陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初3736号
原告韩某某，男
委托代理人李某某。
被告某某公司
被告孙某某，男
上述二被告委托代理人尤某某。
第三人付某，男
委托代理人陈某某，男
原告韩某某与被告某某公司（以下简称统原公司）、孙某某、付某健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告韩某某及其委托代理人李志红，被告统原公司、孙某某的委托代理人尤鸿觊，第三人付某及其委托代理人陈焕琪到庭参加了诉讼，现已依法审理终结。
原告韩某某诉称，被告统原公司、孙某某承建了定边县新业小区工程。2015年9月10日，原告经第三人付某介绍为被告所承建的工地电梯更换钢丝绳，约定每日工资300元。原告在更换钢丝绳过程中，由于被告塔吊工人操作不当发生事故，塔吊在下行时钢丝绳把电梯安全锁片挂下坠落，导致原告头部受伤。原告受伤后在定边县人民医院与宁夏医科大学总医院住院治疗17天。现原告诉至法院，请求：判令三被告支付原告各项经济损失252792.75元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告韩某某向法庭提交了以下证据：
1、医疗费票据、诊断证明、病历、出院病历各一份，证明原告受伤住院17天，花费47327.72元。
2、交通费票据20支，住宿费票据12支，生活费票据77支，证明原告受伤住院治疗交通费1354元，住宿费2150元，生活费1191元。
3、陕西榆林驼城司法鉴定所法医司法鉴定意见书一份，证明原告伤残等级为八级，后续治疗费10000元以及“三期”。
4、司法鉴定票据一份，证明原告花费鉴定费用3000元。
5、贺圈人民政府证明一份，证明原告于2009年至今在城镇居住生活。
6、证人李对亮出庭作证证言，证明证人与原告在给被告统原公司干活时，原告被塔吊上掉下来的东西打了。
被告统原公司、孙某某辩称，本案系承揽法律关系，原告损失应该由原告自己承担或者由原告雇主承担。被告孙某某没有雇佣原告维修电梯，原告不能证明其是孙某某或者统原公司雇佣。原告在维修升降机过程中，工人为帮助原告，被告及其工人不存在过错。
被告统原公司、孙某某向法庭提交以下证据：
1、民事起诉状一份，证明孙某某雇佣付某维修塔吊，并没有雇佣原告韩某某，原告受伤是原告自己维修的电梯上的东西砸的，应该由原告自己承担赔偿责任。
2、民事裁定书一份，证明原告与被告系承揽关系，而不是雇佣关系，原告损失应该由自己负担或者由其雇主负担。
3、照片3张，证明塔吊与电梯是独立的个体，是原告在维修电梯时指挥塔吊司机吊起配重时，配重的卡口掉下砸伤原告。
4、照片4张，证明原告没有遵守电梯维修规则和工地安全警示，造成的损失应该由自己承担。
5、收据5支，证明被告孙某某向付某购买电梯。
第三人付某辩称，第三人只是给被告孙某某介绍韩某某，第三人不承担责任。
第三人未向法庭提交任何证据。
经庭审质证：
1、被告统原公司、孙某某对原告所举的第1组证据真实性无异议，但认为经济损失应该由原告自己负担；对第2组证据有异议，理由是证据全部都是高速公路过路费票据，不是客车票，不能反映原告真实交通、住宿情况；对第3、4组证据有异议，该意见书不能正确反映原告受伤情况，且鉴定费票据应该出示正式发票；对第5组证据有异议，理由是政府部门不能出具证明原告在其辖区内居住。
2、被告统原公司、孙某某对证人李对亮出庭作证的证言有异议，理由是证言前后矛盾，对其真实性有异议。
3、第三人对原告所举的书面证据不予质证，对证人李对亮出庭作证的证言无异议。
4、原告对被告统原公司、孙某某所举第1、2组证据的真实性无异议，但对被告证明的问题有异议，原告维修电梯时，是塔吊司机操作不当造原告受伤，是侵权行为；对第3组证据的真实性无异议，但塔吊是由工地的人指挥造成原告受伤的；对第4、5组证据不予质证，因其与本案无关。
5、原告韩某某对证人李对亮出庭作证的证言无异议。
5、第三人付某对被告统原公司、孙某某所举的第1、2、3、4组证据不予质证；对第5组证据的真实性无异议，但其仅能证明第三人与被告孙某某的经济往来关系，与原告受伤没有关系。
本院对原、被告质证的证据作如下认定：
1、对原告所举的第1组证据，真实、客观，与本案有关联性，故本院予以采信；对第2组证据，交通费票据、住宿费票据及生活费票据，对于不合理的部分不予采信，且费用过高，本院依法予以调整；对第3、4组证据，被告虽有异议但其并未申请重新鉴定，该鉴定意见书能真实反映原告伤残情况，故本院予以采信，但误工期本院依法确定至评残前一日；对第5组证据系由政府部门出具，真实、客观，本院予以采信。
2、对被告统原公司、孙某某所举的第1组证据，因该民事诉状系原告起诉的陈述，未经查实，故对其内容不予采信；对第2组证据，该组证据系法院生效法律文书，本院予以采信；第3、4组证据，因其客观、真实反映现场情况，本院对其真实性予以确认。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证和本院认证查明以下事实：
2015年9月10日，原告韩某某经第三人付某介绍，在被告统原公司承建的新业小区为施工电梯更换钢丝绳。在维修过程中，案外人杨志忠操作塔吊协助原告，因塔吊操作不当致使起吊挂钩与电梯发生碰撞，电梯安全卡坠落，砸中原告，致使原告头部受伤。
经陕西榆林驼城法医司法鉴定所鉴定，原告韩某某因作业时受伤致使右顶部脑挫裂伤，颅骨凹陷粉碎性骨折，伤残等级为八级，误工期为180天，护理期为60天，营养期为60天，后续治疗费10000元。
另查明，本案所涉电梯及塔吊所有人为被告孙某某，系被告孙某某从第三人付某处购买，并由被告孙某某租赁于被告统原公司使用管理。事故发生时，杨志忠系被告孙某某雇佣，为被告统原公司操作塔吊。事故发生后，被告孙某某支付原告韩某某60000元。现因经济赔偿问题原、被告未能协商一致，原告诉至法院。
本院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务的一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任”以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”。本案中，杨志忠受雇于被告孙某某为被告统原公司操作塔吊，杨志忠与被告孙某某形成劳务关系。杨志忠在提供劳务过程中致使原告韩某某受伤，被告孙某某作为接受劳务一方应当对提供劳务方在从事劳务过过程中造成他人损害承担赔偿责任。被告统原公司作为实际接受劳务的相对方，对于杨志忠在工作中造成他人伤害，应该与被告孙某某承担连带赔偿责任。同时，原告韩某某在工作中对自身安全没有尽到应有的注意义务，对自己受伤存在过错，应自负相应的赔偿责任。第三人付某作为介绍人，对于原告韩某某的损害发生无过错，故不承担赔偿责任。
原告主张的各项损失，应根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照陕西省统计局公布的统计数据，结合本案事实予以确定。本院依法核定原告经济损失为：医疗费47237.72元，住院伙食补助费100元/天×17天﹦1700元，营养费30元/天×60天﹦1800元，伤残赔偿金26420元×20年×30%﹦158520元，误工费56896元/年÷365日×61天﹦9508.65元，护理费100元/天×60天﹦6000元，精神损害抚慰金10000元，鉴定费3000元，后续治疗费10000元。对于因被告住院治疗交通费、住宿费、生活用系合理花费，酌情认定2000元。合计249766.37元。对原告诉讼请求超过法定标准部分，不予支持。上述赔偿款项，结合本案事实，原告韩某某自行承担10%，被告某某公司、孙某某承担90%，即224789.73元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告某某公司、孙某某于本判决生效后十日内赔偿原告韩某某经济损失224789.73元（兑付时扣除已经支付原告的60000元）。
二、第三人付某不承担赔偿责任。
三、驳回原告韩某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，由被告某某公司、孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 李 明
人民陪审员 邹 海
人民陪审员 倪志江
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 贺旺军