河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0822民初10号
原告刘青松。
委托代理人张占群。
被告李俊祥。
被告高磊。
被告兴隆县保平货运服务车队（以下简称保平车队）。
住所地。
负责人谭建云。
被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司（以下简称人民财险三河公司）。
住所地。
负责人张建忠。
委托代理人王波。
原告刘青松与被告李俊祥、高磊、保平车队、人民财险三河公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日受理。于2017年2月13日依法由审判员贾吉文适用简易程序,公开开庭进行了审理。于2017年2月28日依法由审判员贾吉文、人民陪审员王海涛、王小东组成合议庭,第二次公开开庭进行了审理。原告刘青松及其委托代理人张占群、被告人民财险三河公司的委托代理人王波、被告保平车队的负责人谭建云到庭参加诉讼。被告李俊祥、高磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘青松诉称，2016年4月16日3时35分许，被告李俊祥驾驶冀HK59**号（挪用号牌冀GJC**挂）重型半挂车，沿京建线由西向东行驶至兴隆县六道河镇前苇塘路段时，与对行我驾驶的刘占军所有的冀HK35**号重型普通货车相撞，造成我受伤、车辆损坏的交通事故。此次事故造成我的损失医疗费85,255.56元、交通费1,000.00元、鉴定费3,200.00元、专家费10,000.00元、住宿费2,250.00元、伙食补助费9,000.00元、误工费38,274.48元、营养费2,250.00元、住院伙食补助费1,780.00元、伤残赔偿金26,522.40元、精神损害抚慰金10,000.00元合计189,532.44元。
被告保平车队辩称，对事故发生的经过及事故责任认定无异议。肇事车辆冀HK59**挂虽然登记在我车队名下，但实际所有人是被告李俊祥，而且车辆实际由被告李俊祥控制和经营使用。关于原告刘青松的损失应当由被告李俊祥承担。
被告人民财险三河公司辩称，对事故发生的经过及对事故责任认定无异议。被告李俊祥驾驶的车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间，由于本案被告李俊祥无证驾驶，根据保险合同相关规定，我公司只在人身损害分项限额内承担垫付责任，我公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告李俊祥、高磊未答辩。
原告刘青松为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1号证，交通事故认定书。证明事故发生的时间、地点及事故责任认定情况。
2号证，医疗费单据。证明原告刘青松支出医疗费情况。
3号证，出院记录。证明原告刘青松住院治疗情况。
4号证，病例及诊断证明书。证明原告刘青松住院治疗情况及伤情。
5号证，司法鉴定意见书。证明原告刘青松的伤情评定为十级伤残2处、误工期180日、护理期90日、营养期90日。
6号证，鉴定费单据。证明原告刘青松支出鉴定费3,200.00元。
7号证，交通费单据。证明原告刘青松支出交通费1,000.00元。
8号证，住宿费单据。证明原告刘青松支出住宿费200.00元。
9号证，从业资格证。证明原告刘青松有交通运输从业资格。
被告人民财险三河公司对原告刘青松提供的证据发表如下质证意见:
对1、2、3号证认可；对4号证病例不认可，属于复印件；对5号证不认可，该鉴定结论不是人民法院委托，未经依法选择鉴定机构，对于鉴定程序、鉴定结果不认可;对6号证真实性没有异议，不属于我公司赔偿范围；对7、8号证不认可，不是正规发票，是复印件；对9号证真实性没有异议。
被告保平车队对原告刘青松提供的证据没有异议。
被告保平车队为支持其抗辩主张,向本院提交买卖协议一份。证明冀HK59**号车辆的所有人是被告李俊祥。
原告刘青松对被告保平车队提交的证据不认可其真实性，被告李俊祥未出庭，签字不知道是不是其本人书写。
被告人民财险三河公司对被告保平车队提交的证据同原告刘青松的质证意见，该车登记在被告保平车队名下，不能对抗第三人。
本院依职权调取了兴隆县公安交通警察大队关于原告刘青松、被告李俊祥的交通事故案件卷中对高磊的询问笔录。证明了事故车辆系被告高磊卖给被告李俊祥。
原告刘青松对本院调取的证据没有意见。
被告保平车队对本院调取的证据中质证意见为不认识高磊这个人，冀HK59**号车不是我车队的车，冀HK59**号车的实际车主为魏伟铁，冀HK59**号牌子登记在我车队下。
被告李俊祥、高磊未出庭发表质证意见。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：
原告刘青松提供的1、3、4、5、6、7、9号证及本院依职权调取的兴隆县公安交通警察大队的卷宗中询问笔录能够证明原告刘青松受伤程度、治疗情况、医疗费用、伤残等级具有真实性、合法性且与本案有关联性，本院予以采信。对2号证中的10,000.00元专家费,因是白条，本院不予采信。对其余85,255.56元的医疗费本院予以支持,对8号证因不是国家统一票据，本院不予采信。对被告保平车队提供的证据能证明冀HK59**号已卖给被告李俊祥。
经审理查明，2016年4月16日3时35分许，被告李俊祥驾驶冀HK59**号（挪用号牌冀GJC**挂）重型半挂车，沿京建线由西向东行驶至兴隆县六道河镇前苇塘路段时，与对行原告刘青松驾驶刘占军所有的冀HK35**号重型普通货车相撞，造成原告刘青松受伤、车辆损坏的交通事故。此次事故经兴隆县公安交通警察大队作出事故认定书，认定被告李俊祥负本次事故的主要责任，原告刘青松负本次事故的次要责任。
原告刘青松受伤后自2016年4月16日至2016年5月20日在兴隆县人民医院住院治疗34天，住院诊断为：创伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折伴耳漏、左侧第7、8肋骨骨折、左髋臼骨折伴股骨头脱位、右挠骨远端骨折、颜面部多发皮擦伤、左腓骨近端骨折。兴隆司法鉴定中心于2016年9月8日对原告刘青松伤情作出司法鉴定意见书，认定原告刘青松伤情符合十级伤残两处，其误工期180日，护理期90日，营养期90日。此次事故给原告刘青松造成的损失医疗费85,255.56元，护理费9,000.00元（护理期90日，每天100.00元）、住院期间伙食补助费1,700.00元(住院34天，每天50.00元)、营养费1,800.00元（营养期90日，每天20.00元）、误工费28,495.80元(180天，每天按交通运输业标准即每天158.31元)、伤残赔偿金26,522.40元（按2016年度河北省农村居民人均年可支配收入11,051.00元，赔偿20年，赔偿系数12%）、精神损害抚慰金7,000.00元、鉴定费3,200.00元、交通费1,000.00元合计163,973.76元。
另查明，冀HK59**号车系被告李俊祥所有。（被告保平车队将冀HK59**号车于2010年出售给魏伟铁，魏伟铁又出售给被告高磊，被告李俊祥于2016年从被告高磊处购买冀HK59**号主车和无牌照的挂车）。该车主车在被告人民财险三河公司投有交强险，事故发生在保险期间。
本院认为，被告李俊祥驾驶的冀HK59**号车辆与原告刘青松驾驶的车辆相撞，造成原告刘青松受伤，被告李俊祥负主要责任、原告刘青松负次要责任事实清楚，证据充分。被告李俊祥驾驶的车辆在被告人民财险三河公司投有交强险，因被告李俊祥无有效驾驶证，被告人民财险三河公司应在交强险限额内对原告刘青松损失承担垫付责任。超出保险赔偿的部分由被告李俊祥承担70%赔偿责任。被告高磊对被告李俊祥承担连带赔偿责任。被告保平车队不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告刘青松医疗费、住院期间伙食补助费、营养费计10,000.00元；在死亡伤残赔限额内赔偿原告刘青松护理费、误工费、精神损害抚慰金、伤残赔偿金、交通费计72,018.20；合计82,018.20元。
二、被告李俊祥赔偿原告刘青松医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费计81,955.56元的70%即57,368.89元。被告高磊承担连带责任。
三、驳回原告刘青松的其他诉讼请求。
上述一、二给付款项于判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,440.00元，由原告刘青松负担375.00元，被告李俊祥负担1,065.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 贾吉文
人民陪审员 王海涛
人民陪审员 王小东
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 郝丽丽