广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初22836号
原告深圳铸信化工有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处合水口社区合水口新村一排2栋409。
法定代表人徐德胜。
委托代理人蓝江南，广东思豪律师事务所律师。
委托代理人金政来，广东思豪律师事务所律师。
被告深圳市宝安区松岗圣美缇五金制品厂，住所地深圳市宝安区松岗街道碧头第三工业区五路**号。
经营者徐春生。
被告黄云清，女，汉族，1972年11月10日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区，系被告深圳市宝安区松岗圣美缇五金制品厂原经营者。
委托代理人庄毓添，北京市盈科（深圳）事务所律师。
被告何志勇，男，汉族，1978年8月9日出生，户籍地址江西省鄱阳县。
原告与三被告买卖合同纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蓝江南、金政来，被告黄云清的委托代理人庄毓添到庭参加诉讼。被告深圳市宝安区松岗圣美缇五金制品厂（以下简称“圣美缇厂”）、被告何志勇经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉请：1、被告向原告连带支付2012年8月至2014年5月期间的货款228,608元及利息(按银行逾期贷款利率计算，暂计至起诉之日为23,308元)；2、由被告承担本案诉讼费。原告当庭明确诉讼请求第1项为：依法判决被告何志勇向原告支付2012年8月至2014年5月期间的货款228,608元及利息(按银行逾期贷款利率计算，暂计至起诉之日为23,308元)；依法判决圣美缇厂、黄云清对上述债务承担补充清偿责任。
被告黄云清辩称，一、黄云清与原告之间买卖合同纠纷已经法院生效裁判处理，原告将黄云清列为被告违反一事不再理原则；第二、原告起诉的买卖合同纠纷一案已过诉讼时效，原告起诉没有法律依据；第三、黄云清就本案买卖合同纠纷的相关陈述和答辩意见，详见之前的（2014）深宝法松民初字第915号相关答辩状及法庭陈述，不再赘述。
被告圣美缇厂、被告何志勇未到庭亦未提交书面的答辩状。
本案相关事实
庭审中，原告称与其直接建立买卖合同关系的是被告何志勇，何志勇是以被告圣美缇厂一车间的名义与原告进行交易，因此原告与被告圣美缇厂存在间接的买卖合同关系。原告称被告何志勇向原告采购的是铜、铬酐等原材料，付款方式在送货单上有注明，是货到后30天或者一个半月付款。原告提交了有何志勇签名的送货单，其中2012年的送货单上手写了付款时间，2014年的送货单上没有填写付款时间。双方曾进行过对账，对账显示何志勇尚欠原告2012年8月、9月、l0月及2014年4月、5月的货款共计228,608元。其中2012年的货款是152,400元，2014年的是76,208元。就上述欠款，原告于2014年曾将黄云清诉至宝安区人民法院，案号为（2014）深宝法松民初字第915号，要求黄云清支付货款及利息。2014年8月8日，宝安区人民法院作出（2014）深宝法松民初字第915号民事裁定书，裁定驳回原告的起诉。原告不服（2014）深宝法松民初字第915号民事裁定书，上诉至深圳市中级人民法院。2015年6月11日，深圳市中级人民法院作出（2015）深中法民终字第1647号民事裁定书，以原告上诉后未到庭，按撤回上诉处理。
原告当庭明确利息分别计算，其中2012年的货款统一从2012年11月1日起算，2014年4、5月份的货款统一从2014年7月1日开始起算。
另查，被告圣美缇厂于2004年11月成立，成立时的经营者是黄云清。2014年6月26日，经营者由黄云清变更为徐春生。2016年11月11日，经营者由徐春生变更为巫兴辉，2017年2月4日由巫兴辉变更为麦寿兴。
再查，本案案外人深圳市新天弘科技有限公司作为原告曾以买卖合同纠纷为由将本案被告黄云清诉至宝安区人民法院，案号为（2014）深宝法松民初字第944号，要求黄云清支付货款及利息。该案审理查明的事实如下：原告为证明其请求，当庭出示了2013年6月的三份送货单，送货单价值合共人民币61,887.5元。上述送货单载明：客户名称为圣缇美一楼，地址为深圳市松岗碧头，联系人为何总，产品为“硫酸铜”等化工原料，客户签章分别有“宋银华”、“何德才”。被告对其答辩提供了其与“何志勇”字样签名的《房产租赁合同书》，该合同的签署时间为2014年3月19日，并提供“何志勇”字样签名的催款通知书及欠条等。该案判决如下：被告黄云清在本判决生效之日起三日内向原告深圳市新天弘科技有限公司支付欠款本金61,887.5元及其利息损失（以61,887.5元为本金，按中国人民银行规定的逾期贷款利率计付，由2014年7月3日起计至本院判决确定支付之日止）。黄云清对（2014）深宝法松民初字第944号民事判决书不服，上诉至深圳市中级人民法院，二审判决维持一审审理结果。二审认为何志勇的行为构成表见代理，应由黄云清承担责任。
判决结果
本院认为，被告何志勇的行为构成表见代理，圣美缇厂的行为足以使他人相信何志勇的行为是代表圣美缇厂而作出的，由于黄云清系何志勇与原告发生交易期间的圣美缇厂经营者，因此应由黄云清承担支付货款及利息的责任。黄云清应向原告支付货款228,608元及利息。利息分别计算，其中2012年的货款152,400元自2012年11月1日起算，2014年的货款76,208元自2014年7月1日开始起算，均按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项实际清偿之日止。
对于原告要求其他被告连带承担责任的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
对于被告黄云清抗辩称超过诉讼时效的主张，由于原告曾于2014年提起过诉讼，诉讼时效发生中断并重新计算，至本案原告再次提起诉讼，并未超过诉讼时效，故此本院对黄云清此项抗辩不予支持。对于被告黄云清抗辩称本案违反了一事不再理原则的主张，根据庭审查明的事实可知，之前本案只是经过程序性处理，并未经过实体审理并作出相关的判决，故此本院对黄云清此项抗辩主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告黄云清于本判决生效之日起五日内支付原告深圳铸信化工有限公司货款228,608元及利息（利息分别计算，其中2012年的货款152,400元自2012年11月1日起算，2014年的货款76,208元自2014年7月1日开始起算，均按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项实际清偿之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,078元、公告费550元，由被告黄云清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 孔 卫 新
人民陪审员 李 柳 珍
人民陪审员 徐 小 妹
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 李壬贵(兼)
书 记 员 买 晓 荣
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。