wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第3902号
申请执行人林兴锐，男，1977年4月10日出生，汉族，住福建省永泰县。
委托代理人孙克愚、钟水明，福建秋生律师事务所律师。
被执行人林阳海，男，1971年12月29日出生，汉族，住厦门市。
被执行人潘锡珍，女，1974年12月16日出生，汉族，住厦门市。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院做出的（2014）思民初字第号17017民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林阳海、潘锡珍的银行存款人民币1278934.5元及相应利息，或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值的财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 辛 鹏
二〇一五年十一月三日
代书 记员 张珮琳
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗王民初字第0946号
原告喻某，曾用名喻某某。
委托代理人喻X。
被告庄某。
原告喻某诉被告庄某离婚纠纷一案，本院于2014年10月31日受理。依法由代理审判员叶二波适用简易程序，于2014年11月7日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告喻某及其委托代理人喻X和被告庄某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告喻某诉称，原被告于1997年经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式，1998年10月13日生长女庄X，2001年1月生长子庄XX，××××年××月××日补领结婚证。双方在共同生活期间常常因为琐事发生争吵，被告有时候还会打原告，双方夫妻感情彻底破裂。现要求：1.与被告离婚；2.两子女随原告共同生活，被告每月给付抚养费600元；3.依法分割共同财产。
被告庄某辩称，对婚姻及子女情况无异议，被告不同意离婚。
经审理查明，原被告于1997年经人介绍相识，后在一起以夫妻名义共同生活，1998年10月13日生长女庄X，××××年××月××日补领结婚证，2001年1月6日生长子庄XX，××××年××月××日补领结婚证。后双方因生活琐事发生矛盾，因而成讼。
上述事实，有原被告的陈述，并有原告提供常住人口登记卡、结婚证复印件等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻之间应和睦相处，共同建设美好家园。本案原、被告双方虽因生活琐事产生矛盾，但在本起案件的审理过程中，原告喻某未能向本院提供充分证据证明其夫妻感情确已破裂，原、被告的夫妻感情并未达到破裂的程度，双方仍有和好可能，故本院对原告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告喻某和被告庄某离婚。
案件受理费120元，由原告喻某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 叶二波
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王 亮
第页共页
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）焉民初字第945号
原告艾才均，男，汉族，1979年6月6日出生于四川省安岳县，系博湖县职工。
被告刘长龙，男，汉族，1967年12月10日出生于新疆焉耆县，系焉耆县农民。
原告艾才均诉被告刘长龙买卖合同纠纷一案，原告艾才均于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告艾才均提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告艾才均撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，全部由原告艾才均自行负担。
审判员 丁剑波
二〇一四年十一月十二日
书记员 黄姿秀
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴刑执字第82号
罪犯张骏，男，1988年2月28日生，回族，小学文化，贵州省威宁县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院于二○○八年九月十八日作出（2008）威刑初字第239号刑事判决，以被告人张骏犯抢劫罪判处有期徒刑十年，并处罚金四千元；犯盗窃罪判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金一千元，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金五千元。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于二○一一年六月十六日作出（2011）兴刑执字第673号刑事裁定，减刑一年零十个月（刑期自2008年3月31日起至2017年5月30日止）。
执行机关贵州省兴义监狱于2014年1月以罪犯张骏确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张骏在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2011年7月至2012年6月获改造积极分子奖励；2012年7月至2013年7月获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张骏减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年3月31日起至2016年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨慧芳
审 判 员 董雁凌
代理审判员 刘 荣
二〇一四年三月十三日
书 记 员 刘 涛
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二民二初字第213号
原告：长春城开基础设施建设有限公司，住所：长春市二道区东荣大路699号。
法定代表人：曹鹈，董事长。
委托代理人：董海军，公司法律顾问。
被告：长春城市设施建设股份公司，住址：长春市绿园区普阳街589号。
法定代表人：徐福明，经理。
本院在审理原告长春城开基础设施建设有限公司诉被告长春城市设施建设股份公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长春城开基础设施建设有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告长春城开基础设施建设有限公司撤回对被告长春城市设施建设股份公司的起诉。
案件受理费4975元，由原告负担。
审判员 吴国红
二〇一四年十一月十八日
书记员 翟 微
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第02384号
罪犯吴东林，男，1974年12月20日生，汉族，初中文化，河南省潢川县人。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省常州市中级人民法院于1999年12月13日作出了（1999）常刑一初字第58号刑事判决，认定被告人吴东林犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2000年1月12日交付执行。因罪犯吴东林在服刑期间有悔改表现，江苏省高级人民法院于2002年7月22日以（2002）苏刑执字第660号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。本院于2005年12月20日以（2005）锡刑执字第2905号刑事裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利九年不变。于2008年12月15日以（2008）锡刑执字第5099号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变。于2010年12月18日以（2010）锡刑执字第5190号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变。又于2012年6月18日以（2012）锡刑执字第3080号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变。现刑期至2015年4月21日止。执行机关江苏省无锡监狱于2014年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱提出，罪犯吴东林在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2013年4月获监狱改造积极分子一次，2013年11月获监狱表扬一次，2014年3月获监狱记奖一次，确有悔改表现，建议对罪犯吴东林减去余刑，剥夺政治权利改为五年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯吴东林确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、分级管理审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴东林自减刑以来，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴东林减去有期徒刑九个月二十五天（减刑后的刑期至2014年6月26日止），剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一四年六月二十六日
书记员 汤燕峰
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第5242号
罪犯魏文，男，1982年1月6日出生于福建省平潭县，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2011年5月31日作出（2010）榕刑初字第242号刑事判决，以被告人魏文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2011年9月19日作出（2011）闽刑终字第358号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省闽江监狱于2014年7月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度、2013年度被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯魏文在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯魏文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯魏文减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯魏文减去有期徒刑一年八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年3月31日起至2018年7月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年八月十八日
书 记 员 周 舟
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1125民初1891号
原告：杨兴磊，男，1972年1月8日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
被告：贾成忠，男1949年8月10日生，汉族，个体户，住安徽省定远县。
本院于2016年4月21日立案受理了原告杨兴磊诉被告贾成忠追索劳动报酬纠纷一案，依法由审判员李恩福适用简易程序独任审判，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告杨兴磊到庭参加诉讼，被告贾成忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨兴磊诉称：被告从事建筑行业，原告跟被告干活。2014年1月30日，被告出具欠条给原告，欠原告工资4万元，并承诺2014年4月30日支付。经原告多次催要，被告至今未付款。请求判决被告尽快支付工资款4万元。
被告贾成忠未答辩。
经审理查明：被告贾成忠从事建筑行业，原告带人为被告提供劳务。2014年1月30日，经原、被告结算，被告共欠原告工资款4万元，被告立据欠条给原告，欠条载明“欠到人民币肆万元2014.4.30付据贾成忠2014.元.30花园工地工资”。逾期后，经原告催要，被告至今未付款，原告遂诉讼来院。
上述事实，有原告陈述、被告立据的欠条、庭审笔录等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告贾成忠欠原告杨兴磊工资款4万元，有其立据的欠条证实，应予确认。债务应当清偿。双方约定有付款期限，被告理应按约定付款。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贾成忠于本判决发生法律效力后三日内支付原告杨兴磊工资款4万元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告贾成忠负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李恩福
二〇一六年六月二十七日
书记员 杨 敏
附：本案适用的相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信浉民初字第946号
原告黄学峰，男，汉族，1970年9月17日出生，住信阳市浉河区航空路*号*号楼*单元**号。
委托代理人张远友，信阳市浉河区法律援助中心律师，代理权限为一般代理。
被告信阳市信柴柴油机有限公司破产清算管理人。
法定代表人周联环，系该组织负责人。
委托代理人郑斌，系该清算管理人工作人员，代理权限为特别授权。
原告黄学峰与被告信阳市信柴柴油机有限公司破产清算管理人因劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄学峰及其委托代理人张远友，被告信阳市信柴柴油机有限公司破产清算管理人的委托代理人郑斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄学峰诉称，原告系信阳市信柴柴油机有限公司职工，1999年原告单位因生产量不足，职工大量下岗，原告为维持生计长期在外打工。2014年原告发现自己被单位除名，但是除名决定未送达原告，且原告未亲自签收。2015年1月28日，原告对除名决定不服向信阳市浉河区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，浉河区仲裁委员会认为诉讼时效已过不予受理。根据我国相关法律规定，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法撤销对原告作出的除名决定。
被告信阳市信柴柴油机有限公司破产清算管理人辩称，原告长期旷工不来厂里上班，违反厂里相关制度规定，原信阳市信柴柴油机有限公司根据相关法律规定对其作出的除名决定，无论是实体还是原因均合法有效，法院应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告黄学峰系原河南省信阳柴油机厂职工，因企业改制该厂陆续变更名称为中国一拖信阳柴油机有限公司、信阳金桥桥箱制造股份有限公司、信阳市信柴柴油机有限公司。后信阳市信柴柴油机有限公司因亏损严重、无力清偿到期债务，于2008年11月27日被依法宣告破产还债，并成立了破产清算管理人接管破产企业，由破产清算管理人负责破产清算工作。1997年8月1日，原信阳金桥桥箱制股份有限公司作出信金桥字（1997）第25号文，以原告擅自离厂、连续旷工为由将原告除名，但是未将该除名决定送达给原告。2015年1月28日，原告对除名决定不服向信阳市浉河区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，浉河区仲裁委员会认为诉讼时效已过不予受理。现原告知道被除名后诉至法院，请求法院依法撤销对原告作出的除名的决定。
本院认为，依照事发当时具有法律效力的《企业职工奖惩条例》第十三条之规定：“对职工给予开除处分，须经厂长（经理）提出，由职工代表大会或职工大会讨论决定，并报告企业主管部门和企业所在地的劳动或者人事部门备案”、第十八条之规定：“职工无正当理由经常旷工，经批评教育无效，连续旷工时间超过15天，或者一年以内累计旷工时间超过30天的，企业有权予以除名”、第十九条之规定：“给予职工行政处分和经济处罚，必须弄清事实，取得证据，经过一定会议讨论，征求工会意见，允许受处分者本人进行申辩，慎重决定”、第二十条第二款之规定“职工受到行政处分，经济处罚或者被除名，企业应当书面通知本人，并且记入本人档案”，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同……而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”。基于上述规定，劳动者的公民权益应受法律保护，同时用人单位有权按照劳动合同的约定或者法律规定，对违反劳动纪律的行为进行监督管理和处罚。本案中，原告因当时其企业经营状况不景气而离厂，但是被告当时尚在经营之中，原告和被告之间的劳动关系尚存，但是原告违规长期离厂未归，未向被告用人单位办理相关手续，更未向原单位提供相应的劳动，且未在被告处登记备案并留存有效的联系方式，造成被告在除名决定作出之后未能及时进行有效的告知，因此原告自身主观上也存在一定的过错；但是原用人单位在作出除名决定后，无法与原告进行有效的沟通和告知，该除名决定程序上存在瑕疵，故原告要求撤销的除名决定的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动法》第二十五条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，本案经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
撤销原信阳金桥桥箱制股份有限公司对原告黄学峰作出的除名决定。
本案案件受理费10元，由被告信阳市信柴柴油机有限公司破产清算管理人负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 高海波
审 判 员 范庆龄
人民陪审员 黄 锐
二〇一五年九月十九日
书 记 员 万 欣
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民一初字第171号
原告刘玉桂，居民。
委托代理人刘如升，教师。
被告肖细群，居民。
被告曾铜和（系被告肖细群之夫），教师。
原告刘玉桂为与被告肖细群、曾铜和民间借贷纠纷一案，于2015年3月6日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员肖新飞独任审判，于2015年4月9日公开开庭进行了审理，原告刘玉桂的委托代理人刘如升及被告肖细群到庭参加了诉讼，被告曾铜和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘玉桂诉称，被告肖细群于2014年2月8日向原告刘玉桂借款人民币3.45万元，约定借期一年，年利率15%。借款到期后，原告多次向被告催讨未果。被告曾铜�系被告肖细群之夫，应与被告肖细群共同承担偿还责任。为此，特提起诉讼，请求人民法院判令二被告向原告偿还借款本金3.45万元及相应利息（利息按约定利率计算至借款全部还清之日止），并负担本案全部诉讼费。
为支持自己的诉讼请求，原告刘玉桂向本院提交如下证据：
1、两被告的婚姻登记证明，拟证明两被告是夫妻关系；
二、借据一份，拟证明肖细群分别于2014年2月8日向原告刘玉桂借款3.45万元，约定年利率15%。
对原告刘玉桂所举证据，被告肖细群的质证意见是：证据1无异议，证据2的借款是利滚利计算来的。
被告曾铜和未发表质证意见。
被告肖细群辩称：1、向原告借过款没有异议，请法院去除“利滚利”部分后，依法核算判决。2、该些借款为肖细群个人债务，与曾铜和无关。3、请法院给予一定的还款期限，被告肖细群一定尽力偿还。
被告肖细群未向法院提交任何证据。
被告曾铜和答辩称：这些借款非夫妻共同生活举债，系被告肖细群的个人债务，与被告曾铜和无关。
被告曾铜和没有向法院提交任何证据。
对原告所举证据，本院认为，证据1被告无异议，证据2被告提出部分借款系计算复息而来，但未提供任何证据予以证明，原告亦不予认可，该证据符合证据的“三性”，予以认定。
本案经开庭审理，根据庭审查明情况及举证、质证及本院的认证情况，综合认定案情事实如下：
二被告系夫妻关系，被告肖细群以经商为由于2014年2月8日向原告刘玉桂借款34500元，并出具了“今借到刘玉桂同志叁万肆仟伍佰元整，￥34500.00元，按年息15%计息，借款人：肖细群”的借据一张。此后，被告肖细群未向原告刘玉桂支付利息亦未偿还分文本金，原告多次向被告催讨未果，遂于2015年3月6日诉至本院。
本院认为，�法的借贷关系受法律保护，被告肖细群向原告立据借款，双方由此形成的民事法律关系合法有效，依法应予保护。被告肖细群应按借款约定或原告催讨后合理期限内向原告还本付息，原告刘玉桂要求被告肖细群偿还借款，符合法律的规定，本院予以支持。被告肖细群辩称借款含有复息，因其未提供证据证实，不予采纳，同时亦辩称这些债务与被告曾铜和无关，因其亦未提供相关证据证实这些借款系被告肖细群的个人债务，故亦不予采纳。被告曾铜和辩称其不知情且该笔借款没有用于家庭日常生活开支，因未提供相应的证据予以佐证，本院不予采纳，二被告系夫妻关系，这些借款发生在夫妻关系存续期间，现没有证据认定为被告肖细群的个人债务，因此这些借款应认定为夫妻共同债务，二被告负有共同偿还义务。据此，本院为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告肖细群、曾铜和在本判决生效后十日内向原告刘玉桂偿还借款本金3.45万元，并支付以3.45万元为基数按年利率15%计算从2014年2月8日至借款全部清偿之日止的利息。
本案受理费792元，减半收取396元，由被告肖细群、曾铜和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审判员 肖新飞
二〇一五年四月二十八日
书记员 梁 莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和�民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初42370号
原告：永大电梯设备(中国)有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：许作立，董事长。
委托诉讼代理人：柴晓晖，女。
被告：上海恒润外高桥企业发展有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区芬菊路XXX号。
法定代表人：张小龙。
本院受理原告永大电梯设备(中国)有限公司与被告上海恒润外高桥企业发展有限公司买卖合同纠纷一案后，原告于2017年5月29日以双方当事人已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权自行处分诉讼权利，上述撤诉申请符合相关法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告永大电梯设备(中国)有限公司撤回起诉。
由于本案经诉前调解成功后，原告永大电梯设备(中国)有限公司向本院申请撤诉，故本院对其免收案件受理费。
审判员 朱俊
二〇一七年六月八日
书记员 胡鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0824民初1051号
原告：潜山县全统永和豆浆店，住所地潜山县梅城镇金润万家超市*楼，注册号：340824600322864。
经营者：夏华松，男，1979年8月12日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
委托诉讼代理人：邓访民，安徽安潜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨平，安徽安潜律师事务所实习律师。
被告：安徽省嘉宜纺织科技创业园有限公司，住所地安徽省潜山县梅城镇潜阳路1号，统一社会信用代码91340824779082707R。
法定代表人：徐性永。
被告：黄九鸣，男，1971年8月12日出生，汉族，住安徽省潜山县。
被告：董玉灿，男，1975年7月23日出生，汉族，住安徽省潜山县。
被告：徐绯，男，1963年1月1日出生，汉族，住安徽省潜山县。
被告：江善华，男，1978年1月18日出生，汉族，住安徽省潜山县。
被告：余明，男，1953年11月16日出生，汉族，住安徽省潜山县。
被告：范一坤，男，1958年1月12日出生，汉族，住安徽省潜山县。
被告：熊寿全，男，1969年5月14日出生，汉族，住安徽省潜山县。
委托诉讼代理人：杨乐天，安徽皖激扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：储鑫，安徽皖激扬律师事务所律师。
原告潜山县全统永和豆浆店与被告安徽省嘉宜纺织科技创业园有限公司、黄九鸣、董玉灿、徐绯、江善华、余明、范一坤、熊寿全财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张俊良
审 判 员 徐 瑛
人民陪审员 卫 俊
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 潘 峥
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条
人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）子洲民初字第00524号
原告黄某，男，1980年8月5日出生，汉族，农民，住某省某县某村。
被告高某，男，1974年5月7日出生，汉族，农民，住某省某县某村。
被告某保险公司，住所地：某省某市。
本院在审理原告黄某与被告高某、某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄某于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某申请撤诉的理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告黄某负担25元。
审判员 姜宏勋
二〇一五年八月十九日
书记员 马娜飞
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东民初字第01218号
原告董志桃。
被告姜恩学。
委托代理人姜洪祥。
原告董志桃与被告姜恩学民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法由审判员赵洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告董志桃、被告姜恩学委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董志桃诉称，被告姜恩学因办砖厂资金短缺，于2012年12月9日、2013年2月7日、2013年3月19日三次向原告借款54200元，定于2013年6月9日、2013年6月19日、2013年8月7日归还，否则按借款总额向原告支付每月2%违约金，另外赔偿违约金。经催要被告至今未还原告借款。请求判令被告偿还原告借款54200元及违约金23300元、赔偿违约金11000元，共计98500元，利息自2015年6月10日起按中国银行最高贷款利息四倍支付到还款。
被告姜恩学辩称，借款是事实。被告还欠原告钱，请原告把所有借款数额都集中起来，然后我每年还3-5万元。
经审理查明，2012年12月9日被告向原告借款10000元，并向原告出具借条，在写借条时将利息1200元计入本金中，即借款金额为11200元。在借条中约定借款期限自2012年12月9日至2013年6月9日，如到期不归还按款总额每月2%付违约金，另外赔偿违约金3000元。2013年2月7日被告向原告借款10000元，并向原告出具借条，在写借条时将利息1200元计入本金中，即借款金额为11200元。在借条中约定借款期限自2013年2月7日至2013年8月7日，如到期不归还按款总额每月2%付违约金，另外赔偿违约金3000元。2013年3月19日被告向原告借款3万元，并向原告出具借条，在写借条时将利息1800元计入本金中，即借款金额为31800元。在借条中约定借款期限自2013年3月19日至2013年6月19日，如到期不归还按款总额每月2%付违约金，另外赔偿违约金5000元。经催要，被告至今未向原告偿还借款。
原告在诉讼中提供了被告向原告出具的借条三张。被告姜恩学予以认可
本院认为，被告姜恩学向原告借款实际本金为5万元，在书写借条时将借款期间的利息（双方约定月息2分）计入在本金中，而根据法律规定，利息不得预先计入本金中，因此被告向原告还款的本金应为5万元。对于利息，原告与被告约定月息2分，该约定并不违反法律规定，被告应自借款之日起按约定向原告支付利息至付清款止。但是原告主张被告赔偿违约金，该违约金与月息2分之和已超过法律规定，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告姜恩学于本判决生效后十日内偿还原告借款5万元及利息（2012年12月9日借款本金1万元利息自2012年12月9日起按月息2分计算至被告付清款止。2013年2月7日借款本金1万元利息自2013年2月7日起按月息2分计算至被告付清款止。2013年3月19日借款3万元利息自2013年3月19日起按月息2分计算至被告付清款止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2013元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2013元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行。账号44×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 赵洪
二〇一五年七月八日
书记员 王玥
法律条文及上诉须知
法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
上诉须知
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将交款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照坐高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交诉讼费通知》具有同等法律效力。
四川省乐山市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）乐中行初字第243号
原告：李枚加，男，1970年8月14日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：四川夹江经济开发区管理委员会。住所地：四川省夹江县月亮街**号附*号。组织机构代码：45167308-7。
法定代表人：孙宁，该管委会主任。
委托代理人：刘芳，四川众能律师事务所律师。
原告李枚加不服被告四川夹江经济开发区管理委员会信息公开答复一案，于2015年7月23日向本院提起行政诉讼。本院依照法（2013）3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法（2014）198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院﹤关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示﹥的批复》受理后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案现已审理终结。
原告李枚加诉称：原告通过电子邮件方式向被告递交《信息公开申请书》。现已收到被告的《告知书》，但该《告知书》违法，并且被告未向原告提供原告申请的政府信息。为此，原告起诉到法院，请求法院判决：1.确认被告作出《告知书》的行政行为违法；2.撤销被告作出的《告知书》；3.责令被告依法作出回复；4.责令被告向原告提供“三定方案”、办公电话号码、规范性文件等11大类30小项的政府信息；5.案件受理费由被告负担。
被告四川夹江经济开发区管理委员会辩称：被告对原告申请政府信息作出的答复符合法律规定。故请求判决驳回原告的诉讼请求。
本院经审查认为，李枚加申请的政府信息与其合法权益没有利害关系。故李枚加不是被诉行政行为的利害关系人，不具有原告诉讼主体资格。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告李枚加的起诉。
原告李枚加预交的案件受理费50元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 李 巨
代理审判员 章祈伦
人民陪审员 邹代华
二〇一五年十月十九日
书 记 员 徐浩然
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0904民初3284号
原告：中国工商银行股份有限公司茂名茂港支行，住所地：茂名市电白区南海霞里南路工行茂名茂港支行。
负责人：余松亮，该行行长。
委托诉讼代理人：梁伟东、江帆，中国工商银行股份有限公司茂名分行职员。
被告：梁铭仁，男，汉族，1986年9月16日出生，住广东省茂名市电白区。
被告：吴斯婷，女，汉族，1989年11月26日出生，住广东省茂名市电白区，系被告梁铭仁的妻子。
原告中国工商银行股份有限公司茂名茂港支行（以下简称工行茂港支行）诉被告梁铭仁、吴斯婷信用卡纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行茂港支行的委托代理人梁伟东、江帆到庭参加诉讼。被告梁铭仁、吴斯婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行茂港支行诉称：2009年8月18日，客户梁铭仁向我行申请办理牡丹信用卡一张（卡号：62×××73，申请人在领用合约的“主卡申请人签名”处签字予以确认，上述领用合约签订后，我行依约将上述信用卡提供给持卡人使用。后持卡人于2012年12月21日向我行申请提额，经我行审批后授信其额度1万元。授信后被告梁铭仁开始透支消费，于2015年12月31日开始透支违约逾期，经我行多次催收后，仍未能按时偿还。截止2016年5月19日，其拖欠我行信用卡透支本息合计7976.65元（其中:本金6973.65元、利息639.78元、滞纳金363.22元）。为维护我行合法权益，现依法对梁铭仁及其配偶吴斯婷提起诉讼追偿。
原告认为，被告梁铭仁与原告签订的上述领用合约均为双方真实意思表示，符合法律规定，应为真实、合法、有效的借贷法律关系，被告梁铭仁依法应按领用合约的约定按时履行清偿透支款项本息及滞纳金的义务。鉴于被告梁铭仁未按上述领用合约之约定按时归还原告的透支款项本息及滞纳金，已严重违约，原告有权依照上述领用合约的约定，要求被告梁铭仁立即清偿其所欠原告上述欠款本息及滞纳金，被告吴斯婷作为被告梁铭仁的配偶，应承担相应的共同还款责任。现根据有关法律的规定，特向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告梁铭仁立即清偿其所欠原告牡丹信用卡（卡号：62×××73）透支欠费本息合计7976.65元,其中本金6973.65元，利息639.78元，滞纳金363.22元(暂计至2016年5月19日止，2016年5月20日起利息、滞纳金按照《牡丹卡领用合约》的约定计付至上述本息及滞纳金还清之日为止）；2、判令被告吴斯婷对上述第一项债务承担共同还款责任；3、判令被告梁铭仁、吴斯婷共同承担本案的一切诉讼费用。
被告梁铭仁、吴斯婷没有到庭应诉，也没有提交书面答辩。
经审理查明：2009年8月18日，被告梁铭仁与原告工行茂港支行签订《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，向原告申请办理牡丹信用卡（卡号：62×××73）。上述领用合约签订后，原告依约将上述信用卡提供给被告梁铭仁使用。此后，被告梁铭仁于2015年12月31日发生消费7100元，实际透支本金6973.65元。至2016年5月19日止，透支款项本息及滞纳金合计7976.65元，其中透支款项违约本金6973.65元、利息639.78元、滞纳金363.22元。被告梁铭仁长期拖欠原告的透支款项本息及滞纳金，经原告多次催收后，其仍未能按时偿还，原告向本院提起诉讼。
另查明:被告梁铭仁与被告吴斯婷是夫妻关系，被告梁铭仁的信用卡债务发生于其夫妻关系存续期间。
本院认为，被告梁铭仁使用原告工行茂港支行的贷记信用卡消费透支后，不依合约约定还款的行为己构成违约，依法应偿还欠款。被告吴斯婷作为被告梁铭仁的妻子，依法应对被告梁铭仁在夫妻关系存续期间所负债务承担共同偿还责任。因此，原告工行茂港支行要求被告梁铭仁、吴斯婷共同清偿信用卡透支债务合计人民币7976.65元及利息、滞纳金，并承担本案的诉讼费用，合法合理，本院予以支持。被告梁铭仁、吴斯婷经本院合法传唤不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告梁铭仁、吴斯婷在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司茂名茂港支行偿还透支债务合计人民币7976.65元及利息、滞纳金（暂计至2016年5月19日，后续利息及滞纳金按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计付至上述本息及滞纳金还清之日止)。
如果被告梁铭仁、吴斯婷未按本判决指定的期间履行给金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告梁铭仁、吴斯婷负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐俊毅
二〇一六年十二月二十三日
书记员 钟铸诚
速录员 严丽华
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0904民初3284号原告：中国工商银行股份有限公司茂名茂港支行，住所地：茂名市电白区南海霞里南路工行茂名茂港支行。负责人：余松亮，该行行长。委托诉讼代理人：梁伟东、江帆，中国工商银行股份有限公司茂名分行职员。被告：梁铭仁，男，汉族，1986年9月16日出生，住广东省茂名市电白区。被告：吴斯婷，女，汉族，1989年11月26日出生，住广东省茂名市电白区，系被告梁铭仁的妻子。原告中国工商银行股份有限公司茂名茂港支行（以下简称工行茂港支行）诉被告梁铭仁、吴斯婷信用卡纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行茂港支行的委托代理人梁伟东、江帆到庭参加诉讼。被告梁铭仁、吴斯婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行茂港支行诉称：2009年8月18日，客户梁铭仁向我行申请办理牡丹信用卡一张（卡号：62×××73，申请人在领用合约的“主卡申请人签名”处签字予以确认，上述领用合约签订后，我行依约将上述信用卡提供给持卡人使用。后持卡人于2012年12月21日向我行申请提额，经我行审批后授信其额度1万元。授信后被告梁铭仁开始透支消费，于2015年12月31日开始透支违约逾期，经我行多次催收后，仍未能按时偿还。截止2016年5月19日，其拖欠我行信用卡透支本息合计7976.65元（其中:本金6973.65元、利息639.78元、滞纳金363.22元）。为维护我行合法权益，现依法对梁铭仁及其配偶吴斯婷提起诉讼追偿。原告认为，被告梁铭仁与原告签订的上述领用合约均为双方真实意思表示，符合法律规定，应为真实、合法、有效的借贷法律关系，被告梁铭仁依法应按领用合约的约定按时履行清偿透支款项本息及滞纳金的义务。鉴于被告梁铭仁未按上述领用合约之约定按时归还原告的透支款项本息及滞纳金，已严重违约，原告有权依照上述领用合约的约定，要求被告梁铭仁立即清偿其所欠原告上述欠款本息及滞纳金，被告吴斯婷作为被告梁铭仁的配偶，应承担相应的共同还款责任。现根据有关法律的规定，特向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告梁铭仁立即清偿其所欠原告牡丹信用卡（卡号：62×××73）透支欠费本息合计7976.65元,其中本金6973.65元，利息639.78元，滞纳金363.22元(暂计至2016年5月19日止，2016年5月20日起利息、滞纳金按照《牡丹卡领用合约》的约定计付至上述本息及滞纳金还清之日为止）；2、判令被告吴斯婷对上述第一项债务承担共同还款责任；3、判令被告梁铭仁、吴斯婷共同承担本案的一切诉讼费用。被告梁铭仁、吴斯婷没有到庭应诉，也没有提交书面答辩。经审理查明：2009年8月18日，被告梁铭仁与原告工行茂港支行签订《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，向原告申请办理牡丹信用卡（卡号：62×××73）。上述领用合约签订后，原告依约将上述信用卡提供给被告梁铭仁使用。此后，被告梁铭仁于2015年12月31日发生消费7100元，实际透支本金6973.65元。至2016年5月19日止，透支款项本息及滞纳金合计7976.65元，其中透支款项违约本金6973.65元、利息639.78元、滞纳金363.22元。被告梁铭仁长期拖欠原告的透支款项本息及滞纳金，经原告多次催收后，其仍未能按时偿还，原告向本院提起诉讼。另查明:被告梁铭仁与被告吴斯婷是夫妻关系，被告梁铭仁的信用卡债务发生于其夫妻关系存续期间。本院认为，被告梁铭仁使用原告工行茂港支行的贷记信用卡消费透支后，不依合约约定还款的行为己构成违约，依法应偿还欠款。被告吴斯婷作为被告梁铭仁的妻子，依法应对被告梁铭仁在夫妻关系存续期间所负债务承担共同偿还责任。因此，原告工行茂港支行要求被告梁铭仁、吴斯婷共同清偿信用卡透支债务合计人民币7976.65元及利息、滞纳金，并承担本案的诉讼费用，合法合理，本院予以支持。被告梁铭仁、吴斯婷经本院合法传唤不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告梁铭仁、吴斯婷在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司茂名茂港支行偿还透支债务合计人民币7976.65元及利息、滞纳金（暂计至2016年5月19日，后续利息及滞纳金按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计付至上述本息及滞纳金还清之日止)。如果被告梁铭仁、吴斯婷未按本判决指定的期间履行给金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告梁铭仁、吴斯婷负担。本判决为终审判决。审判员  徐俊毅二〇一六年十二月二十三日书记员  钟铸诚速录员  严丽华
河北省沧县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）沧民初字第743号
原告肖某。
被告张某甲。
案由：离婚纠纷
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿张某乙。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未能建立起真正的夫妻感情，为生活琐事经常发生矛盾，且被告好逸恶劳，经常上网聊天，没有经济能力维持家庭生活。2014年12月原、被告再次发生矛盾后，原告带孩子回娘家居住至今，导致夫妻感情彻底破裂，故原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生女张某乙随原告生活，被告承担抚养费；依法分割财产；诉讼费用由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
原、被告自愿解除婚姻关系；
婚生女张某乙由原告直接抚养，原告自行承担抚养费；
双方互无其他争议。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 周宝康
人民陪审员 王树恒
人民陪审员 张振常
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 田亚伟
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鸠行非审字第00010号
申请执行人：芜湖经济技术开发区人口和计划生育局，住所地安徽省芜湖市芜湖经济技术开发区。
负责人：吴晓健，局长。
被执行人：何亚平，男，1982年6月15日出生，汉族，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
被执行人：苏琴，女，1985年12月23日出生，汉族，住址同上。
申请执行人芜湖经济技术开发区人口和计划生育局于2013年3月6日向本院提出申请，要求强制执行该局对被执行人何亚平、苏琴违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条第（二）项规定生育第二孩的行为于2012年11月10日作出的经人口计生征决L（2012）029号《社会抚养费征收决定书》。
本院2013年3月7日受理后，依法组成合议庭，对芜湖经济技术开发区人口和计划生育局作出的经人口计生征决L（2012）029号《社会抚养费征收决定书》的合法性进行了审查。该局以被执行人何亚平、苏琴违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条第（二）项规定生育第二孩为由，依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第（二）项规定，决定向其征收社会抚养费215610元。该局于2012年11月10日作出经人口计生征决L（2012）029号《社会抚养费征收决定书》，于2012年11月13日留置送达了被执行人，同时告知其逾期不缴纳将每月加收欠款金额2‰的滞纳金。该决定书查明的事实清楚，适用法律正确。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼。经申请执行人催告后，被执行人仍未履行。
本院认为：芜湖经济技术开发区人口和计划生育局作出的经人口计生征决L（2012）029号《社会抚养费征收决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
对芜湖经济技术开发区人口和计划生育局作出经人口计生征决L（2012）029号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解江灵
审判员 刘志华
审判员 梅文斌
二〇一三年三月十一日
书记员 胡 蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑执字第215号
罪犯杨范生，男，1983年2月20日出生，汉族，初中文化，户籍地台湾省新竹县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2009年8月26日作出（2008）厦刑初字第34号刑事判决，以被告人杨范生犯诈骗罪、判处有期徒刑十五年（刑期自2007年2月6日起至2022年2月5日止），并处罚金人民币100万元，共同退赔被害人人民币24239801元。同案犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2010年4月20日作出（2010）厦刑终字第29号刑事判决，维持对杨范生的判决。判决生效后于2010年7月13日交付执行。执行机关福建省厦门监狱2014年3月27日提出减刑建议书，建议减刑一年八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2010年7月13日至2013年12月为期42个月的考核期内累计获嘉奖折合系数26.2个，其中一级达标4个、二级达标11个、三级达标18个、四级达标6个、五级达标1个。2011年获得监狱表扬，2012年、2013年被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯奖励审批表、罪犯监狱改造积极分子审批表等为证。
经审理查明，罪犯杨范生在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2010年7月13日至2013年12月为期42个月的考核期内累计获嘉奖折合系数42个。2011年获得监狱表扬，2012年2013年被评为监狱改造积极分子。2013年1月8日向本院缴纳罚金人民币500元。因家庭因难，杨范生大部分的财产刑尚未履行。上述事实有厦门监狱提供的证据、以及考核期间的经济收支台帐、厦门监狱狱政科及第一监区共同出具的《罪犯杨范生困难明》、罚金缴交收据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯杨范生在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯杨范生的刑罚减去有期徒刑一年八个月（刑期自2007年2月6日起至2020年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖民勇
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 林淑娴
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1204刑初193号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人汤杰，男，住泰州市姜堰区（户籍地泰州市姜堰区）。被告人汤杰因盗窃，于2015年3月被泰州市姜堰区公安局行政拘留十日，并处罚款人民币一千元。因本案于2017年10月29日被刑事拘留，同年11月28日被取保候审，2018年5月16日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2018]184号起诉书指控被告人汤杰犯盗窃罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员汤琼出庭支持公诉，被告人汤杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人汤杰伙同李某某（未成年人，另案处理）于2017年10月25日凌晨，采取扒门的手段，进入泰州市姜堰区罗塘街道被害人王某经营的“某烟酒”店内，窃得人民币1000元、硬中华香烟14包、软玉溪香烟1条、南京九五之尊香烟6包、黄金叶香烟4包、玉溪红方盒香烟6包、荷花钻石香烟（粗）2包、荷花钻石香烟（细）1包、苏烟香烟2包、软中华香烟2包，财物价值计人民币3006元。
被告人汤杰于2017年10月28日被公安机关抓获，归案后如实供述犯罪事实。公安机关追回部分被盗香烟发还给被害人，被告人汤杰主动退赔被害人王某其余经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人汤杰在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、谅解书等,同案人李某某的供述，辨认笔录、现场勘查笔录及视听资料监控视频等证据证实，足以认定。另有书证行政处罚决定书证实被告人曾因盗窃受行政处罚。
本院认为，被告人汤杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人曾因盗窃受行政处罚，可酌情从重处罚。被告人自愿认罪，积极赔偿并取得谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人汤杰犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汤杰犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2017年10月29日起至2018年6月14日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 高娜
二〇一八年五月十六日
书记员 王丹
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲤民保字第5号提请人泉州仲裁委员会。申请人林华金，男，1980年8月23日出生，汉族，住福建省永春县。被申请人王祈婷，女，1987年8月27日出生，汉族，住泉州市鲤城区。提请人泉州仲裁委员会在受理申请人林华金与被申请人王祈婷、李伟鹏因民间借贷纠纷一案中，根据申请人林华金提出财产保全的申请，于2015年6月26日提请本院对被申请人王祈婷所有的宝马牌小型轿车采取诉讼保全措施。申请人林华金就该财产保全申请已向本院提供了担保。经审查，本院认为，泉州仲裁委员会在受理当事人的财产保全申请后提请本院，符合法律规定。申请人林华金的保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、准许申请人林华金的财产保全申请；二、冻结被申请人王祈婷所有的宝马牌小型轿车的产权过户及抵押登记。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长吴志婷审判员陈文芳代理审判员张德福二〇一五年六月二十九日书记员魏琤琤本裁定书引用的主要法律条文：《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执字第218号
申请执行人赵金山
被执行人孙全
申请执行人赵金山与被执行人孙全机动车交通事故责任纠纷一案，扶余市人民法院于2014年9月28日作出（2014）扶民初字第1003号民事判决，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司于本判决生效后三日内在医疗费用赔偿限额内赔偿原告赵金山医疗费损失7691.21元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告赵金山各种损失总计人民币74558.54元[其中包括护理费5972.45元（即108.59元/天x24天x2人+108.59元/天x7天=5972.45元）、误工费16747.04元（即89.08元/天x188天=16747.04元）、交通费900元、残疾赔偿金44549.20元（即22274.60元/年x20年x10%=44549.20元）、被抚养人生活费2389.85元（即15932.31元/年x3年x10%x0.5=2389.85元）、精神损害抚慰金4000元]；二、被告孙全于本判决生效后三日内赔偿原告赵金山医疗费损失46737.35元、伙食补助费3100元，总计49837.35元。案件受理费1531元、鉴定费2100元、公告费300元，总计3931元，由被告孙全负担。该判决发生法律效力后，被执行人未履行生效判决确定的义务。申请执行人于2015年1月29日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年1月29日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第1003号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 常树才
二〇一五年九月十八日
书记员 李欣铭
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂钟祥郢民二初字第00140号
原告杨永富，男，1963年7月5日出生，汉族，住钟祥市柴湖镇黎明村5组11号。公民身份号码：422431196307055836。
委托代理人（特别授权代理）邓晓峰，湖北新天律师事务所律师。
被告韩春，男，1991年12月30日出生，汉族，住钟祥市郢中街道办事处划子口村9组94号。公民身份号码：420881199112308474。
委托代理人章程，钟祥市郢中法律服务所法律工作者。
本院在审理原告杨永富诉被告韩春租赁合同纠纷一案中，原告杨永富于2014年12月4日申请撤回起诉。
本院认为，原告杨永富自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨永富撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告杨永富负担。
代理审判员 龚华
二〇一四年十二月四日
书 记 员 党群
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第1080号
罪犯陈某。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一二年九月二十九日，山东省曹县人民法院作出（2012）曹刑初字第394号刑事判决，以被告人陈某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。宣判后，陈某服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2014年8月18日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年9月23日提讯了罪犯陈某。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯陈某在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以假释建议。并附罪犯陈某在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯陈某在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次，嘉奖二次。上述事实有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈某在服刑期间确有悔改表现，并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条、第七十九条、第八十一条第一、三款、第八十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十五条、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈某予以假释，假释考验期自2014年10月21日起，至2015年5月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
人民陪审员 姚保国
人民陪审员 刘红军
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王 森
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0402刑初501号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人许某，男，汉族，大学文化，户籍地台湾省台北市板桥区，台湾身份证件号码×××6216。因本案于2015年11月25日被羁押并被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
辩护人阳振华、李露，广东华大律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2016）457号起诉书指控被告人许某犯贩卖毒品罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员胡欣、朱园出庭支持公诉。被告人许某及其辩护人阳振华、李露到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月16日22时许，吸毒人员吕某电话联系被告人许某购买1克甲基苯丙胺（××），并约定地点及由吕某的朋友刘某进行交易。随后，被告人许某在本市香洲区中电大厦巴士站，以人民币300元价格向刘某贩卖冰毒一包。
同月25日1时许，被告人许某在本市香洲区中电大厦巴士站，向吕某再次交付甲基苯丙胺一包（经鉴定，净重2.76克），并以帮助扩展销路为由未收取毒资，随后被公安民警当场抓获，并缴获作案工具手机一部。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吕某、刘某的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押决定书及扣押清单，理化检验报告书，通话记录，身份资料，现场勘查简易记录表，现场检测报告书，情况说明等书证材料，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
辩护人辩称，被告人许某能坦白认罪，有悔罪表现，是初犯，建议法庭从轻处罚。
本院认为，被告人许某无视国法，贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人许某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人许某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人的辩护意见理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人许某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月25日起至2016年9月24日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄 香 港
审判员 乔吉顺人民陪审员黄用好
二〇一六年九月一日
书记员 吴 天 成
杨璐
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东仓民初字第0422号
原告：王某，男，汉族。
被告：梅某，女，汉族。
本院在审理原告王某与被告梅某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年7月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告梅某的起诉。
本院认为，原告王某申请撤回起诉，系其真实的意思表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告梅某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元由原告王某负担。
代理审判员 任中书
二〇一五年七月三日
书 记 员 梅勇华
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第4604号
原告张碧芳，女，1971年6月6日出生，汉族，住永安市。
委托代理人林逵、罗燕辉，福建旭尧律师事务所律师。
被告陈江，男，1982年10月9日出生，汉族，住永安市。
被告王琳娴，女，1982年12月14日出生，汉族，住永安市。系被告陈江之妻。
原告张碧芳与被告陈江、王琳娴民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗燕辉到庭参加诉讼，被告陈江、王琳娴经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月13日，被告陈江因资金使用需要向原告借款人民币200000元，并向原告出具借条一张。借条约定借款月利率为2%，未约定还款期限。借款后，被告支付利息至2014年6月份，之后的利息及本金未偿还。被告王琳娴系被告陈江之妻，本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应共同偿还。请求判令：一、被告陈江偿还原告借款本金200000元，利息68000元（按月利率2%，从2014年7月起至2015年11月止计算，200000×2%×17个月＝68000元），本息合计268000元；并按月利率2%从2015年11月起继续支付利息至借款还清为止。二、被告支付原告律师代理费2500元。三、被告王琳娴对被告陈江的上述债务承担共同清偿责任。四、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈江、王琳娴未作答辩。
经审理查明，2014年1月13日，被告陈江因资金使用需要与原告张碧芳签订借款协议，向原告借款人民币200000元，被告陈江收到款项后向原告出具收条一张。借款协议约定：借款月利率为2%；出借人主张债权的费用（包括但不限于律师费）由借款人负担。该笔借款未约定还款期限。借款后，被告支付利息至2014年6月份，之后的利息及本金未偿还。原告催讨未果，遂向本院提起诉讼。
另查明，原告张碧芳因本案支付律师代理费2500元。被告陈江与被告王琳娴于2009年6月9日办理结婚登记手续，于2015年4月23日办理离婚登记手续。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提交的借款协议、收条、结婚、离婚登记审查处理表、律师代理费发票及当事人的陈述等证据在案为凭，并经庭审质证，上述证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
本院认为，被告陈江向原告张碧芳借款人民币200000元，有被告陈江出具的借款协议、收条为凭，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以认定。该借款未约定借款期限，原告有权随时要求被告还款，被告有义务在原告催告后的合理期限内还款。原告主张的利息未超出法律保护的范围，本院予以支持。原告为本案诉讼所支付的律师代理费2500元，未超出福建省律师服务收费标准，属借款协议约定的债务范围，被告应予承担。本案债务发生在被告陈江与被告王琳娴夫妻关系存续期间，为其夫妻共同债务，被告王琳娴应共同承担。被告陈江、王琳娴经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈江、王琳娴应在本判决生效后十日内共同偿还原告张碧芳借款本金人民币200000元；
二、被告陈江、王琳娴应在本判决生效后十日内共同偿付原告张碧芳借款利息人民币68000元（按本金200000元、月利率2%，从2014年7月起至2015年11月止计17个月计算，200000×2%×17个月＝68000元），并继续支付按本金200000元、月利率2%、从2015年12月起至本判决生效确定的还款期限之日为止计算的利息；
三、被告陈江、王琳娴应在本判决生效后十日内共同偿付原告张碧芳律师代理费2500元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5358元，减半收取2679元，由被告陈江、王琳娴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 许冬生
二〇一五年十二月十日
书记员 郑秋梅
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省铁岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁县执字第00166号
申请执行人王桂满，男，1962年生，汉族，无业。
被执行人于振国，男，1962年生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人王桂满与被执行人于振国房屋买卖合同纠纷执行一案中，查明被执行人于振国长年不在户籍所在地居住，具体住所不详，在户籍所在地无任何可供执行财产。虽经本院网络查询其本人在银行暂无银行存款。无法继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院于2014年7月18日作出的（2014）铁县民一初字第323号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 峰
审判员 关 宏
审判员 刘 欢
二〇一五年十月二十一日
书记员 杨玉峰
天津市第二中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2013）二中刑初字第146号
公诉机关天津市人民检察院第二分院。
刑事附带民事诉讼原告人林×，男，汉族。
被告人陈××，男。2010年8月因犯诈骗罪被天津市第二中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币10000元。2012年9月19日因本案被刑事拘留，同年9月21日被取保候审，同年9月22日被释放。
辩护人王佰光，天津行通律师事务所律师。
被告人陈××故意伤害一案，由天津市人民检察院第二分院向本院提起公诉；在诉讼过程中，刑事附带民事诉讼原告人林×向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭审理本案。在附带民事诉讼审理期间，刑事附带民事诉讼原告人林×提出撤回对被告人陈××的起诉。
本院认为，刑事附带民事诉讼原告人林×的撤诉申请，自愿合法，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刑事附带民事诉讼原告人林×撤回起诉。
审 判 长 王亦武
代理审判员 刘 毅
人民陪审员 周树林
二〇一四年一月十日
书 记 员 黄杨周
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棣民初字第1122号
原告高文民。
委托代理人梁富智，山东易安律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人窦金花，山东易安律师事务所律师（特别授权）。
被告付强。
被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地山东省滨州市渤海十路669号。
负责人陈红，公司总经理。
委托代理人卢洪涛，公司职工（特别授权）。
原告高文民与被告付强、被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称中华联合保险滨州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年7月6日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭审理了本案。原告高文民的委托代理人梁富智，被告中华联合保险滨州支公司的委托代理人卢洪涛到庭参加诉讼，被告付强经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高文民诉称，2015年6月13日，被告付强驾驶其所有的鲁M×××××号轻型普通货车沿蔡河路由东向西行至前仓村路口处时，与由南向北过公路的我发生碰撞，造成我受伤、车辆损坏的交通事故。无棣县公安局交通警察大队调查，认定被告付强承担事故主要责任，我承担事故的次要责任。鲁M×××××号车在被告中华联合保险滨州支公司投保了交强险和商业第三者责任险。请求判令赔偿我医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费等损失共计57000元，诉讼费用由被告负担。
被告付强未作答辩。
被告中华联合保险滨州支公司辩称，我公司赔偿原告合理合法的损失；鉴定费、诉讼费等间接损失，我公司不予承担。
经审理查明，2015年6月13日，被告付强驾驶其所有的鲁M×××××号轻型普通货车沿蔡河路由东向西行至前仓村路口处时，与由南向北过公路的原告高文民发生碰撞，造成原告高文民受伤、车辆损坏的交通事故。无棣县公安局交通警察大队调查，认定被告付强承担事故主要责任，原告高文民承担事故的次要责任。鲁M×××××号车在被告中华联合保险滨州支公司投保了交强险和商业第三者责任险及不计免赔险，交强险条款约定，死亡、伤残项下的赔偿限额为110000元，医疗费用项下的赔偿限额为10000元，财产损失项下的赔偿限额为2000元，保险期间为2015年1月15日至2016年1月14日；商业第三者责任险保险限额300000元，保险期间为2015年1月4日至2016年1月3日。该事故发生在保险期间。
原告高文民系农村居民，其受伤后在无棣县人民医院治疗14天，支付医疗费8383.51元（含门诊费1506.20元）。
审理中原告高文民的伤情，经双方当事人同意委托滨州无棣县人民医院司法鉴定所进行鉴定，该所于2015年11月2日出具鉴定意见：“高文民因交通事故受伤系拾级伤残；院内2人护理，院外1人护理60日；休养时间自受伤之日至本次鉴定之日止；后续治疗费暂不�评定”。原告高文民支付鉴定费2500元。
原告高文民住院期间由其妻子马树云和儿子高俊肖护理。马树云系农村居民，高俊肖系从事批发零售业。
2014年度山东省农村居民人均纯收入为11882元，农村居民人均消费性支出7962元；批发和零售业年人均收入为59583元。
以上事实，有当事人陈述，无棣县公安局交通警察大队事故认定书、交强险保单、商业险保单、收费收据等所证实，本院予以确认。
本院认为，被告付强驾驶其所有的车辆与过公路的原告高文民发生碰撞，造成原告高文民受伤的交通事故，被告付强承担事故主要责任，事实清楚，证据充分。原告诉求被告赔偿相关损失，应予支持。被告付强的车辆在被告中华联合保险滨州支公司投保了交强险和商业第三者责任险，原告的损失应由被告中华联合保险滨州支公司�交强险限额内先行赔偿，剩余部分由被告中华联合保险滨州支公司在商业第三者责任险限额内按被告付强的事故责任承担赔偿责任。原告高文民系行人，《山东省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第六十六条规定，机动车与非机动车之间发生交通事故的，非机动车驾驶人负事故次要责任的，机动车一方承担80-90%的赔偿责任，根据本案实际，对原告高文民的损失，由被告付强按90%的比例赔偿。
参照鉴定意见，原告高文民的损失有：医疗费8383.51元、住院伙食补助费420元（30元×14天）、残疾赔偿金23764元（11882元×20年×10%）、误工费7720.54元（（11882元＋7962元）÷365天×142天）、院外一人护理按农村居民标准计算，护理费6308.74元（（11882元＋7962元）÷365天×（14天＋60天）＋59583元÷365天×14天），救护车费130元，属于交通费范畴，交通费确定为500元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2500元，合计50596.79元。病历复印费10元，不属于赔偿范围，不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告高文民医疗费8383.51元、住院伙食补助费420元、残疾赔偿金23764元、误工费7720.54元、护理费6308.74元、交通费500元、精神损害抚慰金1000元，合计48096.79元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任险限额内赔偿原告高文民鉴定费2500元的90%即2250元；
三、被告付强在本案中不承担赔偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，由被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担1078元，原告高文民负担147元；财产保全费190元，由原告高文民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李小艳
审 判 员 张爱莲
人民陪审员 庞玉录
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王 菲
江苏省如东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第00221号
原告如皋市天久船舶工程有限公司。
法定代表人徐建国。
委托代理人徐健。
被告南通市通州区人力资源和社会保障局。
法定代表人张剑冰。
出庭行政负责人施雪平。
委托代理人陆进。
第三人梁新。
委托代理人费金宣。
原告如皋市天久船舶工程有限公司（以下简称“天久船舶公司”）诉被告南通市通州区人力资源和社会保障局（以下简称“通州人社局”）工伤行政确认一案，于2015年4月28日向本院提起诉讼，本院依法受理并向被告送达了起诉状副本、应诉通知书。因梁新与本案行政行为具有利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年6月12日公开开庭审理了本案。原告天久船舶公司的委托代理人徐健，被告通州人社局的副局长施雪平及其委托代理人陆进，第三人梁新的委托代理人费金宣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天久船舶公司诉称，1、原告从未收到过被告作出的认定工伤认定书。2015年4月22日，原告的法定代表人许建国收到南通明德重工有限公司门卫转交的南通市通州区劳动人事仲裁委员会通劳人仲案字（2015）第215号开庭通知书才知道被告曾于2014年9月16日作出通人社工认字（2014）第D-922号认定工伤决定书。故原告的诉请未超过诉讼时效。2、原告未曾安排第三人梁新到南通明德重工有限公司工作。3、第三人向被告提供的盖有原告公章的工资表系伪造的。4、第三人在南通明德重工有限公司的受伤情况原告并不知情。综上，请求法院撤销被告于2014年9月16日作出的通人社工认字（2014）第D-922号认定工伤决定书。
被告通州人社局辩称，2014年9月12日，原告如皋市天久船舶工程有限公司向被告提出工伤认定申请，要求认定梁新在南通明德重工有限公司3A车间工作时左手示指被砸伤为工伤。被告受理后，根据原告天久船舶公司提供的证据材料依法进行了核实，于2014年9月16日作出通人社工认字（2014）第D-922号认定工伤决定书，并依法送达当事人。被告认为，被告作出的涉诉工伤认定决定已于2014年9月30日送达原告，原告的诉请超过诉讼时效。原告是工伤认定申请人，原告在工伤认定申请表中用人单位意见栏有法定代表人许建国的签字，签署意见为“同意”。可见，原告是在核实梁新因工受伤的情况下签署了意见，并对工伤认定申请表中全部内容的认可。原告在申请工伤认定时，所提交的劳动合同、工资表证明梁新与原告存在劳动关系，原告提起诉讼也未否认其与梁新存在劳动关系。工伤认定申请表明确载明事故地点在南通明德重工有限公司3A车间，结合原告提供的船舶工程承揽合同，原告承揽了南通明德重工有限公司的工程以及劳动合同中的约定，梁新同意合同履行地为原告工程的承接单位。可见，梁新是由原告安排至南通明德重工有限公司工地工作的。另外，根据原告出具的工伤认定送达地址确认书及原告法定代表人许建国证明，也能进一步证明梁新是由原告安排至南通明德重工有限公司工地工作的。综上，原告的诉请已超过诉讼时效，被告作出的涉诉工伤认定决定事实清楚，适用法律准确，程序合法，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人梁新述称，第三人在领取涉诉工伤认定书的次日即将认定书交给了原告的法定代表人许建国。被告作出的涉诉工伤认定程序合法，证据充分，认定并无不当，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审查查明，2014年9月10日，原告天久船舶公司作为用人单位向被告通州人社局提出工伤认定申请，申请被告对第三人梁新于2014年7月10日13时左右在南通明德重工有限公司3A车间所受的伤害认定为工伤，并向被告提供了劳动合同、工资表、船舶工程承揽合同等材料。工伤认定申请表中用人单位意见栏签署“同意”字样，并加盖原告天久船舶公司的印章，原告天久船舶公司法定代表人许建国亦签名。被告通州人社局查明，梁新由原告天久船舶公司安排至南通明德重工有限公司工作，2014年7月10日，梁新拿了一盘焊丝上分段准备施工时滑倒，焊丝掉落砸伤梁新左示指，至南通市第一人民医院治疗，诊断为：1、左示指末节指骨开放性骨折；2、左示指开放性外伤累及肌腱血管神经损伤。被告认为，梁新受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一款第（一）项规定，属于工伤认定范围，应予以认定为工伤，故于2014年9月16日作出通人社工认字（2014）第D-922号认定工伤决定书，认定梁新受到的事故伤害为工伤。并告知相关救济途径。
另查明，原告天久船舶公司于2014年9月28日出具委托书，委托梁新代拿梁新工伤认定书。2014年9月30日，被告通州人社局将涉案工伤认定书送达给梁新，梁新同时也代原告天久船舶公司进行了签收。
本案的争议焦点为：原告天久船舶公司提起的本起诉讼是否超过了法定的起诉期限？
本院认为，根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。原告天久船舶公司认为，其未收到涉诉工伤认定决定书，直到2015年4月22日收到南通市通州区劳动人事争议仲裁委员会所寄的材料才知晓涉诉工伤认定决定书，故其提起的诉讼未超过法定期限。对此，本院认为，原告天久船舶公司作为用人单位于2014年9月10日向被告通州人社局提出工伤认定申请，在工伤认定申请表中其也明确表示同意将梁新所受的事故伤害认定工伤，故其应当预见到被告通州人社局将会在一定期限内作出是否认定工伤的决定。原告天久船舶公司于2014年9月28日出具加盖公司印章的委托书，委托梁新代为签收涉诉工伤认定决定书，这更说明原告天久船舶公司已经知晓被告针对其申请作出了是否认定工伤的决定。庭审中，原告天久船舶公司先主张其单位的印章为梁新保管，其不清楚委托梁新代为领取涉诉工伤认定书一事，其后又称梁新拿材料盖章要向法定代表人许建国说明情况。原告天久船舶公司的上述主张明显自相矛盾，故对其所主张的不清楚委托梁新代领涉诉工伤认定书一事的意见，本院不予采信。被告通州人社局根据梁新提供的加盖原告天久船舶公司印章的委托书，于2014年9月30日将送达给原告天久船舶公司的涉诉工伤认定决定书交由梁新代签并无不当。原告天久船舶公司将签收涉诉工伤认定决定书一事于2014年9月28日即委托给梁新，其称直到2015年4月22日因收到仲裁材料才知晓被告作出的涉诉工伤认定决定书，即使梁新没有及时将代领的涉案工伤认定书交给原告，那么原告作为委托人没有及时跟进，其应当承担不利后果。梁新于2014年9月30日代原告领取并签收了涉诉工伤认定决定书，涉诉工伤认定决定书明确告知了诉权以及起诉期限，故原告天久船舶公司应当在梁新代其签收涉诉工伤认定决定书之日起三个月内提起诉讼，原告所提起的本起诉讼已经明显超过了法定的起诉期限，且无正当理由。综上，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第（六）项、第六十三条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告如皋市天久船舶工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本。上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 吴云霞
审 判 员 王新兵
人民陪审员 穆亚波
二〇一五年七月十七日
书 记 员 金臻毓
附法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
第六十三条裁定适用于下列范围：
（二）驳回起诉。
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第00221号
起诉人李帮君，男，1962年12月29日生。
本院收到起诉人李帮君诉被起诉人北京市公安局的行政起诉状。起诉人诉称，2014年5月，起诉人向北京市公安局西城分局（以下简称西城分局）提出政府信息公开申请，要求获取2012年4月26日北京市公安局西城分局出具京公西刑不予立字（2012）047号不予立案通知书一案的政府信息。同月27日，西城分局作出西城公安分局（2014）第2号-非政非政府信息告知书。起诉人对该告知书不服，于同年6月18日向被起诉人北京市公安局申请行政复议。被起诉人于同年8月18日作出京公复决字（2014）第363号行政复议决定书，维持西城分局作出的告知书。起诉人不服，提起行政诉讼，请求法院依法判决确认北京市公安局作出（2014）京公复决字第363号行政复议决定书的行为违法或撤销该行为并重新作出复议决定。
本院认为，公民提起行政诉讼应符合法定的起诉条件。起诉人错列被告且拒绝变更的，应当裁定不予受理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第二款之规定，经复议的案件，复议机关决定维持原具体行政行为的，作出原具体行政行为的行政机关是被告。故本案适格的被告应为西城分局。经释明，起诉人坚持以北京市公安局为被告提起诉讼，故其起诉属错列被告且拒绝变更，不符合起诉条件，本院依法应裁定不予受理。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对李帮君的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 邹 密
代理审判员 张肖鹏
人民陪审员 顾 兵
二〇一五年三月十一日
书 记 员 高高诺
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第4792号
原告陈某甲，龙岩实验幼儿园员工。
被告陈某乙，居民。
原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2014年8月6日受理后，依法由审判员陈庆林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告陈某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，1997年，原、被告自行相识。××××年××月××日，原、被告在龙岩市新罗区民政局办理了结婚登记手续。2005年3月14日，原、被告生育一子陈某丙，现就读于龙岩市新罗区溪南小学。婚生子现与原告共同生活。婚后初期，原、被告感情尚好。因家庭共同生活需要，原、被告向原告父亲借款75300元。自2009年开始，双方当事人常因被告赌博发生争吵，被告在争吵中多次殴打原告陈某甲。2013年6月，原、被告开始分居生活至今。原告陈某甲主张夫妻感情已经完全破裂，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子陈某丙由被告陈某乙抚养，原告每月支付孩子抚养费300元；3、夫妻共同债务75300元，由原、被告各负担一半。
被告陈某乙未向本院递交答辩状，亦未向本院提供证据。
经审理查明，1997年，原告陈某甲与被告陈某乙自行相识。1998年，原、被告确立了恋爱关系。2004年农历2月，原、被告订婚。××××年××月××日，原、被告在龙岩市新罗区民政局办理了结婚登记手续。××××年××月，原、被告按当地风俗举办了结婚庆典。2005年3月14日，原、被告生育一子陈某丙，现就读于龙岩市新罗区溪南小学。婚后初期，原、被告感情尚好。自2009年开始，双方当事人因被告陈某乙参与赌博事宜经常发生争吵，致夫妻关系产生矛盾。2013年6月，原、被告再次因前述原因发生纷争。原告陈某甲遂搬离双方的住所携婚生子陈某丙至父亲陈月田家中居住，原、被告开始分居生活至今。2014年8月6日，原告陈某甲以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告陈某甲提供的结婚证、户口簿以及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告陈某甲与被告陈某乙相识后，经自由恋爱、充分了解而结婚，婚后生育一子。在共同生活中，原、被告已建立起一定的夫妻感情。虽然双方当事人因被告陈某乙参与赌博事宜发生争吵，伤害了夫妻感情，但双方的夫妻感情尚未彻底破裂，仍有和好的可能。本院希望被告陈某乙能改正不良习惯，珍惜来之不易的夫妻感情。双方加强情感交流与沟通，共建和睦家庭，共同搞好家庭建设，共同抚养孩子健康成长。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告陈某乙离婚。
本案案件受理费245元，减半收取为122.5元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 庆 林
二〇一四年八月二十六日
书记员 黄海燕（代）
主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉刑减执字第571号
罪犯杜雪峰，男，1978年4月2日出生，汉族，吉林省安图县人，现在吉林省长春监狱服刑。
2008年4月29日，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院分院作出（2008）延中分刑初字第1号刑事判决，认定杜雪峰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2008年10月16日，该案经本院依法作出（2008）吉刑三核字第77号刑事裁定，予以核准。2010年11月1日，本院依法作出（2010）吉高刑执字第579号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
吉林省长春监狱于2015年4月29日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2015年9月2日立案，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜雪峰在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯杜雪峰在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，及最高人民法院法释（1997）6号《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯杜雪峰无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年9月30日起，至2035年9月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
代理审判员 张 刚
代理审判员 卢增鹏
二〇一五年九月三十日
书 记 员 姜晓健
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第2161号
原告刘某，居民。
委托代理人魏光亮，山东一品律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告李某，居民。
原告刘某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员司马思品适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人与被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1984年原、被告经人介绍认识，1987年领取结婚证，1988年开始共同生活，后结婚证丢失于2007年12月1日补办领取结婚证，婚后生育一子一女均已成年。被告因家庭琐事经常殴打原告，原告顾虑孩子的感受，一直忍让，现在孩子已经长大成人独立生活，原告不愿继续忍受虐待、侮辱，决心与被告离婚，请求人民法院请求人民法院依法判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告辩称：不同意离婚，原告自从跟随我，我没虐待原告一点。
经审理查明：原告刘某与被告李某1984年经人介绍认识，1987年经政府登记结婚，1988年开始共同生活，后结婚证丢失，2007年12月1日补办了结婚证，婚生子女均已成年。原、被告婚后经常因家庭琐事吵闹，原告遂以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼。
上述事实，主要是根据庭审调查、当事人陈述等材料经质证核实后所认定的，均已收录在案。
本院认为：原告与被告经人介绍认识后结婚，夫妻感情基础尚好；虽然双方常因家庭琐事产生矛盾，但其婚姻存续已有二十年并育有两名子女，夫妻感情并未完全破裂，现原告提出与被告离婚，被告不同意，因此依法不准予离婚；原、被告双方应珍惜夫妻感情，加强沟通交流，共同担负起家庭责任，其家庭应能够恢复往日的和睦。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 司马思品
二〇一五年十一月十七日
书记员 夏 学 朋
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0421刑初28号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人龙佰发，农民。2009年7月因犯盗窃罪被上海市长宁区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；2013年5月因犯盗窃罪被上海市徐汇区人民法院判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元；2015年5月14日因犯盗窃罪被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2015年7月21日刑满释放。因本案于2015年9月20日被嘉善县公安局刑事拘留，2015年9月30日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2016）37号起诉书指控被告人龙佰发犯盗窃罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员陈申骁、李培丽出庭支持公诉，被告人龙佰发到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年9月19日12时许，被告人龙佰发至嘉善县西塘景区内小桐圩街8号穿越古镇摄影店门口，趁被害人吴某不注意之际，右手伸进其左侧衣服口袋内，窃得其随身携带的白色小米4代手机1部（价值人民币1350元），后被告人龙佰发被当场抓获。
上述事实，被告人龙佰发在开庭审理过程中无异议，并有被害人吴某的陈述，证人姚某、张某、赵某的证言，扣押清单及照片，辨认笔录，勘验检查现场笔录，价格鉴定结论书，抓获经过，刑事判决书，刑满释放证明书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人龙佰发以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值人民币1350元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人龙佰发着手实施犯罪后，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对其比照既遂犯从轻处罚。被告人龙佰发在被判处的有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人龙佰发当庭认罪，酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护公私财产不受非法侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙佰发犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月20日起至2016年4月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的镊子1把由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄炎松
人民陪审员 王根思
人民陪审员 徐小娜
二〇一六年二月四日
书 记 员 薛宇炎
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第03321号
原告：高传亮，男，1976年9月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李玉山，男，1963年8月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告高传亮诉被告李玉山民间借贷纠纷一案，于2014年9月28日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告高传亮到庭参加了诉讼。被告李玉山经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高传亮诉称：我与被告李玉山系朋友关系。被告李玉山以做生意需资金为由向我借款8000元，约定月利率2分，并于2012年6月30日出具借条一份。此款我多次催要，被告李玉山以种种理由迟迟不予返还。为维护合法权益，故起诉，请求判令被告李玉山返还原告高传亮借款8000元、支付利息4320元；诉讼费由被告负担。
原告高传亮针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、居民身份证，证明原告高传亮的身份；
2、借条一份，证明原告高传亮与被告李玉山系朋友关系，被告李玉山以做生意需资金为由向原告高传亮借款8000元，约定月利率2分，并于2012年6月30日出具借条一份。
3、户籍证明一份，证明被告李玉山的身份。
被告李玉山未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告高传亮所举证据认证如下：原告高传亮所举证据1、2、3具有合法性、真实性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：高传亮与李玉山系朋友关系，李玉山以做生意需资金为由向高传亮借款8000元，于2012年6月30日给高传亮出具“今借高传亮现金捌仟元整、借款人李玉山、2012年6月30日、利息2%”的借条一份。后高传亮多次催要未果，即提起了民事诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告李玉山借原告高传亮款8000元的事实清楚，有原告高传亮提交的借款条据在卷佐证，被告李玉山依法应予返还，故对原告高传亮诉请被告李玉山返还借款本金8000元的诉讼请求，本院予以支持。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案原告高传亮与被告李玉山在借款时约定的利率为月利率2%，不违反该规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李玉山于本判决生效之日起七日内，返还原告高传亮借款本金8000元并支付利息（利息按双方约定的月利率2%，自借款之日起计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费158元，由被告李玉山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张 凯
人民陪审员 王 燕
人民陪审员 许培勋
二〇一五年一月十三日
书 记 员 徐 剑
附本案有关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条【自然人借款的利息】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第2页
第1页
四川省成都市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川01刑终346号
原公诉机关成都市温江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）汪如明，男，1964年1月3日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地重庆市璧山县，暂住成都市温江区。20l5年9月23日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局温江区分局取保候审。
成都市温江区人民法院审理成都市温江区人民检察院指控原审被告人汪如明犯危险驾驶罪一案，于2015年11月24日作出（2015）温江刑初字第433号刑事判决。宣判后，原审被告人汪如明不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年6月23日22时18分许，被告人汪如明醉酒后驾驶川A×××49小型普通客车，行驶至成都市温江区新华大道与锦绣大道路口处时，与董某驾驶的川A×××19重型罐式货车相撞，造成其本人受伤、两车受损的道路交通事故。经检验，汪如明血液中乙醇浓度为115.8mg/100ml。经认定，董某承担本次道路交通事故的主要责任，被告人汪如明承担本次道路交通事故的次要责任。被告人汪如明归案后，如实供述其罪行，系坦白。
原审判决认定的上述事实，有经庭审质证的立案决定书、接警记录、接受刑事案件登记表、受理道路交通事故案件登记表，到案经过，证人董某、朱某、龙某、黄某、汪某、苟某的证言，扣留车辆登记表及返还物品凭证，机动车驾驶证查询结果及驾驶人信息查询结果，院前急救登记本，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及道路交通事故照片，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及血液乙醇浓度检验报告，道路交通事故车辆技术检验意见，道路交通事故认定书，被告人汪如明的供述及身份证明等证据证实。
原判认为，被告人汪如明违反交通运输法规，醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。被告人归案后如实供述罪行，依法从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人汪如明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
宣判后，原审被告人汪如明不服，以其无前科，归案后如实供述，认罪态度好，其因本次交通事故造成双腿不能正常行走，需要人照顾，一审量刑过重为由向本院提出上诉，请求对其适用缓刑。
经二审审理查明的事实和采信的证据与一审一致，本院予以确认。
二审期间，上诉人汪如明暂住地成都市温江区永盛镇金鸡社区居民委员会向本院出具证明，证明其平时表现良好，同意对其进行监管矫正。
本院认为，上诉人（原审被告人）汪如明在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故的行为，已构成危险驾驶罪。上诉人汪如明归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。关于上诉人汪如明所提其无前科，归案后如实供述，认罪态度好，其因本次交通事故造成双腿不能正常行走，需要人照顾的上诉理由，与审理查明的事实一致。鉴于上诉人居住社区同意接受上诉人进行社区矫正，对其宣告缓刑对所居住社区没有不良影响，故上诉人所提请求改判缓刑的上诉意见，本院予以采纳。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。鉴于二审期间出现了新的证据，原判应予改判。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、撤销成都市温江区人民法院（2015）温江刑初字第433号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）汪如明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效之日起10日内一次性缴纳。）
本判决为终审判决。
审 判 长 李宗敏
代理审判员 伍晓峰
代理审判员 何 蓉
二〇一六年六月六日
书 记 员 赵 桉
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泗刑初字第00282号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人石某，男，1969年2月21日出生于安徽省泗县，汉族，农民，住泗县。因涉嫌滥伐林木罪于2015年3月31日被宿州市森林公安局取保候审；同年5月19日被泗县人民检察院取保候审，2015年6月17日经泗县人民法院决定取保候审，同年6月30日经泗县人民法院决定逮捕，现羁押于泗县看守所。
泗县人民检察院以泗检刑诉（2015）第219号起诉书指控被告人石某犯滥伐林木罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，采纳公诉机关建议，适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月30日公开开庭审理了本案。泗县人民检察院指派检察员王燕南出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼，现已审理终结。
泗县人民检察院指控：2015年3月17日，被告人石某在未办理采伐许可证的情况下，将其家门口环乡路上的23株杨树伐倒。经鉴定该杨树活立木蓄积量为15.523立方米。公诉机关当庭宣读、出示被告人的供述、证人证言及鉴定意见、现场勘查照片等在卷证据，认为被告人石某滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪，被告人系电话通知到案，成立自首，提请本院对其从轻判处。
被告人石某对公诉机关指控其犯罪事实和罪名供认不讳。
经审理查明，2015年3月15日下午，被告人石某在未办理林木采伐许可证的情况下，将其本人所有的位于其家门口环乡路路东的23株杨树伐倒。经鉴定，该杨树活立木蓄积量为15.523立方米。2015年3月17日泗县森林公安局接到群众举报后，派民警到达现场并对被告人石某进行了询问，被告人石某如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、归案经过、前科证明，证人杨某证言，宿州市森林公安局立案决定书，现场勘验、检查笔录及照片，泗县林业局出具的证明及泗县林业技术推广站出具鉴定结论等在卷证据证实，足以认定。
本院认为：被告人石某违反国家森林管理法规，在未办理林木采伐许可证的情况下滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。鉴于被告人石某在公安机关接到群众举报，派民警到达现场并对其进行询问时，如实供述了犯罪事实，其行为系坦白，庭审中认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚，故对公诉机关认为被告人系自首的意见，本院不予支持。鉴于该被告人所居住地的社区矫正机构对其不予评估，无法证明其对所居住的社区无重大不良影响，故对其不宜判处缓刑。根据本案的事实、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条之规定，判决如下：
被告人石某犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元人民币。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月30日起至2015年9月29日止）。（罚金已付清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 雪
二〇一五年七月三日
书记员 石济荣
附相关条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
㈠未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；……
第六条滥伐林木“数量较大”，以10至20立方米或者幼树500株至1000株为起点；