河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀03民终1164号
上诉人（原审被告）秦皇岛燕大汽车零部件制造有限公司，住所地河北省秦皇岛市经济技术开发区雪山路6号，社会信用代码：911303110525228XN。
法定代表人杨一鸣，董事长。
陈宝峰，男，汉族，1977年2月22日出生，住秦皇岛市经济技术开发区金色家园二区23101号，公民身份号码：2302211977********，系秦皇岛燕大产业集团有限公司职员。
被上诉人（原审原告）王秉坤，男，1956年10月7日出生，汉族，住河北省秦皇岛市经济技术开发区。
委托代理人李学业，河北渤海明达律师事务所律师。
上诉人秦皇岛燕大汽车零部件制造有限公司因民间借贷纠纷一案，不服河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院2016年2月19日作出的（2016）冀0391民初62号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院判决审理查明，王秉坤系秦皇岛燕大汽车零部件制造有限公司单位职工。秦皇岛燕大汽车零部件制造有限公司因流动资金紧张，经双方协商，秦皇岛燕大汽车零部件制造有限公司将发给王秉坤的奖金转为借款。2011年5月30日，王秉坤、秦皇岛燕大汽车零部件制造有限公司签订借款合同一份，借款金额36594.00元，期限三年，自2011年5月30日起至2014年5月30日止。2012年3月9日，王秉坤、秦皇岛燕大汽车零部件制造有限公司签订借款合同一份，借款金额19637.66元，期限三年，自2012年3月9日起至2015年3月9日止，上述两笔借款期限内无利息约定，双方也无逾期利息的约定。合同签订后，王秉坤将合同项下的借款出借给秦皇岛燕大汽车零部件制造有限公司用于生产经营，秦皇岛燕大汽车零部件制造有限公司收款后向王秉坤出具了借据。现两笔借款已经到期，借款期满后，秦皇岛燕大汽车零部件制造有限公司没有向王秉坤偿还借款本金及利息，现秦皇岛燕大汽车零部件制造有限公司尚欠王秉坤借款本金56231.66元及利息。
原审法院判决认为，王秉坤系秦皇岛燕大汽车零部件制造有限公司职工，秦皇岛燕大汽车零部件制造有限公司在本单位内部通过借款形式向王秉坤筹集资金，用于本单位生产、经营，依照法律规定，王秉坤、秦皇岛燕大汽车零部件制造有限公司签订的借款合同有效。公民与法人之间的借贷纠纷属于民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。王秉坤按约定履行了付款义务，秦皇岛燕大汽车零部件制造有限公司未按期还款，应承担逾期还款的违约责任。王秉坤诉请要求秦皇岛燕大汽车零部件制造有限公司偿还借款本金56231.66元及自应还款之日起的利息，予以支持。依照法律规定，借贷双方未约定借期内利息和逾期利息的，秦皇岛燕大汽车零部件制造有限公司应自逾期还款之日起按照年利率6%支付占用资金期间的利息。据此，秦皇岛燕大汽车零部件制造有限公司应自借款期满后至履行完毕之日止，按照年利率的6%支付王秉坤利息资金占用期间的利息。遂判决：一、秦皇岛燕大汽车零部件制造有限公司偿还王秉坤借款本金36594.00元及利息（自2014年5月31日起至履行完毕之日止，按照年利率的6%支付原告利息），于判决生效后十日内履行完毕；二、秦皇岛燕大汽车零部件制造有限公司偿还王秉坤借款本金19637.66元及利息（自2015年3月10日起至履行完毕之日止，按照年利率的6%支付原告利息），于判决生效后十日内履行完毕。一审案件受理费1200元，减半收取600元，由秦皇岛燕大汽车零部件制造有限公司负担，于判决生效后七日内交纳。
判后，秦皇岛燕大汽车零部件制造有限公司不服，向本院提出上诉，请求撤销原审法院判决，依法改判驳回王秉坤诉讼请求，本案一、二审诉讼费用由王秉坤承担。其上诉的主要理由为：一、原审法院判决认定《借款合同》合法有效属于认定事实错误。1、双方签订的《借款合同》无效。2010年和2011年秦皇岛燕大汽车零部件制造有限公司生产资金十分紧张，按照常规理解，效益工资是在企业经营运转良好的情况下，在超额利润中给予兑现，但是《借款合同》是在企业账面资金紧张，已无资金的情况下处理的。根据秦皇岛燕大汽车零部件制造有限公司章程规定的议事原则，凡涉及到大额资金的使用，必须经董事会集体讨论后做出决定。而实际上，秦皇岛燕大汽车零部件制造有限公司经理层并没有在2010年、2011年的公司董事会上提出资金发放申请，也未报股东和上级部门燕大产业集团董事会批准。在未经公司议事程序议定，未经股东批准的情况下，《借款合同》本身就是无效的合同。2、《借款合同》是原秦皇岛燕大汽车零部件制造有限公司的个别决策者为了追求个人利益，不顾企业实际情况的违规做法，侵害了国家和集体利益。2010年和2011年度，秦皇岛燕大汽车零部件制造有限公司原经理层在明知企业经营不可能再有发放效益工资的可能和机会，为一己私利，以发放效益工资的名义转为借款，以便在企业破产时兑现，显然这是一个不顾燕山大学集体利益，有预谋的违规甚至是违法行为，严重侵害了国家和集体的利益，是无效的合同。3、2014年河北省审计厅对燕山大学进行审计时明确提出了以上行为违反了《中央六项禁令》“严禁滥发钱物，讲排场、比阔气，搞铺张浪费。各地各部门不准以各种名义年终突击花钱和滥发津贴、补贴、奖金和实物”的规定。根据上述规定，对部分人员已发及未发效益工资的行为责令纠正，并追究有关人员的责任。二、原审判决按年利率6%支付借款利息已经超过了王秉坤的诉讼请求。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。但王秉坤在一审法院起诉时，诉请按银行同期贷款利率支付利息。从人民银行公布的贷款基准利率表可以看出，从2012年7月6日起人民银行公布的一年期以下贷款利率均低于6%。当事人有权自由处分自己的权利，在当事人主张的利率低于《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》的情况下，原审法院就应该按照当事人主张的利率判决，而不应再按照年利率6%判决秦皇岛燕大汽车零部件制造有限公司支付利息。
本院审理过程中，王秉坤提供如下证据：
证据一、燕大产业集团会议纪要，证明秦皇岛燕大汽车零部件制造有限公司员工薪酬体系是经过董事会审议批准的；
证据二、秦皇岛燕大汽车零部件制造有限公司2010年年度审计报告，证明秦皇岛燕大汽车零部件制造有限公司2010年度是盈利的；
证据三、秦皇岛燕大汽车零部件制造有限公司2011年年度审计报告，证明秦皇岛燕大汽车零部件制造有限公司2011年度是盈利的；
证据四、企业变更信息，证明秦皇岛燕大汽车零部件制造有限公司是由秦皇岛燕大汽车附件厂更名而来。
秦皇岛燕大汽车零部件制造有限公司质证称，对证据一、二、三、四均无异议。
经本院审理查明的其他事实与原审法院判决审理查明的事实一致。
本院认为，债务应当清偿。秦皇岛燕大汽车零部件制造有限公司在本单位内部通过转借应发奖金的形式向王秉坤筹集资金，用于本单位生产、经营，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该笔奖金发放程序是否违规，系秦皇岛燕大汽车零部件制造有限公司内部管理问题，且秦皇岛燕大汽车零部件制造有限公司亦未就发放该笔奖金存在违规行为提供充分证据予以证明，故对秦皇岛燕大汽车零部件制造有限公司关于双方借款合同无效的上诉主张，本院不予支持。双方借款合同到期后，秦皇岛燕大汽车零部件制造有限公司未按约定归还借款，应承担违约责任。本案借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原审法院按《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之相关规定，判令秦皇岛燕大汽车零部件制造有限公司自逾期还款之日起按照年利率6%支付逾期利息，并无不当。综上，秦皇岛燕大汽车零部件制造有限公司上诉主张理据不足，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不妥，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1200元，由上诉人秦皇岛燕大汽车零部件制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高晓武
代理审判员 王倩楠
代理审判员 张 洁
二〇一六年三月二十八日
代书 记员 侯桂玲