wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第5416号
申请执行人上海市宝山区长汇口五金店，住所地上海市宝山区。被执行人上海四新钢结构工程股份有限公司，住所地上海市宝山区。原告上海市宝山区长汇口五金店与被告上海四新钢结构工程股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月26日作出的(2015)宝民二(商)初字第1410号民事调解书已经发生法律效力。权利人上海市宝山区长汇口五金店于2015年9月28日向本院申请执行，要求义务人上海四新钢结构工程股份有限公司支付欠款人民币130,664元及逾期利息，并承担诉讼费1,406.5元。本院立案后向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未履行。经执行查明，被执行人现已停止经营，在本院涉及被执行案件较多。被执行人名下的房产设有抵押权，并因其他案件被查封。本院向多家银行、证券登记结算中心等查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院认为，因被执行人已停止经营，其名下的房产另案正在被处置，被执行人又暂无其它可供直接执行的财产，申请执人也未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索，致使本案短期内难以执行，故本次执行程序终结。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2015)宝民二(商)初字第1410号民事调解协议本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 珮
审 判 员 沈向阳
代理审判员 王丽辉
二〇一五年十月二十日
书 记 员 徐毓杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第01987号
原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心。
委托代理人：韩平，重庆善弘律师事务所律师，一般代理。
被告：高代介，男，生于1982年6月14日，汉族。
被告：刘庆，男，生于1988年12月13日，汉族。
被告：唐大军，男，生于1976年5月12日，汉族。
本院在审理原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉被告高代介、刘庆、唐大军机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2014年6月19日收到原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心负担。
审判员 李婧
二〇一四年六月十九日
书记员 胡巧
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初8343号
原告：浙江泰地新世纪物业管理有限公司绍兴分公司，住所地绍兴市越城区玛格丽特商业中心东区1幢12号3楼。
负责人：杨林易，总经理。
委托诉讼代理人：任增国，男，公司员工。
委托诉讼代理人：沈利华，女，公司员工。
被告：陆惠梁，男，1972年9月23日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司绍兴分公司与被告陆惠梁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司绍兴分公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浙江泰地新世纪物业管理有限公司绍兴分公司撤诉。
案件受理费减半收取计36元，由原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司绍兴分公司负担。
代理审判员 赵珠艳
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 徐 薇
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0112刑初1277号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人张薛，男，1989年4月24日出生于重庆市璧山区，汉族，初中文化，农民，住重庆市璧山区。因涉嫌犯污染环境罪，于2016年5月16日被重庆市璧山区公安局取保候审。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2016]1205号起诉书指控被告人张薛犯污染环境罪，于2016年8月30日向本院提出公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察员杨熹出庭支持公诉，被告人张薛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2015年6月至2016年1月12日期间，被告人张薛在未办理相关行政审批手续的情况下，雇佣工人在位于璧山区的租赁屋内，进行非法电镀生产，并将生产过程中产生的含有有毒物质金属铬的废水，不经处理直接通过管道排放至房屋外道路边的排水沟内。经监测，被告人张薛排放的废水中六价铬含量为1.22mg/L,已超过国家标准三倍以上。
2016年1月12日，被告人张薛在其进行电镀生产的房屋中被抓获，其到案后如实供述了上述事实。
另查明，2016年3月2日，重庆市环保局做出了对璧山环（监）字〔2016〕第WT005号环境监测报告表示认可的意见。审理过程中，被告人张薛自愿出资修复生态。
上述事实，被告人张薛在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；捉获经过；人口信息登记表；重庆市璧山区环境监测站监测报告、重庆市环保局的认可意见；现场勘查笔录、辨认现场笔录、辨认笔录、提取笔录；证人叶某某、罗某某等的证言；被告人张薛的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张薛违反国家规定，非法排放含有重金属的污染物，超过国家污染排放物标准三倍以上，严重污染环境，其行为构成污染环境罪，依法应予以刑罚处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。张薛到案后如实供述自己的罪行，自愿出资修复生态，具有悔罪表现，依法予以从轻处罚并适用缓刑。
综上，根据被告人的犯罪性质、犯罪情节、社会危害后果以及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，判决如下：
被告人张薛犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，上面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵文芬
二〇一六年九月九日
书记员 马菲菲
江西省会昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0733执316号
申请执行人：许海龙，男，1985年7月31日出生，汉族，住会昌县，
被执行人：许庆华，男，1984年1月29日出生，汉族，住会昌县，
本院在执行许海龙与许庆华追偿权纠纷一案中，经查，未发现被执行人许庆华有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭云生
审判员 李秋平
审判员 张晓建
二〇一七年七月三日
书记员 陈木华
江西省会昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0733执316号申请执行人：许海龙，男，1985年7月31日出生，汉族，住会昌县，被执行人：许庆华，男，1984年1月29日出生，汉族，住会昌县，本院在执行许海龙与许庆华追偿权纠纷一案中，经查，未发现被执行人许庆华有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭云生审判员  李秋平审判员  张晓建二〇一七年七月三日书记员  陈木华
云南省威信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0629执491号
申请执行人梁明全。
被执行人威信县宏达煤矿。
本院在执行梁明全申请执行威信县宏达煤矿财产损害赔偿纠纷一案，在执行过程中，本院依据已发生效力的（2017）云0629民初341号和（2017）云06民终1532号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书等相关执行文书，但被执行人一直未履行法律文书所确定的义务。被执行人威信县宏达煤矿属于政策性关闭，暂无可供执行的财产。同时，本院已依法冻结其对公账户。且申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2017）云0629执491号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄天军
代理审判员 熊启钧
代理审判员 潘桂林
二〇一七年十二月七日
书 记 员 刘明委
云南省威信县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0629执491号申请执行人梁明全。被执行人威信县宏达煤矿。本院在执行梁明全申请执行威信县宏达煤矿财产损害赔偿纠纷一案，在执行过程中，本院依据已发生效力的（2017）云0629民初341号和（2017）云06民终1532号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书等相关执行文书，但被执行人一直未履行法律文书所确定的义务。被执行人威信县宏达煤矿属于政策性关闭，暂无可供执行的财产。同时，本院已依法冻结其对公账户。且申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结（2017）云0629执491号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄天军代理审判员  熊启钧代理审判员  潘桂林二〇一七年十二月七日书 记 员  刘明委
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民二初字第1400号
原告佛山市永丰行贸易有限公司。住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人张凤萍，总经理。
委托代理人钱嘉慧，该公司职员。
被告佛山市星际漫游娱乐会所有限公司。住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人邓成彬。
原告佛山市永丰行贸易有限公司诉被告佛山市星际漫游娱乐会所有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，适用简易程序，由审判员马咏红独任审理，本案于2015年1月30日公开开庭，原告委托代理人钱嘉慧依法出庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月13日，原告与被告签订了《购销合同》。合同约定，原告根据被告的订货要求，分批向被告提供所需商品，货款按月结算。被告于每月10日前向原告付清上月货款。合同期满之日，被告必须结清所欠的全部货款。如被告违约，原告有权收取被告欠货款总值5%的违约金（货款每超过壹个月，按违约金递增壹倍，如此类推）。另外，合同还约定了解决合同纠纷的方式，由合同签订地法院裁决（即佛山市禅城区法院管辖）。合同签订后，原告按照被告的要求，向被告提供其所需的商品，依约全面履行了合同。期间，被告虽支付了部分货款，但没有月结，时常拖欠货款。合同期满后，原、被告双方于2014年1月6日对账，被告确认：截止至2014年1月6日止，被告欠原告货款余额为215973元。为此，被告向原告出具《欠条》一张，并承诺在2014年1月10日前清还全部欠款给原告。至今为止，被告拖欠的上述货款，于2014年4月13日、2014年6月13日、2014年7月11日、2014年10月28日、2014年12月15日分别以转账的形式向原告支付8000元、12000元、20000元、5000元、10824元，其余所欠款项共计160149元至2014年12月16日前分文未付。原告多次上门催讨未果。原告认为，被告不履行合同，长期拖欠货款的行为，已构成严重违约，应承担违约责任。在此，原告为维护企业的合法权益，特具状起诉，请求判令：1、被告立即清还欠原告的货款160149元给原告；2、被告支付逾期付款的违约金8007元给原告；3、被告承担本案的一切诉讼费用。
被告未作答辩，在诉讼中未举证。
原告举证：
1、原告企业法人营业执照、组织机构代码证、被告企业机读档案登记资料、组织机构信息查询结果，证明原、被告主体资格。
2、购销合同，证明原、被告签订购销合同的事实及合同中约定货款支付的期限和付款违约金的计算方法。
3、欠条，证明被告经送货单核对后，向原告开具欠条，证明欠款金额。
经审查，被告在收到原告的诉状及证据后，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。原告提交了证据的原件予以核对，证据来源合法，内容真实，能够证明本案的事实，本院确认证据的效力。
依据采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：2012年12月13日，原告（甲方）与被告（乙方）签订购销合同，约定由被告向原告购买贺兰山系列红酒，结算方式为月结，每月5日前，甲方将乙方上月已签收的销售单据及销售单据列表交给乙方财务对账，…乙方于每月10日前向甲方付清上月货款。合同期满之日，乙方必须结清所欠全部货款。乙方应严格按照合同规定的期限支付全部货款，如违约，甲方有权收取乙方按货款总值5％的违约金（货款每月超一个月期限，按违约金递增一倍，如此类推）。…。
合同签订后，原告依约供货。2014年1月6日，被告出具欠条，内容：截止2014年1月6日止，佛山市星际漫游娱乐会所有限公司欠佛山市永丰行贸易有限公司货款余额为215973元。该欠条加盖了被告的财务章。被告出具欠条后，向原告支付了货款55824元，尚欠160149元至今未付，原告遂起诉。
本院认为，原告因被告拖欠货款而提起诉讼，本案属买卖合同纠纷。原告与被告之间签订的购销合同是双方的真实意思表示，其内容与法律、法规并不相悖，为有效合同，双方应依约履行。原告已依约定履行了交付货物的义务，被告收货后，未依约定履行支付货款的义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告主张被告支付拖欠的货款的诉求合理，本院予以支持。关于违约金问题，合同约定了逾期付款违约金的计算标准，原告主张的违约金符合约定及法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市星际漫游娱乐会所有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市永丰行贸易有限公司支付货款160149元；
二、被告佛山市星际漫游娱乐会所有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市永丰行贸易有限公司支付违约金8007元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3664元，因适用简易程序减半收取1832元，由被告佛山市星际漫游娱乐会所有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 马咏红
二〇一五年一月三十日
书记员 苏雪梅
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特405号
申请人：庄亚萍，农民。
申请人：马莉萍，农民。
委托代理人：叶沛，慈溪市方圆法律服务所法律工作者。
本院于2016年3月22日受理了申请人庄亚萍与申请人马莉萍关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员战宇审查此案，现已审查完毕。
申请人庄亚萍与申请人马莉萍因民间借贷纠纷，于2016年3月22日经慈溪市联合人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人马莉萍于2016年4月22日前归还申请人庄亚萍借款200000元；若申请人马莉萍未按上述期限如数履行给付义务，则申请人庄亚萍有权要求申请人马莉萍另行支付自2016年4月23日起至实际履行日止、以200000元中未履行部分为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 战 宇
二〇一六年三月二十二日
代书 记员 虞芳玲
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄陂祁民初字第00093号
原告董某。
被告梅某。
原告董某诉被告梅某离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，原告在法定期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 熊浩海
二〇一五年三月二十六日
书记员 应 坤
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初7327号
原告：吴杰，男，1997年4月23日出生，汉族。
被告：徐学善，男，1989年2月8日出生。
本院在审理原告吴杰与被告徐学善买卖合同纠纷一案中，原告吴杰于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴杰撤回起诉。
案件受理费748元，原告已预交，本院退还374元，剩余374元由原告承担。
审 判 长 王 蔚
审 判 员 林 娜
代理审判员 杨 宁
二〇一七年九月三十日
书 记 员 赵玉娜
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第3841号
原告马根娣。
被告上海新雅食品营销有限公司。
法定代表人陈耀良。
委托代理人刘月良。
委托代理人张益。
原告马根娣诉被告上海新雅食品营销有限公司劳务（雇佣）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告马根娣、被告上海新雅食品营销有限公司的委托代理人刘月良、张益到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马根娣诉称，原告于2009年5月入职被告处，任专卖店营业员，双方签订劳务协议。2010年11月，原告办理退休手续后继续在被告处工作，双方签订的最后一份劳务合同期限至2014年5月12日。任职期间，原告每天工作13小时，做一休一，月收入为最低工资标准。原告认为，被告招用退休人员，不按国家规定发放和少发工资，不发放高温费，不给予年休假，原告每天工作13小时，超出国家规定的每月168小时工作时间，被告未支付加班费。2014年3月18日，被告通知原告生意不好要关闭门店，原告实际工作至3月25日。由于被告未提前十天通知解除合同，现起诉要求被告支付2009年5月至2014年3月25日期间的加班费人民币5，078元，12天年休假工资1，095元，2011年10月病假工资768元，待岗一个月工资988元，高温费2，400元，未提前十天通知解除合同补偿款1，620元。
被告上海新雅食品营销有限公司辩称，原告2009年5月至2014年3月25日作为劳务人员被被告聘用，由于原告系办理了退休手续的退休人员，不受劳动法及劳动合同法调整，权利义务按劳务协议执行。原告的工作时间为早7点至晚8点，除去一小时用餐时间，实际每天工作12小时，被告按原告的实际出勤日计算原告的工资及超时加班费，不存在不发或少发情况。原告系退休人员，不享受国家规定的带薪年休假。双方签订的劳务协议约定，合同期间，根据每月实际上班出勤记录作为工资计算依据（凡是缺勤不计发工资）。2011年10月，原告因病缺勤7天，实际工作8天，2011年11月26日，原告工作的顺昌路专卖店停业，原告在家休息一月后到新店上班。原告因为病假和待工均属于缺勤，没有出勤记录，被告按合同约定的出勤记录支付原告报酬并无不当。被告的专卖店销售冷冻半成品菜等食品，配有空调，为确保食品安全，夏季空调保持室内26度左右，故不符合发放高温费的条件。2014年3月14日，被告提前11天将3月25日解除劳务合同通知书送达给原告签收，且双方约定的劳务协议也未约定未需提前十天通知，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告原系大龄失业人员，由街道为其缴纳社会保险费，2009年5月，原告入职被告处担任专卖店营业员，双方签订劳务合同，2010年11月，原告办理了退休手续，享受养老保险待遇。双方最后一份劳务合同的期限为2013年5月13日至2014年5月12日，合同约定：本合同适用范围包括依法领取养老金退休人员（含享受养老待遇）以及协保、内退、停薪留职等人员，受聘人不享受年休假等带薪假期。原告每月工资不低于最低工资标准。合同期内，根据每月实际上班出勤记录作为工资计算依据（凡是缺勤不计发工资），工作时间为做一休一（综合计时制），不含午、晚餐就餐时间。劳务合同第十五条约定，双方确认因各种原因原告所在专卖店停业，本合同提前终止，公司不承担违约责任。2014年3月，原告所在的宝源专卖店将停止营业，为此被告向原告送达解除劳务合同通知书，写明根据劳务合同约定，原告所在专卖店停业，合同提前终止，决定于2014年3月25日与原告解除劳务合同。原告在签收回执上签名，落款时间为2014年3月14日。2014年6月6日，原告向上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委申请仲裁，要求被告支付：1、2009年5月至2014年3月25日的加班费5，078元，2、年休假工资1，095元，3、病假工资768元，4、待工一个月工资988元，5、高温费2，400元，6、未提前十天通知受聘方补工资1，620元。该委以原告已经退休，争议不属于本会受理范围，出具不予受理通知书。原告不服诉至本院。
另查，原告的工作时间为早7点至晚8点，含午餐、晚餐用餐时间，实际每天工作12小时，被告按原告的实际出勤日和扣除用餐时间后计算原告的工资及每月超时加班费。2011年10月，原告因病缺勤7天，实际工作8天，2011年11月26日，原告工作的顺昌路专卖店停业，原告在家休息一月后到新店上班。被告按原告缺勤计发工资。原告所在的专卖店销售冷冻半成品菜等食品，配有空调。
以上事实，由原告提供的黄劳人仲（2014）通字第124号不予受理通知书、解除劳务合同通知书，被告提供的劳务合同、原告的退休证、解除劳务合同签收回执、工资明细及原、被告的陈述为证。
本院认为，一、2009年5月至2010年11月期间，原告作为大龄失业人员入职被告处工作，与被告建立劳动关系，在此期间，原告的工作时间、工资待遇、劳动保护等标准应当执行劳动法的相关规定。原告的工作时间为早7点至晚8点，被告按原告的实际出勤日和扣除合理用餐时间1小时后实际工作12小时计算原告的工资及每月超时加班工资未违反法律规定。原告工作场所有空调设施，对原告要求支付高温费的诉请，不予支持。二、2010年11月原告退休享受养老保险待遇后，原、被告之间形成劳务关系，工作时间、工资待遇等不再受劳动法律的调整。原、被告的劳务合同约定了工作时间及按实际上班出勤记录计算劳动报酬。原告按约定时间工作，不存在超时加班。2011年10月，原告因病缺勤7天，实际工作8天，2011年11月26日，原告工作的顺昌路专卖店停业，原告在家休息一月后到新店上班。被告按原告缺勤计发工资并无不当。劳务合同同时约定原告作为退休人员不享受带薪年休假，故对原告要求被告支付年休假工资、病假工资及待工工资的诉请，本院不予支持。三、劳务合同第十五条约定，因各种原因被告所在专卖店停业，合同提前终止。未约定需提前十天通知期，故被告无论是否提前十天通知，均无需支付补偿金。原告的该项诉请，本院亦不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
一、原告马根娣要求被告上海新雅食品营销有限公司支付2009年5月至2014年3月25日期间超时加班费人民币5，078的诉讼请求，不予支持。
二、原告马根娣要求被告上海新雅食品营销有限公司支付年休假工资、高温费、病假工资、待工工资的诉讼请求，不予支持。
三、原告马根娣要求被告上海新雅食品营销有限公司支付未提前十天通知解除劳务合同补偿金人民币1，620元的诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币10元，本案适用简易程序，减半收取计人民币5元，由原告马根娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 许 慧
二〇一四年九月九日
书记员 章蓓莉
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1002民初623号
原告：中国工商银行股份有限公司百色市右江支行，住所地：广西百色市右江区中山一路5号。
负责人：马然，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄上乘，广西齐川律师事务所律师。
被告:谭冠民，男，1981年12月14日出生，壮族，住广西百色市右江区。
原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行诉被告谭冠民关于信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行撤回起诉。
案件受理费389元，减半收取195元，由原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行负担。
审 判 长 周 龙
人民陪审员 郎彬彬
人民陪审员 梁明三
二〇一七年五月十九日
法官 助理 岑 高
书 记 员 邹 懿
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1181民初3877号
原告：胡秀泉，女，汉族，生于1965年7月7日，住四川省峨眉山市罗目镇。
被告：吴波，男，汉族，生于1981年12月10日，住四川省资阳市乐至县。
原告胡秀泉与被告吴波民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30立案。原告胡秀泉于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡秀泉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告胡秀泉撤回起诉。
案件受理费依法减半收取为463元，由原告胡秀泉负担。
审 判 长 王 美
人民陪审员 梁 军
人民陪审员 杨建林
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 王梦佳
云南省西盟佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0829执19号
申请执行人:西盟诚信小额贷款有限责任公司。
组织机构代码：56623973-1。
住所地：西盟县龙潭路***号。
法定代表人：段继洪，系该公司董事长。
被执行人：岩草，男，1980年7月30日生，佤族，云南省西盟县人。
西盟诚信小额贷款有限责任公司依据西盟佤族自治县人民法院（2015）西民初字第103号民事调解书申请执行岩草借款合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案执行，执行标的人民币55000元。在执行过程中，白秀莹自愿代被执行人岩草缴纳执行款人民币55000元，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结云南省西盟佤族自治县人民法院作出的（2015）西民初字第103号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵晓玲
审判员 岩 三
审判员 黄兴平
二〇一七年六月二十七日
书记员 宁德通
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0502执恢196号
申请执行人:叶长贵，男，汉族，1971年7月7日出生，住北海市合浦县，
被执行人：陈荣，男，汉族，1973年8月28日出生，住北海市，
本院在执行叶长贵与陈荣民间借贷纠纷一案中。依法查封了被执行人陈荣名下位于广西北海市北海大道249号中南明珠花园3幢0901号房屋[房屋所有权证：N北房权证(2016)字第0435**号]，但上述房屋已经抵押给中国建设银行股份有限公司北海分行，债权数额为30万元，并且此房产为被执行人唯一房产，如此时拍卖申请执行人的债权难以得到足额清偿。此外尚未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产或财产线索，现申请执行人同意终结本院（2015）海民二初字第297号民事调解书的本次执行程序，希望能与被执行人能庭外和解。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院再次申请执行。
本载定书送达后立即生效。
审判长 苏 海
审判员 吴 远
审判员 沈海浪
二〇一七年六月二十三日
书记员 杨源新
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0402刑初403号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人杨过，男，1997年12月24日出生于贵州省安顺市西秀区，苗族，初中文化，无业，住安顺市西秀区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月7日被安顺市公安局西秀分局刑事拘留。2017年2月18日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉[2017]284号起诉书指控被告人杨过犯盗窃罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。被告人杨过对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪认罚并同意公诉机关的量刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员耿光辉出庭支持公诉，被告人杨过到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月4日14时许，被告人杨过窜至安顺市西秀区旧州镇把士村把士组，打开被害人王某家房门后进入一楼卧室，将王某放于柜子内的现金42000元盗走。次日，被告人杨过用所盗赃款23800元在齐某处购买一辆海马牌二手轿车。2017年2月7日，公安民警在安顺市西秀区七眼桥镇杨过家中将杨过抓获归案，并在杨过家中搜查出盗窃所得现金17595元及用盗窃所得现金购买的一辆海马牌二手轿车。破案后追回现金17595元已发还被害人王某，追回的海马牌二手轿车由王某与齐某协商后，由齐某以20000元从王某处收回。
上述事实，被告人杨过在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、归案经过、扣押、发还物品清单，证人齐某的证言，被害人王某的陈述，被告人杨过的供述与辩解，（安西）公（司）鉴（痕）字【2017】3号手印鉴定书，现场勘验笔录，搜查笔录，齐某、杨过的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨过以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃他人现金42000元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨过犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人杨过归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人杨过犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月7日起至2020年2月6日止。罚金限判决生效后一月内缴清。）
二、责令被告人杨过退赔被害人王顺妹人民币4505元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 覃 志 康
人民陪审员 叶 萍
人民陪审员 王 静
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 蒋云萍(代)
河北省永年�人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）永刑初字第296号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人沈某甲，农民。2013年9月2日因盗窃被永年县公安局决定行政拘留十五日，2013年9月17日因涉嫌犯盗窃罪被永年县公安局刑事拘留，2013年9月30日被永年县人民检察院批准逮捕，并于同日被永年县公安局执行逮捕，现羁押于永年县看守所。
被告人沈某乙，农民。2013年9月2日因盗窃被永年县公安局决定行政拘留十五日，2013年9月17日因涉嫌犯盗窃罪被永年县公安局刑事拘留，2013年9月30日被永年县人民检察院批准逮捕，并于同日被永年县公安局执行逮捕，现羁押于永年县看守所。
永年县人民检察院以冀永检刑诉（2013）278号起诉书指控被告人沈某甲、沈某乙犯盗窃罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序于2014年1月7日公开开庭审理了本案。永年县人民检察院指派代理检察员程俊出庭支持公诉。被告人沈某甲、沈某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
永年县人民检察院指控，1、2013年7月底的一天晚上，被告人沈某甲、沈某乙来到永年县东杨庄乡张杨庄村张某某经营的灰膏厂内，将灰池上一台用来搅灰的10千瓦电机及厂房内的一台3千瓦电机和一台罗杆水泵盗走。经鉴定，以上三件被盗物品价值1573元。
2、2013年8月4日晚，被告人沈某甲、沈某乙来到永年县东杨庄乡东杨庄村李某甲经营的家具木器厂，将李某甲停放在厂门口三码车上的骆驼牌黑色电瓶拆下盗走。经鉴定，被盗物品价值404元。
3、2013年8月16日晚，被告人沈某甲、沈某乙看到永年县东杨庄乡东杨庄村李某乙家院内没有人，便将在院内停放的一辆粉红色小鸟牌电动车盗走。经鉴定，被盗物品价值1351元。
以上被盗物品总价值为3328元，两被告人以�法占有为目的，盗窃他人财物且数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人沈某甲、沈某乙在开庭审理过程中无异议，并认罪悔罪，且有永年县公安局立案报告书，破案报告书，行政处罚决定书，被盗物品照片，销售单据，扣押物品清单，户籍证明，证人沈某丙证言，被害人张某某、李某甲、李某乙陈述，被告人沈某甲、沈某乙供述，辨认笔录及辨认照片，价格鉴定意见等证据所证实，足以认定。
本院认为：被告人沈某甲、沈某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，对两被告人应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”量刑幅度内处以刑罚。根�河北省高级人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》实施细则的相关规定，两被告人当庭自愿认罪，可以减少基准刑，本院量刑时一并考虑上述情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人沈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6656元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月2日起至2014年5月1日止；罚金限判决生效三十日内履行完毕。）
被告人沈某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6656元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月2日起至2014年5月1日止；罚金限判决生效三十日内履行完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丽萍
代理审判员 李子平
人民陪审员 薛永强
二〇一四年一月九日
书 记 员 马丽娟
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执1059号
申请执行人徐东风
被执行人吴建
被执行人朱春芳，
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）眉东民初字第56号民事判决，于2016年6月15日立案执行徐东风申请执行吴建、朱春芳民间借贷纠纷一案。执行标的：偿还借款30万元及利息等。
本院在执行吴建、朱春芳作为被执行主体的其他案件中，正在对被执行人的房产进行处理；此外，被执行人无其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案经合议认为，应依法终结本次执行程序，待被执行人房产处理变现后参与分配。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）眉东民初字第56号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 宋 平
执行员 王一龙
执行员 杨大忠
二〇一六年九月二十六日
书记员 彭 云
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1402执1059号申请执行人徐东风被执行人吴建被执行人朱春芳，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）眉东民初字第56号民事判决，于2016年6月15日立案执行徐东风申请执行吴建、朱春芳民间借贷纠纷一案。执行标的：偿还借款30万元及利息等。本院在执行吴建、朱春芳作为被执行主体的其他案件中，正在对被执行人的房产进行处理；此外，被执行人无其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案经合议认为，应依法终结本次执行程序，待被执行人房产处理变现后参与分配。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）眉东民初字第56号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 宋 平执行员 王一龙执行员 杨大忠二〇一六年九月二十六日书记员 彭 云
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂03民终2076号
上诉人（原审原告）：广西利淮物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市航惠路6号景航苑1-15号。
法定代表人：姚少河，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄靖耕，广西宁斌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁华娟，广西宁斌律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：刘城酉，男，1993年2月28日生，汉族，现住广西壮族自治区桂林市临桂区。
上诉人广西利淮物业服务有限公司因与被上诉人刘城酉物业服务合同纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院（2016）桂0312民初283号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，广西利淮物业服务有限公司于2016年9月7日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，广西利淮物业服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许广西利淮物业服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费365元，减半收取182.5元，由上诉人广西利淮物业服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕秀文
审 判 员 卢卫民
代理审判员 蒋子秀
二〇一六年十月八日
书 记 员 申峰峰
appoint
桂阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1021执862号
周某某
本院执行的申请周某某罚金一案，经被执行人周某某自动履行，执行金额10000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年九月二十六日
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内2223执156号
申请执行人：袁凤娟，女，1969年10月15日出生，汉族，个体户，住乌兰浩特市。
被执行人：高海军，男，1977年5月28日出生，蒙古族，个体户，住扎赉特旗。
被执行人：包宝青，男，1980年9月6日出生，蒙古族，农民，住扎赉特旗。
本院在执行袁凤娟申请高海军、包宝青借款合同纠纷一案，于2018年1月10日，向被执行人送达了执行通知书，2018年2月11日被执行人自动履行给付义务，履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》�一百零八条规定，裁定如下：
终结（2018）内2223执156号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员白少杰
二〇一八年二月十一日
书记员卢东辉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）内2223执156号申请执行人：袁凤娟，女，1969年10月15日出生，汉族，个体户，住乌兰浩特市。被执行人：高海军，男，1977年5月28日出生，蒙古族，个体户，住扎赉特旗。被执行人：包宝青，男，1980年9月6日出生，蒙古族，农民，住扎赉特旗。本院在执行袁凤娟申请高海军、包宝青借款合同纠纷一案，于2018年1月10日，向被执行人送达了执行通知书，2018年2月11日被执行人自动履行给付义务，履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》�一百零八条规定，裁定如下：终结（2018）内2223执156号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员白少杰二〇一八年二月十一日书记员卢东辉
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘行申233号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）罗双华，男，1974年7月16日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）岳阳市人民政府国有资产监督管理委员会，住所地岳阳市南湖。
法定代表人黄岳山，主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）岳阳市经济和信息化委员会，住所地岳阳市八字门。
法定代表人殷清华，主任。
再审申请人罗双华因诉被申请人岳阳市人民政府国有资产监督管理委员会、岳阳市经济和信息化委员会政府信息公开一案，不服湖南省岳阳市中级人民法院（2015）岳中行终字第122号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
罗双华申请再审称：原判决认为涉案4368万余元瑕疵补偿的组成与明细不是政府信息，而属商业秘密，认定事实错误；公开瑕疵补偿款明细关系到再审申请人的切身利益，被申请人应主动公开，原判认为不应公开，适用法律错误。请求再审本案，撤销原判，改判支持再审申请人诉讼请求。
本院认为：因房屋租赁期尚未届满等瑕疵，根据中介机构评估，在处置涉案土地房屋资产时，国有财产管理部门提出给予瑕疵补偿4368万元，要求竞得人自资产成交、价款付清之日起开始承接租赁合同的权利义务。再审申请人系房屋承租人，根据“买卖不破租赁”的原则，该瑕疵补偿与再审申请人并无利害关系，不涉及再审申请人切身利益。瑕疵补偿明细亦非需要社会公众广泛知晓的政府信息。再审申请人称瑕疵补偿关系其切身利益，被申请人应主动公开瑕疵补偿明细，理由不能成立。
综上，罗双华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回罗双华的再审申请。
审判长 潘 兵
审判员 王 帅
审判员 谷国艳
二○二○一七年四月六日
书记员 许 鑫
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘行申233号再审申请人（一审原告、二审上诉人）罗双华，男，1974年7月16日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）岳阳市人民政府国有资产监督管理委员会，住所地岳阳市南湖。法定代表人黄岳山，主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）岳阳市经济和信息化委员会，住所地岳阳市八字门。法定代表人殷清华，主任。再审申请人罗双华因诉被申请人岳阳市人民政府国有资产监督管理委员会、岳阳市经济和信息化委员会政府信息公开一案，不服湖南省岳阳市中级人民法院（2015）岳中行终字第122号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。罗双华申请再审称：原判决认为涉案4368万余元瑕疵补偿的组成与明细不是政府信息，而属商业秘密，认定事实错误；公开瑕疵补偿款明细关系到再审申请人的切身利益，被申请人应主动公开，原判认为不应公开，适用法律错误。请求再审本案，撤销原判，改判支持再审申请人诉讼请求。本院认为：因房屋租赁期尚未届满等瑕疵，根据中介机构评估，在处置涉案土地房屋资产时，国有财产管理部门提出给予瑕疵补偿4368万元，要求竞得人自资产成交、价款付清之日起开始承接租赁合同的权利义务。再审申请人系房屋承租人，根据“买卖不破租赁”的原则，该瑕疵补偿与再审申请人并无利害关系，不涉及再审申请人切身利益。瑕疵补偿明细亦非需要社会公众广泛知晓的政府信息。再审申请人称瑕疵补偿关系其切身利益，被申请人应主动公开瑕疵补偿明细，理由不能成立。综上，罗双华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回罗双华的再审申请。审判长 潘 兵审判员 王 帅审判员 谷国艳二○二○一七年四月六日书记员 许 鑫
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0202民初1398号
原告蒋国安，男，1963年5月19日出生，汉族，住广东省深圳市。
被告刘平，男，1964年4月4日出生，汉族，住湖南省株洲市。
本院在审理原告蒋国安与被告刘平民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋国安自愿申请撤诉，是其自由处分自己诉讼�利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋国安撤回起诉。
案件受理费3412元，减半收取1706元，由原告蒋国安承担。
审判员 陈 柯
二〇一七年四月二十日
书记员 王佳敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第1742号
申请执行人刘赠祥，男，1969年11月22日出生，汉族，住上杭县。
被执行人吴文源，男，1972年5月17日出生，汉族，住上杭县。
本院在执行申请执行人刘赠祥与被执行人吴文源债权纠纷一案中，本院对被执行人吴文源在银行的存款进行查询，均无可供执行存款；通过上杭县房地产交易管理所查明被执行人有房产已查封；通过上杭县公安局交通警察大队车辆管理所查明被执行人无车辆。通过上杭县工商管理所查明被执行人无工商登记。申请人也无法提供被执行人财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）之规定裁定如下：
终结（2015）杭执字第1742号案的本次执行程序。
如申请执行人今后举证被执行人吴文源尚有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
审 判 员 张兴发
审 判 员 林建桥
二〇一六年四月二日
代理书记员 范 丹
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威经技区民初字第1424号
原告张洪。
委托代理人丁阿梅，山东弘誉律师事务所律师。
被告张慧萍。
委托代理人栾健，山东凌云志律师事务所律师。
第三人张起君，系被告父亲。
第三人张起华。
本院在审理原告张洪与被告张慧萍、第三人张起君、张起华确认合同无效纠纷一案中，原告于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告张洪撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 王志刚
二〇一六年七月十九日
书记员 胡雅楠
四川省汶川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3221执115号
申请执行人汶川正中保安服务有限责任公司，住所地：汶川县威州镇。
法定代表人谭佳，系该公司经理。
委托代理人杨晓玉，该公司员工。
被执行汶川姜维旅业有限责任公司桑坪宾馆，住所地：汶川县威州镇。
负责人胡宇。
汶川正中保安服务有限责任公司与汶川姜维旅业有限责任公司桑坪宾馆服务合同纠纷一案，汶川县人民法院作出的（2016）川3221民初字第148号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年11月16日立案执行，案号（2016）川3221执115号，执行标的人民币38876.5元。被执行人履行5000元后，双方当事人达成还款协议，分期履行剩余标的33876.5元。被执行汶川姜维旅业有限责任公司桑坪宾馆的负责人胡宇自愿以本人财产对本案剩余执行标的承担责任，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）川3221执115号案件的本次执行程序。
本案在裁定终结后，如被执行人未按协议履行义务，申请执行人可以提出恢复执行申请且不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宇
审判员 李红
审判员 赵江
二〇一七年四月二十八日
书记员 饶恕
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0726刑初87号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人刘某，农民。因本案于2015年9月23日被浦江县公安局取保候审。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉（2016）101号起诉书指控被告人刘某犯非法经营罪，于2016年2月3日以简易程序向本院提起公诉。本院于同日受理后，于2016年2月18日决定依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员张欢欢出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月份始，被告人刘某在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，购进大量卷烟放在其经营的位于浦江县黄宅镇前方村一区47号的好又多超市内销售。2015年9月9日，浦江县烟草专卖局执法人员在被告人刘某经营的好又多超市内现场查获卷烟527.5条。经浙江省烟草专卖局鉴定，涉案查获的527.5条卷烟价值人民币56058.54元。
证明上述事实的证据有：被告人刘某的供述和辩解，证人黄某的证言，浦江县烟草局证据先行登记保存批准书，通知书及移送财物清单，扣押决定书，扣押物品清单，浙江省烟草质量检测站卷烟鉴别检验报告，人员辨认笔录，现场检查笔录及现场照片，被告人刘某的户籍证明及归案经过等，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某违反国家烟草专卖法律法规，以非法获利为目的，未经许可，擅自经营烟草制品，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人刘某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人刘某的犯罪情节及悔罪表现，依法予以宣告缓刑。综上，根据被告人刘某的犯罪事实、性质、情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、没收扣押在案的香烟，由扣押机关予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张汝宵
代理审判员 蒋寒冰
人民陪审员 沈健睿
二〇一六年三月二十一日
代书 记员 方 芳
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执995号
申请执行人：西安市灞桥区洪庆社区卫生服务中心。
被执行人：易波龙。
本院在执行申请执行人西安市灞桥区洪庆社区卫生服务中心与被执行人易波龙房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人易波龙已将涉案房屋全部腾交申请执行人西安市灞桥区洪庆社区卫生服务中心。现申请执行人暂不能提供被执行人可供执行的财产或线索，致使生效法律文书第二项未能受偿。根据相关法律规定，应先行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市灞桥区人民法院（2016）陕0111民初1391号民事判决书第一项的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 温育东
代理审判员 李 全
代理审判员 李令坤
二〇一六年十二月九日
书 记 员 欧笑谦
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株荷法执字第1250号
申请执行人吕金莲，女，汉族，1973年10月24日出生。
被执行人株洲市荷塘区艾依洁服装厂，住所地：株洲市荷塘区合泰大街。
经营者：何雄兵。
申请执行人吕金莲与被执行人株洲市荷塘区艾依洁服装厂劳动争议纠纷一案，申请执行人吕金莲依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区劳动人事争议仲裁委员会株荷劳仲案字（2015）第19号裁决书向本院申请强制执行，本院于2015年9月9日依法立案执行。经查明，被执行人株洲市荷塘区艾依洁服装厂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院株荷劳仲案字（2015）第19号裁决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 勇
审判员 文 辉
审判员 曾雪梅
二〇一六年一月十五日
书记员 赵 鹏
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0124民初539号
原告沈阳兴鑫源商品混凝土有限公司，住所地法库县。
法定代表人刘超，系该公司董事长。
委托代理人韩福清，男，汉族，该公司职工，住址辽宁省。
被告叶春轩，男，汉族，个体，住址辽宁省沈阳市。
原告沈阳兴鑫源商品混凝土有限公司与被告叶春轩买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法由审判员马成林适用简易程序独任审判,于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告法定代表人刘超、委托代理人韩福清到庭参加诉讼，被告叶春轩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳兴鑫源商品混凝土有限公司诉称，被告叶春轩于2011年3月至11月共计在原告处购买商品混凝土折合人民币4317350元，已给付原告货款4010000元，尚欠货款307350元未给付。2015年11月16日被告叶春轩签字确认了对账单。虽经原告多次催要，被告至今未能给付，故原告诉至法院要求被告叶春轩立即给付货款307350元，并由被告承担诉讼费。
被告叶春轩未答辩。
经审理查明，被告叶春轩于2011年3月至11月在原告处购买商品混凝土共计折合人民币4317350元，已给付原告货款4010000元，尚欠货款307350元未给付。2015年11月16日，原告与被告共同签字确认了对账单，该对账单载明：河北建工集团工程有限公司，2011年3月到2011年11月共用商品混凝土折合人民币大写肆佰叁拾壹万柒仟叁佰伍拾元，小写4317350元（以确认单为据），已收款大写肆佰零壹万元，小写4010000元，尚欠款大写叁拾万零柒仟叁佰伍拾元，小写307350元，债权人原告沈阳兴鑫源商品混凝土有限公司盖章，债务人叶春轩签字。对账单签署后，至今被告尚未给付原告货款。现原告起诉要求被告立即给付货款307350元，并承担本案诉讼费。
上述事实，有原告沈阳兴鑫源商品混凝土有限公司法定代表人刘超及委托代理人韩福清陈述和原告提交的对账单一张、商品砼结算单8张。经庭审认证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告叶春轩经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提交的证据对原告提供的案件事实予以认定。
原告沈阳兴鑫源商品混凝土有限公司与被告叶春轩之间因买卖商品混凝土行为而达成的买卖合同法律关系，是双方真实意思表示，且不违法我国相关法律法规规定，买卖合同合法有效。原告沈阳兴鑫源商品混凝土有限公司向被告叶春轩交付了商品混凝土，被告叶春轩给付了部分货款并明确应由其个人承担欠款责任，故叶春轩没有完全履行支付货款义务，应当承担违约责任。因此原告沈阳兴鑫源商品混凝土有限公司要求被告叶春轩立即给付货款307350元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶春轩于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳兴鑫源商品混凝土有限公司货款307350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5910元，减半收取2955元,由被告叶春轩负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费5910元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 马成林
二〇一六年五月二十七日
书记员 许茹欣
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申3815号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张英，女，1960年7月1日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州依维柯汽车变速器有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山经济技术开发区桥南区块鸿兴路99号。
法定代表人：李曲明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：童卫华，浙江星韵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘云波，浙江星韵律师事务所实习律师。
再审申请人张英因与被申请人杭州依维柯汽车变速器有限公司（以下简称依维柯变速器公司）劳动争议一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2016）浙01民终2251号民事判决，向一审法院申请再审。一审法院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张英申请再审称，（一）依据《工龄置换后员工退休时托管费缴纳意见书》（以下简称《意见书》），依维柯变速器公司应向张英支付11年的工龄补偿金。《意见书》是张英在职时签署的，公司承认1997年-2007年的工龄没有予以补偿，因此愿意在员工退休时报销托管费，这是公司为了解决张英11年工龄没有得到补偿而今后能给予解决的承诺，原审法院无视证据的发放时间和承诺内容，以张英已退休为理由判决是没有道理的。2007年12月31日老公司曾向董事会提交了《关于杭维柯员工工龄置换的报告》，该报告中有详细的方案和置换费用细节，还有个别股东的批复，因此在2008年4月29日发放杭齿经济补偿金的同时，发给了《意见书》，承诺今后如遇依维柯变速器公司工龄置换，退休员工也会得到补偿，并特别说明对已享受报销待遇的退休员工，将在发放补偿金时给予扣回。《意见书》盖有依维柯变速器公司的印章。（二）本案属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条中的纠纷，是因公司股份转让、改名、换老板给员工按工龄发放补偿金引起的纠纷，并非原审认定的劳动争议。（三）相同情况的依维柯变速器公司铸铝车间的员工已按工龄获得了经济补偿，并收回了《意见书》，有会议记录及补偿的详细方案可以查询。（四）一审判决中提到应该向杭齿集团主张权利是错误的，法律并未明确规定股份制公司就不应该进行经济补偿。综上，张英依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，本案的焦点问题系依维柯变速器公司是否应当支付张英工龄置换补偿金，一、二审法院据此进行审理，并不存在案由定性错误。张英于1997年2月由杭齿集团转入依维柯变速器公司工作，并与依维柯变速器公司重新签订劳动合同，其自1997年2月之后已不再具有国有企业工人身份。至于依维柯变速器公司出具的《工龄置换后员工退休时托管费缴纳意见书》，仅作出了关于托管费报销的约定，并未作出支付工龄置换补偿金的承诺，故张英关于依维柯变速器公司应当向其支付1997年至2007年间的工龄置换补偿金的主张理据不足，不予支持。
综上，张英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张英的再审申请。
审 判 长 亓述伟
代理审判员 江宇奇
代理审判员 王 茜
二〇一七年三月××日
书 记 员 周颖芳
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申3815号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张英，女，1960年7月1日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州依维柯汽车变速器有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山经济技术开发区桥南区块鸿兴路99号。法定代表人：李曲明，该公司董事长。委托诉讼代理人：童卫华，浙江星韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘云波，浙江星韵律师事务所实习律师。再审申请人张英因与被申请人杭州依维柯汽车变速器有限公司（以下简称依维柯变速器公司）劳动争议一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2016）浙01民终2251号民事判决，向一审法院申请再审。一审法院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张英申请再审称，（一）依据《工龄置换后员工退休时托管费缴纳意见书》（以下简称《意见书》），依维柯变速器公司应向张英支付11年的工龄补偿金。《意见书》是张英在职时签署的，公司承认1997年-2007年的工龄没有予以补偿，因此愿意在员工退休时报销托管费，这是公司为了解决张英11年工龄没有得到补偿而今后能给予解决的承诺，原审法院无视证据的发放时间和承诺内容，以张英已退休为理由判决是没有道理的。2007年12月31日老公司曾向董事会提交了《关于杭维柯员工工龄置换的报告》，该报告中有详细的方案和置换费用细节，还有个别股东的批复，因此在2008年4月29日发放杭齿经济补偿金的同时，发给了《意见书》，承诺今后如遇依维柯变速器公司工龄置换，退休员工也会得到补偿，并特别说明对已享受报销待遇的退休员工，将在发放补偿金时给予扣回。《意见书》盖有依维柯变速器公司的印章。（二）本案属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条中的纠纷，是因公司股份转让、改名、换老板给员工按工龄发放补偿金引起的纠纷，并非原审认定的劳动争议。（三）相同情况的依维柯变速器公司铸铝车间的员工已按工龄获得了经济补偿，并收回了《意见书》，有会议记录及补偿的详细方案可以查询。（四）一审判决中提到应该向杭齿集团主张权利是错误的，法律并未明确规定股份制公司就不应该进行经济补偿。综上，张英依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案的焦点问题系依维柯变速器公司是否应当支付张英工龄置换补偿金，一、二审法院据此进行审理，并不存在案由定性错误。张英于1997年2月由杭齿集团转入依维柯变速器公司工作，并与依维柯变速器公司重新签订劳动合同，其自1997年2月之后已不再具有国有企业工人身份。至于依维柯变速器公司出具的《工龄置换后员工退休时托管费缴纳意见书》，仅作出了关于托管费报销的约定，并未作出支付工龄置换补偿金的承诺，故张英关于依维柯变速器公司应当向其支付1997年至2007年间的工龄置换补偿金的主张理据不足，不予支持。综上，张英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张英的再审申请。审 判 长  亓述伟代理审判员  江宇奇代理审判员  王 茜二〇一七年三月××日书 记 员  周颖芳
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0405民初670号
原告：梧州市恒业物业管理有限公司，住所地广西梧州市长洲区菊湖路6号。
法定代表人：李世明。
委托诉讼代理人：蒙显华，男，该公司职员。
被告：黄远鹏，男，1977年8月10日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。
原告梧州市恒业物业管理有限公司与被告黄远鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤回诉讼，是其真实意思表示，没有规避法律，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梧州市恒业物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告梧州市恒业物业管理有限公司负担。
审判员 黄秋红
二〇一七年四月二十四日
书记员 程晓丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更6427号
罪犯高某某，男，1984年1月20日出生于福建省屏南县，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱四分监区服刑。
福建省福州市马尾区人民法院于2015年1月29日作出（2015）马刑初字第9号刑事判决，以被告人高某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币五千元；责令被告人共同退赔被害人经济损失人民币74000元。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2015年3月30日作出（2015）榕刑终字第408号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2016年10月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。另查明，罪犯高某某本次缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯高某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯高某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯高某某减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行，对其减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高某某减去有期徒刑一个月。本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年5月27日起至2016年12月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年十月十三日
书记员 刘 超
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0903民初2816号
原告：徐文方，男，1965年2月11日出生，汉族，住舟山市普陀区。
委托诉讼代理人：胡华权，北京大成（舟山）律师事务所律师。
被告：周三国，男，1969年12月9日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告徐文方与被告周三国追偿权纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐文方委托诉讼代理人胡华权、被告周三国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐文方向本院提出诉讼请求：依法判令周三国向徐文方偿付由其垫付的银行贷款本息共计850803.54元，并支付该款自2016年5月30日起至清偿日止按银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。事实与理由：2013年3月14日，周三国同浙江民泰商业银行舟山浦西支行（以下简称民泰银行浦西支行）签订了《民泰商业银行商惠通卡领用合约》。同日，徐文方与周良国、徐敏作为保证人同民泰银行浦西支行就上述商惠通卡签订了《浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同》，合同约定徐文方与周良国、徐敏在80万元授信额度内为周三国向民泰银行浦西支行的贷款承担连带保证责任，合同中还约定了保证范围和保证期间。周三国与民泰银行浦西支行约定的还款期限届满后，未按约偿还，后由徐文方代偿借款本金791280.03元、利息42330.58元、罚息17192.93元，共计850803.54元。徐文方在承担保证责任后，多次向周三国追偿未果，故诉至法院。
徐文方为证明其主张的事实向本院提交了以下证据：
1.浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约2份，拟证明周三国向浙江民泰商业银行以商惠通卡方式借款的事实；
2.浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同2份，拟证明徐文方为周三国借款提供连带责任保证的事实；
3.银行对账单2份，业务凭证1份，说明1份，拟证明徐文方代偿借款本息的事实。
周三国对徐文方代偿民泰银行浦西支行借款本息的事实及对徐文方所提证据均予认可，但辩称徐文方为舟山市舟丰海洋食品有限公司董事长，该公司现尚欠周良国1236056.56元，周良国已将该笔债务转让于周三国，故周三国不应对徐文方代偿的850803.54元及相应利息承担还款责任。
周三国为证明自己的抗辩意见向本院提交了以下证据：
1.欠条1份，拟证明舟丰水产欠周良国1236056.56元的事实；
2.债权转让协议1份，拟证明周良国将对舟丰水产的债权转让于周三国的事实；
3.送货清单4份，拟证明徐文方尚欠周三国货款。
对周三国提供的证据1、证据2，徐文方认为，欠条和转让协议中涉及的债务均为舟丰公司债务，而非徐文方个人债务，故该两组证据与本案无关；对周三国提交的证据3，徐文方对其真实性有异议且该笔债权债务尚未结算，故该证据也与本案无关。
对徐文方所提证据，周三国未提出异议，本院经审核后予以认定。对周三国所提证据，因与本案无关，本院不予采信。
本院经审理查明的事实与徐文方诉称基本一致。另查明，徐文方分别于2016年4月1日、2016年5月30日向民泰银行浦西支行转账支付250000元、608275.84元，共计858275.84元，其中850803.54元用于代周三国归还民泰银行浦西支行借款。2012年5月16日，舟山市舟丰海洋食品有限公司向周良国出具欠条一份，载明：“舟丰水产欠周良国现金1236056.56元（大写人民币壹佰贰拾叁万陆仟零伍拾陆元伍角陆分）”。2015年12月1日，周良国与周三国签订债权转让协议，周良国将对舟丰水产1236056.56元债权转让于周三国。
本院认为，徐文方为周三国向民泰银行浦西支行借款提供连带责任保证，在周三国未按约履行还款责任的情况下，徐文方依约承担担保责任，分别于2016年4月1日、2016年5月30日代周三国归还民泰银行浦西支行欠款共计850803.54元，徐文方依法取得向周三国追偿的权利，故对徐文方要求周三国承担担保款850803.54元，并支付该款自2016年5月30日起至清偿日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。对周三国所辩称的舟山市舟丰海洋食品有限公司尚欠周良国1236056.56元，以及周良国已将上述债权转让于周三国，故周三国不应再承担还款责任的抗辩意见，本院认为，周三国与周良国、舟山市舟丰海洋食品有限公司的债权债务关系与本案系不同的法律关系，故在本案中不予理涉，周三国可另行主张权利。据此，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：
限周三国在本判决生效之日起十五日内支付徐文方代为归还的贷款本息共计850803.54元，并支付该款自2016年5月30日起至清偿日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12308元，减半收取6154元，由周三国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 马学静
二〇一六年十月二十八日
代书 记员 庄嘉超
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0625民初2803号
原告：鄂尔多斯市住房公积金管理中心。
法定代表人：张福成，管理中心主任。
委托诉讼代理人：韩亚真，鄂尔多斯市“148”法律服务所法律工作者。
被告阿拉腾花，女，1976年10月11日出生，蒙古族，杭锦旗旅游局职工。
被告哈斯宝音，男，1983年11月28日出生，蒙古族，杭锦旗旅游局职工。
被告乌尼尔，男，1962年12月15日出生，蒙古族，杭锦旗民族宗教事务局职工。
原告鄂尔多斯市住房公积金管理中心与被告阿拉腾花、哈斯宝音、乌尼尔金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鄂尔多斯市住房公积金管理中心委托诉讼代理人韩亚真到庭参加诉讼，被告阿拉腾花、哈斯宝音、乌尼尔经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鄂尔多斯市住房公积金管理中心向本院提出诉讼请求：被告阿拉腾花偿还借款本金115007.87元，结至2016年7月7日的利息6792.90元、罚息1433.15元及后期利息和罚息；二、被告哈斯宝音、乌尼尔对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；三、三被告负担本案诉讼费用及律师费用2465元。事实与理由：被告阿拉腾花于2013年9月20日向原告鄂尔多斯市住房公积金管理中心借款130000元，由被告哈斯宝音、乌尼尔提供连带责任保证。后被告未按照约定按时偿还原告公积金贷款，致使拖欠公积金贷款剩余本金115007.87元，结至2016年7月7日的利息6792.90元、罚息1433.15元及后期利息、罚息。
被告阿拉腾花辩称，对借款事实予以认可。
被告哈斯宝音、乌尼尔未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告阿拉腾花于2013年9月20日向原告鄂尔多斯市住房公积金管理中心杭锦旗管理部借款130000元，用于购买坐落于杭锦旗锡尼镇锡尼南路东第7栋1幢1号房产，借款期限为15年，即从2013年8月20日至2021年9月20日。贷款利率按月息3.75‰计算，利息自贷款发放之日起计收。如果借款人未按期归还贷款本息，则对逾期本息每日计收0.188‰的罚息。借款人连续六个月未按本合同规定的时间偿还贷款本息，则贷款委托人则可以要求借款人立即提前清偿部分或者全部贷款本息（包括罚金）。被告哈斯宝音、乌尼尔为被告阿拉腾花的该笔借款提供连带责任保证，保证担保的范围是贷款及利息、借款人应支付的违约金（包括罚息）和赔偿金及实现贷款债权的费用（包括律师费、诉讼费等）。保证期间自本合同生效之日起至借款合同履行期限届满之日后两年止。借款人连续六个月未按借款合同规定的时间偿还贷款本息，贷款委托人有权要求保证人承担保证责任。被告阿拉腾花以其购买的杭锦旗锡尼镇锡尼南路东第7栋1幢1号房产为本案借款提供抵押。被告阿拉腾花已逾六个月未按期还款，积欠本金115007.87元，利息6792.90元，结至2016年7月7日的罚息1433.15元及后期利息、罚息。原告鄂尔多斯市住房公积金管理中心为实现债权花费律师费用2465元。以上事实有《鄂尔多斯市职工个人住房公积金担保、抵押、借款合同书》一份、个人信用报告一份、内蒙古自治区国家税务局机关代开发票发票联一张为证，被告阿拉腾花无异议，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告阿拉腾花向原告鄂尔多斯市住房公积金管理中心借款的行为符合法律规定。原告鄂尔多斯市住房公积金管理中心与被告阿拉腾花约定的连续六个月未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，原告可以要求借款人立即提前清偿部分或者全部贷款本息（包括罚金），现被告已经逾期达六个月以上，原告鄂尔多斯市住房公积金管理中心有权向被告阿拉腾花主张债权。原告所主张的借款利息、及罚息均符合法律规定，本院予以支持。被告哈斯宝音、乌尼尔为该笔借款的担保人且约定的担保范围及方式均符合法律规定，故原告鄂尔多斯市住房公积金管理中心有权要求担保人承担连带清偿责任。债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，另，保证担保的范围包括实现债权的费用，原告所主张律师费及诉讼费均为实现债权的相关费用，且符合内蒙古律师服务收费相关标准，故本院予以支持。被告阿拉腾花、哈斯宝音、乌尼尔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃相关诉讼权利，不影响本案审理及判决。
综上，本院对原告鄂尔多斯市住房公积金管理中心的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告阿拉腾花自本判决生效之日起十五日内偿还原告鄂尔多斯市住房公积金管理中心借款本金115007.87元；
二、被告阿拉腾花自本判决生效之日起十五日内支付原告鄂尔多斯市住房公积金管理中心结至2016年7月7日的利息6792.90元、罚息1433.15元及后期利息、罚息（以本金115007.87元为基数，月利率以合同约定为准，从2016年7月8日起算至还清止）；
四、被告哈斯宝音、乌尼尔对上述一、二项借款本息承担连带清偿责任；
五、被告阿拉腾花、哈斯宝音、乌尼尔承担律师费2465元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2891元，由被告阿拉腾花、哈斯宝音、乌尼尔共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 张旭
二〇一六年十一月二十九日
书记员 方鑫
法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
(一)实现债权的有关费用;
(二)利息;
(三)主债务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0625民初2803号原告：鄂尔多斯市住房公积金管理中心。法定代表人：张福成，管理中心主任。委托诉讼代理人：韩亚真，鄂尔多斯市“148”法律服务所法律工作者。被告阿拉腾花，女，1976年10月11日出生，蒙古族，杭锦旗旅游局职工。被告哈斯宝音，男，1983年11月28日出生，蒙古族，杭锦旗旅游局职工。被告乌尼尔，男，1962年12月15日出生，蒙古族，杭锦旗民族宗教事务局职工。原告鄂尔多斯市住房公积金管理中心与被告阿拉腾花、哈斯宝音、乌尼尔金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鄂尔多斯市住房公积金管理中心委托诉讼代理人韩亚真到庭参加诉讼，被告阿拉腾花、哈斯宝音、乌尼尔经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告鄂尔多斯市住房公积金管理中心向本院提出诉讼请求：被告阿拉腾花偿还借款本金115007.87元，结至2016年7月7日的利息6792.90元、罚息1433.15元及后期利息和罚息；二、被告哈斯宝音、乌尼尔对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；三、三被告负担本案诉讼费用及律师费用2465元。事实与理由：被告阿拉腾花于2013年9月20日向原告鄂尔多斯市住房公积金管理中心借款130000元，由被告哈斯宝音、乌尼尔提供连带责任保证。后被告未按照约定按时偿还原告公积金贷款，致使拖欠公积金贷款剩余本金115007.87元，结至2016年7月7日的利息6792.90元、罚息1433.15元及后期利息、罚息。被告阿拉腾花辩称，对借款事实予以认可。被告哈斯宝音、乌尼尔未答辩。本院经审理认定事实如下：被告阿拉腾花于2013年9月20日向原告鄂尔多斯市住房公积金管理中心杭锦旗管理部借款130000元，用于购买坐落于杭锦旗锡尼镇锡尼南路东第7栋1幢1号房产，借款期限为15年，即从2013年8月20日至2021年9月20日。贷款利率按月息3.75‰计算，利息自贷款发放之日起计收。如果借款人未按期归还贷款本息，则对逾期本息每日计收0.188‰的罚息。借款人连续六个月未按本合同规定的时间偿还贷款本息，则贷款委托人则可以要求借款人立即提前清偿部分或者全部贷款本息（包括罚金）。被告哈斯宝音、乌尼尔为被告阿拉腾花的该笔借款提供连带责任保证，保证担保的范围是贷款及利息、借款人应支付的违约金（包括罚息）和赔偿金及实现贷款债权的费用（包括律师费、诉讼费等）。保证期间自本合同生效之日起至借款合同履行期限届满之日后两年止。借款人连续六个月未按借款合同规定的时间偿还贷款本息，贷款委托人有权要求保证人承担保证责任。被告阿拉腾花以其购买的杭锦旗锡尼镇锡尼南路东第7栋1幢1号房产为本案借款提供抵押。被告阿拉腾花已逾六个月未按期还款，积欠本金115007.87元，利息6792.90元，结至2016年7月7日的罚息1433.15元及后期利息、罚息。原告鄂尔多斯市住房公积金管理中心为实现债权花费律师费用2465元。以上事实有《鄂尔多斯市职工个人住房公积金担保、抵押、借款合同书》一份、个人信用报告一份、内蒙古自治区国家税务局机关代开发票发票联一张为证，被告阿拉腾花无异议，本院予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告阿拉腾花向原告鄂尔多斯市住房公积金管理中心借款的行为符合法律规定。原告鄂尔多斯市住房公积金管理中心与被告阿拉腾花约定的连续六个月未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，原告可以要求借款人立即提前清偿部分或者全部贷款本息（包括罚金），现被告已经逾期达六个月以上，原告鄂尔多斯市住房公积金管理中心有权向被告阿拉腾花主张债权。原告所主张的借款利息、及罚息均符合法律规定，本院予以支持。被告哈斯宝音、乌尼尔为该笔借款的担保人且约定的担保范围及方式均符合法律规定，故原告鄂尔多斯市住房公积金管理中心有权要求担保人承担连带清偿责任。债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，另，保证担保的范围包括实现债权的费用，原告所主张律师费及诉讼费均为实现债权的相关费用，且符合内蒙古律师服务收费相关标准，故本院予以支持。被告阿拉腾花、哈斯宝音、乌尼尔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃相关诉讼权利，不影响本案审理及判决。综上，本院对原告鄂尔多斯市住房公积金管理中心的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告阿拉腾花自本判决生效之日起十五日内偿还原告鄂尔多斯市住房公积金管理中心借款本金115007.87元；二、被告阿拉腾花自本判决生效之日起十五日内支付原告鄂尔多斯市住房公积金管理中心结至2016年7月7日的利息6792.90元、罚息1433.15元及后期利息、罚息（以本金115007.87元为基数，月利率以合同约定为准，从2016年7月8日起算至还清止）；四、被告哈斯宝音、乌尼尔对上述一、二项借款本息承担连带清偿责任；五、被告阿拉腾花、哈斯宝音、乌尼尔承担律师费2465元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2891元，由被告阿拉腾花、哈斯宝音、乌尼尔共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  张旭二〇一六年十一月二十九日书记员  方鑫法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初7688号
原告：赵某某，女，汉族，1986年6月24日出生，住重庆市巴南区。
被告：吴某某，男，汉族，1972年2月9日出生，住重庆市江津区。
原告赵某某与被告吴某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理后，依法由审判员林杨独任审判，适用简易程序并于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告吴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原、被告婚后因性格不合，导致夫妻感情破裂，无法继续共同。经双方协商，于2015年7月6日自愿到巴南区民政局协议离婚。双方自愿达成如下协议：1、男女双方无共同子女。2、在财产分割上位于江津区房屋一套产权归男方所有，轿车一辆归男方所有，男方补偿女方人民币壹拾伍万三仟元整（包括男方在女方及女方父母处的借款在内）。于2015年7月31日前先支付伍万元，于2015年8月31日前再支付伍万三仟元整，于2015年10月31日前支付剩余的伍万元。但是被告一直未履行义务，多次催促被告还钱，被告以无钱为由不还。原告认为，原、被告已解除婚姻关系，离婚协议双方签字生效，为保护妇女的合法权益不受侵害，特诉至贵院，请求依法确认原、被告于2015年7月6日在巴南区民政局签订的离婚协议有效；被告于2016年12月底前支付原告补偿协议款153000元。
被告吴某某辩称：离婚协议系被告与原告所签，协议有效。被告承认给钱，但现在确实拿不出来，请求分三年付清。
经审理查明，原、被告婚后因性格不合，导致夫妻感情破裂，于2015年7月6日自愿在重庆市巴南区民政局登记离婚。双方自愿达成如下离婚协议：1、男女双方无共同子女。2、财产分割：位于江津区房屋一套，产权归男方所有，轿车一辆归男方所有，男方补偿女方人民币壹拾伍万三仟元整（包括男方在女方及女方父母处的借款在内）。于2015年7月31日前先支付伍万元，于2015年8月31日前再支付伍万三仟元整，于2015年10月31日前支付剩余的伍万元。协议签字生效后，被告经原告多次催收，支付原告4800元后，尚余148200元至今未付。
上述事实，有原告向本院提交的离婚证，《离婚协议书》，以及当事人陈述经庭审质证，在卷为凭。
本院认为，原、被告自愿离婚时，所签订的《离婚协议书》系双方当事人真实意思表示，协议不违反法律法规禁止性规定，合法有效。所约定的内容对原、被告双方具有拘束力，双方对其约定理应遵守履行。现被告不按约定支付原告补偿款，其行为有违诚信原则，应承担支付尚欠补偿款的民事责任。原告自愿要求被告在2016年12月底前履行，系原告在法律范围内处分自己的权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条一款之规定，判决如下：
一、原告赵某某与被告吴某某于2015年7月6日签订的《离婚协议书》有效。
二、被告吴某某于2016年12月30日前支付原告赵某某离婚补偿款148200元。
如果被告吴某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3360元，减半收取1680元，由被告吴某某负担。原告赵某某已预交本院，被告吴某某在履行义务款时一并支付原告赵某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 林 杨
二〇一六年八月二十五日
书记员 唐华尧
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初4891号
原告：冯广彦，男，1948年1月7日出生，汉族，住滕州市。
委托诉讼代理人：孙艳军、司洋洋，滕州市法律援助中心律师。
被告：山东亿诺工程轮胎有限公司。住所地：滕州市。
法定代表人：时均清，董事长。
委托诉讼代理人：刘忠全，男，1968年12月18日出生，汉族，住滕州市。
委托诉讼代理人：张晋，山东诚硕律师事务所律师。
原告冯广彦与被告山东亿诺工程轮胎有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯广彦向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告经济补偿金8800元（原告月平均工资2200元/月×4年）；二、被告支付原告拖欠工资13349元；三、被告按照最低工资标准支付从2015年2月1日至判决之日的基本生活费；四、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月原告到被告处从事轮胎制造等工作，工作期间未签订书面劳动合同，未办理社会保险。2014年8月中旬被告宣布职工放假，至今一直未通知上班，也未通知办理辞职手续，一直未发工资。2015年1月下旬，被告开具工资欠条，许诺2015年5月30日前支付拖欠工资，但被告未予兑现。
被告山东亿诺工程轮胎有限公司辩称，不同意原告诉讼请求，不同意支付工资和经济补偿金。原、被告之间没有劳动关系，只是加工承揽关系。原告起诉已经超过诉讼时效，应驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告冯广彦，系被告山东亿诺工程轮胎有限公司职工，自2012年3月进入被告处工作。工作期间，双方没有签订书面劳动合同，被告没有为原告缴纳社会保险费，被告欠发原告工资13349元，并由被告于2015年1月22日向原告出具了欠条。原告向滕州市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该委于2016年8月12日以滕劳人仲案字[2016]第214号仲裁裁决书，裁决对冯广彦的申诉，滕州市劳动人事争议仲裁委员会不予受理。
另查明，原告冯广彦不再去被告处上班前12个月的平均工资为2200元/月。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。被告认可原告的入职时间，双方虽未签订书面劳动合同，但原告接受被告管理，为被告提供劳动，且原告提供了被告出具的工资欠条，其上盖有被告公章。综合以上证据，足以认定原、被告之间已形成了事实劳动关系。被告辩称双方不存在劳动关系，仅为加工承揽关系，没有提供相关证据予以证实，本院不予采信。原告要求被告支付拖欠工资，于法有据，本院予以支持。
关于原告要求被告支付经济补偿金，原告自认2014年8月被告宣布职工放假，后被告未通知原告上班，亦未通知办理辞职手续。原、被告均未向对方发出解除劳动关系的通知，亦未协商解除劳动关系。原告向滕州市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁时未要求解除与被告的劳动关系，原告要求被告支付经济补偿金不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的用人单位应向劳动者支付经济补偿金的情形。对原告此主张，本院不予处理，原告可另寻途径予以解决。原告要求被告按照最低工资标准向其支付从2015年2月1日至判决之日的基本生活费，无事实和法律依据，本院不予支持。
被告辩称原告起诉已经超过诉讼时效，本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款规定：“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起1年内提出”。本案中，原告去被告处上班时虽已超过法定退休年龄，但原告未享受养老保险待遇或领取退休金，原告仍为劳动法意义上的劳动者，双方形成的用人关系为劳动关系，且原、被告均未向对方提出解除劳动合同，亦未协商解除劳动合同，原告因被告拖欠劳动报酬诉至本院，未超过诉讼时效，对被告此辩解意见，本院不予采纳。
综上所述，原告的诉讼请求部分得到支持。依据《中华人民共和国劳动法》第四十八条、第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条、第六条、第二十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第十条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告山东亿诺工程轮胎有限公司于本判决生效后十日内支付原告冯广彦工资13349元；
二、驳回原告冯广彦其他诉讼请求（不含本院另行处理部分）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元减半收取5元，由被告山东亿诺工程轮胎有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 罗璇
二〇一六年十二月十二日
书记员 闫芳
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0702执568号
申请执行人：郑淑彬，女，1972年9月14日出生，住浙江省金华市婺城区。
被执行人：陈卫荣，男，1975年10月22日出生，住金华市婺城区。
申请执行人郑淑彬与被执行人陈卫荣民间借贷纠纷一案，本院（2015）金婺北商初字第00147号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2017年01月22日立案执行。
本案执行标的为本金93650元及利息、诉讼费1071元。
本院在执行过程中，向被执行人陈卫荣邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，查封了被执行人陈卫荣名下的浙Ｇ×××××丰田牌汽车，未查扣暂无法处置，本院依法将被执行人陈卫荣纳入失信被执行人名单。本院对本案执行情况对申请执行人进行了书面执行回告，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0702执568号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 :陈高明
执 行 员 胡 鼎 力
执 行 员 虞 帆
二〇一七年十一月三日
代书记员 朱 博 汇
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第06622号
原告：宿州市物业管理有限公司，住所地。
法定代表人：孔明，该公司经理。
被告：李美玲，女，汉族。
谢娟，女，汉族。
原告宿州市物业管理有限公司与被告李美玲、谢娟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱群芳适用小额诉讼程序于2015年8月25日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告宿州市物业管理有限公司诉称：被告购买美庐花园6栋601室房屋一套，面积为85平方米，2005年12月2日原、被告双方签订了宿州市物业管理合同，合同约定：原告为被告提供物业服务，被告按照每平方0.40元的价格支付物业管理费。被告在2011年7月1日至2012年12月31日按每平方0.4元需缴纳物业管理费612元；后物业管理费调整至每平方0.45元。2013年1月至2015年6月30日按每平方0.45元需缴纳物业管理费1147.5元，合计1759.5元。请求判令：被告支付物业服务费1759.5元并承担诉讼费用。
被告辩称：房屋飘窗阴水，物业公司修理一次没修好后，再不予处理，故不愿承担物业费。
本院查明：原告系合法设立的物业管理公司，进驻美庐花园小区，为业主提供物业管理服务。被告购买美庐花园31栋106室房屋一套，面积为89.29平方米，2005年12月2日原告（乙方）与被告（甲方）双方签订了宿州市物业管理合同，具体业主权利和义务主要为：严格遵守物业管理的有关规定，按时交纳管理费，维护小区的公共秩序和社会公德，创文明小区，做文明市民，有权对物业管理公司的工作进行监督，并提出合理化的建议和意见。物业公司的权力和义务为：1、2、（略）3、制止和处罚违反物业管理规定的行为。4、对小区内的水、电、卫生、保安、绿化、停车场（棚）实行统一管理。5、对区内的物业进行维护和管理（免收工时费）、房屋的维修按92号省长令第二十一条规定执行。6、按规定收取物业管理服务费。7、接受业主监督。该合同第四项规定了住宅区内禁止的行为。第五项规定了违约责任，其中第二条规定：物业管理公司违反管理规定和委托合同，对住宅区物业管理、维修、养护不善，造成业主损失的，业主有权责令赔偿或采取补救措施。按照宿州市物价局批文，被告自2011年7月至2015年6月共计拖欠原告物业管理费1847.4元。
本院认为：被告与原告签订的物业管理服务合同不违反法律及行政法规规定，为有效合同，双方当事人均应全面履行该合同。原告按合同约定实施物业管理服务被告也接受物业服务，原告有权依物业管理服务合同的约定按照物价部门核准的收费标准向业主收取物业管理费。被告作为小区业主应及时交纳物业管理费。由于被告未按合同约定交纳物业管理费，原告要求被告支付物业管理费的请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
被告王敏于本判决生效之日起十日内给付原告宿州市物业管理有限公司物业管理费1847.4元。
案件受理费减半收取为25元，由被告负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 朱群芳
二〇一五年十月十六日
书记员 李丰辉
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0302民初2686号
原告:中国建设银行股份有限公司鸡西分行，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
负责人：刘晓波，行长。
委托诉讼代理人：潘世学，黑龙江雪原律师事务所律师。
被告：鲁殿军，男，1978年7月28出生，汉族，户籍地黑龙江省密山市，现住址不详。
原告中国建设银行股份有限公司鸡西分行与被告鲁殿军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法进行审理。
中国建设银行股份有限公司鸡西分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告鲁殿军偿还拖欠原告信用卡购车分期付款本金19537.42元，截止2016年6月27日止的利息4542.01元，费用2071.93元，合计26151.36元以及从2016年6月28日起至实际履行之日止的利息；2.被告承担本案诉讼费用等实现债权的费用。
本院经审查认为，诉讼中，本院按照原告提供的地址为被告送达诉讼文书，被告不在原告提供的地址居住，无法送达。现原告中国建设银行股份有限公司鸡西分行明确表示找不到被告鲁殿军，法院限期原告交纳公告费用，采取公告送达的方式向被告鲁殿军送达诉讼文书。原告在法院限定的期限内拒绝交纳公告费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回中国建设银行股份有限公司鸡西分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 褚连英
二〇一六年十二月一日
书记员 张 静
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵1002民初293号
原告：姜萍，女，汉族。
委托诉讼代理人：张洪然，北屯律师事务所律师。
被告：许改菊，女，汉族。
原告姜萍与被告许改菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜萍及其委托诉讼代理人张洪然、被告许改菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款165000元及利息22494.88元，偿还借款120000元，共计307494.88元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年5月，原告为被告的丈夫武圣僧（武林）贷款250000元，被告于2016年1月至2017年5月还贷款85000元，还剩165000元未还。被告的丈夫找原告贷款120000元，共计285000元未还，后因被告丈夫于2017年7月20日凌晨身亡，现要求被告偿还未付款项。
被告许改菊承认原告姜萍提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告许改菊偿付原告姜萍借款及利息合计307494.88元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5575元，减半收取2787.5元，保全费1945元，由被告许改菊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。
审判员 朱传增
二〇一七年八月三十日
书记员 钱厚龙
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0609民初1933号
原告：平伟，男，1973年5月10日出生，回族，农民，住保定市徐水区。
被告：常同占，男，1969年2月27日出生，回族，农民，住定州市。
原告平伟与被告常同占买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平伟到庭参加诉讼，被告常同占经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
平伟向本院提出诉讼请求：判令常同占偿付货款35000元。事实和理由：平伟从事屠宰生意，常同占从事收购牛皮生意。自2010年开始，常同占在平伟处购买牛皮，期间支付部分货款。截止到2013年9月12日，常同占累计欠平伟货款35000元，并出具欠条一张。言明在2013年10月1日前还清。后经多次催要，常同占以种种理由推托。为了维护自己的合法权益，诉至法院。
常同占未作答辩。
平伟围绕诉讼请求提交了证据：由常同占书写并署名的欠条一张。载明：“今欠平伟牛皮款35000元于2013年10月1日前还清，如不还清，同意在徐水法院起诉。立字人常同占2013年9月12日”。常同占未到庭参加诉讼，也未提交证据进行抗辩，本院对平伟提交的上述证据予以采信。根据平伟陈述及其提交的证据认定事实如下：
自2010年开始双方建立买卖关系，常同占购买平伟的牛皮。截止到2013年9月12日，常同占累计欠平伟货款35000元。常同占于2013年9月12日向平伟出具欠条一张，但至今未付。
本院认为，平伟持常同占书写的欠条，要求常同占偿还货款35000元的请求，本院应予支持。常同占经本院合法传唤未答辩也未到庭参加诉讼，对其不利的后果自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告常同占于判决生效后十日内偿还原告平伟货款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取338元，由常同占负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 范文雪
二〇一六年十一月七日
书记员 国 帅
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执520号
申请执行人李乐，男。
被执行人邓亮，男。
李乐申请执行邓亮民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）聊东民初字第140号民事判决书，于201,6年1月19日立案执行。
本院查明，被执行人邓亮在银行有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人邓亮的银行存款元至本院（收款单位：聊城市东昌府区人民法院，开户行：聊城农商银行铁塔支行，账号：9150115022742050002670）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米万宏
二〇一六年三月四日
书记员 杨延鹏
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执520号申请执行人李乐，男。被执行人邓亮，男。李乐申请执行邓亮民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）聊东民初字第140号民事判决书，于201,6年1月19日立案执行。本院查明，被执行人邓亮在银行有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人邓亮的银行存款元至本院（收款单位：聊城市东昌府区人民法院，开户行：聊城农商银行铁塔支行，账号：9150115022742050002670）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  米万宏二〇一六年三月四日书记员  杨延鹏
四川省蓬安县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）川1323执恢2号
本院执行的李正光与唐群瑛建设用地使用权转让合同纠纷一案，经过执行，被执行人唐群瑛已经履行蓬安县人民法院(2016)川1323民初1593号民事调解书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案全部执行完毕，予以结案。
特此通知。
二〇一八年二月二十六日
兰州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘7101执8号
申请执行人中国人民财产保险股份公司兰州市分公司,住所地甘肃省兰州市城关区庆阳路450号。
负责人陆登辉，该公司经理。
委托代理人汪春燕，甘肃正天合律师事务所律师。
被执行人任少华，男，1989年6月4日出生，住甘肃省定西市临洮县。
申请执行人中国人民财产保险股份公司兰州市分公司与被执行人任少华保险人代位求偿权纠纷一案，本院2016年11月29日作出的(2016)甘7101民初149号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国人民财产保险股份公司兰州市分公司于2017年3月1日申请执行，我院立案后，因被执行人任少华住所地、财产均在甘肃省定西市临洮县，属于甘肃省定西市临洮县人民法院管辖。依照法律规定，我院已于2017年3月6日委托甘肃省定西市临洮县人民法院执行，并按规定附委托执行材料及相关案件材料。根据《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
兰州铁路运输法院（2017）甘7101执8号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡洪涛
审判员 杨道伟
审判员 张新权
二〇一七年三月二十七日
书记员 岳 敏
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0881民初1665号
原告：林宇南，男，1975年12月2日出生，汉族，住漳平市。
被告：连炳华，男，1976年12月6日出生，汉族，住漳平市。
原告林宇南与被告连炳华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。�告林宇南到庭参加诉讼，被告连炳华经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林宇南向本院提出诉讼请求：判令被告连炳华偿还原告林宇南借款本金人民币28750元及其利息（从2015年5月21日起至款还清之日止按月利率1.5%计算）。事实与理由：连炳华因资金周转需要，于2014年8月20日向林宇南借款5万元，约定还款日期，按月利率1.5%计息。连炳华于2015年5月20日归还本金21250元及支付2015年5月20日之前的利息。林宇南多次催讨连炳华至今未清偿。
连炳华未到庭参加诉讼，也没有提供书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月20日，连炳华向林宇南借款5万元并出具一份内容为：“今向林宇南借款伍万元正（50000），月息1.5%（750元／月）。”的《借条》。借款后连炳华于2015年5月20日归还本金21250元，支付利息至2015年5月20日，之后未还本付息。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。林宇南与连炳华之间的借贷关系，有连炳华出具的的《借条》为证，借贷事实清楚，证据充分。因此，林宇南要求连炳华偿还借款本金人民币28750元及从2015年5月21日起至款还清之日止按月利率1.5%计算利息的诉讼请求，予以支持。连炳华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，对林宇南要求连炳华偿还借款本金人民币28750元及从2015年5月21日起至款还清之日止按月利率1.5%计算的利息，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
被告连炳华应于本判决生效之日起五日内向原告林宇南偿还借款本金人民币28750元及利息（利息从2015年5月21日起至款还清之日止按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币691元，减半收取人民币346元，由被告连炳华负担，该款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 温英明
二〇一六年十月十八日
书记员 汤婕珩
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义�。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执异15号
异议人：严新华，男，1973年4月29日生，汉族，住长兴县。
申请执行人：邵兵，女，1986年12月31日生，汉族，住长兴县。
被执行人：吴宇慧，女，1977年1月16日生，汉族，住长兴县。
本院在执行申请执行人邵兵与被执行人吴宇慧民间借贷纠纷一案过程中，异议人严新华对本院作出的（2017）浙0522执2393号执行裁定书拍卖被执行人吴宇慧在浙江长兴农村商业银行股份有限公司的股金336036股不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。审查期间，异议人于2017年9月27日向本院申请撤回异议申请。
本院认为，异议人撤回执行异议的申请，系其自行处分自己合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人严新华撤回执行异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 倪明方
审判员 沈小涛
审判员 施前平
二〇一七年九月二十七日
书记员 王建兵