wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙杭民终字第1872号上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司宁波市江东支公司。负责人孙庆锋。委托代理人张勇。委托代理人王焕承。被上诉人（原审原告）宁波市永庆物流有限公司。法定代表人赵永生。上诉人中国大地财产保险股份有限公司宁波市江东支公司（以下简称大地财保江东支公司）因与被上诉人宁波市永庆物流有限公司（以下简称永庆公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省建德市人民法院（2013）杭建民初字第1304号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月7日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审判决认定：2013年4月17日19时许，永庆公司驾驶员逯占胜驾驶鲁h×××××号重型半挂牵引车、鲁h×××××挂号重型厢式半挂车从建德市大同镇海螺水泥厂驶往宁波市，途经305省道142km＋800m路段时，因操作不当使车辆与路边建德市粮食收储有限公司的围墙相撞，造成车辆及围墙损坏以及路旁陈金良家的水井及地面损坏的道路交通事故。经建德市公安局交通警察大队认定，逯占胜负事故全部责任。永庆公司为事故车辆在大地保险江东支公司投保了交强险及商业险，商业险包括车辆损失险（主车责任限额253000元，挂车责任限额87000元）、第三者责任险（主车责任限额500000元，挂车责任限额50000元），并均投保不计免赔险，本次事故发生在保险期间内。永庆公司于2013年11月提起本案诉讼，请求判令大地财保江东支公司赔偿本次事故造成其车辆损失206969元、评估费3200元、施救费16000元、路产损失14500元、路产评估费1500元，共计242169元。原审法院经审理核定事故造成永庆公司损失：车辆修理费176586元、评估费3200元、施救费5000元、粮站围墙损失12000元、陈金良水井地面损失2500元，共计199286元。因重新鉴定车辆损失，大地保险江东支公司支付鉴定费8200元。原审法院认为，本案交通事故发生经过及事故责任认定、车辆投保情况事实清楚，予以确认。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由有过错的一方承担责任，并由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。被保险人已向第三人作出赔偿的，其有权向保险公司要求支付保险金。故永庆公司对建德市粮食收储有限公司的围墙以及陈金良家水井地面损失作出的赔偿，应由大地保险江东支公司在交强险及商业三者险责任限额范围内支付保险金。对永庆公司车辆损失以及相应评估费、施救费，因其在大地保险江东支公司投保车辆损失险，应由大地保险江东支公司在该责任限额范围内承担保险金赔付责任。本案主要争议焦点在于事故发生后，永庆公司自身车辆损失及造成第三人财产损失数额的确定，双方在事故发生当时未能就定损数额达成一致意见，在此情况下，永庆公司委托第三方进行评估，虽有未通知大地财保江东支公司之行为不当，但大地财保江东支公司作为承担一定社会保障功能的保险机构，在双方对财产损失数额未能达成一致的情况下，未能就确定事故财产损失而采取有效行动，致如今部分损坏财产因已修复而无法再精准确定损失数额，应由其承担相应不利后果。故对永庆公司主张的粮站围墙损失、陈金良的水井地面损失，原审法院均予以支持。永庆公司主张围墙损失评估费，因其未提供相应证据，不予认定。永庆公司支出的车辆损失评估费3200元，根据永庆公司主张及重新鉴定结论，原审法院确定由永庆公司承担1274元，大地财保江东支公司承担1926元，大地财保江东支公司支出的重新鉴定费8200元，因大地财保江东支公司未提起反诉，故本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、大地财保江东支公司于判决生效后十日内支付永庆公司保险金198012元；二、驳回永庆公司其他诉讼请求。当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4932元，减半收取2466元，由永庆公司负担336元，大地财保江东支公司负担2130元。宣判后，大地财保江东支公司不服，向本院提起上诉称：一审法院认为上诉人支出的重新鉴定费8200元，因上诉人未提出反诉，故本案中不予处理，是没有法律依据、适用法律不当。上诉人在一审中提出的重新鉴定是基于永庆公司的诉讼请求中的车辆损失过高，由此产生的鉴定费应该在本案中一并处理，不属于反诉范围。永庆公司在一审中提交的价格评估结论书系其单方委托相关机构，并且没有通知上诉人的情形下做出的，并且该车车辆损失经过重新鉴定的金额明显低于永庆公司的请求金额，故永庆公司支付的车辆损失评估费3200元和上诉人已支付的重新鉴定费8200元应该全部由永庆公司承担。请求判令永庆公司承担大地财保江东支公司已支付的重新鉴定费8200元，由永庆公司承担其支付的车辆损失评估费3200元。被上诉人永庆公司答辩称：一、大地财保江东支公司未按照保险合同约定在报案后48小时内对受损车辆进行定损，逾期定损的金额也与实际车损不符，永庆公司支付车辆损失评估费3200元是永庆公司为确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据《保险法》第六十四条的规定，应由大地财保江东支公司承担。二、重新鉴定费8200元评估费应由大地财保江东支公司承担。1、大地财保江东支公司在诉讼过程中支付的重新鉴定费8200元是其为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据《保险法》第六十四条的规定，应由其自行承担。2、当事人就自己的主张有责任提供证据证明，8200元重新鉴定费就是大地财保江东支公司为履行其举证责任所支出的费用，应当由其承担。3、根据《诉讼费用交纳办法》第十二条“诉讼过程中因鉴定、公告、勘验······等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付”的规定，鉴定费由主张一方负担。综上，请求驳回上诉，维持原判。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理认定的事实与原审认定一致。本院认为：根据《诉讼费用交纳办法》第十二条的规定，诉讼过程中因鉴定而发生的依法应由当事人负担的费用，由当事人直接支付给有关机构，不属于人民法院收取的诉讼费用的范畴，因大地财保江东支公司未就鉴定费的负担在一审中提出明确反请求，原审法院基于此未在诉讼费用负担部分直接对大地财保江东支公司先行支付的鉴定费作出处理，并无不当。关于永庆公司支付的评估费3200元，永庆公司提出明确诉讼请求，原审法院根据双方各自主张的损失数额及法院最终判定的损失数额，酌情确定永庆公司承担1274元，大地财保江东支公司支付1926元正确。综上，原审判决认定事实清楚，实体处理亦无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国大地财产保险股份有限公司宁波市江东支公司负担，并于本判决生效之日起十五日内来本院退费。本判决为终审判决。审 判 长  傅东红审 判 员  李国标代理审判员  韩圣超二〇一四年八月二十八日书 记 员  丁利坚
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1202刑初27号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人朱建光，男，汉族，1962年4月24日出生于湖北省大冶市，文盲，务工，户籍所在地：大冶市，案发前租住武汉市武昌区武泰闸宝安街私房。因涉嫌交通肇事罪于2017年10月20日被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于咸安区看守所。
咸宁市咸安区人民检察院以鄂咸安检未刑诉〔2017〕20号起诉书指控被告人朱建光犯交通肇事罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月12日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员佘娟出庭支持公诉，被告人朱建光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
咸宁市咸安区人民检察院指控并经本院审理查明：
2017年10月20日18时许，被告人朱建光驾驶载着蔬菜的鄂Ｌ×××××号福田五星牌正三轮摩托车从武汉方向沿107国道往咸宁市咸安区方向行驶，行至咸安区横沟桥镇付桥村村委会路口处，因操作不当，避让不及，与前方被害人陈某1（2007年3月24日出生）骑行的自行车相撞。事故发生后，朱建光下车察看，发现被害人陈某1已死亡。朱建光及时报警，并在现场附近等待交警，在交警到来后主动表明身份并如实供述事故经过。经咸宁市公安司法鉴定中心鉴定，陈某1系严重颅脑损伤而亡，其头面部损伤严重，其损伤特征符合交通事故所致。经交警部门认定，朱建光驾车超载行驶，未注意安全行车，应负此次事故的主要责任；陈某1违法骑行自行车，应负此次事故的次要责任。
2017年12月18日，在咸宁市道路交通事故纠纷人民调解委员会的主持下，被告人朱建光的亲属与被害人陈某1的亲属达成调解协议，被告人朱建光赔偿被害人陈某1亲属的各项损失共计36万元，在保险理赔11万元之外，由朱建光赔偿25万元（含事故发生时已支付3万元安葬费），此款在签订协议时支付10万元，余款12万元从2018年1月10日起每月支付3000元至付清。被害人陈某1亲属出具谅解书，对朱建光的行为表示了谅解。
上述事实，被告人朱建光在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、道路交通事故认定书、调解协议书、刑事谅解书、鉴定意见、证人陈某2、郑某、余某的证言、现场勘验笔录、现场示意图及现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱建光违反道路交通安全法的规定驾驶机动车辆，造成一人死亡的重大交通事故，经交警部门认定应负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱建光有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人朱建光积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人朱建光的犯罪事实、情节、性质以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱建光犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 英
二〇一八年一月十七日
法官助理 李 俊
书 记 员 殷卉洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省双流县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）双流行初字第273号
原告胡蓉。
被告成都市温江区人民政府办公室。住所地：成都市温江区海科大厦*号楼*楼。
法定代表人帅伦，主任。
委托代理人吉军，四川成高律师事务所律师。
原告胡蓉诉被告成都市温江区人民政府办公室（以下简称温江政府办）政府信息公开行政案，本院于2014年6月23日受理后依法组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭进行了审理，原告胡蓉，被告温江政府办委托代理人吉军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡蓉诉称，原告是温江区天府街办金府社区5组村民，于2014年4月25日按照《政府信息公开条例》，以邮寄方式向被告递交《政府信息公开申请表》，申请内容为“请求公开成都市温江区金府社区5组（原金义村5组）1992年整体搬迁，房屋拆迁及其补偿标准”。被告在2014年5月15日回复《政府信息公开申请转办告知书》，回复内容为“按照工作职责划分，该申请现已转交天府街办，办理结果将由天府街办向您答复”。被告并未向原告公开申请的政府信息，其具体行政行为侵犯了原告的合法权利，原告故依法提起行政诉讼，请求确认被告作出的政府信息公开申请转办告知（2014年第5号）的答复违法，被告重新依照原告申请的内容进行答复。
原告为支持其主张，向本院提交的主要证据材料如下：
1、原告的《居民身份证》；
2、《政府信息公开申请表》复印件及《国内挂号信函收据》。
被告温江政府办辩�，（一）、被告收到原告的政府信息公开申请后，在法定期限内对其进行了答复。2014年4月26日，被告收到原告以邮寄方式提交的两份《政府信息公开申请表》，其中一份申请表载明内容如下：申请人姓名“胡蓉”，身份证号码“”，通信地址“成都市温江区天府镇金义村五组”，所需政府信息为“请求公开温江区天府街办金府社区5组（原金义村5组）1992年整体搬迁，房屋拆迁及补偿标准”，所需政府信息用途为“社会监督”。
被告收到该申请表后依法进行了审核，并按照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款规定的答复期限和《成都市政府信息依申请公开办法》第九条第四款规定，于2014年5月15日对原告作出了《政府信息公开申请转办告知书》（2014年第5号），告知原告对其提交的政府信息公开申请，按照工作职责�分已转交天府街办，办理结果将由天府街办向其答复，并以邮寄方式向原告进行了送达。（二）、被告对原告申请的信息进行转办符合《成都市政府信息依申请公开办法》的相关规定。根据《成都市政府信息依申请公开办法》第九条第四款规定，“申请公开的政府信息不属于被申请义务人掌握范围的，如果能确定该信息公开义务人的应当将申请转递相应义务人，同时告知申请人，如不能确定该信息公开义务人的应当告知申请人。”由于原告申请公开的政府信息涉及到1992年金府社区5组整体搬迁的相关信息，不属于被告掌握的信息范围，被告在确定了原告申请公开的政府信息义务人后进行了转办和告知，因此被告作出的转办告知答复符合上述规定。综上所述，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其主张，向本院提交的主要证据材料如下：
1、�告2014年5月15日所作《政府信息公开申请转办告知书》（2014年第5号）；
2、被告2014年5月15日所作《政府信息公开申请转办函》（2014年第5号）；
3、邮政快递单；
4、《政府信息公开申请表》；
5、《成都市政府依申请公开办法》、《政府信息公开条例》、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》。
经庭审质证，原告对被告提交的证据材料1的真实性无异议，关联性、合法性有异议，认为被告所作《政府信息公开申请转办告知书》（2014年第5号）答复的内容不合法，与其申请事项无关；对被告提交的其他证据材料无异议。被告对原告提交的证据材料无异议。
经审查，本院认为原、被告提交的证据材料均符合行政诉讼证据的真实性、合法性、关联性，能够作为认定本案事实的根据，本院予以采信。
本院根据上述有效证据确认以下事实：
原�胡蓉住成都市温江区人民政府天府街道办事处金府社区5组（原温江区天府金义村5组），2014年4月25日，原告以邮寄方式向被告提交自编自填的，载明所需信息具体用途为“社会监督”的《政府信息公开申请表》，请求被告公开所需“请求公开温江区天府街办金府社区5组（原金义村5组）1992年整体搬迁，房屋拆迁及补偿标准”的政府信息。被告收到原告提交的上述《政府信息公开申请表》后，经审查后认为原告申请公开的上述政府信息不属于被告掌握的信息范围，遂于2014年5月15日对原告作出回复，被告所作《政府信息公开申请转办告知书》（2014年第5号），载明的主要内容为告知原告，“按照工作职责划分，申请现已转交天府街办，办理结果将由天府街办向您答复”。本案原告不服被告的上述转办告知书，向法院提起行政诉讼。
本院认为，原告于2014年4月25日以信函方式向被告提交自编自填的，载明所需信息具体用途为“社会监督”的《政府信息公开申请表》，请求被告公开“请求公开温江区天府街办金府社区5组（原金义村5组）1992年整体搬迁，房屋拆迁及补偿标准”的政府信息，作为具有受理政府信息公开申请职责的被告，在收到原告提交的上述申请材料后，经审查认为由于原告申请公开的上述政府信息不属于被告掌握的信息范围，在其确定原告申请公开的政府信息义务人后，被告故于2014年5月15日进行了转办和告知。被告依据《中华人民共和国政府信息公开条例》及其上级行政机关的规范性文件所作出的《政府信息公开申请转办告知书》（2014年第5号），适用法律、法规正确，符合法定程序，据此，依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二项，最高人民法院《关于执行〈中�人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告胡蓉的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李建军
人民陪审员 周 刚
人民陪审员 刘 芳
二〇一四年九月十七日
书 记 员 肖婷婷
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉商初字第266号
原告：李某某，自由职业。
委托代理人：李某某，奉化市某某法律服务所法律工作者。
被告：汪某某，职业不详。
原告李某某为与被告汪某某民间借贷纠纷一案，于2015年2月12日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人李某某到庭参加诉讼，被告汪某某经本院公告送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某起诉称：2013年12月1日，被告因经营东海饭店餐厅所需，向原告借款4万元，并向原告出具借条一份，未约定还款期限。现因被告经营失败，恐债权难以实现，故原告向法院起诉，请求法院判令：被告汪某某立即还清原告借款4万元，并承担本案诉讼费。
被告汪某某未作答辩。
原告李某某为证明自己的诉讼主张向本院提供下列证据：1、《东海饭店餐厅股份分配协议》一份、《东海饭店餐厅股东内部协议》一份，用以证明原告与被告合伙经营东海饭店餐厅的事实；2、借条一份，用以证明被告向原告借款4万元的事实。3、汇款凭证一份，用以证明2013年11月30日原告通过银行汇款给杨某40万元，其中4万元作为借款借给被告的事实。被告汪某某未出庭参加诉讼，亦未在本院指定的举证期限内提交任何证据，视为放弃举证、质证的权利。经审查，本院对上述证据的真实性、合法性及关联性均予以确认，上述证据能相互印证，证明被告汪某某向原告李某某借款4万元，自己另出资2万元（合计6万元），实际占东海饭店餐厅总股份的5%的事实。
经审理查明，本院认定事实如下：2013年11月29日，被告汪某某与案外人王某、王某、杨某签订《东海饭店餐厅股东内部协议》一份，约定饭店总投资120万元，人员股份比例和出资情况为王某A20%（24万元）、王某B10%（12万元）、杨某35%（42万元）、汪某某35%（42万元）。2013年11月30日，原告李某某通过银行汇款给杨某40万元，被告汪某某自己出资2万元（共计42万元），作为东海饭店餐厅被告汪某某的出资款。2013年12月1日，被告汪某某出具借条一份，载明“今向李某某借人民币40000元（肆万圆整）”。2013年12月10日，原告李某某、被告汪某某及案外人叶某某签订《东海饭店餐厅股份分配协议》，载明“今有汪某某所属东海饭店餐厅总计百分之三十五（35%）股份分配如下：李某某：百分之二十（20%）、叶某某：百分之十（10%）、汪某某：百分之五（5%）”。后东海饭店餐厅因故停止经营，原告李某某、被告汪某某及案外人叶某某对盈亏已进行结算，但被告汪某某至今未向原告归还4万元借款。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，事实清楚，证据充分。现东海饭店餐厅已停止经营，原、被告及案外人叶某某对盈亏已结算完毕，被告理应另归还原告借给其的投资款。借条上原、被告双方对借款未约定还款日期，故原告可以随时要求被告归还借款本金4万元。对原告的诉请，本院予以支持。被告汪某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汪某某于本判决生效之日起三日内归还原告李某某借款本金4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费800元，由被告汪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 袁雅雅
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一五年六月十五日
书 记 员 俞百盈
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干未问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初1356号
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
法定代表人李士绩，该行行长。
委托代理人曹修敬，男，生于1964年3月27日，汉族，该行员工，住济南市。
被告于克青，男，生于1957年1月25日，汉族，农民，住济南市。
被告娄其民，男，生于1956年12月8日，汉族，农民，住济南市。
被告于志金，男，生于1961年4月27日，汉族，农民，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称农商行长清支行）与被告于克青、娄其民、于志金金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员冉然适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行长清支行委托代理人曹修敬，被告于克青、娄其民、于志金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行长清支行诉称，2013年11月30日，被告于克青在我行申请贷款9.8万元，双方签订个人借款合同，同时农商行长清支行与被告娄其民、于志金签订保证合同，由其共同为上述贷款承担连带责任保证。我行已经发放贷款9.8万元，该贷款于2014年11月15日到期，现结欠贷款本金9.8万元、利息35102.94元。经催要至今未能清偿，现原告诉至法院，请求法院依法判令被告于克青偿还我行贷款本金9.8万元、利息35102.94元及自2015年12月22日至贷款全部结清之日的全部利息，由被告娄其民、于志金对上述贷款本息承担连带清偿责任。
被告于克青辩称，对原告所述贷款事实无异议，个人借款合同、借款借据上的签名是我本人签署，贷款确实是我贷出的，但贷款的实际使用人是被告于志金，被告于志金曾向我出具借条和证明条。
被告娄其民辩称，对原告所述贷款事实无异议，保证合同的签名是本人签署，对保证合同没有异议。
被告于志金辩称，对原告所述贷款事实无异议，保证合同的签名是本人签署，对保证合同没有异议。
经审理查明，2015年1月26日中国银行业监督管理委员会山东监管局批准“济南市长清区农村信用合作联社”更名为“济南农村商业银行股份有限公司长清支行”。2013年11月30日，被告于克青在原告农商行长清支行处申请贷款9.8万元，双方签订（长孝）个借字（2013）年第0707218号《个人借款合同》，合同约定：借款金额9.8万元；借款期限为2013年11月30日至2014年11月15日；借款方式为非循环方式，即在上述金额、借款期限内一次性发放；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人在贷款人处开立帐户，帐号为901011000010101048165办理借款资金的发放、支付与还款等业务；还款方法为利随本清，即借款到期一次性归还借款本金及利息；逾期还款的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。
2013年11月30日，原告农商行长清支行与被告娄其民、于志金签订（长孝）保字（2013）年第0707218号《保证合同》，被告娄其民、于志金自愿为上述借款合同项下的借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为二年。
2013年12月1日，原告农商行长清支行与被告于克青签订贷转存凭证（借款借据），借款期限为2013年12月1日至2014年11月15日，并向对方发放贷款9.8万元，借款月利率为10.0000‰。该借款已经逾期，截止2015年12月21日，尚欠贷款本金9.8万元及相应利息35102.94元未还，担保人亦未履行担保责任。现原告诉至本院，请求依法判令被告于克青偿还贷款本金9.8万元及相应利息35102.94元及自2015年12月22日至贷款全部结清之日的全部利息，由被告娄其民、于志金对上述贷款本息承担连带清偿责任。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人借款合同》、《保证合同》、《山东省农村信用社（合作银行）贷转存凭证（借款借据）》、贷款明细、还款明细、身份证明以及当事人陈述笔录等在案为凭，经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同均属当事人的真实意思表示，符合相关法律规定，为有效合同，本院予以确认。借款到期后，被告于克青未及时清偿，应承担违约责任，故原告农商行长清支行要求其还款付息的诉讼请求本院予以支持。被告娄其民、于志金应按保证合同约定及个人承诺为该借款及利息等债务承担连带清偿责任。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告于克青于本判决生效之日起五日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行贷款本金9.8万元；
二、由被告于克青于本判决生效之日起五日内向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付贷款利息35102.94元；
三、由被告于克青自2015年12月22日起至本判决确定的履行期届满之日止，以9.8万元为基数按照月利率15.0000‰（10.0000‰+10.0000‰*50%）向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息，于本判决生效之日起五日内付清，利随本清；
四、由被告娄其民、于志金对上述一至三项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2962元减半收取1481元，由被告于克青、娄其民、于志金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 冉 然
二〇一六年五月二十五日
书记员 孟祥娜
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐民初字第358号
原告：牛浩宇。
委托代理人：王晓佳。
被告：嘉兴鑫布利华进出口有限公司。
法定代表人：姚利平。
原告牛浩宇为与被告嘉兴鑫布利华进出口有限公司追索劳动报酬纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令被告：1、立即支付拖欠工资款人民币2520元；2、承担本案诉讼费用。本院受理后，因被告下落不明，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王晓佳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：原告系被告公司的职工。被告出具工资确认表一份，载明：截止2014年7月底被告结欠原告工资款人民币2520元。同时，海盐县武原街道人力资源和社会保障所亦出具工资确认表一份，对上述欠款事实予以确认。上述工资款被告至今未支付。
本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告工资款的事实，由被告与海盐县武原街道人力资源和社会保障所各自出具的工资确认表予以证实，故原告诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嘉兴鑫布利华进出口有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告牛浩宇工资款人民币2520元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告嘉兴鑫布利华进出口有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 张卫群
代理审判员 管仁亮
人民陪审员 吴金观
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 顾姝珺
（附页）
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民初字第876号
原告徐某某，女，1986年9月20日出生，汉族，农民。
委托代理人卢大云，江西问章律师事务所律师，一般代理。
被告周某某（曾用名吴某某），男，1986年7月14日出生，汉族，农民。
原�徐某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告周某某经本院依法公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年7月在外打工时相识谈婚，2011年2月14日登记结婚，同年3月5日生育女儿吴某甲。由于双方婚前缺乏了解，草率办理结婚登记，婚后双方没有共同语言，经常因琐事发生争吵，双方在一起的时间非常少。从2013年正月开始，被告在未经原告同意的情况下独自一人外出，对家庭和子女没有尽到应尽的责任。被告离开的这段时间，原告多次要求被告回来离婚，因故一直没有离成。2014年10月原告曾向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准与离婚以后双方依然没有和好。现双方分居时间已近三年，�妻关系名存实亡，感情彻底破裂，无和好的可能，离婚对双方都是一种解脱，故原告只好再次起诉至法院，要求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女吴某甲随被告共同生活。
被告未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原、被告2009年在外务工时相识恋爱，2011年2月14日到政府民政部门办理了结婚登记手续，2011年3月5日生下一女取名吴某甲，现随原告生活，在修水县城读幼儿园。2013年被告独自外出，至今未回。期间原、被告多次协商离婚，但由于被告一直在外未回，未能协商成。2014年10月原告曾以夫妻感情破裂为由起诉至法院要求与被告离婚，法院依法作出（2014）修民初字第1484号民事判决书驳回了原告的诉请，法院判决不准离婚后，双方感情依然没有好转，互不履行夫妻义务。2015年5月18日原告再次诉诸本院提出如上诉请。
以上事实，有原告在庭审中的陈述及相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效。近年来，原、被告分开务工相互产生隔阂，影响了夫妻感情。2014年10月原告以夫妻感情破裂为由诉诸本院要求与被告离婚，本院驳回原告的诉请，之后双方依然没有和好，可见原、被告间的夫妻感情确已破裂。现原告再次诉诸本院要求与被告离婚，本院予以支持。婚生女吴某甲，大部分时间随原告生活，且被告下落不明，依实际情况小孩随被告生活不现实，且小孩已适应与原告一起生活，为小孩健康成长，婚生女吴某甲随原告生活为妥，被告依法支付抚养费52836元（7548元／年×14年÷2人），女儿长大成年后随父随母由其自行选择。因被告未到庭，无法查清夫妻共同财产和债权债务，双方可自行协商，协商不成可另行起诉。依据《中华人民共和国婚姻法�第三十二条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某某与被告周某某离婚。
二、婚生女儿吴某甲（2011年3月5日出生），由原告徐某某抚养，由被告周某某在本判决书生效后十日内一次性向原告徐某某支付抚养费52836元，女儿长大成年后随父随母由其自行选择。
案件受理费300元，减半收取，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 晏 亮
代理审判员 石章政
人民陪审员 周先锋
二〇一五年十月十六日
书 记 员 曹文标
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民初字第876号
原告孙国栋，退休职工。
被告曹天治，职业不详。
原告孙国栋诉被告曹天治房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙国栋到庭参加了诉讼，被告曹天治经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已依法缺席审理终结。
原告孙国栋诉称：2006年2月被告将其位于修文县龙场镇阳明大道49-50号楼房第三层（184平方米）产权转让给原告居住，价格为138000元，原告于2007年12月将购房款付清后，被告一直未配合原告办理产权手续。2012年12月6日，原、被告双方在证明人张成华、邹光亮的见证下签订协议一份，原定被告在2014年12月前为原告办理产权手续。但至今被告仍不办理，为此，原告起诉至法院要求：1、被告立即为原告办理房屋所有权证；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告曹天治经本院公告送达起诉状副本以及开庭传票后未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2005年被告曹天治通过出让方式取得位于修文县龙场镇阳明大道北侧面积为139.5㎡的国有土地使用权，因缺乏建筑资金，被告遂与原告以及案外人车乾、包学政等人协商联建。2006年，双方签订房屋买卖协议（实为房屋联建协议），约定由被告曹天治将上述土地上承建房屋的第三层（面积为184㎡）的所有权转让给原告，原告支付被告购房款138000元。双方还约定，原告将购房款付清后，被告就立即为原告办理相关房屋所有权证书。2007年12月，原告将购房款支付给被告，被告便将双方建联房屋的第三层交付原告，原告取得房屋后对房屋进行装修后入住。2009年2月10日，被告为原告以及案外人车乾、包学政、曹文娟等人就上述土地办理了“修国用（2009）第40号”土地使用权证书。同年4月20日，被告对该土地上承建房屋的第3、4层办理了“修房权证龙场镇字第××号”房屋所有权证书。2012年12月6日，原、被告双方在证明人张成华、邹光亮的见证下签订《协议书》一份，该协议约定：被告必须在2014年12月31日之前将房产证过户手续办完交给原告，不得有误。后，经原告多次催促被告办理相关产权手续，被告均未办理，原告遂起诉至本院要求支持如前诉请。
另查明，原、被告双方联建的房屋其房屋产权证书上登记的地址为：修文县龙场镇阳明大道北侧，现该房屋的实际地址为：修文县龙场镇阳明大道49-50号。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的身份证复印件一份、原、被告于2012年12月6日所签订的《协议书》原件一份、“修房权证龙场镇字第××号”《房屋所有权证》复印件一份、“修国用（2009）第40号”《土地使用权证》复印件一份、本院（2013）修民初字第63号民事审判笔录复印件一份等证据在卷佐证，被告曹天治经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院视为其放弃质证的权利，上述证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定，遵循诚实信用原则全面履行自己的义务。在本案中，原、被告双方当事人按照意思自治原则所达成的房屋联建协议以及双方于2012年12月6日签订的《协议书》系双方真实意思表示，原、被告双方均应当遵守。按照原、被告之间的约定，原告已于2007年12月将购房款支付给被告，已全面履行了自己交付全部价款的义务，被告也应当按照约定全面履行自己的义务。现被告已将双方联建房屋的第三层交付原告使用，并且原告也对该房屋进行装修后入住，被告在取得联建房屋的产权证书后，应当严格按照双方约定的期限（2014年12月31日之前）为原告办理联建房屋的产权过户手续，现被告无正当理由未能配合原告对诉争房屋办理相关产权过户手续，其行为已经侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告履行协议将联建房屋过户给原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹天治于本判决生效后十日内将原告孙国栋与被告曹天治联建的位于修文县龙场镇阳明大道49-50号第三层房屋产权过户给原告孙国栋，并将房屋产权证交付给原告孙国栋。
案件受理费60元，由被告曹天治负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 李淑兰
代理审判员 龙书碧
人民陪审员 刘艳红
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 金杨洋
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）爱法执字213号
申请执行人山松林，男，1960年4月26日出生，达斡尔族，职业个体。
被执行人孙连起，男，1960年10月7日出生，汉族，职业个体。
被执行人魏秀英，女，1962年8月2日出生，汉族，无职业。
本院在执行申请执行人山松林与被执行人孙连起、魏秀英合伙纠纷一案中，经查被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院（2013）爱民初字第377号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 李保秀
审判员 田立东
二〇一五年八月十三日
书记员 刘大朋
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第8855号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行。
负责人ＸＸ，行长。
被告孟显军，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行与被告孟显军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁湖独任审判，公开开庭进行了审理。原告负责人ＸＸ到庭参加诉讼，被告孟显军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行诉称，2008年11月18日被告从我行贷款29000.00元，约定还款日期为2009年11月17日，约定月利率为11.7‰，签订贷款凭证。现请求法院判令被告还款付息。
被告孟显军未答辩。
经审理查明，被告于2008年11月18日在原告处贷款29000.00元，约定还款日期为2009年11月17日，约定月�率为11.7‰。上述事实有原告起诉并结合贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告经法院合法传唤未到庭对原告提供的证据进行质证，是对自己诉讼权利的放弃，依法应对原告提供的证据予以采信；原告与借款人即被告形成借款合同关系，该借款合同合法有效，现借款已逾还款日期，被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟显军于本判决生效后三日内偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行人民币29000.00元，利息按双方约定利率、期限及方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取350.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 梁湖
二〇一四年九月二十七日
书 记 员 邵军
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱桂民初字第0316号
原告李阳。
被告李海源。
被告曾宪英。
本院在审理原告李阳与被告李海源、曾宪英农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告李阳于2015年4月13日以双方自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李阳申请撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李阳撤回起诉。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告李阳负担。
审判员 苏振淮
二〇一五年四月十三日
书记员 周 波
平凉市崆峒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崆刑初字第231号
公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。
被告人禹小军，因涉嫌盗窃罪于2015年5月24被抓获归案，同年5月25日被平凉市公安局崆峒分局依法刑事拘留，同年6月18日被依法逮捕。
2008年1月10日因盗窃于被平凉市公安局崆峒分局行政拘留十日；2009年2月26日因殴打他人被平凉市公安局崆峒分局行政拘留十日，并处罚款500元；2009年4月1日因盗窃被平凉市公安局崆峒分局行政拘留十五日；2010年7月20日因犯盗窃罪被宁夏回族自治区彭阳县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元，2011年10月14日刑满释放；2015年5月9日因犯盗窃罪被平凉市崆峒区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金8000元，2014年10月22日刑满释放。
平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉（2015）180号起诉书指控被告人禹小军犯盗窃罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，平凉市崆峒区人民检察院指派代理检察员赵健、书记员傅春华出庭支持公诉，被告人禹小军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月16日凌晨3时许，在本区铁路小区13号楼4单元门前，被告人禹小军持捡来的钢筋棒撬断楼道内垃圾通道盖把手，盗得锁在该把手上的价值1580元的深红色“陆豪LH110”摩托车1辆，推出铁路小区前门后，被追来的失主马某截获，被告人禹小军弃车而逃。
上述事实，被告人禹小军在开庭审理过程中亦无异议，并有书证平凉市公安局崆峒分局受案登记表、报案材料、立案决定书、抓获经过及说明、户籍证明；甘肃省平凉市崆峒区人民法院（2012）崆刑初字第99号刑事判决书，释放证明书；被害人马某的陈述；被告人禹小军的供述，并经当庭质证、认证，予以确认。
本院认为，被告人禹小军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达到1000元以上，且曾因盗窃受过刑事处罚，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人禹小军因犯盗窃罪被判处刑罚刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，应从重处罚。归案后及庭审中，其能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。对公诉机关量刑情节的认定意见，与本院查明确认事实一致，应予采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于＜办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释＞第一条第（一）款、第（二）款、第二条第（一）项、第四条第（一）项、第十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人禹小军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月24日起至2016年1月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 李旭霞
代理审判员 杨文虎
人民陪审员 张保勋
二〇一五年十月九日
书 记 员 樊高峰
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂刑初字第00614号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人刘某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，2015年7月3日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
武汉市黄陂区人民检察院以陂检公诉刑诉（2015）548号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员韩光海出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼并自行辩护。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月3日凌晨2时30分许，被告人刘某潜至武汉市黄陂区前川街群康二里121号，趁无人之机，采取拔开大门溜门入室的手段，盗得罗某甲家中二楼抽屉内价值人民币100元的“三星”手机一部及现金人民币1，500元，后在准备逃离现场时，被回家的罗某甲及其儿子罗某乙抓获报警，并追回被盗款物。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主的报案材料及陈述；证人田某的证言；公安机关的110接处警登记表、抓获经过、辨认笔录及照片、被辨认人身份情况说明、现场勘验检查笔录、提取痕迹、物品登记表、现场平面示意图、现场照片、情况说明、户籍信息及照片；武汉市黄陂区物价局成本监审价格认定分局价格鉴定结论书；被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采取秘密手段，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人刘某依法应予刑事处罚。被告人刘某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月3日起至2016年1月2日止。罚金在判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 庆
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张鸿志
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜官民二初字第00963-1号
原告：安徽江威精密制造有限公司。
法定代表人：江豪，董事长。
组织机构代码：69281148-7。
委托代理人鲍克群、汪庆，安徽克群律师事务所律师
被告：安徽中智光源科技有限公司。
法定代表人：黄言勇，董事长。
组织机构代码：55630028-7。
委托代理人项多章，安徽众佳律师事务所律师
本院于2014年8月7日作出（2014）铜官民二初字第00963号裁定书，依法查封被告安徽中智光源科技有限公司价值250万元的财产，现因原告安徽江威精密制造有限公司和被告安徽中智光源科技有限公司达成调解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，一百零一条的规定，裁定如下：
解除对安徽中智光源科技有限公司价值250万元的查封（或扣押、冻结等）。
本裁定送达后，即发生法律效力.
审判员 万多春
二〇一四年八月十二日
书记员 章俊伟
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴苏民初字第660号
原告邱顶新，男，1941年7月10日生，汉族，郴州市苏仙区人。
被告邱庆斌，男，1967年9月21日生，汉族，郴州市苏仙区人。
被告邱庆香，女，1968年10月11日生，汉族，郴州市苏仙区人。
被告邱连兵，男，1974年10月15日生，汉族，郴州市苏仙区人。
被告邱莲香，女，1972年4月11日生，汉族，郴州市苏仙区人。
本院在审理原告邱顶新与被告邱庆斌、邱庆香，邱连兵、邱莲香赡养纠纷一案中，原告邱顶新于2015年5月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱顶新撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，予以免交。
审判员 雷小明
二〇一五年五月八日
书记员 黄丽琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第2477号
罪犯刘加伦，男，1973年4月16日出生，汉族，四川省盐源县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省米易县人民法院于2013年6月18日作出（2013）米易刑初字第96号刑事判决，以被告人刘加伦犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金50000元。撤销缓刑，与原判拘役三个月，并处罚金2000元合并，决定执行有期徒刑三年，拘役三个月，并处罚金52000元，刑期自2012年12月26日起至2016年3月21日止。判决生效后交付执行。
四川省攀西监狱于2015年9月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯刘加伦在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯刘加伦减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯刘加伦减刑无异议。
经审理查明，罪犯刘加伦在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月至2015年6月获考核积分112分。
上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘加伦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘加伦予以减余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 庆
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年十月十五日
书 记 员 衣留尔什
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民二保字第00026号
申请人：合肥勤＋缘品牌营销策划有限公司，住所地安徽省合肥新站区站前路浙江商贸城E�345号，组织机构代码67585542-P。
法人代表人：黄毓娟。
被申请人：淮北市广厦房地产开发有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：张守辉。
申请人合肥勤＋缘品牌营销策划有限公司（以下简称营销公司）与被申请人淮北市广厦房地产开发有限公司（以下简称广厦公司）因合同事宜产生纠纷，营销公司准备向本院提起诉讼，因情况紧急，为避免其合法权益受损，于2015年2月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行账户存款200万元或查封被申请人的其他等值财产。
担保人王章军向本院递交诉前财产保全担保书，自愿为营销公司以其名下的位于安徽省合肥市瑶海区星港湾家园3幢506室房产为担保物向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人营销公司与被申请人广厦公司合同纠纷关系明确，营销公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对担保人王章军提供的担保物即位于安徽省合肥市瑶海区星港湾家园3幢506室房产予以查封。
二、冻结淮北市广厦房地产开发有限公司银行账户存款200万元或查封被申请人的其他等值财产。
申请人应当在本院采取财产保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼又不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑孝军
审判员 杨立义
审判员 袁新成
二〇一五年二月九日
书记员 李 玫
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全�产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沅执字第379-2号
申请执行人唐友全，男，1963年12月21日出生，汉族，住四川省营山县星火镇联升村九组。
被执行人湖南新祥建设有限公司，住所地湖南省永州市双牌县泷泊镇紫金中路30号。
法定代表人：全玉华，该公司经理。
被执行人唐子国，男，1967年3月11日，汉族，住云南省丽江市永胜县碧峰上村40号附1号。
本院依据己经发生法律效力的（2014）沅民一初字第43号民事判决书一案中，在执行过程中，因被执行人湖南新祥建设有限公司、唐子国已按生效法律文书确定的内容全部履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2015）沅执字第379号案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王政军
执行员 徐 涛
执行员 杨立民
二〇一五年十二月二十八日
书记员 武 昌
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳城民一初字第1792号
原告广西壮族自治区国营柳城华侨农场，住柳城县。
法定代表人：梁柳林，职务该场场长。
委托代理人：李达才，柳城华侨农场职工。
被告罗谋引。
原告广西壮族自治区国营柳城华侨农场（下称柳城华侨农场）与被告罗谋引排除妨害纠纷一案。本院于2015年11月11日受理后，依法由审判员韦永禄适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员侯韬姿担任法庭记录。原告柳城华侨农场的委托代理人李达才、被告罗谋引到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳城华侨农场诉称，被告长期非法侵占柳城华侨农场土地种植甘蔗，经测量，该片土地面积4.25亩。原告多次派工作人员找被告协商，要求清除作物归还土地，被告仍继续侵占至今，并于2015年开春时期在该土地内种植果树。被告已经非法侵占该土地多年的时间，参照农场对外招租价格500元／亩／年，故原告要求被告赔偿三年的土地侵占费用4.25×500×3=6375元。为了维护自身合法权益，请求判决：一、判令被告清除所种于原告土地内的果树，归还土地；二、判令被告赔偿原告土地使用费6375元。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
证据1、《山界林权证》复印件一份共页，证实该土地权属属于柳城华侨农场管理使用。
证据2、罗谋引侵占土地的果树照片复印件一页共2张，证实被告确实侵占了柳城华侨农场的土地。
证据3、农场告知罗谋引的相关材料原件一份共1页，证实农场已多次与被告协商。
证据4、卫星扫图图片复印件一份共2页，证实图中标示2号的土地是被告侵占土地种植的果树。
被告罗谋引辩称，很久以前，大约1980年时被告的父母已在该地割草，之后分单干后开荒种地，一直在这块土地上种植作物，种植期间政府或者相关单位也没有跟被告交涉过这块土地的权属。2013年，原告才跟被告提出土地的权属归于原告，被告认为原告诉请是没有事实和理由。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1林权证有异议，认为是政府发错了；对证据2照片的真实性无异议；证据3认为原告这一行为无依据，；对证据4不清楚。
经过开庭质证，原告对被告提供的证据1是国家机关颁发的有效权属凭证，证据来源合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认；证据2，被告无异议，本院予以确认；证据3、4，被告不予认可，但未能提供证据证明其主张，该证据来源合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下案件事实：
1991年2月27日，广西壮族自治区鹿寨县人民政府颁发《山界林权证》给原告柳城华侨农场，证号为国营1001。被告罗谋引耕种的土地位于柳城华侨农场七分场与平山交界的界线沟边，在原告柳城华侨农场持有的《山界林权证》范围内，面积4.25亩，四至为东邻白洋屯的土地，南邻约3米宽的路，西邻农场七队的土地，北面至山脚。被告罗谋引于2015年开春时期在上述土地内种植果树。2013年至2015年，原告曾向被告提出退还上述土地均未果，故原告诉至本院，请求判如诉请。
本院认为，《中华民共和国森林法》第三条规定，全民所有的和集体所有的森林、林木和林地，个人所有的林木和使用的林地、由县级以上地方人民政府登记造册，核发证书，确认所有权或者使用权。森林、林木、林地的所有者和使用者的合法权益，受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。原告柳城华侨农场依法持有人民政府颁发的《山界林权证》，合法取得了林权证范围内林地的管理的使用权，受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。被告罗谋引辩称其一直管理和使用本案争议地，但未提供相关权属凭证证明其对争议地有管理和使用权，本院对被告罗谋引的辩解意见不予采纳。被告罗谋引侵占原告的林地种植果树，侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。原告柳城华侨农场诉请被告罗谋引清除果树，归还土地，合法有据，本院予以支持。关于原告柳城华侨农场要求被告罗谋引赔偿土地使用费6375元的请求，其计算标准以对外招租价格500元／亩／年，并且该损失不是直接的损失，该诉请没有法律依据，故本院对原告的该项请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国土地管理法》第八十条、《中华人共和国物权法》第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告罗谋引本判决生效之日起五日退还位于《山界林权证》证号为国营1001范围内的4.25亩土地给原告广西壮族自治区国营柳城华侨农场，四至为东邻白洋屯的土地、南邻大路、西邻华侨农场七队的土地、北至山脚，清除以上土地范围内的果树。
二、驳回原告广西壮族自治区国营柳城华侨农场请求被告罗谋引的赔偿土地使用费6375元的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西壮族自治区国营柳城华侨农场负担。
上述应付款项，义务人应于按本案判决确定的履行期限内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本二份，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 韦永禄
二〇一六年一月七日
书记员 侯韬姿
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初2593号
原告：山东新力环保材料有限公司，住所地山东省沂源县石桥镇石龙官庄村。统一社会信用代码9137032368480456XR1-1。
诉讼代表人：公丕刚，负责人。
委托诉讼代理人：刁发水，男，1978年9月17日出生，该公司职工。
委托诉讼代理人：杜焕法，山东民意律师事务所律师。
被告：浙江三净环保工程有限公司，住所地浙江省诸暨市草塔镇。组织机构代码72451040-1。
法定代表人：何玉霜，董事长。
委托诉讼代理人：毕雪峰，男，1975年4月27日出生，该公司职工。
原告山东新力环保材料有限公司与被告浙江三净环保工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东新力环保材料有限公司的委托诉讼代理人刁发水、杜焕法，被告浙江三净环保工程有限公司的委托诉讼代理人毕雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东新力环保材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付货款1093105.60元；2.判决被告赔偿经济损失。事实与理由：原、被告于2014年至2015年期间订立多份买卖合同，由原告向被告供应针刺毡滤袋，原告依约履行了供货义务，被告未按合同约定向原告付款。
被告浙江三净环保工程有限公司辩称，原告主张的货款数额属实，但原告供应的货物中有20万元的货物有质量问题，给被告的客户造成30万元的损失，所以未向原告付款。
本院经审理认定事实如下：2014年4月14日至2015年1月7日期间，原告山东新力环保材料有限公司与被告浙江三净环保工程有限公司订立十六笔买卖合同，由原告向被告供应PPS涤纶针刺毡滤袋，合同中对货物规格、价格、数量、交货方式等内容进行了约定。合同签订后，原告依约向被告履行了供货义务。2016年4月9日，原、被告双方就被告未支付货款1093105.60元达成协议：其中20万元货物存在质量异议暂时搁置，双方于2016年5月30日前处理完成，根据处理结果被告优先支付存在质量异议的20万元货款，剩余货款被告于2016年7月30日和10月1日前分两次付清。付款期限届满后，被告未向原告支付货款，原、被告之间关于协议中提及的存在质量异议的20万元货物未予处理。
以上事实由买卖合同、发货单、对账单、协议书及当事人庭审陈述在案为据，予以佐证。
本院认为，原告山东新力环保材料有限公司依合同约定向被告浙江三净环保工程有限公司供应货物，双方之间构成买卖合同关系，原告完成供货义务后，被告应按约定及时付款。根据原、被告于2016年4月9日达成的协议，双方认可存在20万元货物的质量异议，并在协议中约定了搁置处理方案，因此就双方协议搁置的货物应先通过司法鉴定或其他合法途径确认其质量情况，当事人再行对产品质量或货款进行主张,本案仅就已查明的且双方不存在争议的货款予以处理。原告主张自协议约定的最后还款日的次日起计算经济损失的诉讼请求符合法律规定，其经济损失应按中国人民银行同期贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
被告浙江三净环保工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东新力环保材料有限公司货款893105.60元；
二、被告浙江三净环保工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告山东新力环保材料有限公司经济损失（以893105.60元为基数，按人民银行同期贷款基准利率，自2016年10月2日计算至实际履行之日）；
三、驳回原告山东新力环保材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7319元，由被告浙江三净环保工程有限公司负担6002元，由原告山东新力环保材料有限公司1317元；保全费4500元，由被告浙江三净环保工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王东宝
二〇一七年十一月二十二日
书记员 刘 霞
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）官民一初字第843号
原告吴帆，男。
委托代理人杨承波，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。
被告柳长林，男。
原告吴帆诉被告柳长林民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告柳长林经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴帆诉称：被告柳长林因资金周转需要，于2012年11月20日向原告借款人民币7万元，承诺该款于2012年12月20日归还，如到期未归还，被告自愿每天承担借款总金额2%的违约金。现借款期限已到期，被告仍未归还原告借款，为此诉至法院，请求：一、判令被告立即归还原告借款人民币7万元，并支付自2012年12月21日起至借款还清之日的违约金（违约金按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告柳长林未提交书面答辩状。
审理中，原告吴帆针对其诉讼主张向本院提交了借条、收条及被告身份证复印件各一份。
被告柳长林拒不到庭应诉，视其放弃举证、质证的权利。
本院认为，原告的上述证据可证明原告主张的事实，本院予以采信。
根据庭审及质证，本院确认本案法律事实如下：2012年11月20日，原告吴帆借款7万元给被告柳长林，柳长林收到借款后向吴帆出具了收条及借条，约定于2012年12月20日归还借款，如逾期愿按借款额每天承担2%的违约金，收条及借条书写在柳长林的身份证复印件上。现原告诉至本院主张上述请求，本院于2014年4月2日向柳长林送达了本案相关诉讼材料及开庭传票。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告柳长林有归还原告借款并承担逾期还款违约金的法定义务，原告的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柳长林于判决生效之日起十日内返还原告吴帆借款7万元，并支付该款自2012年12月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止按同期中国人�银行贷款利率4倍计的利息给原告。
案件受理费2040元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 陈玉飞
人民陪审员 张 弛
人民陪审员 王昆生
二〇一四年六月九日
书 记 员 张春丹
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初4346号
原告北京八达岭信达资产管理中心，住所地北京市延庆区康庄镇紫光东路1号。
法定代表人孙海珍，经理。
委托代理人张夏，女，1984年7月19日出生。
被告卓秀芳。
本院在审理原告北京八达岭信达资产管理中心与被告卓秀芳供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京八达岭信达资产管理中心撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京八达岭信达资产管理中心负担，已交纳。
审判员 王 薇
二〇一六年六月十六日
书记员 刘曼宜
湖北省武穴市人民法院
执 行 通 知 书
（2015）鄂武穴诉执初字第00114号
陈义龙：
你与姜本祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月9日作出的（2014）鄂武穴民初字第00176号民事判决，已发生法律效力。申请执行人姜本祥向本院申请强制执行，本院于2015年1月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向姜本祥支付赔偿款110564.74元。
（2）向姜本祥支付迟延履行期间加倍债务利息。
（3）负担案件受理费2511元，申请执行费1558元。
开户银行：湖北武穴农村商业银行股份有限公司永宁支行。
户名：武穴市人民法院当事人钱物返还中心。
账号：82010000000004206。
特此通知
二〇一五年一月三十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行
的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涵民初字第611号
原告陈某某，男，1985年12月18日出生，汉族，莆田市涵江区人，农民，住所地莆田市涵江区。
被告蔡某某，女，1990年6月12日出生，汉族，莆田市涵江区人，农民，住所地莆田市涵江区。
本院在审理原告陈某某诉被告蔡某某离婚纠纷一案中，因原、被告自行协调，原告陈某某于2015年2月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈某某申请撤回对被告蔡某某的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币二百四十五元，减半收取人民币一百二十二元五角，由原告陈某某负担。
审判员 蔡林莉
二〇一五年二月二十六日
书记员 李珊珊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执异字第27号
异议人平安银行股份有限公司南京分行，地址：南京市山西路128号。
委�代理人单俊，江苏和忠律师事务所律师。
申请执行人朱美华。
委托代理人卢震，江苏沪宁律师事务所律师。
被执行人丹阳市锋华模业有限公司，地址：丹阳市界牌镇界西工业园。
法定代表人王金华，总经理。
被执行人王宇峰。
被执行人史丽丽。
被执行人江苏锋华车辆科技有限公司，地址：丹阳市界牌镇工业集中区。
法定代表人王宇峰，总经理。
被执行人王金华。
被执行人丹阳市新威汽车部件有限公司，地址：丹阳市丹北镇新桥腰沟村。
法定代表人魏国和，总经理。
被执行人魏国和。
被执行人蒋秀华。
本院在执行朱美华与丹阳市锋华模业有限公司、王宇峰、史丽丽、江苏锋华车辆科技有限公司、王金华、丹阳市新威汽车部件有限公司、魏国和、蒋秀华民间借贷纠纷一案中，案外人平安银行股份有限公司南京分行（以下简称“平安银行南京分行”）于2015年9月14日向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人平安银行南京分行异议称，2014年7月11日，其与王宇峰签订贷款合同，贷款人王宇峰按约在20×××92帐户存入贷款保证金360000元。2015年6月23日，异议人从该保证金中扣除贷款利息68807.19元，余款被丹阳法院作出的（2015）丹执字第3064号执行裁定书扣划，因该款系保证金，属于质押担保，依相关规定，不应作为另案执行款项，故请求依法撤销该裁定，退还被扣划的保证金。异议人保证在该款转回后，进行扣款还贷，决不挪作他用。
申请执行人朱美华答辩称，涉案款项不具有物权的法律效力，异议人对被执行人仅享有债权。物�的产生必须具备四个要件，第一：异议人与被执行人关于质押的合意；第二：对质物的交付；第三：金钱作为总类物必须特定化之后方能进行质押；第四：根据物权的公示原则，对于涉案款项的质权必须满足任何人均能显示该质权的外观，否则不产生对抗第三人的物权的法律效力，本案涉案款项不具备上述四个条件。故法院对该款进行扣划合法，异议人的异议理由不能成立，请求予以驳回。
本院查明，朱美华与丹阳市锋华模业有限公司、王宇峰、史丽丽、江苏锋华车辆科技有限公司、王金华、丹阳市新威汽车部件有限公司、魏国和、蒋秀华民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日，作出（2015）丹后民初字第338号民事判决，判决：1、丹阳市锋华模业有限公司、王宇峰、史丽丽于该判决生效后10日内偿还朱美华借款936919元，并按同期银行贷款利率4倍支付自2015年9月26日起至实际还款之日的利息。2、丹阳市锋华模业有限公司、王宇峰、史丽丽于该判决生效后10日内给付朱美华律师代理费50000元。3、江苏锋华车辆科技有限公司、王金华、丹阳市新威汽车部件有限公司、魏国和、蒋秀华对丹阳市锋华模业有限公司、王宇峰、史丽丽上述债务承担连带清偿责任。
因被执行人未自觉履行生效判决确定的义务，申请执行人朱美华于2015年7月27日向本院申请执行，执行标的为999119元，本院立案号为（2015）丹执字第3064号。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知及申报财产通知，但被执行人均未到庭履行义务、也未申报财产。2015年8月3日，经查询被执行人王宇峰银行存款得知，王宇峰在平安银行南京分行有开户，账号：20×××92，余额：300816.91元。同年9月8日，本院向该行发出（2015）丹执字第3064号协助扣划存款通知、执行裁定书。平安银行南京分行经逐级审批，协助本院将300816.91元扣划来院。期间，平安银行南京分行并未提出该款系保证金，或该款为止付状态。至今，异议人也未向本院提供证据证明。现异议人向本院提出撤销该裁定，退还被扣划的保证金。
还查明，2014年7月9日，王宇峰、史丽丽与平安银行南京分行签订了1800000元的贷款合同。合同约定：借款期限12个月，自2014年7月9日起至2015年7月9日止。风险保证金率为20%，保证金按照3个月定期方式计付利息。还款方式为净息还款法，即按月付息，到期一次性还本。平安银行南京分行2014年7月9日个人存款止付确认书载明：王宇峰将360000元存入20×××92账号，期限3个月。2015年6月23日，异议人对王宇峰在该行贷贷平安商务卡下定期存款账户20×××92解止付，扣除已欠利息和罚息68807.19元，并要求对剩余金额再止付。贷贷平安�务卡系该行发出的普通借记卡。
上述事实，由异议人、申请执行人的陈述，异议人提交的证据，本院（2015）丹执字第3064号案卷的档案等证据证实。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第85条规定，债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。本案中，异议人与王宇峰签订了贷款合同，也约定了保证金，并将360000元存入该行的贷贷平安商务卡下定期存款账户20×××92，但贷贷平安商务卡系普通借记卡的账户，并非特定化后的账户，不具有对抗第三人的法律效力。
还认为，2015年6月23日，异议人解账户20×××92的止付，扣除利息和罚息，要求将余款再止付。至于该行对余款是否实际再止�，异议人未向本院提供证据证明。
再认为，王宇峰贷款期限届满时间为2015年7月9日，此时，异议人并未将账户20×××92的款项划为还款，无法说明账户20×××92的款项仍为保证金。本院在2015年9月8日向异议人发出协助扣划执行通知时，异议人也未向本院出示该款为保证金，且为止付状态的证据。
综上，异议人平安银行南京分行的异议理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人平安银行股份有限公司南京分行的执行异议。
如对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。
审判长 虞 韵
审判员 陈金华
审判员 朱文娟
二〇一五年十二月二日
书记员 贺 丽
附本裁�适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第1338号
申请执行人谭洪文。
被执行人许宗国。
被执行人徐国静。
被执行人山东北海医药有限公司。
被执行人孙致福。
申请执行人谭洪文与被执行人许宗国、徐国静、山东北海医药有限公司、孙致福民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2015）奎民三初字第394号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
扣划（或冻结）被执行人银行存款×××元；
如无银行存款，查封（或扣押）被执行人价值相应的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张文智
审 判 员 陈俊山
审 判 员 高 彬
二〇一五年九月十日
代书记员 刘 正
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寒执字第231号
申请执行人赵彪。
被执行人张露露。
本院在执行申请执行人赵彪与被执行人张露露不当得利纠纷一案中，潍坊市寒亭区人民法院于2014年3月17日作出的（2013）寒民初字第274号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，因暂未查到被执行人的可供执行财产信息，申请执行人也未提供被执行人的可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结潍坊市寒亭区人民法院于2014年3月17日作出的（2013）寒民初字第274号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵无江
审判员 张剑平
审判员 魏文光
二〇一五年八月三日
书记员 孙成林
中华人民共和国
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江台法民三初字第212号
原告：张某某，女，1982年8月24日出生。
被告：ERICSAMSONYEUNG，男，1983年4月27日出生。
原告张某某诉被告ERICSAMSONYEUNG离婚纠纷一案。本院于2014年10月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告ERICSAMSONYEUNG下落不明，经本院公告传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于2006年9月经朋友介绍相识，同年12月28日在台山市民政局登记结婚。婚后不久被告返回加拿大。双方因性格不合，无法建立夫妻感情。婚后未生育子女，也没有共同财产或债权债务需要处理。现在夫妻感情已破裂，请求法院判决准予原告与被告离婚。
被告ERICSAMSONYEUNG在法定期限内未进行答辩。
经审理查明：2006年12月28日，原、被告在台山市民政局登记结婚。婚后，被告ERICSAMSONYEUNG返回加拿大，原告张某某在中国生活，双方分居至今。2014年10月28日，原告张某某以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚，并主张双方没有生育子女，没有夫妻共同财产和债务需要处理。因被告ERICSAMSONYEUNG地址不详，下落不明，本院遂于2014年11月19日在《人民法院报》向其公告送达相关应诉材料。期限届满后，被告ERICSAMSONYEUNG没有到庭应诉。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告婚后分居两地，被告现失去联系，彼此未尽夫妻间的权利与义务，夫妻感情确已破裂。原告张某某诉请与被告ERICSAMSONYEUNG离婚，理由充分，应予支持。因被告ERICSAMSONYEUNG下落不明，经本院公告传票传唤，期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告张某某与被告ERICSAMSONYEUNG离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内，被告在三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院
审 判 长 陈卫星
人民陪审员 黄智强
人民陪审员 伍红月
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 伍曼仪
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第2491号
原告：梁云平。
被告：王文斌。
原告梁云平为与被告王文斌买卖合同纠纷一案，于2014年9月15日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告梁云平到庭参加诉讼；被告王文斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告梁云平诉称：原、被告之间存在钢材材料买卖关系。截至2012年8月24日，双方经结算，被告尚欠原告钢材款计人民币15280元，并由被告向原告出具欠条一份。后经催讨，被告向原告支付货款3000元。另外，被告尚有价值300元的钢材材料存放于原告处，经双方协商，该批货物直接返还原告，货款300元在上述欠条结算的金额中予以扣减。综上，原告余欠被告货款11980元。后经原告多次催讨被告未予偿付，原告遂起诉请求判令被告支付货款15280元。庭审中，原告变更诉讼请求为由被告支付货款11980元。
被告王文斌既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告当庭出示的欠条原件一份以及原告的陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为：原告梁云平与被告王文斌之间的买卖合同合法有效。原告交付货物后有权主张价款给付；被告未履行给付价款义务，显属违约，应当承担继续履行的违约责任。因此，原告主张由被告偿付货款11980元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王文斌于本判决生效后十日内给付原告梁云平货款计人民币11980元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费182元，减半收取91元，由被告王文斌负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费182元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 祝晓媚
二〇一四年十月十七日
代理书记员 翁志枫
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫16民终3354号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。住所地：河南省周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1、2、3间。
负责人：贾国军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘健，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ强，男，汉族，1977年9月29日生，住西华县。
委托诉讼代理人：陈武军，河南天图律师事务所律师。
上诉中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称人寿财险周口公司）因与被上诉人ＸＸ强财产保险合同纠纷一案，不服西华县人民法院（2018）豫1622民初1550号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人寿财险周口公司委托诉讼代理人刘健，被上诉人ＸＸ强委托诉讼代理人陈武军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人寿财险周口公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、一、二审诉讼费由ＸＸ强承担。事实与理由：1、一审法院认定ＸＸ强车辆损失过高，依据不足，判决不合理。ＸＸ强的车辆鉴定损失与实际损失相差较大，评估结论不客观，不真实，不能作为证据使用。一审法院不应采信评估报告作为认定ＸＸ强车辆损失的依据，二审应予以改判。2、一审认定施救费过高，人寿财险周口公司不应承担评估费和诉讼费用。
陈武军辩称，一审认定事实正确，请求予以维持。涉案车辆损失经一审法院委托作出的评估鉴定报告书可以确认涉案车辆损失的价值。一审依据评估报告确认车辆维修费数额合情合理，请求二审法院予以维持。
陈武军向一审法院起诉请求：1、请求依法判令人寿财险周口公司赔偿ＸＸ强车辆损失费、施救费、评估费共计107660元；2、由人寿财险周口公司承担诉讼费用。
一审法院认定事实如下：2018年2月18日17时30分，刘长来驾驶的豫Ｐ×××××号半挂牵引车行驶至禹州市浅井陈垌路段时，与戚国治驾驶的豫Ｐ×××××号半挂牵引车相撞，造成两车损坏的交通事故。经禹州市公安局交通警察大队认定，刘长来在本次事故负全部责任，戚国治无责任。经河南国宏二手车鉴定评估有限公司评估，豫Ｐ×××××号半挂牵引车损失为85157元。因豫Ｐ×××××号半挂牵引车损坏，支出施求费10000元。另查明，豫Ｐ×××××号半挂牵引车在人寿财险周口公司投有机动车损失保险，事故发生在保险期间内。合同约定，每次事故绝对免赔数额为2000元。又查明，豫Ｐ×××××号半挂牵引车所有人为ＸＸ强。
一审法院认为，ＸＸ强与人寿财险周口公司之间签订的保险合同是双方真实意思表示，应为有效合同，豫Ｐ×××××号半挂牵引车在人寿财险周口公司投有限额为175760元的机动车损失险，故人寿财险周口公司应在保险限额内对豫Ｐ×××××号半挂牵引车因此次事故所支出合法的费用予以理赔。对该事故中的豫Ｐ×××××号半挂牵引车的赔偿范围和标准认定如下：1、车辆损失：85157元；2、施救费：10000元；以上共计95157元，扣除免赔额2000元，人寿财险周口公司应在保险限额内向ＸＸ强理赔93157元。ＸＸ强其他诉讼请求，因其未提供有效证据予以证明，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于判决生效后十日内赔偿ＸＸ强财产损失93157元；二、驳回ＸＸ强的其他诉讼请求。案件受理费1227元，由中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司负担1064元，ＸＸ强负担163元；评估费6100元，由中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定事实与原审一致。
本院认为，本案双方当事人所争议的焦点为：1、涉案车辆豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车因事故造成的车辆损失数额应如何认定的问题；2、涉案车辆施救费、评估费、本案诉讼费是否应由人寿财险周口公司负担的问题。
关于第一个争议焦点：河南国宏二手车鉴定评估有限公司作出的豫国宏评字（2018）第008号鉴定评估报告书，是受一审法院委托，鉴定程序合法，人寿财险周口公司无相反证据证明该鉴定结论存在瑕疵之处，该评估报告书应作为本案定案依据，予以采信，故一审法院对涉案车辆损失价格的认定数额并无不当之处。
关于第二个争议焦点：根据《中国人民共和国保险法》第五十七条第二款规定，保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；而本案ＸＸ强所支付的车辆施救费、评估费、诉讼费属必要的、合理的费用，因此该三项费用应由人寿财险周口公司承担。
综上所述，人寿财险周口公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 凯
代理审判员 刘 潇
代理审判员 张 昊
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 周健康
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庆西刑初字第395号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人张某某，庆城县人。1997年6月24日因犯盗窃罪被原庆阳地区中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币8000元，2013年6月13日被平凉市中级人民法院裁定予以假释，剥夺政治权利改为二年。假释考验期限从假释之日起计算，至2015年12月28日止。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年3月16日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于庆阳市西峰区看守所。
庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）177号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2015年3月16日，电话联系后，被告人张某某向吸毒人员刘某某出售海洛因0.74克。指控被告人张某某的行为构成贩卖毒品罪。张某某在假释考验期内犯罪，应数罪并罚。公诉机关提供了相应的证据，建议以贩卖毒品罪判处被告人张某某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人张某某对指控的犯罪事实无异议。当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
审理查明，2015年3月16日17时许，经电话联系，被告人张某某驾驶摩托车在庆阳市西峰区彭原乡鄢旗坳村路口附近向吸毒人员刘某某出售毒品海洛因1小包，获款200元。交易结束后，张某某及刘某某被抓获，当场从刘某某处查获毒品海洛因1小包计0.74克，从张某某处查获手机、现金2400元、摩托车等物。
庆阳市公安司法鉴定中心鉴定，从刘某某处查获的白色可疑物净重0.74克，检出毒品海洛因成分。
另查，1997年6月24日，张某某因犯盗窃罪被原庆阳地区中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币8000元。2013年6月13日，平凉市中级人民法院作出（2013）平中刑执字第589号刑事裁定书，对罪犯张某某予以假释，剥夺政治权利改为二年。假释考验期限从假释之日起计算，至2015年12月28日止，并于2013年6月13日执行。假释考验期为二年六个月十五日。
上述认定事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、证人刘某某的证言，证实其电话联系后，在张某某处购买海洛因，后其二人均被抓获的事实。
2、抓获经过、照片，证实张某某被抓获并查获海洛因的事实；搜查笔录、扣押物品、文件清单、毒品收缴单，证实查获毒品海洛因并被收缴，另查获手机、现金等物的事实；现场检测报告书，证实张某某的尿液呈阴性，属不吸食毒品者的事实；通话记录，证实张某某与刘某某电话联系的事实；情况说明，证实从张某某处查获的现金中的200元系破案专款，已被收回的事实；假币收缴凭证、随案移交清单，证实从张某某处查获的现金中的100元系假币，被收缴，另2100元已随案的事实；刑事判决书、刑事裁定书、假释执行通知书，证实张某某曾因盗窃罪被判处无期徒刑及被裁定假释的事实；人口查询，证实张某某的个人基本情况。
3、随案物证手机1部、摩托车1辆。
4、被告人张某某的供述，与上述证据相互印证。
本院认为，被告人张某某明知是毒品海洛因却非法向他人出售，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。被告人张某某在假释考验期内犯新罪，依法应当撤销假释，实行数罪并罚。被告人张某某如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。随案摩托车、手机，系被告人张某某犯罪使用的交通工具、通讯工具，依法应予没收；现金2100元无证据证实与犯罪有关，应予退还。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百五十七条之规定，判决如下：
一、撤销平凉市中级人民法院于2013年6月13日作出的（2013）平中刑执字第589号刑事裁定中对罪犯张某某予以假释，剥夺政治权利二年的假释部分；
二、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2100元；与前罪判处并未执行的二年六个月十五日，剥夺政治权利二年，数罪并罚。决定执行有期徒刑二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金2100元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月16日起至2017年9月15日止。）
随案手机1部、摩托车1辆，依法没收，上缴财政；现金2100元，退被告人张某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴姿敏
代理审判员 郭亚亚
人民陪审员 赵娅妮
二〇一五年九月十日
书 记 员 白振兴
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第00478-1号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人李ＸＸ，行长。
被执行人成建玲。
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人成建玲信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）鄂江汉民二初字第00764-5号民事判决书已发生法律效力，因被执行人成建玲未履行生效法律文书确定的义务。权利人交通银行股份有限公司湖北省分行向本院申请执行，申请执行标的额为人民币31938.79元及相关利息，执行费人民币379元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人成建玲的银行存款人民币32317.79元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李国华
审判员 李德清
审判员 马 露
二〇一四年三月十日
书记员 郑淑媛
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）安开民初字第1353号
原告苏克余。
被告邓凤泉。
原告苏克余与被告邓凤泉担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏克余到庭参加诉讼。被告邓凤泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏克余诉称：2005年1月21日，邓凤泉曾由我提供担保向王志根（海安县海安镇人）借款100000元。借款到期后，因邓凤泉未能还款。王志根向法院提起诉讼，经审理后，法院判决由我作为担保人向王志根归还100000元及利息2445.53元。2010年4月12日，经法院执行，我交纳了执行款95000元。由于至今未能向邓凤泉追偿到上述95000元，所以向法院提起诉讼，请求判决邓凤泉向我归还95000元，并承担本案诉讼费用。
被告邓凤泉未作答辩。
经审理查明：2005年1月21日，邓凤泉曾向王志根（海安县海安镇人）借款100000元，并约定于同年7月21日归还。该笔借款由苏克余提供了担保。借款到期后，因邓凤泉未能还款，王志根于2006年1月9日向本院提起诉讼，要求苏克余承担连带保证责任。经审理后，本院于同年2月23日作出判决，判令苏克余作为担保人向王志根归还借款100000元及利息2445.53元。该判决生效后，苏克余未能履行上述判决义务，经王志根申请执行后，苏克余于2010年4月12日向本院交纳95000元执行款。因苏克余向邓凤泉追偿未果，苏克余于2012年4月10日向本院起诉，要求邓凤泉向其归还95000元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告陈述、（2006）安民一初字第0274号民事判决书、本院执行款交接等在卷佐证。
本院认为：担保法规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。邓凤泉向债权人王志根借款，并由苏克余提供担保；因邓凤泉未能按约归还借款，本院作出了要求苏克余承担连带保证责任的判决；经本院依法执行后，苏克余履行了95000元的担保责任。上述事实清楚，苏克余提供的相关证据能够佐证其诉讼主张，其要求邓凤泉归还95000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。邓凤泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩论的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告邓凤泉于本判决发生法律效力后10日内支付原告苏克余人民币95000元。如被告邓凤泉不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元，由被告邓凤泉负担（已由原告代垫，被告于本判决发生法律效力后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2175元（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 丁培培
审 判 员 王维申
人民陪审员 卢胜南
二〇一二年十二月二十一日
见习书记员 范玲玲
附：
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执异63号
异议人：中国长城资产管理公司济南办事处，住所地山东省济南市经七路168号。
负责人：刘学堂，总经理。
委托代理人：董振义，该单位职工。
委托代理人：宋旭，山东谷源律师事务所律师。
申请执行人：中国工商银行荣成市支行。
被执行人：山东省荣成市糖酒公司。
本院在执行申请执行人中国工商银行荣成市支行与被执行人山东省荣成市糖酒公司借款合同纠纷一案中，异议人中国长城资产管理公司济南办事处（以下简称中国长城公司）对案件终结执行提出书面异议，并申请变更为本案申请执行人，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人中国长城公司称，2005年7月23日，我公司与山东工商银行就本案对被执行人享有的债权达成转让协议，并于2005年12月26日在《大众日报》刊登了债权转让公告，合法取得债权。2005年4月3日，执行法院作出（2005）荣执一字第283-2号民事裁定书，以被执行人无可供执行的财产为由裁定终结执行。我们认为，被执行人有偿还能力，依据相关规定，对终结执行提出异议，申请恢复执行，并变更异议人为申请执行人。
本院查明，2005年7月23日，异议人与中国工商银行山东省分行就本案其对被执行人享有的债权达成转让协议，并于2005年12月26日在《大众日报》刊登了债权转让公告，合法取得债权。2005年4月3日，本院作出（2005）荣执一字第283-2号民事裁定书，以被执行人除抵押物（已实现抵押权）无其他财产可供执行为由裁定终结执行。
以上事实有债权转让合同、债权转让公告、执行裁定等证据材料在案佐证。
本院认为，异议人从申请执行人处受让债权，并通知了债务人，继受成为债权人亦即本案的申请执行人，其有权对终结执行行为提出异议，现本案债务未清偿完毕，被执行人应当继续履行义务。《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》自2016年2月15日起施行，异议人于同年3月25日提出异议，未超过法定期间，其所提异议成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第2项规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第二项的规定，裁定如下：
一、变更异议人中国长城资产管理公司济南办事处为申请执行人中国工商银行荣成市支行与被执行人山东省荣成市糖酒公司借款合同纠纷一案的申请执行人；
二、撤销终结执行裁定，恢复案件执行。
当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省威海市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李雪莲
代理审判员 石东利
代理审判员 于浩志
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 刘 静
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡民二终字第83号
上诉人（原审被告）：陈世红。
委托代理人：牛荣奎，河北双冀律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冀州市波斯特暖通有限公司。
法定代表人：李兰芬，该公司董事长
委托代理人：郭淑红，河北顺成律师事务所律师。
上诉人陈世红与冀州市波斯特暖通有限公司（以下简称波斯特公司）承揽合同纠纷一案，河北省冀州市人民法院作出（2013）冀民二初字第1313号民事判决后，陈世红不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，由审判员付圣云担任审判长、审判员杨建一主审本案、审判员高永胜参加评议，书记员徐佳佳出庭担任记录，公开开庭进行了审理。上诉人陈世红及其委托代理人牛荣奎、被上诉人波斯特公司委托代理人郭淑红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省冀州市人民法院（2013）冀民二初字第1313号民事判决；
二、本案发回河北省冀州市人民法院重新审理。
审判长 付圣云
审判员 石 洁
审判员 杨建一
二〇一四年五月八日
书记员 徐佳佳
浙江省遂昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽遂刑初字第179号
公诉机关浙江省遂昌县人民检察院。
被告人濮某。因本案于2013年10月14日被浙江省遂昌县公安局取保候审。2014年10月14日被本院重新取保候审。
遂昌县人民检察院以遂检公诉刑诉（2014）1140号起诉书指控被告人濮某犯危险驾驶罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂昌县人民检察院指派代理检察员吴松燕出庭支持公诉，被告人濮某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年9月14日，被告人濮某在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒驾驶无号牌豪爵时代之星牌OGL151H型普通二轮摩托车从遂昌县云峰街道东姑村驶往遂昌县云峰街道湖边村方向。当日18时许，途经遂昌县云峰街道车站路三角坛路段时，与由曾某驾驶的绿驹牌二轮电动车发生碰撞，造成两车损坏、曾某受伤的交通事故。事故发生后，被告人濮某在现场等候警方处理。当日21时50分许，遂昌县公安局交警将濮某带至遂昌县中医院提取血液样本。经遂公（交）认字（2013）第539号道路交通事故认定书认定：濮某无证醉酒驾驶制动系统技术状况不良的无牌二轮摩托车，途经上述路段右拐弯时在进入路口前未停车瞭望，未让右方道路的来车先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第八条、第二十一条、第二十二条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二项之规定，存在较大的过错，负事故的主要责任。经丽水市大众司法鉴定所鉴定，濮某血液的酒精含量为105mg／100ml，已超过80mg／100ml的醉酒驾驶临界值。经法医鉴定，被害人曾某�人体损伤程度为轻伤。
归案后，被告人濮某如实供述了上述犯罪事实。截至2014年9月5日，濮某共赔付被害人曾某人民币40000元。
另，2014年7月3日，被害人曾某就民事赔偿部分向本院另行提起民事诉讼。经本院调解，被告人濮某与被害人曾某于2014年10月15日上午达成调解协议，被告人濮某已付清了赔偿款，被害人曾某出具了谅解书。
上述事实，被告人濮某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曾某的陈述；被告人濮某的供述和辩解；驾驶人信息查询结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图、事故照片；公安交通管理行政强制措施凭证；丽水大众司法鉴定所（2013）毒检字第1058号法医毒物检验报告书；第20130916-0333号、第20130916-0331号道路交通事故车辆技术检验报告；检验、鉴定结论通知书；遂公物伤鉴字（2014）14号法医学人体损伤程度鉴定书；人体损伤程度鉴定告知书；遂公（交）认字（2013）第539号道路交通事故认定书；办案说明；到案经过；民事起诉状、（2014）丽遂民初字第360号民事调解书、收条复印件、谅解书；被告人濮某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人濮某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人濮某归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚；赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。为此，根据被告人濮某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人濮某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
罚金限判决生效后一个月内缴纳。
被告人濮某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督、管理，接受教育，参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 秦金芽
二〇一四年十月十五日
代书记员 王 武
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第02649号
原告李某某，男，汉族。
被告高某，男，汉族。
本院在审理原告李某某与被告高某健康权纠纷一案中，原告李某某于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，免于收取。
审 判 长 王彦弼
审 判 员 赵伟国
人民陪审员 白治云
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 邓凤喆
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0705刑初76号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人周某甲，男，于广东省江门市，身份证号码×××0835，汉族，文化程度初中，无职业，住江门市新会区。因本案于2015年5月12日被取保候审。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2016）016号起诉书指控被告人周某甲犯危险驾驶罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派代理检察员陈康强、黄茂振出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人周某甲于2014年3月14日20时许，驾驶粤J×××××的二轮摩托车由江门市××区会城往大泽方向行驶，行至江门市××区莲塘收费站路段时，被执勤民警截查，发现其有醉酒后驾驶机动车的嫌疑。经检验，被告人周某甲的酒精定量检测为128.39mg／100ml。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某乙的证言，行政强制措施凭证，抓获经过、破案经过及司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人周某甲能如实供述罪行，在法庭上自愿认罪和预缴罚金，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人周某甲判处二个月以上四个月以下拘役，并处罚金，如积极预缴罚金可考虑适用缓刑的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：
被告人周某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈卓波
人民陪审员 黎玉萍
人民陪审员 梁瑞琴
二〇一六年二月四日
书 记 员 钟敏榆
第2页共2页
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执120-1号
申请执行人林传武。
被执行人厦门路得威旅游用品有限公司。
申请执行人林传武与被执行人厦门路得威旅游用品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2015）翔民初字第2359号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人厦门路得威旅游用品有限公司未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人林传武向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人厦门路得威旅游用品有限公司所有的款项人民币34800元及利息、执行费422元、诉讼费335元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄晓慧
二〇一六年一月二十二日
书记员 蔡礼节
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民二初字第00723号
原告：和县盛华物业有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县。
法定代表人：潘玉华，该公司经理。
委托代理人：汤维林，安徽和州律师事务所律师。
被告：丁庆斌，男，成年，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
案由：物业服务合同纠纷。
本院在审理原告和县盛华物业有限公司诉被告丁庆斌物业服务合同纠纷一案中，原告和县盛华物业有限公司于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告和县盛华物业有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告和县盛华物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告和县盛华物业有限公司负担。
审判员 朱公其
二〇一五年七月十日
书记员 胡佳佳
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）饶民初字第438号
原告：韩某，农民。
委托代理人：李海涛，饶阳县利群律师事务所法律工作者。
被告：符某，农民。
本院受理的原告韩某与被告符某离婚纠纷一案，原告韩某于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某自愿提出撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告韩某负担。
审判长 葛天会
审判员 赵铁赞
审判员 齐 冲
二〇一五年九月二十二日
书记员 赵晨光
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芦法执字第311号
申请执行人成都弥荣科技发展有限公司，住所地成都高新西区新航路6号。
法定代表人大山喜佐男，该公司董事长。
被执行人株洲市华泰科技有限责任公司，住所地湖南省株洲市芦淞区南方公司中心农贸超市16号门面（办公地址：株洲市建设北路36号杉木塘金属大厦14楼）。
法定代表人刘庆奎，该公司执行董事。
本院执行申请执行人成都弥荣科技发展有限公司与被执行人株洲市华泰科技有限责任公司买卖合同纠纷执行一案，被执行人应向申请执行人给付货款120000元、利息21230.47元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。另支付诉讼费2940元执行费。
在执行过程中，经查证，被执行人株洲市华泰科技有限责任公司暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）芦法民二初字第212民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 坤
审判员 王放鸣
审判员 周 君
二〇一五年十二月十日
书记员 谭文英