wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州执字第00208-3号
申请执行人牛建华，男，汉族，阜阳市人，个体工商户。
被执行人司新国，男，汉族，阜阳市人，个体工商户。
被执行人耿庆平，女，汉族，合肥市人，个体工商户。
牛建华与司新国、耿庆平其他民事纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院（2013）州民一初字第0861号民事判决书已生效。因被执行人司新国、耿庆平未按期履行，申请执行人牛建华向本院申请执行。本院现已查封了被执行人耿庆平在阜阳经济技术开发区新阳大道阳光绿苑小区5号楼1124室房屋一套，和司新国位于阜阳市经济技术开发区经三路上海大花园第87幢2单元104号房屋一套。由于处置财产期限较长，申请执行人牛建华于2014年6月5日向本院申请该案本次执行程序终结。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2013）州民一初字第0861号民事判决书的本次执行程序，终结本次执行情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张洪钧
审判员 杨占伟
审判员 史昌俊
二〇一四年六月五日
书记员 徐 光
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芙刑初字第392号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人王某某，女，1981年5月5日出生于湖南省石门县，汉族，中专文化，农民。因本案于2014年4月17日被刑事拘留，2014年4月30日被取保候审。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉（2014）305号起诉书指控被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员历玉换出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2014年4月15日，被告人王某某在长沙市芙蓉区付家湾小区附近，以2000元的价格从一名男子手中收购一台来历不明的男式红色豪爵摩托车，后将车存放在其租住的付家湾小区C3栋17号的仓库内。2014年4月17日9时许，王某某在该仓库内以3000元的价格将该摩托车出售给王某甲时，被长沙市公安局芙蓉分局东屯渡派出所民警当场抓获，民警当场将该摩托车予以扣押。经鉴定，该被盗的男式红色豪爵HJ125-F型摩托车价值人民币2800元。后经公安机关查实，该车系李某被盗的车辆，该车已由东屯渡派出所发还李某。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中未提出异议，并有证人李某、王某甲的证言，受案登记表、线索来源及抓获经过材料，扣押经过材料，扣押决定书，扣押物品清单，发还物品清单，赃物摩托车照片，机动车销售发票及机动车注册登记信息资料，价格鉴定意见书，被告人王某某的供述及户籍证明、现实表现材料等证据相互印证，足以认定。
本院认为：被告人王某某明知是他人犯罪所得的赃物而予以收购和销售，并谋取非法利益，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。王某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；本案的赃物已及时追回，可酌情对王某某从轻处罚；王某某系初犯，有悔罪表现，经本院审前调查王某某符合实施社区矫正的条件，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。限被告人王某某自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到湖南省石门县司法局社区矫正科报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李教华
二〇一四年七月二十三日
书记员 陈滔滔
附判决书引用《中华人民共和国刑法》法律条文原文：
第三百一十二条：明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民初字第1268号
原告童炳林，男，1973年1月24日生，住连城县，汉族。
被告邓大增，男，1972年12月25日生，住连城县，汉族。
原告童炳林与被告邓大增民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告童炳林到庭参加诉讼，被告邓大增经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告童炳林诉称，经原告同学介绍，被告于2013年3月8日以资金周转为由向原告借款120000元，约定借款期限为一年，并由被告立下借条。借款期限届满后，经原告多次催收，被告均以没钱为由拒不归还本金。2014年3月起，被告就拒绝与原告联系，并将财产转移给他人。被告违背诚信，故原告诉请法院要求被告偿还原告借款120000元，并支付从2014年3月8日起至借款还清之日止按口头约定月利率2%计算的利息。
被告邓大增未作答辩。
经审理查明，2013年4月8日，被告经原告同学介绍认识原告，并以经营生意缺少资金为由向原告借款120000元，原告于当日通过中国银行向被告转账汇款120000元。后被告出具借条一张交由原告收执，借条载明“兹借到童炳林人民币壹拾贰万元整（￥120000元），此据，还款期一年”。对于借条中的借款日期，原告在庭审中自述系被告书写错误，应以实际借款日期（2013年4月8日）为准，故借款期限至2014年4月7日。
借款后，被告于2013年5月10日向原告银行账户转账2760元，于2013年6月10日转账2760元，于2013年7月9日转账2760元，于2013年8月10日转账2600元，于2013年9月10日转账2600元，于2013年10月11日转账2200元，于2013年11月29日转账2300元，于2013年12月13日转账2300元，于2014年1月12日转账2300元，于2014年2月18日转账2300元。被告共向原告支付人民币24880元，后经原告催要未再还款。
上述事实，有原告提供的借条、中国银行结算业务申请书、大额支付交易当日处理往账清单、账户历史流水清单及原告在法庭上的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款人民币120000元，有被告出具给原告收执的借条、中国银行结算业务申请书及大额支付交易当日处理往账清单为证，双方之间的借贷关系事实清楚，证据充分。借款后，被告在2013年5月10日至2014年2月18日期间，共向原告支付24880元。对于该笔款项，原告陈述其与被告在借款时口头约定借款利息按月利率2.3%计算，后在2013年8月份降为2.16%，后又在2013年10月份又降为2%（被告未足额支付），故主张被告的转账系支付利息。对此，本院认为，虽然原、被告双方在借条上并未明确约定支付利息，但约定了一年的还款期限。被告享有一年的还款期限，却在借款次月起每月中旬固定向原告支付费用，符合支付利息的习惯。而且原、被告本不相识，被告系基于原告同学介绍向原告借款，有息借款更符合常理。综上，本院足以认定原、被告之间口头约定支付利息，被告每月向原告转账系支付利息的行为。虽然被告每月支付的数额不等，但与原告陈述的利率相符，并且未超过法律规定最高利率。被告仅支付利息至2014年2月份，属违约行为，应自2014年3月起继续承担偿还本金及支付利息的民事责任。对于支付利息标准的问题，本院认为，被告在2013年11月至2014年2月最后四个月付息中，每月支付2300元，原告并未向被告表示过异议，应视为原、被告对利息的调整，即自2013年11月起的利息按每月2300元计算，故原告起诉要求按月利率2%（月息2400元）计算利息，于法无据，本院不予支持。被告邓大增经本院依法传唤未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓大增应于本判决生效之日起十日内偿还原告童炳林借款本金人民币120000元，并支付该款自2014年3月起至款项还清之日止按每月2300元标准计算的利息；
二、驳回原告童炳林其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元，由被告邓大增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 陈瑜皓
代理审判员 刘启冬
人民陪审员 杨上炘
二〇一四年十一月十三日
代理书记员 杨梅水
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省连江县人民法院民 事 裁 定 书（2014）连民初字第1268号原告林某甲，男，1970年2月3日出生，汉族，住连江县。被告林某乙，男，1970年8月7日出生，汉族，住连江县。本院在审理原告林某甲诉被告林某乙离婚纠纷一案中，原告于2014年6月19日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林某甲撤回起诉。本案受理费人民币122.5元（已减半），由原告林某甲负担。代理审判员  林上筹二〇一四年六月二十三日书 记 员  杨 滨
福建省连江县人民法院民 事 裁 定 书（2014）连民初字第1268号原告林某甲，男，1970年2月3日出生，汉族，住连江县。被告林某乙，女，1970年8月7日出生，汉族，住连江县。本院在审理原告林某甲诉被告林某乙离婚纠纷一案中，原告于2014年6月19日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林某甲撤回起诉。本案受理费人民币122.5元（已减半），由原告林某甲负担。代理审判员  林上筹二〇一四年六月二十三日书 记 员  杨 滨
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更617号
罪犯王洪君,曾用名王云祥，男,1975年4月4日出生，汉族，黑龙江省勃利县人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2008年7月4日作出（2008）大刑一初字第84号刑事附带民事判决，以罪犯王洪君犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人痛苦项费用的80%即人民币155403元。宣判后，罪犯王洪君不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2008年10月16日作出（2008）辽刑三终字第226号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2009年3月19日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。服刑期间，2011年6月8日经辽宁省高级人民法院以（2011）辽刑执字第544号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。现刑期至2029年12月7日止。
执行机关瓦房店监狱于2015年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯王洪君在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。2012年1月获得2011年度监狱改造积极分子奖励、2013年1月获得2012年度监狱改造积极分子奖励，2013年5月受禁闭处罚，现累计兑现记功5次，兑现表扬2次。上述事实，有罪犯王洪君的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯王洪君服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王洪君减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利六年不变。
（刑期自2011年6月8日至2028年8月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘丰采
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初1749号
原告：王爽，女，1984年11月24日出生，汉族，住三河市，。
被告：王爱新，女，1970年6月2日出生，汉族，住三河市，。
被告：张振朋，男，1992年8月24日出生，汉族，住三河市，。
原告王爽与被告王爱新、张振朋排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。因被告王爱新、张振朋在诉讼过程中与原告王爽和解并已履行完毕，故原告王爽于2017年5月2日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王爽撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告王爽负担。
审判员 卢振军
二〇一七年五月二日
书记员 刘莎莎
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0106执253号
申请执行人徐小录，男，1966年10月2日生，汉族。
被执行人郑州市光大汽车附件有限公司。
法定代表人张元荣，该公司经理。
申请执行人徐小录与被申请人郑州市光大汽车附件有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被执行人黄显英于2017年6月7日全部履行完毕，申请人徐小录书面申请执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2017）豫0106执253号以执行完毕方式结案。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 王光献
二〇一七年六月八日
书 记 员 马玉恒
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0781民初3673号
原告：江油市农村信用合作联社，住所地，江油市中坝镇太华路南段***号。
法定代表人：颜勇，理事长。
委托代理人：钟仁秀，职员。
委托代理人：杨春梅，职员。
被告：詹刚兰，女，汉族，生于1976年1月14日，住江油市。
被告：赵飞，男，汉族，生于1975年8月21日，住址同上，系詹刚兰之夫。
被告：张勇，男，汉族，生于1968年4月20日，住江油市。
被告：赵丽娟，女，汉族，生于1972年3月23日，住址同上，系张勇之妻。
江油市农村信用合作联社（以下简称江油信用社）诉詹刚兰、赵飞、张勇、赵丽娟金融借款一案，本院受理后由审判员曹蓉适用简易程序进行审理。审理中，原告江油信用社于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社撤回对被告詹刚兰、赵飞、张勇、赵丽娟的起诉。
本案减半收诉讼费5550元，由被告负担。
审判员 曹蓉
二〇一六年十二月一日
书记员 罗练
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0602民初1656号
原告：黄日光，住丹东市元宝区。
被告：丹东钰豪房地产开发有限公司，住所地丹东市元宝区。
法定代表人：杨丹，该公司董事长。
委托代理人：胡庆召，辽宁万鹏律师事务所律师。
委托代理人：张密，辽宁万鹏律师事务所实习律师。
原告黄日光与被告丹东钰豪房地产开发有限公司（以下简称“丹东钰豪房地产”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄日光、被告丹东钰豪房地产的委托代理人张密到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄日光向本院提出诉讼请求：1、被告丹东钰豪房地产履行合同，协助原告办理产权证；2、赔偿因被告的违约行为给原告造成的损失1万元。诉讼中，将其请求的损失赔偿数额明确为：要求被告自2011年10月31日签订购房合同之日起以购房款442596元为基数，按年利率6%计付原告损失。事实与理由：原告于2011年11月29日购买被告开发建设的一套100.59平方米的房子。现已六年之久，由于开发商的原因使房屋不能正常验收，至今也办理不了房产证，给原告造成损失。故诉至法院，请求依法公正判决。
被告丹东钰豪房地产辩称，1、涉案房屋暂时不能办理房产证，因为原施工单位尚未向被告公司移交施工档案。2、对原告第1项诉讼请求无异议，但是，被告与原施工单位正在诉讼中，现已在二审阶段，被告待取得生效判决后才能进一步确定办理房产证的时间。3、原告第2项诉讼请求没有事实及法律依据，也没有明确违约金计算方式。根据合同约定，房产证是双方协商办理并最终由被告确定办理时间，根据《商品房买卖合同的解释》第十八条规定，本案属于特殊约定，不适用该条款。因此，违约金不应保护。即使支付违约金其计算标准应当找到相应参照，不能适用《商品房买卖合同的解释》第十八条中的计算方法，该条文无适用空间。虽然原、被告没有对逾期办证违约金计算方式进行约定，但合同中就逾期交房违约金的计算方式进行了约定，为日万分之零点一。逾期交房的损失往往大于逾期办证损失，同一份合同中已经约定逾期交房违约金，逾期办证违约金理应参照，原告主张的违约金过高。4、原告要求赔偿损失没有事实及法律依据。原告购买的房屋为工程抵债房，根据辽宁省高级法院100问第68题第三小题的精神，当事人主张逾期办证的违约责任不应予以支持。5、原告起诉超过诉讼时效。
经审理查明，2011年10月31日，原告黄日光与被告丹东钰豪房地产签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于丹东市元宝区于家路**号*单元***号房，面积为100.59平方米的一处商品房，房屋总价款为442596元。双方约定：“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：如未按时办理，双方协商解决，由出卖人于指定日期继续办理”。被告为原告出具《商品房进户通知单》，记载房屋交付日期为2012年6月1日。房屋交付后，因被告和施工单位有纠纷导致施工档案未移交等原因，原告至今无法办理房屋所有权证书。为此，原告于2017年11月10日向本院提起本次诉讼。
本院所确认的上述事实，有商品房买卖合同、销售不动产统一发票发票联、商品房进户通知单以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张其与被告公司之间存在商品房销售合同关系，提供商品房买卖合同、销售不动产统一发票发票联、商品房进户通知单，被告对该组证据的真实性没有异议，本院应当以该组证据认定原告与被告之间签订的商品房买卖合同是双方真实意思的表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方应全面履行，被告应协助原告办理产权登记。被告辩解称原告购买房屋为工程顶债房，原告不予认可，被告未能提供证据加以证明，故对被告该项辩解，本院不予采信。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。”原、被告在合同中对因被告的责任导致原告不能在规定期限内取得房屋权属证书的处理方式约定为“如未按时办理，双方协商解决，由出卖人于指定日期继续办理”，属于该条规定的“当事人有特殊约定”，但有此约定，不能长期阻碍原告取得权属证书的权利，如此必将损害原告利益，这一观点在《辽宁省高级人民法院民事审判热点、难点100题》中针对问题65的参考意见中予以了体现，即：“当事人在合同中关于继续办理权属证书或协商解决的约定，属当事人意思自治范畴。但在合理的宽限期内，仍不能办理完毕或就违约责任承担问题协商不成，且符合《商品房买卖合同司法解释》第十八条第一款（一）、（二）、（三）项之规定的，应当承担违约责任。”原告进户数年至今，仍未能取得房屋权属证书，依此规定，其有权要求被告承担违约责任。由于原告未就诉讼前主张办证的情况提供证据，本院酌自其起诉之日起开始保护其损失。根据《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》关于“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定处理。”的规定精神，本院确定按年利率6%的标准计算原告损失。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
一、被告丹东钰豪房地产开发有限公司在可以办证之日起十五日内协助原告黄日光为丹东市元宝区于家路**号*单元***号房屋办理房地产权属证书；
二、被告丹东钰豪房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起以购房款442596元为基数，按年利率6%，赔偿原告黄日光从2017年11月10日起至原告黄日光可以为丹东市元宝区于家路**号*单元***号房屋办理产权登记之日止的损失；
三、驳回原告黄日光的其他诉讼请求。
如被告丹东钰豪房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告丹东钰豪房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 于巍巍
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈丽丽
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执1114号
申请执行人崔学超，男，1975年7月9日出生，汉族，住天津市河西区。
委托代理人王欢，天津星聚律师事务所律师。
委托代理人郭未杰，天津星聚律师事务所律师。
被执行人天津市真地商贸有限公司，住所天津市南开区黄河道519号院内。
法定代表人谢璆然，经理。
本院在执行申请执行人崔学超与被执行人天津市真地商贸有限公司劳动争议一案执行过程中，经查被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其它财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 郭建平
审判员 迟雪涛
审判员 孙志伟
二〇一七年六月二十六日
书记员 邓蓓蓓
四川省邛崃市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0183行审1号
申请执行人邛崃市人力资源和社会保障局，住所地：四川省成都市邛崃市。
法定代表人：吴成武，局长。
委托代理人刘天，男，1987年2月23日出生，汉族，住四川省邛崃市。系邛崃市人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人黄杨均，男，1963年6月26日出生，汉族，住四川省邛崃市。系邛崃市人力资源和社会保障局副局长。
被执行人四川龙凤玺建筑工程有限公司，住所地：成都市武侯区航(实际住所地：成都市金牛区)。
法定代表人：杨储米
申请执行人邛崃市人力资源和社会保障局（简称邛崃人社局）对被执行人四川龙凤玺建筑工程有限公司（简称龙凤玺公司）劳动和社会保障行政处罚决定一案，向本院申请强制执行。本院于2016年6月22日受理后，向双方当事人送达了合议庭组成人员告知书和听证通知书。本院依法组成合议庭于2016年7月4日进行了听证调查，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。申请执行人邛崃人社局法定代表人吴成武的委托代理人黄杨均、刘天到庭参加听证，被执行人龙凤玺公司法定代表人杨储米未到庭参加听证，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人邛崃人社局系主管邛崃市行政区域内的劳动保障监察工作的行政机关。被执行人龙凤玺公司在邛崃市承建有邛崃鑫和中微创业项目施工工程。2015年9月22日，周某某等6人到申请执行人邛崃人社局投诉，反映其在被执行人龙凤玺公司所承建的邛崃鑫和中微创业项目工作，周某某等6人被拖欠工资。申请执行人邛崃人社局受理后，于当日通知被执行人龙凤玺公司该项目现场负责人刘君建到申请执行人邛崃人社局说明相关情况，并按照《劳动保障监察条例》第十五条第一款第（三）项的规定，现场发出邛人社询字（2015)1-**号邛崃市人力资源和社会保障局询问通知书，要求被执行人龙凤玺公司在9月25日10时按照要求报送相关书面材料，该公司工作人员刘君建对该通知进行了签收。被执行人龙凤玺公司逾期未向申请执行人邛崃人社局报送相关书面材料，2015年9月29日，申请执行人邛崃人社局执法人员到被执行人龙凤玺公司所在地成都市金牛区XX路X号XX中心X层XXX/XXX号，依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（二）项的规定，现场向被执行人龙凤玺公司发出了邛人社改字(2015)1-**号邛崃市人力资源和社会保障责令改正通知书，责令该公司于9月30日前按照要求报送相关书面材料，因该公司拒绝签收，申请执行人邛崃人社局执法人员通过摄像记录，进行了留置送达。2015年10月9日，因被执行人龙凤玺公司仍未按要求向申请执行人邛崃人社局报送相关书面材料，申请执行人邛崃人社局依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（二）项及《成都市人力资源社会保障行政执法裁量标准》的规定，向被执行人龙凤玺公司发出邛人社罚告字(2015)1-*号邛崃市人力资源和社会保障局行政处罚告知书，告知该公司申请执行人邛崃人社局拟对其处以罚款人民币18000元。并按照《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条的规定，向被执行人龙凤玺公司发出了邛人社听告字(2015)1-*号邛崃市人力资源和社会保障局行政处罚听证告知书，告知该公司有要求举行听证的权利。以上两份文书由该公司办公室进行了签收。经被执行人龙凤玺公司申请，申请执行人邛崃人社局于2015年10月22日就该案进行了听证调查。申请执行人邛崃人社局经听证后，认为被执行人龙凤玺公司不按要求报送相关书面材料的行为，违反了《劳动保障监察条例》第六条的规定，遂于依照《劳动保障监察条例》第三十条第（二）项的规定，于2015年10月26日作出邛人社罚决字【2015】1-*号行政处罚决定书，决定对被执行人龙凤玺公司处罚款人民币18000元，并要求其在收到该决定书之日起15日内缴纳。该决定书于当日向被执行人龙凤玺公司送达。2016年5月19日，申请执行人邛崃人社局向被执行人龙凤玺公送达了邛人社催字（2016）第1号邛崃市人力资源和社会保障局履行行政处罚决定催告书，要求被执行人龙凤玺公自收到该催告书之日起10日内履行缴纳罚款的义务。被执行人龙凤玺公在法定期间未申请行政复议或提起行政诉讼，逾期后至今也未履行邛人社罚决字【2015】1-*号行政处罚决定书要求其缴纳罚款人民币18000元的义务。
本院认为，申请执行人邛崃人社局具有对被执行人龙凤玺公在邛崃市行政辖区内的用工情况进行劳动保障监察的法定职权，其作出邛人社罚决字【2015】1-*号行政处罚决定书的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。申请执行人邛崃人社局的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人邛崃市人力资源和社会保障局于2015年10月26日作出的邛人社罚决字【2015】1-*号行政处罚决定书；
二、限被执行人四川龙凤玺建筑工程有限公司在本裁定书发生法律效力后七日内自动履行邛人社罚决字【2015】1-*号行政处罚决定书规定的义务。逾期拒不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 泓
人民陪审员 李泳欣
人民陪审员 郑春秀
二〇一六年七月五日
书 记 员 刘 薇
四川省邛崃市人民法院行 政 裁 定 书（2016）川0183行审1号申请执行人邛崃市人力资源和社会保障局，住所地：四川省成都市邛崃市。法定代表人：吴成武，局长。委托代理人刘天，男，1987年2月23日出生，汉族，住四川省邛崃市。系邛崃市人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人黄杨均，男，1963年6月26日出生，汉族，住四川省邛崃市。系邛崃市人力资源和社会保障局副局长。被执行人四川龙凤玺建筑工程有限公司，住所地：成都市武侯区航(实际住所地：成都市金牛区)。法定代表人：杨储米申请执行人邛崃市人力资源和社会保障局（简称邛崃人社局）对被执行人四川龙凤玺建筑工程有限公司（简称龙凤玺公司）劳动和社会保障行政处罚决定一案，向本院申请强制执行。本院于2016年6月22日受理后，向双方当事人送达了合议庭组成人员告知书和听证通知书。本院依法组成合议庭于2016年7月4日进行了听证调查，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。申请执行人邛崃人社局法定代表人吴成武的委托代理人黄杨均、刘天到庭参加听证，被执行人龙凤玺公司法定代表人杨储米未到庭参加听证，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人邛崃人社局系主管邛崃市行政区域内的劳动保障监察工作的行政机关。被执行人龙凤玺公司在邛崃市承建有邛崃鑫和中微创业项目施工工程。2015年9月22日，周某某等6人到申请执行人邛崃人社局投诉，反映其在被执行人龙凤玺公司所承建的邛崃鑫和中微创业项目工作，周某某等6人被拖欠工资。申请执行人邛崃人社局受理后，于当日通知被执行人龙凤玺公司该项目现场负责人刘君建到申请执行人邛崃人社局说明相关情况，并按照《劳动保障监察条例》第十五条第一款第（三）项的规定，现场发出邛人社询字（2015)1-**号邛崃市人力资源和社会保障局询问通知书，要求被执行人龙凤玺公司在9月25日10时按照要求报送相关书面材料，该公司工作人员刘君建对该通知进行了签收。被执行人龙凤玺公司逾期未向申请执行人邛崃人社局报送相关书面材料，2015年9月29日，申请执行人邛崃人社局执法人员到被执行人龙凤玺公司所在地成都市金牛区XX路X号XX中心X层XXX/XXX号，依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（二）项的规定，现场向被执行人龙凤玺公司发出了邛人社改字(2015)1-**号邛崃市人力资源和社会保障责令改正通知书，责令该公司于9月30日前按照要求报送相关书面材料，因该公司拒绝签收，申请执行人邛崃人社局执法人员通过摄像记录，进行了留置送达。2015年10月9日，因被执行人龙凤玺公司仍未按要求向申请执行人邛崃人社局报送相关书面材料，申请执行人邛崃人社局依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（二）项及《成都市人力资源社会保障行政执法裁量标准》的规定，向被执行人龙凤玺公司发出邛人社罚告字(2015)1-*号邛崃市人力资源和社会保障局行政处罚告知书，告知该公司申请执行人邛崃人社局拟对其处以罚款人民币18000元。并按照《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条的规定，向被执行人龙凤玺公司发出了邛人社听告字(2015)1-*号邛崃市人力资源和社会保障局行政处罚听证告知书，告知该公司有要求举行听证的权利。以上两份文书由该公司办公室进行了签收。经被执行人龙凤玺公司申请，申请执行人邛崃人社局于2015年10月22日就该案进行了听证调查。申请执行人邛崃人社局经听证后，认为被执行人龙凤玺公司不按要求报送相关书面材料的行为，违反了《劳动保障监察条例》第六条的规定，遂于依照《劳动保障监察条例》第三十条第（二）项的规定，于2015年10月26日作出邛人社罚决字【2015】1-*号行政处罚决定书，决定对被执行人龙凤玺公司处罚款人民币18000元，并要求其在收到该决定书之日起15日内缴纳。该决定书于当日向被执行人龙凤玺公司送达。2016年5月19日，申请执行人邛崃人社局向被执行人龙凤玺公送达了邛人社催字（2016）第1号邛崃市人力资源和社会保障局履行行政处罚决定催告书，要求被执行人龙凤玺公自收到该催告书之日起10日内履行缴纳罚款的义务。被执行人龙凤玺公在法定期间未申请行政复议或提起行政诉讼，逾期后至今也未履行邛人社罚决字【2015】1-*号行政处罚决定书要求其缴纳罚款人民币18000元的义务。本院认为，申请执行人邛崃人社局具有对被执行人龙凤玺公在邛崃市行政辖区内的用工情况进行劳动保障监察的法定职权，其作出邛人社罚决字【2015】1-*号行政处罚决定书的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。申请执行人邛崃人社局的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予执行申请执行人邛崃市人力资源和社会保障局于2015年10月26日作出的邛人社罚决字【2015】1-*号行政处罚决定书；二、限被执行人四川龙凤玺建筑工程有限公司在本裁定书发生法律效力后七日内自动履行邛人社罚决字【2015】1-*号行政处罚决定书规定的义务。逾期拒不履行，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 泓人民陪审员  李泳欣人民陪审员  郑春秀二〇一六年七月五日书 记 员  刘 薇
湖北省竹山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0323刑初39号
公诉机关竹山县人民检察院。
被告人吴某，农民。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年12月24日被竹山公安局刑事拘留，2017年1月10日经竹山县人民检察院批准逮捕，同日由竹山县公安局执行逮捕，同年1月19日被竹山县公安局取保候审。
被告人唐某甲，农民。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年12月24日被竹山县公安局刑事拘留，同年12月30日被竹山县公安局取保候审。
竹山县人民检察院以竹检公诉刑诉（2017）17号起诉书指控被告人吴某、唐某甲犯妨害公务罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人吴某、唐某甲同意，依法适用简易程序，由审判员范斌独任审判，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。竹山县人民检察院指派检察员童艳辉出庭支持公诉。被告人吴某、唐某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月24日10时许，竹山县公安局交通警察大队民警但某及协警全某、陈某、夏某等人在竹山县楼台乡公路超限检测站进行交通违法检查时，被告人吴某、唐某甲夫妇乘坐唐某乙驾驶的鄂c×××××号轻型普通货车因超载被交警拦下。在交警调查处理违法的过程中，被告人吴某对执法交警进行辱骂，后与协警夏某厮扯，并将夏某胸前所带的执法记录仪扯掉。被告人唐某甲见状上前帮忙，将夏某的领口扯住，厮扯夏某的警服并将夏某的颈部抓伤，在协警陈某劝解的过程中，唐某甲又和陈某发生厮抓，并将陈某所穿警服的拉链扯坏。经竹山县人民医院检查，被害人夏某颈部为软组织损伤。经价格评估鉴定，执法记录仪损坏的损失值为814元。
上述事实，被告人吴某、唐某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证，查证属实的下列证据予以证实：1、书证户籍证明、警察证、竹山县人民医院病情证明书等；2、被害人陈某、夏某的陈述；3、证人但某、李某、唐某乙、周某、刘某、全某、罗某等人的证言；4、受损执法记录仪损失价格鉴定评估报告；5、现场勘验笔录、图片；6、视听资料
----执法记录仪所录现场录像；7、被告人吴某、唐某甲的供述。
本院认为：被告人吴某、唐某甲明知人民警察正在依法执行职务，仍采取暴力方法予以阻碍，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持。被告人吴某、唐某甲均具有妨害公务的主观故意，属共同犯罪，在犯罪过程中，被告人吴某起主要作用，属主犯；被告人唐某甲参与犯罪，起次要作用，属从犯，依法应比照主犯从轻处罚。二被告人采取暴力袭警的方法妨害公务，应从重处罚。案发后，二被告人能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
二、被告人唐某甲犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（上述二被告人的缓刑考验期均从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范 斌
二〇一七年三月一日
书记员 王蕾蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省竹山县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0323刑初39号公诉机关竹山县人民检察院。被告人吴某，农民。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年12月24日被竹山公安局刑事拘留，2017年1月10日经竹山县人民检察院批准逮捕，同日由竹山县公安局执行逮捕，同年1月19日被竹山县公安局取保候审。被告人唐某甲，农民。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年12月24日被竹山县公安局刑事拘留，同年12月30日被竹山县公安局取保候审。竹山县人民检察院以竹检公诉刑诉（2017）17号起诉书指控被告人吴某、唐某甲犯妨害公务罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人吴某、唐某甲同意，依法适用简易程序，由审判员范斌独任审判，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。竹山县人民检察院指派检察员童艳辉出庭支持公诉。被告人吴某、唐某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年12月24日10时许，竹山县公安局交通警察大队民警但某及协警全某、陈某、夏某等人在竹山县楼台乡公路超限检测站进行交通违法检查时，被告人吴某、唐某甲夫妇乘坐唐某乙驾驶的鄂c×××××号轻型普通货车因超载被交警拦下。在交警调查处理违法的过程中，被告人吴某对执法交警进行辱骂，后与协警夏某厮扯，并将夏某胸前所带的执法记录仪扯掉。被告人唐某甲见状上前帮忙，将夏某的领口扯住，厮扯夏某的警服并将夏某的颈部抓伤，在协警陈某劝解的过程中，唐某甲又和陈某发生厮抓，并将陈某所穿警服的拉链扯坏。经竹山县人民医院检查，被害人夏某颈部为软组织损伤。经价格评估鉴定，执法记录仪损坏的损失值为814元。上述事实，被告人吴某、唐某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证，查证属实的下列证据予以证实：1、书证户籍证明、警察证、竹山县人民医院病情证明书等；2、被害人陈某、夏某的陈述；3、证人但某、李某、唐某乙、周某、刘某、全某、罗某等人的证言；4、受损执法记录仪损失价格鉴定评估报告；5、现场勘验笔录、图片；6、视听资料——执法记录仪所录现场录像；7、被告人吴某、唐某甲的供述。本院认为：被告人吴某、唐某甲明知人民警察正在依法执行职务，仍采取暴力方法予以阻碍，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持。被告人吴某、唐某甲均具有妨害公务的主观故意，属共同犯罪，在犯罪过程中，被告人吴某起主要作用，属主犯；被告人唐某甲参与犯罪，起次要作用，属从犯，依法应比照主犯从轻处罚。二被告人采取暴力袭警的方法妨害公务，应从重处罚。案发后，二被告人能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人吴某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。二、被告人唐某甲犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（上述二被告人的缓刑考验期均从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 范 斌二〇一七年三月一日书记员 王蕾蕾附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第2852号
原告梁均强，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告杨用标，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告梁均强诉被告杨用标民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法由审判员樊二彦适用简易程序于2016年1月13日公开开庭进行了审理，原告梁均强到庭参加诉讼，被告杨用标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告借款25000元并写下借据，其中2013年7月12日借款10000元，2013年7月23日借款10000元，2013年10月19日借款5000元，但是被告未按照约定期限偿还借款，原告多次催收无果，遂起诉请求判令：一、被告向原告偿还借款25000元及利息（利息自2014年7月12日开始计算，暂计至2015年11月26日为9600元，之后的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告在诉讼中提供原被告的身份证复印件各1份、借据3份、借据补充协议1份、电子交易回单2份、特种转账凭证1份、账户交易明细1份等证据以证明其主张。
本院依法向被告送达起诉状副本及开庭传票，但是被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。
经审理查明，被告曾向原告借款，具体如下：2013年7月12日，被告向原告借款10000元，其中9600元通过银行转账的方式支付给被告，400元以现金的方式支付给被告，双方约定借款利率为银行同期同类贷款利率的四倍，未约定借款期限，被告出具借据一份确认借款事实；2013年7月23日，被告向原告借款10000元，其中9600元通过银行转账的方式支付给被告，400元以现金的方式支付给被告，双方约定借款利率为银行同期同类贷款利率的四倍，未约定借款期限，被告出具借据一份确认借款事实；2013年10月19日，被告向原告借款5000元，其中4800元通过银行转账的方式支付给被告，200元以现金的方式支付给被告，双方约定借款利率为银行同期同类贷款利率的四倍，未约定借款期限，被告出具借据一份确认借款事实。2013年12月27日，原被告签订《借据补充协议》一份，约定对于案涉借款25000元，被告因资金周转需要续借，续借期限为12个月，利息为银行同期同类贷款利率的四倍。此后被告向原告支付利息至2014年7月12日，之后的利息未支付，亦未向原告偿还借款本金。
本院认为，原被告之间的借贷关系依法成立，原告向被告支付借款，其债权应受法律保护，被告未按照约定向原告偿还借款本金、支付利息，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，因此原告要求被告向其偿还借款25000元的请求合法有据。对于原告主张的利息，原告在诉讼中确认被告曾向其支付2014年7月12日之前的利息，本院对此予以确认，原被告约定的借款利率为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，该约定符合法律规定，因此原告主张利息自2014年7月12日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止的请求合法有据，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨用标于本判决发生法律效力之日起七日内向原告梁均强偿还借款25000元及利息（利息计算方式：以25000元为本金，自2014年7月12日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取332.5元（原告已预交），由被告杨用标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 樊二彦
二〇一六年二月二十日
书记员 洪 玲
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初10052号
原告：林乐丹，女，1983年2月9日出生，汉族，乐清市人，住乐清市。
委托代理人：张建义，浙江天经律师事务所律师。
被告：李杨榜，男，1986年12月3日出生，汉族，乐清市人，住乐清市。
被告：张小跃，女，1985年10月17日出生，汉族，乐清市人，住乐清市。
原告林乐丹与被告李杨榜、张小跃民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月14日向法院提起诉讼，诉请：1、被告李杨榜、张小跃共同偿还原告借款181万元及利息（从2016年2月11日起按月息1分计算至判决确定的给付之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月5日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告李杨榜与被告张小跃于2008年12月29日经登记结婚，属夫妻关系。因资金周转需要，被告李杨榜曾向原告借款。2016年2月10日，双方经结算，被告李杨榜尚欠原告借款181万元，同时双方明确利息已结至2015年年底，此后按月息一分计息。以上事实由被告李杨榜亲笔出具的借条为凭。后经原告催讨，被告未予偿还。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李杨榜、张小跃应共同偿付原告林乐丹借款181万元及利息（自2016年2月11日起以181万元为基数按照月利率1%计算至判决确定履行之日止），款限本判决生效后十五日内交本院民事审判第二庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22620元减半收取11310元，由被告李杨榜、张小跃共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 虞成哲
二〇一六年十二月二十二日
书记员 倪程燕
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初1598号
原告：赵卫民,1974年10月25日生，住南京市雨花台区。
被告：周多娜，1989年1月16日生，住南京市雨花台区。
被告：王响雷，1991年3月16日生，住吉林省梅河口市。
原告赵卫民与被告周多娜、王响雷房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告赵卫民于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，因双方协商继续履行合同。现原告向本院申请撤回本案诉讼的申请，不违反法律规定，本院予以准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵卫民撤诉。
案件受理费9350元，减半收取4675元，由原告赵卫民负担。
审 判 员 陈寅
二〇一七年四月二十八日
见习书记员 贾雷
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初2563号
原告：上海睿中实业股份有限公司，住所地上海市闵行区，统一社会信用代码913100006972677325。
法定代表人：李进城，董事长。
委托代理人：褚振山，北京市英格律师事务所。
被告：中铁四局集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
负责人：张河川，董事长。
本院在审理原告上海睿中实业股份有限公司诉被告中铁四局集团有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告上海睿中实业股份有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项、第三款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费210元，减半收取105元，由原告上海睿中实业股份�限公司承担。
代理审判员 陈林
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 孟芹
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执786号
申请执行人:岳崇香。
被执行人：张峰。
被执行人：白丽丽。
本院在执行岳崇香与被执行人张峰、白丽丽机动力交通事故责任纠纷一案中，淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新民初字第1133号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年9月1日立案执行，执行标的40278.47元。
本案在执行过程中，查明被执行人张峰、白丽丽无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新民初字第1133号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 宁
审 判 员 赵党国
人民陪审员 程卫东
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 于晓艳
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执833号
申请执行人福建中瑞物业管理有限公司，住所地福州市晋安区。
被执行人ＸＸ生，男，汉族，1968年11月2日出生，住福建省周宁县。
申请执行人福建中瑞物业管理有限公司与被执行人ＸＸ生物业服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的闽侯县人民法院（2015）侯民初字第3162号民事判决书，于2016年5月20日立案受理并向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后履行生效法律文书确定的义务，但其均未按通知履行义务。
在执行过程中，通过司法查控系统查询，只查到被执行人名下小额银行储蓄存款，暂时没有查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已经将财产查控情况告知申请执行人，责令其5日内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，但至今未能提供。本院于2016年5月26日将被执行人纳入失信被执行人�单库。
据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院的（2０16）闽0121执833号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢启暖
执行员 林 翔
执行员 陈华吉
二〇一六年十一月十五日
书记员 李 辉
附件：
本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院�成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁03民辖终20号
上诉人（原审原告）:宁夏太阳镁业有限公司。
法定代表人：赵校军，该公司董事长.
委托代理人：马宇，宁夏古峡律师事务所律师。委托代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：府谷县万鑫煤电化有限责任公司。
法定代表人：吴喜林，该公司董事长。
上诉人宁夏太阳镁业有限公司因与被上诉人府谷县万鑫煤电化有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院（2016）宁0303民初1702号民事裁定，向本院提起上诉。
宁夏太阳镁业有限公司上诉称：本案双方在签订的工矿产品购销合同中明确约定了合同签订地为吴忠,并约定由签订合同所在地人民法院管辖，本案应由红寺堡区人民法院管辖。上诉人系接收货币方，即本案的合同履行地也应认定为上诉人的住所地所在地即太阳山开发区，太阳山开发区系红寺堡区辖区内。故红寺堡区人民法院对本案有管辖权。请求驳回被上诉人管辖权异议，由红寺堡区人民法院管辖并审理本案。
府谷县万鑫煤电化有限责任公司未予以答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第四条规定，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同的签订地。本案双方当事人在其签订的“工矿产品购销合同”中明确约定了合同签订地为吴忠,并约定由签订合同所在地人民法院管辖，该合同条款不违反法律规定，应属有效。被上诉人提出本案存在实际履行地与合同约定签订地不一致的情形。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第四条的规定，本案应以当事人在合同中约定的签订地来确定本案合同的签订地。本案双方当事人约定的签订地是吴忠市，红寺堡区人民法院在吴忠市的辖区内，按照级别管辖的规定，本案依法应由红寺堡区人民法院管辖。故上诉人的上诉理由成立。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定。裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院（2016）宁0303民初1702号民事裁定；
二、本案由宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院管辖。
二审案件受理费100元,退回上诉人宁夏太阳镁业有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 何柳霞
审判员 齐黎明
审判员 陈 兴
二〇一六年十二月十二日
书记员 马亚玲
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁03民辖终20号上诉人（原审原告）:宁夏太阳镁业有限公司。法定代表人：赵校军，该公司董事长.委托代理人：马宇，宁夏古峡律师事务所律师。委托代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：府谷县万鑫煤电化有限责任公司。法定代表人：吴喜林，该公司董事长。上诉人宁夏太阳镁业有限公司因与被上诉人府谷县万鑫煤电化有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院（2016）宁0303民初1702号民事裁定，向本院提起上诉。宁夏太阳镁业有限公司上诉称：本案双方在签订的工矿产品购销合同中明确约定了合同签订地为吴忠,并约定由签订合同所在地人民法院管辖，本案应由红寺堡区人民法院管辖。上诉人系接收货币方，即本案的合同履行地也应认定为上诉人的住所地所在地即太阳山开发区，太阳山开发区系红寺堡区辖区内。故红寺堡区人民法院对本案有管辖权。请求驳回被上诉人管辖权异议，由红寺堡区人民法院管辖并审理本案。府谷县万鑫煤电化有限责任公司未予以答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条规定，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同的签订地。本案双方当事人在其签订的“工矿产品购销合同”中明确约定了合同签订地为吴忠,并约定由签订合同所在地人民法院管辖，该合同条款不违反法律规定，应属有效。被上诉人提出本案存在实际履行地与合同约定签订地不一致的情形。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条的规定，本案应以当事人在合同中约定的签订地来确定本案合同的签订地。本案双方当事人约定的签订地是吴忠市，红寺堡区人民法院在吴忠市的辖区内，按照级别管辖的规定，本案依法应由红寺堡区人民法院管辖。故上诉人的上诉理由成立。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定。裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院（2016）宁0303民初1702号民事裁定；二、本案由宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院管辖。二审案件受理费100元,退回上诉人宁夏太阳镁业有限公司。本裁定为终审裁定。审判长  何柳霞审判员  齐黎明审判员  陈 兴二〇一六年十二月十二日书记员  马亚玲
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初6037号
原告：史平儿。
委托代理人：应忠平，男，安吉县灵峰法律服务所法律工作者。
委托代理人：蒋国明，男，安吉县灵峰法律服务所法律工作者。
被告：安吉钱王家具有限公司。
法定代表人：王先明。
原告史平儿诉被告安吉钱王家具有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年9月27日向本院提起诉讼。原告诉请判令被告立即支付原告货款10700元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月3日公开开庭进行审理，并当庭宣告了判决。原告史平儿的委托代理应忠平到庭参加诉讼。被告安吉钱王家具有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年间，原被告间存有转椅配件的买卖关系。2015年7月2日，经双方结算，被告尚欠原告货款10700元。为此，被告出具欠条一份给原告。后，该款经原告催讨，被告未付，由此纠纷成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安吉钱王家具有限公司给付原告史平儿货款10700元，限于本判决生效之日起十日内支付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费理35元（已减半），由被告安吉钱王家具有限公司负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 肖建平
二〇一六年十一月三日
书记员 赵宁吉
山东省临沂市罗庄区人民法院
拘 留 决 定 书
（2013）临罗执字第648-1号
被拘留人姜秀宝，男，1968年12月28日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
本院在执行临沂市罗庄区农村信用合作联社与姜秀宝其他合同纠纷一案中，查明姜秀宝有履行能力，但拒不报告财产，其行为已构成妨害民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条的规定，决定如下：
对姜秀宝拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向临沂市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年七月四日
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）并刑终字第657号
原公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，无业。2015年5月8日因涉嫌犯强奸罪被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市万柏林区人民法院审理太原市万柏林区人民检察院指控原审被告人刘某犯强奸罪一案，于2015年8月25日作出（2015）万刑初字第344号刑事判决。原审被告人刘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提讯被告人、审查案件证据材料，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年5月5日22时许，被告人刘某在本市万柏林区漪汾公园，将被害人杨某带至本市万柏林区彭村南街51号院其暂住处与被害人杨某发生性关系，不让被害人回家。2015年5月7日15时许，彭村治保会工作人员在彭村南街发现被告人刘某与被害人杨某，当场将被告人刘某抓获并移送公安机关。经太原市公安司法鉴定中心法医物证鉴定，从送检的“杨某阴拭”上检出精斑，经DNA检验分析，支持为刘某所留假设，不支持为其他随机个体所留假设；经山西省××司法鉴定中心鉴定，被害人杨某案发时处于××发病期，鉴定意见为精神分裂症（发病情），不具备性防卫能力。案发后，被害人杨某及其法定代理人提出附带民事诉讼请求，被告人刘某亲属与被害人及其法定代理人达成调解协议，赔偿被害人杨某及其法定代理人人民币11000元，并取得了谅解。被害人及其法定代理人撤回了附带民事诉讼请求。
原审认定上述事实的证据有抓获经过、被害人及其法定代理人报案材料及陈述、被告人供述和辩解、证人证言、鉴定意见、被害人就医病历、赔偿款收据及谅解书、撤诉申请书等相关书证。
原审认为，被告人刘某明知被害人是××病人而与之发生性关系，其行为已构成强奸罪。被告人刘某自愿认罪，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人刘某及其亲属赔偿被害人经济损失并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第六十一条，第六十七条第三款的规定，判决被告人刘某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。
上诉人刘某的上诉意见是：被害人一直说话清楚、明白，上诉人不认为被害人有病，被害人是自愿与其发生性关系，其行为不构成强奸罪。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘某明知被害人是××病人而与之发生性关系，其行为已构成强奸罪。上诉人刘某及其亲属积极赔偿被害人经济损失并取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。关于上诉人刘某所提“被害人一直说话清楚、明白，上诉人不认为被害人有病，被害人是自愿与其发生性关系，其行为不构成强奸罪”的上诉意见，经查，上诉人刘某在供述中称：“在发生性关系的过程中，我已经发现她有些精神方面的问题……我估计她是受了一些刺激，我能看出来。”在案证据被害人病历、鉴定意见、被害人及其家属询问笔录、证人薛某、谢某、高某证言、彭村社区治保会证明也能相互印证，足以证实被害人杨某犯有××，且常人可以判断出被害人是××患者。故可以认定上诉人刘某对被害人杨某犯有××是明知的。故该上诉意见，不予采信。一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡伯韬
代理审判员 朱万君
代理审判员 杨天山
二〇一五年十一月六日
书 记 员 栗 莎
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初3535号
原告平顶山市新华区御铭园大酒店，住所地平顶山市新华区光明路中段。组织机构代码：L3670647-0。
经营人辛书进，经理。
被告平煤神马建工集团有限公司建井三处，住所地平顶山市光明路175号院。
法定代表人涂心彦，处长。
本院在审理原告平顶山市新华区御铭园大酒店与被告平煤神马建工集团有限公司建井三处餐饮服务合同纠纷一案中，原告平顶山市新华区御铭园大酒店于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平顶山市新华区御铭园大酒店在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许平顶山市新华区御铭园大酒店撤回起诉。
审判员 郭力维
二〇一六年十月十八日
书记员 张 雷
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初4168号
原告:王玉,女,1978年10月4日出生,汉族,住浙江省桐庐县。
委托代理人：董云钢，杭州市金剑法律服务所法律工作者。
被告：王海庆,男,1975年2月28日出生，汉族,住浙江省绍兴市越城区。
原告王玉与被告王海庆买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告王玉及其委托代理人董云钢、被告王海庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告材料款124300元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承揽建设工程的水电业务，2014年与原告发生买卖合同关系，被告向原告购买水电材料，经结算，被告欠原告材料款124300元，被告于2016年8月10日出具欠条给原告，口头承诺到2016年8月20日前付清。后被告一直未支付。现原告向法院提起诉讼。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：欠材料款凭证一份，证明被告欠原告货款的事实。
被告王海庆答辩称：原告提供的材料是用于桐庐县江南镇窄溪安置房工程，被告是收材料的，被告在2016年8月10日的这份凭证上签名只是证明欠款情况，该欠款应由承包水电项目的裘建刚支付。
被告王海庆未提供证据。
原告提供的证据，被告经质证无异议，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告联系原告要求供应水电产品。现原告持有一份落款时间为2016年8月10日由被告签名的欠材料款凭证，该凭证载明：今欠王玉材料款共计124300元。该凭证出具后，被告方未支付款项。
本院认为：本案争议焦点为被告对2016年8月10日的这份凭证所涉欠款是否应承担付款责任。被告对原告供应水电产品以及尚欠原告货款124300元的事实无异议，但认为该款应由案外人裘建刚支付。因这份经被告签名确认的凭证已载明债权人、欠款额等内容，具备有效欠款凭证的形式要件，被告虽辩称其在凭证上签名仅是证明欠款情况，但被告并未注明证明人的身份以及欠款应由裘建刚支付的内容，且被告亦未提供证据证明裘建刚对原告所主张的这笔欠款负有还款责任，至于裘建刚在此前是否向原告支付过款项，并不产生裘建刚负有向原告支付案涉货款的民事责任，故本院认定被告对案涉凭证所涉欠款应承担支付相应款项的民事责任。被告关于其不应承担付款责任的辩解，本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：
被告王海庆于本判决生效之日起十日内支付原告王玉货款124300元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费2786元，减半收取1393元，由被告王海庆负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2786元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 俞明荣
二〇一六年十月十二日
书记员 赵邱晨
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0114民初8748号
原告：陈俊，男，1976年8月17日出生，土家族，住重庆市黔江区。
被告：杨国要，男，1987年7月22日出生，汉族，住重庆市綦江县。
被告：桂清梅，女，1986年9月15日出生，汉族，住重庆市綦江县。
原告陈俊与被告杨国要、桂清梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告陈俊在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈俊撤回起诉处理。
代理审判员 李 颖
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 张云江
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0114民初8748号原告：陈俊，男，1976年8月17日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：杨国要，男，1987年7月22日出生，汉族，住重庆市綦江县。被告：桂清梅，女，1986年9月15日出生，汉族，住重庆市綦江县。原告陈俊与被告杨国要、桂清梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告陈俊在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈俊撤回起诉处理。代理审判员 李 颖二〇一七年十二月二十九日书 记 员 张云江
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧南民初字第1454号
原告高红义。
被告姚伟锋。
原告高红义与被告姚伟锋买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月29日立案受理后，依法由代理审判员薛凯适用简易程序，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告高红义到庭参加了诉讼，被告姚伟锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高红义诉称，被告姚伟锋于2013年10月10日向原告购买玉米，经双方结算，被告结欠货款115000元。经多次催要，被告至今未付，现诉请法院，1、请求判令被告立即支付货款115000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告姚伟锋未作答辩。
经审理查明，被告姚伟锋因经营需要，向原告高红义购买玉米，合计价值人民币115000元，被告向原告出具欠条。结欠货款后经原告催要，被告未能支付，原告遂诉至本院，请求法院判如所请。
以上事实有原告提供的欠条以及原告当庭陈述附卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告姚伟锋欠原告高红义货款115000元的事实，有原告提供的姚伟锋签字确认的欠条证实，对此，本院予以确认。欠款后，经原告催要，被告至今未还，导致讼争，责任在被告。原告要求被告立即支付货款115000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告姚伟锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚伟锋于本判决生效之日起10日向原告高红义支付货款115000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。上诉须于递交上诉状副本后7日内向该院（帐户名为江苏省常州市中级人民法院，帐号为80×××63，开户行为江苏银行常州分行营业部）预交上诉案件受理费2600元，逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
代理审判员 薛 凯
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 姜丽君
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初597号
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，所在地哈尔滨市阿城区延川大街。
负责人车大伟，职务行长。
委托代理人张晓庆，现住所哈尔滨市香坊区木材街**号。
委托代理人辛晓伟，现住所哈尔滨市道里街地段街*号。
被告徐学刚，现住所哈尔滨市阿城区蜚克图镇光明村*组。
被告那秀丽，现住所哈尔滨市阿城区蜚克图镇光明村*组。
被告徐懋盛，现住所哈尔滨市阿城区蜚克图镇光明村*组。
被告刘君，现住所哈尔滨市阿城区蜚克图镇光明村*组。
被告徐媛媛，现住所哈尔滨市阿城区蜚克图镇光明村*组。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行与被告徐学刚、那秀丽、徐懋盛、刘君、徐媛媛借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张晓庆、辛晓伟到庭参加诉讼，被告徐学刚、那秀丽、徐懋盛、刘君、徐媛媛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行诉称，2012年12月28日原告与被告徐学刚、那秀丽、徐懋盛、刘君、徐媛媛签订小额农户贷款合同一份，约定被告徐学刚、那秀丽、徐懋盛、刘君分别贷款本金30000元，被告徐媛媛贷款本金20000元，借款期限为13个月，月利率为9.6‰，五被告相互提供连带责任担保。原告按合同约定履行放款义务，五被告未按约定履行还款义务。现原告诉至本院，请求被告徐学刚、那秀丽、徐懋盛、刘君分别偿还贷款30000元，利息（计算至履行完毕时止），被告徐媛媛偿还贷款20000元，利息（计算至履行完毕时止）。五被告对上述借款承担连带保证责任，诉讼费由五被告负担。
被告徐学刚、那秀丽、徐懋盛、刘君、徐媛媛经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及抗辩证据。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示了以下证据。
证据一、身份证及户口复印件十份。用以证实五被告身份。
证据二、营业执照及组织机构代码证复印件一份，拟证实原告资质。
证据三、农户联保贷款合同复印件一份。主要内容为：2012年12月28日被告徐学刚、那秀丽、徐懋盛、刘君分别贷款本金30000元，被告徐媛媛贷款本金20000元，借款期限为13个月，月利率为9.6‰，贷款用途为小额种植业，五被告自愿组成联保小组，对任意一人取得的借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款本息、违约罚息、违约金及实现债权费用，保证期间为每笔贷款到期日起两年。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。
证据四、农户借款凭证复印件五份。拟证实2012年12月28日被告徐学刚、那秀丽、徐懋盛、刘君分别贷款本金30000元，被告徐媛媛贷款本金20000元，月利率为9.6‰，还款时间为2014年1月17日。
证据五、哈尔滨市阿城区蜚克图镇光明村民委员会证明一份。拟证实被告徐学刚、徐媛媛、刘君常年在外打工，下落不明，无法联系。
因被告徐学刚、那秀丽、徐懋盛、刘君、徐媛媛未向本院提供任何反驳原告诉讼请求的证据和放弃出庭抗辩权利，应承担原告举证对其不利的后果，上述证据来源合法与本案具有关联性，符合证据规则认定的条件。故本院对原告提交五份证据予以确认。
结合当事人的诉讼请求、当庭陈述和本院对当事人提交证据的分析判断，本院认定案件事实如下：
2012年12月28日原告与被告徐学刚、那秀丽、徐懋盛、刘君、徐媛媛签订小额农户贷款合同，合同主要内容为：徐学刚、那秀丽、徐懋盛、刘君分别贷款本金30000元，被告徐媛媛贷款本金20000元，借款期限为13个月，月利率为9.6‰，贷款用途为小额种植业，五被告自愿组成联保小组，对任意一人取得的借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款本息、违约罚息、违约金及实现债权费用，保证期间为每笔贷款到期日起两年。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。同日，原告履行放款义务，五被告分别给原告出具借款凭证一份，凭证记载：被告徐学刚、那秀丽、徐懋盛、刘君分别贷款本金30000元，被告徐媛媛贷款本金20000元，月利率为9.6‰，还款时间为2014年1月17日。此款到期后，五被告未按约定履行还款义务。现原告诉至本院，请求被告徐学刚、那秀丽、徐懋盛、刘君分别偿还贷款本金30000元及利息（按合同约定利率，自2012年12月28日起至履行完毕时止），被告徐媛媛偿还贷款本金20000元，利息（按合同约定利率，自2012年12月28日起至履行完毕时止）。五被告对上述借款承担连带保证责任，诉讼费由五被告负担。
本院认为，原告与五被告签订小额农户贷款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应按约定履行合同。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，五被告未按贷款合同约定履行还款义务，属于违约行为，应承担违约责任，原告请求五被告偿还贷款本金及利息诉请符合法律规定，本院予以支持。因五被告在合同中明确约定承担连带责任保证，故原告要求五被告互负连带保证责任，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告徐学刚于本判决生效之日起三日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行贷款本金30000元及利息（按合同约定利率，自2012年12月28日起至履行完毕时止）。
二、被告那秀丽于本判决生效之日起三日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行贷款本金30000元及利息（按合同约定利率，自2012年12月28日起至履行完毕时止）。
三、被告徐懋盛于本判决生效之日起三日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行贷款本金30000元及利息（按合同约定利率，自2012年12月28日起至履行完毕时止）。
四、被告刘君于本判决生效之日起三日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行贷款本金30000元及利息（按合同约定利率，自2012年12月28日起至履行完毕时止）。
五、被告徐媛媛于本判决生效之日起三日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行贷款本金20000元及利息（按合同约定利率，自2012年12月28日起至履行完毕时止）。
四、被告徐学刚、那秀丽、徐懋盛、刘君、徐媛媛对上述借款互负连带保证责任。
案件受理费3100元，公告费600元，由五被告负担。原告已预交，被告于本判决生效之日起五日内给付原告。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 ：赵远洋
人民陪审员 ：宋智慧
人民陪审员 ：李静玉
二〇一六年五月十日
书 记 员 ：赵冬岩
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川13民辖终205号
上诉人（原审被告）：云南云投生态环境科技股份有限公司。住云南省昆明市经济技术开发区经浦路*号。
法定代表人：杨槐璋。
被上诉人（原审原告）：南充市强生建筑工程有限公司。住所地：四川省南充市铁昌路**号*楼***室。
法定代表人：杨玻，董事长。
原审被告：云南云投生态环境科技股份有限公司南充分公司。住所地：四川省南充市顺庆区驻春路***号*幢*******号。
负责人：杜其星。
上诉人云南云投生态环境科技股份有限公司不服四川省南充市高坪区人民法院（2016）川1303民初700号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
云南云投生态环境科技股份有限公司上诉称，1、案涉工程所在地南充市高坪区江东大道南段在南充市顺庆区的行政区域内，当地村民的户籍属南充市顺庆区新建镇南门坝村，当地村民的土地即南充市高坪区江东大道南段的土地，也属南充市顺庆区新建镇南门坝村的土地，故案涉工程所在地为南充市顺庆区新建镇南门坝村；2、案涉施工合同的双方约定发生纠纷向南充市顺庆区人民法院起诉，与客观实际相符，不违反法律规定，上诉人认为南充市高坪区人民法院对本案没有管辖权，原审裁定驳回上诉人的异议是错误的，请上级法院纠正。请求撤销原审裁定，并将本案移送至南充市顺庆区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程分包合同纠纷，应按照不动产专属管辖确定管辖法院。案涉《江东大道南段下穿通道施工合同》中写明工程地点在南充市高坪区江东大道南段，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款关于“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，因案涉工程地点在四川省南充市高坪区，故本案应由四川省南充市高坪区人民法院管辖。《江东大道南段下穿通道施工合同》中虽约定“协商达不成协议，可向南充市顺庆区人民法院提请诉讼解决”，但该管辖约定违反了我国民事诉讼法对专属管辖的规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱书培
审 判 员 吕元华
代理审判员 谢 赟
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 何孟雅
沈阳市苏家屯区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0111行审91号
申请人沈阳市规划和国土资源局苏家屯分局。
法定代表人刘春。
委托代理人冯常。
委托代理人丁良贺。
被执行人李文雪。
申请人沈阳市规划和国土资源局苏家屯分局于2017年11月7日作出沈规国土苏罚决字（2017）03079号《行政处罚决定书》，认定被执行人“未经县级以上人民政府土地行政主管部门批准，于2011年10月擅自占用苏家屯区八一街道来胜堡村土地2212平方米从事非农业生产，其中，水浇地2212平方米，该宗地不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条之规定，属未经批准擅自从事非农业生产行为”“根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国基本农田保护条例》第三十三条之规定，决定对你处罚如下：1、自收到本处罚决定书后十五日内自行清除建筑物内机器设备及其他杂物，将土地和房屋退还所有权人或合法使用权人，恢复养殖。2、并处罚款，非法占用基本农田以外的其他耕地的罚款金额为2212平方米×20元/平方米=42,440.00元人民币，罚款金额总计为人民币肆万贰仟肆佰肆拾元整（￥42,440.00）。”被执行人未履行该决定书所决定的义务，亦未复议、起诉，申请人申请本院强制执行该决定书，并向本院提交了其具体行政行为的事实证据和法律依据。
经审查，本院认为，根据申请人提交的证据不能认定土地和房屋的所有权人和合法的使用权人，被处罚人李文雪系承租人，出租人是否明知承租用途，房屋承租前用途和状态等事实均对本案的处理结果有直接影响，但申请人并未查明，故本案事实不清证据不足，不准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条二款的规定，裁定如下：
本案不准予强制执行。
如不服本裁定，申请人可在裁定书送达之日起15日内向沈阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 钟安龙
人民陪审员 赵新诗
法官助理王鹏宇
二〇一八年七月十七日
书 记 员 黄莹莹
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕民申1639号
再审申请人（一审第三人、二审被上诉人）：延安大学附属医院。
法定代表人：李小龙，该院院长。
委托诉讼代理人：唐睿宏，该院房产部主任。
委托诉讼代理人：贾耀顶，陕西旷达律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：延安金圣都房地产开发有限责任公司。
法定代表人:左林忠，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马院玲。
再审申请人延安大学附属医院因与被申请人延安金圣都房地产开发有限责任公司（以下简称金圣都公司）、马院玲相邻采光、日照纠纷一案不服陕西省延安市中级人民法院（2017）陕06民终371号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
延安大学附属医院申请再审称：一、金圣都公司向延安市住房和城乡建设规划局（以下简称延安市住建局）报批项目时，我院在四邻征求意见书上签字盖章同意建设，并承诺拆除2号住宅楼修建停车场，但这并不构成对原告的民事侵权。我院并没有承诺拆除的具体时间，因拆迁、规划、土地等相关行政机关没有审批我院拆除2号楼修建停车场，故我院没有拆除并无不妥。二、我院2、3号楼房改早已完成，各住户已经缴纳全款，取得了房屋所有权。在金圣都公司建设过程中，2、3号楼住户曾多次集体阻挡施工，还张贴标语等表示抗议，金圣都公司明知2、3号楼的使用权属于原告等住户。二审判决将我院没有告知房改情况作为承担责任的理由导致判决出现重大偏差。请求：依法撤销二审判决第二、三项，改判我院不承担赔偿责任。
本院经审查认为，金圣都公司的建筑物在客观上造成了马院玲等延安大学附属医院2号楼住户、3号楼部分住户的采光、日照达不到规定时间的损害后果，应承担赔偿责任。延安大学附属医院在2010年修建教学综合楼时，向延安市住建局出具保证书“保证将拆除2号住宅楼，自筹资金修建停车库”，并在涉案施工项目四邻单位意见表上签署了同意意见。因此延安市住建局在审批金圣都公司的该施工项目设计方案时，提出建筑间距按公建控制的意见，延安大学附属医院同意该意见。延安大学附属医院
未告知金圣都公司和延安市住建局2号住宅楼房改已经完成，应当向住户征求意见的事实，导致金圣都公司的项目被合法审批，项目完工后给2号楼住户、3号楼部分住户造成采光、日照达不到规定时间的损害后果，应承担相应的赔偿责任。故延安大学附属医院的再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回延安大学附属医院的再审申请。
审判长 张树禄
审判员 王晓平
审判员 董倩倩
二〇一八年六月二十一日
书记员 罗高见
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕民申1639号再审申请人（一审第三人、二审被上诉人）：延安大学附属医院。法定代表人：李小龙，该院院长。委托诉讼代理人：唐睿宏，该院房产部主任。委托诉讼代理人：贾耀顶，陕西旷达律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：延安金圣都房地产开发有限责任公司。法定代表人:左林忠，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马院玲。再审申请人延安大学附属医院因与被申请人延安金圣都房地产开发有限责任公司（以下简称金圣都公司）、马院玲相邻采光、日照纠纷一案不服陕西省延安市中级人民法院（2017）陕06民终371号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。延安大学附属医院申请再审称：一、金圣都公司向延安市住房和城乡建设规划局（以下简称延安市住建局）报批项目时，我院在四邻征求意见书上签字盖章同意建设，并承诺拆除2号住宅楼修建停车场，但这并不构成对原告的民事侵权。我院并没有承诺拆除的具体时间，因拆迁、规划、土地等相关行政机关没有审批我院拆除2号楼修建停车场，故我院没有拆除并无不妥。二、我院2、3号楼房改早已完成，各住户已经缴纳全款，取得了房屋所有权。在金圣都公司建设过程中，2、3号楼住户曾多次集体阻挡施工，还张贴标语等表示抗议，金圣都公司明知2、3号楼的使用权属于原告等住户。二审判决将我院没有告知房改情况作为承担责任的理由导致判决出现重大偏差。请求：依法撤销二审判决第二、三项，改判我院不承担赔偿责任。本院经审查认为，金圣都公司的建筑物在客观上造成了马院玲等延安大学附属医院2号楼住户、3号楼部分住户的采光、日照达不到规定时间的损害后果，应承担赔偿责任。延安大学附属医院在2010年修建教学综合楼时，向延安市住建局出具保证书“保证将拆除2号住宅楼，自筹资金修建停车库”，并在涉案施工项目四邻单位意见表上签署了同意意见。因此延安市住建局在审批金圣都公司的该施工项目设计方案时，提出建筑间距按公建控制的意见，延安大学附属医院同意该意见。延安大学附属医院未告知金圣都公司和延安市住建局2号住宅楼房改已经完成，应当向住户征求意见的事实，导致金圣都公司的项目被合法审批，项目完工后给2号楼住户、3号楼部分住户造成采光、日照达不到规定时间的损害后果，应承担相应的赔偿责任。故延安大学附属医院的再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回延安大学附属医院的再审申请。审判长  张树禄审判员  王晓平审判员  董倩倩二〇一八年六月二十一日书记员  罗高见
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽07民终1098号
上诉人（原审原告）：三明升立建工机械有限公司，住所地福建省沙县凤岗街道际硋工业集中区，统一社会信用代码91350427796083779T。
法定代表人：陈廷生，总经理。
委托诉讼代理人：吴伏平，福建平达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：兰细贤，福建平达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：浙江金华致城建设有限公司，住所地浙江省磐安县尚湖镇工业功能区，组织机构代码68912382-7。
法定代表人：杨青春，董事长。
上诉人三明升立建工机械有限公司因与被上诉人浙江金华致城建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服浦城县人民法院（2016）闽0722民初796号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人三明升立建工机械有限公司于2016年12月6日提出撤回上诉的请求。
本院认为，三明升立建工机械有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人三明升立建工机械有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费12870元，减半收取计6435元，由上诉人三明升立建工机械有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊建安
代理审判员 邱丽琴
代理审判员 吴彦瑾
二〇一六年十二月六日
书 记 员 张 隽
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0322执222号
申请执行人龚安云，男，生于1976年6月19日，汉族，湖北省十堰市人，十堰市茅箭区劳动就业局工作人员。
被执行人樊明海，男，生于1980年8月25日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
本院在执行龚安云与樊明海民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明，申请执行人提供不出被执行人财产线索，本院经查明被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 吴茂彩
人民陪审员 冷运良
二〇一六年十月二十日
书 记 员 熊宣新
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0829执1828号
申请执行人：王希征，男,1967年10月8日出生，汉族，居民。住嘉祥县。
被执行人：渠黎明，男，1970年2月28日出生，汉族，居民。住嘉祥县
本院在执行申请执行人王希征与被执行人渠黎明追偿权纠纷一案中，由于被执行人无财产可供执行且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：田吉岗
审判员 ：石在忠
审判员 ： 李 伟
二〇一八年四月二十六日
书记员 ：张嘉乐
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执458号
申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行,住所地佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人：杨建军。
被执行人：陈华雄，男，汉族，1978年5月4日出生，住佛山市顺德区。
原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告陈华雄金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初5525号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈华雄应在法律文书生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿货款本金20664.26元及利息、罚息；被告陈华雄承担案件受理费447.92元。因债务人陈华雄未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2017年1月5日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈华雄出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。同时本院依法向佛山市内的有关金融机构查询被执行人的银行存款状况，查明被执行人无可供执行的银行存款。向佛山市五区房地产档案中心查询被执行人的房地产登记状况，查明被执行人无房产登记信息。向佛山市五区公安局车管部门查询被执行人的车辆登记状况，查明被执行人无车辆登记信息。向被执行人所在村居查询，查明被执行人无股份收益。本院于2017年4月5日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的0元，未执行标的为债务24780.54元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执458号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 伍雨峰
执行员 李强升
执行员 许 润
二〇一七年四月十日
书记员 赵 凯
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0115刑初978号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人王×1，男，1988年3月30日出生。因涉嫌故意伤害于2015年12月31日被羁押并被刑事拘留，2016年1月29日被取保候审。
被告人王×2，男，1986年7月28日出生。因寻衅滋事，2011年7月13日被北京市公安局房山分局行政拘留五日。因涉嫌故意伤害于2015年12月31日被羁押并被刑事拘留，2016年1月29日被取保候审。
公诉机关以京大检公诉刑诉[2016]861号起诉书指控被告人刘寻犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经审理查明，2015年10月1日14时许，被告人王×1在北京市大兴区黄村镇×饭店门口，因行车问题与晁×1（男，60岁）、晁×2（男，40岁）等人发生口角，后伙同王×2与晁×1、晁×2互殴，互殴中造成晁×1、晁×2受伤。经北京市大兴区公安司法鉴定中心鉴定，晁×2身体所受损伤程度属轻伤二级，晁×1身体所受损伤程度属轻微伤。当日，被告人王×1、王×2明知他人报警，仍在案发现场等候民警处理，到案后如实供述了上述主要事实。后被告人王×1、王×2自行与被害人晁×2、晁×1达成了赔偿协议，共同赔偿晁×2、晁×1经济损失共计人民币3万元，且实际给付，晁×2、晁×1对被告人王×1、王×2表示谅解。公诉机关认为被告人王×1、王×2均具有自首及民事部分达成和解的从轻处罚情节，建议分别判处被告人王×1、王×2有期徒刑八个月至一年。
被告人王×1、王×2对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王×1、王×2犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。据此，对被告人王×1、王×2分别依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王×2犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张金红
二〇一六年八月三十一日
书记员 杨春蕊
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0110执3273号
申请执行人：王磊，女，1976年7月24日出生，汉族，住上海市虹口区。
被执行人：王文烽，男，1981年11月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在执行本院(2016)沪0110民初20030号民事调解书王磊与王文烽返还原物纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付欠款53,628.64元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中查明被执行人名下无证券、车辆、银行存款、房产，根据申请人提供财产线索，向房屋征收部门送达相关法律文书，现双方当事人达成执行和解协议。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但双方在本次执行中达成了和解协议，双方均应遵照履行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 强 康
审 判 员 吴自全
代理审判员 叶 斌
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 邬伟秉
附：相关法律条文
1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（20176）新2327民初128号
原告：新疆群英混凝土有限公司，地址新疆昌吉州五彩湾经济产业园z917公路25公里处。
注册号：652XXXXXXXX2944。
组织机构代码：68647XXXX。
法定代表人：肖建兵，系该公司董事长。
委托代理人：周盛荣，新疆明笃律师事务所律师。
被告：阜康市第一建筑安装工程有限责任公司，住新疆昌吉州阜康市天池街一号。
统一社会信用代码：2-2。
法定代表人：董惠秋，系该单位董事长。
委托代理人：桑艳霞，（该公司法律顾问）新疆同创律师事务所律师。
被告：闫炳寅，男，1964年9月3日出生，汉族，现住阜康市，身份证号码。
被告:窦玉凤，女，1988年10月20日出生，汉族，现住山东省德州宁津县。
原告新疆群英混凝土有限公司诉被告阜康市第一建筑安装工程有限责任公司、闫炳寅、窦玉凤买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。原告于2017年6月30日以无法提供被告窦玉凤送达地址为由申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆群英混凝土有限公司撤诉。
本案受理费8470元，减半收取4235元，邮寄送达费90元，合计4325元，由原告新疆群英混凝土有限公司负担。
审 判 长 付国山
审 判 员 何晓琴
人民陪审员 余晓刚
二〇一七年六月三十日
书 记 员 李 玲
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0111刑初724号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人朱帆，男，汉族，1983年12月24日出生，因本案于2018年4月6日被刑事拘留，2018年5月11日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
公诉机关以洪检刑诉〔2018〕670号起诉书指控被告人朱帆犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年3月9日凌晨3时40分左右，被告人朱帆通过撬门入室的方式，盗窃位于武汉市洪山区洪兴巷的一家潜江油焖大虾餐厅门店内被害人吴某的新日牌电动车一辆、华为手机一部（经鉴定共计价值人民币3276元）。案发后，被告人朱帆的家属赔偿了被害人吴某的损失并取得其谅解。公诉机关认为被告人朱帆具有自愿认罪认罚等处罚情节，建议判处被告人朱帆拘役三个月至五个月，并处罚金人民币一千元至三千元。
被告人朱帆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱帆犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱帆犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2018年4月6日起至2018年8月5日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 徐文娟
二〇一八年七月十二日
法官助理 田 野
书 记 员 刘丽莎
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1227民初220号
原告新晃侗族自治县市场服务中心，住所地新晃侗族自治县（以下简称新晃县）晃州镇河滨路。
法定代表人李文毅，系新晃县市场服务中心主任。
委托代理人姚海蓉，女，1976年5月15日出生，侗族。特别授权。
被告蒲海英，女，1975年8月29日出生，侗族。
本院在审理原告新晃侗族自治县市场服务中心与被告蒲海英租赁合同纠纷一案中，原告新晃侗族自治县市场服务中心于2016年4月27日向本院提出申请，要求撤回对被告蒲海英的起诉。
本院认为，原告新晃侗族自治县市场服务中心在诉讼过程中自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新晃侗族自治县市场服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告原告新晃侗族自治县市场服务中心负担。
审判员 杨 俊
二〇一六年五月九日
书记员 易林杰
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初2858号
原告西安市长安区公交有限责任公司。
法定代表人海琦，该单位董事长。
委托代理人张富信、李娜，陕西康铭律师事务所律师。
被告尚利荣。
委托代理人王利斌，北京大成（西安）律师事务所律师。
本院2016年5月23日受理的尚利荣诉西安市长安区公交有限责任公司劳动争议一案与2016年5月24日受理的西安市长安区公交有限责任公司诉尚利荣劳动争议一案均系对西安市长安区劳动争议仲裁委员会作出的长劳仲案字（2016）第11号裁决书不服，向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：
本案与尚利荣诉西安市长安区公交有限责任公司劳动争议一案依法合并审理，对双方的诉讼请求，在合并审理中一并作出裁判。
审 判 长 康公理
人民陪审员 权铁锁
人民陪审员 王平安
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 向 琼
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏01执异130号
案外人赵洪俊，男，汉族，1952年7月9日生。
委托代理人谢瑛，江苏××明镜律师事务所律师。
委托代理人纪台萍。
申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门江头支行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路343号1-2楼。
负责人杨红，该支行行长。
委托代理人徐坤，北京××（××）律师事务所律师。
委托代理人陈怡，北京××（××）律师事务所实习律师。
被执行人南京三五○三投资发展有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山北路279号。
法定代表人邹爱华，该××执行董事。
委托代理人金雪，江苏××律师事务所律师。
委托代理人魏东，江苏××律师事务所律师。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门江头支行（以下简称工行江头支行）与被执行人南京三五○三投资发展有限公司（以下简称投资公司）债权转让合同纠纷一案中，案外人赵洪俊对执行标的提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开听证进行了审查。赵洪俊的委托代理人谢瑛，工行江头支行的委托代理人徐坤、陈怡，投资公司的委托代理人金雪到庭参加听证。本案现已审查终结。
案外人赵洪俊异议称：贵院查封的位于南京市鼓楼区校门口1号21幢1单元501室房产（以下简称涉案房产）虽然登记在投资公司名下，但该房产系单位职工集资建设的经济适用房，赵洪俊作为买受方早在2010年就与单位签订了相关买卖及换购协议，缴纳了全部房款、装修完毕、实际入住，相关过户手续也正在办理当中。故请求依法解除对涉案房产的查封，终止对涉案房产的执行。
申请执行人工行江头支行答辩称：涉案房产登记在投资公司名下，投资公司与南京际华三五○三服装有限公司（以下简称服装公司）系不同的主体，赵洪俊系与服装公司签订的房屋买卖协议，不能排除对投资公司名下涉案房产的执行。请求驳回赵洪俊的异议。
被执行人投资公司答辩称：赵洪俊所述属实，请求支持赵洪俊的异议。
案外人赵洪俊为证明其主张，提交了下列证据：1、赵洪俊与服装公司签订的《南京市公有住房买卖契约》1份；2、赵洪俊与服装公司签订的《南京市公有住房售后换（退）购房买卖协议》1份；3、服装公司出具的收据1份。4、服装公司出具的住房通知单1份。
经质证，工行江头支行认为服装公司与投资公司系不同的主体，赵洪俊与服装公司签订的涉案房产买卖协议，与本案没有关联性。投资公司对上述证据的真实性、关联性予以认可。
经审查查明，工行江头支行与投资公司债权转让合同纠纷一案，在诉讼中，本院于2015年3月6日保全了投资公司名下的位于南京市鼓楼区校门口1号房产。2015年5月5日，本院作出（2014）宁商初字第353号民事判决书，判决：投资公司于本判决生效之日起十日内向工行江头支行支付货款28746520元并赔偿利息损失。该判决生效后，工行江头支行于2015年11月向本院申请强制执行。在执行中，赵洪俊向本院提出执行异议。
另查明，本院查封的位于南京市鼓楼区校门口1号房产系服装公司于2005年申请立项建设的经济适用房。2013年6月24日，服装公司将上述房产划转到投资公司。投资公司于2010年12月23日登记设立，设立目的负责管理服装公司重组改制上市的剥离资产。
再查明，赵洪俊系服装公司职工。2010年9月2日，赵洪俊与服装公司签订了《南京市公有住房售后换（退）购房买卖协议》、《南京市公有住房买卖契约》，赵洪俊以其已购买并领取房屋所有权证的位于南京市鼓楼区校门口1号41幢203室房产置换涉案房产，并补交相关购房款。同日，服装公司向赵洪俊出具了收据和住房通知单。赵洪俊遂对涉案房产进行装修，并迁入居住。
本院认为，首先，投资公司与服装公司系关联公司，投资公司承继了服装公司名下的涉案房产，因此，赵洪俊与服装公司签订的涉案房产买卖及置换协议对投资公司具有法律约束力，投资公司应当按协议履行相关义务。其次，在本院查封涉案房产之前，赵洪俊提供的证据足以证明其与服装公司已签订了合法有效的涉案房产买卖协议，支付了全部价款，并实际占有涉案房产。第三，涉案房产系经济适用房，产权过户登记手续由投资公司集中办理，赵洪俊已将相关资料交投资公司，其自身对没有办理过户登记不存在过错。综上所述，根据《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，赵洪俊的异议理由及请求成立，本院予以支持。本院应当中止对涉案房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对位于南京市鼓楼区校门口1号21幢1单元501室房产的执行。
本裁定送达后立即生效。
如对本裁定不服，认为原判决错误的，可以依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 沈 通
审 判 员 于静明
代理审判员 金 鑫
二〇一六年六月二十二日
见习书记员 李 好