辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦民二终字第00403号
上诉人（原审原告）孙某，女，1969年2月24日出生，汉族，无职业，住北京市西城区。
委托代理人项前、钱福兴，锦州市凌河区菊园法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）孙某某，女，1963年3月14日出生，汉族，职工，住辽宁省锦州市古塔区。
委托代理人白某某（孙某某之夫），男，1962年9月20日出生，汉族，无业，住址同孙某某。
委托代理人李某某，男，1962年12月11日出生，满族，干部，住辽宁省锦州市凌河区。
上诉人孙某与上诉人孙某某因法定继承纠纷一案，不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2013）凌河民一初字第01319号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙某及其委托代理人项前、钱福兴，被上诉人孙某某的委托代理人白某某、李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原、被告系姐妹关系。原、被告之父孙某甲于2004年6月7日去世，母亲王某某于2013年4月22日去世。坐落于锦州市凌河区XX号房屋系原、被告之父孙某甲所在部队分配的公房，2011年以王某某的名义购买并取得了该房屋的所有权。现因双方均主张在该房屋居住的权利，经双方竞价，被告出价45.2万元，高于原告对房屋的出价。坐落于北京市西城XX号房屋，于1996年9月即由原告孙某承租。2001年6月14日，该房屋的产权人国家发展计划委员会将该房屋出售给了原告孙某。被继承人王某某自2008年10月始到北京与原告孙某共同居住至去世。王某某的丧事由原告孙某办理，被告未出资。原告有票据的花费为8470.4元。王某某去世后，原告孙某搬到锦州市凌河区XX号房屋居住至今。又查明，被告孙某某处现有存单原件共8张，总计金额14.8万元。被告陈述系2008年其母亲赠与给被告的。经法院调查，存于交通银行锦州分行的2张存单共计2.8万元已于2008年6月取出，存于中国银行锦州分行的4张存单共计10.5万元均于2012年10月31日取出，存于中国建设银行股份有限公司锦州分行的2张存单，账号为0620XXXXXXXXXXX4021号的定期存单余额为5809.13元，账号为0620XXXXXXXXXXX5512号的定期存单余额为11496.60元。被继承人王某某去世后在中国建设银行股份有限公司锦州分行另有存款99169.2元，其中账号为0620XXXXXXXXXXX7497的活期存折尚余11764.24元；账号为0620XXXXXXXXXXX5423的定期存单余额为5601.04元；账号为0620XXXXXXXXXXX4144的定期存单余额为5616.54元；账号为0620XXXXXXXXXXX1008的定期存单余额为4505.64元；账号为0620XXXXXXXXXXX7411的定期存单余额为21641.98元；账号为0620XXXXXXXXXXX8376的定期存单余额为10820.99元；账号为0620XXXXXXXXXXX6212的定期存单余额为3047.52元；账号为0620XXXXXXXXXXX1235的定期存单余额为2036.00元；账号为0620XXXXXXXXXXX7661的定期存单余额为4072.00元；账号为0620XXXXXXXXXXX4154的定期存单余额为4476.02元；账号为0620XXXXXXXXXXX9053的定期存单余额为5090.00元；账号为0620XXXXXXXXXXX4293的定期存单余额为2036.00元；账号为0620XXXXXXXXXXX1405的定期存单余额为4072.00元；账号为0620XXXXXXXXXXX9073的定期存单余额为5124.04元；账号为0620XXXXXXXXXXX7282的定期存单余额为5139.93元；账号为0620XXXXXXXXXXX3124的定期存单余额为4125.26元。再查明，王某某去世后，锦州市经济和信息化委员会管理办公室有丧葬费9425元、抚恤金89885元尚未向其继承人发放；该室同时证明被继承人王某某的医疗票据经医保中心审核报销金额为19170.09元；王某某在中国人民解放军空军锦州离职干部休养所尚有4473元生活补贴未领取。
原审法院认为，公民有依法继承遗产的权利。被告虽辩称其父亲生前有口头遗嘱将锦州市凌河区XX号房屋赠与孙某某，并提供了证人证言，但原告对此节予以否认。而孙某甲去世时该房屋为部队公产房屋，不属于孙某甲的私有财产，不应作为遗产继承。即使该口头遗嘱真实存在，孙某甲亦无权处分该房屋。其口头遗嘱不产生法律效力。故对被告要求按口头遗嘱继承其父亲财产不予支持。2011年王某某购买并取得了该房屋的所有权后，该房屋转换成了被继承人的合法财产后，依法应由其法定继承人继承。因被告对房屋的竞价高于原告，故该房屋归被告使用为宜，并由被告按照认可的房屋价格给付原告相应的继承款项。坐落于北京市西城XX号房屋，系原告孙某的私有财产，不属于遗产范围，故不予分割。关于原告陈述被告处有遗属费9267元，并存于锦州银行一节，经本院调查，王某某在锦州银行并无存款记录，只在中国人民解放军空军锦州离职干部休养所有4473元生活补贴未予发放，该款应作为王某某的遗产由原、被告继承。关于原告陈述在被告处有14.8万元存款需要分割一节，经查上述款项系被继承人王某某于2008年赠与给被告的，现只有账号为0620XXXXXXXXXXX4021号及账号为0620XXXXXXXXXXX5512号的定期存单尚有余额，其余款项均在被继承人去世前取出。故上述两笔存款应视为被继承人王某某对被告孙某某的赠与款，归被告孙某某个人所有。被继承人在中国建设银行股份有限公司锦州分行尚有部分存款，应由原、被告依法继承。关于被继承人王某某的丧葬费、抚恤金、医疗费报销款项，因王某某的丧葬费用均由原告孙某料理，故王某某的丧葬费9425元在扣除原告实际发生的费用后由双方依法分割，抚恤金应依法分割。关于原告所诉其母亲住院期间由其借款垫付医疗费一节，因该借款并非被继承人所借，被继承人亦未对原告的借款用途进行确认，故原告所借款项不应在被继承人的遗产中扣除。关于原告陈述被告破坏房门，要求被告赔偿修锁、修门等费用一节，不属本案调整范围，故不予调整。综上，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十三条、第二十九条，《中华人民共和国合同法》第一百八十五条之规定，判决：一、坐落于锦州市凌河区XX号房屋归被告孙某某继承所有，被告于本判决生效后10日内给付原告孙某房屋折价款22.6万元；二、现存放于中国人民解放军空军锦州离职干部休养所的王某某名下的生活补贴4473元，原、被告各分得2236.5元；三、被继承人王某某名下现存于中国建设银行股份有限公司锦州分行的存款共计116474.93元，原告孙某分得49620.9元，被告孙某某分得66854.03元。其中账号为0620XXXXXXXXXXX7497的活期存款、账号为0620XXXXXXXXXXX5423的定期存款、账号为0620XXXXXXXXXXX1008的定期存款、账号为0620XXXXXXXXXXX1235的定期存款、账号为0620XXXXXXXXXXX7661的定期存款、账号为0620XXXXXXXXXXX7411的定期存款归原告孙某所有；账号为0620XXXXXXXXXXX4021号的定期存款、账号为0620XXXXXXXXXXX5512号的定期存款、账号为0620XXXXXXXXXXX4144的定期存款、账号为0620XXXXXXXXXXX8376的定期存款、账号为0620XXXXXXXXXXX6212的定期存款、账号为0620XXXXXXXXXXX4154的定期存款、账号为0620XXXXXXXXXXX9053的定期存款、账号为0620XXXXXXXXXXX4293的定期存款、账号为0620XXXXXXXXXXX1405的定期存款、账号为0620XXXXXXXXXXX9073的定期存单、账号为0620XXXXXXXXXXX7282的定期存款、账号为0620XXXXXXXXXXX3124的定期存款归被告孙某某所有；四、现存放于锦州市经济和信息化委员会管理办公室的被继承人王某某的丧葬费及抚恤金共计99310元，原告孙某分得53890.2元，被告孙某某分得45419.8元；五、被继承人王某某的医疗费报销款19170.09元，原、被告各分得9585.045元；六、驳回原告其余之诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10610元，原、被告各负担5305元。
宣判后，孙某、孙某某均不服，向本院提起上诉。
上诉人孙某上诉称，1、一审时我对房屋价格45.2万元是同意和认可的，诉前我已在此房居住近一年，在锦州无其他居所，更需要此房，请求改判坐落于锦州市凌河区XX号房屋归我继承所有，我给付孙某某房屋折价款13.56万元，如确认房屋归孙某某所有，则孙某某给付我31.76万元。2、我自2008年10月接母亲到北京后一直照顾母亲，尽了主要赡养义务，孙某某几年来对母亲不管不问，不尽赡养义务，我应得母亲遗产的大部，而孙某某将少分或不应分得母亲的遗产。故对王某某名下的生活补贴、建行存款（一审结束后经查询余额差了9万余元）在扣除我垫付的医疗费80667.69元后我应予多分；报销的医疗费19170.09元因属我垫付应归我；丧葬费及抚恤金在扣除发生的丧葬费用后应该多分。3、凌河区法院认定王某某名下中国银行存款10.5万元（已被孙某某取出转存的）是赠予孙某某的证据不足，应作为遗产进行分割，我应予多分。4、我为母亲买墓地已支付5万元，应该在遗产中支付。
上诉人孙某某上诉称，1、坐落于锦州市凌河区XX号房屋是孙某甲、王某某夫妻共同财产，我要求按孙某甲的遗嘱继承孙某甲的全部财产包括孙某甲的购房补贴款、维修基金，及该房屋的3／4份额；2、坐落于北京市西城区XX房屋是孙某代表共有人登记取得产权证明，该房购房款14万元为王某某、孙某甲出资，该笔购房款应作为遗产处理，即我应继承7万元；3、判归我那部分的存款已不存在，请求法院查明此款被谁取走；4、孙某居住锦州房屋期间的取暖费、煤气、水、电等费用由孙某承担。
经审理查明，原审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，公民的合法继承权受法律保护。关于坐落于锦州市凌河区XX号房屋应由谁继承的问题。现上诉人孙某主张一审时对房屋价格45.2万元是同意和认可的，且诉前已在此房居住近一年，在锦州无其他居所，更需要此房，经查，孙某虽在锦州无居所但并非无住所，且在一审法院组织竞价时对孙某某叫价45.2万元表示“不加价了”，因其未给出高于孙某某的叫价，原审法院将该房屋判归孙某某并无不当。关于孙某某主张其父亲生前留有口头遗嘱，要求按孙某甲的遗嘱继承孙某甲的全部财产包括孙某甲的购房补贴款、维修基金，及该房屋的3／4份额的上诉请求，经查，其父孙某甲去世时间为2004年，该房屋取得所有权证的时间为2011年，且登记所有权人为其母王某某，孙某某无充分证据证明其父亲已于2011年之前取得房屋所有权并对该房屋及购房补贴款等作出处置，故该房屋应作为遗产平均分割，原审法院依竞价价格判其给付相应的房屋折价款并无不当。关于孙某提出自己尽了主要赡养义务，孙某某未尽赡养义务，对王某某名下的生活补贴、建行存款在扣除孙某垫付的医疗费后应予多分，报销的医疗费属孙某垫付应归孙某，丧葬费及抚恤金在扣除发生的丧葬费用后应该多分的上诉理由，经查，孙某虽主张为其母垫付医疗费而借款但所载借款人并非被继承人王某某，亦无证据证明王某某对借款一事知情，孙某无证据证明垫付医疗费一事，且王某某去北京生活之前居住锦州，赡养年老的父母是每个子女应尽的法定义务，在无充分证据证明任何一方有多尽扶养义务或有不尽赡养义务的情形下，一审法院考虑同一顺序继承人一般应当均等继承的原则，在扣除实际发生的丧葬费用后，对前述款项予以均分并无不当。对于孙某提出的王某某名下中国银行存款10.5万元应作为遗产，并予以多分的上诉请求，因遗产是指被继承人死亡时遗留的个人所有财产和法律规定可以继承的其他财产权益，能够成为遗产必须是公民死亡时遗留的财产，现争议的存款在被继承人王某某去世前已被取出，故不应作为遗产进行分割。关于孙某主张的买墓地费用应在遗产中扣除一节，因孙某无充分证据证明该笔费用的存在及实际支出情况，故其该项主张本院不予支持。
对于孙某某提出的坐落于北京市西城区XX的房屋是孙某代表共有人登记取得产权证明，该房购房款14万元为王某某、孙某甲出资，该笔购房款应作为遗产处理的上诉理由，经查，孙某自其父母在世时便开始承租该房屋，并于2001年6月14日回购安置住房并交纳购房款，现孙某某无证据证明购房款系其父母出资，故其该项主张本院不予支持。关于孙某某提出的原审判归其所有的王某某名下的存款现已不存在，请求法院查明此款被谁取走一节，依据现有证据无法证明孙某某此主张成立，本案不予支持。对于孙某某主张的孙某居住锦州房屋期间的取暖费、煤气、水、电等费用承担一节，因本案为继承纠纷，前述费用为被继承人死亡后孙某一方居住使用该房发生的费用，不属本案调整范围，不予调整。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10610元，由上诉人孙某、孙某某各负担
5305元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李宇辉
代理审判员 文 涛
代理审判员 田 稷
二〇一四年八月十八日
书 记 员 魏 薇