wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第1071号
上诉人（原审原告）深圳市玉禾田物业清洁管理有限公司。
法定代表人周平，总经理。
委托代理人李娜，广东华商律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）韩本江。
委托代理人罗勇，广东维强律师事务所律师。
委托代理人李创，广东维强律师事务所律师。
上诉人深圳市玉禾田物业清洁管理有限公司（以下简称玉禾田公司）因与被上诉人韩本江劳动争议一案，不服深圳市福田区人民法院（2014）深福法民四初字第1201号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院经审理查明，韩本江于2012年6月27日受伤，深圳市人力资源与社会保障局于2012年9月20日作出深人社认字（福）（2012）第432180001号《深圳市工伤认定书》认定韩本江属于工伤，经深圳市劳动能力鉴定委员会鉴定，评定韩本江为四级伤残，医疗终结期为2014年1月3日。2014年8月25日，深圳市工伤保险待遇决定书核发韩本江工伤待遇：工伤保险计发基数为2523元，医疗费14580.43元（记账康复医疗费57098.03元，按月伤残津贴1892.25元），鉴定费900元，住院伙食补贴15288元，一次性伤残补助金52983元。原审查明的事实准确，本院予以确认。
本院认为，韩本江与玉禾田公司存在劳动关系的事实清楚，双方当事人的合法权益均受劳动法律法规保护。
关于护理费，玉禾田公司作为用人单位应当支付韩本江住院期间的护理费。根据韩本江的住院情况，韩本江住院共计262天，住院期间需一人陪护。其中韩本江第二次住院治疗期间共14天由玉禾田公司聘请护工护理并支付护理费，另扣减经韩本江确认的玉禾田公司已经支付的护理费16400元，结合韩本江的主张，原审判决玉禾田公司还应支付韩本江住院期间的护理费差额15000元，有事实和法律依据，本院予以维持。
关于停工留薪期间的工资差额，根据法律规定，劳动者工伤停工留薪期间，原工资福利待遇不变。因玉禾田公司并没有按照韩本江的原工资福利待遇支付韩本江停工留薪期工资，扣除其已向韩本江支付的2012年6月26日至2013年8月期间停工留薪期工资共计21600元，原审判决玉禾田公司还应支付韩本江2012年6月27日至2014年1月3日期间的停工留薪期间工资差额65420.52元，有事实和法律依据，计算无误，本院予以维持。
关于一次性伤残补助金差额，玉禾田公司没有按韩本江的实际工资数额为韩本江缴交社保，因此给韩本江造成的工伤待遇损失应由玉禾田公司承担。原审根据韩本江的伤残等级，结合韩本江的主张，判决玉禾田公司应支付韩本江一次性伤残补助金差额42894.6元，有法律依据，本院予以支持。
关于伤残津贴差额，玉禾田公司没有按韩本江的实际工资数额为韩本江缴交社保，因此给韩本江造成的工伤待遇损失应由玉禾田公司承担。韩本江为四级伤残，医疗终结期为2014年1月3日，故韩本江从2014年1月4日开始享受伤残津贴。原审根据韩本江受伤前的平均工资，结合韩本江的主张，判决玉禾田公司从2014年1月4日起每月支付韩本江伤残津贴差额1531.95元，直至韩本江死亡，于法不悖，本院予以维持。
关于律师费，原审根据韩本江在本案中的诉求支持比例，结合其为本案诉讼已支付5000元律师费的事实，判决玉禾田公司应支付韩本江律师费3900.6元，并无不当，本院予以维持。
综上，上诉人玉禾田公司的上诉请求不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人深圳市玉禾田物业清洁管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 琛
审判员 张 永 彬
审判员 王 晋 海
二〇一五年五月四日
书记员 刘晓露（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第281号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广东安的药业有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区。
法定代表人：吴伟生，该公司总经理。
委托代理人：范小东，该公司法律顾问。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘锦锋，住广东省佛山市顺德区。
一审被告：吴伟生，住广东省佛山市顺德区。
一审被告：吴利辉，住广东省佛山市顺德区。
一审被告：张莉，住广东省佛山市顺德区。
一审被告：广东安澍贸易有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区。
法定代表人：林日伟。
一审被告：林日伟，住广东省佛山市顺德区。
一审被告：李耀平，住广东省佛山市顺德区。
一审被告：广东安美医药有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区。
法定代表人：吴永钦。
一审被告：吴永钦，住广东省揭西县。
再审申请人广东安的药业有限公司（以下简称安的公司）因与被申请人潘锦锋及一审被告吴伟生、吴利辉、张莉、广东安澍贸易有限公司、林日伟、李耀平、广东安美医药有限公司、吴永钦民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2014）佛中法民一终字第2166号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
安的公司申请再审称：涉案《短期借款合同》上签名的是潘锦锋，但本案起诉状上签名的是“潘某”，潘锦锋一、二审均没有出庭，我方怀疑原审出庭人及炮制本案虚假诉讼的人系“潘某”，此人有可能是政府官员，购买梁某3000万元土地涉嫌巨额财产来源不明之罪。我方一、二审均要求对起诉状上“潘某”的签名做笔迹鉴定，但都未获允许。梁某只承认委托汇款的事实，但没有承认为债权转让，曾转款给吴伟生的黄某没有出庭作证，故一、二审法院认定潘锦锋与吴伟生之间存在700万元的借款关系，是错误的。综上，请求对本案予以再审，撤销一、二审判决，驳回潘锦锋的诉讼请求。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。安的公司再审称本案起诉状上不是潘锦锋的签名，可能是虚假诉讼。对此，本案起诉状上的签名是手写的行书字体，未经鉴定尚不能得出签名人为“潘某”的结论。鉴于潘锦锋作为原告持有《短期借款合同》、《借款借据》、银行划款凭证和证人证言等证据原件，且潘锦锋在一审期间亲自出庭应诉，吴伟生和安的公司也确认其在《短期借款合同》和《借款借据》上的签名系真实等事实，二审法院未予准许安的公司要求对起诉状上的签名做笔迹鉴定的申请，并无不当。
梁某已出庭作证，承认涉案借款是由潘锦锋出钱，由其代潘锦锋转款给吴伟生，吴伟生也确认已收到梁某和黄某通过银行转来的款项，吴伟生还明确其收到的700万元借款是用于资金周转，与另案合作开发房地产的款项并非同一笔资金。吴伟生除了与潘锦锋签订一份《短期借款合同》，还向潘锦锋出具一份《借款借据》，明确“今收到潘锦锋借予的借款本金人民币700万元”，故二审法院据此认定潘锦锋与吴伟生之间的借贷关系成立，亦无不当。安的公司未能提供充分证据证明本案系虚假诉讼，二审法院判令其应向潘锦锋支付欠款700万元及利息，应予维持。
综上，安的公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回广东安的药业有限公司的再审申请。
审 判 长 羊 琴
代理审判员 张 磊
代理审判员 郑华平
二〇一五年三月二十日
书 记 员 黎嘉玲
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张开民初字第60号
原告国某某，女，1980年5月19日出生，汉族，无业。
被告何某某，男，1977年7月23日出生，汉族，无业。
原告国某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告国某某、被告何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国某某诉称，我与被告经人介绍于2006年认识，于2007年2月28日结婚，由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境及生活习惯不同，尤其是双方性格不合，被告性格暴躁，常对我恶言恶语，甚至对我大打出手，挣钱也不给我，且被告经常在外赌博，现感情已破裂，要求离婚。
被告何某某辩称，我们婚后关系一直很好，且孩子还小，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2006年认识，于2007年2月28日结婚，2007年8月23日生育一女何某。后因家务琐事、原、被告发生矛盾，2013年10月，原、被告分居至今。原告诉请离婚。
以上事实，有当事人陈述，结婚证等证据证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长且生育子女，双方应当珍惜来之不易的夫妻感情。虽因家务琐事发生矛盾，但可以通过充分的沟通予以化解，且原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据，故本院对其离婚请求不予支持。今后，双方要多注意感情上的交流和沟通，遇事冷静处理，多做自我批评以取得对方的理解，共同维持家庭生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告国某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告国某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本.上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 韩占国
二〇一四年二月十日
书记员 王炜祁
福建省屏南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）屏执行字第198号
申请执行人屏南县农村信用合作联社熙岭信用社，住所地屏南县熙岭乡熙岭村**号。
负责人韦陈林，主任。
被执行人张恩杜，男，1990年4月6日出生，汉族，屏南县人，住屏南县。
被执行人郑雄，男，1971年11月5日出生，汉族，屏南县人，住屏南县。
被执行人叶江稳，男，1983年12月24日出生，汉族，屏南县人，住屏南县。
被执行人甘碧玉，女，1971年10月6日出生，汉族，屏南县人，住屏南县。
申请执行人屏南县农村信用合作联社熙岭信用社与被执行人张恩杜、郑雄、叶江稳、甘碧玉金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月16日作出的（2013）屏民初字第377号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月4日向本院申请强制执行。申请执行标的人民币72145.01元。
本案在执行过程中，经查被执行人张恩杜、郑雄、叶江稳、甘碧玉在银行无存款，且未发现被执行人有其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）屏民初字第377号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建平
审 判 员 徐邦长
人民陪审员 杨 林
二〇一四年六月十八日
书 记 员 施孝康
附再次提出执行申请提示：
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮开民初字第00031号
原告钱增亮。
被告高邮市鸿晟塑胶制品有限公司，住所地在高邮市龙虬镇红立路1号。
原告钱增亮与被告高邮市鸿晟塑胶制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱增亮到庭参加诉讼，被告高邮市鸿晟塑胶制品有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告向其借款140000元一直未归还，现要求被告立即归还借款140000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告未发表答辩意见。
经审理查明：2014年1月17日、2014年3月7日，被告高邮市鸿晟塑胶制品有限公司向原告分别借款60000元、80000元，借条中载明月息为2分。现原告诉至本院，要求被告立即归还借款本金140000元及利息（利息计算方式：对60000元按月利率2%从2014年1月17日计算至判决生效日止；对80000元按月利率2%从2014年3月7日计算至判决生效日止）。该事实有原告提供的借条及当庭陈述为证，本院对该证据予以采信。
由于被告未到庭，致本案调解不成。
本院认为：被告向原告借款140000元，事实清楚、证据充分。原告要求被告归还借款140000元及利息于法有据，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭举证、质证及答辩的权利。为了维护当事人的合法权益不受侵犯，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告高邮市鸿晟塑胶制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钱增亮支付借款本金140000元及利息（利息计算方式：对本金60000元按月利率2%从2014年1月17日计算至判决生效日止；对本金80000元按月利率2%从2014年3月7日计算至判决生效日止）。
案件受理费1550元（已减半收取），由被告高邮市鸿晟塑胶制品有限公司承担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 王景
二〇一五年一月十二日
书记员 张倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘民一初字第255号
原告：任某，女，农民，住莘县。
委托代理人：罗宪丽，莘县法律援助中心律师。
被告：商某甲，男，农民，住莘县。
原告任某与被告商某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼、被告经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任某诉称，我与被告经人介绍于2005年秋认识订婚，2006年11月22日（古历）举行结婚仪式后同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。订婚后各自在外打工，相互交往甚少，彼此缺乏了解，婚后发现二人性格不合经常因生活琐事生气吵架。××××年××月××日女儿商某乙出生后，这种状况也没有改变，更加厉害的是，自2007年起，每逢双方发生矛盾争吵，被告就动手打原告，对原告实施家庭暴力，2013年9月16日因被告在外赌钱，我说了几句，被告就动手打我致使我软组织受伤，我的手机和眼镜也被被告摔坏，为此，我回娘门居住至今。2014年1月10日我向法院提起了离婚之诉，但最终法院判决不准离婚，自判决后我们之间也没有任何来往，更未履行夫妻义务。综上，我们的夫妻感情已完全破裂，婚姻早已有名无实，更无和好的可能。因此，我要求与被告离婚，婚生孩子由我抚养，被告承担孩子抚养费；我的陪嫁归我所有，夫妻共同财产依法分割。
被告商某甲未提出答辩。
经审理查明，2005年秋，原告与被告经人介绍认识并订婚，2006年11月22日举行结婚仪式后同居生活。××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育一女孩商某乙，现随原告生活。婚后原、被告经常因家庭生活琐事生气打架，2013年9月16日因原、被告生气，原告离家回娘门居住至今。2014年1月10日原告向法院提起了离婚之诉，2014年3月26日本院作出（2014）莘民一初字第84号民事判决书判决不准原、被告离婚，自判决后原、被告没有和好同居生活，未履行夫妻义务。现被告处有原告陪嫁财产、婚后共同财产一宗，经调解原告自动放弃同意归被告所有。原告于2014年8月26日诉至法院，请求法院判令原告与被告离婚，婚生孩子由原告抚养，被告承担孩子抚养费。
上述事实有原告提交的结婚证一份、（2014）莘民一初字第84号民事判决书一份、调解笔录及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，后因原、被告脾性不和，经常因家庭生活琐事生气打架，2013年9月16日原、被告因生气，原告回娘家居住至今。原告曾于2014年1月10日向法院提起了离婚之诉，法院判决不准离婚后，原、被告未和好共同生活，未履行夫妻义务。经法庭主持和好调解，原告离婚态度坚决，表示已无和好可能，被告也未能积极做好和好工作，证明原、被告的夫妻感情确已破裂，因此，原告要求与被告离婚的请求依法应予支持。为了孩子的健康成长，不改变孩子的生活环境，原、被告婚生女孩由原告抚养为宜，被告依法承担孩子抚养费。原告陪嫁财产及原、被告婚后共同财产一宗，经调解原告自愿放弃，本院依法应予准许。被告经传票合法传唤未到庭参加诉讼，是其对自己的权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、准予原告任某与被告商某甲离婚。
二、原、被告婚生女孩商某乙由原告抚养，自2015年1月份开始被告商某甲给付原告子女抚养费，抚养费数额按山东省统计部门上一年度农民家庭人均生活消费支出额的50%计算，于每年的12月30日前付清，直至孩子年满十八周岁止。
三、被告处的原告陪嫁财产、原、被告婚后共同财产归被告所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李秋华
人民陪审员 韩雪生
人民陪审员 耿丽华
二〇一五年四月十日
书 记 员 郭黎冰
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381财保107号
申请人王国岁。
被申请人马春肥。
申请人王国岁诉称，何玉莲与林学权曾陆续向申请人借款170万余元，债权已经法院生效判决予以确认，但因两债务人无财产可供执行，致申请人至今未能实现债权。现申请人获悉，债务人何玉莲曾于2012年9月20日以75万元的低价转让其名下坐落于XX市XX街道XX花园X组团X号楼X单元XXX室房屋与被申请人马春肥。申请人王国岁以为维护其合法权益，防止被申请人马春肥转移财产为由，要求对被申请人马春肥所有的坐落于XX市XX道XX花园X组团X号楼X单元XXX室房屋［产权证号：XX市房权证瑞（房）字第××号，房屋总建筑面积：150.63㎡］予以保全。申请人王国岁已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人王国岁提出诉前保全的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人马春肥名下坐落于瑞安市XX街道XX花园X组团X号楼X单元XXX室房屋［产权证号：XX市房权证瑞（房）字第××号，房屋总建筑面积：150.63㎡］，限制其办理权属变更和抵押设定等手续。
申请人王国岁应当于本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小清
二〇一六年六月七日
书记员 黄佳佳
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑初字第0513号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人郁某，无业。2007年5月16日因赌博被张家港市公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币500元，收缴赌资人民币240元；2009年11月16日因赌博被张家港市公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币2000元；2012年4月1日因赌博被张家港市公安局行政拘留五日，收缴赌资人民币3580元；2007年9月28日因犯赌博罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。2014年3月13日因涉嫌犯开设赌场罪被羁押，3月14日被刑事拘留，4月18日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2014）846号起诉书指控被告人郁某犯开设赌场罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院代理检察员朱艳、被告人郁某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2014年3月初至3月13日间，被告人郁某以营利为目的，在张家港市南丰镇永联小镇永锦园17幢204室开设赌场，并指使王某（另案处理）抽庄风，徐某（另案处理）望风，多次组织程某、薛某、施某等十余人（均另案处理），采用麻将牌以“牛牛”的形式进行赌博，并抽头渔利共计人民币29000余元。
被告人郁某于2014年3月13日归案后，如实供述了犯罪事实。
另查明：案发后，扣押作案工具筒子麻将牌40张、骰子2只，现暂存于本院。
上述事实，被告人郁某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、徐某、薛某、程某、施某、蔺某、陈某等人的证言、辨认笔录、检查笔录、扣押清单、相关照片、发破案经过、抓获经过、刑事判决书、公安行政处罚决定书、人口信息、被告人郁某的供述笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人郁某开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。被告人郁某有前科劣迹，应当酌情从重处罚。被告人郁某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人郁某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月13日起至2016年9月12日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押的作案工具筒子麻将牌40张、骰子2只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙婷婷
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 马婷婷
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄浦民五（商）初字第5029号
原告广发银行股份有限公司上海分行。
负责人莫宝鸿。
委托代理人沈恒康，上海中城世纪律师事务所律师。
委托代理人曹悦，上海中城世纪律师事务所律师。
被告上海场中钢材现货市场经营管理有限公司。
法定代表人廖剑华。
原告广发银行股份有限公司上海分行（以下简称广发银行）与被告上海场中钢材现货市场经营管理有限公司（以下简称场中公司）保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月12日公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托代理人曹悦到庭参加了诉讼，被告场中公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行诉称，上海巨库金属材料有限公司（以下简称巨库公司）于2012年1月21日与广发银行签订了《授信额度合同》，双方约定广发银行向巨库公司提供授信额度敞口最高限额为人民币15，000，000元，授信额度有效期为12个月，自2012年1月21日至2013年1月20日止。为担保《授信额度合同》的履行，广发银行与场中公司于2012年1月21日签订了《最高额保证合同》，约定场中公司对巨库公司在最高本金余额15，000，000元及相应的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及为实现债权而发生的费用等所有应付金额之总和承担连带保证责任。上述合同签订后，广发银行依约履行了放款义务，但巨库公司未按约还款，广发银行现诉至法院，请求判令：1、场中公司对巨库公司应支付的贷款本金14，502，633.64元承担连带保证责任；2、场中公司对巨库公司按合同约定计算至实际清偿日止的逾期利息承担连带保证责任；3、场中公司对巨库公司应支付广发银行为实现债权、抵押权等而产生的费用承担连带责任；4、场中公司支付律师代理费146，200元。
原告广发银行提供了《授信额度合同》、借款借据、《最高额保证合同》以及律师费发票等证据以证明其主张的事实。
被告场中公司未作答辩亦未提供证据。
鉴于场中公司未到庭应诉，本院对广发银行的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认广发银行所述事实属实。
另查明，广发银行与巨库公司签订的《授信额度合同》约定若巨库公司未按约定期限还款，就逾期部分，广发银行从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平加收50%。
巨库公司于2012年3月8日向广发银行借款10，000，000元，年利率为8.528%，借款期限为一年。巨库公司又于2012年6月19日向广发银行借款5，000，000元，年利率为8.2%，借款期限为一年。
广发银行确认截至2013年12月11日，巨库公司共拖欠本金14，281，387.31元，利息1，260，166.48元，罚息51，661.58元。
以上事实，有原告提供的《授信额度合同》、借款借据、《最高额保证合同》以及律师费发票及原告的当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，广发银行与场中公司签订的《最高额保证合同》系双方真实意思表示，场中公司承诺为巨库公司的债务承担连带保证责任。由于巨库公司未按约还款，广发银行要求场中公司归还贷款本金、逾期利息及律师费的主张符合合同约定，本院予以支持。场中公司作为保证人在承担了保证责任后，可向案外人巨库公司追偿。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海场中钢材现货市场经营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内连带清偿借款本金14，281，387.31元、利息人民币1，260，166.48元，罚息人民币51，661.58元，并按《授信额度合同》的约定支付自2013年12月12日起至判决生效之日止的逾期利息；
二、被告上海场中钢材现货市场经营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内连带清偿律师费人民币146，200元；
三、原告广发银行股份有限公司上海分行的其他诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币110，428元，财产保全费人民币5，000元，公告费人民币560元，由被告上海场中钢材现货市场经营管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 姜海清
代理审判员 陶卓华
人民陪审员 张允惕
二〇一四年二月七日
书 记 员 陈芊颖
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨商初字第1630号
原告巨野县农村信用合作联社。
法定代表人周克强，任该社理事长。
委托代理人毕建军，巨野县农村信用合作联社董官屯信用社副主任。
被告孟庆良，男，1954年11月22日出生，汉族，村民。
被告孟凡月，男，1973年2月8日出生，汉族，村民。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告孟庆良、孟凡月借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2014年11月1日向本院提出申请，请求撤回对被告孟庆良、孟凡月的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告孟庆良、孟凡月的起诉。
案件受理费550元，减半收取225元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审判员 黄先锋
二〇一四年十一月一日
书记员 杜忠启
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川商初字第290号
原告：淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地：淄川区松龄东路**号。
法定代表人：于光辉，理事长。
委托代理人（特别授权代理）：黄海，该单位工作人员。
被告：孙启学。
被告：孙敬涛。
被告：解成功。
被告：王荣平。
原告淄博市淄川区农村信用合作联社与被告孙启学、孙敬涛、解成功、王荣平金融借款合同纠纷一案，原告于2015年3月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员姬荣德适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄博市淄川区农村信用合作联社的委托代理人黄海，被告孙启学到庭参加诉讼，被告孙敬涛、解成功、王荣平经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告淄博市淄川区农村信用合作联社诉称，2009年6月11日，原告与被告孙启学签订借款合同一份，合同金额20万元，期限自2009年6月11日至2011年6月7日。为保证合同履行，被告孙敬涛、解成功、王荣平自愿提供担保并签订保证合同，约定承担连带保证责任。借款到期后，经原告多次向借款人及保证人催要，借款人及保证人拒不偿还。为此，原告诉至法院，要求被告连带偿还贷款本金190500元、连带支付截止2015年3月20日所欠的利息164822.78元及自2015年3月21日至本息全部付清之日止的逾期利息。
被告孙启学辩称，原告所诉属实，请求依法判决。
被告孙敬涛、解成功、王荣平未答辩。
经审理本院认定，2009年6月11日，原告与被告孙启学签订借款合同一份，合同约定：被告孙启学向原告借款20万元，借款用途为购焦宝石，借款期限自2009年6月11日至2011年6月7日，借款月利率执行8.85‰，不按合同期限归还本金的，加收40%计收逾期利息，即按月利率12.39‰计收利息，该笔借款按月结息，结息日为每月的20日。被告孙敬涛、解成功、王荣平与原告淄博市淄川区农村信用合作联社于2009年6月11日签订最高额保证合同一份，合同约定：三被告自愿为被告孙启学在原告处办理的贷款余额折合人民币20万元提供担保；保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2010年6月9日向被告孙启学发放贷款20万元，被告孙启学在借款借据上签名并捺印。按照合同约定，自2010年6月9日至2011年6月7日，按月利率8.85‰计算利息，自2011年6月8日之后按月利率12.39‰计算逾期利息。借款到期后，经原告多次向借款人及保证人催要，被告孙启学尚欠原告借款本金190500元、截止2015年3月20日所欠的利息164822.78元及自2015年3月21日起的逾期利息未付。
另查明，原告于2013年3月18日向本院提起诉讼，要求被告孙敬涛、解成功、王荣平承担保证责任，后申请撤诉，本院于2013年3月26日裁定予以准许。
以上事实有借款合同一份、贷转存凭证（借款借据）一份、最高额保证合同一份、民事裁定书一份及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告孙启学签订的借款合同，原告与被告孙敬涛、解成功、王荣平签订的最高额保证合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的相关规定，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行义务。被告孙启学向原告借款20万元，借款到期后，被告孙启学未按约定还本付息，应当承担违约责任，因此原告要求被告孙启学支付截止2015年3月20日所欠的本金190500元、利息164822.78元及支付自2015年3月21日起至本金全部付清之日止，按本金190500元的月利率12.39‰支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告签订的最高额保证合同约定保证人保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，据此保证人保证期间为2013年6月7日，原告于2013年3月18日向本院提起诉讼，要求被告孙敬涛、解成功、王荣平承担保证责任，原告于2015年3月6日再次提起诉讼要求被告孙敬涛、解成功、王荣平承担保证责任，故本案保证合同未过诉讼时效期间。原告与被告孙敬涛、解成功、王荣平签订的保证合同约定的保证方式为连带责任保证，故被告孙敬涛、解成功、王荣平应对被告孙启学所欠的借款本金、利息及逾期利息承担连带清偿责任。被告孙敬涛、解成功、王荣平承担保证责任后，可以向被告孙启学追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙启学偿还原告淄博市淄川区农村信用合作联社借款本金190500元。
二、被告孙启学支付原告淄博市淄川区农村信用合作联社截止2015年3月20日的利息164822.78元。
三、被告孙启学支付原告淄博市淄川区农村信用合作联社自2015年3月21日起至本金全部付清之日止的逾期利息（按月利率12.39‰计算）。
以上一、二、三项，于本判决生效之日起十日内付清。
四、被告孙敬涛、解成功、王荣平对以上一、二、三项在20万元限额内承担连带清偿责任。
五、被告孙敬涛、解成功、王荣平承担保证责任后，有权向被告孙启学追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6730元，减半收取计3365元，由被告孙启学、孙敬涛、解成功、王荣平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 姬荣德
二〇一五年五月十八日
代理书记员 张 云
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫12民终951号
上诉人（原审原告）张卫霞，女，汉族，1965年5月16日生，退休工人。
委托代理人刘建庄，河南建庄律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为立案，承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解。
被上诉人（原审被告）杨妞朋，女，汉族，1958年12月5日生，退休干部。
委托代理人许焕章，河南陕州律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解等。
上诉人张卫霞因与被上诉人杨妞朋民间借贷纠纷一案，不服陕州区人民法院（2016）豫1222民初582号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张卫霞及其委托代理人刘建庄、被上诉人杨妞朋及其委托代理人许焕章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：张卫霞与杨妞朋的丈夫系同事关系。2014年4月28日，经杨妞朋介绍，张卫霞通过中国邮政储蓄银行三门峡市分行中心支行向三门峡辉瑞实业有限公司汇款20万元用于目标项目投资。当天，三门峡辉瑞实业有限公司与张卫霞签订了编号为：借字201404第445号借款协议书，约定借款期限三个月，自2014年4月28日至2014年7月28日止。三门峡辉瑞实业有限公司为张卫霞出具收据一份，载明：“兹收到张卫霞交来存款人民币贰拾万元整，支付银行：邮政银行。”并加盖了三门峡辉瑞实业有限公司财务专用章。同时三门峡辉瑞实业有限公司于当天通过中原银行股份有限公司三门峡东风市场支行，两次向张卫霞的中原银行卡账户支付借期内先得红利款10800元。借款到期后，三门峡辉瑞实业有限公司未按约定归还张卫霞20万元借款本金。2014年12月3日，三门峡市公安局陕州区分局（原陕县公安局）作出陕公（2202）立字（2014）1196号立案决定书，决定对20141126三门峡辉瑞实业有限公司陕县分公司非法吸收公众存款案立案侦查。2015年7月，张卫霞在杨妞朋的催促下，持借款合同到三门峡市公安局陕州区分局登记备案。2016年3月8日，张卫霞起诉来院，请求判令杨妞朋偿还借款20万元，并支付利息至本金清偿之日。
原审认为：张卫霞通过杨妞朋介绍，将20万元现金出借给三门峡辉瑞实业有限公司用于投资，并与三门峡辉瑞实业有限公司签订借款协议，协议对借款期限及借款利息均有明确约定，且三门峡辉瑞实业有限公司为张卫霞出具了收款收据，并支付了借期内利息10800元，应当认定张卫霞是与三门峡辉瑞实业有限公司形成明确的借贷关系。张卫霞依法应向与其签订借款协议的相对方即三门峡辉瑞实业有限公司主张权利。杨妞朋作为该借款的中间介绍人，依法不应承担责任。张卫霞诉称杨妞朋向其借款20万元，要求杨妞朋偿还借款本金及利息的诉讼请求，没有事实与法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回张卫霞的诉讼请求。案件受理费5450元，减半收取为2725元，由张卫霞负担。
宣判后，张卫霞不服，上诉称：1、我根据杨妞朋提供的账户汇款20万元，该账户名称不是辉瑞公司，而是个人账户，杨妞朋没有证据证明汇款时已经告知该个人账户是辉瑞公司的账户，我收到利息10800元，支付利息的账户也是个人账户，该20万元是否进入辉瑞公司账户，一审未予查清；2、《借款协议》及两份《利息支付凭证》上的签名不是我本人所签，《借款协议》所留的联系电话是杨妞朋的手机号码，如果是我将款借给辉瑞公司，杨妞朋就没有必要催促我去陕州公安分局登记，一审未对签名和指印进行鉴定，判决《借款协议》主体和真实性属认定事实错误。请求撤销原判，判决杨妞朋偿还借款20万元及利息62000元。
杨妞朋答辩称：1、我没有给上诉人指定帐户，张卫霞无证据证明帐户是我提供的，我也没有义务告知其辉瑞公司的帐户。一审时张卫霞向法院提交的借款借据、利息收条是其与辉瑞公司所签，借款收据、利息收据也是辉瑞公司出具，证明张卫霞与辉瑞公司之间存在借款关系。公安机关出具的证据也证明20万元借款至今仍在辉瑞公司的帐户中。2、借款协议、利息支付凭证上的签名、借款协议上的电话是否是张卫霞的本人，不是本案的主要问题，杨纽朋没有催促上诉人到陕县公安机关进行登记。案件是否需要鉴定，法院根据案情决定是否需要进行鉴定，本案法院没有进行鉴定也是正确的。请求二审驳回上诉，维持原判。
二审庭审中，张卫霞陈述经其调查得知，汇款20万元的账户户名为ＸＸ，系辉瑞公司财务人员。二审查明的其他基本事实与原审一致。
本院认为：张卫霞主张杨妞朋借其20万元，其与杨妞朋之间存在借贷关系，杨妞朋应承担还款责任，对此张卫霞应提交相关证据加以证明。一审中，张卫霞提交的《借款协议》、《借款收据》、《利息支付凭证》均系辉瑞公司出具，辉瑞公司涉嫌非法吸收公众存款立案后，张卫霞也到陕州区公安分局登记了债权，虽然20万元汇至ＸＸ个人账户，但ＸＸ系辉瑞公司财务人员，结合辉瑞公司出具20万元收据等证据，一审认定张卫霞与辉瑞公司之间存在借贷关系并无不当；
二审中，张卫霞申请证人焦某出庭作证，以证明杨妞朋借款20万元的事实，焦某陈述听张卫霞说杨妞朋借其20万元，焦某对是否借款的事实并非亲身感知的在场证人，其证言也无其他证据相印证，焦某的出庭证言不能证明张卫霞与杨妞朋之间存在借贷关系；张卫霞申请对《借款协议》、《利息支付凭证》上的签名进行鉴定，还申请调取其汇入ＸＸ个人账户的20万元的去向，因ＸＸ系辉瑞公司财务人员，且辉瑞公司已经出具了收到张卫霞20万元的收据，签名是否是张卫霞亲笔书写以及该20万元的去向对张卫霞与辉瑞公司之间借贷关系的成立并无实质性影响，对其鉴定申请、调取证据申请本院不予准许。
张卫霞主张《借款协议》、《借款收据》、《利息支付凭证》系杨妞朋交给其的，也无充分有效证据证实。
综上，张卫霞没有充分有效证据证明其与杨妞朋之间存在借款关系，其上诉理由不能成立。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5230元，由上诉人张卫霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭旭飞
代理审判员 李 剑
代理审判员 韩 点
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 郭肖辉
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乳执异字第10号
案外人兰杰。
申请执行人刘桂信。
被执行人丁春英。
本院在执行刘桂信与丁春英民间借贷纠纷一案过程中，案外人兰杰于2014年8月9日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人兰杰称：被执行人丁春英名下位于乳山市商业街银行巷8号2单元2楼西住宅一栋已于2009年8月10日卖给本人，房款已交付，所有权已归本人所有，因被法院查封，一直无法办理房产过户手续，现要求法院依法解除查封，停止对该房产进行处置。
本院查明：申请执行人刘桂信与被执行人丁春英民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月24日以（2009）乳民初字第1596号民事判决书判决结案，判令被执行人自判决生效之日起十日内付清欠申请执行人款80000元及利息1795.27元；自2009年12月7日开始承担欠款利息并承担案件受理费900元、保全费820元。被执行人不服提起上诉，威海市中级人民法院以（2010）威民一终字第617号民事判决书，驳回上诉，维持原判。因被执行人未自觉履行给付义务，法院根据申请执行人的申请于2014年3月16日立案执行，一审时本院曾于2009年12月3日采取诉讼保全措施，查封了被执行人名下位于乳山市商业街银行巷8号2单元2楼西住宅一栋（房产证号为乳城字第××号），执行过程中，执行机构又对上述房产进行了续封，2014年8月9日，案外人兰杰向本院提出执行异议，称该房产已于2009年8月10日以90000元由本人购得，所有权归本人所有，法院对该房产执行已侵犯其合法权益，要求依法解除查封，停止对该房产的处置，并提供了本院2013年9月17日作出的（2012）乳民初字第310号民事判决书，该判决书确认其与被执行人签订的房屋买卖协议有效，但驳回其要求被执行人为其办理房屋权属证书的诉讼请求。申请执行人刘桂信则认为，案外人与被执行人对房款的交付陈述明显不一致，且系亲属关系，通过签订房屋买卖协议，恶意串通规避法院的执行，对其异议不予认可，并提供了被执行人2011年10月10日诉其要求返还房产证的诉状，而案外人辩称，与被执行人是在买房过程中相互交往才开始认识的，后来经人介绍于2010年6月份同其弟弟结婚，买房时双方并不认识，故不认可申请执行人的说法。经审查，被执行人在起诉申请执行人的诉状中对房款交付情况的陈述与判决书中案外人的陈述的确存在差别，双方认可的房屋买卖时间为2009年8月10日，但2011年4月7日本院在传唤被执行人到庭询问其欠申请执行人借款打算如何执行时，被执行人称“我现在没有钱还……此案法院保全查封的商业街房证号为乳城字第××号房除此保全查封外，无其他查封抵押之类……”，被执行人则一直未提及房屋买卖之事。上述事实有（2012）乳民初字第310号民事判决书、被执行人起诉申请执行人要求返还房产证的诉状及有关执行笔录在案为证。
本院认为：按照物权法的规定，不动产物权发生变动的前提要件是依法登记，非经依法登记，即使买卖协议有效，亦不必然发生物权的变动，本院（2012）乳民初字第310号民事判决只对案外人和被执行人之间签订的房屋买卖协议的有效性进行了确认，但并未对其权属变更作出判决，执行过程中，执行机构亦无权对其进行实体审查，结合本院调查掌握的情况，该判决书不能直接作为法院依法解除查封的依据，故案外人所提执行异议，理由不成立，应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人兰杰的异议。
如不服本裁定，可自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 凌 涛
审判员 王庆河
审判员 张国闻
二〇一四年十一月十七日
书记员 刘晓楠
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）环民初字第1284号
原告敬欢欢。
被告陈治科。
本院在审理原告敬欢欢与被告陈治科车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2015年6月2日以其已与被告私下达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告敬欢欢撤回起诉。
案件受理费263元，减半收取181.5元，由原告敬欢欢负担，其余181.5元，予以退还。
审判员 苏丽萍
二〇一五年六月二日
书记员 杨成岳
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华法执字第74号
申请执行人湖南ＸＸ农村商业银行股份有限公司沱江支行。
代表人廖红卫，男，该支行负责人。
被执行人朱家庆，男。
申请执行人湖南ＸＸ农村商业银行股份有限公司沱江支行与被执行人朱家庆金融借款合同纠纷一案，湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2013）华法民二初字第68号民事调解书确认：被告朱家庆在2013年6月15日前偿还原告湖南ＸＸ农村商业银行股份有限公司沱江支行借款80000元及利息，在2013年12月31日前偿还原告湖南ＸＸ农村商业银行股份有限公司沱江支行借款120000元及利息；本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告朱家庆负担。判决书生效后，朱家庆未按期履行义务，湖南ＸＸ农村商业银行股份有限公司沱江支行向本院申请执行，本院于2014年2月11日立案执行。在执行过程中，查明被执行人朱家庆暂无财产可供执行，本案可终结本次执行程序，待被执行人林敏有履行能力时，申请执行人湖南ＸＸ农村商业银行股份有限公司沱江支行可以重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2013）华法民二初字第68号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 封加德
审 判 员 吴木东
审 判 员 盘承国
二〇一四年七月二十二日
代理书记员 廖书辉
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初1374号
原告魏某。
委托代理人王钦伟，诸城倡城法律服务所法律工作者。
被告刘某。
原告魏某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李煜独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏某及其委托代理人王钦伟到庭参加诉讼。被告刘某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称，原、被告双方于××××年××月份登记结婚，婚后分别于××××年××月××日生育长女刘甲、又于××××年××月××日生育次女刘乙。双方因性格不合，经常发生矛盾，现在夫妻感情已经完全破裂，无法共同生活下去。原告曾经向法院诉讼过三次请求离婚，均判不离，现原告再次诉至法院，请求依法判令原告与被告离婚；子女抚养及共同财产依法判决。
被告刘某未应诉，未答辩。
经审理查明，原告魏某与被告刘某于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一长女“刘甲”，于××××年××月××日生育次女“刘乙”。原告曾于2012年10月25日、2013年7月11日、2014年9月16日以感情破裂、分居两年以上为由三次诉至本院，要求与被告离婚，本院均判决不准双方离婚。2016年3月15日，原告魏某再次诉至本院，要求与被告刘某离婚。
本案审理过程中，原告魏某提供某公司证明一份，证明已于被告刘某分居四年，并请求自行抚养次女刘乙。
以上事实，有单位证明、本院（2014）诸昌民初字第590号民事判决书及当事人陈述等在案为凭，足以认定。
本院认为，原告与被告虽系自主婚姻，且育有两女，有一定的感情基础，原告曾三次诉至本院，要求与被告离婚，为挽救双方婚姻，本院均判决不准双方离婚，但此后原、被告的夫妻感情仍未得到改善，现原告魏某再次起诉离婚，足以证明原、被告间的夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活。原告魏某要求与被告刘某离婚，理由正当，本院予以支持。因被告刘某未到庭参加诉讼，且二人所生育次女“刘乙”一直跟随原告生活，由原告魏某继续抚养“刘乙”较为适宜，原告在案件审理过程中，请求自行抚养刘乙，其该请求有利于孩子的健康成长，且不违反法律法规的相关规定，本院予以支持。原告当庭表示不在本案中主张共同财产及债权债务，且被告刘某未到庭应诉，双方可另案主张权利。本案开庭审理时，被告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应承担不利后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告魏某与被告刘某离婚；
二、双方子女“刘乙”由原告魏某自行抚养。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交二审案件受理费300元，上诉至山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李煜
二〇一六年五月二十三日
书记员 王敏
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0109民初1584号
原告温州市龙宝进出口贸易有限公司,统一社会信用代码91330302329966556K，住所地温州市鹿城区翠微大道黄龙康城2组团8幢901室。
法定代表人陈贤，系公司总经理。
委托代理人陈时光，系公司员工。
被告吴康武，男，1975年8月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告温州市龙宝进出口贸易有限公司诉被告吴康武买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法由审判员李诚适用小额诉讼程序于2018年3月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告温州市龙宝进出口贸易有限公司的法定代表人陈贤到庭参加诉讼。被告吴康武经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告温州市龙宝进出口贸易有限公司诉称：原、被告在2017年6月29日至同年8月14日期间有材料买卖业务往来。原告四次送货共计17750元，被告未支付货款。故起诉，要求被告支付货款17750元。
被告吴康武未作答辩也未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告在2017年6月29日至同年8月14日期间有材料买卖业务往来。原告四次送货共计17750元，被告未支付货款。2018年1月23日，原告向本院起诉，要求支持其诉讼请求。
以上事实，有原告提交的送货凭证4份及庭审中原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效。被告未履行付款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吴康武支付温州市龙宝进出口贸易有限公司价款17750元，该款限在本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费244元，减半收取122元，由吴康武负担。
原告温州市龙宝进出口贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴康武于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
本判决为终审判决。
审判员 李诚
二〇一八年三月八日
书记员 孙飞
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更1479号
罪犯吉力分冬，男，1987年2月7日出生于四川省凉山彝族自治州布拖县，彝族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2011年12月30日作出（2011）聊东刑初字第262号刑事判决，以被告人吉力分冬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年二个月，并处罚金25000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年10月21日经本院裁定减刑一年。刑期至2023年7月25日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年12月2日提出鲁聊狱减建字[2016]1223号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吉力分冬减去有期徒刑一年，刑期至2022年7月25日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
审 判 员 于景涛
人民陪审员 杜秀珍
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 孙 玮
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0284民初1156号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚。
委托诉讼代理人：许威，女。
委托诉讼代理人：李宇鹏，男。
被告：宋海涛，男。
被告：吉林市恒通担保有限责任公司。
法定代表人：刘馨嵘。
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司与被告宋海涛、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的委托代理人许威、李宇鹏到庭参加诉讼、被告宋海涛、吉林市恒通担保有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告宋海涛立即偿还贷款本金90,000.00元，利息34，998.75元（计算至2018年1月24日），本息合计124，998.75元；此后利息计算至贷款本息结清之日止；2、吉林市恒通担保有限责任公司对上述贷款本息承担连带偿还责任。事实和理由：宋海涛于2015年3月24日向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款。磐石吉银村镇银行股份有限公司经审查，向借款人宋海涛发放贷款人民币90,000.00元。借款合同约定利息为月利8.5‰，如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款时间到2016年3月24日。贷款到期后，借款人宋海涛对于贷款本息至今未偿还，担保人吉林市恒通担保有限责任公司亦未承担保证责任。为维护自身合法权益，磐石吉银村镇银行股份有限公司起诉至人民法院。
宋海涛、吉林市恒通担保有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
磐石吉银村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款合同及声明保证、贷款需求表各一份，借据和出账单各一份，利息计算表一份，身份证复印件，催收单。宋海涛、吉林市恒通担保有限责任公司未到庭视为其无质证意见。对磐石吉银村镇银行股份有限公司提交的证据本院经审查予以确认并在卷佐证。
经审理查明，宋海涛于2015年3月24日向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户贷款，吉林市恒通担保有限责任公司为其提供担保。经磐石吉银村镇银行股份有限公司审查，于2015年3月24日向宋海涛发放贷款人民币90,000.00元，利息为月利8.5‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2016年3月24日。贷款到期后，经多次催要，对于贷款本息至今未能及时偿还，担保人亦未承担保证责任。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，宋海涛、吉林市恒通担保有限责任公司组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，并由各方共同签订了农户联保借款合同，磐石吉银村镇银行股份有限公司与宋海涛之间因该借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。《农户小额联保借款合同》是各方当事人的真实意思表示，并且合同中对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。综上所述，磐石吉银村镇银行股份有限公司按照合同约定要求宋海涛对借款本息承担偿还责任及要求吉林市恒通担保有限责任公司对宋海涛的联保借款本息承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
宋海涛于本判决发生法律效力之日一次性偿还磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金90,000.00元，利息34,998.75元（截止至2017年12月28日），本息合计124,998.75元，此后利息按照合同约定计算至贷款本息结清之日止；
二、吉林市恒通担保有限责任公司对本判决第一项负连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,800.00元，由宋海涛负担，吉林市恒通担保有限责任公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 代仁龙
人民陪审员 柳广义
人民陪审员 洪 玲
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 王圆圆
北京市石景山区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京0107刑初416号
自诉单位北京弗瑞赛威斯汽车租赁有限公司，住所地北京市石景山区古城北路6号（原果蔬公司综合楼）弯月亮宾馆229室，法定代表人王建军。
诉讼代理人王象，男，1981年10月19日出生,北京弗瑞赛威斯汽车租赁有限公司员工，户籍地北京市西城区。
诉讼代理人张薇，女，1977年11月20日出生，北京弗瑞赛威斯汽车租赁有限公司员工，户籍地北京市石景山区。
被告人王开荣，男，1987年12月24日出生，住河北省保定市清苑县。
自诉单位北京弗瑞赛威斯汽车租赁有限公司以被告人王开荣犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月16日向本院提起控诉。
本院审查认为，自诉单位北京弗瑞赛威斯汽车租赁有限公司控诉被告人王开荣犯拒不执行判决、裁定罪，缺乏罪证，依法应驳回起诉。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回自诉单位北京弗瑞赛威斯汽车租赁有限公司对被告人王开荣的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 婧
审 判 员 吴海涛
代理审判员 张渝珹
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 卓 越
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温平行初字第95号
原告周维清。
委托代理人韩笑，北京国纲华辰（温州）律师事务所律师。
委托代理人冯思兵，北京国纲华辰（温州）律师事务所律师。
被告平阳县住房和城乡规划建设局。
法定代表人林声强。
委托代理人黄飞，浙江九州大众律师事务所律师。
第三人温州众泰房地产有限公司。
法定代表人：谢跃月。
第三人交通银行股份有限公司温州分行。
负责人：陈鹤林。
本院于2014年5月19日受理原告周维清不服被告平阳县住房和城乡规划建设局及第三人温州众泰房地产有限公司、交通银行股份有限公司温州分行在建工程抵押登记一案。
原告周维清诉称：2004年8月18日，原告以投资方式向第三人温州众泰房地产有限公司预购该公司开发建设的江山商厦四间店铺（即现在的第1号、第2号、第3号、第4号商铺），双方签订了《投资协议书》，约定每间店铺单价为95至100万元，总价款为380万元至400元万，由原告在该商厦建设前付款300万元，余款至房屋交付时付清。协议签订后，原告按约支付了购房款。2011年8月，温州怡东贸易有限公司向第三人交通银行股份有限公司温州分行借款，第三人温州众泰房地产有限公司将自己尚在建设中的江山商厦工程为该笔笔债务提供最高额抵押担保，而被告未尽实质审查义务，依申请准予办理了抵押登记。原告认为，原告购买江山商厦四间店铺在先，被告作出的在建工程抵押登记直接影响原告今后取得商铺所有权的权利，损害了原告的合法权益。为此，特提起行政诉讼，要求依法撤销被告作出的该项在建工程抵押登记行为。
2014年6月5日，原告以本案诉讼请求与本院在审的（2014）温平行初字第93号在建工程抵押登记案一致，无需另行诉讼为由，申请撤回本案起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且原告的撤诉自愿合法，不损害公共利益与他人权益。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告周维清撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由周维清负担。
审 判 长 谢夏芬
审 判 员 谢海清
人民陪审员 黄纪安
二〇一四年六月六日
书 记 员 张荷荷
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0521执672号
申请执行人：易军，男，1975年12月11日出生，汉族，居民，住所地：广西北海市海城区。
被执行人：曾芝均，男，1961年8月24日出生，汉族，居民，住所地：广西合浦县。
被执行人：陈能连，女，1963年6月24日出生，汉族，居民，住所地：广西合浦县。
本院在执行申请执行人易军与曾芝均、陈能连民间借贷纠纷一案过程中，对被执行人的银行存款、房地产、车辆登记情况进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
即本裁定送达后立即生效。
内容)
审 判 长 吴裕库
审 判 员 张 强
审 判 员 杨 杰
二〇一六年十二月二十日
代书记员 罗远明
广西壮族自治区合浦县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0521执672号申请执行人：易军，男，1975年12月11日出生，汉族，居民，住所地：广西北海市海城区。被执行人：曾芝均，男，1961年8月24日出生，汉族，居民，住所地：广西合浦县。被执行人：陈能连，女，1963年6月24日出生，汉族，居民，住所地：广西合浦县。本院在执行申请执行人易军与曾芝均、陈能连民间借贷纠纷一案过程中，对被执行人的银行存款、房地产、车辆登记情况进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。即本裁定送达后立即生效。内容)审 判 长 吴裕库审 判 员 张 强审 判 员 杨 杰二〇一六年十二月二十日代书记员 罗远明
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0781执200号
申请执行人:台山市农村信用合作联社汶村信用社，住所：台山市汶村镇宴都路*号。
被执行人：黄某某，男，1961年10月30日出生，住台山市。
被执行人:陈某某,女,1963年2月18日出生,住台山市.
本院执行申请执行人台山市农村信用合作联社汶村信用社与被执行人黄某某、陈某某借款合同纠纷一案，依据本院（2015）江台法民二初字第435号民事判决书，被执行人黄某某、陈某某应于判决书发生法律效力之日起十日内清偿65898.74元给申请执行人台山市农村信用合作联社汶村信用社。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起7日内履行生效法律文书的义务，但被执行人至今未履行。经向有关部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 威
审 判 员 林小聪
人民陪审员 曹艳华
二〇一八年五月十八日
书 记 员 邓皓泉
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏开民初字第1633号
原告杜红。
委托代理人田秋林，菏泽牡丹旭东法律服务所法律工作者。
被告邓鲁芳。
本院在审理原告杜红与被告邓鲁芳返还原物纠纷一案中，原告杜红于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杜红撤回起诉。
案件受理费110元减半收取55元，由原告杜红负担。
审判员 荣晓雪
二〇一五年十一月二十日
书记员 陈 坤
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大竹民初字第913号
原告刘某某，女，生于1975年9月11日，汉族，初中文化，农村居民。
委托代理人周厚兵、周军，大竹县周家法律服务所法律工作者。
被告黄某某，男，生于1973年9月14日，汉族，小学文化，农村居民。
原告刘某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人周厚兵到庭参加了诉讼，被告黄某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于1991年9月经人介绍相识恋爱，1995年11月3日办理结婚登记。现在夫妻感情完全破裂，已无法共同生活，故诉请法院判令：准予原、被告离婚。
被告黄某某未答辩。
经审理查明，原、被告于1991年经人介绍相识恋爱，1995年9月23日生育一子黄某甲，1995年11月3日在周家镇人民政府补办结婚登记手续。2007年前后，被告黄某某外出至今未归，不与原告及子女联系，不履行夫妻及家庭义务。现原告以夫妻感情确已破裂等为由起诉至本院，要求与被告离婚。另查明，被告黄某某下落不明。
上述事实有当事人陈述，原、被告及子女户籍资料，结婚证，证人黄某甲、袁仕全、汪世友、陈贵祥的证言等证据予以佐证，本院依法予以确认。
本院认为，被告黄某某离家多年未归，不与原告刘某某及子女联系，不履行夫妻及家庭义务，致原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经完全破裂。故原告起诉与被告离婚的主张于法有据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告黄某某离婚；
案件受理费260元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
本判决生效之前当事人不得与他人另行结婚。
审 判 长 杨情孝
人民陪审员 陈定松
人民陪审员 李洪斌
二〇一五年四月十五日
书 记 员 杨 俊
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江民初字第00585号
原告梅某。
被告曹某。
本院在审理原告梅某与被告曹某离婚纠纷一案中，原告梅某于2014年11月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告梅某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梅某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告梅某负担。
代理审判员 程鹏
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 马晶
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执2568号
申请执行人王英银，女，1954年8月8日出生，汉族，住江山市。
被执行人何朝阳，男，1953年9月19日出生，汉族，住江山市。
被执行人刘春英，女，1958年12月4日出生，汉族，住江山市。
王英银与何朝阳、刘春英买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日作出的（2016）浙0881民初2447号民事判决书已经发生法律效力。权利人王英银于2016年10月28日向本院申请执行，要求义务人何朝阳、刘春英归还货款176800元及利息（按照判决书确定的利率计算）。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人何朝阳、刘春英有位于江山市虎山街道城南金山路77、79幢住宅及店面，但该住宅及店面本院另案在处置当中，除外，无其他财产可供执行。申请执行人王英银也未能提供被执行人何朝阳、刘春英有其他可供执行的财产线索，并向本院提出对本案本次执行程序终结的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0881执2568号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 伍韦翰
二〇一六年十一月三日
书 记 员 祝明晖
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）自刑执字第589号
罪犯戴刚，男。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯戴刚因犯贩卖毒品罪，经四川省资阳市雁江区人民法院于2011年5月9日以（2011）雁江刑初字第69号刑事判决书判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币三千元。同案犯上诉。2011年6月24日，四川省资阳市中级人民法院以（2011）资刑终字第27号刑事判决书判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币三千元。刑期自2010年10月30日起至2021年4月29日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2013年8月6日，本院以（2013）自刑执字第219号刑事裁定书减去有期徒刑一年四个月。减刑后，刑满释放日期为2019年12月29日。执行机关四川省自贡监狱于2015年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯戴刚在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年五个月。
经审理查明，罪犯戴刚在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯戴刚在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯所犯罪行严重，社会危害程度大，应酌情扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯戴刚减去有期徒刑一年四个月（减刑后，刑满释放日期为2018年8月29日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭庆春
审判员 李昌华
审判员 黄建儒
二〇一五年九月二十一日
书记员 陈雪梅
大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年红执字第60号
申请执行人王秀磊，女，汉族，住所地大庆市红岗区。
被执行人李�，男，1988年3月出生，住让胡路区。
申请执行人王秀磊与被执行人李龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）红垧民初字第4号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，依法向银行、房产、证券、工商、车辆等部门查询被执行人王文新的财产，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法向申请执行人告知案件的执行情况，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。
本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人的工资账户。
本院认为，本案被执行人工资账户已被冻结，由于工资按月发放，履行期间较长，且被执行人无其他可供执行的财产，申请人亦不能提供具体财产线索，本次执行程序可�予终结，待条件成就时可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结大庆市红岗区人民法院（2015）红垧民初字第4号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梁洪庆
审判员 刘 伟
审判员 李智勇
二〇一五年九月二十五日
书记员 付永光
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第4075号
原告天津诚诚家园物业管理有限公司。
被告赵文强。
本院在审理原告天津诚诚家园物业管理有限公司与被告赵文强物业服务合同纠纷一案中，原告天津诚诚家园物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津诚诚家园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 邵克亮
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 张亮亮
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂随州中民一终字第00228号
上诉人（原审原告）：魏文金，男，汉族，1958年11月1日出生，农民。
委托代理人：周忠洪（代理权限：一般代理），随州市法律援助中心法律工作者。
上诉人（原审被告）：陈泽红，男，汉族，1967年1月22日出生，农民。
委托代理人：毕勇彬（代理权限：一般代理），随州市炎帝法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：晏成贵，男，汉族，1963年10月5日出生，农民。
委托代理人：张军仁（代理权限：一般代理），湖北美佳律师事务所律师。
上诉人魏文金、陈泽红因与被上诉人晏成贵提供劳务者受害责任纠纷一案，不服随县人民法院（2014）鄂随县民初字第00535号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月26日受理后，依法组成由审判员郭建强担任审判长，代理审判叶锋、周鑫参加的合议庭，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。上诉人魏文金及其委托代理人周忠洪，上诉人陈泽红及其委托代理人毕勇彬，被上诉人晏成贵及其委托代理人张军仁到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定事实不清、违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销随县人民法院（2014）鄂随县民初字第00535号民事判决；
二、发回随县人民法院重审。
二审案件受理费600元，退还上诉人魏文金、陈泽红。
审 判 长 郭建强
审 判 员 姚仁友
代理审判员 王 耀
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 朱玉玲
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）单执字第279号
申请执行人单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人葛红星，该社职工。
委托代理人许强，该社职工。
被执行人王经坡，男，1979年出生，汉族。
被执行人张延忠，男，1962年出生，汉族。
被执行人张涛，男，1980年出生，汉族。
被执行人黄克亮，男，1970年出生，汉族。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院二0一二年二月二十日作出的（2011）单商初字第590号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一三年二月一日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人单县农村信用合作联社也提供不出被执行人下落及可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院二0一二年二月二十日作出的（2011）单商初字第590号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 胡新会
二〇一三年四月十六日
书记员 孙 健
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民一初字第1824号
原告吴某甲，男。
被告王某甲，女。
原告吴某甲与被告王某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某甲到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告婚前经人介绍，认识不到一个月，便于2010年农历11月11日按农村风俗举行结婚仪式。2011年1月11日补办结婚证。2012年12月22日生育一女孩吴某乙，现随原告生活。由于原、被告因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后一直未能建立起真正的夫妻感情，双方经常为家庭琐事生气。2012年12月22日被告不辞而别离家出走至今，原告及家人到处寻找杳无音信。为此原告请求与被告离婚。
原告提供证据如下：（1）结婚证，以证实原、被告系夫妻关系；（2）村委证明，以证实被告下落不明；（3）原被告身份证复印件，以证实原告个人基本信息；（4）出庭证人潘某某、段某某证言，其证明被告下落不明。
法庭依法对被告之父王某乙进行了调查，其证明被告下落不明。
经庭审理查明：原被告婚前经人介绍，于2010年农历11月11日按农村风俗举行结婚仪式。2011年1月11日补办结婚证。2012年12月22日生育一女孩吴某乙，现随原告生活。由于原、被告因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后一直未能建立起真正的夫妻感情，双方经常为家庭琐事生气。2012年12月22日被告不辞而别离家出走至今。为此，原告请求与被告离婚。
结婚时原告购置的物品有：木床一张、4组合柜一套；陪送物品有：电动车一辆、音箱一套、被子6双。上述物品均在原告家中。
诉讼中，因被告下落不明，本院于2013年12月6日发出公告，限被告自公告之日起六十日内到庭应诉。现已逾期，被告仍未出现。
本院认为，原、被告因婚姻基础差，婚后未建立牢固的夫妻感情，被告外出打工数年未与原告联系，双方夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，故原告请求与被告离婚，本院予以支持。婚生男孩现随被告生活，仍应随被告生活为宜。婚前财产归各自所有。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某甲与被告王某甲离婚；
二、婚生女孩吴某乙随原告吴某甲生活，成年后随父随母自择；
三、结婚时原告购置的物品有：木床一张、4组合柜一套归原告所有。陪送物品有：电动车一辆、音箱一套、被子6双归被告所有。
案件受理费300元、公告费300元，合计600元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 李 瑞
审判员 郑 彦
审判员 陈东华
二〇一四年四月十一日
书记员 朱晓丹
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0923刑初368号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人张造民，男，1970年7月3日出生于山东省嘉祥县，住济宁经济开发区。2012年11月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。2016年5月13日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。
辩护人李庆国，山东超然律师事务所律师。
辩护人焦恩师，山东超然律师事务所实习律师。
被告人粱春兰，女，1972年6月8日出生于山东省嘉祥县，住济宁经济开发区。2016年5月13日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月8日被取保候审。
被告人张金爽，男，1997年3月6日出生于山东省嘉祥县，住济宁经济开发区。2016年12月9日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
辩护人冯娟，山东超然律师事务所律师。
被告人路秋云，女，1970年7月24日出生于山东省巨野县，住巨野县。2016年5月15日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被取保候审。
辩护人刘永坤，山东士毅律师事务所律师。
东平县人民检察院以东检公刑诉〔2016〕355号起诉书指控被告人张造民、梁春兰、张金爽犯盗窃罪，被告人路秋云犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派检察员张梁、代理检察员李雪出庭支持公诉，上列被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月至5月，被告人张造民单独或伙同被告人梁春兰、张金爽在泰安市东平县、济宁市汶上县、泗水县、金乡县盗窃电动车、自行车，被盗财物价值19229.6元。梁春兰参与盗窃七起，被盗财物价值17529.6元，张金爽参与盗窃两起，被盗财物价值8011元。被告人路秋云低价购买张造民盗窃的部分电动车、山地车，价值共计11087元。具体事实如下：
1、2016年1月29日，被告人张造民伙同梁春兰驾车（鲁Ｈ×××××）行至东平县城丽水佳苑小区，盗走孙某价值1650元的爱玛牌二轮电动车一辆。
2、2016年3月4日，被告人张造民伙同梁春兰驾车（鲁Ｈ×××××）行至东平县城欣欣家园小区，盗走王某价值1530元的爱玛牌二轮电动车一辆。
3、2016年3月18日，被告人张造民伙同梁春兰驾车（鲁Ｈ×××××）行至东平县城弘盛华庭小区，盗走赵某1价值1785元的比德文牌二轮电动车一辆；后又窜至光大家园小区，盗走张某价值747.6元的阿米尼牌山地自行车一辆。
4、2016年3月25日，被告人张造民伙同梁春兰驾车（鲁Ｈ×××××）行至东平县城丽景名郡小区，盗走蔡某价值2430元的雅迪牌二轮电动车一辆。
5、2016年4月29日，被告人张造民伙同梁春兰、张金爽驾车（鲁Ｈ×××××）行至东平县城杭州花园小区，盗走赵某2价值1920元的爱玛牌二轮电动车一辆；后又窜至御景园小区盗走侯某价值2241元的雅迪牌二轮电动车一辆。被告人路秋云以2000元的价格购买该被盗的两辆电动车。
6、2016年5月1日，被告人张造民伙同梁春兰、张金爽驾车（鲁Ｈ×××××）行至泗水县城君泰小区，盗走马某价值1980元的捷安特牌山地自行车一辆；后又窜至盛隆之家门市门口，盗走程某价值1870元的雅迪牌二轮电动车一辆。被告人路秋云和任兰影(另案处理)以1600元的价格购买被盗的捷安特牌山地自行车和雅迪牌二轮电动车。捷安特自行车已被追回并发还马某。
7、2016年5月6日，被告人张造民伙同梁春兰驾车（鲁Ｈ×××××）行至汶上县城巨人教育店门口，盗走何某价值1376元的雅迪牌二轮电动车一辆。后将该车以低价出售给被告人路秋云和任兰影。现该车已被追回并发还何某。
8、2016年5月12日，被告人张造民驾车（鲁Ｈ×××××）行至金乡县城汇富明邸小区，盗走周某价值1700元的雅迪牌二轮电动车一辆。后将该车以低价出售给被告人路秋云和任兰影。现该车已被追回并发还周某。
同时查明，被告人张金爽于2016年12月9日到公安机关投案，如实交代了案件主要事实。被告人路秋云退缴赃款6031元，被告人梁春兰亲属代为退缴赃款8142.6元，均已发还被害人孙某、王某、赵某1、张某、蔡某、赵某2、侯某、程某。
上述事实，被告人张造民、梁春兰、张金爽、路秋云在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的被害人侯某等人的陈述，证人梁某等人的证言，被盗电动车等物证，销售登记卡、收据等书证，辨认笔录，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张造民、梁春兰、张金爽秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；被告人路秋云明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。张造民有盗窃犯罪前科，酌情从重处罚。张造民、梁春兰、路秋云能当庭自愿认罪，酌情对三被告人从轻处罚。被盗财物均已发还或退赔，减轻了社会危害性，酌情对四被告人从轻处罚。对于辩护人发表的张造民具有立功表现的辩护意见，经审理认为，构成立功，须由被告人亲力亲为，综观全案，不能体现张造民亲自实施了规劝张金爽主动投案的行为，张造民的行为不构成立功，辩护人的该项辩护意见不能成立。辩护人发表的张造民当庭自愿认罪、有悔罪表现、已退赃的辩护意见成立，酌情对张造民从轻处罚。梁春兰、张金爽协助张造民实施盗窃，在共同犯罪中起了次要作用，属从犯，应当从轻处罚。张金爽具有自首情节，依法可从轻处罚。辩护人发表的张金爽具有自首情节，系从犯，有悔罪表现，已退赃的辩护意见成立，本院予以采纳。辩护人发表的路秋云能当庭自愿认罪、有悔罪表现、已退赔、退赃的辩护意见成立，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人张造民犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日起至2017年11月12日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）
被告人梁春兰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）
被告人张金爽犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元；
被告人路秋云犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）
二、没收作案工具：小型面包车一辆、钥匙一宗。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 井长生
审 判 员 郭庆勇
人民陪审员 吴 苹
二〇一七年三月十日
书 记 员 张盼盼
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第1934号
罪犯邓贵东，男，1970年10月2日出生于湖北省巴东县，土家族，现在青海省女子监狱服刑。
广东省中山市人民法院于2006年10月17日作出（2006）中法刑初字第2307号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。并处罚金5000元。判决生效后，交付执行。
2009年3月经广东省佛山市中级人民法院裁定减刑六个月；2012年6月经本院裁定减刑二年。
青海省女子监狱于2015年6月29日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯邓贵东在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯邓贵东在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次，监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邓贵东在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓贵东减刑一年一个月，剥夺政治权利减为二年（刑期至2015年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 赵丽艳
审判员 李 俐
二〇一五年七月十七日
书记员 韩 风
马莉娅
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第1276号
被执行人王保志，男，汉族。
关于被执行人王保志缴纳罚金一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2014）二七刑初字第259号刑事判决书，向被执行人王保志发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王保志的银行存款2000元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 礡
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一四年六月二十一日
书 记 员 何银杰
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）安刑初字第310号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人张某某，男，1980年3月14日出生于河南省安阳县，汉族。
安阳县人民检察院以安县检刑诉（2012）354号起诉书指控，被告人张某某犯危险驾驶罪，于2012年7月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安阳县人民检察院指派检察员刘卫明出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年10月3日15时许，被告人张某某酒后驾驶豫EZ37**号二轮摩托车沿安楚路北侧由西向东行驶，与行人阎某某相撞后，又撞到停在路北侧任某某的面包车尾部，导致阎某某、张某某受伤。经安阳县公安交通警察大队道路交通事故认定，被告人张某某负事故的主要责任，任某某负事故的次要责任。安阳市公安局交通事故鉴定所鉴定被告人张某某乙醇含量为226mg／100ml。
另查明，案发后，被告人张某某与阎某某、任某某达成调解，并取得了谅解。
本院认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，并发生其负主要责任的交通事故，核其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某某当庭认罪态度较好，并取得受害人谅解，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月2日起至2012年10月1日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 岳永红
审 判 员 张庚文
人民陪审员 牛建国
二〇一二年八月七日
书 记 员 周蒙恩
1
山西省吕梁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吕执字第36号
申请执行人马学行，男，汉族，1963年8月9日生。
被执行人张宝珍，男，汉族，1969年12月26日生。
被执行人王翠荣，女，汉族，1970年7月16日生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）吕民一初字第123号民事调解书，已向被执行人发出了执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今没有履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条�第二百四十四条、第二百五十三条之规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第32条、第36条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六、四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张宝珍、王翠荣的银行存款4302540元，或扣留、提取其等额收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张彦平
审判员 杨全照
审判员 崔建忠
二〇一五年三月二十七日
书记员 樊小丽
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民终字第288号
上诉人（原审被告）任某某，女。
被上诉人（原审原告）贺某某，男。
委托代理人罗金明，男，天镇县法律服务中心法律工作者。
上诉人任某某因离婚纠纷一案，不服天镇县人民法院（2013）天民初字第395号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人任某某，被上诉人贺某某及其委托代理人罗金明均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
贺某某在一审起诉称：与任某某于2008年10月6日登记结婚。婚前无感情基础，婚后性格不合，原告贺某某一直在北京打工长年分居。从2009年8月份后原、被告之间就没有夫妻生活，夫妻感情早已破裂，无和好可能。2012年10月原告起诉离婚，法院判决不准离婚后，原、被告仍未履行夫妻间的权利义务。现距第一次起诉已超半年之久，故原告再次提起诉讼要求法院判决准予离婚，判令被告任某某返还彩礼26000元，押房钱46000元。
原审法院审理查明，原告贺某某与被告任某某于2008年10月6日登记结婚。婚后未生育子女。原、被告结婚时，原告一共给被告72000元，其中彩礼款20000元，购买订婚戒指1000元，给被告父亲5000元。2012年10月原告曾向天镇县人民法院起诉与被告离婚，原审院作出（2012）天民初字第419号民事判决书判决原、被告不准离婚。判决生效后，原被告互不履行夫妻义务。现原、被告一致认为夫妻感情已经彻底破裂，双方均同意离婚。
原审法院认为，原、被告夫妻感情确已破裂，双方均同意离婚，应当准予。购买订婚戒指1000元及给被告父亲5000元彩礼均属于原告的赠与行为，现原告自愿放弃要求被告返还该6000元的诉讼请求，不违反法律规定，应予准许。关于彩礼款20000元，因原、被告结婚至今已逾五年，且确已共同生活过，原告也无证据证明因给付该笔彩礼款而导致其生活困难，故对原告要求被告返还20000元彩礼款的诉讼请求不予支持。关于原告诉称的46000元押房款，被告在（2012）天民初字第419号案件的答辩状和庭审当中均认可收过该笔押房款的真实性；并且（2012）天民初字第419号民事判决书也确认了结婚时原告给付被告押房款46000元，被告未提出上诉，已为原审院发生法律效力的民事判决书所确认的事实，被告并未提供足以推翻上述事实的相反证据，故对46000元押房款依法予以确认。另该笔押房款未用于购买房屋，也无证据证明用于共同生活，故对原告要求被告返还46000元押房款的诉讼请求予以支持。被告任某某主张结婚时的婚房一间为夫妻共同财产，要求与被告平均分割，因原告未提出此项诉讼请求且不认可该婚房为夫妻共同财产，被告也无证据可以证明该婚房为原告父母对其夫妻的赠与，故对被告的该项主张不予支持。另被告要求原告提供经济帮助并赔偿无过错精神损失费共计100000元，因被告未提供证据证明其生活困难或者原告有过错，故对被告的此项主张不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条第四项、第七十六条之规定判决准予原告贺某某与被告任某某离婚；被告任某某于判决生效后十五日内一次性返还原告贺某某押房款46000元；驳回原告贺某某其他诉讼请求。案件受理费300元由原告贺某某承担。
宣判后，原审被告任某某不服，向本院提起上诉，请求撤销原判。其主要理由是：46000元不是押房款，是两人共同生活费。因上诉人是法盲，在大同市天镇县人民法院（2012）天民初字第419号案件答辩状中口误认为是押房款，但庭审中一直不认可。此外上诉人和被上诉人都没有工作，被上诉人在五年多的婚姻中一直没有给过家里生活费，且被上诉人同意将该笔款用于共同生活，目前已花光。
被上诉人贺某某答辩称原判正确，请求予以维持。
上诉人与被上诉人二审中均未提供新的证据。
经审理查明，双方当事人除对押房款的事实有争议外，对原审法院认定的其他事实无异议，对当事人无争议的事实本院予以确认。
双方当事人在二审中争议的焦点是：被上诉人给上诉人的46000元是否是押房款。
本院认为，被上诉人贺某某曾于2012年10月起诉离婚，经判决不准离婚后，双方仍分居至今，且上诉人任某某也同意离婚，由此，应认定双方感情已破裂，再继续维持婚姻关系于双方并无益处，故原审法院判决双方离婚并无不当。对于上诉人提出46000元不是押房款的主张，本院认为，上诉人在大同市天镇县人民法院（2012）天民初字第419号案件的答辩状和庭审中均认可过该笔押房款的真实性，且该判决也确认了该笔款项的存在。此外上诉人并未提供证据证明该笔款项用于购买房屋，也无证据证明用于共同生活。故上诉人的上诉请求证据不足，不能成立，本院不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决结果适当。上诉人的上诉主张无据为证，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人任某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 车 进
审判员 谢学卫
审判员 刘永华
二〇一四年十月二十二日
书记员 赵 昀
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梨榆民初字第267号
原告佟某某，女，1985年11月11日出生，汉族，农民，住梨树县。
被告李某某，男，1982年8月10日出生，汉族，农民，住梨树县。
原告佟某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王春多适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佟某某到庭参加诉讼，被告李某某经传唤未到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告佟某某诉称：原被告2005年11月21日登记结婚，生长子李某甲现年9岁，由于婚前缺乏了解，婚后感情不和，经常发生矛盾，原告2013年8月向法院起诉离婚，因证据不足被驳回诉讼请求，判决后原被告一直分居至今，没有和好可能，原告起诉要求离婚，婚生子女李某甲由被告抚养，共同财产原告放弃分割，外债各自偿还。
被告李某某经法院传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面意见。
本案争议焦点为夫妻感情是否破裂？长子李某甲由谁抚养及共同财产外债如何处理？
针对焦点问题，原被告分别提交书证或陈述如下：
原告佟某某提交（2013）梨榆民初字第124号民事判决书一份，通过该判决书证明原告在2013年曾经向法院起诉离婚，因证据不足被法院驳回诉讼请求。被告未到庭参加诉讼，本院对原告2013年起诉离婚的事实予以确认。
原告佟某某陈述，原被告从2013年农历正月分居，法院判决离婚之后也未曾同居，现在感情彻底破裂，婚生子女李某甲同被告共同生活，原告同意子女由被告抚育，愿意承担子女抚育费。家里财产原告放弃分割，外债各自偿还。
被告李某某经传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面意见。
经审理查明，原被告2005年11月21日登记结婚，婚生一名男孩李某甲，现年9岁。2013年8月原告起诉离婚，因证据不足，被法院驳回诉讼请求。现原告再次起诉要求离婚，同意自己归被告抚养，原告承担抚养费，家庭财产原告放弃分割，外债各自偿还。
本院认为，原告因感情不和分居，并且再次起诉到法院，要求离婚。说明夫妻感情确已破裂，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（二）款规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原告起诉离婚，被告经传唤未到庭参加诉讼，是对自己民事权利的放弃，失去法院调解的机会，法院认定夫妻感情破裂，准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”原被告双方生男孩一名，现年9岁。双方分居后，子女一直同被告共同生活，原告同意子女由被告抚养，并也同意承担子女抚育费，结合吉林省消费水平和本案实际情况，原告每年承担子女抚育费3000元为宜。
原告起诉时，明确表示放弃财产分割，经审查是自己真实意思表示，属于对自己民事权利的处分，不违反相关法律规定，法院准许。开庭审理时，原告称双方均有外债，但未提交证据佐证，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案原告未提交证据证明债务真实性，被告未到庭参加诉讼，无法核实外债具体情况，对于原告陈述外债情况，法院不予采信。针对双方外债，应由债权人依据相关法律规定，向原告或者被告另行主张权利。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、原告佟某某与被告李某某离婚；
二、婚生男孩李某甲由被告李某某抚育，原告每年承担抚养费3000元，2014年判决生效后给付1500元，从2015年始每年1月30日前给付1500元，直至李某甲独立生活止。
三、家庭共同财产原告放弃分割。
四、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费300元由原告负担150元，另150元退回原告。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 王春多
二〇一四年六月十二日
书 记 员 郝利达
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梨榆民初字第267号
原告刘某甲，男，1989年5月7日出生，汉族，农民，住梨树县。
被告王某某，女，1992年6月2日出生，汉族，农民，住梨树县。
原告刘某甲诉被告王某某同居子女抚养纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员王春多适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告刘某甲诉称：2011年双方同居生活，2011年10月19日生育长女刘某乙。双方性格不和，无法共同生活，原告起诉要求与被告解除同居关系并抚育子女刘某乙。
被告王某某辩称：我同意解除同居关系，生一名女孩刘某乙，我不同意原告抚育，现在孩子和我一起生活，我要求抚育该子女，不用原告承担抚育费。
原被告均同意解除同居关系，法院准予。本案争议焦点为双方子女刘雨彤由谁抚育？
原告刘某甲为证实自己的主张，向法庭陈述如下：
女孩是2011年10月19日出生的，叫刘某乙，现在孩子同被告一起生活。我就是想抚育这个孩子，被告把孩子名改了，我抱孩子问她叫啥名，孩子也不说，还说爸爸死了，我接受不了，如果我抚养孩子不用被告承担抚育费，被告可以随便看孩子。被告王某某对子女出生日期及姓名无异议，并称我也要抚育子女，户口上名字没有改，还叫刘某乙，在家想叫孩子什么就叫什么。
法院对原被告2011年10月19日生女孩刘某乙，现在刘某乙与被告共同生活的事实予以确认。
被告王天雪为证实自己的主张，向法庭陈述如下：
我不同意原告抚育子女，我要求抚育子女，可以不要抚育费，我有能力养这个孩子，可以让他随便看。孩子户口在男方那里，要求抚育子女，孩子在我这里受不了苦。
经审理查明，原被告2011年同居，生一名女孩刘某乙现年3周岁。原被告已经分居，女孩刘某乙在分居期间同被告王某某共同生活，原告起诉，要求解除同居关系，并要求抚育刘某乙，被告王某某同意解除同居关系，不同意由原告抚育子女刘某乙。原被告均系农民，均称父母可以帮助自己照顾该子女，并且不向对方要抚育费。
本院认为，原被告同居生活后未补办登记手续，其同居关系不受法律保护，原被告均同意解除同居关系，法院准予。
原被告双方均要求抚育子女刘某乙，《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定：“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。”本法第三十六条规定：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”结合本案实际情况，女孩刘某乙3周岁，并且在分居期间与被告共同生活，根据庭审调查显示，原被告基础条件差别不明显，考虑该子女年龄较小，改变生活现状对子女明显不利，故刘某乙由被告抚育为宜。如该子女能够独立表达意愿时或被告方抚育子女明显不利子女成长的情况下，原告可另行起诉要求变更子女抚养关系。
庭审过程中，被告明确表示抚育刘某乙不用对方承担抚育费，该意思表示不违反法律规定，是对民事权利的处分行为，法院准予。
根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、三十六条及其法律规定，判决如下：
一、原告刘某甲与被告王某某解除同居关系；
二、非婚生女孩刘某乙由被告王某某抚育，原告刘某甲不承担抚育费。
案件受理费300元由原告负担150元，另150元退后原告。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 王春多
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 贾 贺
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第03527号
原告重庆市三鑫煤业有限公司城门洞煤矿，住所地重庆市万州区弹子镇，营业执照注册号500101300040324。
负责人刘忠万，矿长。
被告刘忠轩，男，1969年7月8日，汉族，住重庆市万州区余家镇。
委托代理人唐德芳，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者。
本院在审理原告重庆市三鑫煤业有限公司城门洞煤矿与被告刘忠轩劳动争议一案中，原告重庆市三鑫煤业有限公司城门洞煤矿于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，重庆市三鑫煤业有限公司城门洞煤矿申请撤诉系其真实的意思表示，且符合相关法律的规定，本院应予准许。此外，按照有关规定原告申请撤诉后，原仲裁裁决则发生法律效力，即原告重庆市三鑫煤业有限公司城门洞煤矿应按仲裁裁决书所确定的期限、金额支付被告刘忠轩有关待遇。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或者驳回起诉后劳动仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条的规定，裁定如下：
一、准许原告重庆市三鑫煤业有限公司城门洞煤矿撤回起诉；
二、重庆市万州区劳动人事争议仲裁委员会万州劳人仲案字（2014）第818号仲裁裁决，从本裁定书送达给原、被告之日起发生法律效力。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆市三鑫煤业有限公司城门洞煤矿负担。
审判员 罗正东
二〇一五年五月十三日
书记员 熊凤铭
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执196号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部。
住所：昆明市青年路383号华一广场四、五楼。
负责人：杨志刚、总经理。
委托代理人：马明辉、陈朝晖，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：李黎，男，1986年12月1日生，汉族，住昆明市五华区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部与被执行人李黎信用卡纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索，现申请执行人申请执行的债权为人民币9809.66元、未受偿人民币9809.66元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 姜靖峰
执 行 员 邢仕林
人民陪审员 夏逢春
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 戚祥蕊
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）景刑初字第580号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人岩某某，男，1977年1月1日出生于云南省勐腊县，傣族，农民，小学文化。因涉嫌本案于2014年8月4日被西双版纳州森林公安局取保候审。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2014）535号起诉书指控被告人岩某某犯非法持有枪支罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员刘质睿、被告人岩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月25日被告人岩某某非法携带一支射钉枪及部分子弹到勐养自然保护区当地人称“牛屎河”的地方狩猎。20时许，在返家途中被西双版纳州森林公安局民警查获。
经鉴定，被告人岩某某非法持有的疑似枪支为以火药为动力的自制火药枪，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支，在送检条件下具有杀伤力。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、报案记录、立案决定书；户口证明；到案经过；证人李某某、初某某的证言；西双版纳州森林公安局刑事侦查大队出具的情况说明；枪支物证照片；西双版纳傣族自治州公安司法鉴定中心枪支检验报告及鉴定意见通知书；指认照片、指认笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单；被告人岩某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岩某某非法持有以火药为动力的自制火药枪，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人岩某某归案后认罪态度较好，可从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人岩某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、依法收缴的自制火药枪一支，由查封、扣押、冻结机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭 琼
审 判 员 吴 刚
人民陪审员 黄艳华
二〇一四年十二月二日
书 记 员 四 大
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）弋民二初字第00461号
原告：芜湖县爱容物业管理有限公司，住所地芜湖市芜湖县。
法定代表人：张爱荣，公司董事长。
委托代理人：李轶，公司员工。
被告：杨延顺，男，1970年1月30日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
原告芜湖县爱容物业管理有限公司与被告杨延顺物业服务合同纠纷一案，本院于2013年8月7日立案受理后，依法由审判员方向明适用简易程序于2013年9月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李轶到庭参加诉讼，被告杨延顺经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告所在业主委员会于2012年3月24日签订了《芜湖市江城国际.瑞虹苑物业管理服务合同》，合同约定，江城国际.瑞虹苑小区业主委员会将江城国际.瑞虹苑小区物业管理工作委托给原告实行物业管理，物业管理服务费由原告按业主购买房屋建筑面积多层每月每平方米0.50元人民币和小高层每月每平方米1元的标准向业主收取，合同期限为2012年3月25日
--
2014年3月24日等。合同签订后，原告如约履行合同，但被告从2012年4月1日至2013年3月31日却未向原告缴纳物业管理服务费884元。原告虽多次催要，但被告却以各种理由予以拖延拒付。现请求判令被告立即给付原告物业管理服务费884元，诉讼费由被告承担。
被告在答辩期内未提出答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理查明的事实如原告陈述。
以上事实有原告提交的证据：营业执照副本、公司物业管理资质证书一份、《物业管理合同》一份、《拖欠水费和物业管理费业主名单》一份以及原告当庭陈述等在卷予以证实，本案事实清楚，证据充分。
本院认为：原告芜湖县爱容物业管理有限公司与原告与被告所在业主委员会于2012年3月24日签订了《芜湖市江城国际.瑞虹苑物业管理服务合同》，真实有效，本院予以确认。原告在对小区实施了物业管理服务后，有权依物业服务合同的约定向业主收取物业管理费被告作为小区业主应及时交纳物业管理费，原告要求被告支付2012年4月1日至2013年3月31日期间的物业管理费，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨延顺于本判决书生效之日起十日内给付原告芜湖县爱容物业管理有限公司物业管理服务费884元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杨延顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 方向明
二〇一三年十月十日
书记员 丁 萍
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶始法民一初字第469号
原告刘青连，女，汉族，住广东省始兴县。
被告卢新华，男，白族，住广东省始兴县。
被告张枚芳，女，汉族，住广东省始兴县。系被告卢新华的妻子。
本院在审理原告刘青连诉被告卢新华、张枚芳生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘青连以诉讼超过起诉时效为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘青连撤回起诉。
案件受理费85元，由原告刘青连负担。
审判员 刘志军
二〇一五年十月二十七日
书记员 钟燕婷
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黑励民初字第01291号
原告姜某某，男，1955年7月27日出生，汉族，退休工人，现住沈阳市。
委托代理人郭某某，女，系法律援助中心律师。
被告黑山某某有限责任公司。
法定代表人李某某，系该公司经理。
原告姜某某与被告黑山某某有限公司委托合同纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告、原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告黑山某某有限责任公司经合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜某某诉称，2004年2月26日，我与某某农业综合开发基地签订合作托管造林协议书。按协议，我向被告缴纳了5亩林地的各项费用共计18450元，托管期限至2013年11月30日。托管到期后，我多次找被告要求被告履行协议，后发现被告未按协议履行，故要求被告返还预付款18450元并支付违约金1845元及往返车费、办林权证款。
原告为此提供1、合作托管造林协议书一份，拟证明转让林地5亩；2、预付成本费、委托管理费、办理林权证收据各一张，拟证明自己缴纳了有关费用；3、被告的法定代表人李某某的承保证明，拟证明被告有义务向原告返还预付款；4、原告的交通费收据，拟证明原告发生了费用。被告黑山某某有限公司未做答辩。
鉴于被告黑山某某有限公司未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述的事实属实。
本院认为，原告与某某农业综合开发基地签订合作托管造林协议书后，各自应按合同的要求履行自己的义务；因某某农业综合开发基地未按协议履行，故应返还预付款，承担违约金，因某某农业综合开发基地已与被告合并且有被告法定代表人的承诺，故某某农业综合开发基地的义务应由被告履行。终上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第四百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于判决书生效五日内一次性返还原告预付款18450元，支付违约金1845元，林权证款108元，交通费200元，合计人民币20603元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 韩××
代理审判员 王××
人民陪审员 郭××
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 刘 ×