辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦民一终字第00101号
上诉人（原审被告）某财�保险股份有限公司某分公司。
负责人赵某，该公司总经理。
委托代理人董某某，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）王某某。
委托代理人白某某，某法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）曹某某。
委托代理人秦某，某律师事务所律师。
上诉人某财产保险股份有限公司某分公司因与被上诉人王某某、曹某某机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2014）开民初字第00195号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人某财产保险股份有限公司某分公司的委托代理人董某某，被上诉人王某某及其委托代理人白某某，被上诉人曹某某及其委托代理人秦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2013年8月27日9时30分，被告曹某某驾驶辽GR47**号正三轮摩托车，在锦州经济技术开发区沿滨海大街由南向北驶至孙家湾浴场门前道路左转弯时，与沿滨海大街由北向南行驶的、由原告王某某驾驶载乘李某的两轮摩托车相撞，造成原告王某某及李某受伤、两车不同程度损坏的交通事故。此事故经锦州市公安局交通警察支队开发区大队现场勘查，认定被告曹某某驾驶机动车上道行驶时违反标志、标线指示以及转弯的机动车未让直行的车辆先行，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条第一款、第五十二条第三项之规定，在该事故中存在主要过错，承担事故的主要责任，认定原告王某某未取得机动车驾驶证且驾驶未经公安机关登记的机动车上道行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第八条之规定，承担此次事故的次要责任。原告伤后被急救车送到锦州经济技术开发区人民医院简单处置后到辽宁医学院附属第一医院�院治疗，被诊断为右外踝开放性骨折、右踝关节脱位、右膝关节开放性伤、右足背开放性外伤、左胸锁关节脱位、头外伤，于2013年10月15日出院；原告支付了住院医疗费42360.21元；原告住院期间一级护理6天，其余为二级护理，由其亲属王某甲、褚某某护理，护理人均是60周岁以上的城镇居民；2014年3月26日，原告伤残程度由锦州市中心医院法医司法鉴定所鉴定，右踝关节损伤伤残等级评定为十级，左肩部损伤伤残等级评定为十级，后续治疗取内固定物费用需人民币4000元。原告支付锦州市中心医院检查费136元，鉴定费1500元。原告复印病历支付复印费16元。事故发生后，被告曹某某为原告支付了急救车车费335元、急救医疗费285元，支付开发区医院门诊医疗费291.4元、支付辽宁医学院附属第一医院门诊医疗费1774.56元；被告曹某某同时为原告之女李某支付开发区医院门诊医疗费398元、支付辽宁医学院附属第一医院门诊医疗费2172.86元。被告曹某某向原告支付现金6000元。
另查，原告王某某系锦州市太和区麦香美国加州牛肉面大王快餐店工作人员，其自己于2011年开始在锦州市古塔区租房居住。原告之女李某，农业户口，2007年2月1日出生。
再查，辽GR47**号正三轮摩托车实际所有人是被告曹某某，登记所有人是田某某，是被告曹某某借用田某某名义所购买，该车辆在被告某财产保险股份有限公司某分公司投保了机动车交通事故责任强制保险。原告王某某驾驶的无号牌普通二轮摩托车的所有人为原告，被告某财产保险股份有限公司某分公司对车损核定损失为500元。
原审认为，原告王某某与被告曹某某违反法律规定驾驶车辆发生交通事故，造成原告王某某人身和财产损害，公安交通警察部门已作出被告曹某某负事故主要责任、原告王某某负�故次要责任的认定，该事故认定书认定事实清楚，程序并无不当，故本院对该事故认定书予以确认，根据双方过错程度，被告曹某某应承担事故70%的责任，原告王某某承担事故30%的责任；被告某财产保险股份有限公司某分公司承保了辽GR47**号正三轮摩托车的交强险，应在保险范围内承担责任。原告支付的医疗费和被告为原告垫付的医疗费均属于合理支出，故原告的医疗费按票据金额予以保护，二次手术费用按鉴定意见予以保护；关于原告的误工费问题，原告提供的工资表非用人单位出具，不具有真实性，本院不予采信，原告提供了劳动合同，从事的是餐饮业，其误工工资比照《辽宁省2013年道路交通事故损害赔偿标准》中住宿和餐饮业年平均工资30743元的标准，因其连续误工，故误工时间计算至定残前一日止，即2014年3月25日；护理人虽然年满60周岁，但其为原告提�了护理服务，故应给付护理费，标准比照《辽宁省2013年道路交通事故损害赔偿标准》中城镇居民人均可支配收入23223元的标准计算，原告一级护理期间保护两人的护理费，二级护理期间保护一人的护理费；原告住院伙食补助费参照机关工作人员出差补助标准，每日按50元计算；关于交通费问题，被告曹某某、保险公司对原告提供的交通费关联性提出异议，认为原告索要400元交通费过高，故本院考虑到原告出院、鉴定等确需交通费，本院酌定保护200元交通费，急救车费按票据金额保护；关于残疾赔偿金问题，原告已在锦州市内居住一年以上，收入及支出均在城镇，故应按城镇居民标准计算残疾赔偿金，原告有2处十级伤残，在十级伤残赔偿系数10%的基础上，另一处十级伤残增加2%系数，即按12%计算残疾赔偿金；关于被扶养人生活费问题，原告是在第一次法庭审理后提出�加诉讼请求，对此被告提出异议，认为本案不应调整，原告因交通事故致残，索要被扶养人生活费是其权利，且虽然原告是在第一次法庭审理后提出，但本案尚未审结，尚需补充证据进行第二次开庭质证，故原告提出追加诉讼请求本案应予一并调整，原告之女李某已年满7岁，居住在农村，按照法律规定保护11年生活费，由其父母两人共同负担，原告负担的费用按其伤残等级确定；关于精神损害赔偿问题，原告因交通事故多处受伤并有两处构成伤残，造成一定的精神痛苦，其索要1万元精神损害抚慰金尚属合理，本院予以保护。关于复印费、鉴定费是否由保险公司承担的问题，因《机动车交通事故强制保险条款》中未明确保险公司应赔偿该费用，故该费用应由原告王某某与被告曹某某按责任比例分担；原告摩托车损失按保险公司确定的损失数额保护。本次交通事故另�造成李某受伤，因李某是原告之女，而原告的医疗费已超过交强险中医疗费限额，故李某的医疗费应由原告王某某与被告曹某某按责任分担，本案中不再预留理赔份额。被告曹某某垫付的医疗费在赔偿时予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告王某某因交通事故所造成的损失人民币144842.8元，由被告某财产保险股份有限公司某分公司向原告王某某支付交强险保险金101979.63元；（赔偿明细附后）二、原告王某某在交强险保险金赔偿后的医疗费、鉴定费、复印费损失42863.17元，由被告曹某某向原告王某某赔偿其中的70%，即30004.22元（含被告曹某某垫付的10921.82元），余款原告自行承担；上述判决所确定的款项于本判决生效后10日内支付；三、原告其他诉讼请求予以驳回。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3461元，邮寄费120元，合计3581元，由被告曹某某负担2507元，原告王某某负担1074元。
宣判后，上诉人某财产保险股份有限公司某分公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、二审法院依法撤销原审判决，并依法进行改判。2、本案的上诉费用由被上诉人承担。理由：原审法院在我公司与原审原告机动车交通事故责任纠纷一案中，存在以下认定事实及适用法律错误：1、原审法院对原审原告王某某的误工费和残疾赔偿金计算错误。原审法院按住宿和餐饮业年平均工资标准计算王某某的误工费并按城镇居民人均可支配收入标准计算其残疾赔偿金，显属不当。上诉人在原庭审中已经出示证人郭某某证明王某某没有在加州牛肉面大王工作，王某某在诉讼中伪造工资条。上诉人认为，应该按农村居民人均纯收入标准计算其误工费和残疾赔偿金。2、上诉人不应赔偿被扶养人生活费。根据民诉意见的规定，当事人增加诉讼请求应在法庭辩论终结前提出，否则法院不应质证。王某某在原庭审辩论终结后提出增加被扶养人生活费的诉讼请求，上诉人已经明确提出法院不应调整，但原审法院仍然判决上诉人赔偿该笔费用，是错误的。综上所述，原审法院存在认定事实和适用法律的错误，为维护上诉人合法权益，请求依法改判。
被上诉人王某某答辩称，1、上诉人所说王某某的误工损失赔偿计算问题的理由是无理的，有证据证明王某某在城市居住3年以上，原审判决正确，请求驳回上诉人上诉请求。2、上诉人认为王某某扶养人生活费问题，王某某被评为两个十级伤残，所以应赔偿扶养人生活费。
被上诉人曹某某答辩称，1、保险公司上诉理由成立。2、原审法院将交强险保险金医疗费的数额判决为7500元是错误的，按照交强险的规定医疗赔偿项下额度是1万元。所以造成曹某某多赔偿1750元。
经审理查明，原审认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，造成他人人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、财产损失及精神损害抚慰金。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。关于上诉人某财产保险股份有限公司某分公司提出的上诉理由，上诉人不应赔偿被扶养人生活费一节，被上诉人王某某虽然在第一次法庭辩论终结前未提出赔偿被扶养人生活费的诉讼请求，但被扶养人生活费确属道路交通事故人身损害赔偿案件中保险公司的赔偿范围，被上诉人王某某在实体上有权获得该项赔偿，故为减少当事人诉累，一审法院在审理期间对该赔偿项目一并判决，本院不再调整，上诉人的该项上诉理由本院不予支持。关于上诉人提出的应该按农村居民人均纯收入标准计算被上诉人王某某误工费和残疾赔偿金一节，二审期间，被上诉人王某某提交了锦州市太和区麦香美国加州牛肉面大王快餐店的证明，证明王某某于2010年5月6日至2013年8月27日在该店工作。上诉人某财产保险股份有限公司某分公司与被上诉人曹某某并无证据否定该份证明的真实性，故以上证明内容本院予以采信。原审判决对于被上诉人王某某“系锦州市太和区麦香美国加州牛肉面大王快餐店工作人员”的事实认定并无不当，结合其在城市居住的事实，上诉人要求按照农村居民人均纯收入标准计算被上诉人王某某误工费和残疾赔偿金无事实及法律依据，本院不予支持。
关于被上诉人曹某某提出，原审法院判决交强险保险金医疗费的数额为7500元是错误的一节，因交强险保险金中医疗费用赔偿限额为10000元，包括医疗费和住院伙食补助费，原审判决医疗费7500元，住院伙食补助费2500元在交强险中赔偿，符合限额标准。
综上所述，上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2339元，由上诉人某财产保险股份有限公司某分公司�担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周天颖
审 判 员 庄 晓
代理审判员 王 晶
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 邵丽娜