wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平果县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1023刑初50号
公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。
被告人黄某，男，壮族，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2015年12月22日被平果县公安局刑事拘留，2016年1月5日经平果县人民检察院批准逮捕，次日由平果县公安局执行逮捕。现羁押于平果县看守所。
广西壮族自治区平果县人民检察院以平检刑诉（2016）50号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2016年3月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同日受理后，经征得被告人黄某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月15日公开开庭审理了本案。平果县人民检察院指派检察员李丽荣出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区平果县人民检察院指控：
⒈2015年12月11日20时许，被告人黄某窜到平果县马头镇上马头街315号楼门前，将被害人潘某停放在该处的一辆电动车的1个电瓶盗走，后将盗来的电瓶卖给韦某，得款36元。经平果县价格认证中心鉴定，被盗电瓶价格为人民币140元。
⒉2015年12月14日19时许，被告人黄某窜到平果县马头镇五十米大道龙源街二巷10号门前，将被害人石某停放在该处的一辆电动车的4个电瓶盗走，后将所盗得的电瓶卖给韦某，得款140元。经平果县价格认证中心鉴定，被盗的4个电瓶价格为人民币120元。
⒊2015年12月21日19时许，被告人黄某窜到平果县马头镇新兴路炼沙路交汇处一家卖摩托车店铺后门，将被害人方某停放在该处的一辆电动车的5个电瓶盗走，后在盘龙苑小区对面被公安民警抓获。经平果县价格认证中心鉴定，被盗的5个电瓶价格为人民币150元。
对指控的事实，公诉机关宣读并举示了相关证据。公诉机关认为，被告人黄某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
⒈2015年12月11日20时许，被告人黄某在平果县马头镇上马头街315号楼门前，将被害人潘某停放在该处的一辆电动车的1个电瓶盗走，后将盗来的电瓶卖给韦某，得款36元。经鉴定，被盗电瓶价格140元。
⒉2015年12月14日19时许，被告人黄某在平果县马头镇五十米大道龙源街二巷10号门前，将被害人石某停放在该处的一辆电动车的4个电瓶盗走，后将所盗得的电瓶卖给韦某，得款140元。经鉴定，被盗的4个电瓶价格120元。
⒊2015年12月21日19时许，被告人黄某在平果县马头镇新兴路炼沙路交汇处一家卖摩托车店铺后门，将被害人方某停放在该处的一辆电动车的5个电瓶盗走，后在盘龙苑小区对面被公安民警抓获。经鉴定，被盗的5个电瓶价格150元。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭举证、质证、查证属实的下列证据证实：接受刑事案件登记表、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、被害人潘某出具购买电瓶的收据、现场检测报告书及照片、吸毒记录材料、被害人石某、方某出具购买电动车的发票、平果县公安局城东派出所出具的办案说明、户籍证明等书证，被害人潘某、石某、方某的陈述，证人韦某的证言，被告人黄某的供述，鉴定聘请书、鉴定委托书、鉴定结论书及鉴定结论通知书，现场勘验检查笔录、现场方位示意图及现场指认照片、辨认笔录及照片等证据在案为证，客观真实，来源合法，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。因此，对被告人黄某的量刑幅度适用上述的规定。被告人黄某归案后，如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且当庭自愿认罪，有悔罪表现，可以从轻处罚。被告人黄某的行为给被害人潘某、石某、方某造成了经济损失，以及销赃所得属于犯罪分子违法所得，依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，应当责令退赔或者予以追缴。为严肃国法，打击犯罪，维护公私财产的所有权不受侵犯，根据本案的事实、性质、情节、被告人的认罪态度及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款和第二款、第三条、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月22日起至2016年6月21日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人黄某分别退赔被害人潘艳花、石亨、方艳萍的经济损失140元、120元、150元，限于本判决生效后一个月内付清。逾期不履行的，权利人可在期限届满之日起二年内向本院申请执行。
三、被告人黄某违法所得176元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 亮
二〇一六年四月十五日
书记员 黄兰静
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初3808号
原告孟会臻，女，1992年9月15日出生，汉族，住濮阳县。
原告孟令雷，男，1998年6月15日出生，汉族，住址同上。
被告王领让，男，成年，汉族，住濮阳县。
原告孟会臻、孟令雷诉被告王领让买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。
本院经审理认为，根据原告提供的被告的住址，未能送达相关法律文书，原告不能提供被告其它住址，无法送达相关法律文书，而原告又明确表示不交纳公告费用，使本案诉讼无法进行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告孟会臻、孟令雷的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 李翠英
二〇一七年八月二十九日
书记员 马广豫
武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0104民初918号
原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心，住所地：武汉市硚口区解放大道1009号（兴隆大厦15层）。
负责人万国庆，该公司总经理。
委托代理人戴志良、李战全，湖北扶轮律师事务所律师。
被告刘书文，男，1967年2月13日出生，汉族。
被告丁爱丽，女，1969年8月11日出生，汉族。
被告吴志芬，女，1982年4月9日出生，汉族。
本院在审理原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心与被告刘书文、丁爱丽、吴志芬借款合同纠纷一案中，原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心撤回起诉。
案件受理费190元，由原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心负担。
审判员 张 慧
二〇一六年七月二十日
书记员 陈思静
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第1161号
原告蒋维荣与被告卓贵达民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月15日作出的（2014）甬奉莼商初字第138号民事判决书已经发生法律效力。权利人胡立峰于2014年6月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，我院依法查封被执行人卓贵达名下汽车两辆（车牌号为：浙B×××××、浙B×××××），但均未实际控制；被执行人卓贵达名下位于宁波市江东区荷花一村15幢301室的房产已被我院另案查封，暂不宜处置。2014年7月7日，被执行人卓贵达因另案拒不履行法院已生效的裁判文书，被我院司法拘留15日。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人蒋维荣亦不能提供被执行人卓贵达有其他可供执行财产线索。截止2014年7月21日，被执行人卓贵达应归还申请执行人蒋维荣案款50000元及相应利息，承担案件受理费525元，执行费657.88元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）甬奉执民字第1161号案终结执行。
申请执行人发现被执行人其他可供执行财产的,可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 蒋伟琦
审 判 员 宣小虎
二〇一四年七月二十一日
代书记员 童旭旻
河北省涉县人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2016）冀0426民初2007号
原告：江某，农民。
被告：孙某，农民。
本院在审理原告江某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告江某于2016年8月30日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江某的撤诉申请，系其对自己诉讼权利的处分，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江某撤回对被告孙某的起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告承担。
审判员 王金海
二〇一六年八月三十日
书记员 张富强
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执1999号
申请执行人：唐在明，男，45岁，汉族，农民，住安徽省明光市。
被执行人：何光英，女，65岁，汉族，住盱眙县。
本院在依据（2016）苏0830民初2455号民事调解书，执行唐在明与何光英民间借贷纠纷一案，现因申请执行人申请撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项，最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0830民初2455号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 傅 维 成
代理审判员 王士虎代理审判员张宝林
二〇一七年六月二十日
书 记 员 李 永 明
江西省广昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1030民初639号
原告：谢长辉，男，1958年7月11日出生，汉族，江西省广昌县人，个体户，现住广昌县。
被告：徐水响，男，1976年6月16日出生，汉族，江西省广昌县人，个体户，住广昌县。
被告：饶思亮，男，1977年10月15日出生，汉族，江西省广昌县人，个体户，住广昌县。
本院于2017年10月12日立案受理了原告谢长辉诉被告徐水响、饶思亮合伙协议纠纷一案。因原、被告已自行调解，原告于2017年11月24日向本院提出申请，请求撤回对被告徐水响、饶思亮的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告谢长辉撤回对被告徐水响、饶思亮的起诉。
审判员 汪萍
二〇一七年十一月二十四日
书记员 揭芸
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282民初2412号
原告：桦甸市胜利街华邦种子商店，住所地吉林省桦甸市。
经营者：李巍，男，汉族，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：都兴旺，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。
被告：刘忠，男，住吉林省桦甸市。
原告桦甸市胜利街华邦种子商店与被告刘忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告桦甸市胜利街华邦种子商店于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桦甸市胜利街华邦种子商店的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告桦甸市胜利街华邦种子商店撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告桦甸市胜利街华邦种子商店负担。
审判员 庞玉占
二〇一七年八月九日
书记员 王洪玲
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0904民初3987号
原告：何榜，男，汉族，1988年7月14日出生，住广东省茂名市电白区。
委托代理人：谢志雄，广东格正律师事务所律师。
委托代理人：谢绍栋，广东格正律师事务所实习律师。
被告：廖坤金，男，汉族，1987年6月20日出生，住广东省茂名市电白区。
原告何榜诉被告廖坤金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄豪新适用简易程序独任审判，于2017年1月13日上午10时在本院第七审判庭公开开庭进行了审理。原告何榜的委托代理人谢志雄、谢绍栋到庭参加诉讼，被告廖坤金经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何榜诉称：原、被告系朋友关系，被告廖坤金因资金周转困难为由，分三次向原告何榜借款共人民币80000元，第一次于2015年3月29日向原告借款人民币10000元，借款期限为一个月；第二次于2015年4月23日向原告借款人民币20000元，借款期限为三个月；第三次于2015年6月30日向原告借款50000元，借款期限为三个月，并约定按银行利率支付利息。现借款期限已届满，原告多次向被告催讨，被告至今未归还分文，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币80000元及利息4206.25元（从逾期还款之日起按银行同类贷款利率计算利息至被告还清本息之日止；现暂计至起诉之日利息为4206.25元）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告廖坤金不到庭应诉，也不作书面答辩。
经审理查明：原告何榜和被告廖坤金是朋友关系。被告廖坤金以资金周转困难为由向原告借款，双方于2015年3月29日签订借款合同，约定被告向原告借款10000元，借款期限1个月，自2015年3月29日至2015年4月28日；于2015年4月23日签订借款合同，约定被告向原告借款20000元，借款期限3个月，自2015年4月23日至2015年7月23日。2015年6月30日，被告何榜再次向原告何榜借款50000元，约定借款期限自2015年6月30日至2015年9月29日止，每月利息按最高银行利息支付，被告廖坤金立下借据交由原告何榜收执。后原告多次向被告追收借款无果。为此，原告于2016年12月6日诉至本院，要求办理。庭审中，原告表示第一笔借款10000元、第二笔借款20000元都是现金支付被告，第三笔借款50000元中47000元系通过银行转账转给被告银行账户，剩余3000元系现金支付。
本院认为：被告廖坤金拖欠原告何榜三笔借款共80000元，原告提供有借款合同、借据、银行交易明细为证，证据充分，本院予以认定。原告主张被告偿还借款80000元及其利息，合理合法，本院予以支持。
对于借款10000元、20000元的利息，因原、被告没对该两笔借款约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定,被告廖坤金拖欠原告借款，导致原告的资金被占用，原告主张借款10000元、20000元按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至还清借款本息之日止，本院予以支持；但当中国人民银行同期同类贷款利率高于年利率6%时，只能按年利率6%计算借款10000元、20000元的利息。借款10000元的利息从逾期之日即2015年4月29日起计至还清借款之日止。借款20000元的利息从逾期之日即2015年7月24日起计至还清借款之日止。
对于借款50000元的利息，原、被告约定借款50000元借期内的利息按银行最高利息计算，属于约定不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定,被告廖坤金拖欠原告借款，导致原告的资金被占用，原告主张借款50000元的逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，本院予以支持；但当中国人民银行同期同类贷款利率高于年利率6%时，只能按年利率6%计算借款50000元的利息。借款50000元的利息应从逾期之日即2015年9月30日起计至还清借款本息之日止。
被告廖坤金不到庭应诉，也不作书面答辩，对原告的诉讼请求、事实及理由也不提出异议，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、限被告廖坤金在本判决发生法律效力之日起十日内向原告何榜还清借款本金80000元及其利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算借款80000元的利息；但当中国人民银行同期同类贷款利率高于年利率6%时，只能按年利率6%计算借款80000元的利息；其中借款10000元的利息从2015年4月29日起计算，借款20000元的利息从2015年7月24日起计算，借款50000元的利息从2015年9月30日起计算，均计至还清借款本息之日止）；
二、驳回原告何榜的其他诉讼请求。
如果被告廖坤金未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费953元，由被告廖坤金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 黄豪新
二〇一七年三月三日
书记员 钟铸诚
速录员 赖心仪
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝03民终865号
上诉人（原审被告）：重庆市枫云居装饰设计工程有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道49号附3号，统一社会信用代码：91500102768861027N。
法定代表人：王闵，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：文朝勇，男，1968年1月20日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：游小强，重庆山语律师事务所律师。
上诉人重庆市枫云居装饰设计工程有限公司（以下简称枫云居公司）因与被上诉人文朝勇工伤保险待遇纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院(2017)渝0102民初7828号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
枫云居公司上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。理由为：1、枫云居公司与文朝勇不存在劳动关系。文朝勇的实际用人单位为枫云居家私商场，枫云居公司只是代枫云居家私商场从2015年6月起为文朝勇代缴社会保险费。2、文朝勇是私接其他事务时受伤，不属于因工受伤。
被上诉人文朝勇答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
文朝勇一审起诉请求：1、判决终止文朝勇与枫云居公司的工伤保险关系；2、判决枫云居公司支付文朝勇一次性伤残补助金34092元、一次性伤残就业补助金50544元、一次性工伤医疗补助金22464元。
一审法院认定事实：文朝勇为枫云居公司职工，枫云居公司为文朝勇办理了工伤保险。2016年5月27日，文朝勇送货到重庆后返回涪陵，乘坐的车辆行至重庆市南岸区通江大道开迎路路口时发生交通事故，造成文朝勇受伤。2016年8月22日，重庆市涪陵区人力资源和社会保障局认定文朝勇所受伤为因工受伤。2016年11月25日，文朝勇以枫云居公司拖欠工资、未足额缴纳社会保险为由提出解除劳动合同。次日，枫云居公司收到该通知书。后文朝勇未再到枫云居公司处上班。2017年9月21日，重庆市劳动能力鉴定委员会作出再次鉴定结论书，鉴定结论为：文朝勇所受伤为伤残九级。后文朝勇申请劳动仲裁，重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月14日裁决：文朝勇与枫云居公司双方终止工伤保险关系，并由枫云居公司支付文朝勇一次性伤残补助金46575元、停工留薪期待遇2137元、交通费300元，共计49012元。裁决作出后，枫云居公司以仲裁违反法定程序为由申请撤销该裁决,重庆市第三中级人民法院于2017年8月23日裁定撤销了该仲裁裁决。2017年10月9日，文朝勇再次申请劳动仲裁，重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会以“已做出过处理”为由决定不予受理。文朝勇遂诉至一审法院。一审中，文朝勇自愿放弃要求枫云居公司支付停工留薪期待遇2137元、住院期间护理费1100元、住院伙食补助费88元、交通费500元的诉讼请求。
一审法院认为，文朝勇与枫云居公司之间存在劳动关系已经生效法律文书确认，文朝勇在工作中受伤，后经有权机关认定为因工受伤，并被鉴定为工伤九级，故枫云居公司应当承担支付文朝勇工伤保险待遇的责任。
因枫云居公司已经依法为文朝勇办理了工伤保险，故文朝勇主张的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金应当由工伤保险基金支付。2016年11月25日，文朝勇以枫云居公司拖欠工资、未足额缴纳社会保险为由提出解除劳动合同。双方的劳动关系自枫云居公司收到解除劳动关系通知时解除，双方的工伤保险关系同时终结。按照《重庆市工伤保险实施办法》第三十六条的规定，文朝勇的一次性伤残就业补助金应按照解除劳动关系的上年度即2015年重庆市非私营单位在岗人员月平均工资5175元为标准计算，故文朝勇的一次性伤残就业补助金为46575元（5175元/月×9月）。依照《重庆市工伤保险实施办法》第三十六条之规定，判决：一、确认文朝勇与枫云居公司之间的工伤保险关系于2016年11月26日终止；二、枫云居公司在判决生效之日起十日内支付文朝勇一次性伤残就业补助金46575元。如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半收取5元，由枫云居公司负担。
双方当事人在二审中均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，关于枫云居公司与文朝勇之间是否存在劳动关系的问题。该事实已由本院作出的（2017）渝03民终1638号生效民事判决确认，枫云居公司现没有充分证据推翻前述生效判决确认的事实，故其上诉认为与文朝勇之间不存在劳动关系的理由不能成立，本院不予支持。
关于文朝勇所受伤是否为工伤的问题。该事实已由重庆市南川区人民法院作出的（2016）渝0119行初184号及本院作出的（2017）渝03行终71号生效行政判决确认，枫云居公司现没有充分证据推翻前述生效判决确认的事实，故其上诉认为文朝勇所受伤不属于工伤的理由不能成立，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由重庆市枫云居装饰设计工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 余云中
审判员 吴 聪
审判员 张 艳
二〇一八年六月二十六日
书记员 刘哲琦
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执1024号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行，住所地：萍乡市公园北路135号，统一社会信用代码：91360300794754874H。
负责人：龙铭，行长。
被申请执行人：黄昌志，男，1989年3月25日生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0302民初2032号民事判�书，于2017年11月14日立案执行申请人中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行与被执行人黄昌志银行卡纠纷一案。本院在执行过程中，经查询，被执行人无可供执行的财产，申请人同意撤销执行申请，待发现可供执行的财产后再申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院的（2017）赣0302民初2032号民事判决书执行。
申请执行人在本裁定送达之日起二年内可以再次申请执行。
本裁定送到后即发生法律效力。
审 判 长 叶 伟
审 判 员 刘清泉
人民陪审员 刘 吕
二〇一七年十一月二十三日
代理书记员 晏学闽
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0302执1024号申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行，住所地：萍乡市公园北路135号，统一社会信用代码：91360300794754874H。负责人：龙铭，行长。被申请执行人：黄昌志，男，1989年3月25日生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0302民初2032号民事判�书，于2017年11月14日立案执行申请人中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行与被执行人黄昌志银行卡纠纷一案。本院在执行过程中，经查询，被执行人无可供执行的财产，申请人同意撤销执行申请，待发现可供执行的财产后再申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院的（2017）赣0302民初2032号民事判决书执行。申请执行人在本裁定送达之日起二年内可以再次申请执行。本裁定送到后即发生法律效力。审 判 长  叶 伟审 判 员  刘清泉人民陪审员  刘 吕二〇一七年十一月二十三日代理书记员  晏学闽
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑事裁定书
（2018）兵06刑更51号
罪犯陈刚，男，1977年8月2日出生于第六师五家渠，汉族，大专文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
新疆生产建设兵团农六师中级人民于2001年8月1日作出（2001）农六法刑初字第0014号刑事判决书，以被告人陈刚犯抢劫罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收全部个人财产，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失3000元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2001年10月22日作出（2001）新刑终字第568号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2002年4月9日交付执行。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2004年4月22日裁定减为无期徒刑；新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2006年11月3日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。刑期自2006年11月3日起至2025年11月2日止；本院于2008年11月29日裁定减刑一年六个月；2010年5月24日裁定减刑二年三个月；2012年9月18日裁定减刑一年；2014年4月29日裁定减刑十一个月，剥夺政治权利改为三年；2015年11月18日裁定减刑十一个月，剥夺政治权利改为三年不变。执行机关第六师五家渠监狱提出减刑建议书，于2018年2月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈刚在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议对其减刑九个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《计分考核手册》、《财产性判项履行情况审核表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。
经审理查明，罪犯陈刚在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异，能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。考核周期内获监狱级改造积极分子7次，综合累积分名列五家渠监狱教育中心13名罪犯第1名。
本院认为，罪犯陈刚在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。但执行机关报减幅度不当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯陈刚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为三年不变。
（刑期自2006年11月3日起至2018年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长朱世平
审判员魏建勇
审判员孙杰
二○一八年二月二十八日
书记员杨子仪
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0223民初3504号
原告：王林华，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被告：龙志宜，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被告：朱网爱，女，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
委托代理人：陈文胜，攸县长安法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
原告王林华与被告龙志宜、朱网爱民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理后，依法由审判员于2018年1月4日和2018年1月19日公开开庭进行了审理，书记员谢小喜担任庭审记录。原告王林华和被告龙志宜、朱网爱及其代理人陈文胜两次开庭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王林华诉称：2012年8月12日，被告龙志宜向我借款22720元。后我多次向被告催要该借款，被告均以经济困难为理由拖延偿还，故原告诉至本院，请求判令龙志宜偿还本金22720元和利息25441元。
原告王林华为支持其诉讼主张，向本院提供了：借条1份，拟证明被告龙志宜向原告借款现金22720元并按月息1分计算的事实；
被告龙志宜、朱网爱辩称：原告所述与事实不相符；借款时间1997年-1999年期间分多次借的，借款本金共计8000元左右。2002年8月12日出具的借条上的本金其中包含了大部分的利息。我方认为该利息不能重复计算；2、两被告已经偿还了本金及利息共计16000元。其中2017年元月偿还的8000元，当时原告收钱后承诺不再找被告偿还借款；3、原告多次在外散发宣传单，给两被告造成严重的负面影响，为此两被告保留追究原告的相关法律程序，鉴于上述事实，被告请求法庭对该借款事实进一步审查并依法判决。
被告龙志宜、朱网爱为支持其诉讼主张，向本院提供了：1、收条1份，拟证明被告在2017年1月27日向原告偿还本金8000元的事实；2、宣传单1份，拟证明本案的借款时间系1999年前，原告多次在外散发传单对被告造成负面影响的事实。
本院对原告提供的证据经审核后，认为原告的证据符合证据的有效要件，内容客观真实，故予以采信。
经审理查明：原告王林华与被告龙志宜系朋友关系，两被告龙志宜、朱网爱系夫妻关系。1999年被告龙志宜向原告借款17720元，并于2002年8月12日出具借条，借条载明：“今借到王林华现金贰万贰仟柒佰贰拾元整，按月息1分计算。借款人：龙志宜，2002年8月12号。”后经原告多次催收，被告仅偿还利息16000元，为此双方酿成纠纷。
另查明，2002年8月12日被告龙志宜出具的借条其中包含了本金17720元和利息5000元。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告龙志宜向原告王林华借款17720元，并出具借条1张，该借条系被告真实意思表示，合法有效。虽然借条载明借款为22720元，但原告王林华在庭审笔录中对借款本金17720元加上约定的利息5000元共计22720元予以认可，本院予以确认。被告向原告偿还的16000元，被告未能提供证据是偿还本金，因对于偿还的16000元，按照利息计算。因该笔债务被告龙志宜、朱网爱夫妻关系存续期间，被告龙志宜、朱网爱未向本院提交证据证明该债务系被告龙志宜的个人债务，根据相关法律规定，本院视该债务为夫妻共同债务，被告龙志宜、朱网爱应对该债务承担连带偿还责任，故对于原告请求判令被告偿还本金17720元本金的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，除去借条上5000元的利息之外，对于本金17720元，借条上约定按照月息1分计算，该利息未违反法律的相关规定，本院依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的相关规定，判决如下：
一、限被告龙志宜、朱网爱于本判决生效之日起十日内偿还原告王林华借款本金17720元并支付利息（按月息1分从2002年8月13日起算至实际还款日止）（扣除已支付的利息16000元）。
二、限被告龙志宜、朱网爱于本判决生效之日起十日内偿还原告王林华额外的利息5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费502元，减半收取251元，由被告龙志宜、朱网爱承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向株洲市财政局非税收人专户；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号50×××16。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 员 刘湘平
二〇一八年一月十九日
法官助理 蒋语孜
书 记 员 谢小喜
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国婚姻法》：
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0827民初390号
原告田浩楠，男，1981年10月3日生，汉族，农民
被告刘晓军，男，1982年8月15日生，汉族，职业不详
原告田浩楠与被告刘晓军借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田浩楠到庭参加诉讼，被告刘晓军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田浩楠向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付借款30000元及利息；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年3月13日被告因做生意在我处借款30000元，口头约定1年还清，现已过期多日，有借条为证，经我多次催要借款，被告均已无钱为由拒付。
被告刘晓军未答辩。
本院经审理，对本案事实认定如下：被告刘晓军于2012年3月13日向原告田浩楠借款30000.00元，被告刘晓军向原告田浩楠出具一借条，内容为：“借条，今借田浩南现金30000元（叁万元），借款人刘晓军，2012年3月13日”。经原告催要，被告未偿还借款。原告提供的被告刘晓军出具的借条内容详尽，意思表示清楚，符合证据的形式要件和实质要件，本院予以认定。
本院认为，原告田浩楠与被告刘晓军之间借款合同依法成立，被告所欠原告借款应予给付。原告要求被告给付借款利息的诉讼请求，因原告未提供相应证据证实对借款利息进行约定，且系自然人之间借款，应视为不支付利息。
综上所述，原告田浩楠要求被告刘晓军给付借款30000.00元的诉讼请求应得到支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘晓军偿还原告田浩楠借款30000.00元，此款于判决生效后十日内给付。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告刘晓军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 李振东
审 判 员 徐建民
人民陪审员 刘 青 松
二〇一七年六月五日
书 记 员 赵 宇 飞
附页
一、引用的法律条款。
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
2、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”第二百五十三条“执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息……”
二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，预交上诉费550元，上诉于承德市中级人民法院。若不预交上诉费，则视为放弃上诉，本判决即发生法律效力。
三、判决发生法律效力后，当事人应在法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，二年内向本院申请执行，如在法定申请执行期限内不申请执行，则视为放弃申请执行权，本院不再给予执行。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第823号
罪犯龙纯艳，贵州省清镇市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2013年3月12日作出（2013）甬慈刑初字第469号刑事判决，以被告人龙纯艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年1月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯龙纯艳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯龙纯艳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的全部罚金，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯龙纯艳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙纯艳准予减刑七个月二十五天（刑期自2012年10月20日起至2015年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一五年二月五日
代书记员 钱 佩
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第823号
罪犯龙纯艳，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2013年3月12日作出（2013）甬慈刑初字第469号刑事判决，以被告人龙纯艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年1月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯龙纯艳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯龙纯艳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的全部罚金，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯龙纯艳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙纯艳准予减刑七个月二十五天（刑期自2012年10月20日起至2015年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一五年二月五日
代书记员 钱 佩
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执191号
申请执行人：石省江，男，1982年10月12日出生，汉族，甘肃省庄浪县人，务工人员，住甘肃省庄浪县.
被执行人：丁银权，男，汉族，1983年12月18日出生，宁夏隆德县人，住宁夏回族自治区银川市金凤区.
被执行人：银川怡顺昌建筑安装工程有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区.
法定代表人徐荣茂，该公司总经理。
本院作出的（2016）宁0106民初3498号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月13日向本院申请强制执行。本案应执行标的45068元（含执行费568元），已执行标的7000元，未执行标的38068元。本案在执行过程中查明，被执行人丁银权名下无银行存款，无车辆及房屋登记信息。申请执行人也无法提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。被执行人银川怡顺昌建筑安装工程有限公司已和申请执行人达成执行和解协议，因执行和解履行时间超出应结案时间，故申请执行人向我院递交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初3498号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
代理审判员 王立军
代理审判员 杨天成
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 余 翔
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执191号申请执行人：石省江，男，1982年10月12日出生，汉族，甘肃省庄浪县人，务工人员，住甘肃省庄浪县.被执行人：丁银权，男，汉族，1983年12月18日出生，宁夏隆德县人，住宁夏回族自治区银川市金凤区.被执行人：银川怡顺昌建筑安装工程有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区.法定代表人徐荣茂，该公司总经理。本院作出的（2016）宁0106民初3498号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月13日向本院申请强制执行。本案应执行标的45068元（含执行费568元），已执行标的7000元，未执行标的38068元。本案在执行过程中查明，被执行人丁银权名下无银行存款，无车辆及房屋登记信息。申请执行人也无法提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。被执行人银川怡顺昌建筑安装工程有限公司已和申请执行人达成执行和解协议，因执行和解履行时间超出应结案时间，故申请执行人向我院递交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初3498号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦慧超代理审判员  王立军代理审判员  杨天成二〇一七年六月二十一日书 记 员  余 翔
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183民初3310号
原告：中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地河南省新密市东大街。
负责人：樊江水，该行行长。
被告：钱国涛，男，汉族，1973年1月19日出生，住河南省新密市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告钱国涛金融借款合同纠纷一案中，因原告在限定的期间内，拒不交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 王玉萍
二〇一七年六月二十九日
书记员 杨志伟
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0183民初3310号原告：中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地河南省新密市东大街。负责人：樊江水，该行行长。被告：钱国涛，男，汉族，1973年1月19日出生，住河南省新密市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告钱国涛金融借款合同纠纷一案中，因原告在限定的期间内，拒不交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  王玉萍二〇一七年六月二十九日书记员  杨志伟
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第327号
申请执行人江苏某管件有限责任公司。
法定代表人杨某某，董事长。
被执行人王某某。
江苏某管件有限责任公司与王某某担保追偿纠纷一案，本院于2014年7月28日作出的（2014）宝商初字第26号民事判决书已发生法律效力，依该判决：王某某应偿还宝应县宝利杰农村小额贷款有限公司借款本金1054499.6元及利息。江苏某管件有限责任公司对王某某的上述债务承担连带清偿责任。江苏某管件有限责任公司在履行担保责任后，有权向王某某追偿。因江苏某管件有限责任公司对王某某的债务已履行连带清偿责任，向本院申请执行，标的1192000元，本院于2015年2月11日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产及车辆登记等财产信息，未发现有其他可供执行的财产。2015年4月13日将被执行人王某某纳入失信被执行人名单。本案全部标的目前未能执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本案本次执行程序终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结（2014）宝商初字第26号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈志刚
审判员 纪明龙
审判员 黄廷旺
二〇一五年七月二十九日
书记员 王跃鑫
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第327号
申请执行人上海市就业促进中心，住所地上海市。被执行人张德国，男，1963年8月14日生，汉族，户籍地上海市。原告上海市就业促进中心与被告张德国追偿权纠纷一案，本院于2014年3月18日作出(2013)宝民二(商)初字第2201号民事判决，已经发生法律效力。权利人上海市就业促进中心于2015年1月9日向本院申请执行，要求被执行人张德国偿还借款等共计10,380.17元。本院受理后，向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人张德国至今未履行付款义务。本案经执行查明，被执行人张德国在本市无股票、房产、车辆等财产登记信息，银行存款不足以支付欠款。除此之外亦未发现被执行人其它可以执行的有效财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2013)宝民二(商)初字第2201号民事判决主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆昊罡
代理审判员 祝文龙
代理审判员 刘 丹
二〇一五年四月十七日
书 记 员 曲劲松
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
贵州省水城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0221刑初327号
公诉机关贵州省水城县人民检察院。
被告人蔡建明，男，1956年6月7日生，黑龙江省双鸭山市人，汉族，初中文化，无业，住贵州省六盘水市钟山区。因涉嫌贩卖毒品一案于2016年8月11日被水城县公安局刑事拘留，同年8月25日经水城县人民检察院批准，次日被执行逮捕。现羁押于水城县看守所。
贵州省水城县人民检察院以水检公诉刑诉（2016）288号起诉书指控被告人蔡建明犯贩卖毒品罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。水城县人民检察院指派检察员谭健出庭支持公诉，被告人蔡建明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月10日17时许，被告人蔡建明在六盘水市人民医院住院部20楼47-48房间内以460元的价格向吸毒人员贩卖毒品海洛因时被水城县公安局民警当场抓获，现场缴获毒品海洛因疑似物1克。经鉴定，从被告人蔡建明所贩卖的毒品疑似物中检测出海洛因成分。
上述事实，被告人蔡建明在开庭审理过程中亦无异议，且有物证白色杂牌手机一部，接处警登记表，受案登记表，立案决定书，指定管辖决定书，拘留证、逮捕证，户籍信息，毒品收据，抓获经过，调取证据通知书、调取证据清单、通话清单，扣押决定书、扣押清单，证人严某、于某的证言，被告人蔡建明的供述与辩解，鉴定资质、鉴定文书、鉴定意见通知书，搜查证、搜查笔录，提取笔录及照片，辨认笔录及照片，现场检验工作记录，现场称量笔录及照片，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡建明违反国家对毒品的管理规定，以牟利为目的向他人出售毒品的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人蔡建明犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人蔡建明归案后能如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关建议对其判处一年以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡建明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月11日起至2017年8月10日止；所处罚金，限在本判决生效后十日内缴纳）。
二、作案工具手机一部依法予以没收，涉案毒品海洛因1克由收缴单位按规定予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 岑大波
二〇一六年十二月九日
书记员 王尧尧
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初800号
原告：徐玉江，男，1957年3月10日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
委托诉讼代理人：韩甫政，河北庶宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐伟，河北庶宁律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称中华财险沧州公司），住所地：河北省沧州市运河区浮阳南大道38号。
负责人：归洪川，总经理。
委托诉讼代理人：李树敏，女，1979年12月31日出生，汉族，大学文化，该公司职员，住。
上列原、被告农业保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董海荣独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告徐玉江的诉讼请求：1、判令被告赔付原告保险金6402元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告签订了玉米种植保险合同，原告交纳了个人应承担的保费。原告种植的玉米因旱灾受损后，被告仅赔付原告每亩30元。故主张被告按原告的损失足额赔付保险金。
被告中华财险沧州公司辩称：本案保险涉及政策性补贴，原告主张赔偿所依据的保险单经黄骅市财政局审查已在补贴范围中剔除。原被告订立的保险合同无效，原告不应获得赔偿。原告按20%比例每亩仅交纳保费4.8元，出于同情种植户，被告保险公司已经按每亩30元的标准对原告的损失给予补助。原告主张被告赔偿保险金，没有事实和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年7月18日，黄骅市齐家务乡齐东村委会组织种植户与被告中华财险沧州公司订立玉米种植保险合同，保险单号0115130924001604000193。合同约定：投保组织者，黄骅市齐家务乡齐东村委会；投保人及被保险人，黄骅市齐家务乡齐东村366户种植户；承保作物，玉米；承保地块，366块；承保种植面积，合计9604亩；每亩保额400元，保险金额合计3841600元；每亩保费24元，保费合计230496元；保险期间自2015年7月18日至2015年10月31日。保险单载明，该保险的性质为中央政策性保险，保费的80%由各级财政补贴，种植户交纳20%。合同订立时，366户种植户均按20%比例交纳了保费，合计交费46099.2元。应由财政补贴的80%保费184396.8元，未获补贴。
保险合同附有种植户分户清单，被保险人包括原告徐玉江，徐玉江投保33亩。徐玉江交纳了保费的20%，应由财政补贴的80%保费未获补贴。保险期间内，原告徐玉江投保的玉米因旱灾受损，被告中华财险沧州公司对徐玉江的损失，按每亩30元的标准给付了补偿款。
另查，经齐东村委会组织，齐东村种植户2015年玉米种植季共投保政策性玉米种植保险14092.6亩，涉及保险单三份。其中，2015年7月13日，种植户与人保财险黄骅公司订立保险合同一份，投保2045.6亩；2015年7月18日，种植户与被告中华财险沧州公司订立保险合同一份，投保2443亩，保险单号0115130924001604000141；2015年7月18日，种植户又与被告中华财险沧州公司订立另一份保险合同，投保9604亩，保险单号0115130924001604000193，该保险单中366户种植户中有部分齐东村以外的邻村种植户。三份保险单，合计投保14092.6亩。根据计算机系统生成保险单序列号的先后顺序确定，尾号141保险单出单时间在先，尾号193保险单出单时间在后。本案中，原告参保的保险单系出单时间在后的保险单。黄骅市财政局结合齐东村实际耕地亩数等，确定齐东村享受财政补贴亩数为3258亩。齐东村投保14092.6亩，明显超出补贴保费的亩数。黄骅市财政局委托沧州骅源会计师事务所，对黄骅市政策性玉米保险投保面积进行了核查。黄骅市财政局结合核查结果，按照投保日期在前、投保亩数与实际亩数相近等原则，对齐东村种植户签订的前二份保险单中的3258亩发放了补贴，将原告等366户投保的9604亩在财政补贴范围中剔除。种植户因旱灾受损后，中华财险沧州公司对损失情况进行了现场查勘及定损。对尾号141保险单128户种植户投保的2443亩赔付保险金171301元，平均每亩赔付70元。对尾号193保险单366户种植户投保的9604亩给付补偿288265元，平均每亩补偿30元。中华财险沧州公司对齐东村及相邻各村投保种植户赔付的保险金合计，平均每亩赔付79.97元。
原告徐玉江为证实其主张，提交保险单、交纳保费发票、投保清单、灾情查勘记录表、银行流水清单、玉米受损现场照片、玉米种植赔偿标准、黄骅市气象局出具的旱情证明、统计局出具的玉米减产证明、齐东村委会及邻村村委会出具的受灾证明、齐东村委会出具的投保及理赔情况证明，证实投保、损失及赔付情况。被告保险公司认可投保情况及原告因旱灾受损，但认为原告提交的证据不能证实其主张，未取得保费补贴，原告不应得到赔偿。被告保险公司提交黄骅市财政局委托沧州骅源会计师事务所作出的审计报告，及尾号141保险单、尾号193保险单原件，证实原告主张赔偿所依据的尾号193保险单，在财政补贴的范围中剔除。被告提交赔款统计表，证实被告对尾号141保险单齐东村128户种植户投保的2443亩玉米，赔偿保险金171301元，平均每亩赔偿保险金70元。对齐东村及相邻各村投保种植户赔付的保险金合计，平均每亩赔付79.97元。原告认为，审计报告不能证明本案涉及的合同无效，被告也没有依据可以免责。对其他保户的赔偿数额，不符合实际损失情况。
上述事实，有当事人陈述及上列证据在案佐证。
本院认为：原告徐玉江等366户种植户与被告中华财险沧州公司签订的玉米种植保险合同，系双方真实意思表示，不违反法律法规效力性强制性规定，本院确认有效。该保险合同的性质系中央政策性保险，合同权利义务的履行及法律适用区别于商业性保险。政策性农业保险应首先适用《农业保险条例》。《农业保险条例》第十六条规定，本条例对农业保险合同未作规定的，参照适用《中华人民共和国保险法》中保险合同的有关规定。《农业保险条例》第四条、第七条，明确了财政部门系农业保险的管理机构，保险费由财政部门按照规定补贴，补贴的具体办法由财政部制定。《条例》第二十三条规定，禁止以虚构或者虚增保险标的或者以同一保险标的进行多次投保方式骗取农业保险的保险费补贴。依据以上规定，财政部门有权审核确定保险费补贴的范围。本案涉及的保险合同，经黄骅市财政局审核确定，将原告等366户种植户投保的9604亩玉米在保险费补贴范围中剔除，未予补贴，法律后果是原告等366户种植户无权就未取得补贴的部分向被告保险公司主张赔偿相应保险金。对原告已经交纳20%保费的部分，原告有权主张被告赔偿相应部分的保险金。在原告投保的玉米受损后，被告保险公司已经给付原告每亩30元的补偿。参照同时间、同区域、同类型的保险单，平均每亩赔偿保险金79.97元的事实，每亩30元的补偿金明显大于79.97元的20%即16元保险金。按照权利义务对等的原则，对原告的损失，被告保险公司不需要再履行赔付保险金的义务。对原告主张被告保险公司赔付保险金的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第十一条、第十四条《农业保险条例》第四条、第七条之规定，判决如下：
驳回原告徐玉江的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告徐玉江承担（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 董海荣
二〇一七年六月十五日
书记员 范星月
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民终3427号
上诉人（原审原告）：李晓东，男，1982年5月6日生，汉族，住江苏省启东市。
委托诉讼代理人：吴明明，江苏阳湖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：常州汇通财务服务有限公司，住所地江苏省常州市新北区通江大道398号富都商务公寓2123号。
法定代表人：吴佳妮，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：吴佳妮，女，1984年11月10日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ静，男，1986年1月29日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
上诉人李晓东因与被上诉人常州汇通财务服务有限公司、吴佳妮、ＸＸ静合同纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2016）苏0411民初6464号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李晓东于2018年1月19日向本院提出申请，要求撤回上诉。
本院认为，李晓东在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李晓东撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3900元，按规定减半收取1950元，公告费900元，合计2850元由李晓东负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜旭阳
审判员 郑 仪
审判员 王 星
二〇一八年一月十九日
书记员 童亦真
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第1506号
申请执行人山东宁阳某合作联社
被执行人安某、王某
本案在执行申请执行人山东宁阳某合作联社与被执行人安某等债权纠纷一案中，执行人员多次责令被执行人履行法律文书确定的义务，经多方查询其无可供执行的财产，申请执行人也未能准确提供其他可供执行的财产线索。本院认为本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 殷 鹏
审判员 王凡民
审判员 张连伟
二〇一六年三月四日
书记员 石文耀
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）宁执字第1506号申请执行人山东宁阳某合作联社被执行人安某、王某本案在执行申请执行人山东宁阳某合作联社与被执行人安某等债权纠纷一案中，执行人员多次责令被执行人履行法律文书确定的义务，经多方查询其无可供执行的财产，申请执行人也未能准确提供其他可供执行的财产线索。本院认为本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 殷 鹏审判员 王凡民审判员 张连伟二〇一六年三月四日书记员 石文耀
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0284民初1292号
原告：吉林磐石市农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王宏伟。
委托代理人：张恩亮。
被告：袁长龙。
被告：刘艳春。
原告吉林磐石市农村商业银行股份有限公司诉被告袁长龙、刘艳春借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩泽洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉林磐石市农村商业银行股份有限公司委托代理人张恩亮、被告袁长龙到庭参加诉讼，被告刘艳春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吉林磐石市农村商业银行股份有限公司诉称：二被告为夫妻关系，在原告处借款3万元，借款时被告称借款用途为自家购买生产资料，到期日为2012年8月19日。被告于2011年12月24日偿还贷款利息2,209.09元。剩余本金及利息至今未还。借款到期后，经原告多次催要被告至今未还，故原告起诉至人民法院，请求判令：1、被告袁长龙偿还贷款本金30,000.00元，利息33,378.09元（该利息计算至2016年1月11日），本息合计63,378.09元，同时继续计收从2016年5月28日起按照借款合同约定的月利率10.333‰及逾期后加息30%罚息30%的规定继续计收,至本息结清为止。
被告袁长龙辩称：2011年、2012年、2013年从来没有向被告袁长龙要过钱。此款并非被告实际借贷，被告与张忠清是朋友关系，张忠清要盖楼需要钱，让被告以被告的名义贷款，贷出款后被告就直接把钱给张忠清了。被告是2012年知道没有还，被告现在没有能力还钱。
被告刘艳春经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
庭审中，原告为证明自己的主张向本院提供了如下证据：
1、贷款凭证一份，证明被告在原告处贷款的事实；2、催收通知书回执，证明原告向二被告主张过权利；3、利息计算清单一份，证明利息计算方式。被告袁长龙对上述证据1、3没有异议，对证据2有异议，认为原告从来没有催要过，证据2就是在前几个月让被告签字，被告没有签。本院对原告提供的证据均予以采信。被告刘艳春未向本院提供证据亦未发表质证意见。
经审理查明，2011年5月20日，被告袁长龙与原告吉林磐石市农村商业银行股份有限公司签订了《吉林省农村信用社农户额度借款合同》，主要约定：被告袁长龙在原告处借款人民币30,000.00元，借款期限为2011年5月20日至2012年8月19日。利息为月利率10.1333‰。如借款人逾期还款则加收50％逾期利息即逾期利率为15.19995‰（10.1333‰+10.1333‰×50%）。原告吉林磐石市农村商业银行股份有限公司于2011年5月20日向被告袁长龙发放了贷款30,000.00元，被告于2011年12月24日偿还贷款利息2,209.09元。经核查，被告袁长龙在原告原告吉林磐石市农村商业银行股份有限公司借款本金为30,000.00元，约定期间利息为4,559.99元（3万×10.1333‰×15个月，利息计算期间为2011年5月20日至2012年8月19日），逾期利息为21,887.93元（3万×15.19995‰×4年×12个月，逾期利息计算期间为2012年8月19日至2016年8月20日）。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告与被告袁长龙之间因借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。被告袁长龙作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行该义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。原、被告约定的借款利率未超过法律规定的保护范围，但计算有误，本院对于合理部分予以支持。被告袁长龙与被告刘艳春是夫妻关系，上述借款为夫妻存续期间借款，并借款用途为家庭生产、生活所用，被告刘艳春应当共同偿还上述借款。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，判决如下：
一、被告袁长龙、刘艳春于本判决发生法律效力后一次性给付原告吉林磐石市农村商业银行股份有限公司贷款本金30,000.00元，利息2,350.90元（4,559.99元-2,209.09元，利息计算期间为2011年5月20日至2012年8月19日），逾期利息21,887.93元（逾期利息计算期间为2012年8月19日至2016年8月20日），本息合计54,238.83元。
二、如被告袁长龙、刘艳春未按第一项内容如期还款，按月利率15.19995‰计算利息至贷款还清之日；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,380.00元，由被告袁长龙承担，被告刘艳春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 韩泽洁
二〇一六年八月三十日
书 记 员 房 颖
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）莱阳执终字第427号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：宋海，该社理事长。
被执行人：丁全红。
申请执行人莱阳市农村信用合作联社与被执行人借款、担保合同纠纷一案，烟台市仲裁委员会作出的（2007）烟仲字第85号裁决书已发生法律效力，于2015年4月21日立案执行。本案在执行过程中发现被执行人下落不明且无其他财产可供执行，经申请执行人书面同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2009）莱阳执字第427号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一五年十一月二十六日
书记员 宋胜宾
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0125执183号
申请执行人：永泰县卫生和计划生育局，住所地：永泰县。
法定代表人：张学强，局长。
委托代理人：林伟、郭智进，永泰县城峰镇人民政府工作人员。委托权限：特别授权。
被执行人：张荣，男，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人：吴小华，女，汉族，永泰县人，住永泰县。
本院在执行申请执行人永泰县卫生和计划生育局与被执行人张荣、吴小华征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行标的为56568元，被执行人张荣、吴小华未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，依职权向银行、房产、土地、工商、车辆等部门查询了被执行人张荣、吴小华的财产，均无发现其有可供执行的财产。�请执行人暂时也无法提供被执行人可供执行的财产，本院决定终结本次执行程序。待找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省永泰县人民法院作出的（2016）闽0125行审1号行政裁定书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯协舟
执行员 檀卫东
执行员 苏燕伟
二〇一六年八月三十日
书记员 陈晓霞
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第02516号
原告邓某，男，汉族，1973年6月23日出生，住重庆市合川区。
原告杨某，女，汉族，1973年3月18日出生，住重庆市合川区。
二原告共同委托代理人杨界，重庆大江律师事务所律师。
被告重庆两江房地产有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道70号14幢1楼4-1-1-1#，组织机构代码66641104-1。
法定代表人汪世忠，总经理。
原告邓某、杨某诉被告重庆两江房地产有限公司（以下简称“两江公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理。依法由审判员卢再祥适用简易程序，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告邓某、杨某的委托代理人杨界到庭参加诉讼，被告两江公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某、杨某诉称，原、被告双方于2011年2月22日签订《重庆市商品房买卖合同》（以下简称“购房合同”），约定2011年12月31日交房，被告应在原告接房后60日内为原告办理房屋产权登记取得登记受理单，逾期按已付房款每日万分之0.5支付违约金，要求被告支付逾期办证违约金9329元、继续履行转移产权登记义务。
被告两江公司未提出答辩。
经审理查明，被告两江公司是从事房地产开发的企业法人。2011年2月22日，原告邓某、杨某与被告两江公司签订购房合同约定：原告邓某、杨某购买被告两江公司开发的位于重庆市巴南区巴南大道8号32幢12-2号预售商品房一套，总成交金额466490元，交房时间为2011年12月31日前。购房合同第十三条约定：属预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由原、被告双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交该机构规定的相关资料，并取得该机构出具的登记受理单；由原告委托被告办理的，原告应在签订本合同60日内，将办理产权登记需由原告提供的资料提供给被告；如因被告的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得登记受理单的，双方同意按下列方式处理，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至被告实际提交资料并取得登记受理单之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之0.5的违约金。
合同履行中，原告邓某、杨某按约支付房款并向被告两江公司提交资料委托被告两江公司办理房地产权登记。2012年8月22日被告两江公司向原告邓某、杨某交付房屋，但是，被告两江公司未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理该房房地产权登记资料并取得登记受理单，原告邓某、杨某遂起诉来院，提出如上诉求。
上述事实，有双方当事人陈述、原告邓某、杨某提交的购房合同、购房发票、重庆市新建商品房屋质量保证书（复印件）在卷为凭，复印件与当事人保存的原件经当庭核对，足以采信。被告没有提交证据。
本院认为，原、被告双方签订的重庆市商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和法规的禁止性规定，合法有效；原、被告双方均应按约履行合同义务，原告邓某、杨某已履行合同义务，而被告两江公司没有履行合同义务，即在商品房实际交付使用之日起60日内为原告邓某、杨某完成办理产权登记取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，又没有免除承担违约责任的条件，应按合同约定承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告两江公司应继续履行合同为原告代为办理房屋产权证并支付逾期办理房地产权登记违约金，被告两江公司应支付原告邓某、杨某自2012年10月22日至2014年5月4日期间的逾期办理房地产权登记违约金13061.72元（466490元×逾期560日×0.005%），故原告邓某、杨某要求被告两江公司支付逾期办证违约金9329元、继续履行转移产权登记义务的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，应予以支持。被告两江公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法裁判。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆两江房地产有限公司于本判决生效之日起15日内为原告邓某、杨某办理涉案房屋的房地产权登记，将重庆市巴南区巴南大道8号32幢12-2号房屋的房地产权转移登记至原告邓某、杨某名下；
二、被告重庆两江房地产有限公司支付原告邓某、杨某逾期办理房地产权登记违约金9329元。
上述第二项，限本判决生效之日起15日内履行完毕，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元由被告重庆两江房地产有限公司负担（此款已由原告邓某、杨某垫付，被告重庆两江房地产有限公司于本判决生效之日起15日内径付原告邓某、杨某，本院预收的案件受理费不作清退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 卢再祥
二〇一四年六月十六日
书记员 颜秀芹
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0703执2200号
移送执行人：绵阳市涪城区法院刑事审判庭。
被执行人：陈晓均，男，生于1971年11月13日，汉族，住四川省安县。
案由盗窃罪
本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行（2016）川0703刑初103号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人陈晓均的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 韩乾兵
二〇一六年十二月三十日
书记员 梅雨生
辽宁省新宾满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新宾民二初字第00046号
原告：满春绵，男，1939年2月1日出生，满族，现住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。
委托代理人：马立宝，辽宁启运律师事务所律师。
被告：任殿林，男，1957年3月28日出生，满族，现住辽宁省抚顺市新宾满族自治县、。
委托代理人：张浩，男，1971年7月27日出生，汉族，现住辽宁省抚顺市顺城区，被告任殿林表弟。
本院在审理原告满春绵诉被告任殿林农业承包合同纠纷一案中，原告满春绵于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告满春绵撤回对被告任殿林的起诉。
案件受理费1488元，减半收取744元，由原告负担。
审判员 蒙奎军
二〇一四年四月二十三日
书记员 马银铃
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第873-3号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼。负责人：王炳慧，该行行长。
被执行人凌礼，男，1965年4月15日出生，汉族，住南宁市。
被执行人凌德，男，1968年3月22日出生，汉族，住南宁市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）青民二初字第1350号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务。现因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
解除对被执行人凌礼、凌德共有的位于南宁市西乡塘区新阳南路永和园9栋5层503号房产的查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 黄 郁
审判员 梁为锋
二〇一六年十一月一日
书记员 黄 婧
执 结 通 知 书
（2017）湘1382执1484号
戴桂华、聂聪、聂群、中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司：
关于申请执行人戴桂华、聂聪、聂群与被执行人中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司侵权责任纠纷一案，本院执行立案之后，当事人双方达成和解协议并全部履行完毕，本案可以结案。
特此通知
二〇一七年十月二十三日
河南省洛阳市老城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0302行审9号
申请执行人洛阳市公安局交警支队老城交巡大队。住所地：洛阳市老城区图书馆街**号。
负责人王乐军，该单位大队长。
委托代理人刘峰，该单位工作人员。
被执行人王红岩，男，1962年9月27日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
申请执行人洛阳市公安局交警支队老城交巡大队于2017年3月21日向本院申请强制执行编号为410304-1001119303的《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人洛阳市公安局交警支队老城交巡大队向本院提出如下申请事项：要求被执行人王红岩缴纳罚款50元及迟交罚款的滞纳金50元，共计100元。事实和理由：2016年8月12日王红岩在洛阳市老城区定鼎路实施驾驶机动车在高速公路、城市快速路以外的道路上不按规定车道行驶的违法行为。洛阳市公安局交警支队老城交巡大队民警根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定对其作出罚款50元的处罚决定，并于2017年2月10日对其发出催告通知书，王红岩至今未履行缴纳罚款义务。
本院认为，申请执行人洛阳市公安局交警支队老城交巡大队对被执行人王红岩作出的编号为410304-1001119303的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定事实清楚、行政处罚程序合法，适用法律准确，处罚内容具体明确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人洛阳市公安局交警支队老城交巡大队作出的编号为410304-1001119303的《公安交通管理简易程序处罚决定书》。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郭荣芬
审判员 张 琼
审判员 刘松年
二〇一七年三月二十四日
书记员 冯 旸
福建省云霄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0622执366号
申请执行人云霄县下河经济发展有限公司，住所地：云霄县。
法定代表人ＸＸ伦，任负责人。
被执行人福建宝润光电有限公司，住所地：云霄县。
法定代表人陈跃平，任总经理。
申请执行人云霄县下河经济发展有限公司与被执行人福建宝润光电有限公司企业借贷纠纷一案，云霄县人民法院于2016年2月16日作出的（2015）云民初1401号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人云霄县下河经济发展有限公司于2016年6月17日向本院申请强制执行被执行人福建宝润光电有限公司偿还借款本金人民币235万元及利息（自2014年11月3日起至2015年11月2日止的利息按合同月利息8%计算，自2015年11月3日起至归还借款之日止的利息按月利率×150%计算）；偿还代垫案件受理费人民币25688元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院同日立案执行。
本案在执行过程中，经查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产或线索，本院已穷尽财产调查，查无可供执行的财产，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈立雄
审判员 黄艺生
审判员 朱辉泽
二〇一六年十一月十五日
书记员 朱颖怡
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终5378号
上诉人（原审被告）陕西龙扬经济发展有限公司，住所地西安市新城区景观路1号。
法定代表人孙伟，总经理。
委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）焦海鹏，男，1975年12月4日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。
委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所律师。
上诉人陕西龙扬经济发展有限公司与被上诉人焦海鹏商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2016）陕0102民初4659号民事判决，向本院提起上诉。
在本案审理过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司于2017年5月19日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元（上诉人陕西龙扬经济发展有限公司已预交，减半收取为25元，由上诉人陕西龙扬经济发展有限公司承担）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高俊岗
代理审判员 窦 敏
代理审判员 王学堂
二〇一七年五月十九日
书 记 员 陈 歆
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第631号
原告蒋自宏与被告王胜辉请求确认人民调解协议效力一案，本院于2014年3月18日作出的（2014）甬奉调确字第4司法确认裁定书已经发生法律效力。权利人蒋自宏于2014年3月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人王胜辉无财产可供执行，申请执行人蒋自宏同意本案暂终结执行。截止2014年3月25日，被执行人王胜辉应支付申请执行人蒋自宏案款137759元，执行费1966.38元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）甬奉执民字第631号案终结执行。
本案可视情依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 蒋伟琦
代理审判员 周 贞
二〇一四年三月二十五日
代书 记员 童旭旻
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更2095号
罪犯莫明•依布拉音，男，1979年5月11日出生，维吾尔族，新疆阿克苏市人，初中文化，现在沙河监狱一监区服刑。
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院于2007年8月22日作出（2007）阿中刑初字第80号刑事附带民事判决，以被告人莫明•依布拉音犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿75365元。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2007年11月26日作出（2007）新刑核字第13号刑事裁定，核准。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计11个月，剥夺政治权利减为9年。刑期执行至2030年11月16日止，剥夺政治权利9年不变。执行机关沙河监狱于2016年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关沙河监狱认为，罪犯莫明·依布拉音在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯莫明·依布拉音在2014年下半年至2016年上半年服刑改造中，表现较好，获监狱表扬3次，累计3次半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯莫明·依布拉音确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯莫明·依布拉音减去有期徒刑三个月（刑期执行至2030年8月16日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韫
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年八月十六日
书记员 李 静
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民一初字03128号
原告：胡某，女，1984年7月17日出生，汉族，农民，住本县。
被告：段某，男，1983年11月30日出生，汉族，农民，住址。
本院在审理原告胡某诉被告段某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告胡某负担。
审 判 长 程耀文
审 判 员 郑 颖
人民陪审员 侯 云
二〇一五年一月十九日
书 记 员 李 辉
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1402民初3624号
原告：熊某某。
委托诉讼代理人：李晓霞，四川孟鸣律师事务所律师。
被告：孙某某。
原告熊某某诉被告孙某某机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊某某及其委托诉讼代理人李晓霞、被告孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿二原告因此次交通事故造成的各项损失共计51540.04元（1、医疗费15532.3元；2、住院伙食补助费30元/天×19天=570元；3、护理费100元/天×19天=1900元；4、误工费100元/天×129天=12900元；5、残疾赔偿金：10247元/年×20年×0.1=20494元，6、精神抚慰金3000元，7、交通费500元，8、鉴定费1000元，共计55896.3元，扣除被告垫付给原告的1000元及原告应承担的2746.04元，被告还应赔偿原告51540.04元）。事实和理由：2016年4月22日19时20分许，孙某某驾驶孙文利所有的无号牌普通二轮摩托车，从东坡区金花乡红阳村4组方向往崇礼方向行驶，在行驶至东坡区金花乡红阳村4组路段时，与对向直行由原告熊某某驾驶并搭乘汪海啸的川Z2579**号二轮电动车相撞，造成四人受伤、两车相撞的道路交通事故。原告受伤后被送往眉山仁德医院进行治疗，于2016年5月11日治疗结束，共计住院19天。住院期间共花费住院医疗费14700.3元、门诊费832元。2016年5月19日，眉山市公安局交通警察支队直属一大队作出道路交通事故认定书，该事故认定书认定孙某某在此次事故中承担同等责任，熊某某在此次事故中承担同等责任，孙文利、汪海啸无责任。2016年8月31日，原告的伤情被四川鼎城司法鉴定中心鉴定为10级伤残，产生鉴定费1000元。事故发生后，被告为原告垫付了1000元，但就其他赔偿问题未达成协议。为此，原告为维护自身合法权益诉至法院。诉讼中，经本院释明，原告确认其不对被告孙某某驾驶车辆的车主孙文利主张权利。
被告孙某某对于原告主张的上述事实无异议，其本人无驾照，借用的车辆系孙文利所有，该车未上牌也未买保险。对原告主张的赔偿明细请求依法裁判。
另查明，原告系农村户口。2015年度四川省农村居民人均可支配收入为10247元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告在此次机动车交通事故中受伤，依法应得到相应的赔偿。交警部门关于此次交通事故中原、被告承担同等责任的责任认定书事实清楚，定责适当，且双方均无异议，本院予以采信，该事故责任认定书依法应作为本案责任认定的依据。被告驾驶的二轮摩托车未购买保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。被告驾驶的车辆系孙文利所有，其作为投保义务人未购买保险，原告有权请求孙文利与侵权人即被告承担连带责任，也可以请求被告自行承担责任。经本院释明，原告明确表示不向孙文利主张权利，本院予以确认。故，被告应当首先在交强险限额范围内赔偿原告的损失。对于超出交强险限额范围内的损失，应当按照各方的责任比例承担责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第一条的规定，被告驾驶的车辆系孙文利所有，其出借的车辆未上牌照、借用人即被告孙某某无驾驶执照，应当认定孙文利对此次损害后果存在过错，应当承担相应的过错责任，本院认定孙文利应当承担10%的民事责任。原、被告各应承担45%的民事责任。经本院释明，原告明确表示不向孙文利主张权利，本院予以确认。
原告因此次机动车交通事故产生的损失，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，认定如下：1、医疗费14700.3+832=15532.3元；2、住院伙食补助费30元/天×19天=570元；3、护理费90元/天×19天=1710元；4、误工费，应当计算至定残前一日，即90元/天×129天=11610元；5、残疾赔偿金10247元/年×20年×0.1=20494元；6、精神损害抚慰金，被告在此次交通事故中承担同等责任，故对原告主张的精神抚慰金，本院认定为1500元；7、交通费，本院酌情认定为300元；8、鉴定费1000元。
上述费用中，原告主张精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付，本院予以支持。原告在交强险医疗费限额内的损失为15532.3+570=16102.3元，被告应当在交强险限额范围内赔偿10000元，剩余损失16102.3-10000=6102.3元，应当由被告赔偿6102.3×45%=2746.04元。原告在交强险伤残费用限额内的损失为1710+11610+20494+1500+300+1000=36614元，该费用未超过11万元的限额，故应当由被告赔偿。被告已垫付1000元，应当予以扣减，故被告实际应当赔偿原告的损失金额为10000+2746.04+36614-1000=48360.04元。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告孙某某于本判决生效之日起十五日内赔偿原告熊某某交通事故损失48360.04元。
二、驳回原告熊某某的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半后收取536元，由原告熊某某负担30元，被告孙某某负担506元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 邱继
二〇一六年十一月二十五日
书记员 ＸＸ
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）恭执字第73号
申请执行人：冯元姣，现住广西壮族自治区恭城瑶族自治县西岭乡。
被执行人：周寿全，现住广西壮族自治区恭城瑶族自治县西岭乡。
本院在执行冯元姣申请执行周寿全关于离婚纠纷一案，经查，被执行人无银行存款亦无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁锦仲
审判员 张 伟
审判员 刘玉芳
二〇一四年十二月十五日
书记员 胡 明
江西省萍乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣03刑终158号
原公诉机关江西省上栗县人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗才平，男，1970年12月20日出生于江西省上栗县，汉族，初中文化，务农。因犯故意伤害罪，于2013年8月16日被判处有期徒刑一年二个月。因吸食毒品，于2016年5月31日被上栗县公安局决定行政拘留二十日，实际执行9日。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年6月8日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。
江西省上栗县人民法院审理江西省上栗县人民检察院指控原审被告人罗才平犯非法持有枪支罪一案，于2016年8月29日作出（2016）赣0322刑初141号刑事判决。宣判后，原审被告人罗才平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院判决认定：2016年4月，被告人罗才平与人发生冲突，想弄一把火铳放在家中，遂联系“癞皮狗”（侦查机关称身份未核实，现在逃）送一把火铳到其家。当晚，被告人罗才平接到电话得知火铳已放在其位于上栗镇水源村的家门口附近草丛中后，即找到火铳并放在自家二楼阳台的角落里。5月30日，公安民警发现被告人罗才平吸毒，依法到被告人罗才平家中搜查，查找到火铳并予以扣押，经萍乡市公安司法鉴定中心鉴定，该火铳系以火药为动力的枪支。
上述事实，有证人证言、枪支检验报告及被告人供述等证据证实。
原审法院认为，被告人罗才平违反枪支管理法规，持有以火药为动力的枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法惩处。被告人罗才平曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；罗才平归案后能如实供述其罪行并认罪，系坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人罗才平犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年二个月。
上诉人罗才平上诉提出，火铳是自己借来放在家里的，没有使用过，原审量刑过重，请求二审从轻处罚。
经审理查明：2016年4月底，上诉人罗才平因与人发生冲突，便想弄一把火铳放在家里，遂联系“癞皮狗”（侦查机关称身份未核实，现在逃）送一把火铳到其家中。当晚，罗才平接到电话得知火铳已放在其位于上栗镇水源村的家门口附近草丛中，随即便找到火铳并放在自家二楼阳台的角落里。5月30日，公安民警发现罗才平吸毒，依法到其家中搜查，查获火铳一把并予以扣押，经萍乡市公安司法鉴定中心鉴定，该火铳是以火药为动力的枪支。
上述事实，上诉人罗才平在一审庭审过程中无异议，且有经一审庭审举证、质证并予以确认的证人罗某1、周某、罗某2的证言，辨认笔录、收缴物品清单、现场照片、萍乡市公安司法鉴定中心公（萍）鉴（痕）字（2016）020号枪支检验报告、归案经过、（2013）栗刑初字第204号刑事判决书、行政处罚决定书、户籍证明及上诉人罗才平的供述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）罗才平违反枪支管理法规，非法持有以火药为动力的枪支一把，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法处罚。罗才平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；罗才平归案后能如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。关于罗才平上诉提出火铳是自己借来放在家里的，没有使用过，原审量刑过重的意见，经查，罗才平不具有配备枪支资格，其实施了非法持有枪支的行为，不论其是否使用枪支，均构成该罪，原审量刑亦恰当，故其上诉意见不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 竣
审 判 员 袁绍萍
代理审判员 尹淑艳
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 曹军宇
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初12088号
原告：张绍红，男，1966年1月18日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。
委托诉讼代理人：刘忠兴，浙江民盛律师事务所律师。
被告：台州圣峰石材科技有限公司，住所地温岭市城南镇白溪工业区。
法定代表人：陈斌。
原告张绍红与被告台州圣峰石材科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告张绍红于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张绍红可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张绍红撤诉。
案件受理费3957元，减半收取计1978.5元，由原告张绍红负担。
审 判 员 瞿晓轩
二〇一七年十一月九日
代书记员 陈凤婷
-?PAGE?1?-
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1081民初12088号原告：张绍红，男，1966年1月18日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。委托诉讼代理人：刘忠兴，浙江民盛律师事务所律师。被告：台州圣峰石材科技有限公司，住所地温岭市城南镇白溪工业区。法定代表人：陈斌。原告张绍红与被告台州圣峰石材科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告张绍红于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张绍红可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张绍红撤诉。案件受理费3957元，减半收取计1978.5元，由原告张绍红负担。审 判 员 瞿晓轩二〇一七年十一月九日代书记员 陈凤婷-??1?-
杭州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙8601行初137号
原告王培子，男，汉族，1952年12月11日出生，住杭州市余杭区。
被告杭州市国土资源局余杭分局，住所地杭州市余杭区世纪大道928号世纪大厦。
法定代表人陈勇，该局局长。
被告杭州市余杭区人民政府，住所地杭州市余杭区临平西大街33号。
法定代表人朱华，该区区长。
本院在审理原告王培子不服被告杭州市国土资源局余杭分局政府信息公开及被告杭州市余杭区人民政府行政复议决定一案中，原告王培子于2016年10月18日向本院申请撤诉。
本院认为：原告王培子申请撤诉系其真实意思表示，于法无悖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王培子撤诉。
案件受理费人民币25元（减半收取），由原告王培子负担。
审 判 长 何 淼
审 判 员 周霄恒
代理审判员 毛林斌
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王丹华
附:相关的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第2638号
原告刘文，女，1981年2月24日出生，汉族，住所地福建省福州市晋安区。
委托代理人郑文军，福建融成律师事务所律师。
被告杨珍瑜，女，1972年11月5日出生，汉族，住所地福建省闽侯县尚干镇。
本院在审理原告刘文与被告杨珍瑜房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以其与被告纠纷已协商解决，被告同意赔偿其违约金人民币7000元为由提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘文撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘文负担。
审判员 刘妙香
二〇一五年七月二十七日
书记员 许晓蔚
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0683执329号
申请执行人：马时凤，女。
委托诉讼代理人：肖建伟。
委托诉讼代理人：赖琦。
被执行人：绵竹市隆兴玻璃有限责任公司。
法定代表人：喻龙兴。
马时凤与绵竹市隆兴玻璃有限责任公司劳动争议纠纷一案，绵竹市劳动人事争议仲裁委员会竹劳仲裁字〔2016〕348号仲裁裁决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年3月2日向本院申请执行，要求被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人支付工资2341元、双倍工资2341元，合计4682元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。查明，被执行人名下的国有土地使用权、构筑物等财产正在另案中进行评估，拍卖。申请人执行人同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马学华
二〇一七年六月八日
书记员 马明亮
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0683执329号申请执行人：马时凤，女。委托诉讼代理人：肖建伟。委托诉讼代理人：赖琦。被执行人：绵竹市隆兴玻璃有限责任公司。法定代表人：喻龙兴。马时凤与绵竹市隆兴玻璃有限责任公司劳动争议纠纷一案，绵竹市劳动人事争议仲裁委员会竹劳仲裁字〔2016〕348号仲裁裁决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年3月2日向本院申请执行，要求被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人支付工资2341元、双倍工资2341元，合计4682元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。查明，被执行人名下的国有土地使用权、构筑物等财产正在另案中进行评估，拍卖。申请人执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马学华二〇一七年六月八日书记员  马明亮
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包青执字第634号
申请执行人李伟，男，1962年12月3日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
被执行人沈宝明，男，1966年3月7日出生，汉族，住包头市青山区。
被执行人高锡凤，女，1965年4月12日出生，汉族，住包头市青山区。
李伟申请执行沈宝明、高锡凤民间借贷纠纷一案。
本院依据已经发生法律效力的（2013）包青民初字第296号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行债务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行沈宝明、高锡凤人101400元的银行存款。
本裁定送达后立即生效。
审判员 阎卿芳
二〇一四年八月六日
书记员 岳立杰
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0826民初3917号
原告：江苏有线网络发展有限责任公司涟水分公司，住所地在涟水县涟城镇安东路南首。
负责人：羊兆宏，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：汪海雷，江苏文通律师事务所律师。
被告：涟水县广播电视台，住所地在涟水县涟城镇郑梁梅大道150号。
法定代表人：马会东，电视台台长。
委托诉讼代理人：孙宁清，该电视台副台长。
被告：涟水县广播电视信息网络有限公司，住所地在涟水县涟城镇安东路南首（涟水县广播电视台院内）。
法定代表人：戴兆华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄月春，该公司员工。
原告江苏有线网络发展有限责任公司涟水分公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告损失60万元；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告涟水县广播电视信息网络有限公司为被告涟水县广播电视台单独出资成立的有限责任公司。2014年9月26日，根据江苏省委宣传部等部门《关于进一步整合广电网络的实施意见》，由包括被告涟水县广播电视信息网络有限公司在内的江苏省45家广电网络资产出资方共同成立了江苏有线网络发展有限责任公司，被告涟水县广播电视信息网络有限公司以所有与广电网络运营相关的资产均作为出资资产进入江苏有线网络发展有限责任公司，出资的资产就包括案涉的电视机机顶盒。2014年12月2日，江苏有线网络发展有限责任公司涟水分公司依法成立。在运营中，发现被告涟水县广播电视台作为出资资产交付的电视机机顶盒产品质量存在严重问题，原告认为从被告处收购机顶盒的目的已无法实现，被告应当承担因此造成的损失。故向贵院提起诉讼，请求依法判决支持原告诉讼请求。
本院经审查认为，根据省政府文件精神，涟水县广播电视台对被告涟水县广播电视信息网络有限公司的所有资产进行评估，涟水县广播电视台以评估后的资产作为股东出资加入江苏有线网络发展有限责任公司，被告涟水县广播电视台身份转换成江苏有线网络发展有限责任公司的股东。江苏网络有限公司并没有授权于涟水分公司起诉属于江苏有线网络发展有限责任公司的股东，原告不具有诉讼主体资格，故对原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告江苏有线网络发展有限责任公司涟水分公司的起诉。
案件受理费9800元退还原告江苏有线网络发展有限责任公司涟水分公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××50）
审判员 刘立卫
二〇一八年七月十五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=73a7a284-a54a-443d-984b-a94c01536b25&imgId=NzNhN2EyODQtYTU0YS00NDNkLTk4NGItYTk0YzAxNTM2YjI1MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 黄金鹏
江苏省涟水县人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）苏0826民初3917号	原告：江苏有线网络发展有限责任公司涟水分公司，住所地在涟水县涟城镇安东路南首。	负责人：羊兆宏，该分公司总经理。	委托诉讼代理人：汪海雷，江苏文通律师事务所律师。	被告：涟水县广播电视台，住所地在涟水县涟城镇郑梁梅大道150号。	法定代表人：马会东，电视台台长。	委托诉讼代理人：孙宁清，该电视台副台长。	被告：涟水县广播电视信息网络有限公司，住所地在涟水县涟城镇安东路南首（涟水县广播电视台院内）。	法定代表人：戴兆华，该公司总经理。	委托诉讼代理人：黄月春，该公司员工。	原告江苏有线网络发展有限责任公司涟水分公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告损失60万元；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告涟水县广播电视信息网络有限公司为被告涟水县广播电视台单独出资成立的有限责任公司。2014年9月26日，根据江苏省委宣传部等部门《关于进一步整合广电网络的实施意见》，由包括被告涟水县广播电视信息网络有限公司在内的江苏省45家广电网络资产出资方共同成立了江苏有线网络发展有限责任公司，被告涟水县广播电视信息网络有限公司以所有与广电网络运营相关的资产均作为出资资产进入江苏有线网络发展有限责任公司，出资的资产就包括案涉的电视机机顶盒。2014年12月2日，江苏有线网络发展有限责任公司涟水分公司依法成立。在运营中，发现被告涟水县广播电视台作为出资资产交付的电视机机顶盒产品质量存在严重问题，原告认为从被告处收购机顶盒的目的已无法实现，被告应当承担因此造成的损失。故向贵院提起诉讼，请求依法判决支持原告诉讼请求。	本院经审查认为，根据省政府文件精神，涟水县广播电视台对被告涟水县广播电视信息网络有限公司的所有资产进行评估，涟水县广播电视台以评估后的资产作为股东出资加入江苏有线网络发展有限责任公司，被告涟水县广播电视台身份转换成江苏有线网络发展有限责任公司的股东。江苏网络有限公司并没有授权于涟水分公司起诉属于江苏有线网络发展有限责任公司的股东，原告不具有诉讼主体资格，故对原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：	驳回原告江苏有线网络发展有限责任公司涟水分公司的起诉。	案件受理费9800元退还原告江苏有线网络发展有限责任公司涟水分公司。	如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××50）	审判员  刘立卫	二〇一八年七月十五日			书记员  黄金鹏
陕西省镇坪县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）陕0927执81号
刘应翠：
关于申请人执行人刘应翠申请执行被执行人罗青英健康权纠纷一案，依据生效的（2018）陕0927民初96号民事判决书确定你应履行的给付义务。本院于2018年8月3执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一、二款之规定，通知如下：
（2018）陕0927民初96号民事判决书已执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年八月三日
(审判员刘艳春书记员郑曦)
志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0625执203号
申请执行人王某，女，1952年1月3日生，汉族。
申请执行人苗某，男，1978年4月19日生，汉族。
被执行人张某某，男，1964年8月29日生，汉族。
申请执行人王某、苗某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案的（2017）陕0625执9816号民事调解书已发生法律效力。该调解书确定，由被执行人张某某向申请人王某、苗某偿还借款150000元，案件受理费1650元。由于被执行人未履行义务。申请执行人向本院申请执行，执行标的额为150000元，案件受理费1650元。
本案在执行过程中，被执行人张某某与申请执行人王某、苗某私下达成协议，申请执行人王某、苗某向本院申请撤回本案的执行，经审查，符合相关法律规定，准予其撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2018）陕0625执230号执行裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米晓梅
审判员 乔冬梅
审判员 党飞雄
二〇一八年七月三十一日
书记员 曹 鑫
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初37216号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：李中波，男，1979年2月20日出生，汉族，住浙江省宁波市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李中波信用卡纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币116,627.53元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李中波系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币116,627.53元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程 涛
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……