山西省垣曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0827民初703号
原告：郭功典，男，1941年5月9日出生，十二冶退休工人，现住垣曲县。
委托诉讼代理人：姚江红，山西五龙律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司绛县支公司，住所地：山西省运城市绛县厢城西街北路。
主要负责人：张刚，职务：总经理。
委托诉讼代理人：张丹，山西大懿律师事务所律师。
被告：李阳，男，1985年4月14日出生，个体工商户，现住山西省。
原告郭功典与被告李阳、中国人寿财产保险股份有限公司绛县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告郭功典及委托诉讼代理人姚江红，被告李阳及被告保险公司委托诉讼代理人张丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭功典向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告支付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、陪护费、交通费、住宿费共48665元；2.请求二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年6月22日，原告驾驶轻便摩托车进入十二冶家属区路段，与相对方向被告李阳驾驶的晋BJT1**号小型普通客车相撞，致使原告受伤，两车不同程度损坏，造成道路交通事故。垣曲县公安局交警作出垣公交认字（2016）第20161062号道路交通事故认定书，认定原告与被告李阳负此事故的同等责任。事故当天，原告被送往中条山集团总医院进行救治。根据伤情，医生建议第二天转入专科河南省洛阳正骨医院进行治疗，该医院诊断原告伤情为：闭合性胫骨平台骨折（右侧）、膝关节脱位（右侧），右下肢静脉血栓形成（急性、危重）、右侧膝关节积血等。2016年7月11日出院,住院时间19天，花费医疗费41227.88元。住院伙食补助费950元，营养费570元，陪护费2202元，转院出院交通费2250元，住宿费936元。住院期间由原告女婿陪护照料。根据医嘱2016年8月29日赴洛阳正骨医院进行复查，油费、过路费、检查费合计530元。上述费用共计48665元。被告李阳驾驶的晋BJT1**号小型普通客车在被告保险公司投保有交强险。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告李阳辩称，被告李阳驾驶的晋BJT1**号小型普通客车在第二被告中国人寿财产保险股份有限公司绛县支公司处投有交强险，原告的诉讼请求在交强险的赔偿范围内，而且垣公交认字（2016）第20161062号道路交通事故认定书认定原告与被告负同等责任，按赔偿标的算，交强险足以赔付原告的损失，请求法院驳回原告对被告李阳的诉讼请求。
被告保险公司辩称，被告李阳驾驶的晋BJT1**号小型普通客车在被告保险公司处投有交强险，事故发生在保险期间,被告保险公司同意就原告的合理、合法请求在限额范围内，按照交通事故划分的责任予以赔偿,但应分项赔偿。本案的诉讼费被告保险公司不予承担。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无争议的垣公交认字[2016]第20161062号道路交通事故认定书和保险单，本院予以确认并在卷佐证。
在举证期限内，原告郭功典向本院提交了以下证据：
第一组证据：中条山有色公司总医院门诊费票据两张、山西省医疗住院医疗费票据一张、中条山集团总医院病人费用总清单一张、救护车费票据一张、山西中条山集团总医院出院证,证明2016年6月22日原告因发生交通事故受伤,被送往中条山有色公司总医院治疗，2016年6月23日出院，住院1天,花费医疗费用1049元（门诊费190元、住院医疗费859元）。该笔医疗费用已由被告李阳垫付。根据医生建议第二天原告被转入专科河南省洛阳正骨医院进行治疗，转院时花费的救护车费用为1600元的事实。
被告李阳质证意见：救护车的费用应是1200元,因为开救护车的是被告李阳家亲戚。而且出院医嘱是“建议继续住院治疗，注意观察患肢血运”,并没有说让原告转院治疗。
被告保险公司质证意见：对出院证没有异议,但是并没有说要转院治疗。救护车的费用是扩大的损失，被告保险公司不承担。
第二组证据：河南省洛阳正骨医院暨河南省骨科医院入院证、住院病历、出院证、入院记录、手术记录单、检查报告单、医嘱单、河南省医疗住院住院医疗费票据、河南省洛阳正骨医院住院病人费用总清单、河南省洛阳正骨医院暨河南省骨科医院诊断证明，证明原告于2016年6月23日转院至河南省洛阳正骨医院暨河南省骨科医院，2016年7月11日出院，住院18日天，支付医疗费41227.88元。诊断为闭合性胫骨平台骨折（右侧）、膝关节脱位（右侧），右下肢静脉血栓形成（急性、危重）、右侧膝关节积血、手擦伤、胃炎的事实。
二被告质证意见：原告右下肢深静脉血栓及胃炎的形成与此次交通事故没有因果关系，二被告对该部分费用不予承担。
第三组证据：中色十二冶金建设有限公司证明、结婚证、身份证复印件、常住人口登记卡，拟证明吉高生系农村户口，是郭功典的女婿，陪护费应参照农村标准计算，即护理费应为2202元。
二被告质证意见：对其真实性无异议，但护理费用应按照每日70元计算。
第四组证据：燃油费200元发票、4张过路费（共计150元）、复查药品180元单据；31张河南省出租汽车定额发票（共计650元）及其他交通费用，计2250元，拟证明原告住院转院复查期间共花费交通费2780元。
二被告质证意见：河南省出租汽车定额发票存在连号情况，不能说明真实的花费情况，过路费是客车的票据，但又有小轿车加油费票据，而且原告需要转院，应该在运城市中心医院就医，针对夸大的费用二被告不承担。对于外购药品清单，没有盖章，也没有医嘱，二被告对其真实性有异议，不应采信。
第五组证据：河南省增值税普通发票，拟证明原告在洛阳住院期间陪护人员的住宿费用，共计936元。
二被告质证意见：对该发票的真实性有异议，住宿票据姓名为李燕，并不能证明李燕即为原告护理人员，故该项支出不予赔偿。
对于原告提交的证据与被告质证意见，本院分析与认定如下：对于原告提交的第一组证据，二被告对原告花费的医疗费用1049元无异议，已由被告李阳垫付，故本院予以采信。对于救护车费1600元，本院认为，原告是2016年6月23日转院，但其提交的救护车费1600元的票据是2016年12月17日发生的，该票据的真实性有异议，故不予采信。对于原告提交的第二组证据，拟证明原告住院花费41227.88元医疗费的事实，本院认为，该组证据来源合法，予以采信。被告提出该费用与交通事故没有因果关系，但其未提交证据支持其抗辩理由，故对其抗辩理由不予支持。对于原告提交的第三组证据，证明护理人员身份，来源合法，本院予以采信。对于原告提交的第四组证据，本院认为，该组证据中的燃油费、过路费、复查药品单据费是原告复查的必要花费，本院予以采信；因河南省出租汽车定额发票存在连号情况，不能说明真实的花费情况，对其真实性有异议，故不予采信。对于原告提交的第五组证据，本院认为，原告未提供相关证据证明李燕与原告的关系，亦未能证明该项支出的合理性，故本院对该证据不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月22日18时30分许，原告驾驶轻便摩托车进入十二冶家属区路段，与相对方向被告李阳驾驶的晋BJT1**号小型普通客车相撞，致使原告受伤，两车不同程度损坏，造成道路交通事故。垣曲县公安局交警作出垣公交认字（2016）第20161062号道路交通事故认定书，认定原告与被告对此次事故负同等责任。原告受伤当天被送往中条山集团总医院治疗，2016年6月23日出院，住院1天，花费医疗费1049元（门诊费190元+住院医疗费859元），该费用已由被告李阳垫付。2016年6月23日原告转院至河南省洛阳正骨医院进行治疗，2016年7月11日出院，住院18天，花费医疗费41227.88元。医院诊断为闭合性胫骨平台骨折（右侧）、膝关节脱位（右侧），右下肢静脉血栓形成（急性、危重）、右侧膝关节积血、手擦伤、胃炎。2016年8月29日原告赴洛阳正骨医院进行复查，花费530元。
另查明，被告李阳驾驶的晋BJT1**号小型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司绛县支公司投保有交强险,保险期间为2016年3月5日零时起至2017年3月4日二十四时止，交通事故发生在保险期间内。
又查明，原告住院治疗期间由其女婿吉高生护理，其为农村户口。
本院认为，2016年6月22日，原告与被告李阳发生道路交通事故。经垣公交认字（2016）第20161062号道路交通事故认定书认定，原告与被告李阳对此次事故负同等责任。被告李阳驾驶的晋BJT1**号小型普通客车在中国人寿财产保险股份有限公司绛县支公司投有交强险,保险期间为2016年3月5日零时起至2017年3月4日二十四时止，该交通事故发生在交强险保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告保险公司应在交强险责任限额范围内对原告的损失进行赔偿。经审查，原告的实际损失应计算如下：1.医疗费41407.8元（41227.8元+180元）；2.住院伙食补助费285元（15元/天×19天）；3.营养费190元（10元/天×19天）；4.护理费1330元（70元/天×19天）；5.交通费酌情计700元（过路费150元+燃油费200元+出租车费用350元）。综上，原告主张的各项赔偿费用总额应为43912.8元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司绛县支公司于本判决生效后十日内赔付原告郭功典各项损失共计43912.8元；
二、驳回原告郭功典的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1017元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司绛县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 王明杰
审 判 员 廉全胜
代理审判员 梁丽娜
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李 辉