江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初1725号
原告：邓某某，男，汉族，江西省南昌市人。
委托代理人：肖玉佳，江西瀚友律师事务所律师，特别授权。
被告：梁某，男，汉族，江西省南昌市人。
被告：江西省高安汽运集团环荣汽运有限公司。
法定代表人：冷铁明，该公司经理。
委托代理人：金建林，男，汉族，江西省高安市人，特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，地址：高安市桥北路271号。
负责人：游先锋，该公司经理。
委托代理人：赵兵，江西建成律师事务所律师，一般代理。
原告邓某某（下称原告）与被告梁某、江西省高安汽运集团环荣汽运有限公司（下称被告环荣汽运公司）、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司（下称人保高安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年05月24日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成由审判员黄春根担任审判长，审判员周星宇、谢小平参加的合议庭，书记员张贵生担任记录，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖玉佳、被告梁某、环荣汽运公司的委托代理人金建林、人保高安公司委托代理人赵兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月25日7时5分，被告梁某驾驶赣C5XX**号车载货在新建县厚田乡由北向南行驶，经社林村路段驶入左侧车道未按右侧通行，发生车头碰撞站于左侧路中行人原告，致原告受伤的交通事故。经新建县公安局交通警察大队做出事故认定书，认定被告梁某承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。原告受伤后在江西中寰医院、南昌市洪都中医院合计住院治疗108天。经鉴定，原告构成一个四级、一个八级伤残，存在部分护理依赖，后续治疗费为6000元。经查，被告梁某驾驶的肇事车的实际车主为被告环荣汽运公司，该车在人保高安公司投保交强险及商业三者险30万元（不计免赔率）。原告出院后多次与被告协商赔偿事宜未果。故此，为维护原告合法权益，现诉至人民法院，请求依法判决被告方赔偿各项损失共计人民币334321元，并承担本案的诉讼费用。
被告梁某辩称：对事故发生没有异议，我垫付了原告33643.07元医疗费。我的车辆在人保高安公司投保了保险，原告的损失应由保险公司赔偿。请求法院依法判决。
被告环荣汽运公司辩称：对本次事故没有异议，我们为肇事车辆在人保高安公司购买了交强险和责任限额30万元第三者责任且不计免赔。原告的诉请过高，请求法院依法核减。保险公司提出扣除非医保用药金额，但是这些都是用于治疗原告伤情，不应扣除。被告梁某在我司融资租赁购买车辆，签有融资租赁合同，我司不应承担本案的赔偿责任。请求法院依法判决。
被告人保高安公司辩称：对事故认定书认定的事实和责任划分没有异议。我司需核实被告梁某的驾驶证、赣C5XX**车的行驶证合法有效，否则我司不承担赔偿责任。我司已经先行垫付原告医疗费10000元。按照保险合同约定，我司不承担本案的诉讼费、鉴定费、非医保用药费用。原告的部分诉请过高，请求法院依法核减，医疗费应扣减20%的非医保用药费用，后续治疗费过高，住院期间两人护理因没有医嘱，应当计算一人护理，护理费用应按72元/天计算。营养伙食补助费过高应当50元/天，交通费应当提供交通费票据予以证实。鉴定费依法不属于保险范围，精神抚慰金过高，轮椅、纸尿裤等费用不属于人身损害赔偿范围，购买的物品已经属于原告所有，不应再要求赔偿。请求法院依法判决。
在庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：证据（一）：原告身份证、户口本。证明原告主体资格。证据（二）：道路交通事故认定书。证明事故发生的经过及责任划分，被告梁某承担事故全部责任，原告不承担事故责任。证据（三）：被告梁某的驾驶证、赣C5XX**车的行驶证及交强险、商业险保单。证明被告梁某持合法驾驶证驾驶合法车辆，该车系被告环荣汽运公司的车辆，车辆在被告人保高安公司投保了交强险和责任限额30万元商业险且不计免赔。证据（四）：医疗费发票、出院记录、疾病证明书、用药清单。证明原告因事故受伤住院治疗108天，花费医疗费95033元。证据（五）：司法鉴定意见书及鉴定费发票。证明原告因此次事故受伤一处伤残四级，一处伤残八级，需部分护理依赖，后续治疗6000元，支付鉴定费3200元。证据（六）：轮椅发票1张。证明原告购买轮椅花费800元。证据（七）：痕迹检验报告。证明原告与赣C5XX**车碰撞的基本情况。证据（八）：车辆性能鉴定报告。证明赣C5XX**车性能合格。
被告梁某经质证，对原告提供的证据（一）、（二）、（三）、（四）、（七）、（八）没有异议。对证据（五）、（六）同意被告环荣汽运公司意见。
被告环荣汽运公司经质证，对原告提供的证据（一）、（二）、（三）、（四）、（七）、（八）没有异议。对证据（五）没有异议，但是鉴定费是因此次事故发生的，应由保险公司承担。对证据（六），这是因事故造成原告所需的必须品，应属于保险范围。
被告人保高安公司经质证，对原告提供的证据对证据（一）、（二）、（三）、（七）、（八）没有异议。对证据（四）应扣除非医保用药费用。对证据（五）原告的伤残应以重新鉴定结论为准，鉴定费不属于保险赔偿范围。对证据（六）的关联性有异议，该费用不属于赔偿范围，轮椅不属于消耗性物品，且归原告所有。
被告梁某为证明自己辩称的事实提供证据：收条、医疗费发票、门诊费票。证明已支付了现金22000元给原告，并支付原告在中华医院的医疗费9141.27元，门诊检查费2501.8元，共计人民币33964.07元。
对被告梁某提供的证据，原告经质证对于收条22000元是事实，这费用包含在我们主张的医疗费诉请里面。对于医疗费发票的关联性有异议，这些费用不在我方诉请中，但是我方对这些票据予以认可，且同意在本案中一并处理。
对被告梁某提供的证据，被告环荣汽运公司经质证请求法院将被告梁某支付的医疗费和门诊费在本案中一并处理，并返还给梁某。
对被告梁某提供的证据，被告人保高安公司经质证对医院发票真实性没有异议，对关联性有异议，保险公司不承担非医保用药金额，且只能调解才能在本案中处理。收条与我司无关。
被告环荣汽运公司为证明自己辩称的事实提供的证据有：融资租赁合同、保单。证明我司与被告梁某系融资租赁合同关系，赣C5XX**车号车的投保情况。
对被告环荣汽运公司提供的证据，原告经质证提出该组证据为复印件，即便融资租赁关系属实，其与驾驶员也存在挂靠关系，依法应承担赔偿责任。
对被告环荣汽运公司提供的证据，被告梁某、人保高安公司经质证没有异议。
被告人保高安公司为证明自己辩称的事实提供的证据有：投保单、保险条款、保险签收单。证明公司不承担本案的诉讼费、鉴定费、医保外费用。
对被告人保高安公司提供的证据，原告经质证提出由法院核实该组证据真实性，保险条款为保险公司单方制作条款，仅凭投保单不能证明其已经向被保险人履行免责条款的明示说明义务，免责条款依法不发生法律效力，原告的所有损失应由保险公司承担。
对被告人保高安公司提供的证据，被告梁某、环荣汽运公司经质证没有异议。
2016年6月21日被告人保高安公司申请对原告的伤残等级、后续护理依赖程度、后续治疗费重新鉴定。本院司法技术室委托江西天剑司法鉴定中心重新鉴定，原告颅脑损伤后遗留偏瘫评定为四级伤残；腰部活动功能部分丧失评定为九级伤残、后续治疗费为6000元、需部分护理依赖。对该中心出具的重新鉴定报告，原告经质证对关联性有异议，因重鉴结论未改变原鉴结果，因此鉴定费应由保险公司自行承担。被告梁某、环荣汽运公司经质证对该组没有异议，鉴定费应由保险公司承担。被告人保高安公司对伤残的鉴定结论没有异议，伤残等级已经降低，所以重新鉴定费用原告也要承担部分。赔偿系数应当是73%。护理依赖程度原告计算有误，应当计算男性平均寿命。被告人保高安公司支付了鉴定费4200元，该费用由被告人保高安公司承担。
综上，本院对上述证据综合认证如下：对原告提供的证据（一）、（二）、（三）、（七）、（八）被告梁某、环荣汽运公司、人保高安公司均无异议，本院对上述证据效力予以确认。对证据（四），确认原告受伤后住院治疗费108天，用去医疗费和门诊费95033.13元，医嘱要求出院后休息3个月，陪护一人。对证据（五），因原告伤残等级，后续护理依赖，后续治疗费被告人保高安公司提出了重新鉴定，原告的伤残等级应以重新鉴定结论为准。原告支付的鉴定费3200元应由被告梁某承担。对证据（六）原告支付的轮椅费800元，鉴于原告的伤情情况，该费用应由被告承担。
对被告梁某提供的证据确认其支付了原告赔偿款22000元，对其支付的原告医疗费、门诊费11643.07元，由于原告未在本案中主张，该费用由被告梁某自行向保险公司理赔。
对被告环荣汽运公司提供的证据确认被告梁某与其系融资租赁合同关系，该公司为车辆投保了交强险和商业险。
对被告人保高安公司提供的证据，保险合同的约定符合法律规定的双方应予以遵守。
对原告的伤残等级重新鉴定结论予以确认，确认原告颅脑损伤后遗留偏瘫评定为四级伤残；腰部活动功能部分丧失评定为九级伤残、后续治疗费为6000元、需部分护理依赖。支付的鉴定费4200元由被告人保高安公司承担。
综上认证，本院认定本案事实如下：2015年8月25日7时5分，被告梁某驾驶赣C5XX**号车载货在新建县厚田乡由北向南行驶，经社林村路段驶入左侧车道未按右侧通行，发生车头碰撞站于左侧路中行人原告，致原告受伤的交通事故。经新建县公安局交通警察大队作出[2015]第226号道路交通事故认定书认定，被告梁某负此次事故的全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告被送往江西中寰医院住院治疗3天（2015年8月25日-2015年8月27日），后转院至南昌市洪都中医院住院治疗105天（2015年8月28日-2015年12月10日），共计用去医疗费95033.13元。另支付购买轮椅费800元。2016年3月25日南昌大学第一附属医院作出法医学鉴定专家咨询意见书、2016年4月8日江西建诚司法鉴定中心出具（2016）临鉴字第0369号司法鉴定意见书鉴定，原告蛛网膜下腔出血、脑挫裂伤，司法医学鉴定意见：目前前右侧上，下肢肌力均为5级，右侧上肢肌力4及，右侧下肢肌力4-级，呈不全偏瘫病理征，上述功能障碍与2015年8月25日车祸外伤有关，据此，依照《道路交通事故受伤人员伤残评定》第4.4.1.d款规定构成四级伤残，第4.8.3.a款规定构成八级伤残，原告车祸致蛛网膜下腔出血、脑挫裂伤，目前存在左侧肢体偏瘫，左侧上肢力4及，左侧下肢力4-级，全身多发性骨折，目前进食，洗漱、穿衣需人护理，走路需人搀扶，依照《人体损害护理依赖程度评定》相关规定，评定为部分护理依赖，依照赣司鉴协会[2015]5号《法医临床鉴定若干问题职业指引》规定，评定其后续治疗费为6000元。原告支付鉴定费3200元。
2016年6月21日被告人保高安公司申请对原告的伤残等级、护理依赖程度、后续治疗费重新鉴定。本院司法技术室委托江西天剑司法鉴定中心重新鉴定，该中心出具[2016]临鉴字476号司法鉴定意见书，鉴定原告颅脑损伤后遗留偏瘫评定为四级伤残；腰部活动功能部分丧失评定为九级伤残、后续治疗费为6000元、需部分护理依赖。被告人保高安公司支付鉴定费4200元。
另赣C5XX**号车登记所有人为被告环荣汽运公司，被告梁某与被告环荣汽运公司就车辆签订有融资租赁合同，双方为融资租赁关系。该车在被告人保高安公司投保了交强险（12.2万元）和责任限额300000元的第三者责任险且不计免赔。被告人保高安公司已垫付原告医疗费10000元。被告梁某持有效驾驶证，准驾车型为C1，车辆年检合格。事故发生后，被告梁某支付了原告赔款22000元。
本院认为，机动车交通事故责任者对交通事故造成他人损失应承担赔偿责任。本案中被告梁某驾车与原告发生交通事故，公安交警部门认定被告梁某负事故全部责任，原告不负事故责任，本院予以确认，事故责任认定书可以作为认定本案事实的依据。事故造成原告损失，对原告要求被告梁某赔偿的合理诉讼请求，本院予以支持。被告环荣汽运公司系车辆登记所有人，与被告梁某为车辆融资租赁合同关系，不需对原告的损失承担赔偿责任。被告人保高安公司应在交强险责任限额内和第三者责任险责任限额内按不计免赔承担赔偿责任。原告主张住院护理费计算二人未提供证据，不予支持。鉴定原告出院后部分护理依赖，因原告已年满75周岁以上，可根据2016年江西省城镇私营业居民服务业年收入27975元，并依据伤残系数计算五年。原告主张纸尿裤、护理垫等费用1000元未提供证据，不予支持。原告因交通事故造成的损失有：医疗费确认为95033.13元。住院护理费依据2016年江西省城镇私营行业居民服务业收入每天107元，以住院天数为准计算，确认金额为11556元（107元/天×108天）。营养费、伙食补助费按80元/天，以住院天数为准计算，确认金额为8640元（80元/天×108天）。残疾赔偿金依据2016年江西省农村居民年纯收入11139元，以原告一处四级伤残、一处九级伤残按比例计算5年，确认金额为41214元（11139元/年×5年×74%）。后续治疗费为6000元。部分护理依赖金额确认为51754元（27975元/年×5年×74%×50%），鉴定费确认原告支付的3200元，交通费酌定2000元，轮椅费为800元，对原告请求精神抚慰金酌情支持30000元。综上，原告因事故造成的损失共计人民币250197.13元。据此，为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国保险法》第二十一条、第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在交强险限额内赔偿120000元（医疗费10000元、残疾赔偿费110000元）给原告邓某某。
二、余款130197.13元（250197.13元-120000元），由被告梁某承担赔偿责任（已支付22000元），该赔款由被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在第三者责任险限额内按不计免赔赔偿116997.13元（扣减鉴定费3200元、保险公司垫付的医疗费10000元）给原告邓某某（被告梁某垫付的费用在保险理赔后返还）。
三、驳回原告邓某某的其他诉讼请求。
上述一、二项，限被告在本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6315元，由被告梁某承担5208元，原告邓某某承担1107元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 黄春根
审判员 周星宇
审判员 谢小平
二〇一六年九月二十七日
书记员 张贵生