wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民初字第677号
原告占某甲，男，1974年7月17日出生，汉族，农民。
委托代理人董杰，桃源县宏远法律服务所法律工作者。
被告向某，女，1988年1月28日出生，汉族，农民。
原告占某甲因与被告向某离婚纠纷一案，于2014年5月26日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，依法组成由审判员饶朝芬担任审判长，人民陪审员倪跃忠、宋勇军参加的合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告占某甲及其委托代理人董杰到庭参加了诉讼，被告向某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告占某甲诉称：原、被告于2005年上半年相识并确立恋爱关系，2006年4月21日在桃源县民政局办理结婚登记。2006年8月24日生育一对双胞胎男孩，取名向某甲、占某乙，现在校读书。原、被告婚后夫妻感情一般，2010年11月，被告与他人关系暧昧，2012年4月，被告开始经常外出，不理家务，并从当年8月起外出后未回家，与原告不联系，下落不明至今。故原告诉至法院，要求判决原、被告离婚；婚生小孩向某甲、占某乙随原告生活，被告承担部分抚养教育费；本案诉讼费共同承担。
为支持诉讼主张原告占某甲向本院提交了以下证据材料：
1、结婚证1份，以证明原、被告系夫妻关系的情况；
2、常口信息卡2份，以证明原、被告共同生育子女的情况；
3、对向某乙的调查笔录1份，以证明被告外出下落不明的情况；
4、证人燕某某、刘某某的出庭证言，以证明原、被告因感情不和分居及被告外出下落不明的情况。
被告向某未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
为查明本案相关事实，本院依职权对王某某、徐某某、姚某某进行了调查并取得调查笔录3份，以查实被告下落不明的情况。
对于原告提交的所有证据材料，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，证据2来源和形式合法，内容客观真实，能够证明本案基本事实，本院予以确认；对于证据1，原告陈述原、被告双方形成结婚合意后，因被告未达到法定婚龄，原、被告向民政部门提供了伪造的户籍资料，故民政部门根据该虚假户籍资料所颁发的结婚证上所载明的有关被告年龄和身份证号的信息不实，其他内容真实。经审查，本院认为，结婚证系原、被告双方达成结婚合意后共同向民政部门申领，故结婚证的来源和形式合法，但该证上所载明的有关被告年龄和身份证号的信息与本院查明的事实不符，本院不予采信，其他内容，本院予以采信。证据3、4相互印证，能够证明被告外出，下落不明及原、被告所生双胞胎儿子由原告和原告父母抚养的情况，本院予以确认。
对于本院依职权调取的对王某某、徐某某、姚某某的调查笔录，原告无异议，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，该三份调查笔录相互印证，能够证明被告下落不明的情况，本院予以确认。
根据上述确认证据和当事人的庭审陈述，本院认定以下法律事实：原、被告于2005年上半年相识并确立恋爱关系，2006年4月，被告未婚先孕，原、被告商议进行结婚登记，因被告系1988年出生，未达到法定婚龄，双方找人伪造了被告的户籍资料并依据该户籍资料于2006年4月21日向桃源县民政局进行了结婚登记，结婚证上女方登记姓名为向某丙，出生日期及身份证号与实际不符。2006年8月24日原、被告生育一对双胞胎男孩，取名向某甲和占某乙。原、被告婚后初期感情一般，2012年4月，因原告怀疑被告与他人关系暧昧，双方产生予盾，被告外出，于2012年8月回家一趟后再次外出，下落不明至今。
另查明，原、被告所生双胞胎男孩向某甲、占某乙从2012年8月起一直由原告及原告父母抚养；原告陈述被告无婚前财产，原、被告双方无共同财产，无共同债权和共同债务。
本院认为，原、被告于2005年上半年相识相恋，双方于2006年4月达成结婚合意，因被告未达到法定婚龄，双方以向民政部门提供被告虚假户籍资料的方式申领了结婚证，虽然结婚证上所载明的有关被告年龄和身份证号的信息不真实，但原、被告登记结婚系双方的真实意思表示，且目前被告已满20周岁，法定无效婚姻的情形已经消失，故原、被告的婚姻合法有效。原、被告于2005年上半年相识相恋时被告尚未成年，被告在未达法定结婚年龄时未婚先孕，双方伪造户籍资料并奉子成婚，可见被告对感情和婚姻的考虑不够成熟，原、被告双方的婚姻基础不牢。双胞胎儿子的降临本应增强原、被告的夫妻感情和婚姻的牢固度，但双方在产生矛盾后未加以沟通交流，被告于2012年8月外出，下落不明至今，现原告坚决要求离婚，可见原、被告的夫妻感情已彻底破裂，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告所生双胞胎男孩向某甲、占某乙从2012年8月起一直由原告及原告父母抚养，故对于原告关于抚养双胞胎儿子向某甲、占某乙的请求，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告承担抚养费的诉讼请求，系原告对自身民事权利的处分，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，第三十六条第一款、第二款，第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告占某甲与被告向某离婚；
二、原、被告所生双胞胎儿子向某甲、占某乙由原告占某甲抚养教育，被告向某不承担抚养费。
案件受理费人民币200元，由原告占某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 饶朝芬
人民陪审员 倪跃忠
人民陪审员 宋勇军
二〇一四年九月九日
代理书记员 刘 旸
附件：本案适用的法律和司法解释
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0922民初1587号
原告：朱文轩，男，汉族，现住清丰县。
被告：高明举，男，汉族，清丰县大屯乡高枣格村人。
原告朱文轩与被告高明举买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法进行审理。
本院认为，原告朱文轩未能提供被告高明举的准确住址，案件无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告朱文轩的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 徐永强
二〇一八年六月一日
书记员 柴红娟
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0922民初1587号原告：朱文轩，男，汉族，现住清丰县。被告：高明举，男，汉族，清丰县大屯乡高枣格村人。原告朱文轩与被告高明举买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法进行审理。本院认为，原告朱文轩未能提供被告高明举的准确住址，案件无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告朱文轩的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  徐永强二〇一八年六月一日书记员  柴红娟
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）荣执字第1440-1号
申请执行人荣成市海洋与渔业局。
被执行人刘军航。
本院依据已经发生法律效力的（2012）荣行执字第138号裁定书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行付款义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第38条、第42条之规定，裁定如下：
将被执行人刘军航在中国农业银行宁津支行62×××13帐户内存款150107.28元予以冻结，冻结期间自2012年10月24日至2013年4月23日止，共计六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 涛
二〇一二年十月二十五日
书记员 周德良
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第1888号
罪犯杨国光，农民。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯杨国光于二00四年五月十四日因犯盗窃罪被山东省海阳市人民法院判处有期徒刑三年，二00六年九月二十七日被裁定减刑释放。二00八年五月七日因犯盗窃罪被烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑二年六个月。海阳市人民法院于二0一二年七月十八日作出（2012）海刑初字第111号刑事判决，以被告人杨国光犯放火罪，判处有期徒刑七年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币22275元，刑期自2012年2月25日起至2019年2月24日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2015年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按照参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑3年3个月24天，已兑现记功奖励2次，嘉奖奖励1次，余0.5分。执行机关呈报对其减刑一年。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯杨国光减刑一年，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯杨国光在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，民事赔偿22275元未履行。
上述事实有罪犯杨国光的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯杨国光在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，但其未履行民事赔偿义务，故本次减刑应依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨国光不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 宋慧慧
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初3450号
原告：王永华,女,1970年4月5日出生,汉族,住河南省商丘市。
被告：王新亮，男，1973年6月11日出生，汉族，住河南省商丘市。
原告王永华与被告王新亮民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员孙宽江适用简易程序，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告王永华到庭参加诉讼。被告王新亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年4月2日向被告王新亮出借现金350000元，双方约定了借款期限、利息等内容，借款到期后经原告多次催要未果。请求判令被告偿还原告本金35万元及利息。
因被告王新亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对原告提交证据本院予以确认并在卷佐证。
根据有效证据、当事人陈述及本院当庭查明的事实，本院认定本案事实如下：2015年4月2日，被告王新亮借原告王永华现金350000元，并向王永华出具借条一份，但未约定利息。后经原告多次催要未果，原、被告双方形成纠纷。
本院认为，被告向原告借款350000元并出具借条，原、被告双方构成民间借贷关系。被告王新亮有义务归还借款。因双方没有约定还款期限，原告可随时要求被告履行还款义务。对原告要求被告偿还借款本金350000元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方未约定利息，视为不支付利息，对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一之规定，判决如下：
一、被告王新亮偿还原告王永华借款本金350000元。于本判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告王永华的其他诉讼请求。
一审案件受理费6500，减半收取3275元，财产保全费2270元，共计5545元，由被告王新亮负担。
如果被告未按本判决第一项指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 孙宽江
二〇一七年四月二十三日
书记员 栾中原
广东省揭西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）揭西法民二初字第10号
原告刘佑开，男，汉族，住所：揭西县。
委托代理人张勇。
被告刘炳南，男，汉族，住所：揭西县。
被告蔡丹，女，汉族，住揭西县。
委托代理人刘光泉，系广东霖都律师事务所律师。
原告刘佑开与被告刘炳南、蔡丹民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月9日立案适用简易程序受理后，因无法直接向被告送达法律文书，转为普通程序依法组成合议庭，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告刘佑开的委托代理人张勇、被告蔡丹的委托代理人刘光泉到庭参加诉讼，被告刘炳南经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘佑开诉称，被告刘炳南、蔡丹（系夫妻）于2013年5月10日立一借条，以需资金周转为由向原告刘佑开借款人民币180万元，约定借款期限到2013年6月9日，双方口头约定借款年利率按银行同期贷款利率四倍计。二被告还书面承诺如到期无还款，同意将被告蔡丹名下所有的位于揭西县河婆镇溪东村委枫西花园抵偿给原告清偿债务。现借款期限已超过，借款的利息从2013年6月10日起至今未支付。借款本息经原告多次催讨，二被告均拒不归还。为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告刘炳南、蔡丹共同归还原告借款人民币180万元及从2013年6月10日起至实际还款时止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；2、二被告承担案件诉讼费。
被告刘炳南没有答辩也没有提交证据。
被告蔡丹庭审辩称，借款是被告刘炳南单独向原告所借，起初被告蔡丹并不知情，借据上被告蔡丹的签名是在2013年下半年根据原告的要求所签，当时原告也表态不要求被告蔡丹承担法律责任，原告的承诺是有法律效力的，因此被告蔡丹不应当承担借款偿还义务。
经审理查明，被告刘炳南、蔡丹于2013年5月10日立一借条，以需资金周转为由向原告刘佑开借款人民币180万元，约定借款期限到2013年6月9日，借条没有约定借款利息。二被告并在借条的下方写上同意将揭西县河婆镇溪东村委枫西花园的房产契作抵押，如到期不还清借款，原告有权将该抵押物卖给他人，被告无条件协助办理过户手续等内容。借款到期后，经原告多次催讨，二被告至今仍没有归还借款人民币180万元，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实有原告提供的借条、二被告的结婚证复印件、当事人的陈述等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，二被告立据向原告借款人民币180万元，事实清楚，证据充分，应予确认。二被告没有按期还款，现原告请求二被告归还借款180万元，理由正当，应予支持。对于原告的利息请求，因借条没有约定利息，且被告不予追认，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条关于自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息的规定，故原告请求二被告支付借款利息，本院不予支持。被告蔡丹辩称原告承诺其不用承担偿还借款的抗辩主张，理据不足，本院不予采纳。被告刘炳南经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘炳南、蔡丹应于本判决生效之日起十五日内付还原告刘佑开借款人民币180万元。
二、驳回原告刘佑开的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币21000元，诉讼保全申请费人民币5000元，共26000元，由被告刘炳南、蔡丹负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 林锦填
审 判 员 黄艳清
人民陪审员 周自行
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 王慰锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）百中民一终字第685号
上诉人（一审原告）田景咱。
委托代理人吴静，广西同望律师事务所律师。
委托代理人傅捷，广西同望律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）广西金人鼎房地产有限公司。住所地百色市右江区城东二路55号龙旺花园小区。
法定代表人黄秀凤，公司经理。
上诉人田景咱因商品房预售合同纠纷一案，不服百色市右江区人民法院（2014）右民一初字第165号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年6月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月11日询问上诉人田景咱的委托代理人傅捷。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，案件审理过程中，被告金人鼎公司因涉嫌合同诈骗于2014年7月11日被百色市公安局右江分局立案侦查，现尚处侦查阶段。
一审法院经审理认为，百色市公安局右江分局现已立案侦查金人鼎公司涉嫌合同诈骗案，被告在本案行为有经济犯罪嫌疑，应移送公安机关先行处理。故该案不属于民事诉讼受案范围，应予以驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百四十四条和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回原告田景咱的起诉。
上诉人田景咱不服一审裁定，提出上诉称，一、原审径直裁定驳回起诉，剥夺上诉人的诉权和合法权益。理由：1、原审没有开庭审理，也没有听取当事人的意见，而径直裁定驳回起诉错误。2、即使依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定裁定，也应开庭审理。但一审法院对本案是否否涉嫌经济犯罪进行开庭审理径直裁定驳回起诉是错误的。二、本案属于民事纠纷案件。1、本案双方签订《商品房买卖合同》，上诉人支付购房款，取得《商品房买卖合同备案证明》，被上诉人逾期交房造成违约，是民事纠纷，不属于刑事案件。2、本案审理过程中，没有证据证明涉及刑事犯罪。3、百色市公安局右江分局于2014年7月11日作出“决定对广西金人鼎房地产有限公司合同诈骗案立案侦查。”后，没有向上诉人关于涉嫌合同诈骗的询问及向法院提交有关本案涉嫌合同诈骗的证据。综上所述，百色市公安局右江分局作出“决定对广西金人鼎房地产有限公司合同诈骗案立案侦查。”与本案民事合同纠纷是不同的法律关系，不同的案件，一审法院应当继续审理。请求二审法院撤销一审判决，指令一审重新审理。
被上诉人广西金人鼎房地产有限公司未作任何答辩。
在二审期间，上诉人对一审查明的事实无异议，也未提供新证据。
综上分析，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，依据百色市公安局右江分局于2014年7月11日作出“决定对广西金人鼎房地产有限公司合同诈骗案立案侦查。”的百公右立字（2014）01965号《立案决定书》来看，被上诉人广西金人鼎房地产有限公司与多人签订《商品房预售合同》，在侦查过程中，在没有排除本案的《商品房预售合同》不是百色市公安局右江分局决定立案侦查的合同诈骗案之前，应当认定本案的《商品房预售合同》就是公安局立案侦查的《商品房预售合同》，故本案涉嫌百公右立字（2014）01965号立案决定书中的“合同诈骗案”。本案在审理过程中发现涉嫌刑事案件，按照先刑后民原则以及最高人民法院有关司法解释的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。一审法院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定驳回上诉人的起诉是正确的。
综上所述，一审认定事实清楚，处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 俞 穗 芳
审判员 俞穗芳黄小萍
审判员 张 力 夫
二〇一五年六月二十九日
书记员 欧 致 畯
上诉人（原审×告）田景咱，男，苗族，现住南丹县。
被上诉人（原审×告）广西金人鼎房地产有限公司，住所地：百色市右江区。
（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与二审维持原判或者改判用的民事判决书样式相同。）
上诉人田景咱因田景咱诉广西金人鼎房地产有限公司关于商品房预售合同纠纷一案，不服××××人民法院（××××）×民初字第××号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开（或不公开）开庭审理了本案。……（写明到庭的当事人和诉讼代理人等）到庭参加诉讼。（未开庭的，写：“本院依法组成合议庭审理了本案。”）
……（概述原审裁定的主要内容和上诉人的上诉请求与理由、被上诉人的答辩等。）
本院经审查认为，……（简要叙述二审驳回上诉或者撤销原裁定的事实和理由。着重对原审裁定是否正确，上诉是否有理，进行分析评论）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
……（写明裁定结果。分两种情况：
第一、维持原裁定的，写：
“驳回上诉，维持原裁定。
……（写明诉讼费用的负担）。”
第二、撤销原裁定的，写：
“一、撤销××××人民法院（××××）×民初字第××号民事裁定；
二、发回××××人民法院重审。”）
本裁定为终审裁定（发回重审的，此句不写）。
审判长俞穗芳
审判员黄小萍
审判员
二〇一五年六月二十九日
书记员欧致畯
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1021执243号
被执行人：李江，男，汉族，初中文化，无业，住安徽省歙县。
本院在执行由刑事审判庭移送执行的李江容留他人吸毒罪一案中，经查，未发现被执行人李江有可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准。本案宜终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 洪声润
审 判 员 叶剑峰
代理审判员 王 炜
二〇一七年六月二日
书 记 员 张玉飞
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0102刑初480号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人孙某某，男，1992年10月2日出生于湖南省新邵县，汉族，中专文化，户籍所在地新邵县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月30日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年7月15日被执行逮捕。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2016）363号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派检察员班毅出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2016年5月3日23时许，被告人孙某某与被害人童某一起入住南宁市兴宁区明秀东路虎邱村东三巷7＋1时尚假日酒店605房。次日上午6时许，被告人孙某某起床离开房间，顺手将被害人童某放在床头柜上的一台金色iphone6s手机、一个钻石戒指、一个黄金戒指和一个黄金转运珠戒指盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币4277元、钻石戒指价值人民币900元、黄金戒指价值人民币1146元、黄金转运珠戒指价值人民币235元，被盗物品共计价值人民币6558元。另查明，被告人孙某某于2016年6月29日被公安机关抓获。被盗手机一台及戒指三个已被公安机关依法扣押并发还被害人童某。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押及发还清单、被害人陈述、被告人孙某某的供述、辨认笔录、指认照片、价格认定结论书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙某某犯盗窃罪成立。被告人孙某某归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。综上所述，为严肃国家法律，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月29日至2017年12月28日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 阮善华
二〇一六年十二月七日
书记员 李秋艳
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）泉执字第00371号
吴某某：
你（单位）与中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行信用卡纠纷一案，作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年六月四日
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）定行审字第690号
申请人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人张君文。
被执行人陈玉英。
申请人定陶县人口和计划生育局于2015年11月2日向我院申请执行被执行人张君文、陈玉英夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年4月23日以被执行人计划外生育二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定抚费征字（2015）0813号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费55578元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2015）0813号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2015）0813号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2015）0813号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 倩
审判员 张庭欣
审判员 孙 静
二〇一五年十一月三十日
书记员 李守平
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2466号
申请执行人扬州宝航电器有限公司，住所地江苏省扬州市宝应县泰山东村原煤球东分厂中区2-1号。
法定代表人陈芳，董事长。
被执行人山东迪曼德电器有限公司，住所地聊城市高新技术产业开发区韩集工业园区。
法定代表人韩福友，总经理。
扬州宝航电器有限公司申请执行山东迪曼德电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）聊东商初字第998号民事判决书，于2015年9月10日立案执行。
本院在执行过程中，经查：被执行人山东迪曼德电器有限公司无存款、股权、车辆、房产。本案执行标的502397元，已执行到位标的0元。据此认定被执行人无财产可供执行，且申请执行人同意对本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）聊东商初字第998号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产或线索后，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 米万宏
审判员 毛英民
审判员 杜 鹃
二〇一五年十一月十三日
书记员 宋安旗
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涡民一初字第00081号
原告：陈子龙，男，1988年6月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县临涣镇新市村汉河队****号，身份证号码3406211988********。
委托代理人：赵建亮，濉溪县临涣镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：胡梦溪，濉溪县临涣镇法律服务所法律工作者。
被告：卢秋燕，女，1987年7月22日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县石弓镇石弓街，身份证号码3412231987********。
原告陈子龙诉被告卢秋燕离婚纠纷一案，于2014年12月23日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序于2015年2月12日公开开庭进行了独任审理。原告陈子龙及其代理人赵建亮、胡梦溪、被告卢秋燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月份，原告与被告经人介绍相识，于2014年8月2日到涡阳县民政局办理结婚手续。相识期间，被告索要彩礼6万元，三金价值17200元，由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方又不能主动培养夫妻感情，经常争吵，致使现在感情不和，这样的婚姻已经不能继续下去。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求判令原被告离婚，被告退还彩礼6万元及三金17200元并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，在庭审中举证了如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的身份。
2、结婚证，证明原被告结婚的事实。
3、对证人陈敏、陈心民、周元厂的调查笔录，证明原被告感情破裂以及被告索要6万元彩礼及价值17200元的首饰。
4、保修单一张，证明原告购买价值17200元首饰的事实。
5、发票一张，证明原告曾经购买价值3200元的电动车。
6，原告的户口本、证明及病例，证明原告的父母患有重大疾病，丧失劳动能力，家庭生活困难的事实。
被告答辩：对彩礼及首饰无异议，原被告感情很好，我不同意离婚，
被告没有举证证据。
被告对原告的证据质证意见为：对证据1、2、4、5无异议。对证据3有异议，夫妻感情没有破裂，感情一直很好。对证据6有异议，病历是真实的，但是2、3年之前的。
结合当事人的陈述，通过法庭调查，对原告举证的证据1、2、4、5，被告无异议，予以认定。证据3，因证人未出庭作证，不能证明该证据的真实性，不予认定。证据6与本案无关联性，不予认定。
审理查明：2014年3月份，陈子龙与卢秋燕经人介绍相识，并于同年8月2日在涡阳县民政局婚姻登记处办理结婚登记，同居生活。现陈子龙以双方婚前缺乏了解、草率结婚、婚后感情不和为由提出离婚，引起本案诉讼。
本院认为：原告陈子龙未能举证出夫妻感情破裂的证据，对其诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准许原告陈子龙与被告卢秋燕离婚。
案件受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 穆家运
二〇一五年三月九日
书记员 王子萌
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威高民初字第61号
原告：威海振业五金建材有限公司。
法定代表人：朱季平，经理。
委托代理人：魏成林，山东博实律师事务所律师。
委托代理人：魏恒，山东博实律师事务所律师。
被告：戚进福，男。
原告威海振业五金建材有限公司与被告戚进福民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院在审理原告威海振业五金建材有限公司与被告戚进福民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为�原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告威海振业五金建材有限公司华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 谢颖虹
二〇一四年三月十日
书记员 陈殿辉
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁07民终2228号
上诉人（原审被告）：中国平安人寿保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市东风东街239号。
负责人：王孟，经理。
委托诉讼代理人：秦靖靖，女，中国平安人寿保险股份有限公司青岛分公司职工。
被上诉人（原审原告）：兰秀娟，女，1970年12月5日生，汉族，住高密市。
委托诉讼代理人：张新辉，高密醴泉法律服务所法律工作者。
上诉人中国平安人寿保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称平安人寿潍坊公司）因与被上诉人兰秀娟保险合同纠纷一案，不服山东省高密市人民法院(2016)鲁0785民初3906号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
平安人寿潍坊公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉的全部诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与投保人之间的保险合同重大××保险金是××，上诉人按照基本保险金额给付重大××保险金。××的一种，××，保险人应予以理赔，不能因恶性肿瘤部位不同就认为每次均为初次重大××。被上诉人投保前故意未履行如实告知义务，导致上诉人承保，已涉嫌构成保险诈骗罪，上诉人不应承担保险责任。
兰秀娟答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
兰秀娟向一审法院起诉请求：1.判令平安人寿潍坊公司立即赔付兰秀娟保险金13万元；2.诉讼费用由平安人寿潍坊公司承担。
一审法院认定事实：2012年12月31日，兰秀娟的丈夫李强作为投保人，与平安人寿潍坊公司签订了主险为“护身福”以及附加险种为“护身福重疾”的保险合同，被保险人为兰秀娟。保险期间为被保险人终身，“护身福重疾”保险金额为13万元。××项，××，或初次接受符合下列定义的手术”下列定义项中包括“恶性肿瘤”。2016年1月11日，兰秀娟因身体不适入潍坊医学院附属医院就医，经诊断为“乳房下外象限恶性肿瘤、乳晕恶性肿瘤”。兰秀娟入院治疗9天。兰秀娟治疗结束后，与平安人寿潍坊公司协商处理赔偿事宜，平安人寿潍坊公司于做出了不予理赔决定书。平安人寿潍坊公司拒赔理由为兰秀娟曾因患有“颊粘膜恶性肿瘤”分别于2010年10月28日至2010年11月9日入青岛大学医学院附属医院的住院治疗，2010年12月9日至2011年1月21日入潍坊市人民医院住院治疗。
一审法院认为，兰秀娟的丈夫李强与平安人寿潍坊公司保险公司签订以兰秀娟为保险人的保险合同，系双方真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性、禁止性规定，合法有效。该合同签订后，李强按照保险合同约定向平安人寿潍坊公司缴纳了保险费，平安人寿潍坊公司在被保险人发生该保险合同约定的保险事故后，应按照保险合同中约定给付相应的保险金。该保险合同中约定的被保险人为兰秀娟，保险金受益人亦为兰秀娟，故兰秀娟要求平安人寿潍坊公司给付保险金，理由正当。兰秀娟以患有乳房下外象限恶性肿瘤、乳晕恶性肿瘤为由申请平安人寿潍坊公司理赔，××属于双方订立的保险合同中的恶性肿瘤，且初次确诊时间在该保险合同生效后，故平安人寿潍坊公司应予理赔。平安人寿潍坊公司辩称兰秀娟在投保前曾患有颊粘膜恶性肿瘤，兰秀娟所患的乳房下外象限恶性肿瘤、××。一审法院认为，××”的文义解释应做严格限制。××症。××症在医院的首次确诊时间，××症的上位概念，××症混淆为一，××的确诊时间，以达到规避保险责任的目的。本案中，“颊粘膜恶性肿瘤”与“乳房下外象限恶性肿瘤、××，××症发病部位不同，症状不同，也无确切证据证明两者之间有直接联系。故平安人寿潍坊公司辩称理由一审法院不予采信。兰秀娟诉讼请求，一审法院予以支持。一审法院判决：中国平安人寿保险股份有限公司潍坊中心支公司于判决生效后十日内给付兰秀娟保险金13万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由平安人寿潍坊公司负担。
本院二审期间，当事人未提交新证据。本院二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，予以确认。
本院认为，平安人寿潍坊公司与兰秀娟之间的保险合同关系合法有效，双方均应按约履行。保险事故发生后，平安人寿潍坊公司应依约承担给付保险金的保险责任。兰秀娟以患有乳房下外象限恶性肿瘤、乳晕恶性肿瘤为由申请平安人寿潍坊公司理赔，××属于双方订立的保险合同中的恶性肿瘤，且初次确诊时间在该保险合同生效后，故平安人寿潍坊公司应予理赔。案涉保险合同系由平安人寿潍坊公司提供的格式合同，现双方对“初次发生”、“恶性肿瘤”的理解产生争议，平安人寿潍坊公司主张兰秀娟曾患颊粘膜恶性肿瘤，本案兰秀娟所患的乳房下外象限恶性肿瘤、××，××发病部位不同，虽同属恶性肿瘤范畴，但按通常理解，××，平安人寿潍坊公司未提供其他充分有效证据证明兰秀娟曾确诊过乳房下外象限恶性肿瘤、乳晕恶性肿瘤，因此，平安人寿潍坊公司主张兰秀娟所患××不属于初次发生，证据不足，本院不予采信。综上所述，平安人寿潍坊公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2900元，由上诉人中国平安人寿保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 霞
审判员 尹臣正
审判员 李金桦
二〇一八年六月二十日
书记员 解伟娜
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第2413号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。
法定代表人：涂咸阳。
被执行人温州欧莱对外贸易有限公司。
法定代表人：叶少华。
被执行人温州月兔塑业有限公司。
法定代表人：姜祥华。
被执行人谢铁澜。
被执行人林冬梅。
关于申请执行人钱海成与被执行人李貌、叶茫茫、张林凯金融不良债权追偿纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。被执行人温州月塑业有限公司名下注塑机、烘烤箱等实物被我院查封（查封有效期至2017年8月30日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担），随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2015年9月23日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款15000000.00元及利息。
本院认为，因被执行人财产正有本院处置中，处置时间较长。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第2413号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
代理执行员 徐文琛
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 王浩特
温州市鹿城区人民法院
执行裁定书
（2015）温鹿执民字第2413号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市下城区延安路528号11、12层，机构代码：717611474。
法定代表人：涂咸阳。
被执行人温州欧莱对外贸易有限公司，住所地温州市鹿城区黎明西路31号，机构代码：145059249。
法定代表人：叶少华。
被执行人温州月兔塑业有限公司，住所地温州经济技术开发区滨海一道1350号，机构代码：698265827。
法定代表人：姜祥华。
被执行人谢铁澜，男，1950年7月1日出生，住温州市鹿城区江滨街道十八家218-4号，身份证号码：330302195007011238。
被执行人林冬梅，女，1962年11月20日出生，住温州市鹿城区十八家218-4号，身份证号码：330302196211202028。
关于申请执行人钱海成与被执行人李貌、叶茫茫、张林凯金融不良债权追偿纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。被执行人温州月塑业有限公司名下注塑机、烘烤箱等实物被我院查封（查封有效期至2017年8月30日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担），随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2015年9月23日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款15000000.00元及利息。
本院认为，因被执行人财产正有本院处置中，处置时间较长。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第2413号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
代理执行员徐文琛
二〇一五年九月二十三日
书记员王浩特
案件讨论笔录
时间：二〇一五年九月二十三日
地点：本院执行局
参加人：徐文琛、王挺、杨军记录人：王浩特
徐文琛：关于申请执行人钱海成与被执行人李貌、叶茫茫、张林凯金融不良债权追偿纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。被执行人温州月塑业有限公司名下注塑机、烘烤箱等实物被我院查封，随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2015年9月23日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款15000000.00元及利息。
本院认为，因被执行人财产正有本院处置中，处置时间较长。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。你们意见；
王挺：我同意上述意见。
杨军：我也同意上述意见。
讨论一致意见：本院（2015）温鹿执民字第2413号案的本次执行程序终结。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第15324号
原告吕维发，男，1951年3月17日出生。
委托代理人杨相军，北京新展律师事务所律师。
被告北京市通州区西集镇金各庄村村民委员会，住所地北京市通州区西集镇金各庄村。
法定代表人张宝权，主任。
本院在审理原告吕维发与被告北京市通州区西集镇金各庄村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告吕维发于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告吕维发自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕维发撤回起诉。
案件受理费一百九十八元，由原告吕维发负担（已交纳）。
审判员 翟新忠
二〇一五年十一月十日
书记员 杨思涵
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第02193号
申请人执行人姚晓明，男。
被执行人姬磊，男。
申请执行人姚晓明与被执行人姬磊民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月7日作出（2013）新民初字第4623号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月21日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况。4、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的为40000元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示，被执行人无其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查未发现被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第4623号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 晁岱卿
执行员 窦金虎
执行员 王青青
二〇一五年五月十三日
书记员 沈小凡
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第1958号
原告桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭，男。
委托代理人张立君，男。
被告徐洪军，男。
原告桦南县农村信用合作联社与被告徐洪军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张立君到庭参加了诉讼，被告徐洪军经本院依法公告送达起诉状及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月31日，被告在原告处贷款30000.00元，约定还款日期为2013年3月31日，月息9.39‰。贷款到期后，原告多次催收，被告至今未偿还贷款。要求被告偿还至起诉前的贷款本息合计40476.00元。
被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告向本院提交如下证据支持其主张：
1、被告身份证复印件、农户联保借款合同、借款凭证，农户借款申请审批表、承诺书。证明被告在原告处贷款至今未还的事实。
2、桦南县公安局土龙山派出所与桦南县土龙山镇横岱村村民委员会共同出具的下落不明证明。证明被告下落无法查找的�实。
本院经审查认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明原告主张的借款事实存在，对该组证据及原告欲以其证明的事实予以采信。
经审理查明：2012年3月31日，被告在原告处贷款30000.00元，约定还款日期为2013年3月31日，月息9.39‰。贷款到期后，原告要求被告偿还至起诉前的贷款本息合计40476.00元，诉讼来院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，借款合同成立并有效，该事实有被告签名的农户联保借款合同、借款凭证予以证实。被告未按合同约定履行还款义务构成违约，故对原告要求被告偿还贷款本金30000.00元，并按借款合同约定利率及逾期罚息计息为10476.00元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、二百�七条之规定，判决如下：
被告徐洪军偿还原告桦南县农村信用合作联社贷款本金30
000.00元及利息10476.00元。限本判决生效后十日内给付。
案件受理费811.90元、公告费520.00由被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 朱朝阳
代理审判员 于智源
人民陪审员 臧春海
二〇一五年十一月二日
书 记 员 隋双双
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武昌执字第790号
申请执行人：张渊。
被执行人：瑞达信息安全产业股份有限公司，住所地武昌区武珞路628号亚贸广场A座27楼。
法定代表人：刘毅，该公司总经理。
关于申请执行人张渊与被执行人瑞达信息安全产业股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的武劳人仲调字（2015）第20号仲裁调解书，依法向被执行人瑞达信息安全产业股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人瑞达信息安全产业股份有限公司向申请执行人支付11000元；被执行人承担执行费65元。但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定裁定如下：
冻结、扣划、提取被被执行人瑞达信息安全产业股份有限公司的银行存款或其他应得款人民币11065元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 晖
二〇一五年七月八日
书记员 何政涛
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武昌执字第790号
申请执行人：张渊。
被执行人：瑞达信息安全产业股份有限公司，住所地武昌区。
法定代表人：刘毅，该××总经理。
关于申请执行人张渊与被执行人瑞达信息安全产业股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的武劳人仲调字（2015）第20号仲裁调解书，依法向被执行人瑞达信息安全产业股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人瑞达信息安全产业股份有限公司向申请执行人支付11000元；被执行人承担执行费65元。但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定裁定如下：
冻结、扣划、提取被被执行人瑞达信息安全产业股份有限公司的银行存款或其他应得款人民币11065元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 晖
二〇一五年七月八日
书记员 何政涛
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初5674号
原告：刘勇,男,1986年8月10日出生,汉族,现住衡水市阜城县。
委托诉讼代理人：张殿华，衡水市桃城区德元法律服务所法律工作者。
被告：神龙消防工程技术股份有限公司，住所地衡水市高新技术开发区向荣路69号。
法定代表人：杨京学，董事长。
委托诉讼代理人：林凤琳、孙书堂，该公司职工。
被告：冀州市国兰宏博房地产开发有限公司，住所地：衡水市冀州区湖滨东大道220号5号楼2号门店。
法定代表人：郭忠华，总经理。
原告刘勇与被告神龙消防工程技术股份有限公司、冀州市国兰宏博房地产开发有限公司因劳务合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年11月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘勇委托诉讼代理人张殿华、被告神龙消防工程技术股份有限公司委托诉讼代理人林凤琳、孙书堂到庭参加诉讼，被告冀州市国兰宏博房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘勇向本院提出诉讼请求：1、被告神龙消防工程技术股份有限公司、冀州市国兰宏博房地产开发有限公司给付劳务费14.6万元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年1月15日，原告与被告神龙消防工程技术股份有限公司就阿卡利亚湾项目签订劳务分包协议，工程完工后，被告只给付原告部分劳务费，至今仍有14.6万元未支付，被告冀州市国兰宏博房地产开发有限公司作为阿卡利亚湾项目发包方，应与被告神龙消防工程技术股份有限公司就该拖欠劳务费共同承担连带责任。
被告神龙消防工程技术股份有限公司辩称：对原告的诉称无异议。
被告冀州市国兰宏博房地产开发有限公司收到本院依法送达的应诉通知书、举证通知书及诉状副本后未予答辩。
本院经审理查明：冀州阿卡利亚湾项目系由被告冀州市国兰宏博房地产开发有限公司开发，2009年、2010年、2011年被告冀州市国兰宏博房地产开发有限公司分别与神龙消防工程技术股份有限公司签订阿卡利亚湾项目住宅及商业服务网点消防工程施工合同，由神龙消防工程技术股份有限公司承建该项目的消防工程。2011年1月15日，原告与被告神龙消防工程技术股份有限公司就阿卡利亚湾项目签订劳务分包协议，约定将阿卡利亚湾项目中的部分工程分包给原告，承包方式为包清工。合同签订后，原告按约履行了合同义务，2015年11月10日，被告神龙消防工程技术股份有限公司向原告出具欠条一份，载明截止到2015年10月31日，被告神龙消防工程技术股份有限公司欠原告阿卡利亚湾项目消防工程劳务款14.6万元。2012年7月26日，由被告冀州市国兰宏博房地产开发有限公司与神龙消防工程技术股份有限公司共同确认的工程款付款情况表载明：冀州市国兰宏博房地产开发有限公司欠神龙消防工程技术股份有限公司工程款56.0543万元，后冀州市国兰宏博房地产开发有限公司支付工程款42.7万元，尚欠神龙消防工程技术股份有限公司工程款13.3543万元。另查明：2015年10月河北神龙消防工程有限公司变更为神龙消防工程技术股份有限公司。上述事实有原告提交证据及庭审笔录在案为据。
本院经审理认为：冀州阿卡利亚湾项目系由被告冀州市国兰宏博房地产开发有限公司开发，其将阿卡利亚湾项目住宅及商业服务网点消防工程分包给被告神龙消防工程技术股份有限公司。被告神龙消防工程技术股份有限公司与原告签订涉案合同，该合同约定原告分包阿卡利亚湾项目中的部分消防工程。被告神龙消防工程技术股份有限公司分包消防工程后，应自己完成承包项目，但其将其中的劳务又分包给原告，违反了相关法律规定，应确认其与原告签订的分包协议无效。2015年11月10日，被告神龙消防工程技术股份有限公司向原告出具欠条一份，载明尚欠原告劳务费14.6万元。虽然被告神龙消防工程技术股份有限公司与原告签订的分包协议无效，但建设工程已竣工，原告要求被告神龙消防工程技术股份有限公司给付所欠劳务费及利息的诉讼请求应予支持。《最高人民法院关于〈审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题〉的解释》第二十六条规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”。本案中原告为实际施工人，因被告神龙消防工程技术股份有限公司未给付劳务费，被告冀州市国兰宏博房地产开发有限公司作为发包人，应在欠付神龙消防工程技术股份有限公司工程款范围对神龙消防工程技术股份有限公司应付原告劳务费及利息承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百七十九条，《最高人民法院关于〈审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题〉的解释》第二条、第四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告神龙消防工程技术股份有限公司于本判决生效后五日内给付原告刘勇劳务费14.6万元及利息（该利息自2015年11月11日起，以14.6万元为基数，按中国人民银行的同期贷款基准利率计算至本判决生效确定之日止）。
二、被告冀州市国兰宏博房地产开发有限公司于本判决生效后五日内在欠付被告神龙消防工程技术股份有限公司工程款的范围内对被告神龙消防工程技术股份有限公司应付原告刘勇劳务费承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1698元，保全费1520元由被告神龙消防工程技术股份有限公司负担，被告冀州市国兰宏博房地产开发有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张忠华
二〇一六年十二月十二日
书记员 杜晶晶
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绵执字第108号
申请执行人刘汉勇，男，汉族，1973年4月3日出生，住四川省绵阳市涪城区石塘镇。
委托代理人宋跃武，四川风行律师事务所律师。
被执行人马丹，男，汉族，1968年8月8日出生，住四川省绵阳市涪城区龙门场镇。
被执行人甘孝禄，男，汉族，1957年10月5日出生，住四川省绵阳市涪城区城郊乡。
被执行人四川省蓬溪县第三建筑工程公司，住所地：省蓬溪县赤城镇。
法定代表人甘孝禄，该公司总经理。
关于刘汉勇与马丹、甘孝禄、四川省蓬溪县第三建筑工程公司（下称蓬溪三建司）民间借贷纠纷一案，四川省绵阳市中级人民法院（2013）绵民初字第137号民事判决书已经发生法律效力，被执行人马丹、甘孝禄、蓬溪三建司逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马丹、甘孝禄、蓬溪三建司银行存款470万元，或查封、扣押其价值相应的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 炜
审判员 高 峰
审判员 马红科
二〇一四年三月十日
书记员 杨 帆
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民一初字第01135号
原告：孙某某，女，1961年5月12日生，汉族，农民。
被告：王某某，女，1971年1月13日生，汉族，农民。
本院在审理原告孙某某诉被告王某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告孙某某于2013年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告孙某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告孙某某负担。
审判员 田宏伟
二〇一三年八月八日
书记员 李冰冰
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第1501号
罪犯白某，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市浦东区人民法院于二○一二年十一月十七日作出（2012）浦刑初字第4524号刑事判决，认定白某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币四千五百元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市青浦监狱于二○一四年七月九日提出�2014）沪司狱青减字第202号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯白某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯白某在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次表扬和1次记功等奖励。上述事实，有罪犯白某的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯白某在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯白某减去有期徒刑二个月十六天。
（刑期自2012年8月8日起至2014年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实�执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行�关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新都执字第936号
申请执行邱兴卫，男，汉族，1984年8月8日出生，住成都市成华区圣邓乡圣灯村*组附*号。
被执行人向元国，男，汉族，1968年1月3日出生，住成都市新都区。
申请执行人邱兴卫与被执行人向元国民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2014）新都民初字第3764号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人向元国逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人邱兴卫于2015年6月18日向本院申请执行，本院于2015年6月18日依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人被查封的房屋系农村住房，暂无法处置变现，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2014）新都民初字第3764号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 徐 勇
审判员 曾 滔
审判员 黄 勇
二〇一五年十一月五日
书记员 刘荣状
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉桐商特字第2号
申请人：平安银行股份有限公司嘉兴桐乡支行，住所地桐乡市梧桐街道校场东路196号1-3楼，组织机构代码：59723315-6。
负责人：陈敏权，该支行行长。
委托代理人：王琳，女，1972年5月27日出生，汉族。
委托代理人：朱迪，男，1984年6月18日出生，汉族。
被申请人：浙ＸＸ藏绒服饰有限公司，住所地桐乡市梧桐街道工业园区环城东路3788号，组织机构代码：79963720-4。
法定代表人：刘运先，公司董事长。
本院在审理申请人平安银行股份有限公司嘉兴桐乡支行与被申请人浙ＸＸ藏绒服饰有限公司申请实现担保物权一案中，申请人平安银行股份有限公司嘉兴桐乡支行于2014年4月29日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人撤回申请，系其对诉讼权利的自由处分，未违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人平安银行股份有限公司嘉兴桐乡支行撤回申请，终结实现担保物权特别程序。
审判员 陈 勇
二〇一四年四月二十九日
书记员 倪凯杰
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭庙民初字第00072号
原告张瑞明，农民。
委托代理人许金成、张高峰，沭阳县扎下法律服务所法律工作者。
被告陈国中，1958年1月17日，农民。
原告张瑞明诉被告陈国中民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法由代理审判员钟源独任审判，于2015年1月30日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人许金成到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告分别于2010年10月21日、10月28日向原告借款10000元，合计20000元，约定借款月利率为2%，由被告出具欠据给原告。后经原告索要，被告一直推诿未付。请求判令被告归还原告借款20000元及利息（自起诉之日起按月利率2%计算至还清款之日止），并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：被告分别于2010年10月21日、10月28日向原告借款10000元，合计20000元，并约定借款月利率为2%，借款期限为一年，由被告出具欠据给原告，载明上述内容。后经原告索要，被告未履行还款义务，引起诉讼。
以上事实，由原告陈述、欠据等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未履行还款义务，构成违约，对原告主张被告归还借款20000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈国中于本判决生效后十日内归还原告张瑞明款20000元及利息（自2015年1月9日起至实际给付之日止，按月�率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取187.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉费375元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
代理审判员 钟 源
二〇一五年二月四日
书 记 员 孟庆丰
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有�定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省上栗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0322执300号
申请执行人上栗县黄记鞭炮纸经营部，住所地：上栗县。
法定代表人黄文蔚，总经理。
被执行人吴会兴，男，1964年5月29日出生，汉族，住上栗县。
本院于2016年8月22日立案执行的申请执行人上栗县黄记鞭炮纸经营部申请执行被执行人吴会兴支付令纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0322民督13号支付令，被执行人吴会兴应支付申请执行人上栗县黄记鞭炮纸经营部欠款12710元。现因被执行人吴会兴暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0322执300号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈宏林
审 判 员 李金波
审 判 员 周敬波
二〇一七年一月二十四日
代书记员 林 磊
江西省上栗县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0322执300号申请执行人上栗县黄记鞭炮纸经营部，住所地：上栗县。法定代表人黄文蔚，总经理。被执行人吴会兴，男，1964年5月29日出生，汉族，住上栗县。本院于2016年8月22日立案执行的申请执行人上栗县黄记鞭炮纸经营部申请执行被执行人吴会兴支付令纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0322民督13号支付令，被执行人吴会兴应支付申请执行人上栗县黄记鞭炮纸经营部欠款12710元。现因被执行人吴会兴暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0322执300号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈宏林审 判 员 李金波审 判 员 周敬波二〇一七年一月二十四日代书记员 林 磊
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初1553号
原告：成都东恒誉商贸有限公司。住所地：成都市青羊区文家乡红碾村*组。
法定代表人：王锋。
委托代理人：李建军，男，汉族，1972年11月19日出生，住成都市青羊区内姜街**号*单元**号。系原告公司员工，特别授权代理人。
被告:孙长进，男，1969年10月11日出生，汉族，住四川省荣县旭阳镇健康路润丰花园*栋*楼***号。
被告:王秀英，女，1969年11月3日出生，汉族，住四川省荣县旭阳镇健康路润丰花园*栋*楼***号。
原告成都东恒誉商贸有限公司（以下简称：东恒誉公司）与被告孙长进、王秀英追偿权纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员陈敏独任审判，于2016年3月21日进行公开开庭审理，原告东恒誉公司委托代理人李建军到庭参加诉讼，被告孙长进、王秀英经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对本案进行了缺席审理，现已审理终结。
原告东恒誉公司诉称：2014年5月13日，工商银行成都滨江支行与被告签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，被告通过银行的信用卡办理专项购车分期付款业务购买别克牌汽车一辆，透支金额164000元，约定分36期偿还，分期手续费21041.20元，每期应偿还5140.04元。同时原告作为保证人为被告向银行提供担保，若被告未按时或未足额还款则由原告承担连带责任，为此同日原告与被告签订了《担保协议书》，对因担保事宜产生的双方权利义务、违约责任等作了约定。银行依约发放款项后，被告未按合同履行还款义务，致使原告在2015年3月6日、2015年6月19日代被告偿还了逾期月供款计15318元。现原告已经承担了连带责任，依合同约定，原告多次向被告催收未果，故提起诉讼，请求法院判令：1、被告偿还原告为其代偿月供款15318元（截止2015年6月19日）；2、被告支付违约金49200元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告东恒誉公司为了证明自己的主张提交了如下证据材料：
1、《工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《担保协议书》、《共同偿债承诺书》、银行pos单，拟证明被告购车向银行贷款，银行按约向被告发放贷款，原告为其担保。
2、《网上银行交易电子凭证》、《代偿证明》、《履约责任通知书》，拟证明被告未按时向银行还款，致使原告为其代偿月供款15318元。
被告孙长进、王秀英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据材料。
经审理查明，2014年5月13日，工商银行成都滨江支行与被告孙长进签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》。合同约定：中国工商银行成都滨江支行为被告孙长进提供汽车消费贷款164000元，贷款期限为36个月。合同第五条约定，借款人使用中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额（5140.04元/月）方式向银行偿还透支的资金。孙长进应按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权银行从中直接扣款受偿。被告王秀英向工商银行滨江支行作出《共同偿债承诺书》承诺对孙长进的该笔借款作为共同偿债人，承担无条件、不可撤销共同偿债责任。2014年5月13日，被告孙长进、王秀英与原告东恒誉公司签订了《担保协议》约定，原告为被告在工商银行滨江支行信用卡借款提供164000元金额的连带担保，合同第七条“违约责任：3、凡本协议项下违约金的计算方式或关于违约责任未设定、载明而以涉及到的其他违约行为，违约方应依照本协议第二条担保金额30%，且不低于10000元来支付违约金。”约定了保证的范围包括主合同项下的金额、违约金、实现债权的费用等。借款履行期间，被告孙长进、王秀英未能按期还款。其中2015年3月6日、2015年6月19日原告为被告代偿款计15318元。
庭审中，原告自诉，原告在本次诉讼之前未向被告主张过违约金，被告也未向原告支付过违约金。现因被告已存在违约，按《担保协议书》约定，应承担担保总金额30%比例的违约金（系该份协议所确定的全部违约金）。
本院认为，工商银行滨江支行与被告孙长进签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，原与被告孙长进、王秀英签订的《担保协议书》系各方当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，各方均应按约定履行。被告不履行借款合同约定的还款义务，原告依照约定向银行承担了保证责任后，有权向被告追偿。被告孙长进、王秀英应当及时偿还原告因履行保证合同所垫付的银行借款15318元。
对于违约金，由于该协议还在履行过程中，其违约金的主张，本应在合同履行期限届满后主张，但鉴于原告未及时向银行支付贷款，被告已为原告代付贷款已达次，被告的行为已构成违约，故对原告在本次诉讼中主张《担保协议书》中的全部违约金的诉讼主张，本院予以支持。被告应承担本保证合同的违约金即为164000元30%=49200元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国担法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙长进、王秀英应于本判决生效之日起十日内向原告成都东恒誉商贸有限公司偿还所欠垫付款15318元（代偿截止日2015年6月19日）；
二、被告孙长进、王秀英于本判决生效之日起十日内向原告成都东恒誉商贸有限公司支付未按期履行还款义务的违约金49200元；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取706元，由被告孙长进、王秀英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 陈 敏
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 李媛媛
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1722民初904号
原告：石根，男，1960年2月22日出生，汉族，住河南省上蔡县。
被告：石军会，男，1979年6月16日出生，汉族，住河南省上蔡县。
原告石根与被告石军会健康权纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石根、被告石军会均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石根向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付医疗费3319.85元、住院伙食补贴2000元、交通费300元、护理费3000元、治疗期间误工费6000元、后续医疗费50000元、精神损失费20000元，合计84619元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年6月13日原、被告在上蔡县邵店乡石庄村后猪场门口因债务纠纷发生争吵，被告对原告殴打，诊断为面部擦伤，头部损伤（至今可能头部损伤引起的多种并发症仍未诊疗）。经邵店派出所协调拒绝赔偿医疗费等，上蔡县公安局已对被告作出行政拘留三日行政处罚决定。
被告石军会辩称，原告所述不属实。被告并没有对原告进行殴打，是原告先开口骂人打人的，躲闪不及，原告自己摔倒在地，导致受伤。关于邵店乡派出所处罚的结果，是对原、被告双方分别拘留3天，主要是因为被告考虑到原告年龄较大，又是同一村的，所以向派出所要求不追究拘留原告的法律责任。关于住院费用，原告受伤因自己被石子擦伤，不同意支付原告的各项费用。
经审理查明，原告与被告系同村村民。2017年6月13日8时许，原告石根与被告石军会在石庄村后猪场门口因债务纠纷发生争吵，并引起打架。上蔡县公安局邵店派出所作出的结案报告书内容为：现查明2017年6月13日8时22分石根报案称：2017年6月13日8时22分在河南省上蔡县驻马店市上蔡县邵店乡庙王村石庄，因与同村村民石军会有债务纠纷，石根与石军会发生争吵后，发生打架。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对石军会以殴打他人行政拘留三日。原告受伤后入住上蔡县人民医院住院治疗，从2017年6月13日至6月24日住院11天，支付医疗费3496.76元。2017年6月16日，上蔡县公安局作出（上）公（刑）鉴（伤检）字（2017）572号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为：伤者石根损伤程度达不到轻微伤。
另查明，河南省农村居民2016年人均纯收入为11696.74元，上蔡县国家机关工作人员出差伙食补助标准为30元/天。
本院认为，公民的健康权受法律保护，当其人身受到损害时，有权请求赔偿。原、被告系同村村民，本应和睦相处，但双方因债务发生纠纷继而发生打架，双方均存在一定过错，对损害的发生均应承担一定的责任。综合考虑本案纠纷的起因、原、被告过错程度及原告身体受伤害程度，以被告石军会承担60%的责任，原告石根承担40%的责任为宜。原告石根的损失为：1、医疗费，根据救治医院出具的病历及医疗费票据，确定为3496.76元，原告诉请被告支付医疗费3319.85元，视为对自己权利的处分，本院予以支持；2、误工费，原告住院期间按照河南省2016年农村居民人均纯收入的标准计算，为11696.74元/年÷365天×11天=352.5元；3、护理费，原告住院期间按照河南省2016年农村居民人均纯收入的标准计算，为11696.74元/年÷365天×11天=352.5元；4、住院伙食补助费，原告住院期间每天按照30元计算，为30元/天×11天=330元；5、交通费，根据原告住院治疗需要支出交通费的实际情况，酌定为200元，前述总计4554.85元。被告石军会应赔偿原告石根的损失数额为：4554.85元×60%=2732.91元。关于原告请求后续治疗费50000元、精神损失费20000元，因其提供法医人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为：石根损伤程度达不到轻微伤，故对其要求后续治疗费、精神损失费的诉讼请求证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告石军会给付原告石根医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计2732.91元，于本判决生效后五日内履行完毕。
二、驳回原告石根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，原告石根承担393元，被告石军会承担27元。
本判决为终审判决。
审判员 杨献伟
二〇一八年三月二十二日
书记员 李高霞
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第4118号
原告北京XX设备安装有限公司，住所地北京市通州区梨园镇将军坟村委会北20米，实际经营地北京市通州区梨园地区三间房村梨园东里北区24号楼1单元1层，组织机构代码：71773088-7。
法定代表人刘XX，经理。
委托代理人王XX，女，1968年8月27日出生，北京XX设备安装有限公司出纳。
被告北京市通州区XX村民委员会，住所地北京市通州区梨园地区三间房村，组织机构代码：74938260-2。
法定代表人王XX，主任。
委托代理人张XX，男，1978年11月22日出生，北京市通州区梨园镇法律服务所法律工作者。
委托代理人曹XX，男，1965年12月18日出生，北京市通州区XX村民委员会职员。
原告北京XX设备安装有限公司（以下简称XX公司）诉被告北京市通州区XX村民委员会（以下简称XX村委会）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张静独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告XX公司的法定代表人刘XX及其委托代理人王XX，被告XX村委会的委托代理人张建波、曹立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告XX公司诉称：2013年1月，原告XX公司承接了被告XX村委会的三间房村所属小区内打水泥路面、路面补修、铺草坪砖、铺方砖、上下水管道维修、制作铁艺护栏、刷漆、换石棉瓦、石膏板吊顶、渣土清运、维修等项目。工程完工后，双方于2014年1月27日签订工程施工协议书（实为工程结算）共同确认实际工期、XX公司垫付了全部工程款及工程最终结算价款为1567989元。此工程款XX村委会至今未给付，为维护我公司的合法权益现诉至法院请求1、判令XX村委会给付XX公司工程款人民币1567989元及迟延给付工程款利息（利息从2014年1月27日起至实际给付之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由XX村委会承担。
被告XX村委会辩称：我方对签订协议、施工情况、拖欠工程款等均无异议。我方同意给付工程款，但对工程款的利息我方不认可。对于此部分利息给付问题双方一直在沟通且达成一致不计算在给付款项范围内，另外在合同中并未约定给付利息。
经审理查明：2013年1月，原告XX公司承揽被告XX村委会的梨园东里北区内打水泥路面、路面修补、铺草坪砖、铺方砖、上下水管道维修、制作铁艺护栏、刷漆、换石棉瓦、石膏板吊顶、渣土清运、维修等工程。施工时，双方并未签订书面合同。该工程于2013年12月底完工。2014年1月27日，XX村委会作为甲方，XX公司作为乙方补充签订《工程施工协议书》一份，协议第三条工程内容及工程造价约定：“三间房村所属小区内：打水泥路面、路面修补、铺草坪砖、铺方砖、上下水管道维修、制作铁艺护栏、刷漆、换石棉瓦、石膏板吊顶、渣土清运、维修等。合同价款为人民币大写：壹佰伍拾陆万柒仟玖佰捌拾玖元整。￥1567989元整。”协议第五条工期、承包方式及付款方式约定：“本工程自2013年1月至2013年12月底止，采取包工包料方式，乙方先期垫付全部工程款，工程结束验收合格后甲方付清全部工程款。”XX村委会未给付上述工程款1567989元。XX公司还陆续承包了XX村委会的多项工程。
上述事实，有《工程施工协议书》、XX公司《承装（修、试）电力施工许可证》及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人应该按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据查明的事实，原告XX公司承包被告XX村委会梨园东里北小区的零星维修工程，该工程已经完工，XX村委会应按照双方签订的《工程施工协议书》约定给付XX公司工程款。对XX公司要求XX村委会给付工程款1567989元的诉讼请求，证据充分、理由正当、本院予以支持。但本工程属于XX公司自愿垫资承包完成，在双方工程完工后签订的《工程施工协议书》中并未约定XX村委会需向XX公司支付迟延给付工程款的利息，另外XX公司陆续承包了XX村委会的多项工程，本诉讼的发生确属XX村委会一直无力支付引发，故本院对XX公司提出诉讼后的利息部分予以支持，对其要求给付自《工程施工协议书》签订之日起至起诉前的延期给付工程款利息的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告北京市通州区XX村民委员会给付原告北京XX设备安装有限公司工程款人民币一百五十六万七千九百八十九元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告北京市通州区XX村民委员会于本判决生效之日起七日内给付原告北京XX设备安装有限公司工程款人民币一百五十六万七千九百八十九元自二〇一五年一月三十日起至实际给付之日止的利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算；
三、驳回原告北京XX设备安装有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千四百五十六元，由被告北京市通州区XX村民委员会负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张静
二〇一五年三月二十日
书记员 杨晨
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0322民初826号
原告：刘宏瑞，男，1974年1月28日出生，汉族，山西省阳泉市盂县。
被告：赵宝银，男，1967年9月21日出生，汉族，山西省太原市迎泽区。
原告刘宏瑞与被告赵宝银民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘宏瑞到庭参加诉讼，被告赵宝银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宏瑞向本院提出诉讼请求：依法判令被告赵宝银归还原告借款本金860000元并给付利息206400元。事实与理由：2016年11月10日被告赵宝银向原告借款860000元整，约定月息2分，口头约定借款期限半年，当天被告赵宝银给原告出具借条一支。借款到期后，经原告多次催要，被告赵宝银分文未归还，原告故诉至法院。
被告赵宝银未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月10日被告赵宝银向原告刘宏瑞借款860000元并向原告刘宏瑞出具借条一张,借条中载明：“今借到刘宏瑞现金捌拾陆万元整860000元整月息2分借款人：赵宝银2016年11月10日”。次日，原告刘宏瑞将860000元以银行转账的方式转账给被告赵宝银指定的李平账户。之后，原告刘宏瑞多次向被告赵宝银主张归还借款，被告赵宝银分文未归还，原告刘宏瑞故诉至本院。
本院认为,本案中原告刘宏瑞主张被告赵宝银欠自己借款本金860000元有原告刘宏瑞提供的借条及银行转账凭证予以证明，故本院对原告刘宏瑞与被告赵宝银之间的借款事实予以确认，被告赵宝银应承担向原告刘宏瑞归还借款本金860000元的责任。关于该借款的利息，因原告刘宏瑞与被告赵宝银双方约定的月息2分符合法律规定，故利息应以860000元为基数自2016年11月11日起按月利率2%计算至2017年11月11日止，即860000元×2%×12个月=206400元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵宝银于本判决生效之日起十日内归还原告刘宏瑞借款本金860000元并给付利息206400元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14397元，由被告赵宝银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 荣峰& # xB;
人民陪审员 邢作鑫
人民陪审员 罗 一 锋
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 李 海 萍
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺汤商初字第484号
原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司汤溪支行。
法定代表人：郑根宏。
委托代理人：张益尚。
被告：范贤哲。
被告：金丝燕。
被告：范新宪，现在浙江省金华监狱三监区服刑。
被告：钱倪芳。
被告：范富丰。
被告：范秀竹。
原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司汤溪支行为与被告范贤哲、金丝燕、范新宪、钱倪芳、范富丰、范秀竹金融借款合同纠纷一案，于2014年12月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员钱建平独任审理，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司汤溪支行的委托代理人张益尚、被告范新宪、钱倪芳、范富丰、范秀竹到庭参加诉讼；被告范贤哲、金丝燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司汤溪支行诉称，2012年5月11日，被告范贤哲以购买材料为由向原告申请贷款人民币190000元整，被告金丝燕、范新宪、钱倪芳、范富丰、范秀竹对上述贷款本息承担连带保证责任。原告按约向被告范贤哲发放了贷款190000元，月利率为10.386667‰，到期日为2013年5月10日。借款到期后，被告未按约还本付息，截止2014年9月20日，被告累计欠本息合计256131.98元。原告请求判令：1、被告范贤哲归还原告借款本金人民币190000元并支付利息66131.98元（利息已计算至2014年9月20日，此后利息按合同约定计算至款清之日止）；2、被告金丝燕、范新宪、钱倪芳、范富丰、范秀竹对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内向本院提供下列证据：
1、原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、中国银监会浙江监管局关于浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司开业的批复（均与原件核对无异）、法定代表人身份证明书各一份，用以证明原告的诉讼主体资格。
2、被告身份证复印件六份、结婚证复印件二份、户口薄复印件一份，用以证明六被告的诉讼主体资格。
3、《个人保证借款合同》复印件一份（与原件核对无异），用以证明被告向原告借款及保证的事实。
4、借款借据复印件一份（与原件核对无异），用以证明浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司汤溪支行向被告范贤哲发放贷款190000元的事实。
5、利息清单一份，用以证明截止2014年9月20日被告尚欠原告利息66131.98元未付的事实。
被告范新宪、钱倪芳答辩称，为范贤哲贷款担保属实，对原告诉请的借款本金和利息金额没有异议，但现在没有还款能力。
被告范富丰、范秀竹答辩称，借款合同上签字是自己所签，但是具体什么事情并不清楚。
被告范新宪、钱倪芳、范富丰、范秀竹未向本院提交证据。
被告范贤哲、金丝燕未应诉答辩，也未向本院提交证据。
经庭审质证，对原告提供的证据，本院认证如下：对原告提供的证据，被告范新宪、钱倪芳、范富丰、范秀竹均无异议，本院对其证明力予以确认。
根据上述确认证明力的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2012年5月11日，原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司汤溪支行（贷款人，原为浙江金华成泰农村合作银行汤溪支行，于2014年8月1日变更为现名称）与被告范贤哲（借款人）、金丝燕、范新宪、钱倪芳、范富丰、范秀竹（保证人）签订了《个人保证借款合同》。合同约定：贷款人同意向借款人发放贷款人民币190000.00元，用途为购材料；借款期限自2012年5月11日至2013年5月10日止；借款利率为10.386667‰，若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年以下的，本合同所约定利率不变；借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策而作相应的调整；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；保证人自愿为贷款人在本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年；保证范围为贷款本金、利息（含罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；主合同若无效，但保证条款仍然有效；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息等内容。当日，原告按约将贷款190000.00元划入被告范贤哲开立的账户。贷款到期后，截止2014年9月20日，被告尚拖欠本金190000.00元及利息66131.98元至今。
本院认为，原、被告签订的《个人保证借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效。原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司汤溪支行已履行发放贷款义务，被告范贤哲未按约还本付息属违约行为，应承担归还借款本金并支付利息的民事责任。被告金丝燕、范新宪、钱倪芳、范富丰、范秀竹作为保证人，应按约承担连带保证责任。原告的诉讼请求证据确凿，应予支持。被告范贤哲、金丝燕拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告范贤哲于本判决生效之日起十日内归还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司汤溪支行借款本金人民币190000.00元及利息66131.98元（利息按借款合同利率暂算至2014年9月20日，此后利息仍按合同约定利率计算至本判决确定还款之日止），合计256131.98元。
二、被告金丝燕、范新宪、钱倪芳、范富丰、范秀竹对本判决第一项内容所确定给付义务承担连带清偿责任。被告金丝燕、范新宪、钱倪芳、范富丰、范秀竹在承担清偿责任后，享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2571元（原告已预交），由被告范贤哲、金丝燕、范新宪、钱倪芳、范富丰、范秀竹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 钱建平
二〇一五年一月三十日
代书记员 叶林峰
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第01606号
罪犯李衡，男，1978年7月16日出生，汉族，湖北省荆州市人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
荆州市沙市区人民法院于2012年7月20日作出（2012）鄂沙市刑初字第00169号刑事判决，认定李衡犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年三个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯李衡减刑建议，于2015年7月29日报送本院审理。本院立案后，于2015年7月31日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯李衡在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯李衡在服刑期间，确有悔改表现，于2013年3季度至2014年3季度获得表扬3次、记功1次。同时查明，罪犯李衡在服刑期间，缴纳罚金人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯李衡在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李衡减去有期徒刑七个月（刑期至2022年11月21日止）。原判罚金人民币10000元（已缴纳3000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 周 琳
审判员 朱圣军
二〇一五年九月十日
书记员 张 萌
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0121刑初15号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人杨某，无业。2012年9月5日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。因盗窃罪，于2015年10月8日被行政拘留，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月10日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2016）13号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员滕拓出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月29日23时许，被告人杨某窜至长沙县星沙街道蝴蝶谷小区1栋32楼，将被害人文某停放在楼道内的一辆锥驰牌KA110型山地自行车盗走，后将自行车以150元的价格卖给骑乐无穷自行车行老板刘某（已行政处罚）。经鉴定，被盗自行车鉴定价值为5598元。
2015年10月8日，公安民警在长沙县星沙二区“新东方网吧”将被告人杨某抓获归案，并对其行政拘留，同年10月10日将被告人杨某刑事拘留。案发后被盗车辆已追回，并发还给被害人文某。
另查明，被告人杨某于2012年9月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金二千元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人文某的陈述，证人刘某的证言，被告人杨某指认作案现场照片，辨认笔录，扣押决定书，扣押物品清单，发还物品清单，行政处罚决定书，价格鉴定意见书、户籍证明，到案经过，（2012）长县刑初字第439号刑事判决书、被告人杨某的供述和辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杨某到案后如实供述犯罪事实，认罪、悔罪，依法可从轻处罚。赃物已追回，亦可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先�羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年10月8日起至2016年5月7日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张果久
二〇一六年一月二十日
书记员 张 素
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款�定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第1672号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人张某。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）1896号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员陈某、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月13日15时许，被告人张某酒后无证驾驶悬挂号牌号码为沪C×××××普通两轮摩托车沿上海市嘉定区××公路由西向东行驶至××路路口时，被民警查获。经检验，张某血液中乙醇含量为1.6毫克／毫升，达到醉酒程度。张某到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张甲、廖某某的证言，公安机关制作的《辨认笔录》、查获经过、照片，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《检验报告书》，上海联合道路交通安全科学研究中心司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，相关的车辆信息、驾驶证信息、行驶证、刑事判决书，被告人的户籍资料及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于张某无证驾驶机动车辆且曾因酒后驾驶机动车被刑事处罚，应从重处罚；能如实供述，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月13日起至2015年2月12日止。）
（罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 唐 斌
二〇一四年十二月九日
书 记 员 葛维维
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依商初字第684号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行，住所地黑龙江省依安县依安镇西北街B-6。
负责人卢庆荣，该行行长。
委托代理人吴延烽，男，1975年2月28日出生。
被告冯刚，男，1984年4月25日出生。
被告王彦，男，1966年12月21日出生。
被告韩晓强，男，1970年6月13日出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行与被告冯刚、王彦、韩晓强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行的委托代理人吴延烽到庭参加诉讼；被告冯刚、王彦、韩晓强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行（以下简称邮储银行依安支行）诉称：2014年2月11日，被告冯刚与原告邮储银行依安支行签订《小额贷款借款合同》，约定自2014年2月起至2015年2月止，可以在80000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，年利率13.5%。借款在前10个月按月偿还当月利息，不还本金；此后期间，按等额本息还款。由被告王彦、韩晓强担保。原告于当日放款。冯刚按约定偿还部分利息后尚欠本息86519.46元。故原告要求三被告连带偿还借款本息86519.46元（利息计算至2015年9月），并承担至还款之日的银行利息。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院举示了如下证据：
1.出示《小额贷款借款合同》，用以证明冯刚借款80000元及利息的约定等事实。
2.《小额贷款联保协议书》，用以证明三被告组成联保小组，互相保证的事实。
3.《中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据》，用以证明冯刚实际取得借款的事实。
4.身份证复印件，用以证明借款人及其配偶身份情况。
被告冯刚、王彦、韩晓强未到庭应诉、答辩，亦未提供证据。
被告冯刚、王彦、韩晓强未到庭质证，视为放弃质证权利。原告举示的证据间相互印证，客观、真实、有效，故对原告举示的证据予以采信。
通过对以上证据的分析与认证，可认定如下事实：
2014年2月11日，被告冯刚与原告邮储银行依安支行签订《小额贷款借款合同》，约定自2014年2月起至2015年2月止，可以在80000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，年利率13.5%。借款在前10个月按月偿还当月利息，不还本金；此后期间，按等额本息还款。三被告与邮储银行依安支行签订《中国邮政银行小额贷款联保协议书》，约定三被告在原告处借款时互相担保，保证方式为连带保证。原告于当日放款。冯刚取得借款后，未按约定偿还借款本金及利息。截至2015年9月，冯刚欠原告借款本金80000元，利息6519.46元，本息合计86519.46元。
本院认为：根据我国《民事诉讼法》的规定，被告有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告冯刚、王彦、韩晓强经合法传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。原、被告系自愿签订的借款、担保合同，符合法律规定，合法有效。原告已按合同约定履行了义务，按时向冯刚发放借款。冯刚取得借款后，本应按约定期限偿还借款本息，但其未能按约定全部偿还借款及利息，已违反合同约定，应当偿还借款，并支付利息。根据《担保法》的规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三被告与原告签订《中国邮政银行小额贷款联保协议书》，约定在借款时互相连带保证。故在冯刚拒不偿还借款时，王彦、韩晓强做为连带保证人，应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，缺席判决如下：
一、被告冯刚于判决生效后5日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行借款本金80000元及利息6519.46元，本息合计86519.46元（利息计算至2015年9月），并按合同约定的利率支付至实际给付之日的银行利息。
二、被告王彦、韩晓强对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1963元，由被告冯刚、王彦、韩晓强连带负担，与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算（对于分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算）。逾期申请执行
的，人民法院不予受理。
审 判 长 刘亚庆
代理审判员 刘 佳
人民陪审员 刘晓华
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 魏 卓
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民初943号
原告：福建安井食品股份有限公司，住所地厦门市海沧区。
法定代表人：刘鸣鸣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈晓菊，福建力华律师事务所律师。
被告：泉州佳泽食品有限公司，住所地南安市。
法定代表人：许月朗，该公司总经理。
委托诉讼代理人：洪碧文，福建竞得律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪勇拓，福建竞得律师事务所律师。
被告：南安市霞美镇何世旭冻品商行，住所地南安市。
经营者：何世旭。
本院在审理原告福建安井食品股份有限公司与被告泉州佳泽食品有限公司、南安市霞美镇何世旭冻品商行侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告于二〇一六年八月二十二日向本院提出申请，请求撤回对被告泉州佳泽食品有限公司、南安市霞美镇何世旭冻品商行的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告福建安井食品股份有限公司撤回起诉。
本案受理费2，300元，减半收1，150元，由原告福建安井食品股份有限公司负担。
审 判 长 郭金旺
代理审判员 洪颍雅
代理审判员 赖世耀
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李 虹
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1126执135号
申请执行人唐辉，男，1957年1月6日出生。
被执行人杨光辉，男，1960年9月1日出生。
本院在执行申请人唐辉与被执行人杨光辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人杨光辉户籍地，并对被执行人杨光辉房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人杨光辉无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法林民字第45号民事调解书的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 黄德喜
审判员 黄火旺
二〇一六年五月四日
书记员 冯梅兰
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沂南行执字第209号
申请执行人沂南县人口和计划生育局。
法定代表人隋海波，局长。
被申请执行人李某某，男，39岁，住沂南县。
被申请执行人刘某某，女，42岁，住址同上。
本院于2014年6月19日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂南县人口和计划生育局作出的沂费征字（2013）第2632号、2633号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请人沂南县人口和计划生育局作出的沂费征字（2013）第2632号、2633号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三、九十五条之规定，裁定如下：
对申请人沂南县人口和计划生育局作出的沂费征字（2013）第2632号、2633号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伟平
审判员 尹纪栋
审判员 杨月美
二〇一四年八月七日
书记员 尹晓霞
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）峨眉民初字第2488号
原告：杨某甲，男，汉族，生于1947年11月16日，住峨眉山市。
委托代理人：余腾元，峨山法律服务所法律工作者。
被告：杨某乙，男，汉族，生于1956年3月13日，住峨眉山市。
委托代理人：覃仁秋，四川坤宏律师事务所律师。
被告：杨某丙，男，汉族，生于1968年7月13日，住峨眉山市。
被告：杨某丁，女，汉族，生于1949年6月19日，住峨眉山市。
被告：杨某戊，女，汉族，生于住峨眉山市
本院在审理原告杨某甲诉被告杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊法定继承纠纷一案中，原告杨某甲于2014年4月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告杨某甲撤回起诉。
诉讼费用减半收取50元，由原告杨某甲负担。
审判员 陈小兵
二〇一四年四月二日
书记员 王 美