wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第1683号
原告王某甲，男，住临清市。
委托代理人韩玉江，临清宏宇法律服务所法律工作者。
被告李某某，女，临清市，现住内蒙古自治区满洲里市。
原告王某甲与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理，原告王某甲及其委托代理人韩玉江到庭参加了诉讼，被告李某某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告经人介绍相识于1994年9月18日（阴历）按农村习俗举行结婚仪式并开始同居生活，于2014年7月29日补办结婚登记手续。原、被告于1995年8月28日生一女王某乙，现在俄�斯伊尔库国立大学上学，于2008年3月3日生一子王某丙，现随被告生活。由于婚前缺乏了解，原、被告婚后因性格不合经常因生活琐事生气吵架。2014年8月中旬，原、被告生气吵架后分居至今。2014年12月2日，原告曾诉至法院要求与被告离婚，法院判决不准离婚，原、被告互不履行夫妻义务，夫妻感情已经破裂，无和好可能。故再次诉至法院，要求与被告离婚，婚生子王某丙由原告自行抚养。原、被告共同财产依法分割，共同债务共同承担。本案诉讼费用及实际支出费用由被告承担。
被告李某某未到庭，未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识于1994年9月18日（阴历）按农村习俗举行结婚仪式并开始同居生活，于2014年7月29日补办结婚登记手续。原、被告于1995年8月28日生一女王某乙，现在俄罗斯伊尔库国立大学上学，于2008年3月3日生一子王某丙�现随被告生活。2014年12月2日，原告曾诉至法院要求与被告离婚，临清市人民法院依法作出不准原、被告离婚的判决。
庭审中，原告称夫妻感情破裂，法院判决不准离婚后，被告曾到原告家闹事，将原告打伤并将其门窗砸碎，原告提交照片两张予以证明。原告称原、被告共同财产有：位于满洲里市粮库恒星综合楼B区1-6号门市楼一处（登记在李某某名下）；五菱之光汽车一辆（登记在王某甲名下，现在被告处）；位于满洲里粮库职工住宅楼5单元302室房产一处（登记在女儿王某乙名下）；满洲里市华业轴承销售行一处，2014年11月20日原告离开满洲时存在有60万元的轴承货物；满洲里市华业轴承销售处分店一处，自2014年11月20日原告离开满洲里时存有50万元的轴承货物。要求与被告共同分割，原告称该两处房产均有房产证，已于2014年12月2日起诉时提交法庭，无其他证据提交。原告称原、被告有共同债务40万元，要求与被告共同承担，被告未提交证据证明，称记账本在被告处。
本院所确认的上述事实，有原告陈述及举证材料在案为凭，业经当庭质证及本院审查，足以确认，可以采信。
本院认为：原、被告自1994年农历9月18日开始同居生活，共同生活时间较长，期间生育两个孩子。原、被告婚后虽有时生气，但未导致夫妻感情完全破裂，且为了子女的健康成长，原、被告应当珍惜夫妻感情，共同营建和谐家庭。原告诉称其夫妻感情确已破裂，仅提供照片不足以证明其主张的事实，本院不予确认。故原告要求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵泽新
代理审判员 马 聪
人民陪审员 栾玉瑞
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 于海燕
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第1542号
原告刘殿金。
被告华矿商贸（天津）有限公司，地址：天津市和平区卫津路149号云琅新居C-802。
被告杨耀红。
本院在审理原告刘殿金与被告华矿商贸（天津）有限公司、杨耀红民间借贷纠纷一案中，原告刘殿金于2014年6月9日提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘殿金撤回对被告华矿商贸（天津）有限公司、杨耀红的起诉。
案件受理费525元由原告承担。
审判员 李俊红
二〇一四年六月九日
书记员 费立增
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烈民一初字第02670号
原告：张金冬，男，1977年2月20日出生，原友谊煤矿职工，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：程伟，安徽泽黎律师事务所律师。
被告：淮北市烈山区烈山镇烈山社区居民委员会，住所地安徽省淮北市烈山区。
代表人：况敬提，该社区居民委员会主任。
委托代理人：邓新军，该社区党委副书记。
原告张金冬与被告淮北市烈山区烈山镇烈山社区居民委员会劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行了审理，原告张金冬的委托代理人程伟、被告淮北市烈山区烈山镇烈山社区居民委员会的委托代理人邓新军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自1995年与被告确立了事实劳动关系，在不同的工作岗位上工作，为淮北友谊煤矿作出了积极贡献。2011年7月，按照安徽省淘汰落后产能及整顿关闭的相关政策，淮北友谊煤矿实施关闭。2012年1月17日，在淮北日报上予以公告。2013年12月18日，安徽省财政厅下达煤炭行业淘汰落后产能中央财政奖励资金的通知，淮北友谊煤矿获补助资金1850000元，奖励资金专项用于煤炭行业淘汰落后产能相关支出。淮北友谊煤矿现已关闭，不存在债务问题，不存在设备设施更新问题。该费用应全部用于企业职工安置。起诉要求判决被告支付原告经济补偿金16640元；诉讼费用由被告承担。
被告当庭辩称：由法院依据事实进行判决。
原告为证明其主张向法庭提供了下列证据：1、企业基本注册信息查询单，证明友谊煤矿成立于1989年7月25日，经营期限至2011年7月13日，现已注销，原淮北市烈山区烈山镇烈山行政村村民委员会系股东。2、安徽省财政厅关于下达煤炭行业淘汰落后产能中央财政奖励资金的通知，证明友谊煤矿因关闭政府奖励资金1850000元。
被告对原告所举证据无异议。
本院认证意见为：原告提供的证据客观、真实，本院予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中各方当事人的陈述，经审理查明：淮北友谊煤矿为被告淮北市烈山区烈山镇烈山社区居民委员会前身淮北市烈山区烈山镇烈山行政村村民委员会于1984年投资设立的企业法人，于2011年7月13日被淮北市烈山区人民政府责令关闭。2013年12月28日安徽省财政厅为淮北友谊煤矿下拨奖励资金1850000元，用于职工安置、化解债务、设备更新等相关支出。本院持有的淮北友谊煤矿2010、2011年的工资表中没有原告工资的记载。
本院认为：职工在企业劳动，企业应当向其支付工资，因本院持有的淮北友谊煤矿2010、2011年的工资表中没有原告工资的记载，认定原告没有在淮北友谊煤矿工作到该矿关闭，因此原告要求被告支付经济补偿金的诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五项、第四十六条第六项的规定，判决如下：
驳回原告张金冬的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告张金冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 赵子安
代理审判员 郭保祥
人民陪审员 刘 兵
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 于 彬
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：
（一）劳动合同期满的；
（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；
（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；
（四）用人单位被依法宣告破产的；
（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；
（六）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第02670号
原告：张金冬，男，1977年2月出生，原友谊煤矿职工，住址：安徽省淮北市相山区。
委托代理人：程伟，安徽泽黎律师事务所律师。
被告：淮北市烈山区居民委员会，住所地淮北市烈山区。
代表人：况敬提，该社区居民委员会主任。
原告张金冬与被告淮北市烈山区烈山镇烈山社区居民委员会劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月1日受理后，依法由审判员赵子安适用简易程序进行了审理。在审理过程中发现，本案案情复杂，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 赵子安
二〇一五年十二月二日
书记员 于 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合法民初字第07474号
原告廖利均，女，汉族，住重庆市合川区。
被告陈春明，男，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人周青均，重庆阳城律师事务所律师。
原告廖利均与被告陈春明机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘小冬担任审判长，与人民陪审员杨启龙、陈玉霞组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告廖利均，被告陈春明及其委托代理人周青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖利均诉称，2015年2月6日15时，被告驾驶三轮摩托车从钱塘镇陶湾村3组往大柱方向行驶，当行驶至陶湾村2组一下坡处时，由于坡度大，制动系统操作不当，三轮摩托车冲出公路，将原告撞伤。原告受伤后，被送往合川区人民医院住院治疗，经诊断为：腰椎骨折第1、2横突骨折，于2015年2月17日病情好转出院。经鉴定，原告的误工期为100日，护理期为50日，营养期为50日。原告多次找到被告协商赔偿事宜未果，故依法起诉，请求人民法院依法判决被告赔偿原告医疗费4000元、护理费5000元、住院伙食补助费384元、交通费1000元、误工费10000元、营养费2500元、鉴定费700元、精神损害抚慰金5000元，共计28584元。本案诉讼费由被告承担。
被告陈春明辩称，被告摩托车没有撞伤原告，原告受伤与被告无关，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年2月6日15时许，被告陈春明驾驶电动三轮摩托车，从陶湾村3组向大柱方向行驶，当行驶至陶湾村2组一下坡处时，由于坡度大，制动系统操作不当，电动三轮摩托车冲出公路，将行人廖利均撞倒，造成廖利均腰部骨折的交通事故。原告受伤后，被送往钱塘镇卫生院治疗，然后又于当日被送往合川区人民医院治疗，经诊断为腰椎骨折第1、2横突骨折，住院8天，产生门诊费和住院费共计5305.86元，其中，被告垫付2275.22元。病情好转，于2015年2月17日出院，出院医嘱为：“1、继续严格卧床休息1月；2、休息，避免体力劳动3-4月；3、门诊随访。”2015年6月29日，原告向重庆市合川司法鉴定所申请伤残程度、误工期、护理期、营养期鉴定，合川司法鉴定所于2015年7月10日鉴定为廖利均腰部损伤不构成伤残程度；廖利均腰部损伤后的误工、护理、营养期综合、分别评定为：误工期100日，护理期50日，营养期50日，产生鉴定费用700元。此后，经原、被告多次就赔偿事宜协商未果，故依法起诉，其诉请如前。
上述事实，有经本院庭审质证后予以确认的原、被告的陈述，交通事故证明，报警回执单，司法鉴定意见书及发票，住院病历、诊断证明、医疗发票等证据证实，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告陈春明驾驶电动三轮摩托车在下坡行驶时由于制动系统操作不当，导致三轮摩托车冲出公路，将原告撞伤，是造成本次交通事故的直接原因，应当承担事故的全部责任。对此，原告的损失应由被告陈春明承担。
关于原告的损失范围。1、医疗费，原告共计产生医疗费用5305.86元，扣除被告垫付的2275.22元，本院确认原告的医疗费损失为3030.64元。2、护理费，根据鉴定意见，原告护理期为50日，其护理费应计算为5000元（100元／天50天）。3、住院伙食补助费，原告住院8天，其住院伙食补助费应计算为400元（50元／天8天），原告只主张384元，本院尊重其意愿。4、交通费，本院酌定为500元。5、误工费，根据鉴定机构意见，原告误工期为100天，其误工费应计算为8000元（80元／天100天）。6、营养费，根据鉴定机构意见，本院酌定为500元。7、鉴定费，根据鉴定费发票，本院认定为700元。8、精神损害抚慰金，原告未构成伤残等级，对其主张精神抚慰金本院不予支持。综上，原告因本次交通事故受伤造成的全部损失有：医疗费3030.64元、护理费5000元、住院伙食补助费384元、交通费500元、误工费8000元、营养费500元、鉴定费700元，合计为18114.64元。
原告请求费用中过高及无法律依据的部分，本院不予主张，依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈春明在本判决生效后十日内赔偿原告廖利均医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、误工费、营养费、鉴定费，共计18114.64元。
二、驳回原告廖利均的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告陈春明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘小冬
人民陪审员 杨启龙
人民陪审员 陈玉霞
二〇一六年三月二日
书 记 员 肖 倩
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第02683号
原告王某，男，汉族，农民。
被告李某，男，汉族，居民。
本院于2013年4月11日立案受理了原告王某诉被告李某租赁合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及被告李某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：他是长安区村民，2010年3月15日和某村小组签订了土地承包合同，期限为三十年。取得承包地后于2011年10月25日他与又被告订立了土地租赁合同，他为出租人，被告为承租人。合同对土地位置、面积、租赁期限及金额等做了约定。合同成立后，被告支付了前两年的租金。2012年11月9日，他与被告达成补充协议，将该地的电杆和电线以1万元的价格转让给被告，被告于11月底给付他1万元。并特别约定，被告如果没按时支付该款，那么他们在2011年10月25日签订的土地租赁合同将归于无效。但时至今日，被告仍未支付他一万元转让费。2013年4月10日他给被告发出解除合同通知单，但被告并未回复。之后被告还在土地上倒垃圾，堆放砖块等杂物，改变了土地的使用用途。他为维护自己的合法权益，遂诉请解除原、被告订立的土地租赁合同；被告清理堆放的砖块及垃圾，恢复土地原状；诉讼费由被告承担。
被告辩称：他与原告签订的土地租赁合同属实。他从原告处租赁的土地是耕地，耕地上的确不能堆放砖石和垃圾，一万元转让费未付也是事实。对双方签订合同及补充协议的事实也没有争议，但对补充协议中的“如果没按时付，2011年11月25日签订的土地租赁合同失效”的内容否认，认为此语是原告在协议签订后单方添加的。否认本人收到合同解除的通知单，也不知道通知单的内容。不同意原告诉求，要求继续履行合同。
经审理查明：原告与某村小组于2010年3月15日签订了土地承包合同，承包耕地48亩，承包期限为三十年。2011年10月25日原告又与被告订立了土地租赁合同，将原告所承包的土地中约34亩出租给了被告使用。经双方测量实际的租赁地亩为30亩。合同成立当日，被告支付了前两年的租金。当日被告就进入所租赁的地块。被告在租赁的地块上堆放砖块，种植部分树木，育有部分树苗。在被告租赁期间有附近村民在该块土地上倾倒砖块等建筑垃圾，被告未及时发现，未及时阻止，目前地里仍有垃圾堆放。原告数次要求被告清理，无有结果。2012年11月9日，原、被告达成补充协议，双方约定：“1.原告将该地的电杆和电线以一万元的价格转让给被告，被告需一次性向原告付清，如果没按时付，2011年11月25日签订的土地租赁合同失效。2.该地的建筑垃圾到2013年2月底清理出场，否则发生的后果及费用由被告承担。”至今被告仍未支付原告电杆和电线的转让费1万元，在该块土地上堆放的垃圾、砖块等杂物，被告亦未按时清理。原告遂于2013年4月9日向被告发出了解除合同的通知书，由被告家人签收。后被告未给原告回应，亦未诉讼要求确认解除合同书的效力。原告遂诉至法院要求解除合同，庭审中原告还要求被告清理地面附着物，归还所流转的地亩28.5亩。被告不同意原告主张，并称补充协议中的“如果没按时付，2011年11月25日签订的土地租赁合同失效”和“否则发生的后果及费用由被告承担”两句话系原告在协议之后自行添加，他并不知晓。但被告未提供证据证实，亦不愿对此提出司法鉴定进行确认。原、被告均认可除了2011年10月25日及2012年11月9日所签的合同与补充协议外，双方再未签订其它合同或协议。双方各持己见，调解不立。
另查明：租赁地内的电杆、电线系原告所有。原告自述双方签订的补充协议上所载写的“如果没按时付，2011年11月25日签订的土地租赁合同失效”在时间上有笔误，应为“2011年10月25日”。
上述事实有原、被告陈述、庭审笔录、合同书以及解除合同的通知为凭，已经庭审质证。
本院认为：2011年10月25日原、被告双方签订的土地租赁合同以及2012年11月9日签订的补充协议，已实际履行。在合同履行中，被告未按时支付约定的一万元电线杆转让费，依据补充协议，已经构成违约，加之原告向被告发出了解除合同通知书，被告未回应，亦未诉讼要求确认解除合同通知书的效力，该合同依当事人的意思是否解除尚不明确，但被告违反补充协议的内容，成就合同解除的条件，原告要求解除合同理由正当，应予以支持，该合同依法应予解除。被告未阻止他人在土地上堆放垃圾等物，其同意清理该垃圾但未及时清理，现原告要求解除合同，归还地亩，清理地面附着物，恢复原状，依法应予以支持。被告的辩称主张未有证据佐证，其亦不愿对补充协议中的异议内容申请司法鉴定，加之原告否认，故本院不予采信。为稳定社会主义市场经济秩序，保护公民的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国合同法》第二条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告王某与被告李某所签的土地租赁合同及补充协议。
二、被告李某在2013年10月25日前清理该租赁地内所堆放垃圾及果树等地面附着物，恢复土地原貌，返还原告土地28.5亩。
案件受理费200元，原告已预交，由被告承担。连同上述前款一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李恒轩
二〇一三年五月二十二日
书记员 牛 洋
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第02683号
原告陶某，男，汉族，农民。
被告叶某，男，汉族，居民。
本院于2013年4月11日立案受理了原告陶某诉被告叶某租赁合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶某及被告叶某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：他是长安区子午街办村民，2010年3月15日和村第一村民小组签订了土地承包合同，期限为三十年。取得承包地后于2011年10月25日他与又被告订立了土地租赁合同，他为出租人，被告为承租人。合同对土地位置、面积、租赁期限及金额等做了约定。合同成立后，被告支付了前两年的租金。2012年11月9日，他与被告达成补充协议，将该地的电杆和电线以1万元的价格转让给被告，被告于11月底给付他1万元。并特别约定，被告如果没按时支付该款，那么他们在2011年10月25日签订的土地租赁合同将归于无效。但时至今日，被告仍未支付他一万元转让费。2013年4月10日他给被告发出解除合同通知单，但被告并未回复。之后被告还在土地上倒垃圾，堆放砖块等杂物，改变了土地的使用用途。他为维护自己的合法权益，遂诉请解除原、被告订立的土地租赁合同；被告清理堆放的砖块及垃圾，恢复土地原状；诉讼费由被告承担。
被告辩称：他与原告签订的土地租赁合同属实。他从原告处租赁的土地是耕地，耕地上的确不能堆放砖石和垃圾，一万元转让费未付也是事实。对双方签订合同及补充协议的事实也没有争议，但对补充协议中的“如果没按时付，2011年11月25日签订的土地租赁合同失效”的内容否认，认为此语是原告在协议签订后单方添加的。否认本人收到合同解除的通知单，也不知道通知单的内容。不同意原告诉求，要求继续履行合同。
经审理查明：原告与村第一村民小组于2010年3月15日签订了土地承包合同，承包耕地48亩，承包期限为三十年。2011年10月25日原告又与被告订立了土地租赁合同，将原告所承包的土地中约34亩出租给了被告使用。经双方测量实际的租赁地亩为30亩。合同成立当日，被告支付了前两年的租金。当日被告就进入所租赁的地块。被告在租赁的地块上堆放砖块，种植部分树木，育有部分树苗。在被告租赁期间有附近村民在该块土地上倾倒砖块等建筑垃圾，被告未及时发现，未及时阻止，目前地里仍有垃圾堆放。原告数次要求被告清理，无有结果。2012年11月9日，原、被告达成补充协议，双方约定：“1.原告将该地的电杆和电线以一万元的价格转让给被告，被告需一次性向原告付清，如果没按时付，2011年11月25日签订的土地租赁合同失效。2.该地的建筑垃圾到2013年2月底清理出场，否则发生的后果及费用由被告承担。”至今被告仍未支付原告电杆和电线的转让费1万元，在该块土地上堆放的垃圾、砖块等杂物，被告亦未按时清理。原告遂于2013年4月9日向被告发出了解除合同的通知书，由被告家人签收。后被告未给原告回应，亦未诉讼要求确认解除合同书的效力。原告遂诉至法院要求解除合同，庭审中原告还要求被告清理地面附着物，归还所流转的地亩28.5亩。被告不同意原告主张，并称补充协议中的“如果没按时付，2011年11月25日签订的土地租赁合同失效”和“否则发生的后果及费用由被告承担”两句话系原告在协议之后自行添加，他并不知晓。但被告未提供证据证实，亦不愿对此提出司法鉴定进行确认。原、被告均认可除了2011年10月25日及2012年11月9日所签的合同与补充协议外，双方再未签订其它合同或协议。双方各持己见，调解不立。
另查明：租赁地内的电杆、电线系原告所有。原告自述双方签订的补充协议上所载写的“如果没按时付，2011年11月25日签订的土地租赁合同失效”在时间上有笔误，应为“2011年10月25日”。
上述事实有原、被告陈述、庭审笔录、合同书以及解除合同的通知为凭，已经庭审质证。
本院认为：2011年10月25日原、被告双方签订的土地租赁合同以及2012年11月9日签订的补充协议，已实际履行。在合同履行中，被告未按时支付约定的一万元电线杆转让费，依据补充协议，已经构成违约，加之原告向被告发出了解除合同通知书，被告未回应，亦未诉讼要求确认解除合同通知书的效力，该合同依当事人的意思是否解除尚不明确，但被告违反补充协议的内容，成就合同解除的条件，原告要求解除合同理由正当，应予以支持，该合同依法应予解除。被告未阻止他人在土地上堆放垃圾等物，其同意清理该垃圾但未及时清理，现原告要求解除合同，归还地亩，清理地面附着物，恢复原状，依法应予以支持。被告的辩称主张未有证据佐证，其亦不愿对补充协议中的异议内容申请司法鉴定，加之原告否认，故本院不予采信。为稳定社会主义市场经济秩序，保护公民的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国合同法》第二条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告陶某与被告叶某所签的土地租赁合同及补充协议。
二、被告叶某在2013年10月25日前清理该租赁地内所堆放垃圾及果树等地面附着物，恢复土地原貌，返还原告土地28.5亩。
案件受理费200元，原告已预交，由被告承担。连同上述前款一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李恒轩
二〇一三年五月二十二日
书记员 牛 洋
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0603执100号
申请执行人李美贵。
被执行人卢智雄。
申请执行人李美贵与被执行人卢智雄买卖合同货款纠纷一案，被执行人卢智雄未履行本院（2015）云民初字第792号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人卢智雄银行存款244000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其它财产。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜秋平
二０一六年四月二十七日
书记员 毛善亮
江苏省宜兴市人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）宜和商初字第0001号
原告常州永通精密铸造有限公司。
法定代表人袁立军，该公司总经理。
委托代理人薛玉晓（受该公司特别授权委托），江苏常运律师事务所律师。
被告无锡艾迪玛精密机械有限公司。
法定代表人郁维民。
本院在审理原告常州永通精密铸造有限公司与被告无锡艾迪玛精密机械有限公司定作合同纠纷一案中，原告常州永通精密铸造有限公司于2014年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告常州永通精密铸造有限公司申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告常州永通精密铸造有限公司撤回起诉。本案诉讼费2717元（其中案件受理费减半收取1497元，保全费1220元），由常州永通精密铸造有限公司负担。
代理审判员 江周渊
二〇一四年一月三日
书 记 员 杨君娟
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰法民初字第00069号
原告杨金芳，女，1973年4月30日出生，汉族。
委托代理人黄平，重庆创辉律师事务所律师。
被告丰都县树人镇大柏树居委会，住所地：丰都县树人镇大柏树村。
负责人江德泽，主任。
委托代理人付华祥，男，1961年12月3日出生，汉族，丰都县树人镇司法所工作人员。
被告刘崇财，男，1972年7月13日出生，汉族。
委托代理人徐明君，重庆承曦律师事务所律师。
本院在审理原告杨金芳与被告丰都县树人镇大柏树居委会、刘崇财健康权纠纷一案中，原告杨金芳于3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨金芳的撤诉申请系其真实意思表示且不违反相关法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨金芳撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告杨金芳负担。
代理审判员 冉孟鑫
二〇一五年三月十日
书 记 员 隆应花
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执恢字第00110号
申请执行人刘某某。
被执行人王某某。
被执行人任某某。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人王某某、任某某民间借贷纠纷一案中，被执行人王某某、任某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王某某、任某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一六年一月二十六日
书记员 许鹏飞
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民商初字第632号
原告五常市植物中心医院第二服务部。
负责人曹广铭，经理。
被告张亚双，男，1982年1月2日出生，汉族，农民，现住吉林省舒兰市。
被告张亚峰，男，1968年6月8日出生，汉族，农民，现住吉林省舒兰市。
原告五常市植物中心医院第二服务部（以下简称第二服务部）诉被告张亚双、张亚峰买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告第二服务部负责人曹广铭到庭参加诉讼，被告张亚双、张亚峰经本院合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张亚双、张亚峰于2012年4月26日、6月24日在原告处赊购化肥，核款16，063.00元，约定利息按月息1分计算，并出具欠据。此款后经原告多次催要未果，诉至法院，要求二被告给付货款16，063.00元，利息3，212.60元（从欠款之日起计算至起诉时止），诉讼费由被告承担。
被告张亚双、张亚峰未出庭亦未提交书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：2012年4月26日欠据一份，金额为15，895.00元，2012年6月24日欠据一份，金额为168.00元。证明被告张亚双、张亚峰欠款事实及数额。
上述证据客观真实，合法有效，能够证明所拟证明的事实，故本院予以采信。
综上，本院认定下列事实：2012年4月26日被告张亚双、张亚峰在原告第二服务部处赊购化肥、农药，核款15，895.00元，并出具欠据。内容为“欠化肥、农药款金额为15，895.00元，同意按1分利计息，欠款人张亚双、张亚峰。”经庭审询问，原告第二服务部称，在该欠据中被告张亚峰的签名不是本人所写。2012年6月24日被告张亚双在原告第二服务部处赊购农药，核款168.00元，并出具欠据。内容为“欠农药款金额为168.00元，同意按1分利计息，欠款人张亚双。”上述两笔欠款经原告催要未果，原告诉至本院。
本院认为，原、被告间的买卖关系合法、有效，被告张亚双在原告处赊购化肥、农药，并出具欠据，故应按此履行，未履行属违约，应承担违约责任。双方约定的利息的计算方法不违反法律规定，应予支持。2012年4月26日欠据中张亚峰签名不是本人所写，原告对此予以认可，故被告张亚峰对此笔欠款不应承担给付责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张亚双给付原告五常市植物中心医院第二服务部货款16，063.00元，利息3，212.60元（从欠款之日起计算至2013年12月23日止，按月息1分计算），本息合计19，275.60元，此款于判决书生效后立即给付。
二、原告的其它诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费282.00元减半收取，由被告张亚双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 史岩
二〇一四年三月二十一日
书记员 凌佳
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）靖刑初字第00071号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人禹某，男，1981年5月20日出生于陕西省靖边县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：陕西省靖边县东坑镇，现住靖边县张家畔镇寨山村。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月26日被靖边县公安局刑事拘留，现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉（2015）30号起诉书指控被告人禹某犯危险驾驶罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员薛莉莉、被告人禹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月25日18时许，被告人禹某饮酒后乘坐孙某某驾驶的陕K531**现代牌小轿车，行至靖边县中山涧镇西湾村委伙场村小组一路段处时，被告人禹某因琐事与路人发生争执。后被告人禹某驾驶陕K531**号小轿车驶离现场，不久又驾驶该车返回现场，并将其驾驶的小轿车撞向路边土堆，后步行离开现场。被告人禹某再次返回现场时，被靖边县公安局中山涧派出所民警当场抓获。经鉴定，被告人禹某血液中的乙醇浓度为199.52mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、受案登记表、破案报告、抓捕经过、立案决定书、机动车信息、驾驶证查询结果、血样提取登记表、鉴定委托书、血醇检验报告鉴定结论通知书，证人孙某某、许某某、张某某的证�，被告人禹某的供述，血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人禹某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人禹某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人禹某在庭审中自愿认罪，综合本案被告人的犯罪事实、量刑情节和社会危害性，对其可在法定刑幅度内予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人禹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月26日起至2015年2月25日止），并处罚金人民币2000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）�
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马晓鸿
二〇一五年二月二日
书记员 田 萌
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乾执字第00009号
申请执行人王宗选，男。
被执行人毕志钊，男。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司岐山支公司，组织机构代码证：70993798-4。
法定代表人赵会平，该公司经理。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2014）乾民初字第00559号民事判决书，于2014年12月18日向本院申请执行，申请由被执行人毕志钊支付申请执行人57476元扣除申请执行人应该向毕志钊支付1440元鉴定费、2600元诉讼费后的剩余部分53436元。本院依法受理。
本案在执行中查明，该案执行标的为53436元，现被执行人毕志钊已经通过被执行人中国人民财产保险股份有限公司岐山支公司将款项支付给了申请执行人王宗选，申请执行人已领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2014）乾民初字第00559号民事判决书中毕志钊支付王宗选57476元扣除1440元、2600元后的剩余部分53436元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 力
代理审判员 康亚妮
人民陪审员 强菊明
二〇一五年一月十二日
书 记 员 秋 敏
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1924-1号
申请执行人张金城，男，1964年11月8日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人戴志猛、黄辉秋，福建诚全律师事务所律师。
被执行人高小龙，男，1988年2月12日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人高泉体，男，1960年4月3日出生，汉族，住福建省南安市。
本院执行申请执行人张金城与被执行人高小龙、高泉体机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第3249号民事判决书，于2015年7月20日向被执行人高小龙、高泉体发出执行通知书，责令被执行人高小龙、高泉体立即支付给申请执行人张金城赔偿款人民币59184.4元；责令被执行人高小龙立即支付给申请执行人张金城赔偿款人民币17978.82元，同时承担案件受理费人民币865元、执行费人民币1057元，如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限屇满三日内如实向本院申报财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，分别于2015年7月17日、12月8日、查询被执行人高小龙、高泉体的财产情况，被执行人高小龙有车牌号为闽CE1X**号车辆可供执行，未发现被执行人高小龙、高泉体有其他车辆、房产、土地使用权、银行存款等财产信息；
2、于2015年7月28日查封被执行人高小龙所有的车牌号为闽CE1X**号车辆，因本院查无上述车辆行踪，申请执行人亦无法提供上述车辆的线索，故本院暂无法对上述车辆进行扣押、拍卖；
3、于2015年11月11日到被执行人高小龙、高泉体址在南安市家中执行，并对被执行人高泉体采取司法拘留教育的强制措施，未发现被执行人高小龙行踪，无法对其实施拘留；
4、于2015年9月24日将被执行人高小龙、高泉体纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒；
申请执行人以被执行人暂无其他可供执行的财产为由，向本院表示本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄景山
审判员 潘阿瑶
审判员 蔡文鑫
二〇一五年十二月二十一日
书记员 吕晓辉
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第8203号
原告上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人长原彰弘，董事长。
委托代理人陶建武，上海市国泰律师事务所律师。
被告吕满红，男，1970年11月22日生，汉族，住江苏省徐州市。
原告上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司与被告吕满红金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法适用简易程序审理，因被告吕满红以《中华人民共和国民事诉讼法》规定的其他方式无法送达，本院遂采用公告送达，并依法将本案转为普通程序，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陶建武到庭参加了诉讼，被告吕满红经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司诉称，原、被告于2013年5月28日签订了编号为XXXXXXXXXX-3-01的《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款人民币（以下币种同）15万元，用于短期拆借。合同还约定：贷款期限为12个月，起始日为实际放款日；贷款月利率为1.30%，按月计息，还款日为每月与放款日相对应的日期；贷款手续费为贷款金额的2%，计3，000元，借款人同意发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；行政管理费每月按贷款金额的1%计算，计1，500元，每月与本息一并偿还；据此计算，借款人每月应支付的还款额为15，950元。双方还约定，还款先后顺序为：行政管理费、利息、本金、相关手续费及违约金等。合同还载明了借贷双方的其他权利义务。双方签订了《委托贷款协议》，被告指定了收款账户。同日，原告扣除手续费3，000元后，向借款人发放贷款147，000元。借款人在借据上签字确认。
2013年12月19日，原告与被告又签订了编号为XXXXXXXXXX-3-02的《个人信用贷款合同》，该合同为前述《个人信用贷款合同》的续签合同，贷款金额、贷款期限、贷款月利率、贷款手续费、还款先后顺序与前一致。行政管理费调整为每月按贷款金额的0.70%计算，计1，050元，每月与本息一并偿还；据此计算，借款人每月应支付的还款额为15，395元。同日，原告扣除手续费3，000元及旧贷款项82，950元后，实际向借款人发放贷款64，050元，借款人在借据上签字确认。之后，被告偿还了部分本息，但贷款到期后，被告仍欠本金112，500元未还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还借款本金112，500元；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、《个人信用贷款合同》两份，证明原、被告之间存在借贷关系并续贷一次；
证据2、借据两份，证明原告依约放款；
证据3、《委托划款协议》两份，证明原、被告就放款方式做了相应约定；
证据4、付款回单两份，证明原告实际向被告支付了借款；
证据5、贷款总账报表，证明被告未按照约定履行还款义务。
被告吕满红未应诉答辩，也未提供证据。
鉴于被告吕满红未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
审理中，原告表示，自起诉至庭审之日，被告未曾还过款。
本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》及其续签合同均系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人理应恪守。合同签订后，原告已依约向被告指定账户发放了贷款。贷款到期后被告未按照约定按时归还借款本息，已构成违约。原告主张被告归还所欠借款，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告吕满红经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告吕满红应于本判决书生效之日起十日内归还原告上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司本金112，500元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，550元，公告费560元，合计3，110元，由被告吕满红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 张 炜
人民陪审员 周志勇
二〇一六年一月五日
书 记 员 梁 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省神农架林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂神农架民调确字第00127号
申请人周永红。
申请人神农架林区阳日镇人民政府。
法定代表人，袁训清，镇长。
委托代理人，黄涛，副镇长。
本院于2014年11月27日受理了申请人周永红、阳日镇政府关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员王玉林审查此案，现已审查完毕。
申请人周永红、阳日镇政府因神农架林区“松阳线”公路项目建设征地，于2014年10月25日经神农架林区阳日镇人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、申请人阳日镇政府依据双方于2014年8月12日签订的《神农架林区“松阳线”公路项目建设征地补偿协议书》征收申请人周永红的耕地0.174亩。
二、申请人阳日镇政府自本协议签订之日起一个月内补偿周永红土地补偿费、安置补助费、青苗补偿费、、零星树木补偿费、地上其它建筑物补偿费等各项费用共计6720.17元。
三、本案系一次性了结，此协议经当事人双方签字生效后均不再找对方另行主张权利。
经审查，上述协议符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
周永红、阳日镇政府经神农架林区阳日镇人民调解委员会主持调解达成的上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书自送达之日起即发生法律效力。
审判员 王玉林
二〇一四年十一月二十七日
书记员 夏 飞
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂03民终59号
上诉人（原审被告）：彭丽雯，女，1989年11月12日出生，汉族，住广西桂林市象山区。
委托诉讼代理人：唐增俐，广西八桂律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王晓君，女，1970年12月20日出生，汉族，住广西桂林市象山区。
委托诉讼代理人：李思，广西诚瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田绍萍，广西诚瑞律师事务所实习律师。
一审第三人：ＸＸ，男，1968年10月8日出生，汉族，住广西桂林市象山区。
上诉人彭丽雯与被上诉人王晓君、一审第三人ＸＸ赠与合同纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市象山区人民法院（2017）桂0304民初247号民事判决向本院提起上诉。本院于2018年1月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，上诉人彭丽雯于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人彭丽雯向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人彭丽雯撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8403元（上诉人彭丽雯预交16806元，由本院退还上诉人彭丽雯8403元），由上诉人彭丽雯负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁春弟
审判员 邹国良
审判员 李 艳
二〇一八年三月三十日
书记员 刘文静
桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浔刑初字第462号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人周某，退休职工，因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2015年12月1日被取保候审。
辩护人张桂强，广西理维律师事务所律师。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2015）第390号起诉书指控被告人周某犯拒不执行判决、裁定罪，于2015年12月17日向本院提起公诉，本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员黄秋梅出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：被告人周某与蒋进永（已判决）与潘巧清、甘克、郑红民间借贷纠纷案，桂平市人民法院分别于2014年10月13日、2014年10月13日、2014年12月10日作出了（2014）浔民初字第3549号、3550号民事调解书及（2014）浔民初字第4524号民事判决书，裁决被告人周某与蒋进永负有还款义务。裁决生效后，被告人周某与蒋进永没有在裁决确定的还款期限内还款，潘巧清、甘克、郑红分别于2015年2月11日、2015年2月11日、2015年1月22日向桂平市人民法院申请强制执行，桂平市人民法院依法受理执行该三案。被告人周某与蒋进永为逃避债务，采取转移财产的方式于2015年3月19日将他们名下车牌为桂R-×××××的大众宝来小车（价值人民币34963元）无偿转到他们儿子蒋某名下。被告人周某与蒋进永尚负有债务434250元未履行，且无其他可供执行的财产，致使人民法院生效判决无法执行。
另查明，蒋进永因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2015年10月30日被刑事拘留后于2015年11月10日完全履行了（2014）浔民初字第3549号、3550号民事调解书及（2014）浔民初字第4524号民事判决书裁决其应履行的义务。2015年12月1日，被告人周某自动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关受案登记表，立案决定书、户籍证明，抓获经过，民事判决书、民事执行卷材料、证明材料、证人蒋某的证言、被告人周某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某对已发生法律效力的人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，其行为已触犯刑律，构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控被告人周某犯拒不执行判决、裁定罪的罪名成立。被告人周某能自动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，且现已履行了（2014）浔民初字第3549号、3550号民事调解书及（2014）浔民初字第4524号民事判决书确定的义务，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。根据被告人周某犯罪的事实、性质、情节、以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第三十七条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人周某犯拒不执行判决、裁定罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李家治
二〇一五年十二月二十二日
书记员 黄 珊
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉善民初字第1210号
原告：张美珍。
委托代理人：吴坤钊。
被告：张金荣。
原告张美珍与被告张金荣健康权纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法由代理审判员陈晓昱适用简易程序于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张美珍起诉称：2014年2月1日18时23分许，被告驾驶电动自行车在大云镇与行走的原告发生碰撞，造成原告及同行走的王小妹受伤。原告伤情后经嘉兴新联司法鉴定所鉴定为十级伤残。本起事故经嘉善县公安局交警大队《交通事故认定书》认定，被告负全部责任，原告无责任。综上所述，原告认为，原告的人身损害系被告的侵权行为造成的，被告应对原告的损失承担直接赔偿责任。现因原被告就赔偿事项未能达成协议，原告为维护自己的合法权益，特具状诉至法院，请依法判决：1、被告赔偿原告医药费、伤残赔偿金、误工费、精神损害抚慰金等共计61550.22元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、原告身份证复印件一份、被告常住人口信息复印件一份，证明原、被告诉讼主体资格；
2、嘉善县公安局交通警察大队道路交通事故认定书原件一份，证明事发经过，被告负事故全部责任；
3、嘉兴市医疗机构门诊病历1份、嘉善县第一人民医院出院记录1份、嘉善县第一人民医院出院病人费用明细表1份、医疗费发票1组，证明原告受伤治疗的情况及花费的医疗费；
4、嘉兴新联司法鉴定所司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1份，原告之伤构成道路交通事故x（十）级伤残，原告之损伤误工期限建议三个月（包括住院时间），护理期限建议一个月（包括住院时间）、每天按壹人计算，营养期建议一个月。花费鉴定费1800元；
被告张金荣答辩称：我也是受害者，事故当天，对向有一辆汽车开着远光灯，我看不清楚，撞上原告，我已经拿出10000元给原告治疗。
被告张金荣未向本院提交相关证据。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：被告张金荣对原告提交的证据1、3无异议，本院对以上证据予以确认；被告对原告提交的证据2真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认；被告对原告提交的证据4有异议，在本院释明后，被告未在指定期限内向本院申请重新鉴定，且无其他相关证据反驳该组证据，故本院对该组证据予以确认。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：交通事故发生的时间：2014年2月1日18时23分许。事故地点：嘉善县大云镇东高线1km＋500m处。张金荣驾驶电动三轮车撞到路边同向行走的张美珍，张美珍受伤。张美珍与一同行人并排行走在西侧，张金荣电动车无灯光，张金荣自述车速20km／h到30km／h，由于对向有车交会，灯光使其看不清。同行人王小妹亦受伤。后经嘉善县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定被告张金荣负事故全部责任。事故发生后，张美珍被送至嘉善县第一人民医院住院治疗9天，后又进行多次门诊治疗，共支出医疗费4968.22元。受本案原告张美珍委托，嘉兴新联司法鉴定所依法对原告的伤情进行了鉴定，并出具鉴定意见书一份，结论为张美珍车祸致肋骨骨折共计4肋，评定为道路交通事故十级伤残；原告所受损伤误工期限建议三个月（包含住院时间）；护理期限建议一个月（包括住院时间），按每天一人计算；营养期建议一个月。事故发生后，被告共支付原告各款项5500元。
本院认为，本案是因道路交通事故引起的人身损害赔偿纠纷。交警部门就此事故作出的事故责任认定书上关于事发经过处有被告张金荣的签字，嘉善县公安局交通警察大队就此作出事故责任认定，被告张金荣无相反证据予以反驳，故本院对嘉善县公安局交通警察大队所作的事故责任认定书予以采信。本起交通事故系非机动车与行人之间发生的，因被告张金荣负事故全部责任，故原告的各项损失由被告张金荣承担100%的赔偿责任。
原告主张的医疗费举证充分，应予支持；住院伙食补助费计算标准过高，应予纠正；护理费的主张与受害人抢救事实吻合，人员、天数在合理范围内，但计算标准过高，应予纠正；误工费计算标准过高，应予纠正；营养费计算标准过高，应予纠正；伤残赔偿金的年限及适用标准在合理范围内，应予支持；鉴定费举证充分，应予支持；交通费原告未提供相关证据，但根据原告及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，结合原告住院就医及门诊的次数、时间、原告住所与就诊医院之间的距离等因素，原告确实需要支付一定交通费用，但诉请过高，本院酌情予以支持200元。综上，本院结合原告诉请及本案案情，审核核定原告的物质性损失如下：医疗费4968.22元、住院伙食补助费135元（15元／天×9天）、护理费2910元（97元／天×30天）、误工费8730元（97元／天×90天）、营养费900元（30元／天×30天）、伤残赔偿金32212元（16106元／年×20年10%）、鉴定费1800元、交通费200元，合计51855.22元。
另原告因事故造成伤残，在精神上确实遭受了一定的痛苦，故对原告提出的要求被告赔偿精神抚慰金5000元之请求，依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第八条第二款、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张金荣赔偿原告张美珍各项物质性损失51855.22元及精神抚慰金5000元，扣除张金荣已支付的5500元，余款51355.22元，由张金荣于本判决生效后的十五日内履行完毕；
二、驳回原告张美珍的其他诉讼请求。
如果被告张金荣未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费516元，减半收取258元（原告已预缴），由原告张美珍负担43元，由被告张金荣负担215元。
代理审判员 陈晓昱
二〇一四年十月八日
书 记 员 倪引芳
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省贵溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贵刑初字第77号
公诉机关贵溪市人民检察院。
被告人吴某福，男，1975年9月27日出生，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，2014年12月29日被贵溪市公安局刑事拘留，2015年1月12日经贵溪市人民检察院批准逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕，现羁押于贵溪市看守所。
贵溪市人民检察院以贵溪检察�诉刑诉（2015）51号起诉书指控被告人吴某福犯盗窃罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院于2015年4月14日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵溪市人民检察院指派代理检察员王平出庭支持公诉，被告人吴某福到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵溪市人民检察院指控，2014年1月13日11时4O分许，被告人吴某福窜至贵溪市浙信风华园小区工地内盗得被害人李某太灰色江峰牌电动车一辆，经鉴定价值2583元。
2014年12月29日11时许，被告人吴某福窜至贵溪市人民医院门口盗得被害人苏某贵黑色豪爵牌二轮摩托车一辆，吴某福将盗得的车辆推行2O余米后被苏某贵发现并控制，后苏某贵将吴某福扭送至贵溪市公安局。经鉴定，被盗摩托车价值2652元。
综上，被告人吴某福盗窃2次，价值共计5235元。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示的证据有：1、被告人吴某福的供述；2、被害人苏某贵、李某太的陈述；3、证人苏某某的证言；4、现场监控视频光盘；5、被盗车辆照片；6、受案登记表、立案决定书、归案证明、车辆合格证、户籍证明等；7、贵溪市价格认证中心贵价鉴字（2015）001价格鉴定结论书。
公诉机关认为，被告人吴某福以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯（《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人吴某福对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2014年1月13日，被告人吴某福到贵溪市浙信风华园二期工地车棚，将被害人李某太停放在该处一辆灰色江峰牌电动车盗走。经贵溪市价格认证中心鉴定，涉案的江峰牌电动车价值人民币2583元。
2014年12月29日11时许，被告人吴某福到贵溪市人民医院门口，将被害人苏某贵停放在该处一辆黑色豪爵牌二轮摩托车龙头锁掰断并推走。在被告人吴某福将盗得的摩托车推行20余米左右时被苏某贵发现，吴某福扔下摩托车沿建设路向东逃窜，在逃至贵溪市妇幼保健站门口时被苏某贵及苏大宝抓住，并被扭送至贵溪市公安局，经贵溪市价格认证中心鉴定，涉案摩托车价值人民币2652元。
综上，被告人吴某福盗窃二次，价值共计人民币5235元。
证明上述事实的证据有：1、被告人吴某福的供述，证实2014年1月的一天，其在贵溪市打工，想偷一部电动车骑回家，走到贵溪市浙信风华园小区里面的工地上看到一处房子边上有一部灰色的电动车，就扳开这部车子的卡头将这辆电动车偷走的事实及2014年12月29日上午九时，其在贵溪市人民医院门口将停放在一部黑色太子式样的�托车龙头锁扳开，并推着这部车子准备到一边没有人的地方搭火发动，当推着车子走了大概20余米一个男子边喊捉贼边追过来，其放下摩托车沿着马路跑，后被该男子及另外一个男子抓住，并送到派出所的事实；2、被害人苏某贵的陈述，证实2014年12月29日上午10时30分，其将摩托车停放在贵溪市人民医院大门口，过了10分钟回来发现摩托车不见，其四周查找，看到20多米远有一个陌生男子正推其摩托车往贵溪市政府方向走，就知道摩托车被偷，其边喊边追，小偷将摩托车放下跑，其同村的苏某某见了也帮着追小偷，后二人将小偷抓住，并扭送到刑警大队的事实，及其被偷的摩托车是一部豪爵牌，黑色太子式，型号HJ125-8，是2009年9月花5600元购买的事实。3、被害人李某太的陈述，证实2014年1月13日上午，其到浙信风华园二期工地做事，把所骑江峰牌电动车停放在工地的车�里，到了中午12时30分钟，准备骑车回家吃饭，发现电动车不见，向公安机关报案的事实；4、未到庭证人苏某某的证言，证实2014年12月29日上午10时30分，其在自己的“老国饭店”门口玩，看到同村苏某贵从贵溪市人民医院方向跑来，用手指着前面几十米远的一个男子对其喊着帮他一起抓偷摩托车的人，其和苏某贵将该男子抓住，并扭送到刑警大队的事实。5、被盗电动车、摩托车的照片，证实被盗电动车、摩托车的特征；6、车辆合格证，证实李某太的被盗的电动车，系江峰牌TDR562，车驾号JF1402141215，电机号1503006200；7、贵溪市公安局协查通报，监控截图照片，监控视频，证实通过监控发现偷李某太电动车的系被告人吴某福，公安机关发布协查通报追逃的事实；8、贵溪市价格证证中心（2015）001号价格鉴定结论书及通知书，证实涉案的电动车价值人民币2583元，涉案的�托车价值人民币2652元；9、指认现场照片，证实被告人吴某福指认盗窃电动车、摩托车现场的情况；10、受案登记表，立案决定书，证实案件收、立案情况；11、扣押决定书，扣押发还清单，证实公安机关对涉案的摩托车扣押及发还失主的事实；12、被告人吴某福的归案证明，证实2014年12月29日11时被告人吴某福被苏某贵及群众抓获后并扭送至贵溪市公安局刑警大队的事实。13、被告人吴某福的户籍证明，证实被告人吴某福出生于1975年9月27日生，已达刑事责任年龄，具备刑事责任能力，具无前科的事实。
以上证据经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某福以非法占有为目的，秘密窃取他人的一辆电动车、一辆摩托车，共计价值人民币5235元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，罪名成立。鉴于被告人吴某福认罪态度较好，酌�对其从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人吴某福犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月29日起至2015年7月28日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴伟红
人民陪审员 计林刚
人民陪审员 汪安娜
二〇一五年七月八日
书 记 员 王 玲
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第1408号
原告唐爱华。
被告吴立洪。
原告唐爱华为与被告吴立洪民间借贷纠纷一案，于2015年6月18日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张波适用简易程序独任审判，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告唐爱华到庭参加诉讼，被告吴立洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告唐爱华诉称：2012年5月7日，被告吴立洪因资金周转困难向原告借款50000元，原告当天通过中国建设银行以银行转账的形式将借款50000元交付给了被告吴立洪。2013年2月起原告要求被告归还借款，被告一直不接电话，不回短信。2014年2月4日原告找到被告，被告补写借条一份，约定2014年年底前归还该借款。但借款到期后，被告吴立洪至今未还，虽经原告多次催讨，均无果。为维护原告的合法权益，故诉至本院，请求判令：1、被告吴立洪归还原告唐爱华借款50000元；2、被告吴立洪自2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴立洪未到庭参加诉讼，未作答辩亦未向本院提供证据，视为其放弃答辩的权利。
原告唐爱华为支持其诉请，向本院递交的证据有：
1、被告出具的借条一份，拟证明被告于2012年5月7日向原告借款50000元，并约定于2014年底前归还的事实；
2、银行转账客户回单一份，拟证明原告于2012年5月7日通过中国建设银行将借款50000元以银行转账的形式交付给被告的事实。
被告吴立洪未到庭参加诉讼，亦未发表书面质证意见，视为其放弃质证的权利。
本院经审查认为，原告唐爱华提供的上述证据材料为原件，符合证据的形式要件，能够证明本案的相关事实，本院予以认定。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告吴立洪向原告唐爱华借款并出具借条，借贷事实清楚，两者之间的借贷关系合法、有效。由于双方在借条中明确约定了借款期限，被告在未有约定或法定抗辩事由的情形下，理应在约定的借款期限内还清借款。因被告于借款期限届满后未按约履行还款义务，故已构成违约，应承担相应的违约责任。本案中，被告吴立洪向原告唐爱华借款的事实清楚，原告要求被告还款，被告吴立洪应当履行还款义务。现原告主张被告归还借款本金50000元并自2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息的请求，理由正当、于法有据，本院依法予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吴立洪于本判决生效后十日内归还唐爱华借款本金人民币50000元；
二、吴立洪于本判决生效后十日内支付唐爱华逾期利息（以人民币50000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率自2015年1月1日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币525元，由被告吴立洪负担。被告吴立洪应负担的案件受理费应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1050元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 张 波
二〇一五年八月六日
代书记员 徐燕萍
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初13554号
原告：金华市双源新型建材有限公司，住所地金华市婺城区竹马乡古塘里村。
法定代表人：程祝华，总经理。
委托代理人（特别授权）：邵旱雨，浙江康济律师事务所律师。
被告：宁波本建建筑工程有限公司，住所地北仑区新碶街道华山路101号1幢3号三层。
法定代表人：梅新翮，董事长。
委托代理人：梅梅，路社彬，公司员工。
原告金华市双源新型建材有限公司为与被告宁波本建建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年9月18日向本院提起诉讼，诉请判令：1．被告向原告支付货款208014.64元，以及滞纳金（违约金）14103.39元（从2017年5月27日起暂算至2017年9月17日，按欠款总额的日万分之六计算，此后仍按上述标准计算至实际履行之日止）；2．被告赔付律师费10000元；3．由被告承担本案诉讼费、保全费。本院受理后，依法适用简易程序，于同年11月30日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年11月5日，被告与原告签订《买卖合同》一份，约定：由原告向被告承建的金华市吉利新能源金华动力电池项目工程提供正压加气混凝土砖块，产品名称等级为B06.A3.5，规格（mm）为600×300×200，订购数量约2500立方米，单价为210元/立方米，按实际交货数量进行结算，单价为出卖方供应到买受方工地砌块交货价（包括装车费、运输费、通行费等），含发票；破损超过7×3cm的为次品，每批供货数量破损在3%为合理损耗，由买受方承担，超出3%的部分经出卖方核对无误后由出卖方承担，并由出卖方驾驶员带回在下批供货时不足或结算时扣除；货到工地时，买受方确认由收料员王辉或其他买受方人员当场验收并在送货单上签字，作为双方结算凭证；月结，每月底对账，下月7号前付清上个月货款，尾款在供货结束后一个月结清，逾期付款的应当支付每日万分之六的滞纳金并承担出卖方实现债权的费用（含诉讼代理费）等内容。另查明王辉、龙道荣、王博系被告公司的工作人员。原、被告间的供货关系到2017年4月27日止。2017年7月20日，王博向原告出具承诺书一份，承诺货款209000元在7月底前付拾万元整，余额拾万玖仟元在8月全部付清，如违约，承担万分之五一天的违约金（从供货结束之日起计算）。根据被告工作人员的签字单据，原告总的供货款为304723.64元，被告支付了96709元，尚欠208014.64元。另原告支出实现债权费用10000元。
本院认为：原、被告间的买卖合同关系合法有效，系双方真实意思的表示。原告按照约定提供了材料，被告应当按照合同约定支付货款，现其行为已经构成违约，应承担违约责任。原告的诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条等规定，判决如下：
一、被告宁波本建建筑工程有限公司应于本判决生效后立即支付原告金华市双源新型建材有限公司货款208014.64元，并支付违约金（违约金从2017年5月27日起按日万分之六计算至实际履行完毕之日止）。
二、被告宁波本建建筑工程有限公司应于本判决生效后立即支付原告金华市双源新型建材有限公司实现债权费用10000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2391元（原告预交，已减半收取），保全费1670元，合计4061元，由被告宁波本建建筑工程有限公司负担（在履行时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 刘敬礼
二〇一七年十二月四日
代书记员 黄慧媛
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第21837号
罪犯阿追，男，1988年12月16日出生，哈尼族，云南省孟连县人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二○○八年一月十日作出（2008）普中刑三初字第5号刑事判决，以被告人阿追犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年四月八日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第574号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年五月三十一日、二○一三年七月三十一日经本院二次裁定共减刑二年零六个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年十月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯阿追在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯阿追在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯阿追在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯阿追减去有期徒刑八个月（刑期自2010年4月8日起至2027年1月7日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月七日
书 记 员 柏天文
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂钟祥胡民一初字第00210号
原告杨某甲。
委托代理人刘清泉。
被告徐某。
委托代理人徐南美（徐某之父），1962年6月11日出生，汉族。
原告杨某甲诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理。依法由代理审判员孔健适用简易程序独任审理。于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人刘清泉，被告徐某及其委托代理人徐南美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，杨某甲和徐某于××××年××月17登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名杨某乙。因为婚前杨某甲与徐某没有感情基础，婚后发现夫妻性格各异，致使感情不和，故诉至法院请求判决杨某甲与徐某离婚，婚生子杨某乙由杨某甲抚养，抚养费由杨某甲承担。
原告杨某甲向本院提交结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系。
被告徐某辩称，原、被告夫妻感情尚未破裂，不同意与杨某甲离婚。
被告徐某未向本院举证。
经质证，被告对原告提交的结婚证无异议，本院予以采信。
经审理查明，杨某甲和徐某于××××年××月17登记结婚（结婚证字号为鄂荆钟结字030604009），于××××年××月日生育一子，取名杨某乙。杨某甲于2014年10月29日诉至本院，要求与徐某离婚。庭审中，因原、被告调解意见分歧较大，致调解未能成立。
本院认为，原、被告系夫妻关系，且生育一子，理应和睦相处，共同持家抚养子女。因原告杨某甲未能提供证据证明其与被告徐某的夫妻感情确已破裂，故本院对原告杨某甲要求与被告徐某离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
代理审判员 孔 健
二〇一四年十二月五日
书 记 员 曾宪荣
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒民一终字第534号
上诉人（原审原告）金塔县金塔镇上杰村村民委员会。
法定代表人王浩德，该村委会主任
委托代理人杨维国，男，汉族，生于1966年10月26日。
委托代理人李伟德，酒泉航天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）曾雪燕，女，汉族，生于1967年1月1日。
委托代理人王涛，酒泉阳关律师事务所律师。
上诉人上杰村委会因确认合同无效纠纷一案，不服金塔县人民法院（2015）金民一初字第150号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人上杰村委会委托代理人杨维国、李伟德，被上诉人曾雪燕及其委托代理人王涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：被告曾雪燕与杨秀芳系亲戚关系，杨秀芳原系金塔县金塔镇上杰村三组居民，1989年9月20日，金塔县国土资源局为其颁发了金集建（89）字第10218号集体土地建设用地使用证，用地面积390平方米。1992年杨秀芳随其丈夫李忠元进城后，留有上杰村三组3号宅基地及房屋一院，承包地1.5亩。1991年10月25日，被告曾雪燕迁入金塔县金塔镇上杰村三组居住。1997年金塔县金塔镇政府为被告曾雪燕颁发了土地经营权证书和二轮承包合同，同年被告曾雪燕持杨秀芳的金集建（89）字第10218号集体土地建设用地使用证等手续到金塔县国土资源局办理了土地使用权变更登记，金塔县国土资源局将金集建（89）字第10218号集体土地建设用地使用证变更为金集建（97）字第10218-1号，该土地使用权由杨秀芳变更为曾雪燕。2012年9月17日，原告上杰村委会与被告曾雪燕签订了房屋征收补偿协议和补充协议，原告上杰村委会支付被告曾雪燕房屋补偿金等240804元，并补偿被告曾雪燕95平方米的楼房一套，2014年9月10日，被告曾雪燕支付三楼楼层差价33180元，支付太阳能、防盗门款3200元。另查明，杨秀芳诉金塔县国土资源局、第三人曾雪燕撤销土地使用权变更登记纠纷一案，金塔县人民法院作出（2012）金行初字第09-1号行政判决书，以金塔县国土资源局在作出行政变更登记时，未让曾雪燕提供房产转让协议及收款收据等材料，行政变更登记缺乏事实依据，登记程序错误，撤销了金塔县国土资源局金集建（97）字第10218-1号集体土地建设用地使用证的变更登记行为，金塔县国土资源局和曾雪燕不服提起上诉。2014年3月20日，酒泉市中级人民法院作出（2014）酒行终字第1号行政判决书，驳回上诉，维持原判。2014年11月12日，金塔县国土资源局在酒泉日报公告注销了曾雪燕金集建（97）字第10218-1号集体土地建设用地使用证。
原审认为，虽然法院行政判决书以登记程序错误，撤销了金塔县国土资源局对金集建（97）字第10218-1号集体土地建设用地使用证的变更登记行为，但是行政案件审查的是行政机关在办理行政登记时是否依照法律规定的程序正确履行职责，并不审查该房屋的民事权属关系，因该房屋的民事权属关系未经确认，原告上杰村委会要求确认与被告曾雪燕签订的房屋征收补偿协议无效不符合合同法第五十二条规定的认定合同无效的情形，故原告上杰村委会的主张缺乏事实和法律依据，不予支持。原审根据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决：驳回原告金塔县金塔镇上杰村村民委员会的诉讼请求。案件受理费8276元，由原告金塔县金塔镇上杰村村民委员会负担。
上诉人上杰村委会不服一审判决的主要上诉理由为：1.原审认定事实不清。依据双方当事人签订的征收补偿协议，被上诉人应对被征收房屋产权的真实性承担保证义务。但依据已经查明的事实，被上诉人提供的房屋产权存在争议，即其对该房屋并不享有合法的使用权、所有权。2.原审判决错误。被上诉人的房屋未经法定机构确定其土地使用权，且其土地使用权证已被注销，征收补偿协议便无合法依据，故原审未依法确认合同无效不当。请求二审改判并确认双方当事人签订的房屋征收补偿协议无效。
被上诉人曾雪燕辩称：被上诉人于1992年即购买了自己姨夫的房屋并将户口迁入了上诉人所属的三组，且有土地承包经营权和宅基地使用权证。被上诉人的宅基地使用权证被人民法院以行政程序违法而撤销，但行政判决并未确定被上诉人不是合法的村民，亦未认定拆除的房屋不是被上诉人合法所有。故上诉人请求确认合同无效的理由，不符合法律规定，应予驳回。
经审理查明，原审认定的事实清楚。二审中，上诉人上杰村委会提交了一份由金塔县国土资源局出具的金土函字（2015）59号文件，试以证明金塔县国土资源局注销了曾雪燕金集建（97）字第10218-1号集体土地建设用地使用证，曾雪燕对该土地不再享有使用权；该土地已用于新城区道路建设。被上诉人曾雪燕认为该公文书无法确定争议土地的使用权。
本院认为：金塔县国土资源局金集建（97）字第10218-1号集体土地建设用地使用证的变更登记行为被人民法院生效的行政判决书撤销，但是行政判决书并未确认房屋的所有权和土地使用权。因房屋的民事权属关系未经确认，且上诉人上杰村委会与被上诉人曾雪燕签订的房屋征收补偿协议约定的征收补偿范围除了宅基地使用权补偿款外，还包括房屋所有权及装修、树木、搬迁安置等费用；被上诉人曾雪燕有权取得补偿款也因其具有集体经济组织成员资格。故上诉人上杰村委会要求确认房屋征收补偿协议无效的理由，无事实和法律依据，不予支持。原审认定事实清楚、适用法律准确、判决正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4912元，由上诉人金塔县金塔镇上杰村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 张耀泽
审判员 吴克东
审判员 张小青
二〇一五年十二月七日
书记员 许建华
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民立终字第93号
上诉人（原审被告）苏宝森，男，1955年2月27日出生，汉族。
上诉人（原审被告）苏艳霞，女，1963年2月17日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）苏少轩，男，1920年9月16日出生，汉族。
原告被告苏宝玲，女，1951年10月12日出生，汉族。
原审被告苏艳如，女，1969年6月24日出生，汉族。
上诉人苏宝森、苏艳霞因与被上诉人苏少轩、原审被告苏宝玲、苏艳如继承纠纷一案，不服安阳市殷都区人民法院（2014）殷民一初字第17号驳回管辖权异议的民事裁定，以其住所地均在安阳市北关区，应由安阳市北关区法院管辖等为由向本院提起上诉。诉请撤销原审裁定，将本案移送安阳市北关区人民法院审理。
经本院审查认为，本案系因继承房产引起的纠纷。双方争议主要遗产地（房产）在安阳市殷都区辖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，安阳市殷都区人民法院作为主要遗产所在地人民法院，依法对本案享有管辖权。上诉人苏宝森、苏艳霞的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙爱民
审判员 李 颖
审判员 陈超英
二〇一四年四月三十日
书记员 王爱清
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑八民初字第294号
原告柴建抗，男，1972年7月10日生。
被告孔庆举，男，1966年12月1日生。
被告郭利军，男，1974年5月16日生。
原告柴建抗诉被告孔庆举、郭利军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告柴建抗，被告孔庆举、郭利军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴建抗诉称，2014年6月9日，二被告因资金周转困难从原告处借走现金200000元并出具借条。借款到期后，经原告多次催要未果。故此，原告诉请判令二被告偿还原告借款200000元及利息；由二被告承担诉讼费用。
被告孔庆举辩称，借原告200000元是被告孔庆举用的，愿意承担偿还责任。
被告郭利军辩称，这笔钱和被告郭利军无关系，应由孔庆举偿还。
经审理查明，2014年6月9日，被告孔庆举、郭利军向原告柴建抗借款200000元，二被告出具借条一张，内容：今借到柴建抗现金贰拾万元整（200000元）用期一个月如果到期不还我自愿每天付违约金20000元借款人孔庆举、借款人郭利军2014年6月9号。此款经原告多次催要被告孔庆举、郭利军未偿还。
被告孔庆举当庭认可借款200000元系其一人使用，愿意承担偿还责任，并自愿从原告起诉之日起按照银行同期同类贷款利率的四倍计算借款利息至实际履行完毕之日。原告柴建抗同意由被告孔庆举一人偿还借款本金200000元并按照银行同期同类贷款利率的四倍计算借款利息，并明确表示放弃借条约定的违约金。同时，原告柴建抗当庭明确表示放弃对被告郭利军主张债务权利。
以上事实有原、被告的当庭陈述及原告提交的借条为证，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，债务应当清偿，原告柴建抗与被告孔庆举、郭利军借款关系明确，事实清楚，有被告出具的借条及被告孔庆举当庭自认为证，原告要求被告偿还借款的主张合法有据，本院依法予以支持。原告当庭放弃对被告郭利军主张债务权利，仅要求被告孔庆举一人偿还借款本金200000元并自愿放弃约定的违约金，均是原告合法权利的正当行使，本院予以认可。原告柴建抗与被告孔庆举当庭商定借款利息按照银行同期同类贷款利率的四倍计算，不违反相关法律规定，本院予以认可。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告孔庆举于本判决生效后十五日内偿还原告柴建抗借款本金人民币200000元及利息。利息自原告起诉之日即2015年6月29日起，按照银行同期同类贷款利率的四倍计算，至本院限定履行期届满之日止；
二、驳回原告柴建抗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告孔庆举负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 董 兴
审 判 员 郝耀华
人民陪审员 刘永相
二〇一五年八月十九日
书 记 员 王振芳
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2015）滑八民初字第294号原告柴建抗，男，1972年7月10日生，汉族。被告孔庆举，男，1966年12月1日生，汉族。被告郭利军，男，1974年5月16日生，汉族。原告柴建抗诉被告孔庆举、郭利军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告柴建抗，被告孔庆举、郭利军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柴建抗诉称，2014年6月9日，二被告因资金周转困难从原告处借走现金200000元并出具借条。借款到期后，经原告多次催要未果。故此，原告诉请判令二被告偿还原告借款200000元及利息；由二被告承担诉讼费用。被告孔庆举辩称，借原告200000元是被告孔庆举用的，愿意承担偿还责任。被告郭利军辩称，这笔钱和被告郭利军无关系，应由孔庆举偿还。经审理查明，2014年6月9日，被告孔庆举、郭利军向原告柴建抗借款200000元，二被告出具借条一张，内容：今借到柴建抗现金贰拾万元整（200000元）用期一个月如果到期不还我自愿每天付违约金20000元借款人孔庆举、借款人郭利军2014年6月9号。此款经原告多次催要被告孔庆举、郭利军未偿还。被告孔庆举当庭认可借款200000元系其一人使用，愿意承担偿还责任，并自愿从原告起诉之日起按照银行同期同类贷款利率的四倍计算借款利息至实际履行完毕之日。原告柴建抗同意由被告孔庆举一人偿还借款本金200000元并按照银行同期同类贷款利率的四倍计算借款利息，并明确表示放弃借条约定的违约金。同时，原告柴建抗当庭明确表示放弃对被告郭利军主张债务权利。以上事实有原、被告的当庭陈述及原告提交的借条为证，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，债务应当清偿，原告柴建抗与被告孔庆举、郭利军借款关系明确，事实清楚，有被告出具的借条及被告孔庆举当庭自认为证，原告要求被告偿还借款的主张合法有据，本院依法予以支持。原告当庭放弃对被告郭利军主张债务权利，仅要求被告孔庆举一人偿还借款本金200000元并自愿放弃约定的违约金，均是原告合法权利的正当行使，本院予以认可。原告柴建抗与被告孔庆举当庭商定借款利息按照银行同期同类贷款利率的四倍计算，不违反相关法律规定，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告孔庆举于本判决生效后十五日内偿还原告柴建抗借款本金人民币200000元及利息。利息自原告起诉之日即2015年6月29日起，按照银行同期同类贷款利率的四倍计算，至本院限定履行期届满之日止；二、驳回原告柴建抗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告孔庆举负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  董 兴审 判 员  郝耀华人民陪审员  刘永相二〇一五年八月十九日书 记 员  王振芳
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第2293号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月5日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）2288号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年11月28日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同年12月2日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员王海荣出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2014年11月5日晚，被告人李某饮酒后驾驶牌号浙c×××××的普通二轮摩托车从瑞安市玉海街道驶往上望街道方向。22时5分许，途经安阳街道万松东路瑞安市政府前路段时，与朱某驾驶的牌号浙c×××××小型轿车发生碰撞，造成两车受损及被告人李某受伤，后被告人李某在现场被交警查获。23时10分许，被告人李某被提取血样。经检验，其血液中乙醇含量为132mg／100ml。经交通事故责任认定，被告人李某负事故的次要责任。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某的陈述、证人齐某的证言、出警单、查获经过、呼气酒精测试单、血样提取登记表及视频、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、法医毒物鉴定检验报告书、机动车行驶证、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、瑞安市中医院医疗诊断证明单、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后能如实供述自己罪行，可依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月5日起至2014年12月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 丁瑞芳
二〇一四年十二月二日
（代）书记员 陈 丹
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东三法常民一初字第260号
原告广发银行股份有限公司东莞常平支行，住所地：东莞市。
负责人周丽娟。
委托代理人杨俊，广东众达律师事务所律师。
委托代理人胡振洪。
被告税贵勤。
本院在审理原告广发银行股份有限公司东莞常平支行诉被告税贵勤金融借款合同纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司东莞常平支行于2014年3月6日向法院申请撤回对被告税贵勤的起诉。
本院认为，原告广发银行股份有限公司东莞常平支行的撤诉申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司东莞常平支行撤回对被告税贵勤的起诉。
本案案件受理费2831元，由原告广发银行股份有限公司东莞常平支行承担。
代理审判员 何 毅
二〇一四年三月十四日
书 记 员 黎秀轩
附相关法律法规条文（节选）：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
广东省阳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳西法刑初字第265号
公诉机关阳西县人民检察院。
被告人江某某，男，1964年11月3日出生于广东省阳西县，汉族，小学文化，无业，住广东省阳西县。因本案于2014年5月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕，现羁押于阳西县看守所。
阳西县人民检察院以西检公讼刑诉字（2014）第269号起诉书指控被告人江某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，阳西县人民检察院指派检察员叶其兵出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月28日前后的一天12时许，杨某某电话联系被告人江某某，让江某某帮他购买50元毒品海洛因后到上洋镇河北马庙附近给他，江某某购得毒品海洛因后在约定地点交给杨某某，杨某某给了江某某80元人民币，其中50元是购买毒品毒资，30元是江某某的报酬。
2014年5月30日13时许，张某某电话联系江某某，叫江某某帮他去购买50元毒品海洛因后到上洋镇河北马庙附近给他，江某某购得毒品海洛因后在约定地点交给张某某，张某某给了江某某70元人民币，其中50元是购买毒品的毒资，20元是给江某某的报酬。
2014年5月31日10时许，民警在上洋镇石门村委会河东二巷将江某某抓获，当场缴获手机一台。
对上述事实，公诉机关提供了立案决定书、户籍证明、抓获经过、证人杨某某、张某某、余某某的证言、被告人江某某的供述与辩解、辨认笔录等证据证实，认为被告人江某某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定惩处。
被告人江某某对公诉机关所指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
经审理查明，2014年5月28日前后的一天12时许，吸毒人员杨某某电话联系被告人江某某，让其帮忙购买50元毒品海洛因送到上洋镇河北马庙附近。被告人江某某购得毒品海洛因后送到约定地点交给杨某某。杨某某给了江某某毒资50元，另外给报酬30元。
2014年5月30日13时许，吸毒人员张某某电话联系被告人江某某，叫江某某帮忙购买50元毒品海洛因送到上洋镇河北马庙附近。江某某购得毒品海洛因后送到约定地点交给张某某。张某某给了江某某毒资50元，另外给报酬20元。
2014年5月31日10时许，民警在上洋镇石门村委会河东二巷将被告人江某某抓获，当场缴获手机一台。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、受案登记表、立案决定书：证实本案的立破案情况。
2、抓获经过、缴赃笔录、扣押物品清单：2014年5月31日10时许，公安人员在阳西县上洋镇石门村委会河东二巷将江某某抓获，当场从其身上缴获一台手机，并扣押在案。
3、指认照片、现场勘查笔录：经江某某指认缴获的物品及现场。
4、户籍证明：证实江某某于1964年11月3日出生。
5、行政处罚决定书、检测报告：吸毒人员张某某因吸毒被行政拘留，杨某某、余某某被吸毒被强制戒毒的情况。
6、通话记录：证实江某某与杨某某、张某某手机通话情况。
7、辨认笔录：江某某与吸毒人员张某某、杨某某可以相互辨认出对方。
8、证人张某某的证言：2014年5月30日13时许，我打电话联系江某某帮购买50元毒品海洛因送到河北村委会马庙附近给我，事成之后我给了他70元，其中50元是购买毒品的费用，20元给他的车费报酬。
9、证人杨某某的证言：2014年5月28日前后一天12时许，我电话联系江某某叫他帮我去购买50元毒品海洛因后到河北马庙附近给我，事成之后我给了他80元，其中50元是毒品费用，30元给他的车费。
10、证人余某某的证言：我一共两次帮余某乙贩卖毒品给江某某。
11、被告人江某某的供述：在2014年5月28日前后一天12时许，杨某某电话联系我帮他去购买50毒品海洛因后到河北马庙附近给他，事成之后他给了我80元人民币，其中50元是毒品费用30元是帮他购买毒品的报酬。2014年5月30日13时许，张某某电话联系我叫我帮他去购买50毒品海洛因后到河北马庙附近给他，事成之后他给了我70元人民币，其中50元是购买毒品的费用20元是他给我的报酬。
本院认为，被告人江某某无视国法，贩卖价值毒品50元毒品海洛因两次，其行为已构成贩卖毒品罪，缴获的作案工具手机予以没收。阳西县人民检察院指控被告人江某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人江某某在归案后以及庭审中自愿认罪，有悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人江某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
二、没收所缴获作案工具手机一台。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月31日起至2014年12月30日止。罚金限于本判决生效后十日内缴付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄 颖
审 判 员 关水考
人民陪审员 陈世永
二〇一四年十一月三日
书 记 员 冯宝珠
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深龙法刑初字第3645号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人周某，住址重庆市城口县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉（2015）4013号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员杨伟杰出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，2015年7月24日6时许，被告人周某在深圳市坪山新区坑梓街道秀新社区乌石路32号杨江厂宿舍，趁同宿舍的付某睡觉之机，盗窃被害人付某现金4200元。被害人发现被盗后于当日报警，民警将被告人周某抓获。赃物已追缴并发还被害人。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有现金4200元等物证，抓获经过、身份材料、扣押清单、发还清单等书证，证人陈某的证言，被害人的陈述，被告人周某的供述，勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某归案后如实供述其罪行，有悔罪表现，本院对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月24日起至2016年2月23日止，罚金应于判决生效之次日起一个月内缴纳。）
二、随案移送塑料袋一个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 川
二〇一五年十月二十六日
书记员 李雅琪
第2页共2页
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1026号
申请执行人刘复亮。
委托代理人沈胜，临朐九山法律服务所法律工作者。
被执行人冯建功。
本院在执行刘复亮与冯建功买卖合同纠纷一案中，现因被执行人近期无财产可供执行，暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院的（2012）临商初字第335号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 窦秀兵
执行员 刘长安
执行员 陈文利
二〇一三年十二月二十六日
书记员 徐晓琳
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第3583号
罪犯王海亮。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2011年6月20日作出（2011）黄刑初字第375号刑事判决，以被告人王海亮犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期自2011年1月18日至2015年4月17日止。
执行机关山东省潍北监狱于2014年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2014年4月12日记功奖励一次，2014年10月10日嘉奖一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王海亮准予减余刑，其刑期变更为自2011年1月18日至2014年11月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一四年十一月三十日
书 记 员 尹晓丽
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初3602号
原告：烟台华阳热电公司，住所地烟台市芝罘区上夼西路110号。
法定代表人：蒋忠强，该公司经理。
委托代理人：田少波，该公司工作人员。
被告：李某。
原告烟台华阳热电公司因与被告李某供用热力合同纠纷一案，向本院提起诉讼，但原告未向本院缴纳案件受理费。
本院向原告送达了《受理案件交费通知书》，限其于收到本通知之次日起七日内预交案件受理费50元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理，原告签收本院通知后未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告烟台华阳热电公司撤回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判员 段增洁
二〇一六年六月二十八日
书记员 王子琦
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟定商特字第38号
申请人舟山市定海区广某小额贷款股份有限公司。
负责人陈某。
委托代理人（特别授权代理）商英、高培芳，上海瀛泰（舟山）律师事务所律师。
被申请人缪某。
被申请人王某。
申请人舟山市定海区广某小额贷款股份有限公司于2015年4月27日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员易茜独任进行了审查。
申请人称：2013年5月31日，被申请人缪某、王某与申请人签订《舟山市定海区广某小额贷款股份有限公司最高额抵押合同》，约定被申请人缪某、王某以其共同共有的位于舟山市定海区临城街道桃湾新村六区（北区）XX幢X单元房产（舟房权证定字第××号）及土地使用权（舟国用（2013）第XXXXX号）为两被申请人于2013年5月31日至2015年5月31日期间在最高额300万元的范围内向申请人而产生的债务提供担保。抵押担保的范围包括但不限于主合同项下的全部借款本金、利息、违约金、赔偿金、实现抵押权所支出的相应费用。
2013年6月3日，被申请人缪某、王某与申请人签订《舟山市定海区广某小额贷款股份有限公司借款合同》约定，被申请人缪某向申请人借款人民币200万元，借款期限自2013年6月3日起至2013年12月2日止，借款利率为月利率15‰，还款方式为按月付息、到期还本，每月10日为结息日。由被申请人承担申请人因实现本合同项下债权所需的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。被申请人自2014年6月22日起未按合同约定支付利息，借款合同到期后亦归还借款本金及相应的利息。故申请人要求裁定准予拍卖、变卖被申请人缪某、王某名下的位于舟山市定海区临城街道桃湾新村六区（北区）XX幢X单元房产（舟房权证定字第××号）及土地使用权（舟国用（2013）第XXXXX号），申请人对拍卖、变卖后所得价款在借款本金200万元及自2014年6月22日起至借款清偿日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息、律师费2500元的范围内按照抵押顺序优先受偿。及元00000讼费、律师费等
被申请人缪某辩称：借款及抵押属实。
被申请人王某未答辩。
本院经审查认为：被申请人缪某、王某与申请人舟山市定海区广某小额贷款股份有限公司签订的《舟山市定海区广某小额贷款股份有限公司借款合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律，合法有效。申请人已按合同约定向被申请人履行了放款义务，被申请人理应归还借款本息，被申请人逾期未清偿，显属违约。被申请人缪某、王某自愿以其共有的位于舟山市定海区临城街道桃湾新村六区（北区）XX幢X单元房产及土地使用权为上述债务进行抵押担保，并办理了抵押登记手续，申请人享有的抵押权合法有效。故对申请人要求对被申请人共有的抵押房屋依法拍卖、变卖实现担保物权的申请合法有据，本院予以支持。因此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人缪某、王某名下的座落于舟山市定海区临城街道桃湾新村六区（北区）XX幢X单元房产及土地使用权准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人舟山市定海区广某小额贷款股份有限公司对变价后所得款项在借款本金人民币200万元及自2014年6月22日起至借款清偿日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息、律师费2500元，0人人缪某、王某自愿以其共有的位于周撒谎那是的范围内优先受偿。
本案受理费11410元，由被申请人缪某、王某共同负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 易 茜
二〇一五年五月十三日
书 记 员 侯微波
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂托民初字第461号
原告贺文兵。
原告薛珍莲。
被告刘仲国。
被告张兰芳。
原告贺文兵、薛珍莲诉被告刘仲国、张兰芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺文兵、薛珍莲到庭参加诉讼，被告刘仲国、张兰芳经本院合法传唤未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贺文兵、薛珍莲诉称，被告于2011年5月24日向原告借款本金200000元，约定月利率2%。2013年7月10日被告向原告偿还了借款本金10000元，利息一直未给付。二被告为夫妻，应共同偿还该笔借款。现原告提起诉讼，要求二被告偿还借款本金190000元及利息136200元【从2011年5月24日至2013年7月10日止按借款本金200000元计算的利息为102000元、从2013年7月10日至2014年4月10日止按借款本金190000元计算的利息为34200元，均按月利率2%计算】，2014年4月10日之后的利息按月利率2%计算至本金还清之日止。
被告刘仲国、张兰芳未作答辩。
原告贺文兵、薛珍莲为证明其主张向法庭提供的证据及质证、认证情况如下：
提供借款单一份，证明被告刘仲国于2011年5月24日向原告借款200000元，约定月利率2%，于2013年7月10日已向原告偿还借款本金10000元的事实，被告张兰芳为共同债务人。被告刘仲国、张兰芳未到庭质证，视为放弃质证权利。本院认为该证据真实、合法，具有关联性，予以采信。
被告刘仲国、张兰芳未提供证据。
经审理查明，2011年5月24日，被告刘仲国向原告贺文兵、薛珍莲借款本金200000元，约定月利率2%。被告张兰芳为共同债务人。被告于2013年7月10日向原告偿还了借款本金10000元，一直未给付剩余本金及全部利息。
本院认为，被告刘仲国向原告贺文兵、薛珍莲借款本金200000元的事实清楚，有借条为证，被告刘仲国应当积极履行偿还借款的义务。被告张兰芳对原告的主张未提出异议，故被告张兰芳作为共同债务人应与被告刘仲国共同偿还该笔借款。原告所请求的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘仲国、张兰芳欠原告贺文兵、薛珍莲借款本金190000元及利息136200元【从2011年5月24日至2013年7月10日止按借款本金200000元计算的利息为102000元、从2013年7月10日至2014年4月10日止按借款本金190000元计算的利息为34200元，均按月利率2%计算】，共计326200元，由被告刘仲国、张兰芳于本判决生效之日一次性给付原告。2014年4月10日之后的利息按月利率2%计算至还款日止（但不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍）。
二、被告刘仲国与被告张兰芳对上述债务互负连带清偿责任。
案件受理费3097元，由被告刘仲国、张兰芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。
审判员 李 静
二〇一四年四月十八日
书记员 宝丽尔
法条链接：
一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
三、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
四、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
五、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当的高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
六、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔法民初字第00675号
原告林某某，女，1975年9月23日出生，土家族，住重庆市黔江区两河镇。
被告谢某某，男，1969年8月15日出生，土家族，住重庆市黔江区两河镇。
本院在审理原告林某某与被告谢某某离婚纠纷一案中，因被告在外务工，无法向其送达，原告林某某于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
案件受理费已减半收取120元，由原告林某某承担。
代理审判员 罗帆
二〇一四年三月十二日
书 记 员 谭东