山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋01民终4320号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区南内环街98-2号财富大厦20层。负责人：史振波，总经理。委托诉讼代理人：蔡高红，山西瀛谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：李耀，山西瀛谷律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：耿仙仙，女，1995年1月11日出生，汉族，古交市金牛西大街广盛源商店员工，住古交市。委托诉讼代理人：张月亮，山西神角律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：耿圆圆，男，1997年10月3日出生，汉族，打工，住古交市。委托诉讼代理人：张月亮，山西神角律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张所地，男，1955年4月24日出生，汉族，山西财经大学职工，住太原市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司山西分公司因被上诉人耿仙仙、耿圆圆、张所地交通事故纠纷一案，不服山西省古交市人民法院（2016）晋0181民初504号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年11月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司山西分公司的委托诉讼代理人李耀、被上诉人耿仙仙、耿圆圆的诉讼代理人张月亮，被上诉人张所地到庭参加了询问。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司山西分公司上诉请求：1.请求二审法院撤销原判，改判残疾赔偿金的标准按照农村居民标准计算,误工期的计算按照公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》中对颅脑损伤误工期最多为１８０天的标准计算；2.上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实不清，证据不足且适用法律错误。（一）原判残疾赔偿金按照城镇居民标准计算没有充分的证据。本案一审中被上诉人耿仙仙、耿圆圆提供的相关证据表明，其一家于2005年至今一直居住在河口村，并结合其提供的户口本性质为农村户口，被上诉人的经常居住地及主要生活来源均不在城市，一审法院将残疾赔偿金按照城镇居民的标准计算，缺乏事实依据与法律依据。（二）一审判决对误工期的认定过长，误工费过高。依据公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》中对颅脑损伤误工期的认定最多为180天，原告实际住院为43天，原审认定误工期为310天明显超过合理期限。（三）山西中宇司法鉴定中心出具的司法鉴定书，存在程序和内容上的错误。该鉴定中心并没有对智商测定的资质，该份鉴定报告显然超出其鉴定业务范围。被上诉人耿仙仙与耿圆圆辩称，（一）一审法院按照城镇居民标准计算残疾赔偿金是正确的。耿仙仙、耿圆圆的经常居住地是古交市河口镇河口村，河口村是古交市河口镇镇政府驻地村，且该村村民户籍早已转为非农业户口，根据《关于古交市城市总体规划（2003-2020）的批复》，河口村属于城镇范围。耿仙仙是古交市金牛西大街广盛源商店的员工，因该商店是个体工商户，员工较少且管理不规范，所以双方未签订书面劳动合同，发放工资是按月支付，一审法院虽未按答辩人意见计算误工费，但其认定标准与我方相差不大，故未提起上诉，但这不能说明答辩人的收入来源并非来自城镇。（二）一审法院认定的误工期符合法律规定。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，耿仙仙经鉴定构成八级伤残，误工期应算至定残前一天，一审判决中将耿仙仙的误工期算至第一次鉴定作出前，已是对上诉人一方的有利认定。（三）耿仙仙的伤残鉴定赔偿依据合法。该鉴定是经双方一致同意，由法院指定山西中宇司法鉴定中心鉴定。上诉人提出智商鉴定不属于该鉴定机构的范围，但是智商鉴定是山西医科大学第一医院做出的，与该鉴定机构无关，该机构并未超出其业务范围。综上，被上诉人请求法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。被上诉人张所地辩称，上诉人所说的自行鉴定与事实不符，鉴定机构是由上诉人及耿仙仙共同确定的。希望上诉人尽快兑现保险承诺，维持原判。耿仙仙、耿圆圆向一审法院起诉请求：1.被告赔偿原告耿仙仙177387.52元；2.被告赔偿原告耿圆圆4636.7元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系姐弟关系，2015年11月18日12时10分许，被告张所地驾驶×××号小型客车在滨河南路由西向东行驶至古钢路段时，与同向左转弯的原告耿圆圆驾驶的二轮摩托车侧面碰撞，造成原告耿圆圆及乘车人原告耿仙仙受伤，两车不同程度损坏的交通事故，经古交市交警大队认定被告张所地与原告耿圆圆负同等责任，原告耿仙仙无责任。被告张所地驾驶的×××号车归其本人所有，该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司投有交强险和商业三者险。事故发生后，原告耿仙仙进行了住院治疗，原告耿圆圆进行了急诊室留观治疗。原审认定事实：原告耿仙仙与原告耿圆圆系姐弟关系，2015年11月18日12时10分许，被告张所地驾驶×××号”丰田”牌小型普通客车在古交市滨河南路由西向东行驶至古钢路段时，与同向左转弯的由原告耿圆圆无证驾驶的无牌”赤兔马”牌二轮摩托车侧面碰撞，造成原告耿圆圆及摩托车乘车人原告耿仙仙受伤，两车不同程度损坏的交通事故，山西省古交市公安局交通警察大队作出并公交认字[2015]第00075号道路交通事故认定书，认定张所地负事故同等责任，耿圆圆负事故同等责任，耿仙仙无责任。原告耿仙仙于受伤当日到古交矿区总医院住院治疗，于2015年11月25日转院到山西大医院住院治疗，于2015年12月24日转院到山西省中医院住院治疗，于2015年12月31日出院，共计住院43天，期间，被告张所地为其垫付医药费25991.07元，并给其现金4000元。原告耿圆圆于受伤当日到古交矿区总医院急诊留观治疗，于2015年11月26日出院，期间，被告张所地为其垫付医药费2173.62元。另查明，被告张所地驾驶的×××号”丰田”牌小型普通客车归其本人所有，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司投有交强险和责任限额为20万元的第三者责任保险，且事故发生在保险有效期间内，被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司现已在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告耿仙仙、耿圆圆医疗费10000元。还查明，2016年9月23日，原告耿仙仙经太原市道路交通事故司法鉴定中心鉴定构成八级伤残，被告对该鉴定意见不认可，申请重新鉴定，我院委托山西中宇司法鉴定中心于2016年12月29日作出鉴定意见，原告耿仙仙构成八级伤残。原审认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任，山西省古交市公安局交通警察大队作出并公交认字[2015]第00075号道路交通事故认定书，认定张所地负事故同等责任，耿圆圆负事故同等责任，耿仙仙无责任，叙述事实清楚，予以采信。被告张所地驾驶的×××号”丰田”牌小型普通客车归其本人所有，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司投有交强险和责任限额为20万元的第三者责任保险，所以，应首先由被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在交强险分项责任限额内承担，如有不足，在第三者责任保险限额内按照责任比例承担，如还有不足，由被告张所地按照责任比例承担。原告耿仙仙具体应得到的赔偿的项目及金额为：（一）医疗费：原告提供的医疗费票据金额为35412.39元，被告张所地提供的医疗费票据金额为25991.07元，医疗费共计61403.46元；（二）误工费：按2015年山西省居民服务业和其他服务业平均工资36933元，误工时间计算至第一次定残前一日，共计误工310天，误工费认定为36933元÷365天×310天≈31367.75元；（三）护理费：按2015年山西省居民服务业和其他服务业平均工资36933元，护理费认定为36933元÷365天×43天≈4351.01元；（四）交通费；原告未能提供证据，但因就医实际确有发生，根据原告的伤情及住院情况，酌情认定800元；（五）住院伙食补助费：参照山西省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每人每天100元计算，100元/天×43天=4300元；（六）营养费：每天按50元计算，50元/天×43天=2150元；（七）残疾赔偿金：按山西省2015年城镇居民人均可支配收入标准25828元，自定残之日起按二十年计算，25828元×20年×0.3=154968元；（八）精神损害抚慰金：酌情认定15000元；（九）鉴定费：认定为1500元。以上共计275840.22元。原告耿圆圆具体应得到的赔偿的项目及金额为：（一）医疗费：原告提供的医疗费票据金额为2.4元，被告张所地提供的医疗费票据金额为2173.62元，医疗费共计2176.02元；（二）误工费：按2015年山西省居民服务业和其他服务业平均工资36933元，误工费认定为36933元÷365天×7天≈708.3元；（三）护理费：按2015年山西省居民服务业和其他服务业平均工资36933元，护理费认定为36933元÷365天×7天≈708.3元；（四）交通费；根据原告的伤情及治疗情况，酌情认定50元；（五）住院伙食补助费：参照山西省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每人每天100元计算，100元/天×7天=700元；（六）营养费：每天按50元计算，50元/天×7天=350元；（七）摩托车损失费：酌情认定200元。以上共计4892.62元。由于本次事故共有两名伤者，所以应按照每名伤者的损失比例先由被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在交强险分项责任限额内承担，如有不足，在第三者责任保险限额内按责任比例承担，如还有不足，由被告张所地按责任比例承担，对被告已经垫付的应予以核减。据此判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告耿仙仙医疗费、住院伙食补助费、营养费计9546元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告耿仙仙误工费、护理费、交通费，残疾赔偿金、精神损害抚慰金计109224元，在第三者责任保险赔偿限额内按照责任比例赔偿原告耿仙仙计77785.11元，在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告耿圆圆医疗费、住院伙食补助费、营养费计454元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告耿圆圆误工费、护理费、交通费计776元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告耿圆圆200元，在第三者责任保险赔偿限额内按照责任比例赔偿原告耿圆圆计1731.31元，以上共计199716.42元，核减其已经支付的10000元，实际还应支付189716.42元，于本判决生效后三十日内一次性付清；二、被告张所地按照责任比例赔偿原告耿仙仙鉴定费750元，核减其已经垫付的29991.07元，实际原告耿仙仙应退还被告张所地29241.07元，于本判决生效后三十日内一次性付清；三、原告耿圆圆退还被告张所地2173.62元，于本判决生效后三十日内一次性付清；四、驳回原告耿仙仙、耿圆圆的其他诉讼请求。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为：本案的争议焦点为：一是古交市河口镇河口村是否为城镇；二是关于耿仙仙误工期限的确定；三是中宇司法鉴定中心是否具有鉴定资质。关于古交市河口镇河口村是否为城镇。根据山西省人民政府作出的《关于的批复》的文件，结合古交市河口镇的实际情况，古交市河口镇河口村是镇政府所在地，河口村已纳入城区规划，属城镇范围。关于耿仙仙误工期限的确定，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款的规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，耿仙仙经鉴定为八级伤残，其误工期应当计算至定残日前一天。原审据此认定耿仙仙的误工期限为310天并无不妥。上诉人关于耿仙仙的误工期限应当按照公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，该规范并不适应本案，本院不予采信。关于中宇司法鉴定中心是否具有鉴定资质，上诉人并未提供相关证据证明中宇司法鉴定中心不具备鉴定资质，该上诉请求无事实根据，本院不予采信。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司山西分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4617元，由中国平安财产保险股份有限公司山西分公司负担。本判决为终审判决。审判长  张玉根审判员  段雪丽审判员  张军红二〇一七年十一月二十三日书记员  张 雳