河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）倴民初字第396号
原告：闻振富，男，1969年3月19日出生，汉族，个体运输户。
原告：温占安，男，1964年12月18日出生，汉族，农民。
以上二原告委托代理人：祁国德，滦南县倴城法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告：赵建辉，男，1983年7月25日出生，汉族，司机。
被告：马兰，女，1988年11月4日出生，汉族，个体运输户。
以上二被告委托代理人：刘景来，滦县滦州镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司。
负责人：王爱平，该公司经理。
委托代理人：夏丽丽，该公司员工。代理权限为特别授权代理。
委托代理人：王颖，该公司法律顾问。代理权限为特别授权代理。
原告闻振富、温占安与被告赵建辉、马兰、中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶区支公司（以下简称人保财险古冶支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闻振富及二原告委托代理人祁国德，被告马兰及二被告委托代理人刘景来、被告人保财险古冶支公司委托代理人夏丽丽、王颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月24日2时20分许，被告赵建辉驾驶冀B×××××牌号重型自卸货车沿滦海公路由南向北行驶至东染各庄村南时，与原告闻振富由南向北左转弯驾驶的冀B×××××牌号中型自卸货车相撞，相撞后，原告闻振富驾驶的车辆又与郭爱新的房屋相撞，发生致双方车辆及房屋受损、乘车人温占安身体受伤的交通事故。该事故经滦南县公安交警大队调查认定：被告赵建辉承担事故的主要责任；原告闻振富承担事故的次要责任；原告温占安无责任。该事故给原告闻振富造成的经济损失有：车损27685元、价格鉴定费830元、施救费9500元，原告闻振富的车辆修复26天，要求停运损失18200元，价格鉴定费545元。该事故给原告温占安造成的经济损失有：医药费6401.11元、住院伙补420元、误工费13357.50元、护理费5343元、交通费1000元、鉴定费500元。要求被告赔偿39950.50元。
被告赵建辉辩称，我是被告马兰的雇佣司机，我所负的赔偿责任应由被告马兰承担。
被告马兰辩称，被告赵建辉驾驶的冀B×××××牌号重型自卸货车系我所有，赵建辉系我的雇佣司机，赵建辉所负的赔偿责任应由我来承担；该车辆在被告人保财险古冶支公司投保了交强险和商业第三者责任险（赔偿限额50万元，附加不计免赔），请求法院连同商业第三者责任险一并判赔原告；发生事故时把祥瑞纺纱厂的锅炉房撞坏了，经协商由我一方给祥瑞纺纱厂赔偿款3000元，此项损失应按责任比例由双方负担；原告温占安住院期间，我为其垫付住院押金1000元，待保险公司赔偿原告温占安后，由原告温占安返还给我。原告闻振富诉请的停运损失我们不认可，因为该鉴定书的委托单位为滦南县道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会，该调解委员会不具有委托资格，且鉴定结论中停运时间为26日，与实际车辆维修必要时间不符，该鉴定结论书中第十条（二）款明确说明：该车辆的停运天数系委托方提供，其真实合法性由委托方负责，价格鉴定中心只负责核定停运期间损失，并不知晓维修需要的时间，且该委托鉴定单位不应知情具体维修必需时间，可见该价格鉴定结论书不具备真实合法性。
被告人保财险古冶支公司辩称，在被告赵建辉提供合法有效的行驶证、驾驶证的前提下，我公司同意在交强险赔偿限额范围内，赔偿二原告合理合法的经济损失；超出交强险的经济损失，我公司认可承担70%的赔偿责任；医药费应剔除非医保用药；交通费要求数额过高，请法院酌定；停运损失属间接损失，依据商业险条款，我公司不承担；鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围，我公司不承担。
审理查明，2012年9月24日2时20分许，被告赵建辉驾驶被告马兰所有的冀B×××××牌号重型自卸货车沿滦海公路由南向北逆向行驶至东染各庄村南时，与原告闻振富由南向北左转弯驾驶的冀B×××××牌号中型自卸货车相撞，相撞后，原告闻振富驾驶的车辆又与滦南县祥瑞纺纱厂所有的房屋相撞，发生致双方车辆及房屋受损、冀B×××××牌号中型自卸货车乘车人即原告温占安身体受伤的交通事故。该事故经滦南县公安交警大队调查认定：被告赵建辉承担事故的主要责任；原告闻振富承担事故的次要责任；原告温占安无责任。另查明，被告赵建辉驾驶的被告马兰所有的冀B×××××牌号重型自卸货车在被告人保财险古冶支公司投保了交强险和商业第三者责任险（赔偿限额50万元，附加不计免赔），本次事故发生在保险有效期间内。
原告温占安伤后被送往滦南县医院住院治疗21天，后经滦南司法医学鉴定中心鉴定：原告温占安之损伤属轻伤，自受伤之日起休息五个月，前两个月需陪护一人。另查明，原告温占安系滦南县祥瑞纺纱厂职工，住院及出院后，由其妻子闻秀兰进行陪护，闻秀兰系滦南县利川纺纱厂职工。本次事故给原告温占安造成的经济损失有：医药费6401.11元（含被告马兰垫付的1000元）、住院伙食补助420元、误工费13357.50元（按制造业89.05元／天核算）、护理费2048.15元（按制造业89.05元／天核算2012年11月份的23天）、合理交通费400元、司法鉴定费300元，共计22926.76元。
原告闻振富因本次交通事故造成的经济损失有：车损27685元、价格鉴定费830元、施救费9500元，共计38015元。
以上事实，有原、被告陈述，滦南县公安交通警察大队（201201000578）号交通事故认定书，滦南县医院住院病历、用药明细表、诊断证明、出院证，滦南司法医学鉴定中心（2012）临鉴字第676号法医临床意见书，相关单位营业执照、误工证明、事故发生前三个月工资发放表、保单复印件及相关票据可证。
本院认为，被告赵建辉驾驶被告马兰所有的冀B×××××牌号重型自卸货车，与原告闻振富驾驶的冀B×××××牌号中型自卸货车相撞，相撞后，原告闻振富驾驶的车辆又与郭爱新的房屋相撞，致双方车辆及房屋受损、乘车人温占安身体受伤的事实清楚，滦南县公安交通警察大队作出的事故认定书合法有效，本院予以确认。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（三）款规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的各项停运损失，人民法院应予支持。本案中，原告闻振富诉请的停运损失，所举证据不足以证明事故车辆因本次事故造成的修复期间停运损失，本院不予支持。原告温占安诉请的护理费，所举证据证明护理人员闻秀兰在2012年9月及10月份未造成收入损失减少，故而本院对其2012年11月份的收入减少予以支持。被告马兰答辩要求对其赔偿祥瑞纺纱厂房屋损失3000元一并解决的理据不足，本院不予支持，该损失可另案起诉处理。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内，赔偿原告温占安医药费6401.11元、住院伙补420元，计6821.11元；在交强险死亡伤残赔偿限额范围内，赔偿原告温占安误工费13357.50元、护理费2048.15元、司法鉴定费300元、交通费400元，计16105.65元；在交强险财产损失赔偿限额范围内，赔偿原告闻振富车损2000元；在商业第三者责任险赔偿限额范围内，赔偿原告闻振富超出交强险的经济损失36015元的70%，即25210.50元；以上共计50137.26元（于本判决生效之日起十日内履行）。
二、被告马兰不赔偿二原告经济损失。先行垫付的1000元，待保险公司赔偿原告温占安后，由原告温占安返还给被告马兰。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司负担，于本判决生效之日交纳。此款已由原告预交，待执行中一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李恩仲
二〇一三年三月二十八日
书记员 杨小雪