广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1781民初207号
原告：吴永珍，女，1986年10月12日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市，
委托代理人：刘学佑，男，1964年3月18日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。
被告：彭某1，男，2003年1月12日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市，
法定代理人暨被告：彭某2，男，1971年8月12日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市，
上述两被告共同的委托代理人：苏卫红，广东金泽律师事务所律师。
原告吴永珍诉被告�某1、彭某2机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法由审判员黄祖健适用简易程序独任审判，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告吴永珍及其委托代理人刘学佑,被告彭某2及两被告共同的委托代理人苏卫红到庭参加诉讼，证人彭某3、彭某4出庭作证。本案现已审理终结。
原告吴永珍诉称：2016年10月15日11时3分许，被告彭某1驾驶发动机号码为：050700542无号牌普通二轮摩托车（搭乘彭志、江经纬，该车无保险，实际支配人：彭某2）沿省道S113线由南往北方向行驶至阳春市八甲镇高屋村委会路口路段时，与在前方由右往左横过机动车道、由吴某驾驶的自行车发生碰撞，造成吴某受伤送医院抢救无效死亡，彭某1、彭志、江经纬受伤，两车损坏的交通事故。阳春市公安局交通警察大队于2016年11月28日出具阳公交认字（2016）4417811201600198号《�路交通事故认定书》，认定彭某1承担此事故的主要责任，吴某承担此事故的次要责任。被告不服该认定，向阳江市公安局交通警察支队申请行政复议，该支队于2017年1月4日出具阳公交复字（2016）第100号《道路交通事故认定复核结论》，维持阳春市交警大队认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，该交通事故给原告造成341077.1元经济损失，赔偿项目及计算标准如下：1、死亡赔偿金：13360.4元/年×19年=253847.6元；2、丧葬费：72659元/年÷12个月×6个月=36329.5元；3、精神损害抚慰金：50000元；4、处理后事误工费：3人×3天×100元/天=900元。综上所述，被告彭某1尚未成年，没有驾驶资格，其驾驶的肇事车辆没有按照国家规定购买交强险，造成原告父亲吴某死亡的经济损失，被告应在交强险死亡伤残赔偿限额内优先赔偿110000元给原告，超出交强险死亡伤残赔偿限额的231077.1元则按责任承担，被告赔偿231077.1元×70%=161753.97元给原告。为了维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求判决：1、被告赔偿因交通事故导致原告父亲吴某死亡所造成的经济损失271753.97元给原告；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告彭某1、彭某2共同辩称：不同意原告的诉讼请求，一是被告对交通事故责任认定有意见，交警部门的认定事实不清，吴某不是由被告彭某1开车撞倒，而是先由一台小车撞倒的；二是原告请求赔偿项目的标准过高。
经审理查明：2016年10月15日11时3分许，被告彭某1驾驶发动机号码为：050700542无号牌普通二轮摩托车（搭乘彭志、江经纬，该车的实际支配人为被告彭某2）沿省道S113线由南往北方向行驶至阳春市八甲镇高屋村委会路口路段时，与在前方由右往左横过机动车道、由吴某驾驶的自行车发生碰撞，造成吴某受伤送医院抢救无效死亡，彭某1、彭志、江经纬受伤，两车损坏的交通事故。阳春市公安局交通警察大队于2016年11月28日出具阳公交认字第4417811201600198号《道路交通事故认定书》，主要认定：彭某1未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车、驾驶机动车没有按照操作规范安全驾驶、驾驶机动车载人超过核定人数，是导致此事故发生的主要过错，应承担此事故的主要责任；吴某驾驶自行车在路段上横过机动车道，没有下车推行，是导致此事故发生的次要过错，承担事故的次要责任；无证据证明彭志、江经纬有导致此事故发生的过错，彭志、江经纬不承担事故的责任。被告彭某1不服该认定，向阳江市公安局交通警察支队复核，该支队于2017年1月4日出具�公交复字〔2016〕第100号《道路交通事故认定复核结论》，决定维持阳春市公安局交警大队出具的责任认定。事故发生后，吴某先被送到阳春市八甲卫生院作紧急处理后转到阳春市人民院住院抢救治疗至2016年10月17日，因抢救无效死亡。2016年11月14日，广东省阳春市公安局司法鉴定中心出具春公交尸检（2016）第087号《交通事故尸体检验报告》，报告结果为吴某因创伤性休克死亡。
另查明：交通事故受害者吴某的出生时间是1955年7月3日，生前是阳春市八甲镇石碧村委会广圹村人，属农村居民，发生交通事故时61周岁，原告吴永珍是吴某女儿。被告彭某2是被告彭某1的父亲，被告彭某1的出生时间是2003年1月12日，驾摩托车发生事故时13周岁，属限制行为能力的未成年人。被告彭某2是发动机号码为：050700542无号牌普通二轮摩托车的实际支配人，该车辆没有进行年检，也没有投保交强险。事故发生后，被告尚未支付过任何赔偿款给原告。在诉讼过程中，原告声明保留向被告追索吴某的抢救及停尸费用的权利。被告申请对死者吴某进行被大车还是摩托车撞伤致死进行死因鉴定，并申请彭某3、彭某4两位证人出庭作证。证人彭某3、彭某4均与两被告同村，与两被告是兄弟叔侄关系。两证人作证的内容是：在医院听到吴某本人陈述是被大车撞倒的。
以上事实，有身份证、常住人口登记卡、《道路交通事故认定书》、《道路交通事故认定复核结论》、阳春市公安局司法鉴定中心出具春公交尸检（2016）第087号《交通事故尸体检验报告》、证人证言、庭审笔录等证据附卷证实。
本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷。阳春公安局交通警察大队对现场勘查和取证后作出《道路交通事故认定书》，认定彭某1负事故的主要责任，吴某负事故的次要责任。被告彭某1对阳春公安局交通警察大队作出的责任认定不服，向阳江市公安局交通警察支队申请复核，该支队维持了阳春市交警大队的责任认定。本院认为交警部门出具责任认定是经现场勘查和取证后作出的，认定程序合法，事实清楚，适用法律正确，本院予以采信，而被告所提供的证人与被告是叔侄关系，证人的证言也均是传来证据，并非现场所见，故本院对被告在提出的鉴定申请和提供的证人证言均不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）的相关规定，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算相关损失，依原告的诉讼请求，对原告的经济损失论述如下：
（1）�葬费根据《解释》第二十七条规定：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”本地区2015年度职工年平均工资为72659元/年，原告请求丧葬费为72659元/年÷12月×6月=36329.5元，符合法律规定，本院予以支持。（2）死亡赔偿金根据《解释》第二十九条规定：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”受害人吴某发生事故经抢救无效死亡时61周岁，根据本地区上一年度农村居民人均纯收入13360.4元/年的标准计算，死亡赔偿金为13360.4元/年×19年=253847.6元。（3）由于事故致吴某死亡，给原告造成极大的精神损害，但结合事故的责任，原告请求被告支付精神损害抚慰金50000元过高，应调整为50000元×80%＝40000元。(4)原告请求处理后事误工费按三人三天计算为900元，符合法律规定，也是合情合理的，本院予以采信。
综上，原告吴永珍合理的经济损失有：丧葬费36329.5元、死亡赔偿金253847.6元、精神损害抚慰金40000元、处理后事误工费900元，共331077.10元，均属死亡伤残赔偿项目。
被告彭某1是肇事车辆发动机号码为：050700542无号牌普通二轮摩托车的驾驶员，是侵权人，应由被告彭某1在交强险限额范围内优先赔偿110000元给原告，再结合原告的请求及原、被告对事故的所负的责任，被告彭某1应再赔偿（331077.10元－110000元）×70%＝154753.97元给原告，即应共赔偿110000元+154753.97元＝264753.97元给原告。同时，因被告彭某2是发动机号码为：050700542无号牌普通二轮摩托车的实际支配人，被告彭某2对该车辆没有进行年检，没有为该摩托车投�交强险，将车辆交由尚未成年，无驾驶资格的被告彭某1驾驶，是导致事故发生的过错，根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任范围内承担连带赔偿责任的，人民法院应予支持。”的规定，被告彭某2应对交强险责任范围内的110000元份额承担连带赔偿责任。而对于原告超过交强险赔偿限额的部分，根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一的，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并�用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其他应认定机动车所有人或者管理人有过错的。”，被告彭某2作为机动车的实际支配人，本应对超过交强险赔偿的部分承担与其过错相当的部分承担50%的赔偿责任，即应赔偿154753.97元×50%＝77376.98元给原告。最后，因被告彭某1是被告彭某2的儿子，被告彭某2尚属限制民事行为能力人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条“无民事行为能力人、限制行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。”的规定，因无证据证明被告彭某1有财产，故被告彭某1的侵权行为造成原告的经济损失由其监护人彭某2承担全部的赔偿责任，即由被告彭某2赔偿264753.97元给原告吴永珍。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十二条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告彭某2于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿264753.97元给原�吴永珍；
二、驳回原告吴永珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2688元，由原告吴永珍负担70元，被告彭某2负担2618元（原告缓交受理费，但原、被告应于本判决发生法律效力之日起十五日内按前述确定的数额缴交案件受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 黄祖健
二〇一七年四月十一日
书记员 黎 素