wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）井民一初字第00020号
原告张志军，男，1977年3月11日生，汉族。
被告李永军，男，1976年8月8日生，汉族。
原告张志军与被告李永军为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张志军到庭参加了诉讼，被告李永军经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月29日，李永军从原告处借走3万元，并给原告写下欠条一份，承诺一个半月归还，到期后，被告以各种理由和借口不偿还债务，请求法院判决被告偿还欠款30000元及利息4000元。
被告李永军未答辩。
经审理查明，2012年4月30日被告李永军向原告张志军借款30000元，并出具了借条，约定：2012年5月30日前还二万元整，2012年6月15日还一万元。被告至今未付，现原告起诉要求被告归还本金30000元及自借款到期后2012年6月16日起至还清之日止按银行贷款利率计算的逾期利息。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据所证实。
本院认为，被告向原告借款的事实，有被告出具的借条可证，本院予以确认。借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息，本案中，被告李永军未按约定期限归还借款，被告作为借款人有履行偿还借款的义务，故原告要求被告偿还借款及逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李永军于本判决生效后十日内给付原告张志军人民币30000元及逾期利息（利息自2012年6月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告李永军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 栾正平
审判员 仇振祥
陪审员 窦兴国
二〇一四年五月六日
书记员 付春丽
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桃执字第209号
申请执行人中国农业银行股份有限公司桃江县支行。
法定代表人文泽新，该支行行长。
委托代理人陈立强，男，该公司工作人员。代理权限为：代为申请执行、代收法律文书等。
被执行人刘冠军，女，1972年9月22日出生，汉族，农民，住桃江县牛田镇株树山村。
被执行人高立明，男，1964年6月7日出生，汉族，农民，住桃江县牛田镇牛田村。
被执行人刘国军，男，1967年12月14日出生，汉族，农民，住桃江县牛田镇株树山村。
申请执行人中国农业银行股份有限公司桃江县支行与被执行人刘冠军、高立明、刘国军金融借款合同纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2012桃民二初字第167号民事判决书，于2014年7月24日向三被执行人送达执行通知书，责令三被执行人于2014年7月27日前自觉履行法律文书确定的义务，即给付申请执行人执行款36991.39元，并承担案件受理费725元，执行费466元，但三被执行人至今仍未履行上述义务。本院在执行过程中，经查实，三被执行人均暂无可供执行的其他财产，申请执行人也不能提供其他可供执行财产或者财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结申请执行人中国农业银行股份有限公司桃江县支行与被执行人刘冠军、高立明、刘国军金融借款合同纠纷执行一案的本次执行程序；
二、申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受执行期限的限制。被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张爱宝
审 判 员 崔益沙
审 判 员 文 杰
二〇一五年一月二十一日
代理书记员 吴 剑
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更1188号
罪犯吴双涛，男，1974年1月11日出生于陕西省蒲城县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2010年12月13日，陕西省渭南市中级人民法院作出（2010）渭中刑二初字第00026号刑事判决，认定罪犯吴双涛犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金60000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月13日经本院减刑一年二个月；2015年1月19日经本院减刑一年，刑止2016年9月1日。
执行机关华山监狱于2016年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯吴双涛确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极11个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极11个。
本院认为，罪犯吴双涛确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯吴双涛的刑罚，减去有期徒刑二个月。（刑期自2010年11月2日至2016年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 杨 静
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长高开执字第162号
申请执行人王大鹏
被执行人吉林东亚夜视有限公司
本院在执行申请执行人王大鹏与被执行人吉林东亚夜视有限公司公证债权文书执行一案中，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人书面表示可以延期执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
吉林省长春市国安公证处（2014）吉长国安证经字第5748号公证债权文书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵永冰
审 判 员 王海峰
代理审判员 原 源
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 李丽坤
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东商初字第1556号
原告杨志刚，男，汉族，农民。
被告ＸＸ，男，汉族。
本院在审理原告杨志刚与被告ＸＸ买卖合同纠纷一案中，原告杨志刚于2015年11月11日撤回了对被告ＸＸ的起诉。经本院审查，原告杨志刚撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨志刚撤回对被告ＸＸ的起诉。
案件受理费137元，由原告杨志刚负担。
审判员 肖宝昌
二〇一五年十一月十一日
书记员 郑萌萌
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第11944号
原告刘晓东，男，1983年5月9日出生。
委托代理人涂毕声，北京市蓝鹏律师事务所律师。
被告朱培超，男，1986年8月26日出生。
委托代理人丁晏，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
被告亢春香，女，1964年4月30日出生。
原告刘晓东诉被告朱培超、被告亢春香房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告和被告亢春香于2011年8月1签订了《北京市房屋租赁合同》，约定被告亢春香将北京市东城区花市枣苑×号房（以下简称涉案房屋）出租给原告，租期为2011年8月10日至2031年8月9日，押金10万元，年租金10万元。事后，原告向其支付了押金10万元、租金60万元。2015年7月，被告朱培超带人到涉案房屋闹事，妨碍了原告正常使用涉案房屋，原告事后得知被告亢春香已经将涉案房屋出售给被告朱培超，为维护合法权益，故原告诉至法院，请求判令1、被告朱培超继续履行原告和被告亢春香签订的房屋租赁合同；2、被告朱培超不得妨碍原告正常使用涉案房屋。
被告朱培超辩称：涉案房屋系被告朱培超通过合法途径司法拍卖取得，涉案房屋上并不存在真实的租赁合同关系，故不同意原告诉讼请求。
被告亢春香辩称：被告亢春香好几年前把房子租给原告，后来因为自己孩子需要在附近上学，故涉案房屋还是由被告亢春香实际居住。
经审理查明：涉案房屋原系被告亢春香、王长军夫妇共有，后因该二人未履行山西省临汾市中级人民法院做出的（2013）临民初字第00066号民事判决书，故山西省临汾市中级人民法院依法将涉案房屋委托拍卖公司拍卖，被告朱培超以最高价竞得。2015年7月7日，涉案房屋登记于被告朱培超名下。
庭审中，原告提供一份其与被告亢春香签订于2011年8月1日的《北京市房屋租赁合同》，该合同约定被告亢春香将涉案房屋租于原告，租期为2011年8月10日至2031年8月9日，押金10万元，年租金10万元，作为合同附件的《房屋交割清单》及《其他相关费用》处无任何记载；原告另提供转账单二份，载明其分别于2011年8月11日向被告亢春香支付20万元、于2011年11月1日支付被告亢春香50万元。被告朱培超对原告所举的上述证据均不予认可。
本案先后二次公开开庭审理，第一次开庭原告本人未到庭，第二次开庭被告亢春香未到庭。庭审中，原告称其曾向山西省临汾市中级人民法院就该院的司法拍卖行为提出过执行异议，但未举证；原告另称其租赁涉案房屋系作为其公司员工宿舍用。本院后向山西省临汾市中级人民法院书面求证，该院答复在涉案房屋保全、评估、拍卖过程中，被告亢春香并未告知房屋有外租情况，且该房一直由被告亢春香居住，刘晓东并未向该院提出过任何异议。另查，原告和王长军为北京银合汇新材料科技有限公司个人股东。
上述事实，有合同，调查函及原、被告的当庭陈述在案为证。
本院认为：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案争议焦点在于如何认定原告提供的《北京市房屋租赁合同》及后续二份转账单的真实性及关联性。
首先，本案经二次公开开庭审理，但原告和被告亢春香未曾同时到庭参加庭审，致使本院无法就一些签约的细节问题同时向该二人询问，原告及被告亢春香应承担不利后果。
其次，原告称其曾向山西省临汾市中级人民法院提出过执行异议，但原告对此并未举证证实，原告对此应承担举证不利后果。相反，山西省临汾市中级人民法院已就该问题做出正式答复，因无相反证据，故本院对该院的书面答复予以采纳。
再次，北京银合汇新材料科技有限公司仅有二位自然人股东即原告刘晓东和被告亢春香之夫王长军，原告称其租赁涉案房屋系作为其公司员工宿舍，但为何承租方及后续支付押金、租金均系原告个人，而不是北京银合汇新材料科技有限公司？另，涉案房屋系一普通民用住宅，而涉案的房屋租赁合同约定的租期却是法律规定的租赁上限20年，且作为合同附件的《房屋交割清单》及《其他相关费用》处无任何记载，明显有违常理。针对上述问题，原告均未予以合理解释。
综上所述，本院有充分理由对原告提供的《北京市房屋租赁合同》及后续二份转账单的真实性及关联性不予认定，对原告相应的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告刘晓东的诉讼请求。
案件受理费1150元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李成博
二〇一五年十月八日
书 记 员 闫 薇
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莱城民保字第421号
申请人：张兆春。
被申请人：冯金戈。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2013年12月19日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人鲁XX**号车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱立新
二〇一三年十二月十九日
书记员 亓 鹏
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执字第01638号
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司。
被执行人俞佃友。
案由：借款合同纠纷
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人俞佃友借款合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港商初字第1100号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年10月27日立案执行。
在本案执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，本案结案处理依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2013）港商初字第1100号民事调解书终结执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 卿
执行员 顾绍文
执行员 庄会彬
二〇一四年十二月十八日
书记员 周 曼
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第01936号
申请执行人李跃平。
被执行人付元军。
李跃平与付元军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月20日作出（2013）盱管民初字第0111号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：一、被告付元军于本判决生效后十日内赔偿原告李跃平各项损失105485元。二、被告付元军于本判决生效后十日内赔偿原告李跃平各项损失11187元。三、驳回原告李跃平的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记信息、工商登记信息、股权登记信息、国土登记信息、车辆登记信息等进行了查询，未发现可供执行的财产，也未发现其他可供执行的财产。执行标的106622元及利息，执行费1499元尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示未发现可供执行的财产，也未发现其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，也未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）盱管民初字第0111号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈代银
执行员 赵会壮
执行员 张宝林
二〇一五年十二月十六日
书记员 钱晶津
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0803民初3271号
原告：衢州市衢江区哎呀呀饰品店，住所地：浙江省衢州市衢江区振兴中路**号。
经营者：周文波。
被告：徐善丽，女，1985年7月5日出生，汉族，住浙江省淳安县。
原告衢州市衢江区哎呀呀饰品店与被告徐善丽买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告衢州市衢江区哎呀呀饰品店撤诉。
（本页无正文）
审 判 员 徐金洪
二〇一七年十月二十日
法官助理 朱 茜
书 记 员 吴珊珊
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第5119号
原告孔某某，女，汉族，1988年7月30日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被告郭某，男，汉族，1987年10月21日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
本院在审理原告孔某某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告孔某某于2014年12月5日以“愿与被告协商解决”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔某某的撤诉申请符合法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孔某某撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告孔某某负担。
代理审判员 袁晓英
二〇一四年十二月五日
书 记 员 祁 峰
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东法执字第926号
申请执行人贾文龙，男，汉族，1987年8月28日出生。
被执行人乔君，男，汉族，1977年12月18日出生。
申请执行人贾文龙与被执行人乔君民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2012）东法民初字第6583号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人乔君有位于东胜区天骄路房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人乔君所有的位于东胜区天骄路房产一处。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限�满十日前向本院提出继续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈武
二〇一六年一月二十五日
书记员 赵璐
广东省汕头市龙湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0507民初1125号
原告：王茂，男，汉族，1981年6月28日出生，户籍住址广东省汕头市金平区，
委托诉讼代理人：佘泳楸，广东遵道律师事务所律师。
被告：陈沛群，男，汉族，1956年3月7日出生，户籍住址广东省汕头市龙湖区，
原告王茂与被告陈沛群民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人佘泳楸到庭参加诉讼。被告陈沛群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告付还原告借款本金89,500元及利息45,585元（逾期利息按月利率2%计算，自2015年5月28日起计至被告实际还款之日止，暂计至2017年6月30日的利息为45,585元）。
事实及理由：截止至2015年5月28日止，被告尚结欠原告89,500元。经原告多次催讨，被告于2015年6月11日向原告出具《借据》，确认借到原告89,500元，并约定于2015年6月17日前付还，借款利息按3%月息计算，计息时间自2015年5月28日开始，逾期加倍计付利息。
借款期间，被告未诚信履约，既未依约支付借款利息及付还全部借款。原告多次催讨，被告却一直拖延至今，拒不付还。
被告没有进行答辩，也没有提交证据。
本院经审理认定事实如下：
2015年6月1日，被告出具欠条一份，欠条内容为：“今结欠王茂公户走账款人民币捌万玖仟伍佰元整（￥89,500元）”。
2015年6月11日，被告出具借据一份，借据内容为“兹借用汕头茂鑫公司王茂先生人民币捌万玖仟伍佰元整（￥89,500元）。约定于2015年6月17日前付还。借用期间利息按3%月息计算，计息时间至2015年5月28日开始，逾期加倍计付利息”。
诉讼期间，原告提交了一份中国工商银行的业务回单（付款）凭证。该业务回单载明：付款人广东茂鑫机电有限公司（下称茂鑫公司）于2015年5月28日跨行转账89,500元到收款人汕头市澳华机械有限公司（下称澳华公司）的账户（开户行中国银行股份有限公司汕头长平支行，账号67×××40），摘要为货款。原告据此提出广东茂鑫机电有限公司付给汕头市澳华机械有限公司89,500元就是原告出借给被告的款项。
另查：茂鑫公司的投资者为王茂及樊昌松。澳华公司的股东原为兰瑞碧和陈沛群，自2017年4月6日起变更为兰瑞碧和曹本尧。
诉讼期间，原告没有提交证明茂鑫公司于2015年5月28日付给澳华公司的89,500元系原告自己所有款项的依据；也没有提交证明澳华公司收到茂鑫公司的89,500元系被告所收取的依据。
本院认为：原告提出被告结欠借款89,500元的主张，虽然提交了被告出具的欠条及借据，但因原告未能举证证明其已将上述欠条及借据项下的款项交付给被告，而原告提交的业务回单（付款）凭证不足以认定原告已将上述款项交付给被告。依照法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，对自己的主张未提供证据或提供证据不足以证明自己的主张事实的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。因此，原告的诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告王茂的诉讼请求。
案件受理费1501元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 吴映君
二〇一七年八月二十五日
书记员 林奕绚
附件：
相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥东民一初字第01407号
原告：杨某，女，1966年2月2日出生，汉族，农民。
被告：朱某，男，1964年7月10日出生，汉族。
本院在审理原告杨某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨某的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 陈良胜
二〇一四年五月二十八日
书记员 宋咏梅
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灞执字第00175号
申请执行人陈某某。
被执行人某某村民委员会。
法定代表人宋某某。
被执行人某某村民委员会第二村民小组。
负责人支某某。
本院依据已经发生法律效力的西安市灞桥区人民法院（2012）灞民初字第01629号民事判决书陈某某与某某村民委员会、某某村民委员会第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，本院已从被执行人某某村民委员会银行账户划拨案件款21400元，本案申请执行人陈某某分配款项10700元，现案件款10700元已发放申请执行人陈某某。至于下余款项42400元，因两被执行人目前均无履行能力，申请执行人也不能提供两被执行人可供执行财产或线索。根据相关法律规定，经申请执行人同意，应先行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市灞桥区人民法院（2013）灞执字第00175号案件的本次执行程序。
申请执行人如能提供被执行人真实、有效的可供执行之财产或线索，可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温育东
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李 全
二〇一三年五月二十三日
书 记 员 常皓泽
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）船刑初字第328号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人刘某某，男，1963年11月26日出生，满族，初中文化，无职业，住吉林市昌邑区孤店子镇孤家子村*组。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月28日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕，于同年9月12日被吉林市公安局船营分局取保候审。
吉林市船营区人民检察院以吉船检公诉刑诉（2014）第333号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉，本院适用简易程序公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员王雪出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控，2014年8月27日18时30分许，被告人刘某某在本市船营区吉林国际商贸城工地，趁人不备，盗窃工地地热管1500米、“皮棉”2卷。经鉴定，被盗物品价值人民币4080元。案发后，刘某某被抓获，所盗物品已返还被害人。
公诉机关认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪予以处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人刘某某在庭审过程中无异议，并有被害人周某某陈述、证人耿某某、魏某证言、抓捕经过、办案经过、收据、照片、发还清单、电话查询记录、常住人口信息、吉林市船营区价格认证中心估价鉴定结论书等证据予以证实，足资认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某当庭自愿认罪，案发后返还所盗物品，并积极提供财产刑担保，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处罚金人民币8000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 金东华
二〇一五年一月四日
书记员 张维秀
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）友法执字第105号
申请执行人周玉强。
被执行人黑龙江省东鼎路桥建设工程有限公司。
法定代表人乔文广，系该公司经理。
被执行人ＸＸ宝。
本院在执行周玉强申请执行黑龙江省东鼎路桥建设工程有限公司、阵云宝房屋买卖合同纠纷一案中，友谊县人民法院于2013年11月11日作出的（2013）友民初字第133号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人周玉强于2015年3月25日向本院申请执行。本院在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，经申请人书面申请同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下；
终结友谊县人民法院作出的（2013）友民初字133号民调解书的本次执行程序。
（此页无正文0
执行员 宋海斌
二〇一五年九月二十八日
书记员 李明珺
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第00482号
原告：昌图恒晟物业有限公司。
法定代表人：ＸＸ，系该公司总经理。
委托代理人：李德田，系辽宁六合律师事务所昌图分所律师。
被告：党洪义，男，1987年11月28日出生，汉族。
本院在审理原告昌图恒晟物业有限公司诉被告党洪义物业服务合同纠纷一案，原告以无法找到被告为由，于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告昌图县物业管理公司撤回对被告党洪义的起诉。
案件受理费50元，由原告昌图恒晟物业有限公司负担。
审 判 长 褚亚兴
审 判 员 王志刚
人民陪审员 翟星月
二〇一五年六月十一日
书 记 员 刘思佳
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）同刑执字第171号
罪犯贾铁鹰，男，1993年11月27日出生，汉族，山西省洪洞县人，初中文化，现在山西省大同监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2012年8月10日作出了（2012）朝刑初字第1518号刑事附带民事判决，以被告人贾铁鹰犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2012年2月9日起至2023年2月8日止），并处罚金人民币22000元，赔偿被害人经济损失共计95841.34元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2015年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯贾铁鹰自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次，嘉奖奖励一次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯贾铁鹰确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯贾铁鹰在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次，嘉奖奖励一次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。
本院认为，罪犯贾铁鹰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。因其系暴力犯罪且未执行财产刑和未履行民事赔偿，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯贾铁鹰减去有期徒刑十个月（刑期自2012年2月9日至2022年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 平
审 判 员 高存慧
代理审判员 王之学
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 常 佳
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪法民初字第02918号
原告廖勤林，男，1970年2月8日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人舒卫，重庆峡阳律师事务所律师。
被告刘华珍，女，1931年12月3日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人舒海蛟，男，1952年12月9日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人汤友生，重庆市涪陵区中心法律服务所法律工作者。
原告廖勤林与被告刘华珍房屋买卖合同纠纷一案，本院2014年5月19日立案受理后，依法由审判员田世明适用简易程序，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告廖勤林及其委托代理人舒卫，被告刘华珍的委托代理人舒海蛟、汤友生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廖勤林诉称，2007年2月8日，原、被告签订合同约定，被告将其位于重庆市涪陵区XX路XX号X单元XX号房屋卖给原告，房屋价款11500元，签订合同时支付10000元，其余房款在过户登记完成后支付。合同签订后，原告依约支付被告购房款10000元，但被告仅将房屋交付给原告使用，拒不给原告办理房屋过户登记。请求法院判决被告协助原告办理重庆市涪陵区XX路XX号X单元XX号房屋的过户登记。
被告刘华珍辩称，原、被告间的买卖合同是受原告欺诈情形下签订，应属无效合同。故请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2007年2月8日，原、被告签订《房屋买卖合同》约定，被告自愿将位于重庆市涪陵区重庆市涪陵区XX路XX号X单元XX号的房屋以11500元的价款卖给原告，房屋价款支付方式为签订合同时支付10000元，产权过户登记办理后支付1500元，房屋在签订合同当日交付，产权过户登记费用由原告负担。双方没有约定产权过户登记期限。合同签订当日，原告依约支付被告购房款10000元，被告也将房屋交付给原告。因被告未协助原告办理上述房屋的产权过户登记，引发了本案诉争。
诉讼中，被告提出双方签订的买卖合同是受原告欺诈签订，应属无效合同，提供了原、被告在2007年2月8日签订的另一份买卖合同佐证。该份合同除价款为7000元外，其余内容与原告提供的买卖合同内容一致。对此，原告解释价款为7000元的这份合同，是原、被告为少交过户规费而签订的合同，价款为11500元的这份合同才是双方的真实意思表示。
本院确认的上述事实，有原、被告的陈述记录，原告提供的《房屋买卖合同》，被告提供的《房屋买卖合同》复印件等证据佐证，且均经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告在2007年2月8日对同一买卖标的签订了价款不同的两份合同，结合原告在签订合同时支付10000元首付款的事实和现实中确有当事人为少交过户规费而另行签订合同的实际情况，本院认为原告的陈述更为可信，据此确认价款为11500元的《房屋买卖合同》是原、被告的真实意思表示。该合同没有法定无效事由属有效合同，对双方当事人均有约束力。房屋作为不动产，我国实行的是产权登记制度，被告完成出卖物交付外，还需要协助原告完成产权过户登记。被告不协助原告办理产权过户登记构成违约，应承担继续履行合同，协助原告办理产权过户登记的民事责任。因此，对原告要求被告协助办理诉争房屋过户登记的诉讼请求，本院予以支持。被告提出合同是受原告欺诈而签订，应属无效合同，对被告没有约束力。根据我国合同法的规定，一方以欺诈的方式使对方违背真实意思的情况下签订的合同属可撤销或变更的合同，不属无效合同。当事人可在知道或应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院或者仲裁机构变更或撤销，没有被依法变更或撤销，该合同仍发生法律效力，对当事人仍具有约束力。本案中，被告既没能证明该合同是受原告欺诈而签订的合同，也没有提起撤销或变更之诉，同时也没能证明该合同已被依法撤销或变更。因此，被告的抗辩理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告刘华珍在本判决生效后10日内协助原告廖勤林办理重庆市涪陵区重庆市涪陵区XX路XX号X单元XX号房屋的产权过户登记。
案件受理费80元，减半收取40元，保全措施申请费1220元，合计1260元，由被告刘华珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 田世明
二〇一四年六月九日
书记员 李亚灵
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庐江刑初字第00155号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人张建国，男，汉族，1964年9月13日出生，文盲，农民。因犯盗窃罪于2011年12月12日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元，2012年9月5日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月26日被庐江县公安局刑事拘留，2015年1月8日被该局取保候审，同月29日经庐江县人民检察院批准逮捕，同日由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2015）100号起诉书指控被告人张建国犯盗窃罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派代理检察员张玉红出庭支持公诉，被告人张建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庐江县人民检察院指控：
2014年11月20日8时50分许，被告人张建国在庐江县龙桥镇乘坐驶往庐城镇的皖A916**号公交车。当车行至军二路白湖镇裴岗街道至毛咀大岗路段时，被告人张建国趁车上人多拥挤之机用随身携带的刀片割破乘客杨某某外裤口袋，盗得600元后下车逃离。
被告人张建国在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚。
公诉机关认为，被告人张建国以非法占有为目的，在公交车上扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张建国系累犯，依法应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人张建国当庭对指控的事实和罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
2014年11月20日8时50分许，被告人张建国在庐江县龙桥镇至庐城镇的皖A916**号公交车上，用刀片割破乘客杨某某裤子口袋，盗走现金600元。
被告人张建国曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯本罪。
在本院审理期间，被告人张建国赔偿了被害人经济损失800元，取得了被害人谅解。
上述事实，有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的检查笔录、辨认笔录及照片，扣押物品清单及说明，视听资料，庐江县公安局出具的抓获经过、杨某某出具的收条、刑事裁定书、含山县看守所出具的人员基本信息、户籍证明，证人芮某某、张某某、朱某某、洪某某等人的证言，被害人杨某某的陈述，被告人张建国的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张建国以非法占有为目的，在公交车上扒窃他人现金600元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张建国曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑之罪的，系累犯，依法应当从重处罚；被告人张建国当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；其赔偿了被害人经济损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张建国犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月29日起至2015年8月14日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、对作案工具二把刀片，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘兆法
代理审判员 张 军
人民陪审员 朱前芳
二〇一五年五月十四日
书 记 员 卢薪州
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东少民初字第356号
原告石某某，男，汉族，1990年5月18日出生。
被告姜某某，女，汉族，1990年8月15日出生。
本院在审理原告石某某与被告姜某某离婚纠纷一案中，原告石某某于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石某某申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石某某撤回起诉。
案件受理费人民币150元，原告石某某自愿承担。
审判员 王洪玲
二〇一六年一月十八日
书记员 袁中方
附：相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303民初3110号
原告:惠州市永翔新型材料有限公司,住所地惠州市博罗县石湾镇铁场工业区九石公路侧,统一社会信用代码9144132206848550X7。
法定代表人：常殿红。
委托代理人（特别授权）：张凤同，男，1964年11月3日出生，汉族，住安徽省阜南县，系惠州市永翔新型材料有限公司员工。
被告:温州美新塑业有限公司,住所地温州经济技术开发区滨海园区滨海十五路五道D605号地块第一幢六楼。
法定代表人：朱炳煌。
本院在审理原告惠州市永翔新型材料有限公司与被告温州美新塑业有限公司买卖合同纠纷一案中，现原告惠州市永翔新型材料有限公司于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告惠州市永翔新型材料有限公司的撤诉申请，属依法处分自已的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告惠州市永翔新型材料有限公司撤回起诉。
案件受理费4831元，减半收取2415.5元，由原告惠州市永翔新型材料有限公司负担。
审判员 陈金珠
二〇一七年八月三日
书记员 张乐和
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第2233号
申请执行人王勋，男，汉族。
被执行人张国俊，男，汉族。
王勋诉张国俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）新密民一初字第2708号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2015年12月1日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张国俊银行存款37500元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 王冠甫
审 判 员 胡新朝
代理审判员 李圣洁
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘 楠
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜张民初字第0545号
原告奚某甲。
被告奚某乙。
被告奚某丙。
被告奚某丁。
本院在审理原告奚某甲和被告奚某乙、奚某丙、奚某丁赡养费纠纷一案，原告奚某甲向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奚某甲申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告奚某甲撤回起诉。
本案案件受理费310元减半收取155元，由原告奚某甲负担。
代理审判员 吕欢
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 卫俊
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辰执字第2159号
申请执行人李亚贤。
被执行人汪金钟。
被执行人韩宝利。
在执行申请执行人李亚贤与被执行人汪金钟、韩宝利机动车交通事故责任纠纷一案中，本院做出的（2014）辰民初字第1933号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，经查，现上述被执行人均暂不具备执行条件，现申请执行人提出申请终结本次执行，经审核符合条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。待有条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张 强
审 判 员 康柏林
代理审判员 石全祥
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 裴忠静
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第1528-1号
申请执行人梁建成，男，1958年4月27日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人肖金炎，男，1962年4月2日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人王新地，男，972年12月19日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行申请执行人梁建成与被执行人肖金炎、王新地民间借贷纠纷的（2013）安民初字第641号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人肖金炎、王新地偿还借款人民币50000元及利息、案件受理费1050元。执行中，暂查无被执行人肖金炎、王新地可供执行的财产，申请执行人梁建成明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2013）安民初字第641号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一五年三月二日
书记员 林美娥
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第00542号
原告：张艳，女，汉族，1981年2月21日出生，住西安市雁塔区XXX路中段*号*号楼*号。
被告：张建茹，女，住陕西省西安市长安区XX镇XXX村X庄南一街*号副*号，其他信息不详。
被告：西安市出租汽车公司兴庆车队，住所地：西安市新城区幸福中路125号，其他信息不详。
被告：华泰财产保险股份有限公司西安市新城支公司，住所地：西安市新城区幸福中路41号4楼。
被告：胡战峰，男，其他信息不详。
本院在审理原告张艳与被告张建茹、被告西安市出租汽车公司兴庆车队、被告华泰财产保险股份有限公司西安市新城支公司、被告胡战峰机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年2月19日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张艳撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后25元由原告负担。
代理审判员 张叡婕
二〇一四年二月二十日
书 记 员 祁 薇
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶民执字第1119号
申请执行人王秋�，男，1970年2月7日生，汉族，个体工商户，现住扶余市三岔河镇西北街。
委托代理人王文秀，男，1963年1月22日生，汉族，个体工商户，现住扶余市三岔河镇西南街。
被执行人扶余市万福房地产开发有限公司，住所地扶余市三岔河镇东北街。
法定代表人董天明，系经理。
申请执行人王秋纯与被执行人扶余市万福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2013年8月27日作出（2013）扶民初字第1269号民事判决书，判决如下：一、解除原告王秋纯与被告扶余市万福房地产开发有限公司的商品房买卖合同。二、被告扶余市万福房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告王秋纯购房款人民币199281.00元及相应利息（2011年9月6日起至给付之日止按银行同期同类贷款利率计算）。三、被告扶余市万福房地产开发有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告王秋纯人民币199281.00x25%=49820.25元。四、被告于春志、于春秋不承担责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4285元，由被告扶余市万福房地产开发有限公司承担。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2014年10月29日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2014年10月29日立案执行，并于2014年11月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行生效判决书所确定的义务。执行过程中，双方达成执行和解协议，被执行人以其所有的扶余市社保小区3号楼3单元101室楼房一处抵顶224305.00元，另给付现金50000元，以上抵顶全部欠款及诉讼费。执行申请费3636元由被执行人承担。本案终结执行。故本�依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2013）扶民初字第1269号民事判决书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王长会
二〇一四年十二月一日
书记员 贾晓明
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂9006民初153号
原告：李万元，男，1966年2月20日出生，汉族，湖北省天门市人，高中文化程度，个体工商户，住天门市。
委托诉讼代理人：郑新主，天门市陆羽法律服务所法律工作者。
被告：徐泽和，男，1968年11月5日出生，汉族，四�省泸县人，个体工商户，住天门市。
原告李万元诉被告徐泽和买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告李万元及其委托诉讼代理人郑新主到庭参加诉讼，被告徐泽和经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李万元向本院提出诉讼请求：判令被告清偿原告欠款73688元，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月被告承建天地星座商品楼，在工程建设中，原告与被告协商供应网格布、钢网等材料。原告于同年9月底供应网格布等20余批，经结算金额为73688元。被告徐泽和向原告李万元出具欠条1张，载明“今欠李万元天地星座网格布工程款柒万叁仟陆佰八十八元整（￥：73688.00元）”。原告多次催讨，被告拒不偿还，拖延至今。故原告诉至法�。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
证据一：原告李万元的居民身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；
证据二：被告徐泽和居民身份证复印件1份，证明被告徐泽和的基本情况及诉讼主体资格；
证据三：被告徐泽和出具的欠条1份，证明被告在承建天门市天地星座商品楼工程过程中，原告向其供应建筑材料网格布，共欠原告货款73688元的事实；
证据四：单项工程预决算清单4份，证明原告供应建筑材料网格布及结算的过程，以及被告欠原告货款73688元的事实。
被告徐泽和未到庭应诉答辩，亦未向本院提交证据。
原告提交的证据一至四，被告未到庭质证，本院经审核，认定如下：原告提交的证据一至四，均来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院依法予以采信。
本院根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定如下法律事实：
2015年3月被告承建天地星座商品楼，在工程建设中，原告与被告协商供应网格布、钢网等材料。原告于同年9月底供应网格布等20余批，经结算金额为73688元。被告徐泽和向原告李万元出具欠条1张，载明“今欠李万元天地星座网格布工程款柒万叁仟陆佰八十八元整（￥：73688.00元）”。原告多次催讨，被告拒不偿还，拖延至今。故原告诉至法院。
本院认为：本案系一起买卖合同纠纷。被告向原告赊购产品，并向原告李万元出具欠条，双方之间形成买卖合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护，被告负有给付原告货款的合同义务。故对原告李万元要求被告徐泽和支付货款73688元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐泽和于本判决生效之日起十日内给付原告李万元货款73688元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1642元，由被告徐泽和负担（此款原告已预交，不予退还，执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审 判 长 陈 浩
人民陪审员 梅汉阳
人民陪审员 李爱美
二〇一八年五月三日
书 记 员 龚 颖
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第2627号
罪犯石华松，男，1982年7月1日出生于湖南省花垣县，苗族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市第四中级人民法院于2010年9月19日作出（2010）渝四中法刑初字第17号刑事判决，认定石华松犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年7月18日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市南川监狱于2015年7月13日以罪犯石华松在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯石华松在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现，但判处的罚金未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯石华松减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2010年3月25日起至2023年4月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘东奎
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 杨思睿
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）辽14行终156号
上诉人（原审原告）秦德有。
被上诉人（原审被告）葫芦岛市公安局连山分局。
法定代表人刘兴富。
委托代理人王延斌。
委托代理人刘思思。
上诉人秦德有因要求被上诉人葫芦岛市公安局连山分局行政赔偿一案，不服龙港区人民法院（2016）辽1403行初17号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人秦德有，被上诉人葫芦岛市公安局连山分局的委托代理人王延斌、刘思思均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，被告于2014年4月23日作出【葫公（连）（治）决字（2014）148号】行政处罚决定，决定对原告拘留10日并于2014年4月24日执行。原告于2014年7月29日向本院提起行政诉讼，请求撤销该处罚决定，本院审理后认为被告提供的证据中存在瑕疵，故做出（2014）龙行初字第13号行政判决，撤销了被告2014年4月23日对原告做出的【葫公（连）（治）决字（2014）148号】公安行政处罚决定，被告上诉后又撤回，葫芦岛市中级人民法院做出（2014）葫行终字第00067号行政裁定，准许被告撤回上诉。被告完善证据后，于2015年1月16日做出【葫公（连）（治）决字（2015）024号】公安行政处罚决定，决定对原告拘留10日（未�行）。原告不服该处罚决定，于2015年5月5日向本院提起行政诉讼，2015年10月30日，本院做出（2015）龙行初字第00005号行政判决，驳回了原告的诉讼请求，原告上诉至葫芦岛市中级人民法院，葫芦岛市中级人民法院做出（2015）葫行终字第00119号行政判决，驳回上诉，维持原判。原告认为被告做出的【葫公（连）（治）决字（2014）148号】公安行政处罚决定已被撤销，所以其应当得到赔偿，于是向被告要求赔偿，但被告未做答复。
原审法院认为，行政赔偿的范围是依法确定的，而行政行为被撤销并不是产生行政赔偿的充分条件。被告对原告做出的【葫公（连）（治）决字（2014）148号】公安行政处罚决定虽然被撤销，但撤销的依据是证据存在瑕疵，而不是该处罚决定存在实体违法情形，且被告在行政行为被撤销后，根据认定的事实重新做出了【葫公（连）（治）决字（2015）024号】公安行政处罚决定，被告对该处罚决定不服提起的行政诉讼经两级法院审理后驳回了其诉讼请求，说明被告做出的行政处罚决定并未对原告的合法权益造成损害，故原告的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回原告秦德有的诉讼请求。案件受理费50.00元，退回原告，邮寄费40元，由原告秦德有承担。
上诉人秦德有上诉称，一、上诉人因做公益事业修路被新台门镇派出所民警制造成冤假错案，政府不予解决，2014年4月2日上访在马家楼救助中心被驻京信访人员把夫妻二人打伤，由新台门派出所民警接回想送医院，受害人要求连山公安分局追查在马家楼的凶手，新台门派出所长汤淼包庇违法人员，不接受报案，迫害上访人员，并捏造2014年1月11日上诉人被北京公安机关抓获�名，于2014年4月23日强行违法把受害人送进拘留所。上诉人负伤拄拐被扶进拘留所，4天后昏迷被抬到医院，管教把不能动的上诉人用脚镣锁在床上打营养针维持生命，变相侮辱人格；二、依法诉讼经葫芦岛市龙港区人民法院（2014）龙行初字第00013号判决撤销连山区公安分局2014年4月23日作出的葫公（连）（治）决字〔2014〕第148号行政处罚，连山公安分局提出上诉后撤诉。根据法律规定一审判决生效，按国家赔偿法赔偿；三、龙港区人民法院（2016）辽1403行初17号判决，本院认为部分违反了《行政处罚法》第二十四条和《公安机关办理行政案件程序规定》第一百四十一条关于办案的期限、重复处罚和超期办理行政案件无效之规定。请求市法院予以纠正并维护正确合法判决；四、龙港区人民法院依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条驳回�诉人赔偿请求不妥，被告违法，原告依据龙港（2014）龙行初字第00013号判决和中级法院（2014）葫行终字第00067号裁定为依据应支持赔偿。综上，请求撤销原判，改判支持上诉人的赔偿请求。上诉人向一审法院提供如下证据：1、（2014）龙行初字第00013号行政判决书；2、（2014）葫行终字第00067号行政裁定书。
被上诉人葫芦岛市公安局连山分局辩称，秦德有于2014年1月9日、20日、21日，4月22日到中南海地区上访，2014年1月11日到天安门地区上访。2014年4月23日我局以葫公（连）（治）决字〔2014〕第148号公安行政处罚决定书，对秦德有扰乱公共场所秩序行为作出行政处罚。2014年10月23日，葫芦岛市龙港区人民法院（2014）龙行初字第00013号行政判决，以中共葫芦岛市委、葫芦岛市政府驻京信访工作组情况说明传真件存在明显瑕疵为由，撤销我局作出的葫公（连）（治�决字〔2014〕第148号公安行政处罚决定。我局为了证明驻京信访工作组情况说明传真件的真实性，调取了该情况说明的原件，查明秦德有多次进京到非正常上访地区上访事实清楚，2015年1月16日我局以葫公（连）行罚决字〔2015〕024号公安行政处罚决定，依法对秦德有扰乱公共场所秩序行为重新作出行政处罚。2015年10月30日，龙港区人民法院（2015）龙行初字第00005号行政判决维持我局上述024号公安行政处罚决定后，秦德有又上诉至市中院，市法院二审维持原判。现秦德有又于2016年4月18日向龙港区法院提起行政赔偿诉讼。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人向一审法院提供如下证据：1、（2014）龙行初字第00013号行政判决书；2、（2015）龙行初字第00005号行政判决书；3、（2015）葫行终字第00119号行政判决书。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人葫芦岛市公安局连山分局作出的葫公（连）（治）决字〔2014〕第148号公安行政处罚决定，认定上诉人秦德有于2014年1月9日、20日、21日、4月22日到北京中南海非信访场所上访，2014年1月11日秦德有到北京天安门非信访场所上访，具有扰乱公共场所秩序的行为，给予其行政拘留十日的处罚。上述148号处罚决定虽被（2014）龙行初字第00013号行政判决撤销，但撤销的原因系因证据存在瑕疵导致148号处罚决定认定事实不清。后被上诉人根据重新调取的证据仍然认定上诉人具有上述扰乱公共场所秩序的行为，故对其作出了葫公（连）行罚决字〔2015〕第024号公安行政处罚决定，仍给予上诉人行政拘留十日的处罚。024号行政处罚经两审诉讼后，驳回了秦德有的诉讼请求。因此，现有生效裁判文书表明，上诉人秦德有扰乱公共场所秩序的行为仍然存在，被上诉人作出的葫公（连）（治）决字〔2014〕第148号公安行政处罚决定虽被撤销，但对原告的合法权益并未造成损害，一审法院根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈丽娟
审判员 孙彬& # xB;
审判员 刘 久 斌
二〇一七年一月二十日
书记员 张 关 中
本判决援引的法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分�处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；”
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧南商初字第00050号
原告溧阳市农业生产资料有限公司，组织机构代码13754841-3，住所地溧阳市溧城镇大营巷56号。
法定代表人徐俊，该公司总经理。
委托代理人张剑，江苏立洋律师事务所律师。
委托代理人徐燕，江苏立洋律师事务所律师。
被告江苏荣辉木业有限公司，组织机构代码56915847-8，住所地溧阳市社渚镇振兴南街183号。
法定代表人陈保英，该公司总经理。
委托代理人谈永斌，江苏常明律师事务所律师。
委托代理人朱芳。
原告溧阳市农业生产资料有限公司诉被告江苏荣辉木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法由代理审判员薛凯适用简易程序，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张剑、徐燕、被告委托代理人谈永斌、朱芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告与原告常年保持业务往来，从原告处购买尿素。原告根据被告的要求保质保量地向被告提供货物并及时开具发票。截止至今，被告尚欠原告货款227400元，嗣后，原告多次与被告联系，要求被告支付该笔货款，但被告至今未付，故诉至法院请求判令被告立即支付货款227400元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，1、原告陈述与客观事实不符合。截止到2014年7月16日，本案中被告仅欠原告货款74600元，故原告要求被告支付货款227400元没有相应的事实依据；2、原告主张被告拖欠货款应承担相应的举证责任，原告需证明自己履行交付货物的相关情况。综上所述，请求法庭在查明本案事实后依法驳回原告没有事实支撑的诉讼请求。
经审理查明，原、被告常年保持尿素买卖合同关系，由原告向被告供应尿素。现原告以被告结欠货款227400元未付为由诉至本院，根据原告陈述，该227400元货款由原结欠的74600元及2013年7月9日和2013年7月11日向被告出售的80吨尿素的152800元货款构成。对此，被告认可其中的74600元，另152800元则不予认可，称被告未收到原告主张的价值152800元的80吨尿素。
审理中，原告为证明已交付该价值152800元的80吨货物，向本院提交了物资出厂证、货车驾驶员出具的证明及原告开具的普通商业发票复印件等证据。
以上事实，有原告提供物资出厂证等证据及原、被告委托代理人庭审陈述随卷佐证。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告认可原告向其主张的227400元货款中的74600元，对此本院予以确认，被告应当及时向原告支付该74600元货款。对于另外价值152800元货物，被告答辩称未实际收到，而原告提供的物资出厂证、货车驾驶员出具的证明及发票，不能直接证明货物已交付的事实，即原告用以证明其已向被告交付了诉称的80吨货物的证据不足，故对该部分诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏荣辉木业有限公司于本判决生效之日起7日内向原告溧阳市农业生产资料有限公司支付货款74600元。
二、驳回原告溧阳市农业生产资料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4711元，减半收取2356元，由原告负担1583元、被告负担773元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。上诉须于递交上诉状副本后7日内向该院（帐户名为江苏省常州市中级人民法院，帐号为80×××63，开户行为江苏银行常州分行营业部）预交上诉案件受理费4711元，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 薛 凯
二〇一四年八月二十日
书 记 员 姜丽君
福建省长汀县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汀刑初字第74号
公诉机关长汀县人民检察院。
被告人项某某（别名林某），男，1971年6月22日出生于福建省长汀县，汉族，住福建省长汀县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月30日由长汀县公安局决定并执行取保候审，2014年3月14日由长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审。
长汀县人民检察院以汀检公刑诉[2014]62号起诉书指控被告人项某某犯危险驾驶罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月27日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派代理检察员吴子桢出庭支持公诉，被告人项某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长汀县人民检察院指控：2013年12月7日19时40分许，被告人项某某醉酒后驾驶二轮摩托车从长汀县南山镇蔡屋村往黄家庄村方向行驶，途经黄家庄村路段，遇相对方向来车时未靠右行驶，与相对方向由被害人肖某某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成项某某受伤、两车受损的交通事故。经福建闽西司法鉴定所鉴定：项某某送检血液中检测出乙醇含量为139.11mg/100ml。长汀县公安局交通管理大队认定：项某某负本起事故的全部责任。
被告人项某某因伤入院治疗，出院后于2013年12月30日自动向长汀县公安局投案，如实供述了自己的罪行，并与被害人达成各自承担本方损失的民事协议，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人项某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证长汀县公安局出具的《受案登记表》、《破案经过》、《违法犯罪嫌疑人有无违法犯罪经历证明表》、《当事人血样（尿样）提取登记表》、《中华人民共和国驾驶证》复印件、《中华人民共和国行驶证》复印件、福建省汀州医院出具的《疾病证明书》、被告人项某某与被害人肖某某签订的《协议书》；长汀县公安局交通管理大队出具的《道路交通事故认定书》、福建闽西司法鉴定所出具的《乙醇检测检验报告书》等鉴定意见；长汀县公安局制作的道路交通事故现场图、勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人项某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人项某某犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。被告人项某某醉酒后驾驶摩托车发生交通事故，负事故的全部责任，依法从重处罚。被告人项某某案发后投案自首，依法可以从轻处罚；被告人项某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，本院为打击犯罪，保障道路交通安全，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人项某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 叶 青
二〇一四年三月二十七日
书记员 钟复亮
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法公民初字第963号
原告东莞市华晔电子科技有限公司，住所地，组织机构代码×××8-7。
法定代表人余丰华，公司总经理。
委托代理人郭强，广东科德（东莞）律师事务所律师。
委托代理人万统平，广东科德（东莞）律师事务所律师。
被告深圳市添迅电子有限公司，住所地，组织机构代码×××8-0。
法定代表人彭海燕。
原告东莞市华晔电子科技有限公司诉被告深圳市添迅电子有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉请判令被告：一、支付货款36684.2元及违约金（违约金以中国人民银行同期贷款利率4倍计算，从起诉日计付至清偿之日止）；二、承担本案诉讼费。
本院受理后，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭强到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、尚欠货款金额
原、被告有交易往来，由原告向被告供应二极管、整流桥等产品。原告向本院提交了采购订单、东莞市华晔电子科技有限公司送货单、2014年7月至9月东莞市华晔电子科技有限公司对账单及增值税发票等证据。其中，除日期为2014年7月5日、7月7日、7月15日、7月24日，送货单号分别为TZ14070501、TZ14070701、TZ14071502、TZ14072403的送货单无原件外，其他送货单均由被告公司员工签名予以确认。原告虽未能提交2014年7月份送货单原件，但该月对账单中由被告公司员工方某签名予以确认，并加盖“深圳市添迅电子有限公司采购专用章”，对账金额为23648元，故本院对该金额予以确认。2014年8月对账单虽无被告公司员工签名确认，但对账单中所载物料数量及金额均与该月送货单相一致，且原告对被告在该月对账单中扣款2800元亦予以确认，故2014年8月对账金额应为8067.2元。2014年9月对账单由被告公司员工方某签名予以确认，金额为11969元，故2014年7月至9月双方对账金额共计43684.2元。原告主张被告已支付货款7000元，故尚未支付货款的金额为36684.2元。
二、关于违约金
原告虽主张被告按照中国人民银行同期贷款利率4倍自起诉之日起支付违约金，但同时又明确双方并未对违约金的计算方法进行约定，故本院对其上述诉求不予支持。因被告未按约定支付货款，且双方并未对逾期付款违约金进行约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故本院酌定按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算违约金。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可视为放弃对原告提出的诉讼请求进行答辩及对原告提供的证据进行质证的权利，故应承担相应的不利后果。
判决结果
综上所述，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。被告在购买原告货物后，未履行完付款义务的，应继续履行。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市添迅电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告东莞市华晔电子科技有限公司货款36684.2元及逾期付款违约金（违约金以36684.2元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍，从2015年7月20日起计至本判决指定支付之日止）；
二、驳回原告东莞市华晔电子科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币384元，由被告深圳市添迅电子有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 陶 雪 松
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 黄燕（兼）
书 记 员 赵 畅
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第15058号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区源深路92号。
负责人刘加隆，总经理。
委托代理人杨剑，北京盈科律师事务所律师。
被告李莹，女，1976年9月25日出生。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告李莹信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院法官满建伟担任审判长，法官覃琪瑶、周韬参加的合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托代理人杨剑到庭参加了诉讼，被告李莹经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告招商银行起诉称：被告李莹2006年5月28日向招商银行申请办理了卡号为×××的信用卡。截至2015年1月10日，李莹累积欠款本息129089.18元。招商银行催收未果，起诉要求判令：1、李莹给付信用卡欠款本息共计129089.18元（截至2015年1月10日，欠款本金108952.42元，利息1819.23元，滞纳金、费用18317.53元），并按信用卡领用合约的约定支付至清偿之日止的利息、费用；2、李莹承担诉讼费用。
原告招商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：1、《招商银行信用卡申请表》（以下简称信用卡申请表）及《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约）；2、李莹身份证复印件；3、李莹信用卡账单查询。
被告李莹既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告李莹未向本院提交证据。
经本院庭审质证，原告招商银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对其真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：2006年5月28日，李莹签写了信用卡申请表，向招商银行申请信用卡，并声明其已阅读并了解领用合约，并自愿遵守合约的规定。该申请表所附领用合约记载了以下内容：李莹保证向招商银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的，同意招商银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况，并保留相关资料；李莹收到信用卡后，应立即在信用卡背面的签名栏签上与申请表相同的签名，并在使用信用卡交易时使用相同的签名，否则，由此产生的损失由李莹负担；在招商银行核准发给信用卡后，李莹应按招商银行的规定缴纳年费；李莹及其附属卡持卡人的非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；李莹及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔按预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额是每笔30元人民币或3美元，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行记账日为此笔预借现金发生日，招商银行按月计收复利；李莹超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自记账日起按规定利率计收的利息；李莹可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；李莹如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元；李莹超过到期还款日，未归还透支款等款项的，招商银行有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用，招商银行因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由李莹承担。
招商银行此后批准了李莹的办卡申请，向其发放了卡号为×××的信用卡。截至2015年1月10日，李莹信用卡欠款本息共计129089.18元，包括本金108952.42元，利息1819.23元，滞纳金、费用18317.53元。
本院认为：李莹与招商银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。李莹与招商银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。李莹自愿以申请人的身份签订招商银行信用卡申请表并申请、使用招商银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。李莹在享受到招商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。李莹逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，招商银行有权向李莹催收、追索信用卡欠款。因此，招商银行要求李莹支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。李莹未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李莹于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至二〇一五年一月十日信用卡欠款十二万九千零八十九元一角八分，及自二〇一五年一月十一日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。
如果被告李莹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千八百八十二元，由被告李莹负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件受理费，视为放弃上诉权利。
审 判 长 满建伟
代理审判员 覃琪瑶
代理审判员 周 韬
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 赵秋菊
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5103民初847号
原告：谢荣波，男，1980年11月17日出生，汉族，住潮州市潮安区。
委托诉讼代理人：黄瑞章，广东志尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈维钦，广东志尚律师事务所律师。
被告：陈铄，男，1977年12月9日出生，汉族，住潮州市潮安区。
原告谢荣波与被告陈铄民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢荣波的诉讼代理人黄瑞章到庭参加诉讼。被告陈铄经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢荣波向本院提出诉讼请求：1.判令被告付还原告借款人民币100000元，并按年利率6%支付原告利息损失（自2015年8月19日，至还清借款之日）；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：被告于2015年7月19日，以生意经营需要为由向原告借款人民币100000元，约定一个月内还清。借期届满后，原告多次向被告催讨未果，被告的行为侵犯原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法判准原告的诉讼请求。
被告陈铄经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告陈铄于2015年7月19日向原告谢荣波借款人民币100000元，还款期限约定为自借款之日起至同年8月19日，没有约定借款利息，并在借条借款人处签名确认上述借款事实交原告存执。借款期限届满后，被告没有付还原告借款，原告遂于2016年6月7日向本院起诉，并提出上述诉讼请求。
本院认为，原告主张与被告存在借贷关系，有被告签名确认的借条为据，所立借条系当事人的真实意思表示，应认定双方之间的借贷关系成立且合法有效。被告在还款期限届满后，怠于履行还款义务，其行为已构成违约，应负逾期还款的违约责任。原告请求被告偿付借款按年利率6%计算的利息损失，没有违反法律规定，本院予以支持，但其逾期还款之日应自2015年8月20日起计。被告既不到庭参加诉讼，也没有在举证期限内提供任何抗辩证据，应承担由此引起的对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告陈铄应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告谢荣波借款人民币100000元并偿付该款按年利率6%，自2015年8月20日起计算至本判决确定还款之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1150元，由被告陈铄负担。被告负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。原告可于本判决发生法律效力之日起向本院申请退回预交的受理费人民币1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
代理审判员 金 瀚
二〇一六年八月十二日
书 记 员 王银婷
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌前民初字第1240号
原告张某，女，35岁，汉族，现住乌拉特前旗。
被告陈某，男，35岁，汉族，现住址同上。
2014年5月26日，本院受理了原告张某诉被告陈某离婚纠纷一案，依法由代理审判员谢秀丽适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某，被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2003年10月16日，我与被告登记结婚，婚后生育儿子陈某某（2005年11月7日出生）。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告经常参与赌博等违法活动不务正业。被告婚后的所作所为对家人及亲人不负责任，严重伤害了夫妻感情，对儿子更是没有责任心，我们夫妻长期分居，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，故我诉至法院请求判令我与被告离婚，儿子归我抚养，被告每月承担小孩抚养费1000元，家庭财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告陈某辩称，我与原告的感情没有破裂，我不同意离婚，我要改掉自己的所有陋习，给原告及儿子更好的生活。
原告为了支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、结婚证原件2份，证实原、被告于2003年10月16日双方登记结婚。
2、原告的身份证及婚生子常住人口登记卡各1份，证实原告及婚生儿子的基本情况。
3、居住证明1份，证实原、被告居住的情况。
经质证，被告对原告提供的1号-3号证据无异议，认可。被告未向本院提交证据。经本院审核原告提供的证据认为，上述证据内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2003年10月16日，原告张某与被告陈某登记结婚。婚后生育儿子陈某某（2005年11月7日出生），原告于2014年5月26日以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。被告认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
本院认为，夫妻感情是双方在共同生活期间的重要感情基础，在共同生活中应互相尊重，互相体谅，共同维护和睦、文明的家庭关系，遇到矛盾互相体谅，及时沟通和化解。夫妻间因一些琐事争吵是家庭生活中常见的现象，这并不必然导致夫妻感情破裂。本案中，原、被告结婚多年，并育有一个儿子，应共同维护和睦的家庭关系，为婚生子创造良好的健康成长的家庭环境，原告提出离婚，但未能提供有效证据证明双方感情确已破裂的事实，被告不同意离婚，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告陈某离婚。
案件受理费925元，减半收取463元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 谢秀丽
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 李 智
附法律法规条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第1134号
上诉人（原审被告）承德君利矿业集团有限公司，住所地河北省丰宁满族自治县石人沟乡官木山村。
法定代表人王洪，职务董事长。
委托代理人杨国彦，河北仲浩律师事务所律师
委托代理人张玉清，河北仲浩律师事务所律师
被上诉人（原审被告）黄成林。
委托代理人王树国，河北王树国律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李兴洋。
委托代理人付桂荣，河北坤平律师事务所律师。
上诉人承德君利矿业集团有限公司（以下简称君利矿�）与被上诉人黄成林、李兴洋因租赁合同纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2014）丰民初字第129号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人君利矿业委托代理人杨国彦、张玉清，被上诉人黄成林委托代理人王树国、被上诉人李兴洋及委托代理人付桂荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原判认定，被告黄成林以20000.00元人民币从他人手中购买陕西祥隆建设工程有限公司授权委托书、组织机构代码证、税务登记证、安全生产许可证、法人营业执照等证件。2012年12月1日，黄成林以陕西祥隆建设工程有限公司名义与承德君利矿业集团公司签订露天采矿工程承包合同，在丰宁满族自治县石人沟乡官木山村西山进行开采矿石和干选料加工。合同对安全施工、工程技术要求、工程量计算价格计价标准、结算付款�式及时间、保证金、违约责任进行了约定。合同期限为一年，自2012年12月1日至2013年11月30日。按照合同约定，在签订合同时，黄成林向君利矿业集团交保证金300000.00元人民币。在每月结算工程款时扣除工程款的10%作为质保金，最高限额600000.00人民币元，合同解除后退还。合同签订后黄成林即雇佣工人租赁设备进行施工，租用李兴洋钩机在干选厂施工作业，结算后共欠原告租赁费154700.00元人民币。经原审法院函调陕西祥隆建设工程有限公司，陕西祥隆建设工程有限公司证明黄成林在签订合同时出具的授权委托书、组织机构代码证、税务登记证、安全生产许可证、法人营业执照等证件系虚假伪造。据此，原审法院判决：被告黄成林于本判决生效后十日内给付原告李兴洋租赁费154700.00元人民币。被告承德君利矿业集团公司承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。宣判后，原审被告君利矿业不服上诉提出：我公司与二被上诉人之间不存在法律关系，判决我公司承担连带责任没有法律依据。我公司居于黄成林与陕西祥隆建设工程有限公司之间委托关系将工程款直接给付黄成林无过错，陕西祥隆建设工程有限公司作为合同相对方应参加诉讼，且黄成林伪造公司资质、委托书等材料与陕西祥隆建设工程有限公司形成侵权责任。综上，原审认定事实、适用法律错误，请求二审法院撤销原判，改判我公司不承担给付及连带责任。原审被告黄成林答辩称：我在给君利矿业施工过程中租用李兴洋钩机在干选厂施工作业，结算单真实且对结算数额没有异议，我在施工过程中受君利矿业调度指挥遵循其要求，我属于君利�业，原审法院判决正确，请求驳回上诉维持原判。原审原告李兴洋答辩称：黄成林以君利矿业生产施工项目租用我钩机在干选厂施工作业，所欠租赁费用黄成林为我出具结算单，黄成林与君利矿业恶意串通工程款被黄成林全部占有，造成我的租赁款至今未能给付，对此，君利矿业存在过错应承担租赁款给付的连带责任。请求二审驳回上诉维持原判。
二审法院查明事实与原审法院认定事实一致
本院认为，被上诉人黄成林承包上诉人君利矿业露天采矿工程中租用被上诉人李兴洋钩机在干选厂施工，之间形成租赁合同关系，被上诉人李兴洋按照要求完成任务，被上诉人黄成林应按其所出具租赁结算单确定数额履行给付义务，原审法院判决被上诉人黄成林支付租赁费154700.00元人民币正确，本院予以支持。上诉人君利矿业诉称：原审法院判决我公司承担�成林支付租赁费连带责任没有法律依据判决错误。被上诉人黄成林利用虚假资料与上诉人君利矿业签订露天采矿承包合同，上诉人君利矿业疏于审查被上诉人黄成林所提供企业资料真实性与合法性且违反相关规定将工程款项向被上诉人黄成林个人支付，由此导致被上诉人李兴洋至今无法得到其应取得的租赁费，上诉人君利矿业上诉称其无过错不能成立，原审法院依据上诉人君利矿业在发包、给付工程款等环节存在重大过错判决上诉人君利矿业承担连带责任并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持，原审法院认定事实清楚适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3400.00元人民币，由上诉人承德君利矿业集团有限公司承担。
本�决为终审判决。
审 判 长 裴赤博
代理审判员 应春明
代理审判员 魏 华
二〇一五年七月十七日
书 记 员 付相如
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙衢民终字第481号
上诉人（原审原告）：周云根，农民。
被上诉人（原审被告）：朱国富，退休职工。
上诉人周云根为与被上诉人朱国富相邻纠纷一案，不服浙江省常山县人民法院（2014）衢常民初字第355号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，上诉人周云根于2014年11月27日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人周云根申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款、第四十五条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许上诉人周云根撤回上诉。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人周云根负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 骆忠新
代理审判员 潘 婷
代理审判员 常东岳
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 叶思俊
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第1347号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人赵XX，女。因本案于2013年9月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
辩护人褚XX、李XX，广东XX律师事务所律师。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉（2014）405号起诉书指控被告人赵XX犯非法吸收公众存款罪，于2014年5月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现有依法不适用简易程序审理的情形，遂于2014年5月30日转为普通程序重新审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员沈芳杞出庭支持公诉，被告人赵XX及其辩护人褚XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，被告人赵XX系深圳市XXX物流有限公司法定代表人。2011年2月至2013年7月期间，被告人赵XX和周XX（另案处理）以其二人经营的深圳市XXX物流有限公司承接了XXX公司的物流业务、需要资金周转为由，并许诺支付高额利息或支付分红以及入股其公司等条件作为回报，向被害人阮某X等共计29人拆借资金共计人民币901.75万元，所借款项用于公司日常周转、偿还被害人贷款利息及用于周XX赌博挥霍。公诉机关认为，被告人赵XX的行为已经构成非法吸收公众存款罪，并以深龙检量建（2014）388号量刑建议书建议对被告人赵XX判处四年至十年有期徒刑。诉请本院依法判处。
被告人赵XX对起诉书指控的犯罪事实没有意见，表示认罪，要求从轻处罚。其辩护人提出如下辩护意见：1、被告人赵XX归案后如实供述自己及同案犯的全部犯罪事实；2、被告人系初犯、偶犯，认罪态度好，犯罪时主观恶性不大，且愿意赔偿被害人损失。综上请求从轻处罚。
经审理查明，被告人赵XX与周XX（另案处理）系夫妻关系。被告人赵XX系深圳市XXX物流有限公司法定代表人。2011年2月份至2013年7月份期间，被告人赵XX和周XX以其二人经营的深圳市XXX物流有限公司承接了XXX公司的物流业务、需要资金周转为由向被害人借款，同时让被害人介绍他人借钱给其二人，并承诺支付借款人每个月3到5分的利息或者支付分红等条件作为回报，向被害人阮某X、姜某X等共计25名被害人借款共计人民币723.44万元。赵XX、周XX将所借款项用于公司日常周转、偿还被害人借款利息及用于周XX赌博挥霍。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、书证：接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、银行交易明细、借条、借据、收条、通话清单、物业租赁合同、工商登记资料等；2、被害人阮某X、姜某X、王某X、罗某、夏某X等人的陈述；3、被告人赵XX的供述和辩解，其对非法吸收公众存款的犯罪事实供认不讳；4、证人孟某X、李某、谢某X、成某X、张某、陈某X等人的证言；5、勘验、检查、辨认等笔录：现场勘查笔录及照片、辨认笔录；6、视听资料、电子数据：讯问录像。
本院认为，被告人赵XX非法吸收公众存款，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人赵XX归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，本院予以从轻处罚。公诉机关出具的量刑建议合理，本院予以采纳。辩护人关于被告人如实供述、认罪态度好的辩护意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵XX犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月16日起至2018年9月15日止。罚金应于判决生效之次日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 方 芳
人民陪审员 林洁兰
人民陪审员 闵素本
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 黄燕爽
第4页，共4页
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第0318-2号
原告金融街融拓（天津）置业有限公司，住所地天津市南开区红旗路与天拖北道交口西北侧慧谷大厦1813室。
法定代表人祝艳辉，执行董事。
委托代理人陈洁，北京汇融（天津）律师事务所律师。
委托代理人刘家祥，北京汇融（天津）律师事务所律师。
被告刘勇刚。
本院在审理原告金融街融拓（天津）置业有限公司诉被告刘勇刚商品房预售合同纠纷一案中，原告金融街融拓（天津）置业有限公司于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金融街融拓（天津）置业有限公司撤回起诉。
案件受理费801元，减半收取400.50元，由原告担负。
审判员 郝家琨
二〇一六年三月十七日
书记员 王莉倩
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0982民初5372号
原告：盐城大丰美洁物业服务有限公司，统一社会信用代码91320982551173290K,住所地江苏省盐城市大丰区人民南路恒生南苑3号楼301室。
法定代表人：蒋桂国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢国强，男，盐城大丰美洁物业服务有限公司副总经理。
委托诉讼代理人：陈应松，男，盐城大丰美洁物业服务有限公司办公室主任。
被告：管洪才，男，1954年6月30日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。
被告：葛善风，女，1952年12月31日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。
原告盐城大丰美洁物业服务有限公司（以下简称美洁物业公司）与被告管洪才、葛善风物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法由审判员潘锋适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告美洁物业公司的委托诉讼代理人谢国强、陈应松到庭参加了诉讼，被告管洪才、葛善风经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告美洁物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告交付2010年7月至2014年5月期间的物业服务费及公摊电费3447.26元。2、判决被告承担不按时交纳物业服务费应按日万分之五计算的滞纳金。3、判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：两被告于2009年3月24日购买了状元楼小区的住房一套，物业服务费交至2010年6月，但从2010年7月至今的物业服务费多次催交未果。为维护企业的正当权益，特依法提起诉讼。
被告管洪才、葛善风未答辩。
本院经审理认定事实如下：大丰腾龙职教房地产开发有限公司、状元楼小区业主委员会分别于2010年7月1日、2011年6月30日与原告美洁物业公司签订了物业服务管理合同，合同约定：由原告为状元楼小区提供物业管理服务；业主按建筑面积0.45元/㎡/月（含业主车库）、公共电费分摊5元/月/户的标准向原告交纳物业管理服务费，并约定了服务内容、违约责任等。被告管洪才、葛善风于2009年3月24日购买了状元楼小区4号楼406室，于2014年6月5日将该房屋过户登记归李军、管仁华所有。该住宅建筑面积为141.81㎡，车库建筑面积为10.07㎡。被告按约定应向原告缴纳2010年7月1日至2014年5月30日间的物业管理服务费3212.26元（住宅面积141.81㎡×0.45元/㎡/月×47个月＋车库面积10.07㎡×0.45元/㎡/月×47个月）、公共照明费235元（5元/月/户×47个月）,合计人民币3447.26元。原告曾向被告催交未果，遂于2017年9月25日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述、《物业服务管理合同》复印件、商品房买卖合同复印件、催缴通知张贴照片等在卷证实。
本院认为，原告美洁物业公司与大丰腾龙职教房地产开发有限公司、状元楼小区业主委员会签订的物业服务管理合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告管洪才、葛善风负有按约向原告交纳物业管理费用的义务，但因原告在提供物业服务的过程中，服务质量存在一定瑕疵，故本院对原告主张的物业费用3212.26元酌情扣减10%，且对原告要求被告支付滞纳金的请求，不予支持。关于原告主张的公共电费235元，因属于合同约定的原告为该小区服务期间的实支费用，故原告要求被告给付公共电费的诉讼请求，本院应予支持。被告管洪才、葛善风经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭诉讼，视为其对相关诉讼权利放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告管洪才、葛善风于本判决生效后5日内给付原告盐城大丰美洁物业服务有限公司自2010年7月1日至2014年5月30日间的物业服务费人民币2891.03元、公共电费235元，合计人民币3126.03元。
二、驳回原告盐城大丰美洁物业服务有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告管洪才、葛善风负担。
本判决为终审判决。
审判员 潘 锋
二〇一七年十一月七日
书记员 朱菁菁
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第5426号
原告农安县农村信用合作联社三盛玉信用社，住所：农安县三盛玉镇街内。
代表人王建华，主任。
委托代理人宋春雷，系三盛玉信用社职员。
被告陈占山，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社三盛玉信用社（以下称信用社）诉被告陈占山借款合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋春雷到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年2月27日，被告陈占山向三盛玉信用社借款15000.00元，贷款到期后，借款人不履行还款义务，现请求人民法院判令被告偿还本金15000.00元及利息，并承担诉讼费用。
被告未答辩。
原告向法庭提交了下列证据：
1、联保借款申请审批表；
2、农户联保借款合同（2009）04035号；
3、2009年2月27日借款人为陈占山的贷款凭证一份
本庭对原告提交的证据予以采信，现结合庭审中当事人的陈述，查明事实如下：
2009年2月27日被告因养猪需要，从原告处借款人民币15000.00元，双方签订了借款合同。合同约定：借款期间的利率为月千分之10.35，借款人应在2011年8月30日偿还本金及利息。被告于2009年12月24日结算过利息。借款到期后，被告没有还款。现原告诉讼来院，要求被告偿还本金及利息。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期间支付利息。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
本案中，被告从原告处借款后，应积极如约履行还款付息义务，被告没有按照合同约定偿还欠款本金及利息，属于违约，应当承担相应的违约责任。因此，对原告要求被告偿还本金及利息的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈占山于本判决生效后立即偿还原告农安县农村信用合作联社三盛玉信用社欠款本金15000.00元及利息，自2009年12月25日起计息，利率按月利率千分之10.35计算，至本判决生效之日止
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取87.50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本4份，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙洪林
二〇一四年十一月二十日
书记员 董旭来
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑初字第00783号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人杜某甲，农民。1995年3月31日因犯抢劫罪被广东省南海市人民法院判处有期徒刑五年。2014年4月3日因本案被取保候审，同年10月16日经本院决定被逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）1595号起诉书指控被告人杜某甲犯危险驾驶罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，于9月30日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员郭金冬出庭支持公诉。被告人杜某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2014年3月16日22时许，被告人杜某甲醉酒后驾驶牌号为赣E×××××的小型普通客车沿昆山市周市镇萧林路由西向东行驶至长江北路路口遇放行信号灯右转弯过程中，车身右侧与沿萧林路南侧非机动车道由西向东行驶遇放行信号直行通过萧林路长江北路路口的被害人罗某驾驶的电动自行车发生碰擦，造成被害人罗某电动自行车损坏的交通事故。经司法鉴定，被告人杜某甲血液中乙醇含量为97mg／100ml。被告人杜某甲明知他人报警而在现场等待，并如实供述了犯罪事实。
为证实上述指控，公诉机关提供了相应的证据，据此认为被告人杜某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杜某甲系自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人杜某甲对被指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2014年3月16日22时许，被告人杜某甲醉酒后驾驶赣E×××××小型普通客车沿昆山市周市镇萧林路由西向东行驶至长江北路路口遇放行信号灯右转弯过程中，车身右侧与沿萧林路南侧非机动车道由西向东行驶遇放行信号直行通过该路口的被害人罗某驾驶的电动自行车发生碰擦，造成被害人罗某电动自行车损坏的交通事故，并负事故全部责任。经鉴定，被告人杜某甲血液中乙醇含量为97mg／100ml。被告人杜某甲明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人杜某甲赔偿了被害人罗某人民币1500元。
上述事实，被告人杜某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某的陈述及辨认笔录，证人杜某乙、肖某、周某的证言，呼气酒精含量检测笔录，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，现场照片及卡口抓拍照片，交通事故认定书，协议书，接处警登记表、发破案经过、查获经过，驾驶证、行驶证信息，刑事判决书，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某甲在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杜某甲自动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人杜某甲积极赔偿被害人经济损失，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人杜某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杜某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月16日起至2014年11月15日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 东
人民陪审员 马爱辉
人民陪审员 李建川
二〇一四年十月十六日
书 记 员 徐晓芳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
辽宁省铁岭市清河区人民法院何某某
交 通 肇 事 罪 一 案 的 刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字00003号
公诉机关辽宁省铁岭市清河区人民检察院。
被告人何某某，男，1968年3月22日出生，满族，小�文化，农民，住辽宁省铁岭市清河区杨木林子镇九社村*组**号。1986年5月3日因重伤害罪被开原县人民法院判处有期徒刑三年。因本案于2014年10月22日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕，现羁押于开原市看守所。
辽宁省铁岭市清河区人民检察院以辽铁清检公诉刑诉（2014）43号起诉书指控被告人何某某犯交通肇事罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铁岭市清河区人民检察院指派检察员李刚出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省铁岭市清河区人民检察院指控：2014年10月14日20时许被告人何某某驾驶浙xxx**号轻型货车沿清河区文化路由东向西行驶，行至滨河路路口时，与同方向行走的行人史某某及刘某某驾驶的自行车相撞，造成双方车辆损坏，行人史某某当场死亡，自行车驾驶人刘某某受伤的道路�通事故，被害人肇事后驾车逃逸。经清河交警大队现场勘查及调查认定，被告人何某某负此次事故的全部责任。案发后，被告人投案自首。与被害人及家属达成了赔偿协议。公诉机关认为被告人何某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡之后果，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人何某某肇事后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。提请依法判处。
被告人何某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：被告人何某某驾驶浙xxx**号轻型货车沿清河区文化路由东向西行驶，行至滨河路路口时，与同方向行走的行人史某某及刘某某驾驶的自行车相撞，造成双方车辆损坏，行人史某某当场死亡，自行车驾驶人刘某某受伤的道路交通事故，被害人肇事后驾车逃逸。经清河交警大队现场勘查及调查认定，被告人何某某负此次事故的全部责任。案发后，被告人投案自首，被告人赔偿被害人史某某家属经济损失400000元，赔偿被害人刘某某25000元，得到被害人史某某家属及被害人刘某某的谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人何某某的供述、被害人刘某某陈述、证人刘某某证言、交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及照片，证实被告人交通肇事造成被害人死亡及受伤的事实；
2、交通事故认定书，证实被告人负此次事故的全部责任的事实；
3、尸体检验报告书及死亡证明，证实被害人系重度颅脑损伤死亡的事实。
4、赔偿协议书及收条，证实双方达成赔偿协议，赔偿被害人及家属经济损失的事实；
5、刑事判决书，证实被告人前科的事实；
5、情况说明，证�被告人自首的事实。
本院认为，被告人何某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人自首，可从轻处罚，鉴于被告人系过失犯罪，能够赔偿被害人的经济损失，可对被告人判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款的规定，判决如下：
被告人何某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本--份，副本两份。
审 判 长 孙 迪
代理审判员 于松洋
人民陪审员 齐云功
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 祁江丰