河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0984民初3552号
原告:张翠平，女，1991年3月12日出生，汉族，住河间市，。
原告：史雨腾，女，1996年2月11日出生，汉族，住河间市，。
二原告委托诉讼代理人：王涛，河北京南律师事务所律师。
被告：林柱军，男，1976年1月11日出生，汉族，住河间市，。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，地址沧州市运河区北环中路运河桥西，统一社会信用代码：91130900806603142A。
负责人：李彦君，总经理，。
委托诉讼代理人：王天军、吴春甜，河北傲宇律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市运河区光荣路一城枫景2号楼107号门市，统一社会信用代码：91130900794178379N。
负责人：李敏，总经理，。
委托代理人：周琪，公司职员。
原告张翠平、史雨腾诉被告林柱军、华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张翠平及其原告张翠平、史雨腾的委托诉讼代理人王涛、被告林柱军、华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司(华安保险沧州中心支公司)的委托诉讼代理人周琪、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司(以下简称人保财险沧州市分公司)的委托诉讼代理人吴春甜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张翠平、史雨腾提出的诉讼请求：请求依法判令各被告赔偿二原告医疗费、误工费、护理费等损失共计26500元，诉讼费由各被告承担。事实与理由：2017年7月25日5时，被告林柱军驾驶冀Ｊ×××××重型货车，沿沧保路由西向东行驶至保沧线景和镇南大位村桥时，与顺向行驶原告张翠平驾驶的其所有的冀Ｊ×××××小型客车发生碰撞，造成张翠平、乘车人史雨腾受伤，车辆受损的交通事故。经河间市交通警察大队认定，被告林柱军负事故的全部责任，二原告无责任。被告林柱军驾驶的肇事车辆在二被告保险公司投保了交强险、第三者责任险及不计免赔。该事故发生在保险期间，二原告的损失与被告协商未果，特向你院起诉。
被告林柱军辩称：交通事故发生属实，投保情况属实
被告华安保险沧州中心支公司辩称：1、请求法庭核实标的车冀Ｊ×××××车的行驶证、运输证、驾驶人员驾驶证、从业资格证，保单及事故经过，若以上均合法有效，且无拒赔、免赔情形，我司在强险范围内对原告的损失进行赔付。2、诉讼费、鉴定费间接损失不予承担。
被告人保财险沧州市分公司辩称：1、请求法庭核实标的车冀Ｊ×××××车的行驶证、运输证、驾驶人员驾驶证、从业资格证，保单及事故经过，若以上均合法有效，且无拒赔、免赔情形，我司仅在商业三者险内承担赔偿责任。2、核实垫付款。3、诉讼费、鉴定费间接损失不予承担。
经开庭审理，原告向法庭提交下列证据：1、事故认定书一份，证实事故发生经过及二原告无责任。2、张翠平门诊病历一份，史雨腾门诊病历一份，诊断证明三份，证实二原告伤情及需要加强营养、休养二周。3、张翠平门诊票据16张，史雨腾门诊票据5张，证实医疗费。4、张翠平车辆行驶证复印件一份，证实张翠平为车主。5、救援费票据一张，金额700元。6、鉴定费票据一张，金额2000元。7、停车费票据一张，金额200元。8、车损鉴定报告书一份，证实车损为16579元。9、对方车辆行驶证、驾驶证、交强险、商业险保单复印件各一份，证实车辆年检，司机驾驶资格及投保情况。损失明细：1、张翠平医疗费1799.13元，史雨腾医疗费676元。2、营养费每人1000元共计2000元。3、误工费14天*60元=840元，二人共计1680元。4、交通费每人400元二人共计800元。5、车损16579元。6、鉴定费2000元。7、救援费700元。8、停车费200元。损失共计26434.13元。
被告华安保险沧州中心支公司的质证意见：1、营养费，二人未住院且伤势较轻，建议每人300元。2、因二伤者未住院，且未提供任何误工证明，不予赔付误工费。3、二伤者事故发生后仅在当地门诊治疗，并转院，交通费建议50元。4、车损我司赔付2000元无异议。5、鉴定费、救援费、停车费不予承担。其他证据及损失明细无异议。
被告人保财险沧州市分公司的质证意见：1、车损鉴定报告，其鉴定车损数额过高，残值过低，不予认可。我司保留申请重新鉴定或鉴定人出庭的权利。2、鉴定费不予承担。3、施救费数额过高，且没有相应的施救明细。4、停车费非正式票据，且其为路政收费，不属于保险公司赔付范围不予承担。其他同华安保险公司的质证意见。
被告华安保险沧州中心支公司、人保财险沧州市分公司未向法庭提交证据
通过原、被告的举证、质证，本院对原告提交的证据作如下认定：原告提交的证据2、3，能够证实其住院治疗情况，本院予以认定。原告提交的证据5、6，系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院予以认定。原告提交的证据8，系本院委托有鉴定资质的鉴定机构作出，本院予以认定。原告提交的证据7，因系非正式票据，本院不予认定。被告对原告提交的其他证据无异议，本院予以认定。
综合当事人陈述和举证质证意见，本院对本案事实作出如下认定：2017年7月25日5时0分，林柱军驾驶车牌号为冀Ｊ×××××的重型货车，沿沧保路由西向东行驶至保沧线景和镇南大位村桥时，与顺向行驶张翠平驾驶的车牌号为冀Ｊ×××××小型客车发生碰撞，造成张翠平、乘车人史雨腾受伤、车辆受损的交通事故。经河间市交通警察大队作出事故认定，认定：林柱军负事故的全部责任，张翠平、史雨腾无责任。被告林柱军驾驶的冀Ｊ×××××车辆在被告华安保险沧州中心支公司投保了交强险、在被告人保财险沧州市分公司投保了限额为100万元的商业第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，原告张翠平在河间市人民医院检查、治疗，花费医疗费1799.13元，河间市人民医院诊断证明记载：休息二周，观察、加强营养等。原告史雨腾在河间市人民医院检查、治疗，花费医疗费676元，河间市人民医院诊断证明记载：休息二周，观察、加强营养等。经沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司出具鉴定报告，鉴定原告的冀Ｊ×××××车辆的损失为16579元，原告支付救援费700元、评估费2000元。二原告的损失包括：1、张翠平医疗费1799.13元、史雨腾医疗费676元；2、误工费，参照河北省上一年度农、林、牧、渔业平均工资计算为21987/365/14*2=1686元(原告主张1680元)；3、营养费，14*50*2=1400元；4、车损16579元；5、车损鉴定费2000；6、救援费700元；7、交通费，根据原告就医情况，每人酌定200元，为400元。
本院认为,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；本案中，被告林柱军驾驶的冀Ｊ×××××车辆在被告华安保险沧州中心支公司投保了交强险、在被告人保财险沧州市分公司投保了限额为100万元的商业第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期间，故二原告的医疗费、营养费共计3874.63元，由被告华安保险沧州中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿。二原告的误工费、交通费损失2080元，由被告华安保险沧州中心支公司在交强险伤残限额内赔偿。原告主张的车损、鉴定费、救援费19279元，首先由被告华安保险沧州中心支公司在交强险财产限额内负担2000元，超出部分17279元，由被告人保财险沧州市分公司在商业三者险限额内承担。因二原告的损失已由保险公司赔偿，故被告林柱军不再承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告张翠平医疗费等损失5539.13元，赔偿史雨腾医疗费等损失2416元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔偿原告张翠平车辆损失等损失17279元。
以上一、二项判决，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕(赔偿款汇入原告张翠平、史雨腾指定的户名为张翠平，在中国建设银行62×××32帐户上)
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费231元，由原告张翠平、史雨腾负担24元，由被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担69元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担138元(诉讼费原告已预交，亦汇入原告以上指定帐户)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 成东峰
二〇一七年九月十九日
书记员 白艳娜