wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中清刑减字第594号
罪犯韩强，男，1983年5月24日出生，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2011年7月18日作出了（2011）昌刑初字第619号刑事判决，以被告人韩强犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，罚金人民币一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱于2014年2月8日，提出对罪犯韩强的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱认为，罪犯韩强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2013年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯韩强予以减刑。
经审理查明，罪犯韩强在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯韩强在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韩强减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年10月26日起至2021年12月25日止），剥夺政治权利三年，罚金人民币一万二千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年二月二十日
书记员 时 佳
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）彭0243民初35号
原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街1号，组织机构代码91416162—8。
代表人李祥，该支行行长。
委托代理人王子省，男，1962年11月7日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行职工（一般授权代理）。
被告张超，男，1986年6月24日出生，土家族，居民。
被告张泽成，男，1968年12月27日出生，土家族，居民。
被告方忠桥，男，1974年4月27日出生，苗族，居民。
原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行诉被告张超、张泽成、方忠桥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由本院代理审判员朱为独任审判，适用简易程序审理本案。本案在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行于2016年1月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行撤回起诉。
案件受理费1340元（原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行已预交670元），减半收取670元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行负担。
代理审判员 朱为
二〇一六年一月十八日
书 记 员 王洪
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）老执字第150-1号
申请执行人：洛阳腾誉隧道机械有限公司，住所地：洛阳市老城区邙山镇望朝岭村。法定代表人：申志晔，该公司总经理。
被执行人：四川中驰道遂建设有限公司，住所地：四川省成都市青羊区。法定代表人：张俊清，该公司总经理。
申请执行人洛阳腾誉隧道机械有限公司依据已经发生法律效力的本院（2012）老民初字第1388号民事判决书于2015年4月21日向本院申请执行四川中驰道遂建设有限公司加工承揽合同纠纷一案，因被执行人四川中驰道遂建设有限公司暂无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2015）老执字第150号执行案的本次执行程序终结。
二、待申请执行人洛阳腾誉隧道机械有限公司能够提供被执行人四川中驰道遂建设有限公司有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王晓东
二〇一五年十月九日
书记员 于磊磊
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第1850号
罪犯刘明晓，男，1983年11月7日出生，汉族，晋江市人。初中文化，现在建阳监狱六监区十八分监区服刑。
泉州市中级人民法院于2003年10月25日作出（2003）泉刑初字第085号刑事判决，认定被告人刘明晓犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月。合并执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2003年12月24日作出（2003）闽刑终字第715号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后，交付建阳监狱服刑。福建省高级人民法院于2006年3月31日作出（2006）闽刑执字第257号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。于2009年11月13日作出�2009）闽刑执字第623号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2012年5月7日作出（2012）南刑执字第514号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年9月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘明晓在考核期内能认罪悔罪，能服从管教。能遵守监规，能遵守罪犯行为规范。积极参加“政治”学习，历年测试成绩均在80分以上。能积极参加劳动，服从分配，从事车工工种，能较好地完成劳动任务。2012年1月至2013年3月因能正确履行应急组成员及号房小组长职责累计奖分13分，2013年5月因能正确履行应急组成员及号房小组长职责奖分1分。2012年1月至2014年5月累计达标�25分。2012年、2013年获得监狱改造积极分子，2013年获得省级改造积极分子。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，奖分通知单，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分25分，评为省级监狱改造积极分子1次，年度监狱改造积极分子2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘明晓减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2009年11月13日至2025年8月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 孙建忠
审判�林俏
二〇一四年十月十六日
书记员 郑姗姗
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙金民终字第503号
上诉人（原审原告）成某某。
被上诉人（原审被告）金华××城经营管理有限公司，
住所地金华市汽车城综合大楼××楼。
法定代表人高某某。
上诉人成某某因劳动争议纠纷一案，不服浙江省金华市
金东区人民法院（2012）金东民初字第117号民事裁定，向本
院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认定，原告成某某在庭审中陈某某是由金华市
万顺置业有限公司招聘录用，与该公司存在劳动关系。该院查
明原告的工资也是由金华市万顺置业有限公司通过银行发放。
劳动争议的主体为订立劳动合同关系或形成事实劳动关系的用
人单位和劳动者。现原告成某某没有举证证明其与金华××城
经营管理有限公司具有劳动合同关系。因此，原告成某某起诉
的主体不适格，该院依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百零八条和最高人民法院《关于审理劳动争
议案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，裁定：驳回
原告成某某的起诉。
成某某不服原审法院上述民事裁定，向本院提出上诉认
为：其从2010年10月27日被金华××城经营管理有限公司物流
配送中心经理范甲招聘入职从事物流配送工作，月工资1768元，范甲在招聘时有过入职登记。在2011年5月开始指纹打卡上
下班。每月工资发放一开始是用现金发放的，并在发放工资花
名册上签名确认。2011年5月后该公司通过农某为其打入工资
。但双方一直未签订劳动合同，也未缴纳过社会保险，也没有
支付过加班工资。在2011年10月13日，公司通知其上班到2011
年10月15日后就不要上班，在2011年10月17日结清了工资，办
理了交接，但公司未出具解除劳动合同证明书，也未支付经济
补偿金。其曾于2011年11月10日以金华市万顺置业有限公司乙
体，向金东区劳动仲裁委员会申请仲裁，仲裁委开庭时金华市
万顺置业有限公司辩称其是金华××城经营管理有限公司物流
中心的员工，从事的是物流配送工作。而物流中心已承包给了
范乙、王某某、范甲经营。后金东区仲裁委以主体不适格为由
驳回其仲裁申请。2011年12月19日其以金华××城经营管理有
限公司为主体申请劳动仲裁，2012年1月4日该仲裁委送达了不
予受理的通知。在原审庭审中金华××城经营管理有限公司辩
称其物流中心承包给了范乙等人，工资是由金华市万顺置业有
限公司丙的，金华××城经营管理有限公司与该置业公司系独
立的法人，并承认上诉人在物流中心从事物流配送工作。一审
法院驳回程序违法。一审法院应在开庭后7日内驳回起诉，但2
012年2月2日开庭后，直到2012年3月2日才驳回起诉。一审认
定上诉人与金华市万顺置业有限公司丁动关系，没有依据。其
从事的是与金华××城经营管理有限公司不可分割的业务工作
，也服从该公司的管理，其以该公司为被告起诉合情、合法、
合理。一审对举证责任分配不公，其在一审中已申请由金华××城经营管理有限公司提供考勤记录和发放工资的花名册，该
公司口头答应，但未提供，该证据由用人单位保存，应由用人
单位举证。综上，请求撤销原裁定。
被上诉人金华××城经营管理有限公司未作答辩。
本院经审查认为，成某某在原审庭审中陈某某是由金华
市万顺置业有限公司招聘录用，其工资也是由该公司丙，与该
公司存在劳动关系。同时在原审中其陈述，其起诉金华××城
经营管理有限公司系因在仲裁时金华市万顺置业有限公司否认
与其有劳动关系。而成某某以金华××城经营管理有限公司为
被告诉至原审法院后，该公司并不认可与成某某存在劳动关系
，成某某在原审中提供的证据也不能证明双方之间存在劳动关
系。据此原审法院发现成某某与金华××城经营管理有限公司
无直接的利害关系，遂裁定驳回其起诉，该裁定并无不当。因
《中华人民共和国民事诉讼法》并未规定法院驳回当事人起诉
的裁定必须在开庭后7日内作出，故原审法院的审理程序并不
违法。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁
定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 林 军
审 判 员 陈旻尔审判员徐晋
二〇一二年三月三十日
代书记员 朱 丽 敏
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初42号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人陈某，出生地广州市白云区，住本市白云区。因本案于2015年9月10日被羁押并于次日被拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）3437号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯杏华出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2015年6月开始，被告人陈某在本市白云区石井街潭村南新十六巷2号其租住的二楼夹层房间内，多次容留凌某佬在该处吸食甲基苯丙胺（冰毒）。同年9月10日23时许，被告人陈某在上址先后容留钟某甲雄、凌某佬吸食甲基苯丙胺，后被公安人员抓获，并当场缴获吸毒工具一批。经检测，上述三人的甲基苯丙胺（甲基安非他明）类药物检测均呈阳性。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了证人证言、书证等证据。据此，公诉机关认为被告人陈某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。提请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明，2015年6月开始，被告人陈某在本市白云区石井街潭村南新十六巷2号其租住的二楼夹层房间内，多次容留凌某佬在该处吸食甲基苯丙胺（冰毒）。同年9月10日23时许，被告人陈某在上址先后容留钟某甲雄、凌某佬吸食甲基苯丙胺，后被公安人员抓获，并当场缴获吸毒工具一批。经检测，上述三人的甲基苯丙胺（甲基安非他明）类药物检测均呈阳性。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人凌某、钟某乙、房某、汤某的证言及对被告人的辨认材料，涉案的现场照片，现场勘验、检查笔录，吸毒工具照片，行政处罚决定书，证据保全决定书，证据保全清单，接受证据材料清单，广州市公安局白云区分局出具的穗公云（石）现检（2015）091105、091103、091106、00194号现场检测报告书，被告人的身份材料，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2016年9月9日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的作案工具，予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 文
二〇一六年一月十一日
书记员 方赛卿
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第04316号
上诉人（原审被告）：重庆天彬房地产开发有限公司。住所地：重庆市九龙坡区科园一路**号附***号。组织机构代码：55204095-9。
法定代表人：彭志天，总经理。
上诉人（原审被告）：彭志天。
被上诉人（原审原告）：王鸿雁。
上诉人重庆天彬房地产开发有限公司、彭志天与被上诉人王鸿雁民间借贷纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院于2014年5月12日作出（2014）九法民初字第03428号民事判决，重庆天彬房地产开发有限公司、彭志天对该判决不服，向本院提起上诉。本院委托重庆市九龙坡区人民法院于2014年6月25日向上诉人重庆天彬房地产开发有限公司、彭志天送达了预收诉讼费通知单：告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆天彬房地产开发有限公司、彭志天在收到上述通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆天彬房地产开发有限公司、彭志天自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈国全
审判员 赵康林
审判员 陶康年
二〇一四年八月二十七日
书记员 邹 琴
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东陵民三初字第575号
原告潘长礼，男，汉族，已退休，住沈阳市皇姑区。
被告新华人寿保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市和平区。
负责人张文旋，系该公司总经理。
委托代理人ＸＸ，系辽宁欣和律师事务所律师。
原告潘长礼与被告新华人寿保险股份有限公司沈阳中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员张宇红担任审判长、代理审判员隋冰主审，人民陪审员于萍参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理，原告潘长礼、被告新华人寿保险股份有限公司沈阳中心支公司委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘长礼诉称，原告以日常积累资金在工商银行购买两份被告公司的红双喜C款分红保险，每份保险每年交纳保费10000元，连续交纳五年保费，五年期满，每份保险被告应退保险金50000元，红利15327元，但被告第一份保险只给付保险金加红利50764.95元，第二份只给付保险金加红利50642.05元。两份保险被告合计少支付保险金3660元，红利30654元，故诉讼来院。
原告向本院提交如下证据：
证据1，分公司（内资、私营）登记情况查询卡一份，证明与原告签订保险合同的新华人寿保险股份有限公司辽宁分公司企业名称变更为新华人寿保险股份有限公司沈阳中心支公司。
证据2，保全申请凭证复印件两份，证明两份保险合同解除后，原告实收到被告保险公司退还现金价值50642.05元和50764.95元，两份保险合计少付红利30000多元。
证据3，红双喜新C款两全保险（分红型）基本保险金额现金价值表复印件一份，证明被告少支付15000元现金价值。
证据4，续缴保险费银行划转成功通知单复印件一份，证明原告续缴保费。
被告新华人寿保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，根据《中华人民共和国保险法》第四十七规定投保人解除合同保险人按照合同约定退还保险金的现金价值。根据保险条款第1.5条约定，“本合同生效后本公司为您提供十日的犹豫期，犹豫期后要求解除合同的，自合同解除之日起十日内退还保险单的现金价值，您犹豫期后解除合同可能会遭受一定损失”。因原、被告合同期限为十年，现原告在合同履行五年后，单方要求解除，被告公司根据《中华人民共和国保险法》以及双方的约定按照对应保单的现金价值退还原告，双方均属协商一致解除合同。原告签字确认，双方协商一致解除合同的过程中，不违反法律法规的规定，也不存在欺诈和胁迫等行为。原告具有完全民事行为能力，对自己的民事行为以及权利进行处分是合法有效的，法院应保护当事人之间的合法契约，原告诉讼请求没有事实和法律依据。
被告向本院提交如下证据：
证据1，保险条款复印件一份，证明提前解除合同，按规定退还保险单的现金价值，并会遭受一定的损失，对现金价值的概念进行解释。
证据2，退保申请复印件一份，证明原告承诺了要求退保，并且愿意承担一定风险，明确已经清楚退保产生的损失。
证据3，保险单签收回执复印件一份，证明双方订立保险合同时已经将保单、收据、产品说明书、现金价值表等相关材料交付投保人。
证据4，保单申请凭证、保单遗失声明、保全作业申请书复印件各一份，证明双方解除合同并办理了相关手续，经双方签字认可。
证据5，保险利益测算书复印件一份，证明被告已向原告演示了保险利益情况。
证据6，客户回访问卷及保险单签收回执复印件各一份，证明被告公司按照法律规定向客户提供了十日的犹豫期，并且提示了犹豫期内和犹豫期外解除合同的相关风险。
证据7，投保书、授权声明复印件各一份，证明双方约定了两份保险的期限为十年，缴费期限是五年，且进行相关风险提示。
证据8，投保提示书复印件两份，证明被告向原告提示提前解除合同将承担一定的损失，将退还保险单现金价值，且同时提示了保单期限较长应考虑清楚。
证据9，2007年至2014年两份保险每年红利信息通报，证明合同期满，原告的保单及红利情况。
经审理查明，原告潘长礼与被告保险公司分别于2008年7月11日、2009年7月9日签订两份保险合同，两份保险合同约定，投保的险种为红双喜新C款两全保险（分红型）保险期间为十年，投保的份数为10份，每年交纳保险费10000元，交费期间为五年，交费方式为年交。合同签订后，原告如约交纳五年保险费，原、被告双方于2013年7月18日、2014年7月14日解除了两份保险合同，解除合同后被告返还原告基本险加累计红利保额加终了红利，两份保险合同，被告保险公司分别返还原告潘长礼50764.95元、50642.05元。
本院认为，原、被告签订的保险合同是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，合同依法成立并生效。原、被告双方均应按合同约定履行义务。保险合同约定：保险期间为十年，在犹豫期后要求解除合同的，自合同解除之日起10日内退还保险单的现金价值，保险单的现金价值包括基本保险金额对应的现金价值和累积红利保险金额对应的现金价值，合同生效一年后，因投保人解除保险合同导致合同终止时，被告将根据分红保险业务的实际经营状况进行核算，确定红利分配，并将该红利以特别红利的形式与保险单的现金价值一并退还。按照原、被告双方一致认可的红双喜新C款两全保险（分红型）基本保险金额现金价值表计算，每份保险连续交纳5年保费，每年10000元，被告应退还的基本保险金额对应的现金价值为48170元，根据被告保险公司提供的证据能够证明原告交纳5年保费后累积红利保险金额分别为2769.08元、2629.34元，分别对应的现金价值为2481.93元、2359.31元。故原告交纳5年保费后解除合同应退还的保险单现金价值应分别为48170元﹢2481.93元﹦50651.93元，48170元﹢2359.31元﹦50529.31元，被告保险公司根据分红保险业务的实际经营状况确定原告购买的两份保险终了红利分别为113.02元、112.73元，故被告保险公司在解除与原告签订的两份保险合同后分别返还原告保险单的现金价值50764.95元、50642.05元并无不当，原告认为被告少退保险投保金3660元、红利30654元的请求，无事实和法律依据，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十五条之规定，判决如下：
驳回原告潘长礼的诉讼请求。
案件受理费人民币566元，由原告潘长礼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张宇红
代理审判员 隋 冰
人民陪审员 于 萍
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 陈曦阳
本判决所依据的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国保险法》
第十条：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十三条：投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十五条、除本法另有规定或者保险合同另有约定外，保险合同成立后，投保人可以解除合同，保险人不得解除合同。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）雨刑初字第00077号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人白朝阳，男，1969年10月4日出生于安徽省太和县，回族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年12月21日被马鞍山市公安局雨山分局刑事拘留，2013年1月1日被依法逮捕，现羁押于马鞍山市看守所。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉（2013）57号起诉书指控被告人白朝阳犯故意伤害罪，于2013年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年3月27日公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员韩江龙出庭支持公诉，被告人白朝阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
马鞍山市雨山区人民检察院指控：2012年11月24日12时许，被告人白朝阳在工作中因琐事与被害人丁某某发生争执，后推击丁某某，致其倒地造成重伤。公诉机关为证实上述事实向法庭提交了被告人供述，被害人陈述，证人证言，书证，鉴定意见等证据材料，公诉机关认为被告人白朝阳行为已构成故意伤害罪，请依法惩处。
被告人白朝阳对指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明：2012年11月24日12时许，被告人白朝阳和工友史某某在本市滨江郡小区工地11号楼四楼工作时和在一楼操作升降机的沈某某发生争执，后被劝解。其后，史某某听到楼下有人叫骂，先到二楼和被害人丁某某（又名：丁力）发生口角，后被告人白朝阳赶到二楼击打丁某某，在推击过程中，致丁某某倒地头部受伤，经马鞍山市公安司法鉴定中心认定：丁某某因外伤致额叶及右侧颞叶脑内血肿，损伤程度为重伤。
案发后，被告人白朝阳主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实。
上述事实有经过庭审质证的下列证据予以证实：
一、被告人供述
被告人白朝阳供述证实：其与工友史某某在滨江郡工地施工过程中，因升降机操作问题与操作人员沈某某发生口角，继而又与被害人丁某某发生纠纷，在与丁某某争吵过程中，其将丁某某推到在地。
二、被害人陈述
被害人丁某某陈述证实：其别名丁力，其在施工工地被人打伤脑部。
三、证人证言
1、证人史某某证言证实：其与被告人白朝阳在施工工地因琐事先与沈某某发生口角，继而又与被害人丁某某发生纠纷，后白朝阳将丁某某推倒在地；
2、证人薛某证言证实：案发当日，被告人白朝阳与被害人丁某某因琐事发生推搡，后被告人将被害人推搡倒地，致被害人脑部受伤；
3、证人鲁某某、侯某某、丁某某、黄某某证言证实：案发当日，在施工工地，被告人白朝阳用拳头击打被害人丁某某面部致丁某某脑部着地后受伤；
4、证人史某某证言证实：案发当日，被告人白朝阳在施工工地因琐事与其发生口角；
5、证人史小龙证言证实：其看到被告人白朝阳在案发现场。
三、书证
1、公安机关受案登记表证实：案发经过；
2、户籍证明证实：被告人身份事项；
3、马鞍山十七冶医院入院记录证实：被害人丁某某受伤后即入院治疗，经诊断内开放性颅脑损伤（重度）、脑挫裂伤伴脑内血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折伴颅内积气；
4、到案经过证实：2012年12月6日上午，被告人白朝阳主动到采石派出所投案，如实供述犯罪事实。
四、鉴定意见
马鞍山市公安司法鉴定中心的法医学人体损伤程度鉴定文书证实：被害人丁某某因外伤致额叶及右侧颞叶脑内血肿，其损伤程度为重伤。
五、刑事摄影照片证实：案发地点概况。
本院认为：被告人白朝阳故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人白朝阳具有自首情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人白朝阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月21日起至2016年12月20日止。）
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 施雪梅
审 判 员 谢烈涛
人民陪审员 高小培
二〇一三年五月十七日
书 记 员 喻 静
附相关法律条文：
第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
鞍山市铁东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鞍东刑初字第00363号
公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。
被告人王盛，男，1986年10月1日出生于辽宁省鞍山市，汉族，小学文化，无业，住鞍山市千山区七岭子镇七岭子村***号。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年10月17日被刑事拘留，同年11月29日被执行逮捕。2013年2月5日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年。2013年2月6日被释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月20日被刑事拘留，同年5月25日被执行逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。
辩护人张文辉，辽宁翟铁羽律师事务所律师。
被告人王野，男，1987年9月20日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，无业，住鞍山市千山区千山镇山印子村***号01。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月28日被取保候审。
被告人王川，男，1985年8月28日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，无业，住鞍山市立山区太平街***栋*单元*层**号。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月28日被取保候审。
被告人关国良，男，1990年2月22日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，无业，住鞍山市千山区金胡新村**号。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月28日被取保候审。
鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉（2015）261号起诉书指控被告人王盛、王野、王川、关国良犯故意伤害罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院经审查后予以受理，依法适用简易程序，并依法组成合议庭，于2015年9月11日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员赵海刚、代理检察员李兆鹏出庭支持公诉，被告人王盛及其辩护人张文辉、被告人王野、王川、关国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市铁东区人民检察院指控，2014年11月11日21时许，在鞍山市高新区深营交通岗附近，因被告人王盛、王野、王川、关国良所乘车辆与被害人康学民所乘车辆发生刮撞，引起双方争执继而相互厮打。在厮打过程中，王盛、王野、王川、关国良将康学民头面部打伤。2014年12月2日，经鞍山双山医院法医司法鉴定所鉴定，康学民右侧鼻骨骨折、右侧上颌骨额突及鼻中隔骨折，属轻伤二级。
案发当日，被害人康学民到公安机关报案。2015年1月25日，公安人员在鞍山市铁东区丝路花语剧场将被告人王野抓获。2015年1月28日，被告人王盛、关国良、王川主动到公安机关投案。
上述事实，被告人王盛、王野、王川、关国良在法庭审理过程中亦无异议，并有被害人康学民的陈述，证人董林、百利涛的证言，住院病志，司法鉴定意见书，刑事判决书，释放证明书，谅解书，案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王盛、王野、王川、关国良故意伤害他人身体，造成他人轻伤后果，其行为均构成故意伤害罪。公诉机关指控四被告人犯故意伤害罪的事实与罪名成立，本院予以支持。关于王盛的辩护人提出的本案被害人存在过错、王盛系自首、已赔偿被害人的经济损失、取得了被害人的谅解的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
被告人王盛在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，两罪并罚。被告人王盛、王川、关国良案发后主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，且已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。被告人王野当庭自愿认罪，且已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
（一）被告人王盛犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，前次犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑三年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人王盛被先行羁押113日应予折抵。即自2015年4月20日至2018年6月28日止。）
（二）被告人王野犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
（三）被告人关国良犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
（四）被告人王川犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 颜 容
人民陪审员 张晓复
人民陪审员 赵珍妮
二〇一五年九月十一日
书 记 员 刘 丹
安徽省萧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1322行审116号
申请执行人萧县国土资源局,住所地萧县龙城镇，组织机构代码00319649-1。
法定代表人李韧，局长。
委托代理人熊玉峰，萧县国土资源局监察室主任。
本院收到萧县国土资源局的强制执行申请书，申请执行人以当事人杨丹丹在法定期限届满后，不履行萧国土资执罚［2015］879号行政处罚决定书为由，申请强制执行。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，申请执行人申请执行应当提供申请强制执行标的情况，而申请执行人未提供上述材料。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对萧县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省宿州市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 周昭玲
审判员 袁 元
审判员 单光金
二〇一六年十月二十日
书记员 倪晓晗
安徽省芜湖市弋江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）弋刑初字第00162号
公诉机关安徽省芜湖市弋江区人民检察院。
被告人林涛，男，汉族，1993年12月18日出生于安徽省枞阳县，初中文化，无业，住安徽省安庆市枞阳县。2013年9月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月；2014年8月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，于2015年4月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月24日被安徽省芜湖市公安局弋江分局刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于安徽省芜湖市第一看守所。
安徽省芜湖市弋江区人民检察院以弋检公诉刑诉（2015）138号起诉书指控被告人林涛犯盗窃罪，于2015年8月27日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判。于2015年9月10日公开开庭审理了本案。安徽省芜湖市弋江区人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人林涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省芜湖市弋江区人民检察院指控：2015年4月15日至22日凌晨期间，被告人林涛先后在芜湖市弋江区、镜湖区、鸠江区境内，采取翻窗入室、扯断门把手的方式进入商家店铺内，窃取他人现金、手机、香烟等财物13起，共计价值8966元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。林涛系在被判处有期徒刑刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，属累犯。
被告人林涛对起诉书的指控不持异议，并自愿认罪。
经审理查明：
1、2015年4月15日凌晨1时40分许，被告人林涛来到芜湖市弋江区新时代商业街“谷普酒店”，采取推拉的方式将酒店侧门的玻璃把手扯断，进入店内盗得华为牌手机一部（价值495元）及现金1000元。
2、2015年4月17日凌晨1时40分许，被告人林涛来到芜湖市弋江区皖南医学院一食堂，通过窗户爬进食堂内，盗得一瓶饮料。
3、2015年4月17日凌晨4时许，被告人林涛来到芜湖市弋江区新时代商业街“棒棒糖儿童摄影店”，通过该店大门的缝隙进入店内，盗得现金4000元。
4、2015年4月18日凌晨3时许，被告人林涛来到芜湖市镜湖区左岸A区A2-10“爵士造型”理发店，采取推拉的方式将门把手扯断，进入店内盗得现金150元。
5、之后，被告人林涛来到左岸B区704-705“风波庄酒店”，采取推拉的方式将门把手扯断，进入店内盗得芙蓉王牌香烟一包（价值23元）、九五之尊牌香烟两包（价值198元）。
6、同日3时50分许，被告人林涛来到左岸B区B1-2“八旗涮肉店”，采取推拉的方式将门把手扯断，进入店内盗得现金200元。
7、2015年4月20日凌晨，被告人林涛来到芜湖市镜湖区宝文市场“华斌衬衫内衣专营店”，采取推拉的方式将门把手扯断，进入店内盗得现金500元。
8、2015年4月21日凌晨，被告人林涛来到芜湖市鸠江区联大校园“豪大大香鸡排”店，采取推拉的方式将门把手扯断，进入店内盗得现金600元。
9、2015年4月22日凌晨，被告人林涛来到芜湖市弋江区瑞丰商博城A区6栋111室“中国褐利彩票店”，采取推拉的方式将门把手扯断，进入店内盗得现金250元。
10、被告人林涛离开彩票店后，来到瑞丰商博城A区1栋110-113室“上品茶行”店，采取推拉的方式将门把手扯断，进入店内盗得现金1000元。
11、之后，被告人林涛来到瑞丰商博城F区2栋224室“袜艺馆”店，采取推拉的方式将门把手扯断，进入店内盗得现金200元。
12、接着，被告人林涛来到瑞丰商博城C区4栋223-224室“威伦司保险箱”店，采取推拉的方式将门把手扯断，进入店内盗得现金300元。
13、之后，被告人林涛又来到瑞丰商博城C区5栋209室“爱车坊”店，采取推拉的方式将门把手扯断，进入店内盗得半包香烟及现金50元。
2015年4月23日被告人林涛被公安机关抓获，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某某、吴某某、张某某、李某某、房某某等人的陈述，受案登记表，扣押及发还物品清单，价格鉴定意见，现场勘验笔录，指认笔录及刑事照片，刑事判决书、刑满释放证明书，现场视频资料，情况说明，到案经过及户籍人口信息材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人林涛以非法占有为目的，采取翻窗入室、扯断门把手等方式秘密窃取他人现金等财物，共计价值8966元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。林涛曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。其到案后，如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。其能在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为打击犯罪，保护公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林涛犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月24日起至2017年10月23日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄强
二〇一五年九月十日
书记员 王静
附适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0723民初1694号
原告：鄢某某，女，汉族，农民。
委托诉讼代理人：宋淑敏，汉中市148法律服务所法律工作者。
被告：任某某，男，汉族，农民。
原告鄢某某与被告任某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鄢某某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.原告抚养长女任某甲，被告抚养次女任某乙，各自承担抚养费。事实和理由：原、被告于2008年结婚，婚后被告酗酒且有家庭暴力行为，双方常因家务琐事发生矛盾，被告对原告缺乏基本的尊重与理解。2016年9月、2017年农历1月，被告对原告实施家暴，使原告身心疲惫，不堪重负，故起诉请求判决原、被告离婚。
被告任某某辩称：原、被告婚后夫妻感情良好，先后生养了两个儿女。在共同生活期间，双方因家务琐事发生矛盾系夫妻之间正常现象，其并未对原告实施家庭暴力，夫妻感情并未破裂。其为了家庭团圆、两个孩子健康成长，坚决不同意离婚。
对当事人双方结婚登记及子女出生等事实，双方当事人无异议，予以认定。对当事人双方有争议事实，本院认定如下：原告鄢某某向本院提交照片（未显示时间）及某县医院门诊病历，证明被告对其实施家庭暴力。从照片内容看出民警在处警，现场有散落的电视机、手机等，并不能证实被告在对原告实施暴力行为。结合原告提交的某县医院被涂改过姓名的门诊病历，无法形成证据链，不能相互印证，原告再未能提交其他相关证据佐证其主张，故依法不予采信。
本院认为，本案主要争议是被告任某某是否对原告鄢某某实施家庭暴力，双方夫妻感情是否确已破裂。对此，原告鄢某某所提交证据证明力存在瑕疵，两份证据无法相互印证，无法对原告鄢某某之主张提供佐证，故对原告鄢某某请求离婚之诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告鄢某某与被告任某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告鄢某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 张 冲
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 岳柯钧
山西省原平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）原刑初字第00146号
公诉机关原平市人民检察院。
被告人董某某，男，1979年6月23日生，汉族，大学本科文化，某某单位职工，住原平市永兴南路***号。2015年7月1日因涉嫌犯交通肇事罪被原平市公安局刑事拘留，同年7月14日被依法逮捕，同年9月1日被原平市人民检察院取保候审。
原平市人民检察院以原检公诉刑诉（2015）第132号起诉书指控被告人董某某犯交通肇事罪，于2015年9月7日向我院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原平市人民检察院指派检察员常钰出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年6月30日0时17分许，被告人董某某驾驶晋HE21**号长城牌小轿车由南向北行驶至原平市永兴北路新华门北面约300米路段时，与行人李某发生碰撞，李某经原平市第一人民医院医务人员确认在现场死亡。事故发生后，被告人董某某驾车逃离现场。
2015年6月30日21时左右，被告人董某某主动到原平市公安局交通警察大队事故中队投案。
经原平市公安局交通警察大队认定：被告人董某某负事故的全部责任。经原平市公安司法鉴定中心鉴定：李某系交通肇事致特重度颅脑损伤死亡。
事故发生后，经原平市公安局交通警察大队调解，被告人董某某积极赔偿被害方的经济损失，取得被害方亲属的谅解。
审理期间，经本院委托，原平市司法局作出调查评估意见，建议对董某某适用社区矫正。
上述事实，被告人董某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人的常住人口详细信息；交通事故现场勘验笔录及照片；交通事故认定书；李某的死亡医学证明书、尸检意见；调解书、交接款凭证、谅解书；证人马某某、张某某、李某军、高某某、杨某某、张某某的证言；原平市公安局交通警察大队关于董某某自首的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡且在肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。但被告人董某某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚，且被告人董某某积极赔偿被害方经济损失，取得被害方亲属的谅解，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合被告人董某某的犯罪情节，结合其所在社区矫正部门出具的调查评估意见，可对其适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人董某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 姚海元
审判员 贺月霞
审判员 王 瑛
二〇一五年十二月九日
书记员 张 星
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰（芦）民初字第12号
原告：赵某。
委托代理人：吕某。
被告：王某
被告：朱某。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市某公司（简称人保财险某营业部）。
负责人：裴某，公司经理。
原告赵某诉被告王某、朱某及人保财险某营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月20日受理，依法由审判员韩占厚独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某及委托代理人吕某、被告王某和人保财险某营业部到庭参加了诉讼。被告朱某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，2014年5月24日被告王某持准驾车型C1的驾驶证驾驶由被告朱某所有的冀B×××××擅自改变机动车已登记结构、构造或者特�的中型普通货车沿荣成路由西向东通过与互邦道口红绿灯处时，与案外人何某驾驶的原告所有的津H×××××小型轿车相撞，造成何某受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，唐山市公安局芦台经济开发区分局交警大队以交通事故成因无法查清为由，未作出事故责任认定。原告认为，被告王某持车型C1的驾驶证驾驶擅自改动结构、构造的中型车，相当于无证驾驶是事故责任形成的主要原因，应当承担事故的全部责任。按照法律规定，保险公司应该在保险责任限额内先行承担赔偿责任，超出部分由直接侵权人承担赔偿责任。为此原告请求判令被告赔偿车损8059.12元，并承担本案诉讼费用及评估费用。
被告王某辩称，一、被告驾驶冀B×××××中型普通货车，车辆经检验制动系统技术状态良好，制动性能正常，没有超速，严格按指示灯行驶。虽持C1的驾驶证驾驶改装的中型车，但不是此次事故的形成原因。根据认定事故责任的相关规定，事故责任的认定应以在交通事故中的过错确定。在此次事故中，被告王某无过错，不应承担事故责任。二、冀B×××××车辆在人保财险某营业部投保了交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第23条规定，被告人保财险某营业部应在交强险责任限额内承担赔偿责任。三、朱某雇佣王某为其开车，王某不应承担民事责任。
被告朱某在法定答辩期内未提出书面答辩意见。
被告人保财险某营业部辩称，保险公司在被保车辆所持有的行驶证、驾驶证年检有效的前提下，对在保险期间给原告造成的合理损失同意在保险合同约定的范畴内进行赔偿，诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范畴，请求法院予以驳回。对评估公司对该车辆的损失�用保险公司认为过高。
经审理查明，2014年5月22日14时09分，王某持准驾车型C1的驾驶证驾驶冀B×××××中型普通货车（该车已被擅自改变机动车已登记的结构、构造或者特征）沿荣成路由西向东通过与互邦道交口红绿灯处时与沿互邦道由南向北通过路口由何某驾驶的津H×××××小型轿车相撞，造成何某受伤，两车受损的交通事故。因双方就事故发生时路口的交通信号灯显示情况说法不一，故交警部门未作出事故责任认定。经唐山市公安局物证鉴定所道路交通肇事车辆痕迹检验鉴定报告和车辆技术检验报告的鉴定结论，两车制动系统技术状态良好，制动性能正常，事故发生时未超速。经河北天元保险公估有限公司对津H×××××进行评估，评估车损为8059.12元（已扣除车辆残值4402元），公估费为3000元。
以上事实有原、被告当庭陈述，有公估报告、交警�的事故证明、公安局物证鉴定的报告书予以佐证。
本院认为，机动车交通事故责任强制保险条例第二十一条规定，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员，被保险人以外的受害人人身伤亡，财产损失的，本保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；同时第二十二条又规定，驾驶人未取得驾驶资格出现交通事故造成伤害的，保险公司只在责任限额内垫付抢救费用，法律对此种情形未规定对其财产损失予以赔偿，故津H×××××车辆损失只能由直接侵权人进行赔偿。对于两车在事故中的责任认定，因事故路段无电子监控系统，又无其他目击证人证实事故责任发生时两车的行驶状况，根据技术鉴定结论，两车制动系统状态良好，无超速行驶，故该事故责任确定为同等责任。被告王某系被告朱某雇佣司机，发生事故时系职务行为�故不承担责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱某自本判决生效后5日内赔偿原告赵某车辆损失4029.59元，公估费1500元，合计5529.56元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，原告负担55元，被告朱某负担33元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审判员 ：韩占厚
二〇一五年九月二日
书记员 ： 王 飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》�十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第651号
申请执行人：牟爱山，男。
委托代理人：于和平，男。
被执行人：大连日丰水产食品有限公司。住所地：庄河市庄打路二段*号。
法定代表人：孙仁鹏，系该公司经理。
委托代理人：许辉，系辽宁法磊律师事务所律师。
申请执行人牟爱山与被执行人大连日丰水产食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，庄河市劳动人事争议仲裁委员会作出的庄劳人仲调字（2014）第423号仲裁调解书已发生法律效力，权利人于2014年12月31日向本院申请执行。执行标的额：37208元，执行费458元（未交）。
本院在执行过程中，查明，被执行人于2011年9月停产至今，其所有的财产房屋、机械设备、土地使用权均因借款已抵押于银行，又因债权纠纷被法院查封了部分财产，被执行人再无其它可供执行的财产。现申请执行人向本院提出，其所有的财产已被庄河市人民政府决定收买，但因其财产抵押和查封没解除，所以庄河市人民政府不能付款。请求本院与庄河市人民政府协调，并做债权人的解除抵押、查封的工作，在此期间，本案可终结本次执行程序，在被执行人具备执行条件时，再向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 峰
审 判 员 刘文帅
代理审判员 高准清
二〇一五年八月五日
书 记 员 林凌屹
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丹刑初字第351号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人徐某，男，无业。曾因犯赌博罪于2011年8月10日被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万五千元。因涉嫌犯赌博罪于2013年7月29日被刑事拘留，8月21日被取保候审，2014年6月12日经本院决定被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2014）352号起诉书指控被告人徐某犯赌博罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员施锁柱出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹阳市人民检察院指控：2013年6月间，被告人徐某在丹阳市西环路X号、华南新村、XX烟酒商行，邀约解某、张某甲、张某乙、景某、许某等人，采用扑克牌“五张牌”的形式聚众赌博3起，从中抽头渔利人民币15000余元（丹阳市公安局已追缴）。被告人徐某被丹阳市公安局抓获归案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人徐某在开庭过程中亦无异议，并有证人解某、张某甲、张某乙、景某、许某等人的证言，扣押物品清单，案发经过的情况说明等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，足以认定。
本院认为，被告人徐某以营利为目的聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成赌博罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。本院根据被告人徐某具体的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月12日起至2014年11月17日止），并处罚金人民币六千元（于判决生效后十日内缴纳）。
二、追缴在案的赃款予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱东升
二〇一四年六月十七日
书记员 陈路珍
附：本判决适用的法律条款附：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民三终字第225号
上诉人（原审原告）：王某某，女，回族
被上诉人（原审被告）：朱某，男，回族，
上诉人王某某与被上诉人朱某离婚后财产纠纷一案，王某某于2013年10月18日向西宁市城东区人民法院提起诉讼，请求依法分割王某某与朱某婚姻存续期间夫妻共同财产：位于西宁市城东区一颗印＊＊＊号房屋，共有面积120平方米中的50平方米补偿款共63500元。西宁市城东区人民法院于2014年4月1日作出（2013）东民一初字第540号民事判决。王某某不服该判决向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王某某，被上诉人朱某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，王某某、朱某于2004年3月12日登记结婚，二人均系再婚。2013年9月26日双方因感情不和诉至法院，经法院审理作出（2013）东民一初字第85号民事调解书，双方自愿离婚。婚姻关系存续期间，双方在朱某婚前原有房屋的基础上加盖了面积为103平方米二层房屋，为盖房朱某、王某某借王某某弟弟现金15000元，朱某向其舅舅马某甲及姨夫马某乙分别借款10000元、30000元。之后二人将王某某弟弟的借款还清，剩余40000元借款尚未偿还。双方离婚时，由于该房屋无产权手续故对上述房产未进行分割，40000元借款也尚未偿还。2013年9月20日由西宁市城东区建设局对该房屋进行了拆迁补偿，其中二楼房屋补偿款为140784元，该款均由朱某领取。
原审法院认为，夫妻对婚后的共同财产享有平等的财产权益，对共同债务由共同偿还的义务。王某某、朱某婚姻存续期间，在西宁市城东区一颗印440号朱某婚前原有房屋的基础上加盖的二层楼房应属夫妻共同财产，在该房屋被拆迁后取得的房屋补偿款，王某某享有相应的份额。王某某要求分割房屋补偿款的诉讼请求成立，应予支持。关于具体数额，应以朱某与西宁市城东区城建局签订的《房屋拆迁补偿协议》的标准计算，因该房屋二层103平方米拆迁时获得的补偿款为140784元，扣除建房时的借款40000元，剩余100784元平均分割后各得补偿款50392元。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第四十一条之规定，判决：一、朱某自本判决生效后十日内给付王某某房屋拆迁补偿款50392元；二、驳回王某某的其他诉讼请求。
宣判后，王某某不服，以原审法院认定的40000元债务不存在为由向本院提起上诉，请求二审法院改判朱某给付王某某房屋拆迁补偿款70392元。
朱某以王某某的上诉理由和请求不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判为由进行了口头答辩。
经审理查明，原审法院判决查明事实属实，本院应予确认。
二审审理中，王某某认可为加盖二层房屋朱某向其舅舅马某甲借款10000元，并同意偿还。
本院认为，朱某与王某某在婚姻关系存续期间为加盖二层房屋向马某乙借款30000元，有借条及贷款人马某乙的证言予以证实，本院予以认定。上诉人王某某所持借款不存在的上诉理由，缺乏证据佐证，本院不予采信。鉴于二审中王某某认可朱某向马某甲借款10000元且同意偿还，本院应予确认。综上，原审判决认定事实清楚，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1780元，由上诉人王某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 薇
审判员 韩雪梅
审判员 宋敏芳
二〇一四年九月十一日
书记员 岳文伟
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民初字第709号
原告宋秀春，女，1948年7月13日出生，汉族，退休职工，住福建省长泰县。
被告戴宗德，男，1964年7月28日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
原告宋秀春与被告戴宗德民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理，依法由代理审判员戴阿福适用简易程序公开开庭进行审理。原告宋秀春到庭参加诉讼，被告戴宗德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋秀春诉称，2007年10月，被告戴宗德以需用资金周转为由，向原告借款人民币23000元，并出具借条一份给原告收执，未约定还款期限。后原告多次向被告催讨未果。请求判令被告归还原告借款人民币23000元及利息（从2007年10月16日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算），本案诉讼费由被告承担。
被告戴宗德未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2007年10月15日，被告戴宗德向原告宋秀春借款人民币23000元，并出具借条一份给原告收执，未约定借款期限及利息。后被告未能归还该笔借款。
以上事实，有原告提供的由被告出具的借条一张以及原告的陈述为证，经本院审查，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告戴宗德向原告宋秀春借款，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，双方借贷关系成立，应受法律保护。因此，原告请求被告归还借款，合法有据，应予支持。原告主张从2007年10月16日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算借款利息，因原告未能举证证明双方有约定利息，且被告未予确认，该主张本院不予采纳，利息只能从2014年3月4日起诉之日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。被告戴宗德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提交书面答辩状，视为其自愿放弃诉讼权利，不影响本案审理，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告戴宗德尚欠原告宋秀春借款人民币23000元及利息（从2014年3月4日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币375元，依法减半收取为人民币187.5元，由被告戴宗德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
代理审判员 戴阿福
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 梁晓平
温馨提示：
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。申请期限为二年。
附本案法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款【举证责任】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）喀民初字第2836号
原告赤峰民杰汽车销售有限责任公司。
法定代表人付铁华，董事长。
委托代理人杨丽军，男，1970年11月12日出生，汉族。
被告张凤云，女，1966年11月25日出生，汉族，个体。
被告王明琴，女，1965年3月19日出生，汉族，个体。
被告李占海，男，1966年1月14日出生，汉族，个体。
被告内蒙古名扬土石方工程有限责任公司。
法定代表人张凤云，经理。
原告赤峰民杰汽车销售有限责任公司诉被告张凤云、王明琴、李占海、内蒙古名扬土石方工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，被告张凤云于2013年11月17日提出管辖权异议，经本院审查，驳回了被告张凤云对管辖权提出的异议。后张凤云上诉至赤峰市中级人民法院，赤峰市中级人民法院驳回了张凤云的上诉。本院于2014年7月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨丽军到庭参加了诉讼，被告张凤云、王明琴、李占海及被告内蒙古名扬土石方工程有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月份，被告张凤云从原告公司购买红岩牌金刚自卸车10辆，该10辆车均为贷款购车，被告首付款给付部分后，剩余部分被告张凤云出具了欠据。其余购车款被告张凤云以王明琴、李占海名义在上海菲亚特汽车金融有限公司做的贷款，原告是被告方贷款的担保人。被告未能按约定偿还贷款，原告做为担保人替代偿还了贷款。截止起诉日，三被告共欠原告垫付款本金1293223.60元，利息230600元，合计1523823.60元。该批车辆接走后，即入到被告内蒙古名扬土石方工程有限责任公司名下，被告内蒙古名扬土石方工程有限责任公司再以发包方的形式发包给别人。2012年6月之前的垫付款及拖欠的首付款原告已起诉，且经法院已审理完结，现就余欠部分向法院起诉，要求被告张凤云、王明琴、李占海立即给付垫付款本金1293223.60元，截止起诉日利息230600元，合计1523823.60元，被告被告内蒙古名扬土石方工程有限责任公司对以上款项承担连带偿还责任。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
1、用户购车保证书，证明张凤云从原告公司订购20辆CQ3253TMG384型红岩自卸车，此案是其中的10辆。
2、分期付款协议书一份，证明张凤云从原告处购买了20辆CQ3253TMG384型红岩自卸车，本案涉及其中的10辆。还款期限是2011年6月至2013年5月，总计24个月。上次诉讼判决至2012年6月份。而本案起诉的是2012年7月份至2013年5月份计11个月原告为被告垫付的款项本金1293223.60元，利息为230600元，并约定逾期月息按2分计算。
3、原告申请法院调取的赤峰市公证处公证书，证明被告张凤云购买20辆车中的10辆是以王明琴、李占海夫妻名义做的贷款，原告是该笔贷款的担保人。
4、2012年6月26日原告与丁秀萍（另案被告）、王明琴签订的协议书一份，证明原告与丁秀萍（另案被告）、王明琴就垫付款项的还款时间所做的约定，并约定由喀喇沁旗人民法院管辖，但被告未按期履行。
5、（2012）喀民初字第1640号和1641号判决书各一份及（2013）赤民一终字第160和161号民事判决书各一份，证明张凤云从原告处购买的20辆CQ3253TMG384型红岩牌自卸车中本案涉及的10辆，以王明琴、李占海夫妻名义做的贷款，并且判决给付内容为该20辆车的首付款及至2012年6月份的垫付款，且该判决已经生效。
6、垫付款清单和垫付款银行结算业务单及原告财务出具的欠款明细，证明原告为被告向上海菲亚特汽车金融有限公司垫付款为1293223.60元。
7、内蒙古名扬土石方工程有限责任公司和张永会、辛永丰签订的垫资购车合作经营合同复印件两份，证明张凤云从原告处购买的20辆车（本案涉及其中的10辆）又以内蒙古名扬土石方工程有限责任公司的名义和张永会、辛永丰等人签订垫资购车合作经营合同，张凤云将以上车辆放在自己公司名下和其他人合作经营。
被告张凤云、王明琴、李占海、内蒙古名扬土石方工程有限责任公司未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。
以上证据经审查，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信，做为本案认定事实的依据。证据7与本案不具有关联性，本院不予采信。
经审理查明，2011年4月，被告张凤云以贷款方式从原告公司购买红岩牌自卸车20辆，本案涉及的其中10辆经赤峰市公证处公证以被告王明琴、李占海名义在上海菲亚特汽车金融有限公司做的贷款，原告是以上贷款的担保人。首付款及截止2012年6月份之前贷款已经本院（2012）喀民初字第1641号判决书判决完毕，2012年7月份之后被告应偿还上海菲亚特汽车金融有限公司贷款因被告未按期履行，原告对被告应付款项进行了垫付，截止起诉日被告共欠原告垫付款本金1293223.60元，利息230600元，合计1523823.60元，此款经原告催要，被告未付，原告诉至本院，要求被告张凤云、王明琴、李占海立即给付垫付款本金1293223.60元，截止起诉日利息230600元，合计1523823.60元，被告被告内蒙古名扬土石方工程有限责任公司对以上款项承担连带偿还责任。
本院认为，原告替代被告张凤云偿还了被告王明琴、李占海名下上海菲亚特汽车金融有限公司贷款，被告张凤云及被告王明琴、李占海理应及时将垫付款偿还给原告。原告起诉要求被告张凤云、王明琴、李占海偿还所欠原告垫付款及按约定以月息2%支付利息请求符合合同的约定，本院予以支持。原告起诉要求被告内蒙古名扬土石方工程有限责任公司承担连带偿还责任的请求无事实及法律依据，本院不予支持。被告张凤云、王明琴、李占海拒绝到庭参加诉讼，应承担未出庭质证和未能举证的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张凤云、王明琴、李占海共同偿还原告垫付款本金1293223.60元，截止起诉日2013年10月8日产生的利息230600元，合计1523823.60元。
以上款项于本判决生效后即付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18514元，由三被告负担。此款已经由原告预先缴清，三被告于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行。申请执行的期限为二年。
审 判 长 翟国英
审 判 员 刘永刚
人民陪审员 金 生
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 张金宝
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第4674号
申请执行人吴江市兴隆鞋业有限公司，住所地苏州市吴江区同里镇屯村社区方港村。
法定代表人王巧妹，总经理。
委托代理人何志乔，苏州市吴江区同里法律服务所法律工作者。
被执行人苏州市前程鞋业有限公司，住所地苏州市吴江区汾湖镇跃进村松厍公路东侧。
法定代表人朱广国，总经理。
委托代理人朱济琴，该公司员工。
被执行人朱济玲。
被执行人朱济琴。
申请执行人吴江市兴隆鞋业有限公司与被执行人苏州市前程鞋业有限公司、朱济玲、朱济琴买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月7日作出的（2015）吴江开商初字第209号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书明确：一、苏州市前程鞋业有限公司应支付吴江市兴隆鞋业有限公司货款50320元，于2015年7月30日前支付10320元，于2015年8月30日前支付20000元，于2015年9月30日前支付20000元；二、如苏州市前程鞋业有限公司未按期履行上述款项，吴江市兴隆鞋业有限公司可就50320元的未履行部分一并申请法院执行；三、朱济玲、朱济琴对苏州市前程鞋业有限公司上述付款义务承担连带清偿责任；案件受理费减半收取779元、保全费720元，合计1499元，由苏州市前程鞋业有限公司负担，于2015年7月30日前直接给付吴江市兴隆鞋业有限公司。因苏州市前程鞋业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人吴江市兴隆鞋业有限公司于2015年8月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为51819元，执行费为677元。
本院立案后即向被执行人苏州市前程鞋业有限公司、朱济玲、朱济琴发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人吴江市兴隆鞋业有限公司发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人、被执行人在规定期限内均未向本院提供可供执行财产线索。
执行过程中，经本院向各银行、苏州市吴江区车辆管理所、苏州市吴江区房产管理处等单位调查核实，除被执行人苏州市前程鞋业有限公司名下机器设备、车牌号为苏E×××××的江淮牌小型货车、被执行人朱济琴名下车牌号为苏E×××××的吉普牌小型汽车外，未发现被执行人有大额存款、房产等可供执行的财产线索。本院已至车辆管理部门查封了上述车辆，（轮候查封，查封期限两年，车牌号为苏E×××××的江淮牌小型货车查封期限自2015年11月5日起至2017年11月4日止，车牌号为苏E×××××的吉普牌小型汽车查封期限自2016年1月13日起至2018年1月12日止，申请执行人应在查封期限届满前十五日内向本院提交书面续封申请，否则查封期限届满，查封措施自动解除，由此导致的不利后果由申请执行人承担）。上述机器设备，本院受理的（2015）吴江执字第5923号案件正在处置，待处置完毕，本案可统一参与分配。本院已作出执行决定书，将被执行人苏州市前程鞋业有限公司、朱济玲、朱济琴纳入最高人民法院失信被执行人名单。经本院询问，申请执行人吴江市兴隆鞋业有限公司确认无法提供被执行人的有效执行线索。经本院释明执行程序终结的相关法律规定及救济途径后，申请执行人吴江市兴隆鞋业有限公司同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。因被执行人苏州市前程鞋业有限公司名下除机器设备外，无财产可供执行，上述机器设备，本院受理的（2015）吴江执字第5923号案件正在处置，待处置完毕，本案可统一参与分配。本院已穷尽执行措施，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2015）吴江开商初字第209号民事调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
审 判 员 沈 平
代理审判员 吴龙章
二〇一六年一月十二日
书 记 员 任鸿葛
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0825民初字第1876号
原告姚志让，男，1963年3月18日出生，汉族。
被告王文亮，男，1983年2月22日出生，汉族。
本院在审理原告姚志让诉被告王文亮返还原物纠纷一案中，本院于2016年6月21日立案审理，原告姚志让于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姚志让撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告姚志让负担。
审判员 樊世凯
二〇一六年六月二十八日
书记员 郭文兴
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民监二抗字第00006号
抗诉机关：湖北省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人、再审申请人）：刘钢梅。
申诉人（一审原告、二审上诉人、再审申请人）：范凯。
申诉人（一审原告、二审上诉人、再审申请人）：范良栋，农民。
申诉人（一审原告、二审上诉人、再审申请人）：喻春容，农民。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人、被申请人）：湖北省家电产品维修行业管理中心（企业法人注册号4200001102828），住所地：湖北省武汉市武昌区卓刀泉东湖桥**号。
法定代表人：丁元汉，该中心主任。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人、被申请人）：湖北省家电产品维修行业管理中心（事业单位法人证书为事证第142000000301号），住所地：湖北省武汉市武昌区卓刀泉东湖桥**号。
法定代表人：丁元汉，该中心主任。
被申诉人（原审第三人）：朱胜鹏，湖北省家电产品维修行业管理中心（企业法人注册号4200001102828）工作人员。
申诉人刘钢梅、范凯、范良栋、喻春容与被申诉人湖北省家电产品维修行业管理中心、朱胜鹏提供劳务者受害责任纠纷一案，湖北省武汉市中级人民法院于2013年11月15日作出（2013）鄂武汉中民二终字第00789号民事判决，已经发生法律效力。刘钢梅等四人不服，向本院申请再审。2014年5月4日，本院作出（2014）鄂民申字第00338号民事裁定，驳回刘钢梅等四人的再审申请。刘钢梅等四人仍不服，向检察机关申诉。2014年12月24日，湖北省人民检察院作出鄂检民（行）监（2014）42000000254号民事（行政）抗诉书，以湖北省武汉市中级人民法院（2013）鄂武汉中民二终字第00789号民事判决适用法律确有错误，判决不当为由，对本案向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 孙立君
代理审判员 邬文俊
代理审判员 周 杏
二〇一五年三月三日
书 记 员 吴雨珠
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂民监二抗字第00006号抗诉机关：湖北省人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人、再审申请人）：刘钢梅，女，1972年10月1日出生，汉族，武汉市人，现住湖北省武汉市江岸区，户籍所在地湖北省武汉市黄陂区。申诉人（一审原告、二审上诉人、再审申请人）：范凯，男，1995年9月7日出生，汉族，武汉市人，现住湖北省武汉市江岸区，户籍所在地湖北省武汉市黄陂区。申诉人（一审原告、二审上诉人、再审申请人）：范良栋，男，1945年1月11日出生，汉族，武汉市人，农民，住湖北省武汉市黄陂区。申诉人（一审原告、二审上诉人、再审申请人）：喻春容，女，1938年6月16日出生，汉族，武汉市人，农民，住湖北省武汉市黄陂区。被申诉人（一审被告、二审被上诉人、被申请人）：湖北省家电产品维修行业管理中心（企业法人注册号4200001102828），住所地：湖北省武汉市武昌区卓刀泉东湖桥23号。法定代表人：丁元汉，该中心主任。被申诉人（一审被告、二审被上诉人、被申请人）：湖北省家电产品维修行业管理中心（事业单位法人证书为事证第142000000301号），住所地：湖北省武汉市武昌区卓刀泉东湖桥23号。法定代表人：丁元汉，该中心主任。被申诉人（原审第三人）：朱胜鹏，男，1971年7月18日出生，汉族，武汉市人，湖北省家电产品维修行业管理中心（企业法人注册号4200001102828）工作人员，住湖北省武汉市武昌区。申诉人刘钢梅、范凯、范良栋、喻春容与被申诉人湖北省家电产品维修行业管理中心、朱胜鹏提供劳务者受害责任纠纷一案，湖北省武汉市中级人民法院于2013年11月15日作出（2013）鄂武汉中民二终字第00789号民事判决，已经发生法律效力。刘钢梅等四人不服，向本院申请再审。2014年5月4日，本院作出（2014）鄂民申字第00338号民事裁定，驳回刘钢梅等四人的再审申请。刘钢梅等四人仍不服，向检察机关申诉。2014年12月24日，湖北省人民检察院作出鄂检民（行）监[2014]42000000254号民事（行政）抗诉书，以湖北省武汉市中级人民法院（2013）鄂武汉中民二终字第00789号民事判决适用法律确有错误，判决不当为由，对本案向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条的规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长  孙立君代理审判员  邬文俊代理审判员  周 杏二〇一五年三月三日书 记 员  吴雨珠
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烟民一终字第381号
上诉人（原审原告）：赵海啸。
委托代理人：宫瑞萍。
委托代理人：姜祖伟，山东金政通律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：烟台恒丰国际贸易有限公司。住所地：莱阳市富水南路西古城段。
法定代表人：孙风亮，该公司总经理。
委托代理人：王松柏，该公司法律顾问。
上诉人赵海啸因与上诉人烟台恒丰国际贸易有限公司（以下简称恒丰公司）劳动争议一案，不服山东省莱阳市人民法院（2014）莱阳民一重字第14号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵海啸的委托代理人宫瑞萍、姜祖伟与上诉人恒丰公司的委托代理人王松柏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，赵海啸自2011年6月18日到恒丰公司应聘农化服务顾问，并进行工作。2011年7月25日双方正式签订了劳动合同书，合同期限自2011年8月1日至2014年7月31日，同时约定工资包括保险费用。2011年11月26日，赵海啸突发脑干出血住院治疗，之后再未上班。2012年1月12日赵海啸以身体原因无法继续胜任工作为由书面向恒丰公司提出辞职报告，恒丰公司同意赵海啸辞职。2012年1月31日，赵海啸出具证明条，内容为：“赵海啸在烟台恒丰国际贸易有限公司的所余工资已经用于抵赵海啸住院期间向公司的借款19000元。工资已结清，欠条已还。双方的工资、欠条问题已完全结清，承诺不再追究有关工资款的问题。2012年1月31日赵海啸”。
另查明，赵海啸在龙口市人民医院医疗费共计58802.22元，医保目录外药费17776.9元，新农合报销12307.6元；赵海啸在莱阳市中医医院医疗费共11903.76元，医保目录外药费348.08元，新农合报销6838.6元。赵海啸工作期间月平均工资为3000元，被告没有为赵海啸缴纳社会保险费。
因继续履行合同、医疗费、病假工资问题发生纠纷，赵海啸申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，该委决定驳回了赵海啸的申请请求。赵海啸不服仲裁决定，诉至法院。
原审法院依据仲裁决定书、辞职报告复印件、证明条复印件、录像光盘、劳动合同、住院病历、诊断书、医疗费单据复印件、费用清单、报销结算单等证据及双方当事人的庭审陈述认定上述事实。
原审法院认为，赵海啸于2012年1月12日向恒丰公司提出辞职申请，恒丰公司亦已同意赵海啸辞职，双方于2011年7月25日签订了劳动合同解除，故赵海啸要求继续履行劳动合同无法律依据，法院不予支持。赵海啸主张辞职报告不是自愿写的，但未提供充分的证据证实，法院不予采信。2012年1月31日，赵海啸出具的证明条已承诺双方的工资、欠条问题已完全结清，不再追究有关工资的问题，故对赵海啸主张要求恒丰公司支付所欠工资25000元，法院不予支持。《烟台市城镇职工基本医疗保险市级统筹实施办法》第十条规定：“新参保职工（含中断缴费一年以上重新参保的）依法参加基本医疗保险并连续缴费满一年（不含补缴年限）的，按规定享受基本医疗保险待遇；满六个月不满一年的，按50%执行；不满六个月的，不予支付”。赵海啸自2011年6月18日到恒丰公司上班，至劳动合同解解时已满六个月，符合职工基本医疗保险的支付条件，故对其主张的医疗费在扣除新农合报销的部分和医保目录外用药部分后，由恒丰公司承担50%即16717.4元。原审法院于2014年11月10日判决：一、恒丰公司于本判决生效之日起十日内支付赵海啸医疗费16717.4元。二、驳回赵海啸的其他诉讼请求。案件受理费10元，由恒丰公司负担。
宣判后，上诉人赵海啸不服，向本院提起上诉称，2012年1月12日的辞职报告系恒丰公司在赵海啸在神志不清的情况下，诱导赵海啸在事先打印好的辞职报告上签字形成的，根本不是赵海啸的真实意思标志，该辞职报告依法应为无效。请求二审法院查明事实，依法判决。
上诉人恒丰公司不服，向本院提起上诉称，2012年1月12日的辞职报告和1月31日的证明均是赵海啸的真实意思表示，应为有效。恒丰公司与赵海啸于2011年7月25日签订劳动合同确立劳动关系的事实清楚，一审判决认定双方自2011年6月18日即确立劳动关系是错误的。请求二审法院查明事实，依法判决。
本院经审理查明，赵海啸又名赵秉海，2012年1月12日辞职报告申请人处由赵海啸签有“赵秉海、赵海啸”之签名。2012年1月31日证明，系赵海啸之女在家中代赵海啸书写并签名捺印，书写时赵海啸正在家中养病。2011年12月10日，龙口市人民医院出院病历记载：患者神志清，精神可，一般状况可。2011年12月28日莱阳市中医医院出院记录记载：病情恢复良好，肢体活动尚可，仍感视物重影，左眼球转动不灵，睡眠正常。本院查明的其他事实同一审。
本院认为，赵海啸于2011年6月18日到恒丰公司工作，并于同年7月25日与恒丰公司签订书面劳动合同的事实清楚，根据用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系之规定，赵海啸认为其与恒丰公司于2011年6月18日即形成劳动关系的主张，于法有据，本院予以支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，赵海啸病后经多家医院诊治，至出院时病情恢复良好，神志清醒的证据充分，赵海啸称其在2012年1月12日签署辞职报告时神志不清、辞职报告非其真实意思表示的主张，没有事实依据，本院不予支持。综上，原审判决正确，依法应予维持。赵海啸及恒丰公司的上诉请求均不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人赵海啸与上诉人烟台恒丰国际贸易有限公司均担。
本判决为终审判决。
审判长 王云龙
审判员 樊 勇
审判员 慈勤哲
二〇一五年四月二十三日
书记员 辛婷婷
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第01034号
申请执行人焦作市山阳区农村信用合作联社百间房信用社。
被执行人张德意。
被执行人苏改成。
本院在执行焦作市山阳区农村信用合作联社百间房信用社诉张德意、苏改成金融借贷纠纷一案中，经查被执行人均暂无财产可供执行，申请人焦作市山阳区农村信用合作联社百间房信用社提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2014）山民一金初字第00222号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志文
执行员 马宏伟
执行员 张 军
二〇一五年十一月二十三日
书记员 苏志方
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长汽开执异字第1号
案外异议人中国大地财产保险股份有限公司农安支公司，住所地长春市农安县。
负责人蔡树森，经理。
委托代理人韩冲，公司职员。
申请执行人刘淑琴，女，汉族，住长春市朝阳区。
被执行人朱福兴，男，汉族，住长春市农安县。
案由：交通事故责任纠纷执行异议案。
本院在审理案外异议人中国大地财产保险股份有限公司农安支公司执行异议案件过程中，异议人于2015年1月30日向本院提出撤销执行异议申请书，认为本院送达的两次执行裁定书并中间收回，程序有瑕疵，没有相对应生效的执行裁定书，执行异议并无意义，故申请撤回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）的规定，裁定如下：
准许中国大地财产保险股份有限公司农安支公司撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘蕴强
审 判 员 张少杰
代理审判员 季 昊
二〇一五年二月二日
书 记 员 武庆福
广东省翁源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶翁法刑初字第100号
公诉机关翁源县人民检察院。
被告人张某，别名：小周，男，1990年5月9日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，汉族，初中文化，农民，户籍地贵州省威宁彝族回族苗族自治县，现住翁源县江尾镇红岭街一出租屋。因涉嫌失火罪于2015年4月13日被刑事拘留，同月27日被翁源县公安局取保候审；2015年5月7日被翁源县人民检察院取保候审。2015年6月9日被本院取保候审。
翁源县人民检察院以翁检公诉刑诉（2015）82号起诉书指控被告人张某犯失火罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。翁源县人民检察院代理检察员黄天宇，被告人张某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月5日14时许，被告人张某在翁源县江尾镇黄洞村“老虎坑”山作业，将已经炼过山场遗留的枯枝杂草拾堆，并用随身携带的打火机点燃。被告人张某准备点燃第二堆枯枝杂草时，发现第一堆的柴火已经蔓延到公路对面的山上，将江尾镇梅斜村半溪组“梯子岭”的山林以及黄洞村与梅斜村半溪组“梯子岭”交界处部分山林烧毁。经翁源县林业局鉴定，过火有林地面积93亩，树种为松树、杉树。
2015年4月8日，被告人张某主动到失火现场找到办案民警，并如实交代了其犯罪事实。
另查明，2015年4月27日，被告人张某的代表人沈某某与被害人江尾镇梅斜村半溪组村民代表在翁源县公安局森林分局翁北派出所主持下达成刑事和解协议。被告方赔偿了人民币30000元给被害人江尾镇梅斜村半溪组，被害人请求不要追究被告人的刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某、季某某、曾某某、陈某某、张甲、李某某、黄某某的证言，被告人张某的供述，受案登记表，立案决定书，查获经过，违法犯罪记录查询情况说明，证明，森林、林木、林地状况登记表，刑事和解协议书，收条，谅解书，翁源县公安局森林分局出具的情况说明，翁价认字（2015）042号鉴定结论，指认现场笔录，指认照片，现场勘查笔录、现场图、现场照片及翁源县林业局出具的鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国家法律，过失引起山林火灾，危害公共安全，其行为已构成失火罪，但情节较轻，依法应予惩处。被告人张某能主动到案供述其犯罪事实，是自首，并对被害人的经济损失作出赔偿，取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，犯罪罪名成立。根据被告人的犯罪事实、性质、情节等，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张某犯失火罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱全招
二〇一五年六月十八日
书记员 陈紫英
（2015）韶翁法刑初字第100号第3页共3页
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初1854号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人周向栋，男，1953年3月26日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
辩护人翟学霞，上海环绮律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]1758号起诉书指控被告人周向栋犯盗窃罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。在审理过程中，因发现不宜适用简易程序审理的情形，本院于2017年10月31日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员胡智强出庭支持公诉，被告人周向栋及其辩护人翟学霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年4月28日1时55分许，被告人周向栋在本市闵行区浦锦路XXX号牛肉火锅店，趁被害人刘某熟睡之际，窃得刘放于收银台上价值人民币1,733.43元的苹果牌iPhone6s手机1部。
同年5月4日，被告人周向栋被公安机关抓获。到案后，被告人周向栋如实交代了上述事实。
经鉴定，被告人周向栋患有双相情感障碍，作案时及目前处于轻躁狂患病期，对本案具有限定刑事责任能力。
案发后，涉案手机已由公安机关依法扣押并发还被害人。
上述事实，被告人周向栋在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，证人富某的证言，上海耸屹监健康管理咨询有限公司司法鉴定所的司法鉴定意见书，公安机关的受案登记表、扣押清单、发还清单、工作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周向栋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人患有双相情感障碍，在作案时系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神障碍者，依法可以从轻处罚。被告人周向栋到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人以周系初犯、偶犯，认罪等为由，请求对周从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周向栋犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
周向栋回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
二、涉案赃物手机一部发还被害人(已发还)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审 判 长 李 群
人民陪审员 王晓蕾
人民陪审员 史嘉安
二〇一七年十一月九日
书 记 员 施俊君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第十八条……
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）润执字第376号
申请执行人方某某。
委托代理人关某某、张某，江苏东方之光律师事务所律师。
被执行人朱某某。
被执行人付某某。
被执行人段某某。
委托代理人何某，江苏王学剑律师事务所律师。
被执行人薛某某。
申请执行人方某某与被执行人朱某某、付某某、段某某、薛某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月3日作出（2014）润民初字第568号民事调解书已发生法律效力。依该协议：一、经双方结算确认，截止2014年9月3日四被告欠原告借款本金540000元，该款由四被告分期给付，具体给付时间为：2015年1月31日前支付270000元，2015年6月30日前给付270000元。二、四被告向原告支付借款利息合计72900元，该款分期给付，具体给付时间为：2015年1月31日前支付59400元，2015年6月30日前给付13500元。
三、如果四被告未能按照上述约定的期限支付相应款项，则原告的债权视为全部到期，原告可直接向人民法院申请执行。
四、截止2014年9月3日，原、被告之间的债权、债务已全部结清，再无其他纠葛。五、案件受理费减半收取为4512元，保全费3270元，合计7782元，由原告与四被告各半负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月2日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）润民初字第568号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙国根
审判员 汪 鹏
审判员 谢春雨
二〇一五年九月二十八日
书记员 金 欣
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第680-10号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻林亭口支行。
负责人谭士军，行长。
被执行人王连忠。
被执行人王永。
被执行人王福辉。
被执行人王恩芳。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻林亭口支行与被执行人王连忠、王永、王福辉、王恩芳金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2012）宝民初字639号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年2月20日向本院申请强制执行。
本案执行标的117566.38元，诉讼费1326元，执行费1663元。在执行过程中，本院依法划拨被执行人存款60834.06元（划转执行费1663元）。后申请执行人与被执行人对余下执行款项自愿达成了执行和解协议，因协议还款期限较长，经询申请执行人同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第680号案件本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力
审 判 长 于振江
审 判 员 杜志如
助理审判员 管庆生
二〇一四年七月十六日
书 记 员 孙文龙
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苏民四初字第42号
原告刘某甲。
被告刘某乙。
法定代理人林某某。（系被告刘某乙丈夫）
被告刘某丙。
被告王某甲。
原告刘某甲与被告刘某乙、刘某丙、王某甲法定继承纠纷一案，本院于2012年12月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告王某甲到庭参加诉讼。被告刘某乙、刘某丙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，我与被告刘某乙、刘某丙均系被继承人刘某丁与李某甲的子女。被继承人刘某丁与李某甲生前共有位于XX市XX区XX路XX号的房屋一处。被继承人刘某丁于XXX年X月XX日去世，其生前留有遗愿表示自己去世后将其所有该房屋的全部份额归妻子李某甲继承所有。被继承人李某甲于XXX年ＸＸ月Ｘ日去世，其生前于2011年11月29日在本溪市明政法律服务所工作人员的见证下立下代书遗嘱，将该房屋归我继承所有。该房屋现由被告刘某丙占有。现请求法院依法判令位于ＸＸ市ＸＸ区ＸＸ路ＸＸ号的房屋归我继承所有。诉讼费由被告承担。
被告刘某乙辩称，我同意放弃我应得的该房屋份额归原告继承所有。但原告所述该房屋价值人民币6万元太低，应根据市场价进行分割。
被告王某甲辩称，我同意该房屋归原告继承所有，但当年房改时我母亲刘某某拿了一部分钱，因我年龄还小具体数额我不清楚，我认为原告应将我母亲出资房改的份额给我。
被告刘某丙未答辩。
经审理查明，被继承人刘某丁、李某甲系夫妻关系，刘某丁于ＸＸＸ年Ｘ月ＸＸ日去世，李某甲于ＸＸＸ年XX月XX日去世。刘某丁与李某甲的父母已早于其二人去世。刘某丁与李某甲生前育有四女，长女刘某乙、次女刘某丙、三女刘某某、四女刘某甲。三女刘某某于1997年去世，其丈夫王乃钦于1999年去世，刘某某与王乃钦生前育有一子被告王某甲。被继承人刘某丁、李某甲生前共同所有坐落于XX区XX路XX号房屋一处（房屋所有权号：沈苏房字第**号，所有权人刘某丁，建筑面积53平方米，备注XX），房屋价值人民币17万元，现该房屋由被告刘某丙居住使用。李某甲于2011年11月29日在本溪市明政法律服务所两位工作人员的见证下立下一份代书遗嘱，该遗嘱表明李某甲愿将其所有的房屋份额及其应继承刘某丁的房屋份额由原告刘某甲继承所有。
上述事实，有原、被告陈述笔录、询问笔录、房屋所有权证、死亡注销证明、亲属关系证明、沈阳市苏家屯区陈相街道办事处铁西社区居民委员会出具的情况说明一份、本溪市明政法律服务所出具的见证书、遗嘱、光盘等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民可以立遗嘱处分个人遗产。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。被继承人李某甲生前立有遗嘱，将其所有的房产份额及应继承的份额由其四女即原告刘某甲继承，故该房屋所有权份额的一半首先按照遗嘱由原告刘某甲继承，另一半份额由刘某丁的法定继承人即其妻子李某甲、长女刘某乙、次女刘某丙、三女刘某某、四女刘某甲继承。因刘某某先于被继承人死亡，故其应继承的份额由其子王某甲代位继承。因被告刘某乙表示同意放弃其应继承的份额归原告继承所有，故本院予以确认。综上，原告应继承案涉房屋8／10的所有权份额，被告刘某丙应继承案涉房屋1／10的所有权份额，被告王某甲应继承案涉房屋1／10的所有权份额，故该房屋判归原告所有，原告应各给付被告刘某丙、王某甲应继份额折价款人民币17000元。关于原告提出刘某丁生前将其所有的房屋份额归李某甲继承所有的主张，因原告提供的证据不足，本院不予支持。关于被告王某甲提出原告应返还刘某某房改出资份额的主张，因未提供证据证明，故本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十一条、第十三条、第十六条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、坐落于XX市XX区XX路XX号房屋一处（房屋所有权号：沈苏房字第**号，所有权人刘某丁，建筑面积53平方米，备注XX）由原告刘某甲继承所有；
二、原告刘某甲于本判决生效后十五日内给付被告刘某丙应继份额折价款人民币17000元；
三、原告刘某甲于本判决生效后十五日内给付被告王某甲应继份额折价款人民币17000元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 韩文平
代理审判员 孙 皎
人民陪审员 李峰华
二〇一四年六月九日
书 记 员 王丹凤
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民保字第00131号
申请人重庆万泽物流有限责任公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号。
法定代表人刘祥胜，总经理。
被申请人温忠庭，男，1983年6月2日出生，汉族，住重庆市万州区。
申请人重庆万泽物流有限责任公司因被申请人温忠庭拒不履行还款义务，于2014年4月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人温忠庭存款5万元，不足部分查封扣押其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保人刘中华所有的渝A689**号客车一辆作为本案的担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人温忠庭存款5万元，不足部分查封扣押其相应价值的财产。
二、对担保人刘中华所有的为本案担保的渝A689**号客车一辆予以查封扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
申请人应当在收到本裁定书之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
依本裁定采取的冻结银行存款及其它资金的期限为六个月，查封、扣押动产的不得超过一年，查封不动产、冻结其它财产权的不得超过二年。申请人申请延长保全期限的，应当在期限届满前十四日以内七日以前向本院书面申请续行查封、扣押、冻结，逾期则视为放弃申请续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
审判员 彭 英
二〇一四年四月十一日
书记员 陈小张
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第3014号
原告郝某，农民。
被告莫某，农民，现下落不明。
原告郝某与被告莫某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郝某到庭参加诉讼，被告莫某经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郝某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日依法登记结婚，婚后未生育子女，无共同财产。被告莫某于2002年7月无故离家出走，至今下落不明，音信皆无，夫妻关系名存实亡，故起诉要求与被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、身份证复印件，证明原告身份情况。
2、玉田县民政局出具的结婚登记申请书、审查处理结果，证明原告郝某与被告莫某于××××年××月××日登记结婚。
3、玉田县林头屯乡樊庄子村委会证明，证明原、被告系玉田县林头屯乡樊庄子村村民，二人于××××年××月××日在玉田县民政局登记结婚，2002年7月被告莫某从我村出走，至今下落不明。
本院于2015年7月3日对郝伶（系玉田县林头屯乡樊庄子村任支委）的调查笔录证实，原、被告为我村村民，二人于××××年××月××日登记结婚，被告莫某于2002年7月从我村出走，原告多方寻找未果，至今下落不明。
原告郝某对郝伶的调查笔录没有异议。
被告莫某未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，无共同财产。2002年7月，被告莫某离家出走，现下落不明。原告起诉要求与被告离婚。本院于2015年7月19日向被告莫某公告送达起诉书副本、应诉通知书、风险提示书、开庭传票，被告逾期未到庭。以上事实，有原告陈述及原告提交证据予以证实。
本院认为，原告郝某与被告莫某依法登记结婚后，被告莫某离家出走，现下落不明已达十余年，双方互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情节之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的；……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的……，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
准予原告郝某与被告莫某离婚；
案件受理费200元，由原告郝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理
审 判 长 桑秀青
审 判 员 王晓东
人民陪审员 李道华
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 蒲庆华
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭拱半民初字第441号
原告汪志成。
被告张一峰。
被告中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司国际保险营业部，住所地杭州市上城区太和广场2号。
负责人陈卫军，系该公司总经理。
委托代理人曾凝钰，系该公司职员。
原告汪志成诉被告张一峰、中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司国际保险营业部（以下简称人保国营）机动车交通事故责任损害赔偿纠纷一案，原告于2011年10月26日诉至本院。本院受理后，依法由审判员周建利独任审判，于2011年12月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告汪志成、被告张一峰、被告人保国营的委托代理人曾凝钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪志成诉称：2011年5月5日13时许，被告张一峰驾驶浙A×××××车辆与原告骑行的电动车相撞，造成原告受伤，车辆损坏。此交通事故经交警认定，被告张一峰负事故全部责任。事故发生后，原告因伤在杭州市第二人民医院、浙江省第二人民医院就诊，为此原告自行花费医疗费5259.9元、交通费500元，造成误工损失38500元、车辆修理费550元。至今原告的伤势尚未治疗完毕，仍需要继续治疗，然被告不愿支付医药费，致使原告无法继续就医，故要求被告承担原告后续治疗费等损失。综上，原告为维护自己的权益，向法院提起诉讼。要求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费、营养费、车辆损失费共计46809.9元；判令被告张一峰承担后续治疗费；被告人保国营在承保范围内先行赔偿。
为证明上述事实，原告汪志成向本院提交如下证据材料：
1、事故认定书一份，欲证明事故发生经过及责任认定；
2、门诊病历二份、医疗费票据24份，欲证明原告就诊的事实；
3、医疗证明书12份，欲证明原告误工时间及需要补充营养的事实；
4、定损单、维修清单、维修发票各一份，欲证明车辆损失情况；
5、工资证明，欲证明原告工资损失的事实。
被告张一峰辩称：对事故发生经过及责任认定无异议，被告积极配合原告治疗，后因误工费及后续治疗费的原因双方没有达成一致意见。根据医生的诊断原告为软组织挫伤并不严重，不需要手术。赔偿项目中误工费过高，后续治疗费被告不承担。
被告张一峰未向本院提供证据材料。
被告人保国营辩称：对事故发生及责任认定无异议，事故发生在车辆保险期间。原告主张的各项目中，医疗费应扣除非医保部分，交通费认可300元，营养费没有医嘱不予认可，车辆损失认可，误工费标准过高、时间过长，认可3个月的误工时间。
被告人保国营未向本院提交证据材料。
原告提交的上述证据材料，经当庭质证，本院认证如下：
对原告提供的证据1、2、4，二被告无异议，本院予以确认。对原告提供的证据3，二被告对其真实性、关联性有异议，本院对其真实性予以确认，对原告因伤误工的时间，结合原告就医治疗情况酌情认定为5个月。对原告提供的证据5，二被告对真实性、关联性有异议，本院认为仅依据该证据不足以证明原告的收入情况，故对该证据不予确认。
根据上述有效证据及原、被告的陈述，本院查明事实如下：
2011年5月5日，被告张一峰驾驶浙A×××××车辆与原告汪志成骑行的电动车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。此交通事故经交警认定，被告张一峰负事故全部责任。被告张一峰为其车辆在被告人保国营处投保了交强险，事故发生在保险期间内。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对道路交通事故受害人承担赔偿责任，超过责任限额的部分，应根据双方的责任状况确定各自应承担的民事责任。本起交通事故造成原告损失如下：医疗费5601.4元、误工费按浙江省平均工资标准计算为84×5×30=12600元，交通费酌情确定为500元，营养费酌情确定500元，车辆损失550元，合计19751.4元，该损失未超出交强险责任限额，应由被告人保国营直接予以赔偿。原告主张要求被告赔偿后续治疗费，但未能提供相应依据，本院对此主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司国际保险营业部赔偿原告汪志成医疗费、误工费、交通费、营养费、车辆修理费合计19751.4元，该款限被告于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费970元，减半收取485元，由被告张一峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费970元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，帐号为12×××68】。
审 判 员 周建利
二〇一一年十二月六日
代书记员 谢燕宇