江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1311民初5827号
原告：徐业宏，男，1975年11月26日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人徐业礼（原告堂弟），男，1982年10月8日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市。
委托诉讼代理人周芙蓉，江苏华脉律师事务所律师。
被告：丁卫东，男，1958年11月8日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人朱建军、王旭，江苏三佳律师事务所律师。
原告徐业宏诉被告丁卫东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法由代理审判员张明适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐业宏的委托诉讼代理人徐业礼、周芙蓉，被告丁卫东及其委托诉讼代理人朱建军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1.判令被告给付医疗费、误工费、护理费等费用为77974.3元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告丁卫东辩称：事故发生属实，事故结论持有异议，原告属于无证驾驶，事故认定按照右侧来车先行规则，确定原告承担主要责任，没有考虑到原告无证驾驶的事实，因此被告认为对事故认定结论和事实不相符，因此请求法庭在具体适用法律时候适当增加原告责任减轻被告责任，也就是说不按照原告主张的30%承担交强险之外的责任；被告驾驶车辆没有投保交强险；在事故发生后被告方支付原告方1万元款项；医疗费请法庭核对，误工费缺少法律依据，主张的标准认可，护理费缺少法律依据，适用标准也是无法律依据的，住院伙补认可，交通费原告没有提供票据，交通费1000高于法律规定的标准，请法庭酌定，营养费认可，车损无鉴定报告，也没有向法庭出示购买车辆的相应发票，主张的4000元车损被告不认可。
本院经审理认定事实如下：2016年2月7日13时许，在宿迁市宿豫区关庙镇永平路与建业路交叉路口处，徐业宏驾驶苏Ｎ×××××号普通二轮摩托车沿永平路由南向北行驶时，与沿建业路由东向西行驶丁卫东驾驶的苏Ｎ×××××号正三轮载货摩托车相撞，后丁卫东驾驶的苏Ｎ×××××号正三轮载货摩托车又撞到事故地点交叉路口西北角变压器水泥桩，致徐业宏、丁卫东二人受伤及双方车辆、变压器水泥桩不同程度损坏。本次事故经交警部门认定，徐业宏承担本次事故主要责任，丁卫东承担本次事故次要责任。徐业宏受伤后，被送到宿迁市人民医院救治，当天办理住院手续，伤情诊断为：1.多发伤2.特重型颅脑损伤3.右额颞顶硬膜下血肿4.右额颞叶脑挫裂伤5.蛛网膜下腔出血6.脑室内积液7.双侧颞顶骨骨折8.双侧颞顶部头皮血肿9.双肺挫伤10.双侧胸腔积液11.腰2右侧横突骨折，后于2016年2月8日行右颞顶开颅血肿清除+去骨瓣减压术，于2016年2月9日行右额部硬膜下血肿清除术。原告于2016年4月14日出院，共住院66天，出院医嘱：1.注意休息，注意切口卫生，外院继续治疗。减压窗避免挤压、碰撞；2.头部绷带外固定，避免搔抓手术切口等。原告徐业宏共花费医疗费131982.1元。事故发生后，被告给付原告10000元。
丁卫东驾驶的苏Ｎ×××××号正三轮载货摩托车未投保交强险。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由有过错一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，因被告丁卫东驾驶的机动车未投保交强险，故其应在交强险限额内赔偿原告徐业宏的损失；原告徐业宏超出交强险部分的损失，根据事故责任认定，由被告丁卫东承担30%的赔偿责任。
关于事故责任，双方在本起事故中的过错分别为：徐业宏未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，在通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时，未让右方道路的来车先行；丁卫东驾驶机动车上道路行驶，对路况疏于观察，在通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时，未降低行驶速度，未在确保安全的原则下通行；根据双方违法行为和过错程度以及对本起事故发生的原因力大小，交警部门认定徐业宏承担本起事故的主要责任，丁卫东承担本起事故的次要责任并无不当，本院依法予以支持。故根据事故责任，被告丁卫东应在交强险限额外对原告徐业宏的合理损失承担30%的民事赔偿责任。
关于误工、营养、护理期限，考虑到原告的实际伤情，结合《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准》，本院酌定暂以伤后150日、90日、90日为宜。
原告因本次交通事故造成的损失如下（相关数据保留整数）：
1.医疗费，根据原告提交的医疗费发票原件、住院病案及用药清单等证据，故医疗费损失为131982元；
2.住院伙食补助费1188元（18元/天×66天）；
3.营养费900元（10元/天×90天）；
4.误工费6681元（44.54元/天×150天）；
5.护理费。关于护理标准，原告主张按照101.84元/天计算，证据不足，本院根据原告伤情，参照当地一般护工标准，酌情按照80元/天计算为宜，故原告护理费损失为7200元（80元/天×90天）；
6.交通费酌情支持660元；
7.车损，原告主张4000元，未提供证据，本院不予支持。
（1-3）项合计134070元，（4-6）项合计14541元。被告丁卫东应在交强险限额内承担24541元（10000+14541）、在交强险限额外承担37221元【（134070－10000）×30%】合计承担61762元，扣除被告已给付的10000元，被告丁卫东本次诉讼还应承担51762元。
因调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告丁卫东自本判决生效之日起十日内赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失计51762元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费减半收取390元，原告承担273元，被告丁卫东承担117元（原告已预交，被告丁卫东在履行时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（直接至江苏省宿迁市中级人民法院立案庭缴纳）。
代理审判员 张明
二〇一六年十二月二日
书 记 员 朱研
附录：
一、法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、本院标的款账户：
户名：宿迁市宿豫区人民法院，开户行：工行宿豫支行，
账号：11×××51。
三、法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第1页/共6页