安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2015）蜀民二初字第00965号原告：合肥润通工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：陆海洲，该公司董事长。委托代理人：徐文娟，该公司职员。委托代理人：刘洁，该公司职员。被告：梁国，男，汉族，1965年6月12日出生，住安徽省长丰县。委托代理人：梁兴安。被告：梁升，男，汉族，1971年3月12日出生，住安徽省长丰县。原告合肥润通工程机械有限公司（以下简称润通公司）诉被告梁国、梁升买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告润通公司委托代理人徐文娟，被告梁国及其委托代理人梁兴安均到庭参加了诉讼。被告梁升经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润通公司诉称：被告一与原告于2014年8月13日签订了一份《产品买卖合同》，合同约定被告从原告处购买挖掘机（机型822，机号8220901626）一台，总价格为30万元，被告支付首付款90000元，担保服务费9000元、手续费1000元、保证金15000元、保险费5400元，合计120400元，余款金额及利息225288元分18期按月等额付款，即每月等额还款12516元，首期付款时间为2014年9月20日。在被告付清全部机款前，标的物的所有权属于原告所有。合同还约定被告逾期付款的，应按逾期的金额每日向原告支付万分之六的违约金。合同签订后，被告未按约定向原告还款。时至今日，被告仅支付款项110000元，总欠款累计为235688元。上述欠款虽经原告多次催要，被告至今仍不偿还。为维护原告的合法权益，特起诉要求判令：1、被告一支付全部剩余款项235688元及违约金7913元（违约金按照日万分之六暂计算至2015年4月20日，之后的顺延计算至还清之日止），合计为243601元；2、被告二对上述第一项诉讼请求承担连带保证责任。被告梁国在庭审中辩称：1、对原告陈述的挖掘机总价款为300000元、我方已支付110000元的事实没有异议；2、按照合同约定，我方确实尚欠货款235688元，但认为应将已付的担保服务费9000元、手续费1000元、保证金15000元予以冲抵；3、原告主张的违约金计算标准及方式没有异议；4、被告梁升没有到庭，对原告的第二项诉讼请求不发表意见。被告梁升未提交答辩意见及证据。经审理查明：2014年8月13日，润通公司（甲方、卖方）与梁国（乙方、买方）签订一份RT-2498的《产品买卖合同》，约定：“产品为厦工挖掘机XG822一台，规格为8220901626，设备价款30万元。乙方支付首付90000元、保证金15000元、担保服务费9000元、保险及手续费5400元、手续费1000元，首付款合计120400元，乙方应当于签订合同当日支付首付款120400元；剩余金额及利息225288元，分18期等额付款，即每月等额还款12516元，首期付款时间为2014年9月20日；乙方逾期付款的，应按逾期的金额每日向甲方支付万分之六的违约金；乙方累计三个月逾期偿还融资租赁公司租金或银行按揭款或拖欠出卖人货款达到三个月以上，融资租赁公司或银行或出卖人有权要求乙方提前支付全部剩余款项”等内容。同日，润通公司（债权人）还与梁升（保证人）签订一份RT-2498《保证合同》，约定：“保证人同意对债权人与被保证人签订的RT-2498号《产品买卖合同》项某被保证人应负的全部义务承担保证责任，债权人同意由保证人对上述债务提供保证责任。保证担保的范围为债权人与被保证人签订的上述《产品买卖合同》项某保证人对被保证人的全部债权，包括但不限于本金、利息、违约金、赔偿金及债权人为实现债权而支出的费用，此费用包括但不限于律师费、咨询服务费、诉讼费、仲裁费、差旅费、通讯费。如上述主合同无效、被撤销、被终止，保证人因此应承担的债务仍为本保证担保的范围。保证人的保证期间为主债务履行期满后两年。本合同之保证为连带责任保证。本合同之保证为独立的无条件不可撤销之保证，具体包括：A、本保证效力不因RT-2498号《产品买卖合同》无效或撤销而受到任何影响；B、本保证也不因被保证人的欺诈、重组、收购、歇业、停顿、解某、清算、破产等任何变化而变化”等内容。合同签订当日，润通公司向梁国交付型号XG822、机号8220901626的厦工挖掘机一台。梁国分别于2014年7月23日还款10000元、2014年8月13日还款100000元，合计付款110000元。另查明：依据双方的合同约定：梁国应于2014年8月13日前支付首付款90000元，担保服务费9000元、手续费1000元、保证金15000元、保险费5400元，合计120400元；梁国另应自2014年9月20日至2016年2月20日，每月支付货款本息12516元（本金11667元+利息849元）。因梁国未依约付款，截至2015年7月20日应付款总额为258076元（货款本息12516元×11期+首付款120400元），扣除已付款110000元，梁国尚欠已到期货款本息148076元。2015年8月20日至2016年2月20日，未到期货款本金为81669元（货款本金11667元×7期）。以上尚欠货款总额为229745元（148076元+81669元）。诉讼中，润通公司自愿将梁国已支付的保证金15000元、担保服务费9000元、手续费1000元，合计25000元冲抵上述尚欠货款。因润通公司申请财产保全，本院于2015年5月20日依法查封、扣押案涉型号XG822、机号8220901626的厦工挖掘机。庭审中，润通公司陈述违约金的计算方式为：依据合同约定的每期还款的支付时间、金额及梁国逾期付款的时间、金额，按每日万分之六的标准，分期分段累计计算至2015年4月20日的违约金合计为7913元。上述事实，有润通公司提交的《产品买卖合同》、《保证合同》、及双方当事人的当庭陈述在卷证实，本院予以认定。梁园提交的证人梁某的证言，无法达到案涉挖掘机存在质量问题的证明目的，故本院对其证明效力不予确认。本院认为：润通公司与梁国签订的《产品买卖合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方在合同中已对标的物、价款、支付方式、违约责任等作出明确约定，梁国在润通公司交付标的物后，理应依约按时足额履行分期付款义务。截至2015年7月20日，梁国逾期支付分期款多笔多次，且尚欠已到期货款148076元未付，显属违约，应承担相应的违约责任。依据双方合同约定，梁国累计逾期付款3个月的，润通公司有权要求其支付全部剩余款项。在合同各方均未依法就该合同条款提出异议的情形下，润通公司将已收取的保证金15000元、担保服务费9000元、手续费1000元冲抵后，要求梁国支付剩余全部货款204745元（已到期148076元+未到期81669元-25000元）的诉请，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。润通公司主张梁国支付截至2015年4月20日的逾期付款违约金7913元，此后以逾期未付的货款为基数按日万分之六计算违约金的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。超出该部分的诉请，于法无据，本院不予支持。梁升系本案买卖合同项某债务人梁国的连带责任保证人，其依法应对案涉债务承担连带保证责任。润通公司主张梁升对梁国的债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。梁国关于挖掘机存在质量问题的辩解意见，未提供有效证据予以证明，故本院不予采信。梁升在收到本院依法送达的法律文书后，未提供证据及答辩状且无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一项、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、梁国于本判决生效之日起十日内支付合肥润通工程机械有限公司货款204745元；二、梁国于本判决生效之日起十日内支付合肥润通工程机械有限公司截至2015年4月20日的违约金7913元，此后的违约金以逾期未付的货款为基数按每日万分之六计算至本判决确定的履行期限届满之日止；三、梁升对梁国的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。梁升承担保证责任后，有权向梁国追偿；四、驳回合肥润通工程机械有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费4954元，财产保全费1520元，合计6474元，由合肥润通工程机械有限公司负担822元，梁国、梁升共同负担5652元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  李建莉人民陪审员  谭 波人民陪审员  高平频二〇一五年八月七日书 记 员  杨晓悦附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。