wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1102刑初115号
公诉机关湖南省永州市零陵区人民检察院。
被告人刘某某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月5日被永州市公安局零陵分局刑事拘留；经湖南省永州市零陵区人民检察院批准，于2016年1月19日由永州市零陵区公安局零陵分局执行逮捕，现羁押于永州市公安局零陵分局零陵看守所。
湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉［2016］108号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月27日在本院刑事审判庭公开开庭进行了审理。湖南省永州市零陵区人民检察院检察员王建青、被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月的一天晚上，被告人刘某某从零陵区某某镇某某村蒋某某家中盗走双喜牌彩色电视机一台；2016年1月1日23时许，被告人刘某某有从蒋某某家门口盗窃济南铃木牌助力车一辆、三轮电动车蓄电池（骆驼牌）一个。1月2日，被告人刘某某以200元的价格将所盗窃的济南铃木牌助力车一辆变卖，双喜牌电视机一台、骆驼牌蓄电池一个被公安机关扣押后于1月12日发还失主。经永州市零陵区价格认证中心鉴定，被告人刘某某两次盗窃的物品价值为3170元。经被害人向公安机关报案，被告人刘某某于2016年1月4日被在家中抓获。
另查明，被告人刘某某被抓获后，对上述犯罪事实供认不讳；在本案审理过程中，被告人刘某某的亲属主动退赔了失主的助力车损失2800元并取得了失主的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片；户籍证明、抓获经过、销售收据、扣押物品清单、发还物品清单、谅解书等书证；被害人蒋某某、张某某、蒋某甲的陈述；被告人刘某某的供述；价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，且有入户盗窃情节，其行为已构成盗窃罪，故公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持；但被告人刘某某被采取强制措施后，如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚；案发后，被告人刘某某所盗物品已全部发还失主或退赔，且得到了失主的谅解，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日其计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月5日起至2016年7月4日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋文林
助理审判员 李 茜
人民陪审员 蒋文革
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 黄跃华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省沂源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0323刑初114号
公诉机关沂源县人民检察院。
被告人李某甲，曾用名李成兰，无业。因涉嫌犯吸收客户资金不入账罪于2015年5月4日被刑事拘留，同年6月3日被取保候审。
辩护人张军，山东民意律师事务所律师。
沂源县人民检察院以源检公刑诉（2016）128号起诉书指控被告人李某甲犯非法吸收公众存款罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用简易程序，后因不适宜适用简易程序依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派检察员李光鹏、耿杨杨出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人张军到庭参加了诉讼。审理期间，经公诉机关建议补充侦查，延期审理一次。现已审理终结。
公诉机关指控，2008年7月至2014年7月期间，被告人李某甲违反国家金融管理法律规定，利用其沂源县邮政局工作人员身份上的便利，以虚假邮政局内部集资，可获月息3分高额回报等方式，向耿某甲等十余人非法吸收资金400余万元，并出具加盖有邮政局鲁村支局投递日戳的邮政通用凭证书写的凭证。被告人李某甲将该400余万元用于支付利息170余万元及个人消费。
对于上述指控事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、书证、被告人供述等证据予以证实，认为被告人李某甲的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条的规定，应以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任；被告人李某甲主动投案，并如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。
被告人李某甲对被指控的事实及罪名均无异议，辩称指控的400余万元中除本金之外还包含部分利息。其辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人李某甲犯非法吸收公众存款罪的罪名没有异议，但对于指控的数额应当扣除其中所包含的利息；被告人李某甲系自首，且系初犯，无犯罪前科，认罪态度好，主观恶性小，并同意积极赔偿被害人的损失，要求从轻、减轻处罚。
经审理查明，被告人李某甲系沂源县邮政局工作人员，自2007年12月至2010年3月在沂源县邮政局鲁村支局从事营业员工作，自2010年4月至2014年8月在市场部从事营销工作，其在工作期间，未经任何机关批准，利用其工作的便利，以参加沂源县邮政局内部集资并获得月息3分高额回报的方式，通过耿某甲、耿某乙、耿某丙等人对他人宣传，从耿某甲、耿某丙、耿煜坤、耿某丁、耿某乙、耿志伟、李某丁、侯斌、李家忠、亓某、沈春素、孙某、侯某、李家军、桑某等十余人处非法吸收存款，吸收存款数额350万余元，并将吸收的存款用于支付利息，并用于个人经营店铺、购买保险及个人消费。案发前被告人李某甲通过支付利息的方式返还各被害人现金共计173万余元，案发后，被告人李某甲主动到公安机关投案并退还现金17.6万元，向被害人耿某甲退还现金9.6万元。本案审理期间，被告人李某甲与各被害人达成还款协议，取得了各被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有书证本地常住人口详细查询结果、笔记本、对帐单、借条、短信打印页、工资表、劳动合同证明书、证明、公告、印章印模、操作流程、通话详单、协助查询财产通知书、银行交易明细、银行卡复印件、取款凭条、保单凭条、发破案经过、还款协议、谅解书，被害人耿某乙、耿某丙、亓某、耿某甲、孙某、王某丙、桑某、李某丁、侯某、耿某丁、唐某、郑某乙、田某、杨某的陈述，证人郑某甲、李某乙、董某、任某、王某甲、王某乙、徐某、朱某、李某丙的证言，物证扣押清单，被告人李某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反法律、法规的规定，以沂源县邮政局内部集资的名义并以支付一定利息的形式吸收社会公众存款350万余元，数额巨大，严重扰乱了金融秩序，并造成重大损失，其行为已构成非法吸收公众存款罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲主动投案，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人李某甲于案发前后退还各被害人部分损失，并与各被害人达成协议，取得了各被害人的谅解，可以酌情从轻处罚；对于被告人李某甲非法吸收公众存款数额的问题，经查，各被害人在首次向被告人李某甲交付现金时，将当月的利息以月息3分的利率从本金中予以扣除，同时各被害人在陈述中证实，被告人李某甲吸收的存款中包含部分利息，故按照各被害人实际交付的本金数额确定被告人李某甲非法吸收公众存款的数额，被告人李某甲的辩护人以此为由提出的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第四十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某甲犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李瑞文
代理审判员 李 滨
人民陪审员 任冬菊
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 侯 芳
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0882民初322号
原告：朱丽波，女，汉族，农民。
被告：要建和，男，汉族，农民。
被告：卢淑兰，男，汉族，农民。
原告朱丽波与被告要建和、卢淑兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。因原告朱丽波未能按期缴纳诉讼费，本案按原告撤诉处理。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民�诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条规定，裁定如下：
按原告朱丽波撤诉处理。
审判员 岳大巍
二〇一八年一月二十二日
书记员 李宏宇
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0882民初322号原告：朱丽波，女，汉族，农民。被告：要建和，男，汉族，农民。被告：卢淑兰，男，汉族，农民。原告朱丽波与被告要建和、卢淑兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。因原告朱丽波未能按期缴纳诉讼费，本案按原告撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条规定，裁定如下：按原告朱丽波撤诉处理。审判员  岳大巍二〇一八年一月二十二日书记员  李宏宇
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）红民初字第2926-2号
原告：贾立志，男，1966年10月2日出生，汉族，无职业，住赤峰市。
委托诉讼代理人：任振德，男，1957年1月7日出生，汉族，赤峰市元宝山区魅力和镇人民政府职工，住赤峰市。
被告：闫福广，男，住赤峰市，其他自然情况不详。
原告贾立志与被告闫福广民间借贷纠纷一案中，本院于2013年8月15日立案。原告贾立志于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾立志申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾立志撤诉。
案件受理费963元，邮寄送达费40元，合计1003元（原告已预交），由原告贾立志负担。
审 判 员 贾连国
人民陪审员 孙玉华
人民陪审员 冯恩珍
二〇一六年十二月五日
书 记 员 张海特
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1304执371号
申请执行人：蒲茂才，男，汉族，生于1967年3月10日，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人：任安成，男，汉族，1963年1月21日出生，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人：四川国成鑫源农业科技有限公司，注册号XXXXX,住所地:四川省南充市嘉陵区。
法定代表人：任安成，总经理。
本院在执行蒲茂才与任安成、四川国成鑫源农业科技有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人任安成与案外人晏会珍共同登记有住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人郑亚军与案外人晏某共有的位于四川省南充市顺庆区某某路XX段XX号某某小区岸XX号楼XX单元XX层XX号房屋；
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 赵祥松
二〇一七年四月二十四日
书记员 林光伟
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1304执371号申请执行人：蒲茂才，男，汉族，生于1967年3月10日，住四川省南充市嘉陵区。被执行人：任安成，男，汉族，1963年1月21日出生，住四川省南充市嘉陵区。被执行人：四川国成鑫源农业科技有限公司，注册号XXXXX,住所地:四川省南充市嘉陵区。法定代表人：任安成，总经理。本院在执行蒲茂才与任安成、四川国成鑫源农业科技有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人任安成与案外人晏会珍共同登记有住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人郑亚军与案外人晏某共有的位于四川省南充市顺庆区某某路XX段XX号某某小区岸XX号楼XX单元XX层XX号房屋；二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  赵祥松二〇一七年四月二十四日书记员  林光伟
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）亳刑终字第00051号
原公诉机关利辛县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，1964年11月20日出生于安徽省蒙城县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯窝藏罪于2010年8月23日被利辛县公安局刑事拘留，后在逃，2011年1月22日被抓获，2011年1月29日被刑事拘留，同年2月1日被取保候审。2011年12月7日，利辛县公安局将案件移送利辛县人民检察院审查起诉，利辛县人民检察院以不属于其管辖为由退回利辛县公安局。2012年2月1日，李某某被解除取保候审。2013年9月23日被取保候审。2013年12月10日被利辛县公安局羁押。现羁押于利辛县看守所。
辩护人张某某，安徽和协律师事务所律师。
利辛县人民法院审理利辛县人民检察院指控原审被告人李某某犯窝藏罪一案，于2014年1月9日作出（2014）利刑初字第00018号刑事判决。宣判后，原审被告人李某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2009年11月20日16时许，崔某某对丰某甲进行辱骂，丰某乙见崔某某辱骂其兄丰某甲，遂与崔发生口角，并持铁叉刺中崔某某的鼻根部。崔某某于2010年1月8日因鼻根部创伤致颅脑损伤死亡。案发后，丰某乙潜逃至广东省汕头市，被告人李某某明知丰某乙是犯罪分子，为让丰某乙逃避公安机关抓捕，为其提供吃住，帮助其逃匿。
原判认定上述事实，有抓获经过、户籍证明、辨认笔录、证人证言及被告人李某某供述等证据。
据此原判认为：被告人李某某的行为已构成窝藏罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款之规定，判决被告人李某某犯窝藏罪，判处有期徒刑三年。
李某某以原判量刑过重为由提出上诉，请求改判。
辩护人提出与之相同的辩护意见。
经审理查明：原判认定上诉人李某某窝藏公安机关正在抓捕的犯罪嫌疑人丰某乙的事实清楚，且有经原审举证、质证并列明在案的所有证据证实，足以认定，本院予以确认。
关于上诉人李某某提出原判量刑过重的上诉理由，经查：李某某明知丰某乙系被公安机关追捕的犯罪嫌疑人，为其提供住所等条件帮助丰逃匿，李某某的行为对于丰某乙逃避追捕起到重要作用，原判根据李某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，量刑并无不当，故对其上诉理由及辩护人与之相同的辩护意见不予采纳。
本院认为：上诉人李某某明知他人系被公安机关追捕的犯罪嫌疑人，而为其提供住所等便利，帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛淑君
代理审判员 杜 奇
代理审判员 罗 炜
二〇一四年三月六日
书 记 员 李 根
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
四川省成都市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）川01行终479号
上诉人（原审原告）卢盛桥，女，1964年2月27日出生，汉族，住四川省彭州市。
上诉人（原审原告）秦加英，女，1952年8月24日出生，汉族，住四川省彭州市。
上诉人（原审原告）李述兰，女，1970年1月26日出生，汉族，住四川省彭州市。
上诉人（原审原告）都文英，女，1970年11月3日出生，，汉族，住四川省彭州市。
上诉人（原审原告）钱安亮，男，1959年3月1日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
上诉人（原审原告）龙元林，男，1948年1月12日出生，汉族，住四川省彭州市。
上诉人（原审原告）颜青秀，女，1964年5月28日出生，，汉族，住四川省彭州市。
被上诉人（原审被告）彭州市龙门山镇人民政府。住所地：四川省彭州市龙门山镇街村。
法定代表人段东华，镇长。
委托代理人马云，四川运逵律师事务所律师。
委托代理人童贵全,四川运逵律师事务所律师。
上诉人卢盛桥、秦加英、李述兰、都文英、钱安亮、龙元林、颜青秀（以下简称卢盛桥等7人）因诉被上诉人彭州市龙门山镇人民政府（以下简称龙门山镇政府）其他行政行为一案，不服成都市青白江区人民法院(2016)川0113行初9号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2008年5.12汶川地震后，彭州市龙门山镇房屋受损严重，上诉人卢盛桥等7人所在社区的灾民与社区签订了受损房屋维修加固合同。根据彭州市人民政府彭府发[2008]57号文《彭州市人民政府关于印发彭州市灾后城镇住房重建工作实施细则的通知》（以下简称57号文）的规定，受损房屋维修加固资金为4000-6000元/户，以“按户计算、按栋结算”为原则，将维修加固资金拨付给负责维修加固的组织（或施工）单位，此项资金不能直接发放到个人。
原审法院认为，对于本案涉及的“维修加固费”，系5.12汶川地震后一项特殊事项，并无相应的法律针对这一特定事项的规定，应根据当时当地的相关文件进行办理。根据57号文第二条第（二）款第5项“社区（或单位）将公示无异议后的拟补助对象和拟补助金额向镇政府申报，由镇政府进行审核”、第8项“镇政府将经市房管局、市公安局、市民政局核实的拟补助对象和拟补助金额报市财政局审批后，由市财政局发放资金补助”的规定，龙门山镇政府没有发放维修加固资金的职责和权力。根据57号文第二条第（三）款第2项“市政府按照‘按户计算、按幢结算’的原则，将资金拨付给负责维修加固的组织（或施工）单位”的规定。卢盛桥等7人要求龙门山镇政府支付受损房屋维修加固费，不具备相应的条件，没有事实根据和法律依据，对于卢盛桥等7人的诉讼请求，法院不予支持。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回卢盛桥等7人的诉讼请求。案件受理费50元，由卢盛桥等7人承担。
宣判后，卢盛桥等7人不服，向本院提起上诉称，一审事实不清，请求判令龙门山镇政府赔偿没有及时对其房屋进行维修加固造成的损失。
被上诉人龙门山镇政府二审中未提交答辩意见。
本院查明的案件事实与原审一致。该事实有57号文及当事人的庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为，2008年5.12汶川地震后，龙门山镇政府负责本辖区内灾后重建工作。根据57号文第二条（二）款第5项“社区（或单位）将公示无异议后的拟补助对象和拟补助金额向镇政府申报，由镇政府进行审核”、第8项“镇政府将经市房管局、市公安局、市民政局核实的拟补助对象和拟补助金额报市财政局审批后，由市财政局发放资金补助”的规定，被上诉人龙门山镇政府负责审核拟补助对象和拟补助金额并进行上报，资金的发放不是被上诉人龙门山镇政府的职责。根据57号文第二条（三）款第2项“市政府按照‘按户计算、按幢结算’的原则，将资金拨付给负责维修加固的组织（或施工）单位”的规定，领取维修加固资金的主体是负责维修加固的组织（或施工）单位，而不是卢盛桥等7人。故上诉人卢盛桥等7人要求被上诉人龙门山镇政府支付受损房屋维修加固费，没有事实根据和法律依据，其上诉理由不能成立。上诉人卢盛桥等7人提出龙门山镇政府长期截留、挪用并涉嫌贪污灾后重建、维修加固资金，直接给上诉人本应及时维修加固的住房造成的损失费进行赔偿，没有事实根据和相应的证据证明，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担不变；二审案件受理费50元，由上诉人卢盛桥、秦加英、李述兰、都文英、钱安亮、龙元林、颜青秀负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李伟东
代理审判员 邱方丽
代理审判员 盛 莉
二〇一六年八月三十日
书 记 员 尹德兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0902民初6179号
原告盐城华盛物业服务有限公司，住所地在盐城市亭湖区大庆中路99号中天阳光雅居物业服务处。
法定代表人黄克芹，该公司总经理。
被告郭某1。
被告郭某2，男，1964年10月22日生，住盐城市亭湖区。
被告胡某，女，1966年10月11日生，住盐城市亭湖区。
本院在审理原告盐城华盛物业服务有限公司与被告郭某1、郭某2、胡某物业服务合同纠纷一案，原告盐城华盛物业服务有限公司于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盐城华盛物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盐城华盛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费569元，减半收取285元，由原告盐城华盛物业服务有限公司负担。
代理审判员 陶鹰峰
二〇一六年十一月四日
书 记 员 丁 艳
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民初3355号
原告：李启进，男，1962年11月30日出生，汉族，住玉环市。
委托诉讼代理人：许益龙，玉环市玉城法律服务所法律工作者。
被告：詹进勇，男，1974年9月22日出生，汉族，住玉环市。
委托诉讼代理人：董灵旭，浙江星汇律师事务所律师。
原告李启进与被告詹进勇不当得利纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告李启进于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李启进撤诉。
案件受理费2,175.0元，减半收取计1,087.5元，由原告李启进负担。
审 判 员 孔庆周
二〇一八年五月十七日
代理书记员 翁志枫
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?318?--
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?319?--
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1021民初3355号原告：李启进，男，1962年11月30日出生，汉族，住玉环市。委托诉讼代理人：许益龙，玉环市玉城法律服务所法律工作者。被告：詹进勇，男，1974年9月22日出生，汉族，住玉环市。委托诉讼代理人：董灵旭，浙江星汇律师事务所律师。原告李启进与被告詹进勇不当得利纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告李启进于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李启进撤诉。案件受理费2,175.0元，减半收取计1,087.5元，由原告李启进负担。审 判 员  孔庆周二〇一八年五月十七日代理书记员  翁志枫—?*MERGEFORMAT?318?——?*MERGEFORMAT?319?—
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁行申681号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）薛怀民，男，1953年8月27日出生，汉族，农民，住济宁市任城区。
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）薛刘氏，女，1952年11月25日出生，汉族，农民，住址同上。
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）张凤芹，女，1975年9月18日出生，汉族，农民，住址同上。
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）薛云鹏，男，1999年11月8日出生，汉族，住址同上。
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）薛某。
以上五上诉人共同委托代理人崔丽雯，女，济南市正荣凯法律维权协会工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）田怀镇，男，1961年4月28日出生，汉族，农民，住济宁市任城区。
被申请人（一审被告）济宁市任城区人力资源和社会保障局，住所地济宁市任城大道89号任兴商务中心。
法定代表人陈宗扬，局长。
被申请人（一审被告）济宁市任城区人民政府，住所地济宁市任城大道89号任兴商务中心。
法定代表人岳根才，区长。
再审申请人田怀镇因诉济宁市任城区人力资源和社会保障局、济宁市任城区人民政府劳动和社会保障行政管理一案，不服济宁市中级人民法院于2016年4月6日作出的（2015）济行终字第244号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
薛怀民、薛刘氏、张凤芹、薛云鹏、薛某申请再审称：1、“济宁鲁鑫机械工程有限公司”属于单位，申请人与被申请人之间存在劳动关系。二审法院认为被申请人田怀镇系自然人，不能成为非法用工的主体，“济宁鲁鑫机械工程有限公司”因未在工商局进行工商登记，不能与薛峰构成非法用工，属认定事实错误。2、二审法院审判程序违法。申请人在告知主审法官有相关证据证明济宁鲁鑫工程机械有限公司现处于营业阶段，并得到法庭允许庭后提供，但二审并未对申请人提供的证据进行质证，也未在判决书在体现。3、请求撤销一、二审行政判决；一、二审诉讼费用由被申请人负担。
本院认为，《工伤保险条例》第66条第一款规定：“无营业执照或者未经依法登记、备案的单位以及被依法吊销营业执照或者撤销登记、备案的单位的职工受××的，由该单位向伤残职工或者死亡职工的近亲属给予一次性赔偿，赔偿标准不得低于本条例规定的工伤保险待遇；用人单位不得使用童工，用人单位使用童工造成童工伤残、死亡的，由该单位向童工或者童工的近亲属给予一次性赔偿，赔偿标准不得低于本条例规定的工伤保险待遇。具体办法由国务院社会保险行政部门规定。”《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第二条第一款规定：“本办法所称非法用工单位伤亡人员，是指无营业执照或者未经依法登记、备案的单位以及被依法吊销营业执照或者撤销登记、备案的单位受××的职工，或者用人单位使用童工造成的伤残、死亡童工。”；第七条规定：“单位拒不支付一次性赔偿的，伤残职工或者死亡职工的近亲属、伤残童工或者死亡童工的近亲属可以向人力资源和社会保障行政部门举报。经查证属实的，人力资源和社会保障行政部门应当责令该单位限期改正。”本案中，济宁市任城区人力资源和社会保障局对被申请人田怀镇下达济任人社监令字[2015]第38号《劳动保障监察责令改正通知书》，要求其支付薛峰家属一次性补偿金。根据上述规定，被申请人田怀镇作为自然人，不是负有赔偿义务的适格主体。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回申请人诉讼请求并无不当。
综上，薛怀民、薛刘氏、张凤芹、薛云鹏、薛某的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回薛怀民、薛刘氏、张凤芹、薛云鹏、薛某的再审申请。
审 判 长 王海燕
代理审判员 蒋彦增
代理审判员 付吉昌
二〇一七年十月十八日
书 记 员 徐 威
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁行申681号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）薛怀民，男，1953年8月27日出生，汉族，农民，住济宁市任城区。再审申请人（一审第三人、二审上诉人）薛刘氏，女，1952年11月25日出生，汉族，农民，住址同上。再审申请人（一审第三人、二审上诉人）张凤芹，女，1975年9月18日出生，汉族，农民，住址同上。再审申请人（一审第三人、二审上诉人）薛云鹏，男，1999年11月8日出生，汉族，住址同上。再审申请人（一审第三人、二审上诉人）薛某。以上五上诉人共同委托代理人崔丽雯，女，济南市正荣凯法律维权协会工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）田怀镇，男，1961年4月28日出生，汉族，农民，住济宁市任城区。被申请人（一审被告）济宁市任城区人力资源和社会保障局，住所地济宁市任城大道89号任兴商务中心。法定代表人陈宗扬，局长。被申请人（一审被告）济宁市任城区人民政府，住所地济宁市任城大道89号任兴商务中心。法定代表人岳根才，区长。再审申请人田怀镇因诉济宁市任城区人力资源和社会保障局、济宁市任城区人民政府劳动和社会保障行政管理一案，不服济宁市中级人民法院于2016年4月6日作出的（2015）济行终字第244号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。薛怀民、薛刘氏、张凤芹、薛云鹏、薛某申请再审称：1、“济宁鲁鑫机械工程有限公司”属于单位，申请人与被申请人之间存在劳动关系。二审法院认为被申请人田怀镇系自然人，不能成为非法用工的主体，“济宁鲁鑫机械工程有限公司”因未在工商局进行工商登记，不能与薛峰构成非法用工，属认定事实错误。2、二审法院审判程序违法。申请人在告知主审法官有相关证据证明济宁鲁鑫工程机械有限公司现处于营业阶段，并得到法庭允许庭后提供，但二审并未对申请人提供的证据进行质证，也未在判决书在体现。3、请求撤销一、二审行政判决；一、二审诉讼费用由被申请人负担。本院认为，《工伤保险条例》第66条第一款规定：“无营业执照或者未经依法登记、备案的单位以及被依法吊销营业执照或者撤销登记、备案的单位的职工受××的，由该单位向伤残职工或者死亡职工的近亲属给予一次性赔偿，赔偿标准不得低于本条例规定的工伤保险待遇；用人单位不得使用童工，用人单位使用童工造成童工伤残、死亡的，由该单位向童工或者童工的近亲属给予一次性赔偿，赔偿标准不得低于本条例规定的工伤保险待遇。具体办法由国务院社会保险行政部门规定。”《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第二条第一款规定：“本办法所称非法用工单位伤亡人员，是指无营业执照或者未经依法登记、备案的单位以及被依法吊销营业执照或者撤销登记、备案的单位受××的职工，或者用人单位使用童工造成的伤残、死亡童工。”；第七条规定：“单位拒不支付一次性赔偿的，伤残职工或者死亡职工的近亲属、伤残童工或者死亡童工的近亲属可以向人力资源和社会保障行政部门举报。经查证属实的，人力资源和社会保障行政部门应当责令该单位限期改正。”本案中，济宁市任城区人力资源和社会保障局对被申请人田怀镇下达济任人社监令字[2015]第38号《劳动保障监察责令改正通知书》，要求其支付薛峰家属一次性补偿金。根据上述规定，被申请人田怀镇作为自然人，不是负有赔偿义务的适格主体。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回申请人诉讼请求并无不当。综上，薛怀民、薛刘氏、张凤芹、薛云鹏、薛某的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回薛怀民、薛刘氏、张凤芹、薛云鹏、薛某的再审申请。审 判 长  王海燕代理审判员  蒋彦增代理审判员  付吉昌二〇一七年十月十八日书 记 员  徐 威
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟虞执字第00111号
申请执行人苏菊萍。
被执行人陆建刚。
苏菊萍与陆建刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月1日作出（2014）熟虞民初字第01420号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：陆建刚归还苏菊萍借款30万元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减�收取2900元，由陆建刚负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月13日立案受理。
执行过程中，本院依法向银行查询，未查到被执行人陆建刚有可供执行的大额银行存款信息；向房管部门查询，发现被执行人陆建刚名下有位于常熟市塔后街1号楼12号、17号房屋，抵押给中国民生银行股份有限公司苏州分行，另案查封处理中；位于江苏省启东市幸福岛38号房屋，抵押给中国工商银行启东支行，评估拍卖中；与季惠玉共有的位于房屋常熟市虞山镇世茂世纪中心创梦世纪3幢一单元203室房屋，多案查封，本案暂无法处置；向车管部门查询，未发现被执行人陆建刚的车辆登记信息；执行过程中，发现被执行人陆建刚涉案较多，未发现被执行人有其他可供执行的财产。尚未执行到位30万元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）熟虞民初字第01420号民事判决书的本次执行程序。
待�后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶建清
审判员 罗 磊
审判员 邓雪芳
二〇一五年十月八日
书记员 朱勇文
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初1844号
原告同江市润昌小额�款有限责任公司。地址：同江市友谊路果蔬建材批发市场*期*号楼。
法定代表人王晓冬。
委托代理人孙盼秋。代理权限：参加诉讼、调解、变更、追加诉讼请求、代收法律文书。
被告王仁保。
被告曹树海。
被告纪霞。
被告曹树山。
被告屈淑芳。
被告潘东升。
被告史桂兰。
被告赵义祥。
被告齐翠翠。
被告周雷。
被告赵金花。
被告赵文广。
被告高秀红。
被告张永波。
被告赵淑香。
被告代云海。
被告周丽娜。
被告张丕利。
被告葛春宇。
被告王永双。
被告薛丽静。
被告李庆海。
被告赵民珍。
被告原永祥�
被告原永侦。
被告张海军。
原告同江市润昌小额贷款有限责任公司与被告王仁保、曹树海、纪霞、曹树山、屈淑芳、潘东升、史桂兰、赵义祥、齐翠翠、周雷、赵金花、赵文广、高秀红、张永波、赵淑香、代云海、周丽娜、张丕利、葛春宇、王永双、薛丽静、李庆海、赵民珍、原永祥、原永侦、张海军借款合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告同江市润昌小额贷款有限责任公司的委托代理人孙盼秋到庭参加诉讼，被告王仁保、曹树海、纪霞、曹树山、屈淑芳、潘东升、史桂兰、赵义祥、齐翠翠、周雷、赵金花、赵文广、高秀红、张永波、赵淑香、代云海、周丽娜、张丕利、葛春宇、王永双、薛丽静、李庆海、赵民珍、原永祥、原永侦、张海军经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告同江市润昌小额贷款有限责任公司诉称：2013年11月21日，被告王仁保在原告处借款90000元，约定月利率20‰，2014年11月20日还款，由被告曹树海、纪霞、曹树山、屈淑芳、潘东升、史桂兰、赵义祥、齐翠翠、周雷、赵金花、赵文广、高秀红、张永波、赵淑香、代云海、周丽娜、张丕利、葛春宇、王永双、薛丽静、李庆海、赵民珍、原永祥、原永侦、张海军承担连带保证责任。被告王仁保未按期还款，原告诉至法院，要求被告王仁保偿还借款本金90000元、利息52200元（90000元×20‰×29个月，2013年11月21日至2016年4月20日），本息合计人民币142200元，承担案件受理费，被告曹树海、纪霞、曹树山、屈淑芳、潘东升、史桂兰、赵义祥、齐翠翠、周雷、赵金花、赵文广、高秀红、张永波、赵淑香、代云海、周丽娜、张丕利、葛春宇、王永双�薛丽静、李庆海、赵民珍、原永祥、原永侦、张海军承担连带保证责任。
被告王仁保、曹树海、纪霞、曹树山、屈淑芳、潘东升、史桂兰、赵义祥、齐翠翠、周雷、赵金花、赵文广、高秀红、张永波、赵淑香、代云海、周丽娜、张丕利、葛春宇、王永双、薛丽静、李庆海、赵民珍、原永祥、原永侦、张海军未到庭亦未答辩。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、借款合同、保证合同、借款凭证各一份，证明被告王仁保在原告处借款并由被告曹树海、纪霞、曹树山、屈淑芳、潘东升、史桂兰、赵义祥、齐翠翠、周雷、赵金花、赵文广、高秀红、张永波、赵淑香、代云海、周丽娜、张丕利、葛春宇、王永双、薛丽静、李庆海、赵民珍、原永祥、原永侦、张海军承担连带保证责任。
被告王仁保、曹树海、纪霞、曹树山、屈淑芳、潘东升、史桂兰、赵义祥、齐翠翠、周雷、赵金花、赵文广、高秀红、张永波、赵淑香、代云海、周丽娜、张丕利、葛春宇、王永双、薛丽静、李庆海、赵民珍、原永祥、原永侦、张海军未到庭亦未质证。
本院经审查认为：该组证据证明被告王仁保在原告处借款并由被告曹树海、纪霞、曹树山、屈淑芳、潘东升、史桂兰、赵义祥、齐翠翠、周雷、赵金花、赵文广、高秀红、张永波、赵淑香、代云海、周丽娜、张丕利、葛春宇、王永双、薛丽静、李庆海、赵民珍、原永祥、原永侦、张海军承担连带保证责任的事实，本院对组该证据予以采信。
被告王仁保、曹树海、纪霞、曹树山、屈淑芳、潘东升、史桂兰、赵义祥、齐翠翠、周雷、赵金花、赵文广、高秀红、张永波、赵淑香、代云海、周丽娜、张丕利、葛春宇、王永双、薛丽静、李庆海、赵民珍、原永祥、原永侦、张海军未到庭亦未向本庭提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合原告人陈述，可以认定以下基本事实：2013年11月21日，被告王仁保在原告处借款90000元，约定月利率20‰，2014年11月20日还款，由被告曹树海、纪霞、曹树山、屈淑芳、潘东升、史桂兰、赵义祥、齐翠翠、周雷、赵金花、赵文广、高秀红、张永波、赵淑香、代云海、周丽娜、张丕利、葛春宇、王永双、薛丽静、李庆海、赵民珍、原永祥、原永侦、张海军承担连带保证责任，担保期间为借款合同约定的还款期届满之日二年。被告王仁保未按期还款。
本院认为：被告王仁保在原告处借款并由被告曹树海、纪霞、曹树山、屈淑芳、潘东升、史桂兰、赵义祥、齐翠翠、周雷、赵金花、赵文广、高秀红、张永波、赵淑香、代云海、周丽娜、张丕利、葛春宇、王永双、�丽静、李庆海、赵民珍、原永祥、原永侦、张海军承担连带保证责任的事实清楚，被告王仁保未按期还款，侵害了原告的合法权益，应当承担还款责任，被告曹树海、纪霞、曹树山、屈淑芳、潘东升、史桂兰、赵义祥、齐翠翠、周雷、赵金花、赵文广、高秀红、张永波、赵淑香、代云海、周丽娜、张丕利、葛春宇、王永双、薛丽静、李庆海、赵民珍、原永祥、原永侦、张海军在担保期内应当承担连带保证责任，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
被告王仁保于判决生效即日偿还原告同江市润昌小额贷款有限责任公司借款本金90000元、利息52200元（90000元×20‰×29个月，2013年11月21日至2016年4月20日），本息合计人民币142200元。被告王仁保按起诉利率给付至欠款清偿完毕之日止的利息。被告曹树海、纪霞、曹树山、屈淑芳、潘东升、史桂兰、赵义祥、齐翠翠、周雷、赵金花、赵文广、高秀红、张永波、赵淑香、代云海、周丽娜、张丕利、葛春宇、王永双、薛丽静、李庆海、赵民珍、原永祥、原永侦、张海军承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3144元由被告王仁保负担。被告曹树海、纪霞、曹树山、屈淑芳、潘东升、史桂兰、赵义祥、齐翠翠、周雷、赵金花、赵文广、高秀红、张永波、赵淑香、代云海、周丽娜、张丕利、葛春宇、王永双、薛丽静、李庆海、赵民珍、原永祥、原永侦、张海军承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 马永新
人民陪审员 刘 捷
人民陪审员 时德之
二〇一六年八月三十日
书 记 员 付杰瑶
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第514号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人花为伟。
被执行人卢晓红。
被执行人淮安市广融担保有限公司。
法定代表人郭守田。
江苏淮安农村商业银行股份有限公司与卢晓红、淮安市广融担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月20日作出的（2013）淮法商初字第0620号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，一、卢晓红应于本判决生效之日起十日内偿还江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金350万元及利罚息（以350万元为基数自2011年12月27日起按合同约定利率计算至本判决确定给付之日）；二、淮安市广融担保有限公司对卢晓红上述借款承担连带清偿责任；案件受理费19545元由卢晓红负担，淮安市广融担保有限公司承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月4日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现被执行人暂无履行条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）淮法商初第0620号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一五年八月三日
书记员 缪 帅
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第800号
申请执行人张佳年，女，1989年12月5日出生，汉族，农民，住南靖县。
被执行人张志程，男，1976年11月18日出生，汉族，经商，住南靖县。
张佳年与张志程民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日作出的（2015）靖民初字第1244号民事调解书已经发生法律效力。权利人张佳年于2015年6月11日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，于2015年6月13日向被执行人张志程发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。本院依法对被执行人张志程的财产情况进行调查，除其房产被我院查封外（案外人对该房产提出异议，目前在诉讼中），未发现有可供执行财产。现申请执行人张佳年尚有本金人民币25000元及利息未受偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）靖执字第800号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 蔡小燕
审判员 江 贺
二〇一五年十二月三日
书记员 曾清华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终3040号
上诉人（原审被告）：天津市新型建筑材料房地产开发公司，住所地天津市河西区紫金山路73号。
法定代表人：孟繁周，总经理。
委托诉讼代理人：王学军，男，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：冯建成，男，1957年3月4日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：崔宁宁，女，住天津市河西区，由天津市河西区友谊路街宾西楼社区居民委员会推荐。
上诉人天津市新型建筑材料房地产开发公司因与被上诉人冯建成房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2017）津0103民初1754号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月18日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
天津市新型建筑材料房地产开发公司上诉请求：1.请求依法撤销一审判决，判决驳回被上诉人一审全部诉讼请求；2.判令被上诉人负担一、二审诉讼费用。事实和理由：被上诉人所述的地热水并非由上诉人供应，上诉人也未收取地热水费，上诉人仅为涉案房屋的产权单位，本案维修费用应由供水单位承担；被上诉人出资维修的热水管道系小区内部的公共管道（非房屋内管道），现无任何证据表明该热水管道属涉案房屋的附属设施设备，上诉人所收取的房屋租金仅为房屋计租面积范围内的租金，根据权利义务对等的原则，理应承担与受益范围相对应的维修义务。
冯建成辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
冯建成向一审法院起诉请求：1.判决被告天津市新型建筑材料房地产开发公司承担原告热水管道维修费1180元；2.诉讼费由被告天津市新型建筑材料房地产开发公司承担。
一审法院认定事实：1998年10月19日，被告天津市新型建筑材料房地产开发公司与案外人天津市天宾集团公司签订《补充协议》（案外人天津市天宾集团公司为甲方、被告天津市新型建筑材料房地产开发公司为乙方），约定：经甲、乙双方研究，甲方同意为改造后的新楼全部提供热水，热水费用由乙方统一收取后交给甲方。原告冯建成与被告天津市新型建筑材料房地产开发公司签订《天津市公有住房租赁合同》，原告承租被告天津市新型建筑材料房地产开发公司经营管理的天津市河西区宾馆西路温泉公寓1号楼2门305室企业产房屋。2015年宾馆温泉公寓小区与天津丰海机电设备安装有限公司签订《天津市小型建设工程施工合同》（宾馆温泉公寓小区为发包方、天津丰海机电设备安装有限公司为承包方），约定：工程名称为生活热水管道安装工程，工程地点为小院内1号楼、2号楼，承包方式为包工包料，合同价款为209800元，工程于2015年7月4日开工，2015年8月20日竣工，共45天。此次维修款项由小区居民集资，原告共支付1180元。2015年8月13日，天津市河西区友谊路街宾西楼社区居民委员会出具证明，内容如下：温泉公寓部分居民曾与天津市新型建筑材料房地产开发公司就热水管道维修事宜进行协商，但双方未达成任何协议。现原告起诉来院，要求：1.判决被告天津市新型建筑材料房地产开发公司承担原告热水管道维修费1180元；2.诉讼费由被告天津市新型建筑材料房地产开发公司承担。
一审法院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护。本案中，原告承租被告经营管理的房屋，当事人双方均应依据法律和合同约定全面履行各自的义务。被告作为涉诉房屋的经营管理单位，应保证住房及其附属设施、设备能够正常使用，并依法依约履行维修义务。《中华人民共和国合同法》第二百二十一条规定：承租人在租赁物需要维修时可以要求出租人在合理期限内维修。出租人未履行维修义务的，承租人可以自行维修，维修费用由出租人负担。因热水管道属住房附属设施,诉争房屋是由被告开发建设的,最初热水管道也是由被告维修的，且原告确实已垫付热水管道维修费1180元，故被告天津市新型建筑材料房地产开发公司应给付原告热水管道维修费1180元。被告天津市新型建筑材料房地产开发公司的抗辩理由，因缺乏事实和法律依据，一审法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百二十条、第二百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：被告天津市新型建筑材料房地产开发公司于本判决生效之日起10日内给付原告冯建成热水管道维修费1180元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津市新型建筑材料房地产开发公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：上诉人是否应给付被上诉人热水管道维修费1180元。上诉人与被上诉人之间系房屋租赁关系，上诉人为出租人，被上诉人为承租人。《中华人民共和国合同法》规定，出租人应当履行租赁物的维修义务，但当事人另有约定的除外；承租人在租赁物需要维修时可以要求出租人在合理期限内维修，出租人未履行维修义务的，承租人可以自行维修，维修费用由出租人承担。本案中被维修的热水管道系上诉人建设，属于房屋附属设施，承租人与出租人之间并无关于租赁物维修义务的特别约定，故对于前述管道的维修义务应由作为出租人的上诉人承担。上诉人主张维修费用应由供水单位承担，但就此未提供充分证据证实，本院不予支持。现被上诉人已自行维修，并已垫付维修费用，则上诉人应将热水管道维修费支付给被上诉人。
综上所述，上诉人天津市新型建筑材料房地产开发公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人天津市新型建筑材料房地产开发公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李国敏
代理审判员 孟 夏
代理审判员 苏美玉
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 王飞成
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第1612号
罪犯严继忠，男，出生于1980年12月22日，汉族，籍贯四川省成都市。现在青海省西宁监狱服刑。2011年11月21日西宁市城中区法院作出（2011）中刑初字第230号刑事判决，认定罪犯严继忠犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年；剥夺政治权利二年。
青海省西宁监狱于2014年7月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年7月31日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯严继忠在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬三次；监狱劳积一次。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯严继忠减刑十一个月（刑期至2020年9月；19日止）。
剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 俐
审判员 赵丽艳
审判员 郭明礼
二〇一四年八月二十一日
书记员 马振凯
韩风
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9023执恢78号
申请执行人：海南海汽投资控股有限公司澄迈办事处。住所地：澄迈县金江镇文明路25号。
法定代表人：郑豪世。
被执行人：李媚，女，1983年11月3日出生，汉族，住海南省澄迈县。
本院在执行（2017）琼9023执恢78号申请执行人海南海汽投资控股有限公司澄迈办事处申请执行被执行人李媚房屋租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年8月30日作出的（2016）琼9023民初916号民事判决书，被执行人李媚应向申请执行人海南海汽投资控股有限公司澄迈办事处支付人民币3300元及迟延履行期间债务利息97元，向本院缴纳执行费50元。本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行还款义务。经本院调查，被执行人李媚名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李媚名下存款人民币3447元或提取、查封、扣押同等价值财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 邱 夫
审 判 员 王 晖
审 判 员 胡 娜
二〇一七年七月二十日
法官助理 李 波
书 记 员 王重森
---
附：相关法律条文
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
海南省澄迈县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼9023执恢78号	申请执行人：海南海汽投资控股有限公司澄迈办事处。住所地：澄迈县金江镇文明路25号。	法定代表人：郑豪世。	被执行人：李媚，女，1983年11月3日出生，汉族，住海南省澄迈县。	本院在执行（2017）琼9023执恢78号申请执行人海南海汽投资控股有限公司澄迈办事处申请执行被执行人李媚房屋租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年8月30日作出的（2016）琼9023民初916号民事判决书，被执行人李媚应向申请执行人海南海汽投资控股有限公司澄迈办事处支付人民币3300元及迟延履行期间债务利息97元，向本院缴纳执行费50元。本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行还款义务。经本院调查，被执行人李媚名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：	冻结、扣划被执行人李媚名下存款人民币3447元或提取、查封、扣押同等价值财产。	本裁定立即执行。																											审 判 长 邱  夫													审 判 员 王  晖													审 判 员 胡  娜													二〇一七年七月二十日													法官助理 李  波													书 记 员 王重森													 																附：相关法律条文	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百四十二条 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。	    人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。	第二百四十三条 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。	    人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第15426号
原告中国民生银行股份有限公司上海分行。
负责人王庆东。
委托代理人胡云飞，博爱星（上海）律师事务所律师。
委托代理人曾清汉，博爱星（上海）律师事务所律师。
被告刘美山。
被告吴晓红。
原告中国民生银行股份有限公司上海分行（以下至判决主文前简称民生银行上海分行）与被告刘美山、吴晓红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员顾权担任审判长，与代理审判员黄婧、人民陪审员乐新祥组成合议庭于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡云飞到庭参加了诉讼。被告刘美山、吴晓红经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告民生银行上海分行诉称，2013年9月2日，原告与被告刘美山签订《借款合同》，根据合同约定被告刘美山向原告贷款人民币500万元，贷款期限共12个月，自2013年9月2日至2014年9月2日，实际贷款期限以借款凭证载明的为准；贷款年利率为7.86%，如遇法定利率调整，本合同贷款利率则相应调整，逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定，逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收100%确定；还款方式为按月结息，到期一次偿还本金；另，被告吴晓红与被告刘美山系夫妻关系，因此被告吴晓红对上述贷款具有共同还款义务。
2013年9月5日，原告依约向被告刘美山发放贷款500万元，但被告刘美山、吴晓红未能依约履行还款义务，连续出现逾期还款。为此，依据《借款合同》之约定，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告刘美山、吴晓红提前清偿全部贷款。
为此，原告诉至本院，诉请：1、依法判令被告刘美山、吴晓红归还原告贷款本金500万元；2、依法判令被告刘美山、吴晓红支付原告截至2014年8月7日的贷款利息124，009.14元、逾期利息1，620.95元以及自2014年8月8日起至贷款实际清偿日止的利息和逾期利息；3、依法判令被告刘美山、吴晓红支付原告律师费141，884元；4、本案诉讼费用由被告刘美山、吴晓红共同承担。
被告刘美山、吴晓红未应诉答辩。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、《借款合同》，证明原告与被告刘美山之间的借款合同关系；
证据2、借款凭证、中国民生银行零售授信放款通知书、支付申请书，证明原告向被告刘美山发放了贷款；
证据3、贷款积欠及还款计划表，证明被告刘美山与原告之间的具体欠款明细及被告违约的事实；
证据4、结婚证，证明被告吴晓红与刘美山的婚姻关系。
被告刘美山、吴晓红未提供证据材料。
鉴于被告刘美山、吴晓红未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，涉案的《借款合同》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告刘美山未按照约定按时足额履行其还款义务，已构成违约。原告主张被告刘美山归还欠款本金、利息和逾期利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘美山与被告吴晓红系夫妻关系，上述借款发生在婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告吴晓红应当承担共同还款责任。原告主张的律师费有合同依据，且律师费的金额符合律师收费的相关标准，本院予以支持。被告刘美山、吴晓红经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘美山、吴晓红应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司上海分行借款本金500万元；
二、被告刘美山、吴晓红应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司上海分行截至2014年8月7日的利息124，009.14元、逾期利息1，620.95元；
三、被告刘美山、吴晓红应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司上海分行自2014年8月8日起至实际清偿之日止的利息及逾期利息（以借款本金500万元为基数，利率按《借款合同》约定的方式计算）；
四、被告刘美山、吴晓红应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司上海分行律师费141，884元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48，672元，公告费560元，共计49，232元，由被告刘美山、吴晓红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾 权
代理审判员 黄 婧
人民陪审员 乐新祥
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 董晓筠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0213民初2669号
原告：中国民生银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市运河东路555号时代国际A栋四十、四十一层，统一社会信用代码91320200682978603X。
负责人：夏云，该行行长。
委托诉讼代理人：张洁、俞文滨，江苏周秋平律师事务所律师。
被告：倪红宇，男，1976年10月9日生，，汉族，住江阴市。
被告：缪玲，女，1984年1月4日生，，汉族，住江阴市。
被告：薛军平，男，1974年7月12日生，，汉族，住江阴市。
被告：朱永珍，女，1974年2月25日生，，汉族，住江阴市。
被告：江阴市瑞阳科技有限公司，住所地江阴市云亭街道太平路236号，统一社会信用代码91320281673928284A。
法定代表人：倪红宇。
被告：江阴市军平机械制造有限公司，住所地江阴市云亭镇顾家巷2号，组织机构代码69255565-5。
法定代表人：薛军平。
原告中国民生银行股份有限公司无锡分行（以下简称民生银行）与被告倪红宇、缪玲、薛军平、朱永珍、江阴市瑞阳科技有限公司（以下简称瑞阳公司）、江阴市军平机械制造有限公司（以下简称军平公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托诉讼代理人张洁、俞文滨到庭参加诉讼。被告倪红宇、缪玲、薛军平、朱永珍、瑞阳公司、军平公司经本院传票传唤无正当理�拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
民生银行向本院提出诉讼请求：1、判令倪红宇、缪玲立即归还借款本金924143.79元，并支付逾期罚息（截至2017年2月22日为23503.81元，自2017年2月23日起至实际清偿之日止，以借款本金924143.79元为基数，按照年利率8.526%上浮50%计算）以及民生银行为本案支出的律师费54007元；2、判令薛军平、朱永珍、瑞阳公司、军平公司为倪红宇、缪玲的上述债务承担连带保证责任。
民生银行诉称事实：
1、主债务情况：借款人倪红宇、缪玲；借款本金105万元；借款期限2015年12月10日至2016年12月10日；期内利率为年利率8.526%，逾期利率为期内利率上浮50%；截至2017年2月22日，,结欠本金924143.79元、逾期罚息23503.81元。倪红宇、缪玲应承担民生银行为本案支出的律师费54007元。
2、人的担保情况：薛军平、朱永珍、瑞阳公司、军平公司提供连带责任保证；保证期间为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年；担保范围为借款本金、利息（含利息、复利及罚息）、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等）。
3、质押担保情况：倪红宇、缪玲以保证金定期存款10.5万元及利息提供质押担保，民生银行有权直接扣划相应的存款以抵偿债务；保证期间、担保范围同上。该保证金及利息已全部冲抵归还本息。
倪红宇、缪玲、薛军平、朱永珍、瑞阳公司、军平公司均未作答辩。
本院认为，民生银行诉称事实有借款合同、担保合同、借款支用申请书、借款凭证、贷款基本信息、还款计划表、还款明细表、诉讼案件委托代理协议等证据在卷证实，倪红宇、缪玲、薛军平、朱永珍、瑞阳公司、军平公司�未到庭抗辩，本院对上述事实予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、倪红宇、缪玲于本判决发生法律效力之日起10日内返还中国民生银行股份有限公司无锡分行借款本金924143.79元，并支付逾期罚息(截至2017年2月22日为23503.81元；自2017年2月23日起至实际清偿之日止，以本金924143.79元为基数，按照贷款年利率8.526%上浮50%计算)及中国民生银行股份有限公司无锡分行为本案支出的律师费54007元。
二、薛军平、朱永珍、江阴市瑞阳科技有限公司、江阴市军平机械制造有限公司对倪红宇、缪玲的上述债务承担连带保证责任。薛军平、朱永珍、江阴市瑞阳科技有限公司、江阴市军平机械制造有限公司承担连带保证责任后，有权向倪红宇、缪玲追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13582元减半收取6791元、诉讼保全费5000元，合计11791元（中国民生银行股份有限公司无锡分行已预交），由倪红宇、缪玲、薛军平、朱永珍、江阴市瑞阳科技有限公司、江阴市军平机械制造有限公司共同负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付中国民生银行股份有限公司无锡分行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 姜海
二〇一七年四月二十六日
�记员倪雪儿
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在�证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0535民初1853号
原告：港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人：李晓茹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘志芳，河北冀南律师事务所律师。
被告：闫曲曲，男，1982年6月2日出生，汉族，住河南省博爱县。
被告：闫小方，男，1957年10月28日出生，汉族，住河南省博爱县。
原告港联融资租赁有限公司与被告闫曲曲、闫小方融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。
原告港联融资租赁有限公司诉称，诉讼请求：1．判令被告闫曲曲向原告偿还租金、滞纳金及其他损失共计297,285.07元并支付欠款还清之日起的利息；2．判令被告闫小方承担连带偿还责任；3．判令诉讼费用及本案相关费用由二被告共同负担。事实和理由：原告与第一被告签订《车辆融资租赁合同》，合同约定第一被告从原告处以融资租赁方式租赁车辆，并约定了租金总额和支付方式。同日，原、被告签订《担保协议》，协议约定第二被告对上述合同义务承担连带责任保证。合同生效后，原告依照合同约定履行了义务，但第一被告在履行合同过程中，没有按期向原告交纳租金。经原告多次催要，被告拒不偿还。
本院经审查认为，本案系融资租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案中二被告住所地都不在河北省临西县。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条规定，融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，本案中的租赁物使用地也不在河北省临西县。因此，本院对本案没有管辖权，本案应由河南省博爱县人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：
本案移送河南省博爱县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 商立柱
二〇一七年六月一日
书记员 张春琳
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执1255号
申请执行人陈向东，女，1972年5月17号出生，住邢台市桥西区。
被执行人孔文其，男，1969年4月5日出生，住邢台市桥西区。
申请执行人陈向东申请执行被执行人孔文其民间借贷纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2017）冀0503民初1171号民事判决书已经发生法律效力。由被告孔文其于判决生效后七日内偿还原告陈向东借款10万元。申请执行人陈向东于2017年10月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人孔文其拒不履行生效法律文书所决定的义务。经“四查两报”，现被执行人无可供执行财产，申请执行人也提供不了被执行人其他可供执行财产。现对被执行人孔文其已采取“两限一录”执行措施。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀0503执1255号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其它有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马剑骊
二〇一八年四月二日
书记员 谭 帅
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1381民初1158号
原告：刘辉，男，1984年8月12日出生，汉族，广水市人，住本市。
委托诉讼代理人：何享成，广水市城郊法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告：湖北南大房地产开发有限公司（以下简称湖北南大公司）。住所地：广水市广水街道办事处九皇小区。
法定代表人：蔡旭斌，董事长。
委托诉讼代理人：吴华良，广水市十里法律服务所法律工作者。代理权限为特别代理。
原告刘辉与被告湖北南大公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序，对本案及原告熊胜男、何裕新、王喜、殷广超、郝东光、何凤、夏志兵、余艳玲、殷小华、刘志辉、王尚平、朱晓波、朱江、肖烈、陈小玲、余登明、程梦君、熊建、阙三元、涂正峰、罗永清、赵思扬与被告之间的商品房销售合同纠纷系列案件公开开庭进行了合并审理。原告刘辉委托诉讼代理人何享成、被告湖北南大公司委托诉讼代理人吴华良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告为原告所购2009-15的土地上13-2-601室房屋办理不动产登记证；2、依法判令被告按合同约定向原告支付违约金5175.92元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买了被告位于广水市××社区编号××室××商品房××套。合同签订后，原告按约定全面履行了义务，但被告违反约定至今迟迟不为原告办理房屋权属登记。故提出上述诉讼请求。
被告湖北南大公司辩称，原告所诉属实，但我司未办理房屋权属登记的原因说明如下：1、《不动产登记暂行条例》已于2015年3月1日实施，由过去的“两证”（房产证和土地使用权证）办理转变为“一证”（不动产证）办理。同时，广水市不动产登记部门于2015年下半年筹建，2016年下半年才正式开展工作且业务量巨大，导致办证周期较长。被告去年下半年已将办理不动产证的相关材料报送登记机关，但至今仅办理十余户。本市其他楼盘也存在办证超期限的类似问题；2、我司与该楼盘建筑商之间在工程款的结算问题上尚存争议，影响了二期房屋验收和权证的办理；3、部分业主拖欠购房款以及我司的其他开发建设项目被拖欠巨额工程款，造成资金周转困难，也间接影响了权证的办理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月2日，原告刘辉与被告湖北南大公司签订《商品房买卖合同》，由原告向被告购买位于广水市广水办事处新世纪花园13幢2单元601号的商品房一套。合同其中载明：“该商品房建筑面积共131.77平方米，按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米1964元，总金额258796元……出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：……2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金”。合同签订后，原告按约支付了购房款，被告于2015年9月2日向其交付了商品房。后被告未按约定办理案涉商品房的权属登记，双方为此发生争议，经多次协商未果，由此成诉。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》依法成立，合法有效，双方应当按照约定履行自己的义务。根据庭审查明的事实，原告已按约履行了全部合同义务，但被告在案涉商品房交付使用后90日内因其自身原因未办理该房屋的权属登记，造成原告无法按期取得房屋权属证书，构成违约，应依法承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”。据此，被告应按合同约定向原告支付违约金5175.92元（258796元×2%）并办理案涉商品房的权属登记手续。综上，原告诉请被告为其所购的商品房办理不动产权属登记并支付违约金5175.92元有理合法，本院予以支持。被告辩称意见法律和事实依据不足，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一、三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告湖北南大房地产开发有限公司于本判决生效之日起60日内为原告刘辉所购的位于广水市广水办事处新世纪花园13幢2单元601号的商品房办理不动产权属登记。
二、被告湖北南大房地产开发有限公司向原告刘辉支付违约金5175.92元，于本判决生效之日起5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务和其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和支付迟延履行金。
案件受理费80元，由被告湖北南大房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，收款单位：湖北省随州市中级人民法院。开户银行：中国农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 刘波明
审判员 程 锐
审判员 李永红
二〇一七年六月二十六日
书记员 冯爱学
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0129民初2248号
原告：于中秋(公民身份号码：×××)，住黑龙江省延寿县。
被告：珠海市伟思信息科技有限公司（统一社会信用代码：×××），住所地珠海市。
法定代表人：刘锦海。
被告：浙江天猫网络有限公司（统一社会信用代码：×××），住所地浙江省杭州市。
法定代表人：陆兆禧。
原告于中秋诉被告珠海市伟思信息科技有限公司、浙江天猫网络有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告于中秋于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于中秋的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于中秋撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告于中秋负担。
审判员 陈金玲
二〇一六年十月二十日
书记员 车延龙
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执恢113号
申请执行人吉林九台农村商业银行股份有限公司开发区支行。
被执行人武杰鹏。
被执行人赵启兴。
本院根据长春市中级人民法院作出的执行裁定书，裁定将申请执行人吉林九台农村商业银行股份有限公司开发区支行与被执行人武杰鹏、赵启兴借款合同纠纷执行指定我院执行，我院于2016年6月6日立案执行。执行中被执行人自动履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2012）吉九证执字第1011号执行证书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵旭光
审 判 员 杨春峰
代理审判员 王子明
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 丛 明
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终3479号
上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地衡水市桃城区人民路与庆丰街交口北行100米。
法定代表人：张文科，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘君，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：张素贞，女，1974年1月7日出生，汉族，住肃宁县。
被上诉人（原审原告）：韩某，女，2007年1月27日出生，汉族，住肃宁县。
以上二被上诉人的委托诉讼代理人：韩建场，男，1968年7月7日出生，汉族，住肃宁县，系张素贞之夫，韩某之父。
被上诉人（原审被告）：张志恒，男，1968年8月5日出生，汉族，住衡水市桃城区。
被上诉人（原审被告）：宋玉明，男，1973年4月27日出生，汉族，住衡水市桃城区。
上诉人永安财产保险股份有限公司衡水中心支公司因与被上诉人张素贞、韩某、宋玉明、张志恒机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省肃宁县人民法院（2016）冀0926民初1555号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人永安财产保险股份有限公司衡水中心支公司以当事人庭外达成和解协议为由，向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，永安财产保险股份有限公司衡水中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许永安财产保险股份有限公司衡水中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人永安财产保险股份有限公司衡水中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 冉 旭
审判员 刘俊蓉
审判员 高宝光
二〇一七年六月二十九日
书记员 王 畅
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0425民初2536号
原告：刘亚芬，女，1963年5月9日生，汉族，黑龙江省克山县人。
被告：赵仲书，男，1953年9月25日生，汉族，住河北省大名县。
被告：赵艳梅，女，1972年3月14日生，汉族，住河北省大名县。
原告刘亚芬诉被告赵仲书、赵艳梅健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。2017年6月2日，原告刘亚芬经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，
裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘亚芬负担。
审 判 长 赵会明
人民陪审员 王良军
人民陪审员 田子英
二〇一七年六月二日
书 记 员 苗清霞
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深中法民六终字第4826号
上诉人（原审原告）深圳市安××××客车有限公司。
法定代表人黄某，系该司总经理。
委托代理人殷某，男，系该公司员工。
委托代理人黄某，男，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）邓某某，男。
上诉人深圳市安××凯×客车有限公司（以下简称凯×客车公司）因与被上诉人邓某某劳动合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2010）深宝法民劳初字第1668号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。邓某某于2008年8月20日入职凯×客车公司，凯×客车公司应在2008年9月20日前与邓某某签订书面的劳动合同。凯×客车公司上诉主张未签订劳动合同的过错在于邓某某，但并未提供有效证据予以证明，应承担不利后果，故对其不需支付未签订劳动合同二倍工资差额的主张，本院不予支持。凯×客车公司应向邓某某支付2008年9月20日起至2009年8月2日未签订劳动合同的二倍工资差额，原审法院判决凯×客车公司应向邓某某支付未签订劳动合同二倍工资差额24382元正确，本院予以确认。
关于保证金利息的问题，本院认为，凯×客车公司应当向邓某某支付占有保证金期间的利息，凯×客车公司上诉主张无须支付保证金利息，本院不予支持，原审判决凯×客车公司向邓某某支付保证金利息正确，本院予以确认。
综上，凯×客车公司的上诉理由均不成立，本院均不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市安××××客车有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 华
审 判 员 王 晋 海
代理审判员 梁 波
二〇一一年一月五日
书 记 员 ＸＸ晶（兼）
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法乐民初字第473号
原告：霍锦妍，住佛山市三水区。
委托代理人：颜国牛、杜秀梅，广东务正律师事务所律师。
被告：朱远霞，住佛山市三水区。
被告：胡满端，住佛山市三水区。
被告：胡满毅，住佛山市三水区。
三被告的委托代理人：谢凯，广东浩淼律师事务所律师。
原告霍锦妍诉被告朱远霞、胡满端、胡满毅物权确认纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理。依法由审判员翁晓炜适用简易程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告及其委托代理人杜秀梅，三被告的委托代理人谢凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告朱远霞与胡森新是夫妻关系，被告胡满端、胡满毅是其夫妻婚生儿子。原告与胡森新是男女朋友关系，2004年4月原告与胡森新的非婚生儿子霍恩泽（又名胡恩泽）出生。2004年6月，原告与胡森新共同出资购买了土地一块【位于三水区乐平镇三江开发区36号，现地址为乐平镇科勒大道37号，土地面积490平方米，权属证号：三府国用（2004）第06830600410号】（以下简称：涉案土地），当时购地款约50万元，原告出资15万元，双方约定按各自的出资占有土地份额，其中胡森新占326.6平方米、原告占163.4平方米。为了方便办理土地使用证，在出资购买该土地后，原告与胡森新约定先以胡森新的名义办理土地使用证，待在非婚生儿子霍恩泽成年后将属于原告的份额和部分属于胡森新的份额过户给霍恩泽。在办理上述土地的使用权证前，胡森新与原告出具协议确认了该土地的使用权归属和份额。在取得讼争土地的使用权属后，原、被告合伙经营“乐平镇金大蛇山庄”，由原告负责经营，胡新森负责人事、利润平分，并由胡森新本人向原告交纳属于原告部分土地的租金。2013年1月，胡森新因突发疾病去世，三被告将涉案土地的权属人变更为三被告。故起诉请求法院判令：1、确认原告拥有涉案土地中163.4平方米的权属；2、被告协助原告办理上述土地的使用权登记手续；3、诉讼费由被告负担。
原告在诉讼中提供以下证据：
1、胡森新的人口信息查询表一份，证明胡森新于2013年死亡。
2、婚姻登记簿一份、人口信息查询表三份、三江村委出具的证明原件一份，证明三被告为适格主体。
3、土地使用证、派出所出具的证明、国土资源查询结果答复书各一份，证明讼争土地以胡森新名义登记，2014年三被告将该土地变更到自己名下。
4、协议书一份、经营产所使用证明、山庄机读资料各一份，收款收据原件六份，证明胡森新在购买土地时，与原告出具协议约定，原告占有三水区乐平镇科勒大道37号163.4平方米土地的使用权，三江村委对该事实进行确认，之后因需要在原告的163.4平方米土地上经营该山庄，胡森新一家人以该山庄名义每月向原告交纳占有原告土地的租金3000元。
5、胡恩泽出生证一份，证明胡恩泽是胡森新与原告的儿子，原告与胡森新在办理土地登记的时候，考虑胡恩泽并未成年，故约定只是亦胡森新的名义办理土地证，等胡恩泽成年后再将原告的份额及部分胡森新的份额过户给胡恩泽。
6、照片、营业执照各一份，证明讼争土地按双方约定属于原告的份额由原告继续经营，被告对此没有异议。
被告辩称，原告诉争的为土地，按照物权法规定为不动产，按照物权法第九条规定，不动产的变更依法依照登记发生效力，原告讼争土地以前权属证书中的使用人为胡森新，答辩人新提供的证据不动产登记薄的使用权人为本案三被告，不动产的权属证书根据物权法第十七条规定，该属于不动产的权属证明，涉案土地以前的权属人为胡森新，在胡森新死后，涉案土地权属于三被告，原告诉请无法无据，请法院依法予以驳回。
被告在诉讼中提供的证据：
土地使用权复函一份，证明该土地的购买情况，可以证明该讼争土地自始至终是胡森新本人的，故在胡森新死后应当由本案三被告合法继承。
经审理查明，原、被告提供的证据是原件，与本案有关联性，本院对其真实性予以确认。据此，结合原、被告的一致陈述，本院确认以下基本事实：
2004年8月27日，佛山市国土资源局确认胡森新是涉案土地的权属登记人。2013年7月16日，胡森新死亡。涉案土地的权属登记人现变更为被告朱远霞、胡满端、胡满毅。原告霍锦妍与胡森新于2004年4月29日生育了胡恩泽。被告朱远霞与胡森新是夫妻关系。
本院认为，本案争议主要是原告霍锦妍是否占有涉案土地的部分份额。对于购地时，原告与胡森新是否存在共同购买涉案土地的问题，本院分析如下：一、虽然原告与胡森新有签订《合资购买土地协议》，且原告与胡森新生育了非婚生子女胡恩泽，但双方并非合法的夫妻关系，原告如果作为共同购买人长期未要求在权属证加名有悖常理。二、原告与胡森新签订协议后，原告并没有依据协议支付相应的购地款，原告在诉讼中对此也无法提供相关证据证明，故其应承担举证不能的不利后果。综上，本院认为原告与胡森新的购地协议并没有实际履行，原告诉请确认其对涉案土地占有部分份额，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告霍锦妍的诉讼请求。
案件受理费减半收取即1650元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 翁晓炜
二〇一五年一月六日
书记员 卢晓婷
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涉民初字第1260号
原告王如义，农民，住涉县。
委托代理人王交太，农民。
委托代理人张建平，河北崇州律师事务所律师。
被告王光如，农民。
被告王建刚，农民。
被告天津天铁冶金集团有限公司，住所地：涉县更乐镇。
负责人武玉海，经理。
原告王如义与被告王光如、王建刚、天津天铁冶金集团有限公司（以下简称天铁公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王如义及其委托代理人王交太和张建平、被告王建刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经同村王军太介绍，从2012年7月上旬开始受雇于第一、第二被告，在其承包的天津铁厂五号公路工地干活。2012年7月15日11时左右，原告在被告的工地劳动过程中摔伤，后被送医院住院治疗，经诊断原告的伤情为右髌骨粉碎性骨折。原告住院治疗17天，花费医疗费29149.82元，出院后复查花费170元。住院期间被告王建刚先后自己或通过王军太支付了原告医疗费8000元，出院后被告又给付了原告10000元。经治疗，原告需进行二次手术取出内固定物，医疗机构出证明费用为15000元。原告系在为被告提供劳务期间受害，造成巨大经济损失和精神伤害，根据相关法律规定，被告王光如、王建刚作为雇主对原告的损失应承担连带赔偿责任。被告天津天铁冶金集团有限公司将工程承包给不具备相应资质和安全生产条件的第一、第二被告，其应与第一第二被告承担连带赔偿责任，原告向法院起诉，请求1、判令三被告连带赔偿原告医疗费11319.82元、护理费631.72元、住院伙食补助费850元、二次手术费15000元、营养费2360元、交通费1600元，共计31761.54元；2、三被告连带赔偿原告伤残赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、鉴定费（以伤残鉴定结果计算）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：
证1、王广太、王军太的证言，证明原告在被告工地受伤；
证2、医疗单据四份及用药清单三份；
证3、门诊病历14页；
证4、诊断书两份；
证5、收据两张，证明原告营养费开支情况；
证6、交通费票据；
证7、涉县法院民事裁定书一份；
证8、司法鉴定意见书及鉴定费票据。
被告王光如、天铁公司未提交证据，未答辩，庭审缺席。
被告王建刚辩称，我和王光如是合伙关系，王光如有营业执照，原告是通过王军太介绍到工地干活的，我和王光如同意的，原告受伤是在工地来，当时我没在工地，怎么摔伤我也不知道，摔伤了也给他治疗了，安全防护也到位，原告摔伤也不是我们造成的，请求法院依据责任大小来承担责任。我方已向原告垫付22500元。
被告王建刚在举证期限内未提交证据。
庭审质证中，被告王建刚对原告所提供的证1认为，原告是在工地受伤的，是我安排人在那里护理原告来，护理费我们已经付了；证2无异议；证3我看不懂；证4没什么说的；证5，按规定该怎么办就怎么办，该怎么定就这么定，应提供发票；证6交通费太高，应酌情考虑；证7无异议；证8鉴定为什么不通知我们，违反程序规定。
根据庭审查明以下事实，被告王光如、王建刚系合伙关系。原告王如义经同村王军太介绍到被告王光如、王建刚承包的被告天津天铁冶金集团有限公司五号公路工地干活，2012年7月15日，原告在工地往钢筋上画点，往回转身拿钢筋时被钢筋绊倒受伤。后原告被送到冀中能源峰峰集团有限公司总医院救治，经诊断为：右髌骨骨折。原告住院治疗17天。原告受伤产生的损失为：医疗费29319.82元；误工费按农、林、牧、渔业平均工资计算为37.16元／天×17天=631.72元；住院伙食补助费50元／天×17天=850元；鉴定费1400元；残疾赔偿金按农村居民人均年纯收入计算为8081元／年×20年×20%=32324元；后期医疗费6000元。
审理期间经原告申请，本院依法委托涉县司法医学鉴定中心进行伤残鉴定，2013年10月25日，作出涉司鉴中心（2013）临鉴字第056号司法鉴定意见书，认定王如义右髌骨骨折属九级伤残；王如义的后期医疗费评定为6000元整。
另查明，原告受伤后收到被告王建刚垫付款22500元。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中原告在提供劳务活动时，由于自己往回转身拿钢筋时被钢筋绊倒受伤，其作为完全民事行为能力人，本身存在过错，应对自己受伤损失承担相应的民事责任。被告王广如、王建刚作为接受劳务方，对原告的提供劳务活动应负有安全注意和劳动保护的义务，其未提供相关证据证明尽到了上述义务，对原告的受伤也存在过错，应对原告的受伤损失承担相应的民事责任。结合本案实际情况，由原告对其受伤损失承担50%的责任、被告王光如、王建刚承担50%的责任为宜。关于护理费，原告提供的王广太证言证实其在原告住院期间陪床，并由被告王光如发给陪床费，该费用即护理费，对原告此请求不予支持。交通费酌定1000元；关于营养费，根据其伤情和住院情况，酌定1000元。由于原告受伤并构成九级伤残，结合本案的实际情况，精神损害抚慰金确定为5000元为宜。综上，原告受伤损失为77525.54元，被告王光如、王建刚应赔偿原告损失为38762.77元。关于原告要求被告天津天铁冶金集团有限公司承担连带赔偿责任的诉讼请求，没有依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王光如、王建刚在本判决生效后十日内赔偿原告王如义医疗费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿费金、营养费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等共计38762.77元（被告王建刚已付原告22500元）；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费594元，由原告承担297元，被告王光如、王建刚承担297元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王金海
审 判 员 刘佳佳
代理审判员 江文海
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 张富强
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涉民初字第1260号
原告王如义，农民，住涉县。
委托代理人王交太，农民。
委托代理人张建平，河北崇州律师事务所律师。
被告王光如，农民。
被告王建刚，农民。
被告天津天铁冶金集团有限公司，住所地：涉县更乐镇�
负责人武玉海，经理。
原告王如义与被告王光如、王建刚、天津天铁冶金集团有限公司（以下简称天铁公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王如义及其委托代理人王交太和张建平、被告王建刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经同村王军太介绍，从2012年7月上旬开始受雇于第一、第二被告，在其承包的天津铁厂五号公路工地干活。2012年7月15日11时左右，原告在被告的工地劳动过程中摔伤，后被送医院住院治疗，经诊断原告的伤情为右髌骨粉碎性骨折。原告住院治疗17天，花费医疗费29149.82元，出院后复查花费170元。住院期间被告王建刚先后自己或通过王军太支付了原告医疗费8000元，出院后被告又给付了原告10000元。经治疗，原告需进行二次手术取出内固定物，医疗机构出证明费用为15000元。原告系在为被告提供劳务期间受害，造成巨大经济损失和精神伤害，根据相关法律规定，被告王光如、王建刚作为雇主对原告的损失应承担连带赔偿责任。被告天津天铁冶金集团有限公司将工程承包给不具备相应资质和安全生产条件的第一、第二被告，其应与第一第二被告承担连带赔偿责任，原告向法院起诉，请求1、判令三被告连带赔偿原告医疗费11319.82元、护理费631.72元、住院伙食补助费850元、二次手术费15000元、营养费2360元、交通费1600元，共计31761.54元；2、三被告连带赔偿原告伤残赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、鉴定费（以伤残鉴定结果计算）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：
证1、王广太、王军太的证言，证明原告在被告工地受伤；
证2、医疗单据四份及用药清单三份；
证3、门诊病历14页；
证4、诊断书�份；
证5、收据两张，证明原告营养费开支情况；
证6、交通费票据；
证7、涉县法院民事裁定书一份；
证8、司法鉴定意见书及鉴定费票据。
被告王光如、天铁公司未提交证据，未答辩，庭审缺席。
被告王建刚辩称，我和王光如是合伙关系，王光如有营业执照，原告是通过王军太介绍到工地干活的，我和王光如同意的，原告受伤是在工地来，当时我没在工地，怎么摔伤我也不知道，摔伤了也给他治疗了，安全防护也到位，原告摔伤也不是我们造成的，请求法院依据责任大小来承担责任。我方已向原告垫付22500元。
被告王建刚在举证期限内未提交证据。
庭审质证中，被告王建刚对原告所提供的证1认为，原告是在工地受伤的，是我安排人在那里护理原告来，护理费我们已经付了；证2无异议；证3我看不懂；证4没什么说的；证5，按规定该怎么办就怎么办，该怎么定就这么定，应提供发票；证6交通费太高，应酌情考虑；证7无异议；证8鉴定为什么不通知我们，违反程序规定。
根据庭审查明以下事实，被告王光如、王建刚系合伙关系。原告王如义经同村王军太介绍到被告王光如、王建刚承包的被告天津天铁冶金集团有限公司五号公路工地干活，2012年7月15日，原告在工地往钢筋上画点，往回转身拿钢筋时被钢筋绊倒受伤。后原告被送到冀中能源峰峰集团有限公司总医院救治，经诊断为：右髌骨骨折。原告住院治疗17天。原告受伤产生的损失为：医疗费29319.82元；误工费按农、林、牧、渔业平均工资计算为37.16元／天×17天=631.72元；住院伙食补助费50元／天×17天=850元；鉴定费1400元；残疾赔偿金按农村居民人均年纯收入计算为8081元／年×20年×20%=32324元；后期医疗费6000元。
审理期间经原告申请，本院依法委托涉县司法医学鉴定中�进行伤残鉴定，2013年10月25日，作出涉司鉴中心（2013）临鉴字第056号司法鉴定意见书，认定王如义右髌骨骨折属九级伤残；王如义的后期医疗费评定为6000元整。
另查明，原告受伤后收到被告王建刚垫付款22500元。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中原告在提供劳务活动时，由于自己往回转身拿钢筋时被钢筋绊倒受伤，其作为完全民事行为能力人，本身存在过错，应对自己受伤损失承担相应的民事责任。被告王广如、王建刚作为接受劳务方，对原告的提供劳务活动应负有安全注意和劳动保护的义务，其未提供相关证据证明尽到了上述义务，对原告的受伤也存在过错，应对原告的受伤损失承担相应的民事责任。结合本案实际情况，由原告对其受伤损失承担50%的责任、被告王光如、王�刚承担50%的责任为宜。关于护理费，原告提供的王广太证言证实其在原告住院期间陪床，并由被告王光如发给陪床费，该费用即护理费，对原告此请求不予支持。交通费酌定1000元；关于营养费，根据其伤情和住院情况，酌定1000元。由于原告受伤并构成九级伤残，结合本案的实际情况，精神损害抚慰金确定为5000元为宜。综上，原告受伤损失为77525.54元，被告王光如、王建刚应赔偿原告损失为38762.77元。关于原告要求被告天津天铁冶金集团有限公司承担连带赔偿责任的诉讼请求，没有依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权�神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王光如、王建刚在本判决生效后十日内赔偿原告王如义医疗费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿费金、营养费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等共计38762.77元（被告王建刚已付原告22500元）；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费594元，由原告承担297元，被告王光如、王建刚承担297元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王 金 海
审 判 员 刘 佳 佳
代理审判员 �江文海
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 张 富 强
湖北省江陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1024刑初86号
公诉机关江陵县人民检察院。
被告人张广，男，生于1997年3月10日，汉族，监利县人，初中文化，无业，住监利县。2016年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月；2016年11月5日，因犯盗窃罪被武汉市江汉区法院判处有期徒刑十个月，2017年5月20日刑满释放。现又因涉嫌盗窃罪，于2017年8月3日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于江陵县看守所。
江陵县人民检察院以鄂江检刑诉[2017]84号起诉书指控被告人张广犯盗窃罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江陵县人民检察院指派检察员张士红出庭支持公诉。被告人张广到庭参与诉讼。现已审理终结。
江陵县人民检察院指控，2017年6月29日15时许，被告人张广驾驶踏板车来到江陵县沙岗镇某1超市，以购买香烟、酒为由，趁老板张某1拿来10条1916黄鹤楼香烟，用档案袋装好放在柜台上后，再次上楼拿酒的空隙间，将10条1916黄鹤楼香烟盗走。张广销赃获利人民币7000元，被盗香烟价值人民币8480元。
2017年6月22日9时许，被告人张广驾驶踏板车来到石首市小河口镇某2超市，以购买香烟、酒为由，趁老板马某拿来2条1916黄鹤楼香烟、2条软珍黄鹤楼香烟、2条盖珍黄鹤楼香烟，用袋子装好放在柜台上后，再次上楼拿烟的空隙间，将6条黄鹤楼香烟盗走。张广销赃获利人民币2560元，被盗香烟价值人民币3434.4元。
2017年6月17日下午6时许，被告人张广驾驶踏板车来到监利县汪桥镇某3超市，以购买香烟、酒为由，趁老板熊某拿来6条1916黄鹤楼香烟用袋子装好放在收银台上后，再次返回去搬酒的空隙间，将6条1916黄鹤楼香烟盗走。张广销售获利人民币5100元，被盗香烟价值人民币5088元。
综上所述，被告人张广3次共盗窃香烟价值为人民币17002.4元，非法获利14660元。公诉机关认为，被告人张广趁人不备，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中国人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
本院在审理过程中，另查明，被告人张广到案后，除如实供述公安机关所掌握的其在江陵县沙岗镇商店内作案的事实，还主动交代了其在监利县汪桥镇、石首市小河口镇商店内作案的事实。
上述事实，被告人张广在开庭审理过程中无异议，且有江陵县公安局立案决定书、沙岗派出所受案登记表、到案说明、被害人张某1、马某、熊某的陈述、证人张某2的证言、湖北省烟草公司荆州市公司江陵营销部卷烟客户服务部出具的卷烟价格、武汉市江汉区人民法院刑事判决书、释放证明书（存根）、现场勘验笔录、现场图、涉案照片、扣押清单、户籍身份信息及被告人张广的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张广以非法占有为目的，趁人不备，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，江陵县人民检察院的指控成立，对被告人张广应予处罚。被告人张广曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又重新犯罪的，系累犯，对其应当从重处罚；被告人张广到案后如实供述其罪行，且能当庭自愿认罪，系坦白，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张广犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月3日起至2018年12月2日止；罚金自本判决生效之日起3日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙玉成
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 涂紫婷
书 记 员 贺小青
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终796号
上诉人（原审被告）：贵州建工集团第三建筑工�有限责任公司佛山分公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道简平路1号天安南海数码新城4栋1506室，统一社会信用代码：91440605690458413Q。
负责人：刘伟。
被上诉人（原审原告)：林黄生，男，1954年8月1日出生，汉族，住湖南省洞口县，
上诉人贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司佛山分公司因与被上诉人林黄生劳务合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初960号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称原审法院驳回其管辖权异议没有任何法律依据，因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市禅城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系劳务纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行�人民法院管辖。”根据国家企业信用信息公示系统载明的信息显示：贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司佛山分公司经营场所为佛山市南海区桂城街道简平路，故原审法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 陈君颖
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执1491号
申请执行人：哈尔滨市开发区海德电子经销部，住所地哈尔滨市南岗区南通大街258号中区254、256室。
经营者：于志超，男，1966年4月20日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：哈尔滨市金子鑫科技经销部，住所地哈尔滨市南岗区南通大街258号中区244室。
经营者：杜宏伟，男，汉族，1983年2月24日生，汉族，住黑龙江省尚志市。
本院在执行申请执行人哈尔滨市开发区海德电子经销部与哈尔滨市金子鑫科技经销部买卖合同纠纷一案，被执行人应给付申请执行人货款51450元及利息、案件受理费543.5元，并承担执行费672元，尚无执行回款。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和财产报告令，经查被执行人无存款、无车辆及房产信息，申请执行人提供不出被执行人有存款、车辆、房产等可供执行财产，已将被执行人列入失信人，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐志鹏
审判员 王 钒
审判员 黄翔翔
二〇一七年七月二十五日
书记员 于 瀛
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执1491号申请执行人：哈尔滨市开发区海德电子经销部，住所地哈尔滨市南岗区南通大街258号中区254、256室。经营者：于志超，男，1966年4月20日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：哈尔滨市金子鑫科技经销部，住所地哈尔滨市南岗区南通大街258号中区244室。经营者：杜宏伟，男，汉族，1983年2月24日生，汉族，住黑龙江省尚志市。本院在执行申请执行人哈尔滨市开发区海德电子经销部与哈尔滨市金子鑫科技经销部买卖合同纠纷一案，被执行人应给付申请执行人货款51450元及利息、案件受理费543.5元，并承担执行费672元，尚无执行回款。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和财产报告令，经查被执行人无存款、无车辆及房产信息，申请执行人提供不出被执行人有存款、车辆、房产等可供执行财产，已将被执行人列入失信人，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐志鹏审判员  王 钒审判员  黄翔翔二〇一七年七月二十五日书记员  于 瀛
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民辖终字第00293号
上诉人（原审被告）内蒙古自治区地质矿产勘查开发局，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区腾飞南路40号。
法定代表人杨永宽，该局局长。
被上诉人（原审原告）吕利平，女，1960年2月10日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市集宁区。
上诉人（原审被告）内蒙古自治区地质矿产勘查开发局因不服内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院作出的（2015）赛民初字第03157号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：被上诉人为内蒙古第四地质矿产勘查开发院的退休（退职）人员，其用人单位为内蒙古第四地质矿产勘查开发院，故本案适格被告为内蒙古第四地质矿产勘查开发院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案应由被告所在地人民法院管辖，故本案应移送至内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院管辖；同时，根据最高院关于审理劳动争议适用解释一第四条的规定，仲裁委员会以主体不适格为由作出不予受理的，当事人不服向人民法院起诉的，经审查确属主体不适格的，应裁定不予受理或者驳回起诉；本案属于普通共同诉讼，按照民事诉讼法第五十二条规定，未经上诉人同意的合并审理，程序违法，应依法撤销原裁定，分案处理。
本院经审查认为，原审法院在案件审理过程中并无程序不当。内蒙古自治区劳动人事争议仲裁委员会针对本案部分当事人所作的不予受理通知书所依据的理由为“申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围”，非上诉人主张的主体不适格，故本案不属于人民法院不予受理民事诉讼的范围的情形。而且，主体是否适格属实体审理范围，不属于管辖权异议的审查范围，故上诉人以主体不适格为由提出的管辖权异议上诉理由不能成立。本案上诉人内蒙古自治区地质矿产勘查开发局作为被告，其住所地在内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款关于对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖之规定，内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马学英
审判员 王美春
审判员 李婷婷
二〇一五年十一月十三日
书记员 刘俊红
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁15民初146号
原告：厦门雅瑞光学有限公司，住所地福建省厦门市思明区南投路1号1101单元。
法定代表人：黄法调，总经理。
委托诉讼代理人：段修凤，北京市隆安（济南）律师事务所律师。
被告：高唐县海通眼镜行，住所地山东省高唐县鱼邱湖办事处金城东路南。
经营者：吴国汉。
原告厦门雅瑞光学有限公司与被告高唐县海通眼镜行侵害商标权纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告厦门雅瑞光学有限公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门雅瑞光学有限公司以与被告高唐县海通眼镜行达成和解协议为由，向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门雅瑞光学有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告厦门雅瑞光学有限公司负担。
审 判 长 刘 丽 珍
审 判 员 牛祺忠审判员管玲玲
二〇一七年五月十日
法官助理 莫 陈 愿
书 记 员 杨 德 亮
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0922执39号
申请执行人高全德，男，1967年4月11日出生，住所地青县
被执行人刘彦纯，男，1961年8月7日出生，住所地河北省霸州市
本院依据已经发生法律效力的(2015)青民初字第2813号，于年月日向被执行人刘彦纯发出执行通知书，责令被执行人，但被执行人刘彦纯至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘彦纯银行的存款元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 于长乐
二〇一六年十二月三十日
书记员 乔 佳