湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沅民二初字第279号
原告郭某某。
委托代理人毛某某，湖南滨湖律师事务所律师。代理权限为一般诉讼代理。
被告钟某某。
委托代理人文某，广东群豪律师事务所律师。代理权限为特别授权代理，即代为出庭应诉，代为提出管辖权异议，提起反诉，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调节，代为签收法律文书等。
委托代理人伍某某，广东群豪律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。
原告郭某某与被告钟某某居间合同纠纷一案，本院于2013年5月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人毛某某、被告钟某某的委托代理人伍某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原告与某集团（以下简称某集团）有业务往来，后经朋友李某甲介绍认识被告，被告希望通过原告帮助与某集团发生麻布购销业务，经双方协商，原、被告于2008年10月16日签订了协议，约定由原告负责与某集团联系，长期向被告提供麻布供销业务，被告按所购麻布实际总量给原告每米0.2元劳务费，双方不得随意抛开对方。协议签订后，经原告努力，被告得以顺利打入某集团厂家，购棉、麻布达6243774.43米，被告仅向原告支付15万元作为业务开支及部分劳务费，对于余欠款1248754元一直未付，故诉至法院要求被告给付原告上述劳务费，并由被告承担诉讼费用。
原告郭某某为证明其主张，提供了如下证据：
1、原、被告于2008年10月16日签订的协议书复印件一份，载明“钟某某通过朋友介绍认识郭某某，要求郭某某帮钟某某与涪陵某集团联系麻布购销业务。经双方协商达成如下协议：一、郭某某负责与某集团联系，长期向钟某某提供麻布供销业务。二、生意做成后，钟某某愿意按所购买麻布总量每米给郭某某两角，作为劳务费。三、如果钟某某在涪陵生意没做成，钟某某不负责郭某某任何费用，双方不得随意抛开对方。上述协议双方共同遵守，如发生争议，双方协商解决，协商不成由湖南沅江法院裁决，此协议双方签字生效。”原告并说明该协议就是双方签定协议后，钟某某拿出去复印了再给郭某某的，没有其他原件了。
2、被告于2009年2月26日通过银行汇款15万元给原告的账户历史明细查询单。
3、申请本院对李某某的调查笔录一份（详细内容略）。
4、对冷某某的调查笔录一份（详细内容略）。
5、对张某某的调查笔录一份（详细内容略）。
6、重庆市涪陵区某某集团有限公司（详细内容略）。
7、申请本院调取的某某集团公司的出库单5张（详细内容略）。
8、涪陵法院调取的某某集团公司提供的刘某某签名的增值税发票7张（详细内容略）。
9、涪陵法院《关于调取某某集团公司销售布匹相关情况的函》及附表（详细内容略）。
10、涪陵法院调取的某集团的增值税发票（详细内容略）。
11、涪陵法院调取的某集团的明细分类账（详细内容略）。
12、申请法院调取的被告钟某某所开公司的营业执照情况（详细内容略）。
13、某集团与某某集团公司的工商登记资料（详细内容略）。
14、证人张某某的证言（详细内容略）。
15、证人冷某某的证言（详细内容略）。
被告钟某某对原告郭某某提供的证据发表如下质证意见：对证据1的三性均不予认可，该证据无原件；证据2真实性、证明内容不予确认，但如果这笔款项确属钟某某汇出，不排除其他法律关系；对证据3的真实性无异议，对证明内容无法确认，首先该证据中调查笔录上的李某某的住址与身份证上李某某住址信息不同，其次暂无证据表明李某某是否曾经是某某集团公司总经理，另外按常理，假设钟某某与原告签订了相应协议，一般正常情况下该协议不会给别人看，因为如果钟某某与某某集团公司单独交易，原告的权益将无法得到保障；对证据6的真实性不予确认，该证据只是某某集团公司的单方记录，无被告签名确认；对证据7的三性无不予认可，该证据中的收货单位并非被告，且被告未签名，与被告无关；对证据8的三性无法确认，该证据中没有与被告相关的信息，该证据与本案无关；对证据9的真实性无异议，但与本案无关；对证据10的真实性无法确认，无被告签字，且发票上的购货单位也不是被告，该证据与本案无关；对证据11的三性不予确认，该证据并非统计被告与某集团公司发生的业务往来，与被告无关；对证据12的真实性无异议，对证明内容有异议，该公司成立时间2012年11月23日，是在原告所称的原、被告之间的合同实际履行时间（2008年至2011年）之后成立，该公司并未参与或涉及本案的所有交易，所以原告所称的钟某不能代表被告及该公司；对证据13的真实性无异议，但某集团与某某集团公司是两个独立的法人，两公司不能等同。对证据5及证据14，对调查笔录的真实性无异议，但对内容有异议，证人主观判断钟某某与原告有业务往来，并且她提到钟某某在收货单上有签字，但我们在法庭上提供的证据里都没有看到；对证据4及证据15，对调查笔录的真实性予以确认，但对证人当庭陈述的内容的真实性不予确认，因为证人与原告有利害关系；证人帮原告工作，所以他会受到原告的影响；证人所称的原、被告签协议时，他在现场，实际上这个事实在管辖权异议时原告已说明签协议的原、被告是单独签的，也就是说证人的说法和原告所述是矛盾的，所以证人的证人证言不可信；最后发货的数量，证人也说只是估计，并没有确认，所以并不能认定原、被告之间的交易数量；综上所述，证人的证言不可信，不应采纳。
被告钟某某辩称，原告的证据不足以证明原、被告之间存在居间合同关系；原告提供的证据与本案原告主张的法律关系没有关联；所以被告认为本案原告主张的事实与法律无关联，对原告的诉讼请求应当予以驳回。被告钟某某未向本院提供证据。
在各方充分发表质证意见后，本院根据举证情况并结合当事人的质证意见，对证据效力进行了认定。具体情况叙述如下：
对原告郭某某提供的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5、证据6、证据7、证据8、证据9、证据10、证据11、证据12、证据13及证人张某某的证言、证人冷某某的证言，上述证据能证明本案的基本事实，对其真实性、合法性、关联性予以认定。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院对本案的事实确认如下：
原告郭某某与被告钟某某经人介绍相识后，于2008年10月16日签订协议书，约定“郭某某负责与某集团联系，长期向钟某某提供麻布供销业务；生意做成后，钟某某愿意按所购买麻布总量每米给郭某某两角，作为劳务费；如果钟某某在涪陵生意没做成，钟某某不负责郭某某任何费用，双方不得随意抛开对方；上述协议双方共同遵守，如发生争议，双方协商解决，协商不成由湖南沅江法院裁决，此协议双方签字生效。”协议签订后，原告介绍被告与某集团及其投资的某某集团公司发生业务往来，被告购销某集团及某某集团公司的棉、麻布，将货物发往与被告有业务往来的相关单位，数量为5005225.37米，被告于2009年2月26日通过银行汇款15万元给原告作为业务开支及部分劳务费后，对于余欠报酬一直未付，故酿成纠纷。
另查明，某集团原系某某集团公司的股东，某集团、某某集团公司同为重庆市涪陵某集团麻业股份有限公司股东，某集团、某某集团公司的法定代表人均系同一人。
本院认为，依法成立的合同合法有效，合同双方应适当履行自己的义务。本案中，原、被告签订的协议书约定“由原告与某集团联系”，根据某集团、某某集团公司之间的关系，协议书中的“某集团”应指向上述企业；双方的协议书约定“生意做成后，钟某某愿意按所购买麻布总量每米给郭某某两角，作为劳务费”，是双方就原告向被告报告订立合同的机会，被告向原告支付报酬所做的约定，该约定构成居间合同关系，该协议合法有效。原、被告虽未提供被告与某集团、某某集团公司的合同，但被告向某集团、某某集团公司购销棉、麻布的行为应视为被告与某集团、某某集团公司的在履行买卖合同，而该买卖合同的成立正是原告的居间行为作用成就的。原告履行了向被告与“某集团”订立合同的机会，且被告已与“某集团”履行买卖合同，故被告应根据原、被告之间的约定向原告支付报酬，被告已向原告支付的15万元应从中剔除，故对原告的诉讼请求，本院依法部份予以支持。被告所提的辩解理由，与事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条之规定，判决如下：
由被告钟某某支付原告郭某某报酬款851045.07元（已剔除钟某某已支付的150000元），限本判决生效后5日内付清；
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12310元，由被告钟某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 黄志威
人民陪审员 张谷前
人民陪审员 彭培焕
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 谢 娜
附：《中华人民共和国合同法》
第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。