文书内容湖南省常宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0482民初1676号原告：阳某甲委托代理人：胡朝阳，湖南溥天律师事务所律师。（一般授权）委托代理人：黄婷，湖南溥天律师事务所实习律师。（一般授权）被告：阳某乙被告：王某某被告：阳某丙（系被告王某某之妻）（缺席）原告阳某甲与被告阳某乙、王某某、阳某丙合伙纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阳某甲及其委托诉讼代理人胡朝阳、黄婷到庭参加庭审，被告阳某乙、王某某到庭参加庭审，被告阳某丙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告阳某甲向本院提出诉讼请求：1、判决被告阳某乙立即向原告支付拖欠款项300万元及其逾期损失39.15万元（以该拖欠300万元为基数，按人民银行一年期贷款基准率的4倍计算所欠民间借贷资金利息，计算期限暂至2017年9月30日止，为年利率4.35%×4倍÷12个月×9个月×300万＝39.15万元。后期损失请判至全部款项返还之日止）；2、判令被告王某某、阳某丙对上述款项承担连带责任；3、诉讼费用由被告方承担。事实与理由：2014年2月26日，原告与其他案外人（含被告王某某，下同）委托被告阳某乙并以阳某乙的名义，最终以6008万元拍卖取得湘江流域舂陵水V标河道砂石开采权。当日，被告阳某乙与相关拍卖公司签署了《拍卖成交确认书》。2014年3月1日，原告与其他案外人、被告阳某乙签署了《出资协议》。按该出资协议约定，原告与其他案外人、被告阳某乙根据法律法规和参与竞拍前各出资人的口头约定，各出资人自愿出资入股组建常宁益豪建材有限公司用于竞得上述拍卖标的物后进行砂石开采活动；该公司拟注册资金为3164万元人民币；出资方式为出资人全部以货币资金出资等。其中，原告阳某甲出资额为796万元，占25.16%。为此，原告于2014年3月7日分三次分别以转账450万元、70万元、276万元向阳某乙账户转入合计796万元（其中，原告本人396万元，原告借民间十余人400万元）。2014年3月7日，被告阳某乙将包括原告出资796万元在内的各出资人的出资款项按约定向相关单位支付了拍卖成交价款50%的款项合计人民币3004万元（含竞拍前所交保证金800万元）及有关拍卖佣金人民币160万元。此后不久，各出资人对此次竞买标的物作了较为详尽的事后调查和反复论证并经过通盘慎重考虑，各出资人认为，该次以被告阳某乙名义最终以人民币6008万元竞买应价显失公平和拍卖单位对该次拍卖活动有意隐瞒了标的物重大瑕疵、缺陷等问题，各出资人决定放弃该次竞买并委托律师代理以被告阳某乙名义提起诉讼予以解决。因此，2014年6月11日，本案被告阳某乙向衡阳市中级人民法院提起了民事诉讼，并递交了民事诉讼状。2014年7月28日，经各出资人共同商议决定，又向人民法院变更了相关诉请，相关诉请变更为“1.依法判决撤销《拍卖成交确认书》，由相关单位返还原告阳某乙已支付的拍卖价款人民币3004万元；2.相关拍卖单位返还拍卖佣金160万元及相关损失。”2014年12月18日，衡阳市中级人民法院对该案依法作出了（2014）衡中法民初字第48号一审民事判决。该民事判决主要内容为：撤销《拍卖成交确认书》，第三人衡阳市水利局返还原告阳某乙成交价款3004万元等。随后，第三人衡阳市水利局不服该一审判决，提起了上诉。2015年8月19日，湖南省高级人民法院对该案依法作出了（2015）湘高法民终字第100号二审民事判决。该二审民事判决主要内容为：1.维持一审判决撤销的《拍卖成交确认书》；2.上诉人衡阳市水利局返还阳某乙2503.7万元、金锤拍卖公司返还阳某乙300万元等。2015年9月21日，经各出资人共同商议，本案被告阳某乙以其名义向衡阳市中级人民法院依法递交了《强制执行申请书》，启动了该案执行程序。2016年5月11日，本案被告阳某乙的执行特别授权代理人邓寒鸣律师以及本案被告阳某乙因相关原因又另行委托了其姐夫即本案第二被告王某某与被执行人衡阳市水利局达成并签署了《执行和解协议》。2016年5月20日，人民法院将该执行款项2503.7万元划拨到阳某乙指定账户。随后，本案被告阳某乙因相关原因委托被告王某某与各出资人进行结算和退还相关出资款项。在相关执行款项到位后，被告王某某受托与各出资人进行了结算和退款。当时，各出资人要求把此执行款按比例全部退回各出资人或稍留一点点余款待被告阳某乙回来后再说。但被告王某某告知各出资人，阳某乙的意思是暂扣原告300万元出资款，待其回来后结清并全部退款。2016年5月26日，被告王某某以其妻即被告阳某丙账户向原告转账退回了原告的部分出资款。2016年8月份被告阳某乙回家后，原告多次找阳某乙要求退款，被告阳某乙采取不接电话、不面对此事的态度予以回避。2017年元月6日，各出资人找被告阳某乙结算退款。当时阳某乙提出，钱在被告王某某处，对原告的余款300万元和其他出资人的剩余款项一时难以兑现。当天，被告王某某在被告阳某乙的不断催促下，向原告出具了一张300万元的借条，表明了下欠原告出资款300万元的事实。被告阳某乙以种种借口不愿意在该借条上签字。当场，各方均不欢而散。为保留被告阳某乙最终结算后的欠款数额等事实，原告当时保留了该张借条，原告认为该借条不代表借款事实，但可以作为被告阳某乙拖欠原告出资款300万元的依据。从2017年元月至今，原告数次向被告阳某乙和王某某督促支付该欠款，但二被告均采取电话不接、短信不回予以回避。另，因原告的大部分资金来自民间借贷集资和贷款，因此原告也面临着他人的追讨，同时承担相应的利息损失等。鉴于二被告的上述行为，现迫使原告诉诸法庭解决。综上，原告认为，被告阳某乙依法应立即支付拖欠原告300万元及其逾期损失，被告王某某依法应对上述款项承担连带责任，又鉴于被告阳某丙以其账户向原告转账支付相关款项且与被告王某某系夫妻关系，其夫妇应对上述事项同时承担连带责任。被告阳某乙辩称：所欠阳某甲合伙款300万元属实，因当时我在外，其款打在王某某的账户上，所有导致其款没有及时给付。王某某口头辩称：其款都打在我的账户上，通过核算应将300万元给付给原告阳某甲，因我经营亏损暂无能偿还，所有没有偿还。被告阳某丙未到庭参加诉讼，未作任何答辩。原告阳某甲围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据一、出资协议；证明了原告阳某甲与被告阳某乙等签署了《出资协议》，约定各自出资额度、权限比例等用于竞拍相关河道砂石开采权，其中原告出资额为796万元，占25.16%。证据二、转账相关资料；证明了原告阳某甲向被告阳某乙转账796万元的事实。证据三、以被告阳某乙名义进行的相关诉讼资料；1.民事起诉状；2.一审民事判决书；3.二审民事判决书等，证明了原告阳某甲与被告阳某乙的相关款项已经人民法院生效判决，判决相关单位应依法予以退还等。证据四、以被告阳某乙名义进行的相关执行资料；1.强制执行申请书；2.执行和解协议；3.执行裁定书等，证明了被告阳某乙已拿回相关款项，应依法立即退还原告相关款项。证据五、300万元的借条；证明了原告向被告阳某乙催讨余款，被告阳某乙与被告王某某相互推脱，被告王某某向原告打了一张借条300万元，该借条不代表借款事实，但可以作为被告阳某乙拖欠原告300万元的依据。证据六：原告向有关人士借贷的相关资料；证明了原告的部分资金来自民间借贷，原告也面临着他人的资金追讨，也应承担相应的利息损失等，被告因此应承担逾期支付相关损失。本院组织当事人进行了证据交换与质证，被告对以上原告所提供的证据双方当事人没有争议，本院认为，原告阳某甲与被告阳某乙之间合伙期间的账务已清算，应当及时清偿300万元而未清偿酿成纠纷，阳某乙应负主要责任，同时应承担原告阳某甲的延期付款经济损失39.15万元，被告王某某出具借条之日起，按银行三倍利息计算至偿还之日止，被告王某某、阳某丙承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条和《中华人民共和国诉讼法》第一百二十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：由被告阳某乙在本判决书生效后十日内给付原告阳某甲合伙款300万元及延期付款损失费39.15万元共计339.15万元。并由被告王某某、阳某丙承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。自2017年1月6日按同期银行贷款利率的三倍支付资金占用利息至款项清楚之日止。本案受理费33932元，财产保全费5000元，共计38932元，由被告阳某乙、王某某、阳某丙共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  黄夏生审 判 员  郭淑容代理审判员  朱 娟二〇一七年十二月十九日代理书记员  廖秀平打印责任人：廖秀平校对责任人：黄夏生《民法通则》第一百零六条：1、公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。2、公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。3、没有过错的，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。