wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执2410号
申请执行人：绍兴县兴发小额贷款股份有限公司。住所地：绍兴市柯桥区。
法定代表人：傅岩梅，该公司董事长。
被执行人：绍兴县御雕酒业有限公司。住所地：绍兴市柯桥区。
法定代表人：陈炳荣。
被执行人：绍兴市永和酒业有限公司。住所地：绍兴市。
法定代表人：冯光富。
被执行人：浙江骏驰光电科技有限公司。住所地：绍兴市柯桥区。
法定代表人：茹伟明。
被执行人：陈炳荣。
被执行人：孙柳霞。
申请执行人绍兴县兴发小额贷款股份有限公司与被执行人绍兴县御雕酒业有限公司、绍兴市永和酒业有限公司、浙江骏驰光电科技有限公司、陈炳荣、孙柳霞小额借款合同纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第3423号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年6月7日立案并指定执行员沈坚执行本案。
本院在执行过程中查明，在审理中查封的被执行人浙江骏驰光电科技有限公司名下的房产、被执行人绍兴县御雕酒业有限公司名下的黄酒暂无法处置，除查封财产外被执行人绍兴县御雕酒业有限公司、绍兴市永和酒业有限公司、浙江骏驰光电科技有限公司、陈炳荣、孙柳霞目前暂无其他财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执2410号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年六月二十九日
书记员 朱琳淑
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0106执7200号
申请执行人：宁华敏，女，1966年3月29日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
被执行人：张家才，男，1962年2月7日出生，汉族，北京城建集团有限公司退休职工，住北京市丰台区。
宁华敏与张家才共有物分割纠纷一案，本院依法作出的(2018)京0106民初9890号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。权利人依法向本院申请执行，被执行人在指定的期限内未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
一、依法强制将北京市丰台区赵小屯路东里1号院3号楼5层7-502号房屋过户登记至宁华敏（身份证号：×××）名下。
二、申请执行人宁华敏可持本裁定书到房屋管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李长海
二〇一八年八月十四日
书记员 张英帆
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001民申2号
再审申请人：济源市房地产管理局。
法定代表人：李和平，系该局长。
委托代理人：张伟，系该局工作人员。
被申请人：薛七民，男，1969年12月5日出生，汉族，住济源市。
被申请人：孔宪升，男，1949年12月10日出生，汉族，住济源市。
被申请人：李安全，男，1950年1月20日出生，汉族，住济源市。
被申请人：景忠贵，男，1956年6月10日出生，汉族，住济源市。
被申请人：郭龙方，男，1958年3月12日出生，汉族，住济源市。
被申请人：吕同明，男，1979年8月12日出生，汉族，住济源市。
被申请人：范红军，男，1973年8月22日出生，汉族，住济源市。
被申请人：范向波，男，1975年6月20日出生，汉族，住济源市。
被申请人：卢拥军，男，1972年3月27日出生，汉族，住济源市。
被申请人：张卫超，男，1978年7月7日出生，汉族，住济源市。
被申请人：王书京，男，1969年8月6日出生，汉族，住济源市。
被申请人：李秀英，女，1949年2月7日出生，汉族，住济源市。
被申请人：闫小朋，女，1951年7月3日出生，汉族，住济源市。
再审申请人济源市房地产管理局与被申请人薛七民等十三人恢复原状纠纷一案，不服本院（2016）豫9001民初119号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，济源市房地产管理局的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判的执行。
审 判 长 李文革
人民陪审员 张福培
人民陪审员 张红建
二〇一七年四月五日
书 记 员 陈文会
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫9001民申2号再审申请人：济源市房地产管理局。法定代表人：李和平，系该局长。委托代理人：张伟，系该局工作人员。被申请人：薛七民，男，1969年12月5日出生，汉族，住济源市。被申请人：孔宪升，男，1949年12月10日出生，汉族，住济源市。被申请人：李安全，男，1950年1月20日出生，汉族，住济源市。被申请人：景忠贵，男，1956年6月10日出生，汉族，住济源市。被申请人：郭龙方，男，1958年3月12日出生，汉族，住济源市。被申请人：吕同明，男，1979年8月12日出生，汉族，住济源市。被申请人：范红军，男，1973年8月22日出生，汉族，住济源市。被申请人：范向波，男，1975年6月20日出生，汉族，住济源市。被申请人：卢拥军，男，1972年3月27日出生，汉族，住济源市。被申请人：张卫超，男，1978年7月7日出生，汉族，住济源市。被申请人：王书京，男，1969年8月6日出生，汉族，住济源市。被申请人：李秀英，女，1949年2月7日出生，汉族，住济源市。被申请人：闫小朋，女，1951年7月3日出生，汉族，住济源市。再审申请人济源市房地产管理局与被申请人薛七民等十三人恢复原状纠纷一案，不服本院（2016）豫9001民初119号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，济源市房地产管理局的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判的执行。审 判 长  李文革人民陪审员  张福培人民陪审员  张红建二〇一七年四月五日书 记 员  陈文会
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0622民初1084号
原告：崔颜萍，女，工人，住吉林省靖宇县。
委托代理人：王树才，靖宇县法律援助中心法律工作者。
被告：靖宇天池制药有限公司，住所：吉林省靖宇县国防路18号。
法定代表人：谭志，系总经理。
委托代理人：郑秀华，女，住吉林省通化市。
委托代理人：王加福，男，住吉林省靖宇县。
原告崔颜萍与被告靖宇天池制药有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月21日受理后，依法适用简易程序于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告崔颜萍及其委托代理人王树才、被告靖宇天池制药有限公司的法定代表人谭志及其委托代理人郑秀华、王加福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
崔颜萍向本院提出诉讼请求：请依法判令靖宇天池制药有限公司支付给付经济补偿金17155.5元(6个月×2859.25元)。事实与理由：2010年1月1日，崔颜萍与靖宇天池制药有限公司签订一份劳动合同书，靖宇天池制药有限公司是甲方、崔颜萍是乙方，合同约定双方权利和义务，合同签订后，崔颜萍认真履行合同，按照靖宇天池制药有限公司的要求，完成工作。2015年9月22日，双方经协商，签订解除劳动合同证明书，双方解除劳动关系，但被告没有依据法律规定支付经济补偿金。2015年10月1日，崔颜萍与靖宇修元矿泉饮品有限公司签订固定期限劳动合同。崔颜萍于2016年8月2日因工作能力有限自愿与靖宇修元矿泉饮品有限公司解除合同，也没有得到经济补偿。崔颜萍于2016年8月10日向劳动人事争议仲裁委员会提出申请，经审理，仲裁委员会于2016年11月10日给崔颜萍送达靖劳仲裁案字（2016）第33号裁决书，驳回了崔颜萍的仲裁请求。崔颜萍认为自己是在两个独立的法人单位工作，仲裁结果是错误的。
靖宇天池制药有限公司辩称：崔颜萍与靖宇天池制药有限公司于2015年9月22日解除劳动合同，其解除原因是靖宇天池制药有限公司的制药企业不能完成GMP认证，经崔颜萍同意，就近安排去靖宇修元矿泉饮品有限公司工作，靖宇天池制药有限公司与靖宇修元矿泉饮品有限公司均是由通化修正实业有限责任公司投资设立，均是通化修正实业有限责任公司的子公司，通化修正实业有限责任公司在劳动用工方面有统一调配权，崔颜萍先后在两个单位工作，在靖宇修元矿泉饮品有限公司工作时，其工资发放中的工龄工资是连续计算的，连续交社保，工龄连续计算视同在一个单位工作。2015年9月22日的《解除劳动关系证明书》，该证明书的主体是靖宇天池制药有限公司与崔颜萍，且有双方签字或盖章，并在劳动部门进行备案，是一份双方真实意思表示的协议，该协议书没有约定支付经济补偿金，是基于双方对两个单位视同一个单位的认可。请求依法驳回崔颜萍诉讼请求。
经审理查明：2010年5月，崔颜萍到靖宇天池制药有限公司工作，双方于2010年9月15日签订劳动合同，合同期至2015年12月31日。2015年9月22日双方协商一致，崔颜萍自愿解除劳动合同。当时崔颜萍并未向靖宇天池制药有限公司主张经济补偿金，并且服从公司调配，于2015年9月28日到靖宇修元矿泉饮品有限公司工作。2015年10月1日，崔颜萍与靖宇修元矿泉饮品有限公司签订劳动合同，合同期限一年。2016年8月2日，崔颜萍因工作能力有限自愿与靖宇修元矿泉饮品有限公司解除劳动合同。崔颜萍在靖宇修元矿泉饮品有限公司工资表中体现的是7年工龄，实际上包括了崔颜萍在靖宇天池制药有限公司工作的年限。靖宇天池制药有限公司与靖宇修元矿泉饮品有限公司均为通化修正实业有限公司的投资企业。
本院认为，本案是劳动争议纠纷。根据《劳动合同法》第三十五条“用人单位与劳动者协商一致，可以变更劳动合同约定的内容，变更劳动合同，应当采取书面形式。”第四十六条“（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不愿意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形”的规定，原告与被告协商一致，自愿解除了劳动合同，后听从被告的安排到靖宇修元矿泉饮品有限公司工作，在靖宇修元矿泉饮品有限公司继续享受包括被告单位的工龄待遇。并且被告与靖宇修元矿泉饮品有限公司均为通化修正实业有限公司的投资企业，两个企业属于关联企业，原告接受被告的安排属于接受公司内部调动，故原告请求被告支付经济补偿金不属于法定情形，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”依据上述法律法规及相关文件的规定，判决如下：
驳回原告崔颜萍的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 王先杰
二〇一六年十二月十六日
书记员 薛煜薪
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0205执94号
申请执行人：韶关市曲江区人民法院
被执行人：谢夕义，男，xxxx年x月x日出生，汉族，户籍住址地清远市佛冈县。
申请执行人韶关市曲江区人民法院申请执行被执行人谢夕义犯盗窃罪并处罚金一案，本院作出的（2015）韶曲法刑初字第198号刑事判决书已经发生法律效力，判处被执行人谢夕义并处罚金xxxx元，限于判决生效后10日内缴纳。被执行人逾期未按判决书履行义务，本院于2016年1月28日对此案立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其自本通知送达之日起七天内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未能履行。本院依法向银行、房管所、国土局、车管所等相关部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人在服刑期间，无劳动收入可供执行。
本院认为，本案我院已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行且在服刑期间，无劳动收入，故被执行人暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）粤0205执94号终结本次执行程序。
待终结本次执行的情形消失后，再恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 郑胜芳
审判员 周超胜
审判员 黄丽芳
二〇一六年三月十六日
书记员 王晓饶
河北省丰宁满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0826刑初80号
公诉机关丰宁满族自治县人民检察院。
被告人杨某某，男，1988年9月24日出生，河北省丰宁满族自治县人，蒙古族，大专文化，无业，住丰宁满族自治县。2017年8月3日被丰宁满族自治县公安局取保候审；2017年2月7日被丰宁满族自治县人民检察院取保候审，2018年4月25日被我院取保候审。
丰宁满族自治县人民检察院以丰检公诉刑诉[2018]73号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2018年4月20日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，独任审判，于2018年5月8日公开开庭审理了本案，丰宁满族自治县人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
丰宁满族自治县人民检察院起诉指控：2017年7月10日16时21分许，被告人杨某某醉酒后驾驶冀Ｈ×××××号轿车由东某行至丰宁满族自治县汤和乡满堂村路段时，驶入逆行，与道路南侧大树发生相撞，造成乘员李某死亡、杨某某受伤，车辆部分损坏。此事故经丰宁满族自治县公安局交通警察大队现场勘验及调查认定，杨某某负此次事故全部责任。指控上述事实，公诉机关出示了书证、被告人供述、证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见等证据材料，故认为被告人杨某某违反交通管理法规，醉酒后驾车上路行驶，发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任的行为构成交通肇事罪，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人杨某某对指控其犯交通肇事罪的定性和事实均无异议，庭审中未行辩解。
经审理查明：2017年7月10日16时21分许，被告人杨某某醉酒后驾驶冀Ｈ×××××号轿车由东某行至丰宁满族自治县大阁镇满堂村路段时，驶入逆行，与道路南侧大树发生相撞，造成乘员李某死亡、杨某某受伤，车辆部分损坏。此事故经丰宁满族自治县公安局交通警察大队现场勘验及调查认定，杨某某负此次事故全部责任。案发后被告人杨某某与被害人亲属达成调解协议，得到被害人亲属谅解。
认定上述事实，公诉机关出示了下列证据材料：
1、报警案件登记、受案登记，证实本案受理情况。
2、证人郭某证言，证实2017年7月10日16时左右，我打的红色面包车从县城要去邓栅子，路过出事的地点。事故发生前，我看到过这辆车，他是和我们同方向走着，事故发生地的东边，这辆车超过了我们的车，当时我感觉对方开的快，过了一个营子，上了一个坡。对面又过来两辆车，又过了一会，我就看到出事的车与树相撞了。接着我就下来了，我打了110，又对车上受伤人员进行施救。
3、丰宁满族自治县县医院血液酒精含量检测，证实被告人杨某某血液中酒精含量为218.9mg／100ml。
4、法医学尸体检验鉴定意见书，证实李某系因颅脑损伤死亡。
5、道路交通事故认定书，证实杨某某负此次事故全部责任。
6、丰宁交警大队出具的到案经过，证实被告人杨某某到案的情况。
7、道路交通事故现场勘查笔录及照片，证实案发现场的相关情况。
8、驾驶人信息查询结果，证实被告人杨某某准驾车型为B2。
9、机动车信息查询结果单，证实肇事车辆冀Ｈ×××××号小型汽车所有人为李某，检验有效期止2019年5月31日，保险终止日期为2018年5月25日。
10、被告人杨某某供述，证实2017年7月10日下午，我和李某从丰宁县城出发，要去洪汤寺，走到去洪汤寺的路上时，也就是我出事的地方，当时我发现路上出现了一个黑影，不知道是猫狗之类的东西，我就向边上躲了一下，我撞到树上了，接着我就什么都不知道了。
11、交通事故损害赔偿谅解书及收条，证实被告人杨某某已经赔偿了死者家属的经济损失，其行为取得了死者家属的谅解。
12、常住人口基本信息及户籍证明，证实本案当事人的户籍登记情况。
上述证据均经当庭质证，被告人无异议，证据间相互印证结合被告人供述能够证实本案事实，均可作为定案依据，本院予以确认。
本院认为：被告人杨某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾车上路行驶，发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任的行为构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人杨某某犯交通肇事罪，罪名成立。案发后被告人杨某某与被害人亲属达成和解协议，取得谅解，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人杨某某在有期徒刑一年至二年内判处刑罚的公诉意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年、缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 韩秀军
二〇一八年五月八日
书记员 于晓东
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁10民辖终208号
上诉人（原审被告）：济源市金源重型机械制造有限责任公司，住所地河南省济源市承留镇南姚村西。
法定代表人：苏建国，经理。
被上诉人（原审原告）：威海锻压有限公司，住所地山东省荣成市寻山街道办事处樊家庄村西。
法定代表人：王建卫，总经理。
原审被告：苏建国。
原审被告：苗继霞。
上诉人济源市金源重型机械制造有限责任公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省荣成市人民法院（2016）鲁1082民初4635号之四民事裁定，向本院提起上诉。
济源市金源重型机械制造有限责任公司上诉称，双方在《欠款解决保证函》中载明的可由荣成市人民法院诉讼查封，并非其真实意思表示，且该意思表示仅为查封并不包括诉讼管辖，故本案应由被告住所地法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至河南省济源市人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，被上诉人向原审法院起诉时提交了上诉人出具的《欠款解决保证函》载明，上诉人欠被上诉货款1，076，257元，如未按期还款，被上诉人可在荣成市人民法院诉讼查封上诉人及其法人夫妇的资产，该约定包含诉讼与查封两项内容，且被上诉人作为卖方，系履行合同主要义务一方，其住所地为合同履行地，该地在原审法院辖区内，原审法院对本案亦有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘秀艳
审 判 员 王 莉
代理审判员 李艳芳
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 宫聪聪
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第9294号
罪犯孙孟超，男，1992年2月5日出生，汉族，出生地河南省平顶山市鲁山县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年11月2日作出（2012）深龙法刑初字第4019号刑事判决，以被告人孙孟超犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。判决生效后，于2012年11月26日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯孙孟超在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙孟超在本次考核期间（2012年11月26日至2014年11月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬。2013年6月17日因违反生产操作规程被扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯孙孟超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙孟超予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2015年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二�九日
书 记 员 范 杰
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初4885号
原告：周霞，女，汉族，1978年9月30日出生，住成都市成华区。
被告：叶立平，男，汉族，1975年5月21日出生，户籍所在地：成都市金牛区。
原告周霞与被告叶立平民间借贷纠纷一案，本院受理后，因被告叶立平下落不明，本院依法适用普通程序，以公告方式向被告叶立平送达了相关诉讼文书，公告期限届满，本院组成合议庭于2016年12月9日公开开庭进行审理。原告周霞和被告叶立平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周霞向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款20万元；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月26日，被告因资金周转困难向原告借款25万元，双方签订《借款合同》，约定被告于每月26日向原告按月利率2%的标准支付利息，同时约定若被告未能按时还款，被告还应承担原告实现债权的一切费用。合同签订后，原告于当日通过银行转账的方式向被告支付了借款，被告向原告出具了收据一份，载明“收到周霞借给叶立平周转金贰拾伍万元”。被告于2015年4月向原告偿还借款5万元后，再未向原告偿还。现原告为维护自己的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称，原告系通过朋友介绍与被告认识进行投资，被告收取原告借款25万元是事实，被告愿意归还原告借款本金，但其他费用被告不同意承担。
本院经审理认定事实如下：2014年6月26日，周霞（甲方）与叶立平（乙方）签订一份《借款合同》，合同约定，甲方向乙方出借25万元，期限从2014年6月26日起算，月利率为2%，甲方通过银行转账支付乙方账户，乙方按月付息，每月26日前支付给甲方。合同还对双方的其他权利义务进行约定。上述合同签订后，周霞于当天向叶立平的账户转款25万元，叶立平向周霞出具收据一份，明确收到该款。叶立平按约定向周霞支付利息至2015年4月，并归还周霞本金5万元，此后未再归还周霞借款本息。周霞主张未果向本院提起诉讼。
上述事实有当事人的身份信息、《借款合同》、《收据》、转款凭证和原被告的当庭的陈述在案予以印证。
本院认为，原告与被告签订《借款合同》，约定原告向被告出借25万元，被告按月利率2%向原告支付利息，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原告按约定将25万元支付给被告，履行了合同义务，被告向原告支付利息至2015年4月，并归还本金5万元后，没有继续履行合同义务向原告支付利息，已构成违约。现原告要求被告归还其借款20万元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：
叶立平应于本判决生效之日起十五日内归还周霞借款本金20万。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费260元，合计4560元，由叶立平负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨 实
人民陪审员 张安华
人民陪审员 帅安国
二〇一六年十二月九日
书 记 员 谢 凯
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0205民初647号
原告陈明。
委托代理人吉昆峰，广西永维律师事务所律师。
被告蒋玮。
原告陈明与被告蒋玮民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日受理后，依法组成由审判员沈桐生担任审判长，人民陪审员李珠、王丽敏参加的合议庭，于2016年7月5日公开开庭审理了本案。书记员韦月利担任记录。原告陈明及其委托代理人吉昆峰到庭参加诉讼。被告蒋玮经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月26日，原、被告双方签订了一份借款合同，被告因经营之需向原告借款人民币300000元，借款期限为半年，还约定了还款期限以及不按时归还借款需要承担的违约责任等事项。合同签订后，原告于当天向被告指定的账户转款贰拾柒万元，并交付了叁万元的现金给被告，被告也于当天向原告出具一张收条，该收条载明：“今收到陈明借款人民币：叁拾万元整，转账贰拾柒万元整，现金叁万元整，收款人：蒋玮，2015年1月26日”。被告收到借款后并没有按照借款合同上的约定向原告归还借款，经原告多次追讨，被告都置之不理。故原告诉至法院，请求判决：一、被告归还借款本金人民币300000元，并支付违约金人民币42000元（违约金从2015年7月25日计算至2016年2月25日，之后的违约金计算至实际偿还本息时止）；二、本案诉讼费用由被告承担。原告为其主张在举证期限内提供如下证据：
1、2015年1月26日收条，用于证明被告收到原告借款本金300000元，其中有转账270000元，现金30000元；
2、借款合同，用于证明被告向原告借款的事实以及对于违约金的约定，该借款合同对原、被告双方的权利义务进行详细的约定；
3、中国农业银行客户收（付）款入账通知，用于证明被告收到原告转账支付的210000元；
4、中国建设银行客户专用回单，用于证明原告通过原告的公司向被告转款60000元的事实，该两份转款凭证与被告出具给原告的收条上的金额一致；
5、蒋玮身份证（有被告蒋玮签名的复印件），用于证明被告向原告提供了两个银行账号，原告也是按照被告提供的两个账号分别将借款存入这两个账号内；
6、营业执照及查询档案信息，用于证明原告是广西百源投资有限公司的法定代表人，且原告在该公司的出资份额为95%，同时也证实原告是通过该公司向被告转款60000元的事实。
被告蒋玮未作答辩。
被告蒋玮在举证期限内未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告蒋玮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2015年1月26日，被告蒋玮向原告陈明借款300000元，原、被告双方签订一份《借款合同》，约定：被告向原告借款300000元，借款期间为2015年1月26日起至2015年7月25日止，如被告未能按期归还借款的，应自2015年7月25日起至还清之日止按每天5%支付违约金。当日，被告还向原告出具收条一份，确认收到原告支付的300000元借款，其中转账270000元，现金30000元。被告借款后未在借款期限届满时向原告归还本金，故产生本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提供的证据可证明被告向原告借款事实成立，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的质证、抗辩等诉讼权利。故原、被告双方民间借贷关系成立，应受法律保护。双方约定的还款日期为2015年7月25日，但被告借款后，未按约定向原告还款，已构成违约，故原告要求被告归还借款本金300000元符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告自2015年7月25日起按每月2%支付违约金未超过双方约定的标准，亦未违反法律禁止性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告蒋玮向原告陈明归还借款本金300000元并支付违约金（违约金计算方法：按每月2%计算，自2015年7月25日起计算至借款本金还清时止）。
案件受理费6430元、保全费2230元、公告费700元，合计9360元（原告已预交），由被告蒋玮负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起七日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 沈桐生
人民陪审员 李 珠
人民陪审员 王丽敏
二〇一六年八月二日
书 记 员 韦月利
附法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
营口市鲅鱼圈区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0804执69号
申请执行人王某，女，1968年11月20日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区滨海街。
被执行人辛某某，男，1983年9月13日出生，满族，现住营口市鲅鱼圈区新兴街。
本院在执行王某与辛某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）辽0804民初350号民事判决书，确定被执行人辛某某给付申请执行人欠款4万元及相应利息。但至今被执行人辛某某未按上述判决履行其应尽的义务。在执行过程中本院查询被执行人辛某某的房屋、银行存款、车辆、工商股权等均无登记记录，确无其他财产可供执行。申请执行人王某书面同意人民法院终结本次执行程序。此案符合终结本次执行程序条件，应依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0804民初350号民事判决书的本次执行程序。
被执行人辛某某应继续向申请执行人王某履行本院（2016）辽0804民初350号民事判决书对其所确定的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 伊辉武
审判员 宋玉春
审判员 黄忠胜
二〇一八年四月八日
书记员 李庆松
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0804执69号申请执行人王某，女，1968年11月20日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区滨海街。被执行人辛某某，男，1983年9月13日出生，满族，现住营口市鲅鱼圈区新兴街。本院在执行王某与辛某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）辽0804民初350号民事判决书，确定被执行人辛某某给付申请执行人欠款4万元及相应利息。但至今被执行人辛某某未按上述判决履行其应尽的义务。在执行过程中本院查询被执行人辛某某的房屋、银行存款、车辆、工商股权等均无登记记录，确无其他财产可供执行。申请执行人王某书面同意人民法院终结本次执行程序。此案符合终结本次执行程序条件，应依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0804民初350号民事判决书的本次执行程序。被执行人辛某某应继续向申请执行人王某履行本院（2016）辽0804民初350号民事判决书对其所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  伊辉武审判员  宋玉春审判员  黄忠胜二〇一八年四月八日书记员  李庆松
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0702民初3296号
原告:姜畔，女，汉族，1993年6月13日生，现住吉林省松原市宁江区。
被告：松原市松江教育信息咨询有限公司，现住址不祥。
被告：徐凤龙，男，汉族，1988年1月13日生，现住址不祥。
原告姜畔诉被告松原市松江教育信息咨询有限公司、徐凤龙教育培训合同纠纷一案，原告不能提供被告的准确送达地址及联系方式，致使本院无法送达，故原告起诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告姜畔的起诉。
案件受理费25元，由本院退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 胡 萌
二〇一八年六月十三日
书记员 王宇祺（兼）
抚顺市东洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0403执251号
申请执行人：抚顺县白云灰厂，住所地：抚顺市东洲区哈达镇。
投资人：佟绪波，系该厂厂长。
被执行人：抚顺市奔马建筑工程有限公司，住所地：抚顺市新抚区。
法定代表人：朱明英，系该公司总经理。
本院在执行抚顺县白云灰厂与抚顺市奔马建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本次执行了28072元（贰万捌仟零柒拾贰元），再查，未发现被执行人抚顺市奔马建筑工程有限公司有可供执行财产，本院将财产查询结果已告知申请执行人，申请执行人同意被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行时终结本次执行程序，以上有查询回执和笔录在卷为凭。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内，向本院书面提出续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，视为放弃，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 于翠彬
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 田 琳
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0403执251号申请执行人：抚顺县白云灰厂，住所地：抚顺市东洲区哈达镇。投资人：佟绪波，系该厂厂长。被执行人：抚顺市奔马建筑工程有限公司，住所地：抚顺市新抚区。法定代表人：朱明英，系该公司总经理。本院在执行抚顺县白云灰厂与抚顺市奔马建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本次执行了28072元（贰万捌仟零柒拾贰元），再查，未发现被执行人抚顺市奔马建筑工程有限公司有可供执行财产，本院将财产查询结果已告知申请执行人，申请执行人同意被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行时终结本次执行程序，以上有查询回执和笔录在卷为凭。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内，向本院书面提出续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，视为放弃，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后立即生效。代理审判员  于翠彬二〇一六年十一月二十八日书 记 员  田 琳
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第44号
申请执行人温州桃源居装饰设计工程有限公司。
法定代表人：余子彬。
被执行人金孟营。
申请执行人温州桃源居装饰设计工程有限公司与被执行人金孟营装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年08月05日作出的（2014）温鹿民初字第00378号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2014年12月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查明：被执行人名下在温州市各大商业银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统无房产登记信息，在温州市车辆管理所查询系统中亦无车辆登记信息。随后，本院向申请执行人通报了上述执行状况，同时要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产状况，但申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。截止2015年6月2日，被执行人尚欠申请执行人工程款42972元。
本院认为，被执行人查无财产可供执行，本案未能有效执结，而申请执行人也不能提供证据证明被执行人有可供执行的财产，因此，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第44号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏益民
审判员 苏 惺
审判员 沈文江
二〇一五年六月二日
书记员 郑超前
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0225刑初67号
公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。
被告人吴某，农民。曾因犯盗窃罪，于1998年6月2日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元。又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月21日被融水苗族自治县公安局刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于融水苗族自治县看守所。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院以融检公刑诉（2016）63号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序于同年5月31日公开开庭审理了本案。融水苗族自治县人民检察院指派检察员雷兴胜出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院指控：1、2016年1月6日凌晨1时许，被告人吴某到融水苗族自治县融水镇寿星北路农行宿舍大院内，将被害人苏某停放该处的一辆豪江牌摩托车盗走。之后，由卢某（另案处理）将摩托车开回罗城仫佬族自治县龙岸镇交给吴某。经融水苗族自治县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值4552元。
2、2016年1月7日凌晨2时许，被告人吴某到融水苗族自治县融水镇华强路13号屋檐下，将被害人梁某停放在该处的一辆红色东力牌摩托车盗走。经融水苗族自治县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值3220元。
为了证明指控的上述事实，公诉机关提供了被害人的报案和陈述、被告人的供述、证人证言及鉴定文书等证据。公诉机关认为，被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求法庭予以从轻处罚。
经审理查明，被告人吴某于2016年1月5日、1月6日两次从广西罗城仫佬族自治县乘车到融水苗族自治县县城实行了以下盗窃行为：
1、2016年1月6日凌晨1时许，被告人吴某到融水苗族自治县融水镇寿星北路农行宿舍大院内，将被害人苏某停放在该处的一辆车架号为LD3PCJ6J4B1344595，车牌号为桂Ｂ×××××的豪江牌红色摩托车盗走，并由同伴卢某（另案处理）将该摩托车开回罗城仫佬族自治县龙岸镇。因该车已被销赃，暂无法追回。经融水苗族自治县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值4552元。
2、2016年1月7日凌晨2时许，被告人吴某在融水苗族自治县融水镇华强路13号屋檐下，将被害人梁某停放在该处的一辆车架号为LYFTCJPC0C9NU8407的东力牌摩托车盗走。当被告人吴某驾驶该车辆回罗城仫佬族自治县途中，行驶至融水苗族自治县永乐乡北高村时被公安民警拦截盘查并抓获，当场查获被盗车辆及作案工具液压剪一把、起子三把。经讯问，其如实供述了自己盗窃摩托车的犯罪事实。破案后，公安机关已于2016年1月21日将被盗车辆发还给被害人。经融水苗族自治县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值3220元。
另查明，被告人吴某因吸食毒品被公安机关处以行政拘留十五日，罚款伍佰元的处罚，行政拘留期限自2016年1月7日至2016年1月22日。被告人吴某因本案于2016年1月21日被刑事拘留。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中均无异议，并有：1、《受案登记表》；2、被害人苏某、梁某的的报案及陈述；3、《到案经过》；4、《提取笔录》、《扣押物品清单》及《发还物品清单》；5、被告人吴某的供述与辩解；6、证人卢某的证言；7、《辨认笔录》、《指认笔录》及照片；8、《价格认定结论书》；9、《刑事判决书》及《行政处罚决定书》；10、《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴某犯盗窃罪事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人吴某到案后，如实供述了自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人吴某曾因犯盗窃罪被判处刑罚，有犯罪前科，依法可酌情从重处罚。根据被告人吴某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月21日起至2016年9月20日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人吴某退赔被害人苏友军某经济损失4552元。
（赔偿款限于判决发生法律效力第二日起即时履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭 琴
人民陪审员 黄云意
人民陪审员 石建福
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 胡 洁
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0591民初1348号
原告：赵向梅。
委托诉讼代理人：张利利，山东领先律师事务所律师。
委托诉讼代理人：端岩，山东领先律师事务所律师。
被告：王欢。
委托诉讼代理人：蒋霞，山东广道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘玉娟，山东广道律师事务所实习律师。
被告：董娜。
原告赵向梅与被告王欢、董娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张利利，被告王欢委托代理人蒋霞、刘玉娟，被告董娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵向梅向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金20万元并按照年利率6%支�自起诉之日至实际还款之日的逾期利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年8月份，被告因资金周转需要向原告借款10万元，原告通过银行转账的方式进行了支付，2013年6月份，被告因资金周转需要又向原告借款10万元，两笔借款均至今未付。
被告王欢辩称，对曾向原告借款20万元的事实予以认可，但对尚欠借款数额及原告诉讼请求主张的20万元不予认可，被告尚欠原告借款本金15万元，对原告主张的逾期利息不予认可，双方之间无任何借款利息的约定。
被告董娜辩称，对原告主张的借款不知情。
本院经审理认定事实如下：2012年被告王欢向原告赵向梅借款，同年8月14日原告赵向梅通过银行转账支付给王欢10万元；2013年7月6日被告王欢再次向原告赵向梅借款10万元，赵向梅于2013年6月7日通过ATM转账5万元，2013年6月11日通过ATM转账5万元�
另查，2012年9月21日董娜与王欢登记结婚，俩人结婚后在外租住房屋生活，名下无房屋和车辆。对于当事人双方没有争议的事实，有原告提供的银行转账回单、银行流水、借条、结婚登记审查处理表等及原、被告陈述为证，本院予以确认。
原告为证实尚欠借款本金数额及第二次借款被告董娜知情提供录音资料二份及工商银行流水明细一份。
被告王欢对两份录音资料的真实性有异议，对录制人员、形成时间无法确认，两份录音前后矛盾，该证据显示原告从被告处取得7万多元，对银行明细的真实性及证明目的均有异议，认为该份证据并非一份完整证据，交易帐号无开户名无法核实，也未体现支付利息情况。
被告董娜对第一份录音资料认为曾给原告打过电话，但原告说没钱，后期是否借款不清楚，对第二份录音认为内容不属实；对银行流水明细不清楚。
本院认为，原告提供的两份录音资料自述是与董娜的录音，董娜非借款本人，也非借款人授意，即使录音资料真实，董娜对尚欠借款本金的认可也不能代表王欢的意见，用于证明尚欠借款本金的理由不能成立。对于董娜是否知情，董娜仅认可打过电话，但对是否出借，何时出借录音资料均未显示，原告未提供其他有效证据予以证实，因此仅赁录音资料不能证实董娜对第二次借款知情。原告提供的银行流水无户名，仅为交易明细，不能证实利息支付情况。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王欢分两次从赵向梅处借款20万元，应按约定及时偿还借款，王欢至今未还清借款是造成此纠纷的原因应承担全部责任。原告要求被告王欢偿还借款的理由充分。原告向法院提供的证据中没有与王欢对借款利息的约定，应为无息借款�被告王欢主张偿还借款，但未向法庭提供有效证据，原告提供的录音资料中虽有涉及7万元的对话内容，但被告王欢对该录音资料不认可，本院不作为被告王欢还款的证据。原告与被告王欢对借款期限没有约定，现原告要求返还符合法律规定，原告对逾期利率未进行约定，要求按年利率6%支付资金占用期间利息符合法律规定，本院予以支持。被告王欢自认当初借款是为放高利贷赚钱，但赌博输掉了，未用于夫妻共同生活。庭审查明王欢与董娜结婚后名下也没有房屋、汽车等生活用品，俩人也未从事家庭经营，原告主张第二笔借款用于夫妻共同生活，被告董娜也应承担共同还款责任的理由不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件�用法律若干问题的规定〉》第二十五条、第二十九条第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告王欢于本判决生效后十日内偿还原告赵向梅借款20万元，并自2016年8月22日起按照年利率6%支付利息至判决生效之日止。
二、驳回原告赵向梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告王欢负担1650元，原告赵向梅负担500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 王建彩
二〇一六年十月十二日
书记员 刘艳艳
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0502民初字第50号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市江阳区支行(以下简称邮储银行江阳支行)，住所地：泸州市江阳区江阳西路14号。
法定代表人曾庆，支行长。
委托代理人刘泽超，四川秉和律师事务所律师。
委托代理人郑婷婷，四川秉和律师事务所律师。
被告曾志，男，汉族，1983年12月19日生，住泸州市江阳区。
被告辛平，女，汉族，1987年12月3日生，住四川省泸州市泸县。
被告邓利，女，汉族，1982年1月23日生，住泸州市江阳区。
原告邮储银行江阳支行与被告曾志、辛平、邓利金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员杨宗艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告曾志、辛平、邓利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行江阳支行诉称：2011年11月4日，被告曾志、辛平与原告签订了《个人最高额借款合同》，约定原告向被告循环借款最高额30万元。随后原告与被告邓利签订了抵押合同，约定被告邓利以自有的坐落于江阳区阳光路7号18层1号楼1802号房权为被告曾志、辛平借款提供了抵押担保，并办理了他项权登记。后原告按约向被告发放了贷款。因被告未按约定归还本息，故诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告尚欠的本金190852.38元，并按约定支付利息、罚息及复利至付清之日止；2、原告对被告抵押的财产享有优先受偿权。
被告曾志、辛平、邓利未提出答辩。
经审理查明：2011年11月4日，被告曾志、辛平与原邮储银行江阳支行告签订了《个人最高额借款合同》，合同约定：原告邮储银行江阳支行向被告曾志、辛平提供循环使用借款额度30万元；借款额度有效期为10年，自2011年11月4日至2021年11月4日；贷款利率、罚息利率及还款方式在《中国邮储银行个人额度借款支用单》中约定；如借款人不按本合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项，则构成违约；若借款人违约，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即全部清偿；借款人未按时还清的借款本息和利息，自逾期之日至拖欠本息全部清偿之日止，按逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利；贷款人以法律方式追偿贷款产生的一切费用（包括但并不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师费…….）由借款人承担。同日，原告邮储银行江阳支行与被告邓利签订《个人最高额度借款抵押合同》，合同约定被告邓利以其自有的坐落于泸州市江阳区阳光路XX号房权为被告曾志、辛平的上述借款提供最高额抵押担保，担保最高债权金额为30万元，担保范围包括基于主合同约定而产生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、财产保全费用、执行费用等），并于2011年11月7日办理了抵押登记。2011年11月9日，原告按约发放了第一笔贷款30万元，借款支用单载明：借款期限60个月；还款方式为等额本息还款法；贷款利率为年利率8.97%；贷款逾期的罚息利率倍数为1.5倍。后被告按约定归还了一部分本息。依据最高额借款合同约定，被告于2013年11月8日再次向原告借款9万元，借款期限为2013年11月8日至2014年11月8日，借款利率为年利率7.8%，还款方式为周期结息，到期还本，逾期利率为年利率11.7%。被告在所借两笔借款按约定归还了一部分本息后便未继续还款，截止2016年6月2日，二被告所借第一笔借款尚欠原告本金109018.89元、利息10945（利息、复利和罚息）元；所借第二笔借款尚欠原告本金81833.49元、利息15057.28（利息、复利和罚息）元。
上述事实有原告的陈述、原告的营业执照、组织机构代码证、被告曾志、辛平、邓利身份证复印件、个人最高额度借款合同、个人最高额度借款抵押合同、个人额度借款支用单2张、个人贷款放款单2张、手工借据2张、催收函邮政快递回单、关于还款明细的情况说明一份、他项权证书在案佐证，足以认定。
本院认为，原告邮储银行江阳支行与被告曾志、辛平所签订的借款合同系双方真实意思表示，未违反法律规定，借款合同成立且合法有效，双方均应按合同约定恪守履行。被告曾志、辛平未按合同约定支付本息，原告要求被告立即归还所欠借款并按约定支付利息（复利、罚息）的请求本院予以支持。被告邓利以其自有的财产为被告曾志、辛平向邮储银行江阳支行的借款提供了担保并办理了抵押权登记，原告要求对邓利提供的抵押财产在其担保范围内具有优先受偿权的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾志、辛平于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市江阳区支行借款本金109018.89元、截止2016年6月2日尚欠的利息（复利及逾期罚息）10945元，并自2016年6月3日起按合同约定支付利息（年利率8.97%）、复利及逾期罚息至付清之日止。
二、被告曾志、辛平于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市江阳区支行借款本金81833.49元、截止2016年6月2日尚欠的利息（复利及逾期罚息）15057.28元，并自2016年6月3日起按合同约定支付利息（年利率7.8%）、复利及逾期罚息（年利率11.7%）至付清之日止。
三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市江阳区支行享有对被告邓利提供的抵押财产（坐落于XX号房权）在折价、拍卖或变卖后所得的价款在其担保范围内的优先受偿权；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费适用简易程序减半收取4117元，诉讼保全费1474元，由三被告负担（此款原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 杨宗艳
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 唐 园
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执863号
被执行人邵云飞，男，汉族，1995年4月22日生，河津市僧楼镇尹村人。
河津市人民法院于2013年5月24日作出的（2013）河刑初字第58号刑事判决书，判处被执行人邵云飞罚金1000元，罚金应在2013年6月24日前交纳，被执行人邵云飞至今未交纳，经查被执行人邵云飞暂无财产可供执行，现已将被执行人邵云飞纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 茂 玉
审判员 赵东明审判员杨春荣
二〇一七年十一月二十日
书记员 柴 冲
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0882执863号被执行人邵云飞，男，汉族，1995年4月22日生，河津市僧楼镇尹村人。河津市人民法院于2013年5月24日作出的（2013）河刑初字第58号刑事判决书，判处被执行人邵云飞罚金1000元，罚金应在2013年6月24日前交纳，被执行人邵云飞至今未交纳，经查被执行人邵云飞暂无财产可供执行，现已将被执行人邵云飞纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 吴   茂   玉审判员 赵东明审判员杨春荣二〇一七年十一月二十日书记员 柴       冲
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初3199号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告黄武。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄武信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄武系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币174,438.49元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币174,438.49元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年二月二十四日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）衡桃执终字第350号
申请执行人衡水海江压滤机集团有限公司。
法定代表人秦海江，董事长。
被执行人襄垣潞安矿区恒昌实业有限责任公司。
本院在执行申请执行人衡水海江压滤机集团有限公司与被执行人襄垣潞安矿区恒昌实业有限责任公司定作合同纠纷一案中，因未查找到被执行人可供执行的财产，故被执行人应给付申请执行人的37500元及利息未能执行。依照《中央政法委、最高人民法院﹤关于规范集中清理执行积案件结案标准的通知﹥》第三条第8款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结河北省衡水市桃城区人民法院（2011）衡桃民二初字第552号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 刘荣华
审判员 郑广平
审判员 刘迎坤
二〇一三年十月十日
书记员 王梦琦
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1382民初2533号
原告：祁云龙，男，1988年6月20日出生，
被告：杜立强，男，1993年4月22日出生,
原告祁云龙与被告杜立强民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祁云龙到庭参加诉讼，被告杜立强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告祁云龙诉称：2015年10月7日，被告杜立强以还他人欠款为由，向我借款3000元。2015年11月7日，被告再次向我借款3000元。两次借款共计6000元。为此，被告先后向我出具借据两张。后我多次催要，被告均以没钱为由推到至今。现原告诉至法院，要求被告立即给付所欠借款6000元。并要求被告承担本案诉讼费用。
被告杜立强未答辩。
经审理查明：原告与被告系朋友关系，2015年10月7日，被告杜立强向原告借款3000元，向原告出示借据一张，注明：祁云龙借给杜立强3000元。借款期限自2015年10月7日起，借款人：杜立强。2015年11月7日，被告杜立强又向借款3000元，向原告出示借据一张，注明：祁云龙借给杜立强3000元。借款期限自2015年10月7日起，借款人：杜立强。原告在庭审过程中称2015年11月7日借款3000元是于2016年5月份补的借据，借条上注明的时间2015年10月7日是笔误，应该是2015年11月7日。本案在审理过程中，经与被告电话联系，其在通话过程中认可上述事实。
上述事实，有原告陈述、借据、通话笔录等在卷为凭，并经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为：被告杜立强向原告借款两次合计6000元，有借条为凭，借款属实。关于原告要求被告支付借款6000元的请求，本院予以支持。被告杜立强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响人民法院依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告杜立强于本判决生效后十日内偿还原告祁云龙借款6000元。
如果被告未按判决指定的期限内履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告杜立强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 李文娜
二〇一六年八月二十三日
书记员 孟庆民
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执879号
被执行人贺选泽，男，汉族，1996年1月1日生，河津市僧楼镇琵琶垣村人。
河津市人民法院于2014年6月13日作出的（2014）河刑初字第80号刑事判决书，判处被执行人贺选泽罚金5000元，罚金应在2014年7月13日前交纳，被执行人贺选泽至今未交纳，经查被执行人贺选泽暂无财产可供执行，现已将被执行人贺选泽纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 茂 玉
审判员 赵东明审判员杨春荣
二〇一七年十一月二十日
书记员 柴 冲
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0882执879号被执行人贺选泽，男，汉族，1996年1月1日生，河津市僧楼镇琵琶垣村人。河津市人民法院于2014年6月13日作出的（2014）河刑初字第80号刑事判决书，判处被执行人贺选泽罚金5000元，罚金应在2014年7月13日前交纳，被执行人贺选泽至今未交纳，经查被执行人贺选泽暂无财产可供执行，现已将被执行人贺选泽纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 吴   茂   玉审判员 赵东明审判员杨春荣二〇一七年十一月二十日书记员 柴       冲
营口市鲅鱼圈区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0804执532-5号
申请执行人黄福栋。
被执行人韩运龙。
被执行人马春荣。
本院依据已经发生法律效力的（2016）辽0804民初126号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书对其所确定的义务，但被执行人在规定期限内未自动履行完法律义务。本院在诉讼中保全查封了被执行人韩运龙名下的辽HL00**号丰田汽车一辆，现申请执行人申请拍卖该车，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人韩运龙名下的辽HL00**号丰田汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄忠胜
审判员 宋玉春
审判员 罗万智
二〇一八年四月十日
书记员 李阁森
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0122民初1642号
原告：杨喜刚，男，1981年5月10日出生，汉族，编织工，现住农安县。
委托诉讼代理人：程刚，长春市东盛法律服务所法律工作者。
被告：刘树军，男，1968年10月16日出生，汉族，农民，现住农安县。
杨喜刚与刘树军机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨喜刚及委托代理人程刚、被告刘树军庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨喜刚诉称，1.要求被告赔偿医疗费57334.31元、误工费37553.4元、护理费10873.8元、伙食补助费3000元、营养费9000元、后续治疗费13000元、伤残赔偿金49801.72元、精神抚慰金5000元、伤残鉴定费5180元、律师代理费5000元。2.本案诉讼费、财产保全费、邮寄费由被告承担。事实和理由：2016年4月16日，被告刘树军驾驶吉A6Y1**号小型轿车违章行驶至农安至万顺公路5公里处，将原告撞伤后逃逸。本次事故经农安县公安局交通警察大队认定，被告刘树军承担事故的全部责任，原告无责。原告受伤入住农安县人民医院治疗；经长春市中级法院委托，吉林华远司法鉴定中心对原告的伤残等级等事项进行了鉴定。现被告不同意对原告的损失进行赔偿，原告诉至来院，请求依法判决。
被告刘树军辩称，（一）杨喜刚的伤情与刘树军无关。1.杨喜刚起诉中没有如实阐述在此次交通事故中，杨喜刚饮酒后追尾四轮车，已造成伤情。杨喜刚在法庭调查中说没有受伤不属实，事实是杨喜刚连襟在交通队询问时，交警问，你去的时候看到杨喜刚受伤了吗，答：杨喜刚右腿出血了。2.杨喜刚追尾的四轮车后犁挂着杨喜刚的软组织、血，有交警照片以及相关人证。3.在杨喜刚追尾事故中，四轮车主孙华善在交警队供述中说，追尾后坐力很大，将他四轮车差点追到沟里。4.根据吉林省公正司法鉴定中心主任口述，杨喜刚所做的鉴定，没有做出因果关系、参与比例。5.根据交警询问笔录显示，证人系杨喜刚本人亲属，望法院鉴别证据效力。（二）、交警认定在第二次事故中刘树军逃逸，证据不足，交警没有调查取证。刘树军离开现场原因是伤者家属进行辱骂人身攻击，刘树军没有撞到任何人。2.离开现场同时拨打110报警，有通话单为证。后到农安县中医院就诊，有就诊记录。3.主动到交警中队作笔录。综上，刘树军与杨喜刚根本不存在伤情关系，而是一次事故，杨喜刚全责，请法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月16日18时许，杨喜刚驾驶二轮摩托车在农安至万顺公路5公里与前方孙华善驾驶的四轮拖拉机发生追尾相撞后，杨喜刚受伤倒地，赵洪彬在扶伤者杨喜刚时，刘树军驾驶吉A6Y1**号小型轿车沿农安至万顺公路行驶至事故地点处，与杨喜刚、赵洪彬发生相撞，事故致杨喜刚、赵洪彬受伤，车辆损坏。事故发生后，刘树军弃车逃逸。农安县公安局交通警察大队认定，杨喜刚与孙华善之间的事故，杨喜刚承担事故的主要责任，孙华善承担次要责任。杨喜刚与刘树军之间的事故，刘树军承担全部责任，杨喜刚无责任。
杨喜刚受伤入住农安县人民医院治疗30天，诊断为右胫腓骨开放性粉碎性骨折、面部外伤。经长春市中级法院委托，吉林华远司法鉴定中心对杨喜刚的伤情进行了鉴定，鉴定意见为：杨喜刚右胫腓骨开放性粉碎性骨折、右胫骨骨折内固定术后，评定为十级伤残；误工期限为180日；护理期限为90日；营养期限为90日；后续治疗费为1.3万元。
另查明，杨喜刚为农村户籍，自2012年起一直在农安镇英才小区居住。刘树军驾驶的车辆没有投保机动车交强险。
本院认为，由于刘树军在驾驶机动车行驶过程中，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，以致发生了道路交通事故，公安交警部门依法认定刘树军承担事故全部责任，杨喜刚无责任，本院对该责任认定予以采信。刘树军虽然否认与杨喜刚相撞，但没有提供相应的证据来证明其主张，故对刘树军的辩解不予支持。
关于杨喜刚的损失如何赔偿问题。在事故发生后杨喜刚找来赵洪彬、赵洪柱等人救援，在交通队询问时赵洪柱等陈述：“到现场后，问杨喜刚哪受伤了，杨喜刚动了动腿，血就流出来了”。该证据证明，在杨喜刚与孙华善的追尾事故中，杨喜刚的腿已经受伤，而后刘树军的车辆又与杨喜刚相撞。而造成杨喜刚右胫腓骨粉碎性开放性骨折、十级伤残的后果是哪次碰撞造成的，无法确定，故推定两起事故造成的损失价值相同，即杨喜刚全部损失由两起事故分别承担50%。因在第二次事故中，刘树军承担全部责任，故第二起事故给原告造成的损失，应由刘树军赔偿。
杨喜刚的全部损失计算如下：1、医疗费：57334.31元；
2、住院伙食补助费：杨喜刚住院30天，每天100元，伙食补助费为3000.00元；3、后续治疗费：经鉴定为13000元；4、护理费：经鉴定，杨喜刚需护理90天，按照居民服务行业工资标准每天120.82元，120.82元×90天=10873.8元；5、误工费：应计算至评残前一日，共计102天，按照居民服务行业工资标准每天120.82元，120.82元×102天=12323.64元；原告请求按照制造业工资标准计算误工费一节，因原告只提供了编织工的职业资格证书，但没有提供证据证明从事制造业，而证书不能代表实际从事该项职业，故对原告主张按照制造业工资标准赔偿误工费不予支持。6、伤残赔偿金：杨喜刚虽为农村居民，但在事故发生前已经在城镇居住四年，故按照上一年度城镇居民人均可支配收入计算，24900.86元×20年×10%=49801.72元；7、精神抚慰金：由于此次事故造成杨喜刚十级伤残，给其带来巨大的精神痛苦，应当予以精神抚慰，综合原告的伤残程度、被告的给付能力、当地经济水平，精神抚慰金保护5000元；8、营养费：经鉴定营养期限为90日，参照伙食补助费标准，每天100元，共计9000元；9、鉴定费：5180元；10、律师代理费：5000元，以上合计170513.47元，应确定每次事故造成的损失为85256.74元，即刘树军承担85256.74元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条规定，判决如下：
被告刘树军于判决生效后15日内赔偿原告杨喜刚各项损失85256.74元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，邮寄费108元，共计3808元，原被告各负担1904元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张丽娟
人民陪审员 孟 灵
人民陪审员 王利侠
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 石玉冰
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1325民初1993号
原告：王某，男，汉族，生于1984年1月10日，住河南省内乡县。
委托诉讼代理人：王磊，系王某之兄。
被告：余某，女，汉族，生于1989年4月10日，住河南省内乡县。
委托诉讼代理人：吴学恒，内乡县方正法律服务所法律工作者。
被告：孙某，女，汉族，生于1954年1月14日，住河南省内乡县。
原告王某与被告余某、孙某为婚约财产纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人王磊、被告余某、及委托诉讼代理人吴学恒到庭参加诉讼，被告孙某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：要求被告退回原告支付给她的彩礼72075元。事实和理由：我与被告于2015年7月28日，经人介绍相识，于10月8日按照农村习俗举行结婚仪式，婚后我们夫妻生活少，被告经常找借口、托辞、迟迟不领结婚证，双方自2016年2月15日便分居生活。婚前我共支付被告现金72075元，其中，彩礼20000元，相亲当天支付15900元，被告出嫁当天支付18100元，送日子定亲2465元，购置衣服及银饰2550元，年节探亲礼金3120元，购置嫁妆4100元，日常生活开支2240元，付30000元高利贷利息3600元。
被告余某辩称，原告诉请理由不能成立，应予以驳回。见面礼1.1万元和离娘钱1万元，按照民间习俗是一种赠与行为；2、2万元是原告急于催促结婚，是自愿给给我的，且用于买家具。上述共计41000元，不是我索要的，原告的诉请不符合婚姻法解释的相关规定。
被告孙某缺席，但在本院调查时称，双方经人介绍相识，于2015年10月8日按照农村习俗举行结婚仪式，但没有办理结婚手续，婚后也没有孩子。婚前给我女儿见面礼11000元，看家当天，三个孩子每人300元，共计900元，给她大嫂、二嫂及我妹每人1000，共计3000元。给我们买嫁妆钱20000元、置礼钱4400元、离娘钱10000元。
原、被告双方均无出示证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年10月8日按照农村习俗举行结婚仪式。婚前原告支付被告见面礼11000元，离娘钱10000元，嫁妆钱20000元，共计41000元。
本院认为，原告王某与被告余某经媒人介绍后自愿缔结婚约，按照当地习俗，原告给付被告彩礼41000元，双方虽按照当地习俗举办了结婚仪式，但因未进行结婚登记，故双方为同居关系。鉴于被告所收彩礼的一部分钱已用于“结婚”活动，且原告还与被告余某同居生活过一段时间，根据最高人民法院关于“给付彩礼请求返还彩礼，人民法院可以根据双方共同生活的时间、彩礼数额并结合当地风俗习惯等因素，确定是否返还及具体返还的数额”的指导性规定精神，本院酌定被告应返还原告彩礼20000元为宜。原告请求被告孙某返还彩礼无事实和法律依据，本院不予支持。被告孙某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院依法作出缺席判决。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余某于本判决生效后五日内返还王某现金20000元；
二、驳回原告王某请求孙某返还彩礼的诉讼请求；
案件受理费1600元，减半收取800元，由原告王某负担500元，被告余某负担300元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 姚 雷
二〇一六年十一月十八日
书记员 程传铎
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0430民初8894号
原告：韩树仁，男，1987年1月25日出生，身份号码×××，汉族，居民。
被告：韩小刚，男，1980年5月6日出生，身份号码×××，汉族，工人。
原告韩树仁诉被告韩小刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日按简易程序立案受理。
原告韩树仁诉称，被告韩小刚于2017年8月22日在原告处借款60000元，约定月利率2%，并为原告出具借据一枚。后经催要，被告未偿还此款。
经查，法院依据原告提交的被告韩小刚的送达地址始终无法送达。
本院认为，原告韩树仁不能提供被告韩小刚准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告韩树仁的起诉。
案件受理费1420元，减半收取710元退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员张士文
二0一八年一月八日
书记员蔡丽颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0430民初8894号原告：韩树仁，男，1987年1月25日出生，身份号码×××，汉族，居民。被告：韩小刚，男，1980年5月6日出生，身份号码×××，汉族，工人。原告韩树仁诉被告韩小刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日按简易程序立案受理。原告韩树仁诉称，被告韩小刚于2017年8月22日在原告处借款60000元，约定月利率2%，并为原告出具借据一枚。后经催要，被告未偿还此款。经查，法院依据原告提交的被告韩小刚的送达地址始终无法送达。本院认为，原告韩树仁不能提供被告韩小刚准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告韩树仁的起诉。案件受理费1420元，减半收取710元退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员张士文二0一八年一月八日书记员蔡丽颖
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第579号
原告黎仙兰，女，汉族。
委托代理人刘忠，广东深君联律师事务所律师。
被告宋刚，男，汉族。
被告孟兆波，女，汉族。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郭 奕 好
二〇一五年一月十九日
书 记 员 钟文灏（代）
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙0182民初01282号
原告：黄晓霞(公民身份号码3301821976********),女,1976年12月31日出生,汉族,住建德市。
委托诉讼代理人：姜俊，建德市光明法律服务所法律工作者。
原告：周永泉（公民身份号码3301821977********）,男,1977年9月23日出生，汉族,住建德市。
被告：鲍琴（公民身份号码3301821986********）,女,1986年6月3日出生,汉族,住建德市。
委托诉讼代理人：徐晓娟，浙江春秋联合律师事务所律师。
原告黄晓霞与被告鲍琴财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年12月28日立案后，依法适用简易程序独任审理，审理过程中本院依职权追加周永泉为本案原告，因案情复杂，本院转为普通程序，于2016年7月27日公开开庭进行审理。原告黄晓霞及委托代理人姜俊、被告鲍琴委托代理人徐晓娟到庭参加诉讼，原告周永泉经本院依法公告送达材料未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄晓霞向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告黄晓霞房屋使用费166000元。2、本案诉讼费用由被告鲍琴承担。事实和理由：2005年，原告与前夫周永泉共同建造坐落于建德市新安江街道南宁巷6幢A四层楼房一幢。2008年5月20日，被告与周永泉签订了《租赁合同》一份，约定将上述房屋四楼401室的一套公寓租赁给被告使用5年，租金为每月500元，一次性支付。2008年6月起，被告进行了一次性装修后开始居住在上述公寓内。2011年7月29日，原告黄晓霞与周永泉协议离婚，分割夫妻共同财产时约定上述租赁给被告使用的公寓归原告所有。2013年5月下旬，原告黄晓霞因离婚后一直借住他处，向被告询问是否需要续租时才得知被告与周永泉在2008年4月2日瞒着原告签订了《房屋买卖合同》一份，周永泉已经将案涉的公寓作价165000元卖给了被告。原告黄晓霞于2013年6月3日向建德市人民法院起诉，法院判决周永泉与被告签订的房屋买卖合同无效。后原告黄晓霞于2014年6月26日再次向建德市人民法院起诉要求被告腾退房屋，法院判决被告腾退案涉的房屋。2015年5月8日，经建德市人民法院强制执行，被告腾退了案涉的房屋。经黄晓霞向房屋出租的邻居询价，同等面积的房屋租金为2000元左右。被告自2005年5月21日起至2015年5月8日期间依据无效合同连续占有使用原告所有的房产缺乏法律依据，侵害了原告的财产使用收益权利，应按照市场同期同档次收益标准向原告作出经济赔偿。被告鲍琴答辩称，被告于2008年4月2日与原告周永泉签订房屋买卖合同，约定周永泉将案涉房屋出售给被告，价格为165000元。合同签订后，被告支付了65000元，余款按照约定应该在办理房屋过户后付清。房屋交付给被告后，被告将房屋进行了精装修，于2009年入住。后来因周永泉欠大量外债且外逃，该房屋无法办理房产过户手续，故被告的剩余房款也未支付。黄晓霞以对房屋买卖不知情为由要求确认房屋买卖合同无效，经法院判决确认该房屋买卖合同无效。被告2014年2月之后即未在房子里居住。2015年5月，法院通知其腾退房屋，被告交付了钥匙。2008年5月20日双方签订的租赁合同并非被告的真实意思表示，是受周永泉欺骗签订的，当时周永泉陈述签订租赁合同是为了给老婆看。原告一直居住在案涉房屋的楼上，并不存在借住他处的问题。原告提到周边房价每月租金为2000元左右，但原告提交的租房合同是500元，当年周边房子精装修也只有每月租金500元左右。原告主张房屋使用费没有法律依据，且租金标准也没有提供相应证据证明。原告以房屋买卖合同无效向被告主张房屋使用费没有法律依据，房屋买卖合同无效的过错责任在周永泉，在整个过程中被告也是受害者，根据合同法第五十八条规定，两原告虽然已经离婚，但根据合同相对性原则，两原告都是合同向对方，周永泉在房屋买卖合同存在过错，黄晓霞与周永泉是夫妻，作为相对方应共同承担责任，原告要求被告承担损失没有事实和法律依据。原告也未向法庭提供任何证据证明原告房屋损失的金额。请求法庭驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告周永泉未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
本院认为，本案的争议焦点：1、被告鲍琴是否需要支付占有使用费。2、黄晓霞是否有权主张全部的占有使用费。3、占有使用费如何计算。根据法律规定，无效的合同自始没有法律约束力。无权占有人因使用占有的不动产或者动产，致使该不动产或者动产受到损害的，应当承担赔偿责任。根据本院已经生效的(2013)杭建民初字第590号民事判决书，原告周永泉与被告鲍琴签订的《房产买卖合同》无效，故被告黄晓霞继续占有案涉的房屋丧失合法依据，应支付相应的占有使用费。根据本院已经查明的事实，原告周永泉与黄晓霞于1999年登记结婚，于2011年7月29日办理离婚手续。案涉的房产系2005年建造。根据法律规定，因共有的不动产或者动产产生的债权债务，在对外关系上，共有人享有连带债权、承担连带债务；在共有人内部关系上，共同共有人共同享有债权、承担债务。原告周永泉与黄晓霞婚姻存续期间的债权应由其二人共同享有，两原告离婚后，因该房产已经为原告黄晓霞独自所有，其可单独享有债权，故2011年7月29日之前的占有使用费收受主体为原告周永泉与黄晓霞，2011年7月30日以后的占有使用费收受主体为原告黄晓霞。关于案涉房产占有使用费的计算问题，鲍琴取得该房产时该房产为毛坯房，在本院已经生效的(2014)杭建民初字第980号民事判决书中，对于鲍琴主张的装修费损失已经进行了折旧计算，故原告黄晓霞主张的占有使用费应当参照同路段同等大小面积同类型房产的毛坯房租金价格进行计算，本院走访了房产出租中介及其他出租户，酌情确定自2008年5月21日起至2011年7月29日平均每月按照700元计算占有使用费，为26810元；酌情确定自2011年7月30日至2015年5月8日平均每月按照900元计算占有使用费为40770元。
综上所述，原告黄晓霞合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百零二条、第二百四十二条、《中华人民共和国合同法》第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲍琴于本判决生效后十日内支付原告黄晓霞、周永泉房屋占有使用费26810元。
二、被告鲍琴于本判决生效后十日内支付原告黄晓霞房屋占有使用费40770元。
三、驳回原告黄晓霞其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取3620元，由原告黄晓霞负担2140元，由被告鲍琴负担1480元；公告费600元，由原告周永泉负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
原告应在本判决确定的履行期限届满后二年之内向本院申请执行，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 蔡竞燕
人民陪审员 冯慧群
人民陪审员 金 璟
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 刘爱萍
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执1776号
申请执行人：于霈，男，1983年7月29日出生，汉族，天津市房管局资金监管中心职员，住天津市北辰区。
被执行人：天津森郁源商贸有限公司，住所地天津市河北区通达新苑9-2-101号。
法定代表人：于霈，该公司经理。
于霈申请执行天津森郁源商贸有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据为（2018）津0105民初2234号民事调解书，本案强制执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 宣华
二〇一八年八月二十日
书记员 吴燕
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0203民初1289号
原告：沃尔沃汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区景华南街5号远洋光华中心C座11屋，组织机构代码63509067-9。
法定代表人：睿珂琪，总经理。
委托代理人：左骏，该公司员工。
委托代理人：项梁，该公司员工。
被告：赵利辉，男，汉族，1985年2月8日出生，户籍地河南省通许县。
原告沃尔沃汽车金融（中国）有限公司诉被告赵利辉融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人左骏、项梁等到庭参加诉讼，被告赵利辉、经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月13日，原告（××）与被告赵利辉（××）在芜湖市弋江区签订一份《融资租赁协议》。约定：原告根据被告赵利辉的选择，向指定供应商购买沃尔沃挖掘机一台（型号：EC460DL，序列号：18056），出租给被告赵利辉；租赁期36个月，首期租金77102.34元，于2012年5月10日支付，以后每期租金63413.46元，于每月10日支付；被告赵利辉对于任何未能按时支付的租金，应自该等租金到期日起按日向原告支付逾期利息，逾期利息计算方法为，未能按时支付的租金以月利率2%按实际逾期天数计算；赵利辉未能按时支付任何一期租金或任何到期应付款项，构成违约，原告有权立即收回租赁物、宣布本协议提前到期、要求赵利辉支付本协议项下到期应付租金及租赁物内尚未到期的全部租赁及其他应付款项；与本协议有关的争议，可向合同签订地人民法院提起诉讼等。同日，被告徐永岗向原告出具担保书，担保书载明：徐永岗愿意为赵利辉担保，担保金额为2000000元整，担保期限自还清贷款之日止；如果赵利辉未偿还上述贷款本息，徐永岗愿意承担代为偿还责任。同日，原告向被告赵利辉指定的供应商购买前述租赁物。被告赵利辉于当日在芜湖市弋江区接收前述租赁物。被告赵利辉自承租后，陆续向原告支付50000元租金后，即再未支付租金。原告于2014年5月向弋江区法院提起诉讼，要求判令：1、解除原告与被告赵利辉签订的融资租赁合同；2、赵利辉向原告返还租赁物；3、被告赵利辉支付到期租金本息626000元（截止2014年5月4日）；4、徐永岗对赵利辉的前述债务承担连带清偿责任。弋江区法院经审理后于2014年10月8日作出（2014）弋民二初字第00183号民事判决，1、解除原告与被告赵利辉签订的融资租赁协议；2、被告赵利辉于判决生效后十日内向原告返还融资租赁物（VOLVOEC460BLC，机架号：18056）；3、被告赵利辉于判决生效之日起10日内支付原告租金及利息6260000元（截止2014年5月4日）；4、被告徐永岗对被告赵利辉的上述第（三）项债务承担连带清偿责任。徐永岗不服，向芜湖市中级人民法院提起上诉。芜湖市中级人民法院经审理后，作出（2014）芜中民二终字第00575号民事判决。判决驳回上诉、维持原判。判决生效后，原告向法院申请强制执行，但时至今日不仅赵利辉未返还租赁物，且租赁物也下落不明，给原告造成了租金损失。
故原告请求法院判令：1、被告赵利辉赔偿原告自2014年5月5日至实际返还租赁物之日止的租金损失（截止2016年5月4日为1585336.5元）并承担原告实现债权的费用；2、被告赵利辉承担本案的诉讼费。
原告为支持其诉讼请求及陈述事实和理由，向本院提交证据如下：1、（2014）弋民二初字第00183号民事判决书证明，原告与被告赵利辉约定租赁物、租金、违约责任、争议管辖等；被告徐永岗自愿为被告赵利辉的债务承担连带清偿责任；法院判决被告赵利辉向原告返还租赁物并给付截止2014年5月4日的租金本息626000元；被告徐永岗对被告赵利辉承担连带清偿责任；2、（2014）芜中民二终字第00575号民事判决书。
被告未作答辩也未提交证据，对原告的证据主张未提出异议。
经当庭举证，本院对当事人所举证据认证如下：对原告所举所有证据，本院经审查予以确认。
经当庭举证、质证、认证及当事人陈述审理查明的事实如下：原告曾于2014年5月向弋江区法院提起诉讼，法院于2014年10月8日作出（2014）弋民二初字第00183号民事判决。徐永岗不服前述判决，向芜湖市中级人民法院提起上诉。芜湖市中级人民法院经审理后，作出（2014）芜中民二终字第00575号民事判决书。判决驳回上诉、维持原判。判决生效后，原告向法院申请强制执行，但时至今日不仅赵利辉未返还租赁物，且租赁物也下落不明，给原告造成了租金损失。现原告请求法院判决被告赵利辉赔偿原告自2014年5月5日至实际返还租赁物之日止的租金损失（截止2016年5月4日为1585336.5元）。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告要求被告赵利辉赔偿原告沃尔沃汽车金融（中国）有限公司自2014年5月5日起至实际返还挖掘机之日止的租金损失（按月63413.46元计算）的诉求，有其提供的证据（2014）弋民二初字第00183号民事判决书、（2014）芜中民二终字第00575号民事判决书等予以证实，对原告的诉求本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应视为其放弃相应的权利，包括对证据进行质证的权利，并且对原告的证据主张不持异议。
综上，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵利辉于本判决生效之日起十日内支付原告沃尔沃汽车金融（中国）有限公司租金损失（自2014年5月5日起至实际返还租赁物之日止，按月租金63413.46元计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13070元，保全费5000元、公告费560元，合计18630元，由被告赵利辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 张 岿
人民陪审员 吴 全
人民陪审员 常学春
二〇一六年十月二十日
书 记 员 鲍 淳
附适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省丹棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民初字第662号
原告四川省乐华房地产开发有限公司，。
法定代表人李秀鸣，该公司经理。
委托代理人沈武华，四川升力律师事务所律师。
被告刘跃海，男，住丹棱县。
本院在审理原告四川省乐华房地产开发有限公司与被告刘跃海商品房预售合同纠纷一案中，原告四川省乐华房地产开发有限公司于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省乐华房地产开发有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川省乐华房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费1665元，由原告四川省乐华房地产开发有限公司负担。
审 判 长 李光毅
人民陪审员 熊燕茹
人民陪审员 宋鸿飞
二〇一四年九月十一日
书 记 员 李皓羽
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1282民初954号
原告：刘国敬，男，1941年7月3日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
委托代理人：杨立钦，界首市王集法律服务所法律工作者。
被告：刘高峰，男，1966年9月22日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
被告：刘高飞，男，1969年7月15日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
原告刘国敬诉被告刘高峰、被告刘高飞赡养费纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理，并于2018年4月11日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘国敬及其委托代理人杨立钦到庭参加诉讼，被告刘高飞到庭参加诉讼，被告刘高峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告刘国敬诉称：原告婚后生育两子并将其抚养成人，现均已成家立业，即二被告。现原告年事已高，且体弱多病，生活无经济来源，但二被告却不承担赡养老人的义务，甚至连原告的医疗费用也不愿意承担。现原告为了维持自身最基本的生存需要，万般无奈之下诉至法院，请求依法判令二被告每人每月支付原告赡养费300元并承担本案的诉讼费用。为支持其诉讼请求，原告刘国敬向本院提供了身份证、户口本、病例证明，以证明其与二被告系父子关系、本人及妻子高书贞体弱多病且无劳动能力的事实。
被告刘高峰未答辩，亦未提供证据；被告刘高飞在庭审中辩称：愿意赡养原告，但其能力有限，希望与被告刘高峰一起承担该义务。
经审理查明：原告婚后生育两子，即本案的二被告，现均已成家。多年来，原告一直与二被告各自独立生活，但现原告年事已高且体弱多病，完全丧失了劳动能力。2017年，原告刘国敬与妻子高书贞相继生病入院，支付了大量的医疗费用，现无法维持基本的生存需要，故诉至法院。
上述事实，有当事人的陈述、身份证复印件以及病例等相关证据在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。现原告年岁已高，二被告作为其子，应当对原告尽赡养义务，给付赡养费用。综合当地经济生活水平以及原告刘国敬身体多病的实际状况，原告刘国敬要求二被告分别给付赡养费300元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
被告刘高峰、被告刘高飞自本判决生效之日起每月分别向原告刘国敬支付赡养费300元，于每月10日支付至赡养义务终结之日止。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告刘高峰、被告刘高飞平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 李立冬
二〇一八年四月十六日
书记员 夏鹏博
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第00311号
罪犯胡甲财，男，1979年4月25日出生于陕西省安康市，汉族，初中文化。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省安康市汉滨区人民法院于2012年11月30日作出（2012）安汉刑初字第00189号刑事判决，以被告人胡甲财犯强奸罪，判处有期徒刑三年（刑期至2015年6月14日止），剥夺政治权利一年。2013年3月18日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯胡甲财的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯胡甲财在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，考试成绩良好；在从事劳动期间完成任务好，获考核积极8个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯胡甲财在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯胡甲财确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯胡甲财确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯胡甲财的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡甲财减去有期徒刑三个月的刑罚执行（刑期至2015年3月14日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴汉名
审 判 员 房建军
代理审判员 肖 晗
二〇一五年二月十日
书 记 员 任 娜
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执2192号
申请执行人冯学银。
委托代理人张巨坤，淮安市淮安区朱桥法律服务所法律工作者。
被执行人刘志国。
被执行人刘云。
本院在执行冯学银与刘志国、刘云民间借贷纠纷一案中，依法已对被执行人刘志国、刘云的财产进行了调查，除已查封的下落不明的车辆外没有查找到被执行人刘志国、刘云有可供执行的其他财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、、协助执行通知书、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的车辆外没有查找到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他财产。申请执行人同意本案执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈爱明
审 判 员 陈国兰
代理审判员 滕建平
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 龚 媛
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）0382执3048-1号
申请执行人魏某，农民。
被执行人李某，农民。
本院在执行魏某与李某刑事附带民事赔偿纠纷一案中，查明，被执行人在银行暂无存款,在房管、车管部门无房产、车辆登记。申请执行人未提供被执行人有其他可供执行财产，至本案在法定期限内不能有效执结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 姚 银
执行员 盖克祥
执行员 丁胜利
二〇一六年九月二十七日
书记员 张苗苗
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武法民初字第01567号
原告聂友明，男，1972年出生。
委托代理人李茂华，重庆创辉律师事务所律师，委托权限为特别授权代理。
被告吴诗才，男，1961年出生。
被告谢文权，男，出生年月不详。
本院在审理原告聂友明与被告吴诗才、谢文权买卖合同纠纷一案中，原告聂友明于2014年09月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告聂友明申请撤诉，是对其诉权的合法行使，符合法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告聂友明撤回起诉。
本案案件受理费1150元，减半收取575元（原告已预交），由原告聂友明负担。
审判员 邹习奇
二〇一四年九月十一日
书记员 张秋玲
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤06061948号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人唐某，男，汉族，初中文化，佛山市××区美格尔电器厂员工，户籍地湖南省茶陵县。因本案于2016年4月8日被羁押，2016年4月9日被刑事拘留，2016年5月11日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）1997号起诉书指控被告人唐某犯信用卡诈骗罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员周阳出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年3月29日，被告人唐某在自己居住的佛山市顺德区伦教街道熹涌永安路6街4号301房拾得被害人李某遗失的顺德农商银行卡号为62×××05的银行卡。2016年4月4日凌晨2时许，被告人唐某持上述银行卡到佛山市顺德区伦教泰安路顺德农商银行荔新分行自动柜员机取款共计人民币19000元。接着，被告人唐某将其中的人民币1500元携带在身上，将人民币2500元藏匿在自己工作的美格尔电器厂办公室抽屉内，将人民币15000元藏匿在美格尔电器厂车间一墙柱上。
案发后，公安机关起获上述赃款并发还被害人李某。
针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人唐某的供述及对监控视频截图、涉案现场、赃物的指认笔录；被害人李某的陈述及对涉案财物的指认笔录；抓获经过；户籍证明；搜查笔录及扣押、处理、发还物品清单、起获赃款赃物情况说明；涉案银行卡的交易流水；谅解书；未起获涉案物品情况说明；现场勘查笔录及照片；视听资料。
公诉机关据此认为，被告人唐某无视国家法律，冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人唐某有期徒刑一年至二年，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人唐某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人唐某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，被害人李某对被告人唐某的行为予以谅解。上述事实有公诉机关提供并经法庭质证、认证的谅解书予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告人唐某无视国家法律，以非法占有为目的，冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人唐某犯信用卡诈骗罪，罪名成立。被告人唐某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于本案的赃款已起回并发还被害人，且被害人对被告人唐某的行为予以谅解，对被告人唐某可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人唐某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人唐某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
审判员 梁艳媚
二〇一六年七月五日
书记员 梁晓华
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁05民终643号
上诉人（原审被告）：朱军，男，生于1968年8月，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
上诉人（原审被告）：马玉艳，女，生于1969年8月，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被上诉人（原审原告）：郭亮，男，生于1995年7月，汉族，高中文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。
委托诉讼代理人：晁文丽，宁夏中宝律师事务所律师。
上诉人朱军、马玉艳因与被上诉人郭亮民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区中宁县人民法院（2017）宁0521民初1562号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月27日立案后，依法组成合议庭，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。上诉人朱军、马玉艳，被上诉人郭亮及其委托诉讼代理人晁文丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱军、马玉艳的上诉请求：1、依法撤销原判，改判驳回郭亮的一审诉讼请求；2、一、二审案件受理费由郭亮承担。
事实和理由：（一）一审法院查明事实错误。朱军、马玉艳确实向郭亮的父亲郭永武借款5万元，但在借款后一个月，因郭亮父亲提出其父购买车辆需要资金，朱军、马玉艳筹款3万元偿还，后在当年9月份将借款偿还完毕，2012年10月份朱军、马玉艳当着郭永武妻子的面偿还了5000元借款利息。（二）本案诉讼时效已届满。根据一审时郭亮出示的借条可以证实双方约定的还款时间为2012年10月份，根据法律规定，该借条的诉讼时效到2014年10月份就已经届满，郭亮不再具有胜诉权，请二审法院驳回郭亮的诉讼请求。
郭亮辩称：1.一审法院判决正确，采信证据恰当�应予维持；2.朱军、马玉艳上诉理由不能成立，朱军、马玉艳声称已向郭亮还款的事实没有证据证实。
郭亮向一审法院起诉请求：l.依法判令朱军、马玉艳共同返还郭亮借款5万元；2.本案的诉讼费由朱军、马玉艳负担。
一审法院审理查明：2012年3月1日，朱军、马玉艳向郭亮父亲郭永武借款5万元用于种植枸杞周转资金，借款期限至2012年10月30日。朱军、马玉艳同日给郭亮父亲出具了借条一份。借款到期后，朱军、马玉艳没有返还借款。2016年9月29日，因郭亮父亲去世,现郭亮提出前述诉讼请求。
一审法院认为：依法成立的合同受法律保护。郭亮有证据证明朱军、马玉艳向郭亮父亲借款5万元，朱军、马玉艳应承担履行返还借款的民事责任。故对郭亮要求朱军、马玉艳返还借款5万元的诉讼请求，予以支持。对朱军辩解其已向郭亮父亲返还借款的意见，因无证据证实，不予以采纳。马玉艳经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决：朱军、马玉艳于本判决生效之日返还郭亮借款5万元。案件受理费已减半收取计525元，由朱军、马玉艳负担。
二审期间，双方均未向法庭提交证据。
二审查明的事实与一审查明的事实相同。对一审查明的事实予以确认。
本院认为：二审庭审中，郭亮否认朱军、马玉艳偿还借款本息的事实，朱军、马玉艳也没有提供支付给郭亮父亲本息55000元的证据，根据《最高人民法院关于适用<中华人�共和国民事诉讼法>的解释》第九十条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原审判决朱军、马玉艳承担返还郭亮借款5万元并无不当。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定：”当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外”，因朱军、马玉艳一审时对诉讼时效未提出抗辩，二审中亦未能提供新的证据证明郭亮的请求权已过诉讼时效，故对朱军、马玉艳提出本�诉讼时效已届满的理由不予支持。
综上所述，朱军、马玉艳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由朱军、马玉艳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈文普
审 判 员 杨 涛
代理审判员 谈 雪
二〇一七年十月三十日
书 记 员 周小娟
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）宁05民终643号上诉人（原审被告）：朱军，男，生于1968年8月，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。上诉人（原审被告）：马玉艳，女，生于1969年8月，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被上诉人（原审原告）：郭亮，男，生于1995年7月，汉族，高中文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：晁文丽，宁夏中宝律师事务所律师。上诉人朱军、马玉艳因与被上诉人郭亮民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区中宁县人民法院（2017）宁0521民初1562号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月27日立案后，依法组成合议庭，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。上诉人朱军、马玉艳，被上诉人郭亮及其委托诉讼代理人晁文丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱军、马玉艳的上诉请求：1、依法撤销原判，改判驳回郭亮的一审诉讼请求；2、一、二审案件受理费由郭亮承担。事实和理由：（一）一审法院查明事实错误。朱军、马玉艳确实向郭亮的父亲郭永武借款5万元，但在借款后一个月，因郭亮父亲提出其父购买车辆需要资金，朱军、马玉艳筹款3万元偿还，后在当年9月份将借款偿还完毕，2012年10月份朱军、马玉艳当着郭永武妻子的面偿还了5000元借款利息。（二）本案诉讼时效已届满。根据一审时郭亮出示的借条可以证实双方约定的还款时间为2012年10月份，根据法律规定，该借条的诉讼时效到2014年10月份就已经届满，郭亮不再具有胜诉权，请二审法院驳回郭亮的诉讼请求。郭亮辩称：1.一审法院判决正确，采信证据恰当�应予维持；2.朱军、马玉艳上诉理由不能成立，朱军、马玉艳声称已向郭亮还款的事实没有证据证实。郭亮向一审法院起诉请求：l.依法判令朱军、马玉艳共同返还郭亮借款5万元；2.本案的诉讼费由朱军、马玉艳负担。一审法院审理查明：2012年3月1日，朱军、马玉艳向郭亮父亲郭永武借款5万元用于种植枸杞周转资金，借款期限至2012年10月30日。朱军、马玉艳同日给郭亮父亲出具了借条一份。借款到期后，朱军、马玉艳没有返还借款。2016年9月29日，因郭亮父亲去世,现郭亮提出前述诉讼请求。一审法院认为：依法成立的合同受法律保护。郭亮有证据证明朱军、马玉艳向郭亮父亲借款5万元，朱军、马玉艳应承担履行返还借款的民事责任。故对郭亮要求朱军、马玉艳返还借款5万元的诉讼请求，予以支持。对朱军辩解其已向郭亮父亲返还借款的意见，因无证据证实，不予以采纳。马玉艳经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决：朱军、马玉艳于本判决生效之日返还郭亮借款5万元。案件受理费已减半收取计525元，由朱军、马玉艳负担。二审期间，双方均未向法庭提交证据。二审查明的事实与一审查明的事实相同。对一审查明的事实予以确认。本院认为：二审庭审中，郭亮否认朱军、马玉艳偿还借款本息的事实，朱军、马玉艳也没有提供支付给郭亮父亲本息55000元的证据，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原审判决朱军、马玉艳承担返还郭亮借款5万元并无不当。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定：”当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外”，因朱军、马玉艳一审时对诉讼时效未提出抗辩，二审中亦未能提供新的证据证明郭亮的请求权已过诉讼时效，故对朱军、马玉艳提出本�诉讼时效已届满的理由不予支持。综上所述，朱军、马玉艳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由朱军、马玉艳负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈文普审 判 员  杨 涛代理审判员  谈 雪二〇一七年十月三十日书 记 员  周小娟