山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民三初字第142号
原告秦万钧，昌乐县环保局职工。
委托代理人居伟，昌乐蓝光法律服务所法律工作者。
被告吕建龙。
被告秦文博，昌乐县鄌郚镇政府职工。
被告孙建民，昌乐县鄌郚镇政府职工。
以上三被告委托代理人王伟，山东宝都律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市昌乐支公司，住所地：昌乐县文化路南首，组织机构代码：59524017-6。
负责人徐效华，经理。
委托代理人刘文刚，该公司法律顾问。
原告秦万钧与被告吕建龙、秦文博、孙建民、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市昌乐支公司（以下简称昌乐保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告秦万钧及委托代理人居伟、被告昌乐保险公司委托代理人刘文刚均到庭参加了诉讼；被告吕建龙、秦文博、孙建民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告秦万钧诉称，他乘坐李学绪驾驶的车辆与被告吕建龙驾驶的车辆相撞，造成他受伤的交通事故。请求判令被告赔偿他经济损失40000元，诉讼费由被告负担。
被告吕建龙、秦文博、孙建民未到庭，亦均未提交书面答辩状。三被告庭后对原告的损失提供了书面质证意见认为，对原告的医疗费、伙食补助费、鉴定及检查费、复印费无异议；对原告主张的护理费，其护理人员收入不符合正常财务规定；对交通费、精神抚慰金、后续治疗费、营养费由法院酌情认定；对原告主张医疗费产生的利息不承担，其借贷产生的利息债务，不是本案事故造成的直接损失。
被告昌乐保险公司辩称，交通事故和投保交强险属实，在交强险各分项限额内赔偿，诉讼费、鉴定费不属于保险公司的赔偿范围。本次交通事故涉及多人受伤，交强险应给其他伤者留有份额。
经审理查明，2015年1月21日14时30分许，被告吕建龙驾驶鲁G×××××号轿车沿大沂路由北向南行驶至乔西村路口处时，车辆驶入路东侧，与李学绪驾驶沿该路由南向北行驶的鲁V×××××号小型普通客车（载郭树立、郝树青、秦万钧）相撞，造成郭树立、郝树青、秦万钧、李学绪受伤，车辆受损，绿化苗木损坏的交通事故。该事故经昌乐县公安局交通警察大队作出认定，被告吕建龙承担事故全部责任。
事故发生后原告到昌乐县人民医院住院治疗，住院21天，于2015年2月11日出院。该医院诊断为：面部软组织裂伤、额部皮下血肿、软组织伤、脑外伤反应、副鼻窦炎、透明隔缺如。
鲁G×××××号轿车系被告秦文博所有，事故发生时，被告吕建龙借用该车辆使用。该车辆在被告昌乐保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，保险期间自2014年3月20日至2015年3月19日止。
本案在审理过程中，根据原告的申请，本院依法委托潍坊青州法医司法鉴定所对原告的伤残、误工时间、护理人数及护理时间、后续（整容）治疗费用、营养费进行司法鉴定。该鉴定所于2015年6月30日进行鉴定，并于7月1日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、不构成伤残；2、误工时间自外伤始三个月；3、住院期间1人护理，出院后1人护理1个月；4、营养补给自外伤日始1个月；5、面部疤痕整容医疗费10000元。对该鉴定意见书，被告昌乐保险公司无异议。
原告主张因本次交通事故造成损失如下：医疗费13421.57元、护理人员韩相相护理费5908元（51天×115.80元／天）、精神抚慰金10000元、伙食补助费630元（21天×30元／天）、交通费300元、鉴定及检查费2242元、复印费72元、后续治疗费10000元、营养费4500元、垫付的利息1207.94元（13421.57元／天×180天×0.05%）。其中，被告认可的损失有：医疗费13421.57元、伙食补助费630元、鉴定及检查费2242元、复印费72元，对上述损失，本院直接予以确认。对原告主张的其他费用，被告均不认可。
另查明，山东省统计局公布的2014年度农村居民人均可支配收入为11882元／年，城镇居民人均可支配收入为29222元／年。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、身份证、票据、病历、银行交易明细、法医鉴定书、户口本亲属关系证明、营业执照、组织机构代码、停发工资证明、工资表及被告提交的交强险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告吕建龙驾驶车辆与李学绪驾驶车辆发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告吕建龙承担事故全部责任，本院予以确认。
被告吕建龙持C1驾驶证，借用车辆使用，出借人被告秦文博没有过错，故不应承担赔偿责任。被告孙建民与本案无关联性，故不应承担赔偿责任。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的共计16365.57元。关于原告主张的护理人员韩相相护理费5908元，提供的工资表中内容计算明显错误，不能真实的反映护理人员的收入情况，故按照护工标准计算，该费为2871.30元（51天×56.30元／天）。关于原告主张的精神抚慰金10000元，因本次交通事故并没有给原告造成伤残等严重后果，其主张该费用依据不足，故不予支持。关于原告主张的交通费300元，原告受伤住院适当支持交通费是必然的，根据其住院时间，确定为200元。关于原告主张的面部整容医疗费10000元，是法医鉴定机构确定的损失，属于原告的必要支出，故予以确认。关于原告主张的营养费4500元，没有提供计算的依据，故不予支持。关于原告主张的垫付利息1207.94元，该费用的产生是因为原告支付医疗费从银行透支款而没有及时归还透支款项产生的利息，该费用属于其违约产生的费用，不属于本次交通事故造成的损失，故不予支持。
综上，因本次交通事故给原告造成的合理损失共计：29436.87元［医疗费项下24051.57元、伤残赔偿金项下3071.30元、其他项下2314元］。
因被告吕建龙驾驶的鲁G×××××号轿车在被告昌乐保险公司投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应当由被告昌乐保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告，又因本次交通事故还造成了其他人受伤，应当给其他伤者在交强险范围内适当预留限额，根据各伤者的损失情况，确定由被告昌乐保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告5751.30元［医疗费项下2680元、伤残赔偿金项下3071.30元］。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失23685.57元［（医疗费21371.57元（24051.57元－2680元）、其他损失2314元］，应由被告吕建龙按其承担的赔偿责任赔偿原告23685.57元（23685.57元×100%）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市昌乐支公司赔偿原告秦万钧经济损失5751.30元；
二、被告吕建龙赔偿原告秦万钧经济损失23685.57元；
三、驳回原告秦万钧其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告秦万钧负担200元，被告吕建龙负担600元；保全费1470元，原告秦万钧负担1150元，被告吕建龙负担320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 季道军
人民陪审员 秦 涛
人民陪审员 杨金玉
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 于婧婧