福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第8834号
原告林清源，住晋江市。
委托代理人朱志龙，福建臻晟律师事务所律师。
委托代理人蔡庆荣。
被告陈月鲤，住晋江市。
委托代理人黄总是，福建景天律师事务所律师。
原告林清源与被告陈月鲤民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理，依法由审判员李金玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林清源的委托代理人朱志龙、被告陈月鲤的委托代理人黄总是均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林清源诉称，被告陈月鲤因需于2013年9月22日向原告借款人民币30万元（币种下同），于2013年9月25日向原告借款20万元，于2014年8月间多次向原告借款共计37万元。被告分别于2013年9月22日及25日各出具“借款凭证”一份，于2014年8月28日出具“借条”一份交由原告收执。出借至今，被告仅偿还19万元，尚欠原告68万元，为向被告主张债权诉至本院。原告请求判令被告立即偿还原告借款68万元并支付逾期还款利息（即自起诉之日起至清偿之日止按银行同期同类贷款利率计付）。2015年1月6日，原告向本院确认被告还另行转账8.5万元偿还本案借款，故被告尚欠原告借款59.5万元，并变更诉讼请求为判令被告立即偿还原告借款59.5万元并支付逾期还款利息（即自起诉之日起至清偿之日止按银行同期同类贷款利率计付）。
被告陈月鲤辩称，1.被告于2013年9月22日向原告所借的30万元，被告已通过银行账户转账32.15万元偿还完毕；2.被告于2013年9月25日向原告所借的20万元，被告已现金偿还完毕，借款凭证未及时收回；3.被告于2014年8月28日所出具的借条并非真实借款，而是“标会款”，不应受法律保护。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
在本院审理过程中，原告林清源提供以下证据：1.原告的身份证复印件一份，以此证明原告主体适格；2.被告的身份证复印件一份，以此证明被告主体适格；3.借款凭证三份，主要载明“借款凭证／今向林清源借款人民币叁拾万元整（小写￥300000）。／…／借款人（签字）：陈月鲤／…／借款日期：2013年9月22日”、“借款凭证／今向林清源借款人民币贰拾万元整（小写￥200000）。／…／借款人（签字）：陈月鲤／…／借款日期：2013年9月25日”、“借条／自2014年8月起共向林清源借款现金叁拾柒万元正。￥370000。／借款人：陈月鲤／2014年8月28日”，以此证明被告的借款事实。被告经质证认为，对证据1、2不持异议；对证据3的真实性不持异议，但其中被告于2013年9月22日、2013年9月25日所出具的借款凭证对应的借款均已偿还完毕，借款凭证未及时收回，被告于2014年8月28日所出具的借条并非真实借贷，而是“标会款”。
被告陈月鲤向本院提供以下证据：4.支付业务回单复印件十六份，以此证明被告截至2014年8月6日止陆续支付原告款项32.15万元的事实；5.结婚登记申请书一份，以此证明原告林清源与白晚苹系夫妻关系的事实；6.借款凭据复印件及（2014）晋民初字第6774号案件的庭审笔录各一份，以此证明原告林清源在（2014）晋民初字第6774号案件的庭审笔录中确认被告已偿还19万元，该借款凭证项下的款项已还清，借条未及时收回及2014年8月28日的借款是“标会款”的事实；7.互助联谊会交款本两份，以此证明2014年8月28日被告所出具的借条中的借款并非真实的借贷，而是原告与林逢勃合伙与被告之间产生的“标会款”。原告经质证认为，对证据1的真实性不持异议，但其中被告转账给林逢勃4.65万元、转账给白晚苹的10万元业务回单与本案无关，被告转账给林清源共19万元的业务回单已在被告的借款金额中扣除；对证据2的证据三性无异议；对证据3的真实性无异议，但该庭审笔录中明确记载林清源认可被告提供的转账19万元至林清源账户的五份业务回单系用于偿还9月25日借款凭证项下借款，尚余1万元未支付，而非被告所说原告自认该借款凭证项下借款已经还清，另，原告陈述“被告是会头需要现金”，并不妨碍本案的借款性质，被告系以需要资金周转为由向原告借款；对证据4的真实性不予认可，且与本案无关。
本院认为，对证据1、2、3、5、6的真实性，双方当事人均无异议，本院予以确认。对原告提供的证据3，被告抗辩其中2013年的两笔借款均已偿还完毕，2014年的借款系“标会款”，并提供上述证据4、5、6、7欲予以证明。原告在庭审中认可被告所提供的证据4中转账汇给原告的款项共计19万元系被告偿还本案部分借款，并在庭审后自认被告于2013年11月24日至2014年8月6日转账汇给原告妻子白晚苹的款项8.5万元亦是被告偿还本案部分借款，对该部分转账业务回单的证明力，本院予以确认；对被告转账汇给林逢勃的款项4.5万元及被告于2013年8月22日转账汇给白晚苹的款项1.5万元，原告否认该两笔转款系用于偿还本案借款，且2013年8月22日的转款发生在本案借款之前，被告又未能提供相关证据证明该两笔款项与本案具有关联性，故对该两笔业务回单的证明力，本院不予确认。证据5中，原告在（2014）晋民初字第6774号庭审笔录中明确陈述被告提供的共转款19万元至原告账户的业务回单系偿还2013年9月25日的借款，被告虽抗辩该款系偿还2013年9月22日的借款，2013年9月25日的借款已现金偿还完毕，但被告未能提供相应的证据证明现金偿还情况，原告就该两笔借款一并诉至本院，并认可19万元系偿还本案借款，且均未约定借款期限，故偿还何笔借款均不影响本案借款总数额及还款总数额的认定。对被告提供的证据7，因该证据体现的会员姓名为“林逢勃”，与本案不具有关联性，故对该证据的证明力，本院不予确认。至于原告陈述称“被告是会头需要现金”并无法就此证明本案款项是“标会款”。故被告关于2013年的两笔借款均已偿还完毕，2014年的借款系“标会款”的抗辩不能成立。
经庭审举证并认证，对本案的事实作如下认定：
被告陈月鲤因需于2013年9月22日向原告借款人民币30万元，于2013年9月25日向原告借款20万元，于2014年8月间多次向原告借款共计37万元。被告分别于2013年9月22日及25日各出具“借款凭证”一份，于2014年8月28日出具“借条”一份交由原告收执。双方在借条中均未约定借款期限及利息。出借至今，被告仅偿还27.5万元，尚欠原告59.5万元，为向被告主张债权诉至本院。
综上所述，本院认为，原告林清源与被告陈月鲤之间的民间借贷关系符合法律规定、合法有效，依法予以保护。被告尚欠原告借款59.5万元，事实清楚，证据确实充分，足以认定。原告请求被告返还借款59.5万元，本院予以支持。借款时双方未约定借款期限及利息，本案借款视为不定期无息借贷，原告有权随时要求被告在合理期限内返还。被告经原告起诉催告仍未履行还款义务，已构成逾期还款，由此给原告造成的利息损失，被告应予承担。原告请求判令被告支付逾期还款利息（即自2014年11月14日起至清偿之日止按银行同期同类贷款利率计付），符合法律规定，予以支持。被告辩称双方就2013年9月22日的借款口头约定月利率5%，但未提供相应的证据予以证明，本院不予认定。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告自愿放弃部分诉讼请求，是对权利的自主处分，不违反法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告陈月鲤应于本判决生效之日起三十日内返还原告林清源借款人民币59.5万元并支付逾期还款利息（即自2014年11月14日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9750元，因适用简易程序减半收取为4875元，由被告陈月鲤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 李金玲
二〇一五年一月六日
书记员 刘 青
附件：本案所适用法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9.公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。