湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄阳中民二终字第00326号
上诉人（原审被告）老河口市洪山咀粮食购销公司解散清算组（以下简称洪山咀粮食公司清算组），住所地老河口市洪山咀镇。
代表人刘向强，洪山咀粮食公司清算组组长。
委托代理人王军，湖北长久律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被上诉人（原审原告）张长有，男。
委托代理人刘金枝，老河口市海河法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
上诉人洪山咀粮食公司清算组因与被上诉人张长有义务帮工受害人责任纠纷一案，不服老河口市人民法院（2013）鄂老河口民初字第01009号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人洪山咀粮食公司清算组的委托代理人王军，被上诉人张长有及其委托代理人刘金枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2012年7月23日下午，张长有驾驶一辆载满小麦的半挂汽车到原老河口市洪山咀粮食购销公司（以下简称洪山咀粮食公司）所属林茂山粮站运售小麦。小麦运到林茂山粮站后，洪山咀粮食公司请装卸工人开始将车上的小麦卸下，用传送带将小麦输送进粮食仓库。当天下午5时左右，汽车上的麦子尚未输送完毕，这时洪山咀粮食公司请的装卸工人将输送带从北边仓库移向南边仓库，继续输送剩下的小麦，为了推输送带时省力，张长有上到输送带上帮忙压低输送带，以便推移输送带。洪山咀粮食公司请的装卸工人在推移输送带过程中，输送带上的轮子突然掉了一个，于是输送带倾斜倒向一边，张长有从输送带上摔下来，造成张长有受伤。事故发生后，林茂山粮站站长王明春紧急拨打120，将张长有送到老河口市第一医院救治，诊断为腰椎骨折截瘫，支付医疗费2204.90元；2012年7月24日张长有入住襄阳市中心医院治疗，同年8月8日出院，住院15天，支付医疗费31563.90元。医嘱：建议转康复科继续治疗；张长有于2012年8月9日入住华中科技大学同济医学院附属同济医院治疗，同年9月6日出院，住院29天，支付医疗费46708.22元。医嘱：继续康复治疗，注意饮食，加强营养，加强护理，预防并发症，不适随诊。张长有于2012年9月7日入住华中科技大学同济医学院附属同济医院治疗，同年10月4日出院，住院28天，支付医疗费24589.29元。医嘱：继续康复治疗，注意营养，加强护理，预防并发症，不适随诊。张长有又于2012年10月5日入住华中科技大学同济医学院附属同济医院治疗，同年10月29日出院，住院25天，支付医疗费23628.90元。医嘱：清淡饮食，加强陪护，预防压疮、烫伤级泌尿系感染，坚持康复治疗，不适随诊。2012年12月12日、2012年12月13老河口平义司法鉴定所分别鉴定张长有的伤残程度为二级伤残、护理依赖程度为大部分护理依赖。事故发生后，张长有因救治支付交通费2800元，支付轮椅器具费1490元。张长有诉至法院，请求判令洪山咀粮食公司赔偿医疗费131730.25元、误工费15406元、住院护理费13396.93元、鉴定费1600元、残疾赔偿金375120元、交通费3000元、营养费4850元、住院伙食补助费4850元、精神损害抚慰金30000元、护理费703580元、被扶养人张某生活费43488元、被扶养人童桂英生活费4769元，合计1331790.18元的80%，即1065432.10元。
原审另查明，张长有母亲童桂英（1938年出生，农业户口）与父亲张孟书婚后生育六子女，长子张敬根、次子张长有、长女张敬荣、次女张敬珍、三女张敬花、四女张敬菊；张长有和关静于1999年结婚，婚后于2000年生育一女，取名张某，张某系非农业户口。事故发生后洪山咀粮食公司支付张长有现金20000元。
原审又查明，张长有受伤前从闫会战处购买一辆运输货车，车牌号为鄂F367**，并在老河口市道路运输管理所办理了道路运输证，从事车辆交通运输职业，本案事故发生后，张长有于2012年10月22日将其所有的牌号为鄂F367**车辆出售给杨遂明，车牌号变更为F37265。
原审法院认为：公民享有生命健康权。本案张长有爬上洪山咀粮食公司所有的输送粮食的输送机上，参与洪山咀粮食公司雇请的装卸工人转移粮食输送机。双方也未约定支付报酬，不具备雇佣关系，张长有的行为完全是为了帮助洪山咀粮食公司转移粮食输送机，洪山咀粮食公司的粮站站长王明春在张长有的委托代理人对其所作的调查笔录中也予以认可张长有是上去帮忙的，故张长有的行为应当认定为义务帮工。帮工人张长有受到的损害，被帮工人洪山咀粮食公司应当承担赔偿责任，但张长有作为完全民事行为能力人，应当预见粮食输送机上站人具有较高的安全危险性，却仍然爬上粮食输送机，且在转移粮食输送机过程中没有尽到安全注意义务，因此张长有本身亦具有一定的过错，应适当减轻洪山咀粮食公司的赔偿责任。洪山咀粮食公司辩称张长有在没有任何人要求的情况下，擅自爬上粮食输送机，该行为不符合帮工行为，双方之间未形成帮工关系。洪山咀粮食公司已将仓库移送粮食的工作发包给了他人，转送粮食的工作应由承包该活的人来完成，张长有即使帮工行为，洪山咀粮食公司也不是受益人，张长有要求洪山咀粮食公司承担责任的主体错误，张长有受到伤害的过错完全在其本人，应由其自己承担损失的理由，与洪山咀粮食公司粮站站长陈述张长有因爬上粮食输送机帮忙不一致，且洪山咀粮食公司亦无充足证据证明其将移送粮食的工作发包给他人，其辩称理由不能成立，不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、参照《2013湖北省道路交通事故损害赔偿标准》计算，张长有的医疗费为130185.21元、误工费为15295.69元（40456元／年÷365天×138天）、住院护理费为6278.16元（23624元／年÷365天×97天）、鉴定费为1600元、残疾赔偿金为375120元（20840元／年×20年×90%）、住院伙食补助费为1940元（20元／天×97天）、后期护理费为330736元（23624元／年×20年×70%）、被扶养人张某生活费43488元（14496元／年×6年÷2人）、被扶养人童桂英生活费4769元（5723元／年×5年÷6人），符合法律规定，予以支持，超出部分，不予支持。精神损害抚慰金赔偿标准确定问题，因精神损害是一个无形的损害，法律不可能给精神损害赔偿数额定一个确定的标准。本次事故给张长有造成伤残，势必给张长有造成心理的痛苦和精神利益的损害，洪山咀粮食公司应通过赔偿方式给予弥补。但进行赔偿时应以所造成的后果、洪山咀粮食公司的经济能力以及受诉法院所在地年平均生活水平等因素进行裁量，酌定为20000元；张长有主张的交通费，考虑张长有的状况、医院距离的远近、护送人数、护送方式，酌定为2800元；张长有主张的营养费，根据医嘱及张长有的伤情、住院的地域、住院的天数，酌定为3000元。以上除精神损害抚慰金外合计915212.06元，由洪山咀粮食公司负担70%，即640648.44元。洪山咀粮食公司支付给张长有的现金20000元应予冲减。上述项目冲减后，洪山咀粮食公司尚应赔偿张长有各项损失620648.44元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十四条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、洪山咀粮食公司于判决书生效后三日内一次性赔偿张长有各项损失620648.44元。二、洪山咀粮食公司于判决书生效后三日内一次性赔偿张长有精神损害抚慰金20000元。三、驳回张长有的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6450元。由张长有负担1900元，洪山咀粮食公司负担4550元。
上诉人洪山咀粮食公司清算组不服原审判决，向本院提起上诉称：（一）原审判决认定张长有与洪山咀粮食公司存在义务帮工关系错误。（二）原审判决支持20年后期护理费没有法律依据。（三）原审判决上诉人赔偿被上诉人张长有精神损害抚慰金20000元、交通费2800元、营养费3000元较高。（四）原审判决划分责任比例失当。请求二审法院撤销原审判决，发回重审或者依法改判上诉人不承担赔偿责任。本案诉讼费用由被上诉人张长有承担。
被上诉人张长有辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明：原审判决认定的事实属实，本院予以确认。
二审另查明：老河口市人民政府于2013年7月26日发布解散清算公告，决定对包含：洪山咀粮食公司在内的十二家企业进行解散清算。
本院认为：洪山咀粮食公司雇请的装卸工人在转移输送带的过程中，张长有上到输送带上压低输送带，以便减小输送带与地面的摩擦，更好地推移输送带，继续完成粮食入库工作，洪山咀粮食公司未明确拒绝张长有的行为，且不能提供证据证实其已将移送粮食的工作发包给他人，故洪山咀粮食公司与张长有形成义务帮工关系。洪山咀粮食公司清算组主张其与张长有不存在义务帮工关系的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据相关法律规定，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。张长有系二级伤残，其因残疾不能恢复生活自理能力，原审判决支持20年后期护理费于法有据，洪山咀粮食公司清算组主张原审法院不应支持后期护理费的上诉理由及请求不能成立，本院不予支持。张长有多次到外地治疗，且提供了交通费票据，原审判决支持其2800元交通费并无不当。张长有系二级伤残，医嘱其注意营养，原审判决支持其3000元营养费有事实和法律依据。原审判决根据当事人的过错程度、损害后果等因素综合考虑，酌情支持20000元精神损害抚慰金恰当。洪山咀粮食公司清算组主张原审判决其赔偿张长有精神损害抚慰金20000元、交通费2800元、营养费3000元较高的上诉理由不能成立，本院不予支持。张长有作为完全民事行为能力人，没有尽到安全注意义务，具有一定的过错，故应依法减轻洪山咀粮食公司的赔偿责任，原审判决洪山咀粮食公司承担70%的赔偿责任符合客观事实，洪山咀粮食公司清算组认为原审判决责任比例划分不当的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3504元，由上诉人老河口市洪山咀粮食购销公司解散清算组负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛新宇
代理审判员 张敏杰
代理审判员 张 杨
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 陈 琳