江西省广昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1030民初454号
原告：中国人民财产保险股份有限公司新干支公司，住所地为江西省吉安市新干县滨阳路8号。
负责人：龙小金，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘文龙，江西赣硕律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：张玲，女，1980年10月9日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县，系该公司员工，代理权限为一般授权代理。
被告：刘斯亮，男，1974年10月2日出生，汉族，江西省广昌县人，住江西省广昌县。
委托诉讼代理人：谢小英，广昌县旴江镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广昌支公司，住所地为江西省广昌县建设西路4号。
负责人：黄官保，系该公司经理。
委托诉讼代理人：吴楠，男，1986年3月18日出生，汉族，住江西省广昌县，系该公司员工，代理权限为特别授权代理。
原告中国人民财产保险股份有限公司新干支公司（以下简称“中国人民财保新干支公司”）与被告刘斯亮、中国人民财产保险股份有限公司广昌支公司（以下简称“中国人民财保广昌支公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用普通程序于2016年9�27日公开开庭进行了审理。原告中国人民财保新干支公司的委托诉讼代理人张玲，被告刘斯亮的委托诉讼代理人谢小英及中国人民财保广昌支公司的委托诉讼代理人吴楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人民财保新干支公司诉向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告刘斯亮赔偿原告因交通事故我司无责方代位赔偿款45518元；2.被告中国人民财保广昌支公司在其公司承保的保险范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年12月26日16时许，被告刘斯亮驾驶赣Ｆ×××××号轻型自卸货车沿206国道由南往北行驶，行驶至广昌县汽车站红绿灯路口时追尾由何津驾驶停在其前方路口正在等红绿灯的赣Ｄ×××××号小型轿车，造成原告方承保的车辆赣Ｄ×××××号车辆受损的交通事故。根据广昌县交通警察大队的事故责任认定，被告刘�亮承担本次事故全部责任，原告方承保的车辆无任何过错，不承担任何责任。2016年2月24日及前期，何津多次向原告方申请无责方代位求偿款，直至2016年2月24日确认何津提交材料进行理赔，我司根据保险法第六十条规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。被告刘斯亮驾驶的赣Ｆ×××××号轻型自卸货车在被告中国人民财保广昌支公司投保交强险，故被告中国人民财保广昌支公司应在保险范围内赔偿原告代位赔偿款的损失。因各方就赔偿事宜协商未果，原告遂诉至法院。
被告刘斯亮辩称，1.原告主张要求我方赔偿损失事实不清，证据不足。我方�事故责任认定不持异议，但事故发生后，原告与何津均无通知我方对因本案引起的车损进行协商，也无通知我方就损失确认，同时，也无委托有相应资质的鉴定机构对车辆的损失进行鉴定，故本案的车辆损失的程度、损失金额及原告所主张的车辆损失是否与我方同2015年12月26日所发生的事故有关均无法确认。2.2015年12月26日事发时我方驾驶的赣Ｆ×××××号轻型自卸货车在被告中国人民财保广昌支公司投保了机动车交强险，且事故发生时在有效期间内，故被告中国人民财保广昌支公司在交强险限额范围内应承担赔付2000元的责任。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告中国人民财保广昌支公司辩称，我方只在交强险范围内赔偿2000元。
原告中国人民财保新干支公司围绕其提出的诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告�交的
中国人民财保新干支公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、刘斯亮的驾驶证、赣Ｆ×××××车的行驶证、中国人民财保广昌支公司的企业查询单、赣Ｆ×××××号车的交强险保单、何津的身份证、驾驶证和行驶证、赣Ｄ×××××车商业保险单、机动车交通事故认定书、赣Ｄ×××××车辆损失情况确认书、定损清单、维修费发票、汇款凭证、收条、代位求偿案件索赔申请书及索赔权转让书，合法有效，本院予以确认并在卷佐证。本院结合原告提供的证据以及各方的当庭陈述，认定事实如下：2015年12月26日16时许，刘斯亮驾驶赣Ｆ×××××号轻型自卸货车沿206国道由南往北行驶，行至广昌县汽车站红绿灯路口段时追尾撞到何津驾驶停在其前方路口正在等红灯的赣Ｄ×××××号小型轿车，造成两车损坏的交通事故。该起交通事故经江西省广昌县公�局交通警察大队适用简易程序处理，认定刘斯亮当日雨天驾车未保持安全车速和车距，是引发此次事故的全部原因，应负此次事故的全部责任。何津当日无违法过错行为，不负此次事故的责任。
另查明，案外人何津为赣Ｄ×××××号小车在原告中国人民财保新干支公司投保了机动车损失保险，被保险人为何津，保险期间自2015年11月22日0时起至2016年11月21日24时止，事故发生在保险期间。赣Ｄ×××××号小车维修费用共计45518.07元，原告中国人民财保新干支公司遂于2016年2月24日转账给何津保险赔付款45518元，并依法从何津处获得了向被告追偿的权利。
另查明，被告刘斯亮驾驶的赣Ｆ×××××号轻型自卸货车在被告中国人民财保广昌支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。
本院认为，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，因保险人代位行使被保险人对第三者请求赔偿的案件，案由应为保险人代位求偿权纠纷，而非追偿权纠纷，在此予以更正。另外，依法投保交强险的机动车发生交通事故造成他人损害的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由侵权人按事故责任比例予以赔偿。在本案中，原告中国人民财保新干支公司已在事故发生后按约向赣Ｄ×××××号小车的被保险人何津支付了保险理赔款45518元，并在此后依法从被保险人何津处获得了向二被告索赔的权利。据此，原告中国人民财保新干支公司可在赔偿金额范围内（即45518元）代位行使被保险人何津对被告请求赔偿的权利。被告刘斯亮驾驶的赣Ｆ×××××号轻型自卸货车在被告中国人民财保广昌支公司投保了交强�，所以，被告中国人民财保广昌支公司应在交强险财产损失限额范围内先行承担赔偿2000元的责任；剩余的43518元，由被告刘斯亮按交通事故认定书确定的负此次事故全部责任来承担全部赔偿责任。至于被告刘斯亮辩称，该损失系原告与何津之间确认的，未告知被告刘斯亮，庭审后，本院依法向被告刘斯亮送达风险释明书，告知其应对该车辆损失申请司法鉴定，被告刘斯亮在本院指定的时间内却未申请该鉴定，故对其意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广昌支公司在交强险财产损失限额范围内赔付原告中国人民财产保险股份有限公司新干支公司2000元；
二、被告刘斯亮赔付原告中国人民财产保险股份有限公司新干支公司43518元；
以上款项限于本判决发生法律效力后十五日内交至本院指定的履行款账户，户名：广昌县财政局，账号：19×××45，开户行：广昌县农村信用合作联社营业部。（备注转法院并注明案号）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费938元（原告中国人民财产保险股份有限公司新干支公司已预交），由被告刘斯亮负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方�绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为判决书确定的履行期间届满之日起二年内。
审 判 长 邹文飞
审 判 员 曾祥同
人民陪审员 张文忠
二〇一六年十一月八日
书 记 员 熊钰菁
`