海南省东方市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初重字第2号
原告卢高文，男，1974年3月23日出生，汉族，海南省东方市人，个体户，住海南省东方市八所镇。
被告杨明刚，男，1968年12月25日出生，汉族，海南省东方市人，自由职业，住海南省东方市八所镇。
第三人王成校，男，年龄不详，海南省东方市人，现住感城镇。
原告卢高文诉被告杨明刚及第三人王成校民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日作出（2015）东民一初字第357号民事判决后，被告杨明刚向海南省第二中级人民法院提起上诉。2015年9月2日该院作出（2015）海南二中民一终字第1031号民事裁定，撤销上述判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，重新公开开庭进行了审理。原告卢高文、被告杨明刚均到庭参加了诉讼。第三人王成校经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢高文诉称:2012年1月份，原告经朋友介绍，借给王成校20万元，被告用向王成校的9万元债务进行担保。王成校的借款到期后，没有向原告还款，原告经多次追讨无果后，于2012年7月21日晚，原告将王成校约至海边，带着妻子和三个亲戚捉住王成校，并打了王成校几拳，之后原告和王成校等人一起到南洋宾馆开了一间房，王成校联系被告及另外两位担保人到所开的房间，王成校对被告说：你欠我的9万元肥料款转移给卢高文，剩余的本金加利息我自己还，不然卢高文不会放过我的。当时被告就同意了，并写下借条。之后被告按照借条约定向原告偿还了13个月的利息，但是从2014年2月份开始起，就不再偿还本金及利息。被告又分别于2014年7月13日、2014年9月3日向原告借款总计2万元，并写了欠条两张。被告向原告借款后不仅没有还款，还于2015年2月8日将原告诉至法院，请求判令借条无效。原告认为被告的行为损害了原告的合法权益，故诉至法院请求判决被告偿还借款本金11万元及利息（利息从2014年2月13日起计算，每月1800元，直至本金利息还清为止）；案件受理费由被告承担。
被告辩称：其对借款2万元的事实予以认定，但是对9万元债权的转移有异议。其认为如果王成校已将9万元债权转移给卢高文，那卢高文就应当有证据予以证明且应当有转让的凭证。王成校现在还持有其的欠条。在这期间，其一共支付了2万多元利息给卢高文，应认定无效。已经支付的利息可以抵消其2万元的债务，剩下的3400元，卢高文应该还给其。
经审理查明：2012年，卢高文与王成校约定卢高文借款20万元给王成校，卢高文实际支付给王成校17万元，3万元为利息未支付。杨明刚、符二荣因欠王成校肥料款而为此笔借款做担保，符瑜汤作为介绍人也作为该笔借款的担保人。借款到期后，王成校未按时还款。卢高文通过其老婆约到王成校后，打了王成校几拳，尔后，一起到南洋宾馆开房，并通知杨明刚、符二荣、符瑜汤一起过来解决20万元借款问题。杨明刚也同意了将欠王成校的9万元钱化肥款转让给卢高文。2012年7月21日，杨明刚与卢高文另行签订了一张《借条》约定：2012年12月31日前杨明刚还9万元给卢高文，如果超期不还，要按照每月贰分利息支付（即每月还利息1800元）。借款到期后，杨明刚没有按时还款，但按照《借条》的约定向卢高文偿还了13个月23400元的利息，之后杨明刚就不再偿还本金及利息给卢高文。杨明刚又分别于2014年7月13日、2014年9月3日向卢高文借款1万元，总计2万元，并出具了两张《欠条》，两张《欠条》均没有约定利息和还款时间。2015年1月28日，杨明刚出具了一张《欠条》给卢高文，内容为杨明刚欠卢高文九万元欠条利息款（2014年2月-4月利息），共计5400元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《欠条》三张、《借条》一张、证人符二荣、符瑜汤的证言，被告提交的（2015）东民二初字第57号民事裁定书、（2015）东民二初字第57号《法院审理笔录》及双方当事人的庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人；债权人转让权利的，应当通知债务人。在本案中，卢高文与王成校存在债权债务关系，王成校与杨明刚存在债权债务关系，王成校将对杨明刚的债权转让给卢高文，通知到了杨明刚，杨明刚在债权发生转移时在场。债权转移后，卢高文与杨明刚重新签订了《借条》约定了五个月的还款期限，并约定如逾期未还将支付每月1800元的利息。以上行为杨明刚均没有受到卢高文的胁迫和威胁。故以上行为均不违反法律的规定，本院予以确认。卢高文和杨明刚对于2014年7月13日和2014年9月3日的2万元欠款以及杨明刚已经支付的13个月23400元利息给卢高文的事实没有异议，本院予以确认。
杨明刚认为如果王成校已将9万元债权转移给卢高文，那卢高文就应当提供证据予以证明且应当有转让的凭证，经查，证人符二荣、符瑜汤的证言及开庭笔录中原、被告的陈述均可以证实王成校确实将对杨明刚的9万元债权转让给卢高文，杨明刚与卢高文对于该债权转让重新签订了《借条》，且约定了五个月的还款期限，杨明刚支付卢高文的23400元利息是逾期利息。故对杨明刚的辩解意见本院不予采纳。对杨明刚提出的支付利息无效的主张，本院不予支持。
对于《借条》中卢高文与杨明刚约定的逾期利息可参照中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍予以计付，过高部分本院不予支持。自然人之间的借款合同未约定利息或约定不明，应视为不支付利息，本案中卢高文和杨明刚对两张《欠条》中的2万元利息并无约定，故对卢高文请求杨明刚支付两张《欠条》中2万元利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、第七十九条、第八十条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告杨明刚于本判决生效之日起三十日内向原告卢高文偿还欠款2万元。
被告杨明刚于本判决生效之日起三十日内向原告卢高文偿还借款本金90000元及利息（利息以90000元本金计算，从2013年1月1日起，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计算，已经给付的利息23400元从中予以扣除，直至本金和利息还清为止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3040元（原告已预交1520元），由被告杨明刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判长 高筱妤
审判员 李 婕
审判员 程小梅
二〇一五年十二月八日
书记员 杨雨桑
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。