四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川04民终783号
上诉人（原审被告）：攀钢集团矿业有限公司，住所地四川省攀枝花市东区瓜子坪。组织机构代码：20435962-1。
法定代表人：谢琪春，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：唐文杰，男，1970年5月5日生，汉族，该公司职工，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：商锋，男，汉族，1977年8月22日生，该公司职工，住四川省攀枝花市东区。
被上诉人（原审原告）：攀枝花铧凌钒钛耐磨新材料有限公司，住所地四川省攀枝花市钒钛产业园区。组织机构代码：56761654-3。
法定代表人：杜双铧，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：高飞，执业证号：1510420210804645，四川平兴律师事务所律师。
上诉人攀钢集团矿业有限公司（以下简称：攀钢矿业公司）因与被上诉人攀枝花铧凌钒钛耐磨新材料有限公司（以下简称：铧凌公司）加工合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院(2015)攀东民初字第1626号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月6日立案后，依法组成合议庭，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。上诉人攀钢矿业公司的委托诉讼代理人唐文杰、商锋，被上诉人铧凌公司的委托诉讼代理人高飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
攀钢矿业公司上诉请求：被上诉人没有按照双方的合同约定履行，多次出现提供的铸球不合格，严重违约，影响了上诉人的生产经营，上诉人因此才终止了双方的加工合同关系。请求二审依法撤销一审判决，并改判被上诉人向上诉人支付违约金112069.157元，上诉人提取并没收被上诉人履约保证金112069.157元，共计224138.31元。
铧凌公司辩称，上诉人已就其上诉请求另行向法院提起诉讼，现该案件尚在审理过程中，上诉人的上诉理由不能成立。一审事实认定清楚，请求维持原判
一审法院认定事实：2011年8月5日，铧凌公司（承揽方）与攀钢矿业公司（定作方）签订《产品外委加工合同》，合同约定：“攀钢矿业公司委托铧凌公司定作加工Ø40-Ø60，单价1696.5元的耐磨钢球，交提货时间及数量按实际重量结算（含税价，税率17%）。二、质量要求技术标准、承揽方对质量负责的条件和期限：按定作方每批次的具体要求执行，承揽方送铸球到定作方后，定作方对下一批次的铸球的相关要求和各项指标作出具体的书面通知，承揽方对每批次的质量负责，以定作方验收合格为准。三、交（提）货地点、方式：生铁从攀钢集团矿业公司设备修造总厂运至承揽方、铸铁从承揽方运至攀钢集团矿业公司设备修造总厂内。四、运输方式及到达地站港和费用负担，汽车运输，生铁由定作方运至承揽方，铸球从承揽方运至攀钢集团矿业有限公司设备修造总厂内，双向运输管理及双向运输费用由承揽方承担。五、协作模式及计算方法，定作方提供批次铸球量105%的生铁（含生铁自身的粉尘等杂质及熔炼中的烧损），其余材料（废钢、合金及炉衬材料、型砂等）由承揽方负责承担，如要加铬合金由定作方提供3%铬含量为55%铬合金，铸球铬含量要达到1.0-1.5%，定作方按合同支付承揽方的加工费。七、验收标准、方法及提出异议期限，按定作方的每批次书面通知要求，结合定作方《设备修造总厂外委铸球质量验收标准》进行验收（如加铬合金则铬含量为1.0-1.5%）。验收方法按（GB/T17445-1998）检验规则执行。经检验合格后，定作方收货入库，若不合格，当即退货，由承揽方自行拉回。八、按定作方要求的时间和数量分批次供货，每批次不少于30吨。九、结算方式及期限，以每月验收合格后的过磅单数量为准累计计算，按每月累计总量开具增值税专用发票，财务挂帐后三个月内付款，方式为承兑汇票。十、履约担保，承揽方先提供不少于30吨符合质量要求的铸铁作为担保，待合同终止时对担保铸铁进行结算，如承揽方要终止合同必须提前三个月书面通知定作方否者视同违约。十一、违约责任，违反本合同任一条款视同违约，违约方向守约方支付合同金额3%的违约金。十三、其它约定事项，双方到定作方过磅站过磅，以定作方过磅计量单为准。十四、合同附件，《设备修造总厂外委铸球质量验收标准》。合同有效期限2011年8月5日至2011年12月31日。”合同签订后，铧凌公司开始按协议履行合同义务，攀钢矿业公司也开始陆续支付货款。2012年5月31日，双方签订第二份《产品外委加工合同》(编号2012-45)，主要约定：“攀钢矿业公司委托铧凌公司加工Ø40-Ø60的耐磨钢球预计2900吨、单价（含税）1696.5元、总金额4919850元；交提货时间及数量由定作方通知、按实际加工重量结算；交提货地点、方式：生铁、耐磨钢球交货地点为攀钢集团矿业有限公司设备修造总厂；定作方按合同支付承揽方的加工费，如需包装，定作方按35元/吨（含税）的包装费支付给承揽方；履约担保：定作方从承揽方加工费中扣230000元人民币作为履约保证金，待合同终止时对其结算，如承揽方要终止合同必须提前三个月书面通知定作方否者视同违约；反本合同任一条款视同违约，违约方向对方支付合同金额3%的违约金；合同有效期2012年1月1日至2012年12月31日。”合同其他内容与双方2011年8月5日签订的合同内容完全一致。2013年1月18日双方签订了第三份《产品外委加工合同》(编号2013-009)，主要内容除约定：“攀钢矿业公司向铧凌公司订购Ø40-Ø60耐磨钢球预计700吨，单价1450元，总金额1015000元；铸球铬含量要达到1.3-1.5%；承揽方每批次供货不少于100吨，定作方从承揽方加工费中扣出合同金额的5%作为履约保证金，待合同终止时对其结算，如承揽方要终止合同必须提前三个月书面通知定作方，否则视同违约，如承揽方连续三个月不有按质按量完成计划或连续出现三次质量问题，不予退还履约保证金；违反本合同任一条款视同违约，违约方向对方支付合同金额3%的违约金，一次不按计划数量、要求质量、要求时间送货扣款2000-5000元，由此对我公司造成的损失由承揽方全部负责；如承揽方连续三个月不能按质按量完成计划或连续出现三次质量问题，定作方有权单方解除或终止本合同；合同有效期2013年1月1日至2013年3月31日。”外，其余内容与双方签订的编号(2012-45)合同内容完全一致。2013年5月22日，双方签订了第四份《产品外委加工合同》(编号2013-102)，该份合同除修改”定作Ø40-Ø60耐磨钢球数量改为1000吨，单价改为1435元；合同有效期2013年4月1日至2013年12月31日“外，其余内容与前一份合同一致。2014年3月17日，双方又签订了第五份《产品委托加工合同》，该份合同除修改：“定作Ø40-Ø60耐磨钢球数量改为3000吨，单价改为1400元，定作方从承揽方加工费中扣出合同金额的8%作为履约保证金，违反方向对方支付合同金额8%的违约金，延迟一天送货加扣1000元，如承揽方连续三个月不能按质按量完成计划或连续出现三次质量问题，定作方有权单方解除或终止本合同，并且履约的保证金不退还，承揽方须承担定作方由此造成的全部损失。合同有效期2014年1月1日至2014年12月31日”外，其余内容与第四份合同一致。
2014年3月4日，铧凌公司、攀钢矿业公司签订抵账协议，载明：为缓解货币资金紧张局面，解开企业之间的债务链，经双方协商，一致同意采用抵账方式结转债权债务关系，各方协议如下：1.截止2014年2月28日攀钢矿业公司欠铧凌公司货款1167488.04元；2.截止2014年2月28日铧凌公司欠攀钢矿业公司货款47880元；3.通过抵账后，最后攀钢矿业公司仍欠铧凌公司1119608.04元。
2014年7月3日、8月6日，攀钢矿业公司下属设备修造总厂经营科两次向设备修造总厂发出《关于对外协铸球厂家考核的请示》，其中载明：“铧凌公司6月份计划量400吨，送货量为零，出现质量波动2次，考核5000元”。“铧凌公司7月份计划量400吨，送货134.05吨，未完成计划量，考核2000元。”因而，攀钢矿业公司按合同约定考核扣款共计7000元。庭审中，双方均同意该扣款在加工费中予以扣减。
另查明，2011年10月20日到2014年9月25日期间，铧凌公司就其加工耐磨钢球应收加工费向攀钢矿业公司出具增值税发票102张，总计金额10234067.51元。2011年12月9日至2014年7月25日期间，铧凌公司就其依约供货所产生的包装费向攀钢矿业公司开具增值税发票23张，总计金额155370.6元。2013年11月27日，铧凌公司为攀钢矿业公司加工圆锥并出具增值税发票一张，金额为30816元。2014年7月30日，铧凌公司按约加工并交付攀钢矿业公司3.420吨圆锥，加工费15390元但未开具增值税发票。2011年11月24日至2014年9月26日期间，攀钢矿业公司通过承兑汇票及汇票共计支付铧凌公司加工费9610714.9元。综上，攀钢矿业公司应支付铧凌公司加工费共计10435644.17元，已支付9610714.9元（含抵扣款47880元以及考核扣款7000元），现尚欠加工费824929.27元。
一审法院认为，铧凌公司、攀钢矿业公司之间连续签订的五份《产品外委加工合同》，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，双方理应按约遵守，在加工承揽合同中，铧凌公司作为承揽人按约向定作人交付工作成果后，定作人依约检验验收结算后，攀钢矿业公司尚欠加工费824929.27元未支付，不但有出入库计量单、增值税发票、银行承兑汇票等证据予以证明，攀钢矿业公司当庭也予以确认。故攀钢矿业公司尚欠铧凌公司加工费824929.27元加工费的事实清楚，证据充分，一审法院予以支持。对攀钢矿业公司提出铧凌公司在2014年期间数次提供的产品有质量、数量问题，违反了双方的合同约定，要求铧凌公司承担违约金及延期供货违约金的抗辩主张，因其已另案提起诉讼，本案不宜再作处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：攀钢集团矿业有限公司于本判决生效后十日内一次性支付攀枝花铧凌钒钛耐磨新材料有限公司加工费824929.27元。
经二审审理，所查明的本案基本事实与一审查明认定的基本事实一致，本院对此予以确认。
上诉人与被上诉人在二审中均未提交新证据。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《产品委托加工合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，双方均应按照合同约定履行。被上诉人按约向上诉人交付工作成果后，上诉人至今尚欠被上诉人加工费未支付，应向被上诉人承担加工费的清偿责任。上诉人提出被上诉人没有按照双方的合同约定履行，上诉人因此才终止了双方的加工合同关系，请求改判被上诉人向上诉人支付违约金112069.157元，上诉人提起并没收被上诉人履约保证金112069.157元，共计224138.31元的主张，因上诉人在一审审理中并未提出该诉求，仅是将上述主张作为其抗辩理由，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十八条第一款：“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉”的规定，上诉人现已就该主张另行向人民法院提起诉讼，对上诉人的该上诉主张，本院不予审理。
综上所述，上诉人攀钢矿业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币12049元，由上诉人攀钢集团矿业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐贝贝
审判员 李 涛
审判员 刘起新
二〇一六年九月十八日
书记员 李志强