wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法民一初字第1661号
原告：梁旗德，男，1973年2月7日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：吴桂焕，系广东国融律师事务所律师。
被告：范国雷，男，1978年10月12日出生，汉族，住江西省丰城市。
被告：唐丽，女，1980年10月10日出生，汉族，住江西省丰城市。
委托代理人：范国雷，男，1978年10月12日出生，汉族，住江西省丰城市，系被告唐丽的丈夫。
本院在审理原告梁旗德诉被告范国雷、唐丽民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁旗德撤回起诉。
案件受理费减半收取为3650元，诉讼保全费用2520元，由原告梁旗德负担（原告梁旗德已预交）。
审 判 长 杨靖华
审 判 员 张庆争
代理审判员 高嘉敏
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李文琦
河北省邯郸市邯山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0402刑初288号
公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。
被告人刘某甲，曾用名：刘玄,男，1990年6月3日出生于河北省邯郸市，，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：河北省邯郸市邯山区，现住。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月27日被取保候审。2016年10月24日被监视居住。
被告人刘凯，男，1988年1月8日出生于河北省邯郸市，，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：，现住。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月30日被刑事拘留，同年10月23日被取保候审。2016年10月24日被监视居住。
河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检刑诉字（2017）104号起诉书指控被告人刘某甲、刘凯犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序实行独任审判，公开�庭审理了本案。河北省邯郸市邯山区人民检察院指派检察员王少华出庭支持公诉，被告人刘某甲、刘凯均到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省邯郸市邯山区人民检察院指控，被告人刘某甲与刘少强均系邯山区代召乡代召村村民。二人于2015年3月31日下午在堤南堡村一饭店偶遇后，因琐事发生争执进而互相拳打脚踢。被告人刘某甲回家后便将此事告知其亲属等人，并与其叔叔刘某2等人乘车前往刘某1家与其理论，遂再次引发争斗，刘某1母亲张某1在劝解过程中被被告人刘某甲、刘凯先后推倒在地，造成张某1左膝关节功能损伤及左侧尺桡骨骨折，经邯郸物证司法鉴定中心司法鉴定，意见分别为轻伤二级和轻伤一级。
2015年9月30日，被告人刘凯被抓获归案。
同年10月17日，被告人刘某甲、刘凯与被害人张某1达成和解协议，一次性赔偿被害人医药费等一切费用共计7万元整，被害人出具谅解书，要求不再追究二被告人的任何责任。
同年10月27日被告人刘某甲到公安机关投案自首。
公诉机关当庭出示了被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、被告人供述等证据。要求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，以故意伤害罪对刘某甲、刘凯进行惩处，并建议判处被告人刘某甲、刘凯一年以下有期徒刑。
上述事实，被告人刘某甲、刘凯在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某甲、刘凯供述、证人董欢、曹文娟、ＸＸＸ证言、辨认笔录、被害人张某1陈述、邯郸市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书、现场示意图、勘验笔、自首情况说明（刘某甲）、收到条、谅解书、被告人户籍证明及社会调查等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、刘凯因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤一级、轻伤二级各一处，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲案发后主动投案，能够如实供述自己的罪行，系自首，被告人刘凯能够如实供述自己的罪行，且二被告人积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。根据被告人刘某甲、刘凯的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，均依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下:
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
被告人刘凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马永青
二〇一七年十月三十一日
书记员 黄晓庆
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计�。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初4965号
原告：袁立坤，男，1977年7月8日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
被告：王爽，男，1980年6月19日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
原告袁立坤诉被告王爽追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁立坤、被告王爽到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告袁立坤诉称，2010年被告王爽向松原市宁江区农村信用合作社联社借款5万元，我系保证人。原告逾期未还款，宁江区农村信用合作社联社向法院起诉，法院作出（2010）宁民初字第786号民事调解书，调解王爽还款，我承担保证责任。现我已代王爽向宁江区农村信用合作社联社还款27248元，因而与王爽形成了债权债务关系。故请求判令被告王爽立即偿还我代偿的27248元。
被告王爽辩称，我不认识原告，我是被别人骗了贷款的，起诉的时候我也不清楚，这个钱怎么还的，后来执行的时候我才知道。我已经向信用社偿还了5万元贷款，已经还完了。这个钱和担保人没有关系，拒绝还款。
经审理查明，被告王爽于2008年3月28日从松原市宁江区农村信用合作联社借款5万元，原告袁立坤为此笔借款承担连带保证责任，并签订了保证担保借款合同。借款期限自2008年3月28日至2009年3月28日，约定利率为13.695‰，逾期按约定利率的50％支付违约金。借款到期后，被告王爽未履行还款义务。松原市宁江区农村信用合作联社于2010年起诉王爽和袁立坤，经本院调解，作出了（2010）宁民初字第786号民事调解书，调解：一、王爽于2010年4月15日一次性偿还松原市宁江区农村信用合作社联社借款本金5万元，并自借款之日起至给付之日止按合同约定利率13.695‰给付利息。二、王爽自合同届满之日起至给付之日止，按约定利率13.695‰的50%支付违约金。三、袁立坤承担连带责任。法律文书规定的期限届满后，王爽及袁立坤未履行义务。松原市宁江区农村信用合作社联社申请法院强制执行，本院于2015年12月18日作出（2010）宁民初字第906号及第906-1号裁定书，因王爽只偿还了2.5万元，本院冻结了袁立坤的工资款及住房公积金，2016年8月8日作出（2016）吉0702执恢99号裁定书，提取了王爽的收入36300元及袁立坤的收入27248元，执行完毕。袁立坤履行保证义务后，王爽未偿还袁立坤代其偿还的27248元。
上述事实有原、被告的当庭陈述及保证担保借款合同、还款凭证、（2010）宁民初字第906号、第906-1号裁定书、（2016）吉0702执恢99号裁定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案被告王爽与松原市宁江区农村信用合作联社签订借款合同，经过诉讼程序确认并调解，借款合同合法有效。原告袁立坤作为保证人，在法院的执行过程中履行了保证义务，代王爽偿还了27248元，有权向王爽追偿。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告王爽于本判决生效后立即偿还原告袁立坤27248元。
案件受理费481元由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘春来
人民陪审员 王玉娟
人民陪审员 李 范
二〇一七年六月五日
书 记 员 刘奕含
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初2222号
原告丁振彪，男，1973年4月17日生，汉族。
委托代理人沈大明，南京市高淳区淳诚法律服务所法律工作者。
被告赵黎生，男，1970年6月17日生，汉族。
委托代理人徐月香。
第三人中国人民财产保险股份有限公司高淳支公司，住所地南京市高淳区淳溪镇宝塔路65号。
负责人陈庆伟，该公司总经理。
委托代理人刘跃武，江苏秋林律师事务所律师。
原告丁振彪与被告赵黎生、第三人中国人民财产保险股份有限公司高淳支公司(以下简称高淳人保公司)物权保护纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法由审判员陈新华适用简易程序，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告丁振彪及其委托代理人沈大明，被告赵黎生的委托代理人徐月香、第三人高淳人保公司的委托代理人刘跃武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁振彪诉称，2015年8月23日，原告通过拍卖程序，竞买得原属第三人所有的位于XX镇XX街XX号门面房，并于2015年12月1日取得该房的产权。因该房原由第三人租赁给被告，期限至2016年5月31日，到期后，被告未搬出该房，至今仍使用该房。现要求被告腾空并搬出该房，承担超期房租1500元，负担本案诉讼费用。
被告赵黎生辩称，自2000年起，其就租赁原属第三人所有的涉案房屋，租赁期限至2016年6月。涉案房屋拍卖时，无人通知被告，只是在拍卖后，被告才得知房屋由原告买受，剥夺了被告的优先购买权。
第三人高淳人保公司述称，被告租赁涉案房屋至今属实，拍卖成交后，第三人和原告告知了被告。
经审理查明，高淳人保公司将原属其所有的位于XX镇XX街XX号房屋租赁给赵黎生使用，租赁期限至2016年6月6日。2015年8月23日，丁振彪通过竞买，买受了该房屋，并于2015年12月1日领取了该房屋的产权证书。后丁振彪和高淳人保公司向赵黎生告知了房屋产权所有人变更情况。此后，丁振彪要求赵黎生腾空该房不成，诉至本院。
以上事实，有竞买合同、产权证、房租收据及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，赵黎生和高淳人保公司之间的房屋租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，应认定为合法有效。赵黎生应在租赁期满后，将所承租的房屋返还给房屋所有人，本院对赵黎生的辩解意见不予采纳。丁振彪以竞买方式取得该房屋的所有权，在租赁期满后，有权收回房屋，赵黎生未交还租赁的房屋，应负引起纠纷的责任。丁振彪要求赵黎生返还承租房屋、支付租金的请求合法，本院予以支持。因双方就租金未作明确约定，故丁振彪主张的租金损失，以参照赵黎生与高淳人保公司的租金标准计算为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国民诉讼法》一百四十二条之规定，判决如下：
一、赵黎生应于本判决生效后10日内将位于XX镇XX街XX号房屋腾空，返还给丁振彪；
二、赵黎生应于本判决生效后10日内支付占用期间的租金（以每年7500元的标准，自2016年6月7日计算至实际返还之日）。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费130元，由赵黎生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈新华
二〇一六年九月九日
书记员 万莹萍
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执3778号
申请执行人：苏金秋，男，1976年9月14日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人：泉州市先河房地产开发有限公司，住所地泉州市丰泽区东海大街东海湾中心1号楼1001，组织机构代码：66929978-8。
法定代表人杨庆民，任该公司执行董事兼总经理。
委托代理人庄幼梅，该公司职员。代理权限：特别授权。
本院在执行苏金秋与泉州市先河房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷的（2016）闽0524民初7820号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人泉州市先河房地产开发有限公司支付逾期交房违约金人民币16203元。执行中，被执行人泉州市先河房地产开发有限公司的财产因另案（（2016）闽0524执914号）被查封，正在处理中，本案待参与分配，且已将被执行人列为失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 王杰炳
二〇一六年十二月六日
书 记 员 林美娥
西藏自治区巴青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏2429民初93号
原告玉增，女，藏族，西藏巴青县人。
被告塔措，女，藏族，西藏巴青县人。
本院在审理原告玉增诉被告塔措财产损害赔偿纠纷一案，原告玉增于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉增的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定,裁定如下：
准许原告玉增撤回起诉。
本案受理费共计50元，减半后25元，由原告玉增�担。
审判员 桑珠
二〇一六年十一月二十五日
书记员 央宗
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执恢63号
申请执行人杜建波。
被执行人袁顺江。
原告杜建波与被告袁顺江买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年6月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行5000元，剩余部分欠款申请执行人杜建波自愿放弃，并同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）晋州民初字第62号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵永定
审判员 尹双凯
审判员 聂文刊
二〇一六年六月二十一日
书记员 王占世
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0107民初1107号
原告常州特种变压器有限公司，住所地江苏省常州市天宁区河海东路3号。
法定代表人朱建文，董事长。
委托代理人王正东，男，该公司法务经理，住江苏省灌南县北陈集镇上淋村十二组2号。
被告太原东山东昇煤业有限公司，住所地太原市杏花岭区小返乡小返村。
法定代表人安文平，总经理。
本院在审理原告常州特种变压器有限公司诉被告太原东山东昇煤业有限公司买卖合同纠纷一案，原告常州特种变压器有限公司于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告常州特种变压器有限公司的撤诉申请，符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告常州特种变压器有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取843元，由原告常州特种变压器有限公司负担。
审判员 吉 莉
二〇一六年六月十七日
书记员 贾江涛
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邕民二初字第191号
原告：广西山推工程机械有限公司。
法定代表人：叶凤琦，该公司执行董事。
委托代理人：潘莉莉，该公司职员。
委托代理人：黄小钊，该公司职员。
被告：邓伟。
被告：丁冬妮。
本院在审理原告广西山推工程机械有限公司与被告邓伟、被告丁冬妮买卖合同纠纷一案过程中，原告以被告已付清所欠款项为由，于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利，原告起诉后以被告已履行完所欠款项为由申请撤诉，没有损害国家、集体或者第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广西山推工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉案件减半收取为25元（原告已预交），由原告广西山推工程机械有限公司负担。
审判员 梁秋云
二〇一五年十一月二十日
书记员 刘小燕
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥民初字第00981号
原告张士银。
被告程文祥。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2015年12月28日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张士银撤回对被告程文祥的起诉。
审 判 长 王学杰
审 判 员 赵江斌
代理审判员 张 晗
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 霍丽芬
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0602刑初1208号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人卢善明，男，1969年9月6日出生于湖南省安化县，汉族，初中文化，农民，住湖南省安化县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年6月4日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年7月11日被逮捕。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2016）1208号起诉书指控被告人卢善明犯贩卖毒品罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员张晶、被告人卢善明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1、2016年5月20日左右的一天19时许，被告人卢善明在绍兴市越城区景尚商务酒店门口的公交站旁，将约0.5克的甲基苯丙胺（冰毒）以人民币300元的价格贩卖给吸毒人员杨某和姜某。
2、2016年5月23日左右的一天，被告人卢善明在绍兴市越城区昌安立交桥附近的路边，将约0.2克的甲基苯丙胺以人民币90元的价格贩卖给吸毒人员杨某。
2016年6月3日1时30分许，被告人卢善明在绍兴越城区景尚商务酒店C215房间被警察抓获归案。
另查明，被告人卢善明因吸毒、提供毒品于2016年6月3日被绍兴市公安局越城区分局决定行政拘留十五日。
上述事实，被告人卢善明在开庭审理过程中亦无异议，并由证人姜某、杨某的证言，通话记录，扣押清单，随案移送清单，情况说明，入所健康检查登记表，医院报告单，现场检测报告书，检查笔录，询/讯问视频，行政处罚决定书，抓获经过，人口信息，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢善明违反国家毒品管理制度，明知甲基苯丙胺是毒品仍予以贩卖，贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人卢善明有劣迹，可酌情从重处罚；能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢善明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年六月四日起至二0一七年八月三日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
二、公诉机关移送本院扣押的手机1只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄烨
二〇一六年十一月七日
书 记 员 孔丽
附页
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0105执46号
申请执行人黄某某，男。
委托代理人黄某某
被执行人樊某某，男。
被执行人樊某某，男。
黄某某与樊某某、樊某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,南宁市江南区人民法院于2016年12月8日作出的（2016）桂0105民初172号已经发生法律效力。由于被执行人樊某某、樊某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄某某向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：未发现财产可供执行。
本院认为，本案被执行人樊某某、樊某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人樊某某、樊某某新的财产线索，申请执行人黄某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农 艺
审判员 林 尧
审判员 潘显杰
二〇一七年五月二十七日
书记员 周义朋
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更1165号
罪犯孙海浪，男，1992年3月15日出生，汉族，江苏省连云港市人，文盲，原户籍所在地江苏省连云港市灌云县。现在江苏省溧阳监狱服刑。
江苏省常州市武进区人民法院于2014年3月25日作出（2014）武刑初字第414号刑事判决，认定被告人孙海浪犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，处罚金人民币三万元，刑期自2013年11月15日起至2018年5月14日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年7月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯孙海浪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年11月获得监狱表扬，2017年1月获得监狱表扬二次（2016年11月监狱改造积极分子变更），确有悔改表现。该犯财产性判项未履行，该犯在2014年9月22日受到警告处分。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯孙海浪在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，该犯财产性判项未履行，该犯在2014年9月22日受到警告处分。本院予以确认。
本院认为，罪犯孙海浪在服刑期间，确有悔改表现符合法律规定的减刑条件。该犯财产性判项未履行，该犯在2014年9月22日受到警告处分，应当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯孙海浪的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2017年9月14日止），处罚金人民币三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 臻
审判员 魏雨文
审判员 江 军
二〇一七年八月一日
书记员 马丽英
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=35934d58-b711-4927-a623-a77c00b416bf&imgId=MzU5MzRkNTgtYjcxMS00OTI3LWE2MjMtYTc3YzAwYjQxNmJmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区兴和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0924民初155号
原告：康某某，女，汉族，1978年4月4日出生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。
被告樊某，男，汉族，1969年9月3日出生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。（未到庭）
原告康某某与被告樊某离婚纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告康某某到庭参加诉讼，被告樊某经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告康某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原、被告离婚；2、婚生子女樊某乙、樊某甲由被告抚养；3、夫妻共同财产依法分割。事实和理由：我和被告于1998年按乡俗典礼，并于2011年4月21日补办结婚登记手续，婚后生育两个孩子，长女樊某甲，现年17周岁、长子樊某乙，现年9周岁。由于双方婚前了解不够，婚后夫妻感情一般。共同生活期间，被告经常对我拳打脚踢，我因无法忍受暴力行为，双方于2014年4月份分居。现依法起诉至人民法院，望人民法院查明事实，支持我的诉讼请求。
被告樊某未到庭亦未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍于1998年6月元旦按照乡俗举行结婚典礼，2011年4月21日登记结婚。2000年1月5日生育一女，取名樊某甲，现年18周岁，2008年10月7日生育一子，取名樊某乙，双方在共同生活期间因家庭琐事发生矛盾，双方开始分居生活。原告于2017年02月13日向人民法院提出诉讼，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告结婚时间较长且育有两名子女，婚后虽然经常因琐事争吵，但在共同生活期间双方已建立起一定的夫妻感情，况且原告也没有提交任何证据证明自己的主张，故原告的离婚诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告康某某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 ：张春升
二〇一七年三月十日
书记员 ：郭婷婷
附释法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区兴和县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）内0924民初155号	原告：康某某，女，汉族，1978年4月4日出生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。	被告樊某，男，汉族，1969年9月3日出生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。（未到庭）	原告康某某与被告樊某离婚纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告康某某到庭参加诉讼，被告樊某经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。	原告康某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原、被告离婚；2、婚生子女樊某乙、樊某甲由被告抚养；3、夫妻共同财产依法分割。事实和理由：我和被告于1998年按乡俗典礼，并于2011年4月21日补办结婚登记手续，婚后生育两个孩子，长女樊某甲，现年17周岁、长子樊某乙，现年9周岁。由于双方婚前了解不够，婚后夫妻感情一般。共同生活期间，被告经常对我拳打脚踢，我因无法忍受暴力行为，双方于2014年4月份分居。现依法起诉至人民法院，望人民法院查明事实，支持我的诉讼请求。	被告樊某未到庭亦未答辩。	经审理查明：原、被告经人介绍于1998年6月元旦按照乡俗举行结婚典礼，2011年4月21日登记结婚。2000年1月5日生育一女，取名樊某甲，现年18周岁，2008年10月7日生育一子，取名樊某乙，双方在共同生活期间因家庭琐事发生矛盾，双方开始分居生活。原告于2017年02月13日向人民法院提出诉讼，要求与被告离婚。	本院认为：原、被告结婚时间较长且育有两名子女，婚后虽然经常因琐事争吵，但在共同生活期间双方已建立起一定的夫妻感情，况且原告也没有提交任何证据证明自己的主张，故原告的离婚诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：	驳回原告康某某的离婚诉讼请求。	案件受理费100元由原告承担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。	审判员 ：张春升	二〇一七年三月十日	书记员 ：郭婷婷	附释法律条文：	《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。	人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。	有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：	（一）重婚或有配偶者与他人同居的；	（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；	（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；	（四）因感情不和分居满二年的；	（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。	一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。	《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑事判决书
（2017）冀0302刑初340号
公诉机关河北省秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人许新鹏（曾用名：陈超），男，1993年1月1日出生，汉族，小学，无业，经常居住地：河北省秦皇岛市海港区（户籍地：河北省秦皇岛市卢龙县）。2016年3月3日因涉嫌危险驾驶罪被秦皇岛市公安局刑事拘留，2016年3月9日被秦皇岛市公安局依法取保候审，后在逃被抓获。2017年3月27日因涉嫌危险驾驶罪被秦皇岛市公安局刑事拘留，2017年4月1日经河北省秦皇岛市海港区人民检察院批准被依法执行逮捕，2017年9月20日被本院依法取保候审。现于其居住地候审。
河北省秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉［2017］252号起诉书指控被告人许新鹏犯危险驾驶罪，于2017年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员李玉璐出庭支持公诉。被告人许新鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控：2015年4月20日22时30分许，被告人许新鹏醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车在秦皇岛市海港区顺建设大街由西向东行驶到迎宾路交叉路口，向北左转弯过程中，与顺建设大街由东向西驶来的被害人张某1驾驶粤xxx号小型普通客车发生碰撞，造成被告人许新鹏受伤及两车损坏的交通事故。经道路交通事故认定书认定：许新鹏承担本次事故的主要责任，张某1承担本次事故的次要责任。经检验鉴定：许新鹏血液中酒精含量为165.9mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人许新鹏的行为构成危险驾驶罪。指控的事实有被告人许新鹏的供述和辩解；证人张某2的证言；被害人张某1的陈述；道路交通事故认定书；酒精检验报告书及相关书证等证据证实。请求对被告人许新鹏依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项之规定判处。
被告人许新鹏对起诉书指控的事实无异议，且当庭自愿认罪，无辩解意见。
经审理查明，2015年4月20日22时30分许，被告人许新鹏醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车在秦皇岛市海港区顺建设大街由西向东行驶到迎宾路交叉路口，向北左转弯过程中，与顺建设大街由东向西驶来的被害人张某1驾驶xxx号小型普通客车发生碰撞，造成被告人许新鹏受伤及两车损坏的交通事故。经秦皇岛市公安局交通警察支队一大队道路交通事故认定书认定：许新鹏承担本次事故的主要责任，张某1承担本次事故的次要责任。秦皇岛港城司法医学鉴定中心酒精检验报告书鉴定：许新鹏血液中酒精含量为165.9mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实被告人许新鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人许新鹏的供述和辩解；被害人张某1的陈述；证人张某2的证言；现场勘查笔录、现场图、现场照片；秦皇岛港城司法医学鉴定中心酒精检验报告书；秦皇岛市公安局交通警察支队一大队交通事故痕迹检验分析意见书；秦皇岛市公安局交通警察支队一大队道路交通事故认定书；案件来源及抓获经过；户籍证明及现实表现证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许新鹏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。考虑被告人自愿认罪及本案具体情节，故对被告人许新鹏依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人许新鹏犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起至2017年9月20日止，罚金于判决生效后十日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长董林华
人民陪审员于永胜
人民陪审员邵福英
二○一七年十一月九日
书记员李钰涵
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院刑事判决书（2017）冀0302刑初340号公诉机关河北省秦皇岛市海港区人民检察院。被告人许新鹏（曾用名：陈超），男，1993年1月1日出生，汉族，小学，无业，经常居住地：河北省秦皇岛市海港区（户籍地：河北省秦皇岛市卢龙县）。2016年3月3日因涉嫌危险驾驶罪被秦皇岛市公安局刑事拘留，2016年3月9日被秦皇岛市公安局依法取保候审，后在逃被抓获。2017年3月27日因涉嫌危险驾驶罪被秦皇岛市公安局刑事拘留，2017年4月1日经河北省秦皇岛市海港区人民检察院批准被依法执行逮捕，2017年9月20日被本院依法取保候审。现于其居住地候审。河北省秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉［2017］252号起诉书指控被告人许新鹏犯危险驾驶罪，于2017年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员李玉璐出庭支持公诉。被告人许新鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控：2015年4月20日22时30分许，被告人许新鹏醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车在秦皇岛市海港区顺建设大街由西向东行驶到迎宾路交叉路口，向北左转弯过程中，与顺建设大街由东向西驶来的被害人张某1驾驶粤xxx号小型普通客车发生碰撞，造成被告人许新鹏受伤及两车损坏的交通事故。经道路交通事故认定书认定：许新鹏承担本次事故的主要责任，张某1承担本次事故的次要责任。经检验鉴定：许新鹏血液中酒精含量为165.9mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人许新鹏的行为构成危险驾驶罪。指控的事实有被告人许新鹏的供述和辩解；证人张某2的证言；被害人张某1的陈述；道路交通事故认定书；酒精检验报告书及相关书证等证据证实。请求对被告人许新鹏依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项之规定判处。被告人许新鹏对起诉书指控的事实无异议，且当庭自愿认罪，无辩解意见。经审理查明，2015年4月20日22时30分许，被告人许新鹏醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车在秦皇岛市海港区顺建设大街由西向东行驶到迎宾路交叉路口，向北左转弯过程中，与顺建设大街由东向西驶来的被害人张某1驾驶xxx号小型普通客车发生碰撞，造成被告人许新鹏受伤及两车损坏的交通事故。经秦皇岛市公安局交通警察支队一大队道路交通事故认定书认定：许新鹏承担本次事故的主要责任，张某1承担本次事故的次要责任。秦皇岛港城司法医学鉴定中心酒精检验报告书鉴定：许新鹏血液中酒精含量为165.9mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。上述事实被告人许新鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人许新鹏的供述和辩解；被害人张某1的陈述；证人张某2的证言；现场勘查笔录、现场图、现场照片；秦皇岛港城司法医学鉴定中心酒精检验报告书；秦皇岛市公安局交通警察支队一大队交通事故痕迹检验分析意见书；秦皇岛市公安局交通警察支队一大队道路交通事故认定书；案件来源及抓获经过；户籍证明及现实表现证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人许新鹏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。考虑被告人自愿认罪及本案具体情节，故对被告人许新鹏依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人许新鹏犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起至2017年9月20日止，罚金于判决生效后十日缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长董林华人民陪审员于永胜人民陪审员邵福英二○一七年十一月九日书记员李钰涵
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0525执保27号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人周玉智财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2017）湘0525财保35号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：
本院（2017）湘0525执保27号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年四月二十日
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0111执601号
申请执行人南京金星宇节能技术有限公司，住所地在南京市浦口区桥林街道梨园路6号。
法定代表人梁世格，该公司董事长。
被执行人苏州英之杰建筑科技有限公司，住所地在苏州市昆山市巴城镇锦丰二路161号3号楼。
法定代表人宋榜秀，执行董事。
被执行人宋榜秀，女，1983年3月生，汉族，住江苏省苏州。
本院在执行南京金星宇节能技术有限公司与苏州英之杰建筑科技有限公司、宋榜秀民间借贷纠纷一案中，被执行人已主动缴纳200000元，现申请执行人南京金星宇节能技术有限公司向本院提出撤回对被执行人苏州英之杰建筑科技有限公司、宋榜秀的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0111民初67号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕春贵
代理审判员 邢啸天
代理审判员 马 丽
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 陈 亨
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2801执759号
申请执行人：云南紫居广告有限公司。
住所地：昆明市五华区学府路***号金鼎科技园**号平台内*座xxx-xxx。
法定代表人：贺寅宇，职务董事长。
委托代理人：肖泠玥，北京市北斗鼎铭昆明分所律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：冯玉星，北京市北斗鼎铭昆明分所律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：西双版纳拓普房地产开发集团有限公司。
住所地：西双版纳旅游度假区山水林溪别墅小区会馆。
法定代表人：刘强，职务总经理。
被执行人：云南拓普房地产开发集团有限公司。
住所地：昆明市高新技术开发区xx-xx-x地块**幢*楼。
法定代表人：陶建，职务董事长。
景洪市人民法院受理的申请执行人云南紫居广告有限公司与被执行人西双版纳拓普房地产开发集团有限公司云南拓普房地产开发集团有限公司广告合同纠纷一案，本院作出的（2016）云2801民初826号民事调解书已经发生法律效力，权利人云南紫居广告有限公司于2017年6月12日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的本金520000元、执行费7905元。
本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨润光
审判员 李 燕
审判员 陈 琛
二〇一七年十二月二十二日
书记员 岩罕叫
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2801执759号申请执行人：云南紫居广告有限公司。住所地：昆明市五华区学府路***号金鼎科技园**号平台内*座xxx-xxx。法定代表人：贺寅宇，职务董事长。委托代理人：肖泠玥，北京市北斗鼎铭昆明分所律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：冯玉星，北京市北斗鼎铭昆明分所律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：西双版纳拓普房地产开发集团有限公司。住所地：西双版纳旅游度假区山水林溪别墅小区会馆。法定代表人：刘强，职务总经理。被执行人：云南拓普房地产开发集团有限公司。住所地：昆明市高新技术开发区xx-xx-x地块**幢*楼。法定代表人：陶建，职务董事长。景洪市人民法院受理的申请执行人云南紫居广告有限公司与被执行人西双版纳拓普房地产开发集团有限公司云南拓普房地产开发集团有限公司广告合同纠纷一案，本院作出的（2016）云2801民初826号民事调解书已经发生法律效力，权利人云南紫居广告有限公司于2017年6月12日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的本金520000元、执行费7905元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨润光审判员  李 燕审判员  陈 琛二〇一七年十二月二十二日书记员  岩罕叫
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第3445号
原告:陈昭，男，1970年5月19日生，蒙古族，前郭县人，个体业主，现住前郭县前郭镇民主街。
被告:王长江，男，1972年12月13日生，汉族，无职业，现住前郭县宝甸乡韭菜坨子村。
本院受理原告陈昭与被告王长江恢复原状纠纷一案，原告于2015年11月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈昭的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈昭撤诉。
案件受理费100元，本院减半收取50元由原告承担，剩余50元由本院退还原告。
审判员 赵中奎
二〇一五年十二月十五日
书记员 陈 静
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1204执420号
申请执行人:恒允利，男，1987年6月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区行流镇姜湖行政村齐庙27号，身份证号码341204198706211611。
被执行人：吴学玲，女，1991年11月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区行流镇大郭行政村孙井51号。身份证号码341204199111031667。
被执行人：王影，女，1965年9月28日出生，汉族，文盲，住安徽省阜阳市颍泉区行流镇大郭行政村孙井51号，身份证号码：34120419650928162X.
本院在执行恒允利与吴学、王影婚约财产纠纷一案中,查询银行、车辆、房地产等有关部门暂无财产可供执行，申请人债权暂无法实现，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 康 乐
审判员 宋颍辉
审判员 王志勇
二〇一六年九月九日
书记员 ＸＸ晨
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1204执420号王某等：你与恒某婚约财产纠纷一案，本院作出的法律文书，已经发生法律效力。因你们对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你们在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年五月一日
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第4655号
原告德惠市农村信用合作联社布海信用社。
代表人周庆永，主任。
被告王金霞，女，汉族，农民，住吉林省德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社布海信用社与被告王金霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张艺馨独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市农村信用合作联社布海信用社代表人周庆永到庭参加诉讼，被告王金霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年1月14日，被告在原告处贷款30000.00元，约定还款期限为2007年12月20日。此款到期后被告未履行还款义务。现要求被告立即偿还贷款本金30000.00元及利�，要求被告承担诉讼费及实际支出费用。
被告王金霞未答辩。
经审理查明：2007年1月14日，被告在原告处贷款30000.00元，双方约定贷款月息11.73‰，约定还款期限为2007年12月20日，同时被告在贷款凭证上签名确认。此笔到期后被告未偿还本金及利息。
本院认为：被告在贷款凭证上签字，明确了双方的债权、债务关系，在约定还款期限内被告未按期偿还原告贷款，其应承担相应的民事责任，因被告王金霞经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告提供的证据依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王金霞于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社布海信用社贷款本金30000.00元�并自2007年1月14日起按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288.00元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年八月七日
书 记 员 刘荣魁
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第02378号
罪犯张某，男，1988年11月18日出生于四川省安岳县，汉族，高中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2013年11月25日作出（2013）渝北法刑初字第01278号刑事判决，认定张某犯非法制造、出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币8万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年6月15日以罪犯张某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯张某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功一次，确有悔改表现，但判处的罚金未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张某减去有期徒刑三个月。
（刑期起止时间为：自2013年1月22日起至2015年10月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 陈胜泉
审判员 庞志红
二〇一五年六月三十日
书记员 杨思睿
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第02378号
罪犯张某某，男，1988年11月18日出生于四川省安岳县，汉族，高中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2013年11月25日作出（2013）渝北法刑初字第01278号刑事判决，认定张某某犯非法制造、出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币8万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年6月15日以罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为,罪犯张某某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功一次，确有悔改表现，但判处的罚金未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张某某减去有期徒刑三个月。
（刑期起止时间为：自2013年1月22日起至2015年10月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 陈胜泉
审判员 庞志红
二〇一五年六月三十日
书记员 杨思睿
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0781民初2002号
原告金红，女，汉族，无业，住盘锦市兴隆台区。
被告朱琳琳，女，汉族，无业，住凌海市。
原告金红与被告朱琳琳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理。
原告诉称，2016年6月24日，被告因急需用钱，向原告借款17500元。被告口头承诺一个月偿还。到期后，经原告多次催要，被告至今未还，现诉至法院，请依法支持原告诉讼请求。
本院认为，原告金红起诉时提供的被告朱琳琳的居住地址无法送达，本院不能据此推定被告下落不明，而原告却未能在合理的期限内提供被告的其它联系方式，亦未能提供证据证明被告下落不明，致使本院无法向被告送达相关法律文书。
综上，应视为原告的起诉无明确被告。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告金红的起诉。
案件受理费238元，退还原告金红。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 李 玲
代理审判员 刘月月
人民陪审员 闫 玲
二〇一六年十二月五日
书 记 员 金 晨
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1003民初1251号
原告：张银聚，男，汉族，1948年8月2日出生，住许昌县。
委托诉讼代理人：王瑞芬，女，河南国银（许昌）律师事务所专职律师，委托代理权限为特别授权。
被告许昌市华济医院有限公司，住所地许昌市东城区邓庄食品工业区。
法定代表人：王太平。
被告：许国朝，男，汉族，1979年2月25日出生，住许昌县。
本院在审理原告张银聚诉被告许昌市华济医院有限公司、许国朝提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张银聚于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提撤诉申请，并不违反有关法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张银聚撤回对被告许昌市华济医院有限公司、许国朝的起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告张银聚承担。
审判员 李恒干
二〇一七年四月二十一日
书记员 高春雨
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终11434号
上诉人（原审被告）：北京添瑾通健身有限公司，住所地北京市通州区梨园镇车里坟村委会北100米。
法定代表人：刘洪涛，总经理。
委托诉讼代理人：刘新华，男，北京添瑾通健身有限公司员工。
上诉人（原审被告）：北京添瑾健身有限公司，住所地北京朝阳市区常营民族乡家园13号B段地下一层。
法定代表人：崔宝凯，经理。
委托诉讼代理人：刘新华，男，北京添瑾通健身有限公司员工。
被上诉人（原审原告）：王新晖，男，1994年3月8日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：秦鹏，男，1980年10月23日出生，住北京市通州区。
上诉人北京添瑾通健身有限公司（以下简称添瑾通公司）、上诉人北京添瑾健身有限公司（以下简称添瑾公司）因与被上诉人王新晖服务合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2017）京0112民初15666号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人添瑾通公司、添瑾公司的共同委托诉讼代理人刘新华，被上诉人王新晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
添瑾通公司、添瑾公司上诉请求：1.撤销（2017）京0112民初15666号民事判决第二项，改判驳回该项诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由王新晖负担。事实与理由：王新晖系与添瑾公司签订的《添瑾健身入会协议》，亦将服务费付给添瑾公司，添瑾通公司与王新晖不存在合同关系，根据合同的相对性原则，王新晖无权要求添瑾通公司承担连带责任，一审法院判决添瑾通公司向王新晖承担连带责任无事实依据及法律依据。
王新晖辩称，同意一审判决，不同意添瑾通公司、添瑾公司的全部诉讼请求，请求维持原判。
王新晖向一审法院起诉请求：解除王新晖与添瑾公司之间的健身服务合同；添瑾通公司、添瑾公司退还王新晖健身服务费2000元及利息；诉讼费由添瑾通公司、添瑾公司承担。
一审法院认定事实：2016年12月3日，王新晖与添瑾公司签订《添瑾健身入会协议》，王新晖给付添瑾公司健身服务费2000元。后添瑾公司未能正常营业。
上述事实，有《添瑾健身入会协议》、收据、《添瑾健身入会协议退款协议书》及当事人当庭陈述等证据在案予以佐证。
一审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，王新晖与添瑾公司签订《添瑾健身入会协议》后，添瑾公司未能如期正常营业，在此情形下，王新晖主张解除双方签订的《添瑾健身入会协议》以及主张退还健身服务费的诉讼请求，理由正当，证据充分，法院予以支持。王新晖主张利息损失，依据不足，法院不予支持。结合《添瑾健身入会协议》签订情况及实际退款情况看，添瑾公司、添瑾通公司理应承担连带给付义务。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决：一、解除王新晖与添瑾公司于二○一六年十二月三日签订的《添瑾健身入会协议》；二、添瑾通公司与添瑾公司连带给付王新晖二千元，于判决生效之日起十五日内执行清；三、驳回王新晖的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审期间，双方均无新证据提交,本院对一审查明的事实予以确认。
二审诉讼中,本院询问添瑾通公司和添瑾公司之间的关系,两公司共同代理人称添瑾通公司刘洪涛是老板兼法人,添瑾公司实际也是刘洪涛控股。
添瑾通公司于2016年12月23日被核准营业，庭审中，两公司代理人陈述添瑾公司和添瑾通公司之间是合作关系，2017年2月份，崔宝凯未能完成与刘洪涛之间的协议，健身房未能正常营业，才产生的纠纷。
消费者一方主张签订协议时并不知道存在添瑾通公司，健身机构的牌子一直是添瑾公司的名字，事后产生纠纷才知道存在添瑾通公司、添瑾公司两家公司。添瑾通公司和添瑾公司认可在收费时都是以添瑾公司名义办理，出现争议后才向消费者告知存在两家公司。
添瑾公司和添瑾通公司的代理人对于收取的健身款项最终由哪家公司何人获得无法进行确认。
另查，添瑾公司和添瑾通公司代理人认可到目前为止该健身场所还未正式营业。
本院认为,综合全案案情与当事人诉辩主张，本案在二审期间的争议焦点为：添瑾通公司与添瑾公司应否就退还健身服务费承担连带责任。
本院认为，王新晖与添瑾公司签订《添瑾健身入会协议》后，该健身机构至二审法庭辩论终结前仍未能如期正常营业，在此情形下，王新晖有权要求退还款项。就退款主体一节，根据二审查明的事实及添瑾通公司和添瑾公司的自述情况，添瑾公司和添瑾通公司具有关联公司的属性，在该健身项目的经营中，从人员、业务、经营场地、宣传等方面都存在交叉和混同现象，且添瑾公司和添瑾通公司亦无法对会员健身费用的最终归属作出说明和举证，导致两公司在经营该项目时相互之间界限不清，消费者亦无法对实际经营主体进行有效判断，本院认为添瑾公司和添瑾通公司构成一定程度的公司人格混同，且该混同行为可能严重损害债权人合法权益，综合考虑以上因素，本院认为一审法院判决添瑾公司和添瑾通公司对外共同承担连带责任是正确的，应当予以维持。
综上所述，添瑾公司、添瑾通公司的上诉请求均不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由北京添瑾通健身有限公司和北京添瑾健身有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 茵
审 判 员 郑吉喆
代理审判员 熊 静
二〇一七年九月二十九日
法官 助理 王博文
书 记 员 崔浩然
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更1428号
罪犯林忠浩，男，1978年11月4日出生于福建省屏南县，汉族，大学本科。现在武夷山监狱第二监区六分监区服刑。
福州市仓山区人民法院于2013年8月15日作出（2013）仓刑初字第374号刑事判决，以被告人林忠浩犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。撤销福建省福州市台江区人民法院（2009）台刑初字第223号刑事判决书第一项被告林忠浩犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币6000元的缓刑部分；决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币26000元，责令退赔被害单位中国民生银行37277.9元；退赔中国工商银行26350元。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年7月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。南平市人民检察院代理检察员陈昌林，执行机关代表王清金出庭履行职务。罪犯林忠浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林忠浩自入监以来，曾于2015年4月因对民警呼唤、指令不理不睬被一次性扣3分；2015年10月因私藏药品被扣1分，共扣2次分，计扣4分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子，2015年度被评为监狱级表扬。罪犯考核自2013年10月至2016年4月累计获达标分21.4分。2016年6月23日缴纳罚金人民币9000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，罪犯考核扣分单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱改造积极分子1次，年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林忠浩减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年11月23日至2016年9月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 林 俏
人民陪审员 赖永秀
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 郑姗姗
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0827执251号
申请执行人：马士勇
被执行人：董业峰
本院在执行马士勇与董业峰健康权纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许新华
审判员 董拓基
审判员 李峰祖
二〇一八年五月二十五日
书记员 高俊峰
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0827执251号申请执行人：马士勇被执行人：董业峰本院在执行马士勇与董业峰健康权纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许新华审判员  董拓基审判员  李峰祖二〇一八年五月二十五日书记员  高俊峰
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民二（商）初字第1039号
原告南通市双鹿印刷有限公司。
法定代表人顾忠，总经理。
委托代理人王洁，北京大成（南通）律师事务所律师。
被告上海源天忻旅游用品制造有限公司。
法定代表人王晓峰。
原告南通市双鹿印刷有限公司与被告上海源天忻旅游用品制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告法定代表人顾忠及其委托代理人王洁到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南通市双鹿印刷有限公司诉称，原、被告之间有买卖业务往来，2008年5月，被告向原告购买5万份生活护照，总价款人民币（以下币种同）43，000元。被告于2008年5月6日、2009年3月14日、2009年8月14日分别向原告支付了12，900元、7，000元、5，000元货款，余款18，100元至今未付。2011年2月17日，经双方对账，被告确认尚欠原告货款18，100元。原告因催讨未果起诉法院，请求判令被告支付原告货款18，100元。
原告对其诉称向法庭提供如下证据：
1、增值税专用发票1份，证明原、被告之间发生总价款43，000元的买卖业务的事实；
2、汇款凭证3份，证明被告于2008年5月6日、2009年3月14日、2009年8月14日分别向原告支付了12，900元、7，000元、5，000元货款的事实；
3、对账询证函1份，证明被告确认尚欠原告18，100元的事实；
4、原告营业执照复印件、公司变更通知书，被告企业基本信息、组织机构代码证，证明双方的主体资格。
被告上海源天忻旅游用品制造有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
本院通过庭审，对原告的陈述及提供的证据，进行核对，确认原告陈述属实。
本院认为，原、被告间的买卖合同合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。被告欠原告货款18，100元，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。被告收货后未能及时付清货款，显然已构成违约，对此，其应当承担支付原告货款的民事责任。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海源天忻旅游用品制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南通市双鹿印刷有限公司货款18，100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费253元，减半收取计126.50元，由被告上海源天忻旅游用品制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邵忠华
二〇一四年五月八日
书记员 计晓磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初3950号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李谟放，该社董事长。
委托代理人肖文，该行法律事务部副经理。代理权限：特别授权。
被告潘珉珉。
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告潘珉珉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖文到庭参加诉讼，被告潘珉珉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告请求本院判令：解除原新化县农村信用合作联社与被告潘珉珉于2015年6月15日签订的《个人借款合同》；被告潘珉珉偿还原告借款本金36000元及利息（利息按本金36000元，月利率9.3958‰计算）；利息应计算至贷款清偿之日止；本案诉讼费由被告承担。
被告潘珉珉未做答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确定如下法律事实：
2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司。2015年6月27日，被告潘珉珉以周转为由，与原告湖南新化农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》，约定借款本金36000元，借款期限36个月，月利率9.3958‰；并同时约定，借款人未按照约定偿还合同项下借款本息及其他应付款项，构成借款人违约，原告有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项，要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失；合同的变更和解除，不影响缔约各方要求赔偿损失的权利。借款合同签订当日，潘珉珉向原告出具了36000元借据一份,原告依法发放了贷款。借款后被告一直未支付利息，经原告多次催收未果，遂诉至法院。
判决的理由和结果
本院认为，湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告潘珉珉所签订的《个人借款合同》是当事人真实意思表示，内容符合法律规定，是合法有效的民事法律行为，受法律保护。被告潘珉珉从原告处借款后，理应按照合同约定及时履行支付借款利息的义务，但被告潘珉珉未按时履行支付利息的义务，违反了合同约定，原告依照合同有权宣布本合同未偿还的借款立即到期，立即收回未偿还款项，并由违约方承担赔偿损失的违约责任。故对原告要求解除与被告潘珉珉签订的合同，并要求潘珉珉返还借款及赔偿利息损失的诉讼请求，本院予以支持。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，判决如下：
一、解除原新化县农村信用合作联社与被告潘珉珉于2015年6月15日签订的《个人借款合同》；
二、由被告潘珉珉于本判决生效后三日内返还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金36000元，赔偿从2015年6月15日算至借款清偿之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费700元，由被告潘珉珉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 刘胜林
二〇一六年十二月十六日
代理书记员 曾志豪
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
1、第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
2、第四十四条依法成立的合同,自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的,依照其规定。
3、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
4、第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
5、第九十七条当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同。
6、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0984民初4496号
原告：万艳桥，男，1972年8月24日出生，汉族，住河间市，。
原告：马学杰，男，1972年11月5日出生，汉族，住河间市，。
原告：常路，男，1978年6月9日出生，汉族，住河间市，。
委托诉讼代理人：丁承先，河北一力律师事务所律师。
被告：孙海滨，男1973年3月22日出生，汉族，住河间市。
被告：孙芳杰，女，成人，住址同上。
原告万艳桥、马学杰、常路与被告孙海滨、孙芳杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万艳桥、马学杰、常路的委托诉讼代理人丁承先、被告孙海滨到庭参加了诉讼，被告孙芳杰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万艳桥、马学杰、常路向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告借款30万元按月息2%给付2015年12月2日至还清之日的利息，并从2016年6月3日开始按日万分之五给付违约金。事实和理由：二被告系夫妻关系，2015年12月2日，被告孙海滨向原告借款30万元，期限从2015年12月2日至2016年6月2日，月息2%，被告不按期偿还借款，按日万分之五给付违约金，请求法院判决。
被告孙海滨辩称：借原告款属实，但利息已经偿还到了2016年6月份。
原告向法庭提交证据：1、2015年12月2日原告与被告孙海滨签订的短期借款合同，约定孙海滨向原告借款30万元，期限从2015年12月2日至2016年6月2日，利率月息2%，逾期违约金为日万分之五。2、借款借据一份，证实原告2015年12月2日向被告支付了30万元的借款。
被告孙海滨质证意见：认可以上证据，但利息每月1.5万元偿还到了2016年6月份。
通过原告的举证、被告的质证，对证据认定如下：原告提交的证据1、2被告认可，予以认定。被告提出利息按照每月1.5万元，偿还到了2016年底，原告也认可。
经审理查明，2015年12月2日，被告孙海滨向原告借款30万元，约定借款期限从2015年12月2日至2016年6月2日，月息2%，逾期违约金为日万分之五。被告孙海滨按照约定的利率计算利息给付至2016年6月底。
本院认为，原告万艳桥、马学杰、常路与被告孙海滨签订的民间借贷合同，是双方真实意思表示，为有效合同，被告应该按照协议的规定履行，借款合同到期后被告应偿还借款本金及利息，但被告只偿还利息到2016年6月底。被告应按照协议的规定履行，原告虽主张被告孙芳杰系被告孙海滨的妻子，被告否认，原告也没有证据证实，对其要求被告孙芳杰承担还款责任的主张不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当依照约定或者国家有关规定支付逾期利息，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率又约定了违约金活其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年24%的部分不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙海滨于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金30万元及利息（利息、违约金按合同约定自2016年7月1日计算至偿清之日，给付数额按年24%计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告孙海滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 闫素华
二〇一六年十二月二十七日
书记员 白艳娜
甘肃省武威市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘06行初348号
原告马斌，男，1980年4月11日出生，住所地甘肃省兰州市。
被告兰州市城关区人民政府，地址甘肃省兰州市城关区武都路490号。
法定代表人高文阳，该区区长。
本院在审理原告马斌诉被告兰州市城关区人民政府其他行政行为一案中，原告马斌于2017年3月14日以本院对同类案件已裁判，其诉求已实现为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马斌自愿申请撤回起诉，意思表示真实，且符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下:
准许原告马斌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马斌负担。
审判长 赵成维
审判员 刘清云
审判员 李明武
二〇一七年三月十六日
书记员 魏俊堂
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0104民初684号
原告：江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行，住所南昌市青云谱区。
负责人：万俊英，系该行行长。
委托代理人：刘云辉，男，汉族，住南昌市青云谱区。系该公司职员。
被告：江西省锦嘉实业有限公司，住所南昌市青山湖区青山湖大道湖坊镇。
法定代表人：储俊。
被告：储俊，男，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被告：南昌拓王实业有限公司，住所新建县望城镇望城街�组织机构代码：57610913-X。
法定代表人：胡伟伟。
被告：胡伟伟，男，，汉族，住南昌市青山湖区。
被告：吴芳芳，女，汉族，住南昌市青山湖区。
被告：南昌权高建设工程有限公司，住所南昌市青山湖区。
法定代表人：符圆圆。
被告：符圆圆，女，汉族，住南昌市新建县。
被告：刘隆清，男，汉族，住南昌市青山湖区。
原告江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行诉江西省锦嘉实业有限公司（以下简称“锦嘉公司”）、储俊、南昌拓王实业有限公司（以下简称“拓王公司”）、胡伟伟、吴芳芳、南昌权高建设工程有限公司（以下简称“权高公司”）、符圆圆、刘隆清借款合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告锦嘉公司、储俊、拓王公司、胡伟伟、吴芳芳、权高公司、符圆圆、刘隆清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1、判令被告锦嘉公司偿还原告借款本金300万元及利息105918.09元（暂计至2015年7月30日，剩余利息按合同约定计算至实际清偿完毕债务之日止）；2、判令被告储俊、拓王公司、胡伟伟、吴芳芳、权高公司、符圆圆、刘隆清对被告锦嘉公司所负债务承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案的诉讼费、保全费等原告实现债权的各项费用。2014年7月3日，原告与被告拓王公司签订了编号为“洪银南利民流借字第201400152号”《流动资金借款合同》，约定原告向被告拓王公司提供300万元流动�金借款，借款期限为一年，自2014年7月3日起至2015年7月2日止。为了确保授信项下的资金安全，同日原告还分别与被告胡伟伟、吴芳芳、锦嘉公司、储俊、权高公司、符圆圆、刘隆清签订了《最高额保证合同》，约定各保证人自愿为被告拓王公司与原告在2014年7月3日至2015年7月2日期间借款债务提供最高额连带责任保证担保。原告已按约发放贷款，鉴于合同已到期，被告拓王公司未按时偿还贷款，造成300万元贷款逾期，且欠息多日，为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告锦嘉公司、储俊、拓王公司、胡伟伟、吴芳芳、权高公司、符圆圆、刘隆清未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了：1.授信协议、流动资金借款合同、借款借据、最高额保证合同；2.贷款本金及利息逾期明细表；上述证据均为原件，证据形式合法�且证据内容与本案有关联，故本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月3日，原告（乙方）与被告锦嘉公司（甲方）签订《授信协议》，约定乙方向甲方提供300万元授信额度，授信期间为12个月，从2014年7月3日起至2015年7月2日止。同日，原告（乙方）与被告锦嘉公司（甲方）签订《流动资金借款合同》，约定甲方向乙方申请借款用于购建材，借款金额为300万元，借款期限为12个月，自2014年7月3日至2015年7月2日，实际借款期限以本合同其他相关条款积极借款借据约定为准，且借款到期日最长不得超过本条约定的到期日，如借款实际发放日期、借款金额及利率与本合同约定不一致的，则借款起始日期、借款实际发放金额及利率以借款借据的记载为准，借款借据为本合同不可分割的组成部分，除日期、借款�额及利率以外，其他记载事项如与本合同不一致的，以本合同为准，借款按月结息，结息日为每月20日，借款利率浮动幅度以合同签订日中国人民银行公布的一年金融机构人民币贷款基准利率为基础，上浮50%，合同利率为固定年利率9%，合同期内不调整，甲方应于2014年7月2日前偿还全部借款本金，若甲方未按约定归还借款，乙方有权按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息，若甲方未按约定支付利息（含罚息、复利），乙方有权按本合同约定的贷款利率上浮50%计收复利，对于甲方逾期未归还借款本息的，乙方有权从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。同日，原告分别与被告储俊、拓王公司、胡伟伟、吴芳芳、权高公司、符圆圆、刘隆清签订《最高额保证合同》，约定上述被告为原告与被告锦嘉公司在2014年7月3日至2015年7月2日内签订�所有主合同项下各比债权提供最高额连带责任保证担保，最高余额300万元，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。原告于2014年7月2日向被告锦嘉公司发放贷款300万元，借款到期日为2015年7月1日，年利率9%。截止2015年7月30日，被告拓王公司共欠借款本金300万元，本金逾期起始日为2015年7月1日，利率逾期起始日为2015年4月21日，欠息累计105918.09元。
本院认为，本案所涉《授信协议》、《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。原告依约向被告锦嘉公司发放贷款共计300万元，贷款到期后，截止2015年7月30日，被告锦嘉公司共计欠贷款本金3000000元、利息105918.09元，有证据予以证实，本院予以确认，后期利息按照双方约定的计算方式，以本金3000000元为基�，自2015年7月31日起至还清贷款本金时止。被告储俊、拓王公司、胡伟伟、吴芳芳、权高公司、符圆圆、刘隆清与原告签订了《最高额保证合同》，应当为被告锦嘉公司所借贷款及因此发生的相关费用向原告承担连带保证责任，在承担保证责任后有权向被告锦嘉公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江西省锦嘉实业有限公司自本判决生效之日起七日内向原告江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行偿还借款本息3105918.09元及后期利息（以本金3000000元为基数，自2015年7月31日起至还清贷款本金时止，按合同约定计算）；
二、被告储俊、南昌拓王实业有限公司、胡伟伟、吴芳芳、南昌权高建设工程有限公司、符圆圆、刘隆清对上述债务承担连带清偿责任。以上被告履行上述债务后，有权向被告江西省锦嘉实业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31647元，保全费5000元，合计36647元由被告江西省锦嘉实业有限公司、南昌拓王实业有限公司、胡伟伟、吴芳芳、储俊、南昌权高建设工程有限公司、符圆圆、刘隆清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 游 涛
人民陪审员 刘水金
人民陪审员 肖佳林
二〇一六年十二月二日
书 记 员 万 超
湖北省南漳县人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）鄂0624司救执3号
申请人：匡启华，男，1970年12月9日出生，汉族，农民。
本院审理原告匡启华、毕秀梅诉被告ＸＸ群、英大泰和财产保险股份有限公司湖北公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2012）鄂南漳民一初字第00305号判决，判决后原告匡启华不服，提出上诉，襄阳市中级人民法院于2013年4月12日作出（2013）鄂襄阳中民二终字第00022号判决，判决撤销原判，判决被告英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险内赔偿原告112841.5元；被告ＸＸ群赔偿原告92842.5元。现判决已发生法律效力，但被告ＸＸ群无赔偿能力，无法将赔偿款项给付到位。鉴于申请人生活十分困难，本院依据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作意见》和《湖北省国家司法救助分类量化标准实施细则》的规定，经申请人申请，决定对申请人匡启华进行司法救助，在本决定下达后十日内给付申请人救助金30000元。
审判员 赵大富
二〇一七年三月七日
书记员 冯新华
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初2500号
原告：江西华阳物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区阳明东路奥斯卡大厦5层527室（第五层）。
法定代表人：袁娜，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：熊呈蓬，南昌市百花法律服务所法律工作者。
被告：吴大腊，女，汉族，江西省上饶市余干县人。
原告江西华阳物业管理有限公司诉被告吴大腊物业服务合同纠纷一案，原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告江西华阳物业管理有限公司撤回起诉。
本案由原告西华阳物业管理有限公司预交案件受理费25元，由原告承担。
审判员 邬化雨
二〇一七年八月七日
书记员 钟芬芬
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1381民初935号
原告娄底市第三人民医院，住所地锑都中路89号。
法定代表人刘云，该院董事长。
被告李某某，男，住冷水江市。
本院在审理原告娄底市第三人民医院与被告李某某医疗服务合同纠纷一案过程中，原告娄底市第三人民医院于2017年6月20日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告娄底市第三人民医院撤回对被告李某某的起诉。
本案案件受理费免收。
审判员 潘 凌
二〇一七年六月二十日
书记员 张晓艳
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉01民终3035号
上诉人（原审被告）：哈尔滨大成生物科技有限公司。住所：黑龙江宾西经济开发区。
法定代表人：朱宝煜，总经理。
委托代理人：王晓娜，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：江苏中超控股股份有限公司。住所：江苏省宜兴市。
法定代表人：杨飞，董事长。
上诉人哈尔滨大成生物科技有限公司（以下简称哈尔滨大成公司）因与被上诉人江苏中超控股股份有限公司（以下简称中超公司）买卖合同纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院（2015）宽民初字第1068号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中超公司在原审时诉称：2013年5月、8月，中超公司、哈尔滨大成公司分别签订《采购合同》一份，约定哈尔滨大成公司向中超公司采购电缆，合同金额分别为132000元、31000元，总额为163000元。后中超公司实际供货163051元。哈尔滨大成公司收货后仅支付5万元货款，剩余113051元未支付，中超公司曾多次催款，未果，现中超公司诉请法院，请求判令：1.哈尔滨大成公司立即支付中超公司货款113051元及逾期付款利息23846.22元（至2015年4月30日），自2015年5月1日起至判决支付之日止的利息，以113051元为基数按照银行同期贷款利率的2倍另行计算；2.请求判令哈尔滨大成公司承担本案诉讼费用。
哈尔滨大成公司在原审时辩称：中超公司起诉与事实不符，哈尔滨大成公司不拖欠中超公司货款，请求法庭驳回中超公司的诉讼请求。
原审法院经审理查明：2013年5月，中超公司（甲方）与哈尔滨大成公司（乙方）签订采购合同一份。合同约定:哈尔滨大成公司购买中超公司的规格不同、价格不等的电缆、户外电话线、防水线等货物，价款为132000元。乙方支付货款应自合同产品到交货地点并验收合格之日起30日内支付；甲方在货物验收合格时，必须给乙方开具增值税及相应销售发票；交货时间以乙方通知为准；交货地点均为乙方现场；关于违约金的约定均是甲方逾期交货，则甲方向乙方支付合同价款5%的违约金。提出异议的方式及时间为货到15日内，如有异议，以书面方式提出。合同签订后，中超公司将哈尔滨大成公司所购买的货物在2013年6月5日送至宾西经济技术开发区（哈东新城）大成工业园区，交货单号为TH00016037，哈尔滨大成公司收货并验收后，中超公司于2013年,6月17日为哈尔滨大成公司开具了增值税发票。2013年8月，中超公司（甲方）与哈尔滨大成公司（乙方）又签订一份采购合同。合同约定:哈尔滨大成公司购买中超公司的规格不同、价格不等的电缆等货物，价款为31000元。乙方支付货款应自合同产品到交货地点并验收合格之日起90日内支付；甲方在货物验收合格时，必须给乙方开具增值税及相应销售发票；交货时间以乙方通知为准；交货地点均为乙方仓库；关于违约金的约定均是甲方逾期交货，则甲方向乙方支付合同价款5%的违约金。提出异议的方式及时间为货到30日内，如有异议，以书面方式提出。合同签订后，中超公司将哈尔滨大成公司所购买的货物在2013年9月23日送至哈尔滨宾西经济技术开发区（哈东新城），交货单号分别为TH00019487、TH00019488，其中BVR软线（ZR-
RW，400/750W，Ф1.5mm）比合同约定的数量多50米，哈尔滨大成公司收货并验收后，中超公司于2013年10月18日为哈尔滨大成公司开具了增值税发票，发票数额为31051元。但哈尔滨大成公司收货后，并未按照约定期限向中超公司支付货款，经中超公司多次索要，哈尔滨大成公司于2014年5月29日以银行转账的形式向中超公司支付货款50000元；余款至今未付。原审庭审中，哈尔滨大成公司对中超公司与哈尔滨大成公司间存在买卖合同关系无异议，但认为中超公司并未按照合同约定全部履行供货义务。中超公司供给哈尔滨大成公司的电缆，哈尔滨大成公司已经支付相应货款。且哈尔滨大成公司公司正在重组，无法核实中超公司的供货情况。哈尔滨大成公司并不拖欠中超公司货款。原审庭审中，中超公司明确其利息的请求为：参照企业的资金成本，提出二倍银行利息的请求，具体标准由法院依法认定。另查明，中超公司原企业名称为“江苏中超电缆股份有限公司。本案在审理中，经工商管理部门审批变更企业名称为“江苏中超控股股份有限公司”。
原审法院认为：哈尔滨大成公司购买中超公司电缆，双方签订了采购合同，中超公司已经全部履行了供货义务，哈尔滨大成公司在收到电缆后，对全部电缆验收合格，且收到中超公司开具的增值税发票后，就应当按照约定期限履行全部付款义务。逾期不履行，违反了合同的约定，哈尔滨大成公司对此应当承担违约责任；此外，中超公司在合同实际履行过程中多给付的货物，哈尔滨大成公司接收货物并未提出异议，并已在实际使用，故中超公司请求哈尔滨大成公司给付合同未付价款的主张合理，本院予以支持。中超公司请求哈尔滨大成公司按照中国人民银行同期贷款利率的2倍计算利息的主张没有法律依据，哈尔滨大成公司应当以未支付的欠款113051元为本金，自哈尔滨大成公司应当付款之次日（即2014年1月18日）起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息给付中超公司至判决生效之日止。哈尔滨大成公司当庭的抗辩主张，没有证据支持，不予采信。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、哈尔滨大成公司于判决生效后十日内给付中超公司货款113051元；二、哈尔滨大成公司自2014年1月18日起至实际履行之日止以113051元为本金按照中国人民银行同期贷款利率计算利息给付中超公司；三、驳回中超公司的其他诉讼请求。案件受理费3040元由哈尔滨大成公司负担。
宣判后，哈尔滨大成公司不服，向本院提出上诉。请求：将本案发回重审或依法改判驳回被上诉人全部诉讼请求。理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人与被上诉人虽然签订了采购合同，但被上诉人未能全部履行供货义务。被上诉人仅凭增值税发票证明实际供货，不符合法律规定。
本院审理查明事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：双方以两份《采购合同》的形式，就本案货物买卖订立了书面合同。且在《采购合同》中，双方分别明确约定在上诉人收取货物并验收合格后，被上诉人开具增值税发票，货到且发票到90日及30日内付款。即双方书面约定为先交货再验收，然后开具发票。本案中，被上诉人已经就本案全部货款向上诉人开具增值税发票。上诉人对于被上诉人向其开具的增值税发票的真实性没有异议。现上诉人主张虽然开具发票，但实际被上诉人并未交付货物。上诉人的此种主张与双方书面合同的约定不符，故上诉人应当证明双方实际履行之中存在未付货先开票的履行方式，或证明双方以口头或其他方式变更了合同履行方式。现上诉人未能完成证明责任，应当由其承担举证不能的法律后果。因此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3040元，由上诉人哈尔滨大成生物科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李雨萍
代理审判员 于小依
代理审判员 闫 冬
二〇一六年九月九日
书 记 员 睢欣欣
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）州刑初字第00248号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人高振，男，汉族，1983年2月24日出生于安徽省阜阳市，初中文化，住安徽省阜阳市颍东区。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年8月16日到阜阳市公安局文峰路派出所投案，同日被该局刑事拘留，同日被该局变更为监视居住。
阜阳市颍州区人民检察院以颍州检刑诉（2014）222号起诉书指控被告人高振犯故意伤害罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员陆群英出庭支持公诉，被告人高振到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年2月8日1时许，被告人高振伙同李龙（已判决）在阜阳市颍州区颍河西路日月明KTV二楼吧台处，用啤酒瓶将被害人王某某、陈某某砸伤。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人王某某、陈某某的损伤程度均构成轻伤。案发后，被告人高振已赔偿被害人王某某经济损失合计5万元，已赔偿被害人陈某某经济损失合计3万元，并得到王某某、陈某某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息表、归案情况说明、现场勘验检查笔录、现场方位示意图、视听资料、阜阳市公安局刑事科学技术鉴定中心（阜）公（法）鉴字（2011）1249、1335号法医学人体损伤程度鉴定书、安徽省阜阳市颍州区人民法院（2011）州刑初字第00247号刑事判决书、赔偿协议、收条及撤诉书、辨认笔录、证人李甲、胡某某、胡甲、李乙、王甲、黄某某、于某某、安某某的证言、被害人王某某、陈某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高振伙同他人持啤酒瓶故意非法损害公民身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人主动投案，如实供述犯罪事实，系自首。鉴于被告人自愿认罪、悔罪，具有自首情节，且已赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解。依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人高振犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王金云
审 判 员 尤 玲
人民陪审员 王 炯
二〇一四年六月十三日
书 记 员 程 橙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南商初字第178号
原告：赵慧芹，女，汉族，个体工商户，住山东省沂南县。
被告：赵向东，男，汉族，农民，现住山东省沂南县。
被告：平邑县瑞祥物流有限公司，公司住所地：平邑县莲花山客运站院内。
原告赵慧芹诉被告赵向东、平邑县瑞祥物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告赵慧芹诉称：2013年3月至2014年8月，被告赵向东拖欠我柴油款共计115000元，我多次催要未果。被告赵向东所有的车牌为鲁Q4EX**、鲁Q4EX**号两辆东风多利卡货车的行驶证均登记在被告平邑县瑞祥物流有限公司名下。请求依法判决二被告支付柴油款115000元及利息，并承担诉讼费。
本院认为：原告赵慧芹诉称的被告赵向东车牌为鲁Q4EX**、鲁Q4EX**号东风多利卡货车的行驶证证实登记于山东瑞祥物流有限公司名下，非被告平邑县瑞祥物流有限公司名下，系诉讼主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵慧芹的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 徐以聪
审 判 员 于 洋
人民陪审员 胡发中
二〇一五年一月二十日
书 记 员 徐晓伟
江西省大余县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0723执866号
申请执行人：江西水龙房地产开发有限公司，住所地：赣州市大余县南安镇尚水龙城1栋。法定代表人：王水龙，系该公司董事长。
被执行人：上官小武，男，1986年8月4日出生，汉族，住江西省大余县，
本院在执行申请执行人江西水龙房地产开发有限公司与被执行人上官小武房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人江西水龙房地产开发有限公司申请撤回对被执行人上官小武的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结大余县人民法院（2017）赣0723执866号案件的执行。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，再次申请执行的期间为本裁定生效后二年内。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 斌
审 判 员 廖达伟
审 判 员 王有为
二〇一八年五月三日
代理书记员 蔡 辉
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更1316号
罪犯杨计峰，男，1980年10月24日出生于河北省宁晋县，汉族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2011年12月12日作出（2011）邢刑初字第101号刑事附带民事判决，以被告人杨计峰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人142899.62元。杨计峰不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2012年2月28日以（2012）冀刑一终字第21号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月23日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月1日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯杨计峰自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励5次，考核表杨奖励5次，2015年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯杨计峰在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨计峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款、第八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨计峰减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2014年12月23日起至2032年11月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年九月二十日
书记员 田家鑫
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）敦执字第1074号
申请执行人金立霞，女。
被执行人徐杰，女。
本院在执行申请执行人金立霞与被执行人徐杰运输合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）敦民初字第2618号民事调解书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一六年六月一日
书记员 马笑耕
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更928号
罪犯言文质，男，1959年3月20日生，壮族，广西壮族自治区德保县人。现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区百色市中级人民法院于2011年6月8日作出（2011）百中刑初字第34号刑事附带民事判决，认定言文质犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在言文质不服，提出上诉。本院于2011年12月19日以（2011）桂刑三复字第44号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准对被告人言文质的判决。2012年3月30日交付执行。2014年11月25日经本院裁定减为无期徒刑。执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出减刑建议书，并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年8月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出，言文质在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术改造，积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，累计奖励分99.70分，确有悔改表现，建议将罪犯言文质的刑罚减为有期徒刑十九年。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出对罪犯言文质减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯言文质在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯言文质的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2016年9月9日起至2035年9月8日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏建规
代理审判员 徐 丽
代理审判员 蒋延君
二〇一六年九月九日
书 记 员 吴敏滔
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋民终321号
上诉人（一审起诉人)李肖越，住山西省太原市。
上诉人李肖越不服太原市中级人民法院作出的(2016)晋01民初306号裁定不予受理一案，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理,本案现已审理终结。
起诉人李肖越诉称，在企业正常生产,职工正常工作的情况下，2003年10月8日，太原市中级人民法院宣告山西东方机械厂破产,并通过假拍卖转移企业资产，侵害了职工利益。山西东方机械厂清算组组长陈建芳，串通太原市工业资产经营公司违法拍卖处置企业资产。请求法院:1、依法查清拍卖程序违法;2、重新安置诉讼人;3、给予经济补偿(2004年到2015年,11年太原市各年份平均工资、养老、医疗保险每年的三分之二及取暖费):(1)工资339056元;(2)养老保险的三分之二67808.8元;(3)医疗保险的三分之二27123.78元;(4)取暖费10300元，共计444288.68元。
一审法院认为，起诉人的诉求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故起诉人提起的诉讼，该院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定,裁定不予受理。
上诉人李肖越不服一审裁定，认为太原市中级人民法院以上诉人的诉求不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由作出不予受理裁定书，属于适用法律错误,其起诉完全符合《民诉法》第一百一十九条规定的条件。主要理由：一、本案属拍卖合同纠纷，人民法院应当受理。二、上诉人是与本案有直接利害关系的公民。上诉人作为利害关系人，要求确认拍卖程序违法，属于人民法院受理民事诉讼的范围。请求裁定太原市中级人民法院对本案立案审理。
本院认为，拍卖合同是指出卖人通过公开竞价的方式，将标的物的所有权转让给最高价者的买卖合同，拍卖合同纠纷是指双方当事人因订立、履行、变更、终止拍卖合同引起的权利义务纠纷。李肖越不是拍卖合同的一方当事人，上诉人李肖越所称“本案属拍卖合同纠纷，人民法院应当受理；上诉人是与本案有直接利害关系的公民。上诉人作为利害关系人，要求确认拍卖程序违法，属于人民法院受理民事诉讼的范围”的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。一审法院认为上诉人李肖越的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，裁定对李肖越的起诉不予受理是正确的，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卜勇涛
审 判 员 李学明
代理审判员 贾青生
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王婷婷
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0624民初96号
原告：刘德军，男，1972年9月27日出生，汉族，农民，住南漳县。
委托诉讼代理人：湛华猛，南漳县九集法律服务所法律工作者。
被告：南漳县九集镇良种场村民委员会。
法定代表人：张家堂，村主任。
委托诉讼代理人：叶祥华，该村委会治调委员。
第三人：何立文，男，1968年4月10日出生，汉族，农民，住南漳县。
第三人：梅兴华，男，1956年2月27日出生，汉族，农民，住南漳县。
第三人：胡启云，男，1962年12月13日出生，汉族，农民，住南漳县。
第三人：李俊梅，女，1965年2月12日出生，汉族，农民，住南漳县。
上述第三人的委托诉讼代理人：王光华，湖北水镜律师事务所律师。
原告刘德军与被告南漳县九集镇良种场村民委员会、第三人何立文、梅兴华、胡启云、李俊梅农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告刘德军于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘德军申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘德军撤诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告刘德军负担。
审判员 刘德兴
二０一七年五月八日
书记员 何 姗
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0825民初1290号
原告：李某某
被告：王某某
原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小莉、被告王甲午均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小莉向本院提出诉讼请求：1.离婚；2.婚生女孩王甲某、王乙某由原告抚养，被告支付原告孩子抚养费80000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年农历2月，原告与被告经人介绍认识，并开始恋爱，2010年农历12月8日，双方举行结婚仪式后开始同居生活，2012年10月6日双方补办了结婚登记。2012年3月3日，生育长女王甲某2014年9月18日，生育次女王乙某。婚初，双方关系较好。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，在婚后的共同生活中没有建立起夫妻感情，加之双方性格不合，经常因生活琐事吵架。原告在生完次女40天后，被告家里无人照顾孩子，原告就到娘家生活。2015年正月初五，被告来原告娘家看望孩子，和原告及家人吵了一架。2015年农历8月8日，被告与其侄女和原告在大庄街道又吵了一架。之后，原告一直在娘家生活，被告就在外打工。2016年1月15日原告起诉与被告离婚，经法院调解双方和好。回家之后，原告还是回娘家生活，被告到外地打工，双方没有见面。2016年农历8月6日，被告从外地回来后，到原告家里与原告父亲发生争吵。现原告与被告分居生活两年多时间，夫妻感情彻底破裂，请求与被告离婚。
被告王某某辩称，原告诉称结婚及生育子女情况属实。但原告诉称原、被告婚前缺乏了解，无感情基础不是事实。因为原、被告系自由恋爱，相互了解，后双方自愿订婚、结婚。婚后关系一直较好。因为被告在外打工，有时还要出国，与原告相处时间较少，但是被告回来后就去看望原告及孩子，给原告给生活费，还给原告购买手机，双方关系正常。2015年正月初五，被告到华亭找原告，因原告不接电话，后双方见面即发生吵架，被告便又外出打工。2016年1月份，原告起诉与被告离婚，后经法院调解双方和好。被告外出时又给原告2000元生活费，被告外出打工是因为要挣钱养家，实在没有办法，而不是与原告感情不好才外出打工的，被告认为双方夫妻感情较好，因此，被告坚决不同意离婚。
本院经审理认定事实如下:原告李某某与被告王某某系自由恋爱，相互比较了解。后于2010年农历12月8日按照农村习俗举行结婚仪式后开始同居生活。2012年10月6日，原、被告补办了结婚证。2012年3月3日，原告生育长女，取名王甲某，2014年9月18日，原告生育次女，取名王乙某。婚后双方关系较好。自结婚以来，因被告经常在外打工，原告一人照顾孩子，双方为此发生争吵。2016年1月，原告曾起诉与被告离婚，后经本院调解双方和好。现原告再次起诉来院，具体诉讼请求如其诉称。
本院认为，原、被告系自愿结合，感情基础较好，结婚已多年且生有子女。虽然被告经常外出打工，与原告一起生活时间较少，对夫妻感情有一定的影响，但纵观原、被告婚前基础、婚后感情及婚姻现状，原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，只要原、被告双方消除以往隔阂，以诚相待，相互理解，一起还是能够生活的。
综上所述，从维护家庭关系的稳定及有利于孩子的健康成长出发，对原告离婚的诉请不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
对原告李某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求不予准许。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 万晓峰
二〇一六年九月二十三日
书记员 柳军红