河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民二终字第505号
上诉人（原审被告）新乡市康华精纺有限公司，住所地河南新乡工业园区。
法定代表人张实兴，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）姬天社，河南贤明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）恒天海龙股份有限公司，住所地山东省潍坊市寒亭区海龙路。
法定代表人申孝忠，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）程金磊，山东鸢都英合律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）刘寒冰，该公司员工。
上诉人新乡市康华精纺有限公司（以下简称康华公司）与被上诉人恒天海龙股份有限公司（以下简称恒天公司）买卖合同纠纷一案，恒天公司于2014年10月21日向河南省新乡市红旗区人民法院提起诉讼，要求判令康华公司支付货款171264.88元及利息，并承担本案的诉讼费用。河南省新乡市红旗区人民法院于2015年8月10日作出（2014）红民二初字第312号民事判决，上诉人康华公司不服该判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭于2015年11月25日公开开庭审理了本案，上诉人康华公司委托代理人姬天社及被上诉人恒天公司委托代理人程金磊、刘寒冰到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原审法院查明：2012年9月17日，康华公司向恒天公司出具情况说明一份，载明：“新乡市康华精纺有限公司与新乡市康乐化纤有限公司系一家公司，2008年开始与贵公司、新疆海龙化纤有限公司发生业务至今，当时是同一个业务员在做。我们把山东海龙、新疆海龙认定为一家公司，因为当时新疆海龙是山东海龙的一个子公司，为此，新疆海龙欠康华精纺365377.92元，而新乡市康乐化纤有限公司欠新疆海龙100307元，新乡康华精纺欠山东海龙171264.88元，新乡康乐化纤欠山东海龙241105.12元，山东海龙科技有限公司欠新乡市康乐化纤78445.15元，综上所述，我公司实际欠贵公司68853.93元”。该情况说明加盖有康华公司及新乡市康乐化纤有限公司单位公章。诉讼中，康华公司对情况说明中加盖其单位公章真实性提出异议并申请鉴定，但在鉴定程序中又撤回鉴定申请。现恒天公司以情况说明中载明的康华公司欠其171264.88元为由诉至本院。
另查明，2013年8月28日，经工商行政管理部门核准山东海龙股份有限公司变更名称为恒天海龙股份有限公司。
原审法院认为：恒天公司提供的情况说明所载明内容显示，康华公司欠恒天公司171264.88元。康华公司虽对印章真实性提出异议并申请鉴定，但在鉴定程序中又撤回申请，且未提供相反证据证明加盖印章系虚假的，故其异议不能成立，情况说明上加盖的印章应认定为康华公司所盖。因情况说明上未载明还款期限，恒天公司起诉未超过诉讼时效。故恒天公司要求康华公司支付欠款171264.88元的诉讼请求，予以支持。恒天公司要求利息，因双方未约定利息，故康华公司该项辩解本院予以采信，所欠款的利息应当从主张即起诉之日按照中国人民银行同期贷款基准利率起算。对康华公司的其他辩解，证据不足，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、新乡市康华精纺有限公司于本判决生效之日起三日内支付恒天海龙股份有限公司171264.88元及利息（利息以171264.88元为基数，自2014年10月21日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计息）。二、驳回恒天海龙股份有限公司其他诉讼请求。如果新乡市康华精纺有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费4136元，由康华公司承担。为简便手续，恒天公司预交的诉讼费不再退还，待执行时一并结清。
上诉人康华公司不服原审判决，向本院上诉称：恒天公司及其关联公司与上诉人康华公司发生的业务均是同一业务员操作，情况说明中已将恒天公司关联公司对上诉人的欠款予以抵消。出具情况说明后，恒天公司业务员从上诉人处提走的货物也应从情况说明中载明的货款中予以抵消。综上，请求判令撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人恒天公司答辩称：上诉人称关联公司欠款以及后期提货因与本案并不属于同一法律关系均不能与货款相互抵消，且上诉人称的被上诉人提货这一情况经核实并非事实。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
上诉人康华公司为证明其主张，提交以下证据：1.第一组证据，提交工矿产品购销合同一份，2013年10月31日康华公司证明一份，2013年5月9日赵勇货运公司货运协议书一份，2013年5月11日康华公司回执单一份，2013年5月11日出库单一份，证明出具情况说明后，恒天公司要求供货的情况。2.第二组证据，提交康乐化纤公司为青岛煌旌公司开具的增值税发票一张，证明煌旌公司客观存在。
被上诉人恒天公司质证称：1.针对上诉人提交的第一组证据，对该组证据的真实性均有异议。经查询全国企业信息公示系统，并没有上诉人提交证据中显示的收货单位青岛煌旌公司，也没有赵勇货运公司。上诉人提交的回执单中收货单位并没有加盖公章，仅有平度孙胜的签名，另案中上诉人亦将该证据作为证据使用，经恒天公司了解，该公司有孙胜其人，但孙胜称没有签过本案所涉的回执单，除非上诉人提供加盖收货单位公章的证据进一步证明。针对调货通知，其写在恒天公司的工矿产品购销合同上，且该合同是我方格式合同，我公司销售处的公章加盖在供方位置，与调货通知中的内容互相矛盾，在另案中上诉人称该字迹是吴法宝所写，但该字迹与上诉人在牧野区法院提交的承兑上吴法宝的字迹不一致，所以对该调货通知真实性不予认可，恒天公司也从未依调货通知的内容给过上诉人50万承兑。调货通知中的货物价格与市场价格也严重不符，差距特别大。恒天公司本就生产调货通知中显示的货物，不存在以远高于市场价的价格向上诉人购买自己也生产的货物的可能性。2.对上诉人提交的第二组证据，因该发票是复印件其真实性无法核实，且该发票是为青岛煌旌纺织有限公司开具的，与上诉人提交的证据中的收货单位名称不一致，不是同一个公司，这反而证明上诉人之前提交的证据不是真实的。上诉人提交的证据均不属于新证据，如果上述证据真实，则其产生时间远远早于一审时间，所以不应采纳。
被上诉人恒天公司提交指数声明一份，证明调货通知中载明的货物的价格远高于市场价。
上诉人康华公司质证称：不能判定该指数声明是否是完全按照市场价格确定的。
二审查明事实与原审查明的事实相同。
本院认为：康华公司提交的调货通知因无法说明经手人，不能证明系恒天公司的意思表示，且其提交的货运协议书及发票等证据也无法证明实际运货及收货情况，故对康华公司提交的证据不予认定。2012年9月17日，康华公司向恒天公司出具情况说明一份，其中明确载明：“新乡康华精纺欠山东海龙171264.88元。”情况说明上加盖有康华公司及新乡市康乐化纤有限公司单位公章，由此证明该情况说明系康华公司的真实意思表示，恒天公司依据该情况说明中康华公司的自认向其主张171264.88元的欠款有事实依据，康华公司理应清偿该欠款。虽然康华公司称新疆海龙系恒天公司的子公司，但其并未能提交有效证据证明该主张，恒天公司对此也不予认可，故对康华公司称因新疆海龙是康华公司的子公司，故双方的交叉欠款应予抵消的主张证据不足，不予支持，原审认定康华公司应向恒天公司清偿欠款171264.88元正确。如康华公司日后有新证据证明新疆海龙欠其款项可另行主张。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3725元，由上诉人康华公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 ＸＸ民
审判员 康建轶
审判员 倪文怡
二〇一五年十二月二十九日
书记员 李 佳