湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂丹江口民初字第00526号
原告：曹文有，男，生于1942年9月20日，汉族，湖北省丹江口市人，无固定职业。
委托代理人：唐智勇，湖北永欣律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人：王长远，丹江口市浪河法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：马帮成，男，生于1965年5月15日，汉族，湖北省丹江口市人，无固定职业。
被告：张豫生，男，生于1975年4月13日，汉族，湖北省十堰市人，无固定职业。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司十堰中心支公司。住所地：湖北省十堰市朝阳南路*号。
负责人：叶和平，该公司总经理。
委托代理人：周敏，该公司员工。代理权限：代为调查取证、答辩、出庭应诉，签收法律文书、提起上诉，接受调解。
委托代理人：彭涛，湖北无为律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代为提起上诉、代为签收法律文书。
原告曹文有诉被告马帮成、张豫生、中国人寿财产保险股份有限公司十堰中心支公司（以下简称：中国人寿十堰支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年3月9日向本院提起诉讼。本院受理此案后，依法组成由审判员薛明担任审判长并主审、代理审判员荣志立、人民陪审员杨玉莲参加的合议庭。2015年5月19日被告中国人寿十堰支公司向本院申请对原告伤残进行重新鉴定，湖北中真司法鉴定中心于2015年9月24日作出鄂中司鉴2015法鉴字第1476号司法鉴定意见书。本案于2015年5月12日、10月15日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王长远，被告马帮成，被告张豫生，被告中国人寿十堰支公司的委托代理人周敏、彭涛均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告曹文有诉称：2014年9月11日11时05分许，被告马帮成驾驶鄂c-1f357号货车沿316国道由西往东方向行驶，至武当山特区高管大队门前时，与原告曹文有发生碰撞，致曹文有受伤，后经交警大队事故责任认定：被告马帮成应承担此次事故的全部责任，曹文有不负事故责任。原告受伤后被送往武当山特区医院救治，住院89天，伤残经鉴定构成十级伤残，赔偿系数12%，一人护理6个月。被告马帮成驾驶的事故车辆的所有人为被告张豫生，且在被告中国人寿十堰支公司投有保险，因赔偿事宜与被告协商无果。为此，向法院起诉，要求各被告赔偿原告损失55144元（其中医疗费1925元、鉴定费1400元、护理费23994元、住院伙食补助费1335元、伤残赔偿金21989.76元、交通费500元、精神抚慰金4000元），被告中国人寿十堰支公司在交强险和商业第三者责任险限额内承担赔偿责任；诉讼费用由被告承担。
原告曹文有为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、原告的身份证复印件一份，拟证明原告的主体资格。经质证，被告马帮成、张豫生、被告中国人寿十堰支公司对该证据无异议。本院认为，该证据真实、合法、有效，本院对该证据予以确认。
证据二、道路交通事故认定书一份，拟证明被告马帮成在事故中负全部责任，原告不负事故责任。经质证，被告马帮成、张豫生、被告中国人寿十堰支公司对该证据无异议。本院认为，该证据真实、合法、有效，本院对该证据予以确认。
证据三、武当山医院病情诊断证明书及出院记录原件各一份，拟证明原告受伤的事实。经质证，被告马帮成、张豫生、被告中国人寿十堰支公司对该证据无异议。本院认为，该证据真实、合法、有效，本院对该证据予以确认。
证据四、被告马帮成的驾驶证、行车证复印件各一份，拟证明驾驶员的驾驶资格合法，车辆经过年检。经质证，被告马帮成、张豫生、被告中国人寿十堰支公司对该证据有异议，要求提供原件进行核实，并要求提供车辆的道路运输行驶证，证明营运车辆合法。本院经与原件核对，该组复印件与原件一致，该证据真实、合法、有效，本院对该证据予以确认。
证据五、交强险、商业险保单复印件各一份，拟证明事故车辆在被告保险公司有交强险和商业险。经质证，被告马帮成、张豫生、被告中国人寿十堰支公司对该证据无异议。本院认为，该证据真实、合法、有效，本院对该证据予以确认。
证据六、司法鉴定意见书一份，拟证明原告因交通事故构成两类十级伤残，赔偿系数为12%，护理时间为一人护理6个月。经质证，被告马帮成、张豫生、被告中国人寿十堰支公司对该证据有异议，提出复核鉴定申请并在本院限定的时间内向本院提出重新鉴定申请。本院对该证据的真实性予以确认，对其证明目的，将依据复核鉴定结论予以综合分析认定。
证据七、鉴定费发票一份，拟证明鉴定费用支出1400元。经质证，被告马帮成、张豫生、被告中国人寿十堰支公司对该证据无异议。本院认为，该证据真实、合法、有效，本院对该证据予以确认。
证据八、太和医院门诊发票8张，拟证明原告受伤治疗花费1925元。经质证，被告马帮成、张豫生、被告中国人寿十堰支公司对该组证据真实性无异议，但对其关联性有异议，认为原告应当提供医院出具的检查证明有检查的必要性。本院对该组证据的真实性予以确认，对其关联性，将结合本案事实及其他证据予以综合分析认定
证据九、曹俊杰的工资证明原件一份及2014年6-8月的工资表复印件三份，拟证明护理人员的收入状况。经质证，被告马帮成、张豫生、被告中国人寿十堰支公司要求原告提供护理人员的银行卡的流水证明，证明实际发放工资的情况，护理期间扣发工资的证明，以证明实际损失情况。本院对该证据的真实性予以确认，对其证明目的将结合本案其他证据予以综合分析认定。
证据十、武当山旅游经济特区老营宫村村民委员会出具的证明及售房协议复印件，徐万林出具的证明及身份证复印件各一份，拟证明原告虽然是农村户口，但是在城镇居住已达到十年，应当按照城镇标准计算。经质证，被告马帮成、张豫生、被告中国人寿十堰支公司对该组证据有异议，售房协议是复印件，真实性无法核实，要求提供房产证，证明买卖房屋在当地居住的真实性，徐万林的证明与售房协议上时间不一致，书写的真实性无法核实，村委会的证明只能够证明买了房屋，没有证明原告在这里居住，不能达到证明目的。本院对该组证据的真实性及证明目的将结合本案事实及其他证据予以综合分析认定。
被告马帮成口头答辩称：我受雇于被告张豫生，张豫生的车在保险公司有保险，应有保险公司承担赔偿责任，不足部分有我们承担。
被告马帮成就其答辩的事实和理由，向本院提交了以下证据：
证据一、驾驶证复印件一份，拟证明驾驶员驾驶资格合法。经质证，原告曹文有、被告张豫生对该证据无异议；被告中国人寿十堰支公司对该证据有异议，要求提供原件核实。本院经与原件核实，被告马帮成驾驶资格合法，本院对该证据予以确认。
被告张豫生口头答辩称：我的车在保险公司有保险，应有保险公司承担赔偿责任，这次交通事故发生后我垫付医疗费26499.43元，请求在本案中一并予以处理。
被告张豫生就其答辩的事实和理由，向本院提交了以下证据：
证据一、车辆行驶证复印件一份及道路运输许可证复印件一份，拟证明事故车辆合法营运。经质证，原告曹文有、被告马帮成对该证据无异议；被告中国人寿十堰支公司对该证据有异议，要求提供原件核实。本院经与原件核实，该证据真实、合法、有效，本院对该证据予以确认。
证据二、医疗费发票7张，拟证明原告受伤后被告张豫生垫付医疗费26499.43元。经质证，原告曹文有、被告马帮成对该证据无异议；被告中国人寿十堰支公司对该证据的真实性无异议，但认为应当扣除非医保用药的费用。本院认为，被告中国人寿十堰支公司对该组证据中是否存在非医保用药有异议，但未就该项异议向本院提出鉴定申请，本院对该组证据的真实性及其证明目的予以确认。
被告中国人寿十堰支公司辩称：保险公司依据保险合同的约定对原告的合理损失在保险限额内承担赔偿责任；要求原告提供证据证明驾驶员驾驶资格合法，车辆经过年检；原告诉请赔偿的部分项目和金额缺乏充分的事实和法律依据，请求法院依法予以认定；保险公司不承担鉴定费、诉讼费。
被告中国人寿十堰支公司就其答辩的事实和理由，未向本院提交证据。
经审理查明：2014年9月11日11时05分，被告马帮成驾驶鄂c-1f357号东风牌重型自卸货车沿316国道武当山高管路段行驶时，与行人原告曹文有发生碰撞，致原告曹文有受伤的交通事故。2014年9月18日，该事故经武当山旅游经济特区公安局交通警察大队武公交认字（2014）第44号道路交通事故责任认定书，认定：马帮成应承担此事故的全部过错，负此事故的全部责任；曹文有在此事故中没有过错，不负此事故责任。该事故发生后，原告曹文有被送往武当山特区医院治疗，住院治疗89天，花费医疗费27424.43元，此费用由原告出院后在太和医院支付1925元，被告张豫生垫付26499.43元。2014年12月15日，十堰天平司法鉴定中心出具（2014）临鉴字第1114号司法鉴定意见书，评定：曹文有┷7脱落，765┯4567脱落，31┯123ii松动评定为拾级伤残；右侧第4、7、8、9肋骨骨折评定为拾级伤残；赔偿指数为12%；院内院外治疗期间护理时间一人护理6个月。审理期间，被告中国人寿十堰支公司对该鉴定中的伤残程度鉴定提出异议，于2015年5月19日向本院申请重新鉴定，经双方共同委托，湖北中真司法鉴定中心于2015年9月24日作出鄂中司鉴2015法鉴字第1476号司法鉴定意见书，评定：曹文有的伤残程度为x级。
另查明：原告曹文有于2006年8月13日购买武当山旅游经济特区老营宫村二组村民徐万林位于武当山特区黄家沟口的房屋一套，后在此居住生活至今。原告曹文有受伤后，由其子曹俊杰护理，曹俊杰在湖北世纪中远车辆有限公司工作，2014年6月-8月期间的月平均工资为3815元。
再查明：被告马帮成所驾驶的鄂c-1f357号东风牌重型自卸货车系被告张豫生所有，被告马帮成系被告曹文有雇请的司机。事故车辆鄂c-1f357号在被告中国人寿十堰支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，保险期限均自2014年7月10日0时起至2015年7月9日24时止，其中交强险限额内死亡伤残赔偿限额为：110000元，医疗费用赔偿限额为：10000元，财产损失赔偿限额为：2000元。第三者责任保险的限额为300000元，并购买了不计免赔。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。被告马帮成驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》规定，造成交通事故，导致原告曹文有受伤，并承担事故的全部责任，据此，被告马帮成应承担民事赔偿责任。由于被告马帮成系被告张豫生所雇请的司机且车辆的实际车主为被告张豫生，是在履行职务过程中发生的交通事故，故被告马帮成的民事赔偿责任应由被告张豫生承担。被告张豫生为其所有的鄂c-1f357号东风牌重型自卸货车在被告中国人寿十堰支公司投保有交强险和商业第三者责任险，被告中国人寿十堰支公司首先应在交强险保险金额范围内承担赔偿责任，其次依照商业第三者责任险合同约定对被告张豫生所承担赔偿责任履行赔偿义务。原告主张出院后的医疗费1925元，被告中国人寿十堰支公司辩称不是必要的治疗不应承担，因原告诉请的医疗费用是其治疗伤情实际支出的费用且医嘱也注明出院后定期复查，故对此辩解本院不予采纳，对原告的该项请求本院予以支持；原告主张按月平均工资3815元计算护理费，对原告的此项主张，本院予以支持；原告主张住院伙食补助费、交通费，符合相关法律规定，本院予以支持；原告主张伤残赔偿金，因原告于2006年起即在武当山特区城区居住生活，应当参照2015年度《湖北省道路交通事故赔偿标准》中城镇居民人均可支配收入的标准计算计算，对该请求，本院予以支持；原告主张精神抚慰金，结合原告在本次交通事故中受伤情况以及对其精神上的影响，本院酌定为3000元；原告主张鉴定费1400元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告张豫生请求在本案中对其垫付给原告曹文有的医疗费26499.43元一并予以处理，由被告中国人寿十堰支公司返还给被告，该请求不违反法律规定，亦有利于道路交通事故发生后肇事方积极救治伤员的良好社会风气的形成，故本院予以支持。本院经审核确认原告曹文有因本次交通事故导致的各项经济损失如下：医疗费1925元（扣减被告张豫生垫付的26499.43元）、护理费22890元（3815元×6个月），伤残赔偿金19881.6元（24852元／年×（20年-（72-60）×10%）］、住院伙食补助费1335元（89天×15元／天）、交通费500元、精神抚慰金3000元、鉴定费1400元，共计49532.40元。根据《》第，《》第，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十条，《最高人民法院关于精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
1、由被告中国人寿财产保险股份有限公司十堰中心支公司于本判决生效之日起20日内在交强险限额内赔偿原告曹文有48132.40元，支付被告张豫生垫付的医疗费26499.43元。
二、被告张豫生于本判决生效之日起20日内赔偿原告曹文有鉴定费1400元。
驳回原告曹文有的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1179元，由原告曹文有负担144元，被告张豫生负担1035元。
申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，汇款十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 薛 明
审 判 员 荣志立
人民陪审员 杨玉莲
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 饶真珍
附：
本案所适用的法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失，
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。