wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武法民初字第1027号
原告王某某，男，1978年6月22日出生，汉族。
委托代理人顾晓标，武冈市迎春亭法律服务所法律工作者。
被告曾某某，女，1983年10月15日出生，苗族。
原告王某某与被告曾某某离婚纠纷一案，于2015年6月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李ＸＸ独任审理，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。代理书记员李佳贤担任记录。原告王某某及其委托代理人顾晓标到庭参加诉讼，被告曾某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告经人介绍相识后于2001年2月26日登记结婚，婚后夫妻恩爱，相敬如宾长达12年。2003年8月28日生育长女王某甲，2007年7月15日生育次女王某乙，2010年10月16日生育小儿子王某丙。原、被告婚后常年在外务工，同在一个厂工作，工资不低，小孩托付给原告父母照顾，就二位老人的能耐住房修好了，日子过得红红火火。2012年7月10日，被告曾某某突发阑尾炎回武冈手术，住进万康医院，在住院期间，因外遇干扰受人蒙骗，被告开始变心，自此，夫妻感情破裂。几年来被告抛弃三个小孩不管，一切费用均由原告承担，现夫妻感情已走到尽头，请求人民法院依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生三小孩随原告生活，被告承担小孩抚养费40000元。
被告曾某某没有答辩。
为证明自己的主张，原告王某某在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、结婚证，拟证明原、被告系合法夫妻；
2、常住人口登记卡，拟证明原、被告以及婚生三小孩的身份情况；
3、王某某（原告）的接待笔录、王瑞松、王建国、阳明才的调查笔录，拟证明原、被告从相识到登记结婚、生育小孩以及婚后因被告有外遇双方存有矛盾近几年分居生活的事实。
4、王某甲（原、被告之女）的调查笔录，拟证明原、被告夫妻感情不和，如果原、被告离婚王某甲愿随原告生活。
被告曾某某在举证期限内未向法庭提供证据，对原告王某某提供的证据也没有发表质证意见。
结合庭审质证，本院认证如下：原告提交的结婚证、常住人口登记卡，系书证，形式来源合法，内容客观、真实，与本案的处理具有关联性，予以认定；王某某的接待笔录、王瑞松、王建国、阳明才的调查笔录，对证明原、被告从相识到登记结婚、生育小孩以及婚后双方存有矛盾近几年分居的事实，证言之间相互印证，且与原告的当庭陈述基本一致，予以认定，对证明被告有外遇一事因被告未到庭，仅有证人证言无其他证据佐证，不予认定；王某甲的调查笔录，表明原、被告婚生女王某甲愿随原告生活的意愿，予以认定。
根据所采信的证据以及当事人的当庭陈述，本院查明以下事实：
原告王某某与被告曾某某于2000年经人介绍相识，2001年2月26日登记结婚。婚后夫妻感情尚可。2003年8月28日生育长女王某甲，2007年7月15日生育次女王某乙，2010年10月16日生育小儿子王某丙。现三小孩随原告父母生活。原、被告婚后一起在外务工，2012年7月，被告曾某某因病独自回武冈手术，住院期间，原告认为被告受人蒙骗有外遇变了心，夫妻感情出现裂痕，经村委以及司法部门调解未能和好。之后，原、被告各自外出务工至今。因被告未到庭，原、被告的共同财产及债权债务无法查清。
经查，湖南省2014年度农村居民人均生活消费支出为9025元。
本院认为：原、被告经人介绍相识后登记结婚，婚后生育了三小孩，应当建立起了正常的夫妻感情。但在婚后生活中，双方因互不信任存有矛盾，均不能采取正确途径解决，而是采取长时间分居的消极方式对待，导致夫妻感情产生裂痕。现原、被告因夫妻感情不和分居已满二年，可视为感情已完全破裂，宜判决双方离婚。婚生三小孩现随原告父母生活，不改变其生活环境有利于小孩的健康成长，且本案被告未到庭，故三小孩由原告抚养，符合法律的规定和目前的实际情况。小孩抚养费按湖南省2014年度农村居民人均生活消费支出计算为127102元（9025元/年÷12个月×338个月÷2）。现原告只要求被告承担小孩抚养费40000元，系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第十三条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告曾某某离婚；
二、婚生小孩王某甲、王某乙、王某丙由原告王某某抚养，被告曾某某给付原告王某某小孩抚养费40000元，此款限本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 李ＸＸ
二〇一五年八月二十日
代理书记员 李佳贤
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执948号
申请执行人陈晓旭，女，1992年3月27日生，汉族，美容师，现住宁江区。
被执行人国网吉林省电力有限公司松原供电公司，住址宁江区沿江街186号。
申请执行人陈晓旭与被执行人国网吉林省电力有限公司松原供电公司健康权纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年11月8日作出（2016）吉0702民初541号民事判决书，判决内容如下：一、被告国网吉林省电力有限公司松原供电公司于本判决生效后立即给付原告陈晓旭赔偿款736.08元。二、被告松原市万顺物业管理有限公司于本判决生效后立即给付原告陈晓旭赔偿款315.46元。如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告国网吉林省电力有限公司松原供电公司承担350元，由被告松原市万达物业管理有限公司承担150元。
本案判决书发生法律效力后，申请执行人于2017年4月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行过程中，被执行人已全部履行法定义务，现本案终结执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院作出的（2016）吉0702民初541号民事判决书执行完毕。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
审判员 初贵松
审判员 张京孝
二〇一七年八月三日
书记员 郭玉魁
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民申字第380号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陕西华宇实业有限公司。
法定代表人：高卫华，该公司董事长。
委托代理人：成在勤，该公司法律顾问。
委托代理人：李志明，该公司职员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张卫东。
再审申请人陕西华宇实业有限公司（以下简称华宇公司）因与被申请人张卫东商品房预售合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2014）银民终字第616号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华宇公司申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。张卫东用新月公司应收工程款抵顶涉案房屋购房款的行为已经被生效的（2012）兴民初字第2908号民事判决确认无效，而一、二审判决却认定张卫东以工程款顶房款的行为是有效的，一、二审判决与生效的（2012）兴民初字第2908号民事判决互相矛盾。一、二审判决未解除华宇公司与张卫东之间签订的《商品房买卖合同》是错误的，造成华宇公司无法收取购房款的损失。（二）原判决适用法律确有错误。1.一审判决适用的《中华人民共和国合同法》第八条与一审庭审时合议庭总结的争议焦点即张卫东是否交了购房款无关，属于判决适用的法律与案件的性质明显不符，第九十四条规定的是法定解除合同的条件，与本案约定解除合同的条件无关，故一审判决适用法律明显错误，二审判决维持一审判决也属错误适用法律。华宇公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
本院认为：宁夏新月建筑有限公司第十五分公司于2009年6月2日给华宇公司出具的收到工程款的收据上盖有宁夏新月建筑有限公司第十五分公司的财务结算章，华宇公司项目经理王忠杰、财务总监吕西武也在该收据上签了“同意以仿唐商铺抵作仿唐商业街工程款”的字样，华宇公司同日与张卫东签订了《商品房买卖合同》并给张卫东出具了收到购房款的收据，后又在房管部门为张卫东办理了备案。故应当视为华宇公司认可张卫东以工程款抵顶购房款的行为。宁夏新月建筑有限公司、宁夏新月建筑有限公司第十五分公司于2010年6月12日向华宇公司出具的通知函并不能否定宁夏新月建筑有限公司第十五分公司给华宇公司出具的工程款收据及华宇公司与张卫东所签订的《商品房买卖合同》和出具购房款收据的效力。故原审判决对华宇公司要求解除与张卫东签订的《商品房买卖合同》的诉讼请求不予支持并无不当，适用法律亦无不当。
综上，华宇公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陕西华宇实业有限公司的再审申请。
审 判 长 刘 艳
代理审判员 周丽娟
代理审判员 符 勇
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 兰天宝
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广商初字第2号
原告山东广饶农村商业银行股份有限公司。住所地：广饶县城花苑路285号。
法定代表人徐奇祥，该公司董事长。
被告东营市顺达纺织有限责任公司。住所地：广饶县经济技术开发区。
法定代表人宁红芬。
被告山东广泰石油机械股份有限公司。住所地：广饶县广泰路81号。
法定代表人王建忠。
被告宁红芬。
被告张顺杰，男，1966年03月02日出生。
本院在审理原告山东广饶农村商业银行股份有限公司诉被告东营市顺达纺织有限责任公司、山东广泰石油机械股份有限公司、宁红芬、张顺杰金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年01月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东广饶农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费30800元，减半收取15400元，保全费5000元，由原告山东广饶农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李美芹
二〇一五年一月三十日
书记员 张丹丹
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洞民初字第1941号
原告肖金莲，女，1955年1月1日出生，汉族。
委托代理人林萍，湖南湘驰律师事务所律师。
委托代理人王博，湖南湘驰律师事务所实习律师。
被告宋联明，男，1973年11月30日出生，汉族。
委托代理人雷少华，湖南湘驰律师事务所律师。
原告肖金莲与被告宋联明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖金莲特别授权委托代理人林萍、王博及被告宋联明特别授权委托代理人雷少华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖金莲诉称，2013年10月至2014年1月间，被告因经营洞口鑫源超市需周转资金，分数次向原告借款20万元。后原告多次催收，被告一直推诿。故请求：被告偿还原告借款本金20万元。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了借款借据，拟证明被告借款的事实。
被告宋联明辩称，借款20万元是事实，被告已偿还原告39526元，现在无力清偿债务。
被告提交了付款委托书和鑫源购物广场欠款统计表，拟证明2015年6月，被告经营的鑫源购物广场转让后清理债务和偿还了部分债务的事实。
经庭审质证，经合议庭合议，对原告提供的证据材料被告未提出异议，本院予以认定；对被告提供的证据材料原告未提出异议，本院予以认定。
经审理查明，2013年10月20日、2013年12月24日、2014年1月23日，被告宋联明在经营洞口县鑫源购物广场时分别向原告肖金莲借款40000元、60000元、100000元，由宋联明出具了借条。2015年6月，被告在转让了其经营的洞口县鑫源购物广场后偿还了原告39526元，后原告多次催收未果，遂提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系明确，有借据予以证明且被告予以认可；双方虽对借款期限没有约定，但根据法律规定贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，且被告在2015年6月偿还了原告39526元债务，故本院对原告要求被告偿还借款本金160474元的请求予以支持；原告要求被告偿还本金200000元的依据不足，其虽主张口头约定了利息，已支付的39526元应是利息，但被告出具的借据没有约定利息，被告也不认可利息，故本院对其主张不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告宋联明在本判决生效后十日内连带偿还原告肖金莲借款本金160474元。
二、驳回原告肖金莲其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告宋联明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 肖剑培
审 判 员 张积华
代理审判员 傅祥军
二〇一六年一月十四日
书 记 员 肖 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关规定。
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓商初字第795号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：崔荣国，董事长。
委托代理人：李瑞清，山东郓城司法援助中心律师。
被告：时法盛，农民。
被告：马秀格，农民。
被告：高传亮，农民。
被告：张正昌，农民。
被告：李思立，农民。
本院受理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司诉被告时法盛、马秀格、高传亮、张正昌、李思立借款合同纠纷一案，因原告未在法定时间内预交案件受理费，也未有提交减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 李涛
二〇一五年七月十四日
书记员 李聘
云南省高级人民法院
刑事裁定书
（2015）云高刑复字第72号
被告人段生强，男，1981年3月8日出生，因犯运输毒品罪于2004年3月25日被德宏州中级人民法院判处有期徒刑十五年，2012年9月4日刑满释放。因本案于2014年4月6日被刑事拘留，于同年5月13日被执行逮捕。现羁押于梁河县看守所。
云南省德宏州中级人民法院审理德宏州人民检察院指控原审被告人段生强犯运输毒品一案，于2014年12月16日作出（2014）德刑一初字第328号刑事判决，认定被告人段生强犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案在法定期限内没有上诉、抗诉，德宏州中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭对本案进行了复核。现已复核终结。
经复核查明，2014年4月6日1时40分，被告人段生强携带毒品途经梁河县某岔路口处时被民警查获，民警当场从段生强携带的双肩包内查获毒品海洛因2471克。
上述事实有经一审庭审质证确认的受案登记表、抓获经过、公安机关情况说明、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、称量、取样记录、物证照片及指认、物证检验报告、现场检测报告、户口证明、刑事判决书及云南省楚雄监狱出具的证明等材料证实，被告人段生强对运输查获毒品海洛因2471克犯罪事实供认不讳。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人段生强无视国家对毒品的管制，为牟取非法利益，运输毒品海洛因2471克的行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，应依法予以严惩。被告人段生强属毒品再犯，且系累犯。其罪行严重，论罪当处死刑，根据其犯罪的事实、情节及社会危害程度，可判处死刑，无须立即执行。
原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
核准德宏州中级人民法院（2014）德刑一初字第328号以运输毒品罪判处被告人段生强死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。

审 判 长 杨 芳
审 判 员 郑发旺
代理审判员 陈 欣
二〇一五年四月一日
书 记 员 李红英
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民二初字第251号
原告：陈富民，男，1974年2月10日出生，汉族，系金信银通（乌苏）投资咨询有限公司经理，住乌苏市。
委托代理人：ＸＸ，系新疆恒瑞律师事务所律师。联系电话：1377909****。
被告：霍新军，男，1986年8月12日出生，汉族，农民，住乌苏市。
被告：刘凯，男，1987年4月3日出生，农民。乌苏市。
被告：魏其耀，男，1971年2月16日出生，汉族，农民，住乌苏市。
原告陈富民诉被告霍新军、刘凯、魏其耀借款合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由审判员适用简易程序，由审判员林栋于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告陈富民及委托代理人ＸＸ、被告霍新军、刘凯到庭参加了诉讼。被告魏其耀经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：第一、二被告于2014年6月17日在原告处借现金250000元。双方约定借款期限6个月，借款利息按1.5%／月计算，逾期支付承担0.5%／月利息。由第三被告对借款承担连带保证责任。借款期限届满后，第一、二被告仅归还至2014年12月16日期间的利息，虽经原告多次催要至今未付。原告遂起诉至法院。请求判令：1、第一、二被告立即归还借款本金250000元、利息26250（从2014年12月16日至2015年5月15日，共计7个月，利息标准1.5%／月）、违约金8750元（从2014年12月16日至2015年5月15日，共计7个月，利息标准0.5%／月）；2、第三被告对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。
被告霍新军、刘凯辩称：2013年我们实际借款180000元，用于购买车辆，后因车辆被其他公司收走。没有资金偿还借款，2014年重新核算后，本金到了250000元。请求不予计算利息及违约金，放宽点还款期限，愿意偿还250000元。
被告魏其耀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩材料。
经审理查明：2014年6月17日，原告与被告霍新军、刘凯签订《借款合同》一份。约定原告向被告霍新军、刘凯借款250000元。借款期限从2014年6月17日至2014年12月16日，约定了借款利率。被告魏其耀对借款承担连带清偿责任，其责任范围包括本金、利息、违约金、保全费等。合同还约定，借款期限届满，借款方和担保人不按期偿还本金及利息，借款方承担违约责任。
另查明：该笔借款是被告霍新军、刘凯于2013年借贷，因未偿还于2014年6月17日双方核算，本金计算到250000元，原告陈富民与被告霍新军、刘凯重新签订了借款合同，被告魏其耀与原告陈富民签订担保合同，对霍新军、刘凯借款250000元提供连带担保责任。庭审时，原告同意第一、二被告只偿还250000元本金的意见。
上述事实由原告提供的《借款合同》、《担保合同》借款借据、收条及庭审笔录再案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，债务应当清偿。
本案中，被告霍新军、刘凯为借款人与原告陈富民签订的《借款合同》是其真实意思表示，本院依法予以确认。现双方约定的还款期限已到，被告霍新军、刘凯应当偿还借款。
被告魏其耀在该借款合同上以连带保证人的身份签字、捺印的行为视为其同意对被告霍新军、刘凯的借款承担连带保证责任。现担保期限未过，被告应承担连带清偿责任。
被告魏其耀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告霍新军、刘凯应当于本判决书生效后十日内支付原告陈富民借款本金250000元；
二、被告魏其耀对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告陈富民其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期内的债务利息。
本案受理费5426元，减半收取2713元，投递费248元，合计2961元，由被告霍新军、刘凯负担（原告已预交费用2961元）。
如不服本判决、可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本并预交二审案件受理费，投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对当事人可以在履行期限届满后两年内向法院申请强制执行，逾期申请法院将不予受理。
审判员 林栋
二〇一五年九月十七日
书记员 段超
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑更800号
罪犯徐华强，男，1957年8月5日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，原住南京市玄武区。曾因犯贩卖毒品罪，于1996年被南京市白下区人民法院判处有期徒刑一年六个月；1999年因犯贩卖毒品罪被南京市建邺区人民法院判处有期徒刑八个月；2002年2月因犯容留他人吸毒罪被南京市鼓楼区人民法院判处有期徒刑十个月；2005年6月因犯贩卖毒品罪被南京市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年。现服刑于江苏省丁山监狱。
金坛市人民法院于2010年12月3日作出(2010)坛刑初字第181号刑事判决，认定被告人徐华强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币五千元，刑期自2010年9月21日起至2019年3月20日止。判决发生法律效力后，2010年12月23日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2014年1月17日作出(2014)锡刑执字第0058号刑事裁定，减去有期徒刑六个月；于2015年10月30日作出(2015)锡刑执字第03733号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2017年10月20日止。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年4月1日至2017年4月5日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯徐华强自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯徐华强减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯徐华强自上次减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯徐华强于2017年2月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。罪犯徐华强已履行生效裁判中的财产性判项。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罚没款收据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯徐华强自上次减刑以来确有悔改表现，符合法定减刑条件，能自觉履行生效裁判中的财产性判项。但其系毒品再犯，故对其减刑幅度应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯徐华强减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2017年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 王 丹
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳商初字第0562号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行。
法定代表人贺志敏。
委托代理人汤继银。
委托代理人李亚东。
被告周侠章，男，汉族。
被告李艳玲，女，汉族。
被告吴万行，男，汉族。
被告孟庆莲，女，汉族。
被告王计宝，男，汉族。
被告谭龙凤，女，汉族。
以上六被告共同委托代理人吴鹤童，邳州车夫山法律服务所法律工作者。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行诉被告周侠章、李艳玲、吴万行、孟庆莲、王计宝、谭龙凤借款合同纠纷一案中，因原告在规定期限内不依法预交诉讼费，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第�十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 曹希法
二〇一四年九月二十四日
书记员 吴振宁
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第774-1号
申请人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人陈福宗，男，1989年12月7日出生，汉族，住福建省。
被执行人黄艺阳，女，1990年3月6日出生，汉族，住福建省。
本院依据已经发生法律效力的（2014）安执审字第720号行政裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起3日内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈福宗、黄艺阳在银行（金融机构）账户内的存款（具体数额祥见协助执行通知书）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘建安
审 判 员 林竹森
代理审判员 谢坤特
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王伟昌
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁04民申50号
再审申请人（一审原告）：枣庄市市中区鑫兴建筑石料厂。住所地：枣庄市市中区税郭镇花果泉村。
法定代表人：王昌国，厂长。
委托代理人：王寅斗，该厂员工。
被申请人（一审被告）：王友光。
再审申请人枣庄市市中区鑫兴建筑石料厂因与被申请人王友光合伙协议纠纷一案，不服枣庄市市中区人民法院(2014)市中商初字第1668号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
枣庄市市中区鑫兴建筑石料厂申请再审称，一、符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项，具体理由：1、一审没有采纳原告提交的关键证据《承诺书》，致案件判决结果严重错误。该证据证明王友光是枣庄市市中区鑫兴建筑石料厂“暗股”股东并负责财务，且承诺从2012年11月28日后，收回新疆兴达公路工程部临枣高速项目第三合同项目部欠厂的货款应按财务制度管理。而一审原告要求被告返还不当得利就是上述承诺书上的货款20万元。即使一审原告欠被告的钱，也不能违反财务制度予以折抵。其于2012年11月29日以财务人员身份领取上述款项归自己所有，没有合法根据，且使他人遭受利益损失。2、一审法院没有审查王友光向法院出示的2012年9月29日借条真实性、合法性及本案关联性，属于适用证据不当。该借条日期在王友光承诺书日期之前，按照被告自己承诺，不能进行折抵。原告没有认可该借条真实性、合法性和关联性。首先，枣庄市市中区鑫兴建筑石料厂于2012年9月29日借到现金138600元，经办人王寅斗和杜传伟签字；其次，“此款由苍山武警高速货款归还王友光”，这是还款的法律关系，应由还款人签字认可；再次，“此款支付欠2人工资及部分运费”，这又是另外一个法律关系，也应由原告签字或盖章，即后两项法律关系是债权人持有人单方行为，对原告不发生法律效力。当时原告欠8个工人工资及石料钱，王友光提出让原告向他借款，王寅斗和杜传伟签字后，王友光并没有支付借款。第二天，王友光称其配偶不同意借钱，但其自己书写的借条一直由王友光保存。3、一审认定没有原告盖章、法定代表人签字的单据折抵不当得利款项错误。一审原告向法庭出示的2012年12月6日运输明细、2012年12月7日借条一张、王清贵在2012年12月6日写的证明、2012年11月5日民工任衍刚收款300元、2013年9月7日支出环评费8000元、2013年3月21日及4月26日支出交通费12240元、孙晋星及王明福工资21000元，上述纸质单子或白条均无原告公章，没有负责人王昌国签字认可。2012年11月29日支付的诉讼费10096元及财产保全费3820元，均是原告出资，让王友光作为代表出面打官司，其单据保留在其手中，不能折抵不当得利款。二、符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项，一审判决适用证据前后矛盾。综上，不是同一法律关系，无法在同一案件中抵销，且被申请人没有提起反诉。故提出再审申请，请求：1、撤销枣庄市市中区人民法院（2014）市中商初字第1668号民事判决，对原判决依法改判或发回重审。2、一审诉讼费用由被申请人承担。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”的规定，对于申请人主张的再审事由是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、(六)项应当再审的情形。
本院经审查认为，一、关于申请人提出原判决认定基本事实缺乏证据证明问题。所谓缺乏证据证明，是指缺乏认定案件所需要的基本证据或主要证据，或者认定的基本事实没有达到高度可能性的证明标准。本案中，原审法院对涉案基本事实的认定，有当事人陈述、借条、证人证言等项证据在卷予以佐证。原审法院经过对当事人提供的证据进行综合审查判断，并结合庭审查明的事实，依法对本案所作出的判决，符合民事诉讼证据规则的规定，并无不当。申请人未能提出充分证据和理由推翻原审的证据判断，故对其该项再审事由，本院不予采纳。
二、关于申请人提出原判决适用法律确有错误的问题。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十条规定：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”。原审适用法律符合查明的事实和案件性质，并不违反法律适用规则。故本案中并不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)项规定的“原判决适用法律确有错误”应当再审的情形。
综上，枣庄市市中区鑫兴建筑石料厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回枣庄市市中区鑫兴建筑石料厂的再审申请。
审判长 杨 冬
审判员 丁鑫蕾
审判员 赵 慧
二〇一六年六月七日
书记员 鞠贝贝
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁04民申50号再审申请人（一审原告）：枣庄市市中区鑫兴建筑石料厂。住所地：枣庄市市中区税郭镇花果泉村。法定代表人：王昌国，厂长。委托代理人：王寅斗，该厂员工。被申请人（一审被告）：王友光。再审申请人枣庄市市中区鑫兴建筑石料厂因与被申请人王友光合伙协议纠纷一案，不服枣庄市市中区人民法院(2014)市中商初字第1668号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。枣庄市市中区鑫兴建筑石料厂申请再审称，一、符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项，具体理由：1、一审没有采纳原告提交的关键证据《承诺书》，致案件判决结果严重错误。该证据证明王友光是枣庄市市中区鑫兴建筑石料厂“暗股”股东并负责财务，且承诺从2012年11月28日后，收回新疆兴达公路工程部临枣高速项目第三合同项目部欠厂的货款应按财务制度管理。而一审原告要求被告返还不当得利就是上述承诺书上的货款20万元。即使一审原告欠被告的钱，也不能违反财务制度予以折抵。其于2012年11月29日以财务人员身份领取上述款项归自己所有，没有合法根据，且使他人遭受利益损失。2、一审法院没有审查王友光向法院出示的2012年9月29日借条真实性、合法性及本案关联性，属于适用证据不当。该借条日期在王友光承诺书日期之前，按照被告自己承诺，不能进行折抵。原告没有认可该借条真实性、合法性和关联性。首先，枣庄市市中区鑫兴建筑石料厂于2012年9月29日借到现金138600元，经办人王寅斗和杜传伟签字；其次，“此款由苍山武警高速货款归还王友光”，这是还款的法律关系，应由还款人签字认可；再次，“此款支付欠2人工资及部分运费”，这又是另外一个法律关系，也应由原告签字或盖章，即后两项法律关系是债权人持有人单方行为，对原告不发生法律效力。当时原告欠8个工人工资及石料钱，王友光提出让原告向他借款，王寅斗和杜传伟签字后，王友光并没有支付借款。第二天，王友光称其配偶不同意借钱，但其自己书写的借条一直由王友光保存。3、一审认定没有原告盖章、法定代表人签字的单据折抵不当得利款项错误。一审原告向法庭出示的2012年12月6日运输明细、2012年12月7日借条一张、王清贵在2012年12月6日写的证明、2012年11月5日民工任衍刚收款300元、2013年9月7日支出环评费8000元、2013年3月21日及4月26日支出交通费12240元、孙晋星及王明福工资21000元，上述纸质单子或白条均无原告公章，没有负责人王昌国签字认可。2012年11月29日支付的诉讼费10096元及财产保全费3820元，均是原告出资，让王友光作为代表出面打官司，其单据保留在其手中，不能折抵不当得利款。二、符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项，一审判决适用证据前后矛盾。综上，不是同一法律关系，无法在同一案件中抵销，且被申请人没有提起反诉。故提出再审申请，请求：1、撤销枣庄市市中区人民法院（2014）市中商初字第1668号民事判决，对原判决依法改判或发回重审。2、一审诉讼费用由被申请人承担。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”的规定，对于申请人主张的再审事由是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、(六)项应当再审的情形。本院经审查认为，一、关于申请人提出原判决认定基本事实缺乏证据证明问题。所谓缺乏证据证明，是指缺乏认定案件所需要的基本证据或主要证据，或者认定的基本事实没有达到高度可能性的证明标准。本案中，原审法院对涉案基本事实的认定，有当事人陈述、借条、证人证言等项证据在卷予以佐证。原审法院经过对当事人提供的证据进行综合审查判断，并结合庭审查明的事实，依法对本案所作出的判决，符合民事诉讼证据规则的规定，并无不当。申请人未能提出充分证据和理由推翻原审的证据判断，故对其该项再审事由，本院不予采纳。二、关于申请人提出原判决适用法律确有错误的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条规定：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”。原审适用法律符合查明的事实和案件性质，并不违反法律适用规则。故本案中并不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)项规定的“原判决适用法律确有错误”应当再审的情形。综上，枣庄市市中区鑫兴建筑石料厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回枣庄市市中区鑫兴建筑石料厂的再审申请。审判长 杨 冬审判员 丁鑫蕾审判员 赵 慧二〇一六年六月七日书记员 鞠贝贝
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第154号
罪犯焦得成，原住河北省邯郸市邯山区，现在河南省平原监狱服刑。
河南省安阳市中级人民法院于2002年11月14日作出（2002）安刑初字第79号刑事判决，认定被告人焦得成犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币100000元。同案被告人不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2003年10月21日作出（2003）豫法刑二终字第30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2003年12月31日罪犯焦得成被送交河南省平原监狱服刑，执行期间，2006年3月6日被减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年，2008年10月22日被减去有期徒刑一年八个月，2011年6月8日被减去有期徒刑一年十个月。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，于2013年12月11日提出对罪犯焦得成减去有期徒刑一年十个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯焦得成自上次减刑以来悔改表现突出并被评为监狱级改造积极分子，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯焦得成自上次减刑以来，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。于2011年4月、2012年9月、2013年2月、2013年9月累计表扬4次，2012年4月记功1次，2012年12月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯焦得成自上次减刑以来悔改表现突出，被评为监狱级改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：
对罪犯焦得成准予减去有期徒刑一年七个月。
（刑期自2006年3月6日起至2021年2月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢梅霞
审判员 李 信
审判员 李彦海
二〇一三年十二月三十日
书记员 刘冰洁
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘11民终2171号
上诉人(原审被告)：李珠胜。
上诉人(原审被告)：李强胜。
二上诉人共同委托诉讼代理人：江顺生，湖南顺胜律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：尹新妹。
委托诉讼代理人：尹解辉(系尹新妹之兄)。
原审被告：李喜胜。
原审被告：李革胜(又名李羊胜)。
上诉人李珠胜、李强胜与被上诉人尹新妹恢复原状一案，不服湖南省道县人民法院（2016）湘1124民初848号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李珠胜、李强胜及其委托诉讼代理人江顺生，被上诉人尹新妹及其委托诉讼代理人尹解辉，原审被告李喜胜、李革胜、到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李珠胜、李强胜上诉请求：撤销一审判决，依法改判；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。涉案稻田”降里”面积1.6亩，被上诉人分得0.66亩，其余0.94亩为二上诉人分得，被上诉人砌围墙超出实际分得面积，并非维护其合法权益；二、一审判决适用法律错误。被上诉人违反法律规定所砌围墙不是依法登记的不动产，一审判决适用《民法通则》第117条、《物权法》第36条错误。
尹新妹辩称：一、一审认定事实客观。被上诉人承包降里的四至界限注明很清楚，村委会可证明荒田分配时两分算一分；二、一审法院适用法律适当。降里开荒田被上诉人经村委会同意砌好围墙改为养殖业，二上诉人强行将围墙拆除，明显侵犯被上诉人合法权益。
尹新妹向一审法院起诉请求：一、请求法院判令被告赔偿拆除原告所建围墙的经济损失28,000元或恢复原状；二、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：1994年原、被告村里对责任田进行重新分配，原告一家人分得降里、灰堂边的水田，其中在降里的水田面积为0.66亩，被告李强胜一家人分得林家门、庙边等四处水田，被告李珠胜一家人分得灰堂边、庙前等五处水田。原告1994年分田前已在降里建有房屋，分得降里的田后，对旧房进行了改造，并在降里这块田地上从事种植、养殖业。2016年原告在田地的四周砌了约1.2米高的围墙，被告李珠胜、李强胜认为原告所建的围墙侵占了其在降里分得的田地，在向镇政府反映未果的情况下强行拆除了该围墙，双方发生纠纷，引起诉讼。
一审法院认为，本案属恢复原状纠纷。原告于1994承包位于降里的责任田后，在此从事种植、养殖多年。原告修建围墙，该围墙所围的农田面积虽然已超出其在土地承包合同上的承包面积，但被告李珠胜、李强胜在没有充分证据证明或在有关部门确权的情况下，便以原告侵占其责任田为由擅自拆除原告所建围墙的行为不妥，应予恢复原状，故原告要求被告李珠胜、李强胜将围墙恢复原状的诉讼请求法院予以支持。被告李喜胜、李革胜并没有拆除原告围墙的侵权行为，原告要求其将围墙恢复原状的诉讼请求法院不予支持。
一审法院判决：一、限被告李珠胜、李强胜在本判决生效后十日内将拆除的原告尹新妹所建的围墙恢复原状；二、驳回原告尹新妹对被告李喜胜、李革胜的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，对一审认定的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是二上诉人是否有权拆除被上诉人所建围墙的问题。
本案系请求恢复原状纠纷，双方当事人对所涉承包经营土地的实际面积存在的争议不是本案审理的范围，因此一审法院认为原告修建本案涉案围墙超出其土地承包范围的事实，对该事实应不予认定，对此本院予以纠正。根据《中华人民共和国物权法》的相关规定，本案涉案围墙由修建人即被上诉人对其享有所有权，且上诉人无证据证实被上诉人修建的围墙侵害了其相应的权利，上诉人拆除围墙的行为侵害了被上诉人对围墙的所有权，理应对侵权行为承担责任，即恢复原状。
综上所述，二上诉人李珠胜、李强胜上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，减半收取250元，由被告李珠胜、李强胜承担。
本判决为终审判决。
审判长 李振湘
审判员 夏宁春
审判员 周 纯
二〇一六年十一月二十八日
书记员 吴亚妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂随县民初字第00462号
原告李四清。
委托代理人艾文意（代理权限：代收法律文书，出庭参加诉讼，代为举证、质证，代为辩论），随县神农源法律服务所法律工作者。
被告周永华。
原告李四清与被告周永华民间借贷、追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李四清及其委托代理人艾文意到庭参加了诉讼。被告周永华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李四清诉称，被告周永华以做生意资金周转困难为由于2013年8月2日、2013年9月19日、2014年1月25日分别向我借款50000元、50000元、100000元，共计200000元，双方约定借款利率为月息8分。逾期后被告周永华均未按约定的借款期限偿还。2014年2月23日被告周永华在易汉武处借款100000元，双方约定了还款期限及口头约定了利息，被告周永华并出具了借据，我作为该笔借款的担保人在此借据上签字。借款到期后，被告周永华未按照约定的期限偿还，后易汉武多次找我索要。我替周永华向易汉武还清了此笔借款本金100000元，并支付利息17000元。综上，请求法院依法判令被告周永华偿还我的借款本金300000元及利息，并承担本案的诉讼费。
被告周永华未作答辩。
经审理查明，2013年8月2日，被告周永华向原告李四清借款50000元，签订《个人借款合同》一份，约定借款期限为2013年8月2日起至2013年12月30日止。同年9月19日被告周永华又向原告李四清借款50000元，签订了《个人借款合同》一份，约定借款期限自2013年9月19日起至2014年3月19日止。2014年1月25日被告周永华再次向原告李四清借款100000元，出具借据一份，约定借款期限为60天，即自2014年1月25日起至2014年3月24日止。以上借款合同、借据中对借款利息均未予约定，庭审中，原告李四清陈述双方口头约定借款利率均为月息5分。2015年2月5日案外人朱晓洲分别在以上三份借款合同上表述“此借款自2015年2月5日起由本人朱晓洲自愿负责偿还，每月5日按时偿还贰万元及利息。2015年12月5日前全部还清。朱晓洲。2015年2月5日”。庭审中，原告李四清陈述其未同意以上借款转由朱晓洲偿还，朱晓洲亦未偿还以上借款。以上借款到期后，被告周永华均未按约定履行期限偿还原告李四清的借款本息。2014年2月23日被告周永华在案外人易汉武处借款100000元，并向易汉武出具《借据》一份，内容为：“借据今借到易汉武人民币大写壹拾万元整（￥100000.00元）用于生产经商。借款期限30天／月，自2014年2月23日至2014年3月22日，到期后一次性归还。若周永华借款到期不能按时归还，此款由我担保人与借款人负连带责任，并负责偿还借款本金。利息由借款人偿还。”借款人周永华、担保人李艾祥、担保人李四清均在落款处签了名。此笔借款到期后，被告周永华未偿还，经易汉武多次索要，原告李四清分别于2014年9月28日、12月19日向易汉武支付借款利息10000元、7000元，共计17000元，并于2015年3月27日将借款本金100000元偿还给易汉武。原告李四清多次向被告周永华索要欠款无果，遂诉至本院。
本院认为，被告周永华分三次共向原告李四清借款200000元，签订有《个人借款合同》或由被告周永华出具有借据，原、被告之间的债权、债务关系成立。借款逾期后，被告周永华未予偿还，原告李四清要求其偿还，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案中，被告周永华在所签《个人借款合同》及所出具的借据中对借款期限内利率均未予约定。故原告李四清主张借款利率为月息5分，本院不予支持。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条规定：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”故原告李四清要求被告周永华偿还逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，但只能参照银行同类贷款利率标准计算。案外人朱晓洲要求替被告周永华偿还以上借款，庭审中原告李四清陈述其未同意转由朱晓洲偿还，且朱晓洲亦未偿还，故不能认定以上借款已转由朱晓洲偿还。《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第（一）项规定：“依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。”原告李四清作为被告周永华向易汉武借款的担保人，在向易汉武偿还借款100000元后有权向被告周永华追偿。因各方约定的担保范围为“负责偿还借款本金，利息由借款人偿还。”故原告李四清向易汉武偿还利息17000元超出其担保责任范围，故其要求被告周永华偿还借款利息17000元，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周永华偿还原告李四清借款50000元、50000元、100000元，合计200000元，并分别自2014年1月1日、2014年3月20日、2014年3月25日起按中国人民银行规定的同期同类贷款的利率标准计算利息至本院指定的履行期限届满之日止。
二、被告周永华偿还原告李四清款100000元。
三、驳回原告李四清的其它诉讼请求。
以上一、二项，均于本判决生效之日起七日内履行。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，财产保全费2100元，合计5100元由被告周永华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款之规定预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，收款人：湖北省随州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨园园
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 赵艾丽
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温民祥初字第00006号
原告温县祥云镇王羊店村第二村民小组。
诉讼代表人白建国，组长。
委托代理人牛中和，温县司法局祥云法律服务所法律工作者。
被告白国庆，男，1964年出生，汉族，农民，住温县祥云镇王羊店村。
委托代理人张博，温县番田法律服务所法律工作者。
第三人白会刚，男，1970年出生，汉族，农民，住温县祥云镇王羊店村。原告温县祥云镇王羊店村第二村民小组（以下简称王羊店村第二村民小组）因与被告白国庆、第三人白会刚返还原物纠纷一案，于2013年12月24日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法由审判员张更贵独任审判，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告王羊店第二村民小组的诉讼代表人白建国及其委托代理人牛中和、被告白国庆及其委托代理人张博、第三人白会刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王羊店村第二村民小组诉称，原告有一块空闲地，面积约1亩，以前承包给本村的白国华用于塑料加工，2003年原告将土地收回，经全组村民决定，于同年7月1日承包给被告白国庆，承包期10年，每年承包费200元，合同约定：承包期满，被告必须清除建筑物、退还地皮，但不知何时，被告将该地转让给第三人白会刚，合同到期后，原告要求被告返还土地，被告称第三人白会刚不拆房，无法交付，原告找第三人白会刚，第三人以其购买被告的房屋和厂棚价格公平合理，是不动产为由拒不腾出，故要求被告及第三人立即返还原告的土地，拆除土地上的建筑物，从2013年7月2日起每月支付原告损失200元，直至交付土地和拆除建筑物止。
被告白国庆辩称，原告起诉该被告没有道理。2013年双方所签的承包合同已到期，被告并没有占用该土地，且被告早已按合同约定将在承包地上搭建的石棉瓦棚拆除；原告起诉内容与事实不符。2003年7月1日原、被告签订土地承包合同时，案外人白国华早已在此承包地内建有房屋和厂棚，当时原告或白国华并没有将房屋和厂棚承包或处分给被告，当时原、被告签订的只是原塑料厂的地皮，合同到期后被告拆除的只是被告在土地上搭建的建筑物，白国华的房屋和厂棚被告没有权利拆除；合同到期后，被告已将自己搭建的建筑物拆除，现在土地上的建筑物属第三人占用和使用，原告可以同第三人协商。故原告起诉被告没有道理，要求依法驳回原告对被告的诉讼请求。
第三人白会刚述称，2006年第三人以15000元的价格从被告手中购买平房7间，石棉瓦棚8间，当时被告承诺第三人可以在该土地上建房，第三人是从被告手中买的房，与原告无关。
根据原告的起诉和被告的答辩以及第三人的陈述，本院归纳案件争议焦点为：1、原告要求被告及第三人返还土地并拆除土地上的建筑物，请求能否成立。2、原告要求被告每月赔偿原告损失200元，直至土地交付之日，请求能否成立。
围绕争议的第一个焦点，原告提供的证据有：1、2003年7月1日原、被告签订的承包合同，证明被告承包原告的土地，合同到期后被告应当拆除地面上的建筑物。被告对合同的真实性无异议，对原告的证明指向有异议，质证称，合同上约定的到期后拆除的建筑物是指被告自己搭建的建筑物，不是指全部建筑物。第三人对合同无异议。2、2014年2月11日王羊店村委会证明一份，证明被告已将承包期内的承包费全部交清。被告及第三人无异议。围绕争议的第一个焦点，被告提供的证据有：2006年1月16日售房协议一份，证明被告购买白国华的房屋卖给了第三人白会刚。原告及第三人无异议。围绕该焦点，第三人提供的售房协议与被告提供的售房协议内容一致。
围绕争议的第二个焦点，原、被告及第三人均没有书面证据提供，但原告陈述称，他人想用该地方，每年交3、4千元，因被告没有按时交付土地，故要求被告每月赔偿原告损失200元。
证据的分析认定，对原告提供的证据，被告及第三人无异议，本院予以采信；对被告提供的证据，原告及第三人无异议，本院予以采信。
根据原、被告的陈述、举证及庭审质证，本院对本案事实确认如下：祥云镇王羊店村第二村民小组有一块面积约1亩的土地，原来承包给本村的白国华用于塑料加工，白国华在该土地上建有平房7间、石棉瓦棚8间，2003年7月1日，原、被告签订了一份承包合同，由被告承包该土地，承包期10年，每年承包费200元，合同约定承包期内不准以任何理由转让他人，合同到期后被告必须清除建筑物，退还地皮。被告承包该土地后，于当年的冬天以5400元的价格从白国华手中购买了在该地上所建的房屋和石棉瓦棚，2006年1月16日，被告将该土地上的房屋7间、石棉瓦棚8间、院内树木（包括地面所属物）以15000元的价格卖给了第三人白会刚，之后第三人白会刚一直在该院居住，2013年7月1日合同到期后，原告要求被告及第三人拆除地面上的建筑物，返还土地，被告及第三人不予返还，为此，原告诉至本院。
本院认为，本案系返还原物纠纷。原、被告签订的土地承包合同系双方真实意思表示，为有效合同，双方均应按照合同履行义务。合同中约定到期后拆除建筑物，应视为拆除该地面上的所有建筑物，而不是被告理解的只拆除其所建的建筑物，承包合同到期后，被告应按照合同约定将承包土地上的建筑物拆除，将土地退还原告，但被告在土地承包期内未经原告同意，将该土地上的建筑物卖给第三人，由第三人实际占有该土地，第三人对该承包土地的占有为无权占有，原告要求第三人拆除该承包土地上的建筑物，退还占有的土地，符合法律规定，本院予以支持；关于原告要求的损失，因原告没有提供证据予以证明，故原告要求的损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”的规定，判决如下：
一、限第三人白会刚于本判决生效后30日内拆除占有原告土地上的建筑物，并将该土地返还给原告温县祥云镇王羊店村第二村民小组。
二、驳回原告温县祥云镇王羊店村第二村民小组的其它诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告白国庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张更贵
二〇一四年三月五日
书记员 蔡红杰
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民申字第1383号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：郭玉记，男，1957年8月15日出生，回族，住莆田市涵江区。
委托代理人：陈志军，男，1976年6月12日出生。代理权限：一般授权。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：福建省涵城建设工程有限公司。住所地：莆田市涵江区三江口镇镇府路。
法定代理人：卢玉波。
委托代理人：黄福松，福建聚华律师事务所律师。代理权限：一般授权。
委托代理人：陈仲雷。
原审第三人：福建省莆田监狱。住所地：莆田市国欢镇新涵街。
法定代表人：黄全瑜，监狱长。
再审申请人郭玉记因与被申请人福建省涵城建设工程有限公司（以下简称涵城建公司）、原审第三人福建省莆田监狱（以下简称莆田监狱）建设工程施工合同纠纷案，不服莆田市中级人民法院作出的（2013）莆民终字第1182号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审理终结。
郭玉记申请再审称：本案二审存在应当回避的审判人员没有回避的情形，符合我国《民诉法》第二百条规定的人民法院应当再审的事由；涵城建公司代收了国税后没有去缴纳，应该返还给郭玉记，其起诉没有超过诉讼时效；31万元工程款不是独立于结算之外的领款，《工程结算计算表》（以下简称《结算表》）与《基本建设工程结算审核报告》（以下简称《审核报告》）的工程款不相符，《结算表》不是最终结算，涵城建公司尚欠郭玉记工程款；涵城建公司应该返还31万元工程款的地税税金；本案没有超过诉讼时效。
涵城建公司辩称：郭玉记关于原审合议庭组成人员应当回避没有回避的理由没有法律依据；公司已向国税部门缴纳了国税，郭玉记该诉求超过了诉讼时效；公司已将所有工程款交给郭玉记，《结算表》载明的合同总造价加上31万元为工程总价款，涵城建公司提取的492017.84元包含了管理费、代扣地税、国税，该结算为最终结算；郭玉记作为诉讼代理人参与了涵城建公司诉莆田监狱的案件，本案已经超过了诉讼时效。
本院认为，福建弘审有限责任会计师事务所于2001年11月27日出具的《审核报告》，系莆田监狱与涵城建公司办理工程决算的依据。该报告审定工程总造价为4686487元。2002年8月29日，涵城建公司与郭玉记签订的《结算表》载明工程总造价为4408712.85元。郭玉记依据《审核报告》的审定数起诉要求涵城建公司支付工程款及返还税金，应从知道或者应当知道《审核报告》时起算诉讼时效。在涵城建公司诉莆田监狱建设工程施工合同纠纷一案中，郭玉记作为涵城建公司的委托代理人参与了一、二审诉讼并领取了调解款。该案2003年12月4日一审《法庭审理笔录》显示，“原告”称2001年11月27日收到《审核报告》，“原代”确认莆田监狱已全部付清包含卫生所基建款在内的工程款。因此，最迟在2003年12月4日，郭玉记已经知道《审核报告》的审定数。郭玉记2012年1月起诉涵城建公司已经超过法定诉讼时效，丧失了胜诉权。至于回避问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十六条的规定，审判人员的回避由院长决定。郭玉记在二审时提出的要求审判长回避的申请，二审法院已明确告知经院长审查后不予准许其回避申请，郭玉记提出复议后，二审法院经审查仍维持原决定。因此，二审法院不予准许郭玉记提出的回避申请符合法律规定。
综上所述，郭玉记的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郭玉记的再审申请。
审 判 长 李培新
审 判 员 黄怀大
代理审判员 陈 蔚
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 徐梅芳
附相关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执6679号
申请执行人：ＸＸ红，女，1981年3月13日出生，住温岭市。
被执行人：台州邦丰塑料有限公司，住所地：温岭市城东街道九龙汇商业街B区，组织机构代码:68452970-5。
法定代表人：赵云超。
ＸＸ红与台州邦丰塑料有限公司劳动争议一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初7820号调解书已经发生法律效力。权利人ＸＸ红于2016年11月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人台州邦丰塑料有限公司应支付申请执行人ＸＸ红人民币117146元，并支付申请执行费1657元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，本院（2015）台温溪执民字第625号已查封被执行人台州邦丰塑料有限公司所有坐落于温岭市石塘镇上马工业区海斌大道东侧的房地产，该财产正在（2017）浙1081执2316号拍卖处置中，申请执行人同意拍卖后参与执行款分配。本院（2015）台温执民字第3063号已查封被执行人台州邦丰塑料有限公司位于城西街道螺屿村的土地使用权，因系在建工程，目前无法评估拍卖。本院（2015）台温执民字第3063号已查封被执行人台州邦丰塑料有限公司所有的车牌号为浙Ｊ×××××别克牌、浙Ｊ×××××江淮牌小型汽车及浙Ｊ×××××宇通牌大型汽车，但均未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1081执6679号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭军卫
审 判 员 颜明志
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年八月一日
书 记 员 戴 晨
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第2951号
原告李占东，男，汉族。
委托代理人李勇。
被告何士民，男，汉族。
被告张如花，女，汉族。
原告李占东与被告何士民、张如花租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理。依法由审判员刘国良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李占东的委托代理人李勇到庭参加了诉讼，被告何士民、张如花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李占东诉称，被告何士民为自己利益施工需要租赁原告挖掘机一台，原告提供人力及挖掘机为被告完成约定的义务，被告于2009年1月12日向原告出具工时费18870元的欠条一份。经原告催要，被告分两次支付4000元，余款14870元至今未付。原告特提起诉讼，请求法院判令被告偿付原告机械租赁费14870元及自2009年1月13日起的利息，并承担本案诉讼费用。
二被告均未作答辩。
经审理查明，被告何士民为自家挖水沟需要，租赁原告挖掘机一台，原告提供人力及挖掘机为被告完成约定义务后，被告何士民于2009年1月12日为原告出具欠条一份，欠条内容为“涑河南村委今欠费县李占东挖掘机工时费18870元，壹万捌仟捌佰柒拾元整2009.1.12号何士民”。被告已于2010年6月15日付款2000元，于2010年9月20日付款2000元，原、被告并就被告两次付款事实在上述欠条上进行了注明。原告多次向被告索要剩余欠款14870元未果，遂诉至本院。
庭审中，对于被告何士民在欠条中书写“涑河南村委欠”等内容的原因，原告解释何士民时任村主任，想逃避转嫁债务给村委，但该债务是给被告自己家挖水沟所产生，系个人债务，应由被告何士民承担。原告主张二被告系夫妻关系并要求二被告共同承担付款责任，但未提供二被告系夫妻关系的相关证据。
上述事实，主要根据原告陈述、原告提供的欠条，经庭审调查质证而认定，相关证据及证实情况均已收集并记录在卷。
本院认为，被告何士民租赁原告李占东的挖掘机为自家挖水沟欠付原告租赁费18870元，已付款4000元，尚欠款14870元，有被告何士民为原告出具的欠条及原告陈述予以证实，该欠款事实清楚，本院予以确认。原告现要求被告何士民偿付欠款及利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告张如花承担付款责任的诉请，因原告未能提供被告张如花与被告何士民系夫妻关系的有关证明予以证实，对此本院不予支持。被告何士民、张如花经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对其一审质证抗辩权利的放弃，不影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何士民于本判决生效后十日内偿付原告李占东机械租赁费14870元及利息（利息按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算，自2009年1月13日起至判决履行之日止）。
二、驳回原告李占东的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费172元减半收取86元，由被告何士民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘国良
二〇一四年十月二十二日
书记员 赵春龙
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涪法刑初字第00146号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人张某，男，1987年8月28日出生于重庆市涪陵区，汉族，高中文化，无业，住重庆市涪陵区。被告人张某因涉嫌犯非法持有毒品罪，2015年1月13日被重庆市涪陵区公安局抓获，因吸毒，2015年1月14日被重庆市涪陵区公安局行政拘留十五日；同年1月23日被重庆市涪陵区公安局刑事拘留，同年2月5日被执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
辩护人鞠小红，重庆峡阳律师事务所律师。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2015）135号起诉书指控，被告人张某于2015年1月13日22时许在重庆市涪陵区顺风路“君临东城”小区附近被公安机关抓获，并当场查获张某身上和其扔在地上的甲基苯丙胺（冰毒）10.14克、甲基苯丙胺片剂（麻古）2.71克。被告人张某的行为已构成非法持有毒品罪，建议判处有期徒刑六个月以上八个月以下，并处罚金。被告人张某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人张某因本案于2015年1月13日被抓获至2015年1月14日被行政拘留，被羁押二日，折抵刑期二日，即执行刑期自2015年1月23日起至2015年7月20日止。）
二、没收查获的毒品甲基苯丙胺10.14克、甲基苯丙胺片剂2.71克。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市�三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊卫东
二〇一五年三月三十日
书记员 张小龙
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郎民一初字第00219号
原告：夏登平，男，1970年2月27日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托代理人：黄辰，安徽擎义律师事务所律师。
被告：许建明，男，1984年10月15日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告夏登平诉被告许建明运输合同纠纷一案，本院于2014年1月28日立案受理，依法适用普通程序于2014年7月14日公开开庭进行审理。原告夏登平到庭参加了诉讼。被告许建明经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
夏登平诉称：2012年4月至10月期间，原告在被告承包的溧阳市博基混凝土有限公司运输黄沙。2013年2月15日经双方结�，被告出具欠原告运输费77100元欠条给原告，并承诺此款于2013年7月前结清。借款到期后，原告多次向被告催要，被告至今不予偿还。原告为维护自己的合法权益，遂具状法院，诉请判令：1、被告归还原告运输费77100元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
许建明未到庭也未答辩。
为证明自己的主张，夏登平向法庭提举的证据材料如下：
1、夏登平身份证复印件，证明：夏登平主体资格；
2、许建明出具的欠条原件一份，证明：许建明欠款事实。
许建明未提供证据，也未对夏登平提供的证据进行质证，视为其放弃举证质证的权利。
本院对夏登平提供的证据经审查认为，原告提供的证据1、2形式要件合法，内容真实并与本案的审理有关联，上述证据系有效证据，具有证明力，且能够支持证明对象成立，故本院对上述证据及证明对象均予以采信。
本院根据当事人的陈�及采信的证据，确认如下事实：
2012年4月至10月期间，夏登平为许建明承包的溧阳市博基混凝土有限公司运输黄沙。2013年2月15日经双方结算，许建明出具欠条给夏登平持执，该欠条载明：欠夏登平黄沙运输费77100元，此款于2013年7月前结清。借款到期后，此款经夏登平多次催要，许建明至今未予偿还，夏登平遂具状至本院，请求判如诉请。
本院认为：原、被告虽未签订书面的运输合同，但原、被告之间的行为已形成事实上的运输合同关系，该合同关系合法有效，应受法律保护。被告委托原告运输货物后，对赊欠的运输费出具了欠条，且约定了给付时间，双方已形成了明确的债权、债务关系。现被告未给付所欠运输费，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。故原告诉请被告给付拖欠的运输费77100元，符合相关法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《�华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许建明于本判决生效之日起十五日内一次性归还原告夏登平运输费77100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1810元，公告费200元，由被告许建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 刘朝阳
审 判 员 李明芳
人民陪审员 章 娟
二〇一四年七月十四日
书 记 员 李大财
裁判文书适用法规及司法解释
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）奎刑初字第260号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人杨某。
山东省潍坊市奎文区人民检察院以奎检刑诉（2012）213号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2012年6月5日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
2007年7月份的一天晚上，被告人杨某伙同他人窜至潍坊××××电气有限公司外，采用爬墙入院之手段，进入该公司车间，盗窃车间内铜线辊子四个。经鉴定，所盗铜线共计价值人民币6000元。在本案审理过程中，被告人杨某向本院退赃6000元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，且有同案犯的供述，证人张某甲、马某、吴某、张某乙的证言，书证户籍证明、抓获破案经过、电话查询记录、辨认笔录、办案说明、潍坊市潍城区人民法院（2011）潍城未刑初字第39号刑事判决书，鉴定结论等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人杨某归案后能如实供述犯罪事实，且已全部退赃，依法可从轻处罚，并宣告缓刑。综合被告人杨某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月缓刑二年，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于判决书生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜 浩
二〇一二年六月二十日
书记员 马晓丽
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第3845号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人黄某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2014）531号起诉书指控被告人黄某某犯信用卡诈骗罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简�程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员罗某某出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2007年4月，被告人黄某某向广发银行申领一张信用卡（卡号：5201＊＊＊＊＊＊＊＊5765），后持卡多次恶意透支消费、取现，2008年6月24日最后一次还款，截至案发时止共计拖欠该行本金人民币17，144.65元，经该行多次催收超过三个月仍未归还。
2007年6月，被告人黄某某向招商银行申领一张信用卡（卡号：4392＊＊＊＊＊＊＊＊7520），后持卡多次恶意透支消费、取现，2009年1月19日最后一次还款，截至案发时止共计拖欠该行本金人民币977.08元，经该行多次催收超过三个月仍未归还。
2008年3月，被告人黄某某向上海银行申领一张信用卡（卡号：6221＊＊＊＊＊＊＊＊9888），后持卡多次恶意透支消费、取现，2010年5月8日最后一次还款，截至案发时止共计拖欠该行本金人民币10，003.45元，经该行多次催收超过三个月仍未归还。
2014年7月17日，被告人黄某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人黄某某向被害单位归还了全部本息。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实的相关银行的报案材料、申领材料、催收记录，交易明细、还款凭证，公安机关出具的案发抓获经过及被告人黄某某的户籍资料、供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，恶意透支，经发卡银行催收后超过三个月仍未归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人黄某某到案后能坦白罪行，当庭自愿认罪，归还全部本息，依法可从轻处罚。综上，对被告人黄某某可适用缓刑。本院为维护金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项和第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、禁止被告人黄某某在缓刑考验期限内申领信用卡并从事高消费活动。
黄某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康英
二〇一四年八月二十一日
书记员 吴裕
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本�第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执1598号
申请执行人：项友仁，男，1957年11月28日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被执行人：章富国，男，1963年9月19日出生，汉族，住温州市龙湾区。
申请执行人项友仁与被执行人章富国民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的温州市龙湾区人民法院（2017）浙0303民初1974号民事调解书，被执行人章富国应向申请执行人偿还借款400000元及利息。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年5月8日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人章富国名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆及工商登记信息。被执行人无银行存款。本院另案查封了被执行人章富国所有的坐落于沙城街道××房产及××于沙城街道××号的房产，上述房产由另案处置中，本案参与分配；其中沙城街道沙城街430号的房产处置后，本案分得88000元。本院另案查封了被执行人章富国所有的梅赛德斯-
奔驰牌小型汽车（浙Ｃ×××××），因该车下落不明，故暂不能处置。本院另案查封了被执行人章富国在温州恒大农业开发有限公司所持有的40%股权，出资额为2000万人民币（注册号：330305000041824），暂无法处置。目前本院未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。截止2017年11月14日，被执行人章富国尚欠申请执行人借款312000元及利息，并负担本案执行费5900元。
申请执行人项友仁对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人章富国目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0303执1598号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王崇林
代理审判员 娄伟伟
代理审判员 张飞余
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 涂一波
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执1598号申请执行人：项友仁，男，1957年11月28日出生，汉族，住温州市鹿城区。被执行人：章富国，男，1963年9月19日出生，汉族，住温州市龙湾区。申请执行人项友仁与被执行人章富国民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的温州市龙湾区人民法院（2017）浙0303民初1974号民事调解书，被执行人章富国应向申请执行人偿还借款400000元及利息。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年5月8日立案执行。在执行过程中，本院调查了被执行人章富国名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆及工商登记信息。被执行人无银行存款。本院另案查封了被执行人章富国所有的坐落于沙城街道××房产及××于沙城街道××号的房产，上述房产由另案处置中，本案参与分配；其中沙城街道沙城街430号的房产处置后，本案分得88000元。本院另案查封了被执行人章富国所有的梅赛德斯-奔驰牌小型汽车（浙Ｃ×××××），因该车下落不明，故暂不能处置。本院另案查封了被执行人章富国在温州恒大农业开发有限公司所持有的40%股权，出资额为2000万人民币（注册号：330305000041824），暂无法处置。目前本院未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。截止2017年11月14日，被执行人章富国尚欠申请执行人借款312000元及利息，并负担本案执行费5900元。申请执行人项友仁对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人章富国目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0303执1598号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王崇林代理审判员  娄伟伟代理审判员  张飞余二〇一七年十一月十四日书 记 员  涂一波
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪民初字第293号
原告：张某，女，汉族，生于1983年11月7日，大学本科，居民，住仪陇县。
被告：程某某，男，汉族，生于1981年3月3日，大学文化，居民，住仪陇县。
原告张某诉被告程某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员马向阳适用简易程序于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告程某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：双方2006年相识恋爱，2007年10月办理结婚登记，2008年4月3日生育一子取名程甲。双方婚后常因生活琐事发生纠纷，致双方夫妻感情逐渐恶化。同时被告也不尽家庭和夫妻义务，致双方感情破裂。故诉至法院请求判令双方离婚。
被告程某某未作答辩。
经审理查明：原告张某与被告程某某相识恋爱后于2007年10月9日在仪陇县民政局办理了结婚登记。婚后于2008年4月3日生育一子取名程甲。
上述事实，有原、被告及家庭成员身份信息证明、结婚证、庭审笔录等证据材料在案佐证。本院足以认定。
本院认为：婚姻是以感情为基础的。原告未提供证据证明双方感情已彻底破裂，无和好可能，故对原告请求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告程某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费260元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 马向阳
二〇一四年一月十三日
书 记 员 杨晓敏
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳春法合民初字第128号
原告：欧某，女，广东省阳春市人。
被告：黎某，男，广东省阳春市人。
本院在审理原告欧某诉被告黎某离婚纠纷一案过程中，因原告欧某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告欧某负担。
审判员 黄 荣
二〇一五年七月七日
书记员 柯琼意
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1481刑初153号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人冀某某，男，1982年3月1日出生，汉族，农民。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年11月26日被永城市公安局取保候审。同年12月17日由永城市人民检察院取保候审。
永城市人民检察院以永检刑诉（2015）512号起诉书，指控被告人冀某某犯信用卡诈骗罪，于2016年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员王振华出庭支持公诉，被告人冀某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月间，被告人冀某某在永城市东城区东方大道工商银行使用信用卡恶意透支12000余元，工商银行工作人员多次向冀某某催收欠款，冀某某超过三个月仍不归还。案发后冀某某父亲冀贵珍将其透支的资金退还给工商银行。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的相同。
上述事实，被告人冀某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述、被害单位法定代表人王晓伟的陈述、信用卡使用明细、银行催缴记录、还款记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冀某某使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人冀某某案发后能将所得赃款全部退出，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下；
被告人冀某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，所处罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 克体新
二〇一六年二月十八日
书记员 周 梅
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第4108号
罪犯张超，出生于黑龙江省哈尔滨市。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2006年12月7日作出（2006）南刑初字第1030号刑事判决，以被告人张超犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币50000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币50000元。被告人张超不服，提出上诉。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2007年2月7日以（2007）哈刑终字第67号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2010年7月6日以（2010）哈刑执字第3244号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月；于2013年6月14日以（2013）哈刑执字第2581号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利不变。现执行机关黑龙江省黎明监狱于2015年11月17日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯张超在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯张超予以减刑一年七个月。
经审理查明，罪犯张超在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书，原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、减刑刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表、财产刑执行情况认定表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯张超在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张超减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节、刑罚执行情况、赃款退缴情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张超减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2005年12月13日起至2019年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 王福军
代理审判员 刘越希
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 盛丽那
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁商初字第408号
原告石某某，女，1954年11月3日出生，汉族。
被告杨某某，女，53岁，汉族。
本院在原告石某某诉被告杨某某借款纠纷一案过程中，按原告提供的住址，被告无法找到。现原告不能提供被告杨某某的准确住址，其起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告石某某的起诉。
本案受理费245.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 崔 霞
审 判 员 纪 芳
人民陪审员 张明英
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 李 琳
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀立民申字第30号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：巨人通力电梯有限公司。
法定代表人：蒋震晖，该公司总裁。
委托代理人：刘云川，康达律师事务所上海分所律师。
委托代理人：吴毅，康达律师事务所上海分所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：保定市华中物业服务有限公司。
法定代表人：袁淑玲，该公司经理。
再审申请人巨人通力电梯有限公司（以下简称巨人通力）因与被申请人保定市华中物业服务有限公司建设工程合同纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2013）保民二终字第349号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
巨人通力申请再审称：原审裁定存在严重错误，认定基本事实不清，申请人提出的反诉有事实和法律依据，二审法院在另外两案中基于同样的事由支持了申请人的反诉请求，本案却未支持，显然自相矛盾，申请人所依据产品配件订购单均有被申请人电梯维护管理负责人王建成的签字，申请人有理由相信其有权代表被申请人签署订购单，且被申请人对订购单所采购的零配件也接受并已使用到电梯上。故提出再审申请。
本院认为，本案电梯出现故障时尚在质保期内，再审申请人应自行承担更换零部件的所有费用。且再审申请人巨人通力与被申请人华中物业之间未签订书面电梯维修保养合同，双方不存在合同法律关系，故原审依法驳回再审申请人对被申请人的反诉并无不当。
综上，再审申请人巨人通力的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人巨人通力电梯有限公司的再审申请。
审 判 长 李学境
代理审判员 郭彦民
代理审判员 房利永
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 张玉梅
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初4044号
原告重庆市璧元汽车销售有限公司，住所地：重庆市璧山区。
法定代表人杨富春，董事长。
委托代理人狄亚娜，女，汉族，生于1983年3月14日，住重庆市沙坪坝区，公司员工。
被告冯新，男，汉族，生于1991年1月18日，住重庆市璧山区。
委托代理人凌泽忠,男,汉族,生于1972年9月17日,住重庆市璧山区。
原告重庆市璧元汽车销售有限公司（以下简称重庆璧元公司）与被告冯新追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周会明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆璧元公司的委托代理人狄亚娜，被告冯新及其委托代理人凌泽忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆璧元公司诉称，2012年3月23日，被告到原告处购买棕色卡宴越野车一辆，价格113万元。被告以首付三成的按揭方式购车，原告为其担保向建行璧山支行贷款。从2014年10月开始，被告就未支付按揭款。建行璧山支行于2015年6月30日要求原告履行担保责任，并于当日从原告的保证金帐户内划款132558.35元。本案起诉后，被告偿还原告9万元，余款一直未付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判决，1、被告冯新立即偿还原告42558.35元，并从2015年6月30日起至偿还之日止按中国建设银行活期存款利率支付原告利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告冯新辩称，该车是凌泽忠购买的，且购车尾款已由杨学科为我们支付了的，该车已过户到杨学科名下，我们不欠原告的钱了。
经审理查明，2012年3月23日，被告到原告处购买棕色卡宴越野车一辆，价格113万元。被告以首付三成的按揭方式购车，原告为其担保向建行璧山支行贷款。从2014年10月开始，被告就未按时支付按揭款。建行璧山支行于2015年6月30日要求原告履行担保责任，并于当日从原告的保证金帐户内划款132558.35元（其中本金126858.63元、利息2467.62元、罚息3232.10元）。本案起诉后，案外人杨学科代被告偿还了原告9万元。涉案车辆现已过户到杨学科名下。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述、销售合同、个人类贷款业务战略合作协议、保证金扣划申请表、个人贷款还款凭证等证据，经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在原告按照合同约定为被告代偿借款本息后，被告理应按照合同约定承担相应的偿还责任；被告未按合同约定履行相关义务的行为，属违约行为，应承担偿还债务，支付资金占用利息的民事责任。被告辩称欠原告的款项已由他人代为还清，但原告予以否认，被告也没有提供证据予以佐证，本院对此不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告冯新在本判决生效之日起十日内，支付原告重庆市璧元汽车销售有限公司为其代偿的借款本息共计42558.35元，并从2015年6月30日起按中国建设银行活期存款利率计息至清偿之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1476元，保全费1182元，合计2658元，由被告冯新负担（此款原告已垫付，由被告在给付案款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本案申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 周会明
二〇一六年八月十二日
书记员 徐 阳
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝天民初字第624号
原告王某甲，女，出生于1969年1月16日，汉族，四川省广元市人。
委托代理人郭舒文，男，出生于1964年6月16日，汉族，四川省广元市人。
被告王某乙（曾用名张某某），男，出生于1969年4月29日，汉族，四川省广元市。
委托代理人杨立君，广元市朝天区朝天法律服务所法律工作者。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由审判员汪叶适用简易程序于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人郭舒文，被告王某乙及其委托代理人杨立君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告经人介绍相识并恋爱，1989年登记结婚。生育一子王某丙，一女王某丁。2006年被告在煤矿务工受伤，原告尽全力维护。2007年被告恢复基本生产、生活能力。被告从此无端辱骂原告父母，继而对原告实施家庭暴力。2006年原、被告分居至今。夫妻感情确已破裂。请求判决原、被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
被告王某乙辩称，我没有想过要离婚。孩子在创业阶段，需要父母的支持。请求判决不准离婚。
经审理查明，原、被告1987年经人介绍相识并恋爱。1989年11月12日登记结婚。男到女家落户。1990年12月1日生育长子王某丙，1996年7月16日生育长女王某丁。2006年被告在煤矿打工时受伤，至今身有残疾。原告认为夫妻感情已破裂，诉至本院请求离婚。
认定以上事实的证据有，原、被告的陈述。结婚证、身份证及户口本复印件等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告系多年的夫妻，一起经历了风风雨雨，更应该重视夫妻感情的培养。原告对被告多一些宽容，被告多做一些力所能及的工作夫妻感情是能够维系的。原告虽坚持离婚，但无证据证实夫妻感情确已破裂，其离婚的诉讼请求本院不予支持。被告辩称夫妻感情尚未破裂的理由，与庭审查明事实相符，本院予以采纳。因夫妻感情没有破裂，家庭财产不用列明。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告王某甲与被告王某乙离婚。
本案诉讼费260元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 汪叶
二〇一五年十月二十一日
书记员 向遥
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第298号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某乙。系本案被害人。
被告人丁某，无业。曾因吸毒，于2009年9月2日被瑞安市公安局决定强制隔离戒毒二年，2011年1月28日解除强制戒毒。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年10月9日被取保候审，2013年3月6日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人姚年鹤，浙江安瑞律师事务所律师。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）2012-2602号起诉书指控被告人丁某犯故意伤害罪，于2013年2月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人陈某乙向本院提起附带民事诉讼。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员叶桂芳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某乙、被告人丁某及辩护人姚年鹤到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2012年8月1日21时许，被告人丁某因债务纠纷纠集朱忠美、“小宝”（均另案处理）等二人在瑞安市上望街道东沿村上旺东路附近持刀追砍陈某乙致伤。经鉴定，被害人陈某乙的伤势构成轻伤。
2012年10月9日，被告人丁某到公安机关投案。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据，认定被告人丁某的行为已构成故意伤害罪，能自首，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，予以惩处。
附带民事诉讼原告人陈某乙诉称，请求判令被告人丁某赔偿医疗费30669.34元、误工费11368元、住院伙食补助费1300元、护理费3380元、交通费2000元、营养费30000元、精神抚慰金50000元，共计128717.34元。
上述事实，附带民事诉讼原告人陈某乙提供了瑞安市人民医院住院病历、出院记录、医疗诊断证明单、住院、门诊收费收据、住院费用清单、住院劳务材料结算清单、收款收据等证据予以证明。
被告人丁某对上述指控没有异议，辩解附带民事诉讼原告人的赔偿要求过高。辩护人姚年鹤的辩护意见是，本案由债务纠纷引起，被告人丁某没有直接砍伤被害人，能自首，建议从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2012年8月1日晚，被告人丁某与林某约定在瑞安市上望街道见面解决债务纠纷。被告人丁某事先纠集了朱忠美（另案处理）等人。当晚9时许，被告人丁某与林某、陈某乙在瑞安市上望街道东沿村上旺东路附近见面后发生争执，陈某乙被朱忠美等人持刀砍伤。经鉴定，被害人陈某乙主要损伤为左前臂、左某甲、左某乙、右前臂共五处创口，累计长41.3cm，并致左指伸肌、拇长伸肌、尺桡侧伸碗肌腱、左桡神经深支断裂，右拇长伸肌腱、食小指伸肌腱、固有伸肌腱、中环指伸肌腱、桡侧伸腕肌腱、骨间背侧神经断裂，其损伤程度属轻伤。
2012年10月9日，被告人丁某到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
另查明，附带民事诉讼原告人陈某乙受伤后到瑞安市人民医院住院治疗，造成的经济损失有：医疗费30382.64元、误工费7930.90元、护理费3380元、交通费1000元、住院伙食补助费780元、营养费1000元，合计44473.54元。
诉讼期间，被告人丁某家属主动预交赔偿款50000元。
上述事实，有公诉机关、附带民事诉讼原告人提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
被告人丁某的供述，供认纠纷的起因及伤害被害人陈某乙的事实。2、被害人陈某乙的陈述，证明被砍伤的事实。3、证人林某的证言，证明纠纷的起因及被害人陈某乙被被告人丁某一方的人砍伤的事实。4、瑞安市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人陈某乙的伤势为轻伤。5、抓获经过，证明被告人丁某归案经过。6、瑞安市公安局强制隔离戒毒决定书、解除强制戒毒证明书，证明被告人丁某的前科。7、户籍证明，证明被告人丁某的身份。8、瑞安市人民医院住院病历、出院记录、医疗诊断证明单、住院、门诊收费收据、收款收据，证明被害人陈某乙受伤后治疗的经过、造成的医疗费等经济损失。
以上证据能够互相印证，足以认定本案上述事实。
本院认为，被告人丁某结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁某能自首，可依法从轻处罚；主动预交赔偿款，赔偿态度积极，可酌情从轻处罚。辩护人姚年鹤有关从轻处罚的辩护意见，予以采纳，但有关适用缓刑的辩护意见，不予采纳。附带民事诉讼原告人陈某乙由于被告人丁某的犯罪行为而遭受的合理经济损失，应由被告人丁某给予赔偿。精神损害抚慰金不属于刑事附带民事诉讼受理范畴，不予支持。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月6日起至2013年11月5日止）。
二、被告人丁某赔偿附带民事诉讼原告人陈某甲经济损失人民币44473.54元。款限本判决生效之日起十日内支付。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
本判决发生法律效力后，如被告人拒绝履行附带民事判决内容的，附带民事诉讼原告人可以向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起算。
审 判 长 孟海峰
人民 陪 审员 陈建弟
人民 陪 审员 鲍红梅
二〇一三年三月十一日
（代）书记员 王 朋
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德执审字第313号
申请执行人德化县人口和计划生育局（组织机构代码：00385698-X），住所地：德化县浔中镇凤池街一号。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人张光辉，德化县水口镇人民政府计生办工作人员。
被执行人林礼云，男，1983年2月1�出生，住德化县。
被执行人林珠远，女，1984年1月2日出生，住德化县。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2015年2月27日向本院申请执行林礼云、林珠远计划生育行政非诉一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人林礼云、林珠远多生育一个子女行为，于2014年6月11日向两被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2014年6月13日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了德人口和计生征决字（2014）第566号征收社会抚养费决定书，决定对两被执行人征收社会抚养费61686元，所处款项两被执行人应在收到决定书之日起30日内主动向德化县水口农村信用社缴纳，逾期不履行的，从欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。申请执行人德化县人口和计划生育局于2014年9月14日、2014年12月17日向两被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2014）第566号征收社会抚养费决定书及德人口和计生征催字（2014）第106053号缴纳社会抚养费催告书。被执行人林礼云、林珠远在法定期限内不申请复议、不提起诉讼又不自动全部履行。
本院认为，申请执行人德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第566号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确。两被执行人在法律规定的期间内不申请复议、不提起诉讼又不自动全部履行，申请执行人德化县人口和计划生育局向本院申请强制执行，要求被执行人林礼云、林珠远缴纳社会抚养费61686元及滞纳金，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第566号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人林礼云、林珠远必须在接到本裁定书后五日内缴纳社会抚养费人民币61686元及从2014年10月15日起至交清款日止以月2‰计算的滞纳金，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人林礼云、林珠远负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 颜遐通
审 判 员 黄文献
代理审判员 曾凯旋
二〇一五年三月六日
书 记 员 赖育升
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台仙刑初字第269号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人张某，农民。2014年6月13日因本案被仙居县公安局取保候审。现在家。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉[2015]246号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派代理检察员陈赛出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控：
2014年6月12日23时53分许，被告人张某饮酒后驾驶浙J×××××号轿车行驶至本县建设西路法院前路段时被执勤民警当场查获。现场酒精呼气测试结果为88mg/100ml。经提取血液后检测，被告人张某血样中的酒精含量为107mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人张某在审理中供认不讳，并有行政强制措施凭证，酒精呼气测试单，血样提取登记表，物证检验报告，被告人驾驶证信息，浙J×××××小型汽车信息，身份证明，归案经过及前科查询等证据经当庭质证所证实，证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。结合被告人张某的犯罪情节及悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨海松
二〇一五年五月二十七日
代理书记员 王雅芬
附件：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。