wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0305执异73号
案外人：王念章，男，1958年10月16日生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
申请执行人:陈向阳，男，1970年9月24日，汉族，洛阳市涧西区。
被执行人：河南新辉杰置业有限公司宜阳分公司（以下简称新辉杰公司），住所地：洛阳市宜阳县城关镇红旗东路北侧。
在本院执行陈向阳申请执行新辉杰公司等借款合同纠纷一案中，案外人王念章提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王念章称：陈向阳诉新辉杰公司、匡丽、王颖借款合同纠纷一案，现提出异议，温哥华国际项目原址为宜阳县物资局（现为商务局）金属材料公司，在公司院内有商住楼二幢，本人在商住楼一层有门面房贰间，面积67.8平米，由于宜阳县红旗大道改造商住楼需要拆迁重建，归本人的门面房由新辉杰公司按等面积在新建的温哥华项目中进行赔偿，本人与新辉杰公司于2012年10月24日签订赔偿协议书，根据协议书规定，温哥华项目建成后一层的商业房有67.8平米赔偿给本人，并于2014月2月15日双方签订了归本人的房产位置确权协议，协商确定了属于自己的门面房具体位置，其位置为甲方开发项目潮流前线（温哥华国际项目）东区一层商铺，铺号为1-Y08房管局预测面积67.8平方米。该项目在开始建设时就已确定1层商业房中有67.8平米归本人，没有过户原因是因为项目没有建成。异议请求：依法解除对位于宜阳县红旗中路南侧温哥华国际项目1层商业房中产权属于王念章的房产的执行。
申请执行人陈向阳未到庭发表意见。
被执行人新辉杰公司未到庭发表意见。
审查查明，陈向阳与新辉杰公司、匡丽、王颖借款合同纠纷一案，本院于2017年11月10日做出（2016）豫0305民初4893号民事判决书，判决：“被告王颖于本判决书生效后十五日内向原告陈向阳偿还借款498.6万元及利息2607346.67元。二、被告新辉杰公司对上述债务承担连带清偿责任。”后申请执行人陈向阳向本院申请执行，执行案号（2018）豫0305执1237号。
另查明，2016年10月27日本院依据（2016）豫0305财保643号裁定书作出（2016）豫0305财保643号协助执行通知书一份，内容为：“查封新辉杰公司名下位于宜阳县红旗中路南侧温哥华国际项目1-2层商业房。”2016年11月1日，本院依据（2016）豫0305财保643号裁定书作出（2016）豫0305财保643号协助执行通知书一份，内容为：“查封新辉杰公司名下位于宜阳县红旗中路南侧温哥华国际项目3-5层商业房。”
本院认为，人民法院可以查封登记在被执行人名下的不动产，已登记的不动产按照不动产登记簿判断权利人。本案中，涉案房产系登记在新辉杰公司名下，故本院的查封行为符合法律规定。根据执行异议形式审查原则，异议人王念章提交的征迁补偿协议、回签商户铺位确认书等证据不能证明其系涉案房产的所有权人，对其异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回王念章的异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 陈喜平
人民陪审员 王耀光
人民陪审员 周玉林
二〇一八年六月十三日
书 记 员 李冰冰
安徽省祁门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1024刑初43号
公诉机关安徽省祁门县人民检察院。
被告人杨灶根，男，1952年10月12日出生于安徽省祁门县，汉族，小学文化，农民,住安徽省祁门县。因涉嫌盗伐林木罪，于2018年4月8日被祁门县森林公安局取保候审；同年6月8日被本院决定取保候审。
指定辩护人戴郭伟，安徽金天都律师事务所律师。
祁门县人民检察院以祁检刑诉〔2018〕44号起诉书指控被告人杨灶根犯盗伐林木罪，于2018年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。祁门县人民检察院指派检察员操光明出庭支持公诉，被告人杨灶根及其指定辩护人戴郭伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祁门县人民检察院指控：
2017年7月至8月期间，被告人杨灶根多次自带刀锯到祁山联合林场土名“汪家岭”山场砍伐杉树，以估堆的方式计算材积，按900-950元每立方米不等的价格，将杉树三次销售给木材商贩韩某，合计得款人民币4200元。案发后，侦查人员到“汪家岭”山场勘查，杨灶根现场指认其砍伐杉树49棵，经祁门县林业调查规划设计院检验：杨灶根在“汪家岭”山场釆伐杉木活立木蓄积为4.485立方米。2017年9月14日，杨灶根在接受侦查机关询问时如实供述了自己盗伐林木的犯罪事实。
2018年3月16日，安徽天成司法鉴定所作出鉴定意见：杨灶根鉴定诊断为精神分裂症（衰退期）；杨灶根受审能力评定为本次作案时具有完全刑事责任能力。
为指控上述事实，公诉机关向法庭提供出示了物证（照片）、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人杨灶根以非法占有为目的，擅自砍伐集体所有的林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分,应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。案发后，被告人杨灶根如实供述了自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人杨灶根对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，当庭表示自愿认罪。
指定辩护人戴郭伟提出以下辩护意见：1.被告人如实交代盗伐林木的犯罪事实，可以从轻处罚；2.被告人杨灶根认罪态度好，有明显的悔罪表现，可以从轻处罚；3.被告人杨灶根因家庭特别困难而实施盗伐林木，主观恶性较轻，社会危害性不大，希望法庭从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人杨灶根在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证，本院审核属实的如下证据证实：1.物证（照片）；2.受案登记表，立案决定书，黄山市常住人口基本信息，无违法犯罪记录证明，认定投案自首的说明，林权证复印件，关于认定犯罪所得的说明，扣押决定书，精神疾病医学鉴定书，残疾人证，病情处理意见书，门诊病历卡及发票，祁门县高明村民委员会证明,安徽省行政事业单位资金往来结算票据等书证；3.证人韩某、孙某、杨某的证言；4.被告人杨灶根的供述与辩解；5.祁门县林业调查规划设计院《关于杨灶根采伐林木数量的检验报告》，安徽天成司法鉴定所法医精神鉴定意见书；6.现场勘验笔录、盗伐林木山场方位图、现场示意图及指认现场照片。
本院认为：被告人杨灶根以非法占有为目的，擅自砍伐集体所有林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨灶根在公安机关调查关联案件询问时，主动交代了自己的犯罪事实，案发后积极配合公安机关的侦查工作，应认定为自首，依法可以从轻处罚。被告人杨灶根经鉴定诊断为精神分裂症（衰退期），因家庭生活困难而盗伐林木，且已退出部分违法所得，可以酌情从轻处罚。被告人杨灶根犯罪情节较轻，庭审中有明显悔罪表现，结合其身体健康状况，决定对其适用缓刑。对指定辩护人提出被告人杨灶根从轻处罚的相关辩护意见与本院查明的事实一致，本院予以采纳。根据被告人杨灶根犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨灶根犯盗伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳完毕。）
二、责令被告人杨灶根退赔给被害单位祁山联合林场林木损失四千二百元（含已退缴一千元）。
如不服本判决可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪维达
审 判 员 娄文琪
人民陪审员 余 政
二〇一八年八月十日
书 记 员 凌丽娟
附《中华人民共和国刑法》有关条文：
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0329民初2053号
原告：张志浩，男，1981年4月27日出生，汉族，住河南省伊川县。
委托诉讼代理人：杨爱桃（系原告张志浩姨妈），女，1968年7月19日出生，汉族，住河南省伊川县。特别授权。
委托诉讼代理人：宋治标，河南绿洲律师事务所律师。一般代理。
被告：李净辉，男，1980年10月1日出生，汉族，住河南省伊川县。
被告：张国瑞，男，1986年7月20日出生，汉族，住河南省伊川县。
委托诉讼代理人：李纪生，伊川县法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：吕兴辉，男，1981年8月6日出生，汉族，住河南省伊川县。
原告张志浩与被告李净辉、张国瑞、吕兴辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨爱桃、宋治标，被告张国瑞委托代理人李纪生到庭参加诉讼。被告李净辉、吕兴辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志浩向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款100000元及利息（月利息按20‰计算至偿还借款之日），被告互付连带清偿责任；2.本案诉讼费及其他一切费用由被告承担。事实和理由：原、被告平素都相识。2014年8月6日被告李净辉因做生意资金周转紧张向原告借款100000元，约定利息20‰，借款使用期限一个月，亲笔写借据为凭，并有被告张国瑞、吕兴辉作担保。到期多次向被告讨要，至今未还，为此提起诉讼。
被告张国瑞辩称：担保期间6个月已经超期，担保人张国瑞不应当承担担保责任。请求驳回对担保人张国瑞的诉求。
被告李净辉、吕兴辉未作答辩。
原告张志浩围绕诉讼请求依法提交了借条一张，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张志浩与被告李净辉、张国瑞、吕兴辉均系同村村民。2014年8月6日，被告李净辉向原告借款，原告将借款交付被告李净辉，被告李净辉向原告出具借条一张，借条载明：“借据，今收到出借人：张志浩人民币（大写）：壹拾万元整（￥：100000），用于经营周转，月利率20‰，借款期限1个月，自2014年8月6日至2014年9月6日。出借人：张志浩，借款人：李净辉，电话：135××××8089，身份证号：，（附复印件：签与原件相符），担保凭据，担保人1（签字）：张国瑞，身份证号，电话136××××9887，担保人2（签字）：吕兴辉，身份证号，电话153××××4000，（附复印件：签与原件相符），担保人自愿为借款人承担保证责任，如借款到期借款人不能或无能力偿还借款本息，担保人自愿承担偿还本息。2014年8月6日。附：到期未还款，超出三天按一个月计息。”被告李净辉、吕兴辉、张国瑞在借条上签字并捺印。双方未约定担保期限。被告未偿还本金及利息。
本院认为，债务应当清偿。原告借款给被告李净辉，被告李净辉向原告出具借条表明借款关系的事实清楚，原告与被告之间存在真实的民间借贷关系，原告提交的证据充分，被告李净辉应当向原告偿还借款。对原告要求被告李净辉偿还借款本金100000元的诉讼请求，予以支持。关于原告主张的借款利息，原、被告明确约定每月利息为20‰，双方约定的利息不违犯相关法律规定，对原告要求被告李净辉按照月利息20‰支付利息的诉讼请求，予以支持，被告李净辉应当自2014年8月6日起按照月利息20‰向原告支付利息，利息支付至本判决确定的履行期限届满之日止。被告吕兴辉、张国瑞作为借款的保证人，因在原、被告之间于2014年8月6日签订的借款合同中未约定保证期间，被告吕兴辉、张国瑞的保证期间应当自原、被告之间借款期满之日起的六个月，故依照法律规定，原告起诉之日已超出被告吕兴辉、张国瑞的保证期间，对原告要求被告吕兴辉、张国瑞荣偿还借款本金、利息及实现债权费用的诉讼请求，不予支持。被告李净辉、吕兴辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系二被告对自身抗辩权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李净辉于本判决生效之日起十日内支付原告张志浩借款本金100000元，并自2015年8月6日起按照年利率24%向原告张志浩支付资金占用期间的利息，利息计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
二、驳回原告张志浩对被告吕兴辉、张国瑞的诉讼请求。
三、驳回原告张志浩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，由被告李净辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 昌俊克
人民陪审员 李会梅
人民陪审员 郭颜颜
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张珍妮
东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0503民初1579号
原告：郭文强，男，1987年9月19日出生，汉族，个体户，现住垦利县。
被告：李茂杰，男，1993年11月12日出生，汉族，现住河口区。
被告：孙滕，男，1990年5月30日出生，汉族，现住河口区。
原告郭文强与被告李茂杰、被告孙滕民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭文强到庭参加诉讼，被告李茂杰、被告孙滕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭文强向本院提出诉讼请求：一、判令被告李茂杰、被告孙滕偿还原告借款20000及利息（计算方式：以20000元为本金，自2016年11月1日至本判决确定的履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月23日，被告以资金周转不灵为由向原告借款20000元，被告承诺原告一个月后偿还，双方约定逾期还款按照每日500元计息。同时立下借据。一个月后，原告向被告主张还款，被告均以种种理由拒绝。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院。
被告李茂杰、被告孙滕未作答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据、收据，两被告未予质证。对原告提交的借据、收据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月23日被告李茂杰、被告孙滕向原告郭文强借款20000元，同日被告李茂杰、被告孙滕向原告郭文强出具了借据及收据，还款到期后经原告多次催要，被告仍以无钱为由拒付。
本院认为，合法的借贷关系应予保护。原告提交的借据、收条能够证实原告与被告之间存在20000元的民间借贷关系。被告李茂杰、被告孙滕应及时履行偿还借款的义务，被告未履行上述义务，是造成本次纠纷发生的原因。原告要求被告李茂杰、被告孙滕偿还借款本金20000元，并赔偿其自起诉之日起利息损失的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告李茂杰、被告孙滕经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李茂杰、被告孙滕于本判决生效之日起十日内偿还原告郭文强借款本金20000元及利息（计算方式：以20000元为本金，自2016年11月1日起至本判决确定的履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，公告费560元，均由被告李茂杰、被告孙滕负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 房丽静
人民陪审员 胡成勇
人民陪审员 张林松
二〇一七年三月十五日
书 记 员 杨会凤
福建省周宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0925刑初74号
公诉机关周宁县人民检察院。
被告人张汶才，男，1971年10月15日出生于福建省周宁县，汉族，初中文化，务工，住福建省周宁县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月26日被周宁县公安局取保候审，2018年6月11日由周宁县人民检察院取保候审，2018年7月2日由本院决定取保候审。现在家候审。
周宁县人民检察院以周检公刑诉［2018］64号起诉书指控被告人张汶才犯故意伤害罪于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周宁县人民检察院指派检察员张洪生出庭支持公诉，被告人张汶才到庭参加诉讼。现已审理终结。
周宁县人民检察院指控称：2017年6月11日中午13时许，被告人张汶才在周宁县七步后某村家中看到被害张某在附近店铺准备回家，因怀疑其与妻子有不正当男女关系，便驾驶电动三轮车跟至被害张某家中与其理论，俩人因此事发生口角争执，因不张某的行为，张汶才先将其推搡一下，后二人在争执中，张汶才张某殴打致双侧鼻骨骨折、左侧第3、4、8、9、10、11肋骨骨折。经鉴定，被害张某伤情属轻伤一级。案发后，被告人张汶才于2017年6月26日主动到周宁县公安局七步派出所投案。被告人张汶才赔偿被害张某人民币4万元，取得对方谅解。
经审理查明，公诉机关上述指控属实。另查明，被告人到案后，如实供述自己的犯罪事实。周宁县司法局出具审前社会调查评估报告，认为被告人具备社区矫正条件。
上述事实，被告人张汶才在开庭审理过程中亦无异议，并有被害张某陈述，证人陈某、李某、阮某证言，周宁县公安局出具的到案经过、被告人户籍证明，被害人出具的谅解书，周宁县公安局制作的现场勘查笔录、现场方位图、现场照片、辨认笔录，周宁县公安局物证鉴定室出具的周公鉴〔2017〕106号鉴定书，被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张汶才故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人赔偿被害人经济损失并取得谅解，对被告人可予酌情从轻处罚。周宁县司法局出具审前社会调查评估报告，认为被告人具备社区矫正条件。综上，对被告人可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人张汶才犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 巫 东
审 判 员 熊树海
人民陪审员 龚小英
二〇一八年七月十六日
书 记 员 陈舒敏
附法律和司法解释相关条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）苏中刑二终字第0130号
原公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）方淑英，女，1991年5月12日生，居民身份证号码3503211991********，汉族，初中文化，无业，住福建省莆田市秀屿区东峤镇前沁村前沁***号。2011年4月11日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留（同日被羁押），同年4月22日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人李鸿罡、蔡明凤，福建普阳律师事务所律师。
江苏省昆山市人民法院审理江苏省昆山市人民检察院指控原审被告人方淑英犯盗窃罪一案，于2011年7月8日作出（2011）昆刑二初字第0470号刑事判决，原审被告人方淑英不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷，讯问上诉人，听取了辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审人民法院判决认定：2011年1月17日左右的一天下午，被告人方淑英在昆山市致达盛金属制品有限公司办公室，窃得董春香的中国农业银行卡1张（卡号为6228480401582626719），后被告人用该卡支取现金和消费共计人民币46190元。
2011年4月11日，被告人方淑英主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人方淑英退还了全部赃款，取得了被害人董春香的谅解。
上述事实，被告人方淑英在原审庭审过程中亦无异议，且有被害人董春香的陈述、证人方金东的证言、辨认笔录及照片、昆山市公安局扣押文件清单、汇款、转帐凭证、昆山市公安局调取证据通知书、银行取款监控录像、银行卡交易记录、谅解书、情况说明、抓获经过、户籍材料等证据证实。上述证据经原审庭审举证、质证，证据来源合法，具有证明力，原审予以认定。
原审人民法院认为，被告人方淑英以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人信用卡并使用，计价值人民币46190元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人方淑英主动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人方淑英积极退赃并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，以盗窃罪判处被告人方淑英有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币10000元。
上诉人方淑英的上诉提出：自己年纪轻，法律意识淡薄，由于家庭条件十分贫寒，从小又被遗弃，养母身患重病，奶奶年老体弱多病，为了还请债务，一时贪念犯了罪，之后，主动与被害人沟通并积极退还全部款项，并取得了谅解。主动到公安机关投案自首，配合调查，认罪态度好，原审判决量刑过重。
辩护人的辩护意见为：方淑英系自首且在自首前全部退清赃款，认罪态度好、主观恶性小。盗窃的原因也是家庭困难，想帮家里尽快摆脱困难，并非为了贪图享受。事后充分认识错误，积极补救，并取得谅解。没有造成恶劣的社会影响及被害人重大经济损失，方淑英年纪小，一时糊涂，系初犯、偶犯，原审判决对其量刑过重。
本院经审理对原审认定的事实及证据均无异议。
本院认为，上诉人方淑英以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人信用卡并使用，计价值人民币46190元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。上诉人方淑英主动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。上诉人方淑英积极退赃并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。上诉人方淑英及其辩护人提出的量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查，原审根据方淑英的犯罪金额及相关量刑情节所作的量刑并无不当，该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 周耀荣
审 判 员 徐莉娜
代理审判员 李秀康
二〇一一年八月三十一日
书 记 员 徐 奕
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0105执1662号之一
申请执行人侯信上。
被执行人胡亚君。
被执行人姚凯，南宁市江南区。
本院执行申请执行人侯信上与被执行人胡亚君、姚凯房屋租赁合同纠纷一案，于2016年8月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市江南区人民法院（2015）江民一初字第1940号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴定坚
审 判 员 林 尧
代理审判员 彭剑锋
二〇一六年十月十二日
书 记 员 梁圣豪
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初198号
原告：陈高，男，汉族，1976年1月8日生，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：粟峥嵘，重庆川伟律师事务所律师。
被告：荣昌区昌元街道龙樽酒店，住所地重庆市荣昌区昌元街道荣滨南路中段**号***号附*号**号***号***号***号***号。
经营者：周明英，女，1964年2月23日生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告陈高与被告荣昌区昌元街道龙樽酒店房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告陈高于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈高申请撤诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈高撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈高负担。
审判员 周丹
二〇一七年二月二十三日
书记员 龙飞
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初1378号
原告：叶永花。
被告：张海燕。
被告：中国人民财产保险股份有限公司仙居支公司，住所地：仙居县穿城北路44号。
负责人：徐秀虹，经理。
委托代理人：赵卫俊，浙江安州律师事务所律师。
原告叶永花为与被告张海燕、中国人民财产保险股份有限公司仙居支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法由审判员郑慧玲独任审判。本案于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告叶永花、被告保险公司的委托代理人赵卫俊到庭参加诉讼，被告张海燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案已当庭宣判。
原告叶永花诉称：2015年6月4日11时40分，被告张海燕驾驶浙J×××××轿车倒车时与原告叶永花驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告张海燕负事故的全部责任。原告因本次事故先后在仙居县中医院、仙居县人民医院治疗，花去医疗费2016元，伤后，经司法鉴定，误工期为4个月、护理期为1个月、营养期为15天，上述时间均自受伤之日起。被告所驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险。据此，原告请求判决令：被告张海燕立即赔偿原告各项经济损失共计21671元，其中医疗费2016元、误工费15960元、护理费1995元、交通费200元、营养费300元、鉴定费1200元，被告保险公司在承保范围内承担直接赔付的责任。庭审中，原告变更误工费请求金额，要求按照最新统计数据计算。
被告张海燕未作答辩。
被告保险公司答辩称：对原告起诉的事实没有异议，被告张海燕所驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险、商业三者险100万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。但原告请求赔偿项目中部分项目过高，其中医疗费还应扣除超医保部分费用，请求法院依法判决。
经开庭审理，本院认定事实与原告所述一致。
依照原告请求及相关规定，本院认定事故给原告造成的损失：医疗费2016元，其中超医保部分为262.13元，营养费300元、护理费1995元、误工费17040元（120天×142元/天）、交通费酌情确定为100元、鉴定费1200元，共计22651元。
上述事实，有原、被告当庭陈述、道路交通事故认定书、病历、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据所证实。
本院认为，本案系道路交通事故损害赔偿纠纷，过错方应根据事故责任承担赔偿责任。被告张海燕负事故的合部责任，故应当承担完全的民事赔偿责任。被告保险公司在承保范围内应支付保险金。对原告诉讼请求的合理部分，本院依法予以支持。原告的合理经济损失共计人民币22651元，由被告保险公司在承保范围内直接赔偿给原告22388.87元。超过国家基本医疗保险标准的医疗费262.13元，根据事故的责任，由被告张海燕赔偿给原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告张海燕赔偿原告叶永花经济损失共计人民币22651元；
二、对上述款项中的22388.87元由被告中国人民财产保险股份有限公司仙居支公司直接支付给原告（款汇所附账户）；
三、驳回原告叶永花的其他诉讼请求。
上述一、二款项限在判决发生法律效力之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告张海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费400元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 郑慧玲
二〇一六年六月二日
代书记员 王希宁
附：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
4、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的保险。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）嘉善刑初字第123号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人谢某，别名谢大志，无业。1999年1月23日因犯抢劫罪被上海市南市区人民法院判处有期徒刑四年，于2002年4月23日释放；因本案于2009年11月27日被嘉善县公安局刑事拘留，2010年1月1日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人陆军，浙江东方正大律师事务所律师。
被告人汪某，农民。因本案于2009年10月23日被嘉善县公安局拘留，同年11月26日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2010）27号起诉书指控被告人谢某、汪某犯非法拘禁罪，于2010年3月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2010年3月29日公开开庭进行了审理。嘉善县人民检察院指派检察员徐建康、ＸＸ华出庭支持公诉，被告人谢某、汪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2009年10月20日14时许，被告人谢某以谭子超和他人要伤害自己为由，伙同”小孟”、”明明”（二人均另案处理）在嘉善县魏塘镇谈公路、善东路口将谭子超强行带上皖R×××××黑色轿车内，后带至嘉善县魏塘镇西项村南洋浜47号四楼东北侧被告人汪某租房内，谢某让汪某对谭子超实施看守。被告人汪某在明知谢某要非法拘禁谭子超的情况下，仍帮忙看守。期间，被告人谢某、汪某等人对谭子超采用伸缩棍、铁榔头、巴掌等殴打、恐吓，并用尼龙绳将其捆绑的方式限制其人身自由，至2009年10月22日10时许，被告人谢某等人将谭子超押上轿车带离租房至干窑一桥附近停车时，被谭子超逃走。
另查明，被告人谢某系限制刑事责任能力的人。
以上事实，被告人谢某、汪某在庭审过程中也无异议，并有户籍资料、抓获经过、情况说明、辨认笔录及照片、手机短消息、扣押物品清单、移动通讯单、验伤通知书、病历、释放证明书存根、尼龙绳、证人王卫娟的证言、被害人谭子超的陈述、精神医学鉴定书等证据予以证实，足以认定。
被告人谢某的辩护人的辩护意见是：被告人汪某提出把被害人带至自己的租住地，并提供了自己的租住地作为拘禁场所，和被告人谢某作用相当，不宜区分主从犯；被告人谢某系限制责任能力人，本案的社会危害性小，请求对被告人谢某从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人谢某伙同被告人汪某等人非法剥夺公民人身自由，时间长达40余小时，并具有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。二被告人在拘禁期间对被害人有殴打情节，依法从重处罚；被告人谢某系限制刑事责任能力的人，依法可以从轻或减轻处罚。被告人谢某在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人汪某在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，依法予以从轻处罚。被告人谢某的辩护人提出的对二被告人不宜区分主从犯得辩护意见与事实不符，不予采纳。二被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护公民人身权利不受非法侵害，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第十八条第三款、第二十六条、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2009年11月27日起至2010年8月26日止）。
二、被告人汪某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2009年10月23日起至2010年7月22日止）。
三、扣押在案的作案工具尼龙绳依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 振
人民陪审员 曹少彰
人民陪审员 何全观
二〇一〇年四月一日
书 记 员 薛宇炎
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0521执恢107号
申请执行人：赵强，男，汉族，1963年12月27日出生，住址浙江省杭州市下城区。
被执行人：浙江敏捷电梯有限公司，机构代码66174061-2，住所地浙江省德清县德清临杭工业区兴业路（德清县雷甸镇）。
法定代表人：王汉书，该公司总经理。
本院在执行申请执行人赵强诉被执行人浙江敏捷电梯有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人共受偿执行款12090元，现查明被执行人于2017年10月25日已被本院宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0521执1605号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶剑荣
审判员 田 芳
审判员 姚胜涛
二〇一八年二月一日
书记员 邵鹏云
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1328民初2230号
原告：刘某，男，1976年11月16日出生，汉族，住河南省唐河县。
委托诉讼代理人：李顺忠，唐河县泗州法律服务所法律工作者。
被告：张某，女，1977年3月19日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
原告刘某与被告张某为确认合同有效纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代理人李顺忠到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：1.依法确认位于唐河县××镇××花园××都市花园××单元××室单元房（唐房权证私字第××号）及车库一间归原告刘某所有；2.被告协助原告将该房权证过户到原告名下。事实和理由：原、被告离婚时协议将位于唐河县××镇××花园××都市花园××单元××室单元房及车库一间归原告所有，并据此办理了离婚协议。因房权证中注明的房屋归原、被告共有，离婚后被告未协助原告办理变更登记，故提出以上诉讼请求。
张某未提出答辩。
经审理查明，原、被告于2004年12月登记结婚，婚后购买了唐河县××镇××花园××都市花园××单元××室单元房一套，并于2008年3月颁发了房权证（唐房权证私字第××号），登记为原、被告共有。2009年2月23日，原、被告达成离婚协议，约定唐河县都市花园的单元房一套及车库一间归归原告所有，原告一次性给付被告75000元，并据此办理了离婚登记手续。但该房屋未进行变更登记，原告单方进行变更登记时经办部门不予办理。
以上事实，有原告陈述，罗山村委证明、离婚证、离婚协议、房权证已收集在卷。
本院认为，原、被告婚后共同购买的该争议房屋在离婚时已达成了分割协议，业已据此办理了离婚登记手续，故该财产分割协议成立有效，已对双方产生约束力。原告依据离婚时财产分割协议，确认该房屋归其所有的的主张，本院予以支持。原告请求被告协助办理房屋过户登记，因被告有协助原告办理房屋转移登记的义务。故原告请求被告协助办理房屋转移登记的诉请亦应予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、位于唐河县××镇××花园××都市花园××单元××室单元房（唐房权证私字第××号）及车库一间归原告刘某所有；
二、被告张某于本判决生效后十日内协助原告刘某办理上述房屋过户登记手续。
案件受理费100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘家相
代理审判员 王尽鹏
人民陪审员 崔贵生
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 赵 超
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0704民初1579号
原告：谢诗彤，女，汉族，生于2007年5月20日。
法定代理人：谢洪，男，汉族，生于1984年12月9日。
被告：谭英国，男，汉族，生于1977年11月2日。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司。
负责人：罗宗彬。
原告谢诗彤诉被告谭英国、被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告谢诗彤在本院依法送达《缴纳诉讼费用通知书》后，向本院提交申请书，载明“申请撤诉，不缴纳诉讼费。”，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告谢诗彤撤回起诉处理。
审判员 陈慧芳
二〇一八年五月二十九日
书记员 邱 曦
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0704民初1579号原告：谢诗彤，女，汉族，生于2007年5月20日。法定代理人：谢洪，男，汉族，生于1984年12月9日。被告：谭英国，男，汉族，生于1977年11月2日。被告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司。负责人：罗宗彬。原告谢诗彤诉被告谭英国、被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告谢诗彤在本院依法送达《缴纳诉讼费用通知书》后，向本院提交申请书，载明“申请撤诉，不缴纳诉讼费。”，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谢诗彤撤回起诉处理。审判员  陈慧芳二〇一八年五月二十九日书记员  邱 曦
鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0624民初1603号
原告张永刚，公民身份号码×××，男，1959年12月4日出生，汉族，个体户。
被告高海云，公民身份号码×××，男，1982年9月26日出生，汉族，个体户。
被告王亚玲，公民身份号码×××，女，1982年3月28日出生，汉族，个体户。
原告张永刚诉被告高海云、王亚玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员袁登云适用简易程序公开进行了审理。原告张永刚到庭参加了诉讼，被告王亚玲、张旭东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永刚诉称，被告于2009年5月11日向原告借款200000元，约定月利率为3%。借款后，被告将利息给付至2011年4月13日。2011年8月23日偿还了原告借款本金50000元，2013年12月13日偿还了借款本金10000元，2016年6月5日偿还了借款本金10000元。剩余借款本金及利息至今未付。现原告诉至法院请求被告偿还借款本金130000元及剩余利息（借款本金200000的利息按月利率2%从2011年4月14日计算至2011年8月23日；借款本金150000元的利息按月利率2%从2011年8月24日计算至2013年12月13日；借款本金140000元的利息按月利率2%从2013年12月14日计算至2016年6月5日；借款本金130000元的利息按月利率2%从2016年6月6日计算至借款本金还完为止），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告高海云、王亚玲未答辩。
原告向法庭提供了借款合同一份、借据一支、保证人承诺书一份、借款人承诺书一份、抵押人承诺人一份，证明被告高海云、王亚玲向王明学和原告张永刚借款200000元，借款期限为2009年5月11日至2010年11月11日，约定月利率为3%，张旭东、屈亮清、李世禄为担保人，对此债务承担连带保证责任，直至还清本息为止。
本案被告高海云、王亚玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见及相应的证据，被告应承担对己不利的法律后果。对原告的陈述以及提供的证据，本院均予以采纳。
经审理查明，2009年5月11日，被告高海云、王亚玲共同向张明学和原告张永刚借款200000元，约定借款期限为2009年5月11日至2010年11月11日，月利率为3%，按月支付利息。屈亮清、张旭东、李世禄为担保人，承担连带责任保证，约定担保期限为直至借款本息还清为止。借款后，被告将利息给付至2011年4月13日。2011年8月23日偿还了原告借款本金50000元，2013年12月13日偿还了借款本金10000元，2016年6月5日偿还了借款本金10000元。剩余借款本金及利息一直没有偿还。
本院认为，高明学、原告张永刚和被告高海云、王亚玲签订的借款合同，是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定，”债权人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带债权的每个债权人，都有权要求债务人履行义务。”《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，”借款人应当按照约定在期限支付利息。第二百零六条规定，”借款人应当按照约定的期限返还借款。故本案中的被告高海云、王亚玲应当及时偿还原告的借款本金及利息。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定，”自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款按照约定的利率支付利息的人民法院应予支持。”本案中，原、被告约定借款月利率3%，超出了法律的规定。原告请求被告按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决如下：
被告高海云、王亚玲于本判决生效之日起5日内偿还原告张永刚借款本金130000元及剩余利息（借款本金200000的利息按月利率2%从2011年4月14日计算至2011年8月23日；借款本金150000元的利息按月利率2%从2011年8月24日计算至2013年12月13日；借款本金140000元的利息按月利率2%从2013年12月14日计算至2016年6月5日；借款本金130000元的利息按月利率2%从2016年6月6日计算至借款本金还完为止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5554元，减半收取2777元，由被告高海云、王亚玲负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
申请执行期限：二年。
代理审判员 袁登云
二〇一六年八月十七日
书 记 员 崔 昊
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古执字第00528-1号
申请执行人周洪祥，男，1956年7月13日出生，住锦州市经济技术开发区。
申请执行人侯殿辉，男，1974年4月17日出生，住锦州市经济技术开发区。
申请执行人侯殿鹏，男，1967年9月16日出生，住锦州市经济技术开发区
申请执行人王春生，男，1968年2月16日出生，住锦州市经济技术开发区。
申请执行人侯连杰，男，1968年4月16日出生，住锦州市经济技术开发区。
被执行人赵永彬，男，1956年2月20日出生，住锦州市古塔区。
申请执行人周洪祥、侯殿辉、侯殿鹏、王春生、侯连杰与被执行人赵永彬买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）古民初字第00383号民事判决书，已经发生法律效力，本院于2015年12月17日立案执行。
在执行过程中，本院依据双方当事人于2015年8月10日达成执行和解协议，自2016年9月开始每月扣划被执行人赵永彬工资收入2000.00元。现被执行人赵永彬已给付申请执行人周洪祥、侯殿辉、侯殿鹏、王春生、侯连杰执行款5000.00元。现经申请执行人同意，终结本次执行程序。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，经申请执行人同意，终结本次执行程序。待发现被执行人有其他可供执行的财产或被执行人不履行执行和解协议时，申请执行人可向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2015）古民初字第00383号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭春海
审判员 李 红
审判员 苏锦元
二〇一六年八月二十二日
书记员 王 喆
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1102民初2358号
原告：方某，务工。
被告：王某，务工。
原告方某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方某到庭参加诉讼。被告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某向本院提出诉讼请求：1、解除婚姻关系；2、女儿王某乙由原告抚养，女儿王某甲由被告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年，原、被告相识后建立恋爱关系。2004年10月，女儿王某甲出生。××××年××月××日，双方办理结婚登记。2013年10月，女儿王某乙出生。初期双方感情尚可，从2008年开始，双方感情恶化，常因小事争吵，被告脾气暴躁并曾使用暴力。原告曾多次离家出走，但考虑到女儿年幼，都回家与被告和好。2014年7月，原告离家与被告分居至今。2015年5月，原告曾起诉离婚，经判决不准离婚后，双方并未和好。原告认为夫妻感情已彻底破裂。
被告王某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2003年，原、被告相识后自由恋爱并共同生活。2004年10月，女儿王某甲出生，常年由被告父母照顾，现就读于沙溪中学。××××年××月××日，双方办理结婚登记。2013年10月，女儿王某乙出生，常年由原告照顾。初期双方感情尚可，为维持生活被告外出务工，原告在家照顾女儿。2014年7月，双方因生活费发生争执，原告离家与被告分居至今。2015年5月，原告曾起诉离婚，本院于2015年8月13日作出（2015）信民一初字第1301号民事判决不准离婚后，双方并未和好。
上述事实有原告方某当庭出示的原告身份证、户口簿、结婚证、2015年8月13日作出（2015）信民一初字第1301号民事判决书等证据予以证明，且具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是婚姻的基础。原、被告自由恋爱后登记结婚，有一定感情基础。婚后双方因家庭经济问题发生争执并长期分居超过两年，致使夫妻感情破裂。原告曾起诉离婚，经判决不准离婚后，双方并未和好，夫妻感情已彻底破裂。父母对子女有抚养教育的义务，女儿王某甲出生后，常年随被告父母生活，由被告抚养更为适宜。女儿王某乙尚年幼，且随原告生活时间相对较多，由原告抚养更为适宜。父母与子女的关系不因父母离婚而消除，原、被告因工作原因长期将女儿交给被告父母照顾，双方离婚后应更注重关心女儿的成长并承担起抚养教育女儿的义务。
综上所述，原告方某要求与被告王某离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告离婚后仍应承担抚养教育女儿王某甲、王某乙的义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告方某与被告王某离婚；
二、女儿王某甲由被告王某抚养，随被告王某生活，女儿王某乙由原告方某抚养，随原告方某生活。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告方某负担75元，由被告王某负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 邱若琳
二〇一六年八月二十四日
代书记员 周 茜
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初2003号
原告孟建伟，男，1970年3月30日出生，汉族。
委托代理人李国栋，河南恪法律师事务所律师。
被告牛要强，男，1989年2月28日出生，汉族。
原告孟建伟诉被告牛要强健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张煜晖独任审判，公开开庭进行了审理，原告孟建伟的委托代理人李国栋到庭参加诉讼，被告牛要强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孟建伟诉称，2016年3月19日0时32分许，被告驾驶无号牌两轮摩托车沿石化路由东向西行驶至石化路与未来路交叉口向东0049号路灯杆处时，与沿石化路同方向行驶的骑自行车的原告发生碰撞，致使原告受伤，造成交通事故。经交警部门认定，被告负事故全责，原告无责。因赔偿事项双方协议未果，故诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费5，275.50元、误工费4，700元、护理费1，400元、住院伙食补助费1，400元、营养费420元、交通费500元、精神损害抚慰金5，000元等共计18，695.50元，并承担本案诉讼费。
被告牛要强缺席，无答辩意见，亦未提交相关证据。
经审理查明，2016年3月19日0时32分许，被告驾驶无号牌两轮摩托车沿石化路由东向西行驶至石化路与未来路交叉口向东0049号路灯杆处时，与沿石化路同方向行驶的骑自行车的原告发生碰撞，原、被告均受伤，造成交通事故。2016年3月28日，郑州市公安局交通警察支队第四大队作出郑公交认字（2016）第00070号道路交通事故认定书，认定被告牛要强未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶无号牌机动车，且未按操作规范安全文明驾驶是造成该起事故的全部原因，负事故全部责任，原告孟建伟无责任。
事故发生当日，原告被送往郑州仁济创伤显微外科医院治疗，共住院14天，于同年4月1日出院。出院诊断为：1、头部皮下血肿；2、胸背部皮肤擦伤；3、臀部外伤。出院医嘱为：1、注意休息；2、出院2周后复查；3、保持睡眠充足，避免熬夜；4、不适随诊。原告在郑州仁济创伤显微外科医院住院期间共计花费医疗费5，275.50元。
以上事实，有原告提交的郑州市公安局交通警察支队第四大队道路交通事故认定书、原告住院病历、出院证、医疗费票据及费用明细清单、单位误工证明等证据和当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应依法承担赔偿责任。被告牛要强驾驶无号牌两轮摩托车致使原告受伤，经交警部门认定，被告牛要强负事故全部责任，原告孟建伟不负责任。对原告孟建伟造成的合理损失，被告牛要强应当承担全部赔偿责任。就原告的各项诉讼请求，本院分别评析如下：
（1）医疗费。原告请求医疗费5，275.50元，原告提供医院相关病例及票据予以佐证，本院予以支持。
（2）误工费。原告请求误工费4，700元，原告系郑州卷烟厂工人，工资为计件工资，原告在庭审中虽提交了其自2015年9月至2016年3月每月发放的工资明细，但未提交其在住院期间实际减少的收入证据，故不能以其主张以月平均工资为标准计算误工费。参照河南省2015年度与其职业最相近的制造业职工平均工资38，057元／年的标准计算，原告的误工费为1，459.72元（38，057÷365×14天=1，459.72）。原告要求过高部分，本院不予支持。
（3）护理费。原告请求1，400元。本院参照河南省2015年度居民服务业和其他服务业年平均工资30，864元的标准计算。护理时间为原告住院时间，护理费为1，183.82元（30，864÷365×14天=1183.82）。原告要求过高部分，本院不予支持。
（4）住院伙食补助费。每天按照30元计算，原告住院14天，故住院伙食补助费为420元。原告要求过高部分，本院不予支持。
（5）营养费。每天按照20元计算，按原告要求每天14天计算，营养费为280元。原告要求过高部分，本院不予支持。
（6）交通费。原告请求交通费500元，结合原告伤情和住院时间、门诊次数，本院酌定300元。原告要求过高部分，本院不予支持。
原告要求被告支付精神损害抚慰金5，000元。结合原告在本次事故的伤情（头部皮下血肿；胸背部皮肤擦伤；臀部外伤）、住院时间等情形，对该项诉讼请求本院不予支持。
上述医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计8，919.04元，应由被告予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牛要强于本判决生效之日起十日内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计8，919.04元；
二、驳回原告孟建伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费267元，减半收取134元，由原告孟建伟负担70元，被告牛要强负担64元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张煜晖
二〇一六年五月十六日
书记员 张梦磊
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初2393号
原告杭州幔利实业有限公司，住所地杭州市萧山区益农镇众力村。
法定代表人徐雅娟，公司董事长。
委托代理人陈泽锋、沈越天，浙江威亚律师事务所律师。
被告吴小泉。
原告杭州幔利实业有限公司（以下简称幔利公司）与被告吴小泉买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，因被告吴小泉长期外出，下落不明，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于同年5月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告幔利公司的委托代理人沈越天到庭参加诉讼，被告吴小泉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告幔利公司诉称：原、被告之间存在买卖往来，由被告向原告购买免漆门等产品，原告依约供货。2014年2月1日，经双方对账，被告确认尚欠原告货款415000元，并出具欠条一份，承诺该款自2014年2月1日起按年利率7%计息。该款原告多次催讨未果。故起诉请求判令：1、被告向原告支付货款415000元，并支付该款自2014年2月1日起至法院判决确定的履行之日止按年利率7%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告吴小泉未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告幔利公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了欠条传真件及电话录音资料各1份。上述证据虽未经被告到庭质证，视为其放弃质证权利。本院经审查后认为，上述证据客观、真实，可相互印证，且与本案具有关联性，对上述证据的证明效力予以确认。
本院认为：原告与被告吴小泉之间的买卖合同关系合法有效，吴小泉尚欠原告货款415000元未付属实。原告要求被告支付上述款项的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告承诺上述款项自2014年2月1日起按年利率7%计息的违约责任，现原告要求其支付该款自2014年2月1日起至法院判决确定的履行之日止按年利率7%计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，对原告主张的事实及诉讼请求视为自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吴小泉在判决生效后十日内支付杭州幔利实业有限公司货款人民币415000元，并支付该款自2014年2月1日起至生效判决确定的履行之日止按年利率7%计算的利息。
如果吴小泉未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息损失。
本案受理费8324元，由吴小泉负担，该款已由杭州幔利实业有限公司向本院预缴，由吴小泉于本判决生效后十日内直接支付给杭州幔利实业有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审 判 长 葛红卫
人民陪审员 李贵龙
人民陪审员 姚金华
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 杜佳丽
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云01执异149号
异议人（案外人）罗志民。
委托代理人刘泽溪，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。
申请人杨伟。
被申请人云南泽珲房地产有限公司
住所：昆明市龙泉镇云波社区第二股份合作社穿金路***号。
法定代表人朱文东。
被申请人云南泽昌钛业有限公司
住所：昆明市富民县永定街道办事处北营村委会。
法定代表人朱�东。
被申请人朱文东。
被申请人朱文庆。
本院在执行申请人杨伟与被申请人云南泽珲房地产有限公司、云南泽昌钛业有限公司、朱文东、朱文庆一案中，案外人罗志民向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人罗志民请求：中止执行（2014）昆执保字第381号执行裁定书，并解除对春城邻里花园9-12幢地下室34号车位（以下简称诉争车位）的查封。事实与理由：异议人与被申请人于2010年12月17日签订《买卖合同》，约定被申请人将该诉争车位以92000元的价格出售给异议人。异议人按约定支付了价款及所有税费，被申请人亦将诉争车位交付给异议人使用至今。按照合同约定，被申请人应在180个工作日内将�争车位的产权登记办理到异议人名下，但被申请人一直未予办理。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”的规定，昆明中院将异议人的财产予以查封，明显错误，请求解封。
本院经审查查明：2014年7月1日，本院作出（2014）昆立保字第153号民事裁定书，裁定：查封、冻结、扣押被申请人云南泽珲房地产有限公司、云南泽昌钛业有限公司、朱文东、朱文庆的财产（限额为人民币18000000元）。2014年8月14日，本院向昆明市房屋交易产权管理处发出（2014）昆执保字第381号协助执行通知书，对被执行人云南泽珲房地产有限公司名下的54处房产予以查封。
另，在本院执行申请执行人昆明融资担保有限责任公司与被执行人云南泽珲房地产有限公司、云南泽昌钛业有限公司、朱文东、朱文庆一案[（2014）昆民执字第695、696号执行案件]中，罗志民作为案外人对诉争车位提出执行异议。本院经审查，于2016年2月1日作出（2015）昆执异字第103号执行裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定“驳回异议人罗志民的异议申请”。2016年3月14日，罗志民向本院提出执行异议之诉，本院予以立案。该案现在审理中。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款规定，案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。针对诉争车位，异议人已在本案之前提出过执行异议，本院经审查后驳回了其异议请求。即异议人现就诉争车位再次提出执行异议，属于重复异议，依法应不予受理，故本院依法裁定驳回其异议申请。况且，异议人已就诉争车位提出执行异议之诉，其对诉争车位是否享有足以排除强制执行的权益，可根据该执行异议之诉的处理结果予以判断。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款、第二条第三款之规定，裁定如下：
驳回异议人罗志民的异议申请。
异议人对本�定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向云南省高级人民法院申请复议。
审判长 谢海玲
审判员 陶 磊
审判员 李彩云
二〇一六年八月十日
书记员 董欣星
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内25民终750号
上诉人（一审原告）贾永宏，男，1972年3月6日出生，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟太仆寺旗宝昌镇。
委托代理人王帅，内蒙古理想律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）王文彬，女，1971年4月19日出生，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
委托代理人王查干，男，1964年12月30日出生，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。（系被上诉人王文彬的丈夫）
一审第三人锡林浩特市吉泰房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市世纪嘉园小区综合楼。
法定代表人朱明海，该公司董事长。
委托代理人张艳军，男，1973年4月1日出生，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
上诉人贾永宏因与被上诉人王文彬、一审第三人锡林浩特市吉泰房地产开发有限公司占有物返还纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2015）锡民一初字第1834号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月5日在锡林郭勒盟中级人民法院公开开庭审理了本案。上诉人贾永宏及其委托代理人王帅，被上诉人王文彬及其委托代理人王查干、一审第三人锡林浩特市吉泰房地产开发有限公司的委托代理人张艳军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，案外人胡平向第三人吉泰公司供应空心砖，第三人吉泰公司欠付胡平砖款，将世纪嘉园小区21号楼2号车库抵给了胡平。2013年9月15日，被告王文彬与胡平、魏果花(胡平妻子)签订了《协议书》，约定胡平、魏果花将诉争的车库以97000元的价格抵债给了被告王文彬。2014年9月5日，案外人胡平因欠原告贾永宏钱款，将原告领到第三人吉泰公司处，将房屋的买卖手续变更到原告名下，第三人吉泰公司向原告贾永宏出具了收款收具。原告贾永宏、被告王文彬均未办理房产登记。被告王文彬自2013年9月15日占用该车库至今。
一审法院认为，本案中，被告王文彬与案外人胡平在2013年9月15日达成以房抵债的协议，并于当日将该房交付被告。2014年9月5日，案外人胡平又将房屋在第三人处的买卖手续变更在原告名下。案外人胡平对该房的处理属于“一房二卖”。对于“一房二卖”，因原、被告均未将房屋办理所有权转移登记及预告登记的相关手续，在此种情况下，房屋的转移占有即视为房屋的交付使用（即双方已实际履行合同），已具有明显的公示与公信的现实作用，为维护市场的正常交易秩序，实际履行的合同较之未履行的合同受法律的保护的顺位在前，故原告请求被告退房没有法律依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，判决：驳回原告贾永宏的诉讼请求。案件受理费100元，由原告贾永宏负担。
宣判后，一审原告贾永宏不服，向本院提起上诉。其上诉的主要理由是：被上诉人与案外人胡平是否签订协议书及协议书的真实性无法查清，被上诉人对房屋的占有是否为有权占有无法查清；上诉人购买房屋的出售方为本案第三人，上诉人有一审第三人为其出具的收据，上诉人为本案诉争车库的有权占有人及买受人。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人王文彬答辩称，我与胡平签订的协议真实有效，房子是和胡平买的，该车库已经买了两年了。请求维持原判。
一审第三人锡林浩特市吉泰房地产开发有限公司答辩称，胡平买房子的时候是做空心砖的，我公司下属集团代为付欠他的空心砖款，胡平领着贾永宏说要把房子转给贾永宏，贾永宏当时是拿着钱去的，直接在财务办理的转让手续，胡平我们之间都是口头约定，没有合同。
本院审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，一审第三人锡林浩特市吉泰房地产开发有限公司因欠案外人胡平空心砖款，将世纪嘉园小区21号楼2号车库抵给了案外人胡平的事实及案外人胡平及其妻子魏果花与被上诉人王文彬于2013年9月15日签订协议书，将该车库以97000元的价格抵债给了被上诉人王文彬的事实和案外人胡平于2014年9月5日将车库的买卖手续变更到上诉人贾永宏名下，一审第三人锡林浩特市吉泰房地产开发有限公司向上诉人贾永宏出具了收款收据，被上诉人王文彬自2013年9月15日占用该车库至今的事实均属实，本院予以确认。对于上诉人贾永宏上诉主张的，被上诉人与案外人胡平是否签订协议书及协议书的真实性无法查清，被上诉人对房屋的占有是否为有权占有无法查清的上诉理由，因本案系上诉人贾永宏起诉被上诉人王文彬占有物返还纠纷，从被上诉人王文彬于2013年9月15日占有使用该车库至今，在上诉人贾永宏起诉之前，均未有人对被上诉人王文彬占有使用该车库提出异议的情况，能够认定被上诉人王文彬与案外人胡平、魏果花于2013年9月15日签订的协议的真实性，故上诉人贾永宏的该项上诉理由，本院不予支持。对于上诉人贾永宏上诉主张的，上诉人购买房屋的出售方为本案第三人，上诉人有一审第三人为其出具的收据，上诉人为本案诉争车库的有权占有人及买受人的上诉理由，虽然上诉人贾永宏持有一审第三人锡林浩特市吉泰房地产开发有限公司为其出具的收款收据，但因上诉人贾永宏与被上诉人王文彬均未办理出本案涉案车库的产权证书，故已实际履行的合同、房屋的转移占有即视为房屋的交付使用，具有明显的公示与公信的现实作用，为维护市场的交易稳定，实际履行的合同顺位在先。故上诉人贾永宏的该项上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元由上诉人贾永宏负担。
本判决为终审判决。
审判长 张慧玲
审判员 杨树平
审判员 苏依拉
二〇一六年八月十二日
书记员 张雅洁
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初7822号
原告王某。
被告杨某某。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。
负责人：罗某某
原告王某与被告杨某某、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤诉系其自愿，且不因此损害他人利益，符合法律规定，本院依法予�准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取，退还原告25元，下余部分由原告承担。
审判员 孙云利
二〇一六年十月十三日
书记员 牟艳萍
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0103刑初823号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人吴云，男，1969年3月12日出生，身份证号码：5301031969********，汉族，大学文化，公司职员，住昆明市盘龙区灵光社区大古楼居委会环城北路145号3栋102号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月30日被昆明市公安局交通管理局取保候审。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2017）879号起诉书指控被告人吴云犯危险驾驶罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月29日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员方芳出庭支持公诉。被告人吴云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年11月21日21时30分许，被告人吴云醉酒后驾驶云A728**号“丰田”牌小型轿车行驶至昆明市沣源路与青松路交叉路口附近时发生交通事故，致一车受损，被告人吴云被公安人员当场抓获。经认定，被告人吴云承担此次事故全部责任。经鉴定，被告人吴云血液中检出乙醇成份，含量为280.71mg/100ml（乙醇/血）。
上述事实，被告人吴云在庭审中亦无异议且有查获经过，证人证言，被害人陈述，书证，辨认笔录，鉴定检验报告书及被告人吴云的供述等证据证实，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人吴云无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人吴云血样中乙醇含量达280.71mg/100ml（乙醇/血）,依法应从重处罚。被告人吴云当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人吴云犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，认为对其宣告缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第七十五条之规定，判决如下：
被告人吴云犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币25000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 秦冬冬
二〇一七年九月二十九日
书记员 尤 畅
福建省周宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0925刑初80号
公诉机关周宁县人民检察院。
被告人周明建，男，1983年3月25日出生于福建省周宁县，汉族，初中文化，务农，住周宁县。曾因犯盗窃罪，于2012年11月26日被安徽省黄山市黄山区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币1000元；曾因犯盗窃罪，于2014年7月7日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2014年10月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月7日被周宁县公安局刑事拘留，同年2月7日经周宁县人民检察院批准由周宁县公安局执行逮捕。现羁押于周宁县看守所。
周宁县人民检察院以周检公刑诉[2018]67号起诉书指控被告人周明建犯盗窃罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周宁县人民检察院指派检察员林俊杰出庭支持公诉，被告人周明建到庭参加诉讼。现已审理终结。
周宁县人民检察院指控称，2018年1月4日17时许，被告人周明建前往周宁县礼门乡礼门村桥头2号住宅参加被害人陈某1婚宴。席间，被告人周明建酒后自行进入该住宅二楼被害人陈某1婚房内，将其放置于该房间衣架上浅蓝色帆布挎包内的现金人民币8800元盗走，后返回继续参加婚宴。
同月7日下午，被告人周明建在周宁县狮城镇桥南街华春宾馆301房被周宁县公安局抓获。
经审理查明，公诉机关上述指控属实。另查明，被告人周明建归案后,认罪态度较好并当庭自愿认罪。曾因犯盗窃罪，于2012年11月26日被安徽省黄山市黄山区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币1000元；曾因犯盗窃罪，于2014年7月7日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2014年10月23日刑满释放。
上述事实，被告人周明建在开庭审理中亦无异议，并有周宁县公安局出具的接受证据材料清单、宾客礼金本、抓获经过、查询违法犯罪记录情况说明、（2012）黄刑初字第89号刑事判决书、（2014）金义刑初字第1543号刑事判决书、刑满释放证明书、被告人周明建户籍证明等书证，证李某贞、陈某春、李某春、陈某菊、陈某烽、李某东等人证言，被害陈某1雄陈述，被告人周明建供述，周宁县公安局制作的现场勘验笔录、现场照片、现场图、指认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为,被告人周明建以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计人民币8800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周明建被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人周明建归案后认罪态度较好并当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条以及最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人周明建犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币伍仟元（罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月7日起至年9月6日止）。
二、责令被告人周明建退赔被害人陈某1人民币8800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈高顺
二〇一八年七月十九日
书记员 何樟铭
附:法律和司法解释相关条文
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
－6－
广东省韶关市浈江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0204刑初132号
公诉机关韶关市浈江区人民检察院。
被告人曾春桂，男，1955年12月15日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省韶关市浈江区，住广东省韶关市武江区。2018年1月29日因犯涉嫌交通肇事罪被取保候审，同年7月5日经韶关市浈江区人民检察院决定被取保候审，同年7月10日经本院决定被取保候审。
指定辩护人黄春梅，广东三昶律师事务所律师，由韶关市浈江区法律援助处指派。
韶关市浈江区人民检察院以浈检诉刑诉〔2018〕128号起诉书，指控被告人曾春桂犯交通肇事罪，于2018年7月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。韶关市浈江区人民检察院指派检察员高丽文出庭支持公诉，被告人曾春桂及指定辩护人黄春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月31日16时30分许，被告曾春桂驾驶粤Ｆ×××××小型轿车，沿韶关市浈江区启明北路由南往北方向行驶至北伐纪念馆公车站附近路段时，跨越中心实线左转弯过程中，与北往南行驶由于佳锋驾驶的无号二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损，于佳锋经120到场抢救无效死亡的交通事故。
经法医鉴定，于佳峰之死符合机械性外力致颅脑损伤合并颈椎脱位死亡。
经韶关市公安局浈江分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，曾春桂承担事故的主要责任，于佳峰承担事故次要责任。
经审理另查明，案发后，曾春桂已与于佳峰亲属达成和解并取得谅解。
被告人曾春桂对上述指控的事实和罪名均无异议并自愿认罪，请求从轻处罚。
指定辩护人黄春梅提出以下辩护意见：1.被告人曾春桂属过失犯罪，主观罪过较轻；2.被告人主动承担责任，积极报警、寻求施救，具有悔罪表现；3.被告人在案发后积极赔偿，取得了被害人亲属的谅解；4.被告人具备适用缓刑的条件，不致造成危害社会的后果。综上，建议法院对被告人曾春桂从轻处罚，并适用缓刑。
上述指控的事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、归案经过、户籍证明、违法犯罪记录证明、驾驶证、行驶证、保险单、死亡证明、火化证明、交通事故和解协议书、谅解书、收条、证人曾某证言、被告人曾春桂供述、尸体检验鉴定意见书、血液乙醇含量司法鉴定意见书、道路交通事故痕迹司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、道路交通事故认定书、送达回执、现场勘验、检查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾春桂违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对被告人曾春桂的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以认定。公诉机关关于被告人曾春桂在事故发生后自动归案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚，且被告人对被害人亲属作出赔偿，社会危害性减轻，可依法或酌情从轻处罚的公诉意见，经查属实，本院予以支持，对辩护人的相关辩护意见亦予以采纳。鉴于上述量刑情况，对被告人宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人适用缓刑，对辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人曾春桂犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 伟
二〇一八年七月十九日
书记员 吴茗姗
广东省紫金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1621刑初46号
公诉机关广东省紫金县人民检察院。
被告人徐某某，男，1980年7月1日出生，广东省紫金县人，汉族，初中文化。因吸毒于2016年9月24日被行政拘留十五日并强制戒毒二年。因本案于2017年1月22日被逮捕。现羁押于广东省紫金县看守所。
广东省紫金县人民检察院以紫检公诉刑诉[2017]33号起诉书指控被告人徐某某犯容留他人吸毒罪，于2017年3月10日向本院提起公诉，同时提出对其判处一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月15日公开开庭审理了本案。广东省紫金县人民检察院指派代理检察员叶燕香出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月至8月间，被告人徐某某在紫金县蓝塘镇皇廷酒店405房多次容留吸毒人员陈某某吸食毒品甲基苯丙胺。同年9月24日，公安民警将被告人徐某某抓获，经检测，其尿液甲基安非他明呈阳性反应。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某某、李某某证言及辨认笔录，现场勘查记录及拍照，现场检测报告、行政处罚决定书及强制戒毒决定书，通话清单，情况说明，抓获经过，户籍资料及被告人徐某某供述及辨认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某无视国家法律，明知他人吸毒而为其提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持；量刑建议适当，予以采纳。被告人徐某某归案后如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人徐某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月22日起至2017年11月21日止；罚金自本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 傅卓君
二〇一七年三月十七日
书记员 陈金辉
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初7647号
原告：中国工商银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵路107号。
负责人：章海兵，行长。
委托诉讼代理人：范永俊，浙江海贸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王洪江，浙江海贸律师事务所律师。
被告：庄加敏，男，1981年11月18日出生，汉族，住玉环市。
原告中国工商银行股份有限公司玉环支行与被告庄加敏信用卡纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人王洪江到庭参加诉讼；被告庄加敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司玉环支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿付原告透支贷记卡本金82524.26元，利息8252.43元（自2017年3月11日起按月利率2%暂算至2017年8月11日止），并支付自2017年8月12日起至付清之日止的利息（按月利率2%计算），上述本息暂合计90776.69元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年6月22日，被告在阅读了解了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及填写了牡丹信用卡个人申请表后，在原告处领取牡丹信用卡（卡号：62×××21）。根据牡丹信用卡领用合约的规定：“透支期限为银行记账日起60日，透支款项自记账日起按人民银行规定的透支利率计收单利”；“透支超过60天仍未还款的，原告有权停止信用卡的使用”；“被告应承担使用贷记卡而发生的全部债务，包括本息及费用（超限费、滞纳金、追索费等各项费用）”。同时，双方对其他事项也作出了相应的约定。原告按约发放给被告牡丹信用卡后，被告在使用牡丹信用卡的过程中，截止2017年8月11日尚结欠透支本息90776.69元。原告认为，原、被告之间存在合法有效的牡丹信用卡领用合同关系。被告未遵守合约的规定及时归还透支本息及各项费用，已构成违约，应承担相应的违约责任。
被告庄加敏未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告提供的营业执照（副本）、金融许可证复印件、代表人身份证明书、被告身份证明、牡丹卡申请表、透支消费清单各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原、被告签订的牡丹卡领用合约依法成立，合法有效。被告在透支后未及时偿还款项，已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告庄加敏于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司玉环支行贷记卡透支本金82524.26元，利息8252.43元（自2017年3月11日起按月利率2%暂算至2017年8月11日止），合计90776.69元。并继续支付原告自2017年8月12日起至实际履行之日止的利息（按月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2069元（原告已预交），减半收取计1034.50元，由被告庄加敏负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2069元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 阮 静
二〇一七年九月二十一日
代理书记员 叶昭君
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0511民初679号
原告黄宇腾，男，汉族，1979年7月5日出生，住所地汕头市金平区。
委托代理人蔡佳丽、郑嘉成，均系广东潮之荣律师事务所律师。
被告陈思畅，男，汉族，1985年5月15日出生，住所地汕头市金平区。
原告黄宇腾诉被告陈思畅民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法组成合议庭，于8月18日公开开庭进行了审理。原告黄宇腾的委托代理人郑嘉成到庭参加诉讼，被告陈思畅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因资金周转困难，先后多次向原告借款。原告分多次通过银行转账方式向被告银行账户汇入资金。2014年8月28日，原、被告在结算后签订了《借款合同》一份，确认被告向原告借款全额合计1180000元，并约定借款期限自2014年8月28日起至同年11月28日止；如被告未能按期还清借款，原告有权按借款总金额收取违约金（日利息按借款金额0.25％计至还清全部欠款之日止），合同还约定因原告为催讨借款而支付的一切费用（包括律师费、诉讼费等）全部由被告承担。合同签订后，被告一直没有付还上述借款，原告为维护合法权益，现提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告立即付还原告借款本金1180000元及偿付该款自借款届满之日起至还清全部欠款之日止的违约金（按年利率24%计）；2、被告支付原告为实现债权而支付的律师代理费10000元；3、被告承担本案诉讼费用。
原告在举证期限内提交的证据有：
1、原告《身份证》复印件一份,证明原告的诉讼主体资格；
2、被告《人口信息查询表》原件一份，证明被告的诉讼主体资格。
3、《借款合同》原件及照片各一份，证明2014年8月28日原、被告经结算后，签订《借款合同》的事实。
4、民生银行个人账户对账单原件15页，证明原告通过自己的银行账号以银行汇款方式将借款交付给被告的事实。
5、《委托代理合同》及发票复印件各一份，证明原告为实现本案债权而支付律师代理费10000元的事实。
被告未到庭应诉。
案经开庭审理，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利；原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，且能够证明本案的相关事实，本院予以采信。
本院查明：原告于今年4月7日诉至本院。其所诉属实，本院予以确认。
本院认为：本案属民间定期无息借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系，事实清楚，且不违法，依法应予保护。被告未能依约还款，应承担违约责任。因此，原告的诉求，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告陈思畅于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告黄宇腾借款1180000元及偿付该款自2014年11月29日起至本判决限定还款之日止按年利率24%计算的利息。
二、被告陈思畅于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告黄宇腾支出的律师代理费10000元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18896元、公告费2400元，由被告负担。受理费、公告费原告已预交、支付，本院不予收退，被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接付还原告受理费18896元、公告费2400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 张壮群
审 判 员 王 敏
人民陪审员 张春花
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 欧阳珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初1492号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告罗义
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉罗义小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年6月26日，各被告尚欠原告贷款本金16662元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费367元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金16662元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费367元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张颖慧
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初1624号
原告：吴宪，女，1973年12月5日生，汉族，住山西省太原市小店区。
被告：陆士东，男，1973年5月3日生，汉族，住靖江市。
本院在审理原告吴宪与被告陆士东为债权转让合同纠纷一案中，原告于2017年7月20日向本院提出撤回对被告陆士东起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴宪撤回对被告陆士东的起诉。
本案受理费减半收取1150元，由原告负担
审 判 长 金 玲
代理审判员 夏 冬
人民陪审员 江战宇
二〇一七年七月二十日
书 记 员 陈 强
安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民一初字第195号
原告陈秀春，女。
委托代理人邵波。
被告孙爱林，男。
被告孙庆军，男。
原告陈秀春诉被告孙爱林、孙庆军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈秀春的委托代理人邵波到庭参加诉讼，被告孙爱林、孙庆军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陈秀春诉称，两被告因承包工程需要，于2012年10月14日、2012年10月21日先后两次从原告处购买了方木、木模板等建筑材料，总价款77850元，并约定保证于2012年12月1日以前将所欠货款全部付清，逾期付款按月息3分计算违约金，若发生争议，由债权人所在地人民法院管辖。货款到期后，原告多次向两被告催要，两被告以各种理由推拖拒付，两被告的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。为此，原告诉至法院，要求：依法判决两被告共同偿还原告货款77850元及违约金，违约金从两被告逾期付款之日计算至实际给付之日止，按月息3分计算。
被告孙爱林未到庭，未答辩。
被告孙庆军未到庭，未答辩。
经审理查明，被告孙爱林、孙庆军系父子关系，被告孙庆军承包工程，被告孙爱林随其工作。2012年10月14日，被告孙庆军因工程需要购买了原告的方木、木模板等建筑材料，原告按约将货物提供给了被告孙庆军，被告孙庆军推拖资金紧张为由未付货款，但其给原告出具了欠款条，内容为：今欠到陈秀春货款人民币76350元；现保证于2012年12月1日以前将所欠货款全部付清，逾期不付款或付不清，按月息3分计算；并由债权人所在地人民法院受理；欠款人孙庆军。欠款条上的日期“2012年12月1日”被划去，且捺有指印。2012年10月21日，被告孙庆军因工程需要，委派其父亲被告孙爱林购买了原告的木模板，其推拖资金紧张为由未付货款，但由被告孙爱林给原告出具了欠款条，内容为：今欠到陈秀春货款人民币1500元，木模板20块，单价75元，现保证于2012年12月1日以前将所欠货款全部付清，逾期不付款或付不清，按月息3分计算，并由债权人所在地人民法院受理，欠款人孙爱林、孙庆军。经本院核实，该笔货物实际为被告孙爱林代被告孙庆军购买，用于承包的工程，被告孙爱林将自己与被告孙庆军的名字写在了欠款条上。上述两笔货款，经原告多次催要，两被告均推拖拒付。原告无奈诉至法院，要求：依法判决两被告共同偿还原告货款77850元及违约金，违约金从逾期之日起计算至两被告实际给付之日止，按月息3分计算。本案庭审过程中，原告将诉讼请求中的违约金标准变更为：按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算。
以上事实，有原告陈秀春提供的证据：1、2012年10月14日欠款条1份；2、2012年10月21日欠款条1份；以及原告的陈述予以证实，所有证据经审核、认证可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告孙庆军因承包工程需要，由自己或委托其父亲被告孙爱林购买了原告的建筑物资，并将建筑物资用于自己承包的工地，且给原告出具了两份欠款条，原告与被告孙庆军之间的买卖合同关系明确，证据充分，本院依法予以认定。经原告多次催要，被告孙庆军仍拒付货款，其行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任，现原告要求被告孙庆军给付货款，于法有据，本院依法予以支持。关于原告主张的要求两被告共同给付货款及违约金，虽被告孙爱林在2010年10月21日的欠款条上署名，但实际货物为被告孙庆军购买并用于其承包工地，被告孙爱林仅仅是代其购买，代其书写欠款条，原告的主张与事实不符，违反合同的相对性原则，本院依法不予支持。关于原告主张的要求被告孙庆军支付违约金，因2010年10月21日的欠款条上明确约定了还款期限及违约金，被告孙庆军在约定的期限内未履行支付货款的义务，构成违约，故原告的主张符合双方约定及法律规定，本院依法予以支持。但2012年10月14日的欠款条上还款期限被划去，无法起算违约金，故原告主张该笔货款的违约金无事实及法律依据，本院依法不予支持；关于原告主张的系先在欠款条空白处勾划，之后将日期补上，违反一般性生活常识，且未提供相应的证据佐证，本院依法不予支持。关于原告在诉讼中将违约金标准由月息3分的变更为按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，自被告孙庆军逾期付款之日起即2012年12月2日计算至实际给付之日止，系其真实意思表示，且符合相关法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告孙庆军于本判决生效后十日内一次性给付原告陈秀春货款人民币共计77850元；
二、被告孙庆军于本判决生效后十日内一次性给付原告陈秀春货款人民币1500元的违约金（自2012年12月2日起计算至本判决确定的履行之日止，标准按照中国人民银行同期同类贷款
基准利率的4倍计算）；
三、驳回原告陈秀春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1746元，由被告孙庆军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
?????????????
??审判长郝兴军
???????????????审判员贾长桥
???????????????人民陪审员陈艳琦
???????????????二〇一三年十月十五日
???????????????书记员任建民
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0104执保156号
原告：孙磊，男，1987年7月17日生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。
委托代理人：俞良瑞，湖北诚明律师事务所律师（特别授权）。
被告：余建平，男，1956年12月16日生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。
本院在审理原告孙磊诉被告余建平民间借贷纠纷一案中，原告孙磊向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告余建平价值人民币720000元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告孙磊的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、冻结被告余建平名下价值人民币720000元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 成晓锋
二〇一七年六月十九日
书记员 杨福生
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）侯民初字第2493号
原告张香林，男，1965年12月15日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被告陈祥香，男，1966年2月14日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告陈学辉，男，1928年12月28日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告陈妹磨，女，1928年12月17日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告陈梦玲，女，1990年9月20日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告陈小杭，男，1995年1月16日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院在审理原告张香林与被告陈祥香、陈学辉、陈妹磨、陈梦玲、陈小杭民间借贷纠纷一案中，原告张香林于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张香林撤回起诉。
本案案件受理费3300元，因以撤诉方式结案，依法减半收取，实收1650元，由原告张香林负担。
代理审判员 马 青
二〇一五年十月十二日
书 记 员 邱胜利
附：
本案适用法律条文提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0118民初1493号
原告上海欧典建筑设计有限公司，住所地上海市嘉定区徐行镇曹新公路1388弄25号-A408，组织机构代码76220626-7。
法定代表人陆美祥，董事长。
委托代理人许建刚，男，1966年9月12日生，上海欧典建筑设计有限公司员工，住江苏省南通市崇川区（特别授权）。
被告重庆市永川区旅游局，住重庆市永川区汇龙大道东一路19号，组织机构代码70931074-3。
法定代表人代永强，局长。
委托代理人郑义，重庆麒瑞律师事务所律师。
本院在审理原告上海欧典建筑设计有限公司与被告重庆市永川区旅游局建设工程设计合同纠纷一案中，因原告上海欧典建筑设计有限公司未在本院指定的期限内向本院缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3990元，减半收取1995元，由原告上海欧典建筑设计有限公司负担。
审 判 长 杨 茜
人民陪审员 周祖英
人民陪审员 彭维平
二〇一六年六月十七日
书 记 员 姜 杰
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新28民终1244号
上诉人（原审被告）：安力文，男，回族，1965年10月8日出生，新疆焉耆县人，系焉耆县五号渠乡上*号渠村*组农民。
被上诉人（原审原告）：肖连杰，男，回族，1962年5月26日出生，甘肃定西人，系博湖县本布图镇劳西浩诺村党支部书记，现住博湖县。
上诉人安力文因与被上诉人肖连杰买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区焉耆县人民法院（2017）新2826民初603号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人张朝云于二0一七年九月二十六日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人安力文在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定：
准许上诉人安力文撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费172元，减半收取86元，由上诉人安力文负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 奇 志
审判员 蒋 耀
审判员 敖登高娃
二〇一七年九月二十六日
书记员 谯 舜 玲
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初17560号
原告：陈兵，女，1966年11月6日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：张丽娟，重庆钧睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张凯，重庆钧睿律师事务所律师。
被告：重庆中华置业有限公司，住所地重庆市江北区锦馨苑2号附1号2-2，统一社会信用代码915001052028635337。
法定代表人：杨晓轩，董事长。
委托诉讼代理人：李经纬，男，系被告公司员工。
原告陈兵与被告重庆中华置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈兵的委托诉讼代理人张丽娟、张凯，被告重庆中华置业有限公司的委托诉讼代理人李经纬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈兵向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付逾期交房违约金5972元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，原告与被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，原告依约履行了付款义务。依照该合同第7条、第9条的约定，被告应在2016年12月31日交房，但被告未按合同约定的交房时间履行交房义务，原告接到通知交房的时间为2017年7月20日，交房时间已逾期201天，故被告应从约定的最后交付期限的次日起至实际交付之日止，按日向原告支付已付房款0.05‰的违约金，即从2017年1月1日起至2017年7月20日，以总房价594197元为基数，按每日0.05‰支付违约金。因被告未依约支付违约金，原告多次与被告协商未果后，提起本案诉讼。
被告重庆中华置业有限公司承认原告所提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告重庆中华置业有限公司在本判决生效之日起二十日内支付原告许陈兵逾期交房违约金5972元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告重庆中华置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王中申
二〇一七年九月三十日
书记员 罗 静
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执1589号
申请执行人：肖建辉，女，汉族，1969年6月29日出生，住湖南省沅江市，。
被执行人：赵士连，女，瑶族，1977年9月16日出生，住湖南省宁乡县，。
申请执行人肖建辉与被执行人赵士连民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初3637号民事调解书立案执行，但被执行人赵士连至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵士连银行存款138000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一六年十二月三十日
书记员 黄 胜
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内22刑更29号
罪犯田宝，男，1977年5月9日出生，蒙古族，小学文化，原户籍所在地内蒙古自治区通辽市库伦旗白音花镇阿其玛嘎查。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区库伦旗人民法院于2013年7月9日作出（2013）库刑初字第34号刑事判决，以被告人田宝犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元（未缴纳）。宣判后库伦旗人民检察院提出抗诉，内蒙古通辽市中级人民法院于2013年10月15日作出（2013）通刑终字第104号刑事裁定书，驳回抗诉，维持原判（刑期自2013年3月5日至2019年3月4日止）。2015年11月20日减去有期徒刑七个月;刑期自2013年3月5日至2018年8月4日止。
刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2018年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯田宝的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2015年10月至2017年6月累计记功5次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯田宝在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该罪犯罚金未缴纳，减刑幅度应从严。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:
对罪犯田宝的刑期减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2013年3月5日至2018年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张德明
审判员李英革
审判员陈曦
二〇一八年一月二十三日
书记员倪作鹏