西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民 事 判 决 书（2016）藏0103民初720号原告西藏圣元小额贷款有限公司，住所地拉萨市。法定代表人冯钶，该公司总经理。委托代理人温友春，西藏子产律师事务所律师。委托代理人蒙兵营，西藏子产律师事务所律师。被告桑珠，男，1978年7月18日出生，藏族，现住西藏林周县。被告晋美朗杰，男，1978年3月29日出生，藏族，现住拉萨市。原告西藏圣元小额贷款有限公司（以下简称圣元公司）与被告桑珠、晋美朗杰借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告圣元公司的委托诉讼代理人蒙兵营到庭参加了诉讼。被告桑珠、晋美朗杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。圣元公司起诉称：2013年6月14日，圣元公司与桑珠和晋美朗杰签订了《借款合同书》，约定桑珠向圣元公司借款200000元，晋美朗杰为连带担保人，借款期限六个月，月利率2%，每月综合服务费1%。合同签订后，圣元公司按约发放了借款本金，但桑珠和晋美朗杰未按时偿还借款，利息也仅支付至2014年4月13日，严重违反了合同约定，应当承担违约责任。为维护圣元公司的合法权益，请求判令：1、桑珠和晋美朗杰向圣元公司连带偿还借款本金200000元、支付利息108000元、管理费54000元、律师费20000元，共计382000元；2、本案诉讼费由桑珠、晋美朗杰承担。圣元公司为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、《借款合同书》、《西藏圣元小额贷款有限公司借款借据》、《存款凭条》、原件各一份，用以证明圣元公司按照约定向桑珠借款200000元；2、《保证书》原件一份，用以证明晋美朗杰保证还款的事实及圣元公司诉讼时效中断的事实；3、《收据》、《委托律师代理协议》原件各一份，用以证明圣元公司支出律师费20000元。桑珠未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见及证据。晋美朗杰未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见及证据。经审理查明：2014年6月14日，圣元公司与桑珠、晋美朗杰签订《借款合同书》，约定桑珠从圣元公司借款，晋美朗杰为连带担保人，借款金额为200000元，借款发放方式为向桑珠指定的银行账号汇入，借款期限自2013年6月14日至2013年12月13日，借款用途为流动资金，月利率为2.0%，服务、管理等综合服务费率为月1.0%，每月支付额为借款额度（余额）×月利率，利息的支付时间为每月14日结息，同时付息，到期时利随本清。双方还约定了罚息、权利义务、违约责任等事项。当日，圣元公司向桑珠指定的银行账户存入了200000元，并由圣元公司、桑珠、晋美朗杰在《西藏圣元小额贷款有限公司借款借据》上签字。2015年1月16日，桑珠出具了《保证书》，认可已超过还款日，并承诺于2015年2月18日支付利息20000元，于2015年3月5日结清全部利息及复利，于2015年7月13日前还清200000元本金，并约定了违约金等。晋美朗杰以担保人身份在该《保证书》上签字。本院认为，圣元公司向本院提交的《借款合同书》、《西藏圣元小额贷款有限公司借款借据》、《存款凭条》、《保证书》能够证明桑珠从圣元公司借款200000元以及晋美朗杰作为保证人对借款承担连带保证责任的事实，其借贷关系及担保关系合法有效，本院对该合同的效力予以认定。圣元公司请求桑珠和晋美朗杰连带偿还借款200000元，并支付利息108000元、管理费54000元、律师费20000元，共计382000元的诉讼请求，本院结合相关案件事实，认定如下：1、关于债务责任承担问题。本院认为，桑珠作为借款人应当按照合同约定的期限及时履行还款义务，而晋美朗杰作为连带责任保证人对桑珠的借款及利息亦负有连带责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，圣元公司并未举证证明该公司自2013年12月13日桑珠的债务履行期届满之日起六个月内要求晋美朗杰承担保证责任的证据，故晋美朗杰的保证责任免除。晋美朗杰于2015年1月16日在桑珠出具的《保证书》上以担保人身份签字的行为，不符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”的规定，系晋美朗杰再次对桑珠的借款200000元及其利息进行担保。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，晋美朗杰对桑珠的上述债务应承担连带保证责任。因圣元公司并未举证证明该公司自2015年7月13日桑珠承诺的债务履行期届满之日起六个月内要求晋美朗杰承担保证责任的证据，故晋美朗杰的保证责任免除。本院对圣元公司要求桑珠偿还债务的主张予以支持，对圣元公司要求晋美朗杰承担连带担保责任主张及自2015年1月16日开始对保证责任应计算诉讼时效的理由不予支持。2、关于利息、管理费、律师费的确定问题。本院认为，圣元公司自认桑珠已经支付2013年6月14日至2014年4月13日止的利息，这期间的利息不包括在圣元公司的诉请之内。桑珠、晋美朗杰未主张此期间存在超出法律规定的利息，也未要求圣元公司返还超出部分，故本院无需对此另行认定。对于圣元公司主张的从2014年4月13日至2016年7月13日止的利息及管理费、律师费的诉讼请求。本院认为，三方当事人在《借款合同书》中的约定违反相关法律规定应当予以调整。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定及第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，本院对圣元公司主张的2014年4月13日至2016年7月13日期间的利息、管理费以及律师费，按照年利率24%计算为108000元（200000元×24%÷12个月×27个月=108000元），超出部分不予认定。综上，本院对圣元公司请求桑珠向该公司偿还借款200000元，并支付逾期利息及管理费、律师费共计108000元的诉讼请求予以支持，对超出部分及要求晋美朗杰承担保证责任的主张不予支持。桑珠、晋美朗杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为放弃对圣元公司主张的事实和提交的证据进行辩驳和质证的权利，应承担由此产生的不利后果。桑珠和晋美朗杰未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和证据依法判决。现根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告桑珠自本判决生效之日起十日内向原告西藏圣元小额贷款有限公司偿还借款200000元，支付逾期利息、管理费、律师费108000元，共计308000元；二、驳回原告西藏圣元小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7030元（西藏圣元小额贷款有限公司已预交），依法减半收取3515元，由原告西藏圣元小额贷款有限公司承担681元，由被告桑珠承担2834元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于拉萨市中级人民法院。同时交纳上诉案件受理费，在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 索朗卓嘎二〇一六年九月十二日书记员 张 璐 婕