wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0626民初710号
原告：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司。
法定代表人：郁玫
委托代理人：李明锋。
委托代理人：潘义龙，湖南汉昌律师事务所律师。
被告：李昭明。
被告：罗春辉。
被告：胡毅和。
被告：彭听听。
原告湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司与被告李昭明、罗春辉、胡毅和、彭听听金融借款�同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法由审判员凌岳雄适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告李昭明、罗春辉、胡毅和、彭听听经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李昭明、罗春辉因采购货物需要、向原告申请贷款。2015年12月18日原告与被告李昭明、罗春辉签订了《贷款合同》，向原告借款40000元，同日被告胡毅和作为保证人为被告李昭明、罗春辉借款承担连带责任保证，原告依约发放该笔贷款后，被告李昭明、罗春辉偿了本息3800元后余欠本息一直未予清偿、至2017年3月13日，共久原告本金36667元及利息6788.86元，经原告多次电话和上门向被告催收借款，但被告借故未还。恳请法院判决被告李昭明、罗春辉偿还贷款本金36667元，并�合同约定利率支付利息至还款日止。判决被告李昭明罗春辉承担本案原告实现债权的费用﹙包括但不限于诉讼费、律师费﹚。判决被告胡毅和、彭听听对上述款项承担连带责任。
被告李昭明、罗春辉、胡毅和、、彭听听未提交答辩状。
为支持原告的诉讼请求，提供了以下证据：
一、原、被告身份证明材料，证明原、被告双方诉讼主体资格；
二、借款合同一份、、提款通知书一份，证明被告李昭明、罗春辉向原告借款4万元的事实。
三、担保人胡毅和的担保合同，担保人配偶承诺函、证明胡毅和、彭听听为被告李昭明、罗春辉的借款进行担保的事实，最高担保金额为44000元。
四、被告李昭明账户详情，证明被告截止到2017年3月13日为止，已还本金3333元，余欠本金36667元，利息6788.86元.
五、湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司与汉昌律师事务所签订的委托协议、收费凭证，证明原告为实现债权支付了律师费1200元。
以上证据经庭审举证、质证、并结合法庭调查本院确认本案事实如下；2015年12月18日，原告湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司与被告李昭明、罗春辉签订了《贷款合同》，合同约定被告李昭明、罗春辉向原告借款40000元，约定年利率12.746﹪，违约年利息19.119﹪，贷款期为一年。贷款本金在贷款期限内分十次清偿。同时合同约定如果发生一个或多个违约事件，借款人应补偿贷款人因此而产生的一切损失和费用﹙包括但不限于诉讼费和律师费﹚，同曰，原告湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司又与被告胡毅和签订了《担保合同》、担保合同约定被告胡毅和在44000元额度范围内对被告李昭明、罗春辉借款清偿承担连带责任保证、被告彭听听作为保证合同担保人的配偶、承认其保证合同所产生的法律责任。以上合同签订后，原告按约向被告李昭明、罗春辉发放了贷款40000元。此后，被告李昭明、罗春辉按约偿还了原告本金3333元及部分利息。但自2016年6月2日以后未按约偿还原告本息，在本案审理过程中被告李昭明、罗春辉又偿还了借款本金4000元、余欠原告本金32667元及部分利息。
本院认为：被告李昭明、罗春辉作为借款人，被告胡毅和作为担保人与原告签订的借款合同、保证合同是原、被告双方的真实意思表示，其借款合同、保证合同依法成立并已生效。三被告应当按照合同约定履行各自的合同义务，但被告李昭明、罗春辉自2016年6月2日起末向原告支付本息，已构成�同违约，因此、被告李昭明、罗春辉应当按照合同约定偿还原告借款本金、支付借款利息及违约利息、并承担原告为实现债权的费用，被告胡毅和亦应按合同约定对被告李昭明、罗春辉借款在其担保额度范围内承担担保责任，被告彭听听作为担保人的配偶，承诺同意其夫对被告李昭明、罗春辉借款进行担保所产生的法律责任，但并不是担保合同的担保人、不应承担担保责任。因此，原告要求被告彭听听对被告李昭明、罗春辉借款承担担保责任的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、笫二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》笫六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李昭明、罗春辉偿还原告借款本金32667元。并按合同约�利率从2016年6月2日起支付借款利息至还款日止；
二、由被告李昭明、罗春辉补偿原告律师费1200元；
三、被告胡毅和对被告李昭明、罗春辉偿偿还原告借款在其担保额范围内承担连带清偿责任；
四、驳回原告湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司对被告彭听听的诉讼请求。
以上履行事项限本判决生效后十日内履行。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币716元，减半收取358元，由被告李昭明、罗春辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 凌岳雄
二〇一七年六月六日
书记员 彭 诚
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初11609号
原告：吴文兵，男，1966年7月8日生，汉族，住湖北省大冶市。
委托诉讼代理人：姚建东，江苏俞晓华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁昱晨。
被告：滕风连，男，1969年2月15日生，汉族，户籍地浙江省仙居县，现住江苏省常熟市。
原告吴文兵与被告滕风连买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴文兵的委托诉讼代理人姚建东到庭参加诉讼，被告滕风连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴文兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款63011元并支付自2015年11月1日起至实际履行之日按同期银行贷款利率计算的逾期付款利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年7月起至2015年10月期间，原告与被告发生业务关系，由原告供应被告各种款式型号的牛仔裤。截至2015年10月底，被告结欠原告货款63011元。后被告一直拖欠不付，原告曾多次催讨，均未果。2017年8月25日，原告又特意到被告经营的常熟服装城4区98号摊位催讨货款，双方发生争执，原告向警方报警。在常熟服装城派出所调解室，双方签订了纠纷调解协议书，被告确认结欠原告货款6万元，但认为无偿还能力，另外3000多元货款要求退还次品牛仔裤，双方债务问题要通过友好协商或人民法院诉讼解决，不发生类似过激或违法行为。
被告滕风连未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告吴文兵与被告滕风连原有买卖业务往来，由吴文兵供给滕风连各类牛仔裤，双方业务至2015年10月底截止。之后，吴文兵向滕风连催讨结欠货款，但一直未果。2017年8月25日，吴文兵至滕风连经营地点常熟服装城四区98号摊位催讨货款时，双方发生争执后报警，I当天，经江苏常熟服装城管理委员会人民调解委员会调解，吴文兵（甲方）与滕风连（乙方）签订《纠纷调解协议书》，载明：“双方当事人简要纠纷经过：2017年8月25日上午8时许在4区98号摊位甲方报警称债务纠纷，对方打人。后经了解因为甲方向乙方讨要2015年上半年的货款陆万元，但乙方称自己现在无偿还能力，不能偿还欠甲方的陆万元货款，双方为此发生争执，并引发拉扯行为。经调解，双方自愿达成如下协议：1、双方就今天发生拉扯一事互不追究对方任何责任，自行承担损失。2、告知双方债务问题要通过友好协商或人民法院诉讼解决。不要发生类似过激或违法行为。3、双方和解一次性解决今天冲突一事。”
审理中，原告吴文兵还提供了录音资料一份，原告称，当时双方在派出所接受调解时原告用手机录音，录音内容反映被告滕风连确认结欠原告6万元货款但表示无力支付，同时被告还表示对另外3000多元货款要求以退还次品牛仔裤的方式处理。
本院认为，原告吴文兵与被告滕风连之间的买卖合同关系合法有效。现原告起诉要求被告支付货款63011元并支付利息损失，原告提供的由原被告双方签订的纠纷调解协议书可以证明被告确认结欠原告货款6万元，本院对此事实予以确认，对其余货款3011元，原告虽补充提供了录音资料，但不足以证实原告的主张。因此，本院对原告的诉讼请求予以部分支持，被告应支付原告货款6万元。关于原告主张的利息损失，合同法第一百六十一条规定:“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”因此，对原告主张的利息损失，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告滕风连支付原告吴文兵货款6万元并支付利息损失（以6万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年11月1日计算至实际支付之日），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：10×××62）。
二、驳回原告吴文兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1376元减半收取688元，保全费720元，合计1408元，由原告吴文兵负担68元，由被告滕风连负担1340元。原告预交诉讼费中的剩余部分1340元由本院退回，被告应负担诉讼费在本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 毛建新
二〇一七年十二月二十八日
书记员 顾腾燕
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0881民初3134号
原告：中国农业银行股份有限公司桂平市支行。
代表人：潘海良，行长。
委托诉讼代理人：黄建海，该行职工。
委托诉讼代理人：周恒华，该行职工。
被告：侯新兴。
被告：侯金兴。
被告：侯辉健。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告侯新兴、侯金兴、侯辉健金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行的委托诉讼代理人黄建海、周恒华到庭参加诉讼，被告侯新兴、侯金兴、侯辉健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告侯新兴立即偿还其欠原告借款（人民币）50000元；2.判令被告侯新兴按合同约定的利率支付2014年2月16日起至债务清偿完毕之日止的利息给原告；3.判令侯金兴、侯辉健负连带保证责任；4、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：被告侯新兴于2010年9月8日向原告提出借款50000元的申请，用于购蛇苗、饲料，期限为可循环3年。原告经审查，于2010年9月16日与被告侯新兴（借款人）、侯金兴（保证人）、侯辉健（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：45020620100014367），合同的主要内容为：原告贷款50000元给被告侯新兴，贷款人在额度有效期（自2010年9月16日起至2013年9月15日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过壹年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款年利率为：在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，担保方式为最高额度保证，担保的债务最高余额为本合同约定的可循环借款额度50000元的1.3倍，被告侯金兴、侯辉健负连带责任保证。合同签订后，原告即按合同约定于2010年9月17日将50000元贷款发放给被告侯新兴。被告侯新兴没有按合同约定的时间履行支付利息义务，于2014年2月16日贷款到期至今，尚欠本金50000元、利息2917.55元（计止2015年5月15日止），此后，原告曾多次向被告进行催收，但被告均未履行其义务，有意逃避债务，被告的行为已经构成违约，严重损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，原告特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告侯新兴、侯金兴、侯辉健既未作答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告侯新兴于2010年9月8日向原告提出借款50000元的申请，用于购蛇苗、饲料，期限为可循环3年。原告审查后，于2010年9月16日与被告侯新兴（借款人）、侯金兴（保证人）、侯辉健（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：45020620100014367），合同约定了双方的权利和义务。合同的主要内容为：原告贷款伍万元给被告侯新兴，贷款人在额度有效期（自2010年9月16日起至2013年9月15日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度50000元，单笔借款期限最长不超过壹年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款年利率为：每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，担保方式为最高额保证65000元，被告侯金兴、侯辉健负连带责任保证。合同签订后，原告即按合同约定于2010年9月17日将伍万元人民币贷款发放给被告侯新兴。然而，被告侯新兴没有按合同约定的时间履行支付本息义务，2014年2月16日贷款到期至今，尚欠本金50000元、利息2917.55元（计止2015年5月15日止）。对所欠本息，原告在催收未果后诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原告与被告侯新兴、侯金兴、侯辉健签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：45020620100014367）和《联保协议书》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认合法有效。合同合法有效，各方当事人都应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。原告按约将贷款50000元发放给被告侯新兴后，原告已履行贷款义务，被告侯新兴没有按合同约定的时间履行归还贷款本息义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告侯新兴还清尚欠借款本金50000元及利息符合法律规定，本院予以支持。作为借款连带保证人的侯金兴、侯辉健应承担合同约定的的最高额保证责任，即在65000元的范围内承担连带保证责任。连带保证责任的期间为直至借款本息全部清偿为止，保证人承担保证责任后，有权向被告侯新兴追偿。据此，原告诉请被告侯金兴、侯辉健承担连带责任，于法有据，本院予以支持。被告侯新兴、侯金兴、侯辉健经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告侯新兴应返还借款50000元给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
二、被告侯新兴应支付利息（以50000元为基数，从2014年2月16日起按借款合同约定的利率计算）给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
三、被告侯金兴、侯辉健对上述债务在65000元限额的范围内负连带清偿责任；
四、被告侯金兴、侯辉健承担清偿责任后，有权向被告侯新兴追偿。
本案受理费1050元（立案时已适用简易程序减半收取525元，原告已预交），由被告侯新兴、侯金兴、侯辉健共同负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。
审 判 员 陈桂健
二〇一六年九月九日
代书记员 黄焕丽
appoint
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0302民初748号
原告：常铁刚，男，现住辽宁省葫芦岛市连山区。
委托诉讼代理人：王桂玥，吉林首辅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王秀云，女，现住辽宁省葫芦岛市连山区。
被告：许英华，男，现住辽宁省开原市。
委托诉讼代理人：祝宽，吉林卓瑞律师事务所律师。
第三人：四平市运朋出租车有限公司。
法定代表人：王艳玲。
委托诉讼代理人：张朝义，男。
本院在审理原告常铁刚与被告许英华、第三人四平市运朋出租车有限公司车辆租赁纠纷一案中，原告常铁刚于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案准许原告常铁刚撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告常铁刚负担。
审 判 长 刘天舒
代理审判员 王 凤
人民陪审员 张军秋
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 付 强
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更1049号
罪犯王海涛，男，1985年5月24日出生，汉族，金湖县人，初中文化，原户籍所在地金湖县。现在江苏省溧阳监狱服刑。
江苏省金湖县人民法院于2013年3月19日作出（2013）金刑初字第0052号刑事判决，认定被告人王海涛犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，刑期自2012年11月26日起至2023年5月25日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年8月20日本院作出（2015）常刑执字第2840号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至2022年8月25日止。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年7月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯王海涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年10月获得监狱表扬，2017年1月获得监狱表扬二次（2016年1月监狱改造积极分子变更），确有悔改表现。该犯系因强奸被判处十年以上有期徒刑的罪犯。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王海涛在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，该犯系因强奸被判处十年以上有期徒刑的罪犯，本院予以确认。
本院认为，罪犯王海涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。该犯系因强奸被判处十年以上有期徒刑的罪犯，应当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯王海涛的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2021年12月25日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何继祥
审判员 杨 成
审判员 王 臻
二〇一七年八月一日
书记员 黄文燕
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0381民初1349号
原告：薛开艳，男，1977年9月10日生，汉族，居民，云南省宣威市人。
被告：代兴武，男，1985年7月7日生，汉族，居民，云南省宣威市人。（缺席）
原告薛开艳与被告代兴武民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告薛开艳到庭参加诉讼，被告代兴武经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛开艳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还借款本金50000元及至起诉之日止的利息13500元；2.请求判令被告支付从起诉之日起至还款之日止的利息（月利率3%）；3.请求判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年7月21日，被告代兴武以开洗车厂需投入资本为由，向原告薛开艳借款5万元，借期一个月（自2015年7月21日起至2015年8月20日止），双方约定月利率为3%。借款到期后，被告未按约定履行还款义务。
被告代兴武经本院公告送达传票传唤未到庭应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条原件一份，用以证实被告代兴武向原告借款人民币50000元的事实。因被告代兴武经本院公告送达传票传唤未到庭应诉答辩，依法视为其放弃质证及抗辩权利。故对原告提交的借条原件，本院认为该证据内容来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能够达到其证明目的，本院予以采信并作为本案定案依据。
本院认为，被告代兴武向原告薛开艳借款并书写了借条一份，系双方当事人协商一致达成的真实意思表示，原告薛开艳向被告代兴武支付借款后，借款合同依法成立并生效，双方当事人均应按约定履行相应义务。原告方已履行了借款义务，被告代兴武应按约定承担还款义务。
综上所述，原告薛开艳要求被告代兴武偿还借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。至于原告要求被告支付月利3分的诉讼请求，超过最高人民法院司法解释的相关规定，不符合法律规定，本院不予支持。根据法律规定，双方当事人约定的月率不能超过2分，超过部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
由被告代兴武于本判决生效之日起30日内偿还原告薛开艳借款本金人民币50000元及自2015年7月21日起按年利率24%向原告薛开艳支付利息，直至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1388元，由被告代兴武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内，向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 朱浩
人民陪审员 黄倩
人民陪审员 滕瑾
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 张倩
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初10482号
原告：王金燕，女，1993年1月22日出生，汉族，住河南省邓州市。
委托诉讼代理人：谭景华，广东创誉律师事务所律师。
被告：黄尹施，女，1985年9月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告王金燕诉被告黄尹施房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告王金燕于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王金燕自愿撤回对被告黄尹施的起诉，是其对诉讼权利的自由处分，未违反法律规定和损害他人权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王金燕撤诉。
案件受理费减半收取计475元（原告已预交），由原告王金燕负担。
审判员 王成春
二〇一七年八月十四日
书记员 卢致慧
云南省贡山独龙族怒族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云3324刑初18号
公诉机关云南省贡山独龙族怒族自治县人民检察院。
被告人左某某，男，1992年1月11日出生，云南省云龙县人，阿昌族。因本案于2017年4月10日被贡山县公安局刑事拘留，同年4月20日经贡山县人民检察院批准，由贡山县公安局执行逮捕，现羁押于贡山县看守所。
贡山县人民检察院以贡检公诉刑诉〔2017〕20号起诉书指控被告人左某某犯盗窃罪，于2017年5月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李俊智独任审理，于2017年6月1日在本院第一法庭依法公开开庭审理了本案。贡山县人民检察院指派检察员郭菊花、王秀英出庭履行职务，被告人左某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
贡山县人民检察院指控，2017年4月9日，被告人左某某得知被害人段某某有现金人民币10000元，于当日16时许，趁段某某离开便进入段某某住处内盗取段某某放在其床头床单底下的现金人民币10000元，随后左某某将盗窃的现金藏匿在其车辆云Lxxx**后备箱夹层内。当日左某某被公安机关盘查时主动交代了自己的犯罪事实。
上述犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，认为证据确实、充分，足以认定被告人左某某的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定对被告人进行惩处，并提出“对被告人左某某在有期徒刑六个月至二年之间量刑，并处罚金”的建议。
被告人左某某对公诉机关的指控罪名及事实均无异议，请求法庭对其给予从轻处罚。
经审理查明，2017年4月9日，被告人左某某因缺钱花，在得知被害人段某某有现金人民币10000元时，酒后心生盗意，便于当日16时许，趁被害人段某某离开后进入段某某住处内盗取段某某放在床头床单底下的现金人民币10000元，随后被告人左某某将盗窃的现金藏匿在其车辆云Lxxx**后备箱夹层内。当日，被告人左某某在被公安机关盘查时主动交代了自己的犯罪事实。侦查机关已把涉案款物发还被害人段某某，被告人左某某取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人左某某无异议，且有公诉机关出示并经法庭质证、认证的户口证明及前科查询记录、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、刑事谅解书、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、证人邰某某的证言、被害人段某某的陈述、被告人的供述与辩解、勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左某某以非法占有为目的，秘密入户盗窃人民币10000元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人左某某具有自首情节，且积极退赃，取得了被害人的谅解，本院对其给予从轻处罚。本院采纳公诉机关提出的量刑建议。本院为维护法律尊严，保护公私合法财产不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人左某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000.00元；
二、所处罚金限于本判决生效之日起十日内缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李俊智
二〇一七年六月五日
书记员 和三妹
【附法律条文】
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初4628号
原告：王禧，男，1979年3月9日出生，汉族，居民，住江西省玉饶市玉山县。
委托诉讼代理人：杨靖，安徽卞和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王漫漫，安徽卞和律师事务所实习律师。
被告：陈锐，男，1982年1月22日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
原告王禧诉被告陈锐民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案,原告王禧于2017年9月4日向本院提出申请，要求撤回对被告陈锐的起诉。
本院认为，原告王禧的撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王禧撤回对被告陈锐的起诉。
案件受理费25元，由原告王禧负担。
审判员 常美琴
二〇一七年九月四日
书记员 陈双双
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初5989号
原告：宿迁润达信用担保有限公司，住所地宿迁市宿城区利民大厦9楼。
法定代表人：葛军梅。
被告：宿迁市盛典建材有限公司，住所地宿迁市发展大道17号。
法定代表人：钟金中，该公司董事长。
被告：江苏中嘉投资有限公司，住所地宿迁市宿城区果园乡朱闸村四组04号。
被告：江苏中瓯置业有限公司，住所地宿迁市淮海建材城36幢3楼。
法定代表人：林明地，该公司董事长。
被告：潘郑生，男，1977年10月4日出生，汉族，住宿迁市。
被告：钟金中，男，1978年10月31日出生，畲族，住宿迁市。
原告宿迁润达信用担保有限公司诉被告宿迁市盛典建材有限公司、江苏中嘉投资有限公司、江苏中瓯置业有限公司、潘郑生、钟金中追偿权纠纷一案，本院于2016年8月1日立案，原告宿迁润达信用担保有限公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告宿迁润达信用担保有限公司的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宿迁润达信用担保有限公司撤诉。
诉讼费减半收取16997元，由原告宿迁润达信用担保有限公司负担。
审判员 苗其宝
二〇一六年十一月二十九日
书记员 高 歌
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0881民初1202号
原告叶奕，女，住漳平市。
被告苏贞龙，男，住漳平市。
本院在审理原告叶奕与被告苏贞龙民间借贷纠纷一案中，原告叶奕于2016年7月13日以与被告自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶奕自愿撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶奕撤回起诉。
本案受理费人民币425元，减半收取人民币213元，由原告叶奕负担。
代理审判员 陈 丽 平
二〇一六年七月十四日
书 记 员 陈巧芬（代）
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更1166号
罪犯张文兴，男，1968年9月4日出生，汉族，四川省资中县人，小学文化，原户籍所在地四川省资中县。现在江苏省溧阳监狱服刑。
江苏省无锡市惠山区人民法院于2011年8月10日作出（2011）惠刑初字第0282号刑事判决，认定被告人张文兴犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利四年，处罚金人民币三万元；与前判犯盗窃罪未执行完毕的剥夺政治权利五年六个月二十三天并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利九年六个月，并处以罚金人民币三万元，刑期自2011年3月25日起至2024年9月24日止。被告人不服，提出上诉。2011年9月23日江苏省无锡市中级人民法院作出（2011）锡刑终字第96号刑事裁定，准许上诉人张文兴撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月25日本院作出（2014）常刑执字第5358号�事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利九年六个月不变，处罚金人民币三万元不变。减刑后刑期至2023年2月24日止。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年7月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯张文兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月获得监狱表扬四次（2015年8月监狱改造积极分子变更、2016年8月监狱改造积极分子变更），2017年4月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行，且该犯系累犯。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张文兴在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，该犯财产性判项未履行，且该犯系累犯，本院予以确认。
本院认为，罪犯张文兴在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。该犯财产性判项未履行，且该犯系累犯，应当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯张文兴的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2022年7月24日止），剥夺政治权利九年六个月不变，处罚金人民币三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 臻
审判员 魏雨文
审判员 江 军
二〇一七年八月一日
书记员 马丽英
河南省焦作市中站区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0803刑初153号
自诉人：郭保才，男，1960年7月31日出生，汉族，住焦作市中站区。
被告人：左冬梅，又名左明秋，女，1963年11月15日，汉族，焦作市中站区。
自诉人郭保才以被告人左冬梅犯拒不执行判决罪，于2017年7月3日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人左冬梅按照法律文书确定的义务履行完毕，自诉人郭保才向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人郭保才撤回自诉的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人郭保才撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 梁 伟
二〇一七年七月五日
书记员 蒋晶晶
河南省焦作市中站区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0803刑初153号自诉人：郭保才，男，1960年7月31日出生，汉族，住焦作市中站区。被告人：左冬梅，又名左明秋，女，1963年11月15日，汉族，焦作市中站区。自诉人郭保才以被告人左冬梅犯拒不执行判决罪，于2017年7月3日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人左冬梅按照法律文书确定的义务履行完毕，自诉人郭保才向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人郭保才撤回自诉的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人郭保才撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 梁 伟二〇一七年七月五日书记员 蒋晶晶
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执3549号
申请执行人：宁波东海银行股份有限公司象山支行。地址：象山县丹东街道天安路*******号。
代表人：胡纪海，该支行行长。
被执行人：宁波盛峰机械制造有限公司。住所地：浙江�山贤庠镇工业园区。
法定代表人：陈启发，该公司总经理。
被执行人：象山乐业汽车维修有限公司。住所地：象山县丹西街道象山河路**号。
法定代表人：郑才玉，该公司总经理。
被执行人：浙江盛峰建设有限公司。住所地：象山县丹东街道东谷路**号。
法定代表人：陈启发，该公司总经理。
被执行人：陈启发，男，1962年7月5日出生，汉族，住象山县。
被执行人：孙美丽，女，1964年3月25日出生，汉族，住象山县。
被执行人：郑斌，男，1985年11月19日出生，汉族，住象山县。
被执行人：张梦楠，女，1987年1月26日出生，汉族，住象山县。
宁波东海银行股份有限公司象山支行与宁波盛峰机械制造有限公司、象山乐业汽车维修有限公司、浙江盛峰建设有限公司、陈启发�孙美丽、郑斌、张梦楠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初2296号民事判决书，已经发生法律效力。义务人宁波盛峰机械制造有限公司、象山乐业汽车维修有限公司、浙江盛峰建设有限公司、陈启发、孙美丽、郑斌、张梦楠未履行上述判决书规定之义务，权利人宁波东海银行股份有限公司象山支行于2016年9月20日向本院申请执行，要求被执行人支付借款755000元并支付利息、案件受理费6833元。同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人宁波盛峰机械制造有限公司、象山乐业汽车维修有限公司、浙江盛峰建设有限公司、陈启发、孙美丽、郑斌、张梦楠发出执行通知书，但被执行人未在期限内履行生效法律文书确定的义务。被执行人尚应向申请执行人支付欠款755000元并支付利息、案件受理费6833元，并承担执行费12334.75元。经执行�明，被执行人的房地产存在障碍暂不能处置。被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执3549号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 霖
审判员 蔡丹萍
审判员 叶 曙
二〇一六年十一月二十八日
书记员 徐蓉盈
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初8525号
原告：重庆国强物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区鹅岭正街166号2-1-2#，统一社会信用代码91500103771771276E。
法定代表人：彭广琦，重庆国强物业管理有限公司总经理。
诉讼委托代理人：郑红，女，重庆国强物业管理有限公司员工，住重庆市南岸区。
诉讼委托代理人：陈典，男，重庆国强物业管理有限公司员工，住重庆市九龙坡区。
被告：李依凤，身份信息不详。
被告：唐胜浩，身份信息不详。
原告重庆国强物业管理有限公司与被告李依凤、唐胜浩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案，原告重庆国强物业管理有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆国强物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告重庆国强物业管理有限公司承担。
审判员 张晋恺
二〇一七年六月二十九日
书记员 谭诗芮
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）前民小额字第44号
原告王清泉，男，
被告魏晓玲，女，
本院在审理原告王清泉与被告魏晓玲民间借贷纠纷一案的过程中，原告王清泉于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
准许原告王清泉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担；剩余25元，由本院退还给原告。
审判员 张晓伟
二〇一四年十二月十二日
书记员 付和玉
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0211民初2447号
原告：林地利，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
委托诉讼代理人：方志雄、陈志华，福建磊达律师事务所律师。
被告：王国义，男，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
委托诉讼代理人：梁艳华、孙林林，福建闽台律师事务所律师。
被告：刘盛华，男，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。
林地利与王国义、刘盛华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。2017年8月7日，林地利以欲再行收集证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。林地利申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林地利撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由林地利负担。
审判员 洪娟娟
特邀调解员黄明德
二〇一七年�月七日
代书记员苏凤惠
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0211民初2447号原告：林地利，男，汉族，住福建省厦门市集美区。委托诉讼代理人：方志雄、陈志华，福建磊达律师事务所律师。被告：王国义，男，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。委托诉讼代理人：梁艳华、孙林林，福建闽台律师事务所律师。被告：刘盛华，男，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。林地利与王国义、刘盛华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。2017年8月7日，林地利以欲再行收集证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。林地利申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林地利撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由林地利负担。审判员  洪娟娟特邀调解员黄明德二〇一七年�月七日代书记员苏凤惠附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初字第213号
原告张中达。
委托代理人张义欣，辽宁竞业律师所律师。
被告大连市金泓机械厂。
投资人魏长全。
被告盛延兵。
原告张中达诉被告大连市金泓机械厂、盛延兵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张中达及其委托代理人张义欣出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月18日，原告与被告约定由原告向被告供应焦炭，每吨单价2300元，当日原告送货至被告处13.85吨，货款31855元，2015年8月26日，被告给付货款5000元，余款26855元至今未付，现诉至法院要求二被告给付货款26855元及利息。
被告大连市金泓机械厂、盛延兵经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提出答辩。
经审理查明，2014年7月18日，原告张中达向被告大连市金泓机械厂住所地送焦炭15.85吨，被告盛延兵署名给原告出具了一份借（欠）条，内容记载了焦炭13.85吨，单价2300元每吨。2015年8月26日，被告给付原告货款5000元，余款26855元至今未付。另被告大连市金泓机械厂系个人独资企业，投资人系魏长全，被告盛延兵现经营该厂。
本院确认的上述事实，有原告提供证据及当庭陈述笔录在案为凭，这些证据业经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原告将货物送至被告大连市金泓机械厂，双方形成买卖合同关系，被告盛延兵在本院送达时自认自己是该厂员工，原告亦陈述被告盛延兵系该厂实际经营者，故被告大连市金泓机械厂负有向原告支付剩余货款26855元及利息的义务，利息应自被告收到货物第二日起按中国人民银行规定的资金贷款利率计付为宜，被告盛延兵签收货物系职务行为，个人不应该承担责任；二被告经本院合法送达无正当理由拒不出庭应诉，亦未提出答辩，依法应缺席判决；综上依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告大连市金泓机械厂于本判决生效之日起5日内给付原告张中达货款人民币26855元及利息（自2014年7月19日起至本判决确定之日起按中国人民银行规定的流动资金贷款利率计付），如逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费520元，由被告大连市金泓机械厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 肖 玲
代理审判员 张 敏
人民陪审员 魏荣刚
二〇一六年四月十六日
书 记 员 尹明燕
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1124民初2772号
原告：汪涛锋，男，汉族，1985年6月3日出生，住甘肃省临洮县。
被告：苟明杰，男，汉族，1984年11月12日出生，住甘肃省临洮县。
原告汪涛锋诉被告苟明杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，汪涛锋于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，汪涛锋以与苟明杰达成还款协议为由而自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许汪涛锋撤诉。
案件受理费1120元，减半收取计560元，由汪涛锋负担。
审判员 孟 宪 忠
二〇一七年十月十一日
书记员 �田小红
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1224民初1709号
原告：杨留萍,女,1959年5月2日出生,汉族,农民，住河南省卢氏县。
委托诉讼代理人：姚德峰，河南洛韵律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：王博，河南洛韵律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。
被告：余占水，男，1977年6月13日出生，汉族，农民，住河南省卢氏县。
委托诉讼代理人：范铁军，河南宇萃律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：安城财产保险股份有限公司河南分公司
住所地：郑州市东三街黄河路南绿城黄河锦园1栋7层、8层
统一社会信用代码：914101006716653532
负责人:赵瑞
原告杨留萍与被告余占水、安城财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告杨留萍及其委托诉讼代理人姚德峰、王博、被告余占水及其委托诉讼代理人范铁军到庭参加诉讼，被告安城财产保险股份有限公司河南分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨留萍向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告各项损失28597.8元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2017年3月26日，被告余占水驾驶的豫Ｍ×××××小型客车，行驶至卢氏城公安局南巷�内时，与原告驾骑的二轮自行车发生交通事故，造成原告杨留萍受伤、车辆受损之交通事故。受伤后，原告在卢氏县人民医院住院治疗共75天，花去医疗费1万多元。经多次协商无果，原告遂诉至法院。
余占水辩称，1.原告所诉事实不清，诉请不明确，原告住院期间被告垫付了2000元医疗费，及检查费443.5元，但在诉状中只字不提；且原告住院75天有挂床行为，被告有充足证据予以证实，应根据每日清单和医嘱来确定，对原告扩大损失的不应在本案中予以承担；2.对法庭查明的赔偿费用，应由保险公司在交强险责任限额内先行支付；3.对于超出交强险的部分，原告应承担40%的责任，被告应承担60%的责任，由于被告已经给原告垫付了2443.5元，依法应冲抵被告方的赔偿数额，剩余不足部分由被告承担，超出部分应有被告保险公司支付给被告。
保险�司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无争议的事实和证据，本院予以确认并在卷作证。
对有争议的证据和事实，本院结合双方证据情况认定如下：对原告杨留萍提交的卢氏县人民医院病历和医疗票据，被告余占水虽有异议，提出原告在住院期间治疗了与事故无关的疾病，且存在挂床行为，但被告余占水提交的视频光盘、调查笔录中并不能达到该证明目的，且经本院在卢氏县人民医院调查核实，原告杨留萍住院期间并不存在挂床行为，对原告提交的卢氏县人民医院病历和医疗票据予以认定，对被告余占水提交的视频光盘、调查笔录不予认定；对原告杨留萍提交的卢氏康乐医药超市处方和收据、卢氏城关镇西北街村委会证明将结合庭审查明的事实予以综合分析使用。
根据当事人�述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月26日20时01分，被告余占水驾驶豫Ｍ×××××号小型客车，行驶至卢氏城公安局南巷子内时，与原告杨留萍驾骑的人力二轮自行车发生交通事故，造成原告杨留萍受伤、车辆受损之交通事故。同日，卢氏县公安局交警大队作出卢公交认字［2017］第4112248201700309号道路交通事故认定书，认定被告余占水承担本次事故的主要责任，原告杨留萍承担本次事故的次要责任。
2017年3月26日，原告杨留萍被送往卢氏县人民医院住院治疗，经诊断为：1.闭合性颅脑损伤；2.××伴双肺间质性改变；3.右肺上叶肺大泡；4.中度通气障碍，在卢氏县人民医院住院75天出院，期间花费医疗费共计7397.8元。同日，被告余占水为原告杨留萍垫付CT门诊费和急诊门诊费共计443.5元，又以刷卡形式为原告杨留萍垫付医疗费2000元。
另查�，被告余占水驾驶的豫Ｍ×××××号小型客车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，且事故发生时尚在保险期间内。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担侵害生命健康权的民事责任。原告杨留萍因被告余占水驾驶的豫Ｍ×××××号小型客车发生交通事故遭受人身损害，经交警部门认定被告余占水负事故主要责任，故原告要求被告赔偿其损失，理由正当，依法应予以支持。被告保险公司系被告余占水驾驶车辆的交强险保险人，且事故发生在保险期间内，因此应当由被告保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分本院酌定由被告余占水承担70%的赔偿责任。
原告杨留萍因交通事故遭受的各项损失有：1.医疗费：7841.3元（7397.8元+443.5元），有卢氏县人民医院出具的住院收�票据、费用清单、住院病历等凭证，予以支持，对原告在康乐医药超市购药花费3600元，因原告提交的处方形式不合法，且不能显示与本案有关联性，不予支持；2.误工费：因原告年龄已达68岁，且未提交充分证据证明仍存在劳动能力，对该费用不予支持；3.护理费：7200元，本院按原告实际住院75天予以支持，按原告主张96元/天计算，为7200元（96元/天×75天）；4.营养费：750元（10元/天×75天）;5.住院伙食补助费：2250元（30元/天×75天）；6.交通费：原告未提交证据证明交通费支出，不予支持。
依据法律规定和交强险的赔偿项目和范围，原告要求的赔偿
包括伤残赔偿、医疗费用赔偿两部分。被告保险公司应在交强险项下各赔偿限额内进行赔偿，属于伤残赔偿项目下的费用为：护理费7200元，未超出交强险伤残赔偿限额110000元的范围，故被告保险公司应在该赔偿限额范围内赔偿原告杨留萍7200元；属于医疗费用项目下的费用为：医疗费7841.3元、住院伙食补助费2250元、营养费750元，合计10841.3元，扣除被告余占水先行垫付的2443.5元，被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告杨留萍7556.5元。被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告杨留萍各项费用共计14756.5元。超出保险责任限额部分医疗费841.3元由被告余占水承担70%的赔偿责任，被告余占水应向原告杨留萍赔偿588.91元。被告余占水已垫付的2443.5元，应由被告保险公司直接支付给被告余占水。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法�若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安城财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内向原告杨留萍支付各项损失共计14756.5元；
二、被告余占水于本判决生效后十日内向原告杨留萍支付588.91元；
三、驳回原告杨留萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，减半收取255元，由被告余占水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
代理审判员 常卢培
二〇一七年九月二十四日
书 记 员 李茂森
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第04300号
申请执行人黄艳冰，女，1961年1月14日出生，汉族，住长沙市雨花区。
被执行人湖南天马房地产开发有限公司,住所地长沙市岳麓区麓山南路308号。
法定代表人杨德辉。
被执行人长沙天亚房地产开发有限公司,住所地湖南省长沙市雨花区王公塘附一号(金蕾苑栋201房)。
法定代表人冯新力。
本院在执行申请执行人黄艳冰与被执行人湖南天马房地产开发有限公司、长沙天亚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，查明被执行人湖南天马房地产开发有限公司、长沙天亚房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人黄艳冰亦不能提供被执行人湖南天马房地产开发有限公司、长沙天亚房地产开发有限公司可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人黄艳冰与被执行人湖南天马房地产开发有限公司、长沙天亚房地产开发有限公司合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 尹辉霞
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘 卓
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322执433号
执行裁定书
申请执行人张怀武，男，1945年2月18日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。
被执行人朱明君，男，1963年6月12日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。
被执行人张凤云，女，1962年1月3日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。
上列当事人健康权纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）梨郭民初字第571号民事判决书，于2016年4月1日向本院申请执行，要求二被执行人给付赔偿款3439.08元、案件受理费75.00元。本案在执行过程中，二被执行人将上述款项全部给付申请执行人张怀武完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
（2015）梨郭民初字第571号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 路默然
二〇一六年四月二十五日
书记员 侯博特
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初487号
原告：中国外运湖南公司。住所地：湖南省长沙市开福区三一大道***号永通商邸（永通佳苑）*座***楼。
法定代表人：刘耀龙，该公司总经理。
委托代理人：李刚，上海百悦律师事务所律师。
委托代理人：赵玉杰，上海百悦律师事务所律师。
被告：亚洲新能源（中国）有限公司。住所地：江苏省南通市海门市滨江街道珠海路*号内*号房。
被告：江苏蛟龙重工集团有限公司。住所地：江苏省南通市通州区平潮镇新坝村。
被告：南通蛟龙重工发展有限公司。住所地：江苏省南通市通州区平潮镇工业园区。
在本院受理原告中国外运湖南公司与被告亚洲新能源（中国）有限公司、被告江苏蛟龙重工集团有限公司、被告南通蛟龙重工发展有限公司其他海事海商纠纷一案中，原告于2017年4月17日以本案纠纷另行主张为由，申请撤回起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，原告以本案纠纷另行主张为由申请撤回起诉的理由和请求在法律规定许可的范围内。因此，原告申请撤回对三被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国外运湖南公司撤回对被告亚洲新能源（中国）有限公司、被告江苏蛟龙重工集团有限公司、被告南通蛟龙重工发展有限公司的起诉。
审 判 长 王 蕾
审 判 员 徐 玮
人民陪审员 高新华
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 王 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑更178号
罪犯赵鹏鹏，男，1988年9月8日出生，汉族，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省安阳市文峰区人民法院于2014年1月24日作出（2014）文刑初字第21号刑事判决，认定被告人赵鹏鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。2014年2月28日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯赵鹏鹏入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：2013年5月24日，罪犯赵鹏鹏驾驶一辆大中型轮式拖拉机在安阳市光明路与骑电动自行车的任某发生交通事故，致任某死亡。根据上述事实，河南省安阳市文峰区人民法院认定被告人赵鹏鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
罪犯赵鹏鹏在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬三次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯赵鹏鹏自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵鹏鹏减去有期徒刑五个月。
（刑期自2013年8月13日起至2016年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
代理审判员 江松涛
人民陪审员 刘志军
二〇一六年二月五日
书 记 员 巨 娟
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙02民终998号
上诉人（原审被告）：季爱民，男，1976年7月24日出生，汉族，住江苏省。
被上诉人（原审原告）：慈溪市奇康轴承有限公司。住所地：浙江省慈溪市周巷镇万寿寺村。
法定代表人：劳永年，该公司执行董事。
上诉人季爱民因与被上诉人慈溪市奇康轴承有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2017）浙0282民初6181号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人季爱民未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人季爱民自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡曙炜
审 判 员 王亚平
审 判 员 方资南
二〇一八年三月十二日
法官助理 李新荣
书 记 员 赵 蕾
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0221民初1340号
原告孙厚荣，男，1979年5月19日生，彝族，住水城县。
被告匡安顺，男，1976年11月10日生，汉族，住水城县。
被告杨大珍，女，1978年8月16日出生，汉族，住水城县。
原告孙厚荣诉被告匡安顺、杨大珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，由代理审判员胡显谆依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙厚荣与被告杨大珍到庭参加了诉讼，被告匡安顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月22日，两被告小孩匡文俊踢到龙怀江左腿导致股骨骨折，由两被告负责，由于龙怀江住院急需手术费壹万壹仟圆整，因此被告向原告借款，（有两被告签字按手印的借款合同、借条、收据为证），至今已有一年多，经原告多次向被告索要无果，故诉至法院。请求：一、请求判令被告偿还我借款本金11000元；二、归还利息8250元；三、案件受理费由被告承担。
经审理查明：2014年5月22日，被告匡安顺与杨大珍向原告孙厚荣借款11000元，还款期限为2014你年7月22日，否则原告有权按月利息3%计收，到期后，二被告未还款，故原告起诉至我院。
以上事实有原告的陈述，身份证、借条等证据在卷佐证，并经庭审质证认证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告根据约定将钱借给被告，有向被告追偿借款的权利；被告应按照借条约定履行还款义务。对原告请求被告偿还原告借款11000元的请求，原告提供了借条，借款合同，收据请求主张，故本院依法予以支持。对原告主张利息8250元的请求，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，本案借款时间为2014年5月22日，至原告起诉时超过25个月，原告请求过高，本院予以支持11000元×2%×25=5500元整。被告匡安顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩及抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告匡安顺、杨大珍偿还原告孙厚荣借款本金11000元，利息5500元，合计16500元，限判决生效后十日内给付；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。
案件受理费232元，因适用简易程序审理减半收取116元，由被告匡安顺、杨大珍负担（原告已预交，由被告连同上述款项支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
代理审判员 胡显谆
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 曹学森
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执字第767号
申请执行人林志坚，男，1970年7月9日出生，汉族，住漳平市。
申请执行人刘星红，女，972年4月7日出生，汉族，住漳平市。
委托代理人陈懿乾，福建乐康律师事务所律师。
被执行人漳平市奇峰厂房投资有限公司，住所地漳平市。
法定代表人林海菜，执行董事。
申请执行人林志坚、刘星红与被执行人漳平市奇峰厂房投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年9月19日作出的（2014）漳民初字第366号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年5月19日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行、车辆、船舶、工商、国土、房产等财产登记情况，另案查封了被执行人所有位于漳平市东山别墅小区第36幢房产（已抵押给其它债权人）及漳平市东山别墅小区会所01、02房产、53#53-1#、58#58-8车库，上述房产均已委托评估、拍卖，本院还查封了被执行人所有闽F507**福建牌车一辆（去向不明），被执行人其它房产均被龙岩市中级人法院查封。申请执行人以待被执行人的房产拍卖成交参与分配拍卖款为由，同意本案终结本次执行程序。本院认为，另案已查封了被执行人上述房产，待处置被执行人房产后参与分配执行款，申请执行人同意终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
一、终结漳平市人民法院（2014）漳民初字第366号民事判决书确定义务的本次执行程序；
二、在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或被执行人房产拍卖成交后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
审 判 员 张 加 桂
代理审判员 卢 炎 文
二〇一五年十月八日
书 记 员 苏丽琼（代）
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0330民初696号
原告：胡如洋，男，1975年3月19日出生，汉族，广西灌阳县人，住广西灌阳县。
被告：蓝普国，男，1975年1月4日出生，汉族，广西恭城县人，住广西恭城县。
原告胡如洋诉被告蓝普国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法由代理审判员严宇适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡如洋、被告蓝普国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡如洋诉称：2016年5月20日，被告蓝普国驾驶一辆桂Ｃ×××××号轻型货车从源头往同安方向行驶，至国道323线803KM＋80米处，将原告停放在道路右侧头朝同安方向的桂Ｃ×××××号小型轿车碰撞，造成桂C**小型轿车损坏的交通事故。平乐县公安局交通管理大队作出交通事故认定：蓝普国负此事故的全部责任，胡如洋不负此交通事故责任。平乐县公安局交通管理大队经事故双方同意作出了交通事故损害赔偿调解书，由蓝普国一次性赔偿胡如洋车损费壹万伍仟元整（15000元），车辆由胡如洋自行修复，其余费用由蓝普国自行承担，但被告蓝普国在提扣押在交管部门停车场的车辆时，不履行交通事故损害赔偿调解书的协定，不支付原告桂Ｃ×××××小型汽车交通事故施救服务费1500元，使原告代为支付交通事故施救服务费方能提车修理，造成原告误工费300元（75元／天×4天），并用去交通费300元，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告支付车辆施救费、交通费、误工费等各项损失共计人民币2100元，并承担本案诉讼费。原告胡如洋在举证期限内向本院提供证据材料如下：
1、原告身份证复印件1份，用以证明原告身份信息情况，符合诉讼主体资格；
2、交通事故认定书复印件1份，用以证明在本案交通事故中被告负全部的责任；
3、交通事故损害赔偿调解书复印件1份，用以证明原、被告因交通事故自愿协商调解及被告向原告支付人民币15000元的事实；
4、施救费发票1份，用以证明原告因交通事故支付施救费1500元的事实。
被告蓝普国辩称：被告已给付原告15000元，没有向原告承诺车辆施救费，车辆施救费应包括在被告给付原告的15000元中，符合法律规定的就赔偿，不符合法律规定的就不赔偿。
被告蓝普国在举证期限内未向本院提供证据材料。
经开庭质证，对原告提供的1、2、3号证据，被告没有异议，本院予以采信；对原告提交的4号证据，被告表示不清楚情况，本院认为该份证据系平乐县金盾保安服务有限公司出具的正式票据，本院对其真实性予以采信。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案法律事实如下：
2016年5月20日18时10分，被告蓝普国驾驶桂Ｃ×××××号轻型轿车从平乐县源头镇往同安镇方向行驶，至国道323线803KM＋80米处，将原告胡如洋驾驶的停放在道路右侧车头朝同安镇方向的桂Ｃ×××××号小型轿车碰撞，造成桂Ｃ×××××号小型轿车损坏的道路交通事故。该事故经平乐县公安局交通管理大队作出事故认定书认定：蓝普国负此事故的全部责任；胡如洋不负此事故的责任。2016年6月12日，在平乐县公安局交通管理大队的主持下，原告与被告代理人龚奕桂达成交通事故损害赔偿调解协议，协议写明：“由蓝普国一次性赔偿胡如洋车损费壹万伍仟元整（15000.00），车辆由胡如洋自行修复。其余费用由蓝普国自行承担。此协议双方签字后生效，以后双方互不相关。”被告蓝普国在调解协议达成后按协议约定将人民币15000元交付给原告，后原、被告双方因车辆施救费协商未果，原告遂诉至本院。另查明，原告因本次交通事故支付车辆施救费1500元。
本院认为：原、被告双方在平乐县公安局交通管理大队的主持下达成的交通事故损害赔偿调解协议是双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。该调解协议的内容表明原、被告双方已就本次交通事故所造成的全部经济损失的具体赔偿数额达成一次性赔偿协议，被告在协议达成后已按协议约定将赔偿款人民币15000元交付给原告，视为被告已就本次事故给原告造成的所有经济损失履行完自己的赔偿义务。现原告起诉请求判令被告赔偿原告车辆施救费、交通费、误工费等各项损失共计人民币2100元，未提供有效证据证明原、被告双方就车辆施救费、交通费、误工费的损失另行协商或达成协议，故原告的诉请没有事实与法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告胡如洋的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，适用简易程序减半收取25元，由原告胡如洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费人民币50元（收款单位：桂林市中级人民法院。帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 严 宇
二〇一六年九月七日
书 记 员 欧家振
附判决相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》?（节录）
第六十四条第一款当事人对自己的主张有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》（节录）
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证举证责任的当事人承担不利后果。
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0881民初229号
原告：管某，女，1979年12月20日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：招某，男，1973年9月7日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
本院在审理原告管某诉与被告招某离婚纠纷一案中，立案受理时于二O一七年二月七日通知原告管某在七日内预交诉讼费300元。原告管某逾期没有预交。依照最高人民法院“关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的裁定按撤诉处理。”的规定，裁定如下：
本案按原告管某撤诉处理。
审 判 长 陈如辉
审 判 员 黄坤亮
人民陪审员 曾东武
二〇一七年三月二十日
书 记 员 庞雪霞
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更3785号
罪犯常宇，女，1976年11月23日出生于河北省唐山市，汉族，初中文化。现在河北省女子监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2004年4月8日作出了（2004）唐刑初字第30号刑事附带民事判决，以被告人常宇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2004年8月30日以（2004）冀刑二终字第179号刑事附带民事裁定，予以核准。2004年9月16日交付执行，2007年2月26日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年7月24日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2011年11月29日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变；2014年5月13日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变（刑期自2009年7月24日至2023年7月23日止）。执行机关河北省女子监狱于2016年9月26日提出减刑建议书，同年10月27日报送本院。本院于当日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，认真参加思想教育学习，努力完成劳动任务。获得奖励：2015年度狱改造积极分子、考核记功7次、考核表扬2次。建议减刑二年，剥夺政治权利五年不变（石家庄市冀中南地区人民检察院同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯常宇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯常宇减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2009年7月24日至2021年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜嘉良
审判员 吕 玲
审判员 安 勇
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王 帆
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）调民一初字第00642号
原告辽宁某基础工程有限公司铁岭高新区分公司，住所地铁岭市。
负责人李某，系该公司经理。
委托代理人张某某，系法律工作者。
被告浙江某建设有限公司，住所地浙江省。
法定代表人陈某某，系该公司执行董事。
委托代理人蒋某某，系该公司员工。
被告调兵山市某置业有限公司，住所地调兵山市。
法定代表人范某某，系该公司总经理。
委托代理人金某，系该公司员工。
原告辽宁某基础工程有限公司铁岭高新区分公司（以下简称某公司）诉被告浙江某建设有限公司（以下简称某某公司）、调兵山市某置业有限公司（以下简称某甲公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某公司的负责人李某及委托代理人张某某、被告某某公司委托代理人蒋某某、被告某甲公司委托代理人金某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司诉称，2013年5月16日，原告与被告某某公司签订桩基础施工合同，约定原告承建被告位于调兵山市新时代购物广场的桩基础工程进行施工，所发生的工程款经双方对账确认并由被告陆续结算部分之后，被告拖欠原告工程款1942215元。另被告某甲公司系该工程的开发单位，因此原告提出上述请求，请求人民法院判令被告某某公司偿还拖欠原告的工程款1942215元及给付利息；请求判决被告某甲置业有限公司承担连带偿还责任；要求被告承担本案诉讼费。
被告某某公司辩称，对原告陈述的事实与理由无异议，对原告主张的数额1942215元无异议，对要求现在支付有异议，工程没有验收，约定工程验收合格后支付。对利息和违约金有异议，按合同约定有就给，没有就不给。
被告某甲公司辩称，我公司与原告无合同关系，与某某公司有总包施工合同。即便该案件事实存在，也应由第一被告承担责任，不应由我公司承担责任。
原告为支持自己的主张提供如下证据，二被告对原告提供的证据进行了质证，本院对原告提供的证据进行了认证：
1、建设工程施工专业分包合同复印件一份、工程结算单一份。证明原告与浙江某某公司存在事实的施工关系，经与对方结账能够确定发生的总工程量及被告拖欠我单位的欠款金额。被告某某公司质证对结算单无异议，对合同有异议，因为合同是复印件，我需要回去和原件核对一下，核对以后对合同的质证意见以书面形式邮寄给法院。但浙江某某超过合理期限未邮寄。被告某甲公司质证对合同不予质证，因为是复印件，对结算单有异议，证明不了我公司欠原告钱。本院认为，该证据结算单证明工程款已经结算。合同当事人为某公司和某某公司，被告某某公司未在合理期限提出反驳证据视为对原告证明目的的默许。
2、银行转款凭证5张，证明浙江某某公司已给付原告510万元。被告某某公司质证无异议。被告某甲公司质证有异议，证明不了我公司欠原告钱，跟原告没有合同关系。本院认为该证据被告某某公司无异议，其证明目的予以确认。
被告某某公司、某甲公司未提供证据。
依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：
2013年5月16日，原告与被告某某公司签订桩基础施工合同，约定原告承建被告位于调兵山市新时代购物广场的桩基础工程进行施工，支付工程款时间和数量是发包人主体结构施工到一层楼面完成，在建设单位支付工程款后，支付分包人完成工程款的75%，主体结构全部封顶后支付工程款的95%，余款待竣工验收后付清。现工程中1#、3#楼工程已经交付使用。2#楼已经封顶，且被告某某公司已经收到2#楼基础资料，但未验收。经双方结算之后工程应付款7042215元。被告某某公司已经支付5100000元。另查，被告某甲公司系涉案工程的发包方，被告某某公司为该工程总承包人，原告系分包人。
本院认为，债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。原告与被告某某公司签订桩基础施工合同系双方真实意思表示。被告某某公司向原告支付5100000元的行为视为其对原告所建工程及结算情况的认可，就该按照合同给付剩余工程款。原告没有证据证明2#楼主体竣工验收。但双方认可2#已经封顶。按照合同约定被告某某公司在主体结构全部封顶后给付原告工程款的95%即6690104元，扣除已经给付的5100000元，尚欠1590104元。故原告请求被告给付该欠款1942215元不能全部支持。原告要求被告给付利息符合法律规定本院予以支持。原告作为分包人与被告某甲公司之间没有合同关系，根据合同相对性被告某甲公司不承担对原告的给付责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告浙江某建设有限公司于本判决生效后30日内给付原告辽宁某基础工程有限公司铁岭高新区分公司1590104元，并自2014年11月13日至还清欠款日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
二、被告调兵山市某置业有限公司不承担对原告的给付责任。
诉讼费22000元（原告预交），由被告浙江某建设有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 王岱丽
审 判 员 李 燕
人民陪审员 聂 淼
二〇一五年十二月二日
书 记 员 钟 兴
附：法律条文及送达时间
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第8971号
罪犯石大开，男，1986年6月18日出生，苗族，出生地贵州省铜仁地区思南县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年10月31日作出（2012）深龙法刑初字第3179号刑事判决，以被告人石大开犯诈骗罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2012年11月23日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯石大开在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯石大开在本次考核期间（2012年11月23日至2014年11月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2014年6月被评为改造积极分子（2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬）。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯石大开确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯石大开予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2015年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0891民初1702号
原告济宁柏利贸易有限公司。
法定代表人房涛。
被告德才装饰股份有限公司。
法定代表人叶德才。
本院受理原告济宁柏某贸易有限公司与被告德才装饰股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告济宁柏某贸易有限公司于2016年6月17日向本院提交财产保全申请，申请查封被告德才装饰股份有限公司价值30万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为原告济宁柏某贸易有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封担保物-朱春梅、庄贤武位于红星美凯龙全球家居生活广场1号SOHO一单元二十七层01-2718号房，济宁市房权证济字第××号房产；
二、查封被告德才装饰股份有限公司价值30万元，如存款不足，则查封其他相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李毅君
二〇一六年六月十七日
书记员 冯 恺
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终1854号
上诉人（原审原告）李某，女，1979年6月2日生，汉族，极乐寺义工。
委托代理人何宗义，江苏苏泓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）马某，男，1974年10月28日生，汉族。
上诉人李某与被上诉人马某离婚纠纷一案，南京市浦口区人民法院于2016年1月19日作出（2015）浦江民初字第1331号民事判决，李某对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2016年2月29日立案受理。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决在李某与马某的夫妻感情是否确已破裂的认定上，存在认定事实错误的情形，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销南京市浦口区人民法院（2015）浦江民初字第1331号民事判决；
二、本案发回南京市浦口区人民法院重审。
二审案件受理费240元，由本院退还上诉人李某。
审 判 长 丁 钰
代理审判员 相媛媛
代理审判员 徐聪萍
二〇一六年五月三日
书 记 员 宋龙雯
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1102民初2179号
原告：沙细香，女，1954年4月1日出生，汉族，黄州区人，现住黄州区。
委托诉讼代理人尹华阶，黄州区路口法律服务所法律工作者。
被告：沙巍，男，1989年9月8日出生，汉族，黄冈市人，现住黄州区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司。
负责人罗斌，经理。
委托诉讼代理人汪佳慧，该公司职员。
原告沙细香诉被告沙巍、被告中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司（以下简称中华联合财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月28日受理后，依法由审判员靖红涛独任审判，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹华阶，被告沙巍，被告中华联合财保公司委托诉讼代理人汪佳慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告沙巍赔偿原告因受交通事故伤害各项经济损失共计79878.69元；被告中华联合财保公司在保险合同范围内承担理赔责任；由被告承担本案件诉讼费全部承担。
事实与理由：2016年7月17日18时43分许，被告沙巍驾驶鄂Ｊ×××××号“长安牌”轿车沿黄州湖滨大道东往西行驶至南湖二路相交处时与王明强驾驶的鄂ll-Y0753号“武夷-15”小型方向盘式拖拉机（后载原告）相肇事，造成原告受伤及双方车辆受损的交通事故。原告受伤后经送黄冈市中心医院住院18天后出院，医院医嘱：“院后休息3个月，加强营养”。原告伤情经法医鉴定确认：伤残程度构成10级，后期治疗费1500元，护理期限30日。该起交通事故经黄冈交警二大队《道路交通事故认定书》认定由被告沙巍承担全部责任，原告无责任。
另经查实：被告沙巍所驾驶的鄂Ｊ×××××号“长安牌”轿车在被告中华联合财保公司处购买了交强险和第三者责任险，该起交通事故发生在保险合同有效期限内。
综上所述：被告沙巍驾驶机动车违反国家道路交通安全法法律、法规，将原告撞伤，给原告身体和精神造成严重伤害，应依法承担原告各项经济损失的赔偿责任。被告中华联合财保公司应在其保险合同范围内对原告各项经济损失承担理赔责任。故原告诉至法院，
被告沙巍辩称，发生交通事故属实，我没有异议。
被告中华联合财保公司辩称，原告的各项损失费用保险公司在保险范围内承担，另保险公司不承担诉讼费、鉴定费以及医保外费用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月17日18时43分许，沙巍驾驶鄂Ｊ×××××长安牌小型普通客车沿黄州湖滨大道东往西行驶，至南湖二路与湖滨大道相交处时，与王明强驾驶鄂11-Y07**武夷-15小型方向盘式拖拉机载沙细香、沙细香和沙细香相肇事，造成沙细香、沙细香和沙细香受伤及双方车辆部分受损的道路交通事故。本次事故，经交警部门认定，沙巍负此次事故的全部责任，王明强、沙细香、沙细香和沙细香无责任。事故发生后，原告在黄冈市中心医院住院治疗18天，花去医疗费11052.19元，其中沙细香支付659.5元，中华联合财保公司垫付医疗费4000元，其余由沙巍垫付，出院医嘱，休息3个月，加强营养等。原告伤情经黄冈楚剑法医司法鉴定所鉴定，沙细香伤残程度为10级，后期治疗费预计在1500元左右，护理期为30日。
另查明，鄂Ｊ×××××车车主为沙巍，沙巍于2015年10月8日在被告中华联合财保公司投保交强险及第三者责任保险，且该起交通事故发生在保险期内，第三者责任保险金额为50万元，已投不计免赔。
本院认为，本次交通事故经交警部门作出道路交通事故认定书，认定沙巍承担此次交通事故的全部责任，该责任认定客观、真实，应作为确定此次交通事故双方责任的依据。原告在此次交通事故中受伤住院，请求被告承担民事赔偿责任，符合法律规定，其请求应依法予以支持。被告沙巍在被告中华联合财保公司投保交强险及商业险，被告中华联合财保公司应在保险限额范围内依法承担保险责任。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》的相关规定，结合原告的诉讼请求，本院作如下分析，认定：
1、医疗费，原告医疗费11052.19元以及后期治疗费1500元，有医疗费票据及法医鉴定意见书佐证，本院依法予以认定。其中沙细香支付659.5元，中华联合财保公司垫付4000元，沙巍垫付6392.69元在结算时一并予以处理。
2、误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告已年满60周岁，其居住位置已划归城东新区，原告主张误工费损失证据不充分，本案中不作认定。
3、护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数，护理期限确定。原告因此次事故住院18天，鉴定护理天数30日，原告主张护理费2559元，本院依法予以支持。
4、住院伙食补助费。原告住院18天，其住院伙食补助费参照本地国家一般工作人员出差伙食补助标准确定，每天按50元计算，故确定原告住院伙食补助费为18天×50元／天=900元。
5、交通费。原告主张交通费1500元，本院酌情调整为500元。
6、营养费。原告受伤住院，医嘱注明加强营养，原告主张营养费1800，本院依法予以支持。
7、残疾赔偿金。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或伤残等级，按照受诉法院所在地上一年城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起，按二十年计算。原告虽然是农村户口，但是其居住位置已成立城东新区，按照2016年度湖北省城镇居民人均纯收入计算，27051元／年×18年×10%=48691.8元。
8、鉴定费。原告花去鉴定费1500元，本院依法予以认定。
9、精神抚慰金。原告主张精神抚慰金2000元，本院依法予以支持。
上述费用合计70502.99元，其中鉴定费1500元由沙巍承担，其余费用首先由中华联合财保公司在交强险范围内承担，交强险范围不足部分由中华联合财保公司在第三者责任险内承担，由于本次交通事故中有三人受伤，首先由三人在交强险部分按比例分担损失，由于沙巍已投保第三者责任险（保险金额50万元）不计免赔，其余部分在第三者责任险范围内由中华联合财保公司承担，另外被告中华联合财保公司垫付医疗费4000元，沙巍垫付医疗费6392.69元在结算时一并予以结算。故中华联合财保公司应在保险范围内支付原告60110.3元（70502.99-4000-6392.69），中华联合财保公司支付被告沙巍垫付费用4892.69元（6392.69-1500）。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条判决如下：
一、由中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司支付原告沙细香60110.3元，中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司支付沙巍垫付费用4892.69元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一项给付义务，限被告于本判决书生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费598元，由被告沙巍承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 靖红涛
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈 妍
云南省大姚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2326执恢7号
申请执行人朱绍亮，男，生于1951年，傣族，初中文化,退休职工，现住禄丰县金山镇。
委托代理人朱琳，女，生于1988年，傣族，高中文化,个体工商户，现住址同上。（系朱绍亮之女）
被执行人金仕贵，男，生于1968年，彝族，小学文化，农民，住大姚县龙街镇。
本院在执行朱绍亮申请执行金仕贵（2008）大民初字第193号民事判决书民间借贷纠纷一案中，该案民事判决书确认执行标的为55025.58元，执行过程中，双方达成执行和解协议：“由被执行人金仕贵履行35000.00元，申请执行人自愿放弃20025.58元”。35000.00元执行款已全部执行到位并已支付申请执行人。申请执行人现确认云南省大姚县人民法院（2008）大民初字第193号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
云南省大姚县人民法院（2008）大民初字第193号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马 云
审判员 王立仁
审判员 赵永贵
二〇一七年六月一日
书记员 罗家兴
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第3583-1号
申请执行人灌云县服装一厂,住所地：灌云县。
被执行人江苏银行股份有限公司连云港分行,住所地：。
申请执行人灌云县服装一厂与被执行人江苏银行股份有限公司连云港分行借款合同纠纷一案，本院于2002年8月22日作出的（2002）海民二初字第259号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告灌云县服装一厂对被告王明俊210万元借款中的102万元本息承担连带清偿责任；其中98万元本息如王明俊在判决生效十日内不履行还款义务，则原告连云港市浦中城市信用合作社（现江苏银行股份有限公司连云港分行）对灌云县服装一厂的抵押物（座落于灌云县伊山镇通榆路边车间第四、五幢号建筑面积为3825.25平方米）折价或买卖价款优先受偿，因被告王明俊、灌云县服装一厂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人连云港市浦中城市信用合作社（现江苏银行股份有限公司连云港分行）向本院申请执行，本院于2003年9月8日立案受理，2004年11月19日裁定将被执行人灌云县服装一厂的抵押物（座落于灌云县伊山镇通榆路边车间第四、五幢号建筑面积为3825.25平方米）（含土地使用权）的所有权归连云港市商业银行所有，抵偿所欠银行贷款人民币1688600.00元，2011年6月22日（2011）海执监字第01号民事裁定书撤销了该裁定，此案应执行回转，本院于2015年9月23日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法对坐落于连云港市灌云县伊山镇振兴北路东侧，地号分别为3207231000240223000、3207231000240224000，原土地使用证号分别为灌国用（2010）第902号、灌国用（2010）第903号，面积分别为714.49平方米、428.7平方米的土地予以评估，现正在评估过程中。
本院认为，涉案财产正在评估之中，暂无法对被执行人财产处置，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、终结连云港市海州区人民法院（2002）海民二初字第259号民事判决书本次执行程序。
二、评估报告形成后，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈庆文
执行员 薛云海
执行员 赵斯学
二〇一六年十一月二十九日
书记员 蒋 倩
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽01执异137号
异议人：福建中旅房地产开发有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路1281号恒力城办公楼40层B室。
法定代表人：陈冬雪，董事长。
委托代理人：叶林，福建君立律师事务所律师。
委托代理人：曾霄丽，福建君立律师事务所实习律师。
申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路320号怡森滑冰馆一至三层。
代表人郑明亮。
委托代理人：林星、于红日，该行职员。
被执行人：福建省南方佳木茶叶有限公司，住所地福建省福安市阳头漫洪路鸿辉名仕嘉苑A3A4号楼910号1层（经营场所：福安市晓阳镇首洋村长垅山）。
法定代表人：缪强。
被执行人：福安市天奇纸品有限公司，住所地福建省福安市秦溪洋工业园区。
法定代表人：陈少昌。
被执行人：缪强，男，汉族，1965年9月23日出生，住福建省福安市。
被执行人：缪尘侠，男，汉族，1965年7月16日出生，住福建省福安市。
被执行人：郑冰华，女，汉族，1971年2月21日出生，住福建省福安市。
被执行人：陈少昌，男，汉族，1972年10月28日出生，住福建省福安市。
被执行人：徐仁梅，女，汉族，1973年6月24日出生，住福建省福安市。
本院在执行申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行与被执行人福建省南方佳木茶叶有限公司、福安市天奇纸品有限公司、缪强、缪尘侠、郑冰华、陈少昌、徐仁梅金融借款合同纠纷一案中，依据（2016）闽01执825号执行裁定，于2016年8月2日轮候预查封了被执行人缪尘侠所有的位于福州市鼓楼区***的房产。福建中旅房地产开发有限公司不服向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
福建中旅房地产开发有限公司异议称，异议人2012年3月21日，异议人与缪尘侠签订商品房买卖合同并约定，缪尘侠采用银行按揭方式购买异议人位于福州市鼓楼区***屋，购房款4507136元。2013年9月1日起，缪尘侠开始拖欠贷款本息。2014年1月23日，贷款银行中行福建分行向鼓楼区人民法院起诉要求缪尘侠偿还本金2850701.85元，并支付利息及罚息，异议人承担连带保证责任。2014年9月11日，该行从异议人账户上扣划3072345.23元。缪尘侠与该行之间的贷款本息已结清。此后，异议人向中院起诉要求解除与缪尘侠签订的商品房买卖合同并要求办理预告登记注销手续等。2014年12月4日，中院作出（2014）榕民初字第479号民事判决，解除了商品房买卖合同并注销预告登记。该判决于2015年4月30日发生法律效力，现该案已进入强制执行阶段。综上，涉案房产为异议人所有，请求依法解除对福州市鼓楼区***的房产查封措施。
浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行答辩称，异议人称“异议人已向贵院提出注销缪尘侠预告登记的强制执行申请”，即执行查封时，诉争房屋的预告登记人仍是被执行人缪尘侠，属于法律上可供查封的财产，执行法院有权对该诉争房屋采取预查封措施，且为轮候查封。退一步说，如异议人所称的（2014）榕初字第478号民事判决书经贵院查证属实，则该判决书中异议人对被执行人缪尘侠所享有的债权属于普通债权，答辩人有权参与对被执行人缪尘侠已付诉争房屋的执行款分配。待执行款分配完毕后，答辩人愿意申请解除对诉争房屋的查封措施。因此，恳请贵院依法裁判，驳回异议人的请求，维护贵院合法正当的执行措施。
经查，异议人福建中旅房地产开发有限公司与缪尘侠、第三人中国银行股份有限公司福建省分行商品房预售合同纠纷一案，福建省福州市中级人民法院于2014年12月4日作出的（2014）榕民初字第479号民事判决书,判决：“解除原告福建中旅房地产开发有限公司、被告缪尘侠于2012年3月签订的《商品房买卖合同及相关附件合同[合同编号200927380230]；被告缪尘侠应于本判决生效之日起十日内向原告福建中旅房地产开发有限公司办理注销坐落于福州市鼓楼区五四路***预售预告登记的手续。”该判决于2015年4月30日发生法律效力。
另查，闽侯县人民法院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司闽侯支行诉被告赖兴旺、范丽英、缪小侠、林彩虹、缪尘侠、郑冰华、郑传熙、林青、福建省南方佳木生态农业发展有限公司、福建南方佳木集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2013年8月7日作出财产保全裁定，预查封了被执行人缪尘侠所有的位于福州市鼓楼区***房产。异议人不服提出异议，该院经审查，于2015年1月3日作出（2015）侯执异字第9号执行裁定：中止对被执行人缪尘侠所有的位于福州市鼓楼区***单元房产的执行。裁定送达后，申请执行人未在法定期限内提起诉讼。该院于2016年10月15日作出（2014）侯执行字第497号执行裁定，解除了对上述房产的查封。本院轮候预查封转为正式预查封。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第一款第（一）项“金钱债权执行中,案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：（一）该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持；”的规定，本院（2014）榕民初字第479号民事判决系在本案查封之前作出的，该判决已解除涉案查封商品房的买卖合同，并判令被执行人缪尘侠办理注销预售预告登记，故异议人作为涉案房产的所有权人提出排除执行的异议理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
中止对被执行人缪尘侠所有的位于福州市鼓楼区***单元房产的执行。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 石文玉
审判员 林 辉
审判员 张 敏
二〇一六年十月十八日
书记员 赖文华
附主要法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
（2016）闽01执异137号共7页
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0423民初2383号
原告：文娟。
委托代理人：冯永宏、冯帆。
被告：牛鹏博。
被告：韩鸾。
委托代理人牛鹏博。
被告：杨雪峰。
被告：高娟。
原告文娟与被告牛鹏博、韩鸾、杨雪峰、高娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告文娟及其委托代理人冯永宏，被告牛鹏博、杨雪峰均到庭参加诉讼，被告高娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文娟向本院提出诉讼请求：1、由被告牛鹏博、韩鸾偿还借款194000元；2、由被告牛鹏博、韩鸾清偿借款利息2分/月，从2016年8月17日直至执行完毕之日；3、由被告杨雪峰、高娟对前两项请求承担连带清偿责任。事实和理由：2016年1月18日，被告牛鹏博、韩鸾因生产经营急需资金为由找原告借200000元，双方随即签订借款合同，约定利息3分/月，借款期限从2016年1月18日至2016年7月17日止，保证人杨雪峰、高娟为连带责任保证人。合同签订后，原告通过中国工商银行泾阳县支行给牛鹏博账户汇款194000元（扣除一个月利息6000元）。被告按照约定一直清息至2016年7月17日，原告要求被告偿还本金，被告称需要继续使用本金并额外再清偿一个月利息至2016年8月17日。此后，经原告多次催要，被告均未还款，故原告诉至法院。
被告牛鹏博辩称，借款数额属实，借款利息具体从哪一天计算我不清楚，每次还利息是由原告是和冯永久联系的。
被告杨雪峰辩称，当时是原告跟我关系好，让我做个担保，我在借条上面签字，把我媳妇名字也签了。钱具体怎么用的我不知道。
被告高娟未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提供的证据1、贷款合同，2、中国工商银行汇款单，3、被告牛鹏博与韩鸾的结婚证复印件，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月18日，被告牛鹏博、韩鸾因生产经营急需资金为由，向原告文娟借款200000元，并与原告签订贷款合同，约定利息3分/月，借款期限从2016年1月18日至2016年7月17日止，杨雪峰、高娟作为担保人在该合同上签字。当天，因预先扣除了一个月利息6000元，原告文娟通过中国工商银行泾阳县支行向牛鹏博账户实际汇款194000元。被告按照约定一直清息至2016年7月17日，后因被告称需要继续使用本金并额外再清偿一个月利息，原告延长还款期限至2016年8月17日。
本院认为，原、被告债权债务关系明确，被告牛鹏博、韩鸾应按约清偿借款本金；双方约定了借期利率但未约定逾期利率，原告主张月息2分，不违反法律规定，本院予以支持。被告杨雪峰、高娟作为担保人，应对上述借款承担保证责任；因双方未约定保证方式，依法应按连带责任保证承担责任。被告杨雪峰、高娟承担保证责任后，有权向被告牛鹏博、韩鸾追偿。综上所述，对原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告牛鹏博、韩鸾于本判决生效之日起十日内偿还原告文娟借款本金人民币194000元及利息（从2016年8月17日至本息偿还完毕之日止，按照月息2分的标准计算）。
二、被告杨雪峰、高娟对本判决第一项确定的债务向原告文娟承担连带清偿责任。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4180元，由被告牛鹏博、韩鸾、杨雪峰、高娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 郑 彤
人民陪审员 张百禹
人民陪审员 王菊叶
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 刘晓红
附法律释明：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初1249号
原告：夏蓉，女，1964年8月9日出生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：周俊宏，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告：周金元，男，1954年11月20日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：殷芹芬，女，1958年4月27日出生，汉族，住江苏省常熟市。
原告夏蓉与被告周金元、殷芹芬追偿权纠纷一案，本院于2017年1月20日立案,原告夏蓉于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏蓉撤诉。
案件受理费1550元减半收取775元，由原告夏蓉负担。
审判员 朱 剑
二〇一七年三月十四日
书记员 倪雨婷
河北省永清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1023执475号
申请执行人秦学花，女，汉族，1963年10月24日出生，住所地河北省廊坊市广阳区。
被执行人韩宝禄，男，汉族，1958年9月3日出生，住所地河北省永清县。
被执行人韩新民，男，汉族，1971年5月21日出生，住所地河北省永清县。
秦学花与韩宝禄、韩新民企业借款转股权合同纠纷执行一案，廊坊市中级人民法院作出的(2016)冀10民终2152号民事判决书已经发生法律效力。权利人秦学花于2016年8月29日向本院申请强制执行，要求韩宝禄、韩新民给付投资款245330.5元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人韩宝禄、韩新民履行部分投资款78000元，剩余欠款，申请执行人秦学花与被执行人韩宝禄、韩新民达成执行和解协议，申请执行人秦学花申请撤回对此案的执行。
本院认为，法院已经生效的法律文书应当得到执行；申请执行人的合法权益应当得到保护。执行中，申请执行人秦学花与被执行人韩宝禄、韩新民达成执行和解协议，申请执行人秦学花要求撤回对此案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结对廊坊市中级人民法院作出的(2016)冀10民终2152号民事判决书的执行。
申请执行人秦学花在本案终结执行后，如发现被执行人韩宝禄、韩新民未按执行和解协议履行或被执行人有可供执行的财产国财产线索，有权在申请执行时效期限内向本院再次申请执行，被执行人韩宝禄、韩新民仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 靳志刚
审判员 李永胜
审判员 于福彬
二〇一六年二月六日
书记员 李 炜
河北省永清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1023执475号申请执行人秦学花，女，汉族，1963年10月24日出生，住所地河北省廊坊市广阳区。被执行人韩宝禄，男，汉族，1958年9月3日出生，住所地河北省永清县。被执行人韩新民，男，汉族，1971年5月21日出生，住所地河北省永清县。秦学花与韩宝禄、韩新民企业借款转股权合同纠纷执行一案，廊坊市中级人民法院作出的(2016)冀10民终2152号民事判决书已经发生法律效力。权利人秦学花于2016年8月29日向本院申请强制执行，要求韩宝禄、韩新民给付投资款245330.5元。本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行人韩宝禄、韩新民履行部分投资款78000元，剩余欠款，申请执行人秦学花与被执行人韩宝禄、韩新民达成执行和解协议，申请执行人秦学花申请撤回对此案的执行。本院认为，法院已经生效的法律文书应当得到执行；申请执行人的合法权益应当得到保护。执行中，申请执行人秦学花与被执行人韩宝禄、韩新民达成执行和解协议，申请执行人秦学花要求撤回对此案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结对廊坊市中级人民法院作出的(2016)冀10民终2152号民事判决书的执行。申请执行人秦学花在本案终结执行后，如发现被执行人韩宝禄、韩新民未按执行和解协议履行或被执行人有可供执行的财产国财产线索，有权在申请执行时效期限内向本院再次申请执行，被执行人韩宝禄、韩新民仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  靳志刚审判员  李永胜审判员  于福彬二〇一六年二月六日书记员  李 炜
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初9689号
原告：徐乾伟，男，1980年10月1日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
委托诉讼代理人：张天云，浙江金穗律师事务所律师。
被告：余蝶云，女，1985年8月30日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
原告徐乾伟诉被告余蝶云民间借贷纠纷一案，于2016年9月22日向本院起诉，本院依法组成合议庭，并于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告徐乾伟的委托诉讼代理人张天云到庭参加诉讼，被告余蝶云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告徐乾伟以与被告余蝶云民间借贷纠纷为由，诉请判令：1.被告归还原告借款150000元，并赔偿该款自2013年5月10日起至实际履行日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更第一项诉讼请求的利息起算点为2013年6月10日。
被告余蝶云未作答辩，也未提供任何证据。
本院经审理查明：2013年5月10日，被告向原告借款150000元，并出具借条一份，书面约定借款期限为2013年5月10日至2013年6月9日，未书面约定借款利率。后被告未归还借款。
以上事实由原告提供的借条一份以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余蝶云应于本判决生效之日起七日内归还原告徐乾伟借款150000元，并支付该款自2013年6月10日起至实际履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费3300元，由被告余蝶云负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 杨丹丹
人民陪审员 陈佳女
人民陪审员 胡 璇
二〇一六年十二月二十八日
代书 记员 杨芳芳
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0923民初4518号
原告李少华，市民。
委托诉讼代理人：杨清海，江苏阜一律师事务所律师。
被告阜宁县中盛布业有限公司,住阜宁县板湖工业园区18号。
法定代表人吴小利，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨建中，该公司办公室主任。
被告中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司,住所地盐城市阜宁县阜城街道办事处城河路269号。
负责人陶茂华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵中虎，该公司员工。
本院在审理原告李少华诉被告阜宁县中盛布业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李少华以内固定在位，尚不具备鉴定伤残等级条件、暂时无法确定诉讼主张为由向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告李少华的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李少华撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取为200元，由原告李少华负担（原告已预交）。
审判员 徐寿海
二〇一六年十月二十六日
书记员 颜娟娟