wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省农安县人民法院
民事裁定�
（2016）吉0122民初4297号
原告农安县电联热力有限责任公司。
法定代表人董立光。
被告杜运生，1968年7月14日生，现住农安县。
本院在审理农安县电联热力有限责任公司与杜运生合同纠纷一案中，本院于2016年12月27日立案，原告农安县电联热力有限责任公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告农安县电联热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费854元，减半收取计427元，由原告负担。
审判员 黄蒙
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王雪
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫02执监94号
申请执行人：刘卫华。
被执行人：鲁明明，住兰考县。
刘卫华与鲁明明机动车交通事故责任纠纷一案，开封市顺河回族区人民法院已立案执行。现因被执行人住所地在兰考县法院辖区，执行法院请求本院将该案指定执行。经本院审查认为，执行法院的请求符合相关规定。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十二条第二款，裁定如下：
开封市顺河回族区人民法院（2016）豫0203民初989号民事判决书，指定兰考县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任晓飞
审判员 张学锋
审判员 杨玉松
二〇一七年六月二十八日
书记员 王仁重
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初8932号
原告：刘静，男，汉族，1976年10月2日出生，住安徽省合肥市滨湖新区。
委托代理人：郭宏洋，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，汉族，1970年8月25日出生，户籍地安徽省固镇县。
被告：徐云平，女，汉族，1978年5月1日出生，户籍地安徽省固镇县。
刘静与ＸＸ、徐云平民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告刘静及委托代理人郭宏洋到庭参加诉讼；被告ＸＸ、徐云平经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘静诉称：本人经朋友介绍认识ＸＸ、徐云平，后ＸＸ、徐云平多次向本人借款，徐云平也归还了部分借款。2015年11月17日经双方结算，ＸＸ与本人签订《借款合同》，合同约定：ＸＸ向刘静借款580000元，借款期限自2015年11月17日至2016年6月17日止，并且写明了还款计划：1、利息每月17日前付12000元；2、还款本金3个月内（自借款之日起）不低于50%；3、2016年6月17日全部本金580000元还完。然后被告未履行还款计划，经原告多次催告，被告在2016年9月27日出具一张单据“2016年10月1日前归还本息柒拾壹万元整。”但直至今日，被告依然未偿还借款。现诉请：1、两被告立即共同偿还借款本金580000元及截止2016年10月1日利息130000元，合计710000元；2、以580000元为基数自2016年10月2日起按月息2%计算至实际付清之日止；3、由被告承担本案诉讼费用。
ＸＸ、徐云平没有答辩。
经审理查明：2015年11月17日，刘静与王�签订《借款合同》，合同约定：ＸＸ向刘静借款580000元；借款期限自2015年11月17日至2016年6月17日；借款利息为月息2%。同时，ＸＸ向刘静出具还款计划：利息每月17日前付12000元；还款本金3个月内（自借款之日起）不低于50%；2016年6月17日全部本金580000元偿还完毕。以后，ＸＸ于2016年9月27日再次出具还款计划一份，内容为“2016年10月1日前归还本息柒拾壹万元整。”2016年10月25日，刘静诉讼来院，要求判如所请。
刘静为证明自己的主张提交如下证据：
证据一、《借款合同》原件、《还款计划》原件，证明被告截止2015年11月17日向原告借款580000元的事实，双方约定了详细的还款计算；
证据二、2016年9月27日还款计划原件一份，证明截止2016年9月27日，被告一直未履行还款义务，并承诺2016年10月1日前偿还本息710000元；
证据三、照片四张（95533短信），证明借款为两被告共同借取，且徐云平偿还了部分借款；
证据四、中国建设银行个人账户明细表原件一份，证明两被告共同向原告处借款，原告除现金外，还将多笔款项直接转账至徐云平及其儿子名下；
证据五、光盘一张、微信截图一张，证明两被告共同向原告借款的事实。
本院认为，本案事实认定的焦点为：1、涉案借款合同是否已生效；2、徐云平是否应当承担共同偿还借款责任。
关于涉案借款合同是否已生效的问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”民间借贷合同具有实践性特征，出借人形使债权请求权要求借款人偿还借款本息的，应当对是否已形成借贷合议、借贷内容以及是否已将款项交付给借款人等事实承担举证责任。
本案中，刘静除提交借条外，还提交了ＸＸ出具的两份还款计划、双方电话录音等辅助性证据，证明已交付借款的事实。借条为借贷双方形成借贷合议的凭证，同时具有推定借贷事实已实际发生的初步证据效力。ＸＸ出具的两份还款计划明确认可已收到出借人借款并作出自愿按约定内容还本付息的意思表示，出借人已提供补强证据对现金交付事实进行证明，应认定出借人的举证已达到民事案件认定事实的高度盖然性标准。如借款人提出抗辩，此时的举证责任已转移至借款人，如借款人不能提交充分的反驳证据则应负担不利的法律后果。本案中，ＸＸ既没有到庭，也没有提出抗辩并作出合理解释，据此应当认定涉案借款合同已生效。
关于徐云平是否应当承担共同偿还借款责任的问题。本院认为，刘静主张徐云平应承担共同偿还借款责任，其仅提供刘�与徐云平及案外人王鹏之间的部分转款记录，未能提供证据证明双方之间的账目往来与涉案借款有直接关联性，也没有充分证据证明涉案借款系ＸＸ与徐云平夫妻关系存续期间共同债务。故徐云平不应承担共同偿还借款的责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、ＸＸ于本判决生效之日起三十日内偿还刘静人民币580000元及利息（利息以580000元为基数，按月利息2%，自2015年11月17日起计算至本判决确定的履行期内的实际付款日止）；
二、驳回刘静其它诉讼请求。
案件受理费10904元，公告费800元，合计11704元，由ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 阮怀祥
人民陪审员 汪 毅
人民陪审员 胡庆年
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 袁 野
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
�贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实由责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申697号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张菊香，女，1964年11月24日出生，汉族，无固定职业，住湖北省武汉市硚口区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李玲玲，女，1966年3月26日出生，汉族，武汉工贸家电职工，住湖北省武汉市硚口区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱顺新，系李玲玲之夫，1955年5月28日出生，汉族，无固定职业，住湖北省武汉市硚口区。
原审第三人：刘平，男，1959年7月15日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。
原审第三人：熊丽君，女，1961年10月24日出生，汉族，无固定职业，住湖北省武汉市江岸区。
再审申请人张菊香因与被申请人李玲玲、朱顺新，原审第三人刘平、熊丽君房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2012）鄂武汉中民终字第00318号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
张菊香申请再审称，1.二审认定事实不清，缺乏证据证明。张菊香实际并未将诉争门面转租熊丽君，双方系利用该门面合伙经营。张菊香已取得新证据足以推翻二审判决。2.被申请人应赔偿张菊香各项损失。3.原审法官在审理本案时徇私舞弊、枉法裁判。4.张菊香姐姐患有精神疾病，张菊香也患有脑萎缩，且张菊香为姐姐的监护人，每次姐姐发病时，张菊香就要将其送到湖南省常德市精神病院，实属不易。张菊香本可正常经营生活，但却因被申请人的恶意诉讼导致长期奔波于本案，已耗尽人力财力，身心俱疲。5.张菊香已于2012年5月25日就二审判决向武汉市人民检察院申请抗诉，该院2012年12月26日下达不提请抗诉通知书。综上，请求依法再审。
本院审查查明，李玲玲和朱顺新于1985年结婚。2000年3月，朱顺新取得位于湖北省武汉市硚口区操场角2号1层3号商业服务用房（建筑面积83.78平方米）的所有权。张菊香与李玲玲签订《租房合同》前向原承租人刘霞支付了转让费6800元。2003年10月10日，李玲玲与张菊香签订《租房合同》，约定李玲玲将上述门面出租给张菊香使用，租期从2003年10月10日至2013年10月9日，月租金为2000元。另约定：张菊香在租期内不得在本房间内干违法活动，不得损坏房屋设施，否则按质按价赔偿，出租人有权终止合同；一旦达成协议，双方不得以任何理由撕毁合同，否则赔偿经济损失10000元整。该合同签订后，张菊香一直在该房屋内经营。2008年11月6日，张菊香与第三人刘平签订《租房协议》一份，将争议房屋的一部分转租给刘平经营使用，租期从2008年12月1日至2013年9月13日，月租金为800元。刘平承租该房屋后对该房屋进行了装修。2011年10月14日，张菊香又与第三人熊丽君签订《租房协议》一份，将该房屋剩余部分转租给熊丽君经营使用，租期为两年，月租金为3000元。李玲玲得知房屋转租给第三人熊丽君后，双方发生纠纷。
2011年12月18日，李玲玲、朱顺新提起诉讼，请求法院判令：1.解除李玲玲与张菊香签订的《租房合同》；2.张菊香向李玲玲、朱顺新支付违约金10000元整；3.张菊香承担本案的全部诉讼费。
湖北省武汉市硚口区人民法院2012年2月24日作出（2012）鄂硚口民三初字第00008号民事判决：一、解除李玲玲与张菊香于2003年10月10日签订的《租房合同》。二、驳回李玲玲、朱顺新其他诉讼请求。张菊香不服，提起上诉。湖北省武汉市中级人民法院2012年5月7日作出（2012）鄂武汉中民终字第00318号民事判决：驳回上诉，维持原判。
张菊香仍不服，就本案向湖北省武汉市人民检察院提出申诉，该院2012年12月26日下达不提请抗诉通知书。2014年10月20日张菊香就本案向湖北省武汉市中级人民法院申请再审。该院出具收受材料清单后将申请再审材料退回张菊香，但并未回收收受材料清单。2016年4月12日，张菊香再次来湖北省武汉市中级人民法院立案大厅要求该院将本案移送本院审查。经协调，张菊香同意重新提交相关材料。湖北省武汉市中级人民法院2016年6月17日将张菊香申请再审材料移送本院，被退回后，由于张菊香拒绝签收相关材料，湖北省武汉市中级人民法院2017年1月11日再次将相关材料移送本院。本院2017年2月23日将本案予以立案。
本院归纳本案焦点为，张菊香申请再审是否超过法定期限。关于申请再审期限，2007年修订的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条规定，“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后二年内提出；二年后据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更，以及发现审判人员在审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的，自知道或者应当知道之日起三个月内提出。”湖北省武汉市中级人民法院2012年5月7日就本案作出（2012）鄂武汉中民终字第00318号民事判决，张菊香2012年5月18日签收该判决书。张菊香2014年10月20日起开始对本案申请再审，超过上述法律规定的2年再审申请期限。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条“当事人主张的再审事由成立，且符合和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请”之规定，张菊香申请再审超过法定申请再审期限，应裁定驳回张菊香的再审申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张菊香的再审申请。
审判长 邢 勇
审判员 龚 璟
审判员 邬文俊
二〇一七年四月十七日
书记员 鲁 烜
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂民申697号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张菊香，女，1964年11月24日出生，汉族，无固定职业，住湖北省武汉市硚口区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李玲玲，女，1966年3月26日出生，汉族，武汉工贸家电职工，住湖北省武汉市硚口区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱顺新，系李玲玲之夫，1955年5月28日出生，汉族，无固定职业，住湖北省武汉市硚口区。原审第三人：刘平，男，1959年7月15日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。原审第三人：熊丽君，女，1961年10月24日出生，汉族，无固定职业，住湖北省武汉市江岸区。再审申请人张菊香因与被申请人李玲玲、朱顺新，原审第三人刘平、熊丽君房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2012）鄂武汉中民终字第00318号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。张菊香申请再审称，1.二审认定事实不清，缺乏证据证明。张菊香实际并未将诉争门面转租熊丽君，双方系利用该门面合伙经营。张菊香已取得新证据足以推翻二审判决。2.被申请人应赔偿张菊香各项损失。3.原审法官在审理本案时徇私舞弊、枉法裁判。4.张菊香姐姐患有精神疾病，张菊香也患有脑萎缩，且张菊香为姐姐的监护人，每次姐姐发病时，张菊香就要将其送到湖南省常德市精神病院，实属不易。张菊香本可正常经营生活，但却因被申请人的恶意诉讼导致长期奔波于本案，已耗尽人力财力，身心俱疲。5.张菊香已于2012年5月25日就二审判决向武汉市人民检察院申请抗诉，该院2012年12月26日下达不提请抗诉通知书。综上，请求依法再审。本院审查查明，李玲玲和朱顺新于1985年结婚。2000年3月，朱顺新取得位于湖北省武汉市硚口区操场角2号1层3号商业服务用房（建筑面积83.78平方米）的所有权。张菊香与李玲玲签订《租房合同》前向原承租人刘霞支付了转让费6800元。2003年10月10日，李玲玲与张菊香签订《租房合同》，约定李玲玲将上述门面出租给张菊香使用，租期从2003年10月10日至2013年10月9日，月租金为2000元。另约定：张菊香在租期内不得在本房间内干违法活动，不得损坏房屋设施，否则按质按价赔偿，出租人有权终止合同；一旦达成协议，双方不得以任何理由撕毁合同，否则赔偿经济损失10000元整。该合同签订后，张菊香一直在该房屋内经营。2008年11月6日，张菊香与第三人刘平签订《租房协议》一份，将争议房屋的一部分转租给刘平经营使用，租期从2008年12月1日至2013年9月13日，月租金为800元。刘平承租该房屋后对该房屋进行了装修。2011年10月14日，张菊香又与第三人熊丽君签订《租房协议》一份，将该房屋剩余部分转租给熊丽君经营使用，租期为两年，月租金为3000元。李玲玲得知房屋转租给第三人熊丽君后，双方发生纠纷。2011年12月18日，李玲玲、朱顺新提起诉讼，请求法院判令：1.解除李玲玲与张菊香签订的《租房合同》；2.张菊香向李玲玲、朱顺新支付违约金10000元整；3.张菊香承担本案的全部诉讼费。湖北省武汉市硚口区人民法院2012年2月24日作出（2012）鄂硚口民三初字第00008号民事判决：一、解除李玲玲与张菊香于2003年10月10日签订的《租房合同》。二、驳回李玲玲、朱顺新其他诉讼请求。张菊香不服，提起上诉。湖北省武汉市中级人民法院2012年5月7日作出（2012）鄂武汉中民终字第00318号民事判决：驳回上诉，维持原判。张菊香仍不服，就本案向湖北省武汉市人民检察院提出申诉，该院2012年12月26日下达不提请抗诉通知书。2014年10月20日张菊香就本案向湖北省武汉市中级人民法院申请再审。该院出具收受材料清单后将申请再审材料退回张菊香，但并未回收收受材料清单。2016年4月12日，张菊香再次来湖北省武汉市中级人民法院立案大厅要求该院将本案移送本院审查。经协调，张菊香同意重新提交相关材料。湖北省武汉市中级人民法院2016年6月17日将张菊香申请再审材料移送本院，被退回后，由于张菊香拒绝签收相关材料，湖北省武汉市中级人民法院2017年1月11日再次将相关材料移送本院。本院2017年2月23日将本案予以立案。本院归纳本案焦点为，张菊香申请再审是否超过法定期限。关于申请再审期限，2007年修订的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条规定，“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后二年内提出；二年后据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更，以及发现审判人员在审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的，自知道或者应当知道之日起三个月内提出。”湖北省武汉市中级人民法院2012年5月7日就本案作出（2012）鄂武汉中民终字第00318号民事判决，张菊香2012年5月18日签收该判决书。张菊香2014年10月20日起开始对本案申请再审，超过上述法律规定的2年再审申请期限。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条“当事人主张的再审事由成立，且符合和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请”之规定，张菊香申请再审超过法定申请再审期限，应裁定驳回张菊香的再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张菊香的再审申请。审判长 邢 勇审判员 龚 璟审判员 邬文俊二〇一七年四月十七日书记员 鲁 烜
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象商初字第2178号
原告：宁波和民纸业有限公司。
法定代表人：董文忠。
委托代理人：胡良亮，浙江昊大律师事务所律师。
被告：宁波汇龙泵业有限公司。
法定代表人：吴根富。
本院在审理原告宁波和民纸业有限公司与被告宁波汇龙泵业有限公司定做合同纠纷一案中，原告宁波和民纸业有限公司于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告在本案诉讼过程中，自愿提出撤诉申请，此系原告对其诉权作出的正当处分，于法有据，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波和民纸业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1313元，减半收取656.5元，由原告宁波和民纸业有限公司负担。
审 判 员 李 光
二〇一五年十月二十三日
代书记员 杨森涛
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0921民初2211号
原告:刘某甲，男，1983年8月13日出生，汉族，农民，住宁阳县，现住泰山区。
委托诉讼代理人:彭广磊，山东民昊律师事务所律师。
被告:刘某乙，男，1988年2月10日出生，汉族，农民，住宁阳县。
原告刘某甲与被告刘某乙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及委托诉讼代理人彭广磊，被告刘某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲向本院提出诉讼请求:判令被告刘某乙偿还借款120000元并支付利息(自借款之日起按月利率2%计算)。事实与理由:2013年5月，被告刘某乙向我借款120000元，双方口头约定月利率为2%，被告刘某乙未出具借据。后被告刘某乙未偿还借款及利息，2015年10月6日，被告刘某乙向我出具借据一份，以证实上述借款。经多次我催要，被告刘某乙未偿还借款120000元。
被告刘某乙辩称，我向原告刘某甲借款120000元属实，双方口头约定月利率为2%。我应当偿还借款，因现在经济困难，要求分期分批还款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告刘某甲与被告刘某乙系叔兄弟关系。2013年5月30日，被告刘某乙向原告刘某甲借款120000元，口头约定月利率为2%，被告刘某乙未向原告刘某甲出具借据。2015年10月6日，被告刘某乙向原告刘某甲出具借据一份，内容为:“今借刘某甲现金壹拾贰万圆整，￥120000元，2015年10月6号，刘某乙”。后被告刘某乙未向原告刘某甲偿还借款及利息。经原告刘某甲催要，2016年1月10日，被告刘某乙偿还原告刘某甲借款15500元，尚欠104500元未还。
本院认为，被告刘某乙向原告刘某甲借款120000元，有原告刘某甲提交的借据可以证实。被告刘某乙已偿还原告刘某甲借款15500元，被告刘某乙还应偿还原告刘某甲借款104500元。因原、被告约定月利率为2%，被告刘某乙应自借款之日即2013年5月30日起按月利率2%计算支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条规定，判决如下：
被告刘某乙偿还原告刘某甲借款104500元并支付利息(本金120000元，自2013年5月30日起至2016年1月10日止；本金104500元，自2016年1月11日起至本判决确定的履行期限届满之日止，均按月利率2%计算)，于本判决生效后三日内通过本院一次付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告刘某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 杨广朋
二〇一七年八月七日
书记员 王 超
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执234号
申请执行人：郑权，男，1971年2月20日生，汉族，天津焦阳商贸有限公司经理，住天津市河东区。
被执行人：天津程创投资管理有限公司，住所地天津市河东区富民路津海公寓1-1505号。
法定代表：人李林，经理。
被执行人：李林，男，1987年03月13日生，汉族，天津程创投资管理有限公司，户籍地天津市和平区。
本院在执行郑权与天津程创投资管理有限公司、李林保证合同纠纷一案中，申请执行人郑权向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定�裁定如下：
终结（2017）津0102执234号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段百龄
审 判 员 赵文龙
人民陪审员 王 刚
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 臧 伟
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锦刑二终字第00171号
原公诉机关锦州市古塔区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，绰号“二毛子”，男，1958年11月8日出生于辽宁省葫芦岛市，汉族，小学文化，无业，捕前住锦州市古塔区。1981年因犯盗窃罪、抢夺罪数罪并罚决定执行有期徒刑七年；1996年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；1999年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2009年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2012年4月因犯盗窃罪被判处拘役四个月；2013年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5080元；2013年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10666元，2014年1月27日刑满释放。因本案于2014年4月29日被刑事拘留，同年5月9日被依法逮捕。现羁押于锦州市看守所。
锦州市古塔区人民法院审理古塔区人民检察院指控原审被告人李某某犯盗窃罪一案，于2014年8月1日作出（2014）古刑初字第00105号刑事判决。判决：“被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1800元”。宣判后，原审被告人李某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李某某在本院审理过程中，撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某某撤回上诉。
锦州市古塔区人民法院（2014）古刑初字第00105号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张绍阳
审 判 员 王兴周
代理审判员 马 啸
二〇一四年十月三十日
书 记 员 贾炫爔
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执1744号
申请执行人：张倩，女，1988年10月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：张仕清，福建天翼律师事务所律师。
被执行人：何蕊，女，1981年12月1日出生，汉族，住黑龙江省伊春市友好区。
本院在执行厦门市中级人民法院（2015）厦民终字第1807号申请执行人张倩与被执行人何蕊民间借贷纠纷一案民事判决书中，张倩向本院申请强制执行的金钱债权为借款本金553000元及逾期还款违约金348390元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向何蕊发出执行通知、责令何蕊报告财产，已向何蕊发出限制消费令；已对张倩提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对何蕊的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现何蕊下落不明且名下暂无财产可供执行，张倩同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄明辉
审 判 员 林伟斌
审 判 员 林旺坚
二〇一七年十一月十三日
代书记员 张珮琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执1744号申请执行人：张倩，女，1988年10月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：张仕清，福建天翼律师事务所律师。被执行人：何蕊，女，1981年12月1日出生，汉族，住黑龙江省伊春市友好区。本院在执行厦门市中级人民法院（2015）厦民终字第1807号申请执行人张倩与被执行人何蕊民间借贷纠纷一案民事判决书中，张倩向本院申请强制执行的金钱债权为借款本金553000元及逾期还款违约金348390元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向何蕊发出执行通知、责令何蕊报告财产，已向何蕊发出限制消费令；已对张倩提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对何蕊的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现何蕊下落不明且名下暂无财产可供执行，张倩同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄明辉审 判 员 林伟斌审 判 员 林旺坚二〇一七年十一月十三日代书记员 张珮琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0202执84-1号
申请执行人ＸＸ琴,女，1963年6月3日生，汉族。
被执行人薛清彦，男，1970年1月28日生，汉族。
本院于2012年11月23日作出的（2008）铜王民初字第00251号民事调解书已发生法律效力。据此本院于2016年3月16日向被执行人发出了执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人支付赔偿款110000元，案件受理费630元,邮寄费270元，保全费420元，向本院缴纳执行费1570元。但被执行人至今未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人薛清彦的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 卫
审判员 惠 平
审判员 李茂胜
二〇一六年三月十六日
书记员 赵战峰
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1502民初943号
原告王蕊，女，汉族，1978年7月28日生，住信阳市。
被告夏洪涛，男，汉族，1981年6月26日生，个体建筑户，户籍地址商城县，现住信阳市浉河区。
被告杨国平，男，汉族，1964年3月15日生，个体建筑户，户籍地址浉河区。
原告王蕊诉上列被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王蕊、被告夏洪涛到庭参加了诉讼，被告杨国平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，现本案缺席审理终结。
原告王蕊诉称，2014年12月4日，被告夏洪涛因生意资金周转困难向原告借款20万元，由被告杨国平提供书面还款担保，并约定2015年12月4日还清借款，而时至今日，原告多次催要，被告拒还。起诉要求被告夏洪涛偿还借款20万元及利息，被告杨国平承担担保责任。
被告夏洪涛口头辩称，向原告借款属实，借款利息按月息3分支付的，利息从2014年12月4日支付到2016年4月3日，现因资金困难，未支付本金，近期有工程款到账，我会尽快偿还原告的。
被告杨国平，未到庭，未答辩。
经审理查明，2014年12月4日，被告夏洪涛向原告王蕊借款并向原告出具了借条，载明“今借王蕊现金贰拾万元整，于2015年12月4日还清。”同时，被告杨国平在借条上写上“担保人杨国平。”原告于当日通向被告夏洪涛支付借款20万元。双方口头约定，借款利息按月息3分计算，被告夏洪涛从借款之日按月息3分支付利息至2016年4月3日，此后未向原告支付本金及利息，被告杨国平也未履行担保职责。原告向二被告索要借款未果，起诉来院，要求被告夏洪涛承担清偿责任，被告杨国平承担连带清偿责任。
本院认为，原告王蕊与被告夏洪涛之间的民间借贷关系明确，证据确实充分，原告诉请本院予以支持。被告应偿还借款本息，2015年10月15日前已付利息属于自然之债，本院不予处理。2015年10月15日之后的利息应予调整，按年利率24％计算为宜。被告杨国平经本院依法邮寄送达起诉状及开庭传票，在规定的开庭时间内未到庭应诉，其怠于行使诉讼权利应承担相应的法律后果，承担连带赔偿责任。本院依照《中华人民共和国民法通则》一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告夏洪涛于本判决生效之日起十五日内，一次性偿还原告王蕊借款本金20万元及利息，（从2016年4月3日起至本金清偿之日止，按年利率24％计息）。
二、被告杨国平承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告夏洪涛承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 张金强
审 判 员 姚保国
人民陪审员 王保琴
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 翟 满
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0151民初4658号
原告：吴先淑，女，1970年12月3日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被告：成都三一资产管理有限公司铜梁分公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处中兴东路43号，组织机构代码06288431-5。
负责人：卫保安，经理。
被告：成都三一资产管理有限公司，住所地四川省成都市成华区二环路北四段2号附89号1楼，统一社会信用代码91510108054939494Y。
法定代表人：卫保安，董事长。
原告吴先淑诉被告成都三一资产管理有限公司铜梁分公司（以下简称三一铜梁分公司）、成都三一资产管理有限公司（以下简称三一公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴先淑到庭参加了诉讼，被告三一铜梁分公司、三一公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴先淑向本院提出诉讼请求：1、要求二被告连带偿还原告借款74500元及从2015年1月18日起至借款还清之日按月利率1.2%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告向原告借款90000元，约定月利率为1.2%。借款发生后，被告只归还本金15500元，剩余74500元本金及利息未按约定履行还款义务。为维护原告合法权利，特提出如上请求。
被告三一铜梁分公司、三一公司均未作答辩。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对以下证据原告与被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证：借款合同等。
根据双方当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2014年10月11日，吴先淑（出借方、甲方）与三一铜梁分公司（借款方、乙方）、三一公司（合同担保方、丙方）签订《三一资产管理有限公司借款合同》约定：“第一条借款内容，1、借款总金额为人民币陆万元整。2、借款期限为叁个月，自2014年10月11日起至2015年1月11日止……6、借款利率为月息1.3%，7、付息帐户：吴先淑，开户行：农业银行，帐号……。第四条担保方责任，1、以个人房产、资产作担保，2、如乙方不按期还本付息，担保方应在三日内将乙方所欠的本息一次性付给甲方。3、如不能按期付款，担保方按乙方违约办法承担法律责任。”甲方（出借人）吴先淑签字并捺印，乙方（借款方）三一铜梁分公司及其负责人卫保安加盖印章，担保方三一公司加盖印章。
同日，三一铜梁分公司向吴先淑出具借据，载明收到吴先淑人民币陆万元整，月利率1.3%，借款期限叁个月，自2014年10月11日至2015年1月11日（备注：续合同的，借款期限以续合同起止日期为准）。担保人为借款方上述借款提供连带保证责任，担保《借款合同》的约定执行。
2014年11月2日，吴先淑（出借方、甲方）与三一铜梁分公司（借款方、乙方）、三一公司（合同担保方、丙方）签订《三一资产管理有限公司借款合同》约定：“第一条借款内容，1、借款总金额为人民币叁万元整。2、借款期限为叁个月，自2014年11月2日起至2015年2月2日止……6、借款利率为月息1.2%，7、付息帐户：吴先淑，开户行：农业银行，帐号……。第四条担保方责任，1、以个人房产、资产作担保，2、如乙方不按期还本付息，担保方应在三日内将乙方所欠的本息一次性付给甲方。3、如不能按期付款，担保方按乙方违约办法承担法律责任。”甲方（出借人）吴先淑签字并捺印，乙方（借款方）三一铜梁分公司及其负责人卫保安加盖印章，担保方三一公司加盖印章。
同日，三一铜梁分公司向吴先淑出具借据，载明收到吴先淑人民币叁万元整，月利率1.2%，借款期限叁个月，自2014年11月2日至2015年2月2日（备注：续合同的，借款期限以续合同起止日期为准）。担保人为借款方上述借款提供连带保证责任，担保《借款合同》的约定执行。
另查明，原、被告之间约定的结息日期为每月20日。三一铜梁分公司从借款之后向吴先淑如约偿还了以上借款至2015年1月20日的利息。
2015年6月之前被告三一铜梁分公司共归还借款本金15500元。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案三一铜梁分公司向吴先淑借款90000元属实，有借款合同为凭，双方的借贷关系不违反法律的禁止性规定，系合法有效的合同，为此原告要求被告三一铜梁分公司归还原告借款的诉讼请求，因被告三一铜梁分公司已归还本金共15500元，为此被告三一铜梁分公司应归还原告借款74500元。
关于原告要求支付以74500元为基数从2015年1月18日起至借款还清之日按月利率1.2%计算的利息的请求，根据本院查明事实，本院依法主张以74500元为基数从2015年1月21日至借款付清之日止按月利率1.2%计算的利息。
关于被告三一公司责任承担问题。根据《中华人民共和国公司法》第十四条规定：“分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”因被告三一公司系被告三一铜梁分公司的总公司，因被告三一铜梁分公司不具有法人资格，其不具有独立的民事行为能力，为此对其实施民事行为带来的法律后果，除被告三一铜梁分公司应以其财产承担民事责任外，被告三一公司亦应以其财产对分公司实施的民事行为承担相应的民事责任。为此本院依法认定，对于原告的借款依法应由被告三一公司和被告三一铜梁分公司承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告成都三一资产管理有限公司铜梁分公司于本判决生效后十日内偿还原告吴先淑借款本金74500元，并支付从2015年1月21日起至借款付清时止按月利率1.2%计算的利息。
二、被告成都三一资产管理有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1660元，减半交纳830元，由被告成都三一资产管理有限公司铜梁分公司、成都三一资产管理有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 吴宇
二〇一六年十一月七日
书记员 银菠
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0221民初1523号
原告：马晓光，住吉林省永吉县。
被告：张晓红，住吉林省永吉县。
原告马晓光与被告张晓红民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马晓光到庭参加诉讼，被告张晓红经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马晓光向本院提出诉讼请求：被告立即偿还借款本金20000.00元、利息1800.00元。事实和理由：2016年2月6日，被告向原告借款20000.00元，约定月利1.5分，2016年8月末还清。现被告下落不明，原告诉至法院。
张晓红未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了二份证据，即证据1（借据）、证据2（永吉县北大湖镇五里河一村村民委员会出具的证明），被告未到庭进行质证，视为放弃该项权利。该二份证据具有真实性、合法性，能够证明原告借给被告款项的数额、约定利率、还款时间及被告下落不明等情况，与本案具有关联性，予以采信。
经审理查明：2015年6月中旬，被告向原告借款20000.00元，口头约定借期一个月，没有约定利息。逾期后，被告没有还款。2016年2月6日，被告给原告出具借据，约定月利1.5分，2016年8月末还款。此后，该款未予偿还，原告诉至法院。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。原告将借款交付给被告，被告出具借据，原、被告间的借款合同成立并生效，被告应当按照约定的期限偿还借款。双方约定月利1.5分，不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告张晓红于判决生效后三日内给付原告马晓光借款本金20000.00元、利息1800.00元，合计21800.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费345.00元，由被告张晓红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 魏永波
人民陪审员 关丽华
人民陪审员 吴海英
二〇一七年一月九日
书 记 员 王 野
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初373号
原告：黎某某，女，1973年9月16日出生，汉族，中专文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：姬某某，男，1969年8月21日出生，回族，高中文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：王某某，女，1975年9月17日出生，汉族，高中文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告黎某某与被告姬某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黎某某到庭参加诉讼，被告姬某某、王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黎某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告姬某某偿还原告借款本金25000元并按月利率2%承担自2016年9月25日起至本金付清之时起的利息；2.被告王某某对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与二被告系朋友关系。2016年9月25日，被告姬某某以资金周转为由向原告借款25000元。借款时，被告口头承诺月息2%，最迟于2016年11月25日还清，并向原告出具了借条，被告王某某为该笔借款提供连带担保。借款期限届满后，二被告始终未归还借款本息。为维护原告合法权益，现诉至人民法院。
被告姬某某、王某某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.借条一张（原件），以证明被告姬某某向原告借款25000元，并由被告王某某承担保证责任。二被告未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院对原告提交的证据的真实性、合法性及证明目的予以确认。
根据原告的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月25日，被告姬某某以资金周转为由向原告黎某某借款25000元，并给原告出具借条一张。被告王某某为该笔借款进行担保，并在借条上签名确认。借款后，原告向二被告催要借款，二被告未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告黎某某提交的借条能直接证明被告姬某某向原告借款25000元的事实。原、被告之间形成的民间借贷关系合法、有效，受法律保护。双方对借款期限未进行约定，原告可随时要求被告偿还，原告要求被告姬某某偿还借款25000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息，原告未提交证据证明双方约定对借款月利率进行约定，视为不支付利息，原告以月利率2%主张借款利息，无事实依据，本院不予支持。但原告可主张被告自逾期还款之日（即起诉之日）起按年利率6%支付资金占用期间的利息。被告王某某为被告姬某某的借款进行担保，由本院确认的证据为证，双方未约定保证方式，被告王某某依法应承担连带保证责任，被告王某某承担保证责任后可向被告姬某某行使追偿权。被告姬某某、王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩的权利，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的司法解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姬某某偿付原告黎某某借款本金25000元及利息（按年利率6%，自2017年1月12日起计算至本判决确定履行之日止），限被告姬某某于判决生效之日起十五日内付清；
二、被告王某某对上述借款本息承担连带清偿责任，被告王某某承担清偿责任后，可向被告姬某某行使追偿权；
三、驳回原告黎某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告姬某某、王某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 李 红
人民陪审员 任振淼
人民陪审员 薛彩霞
二〇一七年五月十一日
书 记 员 胡 馨
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第18618号
原告曹旭伟，男，1986年4月3日出生。
委托代理人王亚兵，北京市三维律师事务所律师。
被告林佳千，男，1972年7月13日出生。
原告曹旭伟与被告林佳千劳务合同纠纷一案，原告曹旭伟向本院提出以下诉讼请求：1、被告林佳千给付原告曹旭伟劳务费2000元；2、诉讼费用由被告林佳千承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
在本院审理本案过程中，被告林佳千承认原告曹旭伟所提出的全部诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告林佳千于本判决生效后十日内给付原告曹旭伟劳务费二千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告林佳千负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 王振
二〇一六年一月十一日
书 记 员 鲁琦
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0602民初344号
原告：毕冬霞，女，1964年4月11日出生，汉族，无职业，住丹东市振兴区。
委托诉讼代理人：山梅，丹东市振兴区中心法律服务所法律工作者。
被告：于洋，男，1962年7月22日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。
被告：殷晓娟，女，1971年12月3日出生，汉族，无职业，住抚顺市望花区。
原告毕东霞与被告于洋、殷晓娟买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人山梅，被告于洋、殷晓娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毕东霞向本院提出诉讼请求：依法判令于洋、殷晓娟共同给付所欠水泥款85570元及利息（从2016年6月6日开始至给付之日止，按年利息6840元计算）。事实和理由：毕东霞从2012年1月至2013年底向于洋提供水泥，于洋结算了部分货款，至2014年1月29日尚欠水泥款98730元，于洋书写了欠据。2016年5月24日，于洋给付20000元，并约定余款78730元，于2016年6月6日前全部结清，如不按期结清每年每吨水泥加价20元。于洋至今不能给付欠款。该债务形成于于洋、殷晓娟夫妻关系存续期间。
于洋辩称，原告所述属实，但现在没有能力偿还。于洋要以房屋抵顶货款，但毕东霞不愿意，如果毕东霞着急要钱的话，于洋每个月只能偿还1000元。该债务与殷晓娟没有任何关系。殷晓娟自2008年至今都不在丹东，只是在办理离婚登记那天回来一次，殷晓娟什么都不知道。
殷晓娟辩称，一、殷晓娟没有承担偿还货款的法定义务。毕冬霞与于洋是否存在合同关系，于洋拖欠货款是否属实，殷晓娟并不知情。殷晓娟与于洋结婚后，因为于洋脾气暴躁，导致夫妻双方貌合神离，2008年春节前后，殷晓娟独自回抚顺娘家居住，又于2012年12月9日至2014年春节前到深圳打工，于洋见无法继续过下去，才同意离婚，双方于2014年2月10日在丹东市元宝区民政局办理离婚了手续，此期间双方没有任何经济往来。假设于洋确欠毕冬霞货款85570元，此事也与殷晓娟无关。按毕东霞所述，于洋使用水泥并拖欠水泥款的时间，正是殷晓娟与于洋分居期间，在这期间，于洋的收入全部归于洋一人管理使用，殷晓娟没花着于洋一分钱。二、殷晓娟与于洋在办理离婚手续时，“离婚协议书”中“债权债务”栏中写明“双方无共同债权债务”。主张离婚的主要是殷晓娟，如果上述所谓欠货款应由殷晓娟承担连带责任，当时于洋必然对殷晓娟提出，要求与殷晓娟共同承担此项债务。正是由于与殷晓娟无任何关联性，在具有法律效力的“离婚协议书”中双方才明确约定、承诺：“双方无共同债权债务”及“双方无争议”。综上，请求人民法院依法驳回毕东霞对殷晓娟的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。殷晓娟不认可诉争债务形成于其与于洋婚姻存续期间，对此争议事实，毕东霞向本院提供了2014年1月29日为于洋工作人员邱洪宾出具的98730元欠据和2016年5月24日于洋出具的78730元欠条各1份，殷晓娟虽经本院释明，仍不能明确表示质证意见，表述为“我确实不清楚，我从2008年就离开了丹东，丹东发生的事情我都不清楚。”又未能就此提供出相反证据，故上述证据能够证明毕东霞所主张的欠货款事实，应予采纳。殷晓娟提供证人张萌萌出庭证实，其和于洋从2008年以后没有任何联系，没有经济往来。因张萌萌与殷晓娟有一定利害关系，且其证言为单一证据，故不能作为认定上述事实的根据。
本院认为，于洋承认毕东霞的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。关于殷晓娟应否共同承担还款责任问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能证明债权人与债务人明确定约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案毕东霞所诉债务发生在殷晓娟与于洋夫妻关系存续期间，殷晓娟未能就上述法律规定的免责条款提供证据予以证明，故诉争债务应认定为夫妻共同债务，殷晓娟负有共同偿还责任。殷晓娟与于洋分居及经济往来与否，不影响本案夫妻共同债务的认定。至于殷晓娟与于洋协议离婚时确认“双方无共同债权债务”的行为，只是基于二者的意思，对毕东霞等局外人不具有对抗性，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条规定：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书、已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。”对此有所体现。
综上，毕东霞与于洋之间的买卖关系有效，受法律保护。于洋拖欠货款不还，构成违约，应承担相应的民事责任。由于诉争债务产生在殷晓娟与于洋夫妻关系存续期间，殷晓娟应与于洋共同承担责任后果。毕东霞诉请双方共同给付所欠货款并赔偿利息损失，理据充分，应当予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款的规定，判决如下：
被告于洋、殷晓娟于本判决发生法律效力之日起十日内共同给付原告毕东霞水泥款85570元，并赔偿利息损失（按年利息6840元标准，自2016年6月6日起计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2110元，减半收取计1055元，由被告于洋、殷晓娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 陈恩杰
二〇一七年四月十七日
书记员 高 欣
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初6874号
原告：董广武，男，1985年10月30日出生，汉族，居民，现住章丘市马棚山小区北新区*号楼*单元***室。
委托诉讼代理人：施刚，章丘市法律援助中心律师。
被告：章丘市桑园水沪工程塑料模具厂，住所地章丘市。
经营者：翟永沪，男，1955年1月2日出生，汉族，章丘市桑园水沪工程塑料模具厂业主，住章丘市。
原告董广武与被告章丘市桑园水沪工程模具厂（以下简称章丘水沪模具厂）劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告董广武及其委托诉讼代理人施刚到庭参加诉讼，被告章丘水沪模具厂经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董广武向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工资26220元；2.诉讼费用由被告承�。事实和理由：我自2006年11月份经人介绍到被告处工作，从事数控编程工作，月工资6000元左右。2015年起，被告开始拖欠原告工资，至2016年2月18日，被告共欠我工资26220元，被告分两次为我书具了欠条。经多次催要，未予支付。为维护我合法权益，特向法院起诉，请求判令如前。
章丘水沪模具厂在本案审理期间未出庭答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：翟永沪系章丘水沪模具厂经营业主。董广武自2006年起在章丘水沪模具厂从事数控编程工作。自2015年起，章丘水沪模具厂开始拖欠董广武工资，经董广武催要，翟永沪分别于2016年2月7日和2016年2月18日为董广武出具欠条一份，共计欠其工资26220元。上述款项经董广武催要未果，致有此案。
上述事实，�董广武提交的欠条及当事人陈述予以证实，证据已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。章丘水沪模具厂欠董广武劳务费26220元的事实清楚，证据确凿，本院对该事实予以确认，故本院对董广武要求章丘水沪模具厂给付26220元的诉讼请求予以支持。章丘水沪模具厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
章丘市桑园水沪工程模具厂于本判决生效之日起10日内偿还董广武款项26220元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费228元，由章丘市桑园水沪模具厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 栗伟昭
二〇一七年一月六日
书记员 商 瑞
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0323民初654号
原告：田春雨，男，1972年12月20日出生，汉族，现住吉林省伊通满族自治县。
委托诉讼代理人：郝志强，男，1953年10月24日出生，汉族，现住吉林省伊通满族自治县。
被告：伊通满族自治县财联贸易有限公司。住址：吉林省伊通满族自治县伊通镇中华东路。
法定代表人：张杰，经理。
原告田春雨诉被告伊通满族自治县财联贸易有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告田春雨于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准予原告田春雨撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告田春雨负担。
审判员 王传冬
二〇一七年六月二十日
书记员 朱建楠
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0521行审272号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人蔡明霞，局长。
被执行人陈志明，男，1988年6月8日出生，汉族，农民，住惠安县。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年6月1日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年9月27日以被执行人陈志明与庄娇燕未婚同居，并于2015年4月29日生育第一胎女孩，属于未婚生育为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（一）项之规定，作出了惠计生征[2016]07070号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费12500元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2016]07070号征收社会抚养费决定书，于2016年9月28日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年4月18日向被执行人陈志明送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2016]07070号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人陈志明在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年6月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2016]07070号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人陈志明应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费12500元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费88元，由被执行人陈志明负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 吴琼林
审判员 杨冬青
二〇一七年六月五日
书记员 郑惠玲
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民终8047号
上诉人（原审原告）：傅强，男，1976年10月18日出生，汉族，住合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：赵瑞，安徽虹途律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：孙蕾，女，1978年6月27日出生，汉族，住合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：赵瑞，安徽虹途律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：合肥万达广场商业发展有限公司，住所地安徽省合肥市马鞍山路76号能源大厦10层，组织机构代码证68978984-8。
法定代表人：齐界，总经理。
委托诉讼代理人：张寅，安徽华人（北京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏晓明，安徽华人（北京）律师事务所律师。
原审被告：大连万象美物业管理有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山路130号，组织机构代码69410791-X。
负责人：李传玉，总经理。
委托诉讼代理人：陈天明，安徽华人律师事务所律师。
原审被告：合肥万达广场商业发展有限公司万达威斯汀酒店，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山路150号，组织机构代码56498195-9。
负责人：齐界，总经理。
委托诉讼代理人：张寅，安徽华人（北京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏晓明，安徽华人（北京）律师事务所律师。
原审被告：大连万达商业地产股份有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号万达广场B座，组织机构代码74093396-5。
法定代表人：丁本锡，总经理。
上诉人傅强、孙蕾因与上诉人合肥万达广场商业发展有限公司、原审被告大连万象美物业管理有限公司合肥分公司、合肥万达广场商业发展有限公司万达威斯汀酒店、大连万达商业地产股份有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第04411号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年12月5日立案受理后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。
本院认为：本案认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第04411号民事判决；
二、发回安徽省合肥市包河区人民法院重审。
上诉人傅强、孙蕾预交的二审案件受理费100元、上诉人合肥万达广场商业发展有限公司预交的二审案件受理费100元均予以退回。
审判长 张 勇
审判员 张 怡
审判员 董江宁
二〇一八年五月二十一日
书记员 胡梦云
附：相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执435号
申请执行人蒋爱清
被执行人刘天荣，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢江商初字第02491号，依法向被执行人刘天荣（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人刘天荣（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘天荣（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘天荣（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币382445.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
二〇一六年四月十二日
书记员 王建平
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执行字第257号
申请执行人林聿祥，男，汉族，住沙县。
被执行人朱治长，男，汉族，住沙县。
被执行人蒋望梅，女，汉族，住沙县。
本院在执行申请执行人林聿祥与被执行人朱治长、蒋望梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付借款本息160000元。在执行过程期间，被执行人蒋望梅名下的沙县翠绿山庄1号店面正在评估拍卖中，一时无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2009）沙民初字第872号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎忠辉
审判员 曹阿光
审判员 姜长生
二〇一四年七月二十一日
书记员 林上添
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1102刑初138号
公诉机关滁州市琅琊区人民检察院。
被告人程某，女，汉族，1977年8月10日出生于安徽省定远县，高中文化，无业，住安徽省滁州市琅琊区。被告人程某因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年3月28日被滁州市公安局琅琊分局刑事拘留，同年5月2日经滁州市琅琊区人民检察院批准逮捕，次日被滁州市公安局琅琊分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。
辩护人马小，安徽江安律师事务所律师。
滁州市琅琊区人民检察院以琅检刑诉［2018］104号起诉书指控被告人程某犯开设赌场罪，于2018年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月9日公开开庭审理了本案。滁州市琅琊区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人程某及其辩护人马小到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2018年2月份起，被告人程某以牟利为目的，在其位于滁州市琅琊区来安路云林公寓2栋1单元202室的住所内开设赌场，供不特定参赌人员以打麻将的方式进行赌博。
在程某开设的赌场内，参赌人员以打五七番的形式进行赌博，每茬牌开始之前，程某先给参赌人员发扑克牌以计算牌点，每人每茬牌应发200点，1点代表100元，共计20000元。程某在发牌时会从每个参赌人员处抽取6点（600元）作为抽头，每茬牌抽头2400元。如程某本人参与赌博，则对自己不抽头。2018年3月26日、3月27日，程某在其开设的赌场内共抽头渔利24360元。
2018年3月27日，公安机关对该赌场进行检查，抓获程某，并扣押账单四张、手机一部、麻将二副、扑克牌一副、人民币800元，从参赌人员处扣押1200元（已被收缴）。
本院审理期间，被告人程某退缴违法所得24360元。
上述事实，有公诉机关提供的经庭审质证，本院予以确认的物证、书证、检查笔录、辨认笔录、证人证言、被告人的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人程某的行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人到案后如实供述主要犯罪事实，依法从轻处罚；积极退缴违法所得，酌情从轻处罚。对辩护人所提被告人程某系初犯、如实供述、退赃的辩护意见予以采纳。对辩护人所提建议对被告人程某适用缓刑的辩护意见，经查，被告人程某开设赌场时间较长，赌资和抽头金额多，社会危害性较大，根据其犯罪情节和悔罪表现，不符合缓刑宣告条件，对该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月28日起至2018年9月27日止；罚金已缴纳）。
二、对扣押的账单四张、麻将二副、扑克牌一副、赌资人民币八百元予以没收，对被告人程某退缴的违法所得人民币二万四千三百六十元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵士梅
二〇一八年七月九日
书记员 刘 艳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）黔03刑终425号
原公诉机关贵州省遵义市红花岗区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某，男，1950年1月14出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。系本案被害人。
原审被告人何某某1，男，1950年9月11日出生于贵州省遵义市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地遵义市红花岗区，现住遵义市红花岗区。因本案于2017年8月18日被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年9月2日被变更为取保候审，11月10日被批准逮捕后因病不予收押，12月1日再次被取保候审。
贵州省遵义市红花岗区人民法院审理红花岗区人民检察院指控原审被告人何某某1犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人王某诉请赔偿经济损失一案，于二〇一八年六月五日作出（2018）黔0302刑初124号刑事附带民事判决。王某不服，并提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷及审查上诉人的上诉理由，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年8月17日9时许，被告人何某某1因认为自己经常被被害人王某欺负，遂在红花岗区新店子南站篮球场附近用家中菜刀将王某头部、肩背部、胳膊、右手砍伤。经鉴定，王某所受损伤综合评定为轻伤一级。经重庆市精神卫生中心鉴定，何某某1案发时患精神分裂症，具有限制刑事责任能力。
另认定：被害人王某受伤后在遵义市红花岗区医院住院治疗19天，支付医疗费85497.53元，并因此产生了护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失。被告人何某某1于一审审理过程中支付15000元给王某。
原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第十八条、第三十六条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决：1、被告人何某某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；2、由被告人何某某1在本判决生效后一个月内赔偿附带民事诉讼原告人王某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计76917.53元；3、驳回附带民事诉讼原告人王某的其他诉讼请求。
宣判后，原公诉机关贵州省遵义市红花岗区人民检察院在法定期限内未就刑事部分提出抗诉，原审被告人何某某1亦未就该部分提出上诉，刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人王某不服，并持如下理由向本院提出上诉：自己所主张的医疗费93193.61元、护理费18900元、住院伙食补助费3500元、营养费3780元、住宿费2279元、后续治疗费30000元等全部费用均应获支持。
经审理查明：原判认定原审被告人何某某1因自认为常遭上诉人王某欺负后于2017年8月17日9时许在遵义市红花岗区新店子南站篮球场附近持家中菜刀将王某头部、肩背部、胳膊及右手砍致轻伤一级以及因之给王某造成经济损失91917.53元的事实清楚。原审法院在判决书中列举了认定前述事实的证据，所列证据均经庭审举证、质证和查证属实。王某及何某某1在二审期间未向本院提供新的证据，本院对原判决认定的前述事实及所列证据予以确认。
本院认为，原审被告人何某某1故意伤害上诉人王某，并致之轻伤一级的行为已构成故意伤害罪，且应依法处罚。关于王某所持“自己所主张的医疗费93193.61元应获支持”等上诉理由，经查，前述费用中有7696.08元系遵义市传染病医院于2017年12月12日收取，且其中仅有1473.52元属个人支付金额，再加上其又未能进一步举证证明该项费用与其治疗同年8月17日所受之伤有关，原审法院判决不予支持并无不当，故该理由不能成立，不予采纳。关于其所持“所主张的护理费18900元、住院伙食补助费3500元、营养费3780元应获支持”等上诉理由，经查，原审法院结合其为治疗所受外伤的实际住院天数、本地护工的劳务报酬标准及生活消费水平支持护理费2280元、住院伙食补助费570元及营养费570元亦无不当，故该理由不能成立，不予采纳。关于其所持“所主张的住宿费2279元应获支持”等上诉理由，经查，王某既未提供相应证据证明其于治伤期间确实需要支出前述费用，亦未提供合法有效的财务报销凭证证明其已经支付了前述费用，故该理由不能成立，不予采纳。关于其所持“所主张的后续治疗费30000元亦应获支持”等上诉理由，经查，原审法院以其未能举证证明确需支出前述费用为由判决不予支持并无不当，且该费用亦可待实际发生后另行主张，故该理由亦不能成立，不予采纳。综上，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑及民事判赔恰当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 忠
审判员 聂 林
审判员 张海波
二〇一八年六月二十五日
书记员 张忠义
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初2274号
原告：颜超，男，1988年4月7日出生，汉族，住玉环县。
被告：许益胜，男，1978年4月13日出生，汉族，住玉环县。
被告：潘海宾，男，1979年3月14日出生，汉族，住玉环县。
原告颜超与被告许益胜、潘海宾民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告颜超到庭参加诉讼，被告许益胜、潘海宾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告颜超诉称：2015年10月19日，被告许益胜以资金周转困难为由向原告借款计人民币100000元，该笔借款由被告潘海宾提供担保，由两被告共同出具借条一份为凭。嗣后，两被告一直未履行还款义务，原告多次催讨借款本息无果，故诉请：一、判令被告立即偿还原告借款本金100000元，利息按月利率0.5%计算从起诉之日起计算至借款本金实际清偿完毕之日止；二、判令被告潘海宾对上述致债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告共同承担。
被告许益胜、潘海宾未作答辩，也未在法定举证期间内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本案事实有原告提供的原告居民身份证复印件、两被告居民身份证复印件、借条原件及原告的庭审陈述予以证实。被告许益胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利，且原告提供的上述证据与本案待证事实具有关联性，本院予以认可。
本院认为，原告与被告许益胜之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，双方未约定还款期限，现经原告催讨，被告许益胜应予以偿还。被告潘海宾作为保证人，未约定担保方式，应当依法承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，原告诉称的诉讼请求于法有据，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告许益胜于本判决生效后十日内偿还原告颜超借款本金计人民币100000元，并按月利率0.5%支付自2016年4月7日起计算至本判决确定履行完毕之日止的债务利息。
二、被告潘海宾对上述款项承担连带清偿责任，被告潘海宾履行保证责任后，有权向被告许益胜追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告已预交），由被告许益胜负担，被告潘海宾承担连带清偿责任（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。
审 判 长 鲍展鹏
人民陪审员 华孝忠
人民陪审员 周甲喜
二〇一六年九月三十日
代理书记员 金飞云
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第765号
罪犯田超，于贵州省金沙县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2011年9月5日作出（2011）甬慈刑初字第1141号刑事判决，以罪犯田超犯抢劫罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年2月5日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯田超在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯田超在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年12月获单项记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯田超在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯田超提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯田超减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年二月七日
代书 记员 何锦霞
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0782执186号
申请执行人：刘海霞，女，1982年3月16日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
申请执行人：贾志勇，男，1980年6月18日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
被执行人：刘海杰，女，1979年12月8日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被执行人：陈庆雷，男，1979年10月30日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
本院在执行刘海霞、贾志勇与刘海杰、陈庆雷民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未能履行，经本院调查了解未发现被执行人财产且未发现被执行人，申请人也提供不了被执行人的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佟大志
审判员 卜义利
审判员 张 磊
二〇一七年七月二十五日
书记员 李昱萱
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0782执186号申请执行人：刘海霞，女，1982年3月16日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。申请执行人：贾志勇，男，1980年6月18日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。被执行人：刘海杰，女，1979年12月8日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。被执行人：陈庆雷，男，1979年10月30日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。本院在执行刘海霞、贾志勇与刘海杰、陈庆雷民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未能履行，经本院调查了解未发现被执行人财产且未发现被执行人，申请人也提供不了被执行人的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  佟大志审判员  卜义利审判员  张 磊二〇一七年七月二十五日书记员  李昱萱
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第2939号
原告吉林省正通牧业有限责任公司，住所地德惠市德惠经济开发区工业园区。
法定代表人时成义，总经理。
委托代理人佟岩、李永存，职员。
被告李双，男，汉族，住德惠市。
原告吉林省正通牧业有限责任公司诉被告李双养殖回收合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王立乾独任审判，公开开庭进行了审理。原告吉林省正通牧业有限责任公司的委托代理人佟岩、李永存到庭参加诉讼，被告李双经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告间原系业务合作伙伴关系。2011年9月26日，被告与原告签订《肉鸡代养协议书》，约定由原告赊给被告鸡雏、饲料、兽药等，由被告饲养鸡雏，成鸡出栏后由原告收回，毛鸡出栏以前被告饲养的全部肉鸡属原告财产。《协议书》特别约定，毛鸡出栏时，当肉料比超过2.20：1时就认定被告卖鸡或留料，原告有权向被告按双方结算单的两倍数额追缴欠款（其中100%是所欠本金，另外100%是经济损失赔偿金），同时偿还自欠款之日起发生的双倍利息。被告在2011年11月12日饲养原告的肉鸡出栏时（肉料比2.45：1），经双方核算并签字确认，被告总计欠原告货款人民币8898.00元。原告清欠小组与被告多次协商偿还此款，至今未果。故诉至法院，要求判令被告立即给付原告欠款人民币8898.00元及自欠款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的二倍计算给付欠款利息至欠款清偿完毕之日止。本案诉讼费及相关实际支出费用由被告负担。
被告未答辩。
原告为支持其主张，向本院提供的证据有：一、原、被告双方于2011年9月26日签订的《代养协议书》一份，证明双方签署协议由被告代养原告的肉鸡及协议书中对鸡雏和饲料的归属、利润分配及违约责任等的约定情况。二、《养户结算清单》一份，证明被告代养的肉鸡在2011年11月12日结算，被告应给付原告欠款人民币8898.00元，关于该笔欠款，被告已在结算清单上签字表示认可。
经本院审理查明，原、被告双方于2011年9月26日签订的《代养协议书》，约定由被告代养原告的肉鸡，肉鸡出栏后由原告进行回收，并对鸡雏和饲料的归属、利润分配进行了约定。《代养协议书》同时还约定，被告认可正常出栏时肉料比不超过2.2：1，否则就认定被告卖鸡或留料；被告认可毛鸡提前出栏肉料比按理论数据加0.2计算，超过这个肉料比也视为被告卖鸡或者留料。如出现上述情况，被告自愿向原告支付双倍欠款，并同时偿还自欠款之日起发生的双倍利息。被告代养的肉鸡于2011年11月12日进行出栏结算，被告认可应给付原告的欠款为人民币8898.00元。
以上事实有原告委托代理人的当庭陈述，《代养协议书》、《养户结算清单》各一份及庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，由此而产生的法律后果应由其自行承担。原、被告签订肉鸡《代养协议书》，约定由被告将鸡雏代养出栏后由原告进行回收，双方之间成立养殖回收合同法律关系，双方签订的协议书权利义务关系明确，在被告代养的肉鸡未达到约定的标准时，其理应按照合同约定承担违约责任即及时给付原告养殖欠款。因原、被告签订的《代养协议书》中明确约定了如被告逾期还款，被告除了向原告支付欠款的同时还应偿还自欠款之日起的双倍利息，故对原告要求被告自双方结算之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的二倍计算给付欠款利息至欠款清偿完毕之日止的主张应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李双于本判决生效后立即给付原告吉林省正通牧业有限责任公司欠款人民币8898.00元，并自2011年11月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率的二倍计算给付欠款利息至欠款清偿完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王立乾
二〇一五年八月四日
书 记 员 宋艳艳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初39915号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：蔡锦好，男，1975年5月31日出生，汉族，住浙江省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告蔡锦好信用卡纠纷一案,本院于2017年10月10日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币21,811.16元。原告诉称,被告蔡锦好系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币21,811.16元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递�上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郑琳
二〇一七年十月二十四日
书记员 沈斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0982执1622号
申请执行人任丘市农村信用合作联社，住所地任丘市。
法定代表人刘学青，该社理事长。
被执行人任丘市张家庄村村民委员会，住所地任丘市于村乡张家庄村。
被执行人商金生，男，现住任丘市。
任丘市农村信用合作联社申请张家庄村村民委员会等金融借款合同纠纷一案，任丘市人民法院作出的（2014）任民初字第2647号民事判决书已经发生法律效力。任丘市农村信用合作联社于2016年8月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项规定，裁定如下：
任丘市人民法院作出的（2014）任民初字第2647号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘新水
二〇一七年三月一日
书记员 王 勇
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1721民初1860号
原告王江云，女，1972年10月07日出生，汉族。
被告杜周，男，1964年11月16日出生，汉族，住西平县二郎乡孙张庄村委*组，身份证号：4128241964********。
原告王江云与被告杜周健康权纠纷一案，原告王江云于2016年7月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告王江云到庭参加诉讼，被告杜周经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王江云诉称，2016年7月3日下午，我和被告在西平县××国道路西的粮食收购点门前，因为日常琐事发生口角，被告杜周将我推到在地，进行殴打。导致我头部、颈部受伤，后我被送到西平博雅医院住院治疗，花费大量医疗费，请求：依法判决被告赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费共计2836.97元。
被告杜周未答辩。
经审理查明：2016年7月3日21时50分，在西平二郎乡××国道路西的粮食收购点门前，原告王江云和被告杜周因故发生撕扯，被告杜周将原告王江云推倒在地上，造成王江云头部、颈部受伤，后王江云被送到西平县博雅医院住院治疗两天，花费医疗费2478.97元。经西平县公安局物证鉴定室鉴定，王江云为轻微伤，杜周的行为已经构成殴打他人，违法行为为一般。西平县公安局并决定对杜周行政拘留五日。
另查明：河南省上年度农村居民人均可支配收入为10853元。
上述事实，有原告陈述，身份证明，西公（二）行罚决字（2016）第0549号行政处罚决定书、西平县博雅医院出院证、诊断证明、法医学人体损伤程度鉴定书、医疗费票据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，生命权、健康权是公民的基本权利，应当受到法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，被告杜周与原告王江云发生口角并在撕扯过程中致其轻微伤，应对本次纠纷发生承担主要责任（70%），被告王江云在遇事时不冷静处理，对本次纠纷发生承担次要责任（30%）。原告王江云要求被告杜周赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费，对合理的部分本院予以支持。原告王江云的损失有：1、医疗费：2478.97元，有医院出具的医疗费票据为证，应予支持；2、误工费：因受害人未提供收入证明，应按照受诉法院所在地上一年度农村居民可支配收入计算，即10853元／年÷365天×2天=59.47元；3、住院伙食补助费：30元／天×2天=60元。以上各项合计2598.44元，被告杜周应承担主要责任，即2598.44×70%=1818.91元。原告王江云要求被告支付护理费、营养费，因未提供伤残证明及必须护理、营养的相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十五条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜周于判决生效五日内赔偿原告王江云医疗费、误工费、住院伙食补助费等共计1818.91元。
二、驳回原告王江云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告杜周承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张迅晗
二〇一六年九月一日
书记员 王 倩
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0281民初225号
原告陈文豪。
委托代理人李国龙，湖北富川律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告黄杰。
原告陈文豪诉被告黄杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员许馨文担任审判长，人民陪审员马攀、徐凡参加评议的合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告陈文豪及其委托代理人李国龙到庭参加了诉讼，被告黄杰本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月，被告黄杰以做生意缺乏资金为由向原告借款25000元，同年5月，被告偿还原告借款2500元，余款22500元未还。2015年5月下旬，被告向原告出具了一张借条，约定被告于2015年6月29日偿还原告剩余借款22500元。借款期届满后，被告未按约偿还原告借款，原告多次向被告催讨无果，故诉至法院，请求：1、依法判令被告黄杰偿还原告借款22500元；2、判令被告支付原告借款利息608.71元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、原告陈文豪身份证。证明原告的诉讼主体适格；
2、被告黄杰身份证。证明被告的诉讼主体适格；
3、借条。证明被告下欠原告借款22500元且约定于2015年6月29日还清借款的事实；
4、调查笔录。证明被告黄杰向原告陈文豪借款的具体事实情况。
被告黄杰未向本院提交书面答辩状，在举证期限内亦未提交书面证据。
经审理查明，2015年1月中旬，被告黄杰经朋友介绍以做生意缺乏资金为由向原告借款25000元，原告通过银行转账的方式将借款给付被告。同年5月，被告偿还了原告借款2500元，剩余22500元未还。2015年5月下旬，被告黄杰向原告陈文豪出具了一份借条，该借条载明被告黄杰向原告陈文豪借款22500元，并于2015年6月29日还清借款。借款期届满后，被告未按约偿还原告借款，嗣后，原告多次催讨无果，故而成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄杰向原告陈文豪出具借条一张，其中借条对出借人、借款人、借款金额及借款期限均有明确约定，此系被告以书面方式确认其与原告借贷关系及借贷数额的真实意思表示，故可据以认定原告陈文豪与被告黄杰之间的借贷关系成立。原告要求被告偿还借款的诉讼请求理由正当，于法有据，故本院予以支持。根据有关法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故对原告陈文豪要求被告黄杰支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告黄杰在本判决生效之日起十五日内偿还原告陈文豪借款22500元。
二、驳回原告陈文豪的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取378元，由被告黄杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币378元，汇款湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石市分行团城山支行；户名：湖北省黄石市中级人民法院；帐号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许馨文
人民陪审员 马 攀
人民陪审员 徐 凡
二〇一六年九月一日
书 记 员 刘 瑶
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初23796号
原告张文利，女，汉族，1987年11月2日出生，住址陕西省蒲城县。
委托代理人许鹏飞，系原告配偶。
被告刘建华，1973年12月9日出生，住址江西省赣州市章贡区。
原告张文利诉被告刘建华买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告张文利于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定裁定如下：
准许原告张文利撤诉。
案件受理费710元，减半收取计355元，由原告张文利负担。
审 判 长 周 予 晴
人民陪审员 李 宏 新
人民陪审员 张 艳 荣
二〇一七年四月十二日
书 记 员 林永青（代）
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1325刑初404号
公诉机关内乡县人民检察院
被告人王明彬，男，1988年6月8日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地陕西省安康市汉滨区，住河南省南阳市卧龙区。因涉嫌盗窃罪，于2018年4月25日被内乡县公安局刑事拘留；同年5月22日被内乡县公安局依法逮捕。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉（2018）333号起诉书，指控被告人王明彬犯盗窃罪，于2018年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员赵刚出庭支持公诉，被告人王明彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2017年9月23日凌晨，被告人王明彬伙同同案犯宗学明(已判刑)、李春雨（在逃）密谋后，三人驾驶车辆窜至内乡县湍东镇世贸金街“概念”广告门店附近，趁周围无人之际，将失主李某某停靠在店门口的一辆黑红相间133型“捷安特”电动车盗走。经内乡县价格认证中心鉴定，被盗电动车价值1319元。
2、2017年10月23日凌晨，被告人王明彬伙同同案犯宗学明(已判刑)、田加轩(已判刑)密谋后，三人驾驶车辆窜至内乡县湍东镇白云小区对面“南阳名扬服务有限公司”门店附近，趁周围无人之际，将失主常某某停靠在店门口的一辆蓝白相间“台铃（炫可十四代）”牌电动车盗走。经内乡县价格认证中心鉴定，被盗电动车价值2106元。
3、2017年10月31日凌晨，被告人王明彬伙同同案犯宗学明（已判刑）、田加轩（已判刑）、夏远峰（已判刑）密谋后，四人驾驶豫Ｒ×××××蓝色别克商务车窜至内乡县十字街“华盛手机连锁店”附近，趁周围无人之际，将失主李某停放在“华盛手机连锁店”附近的一辆浅绿色“爱虎比乐”牌电动车盗走。后四人又驾车窜至内乡县十字街“阿铭小火锅”附近，将刘某停放在“阿铭小火锅”附近的一辆橙色“立马”K3牌电动车盗走。经内乡县价格认证中心鉴定，被盗“爱虎比乐”牌电动车价值1131元；被盗“立马”K3牌电动车价值2774元。
4、2017年11月1日凌晨，被告人王明彬与同案犯田加轩（已判刑)密谋后，二人驾驶豫Ｒ×××××白色现代明图轿车，窜至内乡县北关“1+1”超市对面附近，趁路边无人之际，将失主周某停放在内乡县北关“1+1”超市对面未上锁的一辆车牌号为R573**白色广州本田艾里森商务车门打开，盗走受害人周某放在车内钱包，盗窃钱包内现金100余元及放置在车内两条软中华香烟（每条市场零售价格为583元）、水井坊博物馆1.5L白酒一瓶、三盒红茶茶叶（待作价）。经内乡县价格认证中心鉴定，被盗白酒价值1500元，被盗物品总价值2766元。
上述被告人王明彬共同作案四次，盗窃财物价值10096元。
另查明，被盗的捷安特电动车、立马K3牌电动车、爱虎比乐牌电动车各一辆在案发后已退还失主。2018年4月25日，被告人王明彬在其家人陪同下，到内乡县公安局投案自首。
上述事实，被告人王明彬在庭审中无异议，并有被告人王明彬供述、失主李某某、常某某、刘某、李某陈述、证人李某、周某证言、现场指认笔录及照片、价格鉴定结论书及通知书、到案经过、前科查询证明、发破案情况说明、受案登记表、人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王明彬以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段多次窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人主动投案，到案后又能如实交代自己的犯罪事实，当庭悔罪，是自首，依法可以从轻处罚。本院为了保护公民的合法财产不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王明彬犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。［刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即被告人的刑期自2018年4月25日起至2018年10月24日止，罚金于判决生效后三十日内缴纳。］
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王胜崇
二〇一八年六月二十九日
书记员 师红珂
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0429民初2573号
原告：李海鹏，男，1978年5月4日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：刘久军，男，1970年12月25日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告李海鹏与被告刘久军买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李海鹏到庭参加诉讼，被告刘久军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告李海鹏向本院提出诉讼请求：要求被告协助原告履行车辆变更登记义务，将×××号夏利牌出租车的登记手续变更到原告名下。事实和理由：2016年4月28日，被告将×××号夏利牌出租车转卖给原告，双方签订了车辆买卖协议一份，并约定了该车的过户登记事宜。此后，原告联系被告办理过户登记手续时，却找不到被告。故具状起诉，请求如前。
被告刘久军未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月28日，被告将×××号夏利牌出租车转卖给原告，双方签订了车辆买卖协议一份，并约定了该车的过户登记事宜。此后，当原告联系被告办理过户登记手续时，无法找到被告。
上述事实有原告提交的车辆买卖协议在卷佐证。
本院认为，原、被告之间签订的车辆买卖协议是在双方平等、自愿的前提下签订的，且已实际履行，对双方均具有约束力。被告具有协助原告办理车辆过户手续的义务，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘久军于本判决生效后立即协助原告李海鹏办理×××号夏利牌出租车的过户登记手续。
案件受理费100元，邮寄费44元，合计144元，由被告负担，并由被告于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员霍晓彬
人民陪审员刘振远
人民陪审员袁凤祥
二○一八年五月二十一日
书记员沈庆涛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0429民初2573号原告：李海鹏，男，1978年5月4日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：刘久军，男，1970年12月25日出生，汉族，农民，住宁城县。原告李海鹏与被告刘久军买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李海鹏到庭参加诉讼，被告刘久军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告李海鹏向本院提出诉讼请求：要求被告协助原告履行车辆变更登记义务，将×××号夏利牌出租车的登记手续变更到原告名下。事实和理由：2016年4月28日，被告将×××号夏利牌出租车转卖给原告，双方签订了车辆买卖协议一份，并约定了该车的过户登记事宜。此后，原告联系被告办理过户登记手续时，却找不到被告。故具状起诉，请求如前。被告刘久军未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月28日，被告将×××号夏利牌出租车转卖给原告，双方签订了车辆买卖协议一份，并约定了该车的过户登记事宜。此后，当原告联系被告办理过户登记手续时，无法找到被告。上述事实有原告提交的车辆买卖协议在卷佐证。本院认为，原、被告之间签订的车辆买卖协议是在双方平等、自愿的前提下签订的，且已实际履行，对双方均具有约束力。被告具有协助原告办理车辆过户手续的义务，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘久军于本判决生效后立即协助原告李海鹏办理×××号夏利牌出租车的过户登记手续。案件受理费100元，邮寄费44元，合计144元，由被告负担，并由被告于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员霍晓彬人民陪审员刘振远人民陪审员袁凤祥二○一八年五月二十一日书记员沈庆涛
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1324执2626-1号
申请执行人：李昌周，男性，汉族，居民，住兰陵县经济开发区，
被执行人：代守军，男性，汉族，居民，住，
本院依据已经发生法律效力的（2013）苍民初字第2845号民事判决书、（2017）鲁13民终2457号民事判决书，立案执行申请执行人李昌周与被执行人代守军劳务合同纠纷一案，为保证该案顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被执行人代守军所有的银行存款30000.00元，或查封�扣押其价值相当的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭庆
二〇一七年十月二十七日
书记员 曹振
甘肃省临夏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘2901刑初150号
公诉机关临夏市人民检察院。
被告人马某某。无前科。2016年5月2日因涉嫌贩卖毒品罪被临夏市公安局刑事拘留，同年5月18日被逮捕，现羁押于临夏市看守所。
临夏市人民检察院以临市检公诉刑诉（2016）第150号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理，临夏市人民检察院指派检察员方和平出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控,2016年5月2日13时许，被告人马某某在临夏市南龙镇尕丁家的租住地以200元的价格向吸毒人员马某甲出售毒品时被警方当场抓获,同时从马某甲身上查扣毒品海洛因可疑物1小包,净重0.14克；从被告人马某某身上查获毒品可疑物3小包,净重0.36克。经临夏州公安局物证鉴定所鉴定：所查获毒品可疑物均检出海洛因成份。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款的规定应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述犯罪事实有被告人马某某的供述和辩解，证人证言、辨认笔录，临夏州公安局物证鉴定所理化鉴定意见书，现场称量毒品记录，查获照片等证据佐证，经庭审质证，证据间相互关联，相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人马某某无视国法，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立，应予以支持；量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金1000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月2日至2016年11月1日止。）
二、作案工具小米黑色直板手机一部、电子秤一个、现金人民币100元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 杨永平
审 判 员 祁忠孝
人民陪审员 赵兴兰
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 牛 肖
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民特32号
申请人：周某1，女，1989年8月23日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：孙世美，重庆市江北区观音桥法律服务所法律工作者。
被申请人：周某2，男，1963年6月27日出生，汉族，住重庆市江北区。
诉讼代理人：邓某，女，1965年8月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。
申请人周某1申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人周某1称，其与周某2系父女关系。2015年11月29日，周某2因突发失语伴右侧肢体无力，呕吐2小时急诊入住重庆医科大学附属第二医院神经外科，被诊断为左侧基底节区脑出血伴血肿形成破入脑室、脑疝等。同年12月25日出院后不能言语，也听不懂他人言语，不能立行，生活完全不能自理，故申请宣告周某2为无民事行为能力人，并指定其为周某2的监护人。
被申请人周某2称，原告所诉属实，同意其诉讼请求。
经审理查明，被申请人周某2，男，1963年6月27日出生，汉族，住重庆市江北区观音桥街道猫儿石村。周某1系周某2之独生女，周某2与邓某于2013年12月24日再婚。2015年11月29日，周某2因突发失语伴右侧肢体无力、呕吐2小时被送往重庆医科大学附属第二医院住院治疗，被诊断为左侧基底节区脑出血伴血肿形成破入脑室、脑疝、原发性高血压3级、肺部感染、颅内感染、低蛋白血症、重度贫血和电解质代谢紊乱。2017年4月26日，周某1等向重庆市精神卫生中心申请，要求对周某2目前的精神状态及是否有无民事行为能力进行鉴定。同月28日，该所出具的鉴定意见为周某2系脑血管病所致精神障碍，被评定为无民事行为能力。
另查明，周某2的代理人邓某同意周某1担任周某2的监护人。
本院认为，周某2因患病后生活无法自理，并经司法鉴定为无民事行为能力，周某1系周某2的独生女，其要求宣告周某2为无民事行为能力人并作为其监护人，且邓某亦表示同意，故周某1的诉讼请求符合法律相关规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条规定，判决如下：
一、宣告周某2为无民事行为能力人。
二、指定周某1为周某2的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 凌文英
二〇一七年五月四日
书记员 杨 娇
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初12390号
原告:黄丽娟，经商。
委托诉讼代理人：龚辉祖，浙江思聪律师事务所律师。
被告：陈洪江。
原告黄丽娟诉被告陈洪江民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法由代理审判员朱晗晟独任审判，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告黄丽娟的委托诉讼代理人龚辉祖到庭参加诉讼；被告陈洪江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄丽娟诉称，2014年10月16日，被告陈洪江因资金周转需要向原告借款人民币14万元，约定利息从借款之日起按照银行同期贷款利率的四倍计算至实际归还之日止；若以诉讼方式实现债权的，由借款人承担律师费、保全费、保证金、诉讼费等有关实现债权的一切费用。借据签订地在义乌市，若有纠纷，案件管辖地在义乌市人民法院。被告至今未归还借款。诉请判令：1、被告归还原告借款本金人民币14万元整并支付利息（从2013年9月4日起按年利率24%计付至实际履行完毕之日止）。2、被告承担原告为此支付的律师代理费6000元。
庭审中原告补充陈述，被告陆续支付了2万元利息。并变更诉讼请求：利息从2014年10月16日起按年利率24%计付至实际履行完毕之日止。
被告陈洪江未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2014年10月16日，被告陈洪江向原告黄丽娟出具借据一份，载明借款人民币14万元，借款利息从借款之日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际归还之日止。若以诉讼方式实现债权的，由借款人承担律师费等。宗文辉为借款提供连带责任担保。2015年10月份，被告陈洪江，担保人宗文辉出具保证书，承诺11月15日之前还3万，剩余的元旦之前还清。被告除支付借款利息2万元外，其余借款本息至今未还。原告为本案诉讼支付律师代理费6000元。
以上事实，有借据、委托代理合同、律师费发票、保证书各一份等证据及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：借款人应当按照约定的期限归还借款并支付利息。被告拖欠原告借款人民币14万元已构成违约，应承担归还借款、支付利息的违约责任，利率不得超过约定的标准，被告已支付的2万元利息应在利息总额中予以扣除。原告为本案诉讼支付的律师代理费6000元，依约应由被告负担。原告的其他诉讼请求不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告陈洪江于本判决生效后十日内归还原告黄丽娟借款人民币14万元并支付利息（从2014年10月16日起按年利率24%但不超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际履行完毕之日止，利息总额扣除被告已支付的2万元）。
二、被告陈洪江于本判决生效后十日内支付原告黄丽娟为本案诉讼支付的律师代理费6000元。
三、驳回原告黄丽娟的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2114元，由原告黄丽娟负担200元，被告陈洪江负担1914元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币4228元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 朱晗晟
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 经 君