wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0821民初1847号
原告：赵素荣。
被告：周晓兰。
委托诉讼代理人：马德国（系被告之夫）。
原告赵素荣与被告周晓兰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵素荣、被告周晓兰及其委托诉讼代理人马德国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵素荣向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费1555.38元、交通费136.00元、护理费700.00元、住院伙食补助费350.00元、营养费140.00元、误工费700.00元，合计3581.38元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月9日，原告到被告厂子门口外要地钱，被告与赵某争吵并动手打架，原告上前拉架，被告将原告打伤。原告受伤当日入住承德县三沟中心卫生院，诊断为：下颌左侧切牙松动、腰扭伤、多发软组织损伤，住院7天。原告与被告多次协商未果，望依法判决。
被告周晓兰辩称,原告所诉与事实不符。事情起因是原告在我企业入住三沟镇，在企业租地征地过程中，在自己签字认可的情况下，先后两次领取租地和征地补偿金后，以土地少为由多次上访和来企业闹事，我在没有办法的情况下，于2014年4月经政府与企业协商，为配合政府工作，企业对原告进行第三次补偿0.4亩，32000.00元，并签订了赵素荣、王世忠今后不得以任何理由再向企业及各级政府提出无理要求。2017年年初，赵素荣等人再次来我企业以地少为由闹事未果，于4月7日下午组织十几个人到企业堵门，经派出所劝阻无效一夜未归。8日早5点多钟，我单位来车送料，让他们拿走栏杆，他们不拿，我自己动手搬开的同时，赵某上前和我撕打，赵素荣在后面上来抓住我的手就咬，致使我手划破了她的脸，后来又上来一个男的，他们三个人打我，一直把我打倒在地，此次事件纯属有组织、有预谋的聚众闹事，原告赵素荣是组织者之一，以敲诈为目的。对于原告的医疗费我同意赔偿，其他损失不同意赔偿，要求法院给予公正判决。
本院经审理认定事实如下：原告系承德县三沟镇三沟村村民，被告系承德朝重矿山设备制造有限公司法定代表人马德国的妻子。原、被告两家因承德朝重矿山设备制造有限公司建厂占地补偿发生过纠纷。2017年4月7日下午，原告及李某某等人以承德朝重矿山设备制造有限公司建厂征占他们土地未给付征地补偿款为由用铁架子、三轮车等堵在承德朝重矿山设备制造有限公司大门口外，阻止车辆进出。2017年4月8日早晨6时多，原、被告双方因原告等人堵了承德朝重矿山设备制造有限公司的门口阻止车辆进出发生争执，被告将堵在门口的铁架子扔到一边，随后被告与原告及赵某等人发生撕打，在撕打的过程中，原告被被告殴打致伤。原告伤后到承德市中心医院诊断治疗，初步诊断为：1、头部、胸部损伤、右颌面部软组织损伤；2、牙外伤；3、腰部损伤；4、头外伤后神经反应，同时支付医疗费用345.92元。后原告于2017年4月8日入住承德县三沟中心卫生院，诊断为：下颌左侧切牙松动、腰扭伤、多发软组织损伤、2型糖尿病，住院7天后于2017年4月15日出院，支付医疗费838.46元。出院医嘱为：注意休息，继续口服药物治疗，病情变化随诊。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。该案被告周晓兰将原告赵素荣殴打致伤，负有主要过错，应承担主要民事责任；原告赵素荣等人因承德朝重矿山设备制造有限公司征地所发生的纠纷应找相关部门处理，而不应堵企业的大门，且在双方发生争执的过程中与被告撕打，亦有一定的过错，亦应承担相应的民事责任。本院认为，原告承担20%的责任比例，被告承担80%的责任比例较为适宜。原告提交的1184.38元医疗费均是合法医疗机构出具的，被告没有证据证明是不必要和不合理，故将1184.38元医疗费列入本案的赔偿范围；原告请求的误工费700.00元数额过高，由于原告系农村居民，其未提交相应的证据证明其误工损失，本院依法参照2017年河北省道路交通事故人身损害赔偿标准予以确定，农、林、牧、渔业年平均工资标准为21987.00元，故原告的误工费为每天60.24元（21987.00元÷365天），误工时间确定为7天，故将误工费421.68元列入本案的赔偿范围；原告请求的护理费700.00元符合相关法律规定，本院依法列入本案的赔偿范围；原告请求的住院伙食补助费350.00元符合法律的规定，故将住院伙食补助费350.00元列入本案的赔偿范围；原告请求的140.00元营养费，缺乏事实和法律依据，本院不予支持；原告请求的交通费136.00元符合法律的规定，故将136.00元交通费列入本案的赔偿范围。本院为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十五条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告周晓兰于本判决生效之日起五日内赔偿原告医疗费1184.38元、误工费421.68元、护理费700.00元、住院伙食补助费350.00元、交通费136.00元，总计2792.06元的80%，即2233.65元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告周晓兰承担40.00元，由原告赵素荣承担10.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王小青
二〇一七年八月十五日
书记员 刘明阳
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行初1334号
原告盛华金卡智能科技(深圳)有限公司。
法定代表人吴福民，该公司总经理。
委托代理人简海腾，广东宝源律师事务所律师。
委托代理人黎水杏，广东宝源律师事务所律师。
被告深圳市住房公积金管理中心。
法定代表人袁以立，该中心主任。
委托代理人ＸＸ，该中心工作人员。
委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。
本院在审理原告盛华金卡智能科技(深圳)有限公司诉被告深圳市住房公积金管理中心责令限期缴存决定一案中，原告以诉讼目的已达到为由于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告盛华金卡智能科技(深圳)有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告盛华金卡智能科技(深圳)有限公司负担，原告盛华金卡智能科技(深圳)有限公司多预交的案件受理费人民币25元，本院予以退回。
审判长 王 琳
审判员 张 婷
审判员 徐 维 阳
二〇一六年十二月二十七日
书记员 钟映怡（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤0308行初1334号原告盛华金卡智能科技(深圳)有限公司。法定代表人吴福民，该公司总经理。委托代理人简海腾，广东宝源律师事务所律师。委托代理人黎水杏，广东宝源律师事务所律师。被告深圳市住房公积金管理中心。法定代表人袁以立，该中心主任。委托代理人ＸＸ，该中心工作人员。委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。本院在审理原告盛华金卡智能科技(深圳)有限公司诉被告深圳市住房公积金管理中心责令限期缴存决定一案中，原告以诉讼目的已达到为由于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告盛华金卡智能科技(深圳)有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告盛华金卡智能科技(深圳)有限公司负担，原告盛华金卡智能科技(深圳)有限公司多预交的案件受理费人民币25元，本院予以退回。审判长 王    琳审判员 张    婷审判员 徐  维  阳二〇一六年十二月二十七日书记员 钟映怡（兼）附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）牟执字第420-1号
申请执行人烟台天华饲养有限公司，住所地烟台市牟平区大窑工业园。
法定代表人孙树君，经理。
被执行人吕召利。
本院依据已经发生法律效力的（2008）烟牟商初字第39号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人吕召利与孙书莲系夫妻关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人吕召利或其配偶孙书莲的银行存款30000元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
代理审判员 李海涛
代理审判员 徐玉祝
二〇一六年三月三日
书 记 员 毕志强
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1202民初583号
原告周婧雯。
委托代理人：张超，湖北宁华律师事务所律师，一般授权代理。
被告湖北三友房地产开发有限公司（下称三友公司），住所：咸宁大道特一号。
法定代表人：杨灯唤
原告周婧雯诉被告三友公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李海成独任审判，于2016年5月30日公开开庭进行了审理，原告周婧雯的委托代理人张超到庭参加了诉讼，被告三友公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周婧雯诉称：2013年10月29日，向被告三友公司购买香泉公馆2-3-3-1703号房，双方签订了购房合同，购房合同总价为人民币318439.00元，周婧雯一次性付清购房款。因三友公司未能按购房合同约定的时间将房屋交付使用，故周婧雯按购房合同的约定要求退房。经双方协商，于2015年5月22日签订了《退房协议》，三友公司同意退房且补偿违约金9500.00元，并约定从《退房协议》签订之日起90天之内，三友公司向周婧雯支付退房款及补偿款共计327939.00元。三友公司没有按期付款，周婧雯委托王玉江向三友公司要求其履行付款义务，三友公司仍然未能支付。因此认为，三友公司长期占用周婧雯的资金，给周婧雯造成经济损失，应当从2015年8月21日起按照银行同期贷款利率承担逾期付款的利息。特诉请人民法院维护原告的合法权益，判令三友公司：1、向周婧雯支付欠款327939.00元；2、向周婧雯支付逾期付款利息；3、承担一切诉讼费及律师代理费。
原告周婧雯为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
证据一、周婧雯身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；
证据二、三友公司的工商营业执照，拟证明被告的诉讼主体资格；
证据三、三友公司开具的发票复印件及《退房协议》，拟证明周婧雯于2013年10月29日向三友公司交付售房款318439.00元，经原、被告协商，2015年5月22日签订《退房协议》，三友公司应于《退房协议》签订后90天内向周婧雯支付应退购房款及违约金327939.00元；
证据四、湖北宁华律师事务所开具的发票复印件，拟证明周婧雯委托律师代理诉讼，支付法律咨询服务费10000.00元，三友公司逾期付款应予承担。
被告三友公司未作答辩。经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未发表相关质证意见。未向法庭提交证据。
本院认为，原告周婧雯提交的全部证据，与本案具有关联性，合法有效，可以作为定案的依据。
根据以上确认的证据，本院认定以上原告陈述的事实成立。
本院认为，原、被告自愿订立的《退房协议》合法有效。原告周婧雯按照《退房协议》履行了退房义务，被告三友公司未返还购房款，构成违约，应承担违约责任。三友公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既可视为放弃自己的抗辩权利，也可视为对周婧雯诉请及提交的证据的默认。原告周婧雯要求三友公司返还购房款及违约金的主张，本院予以支持，逾期未返还购房款，应承担资金占用损失，按照《退房协议》约定的签订协议后90日即为2015年8月20日，资金占用损失应当从次日即2015年8月21日起算；周婧雯关于律师费由三友公司承担的诉求，此项与三有公司没有相关约定，且于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告三友公司于本判决生效后十日内向原告周婧雯支付购房款及违约金327939.00元。
二、被告三友公司于本判决生效后十日内向原告周婧雯支付资金占用损失（从2015年8月21日起，按照中国人民银行公布的同类贷款利率计算至实际支付完毕之日）。
三、驳回原告周婧雯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3110.00元，由被告三友公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。账户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁金穗支行；账号：17×××50。汇款用途：xxx的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李海成
二０一六年六月二日
书记员 袁诗奇
附：相关法律、司法解释规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1702刑初62号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人程某某，男，1955年7月12日生，汉族，小学文化，无业，住驻马店市驿城区老河乡。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年12月19日被驻马店市森林公安局取保候审，2015年12月22日被驿城区检察院取保候审，2016年1月15日被本院取保候审。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉(2015)545号起诉书指控被告人程某某犯滥伐林木罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院指派检察员潘启民出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审�终结。
河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2014年7月份，被告人程某某以3000元价格购买张敬在驻马店市驿城区老河乡老关庄村委新庄西边河坡的杨树，后在未办理林木采伐许可证的情况下，将杨树砍伐。经鉴定，程某某砍伐的杨树共计110棵，立木蓄积量为24.4993立方米。
针对指控，公诉机关提供有被告人供述、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录及照片等相关证据，认为被告人程某某的行为已构成滥伐林木罪，提请本院依法惩处。
被告人程某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年7月份，被告人程某某以3000元价格购买张敬在驻马店市驿城区老河乡老关庄村委新庄西边河坡的杨树，后在未办理林木采伐许可证的情况下，将杨树砍伐。经国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心鉴定，程某某砍伐的杨树共计110棵，立木蓄积量为24.4993立方米。
另查明，2014年12月19日被告人程某某向公安机关投案，如实供述滥伐林木的事实。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.被告人程某某供述，证明2014年农历六月左右，他以3000元价格购买马某家（张某丈夫）50多棵杨树，后以3300元价格转卖给一吴姓男子，并在未办理采伐许可证的情况下带吴姓男子将树木砍伐。
2.证人张某证言，2014年春，她将自家的杨树以3000元价格卖给了程某某，后经她催促程某某将树砍伐。
3.鉴定意见，国家林业局森林公安局野生动物植物刑事物证鉴定中心物证鉴定书，证明被告人程某某砍伐的杨树共计110棵，立木蓄积量为24.4993立方米。
4.现场勘验笔录、示意图、辨认笔录及照片
（1）现场勘察笔录、现场检测表、平面示意图及现场照片，证明砍伐树木现场位于驻马店市驿城区老河乡老关庄村委新庄组西边河坡，现场遗留树木根径及周围环境等情况。
（2）辨认笔录及照片，证明被告人程某某及证人对树木砍伐现场的指认情况。
5.书证，驿城区林业局出具证明，证明案发地采伐现场自2014年1月1日至今未在驿城区林业局办理过林木采伐证。
6.到案经过，证明2014年12月19日，被告人程某某向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
7.户籍证明，证明被告人程某某的刑事责任年龄。
上述证据，本院予以采信。
本院认为，被告人程某某在未办理林木采伐证的情况下，购买他人树木并予砍伐，立木蓄积量达24.4993立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关对程某某的犯罪指控成立，予以支持。被告人程某某主动投案，如实供述其无证砍伐林木的事实，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人程某某具有自首情节，主观恶性不深，所在社区出亦建议对其从轻处罚，故可对其适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人程某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 耿 梅 红
人民陪审员 赵 宏 图
人民陪审员 �王合理
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 王 曼
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0193民初1437号
原告：王强，男，汉族，1989年3月28日生，住长春市朝阳区。
委托代理人：孙启健，吉林理悦律师事务所律师。
委托代理人：韩东旭，吉林理悦律师事务所律师。
被告：周玉海，男，汉族，1973年1月16日生，住吉林省九台市。
原告王强与被告周玉海机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告王强及其委托代理人孙启健、韩东旭，被告周玉海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王强诉称：2015年7月28日7时30分左右，周玉海驾驶吉AM49**号小型客车沿超越大街由北向南行驶至超群南街口左转时，遇王强驾驶两轮摩托车沿超越大街由南向北行驶至该处，两车发生接触王强受伤，原告因此次受伤支出医药费31493.07元，鉴定费3900元、律师代理费5000元、伙食补助费1600元，经吉林正达司法鉴定中心鉴定评为十级伤残、护理权限为90日，误工期限180天，营养期限80日、后续治疗费1.3万元。本次事故经长春市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队第2201095201501454号交通事认定书认定：被告周玉海承担事故主要责任，王强承担事故次要责任。另查明，吉AM49**号小型客车车主为被告，该车在太平洋保险公司吉林分公司投保了交强险，事故发生后，保险公司仅仅理赔了残疾赔偿金、护理费和部分医药费（5965.9元），剩余部分：医药费38527.17元、营养费8000元、伙食补助费1600元、精神抚慰金5000元、交通费500元、律师费5000元、鉴定费3900元，合计62527.17元，因被告在该次交通事故承担主要责任，因此被告应承担剩余赔偿款项即43769元（62527.17元×70%）。现王强诉讼至本院，请求判令：周玉海赔偿王强的各项损失43769元。
周玉海辩称：请求法院依法判决。
经审理查明：2015年7月28日7时30分，周玉海驾驶车牌号为吉AM49**的小型客车沿超越大街由北向南行驶至超群南街口左转时，遇王强驾驶无号牌普通两轮摩托车沿超越大街由南向北行驶至该处，两车发生接触，王强受伤住院。根据长春市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队作出的第2201095201501454号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，周玉海承担事故主要责任，王强承担事故次要责任。事故发生后，王强被送往吉林省前卫医院治疗，并于2015年7月28日至2015年8月13日住院16天。医生建议为全休三个月。吉林正达司法鉴定中心出具吉正司鉴中心司法鉴定意见书，评定内容为：1.王强右下肢损伤后果评定为十级伤残。2.被鉴定人王强此次护理期限应以90日为宜。3.被鉴定人王强此次外伤误工期限应以180日为宜。4.被鉴定人王强的二次手术费约需1.3万元。5.被鉴定人王强此次损伤的营养期限评定为80日，每日营养费用可参照住院伙食补助费用计算。
另查明：周玉海所有的吉AM49**的小型客车在太平洋保险公司吉林分公司投保了机动车交通事故责任强制险，事故发生时均在保险期内。事故发生后，太平洋保险公司吉林分公司理赔了残疾赔偿金、护理费、误工费和部分医药费5965.9元。
本院认为：公民享有生命健康权，应当受到法律的保护。周玉海驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》有关第五十一条第一款第七项机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口的规定导致王强受伤的后果。结合事故发生经过、因果关系的具体情况及交警部门做出的责任认定书等事实，周玉海负主要责任，王强负次要责任。关于具体的赔偿数额的认定问题：1.王强主张的医疗费应当根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证确认，其提出此项数额为25527.17元，其中住院30673.07元、门诊820元，因已提供相关医疗费用票据，扣除保险公司已经支付的5965.9元，剩余25527.17元。故本院对王强主张的医疗费25527.17元予以认定。2.关于王强主张的后续治疗费1.3万元的问题，根据吉林正达司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，被鉴定人王强的后续治疗费约需1.3万元，故本院予以支持。3.关于王强主张的营养费8000元的问题，根据吉林正达司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，被鉴定人王强此次损伤的营养期限评定为80日，每日营养费用可参照住院伙食补助费用计算，故本院对王强主张的营养费8000元（80日*100元/日）予以认定。4.关于王强主张的交通费500元的问题，因王强未向本院提供入出院的交通费票据，故本院对此项诉请不予支持。5.关于王强主张的住院伙食补助费1600元的问题，因王强住院16天，故住院伙食补助费应为1600元（16天*100元/天）。6.关于王强主张的精神抚慰金的问题，综合本次交通事故造成王强十级伤残的损害后果以及受到的精神损害程度，本院对王强主张的精神抚慰金5000元予以保护。7.关于王强主张的鉴定费3900元的问题，王强提供了正式票据，故本院对该款项予以认定；8关于王强主张的律师代理费5000元的问题，王强对该项费用提供了正式票据，且收费金额符合吉林省律师服务收费标准，故本院对王强的此项诉请数额予以认定。综上所述，王强的各项赔偿数额总计为62027.17元。关于赔偿义务的最终承担问题。基于前述，太平洋保险公司先在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先承担赔偿责任后，剩余部分应由周玉海按照此次事故中承担主要责任向王强承担赔偿责任，结合本案案情，周玉海应向王强承担其全部损失的70%，即62027.17×70%=43419元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十八条、《最高人民法院关于人身损害赔偿若干问题解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告周玉海于本判决生效后立即赔偿原告王强医药费25527.17元、后续治疗费1.3万元、营养费8000元、住院伙食补助费1600元、精神抚慰金5000元、鉴定费3900元、律师代理费5000元，共计43769元的70%，即43419元；
二、驳回原告王强的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费895元，由被告周玉海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 徐雅文
二〇一六年十月十八日
书记员 赵晓丽
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0421民初917号
原告：山西长治黎都农村商业银行股份有限公司。
住所地：长治县。
法定代表人：卫锐江，职务行长。
委托诉讼代理人：刘小平，山西光耀律师事务所律师。
被告：靳冬冬，男，1984年4月23日出生，汉族，住长治县。
被告：刘大伟，女，1984年10月16日出生，汉族，住长治市城区。
被告：赵国兵，男，1969年7月28日出生，汉族，住长治县。
本院在审理原告山西长治黎都农村商业银行股份有限公司诉被告靳冬冬、刘大伟、赵国兵借款合同纠纷一案中，原告山西长治黎都农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山西长治黎都农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山西长治黎都农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1335元，减半收取667.5元由原告承担。
审判员 崔阿勇
二〇一七年九月五日
书记员 李晓晓
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂13民终984号
上诉人（一审起诉人）：谭玉会，女，1983年12月30日生，壮族，住广西来宾市兴宾区。
上诉人（一审起诉人）：杨政辉，男，1986年12月29日生，壮族，住广西来宾市兴宾区。
上诉人（一审起诉人）：杨某。
法定代理人：谭玉会（系杨某的母亲）。
法定代理人：杨政辉（系杨某的父亲）。
三上诉人委托诉讼代理人：谭祥周（系谭玉会的父亲），住广西来宾市兴宾区城厢乡莆田村民委枫木村34号。
上诉人谭玉会、杨政辉、杨某因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2016）桂1302民初3401号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
谭玉会、杨政辉、杨某上诉请求：撤销一审裁定，并依法要求一审法院对本案进行立案受理。事实和理由：一审法院以重复起诉为理由，对本案不予受理，是不符合法律规定的。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“征地补偿安置方案确定时，已具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”。本案中，上诉人谭玉会虽出嫁，但户口仍在该村没有迁出，且一直在该村生活和劳动，履行了村民的职责和义务。上诉人谭玉会与杨政辉于2009年3月2日登记结婚，婚后杨政辉到谭玉会家中生活，并于2009年4月27日将户口迁入谭玉会的户籍处，同年11月10日生育女儿杨某。三上诉人均是合法的具有枫木村集体经济组织成员资格的人，而2010年枫木村15队召开村民会议所确定的征地补偿方案，非法剥夺三上诉人的集体经济组织成员资格及补偿款分配收益权，村民会议作出的决定是违法的，是对上诉人的侵权行为，本案符合立案条件，应当予以受理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”。本案中，上诉人谭玉会的户籍地址为来宾市兴宾区城厢乡莆田村民委枫木村34号，婚后未将户口迁出，并在该村生产、生活；杨政辉通过婚姻迁入该经济组织所在地生产、生活并依法登记为该集体经济组织所在地常住户人口；杨某出生后户口亦登记在谭玉会户籍地址处。故三上诉人是与本案有直接利害关系的公民，根据上述法律规定，三上诉人的起诉符合法律规定。上诉人上诉理由成立，本院予以支持。原审裁定适用法律错误，本院予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销来宾市兴宾区人民法院（2016）桂1302民初3401号民事裁定；
二、本案指令来宾市兴宾区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭庆欢
审 判 员 朱 华
代理审判员 韦丽芬
二〇一六年十月十二日
书 记 员 谢 珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0105民初5276号
原告罗超。
被告邓有开。
本院在审理原告罗超与被告邓有开买卖合同纠纷一案中，原告提交申请，自愿撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告罗超撤回对被告邓有开的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗超承担。
审 判 长 陈 露
人民陪审员 彭淑清
人民陪审员 陈祥凤
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 李 燕
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初631号
原告北京中车信融融资租赁有限公司，住所地：北京市怀柔区庙城镇庙城十字街南320号。
被告冯雷雷，男，1989年5月6日生，汉族，住河南省洛宁县。
被告辛怡怡，女，1990年8月3日生，汉族，住河南省洛宁县。
被告张岐霖，男，1981年7月19日生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
被告张丹丹，女，1985年1月22日生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
被告洛阳市金佑汽车贸易有限公司，住所地：河南省洛阳市洛龙门大道林安汽车城北。
被告洛阳市达金物流有限公司，住所地：河南省洛阳市洛龙区龙门大道林安汽车城北。
本院受理原告北京中车信融融资租赁有限公司与被告冯雷雷、辛怡怡、张岐霖、张丹丹、洛阳市金佑汽车贸易有限公司、洛阳市达金物流有限公司融资租赁合同纠纷一案，原告于2016年1月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款240802.00元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款240802.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一六年五月十九日
书记员 王 菲
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初4865号
原告：刘奕辰，男，1990年4月21日出生，满族，居民，现住遵化市。
委托诉讼代理人：马军戍，河北承唐律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：纪士利，男，1969年5月14日出生，汉族，农民，户籍所在地遵化市，现住址不详。
原告刘奕辰与被告纪士利民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法进行审理。
原告刘奕辰向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款60万元及利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年3月5日，被告因资金紧张向原告借款100万元，约定月息50‰，被告已偿还40万元，尚欠60万元及利息未付。
本院经审查认为，经本院查证被告纪士利现不在遵化市兴旺寨乡西达峪村居住，原告亦不能提供被告纪士利的其他送达地址，且不同意向被告纪士利公告送达起诉书副本、传票等手续，依法应驳回原告刘奕辰的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告刘奕辰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵亚利
二〇一六年十二月八日
窗体顶端
上网处理结果
拟上网
拟不上网
不上网原因：
不公开文书种类：
描述：
办理法官：
处理时间：
处理结果：
不上网原因：
说明：
重新办理
审查结果
审查法官：
审查时间：
审查结果：
退回原因：
查看日志原内容：
原内容：
查找和替换×??查找内容：???替换为：???????正在处理文书请稍等，请稍等...
窗体底端
提示
书记员王继红
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0106民申37号
再审申请人（原审被告）：周冠伦，男，1949年5月2日出生，汉族。
被申请人（原审原告）：陈健，男，1969年9月25日出生，汉族。
再审申请人周冠伦因与被申请人陈健民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）苏0106民初9980号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
周冠伦申请再审称，本案的调解并非申请人的自然意愿，有胁迫的情节。庭审结束后在法院的一楼大厅，陈建告诉申请人“陈健为专职讨债公司的，如等判决下来不还钱，与黑社会一样，什么事情都做的出来”之类的话，申请人作为退休老人，听了此话后感觉异常紧张，当时也有点迷糊，随后答应可以先把房子抵押给他，又重新上楼来到法庭，匆忙之中签订了调解协议。案涉150万元借款属于公安机关的侦查范围，已由宁波市公安局海曙分局立案侦查。申请人在宁波市江东区人民法院起诉徐惠明夫妇还款，法院已裁定驳回起诉。综上，请求撤销（2016）苏0106民初9980号民事调解书。
陈健提交意见称，本案的调解协议是在双方当事人自愿的原则下达成的，不同意撤销调解书。
本院经审查认为，案件调解过程中，周冠伦明确表示其经过考虑愿意调解。在双方当事人均愿意调解的基础上，本院组织调解并达成调解协议。因此，案件调解并未违反自愿原则。周冠伦以徐惠明向其诈骗为由向公安机关报案，公安机关以徐惠明涉嫌非法吸收公众存款罪为由予以立案侦查。本案中，陈健因受让案外人王藻的债权而向周冠伦主张权利。王藻借款给周冠伦，周冠伦又将款项借给徐惠明，王藻与徐惠明之间并未直接发生借贷关系。因此，虽然徐惠明涉嫌非法吸收公众存款罪，但并不能否认王藻与周冠伦之间存在真实合法的借贷关系，故周冠伦关于陈健主张的借款涉嫌犯罪应移送公安机关处理的主张，本院不予支持。综上，周冠伦的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回周冠伦的再审申请。
审 判 长 李 彭
审 判 员 李子木
审 判 员 邓秀蓉
二〇一六年十二月二十六日
见习书记员 张靖佳
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705民初250号
原告邓锦伦，男，1967年4月10日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
被告李卫光，男，1971年4月5日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
本院在审理原告邓锦伦（以下简称“原告”）诉被告李卫光民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月9日接到《广东省江门市新会区人民法院预交受理费通知书》后，没有在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照法律规定交纳案件受理费。本院已依照法律的规定通知原告预交本案受理费，但原告逾期没有交纳，亦未向本院提出缓交、减交或免交诉讼费的申请，依照最高人民法院《关于适用中国人民共和国<民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。”的规定，本案应裁定按撤诉处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《�高人民法院关于适用<民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 柯铭培
二〇一七年一月十六日
书记员 廖雪珍
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0705民初250号原告邓锦伦，男，1967年4月10日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被告李卫光，男，1971年4月5日出生，汉族，住广东省江门市新会区。本院在审理原告邓锦伦（以下简称“原告”）诉被告李卫光民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月9日接到《广东省江门市新会区人民法院预交受理费通知书》后，没有在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照法律规定交纳案件受理费。本院已依照法律的规定通知原告预交本案受理费，但原告逾期没有交纳，亦未向本院提出缓交、减交或免交诉讼费的申请，依照最高人民法院《关于适用中国人民共和国若干问题的意见》第一百四十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。”的规定，本案应裁定按撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《�高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  柯铭培二〇一七年一月十六日书记员  廖雪珍
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂10民终765号
上上诉人黄琼仟，女，1975年4月4日生，壮族，农民，住广西德保县城关镇城东社区峒奇中屯**号。
上诉人黄某（曾用名黄韵婷），学生。
法定代理人黄琼仟，农民。
上诉人黄琼仟、黄某不服德保县人民法院（2015）德立民初字第2号不予受理起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查认为，起诉人起诉主张的征地补偿费和宅基地收益金，应属于被起诉人的集体经济收益，应在确定起诉人是否具有被起诉人的集体组织成员资格后，再按照合法程序确定的分配方案予以确定。本案双方对起诉人是否具有集体组织成员资格仍存有争议，在此情况下，起诉人直接起诉主张征地补偿费和宅基地收益金，不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，裁定：对黄琼仟、黄某的起诉不予受理。
上诉人黄琼仟、黄某上诉称，一审法院裁定本案双方对起诉人是否具备集体组织成员资格存在争议，起诉人直接起诉主张征地补偿费和宅基地收益金，不属于人民法院受理民事案件的范围，是认定事实不清，违背法律规定。2007年4月30日德保县人民法院作出（2007）德民一初字第46号一案已生效，与本案诉请和事实完全一样，故一审存在事实不清，自相矛盾。根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当受理：（四）承包地征收补偿费用分配纠纷”。由此可见，一审法院对本案不予受理是违背法律规定。2、2011年、2012年、2015年间，上诉人按集体成员应分配得三笔款项，但集体以集体讨论不通过为由，拒绝分配给上诉人。经政府有关部门调处后，社长及部分人表示暂时把该款留存，只要法院判决支持即可向上诉人支付以上份额费用。为此，上诉人诉至法院，请求二审法院撤销一审裁定，直接受理本案；判令被起诉人在集体土地征地补偿费中依法向起诉人支付应得的份额共计人民币60651.48，并由被起诉人承担本案诉讼费。
本院经审查认为，根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条关于“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求相应份额的应予支持。”之规定，对“决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费”，是由农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组可以依照法律规定的民主议定程序来决定。本案上诉人请求分配土地补偿费，其实是由集体经济组织民主议定程序来决定是否可以分配到土地补偿费，故该案不属于人民法院民事受案范围。一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张力夫
代理审判员 彭 妮
代理审判员 韦 伟
二〇一六年五月十六日
书 记 员 苏 倍
吉林省四平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉03执复9号
申请复议人（被执行人）四平市新城房地产开发有限公司。
法定代表人刘宏卫，经理。
申请执行人四平线路器材厂。
法定代表人关维平，厂长。
申请复议人四平市新城房地产开发有限公司不服四平市铁东区人民法院（2016）吉0303执异7号执行裁定，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，房屋的所有权应以房产部门登记为准，执行法院查封上述两户住宅时，其所有权登记在被执行人四平市新城房地产开发有限公司名下；执行法院查封该两户住宅的裁定是依据已生效的四平市中级人民法院（2014）四民再字第30号民事裁定书所作出的执行行为，本案在执行过程中所采取的执行程序和执行措施也并无不当。
申请复议人四平市新城房地产开发有限公司辩称，执行法院查封的房屋已出卖给他人，依照相关法律规定，执行法院对已出售的房屋不应查封。申请上级法院撤销执行法院异议审查裁定。
经本院审查认为，执行法院在申请执行人四平线路器材厂与被执行人四平市新城房地产开发有限公司合同纠纷执行一案中，执行法院在执行过程中，查封了被执行人已出售给他人的两户房屋。申请复议人向执行法院提出执行异议，执行法院予以驳回。申请复议人向本院申请复议时，以其公司的其他房屋与执行法院查封的两户房屋进行了置换为由，向本院书面申请撤回复议。申请复议人撤回复议申请，符合法律规定，本院应予准许。依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许四平市新城房地产开发有限公司撤回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 田迎春
执行员 王明祥
执行员 赵树春
二〇一六年四月十三日
书记员 张 博
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0430民初2143号
原告：孔庆丰，男，1974年12月23日出生，身份号码×××，汉族，职员。
被告：祝军，男，1973年11月23日出生，身份号码×××，汉族，居民。
原告孔庆丰诉被告祝军民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理。依法由审判员张士文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔庆丰到庭参加诉讼，被告祝军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔庆丰向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款15000元。事实与理由：我与被告系朋友关系，被告从我处借款，于2017年12月20日为我出具欠据一枚。此款经我催要，被告支托未付。故起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告祝军未到庭，无答辩内容，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定如下事实：被告祝军曾从原告孔庆丰处借款10万元，后被告偿还原告款85000元，并于2017年12月20日就未偿还款项15000元重新为原告出具欠据一枚，未约定利息和还款时间。上述事实，有原告陈述、欠据等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告孔庆丰提交被告祝军为其出具的欠据，能够证明原告与被告之间形成了合法有效的民间借贷关系，被告应承担偿还借款的义务，故对原告主张被告偿还借款15000元的诉讼请求，本院予以支持。被告祝军非因法定事由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祝军于本判决生效后立即偿还原告孔庆丰款15000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员张士文
二0一八年六月六日
书记员包永丽
本案所涉法律条款：
1、《中华人民共和国民法总则》第七条：”民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉承诚实，恪守承诺。”
3、《中华人民共和国合同法》第一百零八条：”当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”
4、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：”当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0430民初2143号原告：孔庆丰，男，1974年12月23日出生，身份号码×××，汉族，职员。被告：祝军，男，1973年11月23日出生，身份号码×××，汉族，居民。原告孔庆丰诉被告祝军民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理。依法由审判员张士文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔庆丰到庭参加诉讼，被告祝军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔庆丰向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款15000元。事实与理由：我与被告系朋友关系，被告从我处借款，于2017年12月20日为我出具欠据一枚。此款经我催要，被告支托未付。故起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告祝军未到庭，无答辩内容，亦未向本院提交证据。本院经审理认定如下事实：被告祝军曾从原告孔庆丰处借款10万元，后被告偿还原告款85000元，并于2017年12月20日就未偿还款项15000元重新为原告出具欠据一枚，未约定利息和还款时间。上述事实，有原告陈述、欠据等在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告孔庆丰提交被告祝军为其出具的欠据，能够证明原告与被告之间形成了合法有效的民间借贷关系，被告应承担偿还借款的义务，故对原告主张被告偿还借款15000元的诉讼请求，本院予以支持。被告祝军非因法定事由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告祝军于本判决生效后立即偿还原告孔庆丰款15000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取88元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员张士文二0一八年六月六日书记员包永丽本案所涉法律条款：1、《中华人民共和国民法总则》第七条：”民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉承诚实，恪守承诺。”3、《中华人民共和国合同法》第一百零八条：”当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”4、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：”当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0117民初3714号
原告：南京川投电气有限公司，住所地在南京市溧水区东屏镇东湖南路200号1幢。
法定代表人：何静霞，南京川投电气有限公司总经理。
委托诉讼代理人：刘开胜，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。
被告：黄山诚益机床制造有限公司，住所地在安徽省黄山市经济开发区蓬莱路22号。
法定代表人：周敏。
原告南京川投电气有限公司（以下简称川投公司）与被告黄山诚益机床制造有限公司（以下简称诚益公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川投公司的委托诉讼代理人刘开胜到庭参加诉讼。被告诚益公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
川投公司提出诉讼请求：被告立即给付所欠货款34295元，并按年利率24%支付自2015年8月27日起至本金付清之日止的利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年至2015年，被告多次向原告订购电机。至2015年8月，双方进行结算，被告尚欠原告货款34295元。此后，原告多次向被告索要此款，但被告拒付，故原告诉至人民法院，请求判如所请。
诚益公司未作答辩。
川投公司围绕诉讼请求依法提交了证据：南京川投电气有限公司对账函、销售合同、增值税专用发票，诚益公司未到庭发表质证意见，故对其真实性本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间有业务往来，原告向被告提供电机，双方通过传真方式订立合同。2015年8月25日，双方进行对账，原告确认被告欠货款34295元，被告回复确认欠原告货款32485元，金额差异为1810元。
另查明，原告于2015年9月10日向被告开具增值税发票金额1810元，该发票在双方对账时未被被告计算在列，故致双方对账金额出现以上差异。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告川投公司为被告诚益公司提供电机，被告理应按照约定支付相应的款项，故原告要求被告支付货款34295元的请求，符合合同约定，且不违反法律规定，本院依法予以支持。对原告要求被告按年利率24%支付自2015年8月27日起至本金付清之日止的违约损失的请求，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，因原告未提供证据证明其于2015年8月27日进行催要，故本院酌情以34295元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的2倍计算至本金付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄山诚益机床制造有限公司应于本判决发生法律效力后十五日内给付原告南京川投电气有限公司货款人民币34295元及违约损失（违约损失以34295元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的2倍计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费657，由被告黄山诚益机床制造有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号43×××18。
代理审判员 张建容
二〇一六年八月二十二日
见习书记员 吴梅君
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0105刑初626号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人陈周如，2017年4月27日因盗窃被行政拘留十五日；2017年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2017年12月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月26日被刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
公诉机关以武阳检刑诉〔2018〕518号起诉书指控被告人陈周如犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年3月16日1时许，被告人陈周如在武汉市汉阳区银杏街水仙里卫生服务站，强行推门入室进行盗窃，但未盗得任何物品。
2018年3月16日1时许，被告人陈周如在武汉市汉阳区银杏街水仙里十三号门口同济堂大药房，以推门入室的方式进入，盗走被害人李某价值人民币64元的五常牌稻香米2袋。赃物已食用。
2018年3月26日12时许，被告人陈周如在武汉市汉阳区郭茨口万科工地K1-2号楼内，采取用钳子剪断电线的方式，窃得共价值人民币224元的民兴牌BV4平房、BV2.5平房电线138.4米，后其在25楼准备继续盗窃时被群众抓获。案发后，上述赃物已追回并发还失主。
公诉机关认为,被告人陈周如具有自首的处罚情节，建议判处被告人陈周如有期徒刑八个月刑罚，并处罚金人民币一千元至三千元。
被告人陈周如对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈周如犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈周如曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈周如归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈周如犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月26日起至2018年11月25日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余立进
二〇一八年八月十六日
书记员 李 慧
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初第3437号
原告李某，男，1983年1月15日出生，汉族，农民。
被告牛某，女，1981年9月11日出生，汉族，农民。
原告李某与被告牛某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年11月，原被告经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚。2006年10月27日，婚生长女李诗雨出生，现随原告生活，2015年7月，婚生次女李鹭雨出生，现随被告生活。由于原被告婚前缺乏了解，婚后未建立真正的夫妻感情，两人在婚姻生活中经常因家庭琐事争吵，并于2014年10月分居至今。现原被告夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求依法判令：1、原被告离婚；2、婚生长女李诗雨由原告抚养、婚生次女李鹭雨由被告抚养，抚养费各自理。
被告未到庭答辩。
经审理查明，2004年11月，原被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。2006年10月27日，婚生长女李诗雨出生，现随原告生活，2015年7月，婚生次女李鹭雨出生，现随被告生活。2014年10月，原被告因家庭琐事分居至今。上为本案事实。
上述事实有原告当庭陈述可以证实。
本院认为，原被告从相识到结婚并育有两个子女，双方应珍惜多年的夫妻感情。现原被告间因家庭琐事产生矛盾，但不足以导致原被告夫妻感情彻底破裂，双方应本着互谅互让的原则加强沟通，进行感情交流，彼此相互信任，妥善处理家庭矛盾，通过双方的努力，夫妻关系是能够改善的，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 王马飞
二〇一六年九月二十日
书记员 路文军
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭执字第1959-2号
申请执行人徐得成，无固定职业。
被执�人盐城中威客车有限公司，住所地盐城市经济技术开发区新园路33号
法定代表人马宪，该公司董事长。
申请执行人徐得成与被执行人盐城中威客车有限公司劳动争议纠纷一案，本院在执行过程中，对被执行人财产采取查封、冻结措施。申请人徐得成向本院申请保留债权，终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市劳动人事争议仲裁委员会盐劳仲案字（2013）第27号案件本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行时可恢复申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈吉太
审 判 员 张炳富
人民陪审员 袁锡森
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 孙诗洋
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民终2847号
上诉人（原审被告）陈土领，男，1974年4月9日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
被上诉人（原审原告）高学林，男，1978年10月24日出生，汉族，现住郑州市高新区。
上诉人陈土领因与被上诉人高学林民间借贷纠纷一案，不服河南省平顶山市卫东区人民法院（2016）豫0403民初1225号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈土领经传票传唤无正当理由拒不出庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈土领撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人陈土领负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 张泰东
代理审判员 崔伟杰
二〇一六年十月十四日
书 记 员 杨谱说
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初6435号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路72号。
负责人：宋刚，该分行行长。
委托代理人：王思涵，该分行职员。
被告：吴艳玲。
身份证号码：××
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告吴艳玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月17日受理后，依法由审判员张育红担任审判长并主审，与审判员王艳辉、人民陪审员张玉华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行委托代理人王思涵到庭参加诉讼，被告吴艳玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行诉称，
2015年7月17日，被告与原告签订了《个人购房借款及担保合同》（以下简称“借款合同”），借款合同约定被告借款人民币24万元用于购买位于苏家屯区迎春街143号（1-7-1）房屋，贷款期限为240个月，初始年利率为5.4%，采用等额本息还款方式，并以前述购买的房产为合同借款及诉讼费等费用提供抵押担保。借款合同签订后，原告按约定全额发放了款项，但被告借款后并未按借款合同约定归还本息，已符合借款合同关于解除合同并实现抵押权的约定条件。现原告起诉到法院，要求：1、判令解除原告与被告签订的《个人购房借款及担保合同》；2、判令被告按借款合同约定偿还所欠本息（截至2016年5月31日为236331.43元，自2016年6月1日至实际支付日按借款合同约定计付利息及罚息）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用；4、判令如被告不能按期偿还借款本息及诉讼费用，原告有权向人民法院申请处置其抵押的房地产，并有权就处置所得价款优先受偿。
被告吴艳玲经本院公告传唤，未到庭参加庭审，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，2015年7月17日，被告吴艳玲与原告签订了《个人购房/购车借款及担保合同》，约定被告吴艳玲向原告贷款人民币240000元，借款期限自2015年7月17日至2035年7月17日，被告吴艳玲以其名下的位于苏家屯区迎春街143号（1-7-1）、建筑面积61.69平方米房屋作为该笔贷款的担保，并于2015年7月24日办理了他项权利证。合同签订后，原告按约定向被告吴艳玲发放了该笔借款，但被告吴艳玲借款后并未按借款合同约定归还本息，截止2016年5月31日被告吴艳玲共欠贷款本金235370.66元、利息960.77元，原告起诉来院。
上述事实，有双方当事人的陈述，《个人购房/购车借款及担保合同》、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、房屋他项权利证、身份证复印件、贷款情况表等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吴艳玲经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，本案原告与被告吴艳玲签订的《个人购房/购车借款及担保合同》，是当事人双方真实意思表示，符合法律规定，该合同合法有效，当事人应全面履行。本案中，被告吴艳玲未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的法律责任并应按约偿还所欠原告的贷款及利息。对原告提出的因被告吴艳玲违约按合同约定解除双方签订的《个人购房/购车借款及担保合同》的请求，因符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告吴艳玲签订的《个人购房/购车借款及担保合同》。
二、被告吴艳玲于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行借款本金235370.66元、利息960.77元。（截至2016年5月31日止，自2016年6月1日起至实际清偿之日止的利息，按合同约定计算）；
三、如被告吴艳玲逾期履行本判决书第一、二项，则原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行对被告吴艳玲抵押登记的坐落于苏家屯区迎春街143号（1-7-1）、建筑面积61.69平方米房产享有优先受偿权；
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4845元、保全费1702元、公告费400元，由被告吴艳玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张育红
审 判 员 王艳辉
人民陪审员 张玉华
二〇一六年十月十四日
书 记 员 刘 程
本案判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十二条办理抵押物登记的部门如下：
（一）以无地上定着物的土地使用权抵押的，为核发土地使用权证书的土地管理部门；
（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门；
（三）以林木抵押的，为县级以上林木主管部门；
（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门；
（五）以企业的设备和其他动产抵押的，为财产所在地的工商行政管理部门。
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1524民初1224号
原告:长宁县海力健身俱乐部地址:长宁县长宁镇向阳街
法定代表人:傅兴海
委托代理人：朱育双，该俱乐部职工。
被告:陈明贵，男，1987年7月5日出生，汉族，四川省长宁县人，住长宁县。
委托代理人:陈琼，四川舟度律师事务所律师。
原告长宁县海力健身俱乐部与被告陈明贵劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长宁县海力健身俱乐部的委托代理人朱育双、被告陈明贵及其委托代理人陈琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告长宁县海力健身俱乐部向本院提出诉讼请求:请求判决被告陈明贵受伤时与原告的劳动关系不成立。事实和理由，被告陈明贵于2015年7月到原告处任会籍顾问，没有固定的收入，也未签订劳动合同，其工资报酬是按与顾客签订的定单金额予以返点。被告在原告处上班不到2个月便辞职到其他公司工作，被告在长宁县劳动争议仲裁委员会仲裁时提交的工资表、工资证明等材料是因其发生交通事故后，为了达到按城镇居民的标准计算赔偿损失而向原告骗取的虚假材料。因此，原、被告间已不存在劳动关系。
原告海力健身俱乐部提供有下列证据配料:1、营业执照及法人身份证明书；2、陈明贵的身份证复印件；3、长劳人仲案[2016]201号仲裁裁决书及送达回证复印件。
被告陈明贵辩称，被告是2015年6月底到原告处应聘，7月初上班的，工资的底薪为1200元/月加业务提成，每天实行打卡管理，上、下午各打卡一次，发放有工作牌，上班迟到的扣20元。2015年10月10日下午被告在上班途中发生交通事故受伤后，被告才未到原告处上班的。
被告陈明贵提供有下列证据材料:1、原告的营业执照复印件；2、工作牌；3、被告与客户签订的合同；4、工资表；5、证人张某1、张某2、李某1、李某2、代某的证言；6、长劳人仲案[2016]201号仲裁裁决书。
本院经审理认定事实如下，原告长宁县海力健身俱乐部于2015年2月经工商行政管理机关登记成立，现法定经营者傅兴海，经营范围为健身服务。被告陈明贵于2015年7月受聘到被告长宁县海力健身俱乐部的会籍部上班，业务主管为李良泽，从事会籍顾问工作，双方未签订劳动合同。被告的工资实行底薪加提成，每月工资为2000元左右，在被告的财务处领取。每天实行打卡工作制，上、下午各打一次卡。2015年10月10日被告陈明贵因交通事故伤后便未在原告处上班。
本院认为，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。对原告提供的营业执照及法人身份证明书、陈明贵的身份证复印件、长劳人仲案[2016]201号仲裁裁决书及送达回证复印件等证据，被告陈明贵予以认可，本院予以采信。原告长宁县海力健身俱乐部经工商行政管理部门注册登记，是具有合法资质的用人单位；且原告是在法定的期限内起诉。原告长宁县海力健身俱乐部与被告陈明贵虽未签订劳动合同，但被告陈明贵提供有工作牌、与客户签订的合同、工资表及证人张某1、张某2、李某1、李某2、代某的证言等证据，原告虽不予认可，但其并未提供相应的证据予以反驳；被告陈明贵提供的系列证据已形成完整的证据链，足以证明被告陈明贵是在原告长宁县海力健身俱乐部从事有报酬的劳动，并受原告管理人员的工作安排和管理，根据《关于确认劳动关系有关事项的各项通知》(劳社部发[2015]12号)第一条、第二条的规定，应认定被告陈明贵于2015年7月至2015年10月10日间与原告长宁县海力健身俱乐部的劳动关系成立。因此，原告要求确认被告陈明贵受伤时与原告的劳动关系不成立的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告长宁县海力健身俱乐部的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告长宁县海力健身俱乐部负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 唐淑辉
二〇一六年十月十九日
书记员 袁云芸
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执1048号
申请执行人兴业银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区世纪城路936号。
法定代表人叶孝栋，行长。
被执行人辜素珍，女，汉族，1948年4月15日出生，住四川省眉山市东坡区。
被执行人周亚子，女，汉族，1990年3月27日出生，住四川省眉山市东坡区。
申请执行人兴业银行股份有限公司成都分行依据本院作出的已发生法律效力的（2015）高新民初字第2959号民事判决书，申请执行辜素珍、周亚子金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案执行。申请执行的标的为被执行人向申请执行人支付借款本金1449995.56元及利息、罚息，并支付律师费27100元、垫付的案件受理费10031元。另，本案执行费1299元依法应由被执行人�担。
在执行过程中，本院依法调查被执行人的财产，暂未查找到被执行人的财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件，2016年12月5日，本院向申请执行人送达《终结本次执行程序告知书》，申请执行人在规定的期限内未提出异议。
经本院研究认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序应予终结。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、此次申请执行的标的为申请执行的标的为被执行�向申请执行人支付借款本金1449995.56元及利息、罚息，并支付律师费27100元、垫付的案件受理费10031元。另，本案执行费1299元依法应由被执行人承担。
二、终结本院对（2015）高新民初字第2959号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一六年十二月十四日
书记员 秦旭
河北省唐山市路南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0202刑初61号
公诉机关唐山市路南区人民检察院。
被告人杨淑兰，女，1954年10月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址河北省唐山市，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年1月27日被唐山市公安局路南分局刑事拘留，于2018年2月9日被唐山市公安局路南分局取保候审，于2018年4月11日被唐山市路南区人民检察院取保候审。2018年5月2日被本院取保候审。
唐山市路南区人民检察院以唐南检刑诉〔2018〕44号起诉书指控被告人杨淑兰犯故意伤害罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市路南区人民检察院指派检察员曹源出庭支持公诉，被告人杨淑兰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
唐山市路南区人民检察院指控：2017年10月29日20时许，在唐山市路南区濠景家园2-3-2201被害人刘某的家中，被告人杨淑兰因琐事与被害人刘某吵架，被告人杨淑兰用手将被害人刘某的左手扭伤，致被害人刘某左手小指近节指骨基底粉碎性骨折，刘某的损伤程度经鉴定为轻伤二级。
2018年2月7日被告人杨淑兰女儿曹丽与被害人刘某达成和解协议，被害人刘某对被告人杨淑兰的行为表示谅解。
公诉机关认为，被告人杨淑兰故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。针对上述指控，公诉机关出示了相应的证据材料。
被告人杨淑兰对公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名和事实均无异议，当庭表示认罪悔罪。
经审理查明：2017年10月29日20时许，在唐山市路南区濠景家园2-3-2201被害人刘某的家中，被告人杨淑兰因琐事与被害人刘某吵架。被告人杨淑兰用手将被害人刘某的左手扭伤，致被害人刘某左手小指近节指骨基底粉碎性骨折，刘某的损伤程度经鉴定为轻伤二级。
另查明，2017年10月29日，被告人杨淑兰主动到路南区广场派出所投案，但未如实交代犯罪事实。
2018年2月7日，被告人杨淑兰女儿曹丽与被害人刘某达成和解协议，实际赔偿被害人的损失共计150000人民币元，被害人刘某对被告人杨淑兰的行为表示谅解。
上述事实，被告人杨淑兰在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、报案材料、到案经过、户籍证明信、门诊病历、住院日志、和解协议书、谅解书、情况说明等书证；证人闫某、曹某、黄某、宋某等人的证言；被害人刘某的陈述；被告人杨淑兰的供述与辩解；天津市津实司法鉴定中心鉴定意见、北京天目司法鉴定所鉴定意见书；现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨淑兰故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。唐山市路南区人民检察院指控被告人杨淑兰犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人杨淑兰在被采取强制措施后如实供述了其犯罪事实，系坦白，依法可酌情从轻处罚。被告人杨淑兰积极主动赔偿被害人损失并取得谅解，且当庭表示认罪，依法对其从轻处罚。根据被告人杨淑兰的犯罪事实、情节，唐山市路南区司法局经对其调查评估，同意适用非监禁刑。对其宣告缓刑，没有社会危害性，对居住的社区没有重大不良影响，故可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨淑兰犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王瑞华
人民陪审员 李凤平
人民陪审员 宋亚男
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 剧小湘
四川省珙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1526行审53号
申请执行人珙县卫生和计划生育局，地址：珙县巡场镇狮子街1号。
法定代表人周宗海，职务：局长。
委托代理人范艺琼，珙县卫生和计划生育局工作员。
被执行人胡绍权，男，1973年11月9日出生，四川省珙县巡场镇。
被执行人齐良琼，女，1971年12月30日出生，四川省珙县巡场镇。
申请人于2017年7月18日向本院申请强制执行《社会抚养费征收决定书》。
申请人请求法院准予执行被执行人应交的社会抚养费18000.00元。事实和理由：被执行人因违反《四川省人口与计划生育条例》，珙县卫生和计划生育局于2015年11月11日作出《社会抚养费征收决定书》。给予其征收社会抚养费18000.00元，并于当日送达与当事人生效后，被申请执行人拒不履行，故申请法院强制执行。
经审查查明，珙县卫生和计划生育局于2015年11月11日作出《社会抚养费征收决定书》，并于当日送达当事人。申请执行人于2017年7月18日向本院申请强制执行。
本院认为，依照相关法律规定，申请人申请执行应当在被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出，即应在2015年11月11日-2016年5月10日内提出，但申请人于2017年7月18日才向本院申请执行，已经超过了法律规定的申请期限，且珙县卫生和计划生育局在《社会抚养费征收决定书》生效后，未向当事人送达催缴通知书，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第（六）项、第八十八条的规定，裁定如下：
不准予执行珙县卫生和计划生育局作出的《社会抚养费征收决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宜宾市中级人民法院申请复议，也可以直接向宜宾市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈中育
人民陪审员 刘定文
人民陪审员 刘平华
二〇一七年十月十九日
书 记 员 虞欣星
四川省珙县人民法院行 政 裁 定 书（2017）川1526行审53号申请执行人珙县卫生和计划生育局，地址：珙县巡场镇狮子街1号。法定代表人周宗海，职务：局长。委托代理人范艺琼，珙县卫生和计划生育局工作员。被执行人胡绍权，男，1973年11月9日出生，四川省珙县巡场镇。被执行人齐良琼，女，1971年12月30日出生，四川省珙县巡场镇。申请人于2017年7月18日向本院申请强制执行《社会抚养费征收决定书》。申请人请求法院准予执行被执行人应交的社会抚养费18000.00元。事实和理由：被执行人因违反《四川省人口与计划生育条例》，珙县卫生和计划生育局于2015年11月11日作出《社会抚养费征收决定书》。给予其征收社会抚养费18000.00元，并于当日送达与当事人生效后，被申请执行人拒不履行，故申请法院强制执行。经审查查明，珙县卫生和计划生育局于2015年11月11日作出《社会抚养费征收决定书》，并于当日送达当事人。申请执行人于2017年7月18日向本院申请强制执行。本院认为，依照相关法律规定，申请人申请执行应当在被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出，即应在2015年11月11日-2016年5月10日内提出，但申请人于2017年7月18日才向本院申请执行，已经超过了法律规定的申请期限，且珙县卫生和计划生育局在《社会抚养费征收决定书》生效后，未向当事人送达催缴通知书，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第（六）项、第八十八条的规定，裁定如下：不准予执行珙县卫生和计划生育局作出的《社会抚养费征收决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宜宾市中级人民法院申请复议，也可以直接向宜宾市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈中育人民陪审员  刘定文人民陪审员  刘平华二〇一七年十月十九日书 记 员  虞欣星
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内04刑更284号
罪犯耿搏，男，1983年5月22日出生，汉族，辽宁省朝阳市建平县人，初中文化，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱二监区服刑。
内蒙古自治区宁城县人民法院于二〇一一年四月十五日作出（2011）宁刑初字第00073号刑事判决，以被告人耿搏犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币三万元，刑期自2010年9月20日起至2024年9月19日止。赤峰市中级人民法院分别于二〇一三年四月十九日、二〇一四年十一月十九日、二〇一六年三月二十一日作出刑事裁定，共三次对罪犯耿搏减去有期徒刑二年四个月，刑期改为自2010年9月20日起至2022年5月19日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯耿搏在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
检察机关建议人民法院裁定减刑。
经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下:1、认罪悔罪；2、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；3、积极参加思想教育；4、积极参加劳动，努力完成劳动任务；5、奖惩具体情况：累计记功4次、表扬1次（即2016年3月、8月各记功一次,2017年1月、6月各记功一次，2017年12月表扬一次），并被评为2015年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯耿搏在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯耿搏减去有期徒刑六个月，刑期改为自2010年9月20日起至2024年11月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长吕岩
审判员徐景娥
审判员高海霞
二〇一八年六月二十八日
法官助理江南
书记员闫慧敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内04刑更284号罪犯耿搏，男，1983年5月22日出生，汉族，辽宁省朝阳市建平县人，初中文化，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱二监区服刑。内蒙古自治区宁城县人民法院于二〇一一年四月十五日作出（2011）宁刑初字第00073号刑事判决，以被告人耿搏犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币三万元，刑期自2010年9月20日起至2024年9月19日止。赤峰市中级人民法院分别于二〇一三年四月十九日、二〇一四年十一月十九日、二〇一六年三月二十一日作出刑事裁定，共三次对罪犯耿搏减去有期徒刑二年四个月，刑期改为自2010年9月20日起至2022年5月19日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯耿搏在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下:1、认罪悔罪；2、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；3、积极参加思想教育；4、积极参加劳动，努力完成劳动任务；5、奖惩具体情况：累计记功4次、表扬1次（即2016年3月、8月各记功一次,2017年1月、6月各记功一次，2017年12月表扬一次），并被评为2015年度监狱改造积极分子。本院认为，罪犯耿搏在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯耿搏减去有期徒刑六个月，刑期改为自2010年9月20日起至2024年11月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长吕岩审判员徐景娥审判员高海霞二〇一八年六月二十八日法官助理江南书记员闫慧敏
安徽省潜山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）潜行非审字第50号
申请执行人：潜山县国土资源局。住所地潜山县梅城镇潜阳路**号。统一社会信用代码11340824003127584T。
法定代表人：江毅，局长。
委托代理人：王锐，执法大队副大队长。
被申请执行人：黄氏宗祠。
负责人：黄光耀。
申请执行人因被申请执行人不履行潜山县国土资源局潜国土资罚决字（2017）2号行政处罚决定书，于2017年5月5日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，申请执行人潜山县国土资源局于2017年6月9日向本院申请撤回案件。
本院认为：申请执行人潜山县国土资源局在申请期间要求撤回案件，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许潜山县国土资源局撤回执行申请。
审判长 余玉娟
审判员 储昭著
审判员 汪秀锋
二〇一七年六月十四日
书记员 张 媛
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省潜山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）潜行非审字第50号 申请执行人：潜山县国土资源局。住所地潜山县梅城镇潜阳路66号。统一社会信用代码11340824003127584T。 法定代表人：江毅，局长。 委托代理人：王锐，执法大队副大队长。 被申请执行人：黄氏宗祠。 负责人：黄光耀。 申请执行人因被申请执行人不履行潜山县国土资源局潜国土资罚决字（2017）2号行政处罚决定书，于2017年5月5日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，申请执行人潜山县国土资源局于2017年6月9日向本院申请撤回案件。 本院认为：申请执行人潜山县国土资源局在申请期间要求撤回案件，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许潜山县国土资源局撤回执行申请。 审判长  余玉娟 审判员  储昭著 审判员  汪秀锋 二〇一七年六月十四日 书记员  张 媛 附： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉法执字第00036号
申请执行人张小午
被执行人朱建军
本院在执行张小午与朱建军民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，本案应执行案款50000元及利息，执行费50元。在执行中，申请人放弃了利息，双方对50000元已交接到位，本案执行完毕。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）眉民初字第00483号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘ＸＸ
审 判 员 王延伟
代理审判员 胡培哲
二〇一五年一月五日
书 记 员 齐晓娟
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初13568号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告牛雨坡，男，1986年8月20日生，住山西省运城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告牛雨坡信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币162,782.56元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年6月4日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币39,680.68元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；……。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第04086号
原告：李忠林，男，汉族，1961年11月3日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：周雪琴，重庆原野律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：高敏，重庆原野律师事务所律师，特别授权。
被告：尹贵勇，男，汉族，1974年9月15日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：林青，重庆市江津区先锋法律服务所法律工作者，一般代理。
本院在审理原告李忠林与被告尹贵勇买卖合同纠纷一案中，原告李忠林于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李忠林撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李忠林负担。
代理审判员 王慧杰
二〇一四年七月十六日
书 记 员 相平平
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂96刑终136号
原公诉机关湖北省潜江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）邹中华，男，1970年11月29日出生，汉族，湖北省潜江市人，小学文化，无职业，住潜江市。1989年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年；2009年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金一千元；2010年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年一个月，并处罚金四千元；2011年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金四千元；2015年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金三千元，2015年8月21日刑满释放。因本案于2017年9月12日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。
湖北省潜江市人民法院审理湖北省潜江市人民检察院指控原审被告人邹中华犯盗窃罪一案，于2018年5月4日作出（2018）鄂9005刑初169号刑事判决，以盗窃罪判处邹中华有期徒刑一年一个月，并处罚金三千元。同日宣判后，邹中华于同月8日以原判量刑过重为由提出上诉。二审期间，邹中华于同年7月12日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人邹中华犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。邹中华向本院申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人邹中华撤回上诉。
湖北省潜江市人民法院（2018）鄂9005刑初169号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王秀斌
审 判 员 肖志祥
审 判 员 印 坤
二〇一八年七月十六日
法官助理 杨艳荣
书 记 员 颜 曼
湖北省汉江中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鄂96刑终136号原公诉机关湖北省潜江市人民检察院。上诉人（原审被告人）邹中华，男，1970年11月29日出生，汉族，湖北省潜江市人，小学文化，无职业，住潜江市。1989年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年；2009年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金一千元；2010年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年一个月，并处罚金四千元；2011年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金四千元；2015年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金三千元，2015年8月21日刑满释放。因本案于2017年9月12日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。湖北省潜江市人民法院审理湖北省潜江市人民检察院指控原审被告人邹中华犯盗窃罪一案，于2018年5月4日作出（2018）鄂9005刑初169号刑事判决，以盗窃罪判处邹中华有期徒刑一年一个月，并处罚金三千元。同日宣判后，邹中华于同月8日以原判量刑过重为由提出上诉。二审期间，邹中华于同年7月12日申请撤回上诉。本院认为，上诉人邹中华犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。邹中华向本院申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人邹中华撤回上诉。湖北省潜江市人民法院（2018）鄂9005刑初169号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 王秀斌审 判 员 肖志祥审 判 员 印 坤二〇一八年七月十六日法官助理 杨艳荣书 记 员 颜 曼
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬鄞执民字第5843-1号
申请执行人宁波市鄞州威斯宝服装辅料有限公司（组织机构代码为79601674-4），住所地宁波市鄞州区姜山镇唐叶村。
法定代表人董柏澄，董事长。
被执行人浙江顺仔服饰有限公司（组织机构代码为72759283-6），住所地温州市瓯海瞿溪南片工业区8号地块。
法定代表人徐金克。
本院在执行（2015）甬鄞商初字第1162号申请执行人宁波市鄞州威斯宝服装辅料有限公司与被执行人浙江顺仔服饰有限公司定作合同纠纷一案中，查明被执行人浙江顺仔服饰有限公司应支付申请执行人宁波市鄞州威斯宝服装辅料有限公司执行款20332.70元。经查，被执行人浙江顺仔服饰有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬鄞执民字第5843号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年二月二十五日
代书记员 蔡静燕
四川省宣汉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1722刑初87号
公诉机关宣汉县人民检察院。
被告人周正平，男，1969年11月21日出生，住宣汉县。2016年7月6日因涉嫌犯盗窃罪被宣汉县公安局刑事拘留，同月7日经宣汉县公安局决定被取保候审。
宣汉县人民检察院以宣检公诉刑诉（2017）66号起诉书指控被告人周正平犯盗窃罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宣汉县人民检察院指派代理检察员谯惠方出庭支持公诉，被告人周正平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月5日13时许，被告人�正平前往宣汉县厂溪乡卫生院看望其表兄唐某因病住院治疗的儿子唐洪建，去后见病房无人，遂将唐某放置于床头柜上的黑色挎包内的1000元现金盗走。案发后，被盗的1000元现金已被公安机关追缴发还失主。失主唐某鉴于与周正平系亲戚关系，已对被告人周正平予以谅解。
上述事实，被告人周正平在开庭审理中亦无异议，并有失主唐某的陈述，书证归案情况说明，现场勘验笔录和现场照片，指认现场照片，扣押物品清单，领款收条，谅解书，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周正平以非法占有为目的，在医院盗窃病人亲友的财物，共计价值1000元，盗窃数额较大，其行为侵犯了他人财产所有权，危害了社会治安秩序，已触犯刑律，构成犯罪。检察机关指控被告人周正平犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，予以确认。�发后，被告人周正平能坦白认罪，且被盗赃款已被公安机关追缴发还失主，受害人已对被告人周正平予以谅解，对被告人周正平可以从轻处罚。根据被告人周正平犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律如干问题的解释》第一条、第二条（六）项、第七条（三）项之规定，判决如下：
被告人周正平犯盗窃罪，判处罚金人民币1000.00元，非法所得的赃款1000.00元返还受害人。
（罚金限于本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状�本一份，副本一份。
审判员 杨 成
二〇一七年三月三十日
书记员 侯维平
附项：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0116行审179号
申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会。住所地：武汉市黄陂区。
法定代表人刘建华，该××主任。
被执行人汪勇。
被执行人耿海霞，与被执行人汪勇系夫妻。
案由：征收社会抚养费
申请执行人依据发生法律效力的陂卫计委征字（2015）第1420号征收社会抚养费决定书。2016年6月3日向本院申请强制执行，并提供了相关的证据材料。经审查，本院认为，申请强制执行之具体行政行为认定事实清楚、程序合法、适用法规准确，符合强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准许强制执行武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会于2015年9月21日作出的陂卫计委征字（2015）第1420号征收社会抚养费决定。
审 判 长 罗 华
人民陪审员 严家政
人民陪审员 张 红
二〇一六年六月十四日
书 记 员 周 霞
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初2342号
原告：温丽娟，女，1977年4月23日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被告：胡春生，男，1974年2月3日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
原告温丽娟与被告胡春生民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温丽娟到庭参加诉讼，被告胡春生经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温丽娟向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即返还原告借款本金100000元；2.被告按月利率2%支付原告自2016年2月12日至还款之日止的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月12日，被告胡春生因需资金周转向原告借款十万元，幸桂林自愿为被告胡春生就该借款提供担保，被告胡春生向原告出具借款一张，约定每月利息为2000元，利息按月支付，借款期限为一年。2015年11月份，借款到期前原告由于买房装修需钱故告知胡春生借款到期后不再续借，但被告胡春生以资金困难为由拒不还款，也不肯重写借条，被告胡春生只付息至2016年2月12日后就未付息也不肯还本，后连人也找不到了，故诉至本院。
被告胡春生未提供答辩意见。
经审理查明：2014年11月12日，被告胡春生因开办食品厂需资金周转向原告温丽娟借款十万元，幸桂林就该借款承担担保责任。被告胡春生向原告温丽娟出具借条一张，借条约定借款本金十万元，每月利息2000元，利息按月支付，借款期限为一年。被告胡春生及妻子饶心美做为借款人在借条上签字确认。原告温丽娟按原告胡春生的要求将十万元借款转入幸桂林(6228483478095967977)账户内。借款到期后，被告胡春生以资金困难为由不肯归还本金，利息也只支付到2016年2月12日后也不再支付。后经原告多次催收未果，故诉至本院。
认定上述事实证据有：1、原告温丽娟提交由被告胡春生出具的借条一张；2、原告温丽娟提交的银行交易明细清单；3、原告温丽娟的当庭陈述予以证实。
本院认为：原告温丽娟与被告胡春生间的民间借贷关系依法成立，合法有效，应依法予以保护。原告如约履行了出借义务，而被告却未履行还款义务，并拖欠至今，缺乏诚信，构成违约，原告诉请被告一次性偿还借款符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方约定的月息为2000元（即年利率24%）符合法律规定，原告利息诉求本院予以支付。被告胡春生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，视为主动放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告胡春生在本判决生效后十日内偿还给原告温丽娟借款本金100000元及利息（按月息2000元，从2016年2月13日起计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为2300元，由被告胡春生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 张桂平
审 判 员 黄海宾
代理审判员 李智伟
二〇一七年三月一日
书 记 员 黄诗怡
附法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初4561号
原告张群美，女，1970年8月7日出生，汉族，住江山市市区。
被告徐吉林，男，1973年5月17日出生，汉族，原户籍地江山市，现住江山市。
原告张群美为与被告徐吉林民间借贷纠纷一案，于2016年10月25日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序由审判员周增俭独任审判，于2016年11月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院传唤无正当理由拒不到庭。
原告诉称：被告于2013年1月15日向原告借款13万元，约定月利率1.5%，借期12个月，但在支付至2015年12月15日止的利息后，余款至今未还。现诉请：要求判决被告归还该借款及其从2015年12月16日至还款之日按月利率1.5%计算的利息。
被告未答辩。
经审理本院认定事实如下：因被告在收到原告的起诉状副本和证据副本后未提出异议，原告也提供了借条原件等证据，故对原告起诉的事实认定属实。
本院认为，原被告的借款合同未发现违法之处，应认定有效，被告应依约还款付息，对原告诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐吉林归还原告张群美借款本金13万元及其从2015年12月16日起至全部履行之日止按月利率1.5%计算的利息，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元（已减半），由被告徐吉林负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 周增俭
二〇一六年十一月十八日
代书记员 祝 欢
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1902民初1092号
原告：苟红，女，生于1974年，汉族，初中文化，农民，住四川省巴中市巴州区。
被告：浙江大地交通工程有限公司。
法定代表人：邹善荣，该公司董事长。
住所地：浙江省仙居县。
被告：熊亚军，男，生于1973年，汉族，初中文化，农民，住四川省巴中市巴州区兴文镇。
本院受理原告苟红诉被告浙江大地交通工程有限公司、熊亚军劳动争议纠纷一案后，被告浙江大地交通工程有限公司（以下简称大地公司）在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应属于劳动争议仲裁程序前置的案件，即本案在未经劳动争议仲裁程序的情况下，法院是没有主管权的；再者本案属于劳动争议纠纷，而大地公司住所地并不在巴中市巴州区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，即使本案经过劳动争议仲裁后起诉到人民法院也应归被告大地公司住所地人民法院管辖，而不应由贵院管辖。请求将本案移交被告大地公司住所地人民法院审理。
经审查，本案系原告诉称于2011年至2013年期间在被告熊亚军从被告大地公司分包的巴达高速公路巴州区兴文BD02合同段黑滩河大桥、李家塝大桥、刘家湾大桥从事劳动未获得劳动报酬所引起。原告苟红于2016年3月15日向巴中市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，巴中市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月25日作出不予受理通知书，并告知原告在通知书送达之日起十五日内向人民法院起诉。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，本案属于劳动争议纠纷。劳动争议仲裁委员会以当事人申请仲裁的事项不属于劳动争议为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的人民法院应当分别情况予以处理：（一）属于劳动争议案件的，应当受理。劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，本案劳动合同履行地为巴州区兴文，故本院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条、第八条之规定，裁定如下：
驳回被告浙江大地交通工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 石建明
二〇一六年六月十二日
书记员 鲜鹏程
巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1902民初1092号原告：苟红，女，生于1974年，汉族，初中文化，农民，住四川省巴中市巴州区。委托代理人：骆宜春，男，生于1963年，汉族，初中文化，农民，住四川省巴中市巴州区兴文镇。被告：熊亚军，男，生于1973年，汉族，初中文化，农民，住四川省巴中市巴州区兴文镇。被告：浙江大地交通工程有限公司。法定代表人：邹善荣，该公司董事长。住所地：浙江省仙居县。委托（特别授权）代理人：高文燕，四川英济律师事务所律师。委托代理人：刘峰，四川英济律师事务所律师助理。原告苟红诉被告熊亚军、浙江大地交通工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苟红及其委托代理人骆宜春，被告熊亚军，被告浙江大地交通工程有限公司之委托代理人高文燕、刘峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告大地公司总承包巴达高速公路巴州区兴文BD02合同段期间，被告大地公司将其承建的部分施工工程分包给不具有施工资质的被告熊亚军；尔后，2011年至2013年期间，原告在被告熊亚军从被告大地公司分包的巴达高速公路BD02合同段黑滩河大桥、李家塝大桥、刘家湾大桥从事施工后，除被告支付原告部分民工工资外至今下欠原告民工工资20000元。后经原告数次找到相关部门催讨工资无果。现请求人民法院判决二被告承担连带责任立即向原告支付民工工资20000元并承担本案诉讼费用。被告熊亚军辩称：下欠原告民工工资和金额都属实，我现没有能力支付农民工的工资。被告浙江大地交通工程有限公司辩称：本案不属于农民工工资问题；我司已按我司与被告熊亚军对所分包的桥梁劳务工程结算书付清了应付被告熊亚军的劳务施工费用，故我司不应承担责任。经审理查明：2011年6月12日和2011年9月15日，被告浙江大地交通工程有限公司所属巴达高速BD02合同段项目经理部与被告熊亚军（自然人，没有相应施工资质）签订了《桥梁工程劳务施工合作协议》，约定将巴达高速公路BD02合同段黑滩河大桥、李家塝大桥、刘家湾大桥部分施工工程分包给熊亚军施工。被告熊亚军于2011年11月进场施工，熊亚军在施工中招用原告苟红从事施工中的具体工作。熊亚军所分包的工程完工后，2014年元月7日被告浙江大地交通工程有限公司所属巴达高速BD02合同段项目经理部与被告熊亚军签订了《桥梁劳务施工费用结算清单》，根据该结算清单，被告浙江大地交通工程有限公司应付被告熊亚军桥梁劳务施工费用10441467元，而熊亚军于2013年12月31日前已在被告浙江大地交通工程有限公司所属巴达高速BD02合同段项目经理部领款10667969元。由于被告熊亚军欠原告民工工资，原告遂找劳动行政部门要求催收民工工资，在劳动行政部门解决期间，被告浙江大地交通工程有限公司又代被告熊亚军支付民工工资30万元，后被告熊亚军与原告结算，被告熊亚军尚欠原告民工工资20000元。后经原告数次找到相关部门催讨工资无果，原告于2016年3月15日申请巴中市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，巴中市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月25日以巴劳人仲不字（2016）第1号不予受理通知书决定不予受理，原告遂于2016年4月8日起诉来院，提出前述之诉请。审理中被告浙江大地交通工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院依法裁定驳回其提出的管辖权异议，被告浙江大地交通工程有限公司不服提出上诉，四川省巴中市中级人民法院于2016年8月12日裁定：驳回上诉，维持原裁定。上述事实，有原告的诉称，被告的辩称，原、被告的身份证明，《桥梁工程劳务施工合作协议》，桥梁劳务工程结算书，熊亚军领款明细，民事裁定书，证人证言，庭审笔录等在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为：公民的合法权益受法律保护。本案中被告熊亚军以其个人名义分包了被告浙江大地交通工程有限公司所承建的巴达高速BD02合同段部分施工工程，为完成该工程的施工任务，熊亚军在施工中招用原告苟红从事施工中的具体工作。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定，用人单位是中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织。熊亚军作为实际施工人，没有工商行政部门颁发的个体工商户营业执照，不属于劳动合同法规定的用人单位，故熊亚军不具有用工主体资格。根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。被告浙江大地交通工程有限公司为经工商行政机关依法登记的企业法人，具备用工主体资格，其将承包的工程转包给不具有相应建筑施工资质条件以及用工主体资格的熊亚军，根据上述规定，应由具备用工主体资格的发包方即被告浙江大地交通工程有限公司承担用工主体责任。由于被告熊亚军欠原告民工工资，根据原劳动保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”故被告浙江大地交通工程有限公司应对被告熊亚军拖欠原告的民工工资承担连带清偿责任。被告浙江大地交通工程有限公司虽辩称我司已按我司与被告熊亚军对所分包的桥梁劳务工程结算书付清了应付被告熊亚军的劳务施工费用，亦不能推脱其将工程违法分包而应承担清偿拖欠工资的连带责任，故被告浙江大地交通工程有限公司的辩解理由不成立。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《原劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条及《原劳动保障部、建设部》第十二条之规定，判决如下：由被告熊亚军于本判决发生法律效力后十日内支付原告苟红工资款20000元。被告浙江大地交通工程有限公司对上述款项承担连带清偿责任。如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。本案案件受理费10元，由二被告负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或法定代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  石建明二〇一六年九月二十八日书记员  鲜鹏程