河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第2340号
原告：吴亚山，农民。
委托代理人：赵雪刚，河北耕涛律师事务所律师。
被告：华泰财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地河北省唐山市路南区新华西道***号。
负责人：程广伟，该公司总经理。
委托代理人：赵建磊，该公司职工。
原告吴亚山与被告华泰财产保险股份有限公司唐山中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高振宇独任审判，公开进行了审理。原告吴亚山委托代理人赵雪刚、被告华泰财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人赵建磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴亚山诉称，2014年7月14日，吴亚山在华泰财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称华泰公司）投保了交强险、不计免赔商业三者险、不计免赔机动车车辆损失险，保险期间为2014年7月15日至2015年7月14日。
2015年2月13日13时40分许，吴亚山驾驶冀B×××××号轿车沿迁曹公司由西向东行驶到滦县榛子镇高速桥下处时，与前方同方向李建东驾驶的冀B×××××号面包车发生追尾事故，造成面包车乘车人李林受伤、两车损坏的交通事故。经交警部门认定，吴亚山负此事故的全部责任，李建东、李林无事故责任。
2015年3月17日，在交警队主持下，事故双方达成赔偿调解协议，吴亚山负责李建东车损，并赔偿李林医药费1517.27元、误工费10350元、法医鉴定费260元，共计12127.27元，吴亚山车辆自负，施救费凭票支付。吴亚山当日即完成了给付义务。本次事故给吴亚山造成各项损失合计45967.27元。现请求法院判令华泰公司赔偿吴亚山各项损失45967.27元，并承担本案诉讼费用。
2015年7月16日，吴亚山以赔偿李林损失的协议并未实际履行为由，申请对李林损失12127.27元部分撤回诉请，由李林本人自行索赔。故吴亚山诉请华泰公司赔偿数额变更为45967.27-12127.27=33840元。
华泰公司辩称，1、对李林损失不认可：对医药费发票真实性无异议，但应当扣除非医保用药10%；照相费不是正式票据，对收据不认可；对李林误工期限的鉴定有异议，无鉴定机构的资质证明及营业执照，另根据公安部人身损害受伤人员误工损失评定准则误工期限过长，应为30天；对李林误工证明和收入减少证明真实性有异议，我公司认为收入减少证明先盖章后写的字，原告还应提供相应的劳动合同；对于原告提供的经济赔偿凭证真实性不认可，该凭证没有票号。2、对李建车车损证据的真实性无异议，但对维修项目有异议，认为存在重复计算的项目，该费用过高，我公司认可4100元。3、对吴亚山车损公估报告有异议，一是该公估系由吴亚山单方委托，程序不合法，评估项目金额过高，该车辆并未在4S店实际维修，但公估价格是参照4S店价格作出。对于车损项目有异议，损失清单和损失照片不符，比如三元催化、排气管，照片上没有。对吴亚山车损，我公司申请重新鉴定。3、鉴定费不属于保险责任，我方不予赔偿。施救费无异议。
经审理查明：2014年7月14日，吴亚山在华泰公司分别投保了交强险以及不计免赔商业三者险、车辆损失险，被保险人为吴亚山，保险期间均为2014年7月15日0时起至2015年7月14日24时止。其中，交强险财产损失赔偿责任限额为2000元，商业险第三者责任险赔偿限额为200000元、机动车损失险赔偿限额为106000元。
2015年2月13日13时40分许，吴亚山驾驶冀B×××××号轿车沿迁曹公司由西向东行驶到滦县榛子镇高速桥下处时，与前方同方向李建东驾驶的冀B×××××号面包车发生追尾事故，造成面包车乘车人李林受伤、两车损坏的交通事故。经交警部门认定，吴亚山负此事故的全部责任，李建东、李林无事故责任。
2015年3月17日，在交警队主持下，事故双方达成赔偿调解协议，吴亚山负责李建东车损，并赔偿李林医药费1517.27元、误工费10350元、法医鉴定费260元，共计12127.27元，吴亚山车辆自负，施救费凭票支付。2015年3月10日，吴亚山委托河北正鸿保险公估有限公司对冀B×××××号轿车车辆损失进行公估，公估车损为27461元。另有公估费、施救费正式发票证实，吴亚山为公估车损及施救冀B×××××号轿车支出公估费840元、施救费500元。另吴亚山赔偿李建东事故车辆维修费5039元。
2015年7月16日，吴亚山以赔偿李林损失的协议并未实际履行为由，申请对李林损失12127.27元部分撤回诉请，由李林本人自行索赔。
经审核，本次事故给吴亚山造成损失包括：冀B×××××号轿车车损27461元、公估费840元、施救费500元、赔偿李建东事故车辆维修费5039元，以上合计33840元。
另查明，本次事故发生时，吴亚山驾驶证、冀B×××××号轿车行驶证均在有效检验期内。
上述事实，有驾驶证、行驶证、保单、道路交通事故认定书、公估报告、公估费票据、施救费票据、车辆维修发票、结算单、车损赔偿凭证、撤回部分诉讼请求申请书以及当事人陈述等记录在卷予以佐证。
本院认为，吴亚山在与李林达成赔偿协议后，因未能实际履行赔偿责任，撤回对李林损失的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以准许。李林损失部分，可由李林依法另行起诉，自行索赔。
本案中，吴亚山与华泰公司所签订的保险合同是双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合同依法成立并有效，原、被告双方均应依合同约定全面履行权利义务。吴亚山被保险车辆在保险期间内发生保险事故，华泰公司应当按照保险合同的约定，在相应的保险险种内承担相应的保险金赔付责任。
吴亚山依据具备合法保险公估资质的公估机构出具的报告书主张车损，本院依法予以支持。华泰公司辩称车损估价过高，并在庭后申请重新鉴定，但未能提供证据抗反驳公估报告的合法性、合理性，重新鉴定申请也未在举证期限内提出，故对该辩解意见本院不予采纳，该重新鉴定申请本院不予准许。
对李建东维修费，有维修发票、结算单予以佐证，本院予以认定。华泰公司辩称维修费过高，且有重复项目费用，但未能提供证据反驳该维修费用的真实性及合理性，故该辩解意见本院不予采纳。
华泰公司辩称公估费不属于保险赔偿项目不予承担，但依据保险法“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”之规定，公估费用系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故该辩解意见本院不予采纳。
对原告主张的施救费，被告不持异议，本院予以认定。
依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第六十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内，赔偿原告吴亚山已赔付李建东的车辆损失保险金2000元；
二、被告华泰财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内在第三者责任险赔偿限额内，赔偿原告吴亚山已赔付李建东的车辆损失保险金3039元（5039-2000）；
三、被告华泰财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内在机动车损失险赔偿限额内，赔偿原告吴亚山车辆损失、公估费、施救费保险金28801元（27461＋840＋500）。
以上第一、二、三判项，被告华泰财产保险股份有限公司唐山中心支公司共赔偿原告吴亚山保险金合计33840元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由被告华泰财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。（此款原告已预交，由被告在本判决生效后十日内径付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。
代理审判员 高振宇
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 白小雷