浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温永执异初字第7号
原告：张志文，经商。
委托代理人（特别授权）：杨跃枢，浙江永瓯律师事务所律师。
被告：郑舒舒，经商。
被告：郑子达，经商。
被告：吴明道，务农。
被告：周秀瑜，务农。
被告：朱丽娴，务农。
被告：吴昱汐。
原告张志文为与被告郑舒舒、郑子达、吴明道、周秀瑜、朱丽娴、�昱汐案外人执行异议之诉纠纷一案，于2014年7月30日向本院起诉，本院于同日立案受理。2014年9月5日吴智义死亡，本院依法变更吴智义的第一顺序继承人吴明道、周秀瑜、朱玉娴、吴昱汐为被告。本院依法组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告张志文及委托代理人杨跃枢，被告郑舒舒、郑子达、吴明道到庭参加诉讼。被告周秀瑜、朱丽娴、吴昱汐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志文诉称：原告张志文系从事二手车交易行业的人员。2013年4月15日，原告与吴智义签订了二手车买卖合同，吴智义将其所有的浙C×××××号轿车购车发票上登记车辆原价为25万，以13万元的价款出卖给原告，当时只是车辆买卖关系，不存在利息。签约当日，原告支付了全部购车款，吴智义向原告交付了车辆和车辆登记证书、行驶证、保�单等材料。买来该涉案车辆是转卖给别人的，因当时没有人买该涉案的车辆才一直未办理过户手续。原告张志文于2014年5月19日查悉该涉案车辆有涉及多次交通违法。
2014年，原告去车辆管理所办理车辆过户登记时发现诉争车辆被永嘉县人民法院查封，为此，原告提出执行异议，2014年7月2日，法院审理后以原告的主张涉及买卖合同效力等实体问题，裁定驳回原告的异议。同时，永嘉县人民法院因被告郑舒舒与吴智义之间的民间借贷纠纷作出了民事判决，吴智义拒不履行法律文书确定的给付义务，被告郑舒舒向法院申请执行，在该案执行过程中，法院于2013年8月19日作出裁定，依法查封了吴智义所有的诉争车辆。因原告与吴智义的车辆买卖行为发生在法院查封车辆之前，且原告已经实际取得车辆，并支付了购车款，可见原告已经取得了该车辆的所有权，虽该车辆没有办�过户登记手续，而未办理过户登记手续的原因是双方就交通违法扣分的问题没有达成一致意见，故原告主观上没有过错。根据相关规定，法院应终止对车辆的执行，并解除查封，为此原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、解除对浙C×××××号轿车的查封，停止对浙C×××××号车辆的执行；2、确认原告与吴智义签订的二手车买卖合同合法、有效；3、确认浙C×××××号轿车归原告所有；4、本案的诉讼费由被告负担。
原告张志文为了证明起诉的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、原告身份证，以证明原告的身份情况。
2、被告身份证，以证明被告的身份情况。
3、执行裁定书，以证明本案法院驳回原告的执行异议的事实。
4、车辆转让协议书，以证明2013年4月15日吴智义将浙C×××××号车辆出卖给原告的事实。
5、银行汇款凭证，以证明2013年4月15日原告支�了全部车辆转让款的事实。
6、行驶证，以证明吴智义将浙C×××××号车辆及相关材料交付给原告的事实。
7、机动车登记证，以证明吴智义将浙C×××××号车辆及相关材料交付给原告的事实。
8、机动车销售发票，以证明吴智义将浙C×××××号车辆及相关材料交付给原告的事实。
9、二手车交易申请表，以证明原告与吴智义办理了相关交易手续的事实。
10、违法清单，以证明涉案车辆没有过户的原因和原告在车辆过户问题上不存在过错。
被告郑舒舒辩称：被告郑舒舒不知道吴智义和原告之间的事情。被告郑舒舒申请法院强制执行，法院依法查封了吴智义的车辆没有错。
被告吴明道辩称：原告张志文与吴智义的买卖是虚假的，因为其中有利息，每个月6分利息，13万元每个月需要支付原告7000多利息，当利息还不了了车就得归原告所有；车辆本身价值30多万，卖给原告时车才开2万多公里，车价仅13万，这不符合情理。
对原告张志文提供的证据，被告郑舒舒质证认为：证据1-3均无异议；证据4、5、9不知情；证据6-8、10无异议。
对原告张志文提供的证据，被告吴明道质证认为：证据1-3无异议；证据4有异议，利息还了2个月就没有还了，吴智义的妻子卡上打出去的，吴智义的卡号也可以查到和原告的资金往来。因为有利息，如果没有利息就是真实的，这是典当；证据5无异议；证据6无异议，但有5万元发票里没有载明；证据6-8无异议；证据9不知情；证据10无异议。
在审理中，本院依职权到永嘉县公安局、永嘉县殡仪馆调取了吴智义的火化证明一份，户口注销证明一份、户口查询证明二份；该证据依法在法庭上出示、宣读，并由原被告双方质证。
对法院依职权调取的证据，经原告张志文、被告吴明道质证认为，对该证据均无异议。
被告郑子达、周秀瑜、朱丽娴、吴昱汐未向本院提供答辩意见也未在举证期限内向本院提供证据，亦未提供质证意见，应视为放弃举证质证的权利。
结合双方当事人的质证意见，本院对原、被告双方提供证据作如下认证：原告张志文提供的证据1、2、3、5、6、7、8、10，经当庭质证无异议，符合证据客观性、合法性、关联性特征，本院予以认定；证据4，被告吴明道虽对证据的三性有异议，但并未提出相反的证据反驳，经本院审核未发现瑕疵与疑点，故本院对证据4予以认定；证据9，温州汽车城二手交易市场不是国家法定的机动车的登记机构，故本院不予认定。
根据以上采信的证据结合当事人的陈述，本院认定如下事实：
2013年4月15日，原告张志文与吴智义签订了《车辆转让协议书》，吴智义将其所有的浙C×××××号轿车以13万元的价格出卖给原告张志文，签约当日，原告支付了全部购车款13万元，吴智义将车辆、车辆登记证书、行驶证、保险单等材料交付给了原告。2013年8月1日因吴智义未履行本院于2013年3月29日作出（2012）温永瓯商初字第534号民事判决确定的给付金钱义务，被告郑舒舒向本院申请强制执行。本院于2013年8月19日作出裁定，依法查封、扣押该涉案车辆车牌号为浙C×××××梅塞德斯-
奔驰小型轿车一辆。
本院于2013年8月19日作出执行裁定对该涉案的车辆强制执行程序前，原告张志文一直未到车辆管理所申请转移登记。后原告张志文准备到车管所办理车辆过户手续，得知该涉案车辆已被法院查封。2014年5月19日，原告张志文查悉该涉案车辆有涉及多次交通违法未处理。
2014年6月17日，原告张志文向本院提起执行异议。2014年10月2日永嘉县人民法院作出（2014）温永执异字第13号执行裁定书，驳回了张志文的案外人执行异议申请。原告张志文不服该裁定，遂向本院提起诉讼。
另查明，2014年9月5日吴智义死亡，本院依法变更吴智义的第一顺序继承人吴明道、周秀瑜、朱玉娴、吴昱汐为被告。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。根据该规定，占有诉争车辆以阻却法院执行的必须同时满足三个要件：存在真实有效的交易、支付了全部价款、未办理过户登记非因第三人过错造成；另，根据《机动车登记规定》第十八条的规定，已注册登记的机动车所有权发生转移的，现机动车所有人应当自机动车交付之日起30日内向登记地车辆管理所申请转移登记；在本案中，原告张志文作为专业从事二手车交易的人员，其应当知道购买机动车应当及时申请办理过户登记。原告张志文既没有向本院提供证据证明在法院对该涉案的车辆采取查封之前已向登记地车辆管理部门申请办理过户手续，也无证据证明该涉案车辆涉及多次交通违法已要求吴智义配合办理过户手续而吴智义不配合，是原告张志文个人主观原因而不予办理过户登记，因此原告张志文对于诉争车辆仍然登记在吴智义名下存在一定的过错，不属于《查封扣押冻结规定》第十七条规定的保护范围，本院对诉争车辆采取执行措施符合法律法规的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条、最高人�法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《机动车登记规定》第十八条之规定，判决如下：
驳回原告张志文的诉讼请求。
本案诉讼费2900元，由原告张志文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉受理费2900元，现金或款汇至温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，账号：192999010400031950013，开户行：中国农业银行股份有限公司温州分行营业中心。如不按期交纳，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 李学通
审 判 员 柯晓娟
人民陪审员 戴新建
二〇一五年四月二十七�
书 记 员 邵赛勇
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／