陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0525民初90号
原告：吉某某，汉族，农民。
原告：潘某某，汉族，农民。
原告：石某某，汉族，农民。
原告：吉某甲，汉族，农民。
原告：吉某乙，汉族，农民。
法定代理人：张玉红，系吉某乙之母。
原告：吉某丙，汉族，农民。
法定代理人：石某某，系吉某丙之母。
共同委托代理人：朱富强，陕西信果律师事务所律师。
被告：张某某，汉族，居民。
被告：马某，汉族，居民。
被告：翼城县通达九州商贸有限公司，住所地：山西省临汾市翼城县唐兴镇西石桥村。
法定代表人：张钰华，系该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司翼城支公司，住所地：山西省临汾市翼城县舜尧商贸城东区6号楼。
负责人：任刚，系该公司经理。
委托代理人：李永军，山西师达律师事务所律师。
原告吉某某、潘某某、石某某、吉某甲、吉某乙、吉某丙与被告张某某、马某、翼城县通达九州商贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司翼城支公司（以下简称人保财险翼城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月31日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉某某、潘某某、石某某、吉某甲、吉某乙、吉某丙共同委托代理人朱富强、被告马某、被告人保财险翼城支公司委托代理人李永军到庭参加了诉讼。被告张某某、被告翼城县通达九州商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告吉某某、潘某某、石某某、吉某甲、吉某乙、吉某丙诉称，2017年7月13日15时40分，原告亲属吉永刚乘坐的张某某驾驶的晋LB77**\\\晋MD9**挂车，在澄城县寺前中学门口，与被告王继云驾驶的被告合阳县盛昌物流有限公司所有的陕EC91**\\\陕EP8**挂车相撞，造成原告亲属吉永刚当场死亡。该事故经澄城县公安局交通警察大队认定，张某某负事故主要责任，王继云负事故次要责任，吉永刚无责任。被告张某某驾驶的晋LB77**\\\晋MD9**挂半挂牵引车属于被告马某实际经营，因原告亲属吉永刚受雇于被告马某，事故发生后，被告马某答应协助原告向保险公司索赔在中国人民财产保险股份有限公司翼城支公司投保的车上人员责任险10万元、以及20万元的雇主责任险，但一直拖延办理索赔事宜。因原告与被告马某、张某某已达成协议，除保险公司赔偿外，原告对由被告马某、张某某及翼城县通达九州商贸有限公司应承担的责任全部放弃，现原告诉至法院，要求：1、判令被告保险公司赔偿原告吉永刚的丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、交通费等共计300000元。2、诉讼费由被告承担。
被告马某辩称，晋LB77**\\\晋MD9**挂货车是其以分期付款方式从被告翼城县通达九州商贸有限公司购买，原告所述属实，其与原告庭前已达成协议，已给付的不再要求返还，不足部分原告不再要求其承担责任。
被告人保财险翼城支公司辩称，1、事故和投保情况均认可。2、原告损失查明后，愿在车上人员险10万元范围内承担保险责任，雇主责任险不予赔偿。3、不承担诉讼费。
原告为支持其主张提交的证据及被告质证意见：
1、事故责任认定书，证明本次事故责任划分情况。被告人保财险翼城支公司及马某的质证意见均为：对该证据认可，无异议。
2、死亡注销证明，证明吉永刚死亡、户口注销的事实。被告人保财险翼城支公司及马某的质证意见均为：对该证据认可，无异议。
3、（2017）陕0525民初1125号民事判决书。证明原告主体适格、总赔偿金额为752565元、对方车辆赔偿了302769.5元，尚有449795.5元未得到赔偿。被告人保财险翼城支公司的质证意见为：对该证据的真实性、合法性无异议。对关联性有异议，因保险公司与被告马某、张某某均未参加该案件的审理，应根据原告提供的证据依法认定原告的损失数额。被告马某对该证据予以认可，无异议。
4、保单复印件二份，证明事故车辆在被告保险公司处投有交强险和10万元车上人员责任险、20万元的雇主责任险。被告人保财险翼城支公司的质证意见为：保险情况属实，但死者吉永刚是事故车辆的乘车人，无证据证明与车主有雇佣关系。
被告马某为支持其主张提交的证据：
分期付款买卖合同一份，证明晋LB77**\\\晋MD9**挂半挂牵引车是被告马某以分期付款方式从被告翼城县通达九州商贸有限公司处购买，车辆实际车主系被告马某，车辆登记在被告翼城县通达九州商贸有限公司名下。原告及被告张某某对该证据无异议。被告人保财险翼城支公司的质证意见为：对真实性及合法性无异议，对关联性有异议，该事故发生在分期付款期间结束后，事故发生时该合同是否有效无法确定。以及无法确定被告马某系实际车主。
被告人保财险翼城支公司未提交证据。
经审理查明，2017年7月13日15时40分，原告亲属吉永刚乘坐由被告张某某驾驶的晋LB77**\\\晋MD9**挂车，由西向东行至108国道1144KM+400M处，与前方停放在路边的由王继云驾驶的陕EC91**\\\陕EP8**挂车相撞，造成原告亲属吉永刚当场死亡，两车不同程度受损的交通事故。该事故经澄城县公安局交通警察大队认定：被告张某某负事故主要责任，王继云负事故次要责任，吉永刚无责任。2017年10月18日，原告诉被告王继云、合阳县盛昌物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司韩城支公司机动车交通事故责任纠纷一案本院依法受理，审理后查明：各原告因吉永刚死亡造成的损失包括死亡赔偿金为568800元、丧葬费为30813元、被扶养人生活费为119952元、交通费3000元、精神抚慰金30000元，共计752565元，王继云及其保险公司赔偿了302769.5元，尚有449795.5元未得到赔偿。
同时查明，被告张某某驾驶的晋LB77**\\\晋MD9**挂半挂牵引车是被告马某以分期付款方式从被告翼城县通达九州商贸有限公司处购买，登记在被告翼城县通达九州商贸有限公司名下，双方系挂靠关系。该车在被告人保财险翼城支公司投有交强险和车上人员责任险及雇主责任险。车上人员责任险限额为10万元，保险期限自2016年8月24日0时至2017年8月24日24时止；雇主责任险限额为20万元，保险期限自2016年8月25日0时至2017年8月24日24时止。被告张某某与死者吉永刚受雇于被告马某，被告张某某负责驾驶，死者吉永刚负责跟车。
在本案审理过程中，原告与被告马某、张某某达成协议，除被告马某已向原告支付的赔偿款，不足部分原告不再要求被告马某、张某某及翼城县通达九州商贸有限公司承担赔偿责任。
本院认为，本案事实清楚，原、被告对事故发生的经过及交警大队作出的事故认定书均无异议，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律规定，因此次交通事故造成原告亲属吉永刚死亡，应当赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金等。被告张某某驾驶的晋LB77**\\\晋MD9**挂半挂牵引车属被告马某实际所有，该车在被告人保财险翼城支公司投有车上人员责任险及雇主责任险。吉永刚与被告马某虽未签订雇佣合同，但经本院查明，吉永刚从2017年5月份起受被告马某雇请，与被告张某某一同为被告马某驾驶晋LB77**\\\晋MD9**挂半挂牵引车从事货物运输工作，二人工资均由被告马某现金结算，事故当天系二人一同开车从山西翼城送煤至陕西蒲城，故吉永刚与被告马某存在雇佣关系，人保财险翼城支公司应在车上人员责任险和雇主责任险范围内承担责任。因被告张某某驾驶的车辆负本次事故主要责任，被告马某作为雇主应承担的赔偿数额为449795.5元，被告人保财险翼城支公司应在车上人员责任险范围内赔偿原告10万元，在雇主责任险范围内赔偿原告20万元。超出保险赔偿限额的部分因原告与被告马某已达成协议，除被告马某已向原告支付的赔偿款，不足部分原告不再要求被告马某、张某某及翼城县通达九州商贸有限公司承担责任，该协议合法有效，本院依法予以确认。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十八条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司翼城支公司在本判决生效后十日内在车上人员责任险和雇主责任险范围内赔偿各原告丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、交通费共计300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由六原告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘高辉
人民陪审员 杨镇玺
人民陪审员 ＸＸ锁
二〇一八年七月二日
书 记 员 张 苹