广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0105民初818号
原告：张慧，女，1969年10月12日出生，汉族，住南宁市江南区。
委托诉讼代理人：黄世璜，广西东方意远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周媛，广西东方意远律师事务所实习律师。
被告：谢富生，男，1979年8月22日出生，汉族，户籍所在地广西岑溪市，现住南宁市。
被告：李玲玉，女，1982年11月22日出生，汉族，户籍所在地广西宜州市，现住南宁市。
原告张慧诉被告谢富生、李玲玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告张慧及其委托诉讼代理人黄世璜、周媛，被告谢富生，到庭参加诉讼。被告李玲玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张慧向本院提出诉讼请求：一、判令被告谢富生、李玲玉共同向原告返还借款本金650000元并按年利率6%支付自2016年12月16日起至清偿借款之日止的资金占用期间的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告张慧与被告谢富生为亲戚关系，被告谢富生与被告李玲玉系夫妻关系。被告谢富生因投资及经营广西南宁××汽车维修服务有限公司、广西南宁市××商贸有限公司、广西南宁××汽车维修服务有限公司资金需要，多次向原告张慧借款，原告通过银行转账和现金支付方式分别向被告谢富生交付相应借款。被告谢富生于2016年7月12日向原告张慧出具一份《借条》，《借条》载明谢富生借到张慧650000元，其中银行转账380000元，现金交付270000元，并注明“此借款以谢富生自己名下的广西××汽车维修服务有限公司所有股权作为担保抵押，谢富生名下所有资产等额担保抵押。”2016年11月30日，谢富生与张慧在上述《借条》上补充注明：“此借款总额是未还款项：从2013年7月12日至2016年11月30日其他业务往来的银行转账（谢富生转至张慧账户）不计入已还款数。”据此，至2016年11月30日止，谢富生向张慧借款总计650000元。原告张慧虽经多次催促并委托律师向其发出催款函，但被告谢富生均以各种理由推诿、拖延至今拒不偿还，其行为已直接损害原告的合法权益。被告谢富生与李玲玉系夫妻关系，本案债务发生在其二人婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，依法应由被告谢富生、李玲玉共同清偿。故诉至贵院，请求判如所请。
被告谢富生辩称：1.谢富生只收到原告的两笔转账款380000元，借条记载的270000元现金谢富生并未收到，650000元的借条是借款后原告要求谢富生补写的，借条记载的“现金270000元”是谢富生与原告的其他业务往来；2.从2013年8月至2016年11月，谢富生总共向原告偿还本息206800元；3.本案的债务是谢富生的个人债务，由谢富生自己承担，与被告李玲玉无关。
被告李玲玉未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告谢富生对原告提交的证据1-7的真实性、合法性及关联性均无异议，原告对被告提交的证据手机短信、手机网上银行转账、手机微信转账的真实性、合法性无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年7月12日，原告张慧通过中国光大银行向被告谢富生的账户62×××30转账300000元。
2014年3月8日，原告张慧通过中国建设银行向被告谢富生的账户62×××86转账80000元。
2013年8月至2016年11月期间，被告谢富生通过手机网上银行及手机微信支付功能多次向原告支付款项共计206800元（对于该206800元，谢富生主张系向原告清偿本案借款的本息，原告则主张系双方之间的其他经济往来）。
2016年7月12日，谢富生向原告出具《借条》一份，内容为“今借到张慧人民币总计陆拾伍万元正（￥650000.00元），其中银行转账叁拾捌万元正（￥380000.00元），现金贰拾柒万元正（￥270000.00元）。此据。注明：此借款以谢富生名下的广西××汽车维修服务有限公司所有股权作为担保抵押，谢富生名下所有资产等额担保抵押。借款人：谢富生，2016.7.12.”2016年11月30日，被告谢富生在上述《借条》的下方空白处书写“补充注明：此借款总额是未还款项，从2013年7月12日至2016年11月30日其他业务往来的银行转账（谢富生转至张慧账户），不计入已还款数”，原告与被告谢富生在补写内容的右下方签名捺印。
2016年12月16日，被告谢富生签收原告委托律师寄出的催告履行债务《律师函》。
另查明，被告谢富生与被告李玲玉系夫妻关系，被告谢富生所举债务发生在其二人夫妻关系存续期间。
庭审中，原告自认《借条》载明的现金270000元，系2013年7月12日的300000元及2014年3月8日的80000元两笔借款自出借之日起按年利率24%计算至2016年7月12日止的利息结算款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。
关于原告诉请被告谢富生返还借款本金650000元问题：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入本金。本案中，原告主张被告谢富生向其借款380000元，并拖欠380000元借款自出借之日起按年利率24%计算至2016年7月12日止的利息结算款270000元，有原告提供的《借条》及银行转账凭证予以证明，但因计入后期借款本金的利息款270000元超过了年利率24%（按年利率24%计算的利息款应为260800元），本院对超出的部分利息款270000-260800元=9200元，本院不予确认。故对原告诉请被告谢富生返还借款本金650000元的诉请，本院部分支持650000-9200=640800元。对于被告谢富生主张《借条》中“现金270000元”并非双方结算确认的未付利息款，而是原告之前对被告谢富生所说的系双方之间的其他业务往来的抗辩，本院认为，被告谢富生庭审中承认《借条》中“现金270000元”确实包含有拖欠原告的部分借款利息，则被告的抗辩与其庭审中的陈述相互矛盾，且被告谢富生在《借条》“补充注明”中写明650000元并非其他业务往来款，加之原告对其抗辩予以否认，故本院对被告谢富生的该项抗辩不予采信。
关于原告诉请被告谢富生自2016年12月16日起按年利率6%支付资金占用期间利息至债务清偿之日止的问题：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借贷双方既未约定借期内利息，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持。借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。本案中，原被告未就借款约定有借款期限及利息，则借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，现原告提供证据证明被告谢富生于2016年12月16日收到原告催告其履行还款义务的《律师函》，故原告要求被告谢富生自2016年12月16日起按年利率6%支付资金占用期间利息的诉请，有合同和法律依据，本院予以支持。
关于被告谢富生主张其已向原告返还借款本息206800元问题：被告主张其从2013年8月至2016年11月期间共计向原告支付借款本息206800元，原告对此予以否认，主张该206800元系原告与被告谢富生之间的其他业务往来，本院认为，被告谢富生于2016年11月30日在《借条》上书写“补充注明：此借款总额是未还款项：从2013年7月12日至2016年11月30日其他业务往来的银行转账（谢富生转至张慧账户），不计入还款数”，明确其于2013年7月12日至2016年11月30日期间转入原告账户的款项不属于偿还本案债务，现其主张于2013年8月至2016年11月期间共计向原告偿还借款本息206800元，与其在《借条》上补写的内容不相符，不排除系其与原告之间的其他业务往来，且原告予以否认，故对被告谢富生主张其已向原告返还借款本息206800元的抗辩，本院不予采信。
关于原告诉请被告李玲玉对本案债务负共同清偿责任问题：由于被告谢富生向原告所举债务发生在其与李玲玉夫妻关系存续期间，被告谢富生与李玲玉未提供相应的证据证明本案借款系被告谢富生的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，按照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案借款及利息应按被告谢富生与李玲玉夫妻共同债务处理，被告李玲玉负有共同偿还的义务。
被告李玲玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己答辩、举证、质证权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢富生向原告张慧返还借款本金640800元；
二、被告谢富生向原告张慧支付上述借款的逾期利息（计算方法：以640800元为本金，自2016年12月16日起按年利率6%计算；如被告在本判决规定履行期限内主动履行的，计算至被告履行之日止；如被告不主动履行的，则计算至本判决规定的履行期限最后一日止）；
三、被告李玲玉对上述一、二项确定的债务承担共同清偿责任。
上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费10300元，保全费3770元，由被告谢富生、李玲玉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，汇款：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行（网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）；账号：20×××28。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 包其剑
人民陪审员 覃新凤
人民陪审员 周均宁
二〇一七年四月十一日
书 记 员 李明凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。