江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1291民初1867号
原告：袁金龙，男，1954年1月8日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：缪江云，江苏泰法律师事务所律师。
被告：茆玉华，男，1979年8月12日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：芦斌，江苏佑远律师事务所律师。
被告：祝如军，男，1979年5月25日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
被告：泰州市国瑞汽车部件有限公司，组织机构代码67489611-4，住所地泰州医药高新技术产业开发区寺巷镇小寿村村委会。
法定代表人：詹玉国，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，组织机构代码84185701-7，住所地泰州市海陵区凤凰东路80号。
负责人：王晓文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王慧敏，江苏天滋律师事务所律师。
原告袁金龙与被告茆玉华、祝如军、泰州市国瑞汽车部件有限公司（以下简称国瑞公司）、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁金龙的委托诉讼代理人缪江云，被告茆玉华及其委托诉讼代理人芦斌，被告保险公司的委托诉讼代理人王慧敏到庭参加诉讼。被告祝如军、国瑞公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告共同赔偿原告医疗费156.8元、住院伙食补助费440元、营养费900元、护理费5400元、误工费21884.3元、残疾赔偿金158788.8元（含被扶养人生活费24966元）、精神抚慰金10000元、交通费1000元、车辆损失200元、施救费100元，合计198869.9元；2、被告保险公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费、鉴定费由被告负担。事实和理由：2015年11月17日17时9分，原告驾驶电动自行车从实验中学工地前进入泰事达路行驶过程中，与茆玉华驾驶的沿泰事达路由西向东行驶的苏Ｍ×××××二轮摩托车发生事故，原告及车辆倒地后又被祝如军驾驶的由西向东行驶的苏Ｍ×××××小客车所碰。交警部门认定原告负事故的同等责任，茆玉华、祝如军负事故的同等责任。祝如军所驾车辆为国瑞公司所有，在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。
被告茆玉华辩称：对事故的发生无异议，对责任认定无异议，原告主张的损失数额偏高，应当依法核减。
被告祝如军、国瑞公司未答辩，亦未提供证据。
被告保险公司辩称：对事故的发生及责任认定没有异议，肇事车辆在我司投保了交强险、100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内，我司要求扣除15%的非医保用药，原告主张的其他损失数额偏高，应当依法核减。我司不承担诉讼费、鉴定费。
本院经审理认定事实如下：2015年11月17日17时9分，袁金龙驾驶电动自行车从泰州市泰事达路（实验中学工地前）进入泰事达路行驶过程中，与茆玉华驾驶的沿泰事达路由西向东行驶的苏Ｍ×××××二轮摩托车发生事故，原告及车辆倒地后又被祝如军驾驶的由西向东行驶的苏Ｍ×××××小客车所碰。此事故致三方车损，袁金龙受伤。交警部门认定原告负事故的同等责任，茆玉华、祝如军负事故的同等责任。事故发生后，袁金龙至泰州市中西医结合医院治疗，住院21天，用去医疗费20989.2元。茆玉华为袁金龙垫付医疗费1000元，国瑞公司为袁金龙垫付医疗费3000元。
原告曾于2015年12月24日诉至本院，要求诸被告赔偿医疗费20989.2元。本院于2016年3月1日作出（2015）泰开民初字第01824号民事判决书，认定：茆玉华所驾车辆未投保交强险，其在交强险责任限额范围内应赔偿袁金龙医疗费10000元，祝如军所驾车辆投保了交强险，保险公司应当在交强险限额内赔偿袁金龙医疗费10000元。本案超过交强险限额的医疗费为989.2元，袁金龙驾驶非机动车承担事故的同等责任，茆玉华、祝如军驾驶机动车承担事故的同等责任，应当减轻机动车方30%的赔偿责任，茆玉华、祝如军承担70%的赔偿责任，茆玉华、祝如军在70%的赔偿责任范围内各承担35%的赔偿责任，茆玉华赔偿袁金龙346.22元，祝如军赔偿袁金龙346.22元，由于祝如军系国瑞公司的员工，在执行职务过程中造成他人受伤，因此应当由用人单位国瑞公司承担侵权责任。因祝如军驾驶的车辆投保了商业三者险，国瑞公司赔偿的346.22元由保险公司赔偿。综上，茆玉华赔偿袁金龙医疗费10346.22元，因茆玉华为袁金龙垫付医疗费1000元，所以茆玉华尚需赔偿袁金龙9346.22元。保险公司应赔偿袁金龙医疗费10346.22元，由于国瑞公司作为车辆所有者为袁金龙垫付医疗费3000元，为减轻当事人讼累，由保险公司在支付赔偿款时一并返还给国瑞公司。据此作出如下判决：一、被告茆玉华于本判决发生法律效力之日起30日内赔偿原告袁金龙9346.22元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司于本判决发生法律效力之日起30日内向原告袁金龙支付7346.22元；向被告泰州市国瑞汽车部件有限公司支付3000元。
嗣后，原告于2016年7月22日再至泰州市中西医结合医院门诊治疗，支出医疗费156.8元。经本院委托，常州市德安医院司法鉴定所于2016年8月15日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人袁金龙因交通事故致脑挫裂伤后综合征，轻度智力缺损，日常活动能力部分受限构成九级伤残；2、被鉴定人袁金龙伤后需设置的误工期以150日为宜，护理期以45日为宜，期间需设置护理人数为1人，营养期以45日为宜。
另查明，祝如军系国瑞公司的员工，其所驾苏Ｍ×××××车辆为国瑞公司所有，在保险公司投保交强险、100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。茆玉华驾驶的二轮摩托车未依法投保交强险。事故发生前原告系失地农民。
以上事实有民事判决书、出院记录、医疗费发票、鉴定意见书、失地农民证明及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：公民的健康权、财产权受法律保护，原告因交通事故受伤，财产受损，依法有权获得赔偿。
（一）关于本案的责任承担。本案中多辆机动车发生交通事故造成第三人袁金龙损害，祝如军驾驶的苏Ｍ×××××小客车在保险公司同时投保了交强险和商业三者险，茆玉华驾驶的二轮摩托车未依法投保交强险。因此，袁金龙的损失未超出两机动车交强险责任限额之和的，由保险公司、茆玉华按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任；损失超出两机动车交强险责任限额之和的，先由保险公司、茆玉华在各自责任限额范围内承担赔偿责任，超出部分，茆玉华、保险公司各承担35%的赔偿责任。原告请求先由已承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，本院予以支持，保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，应予支持。
（二）关于原告的损失。本院根据原告的诉讼请求及本案事实，逐一认定如下：
1、医疗费经审核认定为156.8元。被告保险公司辩称应扣减非医保用药，但未能提供非医保用药名称、替代药品名称及二者的差价，故对其抗辩意见不予采信。
2、住院伙食补助费420元（20元/天×21天），根据原告住院治疗时间参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定。
3、营养费900元（20元/天×45天），按本地区营养费标准、司法鉴定意见确定的天数认定。
4、护理费4500元（100元/人/天×1人×45天），护理费标准按照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，期限和人数按照司法鉴定意见认定。
5、误工费，原告系失地农民，年龄已超过法定退休年龄。原告提供的证据不足以证明其仍有其他固定收入，且因事故误工导致该收入减少，不予支持。
6、残疾赔偿金133822.8元（37173元/年×18年×20%），根据原告定残时的年龄、伤残等级，按照2015年度江苏省城镇居民人均可支配收入标准计算。原告提供的证据证明原告一户均为失地农民，故原告及其母亲均应享受失地农民生活保障待遇，原告主张的被扶养人生活费，不予支持。
7、精神损害抚慰金，酌情认定7000元。
8、交通费500元，交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合原告的医疗地点及伤情酌情认定。
9、车辆损失，酌情认定200元。
10、施救费100元，按照发票金额认定。
以上损失合计147599.6元，上述损失中：第4至8项合计145822.8元，第9至10项合计300元，均未超出两机动车交强险死亡伤残赔偿责任限额之和，因原告请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，且精神损害抚慰金在交强险责任限额范围内优先赔偿，故由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿110300元，茆玉华在交强险责任限额范围内赔偿35822.8元，保险公司就超出其应承担的部分37238.6元（110300元-146122.8元÷2），有权向侵权人茆玉华追偿。第1至3项合计1476.8元，鉴于保险公司、茆玉华在交强险医疗费用赔偿限额内已经法院判决各赔偿10000元，故此损失由保险公司、茆玉华各承担35%的赔偿责任，各赔偿原告516.88元。综上，保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告袁金龙110300元元，在商业三者险责任限额范围内赔偿原告袁金龙516.88元，合计110816.88元。被告茆玉华应在交强险责任限额范围内赔偿原告袁金龙35822.8元，在商业三者险责任限额范围内赔偿原告袁金龙516.88元，合计36339.68元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司于本判决生效之日起三十日内交强险责任限额范围内赔偿原告袁金龙110300元，在商业三者险责任限额范围内赔偿原告袁金龙516.88元，合计110816.88元（该款项汇至原告的银行账户，账户名：袁金龙；开户行：中国建设银行泰州新区支行；账号：62×××60）。
二、被告茆玉华于本判决生效之日起三十日内赔偿原告袁金龙36339.68元。
三、驳回原告袁金龙的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1418元减半收取709元、鉴定费4365元，合计5074元，由原告袁金龙负担1300元，被告茆玉华负担1887元，被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司负担1887元（此款已由原告垫付，被告负担部分在履行上述判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费1418元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：农行泰州海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审判员 杨 丽
二〇一六年十二月二十日
书记员 丁梦雅
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。
多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。