wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）芦法执字第26号
申请人刘红，女，1971年5月4日出生，汉族，湖南省攸县人，经商，住湖南省攸县城关镇雪花社区望岳西路***号。
被执行人龙伟，男，1979年12月5日出生，汉族，湖南省茶陵县人，无业，住株洲市芦淞区顺鑫佳园*期*栋***号。
刘红与龙伟合同、无因管理、不当得利纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一四年一月十六日
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第09429号
原告阮飞，男，1975年9月18日出生。
委托代理人高琳，女，1981年10月31日出生。
被告北京立徽房地产经纪有限公司（原北京兴盛置地房地产经纪有限公司），住所地北京市昌平区。
法定代表人卢建新。
原告阮飞与被告北京立徽房地产经纪有限公司（以下简称：立徽公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马彩云担任审判长与人民陪审员王会清、冯秀琴组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阮飞的委托代理人高琳到庭参加了诉讼，被告立徽公司经本院合法传唤无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮飞诉称：原告同被告双方于2013年5月13日签署《房屋出租代理合同》，主要内容：“1、原告将其位于：北京市昌平区房屋，证书编号：Y681238，委托给被告代为出租管理；2、租赁期限：2013年8月1日至2014年7月31日租金为：每月3700元人民币，交付方式为：季付，具体付款时间为：第一次2013牛8月1日（11100元整）：第二次2013年11月1日（1l100元整）：第三次2014年2月1日（11100元整）；第四次2014年5月1日（11100元整）。3、违约责任，如果被告逾期未付租金，达7天以上，原告有单方解除权。”原、被告双方签署合同后，原告依据上述合同约定将房屋交付被告出租管理，被告依约定支付原告第一次租金，2013年11月1日被告应当向原告支付第二次租金，被告因自身原因要求延期支付，并向原告出具“证明”：“今北京市昌平区室，2013年11月1日至2014年1月31日租金未付，本公司承诺于2014年1月20日付给房主半年租金，若公司未付房主有权收回房屋。”2014年1月20日前原告多次要求被告支付租金，被告多次敷衍推脱且拒绝向原告支付租金。现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《合同法》等法律的有关规定，特诉至贵院，请求：1、判令解除原、被告双方的《房屋出租代理合同》；2、判令被告支付原告房屋租金共计22200元人民币；3、本案诉讼费由被告承担。
被告立徽公司未到庭答辩。
经审理查明：2013年8月1日，原告阮飞（甲方）与北京兴盛置地房地产经纪有限公司（乙方）签订《房屋出租代理合同》，约定由原告委托被告出租位于昌平区房屋，代理期自2013年8月1日至2014年7月31日，租金标准为每月3700元，按季交付。合同第十条约定：乙方未按约定支付租金，达7日以上的，甲方有权单方解除合同。
合同签订后，被告未支付原告2013年11月1日之后的房租。2013年11月13日，北京兴盛置地房地产经纪有限公司向原告出具证明，内容为：“今北京市昌平区室2013年11月1日至2014年1月31日房租未付，本公司承诺房主于2014年1月付给房主半年租金，若公司未做，房主有权收回该房。”2014年1月底，原告收回涉案房屋。
2014年3月11日，北京兴盛置地房地产经纪有限公司名称变更为北京立徽房地产经纪有限公司。
上述事实，有《房屋出租代理合同》、证明及原、被告的陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告阮飞与被告立徽公司签订的《北京市房屋出租委托合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应为合法有效。因被告一直未支付2013年11月1日之后的房租，原告于2014年1月底收回房屋，故合同已经于2011年1月底解除，被告应当支付原告2013年11月1日至2014年1月底的房租11100元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京立徽房地产经纪有限公司支付原告阮飞房租一万一千一百元，于本判决生效后七日内执行；
二、驳回原告阮飞的其他诉讼请求。
案件受理费一百七十八元，由原告阮飞负担八十九元（已交纳）；由被告北京立徽房地产经纪有限公司负担八十九元，于本判决生效后七日内交纳。公告费五百六十元，由被告北京立徽房地产经纪有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马彩云
人民陪审员 王会清
人民陪审员 冯秀琴
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 岳亭亭
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民四（民）初字第1633号
原告蔡亮，男，1982年4月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告俞立民，男，1961年5月26日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
原告蔡亮诉被告俞立民房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告蔡亮到庭参加了诉讼。被告俞立民下落不明，经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告蔡亮诉称，2012年12月17日，原、被告签订《二手房买卖合同》，约定原告向被告购买上海市杨浦区杨树浦路XXX号西统三层阁房屋（以下简称系争房屋）的承租权，该房屋面积25.3平方米，总价人民币540，000元（以下货币单位均为人民币）。合同约定买卖双方应于合同签订之日起4个月内办理完成过户，逾期视为违约。原告向被告现金支付了定金30，000元后，双方签署了合同。原、被告约定次日开始办理过户手续。2012年12月18日，原告向被告支付了购房款250，000元，尔后去交易中心办理手续时被告却始终不露面，之后原告多次上门催促，但至今被告家中一直无人，也从未与原告联系过。另外，现原告找不到定金30，000元的收据。现诉至法院，要求判令：1、解除原、被告于2012年12月17日签订的《二手房买卖合同》；2、被告返还购房款250，000元；3、被告双倍返还定金共计60，000元。
被告俞立民未到庭应诉，未作辩称。
经审理查明，上海市杨浦区杨树浦路XXX号西统三层阁房屋系被告承租的公有住房。
2012年12月17日，原告作为卖方（甲方）、被告作为买方（乙方）签订《二手房买卖合同》，约定乙方购买甲方拥有的座落在上海市杨浦区杨树浦路XXX号西统三层阁房屋，面积为25.3平方米，交易价格为540，000元。本合同签订之日，乙方向甲方支付30，000元，作为购房定金。甲乙双方在办理过户手续的当日，乙方向甲方支付250，000元。在乙方获得该房所有权利，且办理好相关手续、凭证之后，支付剩余款项260，000元。甲方应于收到乙方全额房款之日起当日内将交易的房屋全部交付给乙方使用，并应在交房当日将水、电、煤气、电视、电话等费用结清。甲、乙双方合同签订后，若乙方中途违约，应书面通知甲方，甲方应在三日内将乙方的已付款不计利息返还给乙方，违约金为5，000元，若甲方中途违约，应书面通知乙方，并自违约之日起三日内应以乙方所付定金的双倍及已付款返还给乙方。合同其他事项约定：自本合同签订之日起，甲方应于四个月内，配合乙方办理完成所有的过户手续，且迁出房内所有的户口。乙方应按时支付剩余款项。合同另对双方的权利、义务作了约定。
2012年12月18日，原告向被告转账支付了250，000元。后双方未办理系争房屋承租权转让变更手续。
2015年4月，原告具状来院，作如上诉请。
以上事实，由原告提供的二手房买卖合同、工商银行汇款单、交易明细、租赁凭证、居委会证明、户籍资料及当事人的陈述等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告于2012年12月17日就系争房屋签订的《二手房买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，双方均应按约履行。原告按约向被告支付了250，000元购房款，后因被告拒绝办理系争房屋的承租权转让手续，故上述买卖合同的目的无法实现，现原告要求解除该合同，于法有据，本院予以支持。合同解除后，被告应向原告返还已收取的购房款250，000元。对于原告称已向被告现金支付了定金30，000元，因其现未提供相关证据，故本院对此无法认定，故原告要求被告双倍返还定金60，000元的请求，本院难以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利与义务，由其承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告蔡亮、被告俞立民于2012年12月17日就上海市杨浦区杨树浦路XXX号西统三层阁房屋签订的《二手房买卖合同》于本判决生效之日解除；
二、被告俞立民应于本判决生效之日起十日内返还原告蔡亮购房款人民币250，000元；
三、原告蔡亮的其余诉讼请求，不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如未按生效判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币6，400元，由原告蔡亮负担人民币1，694元，由被告俞立民负担人民币4，706元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王 莹
代理审判员 金 玮
人民陪审员 陈 铭 浩
二〇一五年九月十七日
书 记 员 蒋杨锋饶馨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条?受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条??当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泉民初字第4652号
原告李成国，男，1955年2月21日生，汉族，无业。
委托代理人张莉，江苏红杉树律师事务所律师。
被告李文红，女，1968年10月19日生，汉族。
被告李兴奖，男，1964年3月30日生，汉族。
被告胡朝敏，女，1962年6月10日生，汉族。
原告李成国诉被告李文红、李兴奖、胡朝敏民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月20日立案后，依法由审判员关林独任审理，后依法组成合议庭，于2014年5月4日公开开庭进行了审理。原告李成国的委托代理人张莉到庭参加了诉讼，被告李文红、李兴奖、胡朝敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李成国诉称，2011年9月7日被告李文红、李兴奖向原告借款194000元，约定6个月到期，2011年10月10日李文红、李兴奖又向原告借款194000元，约定6个月到期。上述借款发生时，被告李兴奖、胡朝敏系夫妻关系，应属夫妻共同债务。借款到期后，原告多次催促被告还款，被告始终拒绝履行还款义务。为维护原告的合法权益，原告故起诉至法院，请求判决被告偿还借款388000元及支付利息（自2011年10月10日至偿还之日按照银行同期贷款利率4倍计算）。
被告李文红、李兴奖、胡朝敏未答辩。
经审理查明，2011年9月7日被告李文红向原告李成国出具借据一张，内容为：“今借李成国人民币贰拾万元整（200000元），借款期限自2011年9月7日起至2012年3月7日止。借款人身份证号码：320303196810192823。借款人：李兴奖.李文红代2011年9月7日”。该借据手写部分全部系李文红书写，包括“李兴奖”三个字，320303196810192823系李文红的居民身份证号码。同日原告李成国通过中国工商银行转账给付被告李文红194000元。
2011年10月10日被告李文红再次向原告李成国出具借据一张，内容为：“今借李成国人民币贰拾万元整（200000元），借款期限自2011年10月10日起至2012年4月10日止。借款人身份证号码：320303196810192823。借款人：李兴奖.李文红代2011年10月10日”。该借据手写部分全部系李文红书写，包括“李兴奖”三个字，320303196810192823系李文红的居民身份证号码。同日原告李成国通过中国工商银行转账给付被告李兴奖94000元，通过中国农业银行转账给付被告李文红100000元，合计给付194000元。
被告李兴奖、胡朝敏原系夫妻关系，双方于2013年8月14日在徐州市云龙区民政局办理过离婚登记。
2013年11月20日原告以诉称理由起诉至本院，被告则以辩称理由答辩。
以上事实，有原告陈述、被告李文红书写的借据、银行业务凭证予以证实。
本院认为，原告李成国主张被告李文红、李兴奖共同向其借款，举证了两张借据及银行业务凭证，两张借据载明的借款人均为被告李文红，且被告李文红也在借据上的借款人处签名，因此对于原告李成国主张被告李文红系借款人，本院予以支持。被告李兴奖没有在借据上签名，原告李成国也没有举证证明被告李文红系被告李兴奖的代理人，因此对于原告李成国主张被告李兴奖也系借款人，本院不予支持。同样被告胡朝敏亦非借款偿还责任主体。原告李成国举证的借据没有约定支付利息，故对于原告李成国要求被告支付借款期内利息的诉讼请求，本院不予支持。被告李文红未按照约定的期限返还借款，应按照银行同期贷款利率支付利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李文红于本判决生效后十日内返还原告李成国借款388000元；
二、被告李文红于本判决生效后十日内给付原告李成国以借款194000元为本金按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算的自2012年3月8日起至本判决确定的给付之日止的利息；
三、被告李文红于本判决生效后十日内给付原告李成国以借款194000元为本金按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算的自2012年4月11日起至本判决确定的给付之日止的利息；
四、驳回原告李成国的其他诉讼请求。
案件受理费7120元，财产保全费1520元，公告费560元，合计9200元，由被告李文红负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 关 林
代理审判员 刘现伟
人民陪审员 李 丽
二〇一四年五月十四日
书 记 员 刘 玲
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第684号
罪犯尹义辅，男，1987年7月20日出生贵州省毕节市，汉族，初中文化，捕前系务工。现在福建省清流监狱第二监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2013年7月12日作出（2013）狮刑初字第1257号刑事判决，以被告人尹义辅犯抢夺罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自2012年10月19日起至2015年4月18日止），并处罚金人民币2000元，退赃人民币1400元。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年8月12日押送清流监狱服刑。
执行机关清流监狱于2015年2月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯尹义辅在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，遵守各项监规纪律，参加“三课”学习，劳动积极肯干，2013年8月至2014年12月考核累计达标分8.6分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯尹义辅在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯尹义辅减去有期徒刑一个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年10月19起至2015年3月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 刘 涌 泉
审判员 张 雄
二〇一五年三月六日
书记员 吴美珍（代）
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁16刑更245号
罪犯郭玉操，男，1980年2月20日出生于山东省临沂市兰陵县，汉族，小学文化，现在山东省鲁北监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2006年3月21日作出（2006）临刑二初字第3号刑事判决，以被告人郭玉操犯盗窃罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币200000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省鲁北监狱于2017年8月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
2008年6月29日依(2008)鲁刑执字第569号刑事裁定，狱内减刑减为十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年。
2010年7月26日依(2010)济刑执字第6895号刑事裁定，狱内减刑二年，2013年1月25日依(2013)济刑执字第263号刑事裁定，狱内减刑二年，2015年5月28日依(2015)济刑执字第3192号刑事裁定，狱内减刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变。
山东省鲁北监狱称，罪犯郭玉操在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次,被评为监狱级罪犯改造积极分子1次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯郭玉操自入监服刑以来，认罪悔罪，认遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次,被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯郭玉操的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯郭玉操确有悔改表现，符合减刑条件。但罪犯郭玉操犯盗窃罪被判处无期徒刑，二十万元罚金没有履行，按照法律规定减刑从严掌握，但执行机关报请时对减刑幅度已经从严，对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第(三)款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯郭玉操减去有期徒刑7个月（刑期自2006年3月21日起至2021年5月28日止）。剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维华
审判员 张魁海
审判员 王胜伦
二〇一七年九月二十日
书记员 陆 霞
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0521民初2192号
原告：石某。
被告：王某甲。
原告石某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某向本院提出诉讼请求：1、请求判决准予原告石某与被告王某甲离婚；2、共同财产坐落于大方镇新铺村良田组的二层12间砖混结构房屋归原告所有，该房屋旁另一栋一层四间砖混结构的房屋归被告所有。事实和理由：1988年原告石某与被告王某甲经人介绍，按照当地习俗举行婚礼。××××年××月××日生育长子王文品，××××年××月××日生育次子王文昌，1994年生育女孩王某乙。2011年修建了坐落于大方镇××村良田组××栋200平方米，一层四间一栋约100平方米的砖混结构房屋。原、被告共同生活期间，被告长期酗酒且嗜赌如命，从未照管家庭事务。1998年起，被告经常酗酒后无故殴打原告，致原告受伤，至今仍留有头疼、腰痛等后遗症。原告曾多次想分开，但考虑孩子年幼。故长期忍让。2014年后原告因无法忍受被告的家庭暴力，外出与被告分居至今。
被告王某甲辩称，我不同意离婚，原告所说的房屋不是事实，没有那么宽的面积。
本院认为，原告石某与被告王某甲在婚姻登记机关办理了结婚登记手续，其婚姻合法有效。原告石某起诉与被告王某甲离婚，符合离婚自由的原则，本院应予受理。但根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，人民法院判决准予离婚的条件是夫妻感情确已破裂且调解无效。本案审理过程中，王某甲不同意离婚，石某提供的证据不能证明与王某甲的夫妻感情确已破裂，且双方婚后，共同生活了20多年，虽然双方有发生争吵，但夫妻感情并未完全破裂。同时，王某甲和石某作为三个孩子的父母，应给孩子提供一个温馨、和睦的家庭环境，给孩子做好榜样。双方之间夫妻感情上虽然出现一定裂痕，但只要双方各自承担起自己的责任，加强沟通交流，相互谅解、相互包容，夫妻感情还有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告石某诉与被告王某甲离婚，不准予离婚。
案件受理费350.00元，由原告石某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 刘 娟
二〇一六年九月十四日
书记员 郑薇薇
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民保字第00217号
申请人湖南华耀浆纸有限公司。
法定代表人丁耀辉，系该公司董事长。
被申请人龚立军，男。
本院在审理湖南华耀浆纸有限公司与龚立军买卖合同纠纷一案中，申请人湖南华耀浆纸有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人900000元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，湖南华耀浆纸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人龚立军的银行存款900000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起10日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘 沫
二〇一四年六月六日
代理书记员 倪宏华
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第03789号
罪犯刘保军，现在河北省石家庄监狱服刑。
本院于2000年12月26日作出（2000）石刑初字第233号刑事判决�以被告人刘保军犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2001年4月21日作出（2001）冀刑一终字第356号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。2003年5月21日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年5月16日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2009年4月4日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。2012年5月28日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2014年11月25日报送本院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯刘保军在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励4次，考核表扬奖励2次，单项表扬奖励1次，2013年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯刘保军在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘保军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘保军减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2006年5月16日起至2019年2月15日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一四年十二月十�
书记员 王 帆
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第6号
申请人曹进河，男，汉族，1967年6月22日出生，现住太仆寺旗。
申请人曹进江，男，汉族，1969年5月25日出生，现住太仆寺旗。
申请人李满，男，汉族，1959年1月9日出生，现住太仆寺旗。
申请人周相雨，男，汉族，1952年6月3日出生，现住太仆寺旗。
申请人张啟，男，汉族，1958年7月14日出生，现住太仆寺旗。
申请人曹永啟，男，汉族，1957年4月9日出生，现住太仆寺旗。
申请人丁树清，男，汉族，1967年2月26日出生，现住太仆寺旗。
申请人刘江，男，汉族，1949年4月4日出生，现住太仆寺旗。
申请人乔进旺，男，汉族，1969年2月9日出生，现住太仆寺旗。
被执行人李佃军，男，汉族，1973年6月5日出生，现住太仆寺旗。
本院在执行曹进河、曹进江、李满、周相雨、张啟、曹永啟、
丁树清、刘江、乔进旺申请执行李佃军买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）太红民初字第10号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王冬生
二〇一五年七月十四日
书记员 王 蒙
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商商初字第155号
原告商河县中小企业信用担保中心，住所地商河县。
法定代表人段守升，董事长。
委托代理人刘雪梅，女，1962年5月20日出生，汉族，该单位职工，住商河县。
被告顾建明，男，1969年8月3日出生，汉族，山东盛福源塑料科技有限公司法定代表人，现住址不详。
被告山东盛福源塑料科技有限公司，住所地商河县。
法定代表人顾建明，董事长。
原告商河县中小企业信用担保中心因与被告顾建明、山东盛福源塑料科技有限公司（以下简称盛福源公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月19日受理后依法组成合议庭，并向原告送达了举证通知书。因依《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、第八十八条之规定无法送达两被告，本院依《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定向两被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2013年8月28日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人刘雪梅到庭参加了诉讼，被告顾建明、盛福源公司经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告商河县中小企业信用担保中心诉称，被告顾建明在2011年9月30日在我单位贷款100万元，由被告盛福源公司作担保，2011年10月30日借款到期，2011年11月30日被告顾建明偿还了50万元，现要求被告顾建明、盛福源公司依法偿还剩余的50万元，由两被告承担一切诉讼费用。
原告提供的证据：
1、被告顾建明于2011年9月30日出具的借款证明一份；
2、被告顾建明于2011年9月30日出具的还款承诺书一份；
3、被告盛福源公司为原告出具的同意为被告顾建明在原告处借款100万元提供担保的股东会决议一份。
被告顾建明、盛福源公司在本案审理期间未答辩也未提供证据。
经审理本院认定，被告顾建明于2011年9月30日在原告商河县中小企业信用担保中心处借款100万元，并为原告出具借款证明条、还款承诺书各一份，约定借款期限为一个月。2011年11月2日，被告盛福源公司为原告出具股东会决议一份，同意为被告顾建明在原告处的该笔借款提供担保，未约定保证方式和保证期间。借款期限届满后，被告顾建明已偿还原告50万元，至今尚欠原告50万元借款未还，被告盛福源公司也未承担保证责任。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据在卷为凭，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，被告顾建明于2011年9月30日向原告商河县中小企业信用担保中心借款100万元后为原告出具借款证明条及还款承诺书，其双方之间的民间借贷债权债务关系明确，欠款事实清楚，证据充分。因被告顾建明已偿还原告50万元借款，故原告要求被告顾建明偿还剩余借款50万元，于法有据，理由正当，本院予以支持。被告盛福源公司为原告出具同意为被告顾建明在原告处的该笔借款提供担保，但未约定保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，被告盛福源公司应按照连带责任保证承担保证责任；因双方未约定保证期间，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”之规定，被告盛福源公司的保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月，即2011年10月31日至2012年4月30日，因原告未提供证据证明在以上保证期间内要求保证人被告盛福源公司承担保证责任，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，被告盛福源公司的保证责任依法应予免除，故对原告要求被告盛福源公司承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾建明于本判决生效之日起十日内偿还原告商河县中小企业信用担保中心借款50万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告商河县中小企业信用担保中心对被告山东盛福源塑料科技有限公司的诉讼请求。
案件受理费8800元，由被告顾建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 菁
代理审判员 韩玉泉
人民陪审员 刘灵芝
二〇一三年九月十八日
书 记 员 李 利
延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字02012号
原告李某某，女，汉族，1993年4月21日出生，初中文化，绥德县人，延安市宝塔区临镇镇西村村民，住该村。
被告马某某，男，汉族，1989年4月3日出生，延安市宝塔区临镇镇任家塬村村民，住该村。
原告李某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识后建立恋爱关系，2014年1月6日在宝塔区民政局登记结婚。由于婚前双方了解不够，草率结婚，婚后发现彼此性格差异太大，没有共同语言和生活基础，半年多的共同生活也没有建立夫妻感情，加之被告生活没有任何自主性，家里大小事情全部需要被告父母安排，生活中被告对原告关心不够，双方之间甚至一个月也说不上一句话，原告怀孕之后，被告对原告的生活、心理状态不闻不问，原、被告虽然同在一个家庭，但原告感受不到被告作为丈夫的任何关爱和照顾，也没有任何家庭的温暖。原告实在不能忍受这种冷漠和冰冷的家庭生活，现依据相关法律，请求人民法院依法判决1、原、被告离婚；2、依法分割家庭共同财产；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，双方经人介绍认识后自由恋爱三年，双方觉得感情基础良好，于2014年1月6日在宝塔区民政局办理结婚登记手续，婚后双方感情很好，被告迫于生计在任家塬村种植果树，同时经常回到临镇镇街上的家里照顾原告，在任家塬村种植果树期间也经常给原告打电话嘘寒问暖，关心原告的生活状况，有时候原告回到其父母家中居住，被告也会到原告父母家看原告及其家人，帮助原告父母干农活等。双方从来都没有吵过架，感情基础牢固，有共同生活的基础，有和好的可能，不存在感情破裂的事实，也不符合离婚的条件，请求法院驳原告的诉讼请求，维护被告的合法权益。
在本院审理过程中，原、被告双方均未提供有关证据。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后建立恋爱关系，2014年1月6日在宝塔区民政局办理结婚的登记，婚后双方一直共同生活，2014年7月原告与被告开始分居，被告也去原告父母家，要求原告回家，但原告至今未归。
上述事实有原告起诉书，本院庭审笔录等材料在案为凭，足以证实。
本院认为，夫妻双方在共同生活期间，应团结互助，互相恩爱，互相包容，遇有家庭事务也应相互理解，相互忍让，维护双方感情及家庭的和谐。本案中原、被告经人介绍认识后恋爱，有一定的感情基础，婚后未发生吵嘴打架，虽因为家庭琐事原告与被告分居，但双方仍有和好可能，夫妻感情尚未彻底破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费300元，原告李某某已预交，实际由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 拓宏戈
审 判 员 刘东红
人民陪审员 刘 震
二〇一五年一月十三日
书 记 员 何 龙
延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字02012号
原告李某某，女，汉族，1993年4月21日出生，初中文化，绥德县人，延安市宝塔区临镇镇西村村民，住该村。
被告马某某，男，汉族，1989年4月3日出生，延安市宝塔区临镇镇任家塬村村民，住该村。
原告李某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识后建立恋爱关系，2014年1月6日在宝塔区民政局登记结婚。由于婚前双方了解不够，草率结婚，婚后发现彼此性格差异太大，没有共同语言和生活基础，半年多的共同生活也没有建立夫妻感情，加之被告生活没有任何自主性，家里大小事情全部需要被告父母安排，生活中被告对原告关心不够，双方之间甚至一个月也说不上一句话，原告怀孕之后，被告对原告的生活、心理状态不闻不问，原、被告虽然同在一个家庭，但原告感受不到被告作为丈夫的任何关爱和照顾，也没有任何家庭的温暖。原告实在不能忍受这种冷漠和冰冷的家庭生活，现依据相关法律，请求人民法院依法判决1、原、被告离婚；2、依法分割家庭共同财产；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，双方经人介绍认识后自由恋爱三年，双方觉得感情基础良好，于2014年1月6日在宝塔区民政局办理结婚登记手续，婚后双方感情很好，被告迫于生计在任家塬村种植果树，同时经常回到临镇镇街上的家里照顾原告，在任家塬村种植果树期间也经常给原告打电话嘘寒问暖，关心原告的生活状况，有时候原告回到其父母家中居住，被告也会到原告父母家看原告及其家人，帮助原告父母干农活等。双方从来都没有吵过架，感情基础牢固，有共同生活的基础，有和好的可能，不存在感情破裂的事实，也不符合离婚的条件，请求法院驳原告的诉讼请求，维护被告的合法权益。
在本院审理过程中，原、被告双方均未提供有关证据。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后建立恋爱关系，2014年1月6日在宝塔区民政局办理结婚的登记，婚后双方一直共同生活，2014年7月原告与被告开始分居，被告也去原告父母家，要求原告回家，但原告至今未归。
上述事实有原告起诉书，本院庭审笔录等材料在案为凭，足以证实。
本院认为，夫妻双方在共同生活期间，应团结互助，互相恩爱，互相包容，遇有家庭事务也应相互理解，相互忍让，维护双方感情及家庭的和谐。本案中原、被告经人介绍认识后恋爱，有一定的感情基础，婚后未发生吵嘴打架，虽因家庭琐事原告与被告分居，但双方仍有和好可能，夫妻感情尚未彻底破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费300元，原告李某某已预交，实际由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 拓宏戈
审 判 员 刘东红
人民陪审员 刘 震
二〇一五年一月十三日
书 记 员 何 龙
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一终字第1118号
上诉人（原审原告）聂怀军，居民。
委托代理人王法亮，山东信誉永恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王立兴，居民。
委托代理人李勇，费县新庄法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）聂怀志，居民。
上诉人聂怀军因民间借贷纠纷一案，不�费县人民法院（2012）费民初字第4114号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，二被告是合伙关系。2011年9月26日原告从费县农村商业银行城区支行贷款15万元，二被告向原告借这15万元用来还账，并分别为原告出具借条。借条内容分别为：“借条今借聂怀军现金75，000.00元，大写：柒万伍仟元正。期限一年（自2011年9月26日至2012年9月25日）借款人必须在2012年9月25日前归还全部借款，否则利用法律手段追回借款。借款人：聂怀志2011年9月26号”；“借条今借聂怀军现金柒万伍仟元（小写￥75000.元正）。期限壹年（自2011年9月26日至2012年9月25日）借款人必须在2012年9月25日前归还全部借款，否则利用法律手段追回借款。借款人：王立兴2011.9.26号”。写完借条后，原告并未将该笔15万元支付二被告，也未交付二被告的债权人。该笔15万元借款于贷款当日由原告通过银行转账至王其云，次日王其云又通过银行转账至原告；2011年9月28日原告取现金50，000元；同年10月9日取现金90，000元；所余10，000元，分期偿还该笔贷款。
上述事实，原审主要是根据庭审查证、质证，当事人陈述及原告提交的借条2份，被告王立兴申请原审法院调取的原告于2011年9月26日从费县农村商业银行城区支行借款15万元的交易情况、王立兴提交的录音资料等证据认定的，其全部材料均已收集记录在卷。
原审法院认为，本案争议的焦点为原被告之间的民间借贷合同是否生效？《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”民间借贷合同为实践性合同，即借款人实际收到现金时，合同生效，否则合同不生效。本案第一次庭审时，原被告均认可本案争议的15万元的资金来源为原告从费县农村商业银行城区支行的贷款15万元，而根据法院调取的该笔贷款的资金去向，该笔贷款并未实际支付二被告或是二被告指定的债权人，而一直由原告控制使用。原告未提交足够的证据证实该笔借款15万元已实际支付二被告或是交付二被告指定的债权人。在后来的庭审中，原告又称借给二被告的15万元是向亲戚朋友借的，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定（诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。），原告应提交足以推翻从费县农村商业银行城区支行借款15万元事实的证据，但原告未能提交。综上所述，尽管二被告为原告分别出具借款7.5万元的借条，但原告并未实际支付二�告，故双方订立的民间借贷合同不生效。原告要求二被告偿还借款的请求不成立，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，判决：驳回原告聂怀军的诉讼请求。案件受理费3，300元，诉讼保全费1，270元，由原告负担。
上诉人聂怀军上诉称，二被上诉人从上诉人处分别借现金75，000元，并给上诉人出具了借款条，能够证实双方的借贷法律关系，并且能够证明上诉人给付的是现金。一审认定事实错误，请求二审改判二被上诉人承担还款义务。
被上诉人王立兴答辩称，一审认定事实清楚，适用法律准确，上诉人上诉理由不成立，请求二审驳回上诉，维持原判。
被上诉人聂怀志答辩称，借款是借了，但现在没有能力偿还。
二审查明的事实同一审认定一致。
本院认为，被上�人王立兴与被上诉人聂怀志原系合伙关系，上诉人聂怀军与被上诉人聂怀志系亲兄弟关系。2011年9月26日，被上诉人王立兴、聂怀志分别向上诉人聂怀军出具75，000元的借条，后因上诉人聂怀军向二被上诉人索要借款，而被上诉人王立兴主张虽出具了借条，但其并未收到所借款项，遂产生本案纠纷。本案焦点问题为，上诉人聂怀军是否向被上诉人王立兴、聂怀志分别交付了75，000元、合计150，000元的借款。二被上诉人向上诉人聂怀军出具借条之日的2011年9月26日，上诉人聂怀军从费县农村商业银行城区支行贷款15万元。原审第一次庭审时，上诉人聂怀军陈述2011年9月26日其将贷到的该15万元现金交给了二被上诉人，但第一次庭审后，经被上诉人王立兴申请，原审法院从费县农村商业银行城区支行调取了该15万元贷款的交易情况：该15万元于贷款当日即2011年9月26日由上诉人�怀军通过银行转账至案外人王其云，次日王其云又通过银行转账至上诉人聂怀军，2011年9月28日上诉人聂怀军取现金50，000元，同年10月9日上诉人聂怀军取现金90，000元。该交易记录证实上诉人聂怀军的上述陈述系虚假陈述，原审据此认定上诉人聂怀军未向二被上诉人交付借款正确。在原审第三次庭审中，上诉人聂怀军又陈述交给二被上诉人的15万元是向亲戚朋友借的，因该陈述与上述第一次陈述相互矛盾，且无其他有效证据予以佐证，故原审不予采信，并无不当。上诉人聂怀军主张其向二被上诉人交付了借款的上诉理由，与事实不符，不能成立，本院不予采信。综上，原审认定事实清楚，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3�300元，由上诉人聂怀军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张法勇
审 判 员 李培军
代理审判员 朱 军
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 贺宏勇
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙嘉商终字第102号
上诉人（原审被告）中元建设集团股份有限公司。
法定代表人章锡根。
被上诉人（原审原告）嘉兴市天天笑门业有限公司。
法定代表人汪一平。
委托代理人钱芳妍。
上诉人中元建设集团股份有限公司因承揽合同纠纷一案，不服嘉兴市南湖区人民法院（2012）嘉南商初字第720号民事判决，于2012年12月18日向本院提出上诉。但其未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，不履行二审诉讼义务。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人中元建设集团股份有限公司自动撤回上诉处理，嘉兴市南湖区人民法院（2012）嘉南商初字第720号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐连忠
代理审判员 金傅祥
代理审判员 王世好
二〇一三年一月二十九日
书 记 员 谢金侃
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑终字第00030号
原公诉机关安庆市宜秀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某某，男，1983年5月20日出生，安徽省安庆市人，汉族，小学文化，从事个体运输。因本案于2013年7月27日被刑事拘留，2013年8月9日被逮捕。现羁押于安庆市看守所。
安庆市宜秀区人民法院审理安庆市宜秀区人民检察院指控原审被告人朱某某犯交通肇事罪一案，于2013年12月13日作出（2013）宜秀刑初字第00091号刑事判决，以朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。原审被告人朱某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人朱某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人朱某某申请撤回上诉，符合法律规定。经审查，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱某某撤回上诉。
安庆市宜秀区人民法院（2013）宜秀刑初字第00091号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 刘 风
审 判 员 钱丹青
代理审判员 钱泽民
二〇一四年二月十三日
书 记 员 刘映红
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
第页，共3页
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成郫民初字第1152号
原告四川东兴电气有限公司，住所地：四川省成都市郫县成都现代工业港北片区。
法定代表人王卉，该公司副总经理。
委托代理人孙霞光，该公司员工（特别授权）。
被告成都虢电智能电力科技有限公司，住所地：成都市高新区。
法定代表人黄绍全。
原告四川东兴电气有限公司（以下简称“东兴电气公司”）与被告成都虢电智能电力科技有限公司（以下简称“虢电公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告东兴电气公司委托代理人孙霞光到庭参加了庭审，被告虢电公司经本院依法传唤未到庭参加庭审。本案现已依法审理终结。
原告东兴电气公司诉称，2011年11月28日，原告与被告签订《电力物资买卖合同》，约定：被告购买原告一座价值217848元的箱变，被告在合同签订后3个月内支付完95%的货款，剩余部分在合同签订后一年内支付完毕，至今被告仍欠货款152493元。为了维护自己的合法权益，原告遂起诉至本院，请求判令：1、被告支付货款152493元及逾期付款损失（按银行同期贷款利率的1.5倍计算至全部清偿之日）；2、被告承担本案诉讼费。
被告虢电公司经本院依法传唤未到庭发表意见。
经审理查明，2011年11月28日，原告东兴电气公司与被告虢电公司签订了《电力物资买卖合同》。合同约定被告向原告购买一台箱式变电站，总价217848元；被告在合同签订付30%预付款，5%质保金在一年内付清，其余款项在合同签订后三个月内付清。2011年12月27日，原告向被告交付了箱式变电站。
另查明，被告已付款65355元。
以上事实，有原告在庭审中的陈述及原告提交的双方签订的《合同》、送货单、营业执照等证据在案为证，本院予以确认。
本院认为，原告东兴电气公司与被告虢电公司签订的《电力物资买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应为合法、有效，双方当事人均应严格按照约定履行。原告履行了交货义务，被告应当及时付款，现原告请求付款，本院予以支持。被告未及时付款，其行为已构成违约，因双方未约定违约责任，依据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，原告主张逾期付款按照银行同期贷款利率1.5倍计算，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定,判决如下:
被告成都虢电智能电力科技有限公司在本判决生效之日起十日内向原告四川东兴电气有限公司支付货款人民币152493元，并从2012年11月29日起向原告四川东兴电气有限公司支付逾期付款利息至全部款项付清时止（按银行同期贷款利率的1.5倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费2085元、保全费1487元、公告费560元，由被告成都虢电智能电力科技有限公司承担，该款已由原告四川东兴电气有限公司预缴，被告成都智能虢电电力科技有限公司在履行本判决给付义务时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 周裕灵
审 判 员 余刚义
人民陪审员 李 勋
二〇一五年九月八日
书 记 员 曾毓丹
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南民初字第581号
原告：倪跃军。
委托代理人：王勤康。
被告：杨子阜。
原告倪跃军与被告杨子阜不当得利纠纷一案向本院提起诉讼，本院于2015年2月13日受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年4月2日公开开庭进行审理，原告委托代理人王勤康到庭参加诉讼，被告杨子阜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪跃军起诉称，2012年3月下旬被告因经营需要而筹措资金，后与案外人朱雪华联系借款事宜。同月28日被告告知原告与案外人朱雪华已达成借款500万元的口头协议，并要求原告代其办理书面借款的手续，并告知上述借款本息由被告负责归还。3月29日案外人朱雪华将500万元汇入原告的农业银行帐户，同日原告将该500万元汇入被告的银行帐户。2014年9月朱雪华突然起诉原告，要求原告归还借款并支付利息。至此原告才得知被告未将500万元借款归还给朱雪华，导致朱雪华起诉原告。为此原告多次与被告沟通，要求其将500万元返还原告或者直接归还朱雪华，但被告置之不理。故原告诉请判令被告立即归还原告500万元。
被告杨子阜未作答辩。
针对自己的主张，原告在庭审中提供下列证据：
1．农业银行帐户交易明细两份，证明2012年3月29日原告将从朱雪华处以原告名义借来的500万元，当日即转帐交付给被告的事实。
2．嘉兴市秀洲区人民法院（2014）嘉秀商初字第549号民事判决书一份，证明朱雪华起诉原告后，法院判决原告归还朱雪华借款本金500万元及利息，审理过程中已查明原告在当天将500万元转账给被告的事实。
被告未质证，也未提供证据。
本院认证：原告的证据1系原件，可以证实原告通过农业银行转帐500万元给被告的事实，予以认定；证据2经核实系生效的法律文书，可以证实原告在该案中的抗辩理由与在本案的陈述一致，以及杨子阜在该案中拒不到庭接受调查的事实，对该证据予以认定。
本院经审理，认定案件事实：2012年3月28日案外人朱雪华与本案原告以及浙江瑞银担保有限公司签订《借款协议书》一份，约定原告向朱雪华借款500万元，借期两年，由浙江瑞银担保有限公司为借款提供担保。到期后双方又签订《借款协议书》，将上述借款的期限延长至2014年9月30日，并约定了利息、担保人责任、违约责任等内容。期限届满后，原告未归还借款，担保人也未承担责任。故朱雪华将原告及浙江瑞银担保有限公司诉至嘉兴市秀洲区人民法院。原告在该案中辩称系代本案被告杨子阜出面签订协议向朱雪华借款500万元，在收到朱雪华的500万元后当天即转帐给了杨子阜，并提供了本案的证据1交易明细。该案中杨子阜未到庭接受调查。该院认定杨子阜是实际借款人的事实无法查实，认定原告与朱雪华的民间借贷关系成立，并于2015年1月22日作出判决，判决原告向朱雪华承担还款责任等。该判决现已生效。
另查明，朱雪华于2012年3月29日将500万元通过农业银行转帐给原告，原告于当日将该款转帐给被告。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还损失的人。本案原告主张杨子阜是实际向朱雪华借款500万元的实际借款人，但因缺少相关证据证实而未被法院认定。法院依法判决原告作为借款人应当向朱雪华承担还款义务。杨子阜收到了原告给付的500万元，但免除了直接向朱雪华还款的责任，其获得500万元已无法律依据，而原告负有向朱雪华还款的义务，因此被告应当将从原告处取得的500万元返还原告。被告杨子阜在前案及本案中，涉及自身利益的情况下均不表态、阐明自己的主张以及拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，应承担由此带来的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨子阜于判决生效之日起七日内返还原告倪跃军500万元。
如果当事人未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费46800元，由被告负担，于判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 成剑斌
审 判 员 白 燕
人民陪审员 鲍 嘉
二〇一五年四月三日
书 记 员 姚李燕
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2012）前民执字第787号
申请人刘克军：
你依据已发生法律效力的（2012）松民一终字第441号民事判决书，申请执行李青田健康权纠纷一案。本院于2012年7月3日立案。
在执行过程中，于2012年7月17日向被执行人李青田送达执行通知书、报告财产令。被执行人李青田现将执行款7553.5元及利息、案件受理费250元给付申请人完毕，执行费50元由李青田承担。至全部执行完毕。
特此告之
执行员 王 伟
二〇一五年一月二十二日
书记员 白雪莹
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海催字第29号
申请人:宁波润盾再生资源有�公司。
法定代表人:董松鹤。
委托代理人:毛亚辉。
申请人宁波润盾再生资源有限公司申请宣告票据无效一案，本院于2015年7月2日受理后依法发出公告，催促利害关系人在60天内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下:
一、宣告银行承兑汇票(该票据记载:票号4020005126675351、金额5万元、出票人宁波润盾新材料科技有限公司、收款人奉化市剡江物资再生有限公司、无背书、最后持票人宁波润盾再生资源有限公司、出票行宁波鄞州农村合作银行月湖支行、出票日期2015年1月5日、汇票到期日2015年7月5日)无效；
二、自本判决公告之日起，申请人宁波润盾再生资源有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕 婷
审 判 员 何诗昂
审 判 员 邹丽华
二〇一五年九月六日
代书记员 周瑚艳
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第3725号
原告段小勇，男，汉族，1974年7月15日出生，个体。
被告折旭宏，男，汉族，1988年7月7日出生，深圳新盛电子职工。
被告裴凤莲，女，汉族，1967年9月24日出生，无业。
原告段小勇诉被告折旭宏、裴凤莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理。依法由代理审判员魏萨日娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段小勇、被告裴凤莲到庭参加了诉讼，被告折旭宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，二被告于2013年10月8日向原告借款现金10万元，约定月利率2.5%，约定还款期限一个月。后经原告多次催要未果，为维护自身的合法权益，现诉至人民法院请求依法判令二被告偿还原告借款本金100000元；二被告承担从2013年10月8日至2015年6月8日的利息（按2.5%计算）45000元；二被告承担利息从起诉之日至被告还清本金为止；二被告承担本案的全部诉讼费用。
被告裴凤莲辩称，已向原告支付过前两个月的利息5000元；2014年以20件酒向原告抵顶利息40560元。
被告折旭宏未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为对其权利放弃。
原告提供了以下证据予以证明：
借条一张，证明被告裴凤莲、折旭宏于2013年10月8日向原告借款本金100000元，约定月利率2.5%，借款当时以被告折旭宏名下所有的蒙KST1**车辆一辆质押于原告段小勇处的事实。
被告裴凤莲对原告出示的借款单的真实性、合法性及所要证明的内容均无异议。
被告裴凤莲提供了以下证据予以证明：
借条一张，证明2014年1月23日被告以价值28560元酒抵顶利息的事实。
原告认为被告裴凤莲提供的借条与本案无关，该借条进行修改过，修改过的借条无效。
经审查，原告提供的借条系原件，符合证据的有效要件，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。被告提供的借条亦系原件，符合证据的有效要件，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
经审理查明，被告裴凤莲于2013年10月8日向原告段小勇借款本金10万元，约定月利率2.5%，约定借款期限两个月。
本院认为，原告段小勇与被告裴凤莲之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，被告裴凤莲应向原告段小勇偿还借款本金10万元。被告折旭宏在借条“车主签字”出签字捺印，原告亦未主张实现质权，故对质权不予调整，可另案主张，被告折旭宏亦非共同借款人。对于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率（包括利率本数）的四倍，超出部分的利息不予保护。约定月利率2.5%，超出了法律规定的范围，多付的利息应从当期本金中扣除，被告于2013年10月8日向原告借款，所以借款利率应以借款之日的利率为准，且被告从借款之日至起诉之日约为一年多，应当参照中国人民银行金融机构人民币贷款基准利率一至三年的利率（年利率为6.15%换算成月利率为0.5125%）计算，借款之日人民银行同期同类贷款利率的四倍≈2.05%。被告裴凤莲于2014年1月23日向原告以酒顶利28560元，截止2014年1月23日根据法律规定应当给付的利息款为7312元，故21248元（28560-7312=21248）为多付本金从当期本金中扣除，因此至2014年1月23日原告的本金为78752元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告裴凤莲偿还原告段小勇借款本金78752元及利息26692元（该款利息从2014年1月24日起计算至2015年6月4日止，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，但不得超过双方当事人约定月利率2.5%），于本判决发生法律效力之日给付；
二、被告裴凤莲支付原告段小勇借款本金78752元及利息（从2015年6月5日至本判决发生法律效力之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算），于本判决发生法律效力之日给付；
三、被告折旭宏不承担共同偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，至实际给付之日。
案件受理费1600元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 魏萨日娜
二〇一五年八月十三日
书 记 员 王 红 梅
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0183民初70号
原告李显东，男，1971年1月9日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人张斌，四川致高守民（邛崃）律师事务所律师。
委托代理人胡成艾，四川致高守民（邛崃）律师事务所律师。
被告刘怀兵，男，1965年7月8日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告张国琼，女，1965年2月28日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告李显东诉被告刘怀兵、张国琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理。依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡成艾到庭参加诉讼，被告刘怀兵、张国琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李显东诉称，二被告系夫妻，2012年3月17日，被告刘怀兵因资金周转需要向原告借款500000元，双方签订借款协议，原告于当日委托贺军通过银行转账将500000元汇入刘怀兵账户，被告向原告出具借条，约定月利息2%。借款到期后，原告多次催讨，被告拒不偿还。原告诉至法院，要求二被告归还借款本金500000元，并从2012年3月17日起至实际偿还之日止按月利息24%支付利息。
被告未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告为证明其主张向本院提交《借款协议》、《借条》、成都农商银行个人业务凭条、《民事委托代理合同》、增值税发票、离婚登记审查处理表等证据，证明被告刘怀兵与张国琼系夫妻，2012年3月17日，原告向被告刘怀兵出借500000元，约定借款利息2%。在被告未提供相反证据反驳的情况下本院予以采信，本院认定原告向被告刘怀兵借款500000元的事实成立。
本院认为，原告与被告刘怀兵之间发生民间借贷关系的事实清楚，证据充分，被告刘怀兵应当按照约定履行还款义务，对原告要求刘怀兵偿还500000元借款的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告张国琼是否应当承担还款义务，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，本院认为，借款虽然以被告刘怀兵名义所借，但借款发生在被告刘怀兵与张国琼夫妻关系存续期间，且被告没有提供证据证明原告与被告之间明确约定借款为个人债务，或者证明被告刘怀兵、张国琼对婚姻关系存续期间的财产有约定且原告知晓，为此，被告刘怀兵以个人名义向原告所借的款应当按夫妻共同债务处理，对原告要求被告张国琼承担共同偿还义务的请求，本院予以支持。
关于利息，原、被告签订的《借款协议》和《借条》约定月利息2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支付”和第二十九条第（二）款：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告主张按年利率24%支付借款期内利息和逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第、第二十九条第（二）款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘怀兵、张国琼于本判决生效之日起十日内偿还原告李显东借款500000元及借款期内利息和逾期还款利息，利息计算方法为：以500000元为基数，从2012年3月17日起至本息还清之日止按年利率24%计算；
二、被告刘怀兵、张国琼于本判决生效之日起十日内支付原告律师代理费29500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王 芳
人民陪审员 汪 锦
人民陪审员 郑文武
二〇一六年四月一日
书 记 员 刘 咪
四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书（2016）川0183民初70号原告李显东，男，1971年1月9日出生，汉族，住四川省邛崃市。委托代理人张斌，四川致高守民（邛崃）律师事务所律师。委托代理人胡成艾，四川致高守民（邛崃）律师事务所律师。被告刘怀兵，男，1965年7月8日出生，汉族，住四川省邛崃市。被告张国琼，女，1965年2月28日出生，汉族，住四川省邛崃市。原告李显东诉被告刘怀兵、张国琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理。依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡成艾到庭参加诉讼，被告刘怀兵、张国琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李显东诉称，二被告系夫妻，2012年3月17日，被告刘怀兵因资金周转需要向原告借款500000元，双方签订借款协议，原告于当日委托贺军通过银行转账将500000元汇入刘怀兵账户，被告向原告出具借条，约定月利息2%。借款到期后，原告多次催讨，被告拒不偿还。原告诉至法院，要求二被告归还借款本金500000元，并从2012年3月17日起至实际偿还之日止按月利息24%支付利息。被告未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。经审理查明，原告为证明其主张向本院提交《借款协议》、《借条》、成都农商银行个人业务凭条、《民事委托代理合同》、增值税发票、离婚登记审查处理表等证据，证明被告刘怀兵与张国琼系夫妻，2012年3月17日，原告向被告刘怀兵出借500000元，约定借款利息2%。在被告未提供相反证据反驳的情况下本院予以采信，本院认定原告向被告刘怀兵借款500000元的事实成立。本院认为，原告与被告刘怀兵之间发生民间借贷关系的事实清楚，证据充分，被告刘怀兵应当按照约定履行还款义务，对原告要求刘怀兵偿还500000元借款的诉讼请求，本院予以支持。关于被告张国琼是否应当承担还款义务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，本院认为，借款虽然以被告刘怀兵名义所借，但借款发生在被告刘怀兵与张国琼夫妻关系存续期间，且被告没有提供证据证明原告与被告之间明确约定借款为个人债务，或者证明被告刘怀兵、张国琼对婚姻关系存续期间的财产有约定且原告知晓，为此，被告刘怀兵以个人名义向原告所借的款应当按夫妻共同债务处理，对原告要求被告张国琼承担共同偿还义务的请求，本院予以支持。关于利息，原、被告签订的《借款协议》和《借条》约定月利息2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支付”和第二十九条第（二）款：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告主张按年利率24%支付借款期内利息和逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第、第二十九条第（二）款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告刘怀兵、张国琼于本判决生效之日起十日内偿还原告李显东借款500000元及借款期内利息和逾期还款利息，利息计算方法为：以500000元为基数，从2012年3月17日起至本息还清之日止按年利率24%计算；二、被告刘怀兵、张国琼于本判决生效之日起十日内支付原告律师代理费29500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长 王 芳人民陪审员 汪 锦人民陪审员 郑文武二〇一六年四月一日书 记 员 刘 咪
浙江省奉化市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）浙0283刑初704号
公诉机关浙江省奉化市�民检察院。
附带民事诉讼原告人张某，男，1972年2月20日出生于浙江省奉化市，汉族，住奉化市。
被告人李某（曾冒名李关顺），男，1995年2月17日出生于贵州省纳雍县，穿青族，小学文化，农民，住贵州省纳雍县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年9月21日被抓获，于同月22日被奉化市公安局刑事拘留，于2015年10月29日转监视居住，于2016年7月5日再次被奉化市公安局刑事拘留，于2016年8月11日被依法逮捕。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2016）688号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某向本院提起附带民事诉讼。本院于2016年11月4日依法立案后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。奉化人民检察院指派检察员盛文超出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年9月14日18时许，彭淞星（已判刑）在奉化市三横开发区中横新菜场与卖肉摊位的谢某父子发生争执并打架，因自感在打架中吃亏，便要求宋某2（已判刑）帮其出气。次日18时许，宋某2纠集被告人李某和宋某1、彭志发（均已判刑）等人与彭淞星汇合后，在彭淞星的带领下持泥刀、伸缩棍等工具窜至该菜场卖肉摊处欲殴打谢某父子，却误将体型与谢某相似的卖肉摊主被害人张某打伤。经鉴定，被害人张某因遭外力作用致头皮多处裂伤，累计长度达16.5cm,其损伤程度已构成轻伤二级；被害人张某因遭外力作用致全身多处软组织挫擦伤，左肘部、右膝部软组织挫裂伤，挫伤面积累计15.0平方厘米以上，其损伤程度已构成轻微伤。
被告人李某于2015年9月21日在奉化市莼湖镇栖凤村被公安机关抓获，在监视居住期间脱逃后于2016年7月5日被公安机关刑事拘留。
附带民事诉讼原告人张某诉称被告人李某伙同他人无故将其打伤，给其造成经济损失，要求被告人李某共同赔偿其损失24249.6元。
审理另查明，附带民事诉讼原告人张某于2015年9月15日被打当天入住奉化市人民医院住院治疗，于2015年9月30日出院，共计支付医疗费12241.6元，出院后医生建议休息一个月十五天，经本院（2016）浙0283刑初85号刑事附带民事生效判决认定其经济损失合计为24249.6元。
上述事实，被告人李某在庭审中没有提出异议，并有证人吴某、谢某、姜某、常某的证言、被害人张某的陈述、同案犯彭淞星、宋某2、宋某1、彭志发的供述、人体损伤程度鉴定意见书、辨认笔录及照片、刑事附带民事判决书、门诊病历、出院记录、医疗费票据、医院证明�、到案经过和人口信息等证据证实，足以认定。
根据被告人李某的犯罪事实和情节，公诉机关建议判处被告人李某有期徒刑六个月至八个月。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实表示认罪，并表示没有赔偿能力，请求对附带民事诉讼原告人张某的诉讼请求依法判决。
本院认为，被告人李某伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某对因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人张某造成的经济损失应予以连带赔偿。附带民事诉讼原告人张某提出的赔偿请求，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月5日起至2016年12月27日止。）
二、被告人李某与彭淞星、宋俊明、彭志发、宋林应赔偿附带民事诉讼原告人张某的经济损失24249.6元，并负连带赔偿责任，款限在本判决生效后三十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍丙春
二〇一六年十一月二十二日
书记员 方婷婷
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济�失。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国民法通则》相关条文
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十条二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑速初字第86号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人赵某，男，1973年1月15日生，汉族。2015年7月3日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年7月16日被逮捕，同年7月21日被取保候审。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉（2015）419号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年7月2日17时45分许，被告人赵某驾驶牌号为苏A×××××号中型普通客车，沿高淳区漆桥镇桠阳公路由西向东行驶至与兴业路交叉口处，因疏于观察，与兴业路由北向南行驶至该路口左转弯的被害人杨某（男，殁年60岁）驾驶的电动自行车发生碰撞，致被害人杨某受伤，后经抢救无效死亡。经鉴定，被害人杨某符合交通事故致胸部闭合性损伤死亡。事故责任认定，被告人赵某负事故主要责任。
公诉机关认为，被告人赵某驾车肇事，致1人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人赵某具有自首的法定从轻处罚情节；同时其又积极赔偿被害人亲属经济损失，得到被害人亲属谅解，具有酌情从轻处罚情节。建议判处被告人赵某有期徒刑六个月至一年。
被告人赵某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐梅珍
二〇一五年十二月八日
书记员 刘 鹃
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）原民金字288号
原告原阳县农村信用合作联社，住所地原阳县城关镇南干道283号
法定代表人徐振波，任理事长
委托代理人靳兆峰，该社不良资产保全部经理
被告曹成华。
被告李文中。
本院在审理原告原阳县农村信用合作联社诉被告曹成华、李文中金融借款合同纠纷一案中，因原告原阳县农村信用合作联社在本院指定的时日内未向本院交纳应当交纳的案件受理费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、三款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 付东方
二〇一五年八月二十二日
书记员 张刘帅
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0811刑初989号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人张小英，曾用名“小飞”、“胖妮”，女，1983年3月4日出生于河南省焦作市，汉族，初中肄业，无业，住焦作市山阳区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年9月23日被焦作市公安局山阳分局取保候审，因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年9月22日经焦作市山阳区人民检察院决定，同日被焦作市公安局山阳分局取保候审。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉[2017]395号起诉书指控被告人张小英犯开设赌场罪，于2017年12月7日向本院提起公诉,并建议适用简易程序。本院于当日立案受理，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审理，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派检察员刘冰出庭支持公诉，被告人张小英到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：
2016年9月中旬至2016年9月21日，被告人张小英在位于焦作市山阳区太行中路武警支队后平房5排51号地下室设立赌场，提供麻将机，供赌博人员进行赌博，并以抽头的方式获得赢利达一万余元。
被告人张小英对起诉书指控其犯开设赌场罪的犯罪事实及罪名均没有异议，并自愿认罪。
经审理查明：
2016年9月中旬至2016年9月21日，被告人张小英在位于焦作市山阳区太行中路武警支队后平房5排51号地下室设立赌场，提供麻将机，供赌博人员进行赌博，并从中抽头渔利。
上述事实，被告人张小英在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张小英的户籍证明、焦作市公安局山阳分局出具的抓获证明、发破案经过、扣押物品清单、行政处罚决定书、治安罚没收入票据、情况说明、被告人张小英的供述和辩解、证人古某、王某、毋某、曾某1、张某、刘某、曾某2、陈某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张小英以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张小英当庭自愿认罪，并如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人张小英犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张小英犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月,缓刑一年，并处罚金人民币3000元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝秀琴
二〇一七年十二月十八日
书记员 张 昊
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第547号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人黄某某，男，1975年6月7日出生于佛山市南海区，汉族，初中文化，无固定职业，住南海区狮山镇罗村务庄幸福村新村北六巷*号，因吸毒于2013年9月23日被行政拘留十五日，因本案于同年10月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕，现押于佛山市禅城区看守所。
辩护人徐训培，广东国龙律师事务所律师。
佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉（2014）384号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员岳汹涛出庭支持公诉，被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月23日14时30分许，被告人黄某某在佛山市南海区狮山镇罗村白沙桥底路边，以250元的价格向罗某某贩卖毒品甲基苯丙胺一小包。二人交易后准备离开时被民警抓获，民警当场在罗某某身上起获上述毒品。经鉴定，起获的白色晶体1包，净重1.04克，检出甲基苯丙胺成分。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关的指控无异议。其辩护人以被告人认罪态度好为由请求对其从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄某某贩卖毒品甲基苯丙胺1.04克的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某某贩卖毒品罪甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关所控罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。采纳辩护人的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月5日起至2014年4月4日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨虹虹
二〇一四年二月二十一日
书记员 郭海洋
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民辖终1437号
上诉人（原审被告）：南京百丽鞋业有限公司,住所地南京市秦淮区中山东路218号601室。
法定代表人：樊鸿斌。
委托诉讼代理人：王永明，江苏三法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈斌，江苏三法律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：宗月波,女,1986年5月5日出生,汉族，住南京市玄武区。
委托诉讼代理人：赵海宏，江苏圣典律师事务所律师。
上诉人南京百丽鞋业有限公司因与被上诉人宗月波劳动争议纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2017）苏0104民初6852号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人南京百丽鞋业有限公司上诉称，上诉人的工商登记资料虽显示住所为南京市秦淮区中山东路218号601室，但上诉人的实际经营地系位于鼓楼区石头城石榴财智中心01栋3层，被上诉人的劳动合同实际履行地亦位于南京市石头城石榴财智中心01栋3层。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。据此，上诉人认为该案件应由南京市鼓楼区人民法院管辖，故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送南京市鼓楼区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，依法应由用人单位所在地或劳动合同履行地的基层人民法院管辖。在原审法院听证中，上诉人认可其与被上诉人劳动关系存续期间，被上诉人的劳动合同履行地之一在南京市秦淮区中山东路218号601室，故原审法院作为劳动合同履行地的基层人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其请求不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 陈 辉
审判员 张国庆
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王明珠
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民辖终1437号上诉人（原审被告）：南京百丽鞋业有限公司,住所地南京市秦淮区中山东路218号601室。法定代表人：樊鸿斌。委托诉讼代理人：王永明，江苏三法律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，江苏三法律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：宗月波,女,1986年5月5日出生,汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：赵海宏，江苏圣典律师事务所律师。上诉人南京百丽鞋业有限公司因与被上诉人宗月波劳动争议纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2017）苏0104民初6852号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人南京百丽鞋业有限公司上诉称，上诉人的工商登记资料虽显示住所为南京市秦淮区中山东路218号601室，但上诉人的实际经营地系位于鼓楼区石头城石榴财智中心01栋3层，被上诉人的劳动合同实际履行地亦位于南京市石头城石榴财智中心01栋3层。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。据此，上诉人认为该案件应由南京市鼓楼区人民法院管辖，故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送南京市鼓楼区人民法院审理。本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，依法应由用人单位所在地或劳动合同履行地的基层人民法院管辖。在原审法院听证中，上诉人认可其与被上诉人劳动关系存续期间，被上诉人的劳动合同履行地之一在南京市秦淮区中山东路218号601室，故原审法院作为劳动合同履行地的基层人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑彦鹏审判员  陈 辉审判员  张国庆二〇一七年十一月二十九日书记员  王明珠
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第02165号
原告张家港市东浦线材有限公司。
法定代表人程汉章，执行董事。
委托代理人包新东，江苏润众律师事务所律师。
被告王建军。
委托代理人王亚峰，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
原告张家港市东浦线材有限公司与被告王建军民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月29日公开开庭进行了审理，原告张家港市东浦线材有限公司委托代理人包新东、被告王建军的委托代理人王亚峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张家港市东浦线材有限公司诉称，2008年10月7日被告向原告称其受赵阿盘委托代赵阿盘向原告借款，并从原告处取得22万元借款。后原告就该22万元借款通过诉讼向赵阿盘夫妇主张权利，但赵阿盘夫妇均否认委托被告向原告借款22万元，同时对被告代赵阿盘向原告借款亦不予追认。2015年3月30日，苏州市中级人民法院（以下简称苏州中院）作出（2015）苏中民终字第00247号民事判决书，认定“2008年10月7日王建军出具的借条、王建军在转帐支票存根上签名和22万元汇入蒋金芬帐户的情况不足以证明原告与赵阿盘、蒋金芬之间存在借贷合意”，并据此认定应当驳回原告对赵阿盘、蒋金芬的诉讼请求。原告认为，被告虚构其受赵阿盘委托代赵阿盘向原告借款的事实并取得原告出借的22万元借款，因赵阿盘夫妇均否认委托被告借款，同时对被告的行为亦不予追认，结合苏州中院作出的认定及被告出具借条并在转帐支票存根上签名的事实，应当认定被告系实际借款人。为此起诉，请求判令：1、被告王建军归还原告张家港市东浦线材有限公司借款22万元及逾期利息（自2015年10月10日起至判决确定的给付之日止，按银行同期贷款利率的1.5倍计算）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告王建军辩称，苏州中院的判决也确认原告将22万元支付给了蒋金芬，只是认为原告与赵阿盘、蒋金芬之间有其他经济往来，双方间没有借贷合意，才驳回了原告的诉讼请求。本案中，被告在原告处签字拿转帐支票只是经手人，并未向原告借款，被告也未拿到资金，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年10月7日，被告向原告出具《借条》一条，内容：今借到市东浦线材有限公司现金贰拾贰万元正（220000元）（代赵阿盘），经手人王建军。同日，被告从原告处取走22万元转帐支票一张，并在转帐支票存根上签名。该22万元于当天汇入赵阿盘妻子蒋金芬帐户。
审理中，原告确认被告来取款时，原告经向赵阿盘核实后将转帐支票给了被告，当时认为是借给赵阿盘的。
上述事实，有借条、转帐支票存根、本院（2014）张开民初字第0181号民事判决书、苏州市中级人民法院（2015）苏中民终字第00247号民事判决书、庭审笔录等证据予以证实。
因原、被告意见不一，调解不成。
本院认为，原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。本案中，原告提交的借条、被告签名的转帐支票存根，仅能证明借条是被告以经手人的名义（代赵阿盘）向原告出具，转帐支票由被告取走，现查明原告在经过与赵阿盘核实后，将22万元的转帐支票交付给了被告，且该22万元于当天即汇入赵阿盘妻子蒋金芬帐户，原告未提交证据证明其与被告间有借贷的合意，苏州市中级人民法院认为原告与赵阿盘、蒋金芬间无借贷合意，并不必然导致本案原被告间就有借贷合意，原告的诉讼请求无证据证明，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一、二款的规定，判决如下：
驳回原告张家港市东浦线材有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取2300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：苏州市农业银行园区支行，帐号：10×××99。
审判员 樊逸峰
二〇一五年十一月十二日
书记员 吴 洁
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑港商初字第57号
原告：徐占江。
被告：涂海洋。
原告徐占江与被告涂海洋民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年6月18日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告徐占江到庭参加诉讼，被告涂海洋经本院公告传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼。
原告徐占江以被告涂海洋欠其借款未还为由，诉请判令：被告涂海洋立即归还原告借款38000元及利息（按照从起诉之日起至实际履行之日止的银行同期贷款利率双倍计息）。后在庭审过程中变更诉讼请求为要求判令被告立即归还原告借款38000元，并支付自2015年1月28日起至实际履行日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的两倍计算的违约金。
被告涂海洋未答辩，也未向本院提供证据。
本院审理认定以下事实：2013年12月22日，被告涂海洋与原告签订借款合同，约定：借款38000元；借款期限自2013年12月22日起至2014年1月22日止；被告若未按期还借款，从逾期之日起按利率3%支付违约金，即每日人民币200元。当日，被告涂海洋收到借款38000元，并出具收条一张。至今，被告涂海洋未归还借款，也未支付违约金。
以上事实由原告徐占江提供的借款合同、收条各1份予以证明。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告借款后理应及时归还借款，现拒不归还，显属违约，原告诉请要求被告归还借款并支付违约金的理由正当，本院予以支持。被告涂海洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告涂海洋于本判决生效之日起七日内归还原告徐占江借款38000元，支付自2015年1月28日起至实际履行之日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的两倍计算的违约金。
如未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费750元，公告费360元，合计1110元，由被告涂海洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 齐 慧
人民陪审员 刘明亮
人民陪审员 张秀英
二〇一五年六月十八日
代书 记员 邱凯特
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0214执2110号
申请执行人宋丽丽，女，1983年2月18日出生，住河南省邓州市。
被执行人任福涛，男，1981年1月22日出生，住青岛市城阳区。
本院在执行申请执行人宋丽丽与被执行人任福涛加工承揽合同纠纷一案过程中，双方当事人于2016年12月9日自愿达成分期偿还欠款的和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 赵丕杰
审判员 张孝振
二〇一六年十二月十六日
书记员 祝洪田
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1224民初1002号
原告张蔚然，男，1981年4月11日生，汉族。
委托代理人刘海燕。代理权限：一般代理。
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县支行（以下简称邮政银行）。
代表人祝晓伟，职务：行长。
住所地：卢氏县城关镇行政路*号。
组织机构代码：××。
委托代理人阿录国，河南宇萃律师事务所律师，特别授权。
原告张蔚然诉被告中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县支行合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张蔚然及其委托代理人刘海燕、被告邮政银行的委托代理人阿录国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：他在被告营业所办理一张绿卡通，卡号：62×××05，他并未办理手机短信、电子银行、网上银行等诸如此类的业务，但被告非法划拨他存款60元，故向法院起诉，要求被告支付原告存款本金60元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：法院应当驳回原告的诉讼请求，原、被告双方签订有邮政储蓄短信服务协议，被告按照协议约定扣划短信服务费，不存在违法扣划。
原告张蔚然未向本院提交相关证据。
被告邮政银行向本院提交的证据材料有：1、原告在（2015）卢民一初字第539号案件中的诉状及庭审笔录复印件（与原件核对一致）；2一二审判决书复印件（与原件核对一致）；3、短信服务协议；4、发送短信记录；5、扣划60元交易明细。以上证据共同证明原告在第一次诉讼中认可自己开通了手机短信通知附加业务，并且签订有短信服务协议，原告也收到了手机短信。因此，被告按约定于2014年6月20日、2015年5月21日分两次扣划原告短信服务费60元，同时被告按约定也向原告发送了短信。
原告申请法院调取的证据材料：邮政储蓄短信服务协议一份。
原告对被告提交的证据1有异议，认为诉状系复印件，内容不属实，且不是其本人签名。认为庭审笔录与本案无关联；对证据2有异议，认为与本案无关，且判决是依据空白办卡合同，不是其本人签名；对证据3有异议，认为系复印件，需核对原件，且不是其本人签名；对证据4有异议，认为系复印件，需提交原件，且证据来源、出具人、制作日期不清楚；对证据5有异议，认为系被告清单，不清楚。
原告对法院申请调取的证据有异议，认为系复印件，应调取原件，而且要出具证据来源、出具人、制作单位、制作时间。
被告对法院依原告申请调取的证据有两点质证意见：1、认为该短信服务协议属实，是原告本人签订；2、根据卢氏县人民法院（2016）卢民一初字第539号案件中的诉状及庭审笔录、三门峡市中级人民法院（2016）豫12民终514号民事判决书中所显示的内容与短信服务协议相符，原告在诉状及庭审笔录中认可其在办理尾号为4405卡时以手机尾号为9052的手机号开通短信服务协议，每年收费30元。另原告在被告处办卡，开通短信服务协议时，此协议原件都是一式两份，原、被告各保留一份，所以原告也持有该短信服务协议原件，原告应向法庭提交原件。
在案件审理过程中，原告对被告邮政银行提交的证据1、2提出异议，认为系复印件，不能作为认定案件的依据。针对原告的异议，被告向法庭提交了卢氏县人民法院（2015）卢民一初字第539号案件中的诉状、庭审笔录、一审判决书、三门峡市中级人民法院（2016）豫12民终514号民事判决书原件对其在开庭审理时提交的复印件进行核对，经法庭核对，被告提交的上述复印件与原件一致。
结合本案案情，经本院审查认为，被告提交的证据1、2虽系复印件，但与原件核对一致，被告提交的证据5与原告诉讼请求内容相吻合，故上述证据本院认定作为有效证据。其它证据也可从不同侧面反映本案的案情和当事人的诉讼主张，本院将根据案件情况综合予以认定。
依据上述证据，结合庭审调查，本院可以认定以下事实：2014年5月21日，原告张蔚然在被告邮政银行卢氏解放路营业厅办理卡号为62×××05银行卡一张。2014年6月20日被告从原告尾号卡号为4405的银行卡中扣划其短信服务费30元，2015年5月21日再次扣划短信服务费30元，现原告张蔚然以其未办理短信服务业务，上述扣划属非法扣划为由，起诉来院，要求被告支付原告存款本金60元及利息，并承担本案诉讼费用。
另查明，原告张蔚然于2015年9月7日向卢氏县人民法院提起（2015）卢民一初字第539号民事诉讼，案由是储蓄合同纠纷，被告是邮政银行卢氏支行，诉讼请求是要求被告支付其存款本金4980.3元及利息。原告在诉状中称2014年5月份，其在被告处办理卡号为62×××05银行卡一张，办卡同时申请开通存取款手机短信通知附加义务，2015年9月3日，原告发现其账户上4980.3元现金不翼而飞，故起诉来院。2015年10月13日，该案在卢氏县人民法院第五审判庭开庭审理，原告张蔚然到庭参加审理，其在庭审笔录中陈述2014年5月21日，办理尾号为4405银行卡一张，当时办理了存取款短信通知的业务，该项服务每年收费30元，并且在庭审笔录中签字按指印确认。2015年12月9日卢氏县人民法院作出（2015）卢民一初字第539号民事判决书，在认定事实部分认定原告开通存取款手机短信通知业务，并驳回原告诉讼请求。原告对一审判决不服，上诉至三门峡市中级人民法院，三门峡市中级人民法院经审理后于2016年3月21日作出（2016）豫12民终514号民事判决书，维持一审判决，并且对原告开通存取款手机短信通知业务予以认定。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定：“下列事实，当事人无需举证证明：……（四）已为人民法院发生效力的裁判所确认的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定：“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外”。本案原告虽主张其没有签订短信服务协议，但并没有提交相关证据证明其主张，相反被告提交的（2015）卢民一初字第539号诉状、庭审笔录及一审判决书、（2016）豫12民终514号二审判决书能够证实原告开通短信服务协议并按年收取30元短信服务费的事实，同时原告并未提供相反证据来推翻（2015）卢民一初字第539号案件中的诉状、庭审笔录及一二审判决书的相关内容。故原告诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条、第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
判决驳回原告张蔚然的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张蔚然承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
代理审判员 管瑞芳
人民陪审员 李 慧
人民陪审员 安 凌
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 朱江芳
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1124民初206号
原告安某某。
被告王某某。
本院在审理原告安某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告安某某于2016年4月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原、被告于2002年3月16日登记结婚，其婚姻关系合法有效。在案件宣判前，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告安某某撤回起诉。
案件受理费750元，因撤诉结案减半交纳375元，由原告安某某负担。
审判员 康永鑫
二〇一六年四月八日
书记员 赵 珂
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）康民初字第624号
原告：沈阳鑫盛物业有限公司，住所地康平县。
法定代表人：于静，该公司经理。
委托代理人：王艳艳，辽宁兴康律师事务所律师。
委托代理人：朱亚军，辽宁兴康律师事务所律师。
被告：高奇，住址康平县。
原告沈阳鑫盛物业有限公司与被告高奇物业服务合同纠纷一案，于2015年3月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员蒋娇艳独任审理。本案在审理过程中，原告沈阳鑫盛物业有限公司于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳鑫盛物业有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳鑫盛物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳鑫盛物业有限公司负担。
审判员 蒋娇艳
二〇一五年三月二十五日
书记员 张苏伟
甘肃省康县人民法院民 事 判 决 书（2015）康民初字第624号原告张玉芳，女，汉族，住甘肃省康县。被告唐俊富，男，汉族，住甘肃省康县。委托代理人袁贵春，陕西兴州律师事务所律师。原告张玉芳与被告唐俊富健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张玉芳，被告唐俊富及委托代理人袁贵春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年9月29日我遇见和我哥已离婚的被告妻子贾凤红。我到贾凤红面前说了几句话，被告认为在说他就将我一顿拳脚打倒在地，然后扬长而去。事后我被送往康县第一人民医院住院治疗14天，花医药费达8000余元。经派出所处理，被告拒绝赔偿医药费，所以只有起诉法院要求被告赔偿我医药费8000元，误工费3000元，护理费1600元，营养费400元，精神损失费10000元，增加鉴定费150元，共计23150元。被告辩称，我和原告曾谈过恋爱，后来分手。贾凤红原来是原告哥哥张守全的妻子，他们是2015年4月离婚，同年6月我和贾凤红结婚。鉴于上述原因原告一直对我怀恨在心，2015年9月29日，我和妻子贾凤红带着两个孩子在水果摊买葡萄时，原告瞅见后用肮脏语言辱骂我妻子贾凤红。我听不下去了，接话茬说了原告，原告就扑来撕扯我，我伸手一挡，原告又扑，我一闪原告倒地，原告就在公路上滚且哭喊。我不想和原告纠缠，就带孩子赶紧离去。后来派出所对我们发生的事进行处理，给我行政拘留3天，并要求我给原告赔偿一部分医药费就行了，我认为我没打原告，所以我不向原告赔偿任何损失。经审理查明，原告之兄张守全与被告之妻贾凤红于2015年4月离婚，同年6月被告与贾凤红结婚。2015年9月29日下午18点许，原告发现被告和贾凤红带着孩子在康县岸门口镇贾坝村党员活动室前公路边水果摊上买葡萄，原告前去质问贾凤红。被告见状后参与其中并和原告发生争执，后引发打架，导致双方不同程度受伤。事发后，原告被送至康县第一人民医院住院治疗13天，诊断为:1、颅脑损失（脑震荡）;2、全身多处软组织损失（颈部、胸部、做髋部、右膝）。原告花医药费7902元（住院费用6365.9元，门诊费用1536.1元）。2015年11月12日康县公安局作出康公（岸）行罚决字（2015）第55号行政处罚决定书，对原告处罚款200元的行政处罚。2015年11月12日康县公安局作出康公（岸）行罚决字（2015）第56号行政处罚决定书，对被告处行政拘留三日的行政处罚。2015年11月26日原告向被告起诉要求被告赔偿其各项损失23150元。上述事实有当事人陈述，证人证言，住院病历，结算单，门诊票据，身份证，处罚决定书等证据经法庭调查核实，足以为证。本院认为，被告法律意识淡薄，遇事不够冷静，在发现妻子贾凤红与原告争执时未进行劝阻或找相关部门处理，而参与其中且致伤原告，其行为属侵权行为，应承担相应的民事赔偿责任，原告的诉讼请求合理部分应予支持。被告虽否认其打伤原告，但主要事实清楚，其辩解不予采信。原告遇见贾凤红不能正确处理关系故意滋事，具有一定过错，应减轻被告的民事赔偿责任。根据案情，酌定由被告承担80%的民事赔偿责任，由原告承担20%的民事赔偿责任。原告的损失确定：医药费根据有效票据核定为7902元，误工费根据住院天数、医嘱及赔偿标准核定为1750元（20天×87.5元）；营养费核定为260元（13天×20元），住院伙食补助费核定为520元（13天×40元），护理费根据住院天数核定为1137.5元（13天×87.5元），鉴定费根据票据核定为150元，损失共计11719.5元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十六条之规定，判决如下：一、被告唐俊富在本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告张玉芳各项损失9375.6元（11719.5×80%元）；二、驳回原告张玉芳的其它诉讼请求。如不按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍执行迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原告负担115元，由被告负担85元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审 判 长  蹇正康代理审判员  郭 红人民陪审员  李应斌二〇一六年三月二十一日书 记 员  李 瑞
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）管刑初字第119号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人张某某，男，1987年6月21日出生。因涉嫌犯伪造国家机关印章罪于2014年8月29日被郑州市公安局十八里河分局刑事拘留，同年9月15日被郑州市公安局十八里河分局取保候审，2015年1月27日被郑州市管城回族区人民检察院取保候审，同年2月26日被本院决定取保候审。
被告人刘某某，女，1989年2月9日出生。因涉嫌犯伪造国家机关印章罪于2014年8月29日被郑州市公安局十八里河分局刑事拘留，同年9月15日被郑州市公安局十八里河分局取保候审，2015年1月27日被郑州市管城回族区人民检察院取保候审，同年2月26日被本院决定取保候审。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2015〕42号起诉书指控被告人张某某、刘某某犯伪造国家机关印章罪；犯伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派代理检察员毛盈君出庭支持公诉，被告人张某某、刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控，2014年7月至同年8月间，被告人张某某、刘某某在郑州市管城回族区文兴路与鼎尚街交叉口北100米路西其二人经营的“联创广告设计”复印店内，在未取得特种行业许可证的情况下，私自从科技市场内购置刻章设备，由刘某某负责收款开票，由张某某为他人伪造“郑州市管城回族区南曹乡姚庄村村民委员会”、“新乡市教育局”、“河南保德利物流有限公司合同章”、“河南安信建设集团有限公司申报专用章”等共计16枚印章。
同年8月28日，民警在“联创广告设计”复印店内将张某某、刘某某抓获，并从店内搭建的阁楼处搜出上述16枚印章。张某某、刘某某到案后均如实供述上述事实。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人张某某、刘某某的供述，证人证言，物证、书证，鉴定结论等证据。综上，公诉机关认为被告人张某某、刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一、二款、第二十五条第一款的规定，均已构成伪造国家机关印章罪、伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪，提请本院依法判处。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2014年7月至同年8月间，被告人张某某、刘某某在郑州市管城回族区文兴路与鼎尚街交叉口北100米路西其二人经营的“联创广告设计”复印店内，在未取得特种行业许可证的情况下，私自从科技市场内购置刻章设备，由刘某某负责收款开票，由张某某为他人伪造“郑州市管城回族区南曹乡姚庄村村民委员会”、“新乡市教育局”、“河南保德利物流有限公司合同章”、“河南安信建设集团有限公司申报专用章”等共计16枚印章。经郑州市公安局物证鉴定所鉴定，“郑州市管城回族区南曹乡姚庄村村民委员会”、“新乡市教育局”印盖系伪造。
同年8月28日，民警在“联创广告设计”复印店内将张某某、刘某某抓获，并从店内搭建的阁楼处搜出上述16枚印章。张某某、刘某某到案后均如实供述上述事实。
以上事实，有法庭查证属实的下列证据证明：
1、被告人张某某、刘某某在侦查阶段对上述指控事实均有供述，在开庭过程中对上述犯罪事实亦无异议，并自愿认罪。且对作案现场予以指认，有指认作案现场笔录及照片附卷。
2、证人张某甲、王某甲、王某已的证言，与被告人的供述及被害人的陈述能相互印证一致，佐证了被告人实施伪造国家机关印章、伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章等事实。
3、郑州市公安局十八里河分局出具的扣押物品清单及照片，证明被告人伪造的印章被扣押等情况。
4、被告人伪造印章所用电子模板照片及收据照片，郑州市管城回族区南曹乡村组、河南安信建设集团有限公司、新乡市教育局、河南保德利物流有限公司、郑州市龙子湖办事处、郑州市公安局未来大道派出所、郑州市第一人民医院产科出具的证明，证明被告人伪造其单位印章等情况。
5、郑州市公安局物证鉴定所印文鉴定书，亦证明被告人伪造“郑州市管城回族区南曹乡姚庄村村民委员会”、“新乡市教育局”印章等事实。
6、郑州市公安局十八里河分局出具的到案经过、年龄证明、无前科证明等证据附卷，与相关证据相互印证，佐证了案件事实。
本院认为：被告人张某某、刘某某伪造国家机关印章，其行为均已构成伪造国家机关印章罪；被告人张某某、刘某某又伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章，其行为亦构成伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪。公诉机关指控其罪名成立，应予支持。
被告人张某某、刘某某犯伪造国家机关印章罪、犯伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪，依法均应在“三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利”的幅度以内确定刑罚。
具体适用刑罚，本院考虑以下情节：1、被告人张某某、刘某某归案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。2、被告人张某某、刘某某系一人犯数罪，应当数罪并罚。根据被告人张某某、刘某某犯罪情节和悔罪表现，且被告人具备适用社区矫正条件，故可依法对其宣告缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人张某某犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑十个月；犯伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪，判处有期徒刑十个月。决定合并执行有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人刘某某犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑八个月；犯伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪，判处有期徒刑八个月。决定合并执行有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈志强
人民陪审员 王爱敏
人民陪审员 吴新水
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 田 歌
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）老执字第258号
申请执行人：燕飞，男，1970年12月4日出生，汉族，住洛阳市西工区王城路。
被执行人：李向伟，男，1973年10月2日出生，汉族，住洛龙区裴村。
申请人燕飞依据已经发生法律效力的（2014）老民初字第312号民事判决书申请执行其与李向伟民间借贷纠纷一案，因被执行人李向伟下落不明且暂无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2015）老执字第258号执行案的本次执行程序终结。
二、待申请执行人燕飞能够提供被执行人李向伟有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王晓东
二〇一五年十一月十六日
书记员 于磊磊