湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘11民终2155号
上诉人（原审原告）：永州市零陵区珠山镇龙家村九组。
代表人：卿昭。
委托诉讼代理人：卿洪善。
被上诉人（原审被告）：蒋小军。
委托诉讼代理人：卿敬楷。
上诉人永州市零陵区珠山镇龙家村九组因与被上诉人蒋小军合同纠纷一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1210号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人永州市零陵区珠山镇龙家村九组的代表人卿昭及委托诉讼代理人卿洪善，被上诉人蒋小军及委托诉讼代理人卿敬楷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市零陵区珠山镇龙家村九组上诉请求：撤销一审判决并依法改判或发回重审，一、二审诉讼费由蒋小军承担。事实和理由：一、永州市零陵区珠山镇龙家村九组与蒋小军于2008年10月2日签订的《珠山镇龙家村牙里江荒田承包合同》是一转包或租赁合同，卿铁生、卿茂春、卿朝平、卿茂民、卿小林等五户未在该合同上签名，另有五户（卿洪辉、卿洪云、卿小春、唐华英、卿平波）被冒充签名，严重损害了“第三人利益”，而26户签了字的村民是在珠山镇政府的干部“荒田不发农业补贴，并罚款200元一亩”的威吓及蒋小军承诺修路至牙里江的欺骗下签的字，故该合同为无效合同。二、《珠山镇龙家村牙里江荒田承包合同》上未明确约定租赁面积，为蒋小军虚报面积套取国家资金铺垫，蒋小军的行为明显违背了《中华人民共和国合同法》第五十二条（一）、（三）项之规定，该合同无效。三、本案合同签订后，蒋小军为达到套取国家资金的目的，以“整改”之名破坏农田。四、本案合同违背了《中华人民共和国农村土地承包法》“民主协商、公平合理、有偿转让”的基本原则。五、龙家村九组位于牙里江的田是水田，而非荒田，总面积为68.1亩，一审错误认定为190亩。六、一审法院采信证据错误。
蒋小军辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本案承包合同有32户村民签字，在履行合同期间，龙家村九组的村民并未在一年内申请撤销合同。蒋小军承包后，并未抛荒，并整修了牙里江水库。蒋小军与龙家村九组签订的承包合同并未违反合同法第52条的规定，不属于无效合同。
永州市零陵区珠山镇龙家村九组向一审法院起诉请求：1、依法确认合同无效，确认该组对合同中耕地的所有权及36户村民对其中分到户的责任田的管理、使用及收益权；2、还原毁坏不能耕种的耕田；3、砍掉塘基上的树，并修好漏水及恢复从前能灌溉的高处田的灌溉设施；4、赔偿因破坏及阻挠造成的人力、机械、秧苗、化肥等一切经济损失总计33,420元。
一审法院认定事实：2008年，为制止耕田荒废，充分利用耕地资源，永州市零陵区珠山镇龙家村九组、蒋小军双方于2008年10月2日签订《珠山镇龙家村牙里江荒田承包合同》，永州市零陵区珠山镇龙家村九组将珠山镇龙家村牙里江荒田壹佰玖拾亩承包给蒋小军，承包期为20年，从2009年10月28日起，至2029年10月28日止。永州市零陵区珠山镇龙家村九组系发包方，其负责人系该村上一任组长卿洪善。蒋小军在签订合同后，向当时永州市零陵区珠山镇龙家村九组负责人卿洪善（该组组长）交纳耕田承包押金5000元，永州市零陵区珠山镇龙家村九组向蒋小军出具了凭据，押金由组长保管，双方约定合同期满后，永州市零陵区珠山镇龙家村九组将押金退还给蒋小军。2015年村组长换选后，由卿昭担任村组长，但押金5000元现仍由上一任组长卿洪善暂时保管。该合同上有龙家村九组33户村民的签字，且经龙家村委会、珠山镇政府盖章及备案。自签订合同以来，合同已实际履行了7年，蒋小军自2009年开始对所承包的荒地进行了整体规划、整理、收割的改造。在永州市零陵区珠山镇龙家村九组认为蒋小军有抛弃荒地的行为之后，永州市零陵区珠山镇龙家村九组开始对此耕地进行春耕春种，蒋小军多次阻挠，双方因对荒地使用权的归属发生纠纷，永州市零陵区珠山镇龙家村九组遂诉至法院，要求判如所请。
一审法院认为，承包方的土地承包经营权受法律保护,任何组织和个人不得侵犯。该合同有龙家村九组33户村民签字认可，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条、第十八条及第二十二条之规定，超过本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员同意，且经龙家村委会、珠山镇政府盖章及备案，双方荒地承包合同符合法律规定。且根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，零陵区珠山镇龙家村九组与蒋小军于2008年10月2日签订的《珠山镇龙家村牙里江荒田承包合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，且双方依据合同履行已有7年，零陵区珠山镇龙家村九组也接受了蒋小军履行的义务，故该合同系有效合同，有效成立的合同对缔约双方均有约束力。故对于零陵区珠山镇龙家村九组要求确认合同无效的请求，于法无据，应予以驳回；对于蒋小军认为《珠山镇龙家村牙里江荒田承包合同》系合法有效的答辩意见，于法有据，予以采纳。关于零陵区珠山镇龙家村九组要求确认对合同中耕地的所有权及36户村民对其中分到户的责任田的管理、使用及收益权的请求，根据《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定，土地所有权归集体经济组织，双方签订的《珠山镇龙家村牙里江荒田承包合同》确认了蒋小军对荒地的使用权，故对于永州市零陵区珠山镇龙家村九组要求确认管理权、使用权的请求，于法无据，应予以驳回。关于零陵区珠山镇龙家村九组认为蒋小军有抛弃荒地的行为，因蒋小军为恢复山塘蓄水功能及解决荒田的灌溉问题，个人出资请人整修牙里江水库且在塘基上种树，购买收割机对荒田进行整体规划、整理、收割。蒋小军对牙里江荒田进行了大量的前期规划及投资，且有证据予以佐证，零陵区珠山镇龙家村九组认为蒋小军有抛弃荒地的行为的诉讼意见，因无直接证据证明蒋小军存在抛荒行为，故不予采纳。关于零陵区珠山镇龙家村九组要求蒋小军还原不能耕种的耕田的请求，根据双方签订的《珠山镇龙家村牙里江荒田承包合同》的相关合同条款，蒋小军根据生产的需要改造承包的荒田是行使自己权利的行为，故零陵区珠山镇龙家村九组要求蒋小军还原不能耕种的耕田的请求，于法无据，应予以驳回。对于零陵区珠山镇龙家村九组要求蒋小军砍掉塘基上的树，并修好漏水及恢复从前能灌溉的高处田的灌溉设施的请求，因双方签订的合同中有约定，蒋小军有权改造承包荒田，修机耕道，下水道，改善水利条件（对水塘、水井进行整改），故零陵区珠山镇龙家村九组的此项请求于法无据，予以驳回；对于零陵区珠山镇龙家村九组要求蒋小军赔偿因破坏及阻扰造成的人力、机械、秧苗、化肥等一切经济损失：犁田60亩×120元=7200元，秧苗72亩×270元=18,720元，化肥70亩×50元=3500元，人工工资4000元，总合计33,420元的请求，因双方签订的荒地承包合同，该合同合法有效，且零陵区珠山镇龙家村九组无任何证据证明蒋小军给零陵区珠山镇龙家村九组造成了经济损失，故零陵区珠山镇龙家村九组要求蒋小军赔偿因蒋小军的阻挠给零陵区珠山镇龙家村九组造成的一切经济损失33,420元的请求，于法无据，应予以驳回。关于蒋小军要求零陵区珠山镇龙家村九组赔偿蒋小军因耽误一季生产所造成的损失200,000元的请求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，因蒋小军未在法律规定的时间内提起反诉，且未依法向一审法院缴纳反诉费用，故对蒋小军要求零陵区珠山镇龙家村九组赔偿蒋小军因耽误一季生产所造成的损失200,000元的请求，不予支持。若蒋小军认为零陵区珠山镇龙家村九组侵犯了其合法权益，可另行提起诉讼。关于蒋小军认为代表人卿昭的身份不符合九组组长的条件，不能作为九组组长出庭应诉的抗辩意见，因卿昭仅作为零陵区珠山镇龙家村九组的代表人出庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条之规定，当事人一方人数众多的共同诉讼，可以由当事人推选代表人进行诉讼。零陵区珠山镇龙家村九组人数众多，零陵区珠山镇龙家村九组有权依法推选卿昭作为代表人参加诉讼，故对于蒋小军的抗辩意见，不予采纳。
综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第三十六条、第五十二条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条、第十八条、第二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条之规定，判决：驳回永州市零陵区珠山镇龙家村九组的全部诉讼请求。本案诉讼费636元，由永州市零陵区珠山镇龙家村九组承担。
本院二审期间，永州市零陵区珠山镇龙家村九组围绕上诉请求依法提交了6份证据：证据一、市国土局统计牙里江田亩数，证明龙家村九组34位村民为第一承包人；证据二、集体土地承包经营证，证明蒋小军与龙家村九组的合同为转让或租赁合同；证据三、《合同》复印件，证明龙家村九组至今无合同；证据四、卿铁生的书面证言，证明有五人未在合同上签字；证据五、唐华英、唐小纯的书面证言，证明蒋小军冒充签名与毁坏田的事实；证据六、卿保石的书面证言，证明《合同》是在胁迫与欺骗下签的字。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。蒋小军对永州市零陵区珠山镇龙家村九组提交的证据质证认为：1、证据一是复印件，也没有国土局单位盖章，复印件不能做为判定事实的依据；2、对证据二的真实性没有异议，但大家都签了字，可以承包，不影响本案；3、证据三不是真实的，上面写了一式三份，双方各执一份，政府一份；4、证据四、五、六是证人证言，证人应当出庭作证，未出庭作证不能作为证据。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一、关于是否采信当事人二审提交的证据的问题。1、证据一无国土部门盖章确认，无法确认其真实性，本院不予采信；2、证据二具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信；3、证据三无原件可供核对，蒋小军亦不认可，本院不予采信；4、证据四、五、六属于证人证言，证人无正当理由未出庭作证，本院不予采信。二、关于一审认定事实是否错误的问题。一审认定永州市零陵区珠山镇龙家村九组出租的牙里江荒田面积为壹佰玖拾亩的依据不足，本院不予确认。一审认定合同上有龙家村九组33户村民的签字的事实错误，应为31户村民签字。一审查明的其他案件事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点为永州市零陵区珠山镇龙家村九组要求确认《珠山镇龙家村牙里江荒田承包合同》无效的理由是否成立。对此，本院评析如下：
永州市零陵区珠山镇龙家村九组的村民将位于牙里江的集体土地出租给蒋小军使用，签订了《珠山镇龙家村牙里江荒田承包合同》，该合同经本集体经济组织三分之二以上成员签名认可，并经村委会、镇政府同意备案，合同内容合法，是双方真实意思的表示，应属有效合同。永州市零陵区珠山镇龙家村九组提出系在遭受威吓和欺诈的情况下签订该合同的上诉理由，因未提供有效证据证明，本院不予采纳。永州市零陵区珠山镇龙家村九组还提出承包合同上有五户村民未签字、有五户村民被人冒充签字，故承包合同无效的上诉理由。因该组未提供充分证据证明未签字的五户村民在签订合同时是独立的农户，也未申请笔迹鉴定，不能证明确有人冒充签名。此外，本案承包合同已实际履行了7年，在履行合同的前期，并未有村民对蒋小军承包牙里江荒田提出异议，故本院对永州市零陵区珠山镇龙家村九组提出的该项上诉理由不予采纳。本案承包合同约定了双方的权利义务，发包方自愿放弃租金，不存在违背《中华人民共和国农村土地承包法》的基本原则的问题。另蒋小军整修水库、改造农田，为提高农田生产能力进行了投资。关于永州市零陵区珠山镇龙家村九组提出《珠山镇龙家村牙里江荒田承包合同》上未明确约定租赁面积，为蒋小军虚报面积套取国家资金铺垫的问题。虽然签订承包合同时未明确面积，但标的物是明确的，即龙家村九组所有的位于牙里江的荒田。永州市零陵区珠山镇龙家村九组并未提供有效证据证明蒋小军虚报面积套取了国家资金，故本院对此不予认定。承包合同中约定蒋小军可以对荒田进行改造，且永州市零陵区珠山镇龙家村九组没有提供有效证据证明蒋小军改造荒田的行为事实上造成了毁坏农田的后果，故本院对永州市零陵区珠山镇龙家村九组提出“蒋小军为达到套取国家资金的目的，以整改之名破坏农田”的上诉理由不予采纳。因此，永州市零陵区珠山镇龙家村九组要求确认《珠山镇龙家村牙里江荒田承包合同》无效的上诉理由不能成立。
综上，一审判决认定事实存在瑕疵，但裁判结果正确，故对永州市零陵区珠山镇龙家村九组的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费636元，由上诉人永州市零陵区珠山镇龙家村九组负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭卫民
审 判 员 龚 建
代理审判员 刘 爱
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 唐姝琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。