山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨中民一终字第454号
上诉人（原审原告）崔广波，男，1973年11月1日出生，汉族。
上诉人（原审原告）王福云，女，1971年2月23日出生，汉族。
以上两上诉人委托代理人孙静，山东宏臣律师事务所律师。
上诉人（原审被告）齐胜全，男，1973年1月4日出生，汉族。
委托代理人刘洪涛，山东昌智律师事务所律师。
委托代理人杨鹏，山东昌智律师事务所律师。
上诉人崔广波、王福云及齐胜全因机动车交通事故责任纠纷一案，不服惠民县人民法院（2013）惠民初字第1171号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人崔广波、王福云及其委托代理人孙静，上诉人齐胜全的委托代理人刘洪涛、杨鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2013年5月29日22时30分许，齐胜全驾驶无牌拼装六轮运输车（车上载有小型挖掘机）沿滨石路由东向西行驶至惠民县皂户李镇李栋村南24号线杆处向左拐时，与沿滨石路由东向西无证、酒后驾驶两轮摩托车的崔广波、王福云的儿子崔某发生道路交通事故，致崔某撞击小型挖掘机小臂后经医院经抢救无效死亡，齐胜全弃车逃逸。该事故经惠民县公安局交通警察大队作出惠公交认字【2013】第01074号认定书，认定齐胜全承担事故全部责任。崔某在滨州市中心医院抢救治疗，支出医疗费用2351.87元。崔某系山东省城市服务技术学院2001级烹饪专业学生，学制2年。自2011年8月18日入学至2013年3月26日在校学习，学习期间为住校生。从2013年4月1日至事发，崔某在滨州东升地毯有限公司工作实习。崔广波、王福云分别系崔某之父、之母。因此次交通事故给崔广波、王福云造成的经济损失有：医疗费2351.87元、死亡赔偿金515100元（25755元∕年×20年）、丧葬费21418.50元、交通费1000、尸检费450元，共计540320.37元。
原审法院认为，交通事故认定书是公安机关处理交通事故、作出行政决定所依据的主要依据，虽然可以在民事诉讼中作为证据使用，但由于交通事故认定结论的依据是相应行政法规，运用的归责原则具有特殊性，与民事诉讼中关于侵权行为认定的法律依据、归责原则有所区别。交通事故责任不完全等同于民事法律赔偿责任，因此，交通事故认定书不能作为民事侵权损害赔偿案件责任分配的唯一依据。行为人在侵权行为中的过错程度，应当结合案件实际情况，根据民事诉讼的归责原则进行综合认定。在本案中，惠民县公安局交通警察大队作出的惠公交认字【2013】第01074号道路交通事故认定书虽然认定齐胜全承担事故的全部责任，但崔某作为两轮摩托车的驾驶人，存在无证、酒后驾驶等不安全性特征，根据本案事故发生时事故双方的车辆性能、造成危险局面的成因、危险回避能力的大小、造成损害后果的原因等具体情况，对于崔广波、王福云因崔某死亡受到的经济损失，齐胜全承担70%的赔偿责任为宜。涉案无牌拼装六轮运输车（车上载有小型挖掘机）未参加交通事故责任强制保险，按照《山东省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》的规定，应由机动车所有人或者管理人在相当于强制保险责任限额范围内按照受害人伤情和实际损失先行赔偿。因此，对于崔广波、王福云的损失，齐胜全应首先在强制保险责任限额范围内按照崔广波、王福云的实际损失先行赔偿。崔广波、王福云的剩余损失，由齐胜全承担70%的赔偿责任。崔广波、王福云的其他诉讼主张，因无证据予以证实，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、齐胜全在交强险责任限额内赔偿因崔某死亡造成崔广波、王福云经济损失112351.87元，于判决生效后十日内付清；二、齐胜全赔偿因崔某死亡造成崔广波、王福云剩余经济损失的70%，即299577.95元（427968.50×70%），于判决生效后十日内付清；三、驳回崔广波、王福云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9354元，财产保全费3297元，由齐胜全负担。
宣判后，崔广波、王福云不服上诉称，1、惠民县公安局交通警察大队经过对事故现场的勘察及鉴定、取证等依法作出的【2013】第01074号道路交通事故认定书明确证实了被上诉人负事故全部责任。被上诉人无任何相反证据来推翻惠民县公安局交通警察大队所作的交通事故认定书。事实上，被上诉人交通肇事后既没有保护现场，也未抢救伤者，而是非法逃逸，致使崔某没有得到及时救治，不排除被上诉人的逃逸行为与崔某的死亡有直接的因果关系。即使崔某系无证、酒后驾驶两轮摩托车，也与事故的发生没有因果关系。2、上诉人仅生有崔某一个孩子，崔某的离世无疑给上诉人带来巨大的精神损害。已至中年的上诉人已无法再行生育，这无论对上诉人目前还是将来的生活来讲，无疑是一个巨大的打击，而被上诉上虽然已涉嫌刑事犯罪，但其刑事案件并未审结，因此不应参照刑事附带民事赔偿的规定对上诉人的精神损害赔偿请求不予保护。请求二审法院查清事实，依法改判被上诉人承担全部赔偿责任或将本案发回重审。
齐胜全辩称，一、齐胜全在事故发生后并没有逃逸，一审法院判决齐胜全承担事故70%的赔偿责任不当，齐胜全最多应承担50%的赔偿责任。二、齐胜全涉嫌交通肇事犯罪，精神损害抚慰金不在刑事附带民事赔偿的范围之内，一审法院没有支持崔广波、王福云的精神损害抚慰金赔偿请求是正确的。
上诉人齐胜全不服上诉人称，一、上诉人与崔某是逆向行驶发生事故，而非顺向行驶发生事故。该事故的真实情况是上诉人驾驶六轮运输车沿滨石路由西向东行驶至惠民县皂户李镇李栋村南24号线杆处向左拐，主车包括后轮、车厢已经拐出东西向主公路，只有装载的挖掘机小臂空间位置仍在东西向公路的最左侧，依照道路通行的规定，应当是崔某减速或停车避让。二、崔某自2013年4月1日到事故发生的5月29日在滨州东升地毯有限公司实习仅有两个月时间，被上诉人却提交了3个月的工资表、考勤表，显然不符合情理，与事实严重不符。一审法院对崔某的户籍性质认定错误，崔广波、王福云为农村户籍，崔某显示的是农村户籍居民。本案中崔某的户籍显示的是农村户籍居民，其生前虽在城镇学习并居住，但他的全部生活来源是其在农村的父母，一审法院按照城镇居民标准确定其死亡赔偿金的数额，属认定事实错误。三、一审法院判决上诉人承担70%的赔偿责任不当，上诉人最多应承担50%的赔偿责任。本案中，崔某对于侵权行为的发生亦有重大过错。上诉人认为，崔某未依法取得驾驶机动车的驾驶资格而驾驶机动车在道路上行驶、酒后驾驶、过路口时没有减速行驶对事故的发生有重大关系。请求二审法院依法查明事实，支持上诉人的上诉请求，维护上诉人的合法权益。
崔广波、王福云辩称，一、对于事故的经过，公安交警部门经过调查作出了认定，齐胜全陈述的事实无任何证据证实，更没有相反的证据推翻事故认定书，其主张不应得到支持。二、关于死亡赔偿金的计算标准问题。崔某生前在滨州东升地毯有限公司实习工作且有收入，符合收入来源于城镇的标准，一审法院判决按照城镇标准计算死亡赔偿金完全正确。三、关于责任划分问题，我方也强烈不满，并对此提起了上诉，已在上诉状中列明。请求二审法院查清事实，依法驳回齐胜全的上诉请求。
本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是：1、涉案事故责任如何划分；2、崔某死亡赔偿金的适用标准；3、精神损害抚慰金应否支持。一、关于涉案事故责任如何划分的问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”在交通事故的处理中，交警部门处于第一线，交警部门的事故认定书具有高度的证明力，经过当事人质证和法院审查后，应依法确认其相应的证明力。同时，法院应允许交通事故当事人充分行使举证权利，如有证据能够推翻交通事故认定书的，交通事故认定书就不能当作确定责任的唯一证据予以认定。本案中，涉案道路交通事故发生后，惠民县公安局交通警察大队对涉案事故现场进行了勘查，对齐胜全进行了询问、讯问，对证人进行了询问，并委托相关机构对涉案事故相关专业性问题进行了检验鉴定，根据相关证据，制作了惠公交认字（2013）第01074号道路交通事故认定书，对涉案道路交通事故形成的原因做了如下分析：齐胜全转弯车辆未让直行车辆先行、驾驶安全设施不全的车辆、驾驶拼装车辆、违法装载。并认定因齐胜全的过错导致交通事故，“齐胜全承担事故的全部责任，崔某无事故责任。”齐胜全陈述其不存在逃逸行为，并认为崔某无证、酒后驾驶无牌摩托车是造成事故发生的原因之一。经查，齐胜全所提供证据不能证实其未逃逸，也不能证实崔某无证、酒后驾驶无牌摩托车与涉案事故的发生有因果关系。惠民县公安局交通警察大队作出的惠公交认字（2013）第01074号道路交通事故认定书无相反证据推翻，经审查，本院依法确认其为有效证据。《山东省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第六十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，超过交通事故强制保险责任限额部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本案中，涉案事故发生在机动车与机动车之间，齐胜全承担事故的全部责任，崔某无事故责任，对于崔广波、王福云超过交通事故强制保险责任限额部分的损失，齐胜全依法应承担全部赔偿责任。
二、关于崔某死亡赔偿金的适用标准问题。最高人民法院《关于农村户口的未成年人在城镇上学发生人身损害的残疾赔偿金、死亡赔偿金应否参照城镇居民标准计算请示报告的答复》明确规定：“对于具有农村户口身份的未成年人在城镇上学发生人身损害的，如至起诉时已在城镇连续居住满一年以上的，残疾赔偿金、死亡赔偿金的标准可以参照城镇居民标准计算损害赔偿数额。”本案中，崔某系山东省城市服务技术学院学生，2011年8月入学，至2013年5月29日发生事故时在在城镇已居住满一年以上，且事故发生前在滨州东升地毯有限公司实习工作且有收入，其死亡赔偿金应按城镇标准计算。
三、关于精神损害抚慰金应否支持的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”崔某的死亡给其父母崔广波、王福云造成了严重精神损害，作为侵权人的齐胜全应赔偿崔广波、王福云精神损害抚慰金。结合本案中，齐胜全的过错程度、侵害的手段、场合、行为方式及造成的后果，本院酌定齐胜全赔偿崔广波、王福云精神损害抚慰金5000元。
因涉案交通事故给崔广波、王福云造成的经济损失有：医疗费2351.87元、死亡赔偿金515100元（25755元∕年×20年）、精神损害抚慰金5000元、丧葬费21418.50元、交通费1000、尸检费450元，共计545320.37元。齐胜全应首先在机动车强制责任保险限额内先行赔偿112351.87元，剩余部分按照事故责任全部由齐胜全承担。综上，上诉人崔广波、王福云的部分上诉请求成立，本院予以支持。上诉人齐胜全的上诉请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）、（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持惠民县人民法院（2013）惠民初字第1171号民事判决第一项、第三项及诉讼费负担部分；
二、撤销惠民县人民法院（2013）惠民初字第1171号民事判决第二项；
三、齐胜全赔偿因崔某死亡造成崔广波、王福云经济损失机动车强制责任保险限额以外部分432968.5元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费18708元，由崔广波、王福云负担3000元，由齐胜全负担15708元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李添珍
审 判 员 孙兴春
代理审判员 刘连义
二〇一四年三月五日
书 记 员 张 智