wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初2746号
原告：伍永镪，男，1988年4月2日出生，汉族，住福建省永安市。
委托诉讼代理人：许咪，浙江同元律师事务所律师。
被告：陈建龙（曾用名陈小东），男，1961年1月31日出生，汉族，住浙江省天台县。
委托诉讼代理人：陆如莹，浙江仁联律师事务所律师。
第三人：叶明松，男，1946年12月23日出生，汉族，住浙江省天台县。
第三人：天台县春山酒厂，统一社会信用代码9133102314805980XY，住所地浙江省天台县始丰街道泉亭村。
法定代表人：叶明松。
委托诉讼代理人：王仕昕，女，1947年7月19日出生，汉族，住浙江省天台县，系天台县春山酒厂股东。
原告伍永镪与被告陈建龙及第三人叶明松、天台县春山酒厂房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法由审判员胡国卫适用简易程序于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告伍永镪的委托诉讼代理人许咪、被告陈建龙的委托诉讼代理人陆如莹、第三人叶明松、第三人天台县春山酒厂委托诉讼代理人王仕昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍永镪向本院起诉提出诉讼请求：一、依法判决解除原、被告在2016年12月26日所签订的房屋租赁协议，被告陈建龙立即返还原告房屋租金50000元；二、依法判决被告陈建龙赔偿原告损失49600元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年，原、被告订立房屋租赁合同，被告陈建龙将坐落于天桐路（春山酒厂老厂房）153号房屋其中两间靠西街面屋及后面仓库给原告使用，租期三年，年租金50000元。被告陈建龙自称该厂房系其家庭所有。签订协议后，原告依约支付给被告50000元租金，继而进场装修，在装修过程中，本案第三人叶明松以被告无权出租为由百般阻挠原告使用该场地，将场地的门封锁导致原告无法正常招生训练，合同无法履行。原告要求被告解决纠纷，被告无能为力。后原告到政府信访部门了解到，被告与第三人股东经济纠纷，十余年一直纷争不断，被告所出租场地系第三人天台县春山酒厂老厂房，在被告与第三人叶明松纠纷未解决情况下，原、被告房屋租赁合同目的根本无法实现。现向法院起诉，要求解除原、被告之间的租赁合同，被告应将50000元租金归还原告，并赔偿原告宿舍租房损失9600元，装修损失20000元，招生及教练工资损失20000元，合计99600元。庭审中，原告变更第一项诉讼请求，要求确认原告伍永镪与被告陈建龙于2016年12月26日所签订的房屋租赁协议无效。
被告陈建龙辩称：原、被告之间签订的房屋租赁协议合法有效，涉案房屋权属归被告所有，被告将自己合法所有的房屋依法租赁给原告，相关权益应受到法律保护。原告不能使用房屋系第三人侵权造成，相应的损失应向第三人主张。现原告要求与被告解除合同并赔偿损失没有法律依据，要求驳回原告的诉讼请求。
第三人叶明松辩称：涉案的房屋属天台县春山酒厂所有，被告陈建龙不享有所有权，无权私自出租房屋。2004年6月15日的纪要仅是叶明松与陈建龙达成的一种意向，没有股东王仕昕的签字，更没有实际履行。此后2004年9月30日天台县人民政府办公室的会议纪要也证实6月15日的纪要被废除了。故原、被告之间所签订的房屋租赁协议是无效的。
第三人天台县春山酒厂辩称：2004年6月15日的纪要没有股东王仕昕的签字，天台县春山酒厂对此一直不予认可。涉案的房屋属天台县春山酒厂所有，被告陈建龙不享有所有权，无权私自出租房屋。故原、被告之间所签订的房屋租赁协议是无效的。
经审理查明：2016年12月26日，原、被告订立房屋租赁协议，被告陈建龙将坐落于天台县赤城街道天桐路153号房屋（天台县春山酒厂老厂房）其中两间靠西街面屋及后面大仓库租给原告使用，租期自2017年2月1日至2020年1月31日，年租金50000元。协议签订后，原告向被告支付了第一年的50000元租金，继而进场装修。2017年1月在装修过程中，第三人叶明松以被告陈建龙无权出租涉案房屋为由阻挠原告使用该场地，致使原告无法装修，更无法使用场地。
另查明，涉案房屋权利人为天台县春山酒厂。天台县春山酒厂系股份合作企业，法定代表人为叶明松，自然人投资人为叶明松、陈建龙、王仕昕。2004年6月15日，叶明松与陈建龙曾达成“解决春山酒厂叶明松与陈小东（陈建龙）股东之间矛盾的纪要”，主要内容为双方同意不再合作经营春山酒厂，陈建龙退出股份，以后春山酒厂由叶明松负责经营。新厂地方分割给叶明松，涉案的老厂地方分割给陈建龙，以后经清产评估后再进行现金找补。后该纪要内容并没有实际履行，经有关部门调解不成，双方矛盾升级，为此，天台县人民政府办公室于2004年9月30日作出会议纪要，纪要精神要求春山酒厂叶明松与陈建龙股东间的经济纠纷要通过法律途径来解决。
上述事实，有原告提供的房屋租赁协议、收条、企业信息、天台县人民政府办公室会议纪要，被告陈建龙提供的2004年6月15日纪要，第三人叶明松提供的营业执照、不动产登记资料、非公司企业法人基本情况以及原、被告、第三人的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告虽为天台县春山酒厂的股东，但原、被告签订房屋租赁协议时，被告并没有实际取得涉案房屋的所有权或使用权，被告无权出租相关房屋。此后，房屋权利人天台县春山酒厂也不认可被告陈建龙的出租行为，故原、被告所签订的房屋租赁协议无效，对原告要求确认房屋租赁协议无效并由被告返还房租50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。至于被告辩称的房屋租赁协议合法有效，以及应由第三人承担侵权责任，无事实及法律依据，本院依法不予采纳。至于原告主张的经济损失，庭审中原告明确不要求对涉案房屋的装修价值进行鉴定，本院无法确定具体的损失金额，且原告未能提供其他充足的证据予以证明，故对原告的该项诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、确认原告伍永镪与被告陈建龙于2016年12月26日所签订的房屋租赁协议无效。
二、限被告陈建龙在本判决生效之日起十日内返还原告伍永镪房屋租金人民币50000元。
三、驳回原告伍永镪的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1145元，由被告陈建龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2290元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审判员 胡国卫
二〇一七年六月二十六日
书记员 洪 娟
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0331执235号
申请执行人刘彪，男，汉族，1975年3月19日出生，住桂林市。
被执行人广西荔浦张涛房地产开发有限公司，住所地广西荔浦县荔城镇荔桂路166号。
法定代表人张涛，董事长。
本院在执行刘彪申请执行广西荔浦张涛房地产开发有限公司关于债权转让合同纠纷一案，被执行人按和解协议自动履行完毕，申请人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
荔浦县人民法院作出的（2016）桂0331民初2064号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 莫田华
二〇一七年八月七日
书记员 廖群山
新化县人民法院民事案件执行结案
通 知 书
（2015）新法执字第643号
申请执行人新化县农村信用合作联社。
法定代理人：李谟放，该社理事长。
委托代理人陆家国，该社风险资产管理部执行组副组长。
被执行人段常丰，男。
被执行人罗润桃，女。
你们双方于2015年12月7日履行了（2009）新法民二初字第32号民事调解书所确定的部分义务并达成执行和解协议。该案执行结案。
特此通知
执行员 ：张贻文
二〇一五年十二月十日
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第3788-3号
原告高密市滕飞塑料制品厂。
负责人滕文举。
被告慕国志。
本院受理的原告高密市滕飞塑料制品厂与被告慕国志劳动争议纠纷一案，被告慕国志于2015年1月6日向本院提出财产保全申请，要求查封原告所有的商住房两套，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封高密市滕飞塑料制品厂所有的位于该厂门口东侧三上三下商住房两套（自东往西数第一、二套，无门窗，未完工）。
查封期限二年。
查封期间，未经本院许可，不得买卖、转让、抵押、赠予。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马江波
二〇一五年一月七日
书记员 付腊梅
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙10刑终1081号
原公诉机关三门县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈卫军，男。
辩护人王良宝，浙江靖霖（上海）律师事务所律师。
三门县人民法院审理三门县人民检察院指控被告人陈卫军犯滥用职权罪一案，于2016年10月14日作出（2016）浙1022刑初316号刑事判决。原审被告人陈卫军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派代理检察员齐娟出庭履行职务，上诉人（原审被告人）陈卫军及其辩护人王良宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年4月开始被告人陈卫军担任三门县海洋与渔业执法大队副大队长（主持工作）。2014年9月份，浙江省海洋与渔业总队下发《关于对浙椒渔运88362等3艘渔船违法建造行为处理的通知》，要求三门县海洋与渔业局对陈某的浙嵊渔运80420违建渔船及沈某的无船名号违建渔船责令拆解到位；要求沈某的浙椒渔运88362渔船予以整改，后该船无法完成整改决定作拆解处理。三门县海洋与渔业局确定由三门县海洋与渔业执法大队具体负责拆解监管工作。
2014年9月份，在陈某的浙嵊渔运80420违建渔船被扣在三门县健跳渔政码头待拆解期间，被告人陈卫军收受陈某的财物，同意陈某用其他船只代替该违建渔船拆解。一天晚上，经被告人陈卫军同意，健跳渔政码头值班看管人员放行该违建渔船，并用一艘改装渔船冒充该违建渔船开回健跳渔政码头。后该违建渔船被陈某喷上“浙三渔00033”船名走私柴油，经海关部门核计，共计偷逃税款人民币6278890.04元。2014年10月份，被告人陈卫军明知陈某的“掉包渔船”以及沈某的二艘违建渔船未完全拆解情况下，放行该三艘渔船，其中沈某的二艘违建渔船被出售给他人。
2015年11月3日，被告人陈卫军主动向三门县人民检察院反渎职侵权局投案。
原判根据上述事实和相关法律规定，以滥用职权罪判处被告人陈卫军有期徒刑二年，缓刑二年六个月。
原审被告人陈卫军上诉称，案发时对“三无”船舶如何处理以及“拆解到位”的规定滞后且从国家到地方各级的规定之间有矛盾，致使其对自己所应行使的职权不明，故其主观恶性较小；其在二审期间有检举他人贩卖毒品犯罪并协助公安机关抓获犯罪嫌疑人，有立功表现，且其有自首情节、认罪态度好，故认为原判对其量刑过重，请求对其免予刑事处罚。其辩护人除了提出与其上诉理由相同的辩护意见外，还认为，陈某改装浙嵊渔运80420违建渔船用于走私柴油偷逃巨额税款后果与陈卫军私自放行该船的行为之间并无直接的因果关系，其无法预见被放行的船舶会用于走私的后果，故该偷逃税款金额不能认定为其滥用职权造成的损失。
出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，陈卫军检举他人贩卖毒品犯罪的线索来源明显可疑且其在实际抓获嫌疑人的过程中未起到实质性的帮助，故不能认定为有立功表现，建议驳回上诉、维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）陈卫军犯滥用职权罪的事实，有上诉人陈卫军的供述，证人陈某、沈某、徐某、吴某、金某、杨某、毛某等人的证言，相关文件规定，勘验检查笔录及照片，船舶建造材料，偷逃税款海关核定证明及刑事判决书，归案经过及户籍证明等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分。
另经二审审理查明，2016年10月31日，陈卫军向三门县公安局禁毒大队举报称，其通过同村的朋友林某某了解到有个绰号叫“光头”的三门健跳人贩卖毒品的犯罪线索，次日，林某某主动到禁毒大队反映“光头”的真实姓名为吴某某、手机号码以及其通过微信向吴某某购买毒品贩毒等情况，此后，林某某还通过微信联系向吴某某多次购买毒品。侦查机关根据举报线索，基本查清吴某某及其女友曹某某贩卖毒品的犯罪事实，为了能进一步查清上线而未实施抓捕。2017年2月22日，曹某某因吸毒被派出所民警抓获，禁毒大队获悉后决定对吴某某实施抓捕，并于同月27日在林某某的配合下将吴某某抓获。吴、曹二人归案后承认贩卖毒品的犯罪事实，现二人均因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留。认定上述事实的证据有，公安机关出具的立功证明、情况说明，陈卫军、林某某的证言，吴某某、曹某某的供述，受案回执、立案决定书及拘留证等。上述证据经庭审举证、质证，能相互印证，本院予以确认。
关于上诉理由和辩护意见，经查：1、首先，从国务院以及浙江省关于如何处置“三无船只”的文件规定看，其对“三无船只”的执法主体、处理方式均有明确规定，且并无原则上的矛盾，只是部分处理细节上各有侧重点，而且，涉及本案的三艘违建渔船的处理，浙江省海洋与渔业总队已发文通知予以明确，故三门县海洋与渔业执法大队对该三艘违建渔船负有拆解监管工作的职权是明确且合法的；其次，本案认定上诉人陈卫军滥用职权系基于其私自放行三艘违建渔船的行为，即使如陈卫军所辩解的各级对“三无船只”处理的规定存在矛盾，但其作为海洋与渔业执法大队主持工作的副大队长对扣押在健跳渔政码头的三艘违建渔船负有监管的职权是明确的，其对规定有意见可以通过正常途径反映，但不能成为其私自放行扣押渔船的理由。故上诉人陈卫军负有拆解监管涉案三艘违建渔船的职权，上诉人陈卫军及其辩护人关于陈卫军职权规定不明的上诉理由和辩护意见不能成立，不予采信。2、上诉人陈卫军对被其私自放行的浙嵊渔运80420违建渔船用于走私柴油的后果确实不能预见，原判也只是对该渔船被放行后的情况予以客观性表述，并未将走私柴油所偷逃的税款认定为其滥用职权造成的损失，但该情节应作为评价其滥用职权行为造成恶劣社会影响的因素，故原判对该渔船的后续行为在陈卫军滥用职权犯罪中予以客观表述并无不妥。3、根据立功材料，上诉人陈卫军仅仅向公安机关检举其通过朋友林某某得知绰号为“光头”的人有贩卖毒品犯罪事实，除此之外，其并无提供任何有价值的线索，“光头”的真实身份、联系方式均系林某某提供，而且，在此后的侦查过程中，均系林某某向吴某某购买毒品，实施抓捕时亦系林某某所协助。故上诉人陈卫军在公安机关侦破吴某某涉嫌贩卖毒品罪案件中，既没有提供有价值的线索，也没有在侦查和抓捕过程中有协助行为，不能认定其有立功表现。上诉人陈卫军及其辩护人关于陈卫军有立功表现并要求对其免予刑事处罚的上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）陈卫军身为国家机关工作人员，徇私舞弊，滥用职权，给国家利益造成重大损失，其行为已构成滥用职权罪。上诉人陈卫军有自首情节，依法予以从轻处罚；根据其具体犯罪情节以及悔罪表现，可对其适用缓刑。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人陈卫军的上诉理由和辩护人的辩护意见均不能成立，不予采纳。检察员建议驳回上诉、维持原判的意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 坚
审 判 员 李如省
审 判 员 黎利荣
二〇一七年四月十八日
代书记员 卢丽萍
黑龙江省肇�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0622民初721号
原告：李建坤，男，1972年5月10日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。
被告：温立军，男，1975年7月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
原告李建坤与被告温立军买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告李建坤于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系真实意思表示，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李建坤撤诉。
受理费50元，减半收取计25元，由李建坤负担。
审判员 张祖军
二〇一八年三月二十二日
书记员 高雪晶
吉林省白河林区基层法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉7503行初6号
申请人：李爽，女，1973年4月10日生，汉族，无职业，住安图县。
被申请人：吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会。
申请人李爽，向本院提起诉讼，要求确认被告对原告池北区管委会关于对付桂芝（现居住人李爽）房屋前院房子强拆不合理，要求补偿，本院已依法受理，在审理过程中，原告以双方当事人和解为由，申请撤诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告李爽撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预交，现由原告承担。
审判长 郭云海
审判员 姜曾民
审判员 赵晓丽
二〇一七年四月二十四日
书记员 李锡刚
北京市延庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0119刑初146号
公诉机关北京市延庆区人民检察院。
被告人闫某某，男，1977年12月25日出生，小学文化，出生地北京市延庆区，住北京市延庆区。因酒后驾驶机动车，驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆、未对上道路行驶的机动车按规定定期进行安全技术检验、使用伪造的机动车行驶证，于2015年3月14日被北京市延庆县公安局给予行政拘留合并二十日处罚，所使用的伪造机动车号牌予以收缴。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年6月29日被北京市公安局延庆分局刑事拘留，于2017年7月13日被北京市公安局延庆分局取保候审，同年8月2日被北京市延庆区人民检察院取保候审，同年8月24日被本院取保候审。
北京市延庆区人民检察院以京延检公诉刑诉[2017]140号起诉书指控被告人闫某某涉嫌犯交通肇事罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市延庆区人民检察院指派检察员丛翠萍出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市延庆区人民检察院指控：2017年5月22日11时许，被告人闫某某在其驾驶证违法未处理、超分、停止使用期间驾驶蓝色雪佛兰牌小型轿车由西向东行驶至北京市延庆区某处，未确保安全，驶入逆向车道，将由西向东行走的被害人焦某1（男，殁年81岁）撞出路外，致其当场死亡，事故发生后，闫某某驾车离开事故现场。经北京市公安局延庆分局交通大队认定，闫某某负事故全部责任。
在公安机关已掌握闫某某驾驶小型轿车造成焦某1死亡后，闫某某于2017年5月23日9时向北京市公安局延庆分局交通大队事故处理中队投案并如实供述了上述事实。
事故发生后，被告人闫某某与被害人家属达成赔偿协议，并获得被害人家属的谅解。
被告人闫某某对起诉书指控的事实及罪名均无异议，且当庭自愿认罪。
经审理查明：2017年5月22日11时许，被告人闫某某在其驾驶证违法未处理、超分、停止使用期间驾驶蓝色雪佛兰牌小型轿车由西向东行驶至北京市延庆某处，未确保安全，驶入逆向车道，将由西向东行走的被害人焦某1（男，殁年81岁）撞出路外，致其当场死亡，事故发生后，闫某某驾车离开事故现场。经北京市公安局延庆分局交通大队认定，闫某某负事故全部责任。
在公安机关已掌握闫某某驾驶小型轿车造成焦某1死亡后，闫某某于2017年5月23日9时向北京市公安局延庆分局交通大队事故处理中队投案，承认自己驾车撞死人的事实，但称其在案发时不知道撞人才离开的现场。
另查，事故发生后，被告人闫某某与被害人家属达成赔偿协议，给付被害人家属部分赔偿款，取得被害人家属的谅解。
上述事实，有被告人闫某某的供述，证人焦某2的证言，法医学尸体检验鉴定书、司法鉴定意见书，现场勘查笔录、现场照片、现场监控录像，道路交通事故认定书、协议书，谅解书，110接处警记录，医院死亡推断证明，死亡证明，情况说明，常住人口登记表，行政处罚决定书，案件来源和到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某某在其驾驶证违法未处理、超分、停止使用期间驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，造成一人死亡的后果，并负事故全部责任，发生事故后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚处罚。北京市延庆区人民检察院指控被告人闫某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人自愿认罪，且与被害人家属达成赔偿协议，积极赔偿被害人亲属的部分经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，酌予从轻处罚。根据被告人闫某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十二条、第六十一条及《最高人民法院关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条的规定，判决如下：
被告人闫某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年,缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭延景
人民陪审员 耿万利
人民陪审员 王海英
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 马红艳
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀中民一终字第207号
上诉人（原审原告）蔡长春，农民。
委托代理人郑和平，男。
委托代理人龙彪，湖南兴沅律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）湖南省怀化电业局沅陵电业公司，住所地：沅陵县沅陵镇辰州西街19号，组织机构代码：18912055-8。
法定代表人邓国华，该公司经理。
委托代理人张军，男，汉族。
委托代理人张茂轩，湖南龚云树律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李开发，农民。
被上诉人（原审被告）湖南省沅陵县凉水井镇李家巷村蔡家组。
负责人蔡长城，该组组长。
上诉人蔡长春因与被上诉人湖南省怀化电业局沅陵电业公司、李开发、湖南省沅陵县凉水井镇李家巷村蔡家组义务帮工人受害责任纠纷一案，不服湖南省沅陵县人民法院（2013）沅民一初字第621号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年3月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。上诉人蔡长春的委托代理人郑和平、龙彪，被上诉人湖南省怀化电业局沅陵电业公司的委托代理人张军、张茂轩到庭参加诉讼，被上诉人李开发与湖南省沅陵县凉水井镇李家巷村蔡家组经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
本院认为：原判认为“蔡长春在本案中所提交的证据不能证实其是给沅陵电业公司提供劳务，该公司不是本案的被帮工人，亦说明其非本案的适格被告，蔡长春要求沅陵电业公司赔偿其经济损失的理由不能成立”，以及“蔡长春不要求本案的被帮工人即蔡家组承担补偿责任，是其对自己民事权利的自由处分”等系事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省沅陵县人民法院（2013）沅民一初字第621号民事判决；
二、本案发回湖南省沅陵县人民法院重审。
审 判 长 冷旗帜
审 判 员 欧晓林
代理审判员 唐会平
二〇一四年四月二十五日
代理书记员 王 维
广东省潮州市湘桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5102刑初161号
公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。
被告人陈钟锐，男，1994年8月2日出生，汉族，广东省潮州市人，初中，农民，住广东省潮州市潮安区。因本案于2015年11月17日被抓获，2015年11月18日被刑事拘留，2015年12月2日被逮捕。现羁押于潮州市看守所。
潮州市湘桥区人民检察院以湘检公刑诉〔2016〕106号起诉书指控被告人陈钟锐犯敲诈勒索罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，不公开开庭审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派代理检察员王国栋出庭支持公诉，被告人陈钟锐到庭参加诉讼。现已审理终结。
潮州市湘桥区人民检察院指控，被告人陈钟锐，与被害人杨某1通过网上聊天认识后，于2015年9月14日下午到潮州市湘桥区绿榕北路绿洲酒店开房并发生性关系，期间被告人陈钟锐拍了被害人杨某1不雅照。2015年9月15日，被告人陈钟锐以与杨某1发生性关系后感染了性病为由，向杨某1勒索人民币20000元，并于当天下午开车将被害人杨某1载到潮州市湘桥区慧如公园后山腰路旁，在车上被告人陈钟锐强行拿过被害人杨某1的手机，通过手机里安装的支付宝软件将杨某1支付宝账户中的人民币17000元转入被告人的支付宝账户。后被告人陈钟锐将被害人杨某1的不雅照发至杨某1手机，并威胁要将不雅照发给杨某1家人，以此勒索杨某1人民币3000元，后因杨某1报警而未得逞。
公诉机关认为，被告人陈钟锐，无视国家法律，敲诈勒索他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人陈钟锐，部分敲诈勒索作案未遂，适用《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，特提起公诉，请依法判处。
被告人陈钟锐对起诉书指控的罪名无异议，但对指控的犯罪事实部分，称刚开始的17000元是其跟被害人借的，后来的3000元才向被害人敲诈的。17000元是被害人用支付宝转账的过程中让其报卡号给她，因其报错账号被害人就拿她的手机让其自己输入，而不是其强行拿过被害人的手机转账，当时其还对被害人说最快两个月还给你，最慢三个月还给你，因此这17000元是其跟被害人借的。3000元是由于被害人说要借给其，后又没有借其，其才敲诈勒索被害人的。
经审理查明：
被告人陈钟锐，与被害人杨某1通过网上聊天认识后，于2015年9月14日下午到潮州市湘桥区绿榕北路绿洲酒店开房并发生性关系，期间被告人陈钟锐拍了被害人杨某1不雅照。后被告人陈钟锐将被害人杨某1的不雅照发至杨某1手机，并威胁要将不雅照发给杨某1家人，以此勒索杨某1人民币3000元，后因杨某1报警而未得逞。
以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被害人杨某1的陈述，证实上述认定事实。
辨认笔录及照片，证实被害人杨某1指认出被告人陈钟锐。
2、证人陈某的证言，证实上述认定事实。
3、调取证据通知书及调取清单，证实被告人陈钟锐的银行卡于2015年9月15日通过网上银行转账存入17000元；证实2015年9月14日16时38分至20时38分在绿洲酒店开了408房；证实被告人与被害人的通话情况。
4、2015年10月10日被害人杨某1与被告人陈钟锐微信聊天记录，证实被告人陈钟锐用照片威胁杨某1给他钱。
5、鉴定文书，证实被害人杨某1手机中未发现自2015年9月1日至10月10日与陈钟锐的微信聊天记录；证实杨某1的支付宝于2015年9月15日19点19分转账给陈钟锐17000元。
6、到案经过、破案经过，证实本案的破获情况。
6、户籍证明，证实被告人的身份情况。
7、被告人陈钟锐作了与认定事实基本一致的供述。
辨认笔录及相片，证实被告人陈钟锐辨认出被害人杨某1，辨认出南堤路青龙古庙停车场系其2015年9月15日下午与杨某1相遇并用小车载杨某1离开的具体地点，慧如公园内后山腰公厕边系2015年9月15日下午杨某1用支付宝转钱给其的地点。
关于被告人陈钟锐提出起诉书指控其敲诈勒索被害人17000元实际上是其跟被害人借的，其只是在双方吵架之后才向被害人敲诈3000元的意见。经查，虽然被害人杨某1称两人在绿洲酒店开房后的第二天即9月15日下午，陈钟锐就打电话给其，说跟其发生性关系后得了性病，并威胁其要拿几万元给他医治，不然他就要拆散其家庭，伤害其亲人，但却无法提供陈钟锐威胁她的相关证据，案卷中“2015年10月10日被害人杨某1与被告人陈钟锐微信聊天记录”，也仅能证实被告人陈钟锐曾于2015年10月10日威胁杨某1给他钱，且鉴定文书也证实被害人杨某1手机中未发现自2015年9月1日至10月10日与陈钟锐的微信聊天记录。而被告人陈钟锐供述9月15日其系向被害人借钱，在得到17000元几天后才发现其得了性病因而向被害人提出要钱治病并以照片威胁被害人的。因此，本案证据无法证实9月15日被告人得到17000元之前有对被害人进行敲诈勒索的行为。其次，被害人称9月15日其受被告人威胁要钱治病，其说身上没钱，陈钟锐就问其支付宝密码，其不肯说，陈钟锐就把其钱包抢过去，并从里面取出其身份证，用其身份证改密码，将其支付宝里的17000元转到他的支付宝里。而被告人陈钟锐却供述其向被害人杨某1借钱，杨某1用手机里的支付宝在慧如公园将17000元转账到其支付宝账号13×××22中。由于本案证人陈某的陈述均系其听被害人杨某1所说，被害人无法提供其他证据对其陈述进行证实，关于双方相互矛盾的陈述，检察机关曾对被害人杨某1支付宝密码更改记录以及具体情况进行补充侦查，西新派出所查证后说明：“受害人杨某1支付宝密码的更改记录无法查询”。在无其他证据相印证的情况下，本着有利于被告人的原则，采信被告人的供述，对从杨某1支付宝转账到陈钟锐支付宝账号的17000元不予认定系被告人陈钟锐敲诈勒索被害人杨某1的钱款。
本院认为，被告人陈钟锐，无视国家法律，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人陈钟锐敲诈勒索人民币20000元，其中人民币17000元既遂，人民币3000元未遂，经查，被告人陈钟锐称17000元系其向被害人所借，而被害人杨某1称17000元系被告人陈钟锐向其敲诈勒索，但本案除了杨某1的陈述外，无其他证据与之相互印证，故对起诉书指控被告人陈钟锐敲诈勒索被害人人民币17000元部分不予认定。被告人陈钟锐，敲诈勒索作案未遂，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第三十八条、第四十一条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈钟锐犯敲诈勒索罪，判处管制一年十个月，并处罚金人民币五千元。
（管制的刑期，自判决确定之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金应于本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄婕莹
人民陪审员 陈壮培
人民陪审员 翁克亮
二〇一六年八月十一日
书 记 员 林晓丹
湖南省株洲市天元区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0211执保385号
申请保全人李启中。
被保全人陈觉清。
本院于2017年9月15日受理的申请保全人李启中申请陈觉清借款合同纠纷一案，已于2017年10月16日保全完毕,特此通知。
株洲市天元区人民法院
二〇一七年十月十六日
重庆市北碚区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0109行审47号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队，住所地重庆绕城高速公路北碚城南收费站旁。
负责人刘云，大队长。
被执行人陈勇，男，汉族，1987年2年18日出生，住湖南省。
申请执行人于2016年3月31日向本院申请强制执行第1522308号重庆市高速公路行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队查明被执行人陈勇驾驶渝号车于2015年9月9日10时10分在绕城高速公路012KM＋000M处，实施了“上道路行驶的机动车遗洒、飘散载运物”的违法行为。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队于2015年9月9日作出第1522308号重庆市高速公路行政处罚决定书，决定对被执行人陈勇罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于同日现场送达给被执行人。由于被执行人陈勇收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，第1522308号重庆市高速公路行政处罚决定书现已发生法律效力。申请执行人于2016年1月11日作出催告通知书，告知被执行人应在收到通知书十日内依法应当缴纳罚款200元以及加处罚款200元，共计400元，被执行人陈勇至今未自觉履行。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队作出的第1522308号重庆市高速公路行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队作出的第1522308号重庆市高速公路行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何庆胜
代理审判员 向 品
人民陪审员 陈 明
二〇一六年四月一日
书 记 员 辛 寅
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0624民初3963号
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司，住所内蒙古鄂尔多斯市。
法定代表人曹小林。
委托代理人刘世平，系该公司项目经理。
被告樊波，男，35岁，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
本院在审理原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司诉被告樊波物业服务合同纠纷一案中，因原告与被告已经达成调解协议，被告当即履行，故原告于2016年12月21日申请撤回对被告樊波的诉讼请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告樊波的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王 小 龙
二〇一六年十二月二十一日
书记员 乌日古玛拉
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2015）农民督字第884号
申请人农安县农村信用合作联社华家信用社。
负责人孙国战，系主任。
被申请人：谢中仁，现住农安县。
申请人：农安县农村信用合作联社华家信用社于2015年7月20日向本院申请支付令，申请的事实为2007年3月1日被申请人谢忠仁欠该信用社借款29，000.00元，约定月利率12.075000‰，并提供贷款凭证一份。现要求被申请人谢忠仁立即给付借款本金29，000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人农安县农村信用合作联社华家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人谢忠仁应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社华家信用社借款29，000.00元及利息。利息从2007年3月1日始至还款日为止，月利率按12.075000‰计算。
案件受理费175元由被申请人谢忠仁负担。
被申请人如有异议，应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 田序顺
二〇一五年七月二十日
书记员 刘 辉
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0302执异159号
申请人石军，男，1974年11月25日出生，汉族，住十堰市。
申请执行人湖北寿康永乐商贸集团有限公司。住所地：十堰市老虎沟*号。
法定代表人王国华，该公司董事长。
被执行人十堰顺奥工贸有限公司。住所地：十堰经济开发区方块村军久巷*号。
法定代表人李善梅，该公司董事长。
被执行人十堰市威超伦工贸有限公司。住所地：十堰经济开发区方块村军久巷*号。
法定代表人余超，该公司董事长。
被执行人十堰威超伦置业有限公司。住所地：十堰经济开发区方块村军久巷*号。
法定代表人余本香，该公司董事长。
被执行人余超，男，汉族，1974年6月27日出生，住十堰市经济开发区。
本院在执行湖北寿康永乐商贸集团有限公司（以下简称湖北寿康公司）与十堰顺奥工贸有限公司（以下简称十堰顺奥公司）、十堰威超伦置业有限公司（以下简称十堰威超伦置业公司）、十堰市威超伦工贸有限公司（以下简称十堰威超伦工贸公司）、余超民间借贷纠纷一案中，石军申请变更其为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
石军称，我与湖北寿康公司于2017年7月28日签订债权转让协议，约定湖北寿康公司将（2015）鄂茅箭民二初字第00921号民事调解书的权利全部转让给我。现申请将石军变更为本案的申请执行人。
本院查明，湖北寿康公司与十堰顺奥公司、十堰威超伦置业公司、十堰威超伦工贸公司、余超民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日作出（2015）鄂茅箭民二初字第00921号民事调解书，调解内容为十堰顺奥公司偿还湖北寿康公司400万元及利息；十堰威超伦置业公司、十堰威超伦工贸公司、余超对上述债务承担连带清偿责任。调解书生效后，湖北寿康公司向本院申请执行。
另查明，湖北寿康公司与石军于2017年7月28日签订还款协议书、2017年8月9日签订债权转让协议，约定湖北寿康公司将（2015）鄂0302茅箭民二初字第00921号民事调解书的权利全部转让给石军。湖北寿康公司、石军将债权转让事项通过报纸公告通知十堰顺奥公司、十堰威超伦置业公司、十堰威超伦工贸公司、余超。
本院认为，湖北寿康公司将（2015）鄂0302茅箭民二初字第00921号民事调解书中的全部债权转让给石军，并将转让事项通知十堰顺奥公司、十堰威超伦置业公司、十堰威超伦工贸公司、余超，符合法律规定。现石军申请变更其为本案的申请执行人本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：
变更石军（身份证号：）为本案的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省十堰市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张黎明
审 判 员 朱新祥
人民陪审员 袁学华
二〇一七年九月十四日
书 记 员 王 磊
江西省奉新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）奉执字第91号
申请执行人：江西恒运混凝土有限公司，住所地：靖安县。
被执行人：王人和。
本院依据已经发生法律效力的江西省奉新县人民法院（2012）奉民一初字第146号民事判决书，于法定时间向被执行人王人和发出执行通知书，责令被执行人王人和于法律文书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王人和在银行存款人民币11000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 翟因彪
二〇一三年十一月二十八日
书记员 刘方建
天津市滨海新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0116行初245号
原告赵福友，男，1979年8月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托代理人田郝亮，天津市滨海新区汉沽城区法律服务所法律工作者。
被告天津市滨海新区人民政府寨上街道办事处，住所地天津市滨海新区汉沽人民路2号。
法定代表人王连平，主任。
委托代理人王磊，该街道办事处副主任。
委托代理人张向猛，天津晟昊律师事务所律师。
本院在审理原告赵福友诉被告天津市滨海新区人民政府寨上街道办事处房屋登记管理纠纷一案中，原告于2017年7月24日自愿撤回起诉。
本院经审查认为，原告赵福友的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告赵福友撤回对被告天津市滨海新区人民政府寨上街道办事处的起诉。
受理费25元，由原告赵福友承担（原告预交50元，本院退还25元）。
审 判 长 孙国文
人民陪审员 朱永华
人民陪审员 张彦海
二〇一七年七月二十六日
法官 助理 田瑞刚
书 记 员 于玲玲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 结 案 通 知 书
（2018）宁0104执保462号
杜玉芳：
关于申请人杜玉芳与被申请人李建荣诉前财产保全一案，本院作出的（2018）宁0104财保174号民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，本院已于2018年5月23日轮候查封被申请人李建荣名下位于银川市兴庆区某室房屋产权及相应土地使用权，查封期限为三年。在执行过程中，经本院执行，现该案已保全完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
依据已经发生法律效力的（2018）宁0104财保174号民事裁定书，本案已依照申请人的申请保全完毕，本案予以结案。
特此通知。
二〇一八年五月二十九日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 结 案 通 知 书（2018）宁0104执保462号杜玉芳：关于申请人杜玉芳与被申请人李建荣诉前财产保全一案，本院作出的（2018）宁0104财保174号民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，本院已于2018年5月23日轮候查封被申请人李建荣名下位于银川市兴庆区某室房屋产权及相应土地使用权，查封期限为三年。在执行过程中，经本院执行，现该案已保全完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：依据已经发生法律效力的（2018）宁0104财保174号民事裁定书，本案已依照申请人的申请保全完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一八年五月二十九日
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初7432号
原告中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路72号。
负责人张正强，行长。
委托代理人徐新龙，广东明楷律师事务所律师。
委托代理人李诗雅，广东明楷律师事务所实习律师。
被告农晓锋，男，1983年7月5日出生，壮族，住广西天等县。
原告中国银行股份有限公司东莞分行诉被告农晓锋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由审判员杨玲冰、代理审判员陈丽莎、代理审判员邱桂珍适用普通程序于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐新龙、李诗雅到庭参加诉讼，被告农晓锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告诉称，原告于2013年12月25日与被告农晓锋签订了《个人一手住房贷款合同》，约定由原告贷款690000元给被告农晓锋购买房产。合同还对贷款利率、还款方式、违约处理等进行了约定，被告农晓锋将所购房产抵押给原告作为偿还贷款的保证。上述合同签订后，原告履行了发放贷款义务，但被告农晓锋连续拖欠贷款本息。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告农晓锋立即归还贷款本金676777.79元及利息、罚息（暂计至2016年3月25日，利息19826.29元、罚息583.09元；后续的利息、罚息按合同约定理利率计算，均计算至案涉贷款本息实际清偿之日止）；二、被告农晓锋向原告支付本案律师费34859.36元；三、原告有权对案涉抵押物（即位于东莞市南城区水濂山景观路8号万科·翡丽山5号住宅楼的房产）享有抵押权，可对其折价、变卖或拍卖所得的价款在上述债权范围内优先受偿；四、被告承担本案的诉讼费。
被告农晓锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据及答辩状。
经审理查明，2013年12月25日，原告与被告农晓锋签订了一份《个人一手住房贷款合同》，约定：原告向被告农晓锋提供贷款690000元用于购买位于东莞市南城区水濂山景观路8号万科·翡丽山5号住宅楼1201号房产，贷款期限为30年，被告农晓锋采取等额本息还款法按月偿还贷款本息；贷款利率为中国人民银行同期同档贷款基准利率，每12个月调整一次；就贷款逾期部分在本合同约定的贷款利率水平上加收50%计收罚息；若被告农晓锋未能按按期归还贷款本息，则原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分到期，并要求被告农晓锋赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失；被告农晓锋以其所购的前述房屋为案涉贷款提供抵押担保，若其未按合同约定履行还款义务，原告有权按合同约定方式处分抵押物，并从中优先受偿。案涉房产已经办理了预告抵押登记，原告是抵押权人。
上述合同签订后，原告于2014年3月11日向被告农晓锋发放了贷款690000元。但被告农晓锋自2015年10月1日开始连续多期拖欠贷款本息。原告起诉后，被告农晓锋部分还款，截至2016年8月16日，尚欠借款本金676777.78元、利息33700.50元、罚息（本金的罚息）314.94元、复利（利息的罚息）1273.90元。
为收回上述贷款，原告委托广东明楷律师事务所代理本案诉讼事宜，律师费未实际支付。
以上事实，有原告提供的《个人一手住房贷款合同》、借款借据、《商品房他项权登记证明》、对账单等证据及本院庭审笔录附卷证实。
本院认为，被告农晓锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提交的证据予以确认。原、被告方签订的《个人一手住房贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规，合法有效，双方当事人均应依约履行。原告向被告农晓锋发放了贷款690000元，事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。被告农晓锋连续多期拖欠贷款本息，已构成违约，原告有权提前收回贷款本息，有权按约定计收罚息及复利。被告农晓锋应向原告归还剩余贷款本金676777.78元及利息、罚息、复利（暂计至2016年8月16日，利息33700.50元、罚息314.94元、复利1273.90元；后续利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，罚息及复利按前述贷款执行利率上浮50%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止）。
虽然案涉贷款合同约定律师费由被告农晓锋承担，但原告未实际支付律师费，原告诉请被告农晓锋支付律师费34859.36元没有事实依据，本院不予支持。
原告与被告农晓锋在案涉贷款合同中约定以被告农晓锋名下位于东莞市南城区水濂山景观路8号万科·翡丽山5号住宅楼1201号房产为涉案债务提供抵押担保，其意思表示真实，且依法办理了商品房预告抵押登记，该抵押担保合法有效，原告要求就该抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告农晓锋应于本判决生效后五日内向原告中国银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金676777.78元及利息、罚息、复利（暂计至2016年8月16日，利息33700.50元、罚息314.94元、复利1273.90元；后续利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，罚息及复利按前述贷款执行利率上浮50%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止）；
二、原告中国银行股份有限公司东莞分行对被告农晓锋名下位东莞市南城区水濂山景观路8号万科·翡丽山5号住宅楼1201号房产享有抵押权，有权对其折价、拍卖、变卖的价款在上述债权范围内优先受偿；
三、驳回原告中国银行股份有限公司东莞分行其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11120.46元（原告已预交），由原告中国银行股份有限公司东莞分行负担529.55元，被告农晓锋负担10590.91元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 员 杨玲冰
代理审判员 陈丽莎
代理审判员 邱桂珍
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 梁嘉豪
第1页共6页
呼和浩特市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内01民终389号
上诉人（原审被告）：内蒙古明泽房地产开发集团有限公司。
法定代表人：王利明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭志军，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：孙瑞，无固定职业，住呼和浩特市。
原审被告：内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司。
法定代表人：罗成彪，该公司董事长。
上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司因与被上诉人孙瑞、原审被告内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2016）内0103民初2550号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司收到诉讼费预交通知后未在指定期间内预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长赵俊平
审判员韩韬
代理审判员刘伟
二〇一七年二月十四日
书记员刘常欣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内01民终389号上诉人（原审被告）：内蒙古明泽房地产开发集团有限公司。法定代表人：王利明，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志军，该公司员工。被上诉人（原审原告）：孙瑞，无固定职业，住呼和浩特市。原审被告：内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司。法定代表人：罗成彪，该公司董事长。上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司因与被上诉人孙瑞、原审被告内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2016）内0103民初2550号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司收到诉讼费预交通知后未在指定期间内预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长赵俊平审判员韩韬代理审判员刘伟二〇一七年二月十四日书记员刘常欣
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第1999号
原告陈某某，女。
被告曾某某，男。
原告陈某某诉被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日受理。本院审理过程中，原告陈某某于2015年5月5日以被告下落不明无法送达为由申请撤回起诉。经本院审查，原告陈某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回对被告曾某某的起诉。
本案减半收取案件受理费65元由原告陈某某负担。
审判员 钟海英
二〇一五年五月五日
书记员 舒 凤
安徽省芜湖市弋江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）弋刑初字第00152号
公诉机关芜湖市弋江区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，初中文化，无业，住芜湖市弋江区。1997年2月20日因犯抢劫罪被原芜湖市马塘区人民法院判处有期徒刑六年。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月24日被芜湖市公安局弋江分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕，10月31日被芜湖市弋江区人民检察院变更为取保候审，11月5日被本院重新决定取保候审。
辩护人舒广伟，安徽皖通律师事务所律师。
芜湖市弋江区人民检察院以弋检刑诉（2014）128号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年11月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于11月14日公开开庭审理了本案。芜湖市弋江区人民检察院指派代理检察员杨吉堃出庭支持公诉，被告人陈某某及辩护人舒广伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
芜湖市弋江区人民检察院指控：被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃得他人财物，价值4268元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，并自愿认罪。
辩护人辩护意见：被告人陈某某主观恶性较小，真诚悔罪，积极赔偿被害人经济损失，建议对被告人宣告缓刑。
经审理查明：
被告人陈某某因对芜湖市邮政速递物流有限公司将其辞退不满，蓄意报复，于2014年9月8日12时许来到芜湖市海螺国际会议中心一楼大厅快递存放处，趁无人之际，将被害人左某某的一个邮件拿走，内有白色IPHONE5S手机一部（价值4268元）。
2014年9月24日，被告人陈某某被公安机关抓获，如实供述了自己的犯罪事实。其亲属赔偿了被害人全部经济损失，并获得被害人的谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人左某某的陈述，证人刘某某的证言，芜湖市价格认证中心鉴定意见及鉴定意见通知书，扣押、发还物品清单，现场辨认笔录，抓获经过，刑事判决书，谅解书，户籍人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，价值4268元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人到案后，如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。其已赔偿被害人全部经济损失，并获得被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。对辩护人相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据陈某某的犯罪性质、情节及悔罪表现，可对其宣告缓刑。为打击犯罪，保护公民的财产权益不受侵犯，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦雪晴
二〇一四年十一月二十日
书记员 孙文博
附适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更2035号
罪犯袁和川，男，1987年10月14日生，汉族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于2014年8月19日作出（2014）西法刑初字第585号刑事判决，认定被告人袁和川犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，于2014年11月13日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年6月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁和川准予减去有期徒刑六个月（刑期自2013年10月22日�至2017年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙利波
审 判 员 安红云
代理审判员 肖琦云
二〇一六年七月十五日
书 记 员 李春桃
湖南省新化县人民法院
刑 事 执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1322执813号
被执行人：
刘某辛，男，1953年2月26日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，农民。
被执行人于2017年6月23日履行了（2016）湘1322刑初444号刑事判决书中关于刘某辛罚金15000元。故此，该案执行结案。
执行员 阳立志
二〇一七年六月二十六日
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺民初字第3425号
原告：王某。
被告：赵某。
原告王某为与被告赵某离婚纠纷一案，于2014年11月17日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判。在诉讼中，原告王某于2014年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告赵某的起诉。
本案受理费150元（已减半收取），由原告王某负担。
审判员 李良军
二〇一四年十二月二十三日
书记员 庾寒蕊
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0683民初1598号
原告：张某某，女,汉族，32岁。
委托诉讼代理人：周绍培，德阳市旌阳区柏隆法律服务所法律工作者。
被告：江某某�男，汉族，41岁。
原告张某某与被告江某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人周绍培、被告江某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告的婚姻关系；2.家庭共同财产协商处理。事实和理由：原、被告于2005年8月30日登记结婚。婚后未生育子女。共同生活期间，被告对原告缺乏关爱，双方常因生活琐事发生纠纷，致夫妻感情受到一定影响。原告于2014年9年回到娘家与被告分居至今。原告认为夫妻感情已破裂，遂诉至法院请求判如所请。
被告江某某辩称，原告并没有与被告分居，夫妻感情尚未破裂。原告若给付被告8万元的房屋折价款，被告就同意离婚。婚后，银行存款交由原告支配。地震后，被告和原告及其�母在什地镇红社村共同修建住房一座。被告于2013年发生交通事故后，单位和同事的捐款也给了原告。原、被告尚欠被告姐姐5000元债务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证、结婚证、户口簿证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张某某与被告江某某于2005年8月30日登记结婚。婚后未生育子女。共同生活期间，双方常因生活琐事发生矛盾，致夫妻感情受到一定影响。原告于2016年9月6日以夫妻感情破裂为由，诉至本院请求判如所请。经本院主持调解，原、被告双方就离婚事宜未达成一致意见。
本院认为，原、被告系合法夫妻关系，婚姻基础较好。原告要求与被告离婚，未提交夫妻感情确已破裂的证据，其诉�请求不能成立，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告江某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 张小波
二〇一六年十月十九日
书 记 员 张 磊
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民终7367号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司，地址:山西省忻州市七一北路东0161丘2幢5层、6层。
负责人：刘海花，该公司经理。
委托诉讼代理人：王静，河北尚仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：史建成，男，1983年9月18日生，汉族，无业，现住唐山市滦县。
委托诉讼代理人：刘艳平，河北日月新律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司因与被上诉人史建成机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2016）冀0209民初1126号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2016）冀0209民初1126号民事判决；
二、本案发回河北省唐山市曹妃甸区人民法院重审。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司预交的二审案件受理费3403元予以退回。
审 判 长 夏春青
代理审判员 朱 正
代理审判员 赵国莹
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 高 菲
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第31795号
原告王计娥，女，1949年3月12日出生。
委托代理人岳长凌，北京鸣静律师事务所律师。
被告洪桂群，女，1951年5月29日出生。
原告王计娥诉被告洪桂群生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告王计娥及其委托代理人岳长凌到庭参加了诉讼，被告洪桂群经本院公告送达起诉书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王计娥诉称，2014年10月17日上午10时左右，我和我老伴去国家信访局信访，我与被告洪桂群之前并不认识，被告洪桂群不让我在外面站着，但是我没有走，被告洪桂群将我推倒。事发后，我到广安门医院进行治疗，伤情诊断为右足第5跖骨基底骨折、右外踝撕脱骨折、下肢深动脉血栓形成。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费9386.31元、家人护理费20000元、营养费15000元、交通费2267.5元、住宿费8520元、轮椅及拐杖费用550元，诉讼费由被告承担。
经审理查明，2014年10月17日10时30分左右，原告王计娥在北京市西城区永定门西街国家信访局来访接待司入口处，因插队问题与维持秩序的被告洪桂群发生纠纷，被告洪桂群将原告王计娥推倒。经中国中医科学院广安门医院诊断原告伤情为右足第5跖骨基底骨折、右外踝撕脱骨折。原告支付医疗费9386.31元。
上述事实，有当事人陈述、诊断报告、诊断证明、医疗费单据、急诊病历、护理人员误工证明、住宿费收据、轮椅拐杖费收条、火车票、电视照片等证据在案佐证。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。原告虽存在插队问题，但被告洪桂群应采取适当的方式予以劝阻，现被告洪桂群将原告推倒导致原告受伤存在过错，应承担主要责任，原告在排队过程中未遵守秩序亦存在过错，应承担次要责任，具体责任本院确定为被告洪桂群承担70%责任，原告承担30%责任。原告自行支付医疗费9386.31元。原告的护理期、营养期本院参照《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》确定为营养期90日、护理期60日，营养费标准每日30元，营养费数额为2700元；原告的护理费标准本院酌定为每日100元，护理费数额为6000元，原告主张的护理费、营养费数额过高，依据不足，本院依据上述标准确定。原告主张的住宿费、交通费数额过高，且不能证明与就医存在直接关系，本院依法参照原告就医情况依法酌定原告交通费数额为500元，住宿费数额为1000元。原告主张的轮椅、拐杖费550元，符合法律规定，本院予以支持。上述合理损失总额为20136.31元，被告洪桂群应按70%的责任比例赔偿原告王计娥14095.42元。被告洪桂群经本院公告传唤未到庭应诉，视为放弃答辩反驳的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内，被告洪桂群给付原告王计娥医疗费、护理费、营养费、交通费、住宿费、轮椅及拐杖费共计一万四千零九十五元四角二分。
二、驳回原告王计娥其他诉讼请求。
案件受理费一千一百九十三元，由原告王计娥负担八百九十一元（已交纳三百六十元，剩余五百三十一元于本判决生效后七日内交纳），由被告洪桂群负担三百零二元（于本判决生效后七日内交纳）。公告费五百六十元，由被告洪桂群负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如果被告洪桂群未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 达
审 判 员 刘洪宇
代理审判员 闫召光
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 戴 琪
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0984民初1063号
原告：王巨圈，男，1936年11月12日出生，汉族，住河间市，。
委托诉讼代理人：孟丁丁，河北一力律师事务所律师。
被告：赵超，男，1993年6月3日出生，汉族，住河间市，。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司，地址沧州市高新技术产业开发区河北工业大学科技园1号楼C区。统一信用代码911309005881893179
法定代表人：冉文武，总经理，。
委托诉讼代理人：黄艳，公司职员。
原告王巨圈诉被告赵超、被告安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王巨圈的委托诉讼代理人孟丁丁、被告赵超、被告安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司委托诉讼代理人黄艳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王巨圈向本院提出诉讼请求：要求被告给付因交通事故造成的损失33000元。事实和理由：2016年11月15日14时30分，被告驾驶冀Ｊ×××××轿车，沿胜利路由东向西行驶至胜利路与新华大街十字路口处，与由西向东骑自行车的原告发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏。经河间市交警队事故认定，被告负事故的全部责任，被告所驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及第三者责任保险。
被告赵超辩称，事故发生属实，我的车在被告保险公司投保交强险一份及30万元三者险，并投保不计免赔。我为原告垫付3000元的医疗费及795.5元的医疗费。应由原告退还我。
被告安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称：肇事车辆在我公司投保情况属实，事故发生在保险期间，在核实行驶证、驾驶证、事故认定书均真实合法有效且不存在保险条款内免责的前提下，我公司在交强险各分项限额内商业险内按照事故责任比例赔偿原告合理合法的损失。诉讼费、鉴定费不予承担。
原告向法庭提交证据：1、事故认定书一份，证实被告负事故的全部责任。2.河间市人民医院住院病历、诊断证明、住院票据、用药明细各一份，证实原告的伤情及住院天数，住院期间2人护理，出院后一人护理三个月。加强营养三个月。3、河间市天惠新型建材有限公司证明劳动合同、营业执照各一份，工资表三份，证实护理人员月工资约3400元。4、河间市束城镇小留更村委会证明一份，证实护理人员张杰颖与原告系父女关系。5、交通费单据证实交通费1000元。损失明细：1、医疗费6148.8元。2、护理费住院期间143.5元*30天*2人=8610元。出院后90天*113元=10170元。3、伙补30天*100元=3000元4、营养费50元*90天=4500元。5、交通费1000元。损失共计33428.8元。
被告保险公司质证意见：河间市人民医院费用明细清单中药品名称为复方丹参滴丸速效救心丸与本次事故无关，应剔除。诊断证明开具方式不合理，且原告伤情出院后一人护理三个月期限过长，我公司只认可住院期间护理费。且住院期间护理费的计算标准过高。护理人员证明没有开具时间，所以护理人工资从何时停发不确定。护理费计算标准，应按照护理人户籍标准计算。交通费票据连号，真实性有异议，不予承担。营养费的计算标准过高，我公司认可每天30元计算一个月。其他证据无异议。
被告赵超质证意见：同保险公司的质证意见一致。
被告赵超提交证据：保单两份。医疗费票据5张、行驶证、驾驶证各一份。
原告质证意见：对保单无异议，医疗费票据5张795.5元无异议，但是没有在我方主张之内。认可收到原告垫付的3000元医疗费。
被告保险公司质证意见：保单、行驶证、驾驶证无异议。医疗费票据无异议。
通过原告的举证、被告的质证以及被告的举证、原告的质证，对证据认定如下：1、原告提交的证据1被告均认可，予以认定。2、原告提交的证据2，被告虽提出质疑，但证据真实，予以确认。3、对于证据3，4护理人系农民，提供不出缴纳保险等证据，对于出院后护理人员护理费用按照农林牧渔业的收入计算。4、对于证据5交通费用，发生交通事故在河间市城内，也在城内医院住院治疗，支持交通费500元。原告的医疗费6148.8元及被告垫付的医疗费用795.5元共6944.3元，各方均认可，予以认定。
经审理查明，2016年11月15日14时30分，被告驾驶冀Ｊ×××××轿车与原告发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏。经河间市交警队事故认定，被告负事故的全部责任，被告所驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及30万元的第三者责任保险及不计免赔特约险，事故发生在保险期间，被告赵超为原告垫付医疗费用3795.5元。
本院认为，原告王巨圈与被告赵超发生交通事故，赵超负事故的全部责任，赵超所驾驶的冀Ｊ×××××车在被告安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了交强险和30万元第三者商业保险及不计免赔特约险，事故发生在保险期间，赔偿责任由被告安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担。原告的损失有：医疗费6944.3元、住院30天住院伙食补助3000元、营养费4500元计14444.3元，在交强险的医疗费项下承担10000元，在第三者责任限额内承担4444.3元。住院期间护理费30天*2*144元=8640元、出院后护理3个月，按照农林牧渔业的收入计算护理费19779/365*90=4877元，护理费共13517元，交通费500元共18517元在交强险的残疾赔偿金限额内支付。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险的医疗费项下支付原告10000元，在残疾赔偿金限额内支付原告护理费、交通费18517元。
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司在第三者责任保险限额内支付原告医疗费用等4444.3元。
三、驳回原告其它诉讼请求。
以上一、二项共32961.3元，支付给原告29165.8元，支付给被告赵超3795.5元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元，由原告负担37元，被告安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担276元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 闫素华
二〇一七年五月二十三日
书记员 白艳娜
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第324号
罪犯熊平凯，男，生于1968年3月9日，汉族，原户籍所在地：乐山市井研县，文盲。现在四川省五马坪监狱服刑。
四川省乐山市中级人民法院于2008年5月15日以（2008）乐刑初字第14号刑事附带民事判决书，以被告人熊平凯犯故意伤害罪判处有期徒刑15年，剥夺政治权利4年，刑期自2007年10月26日至2022年10月25日止。2011年12月减刑1年3个月，刑期变更至2021年7月25日止。
执行机关四川省五马坪监狱于2014年3月12日以该犯服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行了审理，裁决前实行了公示，现已审理终结。
执行机关五马坪监狱提出，罪犯熊平凯在服刑中，认罪服法，积极改造，《罪犯考核奖罚实施办法》获标准考核分119分。
经审理查明，罪犯熊平凯在服刑中，能认罪服法，遵守监规，“三课”学习认真，考试成绩优秀，积极参加生产劳动。
以上改造表现，有执行机关呈报的该犯有悔改的书面证明材料，罪犯鉴定表，奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯熊平凯认真遵守监规，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯熊平凯减去有期徒刑1年2个月的刑罚执行。剥夺政治权利4年不变。
刑期至2020年5月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 伍 健
代理审判员 陈 兵
二〇一四年三月二十日
书 记 员 周 静
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）深中法刑一终字第221号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林某某，男。曾因犯贩卖毒品罪于2007年11月20日被河南省南召县人民法院判处有期徒刑六个月，于2007年12月4日释放。
原审被告人刘某，女。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人林某某、刘某犯非法持有毒品、非法持有枪支罪一案，于2009年10月29日作出（2009）深宝法刑初字第1912号刑事判决，判决：一、被告人林某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，总和刑期有期徒刑十一年，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万元。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。被告人刘某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。二、缴获的毒品（存于公安机关）依法予以销毁。自制手枪一支、子弹两枚依法予以没收。宣判后，原审被告人林某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）林某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人林某某撤回上诉的理由符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第二百三十九条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人林某某撤回上诉。
深圳市宝安区人民法院（2009）深宝法刑初字第1912号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 正 茂
审判员 杨 爱 云
审判员 周 祖 文
二〇一〇年三月十二日
书记员 赵亮（兼）
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民辖终543号
上诉人(原审被告):河南昌恒建筑劳务有限公司。住所地:郑州市金水区政五街*号。
法定代表人:周会谋,总经理。
委托诉讼代理人:刘帅,河南良达律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):鲁士河,男,汉族,1979年1月16日出生,住献县。
委托诉讼代理人:刘进东,河北中旺律师事务所律师。
原审被告:王玖平,男,汉族,1976年12月3日出生,住湖北省勋西县。
上诉人河南昌恒建筑劳务有限公司与被上诉人鲁士河、原审被告王玖平买卖合同纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2017）冀0929民初2678号民事管辖裁定，向本院提起上诉。
河南昌恒建筑劳务有限公司上诉请求：依法撤销原裁定，将本案移送至郑州市金水区人民法院审理。事实和理由：一、原审法院裁定认定事实错误。我公司从未向原告鲁士河购买任何材料,我公司以及分公司与原告没有买卖合同关系,也没有向原告出具欠款条;原告鲁士河在起诉状中称“被告自2012年起多次从鲁士河处购买止水螺杆、山型卡、扣件等建筑材料”,是被告王玖平进入我分公司之前的个人行为,被告王玖平是2015年7月15日才进入我公司并担任分公司负责人,其入职之前的行为我公司不承担任何责任,其出具欠款条的行为也不是职务行为。另外,欠款单是被告王玖平个人对之前两人之间买卖合同的确认,所以本案争议的标的仍是“买卖关系”而不是根据欠款单产生的“给付关系”。二、原审法院裁定适用法律错误。根据《民事诉讼法》第二十二条规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖”;根据《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》第三条规定“当事人在合同中对履行地点、交货地点未作约定或约定不明确的,且当事人双方住所地均不在合同约定的履行地,以及口头购销合同纠纷案件,均不依履行地确定案件管辖。”本案纠纷系原告鲁士河、被告王玖平两人口头约定的买卖合同,不应按合同履行地法院管辖。
本院经审查认为：根据当事人诉争的法律关系，分析原审原告的诉讼请求及事实理由，本案系鲁士河依据王玖平向其出具的对帐单，提起请求判令王玖平及河南昌恒建筑劳务有限公司偿还货款的诉讼，争议标的为给付货币，而对于合同履行地未作约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……。”本案中，鲁士河系接收货币一方，其住所地献县应为合同履行地，故作为合同履行地的献县人民法院对本案享有管辖权。至于上诉人是否承担民事责任，应在实体审理中作出认定，不属于本案管辖权审查的范围。综上，上诉人的上诉理由理据不足，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 栗保东
审判员 孙世刚
审判员 王铁川
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李 爽
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第5850号
罪犯袁春桃，女，1966年3月10日出生，汉族，湖北省武汉市人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二○○五年七月十一日作出（2005）昆铁中刑初字第352号刑事判决，以被告人袁春桃犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年十月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4418号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一○年五月二十六日、二○一二年八月十三日经本院二次裁定共减刑三年零十一个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯袁春桃在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯袁春桃在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁春桃在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯袁春桃减去有期徒刑一年（刑期自2007年10月10日起至2022年11月9日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第5850号罪犯袁春桃，女,1966年3月10日出生，汉族，湖北省武汉市人，小学文化,现在云南省第一女子监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于二○○五年七月十一日作出（2005）昆铁中刑初字第352号刑事判决，以被告人袁春桃犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年十月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4418号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一○年五月二十六日、二○一二年八月十三日经本院二次裁定共减刑三年零十一个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯袁春桃在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯袁春桃在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯袁春桃在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯袁春桃减去有期徒刑一年(刑期自2007年10月10日起至2022年11月9日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年三月二十七日书 记 员  邓亚琦
柳州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳铁执字第168号
申请执行人义森林。
被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司，住所地柳州市航岭路8号国联物流中心货运市场C区18-19号。
法定代表人谭政凌，总经理。
申请执行人义森林申请执行被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）柳铁民初字第160号民事调解书已发生法律效力。申请执行人义森林于2015年11月12日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院追回到期债权260098元及购房预付款91109元，根据大荣\\\荣华系列案分配方案，申请执行人义森林分得5105.28元。根据本院到金融、土地、房产、工商、车管等部门调查的结果，查明被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司已无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）柳铁民初字第160号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 树 强
审判员 黄 微 程
审判员 韦 海 校
二〇一五年十二月十日
书记员 吴韦苔菁
柳州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳铁执字第168号
申请执行人义森林，男，汉族，1963年4月6日生，住址：广西永福县。
被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司，住所地柳州市航岭路8号国联物流中心货运市场C区18-19号。组织机构代码31581762-1。
法定代表人谭政凌，总经理。
申请执行人义森林申请执行被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）柳铁民初字第160号民事调解书已发生法律效力。申请执行人义森林于2015年11月12日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院追回到期债权260098元及购房预付款91109元，根据大荣\\\荣华系列案分配方案，申请执行人义森林分得5105.28元。根据本院到金融、土地、房产、工商、车管等部门调查的结果，查明被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司已无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）柳铁民初字第160号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 树 强
审判员 黄 微 程
审判员 韦 海 校
二〇一五年十二月十日
书记员 吴韦苔菁
柳州铁路运输法院执 行 裁 定 书（2015）柳铁执字第168号申请执行人义森林。被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司，住所地柳州市航岭路8号国联物流中心货运市场C区18-19号。法定代表人谭政凌，总经理。申请执行人义森林申请执行被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）柳铁民初字第160号民事调解书已发生法律效力。申请执行人义森林于2015年11月12日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院追回到期债权260098元及购房预付款91109元，根据大荣荣华系列案分配方案，申请执行人义森林分得5105.28元。根据本院到金融、土地、房产、工商、车管等部门调查的结果，查明被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司已无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：终结本院（2015）柳铁民初字第160号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的材料。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 树 强审判员 黄 微 程审判员 韦 海 校二〇一五年十二月十日书记员 吴韦苔菁
柳州铁路运输法院执 行 裁 定 书（2015）柳铁执字第168号申请执行人义森林，男，汉族，1963年4月6日生，住址：广西永福县。被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司，住所地柳州市航岭路8号国联物流中心货运市场C区18-19号。组织机构代码31581762-1。法定代表人谭政凌，总经理。申请执行人义森林申请执行被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）柳铁民初字第160号民事调解书已发生法律效力。申请执行人义森林于2015年11月12日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院追回到期债权260098元及购房预付款91109元，根据大荣荣华系列案分配方案，申请执行人义森林分得5105.28元。根据本院到金融、土地、房产、工商、车管等部门调查的结果，查明被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司已无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：终结本院（2015）柳铁民初字第160号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的材料。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 树 强审判员 黄 微 程审判员 韦 海 校二〇一五年十二月十日书记员 吴韦苔菁
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0113民初9665号
原告：重庆天丰汽车运输有限公司，住所地重庆市长寿区凤城桃花�道13号，统一社会信用代码91500115765929639M。
法定代表人：龚承文，董事长。
委托诉讼代理人：何永，男，该公司工作人员。
被告：曾玉明，男，1967年9月16日出生，汉族，住四川省隆昌县。
原告重庆天丰汽车运输有限公司（以下简称天丰公司）诉被告曾玉明挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员解静静独任审判，并于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告天丰公司的委托诉讼代理人何永到庭参加诉讼，被告曾玉明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天丰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾玉明支付服务费4750元、违约金20000元，共计24750元；2.解除原、被告签订的《挂靠合同》。事实和理由：2008年11月19日，被告曾玉明将自购的渝BXXX**号车辆挂靠在原告天丰公司，双方签订了《挂靠合同》，约定被告曾玉明每月向原告天丰公司缴纳当月服务费250元。但被告曾玉明自2015年4月至2016年7月期间未按合同约定缴纳服务费，根据《挂靠合同》约定，原告天丰公司诉请被告曾玉明支付服务费4750元及违约金20000元，并解除合同。
被告曾玉明未到庭，但在与本院电话联系中辩称，渝BXXX**号车辆挂靠在原告天丰公司属实，同意解除合同；但服务费已经交到了2015年7月，车子在2016年4月23日报废了，签订合同时缴纳了保证金4000元，应进行抵扣；同时认为合同约定的违约金20000元过高，请求法院调整。
原告天丰公司围绕诉讼请求依法提交了《汽车代管合同》、车辆登记证书、欠费情况说明。被告曾玉明邮寄提交了《规费收据》、《保证金收据》及《报废车辆出售证明》。�院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：《报废车辆出售证明》，原告天丰公司对其真实性有异议，因该证据仅仅是被告曾玉明与案外人签订的车辆出售证明，并非车辆报废正规手续，且对其真实性无法核实，故本院对该证据不予确认。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年11月19日，原、被告签订了《汽车代管合同》，约定被告曾玉明将渝BXXX**号车辆交原告天丰公司代管，合同履行期限从2008年11月19日起至该车按国家政策规定报废为止；合同履行期间，原告天丰公司代收代缴营业税、车船使用税、养路费、管理费、保险费、证件办理费等费用。被告曾玉明每月25日前向原告天丰公司缴纳次月规费580元（管理费、养路费、货附费、运管费等），车船适�税除外。后因国家政策调整，被告曾玉明每月向原告天丰公司缴纳服务费250元；逾期不缴纳的，原告天丰公司有权收取每天伍拾元滞纳金。车辆保险由原告天丰公司统一投保，被告曾玉明支付保险费，保险费按年计。合同同时约定，被告曾玉明必须向原告一次性缴纳风险金4000元，车辆报废或转让他人经营后，如数退还，但不计利息；若收据或合同遗失，恕不退还风险金。原、被告双方必须全面履行合同，如不履行或履行不完全的视为违约，对违约方处违约金20000元；双方发生争议，协商不成时，由原告天丰公司所在地人民法院管辖，原告天丰公司工商登记地为重庆市万盛区，实际经营地为重庆市巴南区西部国际汽车城。合同签订后，被告曾玉明向原告天丰公司缴纳了风险保证金4000元，但自2015年8月起未按合同约定缴纳服务费，截止2016年7月，累计拖欠原告天丰公司服务费3000元（12个月×250元=3000元）。庭审中，原告天丰公司认可用被告曾玉明缴纳的风险保证4000元对其诉请的服务费及违约金进行抵扣。
本院认为，原、被告双方于2008年11月19日就渝BXXX**号车辆签订的《汽车代管合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行义务。首先，根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”之规定，被告曾玉明本应按合同约定缴纳服务费3000元；其次，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”之规定，结合本案被告曾玉明拖欠服务费已构成违约，但认为合同约定的违约金过高，请求法院调整之情形，本院将违约金酌情调整为1500元，对原告天丰公司超过该数额的违约金请求，本院不予支持。综上，被告曾玉明应向原告天丰公司支付服务费3000元及违约金1500元，共计4500元。结合原告天丰公司同意由被告曾玉明缴纳的风险保证金4000元进行抵扣之情形，故本院对风险保证金4000元抵扣服务费3000元及违约金1000元后，被告曾玉明应向原告天丰公司支付违约金500元予以确认。最后，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条：“�事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”之规定，结合本案被告曾玉明同意解除合同的情形，故对原告天丰公司要求解除与被告曾玉明于2008年11月19日就渝BXXX**号车辆签订的《汽车代管合同》的诉讼请求，本院予以支持。本案被告曾玉明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾玉明自本判决发生法律效力之日起五日内支付原告重庆天丰汽车运输有限公司违约金500元；
二、原告重庆天丰汽车运输有限公司与被告曾玉明于2008年11月19日就渝BXXX**号车辆签订的《汽车代管�同》自本判决发生法律效力之日起解除；
三、驳回原告重庆天丰汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，由被告曾玉明负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并支付原告，本院预收金额不作清退）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力�当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 解静静
二〇一六年九月九日
书 记 员 王 玲
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2013解执字第463号
辛艳：
本院已立案执行穆怀斌申请执行你民间借贷纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的法律文书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一三年九月二十四日
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0325民初1298号
原告施桂芝。
被告方之均。
被告屈永芬。系方之均的妻子。
本院在审理原告施桂芝与被告方之均、屈永芬民间借贷纠纷一案中，原告施桂芝于2016年10月25日向本院起诉，现因被告方之均、屈永芬地址不明，无法送达起诉状。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，导致人民法院无法送达。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告施桂芝的起诉。
案件受理费免收。
审判员 邢思广
二〇一六年十一月四日
书记员 徐一丹
本案适用的相关法律依据
1《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项原告不能提供被告准确的送达地址。人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉07刑更37号
罪犯姜士杰，原户籍所在吉林省公主岭市黑林子派出所管内。因诈骗罪经长春市朝阳区人民法院于2014年12月29日以（2014）朝刑初字第425号判决，判处有期徒刑7年。刑期自2014年7月3日至2021年7月2日止，附加刑：罚金500000元（已缴纳10000元），于2015年2月5日交付监狱执行。
执行机关吉林省宁江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，建议减刑9个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯姜士杰在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获表扬3次，但考虑该犯的犯罪情节及财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁�如下：
对罪犯姜士杰减去有期徒刑五个月（刑期至二〇二一年二月二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑长波
审判员 刘慧敏
审判员 任凤丽
二〇一七年十一月二十日
书记员 李 歆
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初4896号
原告薛瑜,男,1965年7月19日生，汉族。
委托代理人吴小雅、戴华龙，江苏博事达律师事务所律师。
被告钱思寰,男,1978年10月25日生,汉族。
原告薛瑜诉被告钱思寰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛瑜的委托代理人戴华龙到庭参加了诉讼，被告钱思寰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛瑜诉称：被告于2014年5月1日向原告出具借条，借条内容为“钱思寰今借到薛瑜人民币1000000元整，借款期限至2014年12月31日”，后原告按照双方约定向被告支付了借款本金人民币1000000元，而被告除向原告偿还了借款本金550000元外，未将剩余的借款450000元偿还给原告。原告为维护自己的合法权益，故诉请判令：1、被告向原告支付借款本金450000元及自2015年1月1日起至被告实际还款之日按照年利率6%向原告支付利息47342元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告钱思寰未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：被告钱思寰以做生意需资金周转为由向原告薛瑜借款1000000元使用，并于2014年5月1日给原告出具了借条一张，借条中载明：“钱思寰今借薛瑜人民币壹佰万元整，借款期限至2014年12月31日。钱思寰2014年5月1日”。原告称所借款后经原告多次催要，被告仅偿还了借款本金550000元，尚欠款450000元被告未付，遂提起本案诉讼。
上述事实，根据到庭的原告陈述，原告举证的其持有被告钱思寰立据的借条、银行转账记录等证据在卷予以证实。
本院认为：债务应当清偿。在本案中，原告薛瑜持有被告钱思寰出具的载明债权金额为1000000元的借条向被告主张债权，本院确认原告持有的借条作为证据使用，因而确认原、被告之间就所借款形成债权债务关系，因原告在庭审中认可被告偿还了借款本金550000元，原告主张的事实构成自认，应从被告借款金额中扣除，故被告作为债务人对尚欠原告款450000元负有清偿义务。因原、被告就所欠款未约定支付利息，因此，原告要求被告偿还尚欠款450000元、并自逾期还款之日起即自2015年1月1日起按照年利率6%计算支付欠款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱思寰于本判决生效后十日内偿还尚欠原告薛瑜借款计人民币450000元，并自逾期还款之日起即自2015年1月1日起按照年利率6%计算支付欠款利息，付至本判决确定的给付之日止。
如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11773元，由被告钱思寰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 长 潘玉君
人民陪审员 金先超
人民陪审员 荣保贵
二〇一六年十一月五日
书 记 员 戴博涛
河南省舞钢市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0481执781号
申请人何某某,男,1964年4月26日生，汉族，住舞钢市。
被执行人李某某,男,1985年1月27日生，汉族，住舞钢市。
被执行人王某某,男,1968年4月14日生，汉族，住舞钢市。
本院在执行何某某与李某某、王某某借款合同纠纷一案中，河南省舞钢市人民法院（2017）豫0481民初1024号民事判决书生效后，李某某、王某某未履行义务，何某某向本院申请执行李某某、王某某偿还借款本息32466.67元及诉讼费613元，并按照年利率22%支付自2017年4月26日至借款偿还完毕之日止的利息。在执行过程中，已向李某某、王某某发出执行通知书、报告财产令、限制消费令并将李某某、王某某纳入失信被执行人名单。经过财产调查，未发现李某某、王某某有可供执行财产。在何某某签字确认，并告知其发现被执行人有可供执行财产后，可申请恢复执行的情况下，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尹红国
审判员 柴耀杰
审判员 李玉祥
二〇一八年八月二十四日
书记员 李 炎
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0481执781号申请人何某某,男,1964年4月26日生，汉族，住舞钢市。被执行人李某某,男,1985年1月27日生，汉族，住舞钢市。被执行人王某某,男,1968年4月14日生，汉族，住舞钢市。本院在执行何某某与李某某、王某某借款合同纠纷一案中，河南省舞钢市人民法院（2017）豫0481民初1024号民事判决书生效后，李某某、王某某未履行义务，何某某向本院申请执行李某某、王某某偿还借款本息32466.67元及诉讼费613元，并按照年利率22%支付自2017年4月26日至借款偿还完毕之日止的利息。在执行过程中，已向李某某、王某某发出执行通知书、报告财产令、限制消费令并将李某某、王某某纳入失信被执行人名单。经过财产调查，未发现李某某、王某某有可供执行财产。在何某某签字确认，并告知其发现被执行人有可供执行财产后，可申请恢复执行的情况下，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹红国审判员  柴耀杰审判员  李玉祥二〇一八年八月二十四日书记员  李 炎附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省临夏县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）甘2921民初634号
原告：郭某某，男，汉族，住临夏县。
被告：马某某，男，回族，住临夏县。
原告郭某某诉被告马某某公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案受�后，依法适用普通程序公开进行审理。
2015年8月到12月间，原告在被告承包临渭高速路基施工，原告当时拉土石垫方，挣运费。拉运结束后，被告给付了部分运费，尚欠30000元运费，被告向原告出具了欠条一份，后经原告多次索要，被告均未给付。现原告向法院起诉要求被告偿还劳务运费30000元，并承担本案的诉讼费用。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告马某某给付原告郭某某劳务运费30000元（2018年12月31日前偿还10000元，2019年10月31日前偿还20000元）。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费675元，减半收取337.5元由被告马某某负担。
本调解书经各双方当事人签收后即具有法律效力。
审 判 长 马玉林
人民陪审员 何学平
人民陪审员 焦世强
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 高 雯
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川2021刑初247号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人李建华，男，汉族，1982年9月6日出生于四川省安岳县，初中文化，农民。因犯交通肇事罪，于2005年4月被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因犯抢劫罪，于2009年9月8日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金二千元，于2011年12月29日刑满释放。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年6月9日被安岳县公安局取保候审，于2016年4月22日被安岳县公安局监视居住。2016年8月1日经本院决定监视居住。
四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）258号起诉书指控被告人李建华犯非法持有枪支罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院8月1日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。四川省安岳县人民检察院指派检察员唐凤芬出庭支持公诉，被告人李建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年初，被告人李建华从他人处获得一支改装射钉枪，放于安岳县石桥铺镇自己家中，平时用于打鸟。2016年3月25日21时许，李建华持该改装射钉枪在安岳县石桥铺镇石华村2组柠都大道1号桥旁边一林地用枪打鸟时，被巡逻的公安民警当场查获。经鉴定，该支改装射钉枪是以火药为动力的非制式枪支，具有致伤力。2016年4月22日，李建华被公安机关传唤到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李建华在法庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、常住人口基本信息、检查笔录、辨认笔录、证据保全决定书及清单、鉴定文书、收条、办案说明、刑事判决书，证人匡某、谢某某、吴某某的证言，被告人李建华的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李建华违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的非制式枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控李建华犯有非法持有枪支罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于李建华到案后，如实供述自己的罪行，予以从轻处罚;被告人在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。根据本案事实、性质、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（二）项之规定，判决如下：
被告人李建华犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月9日起至2017年3月8日止。）
二、涉案改装射钉枪一支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张泽辉
二〇一六年八月九日
书记员 杨棹宇
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初18025号
原告：张忠华，男，1978年5月16日出生，汉族，户籍地：河南省虞城县，现住义乌市。
委托诉讼代理人：吴方平，浙江红太阳律师事务所律师。
被告：彭少川，男，1988年6月20日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。
原告张忠华为与被告彭少川买卖合同纠纷一案，于2016年10月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王树超独任审判，后因被告彭少川下落不明，本案转为普通程序并组成合议庭，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告张忠华及其委托诉讼代理人吴方平到庭参加诉讼，被告彭少川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张忠华诉称：2015年开始，被告向原告购买纸盒。截至2016年2月29日，被告共欠原告货款20万元，并出具欠条一份。之后，被告又向原告购买纸盒，并支付了部分货款，截至起诉之日，被告尚欠原告货款253278元。原告多次催讨，被告至今未付款。为此，原告请求判令：被告支付原告货款253278元及利息（利息从2014年11月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：被告支付原告货款253278元。
被告彭少川未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告曾有买卖业务往来，被告向原告购买纸盒。2016年2月29日，经双方结算，被告尚欠原告货款20万元，并出具欠条一份，约定3月份归还5万元，4月份归还5万元，5月份归还10万元。之后，被告继续向原告购买纸盒，2016年3月7日至2016年5月5日，被告又欠原告货款146278元。交易过程中，被告陆续支付了93000元，尚欠253278元至今未付。为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的被告出具的欠条一份、销货清单11份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案原、被告之间的买卖关系合法有效，被告尚欠原告货款253278元的事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告应及时支付货款。被告彭少川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告彭少川于本判决生效后十五日内支付原告张忠华货款人民币253278元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5100元、公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王树超
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 朱翠玉
二〇一七年三月十五日
代书 记员 姜建仙
义乌市人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
(2016)浙0782民初18025号
双方当事人：
原告张忠华诉被告彭少川买卖合同纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用5100元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。
特此通知。
二○一七年三月十五日
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执1047号
申请执行人：季某。
被执行人：王某。
案由:继承纠纷
执行依据:（2015）港民初字第2392号民事调解书。
申请执行人季某被执行人王某继承纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港民初字第2392号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案立案后，被执行人自动履行义务，本案按执行完毕处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陶明忠
二〇一六年六月二十七日
书记员 葛真瑞
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1403民初2100号
原告刘恩东，男，住葫芦岛市。
委托代理人王锋，辽宁开德律师事务所律师。
被告郑德民，男，住葫芦岛市。
原告刘恩东诉被告郑德民劳务合同纠纷一案，原告于2016年12月7日以被告错误（应为郑德良）为由提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告刘恩东申请撤诉没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，对其撤诉的申请依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘恩东撤诉。
案件受理费480.00元，减半收取240.00元由原告承担。
审 判 长 张伟波
人民陪审员 李 双
人民陪审员 耿 华
二〇一六年十二月七日
书 记 员 王 擎