wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
哦江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0981民初6596号
原告：陈礼兰，女，1921年1月1日出生，汉族，住东台市。
委托诉讼代理人：杨增林，东台市三仓法律服务所法律工作者。
被告：常银官，男，1958年4月14日出生，汉族，住东台市。
委托诉讼代理人：吴丽娟，江苏天全律师事务所律师。
原告陈礼兰与被告常银官人身损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈礼兰的委托诉讼代理人杨增林、被告常银官及其委托诉讼代理人吴丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈礼兰向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告46806.27元。事实和理由：2016年9月30日，被告在原告之子家门口与他人发生争执时将原告碰倒在地。原告之伤构成9级伤残。双方未能就赔偿达成一致，故诉至法院。
被告常银官辩称，其于2016年9月30日，案外人杨增贵在原告之子刘世明家中发生争执是事实，但被告与原告素来无交往，也无仇怨，没有将原告碰倒在地，原告也没有提出明确的证据证明是被告将原告碰倒在地。
本院经审理认定事实如下：被告与杨增贵有隙，2016年9月30日，被告得知杨增贵在原告之子刘世明家中打牌，即到刘世明家中与杨增贵发生争执。其间，原告摔倒受伤，造成九级伤残。对上述双方无争议的事实，本院予以确认。
双方争议的是：
关于原告摔倒与被告行为是否有因果关系的问题。本案中，根据原、被告陈述及本庭调取的公安出警视频，结合庭审查明事实，原告所主张事实更为可信。故对原告主张被告致其摔倒的事实，本院予以采纳。
关于被告是否应对原告损失承担全部赔偿责任。本案中被告与人争执过程中疏忽大意，是造成原告损伤的主要原因。但根据原告方陈述，被告系下蹲脱鞋过程中，臀部将原告碰倒。正常人下蹲脱鞋时，其肢体后移距离极短。如向原告家人陈述，原告本人能从事简单家务，感官、神智正常，平时不需要人照料。则其发现他人争执时，应适当避让。如其存在行动及生理上的不便，则其家人亦应对其多加照料。故本院适当减轻被告20%的赔偿责任。
对原告的损失，本院确认如下：1.医疗费：866.07；2.营养费：90×9=810（元）；3.护理费：180×89=16020（元）；4.伤残赔偿金：16257×5×0.2=16257（元）；5.交通费：200元；6.其他损失（老人护理床等）：2538元。上述损失，合计36691.07元，按80%计算，合计29352.86元。精神损害抚慰金5000元。综上，由被告承担原告损失合计34352.86元。
本院认为，根据庭审查明的事实及双方当事人的当庭陈述，结合东台市公安局三仓派出所接处警工作记录，可以认定原告摔倒与被告行为有因果关系，被告应当对原告的损失承担赔偿责任。据原告家人陈述，原告平时不需要人照料，能从事简单家务，感官神智正常；被告系下蹲脱鞋过程中，臀部将原告碰倒。本案中，原告在被告与杨增贵发生争执时近距离站在被告身后，未能充分注意到自身安全。结合本案案情，由被告承担80%的赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告常银官于本判决生效之日起30日内，赔偿原告陈礼兰各项损失合计34352.86元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970元，减半收取485元，由原告陈礼兰负担130元，被告常银官负担355元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 杨 鹏
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 周伟佳
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0302民初1915号
原告黄某某，男，汉族。
委托代理人马雪明，四川宏成律师事务所律师。（特别授权代理）
被告某某建筑工程集团有限公司。
法定代表人何会祥，董事长。
统一社会信用代码：91530300719479542J。
地址：曲靖市环东路。
委托代理人黄柏春、蔡明言，云南振诚律师事务所律师。（特别授权代理）
原告黄某某诉被告某某建筑工程集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月31日公开开庭进行了审理，原告黄某某的委托代理人马雪明，被告某某建筑工程集团有限公司的委托代理人黄柏春、蔡明言到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年9月10日到云南省某某建筑有限公司承建的云南省昭通市“望海花园”2号楼、3号楼工地上班，所从事工种为木工。至2014年1月26日，某某建筑有限公司尚欠原告民工工资6061元。原告多次找某某建筑有限公司要求支付拖欠工资未果，原告先后向云南省昭通市信访办、昭通市劳动监察支队反映，后在云南省昭通市信访办、昭通市劳动监察支队监督下算清被告拖欠原告工资（见工资表），并于2014年1月28日在云南省昭通市信访办、昭通市劳动监察支队监督下结算了部分民工工资，被告（被告代表）当场承诺稍后发放原告等工资，但一直没有兑现。原告或原告代表屡次催要，相关职能部门多次督促，但被告一直拖欠上述民工工资。2014年12月，原告向云南省昭通市劳动人事仲裁委提请仲裁，该仲裁委于2015年1月4日通知补正材料。原告于2015年随后根据其要求两次补正材料，该仲裁委电话通知必须有工资计算标准，由于工资计算标准（工时登记材料）等材料均由被告留存，原告无法提供。该仲裁委于2015年2月27日作出不予受理通知书。为了保护原告合法权益，原告曾于2015年向曲靖市麒麟区人民法院提起诉讼，要求确认与被告存在劳动关系，支付工资，法院审理后判决驳回原告的诉讼请求，曲靖市中级人民法院二审驳回上诉，维持原判。为维护原告合法权益，根据《云南省农民工工资支付保障规定》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请求人民法院判令被告向原告支付劳务费6061元，并按同期银行基准利率计算利息自2014年1月29日起至款项付清之日止；支付差旅费损失400元。
被告辩称，1、被告与原告之间不存在劳动关系，原告系另一承包方何某某、王某某木工班组的劳务工人，原告是何某某、王某某直接招聘且受何某某、王某某直接管理的劳务工人。而原告并不受被告的管理，与被告没有隶属关系，被告也不能对原告的人事、工资、奖金等方面进行安排、分配，所以本案中被告与原告之间不具有劳动关系或劳务关系；2、被告不是支付原告工资的主体，原告应要求何某某、王某某二人支付工资。被告已经全额支付了何某某、王某某木工班组应得的费用，没有拖欠木工班组任何费用，故不对原告的请求承担民事责任；3、原告以劳务纠纷提起诉讼，也未持有接受劳务一方所出具的劳务报酬的欠条，应首先选择仲裁，不服仲裁后方可提起民事诉讼；4、请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
原告针对其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、身份证复印件一份，欲证明原告诉讼主体资格；2、工商登记卡片一份，欲证明被告诉讼主体资格；3、麒麟区人民法院（2015）麒民初字第1945号民事判决书一份、曲靖市中级人民法院（2015）曲中民终字第1402号民事判决书一份，欲证明两判决书已确认原告在被告作为承建方施工的工地上提供劳务，被告有义务向原告支付工资及相应损失；4、木工班工资表七份，欲证明被告未向原告支付劳务费6061元；5
会议记录一份，欲证明被告未向原告支付工资。
经质证，被告对原告所提交的证据1、2、4的三性无异议，一、二审判决书已确认了原告将所承包的一工程分包给何某某、王某某两人，原告是他俩雇佣的，与他俩形成劳务关系，证据5虽与被告无关，但也同时证实了在云南昭通市委、市人民政府信访处组织解决下，何某某、王某某向一部分人支付了工资。
本院认为，被告对原告提交证据1、2、4的真实性无异议，本院确认。两份判决书系生效的民事法律文书，双方当事人对上述两份判决书确认的事实无异议，本院对上述两判决书确认的事实作为本案事实。证据5与本案有关联性，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
被告未向本院提交证据。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告黄某某系木工，工作灵活机动，不固定在某个地方做工，平时根据用工需要流动做工。2013年，被告某某建筑工程集团有限公司在昭通市承建“望海花园”2号楼、3号楼期间，口头约定将木工工程项目分包给何某某、王某某二人，约定每平方米按照85元结算。2013年大约9月至10月期间，经周中成等人介绍杜某某及其他木工工人到何某某、王某某所承包的木工班做工，后杜某某又邀约其他木工到该木工班做工，原告黄某某是被邀约的木工之一。所有木工工人的工钱按照所完成的工作量进行结算，工钱谁介绍来的由谁支付。2014年1月，黄某某等木工班的工人因为没有领到工钱离开何某某、王某某所承包的木工班。2014年春节前夕，原告黄某某等木工工人因未能领取到工钱，集体上访至昭通市政府。2014年1月28日，在昭通市政府信访接待室，由昭通市劳动监察支队、昭通市信访局工作人员主持协调，对何某某木工班组人员工资进行了结算，2013年10月至2014年1月，原告黄某某的工资为6061元。当天，何某某、王某某在政府有关部门的督促下，到现场发放大部分木工工人工钱共计50万元，但尚有部分木工工人的工钱当天未支付。
另查明，被告某某建筑工程集团有限公司经过与何某某、王某某进行结算，向何某某、王某某支付了木工班组工时费，其中，2014年1月27日支付工时费73万元。因原告黄某某等四十三位木工工人向何某某、王某某等二人领取工钱未果，于2014年12月31日以某某建筑工程集团有限公司为被申请人向昭通市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请，该仲裁委于2015年2月27日作出不予受理通知书，原告黄某某等四十三人不服该仲裁委作出的不予受理通知书，于2015年6月2日向本院提起诉讼，要求确认与被告存在事实劳动关系，并提出解除劳动关系，支付双倍工资，赔偿相应损失，本院于2015年8月26日作出（2015）麒民初字第1945号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求，原告不服提起上诉，曲靖市中级人民法院于2015年12月12日作出了维持原判的（2015）曲中民终字第1402号民事判决书，
本院认为，本院（2015）麒民初字第1945号民事判决书与曲靖市中级人民法院（2015）曲中民终字第1402号民事判决书确认原告黄某某与实际施工人何某某、王某某形成了雇佣关系，与被告之间并未建立劳动关系，即原告向何某某、王某某提供劳务，接受劳务的一方为何某某、王某某，与被告之间也未建立劳务关系。劳社部、建设部印发的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》和《云南省农民工工资支付保障规定》的适用范围系提供劳务者与接受劳务的一方系建立劳动关系，而本案原告不管与被告还是与何某某、王某某均未建立劳动关系。综上所述，原告的诉讼请求不成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
驳回原告黄某某的诉讼请求。
案件受理费50元免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判长 龚占金
审判员 王晓良
审判员 温玉琼
二〇一六年九月十八日
书记员 李桃仙
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫11民终2091号
上诉人（原审原告）：候仲伟，男，1978年11月4日出生，汉族，住河南省漯河市。
委托代理人：路新安，男，1956年8月20日出生，汉族，住漯河市。
被上诉人（原审被告）：马和平，男，1954年8月15日出生，汉族，住河南省太康县。
上诉人候仲伟因与被上诉人马和平合伙协议纠纷一案，不服源汇区人民法院（2016）豫1102民初746号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月19日立案后，依法组成合议庭，开庭对本案进行了审理。上诉人候仲伟及其委托代理人路新安、被上诉人马和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
候仲伟上诉请求：1、撤销一审判决并予以改判。事实和理由：1、一审判决认定事实不清、适用法律错误，对上诉人提供的协议认识不足，定性不当。2、由于一审审理中认定事实不清，在被上诉人没有任何证据的情况下作出了错误判决。合作协议是双方在平等自愿的基础上达成的一致意思表示，且该合作协议正在履行期内，应当认定合作协议合法有效或组织双方进行结算、分割合伙财产。
马和平辩称，上诉人故意扣答辩人钱制造矛盾，还动手打人。后经干河陈乡派出所的警官出面调解，双方同意散伙，双方互不存在经济纠纷。上诉人应赔偿答辩人57000元，因为散伙是上诉人扣发答辩人劳动所得引起。
一审法院认定事实：2015年7月9日候仲伟、马和平签订《合作协议》一份，约定：双方就共同经营书画培训，利益分成候仲伟占四成，马和平占六成。主要经营地为漯河市××盛世××号门面许慎书画，合伙期限为2年，自2015年8月5日起至2017年8月5日止。双方在合作期间不得私自毁约，合伙期间不履行自己职责的要赔偿对方五万元人民币，不管给对方造成的损失大小。有下列情形之一时，合伙人可以退伙：合伙协议约定退伙事由出现、经合伙人书面同意退伙、发生合伙人难以继续参加合伙法定事由。后双方在合伙过程中产生矛盾发生争执，2016年3月16日19时漯河市公安局干河陈分局接110出警，给双方进行调解，双方达成一致协议：马和平现场从书法班将自己所写的155张书法作品领走，双方约定3月17日上午马和平将自己的6张课桌，15张凳子，1张乒乓球案子拉走。另马文博到医院检查，如有伤情由候仲伟负责，如无伤情，双方不再纠缠此事。3月17日马和平将上述物品拉走。后马和平在别处另行开办书画班。
一审法院认为，候仲伟、马和平签订的合伙协议是双方真实意思表示，予以确认。由于双方后来在办学方面产生矛盾，以至于双方发生争执，此时双方难以继续合伙。经漯河市公安局干河陈分局调解，双方一致同意马和平将自己入伙时的财产拉走，双方从实质上已经散伙，所以候仲伟以马和平不履行合伙职责为由请求马和平支付五万元违约金的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合伙企业法》第四十五条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告候仲伟的诉讼请求。案件受理费1050元，由原告候仲伟承担。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为，候仲伟与马和平签订共同经营书画培训的合作协议后双方后来在办学中产生矛盾，以至于双方发生争执，经漯河市公安局干河陈分局处警后经调解，双方达成调解协议，协议中除了对因争斗产生的后果进行了处理，同时对合伙事宜进行处理即“马和平将自己入伙时的财产课桌、凳子等拉走”、“双方不再纠缠此事”。故协议达成后双方从实质上已经散伙，故原审判决驳回候仲伟的诉讼请求并无不当。综上所述，候仲伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人候仲伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 超
审判员 马甲恒
审判员 缑兵伟
二〇一六年十一月十七日
书记员 刘亚飞
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0305执788号
申请执行人:王振华，男，1968年12月13日出生，汉族，住所地：桂林市秀峰区。
被执行人:桂林市天普通信设备有限公司，住所地：桂林市。
法定代表人：黄明锋，该公司总经理。
被执行人:黄明峰，男，1974年3月26日，汉族，住所地：桂林市秀峰区。
王振华申请执行桂林市天普通信设备有限公司、黄明峰民间借贷纠纷一案，桂林市中级人民法院于2017年7月10日作出的（2017）桂03民终1462号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王振华向本院申请执行，本院于2017年8月30日立案执行。
本院在执行王振华与桂林市天普通信设备有限公司、黄明峰民间借贷纠纷一案，因当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：
终结（2017）桂03民终1462号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新华
审 判 员 杭德冰
审 判 员 莫达志
二〇一七年十一月十六日
法官助理 张飞云
书 记 员 王梦月
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1022刑初226号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人王某，农民。2008年5月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑4年，并处罚�人民币15000元，2011年2月20日刑满释放。2016年4月6日因本案被三门县公安局行政拘留12日，同年4月14日转为刑事拘留，2016年4月26日被三门县公安局取保候审，同年6月24日经本院决定被逮捕。现羁押在三门县看守所。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉[2016]229号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月24日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员周丹娜出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门县人民检察院指控，2016年4月6日上午，被告人王某骑着三轮电瓶车在三门县海润街道晏站晏农村的小路上收破烂，将被害人倪某的一条马犬（价值人民币2000元）盗走。案发后，涉案马犬被追回并发还给被害人。
上述事实，被告人王某在�庭审理中亦无异议，且有被害人倪某的陈述，证人於贻明的证言，证据保全决定书及清单，照片，发还清单，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，行政处罚决定书，前科材料，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2000元，且曾因盗窃受过刑事处罚，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某如实供述犯罪事实且赃物已追回，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月24日起至2016年11月2日止。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林菁优
二〇一六年六月二十四日
代书记员 杨帅帅
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以�自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀东执字第852号
申请执行人徐兴会，女，1969年12月7日生，汉族，住四川省会理县。
被执行人攀枝花市亚誊物流有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区。
法定代表人陈杨，该公司经理。
申请执行人徐兴会依据本院已发生法律效力的（2015）攀东民初字第1499号民事判决书向本院申请强制执行。现因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
对本院（2015）攀东执字第852号执行案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 余 斌
二〇一五年十一月九日
书记员 蒋发儒
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02403号
罪犯李某某，男，1994年3月31日出生，汉族，安徽省淮南市人。现在安徽省白湖监狱管理分局第二十二监区服刑。
安徽省淮南市田家庵区人民法院于2013年3月29日以（2013）田刑初字第00117号刑事判决，认定罪犯李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月19日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李某某在服刑期间，经教育能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2014年11月被执行机关评审表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李某某减去自本裁定送达之日起至2015年5月4日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0103执1567号
申请执行人广发银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市台江区曙光路，组织机构代码：07976258-4。
主要负责人：赖添华。
委托诉讼代理人：翁道华，北京德恒（福州）律师事务所律师。
被执行人：彭素华，女，1962年9月29日出生，住福州市鼓楼区，
本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司福州分行与被执行人彭素华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日向被执行人彭素华发出执行通知书，被执行人彭素华未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人彭素华暂无财产可供执行，申请执行人广发银行股份有限公司福州分行亦无法提供被执行人彭素华可供执行的财产线索，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。
审判长 钱苏闽
审判员 王 波
审判员 陈燕娜
二〇一七年十一月十日
书记员 林梦婷
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0103执1567号申请执行人广发银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市台江区曙光路，组织机构代码：07976258-4。主要负责人：赖添华。委托诉讼代理人：翁道华，北京德恒（福州）律师事务所律师。被执行人：彭素华，女，1962年9月29日出生，住福州市鼓楼区，本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司福州分行与被执行人彭素华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日向被执行人彭素华发出执行通知书，被执行人彭素华未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人彭素华暂无财产可供执行，申请执行人广发银行股份有限公司福州分行亦无法提供被执行人彭素华可供执行的财产线索，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判长  钱苏闽审判员  王 波审判员  陈燕娜二〇一七年十一月十日书记员  林梦婷
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾民初字第1550号
原告王思军。
原告章翠勤。
以上两原告共同委托代理人刘新伟，江苏浩然风律师事务所律师。
以上两原告共同委托代理人王德杰。
被告耿海军。
被告王二侠。
以上两被告共同委托代理人李祥，江苏禾嘉律师事务所律师。
原告王思军、章翠勤诉被告耿海军、王二侠排除妨害纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，于2016年1月22日公开开庭进行审理。原告王思军、章翠勤的共同委托代理人刘新伟、王德杰，被告耿海军、王二侠的共同委托代理人李祥到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告王思军、章翠勤诉称，2014年11月28日22时35分许，王思军酒后驾驶苏C号小型客车交通肇事并逃逸致行人耿子洁（二被告的儿子）死亡。该事故依法经公安机关认定，王思军负全部责任，耿子洁无责任。徐州市贾汪区人民检察院以交通肇事罪对王思军提起公诉，二被告以机动车交通事故责任纠纷向贾汪区人民法院提起民事诉讼。经法院调解，双方于2015年6月16日达成（2015）贾民初字第121号民事调解书，约定王思军赔偿二被告各项损失共计60万元。因王思军资金短缺，经贾汪区耿集司法所和耿集派出所调解，双方于2015年6月17日达成协议书，约定王思军将位于耿集办事处楼下一层一号楼一单元05室，面积120平方米门面房折价35万元转让于二被告，并同时约定原告搬迁门面房物品时，二被告不得干预，房屋清空后交付二被告，如有违约支付违约金50万元。协议签订后，二被告拒不按协议履行，造成原告经营的电动车一直无法销售，也无法使用，均已过质保期，电动车不同程度损坏，经政府和公安机关多次协调，均无结果。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求依法判令被告1、停止侵害、排除妨害，协助原告及时搬迁门面房的所有物品，保留对造成损失的诉权。2、承担本案的诉讼费用。
被告耿海军、王二侠辩称，原告诉状所述部分与事实不符。涉案房屋的钥匙在原告手中，被告耿海军并没有阻止原告搬迁门面房里面的物品。原告没有按照双方签订的房屋转让协议履行义务，因此请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年11月28日22时35分许，原告王思军酒后驾驶苏C号小型客车沿贾汪区304县道由西向东行驶至7KM+300M处，与行人耿子洁发生交通事故，造成耿子洁死亡。事故发生后，王思军逃逸。该事故经公安机关认定王思军负全部责任，耿子洁无责任。因该机动车交通事故赔偿纠纷原被告诉至本院，本院于2015年6月16日做出（2015）贾民初字第0121号民事调解书，约定王思军于2015年7月18日前赔偿耿海军、王二侠死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、误工费等共计600000元。后因王思军缺少资金，2015年6月8日王思军与耿海军签订房屋转让协议，约定王思军将位于耿集镇政府楼下一层一号楼一单元05室面积为120平方米门房作价35万元转让给耿海军；2015年6月17日王思军与耿海军签订协议书，约定“一、王思军必须遵照赔偿条款赔偿到位，缺口部分以门面房抵付（门面房具体位置：耿集镇政府楼下一层一号楼一单位05室，面积120平方米），房产手续给耿海军交付彻底，不留尾巴，事后不得再提出任何疑议。二、耿海军必须按照协议约定2-3日拆除灵棚，保证亡者入土为安，该事项就此了结，不得再提出民事协议以外的任何要求。三、王思军搬迁门面房物品时，耿海军不得干预，房屋清空后交付耿海军，王思军、耿海军必须严格遵守民事调解协议的各项约定，任何人不得以任何理由节外生枝，提出非分要求，此事就此案结事了，不得上访不得违约，否则，违约方将支付对方违约金伍拾万元（500000.00元）。”耿海军在该协议的乙方位置签字署名。
另查明，2015年12月11日上午，王思军父亲王德杰、妻子章翠勤带人到贾汪区耿集建军车行清走电动车时，耿海军家人以王思军家电动车占用其所有的房屋未支付租金为由进行阻止，双方发生冲突，原告章翠勤受伤，其伤情经徐州市公安局贾汪分局物证鉴定室鉴定：伤者章翠勤椎骨骨折的损伤构成轻伤二级，徐州市公安局贾汪分局对该起故意伤害案件已决定立案。
上述事实，由原被告双方当庭陈述证实，（2015）贾民初字第121号民事调解书，（2015）贾刑初字第27号刑事判决书、双方签订的协议书、房屋转让协议、徐州市公安局贾汪分局物证鉴定室伤情鉴定文件、徐州市公安局贾汪分局立案告知单等证据予以证实，经双方庭审质证，本院予以确认。
本院认为，物权所有权人对其物享有占有、使用、收益和处分的权利。涉案电动车系原告王思军、章翠勤所有，其所有权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。且根据原被告双方签订的协议书“甲方：王思军；乙方：耿海军；***三、甲方搬迁门面房的物品时，乙方不得干预，房屋清空后交付乙方，甲乙双方必须严格按派出所民警指挥处理各自事务，不得寻衅滋事，否则，将追究闹事方的法律责任。”平等主体之间基于意思自治而形成的契约协议受法律保护，原被告双方之间达成的协议书基于平等自愿的原则，不违反法律、法规的相关规定，应当予以保护和尊重。本案中，根据双方协议的约定，原告拥有涉案电动车的所有权，基于所有权而行使的排除妨碍请求权应当予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条之规定，判决如下：
原告王思军、章翠勤于本判决生效后十五日内将存放在位于耿集镇政府楼下一层一号楼一单元05室的电动车搬出，被告耿海军、王二侠予以协助。
案件受理费2300元，由原告王思军、章翠勤负担。
如不服从本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 卢增吉
人民陪审员 李洪梅
人民陪审员 王振勇
二〇一六年二月一日
书 记 员 赵 惠
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2015）贾民初字第1550号原告王思军。原告章翠勤。以上两原告共同委托代理人刘新伟，江苏浩然风律师事务所律师。以上两原告共同委托代理人王德杰。被告耿海军。被告王二侠。以上两被告共同委托代理人李祥，江苏禾嘉律师事务所律师。原告王思军、章翠勤诉被告耿海军、王二侠排除妨害纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，于2016年1月22日公开开庭进行审理。原告王思军、章翠勤的共同委托代理人刘新伟、王德杰，被告耿海军、王二侠的共同委托代理人李祥到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告王思军、章翠勤诉称，2014年11月28日22时35分许，王思军酒后驾驶苏C号小型客车交通肇事并逃逸致行人耿子洁（二被告的儿子）死亡。该事故依法经公安机关认定，王思军负全部责任，耿子洁无责任。徐州市贾汪区人民检察院以交通肇事罪对王思军提起公诉，二被告以机动车交通事故责任纠纷向贾汪区人民法院提起民事诉讼。经法院调解，双方于2015年6月16日达成（2015）贾民初字第121号民事调解书，约定王思军赔偿二被告各项损失共计60万元。因王思军资金短缺，经贾汪区耿集司法所和耿集派出所调解，双方于2015年6月17日达成协议书，约定王思军将位于耿集办事处楼下一层一号楼一单元05室，面积120平方米门面房折价35万元转让于二被告，并同时约定原告搬迁门面房物品时，二被告不得干预，房屋清空后交付二被告，如有违约支付违约金50万元。协议签订后，二被告拒不按协议履行，造成原告经营的电动车一直无法销售，也无法使用，均已过质保期，电动车不同程度损坏，经政府和公安机关多次协调，均无结果。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求依法判令被告1、停止侵害、排除妨害，协助原告及时搬迁门面房的所有物品，保留对造成损失的诉权。2、承担本案的诉讼费用。被告耿海军、王二侠辩称，原告诉状所述部分与事实不符。涉案房屋的钥匙在原告手中，被告耿海军并没有阻止原告搬迁门面房里面的物品。原告没有按照双方签订的房屋转让协议履行义务，因此请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年11月28日22时35分许，原告王思军酒后驾驶苏C号小型客车沿贾汪区304县道由西向东行驶至7KM+300M处，与行人耿子洁发生交通事故，造成耿子洁死亡。事故发生后，王思军逃逸。该事故经公安机关认定王思军负全部责任，耿子洁无责任。因该机动车交通事故赔偿纠纷原被告诉至本院，本院于2015年6月16日做出（2015）贾民初字第0121号民事调解书，约定王思军于2015年7月18日前赔偿耿海军、王二侠死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、误工费等共计600000元。后因王思军缺少资金，2015年6月8日王思军与耿海军签订房屋转让协议，约定王思军将位于耿集镇政府楼下一层一号楼一单元05室面积为120平方米门房作价35万元转让给耿海军；2015年6月17日王思军与耿海军签订协议书，约定“一、王思军必须遵照赔偿条款赔偿到位，缺口部分以门面房抵付（门面房具体位置：耿集镇政府楼下一层一号楼一单位05室，面积120平方米），房产手续给耿海军交付彻底，不留尾巴，事后不得再提出任何疑议。二、耿海军必须按照协议约定2-3日拆除灵棚，保证亡者入土为安，该事项就此了结，不得再提出民事协议以外的任何要求。三、王思军搬迁门面房物品时，耿海军不得干预，房屋清空后交付耿海军，王思军、耿海军必须严格遵守民事调解协议的各项约定，任何人不得以任何理由节外生枝，提出非分要求，此事就此案结事了，不得上访不得违约，否则，违约方将支付对方违约金伍拾万元（500000.00元）。”耿海军在该协议的乙方位置签字署名。另查明，2015年12月11日上午，王思军父亲王德杰、妻子章翠勤带人到贾汪区耿集建军车行清走电动车时，耿海军家人以王思军家电动车占用其所有的房屋未支付租金为由进行阻止，双方发生冲突，原告章翠勤受伤，其伤情经徐州市公安局贾汪分局物证鉴定室鉴定：伤者章翠勤椎骨骨折的损伤构成轻伤二级，徐州市公安局贾汪分局对该起故意伤害案件已决定立案。上述事实，由原被告双方当庭陈述证实，（2015）贾民初字第121号民事调解书，（2015）贾刑初字第27号刑事判决书、双方签订的协议书、房屋转让协议、徐州市公安局贾汪分局物证鉴定室伤情鉴定文件、徐州市公安局贾汪分局立案告知单等证据予以证实，经双方庭审质证，本院予以确认。本院认为，物权所有权人对其物享有占有、使用、收益和处分的权利。涉案电动车系原告王思军、章翠勤所有，其所有权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。且根据原被告双方签订的协议书“甲方：王思军；乙方：耿海军；···三、甲方搬迁门面房的物品时，乙方不得干预，房屋清空后交付乙方，甲乙双方必须严格按派出所民警指挥处理各自事务，不得寻衅滋事，否则，将追究闹事方的法律责任。”平等主体之间基于意思自治而形成的契约协议受法律保护，原被告双方之间达成的协议书基于平等自愿的原则，不违反法律、法规的相关规定，应当予以保护和尊重。本案中，根据双方协议的约定，原告拥有涉案电动车的所有权，基于所有权而行使的排除妨碍请求权应当予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条之规定，判决如下：原告王思军、章翠勤于本判决生效后十五日内将存放在位于耿集镇政府楼下一层一号楼一单元05室的电动车搬出，被告耿海军、王二侠予以协助。案件受理费2300元，由原告王思军、章翠勤负担。如不服从本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  卢增吉人民陪审员  李洪梅人民陪审员  王振勇二〇一六年二月一日书 记 员  赵 惠
河南省汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1727行审327号
申请人汝南县公安局交通警察大队，住所地汝南县汝宁街道车站路西段。
法定代表人牛勐，大队长。
委托代理人李旺生，该队工作人员。
委托代理人朱洁，该队工作人员。
被申请人杜中伟，男，汉族，1970年10月14日出生，住汝南县。
2012年8月至2016年2月2日，申请人向被申请人出具罚款280元。被申请人在法定期限内未履行义务。2017年7月24日申请人向本院提出申请，要求强制执行被申请人罚款280元，同时提交了作出行政行为的依据。
本院经审查认为，2000年3月10日起实行的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条规定：行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。申请人未提交逾期申请的正当理由和证据。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条之规定，裁定如下：
申请人汝南县交通警察大队申请执行杜中伟一案不予受理。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。
审判长 余新春
审判员 朵继红
审判员 张 岩
二〇一七年七月二十八日
书记员 李昳霖
陕西省镇安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕1025刑初字13号
公诉机关镇安县人民检察院。
被告人张成明，男，1974年11月5日出生于陕西省镇安县，汉族，小学三年级文化，农民。因本案于2015年4月8日被镇安县公安局取保候审，2016年1月13日被本院取保候审，2016年1月27日被本院决定逮捕。现羁押于镇安县看守所。
镇安县人民检察院以镇检刑诉字（2016）2号起诉书指控被告人张成明犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。镇安县人民检察院代理检察员张倩出庭支持公诉，被告人张成明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张成明租住西口回族镇东庄村五组李某某（另案处理）家。2015年3月19日10时许，被告人张成明告知李某某到李自留山采挖一、两株树秧作为盆景栽培，李表示同意。嗣后张成明到李某某位于刚家沟的自留山上，采挖野生红豆杉两株带回租住房，将较大一株红豆杉的上部锯掉，仅留1.3米的树干和另一株1.1米的红豆杉用摩托车带回家栽培，途中被林业工作人员发现遂报警。经国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心鉴定，采挖的两株植物均属国家一级重点保护植物红豆杉。
上述事实，被告人张成明在开庭审理过程中亦不持异议，且有证人何刚、柯尊堂、孙为伟、叶明国证言，有另案被告人李某某供述，有公安机关受案登记表、立案决定书、到案经过、现场勘验、指认、扣押笔录及照片，有林刑鉴字（2015）230号物证鉴定书，有书证被告人户籍证明等证据在案证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张成明违反国家森林法的规定，在未取得《国家重点保护野生植物采集证》的情况下，非法采伐国家重点保护植物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，构成非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，且非法采伐国家重点保护植物两株，情节严重，依法应予处罚。公诉机关指控被告人张成明非法采伐、毁坏国家重点保护植物的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，被告人亦不持异议，本院予以确认。被告人张成明归案后，能如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，属坦白，依法可从轻处罚。本院为了维护国家森林管理法规，确保珍贵植物和森林资源不受破坏，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条三款、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条（一）项之规定，判决如下：
被告人张成明犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决确定之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月27日至2019年1月26日止。罚金限本判决生效之日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨正健
审判员 韦 霞
审判员 曹东花
二〇一六年一月二十七日
书记员 陈庭乐
陕西省镇安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕1025刑初字13号
公诉机关镇安县人民检察院。
被告人张成明，男，1974年11月5日出生于陕西省镇安县，汉族，小学三年级文化，农民。因本案于2015年4月8日被镇安县公安局取保候审，2016年1月13日被本院取保候审，2016年1月27日被本院决定逮捕。现羁押于镇安县看守所。
镇安县人民检察院以镇检刑诉字（2016）2号起诉书指控被告人张成明犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。镇安县人民检察院代理检察员张倩出庭支持公诉，被告人张成明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张成明租住西口回族镇某某村李某某（另案处理）家。2015年3月19日10时许，被告人张成明告知�某某到李自留山采挖一、两株树秧作为盆景栽培，李表示同意。嗣后张成明到李某某位于刚家沟的自留山上，采挖野生红豆杉两株带回租住房，将较大一株红豆杉的上部锯掉，仅留1.3米的树干和另一株1.1米的红豆杉用摩托车带回家栽培，途中被林业工作人员发现遂报警。经国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心鉴定，采挖的两株植物均属国家一级重点保护植物红豆杉。
上述事实，被告人张成明在开庭审理过程中亦不持异议，且有证人何某、柯某某、孙某某、叶某某证言，有另案被告人李某某供述，有公安机关受案登记表、立案决定书、到案经过、现场勘验、指认、扣押笔录及照片，有林刑鉴字（2015）230号物证鉴定书，有书证被告人户籍证明等证据在案证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张成明违反国家森林法的�定，在未取得《国家重点保护野生植物采集证》的情况下，非法采伐国家重点保护植物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，构成非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，且非法采伐国家重点保护植物两株，情节严重，依法应予处罚。公诉机关指控被告人张成明非法采伐、毁坏国家重点保护植物的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，被告人亦不持异议，本院予以确认。被告人张成明归案后，能如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，属坦白，依法可从轻处罚。本院为了维护国家森林管理法规，确保珍贵植物和森林资源不受破坏，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条三款、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条（一）项之规定，判决如下：
被告人张成明犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决确定之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月27日至2019年1月26日止。罚金限本判决生效之日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨正健
审判员 韦 霞
审判员 曹东花
二〇一六年一月二十七日
书记员 陈庭乐
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0803民初128号
原告：王进楠。
被告：赵爱仙。
原告王进楠诉被告赵爱仙民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月11日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还原告借款本金20000元及自起诉之日起至款项还清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月2日公开开庭进行审理，并当庭宣判。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2010年4月18日，被告向原告借款20000元并出具借条一份。后被告未还款，且经原告催收未果。2016年1月11日，此纠纷成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵爱仙于本判决生效后十日内归还原告王进楠借款本金20000元并支付自2016年1月12日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行届满日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告赵爱仙负担，于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 苏 萌
二〇一六年二月二日
代书 记员 郑燕飞申请执行期间二年
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民初813号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉市星迪娱乐管理有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区虎泉街338号光谷广威通信广场三楼。
法定代表人曹超，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会（下称中国音集协）诉被告武汉市星迪娱乐管理有限公司（下称星迪公司）侵犯音乐电视作品著作权纠纷一案，于2016年2月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭对本案进行了审理。原告中国音集协的委托代理人赵小平到庭参加诉讼，被告星迪公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国音集协诉称：涉案作品《满天风雪》是北京竹书房文化传播有限责任公司（下称竹书房公司）摄制的音乐电视作品。该公司与原告签订著作权授权合同，将该作品的放映权授权原告行使。被告未经许可，在其经营场所内向公众提供上述音乐电视作品的放映服务，侵犯了原告合法权益。原告请求判令：一、被告立即停止侵犯原告享有的放映权；二、被告向原告赔偿经济损失人民币3000元；三、被告承担原告为制止侵权行为所支出的合理费用人民币1010元；四、案件诉讼费用由被告承担。
被告星迪公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告中国音集协为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据1、《流行歌曲经典—中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集》DVD专辑（两张），拟证明权利人享有涉案音乐电视作品的著作权；证据2、北京市东方公证处出具的公证书，拟证明权利人将其享有的著作权授权给原告进行信托管理；证据3、侵权公证书及其附件，拟证明被告未经授权使用涉案音乐电视作品；证据4、相关费用票据，具体包括公证费900元、消费358元、法律服务费122000元（共122案），拟证明原告为维权支出的合理费用按案件数分摊后每案支出1010元。
被告星迪公司未到庭发表质证意见。
本院对证据审查认证意见：上述证据分别为证明原告权利、被控侵权事实及经济损失赔偿的证据，证据原件均提交核对，证据内容与本案待证事实相关（除法律服务费收款收据外），本院确认其证据效力；原告提交的法律服务费收据虽有证据原件予以核对，但该笔费用是否实际支付无法核实，其证据效力本院不予确认。
被告星迪公司未向本院提交证据。
本院审理查明：涉案作品《满天风雪》是竹书房公司摄制的音乐电视作品。经播放，该作品有竹书房公司的署名。2011年7月4日，竹书房公司与原告签订作品《音像著作权授权合同》一份，将竹书房公司拥有的音像节目的放映权、复制权信托原告行使，竹书房公司不得自己行使或委托第三人代其行使，合同自签订之日起生效，有效期为三年，至期满前六十日竹书房公司未以书面形式提出异议的，合同自动续展三年，之后亦照此办理。
2015年10月9日，原告中国音集协向湖北省武汉市楚信公证处申请公证证据保全。同日，该公证处公证员王朝阳和公证人员刘建及申请人的委托代理人赵小平来到被告星迪公司的营业场所以普通消费者的身份在该场所622包房内点了共计122首歌曲并对点播及播放画面进行了拍摄。2016年1月4日，楚信公证处出具（2016）鄂楚信证字第67号公证书，并将有取证过程的刻录光盘、消费付款收条和付款POS签购单的复印件作为公证书的附录文件。在本案审理中，本院对涉案音乐电视作品进行如下勘验、比对：1、原告提交的唱片专辑中的涉案音乐电视作品有竹书房公司的署名；2、原告提交的证据保全公证书记载的取证过程与公证书视频光盘显示内容一致；3、被告营业场所播放的涉案作品与原告权利作品在词曲作者、表演者身份及作品内容上均相同。
原告为包括本案在内的122首音乐电视作品维权支付了公证费900元、取证费358元，上述费用合计人民币1258元。
另查明：被告星迪公司于2015年3月27日成立。
本案争议焦点：原告指控被告侵权是否成立及本案民事责任如何承担。
本院认为，本案属侵犯以类似摄制电影的方法创作的音乐电视作品著作权纠纷。根据原告提交的涉案作品署名信息，可以认定竹书房公司是该作品的原始著作权人。根据原告与竹书房公司签订的著作权授权合同，竹书房公司将涉案作品的放映权授权原告行使。原告在合同有效期内独占性地取得了涉案作品的放映权，应受法律保护。原告提交的证据保全公证书及附录文件显示，被告在其经营场所内通过卡拉OK的方式向公众提供了涉案音乐作品的点播服务，且被告无证据证明其该行为已经原告授权许可。故被告行为侵犯了原告对涉案作品依法享有的放映权。原告对被告的侵权指控成立。根据我国《著作权法》第四十八条第（一）项的规定，被告应对其侵权行为承担停止侵权行为、赔偿经济损失的民事责任。对于经济损失赔偿数额，本院考虑被告营业场所所处位置、被告成立时间等因素，决定本案赔偿数额按人民币500元计算。此外，原告为包括本案在内的122起案件所支出的公证费、取证费（合计人民币1258元）属于因维权所产生的合理支出，该费用按案件数分摊后为每案支出10.3元，应由被告负担。因原告提交的法律服务费收据不符合相关财务票据使用的规定，不能证明原告实际支出该笔费用，故原告请求判令被告承担其律师费因无事实依据，本院不予支持。
经合议庭评议，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第八条、第十条第一款第（十）项、第十一条第一款和第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉市星迪娱乐管理有限公司于本判决生效后立即停止在其经营场所内放映音乐电视作品《满天风雪》；
二、被告武汉市星迪娱乐管理有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失人民币500元；
三、被告武汉市星迪娱乐管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告中国音像著作权集体管理协会因维权支出的合理费用人民币10.3元；
四、驳回原告中国音像著作权集体管理协会其他的诉讼请求。
如被告武汉市星迪娱乐管理有限公司未按本院指定期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务部分的利息。
本案一审案件受理费人民币50元，由被告武汉市星迪娱乐管理有限公司负担（此款原告起诉时已预缴本院，被告应将该款连同上述判决款项一并支付给原告）。
如不服本判决，当事人可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号05×××69-1。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭露露
审 判 员 许继学
人民陪审员 王旖旎
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 唐 宁
柳林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1125执535号
被执行人高世岐，男，1952年11月29日生，汉族，柳林县人。
申请执行人柳林县国土资源局于2016年11月29日，向本院申请执行其高世岐非诉行政执行一案。
经审查，本院认为，柳林县国土资源局于2016年5月31日作出的柳国土资罚字[2016]41号行政处罚决定书后，未送达被执行人，该决定书未发生法律效力，不具备申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制执行法》第五十五条、第五十六条的规定，裁定如下：
对申请执行人柳林县国土资源局的执行申请，本院不予受理。
柳林县国土资源局对本院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向吕梁市中级人民法院申请复议。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张继明
二〇一六年十二月二十五日
书记员 王小红
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0603刑初1431号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人莫君超，男，1991年11月25日出生于贵州省福泉市，汉族，高中文化，农民，家住福泉市。因涉嫌犯强奸罪于2016年8月15日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押在绍兴市柯桥区看守所。
辩护人张银华，浙江龙山律师事务所律师。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2016]1459号起诉书指控被告人莫君超犯强奸罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人莫君超及辩护人张银华到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2016年8月14日晚，在绍兴市柯桥区湖塘街道杨绍线五丰村附近，被告人莫君超采用捂嘴、勒脖、恐吓等方式，将冯某强行拉拽至靠近河边的田埂，欲实施奸淫。后因冯某反抗求饶等原因，被告人莫君超自动放弃。
案发后，被告人莫君超明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人莫君超在开庭审理过程中亦无异议，并有伤势照片，绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过、病历记录，潘君英的证言，冯某的陈述，现场勘验笔录及现场照片，冯某、莫君超的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫君超违背妇女意志，采用暴力、胁迫手段欲强行与妇�发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。经查，被害人冯某的陈述证实，被告人莫君超有与其发生性关系的主观故意，又有暴力、威胁的行为，并有潘君英的证言作证。被告人莫君超对欲强行与冯某发生性关系的事实供认不讳。上述证据足以证实，被告人莫君超暴力、胁迫手段欲强行与妇女发生性关系，其行为符合强奸罪的犯罪构成，其行为构成强奸罪。不采纳辩护人张银华认为被告人莫君超的行为构成其他犯罪的辩护意见。被告人莫君超在犯罪过程中自动放弃犯罪，属犯罪中止，依法予以减轻处罚。案发后，被告人莫君超自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；其自愿认罪，酌情予以从轻处罚。采纳辩护人张银华建议对被告人莫君超减轻处罚的意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款�第二十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人莫君超犯强奸罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年八月十五日起至二○一七年八月十四日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁志杰
二〇一六年十二月二十七日
书记员 沈 权
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女的；
（四）二人以上轮奸的；
（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
第二十四条在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。
对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人�他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0505刑初227号
公诉机关安阳市殷都区人民检察院。
被告人杜某某，男，1971年10月21日出生，汉族，籍贯河南省安阳县，大学本科，住安阳市殷都区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月5日被安阳市公安局直属分局取保候审，2016年11月8日被本院取保候审。
安阳市殷都区人民检察院以安殷检公诉刑诉（2016）197号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪一案，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2016年11月25日公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派检察员苗爱华出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月23日21时50分许，在安阳市殷都区安钢六生活区华林街与钢一路交叉口向东约200米处，被告人杜某某醉酒后驾驶豫Ｅ×××××小轿车在该路上由东向西与被害人郑某骑电动车由西向东相撞，造成郑某右侧面颊部软组织挫伤，右侧膝关节及左小腿皮肤损伤。经鉴定，杜某某血液中乙醇含量为256mg／100ml。
事故发生后，被告人杜某某与被害人郑某达成赔偿协议并履行完毕，取得了被害人谅解。
上述犯罪事实有经当庭质证、认证的被告人杜某某供述与辩解、安阳市公安局交警支队出具的出警经过、当事人血样（尿样）提取登记表、血醇检验报告单、车辆信息查询单、机动车行驶证，证实杜某某醉酒后驾驶车辆在道路上行驶，造成交通事故的犯罪事实。上述犯罪事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人杜某某醉酒后在道路上驾驶机动车，造成交通事故，其行为构成危险驾驶罪，安阳市殷都区人民检察院指控杜某某犯危险驾驶罪罪名成立。杜某某当庭自愿认罪，认罪态度较好，案发后已赔偿被害人郑某损失，并取得郑某谅解，本院酌情从轻处罚。经安阳市殷都区司法局调查评估，杜某某具备社区矫正条件。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周子善
二〇一六年十一月二十八日
书记员 华素贤
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初2189号
原告：史登强。
委托诉讼代理人：穆浩，无棣秉政法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：孟纯霞，无棣棣丰法律服务所法律工作者。
被告：张玫东。
被告：张玉国。
被告：中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市黄河二路477号。
主要负责人：刘海春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任密密，该公司职工。
原告史登强与被告张玫东、张玉国、中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称“大地保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭原告史登强的委托诉讼代理人穆浩、被告大地保险的委托诉讼代理人任密密到庭参加诉讼，第二次开庭原告史登强的委托诉讼代理人孟纯霞、被告大地保险的委托诉讼代理人任密密到庭参加诉讼，二次开庭被告张玫东和张玉国经本院依法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
史登强向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失、鉴定费、施救费等计款62300元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月26日，被告张玫东驾驶鲁M×××××号小型轿车沿疏港路由东向西行驶至事故地点逆行时，与沿疏港路由西向东准备右转行驶史登强驾驶的鲁M×××××号小型轿车相撞，造成两车不同程度损害的道路交通事故。后经无棣县公安局交通警察大队事故认定，张玫东承担事故的全部责任，史登强无责任。经查，鲁M×××××号小型轿车登记车主为张玉国。被告的涉案车辆在被告大地保险投保交强险和商业险，原告车辆因该事故受损，但被告却拒不赔偿，故起诉。后原告申请撤回对被告张玫东、张玉国的诉讼请求。
张玫东未作答辩。
张玉国未作答辩。
大地保险承认史登强在本案中所主张的事实，但认为原告应提供合理损失的证据，诉讼费、鉴定费不属于理赔范围，不予承担，三者险按照保险合同约定及责任比例赔偿。
本院认为，大地保险承认史登强在本案中主张的事实，故对史登强主张的事实予以确认。
2016年6月26日3时10分许，被告张玫东驾驶鲁M×××××号小型轿车与史登强驾驶的鲁M×××××号小型轿车（登记车主亦为原告史登强）相撞，造成两车不同程度损害的道路交通事故，张玫东承担事故的全部责任，史登强无责任，有无棣县公安局交通警察大队出具的事故认定书证实，本院予以认定。鲁M×××××号小型轿车的登记车主为被告张玉国，该车在被告大地保险投保交强险和商业险，故对原告损失由被告大地保险在交强险限额内先行赔付，不足部分由被告大地保险在商业险内按照张玫东的事故责任比例承担。
涉案事故造成原告所有的鲁M×××××号小型轿车损坏，原告为此支出施救费2000元，并委托山东秉正机动车鉴定评估有限公司对该车的损失情况进行鉴定，鉴定结论为鲁M×××××号小型轿车的损失价值为58000元。被告大地保险对该鉴定报告提出异议，申请对鲁M×××××号小型轿车的损失价值进行重新鉴定，经双方当事人一致同意，本院依法委托滨州市正兴资产评估有限公司对该车辆的损失价值进行鉴定，鉴定结论为鲁M×××××号小型轿车因事故造成的损失为40660元，该鉴定报告程序合法、结论客观公正，故鲁M×××××号小型轿车的损失价值按照40660元予以认定。
原告主张因鉴定支出鉴定费2300元，因原告主张的车损数额与重新鉴定所得的车损数额差距较大，故对原告主张的鉴定费不予支持。
综上，原告史登强的具体损失为：车辆损失为40660元、施救费2000元，以上共计42660元。
原告史登强自愿撤回对被告张玫东、张玉国的诉讼请求，系其真实意思表示，本院不予干预。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告史登强车辆损失2000元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司在商业三者险限额范围内赔偿原告史登强车辆损失38660元、施救费2000元，以上共计40660元。
以上给付，于本判决生效后三十日内经本院过付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1358元，减半收取679元，由原告史登强负担236元，被告中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担443元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李青青
二〇一六年十月二十日
书记员 王 群
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初05686号
原告：施方龙。
被告：蒋海峰。
被告：马媚姜。
原告施方龙为与被告蒋海峰、马媚姜民间借贷纠纷一案，于2016年5月3日向法院提起诉讼，诉请要求判令被告蒋海峰归还借款5万元并自借款之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率四倍支付利息至履行完毕之日止，由被告马媚姜负连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告施方龙到庭参加诉讼，被告蒋海峰、马媚姜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
经审理认定：2015年6月5日，被告蒋海峰因资金周转需要向原告借款5万元，约定借期至2015年12月5日，利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。被告马媚姜为借款提供连带保证责任，保证期限两年。借款发生后，被告蒋海峰仅按约支付了两个月利息。借款本金及剩余利息，两被告均未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋海峰应于本判决生效后十日内归还原告施方龙借款5万元并自2015年8月5日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍支付利息至履行完毕之日止。
二、由被告马媚姜对上述判决内容承担连带清偿责任。
三、驳回原告施方龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1326元，减半收取663元，由原告施方龙负担22元，由被告蒋海峰负担641元，由被告马媚姜连带负担641元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 张 刚
二〇一六年五月十八日
代书 记员 王湘湘
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0702民初801号
原告邓小明，女。
委托代理人曹晓丽，常德市振兴法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告刘敏，女。
被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司。
代表人宋维君。
委托代理人宋念洋，湖南协平律师事务所律师，特别授权代理。
原告邓小明与被告刘敏、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法由审判员印捷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓小明的委托代理人曹晓丽、被告人保公司的委托代理人宋念洋到庭参加诉讼。被告刘敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。现已审理终结。
原告邓小明请求判决二被告赔偿原告各项损失包括医疗费464元、误工费7704元、护理费6660元、交通费1000元、住院伙食补助费2000元、营养费1800元、鉴定费1000元、残疾赔偿金115352元、被扶养人生活费4397元、精神抚慰金10000元、财产损失420元、施救费80元，共计150877元。因原告残疾等级变更，原告当庭变更诉讼请求金额为93826元。
被告人保公司辩称：被告依据保险合同约定进行赔偿；部分诉讼请求过高；不承担鉴定费和诉讼费。
被告刘敏未到庭视为放弃答辩、举证、质证及辩论的权利。
经审理查明，本院确认下列案件事实：2015年12月3日14时38分，被告刘敏驾驶湘J0FR**号轿车沿常德市武陵区皂果路由南向北行驶至君庭汇路段右转弯时，遇原告邓小明驾驶电动自行车同向行驶至该处，不慎相撞，造成原告邓小明受伤及车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定，刘敏负事故的全部责任，邓小明不负责任。原告受伤后被送往常德市第一中医院住院20天治疗，被告刘敏垫付了住院医疗费用，原告垫付门诊等医疗费652元。原告的电动自行车受损后花费拖车费80元，修理费420元。原告单方申请伤残鉴定花费鉴定费1000元，被告人保公司对原告的伤残等级不服，向本院申请了重新鉴定，本院依法委托常德市司法鉴定中心进行重新鉴定，该鉴定中心于2016年6月23日出具鉴定意见：原告邓小明伤情评定为十级伤残，误工时间150天，1人护理60天，营养时间60天。
另查明：湘J0FR**号车辆在被告处投保一份交强险和一份保额为50万元的不计免赔率的第三者责任险，上述保险均在保险期间内。原告邓小明系城镇户籍，其母亲朱云梅，出生于1941年7月26日，无收入来源，育有包括原告在内共三名子女。
原、被告协商未果，以致成讼。
以上事实有道路交通事故认定书、保险单、司法鉴定书、病历医疗费发票、证明等为据。
本院认为：被告刘敏驾驶机动车进出道路时，未减速或停车瞭望，导致事故发生，其行为违反了《湖南省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第二十一条之规定，负本起交通事故的全部责任。因该车辆在被告人保公司投保，故原告的损失首先由被告人保公司在保险限额范围内进行赔偿。
原告的各项损失核定如下：
1、医疗费652元，依据医疗费发票核定；
2、住院伙食补助费2000元（100元/天×20天）；
3、营养费3000元（酌定50元/天×60天）；
4、护理费7060元（117.67元/天（2015年居民服务业收入标准）×60天）；
5、误工费11851元；
因原告未提供证据证明，故酌定按照2015年湖南省城镇居民人均可支配收入标准支持其误工损失16592元[（28838元/年÷365天）×150天]。
6、伤残赔偿金61576元；
残疾赔偿金57676元[28838元/年(2015年湖南省城镇居民人均可支配收入标准)×20年×10%]，被扶养人生活费3900元[19501元/年(2015年湖南省城镇居民人均消费支出标准)×6年×10%÷3人]；
7、精神抚慰金结合原告受伤程度及有无过错情况，酌定为5000元；
8、交通费酌定500元；
9、鉴定费1000元；
10、车辆损失420元；
11、拖车费80元。
综上，本案原告邓小明总损失为93139元。该损失由被告人保公司在交强险内赔偿92059元（总损失93139元-鉴定费1000元-拖车费80元）。再由被告刘敏赔偿1080元。被告刘敏垫付的医疗费用因其未到庭进行举证，被告刘敏可另行向人保公司申请保险理赔。被告刘敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险费》第六十五条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司于本判决生效之日起三日内向原告邓小明赔偿92059元；
二、被告刘敏于本判决生效之日起三日内向原告邓小明赔偿1080元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2146元，减半收取1073元，由被告刘敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 印 捷
二〇一六年七月二十八日
代理书记员 叶洁林
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国保险费》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0702民初801号原告邓小明，女。委托代理人曹晓丽，常德市振兴法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告刘敏，女。被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司。代表人宋维君。委托代理人宋念洋，湖南协平律师事务所律师，特别授权代理。原告邓小明与被告刘敏、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法由审判员印捷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓小明的委托代理人曹晓丽、被告人保公司的委托代理人宋念洋到庭参加诉讼。被告刘敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。现已审理终结。原告邓小明请求判决二被告赔偿原告各项损失包括医疗费464元、误工费7704元、护理费6660元、交通费1000元、住院伙食补助费2000元、营养费1800元、鉴定费1000元、残疾赔偿金115352元、被扶养人生活费4397元、精神抚慰金10000元、财产损失420元、施救费80元，共计150877元。因原告残疾等级变更，原告当庭变更诉讼请求金额为93826元。被告人保公司辩称：被告依据保险合同约定进行赔偿；部分诉讼请求过高；不承担鉴定费和诉讼费。被告刘敏未到庭视为放弃答辩、举证、质证及辩论的权利。经审理查明，本院确认下列案件事实：2015年12月3日14时38分，被告刘敏驾驶湘J0FR**号轿车沿常德市武陵区皂果路由南向北行驶至君庭汇路段右转弯时，遇原告邓小明驾驶电动自行车同向行驶至该处，不慎相撞，造成原告邓小明受伤及车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定，刘敏负事故的全部责任，邓小明不负责任。原告受伤后被送往常德市第一中医院住院20天治疗，被告刘敏垫付了住院医疗费用，原告垫付门诊等医疗费652元。原告的电动自行车受损后花费拖车费80元，修理费420元。原告单方申请伤残鉴定花费鉴定费1000元，被告人保公司对原告的伤残等级不服，向本院申请了重新鉴定，本院依法委托常德市司法鉴定中心进行重新鉴定，该鉴定中心于2016年6月23日出具鉴定意见：原告邓小明伤情评定为十级伤残，误工时间150天，1人护理60天，营养时间60天。另查明：湘J0FR**号车辆在被告处投保一份交强险和一份保额为50万元的不计免赔率的第三者责任险，上述保险均在保险期间内。原告邓小明系城镇户籍，其母亲朱云梅，出生于1941年7月26日，无收入来源，育有包括原告在内共三名子女。原、被告协商未果，以致成讼。以上事实有道路交通事故认定书、保险单、司法鉴定书、病历医疗费发票、证明等为据。本院认为：被告刘敏驾驶机动车进出道路时，未减速或停车瞭望，导致事故发生，其行为违反了《湖南省实施办法》第二十一条之规定，负本起交通事故的全部责任。因该车辆在被告人保公司投保，故原告的损失首先由被告人保公司在保险限额范围内进行赔偿。原告的各项损失核定如下：1、医疗费652元，依据医疗费发票核定；2、住院伙食补助费2000元（100元/天×20天）；3、营养费3000元（酌定50元/天×60天）；4、护理费7060元（117.67元/天（2015年居民服务业收入标准）×60天）；5、误工费11851元；因原告未提供证据证明，故酌定按照2015年湖南省城镇居民人均可支配收入标准支持其误工损失16592元[（28838元/年÷365天）×150天]。6、伤残赔偿金61576元；残疾赔偿金57676元[28838元/年(2015年湖南省城镇居民人均可支配收入标准)×20年×10%]，被扶养人生活费3900元[19501元/年(2015年湖南省城镇居民人均消费支出标准)×6年×10%÷3人]；7、精神抚慰金结合原告受伤程度及有无过错情况，酌定为5000元；8、交通费酌定500元；9、鉴定费1000元；10、车辆损失420元；11、拖车费80元。综上，本案原告邓小明总损失为93139元。该损失由被告人保公司在交强险内赔偿92059元（总损失93139元-鉴定费1000元-拖车费80元）。再由被告刘敏赔偿1080元。被告刘敏垫付的医疗费用因其未到庭进行举证，被告刘敏可另行向人保公司申请保险理赔。被告刘敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险费》第六十五条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司于本判决生效之日起三日内向原告邓小明赔偿92059元；二、被告刘敏于本判决生效之日起三日内向原告邓小明赔偿1080元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2146元，减半收取1073元，由被告刘敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  印 捷二〇一六年七月二十八日代理书记员  叶洁林附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国保险费》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初1050号
原告：武汉天源物业管理有限责任公司，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道140号。
法定代表人：刘迎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘奥，该公司员工。
委托诉讼代理人：徐海琴，该公司员工。
被告：钱宝华，男，1988年8月8日出生，汉族，住武汉市江岸区。
原告武汉天源物业管理有限责任公司诉被告钱宝华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告武汉天源物业管理有限责任公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉天源物业管理有限责任公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉天源物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武汉天源物业管理有限责任公司负担。
审判员 杨松
二〇一七年三月二十四日
书记员 舒龙
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0503刑初141号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人蔡建灿，男，1966年7月9日出生于福建省泉州市鲤城区，汉族，小学文化，无业，住省泉州市丰泽区，因涉嫌犯故意伤害罪于2018年1月30日被刑事拘留，同年2月8日被逮捕，同年4月3日被取保候审。
本院经依法适用快速办理机制审理查明，2017年12月10日下午14许，被告人蔡建灿在丰泽区城东街道霞新路XX号门口因家庭琐事与其妹妹即被害人蔡某发生口角，后蔡建灿动手殴打蔡某并用脚踹其胸腹部，致蔡某胸部右侧第六、七根肋骨骨折，经法医鉴定，该损伤已达轻伤二级。案发后，现场群众立即报警。2017年1月30日，经公安机关电话通知，被告人蔡建灿主动到案接受调查，并如实供述故意伤害他人的事实。2018年3月29日，蔡建灿与蔡某达成和解协议，取得其谅解。
上述事实，被告人蔡建灿在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关泉丰检公诉刑诉[2018]131号起诉书指控被告人蔡建灿犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。蔡建灿主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；蔡建灿取得被害人的谅解，相应减轻其犯罪的社会危害性，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人蔡建灿犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吕挥锷
二〇一八年四月二十三日
法官助理 邓志文
书 记 员 刘宇杰
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
（三）没有在再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初14007号
原告：陈恩光，男，1994年5月4日出生，汉族，住温岭市。
被告：林正鹏，男，1995年1月19日出生，汉族，住温岭市。
原告陈恩光与被告林正鹏民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月2日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告林正鹏偿还原告借款8000元；2、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2016年10月24日，被告林正鹏向原告借款8000元，并出具借条一份。后该借款经原告催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林正鹏在本判决生效之日起十日内偿还给原告陈恩光借款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告林正鹏负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 蒋达奇
二〇一六年十二月二十六日
代书 记员 陈含嫣
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津02民终1881号
上诉人（原审原告）：张世云，女，1961年11月2日出生，汉族，住天津市河东区。
被上诉人（原审被告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津河东区支行，住所地天津市河东区六纬路189号增1-3号。
主要负责人：徐炳伟，行长。
委托诉讼代理人：张允飞，男，该行职员。
委托诉讼代理人：童佳，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司天津河东区天山路支行职员。
上诉人张世云因与被上诉人中国邮政储�银行股份有限公司天津河东区支行（下称邮储河东支行）储蓄合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2017）津0102民初5351号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月28日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
张世云上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审的全部诉讼请求：被上诉人返还上诉人存款本金40000元；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人于2013年到2015年存了三张存单，其中一张30000元，一张10000元，一张26000元，2016年1月18日上诉人把26000元的存单取走，剩下的未取。但后来这些单子没了，去邮政储蓄银行也查不到。
邮储河东支行辩称，不同意上诉人上诉请求，同意一审判决，要求驳回上诉，维持原判。
张世云向一审法院起诉请求�1.被告返还原告存款本金40000元；2.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年10月，原告以两张存单丢失为由向被告下属天山路支行申请办理挂失手续，天山路支行经系统查询发现并无原告所述业务记录存在，原告向被告客服投诉未果，故诉至法院。另查，经法院到中国邮政储蓄银行股份有限公司天津市分行调查，该行负责监控存储的工作人员陈述监控录像保存的时间为1个月，原告也曾申请调取其办理业务当天的监控录像，但其申请时录像已不存在。
一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”；第九十一条第一项规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”。本案中，原告未能提交任何证据证明其与天山路支行存在储蓄存款合同关系，依照上述法律规定，原告应承担本案举证不能的不利后果，其诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第一项规定，判决：驳回原告张世云的全部诉讼请求。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人对其主张的与被上诉人存在的储蓄合同关系，未能提供证据予以证明，应承担不利后果。其上诉请求缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，张世云的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决查明事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人张世云负担。
本判决为终审判决。
审判长 王广利
审判员 李 静
审判员 李 铁
二〇一八年五月二十五日
书记员 何日升
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0606民初3363号
原告：保定市吉恒物业服务有限公司，住所地，保定市恒祥北大街2176号华冠庄园小区。
法定代表人：王尊伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘辉，河北英利律师事务所律师。
被告：温会军，男，1969年9月28日出生，汉族，住保定市。
本院在审理原告保定市吉恒物业服务有限公司诉被告温会军物业服务合同纠纷一案中，原告保定市吉恒物业服务有限公司于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告保定市吉恒物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告保定市吉恒物业服务有限公司负担。
审判员 董晓洁
二〇一六年十月十四日
书记员 秦斌枝
贵州省丹寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2636民初502号
原告重庆诚科物业有限公司贵州分公司，住所地贵州省丹寨县龙泉镇中华南路298号1单元7号。
法定代表人陈科，系该公司负责人。
委托诉讼代理人姚登连，女，苗族，1988年7月8日生，贵州省丹寨县人，住丹寨县，系该公司项目经理。
被告肖世军，男，1968年8月10日生，住湖南省澧县。
本院在审理原告重庆诚科物业有限公司贵州分公司诉与被告肖世军物业服务合同纠纷一案中，原告重庆诚科物业有限公司贵州分公司以被告已交纳物业管理服务费为由，于2016年11月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告重庆诚科物业有限公司贵州分公司自愿撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、第二款，第一百五十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆诚科物业有限公司贵州分公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告重庆诚科物业有限公司贵州分公司负担。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 姚 元 美
审判员 赵 巍
审判员 张 育 权
二〇一六年十一月十八日
书记员 肖子文（代）
吉林省图们市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）图民初字第705号
原告：图们市图们江供热有限公司，所在地图们市向上路401-2-1号。
法定代表人：张维友，经理。
委托代理人身份：邰鸿君，该公司法律顾问。
被告：韩某，男，1958年5月11日出生，朝鲜族，图们市圣达五交化有限公司经理，住图们市，公民身份号码×××。
原告图们市图们江供热有限公司（以下简称图们江公司）诉被告韩某供用热力合同纠纷一案，本院于2014年9月2日受理后，由代理审判员卜宪吉依法适用简易程序独任审判，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告图们江公司委托代理人邰鸿君、被告韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告图们江公司诉称：我公司与被告已形成事实供热合同关系，我公司已按规定履行供热义务，被告未交纳供热费用。欠交费用房屋面积为403.73平方米，欠费时间为2006年10月至2013年4月。2006年10月至2009年4月，供热价格为每平方米31元，欠费金额为37546.89元。2009年10月至2013年4月，供热价格为每平方米33元，因该期间被告申请停止供热，按规定应收取20%基本费用，欠费金额为10658.48元，共计48205.37元。2006年1月4日，我公司与被告达成协议，约定韩某以其私有房屋冲抵供热费，房屋定价为123820元。现我公司不主张以房抵供热费，要求被告支付拖欠的供热费。
被告韩某辩称：原告所述属实，拖欠供热费的房屋所有权人是我，未交纳供热费的原因是供暖未达到规定标准。我未与原告签订以房抵供热费协议，亦不同意以房屋抵顶供热费。
原告向本院提供的证据有：
1、营业执照副本复印件一份。证明原告的诉讼主体资格。
2、私有房屋所有权证复印件一份。证明拖欠供热费房屋的所有权人为被告韩某，面积为403.73平方米，位于光明街1338号，丘地号为527号，用途为商业服务的事实。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证，原告提供的1、2证据，被告无异议，该证据符合证据的关联性、真实性、合法性的特点，故本院予以采信。
经庭审质证及采信的证据和原、被告的陈述，综合认定如下事实：
原告图们江公司（曾用名图们市恒发供热有限公司）为依法成立的供热企业，其为被告韩某所有的位于图们市光明街1338号，面积403.73平方米的商业用房提供供热服务。被告未交纳2006年10月至2013年4月的供热费。2006年10月至2009年4月供热费为每平方米31元，2009年10月至2013年4月供热费用为每平方米33元。2009年10月，被告申请停止供热并获批准。被告拖欠供热费金额共计48205.37元。2009年10月10日之前图们市商业用房供热价格为每平方米31元，2009年10月10日之后供热价格为每平方米33元。
本院认为，原告向被告提供热力，被告接受原告提供的服务，双方供用热力合同关系成立。被告在接受原告提供的供热服务后，负有按时交纳供热费用的义务。现被告在2006年10月至2013年4月供暖期结束后至今未交纳供热费的行为，已构成违约。被告辩称原告提供的供热服务未达到规定温度，其不应交纳供热费，因未能提供证据佐证，故被告的辩称不能成立。原告主张的2006年10月至2009年4月供热费为每平方米31元，2009年10月至2013年4月供热费用为每平方米33元，符合相关规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十四条、《吉林省城市供热条例》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：
被告韩某于本判决发生法律效力之日，向原告图们市图们江供热有限公司支付供热费用48205.37元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 卜宪吉
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 朱福实
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初3549号
原告辽中县瑞阳物业管理有限公司。住所地辽中区。
法定代表人王忠伦，系经理。
委托代理人毕丽晶，女，1974年5月9日出生，汉族，系法律工作者，现住辽中区。
被告韩超，男，1966年3月13日出生，汉族，现住辽中区。
本院在审理原告辽中县瑞阳物业管理有限公司诉被告韩超物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告辽中县瑞阳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 白新颖
二〇一七年八月十四日
书记员 王一好
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终1929号
上诉人（原审被告）：福建森源家具有限公司。
被上诉人（原审原告）：狄彦波。
原审被告：深圳市森源蒙玛家具有限公司。
上诉人福建森源家具有限公司因与被上诉人狄彦波、原审被告深圳市森源蒙玛家具有限公司劳动争议纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院(2015)深宝法松劳初字第301号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为，狄彦波虽与福建森源家具有限公司签订了劳动合同，但根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。福建森源家具有限公司在原审提交的管辖权异议申请书中认可狄彦波被派驻深圳市森源蒙玛家具有限公司进行人力绩效管理专项工作，且狄彦波在深圳市缴纳社会保险，参保单位为深圳市森源蒙玛家具有限公司，应认定涉案劳动合同履行地为深圳市。因深圳市森源蒙玛家具有限公司的住所地在深圳市宝安区，故深圳市宝安区人民法院对本案具有管辖权。
狄彦波就其与深圳市森源蒙玛家具有限公司之间的劳动争议纠纷，向深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，在该仲裁委员会作出仲裁裁决书后，狄彦波不服该仲裁裁决，向宝安区人民法院提起诉讼，并请求追加福建森源家具有限公司作为共同被告与深圳市森源蒙玛家具有限公司承担连带责任。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第六条规定，当事人不服劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，依法向人民法院提起诉讼，人民法院审查认为仲裁裁决遗漏了必须共同参加仲裁的当事人的，应当依法追加遗漏的人为诉讼当事人。被追加的当事人应当承担责任的，人民法院应当一并处理。因此，原审法院在受理后追加福建森源家具有限公司作为共同被告，并无不当。
综上，福建森源家具有限公司的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭 琛
审判员 唐林波
审判员 庄齐明
二〇一六年七月七日
书记员 邹俊辉
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初3799号
原告天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行，地址天津市静海县王口镇义和村。
负责人陶立党，职务行长。
委托代理人王洪卫，职务静海王口支行客户经理。
被告王善利。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行与被告王善利金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理，依法由代理审判员刘英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王洪卫到庭参加诉讼，被告王善利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行诉称，被告王善利于2008年6月6日向原告申请贷款一笔，金额20000元，到期日为2009年6月5日，用途为养猪，合同约定贷款月利率为8.525‰，还息方式按季结息。合同第二条约定：如不经批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方按日万分之4.2525计收利息。合同签订后，原告依约向被告王善利发放贷款本金20000元。合同期满后，经原告催收，被告于2010年7月21日归还贷款本金1100元，尚欠贷款本金18900元及相关利息。故原告诉至法院要求判令被告立即偿还原告借款本金18900元及截止到2016年3月21日的利息6028.51元，本息合计24928.51元，要求逾期利息支付至判决确定给付之日，逾期给付的按照法律规定计算；诉讼费用由被告承担。
被告王善利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2008年6月6日，天津市静海县农村信用合作联社王口信用社（已更名为天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行）与被告王善利签订了农户小额信用借款合同。及款合同约定：借款人王善利向天津市静海县农村信用合作联社王口信用社借款人民币20000元，借款期限从2008年6月6日起至2009年6月5日，用途为养猪，合同约定贷款月利率为8.525‰，还息方式按季结息。合同第二条约定：如不经批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方按日万分之4.2525计收利息。合同签订后，原告依约向被告王善利发放贷款本金20000元。合同期满后，被告于2010年7月21日归还贷款本金1100元。原告于2014年6月7日向被告王善利催收，被告王善利在贷款催收通知书上签字，但未履行还款义务。截止到2016年3月21日，被告欠原告借款本金18900元、利息6028.51元，本息合计24928.51元。
以上事实有农合借字[2008]第0940号农户小额信用借款合同复印件、借款借据4074053号复印件、津银监复〔2010〕316号复印件、贷款催收通知书复印件、银行利息截屏及原告当庭陈述为据。
本院认为，天津市静海县农村信用合作联社王口信用社（已于2010年7月5日更名为天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行）与被告王善利签订农户小额信用借款合同系当事人真实意思的表示，属合法有效。合同订立后，双方当事人应按合同的约定履行各自的义务，天津市静海县农村信用合作联社王口信用社依约向被告发放贷款，被告在收款出示借据后应按照合同的约定在借款到期后履行归还本金、利息的义务。被告未完全履行还款义务，其行为构成违约，故原告之诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告王善利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为自愿放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王善利于本判决生效后十日内归还原告天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行借款本金18900元，给付原告截止到2016年3月21日的利息6028.51元，本息合计24928.51元；
二、被告王善利给付原告天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行（按本金18900元）自2016年3月21日起至本判决确定履行之日止的逾期利息（按日利率万分之4.2525计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212元，由被告王善利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 英
二〇一六年八月三日
书 记 员 相法虎
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭上民初字第1169号
原告：尤校进。
被告：邳州九洲文化传媒有限公司，住所地：江苏省邳州市三汊河路（月亮湾小区）。
法定代表人：黄勇。
本院受理原告尤校进诉被告邳州九洲文化传媒有限公司名誉权纠纷一案，原告尤校进于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尤校进的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尤校进撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告尤校进负担，退还原告尤校进40元。
代理审判员 �莹
二〇一四年八月十四日
书 记 员 高 尚
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0483刑初490号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人朱某，男，1971年5月16日出生，汉族，浙江省人，小学文化，无业，住浙江省。因犯盗窃罪于2018年1月3日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金一万元（缓刑考验期自2018年1月16日起至2019年1月15日止；2017年9月12日至同年9月27日被羁押，罚金已缴纳）。因本案于2018年4月10日被桐乡市公安局刑事拘留，同年4月24日被依法逮捕，现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉[2018]527号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派检察员姚某出庭支持公诉，被告人朱富新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：被告人朱某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃作案一起，窃得财物价值3000元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱某在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。公诉机关同时提供了被害人陈述、证人证言、刑事判决书等证据予以证实，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十七条的规定，对被告人朱富新予以惩处。
被告人朱某对公诉机关指控的犯罪事实当庭作了供述，辩称其没有偷拿张某1车里的钱。
经审理查明：2018年2月7日，被害人张某1因涉嫌故意伤害犯罪被桐乡市公安局刑事拘留。当日中午，被害人张某1通过民警联系让被告人朱某至其停放于桐乡市公安局梧桐派出所门口的宝马X6轿车（车牌号浙Ｆ×××××）内拿衣服。后被告人朱某未归还车钥匙，并在使用该车过程中，窃得被害人张某1放在车内的现金3000元。
以上事实，有公诉机关当庭提供并经举证、质证的如下证据予以证实：1、被害人张某1陈述，证实其被刑事拘留时曾委托被告人朱某到其停在派出所的车子里拿衣服，后朱某未归还车钥匙，其从看守所出来后发现车里少了几千元现金，怀疑被朱某在用车过程中偷走的事实；2、证人张某2证言，证实其系张某1前妻，二人离婚时约定浙Ｆ×××××宝马车归其所有，张某1被刑拘后，其从张某1的律师处得知该车被朱某开走了，在其催促下，朱某于2018年2月10日将车子交还，当时发现张某1放在车子的钱包里只有少量零钱的事实；3、证人张某3证言，证实张某1刑拘时曾委托其为辩护律师，并让其了解宝马车的情况，并称车里有几千元现金是给前妻张某2准备的，其遂将该情况告知张某2，后得知现金已不在的事实；4、证人浦某证言，证实其对张某1执行刑拘时，张某1让其把宝马车钥匙交给一名朱姓男子去取衣服，后朱姓男子送来的物品只有衣服，车钥匙没有归还的事实；5、过车记录、刑拘证等书证，证实被告人朱某在被害人张某1刑拘期间使用后者车子的事实；6、刑事判决书、执行通知书，证实被告人朱某因犯故意伤害罪被判处缓刑的事实；7、被告人朱某的在案供述。
本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：被告人朱某以非法占有为目的。采用秘密手段盗窃作案一起，窃得财物价值3000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人朱某提出的其未实施盗窃的辩解，经查，被告人朱某乘被害人委托其取衣物之机，私藏车钥匙并借机窃得车内现金3000元，该事实有被害人陈述、证人证言等证据证实，被告人朱某在侦查阶段亦有相应供述在案，故其辩解与事实不符，本院不予采纳。被告人朱某在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，将前罪与后罪依法予以并罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公私财产，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、撤销本院（2017）浙0483刑初1328号刑事判决对被告人朱某判处的缓刑。被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元，与前罪判处的有期徒刑十个月，并处罚金一万元并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金一万三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，前判羁押的十六日折抵刑期十六日，即自2018年4月10日起至2019年1月24日止，剩余罚金三千元限于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人朱某退赔被害人张某1损失3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴幼涛
人民 陪 审员 安乐莺
人民 陪 审员 梁培生
二〇一八年八月一日
（代）书记员 叶淑娴
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第1183号
原告杨保军，男，1966年7月31日出生。
被告闫志泉，男，1952年12月11日出生。
原告杨保军与被告闫志泉买卖合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员李璐依法担任审判长，会同人民陪审员刘堪铎、李增禄组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨保军到庭参加了诉讼，被告闫志泉经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨保军诉称，2009年初，被告在承担闫村镇开古庄村工程时，与原告达成口头买卖合同，由原告向其工地供应建筑材料，2011年4月30日被告为原告出具了欠条，证明欠原告材料款83282.9元。后多次找到被告，被告拒绝还款，故诉至法院，要求被告给付货款83282.9元，逾期付款利息60800元，诉讼费被告负担。
被告闫志泉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2009年初，被告在承担闫村镇开古庄村工程时，从原告处购买电缆等建筑材料，2011年4月30日被告为原告出具了欠条。上述款项被告至今未付，原告诉至本院。
上述事实，有原告的陈述、欠条等证据在案佐证。
本院认为：原告与被告之间形成的口头买卖协议，为双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应有效，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人均应依约履行。原告要求被告支付货款的诉讼请求，事实清楚，理由正当、合法，证据充分，本院予以支持。原告要求利息过高部分，本院依法予以调整。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了民事诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告闫志泉于本判决生效后三日内返还原告杨保军货款八万三千二百八十二元九角并以中国人民银行同期贷款利率为准支付自二○一一年五月一日至实际付清之日的利息。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千八百八十三元、公告费五百六十元，由被告闫志泉负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 璐
人民陪审员 李增禄
人民陪审员 刘堪铎
二〇一四年五月十九日
书 记 员 王 晨
贵州省雷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2634执异3号
案外人：杨凤香，女，1931年9月18日出生，侗族，居民，住雷山县丹江镇雷公山大道***号。
委托诉讼代理人：龙月元，女，1963年9月15日出生，侗族，雷山县纪委监察局干部，住雷山县丹江镇雷宇街A7－6－1号。代理权限为一般代理。
申请执行人：任贵敏，女1971年10月5日出生，苗族，住雷山县丹江镇雷公山大道***号。
被执行人：龙久伟，男，1971年8月15日出生，侗族，住雷山县丹江镇雷公山大道***号。
本院在执行任贵敏与龙久伟同居关系析产纠纷一案中，案外人杨凤香于2017年9月12日对该案的执行依据即（2016）黔2634民初254号民事判决书和（2016）黔26民终1698号民事判决书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人杨凤香称，其系被执行人龙久伟母亲，在龙久伟与任贵敏同居关系析产纠纷诉讼一案中，本院作出的（2016）黔2634民初254号民事判决书及黔东南苗族侗族自治州中级人民法院作出的（2016）黔26民终1698号民事判决书侵害了其合法的财产权益，请求法院停止执行并予以改判，归还其财产。
本院认为，（2016）黔2634民初254号民事判决书及黔（2016）黔26民终1698号民事判决书系本案执行依据，根据审执分离原则，人民法院在执行程序中应当按照执行依据确定的内容执行，而不能以执代审，在执行程序中直接对执行依据是否存在错误进行审查。异议人杨凤香对生效法律文书持有异议，不属于执行程序中执行异议的审查范围。异议人如认为判决错误，可通过申请再审等其他途径救济。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
驳回异议人杨凤香的异议申请。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
审判长 宋志慧
审判员 潘晓明
审判员 罗曙东
二〇一七年九月二十日
书记员 杨天瑞