江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终7195号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江阴市澄江中路276号。
负责人：王海峰，该公司总经理。
委托代理人：潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。
委托代理人：王妍，江苏滨江律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭园园，女，1990年8月9日生，汉族，住所地张家港市。
被上诉人（原审被告）：费玉清，男，1990年1月11日生，汉族，住所地安徽省滁州市南樵区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司（以下简称平安保险）因与被上诉人郭园园、费玉清机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院作出的（2017）苏0582民初5843号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
平安保险上诉请求：撤销一审判决，依法改判；诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审法院医疗费认定有误，应扣除非医保用药；一审法院责任认定错误。
郭园园辩称，一审法院查明事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
费玉清未作述辩。
郭园园向一审法院起诉请求：1、判令费玉清赔偿各项损失合计248097.75元，要求平安保险在交强险和商业险范围内赔偿；2、案件诉讼费由费玉清承担。
一审法院认定事实：2012年11月21日19时31分许，费玉清驾驶苏Ｂ×××××轿车沿本市黄泗浦路由东向西行使至黄泗浦中路路口西侧时，该车右前部与由西向东郭园园驾驶的电动自行车前部及其人体相撞，致使郭园园受伤，车辆损坏。经交警部门确认，费玉清和郭园园承担事故的同等责任。苏Ｂ×××××轿车在被告平安保险处投保了交强险和保险额为30万元的商业第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期间内。郭园园的伤情经鉴定其因交通事故构成十级伤残。事发后，费玉清已垫付15924.79元，平安保险已垫付了10000元。
对郭园园的损失，一审法院认定如下：
1、医疗费，郭园园主张64430.41元。郭园园提交了门诊病历2本、出院记录3份、发票9张、用药清单2张，证明受伤后的治疗情况，费玉清提交了医药费发票1张，证明其因本次事故治疗产生的医药费。费玉清对上述证据没有异议，平安保险对上述证据真实性没有异议，另外，澳洋医院的住院没有用药清单，不能证明与交通事故有关。但平安保险要求扣除10%的非医保用药。
经一审法院核实，双方所提供的医药费发票合计金额为64430.41元，且有相应的出院记录、用药清单、病历佐证，予以认定。对于郭园园2013年3月1日在本市澳洋医院产生的医药费844.8元，郭园园虽未提供用药清单，但有相应的出院记录佐证，且出院记录中所记载的住院治疗经过与交通事故有关，故对该844.8元，仍予以认定。平安保险主张扣除10%的非医保用药，但其未能提供任何证予以证明，故对该抗辩不予支持。
2、住院伙食补助费，认定4050元。
3、营养费，认定6000元。
4、护理费，认定20100元。
5、误工费，一审法院酌情按苏州市最低工资标准1820元每月，认定误工费45500元。
6、残疾赔偿金，一审法院认为郭园园主张按2016年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入40152元计算残疾赔偿金并无不妥，且至定残之日郭园园尚未满60周岁，故认定残疾赔偿金为80304元。
7、精神抚慰金：酌情认定3500元。
8、交通费，一审法院认定1000元。
9、被抚养人生活费：一审法院认定被扶养人生活费16336元（26433X12.36年X0.1/2人）。
10、鉴定费，一审法院比照诉讼费，按各自责任分别承担。
11、车损费，郭园园主张500元，平安保险无异议。
综上，一审法院共认定郭园园损失为244240.41元（其中医疗费用部分74480.41元、死亡伤残部分为166740元、财产损失500元、其他损失2520元）。
对于苏Ｂ×××××轿车的车损，郭园园与费玉清在审理中达成一致意见，对于该车损，费玉清不要求郭园园赔偿，对于本案中费玉清个人需赔付郭园园的部分，郭园园也不再要求费玉清承担，对于鉴定费、诉讼费均由郭园园个人承担。
一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康造成损害的，应承担相应的民事责任。本案中，郭园园因交通事故受伤，郭园园以此为据主张权利，于法有据，予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于超出交强险的部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿，仍有不足的，由事故责任人赔偿。本起事故发生在机动车与非机动车之间，因非机动车方承担事故的同等责任，一审法院酌情减轻机动车方35%的赔偿责任，由费玉清承担65%的赔偿责任。故对于郭园园因本起事故受伤造成的损失，应由平安保险在交强险内赔付120500元，超出交强险部分123740.41元扣除2520元，余款121220.41元由平安保险在商业第三者责任险中赔付65%即78793.27元，合计由平安保险赔付郭园园199293.27元。因平安保险已垫付10000元，故还需给付189293.27元。对于鉴定费2520元，郭园园自愿承担。由于费玉清已垫付郭园园15924.79元，该款郭园园需退还费玉清，对于上述款项郭园园同意在平安保险的理赔款中扣除后直接返还费玉清，予以认定。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款的规定，判决：一、郭园园因2012年11月21日的道路交通事故造成的损失244240.41元，由中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司在交强险及商业险限额范围内赔付199293.27元。因中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司已垫付10000元，故还需给付189293.27元；因费玉清已垫付郭园园15924.79元，该款郭园园应予退还，该款从中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司的理赔款项中扣除并直接支付给费玉清。限于判决生效后10日内履行。二、驳回郭园园的其他诉讼请求。案件受理费减半收取800元，由郭园园自愿承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。平安保险主张应医药费应扣除非医保用药，但未提供任何证据予以证明，本院不予采信。一审法院根据交警部门的事故责任认定，确定的各方责任比例适当，本院予以确认。中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1600元，由中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨恩乾
审判员 叶 刚
审判员 黄学辉
二〇一七年十月二十七日
书记员 闻 艺