辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0124执异87号
案外人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：李国光，系该分行行长。
委托诉讼代理人：孟兵，男，汉族，住所沈阳市和平区。
申请执行人：鲍杰，女，汉族，住所辽宁省法库县。
被执行人：沈阳天赢粮贸有限公司，住所地康平县方家镇镇东村。
法定代表人：王亮，系该公司经理。
被执行人：王亮，男，汉族，住所辽宁省康平县。
本院在执行申请执行人鲍杰与被执行人沈阳天赢粮贸有限公司、王亮买卖合同纠纷一案中，案外人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行（以下简称浦东银行沈阳分行）于2018年7月5日向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
案外人浦东银行沈阳分行称，异议请求：中止冻结被执行人王亮在浦东银行沈阳城中支行账号71090162120036436内存款60800元的执行。事实和理由：2018年3月13日，贵院送达的（2018）辽0124执206号执行裁定书，对被执行人户名王亮开户行浦东银行沈阳城中支行定期存单账号71090162120036436金额60800元进行冻结，冻结期限为一年。2016年4月1日，该存单在案外人处办理了质押，案外人与质押担保人王亮签订《权利最高额质押合同》，同时，逐笔签订最高额保证合同。《权利最高额质押合同》第一条1.2项约定：“出质人确认，质权人对质押财产有第一顺位的优先受偿权。当债务人未按合同约定履行其债务时，无论质权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），质权人均有权先要求出质人在本合同约定的担保范围内承担担保责任，而无须先要求其他担保人履行担保责任”；第一条3.1项约定：“在发生以下任一情形时，质权人有权依法处分质押财产，以实现质权：（1）债务人构成主合同项下违约的；……。”目前，质押担保人王亮在案外人处所担保的全部贷款已经到期，并且大部分逾期，产生逾期利息、罚息，已经形成主合同项下违约。根据上述《权利最高额质押合同》约定，案外人需行使优先受偿权，扣划该笔贷款的质押存单存款。因此，案外人浦东银行沈阳分行提出书面执异，请贵院依法公正裁判，中止（或停止、解除）对冻结上述存单内存款60800元的相关执行行为，确实维护案外人的合法权益。
本院查明，浦东银行沈阳城中支行系浦东银行沈阳分行的下属部门。
2016年4月1日，户名王亮在开户行浦东银行沈阳城中支行办理账号71090162120036436整存整取存单金额210万元，存期一年。
2016年4月11日，质权人浦东银行沈阳分行与出质人王亮签订《权利最高额质押合同》约定：出质人王亮将其在开户行浦东银行沈阳城中支行账号71090162120036436整存整取存单金额210万元出质给质权人浦东银行沈阳分行，为王井权等借款人与贷款人浦东银行沈阳分行签订一系列《借款合同》金额1000万元提供质押担保，被担保主债权期限2016年4月11日至2017年4月11日。
同日，出质人王亮将其在开户行浦东银行沈阳城中支行账号71090162120036436整存整取存单金额210万元交付给质权人浦东银行沈阳城中支行质押。
2016年8月18日，户名王亮在开户行浦东银行沈阳城中支行办理账号71090162120036707整存整取存单金额210万元，存期一年。
2016年8月24日，质权人浦东银行沈阳分行与出质人王亮签订《权利最高额质押合同协议之补充变更合同》约定：出质人王亮将其在开户行浦东银行沈阳城中支行账号71090162120036707整存整取存单金额210万元出质给质权人浦东银行沈阳分行，为王井权等借款人与贷款人浦东银行沈阳分行签订一系列《借款合同》金额2亿元提供质押担保，被担保主债权期限2016年4月11日至2017年4月11日。
同日，出质人王亮将其在开户行浦东银行沈阳城中支行账号71090162120036707整存整取存单金额210万元交付给质权人浦东银行沈阳城中支行质押。
2016年4月7日至2016年4月11日，贷款人（质权人）浦东银行沈阳分行按照与王井权等132名借款人签订的一系列《借款合同》及与出质人王亮签订的《权利最高额质押合同》和《权利最高额质押合同协议之补充变更合同》约定，向王井权等132名借款人发放贷款1998万元。
2017年4月12日，上述借款人按照《借款合同》约定其中23人已结清借款金额计369万元；其中109人逾期未结清借款金额计1629万元。
2018年2月7日，根据已生效的（2017）辽0124民初2890号民事调解书，申请执行人鲍杰申请执行，本院立案执行。申请执行人鲍杰与被执行人沈阳天赢粮贸有限公司、王亮买卖合同纠纷一案，执行案号为（2018）辽0124执206号。
2018年3月13日，本院依据已生效的（2017）辽0124民初2890号民事调解书，根据申请执行人鲍杰申请执行，已立案执行申请执行人鲍杰与被执行人沈阳天赢粮贸有限公司、王亮买卖合同纠纷一案，被执行人王亮未按照已生效法律文书履行自己的法律义务。现查明：被执行人王亮在开户行浦东银行沈阳城中支行账号71090162120036436有其存款。经（2018）辽0124执206号执行裁定：冻结被执行人王亮在浦东银行沈阳城中支行账号71090162120036436内存款60800元，冻结期限为十二个月。
上述冻结被执行人王亮在浦东银行沈阳城中支行账号71090162120036436内存款60800元在出质人王亮将其在开户行浦东银行沈阳城中支行账号71090162120036436整存整取存单金额210万元范围之内。
根据案外人浦东银行沈阳分行所提供的开户行浦东银行沈阳城中支行户名王亮账号71090162120036436整存整取存单、开户行浦东银行沈阳城中支行户名王亮账号71090162120036707整存整取存单、《权利最高额质押合同》、《权利最高额质押合同协议之补充变更合同》、沈阳天赢粮贸有限公司担保客户明细信息单、质押财产清单、浦东银行沈阳城中支行代管王亮存单质押凭证、浦东银行沈阳城中支行个人授信权证类抵质押权利凭证出库联系单等证据，证明出质人王亮将其在开户行浦东银行沈阳城中支行账号71090162120036436整存整取存单金额210万元及账号71090162120036707整存整取存单金额210万元出质给质权人浦东银行沈阳分行，为王井权等132名借款人与贷款人浦东银行沈阳分行签订一系列《借款合同》提供质押担保。
本院认为，物权法第二百零八条规定：“为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，交付的动产为质押财产。”
物权法第二百二十四条规定：“以汇票、支票、本票、债券、存款单、仓单、提单出质的，当事人应当订立书面合同。质权自权利凭证交付质权人时设立；没有权利凭证的，质权自有关部门办理出质登记时设立。”
出质人王亮将其在开户行浦东银行沈阳城中支行账号71090162120036436整存整取存单金额210万元及账号71090162120036707整存整取存单金额210万元权利凭证出质给质权人浦东银行沈阳分行，为王井权等132名借款人与贷款人浦东银行沈阳分行签订一系列《借款合同》提供质押担保,已在本院冻结被执行人王亮在浦东银行沈阳城中支行账号71090162120036436内存款60800元之前就争议财产签订合法有效的《权利最高额质押合同》及《权利最高额质押合同协议之补充变更合同》。浦东银行沈阳城中支行代管王亮存单质押凭证证据证明出质人王亮将其在开户行浦东银行沈阳城中支行账号71090162120036436整存整取存单金额210万元及账号71090162120036707整存整取存单金额210万元权利凭证交付给质权人浦东银行沈阳城中支行质押。沈阳天赢粮贸有限公司担保客户明细信息证据证明贷款人浦东银行沈阳分行按照与王井权等132名借款人签订的一系列《借款合同》约定已经履行发放贷款1998万元义务。浦东银行沈阳城中支行个人授信权证类抵质押权利凭证出库联系单证据证明109名借款人逾期未结清借款金额计1629万元债务，质权人浦东银行沈阳分行有权按照《权利最高额质押合同》及《权利最高额质押合同协议之补充变更合同》约定就该出质人王亮账号71090162120036436整存整取存单金额210万元依法享有优先受偿权。
根据上述法律规定和事实，案外人浦东银行沈阳分行确系开户行浦东银行沈阳城中支行账户王亮账号71090162120036436整存整取存单金额210万元的质权人，并依法享有就该存单金额210万元优先受偿权，该权利能够排除冻结标的60800元的执行。据此，案外人浦东银行沈阳分行所提出的执行异议理由成立。
综上所述，本院为保护民事主体的合法权益，结合本案执行的实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
中止冻结被执行人王亮在浦东银行沈阳城中支行账号71090162120036436内存款60800元的执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 郁洪强
人民陪审员 司 杨
人民陪审员 姜利剑
二〇一八年七月十一日
书 记 员 白 雪