wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省蒙阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蒙刑初字第272号
公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。
被告人秦某（曾用名秦昌强），个体。因本次交通事故于2014年1月21日被蒙阴县公安局行政拘留十五日。因涉嫌交通肇事罪于2014年4月2日被蒙阴县公安局取保候审。
山东省蒙阴县人民检察院以蒙检公诉刑诉（2014）248号起诉书指控被告人秦某犯交通肇事罪，于2014年10月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于当日受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。蒙阴县人民检察院指派检察员梁广红出庭支持公诉。被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省蒙阴县人民检察院指控：2014年1月17日19时19分许，被告人秦某驾驶鲁Q×××××号“起亚”牌小型轿车沿蒙阴县城云蒙路由东向西行驶至该路与文化路交叉路口西侧路段时，未确保安全，与逆向对行至此的王明海无证驾驶的鲁Q×××××号“本田”牌二轮摩托车相撞，致二轮摩托车乘车人房斯艾骨盆不稳定性骨折（骨盆多发性骨折，耻骨联合分离增宽，左关节脱位）且行切开复位内固定术构成重伤二级。被告人秦某肇事后驾车逃逸，后于2014年1月21日主动到公安机关如实供述了其犯罪事实。
被告人秦某负事故的主要责任。
针对上述指控，公诉机关提供了证人证言、被害人陈述、交通事故现场勘查笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书、被告人秦某供述等证据。公诉机关认为，被告人秦某违反交通运输管理法规发生交通事故，致一人重伤，且肇事逃逸，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人秦某对公诉机关指控的事实无异议，并表示认罪悔罪。
经审理查明，2014年1月17日19时19分许，被告人秦某驾驶鲁Q×××××号“起亚”牌小型轿车沿蒙阴县城云蒙路由东向西行驶至该路与文化路交叉路口西侧路段时，未确保安全，与逆向对行至此的王明海无证驾驶的鲁Q×××××号“本田”牌二轮摩托车相撞。致二轮摩托车乘车人房斯艾骨盆不稳定性骨折（骨盆多发性骨折，耻骨联合分离增宽，左关节脱位）且行切开复位内固定术，构成重伤二级。被告人秦某肇事后驾车逃逸，后于2014年1月21日主动到公安机关如实供述了其犯罪事实。
经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队认定，被告人秦某承担本次事故的主要责任。
另查明，被告人秦某于2014年3月15日与被害人房斯艾就本案的民事赔偿问题达成协议，被告人秦某已于次日按照协议先行向被害人房斯艾支付赔偿款75000元。被害人房斯艾对秦某的肇事行为表示谅解。
上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人石磊、公泽凯证言、被害人王明海、房斯艾陈述、道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片、蒙阴县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故车辆技术检验报告、机动车驾驶证、行驶证复印件、监控录像资料、临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队道路交通事故认定书、常住人口户籍情况证明、死亡证明、受案登记表、临沂市公安局110接处警单、120调派出动单、发破案经过、蒙阴县公安局行政处罚决定书、行政拘留执行回执、谅解书、收到条、被告人秦某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某违反交通运输管理法规，驾驶机动车未确保安全，发生交通事故，致一人重伤，且肇事后逃逸，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，依法予以支持。被告人秦某犯罪后主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；在本案审理期间被告人秦某自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，并已征得被害人近亲属的谅解，可依法酌情从轻处罚。根据被告人秦某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法对其适用缓刑，并到相关社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款之规定，判决如下：
被告人秦某犯交通肇事罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟永昕
二〇一四年十月二十九日
书记员 刘 晴
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第二款：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚。
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）陆刑初字第292号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人罗某某，男，因吸毒，2013年3月14日被陆川县公安局行政拘留十五日，同月26日被强制戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2013年4月22日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检刑诉（2013）294号起诉书指控被告人罗某某犯贩卖毒品罪，于2013年9月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，陆川县人民检察院指派代理检察员陈一星出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2013年3月14日12时许，被告人罗某某在陆川县乌石镇乌石瓷厂门口附近出卖一小包毒品时，被公安民警当场抓获，并缴获毒品及毒资。经称重，该小包毒品净重0.02克。经玉林市公安局物证鉴定所检验，缴获的一小包毒品中检出海洛因。公诉机关认为，被告人罗某某的行为已触犯刑律，应以贩卖毒品罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人罗某某对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明的事实与陆川县人民检察院指控的事实相同。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、扣押物品文件清单、毒品毒资指认照片、玉林市公安局物证鉴定所物证检验报告、抓获经过、被告人罗某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某违反国家对毒品的管理制度，非法贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人罗某某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人罗某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人罗某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月22日起至2013年10月21日止。缴纳罚金的期限为判决生效后一个月内，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 谢祖宁
二〇一三年九月十三日
书记员 叶 欢
审判员 谢祖宁
二〇一三年九月十三日
书记员 罗敏荣
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第177号
罪犯常金楼，男，汉族，初中文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯常金楼因犯非法买卖、储存爆炸物罪被山西省左权县人民法院于2008年11月18日以（2008）左刑初字第100号刑事判决判处有期徒刑十年（刑期从2008年5月17日起至2018年5月16日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑一年六个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯常金楼在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受6表扬，余1.8分，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯常金楼减去有期徒刑一年六个月。
（刑期从2008年5月17日起至2016年11月16日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 郑 丽
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第245号
罪犯林汉业，男，汉族，出生地广东省汕头市金平区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市金平区人民法院于2012年8月8日作出（2012）汕金法刑初字第351号刑事判决，以被告人林汉业犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年4月15日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯林汉业在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林汉业属老年犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖10次；2013年4月获得表扬。所判罚金十万元，罪犯林汉业缴纳一千元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林汉业确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林汉业予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年一月十五日
书 记 员 李斯蔚
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云新法执字第777-1号
申请执行人杨乾，男，1956年2月18日出生，汉族，住新兴县。
委托代理人杨惟云，男，系申请执行人杨乾的儿子。
被执行人李孔谋，男，1980年9月15日出生，汉族，住广东省。
被执行人李孔桢，男，1978年9月16日出生，汉族，住广东省。
申请执行人杨乾申请执行被执行人李孔谋、李孔桢机动车交通事故责任纠纷一案，新兴县人民法院（2015）云新法天民初字第37号以及云浮中级人民法院（2015）云中法民一字终第206号民事判决已发生法律效力，依上述生效法律文书，被执行人李孔谋应赔偿损失64975.11元及代支的受理费712元、保全费320元给申请执行人杨乾，被执行人李孔桢对被执行人李孔谋64975.11元赔偿款中的48306.71元承担连带赔偿责任。但两被执行人无按生效法律文书履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2015年11月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到金融、房产、国土、工商等部门查询被执行人可供执行的财产情况。2015年12月2日本院以（2015）云新法执字第777号执行裁定扣划了被执行人李孔谋的银行存款30000元。除此之外，无发现被执行人有其他可供执行的财产。2015年12月17日本院将上述执行情况回告申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案经依法采取执行措施，除扣划了被执行人李孔谋的银行存款30000元之外，暂未发现两被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于执行立案、结案苦干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
新兴县人民法院（2015）云新法执字第777号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁永雄
审判员 赖家日
审判员 梁辉豪
二〇一五年十二月二十二日
书记员 刘贵妍
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0722民初1437号
原告：张某甲，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：鲍文进，安徽枞杨律师事务所律师。
被告：薛某甲，女，汉族，居民，户籍地安徽省安庆市宜秀区，经常居住地安徽省枞阳县。
原告张某甲与被告薛某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理。依法由审判员周和义适用简易程序，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人鲍文进、被告薛某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张某甲诉称：张某甲与薛某甲于2011年通过网络聊天相识并恋爱，后同居生活，年月日，薛某甲生育一女名张某乙，年月日经政府补办了结婚登记。因双方婚前缺乏最基本的了解，张某甲婚后发现薛某甲性格粗暴且蛮不讲理，常为家庭琐事发生吵打，并多次经多地派出所出警制止才平息纠纷。双方为此也曾协商离婚，因薛某甲提出无理要求，未能达成协议，双方无法共同生活，夫妻感情确已破裂。故诉请离婚；婚生女张某乙由张某甲抚养教育。
薛某甲辩称：张某甲陈述的婚姻形成过程及生育子女情况基本属实，婚生女应当叫薛某乙，其诉称的双方婚前缺乏最基本的了解、薛某甲性格粗暴且蛮不讲理等，不符合客观事实。薛某甲不同意离婚，理由是孩子太小，张某甲从结婚到现在对薛某甲和孩子不尽任何义务，薛某甲与张某甲之间发生纠纷，都是因张某甲不给孩子生活费引起；张某甲老家建的楼房是婚前借债建设，婚后偿还；张某甲手机里面有与多位女孩聊天的暧昧信息，薛某甲与前男友及同事聊天属正常行为。
经审理查明：张某甲与薛某甲于2011年通过网络聊天相识并恋爱，后以夫妻名义同居生活，期间薛某甲于年月日生育一女名薛某乙，现实际随薛某甲共同生活。年月日，张某甲与薛某甲经政府补办了结婚登记。婚初夫妻感情尚可，2016年元月以来，因张某甲与薛某甲因孩子抚养及其它生活琐事发生吵打，并多次经枞阳县公安局官桥派出所、枞阳派出所，安庆市公安局宜秀分局杨桥派出所出警制止，纠纷得以平息。纠纷后，双方为孩子上幼儿园及生活相关问题仍未达成一致意见，以致无法共同生活，为此，张某甲遂于2016年4月22日诉至法院，要求与薛某甲离婚；婚生女薛某乙由张某甲抚养教育。案经调解无效。
本院认为：夫妻之间应互谅互让，正确处理夫妻关系。张某甲与薛某甲系自由恋爱、自愿结婚，并生育子女，且孩子尚小仍需父母呵护，现张某甲起诉要求离婚，未能提供夫妻感情确已破裂的足够证据，只要张某甲与薛某甲树立高度的家庭责任感，相互信任，互相尊重，增进交流与沟通，化解现有的矛盾，双方和好是可能的，故对张某甲要求与薛某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲要求与被告薛某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 周和义
二〇一六年五月十九日
书记员 何 伟
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更1474号
罪犯谭云来，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于二〇一三年十月九日作出（2013）玉中刑初字第103号刑事判决，以被告人谭云来犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二〇一三年十二月十六日作出（2013）云高刑复字第378号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省嵩明监狱于2016年4月19日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯谭云来的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年五月十八日
书 记 员 刘源哲
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙绍商终字第1214号
上诉人（原审被告）：汤剑刚。
委托代理人：谭国春，浙江近山律师事务所律师。
委托代理人：张薇，浙江近山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：罗小容。
委托代理人：金国海，绍兴市三农法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：金芳梅。
上诉人汤剑刚与被上诉人罗小容、金芳梅买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2014）绍柯商初字第2152号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月29日立案受理后，依法组成由审判员黄叶青担任审判长，审判员陆卫东、代理审判员薛飞飞参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年9月，罗小容与汤剑刚达成口头协议，由罗小容向汤剑刚购买布料，并预付货款19万元。同月16日，罗小容按约向汤剑刚交付预付款19万元。后双方经协商一致解除了上述口头合同，但预付款至今未归还，遂成讼。另查明，汤剑刚与金芳梅系夫妻关系。
原审法院审理认为，该案争议焦点在于讼争买卖合同相对方为汤剑刚还是绍兴金宝利纺织有限公司（以下简称金宝利公司）？根据罗小容与汤剑刚的一致陈述，该案合同确由汤剑刚与罗小容进行协商订立，且预付款亦打入汤剑刚的个人账户，现汤剑刚未能提供证据证明罗小容知道金宝利公司与汤剑刚之间的委托关系，且罗小容已在原审庭审中选择汤剑刚作为该案讼争合同的相对人主张权利，故该案讼争买卖合同的相对方应为汤剑刚。现讼争合同已经双方协商一致解除，合同解除后，已经履行的，当事人可以要求恢复原状，并有权要求赔偿损失，故罗小容要求汤剑刚返还预付款及相应利息的请求，予以支持。因罗小容未提供证据证明该案讼争的债务系汤剑刚与金芳梅共同生活经营所产生的债务，故罗小容要求汤剑刚的配偶金芳梅承担共同还款的请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十三条、第九十七条、第四百零三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决：一、汤剑刚应归还给罗小容预付款190，000元，并支付该款自2014年7月29日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，款于该判决生效之日起十日内付清；二、驳回罗小容的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4，100元，减半收取2，050元，由汤剑刚负担，款限于该判决生效之日起七日内向该院缴纳。
上诉人汤剑刚不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审法院认定事实错误。本案讼争买卖关系发生在罗小容与金宝利公司之间，汤剑刚主体不适格。第一，金宝利公司为汤剑刚缴纳的社保信息和章程修改方案均证实汤剑刚系金宝利公司的员工和股东。第二，金宝利公司出具的证明证实汤剑刚受金宝利公司委托，代表公司与罗小容发生买卖关系，汤剑刚代收的19万元预付款已交付金宝利公司。第三，在罗小容提供的录音证据中，汤剑刚明确表态其系该笔业务的经办人，会协助罗小容到金宝利公司退款。第四，根据罗小容在原审中的陈述，其系通过朋友介绍，自己找到金宝利公司，由汤剑刚负责接待洽谈，并在汤剑刚的带领下参观、考察后才下单付款。汤剑刚早已以行动向罗小容表明身份，罗小容自始至终均明知合同相对方为金宝利公司。二、原审判决适用法律错误。第一，罗小容单凭一张汇款凭证要求汤剑刚返还货款没有法律依据。在汤剑刚否认与罗小容之间发生买卖业务的情况下，根据“谁主张，谁举证”的原则，罗小容需举证证明汤剑刚收取该19万元的基础法律关系。相反，汤剑刚提供的一系列证据可以证明本案合同双方为罗小容与金宝利公司。第二，原审判决适用《中华人民共和国合同法》第四百零三条第二款错误。该条系关于委托合同的规定，本案为买卖合同纠纷，不是委托合同纠纷，争议标的系货款，并非劳务。双方争议的是合同相对方是金宝利公司还是汤剑刚，故只需查明汤剑刚的行为是否为代表金宝利公司的职务行为即可，不存在适用委托合同条款的情况。综上，请求二审法院撤销原判，发回重审，或依法改判驳回罗小容在原审中对汤剑刚的诉讼请求，一、二审案件受理费由罗小容承担。
被上诉人罗小容在二审中答辩称：一、其直接与汤剑刚商谈本案讼争布料买卖。二、预付款直接支付给罗小容。三、罗小容在洽谈的过程中没有透露系受金宝利公司委托，根据法律规定，其有权选择汤剑刚作为本案相对人。四、即使汤剑刚是金宝利公司的员工或股东，在市场经济的条件下，不能排除其个人搞经营的可能。如果汤剑刚是受金宝利有限公司的委托或者是职务行为，为何预付款要打到其个人帐户上。综上，罗小容的上诉理由不能成立，原审判决应予维持。
被上诉金芳梅未作答辩。
二审中罗小容、金芳梅均未向本院提供新的证据，汤剑刚向本院提交了以下证据材料：1、受理案件通知书，用以证明金宝利公司已进入破产清算程序。2、其他应付款清产核资明细表，用以证明罗小容的丈夫黄全的19万元已作为金宝利公司的债务在审计报告中予以登记，本案买卖关系相对方为金宝利公司，预付款已由该公司收取。罗小容发表质证意见认为，对证据材料1的真实性无异议，但认为与本案不具关联性，对证据材料2的真实性、关联性均有异议，其没有收到金宝利公司出具的收款收据。本院认为，上述证据材料1、2即使均真实，仅能证明金宝利公司以进入破产清算程序，并将罗小容丈夫黄泉的19万元予以登记。该登记行为至多与金宝利公司在原审中出具的证明一样，可以说明金宝利公司对收到19万元予以认可，但不能当然证明金宝利公司系合同相对方，具体理由在本文说理部分阐明。故本院不予认定。
二审经审理查明的事实与原审法院查明的事实相一致。
本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，本案二审中的争议焦点在于讼争买卖合同的相对方为汤剑刚个人还是金宝利公司。首先，本案中汤剑刚的行为是否为职务行为。汤剑刚主张其为金宝利公司的员工和股东，故其行为为代表金宝利公司的职务行为。但即使汤剑刚为公司员工，其仅能在其职权范围内有权代表公司以公司的名义对外签订合同，而非其所有行为后果均由公司承受。本案中汤剑刚未能举证证明其职权范围，也未能证明其在订立合同时系以公司的名义进行。故根据一、二审审理情况，不能证明汤剑刚订立本案讼争买卖合同的行为系职务行为。其次，从代理角度分析。金宝利公司即使认可汤剑刚的行为系受其委托作出，19万元预付款已交付公司，但没有相应证据显示订立合同时，汤剑刚向罗小容披露合同相对方系金宝利公司的事实。后不论汤剑刚系在电话中或在原审庭审中向罗小容披露，罗小容可选择汤剑刚或金宝利公司作为合同相对方，而罗小容在原审庭审中明确选择将汤剑刚作为合同相对方。即使在金宝利公司破产清算中，将本案19万元作为公司债务予以登记，根据汤剑刚的陈述，该登记系破产管理人依据财务资料作出，而非依据罗小容的申请作出，不能体现罗小容选择金宝利公司作为合同相对方的意思表示。并且，本案19万元预付款系向汤剑刚个人交付。另外，罗小容虽认可刚联系业务是约在金宝利公司见面，仅凭该点不能当然认定金宝利公司系合同相对方。因此，原审法院认定本案合同相对方为汤剑刚，并判令其应当承担返还预付款19万元的责任正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4100元，由上诉人汤剑刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄叶青
审 判 员 陆卫东
代理审判员 薛飞飞
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 裘青清
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋搬民初字第615号
原告吴小芳。
委托代理人章正建（特别授权）。
被告刘飞飞。
被告卢小娟。
被告卢宗明。
原告吴小芳与被告刘飞飞、卢小娟、卢宗明追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴小芳的特别授权委托代理人章正建到庭参加诉讼，被告刘飞飞、卢小娟、卢宗明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴小芳诉称，被告刘飞飞、卢小娟系夫妻关系，共同经营如皋市凯耀服装厂，被告卢宗明系被告卢小娟的父亲。2012年度，我在被告服装厂打工，至2013年2月5日，被告共结欠我工资4800元整，并于当日出具欠条一份，载明上述欠款事实，并约定于2014年12月25日归还，并由被告卢宗明进行担保。但期满后，三被告未依约履行，现被告刘飞飞、卢小娟下落不明。现请求判令被告刘飞飞、卢小娟共同偿还我工资人民币4800元整；被告卢宗明对上述款项承担连带偿还责任；本案的诉讼费由被告承担。
被告刘飞飞、卢小娟、卢宗明未应诉答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告刘飞飞、卢小娟系夫妻关系（于2010年6月23日在如皋市民政局登记结婚）。2012年度，原告吴小芳在被告刘飞飞、卢小娟共同经营的如皋市凯耀服装厂工作。至2013年2月5日，经原、被告结账，被告刘飞飞结欠原告吴小芳工资4800元，并出具欠条一份交由原告收执，欠条载明：“今欠到吴小芳人民币肆仟捌佰元正，与2014年农历12月25日之前还清。2013年2月5日欠款人：刘飞飞担保人：卢宗明”。刘飞飞、卢宗明分别在欠款人和担保人处签字并加盖手印。欠款到期后，原告多次索要，三被告至今分文未给。2015年6月5日，原告诉来本院，要求判如所请。
以上事实，有欠条一份、结婚登记审查处理表一份以及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告刘飞飞所欠原告吴小芳工资4800元之事实，有被告刘飞飞出具的欠条为证，故本院对欠款事实予以认定。被告卢宗明自愿作为保证人为该笔借款提供担保，且保证方式约定不明确，故被告卢宗明依法承担连带责任保证。因被告刘飞飞所欠原告吴小芳款项发生于两被告夫妻关系存续期间，故该债务应认定为两被告的夫妻共同债务。原告要求两被告共同偿还本次欠款，依法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘飞飞、卢小娟于本判决生效后立即给付原告吴小芳工资4800元。
二、被告卢宗明对上述第一项的款项承担连带偿还责任。
案件受理费50元，由被告刘飞飞、卢小娟、卢宗明负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告直接给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）预交上诉案件受理费50元。
审 判 长 郝 玮
人民审判员 肖美兰
人民审判员 袁国宏
二〇一五年十月九日
见习书记员 魏 群
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川08民终126号
上诉人（原审被告）：张柏军，男，生于1964年11月26日，汉族，广元市朝天区人，住四川省广元市朝天区。
委托代理人：赵思静，四川通慧律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）:中铁二十三局集团第三工程有限公司，住所地四川省成都市温江区天府街中段336号。
法定代表人：李治强，该公司执行董事。
被上诉人（原审第三人）:四川凉山水洛河开发有限公司，住所地四川凉山彝族自治州西昌市航天大道中段（科伦大厦）。
原审原告:李应孝，男，生于1969年11月17日，汉族，广元市朝天区人，农民，住四川省广元市朝天区。
上诉人张柏军因与被上诉人中铁二十三局集团第三工程有限公司、四川凉山水洛河开发有限公司、原审原告李应孝追索劳动报酬纠纷一案，不服广元市朝天区人民法院（2016）川0812民初499号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人张柏军上诉请求：1.撤销广元市朝天区人民法院（2016）川0812民初499号民事裁定；2.指令广元市朝天区人民法院审理。事实和理由：广元市朝天区人民法院裁定驳回起诉依据的事实与本案不符，适用法律错误，上诉人的行为不构成犯罪。
一审法院认为，原告李应孝诉被告张柏军、中铁二十三局集团第三工程有限公司、四川凉山水洛河开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，四川省广元市中级人民法院发回重审后，在审理过程中，发现被告张柏军涉嫌犯罪，应移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》第一条第三款（一）项的规定，裁定：驳回原告李应孝的起诉。
本院经审查认为，原审原告李应孝诉被告张柏军、中铁二十三局集团第三工程有限公司、四川凉山水洛河开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原审原告李应孝从未向人民法院提起诉讼，未在诉状上签名，亦未在诉讼代表人推举书上签名捺印，原审原告李应孝的身份系被他人冒用，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，故原审裁定驳回原告李应孝的起诉并无不当。
综上，上诉人张柏军的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十九条、第一百七十一条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈志谦
审判员 贺 斌
审判员 王仲坚
二〇一七年二月二十七日
书记员 徐 菲
阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第100号
原告王某某，女，1984年4月12日生，汉族，农民，住阳原县。
被告刘某某，男，1984年5月22日生，汉族，农民，住阳原县。
委托代理人张益国，男，1964年9月27日生，汉族，住阳原县。
原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张爱民独任审判，书记员王利明担任记录，公开开庭进行了审理，原告、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我与被告经人介绍于2006年10月24日登记结婚。婚后未生育子女。因婚前无感情基础，婚后性格不合，夫妻感情不好，被告无生活能力，被告收入从不给原告。2013年中秋节后，双方分居至今。现夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告刘某某辩称：我们经人介绍于2006年10月24日登记结婚。婚后未生育子女。婚后感情很好，互敬互爱，互相尊重。2013年中秋节后我外出打工，双方未在一起生活。夫妻感情很好，我不同意离婚。
审理查明：原、被告婚后经人介绍于2006年10月24日登记结婚。婚后未生育子女。位于阳原县西城镇石宅园的房屋系被告父母于2013年4月出资购买。原告结婚时押的房款25000元，后已买农用车用去，车在出车祸时已报废。
本院认为：双方婚后共同生活时间长，夫妻应有一定的感情。原告主张夫妻感情确已破裂，被告对此予以否认，原告不能举证证明夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。双方在生活中应互让互谅，互相体贴，互敬互爱，从而营造幸福美满的家庭。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。
案件受理费三百元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张爱民
二〇一四年四月十六日
书记员 王利明
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）哈执字第163号
申请执行人哈尔滨市企业信用融资担保服务中心，住所地哈尔滨市道里区东安街5号。
法定代表人王莉，主任。
被执行人宾西股份有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾西经济开发区长寿路。
法定代表人孙和群，董事长。
被执行人孙和群，住哈尔滨市道里区。
被执行人钟蕾，住哈尔滨市南岗区。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民四商初字第6号民事调解书，受理了哈尔滨市企业信用融资担保服务中心申请执行被执行人宾西股份有限公司、孙和群、钟蕾担保合同纠纷一案。执行过程中，经查，被执行人房产、土地等财产已被其他法院案件查封、冻结，现被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民四商初字第6号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行，恢复相应的民事权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 张连进
代理审判员 侯景颢
二〇一四年十一月九日
书 记 员 赵 雨
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邛崃执字第301号
申请执行人蒋伟，男，汉族，1970年10月5日，住四川省射洪县。
被执行人四川天伦檀香楼食品有限公司。住所地：四川省邛崃市。
法定代表人吴万历。
申请执行人蒋伟与被执行人四川天伦檀香楼食品有限公司劳动争议纠纷一案，邛崃市劳动人事争议仲裁委员会作出的邛劳人仲委调字（2015）第24号调解书已经发生法律效力，申请执行人蒋伟于2015年1月26日向本院申请执行，要求被执行人四川天伦檀香楼食品有限公司给付费用68101元。
本案在执行过程查明，被执行人四川天伦檀香楼食品有限公司暂无可供执行的财产，本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人蒋伟尚未受偿的债权68101元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结邛劳人仲委调字（2015）第24号调解书的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人四川天伦檀香楼食品有限公司有可供执行财产时，申请执行人蒋伟可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 严开明
人民陪审员 曹 旭
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 梁 杰
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金民终字第949号
上诉人（原审原告）章霓。
上诉人（原审原告）乌佳维。
委托代理人吴雪忠。
被上诉人（原审被告）兰溪市山田房地产开发有限公司。
法定代表人张旭良。
委托代理人骆忠红。
委托代理人王晓华。
上诉人章霓、乌佳维与被上诉人兰溪市山田房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2013）金兰民初字第331号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人章霓、乌佳维向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人章霓、乌佳维提出的撤回上诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人章霓、乌佳维撤回上诉。
二审案件受理费943元（已减半），由上诉人章霓、乌佳维负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 童耐萍
审 判 员 黄良飞
审 判 员 徐 晋
二〇一三年十二月二日
代书记员 汤玉婷
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初5802号
原告:舒凡聪，男。
委托诉讼代理人：向长彬，四川旭辉律师事务所律师。
被告:王小强，男。
原告舒凡聪与被告王小强民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告舒凡聪于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舒凡聪的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许舒凡聪撤诉。
案件受理费25元，由原告舒凡聪负担。
审判员 霍红
二〇一六年十一月十四日
书记员 张敏
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浏执字第00976号
申请执行人中国农业银行浏阳市支行。
被执行人罗国，男。
被执行人张余寿，男。
被执行人罗辉，男。
本院在执行申请执行人中国农业银行浏阳市支行与被执行人罗国、张余寿、罗辉借款合同纠纷一案中，查明被执行人罗国、张余寿、罗辉暂无财产可供执行。申请执行人中国农业银行浏阳市支行也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）浏民初字第2681号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序�结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一四年六月二十七日
书记员 刘 佳
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0231执55号
申请执行人邵xx，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1995年2月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx镇xx村。
被执行人邹xx，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1997年3月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx镇xx村。
被执行人雷xx，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，女，1977年11月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx镇xx村。
被执行人邹xx，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1972年10月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx镇xx村。
本院在执行申请执行人邵xx与被执行人邹xx、雷xx、邹xx婚约财产纠纷纠纷一案中，（2015）拜民初字第1601号民事判决书确定的义务全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结拜泉县人民法院（2015）拜民初字第1601号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 曹铁岩
二〇一六年二月十七日
书 记 员 岳义龙
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0231执55号申请执行人邵xx，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1995年2月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx镇xx村。被执行人邹xx，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1997年3月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx镇xx村。被执行人雷xx，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，女，1977年11月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx镇xx村。被执行人邹xx，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1972年10月20日出生，汉族，农民，住拜泉县xx镇xx村。本院在执行申请执行人邵xx与被执行人邹xx、雷xx、邹xx婚约财产纠纷一案中，[2015]拜民初字第1601号民事判决书确定的义务全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结拜泉县人民法院[2015]拜民初字第1601号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  曹铁岩二〇一六年二月十七日书 记 员  岳义龙
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第3838号
原告刘彪，男，1989年12月30日出生。
委托代理人白松民，新郑市辛店法律服务所法律工作者。
委托代理人吕文林，新郑市辛店法律服务所法律工作者。
被告王美云，女，1965年10月15日出生。
原告刘彪诉被告王美云不当得利纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘彪的委托代理人白松民，被告王美云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘彪诉称：2014年9月21日，被告王美云以做生意为由向原告刘彪借款20000元。原告于当日向被告账户汇款20000元。后经原告多次催要，被告拒不偿还借款，请求依法判令被告偿还借款20000元。
被告王美云辩称：被告没有向原告刘彪借款20000元。原告刘彪将20000元现金汇入被告的新郑农商银行账户的事情被告并不知情，因为被告在之前已将该卡交给儿媳妇使用。
经审理查明：2014年9月中旬，原告刘彪的同学石保广以向原告介绍临街商铺为名带原告在郑州航空港区查看房源。2014年9月21日，原告按石保广的要求在河南新郑农村商业银行股份有限公司郭寨沟分理处以无折存款方式向房东被告王美云的622991100200307817银行卡账户存入资金20000元。后因原告未如愿租得商铺，要求石保广退还已付款项，并经了解被告即为石保广之母。原告发觉上当，遂向新郑市公安局观音寺派出所报警，该所经调查认为属经济纠纷不予立案。原告随后向本院提起诉讼，并要求被告退还现金20000元。
上述事实有新郑农商银行存款凭条一张，本院从新郑市公安局观音寺派出所调取的询问笔录一份，存款凭条一份及当事人的法庭陈述为证。
本院认为：被告王美云将本人领取的银行卡交其子石保广管理，属出借银行账户。石保广虚构事实向原告介绍商铺并要求原告按其指示向其母被告王美云的账户存款20000元，被告王美云因此获得该款没有合法根据，被告应予返还。被告将账户出借他人损害原告的利益应与借用人共同向原告承担民事责任。原告选择被告王美云一人承担责任并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告王美云应予本判决生效后三日内返还原告刘彪现金20000元。
案件受理费300元，由被告王美云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 石青峰
人民陪审员 耿建坤
人民陪审员 吴晓铭
二〇一五年五月十六日
书 记 员 李 刚
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨正民初字第0026号
原告皋某
委托代理人李功友。代理权限：一般代理。
被告胡某
委托代理人唐于佐。代理权限：一般代理。
原告皋某与被告胡某同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告皋某及其委托代理人李功友到庭参加诉讼。被告胡某经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告皋某诉称，1993年原、被告经人介绍相识，不久双方按农村风俗举行了结婚仪式，一直未办理结婚登记。1994年2月21日生一男孩胡海洋，现在服兵役。由于双方婚前不够了解，婚后经常为生活琐事发生矛盾。现原告要求与被告离婚，共同财产依法分割。
被告胡某未作答辩。
经审理查明，1993年4月份，原告皋某与被告胡某相识，双方开始同居生活。××××年××月按农村风俗举行了结婚仪式，一直未办理结婚登记。1994年2月21日生一男孩胡海洋，现在服兵役。同居后，双方为生活琐事发生矛盾。
以上事实有原告当庭陈述、江苏省农垦滨淮农场社区管委会场东委员会证明，常住人口登记卡等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告皋某与被告胡某按农村风俗举行结婚仪式，双方至今没有办理结婚登记手续，在××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施时，原告皋某尚未达到法定婚龄，不符合结婚实质要件。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条规定，原、被告不属于事实婚姻，系属同居关系。同居关系为事实关系，因双方分居而自动解除。因原、被告之间不存在婚姻关系，故原告要求离婚的诉讼主张不能成立。原告要求分割同居期间的共同财产冰箱和摩托车，原告未向本院提供证据证明同居期间存在上述共同财产，被告亦未到庭应诉，本案共同财产的事实无法查清，原告要求分割共同财产的诉讼请求无事实根据，本院依法不予支持。被告胡某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告皋某的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告皋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费240元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）。
审 判 长 李范宇
代理审判员 张志东
人民陪审员 周同明
二〇一四年七月八日
书 记 员 王俊翔
附录法律条文
1.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第五条未按婚姻法第八条规定办理婚姻登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证的当事人承担不利后果。
广东省汕头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤05刑终182号
原公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）余某明，男，1975年5月23日出生，汉族，初中文化程度，农民。因犯非法买卖、运输枪支、弹药罪及盗窃罪于1999年8月6日被湖北省襄樊铁路运输法院数罪并罚判处有期徒刑十一年，2006年6月16日刑满释放；因犯非法买卖枪支、弹药罪于2009年6月2日被广东省汕头市中级人民法院判处有期徒刑十年，2015年12月10日刑满释放。因本案于2016年10月12日被羁押，同月13日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市龙湖区人民法院审理汕头市龙湖区人民检察院指控原审被告人余某明犯寻衅滋事罪一案，于2017年6月16日作出（2017）粤0507刑初247号刑事判决。原审被告人余某明不服，提出上诉。在上诉期满本院审理期间，上诉人余某明申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人余某明撤回上诉。
汕头市龙湖区人民法院（2017）粤0507刑初247号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 强
审 判 员 江炯坤
审 判 员 曾宪家
二〇一七年七月二十六日
法官助理 谢琼晖
书 记 员 张 敏
附相关法律、司法解释：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿市民初字第4849号
原告张培文，女，汉族，1940年12月4日出生，住温宿县。
被告杨红旗，男，汉族，年龄不详，住阿克苏市。
被告张安新，男，汉族，年龄不详，住温宿县。
被告阿克苏永固商品混凝土有限公司。
住所地阿克苏市。
法定代表人王红森，该公司经理。
本院在审理原告张培文诉被告杨红旗、张安新、阿克苏永固商品混凝土有限公司民间借贷合同纠纷一案中，原告张培文于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告张培文申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张培文撤回起诉。
案件受理费50元，由原告张培文负担。
审 判 长 陈 彬
助理审判员 步 锰
人民陪审员 孟献成
二〇一六年六月十五日
书 记 员 李 维
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第02502号
罪犯孙兴海。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于1999年2月9日作出（1999）邢刑初字第20号刑事判决书，以抢劫罪判处被告人孙兴海死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元。被告人不服，提出上诉。河北省高级人民法院于1999年7月12日作出（1999）冀刑一终字第242号刑事裁定书，维持原判，并予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2001年9月26日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2004年9月11日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2007年8月29日减刑二年，剥夺政治权利五年不变；2010年10月20日减刑二年，剥夺政治权利五年不变；2013年2月26日减刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。因其有悔改表现，执行机关河北省石家庄监狱于2015年8月6日提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到2013年度狱改积极分子，考核记功3次，单项记功1次，考核表扬2次。
经审理查明：罪犯孙兴海在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙兴海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯孙兴海减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2004年9月11日起至2015年9月10日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年八月十三日
书记员 王 帆
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执3249号
申请执行人吴静贞，女。
被执行人杜竹玲，女。
关于吴静贞与杜竹玲买卖合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2013）西民再初字第00012号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人杜竹玲至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百三十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨杜竹玲名下银行存款。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 周光庆
二〇一六年四月十九日
书记员 焦 筱
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第70442号
原告青岛颐中物业管理有限公司。
法定代表人王立伟，职务执行董事。
被告宋海燕。
本院审理原告青岛颐中物业管理有限公司诉被告宋海燕物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告宋海燕的起诉。
本院认为，原告青岛颐中物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定的撤诉条件，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告青岛颐中物业管理有限公司回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 钱江
二〇一四年九月一日
书 记 员 于超
青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2014）南民初字第70442号原告青岛颐中物业管理有限公司，住所地青岛市市南区旌德路26号。法定代表人王立伟，职务执行董事。被告宋海燕。本院审理原告青岛颐中物业管理有限公司诉被告宋海燕物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告宋海燕的起诉。本院认为，原告青岛颐中物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定的撤诉条件，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告青岛颐中物业管理有限公司回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。代理审判员  钱江二〇一四年九月一日书 记 员  于超
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初2816号
申请人：冯文杰。
被申请人：沈阳翔宇压滤机有限公司，住所地沈阳市于洪区马三家镇永安桥村。
法定代表人：王传东。
被申请人：王传东。
被申请人：马兵。
本院在审理申请人冯文杰诉被申请人沈阳翔宇压滤机有限公司、王传东、马兵民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人沈阳翔宇压滤机有限公司、王传东、马兵名下银行存款人民币195950元或查封同等价值财产。申请人以所有权人为王奇名下的坐落于沈河区奉天街333(2603)，建筑面积83.49平方米的房产作为担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封所有权人为王奇名下的坐落于沈河区奉天街333(2603)，建筑面积83.49平方米的房产；
二、冻结被申请人沈阳翔宇压滤机有限公司、王传东、马兵名下银行存款人民币195950元或查封其他同等价值财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈福军
二〇一七年七月七日
书记员 贾 茹
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒商初字第1722号
原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司（原莒县农村信用合作联社），住所地莒县振兴东路18号。
法定代表人：牛学强，该公司董事长。
委托代理人：孙立成，该公司法律顾问。
被告：赵来胜，男。
被告：李增菊，女。
被告：李增森，男。
被告：王书亮，男。
被告：李东振，男。
被告：刘荣军，男。
原告山东莒县农村商业银行股份有限公司（原莒县农村信用合作联社）与被告赵来胜、李增菊、李增森、王书亮、李东振、刘荣军借款担保合同纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法由代理审判员纪祥红独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司的委托代理人孙立成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东莒县农村商业银行股份有限公司诉称：2013年1月5日，被告赵来胜从原告处借款330000元。借款时，被告赵来胜与原告签订了借款合同。被告李增菊、李增森、王书亮等5人为其提供担保，与原告签订了保证合同。借款到期后，被告至今仍欠借款款本金262513.52元及利息。请求判令被告归还借款本金262513.52元及利息；并承担本案诉讼费用。
被告赵来胜、李增菊、李增森、王书亮、李振东、刘荣军均未提交答辩状。
经审理查明：2013年1月5日，莒县农村信用合作联社长岭信用社与被告赵来胜签订个人借款合同，合同约定：被告赵来胜从该社借款330000元，借款用途为借新还旧，借款期限为2013年1月5日至2014年1月3日。合同第八条第2项约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告李增菊、李增森、王书亮、李东振、刘荣军为该笔借款提供担保，2013年1月5日，莒县农村信用合作联社长岭信用社与李增菊、李增森、王书亮、李东振、刘荣军签订保证合同，保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。2013年1月5日，被告赵来胜签订了贷转存凭证，月利率为11.5‰，约定到期日为2014年1月3日。借款到期后，被告赵来胜仍欠借款本金262513.52元及利息未归还，担保人也未履行担保义务。
经原告申请，本院于2015年9月19日以（2015）莒商保字第100号民事裁定书，冻结了被告李增森在山东莒县农村商业银行股份有限公司长岭支行的存款31658.362元（其中帐号62×××55为27500元911011500010103599336为4158.362元）；冻结被告王书亮在山东莒县农村商业银行股份有限公司长岭支行的存款18245.62元（其中帐号911011500010308458578为12089元、911011500011126788224为2000元、911011500010103598456为4156.62元）。
另查明，原告于2014年3月25日由原来的莒县农村信用合作联社经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准改制为山东莒县农村商业银行股份有限公司，原莒县农村信用合作联社的债权债务由本案原告承担。
上述事实，有当事人陈述，个人借款合同、保证合同、贷转存凭证、民事裁定书、公司变更材料、被告身份证明等证据在卷为凭，经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告赵来胜、李增菊、李增森、王书亮、李东振、刘荣军签订的借款担保合同系各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，双方应当按照合同约定，全面履行自己的义务。被告赵来胜、李增菊、李增森、王书亮、李振东、刘荣军未提供答辩状亦未到庭对原告的主张进行抗辩，视为对原告的主张予以认可；被告赵来胜、李增菊、李增森、王书亮、李振东、刘荣军对原告提供的证据未到庭质证，视为放弃了质证的权利；莒县农村信用合作联社变更为山东莒县农村商业银行股份有限公司经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，合法有效，变更后债权由现在的原告予以承接，因此原告请求被告被告赵来胜、李增菊、李增森、王书亮、李振东、刘荣军付还借款262513.52元本金及利息有理有据，本院予以支持；被告李增菊作为被告赵来胜之妻且系担保人，对该笔借款应承担连带还款责任；被告李增森、王书亮、李振东、刘荣军按照合同约定对被告赵来胜的借款承担连带清偿责任后，有权向被告赵来胜追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵来胜于本判决生效后十日内付还原告山东莒县农村商业银行股份有限公司借款本金人民币262513.52元及利息（利息按照合同约定利率计算至借款履行完毕之日止），被告李增菊承担连带还款责任；
二、被告李增森、王书亮、李振东、刘荣军对上述借款本金及利息在合同约定的范围内承担连带清偿责任，其在承担连带责任后，有权向被告赵来胜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5238元，保全费2020元，均由被告赵来胜、李增菊、李增森、王书亮、李振东、刘荣军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 纪祥红
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 盛 男
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第02733号
原告邓某某，女，1964年3月24日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人杨兴云、万鹏，重庆市云阳县永盛法律服务所法律工作者。
被告曹某某，男，1959年12月2日出生，汉族，重庆市云阳县。
原告邓某某与被告曹某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法由代理审判员曾召德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某某到庭参加诉讼，被告曹某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，原、被告于1997年经人介绍相识后同居生活，一直未办理结婚登记，1998年8月15日生育长子曹某甲，2005年9月27日生育次子曹某乙，同居生活期间共同建造房屋一栋。现起诉要求：1、判令非婚生子曹某甲随被告生活，次子曹某乙随原告生活；2、同居期间的财产赠与小孩所有；3、债务3.19万元平均偿还。
被告曹某某未到庭应诉，提交书面答辩意见称原、被告虽未办理结婚�记，但同居生活已达18年之久，且生育有两个小孩，系事实婚姻关系，因此，被告不同意离婚，希望能够和好；2、如果原告坚持离婚，一切原有财产留给两个小孩，两个小孩由被告抚养；3、所有债务3.19万元，由原、被告各承担一半。
经审理查明，原、被告于1997年经人介绍相识后同居生活，1998年8月15日生育长子名曹某甲，现外出务工独立生活，2005年9月27日生育次子曹某乙，现随原告生活，系在校学生。原、被告至今未办理结婚登记。原、被告于2013年期间在云阳县农坝镇龙堰村13组25号原有宅基地上共同建有砖混结构房屋一栋。因建房有共同债务31900元。
上述事实，有原、被告户口证明，云阳县江口婚姻登记站证明，原告陈述及被告答辩意见等证据材料相互印证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》规定，要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记，取得结婚证，即确立夫妻关系。本案原、被告于1997年开始以夫妻名义共同生活，至今未办理结婚登记，非合法婚姻关系，系同居关系。双方因同居期间子女抚养、财产分割问题而提起诉讼的，属于法律调整的民事法律关系，人民法院依法应予以处理。原、被告生育长子曹某甲年满十六周岁，外出务工独立生活，能够以自己的劳动收入为主要生活来源，视为完全民事行为能力人，不涉及抚养问题。次子曹某乙现随原告生活，从有利于子女健康成长的角度出发，依法应由原告直接抚养为宜。经征询原告本人意见，原告不要求被告支付抚养费，本院予以认可。原、被告同居生活期间共同建有的位于云阳县农坝镇龙堰村13组25号房屋，双方均同意赠与两个小孩所有，本案中不作处理。关于共同债务31900元，双方均予以认可，应共同偿还。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条、第三十六条、第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条、第九条之规定，判决如下：
一、原告邓某某与被告曹某某非婚生次子曹某乙由原告邓某某直接抚养，被告曹某某不支付抚养费；
二、原、被告共同债务31900元由双方共同偿还。
案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 曾召德
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 刘云祥
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭上刑初字第20号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人赵有财，无业，家住黑龙江省铁力市。2013年7月11日因犯贩卖毒品罪被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑一年，2014年2月20日刑满释放。2014年8月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年9月3日被依法逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2014）1553号起诉书指控被告人赵有财犯贩卖毒品罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院检察员田涛出庭，被告人赵有财通过杭州市上城区看守所远程审判法庭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月21日21时许，被告人赵有财通过事先电话联系，在本市江干区明桂南苑6幢底层商铺门口，以800元的价格将一小包毒品冰毒贩卖给吸毒人员梁某某，交易完成后，被民警当场抓获。经鉴定，涉案毒品净重4.4495克，检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人赵有财在开庭审理过程中无异议，且有证人证言、手机通话记录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品上交清单、现场检测报告书、检测证书、毒品检验报告、现场照片、刑事判决书及罪犯档案资料、行政处罚决定书、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵有财明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵有财在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，且系毒品犯罪的再犯，依法从重处罚。被告人赵有财自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵有财犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月22日起至2017年2月21日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具三星手机一只予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宗雄信
二〇一四年十二月三十日
书记员 赵丹平
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第5121号
申请执行人王政德，男，1970年7月23日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人肖彩慧，山东光浩律师事务所律师。
被执行人青岛市飞超减速机股份有限公司。
法定代表人王增旭，该公司总经理。
申请执行人王政德与被执行人青岛市胶南飞超减速机股份有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会青黄劳仲案子（2013）第108-4号调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付24460元。在执行过程中，申请执行人放弃8431元，余款16029元，现被执行人已全部履行了付款义务。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会青黄劳仲案子（2013）第108-4号调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 孟爱君
审判员 王连敬
二〇一四年十二月一日
书记员 陈兆甫
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0281民初316号
原告黄贤文，农民。
委托代理人程钢，大冶市义诚法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告大冶市万城置业有限责任公司。住所地：大冶市大冶大道110号，统一社会信用代码：91420281670396999Y。
法定代表人陈志，公司总经理。
委托代理人石义银，湖北维佳律师事务所律师。
本院在审理原告黄贤文诉被告大冶市万城置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告黄贤文于2016年5月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告在案件宣判前与被告达成和解协议，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄贤文撤回起诉。
本案受理费342元，由原告黄贤文负担。
审判员 王国良
二〇一六年五月十三日
书记员 余锦阁
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都民初字第1416号
原告：朱亚云，居民。
委托代理人：唐亮.
被告：夏正浩，居民。
被告：郭婷婷，居民。
被告：朱加兵，居民。
原告朱亚云与被告夏正浩、郭婷婷、朱加兵民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告朱亚云的委托代理人唐亮到庭参加诉讼。被告夏正浩、郭婷婷、朱加兵经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告朱亚云诉称：2014年4月5日，被告夏正浩因经营需要，向我借款人民币100000元，口头约定借期为10天，并向我出具了借条，借条中注明：今借到朱亚云人民币现金壹拾万元整（￥100000.00）。被告朱加兵在该借条上作了担保。被告夏正浩、郭婷婷系夫妻关系。该借款到期后，经我多次追要，三被告均未还款。现诉至法院，要求被告夏正浩、郭婷婷归还该借款100000元，被告朱加兵负连带偿还责任。
被告夏正浩、郭婷婷、朱加兵缺席未作答辩。
经审理查明：2014年4月5日，被告夏正浩向原告朱亚云借款人民币100000元，并向原告出具了借条，该借条中注明：今借到朱亚云人民币现金壹拾万元整（￥100000.00）。被告朱加兵在该借条上签名作了担保。嗣后，经原告多次追要，三被告均未还款。现原告诉至本院，要求被告夏正浩、郭婷婷归还该借款本金人民币100000元，被告朱加兵负连带偿还责任。
另查明：被告夏正浩、郭婷婷系夫妻关系。原告朱亚云于2014年4月5日从银行支取现金人民币94000元。
以上事实，有当事人的当庭陈述，借条原件、银行取款凭条原件存卷证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告朱亚云与被告夏正浩之间的借贷关系不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。因借条中未约定还款期限，且被告夏正浩、郭婷婷系夫妻关系，同时，该借款发生在夫妻关系存续期间，故对原告主张要求被告夏正浩、郭婷婷归还该借款，符合法律规定，本院予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因被告朱加兵对该借款作了担保，没有约定担保方式且未逾担保期限，故对原告主张要求其对该借款负连带偿还责任，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条及有关民事政策之规定，判决如下：
一、被告夏正浩、郭婷婷应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱亚云支付借款本金人民币100000元。
二、被告朱加兵对该借款负连带偿还责任。
案件受理费2300元，由被告夏正浩、郭婷婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 许官林
审 判 员 朱秋月
审 判 员 李 丽
二〇一五年一月六日
代书记员 吉明月
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十二条应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民四（民）初字第463号
原告蔡全英，女，1963年1月9日生，汉族，户籍所在地上海市青浦区某号。
委托代理人干建根，上海市雄风律师事务所律师。
被告上海现代金属有限公司，住所地上海市青浦区某号。
法定代表人郑兆程，董事长。
委托代理人周丽萍，女，在上海现代金属有限公司工作。
委托代理人周希冬，男，在上海现代金属有限公司工作。
原告蔡全英诉被告上海现代金属有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由审判员李建军独任审判。本案于2015年5月13日公开开庭进行了审理，原告蔡全英及其委托代理人干建根、被告委托代理人周丽萍和周希冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡全英诉称：原告系被告雇佣的员工。2013年1月9日工作期间，原告在公司车间内拆解金属作业工程中，铁屑溅入右眼而受伤。经诊断为右眼角膜破裂伤。经被告申请，原告的本次事故被认定为工伤。后经劳动能力鉴定部门鉴定为因工致残七级。但被告未依法处理工伤后续赔偿、补偿事宜，且至今未给原告办理退休手续，被告不发工资，原告也无法领取养老金。故原告提起诉讼，请求法院判令被告支付原告2014年1月起病假工资人民币12，000元、护理费2，000元、一次性工伤医疗补助金56，304元。
被告上海现代金属有限公司辩称：仲裁裁决被告应支付原告2014年1－6月病假工资12，000元，被告认可，同意支付原告该病假工资12，000元。原告要求护理费，但原告没有提供需要护理的证据，被告没有义务也不同意支付护理费。原告要求支付一次性工伤医疗补助金，因原告的劳动合同至2013年12月31日，工伤期间被告为原告缴纳了社保，故应向社保部门要求支付一次性工伤医疗补助金，不应该由被告支付。另外，根据《上海市工伤保险实施办法》的规定，因原告发生工伤时已到达法定50岁的退休年龄，所以不再享受一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，被告没有义务也拒绝支付。
经开庭审理查明：原告在被告处工作，双方签订过劳动合同。2013年1月9日，原告于工作时间在被告车间内拆解金属作业过程中，铁屑溅入右眼而受伤。经复旦大学附属眼耳鼻喉科医院诊断，结果为右眼角膜破裂伤。2013年1月25日，被告对此向上海市青浦区人力资源和社会保障局申请工伤认定。2013年3月6日，上海市青浦区人力资源和社会保障局认定原告上述事故属于工伤。2014年1月6日，青浦区劳动能力鉴定委员会对原告的伤情作出鉴定，结论为因工致残程度七级。
另查明：原告受伤后未再去被告处上班。被告已发放原告至2013年12月的工资。
被告为原告缴纳了自2005年8月起的上海市小城镇社会保险费，以及2011年7月至2014年6月的上海市城镇社会保险费。被告已为原告办理了终止日期为2014年6月30日的退工手续。
又查明：2013年9月5日，原告至复旦大学附属眼耳鼻喉科医院住院治疗，入院诊断为右眼晶体切割玻璃体切割术后、右眼球穿通伤修补术后，于9月10日出院。
根据打印日期为2014年4月15日的《工伤（亡）人员待遇核定表（个人）》显示，已经由工伤保险基金支付了一次性伤残补助金46，752元。
再查明：2014年7月17日，原告申请仲裁，要求被告支付2014年1－6月病假工资12，000元、2014年1月住院护理费2，000元、伤残津贴56，340元、一次性工伤医疗补助金56，304元、一次性伤残就业补助金56，304元。上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会认为被告为原告缴纳了受伤时至劳动关系结束期间的社会保险费，故一次性工伤医疗补助金应由社保机构处理，该会不予处理，故该会于2015年2月16日作出裁决，裁决被告应支付原告2014年1－6月的病假工资12，000元，对原告的其他请求不予支持。
以上查明的事实，由原、被告的陈述、裁决书、工伤认定书、鉴定结论书、社会保险缴费情况、工伤待遇核定表、病假单、出院小结、仲裁庭审笔录、个人缴费信息佐证，上述证据并经庭审质证属实，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：因原、被告双方对于仲裁有关2014年1－6月的病假工资12，000元的裁决结果均无异议，故本院予以确认，并按此裁决结果处理。
对于护理费，根据原告住院情况来看，该期间是需要适当的护理，故参照同期最低工资标准计算，护理费为446.90元。
由于被告为原告缴纳了至退工当月的社会保险费，故一次性工伤医疗补助金应由社保机构处理。因此，对原告要求被告支付一次性工伤医疗补助金的诉讼请求，本院不作处理。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十三条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、被告上海现代金属有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告蔡全英2014年1－6月的病假工资12，000元；
二、被告上海现代金属有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告蔡全英护理费446.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李建军
二〇一五年五月二十日
书记员 柯 岩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
第七十三条第一款劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：
……
（三）因工伤残或者患职业病；
……。
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初2816号
原告田辉，男，1978年10月18日出生，汉族，现住河北省唐山市滦县，居民。
委托代理人毕丽晶，女，1974年5月9日出生，汉族，现住辽宁省辽中县，系辽中县法律援助中心指派法律工作者。
被告沈阳市引领家具有限公司，住所地辽中县。
法定代表人梁学民，系该公司经理。
原告田辉诉被告沈阳市引领家具有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法由本院审判员沈大海适用简易程序于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告田辉委托代理人毕丽晶到庭参加诉讼，被告沈阳市引领家具有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2015年3月30日雇佣原告工作，工作地点为被告单位，从事喷染工作，经核算尚欠工资款9501元，原告经过辽中县劳动仲裁，经裁决不予受理。为保护原告合法权益，故诉至法院，要求被告给付原告工资款9501元，望法院依法予以判决。
被告沈阳市引领家具有限公司未提交书面答辩。
经审理查明，原告在被告单位工作期间，被告尚欠原告2016年1月工资8751元，2月工资750元，共计9501元。原告为此向辽中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付拖欠工资，该委员会于当日以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，裁决不予受理，现原告诉至法院，请求被告支付其工资共计9501元，诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告陈述及原告提供的辽中县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、工资发放表等证据材料经庭审质证并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院对原告提供的证据予以确认。公民的合法权益应予保护，原告在被告处工作，被告应当按时足额支付其劳动报酬。现被告拖欠原告劳动报酬的行为不仅损害了原告的合法权益亦是失信的表现，应以纠正。原告提供的证据足以证明被告拖欠其工资的事实，故对原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市引领家具有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告田辉工资款9501元；
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告田辉的其他诉讼请求。
案件受理费10元减半收取5元，保全费115元（缓缴），均由被告沈阳市引领家具有限公司承担，其余5元由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 沈大海
二〇一六年四月二十五日
书记员 林志安
浙江省岱山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0921刑初33号
公诉机关浙江省岱山县人民检察院。
被告人王某，渔民。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年7月24日被刑事拘留，同年7月30日被取保候审。
岱山县人民检察院以岱检公诉刑诉（2016）33号起诉书指控被告人王某犯信用卡诈骗罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岱山县人民检察院指派检察员王海出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
岱山县人民检察院指控：
2011年11月24日、2012年12月10日，被告人王某分别向中国建设银行岱山支行、中国工商银行香园支行申请办理了卡号为53×××59、55×××98的信用卡。后经多次透支使用和还款，截止2013年5月20日，尾号为4259的信用卡欠款人民币36952.25元；截止2013年7月8日，尾号为6098的信用卡欠款人民币19303.51元，合计欠款人民币56255.76元。后中国建设银行岱山支行、中国工商银行香园支行多次向被告人王某催收上述信用卡透支款，但其一直没有归还。
2015年7月24日，被告人王某在网吧被民警抓获。后从被告人王某处扣押了人民币16000元，用于退赔银行透支款，该款现扣押在岱山县公安局。2016年3月11日，被告人王某归还中国建设银行信用卡透支款人民币29000元。
案在审理期间，被告人王某退赃人民币1256元，该款现扣押在本院。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某、傅某的证言，中国建设银行信用卡交易明细、信用卡申请资料、交寄大宗挂号函件清单、催收记录，被告人王某还款承诺书，中国工商银行信用卡交易明细、信用卡申请资料、催收记录、个人客户信用报告，本院（2013）舟岱商初字第167号民事调解书、（2013）舟岱商特字第5号民事裁定书，扣押清单，中国建设银行存款凭条，现金缴款单，到案经过说明，被告人王某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，并积极退赃，予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人王某在有期徒刑六个月至十个月的幅度内量刑，可以适用缓刑，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押在案退赃款人民币一万七千二百五十六元，由扣押单位发还被害人中国建设银行岱山支行、中国工商银行香园支行；责令被告人王某退赔剩余犯罪所得人民币一万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石鹏超
二〇一六年三月二十四日
书记员 孙 宇
附：本判决依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和年满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第1733号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人林某甲，农民。因本案于2015年8月15日被温岭市公安局刑事拘留，同年8月29日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人陈智，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2015）1684号起诉书指控被告人林某甲犯容留卖淫罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员王晓晨出庭支持公诉，被告人林某甲及其辩护人陈智到庭参加诉讼。现已审理终�。
经审理查明：
2015年8月10日至8月14日期间，被告人林某甲在其承租的本市城北街道东普村浦江路548号房间内，多次容留王某乙卖淫，并收取每人次20元的分成，期间王某乙卖淫次数达十余次。其中，2015年8月14日下午，王某乙在出租房内先后向许某、王某丙、舒某各卖淫一次，被温岭市公安局城北派出所民警当场查获，后在出租房附近抓获被告人林某甲。被告人林某甲归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人董某、袁某、王某甲、林某乙、王某乙、许某、王某丙、舒某的证言，证人董某、袁某、王某甲、王某乙的辨认笔录，被告人林某甲的供述与辩解，检查笔录，情况说明，被告人人口信息，到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲以营利为目的�多次容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人林某甲归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某甲犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月15日起至2018年2月14日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 吴 琛
代理审判员 蔡晓颖
人民陪审员 丁秀平
二〇一五年十二月八日
代书 记员 张佳仪
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泌民初字第01958号
原告泌阳县双庙街乡桑盘村委前桑盘第四村民组。
委托代理人禹某。
被告钟某。
委托代理人林某。
原告泌阳县双庙街乡桑盘村委前桑盘第四村民组（下称前桑盘四组）与被告钟某返还原物纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理，依法由代理审判员王庆河适用简易程序独任审判，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告前桑盘四组代表人钟某、钟某及其委托代理人禹某，被告钟某及委托代理人林某庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告前桑盘四组诉称，1992年，本村组二次土地调整时，原告村组单身村民钟国华在西地分得责任田4.5亩。该地北至钟某，南邻孟某。2002年钟某下世。自此，未经原告允许，被告耕种钟某的4.5亩土地至今。虽经追要，被告态度蛮横，拒不归还。为此，原告请求法院判令被告立即归还侵占的耕地，并赔偿近两年的经济损失10500元。
被告钟某辩称，1、被告不存在侵占。双方诉争的土地原属单身老汉钟某经营，而在钟国华生前有病时，被告赡养了他，出了医药费、生活费、安葬费，这土地的经营权是被告应得的。1993年7月25日上午，钟某生前有病时吃饭往外倒恶水、高血压发作，摔倒在门前无人管，被告发现后将他送医院治疗，花的钱都是被告给他付的。经被告抚养九个月后慢慢能走，他让被告扶着他去找四组组长钟某，问一问组里群众是不是五保，后来钟某说，和群众说了：“群众说不管，管不了，你承包的土地谁管你由谁种，政策变了得归公”这样，被告就赡养着他，给他煎药、送饭、倒尿桶，一天三遍管他。直到2002年钟某病情加重时，把他堂叔哥钟某和侄儿都叫来，我当时也在，钟国华说：“我是不行了，我死后，这几亩地叫国明种，国明你吃亏，你花了很多钱我知道，这些事情有炳哥和恩铎给你作证。”在钟某病危时，叫四组的人包括近门的人谁去，谁都不去，还是我拿钱安葬了他。基于以上情况，钟某的4.25亩地就一直由我耕种，税赋也一直由我承担。多年来也一直没有人提出过异议，被告不是侵占。2、2014年10月12日上午，四组人钟某在被告种植土地时，使用四轮车撞被告和被告老婆，将被告老婆头部撞伤，在县政府领导、乡政府领导和村委同志的参与下，对钟某的4.25亩土地进行了协调处理，处理意见是保持原状，原来谁种植的现在谁还种。有了这样的结果在，被告也不是侵占。3、我国《土地承包法》明确规定耕地的承包期为三十年不变，任何组织和个人不得侵害承包户的土地使用权。泌阳县泌农确权办（2014）1号文件也规定有：“尊重历史，正视现实，严禁借机违法调整和收回农户承包地，严禁打乱原承包关系”，“承包农户家庭成员全部死亡的，其承包土地只登记不确权，暂由原负责赡养人继续耕种、管理、收益”之规定。不管是上至国法，下至地方政策，保持土地承包经营权的稳定是保持社会和谐安定的基础。综上所述，原、被告之间不存在侵权。在国家政策没有调整之前，应依法驳回原告的诉讼请求，以维护国家法律、政策的尊严，告慰死者的在天之灵。
经审理查明，钟某生前系原告前桑盘四组村民，其独自一人生活，没有其他家庭成员。其所在村组在1992年土地调整时向其发包土地4.25亩。该土地地名为西南地三毛坟，四至为南至孟某、北至钟某、东至路、西至沟。原告前桑盘四组与钟某未签订有土地承包合同及双方未到县级以上人民政府登记确认土地承包经营权。被告钟某系前桑盘第二村民组村民，与钟某生前居住的比较近，在钟某有病期间，曾对其进行过照料。2002年钟某去世，钟某去世前两年，被其外甥（小名二狗）接到湖北省进行赡养，后在湖北省去世，亦埋葬在湖北省。其生前所承包土地4.25亩由被告钟某耕种至今。2014年11月9日原告前桑盘四组召开村民会议，会议经三分之二以上村民代表同意，要求对所有发包给死亡单身户的耕地收回；并推选本村组村民钟某、钟某为村民代表进行诉讼。另查明，被告钟某现在争议土地上种植有农作物（小麦）。本案开庭前，本院组织原、被告进行庭前调解，因双方意见差距过大，未能达成一致意见。
上述事实有当事人陈述、证人证言、书证在卷为证，相互认证，足以认定。
本院认为，我国农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，家庭中部分成员死亡的，由家庭中的其他成员继续承包，如承包家庭消亡的，其承包地不允许继承，收归集体。钟国华去世后，其所在户自然消亡，被告钟某以其在钟某生前有病期间照顾过他为由要求继续耕种争议土地，但被告并非原告前桑盘四组村民，且其也不是钟某的家庭成员，故被告无权继承本案诉争土地的经营权，其行为已构成侵权。现原告前桑盘四组依据村民代表大会所形成的一致决议要求对钟国华的土地承包经营权予以收回，既符合有关的法律规定，亦属于村民组自治范围内的权利。因此，原告前桑盘四组要求被告钟国明返还其耕种钟国华土地的请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。因被告钟国明现在所争议的土地上播种有农作物，被告应在本判决生效之时的当季农作物收割后合理期间内将争议土地向原告返还。对原告前桑盘四组主张要求被告钟某赔偿经济损失10500元由于证据不足，本院不予支持。被告钟某所辩称理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国土地承包法》第十二条、第十五条、第三十一条、《中华人民共和国继承法》第四条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十二条、第二十四条第九项之规定，判决如下：
一、被告钟某于本判决生效时当季农作物（小麦）收割完成后五日内将其耕种钟国华的土地四亩二分五（四至为南至孟某、北至钟某、东至路、西至沟）返还给原告泌阳县双庙街乡桑盘村委前桑盘第四村民组。
二、驳回原告泌阳县双庙街乡桑盘村委前桑盘第四村民组的其他诉讼请求。
案件受理费60元，减半收取30元，由被告钟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
代理审判员 王庆河
二〇一五年一月十二日
书 记 员 王 满
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双滦执字第580号
申请执行人刘磊，男，1978年2月27日出生，汉族，现住承德市双桥区。
被执行人秦皇岛安盛房地产开发有限公司。
法定代表人傅法学，董事长。
申请执行人刘磊与被执行人秦皇岛安盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，承德市双滦区人民法院作出的（2014）双滦民初字第748号民事调解书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2014年5月21日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人秦皇岛安盛房地产开发有限公司自动履行了生效法律文书确定义务，经合议庭评议，本案应予结案。根据﹤﹤最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区人民法院作出的（2014）双滦民初字第748号民事调解书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 温秋鹏
审判员 张慧锴
审判员 张春杰
二〇一四年五月二十六日
书记员 马 骁
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第7616号
原告王爱成。
被告吴国福。
本院在审理原告王爱成诉被告吴国福民间借贷纠纷一案中，因按原告提供的被告吴国福的送达地址及联系方式无法通知被告吴国福应诉，在指定的期间内让原告提供被告的送达地址，原告又不能提供被告吴国福准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故本院认为原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王爱成的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 翟献宽
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 樊英丽
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 张万顺
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启商初字第00394号
原告启东市银星农村小额贷款有限公司，住所地启东市近海镇。
法定代表人沈琦博，该公司董事长。
委托代理人郁建彬，上海福湾律师事务所律师。
被告陶件华。
委托代理人彭明星，江苏周海滨律师事务所律师。
被告南通新友水产品有限公司，住所地启东市吕四港镇（开发区西侧）。
法定代表人高海生，该公司董事长。
管理人南通新友水产品有限公司管理人。
负责人潘双林，清算组组长。
委托代理人宋国娟，清算组工作人员。
被告高海生。
原告启东市银星农村小额贷款有限公司（简称银星贷款公司）与被告陶件华、南通新友水产品有限公司（简称新友水产公司）、高海生金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告银星贷款公司的委托代理人郁建彬、被告陶件华（第一次庭审）及其委托代理人彭明星、被告新友水产公司的委托代理人宋国娟到庭参加了诉讼，被告高海生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银星贷款公司诉称，银星贷款公司与陶件华订立借款合同，约定了借款的额度、期限、利率、担保方式、违约责任等，银星贷款公司按约向陶件华提供借款200万元；银星贷款公司又与新友水产公司、高海生订立保证合同，约定了保证的范围、保证期间、担保的方式等；陶件华借款后未按约支付借款本息，故请求：1.解除银星贷款公司与陶件华订立的借款合同，陶件华归还借款200万元，支付借款利息6万元（暂计算自2015年1月21日至2015年3月20日），并要求计算利息至判决还款之日），2.、新友水产公司、高海生对陶件华的上述借款承担连带清偿责任，3、诉讼费用、律师费用、保全费用由陶件华、新友水产公司、高海生承担。
被告陶件华辩称，案涉合同编号为启银农贷借字（2014）第001191号的借款合同实际签订时间应为2014年10月10日，而不是合同显示的2014年10月11日。2014年10月10日，银星贷款公司向其尾号为3360的银行账户存入200万元，同日又将该200万元转入银星贷款公司，故其没有实际取得案涉借款。
被告新友水产公司辩称，陶件华没有实际取得借款。
被告高海生未应诉答辩。
经审理查明，2014年10月11日，银星贷款公司与陶件华签订借款合同一份。约定：银星贷款公司作为贷款人向借款人陶件华提供短期贷款，借款金额为贰佰万元，借款期限自2014年10月11日至2015年4月10日，借款月利率为12.5‰，按月结息、每月20日为结息日，到期一次还本；担保方式由贷款人与担保人另订立启银农贷保字（2014）第001191号担保合同；借款人未按合同约定归还借款本息的，从逾期之日起按合同约定利率的基础上浮50%的标准支付罚息，借款人违反本合同项下任一义务，及担保人违反担保合同约定之义务，贷款人有权停止发放贷款，提前收回贷款，并解除借款合同，有权宣布借款合同立即到期或采取其他资产保全措施。当日，银星贷款公司与新友水产公司、高海生各签订保证合同一份。约定：鉴于陶件华和债权人签订了启银农贷借字（2014）第001191号的借款合同，为保证主合同项下债权的实现，新友水产公司、高海生作为保证人愿意为实现主合同项下的债权提供保证；保证担保范围为主合同项下借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括诉讼费、执行费、保全费、律师费等）和其他所有应付费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，债权人宣布主合同项下债务全部提前到期的、以其宣布的提前到期日为债务履行期限届满日。银星贷款公司、陶件华、新友水产公司、高海生在上述合同中还对其他事项作出约定，并经签名、盖章确认。银星贷款公司按约发放贷款200万元，存入陶件华尾号为3360的银行账户，陶件华出具了借款借据，借据载明金额200万元、月利率12.5‰、到期日为2015年4月10日。陶件华支付利息至2015年1月20日，之后陶件华未按约结息，故银星贷款公司向本院起诉并提出上述诉讼请求。
另查明，2014年4月15日，陶件华与银星贷款公司签订借款合同，向银星贷款公司借款200万元，借款期间为2014年4月15日至2014年10月14日，由新友水产公司、高海生为该笔借款提供连带责任担保，银星贷款公司当日以转账支票向陶件华发放贷款200万元。同年10月10日，银星贷款公司向陶件华尾号为3360的银行账户存入200万元，陶件华向银星贷款公司的银行账户存入15833.33元（存款凭证号苏B31157551）和200万元（存款凭证号苏B31157627）。次日，陶件华向银星贷款公司的银行账户存入2001333元（存款凭证号苏B31157628）。2015年1月26日，陶件华向银星贷款公司银行账户存入25833.33元。
又查明，2015年5月6日，本院作出（2015）启商破初字第00006-1号民事裁定书，裁定受理新友水产公司的重整申请，重整期间由管理人负责管理财产和营业事务。
上述事实，由银星贷款公司提供的借款合同、保证合同、借款借据、现金存款凭证，陶件华提供的账户历史明细清单及双方当事人在庭审中的陈述等证据佐证。
本院认为，原、被告订立的借款合同、担保合同，当事人意思真实、合法有效。陶件华与银星贷款公司之间的银行账户往来及实际归还了截至2015年1月20日的借款利息的行为，证明陶件华已取得合同约定的200万元借款且尚未归还。银星贷款公司按约向陶件华提供借款，履行了合同的义务；但陶件华未按约支付利息、归还本金，已经构成违约，应根据法律规定和合同约定承担相应的民事责任；新友水产公司、高海生签订保证合同后亦未能履行保证之责，故银星贷款公司要求陶件华归还借款本息，新友水产公司、高海生对陶件华的债务承担连带责任之请求，符合法律规定，本院予以支持。由于案涉借款合同在本案审理期间已经实际到期，故对银星贷款公司关于解除借款合同的诉请本院不再处理。高海生经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，是其对自身诉讼权利的处分，不碍本院依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶件华于本判决生效之日起十日内归还原告启东市银星农村小额贷款有限公司借款本金2000000元、支付利息60000元（计算至2015年3月20日止）；并支付自2015年3月21日起至判决确定还款日止、按借款本金2000000元、月利率12.5‰计算的逾期利息。
二、被告南通新友水产品有限公司、高海生对被告陶件华的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费23280元，保全费5000元，合计28280元，由陶件华、新友水产公司、高海生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费23280元（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 林 辉
代理审判员 张媛媛
人民陪审员 黄 璟
二〇一五年八月二十日
书 记 员 沈佳欢
海口市龙华区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙行审字第27号
申请人海口市林业局。
法定代表人李世高，局长。
委托代理人颜为麟。
委托代理人李永康。
被申请人龙川石板厂。
法定代表人林尤雄。
申请人海口市林业局于2015年1月23日向本院提出强制执行申请，申请本院依法强制执行其于2014年6月9日对被申请人龙川石板厂作出的海林罚字（2014）第054号《行政处罚决定书》。在本案审查过程中，申请人以被申请人已依法履行完毕为由，于2015年5月13日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请人海口市林业局撤回强制执行的申请符合法律规定，应予准许。依照相关法律、法规规定，裁定如下：
准许申请人海口市林业局撤回对被申请人龙川石板厂的强制执行申请。
审 判 员 冯平山
二〇一五年五月十四日
法官助理 朱明宇
书 记 员 林 姿
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第1910号
罪犯王建才。
天津市武清区人民法院于2012年3月26日作出（2012）武刑初字第96号刑事判决，以被告人王建才犯抢劫罪，判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金1500元。该犯现刑期自2011年12月2日起至2014年11月1日止。
天津市李港监狱于2014年4月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王建才在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王建才在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励二次，先进个人奖励二次。
本院认为，罪犯王建才在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王建才减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2011年12月2日起至2014年5月1日止），并处罚金1500元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一四年四月三十日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第1910号
罪犯王××，现在天津市李港监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2012年3月26日作出（2012）武刑初字第96号刑事判决，以被告人王××犯抢劫罪，判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金1500元。该犯现刑期自2011年12月2日起至2014年11月1日止。
天津市李港监狱于2014年4月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王××在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王××在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励二次，先进个人奖励二次。
本院认为，罪犯王××在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王××减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2011年12月2日起至2014年5月1日止），并处罚金1500元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一四年四月三十日
书 记 员 史军锋
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第11618号
罪犯马显淇，男，1962年11月4日出生，汉族，云南省宣威市人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省宣威市人民法院于二〇一四年五月十三日作出（2014）宣刑初字第111号刑事判决，以被告人马显淇犯诈骗罪，判处有期徒刑四年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生法律效后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二〇一五年七月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马显淇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯马显淇在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马显淇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和�刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯马显淇减去有期徒刑六个月（刑期自2013年7月30日起至2017年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年八月十八日
书 记 员 顾 蕊
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0105执1918号
被执行人：李程，男，1961年7月30日出生于天津市，回族，高中文化，无职业，住天津市河东区。
天津市河北区人民检察院提起公诉的被告人李程犯诈骗罪一案，业经本院判决确立在案，现已发生法律效力，刑事审判庭移交本院执行局执行被执行人李程罚金人民币40万元。
本案在执行过程中，因李程现无财产可供执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2017）津0105执1918号案件中对被执行人李程的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 砀
审判员 李国艳
审判员 李景长
二〇一七年八月十八日
书记员 吴 珊