广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0882民初851号
原告林应心，男，1948年12月04日出生，汉族，住雷州市。
委托代理人林光亮，男，1979年11月4日出生，汉族，现住广州市天河区，系暨大法学院2005级研究生。
委托代理人吴成峰，男，1978年3月12日出生，现住广州市海珠区。
被告蔡堪周，男，1972年11月03日出生，汉族，住雷州市。
被告黄东。男，1964年5月24日出生，汉族，雷州市。
被告信达财产保险股份有限公司湛江中心支公司。住所地：湛江市开发区人民大道中**号祺祥大厦***房。
负责人：尤逸航，总经理。
委托代理人尤悦绍，该公司职员。
原告林应心诉被告蔡堪周、黄东、信达财产保险股份有限公司湛江中心支公司（以下简称信达公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告林应心的委托代理人林光亮、吴成峰和被告蔡堪周到庭参加诉讼。被告黄东和信达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林应心向本院提出诉讼请求：一、判令被告蔡堪周支付各项赔偿金共计人民币237440.98元，被告黄东承担连带责任；二、判令被告信达公司在保险范围内直接赔付给原告；三、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年12月3日22时45分，被告蔡堪周驾驶被告黄东粤Ｇ×××××小型轿车从英利方向往南兴方向行驶，行至207国道雷州市龙门镇农业银行附近路段碰撞前面同方向原告骑的自行车，造成原告受伤的道路交通事故。2016年1月6日雷州市公安局交警大队湛雷公交认字（2015）第00619号《道路交通事故认定书》认定：此事故被告蔡堪周承担事故全部责任，原告不承担事故责任。原告受伤被送往湛江农垦第二医院住院治疗，住院时间从2015年12月3日至2016年06月1日止，共计181天。在广东省湛江农垦第二医院总医疗费32622.56元，原告垫付26323.56元；以及原告另外支付治疗伤中药费189.2元。经医院诊断为：病情仍未完全愈合，至今还患头晕、头痛、左手臂及肩膀仍伤痛，由于被告不支付医院治疗费用，导致医生拒绝继续用药治疗，医生医嘱仍需对症治疗。原告住院期间，由原告女儿林香洋请假照顾护理，林香洋从2009年至事故发生前一直在深圳市金兰田电子公司任职外贸主管，月收入为13000元。原告自1994年1月23日至事故发生日一直从事批发行业生意，因事故导致生意无法继续经营，造成货物积压，仓库等费用，产品经销权被迫停止，造成生意损失严重。被告黄东向被告信达公司购买了“交强险”车辆保险，根据双方签订的《保险合同》规定，被告信达公司应对被告蔡堪周、被告黄东所负的责任承担相应的赔偿责任。《道路交通事故认定书》下达后，原被告多次协商赔偿事宜未果，遂诉至法院请求处理
原告林应心在举证期限内提交的证据有：
1、林应心身份证，证明原告身份；
2、蔡堪周身份证，证明被告蔡堪周身份证明；
3、蔡堪周的中国人民共和国机动车驾驶证，证明被告蔡堪周行车证明；
4、中华人民共和国机动车行驶证，证明轿车粤Ｇ×××××属于被告黄东所有；
5、发票《收款方名称：信达财产保险股份有限公司湛江中心支公司》，证明被告黄东向被告信达财产保险股份有限公司湛江中心支公司购置了“交强险”车辆保险；
6、道路交通事故认定书，证明交通事故责任认定；
7、广东省医疗收费票据、住院按金单、支付银联票据，证明原告垫付26323.56元；
8、住院费用明细清单，证明住院医疗费用；
9、出院证、诊断证明书、住院病历（含入院记录，检查报告，出院记录），证明原告医疗状况证明；
10、营业执照（注册号：440882600037514），证明原告自1994年1月23日至事故发生日一直从事批发行业生意；
11、营业执照（注册号：440882600247167）证明原告因2013年成为海天（一虎）品牌产品经营商。因2013年申请撤销海天品牌调味食品，需用不同经销名才能申请，故用配偶名义谢华英申请新营业执照，实际经营者为原告；
12、户口簿，证明原告林应心与谢华英为夫妻关系；
13、谢华英身份证，证明谢华英身份证明；
14、收入证明，工资单，证明原告女儿林香洋护理前收入证明；
15、深圳市社会保险参保证明，证明护理人员林香洋在深圳从事外贸工作，护理原告期间被告应按照深圳市同行业相同岗位工资标准支付其工资；
16、销售交货单，广东增值税普通发票，特约经销商协议，华润怡宝饮料（中国有限公司华南分公司特约分销商协议）、销售出库单、房屋出租合同，证明原告从事副食品批发行业，住院期间应按该行业收入水平予以补偿经济损失；
17、诉讼费发票，证明因本次官司支出的诉讼费用。
18、药方，证明原告出院后手臂伤势未好，在药店购买中药治疗；
19、汽车费票据，证明护理人员从身份往返车费；
20、护照、港澳通行证，证明林香洋在护理期间从事外贸工作；
21、劳动合同、营业执照、申办港澳商务签注资格认定书，商务签注备案申请表，证明林香洋在深圳市金兰田电子有限公司从事外贸工作；
22、营业执照，户口簿，证明原告从事副食批发行业。
被告蔡堪周辩称，对发生事故的事实无异议，不同意赔偿原告林应心不属于本次事故引发的医疗费及相关费用，其已垫付了6300元，由法院依法判决。
被告蔡堪周没有提交证据。
被告信达公司书面辩称，本次事故涉案标的车粤Ｇ×××××在我司承保了交强险。事故发生在保险期限内，本次事故中，我司标的车辆为全部责任。一、交强险医疗费用赔偿限额内的项目不超过10000元。1、医疗费：请原告提供医疗发票原件进行核对；2、医院伙食补助费：无异议；3、营养费：原告主张过高，请法院酌情；4、后续治疗费：没有医嘱提及需要后续治疗，且该费用并未实际产生，原告应当在该费用实际产生后再主张。以上四项费用，应当不超过交强险医疗费用的1万元。二、交强险死亡伤残赔偿限额内的项目不超过110000元。1、护理费：我司对于原告的误工天数没有异议，对护工费的计算标准有异议。首先，原告需要提供证据证明，其确实是由其女儿林香洋进行护理，否则我司认为原告的护理费用应当按照当地护工同等级别的劳动报酬计算。其次，原告需要提供证据证明林香洋产生的真实误工天数，以及在误工期间，其工作单位不予发放工资报酬的证明。第三，原告提供的工资单，只有公司的盖章，却没有提供公司的营业执照、组织机构代码证等，因此该工资单并不能真实反映林香洋的收入状况。且林香洋身居高管职位，那么其工作必定会有劳动合同、完税证明等材料，原告需要补充完整。同时，13000元的工资报酬发放，如果是通过现金发放不合常理，因此，原告也应当提供领取工资报酬的银行流水。综上，原告应当对其女儿林香洋的真实误工天数、是否因为护理产生误工损失、真实的收入状况等情况进行详细举证，否则，仅凭工资清单，我司不认可其护理费用。2、误工费：原告在事故前已达到法定退休年龄，因此不存在误工损失。其次，原告没有提供其从事批发行业的证据。3、交通费：没
有提供单据，由法院酌情。三、诉讼费：诉讼费不属于交强险赔付范围。
信达公司提交了答辩状，但没有到庭参加诉讼，也没有提交证据。
经本院庭审质证，被告蔡堪周对原告林应心提交的证据1、2、3、4、5、6、12、13、17，均没有异议，本院予以确认。
对各方当事人异议的以下证据：
1、原告提交的证据7、8、9发票、住院病历、收据等，被告蔡堪周认为原告受伤之前有血糖高症状和这次事故一起治疗，大部分用药有其他病情治疗在里面，原告实际住院是时间一个半月。本院认为原告林应心在广东省湛江农垦第二医院住院治疗用去医疗费32622.56元有原告提交的广东省医疗收费票据、住院费用明细清单，病历等均有广东省湛江农垦第二医院住院盖公章予以确认，且在出院证明显示原告住院时间是从2015年12月3日至2016年6月1日，共计181日，有广东省湛江农垦第二医院住院盖章确认，且被告信达公司对该证据无异议，因此本院对上述证据7、8、9予以确认；
2、原告提交的证据10、11、16、22，被告蔡堪周、信达公司均有异议，认为原告在事故前已达到法定退休年龄，因此不存在误工损失。本院认为原告林应心事故发生时已经68周岁，且原告提交的上述证据无法证明原告确系从事副食品批发行业，本院对上述证据不予确认；
3、原告提交的证据14、15、20、21，被告蔡堪周、信达公司均有异议，认为上述4份证据无法证明原告住院期间的护理人员确系林香洋。本院认为上述4份证据只是能够证明林香洋的收入及工作单位，无法直接证明原告住院期间的护理人员确系林香洋，本院对上述证据不予确认；
4、原告提交的证据18药方，由于原告未能提交外购药处方里面用药的发票，本院对证据18不予确认；
5、原告提交的证据19汽车费票据，本院认为由于原告受伤住院，交通费确系实际支出，且有汽车费票据证明，本院对证据19予以确认。
经审理查明，2015年12月3日22时45分，被告蔡堪周驾驶被告黄东粤Ｇ×××××小型轿车从英利方向往南兴方向行驶，行至207国道雷州市龙门镇农业银行附近路段碰撞前面同方向原告林应心骑的自行车，造成原告林应心受伤的道路交通事故。2016年1月6日雷州市公安局交警大队湛雷公交认字（2015）第00619号《道路交通事故认定书》认定：此事故被告蔡堪周承担事故全部责任，原告不承担事故责任。原告受伤被送往湛江农垦第二医院住院治疗，住院时间从2015年12月3日至2016年06月1日止，共计181天。在广东省湛江农垦第二医院总医疗费32622.56元
另查明，被告蔡堪周系粤Ｇ×××××号小型轿车的驾驶员，被告黄东系车主。被告黄东向被告信达公司投保交强险（其中死亡伤残限额110000元，医疗费用限额10000元，财产损失限额2000元），事故发生时间均在保险期间内。
又查明，原告林应心系非农业户口。
再查明，事故发生后，原告林应心已收到被告蔡堪周垫付的6300元。
本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷。雷州市公安局交通警察大队作出雷公交认字（2015）第00619号《道路交通事故认定书》，程序合法，实体处理正确。且双方当事人均没有异议，故本院对雷州市公安局交警大队作出的《道路交通事故认定书》予以确认。
原告林应心因本次交通事故造成的损失，应先由被告信达公司在交强险限额范围内予以赔偿。原告林应心以因本次事故受伤未获赔偿而诉求赔偿经济损失的合理部分，应予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿解释》）和参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的规定和计算办法，具体赔偿数额如下：
1、医疗费
自2015年12月3日至2016年6月1日，原告林应心在广东省湛江农垦第二医院的住院治疗费32622.56元，上述费用原告林应心能提交正式的发票，且被告信达公司均无异议，本院予以确认。原告另外支付治疗中药费189.2元，由于没有提交购买正式发票及医嘱，被告蔡堪周和信达公司均有异议，本院不予确认。被告蔡堪周辩称原告有血糖高症状是和这次事故一起治疗，由于被告蔡堪周未能提交证据予以佐证。故本院对被告信达公司的辩称不予采纳。
2、护理费
《人身损害赔偿解释》第二十一条规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……”本案中原告林应心于2015年12月3日起至2016年6月1日止在广东省湛江农垦第二医院住院治疗181天，在原告提交证据出院证上有医嘱，住院期间护理人员1名，本院予以确认。原告林应心主张护理人员系其女儿林香洋，称林香洋在深圳市金兰田电子有限公司工作，工资是13000元／月计算。被告蔡堪周和被告信达公司均有异议，被告信达公司辩称原告需要提供证据证明，其护理人员确实是由其女儿林香洋进行护理。本院认为原告无法提供证据证明原告住院期间护理人员确实系林香洋护理。故原告主张护理人员系其女儿林香洋，本院不予支持。由于原告林应心未能提供护理人员的实际收入，按照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准即100元／天计算，故护理费为18100元（100元／天×181天）。
3、误工费
《人身损害赔偿解释》第二十条第一款规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。”本案中主张原告其从事批发行业，按照批发行业标准来计算其误工费。被告蔡堪周和被告信达公司均有异议，被告信达公司辩称由于原告在事故前已达到法定退休年龄，因此不存在误工损失。原告未能提供其从事批发行业的证据，且原告林应心事故发生时，已经68周岁，故原告请求误工费50145.32元，本院不予支持。
4、住院伙食补助费
《人身损害赔偿解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……”，本案中原告林应心于2015年12月3日起2016年6月1日在广东省湛江农垦第二医院住院治疗181天，按照100元／天的标准计算，住院伙食补助费为18100元（100元／天×181天）。
5、营养费
《人身损害赔偿解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”本案中，原告因交通事故致伤，确需加强营养，但原告请求3000元过高，本院调整2000元。
6、后续治疗费
《人身损害赔偿解释》第十九条第二款规定“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”本案中原告主张后续治疗费30000元，由于没有医嘱提及需要后续治疗，且该费用并未实际产生，原告应当在该费用实际产生后再主张，故原告请求后续治疗费30000元，本院不予支持。
7、交通费
《人身损害赔偿解释》第二十二条规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”本案中，原告举证交通费正式票据，但票据实际数额一共为736.5元与原告主张交通费1500元不符，故应以实际发生的交通费为准，为736.5元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”机动车所有人有过错的情形包括：所有人没有为机动车投保“交强险”；将机动车借给没有驾驶证或驾驶证与准驾车辆不符的；将机动车借给酒后和醉酒的人的。在本案中，被告黄东已经为自己的轿车投保了交强险，并且也是在保险期间内。被告蔡堪周在驾驶该轿车时持有相应的驾驶证，并且也没有饮酒、吸毒等不适宜驾驶的情形。因此，被告黄东虽系车主，但事故发生时，其已将该车借给蔡堪周使用，脱离了对车辆的控制，且在出借过程中并无过错，不应承担赔偿责任。原告林应心的损失首先应当由保险公司信达公司在交强险规定范围内承担，不足部分由驾驶人员被告蔡堪周承担。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。”根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的责任限额包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元（被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额11000元，医疗费用赔偿限额1000元，财产损失赔偿限额100元）。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人按照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费用、整容费、营养费。交通事故造成原告林应心的损失合计71559.06元。故属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括护理费18100元、交通费736.5元、合计18836.5元，由被告信达公司在限额110000元范围内赔偿原告林应心损失18836.5元。属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目包括医疗费32622.56元、住院伙食补助费18100元、营养费2000元，合计52722.56元，由被告信达公司在医疗费限额10000元范围内按赔偿10000元。故被告信达公司应在交强险范围内赔付原告林应心28836.5元。超出交强险的限额损失合计为42722.56元由被告蔡堪周承担赔偿责任。事故发生后，原告林应心已收到被告蔡堪周交付6300元，应予以冲减。故被告蔡堪周应向原告林应心赔偿42722.56元-6300元=36422.56元。被告黄东对原告林应心的损失不承担赔偿责任。
综上，原告林应心的合理损失为71559.06元，冲减被告蔡堪周已经赔付的6300元，剩余损失为65299.06元。由被告信达公司在交强险限额范围内赔付合计28836.5元。被告蔡堪周赔付36422.56元。对于原告林应心超出上述赔偿总额的其他赔偿请求，本院不予支持。被告信达公司、黄东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告信达财产保险股份有限公司湛江中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额中赔偿原告林应心的损失28836.5元；
二、限被告蔡堪周于本判决生效后十日内赔偿原告林应心的损失36422.56元；
三、驳回原告林应心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4861元，由原告林应心负担3524元，被告蔡堪周负担1337元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 戴志才
审 判 员 黄 森
人民陪审员 邓江洪
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 蔡慧瑾
附相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费用和残疾赔偿金。……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十七条第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。