wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福鼎市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0982行审61号申请执行人：福鼎市国土资源局，住所地福鼎市桐城街道玉龙北路99号，统一社会信用代码：11352203004035278J。法定代表人：郑兴邦，该局局长。被申请人：福鼎市裕颜春茶业有限公司，住所地福鼎市点头镇点头村湾后垅。法定代表人：林珠稻。申请执行人福鼎市国土资源局于2017年2月23日向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字﹝2016﹞第47号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人福鼎市国土资源局认为，福鼎市裕颜春茶业有限公司在未依法履行用地审批手续的情况下擅自于2013年10月在点头镇大坪村建茶厂，目前已建有1座彩钢棚并对土地进行水泥硬化。经实地勘测，总动工面积为588.74平方米，其中建筑占地面积为424.23平方米，土地类别为茶园和设施农用地。该用地中的533.93平方米符合土地利用总体规划确定的用途，剩余的54.81平方米不符合土地利用总体规划确定的用途。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款之规定，并于2016年5月31日作出鼎国土资行罚字﹝2016﹞第47号《行政处罚决定书》：1.责令福鼎市裕颜春茶业有限公司自收到行政处罚决定书之日起十五日内将其在点头镇点头村非法占用的588.74平方米土地退还给点头镇点头村集体；2.责令福鼎市裕颜春茶业有限公司自收到行政处罚决定书之日起十五日内拆除其在点头镇点头村非法占用的54.81平方米土地上新建的建筑物；3.没收福鼎市裕颜春茶业有限公司非法占用533.93平方米土地新建的建筑物；4.对福鼎市裕颜春茶业有限公司非法占用不符合土地利用总体规划的54.81平方米土地处以每平方米30元的罚款，计1644.3元；对福鼎市裕颜春茶业有限公司非法占用符合土地利用总体规划的533.93平方米土地处以每平方米20元的罚款，计10678.6元，合计12322.9元。经审查，本院认为，申请执行人福鼎市国土资源局作出的鼎国土资行罚字﹝2016﹞第47号《行政处罚决定书》，认定被申请人福鼎市裕颜春茶业有限公司“于2013年10月在点头镇大坪村建茶厂”等事实不清，依法不予支持。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条第（一）项的规定，裁定如下：不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向福建省宁德市中级人民法院申请复议。审 判 长  林 洁审 判 员  黄 仙代理审判员  高腾涛二〇一七年三月二十四日书 记 员  杨 影附法律条文：最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：(一)明显缺乏事实根据的；(二)明显缺乏法律依据的；(三)其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初2310号
原告：彭胜，男，1994年11月9日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
原告：邱奀梅，女，1968年8月3日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
原告：彭锡鹏，男，1995年11月12日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
原告：彭圆，女，1992年7月26日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
原告：彭静，女，1990年10月10日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
共同委托诉讼代理人：彭胜，男，1994年11月9日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
被告：何金生，男，1960年8月17日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
原告邱奀梅、彭胜、彭锡鹏、彭圆、彭静与被告何金生民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭胜及其作为邱奀梅、彭锡鹏、彭圆、彭静的委托诉讼代理人和被告何金生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邱奀梅、彭胜�彭锡鹏、彭圆、彭静向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款50,000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告邱奀梅系彭子亭妻子，原告彭胜、彭锡鹏、彭圆、彭静系彭子亭子女。彭来松、郑伏梅系彭子亭父母，彭来松、郑伏梅于2017年6月13日自愿放弃对彭子亭本案债权的继承。被告何金生需要资金周转，于2014年3月20日向原告邱奀梅之夫，彭胜、彭锡鹏、彭圆、彭静之父彭子亭（已于2016年2月22日病故）借款50,000元，并出具了借条。此后，原告多次向被告催讨，被告一直推脱，至今分文未还。
被告何金生承认原告在本案中所主张的事实，但认为，彭子亭生前向被告购买了烟花有相应货款未结，应该在本案借款中抵消。
本院认为，被告何金生承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。合法的借贷关系应�法律保护，债务人应当清偿债务。被告向彭子亭借款，出具借条，双方债权债务关系明确，原告作为彭子亭法定继承人继承本案债权后要求被告归还借款的主张，符合法律规定，本院予以支持。诉讼过程中，原、被告均确认彭子亭尚欠被告烟花货款18,180元，且原、被告均同意在本案借款中抵扣尚欠的烟花货款，故，抵扣该18,180元货款后被告还应偿还原告借款31,820元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告何金生应偿还原告邱奀梅、彭胜、彭锡鹏、彭圆、彭静借款31,820元（被告何金生向彭子亭借取的），限本判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期�的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告何金生负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉费，上诉到江西省上饶市中级人民法院。
审判员 黎金涛
二〇一七年八月二十三日
书记员 韩泽炎
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执保626号
申请人于丽丽，女，汉族，住青岛市。
被申请人韩占安，男，汉族，住日照市。
本院在审理申请人于丽丽与被申请人韩占安民间借贷纠纷一案中，申请人于丽丽向本院申请财产保全，请求冻结被申请人韩占安所有的银行存款20万元或查封同等价值的财产，担保人李学武以其所有的位于胶州市郑州东路交运新村3号楼2单元103户房产一处向本院提供担保。
经审查，本院以(2017)鲁0281民初10809号民事裁定予以执行，并于2017年11月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人韩占安所有的银行存款20万元，若数额不足，冻结其账户，直至存满20万元；或查封同等价值的财产，查封期间不得抵押、过户、转让。
二、查封担保人李学武所有的位于胶州市郑州东路交运新村3号楼2单元103户房产一处，查封期间不得抵押、过户、转让。
本裁定立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李慧暖
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘 军
湖北省鄂州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂07民终464号
上诉人（原审被告）：程正锋，男，1982年10月3日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，
委托诉讼代理人：吕雪，鄂州市西山法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：邵超，男，1991年1月23日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，
委托诉讼代理人：李景珍，湖北吴都律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原审被告：周泳娟，女，1981年2月26日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，
委托诉讼代理人：吕雪，鄂州市西山法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。
上诉人程正锋为与被上诉人邵超、原审被告周泳娟民间借贷纠纷一案，不服鄂州市鄂城区人民法院（2017）鄂0704民初508号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月6日立案受理后，依法组成合议庭，于同年10月18日公开开庭进行了审理。上诉人程正锋及原审被告周泳娟的共同委托诉讼代理人吕雪，被上诉人邵超及其委托诉讼代理人李景珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人程正锋向本院提起上诉，请求：1、撤销鄂州市鄂城区人民法院（2017）鄂0704民初508号民事判决；2、判决上诉人不承担被上诉人165000元借款本金及利息；3、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费及财产保全费用。事实与理由：上诉人程正锋于2015年6月23日及2015年7月7日分别向被上诉人邵超出具了90000元及110000元的借条两份，而被上诉人邵超实际只借给上诉人程正锋35000元，两份借条上的其它借款额根本没有实际发生，而且上诉人程正锋已还清了35000元借款，再不欠被上诉人邵超的任何借款。一审被告周泳娟与上诉人程正锋系夫妻关系，亦不欠被上诉人邵超的任何借款。
被上诉人邵超辩称：上诉人的上诉理由不属实，两人是朋友关系，上诉人因经营需要经常向被上诉人借款，被上诉人出借款项时上诉人都是事后补条子，且每次都是现金支付，上诉人最终也向被上诉人出具借条，确定了借贷关系，上诉人说借了35000还了35000不属实，这个35000只是利息而已，并不是借款，双方实际是口头约定利息。周泳娟与上诉人是夫妻关系，此借款发生在夫妻关系存续期间，因此周泳娟对本案承担连带责任是有法律依据的，请求法院驳回上诉人的上诉请求。
原审被告周泳娟辩称：其与程正锋是夫妻关系，程正锋不欠被上诉人的钱，那么自己的连带责任就不存在。
邵超向一审法院提起诉讼，请求：1、被告程正锋、周泳娟偿还借款本金192000元，（后期利息自2017年3月1日起按同期银行贷款利率6%计算至还清为止）；2、由被告承担诉讼费用。
一审法院查明：被告程正锋自2015年3月起陆续向原告邵超借款，原告均以现金方式支付；2015年6月23日，被告程正锋向原告出具借款金额为人民币90000元的借条一份，双方未约定借款期限及借款利率。后被告程正锋继续向原告邵超借款，原告也均以现金方式支付；同年7月7日，被告程正锋向原告出具借款金额为人民币110000元的借条一份，双方未约定借款期限及借款利率。后经原告催要，被告程正锋以现金及转账方式偿还了原告借款35000元，余款至今未予偿还。另查明，被告程正锋与被告周泳娟于2005年5月8日经婚姻登记机关登记结婚。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告邵超与被告程正锋之间的借贷关系明确，依法应受到法律的保护。原告与被告程正锋未约定借款期限，原告可以催告被告程正锋在合理期限内返还借款；被告程正锋在原告催告后未偿还借款，是引起本纠纷的责任方，依法应承担相应的民事责任。原告邵超与被告程正锋未约定借款利率，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告的借款利息可自原告主张还款之日起即原告起诉之日起，以尚欠借款本金为基数，按年利率6%据实计算。被告周泳娟与被告程正锋系夫妻关系，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应与被告程正锋共同承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审判决：一、被告程正锋、周泳娟于判决生效之日起五日内共同偿还原告邵超借款本金人民币165,000.00元及其利息（利息自2017年3月3日起，以借款本金165,000.00元为基数，按年利率6%据实计算）。二、驳回原告邵超其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,140.00元，减半收取计2,070.00元，由原告邵超负担270.00元，由被告程正锋、周泳娟共同负担1,800.00元；财产保全费1,570.00元，由被告程正锋、周泳娟共同负担；该费用已由原告邵超预交，待判决生效后由被告程正锋、周泳娟直接向原告邵超支付。
二审举证期限内上诉人程正锋与被上诉人邵超、原审被告周泳娟均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。上诉人程正锋于2015年6月23日和同年7月7日分别向被上诉人邵超出具了90000元和130000的两张借条，该借条系其自愿出具，没有证据显示其受胁迫或威胁，其辩称被上诉人邵超实际只借给其35000元，其他借款金额没有实际发生的辩解不足以对抗其出具的两张借条。且依其所说在未足额取得借款的情况下还向被上诉人出具下一张借条也不符合一般的交易常理。故其称其余借款没有实际发生的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费3600元，由上诉人程正锋负担。
本判决为终审判决。
审判长 廖春花
审判员 柯 君
审判员 曹家华
二〇一七年十月二十七日
书记员 肖 臣
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初2136号
原告：围场满族蒙古族自治县龙飞扶贫小额贷款有限公司。
法定代表人：曹玉龙。
委托诉讼代理人：赵剑。
被告：王文静。
被告：马春燕。
被告：高喜武。
被告：宫义学。
被告：路永芳。
被告：徐军。
被告：袁爱峰。
被告：武贵生。
原告围场满族蒙古族自治县龙飞扶贫小额贷款�限公司（以下简称龙飞小额贷款公司）与被告王文静、马春燕、高喜武、宫义学、路永芳、徐军、袁爱峰、武贵生借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙飞小额贷款公司的委托诉讼代理人赵剑、被告王文静到庭参加诉讼，被告马春燕、高喜武、宫义学、路永芳、徐军、袁爱峰、武贵生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告龙飞小额贷款公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告王文静、马春燕偿还我公司借款本金72250.00元、利息及逾期加息10630.00元，本息合计82880.00元；二、依法判令被告高喜武、宫义学、路永芳、徐军、袁爱峰、武贵生对上述债务承担连带清偿责任；三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王文静、马春燕于2015年7月17日因进货资金周转与我公司签订合同编号为20150717的借款合同，在我公司借款150000.00元，月息15‰，借款期限一年，借款到期日为2016年7月16日，还款方式为按月结息，到期归本，并约定每月20日为借款结息日，并根据借款补充协议预交借款期限内月息5‰利息。此笔借款由被告高喜武、宫义学、路永芳、徐军、袁爱峰、武贵生担保。上述合同我公司已于2015年7月17日向被告给付全部贷款150000.00元，被告于2016年7月20日偿还贷款本金77750.00元。剩余本金72250.00元及利息未偿还。现此款已到期，经我公司工作人员多次催收未果，故诉至法院。
被告王文静辩称，借款事实存在，我在积极筹措资金，希望原告暂缓移交执行。
被告马春燕、高喜武、宫义学、路永芳、徐军、袁爱峰、武贵生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭的当事人进行了质证，被告马春燕、高喜武、宫义学、路永芳、徐军、袁爱峰、武贵生未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对案件事实及证据，本院认定如下：被告王文静、马春燕系夫妻关系，2015年7月17日，二被告因进货向原告龙飞小额贷款公司借款人民币150000.00元，由被告高喜武、宫义学、路永芳、徐军、袁爱峰、武贵生提供担保。借款双方及保证人签订了借款合同和保证合同，合同约定借款金额为150000.00元，借款使用期限自2015年7月17日起至2016年7月16日止，贷款利率为月息15‰，逾期上浮40%。保证人的保证方式为连带责任保证，保证范围为合同项下债权本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、实现债权而发生的费用等，保证期间为债务履行期限届满之后两年止�同日，原告围场龙飞小额贷款公司与被告王文静签订借款补充协议书，约定贷款月利率为20‰，借款人按贷款金额和期限预交5‰的贷款月利息（整年预交)。保证人未在补充协议中签字。借款后，被告于2016年7月20日偿还借款本金77750.00元，并按月利率15‰，将利息结至2016年10月19日，按月利率5‰将利息结至2016年7月19日，剩余利息及本金未给付，故导致原告诉讼。庭审中，原告主张被告按月息20‰给付利息至实际履行之日止。
本院认为，被告王文静、马春燕因进货在2015年7月17日向原告借款150000.00元，下欠72250.00元的事实清楚，证据充分，有被告王文静、马春燕与原告借款签订的借款合同、借款借据及原、被告的当庭陈述予以证实，借款事实足以认定，被告王文静、马春燕负有偿还借款的义务；关于原告主张的借款利息，双方在借款合同中约定�利率15‰，而后原告又与借款人王文静签订了补充协议书，约定月利率为20‰，借款人已分别按月利率15‰将利息结算至2016年10月19日，按月利率5‰将利息结算至2016年7月19日，原告主张逾期借款利率上浮40%超过法律允许的范围，超过的部分本院不予支持，应按月利率20‰给付。被告高喜武、宫义学、路永芳、徐军、袁爱峰、武贵生为债务人王文静、马春燕向原告借款提供担保，且在保证合同中明确约定承担连带保证责任，在保证期间内，借款人王文静、马春燕没有按照约定的期限还本付息，保证人应当承担连带清偿责任，但原告与被告王文静签订的补充协议书加重了债务人的债务，该协议未有保证人的签字，该约定的利息仅对借款人有约束力，对保证人没有约束力，保证人对于加重的部分不承担保证责任。但借款人已经对加重部分自动履行，保证人仍对保证合同�内容承担连带保证责任。
综上所述，原告要求被告王文静、马春燕偿还借款本金72250.00元的诉讼请求本院予以支持；原告主张的利息在法律允许的范围内依法予以支持；原告要求保证人高喜武、宫义学、路永芳、徐军、袁爱峰、武贵生承担连带保证责任于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王文静、马春燕于本判决生效后十日内偿还原告龙飞小额贷款公司借款本金人民币72250.00元，并按照月利率5‰给付自2016年7月20日至2016年10月19日的利息，2016年10月20日至被告还清借款时的利息，按照月利息20‰利率计算，在被告偿还借款时一并结清。
二、被告高喜武、宫义学、路永芳、徐军、袁爱峰、武贵生对上述第一项承担连带保证责任。保证人承担保证责任后有权向债务人王文静、马春燕追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1872.00元，减半收取963.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件诉讼费）。
审判员 任鹏飞
二〇一七年六月八日
书记员 张 岩
武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第00121号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人冯某甲，又名冯某乙，男，1957年10月23日出生，因涉嫌犯职务侵占罪于2013年11月1日被武陟县公安局刑事拘留，11月14日被执行逮捕。现押武陟县看守所。
武陟县人民检察院以武检刑诉（2014）65号起诉书指控被告人冯某甲犯职务侵占罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院检察员王斌、代理检察员陈颖、被告人冯某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年，被告人冯某甲时任武陟县乔庙乡后冯堤村村委主任、村支部书记，其利用职务之便，以村委支付工程款为名，虚构支出，将村集体公款10000元占为己有。
上述事实，被告人冯某甲在开庭审理过程中无异议，且有在侦查阶段的供述、证人李某某的证言、建筑发票等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某甲利用职务之便，侵占村集体公款，数额较大，其行为构成职务侵占罪。武陟县人民检察院对被告人冯某甲犯职务侵占罪的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条的规定，判决如下：
被告人冯某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月1日起至2014年6月30日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孙中华
人民陪审员 史金平
人民陪审员 周中华
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 张维兴
湖南省湘阴县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）湘0624执1288号
湖南飘飘龙科技有限公司、项银贵：
关于段后良申请执行你劳务合同纠纷一案，湘阴县人民法院作出的（2016）湘0624民初994号民事判决书确定你应履行29332.8元，在执行过程中，你已履行29332.8元，故本案已全部执行完毕，现本案已全部执行完毕，应予以结案。
特此通知
执行员 余德意
二〇一七年三月三日
书记员 熊 俊
湖南省湘阴县人民法院
执行通知书
（2016）湘0624执1288号
段后良：
关于你申请执行湖南飘飘龙科技有限公司、项银贵提供劳务合同纠纷一案，经本院执行，你申请的执行标的是29332.8元，在执行过程中，你已履行29332.8元，故本案已全部执行完毕，现本案已全部执行完毕，应予以结案。
特此通知
执行员余德意
二〇一七年三月三日
书记员熊俊
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执恢116号
申请执行人刘某甲。
申请执行人刘某乙。
共同法定代理人刘某丙，系申请执行人之母。
被执行人刘某丁。
本院在执行申请执行人刘某甲、刘某乙与被执行人刘某丁抚养费纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第04833号民事调解，于2016年9月20日向本院申请执行，执行标的为1.56万元。因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，并申请终结该案本次执行程序。后因申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，于2017年2月4日向本院申请恢复执行，本院已依法受理。执行中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆等进行了查询，并向西安市未央区三桥村委会发出协助执行通知书，执行回2000元且申请执行人已领取。不足部分因暂无可供执行的财产，暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索且申请终结本次执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）未民初字第04833号民事调解本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）
执行长 石东彦
执行员 陈 元
执行员 张春宁
二〇一七年三月二十八日
书记员 马旭洁
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执恢116号申请执行人刘某甲。申请执行人刘某乙。共同法定代理人刘某丙，系申请执行人之母。被执行人刘某丁。本院在执行申请执行人刘某甲、刘某乙与被执行人刘某丁抚养费纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第04833号民事调解，于2016年9月20日向本院申请执行，执行标的为1.56万元。因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，并申请终结该案本次执行程序。后因申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，于2017年2月4日向本院申请恢复执行，本院已依法受理。执行中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆等进行了查询，并向西安市未央区三桥村委会发出协助执行通知书，执行回2000元且申请执行人已领取。不足部分因暂无可供执行的财产，暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索且申请终结本次执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）未民初字第04833号民事调解本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行长  石东彦执行员  陈 元执行员  张春宁二〇一七年三月二十八日书记员  马旭洁
湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘03刑终241号
原公诉机关湖南省湘潭市岳塘区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙静，男，1988年6月21日出生，汉族，湖南省益阳市人，无业，家住益阳市赫山区。因犯盗窃罪，2014年7月21日被湖南省益阳市赫山区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯盗窃罪，2016年10月27日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留。2016年11月18日经湘潭市岳塘区人民检察院批准，被湘潭市公安局岳塘分局依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院审理湖南省湘潭市岳塘区人民检察院指控原审被告人孙静犯盗窃罪一案，于2017年5月12日作出（2017）湘0304刑初61号刑事判决，认定原审被告人孙静犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。宣判后，原审被告人孙静不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）孙静表示服从原审判决，申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人（原审被告人）孙静以服从原审判决为由自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）孙静撤回上诉。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2017）湘0304刑初61号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾仁平
审 判 员 刘欢欢
代理审判员 付斯佳
二〇一七年七月二十四日
代理书记员 赵 望
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执3245-1号
申请执行人徐建民，男，1974年12月18日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被执行人张建锋，男，1981年10月28日出生，汉族，住河南省虞城县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）开民初字第12198号民事判决书，于2016年5月20日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张建锋名下车牌号为轿车一辆。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 柴红旺
二〇一六年八月十六日
书记员（代） 张凯丽
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民一初字第03263号
原告：叶启发，男，1963年12月12日出生，汉族，个体户，住巢湖市。
被告：刘忠明，男，1963年8月27日出生，汉族，个体户，住巢湖市。
被告：蒋顺兰，女，1964年10月11日出生，汉族，住址同上。
被告：王必金，男，成年，汉族，银行职员，住巢湖市。
本院在审理上列原、被告之间民间借贷纠纷一案中，原告叶启发于2015年10月29日向本院提出对被告王必金的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告叶启发撤回对被告王必金的起诉。
审判员 何平
二〇一五年十月二十九日
书记员 陈会
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳春法民一初字第1212号
原告：阮凤连，女，1963年2月17日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。
委托代理人：甘扬辉，阳春市法律援助处法律工作者。
被告：佛山市宏顺物业管理有限公司。住所地：佛山市顺德区容桂卫红居委会容桂大道北120号之1号楼第三层之一。
法定代表人：曾叶香。
委托代理人：李良兴，男，1968年12月11日出生，汉族，江西省赣州市人，户籍地江西省赣州市兴国县。现任该公司项目经理。
本院在审理原告阮凤连诉被告佛山市宏顺物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，原告阮凤连于2016年3月11日申请撤回起诉。
本院认为，原告阮凤连自愿撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阮凤连撤回起诉。
本案受理费5元，由原告阮凤连承担。
审判员 翁华令
二〇一六年三月十一日
书记员 余梅玲
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第8445号
申请执行人王志华，男，1957年4月1日出生，汉族，户籍地吉林省通化市。被执行人上海研申电子科技有限公司，住所地上海市闵行区。原告王志华与被告上海研申电子科技有限公司其他合同纠纷一案，本院于2014年5月28日作出的(2013)闵民一(民)初字第8787号民事判决已经发生法律效力。判决确定：一、被告上海研申电子科技有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告王志华代理费人民币108,800元；二、原告王志华于本判决生效之日起十五日内归还被告上海研申电子科技有限公司YS-
PJ-
I电控喷胶机一台、BD自由基硅分子聚合材料320公斤；三、被告上海研申电子科技有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王志华租房损失、辅助设备损失共计人民币32,640元；四、被告上海研申电子科技有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告王志华司法鉴定费人民币17,000元；五、驳回原告王志华其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,208.88元，由原告王志华负担人民币1,162.98元，由被告上海研申电子科技有限公司负担人民币3,045.90元，被告上海研申电子科技有限公司负担部分于本判决生效之日起十五日内支付原告王志华。因义务人上海研申电子科技有限公司未能自觉履行付款义务，故权利人王志华于2014年10月11日向本院申请执行。本院在执行过程中依法向被执行人上海研申电子科技有限公司发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中经本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交通警察总队车辆管理所、中国证券登记结算有限责任公司、中国人民银行上海总部查询被执行人的财产状况，本院查实被执行人上海研申电子科技有限公司在建设银行上海梅陇支行设有账户，账户内余额不足以清偿本案执行款项，本院对上述账户予以冻结。除此之外，本院未查实被执行人名下可供执行的其他财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，同时要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院认为，鉴于被执行人上海研申电子科技有限公司名下未查有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案无继续执行条件，本次执行程序终结。待上述情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2013)闵民一(民)初字第8787号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈萍
二〇一五年一月二十三日
书记员 杨亮
附：相关法律条文
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德城执字第1226号
申请执行人：李丙平，女，1950年6月3日出生，汉族，住，德城区迎春巷10号楼1单元402号。
被执行人：张好臣，男，1975年2月4日出生，汉族，住德城区茂源里47号。
被执行人：张学哲，男，1952年4月10日出生，汉族，住德州市德城区黄河涯镇于西村230号。
本院依据已经发生法律效力的（2015）德城民初字第931号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人名下银行存款22万元。
本案终结本次执行程序，申请人在发现被执行人财产后可随时申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘振明
审判员 张宗巨
审判员 夏丽华
二〇一五年九月十日
书记员 张兆龙
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初5193号
原告：王晓波，住吉林省榆树市。
委托代理人：王润鸿，系吉林广庆律师事务所律师。
被告：宋殿伟，现住吉林省榆树市。
原告王晓波诉被告宋殿伟健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高建飞适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王润鸿到庭参加诉讼，被告宋殿伟经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现本案已审理终结。
原告诉称，2017年5月29日上午8点左右，原告因拒向被告交纳保护费，被被告殴打受伤，后原告在榆树市人民医院住院治疗，诊断为头部外伤、腰部外伤，共住院16天，花费医疗费4177.00元。被告因殴打他人被拘留10天，罚款500.00元，现原告为要求被告赔偿医疗费等各项损失诉来法院。诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费4177.00元，误工费1823.36元（113.96元/天×16天），护理费1933.12元（120.82元/天×16天），伙食补助费1600.00元（100.00元/天×16天），交通费200.00元，共计9733.48元；2、诉讼费用及律师代理费由被告承担。
被告未出庭亦未提出答辩。
经审理查明，2017年5月29日上午8点左右，在榆树市大岭镇兴农村雷劈山道口处，准备去山里卖烧烤的原告王晓波与在山里收卫生费的被告宋殿伟因收费发生口角，被告宋殿伟将原告王晓波打伤。原告在榆树市人民医院住院治疗16天，诊断为：头部外伤、腰部外伤，花费医疗费4177.00元。此事经榆树市公安局大岭派出所处理，对被告给予行政拘留10日、罚款500.00元的行政处罚。双方因赔偿问题协商未果，现原告为要求被告赔偿经济损失诉至法院。
本院认为，原被告在榆树市大岭镇兴农村雷劈山道口因收取卫生费发生口角，继而被告将原告打伤，致使原告受伤住院，故原告要求被告赔偿的诉讼请求，本院予以支持，但从事情的起因和发展过程看，原告也存在一定过错，结合本案实际情况，被告应承担80%责任，原告应承担20%责任；关于原告要求给付交通费200.00元的诉讼请求，因原告未提供相应票据加以证明，故结合本案实际情况，保护交通费100.00元为宜。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告宋殿伟赔偿原告王晓波医疗费4177.00元、误工费1823.36元（113.96元/天×16天），护理费1933.12元（120.82元/天×16天），伙食补助费1600.00元（100.00元/天×16天），交通费100.00元，共计9633.48元的80%即7706.78元，此款于判决生效后立即给付；
二、被告宋殿伟赔偿原告王晓波律师代理费1000.00元的80%即800.00元，此款于判决生效后立即给付；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判长 高建飞
二〇一七年八月二十三日
书记员 张树元
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白洮西民初字第400号
原告（反诉被告）：张文荣，现住白城市。
委托代理人：胡亚非，系吉林亚非律师事务所律师。
被告（反诉原告）：李长海，现住白城市。
委托代理人：李金辉，系吉林金辉律师事务所律师。
原告张文荣诉被告李长海房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张文荣及其委托代理人胡亚非、被告李长海及其委托代理人李金辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，张文荣与王士江（2008年6月10日病故）系夫妻。2004年5月19日王士江和李长海口头协商：王士江以总价款为95万元购买李长海所有的位于白城市经济开发区保胜路96、98号毛坏楼房（现已打通变成98号楼），当时约定由王士江先给付部分购房款，余款用李长海房产证抵押贷款。由于李长海的房产证已经抵押给银行，于是双方协商用李长江的钱雨浴池的产权证贷款，然后用该笔贷款还李长海门市楼的贷款，取回产权证再继续贷款。之后，王士江为李长江经营的“钱雨浴池”办理房照，先后支付各种费用共计45601.00元，在办理贷款过程中，双方因其他原因发生争议，致使房屋贷款一直未能顺利办理。为解决纠纷，原告于2011年8月曾向白城市洮北区人民法院提起诉讼，请求确认原、被告的楼房买卖合同有效，并主张被告李长海将争议楼房的房屋产权证交付给原告。该案历时四年历经一审、二审、重审、再审，最终于2015年6月由白城市中级人民法院以（2015）白城民再字第2号民事判决判决“1、张文荣与李长海之间的房屋买卖合同有效。”，依据该生效判决，原告要求被告继续履行合同，接收剩余房屋价款75.1万元，并协助原告办理房屋过户手续。但被告迟迟不予配合，故原告诉至法院，请求判令被告继续履行房屋买卖合同，接收房屋剩余价款75.1万元，并协助原告办理房屋过户手续。
经查，原告已于2011年向本院提起诉讼，要求确认双方房屋买卖合同有效，楼房归原告所有，被告将产权证交给原告，被告协助原告办理产权过房手续。该案经一审、二审、重审、再审后，由白城市中级人民法院作出（2015）白城民再字第2号民事判决，判决:张文荣与李长海之间的房屋买卖合同有效；驳回张文荣的其他诉讼请求。
本院认为，原告与被告之间的的房屋买卖合同纠纷已经白城市中级人民法院作出（2015）白城民再字第2号民事判决进行处理，该案判决书已发生法律效力，本案事实与该案件事实并无不同，仅因“张文荣给付19.9万元房款，只履行了小部分义务，在李长海已将房屋交付给张文荣的情况下，请求李长海交付产权证并协助办理过户手续，系主张李长海履行全部义务，不符合《中华人民共和国合同法》第六十六条的规定，不予支持。”，对张文荣提出的协助原告办理过户手续的请求没有支持，现双方之间的合同履行情况与上述生效判决作出之时的状态并没有改变，因此原告对生效的判决书不服时，除依法启动审判监督程序对案件重新审理外，不能就同一事实和理由再行提起诉讼主张。故原告的起诉属于“重复起诉”，违反了“一事不再理”的民事诉讼原则，根据《中华人民共和国民事诉讼》第一百二十四条第（五）项“（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。”之规定，本院应予驳回。
综上，本院根据《中华人民共和国民事诉讼》第一百二十四条第（五）项“（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。”之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费11310.00元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本裁定生效，
审 判 长 孙伟业
审 判 员 黄亚鹏
代理审判员 孙晓琦
二〇一六年五月四日
书 记 员 王曹阳
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初5041号
原告：潘峰，男，1972年4月15日出生，汉族，住固始县。
被告：李雪娜，女，1991年2月24日出生，汉族，住固始县。
原告潘峰与被告李雪娜确认合同效力纠纷一案，本院于2017年10月1日立案。
原告潘峰诉称，2016年4月29日，被告与潘厚芳、郭中林、付朝阳签订《顺和宾馆关于确认股东股权协议书》，确认了该宾馆投资总额、各股东出资及份额，其中潘厚芳出资100万元，占宾馆34.483%。2017年4月7日，潘厚芳经各股东同意，将自己持有宾馆的股份全部转让给原告。原告受让后，宾馆股东中被告不予认可，不协助对信阳市顺和快捷宾馆有限公司股东变更登记，并拒绝向原告分配红利。虽经多次协商，�告拒不改正。为此，原告诉至本院，向本院提出诉讼请求：1.确认《顺和宾馆股份转让协议》合法有效，原告享有信阳市顺和快捷宾馆有限公司34.483%股份；2.被告协助对信阳市顺和快捷宾馆有限公司股东变更登记；3.被告向原告分配红利；4.被告承担本案诉讼费用。
被告李雪娜在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告常年在信阳市××桥区生活，故信阳市××桥区应当为其经常居住地;2.信阳市顺和快捷宾馆有限公司的注册地和实际经营地均在信阳市××桥区，其履行地也应当在平桥。故请求本院将该案移送至河南省信阳市平桥区人民法院处理。
本院经审查认为，《中华�民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。该法第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，被告住所地虽然在固始县往××街××号，但其经常居住地在信阳市××桥区，同时信阳市顺和快捷宾馆有限公司的住所地亦在信阳市××桥区，故被告要求本院将该案移送至河南省信阳市平桥区人民法院处理，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告李雪娜对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省信阳市平桥区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，�按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 张永革
二〇一七年十一月十日
书记员 马伟丽
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1027民初156号
原告：杜登顺，男，1975年1月25日出生，住甘肃省镇原县。
被告：杜廷祯，男，1972年7月15日出生，住甘肃省镇原县。
原告杜登顺诉被告杜廷祯民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告杜登顺于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜登顺撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告杜登顺撤诉。
案件受理费260元，减半收取计130元，由原告杜登顺负担。
审判员 余浩军
二〇一七年二月十五日
书记员 路贵龙
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0621民初1098号
原告：张存虎，男，1966年3月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：胡增产，男，1966年8月16日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
原告张存虎诉被告胡增产买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张存虎到庭参加诉讼，被告胡增产经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张存虎向本院提出诉讼请求：1.判令胡增产偿还货款9000元；2.诉讼费用由胡增产负担。
事实和理由：2008年12月30日胡增产从张存虎处购买玉米9117斤，并出具欠条一份。后胡增产以种种理由推脱不付。
张存虎为证明其诉讼主张，提供如下证据材料：
1、原、被告身份证明材料，证明原、被告的身份情况；
2、欠条一份，证明2008年12月30日胡增产向张存虎购买玉米9117斤。
胡增产未到庭参加诉讼，也未提供任何证据。
经庭审举证，结合庭审中当事人的陈述，对所举证据审核认定如下：证据1、2形式合法，内容真实，与本案具有关联性，能够证明原、被告间存在正当合法的借贷关系，故均予以采信。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2008年12月30日胡增产从张存虎处购买玉米9117斤，并出具欠条一份。经张存虎催要，胡增产未及时偿还。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，张存虎已将玉米出售于胡增产，胡增产出具欠条予以认可，胡增产至今未支付货款，显已构成违约。故原告要求被告给付货款9000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款，第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡增产于本判决生效后15日内支付原告张存虎玉米款9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告胡增产负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 仝传伟
人民陪审员 谢友忠
人民陪审员 杨宜素
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 杨冰洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0202行审179号
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市中山东路42号。
法定代表人龚海祥，局长。
委托代理人覃春秋，该局审批科科长。
委托代理人阚卫红，柳州市劳动保障监察支队案件审理科科长。
被执行人柳州市斯创格机械有限公司，住所地：柳州市文山路
法定代表人刘奎，总经理。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2016年1月19日向本院申请强制执行柳人社处决字（2015）第240号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局认为：被执行人未按规定为员工杨清文缴纳2013年8月至2014年12月期间的基本养老保险费16328.50元（其中单位应缴11662.90元，个人应缴4665.60元）和2013年7月至2014年12月期间的基本医疗保险费6076.80元（其中单位应缴4797.00元，个人应缴1279.80元）。被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《社会保险费征缴暂时条例》第十二条的规定。为此，申请执行人于2015年5月25日作出柳人社处决字（2015）第240号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条和《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即为员工杨清文缴纳2013年8月至2014年12月期间的基本养老保险费16328.50元（其中单位应缴11662.90元，个人应缴4665.60元）和2013年7月至2014年12月期间的基本医疗保险费6076.80元（其中单位应缴4797.00元，个人应缴1279.80元）。该行政处理决定书已于2015年6月2日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务，也未申请复议或提起行政诉讼。2015年12月14日，申请执行人作出柳人社催告字（2015）第309号《履行行政决定催告书》，该催告书于2015年12月15日送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳人社处决字（2015）第240号《劳动保障监察行政处理决定书》。
经审查，本院认为，被执行人未按规定为员工缴纳基本养老保险费和基本医疗保险费的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》和《社会保险费征缴暂时条例》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对柳人社处决字（2015）第240号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 瑜
人民陪审员 皮 梅
人民陪审员 王燕芬
二〇一六年九月二十日
代书 记员 龙 骏
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0504执1007号
申请执行人：张银银，女，1979年3月22日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：苏伟伟、胡杰，上海柏年（泉州）律师事务所律师。
被执行人：泉州市华祥物业管理有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万虹路与安和路交汇处红星美凯龙华祥店。
法定代表人：刘庭邻，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：泉州市华祥房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳阳山阳光楼A208室。
法定代表人：王东伟，该公司董事长。
申请执行人张银银与被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0504民初2162号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张银银于2017年8月7日向本院申请强制执行，2017年8月8日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人张银银与被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司已对双方签订的商铺租赁合同履行及租金支付问题，自行达成案外执行和解协议，申请执行人张银银以此为由向本院提出撤回强制执行申请，该撤回强制执行申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0504执1007号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 吴东平
执行员 周伟灵
二〇一七年八月十五日
书记员 曾依婷
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281财保16号
申请人：翁生飞，男，1962年8月13日出生，汉族，住浙江省余姚市。
申请人：方苏浓，女，1963年5月12日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被申请人：成都祥鹰物流有限公司。住所地：四川省成都市金牛区天回乡土门村五组。
法定代表人：谢祥英。
申请人翁生飞、方苏浓于2016年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封并扣押被申请人成都祥鹰物流有限公司的车牌号为川Ａ×××××重型厢式货车一辆，申请保全金额为5万元。申请人翁生飞、方苏浓以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人翁生飞、方苏浓的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封并扣押被申请人成都祥鹰物流有限公司所有的川Ａ×××××号重型厢式货车一辆，保全金额50000元。
案件申请费520元，由申请人翁生飞、方苏浓负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 严 航
二〇一六年十二月二十九日
代书记员 谢芸芸
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0526民初1182号
原告马某某，女，1961年3月2日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。
委托代理人董杰，扎鲁特旗律师事务所律师。
被告扎鲁特旗巨日合镇治兴村村民委员会
法定代表人王某某该村村主任
原告马某某诉被告扎鲁特旗巨日合镇治兴村村民委员会劳务合同纠纷一案，于2016年4月28日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员姜永恒独任审判，于2016年6月28日公开开庭审理了本案。原告马某某的委托代理人董杰，被告扎鲁特旗巨日河镇治兴村村民委员会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，2012年9月20日原告当选为巨日合镇治兴村村民委员会委员及妇联主任的职务，任期三年，根据扎鲁特旗旗政府与相关文件，对村书记、村主任等人每年每人补贴8000元，村委员每人补贴4000元。而原告的补贴至今未给付，原告多次找被告协商未果，现要求被告扎鲁特旗巨日合镇治兴村村民委员会给付原告劳务费9000元，并承担本案诉讼费用。
被告扎鲁特旗巨日合镇治兴村村民委员会辩称，已经给付原告3000元，还欠原告4500元同意给付。
本案无争议事实为：原告马某某在2012年9月20日经村是换届选举巨日合镇治兴村委员会委员和妇联主任等职务至2015年9月20日结束，在此期间被告支付原告劳务费3000元。
本案争议焦点为：被告是否应支付原告劳务费9000元？
原告马某某为支持自己的诉讼请求向本院递交如下证据：
举一、扎鲁特旗巨日合镇人民政府及扎旗民政局给原告颁发的当选证书一份。证明原告在2012年9月换届选举中当选为治兴村第八届村民委员会委员的事实。
被告质证意见为：没意见。
承办人认证为：扎鲁特旗巨日合镇人民政府及扎旗民政局给原告颁发的当选证书能够证明原告在2012年9月换届选举中当选为治兴村第八届村民委员会委员的事实，且被告对此无异议，确认为有效证据予以采信；
举二、中共扎鲁特旗委组织部、扎鲁特旗财政局扎组发（2012）35号文件一份。证明被告每年应当给付原告村委会委员劳务费4500元的事实。
被告质证意见为：没意见。
承办人认证为：中共扎鲁特旗委组织部、扎鲁特旗财政局扎组发（2012）35号文件能够证明被告每年应当给付原告村委会委员劳务费4500元的事实。且被告对此无异议，确认为有效证据予以采信；
被告扎鲁特旗巨日合镇治兴村村民委员会为反驳原告的诉讼请求向本院递交如下证据：
举一、欠据一枚，来源：在巨日合镇经管站调取的。证明我村欠原告2012年劳务费1000元，2013年欠原告劳务费3500元，共计4500元。
承办人认证为：欠据系复印件，且原告对此不认可，对此证据本院不予采纳；
经审理查明，原告马某某在2012年9月20日经村民换届选举当选为扎鲁特旗巨日合镇治兴村委员会委员，扎鲁特旗巨日合镇人民政府及扎旗民政局给原告颁发了当选证书，任期为三年，至2015年9月20日结束。根据中共扎鲁特旗委组织部、扎鲁特旗财政局扎组发（2012）35号文件规定，全旗各嘎查村村书记、村主任等人补贴标准为（该村人口在1200人以下）每年每人补贴8000元，村委员每年每人补贴4000元，（该村人口在1200人以上）的标准为村书记、村主任等人每年每人补贴9000元，村委员每年每人补贴4500元。
另查明，扎鲁特旗巨日合镇治兴村人口为1206人。原告的补贴应为每年4500元，被告已支付原告劳务费3000元。
还查明，原告三年的补贴扎鲁特旗财政局已拨付到被告扎鲁特旗巨日合镇治兴村的账户内。
本院认为，原告马某某经村民换届选举当选为扎鲁特旗巨日合镇治兴村委员会委员，任期为三年，原告实际履行了自己的工作。按照中共扎鲁特旗委组织部、扎鲁特旗财政局扎组发（2012）35号文件规定，原告按照标准应享受每年4500元的补贴，且该补贴款扎鲁特旗财政局已实际拨付到被告扎鲁特旗巨日合镇治兴村账户内，被告应将该补贴款足额发放给原告，因此对于原告要求被告给付劳务费的诉讼请求本院应予支持；原告三年的补贴应为13500元，扣除已领取的3000元，还剩余10500元，原告主张9000元，视为对自己权利的处置，对此本院不持异议；对于被告扎鲁特旗巨日合镇治兴村村民委员会辩解的已经给付原告3000元，还欠原告4500元的辩解意见，因原告否认，被告未提供足够的证据证明，对此意见本院不予采纳；依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条一款之规定，判决如下:
由被告扎鲁特旗巨日合镇治兴村委员会于本判决书生效后三日内偿还原告马某某劳务费9000元；
案件受理费25元，减半收取12.5元,由被告扎鲁特旗巨日合镇治兴村委员会负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 姜永恒
二〇一六年七月二十五日
书记员 李 玲
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初7705号
原告：南京风云商务咨询股份有限公司,住所地在南京市雨花台区宁南大道20号13幢113室。
法定代表人：陈宁，该公司总经理。
被告：姚国松,男，1976年5月12日生，汉族。
诉讼委托代理人：张方强，江苏苏源律师事务所律师。
原告南京风云商务咨询股份有限公司（以下简称风云公司）诉被告姚国松合同纠纷一案,本院于2016年8月16日受理后,依法适用简易程序由审判员鹿海彬独任审判于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告风云公司的法定代表人陈宁，被告姚国松的委托诉讼代理人张方强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告风云公司向本院提出诉讼请求，判令：被告姚国松支付原告补偿款10万元及利息（自2015年8月1日起至实际清偿之日止按银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2014年4月23日，原告租赁经营南京惠通创意展示股份有限公司（以下简称惠通公司）所属六合园区食堂，后与惠通公司解除承包经营关系，并签订转让协议，惠通公司补偿原告40万元。被告作为惠通公司的法定代表人另向原告出具承诺书一份，自愿再以个人名义补偿10万元。后经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告姚国松辩称：1、原告经营不存在亏损；2、即便原告存在损失，该损失也与被告无关，被告没有义务补偿原告；3、被告向原告出具承诺系赠予行为，现赠予钱款并未交付，可以撤销赠予。综上，请求依法驳回原告诉讼请求。
原告风云公司为支持其诉讼请求，向本院提交了《承诺》一份，证明原被告之间的债权债务关系。姚国松对该证据的真实性无异议，本院予以确认。被告为反驳原告诉请，向本院提交了《转让协议》复印件和姚国松汇款4万元至风云公司法定代表人陈宁个人账户复印件，证明姚国松已经支付4万元。原告风云公司对上述证据真实性无异议，本院予以确认。
本院查明事实如下：2015年6月24日，惠通公司与风云公司签订《园区食堂转让协议书》，约定风云公司转让食堂给惠通公司，转让价格40万元等。当日，姚国松向风云公司出具书面《承诺》：为补偿你公司经营亏损，我自愿给付你公司人民币10万元，于2015年7月30日前付清。2016年4月16日，姚国松通过银行转账向风云公司法定代表人陈宁汇款4万元。风云公司称该款系姚国松向陈宁的个人出借款，经本院当庭询问陈宁有无向姚国松申请过借款，其称没有。
本院认为，债务应当清偿。姚国松向风云公司出具的书面承诺意思表示明确具体，并不存在赠予的意思表示，故本院对姚国松辩称系赠予的主张不予采纳。至于风云公司实际有无亏损及是否应由姚国松承担，与其出具承诺书之间并无法律上因果关系，故本院对姚国松辩称其不应承担还款责任不予采纳。风云公司称姚国松已还4万元系陈宁个人借款与事实不符，本院不予采纳。姚国松承诺2015年7月30日前付清10万元，但其未按约履行，已构成违约，应承担违约责任，现风云公司主张按银行同期贷款利率计算利息，于法无悖，本院予以支持。截止2016年4月16日，10万元本金按上述标准计算产生利息3218.75元，已付4万元冲抵利息后，尚欠本金63218.75元，此后应以此为本金计算逾期利息。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告姚国松于本判决生效之日起十日内一次性给付原告南京风云商务咨询股份有限公司63218.75元，并支付逾期利息（以63218.75元为本金自2016年4月17日起至实际清偿之日，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
二、驳回原告南京风云商务咨询股份有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，因适用简易程序减半收取1210元，由原告南京风云商务咨询股份有限公司负担484元，被告姚国松负担726元（此款原告已预付，被告在给付上述款项时直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 鹿海彬
二〇一六年九月二十七日
见习书记员 王 颖
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0106民初7705号原告：南京风云商务咨询股份有限公司,住所地在南京市雨花台区宁南大道20号13幢113室。法定代表人：陈宁，该公司总经理。被告：姚国松,男，1976年5月12日生，汉族。诉讼委托代理人：张方强，江苏苏源律师事务所律师。原告南京风云商务咨询股份有限公司（以下简称风云公司）诉被告姚国松合同纠纷一案,本院于2016年8月16日受理后,依法适用简易程序由审判员鹿海彬独任审判于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告风云公司的法定代表人陈宁，被告姚国松的委托诉讼代理人张方强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告风云公司向本院提出诉讼请求，判令：被告姚国松支付原告补偿款10万元及利息（自2015年8月1日起至实际清偿之日止按银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2014年4月23日，原告租赁经营南京惠通创意展示股份有限公司（以下简称惠通公司）所属六合园区食堂，后与惠通公司解除承包经营关系，并签订转让协议，惠通公司补偿原告40万元。被告作为惠通公司的法定代表人另向原告出具承诺书一份，自愿再以个人名义补偿10万元。后经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。被告姚国松辩称：1、原告经营不存在亏损；2、即便原告存在损失，该损失也与被告无关，被告没有义务补偿原告；3、被告向原告出具承诺系赠予行为，现赠予钱款并未交付，可以撤销赠予。综上，请求依法驳回原告诉讼请求。原告风云公司为支持其诉讼请求，向本院提交了《承诺》一份，证明原被告之间的债权债务关系。姚国松对该证据的真实性无异议，本院予以确认。被告为反驳原告诉请，向本院提交了《转让协议》复印件和姚国松汇款4万元至风云公司法定代表人陈宁个人账户复印件，证明姚国松已经支付4万元。原告风云公司对上述证据真实性无异议，本院予以确认。本院查明事实如下：2015年6月24日，惠通公司与风云公司签订《园区食堂转让协议书》，约定风云公司转让食堂给惠通公司，转让价格40万元等。当日，姚国松向风云公司出具书面《承诺》：为补偿你公司经营亏损，我自愿给付你公司人民币10万元，于2015年7月30日前付清。2016年4月16日，姚国松通过银行转账向风云公司法定代表人陈宁汇款4万元。风云公司称该款系姚国松向陈宁的个人出借款，经本院当庭询问陈宁有无向姚国松申请过借款，其称没有。本院认为，债务应当清偿。姚国松向风云公司出具的书面承诺意思表示明确具体，并不存在赠予的意思表示，故本院对姚国松辩称系赠予的主张不予采纳。至于风云公司实际有无亏损及是否应由姚国松承担，与其出具承诺书之间并无法律上因果关系，故本院对姚国松辩称其不应承担还款责任不予采纳。风云公司称姚国松已还4万元系陈宁个人借款与事实不符，本院不予采纳。姚国松承诺2015年7月30日前付清10万元，但其未按约履行，已构成违约，应承担违约责任，现风云公司主张按银行同期贷款利率计算利息，于法无悖，本院予以支持。截止2016年4月16日，10万元本金按上述标准计算产生利息3218.75元，已付4万元冲抵利息后，尚欠本金63218.75元，此后应以此为本金计算逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告姚国松于本判决生效之日起十日内一次性给付原告南京风云商务咨询股份有限公司63218.75元，并支付逾期利息（以63218.75元为本金自2016年4月17日起至实际清偿之日，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；二、驳回原告南京风云商务咨询股份有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，因适用简易程序减半收取1210元，由原告南京风云商务咨询股份有限公司负担484元，被告姚国松负担726元（此款原告已预付，被告在给付上述款项时直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  鹿海彬二〇一六年九月二十七日见习书记员  王 颖
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第02018号
原告倪正平，居民。
被告彭正途，居民。
被告季学慧，居民。
原告倪正平诉被告彭正途、季学慧民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告倪正平到庭参加诉讼，被告彭正途、季学慧经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告倪正平诉称：请求法院判令被告偿还原告借款4万元及按月息2分承担利息；诉讼费由被告负担。
被告彭正途未作答辩。
被告季学慧未作答辩。
经审理查明：被告彭正途、季学慧系夫妻关系。2015年6月10日，被告彭正途向原告倪正平出具借据一份，借款金额为4万元，约定月息2分。借据载明：“借条，今借到人民币肆万元整，月息贰分，借款人彭正途，2015年6月10日”。原告于同日通过江苏建湖农村商业银行股份有限公司冠华支行向被告彭正途汇款4万元。后原告追要无着，遂向本院提起诉讼。
本院认为：合法的借贷受法律保护。被告彭正途向原告倪正平借款4万元，有其书写的借据予以证实，被告彭正途应负清偿责任。借据中约定“月息2分”（月利率20‰），不违反法律规定，被告应按约定的利率承担利息。被告彭正途向原告借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告季学慧应负清偿责任。被告彭正途、季学慧经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了对原告倪正平的诉讼请求及提交的证据进行质疑、说明与辩驳的权利，依法承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告彭正途、季学慧于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告倪正平借款4万元及利息（自2015年6月10日起至实际给付之日止按月利率20‰计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告彭正途、季学慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费800元（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；帐号：40×××21）。
审 判 长 徐一峰
代理审判员 顾秋红
代理审判员 罗珊雪
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 ＸＸ花
附件：
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民特128号
申请人：李国庆，男，1980年9月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
申请人：邵美锋，男，1993年3月10日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
本院于2017年5月19日受理了申请人李国庆、邵美锋关于确认调解协议的申请，本院依法审查，现已审查完毕。
申请人李国庆、邵美锋因其他纠纷经濉溪县百善镇人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、邵美锋自愿谅解李国庆、祁秀燕、张浩等人，不追究李国庆等人的任何法律责任，并自愿放弃诉讼权利；
二、李国庆及妻子祁秀燕自愿谅解邵美锋，不追究邵美锋的任何法律责任，并自愿放弃诉讼的权利；
三、李国庆一次性赔偿邵美锋医药费等各类费用共计壹万元整，并当场履行完毕，案件就此终结；
四、协议自双方当事人签字之日生效，协议是双方真实意愿的体现，双方自愿签署，不得反悔。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力
审判员 丁淑敏
二〇一七年五月十九日
书记员 张 露
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0604民初4470号
原告：吕同乐，男，1941年12月6日出生，汉族。
原告：梁杰，女，1946年4月19日出生，汉族。
被告：吕洪伟，男，1973年4月6日出生，汉族。
原告吕同乐、梁杰与被告吕洪伟解除收养关系纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕同乐、梁杰，被告吕洪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕同乐、梁杰向本院提出诉讼请求：1、要求与被告解除收养关系；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告吕洪伟出生两个月后由二原告共同抚养，直至被告工作、结婚生子。但被告多年不回家看望原告，现原告梁杰肝硬化晚期，需要高额的医疗费，被告吕洪伟拒不履行赡养义务，故原告要求与被告解除收养关系。
被告吕洪伟辩称，原告说没有尽到赡养义务不属实，但同意解除收养关系。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了户口薄复印件一份，大庆中蓝石化有限公司出具的证明及梁敏杰、梁芝、梁平、许向龙出具的证人证言各一份，解除收养关系协议一份。经质证，被告对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告吕洪伟未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告吕洪伟于1973年4月6日出生，1973年5月由原告吕同乐、梁杰夫妇共同收养，直至其工作、结婚生子。现二原告与已经成年的被告关系恶化、无法共同生活。故二原告诉至法院，要求：1、与被告解除收养关系；2、被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告吕同乐、梁杰与被告吕洪伟之间虽未办理收养登记手续，但根据原告陈述及大庆中蓝石化有限公司出具的证明、梁敏杰、梁芝、梁平、许向龙出具的证人证言、户口薄复印件等证据可以确认原、被告之间事实收养关系成立。现二原告与已经成年的被告关系恶化、无法共同生活，故本院对原告要求解除收养关系的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国收养法》第二十七条之规定，判决如下：
解除原告吕同乐、梁杰与被告吕洪伟之间的收养关系。
案件受理费50元由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 张 峰
二〇一六年十月九日
书记员 孙美琪
附：相关法律条文：
《中华人民共和国收养法》
第二十七条养父母与成年养子女关系恶化、无法共同生活的，可以协议解除收养关系。不能达成协议的，可以向人民法院起诉。
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉04民终504号
上诉人（一审被告）：刘延山，男，1963年出生，住辽源市。
委托诉讼代理人：张桂芹（系刘延山前妻），女，1962年出生，住辽源市。
被上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司。
法定代表人：付研，该公司总经理。
被上诉人（一审原告）：邓立春，女，1980年出生，住辽源市。
委托诉讼代理人：甘雨忱，吉林辽东律师事务所律师。
上诉人刘延山因与被上诉人邓立春、中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省辽源市龙山区人民法院（2016）吉0402民初1397号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月4日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘延山上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判或发回重审，本案诉讼费由邓立春承担。事实和理由：一审判决对事故责任的划分、赔偿比例的确定，住院伙食费、鉴定费赔偿项的标准及数额错误，认定事实不清，适用法律存在错误。1、一审法院依据《交通事故责任认定书》判决赔偿比例错误，不应采信《交通事故责任认定书》。2、一审判决住院伙食补助费过高。3一审判决邓立春住院期间医疗费合理性进行鉴定的鉴定费不合理，这笔鉴定费应由邓立春承担。
邓立春辩称，刘延山的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司未答辩。
邓立春向一审法院起诉请求：要求保险公司和刘延山共同赔偿如下经济损失：1、医疗费12994.37元；2、护理费3624.60元；3、误工费14498.40元；4、交通费310.00元；5、住院伙食补助费3000.00元；6、律师费2000.00元，共计36427.37元。
一审法院认定事实：2016年4月30日7时10分许，刘延山驾驶吉D296**号两轮普通摩托车，沿辽河大路由西向东行驶，行驶至辽河大路辽源市郊区公路管理局门前路段时，与行人邓立春、郭佳颐发生碰撞，造成邓立春、郭佳颐受伤的交通事故（郭佳颐受伤一案已另案处理，郭佳颐花费合理医疗费30364.65元、后续治疗费1.3万元、住院期间伙食补助费2700.00元、护理费14981.68元、交通费100.00元、残疾赔偿金49801.72元、精神损害抚慰金4000.00元）。邓立春受伤住院治疗30天，均为二级护理，主要诊断为：左锁骨骨折（肩峰端），花费医疗费12994.37元。该事故经辽源市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队认定刘延山承担此次事故的主要责任，邓立春承担此次事故的次要责任，郭佳颐无责任。刘延山驾驶的肇事车辆在保险公司处投保交强险。双方就赔偿事宜未达成协议，故邓立春诉至法院，要求赔偿。本案在审理过程中，刘延山对邓立春的医疗费用合理性有异议并申请司法鉴定，经鉴定，邓立春临床应用的“前列地尔注射液”、“丹参川芎嗪注射液”、为不合理用药，金额为4849.80元。刘延山支付鉴定费1480.00元。一审法院认为，刘延山驾驶未定期进行安全技术检验的摩托车上道路行驶，且驾驶摩托车过程中观察瞭望不足，未按规定车道行驶，是造成此事故的主要原因及过错，作为该肇事车辆的保险人，保险公司应在交强险限额内进行赔偿，不足部分应由刘延山按过错责任进行赔偿。根据相关法律规定邓立春�理的经济损失应计算为：医疗费（扣除经鉴定不合理部分）8144.57元、住院伙食补助费3000.00元（100.00元/天×30天）、护理费3624.60元（按吉林省2015年居民服务业职工平均工资每天120.82元×二级护理30天×1人）、误工费14498.40元（按吉林省2015年居民服务业职工平均工资每天120.82元×住院30天＋休治90天）、交通费（必要的交通费用）100.00元、律师代理费2000.00元，合计31367.57元。保险公司应在刘延山投保的交强险限额内赔偿邓立春医疗费项下1948.00元[（8144.57元+3000.00元）÷（30364.65元+2700.00元+1.3万元+8144.57元+3000.00元）×100%×10000.00元]、伤残项下赔偿护理费3624.60元、误工费14498.40元、交通费100.00元，保险公司合计赔偿20171.00元。不足部分11196.57元由刘延山按过错程度向邓立春赔偿80%即8957.26元，刘延山提出对邓立春住院期间用药合理性进行司法鉴定，根据鉴定结论，邓立春确有不合理用药费用4849.80元，本院酌定鉴定费1480.00元由邓立春承担600.00元，由刘延山承担880.00元，刘延山应向邓立春赔偿8357.26元（8957.26元－600.00元）。刘延山对道路交通事故认定的责任划分有异议，但未向本院提交足以证明其主张的相关证据，对刘延山的辩解意见，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司待本判决生效后七日内赔偿邓立春20171.00元；二、刘延山待本判决生效后七日内赔偿邓立春8357.26元；三、驳回邓立春其他诉讼请求。
本�二审期间，当事人没有提交新证据，本院对一审认定的事实予确认。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》，机动车发生交通事故的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。一审法院依照辽源市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队作出的《道路交通事故认定书》，判决刘延山承担80%的赔偿责任并无不当。虽刘延山对《道路交通事故认定》认定不服，但并未申请复核，亦未提供足够的证据对《道路交通事故认定书》予以否认。对刘延山上诉称，一审判决对事故责任的划分、赔偿比例的确定，住院伙食费、鉴定费赔偿项的标准及数额错误，认定事实不清，适用法律存在错误的上诉理由，没有足够的证据和法律依据，不予支持。
综上所述，刘延山的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事�清楚、适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由刘延山负担。
本判决为终审判决。
审判员 王成忠
审判员 王 涛
审判员 王诣渊
二〇一七年六月二十六日
书记员 宿宏岩
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖06民终573号
上诉人（原审被告）：程磊，男，1999年8月10日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
上诉人（原审被告）：程标（系程磊之父），男，1976年11月3日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市烈山区。
上诉人（原审被告）：邵利君（系程磊之母），女，1976年8月3日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市烈山区。
被上诉人（原审原告）：周玲，女，1996年8月25日出生，汉族，学生，住安徽省濉溪县。
被上诉人（原审原告）：周海童，女，2002年6月30日出生，汉族，学生，住安徽省濉溪县。
法定代理人：周铁成（系周玲、周海童之父），男，1970年4月18日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
以上两位被上诉人共同委托诉讼代理人：董娟，安徽启宇律师事务所律师。
原审被告：薛军，男，1976年12月30日出生，汉族，教师，住安徽省濉溪县。
上诉人程磊、程标、邵利君因与被上诉人周玲、周海童及原审被告薛军机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省濉溪县人民法院(2016)皖0621民初1510号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人程磊、程标、邵利君于2016年9月19日申请撤回上诉。
本院认为，程磊、程标、邵利君在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许程磊、程标、邵利君撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人程磊、程标、邵利君共同负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柏 莉
审 判 员 范向阳
代理审判员 孙玉品
二〇一六年九月十九日
书 记 员 祝梦雅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初2880号
原告：李印成，男，1929年10月16日出生，汉族，住渭南市临渭区双王办事处八里店村*组。
被告：李立宪，男，1955年9月20日出生，汉族，居民，住渭南市临渭区人民街**号。
原告李印成与被告李立宪民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。2017年6月26日，原告李印成经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告李印成承担。
审判员 周 斌
二〇一七年六月二十六日
书记员 王梦娜
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执1967号
申请执行人：罗欣，女，1976年11月30日出生，住所地八步区.
被执行人：广西虎林房地产开发有限公司，汉族，住所地八步区三皇庙规划小区排洪河北面规划编号A91号。法定代表人陈仕换。
申请执行人罗欣与被执行人广西虎林房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，该案作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2015）贺八民二初字第575号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 余伟波
审判员 白素明
二〇一六年十一月二十一日
书记员 陀扬添
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0326民初1099号
原告：洛阳鑫冠化工有限公司，统一社会信用代码：91410326671656035L,地址：汝阳县小店镇东。
法定代表人：段占柱，经理。
诉讼委托代理人：王三性，该公司员工，特别授权代理。
被告：翟桂迎，女，1963年08月04日生，住汝阳县。
原告洛阳鑫冠化工有限公司与被告翟桂迎劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告于2017年6月29日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告洛阳鑫冠化工有限公司的撤诉申请系真实意思表示，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告洛阳鑫冠化工有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告洛阳鑫冠化工有限公司负担。
审判员 杨朝幸
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈培哲
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣09刑更415号
罪犯何蔚起，男，1971年8月17日出生，汉族，江西省萍乡市人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省萍乡市中级人民法院于2009年4月28日作出（2009）萍刑二初字第1号刑事判决，认定何蔚起犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金五十万元，判决生效后交付执行，刑期自2008年5月21日至2022年5月20日止。主要从事勤杂劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月15日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯何蔚起能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。2013年4月、2012年12月受警告处分2次。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励、惩罚审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯何蔚起在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何蔚起减去有期徒刑一年十个月（剥夺政治权利三年不变）。
减刑后，刑期自2008年5月21日起至2020年7月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建国
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一六年八月十二日
书 记 员 阳 青
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初8211号
原告:上海高地物业管理有限公司。
法定代表人:徐金明，总经理。
委托代理人:杨杰，系该公司员工。
委托代理人:姚忠莉，系该公司员工。
被告:上海东亭投资有限公司。
法定代表人:李百生。
原告上海高地物业管理有限公司诉被告上海东亭投资有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月16日受理，依法适用简易程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨杰、姚忠莉到庭参加诉讼。被告上海东亭投资有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付2011年8月至2016年6月30日止拖欠的物业管理费580,567.08元（人民币，下同）。事实和理由如下：原告按物业服务合同约定，对上海市金山区浦卫公路16299弄复地金石湾进行物业服务管理，被告为该小区2号楼业主。被告从2011年8月至今，一直拖欠物业管理费、能耗费及水费。原告曾多次催讨，被告均拒绝支付，由于被告拖欠物业费的行为已给原告正常物业服务带来影响，故诉至法院，请求依法判决如前诉请。
被告未到庭应诉，也未提供证据。
经审理查明，2010年4月1日，上海普惠投资服务有限公司与上海高地商务楼物业管理有限公司（2011年7月20日依法核准变更为上海高地物业管理有限公司，即原告）签订《前期物业服务合同》，约定原告为浦卫公路16299号的金石湾小区提供物业服务，原告按照房产证上所登记的建筑面积向业主收取物业管理费。其中独栋办公楼用房为3元/月/平方米。物业服务委托管理期限自2010年4月1日至2012年12月31日止。2015年，双方续签了前期物业服务合同，一期独栋办公楼用房为3元/月/平方米，其他权利义务同第一份合同，物业服务委托管理期限自2013年1月1日至2017年12月31日止。
另查明，2010年10月10日，上海普惠投资服务有限公司与上海东亭企业投资咨询有限公司（2013年5月3日依法核准变更为上海东亭投资有限公司，即被告）签订三份《上海市房地产买卖合同》，被告购买金山区山阳镇浦卫公路16299弄2号一层、二层、三层。一层建筑面积995.86平方米，二层1142.09平方米，三层1142.09平方米。
再查明，2011年7月18日，上海普惠投资服务有限公司通知被告于2011年7月18日来办理房屋验收交接手续，被告未来办理。
以上事实，由原告提供的两份前期物业服务合同、三份上海市房地产买卖合同、三份上海市房地产登记簿、金石湾一期交付通知书、费用告知函、催款函、挂号信邮寄清单，当事人各方的当庭陈述及本案庭审笔录为准，并经本院查证属实。
本院认为，原告为被告提供了物业管理服务，被告应按期缴纳物业管理服务费。故本院对原告要求被告支付物业管理服务费的诉讼请求予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告上海东亭投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海高地物业管理有限公司2011年8月1日至2016年6月30日的物业管理费人民币580,567.08元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币4,803元，由被告上海东亭投资有限公司承担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 钱 静
二〇一六年十月十八日
书 记 员 胡静怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0702民初846号
原告：揭力，男，1985年3月12日生，汉族，住赣州市章贡区。
被告：刘平，男，1970年3月6日生，汉族，住赣州市赣县区。
原告揭力诉被告刘平民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告揭力到庭参加诉讼，被告刘平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款60000元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告增加诉讼请求：要求被告支付逾期利息，自2015年10月1日起至还清借款之日止，按年利率6%计算。事实和理由：2015年9月8日，被告向原告借款60000元并出具借条一张，约定于2015年9月30日还款。还款期限届满，被告未能归还借款，经原告多次催收未果，遂诉至本院。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、原告身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；
证据二、借条1张，证明被告于2015年9月8日向原告借款60000元。
被告刘平未作答辩，亦未提交证据。
原告提交的证据，经本院庭审核实，认为以上证据内容真实，来源及形式合法，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月8日，被告向原告借得现金60000元并出具借条一张，载明：今借到揭力人民币60000元，2015年9月30日前归还，备注身份证号：××。还款期限届满，被告未能归还借款，经原告多次催收未果，致诉。
本院认为，原告揭力与被告刘平之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告履行交付借款的义务后，被告未能按约定期限履行归还借款的义务，其行为违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还借款并支付逾期还款利息之诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告刘平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘平于本判决生效之日起五日内归还原告揭力借款60000元并支付逾期还款利息（以60000元为基数，自2015年10月1日起至还清借款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告刘平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提出副本，并按规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 王婧妍
人民陪审员 杨品谷
人民陪审员 林原丞
二〇一七年一月十九日
代书 记员 李丹丹
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0421执1239号
申请执行人：王健，男，1990年1月23日，住安徽省凤台县。
被执行人：盛喜，男，1970年1月1日生，住安徽省凤台县。
我院于2017年8月9日立案执行王健与盛喜民间借贷纠纷一案，案件执行标的额107240.00元。在案件执行过程中，通过（2017）皖0421执1238号案件查封了被执行人盛喜名下位于凤台县中山美食广场1#807房屋的网备，但该房屋暂不适宜处置。经本院依法查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
�结本次执行程序。
本裁定送达后即生效。
审判长 苏 悦
审判员 刘福彦
审判员 胡文景
二〇一七年十二月二十五日
书记员 韩 亮
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执1239号
发往银行：中国农业银行
事由：因王健诉盛喜民间借贷纠纷一案，关于盛喜在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：盛喜银行存款
查询人苏悦
批准人葛峰
填发人苏悦
审判员 苏悦
二〇一七年十二月四日
书记员 丁楠
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初2694号
原告：深圳市声影网络科技有限公司。
法定代表人：李健，总经理。
委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。
被告：郑州糖果娱乐有限公司。
法定代表人：李丹。
原告深圳市声影网络科技有限公司与被告郑州糖果娱乐有限公司侵害著作权纠纷案。本院于2017年4月7日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市声影网络科技有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由深圳市声影网络科技有限公司负担。
审判长 王富强
审判员 龚 磊
审判员 祝正涵
二〇一七年六月二十九日
书记员 张露丹
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初4218-2号
原告莱州市金达威机械有限公司。
法定代表人肖霞，经理。
被告临沂市荣盛达运输有限公司。
法定代表人王爱平，经理。
被告邢玉祥，男，1976年1月14日出生，汉族，住江苏省东海县。
本院在审理原告莱州市金达威机械有限公司与被告临沂市荣盛达运输有限公司、邢玉祥运输合同纠纷一案中，原告于2016年8月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告临沂市荣盛达运输有限公司、邢玉祥的银行账户存款20万元，并已向本院提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告临沂市荣盛达运输有限公司、邢玉祥的银行账户存款20万元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。
冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在期限届满10日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王书波
二〇一六年八月十五日
书记员 李绍桐
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0702财保174号
申请人：梁泽明，男，1979年8月20日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被申请人：刘永胜，男，1970年3月19日出生，现住张家口市桥东区、改名店。
申请人梁泽明于2016年12月27日申请诉前财产保全，请求对被申请人刘永胜名下银行存款110000元或其他相应价值的财产进行保全。申请人梁泽明用其所有的车牌号为冀Ｇ×××××号丰田牌小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人梁泽明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘永胜名下银行存款110000元或查封、扣押其他相应价值的财产。冻结银行存款期限一年，查封、扣押动产期限二年，查封不动产期限三年。
案件申请费1070元，由申请人梁泽明交纳。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 乔德梅
二〇一六年十二月二十七日
书记员 刘韶华
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初3365号
原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。
法定代表人：李健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。
被告：郑州市二七区麦都娱乐会所，经营地址郑州市二七区政通路北、大学路西升龙商业广场A区一层，经营者吴丹，男，1969年1月3日出生，住福建省福州市仓山区龙院新村4座605。
委托诉讼代理人：刘玉华，河南惠闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李莉，河南惠闻律师事务所律师。
原告深圳市声影网络科技有限公司与被告郑州市二七区麦都娱乐会所侵害著作权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。2017年6月16日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告深圳市声影网络科技有限公司申请撤诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。
审判长 赵健良
审判员 钱红军
审判员 张永杰
二〇一七年六月十九日
书记员 周彩丽
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初3653号
原告:刘岚，女，1975年2月22日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
被告：朱卫明，男，1974年6月29日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
原告刘岚与被告朱卫明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告刘岚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘岚撤回起诉处理。
审判员 赵 梅
二〇一七年六月二十三日
书记员 魏碧玉
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0111民初3653号原告:刘岚，女，1975年2月22日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：朱卫明，男，1974年6月29日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告刘岚与被告朱卫明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告刘岚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘岚撤回起诉处理。审判员 赵 梅二〇一七年六月二十三日书记员 魏碧玉
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1182民初1730号
原告：沈娟，女，1969年5月2日生，汉族，住安徽省明光市。
委托诉讼代理人：冯天浪，安徽省恒维律师事务所律师。
被告：怀学勇，男，1974年4月27日生，汉族，住安安徽省明光市。
原告沈娟与被告怀学勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈娟的委托诉讼代理人冯天浪到庭参加诉讼，被告怀学勇经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告及其诉讼代理人诉称：2014年8月10日，被告怀学勇向原告沈娟借款8万元；同年8月29日，被告怀学勇向原告沈娟借款6万元。被告怀学勇均出具书面借条。后经原告沈娟催要，被告怀学勇拒不偿还，故原告沈娟诉讼来院，要求被告怀学勇偿还借款14万元及利息，利息从起诉之日起，按年利率6%计算至借款实际付清之日止，并要求被告怀学勇负担诉讼费用。
被告未作答辩。
经本院审理认定事实如下：2014年8月10日，被告怀学勇向原告沈娟借款8万元；同年8月29日，被告怀学勇向原告沈娟借款6万元。被告怀学勇均出具书面借条。后经原告沈娟催要，被告怀学勇拒不偿还，故原告沈娟诉讼来院，要求被告怀学勇偿还借款14万元及利息，利息从起诉之日（2017年4月17日）起，按年利率6%计算至借款实际付清之日止，并要求被告怀学勇负担诉讼费用。
上述事实，有原告提供的借条及本案庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告怀学勇借款的事实清楚，应当予以清偿。原被告之间虽没有约定利息，但原告沈娟要求被告怀学勇按年利率6%支付利息，符合相关法律规定。故对原告沈娟的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告怀学勇于本判决生效后十五日内偿还原告沈娟借款14万元及利息（利息以14万元为本金，自2017年4月17日起，按照年利率6%计算至借款实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，公告费519元，由被告怀学勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 宋维国
人民陪审员 吴广明
人民陪审员 吴至美
二〇一七年九月十五日
书 记 员 刘 娟
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1182民初1730号原告：沈娟，女，1969年5月2日生，汉族，住安徽省明光市。被告：怀学勇，男，1974年4月27日生，汉族，住安安徽省明光市。原告沈娟与被告怀学勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，在本案审理过程中，发现被告怀学勇无法联系，下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  宋维国二〇一七年六月九日书记员  刘 娟附本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0524执742号
陈建江、郑钢华、徐国香：
陈建江与郑钢华、徐国香民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日立案执行，被执行人徐国香于2018年8月14日按照本院（2017）湘0524民初2286号民事调解书所确定的内容全部自动履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一八年八月十五日
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第3055号
申请执行人：中国银行股份有限公司象山支行。住所地：象山县。
代表人：徐驰，该支行行长。
被执行人：丁瑞行，公务员。
被执行人：张丽亚，公务员。
中国银行股份有限公司象山支行与丁瑞行、张丽亚金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月10日作出（2014）甬象商初字第727号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司象山支行于2014年10月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的其他财产及线索，并申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第3055号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年十一月十日
代书 记员 李世进
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郾民初字第01534号
原告靳金红，女，汉族。
委托代理人李广涛，河南汇恒律师事务所律师。
被告漯河市重阳防伪印刷有限公司。
法定代表人廉育生，该公司总经理。
委托代理人田改香，河南九九律师事务所律师。
原告靳金红与被告漯河市重阳防伪印刷有限公司(以下简称重阳公司)确认劳动关系纠纷一案，本院2013年8月21日受理后，依法组成合议庭于2013年10月28日公开开庭进行了审理，原告靳金红及其委托代理人李广涛、被告重阳公司的委托代理人田改香到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：其于2012年6月到被告处工作，月工资1200元，2012年12月20日原告在被告车间从事磨铁工作时右手被机器压断，2013年6月7日靳金红就与重阳公司劳动争议一案向漯河市郾城区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认靳金红与重阳公司存在劳动关系，漯河市郾城区劳动争议仲裁委员会裁决靳金红要求确认与重阳公司之间存在劳动关系的仲裁申请因证据不足不予受理，请求法院查明事实，依法确认原告靳金红与被告重阳公司之间存在事实劳动关系。
被告辩称：原告与被告之间不存在劳动关系，原告起诉的主体错误，应依法驳回原告的起诉。
为证明自己的主张，原告提供如下证据：
证据一：诊断证明书、出院证、病历。
证明原告受伤的时间、受伤的部位、治疗经过及住院起止时间。
证据二：企业基本注册信息查询单、被告工商登记信息。
证明被告是依法成立的企业，被告股东为廉育生、李雪萍，二人均参与公司管理。
证据三：录音笔录及光盘。
证明事故发生后，原告及其母亲找被告股东之一(即监事)李雪萍商谈赔偿事宜，李雪萍认可原告在其开办公司受到工伤伤害的事实，并给予治疗。
证据四：常住人口基本信息。
证明李雪萍、廉育生系夫妻关系。
证据五：证人靳国银、陈战伟证言。
证明原告在被告处工作期间，受到伤害，住院治疗时被告支�医疗费等事实。
针对原告提供的证据，被告发表了如下质证意见：
对证据一的真实性无异议，但从住院病历可以看出，原告是被轧面机轧伤的，不是在被告处受伤的。对证据二的真实性无异议，但对证明的问题有异议，李雪萍尽管是公司的监事，但她没有参与公司的管理。对证据三录音笔录及光盘有异议，因为该光盘上不显示被录音人的面部，代理人不知道是不是李雪萍的录音，录音光盘也不显示是在哪里录的。对证据四因为是复印件，不予质证。对于证据五两位证人，被告认为该两位证人与原告有利害关系，一个是原告的父亲，一个是原告的姐夫。
被告未提供证据。
经原、被告举证、质证及法庭调查，本院查明以下事实：
原告2012年12月20日因受伤到漯河市第二人民医院住院治疗，住院期间，被告重阳公司的法定代表人廉育生曾到医院看望原告并支付了医疗费。原告及其母亲曾到重阳公司与公司的监事李雪萍协商过赔偿事宜。
重阳公司系有限责任公司，重阳公司的董事会成员是执行董事兼总经理廉育生，监事李雪萍。
本院认为：原告提供的录音光盘显示李雪萍与靳金红及其母亲协商过靳金红受伤的赔偿事宜，从该录音光盘的内容可知李雪萍认可靳金红是重阳公司的员工，重阳公司虽称录音光盘是不是李雪萍的录音不能确定，但其并未在规定的时间内让李雪萍进行核实，故本院对该录音光盘是李雪萍与靳金红及其母亲协商靳金红受伤赔偿事宜的录音予以采信。李雪萍虽然不是重阳公司的法定代表人，但其作为重阳公司的监事，其与靳金红及其母亲协商靳金红受伤赔偿事宜的行为应视为重阳公司的行为，故本院对原告靳金红与被告重阳公司之间是存在事实劳动关系予以确认。虽然被告重阳公司辩称其与靳金红之间不存在劳动关系，但其并未提供证据证明，也未按本院要求提供重阳公司2012年6月后的工资表，其应承担不利后果，故对被告的该辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：
确认原告靳金红与被告漯河市重阳防伪印刷有限公司存在事实劳动关系。
本案诉讼费10元，由被告漯河市重阳防伪印刷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 李慧杰
审判员 刘 晓
审判员 万俊华
二〇一三年十二月十九日
书记员 李 阳