河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫13民终5572号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。
住所地：陕西省宝鸡市渭滨区滨河大道*号。组织机构代码：77383332X。
负责人：史晓玲，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：张燕，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：王永闯，男，生于1974年11月14日，汉族，住内乡县。
委托诉讼代理人：武东栋，邓州市法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：赵健，男，生于1983年10月26日，汉族，住辽宁省阜新市阜蒙县。
被上诉人（原审被告）：陕西德融物流有限公司。
住所地：陕西省高陵县泾渭大厦。组织机构代码：07341432－7。
法定代表人：王海波，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：成国栋，陕西臻理律师事务所律师。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称“中华联合财险公司”）因与被上诉人王永闯、赵健、陕西德融物流有限公司（原高陵德融物流有限公司更名为陕西德融物流有限公司，以下简称“德融物流公司”）、机动车交通事故责任纠纷一案，不服邓州市人民法院（2016）豫1381民初2026号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月21日受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
中华联合财险公司上诉请求：请求二审法院依法改判上诉人不承担商业三者责任险项下153460.8元的赔偿，被抚养人生活费计算错误，应重新计算，重新鉴定的鉴定费用应由被上诉人承担。事实和理由：本案被上诉人赵健肇事逃逸，属于保险合同约定的免责事由，上诉人不应当再承担商业三者责任险的赔偿责任；被抚养人生活费原审判决错误，被上诉人并未举证被抚养人丧失劳动能力，且计算错误。
德融物流公司辩称：答辩人投保时，上诉人并未尽到提示说明义务，更未向德融公司作出明确说明，故该免责条款不发生效力；本案事故发生后，赵健立即停车报警，并将伤者王永闯送往医院，对事故本身并没有影响。
王永闯辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。
王永闯向一审法院起诉请求：要求三被告赔偿医疗费等共计330455.2元。
一审法院查明：2015年5月28日18时，被告赵健驾驶高陵德融物流公司所有的陕Ｃ×××××／临号牌中型自卸货车行至邓州市××村进入延长加油站时，与王永闯驾驶的豫Ｒ×××××号牌两轮摩托车相碰撞，致使原告受伤致残，车辆损坏，造成交通事故。肇事后被告赵健弃车逃逸。原告受伤后被送到邓州市人民医院住院治疗，2015年10月4日出院，住院129天。邓州市公安交通警察大队2015年6月8日作出了邓公交认字[2015]第00380号道路交通事故认定书，结论为：赵健负此事故的全部责任，王永闯无责任。受邓州市148法律服务所委托，南阳峡光法医临床司法鉴定所于2015年12月31日作出了南峡光司鉴所（2015）临鉴字第2/123104号法医临床鉴定意见书，鉴定意见：王永闯颅脑损伤遗留脑功能下降和智力缺损等属八级残，颅脑损伤遗留颅骨缺损属十级残。被告中华联合财险公司对原告王永闯提交鉴定结论中的八级伤残不服，申请重新鉴定，××司法鉴定所对原告王永闯的颅脑损伤致伤残等级进行重新鉴定，鉴定意见：颅脑损伤所致Ⅷ级伤残。受邓州市公安局交通警察大队委托，邓州市衡通二手车鉴定评估有限公司于2015年6月29日作出道路交通事故车物损失鉴定评估报告书，认定原告豫Ｒ×××××号两轮摩托车因事故损失价值为720元。陕Ｃ×××××号中型自卸货车在被告中华联合财险公司投保了交强险和商业险，机动车交通事故责任强制保险的保险期间为2015年5月27日18时起至2015年5月30日17时59分59秒止，商业第三者责任保险的保险期间为2015年5月27日18时起至2015年5月30日17时59分59秒止，保险金额为300000元且不计免赔。诉讼中，由于双方意见分歧较大，调解不获成立。依被告高陵德融物流公司的申请，一审法院依法调取了邓州市公安交通警察大队处理本次交通事故的相关材料，证实事故发生后，被告高陵德融物流公司在交警队交押金10万元，原告王永闯向交警队提交100352.8元医疗费票据并领取了99796元。另查明，被告赵健为征得受害人王永闯及家属的谅解获得从轻处罚，同意一次性支付给王永闯经济补偿2万元。邓州市人民法院于2016年3月17日作出刑事判决书，判决如下：被告人赵健犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。另查明：王永闯生于1974年11月14日。长女王婕妤，生于1999年1月14日，二女王智文，生于2007年8月29日，长子王智坤，生于2010年6月26日，以上四人均系农业家庭户口。
一审法院认为，被告赵健驾驶高陵德融物流公司所有的陕Ｃ×××××号中型自卸货车，与原告王永闯驾驶的豫Ｒ×××××号两轮摩托车相撞，致使原告受伤致残，车辆损坏，造成交通事故的事实清楚。依据邓州市公安交通警察大队2015年6月8日作出的道路交通事故认定书，赵健负此事故的全部责任，王永闯无责任。原告要求其赔偿，理由正当，合理部分予以支持。被告德融物流公司辩称原告要求的精神抚慰金无法律依据，因被告赵健已受刑事处罚，故对原告提出的精神抚慰金请求，不予支持。原告王永闯的损失数额应按下列范围和标准计算：1、医疗费142083.6元（原告提交票据41730.8元，原告向交警队提交医疗费票据100352.8元，从被告德融物流公司的押金中领取99796元）；2、住院伙食补助费3870元（129天×30元/天=3870元）；3、营养费3870元（129天×30元/天=3870元）；4、护理费9030元（129天×70元/天=9030元）；5、残疾赔偿金：10853元/年×20年×32%=69459.2元；王永闯被扶养人的生活费31548元（长女王婕妤的生活费：7887元/年×2年×32%÷2=2523.84元；二女王智文的生活费：7887元/年×10年×32%÷2=12619.2元；长子王智坤的生活费：7887元/年×13年×32%÷2=16404.96元）；6、交通费酌定为1000元；7、误工费12600元（酌定为180天×70元/天=12600元）；8、财产损失720元。上述18项共计274180.8元。陕Ｃ×××××号中型自卸货车在被告中华联合财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，且事故发生在保险期间，故首先应由被告中华联合财险公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内支付原告10000元，在交强险伤残赔偿限额范围内支付原告110000元，在交强险财产损失赔偿限额范围内支付原告720元，交强险限额内共赔偿原告120720元。原告的剩余损失153460.8元不超过商业第三者责任保险300000元的保险限额，故被告中华联合财险公司在商业第三者责任险限额范围内应承担赔偿责任。被告德融物流公司辩称自己与被告赵健有协议约定事故的赔偿责任比例，被告德融物流公司与被告赵健之间的运输协议对原告不具有约束力，被告赵健系为被告德融物流公司运送货物的驾驶员，被告德融物流公司未有证据证明赵健有故意或重大过失行为，故被告德融物流公司作为车主应对原告的损失承担保险公司赔偿外的责任。因被告赵健负事故的全部责任，事故发生后虽弃车逃逸，但被告保险公司并未有证据证明其就商业三者险向投保人明确说明免赔条款和告知义务，其以被告赵健肇事后逃逸为由免除自己的赔偿责任，违反公平原则、诚实信用原则和保险法的规定，同时本案被告赵健肇事逃逸的行为并没有给保险公司造成新的损失，也没有由此加大原告王永闯的损害后果，被告保险公司不能以此为由免除其赔偿责任。事故发生后，被告德融物流公司为原告垫付医疗费99796元，为了减少当事人的诉累，其垫付的医疗费用可以一并解决，原告在获得理赔后应予返还。被告德融物流公司辩称被告赵健已对原告作出经济补偿2万元，以减轻物流公司的赔偿责任，被告赵健对原告的经济补偿是为了获得受害人及其家属的谅解争取减轻处罚，与民事赔偿无关，不予支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十五条、第二十八条之规定，判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在本判决生效后二十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告王永闯保险赔款共计120720元（此款中应返还被告陕西德融物流有限公司为王永闯垫付的99796元，扣减被告陕西德融物流有限公司应承担的诉讼费5190元、鉴定费800元、评估费150元，共计6140元，余款93656元由被告中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司直接支付给陕西德融物流有限公司）；二、被告中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在本判决生效后二十日内在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告王永闯保险赔款等共计153460.8元。案件受理费6256元，由原告王永闯负担1066元，被告陕西德融物流有限公司负担5190元；鉴定费800元、评估费150元，由被告陕西德融物流有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，1、关于上诉人应否在商业三者险内承担赔偿责任的问题，根据保险法的规定，上诉人中华联合财险公司就免除保险人责任的条款，应在保险单上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，上诉人未提供证据证明其尽到了告知义务，故根据保险法的规定，该条款不产生效力。且在商业第三者责任保险中，交通事故的发生意味着合同约定的赔偿条件成就，保险人即应按照合同约定履行赔偿义务；肇事逃逸属于发生事故后的行为，本案中，被上诉人赵健在事故后报警并将伤者送往医院，其逃逸行为并未造成损失扩大，故上诉人中华联合财险公司不能以此为由免除赔偿责任，上诉人的本条上诉理由不能成立。2、关于被抚养人生活费的计算问题，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十八条的规定，原审计算被上诉人王永闯未成年子女王婕妤、王智文、王智坤的被扶养人生活费至十八周岁并无不当，且年赔偿总额未超出农村居民人均年生活消费支出额，故上诉人的本条上诉理由不能成立。3、关于二次鉴定的鉴定费，因重新鉴定并未改变鉴定结果，故由申请鉴定的上诉人中华联合财险公司负担并无不当，上诉人的本条上诉理由也不能成立。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3369元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 车向平
审判员 王邦跃
审判员 胡珊珊
二〇一七年一月十五日
书记员 杨 太