苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园商初字第02369号
原告裕融租赁有限公司，住所地江苏省苏州工业园区东富路8号。
法定代表人许国兴。
委托代理人林元达，台湾，公司员工。
委托代理人刘涛，公司员工。
被告合肥祥顺机械有限公司,住所地安徽省合肥市肥西县上派镇工业聚集区合铜路旁。
法定代表人李绍东。
被告李绍东。
被告卫菊。
原告裕融租赁有限公司诉被告合肥祥顺机械有限公司、李绍东、卫菊融资租赁合同纠纷一案，诉前，本案原告向安徽省肥西县人民法院提出诉前财产保全申请，该院于2015年7月15日作出（2015）肥西民保字第00022号民事裁定书对被告的财产采取诉前财产保全。本院于2015年7月31日受理案件后，依法由代理审判员李雅静适用简易程序独任审理，后因被告下落不明，本院公告送达诉讼材料，依法组成合议庭适用普通程序审理。本案于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘涛到庭参加诉讼。被告合肥祥顺机械有限公司、李绍东、卫菊经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告裕融租赁有限公司诉称：2013年8月8日，原告与被告合肥祥顺机械有限公司签订《融资租赁合同》，合同约定原告将租赁物租赁给被告，被告合肥祥顺机械有限公司按期支付租金，但被告从2015年2月起就到期的第19期租金即未给付原告。经原告委请律师寄发律师函催缴后，被告至今仍未支付。又被告李绍东、卫菊为被告合肥祥顺机械有限公司的连带保证人，故原告诉至法院，请求判令：1、被告合肥祥顺机械有限公司支付2015年6月25日前所产生的违约金22646.6元；2、被告合肥祥顺机械有限公司支付拖欠的2015年2月13日、2015年3月13日、4月13日、5月13日、6月13日已到期的第19、20、21、22、23期租金270132元及从2015年6月26日起至实际清偿之日止依日息万分之六所产生的违约金；3、被告合肥祥顺机械有限公司给付全部未到期租金780254元及从7月14日起至清偿之日止依日息万分之六所产生的违约金；4、原告依法享有对被告处的租赁物及一台品牌为深圳市大族激光科技股份有限公司，型号为RC2000H-IPG5000，机号为×××的三维激光切割机在处置时的优先受偿权；5、请求判令连带保证人被告李绍东、卫菊承担对被告合肥祥顺机械有限公司的连带保证责任；6、本案的诉讼费用由上述被告承担。
庭审中原告称，撤回第四项诉讼请求，同时关于违约金的计算标准为：截止2015年12月29日，对于已交付租金的逾期违约金不予计收，对到期未付违约金予以计收，金额为51723元，自2015年12月30日起自实际履行之日止以全部未付租金1000386元中未清偿部分按照日息万分之六计收违约金。
被告合肥祥顺机械有限公司、李绍东、卫菊未作答辩。
经审理查明：2013年8月8日，原告裕融租赁有限公司（出租方/甲方）与被告合肥祥顺机械有限公司（承租方/乙方）、被告李绍东、卫菊（连带保证人）签订《融资租赁合同》（编号：05062013081099）一份。合同约定：第一条甲方根据乙方的要求及乙方的自主选定，以出租给乙方为目的，为乙方购买合同附表中记载的租赁物予乙方，乙方则同意向甲方承租并使用该对象；第二条在本合同租赁期间内，租赁物的所有权归甲方所有。未经甲方同意，乙方不得将租赁物迁离合同约定的设置场所，不得转让给第三人或允许他人使用。乙方不得以任何形式侵犯甲方的所有权，在租赁期间不得实施向第三方销售、转让、转租租赁物、不得向他人设置质押、抵押等担保；第三条乙方应在合同附表载明的验收期限内自行对租赁物实施验收，并应在三天内向甲方提交《租赁物验收证明书》，否则视为甲方已验收完毕，并以租赁物交付日视为本合同起租日；第六条乙方应当按照附表第（7）项中规定的数额及支付条件向甲方支付租金；第十五条乙方按照本合同的规定承担相应债务，作为债务履行的担保，乙方应在本合同成立的同时向甲方预先支付附表规定的保证金额。保证金不计利息，甲方可将保证金抵消乙方基于本合同产生的全部或部分债务；第十六条第四款乙方怠于向甲方支付本合同租金及相关费用时，在此迟延期间，乙方应按照应付的金额以每万元每日6元计算，向甲方支付违约金；第十八条乙方的连带保证人应保证乙方完全履行本合同，并保证对其债务承担连带赔偿责任。连带保证人承担保证责任的范围为乙方在本合同项下对甲方的全部债务及前述款项有关的滞纳金、损害赔偿金、实现债权的费用和其它一切费用，包括但不限于诉讼费用、财产保全费、申请执行费、律师费、公告费、评估费、拍卖费等。连带保证责任保证的期间同乙方所付全部债务履行期间。在该合同附表中载明：租赁物为一台品牌为深圳市大族激光科技股份有限公司，型号为RC2000H-IPG5000，机号为×××的三维激光切割机；租赁期间3年，共36期，每期1个月；交付预定日为2013年8月；保证金为人民币305812元；第一期租金的支付日为2013年8月13日，从第二期开始每月13日前支付；保证金用于平均冲抵租金，第1-35期实际交付租金（含税）60022元，第36期租金（含税）59990元。
2013年5月6日，被告合肥祥顺机械有限公司（买方）、合肥兴义诚精密机械有限公司（卖方）签订《国内销售合同》购买涉案租赁物。2013年8月8日，原告（甲方）与被告合肥祥顺机械有限公司（乙方）签订委托购买合同，约定由乙方自行购买租赁物。
2013年8月8日，被告合肥祥顺机械有限公司签署《租赁物验收通知书》，载明：编号为05062013081099租赁合同项下的租赁物已确实收到，并在本日由我方验收合格并订于2013年8月13日正式起租。
原告确认被告自2013年8月13日至2015年2月13日（第1-19期）的租金虽发生逾期，但已足额支付完毕；第20期租金，被告仅支付19956元，经核算截止2015年12月29日，被告尚欠原告逾期租金1000386元、违约金为51723元（按实际逾期天数*实际逾期付款金额*日息万分之六）。
以上事实，有原告提供融资租赁合同、起租通知书、租金支付明细表、买卖合同、违约金计算清单以及当事人在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为：原、被告间的融资租赁合同关系依法成立有效，原、被告均应受该合同条款的约束，享受及承担该合同约定的权利、义务。现原告已按约提供租赁物，被告亦应按约付款，被告多次未按合同约定期限及时向原告支付租金构成违约。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金，出租人可以要求支付全部租金。因无证据证明原告在起诉前已向被告通知，故应以起诉状副本送达之日（2015年11月27日）视为通知到达对方之日。故本案涉案融资租赁合同于2015年11月27日宣布到期，原告有权要求被告支付全部未付租金1000386元。
关于原告提出的按日息万分之六计收违约金的主张，有合同依据，且被告亦未到庭抗辩该利率过高，故本院予以支持。
被告李绍东、卫菊作为融资租赁合同的连带保证人，应就被告合肥祥顺机械有限公司上述债务承担连带清偿责任。被告李绍东、卫菊在承担清偿责任后，有权向债务人合肥祥顺机械有限公司追偿。
被告合肥祥顺机械有限公司、李绍东、卫菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告合肥祥顺机械有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告裕融租赁有限公司租金1000386元，并赔付原告裕融租赁有限公司截至2015年12月29日的违约金为51723元以及自2015年12月30日起至实际履行之日止的违约金（以1000386元中的未给付部分为基数，按每日万分之六计算）。
二、被告李绍东、卫菊对被告合肥祥顺机械有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。被告李绍东、卫菊承担连带保证责任后，有权向被告合肥祥顺机械有限公司追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为14458元，诉前保全费5000元，共计19458元，由被告合肥祥顺机械有限公司、李绍东、卫菊负担（原告同意其所预缴的案件受理费及保全费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 李雅静
人民陪审员 张伟元
人民陪审员 秦晓明
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 徐家文
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。