wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初1558号
原告：上海中外运报关有限公司。住所地：上海市宝山区牡丹江路XXX号XXX室H座。
法定代表人：张俊，该公司总经理。
委托代理人：冯坚，该公司工作人员。
委托代理人：倪慧莹，该公司工作人员。
被告：上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司。住所地：上海市嘉定区菊园新区平城路XXX号XXX室。
法定代表人：卜佳木，该公司总经理。
在本院审理原告上海中外运报关有限公司与被告上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年6月21日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳该案件的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海中外运报关有限公司撤回对被告上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司的起诉处理。
代理审判员 李剑
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 郭灿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省灌南县人民法院
民事判决书
（2017）苏0724民初2554号
---
原告
|
江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县新安镇人民路29号。
法定代表人：杨东，董事长。
委托诉讼代理人
|
高一翔、蒋兆龙，该公司员工。
被告
|
王华娥，女，1966年4月6日，居民身份证号码320724196604060946，汉族，居民，住灌南县张店镇二里村一组。
王平成，男，1961年3月14日生，居民身份证号码320822196103140959，汉族，居民，住址同上。
案由
|
金融借款合同纠纷
立案时间
|
2017年5月22日
|
开庭时间
|
2017年5月27日
适用程序
|
小额诉讼程序
|
是否公开开庭
|
公开开庭
诉讼请求
|
1.被告偿还借款本金10000元及其利息（借款期限内利息，按照年利率5.35%计算；逾期之日起至实际给付之日的逾期利息，按照年利率8.025%计算；对应付未付利息，按照中国人民银行规定计收复利），并承担本案诉讼费用。
基本
案情
|
2015年3月26日，被告王华娥在原告处借款10000元用于农业生产，约定年利率为5.35%，到期日为2016年3月20日，结息方式为到期日结息，逾期罚息利率为年利率8.025%，并对应付未付利息，按照逾期罚息利率计收复利。该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
截至2017年3月21日，被告尚欠借款本金10000元及利息1105.2元（借款期限内利息267.5元、逾期罚息及复利837.7元）。
本院认为，被告王华娥向原告借款10000元，但截至2017年3月21日，尚欠借款本金10000元及利息1105.2元，故其应按约偿还上述借款本息。该笔借款发生两被告夫妻关系存续期间且用于夫妻共同生产生活，被告王平成应在其与被告王华娥的夫妻共同财产范围内承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王华娥于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及利息（截至2017年3月21日的利息为1105.2元；自2017年3月22日起至实际给付之日止的逾期罚息和复利，分别以10000元和267.5元为基数，均按照年利率8.025%计算）。
二、被告王平成在其与被告王华娥的夫妻共同财产范围内对上述借款本息承担共同还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由两被告共同负担，原告已预交，两被告在兑现上述款项时一并给付原告。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李迎春
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 陈 林
法律条文附录
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省灌南县人民法院													民事判决书													（2017）苏0724民初2554号																															原告																							江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县新安镇人民路29号。													法定代表人：杨东，董事长。																															委托诉讼代理人																							高一翔、蒋兆龙，该公司员工。																															被告																							王华娥，女，1966年4月6日，居民身份证号码320724196604060946，汉族，居民，住灌南县张店镇二里村一组。													王平成，男，1961年3月14日生，居民身份证号码320822196103140959，汉族，居民，住址同上。																															案由																							金融借款合同纠纷																															立案时间																							2017年5月22日																							开庭时间																							2017年5月27日																															适用程序																							小额诉讼程序																							是否公开开庭																							公开开庭																															诉讼请求																							1.被告偿还借款本金10000元及其利息（借款期限内利息，按照年利率5.35%计算；逾期之日起至实际给付之日的逾期利息，按照年利率8.025%计算；对应付未付利息，按照中国人民银行规定计收复利），并承担本案诉讼费用。																															基本													案情																							2015年3月26日，被告王华娥在原告处借款10000元用于农业生产，约定年利率为5.35%，到期日为2016年3月20日，结息方式为到期日结息，逾期罚息利率为年利率8.025%，并对应付未付利息，按照逾期罚息利率计收复利。该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间。													截至2017年3月21日，被告尚欠借款本金10000元及利息1105.2元（借款期限内利息267.5元、逾期罚息及复利837.7元）。																															本院认为，被告王华娥向原告借款10000元，但截至2017年3月21日，尚欠借款本金10000元及利息1105.2元，故其应按约偿还上述借款本息。该笔借款发生两被告夫妻关系存续期间且用于夫妻共同生产生活，被告王平成应在其与被告王华娥的夫妻共同财产范围内承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：													一、被告王华娥于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及利息（截至2017年3月21日的利息为1105.2元；自2017年3月22日起至实际给付之日止的逾期罚息和复利，分别以10000元和267.5元为基数，均按照年利率8.025%计算）。													二、被告王平成在其与被告王华娥的夫妻共同财产范围内对上述借款本息承担共同还款责任。													如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费50元，减半收取25元，由两被告共同负担，原告已预交，两被告在兑现上述款项时一并给付原告。													本判决为终审判决。													依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。													代理审判员 李迎春													二〇一七年五月三十一日													书 记 员 陈 林																法律条文附录	一、《中华人民共和国合同法》	第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。	第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。	第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。	二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》	第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。	夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。	夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。	三、《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。	第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）豫法刑执字第01077号
罪犯王敬光，男，1992年6月24日出生，汉族，现在河南省第三监狱服刑。
漯河市中级人民法院于2012年4月13日作出（2012）漯刑二初字第3号刑事附带民事判决，认定被告人王敬光犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币26901.64元；在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2012年7月19日作出（2012）豫法刑四复字第42号刑事裁定核准一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2014年10月22日立案后依法组成合议庭，10月24日至10月28日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱提出，罪犯王敬光在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯王敬光所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审判表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王敬光在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯王敬光死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二〇一四年八月一日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 杰
代理审判员 周青松
代理审判员 徐朝阳
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 麻少洋
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初6986号
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市。
负责人马永平。
委托代理人陈利兴，上海市光明律师事务所律师。
被告孙杰，男，1983年7月20日出生，汉族，住上海市。
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告孙杰电信服务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告于2017年4月14日申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 王淼
二〇一七年四月十四日
书记员 江杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
云南省镇雄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0627刑初77号
公诉机关云南省镇雄县人民检察院。
被告人邓某某，女，住镇雄县。因涉嫌犯投放危险物质罪于2016年1月4日被镇雄县公安局取保候审，镇雄县人民检察院于2017年2月5日对其取保候审，本院于同年2月20日继续对其取保候审。
镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉（2017）72号起诉书指控被告人邓某某犯投放危险物质罪，于2017年2月17向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月13日公开开庭审理了本案，镇雄县人民检察院指派代理检察员张晓波出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人邓某某因琐事与其婆母高某某发生矛盾，邓某某便想报复高某某。邓某某从其母亲毛某某家中发现除草所用的一盒氰戊·马拉松农药，一盒溴戊·马拉松农药，便从中各取出一支存放于自己的卧室。2016年1月3日11时许，邓某某将一支氰戊·马拉松农药倒在高某某吃稀饭的腌菜里，将装农药的玻璃瓶丢入炉火中。高某某与丈夫岳某1吃稀饭时发现腌菜有农药味道，便将腌菜端给帮其家干活准备吃饭的工人岳某3等六人闻，岳某3等人均闻出腌菜里有农药的味道。后高某某在炉火中发现装农药的小玻璃瓶，怀疑有人投毒，其子岳某2便向公安机关报警。公安民警从邓某某的住处查获一支溴戊·马拉松农药，从毛某某家中查获一盒氰戊·马拉松农药（9支），并随机提取2支氰戊·马拉松农药送检。经昭通市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的2支印有氰戊·马拉松字样的小玻璃瓶中检出马拉硫磷成分。
针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了受案登记表，抓获经过，受害人高某某的陈述，证人岳某1、邓某,4、岳某2、郎某、岳某3的证言，接受证据材料清单，辨认笔录及照片，搜查笔录及照片，扣押、发还清单，昭通市公安司法鉴定中心毒物检验鉴定报告，被告人邓某某的供述等证据。
公诉机关认为，邓某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以投放危险物质罪追究其刑事责任。
邓某某对公诉机关指控的事实，出示的证据未提出异议，请求对其从轻处罚。
本院认为，被告人邓某某故意投放毒害性物质，危害公共安全的行为已构成投放危险物质罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。邓某某认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯投放危险物质罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算）。
二、扣押的农药氰戊·马拉松7支，溴戊·马拉松1支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张淑祝
审判员 游定浩
审判员 郎 玲
二〇一七年三月十三日
书记员 熊 龙
附：本判决引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更957号
罪犯曹星，男，1979年5月25日出生，汉族，高中文化，江西省湖口县人，捕前无业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2015年5月21日作出（2015）狮刑初字第720号刑事判决，认定被告人曹星犯绑架罪，判处有期徒刑十三年六个月（刑期自2014年12月17日起自2028年6月16日止），并处罚金人民币50000元。判决生效后，于2015年7月8日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯曹星在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑八个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理，本院于2017年11月7日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹星服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年7月至2017年8月累计考核分3008.5分，表扬五次。
罪犯曹星考核期间月均消费267.1元。履行罚金1000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷及消费台帐、交款单据、困难证明等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯曹星减刑的异议。
本院认为，罪犯曹星在服刑期间确有悔改表现,依法可以减刑。因系绑架犯罪被判十年以上，且财产刑未全部履行，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯曹星的刑罚减去有期徒刑六个月十五天（刑期自2014年12月17日起自2027年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄亚敏
审判员 徐鸿林
审判员 邹燕文
二〇一七年十一月十四日
书记员 黄溢琼
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民二初字第1480号
原告魏剑波，男，1960年9月8日出生，汉族，现住郑州市中原区。
被告李巧汁。
委托代理人朱向辉，河南铁正律师事务所律师。
被告郑州豫中酒业有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人李巧汁，该公司执行董事。
委托代理人朱向辉，河南铁正律师事务所律师。
原告魏剑波与被告李巧汁、郑州豫中酒业有限公司民间借贷纠纷一案。本院于2015年6月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏剑波，被告李巧汁、郑州豫中酒业有限公司的委托代理人朱向辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏剑波诉称，原告与被告李巧汁、郑州豫中酒业有限公司于2015年1月12日签订了《借款合同》，并于2015年2月9日在河南省郑州市绿城公证处签订了上述《借款合同》的《还款协议》。约定：被告李巧汁向原告借款人民币捌拾壹万元整（￥810000.00元）；借款期限为两个月，自2015年1月12日起至2015年3月11日止；借款月利率为1.85%；还款方式：按月分期付息，借款到期还本，息随本清；被告郑州豫中酒业有限公司自愿为借款合同项下的债务提供连带责任保证担保。
根据上述《借款合同》，原告于2015年1月12日将借款人民币捌拾壹万元整（￥810000.00元）通过银行转账的方式支付到被告李巧汁在《借款合同》中指定的开户银行账户。
但自实际交付借款之日至今，被告李巧汁未向原告支付任何一期利息，本金亦未偿还。被告郑州豫中酒业有限公司亦未按合同约定履行保证担保义务。原告为维护其合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：1、依法判令被告李巧汁给付原告借款本金人民币捌拾壹万元整（￥810000元）。2、依法判令被告郑州豫中酒业有限公司对上述债务承担连带责任及保证担保责任。3、本案诉讼费用由被告共同承担。
被告李巧汁辩称，本案的借款属实，愿意尽力偿还原告借款。但因被告目前经济困难，现无力偿还。
被告郑州豫中酒业有限公司辩称，本案的借款属实，愿意承担该笔借款的连带保证责任。
经审理查明，2015年1月12日，原告与被告李巧汁、郑州豫中酒业有限公司签订《借款合同》一份，约定：被告李巧汁向原告借款人民币捌拾壹万元整（￥810000.00元）；借款期限为两个月，自2015年1月12日起至2015年3月11日止；借款月利率为1.85%；借款人按月分期付息，借款到期还本，息随本清。被告郑州豫中酒业有限公司为借款合同项下的债务提供连带责任保证。原告于合同签订当日以银行转账方式支付给被告李巧汁借款81万元。2015年2月9日，原被告在河南省郑州市绿城公证处签订《还款协议》一份，约定协议各方自愿申请对本协议办理具有强制执行效力债权文书公证。2015年2月12日，河南省郑州市绿城公证处出具了（2015）郑绿证经字第494号具有强制执行效力的债权文书公证书。后被告未按约定还本付息，经魏剑波申请，河南省郑州市绿城公证处于2015年4月7日出具了（2015）郑绿证执字第33号执行证书。原告遂向本院申请强制执行，本院于2015年6月9日裁定对债权文书公证书不予执行。
上述事实由原告魏剑波提交并经庭审质证的下列证据为证：
1、李巧汁与魏剑波、郑州豫中酒业有限公司于2015年1月12日签订的《借款合同》一份；2、2015年1月12日的付款人魏剑波，收款人李巧汁，金额为81万元的中国银行网上银行电子回单一份；3、魏剑波与李巧汁及保证人郑州豫中酒业有限公司于2015年2月9日签订的《还款协议》一份；4、河南省郑州市绿城公证处于2015年2月12日出具的（2015）郑绿证经字第494号《具有强制执行效力的债权文书公证书》一份；5、河南省郑州市绿城公证处于2015年4月7日制作的（2015）郑绿证执字第33号《执行证书》一份；6、本院于2015年6月9日作出的（2015）中执字第508号《执行裁定书》一份。
本院认为，原被告签订的借款合同及还款协议系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，具有法律效力，合同双方应予以履行。原告依约履行了付款义务，被告李巧汁在合同期限届满后应当返还借款，故原告要求被告李巧汁返还借款本金的诉讼请求证据确凿，理由充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故原告要求被告郑州豫中酒业有限公司承担连带责任保证的诉讼请求本院亦予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告李巧汁于判决生效后十日内返还原告魏剑波借款本金人民币810000元整；
二、被告郑州豫中酒业有限公司承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11900元，由被告李巧汁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 耿红丽
人民陪审员 吕俊霞
人民陪审员 潘桂花
二〇一五年八月十二日
书 记 员 刘 林
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初14176号
原告：晋江市海洋之味食品有限公司，住所地福建省泉州市晋江市经济开发区（五里园）林麒路19号，统一社会信用代码91350582565391096K。
法定代表人：吴清云，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：吴燕瑜，系该公司业务员。
被告：宁波通宁贸易有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区集土港镇丰成村，统一社会信用代码91330203734271096N。
法定代表人：陆明龙，该公司执行董事兼总经理。
原告晋江市海洋之味食品有限公司与被告宁波通宁贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告晋江市海洋之味食品有限公司（下简称“海洋之味公司”）的委托诉讼代理人吴燕瑜到庭参加诉讼，被告宁波通宁贸易有限公司（下简称“通宁贸易公司”）经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海洋之味公司向本院提出诉讼请求：1.判决通宁贸易公司立即偿还海洋之味公司货款3万元并支付自2017年4月26日起至实际付款之日止按月利率10%计算的逾期付款违约金；2.通宁贸易公司履行移交义务，并赔偿因未履行移交义务给海洋之味公司造成的经济损失7.5万元。在庭审中，海洋之味公司放弃第2项诉讼请求，并将逾期付款利息损失计算标准调整为按中国人民银行同期同类贷款利率计算。事实和理由：海洋之味公司向通宁贸易公司供应紫菜。2016年5月23日，买卖双方进行对账，通宁贸易公司出具欠条确认拖欠货款3万元的事实。嗣后，经海洋之味公司多次向通宁贸易公司催讨未果。
通宁贸易公司未作答辩。
为证明其主张，海洋之味公司向本院提供如下证据：1.《产品经销合同书》及《销售授信协议》一份，以证明海洋之味公司与通宁贸易公司之间存在买卖合同关系；2.欠条一份，以证明通宁贸易公司尚欠海洋之味公司货款3万元的事实。
本院认为，通宁贸易公司经本院依法传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。海洋之味公司提供的《产品经销合同书》、《销售授信协议》、欠条来源以及形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对上述证据的证明力，本院依法予以确认。
本院经审理认定事实如下：
通宁贸易公司向海洋之味公司购买紫菜，为明确买卖双方的权利义务，双方签订了《产品经销合同书》、《销售授信协议》。其中《销售授信协议》明确约定2017年3月31日销售发货授信期间届满后二十五日内必须偿还货款。2016年5月23日，经买卖双方对账，通宁贸易公司出具一份欠条确认尚欠海洋之味公司货款3万元。嗣后，经海洋之味公司多次向通宁贸易公司催讨未果，海洋之味公司遂于2017年10月16日诉至本院。
综上所述，本院认为，海洋之味公司与通宁贸易公司之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。通宁贸易公司作为买受人应当按照约定的数额、时间支付货款。通宁贸易公司拖欠海洋之味公司货款3万，有相应的欠条为据，证据充分，本院予以支持。因双方已就逾期付款违约金的计算方式及付款期限进行约定，海洋之味公司请求通宁贸易公司按照中国人民银行同期同类贷款利率计算自2017年4月26日起至实际付款之日止的逾期付款利息损失，未超出法律保护范围，本院予以支持。在审理过程中，海洋之味公司自愿放弃部分诉讼请求，系处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，可予准许。通宁贸易公司经本院公告传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下：
宁波通宁贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付晋江市海洋之味食品有限公司货款3万元及自2017年4月26日起至实际付款之日止参照中国人民银行同期同类贷款利率计算标准计算的逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元及公告费560元，由宁波通宁贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄东来
审 判 员 洪肇鑫
人民陪审员 洪娟娟
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 郭宝琳
本案适用法律如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省玉门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0981民初206号
原告：李静，女，1984年5月15日出生，汉族，甘肃省会宁县人，海华新能源有限责任公司聘用职工。
委托诉讼代理人：高生建，甘肃油城律师事务所律师。
被告：吴作朋，男，1975年11月4日出生，汉族，陕西省平利县人，无业。
被告：陈长翠，女，1982年2月9日出生，汉族，陕西省平利县人，无业。
原告李静与被告吴作朋、陈长翠民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李静到庭参加诉讼，被告吴作朋、陈长翠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告李静向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款1143468元，2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告吴作朋于2013年在肃北县朝奎矿业有限公司从事铁矿石开采工作，因公司手续不全无法正常生产，被告吴作朋以办理铁矿采矿证为由，于2013年9月22日至2014年9月期间累计向原告借现金1143468元，承诺手续办下来后第一时间还款，但经原告多次索要未还款，只是书写还款计划一份，约定还款期限为2015年12月22日，逾期以月利率3%承担利息，并可向玉门市人民法院起诉。借款期限届满后，被告吴作朋未能按期还款，遂向法院提起诉讼。因被告陈长翠与吴作朋系夫妻，应当对该共同债务承担责任，请求被告陈长翠亦承担还款责任。
被告吴作朋、陈长翠未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告吴作朋、陈长翠未到庭，未进行证据交换和质证。对原告提交的还款计划一份本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告吴作朋于2013年9月22日至2014年9月期间，多次向原告借款，提供借款时原告以现金或转账方式交付，每次借款后被告吴作朋给原告出具借条并收回所有打款凭证。至2014年9月份，被告吴作朋向原告共计借款1043468元。2014年年底，原告向被告吴作朋索要借款，被告以种种理由推拖。2015年11月22日，被告吴作朋向原告出具还款计划一份，约定于2015年12月22日前还清借款本金及利息、2015年12月22日起每月按利率3%向原告承担所借款项利息、原告可向本院提起诉讼。出具还款计划至今，被告吴作朋再未偿还借款本金，也未支付利息。为此原告起诉来院，要求被告偿还借款本金1043468元，支付利息10万元，合计1143468元。在案件审理过程中，原告以被告陈长翠与吴作朋系夫妻关系，申请追加被告陈长翠为本案被告并请求被告吴作朋、陈长翠对所借款项及利息承担责任。
本院认为，原告李静与被告吴作朋之间形成了合法的民间借贷关系，借贷行为不违反法律法规的禁止性规定，应受法律保护，双方应当按照约定履行各自的义务。本案中，原告李静举证了吴作朋借款的相关证据，被告吴作朋应当承担偿还借款本金及支付利息的责任。关于借款本金及利息，被告吴作朋书写的还款计划中借款金额为1143468元，原告在庭审中陈述向被告实际借款共计1043468元，被告承诺支付利息100000元，合计1143468元，与被告吴作朋书写的还款计划中借款金额1143468元相符，且利息没有超过法律规定，原告的请求合法有据，本院予以支持。关于原告要求被告陈长翠对该借款承担责任的请求，因原告无证据证实被告陈长翠与吴作朋系夫妻关系及借款系被告吴作朋、陈长翠的共同债务，故原告要求被告陈长翠偿还借款的理由不成立，本院不予支持。被告吴作朋、陈长翠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其享有的答辩权、质证权、举证权、辩论权等权利的放弃，责任由其自行承担，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴作朋偿还原告李静借款本金1043468元，承担利息100000元，合计1143468元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告李静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15091元、公告费560元，合计15651元，由被告吴作朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
申请执行期限为本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内。
审 判 员 魏红荣
审 判 员 赵春辉
人民陪审员 陈福善
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 赵多芳
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第00054-1号
原告：吕玉成，男，1956年5月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：王欣，安徽知秋律师事务所律师。
被告：张先才，男，1956年1月27日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
原告吕玉成与被告张先才农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理，因争议较大，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐超
二〇一五年五月二十日
书记员 郝静
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0102执299号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，该公司总经理。
委托代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被执行人邓继平，男，1958年12月24日出生，汉族，住所地湖北省武汉市江夏区。
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人邓继平借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初2011号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月22日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币95,130.86元，执行费1,327元，由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。
本院通过二次全国网络查控系统进行四查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一八年四月二十四日
书记员 石权胜
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民初2945号
原告：李文峰，男，1970年8月20日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
委托诉讼代理人：张晓云，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告：陈荣仁，男，1984年5月12日出生，汉族，住福建省漳浦县
原告李文峰与被告陈荣仁民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告李文峰于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告李文峰申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李文峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李文峰负担。
代理审判员 陈慧君
二〇一六年九月九日
代书 记员 毛菲菲
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0322民初3191号
原告：田金涛，男，1954年11月28日出生，汉族，农民，现住昌黎县。
被告：李福臣，男，1963年5月16日出生，汉族，农民，现住昌黎县。
本院在审理原告田金涛与被告李福臣民间借贷纠纷一案中，原告以被告已经将借款还清为由，于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，理由正当，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田金涛撤回起诉。
案件受理费25元，由原告田金涛负担。
审 判 员 赵向利
二〇一六年十一月三十日
代书记员 李绍辉
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0325民申1号
再审申请人颜德明（原审被告），性别：××，市民，住湖北省房县。
被申请人雷东升（原审原告），性别：××，房县卫生和计划生育局职工，住湖北省房县。
再审申请人颜德明因与被申请人雷东升合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服房县人民法院（2016）鄂0325民初56号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，颜德明的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间，中止原调解的执行。
审判长 浦晓斌
审判员 叶章蔚
审判员 景大喜
二〇一七年五月九日
书记员 徐俊松
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305财保36号
申请人：邹允启，男，1964年3月7日出生，汉族，住江苏省邳州市。
委托诉讼代理人：花一鑫，江苏苏安律师事务所。
被申请人：鹿波，男，1979年5月10日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
申请人于2017年5月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人鹿波名下车牌号为苏Ｃ×××××重型半挂牵引车、苏C17**挂重型自卸半挂车的车辆（价值约20万元）依法采取查封、扣押措施。申请人邹允启自愿提供中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司出具的20万保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人邹允启申请对被申请人鹿波名下车牌号为苏Ｃ×××××重型半挂牵引车、苏C17**挂重型自卸半挂车的车辆依法采取查封、扣押措施并提供相应担保函进行担保，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人鹿波名下车牌号为苏Ｃ×××××重型半挂牵引车、苏C17**挂重型自卸半挂车。
案件申请费1520元，由申请人邹允启预交，待结案时确定。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 付嘉丰
二〇一七年五月十六日
书记员 周廷廷
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0922刑初226号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月28日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于滨海县看守所。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉［2016］211号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院审查后，于同年6月6日立案，依法适用简易程序，并于同年6月23日转为普通程序，公开开庭审理了本案。滨海县人民检察院指派代理检察员郭大江出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，2016年3月27日20时许，被告人王某驾驶拖拉机沿滨海县八振线由南向北行驶至八振线利翔粮库路口处左转弯时，与由北向南黄某甲（车载黄某乙）驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致黄某甲受伤，黄某乙受伤，两车部分损坏，黄某甲经抢救无效死亡。经鉴定，黄某甲符合交通事故致心、肺挫伤死亡。被告人王某负该事故的主要责任，黄某甲负此事故的次要责任，黄某乙无责任。
案发后，被告人王某打电话报警，并留在现场等候处理，后到公安机关交待了全部犯罪事实。
为证明上述事实，公诉机关当庭出示了被告人王某的供述，证人证言，以及户籍证明、发破案经过、现场勘验、检查笔录、交通事故车辆技术检验报告书、道路交通事故认定书等证据予以证明，认为被告人王某的行为构成交通肇事罪，被告人王某系自首，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定判处。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年3月27日20时许，被告人王某驾驶无号牌变型拖拉机沿滨海县八振线由南向北行驶至八振线利翔粮库路口处左转弯时，与由北向南黄某甲（车载黄某乙）驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，致黄某甲受伤，黄某乙受伤，两车部分损坏，黄某甲经抢救无效死亡。经滨海县公安局法医鉴定，黄某甲符合交通事故致心、肺挫伤死亡。经滨海县公安局交通警察大队认定，被告人王某负该事故的主要责任，黄某甲负此事故的次要责任，黄某乙无责任。
案发后，被告人王某打电话报警，并留在现场等候处理，后到公安机关交待了全部犯罪事实。
本院审理期间，被告人王某赔偿被害人黄某甲近亲属各项损失合计人民币300000元，赔偿被害人黄某乙各项损失合计人民币60000元，并取得谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、滨海县公安局出具的发破案经过，证明民警接110指令后赶赴现场处警，到达现场后，对现场进行勘查、固定，被告人王某留在现场等候处理，到公安机关后并如实供述。
2、滨海县公安局出具的户籍证明，证明被告人王某已达到完全刑事责任年龄。
3、滨海县公安局出具的交通管理行政措施凭证，证明案发后扣押涉案车辆的情况。
4、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，证明被告人王某的驾驶证相关信息情况。
5、盐城市第一人民医院出具的病情证明，证明被害人黄某乙受伤情况。
6、血样提取登记表，证明王某、黄某甲的血样提取情况。
7、证人黄某丙的证言，证明其系黄某甲父亲，黄某甲今年28岁，有2个孩子的相关情况。
8、被害人黄某乙的陈述，证明在2016年3月27日晚上，其和黄某甲在八滩吃过晚饭后，黄某甲驾驶他刚买的摩托车回家，当时是沿八振线由北向南行驶的，然后他就听到轰的一声，后就被送到医院了。事故怎么发生的他也不知道。
9、被告人王某的供述，证明2016年3月27日晚上，他驾驶自己的变型拖拉机从侉二桥出发往利翔粮库去拖土的，当时是沿八振线由南向北开的，他开到利翔路口的位置看到一辆摩托车由北向南开过来，他当时减速左转弯，对方还是和他撞到一起，然后他下车看到摩托车上两个人躺在地上，他就立刻打120和110报警并留在现场的。
10、滨海县公安局出具的法医学尸体检验意见书，证明黄某甲符合交通事故致心、肺挫伤死亡。
11、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，证明所送王某的血样中未检出乙醇。所送黄某甲血样中检出乙醇，每百毫升69毫克。
12、滨海县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，证明被告人王某负该次事故主要责任，黄某甲负该事故的次要责任，黄某乙无责任。
13、道路交通事故现场勘查笔录一份、交通事故现场图、现场照片，证明案发现场的情况。
14、交通事故车辆技术检验报告书、车辆照片，证明两车损坏部位及痕迹符合互相发生碰撞所致。
15、赔偿协议书、谅解书、收条，证明被告人王某赔偿被害人黄某甲近亲属以及被害人黄某乙的损失，并取得谅解的情况。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。案发后，被告人王某主动报警，并留在案发现场等候处理，后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王某赔偿被害人的损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。为维护公共交通管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 王卫东
代理审判员 许 连
人民陪审员 陈 江
二〇一六年八月十六日
书 记 员 张春联
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣01民辖终162号
上诉人（原审被告）：夏能，男，汉族，1975年10月4日生，住江西省南昌市进贤县。
被上诉人（原审原告）：周文军，男，汉族，1986年8月29日生，住江西省南昌市高新技术开发区。
被上诉人（原审被告）：吴小勇，男，汉族，1975年6月20日生，住广东省深圳市龙岗区。
上诉人夏能不服江西省南昌高新技术产业开发区人民法院（2015）高新民初字第1104-2号民事裁定，向本院提出上诉，请求二审法院撤销一审裁定，并将案件移送至有管辖权的人民法院审理。
本院认为：本案为民间借贷纠纷，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同履行地点没有约定或约定不明，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”本案中，双方当事人未约定合同履行地，被上诉人周文军起诉要求上诉人归还欠款，争议标的为给付货币，被上诉人周文军住所地即为合同履行地。本案被上诉人住所地在南昌高新技术产业开发区，故南昌高新技术产业开发区人民法院审理此案并无不当。关于上诉人主张的重复立案问题，不属于管辖异议审查范围。综上，上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 燕
审 判 员 熊达和
代理审判员 阙慧颖
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 成 恋
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0223行审269号
申请执行人攸县卫生和计划生育局，住所地：攸县。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人易建文。
被执行人肖萍。
申请执行人攸县卫生和计划生育局因被执行人易建文、肖萍未履行攸计生征字[2008]-522号征收社会抚养费决定书一案，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字[2008]-522号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
申请执行人攸县卫生和计划生育局查明：被执行人易建文、肖萍于2008年4月生育一小孩，属违法生育，易建文、肖萍的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生。据此，攸县卫生和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，对易建文、肖萍作出攸计生征字[2008]-522号征收社会抚养费决定：按照男方上年度人均纯收入5645元，女方上年度人均纯收入6000元，对男方征收社会抚养费11290元,对女方征收社会抚养费12000元，合计23290元。
本院经审查查明：申请执行人攸县卫生和计划生育局所查明被执行人易建文、肖萍构成违法生育的事实清楚。本院认为：攸县卫生和计划生育局对易建文、肖萍作出的攸计生征字[2008]-522号征收社会抚养费决定书认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人易建文、肖萍在收到征收社会抚养费决定书后，既未按征收社会抚养费决定履行义务，又未提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行攸县卫生和计划生育局作出的攸计生征字[2008]-522号征收社会抚养费决定书，由被执行人易建文、肖萍履行该决定书所确定的缴纳社会抚养费23290元的义务。
案件执行费249元，由被执行人易建文、肖萍承担。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向本院申请复议，复议期间本裁定不停止执行。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 彭运林
二〇一六年七月八日
书记员 刘 玉
提示：法院的证明书或结案裁定书是终结本案执行的唯一凭证。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初3318号
原告：陈淑影，女，1953年2月7日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
原告：何兰芝，男，1968年4月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
原告：赵亮亮，男，1982年7月26日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
原告：张金华，男，1953年11月9日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
原告：胡军，男，1971年12月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
上述五原告共同的委托诉讼代理人：张彪，蒙城县法律援助中心律师。
被告：铜陵东联建设有限责任公司，住所地安徽省铜陵市天山大道中段，机构代码78654877-4。
法定代表人：曾伟杰，该公司总经理。
被告：潘业勤，男，1966年9月25日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。
委托诉讼代理人：鲍克群，安徽克群律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡雅静，安徽克群律师事务所律师。
原告陈淑影、何兰芝、赵亮亮、张金华、胡军诉被告铜陵东联建设有限责任公司、潘业勤民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月16日提出撤诉申请。
经审查：本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 邸 建
审 判 员 李扣芹
人民陪审员 陈海侠
二〇一七年五月十六日
书 记 员 贾桃桃
中华人民共和国
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民一初字第1429号
原告：魏某，住广东省广州市海珠区。
被告：SHARONLEERAO，美国国籍，现住美国。
原告魏某诉被告SHARONLEERAO离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告期满没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告均是再婚，于1978年因同学关系认识，之后被告去美国生活，双方没有联系且各自成家，2006年被告得知我离婚后主动联系我。我们于××××年××月××日结婚。但婚后双方缺乏信任产生矛盾。被告于2009年在美国申请离婚，但没有将法律文书给我。我与被告于2009年之后没有再联系，夫妻关系名存实亡，故要求离婚。本案受理费由我承担。
被告没有答辩意见。
经审理查明：原、被告于1978年因同学关系认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后没有生育子女。婚后被告在美国生活，双方因缺乏信任产生矛盾，并于2009年之后没有联系。双方分居至今。
本院认为：原、被告虽自愿结婚，但婚后长期分居两地，双方缺乏信任从而产生矛盾，影响夫妻感情。由于原、被告于2009年起再没有联系，故夫妻关系名存实亡，原告要求离婚，本院依法应予准许。原告自愿承担本案受理费是可以的。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（五）项之规定，判决如下：
准予原告魏某与被告SHARONLEERAO离婚。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周利平
人民陪审员 李凤雪
人民陪审员 钟信耀
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 麦应华
古小伶
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更295号
罪犯何钦，男，汉族，初中文化，1992年4月18日出生于陕西省略阳县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省略阳人民法院于2013年2月2日作出（2013）略刑初字第00011号刑事判决，以被告人何钦犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期至2016年9月26日止），并处罚金5000元。2013年3月20日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯何钦的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯何钦在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得14个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯何钦在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯何钦确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足�认定。
本院认为，罪犯何钦确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯何钦的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何钦减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期至2016年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 张龙朋
二〇一六年一月十一日
书 记 员 李 路
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0303民初693号
原告：陈克娟，女，1969年1月17日出生。
被告：马予花，女，1963年11月13日出生。
本院在审理原告陈克娟诉被告马予花民间借贷纠纷一案中，原告陈克娟于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈克娟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈克娟撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告陈克娟负担。
审判员 吕宏海
二〇一七年五月十一日
书记员 王 艳
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0411民初6576号
原告：董金虎，男，汉族，1990年10月23日生，住河南省陕县。
被告：樊立明，男，汉族，1984年1月7日生，住山西省夏县。
本院在审理原告董金虎诉被告樊立明民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月21日立案。2016年12月21日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 丁峻
二〇一六年十二月二十一日
书记员 许珊
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初1718号
原告：李建，住湖南省长沙市天心区。
委托代理人：蒋维娜，湖南锐和律师事务所律师。
委托代理人：胡静，湖南锐和律师事务所律师。
被告：湖南利海房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区联丰路398号利海世纪绿洲花园会所四楼。
法定代表人：冯隆陆。
委托代理人：刘蓉蓉，住长沙市雨花区，系湖南利海房地产开发有限公司员工。
委托代理人：郭彩霞，住湖南省永兴县，系公司销售经理。
原告李建诉被告湖南利海房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员谭雄建适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员陈莎担任庭审记录。原告委托代理人蒋维娜、胡静，被告湖南利海房地产开发有限公司委托代理人刘蓉蓉、郭彩霞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告立即将办理“利海·世纪绿洲花园”商业综合体1幢14层1411号房屋权属登记需由被告提交的资料报产权登记机关备案，并尽快办理原告所购房地产权属证书（即不动产权证）交付予原告；二、判令增加被告逾期办理房地产权属证书（即不动产权证）违约金，以被告实际逾期天数，按原告支付房款万分之一/日据实计算；三、判令被告支付逾期办理房屋权属证书（即不动产权证）违约金12950.685元（暂计算2015年8月22日至2016年11月14日,其后违约金计算至原告取得所购房地产权属证书之日止）；四、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》，购买被告所开发的利海·世纪绿洲花园项目商业综合体房屋，购房金额为人民币287793元，并已经按照合同约定履行全部付款义务。按照合同第十七条规定，被告应于商品房交付使用后720日将办理权属登记需由被告提交的资料报产权登记机关备案。但事实上，被告因种种原因已经逾期长达四百余天。因购买的房屋无法正常出租、出售、抵押等处分，造成原告重大损失，且该损失已经超过合同约定的违约金，原告多次要求被告立刻履行合同约定的产权登记义务但均未果。综上，原告认为被告未按照合同履行义务已经构成违约，应当承担违约责任。
被告湖南利海房地产开发有限公司辩称，对于原告要求被告将资料交产权登记机关备案和办理权属证书的诉讼请求没有异议。对于原告要求被告按照合同约定以购房款每日万分之一支付逾期办证违约金的诉讼请求没有异议，但是该违约金根据合同约定不超过总房款的1%，因此被告支付原告的违约金以总房款1%为限。
经审理查明：原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》，购买被告开发的利海.世纪绿洲花园项目房屋，购房金额为287793元。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。按照原、被告签订的《商品房买卖合同》第十七条规定，被告应于商品房交付后720日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。因被告原因不能在规定期限内取得产权证书的，被告每逾期一日应按日向原告支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的1%。按照合同约定，被告应该于2015年8月22日前为原告到产权登记机关办理备案，但被告至今未履行该义务。
上述事实有原告和被告的当庭陈述，原告和被告提交并经庭审质证的《长沙市商品房买卖合同》、购房发票、契税证明、维修基金发票、明细表等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，合法有效，双方应该按照合同约定履行各自的义务。现原告已经全部缴纳了购房款，被告也应该按照合同约定为原告办理所购房屋权属证书的相关手续。被告至今未按照合同约定为原告到产权登记机关办理备案已经构成违约，因此本院对原告要求被告将办理房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案的诉讼请求予以支持。被告应该在合理期限内（本院酌定为本判决书生效之日起三十日内）将办理房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案。关于原告要求被告尽快办理权属证书的诉讼请求，本院认为，因被告不是权属证书的办理机关，不具备办理权属证书的法定资格，被告承担的是作为房地产开发商为购房业主集中统一报送资料备案的约定责任，因此本院对原告该诉讼请求不予支持。关于逾期违约金，根据双方签订的《长沙市商品房买卖合同》第十七条规定，因被告原因不能在规定期限内取得产权证书的，被告每逾期一日，被告按日向原告支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的1%。原告诉讼请求要求增加违约金数额至实际取得权属证书之日，但原告并未能举证证明其损失远远超过合同约定的违约金，也未能举证证明在签订购房合同时双方对于第十七条的约定不是原告真实意思的表示，因此本院对原告诉讼请求中违约金超过其所购房屋总房款的1%的部分不予支持。按照原告总房款的1%，被告应支付原告的逾期违约金为2877.93元。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款和第一百零七条规定，判决如下：
一、被告湖南利海房地产开发有限公司自本判决书生效之日起三十日内将办理原告李建所购“利海.世纪绿洲花园”商业综合体1幢1411号房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案；
二、被告湖南利海房地产开发有限公司自本判决书生效之日起十日支付原告李建违约金2877.93元；
三、驳回原告李建其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费124元，因适用简易程序减半收取62元，由被告湖南利海房地产开发有限公司承担。此款已由原告垫付，被告在履行上述给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 谭雄建
二〇一七年四月十二日
书记员 陈 莎
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第1743号
原告蒲清洪。
被告苏州通建物业管理有限公司成都分公司，住所地：成都市青羊区。
负责人郝荣亮。
被告苏州通建物业管理有限公司，住所地：苏州市吴中区。
法定代表人杨小兵。
原告蒲清洪与被告苏州通建物业管理有限公司成都分公司（以下简称通建物业成都分公司）、苏州通建物业管理有限公司(以下简称通建物业公司)买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒲清洪到庭参加了诉讼，被告通建物业成都分公司、通建物业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告蒲清洪诉称，2014年6月9日，原告与被告通建物业成都分公司签订了一份《供货合同》，由原告给被告通建物业成都分公司提供清洁、保洁物料，同时约定了单价和付款方式为：月结。合同签订后，原告给被告通建物业成都分公司送货，经原告与被告通建物业成都分公司对账后，被告通建物业成都分公司偿还原告货款为人民币100819元，被告通建物业成都分公司支付原告人民币20000元，剩余货款约定于2014年12月15日付清，但时至今日，经原告多次催要，被告通建物业成都分公司拒不支付。另被告通建物业公司，应对其分公司债务承担连带责任。为维护原告合法权益，故起诉来院，请求法院判令：1．被告通建物业成都分公司支付原告货款人民币80819元；2．被告通建物业公司对被告通建物业成都分公司所欠货款承担连带责任；3.本案所产生的诉讼费全部由被告承担。
被告通建物业成都分公司、被告通建物业公司未到庭作答辩。
经审理查明，（一）2014年6月9日，成华区潮隆酒店用品经营部（甲方）与被告通建物业成都分公司（乙方）签订供货合同，合同载明：甲方对乙方提供相关清洁用品、耗材、机械设备，供货有效期限：为2014年6月9日至2015年6月9日。付款方式：月结。合同落款处，有成华区潮隆酒店用品经营部盖章，原告蒲清洪作为代表人签字。（二）2014年10月31日，被告通建物业成都分公司向原告蒲清洪出具欠条，载明：“今欠到蒲清洪物料款，6-8月份总货款100819元，大写（拾万零捌佰壹拾玖圆整），已付20000元，大写（贰万圆整），余款80819元，大写（捌万零捌佰壹拾玖圆），于2014年12月15日将余款全部付清。”（三）成华区潮隆酒店用品经营部系个体工商户，周翠玉系其业主。（四）被告通建物业成都分公司系被告通建物业公司设立的分公司。（五）成华区潮隆酒店用品经营部出具《情况说明》，载明：“周翠玉和蒲清洪是夫妻关系，成华区潮隆酒店用品经营部是二人共同经营。成华区潮隆酒店用品经营部向苏州通物业管理有限公司成都分公司供货，实际供货人为蒲清洪。”后原告以被告未归还借款为由，起诉来院。
以上事实有当事人陈述，供货合同、欠条、情况说明、营业执照等证据及庭审笔录在案为证。
本院认为，（一）原告蒲清洪提交供货合同、欠条以证明与被告通建物业成都分公司买卖合同关系，因被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告所举证据放弃质证。对原告所举证据，本院经审查予以采信。本案供货合同虽系成华区潮隆酒店用品经营部与被告通建物业成都分公司签订，但因成华区潮隆酒店用品经营部出具说明陈述原告蒲清洪与经营部业主周翠玉是夫妻关系，蒲清洪与周翠玉共同经营该经营部，并且被告通建物业成都分公司在欠条中也载明“今欠到蒲清洪物料款”，视为被告通建物业成都分公司认可蒲清洪向其供货，故蒲清洪向被告通建物业成都分公司主张支付货款适格。现被告通建物业成都分公司尚余80819元货款未支付，其行为已经构成违约，应承担相应民事责任，即向原告支付相应货款。（二）根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”被告通建物业成都分公司系被告通建物业公司设立的分公司，不具备企业法人资格，其民事权利和义务应由被告通建物业公司享有和承担。被告通建物业公司应承担被告通建物业成都分公司所欠货款清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告苏州通建物业管理有限公司于本判决生效后十日内向原告蒲清洪支付货款80819元。
二、驳回原告蒲清洪其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1820元，诉讼保全费829元，公告费600元，由被告苏州通建物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 邱 雪
人民陪审员 马华明
人民陪审员 吴雅林
二〇一五年十一月三日
书 记 员 李金蔓
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终4910号
上诉人（原审被告）：鲍正学，男，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
被上诉人（原审原告）：薛冬，男，汉族，住河南省洛阳高新区。
上诉人鲍正学因与被上诉人薛冬民间借贷纠纷一案，不服河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0391民初422号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
鲍正学上诉请求：撤销一审判决，改判驳回薛冬的诉讼请求，本案一、二审诉讼费、保全费由薛冬承担。事实与理由：第一、双方当事人之间并非借款，一审认定借款证据不足。1、欠款并非因借贷产生，而是赌资。2016年的一天，同小区的邻居约上诉人到建业森林半岛7号楼707室打麻将，上诉人及邻居和另外两个陌生人一桌，每局3000元。牌场是薛冬开的，他是长春大队的一名交警，每局抽400元，谁输了没有现钱可以由薛冬记账垫付，随后微信转账还款。第一次上诉人赢了，可后来连输两次。有一次上诉人约朋友肖国伟一起去，朋友说这牌不能打了，越大你输得多。上诉人不信，一连五天没赢一场，除当场付的现金和微信转账外，还输掉3.5万元赌资在薛冬的账本上记着。上诉人才幡然悔悟，这不但是一个赌场还是一个骗局，无论被上诉人打电话怎样约，上诉人也不敢去了。因为上诉人没有再去，被上诉人就翻了脸，逼上诉人归还3.5万元赌资，在电话中恐吓，给上诉人身心造成极大恐慌。上诉人保存有录音和微信记录可以证明。2、一审被上诉人提交的证据只有微信聊天记录，聊天记录显示的是欠款，而欠款原因不明，一审以微信聊天记录认定为借贷，证据明显不足。第二、被上诉人作为一名公职人员，知法犯法，私设赌场，非法获利，依靠社会人员非法催收，给上诉人及家庭成员心里造成极度恐慌。上诉人还款速度被上诉人不满意，被上诉人就电话恐吓，并组织社会人员于2017年5月22日闯入上诉人家里说替被上诉人要账，坐在家里不走，无奈报了110，关林派出所有出警记录。被上诉人的行为比黑社会还黑恶，请求法院查明事实。综上，上诉人并非因借贷欠下被上诉人款项，依法应驳回被上诉人的诉讼请求。
薛冬答辩称，原审认定事实清楚，认定正确，请求二审维持原判。
薛冬向一审法院提出诉讼请求：1、鲍正学立即给付薛冬借款本金35000元及利息4550元（共计39550元）；2、本案诉讼费由薛冬承担。
一审法院认定事实如下：双方当事人通过朋友介绍认识。薛冬自2016年9月中旬起，共分三次以现金形式借给鲍正学11000元、9500元、15500元，共计36000元。2017年1月27日，鲍正学以微信转账形式支付给薛冬1000元。薛冬给鲍正学发微信：“剩下欠的三万五什么时候还”，鲍正学：“过完年我慢慢给你换（还）着”。
一审法院认为：出借人应当提供债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据，本案中薛冬向法庭提交了双方的微信聊天记录作为借贷关系存在的证据。鲍正学对微信记录的真实性不持异议，其认为该债权纠纷非民间借贷行为引起，但鲍正学并未提交证据予以证明。鲍正学提交的录音和短信记录不能否认其欠款的事实，亦不能证明鲍正学辩解理由成立，应承担举证不能的法律后果。综上，薛冬的微信记录足以证明其主张，对其所诉借款本金35000元予以支持。薛冬所诉利息无证据证明，对该请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二条、第十五条、第二十五条之规定，判决：一、鲍正学于本判决生效后十日内偿还薛冬欠款35000元；二、驳回薛冬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费789元，保全申请费416元，由鲍正学负担。
本院经审理查明的事实与一审一致。
二审中，鲍正学提交一份新的微信聊天记录，其中有鲍正学提及所欠是赌博钱的内容，无薛冬对此问题的表述。
本院认为，本案双方当事人对于鲍正学对其欠薛冬3.5万元的事实均无异议，但对于该3.5万元欠款的性质说法不一。薛冬向一审法院提交与鲍正学之间的微信聊天记录，可以证明双方之间存在资金往来的债权债务关系；鲍正学称该款系薛冬开设赌场帮其垫付的赌资并称薛冬在事后曾对其进行过恐吓，但其二审提交的微信聊天记录并不能证明其主张。故鲍正学的上诉请求，因证据不足，本院不予支持。原审判决处理并无不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费675元由鲍正学负担。
审 判 长 李庆刚
审 判 员 于 磊
审 判 员 邢 蕾
二〇一七年九月二十五日
代书记员 高 源
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫03民终4910号上诉人（原审被告）：鲍正学，男，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被上诉人（原审原告）：薛冬，男，汉族，住河南省洛阳高新区。上诉人鲍正学因与被上诉人薛冬民间借贷纠纷一案，不服河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0391民初422号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。鲍正学上诉请求：撤销一审判决，改判驳回薛冬的诉讼请求，本案一、二审诉讼费、保全费由薛冬承担。事实与理由：第一、双方当事人之间并非借款，一审认定借款证据不足。1、欠款并非因借贷产生，而是赌资。2016年的一天，同小区的邻居约上诉人到建业森林半岛7号楼707室打麻将，上诉人及邻居和另外两个陌生人一桌，每局3000元。牌场是薛冬开的，他是长春大队的一名交警，每局抽400元，谁输了没有现钱可以由薛冬记账垫付，随后微信转账还款。第一次上诉人赢了，可后来连输两次。有一次上诉人约朋友肖国伟一起去，朋友说这牌不能打了，越大你输得多。上诉人不信，一连五天没赢一场，除当场付的现金和微信转账外，还输掉3.5万元赌资在薛冬的账本上记着。上诉人才幡然悔悟，这不但是一个赌场还是一个骗局，无论被上诉人打电话怎样约，上诉人也不敢去了。因为上诉人没有再去，被上诉人就翻了脸，逼上诉人归还3.5万元赌资，在电话中恐吓，给上诉人身心造成极大恐慌。上诉人保存有录音和微信记录可以证明。2、一审被上诉人提交的证据只有微信聊天记录，聊天记录显示的是欠款，而欠款原因不明，一审以微信聊天记录认定为借贷，证据明显不足。第二、被上诉人作为一名公职人员，知法犯法，私设赌场，非法获利，依靠社会人员非法催收，给上诉人及家庭成员心里造成极度恐慌。上诉人还款速度被上诉人不满意，被上诉人就电话恐吓，并组织社会人员于2017年5月22日闯入上诉人家里说替被上诉人要账，坐在家里不走，无奈报了110，关林派出所有出警记录。被上诉人的行为比黑社会还黑恶，请求法院查明事实。综上，上诉人并非因借贷欠下被上诉人款项，依法应驳回被上诉人的诉讼请求。薛冬答辩称，原审认定事实清楚，认定正确，请求二审维持原判。薛冬向一审法院提出诉讼请求：1、鲍正学立即给付薛冬借款本金35000元及利息4550元（共计39550元）；2、本案诉讼费由薛冬承担。一审法院认定事实如下：双方当事人通过朋友介绍认识。薛冬自2016年9月中旬起，共分三次以现金形式借给鲍正学11000元、9500元、15500元，共计36000元。2017年1月27日，鲍正学以微信转账形式支付给薛冬1000元。薛冬给鲍正学发微信：“剩下欠的三万五什么时候还”，鲍正学：“过完年我慢慢给你换（还）着”。一审法院认为：出借人应当提供债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据，本案中薛冬向法庭提交了双方的微信聊天记录作为借贷关系存在的证据。鲍正学对微信记录的真实性不持异议，其认为该债权纠纷非民间借贷行为引起，但鲍正学并未提交证据予以证明。鲍正学提交的录音和短信记录不能否认其欠款的事实，亦不能证明鲍正学辩解理由成立，应承担举证不能的法律后果。综上，薛冬的微信记录足以证明其主张，对其所诉借款本金35000元予以支持。薛冬所诉利息无证据证明，对该请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院》第二条、第十五条、第二十五条之规定，判决：一、鲍正学于本判决生效后十日内偿还薛冬欠款35000元；二、驳回薛冬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费789元，保全申请费416元，由鲍正学负担。本院经审理查明的事实与一审一致。二审中，鲍正学提交一份新的微信聊天记录，其中有鲍正学提及所欠是赌博钱的内容，无薛冬对此问题的表述。本院认为，本案双方当事人对于鲍正学对其欠薛冬3.5万元的事实均无异议，但对于该3.5万元欠款的性质说法不一。薛冬向一审法院提交与鲍正学之间的微信聊天记录，可以证明双方之间存在资金往来的债权债务关系；鲍正学称该款系薛冬开设赌场帮其垫付的赌资并称薛冬在事后曾对其进行过恐吓，但其二审提交的微信聊天记录并不能证明其主张。故鲍正学的上诉请求，因证据不足，本院不予支持。原审判决处理并无不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费675元由鲍正学负担。审 判 长 李庆刚审 判 员 于 磊审 判 员 邢 蕾二〇一七年九月二十五日代书记员 高 源
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0102民初4377号
原告：熊望兰，女，1953年10月15日生，汉族，住南昌市东湖区，
被告：涂宗铣，女，1966年8月24日生，汉族，住南昌市青山湖区，现关押于江西省女子监狱，
原告熊望兰诉被告涂宗铣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊望兰和被�涂宗铣均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年3月26日、6月20日分别向原告借款100万元，合计200万元，并出具了借条。后被告归还了60万元并承诺2015年2月28日归还借款。期限届满后，被告未按约还款。故原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款140万元及利息10万元；本案诉讼费由被告承担。
被告涂宗铣辩称：借款200万元属实，还款60万元亦属实，但除该60万元外，被告是否还归还了其他款项不记得了，目前尚欠140万元，但被告现在服刑，无力偿还。
，原告向被告账户转款2笔，金额分别为38万元、10万元。3月26日，原告又向被告转款477500元。同日，被告向原告出具借条及《利息承诺》，分别载明：“今借到熊望兰人民币100万元整，借期6个月从2014年3月26日到2014年9月26日全部还清款”、“每月给熊望兰利息22500元，每月26日付利息”。6月19日，被告再次向原告出具借条，载明：“今借到熊望兰人民币100万元整，借期为一个月从2014年6月20日到2014年7月19日款到期归还”。次日，原告向被告账户转款100万元。以上原告共向被告账户转款1975000元。9月1日，被告向原告出具《还款承诺》，载明：“涂宗铣欠熊望兰人民币200万元整，我保证在2015年2月28日前一定还清款给熊望兰。”。2016年9月5日，原告诉至法院，引发本案纠纷。庭审中，原、被告均确认被告已归还借款本金60万元，原告自认在借款本金中预扣了利息22500元，实际提供借款金额为1975000元。本院认为:被告涂宗铣向原告借款
本院认为:被告涂宗铣向原告借款并出具了借条，因原告在借款本金中预扣了利息，故本院仅按原告向被告实际提供的借款金额认定本金数�，即1975000元。被告已归还60万元，尚欠1375000元，应予归还。虽原、被告对部分借款利息的约定超过法定利率的上限，但原告仅主张被告支付利息10万元，在法定利率限额内，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告涂宗铣于本判决生效之日起十五日内归还原告熊望兰借款1375000元及利息10万元，合计1475000元；
二、驳回原告熊望兰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18300元（由原告熊望兰预交），由原告熊望兰承担305元，由被告涂宗铣承担17995元（于本判决生效之日起十五日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 蒋厚峰
人民陪审员 赵国平
人民陪审员 徐白茹
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李秀丽
附：相关法规：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的�率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0118民初282号
原告杨殿芳，农民。
被告王俊信，农民。
委托代理人张连明，农民。
本院在审理原告杨殿芳与被告王俊信土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告杨殿芳于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨殿芳撤回起诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨殿芳撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杨殿芳承担。
审判员 周海峰
二〇一六年六月三十日
书记员 李月兰
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0881民初840号
原告：刘世明，男，1961年10月26日生，汉族，农民，洮南市人，住洮南市。
被告：曹洪伟，男，1966年11月27日生，汉族，农民，洮南市人，住洮南市。
本院在审理原告刘世明诉被告曹洪伟买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
经审查,原告的申请符合法律规定,故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费由原告承担25元。
审判员 陈洪波
二〇一七年六月六日
书记员 张 鹏
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初01270号
原告钱亚波。
被告胡双辉。
原告钱亚波与被告胡双辉民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼，原告要求被告归还借款本金人民币20000元并支付利息。本院受理后，于2016年9月9日依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年8月1日，被告向原告出具借条一份，借条载明“被告向原告借款人民币20000元，借期为二个月，月利2.3分”等内容。借款到期后，被告未按约归还本金，已支付利息至2016年1月1日，原告遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告胡双辉于本判决生效之日起五日内归还原告钱亚波借款本金20000元并支付利息（利息从2016年1月1日起按年利率24%的标准计算至上述借款本息实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告胡双辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 胡青春
人民陪审员 张天德
人民陪审员 张伟东
二〇一六年九月九日
书 记 员 胡铃娜
营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0811民初2129号
原告栾忠原，女，1979年3月7日出生，汉族，现住营口市老边区。
被告营口市老边区吴颖服装厂。住所地：营口市老边区。
被告吴颖，女，1968年2月15日出生，现住营口市老边区。
本院在审理原告栾忠原诉被告营口市老边区吴颖服装厂、吴颖劳务合同纠纷一案中，原告于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告栾忠原撤回起诉。
案件受理费140元，减半收取70元，由原告负担。
审判员 王永利
二〇一六年十月二十日
书记员 于 凤
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执2345号
申请执行人侯晓方。
被执行人王建荣。
申请执行人侯晓方与被执行人王建荣借款合同纠纷一案，本院于2015年12月1日作出的(2015)皋白民初字第725号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告王建荣于判决生效后，立即偿还原告侯晓方借款594557.72元。案件受理费5360元，由被告王建荣负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,本院于2016年5月16日受理后，由执行员丁冬兰执行。申请执行标的为：本金594557.72元，以594557.72元为基数自2015年1月1日至实际履行之日按同期贷款利率上浮50%计算的逾期利息，案件受理费5360元，执行费8346元（未预缴）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆等进行了查询，暂未发现被执行人名下可供执行财产。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)皋白民初字第725号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 云
审 判 员 石磊山
代理审判员 朱无号
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执2345号申请执行人侯晓方。被执行人王建荣。申请执行人侯晓方与被执行人王建荣借款合同纠纷一案，本院于2015年12月1日作出的(2015)皋白民初字第725号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告王建荣于判决生效后，立即偿还原告侯晓方借款594557.72元。案件受理费5360元，由被告王建荣负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,本院于2016年5月16日受理后，由执行员丁冬兰执行。申请执行标的为：本金594557.72元，以594557.72元为基数自2015年1月1日至实际履行之日按同期贷款利率上浮50%计算的逾期利息，案件受理费5360元，执行费8346元（未预缴）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆等进行了查询，暂未发现被执行人名下可供执行财产。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)皋白民初字第725号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 云审 判 员  石磊山代理审判员  朱无号二〇一六年十月二十八日书 记 员  刘国军
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0311民申7号
再审申请人（原审被告）：许永信，男，1963年2月10日生，汉族，住徐州市铜山区。
再审申请人（原审被告）：李金荣，女，1962年11月9日生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：张涛，江苏昭鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴洋，江苏昭鹏律师事务所实习律师。
被申请人（原审原告）：丁继侠，女，1951年7月9日生，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：李金成，江苏建伟律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：李龙海，男，1976年6月10日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被申请人（原审被告）：刘静，女，1975年6月2日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
再审申请人许永信、李金荣因与被申请人丁继侠、李龙海、刘静民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）泉民初字第2006号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人许永信、李金荣申请再审称，（2014）泉民初字第2006号案件审理程序及判决内容违法，理由如下：一、本案在审理过程中送达程序违法。依据《民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。”公告送达的前提为“其他方式无法送达”，法院仅进行了一次邮寄送达，并未进行二次邮寄送达或者直接送达就对本案缺席审理与判决，导致申请人无法知悉已被起诉，无法进行抗辩，剥夺了申请人的答辩、质证等诉讼权利。因此本案审理程序违法，应当再审本案。二、被申请人丁继侠虚构债权债务关系对申请人提起诉讼的行为违法。申请人与被申请人签订的《期间借款及保证合同》中约定的借款本息，被申请人李龙海、刘静早已偿还完毕，已履行完合同约定的还款义务，在不存在债权债务关系的前提下，丁继侠仍对申请人提起诉讼，导致法院判决没有事实及法律依据且内容违法，应当再审本案。三、申请人与被申请人签订的《期间借款及保证合同》第一条“1、借款期间：自2012年5月8日起至2012年5月8日止期间内的借款”实际约定了借款的起始日，后被更改为“…起至2014年5月8日”。结合“2、数额用途：…，本借款只能用作购买承兑汇票的短期借款（30天内），借款约定的期间履行，使用完及时归还”，本合同约定的借款期间实际为30天，实际担保期为六个月，即申请人的保证期间为2012年6月8日-2012年12月8日。被申请人丁继侠并未在该期间向申请人有效主张担保责任，反而恶意篡改合同约定的借款期间于2014年5月12日对申请人提起诉讼。依据《担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”申请人依法不再承担保证责任，原审法院判决申请人对被申请人李龙海、刘静的债务承担连带清偿责任没有事实及法律依据。综上所述，本案审理程序及判决内容违法，请求对该案再审，撤销（2014）泉民初字第2006号民事判决书，改判申请人不承担连带清偿责任。
被申请人丁继侠提交意见称，1原审程序符合法律规定；2、被申请人不存在恶意篡改借款期限的行为，借款合同显示在借款当天双方对借款期限做了明确约定，另在借款人出具的借据上同样有借款期限的约定，二者能够印证双方当事人及担保人约定的借款期限；3、被申请人没有虚构债权债务关系，申请人的申请事由是无中生有。综上，请求驳回申请人的再审请求。
本院经审查认为，本院经邮寄送达诉状副本、开庭传票未果后以公告方式送达并缺席审判，该程序并无不当。李龙海、刘静与丁继侠之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。因李龙海、刘静与丁继侠存在多笔借款，许永信、李金荣虽提交了李龙海、刘静的打款凭证，但不足以证明系偿还的本案款项；借款期限自2012年5月8日起至2014年5月8日止，丁继侠2014年5月12日对申请人提起诉讼，未超过保证期间；原审判决许永信、李金荣承担连带偿还责任，符合法律规定。综上，原审判决审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人许永信、李金荣的再审理由也不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，申请再审的理由不能成立，本院不予支持。另外，原审判决书于2014年11月11日公告，自公告之日起60日内来本院领取，逾期则视为送达，该判决发生法律效力之日为送达之日起第16日。根据法律规定当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后6个月内提出，再审申请人许永信、李金荣向法院递交申请再审材料之日为2016年12月11日，已超出《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人许永信、李金荣的再审申请。
审判长 张新建
审判员 王 琴
审判员 杨 瑞
二〇一七年五月二十六日
书记员 毛阿楠
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0212行审293号
申请执行人宁波市鄞州区安全生产监督管理局（组织机构代码为76454219-2）,住所地宁波市鄞州区新城区天银路76号。
法定代表人钱帅鸿，局长。
被执行人宁波北仑永基混凝土有限公司（组织机构代码为66208729-9），住所地宁波市北仑春晓镇昆亭村。
法定代表人周飞龙，董事长。
申请执行人宁波市鄞州区安全生产监督管理局于2016年9月23日向本院申请强制执行鄞安监管罚综〔2015〕31号行政处罚决定及加收罚款275000元，本院于同年9月28日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市鄞州区安全生产监督管理局于2015年12月22日作出鄞安监管罚综〔2015〕31号行政处罚决定，认定2015年6月6日15时30分左右，位于宁波市鄞州区咸祥镇咸四村，由宁波市花木有限公司承建的咸祥镇文化广场工程及周边配套道路工地，发生一起触电事故，事故造成一人死亡。经查实，被执行人未对泵车司机等从业人员进行安全教育和培训，对施工现场安全管理不到位，未及时发现并消除混凝土泵车越线作业的事故隐患，对此次事故的发生负有责任。其行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第（一）项的规定，依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条之规定，决定对被执行人罚款275000元。该付款被执行人在收到处罚决定书之日起15日内到申请执行人指定的银行缴纳，逾期不交每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人宁波市鄞州区安全生产监督管理局于2015年12月25日依法向被执行人邮寄送达其所作出的鄞安监管罚综〔2015〕31号行政处罚决定书。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起诉讼，也未自动履行决定书确定的义务。2015年7月5日,申请人执行向被执行人邮寄送达鄞安监管催告〔2016〕7号催告书，限被执行人在期满后十日内履行行政决定中规定的义务。被执行人未予履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市鄞州区安全生产监督管理局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波北仑永基混凝土有限公司至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请人宁波市鄞州区安全生产监督管理局作出的鄞安监管罚综〔2015〕31号行政处罚决定及加处罚款275000元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 磊
审 判 员 徐小娟
审 判 员 唐永德
二〇一六年九月二十九日
代书记员 孙柳静
甘肃省礼县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘1226行审16号
申请执行人：礼县国土资源局。
法定代表人：陈某1，礼县国土资源局局长。
委托代理人：罗某，礼县国土资源局职工。
委托代理人：陈某2，礼县国土资源局职工。
被申请执行人：万某，现年35岁，礼县。
申请执行人礼县国土资源局申请执行万某未经批准,擅自占用土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人礼县国土资源局礼国土资罚（2017）第58号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第44条的规定，对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》规定，根据行政强制法和城乡规划法有关精神，对涉及城乡规划法的违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院一般不受理行政机关提出的这一类型的非诉行政执行申请，礼县国土资源局作出的礼国土资罚（2017）第58号行政处罚决定书，符合行政机关强制执行的条件，故依据《中华人民共和国行政强制法》第44条、《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第一项、第八十六条第一款第一项之规定，裁定如下:
对礼县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陇南市中级人民法院。
审判长 唐学军
审判员 张亚莉
审判员 鲍华生
二〇一七年十一月二日
书记员 谈 苗
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初9823号
原告：陈某，女，1958年6月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：李江友，广东顺晖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢华燕，广东顺晖律师事务所实习律师。
被告：佛山市顺德区北滘镇三洪奇社区居民委员会，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇三洪奇大道73号。
负责人：吴某。
委托诉讼代理人：覃晓林，广东顺迪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓婉玲，广东顺迪律师事务所实习律师。
原告陈某与被告佛山市顺德区北滘镇三洪奇社区居民委员会法定继承纠纷一案，本院于2017年6月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李江友，被告的委托诉讼代理人覃晓林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决冯旺兴生前所有的位于佛山市顺德区北滘镇三洪奇社区居民委员会xxxxx号房屋由原告继承；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被继承人冯旺某于1993年8月份死亡。冯旺某丈夫于××××年××月××日死亡，冯旺某生前只与丈夫陈执某结婚，夫妻二人共生育子女一人即原告。冯旺某死后留下遗产为佛山市顺德区北滘镇三洪奇社区居民委员会xxxxxx号房屋，应由原告一人继承。
被告辩称，原、被告从未对案涉房产协商过任何问题，原告起诉失实。原告起诉属于滥用诉权，应当承担诉讼费用。案涉房屋是否由原告继承，由法院审理后确定。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被继承人冯旺某于1930年4月28日出生，于1993年8月份死亡。冯旺某生前是佛山市顺德区北滘镇三洪奇社区居民委员会居民，其生前仅与陈执友（已于××××年××月××日死亡）结婚。冯旺兴死后遗留有佛山市顺德区北滘镇三洪奇社区居民委员会xxxx号房屋（房地产权证号：11××76）。冯旺某的父母均先于其死亡，冯旺兴婚后仅生育原告一人，未收养其他子女。
本院认为，位于佛山市顺德区北滘镇三洪奇社区居民委员会xxxxxx号房登记于冯旺兴名下，冯旺兴死后，上述财产属冯旺兴的遗产。现无证据证明冯旺某生前有遗嘱或与他人签订过遗赠扶养协议，故上述涉案财产应按法定继承处理。冯旺某的配偶、父母均先于冯旺兴死亡，且冯旺某生前只生育原告一人，被继承人冯旺某死亡时法定第一顺序继承人为原告，故原告享有全额继承涉案房产的权利。原告请求继承涉案房产，理由充分，本院予以支持。庭审中，原告同意自行承担诉讼费。综上所述，根据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条的规定，判决如下：
登记在被继承人冯旺某名下位于佛山市顺德区北滘镇三洪奇社区居民委员会xxxxxx号房（房地产权证号：11××76）由原告陈某继承。
本案受理费减半收取500元（原告已预交），由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 杜镇年
二〇一七年九月十二日
书记员 李书琼
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0322民初2343号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行，住所地沛县正阳路17号。
法定代表人：杨振国，该支行行长。
委托诉讼代理人：李贺，男，1990年8月11日生，汉族，该公司员工，住沛县。
被告：林存卫，男，1977年6月16日生，汉族，居民，住沛县。
被告:康建文，女，1975年7月26日生，汉族，居民，住沛县。
被告:孙自华，男，1976年9月20日生，汉族，居民，住沛县。
被告：李桂芝，女，1973年6月10日，汉族，居民，住沛县。
被告:康子航，男，1979年1月5日生，汉族，居民，住沛县。
被告:谢香香，女，1983年3月10日生，汉族，居民，住沛县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行诉被告林存卫、康建文、康子航、谢香香、孙自华、李桂芝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李贺到庭参加诉讼，六被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行向本院提出诉讼请求：六被告偿还借款本金42787.85元并支付利息、罚息，利息、罚息（自2012年8月5日起，按双方合同约定，计算至还清之日）。
事实与理由：2011年11月5日，被告林存卫、康子航、孙自华与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定借款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，对联保小组成员在核定的最高贷款余额人民币150000元内分次发放贷款，单一借款人最高贷款不超过50000元，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、贷款人实现债权的费用，保证期限为借款到期后二年，借款人夫妻、保证人夫妻皆在该协议签字；同日，被告林存卫与原告签订《小额联保借款合同》，约定林存卫向原告借款50000元，期限一年，年利率14.58%，如不按期归还借款本金，自逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；同日，被告林存卫、康建文与原告签订《共同还款承诺书》，被告林存卫、康建文愿意共同偿还该笔借款；合同签订后，被告林存卫仅偿还部分本息，尚欠借款42787.85元及部分利息未还。
被告林存卫、康建文、康子航、谢香香、孙自华、李桂芝未答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2011年11月5日，被告康子航、林存卫、孙自华与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定借款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，对联保小组成员在核定的最高贷款余额人民币150000元内分次发放贷款，单一借款人最高贷款不超过50000元，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证范围包括贷款本金、利息、违约金贷款人实现债权的费用，保证期限为借款到期后二年，借款人夫妻、保证人夫妻皆在该协议签字；同日，被告林存卫与原告签订《小额联保借款合同》，约定林存卫向原告借款50000元，期限一年，年利率14.58%，如不按期归还借款本金，自逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；同日，被告林存卫、康建文与原告签订《共同还款承诺书》，被告林存卫、康建文愿意共同偿还该笔借款；合同签订后，被告林存卫仅偿还部分本息，尚欠借款42787.85元及部分利息未还。
本院认为，六被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、抗辩等权利；被告林存卫与原告签订的借款合同，是双方真实的意思表示，合法有效，双方明确约定借款期限，借款人应按约定的期限偿还借款，借款人未按期足额偿还借款本息，应当承担违约责任，故对原告要求被告林存卫偿还借款本金42787.85元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持；被告康建文自愿与借款人共同偿还该笔借款，应按约定与林存卫共同偿还该笔债务；被告康子航、孙自华自愿为该笔借款提供担保，但已过保证期间，本院对原告要求康子航、孙自华承担责任的诉讼请求不予支持；被告谢香香、李桂芝既非借款人，也不是保证人，本院对原告要求谢香香、李桂芝承担责任的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告林存卫、康建文于本判决生效后十日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行借款本金42787.85元并支付利息、罚息，利息、罚息（自2012年8月5日起，按双方合同约定，计算至还清之日）；
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行其他诉讼请求。
案件受理费870元，减半收取计435元，由被告林存卫、康建文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 祝永水
二〇一七年五月二十六日
书记员 冯 娟
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1182民初813号
原告：张桂芳，女，1964年12月8日出生，汉族，住武穴市。
被告：蔡庆丰，男，1979年9月26日出生，汉族，住武穴市。
原告张桂芳与被告蔡庆丰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张桂芳到庭参加诉讼，被告蔡庆丰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂芳向本院提出诉讼请求：要求被告蔡庆丰偿还借款60000元并从起诉之日起按法律规定年利率6%支付资金占用期间利息。事实和理由：2016年7月17日，蔡庆丰向她借款60000元，并出具了借条。由于蔡庆丰未偿还借款，故诉至法院。
被告蔡庆丰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审审查，原告张桂芳提交的证据借条虽为复印件，但经与原件核对无异，能证明案件事实，本院予以采信。
本院认为，蔡庆丰向张桂芳借款60000元，并出具“今借到张桂芳人民币（陆万元整）￥60000.00元整”的借条一张，张桂芳要求蔡庆丰偿还借款60000元的诉讼请求，证据充分，蔡庆丰理应偿还。蔡庆丰向张桂芳出具的借条上未约定利息，张桂芳要求蔡庆丰承担自2017年3月10日起诉之日起，按年利率6﹪支付资金占用期间利息，符合法律规定。
综上所述，原告张桂芳要求被告蔡庆丰偿还借款60000元并自2017年3月10日起按年利率6﹪支付资金占用期间利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；……。”、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6﹪支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
限被告蔡庆丰在本判决生效之日起十日内偿还原告张桂芳借款60000元并支付利息（利息自2017年3月10日起至本判决确定的履行期届满之日止，按年利率6﹪计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告蔡庆丰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 陈楫彬
审 判 员 王怀军
人民陪审员 吴新展
二〇一七年五月十五日
书 记 员 桂 舟
湖南省祁阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1121执34号
关于申请执行人陈某某与被执行人袁某某机动车交通事故责任纠纷一案，依照祁阳县人民法院（2015）祁民初字第325号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按判决履行义务，申请执行人于2017年1月4日申请强制执行，要求被执行人支付损失偿款42500元，本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人于2017年1月12日自愿达成了协议，即双方品除后由被执行人一次性支付赔偿款18000元（含诉讼费），剩余493.5元申请执行人自愿放弃。
本院认为，祁阳县人民法院（2015）祁民初字第325号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人陈某某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：
祁阳县人民法院（2015）祁民初字第325号民事判决的内容执行完毕，本案予以结案。
审判员 周玉生
二〇一七年一月二十日
书记员 雷秋华