wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初1442号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人刘某，户籍地为本市白云区。因本案于2016年1月23日被羁押并于次日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕1359号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员郭梅出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月起，被告人刘某在其租住的位于本市××区××镇××村××科技园旁××楼××房内，多次容留冯某甲文、周某乙、林某乙等人吸食毒品甲基苯丙胺。2016年1月23日21时许，刘某再次容留吸毒人员周某乙在上址吸食毒品甲基苯丙胺时被公安机关抓获，并缴获吸毒工具矿泉水瓶1个。根据上述事实，公诉机关认为，被告人刘某容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究刑事责任；刘某犯罪后如实供述罪行，可从轻处罚。提请法院依法判处。
被告人刘某对起诉书指控的罪名不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年12月起，被告人刘某在其租住的位于本市××区××镇××村××科技园旁的××楼××房内，多次容留冯某乙、周某乙、林某乙等人吸食毒品甲基苯丙胺。2016年1月23日21时许，刘某再次容留吸毒人员周某乙在上址吸食毒品甲基苯丙胺时被公安机关抓获，并缴获吸毒工具矿泉水瓶1个。
上述事实，有被告人刘某的供述，证人冯某乙、周某乙、林某乙、周某丙的证言，辨认材料，现场照片及勘验笔录，赃物照片，被告人刘某的行政处罚决定书及释放证明书，租赁合同，证据保全清单，现场检测报告书及尿检照片，受案登记表及立案决定书，身份材料，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某犯罪后如实供述罪行，可从轻处罚。根据全案的性质、情节，以及被告人刘某的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月23日起至2016年8月22日止。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）
二、扣押在案的自制吸毒工具1套，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）.
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏晶晶
二〇一六年六月七日
书记员 方赛卿
附：有关法律法规
中华人民共和国刑法
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民终207号
上诉人（原审原告）：李静，女，1981年8月9日出生，汉族，无固定职业，住吐鲁番市。
委托代理人：柴建伟，新疆恒瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：司洁，女，1981年11月11日出生，住乌鲁木齐市。
上诉人李静因物权确认纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2015）新民三初字第1144号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年1月6日受理后，依法组成合议庭于2015年1月18日公开审理了本案，上诉人李静的委托代理人柴建伟到庭参加了诉讼，被上诉人司洁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。上诉人李静于2016年1月18日向本院撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人李静提出撤回上诉的申请，系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李静撤回上诉，双方均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 琛
审 判 员 李 健
代理审判员 冯 宁
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 马恒雯
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲤民初字第3925号
原告晋江市铭将高盛鞋材有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人丁春晓，总经理。
委托代理人许良妹，福建闽荣律师事务所律师。
被告泉州顶星鞋服有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人王少平，总经理。
委托代理人卓杰，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
原告晋江市铭将高盛鞋材有限公司（以下简称铭将公司）与被告泉州顶星鞋服有限公司（以下简称顶星公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铭将公司的委托代理人许良妹，被告顶星公司的委托代理人卓杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铭将公司诉称，被告因经营之需多次向原告购买原材料，自2013年7月至2014年8月，被告共欠原告货款605037元。该款经原告多次催讨，未见被告有任何还款诚意。为此，原告诉至法院，请求判令：1.被告立即支付拖欠原告的货款605037元及利息（自起诉之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告对原告起诉的事实及理由均无异议，承认尚欠原告货款605037元，但无力偿还。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
1.营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各一份，证明原告基本情况；2.外资企业登记基本情况表、组织机构代码证各一份，证明被告基本情况；3.《泉州顶星鞋服有限公司收据单》11份，证明被告自2013年7月至2014年8月止，共欠原告605037元的事实。
被告对原告提供的证据均无异议，被告没有提供证据。
本院认为，被告顶星公司对原告铭将公司提供的证据均无异议，上述证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，足以证明原告对被告主张的相应事实，本院予以确认。
经庭审举证、质证、认证，本院对本案主要事实作如下认定：
被告多次向原告购买鞋材，自2013年7月至2014年8月，共结欠原告货款人民币605037元，被告并出具11份《泉州顶星鞋服有限公司收据单》交由原告收执。经原告多次催讨，被告未能支付所欠货款。原告遂于2014年9月25日向本院提起诉讼。
本院认为，原告铭将公司与被告顶星公司之间的买卖合同关系，有11份《泉州顶星鞋服有限公司收据单》为证，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约交付了货物，被告未能足额支付货款，已构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告支付所欠货款人民币605037元并按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算支付自起诉催讨之日即2014年9月25日起的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告泉州顶星鞋服有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告晋江市铭将高盛鞋材有限公司支付货款人民币605037元及该款自2014年9月25日起至本判决确定的付款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9850元，减半收取为4925元，由被告泉州顶星鞋服有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 史赠莹
二〇一四年十一月二十七日
书记员 林清波
速录员 ＸＸ鑫
判决书引用的主要法律条文及执行申请提示
一、判决书所引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第01964号
原告：刘高先。
被告：周丙亮。
原告刘高先与被告周丙亮租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法由审判员李东方独任审判，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告刘高先到庭参加诉讼，被告周丙亮经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李刘高先诉称：2013年5月，被告租赁原告皖KW5D**长安牌面包车，约定被告租赁一天支付给原告租金200元，开始被告按时给付包车租金，后来被告一直拖欠原告包车租金，2013年5月26日被告给原告出具欠款7000元的欠条一张，2014年4月28日被告又给原告出具欠款13000元的欠条一张。被告拖欠包车租金共计20000元，原告向被告多次催要无果，原告提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告欠款20000元及利息。
原告刘高先为支持其诉讼请求，向本院提交以下列证据：
1、原告刘高先身份证复印件1份，据以表明其自然状况。
2、�条2份，据以表明原、被告双方存在债权债务关系。
3、证人刘曼曼证言，据以表明被告给原告写下欠条时虽然不在场，但被告刚走，就在原告哪里看到被告写的欠条。
被告周丙亮未答辩，也未向本院提举任何证据材料。
经审理查明：2013年，被告周丙亮与原告刘高先协商，租赁原告刘高先的皖KW5D**长安牌面包车一辆，约定租赁一天支付给原告刘高先租金200元。被告周丙亮开始一段时间按时给付原告刘高先租金，后来一直拖欠原告刘高先租金，原告刘高先经多次催要，2013年5月26日被告周丙亮给原告刘高先出具欠款7000元的欠条一张，2014年4月28日被告周丙亮又给原告刘高先出具欠款13000元的欠条一张。被告周丙亮拖欠包车租金共计20000元，原告刘高先向被告周丙亮催要无果，原告刘高先起诉来院，请求依法判令被告周丙亮偿还欠款20000元及利息。
上述事实由原告所提交的身份证、欠条及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告刘高先将车辆交付被告周丙亮使用、收益，双方租赁合同已成立并生效，被告周丙亮应按照合同约定支付租金。被告周丙亮向原告刘高先出具两张欠条，是对拖欠原告刘高先租金的认可和确认，双方已形成债权债务关系，事实清楚，故原告刘高先请求判令被告周丙亮偿还欠款20000元的诉讼请求，本院予以支持。因原告刘高先与被告周丙亮对欠款利息未有约定，视为不支付利息，故对原告刘高先请求判令被告周丙亮偿还欠款利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告周丙亮偿付原告刘高先租车款20000元，于本判决生效之日起三十日内付清。
如当事人未按判决书确定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告周丙亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院
审判长 李东方
二〇一四年六月十一日
书记员 喻可达
附适用法律法规
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传�传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以�除合同。
湖南省安乡县人民法院
支 付 令
（2015）安民督字第91号
申请人安乡县农村信用合作联社，住所地安乡县深柳镇深柳社区五总新街。
法定代表人王焕波，该联社理事长。
委托代理人何滟波，该联社职工，代理权限为特别授权。
被申请人徐文中。
申请人安乡县农村信用合作联社于2015年5月5日向本院申请支付令。申请人提交借款合同、借据等证据证明被申请人于2011年12月8日在安乡县农村信用合作联社城东信用社立据借款100000元，约定月利率10.8‰，本金于2013年12月7日到期。借款到期后被申请人未履行还款义务，至今尚欠贷款本金100000元及截止到2015年4月30日的利息36016元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人徐文中应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人安乡县农村信用合作联社人民币本金100000元及利息36016元，还应承担受理费1006元，共计137022元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 严国斌
二〇一五年五月六日
代理书记员 王明兴
签发
核稿
拟稿
存卷份，共印份
主送
抄送
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富城民初字第43号
原告：胡某。
被告：骆某。
本院于2014年2月24日立案受理原告胡某诉被告骆某离婚纠纷一案，原告胡某于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某提出撤回起诉的申请，是其依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担。
代理审判员 彭明月
二〇一四年三月十八日
代书 记员 黄赛琼
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第01515号
原告关万芳，男，1977年5月1日出生。
被告刘伟，女，1979年7月1日出生。
本院在审理原告关万芳与被告刘伟民间借贷纠纷一案中，原告关万芳于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告关万芳自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告关万芳撤回起诉。
案件受理费五百二十五元，由原告关万芳负担二百六十二元（已交纳），退还原告关万芳二百六十三元。
代理审判员 陈素培
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 张学君
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀鹤民二初字第941号
原告甘诗琼，女，汉族，1972年3月20日出生。
委托代理人郭伟莅，湖南清园律师事务所律师，执业证号：14312199810828554。
被告彭华，男，汉族，1975年10月30日出生。
原告甘诗琼与被告彭华民间借贷纠纷一案，于2014年11月10日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员罗焱担任审判长，与人民陪审员文星、滕久元组成合议庭，代理书记员向燕勤担任法庭记录，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告甘诗琼及其委托代理人郭伟莅到庭参加诉讼，被告彭华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘诗琼诉称，被告彭华因资金周转需要，于2013年10月14日与原告签订一份借款合同，约定被告向原告借款25万元，月息两分，借期为2013年10月14日至2014年4月14日。同日，双方签订房产抵押合同，被告以其位于鹤城区锦溪南路的门面抵押给被告，双方并在怀化市房产局办理他项权证。同日，被告再次向原告借款2万元，借期满后，原告多次向被告催要，被告至今未偿还，原告故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金27万元及利息（以月利率2%为标准，期限自2013年10月31日起至被告还清之日止），并由被告承担本案诉讼费用。
原告甘诗琼为支持其主张，向本院提交如下证据：
证据1、原、被告身份复印件各一份，拟证明原、被告的身份信息；
证据2、借条原件一张两份、借款合同复印件一份、抵押合同复印件一份，拟证明被告向原告借款人民币27万元及其他相关约定。
被告彭华未作答辩，亦未提交证据。
对于原告提交的证据，其来源合法，内容真实有效，且与本案相关，本院予以采信。
通过采信的证据及原告的陈述，本院确认下列案件事实：2013年10月14日，原告甘诗琼与被告彭华签订一份《个人借款合同》，约定：被告向原告借款25万元，原告需于2013年10月15日将款项支付给被告，月利率为2%，借期为2013年10月14日起至2014年4月14日。同日，双方再次签订一份《房产抵押合同》，约定：被告因向原告借款25万元，以自有的位于怀化市鹤城区锦溪南路1栋113号门面一间（产权证号：7110035**）为该笔借款提供抵押担保等。合同签订后，原告依约将借款支付给被告，被告并于同日向原告出具借据一份，被告并在怀化市房产局为原告办理了他项权登记（他项权证号：怀房他证湖天开发字第5130061**）；2013年10月15日，被告再次向原告借款2万元，并向原告出具借据一份，未书面约定利息及借期。后原告多次向被告催要还款，被告至今未付任何本息，原告故诉至法院，形成纠纷。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告彭华分两次原告甘诗琼借款人民币共计27万元，并出具借条予以证实，双方之间的借款合同已成立并生效，原告依约将借款本金支付给被告，借期到后经多次催要，被告至今未偿还任何本息，已构成违约。因此，对于原告要求被告偿还借款本金27万元的诉讼请求，本院予以支持。25万元借款约定的月息2%超出法定标准，其利息应以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算（期限自2013年10月15日起至被告彭华还清借款本金之日止）；2万元借款因未书面约定利息，其逾期利息应以中国人民银行同期同类贷款利率计算（期限自2014年11月10日起至被告彭华还清借款本金之日止）。原告要求被告按月利率2%的标准支付借款2万元的利息，但未提交书面证据证实，原告对此应承担举证不能之后果，对于原告该项主张本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭华于本判决生效之日起10日内偿还原告甘诗琼借款本金27万元；
二、被告彭华于本判决生效之日起10日内按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向原告甘诗琼支付借款25万元的利息（期限自2013年10月15日起至被告彭华还清借款本金之日止）；
三、被告彭华于本判决生效之日起10日内按中国人民银行同期同类贷款利率向原告甘诗琼支付借款2万元的利息（期限自2014年11月10日起至被告彭华还清借款本金之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6322元，由被告彭华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 罗 焱
人民陪审员 滕久元
人民陪审员 文 星
二〇一五年六月十日
代理书记员 向燕勤
附相引用法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民一初字第00660号
原告：彭兵，男，1991年10月5日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：尤守财，安徽元贞律师事务所律师。
被告：徐学良，男，1984年7月20日出生，汉族，农民，住东至县。
本院在审理原告彭兵与被告徐学良民间借贷纠纷一案中，原告彭兵于2013年6月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告彭兵申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告彭兵撤回起诉。
案件受理费615元，减半收取，由原告彭兵负担。
审判员 彭正平
二〇一三年六月二十五日
书记员 李文斌
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温经执字第64号
申请人温县农村信用合作联社。住所地：温县太行路24号。
法定代表人鲍国利，理事长。
被执行人焦永法，男，1973年04月10日出生，住温县祥云镇夏庄村，身份证号410825197304107018。
被执行人李容颜，男，1952年07月15日出生，住温县祥云镇李召村，身份证号410825195207150031。
被执行人王红兵，男，1973年10月15日出生，住温县温泉镇四门堂里2号，身份证号41082519731015753x。
贷款人温县农村信用合作联社的分支机构温县农村信用合作联社祥云镇信用社与借款人焦永法，担保人李容颜、王红兵于2011年3月29日订立《保证担保借款合同》，并经温县公证处公证。合同约定：借款人应于2012年1月15日前将借款40000元及利息偿还给贷款人，当借款人不按合同约定履行还款义务时，借款人、保证人自愿接受依法强制执行。但合同逾期后，借款人、保证人均未履行合同确定的义务，权利人温县农村信用合作联社向温县公证处申请执行证书，并于2014年3月7日向我院申请强制执行，我院已立案执行。
经审查，贷款人、借款人、保证人签订的《保证担保借款合同》意思表示真实。温县公证处作出的（2011）温祥证经字第72号公证书事实清楚，程序合法，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百三十八条的规定，裁定如下：
限被执行人焦永法、李容颜、王红兵自接到本裁定之日起三日内按温县公证处（2014）温证执字第2号执行证书所确定的义务履行。逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 关立军
执行员 商长海
执行员 王韶卿
二〇一四年九月十日
书记员 闫苗苗
浙江省仙居县人民法院
刑事判决�
（2014）台仙刑初字第272号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人李某，农民。2014年3月3日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年4月3日经仙居县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。
仙居县人民检察院以仙检刑诉（2014）303号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派代理检察员陈赛出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控：
1、2014年2月8日上午，被告人李某窜至本县城关医院门口，盗走被害人卢某停放在此处的一辆可人牌电动车，以及车内两张共计价值人民币300元的华联超市电子消费卡，一张价值人民币60元左右的仙居县人民医院电子消费卡。后在本县福应街道杨府村附近�该电动车卖给一路人。经鉴定，该电动车价值折合人民币1680元。
2、2014年3月2日9时40分许，被告人李某窜至本县南峰街道中心菜场东大门附近，趁被害人王某离开之际，盗走其停放在此的一辆暗红色菲利普电动车，后在推车逃跑时被群众抓获。经鉴定，该电动车价值折合人民币1680元。
上述事实，被告人李某在审理中供认不讳，并有被害人卢某、王某陈述，证人泮建胜证言，辨认笔录，现场辨认笔录及照片，价格鉴定结论，扣押、发还物品清单及照片，物品登记清单，三江超市查询记录，收款收据，仙居县公安局情况说明，户籍证明，归案经过及前科查询等证据经当庭质证所证实，证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某审理中自愿认罪�酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月3日起至2014年8月2日止。罚金限判决生效之日起十日内履行完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张鑫伟
二〇一四年六月二十日
代理书记员 王雅芬
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数�巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
绍兴市上虞区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍虞行审字第123号
申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局。
法定代表人龚开洋。
被执行人竺世安。
申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局（原绍兴市上虞区国土资源局）于2015年3月24日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年4月14日作出的虞土资监（2014）72号土地行政处罚决定中的责令退还非法占用的146平方米土地，清除在非法占用的146平方米水泥地坪（拆除四周围墙）。该决定认定，被执行人竺世安于2013年9月开始未经依法批准，擅自占用岭南乡许岙村集体土地146平方米进行场地硬化，用途为门前道地，已建成水泥道地一块（四周已圈围），所占用土地不符合岭南乡土地利用总体规划。以上行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款和第六十二条之规定，属非法占用土地的行为。为此，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，给予上述处罚内容。
本院于2015年3月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局（原绍兴市上虞区国土资源局）作出的虞土资监（2014）72号土地行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局（原绍兴市上虞区国土资源局）作出的具体行政行为有事实和法律法规依据，程序合法，无明显违法之处。
本院认为，申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局（原绍兴市上虞区国土资源局）作出的虞土资监（2014）72号土地行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局（原绍兴市上虞区国土资源局）作出的虞土资监（2014）72号土地行政处罚决定中责令退还非法占用的146平方米土地，清除在非法占用的146平方米土地上的水泥地坪（拆除四周围墙）的处罚内容，准予强制执行，由绍兴市国土资源局上虞区分局（原绍兴市上虞区国土资源局）组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶秋文
审 判 员 赵浩平
代理审判员 薛 敏
二〇一五年三月三十日
书 记 员 徐淑娜
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第02165号
原告：刘志杰，男，1980年2月5日生，汉族。
委托代理人：刘文密，利辛县张村镇法律服务所法律工作者。
被告：太和县旺兴食品有限公司。
法定代表人：李秀妹，总经理。
原告刘志杰诉被告太和县旺兴食品有限公司（以下简称旺兴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法由代理审判员蒋卫斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘志杰及其委托代理人刘文密到庭参加了诉讼，被告旺兴公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘志杰诉称：结算至2014年1月份，旺兴公司尚欠我毛鸡款319914.22元，押金20400元。经多次催要未果，为此起诉，要求旺兴公司支付我毛鸡款319914.22元、押金20400元，合计340314.22元并依照其欠款数额在全体售鸡户欠款数额中的比例承担违约金。
旺兴公司未答辩。
经审理查明：旺兴公司主要经营畜禽养殖，畜肉加工和销售。旺兴公司通过签订合同的方式和众多售鸡户合作，收购毛鸡进行再加工和销售。2013年5月10日、2013年5月19日、2013年5月27日、2013年4月10日，旺兴公司与刘志杰签订了5份保价鸡合同，合同约定刘志杰根据保价鸡数量按每只0.5元缴纳押金，鸡苗饲养到期后，旺兴公司依合同约定按市场价格回收保价鸡。待保价鸡宰杀后，刘志杰凭合同、购药发票、毛鸡胴体过磅单到旺兴公司结算，结算时押金退还，公司在十天内一次性从银行付清货款。刘志杰依合同约定向某公司交付了毛鸡，并支付押金20400元。旺兴公司支付刘志杰部分毛鸡款，结算至2014年1月份，旺兴公司尚欠刘志杰毛鸡款319914.22元。2013年7月30日，旺兴食品有限公司同售鸡户代表签订了一份还款计划，其中约定“公司承诺2013年4月1日之前所欠毛鸡款最迟在2013年10月底之前全部还清。2013年4月1日之后，禽流感期间所欠毛鸡款最迟在2013年12月底之前全部还清。期间公司会想尽一切办法积极出货，筹集资金，尽量提前还款。（注：2013年7月1日至2013年12月1日，每月还款最低不得少于200万元）。在保证每月还款不低于200万元的基础上，允许公司每月正常支付电费和工人工资。经双方商定违约金为50万元，双方不得违约。请园区管委会和城北派出所见证为感。并附公司所欠各养殖户（毛鸡款）清单”。结算至2014年5月10日止，旺兴公司尚欠售鸡户毛鸡款共计11287600.9元，其中欠刘志杰毛鸡款319914.22元。2014年6月9日，刘志杰诉讼来院。
以上事实有身份证、保价鸡合同5份、收据、还款计划书、欠款清单以及刘志杰的当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为：旺兴公司与刘志杰签订保价鸡合同，是双方真实意思表示，本院对其效力予以确认。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。刘志杰依据合同交付了毛鸡，旺兴公司亦应按照合同约定支付毛鸡款，退还押金。旺兴公司同售鸡户代表签订还款计划书，是对买卖合同中违约金的补充约定。该约定真实有效，不违反法律规定，本院予以确认。旺兴公司未履行保价鸡合同和还款计划书中约定的支付价款的义务，已构成违约，刘志杰要求旺兴公司按还款计划书中的约定，依照其欠款数额在全体售鸡户欠款数额中的比例承担违约金的请求，于法有据，本院予以支持。旺兴公司与售鸡户约定500000元违约金，共欠售鸡户11287600.9元，违约金比例为4.43%，欠刘志杰319914.22元，应支付刘志杰违约金14172元（4.43%×319914.22元）。综上，旺兴公司应支付刘志杰毛鸡款319914.22元，押金20400元，违约金14172元，共计354486元。刘志杰的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太和县旺兴食品有限公司支付原告刘志杰毛鸡款319914.22元，违约金14172元，押金20400元，共计354486元。于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告刘志杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3211元，减半收取1606元，由被告太和县旺兴食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 蒋卫斌
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 阮胜宇
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第02984号
原告易某某，女，1971年12月12日出生，汉族，农民。
委托代理人郑美玲，宁乡县清华法律服务所法律工作者。
被告夏某某，男，1970年7月3日出生，汉族，农民。
本院于2014年7月8日立案受理了原告易某某诉被告夏某某离婚纠纷一案。依法由代理审判员严曦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易某某及其委托代理人郑美玲、被告夏某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告易某某诉称，原、被告于1990年经人介绍认识，1993年8月20日在宁乡县龙田镇人民政府登记结婚。1996年1月12日共同生育大儿子夏敏，2005年9月24日共同生育小儿子。婚后原、被告夫妻感情一�，后因双方性格不合，缺乏沟通，且被告在外打工，双方聚少离多，未能建立起良好的夫妻感情。2012年，原告在巷子口镇上开茶楼，被告在外打工，双方互不信任，导致感情恶化。2013年4月，被告向原告提出离婚，但因被告反悔，未能办理离婚手续，自此，被告不再主动联系原告。后多次协议离婚未果。现原、被告分居生活，互不履行夫妻义务近一年，夫妻感情已破裂，无和好可能，特具状法院，请求法院判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，不要求被告支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产。
被告夏某某辩称，被告不同意离婚，如果原告坚持要求离婚，则要求婚生子由被告抚养，原告按每月400元的标准支付小孩抚养费。
经审理查明，原、被告于1990年经人介绍认识，1993年8月20日在原宁乡县七里山乡人民政府登记结婚。1996年1月12日共同生育长子夏敏，2005年9月24日共同生育次子。婚后原、被告夫妻感情一般，因被告长期在外打工，双方缺乏沟通与交流。2013年5月，原告在外开设茶楼并外出居住，双方因此产生矛盾，并开始分居。
以上事实，有原告向本院提交的结婚证及到庭当事人的当庭陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，夫妻双方应本着忠诚和互信的原则共同经营和建设家庭。婚后原、被告共同生育了小孩，有一定的婚姻基础。现原、被告之间虽因家庭琐事产生矛盾导致夫妻感情不和，但双方并无其他较大的矛盾和冲突。只要双方采取理性和克制的态度处理婚姻危机，实现有效沟通和交流，其夫妻关系有望修复。本着维护社会稳定、家庭和谐及有利小孩健康成长的原则，对原告要求离婚的诉讼请求，本院依�不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告易某某与被告夏某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告易某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 严曦
二〇一四年七月九日
代理书记员 陈菁
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄民初字第1733号
原告：张某。
委托代理人：池君，浙江东海律师事务所律师。
被告：朱某。
本院在审理原告张某与被告朱某为离婚纠纷一案中，原告于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审 判 员 赵三仲
二〇一五年九月二十九日
代书记员 高玲丽
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温泽商初字第469号
原告：金春来。
委托代理人：丁远航，浙江红大律师事务所律师。
委托代理人：郑峰，浙江红大律师事务所律师。
被告：朱林兵。
原告金春来与被告朱林兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由代理审判员郑彬琪适用简易程序于2015年9月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告金春来的特别授权委托代理人丁远航、郑峰到庭参加诉讼,被告朱林兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告金春来起诉称：被告朱林兵因需向原告借去180000元，并于2015年4月19日出具给原告借条一张。后经催讨，被告还款120000元，尚欠60000元未还。现起诉请求法院判令：被告朱林兵偿还给原告借款60000元及自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付款日止的利息。
原告金春来为支持其诉讼主张，提供了下列证据材料：
1、原告身份证复印件一份、被告协助查询户籍函（回执）一份，用以证明原、被告的主体资格。
2、借条一张，用以证明被告朱林兵向原告借款180000元的事实。
被告朱林兵未作答辩，亦未提交相关证据材料。
根据原告举证，本院认证如下：
原告当庭提交的上述证据，本院在送达起诉状副本时均已提交给了被告朱林兵，被告经本院合法传唤后，既不到庭应诉，也未提交书面意见，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。经审查，上述证据来源合法、内容真实，能够证明原告所主张的证明事项，本院予以采信。
综上本院予以采信的证据，结合庭审中原告陈述，本院认定的案件事实如下：
被告朱林兵曾因需向原告金春来借款，并由其亲笔出具借条一张，载明“今向借到人民币壹拾捌万元整（￥180000.00），借款人朱林兵，担保人：林仙满”。之后，被告偿还原告借款120000元，尚欠60000元未付，遂成讼。
本院认为：原告金春来与被告朱林兵之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告向原告借款后，应当在合理的期限内及时偿还借款。经原告催讨后，被告仍未偿还，还应按照相关规定支付逾期利息。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱林兵在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告金春来借款60000元，并支付自2015年8月12日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由被告朱林兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费1300元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇：台州市财政局。开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 郑彬琪
二〇一五年九月二十二日
代书 记员 王珊珊
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民初字第04400号
原告王飞，男，1968年9月28日出生，汉族，自由职业，重庆市垫江县人。
委托代理人肖某某，重庆市南岸区南坪法律服务所法律工作者。
被告张志菊，女，1970年7月13日出生，汉族，自由职业，重庆市垫江县人。
委托代理人伍某某，重庆市南岸区南山法律服务所法律工作者。
原告王飞诉被告张志菊离婚后财产分割纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理。依法由代理审判员常凌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王飞及其代理人肖某某，被告张志菊及其代理人伍某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王飞诉称：原、被告原是夫妻关系。婚后用夫妻共同财产购买了座落于重庆市南岸区天福克拉广场商务楼26楼19号房屋一套。2013年4月8日原、被告因琐事发生争执，随后，被告将原告强拉至民政局办理离婚手续。并在未征求原告意见的情况下，利用原告文化水平低，欺诈原告签署其自愿放弃夫妻共同财产，并承担并不存在债务的《离婚协议》。现原告认为被告欺诈原告签署其自愿放弃夫妻共同财产并承担并不存在的债务的离婚协议显失公平，严重侵害了原告合法利益，请求按原被告各50%的份额，重新分割位于重庆市南岸区天福克拉广场商务楼26楼19号房屋；原告不承担离婚协议约定的债务；诉讼费由被告承担。
被告张志菊辩称：原告有外遇，是其强行要求与被告离婚，离婚当天，双方在民政局工作人员的见证下达成书面协议并签字，协议内容是双方真实意思表示，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系。婚后共同财产购买了座落于重庆市南岸区天福克拉广场商务楼26楼19号房屋一套。2013年4月8日双方在民政局登记离婚，并在民政局签署离婚协议，协议内容为：“……三、王飞与张志菊自愿协议离婚……五、婚后共同财产处理：1.位于重庆市南岸区天福克拉广场商务楼26楼19号房屋产权归张志菊所有。六、双方婚后债权、债务处理：王飞与张志菊共计欠款伍拾万元人民币，王飞负责还清二十五万元，余下二十五万元由张志菊负责还清。……”并盖有垫江县婚姻登记处的印章。现原告认为被告欺诈原告签署其自愿放弃夫妻共同财产并承担并不存在的债务的离婚协议显失公平，严重侵害了原告合法利益，提出如上诉请。
上述事实，有原、被告提交的离婚证、离婚协议书等在案，并经庭审质证、法庭认证，结合双方当事人的陈述，足以认定。
本院认为：在自愿、平等的基础上达成的离婚财产分割协议，系当事人的真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。原告系完全民事行为能力人，对自己的行为有辨知能力，应当知晓签署离婚协议的后果，现原告提出其系受欺诈签署离婚协议，但未举示证据予以证实，故对其要求重新分割共同财产、不承担夫妻共同债务的请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十七条、第八十五条、第八十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王飞的诉讼请求。
案件受理费减半收取2150元，由原告王飞承担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 常 凌
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 赵晓娟
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）旌法执字第1499号
陈某某（危险驾驶）一案，本院（2015）旌刑初字第107号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭已将该判决内容中财产刑（罚金）部分，移送本院执行庭执行。
在案件执行过程中，被执行人陈某某已向本院缴清全部罚金。现依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》﹥第444条第5项之规定，裁定如下：
旌阳区人民法院（2015）旌刑初字第107号判决内容中财产刑（罚金）部分终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 隆正蓉
二〇一五年七月十二日
书记员 邹 丹
陕西省大荔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第00135号
公诉机关陕西省大荔县人民检察院。
被告人李某某，男，出生于陕西省大荔县，汉族，初中文化，农民，家住大荔县城关镇。2013年11月20日因故意伤害罪被大荔县公安局取保候审。
大荔县人民检察院以荔检刑诉（2014）第134号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪于2014年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭并适用普通程序，公开开庭审理了本案。大荔县人民检察院检察员张某某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
大荔县人民检察院指控：2013年8月4日11时许，被告人李某某与王旭东在大荔县城关镇朝阳巷6号，因琐事发生争执，被告人李某某持洋镐将王旭东右侧髂骨打伤，经鉴定王旭东伤情为轻伤。
公诉机关认认定上述事实的证据有：被害人陈述、证人证言、伤情鉴定意见书、被告人供述等。公诉机关认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。在量刑时考虑，本案系民间纠纷引起，且双方已经达成和解协议，依法可以对被告人从轻处罚；被告人当庭认罪态度较好，也可从轻处罚。
被告人李某某对公诉机关指控的事实不持异议，未作辩解。
经审理查明：被告人李某某与被害人王旭东均系承包房屋改梁工程的包工头。2013年8月4日11时，被告人李某某在大荔县城关镇朝阳巷6号去取施工工具时，发现被害人王旭东干了原先他干的工程，所以就对王旭东心怀不满。接着两人在对话中发生了争执进而厮打，在厮打过程中，被告人李某某持洋镐将王旭东右侧髂骨打伤。后经大荔县公安司法鉴定中心鉴定，被害人王旭东之伤情为轻伤。2013年9月18日，大荔县公安局民警在大荔县城关镇南大街司令部路口将被告人李某某抓获。
另查明，在本院审理中，被告人李某某与被害人王旭东就本案已达成和解协议，被告人共计赔偿被害人各项损失共计37000元，并已履行；被害人王旭东向本院出具了刑事谅解书，请求对被告人李某某从轻处理。
该起案件事实，有公诉机关提供的并经当庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、大荔县公安局受理案件登记表及抓获经过，证明2013年8月7日8时许，大荔县公安局东关派出所接到大荔县朝邑镇连家五组村民王旭东报警称，2013年8月4日中午11时，王旭东在大荔县城关镇朝阳巷修理房子时，与大荔县城关镇观音渡村五组村民李某某因琐事发生口角，被李某某用木棍打伤。2013年9月18日，大荔县公安局民警在大荔县城关镇南大街司令部路口将被告人李某某抓获。
2、被告人李某某的供述，证明2013年8月4日下午，李某某酒后去大荔县朝阳巷董永生家去取他施工用的工具，碰见另一包工头王旭东，他就知道董永生把原先他干的房子改造的活交给了王旭东。他心里不美便和王旭东骂了起来，随后便发生了厮打。在厮打中，王旭东和王旭东的工人将他按倒在地，他急了就拿了一个洋稿乱轮了一下，打到了王旭东。因当时其喝多了，忘记打在王旭东什么部位。
3、被害人王旭东的陈述，证明2013年8月4日11时许，他在县城朝阳巷董永生家干活，李某某来了就问，“现在是不是他在干活？”他说就是的。李某某就用洋镐在他的腰部打了一下，他就用手推李某某，李某某又一拳打在他的眼睛上，两人便厮打在一起，后他两被工人人拉开了。然后，他就被送到了中医医院。
4、证人高彦胜的证言，证人高彦胜系被害人王旭东雇佣的工人，案发时在现场。其证明2013年8月4日中午11时，他跟着王旭东在城关镇朝阳巷干活，看到另一个包工头李某某过来拿他干活的工具，李某某问王旭东：“你现在干这活里”，王旭东说：“哦”。李某某就用手中的洋镐在王旭东后腰部打了一下，王旭东就用手推李某某，他们就相互撕扯在一起。后被在场的工人拉开，拉开后，发现王旭东受伤了，他们就将王旭东送到大荔县中医院。
5、证人高养池的证言，证人高养池也是被害人王旭东雇佣的工人，案发时同样在现场。其证言证明内容与高彦胜一致。
6、证人董永生的证言，证明2013年7月底，他改造他家的房子，先叫的李某某干活，后因李某某人员不够，他就不让李某某干了。另外找来王旭东接着干，2014年8月4日，李某某来他家拿工具。当时他在家门口，听见里面有人吵架，进去后就看到两个工人扶着王旭东出来，两个工人说，是李某某用洋镐将王旭东的腰部打了。
7、王旭东诊断证明及大荔县公安局出具的伤情鉴定意见书，证明王旭东之伤为右侧髂骨骨折，经大荔县公安司法鉴定中心鉴定，被害人王旭东之伤情为轻伤。
8、被告人李某某的户籍证明，证明被告人李某某的身份情况为，男，1961年10月11日出生于陕西省大荔县，汉族，初中文化，农民，家住大荔县城关镇观音渡村5组，身份证号码：612127196110110533。
9、和解协议书、收条及谅解书：
证明在本院审理中，被告人李某某与被害人王旭东就本案已达成和解协议，被告人共计赔偿被害人各项损失共计37000元，并已履行；被害人王旭东向本院出具了刑事谅解书，请求对被告人李某某从轻处理。
以上证据相互印证，足以证明查明的案件事实。
本院认为，被告人李某某与他人发生矛盾后，未能采取正确方法解决，反而故意伤害他人身体，致被害人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，依法应予惩处。大荔县人民检察院指控被告人李某某的犯罪事实及罪名成立。本案系民间纠纷引起，且该起事件发生后被告人能积极赔偿被害人经济损失且双方当事人已达成和解，故依法对其从轻处罚；被告人当庭认罪态度较好，予以酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十二条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，考验期限为二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毕发印
审 判 员 严 伟
人民陪审员 郭 涛
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 王 锦
安徽省淮南市大通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第00135号
公诉机关淮南市大通区人民检察院。
被告人赵某某，男，1965年11月28日出生于本市，汉族，初中文化，无业，住本市田家庵区。因犯盗窃罪于1986年5月28日被淮南市田家庵区人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年6月6日被淮南市公安局大通分局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪、非法侵入住宅罪，经淮南市大通区人民检察院批准，于同年7月10日被该局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
辩护人王立平，安徽俊诚律师事务所律师。
淮南市大通区人民检察院以大检刑诉（2014）125号起诉书指控被告人赵某某犯非法侵入住宅罪、故意伤害罪，于2014�10月24日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2014年12月5日公开开庭审理了本案。淮南市大通区人民检察院指派副检察长宫俊、检察员王晓宝出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人王立平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2、3月份，被告人赵某某因个人感情问题对陈某某怀恨在心，便尾随陈某某，在听见陈某某家中狗叫声后产生了杀狗以示恐吓的想法。同年3月20日上午，被告人赵某某趁陈某某不在家潜入其家中，用木棍将陈某某家中两条黑狗打昏，后用刀割开喉管杀死，分别放置于陈某某家卧室床上，并用被子将狗盖上。后被告人赵某某发现其杀狗的行为未能起到警示作用，遂产生报复之念。同年4月23日20时许，被告人赵某某再次潜入陈某某家中，趁陈某某不备，持尖刀、橡皮锤等凶器对陈某某实施伤害，致陈某某头�、手臂、大腿等多处受伤，大量出血。为防止陈某某报警和追赶，赵某某又对陈某某的手机和院内停放的摩托车实施破坏。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，陈某某人体损伤程度为轻伤一级。
另查明：案发后，被告人赵某某一次性赔偿陈某某各项经济损失合计8万元，取得陈某某的谅解。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、住院病历、谅解书、淮南市田家庵区人民法院（86）刑字第36号刑事判决书、证人张某甲、张某乙、程某某、赵某某、张某丙的证言、被害人陈某某的陈述、现场勘验笔录、提取笔录、安徽朝阳司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某某故意伤害被害人陈某某身体健康，致陈某某轻伤，其行为已构成故意伤害罪；其未经许可非法进入陈某某家中，其行为又�成非法侵入住宅罪，均应依法惩处。公诉机关起诉书的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以确认。被告人赵某某具有犯罪前科，可酌情从重处罚；其所犯故意伤害罪系因报复被害人陈某某而实施，且系持凶器入室实施伤害，可酌情对其所犯该罪从重处罚。被告人赵某某归案后如实供述罪行，且当庭对起诉书指控的基本犯罪事实予以供认，可从轻处罚；其能赔偿被害人陈某某的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。
对辩护人提出被害人陈某某对本案的发生具有过错的辩护意见，经查，本案发生的根本原因系被告人赵某某与被害人陈某某均未能正确处理个人婚外感情生活，双方在本案中均有过错，不能仅以被害人陈某某具有过错为由对被告人赵某某从轻处罚，对该辩护意见不予采纳；对辩护人提出被告人赵某某实施非法侵入住宅的行为是为了实施伤害行为，其手段行为与目的行为具有牵连关系，本案应以故意伤害罪定罪处罚的辩护意见，经查，根据被告人赵某某在侦查阶段的供述，其第一次非法进入陈某某家中的目的是为了杀死陈某某家中的狗以示恐吓，并非为了对陈某某实施伤害，对该起犯罪应以非法侵入住宅罪处罚，对该辩护意见不予采纳；对辩护人提出被告人赵某某归案后如实供述罪行，且赔偿了被害人陈某某的损失并取得了谅解的辩护意见，经查属实，予以采纳。
根据被告人赵某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一款、第二百四十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月6日起至2016年3月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李侠军
审 判 员 段俊峰
人民陪审员 米付祥
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 胡静明
附：相关法律条文
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者�制。
第二百四十五条第一款非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0725民初218号
原告：吴爱娟。
委托代理人：裴艳慧、万建辉，河南未来律师事务所律师。
被告：胡路刚。
被告：胡苗苗。
被告：中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司。
地址：新乡市红旗区金穗大道111号。
负责人：王英，任总经理。
委托代理人：郝彦威，该公司员工。
本院在审理原告吴爱娟诉被告胡路刚、胡苗苗、中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴爱娟于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉系其真实意思表示，不损害国家、社会及第三人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴爱娟撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告吴爱娟负担。
审判员 刘 敏
二〇一六年二月二十九日
书记员 尹鹏宇
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一终字第940号
上诉人（原审被告）平某甲，男，1971年5月25日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）王某，女，1991年4月27日出生，汉族。
上诉人平某甲因同居关系子女抚养纠纷一案，不服临沂市罗庄区人民法院（2014）临罗民一初字第2548号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原、被告于2010相识，同年8月份同居生活，××××年××月××日生育一男孩平某乙，原、被告至今未办理结婚登记手续。后双方因孩子抚养发生争议，为此成诉。另查明，原告主张被告有工作收入，被告对此不予认可，原告亦未提交证据证明。被告已支付抚养费至2014年4月份。
�审法院认为，原、被告未办理结婚登记，双方不存在合法的婚姻关系，但同居期间所生子女与婚生子女享有同等的权利，原、被告均负有法定的抚养义务。因平某乙现尚不满两周岁，跟随原告生活应更有利于孩子的健康成长。对子女的抚养教育是原、被告双方的法定义务，不因婚姻关系的变更而终止，根据《婚姻法》的规定，离婚后一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。结合本地居民的生活水平及双方当事人的收入状况，该院认为被告每月负担抚养费500元为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条的规定，判决：一、原、被告所生男孩平某乙跟随原告王某生活，被告平某甲每月负担抚养费500元，自2014年5月份起至平某乙年满18周岁止，2014年度抚养费4，000元于判决生效后十日内付清。自2015年起，于每年的6月30�之前付清当年度抚养费。离婚后，被告平某甲对平某乙享有探望权。二、驳回原告王某的其他诉讼请求。案件受理费300元减半收取150元，由原告王某负担75元，被告平某甲负担75元。
宣判后，上诉人平某甲不服，向本院提出上诉，其上诉理由是：一审法院判决的抚养费数额过高，抚养费的支付方式不合理。请求改判抚养费数额为每月300元。2014年度的抚养费不应支付。抚养费为每月支付比较合理。
被上诉人王某答辩称，一审认定事实清楚，判决正确，请求维持原判。
本院查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，上诉人平某甲与被上诉人王某争议的问题为双方同居期间所生子女的抚养费的数额和支付方式的确定。对于抚养费的数额，原审法院根据双方收入、生活情况以及孩子抚养的消费情况，确定上诉人每月承担500元抚养费适当。对于抚养费的支付方式问题，原审法院综合案情确定按年度支付，并无不当。上诉人的上诉理由不充分，其上诉主张，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人平某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 邹海波
审判员 杨奉昌
审判员 常 江
二〇一五年七月六日
书记员 彭善浩
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不�要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院�得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。存在
黑龙江省绥棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1226执104号
申请执行人冷彦辉，住黑龙江省绥棱县。
被执行人刘守新，住黑龙江省绥棱县。
被执行人崔立锁，住黑龙江省绥棱县。
本院在执行申请执行人冷彦辉与被执行人刘守新、崔立锁民间借贷纠纷一案中，对被执行人刘守新、崔立锁穷尽执行措施，被执行人刘守新、崔立锁除共有一处住宅外无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省绥棱县人民法院（2015）棱法民上初字第34号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可以向本院重新申请执行，再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张忠林
代理审判员 张铁成
代理审判员 陈寿涛
二〇一六年五月十七日
书 记 员 张立成
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中一法执恢字第108-1号
申请执行人：林丽煊，女，住中山市。
委托代理人：杨云龙、梁文健。
被执行人：中山市华创置业有限公司，住所地中山市东区。
法定代表人：林倩雅。
申请执行人林丽煊与被执行人中山市华创置业有限公司（以下简称华创公司）商品房买卖合同纠纷纠纷一案，本院作出的（2009）中中法民一终字第2442民事调解书已经发生法律效力。本院于2009年6月22日根据申请执行人的申请立案执行［执行案号：（2010）中一法执字第1800号］，后裁定案件终结本次执行。本院于2014年1月15日决定恢复执行。
本院在执行过程中查明，截止至2014年1月10日，本院已立案受理的以华创公司为被执行人的案件共计116件，中山市中级人民法院立案执行并来函参与分配的案件1件。
本院在统筹执行上述案件过程中，依法拍卖了华创公司名下位于中山市豪逸华庭第一期B19、B20号车位、第二期地下J61、J62号车位、第三期B型地下车库P039、V010、Q025、P050号车位、第三期B型B1-23A01房、2期16幢308房、3期D幢111房的房地产；扣划其部分银行存款，并扣留其在（2009）中一法执字第4351号案作为债权人应收取之执行款，共计3670161.07元。对于该执行款，本院在华创公司的债权人之间进行了分配，于2014年1月26日作出了《关于中山市华创置业有限公司执行款的分配方案》，并向相关当事人予以送达。（2014）中一法执恢字第174号案件申请执行人黄学政、黄绮琳、黄允俞以及（2014）中一法执字第2460号案申请执行人朱银花向本院提出分配异议。本院已将该两案申请执行人提出的分配异议书送达给相关当事人。（2010）中一法执字第893号申请执行人陈曦提出了反对意见。后黄学政、黄绮琳、黄允俞于2014年5月9日以陈曦、华创公司为被告向本院提起分配异议之诉，本院已立案受理，案号为（2014）中一法民一初字第1452号。该案正由本院审理之中。
本院认为，本案债权因对华创公司执行款的分配有当事人提出分配异议之诉而未能实现，在分配异议之诉审理期间，本案债权应当终结本次执行，待分配方案生效后执行，故本案符合终结本次执行的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）中一法执恢字第108号案件终结本次执行。
待被执行人有可供执行的财产后恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 叶迟玖
执行员 李劲松
执行员 王 念
二〇一四年六月六日
书记员 黄炳华
第3页，共3页
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥东刑初字第00346号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人赵某，男，1989年7月24日出生于安徽省肥东县，汉族，无业，住安徽省肥东县。2012年5月7日因涉嫌寻衅滋事罪被肥东县公安局决定刑事拘留（在逃），2014年8月4日投案被肥东县公安局刑事拘留，同年8月15日被依法逮捕，现羁押于肥东县看守所。
辩护人赵平选，安徽威名律师事务所律师。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉（2014）290号起诉书指控被告人赵某犯寻衅滋事罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年10月14日依法公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员崔晓华、代理检察员邹小燕出庭支持公诉。被告人赵某及其辩护人赵平选到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2010年5月8日，被告人赵某伙同梁某某、时某某（均已判刑）、徐某、殷某（另案处理）等人驾车到肥东县经济开发区刘某乙家麻将馆，无故对被害人刘某乙家麻将馆进行打砸。
2、2010年5月20日晚，被告人赵某伙同梁某某、时某某、殷某、徐某等人驾车至肥东县店埠镇人民路与浮槎路交叉口处，认为行人阚某骂了他们，后五人下车追逐被害人阚某至肥东县中医院宿舍楼下。
3、2011年1月10日下午，被告人梁某某因索要郭某欠款未果，遂伙同被告人赵某、刘某甲（另案处理）等人驾车赶到肥东县古城镇郭阳村郭某家中，趁其家中无人，用砖头、石块将被害人郭某家窗户玻璃砸碎数十块。
4、2011年3月14日晚，蔡某某（已判刑）因与许某发生矛盾，蔡某某遂邀集梁某某、时某某、被告人赵某等人前往肥东县店埠镇小东庵印刷厂附近找到许某，梁某某从自己车后备箱中拿出四根棒球棍分发给赵某、蔡某某、时某某等人。后被告人赵某、梁某某、蔡某某、时某某等人持棒球棍对被害人许某所驾驶的皖A×××××号现代轿车进行打砸。经肥东县价格认证中心鉴定：皖A×××××号现代轿车被毁坏物品价值人民币4023元。
另查明：被告人赵某于2014年8月4日主动到肥东县公安局刑侦大队投案，并如实供述自己的犯罪事实。在本案审理过程中，被害人刘某乙表示不要求被告人赵某进行赔偿，并对其犯罪行为予以谅解。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的主要证据证实：
现场勘验笔录及照片，辨认笔录，价格鉴定意见，情况说明，户籍证明，刑事判决书复印件，问话笔录，且有被害人许某、刘某乙等的报案及陈述，证人黄某、刘某甲、杜某、李某的证言，被告人赵某的供述等证据证实，被告人对认定上述事实的证据均不持异议，本院依法予以确认。
被告人赵某辩护人的辩护意见是：赵某主动到公安机关投案自首，已经取得被害人谅解，在本案中作用相对较小，请求法庭对其从轻、减轻处罚。
本院认为：被告人赵某伙同他人任意损毁公私财物，情节严重；被告人赵某伙同他人在公共场所随意追逐他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人及同案犯均主动实施犯罪，不宜区分主从犯。鉴于被告人赵某主动到公安机关投案，归案后亦能如实供述主要犯罪事实，系自首；结合已取得部分被害人谅解，依法可从轻处罚。辩护人提出的符合本案事实及法律规定的辩护意见，本院予以采纳。据此，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二、三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月4日起至2015年8月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘成媛
代理审判员 王 炜
人民陪审员 杨 宇
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 宣 扬
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民四终字第204号
上诉人（原审原告）曹建秀，城镇居民。
委托代理人杨永旺，山东泰汶律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）新泰市楼德煤矿，住所地山东省新泰市禹村镇人民政府北。
法定代表人包成富，矿长。
委托代理人李宗增，山东平畴律师事务所律师。
委托代理人丁立民，汉族。
上诉人曹建秀因劳动争议一案，不服山东省新泰市人民法院（2014）新民初字第2389号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人原审诉称：1997年10月份原告在被告处办理招工手续后，被告未对原告进行安置，未缴纳社会保险及支付最低生活保障款，请求判令被告支付原告自1997年10月份至2014年5月份的最低生活费保障款90560元（按最低生活保障款的80%计算）。
原审法院查明：1997年1月被告招录原告为合同制工人，后原告一直未在被告处工作。2010年4月20日被告安排工作人员张某、齐某向原告送达了新楼劳（2010）067号通知，要求原告于2010年5月6日前到高佐矿业集团有限公司楼德煤矿劳资科报到。原告申请劳动仲裁，请求被告支付自1997年10月起支付最低生活费90560元。新泰市劳动人事争议仲裁委员会于2014年5月16日作出新劳人仲案字（2014）第81号裁决书，裁决：驳回原告的仲裁申请请求。原告不服，于法定期间内向法院起诉。
原告提供了新楼劳（2010）067号通知，证人张某、齐某证明一份，劳动仲裁庭审时证人张某（山东泰汶律师事务所律师）出庭作证，以证明原告按照被告的通知到被告处要求上班，被告未安置。
原审法院认为：本案争议的焦点是被告是否应支付原告生活费。《山东省企业工资支付规定》第三十一条规定：“非因劳动者原因造成企业停工、停产、歇业，企业未与劳动者解除劳动合同，停工、停产、歇业在一个工资支付周期内的，企业应当视同劳动者提供正常劳动并支付该工资支付周期的工资；超过一个工资支付周期的，企业安排劳动者工作的，按照双方新约定的标准支付工资，但不得低于当地最低工资标准；企业没有安排劳动者工作，劳动者没有到其他单位工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费。国家和省另有规定的，依照其规定执行。”关于原告提供的张某、齐某的证言，因证人未出庭作证，且证人张某与本案原告委托代理人杨永旺系同一律师事务所律师，与本案存在利害关系，对上述证言不予采信，原告提供的证据不能证实其未上岗属于被告的原因。另外，被告一直正常经营，未出现停工、停产和歇业的情形。综上，原告向被告主张生活费不符合《山东省企业工资支付规定》第三十一条的规定，不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（二）项、第（五）项，《山东省企业工资支付规定》第三十一条的规定，判决驳回原告的诉讼请求。案件受理费10元由原告负担。
上诉人曹建秀不服原审判决向本院提起上诉，请求撤销原判、改判被上诉人支付上诉人自1997年10月起基本生活费90560元或发回重审，事实和理由为：双方签订了劳动合同，但上诉人一直没有上班，原因是被上诉人没有安排上诉人上班，责任在于被上诉人，现在属于长期“两不找”关系。根据山东省高级人民法院2011年民事会议纪要“八、关于劳动争议纠纷案件（七）关于基本生活费是否适用仲裁时效的问题”的规定，非因劳动者原因造成企业停工、停产、歇业时，劳动者可以要求用人单位支付基本生活费，基本生活费并非劳动者付出劳动的对价，而是用人单位依法承担的社会责任。“两不找”情况下，时隔多年以后，劳动者要求用人单位支付几年甚至几十年的基本生活费的案件，若对这类案件劳动者主张全部支持，不符合社会公平。支付期间受仲裁时效的限制，在劳动争议调解仲裁法实施之前，适用劳动法第82条规定的仲裁申请期限，劳动争议调解仲裁法实施之后，适用该法规定的仲裁时效。根据上述规定，被上诉人应当支付上诉人基本生活费。
被上诉人新泰市楼德煤矿答辩称：双方未建立劳动关系，原审认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
上诉人、被上诉人二审期间均未提交新的证据材料。
经审理查明的案件事实与原审认定一致。
本院认为，上诉人主张其与被上诉人签订了劳动合同但一直没上班，被上诉人对此认可，本院予以确认。上诉人另主张其一直未上班的责任在被上诉人，未提供充分证据证实，原审对此未予认定，并无不当。被上诉人未出现停工、停产和歇业情形，上诉人要求支付基本生活费，亦不符合《山东省企业工资支付规定》第三十一条的规定，原审判决驳回其诉讼请求正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人曹建秀负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张立胜
审 判 员 仉 磊
代理审判员 邢友峰
二〇一五年一月十二日
书 记 员 李争艳
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第179号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区源深路92号。
负责人：刘加隆，总经理。
委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。
被告：钟智勇，男，汉族，1987年6月5日出生。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告钟智勇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王心东到庭参加诉讼，被告钟智勇下落不明，经本院公告传唤，现公告期满仍无到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告申请办理了信用卡，卡号为43×××37；截至2013年11月21日累计欠款本息共计80396.22元；原告多次催款，被告仍未清偿。为维护原告的合法权益，原告特起诉请求判令：1、被告立即�付原告信用卡欠款本息共计80396.22元（截止至2013年11月21日，欠款本金69983.19元，利息3520.64元、费用6892.39元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
被告钟智勇无答辩。
经审理查明，被告填写招商银行信用卡（个人卡）通用申请表，向原告申领信用卡，表示本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。在该申请表后所附的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》载明：被告（乙方）及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期；在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自原告（甲方）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。乙方及其附属卡�卡人以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。乙方信用卡内的资金不计付利息。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款待遇，应支付超过额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；如乙方未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金未等。
此后，被告领取了主卡卡号为43×××37信用卡一张。截止至2013年11月21日，拖欠透支款本金69983.19元、利息3520.64元、费用6892.39元。
本院认为，信用卡是商业银行签发的信用支付工具，原告系商业银行信用卡中心，具有信用卡业务经营资�，其向被告发行的信用卡具有转账结算、存取现金、消费信贷等功能。由于信用卡具有可先消费后还款的特点，当作为持卡人的被告在使用信用卡发生透支时，即与原告产生借贷关系，被告未按照其签署的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，被告应将拖欠的透支款项偿还予原告，并支付相应的透支利息。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，应承担由此产生的诉讼后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告钟智勇于本判决发生法律效力之日起10日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心清偿截止至2013年11月21日信用卡透支款本金69983.19元、利息3520.64元、费用6892.39元，自2013年11月22日起至本判决限定还款之日止的利息和费用按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定标准计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1810元、保全费824元，由被告钟智勇负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的案件受理费同等金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖 汉
人民陪审员 尹春�
人民陪审员 李 星 佩
二〇一四年四月三十日
书 记 员 杨 艺 玲
临颍县人民法院
结 案 通 知 书
（2014）临法执字第301号
关于张利敏申请执行临颍县邮政局存单纠纷一案，按临颍县人民法院（2013）临民南初字第98号民事判决书的要求，本案于2014年6月19日执行完毕，执行标的：2025，执行费：50元。
特此通知
二〇一四年六月十九日
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民一初字第344号
原告钱传兴，男，1987年8月8日出生，汉族，清河县人。
被告孙秀岩，男，1989年5月28日出生，汉族，威县人。
本院在审理原告钱传兴诉被告孙秀岩追索劳动报酬纠纷一案的过程中，定于2015年4月1日公开开庭，原告钱传兴经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费215元，减半收取108元，由原告钱传兴负担。
审判员 赵洪生
二〇一五年四月一日
书记员 史养栋
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江夏执字第00062号
申请执行人陈春保，男，1980年3月28日出生，汉族，湖北省阳新县人，无职业。
被执行人陈培庆，女，1989年3月17日出生，汉族，湖北省武汉市人，无职业。
本院依据已发生法律效力的武汉市江夏区人民法院于2013年10月8日作出的（2013）鄂江夏民二初字第00430号民事判决，于2013年12月20日向被执行人陈培庆发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后五日内履行以下义务：1、向申请执行人陈春保支付门面转让费20，000元及利息；2、负担案件受理费150元、申请执行费200元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民
冻结、扣划被执行人陈培庆银行存款20，350元及利息或查封、扣押其他等额价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁宪华
二０一四年二月十三日
书记员 任 伟
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第2121号
原告梁成志，男，1967年8月14日出生，汉族，市民。
委托代理人周会树，赤峰市元宝山区平庄法律服务所法律工作者。
被告元宝山区平庄镇向阳一矿。
法定代表人姚宝元，矿长。
原告梁成志与被告元宝山区平庄镇向阳一矿买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱风独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁成志委托代理人周会树到庭参加诉讼，被告元宝山区平庄镇向阳一矿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2010年期间，原告陆续向被告单位预交煤款拉煤，经结算被告尚欠原告预交煤款753662.10元。此后原告找被告拉煤或退还预付煤款，被告拒绝支付。现诉至法院要求被告给付预交煤款753662.10元。
被告元宝山区平庄镇向阳一�辩称，原告所诉款项系ＸＸ等人承租本矿二采区期间发生，2010年11月，ＸＸ因涉嫌组织领导黑社会性质组织罪被赤峰市公安局采取强制措施，ＸＸ经营期间的收益被收缴，其承租的二采区账目亦被查扣，答辩人对账目情况现无法查证。如原告所诉属实，应判决以ＸＸ被收缴财产偿还。
原告为证明其诉讼请求，在举证期限内提交由被告出具的元宝山区平庄镇向阳一矿（ＸＸ欠材料款）明细表一份，证明欠款事实。
被告元宝山区平庄镇向阳一矿无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对质证权利的放弃，经审查，上述证据均加盖被告元宝山区平庄镇向阳一矿的公章，该证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认。
被告在举证期限内未提交证据材料。
经审理查明事实与原告陈述一致，并有被告为原告出具的欠款明细表一枚证实。
本院认为，原、被告之间�在合法的买卖合同关系，被告欠原告预付煤款的事实清楚，证据充分，对原告要求被告给付欠款的请求，本院予以支持。对被告主张的此款项系ＸＸ等人承租其矿二采区期间发生的，ＸＸ涉黑案账目被查扣，账目无法查证，如属实应以ＸＸ被收缴财产偿还。本院认为，此欠款虽然发生在ＸＸ等人承租被告二采区期间，但ＸＸ等人以被告元宝山区平庄镇向阳一矿的名义对外生产经营，因此被告应对ＸＸ等人承租被告二采区期间所产生的债权债务承担责任。该笔欠款有被告元宝山区平庄镇向阳一矿出具的记账凭证及明细表，足以证明欠款事实，故对其主张不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告元宝山区平庄�向阳一矿于本判决生效后五日内给付原告梁成志预付煤款753662.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5668元，由被告元宝山区平庄镇向阳一矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 钱风
二〇一五年七月二十九日
书记员 王硕
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第6957号
罪犯王天祥，男，1979年4月28日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○一一年九月十五日作出（2011）临中刑初字第200号刑事判决，以被告人王天祥犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年一月二十八日经本院以（2014）昆刑执字第1560号裁定书减刑十一个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年四月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王天祥在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王天祥在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王天祥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王天祥减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年12月31日起至2024年2月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年五月十四日
书 记 员 王佳静
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕澄法刑一初字第206号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人吴建国，男，19XX年X月X日出生于河南省唐河县，汉族，文化程度初中，户籍所在地河南省唐河县。2013年12月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2014年1月23日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
辩护人王文奕，广东某律师事务所律师。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检刑诉（2014）283号起诉书指控被告人吴建国犯盗窃罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序于同年5月5日公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派代理检察员吴敏出庭支持公诉，被告人吴建国及其辩护人王文奕均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年12月12日23时许，被告人吴建国经过澄海区澄华街道莱美路美埭路段，看到其老乡被害人李某某的车牌为赣XXXX**解放牌大货车停放在该处路边，车上没人，大货车锁匙插在锁孔上，遂萌发盗窃李某某大货车的念头。被告人吴建国将大货车启动后上高速公路往深圳方向行驶，于13日凌晨5时许到达深圳市龙岗区坪山并找到老乡牛某某，借口该车与他人存在纠纷而将货车停放在牛某某出租屋附近，后又委托牛某某将该车寄停于深圳市龙岗区坪山法院附近停车场。当天早上8时许，被告人吴建国乘坐客车回澄海，假装帮忙李某某寻找车辆下落。2013年12月14日，被告人吴建国到潮州购买一张电话卡并用该电话卡发信息给李某某，要求其拿六万元到饶平钱东赎车。后因李某某觉得价钱太高不合算而放弃赎车。
2013年12月19日，被告人吴建国在澄海城区被抓获归案。
被告人吴建国归案后，被害人李某某对被告人吴建国表示谅解。
上述事实，被告人吴建国在开庭过程中无异议，并有被害人李某某的陈述，证人牛某某、缪某某的证言，澄海区物价局价格认证中心出具的价格鉴定意见，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、作案现场照片，扣押、发还物品清单，抓获经过、户籍证明，刑事谅解书等证据。上述证据，均经开庭举证、质证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人吴建国无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。被告人吴建国能当庭认罪，酌情予以从轻判处。公诉机关指控被告人吴建国所犯罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人吴建国认罪态度好，系初犯、偶犯，经查属实，予以采纳；提出取得被害人谅解的辩护意见，法庭酌情予以考虑；其余意见，理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴建国犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月19日起至2017年12月18日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 庄 旭
审判员 王椰波
审判员 许特佳
二〇一四年五月十三日
书记员 许 洁
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
-4-
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0303民初908号
原告：中国工商银行股份有限公司十堰东汽支行，住所地湖北省十堰市张湾区公园路109号。统一社会信用代码：91420300714639084W。
负责人：郑华平，该行行长。
委托诉讼代理人：赵波，该行员工。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：张钰琪，该行员工。代理权限：一般代理。
被告：刘得有，男，1969年10月1日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被告：柯平，女，1970年2月21日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
原告中国工商银行股份有限公司十堰东汽支行与被告刘得有、柯平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告中国工商银行股份有限公司十堰东汽支行于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告中国工商银行股份有限公司十堰东汽支行的撤诉申请符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司十堰东汽支行撤诉。
案件受理费2030元，减半收取1015元，由原告中国工商银行股份有限公司十堰东汽支行负担。
审判员 李 艳
二〇一八年七月四日
书记员 汪玲玲
附：本裁定适用的法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1021民初738号
原告史文玉。
被告韩运虎。
本院在审理原告史文玉与被告韩运虎民间借贷纠纷一案中，原告史文玉于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史文玉自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告史文玉撤回起诉。
案件受理费1925元，减半收取962.5元，由原告史文玉负担。
审判员 代其龙
二〇一六年六月七日
书记员 郑攀峰
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）烟牟执字第783-2号
申请执行人烟台市牟平区投资公司，住所地烟台市牟平区通海路财政大楼。
法定代表人杨世珠，经理。
被执行人烟台市牟平区姜格庄镇北王家疃村民委员会，住所地烟台市牟平区姜格庄镇北王家疃村。
本院依据已经发生法律效力的烟台市牟平区人民法院（1999）牟宁经初字第61号民事调解书，于2000年6月13日向北执行人烟台市牟平区姜格庄镇北王家疃村民委员会发出执行通知书，责令被执行人二日内履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人烟台市牟平区姜格庄镇北王家疃村民委员会在本村有房产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人烟台市牟平区姜格庄镇北王家疃村民委员会在烟台市牟平区姜格庄镇北王家疃村所有的房产；
二、被执行人烟台市牟平区姜格庄镇北王家疃村民委员会负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人烟台市牟平区姜格庄镇北王家疃村民委员会可以使用被查封财产；但因被执行人烟台市牟平区姜格庄镇北王家疃村民委员会过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产。不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力【轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。
审判长 王世东
审判员 薛采东
审判员 唐春明
二〇一三年二月二十八日
书记员 牟永生
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民一初字第1367号
原告薛某甲。
被告马某。
原告薛某甲与被告马某为变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘占军独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛某甲、被告马某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某甲诉称，2014年8月15日，原、被告因感情不和，经沙河市人民法院判决离婚，婚生女儿薛某乙由被告抚养。原、被告婚生女儿薛某乙之前随原告共同生活，现因被告无稳定工作、无固定住所、无能力抚养孩子，请求法院判决婚生女孩薛某乙由原告抚养，抚养费由原告承担。
被告马某辩称，原、被告婚生孩子薛某乙从出生到现在一直随被告生活，已形成固定的生活习惯，孩子随被告生活更有利于孩子的健康成长，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2011年4月24日举行婚礼同居，2011年10月3日生女儿薛某乙，于××××年××月××日办理结婚登记。原、被告双方因感情破裂于2014年8月15日经（2014）沙民一初字第679号民事判决书判决原、被告离婚、婚生女孩薛某乙由马某抚养，薛某甲支付抚养费。现女孩薛某乙随被告一起生活。原告以被告没有稳定工作、没有固定住所、没有能力抚养孩子为由，要求变更女孩由原告抚养，原告承担抚养费。
本院认为，本案原、被告双方在2014年8月15日判决离婚时判决婚生女孩薛某乙随马某生活，双方离婚后薛某乙一直随马某生活至今，已形成现有的生活习惯，对现在的生活环境比较熟悉，从有利于孩子的健康成长和学习出发，现不宜变更孩子的生活习惯和生活环境。原告也未提供被告不具备抚养孩子的法定事由，故对原告薛某甲请求变更女孩薛某乙抚养关系的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第16条之规定，判决如下：
驳回原告薛某甲的诉讼请求。
案件受理费减半收取40元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘占军
二〇一五年九月八日
书记员 柳静一
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第01811号
原告：凤台县金诺物业管理有限公司。住所地安徽省凤台县。
法定代表人：高祝利，公司经理。
被告：吴纯朴，男，1964年9月12日生，汉族，皖凤台县人，居民。
本院在审理原告凤台县金诺物业管理有限公司诉被告吴纯朴物业服务合同纠纷一案中，原告凤台县金诺物业管理有限公司于2014年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告凤台县金诺物业管理有限公司申请撤回起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告凤台县金诺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 高时柱
代理审判员 李 聪
人民陪审员 岳彦斗
二〇一四年十二月六日
书 记 员 葛 鹏
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海商初字第324号
原告海阳市农村信用合作联社，住址海阳市海阳路***号。
法定代表人王彤辉，该社理事长。
委托代理人秦汉唐，山东鲁信律师事务所律师。
被告ＸＸＸ。
被告张兆田。
被告谭叶章。
被告张廷伟。
原告海阳市农村信用合作联社与被告ＸＸＸ、张兆田、谭叶章、张廷伟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人秦汉唐到庭参加了诉讼，被告ＸＸＸ、张兆田、谭叶章、张廷伟经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海阳市农村信用合作联社诉称，2012年8月8日，被告ＸＸＸ在原告处贷款50000元，借款月利率为9.5‰，借款用途为借新还旧，于2013年8月7日到期，被告张兆田、谭叶章、张廷伟提供了连带责任保证，签订了借款合同和保证合同，合同签订后原告依约履行了义务，现该笔贷款已逾期，被告ＸＸＸ至今没有履行还款义务。为维护原告的合法权益，特具状诉讼，请法院依法判决被告ＸＸＸ付清借款本金50000元，利息、逾期利息及复利6532.96元（自2012年8月8日计算至2014年3月27日），本息合计56532.96元，被告张兆田、谭叶章、张廷伟承担连带清偿责任，并承担本案的一切诉讼费用。
被告ＸＸＸ、张兆田、谭叶章、张廷伟未答辩。
经审理查明，2012年8月8日，被告ＸＸＸ在原告处借款本金50000元，并与原告签订了借款合同，合同约定：借款种类为短期农户贷款；借款用途为借新还旧；借款金额50000元，借款期自2012年8月8日至2013年8月7日，借款月利率为9.5‰；借款按季结息，结息日为每季末月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清；违约责任：借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收百分之伍拾的逾期利息；对借款人贷款期内不能按期支付的利息按借款合同利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。被告张兆田、谭叶章、张廷伟为该笔借款提供担保，并与原告签订了保证合同，合同约定保证范围：包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；违约责任：本合同生效后，债权人和保证人均应履行本合同约定的义务，任何一方不履行约定义务的，应当承担相应的违约责任，并赔偿由此给对方造成的损失。合同签订后，原告依约履行了出借本金50000元的义务，借款到期后，被告ＸＸＸ未履行还款义务，被告张兆田、谭叶章、张廷伟未履行保证义务。截至2014年3月27日，被告ＸＸＸ欠原告借款本金50000元，利息、逾期利息及复利6532.96元（自2012年8月8日计算至2014年3月27日），本息合计56532.96元。
上述事实，有原告提供的借款合同一份，保证合同一份，借款凭证一份，身份证证明五份，利息证明一份，及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告海阳市农村信用合作联社与被告ＸＸＸ签订的借款合同，与被告张兆田、谭叶章、张廷伟签订的保证合同，均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认合法有效。原告主张被告ＸＸＸ付清借款本息，被告张兆田、谭叶章、张廷伟承担连带清偿责任，理由充足，证据充分，符合合同约定，本院予以支持。被告ＸＸＸ、张兆田、谭叶章、张廷伟经本院合法传唤未出庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告ＸＸＸ于判决生效后十日内付给原告海阳市农村信用合作联社借款本金50000元，利息、逾期利息及复利6532.96元（自2012年8月8日计算至2014年3月27日），本息合计56532.96元。
被告张兆田、谭叶章、张廷伟对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1213元，由被告ＸＸＸ、张兆田、谭叶章、张廷伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 姜 琪 洲
审 判 员 徐 清 臣
人民陪审员 包 桂 凤
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 张媛存在
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第247号
申请执行人李平忠，男，生于1965年8月1日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人卢贵堂，男，生于1955年7月22日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
本院在执行申请执行人李平忠与被执行人卢贵堂借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）沙民初字第315号民事判决书，于2015年3月11日向本院申请强制执行，申请标的8000元，诉讼费27元，公告费300元，执行费50元，共计8377元，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，划拨卢贵堂在金融机构的存款1673元，下剩6654元未支付。申请执行人李平忠与被执行人卢贵堂于2015年9月8日达成执行和解协议，协议内容为：被执行人卢贵堂于2015年9月8日当庭支付1000元，于2016年2月1日前支付下剩的5654元。因受执行期限限制，经征得申请执行人同意，根据相关法律规定，终结本案的本次执行程序。如被执行人卢贵堂不按照和解协议确定的时间履行义务，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）沙民初字第315号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 琦
审判员 吴颖婷
审判员 李玉萍
二〇一五年九月六日
书记员 李 聪
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第247号
申请执行人沙县人口和计划生育局，地址，沙县。
委托代理人邱阳灿，男，沙县人口和计划生育局干部，住沙县。
被执行人林宏沂，男，汉族，住沙县大洛镇。
被执行人邓碧娣，女，汉族，住沙县大洛镇。
申请执行人沙县人口和计划生育局与被执行人林宏沂、邓碧娣计划生育行政非诉一案，本院依据已发生法律效力的（2014）沙执审字第114号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付申请执行人社会抚养费57000元及滞纳金。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2014）沙执审字第114号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜长生
审 判 员 曹阿光
代理审判员 邓海铨
二〇一五年七月十三日
书 记 员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）沙执字第247号 申请执行人：宋兴无，男，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 被执行人：新疆金光创新商贸有限公司，地址：乌鲁木齐市沙依巴克区。 法定代表人：胡云年。 本院依据已经发生法律效力的（2014）沙民三初字第248号民事判决书，责令被执行人按判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人新疆金光创新商贸有限公司的存款、收入31388.45元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。 二、被执行人新疆金光创新商贸有限公司承担本案执行费370.83元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 宇 二〇一五年一月二十三日 书记员 刘昱东
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛调确字第100号
申请人贺佩雯，女，汉族，1974年11月27日出生，住四川省泸定县。
申请人郁成明，男，汉族，1954年4月15日出生，住四川省渠县。
申请人覃光碧，女，汉族，1955年4月8日出生，住四川省渠县。
申请人贺佩雯与申请人郁成明、覃光碧机动车交通事故责任纠纷一案，2015年1月14日在成都市公安局交通管理局第二分局道路交通事故赔偿纠纷人民调解委员会主持下自愿达成编号01-2015-107调解协议，现各方当事人共同向本院申请对该调解协议进行司法确认。
经审查，各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人贺佩雯与申请人郁成明、覃光碧达成的编号01-2015-107调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 梅诗雪
二〇一五年一月十四日
书记员 吴 慧
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更5466号
罪犯张周波，男，1988年9月12日出生，苗族，湖南省永顺县人。现在江西省豫章监狱服刑。
广东省河源市中级人民法院于2010年2月4日作出（2010）河中法刑一初字第9号刑事判决，认定张周波犯故意杀人罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省高级人民法院以（2013）粤高法刑执字第822号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月30日提出减刑建议书，同年6月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯张周波在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未交纳罚金。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯张周波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但未交纳罚金，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张周波减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2013年8月5日起至2032年12月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二〇一七年六月三十日
书记员 谢晓红
广东省连州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清连法东民初字第69号
原告：李某，女，1978年3月4日出生，汉族，户籍地：广东省连州市，现住广西壮族自治区南宁市。
委托代理人：韦克，广西通阳律师事务所律师。
被告：严某某，男，2014年9月23日死亡。
本院在审理原告李某诉被告严某某离婚纠纷一案中，因被告严某某已死亡，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（三）项规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费300元，由原告李某负担。
审 判 长 罗文广
审 判 员 陈远洲
代理审判员 熊伟敏
二〇一四年十一月十日
书 记 员 蔡志聪
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0533民初357号
原告褚某，农民。
被告高某，农民。
本院在审理原告褚某诉被告高某为离婚纠纷一案中，原告以与被告私下调解为由，于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告褚某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 赵洪生
二〇一六年二月二十三日
书记员 范斌德
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鲁执字第412号
申请执行人黄某某，女，1967年4月9日生，汉族，住平顶山市石龙区。
被执行人秦某某，男，1958年12月25日生，汉族，住鲁山县。
本院依据已经发生法律效力（2014）鲁民初字第442号民事判决书，责令被执行人秦某某履行（2014）鲁民初字第442号民事判决书所确定的义务，但被执行人秦某某至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人秦某某系鲁山县公路管理局职工，有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人秦某某在鲁山县公路管理局的工资收入25000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王国鹏
二〇一五年六月十五日
书记员 邓国英
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韩民初字第00376号
原告王某，女，生于1988年6月4日，汉族，大学文化，村民。
被告李某，男，生于1986年11月1日，汉族，中技文化，系电焊工。
本院在审理原告王娥诉被告李涛离婚纠纷一案中，原告王娥于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王娥提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王娥撤回起诉。
案件受理费用300元减半收取150元，由原告王娥负担。
代理审判员 杨柳
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 李凯
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第2775号
申请执行人：温州银行股份有限公司城东支行，住所地。
法定代表人：陈君敢。
被执行人：温州市鑫飞贸易有限公司，住所地。
法定代表人：潘旭忠。
被执行人：温州市新丁香酒店管理有限公司，住所地。
法定代表人：潘统花。
被执行人：杭州申通投资有限公司，住所地。
法定代表人：朱明明。
被执行人：朱明明。
被执行人：朱彬彬。
被执行人：朱琦琦。
被执行人：潘旭忠。
被执行人：周勇。
关于申请执行人温州银行股份有限公司城东支行与被执行人温州市鑫飞贸易有限公司、温州市新丁香酒店管理有限公司、杭州申通投资有限公司、朱明明、朱彬彬、朱琦琦、潘旭忠、周勇金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。被执行人朱明明名下坐落于温州市府前街金信商厦一层139号、温州市恒源路玫瑰园19幢、温州市望江东路金潮大厦三层、温州市小南路国昌大楼1号楼202室的房产已由我院依法查封（查封有效期至2017年3月3日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年12月10日，被执行人尚欠申请执行人借款173250.00元及利息。
本院认为，因被执行人名下财产设定抵押及被公安查封，故本案无法处置，本案未能有效执结。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第2775号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨军
二〇一五年十二月十日
书记员 郑里