上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初73255号
原告：计某甲(曾用名计一帆)，女，2008年9月19日出生，汉族，住上海市浦东新区惠南镇听潮二村4幢13号。法定代理人：计某乙(系原告之母)，住同原告。委托诉讼代理人：梁维维，上海融栢律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄小丽，上海融栢律师事务所律师。被告：季某，男，1983年2月5日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区惠南镇东门大街XXX弄XXX号XXX室，现住上海市浦东新区东城花苑二村一区10幢30号302室。原告计某甲诉被告季某抚养费纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人计某乙及其委托诉讼代理人黄小丽，被告季某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告计某甲诉称，原告母亲与被告于2014年4月15日经法院调解离婚，约定原告随母亲共同生活，被告支付抚养费人民币(以下币种同)1,000元/月至原告18周岁止，支付方式为自2015年起于当年度1月底、7月底前支付半年的抚养费；同时自2014年4月1日起原告的教育费和医疗费(扣除报销金额后)由被告负担一半，于年底时结算。但离婚至今，被告仅支付了截至2016年的抚养费。在原告母亲多次催讨下，被告才于2015年4月18日支付了2014年幼儿园保育费787.50元，原告申请强制执行，要求被告支付2014年兴趣班、幼儿园餐费和医疗费，但2015年11月4日被告只同意支付其中的医疗费900元，尚拖欠其余费用。原告目前就读XXX小学，课外辅导包括奥数、钢琴、绘画课程，每月学校费用400元、课外辅导费用1,100元、生活费1,000元、医疗费300元左右。考虑到另行结算教育费、医疗费比较麻烦，且因为物价上涨，原告已上小学，被告亦有负担能力，所以要求将生活费、医疗费、教育费合并计算。原告遂起诉要求被告支付2014年教育费3,126.50元、2015年教育费4,707元、2015年医疗费1,519元，并自2017年1月起每月支付抚养费(含生活费、医疗费、教育费)2,000元，至原告18周岁止，支付方式：被告于当年度的1月底、7月底前预付半年的抚养费。被告季某辩称，原告陈述的生育、离婚、抚养费支付及原告开销情况属实。被告转账支付了2016年的抚养费及2014年幼儿园的学费787.50元，原告申请强制执行后，主张了钢琴费、绘画费、学校餐费、医疗费，双方于2015年11月4日在法院协商，被告又当场现金支付了900元，双方就此结清了2014年所有费用。2016年上半年，被告去看孩子时现金支付了2015年上半年的幼儿园保教费，并取得了相应的发票。被告于2015年3月再婚，2015年10月再育一女，每月固定工资6,000元。2016年下半年原告升入小学，属于义务制教育阶段，不产生学费，即便发生的也是餐费和校服费，该费用也应归入生活费范畴，且抚养费应以必要为限，离婚时原告虽上钢琴和绘画课，但被告不认可也无能力支付原告课外辅导费用，医疗费只同意支付医院就诊的费用869元，其余原告自行购买的均不认可。对于今后的抚养费，被告同意抚养费(含生活费、教育费、医疗费)标准为1,200元/月，支付方式不变。经审理查明，原告法定代理人计某乙与被告季某原系夫妻，2008年9月19日生育一女即原告计某甲。2014年4月15日，计某乙与季某经法院调解离婚，确定原告随母亲共同生活，被告自2014年4月起每月支付女儿抚养费1,000元至女儿年满18周岁止，履行方式：2014年4月至6月的抚养费3,000元于2014年4月30日前支付，2014年7月至12月的抚养费6,000元于2014年12月31日前支付，2015年起的抚养费由被告于当年度的1月底、7月底前各支付半年度的抚养费；另2014年4月1日起原告的教育费和医疗费(扣除报销金额后)由被告与原告母亲凭据各半负担，于每年年底时进行结算。离婚后，被告按每月1,000元标准支付了截至2016年的抚养费。2015年11月4日，计某乙与季某在法院达成2014年抚养费执行调解方案，被告当场支付计某乙900元。因协商未果，原告遂提起本案诉讼，诉请如前。另查明，原告自2015年1月10日至12月14日间产生医疗费用共计3,037.87元。原告向幼儿园缴纳2015年保教费1,125元及餐费、生活用品费、保险费等共计1,307元，原告自2015年9月起就读小学，2015年9月23日至12月29日间扣缴学费1,542元。再查明，被告2015年3月16日再婚，同年10月23日再育一女。被告就职于上海市浦东新区航务管理署，2016年1月至9月间发放工资约7,816元/月。上述事实，由原告提供的出生医学证明、(2014)浦民一(民)初字第8741号民事调解书、上海市行政事业单位资金往来结算票据、上海市保育教育专用收据、账户历史明细、就医记录、医疗费缴费凭证、处方笺，被告提供的工资单、结婚证、出生医学证明、银行账户历史明细清单、执行笔录以及当事人的当庭陈述等证据予以证明。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。原告父母离婚时对子女抚养问题所作的安排系双方基于当时情况的真实意思表示。根据法律规定，抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等各项费用，而生活开销的构成可能存在不同的分类方法，如以用途、消费方式、收费机构来划分等，由此，在确定抚养费总额及分项金额时应作通盘考虑。考虑双方离婚调解时约定目的及条款含义来看，应结合款项用途、原告实际需要及被告负担能力，区分轻重缓急予以处理，未成年子女的基本需求应优先保障。除每月固定金额的1,000元抚养费外，对于原告产生的医疗费(2015年1月10日至12月14日间)、幼儿园及小学费用，被告仅认可部分医疗费，对其余费用均持有异议，却未能提供反证予以推翻，而根据原告年龄及实际学习、生活情况，结合其就医记录、处方、缴费凭证来看，上述费用均未超出必要、合理限度，鉴于原告父母已就2014年抚养费用达成一致意见并结算完毕，故被告尚需支付2015年拖欠费用的一半即3,506元。被告关于已支付2015年幼儿园保教费用的抗辩意见缺乏事实依据，本院不予采信。至于原告主张的其余课外培训费用，因被告拒绝支付，而原告提供的证据材料均不足以证明相应费用产生的真实性、必要性，且在统筹考虑抚养费各项构成及被告负担能力的情况下，本院亦难以支持。现原、被告双方为减少分歧及实际履行中的操作障碍而合并计算今后抚养费，于法不悖，综合原告实际需要、父母双方的负担能力及本市平均生活水平等因素，本院确定被告自2017年1月起抚养费支付标准调整为1,600元/月，双方原定的每半年预付的支付方式不变。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条规定，判决如下：一、被告季某于本判决生效之日起十日内支付原告计某甲拖欠的2015年抚养费3,506元；二、被告季某自2017年1月起每月支付抚养费(包含生活费、教育费、医疗费等所有费用)1,600元，至原告计某甲18周岁止，支付方式：被告季某于当年1月底、7月底前预付半年抚养费；三、驳回原告计某甲的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告季某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 奚少君
二〇一六年十一月二十五日
书记员 钱 辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。