荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂沙市民初字第00326号
原告：彭隆平。
委托代理人：梁松。
被告：荆州市佳海建筑工程有限公司。
法定代表人：田同海。
委托代理人：李德�。
被告：湖北冶金建设有限公司。
法定代表人：易金海。
被告：湖北冶金建设有限公司工程承包公司。
法定代表人：张建。
被告：李德刚。
被告：万克铜。
委托代理人：陈冰。
被告：彭代中。
委托代理人：伍发财。
被告：易法政。
原告彭隆平诉被告荆州市佳海建筑工程有限公司（以下简称佳海公司）、湖北冶金建设有限公司（以下简称湖北冶建公司）、湖北冶金建设有限公司工程承包公司（以下简称湖北冶建工程公司）、李德刚、万克铜、彭代中、易法政生命权、健康权、身体权纠纷一案。本院受理后，依法由审判员韩静担任审判长，与审判员乔志超、人民陪审员龚长虹组成合议庭，分别于2013年5月6日、2013年8月2日和2014年1月3日，先后三次公开开庭进行了审理。原告彭隆平及其委托代理人梁松，被告佳海公司的委托代理人李德刚、被告李德刚、被�万克铜委托代理人陈冰、被告彭代中的委托代理人伍发财到庭参加诉讼，被告湖北冶建公司、湖北冶建工程公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭隆平诉称：原告经人介绍到某建设工地打工。2012年3月28日，因建筑机械在使用中发生故障，导致原告被抛出在建厂房，从约6米高处坠落受伤，后送某医院住院治疗211天。其伤情经司法鉴定为椎体骨折伤残程度为九级，左侧腓骨开放性骨折伤残程度为十级，右膝（右股骨踝上）伤残程度为十级；后续治疗费为18000元；出院后的护理日期为120天。经调查，原告打工所在的某建筑工地为被告湖北冶建公司承建，后通过被告湖北冶建工程公司将工程劳务分包给了被告佳海公司，被告李德刚、万克铜、彭代中、易法政系该工程中的转包人与分包人。原告认为，其在工地提供劳务时非因自己原因受伤，各被告作为工程的承包方与分包方应承担连带赔偿责任。故此，起诉至法院，请求判令各被告连带赔偿原告人身损害赔偿金175335.20元，并承担本案的诉讼费用。
被告佳海公司辩称：佳海公司并不知道原告彭隆平在工地上工作，原告也无证据证明其在佳海公司的工地上务工。佳海公司只是劳务方，应由被告湖北冶建公司承担责任。
被告湖北冶建公司和湖北冶建工程公司未到庭，亦未应诉答辩。
被告李德刚辩称：我与被告湖北冶建公司依法共同承担赔偿责任。
被告万克铜辩称：被告湖北冶建公司在工程延期后未给我们购买意外伤害保险。原告在工作过程中操作不当，自身有过错，应承担一定责任。
被告彭代中辩称：原告陈述的基本事实属实。我只是承包工程的一部分，我从万克铜处转包工程，转包人理应承担责任，我将工程分包给易法政，易法政也应承担责任。
被告易法政辩称：出事时是因为机械的螺丝坏了，用铁丝拴起来的，铁丝断了，就发生了事故。我也是打工的，他们的工资都是向彭代中领的。我只负责领生活费，并发给其他人。我从彭代中接的活，我通过彭美兵找的彭隆平。我们主要粉刷内墙，彭某某找了7个人，每平米7.5元。我也是打工者，不应承担责任。
原告彭隆平为支持其诉讼主张，举证期限内提交了如下证据：
1、身份证复印件一份。证明原告基本身份状况。
2、原告租住地社区、派出所证明。证明原告长期在城市居住生活，应按城镇人口标准获得赔偿。
3、原告出院记录。证明原告基本病情及住院天数。
4、原告自负住院费票据。证明原告自负住院费2045元。
5、司法鉴定书。证明受伤后的司法鉴定确定的伤残等级、后续治疗费及护理天数。
6、鉴定费票据。证明原告鉴定花费2450元。
7、被告项目负责人所写的事故分析报告。证明原告受伤基本经过。
8、三被告的分包公司及补充协议。证明原告所在工地的承包、分包情况及三被告之间的关系。
9、劳务施工承包合同、合同书、协议书。证明彭隆平提供劳务的工程由李德刚、万克铜、彭代中、易法政转包、分包。
被告佳海公司对原告的证据1、2、3、4、5、6、8、9均无异议。对证据7有异议，认为该分析报告不是佳海公司出具的，是李德刚个人出具的。该证据不能证明原告在佳海公司的工地上打工。
被告李德刚、彭代中、易法政对原告的证据均无异议。
被告万克铜对原告的证据9有异议，认为其中合同书上的“粉刷”两字有改动的痕迹。对原告的其他证据无异议。
被告佳海公司、李德刚、万克铜、易法政在举证期限内没有向本院提交证据。
被告彭代中为支持其抗辩，提交了如下证据：
1、承诺书。证明熊明煜是湖北冶建公司的法定代表人，代表冶建公司同李德刚、万克铜达成协议。
合同书。证明彭代中是从万克铜处承包的工程。
协议书。证明彭代中将一部分工程转包给易法政。
补充协议书。证明彭隆平的损失赔偿与彭代中无关，应当由被告湖北冶建公司和湖北冶建公司的承包人负责。
合同书。证明彭隆平的损失赔偿与彭代中无关，应当由被告湖北冶建公司和湖北冶建公司的承包人负责。
原告彭隆平对被告彭代中的证据质证意见为，对证据1有异议，该承诺为内部约定，与本案各被告连带责任的承担无关联性。对证据2无异议，其中“粉刷”有改动。证据3无异议。对证据4、5有异议，该证据与本案各被告连带责任的承担无关联性。
被告佳海公司、李德刚、万克铜对被告彭代中的证据均无异议。
被告易法政对被告彭代中的证据质证认为，对证据3有异议�协议签名是我签的，但是真实情况不是按协议办的，是彭代中内部粉刷8元／平方米，外部粉刷10元／平方米，总计工钱20万元包给我的，但出事后就没做了。对被告彭代中提交的其他证据均无异议。
综合原、被告举证、质证意见，本院认定本案事实如下：
被告湖北冶建公司承建了位于荆州开发区东方大道某公司整体提档升级项目1号厂房，后通过湖北冶建工程公司将工程劳务分包给了被告佳海公司，被告佳海公司将工程劳务转包给被告李德刚、万克铜，被告李德刚、万克铜又转包给被告彭代中，被告彭代中又转包给被告易法政。原告彭隆平从事粉刷工作，经人介绍到被告易法政处做事，约定报酬为每粉刷1平方米7.50元。2012年3月28日，原告彭隆平在工作中，因机械故障，被抛出在建厂房，从约6米高处坠落。当日，原告彭隆平被送往某医院住院治疗211天，住院期间共�费医疗费100831.56元，其中原告彭隆平自行垫付2045元。原告彭隆平的伤情经司法鉴定为椎体骨折伤残程度为九级，左侧腓骨开放性骨折伤残程度为十级，右膝（右股骨踝上）伤残程度为十级；后续治疗费为18000元；出院后的护理日期为120天。各方当事人因协商未果而诉至法院，形成讼争。
本院认为：原告彭隆平受雇于被告易法政从事劳务，双方形成雇佣关系。被告湖北冶建公司通过湖北冶建工程公司将工程劳务发包给被告佳海公司，被告佳海公司将工程劳务转包给被告李德刚、万克铜，被告李德刚、万克铜又转包给被告彭代中，被告彭代中又转包给被告易法政，双方形成发包与接受发包的关系。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相关资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”原告彭隆平作为雇主被告易法政的雇员，在从事雇佣活动中受伤，雇主即被告易法政应当承担赔偿责任。被告湖北冶建公司、湖北冶建工程公司未提供证据证明被告佳海公司有进行建筑施工的相关资质，被告佳海公司未提供证据证明被告李德刚、万克铜有进行建筑施工的相关资质，被告李德刚、万克铜未提供证据证明被告彭代中有进行建筑施工的相关资质，被告彭代中未提供证据证明被告易法政有进行建筑施工的相关资质，而将劳务工程发�、转包，施工中原告彭隆平遭受人身损害，发包人、分包人、转包人应承担连带赔偿责任。关于各方的责任划分，根据发包方、承包方各自的过错大小和原因力比例，本院酌定以被告湖北冶建公司、湖北冶建工程公司、佳海公司各自承担20﹪的责任，被告李德刚、万克铜、彭代中、易法政各自承担10﹪的责任为宜，并相互承担连带赔偿责任。经庭审确认原告彭隆平起诉的损失有：医疗费2045元、后期治疗费18000元、残疾赔偿金88195.20元（2012年度湖北省城镇居民年人均可支配收入18374元×20年×24﹪）、误工费27435元（2012年度湖北省建筑行业年平均工资收入30253元÷365天×住院211天加上出院后护理120天共计331天）、护理费19450.10元（2012年度湖北省居民服务业和其他服务业年平均工资收入21448元÷365天×住院211天加上出院后护理120天共计331天）、住院伙食补助费10550元（参照荆州�国家工作人员2012年度差旅费标准50元／天×211天）、司法鉴定费2450元。原告主张出院后护理120天，每天15元的营养费共计1800元，符合常理，本院予以支持。原告受伤致身体一处九级、两处十级伤残，身体和精神遭受严重伤害，其主张精神损害抚慰金合情合理，其请求5000元也不高，本院酌情予以支持。以上合计174925.30元。由被告佳海公司、湖北冶建公司、湖北冶建工程公司各承担20﹪的责任即34985.06元，被告李德刚、万克铜、彭代中、易法政各承担10﹪的责任即17492.53元，并相互承担连带责任。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告荆州市佳海建筑工程有限公司、湖北冶金建设有限公司、湖北冶金建设有限公司工程承包公司于本判决生效之日起立即各自赔偿原告彭隆平各项损失34985.06元，被告李德刚、万克铜、彭代中、易法政于本判决生效之日起立即各自赔偿原告彭隆平各项损失17492.53元，并相互承担连带赔偿责任；
二、驳回原告彭隆平其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3807元，由被告荆州市佳海建筑工程有限公司、湖北冶金建设有限公司、湖北冶金建设有限公司工程承包公司各负担761.40元，被告李德刚、万克铜、彭代中、易法政各负担380.70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。收款人：荆州市非税收入管理局汇缴结算户，帐号：260201040006032，开户行：农业银行荆州市分行直属支行，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩 静
审 判 员 乔志超
人民陪审员 龚长虹
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 王 涛