贵州省平坝县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平环保刑初字第15号
公诉机关贵州省平坝县人民检察院。
被告人梅德富，农民。2014年1月24日因涉嫌滥伐林木罪被逮捕，2014年1月27日，变更强制措施为监视居住。
被告人梅德元，农民。2013年12月24日因涉嫌滥伐林木罪被刑事拘留，2014年1月24日被逮捕。现羁押于安顺市第一看守所。
辩护人王琳琳，贵州虹湖律师事务所律师。
被告人熊松啟，农民。2013年12月24日因涉嫌滥伐林木罪被刑事拘留，2014年1月24日被逮捕。现羁押于安顺市第一看守所。
贵州省平坝县人民检察院以平坝检公诉刑诉（2014）40号起诉书指控被告人梅德富、梅德元、熊松啟犯滥伐林木罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭于2014年5月19日公开开庭审理了本案。平坝县�民检察院指派代理检察员邓山出庭支持公诉。被告人梅德富、熊松啟、梅德元及被告人熊松啟的辩护人王琳琳到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省平坝县人民检察院指控：2013年11月底，被告人梅德富、梅德元、熊松啟合伙购买梅德桂家位于西秀区旧州镇蒙村老洼坡处一片杉树林，在未办理《林木采伐许可证》的情况下，三被告人擅自砍伐了购买的该片林木。经西秀区林业调查规划设计队检尺测算，被告人梅德富、梅德元、熊松啟砍伐的林木树种为杉树，材积58.379立方米，折合立木蓄积86.87立方米。
公诉机关认为，被告人梅德富、梅德元、熊松啟违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，特对三被告人提起公诉。请求依法判处。
针对上述指控，公诉机关提供了证人证言、现场勘验记录及照片、鉴定意见、被告人梅德富、梅德元、熊松啟的供述等证据支持。
被告人梅德富对公诉机关指控的事实无异议，请求从轻处罚。
被告人梅德元对公诉机关指控的事实无异议，请求从轻判处。
辩护人对公诉机关指控被告人犯罪罪名无异议，但认为被告人梅德元在犯罪中，属从犯，加之其系初犯，建议从轻处罚，并适用缓刑。
被告人熊松啟对公诉机关指控的犯罪事实无异议，认为其主要是出劳力，是以梅德富为主的，请求从轻判处。
经审理查明，2013年11月初，被告人梅德富向西秀区旧州镇蒙村村民梅德桂联系购买其位于该村老洼坡的一片杉树林，便邀约被告人梅德元、熊松啟二人共同参与，由被告人梅德富、梅德元出资金，被告人熊松啟出劳动力。之后三被告人在未到有关�门办理林木采伐许可证的情况下，擅自对所购买的林木进行砍伐出售。案发后，经西秀区林业调查规划设计队技术人员对三被告人砍伐现场伐桩进行检尺测算，被伐林木为1173棵，材积为58.379立方米，折合立木蓄积为86.87立方米。
上述事实，有公诉机关提举的并经庭审质证的以下证据证实：
1、受案登记表及立案决定书。证实2013年12月16日，安顺市公安局西秀分局接到报警，称西秀区旧州镇蒙村路边一座山上有砍伐林木情况，该局经审查后受案调查，并于同日立案侦查。
2、抓获经过。证实2013年12月24日，安顺市公安局西秀分局森林派出所民警电话通知梅德富、梅德元和熊松啟到旧州镇蒙村村老洼坡，当日13时许，将三被告人抓获归案。
3、户籍信息。证实被告人梅德富，男，1962年4月18日出生，居民身份证号码××，汉族，户籍所在地贵州省安顺市西秀区，住安顺市�秀区旧州镇蒙村中寨组115号。
被告人梅德元，男，1964年10月20日出生，居民身份证号码××，汉族，户籍所在地贵州省安顺市西秀区，住安顺市西秀区旧州镇蒙村中寨组114号。
被告人熊松啟，男，1967年7月4日出生，居民身份证号码××，苗族，户籍所在地贵州省安顺市西秀区，住安顺市西秀区旧州镇西地村熊苑组030号。
4、被告人梅德元供述：在2013年11月初，我哥梅德富来给我说，本村的梅德桂要卖一批树子，叫我打伙去买来砍卖，另外他还约了旧州镇西地村的熊松啟来打伙。11月初的一天，我们三人就到梅德桂要卖树的地点（老洼坡）去看树，顺便商量价钱，到老洼坡把树看好以后，我哥梅德富就和梅德桂谈价钱，最后讲成12800元钱。回家后，我们三人又商量出钱的事情，我说我钱不多，熊松啟说他没有钱，但是他可以出劳力，最后商量下来，梅德富出10000元钱，我出2800元，熊松啟不出钱，只出劳力，但树子砍来卖以后，所赚得的钱还是三人平分。然后我就把2800元钱给了梅德富，由他把总的12800元的树款付给梅德桂，付钱的时候我不在场。过了几天，在没有办理砍伐手续的情况下，我们就去把树砍了。砍树工具是一台油锯和两把柴刀。砍好的树是请杨老全、杨小跃、魏九发用马驮下山去卖的。
5、被告人熊松啟供述：在2013年11月初，梅德富打电话给我说，本村的梅德桂要卖树，他叫我去打伙买这批树，另外打伙的还有梅德富的弟弟梅德元。11月初的一天，我们三人就到树的老洼坡去看树，顺便商量价钱。看完树后，梅德富同梅德桂谈价钱，最后谈成12800元钱。回家后，我们三个又商量出价的事，因我困难没得钱，但我想打伙，只有多出劳力，梅德富、梅德元两兄弟也同意。买树的钱由梅德富、梅德元两人出资。过了几天，梅德富说钱已经拿给梅德桂了，就约我去砍树。
6、被告人梅德富供述：2013年11月底，我村的梅德桂打电话给我说他家有一片树林要卖，我听说后，就约我兄弟梅德元、西地村的好朋友熊松啟来打伙去买树。11月初的一天，我们三人就和梅德桂到老洼坡去看树，最后谈成12800元钱。我和梅德元、熊松啟三人又商量凑钱的事情，梅德元说他钱不多，熊松啟说他没有钱，只能出劳力，我考虑到自己身体不好，就同意三人打伙，我出10000元，梅德元出2800元，熊松啟出劳力，卖树后所赚的钱还是三人平分。过了几天，梅德元拿了2800元钱给我，我把总的12800元钱给了梅德桂，然后我们三人就去砍树。
7、证人梅德桂证言。证实其为了栽核桃树，将自家位于蒙村老洼坡处的一片杉树林出卖给梅德富，价格12800元。梅德富买成树林后，与梅德元和一个西地村的人共同将购买的树木砍�。他们砍树的工具是油锯。
8、证人魏从洋、ＸＸ、杨兴荣证言。证实魏从洋、杨兴荣（小名杨小跃）、ＸＸ（杨老全）在老洼坡帮梅德富、梅德元、熊松啟用马驮了一批树子，费用共3060元。树种是杉树，大概驮了一个星期，驮到山下的树全被梅德富卖了。
9、指认笔录及指认照片。证实经被告人梅德富指认，梅德富、梅德元、熊松啟给梅德桂买树并砍伐的现场位于西秀区旧州镇蒙村老洼坡，砍伐使用的工具是一把油锯和2把柴刀；经杨兴荣、ＸＸ、魏从洋指认，三人帮梅德富、梅德元、熊松啟驮树的现场位于老洼坡。
10、鉴定意见。证实经西秀区林业调查规划设计队技术员陈大雁、徐刚对梅德富等人滥伐树木的伐桩进行检尺测算，所砍伐树种为杉树，共1173棵，材积为58.379立方米，折合立木蓄积为86.87立方米。
11、扣押物品清单。证实安顺市公安局西秀分局森林�出所扣押梅德元、梅德富持有的油锯一台、柴刀二把。
12、西秀区林业绿化局情况说明。证实2013年11月，西秀区旧州镇蒙村村民梅德富、梅德元，西地村村民熊松啟在蒙村老洼坡砍树，未到该局办理过《林木采伐许可证》。
13、抓获经过。2013年12月24日13时许，经西秀分局森林派出所民警电话通知被告人梅德元、梅德元、熊松啟到西秀区旧州镇蒙村老洼坡，并将三人抓获。
本院认为，被告人梅德富、梅德元、熊松啟违反国家森林管理法规，在未经林业主管部门批准并颁发采伐许可证的情况下，任意采伐向他人所购买的林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人梅德富、梅德元、熊松啟犯滥伐林木罪罪名成立，应予以确认。
关于被告人梅德富要求从轻判处的意见，经查，被告人梅德富在侦查期间，主动交待其犯罪事实，庭审中自愿认罪，可�从轻处罚。
关于辩护人认为被告人梅德元在共同犯罪中系从犯及初犯，并要求适用缓刑的辩护意见及被告人梅德元要求从轻判处的意见，经查，本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人梅德富虽邀约被告人梅德元、熊松啟向他人购买林木，但在共同犯罪中作用地位相当，不宜区分主从犯。故对辩护人认为被告人梅德元系从犯的辩护意见不予支持。但鉴于被告人梅德元在侦查期间，主动交待其犯罪事实，庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。
关于被告人熊松啟要求从轻判处的意见，经查，被告人熊松啟在公安机关侦查期间，如实交待其犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻判处。
综合被告人梅德富、梅德元、熊松啟的犯罪情节和社会危害后果以及西秀区司法局对三被告人的调查评估意见，三被告人犯罪情节一般，具有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对其所居住�区没有重大不良影响，可对三被告人宣告缓刑。故对三被告人及辩护人要求从轻判处的意见予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人梅德富犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金5000元（限在本判决生效之日10日内缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、被告人梅德元犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金5000元（限在本判决生效之日10日内缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
三、被告人熊松啟犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金5000元（限在本判决生效之日10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 李崇光
审 判 员 刘尚军
人民陪审员 张兴成
二〇一四年六月九日
书 记 员 龙嫦艳