重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0114民初1832号
原告：张家社，男，汉族，生于1956年7月21日，住重庆市黔江区。
委托代理人：向ＸＸ，重庆云霁律师事务所律师，特别代理。
被告：卢兴钊，男，生于1966年8月8日，汉族，住重庆市彭水县。
委托代理人：王欣，重庆中庸律师事务所律师，特别代理。
委托代理人：王君，重庆才学律师事务所律师，一般代理。
被告：卢明恒，男，生于1970年11月18日，汉族，住重庆市黔江区。
委托代理人：梁利军，重庆光界律师事务所律师，一般代理。
被告：罗昌文，男，生于1973年3月15日，苗族，住重庆市黔江区。
委托代理人：梁利军，重庆光界律师事务所律师，一般代理。
原告张家社与被告卢兴钊、罗昌文提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。在审理过程中，本院根据卢兴钊申请依法追加卢明恒为被告参加诉讼，于2016年10月27日公开开庭审理本案。原告张家社及其委托代理人向ＸＸ，被告卢兴钊及其委托代理人王欣、王君，被告卢明恒及其委托代理人梁利军，被告罗昌文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张家社向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带清偿原告医疗费23559.69元、护理费2800元、误工费14400元、营养费500元、交通费600元、住院伙食补助费1088元、残疾赔偿金54478元、鉴定费1300元、精神抚慰金3000元，共计101725.69元。事实和理由：原告张家社受被告卢兴钊的雇请为被告罗昌文的房屋从事装修工作，每日工资120元。2015年11月4日，原告在工作中左眼受伤。受伤后，原告先后在黔江区民族医院和解放军第三军医大学大坪医院住院治疗，经诊断为：左眼挫伤、左眼晶体半脱位等伤情。2016年2月6日，原告的伤情经重庆市黔江中心医院鉴定为十级伤残，误工天数为180天。原告受伤后，被告未向原告支付赔偿款。因此，被告卢兴钊应承担雇主责任，罗昌文应承担选任过失责任，被告对原告的损失应承担连带赔偿责任。原告为了维护自己的合法权益，特依据法律相关规定提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告卢兴钊辩称：1.被告罗昌文的房屋装修工程系被告卢兴钊与被告卢明恒共同承包，原告张家社是二人雇请的小工，工作内容也是由二人共同安排和指派，工资也是由二人共同支付；2.原告的受伤结果并非在提供劳务过程中，被告卢兴钊不应承担原告受伤的赔偿责任；3.原告的人身损害赔偿标准计算有误，原告的误工费应当与住院天数一致，医疗费以实际票据为准，护理费以住院天数计算，营养费不应支持，交通费如果没有票据不应支持，住院伙食补助费应以30元/天计算，精神抚慰金不应支持。
被告卢明恒辩称：1.原告张家社受雇于被告卢兴钊，是卢兴钊的雇员，与卢明恒无任何关系；2.被告卢明恒与被告卢兴钊不是合伙承揽，卢明恒和张家社都是受雇于被告卢兴钊为其从事装修工作。综上，被告卢明恒不应承担赔偿责任。
被告罗昌文辩称：房屋装修是自己承包给被告卢兴钊的，自己只提供装修材料，不负责管理，无任何过错，不应承担责任。
本案在开庭审理过程中，经过双方当事人举证、质证，结合法庭调查，本院确认以下案件事实：
2015年9月20日，被告罗昌文将其位于黔江区XX四组的一栋两层砖混结构的房屋以包工不包料的形式承包给被告卢兴钊装修，装修内容包括为房屋贴地砖、贴墙砖、打灶头、修楼梯等项目，装修结束后，卢兴钊从罗昌文处共结算工资10870元。房屋装修期间，张家社受卢兴钊雇请在施工现场做小工，工作内容主要是除渣、搅拌砂浆等杂活，工资为120元／天。卢明恒在施工现场主要是贴砖。2015年11月4日，原告张家社在收线过程中，把作为贴砖标尺用的绳子（绳子的一头是用钉子固定在墙上）收起时，绳子经张家社拉扯受力后，绳子的弹力将线头拴的钉子弹回来打伤了原告眼睛。原告受伤后，被送往黔江区民族医院住院治疗，经诊断为：1.左眼挫伤；2.左眼继发性青光眼；住院20天，于2015年11月24日出院。该院医嘱建议其到重庆上一级医院诊治。原告于2015年11月26日在解放军第三军医大学大坪医院住院接受治疗14天，于2015年12月10日出院。2016年2月6日，经重庆市黔江中心医院对张家社伤残等级及误工时间作出的鉴定，鉴定意见为：被鉴定人张家社左眼视力下降属X级伤残，误工时间约180日。原告花费鉴定费用1300元。本案在审理过程中，被告卢兴钊向法院申请对原告的伤残等级及因果关系进行重新鉴定。重庆医科大学附属第一医院于2016年10月14日退鉴未作出鉴定结论。在二次开庭过程中，被告卢兴钊认可重庆市黔江中心医院对原告张家社伤残等级作出的鉴定意见。
另查明，原告张家社系非农业人口。原告受伤后，被告卢兴钊垫付费用100元。
上述事实，有原、被告当庭陈述、住院病历、司法鉴定意见书以及医疗费票据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案争议焦点为：1.原、被告之间系何种法律关系。2.原告张家社诉求的各项损失的认定。3.原告张家社损失赔偿责任的承担问题。
针对本案争议焦点，本院予以查明、分析并认定如下：
争议焦点一：卢兴钊为罗昌文房屋装修，属于按照定作人要求完成工作并交付工作成果，同时由定作人给付报酬的劳务活动，双方当事人之间符合《中华人民共和国合同法》第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同”之规定，成立承揽合同关系。罗昌文是定作人，卢兴钊是承揽人。原告张家社系被告卢兴钊直接雇请的工人，为其提供劳务，并接受其管理，劳动报酬亦由其发放，双方的雇佣关系成立。对于涉案工程是否系被告卢兴钊与卢明恒共同承揽的问题，本案中，根据现有证据，涉案房屋的装修工程系由被告卢兴钊召集人员组织施工，装修工具主要由其提供，施工人员的工资亦由其发放。而被告罗昌文并未联系过被告卢明恒，仅与卢兴钊约定了房屋装修的具体工作内容、所需交付的工作成果及相关报酬，卢兴钊找来卢明恒共同做工也并非罗昌文授意，卢明恒的工资亦非罗昌文所承诺，其装修结束后的费用系罗昌文与卢兴钊进行结算。故在无充分证据予以证明的情况下，对于被告卢兴钊、卢明恒系共同承揽人的事实，本院不予采信。
争议焦点二：原告张家社诉求的各项损失的认定。对于具体的赔偿项目和金额，本院分述如下：
1.医疗费，本院根据医院出具的原告住院医药费票据结合其病历、住院病人费用清单等情况，张家社主张其因本次事故受伤花费医疗费23559.69元的事实，本院予以采信；
2.误工费，张家社因伤致残造成持续误工，重庆市黔江中心医院对其误工时间鉴定为180日，本院按照80元/天标准计算，故张家社主张的误工费为14400元（80元/天×180天），本院予以支持；
3.护理费，原告主张护理费按80元/天的标准计算35天为2800元，因张家社实际住院天数为34天，故张家社的护理费为2720元（80元/天×34天），超出部分不予支持；
4.住院伙食补助费，原告主张按伙食补助32元/天标准计算，不违反法律规定，本院予以支持，张家社共住院34天，故张家社的住院伙食补助费为1088元（34天×32元/天）；
5.营养费，本院根据其伤情及身体恢复之需要，对其营养费酌情支持300元；
6.交通费，本院结合张家社入院、出院、术后治疗等实际情况，酌情支持500元，超出合理部分的不予支持；
7.鉴定费，张家社主张鉴定费1300元，有鉴定费票据佐证，且与本次受伤事故有关，故本院对此予以支持；
8.残疾赔偿金，原告张家社系非农业户口，其残疾赔偿金应以上一年度重庆市城镇居民人均可支配收入27239元作为计算标准，即残疾赔偿金为54478元（27239元/年×20年×10%）；
9.精神抚慰金，本次事故致张家社眼睛受伤构成十级伤残，自己承受较大的精神痛苦，生活也因此遭受影响，本院结合双方过错大小和本地实际生活水平等因素，酌情支持1000元。
故纳入本案赔偿范围的损失有医疗费23559.69元、误工费14400元、护理费2720元、住院伙食补助费1088元、营养费300元、交通费500元、鉴定费1300元、残疾赔偿金54478元、精神抚慰金1000元。
争议焦点三：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款规定：“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为从事雇佣活动”。本案原告张家社的收线行为与其履行职务有内在联系，故被告卢兴钊辩称原告受伤并非在提供劳务过程中的辩解理由不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”，本次事故中，被告卢兴钊作为雇主，系装修工作的组织者，应对提供劳务者张家社的劳务活动负有安全保障义务，其在施工现场未采取监督、管理等安全有效的防范措施防止事故的发生，因此，被告卢兴钊作为雇主对雇员的损害应在其过错范围内承担赔偿责任。原告张家社作为完全民事行为能力人，安全意识淡薄，在提供劳务过程中对自身的人身安全未尽到应有的谨慎注意义务，其明知所拉扯的是已经被固定的线，应意识到线的拉扯有可能导致线上固定物的弹出，张家社的疏忽大意直接导致了其人身遭受损害，应对自身损害承担相应的责任。关于被告罗昌文是否承担责任的问题。涉案工程系一栋两层的房屋装修，非三层及三层以上的房屋建设装修，且张家社系在地面上提供简单劳动时因自身疏忽大意受伤，并非危险作业受伤，罗昌文对张家社在工作过程中所遭受的人身损害无定作、指示或选任方面的过失，故张家社要求罗昌文对其人身损害承担责任的主张，本院不予支持。综上，本院根据实际情况，结合各方的过错程度和事故原因力大小，酌情确定由原告张家社自行承担40%的损失，雇主卢兴钊承担60%的赔偿责任。故被告卢兴钊应赔偿原告损失的数额为59007元（98345.69元×60%）+精神抚慰金1000元=60007元，扣除其已支付的100元，还应赔偿59907元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，作出如下判决：
一、被告卢兴钊于本判决生效之日起十日内赔偿原告张家社医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费等各项费用共计59907元；
二、驳回原告张家社的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费908元，减半收取计454元，由原告张家社负担204元、被告卢兴钊负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 田鹏飞
二〇一六年十一月二十五日
书记员 帅卫华