新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兵七民一终字第80号
上诉人（原审被告）袁某，男，汉族，1946年11月10日出生，新疆维吾尔自治区奎屯市某中学退休教师，住新疆维吾尔自治区奎屯市。
被上诉人（原审原告）李某，女，汉族，1955年3月5日出生，新疆生产建设兵团第七师123团某所退休职工，住新疆维吾尔自治区奎屯市。
委托代理人李大成，新疆燎原律师事务所律师。
上诉人袁某因与被上诉人李某离婚纠纷一案，不服新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院（2015）奎垦民一初字第4号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。上诉人袁某，被上诉人李某及其委托代理人李大成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2001年4月，李某与袁某经人介绍相识。2002年7月，双方开始同居生活，并共同经营家教，李某负责照顾学生及袁某的生活，袁某负责辅导学生。2005年11月2日，李某患乳腺癌入院治疗1个月，由袁某予以照顾，前后共支付医疗费16000余元，已治愈。××××年××月××日，双方在奎屯市民政局登记结婚，双方均系再婚。2009年李某患肺结核，在兵团七师医院住院20多天，后转到新疆医科大学第一附属医院住院治疗1个月，均由袁某照顾李某，并支付医药费9000余元。婚后双方经常因经济问题发生争吵。2014年7月28日，因感情不和，李某离家，与袁某开始分居。2014年11月18日，依据李某的申请，对袁某的财产采取诉前保全措施。法院对袁某在新疆某支行（以下简称某支行）的存款286330元进行冻结，并查封了袁某名下的位于新疆维吾尔自治区奎屯市某里×栋×号房产，查封期间停止办理过户、抵押等手续。2015年1月8日，依据袁某的申请，法院对李某在中国农业银行股份有限公司某支行（以下简称农业银行）的账户及袁某1995年至2001在农业银行的存款记录进行查询。2015年1月23日，农业银行给予的查询结果为：李某在农业银行的三个账户余额均为0元，袁某无存款。李某于2005年6月退休。2009年1月至2010年1月，月退休工资1087.44元。2010年2月至2011年1月，月退休工资1287.44元。2011年2月至2012年2月，月退休工资1632.44元。2012年3月至2013年4月，月退休工资1867.44元。2013年5月至2014年3月，月退休工资2075.44元。2014年4月至2014年12月，月退休工资2320.44元。位于新疆生产建设兵团第七师某团某里×栋×室房产，2009年登记在李某名下。李某为诉前保全支付诉前保全费2535元，诉讼担保手续费8600元，李某为诉讼支付律师代理费10000元，邮寄送达费128.8元。
原审法院审理认为：判断夫妻感情确已破裂，应当从婚前基础、婚后感情、夫妻关系的现状、引起矛盾的主要原因及有无和好可能等方面综合分析。本案中，双方共同生活6年后才登记结婚，且在李某两次生病期间，袁某也能细心照顾，可见双方已培养了比较好的感情基础。但因双方均系再婚，共同生活期间常因经济问题发生纠纷，后导致李某离家出走与袁某分居，至本案诉讼时未能得到有效改善，且袁某也同意离婚，因此，对李某主张离婚的请求，法院予以支持。关于双方夫妻共同财产分割，袁某在某支行的存款共计286330元。袁某辩解该存款是其与前妻多年累积的存款，是袁某的婚前个人财产，不应给李某分割。但袁某未提交相应证据证实该存款是婚前个人存款，且依其申请法院未在农业银行调取到相关证据，因此，对袁某上述辩解意见不予采纳。该存款应按夫妻共同财产予以分割。即李某主张分割袁某存款283000元的一半141500元，应视为其对自己权益的处分，符合法律规定，予以支持。关于李某因本次诉讼支付的邮寄送达费128.8元，由双方各承担一半，即64.6元。关于李某主张分割双方2009年1月-2014年12月婚姻关系存续期间的工资收入161373.88元的诉讼请求，因李某在庭审中将该请求增加至205624元后未补交增加部分的案件受理费，故视为其自行放弃增加的部分，仍按起诉的161373.88元审理。因李某在庭审中陈述其每个月的工资尚不够生活，且未提交相应证据证实其与袁某的工资收入现实存在，亦未提交证据证实除了283000元存款外还有其他财产可以分割。因此，对该主张不予支持。对李某主张的律师代理费10000元、诉讼担保手续费8600元，不属于诉讼产生的必要损失，要求袁某承担无法律依据，故不予支持。对于袁某主张位于新疆生产建设兵团第七师某团某里×幢×室房产属于夫妻共同财产的意见，李某认为该房子是其儿子出资购买，只是因其儿子与儿媳离婚，2009年该房产才变更登记在李某名下。李某只认可在其儿子购房时其支付了20000元。因该房产尚未取得房屋所有权证，且涉及第三人利益，在本案中不予处理，袁某可另案主张权利。经调解不成，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条第二款、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决：一、准予李某与袁某离婚；二、夫妻共同财产分割，袁某存于某支行的存款283000元，由袁某于判决生效后十日内一次性支付给李某141500元；三、李某支付的邮寄送达费128.8元，由袁某于判决生效后十日内一次性支付给李某64.4元；四、驳回李某的其他诉讼请求。案件受理费658元、诉前保全费2535元，由李某负担2325元，由袁某负担868元。
上诉人袁某不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：第一、袁某不同意离婚。虽然李某在2014年7月离家，后袁某没有找过李某，但双方感情未破裂，以前双方也发生过争吵，都是李某主动称不再折腾了。第二、袁某名下的存款283000元（某支行）不属夫妻共同财产，是袁某婚前个人财产。该存款中一部分是双方同居前袁某的财产，还有一部分是袁某前妻的遗产，袁某个人书写的日记可以证明上述事实。因此，原判决认定事实有误，判决结果不当，请求二审法院依法改判。
被上诉人李某答辩称：第一、双方已无和好可能，自2014年7月李某搬出家起至今，双方一直在分居。双方未建立深厚的夫妻感情，曾发生过争吵、冷战、分居。李某坚决要求离婚。第二、袁某名下的283000元银行存款属于夫妻共同财产。原判决认定事实清楚，判决结果正确，袁某的上诉请求不能成立，请求二审法院驳回上诉、维持原判。
经审理查明：2001年4月，李某与袁某经人介绍相识。2002年7月，双方开始共同生活。××××年××月××日，双方在奎屯市民政局登记结婚，双方均系再婚。2014年7月28日，李某离家，双方分居至今。期间，李某未主动回家居住，袁某亦未主动邀请李某回家居住。诉讼过程中，法院多次对李某做调解和好的工作，李某均表示坚决要求离婚，无和好可能。
另查明，截止2014年11月18日袁某在某支行有存款286330元，李某仅要求分割袁某名下上述存款中的283000元。李某因诉讼支出邮寄费128.8元。
上述事实，有双方当事人的陈述、结婚证、（2014）奎垦执民保字第28号协助查询存款通知书、特快专递邮件收据等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：首先，虽然袁某与李某在李某离家前，共同生活期间发生争吵都和好了，但自2014年7月28日李某离家后，双方分居生活至今，一直未和好。根据庭审查明的事实，能够证实袁某与李某在夫妻感情出现问题时，均未采取积极、妥善的方法改善夫妻关系，严重影响了夫妻感情，致使夫妻感情确已破裂，应准予离婚。因此，关于袁某称双方感情尚未破裂，其不同意离婚的上诉请求不能成立，本院不予支持。
其次，袁某上诉称其名下的某支行存款283000元属于其婚前个人财产。但经查该存款系双方夫妻关系存续期间的财产，且袁某提供的日记不足以证实该存款系其婚前个人财产，其亦未提供其他有效的证据证实上述主张。根据法律关于“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，袁某应当承担举证不能的不利后果。因此，袁某的该上诉请求不成立，本院不予支持。
综上，原审法院认定基本事实清楚，适用法律准确，判决结果正确，应予维持。上诉人袁某的上诉请求不能成立，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第二款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元（上诉人袁某已预交），由上诉人袁某负担。
本判决为终审判决。
审判长 邓德新
审判员 徐 华
审判员 张心慧
二〇一五年六月二十五日
书记员 张甜瑞