wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第3939号
原告刘健。
被告杨涛。
被告柳长香。
原告刘健与被告杨涛、柳长香买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘健到庭参加了诉讼，被告杨涛、柳长香经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘健诉称，二被告系夫妻关系，2011年4月至2011年11月，被告杨涛多次从我处赊购煤炭，结算后被告杨涛出具欠条两份，共计欠原告煤款380000元。经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，请求判令二被告偿还煤款380000元并赔偿损失，诉讼费由被告承担。
被告杨涛未答辩。
被告柳长香未答辩。
经审理查明，被告杨涛在2011年4月至2011年11月期间，多次从原告刘健处赊购煤炭，后经双方计算，被告杨涛分别于2012年9月2日、2012年11月2日为原告出具欠条两份，2012年9月2日欠条载明：“欠条截止2012.9.2今欠刘健煤款叁拾伍万元整杨涛2012.9.2”，2012年11月2日欠条载明：“欠条今欠刘健煤款叁万元整杨涛2012.11.2”。双方未约定还款时间。经原告多次催要，被告均未支付，原告于2013年8月9日诉来本院，提出前述诉讼请求。
另查明，二被告系夫妻关系。
上述事实由原告提供被告出具的欠条两份、二被告结婚登记申请书以及原告的陈述等在卷证实。
本院认为，原被告之间的买卖合同，不违背法律规定，合同有效，被告杨涛购买原告刘健煤炭共欠原告煤款380000元，有被告杨涛出具的两份欠条及原告陈述予以证实，事实清楚，债权债务关系明确，本院依法予以确认，被告应予偿还。该两笔欠款发生于两被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，两被告应共同承担还款责任。因双方未约定还款时间及利息，原告要求的经济损失应从起诉之日起按中国人民银行公布的同期人民币贷款利率计算。综上依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨涛、柳长香自本判决生效之日起十日内，偿还原告刘健煤款380000元；
二、被告杨涛、柳长香自本判决生效之日起十日内，赔偿原告刘健利息损失（以本金380000元按中国人民银行公布的同期人民币贷款利率，自2013年8月9日计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 马新华
代理审判员 焉兆生
人民陪审员 秦发奎
二〇一三年九月十三日
书 记 员 范 婷
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执行字第100号
申请执行人梅丽霞，女，1963年11月4日出生，汉族，住长乐市。
被执行人林云燕，女，1950年11月24日出生，汉族，住长乐市。
被执行人胡敏锋，女，1970年7月31日出生，汉族，住长乐市。
申请执行人梅丽霞与被执行人林云燕、胡敏锋民间借贷纠纷一案，长乐市人民法院于2013年7月29日作出的（2013）长民初字第1191号民事判决书已经发生法律效力。被执行人林云燕、胡敏锋应偿还申请执行人借款本金50000元及利息，申请执行人于2014年1月7日向本院申请强制执行，本院立案后，决定由查控人林敏峰、处置人徐惠东共同执行。
本案在执行过程中，本院于2014年2月10日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；同日向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。
本院经调查核实，现查明如下事实：本院经向长乐市国土资源局查询，无两被执行人地籍登记档案材料；经查，林云燕与其夫胡福光有位于长乐市的房屋一间，尚未办理产权登记手续；经向长乐市公安局出入境管理大队查询，无两被执行人车辆登记记录；经向中国工商银行长乐支行、中国农业银行长乐支行、中国银行长乐支行、中国建设银行长乐支行、中国邮政储蓄银行长乐支行、兴业银行长乐支行、长乐市农村信用合作联社等相关金融机构查询，均无两被执行人的存款。本院在另案执行中，查封了被执行人林云燕与其夫胡福光共有房屋；提请长乐市公安局停止办理被执行人林云燕、胡敏锋出境办证手续。经征求申请执行人意见，申请执行人认为，被执行人林云燕与其夫胡福光所有的房屋，系农村旧房，可暂不处置该房屋，表示本案可以延期执行。
以上事实由长乐市公安局常住人口基本信息表，本院向长乐市公安局、国土资源局查询的执行日志，申请执行人的调查笔录，（2014）013号法定不批准出境人员通报备案通知书，本院（2010）长执行字第194号执行裁定书，财产查询反馈信息表等证据证实。
本院认为，查封的被执行人林云燕的房屋，系农村民房，申请执行人表示可暂不处置该房屋，现被执行人林云燕、胡敏锋无其他可供执行的财产，申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（二）项的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2013）长民初字第1191号民事判决书本次执行程序。
被执行人尚未履行法律文书确定的还款义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 徐惠东
二〇一四年七月三日
书记员 林江娟
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大竹民初字第1419号
原告钟明志，男，1968年9月27日生，汉族。
委托代理人朱联光，大竹县竹阳法律服务所法律工作者。
委托代理人唐春兰，大竹县竹阳法律服务所法律工作者。
被告大竹县升泰硅锰有限责任公司。住所地：大竹县。
法定代表人邵梁刚，该公司董事长。
委托代理人施传荣，男，生于1966年10月10日，汉族。本院在审理原告钟明志与被告大竹县升泰硅锰有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告于2014年1月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟明志撤回起诉。
案件受理费10元，由原告钟明志负担。
审判员 李小旭
二〇一四年一月二十日
书记员 欧洋诗
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民四终字第1203号
上诉人（原审被告）郑州市鸿祥房地产开发有限公司。
法定代表人张国央，经理。
委托代理人禹群超，河南龙图律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李东展。
被上诉人（原审原告）巴赫。
被上诉人（原审原告）巴宪伟。
被上诉人（原审原告）蔡俊茹。
被上诉人（原审原告）柴东林。
被上诉人（原审原告）苌云。
被上诉人（原审原告）陈保群。
被上诉人（原审原告）陈春仙。
被上诉人（原审原告）陈从曼。
被上诉人（原审原告）陈举。
被上诉人（原审原告）程慧敏。
被上诉人（原审原告）代长聚。
被上诉人（原审原告）单新辉。
被上诉人（原审原告）丁一旂。
被上诉人（原审原告）樊淑丽。
被上诉人（原审原告）方迎春。
被上诉人（原审原告）付延峰。
被上诉人（原审原告）高青松。
被上诉人（原审原告）郭春培。
被上诉人（原审原告）和玉平。
被上诉人（原审原告）蒋建伟。
被上诉人（原审原告）靳翠连。
被上诉人（原审原告）郎春霞。
被上诉人（原审原告）李超。
被上诉人（原审原告）李凤云。
被上诉人（原审原告）李革委。
被上诉人（原审原告）李广录。
被上诉人（原审原告）李建峰。
被上诉人（原审原告）李明。
被上诉人（原审原告）李倩。
被上诉人（原审原告）李清贤。
被上诉人（原审原告）李秋霞。
被上诉人（原审原告）李淑敏。
被上诉人（原审原告）李文杰。
被上诉人（原审原告）李杏芬。
被上诉人（原审原告）李秀珍。
被上诉人（原审原告）李雅。
被上诉人（原审原告）李炎伟。
被上诉人（原审原告）李振东。
被上诉人（原审原告）连敏丽。
被上诉人（原审原告）梁秀清。
被上诉人（原审原告）刘华峰。
被上诉人（原审原告）刘慧森。
被上诉人（原审原告）刘相国。
被上诉人（原审原告）刘作鹏。
被上诉人（原审原告）鲁鹏。
被上诉人（原审原告）鲁淑景。
被上诉人（原审原告）鲁帅。
被上诉人（原审原告）鲁勇。
被上诉人（原审原告）马建强。
被上诉人（原审原告）马建伟。
被上诉人（原审原告）马悦。
法定代理人马忠。
被上诉人（原审原告）马志远。
被上诉人（原审原告）庞凤霞。
被上诉人（原审原告）平玲云。
被上诉人（原审原告）平水花。
被上诉人（原审原告）乔洋阳。
被上诉人（原审原告）秦宇飞。
被上诉人（原审原告）荣金霞。
被上诉人（原审原告）荣平均。
被上诉人（原审原告）宋华平。
被上诉人（原审原告）王丙申。
被上诉人（原审原告）王彩霞。
被上诉人（原审原告）王福建。
被上诉人（原审原告）王金星。
被上诉人（原审原告）王尽忠。
被上诉人（原审原告）王喜仙。
被上诉人（原审原告）王莹。
被上诉人（原审原告）王振西。
被上诉人（原审原告）王志军。
被上诉人（原审原告）魏永平。
被上诉人（原审原告）吴宪占。
被上诉人（原审原告）许人哲。
被上诉人（原审原告）杨红彬。
被上诉人（原审原告）杨青林。
被上诉人（原审原告）于因民。
被上诉人（原审原告）禹本立。
被上诉人（原审原告）张爱荣。
被上诉人（原审原告）张金苹。
被上诉人（原审原告）张兰香。
被上诉人（原审原告）张卿。
被上诉人（原审原告）张秀花。
被上诉人（原审原告）张玉顺。
被上诉人（原审原告）赵海霞。
被上诉人（原审原告）赵慧玲。
被上诉人（原审原告）赵金平。
被上诉人（原审原告）赵天文。
被上诉人（原审原告）郑朝锋。
被上诉人（原审原告）周爱香。
被上诉人（原审原告）朱万民。
委托代理人刘国安，荥阳市索河路法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）楚慧敏。
委托代理人李建飞，荥阳市崔庙法律服务所法律工作。
上诉人郑州市鸿祥房地产开发有限公司因（以下简称鸿祥公司）与被上诉人李东展等91人租赁合同纠纷一案，不服荥阳市人民法院（2014）荥民二初字第167号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人鸿祥公司的委托代理人禹群超、被上诉人李东展等90人的委托代理人刘国安、被上诉人楚慧敏的委托代理人李建飞到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销荥阳市人民法院（2014）荥民二初字第167号民事判决；
二、发回荥阳市人民法院重新审理。
二审案件受理费10314元，退还郑州市鸿祥房地产开发有限公司。
审判长 崔航微
审判员 陈启辉
审判员 陈 赞
二〇一五年十一月十三日
书记员 马 静
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执1786号
申请执行人张敏，女，1974年8月2日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
委托代理人姚勋，河北衡水公正苑法律服务所法律工作者。
被执行人张利通，男，1981年1月30日出生，汉族，河北省深州市大冯营乡西李村人，现住衡水市桃城区。
本院在执行张敏申请执行张利通买卖合同纠纷一案中，经查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产及财产线索，造成本案不能继续执行，且同意暂中止执行本案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止本院（2016）冀1102民初2198号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 赵 健
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘月红
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第14305号
原告重庆盛德物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路177号巴蜀·锦绣广苑1幢2A-物管房2，组织机构代码06826793-2。
法定代表人伍有全，该公司总经理。
委托代理人蒲荣森，重庆远博律师事务所律师。
委托代理人杨洋，重庆远博律师事务所律师。
被告万梅，女，1972年7月1日生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆盛德物业服务有限公司与被告万梅物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆盛德物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取，计25元，由原告负担。
审判员 郑 伟
二〇一五年七月三十一日
书记员 文紫怡
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初2457号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人：苏少军，总经理。
委托诉讼代理人：韩健伟，北京市华堂律师事务所律师。
被告：郭红伟，男，1990年11月22日出生，职业不详，住河北省唐山市。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋公司）与被告郭红伟保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋公司的委托诉讼代理人韩健伟到庭参加诉讼。被告郭红伟经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告太平洋公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭红伟赔偿原告太平洋公司损失139419元；2、诉讼费用由被告郭红伟负担。事实和理由：车牌号为×××的小客车的行驶证车主系黄文涛，在原告太平洋公司处投保了车辆损失险，保险期间为2014年5月26日至2015年5月25日。该车于2014年12月9日，由李军驾驶在北京市大兴亦庄开发区与被告郭红伟驾驶的小客车发生碰撞事故，造成损坏。经交管部门认定，被告郭红伟负事故全部责任。×××的小客车车主黄文涛维修车辆后，向被告郭红伟索赔未果，后根据在原告太平洋公司处投保的机动车辆损失险，向原告太平洋公司申请理赔，原告太平洋公司于2015年2月11日赔付修理费139419元。本次事故中，被告郭红伟作为全责方应当承担受害方因事故产生的损失，原告太平洋公司理赔后，享有代位求偿权，有权在赔偿金额范围内向被告郭红伟追偿。故诉至法院。
被告郭红伟未做答辩。
原告太平洋公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告郭红伟未到庭，亦未作出答辩，视为其放弃了举证、质证的权利。对原告太平洋公司提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：太平洋公司和黄文涛就车牌号为×××的车辆签订了商业险保险合同，保险期间自2014年5月26日起至2015年5月25日止，其中机动车辆损失险的保险金额为260800元。
2014年12月1日9时30分，在北京市亦庄开发区永昌兴盛路口，郭红伟驾驶的小客车（无车牌）和李军驾驶的×××车相撞，相撞部位损坏，北京市公安局公安交通管理局开发区交通支队作出交通事故认定书，认定郭红伟负全部责任，李军无责任。
事故发生后，×××车辆的被保险人黄文涛向太平洋公司报险，太平洋公司对×××车辆进行定损，定损金额为139419元。后黄文涛对×××车辆进行了维修，共花费维修费139419元。2014年12月19日，黄文涛向太平洋公司出具机动车辆保险权益转让书，同意在太平洋公司支付赔款后，将追偿权转移给太平洋公司，并协助太平洋公司共同向第三方追偿。2015年2月13日，太平洋公司向黄文涛赔付了139419元。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告郭红伟经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，涉案保险事故造成的被保险车辆的损害是由于第三者的损害行为而发生，现太平洋公司已经基于被保险车辆的损失结果向黄文涛赔偿了保险金139419元，因此,太平洋公司行使代位请求赔偿权的条件已经满足，太平洋公司可以代黄文涛之位向损害被保险车辆的被告郭红伟请求赔偿，请求赔偿的数额以太平洋公司实际赔付给黄文涛的数额为限。根据本院认定的事实，被告郭红伟在涉案事故中负事故全部责任，就太平洋公司诉求的139419元，被告郭红伟应当对事故损失进行赔付。故太平洋公司的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告郭红伟于本判决生效后十日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司139419元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3088元、公告费260元，由被告郭红伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 晶
人民陪审员 焦东霞
人民陪审员 刘香连
二〇一七年七月十日
书 记 员 高梦璇
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奇民一初字第02038号
原告：杨永康，男，汉族，生于1963年8月1日，高中文化。
被告：丁建忠，男，汉族，其余信息不详。
被告：顾淑莲，女，汉族，其余信息不详。
原告杨永康与被告丁建忠、顾淑莲民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月2日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员吴云独任审理，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告杨永康到庭参加诉讼，被告丁建忠、顾淑莲经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告杨永康诉称：二被告系夫妻关系，2014年5月10日，被告丁建忠向原告借现金58400元，并给原告出具借条一张，约定一个月内还款。后被告未及时归还欠款，原告多次索要，被告均以种种理由推诿拒付。故原告将二被告诉至法院请求：一、被告立即偿还借款58400元。二、本案的诉讼费、邮寄费由被告承担。
被告丁建忠、顾淑莲未到庭，也未提交书面答辩状。
原告提供的证据有：
2014年5月10日借条一份，拟证实被告丁建忠借了原告58400元现金的事实。
被告丁建忠、顾淑莲未到庭，视为对举证、质证权利的放弃。
对此证据的真实性本院予以确认。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2014年5月10日被告丁建忠向原告杨永康借款58400元，并给原告出具借条一张。借条的主要内容为：“借条，今借到杨永康现金58400元（伍万捌仟肆佰元正），借款人：丁建忠，2014年5月10号。”后被告未归还借款，原告诉至法院，请求处理。
本院认为：原告向法院提交的借条证实被告丁建忠向原告借款58400元。在送达笔录中被告顾淑莲认可与被告丁建忠是夫妻。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款之规定的情形除外。二被告未到庭，视为对举证、质证权利的放弃。对被告欠原告58400元未还，以及要求二被告共同偿还借款，本院予以确认。综上所述，本院依《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告丁建忠、顾淑莲于本判决生效之日起立即给付原告刘成贵借款本金58400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取630元，邮寄费80元，合计710元，由被告丁建忠、顾淑莲承担。
本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员 吴 云
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 胡晓飞
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）禹执字第12号
申请执行人王宝俭，男，1963年出生，住山东省禹城市。
被执行人李文海，男，1976年生，住山东省禹城市。
被执行人刘玉凤，女，1974年生，住山东省禹城市。
被执行人李文明，男，1981年生，住山东省禹城市。
被执行人李秀清，女，1979年生，住山东省禹城市。
申请执行人王宝俭与被执行人李文海等人买卖合同纠纷一案于2012年3月26日审结。该案（2011）禹商初字第274号民事调解书已立案执行。在执行过程中，申请执行人王宝俭撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2011）禹商初字第274号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚 松
审判员 王可华
审判员 王志广
二〇一三年八月十三日
书记员 姚希美
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0822民初26号
原告：汪晓文，女，1973年10月3日出生，汉族，住浙江省常山县。
委托诉讼代理人：胡建发，浙江天能律师事务所律师。
被告：陈水军，男，1979年6月25日出生，汉族，住浙江省衢州市。
被告：洪平，男，1980年11月1日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：段家桂，男，1982年11月12日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告汪晓文与被告陈水军、洪平、段家桂民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序审理。2018年3月29日，原告汪晓文向本院提出申请，要求撤回对被告陈水军、洪平、段家桂的起诉。
本院认为，原告汪晓文自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告汪晓文撤回起诉。
案件受理费3460元，减半收取1730元，由原告汪晓文负担。
审 判 员 郑志东
二〇一八年三月二十九日
代书记员 李济洲
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民二初字第125号
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所永吉县口前镇连山路40号。
负责人王洪发，行长。
委托代理人陆平。
被告狄洪军。
被告王相武。
被告逯胜武。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行（以下简称永吉农行）与被告狄红军、王相武、逯胜武借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马永生独任审判，公开开庭进行了审理。原告永吉农行委托代理人陆平，到庭参加诉讼，被告狄红军、王相武、逯胜武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告永吉农行诉称：2008年12月13日，被告狄红军与原告永吉农行签订最高额担保个人借款合同，由被告王相武、逯胜武担保，贷款额度20000.00元，单笔借款期限最迟不得超过2011年12月23日，最高担保额33000.00元，保证期限为合同届满后2年，借款形式自助，可循环使用3年。合同履行后，狄红军及担保人王相武、逯胜武未履行还款及保证义务。现向法院提起诉讼，请求法院判令被告狄红军偿还借款本金20000.00元及利息9723.46（利息计算至2013年3月20日，以后相应利息计算至实际给付之日），本息合计29723.46元，并由被告狄红军、逯胜武负担连带保证责任。
被告狄红军、王相武、逯胜武未向本院递交答辩状，未向本院提供反驳原告诉讼请求的证据。
经审理查明，2008年12月10日，被告狄红军与永吉农行签订最高额担保个人借款合同，由被告王相武、逯胜武担保，贷款额度20000.00元，最高担保额33000.00元，保证期限为合同约定最长期限届满后2年，借款形式自助，可以循环使用3年，单笔借款期限最迟不得超过合同签订当日，原告向被告狄红军发放20000.00元贷款（执行利率7.254%）后，狄洪军逾期未还款，王相武、逯胜武未履行保证义务，贷款本金及利息拖欠至今。截止到2013年3月20日共欠原告本息29723.46元，其中本金20000.00元、利息9723.46元。上述事实有农户小额贷款业务申请表、最高额担保个人借款合同、发放贷款记账凭证、自助循环贷款额度签约修改通知单为凭。
本院认为，原告与被告狄洪军签订的最高额担保个人借款合同合法有效，被告应在约定的最迟借款期限届满前及保证期限内履行义务，借款人和担保人逾期未还款，均构成违约，借款人应负担偿还借款本金及利息和违约金的法律责任，保证人应在33000.00元额度内负担连带责任，但超出限额部分本院不予支持。被告狄红军、王相武、逯胜武拒不出庭参加诉讼，视为放弃相关权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告狄洪军于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金20000.00元及9723.46元（利息计算至2013年3月20日，2013年3月21日及以后利息按年利率10.881%计算至判决生效之日）；
二、被告王相武、逯胜武在33000.00元限额内对上述欠款负担连带偿还责任；
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费543.00元由被告狄洪军负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 马永生
二〇一四年五月二十四日
书记员 朴春梅
吉林省永吉县人民法院民 事 判 决 书（2014）永民二初字第125号原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地永吉县口前镇连山路**。负责人王洪发，行长。委托代理人陆平，中国农业银行股份有限公司永吉万昌支行行长。被告狄洪军，男，汉族，1977年2月19日生，农民，住吉林省永吉县。被告王相武，男，汉族，1962年4月3日生，农民，住吉林省永吉县。被告逯胜武，男，汉族，1965年10月15日生，农民，住吉林省永吉县。原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行（以下简称永吉农行）与被告狄洪军、王相武、逯胜武借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马永生独任审判，公开开庭进行了审理。原告永吉农行委托代理人陆平到庭参加诉讼，被告狄洪军、王相武、逯胜武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告永吉农行诉称：2008年12月13日，被告狄洪军与原告永吉农行签订最高额担保个人借款合同，由被告王相武、逯胜武担保，贷款额度20000.00元，单笔借款期限最迟不得超过2011年12月23日，最高担保额33000.00元，保证期限为合同届满后2年，借款形式自助，可循环使用3年。合同履行后，狄洪军及担保人王相武、逯胜武未履行还款及保证义务。现向法院提起诉讼，请求法院判令被告狄洪军偿还借款本金20000.00元及利息9723.46（利息计算至2013年3月20日，以后相应利息计算至实际给付之日），本息合计29723.46元，并由被告王相武、逯胜武负担连带保证责任。被告狄洪军、王相武、逯胜武未向本院递交答辩状，未向本院提供反驳原告诉讼请求的证据。经审理查明，2008年12月10日，被告狄洪军与永吉农行签订最高额担保个人借款合同，由被告王相武、逯胜武担保，贷款额度20000.00元，最高担保额22000.00元，保证期限为合同约定最长期限届满后2年，借款形式自助，可以循环使用3年，单笔借款期限最迟不得超过合同签订当日，原告向被告狄洪军发放20000.00元贷款（执行利率7.254%）后，狄洪军逾期未还款，王相武、逯胜武未履行保证义务，贷款本金及利息拖欠至今。截止到2013年3月20日共欠原告本息29723.46元，其中本金20000.00元、利息9723.46元。上述事实有农户小额贷款业务申请表、最高额担保个人借款合同、发放贷款记账凭证、自助循环贷款额度签约修改通知单为凭。本院认为，原告与被告狄洪军签订的最高额担保个人借款合同合法有效，被告应在约定的最迟借款期限届满前及保证期限内履行义务，借款人和担保人逾期未还款，均构成违约，借款人应负担偿还借款本金及利息和违约金的法律责任，保证人应在22000.00元额度内负担连带责任，但超出限额部分本院不予支持。被告狄洪军、王相武、逯胜武拒不出庭参加诉讼，视为放弃相关权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告狄洪军于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金20000.00元及9723.46元（利息计算至2013年3月20日，2013年3月21日及以后利息按年利率10.881%计算至判决生效之日）；二、被告王相武、逯胜武在22000.00元限额内对上述欠款负担连带偿还责任；三、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费543.00元由被告狄洪军负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  马永生二〇一四年五月二十四日书记员  朴春梅
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民初字第211号
原告尹某某，男，1980年3月9日出生，汉族，农民，住平顶山市卫东区。
被告张某某，女，1981年1月17日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
原告尹某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某某诉称，我与被告2006年认识，2011年3月10日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，加之被告个性强，婚后双方经常因为家务琐事生气、吵架。久而久之，两人生活在一起没有共同语言。2013年9月24日晚11时许，被告竟然无辜找茬，带领家族成员十几人对我大打出手，造成我左眼及头部多处受伤，至今尚未痊愈。现双方夫妻感情已彻底破裂。请求法院判令：1、我与被告离婚；2本案的诉讼费由被告承担。
被告张某某未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告双方2004年3月18日登记结婚，2005年3月29日生育长子取名叫尹相杰，2009年6月23日生育次子取名叫尹豪杰。在日常生活中，双方不注重感情的培养，彼此缺乏有效沟通，有因性格和家务琐事生气、吵架的现象。2013年原告曾以夫妻感情破裂为由，向本院起诉被告张某某要求离婚，后于2014年2月10日撤回对被告起诉。2015年2月2日原告尹某某再次以夫妻感情破裂为由，向本院起诉被告张某某要求离婚，双方遂形成纠纷。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证、（2013）卫民初字第990号民事裁定书开庭笔录等在案为凭，并已经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告婚后感情尚可，双方在日常生活中有因家务琐事生气吵架的现象，2013年原告曾以夫妻感情破裂为由，向本院起诉被告张某某要求离婚，后于2014年2月10日撤回对被告起诉。2015年2月2日原告尹某某再次以夫妻感情破裂为由，向本院起诉被告张某某要求离婚，导致双方之间矛盾进一步恶化，但夫妻感情尚未破裂。双方仍有和好共同生活的可能，达不到《婚姻法》规定的离婚条件。为维护家庭和睦、社会稳定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条／《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定的规定，判决如下：
不准予原告尹某某与被告张某某离婚。
本案诉讼费300元，由原告尹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 徐 奕
审判员 董亚楠
审判员 李 超
二〇一五年七月二十三日
书记员 魏延东
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2015）卫民初字第211号原告张继霞，农民。委托代理人赵保山，卫辉市城郊乡法律服务所（特别授权）。被告：卫辉市田间设备厂住所地：卫辉市健康路**号。法定代表人：宋治田（已故）。委托代理人朱达夫，系卫辉市田间设备厂职工代表。原告张继霞诉被告卫辉市田间设备厂恢复原状纠纷一案，原告于2015年1月9日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张继霞委托代理人赵保山到庭参加诉讼，被告卫辉市田间设备厂委托代理人朱达夫在到庭后不听法庭劝阻中途退庭，未参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2001年2月6日，原告兄长张某甲、原告弟弟张某乙、原告女儿刘某某与被告签订了转让协议，约定被告将其南厂大门门西檐垂直线以西除一米外、东西长40米的土地转让给原告方。同时约定被告南厂大门门西檐垂直线以西一米，至大门西边门柱的西边跟，中间通道至被告车间墙根，原告有使用权。如有一方违约，违约金10000元等内容。后被告在原告的土地使用范围内，搭建临时建筑。原告发现后与被告多次协商无果，故原告诉至法院，要求被告停止侵权，排除妨害，将其建在原告土地使用范围内的障碍物即被告在其大门门西檐垂直线正下方建造的门面房一间予以拆除，并恢复原状。被告辩称：1、被告田间设备厂的《企业法人营业执照》上登记的企业法人是宋治田，原告将我作为被告属诉讼主体错误。2、苗某某从未在田间设备厂担任负责人。原告提供的证据有：1、卫辉市公安局城内派出所证明一份及原告的户口本复印件，证明转让协议上的刘文君与原告提供户口本上的刘某某系同一人，且与原告是母女关系。2、卫辉市人民政府为原告颁发的土地使用证及规划许可证各一份，证明原告享有争议土地使用权。3、转让协议一份，证明原告对争议的土地享有使用权变更不得在该争议的土地上搞建筑及其他。4、原告女儿刘某某、兄长张某甲、兄弟张某乙出具的证明一份，证明原告兄长张某甲及原告女儿刘某某将其自身的合同权利及义务一并转让给原告张继霞。被告未向本院提交证据。本院依原告的申请对该争议土地进行现场勘验制作勘验笔录一份并拍摄照片三张。原告提交的证据形式合法，内容客观、真实，与案件事实有直接关联性，为有效证据，本院予以确认。经庭审调查、质证，依据有效证据，本院可以确认以下案件事实：2001年2月6日，原告兄长张某甲、原告兄弟张某乙、原告女儿刘某某与被告达成转让协议，协议明确约定：“甲方（被告卫辉市田间设备厂）大门门西檐垂直线以西除一米外，土地一片，东西长40米，南北以城建局设计建筑线至车间基础根，同意转让给乙方（张某丙、张某乙、刘某某）使用，使用期限50年，50年后永久归乙方使用；甲方南厂大门门西檐垂直线以西一米，至大门西边门柱的西边跟，中间通道至被告车间墙根，原告有使用权，不能搞任何建筑物及其他。”2005年11月2日，原告兄长张某甲及原告女儿刘某某将其自身的合同权利及义务一并转让给原告张继霞，并于同日经卫辉市人民政府批准就该土地的土地使用权办理了编号为卫国用（2005）土第01104287号土地使用证。后被告在大门门西檐垂直线正下方，建造了门面房一间。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人的权利和义务可以一并转让。本案中，原告兄长张某甲及原告女儿刘某某将其自身的合同权利及义务一并转让给原告张继霞，原告取得了“转让协议”中所所载明的位于被告卫辉市田间设备厂南厂大门门西檐垂直线以西除一米外，东西长20米，南北以城建局设计建筑线至车间之间这一片土地的使用权。并于2005年11月2日经卫辉市人民政府颁发了土地使用权证，原告对该土地依法享有土地使用权。原告取代张某丙、刘某某成为转让协议的合同当事人，享有合同的权利及义务。“转让协议”中明确载明“被告南厂大门门西檐垂直线以西一米，至大门西边门柱的西边跟，中间通道至被告车间墙根，原告有使用权，不能搞任何建筑物及其他。”现被告在在大门门西檐垂直线正下方，建造了门面房一间，其行为侵害了原告的使用权，故原告要求被告停止侵权，排除妨害，将其建在原告土地使用范围内的障碍物即被告在其大门门西檐垂直线正下方建造的门面房一间予以拆除的诉讼请求，本院予以支持；因原告未能提供相关证据证明被告在建造门面房之前该位置的原始状况，故对原告要求被告恢复原状的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、八十九条的规定判决如下：一、被告卫辉市田间设备厂于本判决生效后15日内将其在该厂大门门西檐垂直线正下方建造的门面房一间予以拆除。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费150元，由被告卫辉市田间设备厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  尹晓龙二〇一五年三月三十一日书记员  阴会武
河南省辉县市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）辉行初字第96号
原告杨明放，新乡市九州宾馆退休工人。
被告新乡市社会保险事业管理局，住所地河南省新乡市人民路1号。
法定代表人康学昌，该局局长。
本院在审理原告杨明放诉被告新乡市社会保险事业管理局养老保险待遇一案中，原告杨明放于2015年10月14日以自愿与被告协商解决为由，向本院提交撤诉申请书，自愿申请撤回起诉。
本院认为，在案件审理过程中，原告自愿申请撤诉，是原告对自己诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告杨明放撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨明放承担。
审 判 长 侯玉庆
审 判 员 王润赓
人民陪审员 吴晓月
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 郭小雁
五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第334-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市五常镇金山大街165号。
负责人刘彦巍，行长。
被执行人刘永峰，粮农，现住五常市。
被执行人王贵，粮农，现住五常市。
被执行人于庆华，粮农，现住五常市。
被执行人王成，粮农，现住五常市。
被执行人翟春辉，粮农，现住五常市。
中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行与刘永峰、王贵、于庆华、王成、翟春辉金融借款合同纠纷一案，五常市人民法院（2014）五民商初字第9号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘永峰、王贵、于庆华、王成、翟春辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行于2015年2月3日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘永峰、王贵、于庆华、王成、翟春辉的财产进行了查证：五被执行人下落不明，无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人刘永峰、王贵、于庆华、王成、翟春辉目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘永峰、王贵、于庆华、王成、翟春辉新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第1款第（6）项的规定，裁定如下：
五常市人民法院（2014）五民商初字第9号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶锡英
二〇一五年六月三十日
书记员 王邦臣
河北省邢台市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东非审字第31号
申请执行人邢台市桥东区人民政府，住所地邢台市桥东区泉南大街213号，组织机构代码证号：74846083-2。
法定代表人刘金宇，男，系邢台市桥东区人民政府区长。
被执行人李玉波（王兰震），男，1953年12月出生，汉族，现住邢台市桥东区。
申请执行人邢台市桥东区人民政府于2014年3月7日向本院申请强制执行东征补决字（2012）第325号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：邢台市桥东区人民政府于2012年6月13日作出《关于中兴桥片区房屋征收的决定》，被征收人李玉波（王兰震）未在征收补偿方案确定的签约期限内签订征收补偿协议。2012年11月15日，邢台市桥东区人民政府依法作出《关于李玉波（王兰震）房屋征收补偿的决定》，被申请人在法定期限内向人民法院提起行政诉讼。2013年7月24日隆尧县人民法院作出（2013）隆行初字第41号行政判决书，驳回李玉波（王兰震）的诉讼请求。李玉波（王兰震）仍不服，上诉至邢台市中级人民法院，邢台市中级人民法院于2013年12月13日作出（2013）邢行终字第91号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。故该决定已发生法律效力，现邢台市桥东区人民政府向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，邢台市桥东区人民政府作出的东征补决字（2012）第325号房屋征收补偿决定书，经过行政诉讼一审、二审均判决驳回李玉波（王兰震）诉讼请求，该决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合申请强制征收条件，应予执行。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对邢台市桥东区人民政府作出的东征补决字（2012）第325号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由邢台市桥东区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王大水
代理审判员 张玉军
代理审判员 米燕阁
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 陈彦灵
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第861号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人王某甲，因涉嫌交通肇事犯罪于2014年1月9日被上海市公安局嘉定分局取保候审。
辩护人樊禄耀，上海城开律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）1043号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员李鉴振、被告人王某甲及其辩护人樊禄耀到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月10日9时许，被告人王某甲驾驶号牌号码为苏EXXX**的轿车沿上海市嘉定区安智路由北向南行驶至安亭镇龚闵村委会北侧约50米处，适逢陈某某将号牌号码为沪CXXX**的小型轿车南向北停放在道路东侧路边，被害人王某乙在道路东边行走，由于王某甲未按照操作规范安全驾驶，致使车头右侧与王某乙肢体左侧发生碰撞后，又与沪CXXX**轿车车头右侧发生碰撞，随后车头中部再与现场固定物发生碰撞，造成王某乙受伤车辆损坏。王某乙经医院抢救无效于当日死亡。经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，王某甲对王某乙的死亡负全部责任。
事发后，被告人王某甲主动拨打“110”电话报警，到案后如实供述了主要犯罪事实，王某甲与被害人家属间的民事赔偿已处理完毕，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人汪某、陈某某、贾某某的证言，公安机关制作的《道路交通事故认定书》、《辨认笔录》、《现场勘查笔录》、现场图、照片、110接警登记表、工作情况、照片，上海市公安局物证鉴定中心出具的《法医学尸体检验鉴定书》，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《检验报告书》，华东政法大学司法鉴定中心出具的《检验报告书》、《司法鉴定意见书》，相关的验伤通知单、居民死亡医学证明书、物损评估意见书、驾驶证信息、车辆信息、行驶证、民事判决书、谅解书，被告人的户籍资料及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人王某甲在交通运输过程中，违反交通运输管理法规，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。控辩双方关于王某甲系自首，赔偿了被害人家属的损失取得了谅解，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人王某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 唐斌
二〇一四年七月十四日
书 记 员 谢蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
……
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第7326号
原告：舒婷。
原告：葛建德。
两原告共同委托代理人：ＸＸ友。
被告：傅忠宝。
被告：赵霞光。
两被告共同委托代理人：陈天天、申屠巧玲。
原告舒婷、葛建德与被告傅忠宝、赵霞光民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月25日向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告归还原告借款195万元，并支付利息损失（从每笔借款的欠付利息之日起按月利息2%暂算至2015年12月1日止的利息损失为42.9万元，实际已付利息期间已减除；自2015年12月1日起按月利息2%计算至实际履行完毕之日止）；2、两被告承担原告因主张债权而支付的代理费1万元；3、由两被告承担诉讼费用。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员韦海华独任审理，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告舒婷、葛建德及其共同委托代理人ＸＸ友、被告傅忠宝、赵霞光及其共同委托代理人申屠巧玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，两被告设立了镇江润之星商贸有限公司，因投资开发位于江苏省镇江市中山东路51号招商市场需要，先后于2013年11月2日、11月5日、11月6日向两原告借款85万元、50万元、60万元，每次出具借条一份，借条均约定：利息按月利率3%计算，利息按三个月结算。如借款人未还本付息引起诉讼的，由东阳市人民法院管辖，债权人为实现债权而产生的费用（律师费等）由借款人承担。借款当日，原告舒婷通过银行汇款方式分别将借款85万元、50万元、60万元交付给被告傅忠宝。借款后，两被告按月利率3%支付给原告至2015年1月31日止的上述借款利息。后两被告未付息还本，原告催讨无着诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告傅忠宝、赵霞光于本判决生效后十日内归还原告舒婷、葛建德借款1950000元，并支付利息损失（自2015年2月1日起按月利率2%计算至上述借款本息归还之日止），并支付代理费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元（已减半收取），财产保全费5000元，合计17800元，由被告傅忠宝、赵霞光负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 韦海华
二〇一六年四月十四日
代书记员 叶飘庆
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民二初字第521号
原告朱泽丽。
被告李学奎。
被告李爱萍。
二被告共同委托代理人陈保森，郑州市管城区城东路法律服务所法律工作者。
原告朱泽丽诉被告李学奎、李爱萍房屋租赁合同纠纷一案，本院依法由审判员李靖适用简易程序公开进行了审理。原告朱泽丽，被告李学奎、李爱萍及其共同委托代理人陈保森到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告朱泽丽诉称，原、被告于2013年1月15日签订了房屋租赁合同一份，原告依约向被告交有押金2000元整，至2014年1月16日之前，原告在向被告结清水电费等搬出所租房屋。但被告却拒绝返还所收房屋押金。原告据理力争，但被告却以种种理由推脱，至今仍不愿返还，无奈原告诉至法院，请求判令：1、被告返还原告租房押金2000元；2、诉讼费用由二被告承担。
二被告辩称：1、原、被告之间签订租房合同是事实，被告收取原告2000元押金也是事实，但是原告在租赁合同到期后没有与被告进行房屋交接就自行离开，在其租住期间损毁的财产应当赔偿。2、合同到期后，原告不辞而别，且拖欠水电费，故没有给原告退还押金。
经审理查明，2013年1月15日，原、被告签订了房屋租赁合同一份，合同约定原告承租二被告位于郑州市二七区升龙世纪花园二区5号楼2308房屋一套。租赁期限自2013年1月16日至2014年1月16日止，年租金为11000元，合同约定：原告应付二被告财产押金人民币2000元，无损坏财产设施、无拖欠水电费和物业管理费的情况下，租赁到期，甲方应将押金如数归还原告。
另查明，原告于2014年1月15日搬出所租房屋，因对电费收取标准双方有争议，原告搬出所租房屋时尚欠二被告95度电费没有结清。
上述事实由原、被告双方签订的房屋租赁合同，收条三份、等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告在自愿、平等、协商的基础上签订的房屋租赁合同，意思表示真实，符合法律规定，具有法律效力。原告按合同约定履行了交付房租和财产押金，按照合同约定押金是在水电费结清的情况下全部退还，原告搬出所租房屋时电费未结清，且未与被告进行房屋交接，存在一定的违约行为，应承担相应的违约责任，故被告辩称的打扫房屋花费的200元，本院予以支持，被告辩称的原告应对租赁期间的财产进行赔偿及更换门锁花费的120元证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李学奎、李爱萍于判决生效后十日内退还原告朱泽丽租房押金1800元（原告应先结清欠二被告95度电费共计53.2元后）。
二、驳回原告朱泽丽的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李学奎、李爱萍共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李 靖
二〇一四年六月四日
书记员 李国宁
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1426刑初86号
公诉机关河南省�邑县人民检察院。
被告人郑某某，男，1970年7月16日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省商丘市永城市，住河南省商丘市永城市。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2016年9月19日投案被夏邑县公安局刑事拘留，同年9月30日经夏邑县人民检察院批准逮捕，次日被夏邑县公安局执行逮捕。
指定辩护人祁航，河南栗城律师事务所律师。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉[2017]655号起诉书指控被告人郑某某犯过失致人死亡罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月24日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员徐文灿出庭支持公诉，被告人郑某某及指定辩护人祁航到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控：
2016年9月19日16时许，被告人郑某某驾驶农用拖拉机在夏邑县业庙乡后周楼村周某1家玉米地打玉米秸杆时，将地里的殷某碾压致死。后经法医鉴定：殷某符合复合型损伤致创伤性休克死亡。被告人郑某某于当日到业庙派出所投案。
为支持其主张，公诉机关当庭出示并宣读了：1、被告人郑某某的常住人口基本信息、前科查询证明；2、被害人殷某人口基本信息；3、法医学尸体检验报告书；4、到案经过；5、现场勘验笔录、现场图、现场照片；6、证人周某1、郑某、周某2的证言；7、被告人郑某某的供述等证据。
公诉机关认为，被告人郑某某驾驶农用拖拉机在玉米地操作时，未采取安全措施，应当预见而未能预见被害人死亡结果的发生，过失造成被害人殷某被碾压死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事�任。案发后，被告人郑某某主动投案，如实供述犯罪事实，但未与被害人家人达成调解。提起公诉，请依法判处。
被告人郑某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
指定辩护人意见，案发后，被告人郑某某主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首。被告人无犯罪前科，系过失犯罪，主观恶性较小，赔偿被害人损失，得到谅解。综上，请求法庭对被告人从轻或减轻处罚。并向法庭提交了调解书、谅解书、收到条各一份。
经审理查明被告人的犯罪事实及罪名与公诉机关指控一致。另查明，在审理期间，被告人郑某某的家人与被害方达成协议，赔偿损失，得到谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人郑某某的常住人口基本信息、前科查询证明，证明被告人的出生时间和住址，已达完全刑事责任年龄，无�法犯罪记录。
2、被害人殷某的常住人口基本信息，证明被害人殷某的出生时间和住址。
3、河南省夏邑县公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告书，证明死者殷某的损伤符合钝性外力作用所致，系复合型损伤致创伤性休克死亡。
4、到案经过，证明2016年9月19日下午，郑某某到夏邑县公安局业庙派出所投案。
5、现场勘验笔录、现场图、现场照片，证明被告人郑某某驾驶旋耕机旋地时致殷某死亡的现场情况。
6、调解书、谅解书、收到条，证明被告人的家人与被害方达成协议，赔偿被害方各项费用共计60000元，被告人郑某某得到被害方的谅解。
7、证人周某1的证言，永城市马牧乡的老五在我们村包的地，就在我的地旁边。2016年9月19日下午16时许，老五的哥哥开着旋耕机到我们村旋地，我让他帮我旋地。他旋到�北头时，我往北走准备回家，这时我看见他停下车下来，旋耕机后面躺一个人，我就问他咋轧住人了，他说他也不知道。他问我这个老太太是谁，我看了看是周天信的爱人。当时我心里也害怕，就回家了，开旋耕机的人和他弟弟也骑着摩托车走了。
8、证人郑某（郑小军、老五）的证言，2016年9月19日下午16时许，我和我哥郑某某在业庙乡周楼村后周楼给别人旋地，我哥开旋耕机，我在旁边我承包的地里看玉米，听见我哥喊我说出事了，我跑过去一看，发现有个老太太躺在俺哥的旋耕机后边，身上的衣服都刮掉了，我就骑摩托车带俺哥到派出所投案了。
9、证人周某2的证言，2016年9月19日下午15时许，我开农用三轮车拉玉米刚到家，听我村周顺子说我奶奶殷氏被车碰住了。我跑到北地周某1家地头，看到我奶奶光着身子头朝东躺在路上，西北角停一辆蓝色旋耕机，上面有血迹。我奶奶身上都是血，腿变形了，也没有心跳了，我就打110报警。开旋耕机的司机好像叫郑某某。
10、被告人郑某某的供述，2016年9月19日下午4点钟左右，我开着我的中型拖拉机和我弟弟郑小军一块给夏邑县业庙乡后周楼村的一个老头打玉米秸秆。当时郑小军在地南头，我开着拖拉机从南往北走到地北头。准备左拐时，那个老头给我摆手，我也听不清他说的什么，就停下拖拉机，收起后面的旋耕机。老头走到车跟前给我说轧住人了，我赶紧从车上下来，看见拖拉机后面躺着一个老太太一动不动。我很害怕，就叫俺弟弟过来，一看老太太死了，我就让他骑摩托车驮着我到派出所投案了。我开拖拉机打玉米秸秆，前面没人帮忙看着，也没有设置其他安全措施。我不知道地里有人，没有看见老太太什么时间过去的，当时地里就我和玉米地�主家老头在场。
上述证据，经庭审举证、质证，证据来源清楚，收集程序合法，能够证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，被告人郑某某无证驾驶农用拖拉机在玉米地操作时，未采取安全措施，应当预见而未能预见被害人死亡结果的发生，过失使被害人殷某被碾压死亡，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。案发后，被告人郑某某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人与被害方达成协议，赔偿损失，得到谅解，依法可以从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。辩护人的辩护观点成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二第一款、第七十三条第二款�第三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 姬 瑛
审判员 蒋昊伸
审判员 朱玉芳
二〇一七年四月五日
书记员 董凯凯
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第06034号
原告赵洪霞，女，1970年1月1日出生。
被告北京金隆博贸易有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇天通西苑三区2号楼4层102室。
法定代表人张卫星，经理。
原告赵洪霞与被告北京金隆博贸易有限公司（以下简称金隆博公司）抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官郭玮担任审判长，人民陪审员王清根、赵惠云参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵洪霞到庭参加了诉讼，被告金隆博公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告赵洪霞诉称：2003年9月17日，原告与被告签订贷款购车合同，原告自被告处购买一辆小汽车，车价为265800元，约定付款方式为首付25%，余款199000元以贷款方式支付，被告为该贷款提供担保，在清偿银行贷款期间，原告将所购车辆抵押给被告作为反担保，贷款清偿后，被告应及时解除抵押。合同签订后双方均如约付款交车，该车辆登记车牌为京FW30**。2008年7月14日原告还清全部贷款，2014年初原告拟将该车转让，过户时发现该车仍在抵押状态，多次与被告联系，对方均不配合解除抵押。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告解除对原告所有的车牌号为京FW30**车辆的抵押；2、本案诉讼费由被告承担。
被告金隆博公司经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2003年9月17日赵洪霞购买小型轿车一辆，车牌号为京FW30**，发动机号L3333275，车架号×××。2003年9月赵洪霞以个人汽车消费借贷为由向中国工商银行股份有限公司北京市宣武支行贷款199000元，金隆博公司为赵洪霞提供担保，赵洪霞以该车向金隆博公司提供反担保，并设定抵押登记，抵押权人为金隆博公司。2008年7月14日，赵洪霞还清银行贷款，但金隆博公司至今未办理该车辆的解除抵押登记手续。
上述事实有《贷款购车合同》、《个人借款合同》、发票、个人贷款结清证明、机动车登记证书、机动车行驶证及原告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。2008年7月14日，赵洪霞已付清银行全部贷款，借款合同因履行完毕而终止，双方之间的抵押合同也应随之终止。债权消灭，金隆博公司对赵洪霞车辆的抵押权亦应随之消灭，故金隆博公司应协助赵洪霞办理注销抵押登记手续。赵洪霞要求金隆博公司协助办理解除抵押登记的主张，证据充分，故本院予以支持。金隆博公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京金隆博贸易有限公司于本判决生效后三日内协助原告赵洪霞办理解除车牌号为京FW30**小型轿车（车架号×××）在车辆登记机关的抵押登记。
案件受理费七十元及公告费（以公告票据为准），由被告北京金隆博贸易有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 玮
人民陪审员 王清根
人民陪审员 赵惠云
二〇一四年八月八日
书 记 员 苏 倩
南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）栖刑初字第386号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人魏某，男，1990年12月15日生，汉族，小学文化。2009年9月27日因犯盗窃罪被江苏省邳州市人民法院判处有期徒刑五年；2012年9月28日因犯盗窃罪被江苏省连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑一年八个月，罚金人民币3000元，与原判剩余刑期一年九个月零二十一天，罚金人民币15000元合并，决定执行有期徒刑二年九个月，罚金人民币18000元，2014年9月30日刑满释放。2015年9月15日因涉嫌盗窃罪被江苏省太仓市公安局刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。
被告人张某（绰号“老九”），男，1975年5月24日生，汉族，小学文化。2012年3月16日因犯盗窃罪被江苏省宜兴市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳），2014年9月30日被予以假释，假释考验期限自2014年9月30日至2015年11月14日止。2015年9月15日因涉嫌盗窃罪被江苏省太仓市公安局刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。
被告人李某，男，1985年1月20日生，汉族，初中文化。2008年5月21日因犯拐卖妇女罪被江苏省邳州市人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元，附加剥夺政治权利三年，2013年10月20日被予以假释，假释考验期限自2013年10月20日至2015年8月22日止。2015年9月16日因涉嫌盗窃罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉（2015）443号起诉书指控被告人魏某、张某、李某犯盗窃罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派代理检察员刘雅晴出庭支持公诉，被告人魏某、张某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市栖霞区人民检察院指控：2015年7月1日，被告人魏某纠集被告人张某、李某预谋从江苏省邳州市至南京市实施盗窃。当日11时许，被告人魏某、张某、李某乘车至本市栖霞区某某路XX号某小区，由李某先行在小区内通过观察住户门锁形状等方式，寻找确定该小区XX幢X单元XXX室为作案目标，随后由李某、张某分别在楼道、房门口负责望风，魏某使用开锁工具打开上述XXX室门锁后进入被害人王某心家中实施盗窃，并从该室卧室床头柜抽屉内窃得现金人民币3000余元。
2015年9月7日，被告人魏某再次纠集被告人张某预谋到外地盗窃。当日下午，魏某与张某携带开锁工具至江苏省太仓市城厢镇某某路世纪广场幢XXXX室，由张某负责望风，魏某使用开锁工具打开上述2XXX室门锁后进入被害人徐某家中实施盗窃，共窃得硬中华香烟8包、52度五粮液酒3瓶及黄金戒指、黄金挂坠、18K金项链等物品。盗窃得手后，魏某在太仓市将所窃3瓶五粮液酒销赃给回收礼品店老板薛某，得款人民币1200元，将所窃上述金饰品销赃，得款人民币1940元。
被害人王某心、徐某于案发后均向公安机关报案。2015年9月15日，公安民警将被告人魏某、张某抓获，同月16日，公安民警将被告人李某抓获。
本院审理过程中，被告人魏某分别退赔被害人王某心、徐某经济损失人民币3000元、7000元。
本院另查明，被告人李某因犯拐卖妇女罪于2008年5月21日被江苏省邳州市人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二千元，附加剥夺政治权利三年。被告人李某已缴纳罚金，其有期徒刑刑期自2007年8月23日起至2017年8月22日止。在执行期间，被告人李某于2010年10月20日被裁定减刑一年，2012年4月20日被裁定减刑一年。2013年10月20日，被告人李某被裁定假释，被判处的附加刑剥夺政治权利应从2013年10月20日起计至2016年10月19日，因其于2015年9月16日因犯盗窃罪被刑事拘留，其尚未执行的剥夺政治权利余刑为一年一个月零四天。
上述事实，被告人魏某、张某、李某在开庭审理中亦无异议，并有被告人魏某、张某、李某的供述和辩解，被害人王某心、徐某的陈述，证人薛某的证言，常住人口信息表、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、发破案经过、查获情况说明、刑事判决书、释放证明书、假释证明书、被害人提供的购买首饰发票、扣押决定书、扣押清单、现场勘查笔录、辨认笔录、监控视频予以证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某、张某、李某以非法占有为目的，秘密窃取公民私有财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告人魏某、张某、李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人魏某、张某、李某共同实施盗窃犯罪，其中，被告人魏某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人张某、李某分别在共同犯罪中起帮助作用，均系从犯，应当从轻处罚。被告人张某、李某均在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，数罪并罚。被告人魏某、张某、李某归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人魏某已退赔被害人的经济损失，酌情可以从轻处罚。为保护公民私有财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，第二十七条、第五十八条、第六十七条第三款、第八十六条第一款、第七十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月15日起至2016年2月14日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元；与原判剩余刑期一年一个月十六天并罚，决定执行有期徒刑一年一个月十六天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月15日起至2016年10月30日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；与原判剩余刑期三年十个月零三天，附加剥夺政治权利一年一个月零四天并罚，决定执行有期徒刑三年十个月零三天，并处罚金人民币一千元，附加剥夺政治权利一年一个月零四天。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月16日起至2019年7月18日止；罚金已预缴。）
二、随案扣押的作案工具开锁工具一套，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 丽
人民陪审员 张小玲
人民陪审员 何淑萍
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 戴 蕾
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖浔刑初字第564号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人褚鸿浩（绰号“小光头”），农民。2012年11月15日及2013年3月1日分别因非法携带管制器具和吸毒被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留五日及十四日；2014年6月3日因犯故意伤害罪被吴兴区人民法院判处有期徒刑九个月，同年7月22日刑满释放。因本案于2015年7月7日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
被告人褚某甲（绰号“刺毛”），农民。2006年12月4日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年。因本案于2015年7月7日被刑事拘留，同月27日被取保候审。
辩护人叶顺喜，浙江晶全律师事务所律师。
被告人徐某（绰号“阿毛”），农民。因本案于2015年7月7日被刑事拘留，同月20日被取保候审。
被告人褚某乙（绰号“阿武”），农民。2003年3月20日因犯盗窃罪被湖州市城郊人民法院判处有期徒刑八个月；2005年1月28日因犯故意伤害罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑四年十个月，2008年7月13日刑满释放。因本案于2015年7月7日被刑事拘留，同月27日被取保候审。
辩护人潘荣琪，浙江晶全律师事务所律师。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉（2015）497号起诉书指控被告人褚鸿浩、褚某甲、徐某、褚某乙犯非法拘禁罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院代理检察员徐芳芳，上列被告人、辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年6月7日早上至9日早上，被告人褚鸿浩、褚某甲、徐某、褚某乙为逼迫邱某还钱，便合伙将邱某先后拘禁在本市南浔区和孚镇群马宾馆、车站旅馆、金旺家园棋牌室等地。期间，被告人褚鸿浩、褚某甲对被害人邱某进行殴打，但尚未达到轻微伤程度。
2015年7月6日10时许，被告人褚鸿浩、褚某甲、徐某、褚某乙主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人褚鸿浩、褚某甲、徐某、褚某乙在庭审中亦无异议，且有被害人邱某的陈述，证人吴某、曹某、李某、陈某、杨某、沈某、朱某的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，前罪判决书及释放证明，到案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人褚鸿浩、褚某甲、徐某、褚某乙为索要债务而结伙非法限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，依法分别予以惩处，其中被告人褚鸿浩、褚某甲具有殴打情节，依法从重处罚。公诉机关在庭审中关于被告人褚鸿浩、褚某甲、徐某、褚某乙系自首，依法分别从轻处罚；被告人褚鸿浩系累犯，依法从重处罚的意见，与庭审查明的事实及相关法律规定相符，本院均予以采纳。被告人褚某乙有犯罪前科，酌情从重处罚。根据四被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人褚鸿浩犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月7日起至2016年10月6日止）
二、被告人褚某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人褚某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人徐某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 温奕弋
二〇一五年十一月二十六日
书记员 陆方方
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄商初字第1112号
原告交通银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市人民中路198号。
负责人鲁敏，该行行长。
委托代理人过勤、陈雨，江苏智和律师事务所律师。
被告林小亨。
被告何小书。
被告江阴市亨斌钢铁贸易有限公司，住所地江苏省无锡市青阳钢材现货交易市场9幢3号（工业园北区）。
法定代表人林小亨，该公司负责人。
被告无锡市益阳投资担保有限公司，住所地江苏省无锡市青阳钢材现货交易市场。
法定代表人陈圣腾，该公司负责人。
被告陈圣腾。
被告叶宏菊。
被告无锡市青阳钢材交易市场经营管理有限公司，住所地江苏省江阴市青阳镇锡澄路1319号。
法定代表人李文，该公司负责人。
被告李文。
被告陈赛英。
原告交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称交行无锡分行）诉被告林小亨、何小书、江阴市亨斌钢铁贸易有限公司（以下简称亨斌公司）、无锡市益阳投资担保有限公司（以下简称益阳担保公司）、陈圣腾、叶宏菊、无锡市青阳钢材交易市场经营管理有限公司（以下简称青阳钢材市场公司）、李文、陈赛英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告交行无锡分行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人是林小亨、何小书；贷款于2012年12月20日发放，于2013年12月20日到期；贷款本金300万元，截至2013年12月20日，尚欠本金2825000元、期内利息49500元，于2014年2月27日归还利息31684.58元，于2014年4月30日归还本金390000元，于2014年9月26日归还本金29600元，截至2014年9月26日，尚结欠贷款本金2405400元、期内利息17815.42元；期内利率为月利率5.5‰，逾期利率为期内利率上浮50%；林小亨、何小书应承担交行无锡分行为本案诉讼支出的律师费58610元。
2、人的担保情况：亨斌公司对林小亨、何小书的贷款提供连带责任保证；益阳担保公司对林小亨、何小书的贷款提供连带责任保证；陈圣腾、叶宏菊在96250万元的范围内对益阳担保公司的保证责任提供最高额连带责任保证；青阳钢材市场公司在137500万元的范围内对益阳担保公司的保证责任提供最高额连带责任保证；李文、陈赛英在41250万元的范围内对益阳担保公司的保证责任提供最高额连带责任保证。
请求法院判决：
1、林小亨、何小书应立即归还交行无锡分行借款本息2423215.42元并支付自2013年12月21日起至2014年2月27日止以2874500元为基数、自2014年2月28日起至2014年4月30日止以2842815.42元为基数、自2014年5月1日起至2014年9月26日止以2452815.42元为基数、自2014年9月27日起至判决确定给付之日止以2423215.42元为基数按月利率5.5‰上浮50%计算的逾期利息，并赔偿律师费损失58610元。
2、亨斌公司对林小亨、何小书的上述第1项债务承担连带清偿责任。
3、益阳担保公司对林小亨、何小书的上述第1项债务承担连带清偿责任。
4、对益阳担保公司的上述第3项债务，陈圣腾、叶宏菊在最高债权96250万元范围内承担连带清偿责任，无锡市青阳钢材交易市场经营管理有限公司在最高债权137500万元范围内承担连带清偿责任，李文、陈赛英在最高债权41250万元范围内承担连带清偿责任。
被告林小亨、何小书、亨斌公司、益阳担保公司、陈圣腾、叶宏菊、青阳钢材市场公司、李文、陈赛英未到庭答辩。
本院认为：原告交行无锡分行诉称事实有担保合作协议、最高额保证合同、个人借款合同、借款凭证、保证合同、利息清单、委托合同、律师费发票等证据在卷证实，被告林小亨、何小书、亨斌公司、益阳担保公司、陈圣腾、叶宏菊、青阳钢材市场公司、李文、陈赛英未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、林小亨、何小书应于本判决发生法律效力之日起10日内归还交通银行股份有限公司无锡分行借款本息2423215.42元并支付自2013年12月21日起至2014年2月27日止以2874500元为基数、自2014年2月28日起至2014年4月30日止以2842815.42元为基数、自2014年5月1日起至2014年9月26日止以2452815.42元为基数、自2014年9月27日起至判决确定给付之日止以2423215.42元为基数按月利率5.5‰上浮50%计算的逾期利息，并赔偿交通银行股份有限公司无锡分行律师费损失58610元。
二、江阴市亨斌钢铁贸易有限公司对林小亨、何小书的上述第一项债务承担连带清偿责任；无锡市益阳投资担保有限公司对林小亨的上述第一项债务承担连带清偿责任。
三、对无锡市益阳投资担保有限公司的上述第二项债务，陈圣腾、叶宏菊在最高债权96250万元范围内承担连带清偿责任，无锡市青阳钢材交易市场经营管理有限公司在最高债权137500万元范围内承担连带清偿责任，李文、陈赛英在最高债权41250万元范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26875元、财产保全费5000元、公告费690元，合计32565元（交通银行股份有限公司无锡分行已预交），由林小亨、何小书、江阴市亨斌钢铁贸易有限公司、无锡市益阳投资担保有限公司、陈圣腾、叶宏菊、无锡市青阳钢材交易市场经营管理有限公司、李文、陈赛英负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付交通银行股份有限公司无锡分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 金桂华
人民陪审员 方国钦
人民陪审员 曹惠芬
二〇一四年十二月八日
书 记 员 华吉红
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第1398号
原告德化县博兴物业管理有限公司，住所地：德化县。
法定代表人郑丁辉，公司董事长。
委托代理人李金兴。
委托代理人李雅玲。
被告郑唯导，男，1975年8月9日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告德化县博兴物业管理有限公司与被告郑唯导物业服务合同纠纷一案中，原告德化县博兴物业管理有限公司于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原、被告双方已自行协商解决，现原告向本院申请撤回起诉，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告德化县博兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告德化县博兴物业管理有限公司负担。
审判员 岳广明
二〇一五年四月十四日
书记员 陈荣华
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第1398号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行。
地址德惠市达家沟镇。
负责人张铁钢，该支行行长。
被告孔显利，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行与被告孔显利金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月25日向本院提出申请，要求撤回对被告孔显利的起诉。
本院认为，原告的申请理由充分，依法应予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告承担。
代理审判员 李景辉
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 李世超
河南省偃师市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）偃法执二字第206号
申请执行人：偃师市国土资源局。
法定代表人：赵元锋，局长。
委托代理人：胡朝旭，该局监察大队大队长。
被申请执行人：丁朝军，男，1977年7月12日出生，住河南省偃师市城关镇商都东路。
偃师市国土资源局申请执行其2014年5月20日作出的偃国土资执罚（2014）010号行政处罚决定书，本院依法组成合议庭进行了审查，认为该具体行政行为符合行政合法性要求，具备行政法律效力。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本案准予强制执行。
二、被申请执行人应当履行下列义务：
1、缴纳罚款5346元。
2、缴纳申请执行费。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 ：李绍芬
审 判 员 ：张惠玲
人民陪审员 ： 王 珂
二〇一四年十月十五日
书 记 员 ：常景阳
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初3245号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行
法定代表人：俞宏，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：陈昌彦
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告陈昌彦信用卡纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币20,953.75元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,167.13元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告陈昌彦系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款25,120.88元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵阳
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘芬
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初3245号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行法定代表人：俞宏，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：陈昌彦原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告陈昌彦信用卡纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币20,953.75元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,167.13元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告陈昌彦系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款25,120.88元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  赵阳二〇一七年三月二十七日书记员  刘芬
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）绍刑初字第636号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯交通肇事罪于2011年12月6日被取保候审于所住地。经本院决定，于2012年9月3日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
指定辩护人赵金法。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2012）551号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2012年7月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派代理检察员许小香出庭支持公诉，被告人李某及指定辩护人赵金法到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年11月12日4时许，被告人李某驾驶浙D×××××北奔牌重型自卸货车（超载率为61%）从绍兴县齐贤镇万达广场沿镜水路由南往北方向驶往绍兴县滨海工业区方向。当日4时20分许，被告人李某驾车途经绍兴县齐贤镇兴浦村镜水路与怡华北路交叉路口附近地方时，所驾车辆与横过机动车道由喻江所骑的自行车发生碰撞并碾压，造成喻江颅脑损伤、创伤性休克而死亡及双方车辆损坏的道路交通事故。经绍兴县交通巡逻警察大队认定，被告人李某负此事故的主要责任。
肇事后，被告人李某委托李灯周向绍兴县公安局交通巡逻警察大队报警，后如实供述了上述行为。
另查明，被告人李某所驾车辆已投保赔偿限额为1，000，000元的第三者责任险和交通责任强制险，涉案民事赔偿事宜已另案处理。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片，报警单，到案情况说明，道路交通事故核查单，机动车驾驶证查询结果，车辆信息，驾驶证，行驶证，保险单，
谌洪艳、李灯周、丁少侠的证言，道路交通事故认定书，道路交通事故车辆技术检验报告，机动车安全技术检验报告，道路交通事故车辆装载货物测重报告，交通事故尸体检验报告，道路交通事故车、物损失评估报告书，道路交通事故现场勘查笔录及事故现场示意图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，驾驶严重超载的机动车辆上路行驶，以致造成一人死亡的交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。案发后，被告人李某主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。采纳辩护人赵金法据此建议对被告人李某从轻处罚的意见。综合被告人李某的犯罪事实及情节，不宜对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一二年九月三日起至二○一三年七月二日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 傅蓉蓉
代理陪审员 张 云
人民陪审员 胡炳澄
二〇一二年九月三日
书 记 员 刘贞智
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）株荷法民一初字第1062号
原告孙志贵，男，汉族，1960年6月6日出生。
特别授权委托代理人匡成国，湖南天桥律师事务所律师。
委托代理人汤雪云，湖南天桥律师事务所律师。
被告刘元法，男，汉族，1962年9月18日出生。
原告孙志贵诉被告刘元法买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法由审判员舒睿担任审判长，与代理审判员韩涛、人民陪审员刘佳组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理，书记员吴敏担任庭审记录。原告委托代理人匡成国、汤雪云到庭参加了诉讼，被告刘元法经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙志贵诉称，原告与被告有布匹生意往来，原告向被告提供布匹，被告支付相应对价，但被告一直拖欠部分货款，未完全支付，经双方对账，确认被告共拖欠原告货款280000元整，被告出具了欠条。原告多次找被告协商货款事宜，要求被告支付所欠货款，但被告一直未履行还款义务。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、判令被告支付原告货款人民币280000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
原告孙志贵为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告孙志贵的身份证复印件、个体工商户营业执照复印件，拟证明原告诉讼主体资格；
2、被告刘元法的户籍资料复印件，拟证明被告诉讼主体资格；
3、欠条，拟证明被告所欠货款数额的事实。
被告刘元法未予答辩，亦未向本院提供证据。
根据原告的举证，本院对原告方提供的证据确认如下：
因被告刘元法未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对原告提交证据1、2、3经审查，客观真实，能够达到其证明目的，本院予以采信。
综合原告的起诉意见，根据本院对证据的认定，确认本案的事实如下：
原告孙志贵系从事布匹经营的个体工商户，经营场所为株洲市荷塘区合泰布匹市场B区20号，名称为株洲市荷塘区金泰布行。被告刘元法在原告处购买布匹，至2014年6月21日，被告共拖欠原告货款280000元整，并出具了欠条。后经原告催收未果，由此酿成纠纷。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，双方应按合同约定全面履行自己的义务。本案中被告在原告处购买布匹，原告将布匹交付给了被告，被告应当支付相应货款。故对原告请求判令被告偿还货款人民币280000元的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告刘元法未到庭参加诉讼，本院无法组织调解，据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘元法于本判决生效后十五日内支付原告孙志贵货款人民币280000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5500元，由被告刘元法承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农业银行株洲荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：农业银行株洲荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 舒睿
代理审判员 韩涛
人民陪审员 刘佳
二〇一四年十二月八日
书 记 员 吴敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第00749号
申请人ＸＸ宜
申请人陈秀华
本院于2015年12月4日受理了二申请人因买卖合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员刘东武审查此案，现已审查完毕。
二申请人因买卖合同纠纷，于2015年10月21日经枣阳市琚湾镇人民调解委员会组织调解，双方自愿达成如下协议：
陈秀华承担购买农用生产资料的交通费、差旅费、生活费等费用800元，于2015年12月31日前履行完毕。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘东武
二〇一五年十二月九日
书记员 肖 辉
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0201民初4964号
原告：刘胜良。
被告：焦贵华。
原告刘胜良与被告焦贵华买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告刘胜良于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘胜良以暂时放弃诉讼请求为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘胜良撤诉。
案件受理费290元，因适用简易程序减半收取145元，由原告刘胜良自行负担（原告已预交）。
审判员 曹思思
二〇一六年十二月六日
书记员 周昌龙
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0829民初360号
原告：欧阳裕绵，男，1968年7月7日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县，
被告：安福县谷源香米业有限公司，住所地安福县寮塘乡官田村。
法定代表人：罗小军，经理。
原告欧阳裕绵与被告安福县谷源香米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳裕绵到庭参加诉讼，被告安福县谷源香米业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、原告诉讼请求：判决被告支付原告稻谷款26508元。
二、被告答辩情况：被告安福县谷源香米业有限公司未作答辩。
三、买卖合同的履行情况：2017年3月28日，原告出售稻谷17440斤给被告，单价152元/100斤，共计稻谷款26508元，被告出具了货单给原告。原告多次向被告催收无果。
四、欠款情况：被告尚欠原告货款26508元。
裁判理由与结果
本院认为，原告与被告之间的稻谷买卖�系，有被告出具的货单为凭，应认定该买卖关系合法有效。被告在收取原告稻谷后，应按照约定的时间和金额支付价款，虽然没有约定付款时间，但是根据法律规定，被告应该在收到货物的同时付款，而被告没有按时支付该款给原告，原告可以向被告催要货款。因此，原告要求被告立即支付稻谷款26508元的诉请，应予以支持。被告安福县谷源香米业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利,依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款规定，判决如下：
被告安福县谷源香米业有限公司在本判决生效后五日内支付原告欧阳裕绵稻谷款26508元。
�有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，减半收取231元（未预交），由被告安福县谷源香米业有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第二项的规定，预交上诉案件受理费，款汇江西省吉安市中级人民法院，户名：江西省吉安市中级人民法院，账号：14×××14，开户行：中国农业银行吉安鹭洲支行。上诉人也可以直接将上诉案件受理费交至江西省吉安市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘龙泉
二〇一八年四月三日
书记员 周金群
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥未民初字第00231号
原告张某甲，男，××年××月××日生，满族，住辽宁省绥中县。
被告徐某，男，××年××月××日生，住辽宁省绥中县。
被告张某乙，男，××年××月××日生，住辽宁省绥中县。
本院在审理原告张某甲诉被告徐某、张某乙机动车交通事故责任纠纷一案，原告张某甲于2015年12月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐某、张某乙的起诉。
本院认为，原告张某甲的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
诉讼费1860元，减半收取930元，邮寄送达费120元，合计1050元，由原告承担。
审 判 长 康立勇
审 判 员 张俊德
代理审判员 艾 宏
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张丽新
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第145条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第6867号
罪犯陈长陆，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2012年10月30日作出了（2012）温瑞少刑初字第153号刑事判决，以被告人陈长陆犯抢劫罪，判处其有期徒刑三年，并处罚金6000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年9月10日向本院提请对罪犯陈长陆减刑六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈长陆在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈长陆在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度监狱级表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯陈长陆在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈长陆予以减刑六个月（刑期至2014年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一四年十月八日
书 记 员 刘 菁
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平中刑执字第527号
罪犯徐玮，男，出生于1984年10月2日，甘肃省庆阳市庆城县人，汉族，高中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院于2011年11月1日作出（2011）庆西刑初字第256号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑七年。甘肃省庆阳市中级人民法院于2012年1月9日作出（2012）庆刑终字第1号刑事裁定予以维持。执行机关甘肃省平凉监狱于2014年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年7月2日至2014年7月6日对该犯相关情况进行公示。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，4次受到表彰和奖励，悔改表现突出。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子1次，受记功2次，表扬1次；年度评审鉴定为改造表现积极1次，较好1次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐玮减去有期徒刑一年（刑期自2011年3月30日起至2017年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
�理审判员张兴平
二〇一四年七月二十八日
书记员 任 秀
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第2075号
原告青岛新城市安居物业管理中心。住所地即墨市振华街***号。
法定代表人朱先良，经理。
委托代理人史华东，山东一诺律师事务所律师。
被告徐秀华，年龄不详。
本院执行的青岛新城市安居物业管理中心与被执行人徐秀华物业服务合同纠纷一案，标的额为1978元未执行。经查：被执行人下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的相关规定，裁定如下：
终结本院（2014）即民初字第1973号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春波
人民陪审员 殷梦鹃
人民陪审员 宋 晨
二〇一四年十一月七日
书 记 员 张月笙
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民诉前调字第00292号
原告：唐中陶
被告：刘学张
本院受理原告唐中陶与被告刘学张公路货物运输合同纠纷一案，原告唐中陶于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐中陶撤回起诉。
审判员 刘曼钧
二〇一五年七月八日
书记员 杨 静
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸民商初字第01581号
原告武汉百佳领航物流有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区辛安渡振兴路13号。
法定代表人姜彩红，总经理。
委托代理人李世辉（特别授权代理），湖北高景律师事务所律师。
委托代理人叶正桥（特别授权代理），武汉百佳领航物流有限公司员工。
被告梅良柱。
本院在审理原告武汉百佳领航物流有限公司与被告梅良柱挂靠经营合同纠纷一案中，原告武汉百佳领航物流有限公司于2016年1月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告梅良柱的起诉。
本院认为，原告武汉百佳领航物流有限公司自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉百佳领航物流有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，邮寄费20元，共计45元，由原告武汉百佳领航物流有限公司负担。
审 判 长 丁 杰
人民陪审员 丁凤玲
人民陪审员 葛一红
二〇一六年一月七日
书 记 员 邓 頔
赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0105民初4105号
原告：呼和浩特市赛罕区蒙银村镇银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
法定代表人：武雪梅，董事长。
委托诉讼代理人：董勤，内蒙古庆胜律师事务所律师。
被告：李利军，男，1974年11月20日出生，蒙古族，个体，住内蒙古土默特左旗。
委托诉讼代理人：曹雪峰，远舰律师事务所律师。
被告：呼和浩特市青创农牧业开发有限责任公司，住所地呼和浩特市土左旗。
法定代表人：夏海军，董事长兼总经理。
被告：内蒙古巨禾农牧业有限责任公司，住所地呼和浩特市土左旗。
法定代表人：张利军，董事长。
被告：夏海军，男，1971年9月15日出生，汉族，公司董事长兼总经理，住呼和浩特市土左旗。
被告：刘俊青，女，1972年9月28日出生，汉族，无业，系夏海军之妻，住呼和浩特市赛罕区。
原告呼和浩特市赛罕区蒙银村镇银行股份有限公司与被告李利军、呼和浩特市青创农牧业开发有限责任公司、内蒙古巨禾农牧业有限责任公司、夏海军、刘俊青申请执行人执行异议一案，本院于2016年5月27日立案。原告呼和浩特市赛罕区蒙银村镇银行股份有限公司于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告呼和浩特市赛罕区蒙银村镇银行股份有限公司申请撤诉的理由不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市赛罕区蒙银村镇银行股份有限公司撤诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告呼和浩特市赛罕区蒙银村镇银行股份有限公司负担，退还原告呼和浩特市赛罕区蒙银村镇银行股份有限公司50元。
审 判 长 李丽萍
人民陪审员 乌日娜
人民陪审员 常 春
二〇一六年九月一日
书 记 员 李祝英
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）晋民申字第499号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：褚某某，现住山西省临汾市。
委托代理人：王莉，现住山西省临汾市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某某，现住山西省临汾市。
委托代理人：徐凯，山西中正平律师事务所律师。
再审申请人褚某某因与被申请人王某某离婚纠纷一案，不服临汾市中级人民法院（2012）临民终字第1146号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，褚某某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令临汾市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 邓高原
审判员 张 烁
审判员 程彦斌
二〇一四年三月二十五日
书记员 穆五谋
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第3779号
原告王东卿，男，住许昌市。
被告万海洲（又名万海州），男，住禹州市。
被告禹州万福新农业发展股份有限公司，
住所地禹州市郭连镇东夏庄村。
法定代表人万海成，系该公司总经理。
原告王东卿诉被告万海洲、禹州万福新农业发展股份有限公司（以下简称禹州万福公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告王东卿到庭参加了诉讼，被告万海洲、禹州万福公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王东卿诉称：原告在许昌市化肥市场经营化肥，被告禹州万福公司于2012年初在原告处陆续购买化肥，但未向原告支付货款，后原告多次前往被告禹州万福公司追要货款，均未果。2013年3月7日，被告万海洲给我出具欠条一张，证明其欠我货款84430元。随后，我又向二被告多次追要货款，但二被告以各种理由推托不还。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求判令二被告共同连带偿还我货款84430元，并支付从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，本案诉讼费由二被告承担。
被告万海洲、禹州万福公司缺席均未答辩。
原告王东卿为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1.原告身份证复印件一份，证明原告主体身份情况；2.被告禹州万福公司企业信息查询单及被告万海洲身份证复印件各一份，证明二被告主体情况；3.欠条一份，证明二被告欠原告货款共计84430元的事实。
本院依职权调取的证据有：1.被告禹州万福公司入库单六份、收款收据及机打发票各一份；2.禹州市人民法院（2015）禹民一初字第1171号卷宗中庭审笔录七页。
本院对原告王东卿提交的证据及本院依职权调取的证据审查后认为：上述证据均形式及来源合法，内容真实，与本案有关联性，为有效证据，本院予以确认和采信。
本院经审理查明：原告王东卿在许昌市化肥市场经营化肥，2012年2月份被告禹州万福公司向原告求购化肥，原告按照其要求分别于2012年2月19日、同年3月25日、3月31日、4月5日、4月12日送化肥于禹州万福公司，上述化肥价值共计84430元。被告禹州万福公司在收到化肥后向原告出具了六份入库单及一张标注金额为84430元的收款收据，随后原告持入库单与收款收据多次向被告禹州万福公司追要化肥款，均未果。2013年3月7日，被告禹州万福公司的仓库保管万海洲以自己的名义为原告出具欠条一张，内容为“欠条今欠现金：84430元捌万肆仟肆百叁拾圆2013年3月7号万海州”，并将原告所持的入库单及收款收据收回，后原告向被告万海洲追要化肥款，但其未予支付。2015年8月12日，原告王东卿以二被告不偿还其化肥款为由，来院提起诉讼。
本院认为：合法的买卖合同关系应受法律保护。本案中，原告王东卿为被告禹州万福公司供应化肥，事实清楚，双方之间成立合法、有效的买卖合同关系，故被告禹州万福公司作为买受人应当按照双方约定的数额向原告王东卿支付货款84430元。原告在向被告禹州万福公司追要货款时，被告万海洲作为禹州万福公司仓库保管以自己的名义为原告出具欠条的行为，是对原告王东卿与被告禹州市万福公司之间的债权债务关系进行确认的职务行为。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”，故原告要求被告万海洲对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告禹州市万福公司按照中国人民银行同期贷款利率支付从本案起诉之日即2015年8月12日起计算的利息，即逾期付款违约金的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、限被告禹州万福新农业发展股份有限公司于判决生效之日起十日内支付原告王东卿货款84430元及逾期付款违约金（以84430元为本金自2015年8月12日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算至判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告王东卿的其他诉讼请求。
本案受理费1911元，由被告禹州万福新农业发展股份有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 侯连果
二〇一五年十月二十日
书记员 姚文豪