广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5102民初191之2号
原告：张合莲，女，1976年10月17日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。
委托诉讼代理人：吴健生，广州建升律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施小鑫，广州建升律师事务所律师。
被告：河北滨海大宗商品交易市场服务有限公司，住所地河北省沧州市运河区解放西路颐和大厦2106铺。
法定代表人：冯继伟。
原告张合莲与被告河北滨海大宗商品交易市场服务有限公司服务合同纠纷一案，本院2017年2月16日立案后，依法进行了审查。
原告张合莲向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告在其提供商品交易服务平台的交易会员账户（普通会员账号：20×××59）的资金人民币90409.98元及该款自2017年1月2日起至返还之日止按24%/年的利率计算的利息损失；2.判决被告偿付原告在其提供商品交易服务平台的交易会员账户（普通会员账号：20×××59）的商品持有市值人民币825135.32元及该款自2017年1月3日起至付清之日止按24%/年的利率计算的利息损失。事实和理由：被告在其公司官网上宣称：“河北滨海大宗商品交易市场服务有限公司，于2009年8月注册成立。是2013年通过国家各类交易场所部际联席会议检查验收后，由河北省人民政府批复通过的河北省首家商品类交易场所。河北滨海大宗商品交易市场紧密依托现货实物市场，先后成功上线了邮币卡、茶叶等各大收藏类品种。采用现货托管发售、单向竞价等创新模式，实现了线上电子交易与线下传统市场的有机相结合，快速推动了各类商品的互融互通，实现了商品收藏价值的最大化，促进了商品现货市场的繁荣有序发展。河北滨海大宗商品交易市场运用现代电商信息技术，将电子交易系统、银行结算系统、仓储物流系统、风险管控系统、信息发布系统等进行衔接融合。通过电子交易管理、结算风控管理、检验鉴定管理、现货仓储管理、交收配送管理等配套服务体系，集现货交易、电子商务和现代物流于一体。秉持“公开、公平、公正、公信”的基本原则，立足于现货，创新于现货，尽最大的努力服务于实体经济。”2016年10月下旬，经被告的20052号经纪会员即上海尚综企业发展有限公司的业务人员推介和指导，原告按被告设定的程序，在电脑网页操作，与被告签约，成为被告提供商品交易服务平台的交易会员（普通会员账号：20×××59）。2016年11月2日，原告按被告的要求通过中国工商银行网上银行将自己在与被告建立了合作关系的中国工商银行开立的账户（开户行：工行潮州市金山支行，卡号：62×××02）与被告提供给原告的交易会员账户一对一相互绑定，并通过前一账户多次转账至后一账户（俗称“入金”），后下载被告提供的电脑版商品交易服务平台客户端软件和手机版商品交易服务平台客户端软件，在网络上进行商品现货买卖。中国工商银行是与被告建立了合作关系的总共二家商品交易资金结算银行之一。另一家商品交易资金结算银行是中国民生银行。按照被告的承诺和2017年之前的开市情况，由其提供商品交易服务平台的商品交易时间为：每周一至六（法定节假日除外）的上午九时至十一时三十分，下午一时三十分至三时三十分，晚上七时至九时。按照被告的承诺和2017年之前实践的情况，在交易日的上午九时至晚上九时，交易会员可以在一对一绑定的工行账户和交易会员账户自由转出、转入资金。按照被告实际践行的交易规则，每发生一笔交易，无论是买货还是卖货，交易会员均被收取总额为货值2‰的税、费；其中，部分是被告收取的商品交易服务费。截至2016年12月31日收市，原告在被告处开立的交易会员账户（普通会员账号：20×××59）的资金余额为人民币90409.98元，商品持有市值为人民币825135.32元。2017年1月2日至今，被告提供商品交易服务平台的市场没有开市，既无法进行商品买卖，又无法将交易会员账户的资金转出到一对一绑定的工商银行账户。2017年1月2日至2017年1月18日，被告在其官网和微信公众号陆续发布了文号依次为“冀商品字第〔2017〕1号”至“冀商品字第〔2017〕14号”，标题依次为《关于“机房遭到网络不明非法攻击暂停交易”的通知》、《关于“系统运行仍不稳定暂停交易”的通知》、《关于“系统被攻击故障已排除，全面升级”的通知》、《关于“系统升级，暂停交易”的通知》等内容虚假的通知，糊弄其声称“尊敬”的经纪会员、交易会员、结算银行、托管仓库和合作机构。至2017年1月19日，业已知道“纸包不住火”的被告迫于形势，不敢再次发布“系统升级，暂停交易”的虚假信息，但仍发布部分内容不实的文号为“冀商品字第〔2017〕15号”，标题为《关于“停业自查整顿”的通知》的通知，虚假宣称“为了全面保障广大会员的合法权益，经我公司研究决定，于2017年1月20日，停业自查整顿。”。在该通知中，被告继续拒不承认该公司因违规经营，严重损害广大会员合法权益，导致被监管部门责令停业的客观事实，也没有提及冻结交易会员资金的理由和根据。2017年2月13日，被告在其官网和微信公众号发布文号为“冀商品字第〔2017〕18号”，标题为《关于“停业整顿进展情况”的通知》的通知。在该通知中，被告既没有披露其违规经营的具体情况，又没有披露其依法整顿的具体情况，也没有说明其继续冻结交易会员资金的理由和根据，更没有预告重新开市恢复交易的大致时间。被告违规经营和披露信息不实的一系列行为，严重践踏了其在官网公开宣称秉持的“公开、公平、公正、公信”基本原则，欺骗了善良的交易会员，违背了在约定交易时间提供商品交易服务平台的承诺，导致原告无法在约定交易时间通过其提供的商品交易服务平台（唯一的买卖通道）卖出此前通过该平台买入的商品，而且非法剥夺了原告在交易日上午九时至晚上九时将交易会员账户资金转至绑定的工行账户，自主取用的权利。有鉴于被告所谓的“停业自查整顿”何时终结遥遥无期，以及“能否重新开市？”、“能否保本套现？”等问题根本没有可信答案的残酷事实，为维护自身的合法权益，原告不得不诉诸法院，寻求法律救济。最后，请根据原告住所地即为原、被告间的服务合同履行地的事实和《民事诉讼法》第二十四条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，受理原告的起诉，查明案件事实，判决违规经营、违背诚信、践踏约定的被告承担违法、违约责任，确保原告不致蒙受无辜的经济损失。
经审查，原告所诉，截至2016年12月31日收市，原告在被告处开立的交易会员账户（普通会员账号：20×××59）的资金余额为人民币90409.98元，商品持有市值为人民币825135.32元。2017年1月2日至今，被告提供商品交易服务平台的市场没有开市，既无法进行商品买卖，又无法将交易会员账户的资金转出到一对一绑定的工商银行账户。本院受理本案后，经查实，沧州市公安局运河分局于2017年1月2日12时接吴某报警称：其因受到河北邮币卡交易中心诈骗，导致交易亏损13万余元。其经人介绍推荐河北邮币卡业务，于2016年12月9日在河北邮币卡交易中心开户，开户后陆续投资邮币卡义务，最终亏损13万元。沧州市公安局运河分局经济犯罪侦查大队于当日出具了沧公运（经）受案字【2017】0014号受案登记表。2017年1月13日，沧州市公安局运河分局作出沧公运（刑）立字【2017】0057号立案决定书，决定对吴某被诈骗案立案侦查。
本院认为，本案中原告所诉服务合同纠纷与上述案件系同类案件，有经济犯罪嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张合莲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 李少杰
人民陪审员 李潮生
人民陪审员 李伟松
二〇一八年二月九日
书 记 员 宋佳瑜