山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）单民初字第1557号
原告：张洛健，男，1983年12月6日出生，汉族。
委托代理人：刘金亮，山东曹州律师事务所律师。
被告：李海涛，男，1975年11月24日出生，汉族。
被告：孔丽，女，1974年4月25日出生，汉族。
被告：李卫华（系李海涛之父），男，1949年12月1日出生，汉族。
原告张洛健（以下简称原告）诉被告李海涛（以下简称被告）、孔丽、李卫华民间借贷纠纷一案，原告于2014年6月16日向本院提起诉讼，本院于2014年6月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员宋志毅独任审判，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。因案情复杂，转入普通程序组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告张洛健的委托代理人刘金亮，被告李海涛到庭参加诉讼，被告孔丽、李卫华经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告张洛健诉称：2012年9月12日，被告李海涛因经营生意周转用钱，以其所有的位于单县北城办事处湖西路朱堤口房地产一处作为抵押，从原告处借款200000元，并签订了《借贷合同》，由被告向原告出具了借条，被告孔丽、李卫华作为担保人分别在借条上签字捺印，并向原告出具《共同还款声明》，后原告多次催要未果，为此请求人民法院依法判令被告偿还借款200000元并支付2013年3月19日至2014年5月20日的利息56000元及以后利息，被告孔丽、李卫华对上述借款及利息承担连带还款责任，诉讼费用、律师费用及为实现债权原告支付的费用由被告承担。
被告李海涛辩称：2012年9月12日的借款实际给我19万元，后来我又还了原告1万元，在我提交的视频中，张洛健自己也认可了。
被告孔丽、李卫华未答辩。
经审理查明：2012年9月12日，被告以借款做生意为由，从原告处借款200000元，原、被告就借款数额和借款期限和违约责任签订了《借贷合同》，由被告向原告出具了借条，被告孔丽、李卫华作为担保人分别在借条上签字捺印，并向原告出具《共同还款声明》；被告李海涛提供了《婚姻状况声明》和《具结书》。依据《借贷合同》，被告李海涛、孔丽、李卫华分别在借条上签名，该借条载明：“借条、本人李海涛，今借到张洛健人民币（大写）贰拾万元整（小写200000.00）元。本人以自由（有）单县单城镇湖西路朱堤口房屋及府前温州商城XX东作为抵押物抵押给张洛健。并有李卫华、孔丽做担保。借款期限：自2012年9月12日起至2012年10月11日止。借款利率为月息大写百分之贰（小写2%）。担保范围：全部借款金额、逾期利息、违约金、诉讼（仲裁）费、调查费、交通费等全部费用以及追偿费用。违约责任：借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之二十的违约金，利息按照每天百分之一计算。本借条即为借款收据。担保人1李卫华，担保人2孔丽，对此借款进行担保，若借款人到期不能偿还或不偿还借款，担保人应立即代为偿还，承担无限连带责任。特立此借据为证。借款人（签字）：李海涛、担保人1（签字）李卫华，担保人2（签字）孔丽。2012年09月12日”。借款到期后被告未履行还款义务，原告经向被告及担保人催要未果，即起诉要求判令被告偿还借款200000元并支付2013年3月19日至2014年5月20日的利息56000元及以后利息，被告孔丽、李卫华对上述借款及利息承担连带还款责任，诉讼费用、律师费用及为实现债权原告支付的费用由被告承担。
被告所提供的抵押物未进行登记。原告亦未主张对抵押物的优先受偿权。
被告李海涛为证明2012年9月12日原告实际借款给其19万元，后一个月还原告利息1万元，又与10月17日借款12万元及扣除利息4800元和结算利息10万元，其出具为借条的事实，提交了原告等人于2013年12月5日前后到其家中要账时的录像。
原告对被告提交的视频资料质证认为：被告所述与事实不符，没有扣除过利息，借款本金就是20万元，被告所述借款19万元与事实不符，原、被告之间还有其它借款，与本案不具有关联性。但其未提供相关证据。
上述事实有被告李海涛为原告出具的借条、《借贷合同》、《共同还款声明》、《婚姻状况声明》、《具结书》、庭审笔录、证人证言、当事人陈述、视频资料等证据在卷，且已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：2012年9月12日被告李海涛向原告张洛健借款200000元，并出具借条一份，这一事实有借条、《借贷合同》、《共同还款声明》及证人证言、庭审笔录等证据为证，可以认定该借贷行为是双方当事人真实意思表示，原告张洛健与被告李海涛之间的借贷关系明确。但被告提交的视频资料可以说明原告交付200000元款项时扣除10000元利息（按月息5%计付），之后一个月被告又还利息10000元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”被告李海涛借款到期后未能偿还原告，后经原告催要借款未果，显属违约，应当承担归还借款的民事责任，因原告在借款时已扣除10000元，应从本金200000元在扣除，被告应当按借款本金190000元偿还原告，其一个月后偿还10000元，按同期中国人民银行贷款利率年利率5.6%的四倍计算，利息为3547元，6453元应作为还本金从190000元里扣除，到2012年10月12日被告尚欠原告本金183547元。被告孔丽、李卫华对借款进行了连带责任担保并声明借款共同偿还，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任担保”，第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条第二款规定：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”，三被告作为家庭内部对外进行借款和担保，借款到期后原告亦到被告家中对借款人和担保人进行催要（有视频录像为证），故孔丽、李卫华应对本案该笔债务承担连带清偿责任。关于原告请求从2013年3月19日至2014年5月20日的利息56000元利息的主张，因其提供书面证据中的利息和违约责任按2%计算其请求的数额56000元，超出法律规定的同期中国人民银行同类贷款利率5.6%的四倍，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”因此对原告的利息请求可按中国人民银行同类贷款利率的四倍计付，本金183547元的14个月利息为47967元。原告请求律师费用及为实现债权原告支付的费用由被告承担的主张，未提供相关证据，本院不予采纳。被告所提供的抵押物未进行抵押登记，原告亦未主张抵押物的优先受偿，本院不予处理。被告2012年9月12日借款后偿还第一个月的利息，原告与被告经结算，只主张被告2013年3月19日之后的利息是原告对自己民事权利的处分。
被告孔丽、李卫华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李海涛于本判决生效之日起10日内偿还所欠原告张洛健借款本金183547元及利息为47967元（从2013年3月19日按中国人民银行同类贷款利率四倍计付至2014年5月20日，以后的利息另行计付）；
二、被告孔丽、李卫华对上述借款及利息负连带清偿责任；
三、驳回原告张洛健请求其他律师费用及为实现债权支付的费用的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5140元，由原告负担367元，被告李海涛孔丽、李卫华负担4773元（被告负担部分原告已垫付，待三被告履行本判决确定的还款义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 宋志毅
人民陪审员 胡占民
人民陪审员 白兴烈
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 张 颖