江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新马民初字第1273号
原告金苏瑛。
委托代理人梁伟，江苏沭新律师事务所律师。
被告薄绍岩。
被告刘春梅。
以上两被告的共同委托代理人闫旭、马希文，江苏汇英才律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司，住所地邳州市建设中路38号。
法定代表人李河，该公司经理。
委托代理人刘尚，该公司法律顾问。
原告金苏瑛诉被告薄绍岩、刘春梅、中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司（以下简称“太平洋财保邳州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理后，依法由审判员沈小芹适用简易程序，于2013年12月23日公开开庭进行了审理。原告金苏瑛及其委托代理人梁伟，被告薄绍岩，被告薄绍岩与被告刘春梅的共同委托代理人闫旭、马希文，被告太平洋财保邳州支公司的委托代理人刘尚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金苏瑛诉称：2013年6月28日16时许，被告薄绍岩驾驶被告刘春梅名下的苏CT89**号小型轿车，沿新沂市古镇大道由西向东行驶至毛林村地段时，遇原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，经交警队认定，被告薄绍岩承担此次事故的全部责任。因原告未得到相应赔偿，为维护原告合法权益，遂诉至法院要求被告方赔偿原告医疗费41668.75元、误工费3473.6元［33.4元／天×（14天＋90天）］、护理费4680元［45元／天×（14天＋90天）］、住院伙食补助费252元（18元／天×14天）、营养费210元（15元／天×14天）、交通费200元、施救费170元，合计50654.35元，诉讼费由被告方负担。
被告薄绍岩与被告刘春梅共同辩称：对事故发生事实无异议，被告薄绍岩驾驶事故车辆系被告刘春梅所有，其借用行为无过错，故被告刘春梅对本次事故不应承担责任。该事故车辆在被告太平洋财保邳州支公司投保交强险及商业险，对于原告起诉赔偿数额，二被告均认为原告起诉数额过高，请求法院核实相关证据后予以认定。事故发生后，被告薄绍岩已于2013年7月12日在新沂市人民医院为原告垫付9067.45元，请求由被告太平洋财保邳州支公司支付给被告薄绍岩。
被告太平洋财保邳州支公司辩称：对事故发生事实无异议，对被告薄绍岩驾驶的事故车辆在被告太平洋财保邳州支公司投保交强险及商业险的事实无异议，商业险为30万元，且是不计免赔。对原告合理损失同意在保险限额内赔偿，但应扣除非医保用药，且原告治疗其牙齿所产生费用属美容项目，仅应按每颗牙齿800元的烤瓷牙予以赔偿，对余下费用不予认可。原告主张的误工时间过长，应按照1个月计算，护理费、营养费、交通费均过高，保险公司不承担施救及诉讼费用。对被告薄绍岩垫付款，保险公司可以直接支付给被告薄绍岩。
经审理查明：2013年6月28日16时许，被告薄绍岩驾驶苏CT89**号小型轿车，沿新沂市古镇大道由西向东行驶至新沂市棋盘镇毛林村地段时，遇原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告金苏瑛受伤，两车不同程度受损。事故发生后，新沂市公安局交通巡逻警察大队作出第3203260201301460号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告薄绍岩驾驶机动车上道路行驶，遇路面情况观察疏忽，故认定被告薄绍岩负事故全部责任，原告金苏瑛无责任。
原告金苏瑛受伤后，于2013年6月28日17时在新沂市人民医院住院治疗，经诊断，原告伤情为22、23、31、32冠折，21外伤性脱位，11、12、41、42外伤性根尖周炎，右手背及双足指关节擦伤，脑挫伤碎骨折。原告于2013年7月11日8时30分出院，实际住院13天，住院期间花费医疗费共计9608.75元。出院医嘱：门诊随诊一月，三月后义齿修复。事故发生后，由原告丈夫负责对原告进行护理，原告与其家属均为农村居民。
原告出院后，多次至新沂市人民医院进行门诊治疗，并进行义齿修复，支付治疗费等各项费用合计32060元。
另查明：1、事故发生后，被告薄绍岩已于2013年7月12日在新沂市人民医院为原告垫付医疗费用9067.45元。2、被告薄绍岩驾驶的苏CT89**号小型轿车所有人是被告刘春梅，事故发生时，被告薄绍岩是借用被告刘春梅的车辆，该车辆在被告太平洋财保邳州支公司处投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），事故发生在保险期间内，其中商业三者险的保险金额为30万元（同时投保不计免赔率特约险）。
上述事实，有原、被告双方当庭陈述及原告举证的道路交通事故认定书原件，新沂市中医院医药费收据、用药明细、住院病案、门诊病历，被告薄绍岩驾驶证、机动车行驶证、交强险及商业三者险保单等证据予以综合分析证实。
本院认为：被告薄绍岩驾驶机动车上道路行驶，遇原告金苏瑛驾驶电动自行车在道路行驶，因被告对路面情况观察疏忽造成交通事故，故新沂市公安局交通巡逻警察大队认定被告薄绍岩负事故全部责任，原告金苏瑛无责任。该事故认定书认定事实清楚，且原、被告对该事故认定书均无异议，本院予以认定。
依据原告金苏瑛提交的证据及请求，结合被告方的质证意见，原告金苏瑛的损失经审查确认如下：1、医疗费41668.75元，该费用有相应票据为证，予以支持。被告太平洋财保邳州支公司抗辩称应扣除非医保用药，并称治疗其牙齿所产生费用属美容项目，仅应按每颗牙齿800元的烤瓷牙予以赔偿，对余下费用不予赔偿，该抗辩无法律依据，故对被告太平洋财保邳州支公司的该抗辩主张不予支持。2、误工费1436.2元［33.4元／天×（13天＋30天）］，出院医嘱为门诊随诊一月，三月后义齿修复，结合原告伤情，误工期以一个月为宜（不含住院期间）。3、护理费585元（45元／天×13天），原告未提供相应证据证实出院后仍需护理，故本院仅支持其住院期间的护理费。4、住院伙食补助费234元（18元／天×13天）.5、营养费195元（15元／天×13天）。6、交通费酌定200元。庭审中，原告自愿放弃施救费损失，属原告对自身权利的处分，本院予以确认。综上，原告的各项损失合计为44318.95元。原告主张的其他损失，因没有法律依据，依法不予支持。
依据法律规定，机动车发生交通事故，造成第三者损害的，应首先由机动车投保的保险公司在交强险限额内赔偿，超出部分按照各自过错的比例分担责任。被告薄绍岩驾驶的苏CT89**号小型轿车在被告太平洋财保邳州支公司处投保了交强险，故原告的合理损失首先应由该保险公司在交强险限额范围内进行赔偿。依据原告的损失情况，被告太平洋财保邳州支公司在交强险限额内应当承担的数额为12221.2元（医疗费10000元＋误工费1436.2元＋护理费585元＋交通费200）。超出交强险限额的损失32097.75元（医疗费41668.75元＋住院伙食补助费234元＋营养费195元-10000元），应由被告薄绍岩按事故责任比例赔偿，因被告薄绍岩负事故全部责任，故原告损失应由被告薄绍岩全部负担。又因被告薄绍岩有相应的驾驶资格，其驾驶的事故车辆在被告太平洋财保邳州支公司处投保了商业三者险30万元（同时投保投保不计免赔率特约险），依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的应按下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因原告主张的以上损失均在被告太平洋财保邳州支公司承保的交强险和商业三者险责任限额内，故原告超出交强险限额的损失32097.75元，依法应由被告太平洋财保邳州支公司予以赔偿，被告薄绍岩不需承担本案赔偿责任。
至于被告薄绍岩预先支付的医疗费9067.45元，因原告金苏瑛与被告太平洋财保邳州支公司均同意由被告太平洋财保邳州支公司直接支付给被告薄绍岩，故本院依法予以确认。
被告刘春梅虽系苏CT89**号小型轿车的实际车主，其将车辆借给具有驾驶资质的被告薄绍岩，且其对本案事故的发生不存在过错，故被告刘春梅对原告的损失不应承担赔偿责任。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告各项损失合计35251.5元（其中在交强险限额内赔偿12221.2元，在商业三者险限额内赔偿32097.75元，并扣除被告薄绍岩垫付的9067.45元）。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司于本判决生效之日起十日内支付被告薄绍岩9067.45元。
三、驳回原告要求被告薄绍岩、刘春梅承担本案赔偿责任的诉讼请求。
四、驳回原告金苏瑛其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费754元，减半收取377元，由原告负担77元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司负担300元（该款原告已预交，被告中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司应负担部分于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 沈小芹
二〇一四年一月二十七日
书记员 胡玉寒