wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0206执恢11号
申请执行人：龙江县鼎盛白灰厂，住所地黑龙江省龙江县山泉镇。
法定代表人：宋海军，系该厂厂长。
被执行人：东北特钢集团北满特殊钢有限责任公司，住所地富拉尔基区。
法定代表人：董事，系该公司董事长。
被执行人：齐齐哈尔北兴特殊钢有限责任公司，住所地富拉尔基区。
法定代表人：王伟先，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人龙江县鼎盛白灰厂与被执行人东北特钢集团北满特殊钢有限责任公司、齐齐哈尔北兴特殊钢有限责任公司买卖合同纠纷一案中，龙江县鼎盛白灰厂于2017年1月10日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2016）黑0206民初775号民事调解书向本院提出恢复执行申请，要求东北特钢集团北满特殊钢有限责任公司给付货款5652774.82元，要求齐齐哈尔北兴特殊钢有限责任公司给付货款3715568.83元；诉讼费38688.73元，诉讼保全费5000.00元，由二被执行人承担，共计偿还龙江县鼎盛白灰厂9412032.38元。本院在执行过程中，因东北特钢集团北满特殊钢有限责任公司、齐齐哈尔北兴特殊钢有限责任公司进行了企业重整计划，并于二〇一七年十月十日终止了重整程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2017）黑0206执恢11号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘亚轩
审判员 杨占录
审判员 王宏伟
二〇一七年十一月九日
书记员 刘广富
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庆西刑初字第614号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人李某甲，庆阳市西峰区人。1991年10月16日因犯盗窃罪被原西峰市人民法院判处有期徒刑六年。1999年1月15日因犯盗窃罪被原西峰市人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金4000元。2006年9月1日因犯贩卖毒品罪被庆阳市西峰区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；2007年1月7日刑满释放。因涉嫌非法持有毒品罪于2015年8月10日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于庆阳市西峰区看守所。
庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）325号起诉书指控被告人李某甲犯非法持有毒品罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2015年8月10日14时许，被告人李某甲在庆阳市西峰区彭原乡李家寺村李咀组其家附近被公安民警抓获，从其身上查获毒品海洛因21.05克。指控被告人李某甲的行为构成非法持有毒品罪。公诉机关提供了相应的证据。
被告人李某甲对起诉书指控的事实无异议。自愿认罪，并请求从轻处罚。
审理查明，2015年8月10日早晨，被告人李某甲以索要债务为由，租用李某乙的甘MJ31**号黑色“英伦”小轿车前往环县甜水堡。当日14时许，被告人李某甲乘坐该车返回位于庆阳市西峰区彭原乡李家寺村李咀组21号其家附近时，被公安民警抓获，当场从其裤子右口袋内查获用塑料袋包装的白色块状毒品海洛因1小袋，经检验计21.05克。
庆阳市公安司法鉴定中心鉴定，从李某甲裤子右口袋内查获的用塑料袋包装的白色块状物质1小袋，计净重21.05克，检出毒品海洛因成分。
上述认定事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、证人李某乙的证言，证明李某甲案发当日租用其车前往环县甜水堡的事实。
2、搜查笔录、扣押物品清单、称量记录、照片及毒品收缴单，证明从被告人李某甲处查获毒品海洛因并被收缴的事实；现场检测报告书，证明被告人李某甲尿检结果呈阴性，非毒品吸食者；户籍证明，证实被告人李某甲的身份情况；通话详单，证明被告人李某甲的通话情况；刑事判决书、释放证明书，证实被告人李某甲曾因毒品等犯罪被判处刑罚及刑满释放的事实。
3、鉴定意见，证实从被告人李某甲处查获的白色块状物质的重量及检出毒品海洛因成分的事实。
4、被告人李某甲的供述，与上述证据相互印证。
本院认为，被告人李某甲明知是毒品海洛因而非法持有且数量较大，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。被告人李某甲因贩卖毒品罪被判过刑，又犯毒品犯罪，依法应从重处罚。被告人李某甲如实供述犯罪事实，依法可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月10日起至2016年11月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 付良刚
代理审判员 袁玉芳
人民陪审员 冯永军
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 朱向向
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1502民初310号
原告：宜宾普什资产管理有限公司（原四川省宜宾普什集团有限公司），住所地：四川省宜宾市岷江西路150号，统一社会信用代码：91511500667402905N。
法定代表人：邓庆国，董事长。
委托诉讼代理人：黎小平，公司员工。
委托诉讼代理人：张学强，公司员工。
被告：黄成才，男，四川省宜宾市翠屏区人。
原告宜宾普什资产管理有限公司与被告黄成才买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告宜宾普什资产管理有限公司于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾普什资产管理有限公司自愿撤回对被告黄成才的起诉，系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宜宾普什资产管理有限公司撤诉。
案件受理费528元，减半收取计264元，由原告宜宾普什资产管理有限公司负担。
代理审判员 蒋波
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 王东
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旅民初字第373号
原告：北京迪乐空间建筑装饰材料有限公司。
被告：大连嘉道科技发展有限公司。
本院在审理原告北京迪乐空间建筑装饰材料有限公司诉被告大连嘉道科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京迪乐空间建筑装饰材料有限公司撤回起诉。
诉讼费4222元，由原告负担。
代理审判员 刘博
二〇一五年二月十日
书 记 员 谷郁
湖南省长沙市望城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0112刑初233号
公诉机关长沙市望城区人民检察院。
被告人段德纯，男，1968年3月4日出生，汉族，高中文化，务工，户籍所在：湖南省宁乡县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月8日被长沙市望城区公安局取保候审，同年10月25日，长沙市望城区人民检察院决定继续对其取保候审。
长沙市望城区人民检察院以长望检公诉刑诉[2016]237号起诉书指控被告人段德纯犯交通肇事罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院于12月13日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。长沙市望城区人民检察院指派检察员杨佳明出庭支持公诉。被告人段德纯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市望城区人民检察院指控，2016年8月8日4时许，被告人段德纯驾驶湘Ａ×××××重型自卸货车沿长沙市望城区郭亮北路由北往南行驶，当行驶至郭亮北路14号地段时，恰遇被害人陈某2推行两轮自行车由北往南行走，由于段德纯驾驶车辆未避让行人致使湘Ａ×××××重型自卸货车与两轮自行车相撞，造成陈某2当场死亡，车辆受损的道路交通事故。事故发生后，段德纯在现场拨打了报警电话以及急救电话，随后主动到长沙市望城区公安局交警大队投案，之后如实地供述了自己的罪行。经道路交通事故认定书认定：段德纯应负此交通事故主要责任，陈某2应负此交通事故的次要责任。段德纯已与被害人近亲属达成了调解协议，并履行了协议内容，赔偿了被害人近亲属28.8万元，得到了被害人近亲属的谅解。
公诉机关认为，被告人段德纯违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，负此次事故的主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。事故发生后，段德纯在现场主动拨打了报警电话以及急救电话，之后主动到长沙市望城区交警大队投案并在侦查、审查起诉阶段皆如实地供述了自己的罪行。段德纯对被害人近亲属进行了赔偿，得到了被害人近亲属的谅解。据此提请本院依法判决。
上述事实，被告人段德纯在开庭审理中亦无异议，当庭表示认罪，并有以下证据证明：1、书证：受案登记表、立案决定书、户籍证明、身份证复印件、无违法犯罪记录证明、到案经过、调解协议书、收条、谅解书、行政强制措施凭证、领取事故车辆通知书、证明、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保险单、户口注销证明、火化证、道路交通事故认定书、称重记录单；2、证人陈某1、何某、易某的证言；3、机动车安全技术检测报告单、法医学尸体检验意见书、行驶速度鉴定书、酒精浓度鉴定、交通事故车辆痕迹检验鉴定；4、交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片；5、被告人段德纯的供述与辩解。上述证据均经当庭质证无异议，被确认为本案的有效证据。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人段德纯违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。长沙市望城区人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人段德纯自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人段德纯向被害人家属进行了赔偿并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。考虑到被告人段德纯犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，其所在社区和司法局社区矫正科同意接收其为社区矫正对象，宣告缓刑对所居住社区没有重大影响，依法对被告人段德纯适用缓刑。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人段德纯犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
被告人段德纯于本判决生效后十日内，持刑事判决书到居所地司法局社区矫正科报到，接受社区矫正。
审 判 员 李喻洁
二〇一六年十二月二十九日
代理书记员 刘 芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民初239号
原告:中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告:肥城市畅享时光娱乐中心。
经营者:马鹏。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告肥城市畅享时光娱乐中心侵害作品复制权纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，是其真实意思表示，不违背法律法规规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 尹 波
审 判 员 徐献武
人民陪审员 张洪苏
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 韩钰笛
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0426民初991号
原告贺某（曾用名贺甲），女，1970年1月7日出生，汉族，农民，现住赤峰市翁牛特旗。
被告姜某，男，1968年7月7日出生，汉族，农民，现住址同上。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费75元，由原告负担。
审判员 杨春义
二〇一六年二月二十三日
书记员 崔晓娟
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0628民初345号
原告：贾某，女。
委托代理人：乔广才，陕西富华律师事务所律师。
被告：王某，男。
原告贾某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾某及其委托代理人乔广才、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某向本院提出诉讼请求：1、判令原被告离婚；2、原被告儿子王某某由原告抚养，女儿王某甲由被告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、夫妻共同财产陕JLxx**朗逸白色小轿车归原告所有，并在7日内办理车辆过户手续；4、被告一次性还清其向原告父母的借款4万元。事实与理由：2006年5月原被告经人介绍认识，之后在媒妁之言的撮合下，于2006年农历九月份举行结婚仪式，2007年9月23日生育儿子王某某，2008年6月30日登记结婚，2013年11月16日生育女儿王某甲。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告严重的大男子主义且性格暴躁，对原告经常恶言恶语，常年对原告实施家暴，还与他人有不正当男女关系，未尽到夫妻之间的忠实义务，严重伤害了夫妻感情，夫妻感情已完全破裂、已无和好可能。
被告王某辩称，原告诉称其有家暴行为不属实。对原告的诉请，其不同意离婚，如果原告坚持离婚，其亦同意，同意由原告抚养儿子王某某，由其抚养女儿王某甲。共同财产陕JLxx**朗逸牌白色小轿车其同意归原告所有，由原告向其折价分割共同财产；共同债务40余万元（包含向原告父亲贾福兴借款4万元）由双方共同承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的照片4张，证明婚姻关系存续期间，被告对原告实施家暴致原告受伤，原被告夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活。被告质证对真实性有异议，认为原告提供照片其脸上的伤系其所打，腿上的伤不是其打的。经本院审核，该组照片符合真实性特征，故对该组证据的真实性予以采信。2、被告提供的借条，证明向王淑云的借款5万元系夫妻共同债务。经本院审核，被告提供的证据无其他证据相佐证，故不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2006年农历九月，原告贾某与被告王某按当地习俗举办结婚仪式，于2007年9月23日生育儿子王某某，2008年6月30日办理结婚登记，2013年11月16日生育女儿王某甲。夫妻共同财产陕JLxx**朗逸牌小型轿车机动车行驶证于2013年3月11日登记于被告王某名下。共同债务原告贾某与被告王某购买陕JLxx**朗逸牌小型轿车时向原告贾某父亲贾福兴借款4万元。2016年3、4月份，原被告因家庭琐事发生争吵后分居至今。
原告贾某与被告王某之子王某某现随原告贾某生活，女儿王某甲随被告王某父母生活。
本院认为，原被告在日常生活中不能相互谅解，经常发生争吵甚至打架，夫妻感情确已破裂，现原告离婚态度坚决，被告亦同意，依法应予准许。原告主张抚养儿子王某某，由被告抚养女儿王某甲，被告亦同意，本院予以确认。鉴于原被告各自抚养一名子或女，其子女的抚养费应由各抚养方自行负担为宜。共同债务即双方向原告父亲贾福兴的借款4万元，系原被告双方购买共同财产陕JLxx**车辆时所负，夫妻共同财产陕JLxx**车辆一直由原告驾驶，现原告主张车辆所有权，被告亦同意归原告所有，故车辆归原告所有为宜，鉴于共同财产的分割情况，共同债务4万元应由原告偿还，酌情由原告向被告折价分割共同财产2万元。被告主张夫妻共同债务为40余万元，除去双方认可的上述4万元债务外，被告提供的证据不足以证明其事实主张，故其主张不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十八条第一款、第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、准予原告贾某与被告王某离婚；
二、原告贾某与被告王某之子王某某由原告贾某自行抚养，女儿王某甲由被告王某自行抚养，双方依法享有对子女的探望权；
三、共同财产陕JLxx**朗逸牌小型轿车归原告贾某所有，原告贾某于本判决生效之日起15日内向被告王某折价分割2万元；
四、原告贾某与被告王某向原告父亲贾福兴的借款4万元由原告贾某偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告贾某负担150元、被告王某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 陈方园
代理审判员 呼延莉
人民陪审员 康东海
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 孙延静
附适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十八条第一款离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
第三十九条第一款离婚时，夫妻共同财产由双方协议处理，协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
陕西省富县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0628民初345号原告：贾某，女。委托代理人：乔广才，陕西富华律师事务所律师。被告：王某，男。原告贾某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾某及其委托代理人乔广才、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾某向本院提出诉讼请求：1、判令原被告离婚；2、原被告儿子王某某由原告抚养，女儿王某甲由被告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、夫妻共同财产陕JLxx**朗逸白色小轿车归原告所有，并在7日内办理车辆过户手续；4、被告一次性还清其向原告父母的借款4万元。事实与理由：2006年5月原被告经人介绍认识，之后在媒妁之言的撮合下，于2006年农历九月份举行结婚仪式，2007年9月23日生育儿子王某某，2008年6月30日登记结婚，2013年11月16日生育女儿王某甲。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告严重的大男子主义且性格暴躁，对原告经常恶言恶语，常年对原告实施家暴，还与他人有不正当男女关系，未尽到夫妻之间的忠实义务，严重伤害了夫妻感情，夫妻感情已完全破裂、已无和好可能。被告王某辩称，原告诉称其有家暴行为不属实。对原告的诉请，其不同意离婚，如果原告坚持离婚，其亦同意，同意由原告抚养儿子王某某，由其抚养女儿王某甲。共同财产陕JLxx**朗逸牌白色小轿车其同意归原告所有，由原告向其折价分割共同财产；共同债务40余万元（包含向原告父亲贾福兴借款4万元）由双方共同承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的照片4张，证明婚姻关系存续期间，被告对原告实施家暴致原告受伤，原被告夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活。被告质证对真实性有异议，认为原告提供照片其脸上的伤系其所打，腿上的伤不是其打的。经本院审核，该组照片符合真实性特征，故对该组证据的真实性予以采信。2、被告提供的借条，证明向王淑云的借款5万元系夫妻共同债务。经本院审核，被告提供的证据无其他证据相佐证，故不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年农历九月，原告贾某与被告王某按当地习俗举办结婚仪式，于2007年9月23日生育儿子王某某，2008年6月30日办理结婚登记，2013年11月16日生育女儿王某甲。夫妻共同财产陕JLxx**朗逸牌小型轿车机动车行驶证于2013年3月11日登记于被告王某名下。共同债务原告贾某与被告王某购买陕JLxx**朗逸牌小型轿车时向原告贾某父亲贾福兴借款4万元。2016年3、4月份，原被告因家庭琐事发生争吵后分居至今。原告贾某与被告王某之子王某某现随原告贾某生活，女儿王某甲随被告王某父母生活。本院认为，原被告在日常生活中不能相互谅解，经常发生争吵甚至打架，夫妻感情确已破裂，现原告离婚态度坚决，被告亦同意，依法应予准许。原告主张抚养儿子王某某，由被告抚养女儿王某甲，被告亦同意，本院予以确认。鉴于原被告各自抚养一名子或女，其子女的抚养费应由各抚养方自行负担为宜。共同债务即双方向原告父亲贾福兴的借款4万元，系原被告双方购买共同财产陕JLxx**车辆时所负，夫妻共同财产陕JLxx**车辆一直由原告驾驶，现原告主张车辆所有权，被告亦同意归原告所有，故车辆归原告所有为宜，鉴于共同财产的分割情况，共同债务4万元应由原告偿还，酌情由原告向被告折价分割共同财产2万元。被告主张夫妻共同债务为40余万元，除去双方认可的上述4万元债务外，被告提供的证据不足以证明其事实主张，故其主张不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十八条第一款、第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、准予原告贾某与被告王某离婚；二、原告贾某与被告王某之子王某某由原告贾某自行抚养，女儿王某甲由被告王某自行抚养，双方依法享有对子女的探望权；三、共同财产陕JLxx**朗逸牌小型轿车归原告贾某所有，原告贾某于本判决生效之日起15日内向被告王某折价分割2万元；四、原告贾某与被告王某向原告父亲贾福兴的借款4万元由原告贾某偿还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告贾某负担150元、被告王某负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审 判 长  陈方园代理审判员  呼延莉人民陪审员  康东海二〇一六年八月三十一日书 记 员  孙延静附适用法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。第三十八条第一款离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。第三十九条第一款离婚时，夫妻共同财产由双方协议处理，协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
江西省新余市渝水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0502刑初166号
公诉机关新余市渝水区人民检察院。
被告人廖某某，男，1995年2月7日出生。曾因寻衅滋事、吸毒于2015年8月30日被新余市公安局渝水分局行政拘留十八天。现又因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月6日被新余市公安局渝水分局刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于新余市看守所。
被告人黄某，男，1995年6月16日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月21日被新余市公安局渝水分局取保候审。现在家候审。
被告人李某，男，1997年5月12日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月21日被新余市公安局渝水分局取保候审。现在家候审。
新余市渝水区人民检察院以渝检公诉刑诉（2016）135号起诉书指控被告人廖某某、黄某、李某犯故意伤害罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员汤建文出庭支持公诉，被告人廖某某、黄某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新余市渝水区人民检察院指控：2015年9月25日，被告人廖某�、黄某、李某乘车在本市解放西路香港城宾馆门口下车时，车门撞到了推电动车经过的被害人张勇，双方发生纠纷，被告人廖某某、黄某、李某将被害人张某打伤至轻伤二级。
公诉机关为证实所指控的案件事实，在法庭上宣读并出示了被害人张某的陈述，证人王某某、赖某某等人的证言，鉴定意见书，调解协议书，相关书证，被告人廖某某、黄某、李某的归案经过证明等证据。认为被告人廖某某、黄某、李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。并同时具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定的情节。被告人黄某、李某还具有《中华人民共和国刑法》第六十七第一款规定的情节。提请本院依法判处。
被告人廖某某、黄某、李某在法庭上，对起诉书指控的事实供认不讳。
经�理查明：2015年9月25日，被告人廖某某、黄某、李某乘坐王某某驾驶的小车行驶至本市解放西路香港城宾馆门口，被告人廖某某下车时，车门撞到了推电动车经过的被害人张勇，双方发生纠纷，被告人廖某某、黄某、李某将被害人张某打伤至轻伤二级。
案发后，被告人黄某、李某于2016年3月21日主动到公安机关投案。
被告人廖某某、黄某、李某归案后能如实供述其犯罪事实，并与被害人张某达成民事赔偿协议，取得了被害人张某的谅解。
上述事实，被告人廖某某、黄某、李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人王某某、赖某某等人的证言，鉴定意见书，调解协议书，相关书证，被告人廖某某、黄某、李某的归案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某、黄某、李某法制观念淡溥，没有�确处理与他人发生的纠纷，而故意伤害被害人张某的身体，造成被害人张某轻伤二级的后果，其行为构成故意伤害罪。被告人廖某某归案后，能如实供述其罪行。被告人黄某、李某案发后，能主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，有自首情节，依法可从轻处罚。三被告人归案后能积极进行民事赔偿，取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人廖某某、黄某、李某所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。据此，根据被告人廖某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人廖某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月5日至2016年6月4日止。）
二、被告人黄某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
三、被告人李某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 肖落根
人民陪审员 严志红
人民陪审员 丁美瑞
二〇一六年六月二日
书 记 员 李 倩
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂巴东民初字第00621号
原告聂家喜。
委托代理人董彬。
被告何庆文。
被告覃道学。
原告聂家喜诉被告何庆文、覃道学民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月17日立案受理后，依法组成由审判员钱财保担任审判长，审判员谭林、人民陪审员李国章参加的合议庭，于2013年9月11日公开开庭进行了审理。原告聂家喜及其委托代理人董彬到庭参加了诉讼，被告何庆文经本院公告传唤未到庭参加诉讼，被告覃道学经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂家喜诉称：2011年4月16日，被告何庆文声称在宜昌搞工程资金短缺，经被告覃道学引荐到我家借款，我问明情况后同意借款，被告何庆文问我手头有多少钱，并说让我将现在的钱全部借给他，他给我支付利息。在此情况下，我在银行取款50000元，连同手头现金4500元，共计将现金54500元借给被告何庆文，被告何庆文为我立下书面借据1份，限同年10月16日一次性还清，被告覃道学作为担保人在借据上签字。借款到期后，我多次找二被告催收，二被告未有偿还。为此，特诉至法院，请求判令二被告支付我借款54500元、利息5951.40元（自2011年10月17日起按年利率1.092%计算10个月）。
原告聂家喜为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：2011年4月16日被告何庆文出具的借据1份。用以证实被告何庆文向原告聂家喜借款54500元、被告覃道学作为担保人在借据上签名的事实。
证据二：2013年3月5日巴东县金果坪乡金果坪村民委员会证明1份。用以证实被告何庆文属该村村民、长期在外经商、不知具体地方、无法取得联系的事实。
被告何庆文、覃道学未向本院提出答辩意见，亦未在举证期限内向本院提交证据。
对原告聂家喜提交的证据，被告何庆文、覃道学未到庭发表质证意见。本院认为：原告聂家喜提交的证据一来源合法，二被告在本院告知期限内未到庭对该证据提出异议，视为对其相应诉讼权利的放弃，因此，本院对该证据的证明效力予以采信。原告聂家喜提交的证据二系当地基层组织所出具的证明，具备证据的真实性、合法性，本院对该证据的证明效力予以采信。
经审理查明：2011年4月11日，被告何庆文因在外承建工程缺乏资金，经被告覃道学引荐找原告聂家喜借款54500元。被告何庆文于借款当日为原告聂家喜立下借据1份，借据载明：今借到聂家喜人民币54500元，大写伍万肆仟伍佰圆整，限期在2011年10月16日一次还清，借款人何庆文。被告覃道学作为担保人在该借据上签名。借款逾期后，原告覃道学找二被告催收借款，二被告未有偿还。2013年5月27日，原告聂家喜诉至本院，请求判如所诉。
本院认为：被告何庆文立据向原告聂家喜借款54500元、被告覃道学为该借款担保的事实清楚，有被告何庆文书面借据在案证实，足以认定。被告何庆文立据向原告聂家喜借款，原告聂家喜向被告何庆文提供借款，双方之间由此形成借贷法律关系，被告何庆文作为借款人，应当按照约定如期履行自己的还款义务，因此，本院对原告聂家喜要求被告何庆文偿还借款54500元的请求予以支持。原告聂家喜要求二被告支付利息5951.40元，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者有关规定支付逾期利息”，被告何庆文未按照约定的期限返还借款，因此，原告聂家喜主张逾期利息的请求成立。对于逾期利息的计算，在本案中，原告聂家喜与被告何庆文未对逾期利息的支付标准进行约定，则只能按照国家有关规定计算逾期利息，本院参照中国人民银行公布的《金融机构人民币贷款基准利率》中同期同类贷款基准利率标准，对原告聂家喜主张的10个月逾期利息计算为：6.56%÷12个月×借款本金54500元×10个月＝2979.33元，对原告聂家喜主张的逾期利息的超出部分本院不予支持。原告聂家喜主张要求被告覃道学承担连带清偿责任，根据《中华人民共和国担保法》的规定，保证的方式分为一般担保、边带责任担保，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任担保保证承担保证责任，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行义务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和法律规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，被告覃道学在借据上以担保人名义签名，从法律意义上即构成担保人，原告聂家喜作为债权人，应当在保证期限内向债务人或担保人主张权利，原告聂家喜向本院递交民事诉讼状要求受理的时间为2013年5月17日，起诉时间已过担保法规定的保证期限，因此，原告聂家喜在保证期限届满后要求担保人承担连带担保责任的理由不能成立，本院对原告聂家喜的该项诉讼主张不予支持。综上，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告何庆文于本判决生效后30日内偿还原告聂家喜借款本金54500元、利息2979.33元，本息共计57479.33元。
二、驳回原告聂家喜要求被告覃道学承担连带清偿责任的诉讼请求。
三、驳回原告聂家喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1311元，由原告聂家喜负担111元，被告何庆文负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钱财保
审 判 员 谭 林
人民陪审员 李国章
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 毛兴甫
附本案判决适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初10765号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。
被告：晋江市青阳龙辉娱乐厅，住所地福建省晋江市。
法定代表人：张兆贵。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳龙辉娱乐厅侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 蔡佳民
二〇一七年九月二十五日
书记员 丁锦烽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初10765号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。被告：晋江市青阳龙辉娱乐厅，住所地福建省晋江市。法定代表人：张兆贵。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳龙辉娱乐厅侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  蔡佳民二〇一七年九月二十五日书记员  丁锦烽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内04民终994号
上诉人（原审被告）：王培龙，男，1976年11月29日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市，现住内蒙古自治区赤峰市宁城县。
被上诉人（原审原告）：牟长军，男，1973年5月14日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
上诉人王培龙因与被上诉人牟长军生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服宁城县人民法院（2017）内0429民初3668号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王培龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人王培龙撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王培龙负担。
本裁定为终审裁定。
审判长王明娟
审判员郭光宇
审判员黄树华
二〇一八年三月二十九日
法官助理张春华
书记员陈志东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内04民终994号上诉人（原审被告）：王培龙，男，1976年11月29日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市，现住内蒙古自治区赤峰市宁城县。被上诉人（原审原告）：牟长军，男，1973年5月14日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。上诉人王培龙因与被上诉人牟长军生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服宁城县人民法院（2017）内0429民初3668号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王培龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人王培龙撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王培龙负担。本裁定为终审裁定。审判长王明娟审判员郭光宇审判员黄树华二〇一八年三月二十九日法官助理张春华书记员陈志东
湖南省永顺县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘3127执90号
申请执行人向利文，男，1992年11月15日出生，土家族，住湖南省永顺县。
委托代理人向云良，男，1969年9月13日出生，土家族，住湖南省永顺县。
被执行人彭南谷，男，1962年9月13日出生，土家族，住湖南省永顺县。
本院受理执行的申请执行人向利文与被执行人彭南谷生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院作出的（2017）湘3127民初1068号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人彭南谷没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向利文于2018年2月8日向本院申请强制执行，本院依法受理执行，
本案在执行过程中，给被执行人彭南谷送达了执行通知书及报告财产令。2018年7月4日被执行人彭南谷向本院缴纳了执行兑现款2000元，7月7日被执行人彭南谷向本院缴纳了执行兑现款2000元。2018年7月9日本院已发放给申请执行人向利文4000元。本案现已履行完毕。
本院认为，（2017）湘3127民初1068号民事调解书所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
永顺县人民法院作出的（2017）湘3127民初1068号民事调解书所确定的内容已经执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年七月九日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初2312号
原告银川众一集团物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人杜超，该公司总经理。
委托代理人常佳润，该公司员工。
被告宗学军，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（以上信息由原告提供）
本院在审理原告银川众一集团物业服务有限公司与被告宗学军物业服务合同纠纷一案中，原告银川众一集团物业服务有限公司于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告银川众一集团物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川众一集团物业服务有限公司负担。
代理审判员 周 娟
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 程雯雯
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执2055号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人黄文，男，汉，身份证地址:广西南丹县，。
上列申请执行人与被执行人黄文小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初10103号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 武旭东
审判员 雒虹媛
二〇一八年五月二十日
书记员 刘 彪
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初14667号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。被告ＸＸ，男，汉族，1967年11月26日出生，住北京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告ＸＸ信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告ＸＸ系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58457.33元(包括利息、滞纳金，计算至2016年5月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币58457.33元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省永顺县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘3127执恢65号
申请执行人刘孝庆，女，1941年4月1日出生，土家族，住湖南省永顺县。
被执行人曾秋萍，女，1974年8月18日出生，土家族，住湖南省永顺县。
本院受理执行的申请执行人刘孝庆与被执行人曾秋萍民间借贷纠纷一案,本院作出的（2014）永民初字第276号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曾秋萍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘孝庆于2015年1月6日向本院申请强制执行，本院依法受理执行，2015年7月3日因被执行人的工资被其他案件冻结，本案终结本次执行程序。2018年7月5日被执行人曾秋萍因住房公积金已提取，有给付内容，本案恢复执行。
本案在执行过程中，给被执行人曾秋萍送达了执行通知书及报告财产令。2018年6月19日本院依法提取被执行人曾秋萍所有的住房公积金61120元，同年7月5日查明申请执行人已病逝，7月6日申请执行人的法定继承人胡泉、胡静、胡革、胡群、胡卉均表示该遗产由胡革继承，并对利息已放弃不再要被执行人曾秋萍偿还。本院已发放给胡革40000元。本案现已履行完毕。
本院认为，（2014）永民初字第276号民事判决书所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
永顺县人民法院作出的（2014）永民初字第276号民事判决书所确定的内容已经执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年七月六日
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民初100号
原告北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人詹启智，该公司总经理。
委托代理人刘丽莎，上海市协力（郑州）律师事务所律师。
委托代理人郭丽丽，上海市协力（郑州）律师事务所律师。
被告镇江市中机管理咨询服务有限公司，住所地镇江市。
法定代表人谢文林。
本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司诉被告镇江市中机管理咨询服务有限公司侵害著作财产权纠纷一案中，原告北京三面向版权代理有限公司于2016年6月20日向本院申请撤回对被告镇江市中机管理咨询服务有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反法律规定或者社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤回对被告镇江市中机管理咨询服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京三面向版权代理有限公司负担。
审 判 长 王成瑶
审 判 员 何建生
代理审判员 詹玉萍
二〇一六年六月二十日
书 记 员 许满红
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑终433号
原公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴雨田，男，1978年2月10日生于广西融水苗族自治县，汉族，小学文化，居民，住融水苗族自治县。曾因犯盗窃罪，于2015年10月30日被融水苗族自治县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元，同年12月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月6日被逮捕。
原审被告人欧雄春，男，1978年5月4日生于广西融安县，汉族，初中文化，农民，住广西融安县。曾因犯绑架罪，于2004年7月16日被融水苗族自治县人民法院判处有期徒刑六年，2008年9月2日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2015年10月30日被融水苗族自治县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元，同年12月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月30日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。原审被告人雷东强雷某，男，1976年12月8日生于广西融安县，汉族，小学文化，无业，住融水苗族自治县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年5月25日被刑事拘留，同年6月6日被取保候审。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院审理融水苗族自治县人民检察院指控原审被告人吴雨田、欧雄春犯盗窃罪，原审被告人雷东强雷某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于二〇一六年九月十八日作出（2016）桂0225刑初154号刑事判决：一、被告人吴雨田犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；二、被告人欧雄春犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；三、被告人雷东强雷某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币三千元。被告人吴雨田不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人（原审被告人）吴雨田以服从一审判决为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）吴雨田、原审被告人欧雄春以非法占有为目的，结伙扒窃他人价值为5130元的财物，其行为均构成盗窃罪；原审被告人雷东强雷某明知赃物系盗窃所得，仍以明显低于市场价格予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，并根据吴雨田、欧雄春盗窃的数额、方式、均系累犯，吴雨田系主犯、欧雄春系从犯，雷东强雷某掩饰、隐瞒犯罪所得的数额以及上述三人均有坦白等的具体情节，在法定刑幅度内予以的刑罚，量刑适当。在二审期间，上诉人吴雨田以服从一审判决为由，自愿撤回上诉，无规避法律行为，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）吴雨田撤回上诉。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院（2016）桂0225刑初154号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓丽芳
代理审判员 熊苑翔
代理审判员 黄其明
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 吴昕睿
appoint
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0803民初811号
原告谢公成，男，1962年10月9日出生，汉族，住湛江市霞山区。
委托代理人谢小青，女，1986年8月27日出生，汉族，住湛江市霞山区。
被告卢文雄，男，1964年4月1日出生，汉族，住雷州市。
被告卢秀珠，女，1957年10月15日出生，汉族，住湛江市霞山区。
委托代理人夏宏，男，广东海东律师事务所律师。
委托代理人侯东岳，男，广东海律师事务所律师。
被告陈福荣，男，1955年9月5日出生，汉族，住湛江市霞山区。
委托代理人夏宏，男，广东海东律师事务所律师。
委托代理人侯东岳，男，广东海律师事务所律师。
原告谢公成诉被告卢文雄、卢秀珠、陈福荣民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告卢秀珠、陈福荣的委托代理人夏宏、侯东岳到庭参加诉讼，被告卢文雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢公成诉称，被告卢文雄于2012年1月15日向原告借款300万元，并出具一份《借据》给原告，约定月息为1.9%。被告卢秀珠、陈福荣作为担保人在《借据》上签名作担保。借款后，被告于2013年8月19日偿还了100万元给原告，于2015年5月15日偿还了75万元给原告。事后，经原告多次追讨，被告一直没有偿还余款及利息。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院：1、判令被告卢文雄偿还借款本金人民币125万元及支付自2015年5月16日起至还清之日止，按月息1.9%计算的利息，暂计至起诉之日时的利息为28.5万元。2、被告卢秀珠、陈福荣对上述债务承担连带清偿责任。3、由三被告承担本案诉讼的全部费用。
被告卢秀珠、陈福荣辩称，一、被答辩人未经两答辩人书面同意就许可债务人转让债务，两答辩人依法不应再承担担保责任。二、被答辩人对两答辩人之起诉已过诉讼时效，依法应驳回其对两答辩人的诉讼请求。
被告卢文雄既不出庭应诉，亦不提交书面答辩。
经审理查明，被告卢文雄于2012年1月15日向原告借款300万元，并出具一份《借据》给原告，约定月息为1.9%。被告卢秀珠、陈福荣作为担保人在《借据》上签名作担保；另外，还注明2013年8月19日已还100万元，尚欠200万元。原告于2016年5月24日向本院提起诉讼，请求法院依法处理。
另查明，2012年1月16日是，原告谢公成通过陈秀贞向被告卢文雄分两次汇款共2943000元。
又查明，原告谢公成与被告卢文雄曾签订一份《债权债务确认书》，双方确认至2015年7月30日，被告卢文雄尚欠原告本金125万元及利息87500元。原告谢公成自认被告卢文雄于2015年5月15日偿还了75万元本金。
再查明，庭审过程中，原告谢公成于2017年1月24日收到被告卢秀珠、陈福荣代被告卢文雄归还的25万元，并现本院提交书面申请同意撤销被告卢秀珠、陈福荣的全部担保责任，撤回对该两被告的诉讼请求。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、《借据》、《还款承诺书》、银行汇款凭证，被告卢秀珠、陈福荣提供的《债权债务确认书》及庭审笔录等为证。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。被告卢文雄、卢秀珠、陈福荣向原告出具《借据》是当事人在平等自愿的前提下出具的，意思表示真实，合同内容不违反国家法律、法规的规定，因而合法有效，应受法律保护，当事人均应按合同履行义务。本案被告不依约偿还借款，致使不能实现合同目的，故原告起诉要求被告偿还借款125万元，本院予以支持。但被告卢秀珠、陈福荣于2017年1月24日归还的25万元，应予扣减。借据约定按月利率1.9%计算利息，该约定符合法律规定，本院予以支持。原告请求撤销被告卢秀珠、陈福荣的连带清偿责任，并撤回对两被告的诉讼请求，是原告对自己权利的处分，本院予以支持。被告卢文雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告卢文雄在本判决发生法律效力之日起十日内，偿还给原告谢公成借款本金100万元及支付以125万元为基数从2015年5月16日起计至2017年1月24日止、以100万元为基数从2017年1月25日起至还清借款之日止，按月利率1.9%计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18615元，由被告卢文雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 何涛
审 判 员 韩剑
人民陪审员 余冰
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 观玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更2717号
罪犯廉德新，男，1985年7月17日出生于山东省平阴县，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一一年八月二日，山东省济南市中级人民法院作出（2011）济刑一初字第36号刑事判决，以被告人廉德新犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年、二〇一五年一月十二日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年。
执行机关山东省济南监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯廉德新在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯廉德新在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯廉德新自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次，被评为2014年度省级、2015年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯廉德新在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯廉德新减去有期徒刑一年（刑期至2019年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一六年四月十八日
书 记 员 顾笑笑
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）慈民一初字第2233号
原告：宁波新上海国际物业管理有限公司，住所宁波市江东区百丈路166号。
法定代表人：杨巍峰，董事长。
被告：郑国荣，男，1964年4月26日出生，汉族，住所慈溪市。
本院在审理原告宁波新上海国际物业管理有限公司诉被告郑国荣物业服务合同纠纷一案中，原告于2008年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波新上海国际物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费12.50元，由原告负担，在本裁定生效后七日内交纳本院。
审判员 王 黎 明
二〇〇八年六月十一日
书记员 戚海燕（代）
湖南省永顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3127执261号
申请执行人张世永，男，1955年9月20日出生，土家族，住湖南省永顺县。
被执行人永顺县兴顺新型塑料制品发展有限公司，住所地湖南省永顺县。
法人代表人彭继仁，该公司执行董事兼总经理。
本院受理执行的申请执行人张世永与被执行人永顺县兴顺新型塑料制品发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，永顺县人民法院依法作出的（2016）湘3127民初1515号民事判决书已发生法律效力，但被执行人没有履行法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年8月15日向本院申请强制执行，要求被执行人履行法律文书所确定的义务，本院依法受理执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人永顺县兴顺新型塑料制品发展有限公司无财产可供执行，申请执行人张世永于2018年7月5日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人张世永撤销执行申请，系其自愿提出，是其充分行使自己民事权利的体现，申请执行人张世永因撤销执行申请后，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，再次行使自己的权利。故申请执行人张世永撤销执行的申请，符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（1）项的规定，裁定如下：
终结永顺县人民法院（2017）湘3127执261号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋祖文
审 判 员 吴 伟
人民陪审员 曹 平
二〇一八年七月五日
书 记 员 陈 科
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0202民初704号
原告耿诏倡。
被告南京泽智电子科技有限公司，住所地南京市六合区龙池街道时代大道52号202室。
法定代表人刘季，职务不详。
本院在审理原告耿诏倡诉被告南京泽智电子科技有限公司（以下简称泽智公司）买卖合同纠纷一案中，被告泽智公司在提交答辩状期间对本院管辖权提出异议。
泽智公司认为：其经营地在南京市××区，故请求将案件移送南京市玄武区人民法院审理。
经审查，本案系买卖合同纠纷，耿诏倡通过第三方网络交易平台向泽智公司购买了3个执法记录仪，收货地址为无锡市崇安区广瑞路瑞江花园10-45亿佳汇，双方对合同履行地没有书面约定。
本院认为，以信息网络方式订立的买卖合同，通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地；合同对履行地有约定的，从其约定。本案中，双方对合同履行地没有约定，收货地江苏省无锡市崇安区广瑞路瑞江花园10-45亿佳汇为合同履行地，该地在本院辖区内，本院依法对本案享有管辖权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条之规定，裁定如下：
驳回泽智公司对本案提出的管辖权异议。
申请费80元由泽智公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 肖俊杰
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 江 来
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二十条以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。
江苏省无锡市崇安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0202民初704号原告耿诏倡。被告南京泽智电子科技有限公司，住所地南京市六合区龙池街道时代大道52号202室。法定代表人刘季，职务不详。本院在审理原告耿诏倡诉被告南京泽智电子科技有限公司（以下简称泽智公司）买卖合同纠纷一案中，被告泽智公司在提交答辩状期间对本院管辖权提出异议。泽智公司认为：其经营地在南京市××区，故请求将案件移送南京市玄武区人民法院审理。经审查，本案系买卖合同纠纷，耿诏倡通过第三方网络交易平台向泽智公司购买了3个执法记录仪，收货地址为无锡市崇安区广瑞路瑞江花园10-45亿佳汇，双方对合同履行地没有书面约定。本院认为，以信息网络方式订立的买卖合同，通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地；合同对履行地有约定的，从其约定。本案中，双方对合同履行地没有约定，收货地江苏省无锡市崇安区广瑞路瑞江花园10-45亿佳汇为合同履行地，该地在本院辖区内，本院依法对本案享有管辖权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十条之规定，裁定如下：驳回泽智公司对本案提出的管辖权异议。申请费80元由泽智公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。代理审判员  肖俊杰二〇一六年三月二十三日书 记 员  江 来本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于适用的解释》第二十条以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执2547号
申请执行人陕西永泰祥置业担保有限公司，。
被执行人王瑞，男。
被执行人白晓艳，女。
申请人陕西永泰祥置业担保有限公司与被执行人王瑞、白晓艳追偿权纠纷一案，西安市莲湖区人民法院作出（2014）莲民初字第03014号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月1日向本院申请执行，要求被执行人偿还案款，执行标的605441.87元，同日本院立案执行。
本案在执行过程中查明:经查询，被执行人名下无车辆登记，本院于2016年11月24日冻结被执行人名下银行账户。于2016年11月22日查封被执行人白晓艳名下位于西安市莲湖区XX路XX号XXXXX花园X-11XX号房产一套。将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产，经合议庭评议，本案退出本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执2547号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘海亮
执行员 田伊原
执行员 马冰峰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘露锋
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申2465号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张某，女，1935年2月1日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡某1，女，1974年4月19日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡某2，男，1971年1月16日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
再审申请人张某诉因与被申请人蔡某1、蔡某2继承纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院作出的（2016）鄂01民终4246号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
张某向本院申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、争议房产虽属于房改房，但签订的购房合同时间以及产权证的取得时间在婚后，且用婚后共同财产支付了购房余款，即使该房产属于婚前个人财产，申请人对该房屋的增值部分也可分得相应份额。2、蔡士敏蔡某某在立遗嘱时已病情严重，神志不清，所立遗嘱并非其真实意思表示。遗嘱的形成时间也是本案的一大疑点，原审法院对此均为调查，未充分保证申请人的诉讼权利。即使遗嘱真实，蔡士敏蔡某某也只能处分自己享有的部分，不能对夫妻共同财产进行处分。（二）原判决适用法律错误。根据房改政策，夫妻双方如果一方享受了国家房改的福利政策，购买了房改房，在夫妻关系存续期间另一方不能再享受有关的房改福利，因此，争议房产应为夫妻共同财产。《婚姻法解释二》第十九条亦规定婚后共同购买的房屋，产权登记在一方名下的，应认定为夫妻共同财产。请求依法再审。
本院审查查明，被继承人蔡士敏蔡某某和前妻杜宝珍杜某某（1990年8月26日去世）共同生育蔡某1与蔡某2。张某与蔡士敏蔡某某于××××年××月××日登记结婚。蔡士敏蔡某某生前系水利部长江水利委员会职工，蔡士敏蔡某某与张某婚前，长江水利委员会将位于武汉市江岸区花桥街协昌里第3栋3单元5层2室房屋分配给蔡士敏蔡某某。1997年至1999年间，蔡士敏蔡某某参与单位住房改革，并交纳了诉争房屋购房款，于1997年5月交纳16758元，1999年12月交纳7827元（含维修金482元）。2003年8月18日，蔡士敏蔡某某与水利部长江水利委员会补签《湖北省公有住房买卖合同》。2008年，诉争房屋办理产权证书（武房权证省房改字第××号），登记权利人为蔡士敏蔡某某。2004年7月5日，蔡士敏蔡某某在协和医院住院期间自书遗嘱一份，其上载明：“本人蔡士敏蔡某某因近来身体状况不佳，需手术治疗，特作如下安排：1、本人现有住房（武汉市江岸区黄孝河路协昌里长江委职工宿舍3栋3单元502室）系将前妻杜宝珍杜某某名下的住房交给本人单位后调换分配所得。前妻杜宝珍杜某某曾口头遗嘱，其财产由子女蔡某2、蔡某1共同继承。2、鉴于我已于2002年应妻子张某的要求同意将其住房（青山区41街71门3号）过户给她的女儿，以及儿子蔡某2现状，女儿蔡某1无住房，无固定工作的实际情况，我所拥有的房产全部由女儿蔡某1继承。3、我几次住院的费用以及部分购房款，共计3万元，已由我外甥杜军、儿子蔡某2支付，因房产已由女儿蔡某1继承，这笔钱应由女儿蔡某1偿还”。蔡士敏蔡某某于2012年11月去世。张某曾于2013年诉至一审法院，要求继承分割诉争房屋，案件审理中，张某申请对上述遗嘱的同一性进行鉴定，湖北中真司法鉴定所经鉴定，确认上述遗嘱系被继承人蔡士敏蔡某某书写。2013年12月10日，张某提出撤诉申请，该院予以准许。2016年2月19日，张某向湖北省武汉市江岸区人民法院起诉，请求判令：1、依法分割蔡士敏蔡某某名下位于武汉市江岸区协昌里11号5楼2号房屋；2、本案的诉讼费用由蔡某1、蔡某2承担。
2016年5月17日，湖北省武汉市江岸区人民法院作出（2016）鄂0102民初1212号民事判决：被继承人蔡士敏蔡某某名下位于武汉市江岸区花桥街协昌里第3栋3单元5层2室房屋（武房权证省房改字第××号、建筑面积88.4平方米）由蔡某1继承所有。张某不服，提起上诉。2016年9月21日，湖北省武汉市中级人民法院作出（2016）鄂01民终4246号民事判决：驳回上诉，维持原判。
本院审查认为，张某的再审申请事由不能成立，评述如下：
关于是否存在原判决认定的基本事实缺乏证据证明以及适用法律错误的问题。张某主张诉争房产的购房合同的签订时间以及产权证的取得时间均在婚后，第二次房改所缴7827元亦于婚后支付，该房屋有部分产权应认定为其与蔡士敏蔡某某的夫妻共同财产。本院认为，诉争房屋的购房合同虽于张某与蔡士敏蔡某某再婚后签订，但并不能据此否定在张某与蔡士敏蔡某某再婚前诉争房屋已进行第一次房改，蔡士敏蔡某某亦已缴纳16758元的事实。该房屋虽于两人再婚三个月后进行了第二次房改，但张某即未作为配偶参与第二次房改，亦未举证证实所缴7827元中有其出资。诉争房屋产权证虽于二人婚后办理，但产权证只是对房产所有权的外在证明，诉争房屋并不因为张某的居住而转化为夫妻共同财产。原判决将诉争房屋认定为蔡士敏蔡某某的婚前财产有事实和法律依据。张某还主张蔡士敏蔡某某立遗嘱时已病情严重，神志不清，所立遗嘱并非其真实意思表示，原审对此未予调查，损害其诉讼权利。本院认为，一审法院基于张某的申请已对遗嘱进行鉴定，鉴定结论显示遗嘱字迹运笔自然流畅、搭配适称、结构严整、笔画中未发现异常现象，属正常笔迹。基于该鉴定结论可以确定，蔡士敏蔡某某立遗嘱时思维、行动皆能自控，该遗嘱应属其真实意思表示。张某并未对鉴定结论提出异议，申请重新鉴定，并于2013年12月10日提出撤诉申请，一审法院亦予以准许。以上事实表明张某已充分行使了自己的诉讼权利，并不存在原审法院未予调查，损害其诉讼权利的情形。故张某的申请再审事由不能成立。
综上，张某申请再审的事由不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张某的再审申请。
审判长 魏开发
审判员 李为民
审判员 张 婷
二〇一六年十二月二日
书记员 吴雨珠
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申6976号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李竹岩，男，1977年10月5日出生，汉族，住河北省灵寿县。
委托诉讼代理人：孟凡海，河北世纪方舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘红军，河北世纪方舟律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李振锁，男，1970年4月18日出生，汉族，住河北省灵寿县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李傻小，男，1944年9月20日出生，汉族，住河北省灵寿县。
再审申请人李竹岩因与被申请人李振锁、李傻小第三人撤销之诉一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2017）冀01民终556号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李竹岩申请再审称，灵寿县人民法院（2012）灵民二初字第00029号民事调解书内容错误，且遗漏诉讼当事人，损害了再审申请人的优先承包权，应当予以撤销；原审判决认定现过时申请人未申请加入诉讼，其提供的证据不足以证明调解书损害其民事权益，属于认定错误；本案应遵守“承包经营权转让也不破租赁”原则，保障再审申请人权益不受侵犯；原审法院认定李傻小同意转让荒沟使用权，有失客观、公平。故提出再审申请，请依法再审。
本院经审查认为，二被申请人2007年3月20日签订双方共同经营荒沟通协议书，后发生争议，在灵寿县人民法院的主持下就本案争议荒沟通达成调解协调，并由灵寿县人民法院制作（2012）灵民二初字第00029号民事调解书，该民事调解书是双方当事人真实意思表示，亦不违反法律规定，再审申请人主张损害其合法权益，应予撤销理据不足。再审申请人主张2007年3月20日二被申请人所签订协议无效，但未提供充分证据，原审不予支持亦无不妥。
综上,再审申请人李竹岩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人李竹岩的再审申请。
审 判 长 李京山
审 判 员 牛世红
审 判 员 习 静
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 郭彦民
书 记 员 崔佳伟
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申6976号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李竹岩，男，1977年10月5日出生，汉族，住河北省灵寿县。委托诉讼代理人：孟凡海，河北世纪方舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘红军，河北世纪方舟律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李振锁，男，1970年4月18日出生，汉族，住河北省灵寿县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李傻小，男，1944年9月20日出生，汉族，住河北省灵寿县。再审申请人李竹岩因与被申请人李振锁、李傻小第三人撤销之诉一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2017）冀01民终556号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李竹岩申请再审称，灵寿县人民法院（2012）灵民二初字第00029号民事调解书内容错误，且遗漏诉讼当事人，损害了再审申请人的优先承包权，应当予以撤销；原审判决认定现过时申请人未申请加入诉讼，其提供的证据不足以证明调解书损害其民事权益，属于认定错误；本案应遵守“承包经营权转让也不破租赁”原则，保障再审申请人权益不受侵犯；原审法院认定李傻小同意转让荒沟使用权，有失客观、公平。故提出再审申请，请依法再审。本院经审查认为，二被申请人2007年3月20日签订双方共同经营荒沟通协议书，后发生争议，在灵寿县人民法院的主持下就本案争议荒沟通达成调解协调，并由灵寿县人民法院制作（2012）灵民二初字第00029号民事调解书，该民事调解书是双方当事人真实意思表示，亦不违反法律规定，再审申请人主张损害其合法权益，应予撤销理据不足。再审申请人主张2007年3月20日二被申请人所签订协议无效，但未提供充分证据，原审不予支持亦无不妥。综上,再审申请人李竹岩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人李竹岩的再审申请。审 判 长 李京山审 判 员 牛世红审 判 员 习 静二〇一七年十一月二十九日法官助理 郭彦民书 记 员 崔佳伟
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初5644号
原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行，住所地南宁市江南区星光大道213-1号明利广场第一层105号、106号、116号、117号铺面。法定代表人：黄飞彬。
被告王某。
原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行诉被告王某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日受理，原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行撤回起诉。
审判员 苏建湘
二〇一六年十二月二十日
书记员 杨翠丽
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第3886号
申请执行人林会忠。
被执行人付海鹏。
本院在执行申请执行人林会忠与被执行人付海鹏提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第0826号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯 云
二〇一六年二月二十二日
书记员 贾立冬
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初3189号
原告：杨明，男，1984年5月3日出生，汉族，居民身份证住址湖北省应城市，
委托诉讼代理人：余佳奇、董筱筱，湖北忠三律师事务所律师。
被告：潘尹，男，1997年10月1日出生，汉族，居民身份证住址湖北省孝感市孝南区，
本院在审理原告杨明与被告潘尹民间借贷纠纷一案中，原告杨明于2018年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨明申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨明撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元、公告费10.4元，均由原告杨明自行负担。
审 判 长 王 葵
人民陪审员 王金秀
人民陪审员 刘 理
二〇一八年七月九日
法官 助理 杨冠乔
书 记 员 李文君
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民辖终121号
上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市中帕出租车有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：马依尔江，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：周铁砚，男，1948年12月30日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人：王继亮，新疆迪哲律师事务所律师。
原审被告：马依尔江，男，1968年4月20日出生，塔吉克族，乌鲁木齐市中帕出租车有限公司董事长，住乌鲁木齐市。
第三人：赵浩明，男，1962年2月21日出生，汉族，广西陆川县众安出租车有限公司总经理，住浙江省诸暨市。
上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司因与被上诉人郦婉云、原审被告马依尔江、第三人赵浩明合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初790号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司上诉称，涉案挂靠合同系原车队队长赵浩明等利用我公司印章与他人签订的虚假合同，这些虚假合同从未履行，合同的效力需对案件进行实体审理后才能确定，故原审裁定以合同履行地管辖本案没有事实依据。我公司的住所地位于乌鲁木齐市沙依巴克区，马依尔江现居住在乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室，亦属于乌鲁木齐市沙依巴克区辖区。根据民事诉讼法第二十三条规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理。
被上诉人郦婉云未作答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，乌鲁木齐市中帕出租车有限公司认为其公司住所地及马依尔江的经常居住地均位于乌鲁木齐市沙依巴克区辖区，本案应由乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖。经核实，马依尔江于2016年11月7日在乌鲁木齐市沙依巴克区炉院街片区管理委员会双和社区工作委员会登记其租住乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室，此日期之前马依尔江未在该辖区居住。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”根据该规定，乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室并不属于马依尔江的经常居住地。马依尔江的住所地位于乌鲁木齐市天山区新华南路1195号泰僖小区6号楼1单元201号，属乌鲁木齐市天山区辖区，郦婉云作为原告选择向被告之一马依尔江的住所地提起诉讼，符合法律规定，乌鲁木齐市天山区人民法院对本案具有管辖权。乌鲁木齐市中帕出租车有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实有误，本院予以纠正，对原裁定主文部分本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定主文部分。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 阿斯亚·热西提
审 判 员 梁 剑
审 判 员 安 晶
代理审判员 帕 提 古 丽
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 马 晓 婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新01民辖终121号上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市中帕出租车有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：马依尔江，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：周铁砚，男，1948年12月30日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：王继亮，新疆迪哲律师事务所律师。原审被告：马依尔江，男，1968年4月20日出生，塔吉克族，乌鲁木齐市中帕出租车有限公司董事长，住乌鲁木齐市。第三人：赵浩明，男，1962年2月21日出生，汉族，广西陆川县众安出租车有限公司总经理，住浙江省诸暨市。上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司因与被上诉人郦婉云、原审被告马依尔江、第三人赵浩明合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初790号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司上诉称，涉案挂靠合同系原车队队长赵浩明等利用我公司印章与他人签订的虚假合同，这些虚假合同从未履行，合同的效力需对案件进行实体审理后才能确定，故原审裁定以合同履行地管辖本案没有事实依据。我公司的住所地位于乌鲁木齐市沙依巴克区，马依尔江现居住在乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室，亦属于乌鲁木齐市沙依巴克区辖区。根据民事诉讼法第二十三条规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理。被上诉人郦婉云未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，乌鲁木齐市中帕出租车有限公司认为其公司住所地及马依尔江的经常居住地均位于乌鲁木齐市沙依巴克区辖区，本案应由乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖。经核实，马依尔江于2016年11月7日在乌鲁木齐市沙依巴克区炉院街片区管理委员会双和社区工作委员会登记其租住乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室，此日期之前马依尔江未在该辖区居住。《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”根据该规定，乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室并不属于马依尔江的经常居住地。马依尔江的住所地位于乌鲁木齐市天山区新华南路1195号泰僖小区6号楼1单元201号，属乌鲁木齐市天山区辖区，郦婉云作为原告选择向被告之一马依尔江的住所地提起诉讼，符合法律规定，乌鲁木齐市天山区人民法院对本案具有管辖权。乌鲁木齐市中帕出租车有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实有误，本院予以纠正，对原裁定主文部分本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定主文部分。本裁定为终审裁定。审 判 长 兰     莉审 判 员 阿斯亚·热西提审 判 员 梁     剑审 判 员 安     晶代理审判员 帕 提 古 丽二〇一七年三月二十七日书 记 员 马  晓  婷
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0322执1189号
申请执行人昌黎县国土资源局，住所地昌黎镇三街，组织机构代码：00038348-6，联系方式202****。
法定代表人牛立明。
被执行人张建宝，男，1983年8月1日出生，汉族，住所地昌黎县，联系方式。
昌黎县国土资源局申请张建宝，土地行政处罚一案，昌黎县人民法院作出的（2016）冀0322行审198号行政裁定书已经发生法律效力。昌黎县国土资源局于2016-10-20向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，执行标的暂时不具备执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
昌黎县人民法院作出的（2016）冀0322行审198号行政裁定书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨德宝
二〇一六年十一月二十九日
书记员 于洪谦
河北省武邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1122民初386号
原告：中国农业银行股份有限公司武邑县支行，地址河北省武邑县建设东路南侧。
法定代表人：于国生，行长。
委托代理人：袁书良，男，中国农业银行股份有限公司武邑县支行建设西路分理处主任。
被告：张永健，男，1972年6月11日出生，汉族，农民，现住址。
被告：刘苏藏，女，1972年5月6日出生，汉族，农民，现住址。系被告张永健之妻。
被告：张忠坡，男，1976年6月12日出生，汉族，现住武邑县。
原告中国农业银行股份有限公司武邑县支行（以下简称农行武邑县支行）与被告张永健、被告刘苏藏、被告张忠坡金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行武邑县支行委托代理人袁书良到庭参加诉讼。被告张永健、被告刘苏藏、被告张忠坡经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行武邑县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张永健与被告刘苏藏偿还原告农行武邑县支行借款本金50000元及利息，被告张忠坡对被告张永健与被告刘苏藏上述借款本金及利息承担连带还款责任；2、本案诉讼费及财产保全费由三被告负担。事实和理由：2014年1月14日，原告农行武邑县支行与被告张永健签订自助循环小额农户借款合同一份，合同约定授信额度为50000元，循环期限为3年，至2017年1月13日到期。被告张永健于2015年1月30日办理50000元借款，分两次取出，2015年3月31日还息523.77元，2015年6月30日还息1147.45元，2015年9月24日还息1147.54元，2016年12月31日还息1135.28元，本金一直未归还。截至2016年4月25日被告张永健拖欠借款本金50000元，利息2103元。合同约定利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮60%确定，即月利率7.467‰，借款人未按借款合同约定期限归还借款本金的，原告农行武邑县支行对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告刘苏藏与被告张永健系夫妻关系，该借款被告刘苏藏知情，且与被告张永健共享。被告张忠坡为被告张永健该笔借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款合同期满后两年。因此原告农行武邑县支行要求被告张永健与被告刘苏藏共同偿还上述借款本金及利息，自2016年4月25日以后要求被告张永健按借款合同约定的月利率上浮50%计按月利率11.2‰偿还利息；被告张忠坡为被告张永健此笔借款承担连带偿还责任。
被告张永健未作答辩。
被告刘苏藏未作答辩。
被告张忠坡未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、2014年1月14日原告农行武邑县支行与被告张永健签订的农户贷款借款合同一份，用于证明被告张永健借款及被告张忠坡担保的事实；2、被告张永健借款用的银行借记卡交易记录5页，用于证明被告张永健借款还息的事实；3、张永健于2013年12月15日农户小额贷款业务申请表一份，用于证明被告张永健与被告刘苏藏系夫妻关系，并且被告刘苏藏对该笔借款知情。上列证据客观真实地证明了原、被告之间的借款、担保事实以及被告张永健拖欠借款及利息的数额，具有真实性、合法性，并且与本案待证事实相关联，故对上列证据的效力予以确认，对上列证据证明的事实予以认定。
本院经审理认定事实如下：2014年1月14日，原告农行武邑县支行与被告张永健签订自助循环小额农户借款合同一份，合同约定授信额度为50000元，循环期限为3年，至2017年1月13日到期。合同约定利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮60%确定，即月利率7.467‰，借款人未按借款合同约定期限归还借款本金的，原告农行武邑县支行对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告刘苏藏与被告张永健系夫妻关系，并对被告张永健此笔借款知情。被告张忠坡为被告张永健该笔借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款合同期满后两年。被告张永健于2015年1月30日办理50000元借款，分两次取出，后被告张永健将利息还至2016年12月31日，本金一直未归还。截至2016年4月25日被告张永健拖欠借款本金50000元，利息2103元。原告农行武邑县支行要求被告张永健与被告刘苏藏共同偿还上述借款本金及利息，自2016年4月25日以后要求被告张永健按借款合同约定的月利率上浮50%，即月利率11.2‰偿还利息；被告张忠坡为被告张永健此笔借款承担连带偿还责任。
本院认为：原告农行武邑县支行与被告张永健签订的借款合同以及与被告张忠坡签订的保证合同真实、合法有效，被告张永健应当按照合同约定的期限及利率偿还原告农行武邑县支行借款本金及利息，原告农行武邑县支行要求被告偿还借款本金及利息符合法律规定，应予支持。原告农行武邑县支行要求被告张永健借款逾期后的利率按月利率7.467‰上浮50%即11.2‰计算，不超出双方合同约定利率且不违法国家法律法规规定，应予准许。被告刘苏藏与被告张永健为夫妻关系，双方财产共有，借款利益共享，因此应与被告张永健共同承担还款义务。被告张忠坡为被告张永健上列借款提供连带责任保证担保，且该保证在保证期间内，因此应对被告张永健上列借款承担连带偿还责任。三被告经合法传唤未到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张永健与被告刘苏藏共同偿还原告中国农业银行股份有限公司武邑县支行借款本金50000元，利息2103元（截至2016年4月25日），此后借款利率按月利率11.2‰计算，于判决生效后十日内履行。被告张忠坡对上列借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元及诉讼财产保全费570元共计1620元，由被告张永健、被告刘苏藏与被告张忠坡连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 胡国平
审判员 宋俊军
审判员 张保东
二〇一六年十月十八日
书记员 颉成玉
吉林省镇赉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0821刑初175号
公诉机关吉林省镇赉县人民检察院。
被告人王某某，汉族，初中文化，吉林省镇赉县人，无职业。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年9月5日被取保候审。
镇赉县人民检察院以镇检刑诉[2016]147号起诉书指控被告人王某某犯信用卡诈骗罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员高晓旭出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王某某于2014年1月3日，虚构其为镇赉县轻型衡器检定站职工的事实，在中国银行股份有限公司镇赉支行长城环球通系列信用卡，王某某前夫李某某持该卡于2015年10月10日透支本金人民币12000元，用于二人家庭生活支出，该款到还款期限后，经中国银行股份有限公司镇赉支行多次催收，至案发前王某某拒不偿还。案发后，王某某偿还该卡透支本息合计人民币16380元。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据，认为被告人王某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，构成信用卡诈骗罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究王某某的刑事责任，建议对其判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解，自愿认罪。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实内容一致。
针对以上事实，公诉机关提供了以下证据：
1、书证
(1)常住人口数据查询详细信息。
此证据证明：王某某基本身份情况。
（2）报案材料。
此证据证明：中国银行股份有限公司镇赉支行向公安机关的报案情况。
（3）委托书。
此证据证明：中国银行股份有限公司镇赉支行委托该行工作人员张某某到公安机关报案。
（4）中国银行长城环球通申请表复印件、身份证复印件、工作证明复印件。
此证据证明：王某某在中国银行股份有限公司镇赉支行办理了信用卡及办卡信息。
（5）中国银行信用卡交易明细。
此证据证明：王某某所持有的卡号为：6259062256215349的信用卡的交易信息。
（6）中国银行股份有限公司镇赉支行催收历史记录。
此证据证明：中国银行股份有限公司镇赉支行多次向王某某催收欠款，王某某拒绝偿还。
（7）中国银行柜台存款凭证。
此证据证明：被告人王某某已偿还所欠本金及利息共计16380元。
（8）情况说明。
此证据证明：王某某已向中国银行股份有限公司镇赉支行偿还了所欠本金及利息。
2、证人证言
（1）张某某证言。
此证据证明：张某某在中国银行股份有限公司镇赉支行负责信用卡透支催收工作。王某某持信用卡，截止2016年5月17日透支本金11912.25元，利息3835.01元，应还款15747.26元，经该行工作人员多次催收，未还款。
（2）李某某证言。
此证据证明：李某某系王某某前夫，二人离婚后仍一起生活，直到2015年11月份正式分手。2014年王某某办理了信用卡，用于家庭花销。2015年10月份，该卡透支了12000元。
3、被告人供述与辩解
王某某的供述与辩解。
此证据证明：2014年1月份，王某某在中国银行股份有限公司镇赉支行办理了一张信用卡。2015年10月份透支进12000元，银行多次电话催收，王某某承诺还款，但一直未还款的经过。
对于以上经庭审举证、质证的控方证据，被告人王某某均无异议。本院审查后认为上述控方证据来源及形式合法，证据内容与本案事实具有关联性、可证明性，予以确认。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，使用信用卡进行恶意透支，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人王某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某某认罪态度较好，案发后偿还全部透支款息，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人王某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后立即缴纳，逾期不缴纳的，依法强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁乃军
审 判 员 周庆林
代理审判员 王 爽
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 唐秋月
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰曲民初字第0161号
原告秦某。
委托代理人周福俊，泰兴市河失法律服务所法律工作者。
被告张某。
原告秦某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理。依法由审判员徐平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦某及其委托代理人周福俊到庭参加诉讼。被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告秦某诉称，我与被告于＊＊＊＊年＊＊月经人介绍相识，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日领取结婚证，＊＊＊＊年＊＊月生一女张某某。由于双方婚前缺乏了解，无感情基础，婚后发现彼此性格不和，经常发生争吵。被告对我及家庭、子女不尽义务，严重伤害了夫妻感情，致我与被告已分居两年以上，互不履行义务。我曾于2014年3月17日向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚。此后，我与被告关系并未得到改善，双方继续分居至今。故我再次诉至法院，请求判决准予我与被告离婚。
原告秦某为证实其主张提供下列证据：1、结婚登记档案材料；2、本院（2014）泰曲民初字第0183号民事判决书一份。
被告张某未答辩亦未举证。
通过原告的陈述及举证，并结合本院生效法律文书，本院确认下列事实：
原、被告于＊＊＊＊年＊＊月经人介绍相识，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日领取结婚证，＊＊＊＊年＊＊月生一女张某某。婚初夫妻感情尚可，后因生活琐事致夫妻感情不睦。原告曾于2014年3月17日以与被告夫妻感情完全破裂为由诉来本院，要求与被告离婚，本院于2014年6月4日作出（2014）泰曲民初字第0183号民事判决，判决不准予原、被告离婚。现原告再次诉来本院。
本院认为，夫妻关系的存续是以感情为基础的。原、被告结婚十余年，且生有一女，双方已建立起一定的夫妻感情。夫妻关系存续期间存在矛盾在所难免，关键在于处理的方式方法。只要原、被告在夫妻生活中相互理解，相互尊重，及时沟通，化解矛盾，原、被告之间可以和好。原告所举证据不能充分证明与被告的夫妻感情已破裂，故对原告要求离婚之主张，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告秦某与被告张某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 徐 平
二〇一五年四月一日
书记员 唐伟成
江西省瑞金市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0781刑初183号
公诉机关瑞金市人民检察院。
被告人刘某某（绰号俊牯），男，1982年10月12日生于江西省瑞金市，汉族，初中文化，无业。因犯故意伤害罪，于2005年1月27日被瑞金市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；因吸毒，于2013年被瑞金市公安局强制戒毒二年；现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月19日被瑞金市公安局刑事拘留，同年6月22日经瑞金市人民检察院批准逮捕，次日由瑞金市公安局执行逮捕，现羁押于瑞金市看守所。
瑞金市人民检察院以瑞检公诉刑诉［2016］128号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞金市人民检察院指派检察员梁跃滨出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：1、2016年1月30日上午11时许，被告人刘某某在瑞金市红都广场闲逛时，在原坚强量贩超市门口看到被害人苏某某放在马路边的一辆白色台铃牌电动车（价值人民币2599.92元）时，将其龙头销摇断，用脚蹬将其骑至红都广场天宇网吧后面的垃圾堆旁边，将电动车四个电瓶拆下后以100元的价格卖给流动废品收购人员，电动车则丢弃在垃圾堆旁边。
2、2016年2月2日下午5时许，被告人刘某某又来到瑞金市红都广场寻找作案目标，在名仕商场北京布鞋店门口，刘某某发现被害人谢某某停放在路边的一辆银灰色新蕾牌电动车（价值人民币3061.28元），将该车用脚蹬骑至红都广场天宇网吧后的垃圾堆旁边，将电动车的四个电瓶拆下后以100元的价格卖给流动废品收购人员，电动车则被丢弃垃圾堆旁边。
3、2016年3月2日晚8时许，被告人刘某某两次来到瑞金市红都广场伺机作案，在梦在飞网吧一楼门口，刘某某发现被害人刘某甲停放在路边的一辆银灰色绿源牌电动车（价值人民币459元），将该车用脚蹬骑至红都广场天宇网吧后的垃圾堆旁边，将电动车的四个电瓶拆下后以100元的价格卖给流动废品收购人员，电动车则被丢弃垃圾堆旁边。
2016年5月17日，被告人刘某某被抓获归案。归案后如实坦白了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人苏某某、谢某某、刘某甲的陈述、被告人对盗窃现场指认笔录及照片，案发现场的视频监控影象资料，被盗物品价格鉴定意见书，刑事判决书，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人有犯罪前科，可酌情从重处罚，被告人归案后，如实供述犯罪事实，可依法予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月17日起至2016年11月16日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡海林
二〇一六年九月二十八日
书记员 钟 璇
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0223民初1853号
原告：葛某甲，男，汉族，粮农。
被告：葛某乙，男，汉族，粮农。
本院在审理原告葛某甲与被告葛某乙恢复原状纠纷一案中，原告葛某甲于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛某甲申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葛某甲撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
审 判 员 李永伟
二〇一六年十月十九日
法官助理 严福财
书 记 员 马 倩
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执2939号
申请执行人：刘刚，男，1966年8月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：马义山，男，1968年2月11日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行刘刚与马义山民间借贷纠纷一案中，本院通过银行查询系统和银川市车辆管理系统，查明被执行人马义山名下无可供执行银行存款、无车辆登记信息；通过银川市房屋管理系统，本院轮候冻结了被执行人马义山名下的位于银川市兴庆区某室房产，上述房产有抵押。现双方当事人自愿达成执行和解协议，根据和解协议，该案履行期限较长，申请执行人刘刚向本院书面申请终结该案的本次执行程序。故本院终结该案的本次执行程序。本院已将被执行人马义山纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条裁定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
代理审判员 何永孝
代理审判员 戴岩松
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 马立阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1223民初1386号
原告：谭晚会，男，1970年6月11日出生，汉族，崇阳县人。
被告：黄跃飞，男，1967年2月6日出生，汉族，崇阳县人。
原告谭晚会与被告黄跃飞借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭晚会到庭参加诉讼，被告黄跃飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭晚会诉称，2016年2月5日、5月22日被告黄跃飞分两次向原告谭晚会借现金人民币30000元、50000元，由被告黄跃飞出具了借条，口头承诺尽快还款，后原告向被告黄跃飞多次催讨未果，故起诉请求人民法院依法判令被告立即偿还借款。
原告为证明其诉称的事实成立，向本院提供了如下证据：
1、原告身份证。证明其基本情况；
2、借条2份。证明被告向原告借款人民币80000元。
被告黄跃飞未答辩，亦未向本院提供证据。
经庭审质证，被告黄跃飞无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃质证的权利，视为对原告提供的证据无异议。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，该证据足以证明原、被告间借款关系的客观事实。故本院依法对原告提供的证据予以确认并采信。
根据上述依法确认的证据及庭审笔录，可认定本案如下事实：
2016年2月5日、5月22日，被告黄跃飞分两次向原告谭晚会借款人民币共80000元，黄跃飞出具借条二份，载明：“借条，借到人币伍万元整，借款人：黄跃飞，2016.2.5”、“借条，人币叁万元整，黄跃飞，2016.5.22”。后原告多次向被告催讨无果，故引起本案诉讼。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告黄跃飞向原告谭晚会借款人民币80000元，被告黄跃飞出具了借条，原告谭晚会与被告黄跃飞之间的借款合同关系成立，双方对借款偿还期限约定不明，按法律规定可视为不定期借款。原告要求被告偿还借款的诉求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
由被告黄跃飞偿还原告谭晚会借款人民币80000元整。限本判决生效后10日内履行完毕。
案件受理费900元，由被告黄跃飞承担。
上述给付内容，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 付浩勇
二〇一六年十月二十五日
书记员 廖 苗
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇州执字第527-3号
申请执行人凌毅均。
被执行人陈勇明。
申请执行人凌毅均申请执行被执行人陈勇明合同纠纷一案，因陈勇明未按四川省崇州市人民法院（2014）崇州民初字第778号民事判决书的内容履行给付欠款的义务，申请执行人凌毅均于2014年9月3日向本院申请执行，本院于2014年9月3日依法受理。
本院于2014年11月25日向被执行人陈勇明送达了《执行通知书》。在执行过程中，被执行人陈勇明与申请执行人凌毅均达成和解协议：被执行人陈勇明以与申请执行人凌毅均离婚时分得的座落在四川省崇州市崇阳镇公园大道8号20栋2单元6楼1号房屋抵付欠凌毅均的欠款300000元（以房屋过户为准），余款490900元于2014年11月28日给付15000元，从2014年12月起每月给付5000元，直至付清为止。担保人陈静（女，1972年7月25日出生，汉族，住四川省蓬溪县荷叶乡细坝村3社，身份证号）自愿对双方达成的上述协议以自有的川AX62**号思域汽车和其个人财产作为担保。申请执行人凌毅均同意暂缓执行，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次申请执行的总额为人民币790900元，已经执行到位人民币15000元，被执行人陈勇明尚欠申请执行人凌毅均775900元。
二、终结四川省崇州市人民法院（2014）崇州民初字第778号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 杨文军
二〇一四年十二月四日
书记员 李 钢
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法民二初字第782号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区中山三路18号中银大厦，组织机构代码89810182-7。
负责人：杨志盛。
委托代理人：王玲、文建辉，均系广东厚诚律师事务所律师。
被告：薛家樑，男，1968年4月29日出生，汉族，住上海市虹口区，。
本院在审理原告中国银行股份有限公司中山分行诉被告薛家樑金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司中山分行于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司中山分行撤回起诉。
受理费3254元，减半收取为1627元，由原告中国银行股份有限公司中山分行负担（原告已预交1627元）。
审判员 邓树青
二〇一四年五月二十七日
书记员 唐宇杭
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第2970-2号
申请执行人周文环，干部。
被执行人王红梅，个体。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临民初字第3877号民事判决书，责令被执行人王红梅履行法律文书确定的义务，但被执行人王红梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王红梅在中国邮政储蓄银行（账号：602074002200895531）的存款150333元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张永红
二〇一五年五月二十五日
书记员 肖 扬