广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民一初字第2450号
原告：张小笔，男，19XX年X月X日出生，汉族，住江西省XX市。
被告：广州博爱智谷医药连锁有限公司，住所地广州市天河区（本住所限办公用途）。
法定代表人：高凤玲。
委托代理人：赵耀，广东天一星际律师事务所律师。
被告：广州微量元素生物科技有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：刘既辉。
委托代理人：李琦，广东政邦律师事务所律师。
委托代理人：李晋，广东政邦律师事务所实习律师。
原告张小笔诉被告广州博爱智谷医药连锁有限公司（以下简称“博爱公司”）、广州微量元素生物科技有限公司（以下简称“微量元素公司”）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告张小笔，被告博爱公司的法定代表人高凤玲及委托代理人赵耀，被告微量元素公司的委托代理人李琦、李晋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小笔诉称：因生活需要，原告于2014年8月15日至被告博爱公司处购买到被告微量元素公司经销的辅酶Q10肉桂软胶囊1瓶，单价298元／瓶，回家后朋友声称涉案产品为不符合食品安全标准的食品，出于对食品安全的考虑，于是就查看了大量相关法律法规得知：涉案产品条码：074312171154，净含量：24克，每粒添加辅酶Q10：120mg，原料：米糠油，明胶，肉桂皮提取物250mg，辅酶Q10，甘油，大豆卵磷脂，焦糖色，二氧化钛，食用方法：成人每日一粒，生产日期：2012年7月3日。原告认为：涉案产品其首先没有药准字号也没有保健食品批文，换而言之涉案产品属于普通食品，根据《中华人民共和国食品安全法》第五十条之规定，普通食品不得添加中药，其次第二十八第一项规定：禁止生产经营用非食品原料生产的食品。国药监局发布的《关于含辅酶Q10保健食品注册申报与审评有关规定的通知》国食药监许（2009）566号第三条规定：三、原料辅酶Q10的质量应符合《中华人民共和国药典》中辅酶Q10的相关要求。也就是说：辅酶Q10属于中华药典里的化学物，属于药物，同时第四条规定：含辅酶Q10的产品，其辅酶Q10的每日推荐食用量不得超过50mg，涉案产品每粒含有120mg的辅酶Q10，并且一日1次，也就是说每日食用量是120mg，大过我国食品安全食用量的要求。根据2009年6月1日实施的《中华人民共和国食品安全法》第六十二条进口食品要符合我国的食品安全标准。再者（2014）渝一中法民终字第2868号的判决中已明显确认了辅酶Q10添加在普通食品当中不符合我国食品安全法标准。综上，原告起诉至法院请求：1.判令被告博爱公司退还原告货款298元；2、判令被告博爱公司赔偿十倍货款2980元；3.判令两被告共同承担因案件产生的资料咨询费、误工费及诉讼费用共计6500元，以上共计9778元。
被告博爱公司辩称：1.我方作为涉案产品的销售方，已经尽到谨慎验货的义务，包括对涉案产品的调查，我方均已经经过慎重全面的了解才确定销售涉案产品。根据我国现有的法律法规，国家药检部门的相关文件，涉案产品无任何违反相关规定的地方。根据原告提供的证据也不能证明涉案产品不属于食品安全法所规定的产品。2.原告张小笔不是产品质量法、食品安全法、消费者权益保护法所保护的消费者。原告不是为了生活消费而购买的产品，不适用相关法律对消费者的保护。我方已经收到原告的同一类型的诉讼有10件，由此可见原告的目的是通过诉讼手段来获取利益。3.涉案产品所涉及的辅酶Q10是否违反国家有关规定，相关的专业意见由被告专门论述。辅酶Q10在国家药典中不属于明确的药品的范畴。按照我国对食品、药品的要求和标准，不属于药典范畴的原料，都可以作为食品，除非该原料对身体有害。根据现有的法律法规及部门规章，均无法证明辅酶Q10对人体有害。4.原告在诉状中提及《关于含辅酶Q10保健食品注册申报与审评有关规定的通知》，我方认为该文件只是一个通知，该通知不是对广大生产商和销售商而发出的。按照现在的法律体系，该文件不能作为法院定案、判案的依据。综上，我方认为法庭应驳回原告的诉讼请求。
被告微量元素公司辩称：（一）案涉产品系进口食品（预包装），本案产品已经按照《中华人民共和国食品安全法》、《进出口食品安全管理办法》等法律、法规的规定取得《中华人民共和国出入境检验检疫卫生证书》，并已由海关放行在国内销售，案涉产品完全符合《中华人民共和国食品安全法》等食品安全法律、法规的规定，系安全、符合标准的产品。案涉产品的原料及添加剂均符合《中华人民共和国食品安全法》等法律、法规的相关规定。辅酶Q10属类维生素，不属于药物，而国家食品药品监督管理局颁布的《关于含辅酶Q10保健食品注册申报与审评有关规定的通知》不适用于案涉产品，因该通知是规范保健食品，而非普通食品，而本品为普通食品；而且，该通知并非食品强制性标准，案涉产品根本不适用该通知的规定。（二）案涉产品为安全、符合标准的产品，在销售时，已按照法律法规的规定添加中文标签，被告已经履行法律规定的义务，原告主张退还货款及赔偿十倍货款，没有事实及法律依据。（三）原告主张因案件产生的资料咨询费、误工费没有依据。综上，案涉产品已经按照我国相关法律法规进行检验检疫合格，被许可在国内销售，故原告的请求没有依据，请法院查明事实，驳回原告的诉请，以维护被告的合法权益。
经审理查明：2014年8月15日，原告在被告博爱公司处购买了“辅酶Q10肉桂软胶囊”1瓶，并支付了价款298元，博爱公司出具相应的发票。案涉产品为进口产品，被告微量元素公司是该产品的中国总经销商。该产品外包装瓶上的中文标签载明：每份（1粒）添加辅酶Q10：120mg、肉桂皮提取物250mg；配料：米糠油，明胶，肉桂皮提取物250mg，辅酶Q10，甘油，大豆卵磷脂，焦糖色，二氧化钛；食用方法：成人每日1粒；提示：首次打开如发现包装有破损，请勿食用。孕期、哺乳期女性及疾病患者食用前请咨询药师，如有不适，请停止食用并咨询专业人士。
被告主张案涉产品经过国家检验检疫机构进行检验，符合我国食品卫生要求，并提交中华人民共和国出入境检验检疫卫生证书（120000112151381）、中华人民共和国海关进口货物报关单、专用关税缴款书予以证明。原告对上述证据的真实性及合法性予以确认，但对关联性不予确认。上述卫生证书载明：“该批进口美国美瑞克斯纯肌酸粉固体饮料等（见备注）所检项目符合我国食品卫生要求”。
经查，《中华人民共和国药典》（2010年版二部）对辅酶Q10进行了记载和描述，其中“类别”为“辅酶类药”。国家食品药品监督管理局于2009年9月2日发布《关于含辅酶Q10保健食品产品注册申报与审评有关规定的通知》，其中第四条规定：“含辅酶Q10的产品，其辅酶Q10的每日推荐食用量不得超过50mg。”；第六条规定：“含辅酶Q10的产品标签、说明书应当符合保健食品注册管理有关规定。‘不适宜人群’项应包括‘少年儿童、孕妇乳母、过敏体质人群’，‘注意事项’应标明‘服用治疗药物的人群食用本品时应向医生咨询’”。
本院认为：原告向被告购买案涉产品，履行了交付货款的义务，被告也相对履行了交付标的物的义务，可以认定原告作为消费者购买商品，其权益受法律保护。
根据《中华人民共和国食品安全法》第六十二条第一款的规定，进口的食品应当符合我国食品安全国家标准；又根据该法第二十八条第（一）项的规定，用非食品原料生产的食品属于禁止生产经营的食品。案涉产品所含的辅酶Q10，《中华人民共和国药典》将其列入，且归属于“辅酶类药”，其无法通过自然手段取得，在我国无传统食用习惯，不属于普通食品。因此，将其含有辅酶Q10的案涉产品当做普通食品进行销售，违反了上述禁止性规定。其次，《关于含辅酶Q10保健食品产品注册申报与审评有关规定的通知》对含辅酶Q10保健食品产品进行了较为严格的规定，由此可知，即使在需要经过国家行政机关批准许可的保健品中添加辅酶Q10也有着严格的限制，如每日推荐量、标明不适宜人群以及注意事项等。举轻以明重，即使辅酶Q10可以加入普通食品，但在使用上也应该更加谨慎。而案涉产品推荐的每日食用量含辅酶Q10达120mg，明显超过上述规定的含量；且不适宜人群及注意事项均标注得不够完善，致使案涉产品在安全方面存在较大风险。再者，虽案涉产品经过国家检验检疫机构检测并发放卫生证书，但并不代表其就符合我国食品安全方面的法律规定。综上，案涉产品违反《中华人民共和国食品安全法》的规定，而两被告作为经销商及销售商，未尽到食品经营者的审查注意义务，其销售该产品违法。《中华人民共和国食品安全法》第九十六条规定，销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或销售者要求支付价款十倍的赔偿金；原告仅要求被告博爱公司承担退货及赔偿责任，是其对自身权利的处置，本院尊重其意愿。因此，原告要求被告博爱公司退还货款298元，并赔偿十倍损失即2980元理据充分，本院予以支持。
至于原告请求的资料咨询费、误工费及诉讼费用6500元，因原告未举证证明上述损失的存在，故本院对其该项请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十八条第（一）项、第六十二条第一款、第九十六条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告广州博爱智谷医药连锁有限公司自本判决发生法律效力之日起3日内，退还原告张小笔货款298元；
二、被告广州博爱智谷医药连锁有限公司自本判决发生法律效力之日起3日内，赔偿原告张小笔2980元；
三、驳回原告张小笔的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由原告张小笔负担20元，被告广州博爱智谷医药连锁有限公司、广州微量元素生物科技有限公司连带负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 张 励
二〇一四年十二月十五日
书记员 林文琪
胡园