广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法勒民初字第16号
原告杨和树。
委托代理人林保欣，广东顺迪律师事务所律师。
委托代理人连丽娜，广东顺迪律师事务所律师。
被告王祥。
被告廖和明。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良金榜鉴海北路376号首层部分及2、3、4层。
负责人李雄伟。
委托代理人毛玲，系该公司员工。
委托代理人高海燕，系该公司员工。
原告杨和树诉被告王祥、廖和明、中国太平洋财产保险股份有限公司�德支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由审判员程秀乾适用简易程序独任审判，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告杨和树的委托代理人连丽娜、被告王祥到庭参加诉讼。被告廖和明、保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月24日13时55分许，被告王祥驾驶粤X096**号重型牵引车沿佛山市顺德区勒流街道扶闾工业区行至东四路对开路口时，遇原告杨和树驾驶无号牌二轮摩托车行驶至该路口，两车避让不及发生碰撞，造成原告杨和树受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。原告被送往顺德区勒流医院住院治疗16天，医生建议住院期间一人陪护，出院后全休一个月，定期复查，门诊随诊。经广东弘正司法鉴定所鉴定，原告因胸部损伤致4肋以上骨�评定为道路交通事故十级伤残，左肩部损伤致左肩关节功能部分丧失评定为道路交通事故十级伤残，后续治疗费需5000元。经交警部门认定，被告王祥承担事故的主要责任。另被告廖和明是肇事车辆粤X096**号重型牵引车的所有人，该车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险。为维护原告的合法权益，特向法院起诉请求判决：1.被告王祥、被告廖和明赔偿原告杨和树各项损失合计130283元；2.被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由三被告负担。
被告王祥辩称，发生交通事故后被告王祥积极救助原告，并垫付了医疗费。肇事车辆在被告保险公司处购买了保险，应由被告保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司书面答辩称，肇事车辆粤X096**号重型牵引车在被告保险公司处投保了交强险及限额50�元的商业第三者责任险（含不计免赔），被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任。原告的各项诉请均不合理，请求法院依法判决。
诉讼中，原告杨和树向本院提交的证据材料及被告王祥的质证意见如下：
1.原告身份证复印件1份、民事主体告知复印件1份、被告保险公司的组织机构代码证复印件1份，证明原、被告诉讼主体资格；
2.道路交通事故认定书复印件1份，证明本次交通事故发生的经过，被告王祥承担本次事故的主要责任，原告杨和树承担次要责任；
3.顺德区勒流医院诊断证明书复印件1份、出院小结复印件1份、放射科X光检查报告单复印件2份、CT检查报告单复印件3份、通用病历复印件1份、住院收条原件1张、医疗发票复印件3张、住院医疗费用明细清单复印件1份（3页），证明原告因本次交通事故受伤住院16天，住院期间一人陪护，出院后医嘱全休一个月，共花费治疗费13926元，其中被告廖和明垫付12014元，原告自付住院费1000元及912元的门诊费；
4.鉴定费发票原件1份、司法鉴定意见书原件1份，证明原告杨和树因本次交通事故造成两处十级伤残，后续医疗费评定为5000元，为此原告支付鉴定费2100元；
5.亲属关系证明原件1份、独生子女证复印件1份、户口本复印件2份（6页），证明原告杨和树有3个被扶养人及被扶养人的情况；
6.工作证明原件1份、社保证明复印件1份、原告所在单位企业工商资料复印件1份、原告银行流水复印件1份，证明原告在本次交通事故发生前已在顺德区工作生活满一年，月平均工资为2057.7元；
被告王祥对上述6组证据的质证意见均为由法院依法确认。
被告王祥在诉讼中没有证据向本院提交。
被告廖和明、保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃辩证、质证的权利。经审查，原告杨和树提交的6组证据，来源形式合法，与本案具有关联性，故本院对原告提交的6组证据均予以确认。
综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：
2013年6月24日13时55分许，被告王祥驾驶粤X096**号重型牵引车沿佛山市顺德区勒流街道扶闾工业区行至东四路对开路口时，遇原告杨和树驾驶无号牌二轮摩托车行驶至该路口，两车避让不及发生碰撞，造成原告杨和树受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告王祥承担事故的主要责任，原告杨和树承担事故的次要责任。事故发生后，原告被送往顺德区勒流医院住院治疗15天，共产生医疗费13926元（其中被告廖和明垫付医疗费12014元），医嘱建议住院期间一人陪护，出院后全休一个月。2013年10月14日经广东弘正司法鉴定所鉴定，原告因此次交通事故造成两处十级伤残，后续治疗费需5000元，为�原告支出鉴定费2100元。
另查，发生事故前，原告杨和树已经在佛山市城镇地区生活工作满一年以上，平均工资为2057.75元/月。被扶养人杨清茂（1936年5月16日出生，系原告的父亲）和廖启珍（1941年6月24日出生，系原告的母亲）由案外人杨和才与原告杨和树共同扶养，被扶养人杨某（系原告的女儿）由原告杨和树与其妻子共同扶养。肇事车辆粤X096**号重型牵引车的所有人是被告廖和明，被告王祥是被告廖和明的雇员，发生事故时被告王祥正在提供运输劳务，肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险及限额50万元的商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷，各方当事人应按其过错大小承担相应的责任。交警部门依法作出事故责任认定，事实清楚，程序合法，本�对交警部门作出的道路交通事故认定书予以采纳，确认被告王祥承担本次事故的主要责任，原告杨和树承担本次事故的次要责任。
原告杨和树因此次交通事故受到的损害有：1.医疗费13926元（其中被告廖和明垫付医疗费12014元）；2.住院伙食补助费750元（原告因此次交通事故受伤住院治疗15天，按每天50元计算，则50元/天×15天=750元）；3.护理费750元（原告受伤住院治疗15天，期间需一人陪护，按50元/天的标准计算则50元/天×15天=750元）；4.交通费500元（酌情支持）；5.误工费7545元（误工时间计至定残日前一天为112天，发生交通事故前原告的平均工资为2057.75元/月，则误工费为2057.75元/月÷30天/月×112天=7682.27元，高于原告的诉请，按原告7545元的诉请予以支持）；6.残疾赔偿金97514.36元[包含残疾赔偿金和被扶养人生活费两部分：其中残疾赔偿金部分，发生事故前原告杨和树�经在佛山市城镇地区生活工作满一年以上，因此次交通事故造成两处十级伤残，其残疾赔偿金应按佛山市城镇地区上一年度城镇居民人均可支配收入30226.71元/年标准的13%计算20年，则30226.71元/年×20年×13%=78589.44元；被扶养人生活费部分，被扶养人杨清茂（1936年5月16日出生，系原告的父亲）和廖启珍（1941年6月24日出生，系原告的母亲）分别由案外人杨和才与原告杨和树共同扶养5年和8年，被扶养人杨某（系原告的女儿）由原告杨和树与其妻子共同抚养3年，按佛山市城镇地区上一年度城镇居民人均消费性支出22396.35元/年的标准计算，则被扶养人生活费为22396.35元/年×5年×13%+22396.35元/年×（8-5）年×13%÷2=18924.92元。综上，伤残赔偿金总和为78589.44元+18924.92元=97514.36元]；7.鉴定费2100元（凭鉴定票据予以支持）；8.后续治疗费5000元（凭鉴定意见书予以支持）；9.精神抚慰金8000元（原告杨和树因交通事故致残，对其本人和家属在精神上和心灵上造成损害与创伤，给予适当的补偿合情合理亦合法，本院酌情支持8000元）。因此，原告杨和树因此次交通事故所造成的损失为136085.36元，其中19676元属于医疗费赔偿项目范围，116409.36元属于伤残赔偿项目范围。
肇事车辆粤X096**号重型牵引车在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内，被告保险公司应在交强险的赔偿限额内对原告杨和树的损害先行赔付。由于原告杨和树的医疗费赔偿项目和伤残赔偿项目均超过了交强险的赔偿限额，故被告保险公司应在交强险的赔偿限额内向原告杨和树先行赔付120000元（10000元+110000元）。扣除掉在交强险范围内获得的赔偿后，原告杨和树尚余16085.36元[（19767元-10000元）+（116409.36元-110000元）]未得到赔付。
被告王祥对本次交通事故承担主要责任，其是被告廖和明的雇员，发生事故时正在提供运输劳务，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任”的规定，被告廖和明应对原告杨和树尚未得到赔付的损失16085.36元承担70%（即11259.75元）的赔偿责任。被告王祥对事故的发生存在重大过错，应对被告廖和明的上述赔偿承担连带责任。由于被告廖和明先行垫付医疗费12014元，已经超过其应承担的赔偿数额，对于原告多得到的赔偿款754.25元（12014元-11259.75元）应从交强险的理赔款中予以抵扣，故被告保险公司仅需在交�险的赔偿限额内向原告杨和树赔付119245.75元（120000元-754.25元）。关于原告要求赔偿营养费的诉请，由于原告未提交医嘱或鉴定意见书证明需加强营养，故原告的上述诉请缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司自本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔付�告杨和树119245.75元；
二、驳回原告杨和树的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1452.83元（原告已预交），由原告杨和树负担452.83元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司负担1000元（该款已由原告垫支，由被告连同上述赔偿款一并支付给原告，本院不再作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 程秀乾
二〇一四年三月十五日
书记员 陈伟锋
第1页，共9页