wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑刑更912号
罪犯王炼，男，汉族，1983年6月16日出生，初中文化。2003年7月10日因构成抢劫被长沙市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2013年9月18日作出（2013）绥中法刑一初字第21号刑事判决，认定被告人王炼犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年12月19日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯王炼服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议将罪犯王炼的刑罚减为有期徒刑二十年。
经审理查明，罪犯王炼在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，学习成绩合格；能积极参加劳动，服从分配，认真完成劳动任务。罪犯王炼改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审判决书，执行通知书，黑龙江省呼兰监狱制作的《提请减刑建议》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯学期成绩单》、2014年度—2015年度《罪犯年终评审鉴定表》及《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯王炼自入监以来，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯王炼的刑罚，减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月23日起至2037年12月22日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审判长 刘知己
审判员 么利伟
审判员 郭延泽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 奇
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑刑更912号罪犯王炼，男，汉族，1983年6月16日出生，初中文化。2003年7月10日因构成抢劫被长沙市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省绥化市中级人民法院于2013年9月18日作出（2013）绥中法刑一初字第21号刑事判决，认定被告人王炼犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年12月19日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯王炼服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议将罪犯王炼的刑罚减为有期徒刑二十年。经审理查明，罪犯王炼在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，学习成绩合格；能积极参加劳动，服从分配，认真完成劳动任务。罪犯王炼改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审判决书，执行通知书，黑龙江省呼兰监狱制作的《提请减刑建议》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯学期成绩单》、2014年度—2015年度《罪犯年终评审鉴定表》及《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯王炼自入监以来，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯王炼的刑罚，减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月23日起至2037年12月22日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审判长  刘知己审判员  么利伟审判员  郭延泽二〇一六年十二月二十三日书记员  李 奇
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初2487号
原告陈春祥，男，1960年9月27日出生，汉族，农民，住河南省方城县。
委托代理人王宗民，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告褚德林，男，1964年7月10日出生，汉族，农民，住河南省方城县。
委托代理人李天保，男，1951年12月23日生，汉族，农民，住河南省方城县。系被告褚德林姐夫
被告付彦庆，男，1968年9月14日生，汉族，农民，住河南省方城县。
委托代理人贾明军，方城县法律援助中心法律工作者。
被告刘全，男，1947年1月28日生，汉族，农民，住河南省方城县。
原告陈春祥诉被告付彦庆、褚德林、刘全为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈春祥的委托代理人王宗民、被告褚德林的委托代理人李天保、被告付彦庆及其委托代理人贾明军、被告刘全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈春祥向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费等费用110000元。事实与理由：2016年3月份，被告刘全将建房工程发包给被告付彦庆、褚德林，原告跟随被告付彦庆、褚德林在建房工程上干活。2016年03月12日下午，原告在干活中从一层楼上摔下，造成原告损伤。在原告住院期间，被告付彦庆除支付原告在舞钢住院期间的医疗费外，另支付50000元，经估算，除去原告责任，被告还应支付原告110000元。
被告付彦庆辩称：原告部分理由不能成立。原告请求过高，请求法院依法予以核实；本案的原告存在重大过错，应当减轻被告的责任，事发后经了解得知原告当天中午严重违反操作规定（中午饮酒），原告酒后作业是事故发生的主要原因。我们认为原告应当承担主要责任；事故发生后付彦庆已陆续支付原告58868元医疗费用，该款应当予以扣除；被告褚德林是付彦庆的雇员，二人并非合伙关系，因此不应承担相应责任。
被告褚德林答辩意见同被告付彦庆答辩意见。
被告刘全辩称：盖的房子是被告刘全的，盖房子之前刘全和付彦庆经商量，干房子的活包给付彦庆，有什么事刘全概不负责。被告刘全不该赔原告。
经审理查明：2016年3月份，被告刘全将建房工程发包给被告付彦庆，原告跟随被告付彦庆在刘全的建房工地上干活。2016年03月12日下午，原告在干活中从一层楼上摔下，造成原告损伤。事故发生后，原告陈春祥于2016年03月12日至2016年03月19日在舞钢市人民医院住院治疗，支付医疗费用计6396.37元，于2016年03月19日至2016年03月27日在南阳市骨科医院住院治疗，支付医疗费用计7037.01元，于2016年03月27日至2016年05月6日在南阳市中心医院住院治疗，支付医疗费用计76322.59元，另支付检查医疗费1446元，医疗费共计91201.97元。原告的伤情于2016年10月18日经南阳裕州法医临床司法鉴定所鉴定，出具宛裕州司鉴所（2016）临鉴字第256号伤残程度的法医鉴定，被鉴定人陈春祥的劳动能力伤残程度评定如下：1、其左侧髋臼骨折切开复位内固定术后，遗留左髋关节屈伸不利、活动受限。致其自主活动、负重等能力减低，部分功能丧失已构成劳动能力伤残八级。2、下颌骨骨折切开复位内固定术后已构成劳动能力伤残九级。3、其中髂骨骨折及耻骨骨折，两处损伤晋级已构成劳动能力伤残九级。4、其多发肋骨骨折已构成劳动能力伤残十级。5、其左足第五跖骨骨折已构成劳动能力伤残十级。宛裕州司鉴所（2016）临咨字第257号咨询意见书，其结论为：1、原告陈春祥双侧股骨内固定物去除医疗费用约需13000元左右。2、原告陈春祥的护理时限约需6个月，其中在住院治疗期间，按实际发生的护理程度定，出院后按部分护理依赖。3、原告陈春祥的营养时限约需6个月。4、原告陈春祥的误工时限约需10个月。原告陈春祥支付鉴定费用2000元。原告诉至本院，请求依法判令被告赔偿医疗费等共计110000元；本院审理过程中，原告把诉讼请求数额变更为142581.42元。
另查明：一、被告付彦庆没有从事建筑业的相关施工资质。原告陈春祥于2016年03月12日中午饮酒，且原告酒后仍然在工地施工。
二、事故发生后，原告陈春祥认可被告付彦庆已向原告支付医疗费用等共计58868元。
三、本院审理过程中，原告陈春祥撤回对被告褚德林的起诉。
四、2015年度河南省农村居民人均可支配收入10853元／年；
五、2016年05月5日，南阳市中心医院的诊断证明书证实原告陈春祥住院期间2人护理，出院后半年内需1人护理。
六、原告请求的各项损失确认如下：
1、医疗费91201.97元；
2、护理费11750元（住院期间：50元／天×55天×2人=5500元，出院后期间：50元／天×125天×1人=6250元，5500元＋6250元=11750元。结合鉴定结论共计支持180天为宜）；
3、误工费10950元（50元／天×219天=10950元，至定残日前一天计219天）；
4、住院伙食补助费应为1100元（20元／天×55天）；
5、营养费应为3600元（20元／天×180天，结合鉴定结论支持180天为宜）；
6、残疾赔偿金为86824元（10853元／年×20年×40%）；
7、交通费酌定支持1000元；
8、后续治疗费用13000元；
以上共计219425.97元。
综上法律事实，本院认为：原告的健康权依法受到法律保护。被告刘全将建房工程承包给了无资质的被告付彦庆，被告刘全对于施工人的选任有一定过错，应承担10%的赔偿责任，其赔偿数额为21942.60元（219425.97元×10%），应支付精神损害抚慰金2000元，共计23942.60元（21942.60元＋2000元）；被告付彦庆作为雇主，对于原告在施工中受到的损害，应承担赔偿责任，比例以60%为宜，其赔偿数额为131655.58元（219425.97元×60%），应支付精神损害抚慰金6000元，共计137655.58元（131655.58元＋6000元），原告陈春祥认可被告付彦庆已向原告支付医疗费用等共计58868元，应予扣除，扣除后为78787.58元（137655.58元-58868元）；对于原告的损害，原告作为成年人，酒后施工，没有尽到应尽的注意义务，负有一定的责任，应自负30%的责任为宜。原告的过高请求证据不足，本院不予支持。原告陈春祥撤回对被告褚德林的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告付彦庆于本判决生效后三日内向原告陈春祥赔偿医疗费等共计78787.58元（已扣除支付的58868元）。
二、被告刘全于本判决生效后三日内向原告陈春祥赔偿医疗费等共计23942.60元。
三、驳回原告陈春祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3152元，鉴定费2000元，计5152元，由原告陈春祥负担652元，由被告付彦庆负担3000元，由被告刘全负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 孙宝峰
人民陪审员 杨付安
人民陪审员 李海江
二〇一六年十二月十日
书 记 员 张占东
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑执字第240号
罪犯杨运紫，男，1975年7月30日出生，陕西省安康市人，汉族，小学文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯杨运紫因犯非法买卖爆炸物罪被山西省临汾市尧都区人民法院于2008年3月5日以（2008）尧刑初字第135号刑事判决书判处有期徒刑十年六个月（刑期自2007年12月10日至2018年6月9日止），判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯杨运紫在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬6次。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯杨运紫减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 程锦华
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第4822号
罪犯罕温，男,1965年3月8日出生，傣族，老挝国籍，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○五年五月二十四日作出（2005）红中刑初字第80号刑事判决,以被告人罕温犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○五年八月四日以（2005）云高刑终字第1607号刑事判决书，以被告人罕温犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年八月十七日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4819号裁定书减为无期徒刑；二○○九年十月二十八日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第3399号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，刑满后驱逐出境；二○一一年十月三十一日、二○一二年十一月二十八日、二○一三年十二月十六日经本院三次裁定共减刑三年零七个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年一月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罕温在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯罕温在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯罕温在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条规定,裁定如下：
对罪犯罕温减去有期徒刑一年(刑期自2009年10月28日起至2024年12月27日止)。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂丹江口执字第00434号
被执行人：陈学强，男，生于1986年10月1日，汉族。
被执行人：李源，男，生于1989年3月8日，汉族。
被执行人：戴志浩，男，生于1993年10月13日，汉族。
被执行人：陈学盟，男，生于1988年7月8日，汉族。
被执行人：黄清，男，生于1991年3月24日，汉族。
陈学强、李源、戴志浩、陈学盟、黄清盗窃罪一案，本院于2013年4月28日作出（2013）鄂丹江口刑初字第00105号刑事判决书，判处陈学强有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万二千元；判处李源有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元；判处戴志浩有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；判处陈学盟有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；判处黄清有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。因陈学强、李源、戴志浩、陈学盟、黄清未履行生效法律文书所确定的缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭移送执行，2015年5月21日立案执行。
本案执行中，于2015年8月20日向被执行人陈学强、李源、戴志浩、陈学盟、黄清送达了强制执行通知书，限定被执行人陈学强、李源、戴志浩、陈学盟、黄清三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人陈学强、李源、戴志浩、陈学盟、黄清未履行。本院对被执行人陈学强、李源、戴志浩、陈学盟、黄清的财产状况进行了查询，其查询结果被执行人陈学强、李源、戴志浩、陈学盟、黄清在银行无存款，也无可供执行的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2013）鄂丹江口刑初字第00105号刑事判决书中陈学强纳罚金人民币一万二千元、李源缴纳罚金人民币一万元、戴志浩缴纳罚金人民币五千元、陈学盟缴纳罚金人民币三千元、黄清缴纳罚金人民币二千元的本次执行程序。
被执行人应当继续履行湖北省丹江口市人民法院（2013）鄂丹江口刑初字第00105号刑事判决书中确定的缴纳罚金义务，待终结本次执行程序情形消除后，可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘如文
审判员 ＸＸ强
审判员 郭冬梅
二〇一五年十月十六日
书记员 余六号
附：
本案所适用的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初9459号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告袁霞。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告袁霞信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告袁霞系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,125.50元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币37,125.50元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年五月二十三日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂执字第218-1号
申请执行人黄长秀，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人牛地，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
申请执行人黄长秀与被执行人牛地因共有权纠纷一案，依据鄂伦春自治旗人民法院作出的（2015）鄂民初字第399号民事调解书，于2015年7月22日向本院提出申请，要求被执行人给付借款2900元，案件受理费25元。
本院受理后，依法审查执行。在执行的过程中，本院于2015年7月26日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人给付欠款2900元，案件受理费25元，并负担执行费50元。经查询被执行人账户有存款，本院依法扣划被执行人账户存款2975元履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结鄂伦春自治旗人民法院（2015）鄂民初字第399号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 刚
审 判 员 李 秘
代理审判员 王丽娟
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 吴凤涛
附：本案执行所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0622民初702号
原告：王文礼，男，住吉林省靖宇县。
委托代理人：王学凤，女，住吉林省靖宇县。（与王文礼为父女关系）
被告：王学福，男，住吉林省靖宇县，其他不详。
被告：王利明，男，住吉林省靖宇县，其他不详。
本院受理原告王文礼与被告王学福、王利明所有权确认纠纷一案后，因原告证据不足，现原告自愿申请撤诉。
本院认为，本案是所有权确认纠纷。《中华人民共和民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”因此，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告王文礼撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王文礼负担。
代理审判员 苑 超
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 薛煜薪
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1226民初686号
原告：德庆县农村信用合作联社马圩信用社，住所地德庆县马圩镇马圩开发区路�。
负责人：陈献略，该社主任。
委托诉讼代理人：陆艳林、林培锋，该社职员。
被告：冯水扬，男，1970年5月13日出生，汉族，住德庆县。
被告：徐权锋，男，1986年12月2日出生，汉族，住德庆县。
原告德庆县农村信用合作联社马圩信用社与被告冯水扬、徐权锋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陆艳林到庭参加诉讼，被告冯水扬、徐权锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德庆县农村信用合作联社马圩信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯水扬立即归还借款本金30000元及利息14481.05元（计至2016年6月20日，之后的利息按合同利率计算，至还清借款止）；2.判令被告徐权锋对上述借款本息负连带清偿责任；3.判令被告承担本案诉讼费及诉讼费用（财产保全费、公告费、律师费、差旅费等）。事实和理由：2010年2月12日，被告冯水扬向原告借款30000元用于建房，并由被告徐权锋作保证人。借款到期后，被告冯水扬仍拖欠借款本金30000元及利息14481.05元（计至2016年6月20日）未还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告冯水扬、徐权锋未作答辩。
本院认为：本案是金融借款合同纠纷。原告分别与被告冯水扬、徐权锋签订的《借款合同》和《保证合同》，均是各方当事人的真实意思表示，且合同内容没有违反国家法律、法规强制性规定，是有效合同并受法律保护，各方当事人应严格遵守合同约定履行自己的义务。被告冯水扬借款后未按约定的期限归还借款本息给原告，已构成违约，应承担合同约定的违约责任，原告依法有权要求被告冯水�按合同约定清偿尚欠的借款本息。被告徐权锋是上述借款保证人，应按照合同的约定对借款承担连带清偿责任。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告起诉主张的事实和提供的证据，予以确认，其诉讼请求，理据充分，应予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯水扬于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告德庆县农村信用合作联社马圩信用社清偿借款本金30000元及利息14481.05元（利息计至2016年6月20日，之后利息按借款合同约定的利率计算至本判决确定还清借款之日止）；
二、被告徐权锋对被告冯水扬上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计456.01元，由被告冯水扬、徐权锋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。
审判员 何卓坚
二〇一六年十一月三日
书记员 梁锦信
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0132民初1406-1号
原告：周旭亮，男，1979年4月5日出生，汉族，住元氏县。
被告：史庆彬，男，1974年7月22日出生，汉族，住元氏县。
周旭亮与史庆彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日作出的（2017）冀0132民初1406号财产保全的裁定，现原告申请解封，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告史庆彬名下价值200000元财产的查封、冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 耿一贤
二〇一七年八月十四日
代书记员 苏佳甜
辽宁省黑山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黑刑初字第00233号
公诉机关：辽宁省黑山县人民检察院。
被告人李某某，男，1964年11月7日出生，汉族，小学文化，下岗工人，辽宁省朝阳市人，现住葫芦岛市连山区。因盗窃于1997年10月20日被葫芦岛市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年零六个月，因盗窃罪于2005年5月30日被葫芦岛市连山区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。因本案于2014年8月28日被黑山县公安局刑事拘留，于2014年9月4日被黑山县公安局依法执行逮捕。现羁押于黑山县看守所。
辽宁省黑山县人民检察院以黑检公诉刑诉（2014）第214号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院审查后受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。辽宁省黑山县人民检察院代理检察员刘迪、代理检察员苏博出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
辽宁省黑山县人民检察院指控，2014年7月25日上午10时左右，在黑山县，被告人李某某因对金某处理其与工人发生争吵的结果不满，趁金某离开之际，将金某放在宿舍钱包内的7900元人民币盗走。2014年8月28日14时，公安机关在锦州市古塔区月圆招待所将被告人李某某抓获。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人李某某的行为构成盗窃罪，请依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对其惩处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实无辩解。
被告人李某某系被害人金某于2014年7月23日在锦州某某中介所招收的工人。2014年7月25日上午10时左右，在黑山县，被告人李某某因对金某处理其与工人发生争吵的结果不满，趁金某离开宿舍之际，将金某放在宿舍皮箱里钱包内的7900元人民币盗走。2014年8月28日14时，公安机关在锦州市古塔区月圆招待所将被告人李某某抓获。
被告人李某某将所获赃款7900元全部挥霍。
上述事实，有公诉机关提供的，并经庭审质证，认证的下列证据证明：
1、被告人李某某供述与辩解，证实他于2014年7月25日上午10点钟左右，在黑山县经营的养殖场的员工宿舍里面，将金某放在宿舍钱包里面的7900元钱盗走的事实经过。
2、被害人金某陈述，证实李某某是他们养殖场在2014年7月23日在锦州某某中介所招来的工人。2014年7月25日早上李某某与养殖场的另一个工人发生口角，他就把李某某开除了，他从钱包里给李某某拿100元钱让李某某走，李某某看见他的钱包里有钱就没走，和他说要在住一夜，他同意了。上午10时左右，他从宿舍出去干活，刚出去2分钟左右，刘某就给他打电话，问他宿舍里有没有钱，李某某刚才进他宿舍了，他说有钱。他回到宿舍后发现，他钱包里的7900元钱不见了。
3、证人刘某证言，证实他和被告人李某某于2014年7月25日早上吵架的事实，并证实李某某被金某开除后没有走，他看见李某某进金某的寝室去了，他就找金某，告诉金某说李某某进他屋去了，问金某屋里有钱没有，金某说有钱。接着，他和金某回到寝室发现金某的钱包不见了，再找李某某，李某某已经走了。
4、现场照片，证实被告人李某某盗窃作案的具体位置情况。
5、受案登记表及案件来源，证实案件的来源情况。
6、抓捕经过，证实被告人李某某的到案情况。
7、常住人口登记表，证明被告人李某某的年龄、家庭住址等情况，并证明被告人李某某具有完全刑事责任能力。
8、劳动教养决定书、刑事判决书，证明被告人李某某的犯罪前科情况。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关对其指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人具有同种犯罪前科，依法应对其酌情从重处罚。被告人在庭审中认罪态度较好，能自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币8000元。
（罚金自判决生效三日内缴纳，刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月28日起至2015年10月27日止）
二、被告人李某某于判决书生效后退还给被害人金某人民币7900元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常万生
人民陪审员 张旭芳
人民陪审员 李 卓
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 杨飞龙
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0122民初464号
原告兰州赛得利电子技术有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人李压峰，该公司总经理。
委托代理人张晓军、于娇（实习），甘肃恒亚律师事务所律师。
被告甘肃九龙房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市皋兰县。
法定代表人林晓，该公司总经理。
原告兰州赛得利电子技术有限公司与被告甘肃九龙房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，于2016年6月24日向本院提出财产保全申请，要求对被告甘肃九龙房地产开发有限公司采取冻结其银行存款人民币305520元或查封、扣押等值人民币305520元财产的保全措施，并向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告兰州赛得利电子技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被告甘肃九龙房地产开发有限公司在其银行存款人民币305520元的财产予以查封或扣押或冻结等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏政荣
二〇一六年六月二十七日
书记员 魏彩云
辽宁省建平县人民法院
执行裁定�
（2017）辽1322执字771号
申请执行人王彩霞，女，1939年12月17日出生，汉族，农民，住建平县三家乡三家村十三组。
被执行人王洪成，男，1963年８月7日出生，汉族，农民，住建平县三家乡三家村。
被执行人王洪峰，男，1973年8月27日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行王彩霞申请执王洪成、王洪峰赡养纠纷一案中，因建平县法院（2016）辽1322民初5299号民事判决书尚未发生法律效力，现申请人王彩霞自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结建平县法院（2017）辽1322执771号案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 陈晓梅
执行员 王东辉
（此页无正文）二０一七�四月十二日
书记员 李小飞
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0304刑初545号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人李开容，女，1985年8月11日出生，汉族，初中文化，无业，暂住本市福田区。因开设赌场嫌疑，于2016年12月23日被深圳市公安局福田分局刑事拘留；因涉嫌犯有开设赌场罪，于2017年1月23日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人郑炫媛，广东诚公律师事务所律师。
辩护人张正友，广东诚公律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2017）620号起诉书指控被告人李开容犯开设赌场罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员刘裔出庭支持公诉，被告人李开容及其辩护人郑炫媛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月开始，被告人李开容租用深圳市福田区皇岗村龙-
村吉龙楼64号一楼店铺作为麻将馆并设置了两张麻将让赌客每日在此以打“转转”麻将的方式进行赌博，被告人李开容进行抽水盈利，每日抽水从人民币三百元至一千元不等。2016年12月22日16时许，民警将被告人李开容及正在赌博的其他七名赌客当场抓获，并缴获当日被告人李开容抽水所得的1010元人民币。
公诉机关当庭出示了以下证据:被告人李开容的身份资料、前科劣迹查询情况说明、抓获经过、行政处罚决定书、扣押笔录、辨认笔录、扣押物品清单、现金缴款单等书证；证人肖某、田某、程某、张某、黄某、徐某、邹某、庄某的证人证言；被告人李开容的供述与辩解；现场勘查笔录、现场图及现场照片等。并据此认为被告人李开容的行为已构成开设赌场罪，应依法追究其刑事责任，建议对其判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人李开容当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。辩护人认为被告人主观恶性小；如实供述罪行，积极配合侦查机关工作；系初犯，偶犯；悔罪态度好；其父母年迈，孩子幼小，均需要其照顾。望对其从轻处罚，判处缓刑或拘役。
经审理查明：公诉机关指控被告人李开容犯开设赌场罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人李开容无视国家法律，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人归案后能如实供述罪行，自愿认罪，系初犯，可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李开容犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月22日起至2017年5月21日止；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)
二、缴获的违法所得人民币1010元依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 敏
二〇一七年四月十三日
书记员 翁雅玲
速录员 李韵虹
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更3901号
罪犯郭建斌，男，1969年4月23日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，土家族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院于2009年8月20日作出（2009）秀刑初字第93号刑事判决，认定郭建斌犯盗窃罪、非法买卖枪支罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金2万元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年4月13日、2013年7月18日、2014年9月30日、2015年12月1日四次裁定共计对其减去有期徒刑三年十一个月，缩减剥夺政治权利二年。
执行机关重庆市南川监狱于2016年12月12日以罪犯郭建斌在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对执行机关的建议及依据等进行了公示，并组成合议庭对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯郭建斌在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功2次、监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其对财产刑尚未执行，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭建斌减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2008年12月17日起至2018年2月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘 军
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 舒 英
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初49931号
原告：龚卫华，男，1972年1月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：陶松，男，1980年10月19日出生，回族，户籍地安徽省。
原告龚卫华与被告陶松民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龚卫华到庭参加诉讼。被告陶松经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龚卫华向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款人民币26,500元(以下币种相同)；2.判令被告支付原告自2014年7月1日起至判决生效之日止，以26,500元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期还款利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年6月20日，被告以缺少资金为由，向原告借款26,500元，承诺于2014年6月30日前还款。同日，原告现金交付被告26,500元。然被告未按期还款，经原告多次催讨，未果。
陶松未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2014年6月20日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠龚卫华人民币26,500元(贰万陆仟伍佰元)，于2014.6.30前全额还清，注明：如未及时还款，陶松将承担相应法律责任及损失。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告的债权债务关系，有原告提供的欠条为证，故原告要求被告归还尚欠借款26,500元，依法有据，应予支持。原告主张之逾期还款利息，依法并无不当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陶松应于本判决生效之日起十日内归还原告龚卫华借款26,500元；
二、被告陶松应于本判决生效之日起十日内支付原告龚卫华自2014年7月1日起至判决生效之日止，以26,500元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费532元，公告费560元，共计1,092元，由被告陶松负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 尹志君
代理审判员 储刘明
人民陪审员 沈 英
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 丁 叶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初1915号
原告：李某某
被告：薄某某
被告：赵某某
原告李某某诉被告薄某某、赵某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
案件受理费97·00元，由原告李某某负担。
审 判 长 蔡 闯
人民陪审员 王 富
人民陪审员 徐少生
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 石敬东
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内04刑更290号
罪犯刘某，男，1953年3月2日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱八监区服刑。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院于二〇一四年七月十七日作出（2014）阿鲁刑初字第76号刑事判决，以被告人刘某犯贪污罪判处有期徒刑七年；犯职务侵占罪判处有期徒刑六年，决定执行有期徒刑十年。该犯及其同案犯不服，提出上诉，经内蒙古自治区赤峰市中级人民法院二审审理，于二〇一四年十月二十七日作出（2014）赤刑二终字第71号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年7月23日起至2024年7月22日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯刘某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想教育，努力完成劳动任务，自2015年1月至2016年12月考核期内累计记功6次（即2015年11月记功一次，2016年3月、4月、6月、10月各记功一次，2017年1月记功一次）。
本院认为，罪犯刘某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘某减去有期徒刑八个月，刑期改为自2014年7月23日起至2023年11月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 霞
审判员 徐景娥
审判员 赵 杰
二〇一七年八月二十八日
书记员 王 鑫
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0107民初1510号
原告乔文平，男，1971年10月14日出生，汉族，无业，住太原市。
被告史高文，男，1949年7月8日出生，汉族，太原仲裁委员会高新产业经济纠纷调解中心主任，住太原市。
委托代理人高海娟，山西平略律师事务所律师。
原告乔文平与被告史高文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾凝琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告乔文平、被告史高文及其委托代理人高海娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔文平诉称，原告与被告是邻居关系，2008年1月3日经签协议被告借原告现金10万元（附借条），并以太原仲裁委员会高新产业经济纠纷调解中心北宫调解室作为担保。借条也换了多次，借款经多次催要总推托不给，借条快过期了至今未还，只能通过法律途径来解决此问题，并且连带太原仲裁委员会高新产业经济纠纷调解中心北宫调解室负担保责任。原告现提起诉讼，诉求：1、被告及担保人归还借款160000元、利息及违约金截止2017年4月23日66000元，共计226000元；2、诉讼相关费用由被告全部承担。
原告为证明其诉讼请求向本院提供了以下证据：
证据一：协议书，证明签了借款协议，本金是10万元，约定利息3分，期限是从2008年1月3日到2009年1月3日。同时约定了违约金百分之零点二；
证据二：2013年8月23日借条。证明该款约定半年结清，从2013年8月23日后按照本金5万元计息，以月息三分计息。之后未还，被告于2015年8月6日又补签了字确认。到期后仍未还，被告用三部手机抵顶欠款，原告退了一部，剩下的两部每部3千元共抵顶了6千元。
被告史高文辩称，2017年4月23日，应向原告归还本金5万元，利息及违约金92267元。2008年1月3日，借款现金人民币10万元，约定利率为每月3分，当日，被告向原告支付9千元作为2008年1月3日到4月2日的利息，2008年5月5日向答辩人的代收人乔建平，系原告哥哥，支付9千元作为2008年4月3日到7月2日的利息。2009年11月23日向原告的代收人马彩霞，系原告妻子，支付3万元，作为2008年7月3日到2009年5月2日的利息，2010年4月22日向原告代收人乔建平偿还本金5万元。2013年8月23日，双方进行本息结算，被告向原告出具借条，内容为借到16万元，16万元指的是本金5万元和利息11万元之和，11万元利息，是原告计算的，计算有误，约定利息是3分，高于民间借贷利率百分之二，2009年5月3日到2017年5月23日，未付利息，请求2009年5月3日到2010年4月21日以10万元为基础，月息2分为利率计算利息。2010年4月22日至2017年4月23日，以5万元为基础，月息2分计算利息。2013年12月被告向原告交付三部手机，约定共计顶账15000元整，截止2017年4月23日，被告应向原告支付利息92267元整，截止2017年4月23日，本息及违约金共计142267元。
被告史高文为证明其主张，向本院提供如下证据：
证据一：利息收条三张，证明被告分别于2008年1月3日、2008年5月5日、2009年11月23日向原告支付利息48000元整；
证据二：收条一张，证明被告于2010年4月22日通过原告的哥哥乔建平向原告偿还本金5万元；
证据三：收条一张，证明2013年12月，被告向原告支付三部手机分别顶账5000元，共计顶账15000元。被告注明三部手机15000元。
原、被告提供的证据，均经当庭质证。被告史高文对原告乔文平提供的证据一，真实性和证明内容均无异议。本金10万元，月息3分。对原告提供的证据二，真实性无异议，证明内容有异议，计算有误，16万元完全是原告计算的，我们计算后怎么也对不上，主张按照百分之二计算利息；原告乔文平对被告史高文提供的证据一至三，真实性和证明内容均无异议，证据三12月1日一部手机退回，后来两部手机约定每部按3千元计算。
经审理查明，2008年1月3日，史高文与乔文平签订了《协议书》。双方约定：史高文因资金周转困难向乔文平借款10万元，解决困难所用。借款期限为2008年1月3日至2009年1月3日，用款一年期，借款利息为3分/月。违约责任：如果史高文在约定之日不能还款，每逾期一日加收违约金按全款的0.2%计算。
借款到期后，被告史高文未按照协议约定足额归还本息。
另查明，2008年1月3日，被告支付原告2008年1月至3月利息9000元；2008年5月5日，被告支付原告利息9000元；2009年11月23日，被告支付原告2008年8月3日至2009年5月3日期间的利息3万元；2010年4月22日，被告支付原告借款本金5万元。
2013年8月23日，被告史高文出具借条，今借到乔文平现金16万元。该16万元由借款本金5万元及按月息3分所计算的利息11万元构成。
2013年12月1日，原告向被告出具收条，三部手机顶账15000元。庭审中，被告认可其中一部手机按照3000元顶账，其余二部手机按照5000元顶账，合计顶账13000元。
本院认为，原、被告签订的《协议书》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定的条款，合法有效，双方应当按照约定履行相应的义务。被告史高文未按约定于2009年1月3日按时偿还借款，故原告主张要求被告史高文偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。但原告后期约定逾期利息按月息3分计算，已超过法律规定的年利率24%，故本院仅对年利率24%以内的部分予以认可。因被告于2010年4月22日支付借款本金5万元，故利息应分段计算为:2009年5月3日至2010年4月21日，合计353天，借款本金10万元，利息按年利率24%计算为100000元×24%÷360天×353天=23533.33元；2010年4月22日至2017年4月23日，合计2558天，借款本金5万元，利息按年利率24%计算为50000元×24%÷360天×2558天=85266.67元，故自2009年5月3日至2017年4月23日，被告拖欠的利息合计为108800元。因被告已向原告交付三部手机顶账13000元，故被告尚欠利息95800元。综上，截止2017年4月23日，被告拖欠原告借款本金50000元、利息95800元。原告诉求担保人共同归还借款，但未在诉状中列明担保人，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十九条第一款、第三十条的规定，判决如下：
一、被告史高文于本判决生效之日起十日内返还原告乔文平借款本金50000元、利息95800元，自2017年4月24日至本判决确定的给付之日止的利息按年利率24%给付；
二、驳回原告乔文平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2345元，由原告乔文平负担737元，由被告史高文负担1608元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 贾凝琴
二〇一七年七月十八日
书记员 刘 勤
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第01973号
原告：童卉，女，1964年3月15日生，汉族，居民，朱安徽省舒城县，
原告：惠国翠，女，1963年8月18日生，汉族，居民，朱安徽省舒城县，
被告：付成海，男，1971年2月15日生，汉族，居民，住安徽省舒城县，
委托代理人：方成云，舒城县庐镇乡法律服务所法律工作者。
被告：付家海，男，1965年3月20日生，汉族，居民，住安徽省舒城县，
被告：曹兵，男，1970年7月10日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县，
原告童卉、惠国翠诉被告付成海民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日立案，依法由审判员怀红独任审判，于2015年12月15日公开开庭进行了审理，原告童卉、惠国翠，被告付成海的委托代理人方成云到庭参加诉讼。因案情复杂，本院于2016年2月14日将本院转为普通程序，本院应被告付成海的申请并经原告方同意，于2016年3月2日追加付家海、曹兵作为共同被告参加诉讼。于2016年6月12日公开开庭进行了审理，原告童卉、惠国翠，被告付家海，被告付成海的委托代理人方成云均到庭参加诉讼，被告曹兵经本院公告送达开庭传票等手续后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童卉、惠国翠诉称：2013年8月4日、9月5日，被告付成海分别向原告童卉、惠国翠两次借款30万元，由付成海出具借条，由付家海、曹兵签字担保。后经催要，被告向童卉归还了20万元，没有对原告惠国翠还款。后经原告多次催要，被告一直未还，现原告起诉要求被告付成海归还原告童卉借款10万元，归还惠国翠借款30万元。在诉讼期间被告付成海申请追加付家海、曹兵作为共同被告参加诉讼，原告同意追加，并要求被告付家海、曹兵承担连带清偿责任。
原告童卉、惠国翠为证明其主张成立，向法庭提交以下证据材料：
借条四张，分别为2013年8月4日付成海向童卉出具的21万元借条一份；2013年8月4日付成海向惠国翠出具的4万元借条一份；2013年9月5日付成海向童卉出具的9万元借条一份；2013年9月5日付成海向惠国翠出具的26万元借条一份。四张借条证明付成海向两原告借款的事实。
被告付成海辩称：被告付成海不是本案的借款人，不应当承担还款责任。事实是原告委托被告付成海帮助其对放贷，付成海才找到被告曹兵，钱是直接支付给曹兵的，由被告付成海出具的借条，曹兵、付家海作为保证人签字。但是实际借款人是曹兵，付成海、付家海是保证人，应由曹兵承担还款责任，付成海、付家海承担保证责任。
被告付成海未向法庭提交证据材料。
被告付家海辩称：借款前两原告、付成海、曹兵和付家海一同在茶楼喝茶时，两原告称付成海收入不高，将钱借给付成海经营。曹兵说这个钱由他帮付成海放出去赚点利息。四张借条均是付成海出具的，曹兵和付家海作为担保人签字。借款总额为60万元，借款转账到曹兵的账户，后来付成海和曹兵的亲戚各自归还了童卉10万元。
被告付家海未向法庭提交证据材料。
经庭审质证，被告付成海对原告提供的四张借条质证意见为：对2013年8月4日付成海向童卉出具的21万元借条，2013年8月4日付成海向惠国翠出具的4万元借条无异议，但实际借款人是曹兵；对2013年9月5日的两张借条有异议，不是被告付成海出具的。被告付家海对四张借条均无异议，四张借条均是付成海出具。
本院对原告提供的四张借条认定如下：被告对于2013年8月4日的两张借条均无异议，本院予以认定；被告付成海对2013年9月5日出具的两张借条提出异议，认为不是付成海本人签字，但是未提供相关证据且未在指定的期限内申请笔迹鉴定，被告付成海的异议不成立，本院对该两份借条予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，本院审理查明如下案件事实：两原告均系幼儿教育机构的创办人，原告惠国翠与被告付成海系远方叔侄关系。2013年8月4日，被告付成海同时向原告童卉借款21万元，向原告惠国翠借款4万元；2013年9月5日，被告付成海同时向原告童卉借款9万元，向惠国翠借款26万元。四笔借款均由被告付成海出具了四份借条，被告付家海、曹兵作为保证人签字担保。借款后，被告归还了原告童卉20万元借款，其中10万元是被告付成海归还的，另10万元是通过转账的方式转入原告童卉的账户。
本院认为：本案的争议焦点是实际借款人是被告付成海还是被告曹兵。被告付成海辩称认为，两原告将60万元借款汇入了曹兵的账户，其不是该笔借款的实际借款人而是担保人，只能承担保证责任，不应当承担还款责任。从两原告提供的四张借条看，四张借条均系被告付成海出具，并载明被告付成海是借款人，被告付家海、曹兵是担保人。两原告已经履行了提供借款的义务，借款合同已经生效。虽然部分借款汇入了被告曹兵的账户，但四张借条均由被告付成海出具，且被告付成海后期直接向原告归还10万元借款。被告付成海行为可视为其对该笔借款数额和借款人身份的认可。故被告付成海的辩解理由不能成立，应认定被告付成海为该笔借款的借款人，被告付家海、曹兵为保证人。由于当事人对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。现原告要求被告付成海承担还款责任，被告付家海、曹兵承担连带清偿责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付成海于本判决生效后十日内偿还原告惠国翠借款300000元，偿还原告童卉100000元。
二、被告付家海、曹兵对上述债务共同承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告付成海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 俞成琪
审 判 员 怀 红
人民陪审员 陶同萍
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 曹海燕
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省云梦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0923行审43号
申请执行人云梦县卫生和计划生育局。住所地：湖北省云梦县楚王城大道***号。组织机构代码01132319-8。
法定代表人鞠炎田，该局局长。
被执行人肖桂冬，男，1977年7月16日出生，汉族，湖北省云梦县人，务农，住云梦县。
被执行人陆华玲，女，1981年9月11日出生，汉族，湖北省云梦县人，务农，住云梦县。
申请执行人云梦县卫生和计划生育局于2017年3月15日向本院提出申请，请求强制执行云梦县卫生和计划生育局对被执行人肖桂冬、陆华玲征收社会抚养费一案于2016年5月12日作出的云卫计征字【2016】第12号征收社会抚养费决定。
本院于2017年3月15日受理后，依法组成合议庭，对云梦县卫生和计划生育局作出的云卫计征字【2016】第12号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院经审查认定，被执行人肖桂冬、陆华玲系夫妻，肖桂冬、陆华玲均为农业户口。肖桂冬、陆华玲婚后于2000年11月16日生育一女，2005年11月18日生育一女，2014年3月10日生育一子，2014年3月10日，被执行人肖桂冬、陆华玲在未取得生育计划的情况下生育一子。云梦县卫生和计划生育局对此立案调查后认定：肖桂冬、陆华玲于2014年3月10日生育一子违反《中华人民共和国人口和计划生育法》第十八条、《湖北省人口和计划生育条例》第十五条的规定，已构成违法生育行为。2016年5月12日，云梦县卫生和计划生育局作出云卫计征字【2016】第12号征收社会抚养费决定：对肖桂冬、陆华玲征收社会抚养费63882元。同时，云梦县卫生和计划生育局向肖桂冬、陆华玲送达该征收社会抚养费决定书，并告知肖桂冬、陆华玲相关权利。肖桂冬、陆华玲在法定期间内未申请行政复议亦未提起行政诉讼。2016年8月19日，云梦县卫生和计划生育局书面催告肖桂冬、陆华玲自动履行交纳社会抚养费的义务，肖桂冬、陆华玲在法定期间仍未自动履行义务。
本院认为,申请执行人云梦县卫生和计划生育局对上述案件作出的云卫计征字【2016】第12号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对云梦县卫生和计划生育局云卫计征字【2016】第12号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建雄
审 判 员 周 峰
人民陪审员 阳小喜
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 景艳秋
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川03刑更164号
罪犯刘太明，男，1963年9月12日出生，汉族，原户籍所在地：四川省资中县。现在四川省自贡监狱服刑。
四川省资中县人民法院于2013年5月29日作出（2012）资中刑初字第259号刑事判决，以被告人刘太明犯贪污罪、行贿罪、滥用职权罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产110000元；追缴其所得的赃款。被告人未上诉。刑期自2012年3月19日起至2022年3月18日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省自贡监狱于2017年6月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年6月22日公开开庭进行了审理。罪犯刘太明到庭参加诉讼。执行机关民警及检察机关检察员到庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱以罪犯刘太明在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院提出减刑七个月的减刑建议，并当庭出示了罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表等书面材料以及监区民警和同改犯的当庭陈述。
检察机关认为该犯系数罪并罚，建议法院裁定减刑时综合予以考量。
经审理查明，罪犯刘太明在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯系数罪并罚，已全额执行原判并处没收财产110000元，现有退赃依据共计2545000元。
以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表和监区民警、同改犯证人证言以及检察机关检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯刘太明在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系数罪并罚，故应从严控制其减刑幅度。检察机关所持从严控制其减刑幅度的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘太明减去有期徒刑六个月（减刑后，刑满释放日期为：2021年9月18日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 阳
审判员 舒 慧
审判员 王家玉
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈雪梅
南昌市东湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0102行初196号
原告李明福，男，1968年9月18日生，汉族，住江西省赣州市赣县。
委托代理人蒋辉，广东连捷律师事务所律师，执业证号：14406200710703289。
被告江西省环境保护厅，住所地：南昌市洪都北大道1131号，统一社会信用代码：113600000145012016。
法定代表人邓兴明，厅长。
委托代理人王袁生，江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601200110571429。
委托代理人陈健，江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601201610367915。
原告李明福诉被告江西省环境保护厅（以下简称“省环保厅”）环保行政许可一案，于2016年5月25日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年10月28日公开开庭审理了本案。原告委托代理人蒋辉，被告委托代理人王袁生、陈健，被告负责人邓兴明的委托代理人侯世游到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明福诉称，被告批复的《赣州市第二垃圾处理场环境影响报告书》（以下简称“《环境影响报告书》”）简本存在内容缺失，对环境敏感区未全面评价；公众参与弄虚作假，未充分征求意见，不具有广泛性和代表性；赣州市第二垃圾处理场选址不合理，未经土地、城建、林业等部门的许可，排污影响沿岸居民生产生活，损害居民身体健康，破坏当地生态资源；被告《环境影响报告书》的公示方式不便利，公示期7日小于法定10日，公示程序不合法；被告未告知原告有要求听证的权利，程序严重违法。因此，被告省环保厅作出的《江西省环境保护厅关于赣州市第二垃圾处理场环境影响报告书的批复》（赣环评字（2013）199号）（以下简称“199号批复”）事实不清、证据不足、适用法律错误、程序严重违法，依法应当予以撤销，本案诉讼费由被告承担。
被告省环保厅辩称，根据环保部关于生物质发电的项目建设环境防护距离不得小于300米的规定，本案原告不属于该环境防护距离范围内的居民，与案涉行政行为无法律上的利害关系，不具备原告主体资格；被告于2013年8月22日作出199号批复，依法于同年9月9日在被告官网进行了公示，该公示行为已具备法律上的送达效力，原告自2013年9月9日起应当知道该行政行为，其于2016年5月22日提起行政诉讼，早已超过法定起诉期限。按照《中华人民共和国环境影响评价法》和《环境影响评价公众参与暂行办法》规定，被告对《环境影响报告书》全本的编制机构资质、公众参与等重大事项进行了全面认真审查，并依照《江西省环保局建设项目环境影响评价联审试行办法》（赣环督字（2008）338号）的要求，征求了相关处室、单位的书面意见，送厅办公室进行了核稿审查；根据环保部《关于发布﹤建设项目环境影响报告书简本编制要求﹥的公告》规定，被告在官网上对拟受理的《环境影响报告书》进行了简本公示，期间未收到反对意见，另《行政许可法》第四十七条的规定是针对存在“重大利益关系”情形的才需听证，本案199号批复并不直接涉及原告的“重大利益关系”，故不需举行听证会，符合法律规定。据此，被告作出的199号批复事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，程序合法，请依法驳回原告的起诉。
经审理查明，中国恩菲工程技术有限公司（以下简称“恩菲公司”）拟在赣州市赣县王母渡镇新兴村榴坑里新建赣州市第二垃圾处理场，委托具备甲级环境评价资质的江西省环境保护科学研究院编制了《环境影响报告书》，并书面向被告省环保厅请示审批该报告书。被告省环保厅收到恩菲公司的请示后，对上述报告书进行了审查，并于2013年7月9日在其官方网站公示了《环境影响报告书》简本（公示期内未收到对该报告书的意见和建议），同时咨询了江西省环境保护厅环境工程评估中心对该报告书的技术审查评估意见。2013年8月22日，被告省环保厅对恩菲公司的请示作出批复，在同意落实《环境影响报告书》提出的污染控制措施、环境风险防范措施及达到本批复要求的前提下，同意该项目按《环境影响报告书》提供的拟建地址、性质、生产规模、生产工艺和污染防治对策及措施进行建设，并于2013年9月9日在其政府网站公告了该审批结果。原告称因李隆椿申请政府信息公开后，于2016年4月28日才获知该批复并不服，于同年5月25日向本院起诉，认为被告所批复的《环境影响报告书》中公众参与存在弄虚作假、选址不合理等问题，被告审批程序不合法，请求判令撤销被告省环保厅作出的199号批复，并由被告承担本案诉讼费。
本院认为，原《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”，本案被告按《环境影响评价公众参与暂行办法》第十三条第四款之规定，在对恩菲公司的《环境影响报告书》作出审批后，于2013年9月9日在其政府网站上对199号批复结果进行了公告，该公告具备公示的法律效力，原告自该日起应当知道被告作出的批复行为。综上，原告于2016年5月向本院提起诉讼，已超过上述规定的起诉期限。同时，原告不在300米环境防护距离范围内，该批复对其权利义务并无实际影响。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）、（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告李明福的起诉。
原告已交纳的案件受理费50元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。
审 判 长 戴晓红
审 判 员 陈小凤
代理审判员 周 玉
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 陈星晨
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
……
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
……
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
……
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
……
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执4054号
申请执行人浙江佳岛缝纫机有限公司，住所地浙江省台州市椒江区洪家街道西王村西王路95-17号，组织机构代码:72759661-8。
负责人：王华青，该公司董事长。
被执行人赵阳林，男，1951年10月3日出生，住湖南省长沙市开福区。
申请执行人浙江佳岛缝纫有限公司与被执行人赵阳林买卖合同纠纷一案，本院于2016年02月23日作出的（2015）台椒商初字第2979号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人浙江佳岛缝纫有限公司于2016年11月01日向本院申请执行，要求被执行人赵阳林支付货款84561元及利息、案件受理费1914元、公告费400元、执行费1174元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院向有关金融机构、工商部门、房管部门、车管部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人浙江佳岛缝纫有限公司以被执行人赵阳林目前无财产可供执行为由，于2016年11月23日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人浙江佳岛缝纫有限公司以被执行人赵阳林目前无财产可供执行为由，申请对本案终结执行,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执4054号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年十一月二十三日
代书 记员 郭健谦
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1725民初1316号
原告郭军伟，男，汉族，1990年7月15日生，住河南省确山县。
委托代理人陈妮，女，汉族，1969年6月9日生，住河南省确山县，代理权限为特别授权，系原告的母亲。
被告丁海成，男，汉族，1970年7月7日生，住河南省确山县。
被告丁根成，男，汉族，1972年9月30日生，住河南省。
委托代理人丁海成，男，汉族，1970年7月7日生，住河南省确山县。代理权限为特别授权（系丁根成的哥哥）。
原告郭军伟诉被告丁海成、丁根成一般人格权纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告郭军伟的委托代理人陈妮到庭参加诉讼，被告丁根成的委托代理人及被告丁海成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭军伟诉称，原告与被告是同村近邻，被告居住在前边，原告居住在后边，曾因宅基地发生纠纷。被告把院墙建在原告宅基地上，后经村委处理已协调好，但被告却不履行，仍继续把院墙建在原告宅基地上。原告发现后，找被告评理，二被告不但不采取措施，反而不论分说就殴打原告，把原告拽倒在地，朝头上打，硬撞，将原告右手打伤，致使原告当场受伤严重，送县第一人民医院抢救，才脱离生命危险。故原告请求法院依法赔偿医药费1227元、护理费200元、营养费200元、伙食补助费100元、来往车费300元、误工费2000元，赔偿砸坏的小鸟电动车损失3500元。
被告丁海成辩称，原告所述与事实不符，被告没有殴打原告。原告在阻止被告施工时，用手拽着被告的衣服向后猛拽，由于用力过猛，原告滑倒在地上，被告一直没有与原告发生过肢体上的冲突，未殴打原告。原告与被告只是发生口头上的争吵，双方根本没有发生肢体上的冲突，原告没有受伤的事实，也没有到医院治疗。被告并未砸原告的电瓶车，原、被告发生争执时，原告的电动车停在被告家门前的路上，被告并没有毁坏、打砸原告的电动车。综上，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年12月23日，原、被告因垒墙发生争执，后双方发生撕扯。确山县公安局任店派出所出警，但并未对此作出处理。原告郭军伟当天受伤后在确山县第一人民医院进行住院治疗，共住院6天，花费医疗费1227.11元。出院诊断为：1.脑震荡；2.手部皮肤撕裂伤；3.多发性软组织损伤。出院医嘱为：1.注意休息；2.不适随诊。原告郭军伟出院后，双方就赔偿问题未达成协议。原告郭军伟请求被告丁海成、丁根成赔偿其损坏的电动车损失3500元，但未提供证据证明。
上述事实，由原、被告在庭审中的陈述，原告郭军伟提供的确山县第一人民医院的诊断证明、出院证、医疗费票据、光盘等证据予以证明。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条之规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，虽然没有直接证据证明原告郭军伟的伤系被告造成，但原告郭军伟在和被告丁根成、丁海成撕扯后，受伤住院进行治疗，在不能证明原告郭军伟有自伤或他人伤害的情况下，应当推定原告郭军伟的伤系被告丁根成与被告丁海成造成，二被告应当承担相应的侵权责任。原、被告因琐事争执引发撕扯，双方均未采取合法、合理、合情的方式处理矛盾纠纷，对于损害的发生均有过错。本院确定原告郭军伟与被告丁根成、丁海成的责任比例为3：7。根据《2016年河南省交通事故或人身损害案件赔偿标准》，本院对原告的损失范围及其数额确定如下：1.医疗费1227元；2.误工费30元×6天=180元；3.护理费200元；4.伙食补助费100元；5.营养费20元×6天=120元；6.交通费，根据原告实际治疗的情况酌定为100元。以上共计1927元，被告方依照其责任比例负担1349元。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以说明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告郭军伟对其主张的，由被告丁海成、丁根成赔偿电动车损坏造成的损失，未提供证据予以证明，故对于原告郭军伟的此项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告丁海成、丁根成于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭军伟各项损失1349元；
二、驳回原告郭军伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告丁海成、丁根成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本庭递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 郭全成
人民陪审员 蒋国军
人民陪审员 李剑光
二〇一六年十月二十日
书 记 员 苏占明
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更38号
罪犯刘式雄，男，现年33岁，汉族，文盲，云南省巍山县人，现在云南省大理监狱服刑。
2014年3月24日，云南省巍山彝族回族自治县人民法院作出（2014）巍刑初字第24号刑事判决书，确认罪犯刘式雄犯贩卖毒品罪（累犯），判处有期徒刑八年零六个月。刑期自2013年10月24日起至2022年4月23日止。
云南省大理监狱于2016年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯刘式雄在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯刘式雄入监以来，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬三次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘式雄在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘式雄准予减去有期徒刑四个月，减刑后的刑期至2021年12月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年一月十八日
书记员 余 鹏
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执749号
申请执行人：安徽安尼石油化工自动化工程有限公司。
被执行人：安庆盛峰化工股份有限公司。
本院依据已经发生法律效力的法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人银行帐户存款9220元或查封,扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一七年六月二十九日
书记员 安 禹
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法商初字第575号
原告上港集团物流有限公司共青装卸分公司，住所地上海市杨浦区。
负责人张克强。
委托代理人黄荣兴，上海市锦天城律师事务所律师。
被告上海久一储运有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人刘鹏飞。
委托代理人张亚蒙，男，1970年11月3日出生，汉族，住上海市普陀区。
原告上港集团物流有限公司共青装卸分公司为与被告上海久一储运有限公司海上货运代理合同纠纷一案，于2015年3月30日提起诉讼，本院于同日受理后依法适用简易程序进行审理。审理期间，原告以本案与原告诉被告海上货运代理合同纠纷的另案［案号：(2015)沪海法商初字第569号］的原、被告相同、法律关系同一、产生的运杂费也是基于同一事由为由，申请将本案与(2015)沪海法商初字第569号案件合并处理。
本院经审查认为，本案与原告诉被告的海上货运代理合同纠纷案［案号：(2015)沪海法商初字第569号］均为诉请支付海上货运代理合同项下运杂费的纠纷，该费用请求基于原、被告之间的同一法律关系，案件合并处理有利于查明案件事实、提高诉讼效率、促进纠纷解决。原告申请理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案并入(2015)沪海法商初字第569号案件一并处理。
代理审判员 朱 杰
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 陈梦琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
浙江省嵊州市人民法院
民事判决�
（2017）浙0683民初5318号
原告：刘胜军，男，1967年10月30日出生，汉族，住嵊州市。
被告：裘伟峰，男，1984年11月17日出生，汉族，住嵊州市。
被告：应磊，男，1983年3月21日出生，汉族，住嵊州市。
原告刘胜军与被告裘伟峰、应磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘胜军到庭参加诉讼，被告裘伟峰、应磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘胜军向本院提出诉讼请求：1.判令被告裘伟峰立即归还借款110000元，并支付自起诉之日起至付清之日止按年利率4%计算的资金占用期间利息；2.判令被告应磊对被告裘伟峰2014年3月10日的借款承担连带担保清偿责任。事实和理由：2014年3月10日，被告裘伟峰因需向原告借款110000�，并由被告应磊为该笔借款提供连带责任担保，上述借款事实由两被告在借条中签名确认。后原告依约将借款交给了被告裘伟峰。被告裘伟峰至今未归还该笔借款，被告应磊也未履行担保责任。
被告裘伟峰、应磊均未到庭答辩。
原告为此提交了借条一份，本院经审核予以确认并在卷佐证。诉讼过程中，本院向被告裘伟峰询问并制作笔录一份。裘伟峰陈述，其向原告刘胜军实际借款为100000元，另外10000元系后来增加的利息；双方约定该笔借款的利息按照月利率10%计付；其已向原告现金支付了30000元利息；借款本金至今尚未归还；被告应磊为该笔借款提供连带责任担保系事实。针对被告裘伟峰的上述意见，原告补充陈述，案涉借款本金确为100000元，因被告裘伟峰未能及时还款，故其承诺加付原告10000元，并找来被告应磊为该笔借款提供连带责任担保。加付的10000元并非利息，双方并未约定借款利息（后改口称双方口头约定借款利息按月利率20‰计算），原告至今未收到被告裘伟峰支付的任何款项。为此，原告向本院提交了另一份借款金额为100000元的借条。
根据两份借条载明的内容及原、被告双方的陈述，本院查明事实如下：2014年1月17日，被告裘伟峰因需向原告借款100000元，并出具借条一份，约定逾期还款违约金每日按尚未还清金额的0.3%计算。该份借条对还款期限及借款利息未作出约定。原告依约将借款100000元交付给被告裘伟峰。后经原告催讨，被告裘伟峰未能归还该笔借款，遂同意加付原告10000元，并于2014年3月10日重新出具借条一份，该份借条载明借款金额为110000元；约定逾期还款违约金每日按尚未还清金额的0.3%计算；由被告应磊为该笔借款提供连带责任担保，担保范围为全部借款及违约金，担保期限为两年。该份借条对还款期限及借款利息同样未作出约定。被告裘伟峰至今未归还该笔借款，被告应磊亦未履行连带清偿责任。
本院认为，原告刘胜军与被告裘伟峰之间的借款合同关系及与被告应磊之间的担保合同关系未违反法律规定，应予保护。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十七条之规定，借款人实际收到借款系自然人之间借款合同的生效要件，且应将实际出借的金额认定为本金。原告陈述其实际交付被告裘伟峰的款项为100000元，故本院认定案涉借款的本金为100000元，对原告主张被告裘伟峰归还该部分借款本金的请求，依法予以支持，对超过部分予以驳回。另两份借款合同对还款期限均未作出约定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告可随时催告被告裘伟峰在�理期限内归还借款，起诉作为一种催讨方式，可视为原告已履行催告义务。故原告主张被告裘伟峰自起诉之日起至付清之日止按年利率4%支付逾期利息的请求，合法合理，本院予以支持。被告应磊作为案涉借款的连带责任担保人，应对本案中被告裘伟峰的合法债务承担连带清偿责任。被告裘伟峰、应磊经本院传票传唤未到庭，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、裘伟峰返还刘胜军借款本金100000元，并支付该款自2017年7月4日起至付清之日止按年利率4%计算的利息，款限于本判决发生法律效力后�日内付清；
二、应磊对前述裘伟峰的债务承担连带清偿责任，并在承担连带清偿责任后有权向裘伟峰追偿；
三、驳回刘胜军的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，由刘胜军负担100元，由裘伟峰、应磊负担1150元（款限于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 吴校军
二〇一七年九月二十九日
书记员 孟学燕
山西省绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0826民初1067号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。
委托诉讼代理人：张磊，男，河北决策律师事务所律师。
被告：赵鸿杰，男，1988年12月5日出生，汉族，住绛县。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告赵鸿杰融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告汇通信诚租赁有限公司于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告汇通信诚租赁有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汇通信诚租赁有限公司撤诉。
案件受理费1980元，减半收取计990元，由原告汇通信诚租赁有限公司负担。
审 判 长 苏文平
审 判 员 卫冬艳
代理审判员 李博琪
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张瑞雨
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈范商初字第60号
原告：朱成地。
被告：黄尧龙。
原告朱成地为与被告黄尧龙买卖合同纠纷一案，于2014年1月26日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员张小玲适用简易程序独任审判。本院于2014年2月17日对本案公开开庭进行了审理。原告朱成地到庭参加诉讼，被告黄尧龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告朱成�起诉称：原告以种植绿葱为生，被告陆续向原告收购绿葱贩卖。2012年1月9日，被告出具欠条一份，结欠原告葱款22000元。后原告多次催讨未果。现原告诉请判令：1.被告黄尧龙即时支付原告葱款22000元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的诉称主张成立，向本院提供欠条一份，拟证明被告结欠原告葱款22000元的事实。
被告未作书面答辩，亦未向本院提供证据。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据以及原告庭审陈述，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，双方应全面履行各自合同义务。现被告未按约支付尚欠原告的货款22000元，显属违约，原告有权要求被告支付上述货款。原告的相关诉请合理合法，本院予以�持。被告未到庭参加诉请，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告黄尧龙于本判决生效后七日内支付原告朱成地货款22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元，减半收取计175元，由被告黄尧龙负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法�立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：810060143738093001，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 张小玲
二〇一四年二月十七日
代书记员 宓旭丹
附：判决专用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》相关条文
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
另附：执行法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执7099号
申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市江滨北路523号1-5层，组织机构代码:57174418-5。
法定代表人倪汝华。
被执行人叶晓茹，女，1967年7月22日出生，住金华市婺城区。
被执行人林钱宝，男，1951年7月15日出生，住金华市婺城区。
本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行与被执行人叶晓茹等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 张光潮
执 行 员 吴晓辉
执 行 员 陈杭军
二〇一七年九月十三日
代书记员 金勇强
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执7099号申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市江滨北路523号1-5层，组织机构代码:57174418-5。法定代表人倪汝华。被执行人叶晓茹，女，1967年7月22日出生，住金华市婺城区。被执行人林钱宝，男，1951年7月15日出生，住金华市婺城区。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行与被执行人叶晓茹等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 张光潮执 行 员 吴晓辉执 行 员 陈杭军二〇一七年九月十三日代书记员 金勇强
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执1466-1号
申请执行人：王振宁，男，1971年1月26日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人：张清华，申请执行人王振宁之妻。
被执行人：王知君，男，1977年10月11日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人：李信江，莱州市文昌路第一法律服务所法律工作者。
本院在执行申请执行人王振宁与被执行人王知君追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人王知君有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封执行人王知君的所有的位于莱州市城区建设设计院住宅楼1幢2-601室小房及2-601室房屋（房屋所有权证号：莱房权证城区字第0522**号）及土地使用权，期限为三年。
二、被执行人王知君负责保管被查封的财产，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 王海燕
二〇一六年十月八日
书记员 王志成
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第2106号
罪犯陈浩，男，汉族，高中文化，1985年11月13日出生于江苏省泰兴市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省泰兴市人民法院于2010年12月14日作出（2010）泰刑初字第370号刑事判决，以被告人陈浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期至2016年12月18日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年1月24日作出（2012）宁刑执字第12022号刑事裁定，对罪犯陈浩减去有期徒刑九个月（刑期至2016年3月18日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯陈浩在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯陈浩在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯已缴纳了罚金。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省非税收入一般缴款书（泰兴市）（存根）等证据证实。
本院认为，罪犯陈浩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈浩减去有期徒刑十一个月八日（刑期至2015年4月10日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年四月三日
书记员 杨 帆
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执1483号之一
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人李玉冬，男，1972年12月16日出生，汉族，住河南省新郑市。
被执行人李姿樱，男，1973年1月17日出生，汉族，住河南省新郑市。
被执行人刘浩洋，男，1991年6月4日出生，汉族，住河南省新郑市。
本院在执行过程中查明被执行人李玉冬、李姿樱、刘浩洋暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人李玉冬、李姿樱、刘浩洋买卖合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 沈勇
二〇一七年十一月一日
书记员 刘卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0104执1483号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，董事长。被执行人李玉冬，男，1972年12月16日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人李姿樱，男，1973年1月17日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人刘浩洋，男，1991年6月4日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人王宁，男，1991年1月25日出生，汉族，住河南省新郑市。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0104民初100号民事判决书责令被执行人李玉冬、李姿樱、刘浩洋、王宁履行义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划李玉冬、李姿樱、刘浩洋、王宁的银行存款450000元；或扣留、提取其应得收入450000元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈勇二〇一七年七月二十八日书记员  刘卓
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5322民初1151号
原告：梁伯飞，女，汉族，1968年6月21日生，住广东省云浮市郁南县。
原告：廖海星，男，汉族，1994年2月14日生，住广东省云浮市郁南县。
原告：廖钊杏，女，汉族，1995年10月19日生，住广东省云浮市郁南县。
三原告共同委托诉讼代理人：廖湛浩，男，汉族，1955年12月20日生，住广东省云浮市郁南县。与原告廖海星、廖钊杏系叔侄关系。
被告：何志盛，男，汉族，1986年8月13日生，住广东省云浮市郁南县。
被告：何银彩，女，汉族，1964年6月18日生，，住广东省云浮市郁南县。
原告梁伯飞、廖海星、廖钊杏与被告何志盛、何银彩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告廖海星、梁伯飞及其委托诉讼代理人廖湛浩，被告何志盛到庭参加诉讼；被告何银彩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告何志盛在机动车交强险赔偿限额内向原告赔偿死亡赔偿金110000元；2.被告何志盛在机动车交强险赔偿限额外向原告赔偿127945.94元（其中医药费72305.94元，住院伙食被助费2000元，护理费3418.8元，死亡赔偿金240487.2元，误工费769.23元，丧葬费36329.5元，精神抚慰金20000元，交通费500元，扣减已支付的6500元，剩余数额的50%）；3.被告何银彩与被告何志盛对上述债务承担连带责任；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月4日18时43分许，廖坤焕驾驶粤WYY3**号二轮摩托车由建城镇沿过境路往建城市场方向行驶，行至建城东堤口路段左拐弯时，与同方向行驶由被告何志盛驾驶的粤WYN1**号二轮摩托车相撞，造成二人受伤二车受损的交通事故。事后廖坤焕被送往医院治疗，因抢救无效于2016年8月24日死亡。
2016年9月9日郁南县交警大队作出郁公（交）认字[2016]第BF0058号道路交通事故认定书，认定廖坤焕、何志盛对事故的发生均负同等责任。
由于被告何志盛在该事故中的过错行为，导致原告的亲人受伤死亡。在此期间被告何志盛仅只付过6500元给原告。为维护原告合法权益，请求法院支持原告上述请求。
被告何志盛口头辩称：对原告所主张的各项赔偿数额、责任认定及交通事故的事实均无异议。只是因被告现有的经济能力，不能够一次性赔偿，大概需要10年时间才能赔付完毕，希望能够分期赔偿。粤WYN1**号二轮摩托车只是登记在被告何银彩名下，实际占有人和使用人均为被告何志盛。被告何银彩年纪尚大，其也没有赔偿能力，被告愿承担全部赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2016年8月4日18时43分许，廖坤焕无证驾驶粤WYY3**号二轮摩托车由建城镇沿过境路往建城市场方向行驶，行至建城东堤口路段左拐弯时，与同方向行驶由被告何志盛（持E类驾驶证）驾驶的粤WYN1**号二轮摩托车相撞，造成二人受伤二车受损的交通事故。事后廖坤焕被送往医院治疗，因抢救无效于2016年8月24日死亡。原告梁伯飞、廖海星、廖钊杏是死者廖坤焕的第一顺序继承人。
原告主张廖坤焕因本起交通事故死亡发生医药费72305.94元，住院伙食被助费2000元，护理费3418.8元，死亡赔偿金240487.2元，误工费769.23元，丧葬费36329.5元，精神抚慰金20000元，交通费500元的事实。被告对此未提出异议。经审查，该主张合理合法，本院予以认定。
粤WYN1**号二轮摩托车登记车主为被告何银彩，该车未投保交险强。被告何银彩与被告何志盛为母子关系。诉讼中，被告何志盛承认原告主张的全部事实和诉讼请求。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告何志盛承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以认可。
关于原告提出请求被告何银彩与被告何志盛对上述债务承担连带责任的主张。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予以支持。”本案中，被告何银彩为投保义务人，被告何志盛为侵权人。故本院认为，被告何银彩与被告何志盛应在原告主张的交强险赔偿限额110000元的范围内承担连带赔偿责任，超出部分不予支持。
被告何银彩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
依照，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告何志盛于本判决生效之日起三十日内向原告梁伯飞、廖海星、廖钊杏共赔偿237945.94元（110000元＋127945.9元）；
二、被告何银彩对上述债务在110000元范围内承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4869.18元，减半收取计2434.59元，由被告何志盛、何银彩连带负担。诉讼费原告已预交，被告在履行本判决时径付于原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 莫家钦
二〇一六年十一月十六日
书记员 吴 海
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初3701号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
住所：吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，该行董事长。
委托代理人：王明波，该行泗河支行副行长。
被告：周玉峰，住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告周玉峰金融借款合同纠纷一案中，原告未在本院规定的期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费管理办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案裁定撤诉。
代理审判员 杨 海
二〇一七年六月十六日
书 记 员 徐东风
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第02265号
原告朱某某，女，1978年7月6日出生，汉族，初中文化，农民，住所地河南省夏邑县。
委托代理人高景亮，夏邑县司法局148法律服务所法律工作者。
被告孟某某，男，1979年6月19日出生，汉族，初中文化，农民，住所地河南省夏邑县。
本院2015年7月1日受理原告朱某某与被告孟某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告朱某某于2015年7月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某某负担。
审判员 翁秋敏
二〇一五年七月三日
书记员 李琳颖
湖南省祁东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0426刑初107号
公诉机关湖南省祁东县人民检察院。
被告人周裕坤，曾用名周煜，绰号“三徕几、老三”，男，1986年6月17日出生，汉族，初中文化，城镇居民，无业，湖南省祁东县人，住祁东县。2003年12月18日因犯寻衅滋事罪被祁东县人民法院判处有期徒刑六个月。2017年1月10日因吸食毒品被祁东县公安局决定行政拘留五日。因涉嫌贩卖毒品罪于2017年1月13日被祁东县公安局刑事拘留，经祁东县人民检察院批准，于2017年1月25日被祁东县公安局逮捕。现羁押于祁东县公安局看守所。
湖南省祁东县人民检察院以衡祁检公诉刑诉（2017）113号起诉书指控被告人周裕坤犯贩卖毒品罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。祁东县人民检察院指派代理检察员彭彪出庭支持公诉，被告人周裕坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省祁东县人民检察院指控被告人周裕坤违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相应的证据予以证明，提请本院对被告人周裕坤依法在有期徒刑一年以上二年以下幅度内判处刑罚，并处罚金。
被告人周裕坤对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，并自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：被告人周裕坤系吸毒人员，曾因吸毒被祁东县公安局行政拘留五日。2016年12月的一天晚上，吸毒人员何某意电话联系被告人周裕坤购买100元人民币毒品麻古和100元人民币毒品冰毒，双方约在祁东县洪桥镇至双桥路口廉租房见面交易，双方见面后，被告人周裕坤将3粒毒品麻古和1小包冰毒以300元人民币贩卖给何某意。间隔几天后的一天晚上，吸毒人员何某意又打电话联系被告人周裕坤购买100元人民币毒品麻古，双方仍约在祁东县洪桥镇至双桥路口廉租房见面交易，双方见面后，被告人周裕坤将3粒毒品麻古以100元人民币贩卖给何某意。2017年1月9日21时许，被告人周裕坤在祁东县鼎山西路143号1单元302室吸毒时被当场抓获。经公安机关检查从被告人周裕坤身上缴获疑似毒品麻古50粒，疑似毒品K粉5小包。经衡阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，从被告人周裕坤身上缴获的疑似麻古中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分，净重4.762克；缴获的疑似K粉中检出氯胺酮成分，净重2.79克。后经公安机关审讯，被告人供述了毒品的来源及其贩卖给吸毒人员何某意毒品的过程。
上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：
1、接报案登记表、立案决定书，证明案件的来源及公安机关立案侦查的情况。
2、到案经过，证明被告人周裕坤于2017年1月9日21时许于吸毒现场抓获的情况。
3、户籍资料，证明被告人周裕坤出生于1986年6月17日，住祁东县玉合街道石门社区居委会柿二组1号。
4、现场检测报告，证明被告人周裕坤贩卖给吸毒人员何某意的麻古、K粉系毒品的情况。
5、证据保全决定书及保全清单，证明公安机关于2017年1月10日从被告人周裕坤身上缴获毒品氯胺酮5包、麻古50粒的事实。
6、通话记录，证明被告人周裕坤与吸毒人员联系交易的时间。
7、证人何某意证言，证明曾两次用300元人民币从被告人周裕坤手中购买了毒品麻古、K粉的事实。
8、被告人周裕坤的供述与辩解，证明被告人周裕坤于2016年12月份曾两次贩卖给吸毒人员何中意共6粒毒品麻古、1小包K粉得赃款300元人民币的事实，以及辩解贩卖的毒品是从“老姐”手中购买到的情况。
9、鉴定意见，证明被告人周裕坤吸食与贩卖的麻古、K粉是毒品的结论。
10、辨认笔录，证明吸毒人员何某意从他人手中购买到的毒品麻古6粒、K粉1小包就是被告人周裕坤的情况。
上述证据，经庭审质证，被告人周裕坤没有异议。且公诉机关提供的证据形式、来源合法、内容客观真实，相互能够印证，形成了证据链，能够证明本案事实，具有证明力，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人周裕坤违反国家毒品管理规定，明知是毒品，仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人周裕坤犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人周裕坤曾因犯寻衅滋事罪判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，可酌情从重处罚。被告人周裕坤在法庭庭审中对所犯贩卖毒品罪事实供认不讳，自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人周裕坤请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关建议在二年以下处刑，并处罚金，于法有据，本院予以支持。为严肃国家毒品管理法规，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周裕坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年另六个月，并处罚金五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月13日起至2018年7月12日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 刘新华
人民陪审员 赵剑平
人民陪审员 周 波
二〇一七年五月十二日
书 记 员 詹 靓
附本判决书所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初846号
原告：姚正光，男，1973年9月22日出生，汉族。
被告：ＸＸ，男，1971年12月11日出生，汉族。
被告：司宏清，男，1972年1月4日出生，汉族。
被告：方连枝，女，1974年10月2日出生，汉族。
本院在审理原告姚正光诉被告ＸＸ、司宏清、方连枝装饰装修合同纠纷一案中，原告姚正光以双方已达成和解协议为由，于2016年5月31日向本院提出申请，要求撤回对被告ＸＸ、司宏清、方连枝的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚正光撤回起诉。
本案受理费4570元，依法减半收取2285元，由原告姚正光负担。
审判员 孙国兵
二〇一六年五月三十一日
书记员 潘 颉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第12038号
原告刘兴利，男，1970年5月18日出生。
原告王会涛，男，1984年5月4日出生。
被告吴晓亮，男，1992年1月22日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市燕山支分公司，住所地北京市房山区燕山解放军风街21号。
负责人张富民，经理。
本院在审理原告刘兴利、王会涛诉被告吴晓亮、中国人民财产保险股份有限公司北京市燕山支分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘兴利、王会涛于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告刘兴利、王会涛自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘兴利、王会涛撤回起诉。
代理审判员 殷岚岚
二〇一五年八月三日
书 记 员 朱月君