wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新都民初字第4450号
原告朱某某。
被告冯某某。
原告朱某某诉被告冯某某离婚纠纷一案，本院2015年8月31日立案受理。依法由审判员孙丰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加诉讼，被告冯某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原告朱某某与被告冯某某于2005年经人介绍相识恋爱，双方于2007年12月27日在成都市新都区民政局登记结婚，2007年3月12日生育一女冯梓菡。2014年6月双方所在村社被征地后，被告冯某某对婚姻家庭不负责任且长期不回家并染有吸毒恶习。现原告朱某某认为双方夫妻感情已破裂，故请求依法判令：1.依法解除原告朱某某与被告冯某某的婚姻关系；2.婚生女冯梓菡由原告朱某某抚养，被告冯某某每月支付婚生女冯梓菡生活费600元，教育费、医疗费凭票据由原告朱某某与被告冯某某各承担一半，直至女儿能独立生活时止；3.夫妻共同财产依法分割；4.夫妻共同债权2000元，由原告朱某某与被告冯某某依法享有，夫妻共同债务16000元，由原告朱某某与被告冯某某各承担8000元。
被告冯某某未答辩。
经审理查明，原告朱某某与被告冯某某于2005年经人介绍相识恋爱，双方于2007年3月12日生育一女，取名冯梓菡，同年12月27日，双方在成都市新都区民政局登记结婚。婚后因生活环境的变化，双方因家庭琐事发生矛盾。现原告朱某某认为被告冯某某对婚姻家庭不负责任，以双方夫妻感情已破裂为由，请求本院依法支持其上述诉讼请求。庭审中，原告朱某某陈述有夫妻共同财产登记在原告朱某某名下的轿车一辆（发动机号码D002215，车辆识别代号／车架号码LSYYBACA1DC102077）、夫妻共同债权2000元但无债权凭证、夫妻共同债务用于购车16000元。
上述事实，有当事人身份信息、结婚证、户口本、购车票据等证据以及原告的当庭陈述，本案庭审笔录在卷为证。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为依据。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原告朱某某与被告冯某某从相识恋爱到结婚生子至今已多年，双方之间已经建立了一定的夫妻感情，现双方在夫妻感情生活中虽因家庭琐事出现感情裂痕，但只要双方能够认真对待婚姻家庭，对家庭生活承担应尽责任，是能够和睦相处的。加之，婚生女冯某某尚年幼，其健康成长需要原告朱某某与被告冯某某共同抚养照顾。庭审中，原告朱某某诉称双方夫妻感情已完全破裂，但未提供相应的证据予以证明，故本院对其提出离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告朱某某与被告冯某某离婚。
案件受理费150元（已减半收取），由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 孙丰
二〇一五年十月二十九日
书记员 唐倩
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0823民初643号
原告陈路金陈某某，男，1986年10月10日出生，汉族，广东省湛江市霞山区人，住湛江市霞山区。
被告梁记梁某，男，1975年10月2日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告朱小迁朱某某，女，1979年9月21日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
原告陈路金陈某某诉被告梁记梁某、朱小迁朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月4日公开开庭进行审理。原告陈路金陈某某到庭参加了诉讼，被告梁记梁某、朱小迁朱某某经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈路金陈某某诉称：2013年7月30日，被告梁记梁某、朱小迁朱某某夫妻向原告借款人民币250000元，原定借款之日起8个月内还清，但被告因资金周转不足，于2014年6月20日还款20000元，尚欠原告230000元，被告于2014年7月30日亲笔立有借条。该笔借款早已到期还款了，经原告多次催促被告还款，但被告却以资金周转困难为由拒绝还款。被告的行为严重损害原告的财产权，请求法院判令被告偿还给原告借款本金人民币230000元及利息，案件诉讼费由被告负担。
原告陈路金陈某某为支持其诉请向本院提供了如下证据：1、原告身份证复印件；2、结婚登记申请书；3、《借条》复印件。
被告梁记梁某、朱小迁朱某某既没有向本院提交书面答辩也没有提交任何证据。
经审理查明：2013年9月24日，被告梁记梁某因需要资金使用，向原告陈路金陈某某借款人民币250000元，借款期限为8个月（2014年7月30日起至2014年3月30日止）。原告陈路金陈某某向被告梁记梁某提供了借款人民币250000元，借款到期后，被告梁记梁某因资金周转困难，于2014年6月20日只向原告陈路金陈某某偿还借款20000元，至2014年7月30日止，经双方结算，被告梁记梁某尚欠原告陈路金陈某某借款本金230000元没有偿还。
另查明，被告梁记梁某、朱小迁朱某某系夫妻关系，本案借款发生于其夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。
本院认为：本案属民间借贷纠纷案件。原告陈路金陈某某主张被告梁记梁某向其借款本金人民币250000元，期间已偿还了借款本金人民币20000元，尚欠借款本金人民币230000元，并提供了《借条》证明该事实。本院对被告梁记梁某欠原告陈路金陈某某借款本金人民币230000元的事实予以认定。对于原告陈路金陈某某请求被告梁记梁某偿还从2014年7月30日起按月利率3%计算的利息问题，由于双方借款时没有约定利息，原告陈路金陈某某认为有口头约定利息，但没有证据证实，故本案的借款应视为没有约定利息，本案借款本金230000元的利息亦应从2014年7月30日起至借款付清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。被告梁记梁某、朱小迁朱某某系夫妻关系，本案借款发生于其夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告朱小迁朱某某应对被告梁记梁某所欠原告陈路金陈某某的上述借款本息承担共同清偿责任。
被告梁记梁某、朱小迁朱某某经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、限被告梁记梁某、朱小迁朱某某于本判决发生法律效力后10日内偿还给原告陈路金陈某某借款本金人民币230000元及利息（利息自2014年7月30日起至借款付清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告陈路金陈某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由被告梁记梁某、朱小迁朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 莫卓颖
人民陪审员 苏 平
人民陪审员 殷 敏
二〇一六年十一月五日
书 记 员 黄志刚
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省鹰潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣06刑终183号
原公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨海峰，男，1982年1月26日出生，汉族，江西省余江县人，初中文化，鹰潭市易居装饰设计工程有限公司法定代表人，住江西省余江县。因涉嫌拒不支付劳动报酬罪于2017年1月25日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同年3月2日被依法逮捕。
鹰潭市月湖区人民法院审理鹰潭市月湖区人民检察院提起公诉的原审被告人杨海峰犯拒不支付劳动报酬罪一案，于2017年7月18日作出赣06**刑初64号刑事判决。宣判后，被告人杨海峰不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人杨海锋系鹰潭市易居装饰设计工程有限公司(以下称易居公司)法定代表人，持公司60％股份，段某1持公司40％股份，李某2为该公司监理，吴某为设计师。公司承接到装修业务后，杨海锋、段某1根据业务需要再招用李树标、桂某等工人进入相关装修工地施工。2013年至2015年1月，易居公司承接的装修业务相继完工，但李某2、吴某、李树标等12名员工及工人的工资未能按期支付。2015年1月19日，杨海锋、段某1二人在易居公司与上述12人进行工资清算，当场约定并载明二人按照股权比例对所拖欠工资承担清偿责任，并向上述人员分别出具了欠条或领款单。
2015年1月20日，李树标、桂某等10人因被易居公司拖欠工资报案至鹰潭市月湖区人力资源和社会保障局，该局调查后，鹰潭市月湖区劳动监察局于当日向杨海锋送达了《限期改正指令书》，要求易居公司在2015年2月2日前改正到位。2015年2月13日，鹰潭市月湖区人力资源和社会保障局在易居公司向段某1送达了《行政处理决定书》，要求易居公司支付李树标、桂某等10人工资183787元，其中杨海锋欠113470元，段某1欠70317元。后段某1陆续支付了自己所拖欠的绝大部分款项，被告人杨海锋则采取更换住处、隐匿行踪、不告知新联系号码等方式逃避支付自己应支付款项。
2017年1月25日，被告人杨海锋被余江县平定乡派出所民警抓获，杨海峰供述了上述事实。至抓获时止，被告人杨海锋共拖欠李树标、桂某等12名劳动者工资总计117230元。
原审法院认定上述事实有经庭审举证、质证的下列证据证实：
鹰潭市易居装饰设计工程有限公司企业工商登记档案材料、欠条复印件十份、劳动保障涉嫌犯罪案件移送书及相关材料、欠条复印件、领款单、收条、银行明细表、车辆登记信息、抓获经过、情况说明、在逃人员登记表及户籍信息；证人段某1的证言；被害人李树标、桂某、王某1、李某1、左某、李某2、吴某、段某2、段某3、徐某、王某2、李某3的陈述；被告人杨海锋的供述与辩解等。
原审法院认为，被告人杨海锋以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，共计117230元，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人杨海峰归案后如实供述了犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。据此，根据被告人杨海峰犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款之规定，作出判决如下：
被告人杨海峰犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
杨海峰上诉提出其欠的不是工资而是工程款，不构成犯罪。
二审审理查明的事实、证据与一审相同，一审在判决书中所列举的认定本案事实的证据，已在一审开庭时举证、质证确认，合法有效，本院予以确认。上诉人杨海峰没有提出新的证据。
本院认为，上诉人杨海峰以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，共计117230元，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。关于杨海峰上诉提出其欠的不是工资而是工程款的理由。经查，与其本人的供述、证人段某1的证言及被害人李树标、桂某、王某1等人的陈述不符，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确且量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 史国钧
审判员 熊胜生
审判员 薛 华
二〇一七年十月十八日
书记员 李志武
河北省磁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0427行审32号
申请执行人：磁县人口和计划生育局。
地址：磁县建设路70号。
法定代表人：李某，该局局长。
委托代理人：李保平，该局案件执行室主任。
被执行人：赵某。
被执行人：王某。
申请执行人磁县人口计划生育局于2016年3月15日向本院提出申请，要求强制执行其2015年4月20日所作（2015）2227号征收社会抚养费决定。申请执行人于2016年3月23日向本院提出申请，撤销了对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对磁县人口和计划生育局所作（2015）2227号征收社会抚养费决定的强制执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 张旭东
审判员 冯 波
审判员 李科英
二〇一六年三月二十三日
书记员 王志远
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0502民初2597号
原告：鄂吉红，女，满族，1964年6月7日出生，住通化市东昌区。
委托代理人：田玉琦，男。
被告：王颖，女，汉族，1975年6月12日出生，住通化市东昌区。
被告：林忠森，男，汉族，1977年2月11日出生，住通化市东昌区。
原告鄂吉红与被告王颖、林忠森民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日收到原告起诉状，同日受理，受理后依法组成合议庭，于2017年9月22日公开开庭进行了审理，原告鄂吉红及其委托代理人田玉琦、被告王颖到庭参加了诉讼。被告林忠森经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告鄂吉红诉称：2015年1月1日，被告向原告借款8万元用于上货，并约定利息按每月2分计算。1.5万元的欠款是以前借原告钱的利息欠款。借款到期后，原告多次催要，被告以种种理由推脱，故原告诉至法院，要求被告偿还原告借款9.5万元。
被告王颖辩称：没有意见。
经审理查明：2015年1月1日被告向原告借款8万元并于当日出具欠据，约定还款日期为2016年1月1日。2015年3月18日，被告再次向原告出具欠据，约定被告王颖欠原告利息1.5万元，此欠款月末还清。现被告尚欠原告9.5万元。
认定上述事实的依据有：原告提供的欠据。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，原告鄂吉红与被告王颖、林忠森之间系民间借贷关系，原告已履行给付借款的义务，其提供的证据证明被告尚欠原告欠款9.5万元，且庭审中被告王颖对原告主张无异议，故原告鄂吉红主张被告王颖、林忠森给付欠款9.5万元，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告王颖、林忠森于本判决生效后立即偿还原告鄂吉红欠款9.5万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2174.00元，由被告负担。
被告到期不履行本判决确定的义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 陈雪梅
人民陪审员 刘玉霞
人民陪审员 邹淑琴
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 孙大飞
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉区法刑初字第355号公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。被告人陈某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月24日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于玉林市第二看守所。玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2015）272号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院于7月14日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派代检察员胡仕智出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年4月17日16时许，被告人陈某伙同绰号“阿东”的男子（另案处理）去到玉林市玉州区民主北路曾八大排档门口处，将曾某停放在此处的一辆银白色的雅马哈牌电动车盗走。经鉴定，该雅马哈牌电动车价值人民币1642元。另查明，被告人陈某因形迹可疑被盘查后如实供述其尚未被公安机关掌握的盗窃的事实。还查明，被告人陈某是为了筹集吸毒所需的资金而盗窃。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及失主陈述，电动车行驶证复印件，收据复印件，抓获经过，在逃证明，现场指认笔录及现场指认照片，搜查笔录，搜查现场照片，提取笔录，扣押物品、文件清单，玉林市价格认证中心玉价鉴（2015）170号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪成立。被告人陈某因形迹可疑被盘查后如实供述公安机关尚未掌握其盗窃的事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某是为了筹集吸毒所需的资金而盗窃，酌情从重处罚。失主的经济损失，依法责令被告人退赔。本院为严肃国家法律，保护公私财物的所有权不受侵犯，根据被告人陈某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月24日起至2015年10月23日止；罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）二、责令被告人陈某退赔失主曾某的经济损失一千六百四十二元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员韦永波二〇一五年八月三日书记员肖乐
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第41208号
原告胡XX，男，1973年10月25日生，汉族，住上海市浦东新区和炯路**室。
被告许XX，女，1989年3月17日生，汉族，住安徽省宣城市旌德县兴隆乡大礼村下瑶**室。
原告胡XX诉被告许XX健康权纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告胡XX到庭参加了诉讼，被告许XX经本院公告送达传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡XX诉称，2012年11月25日凌晨，被告在上海市浦东新区三林路的一家饭店无故将原告打伤，经鉴定，原告构成轻伤，被告于2013年3月被浦东新区人民法院判处有期徒刑六个月，被告的行为给原告造成的损伤，故现起诉要求被告赔偿原告已发生的医疗费人民币1，318.80元。
被告许XX未作答辩。
经审理查明，2012年11月25日凌晨，被告在上海市浦东新区三林路的一家夜排档，因琐事与原告发生纠纷，将原告打伤，经鉴定，原告构成轻伤，被告于2013年3月7日被浦东新区人民法院判处有期徒刑六个月，现被告已刑满出狱。原告至今共发生医疗费1，318.80元。
以上事实由原告提供的刑事判决书、医疗费凭证等在案佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。2012年11月25日凌晨被告寻衅滋事，致使原告受伤，故被告理应对原告由此造成的损失予以赔偿，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许XX应于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡XX医疗费人民币1，318.80元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 夏振秀
人民陪审员 周伟德
人民陪审员 张龙宝
二〇一四年五月九日
书 记 员 楼 毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1126刑初526号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人郭某某，绰号“牛魔王”，男，汉族，小学文化，农民，住宁远县鲤溪镇大井边村*组。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年9月26日被宁远县公安机关刑事拘留，同年9月29日经宁远县人民检察院批准逮捕，次日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押于宁远县看守所。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2016）509号起诉书，指控被告人郭某某犯贩卖毒品罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法由审判员欧阳运华担任审判长，与人民陪审员江国胜、乐云利组成合议庭，代理书记员欧阳中丽担任庭审记录，依法适用普通程序，于2016年11月29日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派检察员黄军辉出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁远县人民检察院指控：
1、2016年2月22日晚上，被告人郭某某在宁远县鲤溪镇三元岭村以人民币100元的价格将一小包甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员杨某。
2、2016年2月27日下午，被告人郭某某又在宁远县鲤溪镇三元岭村以人民币200元的价格将一小包甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员杨某、雷某某等人。
2016年9月26日，被告人郭某某被公安机关抓获。
该院针对上述指控事实，提供了证人证言，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，书证，被告人的供述及辩解。据此认为，被告人郭某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究被告人的刑事责任，特向本院提起公诉，请依法判处。
被告人对公诉机关指控的事实无异议，并当庭认罪。
经审理查明的事实和公诉机关指控的事实基本一致。
上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证实。
一、证人证言
1、证人杨某的证言，证实2016年2月22日晚上因心情不好，打电话给郭某某让他送100元的“货”给他，过了没有多久，郭某某送了一包冰毒给他。
2、证人雷某某的证言，证实2016年2月27日下午，他与“三把眼”、宋登辉等人打牌，从中抽取200元钱到郭某某处购买了冰毒的事实。
二、现场勘查笔录及照片，证实案发现场方位及现场状况。
三、书证
1、辨认笔录及照片，雷某某、杨某辨认出被告人郭某某就是贩卖毒品给他们的人。
2、尿液检测报告，经尿液检测，被告人郭某某的结果呈甲基安非他明阴性。
3、行政处罚决定书，雷某某、杨某因吸食毒品被公安机关行政处罚的情况。
4、通话记录，郭某某与杨某等人的通话记录。
5、抓获经过，宁远县公安局鲤溪派出所民警举报，在大井边村将被告人抓获归案。
四、被告人的供述及辩解，被告人郭某某对贩卖毒品给杨某、雷某某的事实供认不讳。
上述证据经庭审举证质证，证据间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人郭某某违反毒品管理法规，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。因此，公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，并当庭认罪，认罪态度好，可以从轻处罚。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2016年9月26日起至2017年11月25日止。上述罚金款项限判决书发生法律效力后十日内予以追缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 欧阳运华
人民陪审员 江 国 胜
人民陪审员 乐 云 利
二〇一六年十二月二十九日
代理书记员 欧阳中丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初4075号
原告苏州君鼎物业服务有限公司，住江苏省昆山周市镇横长泾路白塘商苑3号楼42室。
法定代表人洪成春，该公司总经理。
委托代理人孙宝法，该公司员工。
被告邵明静。
原告苏州君鼎物业服务有限公司诉被告邵明静物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员朱诚独任审判，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙宝法到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州君鼎物业服务有限公司诉称：2010�9月20日我公司与昆山市名仕房产发展有限公司在公平、平等、自愿的基础上签订了前期物业服务合同，合同期限为2010年9月20日至2012年9月19日。物业服务费约定为：1、公寓3元／月／平方米、住宅2元／月／平方米。2、电梯、水泵运行电费、维修费等，依地方法规进行如实分摊。每年1月30日前向我方交纳上半年的物业服务及公用电费；6月30日前交纳下半年的物业服务费用及公共电费，滞纳金为逾期费用的日千分之三，被告为临丰商务大厦XX的业主，面积为77.79平方米。现在在我方已经按照物业服务合同严格履行了义务的情况下，该业主的物业服务费、公用电费一直拖欠不交，经我方多次催缴仍置之不理。为此，原告诉请判令：1、要求被告交纳拖欠的2011年4月16日至2012年9月19日期间的物业服务费共计3998.33元；并按照合同约定日千分之三的比例交纳滞纳金13963.47元。2、要求被告承担本案的诉讼费。
被告邵明静未作答辩。
本院认为：原告按照约定向被告提供了物业服务，被告应按照约定支付物业费。根据原告提供的《临丰商务大楼前期物业合同》、交房通知书、物业催缴函及律师函、邮寄清单及挂号信登记表和当事人当庭陈述等证据证实，截至2012年9月19日，被告拖欠原告自2011年4月16日至2012年9月19日的物业费3998.33元需支付。关于滞纳金的计算，原告主张滞纳金自2011年4月16日起至2012年9月19日，按日千分之三计算畸高，本院酌情予以调整，按日万分之五计算，被告应支付原告滞纳金2327.25元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此产生的对其不利的法律后果，由其自己承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告邵明静于本判决生效之后十日内支付原告苏州君鼎物业服务有限公司物业费3998.33元和滞纳金2327.25元。
（如采用转账方式，请汇入原告指定账户或本院账户，账户名：昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号：32×××60。）
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告苏州君鼎物业服务有限公司负担121元，被告邵明静负担44元。该款原告苏州君鼎物业服务有限公司已预交，�院不再退还，由被告邵明静于本判决生效后十日内将其负担部分支付原告苏州君鼎物业服务有限公司。
本判决为终审判决。
代理审判员 朱 诚
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 戴弘娇
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2801刑初477号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人刘某某，男，1991年10月16日出生于云南省勐海县，汉族，小学文化，籍贯湖南省祁东县。2013年4月11日,因犯盗窃罪被云南省勐海县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金5000元，于2015年12月4日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2016年5月21日被景洪市公安局刑事拘留，2016年6月22日被执行逮捕。现羁押于景洪市看守所。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2016）463号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员白洁、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月20日14时许，被告人刘某某窜至景洪市纳昆康小区，将被害人丁某摆放在家中的红色手提包和停放在家门口的白色本田牌二轮摩托车盗走，将包内现金320元盗走后将包丢弃在该栋楼二楼楼道处（已找回）。后经被害人报案，公安机关根据摩托车上的定位系统查询到被盗摩托车的位置，于同日16时许在景洪市嘎洒镇“雅居乐”小区路口抓获被告人刘某某，同时查获被盗摩托车以及收缴赃款300元。
经景洪市价格认证中心认定，被盗摩托车的认定价格为9975元；红色杂牌手提包认定价格为342元。
上述事实，在开庭审理过程中被告人刘某某表示无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过；违法犯罪记录查询情况、刑事判决书、释放证明书;被害人丁某的询问笔录；现场勘验检查工作记录、提取笔录、现场指认笔录及照片、赃物指认笔录及照片；扣押决定书、扣押清单、发还物品清单及领条；景洪市公安局南路派出所的情况说明；被告人刘某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值10637元，数额较大，其行为触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某在刑满释放未满五年内又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人刘某某归案后认罪态度较好，且被盗财物已被追回，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年5月20日起至2017年7月19日止），并处罚金10000元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 罗金梅
审 判 员 龙 兵
人民陪审员 黄建明
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 朱思赟
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1121民初3217号
原告:大洼事事灵物业有限公司湖畔分公司，住所地辽宁省大洼县。
负责人：慕岚，该公司经理。
委托代理人：于兰，该公司法律顾问。
被告：孙艳菊，女，1962年9月25日出生，住辽宁省大洼县。
原告大洼事事灵物业有限公司湖畔分公司与被告孙艳菊物业服务合同纠纷一案，于2016年11月15日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员刘大伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告大洼事事灵物业有限公司湖畔分公司的委托诉讼代理人于兰、被告孙艳菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大洼事事灵物业有限公司湖畔分公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付物业服务费2026元及滞纳金1479元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2008年10月8日，原告与被告签订了湖畔小区水一方4号楼4单元401室房屋的物业管理服务协议，协议第四条中约定：原告按年度向被告收取物业费，且被告应预交一年的物业费，自业主入住时按每月0.9元/平方米收取。双方在协议中约定不按期交纳的按千分之二交付滞纳金。被告自2014年10月15日起便没有交纳物业费，根据双方协议被告应交纳2014年10月15日至2016年12月31日期间的物业费2026元，并应承担自违约之日起的滞纳金1479元，以上款项经原告催要被告一直没有给付，现原告诉至法院。
被告孙艳菊辩称：我居住在大洼县大洼镇湖畔花园小区水一方4号楼4单元401室，房屋面积为84.73平方米。我不缴纳物业费是有原因的，经常有他人的车辆停放在我家车库门口，出行特别不方便，别的车堵在我车库门口导致我的车辆倒车被撞。我对物业费数额有异议。物业公司的物业费是上打租，2014年至2015年的物业费已经缴纳了，我欠的是2015年至2016年的物业费。
本院经审理认定事实如下：原告大洼事事灵物业有限公司湖畔分公司是大洼县大洼镇湖畔小区水一方的物业服务公司，被告孙艳菊是该小区业主。2008年10月8日，作为甲方的大洼事事灵物业有限公司湖畔分公司与作为乙方的被告孙艳菊签订了物业管理服务协议，该协议载明了被告房屋坐落在大洼镇湖畔花园小区水一方4号楼4单元401室，并购买4-4-106号车库；甲方按年度向乙方收取物业管理费。收费标准为：0.7元/平方米/月（建筑面积），乙方违反协议，不按照约定缴纳物业管理服务费的，甲方可以依照合同约定收取违约金或滞纳金，有权要求乙方按每逾期一日加收应缴额的千分之二支付滞纳金。2010年12月24日，大洼县物价局颁布大价发[2010]32号文件，湖畔小区（一期工程）物业管理服务费标准改为每月0.9元/平方米，该标准从2011年1月1日开始执行。被告所有的房屋建筑面积为84.73平方米。被告自2014年10月15日起至今未交纳物业费，现被告拖欠2014年10月15日至2016年12月31日的物业费2028.43元（84.73平方米×0.9元/平方米/月×24个月＋84.73平方米×0.9元/平方米/月÷30天×78天）。现原告要求被告给付2014年10月15日至2016年12月31日的物业费2026元。
上述事实，有原、被告庭审陈述，物业管理服务协议、大洼县物价局颁布大价发[2010]32号文件、专用收款收据在卷佐证，这些证据经庭审质证和审查，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案原、被告签订的物业管理服务协议系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应遵照履行。原告为被告所居住的小区提供物业服务后，被告作为业主应当按照约定交纳物业管理服务费，故对原告要求被告给付物业管理服务费的诉讼请求，本院予以支持。同时原告亦应及时接受业主的意见，提高服务质量。
关于原告提出被告应交纳滞纳金的主张，因滞纳金并非经营性主体所应收取的项目，故原告要求收取滞纳金的主张不符合法律规定，本院不予支持。
关于被告提出已交纳了2014年至2015年的物业费的抗辩主张，虽然被告所提供了物业费收据，但在收款事由中标明为“物业费2013.10.15-2014.10.14”，“车库费2013.10.15-2014.10.14”，而并没有提供标明交纳2014年10月-2015年10月物业费、车库费的票据，来证明其已经交纳了该期间的物业费用，故被告应当从2014年10月15日起交纳物业费，被告的该项抗辩主张，本院不予支持。
关于被告提出其他业主堵塞自己车库门口，导致出行不便，所以不缴纳物业费的抗辩主张，因被告未提出相关证据予以证明，且该情形也不能完全证明原告未履行服务职责，为此被告的该抗辩主张，无事实依据，本院不予支持。
经本院核算，被告居住房屋的建筑面积为84.73平方米，2014年10月15日至2016年12月31日的物业费应为2028.43元，而原告诉讼主张的物业费数额为2026元，该标的额低于实际应付额，并未侵害被告的权益，亦未违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百二十四条，《物业管理条例》第四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
一、被告孙艳菊于本判决生效后十日内给付原告大洼事事灵物业有限公司湖畔分公司物业服务费2026元；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延行期间的债务利息。
二、驳回原告大洼事事灵物业有限公司湖畔分公司其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由被告孙艳菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 刘大伟
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘 畅
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0202民初237号
原告姜小华，男，1970年1月4日出生，汉族。
原告邓美桂，女，1970年6月25日出生，汉族。
被告株洲佳安房地产开发有限公司，住所地：株洲市荷塘区石宋路66号。
法定代表人彭肃钦，系该公司董事长。
特别授权委托代理人刘国强，湖南一星律师事务所律师。
原告姜小华、邓美桂与被告株洲佳安房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告姜小华、邓美桂于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜小华、邓美桂自愿申请撤回起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）向之规定，裁定如下：
准予原告姜小华、邓美桂撤回起诉。
本案受理费290元，减半收取145元，由原告姜小华、邓美桂承担。
审判员 舒睿
二〇一六年三月二十三日
书记员 吴桦
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0112民初1401号
原告武汉九州龙工程机械有限公司。
法定代表人方翔，总经理。
委托代理人周玮，系该公司职员。
被告周忠富。
本院在审理原告武汉九州龙工程机械有限公司诉被告周忠富买卖合同纠纷一案中，原告武汉九州龙工程机械有限公司以双方达成和解并履行完毕为由，于2016年6月27日向本院提出申请，请求撤回对被告周忠富的起诉。
本院认为，原告武汉九州龙工程机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武汉九州龙工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费994元（已减半收取），由原告武汉九州龙工程机械有限公司负担。
审判员 张敏
二〇一六年七月一日
书记员 谈靖
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初6139号
原告：陈智慧，男，1989年8月14日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人：吴军安，浙江四乔律师事务所律师。
被告：俞佳俊，男，1983年3月30日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
原告陈智慧为与被告俞佳俊民间借贷纠纷一案，于2016年8月16日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由代理审判员谈敏独任审判。后本案转为适用普通程序审理，并依法组成合议庭，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告陈智慧的委托代理人吴军安到庭参加诉讼，被告俞佳俊经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈智慧起诉称：2014年9月24日，被告通过朋友从原告处借款10000元并签订《借款协议》一份，《借款协议》约定月利息2分，未约定还款期限，时至今日，被告一直未归还此借款。经原告多次催告，被告均不予归还借款。根据《借款协议》约定，协议签署地法院（下城区法院）为争议处理法院，原告为维护自身权益提起诉讼，请求判令：1、被告归还本金10000元并支付利息4600元（暂计算至2016年8月24日），共计14600元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告陈智慧为证明主张的事实，向本院提交如下证据：
1、《借款协议》1份。证明被告向原告借款的事实、时间、金额及其他权利义务的约定。
2、个人活期明细信息1份。证明被告收到借款的事实。
被告俞佳俊未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告俞佳俊未到庭质证，视为放弃质证的权利。对于原告提交的上述证据1、2，本院认为与本案存在关联，能相互佐证原告主张的案件事实，故均予以确认。
本院经审理，认定案件事实如下：
2014年9月24日，借款人俞佳俊作为甲方、出借人陈智慧作为乙方签订《借款协议》一份，约定：甲方向乙方借款，借款信息如下：借款本金10000元，利息2%/月；协议第一条所述借款相关信息全部认可；甲方必须在约定还款日之前偿还对乙方的本金和利息，否则应向乙方支付滞纳金和罚息；等等。协议签订当日，陈智慧向俞佳俊账户内转账10000元。但时至今日，俞佳俊未还本付息，故成讼。
本院认为，借款人俞佳俊与出借人陈智慧签订的《借款协议》，系借贷双方的真实意思表示，内容不悖法律、法规的强制性规定，应确认有效。陈智慧已按协议约定向俞佳俊交付借款10000元，双方虽未明确约定还款期限，但债权人依法有权随时主张返还，现陈智慧要求俞佳俊归还借款本金10000元，并按月息2%的标准支付计算至2016年8月24日的利息4600元，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告俞佳俊经本院依法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条至第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞佳俊于本判决生效后十日内归还原告陈智慧借款本金10000元；
二、被告俞佳俊于本判决生效后十日内支付原告陈智慧利息4600元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费165元，由被告俞佳俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 陈毓华
代理审判员 谈 敏
人民陪审员 金 晶
二〇一七年四月二十六日
代书 记员 冯荔波
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0603刑初1238号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人孙志仁，男,1957年10月18日出生浙江省绍兴市，汉族，文盲，居民，家住绍兴市柯桥区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年3月28日被刑事拘留，同年4月1日被取保候审,经本院决定于同年9月26日被继续取保候审于住所地。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2016]1257号起诉书指控被告人孙志仁犯故意毁坏财物罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员顾淑婷出庭支持公诉，被告人孙志仁到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2016年3月，被告人孙志仁因土地承包问题与同村村民张红军发生矛盾。同月17日，范玉冰受张红军雇佣在绍兴市柯桥区齐贤镇增大村八队田地上使用雷沃牌FR60型挖机进行作业。当晚，被告人孙志仁持竹刀、砖块将该挖机损毁。经鉴定，涉案挖机被毁损零部件及修复费合计价值10535.60元。
另查明，案件审理过程中，被告人孙志仁与范玉冰就损害赔偿问题达成协议，由孙志仁赔偿范玉冰各项经济损失合计30000元，赔偿款已支付完毕。基于此，范玉冰对被告人孙志仁的行为表示谅解。
上述事实，被告人孙志仁在开庭审理过程中亦无异议，并有被损毁挖机照片，挖机维修发票、销售单、赔偿协议、收条、谅解书、绍兴市价格认证中心及绍兴市柯桥区价格认证中心分别出具的情况说明、原绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过及情况说明，张红军、丁纪君的证言，范玉冰的陈述，手印鉴定书、价格认定结论书，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙志仁故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人孙志仁能当庭自愿认罪，积极履行对被害人的赔偿义务并获得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人孙志仁的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，可予宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙志仁犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周金娅
二〇一六年十月十一日
书记员 沈 权
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0482执91号
申请执行人唐某某，男，1967年11月10日出生，汉族，湖南省常宁市人，本科文化，干部，住广东省深圳市龙岗区.
被执行人贺某某，男，1973年10月29日出生，汉族，常宁市人，高中文化，农民，住常宁市新河镇.
被执行人雷某某，女，1978年1月15日出生，汉族，湖南省常宁市人，高中文化，农民，住常宁市新河镇.
申请人唐某某申请与被执行人贺某某、雷某某民间借贷纠纷一案，常宁市人民法院作出的（2016）湘0482民初1664号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年2月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人唐某某向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
准许申请人唐某某撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：郭小毛
审判员 ：李华林
审判员 ：白伟军
二〇一八年六月八日
书记员 ： 王 英
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0102执624号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。
负责人黄志勇，总经理。
被执行人陈军。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初4752号民事判决书，于2018年1月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人陈军银行存款或收入64761.62元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建军
审判员 龙 海
审判员 朱阿军
二〇一八年七月二十五日
书记员 张 霖
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0121执204号
申请执行人李超平，男，汉族，1980年4月23日出生，住江西省上饶市弋阳县。
被执行人张明红，男，汉族，1962年11月1日出生，江西省南昌县人，住南昌县。
本院于2014年9月17日作出的（2014）南塘民初字第46号判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张明红应支付申请执行人李超平76000元，并承担案件受理费1700元及公告费600元。根据申请执行人的申请，本院于2016年1月21日立案执行。
本院在执行过程中，依法向申请执行人李超平送达了提供被执行人财产状况通知书及状况表，向被执行人张明红送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人张明红履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，并对被执行人张明红的财产进行了调查，被执行人在银行没有银行存款，在房产部门、车辆管理部门没有房产、车辆登记记录。
本院认为，被执行人张明红没有财产可供执行，申请执行人李超平也未向本院提供被执行人张明红的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）南塘民初字第46号判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送到后即发生法律效力。
审 判 长 肖翠云
人民陪审员 黄 玥
人民陪审员 许思阳
二〇一七年二月十五日
书 记 员 黄 伟
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0121执204号申请执行人李超平，男，汉族，1980年4月23日出生，住江西省上饶市弋阳县。被执行人张明红，男，汉族，1962年11月1日出生，江西省南昌县人，住南昌县。本院于2014年9月17日作出的（2014）南塘民初字第46号判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张明红应支付申请执行人李超平76000元，并承担案件受理费1700元及公告费600元。根据申请执行人的申请，本院于2016年1月21日立案执行。本院在执行过程中，依法向申请执行人李超平送达了提供被执行人财产状况通知书及状况表，向被执行人张明红送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人张明红履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，并对被执行人张明红的财产进行了调查，被执行人在银行没有银行存款，在房产部门、车辆管理部门没有房产、车辆登记记录。本院认为，被执行人张明红没有财产可供执行，申请执行人李超平也未向本院提供被执行人张明红的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）南塘民初字第46号判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送到后即发生法律效力。审 判 长  肖翠云人民陪审员  黄 玥人民陪审员  许思阳二〇一七年二月十五日书 记 员  黄 伟
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑更第839号
罪犯韩乾，男，1993年4月19日出生，汉族，山西省阳泉人，现在山西省太原第三监狱服刑。
山西省阳泉市郊区人民法院于2015年3月23日作出（2015）郊刑初字第16号刑事判决，以罪犯韩乾犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月。执行机关太原第三监狱于2017年11月1日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯韩乾在服刑期间，于2016年至2017年获得监狱表扬3次，余分407，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯韩乾在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，2016年至2017年获得监狱表扬3次，余分407，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯韩乾在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定法释【2016】23号》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩乾减去有期徒刑二个月。（刑期至2017年12月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 滕 青
审 判 员 杨晓宇
人民陪审员 任思洁
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 崔晓锋
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初5326号
原告：中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行，住所地淮安市淮安区北门大街200号。
负责人：杨杨，该支行行长。
委托诉讼代理人：汪骏，该公司员工。
委托诉讼代理人：赵辉，该公司员工。
被告:蔡金花。
原告中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行与被告蔡金花信用卡纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行负担。
审判员 吴晓梅
二〇一六年十月十二日
书记员 陈 子
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂高法执字105-1号
申请执行人：高州市农村信用合作联社荷花信用社。
负责人：李叶青，主任。
被执行人：赖逸千，男，住高州市。
申请执行人高州市农村信用合作联社荷花信用社与被执行人赖逸千金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）茂高法民二初字第53号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应偿还借款本金10000元及相应利息给申请执行人。本院于2015年3月9日立案执行。
本案在执行过程中，已就被执行人的财产状况查询了银信、国土、房产、车辆、工商等部门，但没有发现被执行人有财产可供执行。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）茂高法执字第105号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：陈文元
审判员 ：杨名锋
审判员 ： 黄 颖
二〇一五年十月十五日
书记员 ： 古 铖
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2002）新法执字第513号
申请执行人山西省闻喜县河底粮站，住所地山西省闻喜县河底镇。
法定代表人何学学，站长。
被执行人陕西阳光制粉有限公司，住所地不详。
法定代表人余亚元，董事长。
山西省闻喜县河底粮站与陕西陕西阳光制粉有限公司买卖合同一案，西安市仲裁委员会于2001年12月28日作出的西仲调字（2001）第160号调解书，已经发生法律效力。权利人山西省闻喜县河底粮站于2002年4月22日向本院申请执行。本院于2002年4月22日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人已无经营场所，且无可供执行的财产。申请执行人对其应受偿的380530元申请发放《债权凭证》，本院予以准许。待被执行人陕西阳光制粉有限公司有财产可供执行时，权利人山西省闻喜县河底粮站可随时持《债权凭证》对尚未受偿的380530元申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2002）新法执字第513号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 虹
二〇〇二年六月十七日
书记员 赵永奇
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1202执521号
申请执行人:覃某某
被执行人:李某某
被执行人:黄某某
申请执行人覃某某与被执行人李某某、黄某某追偿权纠纷一案，河池市金城江区人民法院作出的（2016）桂1202民初1590号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李某某、黄某某未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月25日向本院申请强制执行。本院予以立案，立案号为（2017）桂1202执521号。截止执行立案之日，被执行人应履行的义务为：向申请执行人偿还借款本金361377万元及利息。负担案件受理费3361元，申请执行费5642元。
在执行过程中，申请执行人提供被执行人在河池某某水泥厂有债权。经查，该债权在2017年12月30日才到期。本院依职权进行财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。经向当事人释明，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，本案本次执行程序应予终结。对本案生效判决书确认的债务，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产及线索时，可持原据以执行的生效的法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1202执521号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘国强
二〇一七年八月二日
书记员 傅宝玉
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1003执1015号
申请执行人李卫民，男，汉族，1970年12月6日生，住许昌县。
被执行人韩现伟，男，汉族，1973年2月24日生，住许昌县。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2016）豫1023民初第1068号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定,裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人韩现伟银行存款、收入30400元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞虎
二〇一七年七月二十七日
书记员 葛现军
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1003执1015号申请执行人李卫民，男，汉族，1970年12月6日生，住许昌县。被执行人韩现伟，男，汉族，1973年2月24日生，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2016）豫1023民初第1068号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定,裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人韩现伟银行存款、收入30400元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙飞虎二〇一七年七月二十七日书记员  葛现军
西�市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）青0103执78号
申请执行人：李得虎
被执行人：李启财
本院执行的李得虎申请李启财借款合同纠纷一案，经被执行人李启财自动履行，履行金额10000元，申请人已认领。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判员 高振武
二〇一七年五月二十二日
书记员 李龙德
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1821民特168号
申请人：蔡志明，男，汉族，1965年8月5日出生，住郎溪县。
委托代理人：杨宝才，郎溪县建平镇法律服务所法律工作者，特别授权。
申请人：安徽省红新制茶有限责任公司，住所地：安徽省宣城市郎溪县十字镇毛家店，统一信用社会代码：91341821353342503E（1-1）。
法定代表人：李英群。
委托代理人：何大华，该公司厂长，特别授权。
本院于2018年6月13日立案受理申请人蔡志明与申请人安徽省红新制茶有限�任公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因追索劳动报酬纠纷，于2018年6月13日经郎溪县民事纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
申请人安徽省红新制茶有限责任公司于2018年6月30日前支付申请人蔡志明33600元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人蔡志明与申请人安徽省红新制茶有限责任公司于2018年6月13日经郎溪县民事纠纷人民调解委员会主持调解达成的协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可依法向人民法院申请执行。
审判员 刘朝阳
二〇�八年六月十三日
书记员 杨玉琴
广西壮族自治区灵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0323执192号
申请执行人蒋旺有。
被执行人阳勇春。
本院执行申请执行人蒋旺有与被执行人阳勇春民间借贷纠纷一案，申请人根据已经发生法律效力的灵川县人民法院作出的（2016）桂0323民初2号民事判决书，向本院申请强制执行，执行标的256175元。被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。现被执行人阳勇春没有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院作出的（2016）桂0323民初2号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向法院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾青旺
审 判 员 吕桂华
审 判 员 赵桂春
二〇一六年五月二十三日
代书记员 易晓燕
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初196号
原告邹吉付，男，1981年1月27日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告伍顶宏，男，1986年9月17日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告王虹杰，男，1990年12月28日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告邹吉付与被告伍顶宏、王虹杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员郭渝担任审判长，与人民陪审员陈语、徐佳林共同组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告邹吉付到庭参加诉讼，被告伍顶宏、王虹杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邹吉付诉称：被告于2015年4月25日在原告处借款5万元，借款期限5日，原、被告双方约定违约金为违约之日起每日千分之五计算至付清之日止，并以被告的奥迪车轿车一辆作为此借款的抵押。还款期限到后，原告多次向被告催收借款无果，诉至本院，请求判令：被告伍�宏、王虹杰归还原告借款5万元并支付违约金（计算方式为：以5万元为基数，从2015年5月1日起至付清之日止，按月利率2%计算）。
被告伍顶宏未到庭，庭前亦未提交书面答辩意见。
被告王虹杰未到庭，庭前亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告伍顶宏、王虹杰于2015年4月25日在原告邹吉付处借款5万元，并向原告出具借条一张，载明“今借到邹吉付现金人民币：50000.00元，大写：伍万圆整，借期5天（还款期为2015年4月30日），到期未还以千分之五每日违约金计算，此借款由奥迪汽车作为抵押，出借方有权处理此车，借款方必需配合。以此为证……”。原告催收借款无果，诉至本院，提出如上请求事项。
上述事实，有当事人陈述、借条收集在案，本院予以确认。
本院认为，被告伍顶宏、王虹杰在原告邹吉付处借�并向原告出具借条，双方形成合法有效的民间借贷关系，二被告未按约定期限归还原告借款的行为已违约，应承担违约责任。原告诉请二被告归还借款，合法有据，本院予以支持。原、被告双方约定违约金按每日5‰计算，现原告诉请违约金按月利率2%，系原告对自身权利的放弃，且符合法律规定，本院予以支持。二被告未到庭应诉，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告伍顶宏、王虹杰于本判决生效后三日内给付原告邹吉付借款50000元以及违约金（计算方式为：以50000元为基数，从2015年5月1日起至付清之日止，按月利率2%计算）。
如果被告伍顶宏、王虹杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全措施费620元，合计1670元，由被告伍顶宏、王虹杰负担（此款原告邹吉付已垫付，二被告随案款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确认的履行期限之最后一日起算。
审 判 长 郭 渝
人民陪审员 徐佳林
人民陪审员 陈 语
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 何宗媛
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0325民初1188号
原告何立容，个体工商户。
被告刘年辉，农民。
原告何立容诉被告刘年辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日受理后，依法由审判员柯尊玖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何立容、被告刘年辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何立容诉称：2016年1月28日，原告与被告刘年辉签订了《汽车转让合同》，约定被告将鄂c×××××号别克车转让给原告，被告负责车辆过户，车辆以前发生的债权债务与原告无关。当天，原告向刘年辉支付了全部购车款，刘年辉于当日向原告交付了汽车。原告认为，原被告签订的汽车转让合同真实合法有效。2016年1月18日，原告已经取得了鄂c×××××号别克车的所有权。被告迟迟未给原告办理过户，影响了车辆的使用。为此，引起诉讼。
被告刘年辉辩称：原告所诉都是事实，车我已经卖给原告了，只因为当时机动车登记证押在上海别克金融有限公司，没能及时办理过户。
经审理查明：2013年3月26日，被告刘年辉以分期付款的方式购得别克牌轿车一辆，总价款为25万元，刘年辉为该车上车牌号为鄂c×××××，该车辆的登记证押在上海别克金融有限公司。后因被告刘年辉无力支付该车尚应付余款129800元，经与原告何立容协商，2016年1月18日，原告何立容与被告刘年辉签订了一份《汽车转让合同》。合同约定：一、汽车转让价格即为分期付款余额129800元。二、甲方（即刘年辉）负责车辆过户，一切费用均由甲方承担，乙方（即何立容）有义务协助到车管所办理车辆过户手续。三、车辆以前发生的债权债务纠纷与乙方无关。四、合同签字以后发生的所有一切纠纷、事故与甲方无关。五、合同一经签字后生效，乙方不得再退还车辆或是有其它纠葛，车辆签字当日即交付给乙方，为乙方所有，归乙方使用管理，享有受益处分权。合同签订当日，原告何立容即向被告刘年辉支付了129800元的购车款，被告刘年辉亦于当日向原告何立容交付了鄂c×××××号别克轿车，并将该车的有关证件（除机动车登记证外）也交给了原告何立容。由于被告刘年辉迟迟未能给原告何立容办理鄂c×××××号别克轿车的转移登记手续，原告何立容向本院提起诉讼，要求法院判决确认原、被告双方签订的汽车转让合同合法有效；确认鄂c×××××号别克轿车归原告所有，责令被告协助原告办理车辆过户手续。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律效力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。2016年1月18日，原告何立容与被告刘年辉所签订的《汽车转让合同》是经过双方充分协商后订立的，是双方真实的意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效。《汽车转让合同》签订后，原告何立容按约支付了购车款，被告刘年辉也将鄂c×××××号别克轿车交付给了原告何立容，根据动产物权的取得自交付起生效的原则，原告何立容在被告刘年辉将鄂c×××××号别克轿车交付于他时即依法取得该车的所有权。原告何立容依约取得该车后，被告刘年辉亦应全面依约履行自己的义务，由于其迟迟未能协助办理车辆转移登记手续，导致纠纷的发生，责任在于被告刘年辉。原告何立容的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国物权法》第二十三条之规定，判决如下：
1、确认原告何立容与被告刘年辉于2016年1月18日签订的《汽车转让合同》合法有效。
2、确认鄂c×××××号别克牌轿车归原告何立容所有。
3、被告刘年辉于本判决生效后10日内协助原告何立容办理鄂c×××××号别克牌轿车的转移登记手续。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告刘年辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费2900元。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书生效之日起计算。
审判员 柯尊玖
二〇一六年八月十日
书记员 袁改华
本案适用的相关法律依据：
1、《中华人民共和国物权法》
第二十三条动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。
2、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物单证，并转移标的物所有权的义务。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执恢96号
申请执行人李岩波，男，1966年7月2日生，汉族，个体，
被执行人许云舟，男，1974年6月2日生，汉族，工人，
申请执行人李岩波与被执行人许云舟民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2012年9月6日作出（2012）宁民初字第2174号民事调解，调解内容如下：被告许云舟于2012年10月5日前一次性给付原告李岩波借款本金30万元及利息，并自2012年7月份起至给付之日止按中国工商银行同期同类借款利率计算支付利息。案件受理费5800元，减半收取2900元由原告承担；剩余2900元由本院退还给原告。该调解发生法律效力后，申请执行人于2013年8月22日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金3万元及利息，负担执行费。本院于同日立案，于2013年9月3日向被执行人送达执行通知，责令被执行人履行生效调解书确定的义务，被执行人未履行。在执行过程中，本院裁定扣留了被执行人的工资及奖金收入，扣留期间本院裁定本案终结本次执行程序。现申请执行人申请恢复本案的执行程序，在执行过程中，双方当事人达成执行和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2012）宁民初字第2174号民事调解执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一六年八月一日
书记员 王立文
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0104民初4244号
原告：马利鹏，住西安市。
委托诉讼代理人：马克有，住址同上。
被告：陕西特艺房地产开发有限公司，住所地西安市莲湖区环城西路北段210号。
法定代表人：潘红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张兴茂，陕西乐友律师事务所律师
委托诉讼代理人：董宁宁，陕西乐友律师事务所律师。
原告马利鹏诉被告陕西特艺房地产开发有限公司(以下简称：特艺公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马利鹏之委托诉讼代理人马克有，被告特艺公司之委托诉讼代理人董宁宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马利鹏向本院提出诉讼请求：1、追回合同本金570000元，解除合同；2、按照原合同返还2016年全年息金60500元；3、按照原合同返还2017年上半年息金30250元；4、本案诉讼费以及相关费用及滞纳金由被告承担。事实与理由：特艺公司在2015年1月30日与原告签订了位于西门外环城西路景都花园小区商铺认购合同，商铺面积23.2平米，合同款570000元一次性付清。在门面房三年未交房期内每年按期付息。合同执行一年后，被告从不在合同地址办公营业，致使原告无法联系被告公司，被告工作人员以及法定代表人去向不明。由于找不到被告公司，原、被告签订的合同无法兑现。被告严重违反合同法，以及在合同中应尽的义务和责任，严重损害了原告的合法权益。对此，被告应承担对原告造成的各种经济损失以及相关损失的赔偿义务，及时清理相关债务。为维护原告合法权益，诉至法院。
被告特艺公司辩称：一、原告实际支付的房款为550000元，并非原告诉状中所称的570000元；二、原告主张的2016年、2017年利息不符合法律规定，被告不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2015年1月31日，原告作为买方与被告特艺公司作为卖方签署了编号JD-0016号《商铺认购合同》一份，合同约定被告特艺公司向原告出售位于西安市环城西路210号景都小区第X幢X层X号铺位，该商铺建筑面积23.2平方米，每平方米24568.97元，总金额570000元。原告应于2015年1月31日支付房款550000元，剩余20000元于2016年1月31日前付清。该合同第六条合同期限与补偿：1、合同期满壹年时，即2016年1月31日，被告未取得商品房合法手续，无法签订《商品房买卖合同》，被告支付原告55000元作为补偿，合同继续履行；2、合同期满两年时，即2017年1月31日，被告未取得商品房合法手续，无法签订《商品房买卖合同》，被告支付原告60500元作为补偿，合同继续履行；3、合同期满叁年时，即2018年1月31日，被告未取得商品房合法手续，无法签订《商品房买卖合同》，被告支付原告66000元作为补偿。合同签订后，原告于2015年1月31日支付被告房款550000元，其余20000元系返利款折抵，原告并未实际支付。
本案庭审时，被告称涉诉房屋至今未取得商品房预售许可证，也未实际施工。原告称其诉请二、三项所主张的息金依据的是合同第六条的约定，其诉请第四项的相关费用及滞纳金是指起诉后的利息损失。
以上事实，有《商铺认购合同》、收款收据、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，被告特艺公司作为商品房开发企业，在未取得商品房预售许可证的情况下，与原告马利鹏签署的商铺预售合同，该合同应属无效。因合同无效，原告要求解除合同的请求，本院依法不予支持。合同无效后，因该合同取得的财产，应当向对方予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。原告向被告特艺公司实际支付购房款550000元，被告特艺公司应当返还给原告。原告主张被告返还剩余20000元，因该笔款项原告并未实际支付，系返利款折抵，本院依法不予支持。
原告还主张被告依据合同第六条的约定支付2016年的息金60500元及2017年上半年的息金30250元，因双方签订的合同无效，以上条款为无效约定，原告不得以此为据主张损失。被告未取得预售许可证即与原告签订商铺认购合同，对合同无效存在过错，被告依法应赔偿原告损失。本案中，原告的损失为所交房款的利息损失，被告应自收款之日起支付原告利息损失至实际给付之日。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，参照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告陕西特艺房地产开发有限公司返还原告马利鹏购房款550000元并承担利息（利息以550000元为基数，自2015年1月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告马利鹏其余之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10408元（原告已预交），本院减半收取后，由被告陕西特艺房地产开发有限公司承担5204元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 雷丹
二〇一七年七月十七日
书记员 陈涛
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初05455号
原告：吴茂英女，1989年5月9日出生,汉族,住建德市。
委托诉讼代理人：江虹，浙ＸＸ泽律师事务所律师。
被告:建德市阿家工艺有限公司,住所地建德市三都镇工业功能区。
法定代表人：盛利明，经理。
原告吴茂英与被告建德市阿家工艺有限公司（以下简称阿家公司）社会保险纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告吴茂英、被告阿家公司的法定代表人盛利明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴茂英向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告垫付的社会保险金5320.31元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告的员工。因被告财务出现状况，2017年3月至9月未能给原告缴纳社会保险。2017年9月底，双方解除劳动合同。为此，原告补缴了本应由被告缴纳的社会保险费5320.31元。现要求被告返还原告垫付的社保费用。
被告认可原告所述的社保情况属实。
为证明其主张，原告吴茂英提交如下证据：1、建德市劳动人事争议仲裁委员会不予受理案通知书1份，用以证明本案已经过劳动争议仲裁前置程序。2、社会保险费注销（清欠）单1份、税收缴款书12份、农村信用社缴款凭证1份、建德市社会保险个人缴费清单1份，用以证明原告自行垫付2017年3月-9月的社会保险、养老保险费用。被告对原告提供的证据均无异议。本院经审查认为，原告提供的上述证据除农村信用社缴款凭证外其余均系原件，符合证据形式，系原告自行保管的资料，来源合法，内容与本案有关联，符合证据要件，予以认定。原告提供的农村信用社缴款凭证1份，虽系原件，业务名称为建德社保个人补缴，但结合建德市保险个人缴费清单2017年9月企业养老、基本医疗、大病补助三项对应的缴费名称及缴费基数，原告系按照灵活就业人员缴费基数计算的个人缴费额度，无法证明原告为被告垫付社保费用的事实，对该证据，本院不予认定。根据原告提供的社会保险费注销（清欠）单，建德市阿家工艺有限公司（吴茂英）欠缴2017年3月至9月养老保险费等社会保险费用。根据原告提供的社会保险个人缴费清单及12份税收缴款书，其缴纳的款项中应由单位缴纳的费用合计人民币3892.40元。
本院认为，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。原告在被告单位工作，被告应及时为原告缴纳社会保险费用，被告拖欠社会保险费用未交，其行为违反了法律的规定。原告垫付社会保险费后，被告应予返还。原告要求被告返还垫付款的诉讼请求，具有事实和法律依据。但原告提供的证据只能证明原告垫付了公司应缴纳的社会保险费3892.40元，其他部分诉讼请求因原告未能提供证据证明，应由原告承担举证不能的法律后果。此外，原告要求被告返还的垫付款中应由原告个人缴纳的部分，应予扣除。故被告应支付原告的款项数额为3892.40元。
综上，对原告合法合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告建德市阿家工艺有限公司于本判决生效后十日内支付原告吴茂英垫付款人民币3892.40元。
驳回原告吴茂英的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由被告建德市阿家工艺有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 韩雨清
二〇一八年一月十日
书记员 骆 鼎
?PAGE?
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0182民初05455号原告：吴茂英女，1989年5月9日出生,汉族,住建德市。委托诉讼代理人：江虹，浙ＸＸ泽律师事务所律师。被告:建德市阿家工艺有限公司,住所地建德市三都镇工业功能区。法定代表人：盛利明，经理。原告吴茂英与被告建德市阿家工艺有限公司（以下简称阿家公司）社会保险纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告吴茂英、被告阿家公司的法定代表人盛利明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴茂英向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告垫付的社会保险金5320.31元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告的员工。因被告财务出现状况，2017年3月至9月未能给原告缴纳社会保险。2017年9月底，双方解除劳动合同。为此，原告补缴了本应由被告缴纳的社会保险费5320.31元。现要求被告返还原告垫付的社保费用。被告认可原告所述的社保情况属实。为证明其主张，原告吴茂英提交如下证据：1、建德市劳动人事争议仲裁委员会不予受理案通知书1份，用以证明本案已经过劳动争议仲裁前置程序。2、社会保险费注销（清欠）单1份、税收缴款书12份、农村信用社缴款凭证1份、建德市社会保险个人缴费清单1份，用以证明原告自行垫付2017年3月-9月的社会保险、养老保险费用。被告对原告提供的证据均无异议。本院经审查认为，原告提供的上述证据除农村信用社缴款凭证外其余均系原件，符合证据形式，系原告自行保管的资料，来源合法，内容与本案有关联，符合证据要件，予以认定。原告提供的农村信用社缴款凭证1份，虽系原件，业务名称为建德社保个人补缴，但结合建德市保险个人缴费清单2017年9月企业养老、基本医疗、大病补助三项对应的缴费名称及缴费基数，原告系按照灵活就业人员缴费基数计算的个人缴费额度，无法证明原告为被告垫付社保费用的事实，对该证据，本院不予认定。根据原告提供的社会保险费注销（清欠）单，建德市阿家工艺有限公司（吴茂英）欠缴2017年3月至9月养老保险费等社会保险费用。根据原告提供的社会保险个人缴费清单及12份税收缴款书，其缴纳的款项中应由单位缴纳的费用合计人民币3892.40元。本院认为，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。原告在被告单位工作，被告应及时为原告缴纳社会保险费用，被告拖欠社会保险费用未交，其行为违反了法律的规定。原告垫付社会保险费后，被告应予返还。原告要求被告返还垫付款的诉讼请求，具有事实和法律依据。但原告提供的证据只能证明原告垫付了公司应缴纳的社会保险费3892.40元，其他部分诉讼请求因原告未能提供证据证明，应由原告承担举证不能的法律后果。此外，原告要求被告返还的垫付款中应由原告个人缴纳的部分，应予扣除。故被告应支付原告的款项数额为3892.40元。综上，对原告合法合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告建德市阿家工艺有限公司于本判决生效后十日内支付原告吴茂英垫付款人民币3892.40元。驳回原告吴茂英的其他诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由被告建德市阿家工艺有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  韩雨清二〇一八年一月十日书记员  骆 鼎??
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执1690号
申请执行人厦门思明双润小额贷款股份有限公司。
被执行人陈重发。
被执行人陈燕春。
被执行人陈碧雅。
被执行人陈小露。
被执行人陈清楚。
被执行人刘玉萍。
被执行人陈允定。
被执行人林真华。
被执行人林忠伟。
被执行人章美琴。
被执行人厦门福第食品股份有限公司。
被执行人厦门市同安区候亭投资合伙企业（有限合伙）。
申请执行人厦门思明双润小额贷款股份有限公司与被执行人陈重发、陈燕春、陈碧雅、陈小露、陈清楚、刘玉萍、陈允定、林真华、林忠伟、章美琴、厦门福第食品股份有限公司、厦门市同安区候亭投资合伙企业（有限合伙）民间借贷纠纷一案，厦门市鹭江公证处做出的（2016）厦鹭证执字第00174号执行证书，已发生法律效力。因被执行人陈重发、陈燕春、陈碧雅、陈小露、陈清楚、刘玉萍、陈允定、林真华、林忠伟、章美琴、厦门福第食品股份有限公司、厦门市同安区候亭投资合伙企业（有限合伙）未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人厦门思明双润小额贷款股份有限公司向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人陈重发、陈燕春、陈碧雅、陈小露、陈清楚、刘玉萍、陈允定、林真华、林忠伟、章美琴、厦门福第食品股份有限公司、厦门市同安区候亭投资合伙企业（有限合伙）所有的款项人民币899156.07元及利息、执行费11391元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 邓 芳
二〇一六年十一月三十日
书记员 张阿剑
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0102民初736号
原告郭某某，女。
委托诉讼代理人：李沁颖，甘肃法成律师事务所律师。
被告：甘肃益源医疗器械有限公司，住所地为兰州市城关区。
法定代表人：陈某某，系该公司总经理。
被告陈某某，男。
原告郭某某与被告甘肃益源医疗器械有限公司（以下简称益源公司）、陈某某民间借贷纠纷一案。本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易公开开庭进行了审理。原告告郭某某及其委托代理人里沁颖、被告甘肃益源医疗器械有限公司法定代表人陈某某、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某向本院提出诉讼请求：请求判令1、二被告偿还原告借款30万元、支付利息166400元（利息按年利率24％暂自2015年10月9日起计算至2018年1月18日，之后利息随本清偿）2、由二被告�担本案的诉前保全费、诉讼费。
事实和理由：被告甘肃益源医疗器械有限公司是一人公司，股东系被告陈某某。2014年5月，被告陈某某因经营的甘肃益源医疗器械有限公司资金紧张、周转困难，向原告借款10万元，并承诺每月按3分向原告支付利息。2014年5月26日，原告通过银行转账支付被告陈某某借款150000元。被告陈某某收到借款后，书具了借条，并注明月息三分。2015年1月6日，被告陈某某又以甘肃益源医疗器械有限公司周转困难，再次向原告借款150000元。原告通过银行转账向被告支付借款148000元，为被告顶账2000元，共同支付借款150000元。被告收到借款后，书写借条，并注明月息三分。在借款合同履行过程中，自2016年1月1日起，被告甘肃益源医疗器械有限公司、陈某某，既不还本，也不付息，经原告多次催要均无果。因被告甘肃益源医疗器械有限公司是�告陈某某为股东的一人公司，二被告人格和财产混同，依《公司法》的相关规定，二被告应当互负连带清偿责任。为保护原告的合法权益，故诉至本院。
被告益源公司和陈爱明共同辩称：其认可陈爱明向原告郭某某借款30万元的事实，因目前益源公司没有实际经营，陈爱明没有能力偿还借款，认为益源公司不是本案借贷主体，不应承担还款责任。
本院认为，被告陈爱明承认原告在本案中主张借款30万元的事实。故对原告主张的要求被告陈爱明偿还借款30万元的诉讼请求予以确认。关于被告提出益源公司不是本案适格被告的答辩意见，通过庭审查明，2015年1月5日的借款是由益源公司向原告借款，益源公司的财务对该笔借款出具了收据，后由被告陈爱明出具了借条后将收据原件予以收回。且上述款项的利息一直是有益源偿还。故本院认为益源公司认�上述借款行为，认定益源公司也是上述借款的共同偿还人。故本院对于原告诉请的要求被告益源公司、陈新民共同向其偿还30万元借款的诉讼请求予以支持。关于原告主张的要求二被告支付利息166400元的诉讼请求，因双方在借款过程已经约定了利息为月息3%，庭审中原告陈述利息由益源公司偿还至2015年10月8日，之后利息未付。被告认可偿还利息的事实，未提供2015年10月8日后偿还利息的证据，故对原告诉请的要求被告按照月利率为2%承担自2015年10月9日至2018年1月8日期间的利息166400元的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下：
被告甘肃益源医疗器械有限公司、陈某某于本判决生效后十日内向原告郭某某偿还借款30万元、利息166400元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费4148元，保全费2820元，由被告甘肃益源医疗器械有限公司、陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 程 娟
二〇一八年四月二十五日
书记员 郎万军
??
??
??
??
1
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0102民初3104号
原告：深圳市博雅诚信金融服务有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。
法定代表人：方正，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵嵘，男，汉族，1988年7月20日出生，住甘肃省兰州市安宁区。
被告孔李娜，女，汉族，1982年8月11日出生，住甘肃省兰州市城关区。
原告深圳市博雅诚信金融服务有限公司诉被告孔李娜借款合同纠纷一案，本案于2018年4月16日立案，2018年5月29日，原告深圳市博雅诚信金融服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市博雅诚信金融服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告深圳市博雅诚信金融服务有限公司负担。
审判员 郭宏茜
二〇一八年五月二十九日
书记员 陈佩佩
??
??
??
??
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初2932号
原告：王某1。
法定代理人：王某2，女，1950年7月13日出生，汉族，住青岛市市北区。
委托诉讼代理人：张堃，山东港杰律师事务所律师。
原告：王某2，女，1950年7月13日出生，汉族，住青岛市市北区。
委托诉讼代理人：张堃，山东港杰律师事务所律师。
被告：张某，男，1952年6月4日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告：李某1，男，1969年出生，汉族，住青岛市市南区。
被告：李某2，男，1972年4月25日出生，汉族，住青岛市市南区。
原告王某1、王某2诉被告张某、李某1、李某2继承纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告王某1、王某2向本院提出诉讼请求：1、依法继承位于青岛市瑞海北路7号4号楼1603户房产；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被继承人王某3、李某3于××××年登记结婚，婚后育有一女即原告王某1。2012年1月，被继承人王某3购买了位于青岛市瑞海北路7号4号楼1603户房产并办理了预告登记。后被继承人王某3、李某3、李某3父亲先后死亡。现原告王某1由原告王某2抚养，二人无固定住所。三被告仍不配合原告办理相关手续。故原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请求法院依法继承并分割两被继承人的遗产。
本院认为，原告王某1现为未成年人，原告需指定监护人之后方能起诉。故原告之诉不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告王某1、王某2的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘 琛
二〇一七年三月十六日
书记员 刘思成
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1824执406号
被执行人，陈乐，男，1997年09月13日出生，汉族，住湖南省衡阳县。
被告人胡庆、胡伟、吴亚博开设赌场罪一案，本院于2017年6月13日作出的（2017）皖1824刑初41号刑事判决书已发生法律效力，该判决书主文第四项判令：被告人胡庆、胡伟、吴亚博的非法所得予以没收并上缴国库；公安机关冻结的648张银行卡内涉赌资金予以没收，上缴国库。2017年1月16日，绩溪县公安局对上述涉赌资金24185842.36元予以冻结。被执行人陈乐在中国工商银行股份有限公司珠海明珠支行开设的200××××××××××账户内存款系该案涉赌资金，应予以没收，上缴国库。2017年8月3日本院刑事审判庭移送执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十六条之规定，裁定如下：
扣划被执行人陈乐在中国工商银行股份有限公司珠海明珠支行开设的200×××××××××内存款0.92元。
本裁定立即执行。
审判员 方 优 华
二〇一七年八月二十三日
书记员 胡斌（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潜民二初字第00656号
原告：安徽省潜山县汇泽小额贷款有限公司，住所地安徽省潜山县。
法定代表人：金国清，该公司董事长。
委托代理人：郑力祥，安徽振风律师事务所律师。
被告：刘春风，公司经理。
被告:刘会根，男，1948年10月18日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县，系刘春风父亲。
被告：刘云，女，1970年11月21日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县，系刘会根之妻。
被告：安徽一芝堂中药材有限公司，住所地安徽省潜山县。
法定代表人：刘春风，该公司经理。
原告安徽省潜山县汇泽小额贷款有限公司（以下简称汇泽小贷）诉被告刘春风、刘会根、刘云及安徽一芝堂中药材有限公司（以下简称一芝堂公司）小额借款合同纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告汇泽小贷的委托代理人郑力祥到庭参加诉讼，被告刘春风、刘会根、刘云及一芝堂公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汇泽小贷诉称：2013年11月2日，刘春风向汇泽小贷借款40万元，并约定了贷款期限、利率及违约责任等。刘会根、刘云及一芝堂公司为该借款提供连带责任担保。贷款发放后，因刘春风未按约还款，故具状起诉，要求判令刘春风立即归还贷款本金35万元及其自2014年9月27日起至还清之日止按月利率20‰计算的利息。
为证明其主张，汇泽小贷向本院提交了以下证据：
1、汇泽小贷的营业执照、组织机构代码证、小贷公司成立的文件批复。证明汇泽小贷的原告主体资格；
2、刘春风、刘会根、刘云的身份证复印件及一芝堂公司的营业执照、组织机构代码证的复印件及一芝堂公司章程、公司股东会同意为刘春风贷款提供担保的决议。证明刘会根、刘云及一芝堂公司的被告主体资格；
3、借款合同一份。证明刘春风与汇泽小贷于2013年11月2日签订了借款金额为40万元的借款合同；
4、保证合同一份。证明刘会根、刘云及一芝堂公司为刘春风的上述债务向汇泽小贷提供连带责任担保的事实；
5、银行转账回单。证明汇泽小贷已向刘春风发放贷款的事实；6、安徽省律师服务收费标准的通知及电汇凭证。证明汇泽小贷为主张债权委托律师提起诉讼、按收费规定支付了律师代理费1.5万元的事实。
刘春风、刘会根、刘云及一芝堂公司均未答辩，亦未向本院提交证据。
对汇泽小贷提交的证据1至6，本院已予当庭核实，依法应予采信。
经审理查明：2013年11月2日，汇泽小贷与刘春风签订了一份《借款合同》，约定由汇泽小贷向刘春风发放贷款40万元，期限自2013年11月2日至2014年1月1日，借款月利率18‰，逾期还款加收50%罚息即按27‰计息，并且约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼等方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费等费用。同时，刘会根、刘云及一芝堂公司与汇泽小贷签订了一份《保证合同》，愿对刘春风的上述借款本金、利息、逾期利息及债权人实现债权的律师费等费用在主债务履行期届满之日起二年内承担连带保证责任。合同签订当日，汇泽小贷向刘春风发放了40万元贷款。此后，刘春风归还了贷款本金5万元及全部贷款截止到2014年9月27日止的利息，下欠贷款本金35万元及其自2014年9月7日起至付清日止的利息，至今均未支付。汇泽小贷因此具状诉至本院。
本院认为：汇泽小贷与刘春风签订的《借款合同》，刘会根、刘云、一芝堂公司为刘春风的借款与汇泽小贷签订的《保证合同》，均是各方真实意思表示，内容合法，应予保护。刘春风至今尚欠汇泽小贷贷款本金35万元及其自2014年9月27日起至以后的利息、逾期罚息，事实清楚，应予认定。鉴于贷款已逾期，刘春风应按借款合同约定的逾期利率支付汇泽小贷的利息损失，而汇泽小贷诉讼主张的贷款利率低于该逾期贷款利率，故对汇泽小贷要求刘春风立即偿还借款本金35万元并支付该款自2014年9月27日起至付清之日止按月利率20‰计算的利息，本院应予支持。因刘春风未按约还款的行为，致汇泽小贷委托律师提起诉讼，并为此支付了律师费用1.5万元，汇泽小贷要求刘春风承担该费用，符合合同约定及法律规定，本院应予支持。同时，依据保证合同的约定，刘会根、刘云及一芝堂公司共同对刘春风的上述借款本金、利息、债权催收费用等提供了连带责任保证，故对汇泽小贷要求刘会根、刘云及一芝堂公司对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，亦予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘春风于本判决生效后10日内向原告安徽省潜山县汇泽小额贷款有限公司支付所欠贷款本金35万元及其利息（自2014年9月27日起至付清之日止按月利率20‰计算），并同时向原告安徽省潜山县汇泽小额贷款有限公司支付律师费1.5万元;
被告刘会根、刘云、安徽一芝堂中药材有限公司对被告刘春风的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8830元，由被告刘春风、刘会根、刘云、安徽一芝堂中药材有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 林秀丽
审 判 员 杨友云
人民陪审员 余汝郎
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 熊小明
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初8635号
原告:重庆鑫方盛五金交电有限公司,住所地重庆市九龙坡区九龙园区蟠龙大道68号附195号33号楼,组织机构代码：66356151-1。
法定代表人：吴潇杰，职务：总经理。
委托代理人：李福琼，重庆合融律师事务所律师。
委托代理人：田莉莉，重庆合融律师事务所律师。
被告:重庆市九龙坡区征地办公室，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道17号，组织机构代码：78422740-5。
负责人：李军，职务：主任。
委托代理人：吴强，重庆海外律师事务所律师。
被告：重庆市福道物流市场有限责任公司，住所地：重庆市九龙坡区华岩镇石堰村二社，统一社会信用代码：91500107660864007M。
法定代表人：罗静，职务：经理。
委托代理人：刘震。
原告重庆鑫方盛五金交电有限公司（以下简称鑫方盛公司）与被告重庆市九龙坡区征地办公室（以下简称征地办）、被告重庆市福道物流市场有限责任公司（以下简称福道公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫方盛公司的委托代理人李福琼和田莉莉，被告征地办的委托代理人吴强，被告福道公司的委托代理人刘震均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫方盛公司诉称，原告与被告福道公司于2015年签订租赁协议，租赁被告的门面使用。合同签订后，原告向被告福道公司支付了保证金、租金、清洁费开始正常经营。2015年年底，原告所租用的厂房因轻轨五号线工程被被告征地办征收。此后原告停止经营并按照有关部门要求进行了搬迁，后被告福道公司出具结算单、债权转让函让被告征地办向原告支付上述费用，现被告拒不支付费用，故诉至法院要求判决二被告连带支付原告319297元并承担本案诉讼费用。
被告征地办辩称，对原告的诉讼请求及事实理由均有异议，原告与我方没有任何租赁关系及其他法律关系，福道公司在我处尚存一些征收补偿款未领取，但是在福道公司通知我办支付之前，已经被法院冻结，且冻结金额大于我方应付给福道公司的征收补偿款，由于冻结手续在前，故福道公司债权转让或者委托我方支付存在瑕疵，故按照法律规定，我方不能向原告支付。
被告福道公司辩称，原告所述事实属实，要求支付的金额无异议，原告请求款项应由被告征地办支付，完全同意原告诉讼请求。
经审理查明：原告鑫方盛公司与被告福道公司于2015年8月19日签订租赁合同，约定原告租赁被告的门面使用，租赁期为一年，从2015年8月8日至2016年8月7日。合同签订后，原告鑫方盛公司向被告福道公司支付了一年的租金及清洁费共计498684元，后开始正常经营。
2015年年底及2016年年初，被告征地办与被告福道公司签订了三份《征地企业拆迁补偿协议》，约定福道公司的厂房被拆迁，征地办共计应当支付福道公司房屋补偿及搬迁损失共计六千余万元，其中包含了各类房屋及构筑物补偿。征地办于2015年年底向福道公司支付了四千余万元，目前尚余部分补偿款在征地办未支付。
2015年10月9日，重庆市渝北区人民法院向征地办送达了（2014）渝北法民执字第86号《协助执行通知书》和《执行裁定书》，要求征地办协助冻结福道公司征收补偿款650万元，2015年12月28日征地办收到了重庆市铜梁区人民法院于要求协助冻结福道公司征收补偿款2840万的《协助执行通知书》和《执行裁定书》，2016年1月14日征地办收到重庆市九龙坡区人民法院要求协助冻结福道公司征收补偿款2900万元的《协助执行通知书》和《执行裁定书》。征地办共计收到法院协助冻结款项金额为6390万元。
2016年3月，原告搬出了所租赁的被告福道公司的门面。被告福道公司向原告出具结算单，截止2015年12月23日，原告结算情况如下：退租金和清洁费共计300595元，退保证金20000元，扣除拆除水电费1298元，合计退款319297元，转账付款后此单据作废。
后原告与被告福道公司签订了《协议书》，约定被告福道公司将被告征地办应向福道公司支付的征收补偿款中的319297元债权转让给原告。如果被告征地办应向福道公司支付的征收补偿款不属实或者不足或未按时支付，则被告福道公司承担连带支付责任。
2016年4月19日，被告福道公司向被告征地办出具了《债权转让函》，告知征地办，征地办应当向被告福道公司支付但尚未支付的债权中的319297元转让给原告，要求征地办收到《债权转让函》后两日内将319297元支付给原告。征地办于2016年4月底收到《债权转让函》后，至今尚未向原告支付以上款项。
以上事实，有租赁协议、债权转让协议书、债权转让函及双方当事人陈述等证据载卷为凭，并经过当庭质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。民事活动应当遵循公平、诚实信用的原则。原告租用被告福道公司的门面用于经营，其租赁协议合法有效。但是因为租赁期未满而解除租赁协议，故原告已经预先缴纳的但是未到期的租金及清洁费应当予以退还，其已经缴纳的保证金应当退还，故被告福道公司应当向原告退还租金、清洁费及保证金共计319297元。
关于征地办是否应当向原告支付租金、清洁费、保证金的问题，本院认为，征地办没有义务因为征地拆迁行为向原告支付租金、清洁费、保证金。虽然福道公司尚有部分补偿款在征地办，但由于该部分补偿款已经全部被法院冻结，且冻结时间在福道公司付款委托或债权转让之前，故福道公司自身已经对该部分补偿款丧失处分权利。在福道公司或者法院解除冻结前，无论是福道公司自身还是征地办，均不具有处分该部分补偿款的权利。故征地办接受福道公司的付款委托或债权转让后，仍然不得向原告支付任何款项。
综上所述，被告福道公司应当向原告鑫方盛公司支付租金、清洁费、保证金319297元。对于原告要求被告征地办连带支付的诉讼请求，由于征地办没有义务向原告支付，故本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告重庆市福道物流市场有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆鑫方盛五金交电有限公司支付319297元。
二、驳回原告重庆鑫方盛五金交电有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3044元及保全费2120元，由被告重庆市福道物流市场有限责任公司承担（被告于本判决生效后十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决书生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李 飞
二〇一六年八月三十日
书记员 夏兆玲
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺北民初字第524号
原告：王某。
被告：金某。
本院在审理原告王某与被告金某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费150已减半收取），由原告王某负担。
审 判 员 刘爱军
二〇一五年一月二十七日
代书记员 徐胜丹