内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0524民初652号
原告库伦旗农村信用合作联社
法定代表人：牛军，职务：理事长
住所地内蒙古通辽市库伦旗库伦镇
委托代理人吴艳红，女，汉族。
被告孙树军，男，汉族。
委托代理人刘国军，通辽市148指挥中心第三法律服务所法律工作者。
被告张凤洲，男，汉族。
被告杨杰，男，蒙古族。
被告刘瑛，男，汉族。
被告张玉成，男，汉族。
原告库伦旗农村信用合作联社与被告孙树军、张玉成、杨杰、刘瑛、张凤洲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告库伦旗农村信用合作联社委托代理人吴艳红到庭参加诉讼，被告孙树军委托代理人刘国军、被告张凤洲、杨杰、刘瑛到庭参加诉讼，被告张玉成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告库伦旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令五被告立即偿还借款本金180000.00元及其利息（利息自2015年12月28日至2016年2月20日按正常贷款利率13.26‰计付，2016年2月21日至借款全部还清之日止按14.3964‰计付）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告孙树军于2013年4月29日在原告下设的六家子信用社借款200000.00元，借款约定到期日为2016年2月20日，约定月利率为13.26‰，借款时被告张凤洲、杨杰、刘瑛、张玉成为连带责任保证人。被告2015年3月15日归还贷款本金20000.00元及全部贷款利息，于2015年12月28日结息一次，剩余贷款本金180000.00元及其2015年12月28日以后的利息至今尚未偿还。经原告向被告多次催收，要求被告偿还剩余贷款本金及其利息，但被告至今尚未履行还款义务。故诉至法院，请求判令五被告立即偿还借款本金180000.00元及其利息（利息自2015年12月28日至2016年2月20日止按正常贷款利率13.26‰计付，2016年2月21日至借款全部还清之日止按14.3964‰计付）。诉讼费由被告承担。
被告孙树军辩称，一、原告在诉状中陈述的不是事实，本案的事实是2013年4月份，我的姨夫丈人韩红明找我，跟我说用我的户头，用我的身份去办理贷款，并跟我说只是让我在合同上签个字，其余的就不用我管了。因为是亲属关系，碍于情面，我用我的名义在库伦旗六家子信用社签了一份合同，签完名后，我就出去打工了。其余的事我就不知道了。这是本案的事实。但不知是何原因，突然原告起诉到法院让我偿还借款的本金及利息。其诉请毫无事实依据和法律依据。我根本无义务偿还借款本金及利息。一是我只是在合同上签了字，但实际履行合同根本不是我。也就是说我没有履行这个合同。我没申请过账号，也没有办过卡，更没有取过现金。二是所有还款的本息也不是我还的。三是所谓的担保人没有一个是我找的。四是原告多次向我催收更不是事实。鉴于以上原因，原告起诉我要求偿还借款本金和利息，我根本不能偿还。其诉状所述不是事实。其诉请也毫无事实依据和法律依据。请求人民法院依法驳回其诉讼请求。截止到现在为止，我没见到和取过一分贷款。至于放贷过程中原告是否应承担相应的责任，我将依法保留对原告另行提起诉讼或向相关部门反映的权利，以切实维护我的合法权益不受侵害。
被告张凤洲答辩称，是给韩红明担保的，借款是20万元，不清楚为什么借款人变成了孙树军，本人并不认识孙树军。是韩红明找我们担保的。
被告杨杰答辩称，不认识借款人孙树军，签保证合同时合同是空白的。韩红明说收粮食贷款，在信用社的信贷办公室是韩红明拿保证合同让他签的，当时没有信用社工作人员。对其他证据不清楚。
被告刘瑛与被告杨杰答辩意见一致。
被告张玉成第一次庭审答辩称，2013年4月24日之前是韩红明找我签的担保合同。借款合同的借款人是空白的。2015年3月15日韩红明找我办理的展期手续。2016年2月份才知道借款人不是韩红明而是孙树军，本人并不认识孙树军。
围绕诉讼请求，原告提供了以下证据：借款借据一份，个人借款合同一份，保证合同一份，利息计算清单一份，贷款展期申请审批表一份，证明被告孙树军在信用社借款的事实利息计算的标准及担保的事实，同意展期的事实。
被告张凤洲质证意见：对借款借据，借款合同没有异议，保证合同有异议，当时我们给韩红明担保的。给韩红明担保20万元。当时签保证合同时候借款人是空白的，韩红明找的我们，我们以为都是给韩红明担保的，所以就签了。贷款展期申请表当时我们签的时候也是空白的，当时没有信用社的工作人员，就韩红明自己。还是韩红明本人找我们在六家子信用社签的字。利息计算清单没有异议。
被告孙树军质证意见：对个人借款合同，借款借据，贷款展期审批表有异议，被告虽然签字但是没有实际履行。借款借据中的利息也不是孙树军的钱还的。对保证合同孙树军不清楚。利息清单有异议，不符合借款合同的约定。借款合同中约定9.5976‰，利息计算清单是13.26‰。交易流水有异议，孙树军没有接到该贷款的款项。
被告杨杰质证意见，本人与借款人孙树军不认识，签保证合同的时候是空白的，信贷员怎么变更的我不清楚。贷款展期时候也签了自己名字，当时韩红明找的我们。对其他证据不清楚。韩红明说收粮食贷款。签保证合同时候在信用社，当时没有信用社工作人员，只有韩红明拿保证合同让我签就签了。在信用社的信贷办公室。
被告刘瑛与被告杨杰质证意见一致。
经审理查明，2013年4月24日，被告孙树军及其妻子董建娟在库伦旗农村信用合作联社六家子信用社签订了借款合同，合同约定借款金额为200000.00元，约定月利率为9.5976‰，借款期限为24个月，并于当日由保证人张凤洲、杨杰、刘瑛、张玉成为此笔贷款提供担保，签订了保证合同。原被告之间借款期限为2013年4月29日至2015年3月20日，贷款到期后，原被告双方又签订了贷款展期手续，将借款期限展期到2016年2月20日，并约定贷款展期利率为13.26‰。
本院认为，被告孙树军作为完全民事行为能力人，应该对自己签订借款合同的行为负责。且原告库伦旗农村信用合作联社已经将200000.00元转入借款合同中填写的孙树军的银行账户中。本案中原告已经履行了实际审查义务及放款义务，且在原告提供的借款借据中借款人签名及借款方经手人均为孙树军本人，因此被告孙树军辩称其不是实际用款人抗辩理由不成立。原告的陈述及原告提供的借据能够证明原告与被告孙树军之间债权债务关系的存在，被告孙树军应履行诚实信用原则，在借款到期后及时履行还款义务，因此对原告要求被告孙树军偿还借款本金180000.00的诉求本院予以支持。被告张凤洲、杨杰、刘瑛、张玉成与原告签订的保证合同中已经明确约定担保方式为连带责任保证，四位担保人以签订借款合同及贷款申请表时其均在空白合同及空白展期申请表上签的字，且手续都是韩红明本人找他们分别签订的，其只有本人陈述，均未提交相应证据予以佐证，因此被告张凤洲、杨杰、刘瑛、张玉成的抗辩理由不成立，不予支持，相反，原告库伦旗农村信用合作联社提供的借款合同、保证合同、贷款展期审批表、借款借据等系列证据能够充分证实原告库伦旗农村信用合同联社与被告孙树军之间债权债务关系的事实以及被告张凤洲、杨杰、刘瑛、张玉成为此笔贷款提供担保的事实，被告张凤洲、杨杰、刘瑛、张玉成辩称其不知借款人是孙树军，但四名被告均在原告提供的借款借据上签字，借款借据上也明确注明借款人系孙树军，其抗辩不知借款人是孙树军的理由不成立，不予支持。四名担保人作为完全民事行为能力人理应对自己签订保证合同的行为负责，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙树军于本判决生效后十日内给付原告库伦旗农村信用合作联社借款本金180000.00元及利息（自2015年12月28日至2016年2月20日按月利息13.26‰计付，自2016年2月21日至借款全部还清之日止按14.3964‰计付）。
二、被告张凤洲、杨杰、刘瑛、张玉成对本判决第一项确定的孙树军的给付义务承担连带清偿责任。
案件受理费4039.48元，由被告孙树军、张玉成、杨杰、刘瑛、张凤洲负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 王红梅
助理审判员 包倩倩
人民陪审员 张 珊
二〇一六年九月七日
书 记 员 格日乐