wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初4370号
原告罗伟，男，1987年4月5日出生，汉族，农民，住重庆市铜梁县。
委托代理人罗小琴，重庆市南川区南平法律服务所法律工作者。
被告重庆欣川劳务有限公司，住所地重庆市南川区南城街道办清桥花园L幢10号门市。
法定代表人张川，职务经理。
委托代理人杨小刚，男，1970年3月27日出生，汉族，居民，住重庆市南川区�
原告罗伟与被告重庆欣川劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗伟委托代理人罗小琴、被告重庆欣川劳务有限公司委托代理人杨小刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗伟向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付工资66000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在被告重庆欣川劳务有限公司承包的“仰天窝民族特色园”建设工程工作产生劳务工资66000元。
被告重庆欣川劳务有限公司承认罗伟提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
由被告重庆欣川�务有限公司在本判决生效后立即支付原告罗伟工资66000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告重庆欣川劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 刘小彬
二〇一六年八月十八日
书记员 黄爱华
广东省始兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0222民初738号
原告张毅，男，1974年3月29日出生，汉族，广东省始兴县人，住广东省始兴县。
被告何幼琼，女，1965年11月29日出生，汉族，广东省始兴县人，住广东省始兴县。
原告张毅诉被告何幼琼建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘志军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张毅到庭参加诉讼，被告何幼琼经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张毅向本院提出诉讼请求：1、追加被告何幼琼为（2015）韶始法执字第207号案被执行人。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：根据（2014）韶始法顿民初字第147号民事调解书确定的权利义务，原告已向法院申请对债务人徐勇进行强制执行，至今只执行到2150元。原告认为徐勇所欠的债务是在与被告婚姻存续期间所欠的债务，按照法律的规定，属于夫妻共同债务，应当共同偿还。为维护原告的合法利益，现诉至法院提出上述诉求。
被告何幼琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告因与徐勇建设工程施工合同纠纷一事，诉至法院，后本院经调解达成协议，（2014）韶始法顿民初字第147号民事调解书确认徐勇所欠原告的工程款5400元在2015年2月13日前给付清。由于徐勇没有履行调解书的义务，原告于2015年5月19日向本院立案执行［（2015）韶始法执字第207号］，后执行到了2150元，并裁定终结本次执行。现原告认为徐勇所欠债务系与被告婚姻存续期间所欠的，按照法律的规定，属于夫妻共同债务，应当共同偿还。遂于2016年7月18日诉至法院，提出上述诉求。何幼琼与徐勇系系夫妻关系。
上述事实有原告提交的身份证、本院（2014）韶始法顿民初字第147号民事调解书、（2015）韶始法执字第207号执行裁定书和庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，徐勇所欠原告工程款是为家庭生活所负债务，亦系徐勇与何幼琼夫妻关系存续期间形成的，属夫妻共同债务。因此，原告诉请被告何幼琼为（2015）韶始法执字第207号案的被执行人，理由成立，于法有据，本院予以支持。
被告何幼琼经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证和抗辩的权利。
综上所述，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
追加第三人何幼琼作为（2015）韶始法执字第207号案被执行人。何幼琼应于本判决生效之日起五日内与被执行人徐勇共同向申请执行人张毅清偿债务3250元。
本案受理费50元，由被告何幼琼负担。被告应当负担的部分原告已预交，由被告在上述履行期限内迳付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判长 刘志军
二〇一六年九月九日
书记员 吴文才
第3页共3页
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0104民初5297号申请人：中国银行股份有限公司成都锦江支行。住成都市锦江区汇泉南路1号1层、1号附11号2层、5号1层；11号、15号、17号4栋1层1-2号、2层1号。负责人王川，中国银行股份有限公司成都锦江支行行长。委托代理人李娜，四川衡平律师事务所律师。委托代理人曾令晖，四川衡平律师事务所律师。被申请人：张天意，男，1979年8月15日出生，汉族，住四川省南部县xxx。被申请人：杨晓燕，女，1984年2月12日出生，汉族，住四川省南部县xxx。本院在审理中国银行股份有限公司成都锦江支行与张天意、杨晓燕金融借款合同纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司成都锦江支行于2016年9月6日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人被申请人张天意、杨晓燕共同所有的位于成都市新都区xxx的房产（权xxx）采取保全措施，申请人中国银行股份有限公司成都锦江支行愿意为此次财产保全提供担保。本院认为，申请人中国银行股份有限公司成都锦江支行的财产保全申请符合法律规定。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项(条文全文附后)之规定，裁定如下：对被申请人张天意、杨晓燕共同所有的位于成都市新都区xxx的房产（权xxx）予以查封。查封期限三年。以上保全财产以52.6万元为限。本裁定书送达后立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，应自行承担相应的法律后果。冻结银行存款期限一年，查封、扣押动产期限两年，查封不动产、冻结其他财产权期限三年。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  税勇二〇一六年九月六日书记员  高鹏附：本裁定所适用法律条文全文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用下列范围：不予受理;对管辖权有异议的;驳回起诉;财产保全和先予执行;准许或者不准许撤诉;中止或者终结诉讼;补正判决书中的笔误;中止或者终结执行;不予执行仲裁裁决;不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞商初字第350号
原告：夏某某。
被告：蔡甲。
原告夏某某为与被告蔡甲及蔡乙清算组成员责任纠纷一
案，于2010年2月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依
法适用简易程序进行审理，由审判员涂波独任审判，于2010年
3月26日公开开庭进行了审理。原告夏某某、被告蔡甲到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某某诉称：被告蔡甲及蔡乙系瑞安市大螺头鞋业
有限公司（吊销未注销）的股东。2003年起瑞安市大螺头鞋业
有限公司某某告购买海绵，2005年7月29日经结算，瑞安市大
螺头鞋业有限公司尚欠原告货款69299元，瑞安市大螺头鞋业
有限公司已经偿还15000元。原告于2007年6月19日向某某市人
民法院提起诉讼，瑞安市人民法院于2007年7月24日作出（200
7）瑞民初字第2297号民事判决，判决瑞安市大螺头鞋业有限
公司支付货款54299元。原告向某某市人民法院申请执行后，
因被告蔡甲及蔡乙将公司设备转让给他人，没有用于清偿债务
，严重损害原告合法权益。因大螺头公司2006、2007年度未办
理年检，被瑞安市工商行政管理局于2007年12月27日做出吊销
其营业执照的处理；2008年9月23日，瑞安市人民法院审理原
告施某某与被告蔡乙、蔡甲公司指定清算纠纷一案（（2008）瑞民初字第1785号民事判决书）中，判令两被告在判决生效后
十五日成立清算组进行清算，并在判决生效后六个月内清算完
毕。现判决期限已经届满，但两被告既没有清算又没有请求破
产。现请求判令：被告蔡甲及蔡乙连带赔偿原告夏某某货款54
299元。在庭审过程中，原告夏某某自愿撤回对蔡乙的起诉，
本院已口头裁定准许。
原告夏某某没有提供证据。
被告蔡甲对原告起诉的事实及其诉讼请求没有异议。
经审理本院认定的事实与原告诉称一致。至于原告诉称
的被告变卖设备未用于清偿债务的事实，因其没提供相应的证
据，本院不予采信。
本院认为：本院（2008）瑞民初字第1785号判决书指定
被告蔡乙、蔡甲在判决生效后十五日内成立清算组对瑞安市大
螺头鞋业有限公司进行清算，现期限已经届满，但被告蔡甲及
蔡乙既没有进行清算，又没有申请破产，故被告蔡甲应对原告
的不能实现的债权承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民
共和国公司法》第一百八十一条第四项、第一百八十四条、第
一百九十条的规定，判决如下：
被告蔡甲于本判决生效后十日内连带赔偿原告瑞安市夏
某某经济损失失计货款54299元，款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定加倍支
付迟延履行期间债务利息。
本案受理费1157元，减半收取579元，由被告蔡甲负担（定于本判决书生效后10日内向本院缴纳，原告应当自判决书生
效之日起15日内来本院办理退还预交的1157元案件受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件
受理费1157元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部
分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专
户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××90
1040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 涂波
二〇一〇年三月二十六日
书记员 林欣
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初3555号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人蓝某甲，男，汉族，初中文化，务工，户籍地广西壮族自治区宾阳县。因本案于2016年6月21日被羁押，同日被刑事拘留，2016年7月27日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）3619号起诉书指控被告人蓝某甲犯盗窃罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员许方原出庭支持公诉，被告人蓝某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年7月20日8时许，蓝某乙（已判刑）驾驶摩托车搭载被告人蓝某甲去到佛山市顺德区勒流街道新城居委交警中队斜对面水果店，二人去到该水果店二楼的网吧上网。乘无人发现之机，二人拆掉8台电脑盗窃6块CPU和8条内存条（共价值人民币4947.4元），得手后二人销赃。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人蓝某甲的供述及辨认、指认笔录；被害人余某的报案陈述及辨认笔录；证人蓝某乙的证言及辨认、指认笔录；涉案财产价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；通话清单；刑事判决书；无违法犯罪记录证明；无法起获证明、说明；户籍证明；现场勘验笔录；视听资料等。
公诉机关据此认为，被告人蓝某甲无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人蓝某甲有期徒刑六个月至一年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人蓝某甲对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及所提的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人蓝某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人蓝某甲无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，侵犯公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人蓝某甲犯盗窃罪，罪名成立。被告人蓝某甲归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议与被告人蓝某甲的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蓝某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2016年12月20日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁社明
二〇一六年十月二十一日
书记员 王志勇
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1303执1545号
申请执行人：王培，女。
被执行人：柏中建，男。
申请执行人王培与被执行人柏中建民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日作出（2017）豫1303民初247号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，执行内容为被告柏中建向原告王培返还借款本金100000元，案件受理费1150元，执行费1417元由被告柏中建承担，本院于2018年04月28日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人柏中建的存款、车辆、不动产、有价值证券等财产进行了网络查控及传统查控，未查控到可供执行财产，且把被执行人柏中建纳入失信被执行人名单、限制其高消费等强制措施，申请执行人王培也提供不出被执行人柏中建可供执行的财产线索，本院已向申请执行人王培告知终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人王培于2018年7月25日向本院提交终结本次执行程序申请书，书面同意本院终结本次执行程序。经合议庭评议，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
南阳市卧龙区人民法院（2017）豫1303民初247号民事调解书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 峥
代理审判员 徐启明
代理审判员 党 阳
二〇一八年八月二日
书 记 员 赵 琪
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第8551号
罪犯唐太，男，1993年12月22日出生，汉族，出生地湖南省邵阳市邵阳县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年10月25日作出（2012）深龙法少刑初字第320号刑事判决，以被告人唐太犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，于2012年11月6日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯唐太在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐太在本次考核期间（2012年11月6日至2014年8月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2014年6月被评为改造积极分子（2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯唐太确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐太予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0302执35号
申请执行人桂林泓顺运输有限公。
法定代表人：陈春林，董事长。
被执行人向立志。
申请执行人桂林泓顺运输有限公司依据已发生法律效力的（2017）桂0302民初769号民事调解书，申请执行向立志挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年1月5日依法受理，在执行过程中强制执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2017）桂0302民初769号民事调解书执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 廖 戈
二〇一八年四月三十日
书记员 曾文燕
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0112民初1308号
原告康金桥。
委托代理人康庭群。
被告武汉吴家山市场物业管理有限责任公司。
法定代表人黄利军，总经理。
委托代理人程雁，公司员工。
原告康金桥诉被告武汉吴家山市场物业管理有限责任公司（以下简称吴家山市场公司）商品房预售合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付违约金22，224.87元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，双方对以下事项均无争议：
一、商品房买卖合同签订时间：2012年3月5日；
二、房屋地点：位于武汉市东西湖区四明路106号吴家山中心市场（北冰洋城市广场）1幢B单元2层22号商铺；
三、铺位面积：33.28平方米；
四、已付购房总价款：740，829元；
五、合同约定的交房时间：2012年9月30日前；
六、吴家山中心市场（北冰洋城市广场）至今未办理完房地产初始登记；
七、合同约定的逾期办证违约金标准：按已付房价款的3%；
八、违约金的数额：22，224.87元。
本院认为，涉案《武汉市商品房买卖合同》合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。本案中，被告吴家山市场公司逾期未能办理完房地产初始登记，致使原告迟迟不能办理房屋权属登记，已构成违约，被告吴家山市场公司应依约支付违约金。故原告康金桥主张违约金22，224.87元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告武汉吴家山市场物业管理有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告康金桥支付违约金22，224.87元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费178元（已减半收取，原告康金桥已预交），由被告武汉吴家山市场物业管理有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 屠俊霞
二〇一六年八月十五日
书记员 陈利霞
江西省兴国县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0732执453号
申请执行人：兴国县农户自立服务社，地址：兴国县潋江镇兴国大道***号。
法定代表人：刘冬文，系该社主任。
被执行人：李年平，男，1983年7月21日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
被执行人：叶珍，女，1988年7月14日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
被执行人：池文科，男，1982年9月18日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
兴国县农户自立服务社与李年平、叶珍、池文科借款合同纠纷一案，兴国县农户自立服务社依据已发生法律效力的江西省兴国县人民法院（2017）赣0732民初2814号民事判决书于2018年3月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产工商查询和传唤被执行人调查财产情况等传统方式调查。2018年3月23日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行3.0613万元及息，截至2018年7月28日已执行0元，未执行3.0613万元及息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年7月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟国树
审判员 范国军
审判员 辛 樱
二〇一八年七月二十八日
书记员 李和清
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初8588号
原告:董入安，居民。
委托诉讼代理人：秦彬，连云港市赣榆区海头法律服务所法律工作者。
被告:王雷，居民。
原告董入安与被告王雷民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理，本案在审理过程中，原告董入安于2016年11月16日向本院提出撤回对被告王雷的起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告董入安撤回对被告王雷的起诉。
案件受理费25元，由原告董入安承担。
审判员 熊传明
二〇一六年十一月十六日
书记员 李淑晴
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项的规定：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀鹤民一初字第407号
原告赵某某，女，汉族，1988年6月26日出生，公民身份号码4206821980********，住湖南省怀化市鹤城区盈口乡团结村岩湾村民小组**号。
委托代理人龙卫国，怀化市鹤城区怀兴法律服务所法律工作者，执业证号118011106586。
被告彭某某，男，汉族，1980年8月2日出生，公民身份号码433001198********，住湖南省怀化市鹤城区盈口乡团结村岩湾村民小组**号。
本院于2015年5月19日受理原告赵某某与被告彭某某离婚纠纷一案后，依法由审判员张磊独任审理，于2015年6月10日公开开庭进行了审理，代理书记员谭伟担任法庭记录。原告赵某某及委托代理人龙卫国，被告彭某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：2006年原、被告经人介绍在广东省东莞市认识，后在原告老家湖北省老河口市按照农村的习俗办理了婚事，2007年7月15日，生育儿子彭某甲。2009年5月15日，原、被告在怀化市鹤城区民政局办理了结婚登记手续。婚后，被告经常打骂原告，对家庭和小孩也不负责任，小孩一直由原告的父母在抚养。从2012年至今，原、被告已经分居长达三年。现夫妻感情已经完全破裂，故请求法院判决：1、准予原、被告离婚。2、婚生子彭某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元。
被告彭某某口头答辩称：被告同意与原告离婚，儿子彭某甲应由被告抚养。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，2007年初在原告老家湖北省老河口按照农村的习俗办理了婚事，2007年7月15日，生育儿子彭某甲。彭某甲从出生至今，一直由原告及原告的父母抚养。2009年5月15日，原、被告在怀化市鹤城区民政局办理了结婚登记手续。婚后双方因家庭琐事经常发生矛盾，从2012年10月份至今原、被告一直分居。2015年5月19日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉与被告离婚。庭审中，被告同意与原告离婚。
上述事实，经本院公开开庭审理，原、被告当庭举证、质证，本院确认，有下列证据予以证实：
1、原告身份证复印件及被告常住人口基本信息复印件各1份，证明原、被告身份情况。
2、结婚证1份，证明原、被告系夫妻关系的事实。
3、彭某甲常住人口登记卡复印件1份，证明婚生子彭某甲的身份情况。
4、庭审笔录1份，证明本案相关的其他事实。
本院认为：确定是否应该解除双方婚姻关系，关键看双方夫妻感情是否破裂。现被告同意离婚，反映出双方已无和好的可能，故可以认定原、被告夫妻感情已经破裂。关于抚养权的问题。原、被告双方均有工作和稳定的收入，因彭某甲一直由原告照顾，现彭某甲还年幼，随原告生活更能有利于其的成长和教育，故彭某甲由原告抚养，更为适宜。关于抚养费的问题。原告陈述其现有的月收入为20000元，综合被告的收入水平及原告当地的生活标准，被告应每月支付彭某甲抚养费1500元。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十六条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第7条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告彭某某离婚。
二、婚生子彭某甲由原告赵某某抚养，直至独立生活时为止。被告彭某某每月支付彭某甲抚养费1500元。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 张磊
二〇一五年六月十四日
代理书记员 谭伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》3、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初62号
原告常州房屋担保置换有限公司，住所地常州市延陵东路麻巷东首。
法定代表人葛为众，董事长。
委托代理人王晶，江苏欣正律师事务所律师。
委托代理人任云，江苏欣正律师事务所律师。
被告杨洋。
本院于2016年1月6日立案受理了原告常州房屋担保置换有限公司（以下简称常房公司）诉被告杨洋追偿权纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常房公司的委托代理人任云到庭参加诉讼。被告杨洋经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常房公司诉称，2009年12月，被告杨洋因购房之需，与常州市住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）签订了1份编号为12009120112的住房公积金个人住房担保借款合同，约定被告向公积金中心借款205000元，期限10年，所借款项用于购买常州市新北区聚怡花园8幢803室的房屋，原告常房公司对被告的上述借款承担连带责任保证担保。同时，被告将购买的上述房屋为常房公司对其的保证行为提供反担保，双方办理了抵押合同，并办理了房屋他项权证。在合同履行期间，被告多次未按时归还本息，为此常房公司依公积金中心的要求，代偿了被告所欠的借款本息6598.68元。常房公司依约履行保证责任后，被告仍未履行还款义务。现常房公司向本院起诉，请求判令：1、被告立即向原告支付代偿款6598.68元。2、被告向原告支付律师代理费2500元。3、如被告不能付款，则原告有权在上述款项及相应诉讼费用的范围内，对被告方所有的抵押物折价或以拍卖、变卖所得款项优先受偿。4、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨洋未作答辩。
经审理查明，2009年12月，被告杨洋因购房之需，与公积金中心签订了1份编号为12009120112的住房公积金住房担保借款合同，约定被告向公积金中心借款205000元，期限为10年，自2009年12月21日起至2019年12月21日止，月利率为3.2250‰。所借款项用于购买常州市新北区聚怡花园8幢803室的房屋，原告常房公司对被告的上述借款承担连带责任保证担保。被告又与原告签订抵押合同1份，约定用被告购买的房屋向原告提供反担保，担保的范围包括：常房公司代偿的贷款本金及利息、逾期罚息、违约金、赔偿金以及常房公司代偿资金的利息、实现抵押权而发生的费用（包括诉讼费用、律师费用、通知费用、催告费用和其他相关费用）。同时，双方办理了抵押合同，并办理了房屋他项权证。上述合同履行期间，被告多次未按时归还本息，为此常房公司依公积金中心的要求，代偿了被告所欠的借款本息6598.68元。常房公司依约履行保证责任后，向被告发出催收函，但被告仍未履行还款义务。故原告向本院提起本案诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法对本案进行了缺席审理。
上述事实，有常房公司提供的结婚证、《担保借款合同》、《抵押合同》、房屋他项权证、履行保证责任通知书、代偿证明书、催收函、律师费发票以及当事人陈述等证据证实。
本院认为，被告杨洋与公积金中心、常房公司间签订的《常州市市区职工住房公积金担保借款合同》，以及杨洋与常房公司签订的《抵押合同》均系当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，均为合法有效，对合同的当事人均具有约束力，各方当事人均应按约履行。被告未按约向公积金中心还本付息，已构成违约。原告在收到公积金中心的履行保证责任通知书后，代被告向公积金中心偿还了借款本息6598.68元，依法有权向被告追偿。故对原告要求被告支付代偿款6598.68元的诉讼请求，本院予以支持。依据原告与被告签订的反担保抵押合同，原告主张被告承担因主张权利而产生的律师费损失，并要求在被告仍不履行时享有对抵押物优先受偿权利的诉讼请求，有合同依据，本院亦予支持。杨洋经本院合法传唤未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、第三十三条、第五十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、杨洋于本判决发生法律效力之日起十日内向常州房屋担保置换有限公司归还代偿款项6598.68元。
二、杨洋于本判决发生法律效力之日起十日内向常州房屋担保置换有限公司支付律师代理费2500元。
三、如杨洋未履行上述第一、第二项还款义务，常州房屋担保置换有限公司有权以设定抵押的杨洋的坐落于本市新北区聚怡花园8幢803室（房屋他项权证号：常房他证新字第002016**号）折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费650元，由杨洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 申国胜
审 判 员 陈廑瑜
代理审判员 王 伟
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 占 丽
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初209号
原告：李小玲，女，1970年1月3日出生，汉族，住焦作市马村区。
委托诉讼代理人：孙保红，河南苍穹律师事务所律师。
被告：赵大华，男，1965年11月1日出生，汉族，住焦作市中站区。
被告：王小亮，男，1970年4月16日出生，汉族，住焦作市山阳区。
原告李小玲与被告赵大华、王小亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告李小玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李小玲撤回起诉处理。
审判员 秦立群
二〇一七年三月一日
书记员 胡春蕾
焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0802民初209号原告：李小玲，女，1970年1月3日出生，汉族，住焦作市马村区。委托诉讼代理人：孙保红，河南苍穹律师事务所律师。被告：赵大华，男，1965年11月1日出生，汉族，住焦作市中站区。被告：王小亮，男，1970年4月16日出生，汉族，住焦作市山阳区。原告李小玲与被告赵大华、王小亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告李小玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李小玲撤回起诉处理。审判员  秦立群二〇一七年三月一日书记员  胡春蕾
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0302民初14539号
原告:中国农业银行股份有限公司温州分行,住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
主要负责人：李岐，分行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，男，系该行职员。
被告：傅永来，男，1979年1月19日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司温州分行诉被告傅永来信用卡纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司温州分行在法律规定的预交期内不预交诉讼费，亦未申请缓交、减交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司温州分行自动撤诉处理。
代理审判员 于 柱
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 陈茜茜
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀执字第116号
被执行人尹洪，男，汉族，出生于1967年1月29日，初中文化，农民，住四川省宣汉县。因犯犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产1000元。现在四川省凉山监狱服刑。
本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院（2008）川刑终字第227号刑事裁定书，立案执行尹洪没收财产刑一案。因尹洪委托李峰自愿代其缴纳没收财产1000元（已缴纳）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结四川省高级人民法院（2008）川刑终字第227号刑事裁定书中有关尹洪没收财产刑内容的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨 光
执行员 曾世玲
执行员 樊俊辰
二〇一五年五月二十九日
书记员 苏 颖
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0684民初1511号
原告：海门市安信物业管理有限公司（统一社会信用代码91320684761013498W），住所地海门市海门镇北上海国际装饰城C1-15号。
法定代表人：金锐，董事长。
委托诉讼代理人：尹秀刚，江苏诚谨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖贵设，江苏诚谨律师事务所律师
被告:倪卫东，男，1979年10月31日生，汉族，住海门市。
原告海门市安信物业管理有限公司与被告倪卫东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告海门市安信物业管理有限公司于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许海门市安信物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告海门市安信物业管理有限公司负担。
审判员 何兵
二〇一七年四月六日
书记员 姚丹
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更908号
罪犯夏文，男，1991年11月19日出生，汉族，河南省人，初中文化，现在天津市河西监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2010年12月17日作出（2010）西少刑初字第54号刑事判决，以被告人夏文犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2万元。刑期自2010年3月29日起至2023年3月28日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2013）二中刑执字第1906号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，以（2015）二中刑执字第1925号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2010年3月29日起至2021年3月28日止。
执行机关天津市河西监狱提出对罪犯夏文的减刑建议，报送本院审理。本院于2017年7月10日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市河西监狱认为，罪犯夏文在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯夏文符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯夏文在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级积极分子奖励2次、监狱级表扬奖励1次。另查，原判罚金人民币2万元已执行完毕。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯夏文在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯夏文减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2010年3月29日起至2020年8月28日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2万元（已缴纳）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李国忠
审判员 刘美茹
审判员 赵会平
二〇一七年八月三日
书记员 刘东行
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1303执1243号
申请执行人田永娇，女。
被执行人杨婷，女。
申请执行人田永娇与被执行人杨婷民间借贷纠纷一案，南阳市卧龙区人民法院于2016年8月9日作出（2015）宛龙梅民初字第632号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，执行内容为被执行人杨婷向申请执行人田永娇偿还88300.00元借款，案件受理费2300元，由被执行人杨婷承担，本院于2018年4月11日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、不动产、有价值证券等财产进行了网络查控及传统查控，未查控到可供执行财产，且把被执行人纳入失信被执行人名单、限制其高消费等强制措施，申请执行人田永娇也不能提供可供执行的财产，本院已向申请执行人告知终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人于2018年8月2日向本院提交终结本次执行程序申请书，书面同意本院终结本次执行程序。经合议庭评议，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
南阳市卧龙区人民法院（2015）宛龙梅民初字第632号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 峥
代理审判员 徐启明
代理审判员 党 阳
二〇一八年八月二日
书 记 员 赵 琪
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0202民初1246-3号
解除保全申请人：大同市橡树商贸有限公司，住所地大同市城区永泰南路西侧79号地矿国际大厦13楼18层。
法定代表人：丛颖,该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵蕾,山西儒风律师事务所律师。
被申请人：孙胜才，男，汉族，住大同市城区。
委托诉讼代理人：白东，山西宝翰律师务所律师。
申请人大同市橡树商贸有限公司与被申请人孙胜才买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月11日作出（2016）晋0202民初1246号民事裁定，冻结被告大同市橡树商贸有限公司名下银行存款545071.9元。后申请人以丛颖名下550000元存款向法院提出反担保，大同市橡树商贸有限公司于2016年11月2日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，被申请人孙胜才已撤诉，申请人请求解除保全措施符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第四款规定，裁定如下：
解除对丛颖名下银行存款550000元的查封。
案件申请费3245元，由被申请人孙胜才负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 顾 兵
人民陪审员 王 伟
人民陪审员 李 强
二〇一六年十一月四日
书 记 员 李小娇
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青法芦民初字第52号
原告姜某某，女，1973年12月5日生，汉族，农民，住黑龙江省青冈县。公民身份号码：×××。
被告韩某某，男，1976年9月2日生，汉族，农民，住黑龙江省青冈县。公民身份号码：×××。现下落不明。
原告姜某某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜某某到庭参加诉讼，被告韩某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某某诉称，其与被告于1999年3月16日经政府登记结婚，婚后生育�孩韩雨桐，现年14周岁。因双方夫妻感情不合，韩某某于2008年2月离家，原告与其失去联系至今，以致双方夫妻感情彻底破裂。现原告要求与被告韩某某离婚，婚生子韩雨桐由其抚养，抚养费由其自行承担。
被告韩某某未出庭，无答辩。
经审理查明，原告姜某某与被告韩某某于1999年3月16日经政府登记结婚，婚后双方共同生育一名男孩韩雨桐，现年14周岁（2000年10月4日出生）。婚后原、被告夫妻感情一般，经常因家庭琐事口角、打仗。韩某某于2008年2月份离家，离家后原告与其失去联系至今，现在双方分居已逾七年，庭审中原告离婚态度坚决。庭审中原告述称分居期间婚生子韩雨桐始终随其一居生活，要求韩雨桐由其抚养，抚养费由其自行承担。
以上事实有原告庭审陈述、青冈县民政局婚姻登记记录证明原件一份、青冈县柞岗镇富强村村民委员�证明一份、证人敖某某证言在卷，可以作为认定上述事实的依据，本院予以确认。
本院认为，婚姻应以感情为基础，原告姜某某与被告韩文波婚后夫妻感情一般，常因家庭琐事口角、打仗。后韩文波离家出走至今已逾七年，期间双方无任何联系。被告长期离家，不尽家庭义务，现已无共同生活的必要。由此，原告以夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚的请求应予支持。因婚生子韩雨桐在双方分居期间始终随原告一居生活，故其由原告继续抚养，有利于韩雨桐身心健康成长。原告要求韩雨桐由其抚养，抚养费由其自行承担意见亦应支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
原告姜某某与被告韩文波离婚。
原、被告双方所育婚生子韩雨桐由原告姜某某抚养，抚
养由其自行承担
案件受理费300元由原告姜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 韩向海
人民陪审员 柳春雨
人民陪审员 杜景茂
二〇一五年五月十八日
书 记 员 张 爽
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更1259号
罪犯韩胜，男，1976年1月10日生，汉族，江苏省淮安市人，初中文化，现在上海市周浦监狱服刑。
原上海市闸北区人民法院于二〇一二年十一月二十二日作出（2012）闸刑初字第1177号刑事判决，认定韩胜犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二〇一五年十一月二十五日上海市第一中级人民法院作出（2015）沪一中刑执字第2232号刑事裁定，对罪犯韩胜减去有期徒刑八个月。
执行机关上海市周浦监狱于二〇一七年九月四日提出（2017）沪司狱周减218号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年9月6日至2017年9月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韩胜自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯韩胜减刑。
检察机关经审查，认为该罪犯财产性判项履行不够充分，建议控制减刑幅度。
经审理查明，罪犯韩胜自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关6次表扬等奖励。上述事实，有罪犯韩胜的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯韩胜在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韩胜减去有期徒刑五个月。
（刑期自2012年4月19日起至2021年9月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 姜海昌
代理审判员 单升旗
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0503执311-1号
申请执行人：马鞍山市鑫叶节能科技有限公司。
被执行人：马鞍山首建建设有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2016）皖0503执311-1号裁定书，于2016年03月01日就买卖合同纠纷一案向被执行人马鞍山首建建设有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马鞍山首建建设有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马鞍山首建建设有限责任公司在中国民生银行69×××77账户内存款人民币300000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一六年三月一日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初1630号
原告刘克飞，男，1965年1月10日出生，汉族，农民。
委托代理人刘秀初，湖南迪坤律师事务所律师。
被告刘中山，男，1965年6月13日出生，汉族，农民。
原告刘克飞与被告刘中山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告请求判令：一、被告刘中山偿还原告刘克飞借款30000元及利息（按月息2%支付利息至实际清偿之日止）。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩要点：借款本金30000元以及月息2%是真实的，但借款是用于村里修公路；现在没有偿还能力，但会尽力偿还。
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
被告刘中山任新化县曹家镇某某村党支部书记时，因某某村修水泥公路缺少资金，于2009年4月10日，向原告借款30000元并出具借条，约定借款本金30000元以及月息2%，还款期限为2010年底。袁自龙以证明人的身份在借条上签字。同日，原告刘克飞以现金支付的方式支付被告借款30000元。借款到期后，被告刘中山没有偿还借款本金，经原告多次催讨，被告于2013年2月5日偿还原告利息10000元，2014年1月6日，被告偿还原告利息7000元。之后被告刘中山没有偿还原告刘克飞本金和利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘中山以修建村级水泥公路需要资金为由向原告借款30000元并出具借据，原告以现金支付方式向被告刘中山支付了借款，双方之间形成了合法的债权债务关系，依法受法律保护。还款期限到期后，被告没有偿还本金，其行为显属违约。双方当事人之间约定的利率并没有违反法律的规定，故对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以采纳。基此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条之规定判决如下：
一、由被告刘中山偿还原告刘克飞借款30000元及利息(按月利率2%自2009年4月10日支付至借款实际清偿还之日止，已支付利息17000元)。
上述款项限本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元由被告刘中山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
代理审判员 曾宪华
二〇一六年七月二十八日
代理书记员 吴 超
附本判决适用的相关法律条文：
对《中华人民共和国民法通则》的适用
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
对《中华人民共和国合同法》的适用
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
对《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的适用
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0106民初1096号
原告：长春天众机械有限公司，住所地长春市朝阳区与红旗街交汇处（都会大厦D802室）。
法定代表人：孙秒，总经理。
委托诉讼代理人：韩磊，吉林圣天衡律师事务所律师。
被告：长春汽车改装有限责任公司，住所地长春市绿园区西新镇双丰村富民大街1368号。
法定代表人：张爱春。
审理原告长春天众机械有限公司诉被告长春汽车改装有限责任公司买卖纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长春天众机械有限公司的委托代理人韩磊出庭参加诉讼；被告长春汽车改装有限责任公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告与被告多年来一直存在业务往来，由原告向被告供应带锯条等货物，截止到2014年10月16日，经双方对账，被告尚欠原告货款人民币100859.00元。2015年3月11日，原告再次向被告供货，价值5260.00元。以上两笔货款总计人民币106155.00元，原告多次向被告索要货款，但被告至今未给付，故原告诉至法院，要求：1、判令被告立即给付原告货款人民币106155.00元；2、案件受理费由被告承担。（诉讼中，原告将诉讼请求数额减少为106055.00元）
被告未出庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
开庭审理中，原告为证实自己的主张，当庭提供了如下证据材料：证据1、对账单一份（2014年10月16日），证明：截至2014年10月16日被告尚欠原告货款总额100895.00元。证据2、2015年3月11日货物收发清单一份，证明：2015年3月11日被告再次从原告处购买带锯条，型号与数量分别为3505五根，3150十根，3320两根。证据3、发票2张，证明：原、被告交易过程中的货品单价，其中型号3505单价为310元，3150单价为300元，3320单价305元。证据4、2014年10月16日前收发货单4张，证明：双方在交易过程中都是由被告单位工作人员“陈杰”接收货物，2015年3月11日的交易行为的确存在。
经审理查明：原、被告间多年来存在买卖关系，被告向原告购买带锯条。2014年10月16日对账单（盖有被告公司财务专用�）确认被告尚欠原告货款100895.00元。2015年3月11日被告再次向原告购买带锯条价值5160元（型号3505五根×310元=1550元；型号3150十根×300元=3000元；3320两根×305元=610元）。现原告诉至法院，要求被告支付尚欠货款106055.00元。
本院认为，被告向原告采购带锯条，且于2016年10月16日确认尚欠原告货款100895.00元，另有2015年新发生货款5160.00元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，被告应向原告支付该笔货款，故原告要求被告支付货款人民币106055.00元的诉讼请求本院予以支持。
被告长春汽车改装有限责任公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由未出庭应诉，视为放弃诉讼权利，所引起的法律后果责任自负。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告长春汽车改装有限责任公司于本判决生效后立即给付原告长春天众机械有限公司货款106055.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2423.00元，由被告长春汽车改装有限责任公司承担（于本判决生效后立即给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李东辉
审 判 员 谢 薇
人民陪审员 郭 力
二〇一六年十月二十日
书 记 员 赵 航
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1303执1384号
申请执行人刘全，男。
被执行人李付超，男。
申请执行人刘全与被执行人李付超健康权纠纷一案，南阳市卧龙区人民法院于2017年6月6日作出（2017）豫1303民初2715号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，执行内容为被执行人李付超向申请执行人刘全赔偿9389.54元医药费，案件受理费262元，申请执行人刘全承担79元，被执行人李付超承担183元，本院于2018年4月19日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、不动产、有价值证券等财产进行了网络查控及传统查控，未查控到可供执行财产，且把被执行人纳入失信被执行人名单、限制其高消费等强制措施，申请执行人刘全也不能提供可供执行的财产，本院已向申请执行人告知终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人于2018年8月2日向本院提交终结本次执行程序申请书，书面同意本院终结本次执行程序。经合议庭评议，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
南阳市卧龙区人民法院（2017）豫1303民初2715号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 峥
代理审判员 徐启明
代理审判员 党 阳
二〇一八年八月二日
书 记 员 赵 琪
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0803民初2045号
原告：梁某
委托代理人：高某
被告：王某
被告：魏某
委托代理人曹某
原告梁某与被告王某、魏某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案受理后，依法由审判员张海峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托代理人高某、被告王某、被告魏某及其委托代理人曹某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王某偿还原告借款本金20万元及利息（计息时间从2013年12月6日起计算至本金还清之日止，月利率按20‰计算）；2、判令被告魏某对上述债务承担连带清偿责任；3、本�的诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年7月31日，被告王某因资金周转困难向原告借款20万元，约定利息为3分，未约定借款期限，被告魏某为担保人，被告王某当即向原告出具欠条一支。借款后经原告多次催要，被告均推托拒付。为此原告提起诉讼，请求依法判决支持其诉求。
被告王某辩称，原告所述属实，被告将借款利息付至2013年12月6日。魏子琪是中证人，不应当承担责任。
被告魏某辩称，魏某仅是该笔借款的中证人，借据上并未约定魏某为担保人。即使魏某为保证人，保证期限已过，故不承担保证责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据本院认定如下：对原告提供的借款条据，客观真实，被告对真实性均不持异议，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月31日，被告王某向原告借款20万元，约定月利率为30‰，被告魏某亦在借据上签字。借款后被告王某将利息付至2013年12月6日，下剩本金及利息再未支付。
另查明，原告自认2014年在榆林绿源小区找王某催要过借款，2015年原告联系不到被告王某后，去魏某家找魏某的父亲催要过借款。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，被告王某理应偿还原告借款本金及利息。原、被告约定的借款利率高于法律规定，但原告请求以月利率20‰计息符合法律规定，本院予以支持。被告魏某虽在借据上签字，但未明确其保证人身份或承担保证责任，原告又未提供其他证据证明魏某为保证人。即使魏某为该笔借款的保证人，原告自认2014年向被告王某催要过借款，之后于2015年向魏某的父亲催要过借款，原告未提供证据证明其自向被告王某主张债权之日起六个月内向魏某主张过权利，因此魏某免除保证责任。故对原告要求被告魏某承担保证责任的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王某于判决生效后十日内偿还原告梁某借款本金20万元及利息（计息时间从2013年12月7日起计算至债务履行完毕之日止，月利率按20‰计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300，减半收取2150元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张海峰
二〇一八年七月二十日
书记员 王大雁
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0323民初1689号
原告：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县谷阳路317号。
法定代表人：朱克珍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孟晓，男，该公司工作人员。
被告：陈伟，男，1966年7月20日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市固镇县。
被告：杨萍，女，1965年1月8日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市固镇县。
原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司（以下简称固镇农商行）与被告陈伟、杨萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告固镇农商行委托诉讼代理人孟晓、被告陈伟到庭参加诉讼，被告杨萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固镇农商行向本院提出诉讼请求：1、判令陈伟、杨萍偿还贷款本金2万元，至2017年5月5日的利息及罚息13324元，共计33324元；2、判令陈伟、杨萍偿还2017年5月6日至实际归还贷款之日的利息和违约加收50%的罚息。事实和理由：2012年12月，陈伟向我行贷款2万元，月利率9.05‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，2013年12月23日到期。后陈伟仅偿还利息2500元。杨萍是陈伟的配偶，贷款发生在夫妻关系存续期间。
陈伟辩称：固镇农商行陈述的情况属实，但是我已偿还利息8500元，且我也不会计算利息，就是感觉他们主张的利息挺高的。我现在也无还款能力。
杨萍未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年12月23日，陈伟和固镇县农村信用合作联社唐南分社签订了一份《借款合同》，约定借款金额为2万元，期限为2012年12月23日到2013年12月23日，月利率9.05‰，逾期还款的罚息利率为贷款利率上浮50%。固镇县农村信用合作联社唐南分社于当天向陈伟的账户发放贷款2万元，陈伟至今支付2500元利息。陈伟和杨萍是夫妻，前述贷款发生在夫妻关系存续期间。2014年5月23日，经中国银监会安徽监管局皖银监复﹝2014﹞103号文件批复：同意固镇农商行开业，该行开业同时，固镇县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为该行债权债务。
本院认为，首先，根据上级监管部门的批准，固镇农商行继受了固镇县信用合作联社的债权，其有资格作为本案原告主张权利。其次，陈伟所欠贷款已到期，应当按约定履行还本付息的责任。依据双方在《借款合同》中约定的利率计算，前述贷款至2017年5月5日的利息和逾期利息为13324元，但应当扣除陈伟已支付的利息2500元。最后，贷款发生在陈伟和杨萍的夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，杨萍应当承担共同还款的责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、被告陈伟、杨萍共同偿还原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司借款2万元，从借款之日至2017年5月5日的利息10824元，合计30824元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告陈伟、杨萍继续支付原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司借款利息至实际还清欠款之日，利息按月利率9.05‰上浮50%计算；
三、驳回原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取317元，由原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司负担24元，被告陈伟、杨萍负担293元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 陈海燕
二〇一七年七月二十八日
书记员 王艳萍
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00107-3号
申请执行人：安徽凯安律师事务所，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：黄迎春，该事务所主任。
被执行人：淮北丰盛泰重工有限公司，住所地安徽省淮北市龙湖项目区。
法定代表人：钟雪君，该公司董事长。
本院在执行申请执行人安徽凯安律师事务所申请执行被执行人淮北丰盛泰重工有限公司服务合同纠纷一案中，申请执行标的额为顾问费54万元，支付违约金50万元，合计104万元、迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息自2015年2月26日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）、申请执行费12800元。经依法调查，未发现被执行人淮北丰盛泰重工有限公司有银行存款、车辆登记信息。本院于2015年4月28日轮候查封了被执行人淮北丰盛泰重工有限公司名下位于杜集区龙湖工业园经一路东徐张路北土地使用权及其房产等附属物，2017年1月23日轮候查封了被执行人淮北丰盛泰重工有限公司名下位于杜集区龙湖工业园经一路东徐张路北1#101、5#101、16#101、201、301房产等附属物，查封期限均为三年；2015年6月18日查封了被执行人淮北丰盛泰重工有限公司所有的位于上述土地上1#厂房内配件、机器设备、航车、办公家具等，查封期限两年。本院分别于2016年2月2日、4月12日、12月28日三次移送委托评估，均回函无法评估。2015年10月10日将被执行人淮北丰盛泰重工有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人未提供被执行人淮北丰盛泰重工有限公司有其他可供执行财产的线索。经征询申请执行人意见，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 葛 侠
审 判 员 徐建民
代理审判员 盛文强
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 博晓东
附适用法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00107-3号
申请执行人王元林，男，1958年3月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区，
被执行人梅春妹，女，1982年6月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县，
被执行人吴电海，男，1962年6月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区，
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民一初字第01298号民事判决书，责令二被执行人立即履行给付义务。但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人吴电海在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴电海名下的银行存款24000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐亮
二〇一六年八月八日
书记员 潘翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省淮北市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）淮执字第00107-3号申请执行人：安徽凯安律师事务所，住所地安徽省合肥市。法定代表人：黄迎春，该事务所主任。被执行人：淮北丰盛泰重工有限公司，住所地安徽省淮北市龙湖项目区。法定代表人：钟雪君，该公司董事长。本院在执行申请执行人安徽凯安律师事务所申请执行被执行人淮北丰盛泰重工有限公司服务合同纠纷一案中，申请执行标的额为顾问费54万元，支付违约金50万元，合计104万元、迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息自2015年2月26日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）、申请执行费12800元。经依法调查，未发现被执行人淮北丰盛泰重工有限公司有银行存款、车辆登记信息。本院于2015年4月28日轮候查封了被执行人淮北丰盛泰重工有限公司名下位于杜集区龙湖工业园经一路东徐张路北土地使用权及其房产等附属物，2017年1月23日轮候查封了被执行人淮北丰盛泰重工有限公司名下位于杜集区龙湖工业园经一路东徐张路北1#101、5#101、16#101、201、301房产等附属物，查封期限均为三年；2015年6月18日查封了被执行人淮北丰盛泰重工有限公司所有的位于上述土地上1#厂房内配件、机器设备、航车、办公家具等，查封期限两年。本院分别于2016年2月2日、4月12日、12月28日三次移送委托评估，均回函无法评估。2015年10月10日将被执行人淮北丰盛泰重工有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人未提供被执行人淮北丰盛泰重工有限公司有其他可供执行财产的线索。经征询申请执行人意见，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  葛 侠审 判 员  徐建民代理审判员  盛文强二〇一七年一月二十四日书 记 员  博晓东附适用法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省临海市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1082执5317号
本院在执行申请执行人黄美青与被执行人李欠福为民间借贷纠纷一案中查明，被执行人李欠福未在执行通知书规定的时限内履行生效的法律文书所确定的义务，亦未依法向我院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定，决定如下：
将李欠福纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月九日
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第9269号
罪犯李江明，男，1982年4月24日出生，汉族，云南省耿马傣族佤族自治县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○九年十月十五日作出（2009）临中刑初字第341号刑事判决，以被告人李江明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年五月十日、二○一三年五月十日、二○一四年五月二十八日经本院三次裁定共减刑三年零三个月。执行机关云南省第三监狱于二○一五年六月九日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李江明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李江明在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李江明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李江明予以减去有期徒刑十个月（刑期自2009年5月4日起至2020年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 王佳静
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执4238号
申请执行人：李晓玲，女，1968年2月8日出生，汉族，北洋纺织股份有限公司员工，住天津市河西区。
被执行人：天津一派装饰工程有限公司，住所地天津小站工业区六号楼17号658室。
法定代表人：刘麒，总经理。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，本案在执行过程中，经查询被执行人房产、银行存款、车辆、证券，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现终结本次执行程序。
本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 葛建忠
代理审判员 崔成元
代理审判员 林松乔
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 于 凯
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执4238号申请执行人：李晓玲，女，1968年2月8日出生，汉族，北洋纺织股份有限公司员工，住天津市河西区。被执行人：天津一派装饰工程有限公司，住所地天津小站工业区六号楼17号658室。法定代表人：刘麒，总经理。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，本案在执行过程中，经查询被执行人房产、银行存款、车辆、证券，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  葛建忠代理审判员  崔成元代理审判员  林松乔二〇一七年十二月十二日书 记 员  于 凯
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第01900-1号
申请执行人席德荣。
委托代理人曹伟，江苏国瑞律师事务所律师。
被执行人胡云娣。
被执行人苏州天一渔港餐饮有限公司，住所地江苏省苏州高新区狮山路35号（金河国际大厦）。
法定代表人胡云娣，该公司董事长。
被执行人张家港天一渔港餐饮有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇长安南路322号1室4-5层。
法定代表人胡云娣，该公司董事长。
席德荣与胡云娣、苏州天一渔港餐饮有限公司、张家港天一渔港餐饮有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月12日作出的（2014）张民初字第01445号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、确认胡云娣结欠席德荣借款本金500000元、利息48000元（从2013年12月21日计算至2014年6月30日）及本金500000元从2014年7月1日起至胡云娣实际归还之日按照同期银行贷款利率的四倍计算的利息。该款由胡云娣于2014年10月30日前支付给席德荣；二、胡云娣应赔偿席德荣律师费34800元，该款由胡云娣在2014年10月30日前支付；三、苏州天一渔港餐饮有限公司、张家港天一渔港餐饮有限公司对胡云娣的上述还款承担连带清偿责任；四、案件受理费4815元（已经减半收取）由胡云娣、苏州天一渔港餐饮有限公司、张家港天一渔港餐饮有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人席德荣向本院申请执行。本院于2014年11月13日立案受理。
执行过程中查明，被执行人胡云娣、苏州天一渔港餐饮有限公司、张家港天一渔港餐饮有限公司对外负有较多债务，上述当事人名下均无银行存款，张家港天一渔港餐饮有限公司系租用场地经营，现已停止经营，其名下财产已另案处置。现被执行人名下暂无财产可供执行。该案尚未执行到位587615元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张民初字第01445号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 秦建钟
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一五年四月三日
书记员 姜家麒
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第5288号
原告蔡某，女，汉族。
委托代理人张清涛，上海百悦律师事务律师。
被告黄某甲，男，汉族。
委托代理人陆某。
原告蔡某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理，依法由代理审判员凌祎适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告蔡某及其委托代理人张清涛，被告黄某甲及其委托代理人陆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称，原被告于200X年自行认识恋爱，200X年X月X日登记结婚，后于200X年X月X日生育一子黄某某，现就读小学两年级。婚初感情一般，因婚前双方缺乏了解，婚后原告才知道被告此前曾因吸毒被行政拘留。2007年11月被告又因吸毒被强制戒毒2年。2009年年底被告从戒毒所出来后又复吸过，在2011年的时候还被他单位发现过。现被告需要靠美沙酮来抑制毒瘾发作，也一直不去工作。另外，被告还脾气暴躁，经常酗酒，酒后与原告争吵。2014年年初过春节的时候，被告又因琐事同原告及原告母亲争吵，原告于是从家中搬出，与被告开始分居。分居后，被告还常常骚扰原告，辱骂原告的父母，甚至还到原告工作单位吵闹，导致原告辞职。现在原告经过慎重考虑，认为双方感情已经彻底破裂，无和好的可能，故诉来法院要求离婚。
被告黄某甲辩称，双方恋爱、登记结婚、生育儿子的过程都对的。被告的确在婚前吸过毒，但原告是知情的，婚后2007年被告也确实因复吸被强制戒毒两年，但在强制戒毒期间，原告每月都来探望被告，给被告打电话、写信，关心、鼓励被告，这次强制戒毒结束后被告就再也没有复吸过。当时原被告的感情还是很好的。被告现在也在努力通过居委会协调帮助寻找合适的工作。2014年年初的时候，因原告的母亲在饭桌上骂了被告的母亲，被告听不下去，顶撞了几句，原告的母亲就要求双方离婚。原告搬出后，被告也是希望能找到原告，并没有去原告的公司闹事。现儿子年纪还小，也不愿其父母离婚，被告希望能通过努力挽回这段婚姻不致家庭破裂，故坚决不同意离婚。
经审理，本院查明如下事实：
原被告于200X年自行认识恋爱，200X年X月X日登记结婚，200X年X月X日生育一子黄某某。2007年11月被告因吸毒被强制戒毒2年。
以上事实，由原告提供的结婚登记审查处理表及当事人庭审陈述等证据材料所证实。
本院认为：原被告系自行认识恋爱，并于婚后生育了一个儿子，被告虽于2007至2009年间被强制戒毒，但原告当时并未提出离婚，更于2011年间共同进行了买房、买车等重大家庭举措，足以说明双方确实具有相当的感情基础，理应珍惜来之不易的家庭生活。现夫妻之间确存有矛盾，是由于双方未正确处理好家庭矛盾所致。现无证据证明被告2009年强制戒毒释放后再次复吸、屡教不改，双方亦无其他原则性矛盾。今后原被告双方只要在生活中互谅互让，并尊重对方，正确处理好日常生活的矛盾，夫妻关系有望得到改善。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告蔡某要求与被告黄某甲离婚之诉讼请求。
案件受理费减半收取计100元，由原告蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 凌祎
二〇一四年四月十一日
书 记 员 鲁立
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初767号
原告赵海峰，男，1979年9月25日出生，住大同市城区。
委托代理人武志琴，山西鸿安律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市。
负责人郭俊旗，系该公司经理。
委托代理人黄旭，女，1988年3月25日出生，住大同市城区。
原告赵海峰与被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2015年9月10日作出（2015）城民初字第1284号民事判决。被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司不服该判决，向山西省大同市中级人民法院提起上诉。山西省大同市中级人民法院于2016年1月13日作出（2015）同商终字第444号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人武志琴、被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司的委托代理人黄旭到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，2013年4月15日，原告雇佣的司机王晋鹏驾驶原告所有的晋E55X**福田重型自卸车在吴官屯石化加油站内加油后，倒车时将打扫卫生的邢广梅撞到�致邢广梅受伤。事发后伤者邢广梅被送往大同煤炭集团有限责任公司三医院住院治疗，治疗期间原告为伤者垫付医疗费62789.61元，后伤者在住院治疗期间，陆续又和原告以借款名义拿走58960元，在伤者出院后原告又为伤者垫付护理费用19998元、鉴定费2100元。本次事故经交警队认定，原告所雇司机负事故的全部责任。原告所有的车辆在被告处投有交强险和商业第三者责任险。伤者邢广梅的各项损失理应由被告在保险责任限额范围内先行赔付，并且对本次事故伤者已经向大同市城区人民法院提起民事诉讼，且在庭审中也认可了原告的垫付费用情况。但是因为伤者邢广梅撤诉，致使原告垫付各项费用无法得到赔偿，因此，原告起诉请求人民法院判令被告在保险责任限额范围内赔偿原告各项损失共计142850元；诉讼费由被告承担。
原告向本�提交以下证据予以证明：
事故认定书、保险单2份，证明事发经过及责任认定，原告车辆在被告处的投保情况；
2、医疗费发票6张、诊断证明、病历，证明伤者的病情及原告垫付的医疗费数额62789.61元；
3、借条17份，证明伤者在住院期间从原告处拿走58960元；
4、鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告为伤者邢广梅垫付鉴定费2100元；
5、庭审笔录，证明原告为伤者邢广梅垫付费用共计142850元，经上次庭审已经确认；
6、民事裁定书，证明伤者邢广梅撤诉，原告并没有拿到垫付费用；
7、证明3份，证明伤者邢广梅伤情比较严重�需要三人护理。
8、邢广梅在城民初字501号案件所提供的所有证据复印件，证明邢广梅的损失情况。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司辩称，对事故发生、责任划分及车辆的投保情况均无异议。对垫付的医疗费真实性有异议，对护理费、借款有异议，鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司未向本院提供证据。
经审理查明，2013年4月15日，原告雇佣的司机王晋鹏驾驶原告所有的晋E5X**福田重型自卸车在吴官屯石化加油站内加油后，倒车时将打扫卫生的邢广梅撞到，致邢广梅受伤。经交警队认定，原告赵海峰所雇司机负事故的全部责任。原告赵海峰所有的�辆晋E55X**福田重型自卸车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司处投有交强险和商业第三者责任险（限额200000万）。事故发生在保期内。
上述事实，有原告提供的事故认定书、保单证实，被告对以上证据的真实性亦无异议，本院予以确认。
就原告主张的损失分析、确认如下：
1、原告主张垫付医疗费62789.61元，提供医疗费发票6张、诊断证明、病历予以证明，被告虽有异议，但未提供反驳的证据，故本院确认原告垫付医疗费62789.61元。
2、原告主张在住院期间为伤者垫付各种费用58960元，提供借条17张、庭审笔录予以证明，被告不认可，认为不能证明原告垫付了该费用。本院认为，在（2015）城民初字第501号庭�笔录中记录，伤者邢广梅对借款数额无异议，且认可该借款用于支付护理费。因本借款处于伤者住院期间，与本次交通事故具有直接因果关系，故本院对原告垫付给伤者邢广梅各种费用58960予以确认。
原告主张在住院期间为伤者垫付护理费用19998元。原告称提供主治医师、大同煤矿集团有限责任公司三医院医务科证明一份，证明患者邢广梅在住院期间，因病情较重，白天两名陪护人，夜间一名陪护人。被告认为没有医嘱证明邢广梅需要三人护理，而且护理标准偏高，而且医务科出具的证明没有证明效力，2015年6月17日的证明是后期补的，不认可，且没有三名护理人员的身份信息。本院认为，患者主治医师及医院医务科证明能够证明患者实际使用的护理人数，且患者邢广梅对原告支出的护理费亦无异议，故确认原告垫付护理费用19998�。
原告主张鉴定费2100元，原告提供鉴定费发票予以证明。被告认为鉴定费不属于保险理赔范围。本院认为鉴定费系原告为查明和确定损失情况而发生的必要合理费用，依照《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，被告应予赔付。另原告提供鉴定意见书，证明患者邢广梅构成两处九级伤残，需二次手术费9000元。被告对鉴定报告无异议。由此可得出患者邢广梅的残疾赔偿金为22456元×20年×22%=98806.4元，需二次手术费9000元。
以上原告为伤者邢广梅垫付的费用共计143847.61元。
本院认为，原告所有的晋E55X**福田重型自卸车在被告处投保交强险和商业第三者责任险，双方存在保险合同关系。现原告所有的事故车辆在保险合同约定的期限内发生保险责任事故，原告亦赔付了伤者邢广梅各项费用共计143847.61元，伤者邢广梅的损失也大于原告垫付的费用。原告赔付伤者的各项费用被告作为保险人应在保险限额内承担相应的赔偿责任。故被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司首先在交强险赔偿限额内予以赔付。不足赔付金额在第三者责任险限额内赔付。诉讼费应当依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，由败诉方负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十六条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司于本判决生效后十日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔付原告赵海峰10000元，在伤残赔偿限额内赔付原告110000元，在第三者责任险限额内赔付原告23847.61元。
案件受理费3157元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司负担（于本判决生效后十日内给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 顾 兵
人民陪审员 包 璐
人民陪审员 彭智强
二〇一六年七月�五日
书 记 员 龚利琴
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2424执702号
申请执行人：李任福，男，1967年1月4日生，汉族，住吉林省汪清县。
被执行人：汪清县龙腾能源开发有限公司，住所地吉林省汪清县。
法定代表人：黄兴伟，总经理。
本院在执行汪劳人调字[2016]551号申请执行人李任福与被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司劳动争议一案中，经调查发现，劳动仲裁调解过程存在违反法律规定，违背社会公共利益之情形。因此本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明：1.汪清县劳动人事争议仲裁委员会在申请执行人李任福与被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司劳动争议案件仲裁过程中，参与庭审的申请执行人的代理人是未经申请执行人授权的法律工作者相锡成和张云亮。仲裁庭在未收到申请执行人授权委托书的情况下，准许相锡成、张云亮出庭为申请执行人代理，且在未当庭达成调解协议的前提下制作了仲裁调解书。申请执行人实际未参加仲裁调解，对调解过程亦不知悉；2.仲裁调解书所确定工资数额系由被执行人提供，未经申请执行人确认，亦未得到申请执行人的书面追认。
本院认为：劳动仲裁过程中，当事人双方在自愿的前提下，可以进行调解并达成调解协议，劳动人事争议仲裁委员会依据调解协议制作调解书；同时，申请人委托他人参加仲裁，应当向劳动人事争议仲裁委员会提交有委托人签名或者盖章的授权委托书，并明确载明委托事项及权限。其中，代为调解属特别授权事项，应当经过申请人本人授权。本案中，所谓的申请人的代理人实际没有获得授权，在此前提下与对方进行调解并形成的仲裁调解书，违反法定程序，违背自愿调解原则，故侵害了申请执行人的实体权益。再者汪清县龙腾能源开发有限公司作为被执行人的劳动争议调解案件属系列案，均存在上述情况，其中部分申请执行人对调解确认的工资数额提出异议，故劳动人事争议仲裁委员会做出的仲裁调解书违背了社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条第二款第三项、第三款之规定，裁定如下：
不予执行汪清县劳动人事争议仲裁委员会汪劳人调字[2016]551号调解书。
当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以在30日内向人民法院起诉。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李洪梁
审判员 李玉忠
审判员 秦四福
二〇一七年十一月十三日
书记员 梁 峰
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初13911号
原告：晋江市灵源紫竹油墨加工厂，住所地晋江市灵源街道林口，注册号350582600079012。
经营者：柯水停，男，汉族，1982年6月29日出生，住晋江市。
委托诉讼代理人：黄红番，福建侨声律师事务所律师。
被告：南安市华辉包装有限公司，住所地南安市水头镇山前村，统一社会信用代码91350583687545743J。
法定代表人：傅琦辉，执行董事兼总经理。
被告：傅琦辉，男，汉族，1976年6月23日出生，住南安市。
被告：韦真真，女，汉族，1976年6月17日出生，住南安市。
原告晋江市灵源紫竹油墨加工厂（下称“紫竹加工厂”）与被告南安市华辉包装有限公司（下称“华辉公司”）、傅琦辉、韦真真买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄红番到庭参加诉讼，被告华辉公司、傅琦辉、韦真真经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
紫竹加工厂向本院提出诉讼请求：1.华辉公司偿还货款350756元及自起诉之日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算的资金占用利息；2.傅琦辉、韦真真承担连带清偿责任。事实和理由：华辉公司因经营需要向紫竹加工厂购买油墨。2017年1月26日经双方结算，华辉公司尚欠紫竹加工厂货款364036元。嗣后，华辉公司偿还部分款项并购买油墨，至今尚欠350756元。华辉公司系傅琦辉设立的一人公司，傅琦辉应对华辉公司的债务承担连带清偿责任。傅琦辉、韦真真系夫妻关系，韦真真应对傅琦辉的债务承担共同偿还责任。
华辉公司、傅琦辉、韦真真未作答辩。
为证明上述主张，紫竹加工厂提供如下证据：婚姻登记档案、欠条、送货单、入库单。
本院认为，华辉公司、傅琦辉、韦真真未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。紫竹加工厂提供的证据，其内容真实，形式合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以认定。紫竹加工厂自认华辉公司还款50000元，系对自己不利事实的承认，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：华辉公司因经营需要向紫竹加工厂购买油墨。双方于2017年1月26日进行结算，华辉公司确认结欠紫竹加工厂货款364036元。嗣后，华辉公司向紫竹加工厂购买36720元油墨，又还款50000元，尚欠350756元。华辉公司于2009年5月12日成立，于2011年9月7日变更为一人有限责任公司，股东为傅琦辉，监事为韦真真，两人系夫妻关系，于2000年3月9日登记结婚。
综上所述，本院认为，紫竹加工厂与华辉公司之间的买卖合同关系合法有效，应予保护。华辉公司拖欠紫竹加工厂货款350756元，事实清楚，证据充分，应予偿付。紫竹加工厂请求华辉公司支付自起诉之日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算的资金占用利息，实际是主张逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。华辉公司系一人有限责任公司，傅琦辉作为公司股东不能证明公司财产独立于其自己的财产，应当对公司债务承担连带责任，紫竹加工厂请求傅琦辉对公司债务承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。本案债务系以华辉公司而非傅琦辉个人名义所负债务，紫竹加工厂主张按夫妻共同债务处理，由韦真真共同偿还，没有法律依据，本院不予支持。华辉公司、傅琦辉、韦真真经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
一、南安市华辉包装有限公司应于本判决生效之日起十日内支付晋江市灵源紫竹油墨加工厂货款350756元并按年利率6%计付自2017年10月4日起至判决确定还款之日止的逾期付款损失；
二、傅琦辉对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回晋江市灵源紫竹油墨加工厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6561元，因适用简易程序减半收取3280.5元，由南安市华辉包装有限公司、傅琦辉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 洪肇鑫
二〇一七年十一月十日
书记员 吴燕真
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0582民初13911号原告：晋江市灵源紫竹油墨加工厂，住所地晋江市灵源街道林口，注册号350582600079012。经营者：柯水停，男，汉族，1982年6月29日出生，住晋江市。委托诉讼代理人：黄红番，福建侨声律师事务所律师。被告：南安市华辉包装有限公司，住所地南安市水头镇山前村，统一社会信用代码91350583687545743J。法定代表人：傅琦辉，执行董事兼总经理。被告：傅琦辉，男，汉族，1976年6月23日出生，住南安市。被告：韦真真，女，汉族，1976年6月17日出生，住南安市。原告晋江市灵源紫竹油墨加工厂（下称“紫竹加工厂”）与被告南安市华辉包装有限公司（下称“华辉公司”）、傅琦辉、韦真真买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄红番到庭参加诉讼，被告华辉公司、傅琦辉、韦真真经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。紫竹加工厂向本院提出诉讼请求：1.华辉公司偿还货款350756元及自起诉之日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算的资金占用利息；2.傅琦辉、韦真真承担连带清偿责任。事实和理由：华辉公司因经营需要向紫竹加工厂购买油墨。2017年1月26日经双方结算，华辉公司尚欠紫竹加工厂货款364036元。嗣后，华辉公司偿还部分款项并购买油墨，至今尚欠350756元。华辉公司系傅琦辉设立的一人公司，傅琦辉应对华辉公司的债务承担连带清偿责任。傅琦辉、韦真真系夫妻关系，韦真真应对傅琦辉的债务承担共同偿还责任。华辉公司、傅琦辉、韦真真未作答辩。为证明上述主张，紫竹加工厂提供如下证据：婚姻登记档案、欠条、送货单、入库单。本院认为，华辉公司、傅琦辉、韦真真未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。紫竹加工厂提供的证据，其内容真实，形式合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以认定。紫竹加工厂自认华辉公司还款50000元，系对自己不利事实的承认，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：华辉公司因经营需要向紫竹加工厂购买油墨。双方于2017年1月26日进行结算，华辉公司确认结欠紫竹加工厂货款364036元。嗣后，华辉公司向紫竹加工厂购买36720元油墨，又还款50000元，尚欠350756元。华辉公司于2009年5月12日成立，于2011年9月7日变更为一人有限责任公司，股东为傅琦辉，监事为韦真真，两人系夫妻关系，于2000年3月9日登记结婚。综上所述，本院认为，紫竹加工厂与华辉公司之间的买卖合同关系合法有效，应予保护。华辉公司拖欠紫竹加工厂货款350756元，事实清楚，证据充分，应予偿付。紫竹加工厂请求华辉公司支付自起诉之日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算的资金占用利息，实际是主张逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。华辉公司系一人有限责任公司，傅琦辉作为公司股东不能证明公司财产独立于其自己的财产，应当对公司债务承担连带责任，紫竹加工厂请求傅琦辉对公司债务承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。本案债务系以华辉公司而非傅琦辉个人名义所负债务，紫竹加工厂主张按夫妻共同债务处理，由韦真真共同偿还，没有法律依据，本院不予支持。华辉公司、傅琦辉、韦真真经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：一、南安市华辉包装有限公司应于本判决生效之日起十日内支付晋江市灵源紫竹油墨加工厂货款350756元并按年利率6%计付自2017年10月4日起至判决确定还款之日止的逾期付款损失；二、傅琦辉对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回晋江市灵源紫竹油墨加工厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6561元，因适用简易程序减半收取3280.5元，由南安市华辉包装有限公司、傅琦辉负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  洪肇鑫二〇一七年十一月十日书记员  吴燕真附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第540号
罪犯张红文，男，1990年10月11日出生，汉族，山西省浮山县槐埝乡灵中村，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
2012年5月18日，山西省太原市小店区人民法院作出（2012）小店刑初字第321号刑事判决，认定被告人张红文犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元（已缴纳），刑期自2012年1月12日起至2015年1月11日止。2012年7月9日，该犯被交付太原二监服刑改造，2012年9月13日，调长治监狱服刑改造，2014年4月18日，调曲沃监狱服刑改造。
执行机关曲沃监狱以该犯在近期服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2012年7月至2014年3月间获监狱表扬二次，嘉奖二个。
本院认为，罪犯张红文在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张红文减去所余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 李根旺
二〇一四年七月十六日
书 记 员 侯新刚
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第16004号
罪犯周森根，男，1979年6月3日出生，汉族，江西省万载县人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○○四年十一月二十日作出（2004）西法刑初字第126号刑事判决，以被告人周森根犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯被交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年七月二十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4318号刑事裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年十一月三十日、二○一一年五月三十一日、二○一二年六月二十九日、二○一三年七月三十一日经本院共裁定减刑四次，共减去有期徒刑四年零六个月，剥夺政治权利期限改为五年。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年七月三十一日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周森根在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯周森根在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周森根在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯周森根准予减去有期徒刑八个月（刑期自2007
年7月20日起至2022年2月19日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 禇玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 柏天文
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初5231号
原告：郑少杰，男，1987年3月16日出生，汉族，住龙海市。
被告：黄镇鸿，男，1990年1月24日出生，汉族，住龙海市。
原告郑少杰与被告黄镇鸿民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑少杰到庭参加诉讼，被告黄镇鸿经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑少杰诉称，2015年3月28日被告黄镇鸿向本人借现金20000元，口头约定月利率2%。并出具借条一张让原告收执。事后，经原告多次催讨无果，为此，请求依法判令被告立即偿还原告借款20000元及其从借款之日起至还款日止，月利率2%的利息。
被告黄镇�未提交书面答辩和证据材料。
经审理查明，2015年3月28日被告黄镇鸿出具一张借条“兹向郑少杰借来现金人民币贰万元正（小写20000元正）。同时收到现金人民币贰万元正。此据，借款人：黄镇鸿”给原告收执。
以上事实有黄镇鸿出具的借条原件及庭审记录为据。
本院认为，原告与被告之间民间借贷产生的债权债务，事实清楚，证据充分，被告黄镇鸿向原告借款应当偿还。虽未约定还款期限，原告有权随时主张债权。但因未明确借款利息，原告主张月2%的利息，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供书面意见和证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄镇鸿应于本判决生效后三十日内共同偿还原告郑少杰借款20000元及其从2016年9月20日起至本判决指定履行还款之日止的银行同期同类贷款利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由黄镇鸿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 许振基
二〇一六年十月十九日
书记员 郑晓虹
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初772号
原告：金华市华泰物业管理服务有限公司,住所地金华市义乌街今日嘉园13幢102室。
法定代表人：叶月娟。
被告：邹永顺，男，成年，汉族，住金华市。
原告金华市华泰物业管理服务有限公司诉被告邹永顺物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，由于原告未在法定期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 赵 敏
二〇一七年三月十三日
书 记 员 尹成禹