河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0402民初1582号
原告：马树旗，男，1973年1月25日出生，回族，河北省邯郸市大名县人，现住河北省邯郸市。
被告：郭钢，男，1971年8月14日出生，汉族，河北省邯郸市人，现住河北省邯郸市邯山区。
被告：谢晓杰，女，1976年1月12日出生，汉族，河北省邯郸市人，现住邯郸市邯山区。
被告：谢晓辉，女，1973年10月18日出生，汉族，河北�邯郸市人，现住河北省邯郸市丛台区。
原告马树旗与被告郭钢、被告谢晓杰、被告谢晓辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马树旗，被告谢晓杰、被告谢晓辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马树旗向本院提出诉讼请求：请求：1、判令三被告连带清偿向原告的借款人民币捌拾万元（800000元），并按借据约定的利率月息1.5%支付原告应付未付的利息60000元，并继续支付原告从起诉日至借款还清之间的利息（按同期人民银行贷款利率四倍计息）。2、本案案件受理费，由三被告共同承担。事实与理由：原告马树旗诉称，2014年12月29日，被告郭钢、谢晓杰向原告借款80万元，并出具借据一张，担保人为谢晓辉，约定还款期限1年（2014年12月29日至2015年12月28日），月息1。5%，利息支�至2016年1月28日。2016年1月30日，原告向被告催要还款无果。此后，原告通过多种途径找被告催告还款，但被告以各种理由拖欠不还并采取转移财产等方式逃避债务，也未向原告提供债务履行的担保，致使原告已到期的借款不能实现。因被告谢晓辉与于传平系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，所借债务属于夫妻共同债务，应由于传平对原告承担共同清偿的连带责任。
被告郭钢未提交答辩状，庭审辩称，欠款的事实是认可的，是通过朋友转给的被告郭钢款。
被告谢晓杰未提交答辩状，庭审辩称，对欠款的事实认可。
被告谢晓辉未提交答辩状，庭审辩称，1、被告谢晓辉认为被告谢晓辉不应该承担责任，当时以担保人签字，并不是保证人。当时协商是以被告谢晓辉的房产作为抵押为被告郭钢担保，后因房管局无法办理抵押权登记，所以至今没有办理。当时约定的并非保证责任，而是抵押，不动产抵押经登记备案后才生效，现在房产并未登记，因此抵押权并未生效。被告谢晓辉认为本人不应当承担责任。2、约定的还款期限是一年，从2014年12月29日到2015年12月28日，现在已经过了担保期限，所以被告谢晓辉不应该承担担保责任。声明：被告谢晓辉名下财产不包括东风苑小区2-2-1这套房产，此房产的房产证虽是被告谢晓辉名字，但是被告谢晓辉父亲的房子。因东风苑小区当时居住环境差，所以被告谢晓辉的父母贷款在外面买了一套房子，由于当时被告谢晓辉父母已经退休，银行不给办理贷款手续，所以房子过户到被告谢晓辉的名下，以被告谢晓辉的名义贷款，当时为了防止以后有变故，被告谢晓辉和爱人写了声明，证明房子是被告谢晓辉父母的。有异议的话可以做笔记鉴定。于传平不知道被告谢晓辉签的字，担保人配偶没有连带责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告马树旗提交的证据如下：
1、原告马树旗身份证复印件1份，证明原告身份；
2、借据1份，证明借款是实际发生的；
3、银行转账凭证1份。
被告郭钢、被告谢晓杰、被告谢晓辉对证据1、证据2、证据3均无异议。
被告郭钢提交如下证据：
1、转账记录2份，证明被告于2016年1月20日给付利息39000元和21日利息49000元的转账记录；
2、银行流水信息1份，证明2016年5月9日转账50000元，证明原告一直在给付利息。
被告谢晓杰未提交证据。
被告谢晓辉提交如下证据：声明一份，证明被告谢晓辉名下没有东风苑小区的房产。
原告马树旗对被告谢晓辉的证据有异议，认为这份声明只是书面证据，证明不了事实。原告马树旗对被告郭钢的转账记录2份、银行流水信息1份，没有异议。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的借据和银行转账凭证，三被告对真实性无异议，借据具有法律效力，可以作为有效的债权凭证；2、被告谢晓辉提交的声明一份。因该声明与本案诉争法律关系不具有关联性，不予采用。3、原告对被告郭钢的转账记录2份、银行流水信息1份，没有异议，可以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月29日被告郭钢通过朋友，向原告借款800000元并出具借条载明：“今借到马树旗人民币捌拾万元整（800000），期限壹年（2014年12月29日至2015年12月28日），月息1.5%，每月付息，到期还本。借款人：郭钢、谢晓杰担保人：谢晓辉2014年12月29日。当日，原告将800000元按照被告要求转至被告郭钢银行卡。被告郭钢给付原告利息至2016年1月28日。被告郭钢于2016年5月9日又转账50000元利息给原告，后原告向被告催要借款未果，于2016年6月27日将本案被告郭钢、谢晓杰和谢晓辉起诉至本院。
本院认为，根据原告提交的借据、银行转款凭证等证据，足以证明原、被告之间形成民间借贷关系。债务应予清偿，被告未按还款协议还款，有失诚信，显属违约，依法应承担违约责任。原、被告对被告已支付利息均无异议。根据2014年12月29日被告郭钢出具的借据所载明的内容，借款期限为一年，月息1.5%。原告诉请主张按月息1.5%计算逾期利息，依法应予支持。原告诉请主张的未支付利息60000元，因被告郭钢于2016年5月9日给付原告利息50000元，故应在再�支付利息10000元。综上所述，原告所诉，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。被告谢晓辉辩称，不应该承担责任，当时以担保人签字，并不是保证人。但其在原、被告双方均认可的“借据”中是在担保人处签字，而担保的方式分为保证、抵押、质押、留置和定金，故被告谢晓辉负有担保责任，因双方对保证方式没有约定，被告谢晓辉应按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二条二款，第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告郭钢、谢晓杰、于本判决生效之日起十日内偿还原告马树旗借款本金800000元并支付利息10000元，（自2016年7月1日起至本判决指定的履行期限届满之日止利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。被告谢晓辉对上述债务承担连带偿还责任。
二、驳回原告马树旗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12400元，由被告郭钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 张金霞
审判员 李 靓
审判员 南亚盟
二〇一六年九月五日
书记员 王鹏飞
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没�约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾�利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。