wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民二初字第652号
原告双峰县井字镇政府。
法定代表人曹灿，系该镇镇长。
委托代理人陈永国，系该镇职工。
被告吴建军。
原告双峰县井字镇政府与被告吴建军合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告双峰县井字镇政府于2014年8月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为：法人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，现原告双峰县井字镇政府向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告双峰县井字镇政府撤回起诉。
案件受理费5元，由原告双峰县井字镇政府承担。
（本页无正文）
审 判 员 李文军
二〇一四年八月十四日
代理书记员 方卫华
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝龙执字第00476号
申请执行人：朝阳市龙城区人口和计划生育局，住所地朝阳市双塔区。
法定代表人：白树海，局长。
委托代理人：戴振秋，男，1968年7月12日出生，汉族，该单位工作人员，住朝阳市双塔区。
被执行人：李生海，男，1966年9月出生，汉族，住朝阳市龙城区。
被执行人：王文芳，女，1967年11月出生，汉族，住朝阳市龙城区。
朝阳市龙城区人口和计划生育局与李生海、王文芳征收社会抚养费纠纷一案，朝阳市龙城区人口和计划生育局作出的朝龙人口计生征字（2014）023号社会抚养费征收决定书已发生法律效力，李生海、王文芳应交纳社会抚养费27，220元。
在执行过程中，查明被执行人李生海、王文芳暂无可供执行财产线索，申请执行人经本院通知后也未能提供被执行人李生海、王文芳可供执行的财产线索。现申请人向本院申请终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）朝龙执字第00476号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 富作伟
二〇一五年十二月十日
书记员 张海君
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响民初字第01589号
原告孟小兵，男。
委托代理人朱宽生，响水县中心法律服务所法律工作者。
被告梅跃进，男。
原告孟小兵诉被告梅跃进保证合同纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法由代理审判员赵红肖适用简易程序，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告孟小兵的委托代理人朱宽生、被告梅跃进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟小兵诉称，2013年6月27日，借款人陈海林因经营需要向原告借款4万元，约定于2013年12月27日前归还，被告梅跃进在借据上签字担保。借款到期后，原告多次索要未果。现原告诉至法院，要求判令被告偿还借款本金4万元及利息（借款利息分两部分：一是2013年6月27日至2013年12月27日的借款利息2880元；二是自2013年12月28日起至还清之日止按照双倍利息24‰承担逾期后的责任），并承担本案诉讼费。本案审理过程中，原告明确其主张的2013年12月28日后按照月利率24‰计算的双倍利息，指的是按照借条约定，承担月利率12‰的利息，并承担按月利率12‰计算的违约金。
被告梅跃进辩称，借款及担保是事实，但借款交付时没有在场，具体怎么交付的不知道，自己是事后在借条上签字担保的。
经审理查明，2013年6月27日，借款人陈海林立据向原告孟小兵借款4万元。双方约定月利率为12‰，于2013年12月27日前归还，若逾期偿还，自愿承担违约金（利率的百分之百罚款），担保期限以借款到期之日起两年有效，被告梅跃进作为担保人在借据上签字、捺印。担保人与借款人未明确约定保证方式。该款至今未偿还。
以上事实，有借条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，被告梅跃进为陈海林向原告孟小兵借款提供担保的事实，有借款人陈海林出具的借条予以证实，原告孟小兵与陈海林之间的借贷关系及与被告梅跃进的保证关系均合法有效。原被告双方对保证方式没有约定，担保人梅跃进应当按照连带责任保证承担保证责任。借款到期后，陈海林未按双方约定的期限履行还款义务，原告在保证期限内要求被告梅跃进作为保证人偿还借款本金4万元及自2013年6月27日起至2013年12月27日止的2880元利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担自2013年12月28日起至偿还完毕之日止按月利率12‰承担借款利息并按月利率12‰承担违约金责任的诉讼请求，因利息与违约金之和超出中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告梅跃进于本判决发生法律效力后15日内偿还原告孟小兵借款本金4万元及利息（2013年6月27日起至2013年12月27日止的借款利息2880元，2013年12月28日起至实际支付之日止借款利息及违约金之和按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费872元，减半收取436元，由被告梅跃进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 赵红肖
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李丹丹
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0109刑初41号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人周某，男，1986年2月28日出生，住重庆市北碚区。曾因犯盗窃罪，于2005年。8月11日被本院判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年；因犯容留他人吸毒罪，于2015年4月24日被本院判处拘役三个月，2015年6月28日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年11月10日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，同年11月17日被取保候审。经本院决定，于2016年1月27日由重庆市公安局北碚区分局执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2015）790号起诉书指控被告人周某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。因发现本案不宜适用简易程序，于2016年1月18日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员薛飞出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控：2015年11月9日14时许，被告人周某在其租住的重庆市北碚区X路X巷房屋内，容留艾某某、曾某某、于某某与其共同吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），后周某被公安民警现场捉获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关举示了相应证据予以证实，公诉机关认为，被告人周某提供场所一次容留三人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人周某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。
被告人周某对公诉机关指控的罪名无异议，但辩解艾某某没有在其房屋内吸毒。
经审理查明：2015年11月9日14时许，被告人周某在其租住的重庆市北碚区X路X巷房屋内，容留艾某某、曾某某、于某某与其共同吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），后周某被公安民警现场捉获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，在开庭审理过程中被告人周某亦无异议，并有证人艾某某、曾某某、于某某的证言，受案登记表、立案决定书、归案经过、户籍材料、前科材料、房屋租赁合同、现场检测报告书，搜查、提取、扣押笔录、辨认笔录、指认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某提供场所一次容留三人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实及罪名成立。对其依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人周某辩解艾某某没有在其房屋内吸毒的意见，与审理查明的事实不符，不予采纳。被告人周某如实供述自己的罪行后又翻供，但在一审判决前又能如实供述的，仍应认定为如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除2015年11月9日至2015年11月17日先行羁押的9日，实际执行刑期从2016年1月27日起至2016年5月17日止。）
（罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。）
二、对公安机关扣押在案的少许毒品冰毒、吸毒工具（冰壶1个、锡箔纸1卷）依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 邓海燕
人民陪审员 刘万忠
人民陪审员 吴相前
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 吴明轩
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民二初字第308号
原告黄合灵。
委托代理人蒙继平，凌云县法律援助中心法律援助律师。
被告甘永杰。
原告黄合灵诉被告甘永杰劳务合同纠纷一案，本院于××015年6月××3日受理后，依法由代理审判员廖丽萍适用简易程序，于××015年8月6日公开开庭审理，书记员韦宣吕担任法庭记录。原告黄合灵及其委托代理人蒙继平到庭参加诉讼。被告甘永杰经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。现已审理终结。
原告黄合灵诉称，××014年3月至6月份，原告受被告雇请到贵州省某学校做工，从事新建3栋学生宿舍楼的刮腻子工作。双方签订合同约定涂料材料由被告提供，室内刮腻子打底按5.3元／平方米计算，室外防水腻子打底按8.3元／平方米计算，并约定做工结束后付清全部工钱。签订合同后原告就和民工一起从事刮腻子工作，于××014年7月份完成工作。××014年7月份，因宿舍楼没有涂底料，被告曾经叫原告和其它民工回家几天，当时被告答应另给来回车费3000元。做工结束后双方进行了验收，被告对原告完成刮腻子（刮涂料）的面积（内墙3××938.9㎡、外墙7760.5㎡）确认后，经结算后，被告写了欠款欠条，共欠工钱58790元，限于××014年9月10日前付清，逾期支付来回车费。到期后被告一直没有支付工钱，经原告多次催促，被告于××015年1月份支付了××0000元，尚欠38790元一直没有支付，原告前后三次去找被告要工钱，被告以种种理由拒绝给付，原告遂诉至本院，要求被告甘永杰支付尚欠的工钱38790元及往返车费4500元、误工费××400元、住宿费300元、伙食费600元共计46590元。
原告黄合灵对其陈述事实提供的证据有：
1、身份证；2、协议书；3、验收单；4、欠条。
被告甘永杰未答辩，亦未提交任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告甘永杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证及质证的权利。原告提交的证据客观真实，可以作为定案依据。
综合全案证据以及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：
××014年3月5日，原、被告双方签订《协议书》，约定由原告黄合灵负责贵州省某学校3#、4#学生宿舍内外墙刮腻子粉工作。包工不包料，工钱为内墙5.3元／㎡，外墙8.3元／㎡，工期自××014年3月5日至××014年6月16日。签订协议后，原告黄合灵组织包括自己在内的14人的施工队进入协议约定的工地施工，并依照约定完成了工作。××014年8月××日，原、被告双方对贵州省某学校3#、4#学生宿舍内外墙刮腻子粉的面积进行丈量验收，确认内墙施工3××938.9㎡，外墙施工7760.5㎡。后被告甘永杰向原告黄合灵出具了一份欠条，欠条内容为：黄合灵同志在贵州省某学校3#、4#楼学生宿舍内、外刮（括）腻子人工费伍万捌（仟）柒佰玖拾元整（58790.00元）。××015年1月，被告支付劳务费××0000元，现尚欠38790元。原告多次催款未果，遂诉至本院。
本院认为，被告甘永杰尚欠原告劳务费38790元，有原、被告双方签定的《协议书》、被告甘永杰出具的《验收单》、《欠条》相互印证，足以认定。债务应当及时偿还，被告没能及时偿还债务，故原告黄合灵诉请被告甘永杰向其支付劳务费38790元有事实和法律依据，本院予以支持。原告黄合灵要求被告甘永杰支付往返车费4500元、误工费××400元、住宿费300元、伙食补助费600元共计7800元。因没有提供证据证实，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告甘永杰支付劳务费38790元给原告黄合灵。
二、驳回原告黄合灵的其他诉讼请求。
本案的受理费960元，因适用简易程序审理而减半收取480元；由原告黄合灵负担80元，被告甘永杰负担400元。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（户名：待结算财政款项
------法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 廖丽萍
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 韦宣吕
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第2304号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行，住所地：杭州市莫干山路268号。
负责人：戚玉林。
委托代理人（特别授权代理）：马菁，浙江天册律师事务所律师。
被告：杭州临安岑裕电子有限公司，住所地：临安市玲珑街道东山村（工业集聚地）。
法定代表人：任小飞。
被告：浙江名科幕墙装饰有限公司，住所地：杭州市余杭区闲林镇嘉企路12号。
法定代表人：邱来银。
被告：任小飞。
被告：临安爱派克斯线缆有限公司，住所地：临安市玲珑街道东山村。
法定代表人：袁杰。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行为与被告杭州临安岑裕电子有限公司（以下简称岑裕公司）、浙江名科幕墙装饰有限公司（以下简称名科公司）、任小飞、临安爱派克斯线缆有限公司（以下简称线缆公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理，因有被告下落不明，本院依法组成合议庭进行审理，本案于2016年3月7日公开开庭审理。原告的委托代理人马菁到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月11日，被告岑裕公司因购买材料需要向原告申请流动资金贷款，并签订一份浙江民泰商业银行保证借款合同，借款金额为人民币400万元。借款期限为实际提款日至2013年8月11日，借款利息为月利率8.19‰，利息支付方式为按季计息，在每季末月的20日付清利息，否则将按逾期还款的罚息计算复利。借款人若未按约还款则按本合同约定利率加收50%作为逾期利息计收罚息。借款人违约亦应承担实现本合同债权的一切费用包括但不限于诉讼费或仲裁费、律师代理费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。被告名科公司、任小飞、线缆公司为被告岑裕公司的借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的所有费用。原告于2012年9月11日向被告岑裕公司放贷400万元。后借款到期，各被告未按约归还本息，原告多次催讨，无果。原告诉至法院，请求判令：1、被告岑裕公司向原告返还借款本金3989854.45元，支付欠息1259450.51元（按合同约定利率暂算至2015年6月16日，之后仍合同标准继续计算至实际履行之日止）。2、被告岑裕公司承担原告为本案支付的律师费40446元。3、被告名科公司、任小飞、线缆公司对被告岑裕公司的上述应负债务承担连带责任。5、本案诉讼费用由四被告负担。
四被告未到庭视为放弃答辩的权利。
根据原告提供的证据及原告的自认陈述，本院认定的事实除与原告在起诉状中主张的事实一致外，补充认定如下事实：被告岑裕公司向原告支付借款利息至2013年3月20日。借款到期后，原告从被告帐户中扣款10145.55元用于抵扣借款本金。被告所欠原告的借款本金为3989854.45元。
本院认为，原告与各被告签订的保证借款合同对各方的权利、义务约定明确，各方均应按约履行。被告岑裕公司应向原告支付所欠的借款本金3989854.45元，并应承担从2013年3月21日起的所欠利息。原告主张的律师费有相应的事实、合同依据，被告岑裕公司应当承担。被告名科公司、任小飞、线缆公司作为保证人对被告岑裕公司的应负债务承担连带责任。原告的诉请成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州临安岑裕电子有限公司于本判决生效之日起十日内向原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行归还借款本金3989854.45元，并承担欠息（计至2015年6月16日约为1259450元，之后的利息按合同约定计至借款本金还清之日止）。
二、被告杭州临安岑裕电子有限公司于本判决生效之日起十日内向原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行支付律师代理费40446元。
三、被告浙江名科幕墙装饰有限公司、被告任小飞、被告临安爱派克斯线缆有限公司对上述第一、二项判决的应负债务承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48828元，由被告杭州临安岑裕电子有限公司负担，其他三被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 周小林
人民陪审员 杨建华
人民陪审员 杨荣发
二〇一六年三月十六日
代书 记员 周 吟
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2015)杭拱商初字第2304号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行，住所地：杭州市莫干山路268号。负责人：戚玉林。委托代理人（特别授权代理）：马菁，浙江天册律师事务所律师。被告：杭州临安岑裕电子有限公司，住所地：临安市玲珑街道东山村（工业集聚地）。法定代表人：任小飞。被告：浙江名科幕墙装饰有限公司，住所地：杭州市余杭区闲林镇嘉企路12号。法定代表人：邱来银。被告：任小飞，男，汉族，1961年6月1日出生，住浙江省临安市。被告：临安爱派克斯线缆有限公司，住所地：临安市玲珑街道东山村。法定代表人：袁杰。原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行为与被告杭州临安岑裕电子有限公司（以下简称岑裕公司）、浙江名科幕墙装饰有限公司（以下简称名科公司）、任小飞、临安爱派克斯线缆有限公司（以下简称线缆公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理，因有被告下落不明，本院依法组成合议庭进行审理，本案于2016年3月7日公开开庭审理。原告的委托代理人马菁到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2012年9月11日，被告岑裕公司因购买材料需要向原告申请流动资金贷款，并签订一份浙江民泰商业银行保证借款合同，借款金额为人民币400万元。借款期限为实际提款日至2013年8月11日，借款利息为月利率8.19‰，利息支付方式为按季计息，在每季末月的20日付清利息，否则将按逾期还款的罚息计算复利。借款人若未按约还款则按本合同约定利率加收50%作为逾期利息计收罚息。借款人违约亦应承担实现本合同债权的一切费用包括但不限于诉讼费或仲裁费、律师代理费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。被告名科公司、任小飞、线缆公司为被告岑裕公司的借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的所有费用。原告于2012年9月11日向被告岑裕公司放贷400万元。后借款到期，各被告未按约归还本息，原告多次催讨，无果。原告诉至法院，请求判令：1、被告岑裕公司向原告返还借款本金3989854.45元，支付欠息1259450.51元（按合同约定利率暂算至2015年6月16日，之后仍合同标准继续计算至实际履行之日止）。2、被告岑裕公司承担原告为本案支付的律师费40446元。3、被告名科公司、任小飞、线缆公司对被告岑裕公司的上述应负债务承担连带责任。5、本案诉讼费用由四被告负担。四被告未到庭视为放弃答辩的权利。根据原告提供的证据及原告的自认陈述，本院认定的事实除与原告在起诉状中主张的事实一致外，补充认定如下事实：被告岑裕公司向原告支付借款利息至2013年3月20日。借款到期后，原告从被告帐户中扣款10145.55元用于抵扣借款本金。被告所欠原告的借款本金为3989854.45元。本院认为，原告与各被告签订的保证借款合同对各方的权利、义务约定明确，各方均应按约履行。被告岑裕公司应向原告支付所欠的借款本金3989854.45元，并应承担从2013年3月21日起的所欠利息。原告主张的律师费有相应的事实、合同依据，被告岑裕公司应当承担。被告名科公司、任小飞、线缆公司作为保证人对被告岑裕公司的应负债务承担连带责任。原告的诉请成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭州临安岑裕电子有限公司于本判决生效之日起十日内向原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行归还借款本金3989854.45元，并承担欠息（计至2015年6月16日约为1259450元，之后的利息按合同约定计至借款本金还清之日止）。二、被告杭州临安岑裕电子有限公司于本判决生效之日起十日内向原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行支付律师代理费40446元。三、被告浙江名科幕墙装饰有限公司、被告任小飞、被告临安爱派克斯线缆有限公司对上述第一、二项判决的应负债务承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48828元，由被告杭州临安岑裕电子有限公司负担，其他三被告连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  周小林人民陪审员  杨建华人民陪审员  杨荣发二〇一六年三月十六日代书 记员  周 吟
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执596号
申请执行人：顾增香，女，1973年4月22日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：青岛市黄岛区长江路街道办事处高家台社区居民委员会，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人高温奕，主任。
申请执行人顾增香与被执行人青岛市黄岛区长江路街道办事处高家台社区居民委员会餐饮服务合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2013）黄商初字第796号民事调解书申请执行，执行请求为要求被执行人付41142元，在执行过程中，提取被执行人在黄岛区长江路街道办事处经管站款41142元申请执行人放弃执行利息，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2013）黄商初字第796号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年一月二十九日
书记员 朱千学
海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2010）海执字第402号
本院在执行申请执行人海阳市金海螺商业广场有限公司与被执行人丁莉租赁合同纠纷一案中，查明被执行人丁莉在收到执行通知书后，未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人丁莉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效
二〇一四年十二月十一日
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州民初字第1951号
原告杨庆东，男，1966年4月5日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人镡经林，莱州福兴法律服务所法律工作者。
被告张建山，男，1974年2月15日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告杨庆东与被告张建山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨庆东的委托代理人镡经林、被告张建山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月27日，被告向原告借款35万元，用于经商。双方约定2014年9月23日还款17.5万元。借款到期后，经多次催要，被告拒不还款。为此诉请人�法院依法判令被告立即归还借款本金17.5万元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，我向原告借款35万元属实，当时原告要求我按照5分钱付利息，借款后我已经归还给原告3万元利息。
经审理查明，2014年8月27日，被告张建山向原告杨庆东借款350000元，被告给原告出具了借条一份，其中载明：“借条，今借到人民币现金叁拾伍万元整（350000.00元），约定于2014年9月23日前还款壹拾柒万伍仟元、2014年10月23日前还清其余壹拾柒万伍仟元。借款人张建山自愿以其名下坐落于莱州市云峰北路路西、掖县南路南侧第20＃住宅楼第3单元第11层东户的房产做抵押，该楼房建筑面积130平方米，其中楼房面积120平方米，储藏室10平方米。张建山出具其与莱州市文昌路街道塔埠居委会于2010年11月28日签订的《塔埠村上楼工程安排楼房协议》一份，并确保真实有效、抵押之前对该房产没转让、�抵押，若有虚假张建山承担一切责任，张建山至2014年9月23日不能按规定时间还款，自愿该房产以叁拾伍万元的价格抵顶给债权人，并积极提供和办理房产的过户手续。到期不还清按银行同期贷款利率四倍付利息至还清借款之日为止。……借款人：张建山（签名、手印）2014年8月27日”。被告还于同日给原告出具了收条一份，其中载明：“收条，今收到人民币现金叁拾伍万元整（350000.00元），收款人：张建山（签名、手印），2014年8月27日。借款到期后，被告没有按约定偿还借款，原告于2014年9月26日诉至本院。
审理中，原告增加了诉讼请求，要求被告偿还借款本金350000元，并要求被告给付自借款之日起至判决生效确定给付之日止以借款本金350000元按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息。
原告向本院提供了被告出具的借条、收条各一份，经当庭质证，被告没有异议。被告主张双方约定了借款利息为5分，自己已经偿还了借款利息30000元，对此原告均予否认，被告就其主张未向本院提供相关证据。
本院认为，被告张建山向原告杨庆东借款350000元，事实清楚。原告为支持自己的诉讼请求，当庭向本院提交被告出具的借条、收条各一份，经当庭质证，被告无异议，故本院对原告提交的上述证据的真实性依法予以确认，并据以认定本案事实。原告要求被告偿还借款350000元，理由正当，应予支持。被告主张双方约定了借款利息为5分，自己已经偿还了借款利息30000元，对此原告均予否认，被告就其主张未向本院提供相关证据，故对被告的主张不予采信。原告要求被告按照双方约定给付自借款期满之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张建山偿还原告杨庆东借款350000元，限被告于本判决生效后十日内付清。被告付款的同时，给付原告利息（计算方法为：自2014年9月24日起至本判决生效确定给付之日止以借款本金175000元按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算，自2014年10月24日起至本判决生效确定给付之日止以借款本金175000元按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，保全费1470元，共计8020元，由被告张建山�担；此款原告已交纳本院，由被告张建山于本判决生效后七日内将应负担的诉讼费8020元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘ＸＸ
二〇一四年十二月二十六日
书记员 杨琳娜
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第177号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人殷某某。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检刑诉（2014）85号起诉书指控被告人殷某某犯故意伤害罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员方毓敏出庭支持公诉。被告人殷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月9日21时许，被告人殷某某在本市控江二村XXX弄XXX号乙门口处，因琐事与被害人陈某某的丈夫印某某发生争执并互相推搡。其间，被告人殷某某将在一旁劝架的陈某某推倒在地，致陈受伤。现经鉴定：被害人陈某某因外伤致右下肢胫骨平台粉碎性骨折，构成轻伤。
公诉机关认为，被告人殷某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，提请对被告人殷某某依法予以惩处。
被告人殷某某当庭对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2013年4月9日20时许，被告人殷某某在本市控江二村XXX弄XXX号乙门口处，因琐事与印某某发生争执并拳击印面部。印某某的妻子陈某某上前拉架时，遭被告人殷某某推倒在地受伤。经上海市公安局损伤伤残鉴定中心鉴定，陈某某因外伤致右下肢胫骨平台粉碎性骨折，构成轻伤。
审理期间，在本院主持下，被告人殷某某与被害人陈某某达成和解协议，殷某某自愿向被害人陈某某赔礼道歉，一次性赔偿经济损失人民币100，000元，被害人陈某某自愿和解，对被告人殷某某表示谅解，请求对殷从宽处罚。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被害人陈某某的陈述，2013年4月9日晚上，在本市杨浦区控江二村XXX弄XXX号乙门口处，其上前拉架遭被告人殷某某拳击倒地，腿部受伤。
2、证人印某某的证言，2013年4月9日20时许，其因琐事与被告人殷某某发生争执并被殷拳击面部。其妻子陈某某上前拉架时，被告人殷某某将陈某某推倒在地，致陈受伤。
3、证人李某的证言，2013年4月9日晚，被告人殷某某在本市控江二村XXX弄XXX号乙门口处与印某某发生争执并拳击印面部。其间，陈某某上前拉架，被殷某某推倒在地，陈倒地后大叫“腿被摔断了”、“好痛”。
4、证人周某某的证言，2013年4月9日20时许，二名男子在其店门口互相推搡，一女子上前劝架，被人推倒在地，女子倒地后站不起来，并说自己腿骨折了。
5、证人高某某的证言，2013年4月9日20时许，二名男子在其店门口打架，一女子坐在地上并说腿痛。
6、证人沈某某的证言，2013年4月9日20时许，二名男子在理发店门口互相推搡，一女子被推倒在地上。
7、《验伤通知书》，证明陈某某于2013年4月9日经新华医院检验，左胫骨平台骨折的情况。
8、上海市公安局损伤伤残鉴定中心《鉴定书》，陈某某外伤致右下肢胫骨平台粉碎性骨折，经手术治疗，构成轻伤。
9、上海市公安局《受案登记表》、上海市公安局杨浦分局出具的《案发经过》、《110接处警（案事件接报）登记表》，证明本案的案发情况和被告人殷某某的到案情况。
10、被告人殷某某的当庭供述，对其推倒陈某某并致其受伤的事实供认不讳。
11、和解协议书，证明被告人殷某某与被害人陈某某自愿达成和解的事实。
上述证据均经庭审质证属实，足以确认。
本院认为，被告人殷某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应对被告人殷某某予以惩处。被告人殷某某当庭对起诉书指控的犯罪事实供认不讳并自愿认罪，与被害人陈某某达成和解协议，对陈某某进行了赔偿，得到陈某某的谅解，综合全案犯罪情节轻微不需要判处刑罚。为严肃国法，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人殷某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 敏
代理审判员 刘 小 平
人民陪审员 潘 惠 飞
二〇一四年八月十三日
书 记 员 韩慧书记员张荟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
……
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）冀0406刑初14号
公诉机关邯郸市峰峰矿区人民检察院。
附带民事诉讼原告人徐某，系死者刘某丈夫。
委托代理人孙玉红，峰峰矿区光彩法律服务所法律工作者。
被告人曹某。因涉嫌交通肇事罪，于2015年10月17日被邯郸市公安局峰峰矿区分局刑事拘留，同年10月30日被该局执行逮捕，经本院批准于2016年2月18日被取保候审。
附带民事诉讼被告人信达财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称信达财险公司）。
负责人李振波，该公司经理。
委托代理人鲍丙祥，该公司员工。
第三人许伟。系本案肇事车辆的车主。
邯郸市峰峰矿区人民检察院以峰检公诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人曹某犯交通肇事罪向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人徐某以被告人曹某的犯罪行为造成其一定经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。邯郸市峰峰矿区人民检察院指派检察员孙凯明出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人徐某及其委托代理人孙玉红，被告人曹某，附带民事诉讼被告人信达财险公司的委托代理人鲍丙祥，第三人许伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邯郸市峰峰矿区人民检察院指控：2015年10月4日20时30分许，被告人曹某驾驶小型轿车，沿峰峰矿区鼓山中街由南向北行驶至一矿加油站路段时，撞到徐某所骑二轮电动自行车的尾部（后载刘某），造成刘某当场死亡，徐某受伤，两车不同程度损坏，肇事司机曹某驾车逃逸。曹某于当晚23时到交警大队事故科投案。
检察机关提交了相应的证据，指控被告人曹某犯交通肇事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，对被告人定罪处罚。
附带民事诉讼原告人徐某提出了要求附带民事诉讼被告人信达财险赔偿损失共计124000元。其中死亡赔偿金110000元，医疗费10000元，电动车损失4000元。
被告人曹某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
附带民事诉讼被告人信达财险公司的意见是：交强险的限额是死亡赔偿金110000元，医疗费10000元，物损2000元。
经审理查明：2015年10月4日20时30分许，被告人曹某驾驶牌照为冀D×××××小型轿车，沿峰峰矿区鼓山中街由南向北行驶至一矿加油站路段时，撞到徐某所骑二轮电动自行车的尾部（后载刘某），造成刘某当场死亡，徐某受伤，两车不同程度损坏。被告人曹某驾车逃逸。被告人曹某于当晚23时到交警大队事故科投案。
经峰峰矿区公安交警大队认定，被告人曹某承担事故的全部责任，徐某、刘某无事故责任。
本案在审理过程中附带民事诉讼原告人与被告人家属达成调解协议，附带民事诉讼原告人收到被告人的赔偿款后不再追究被告人的民事责任并对被告人的行为表示谅解。
另查明，肇事车辆冀D×××××登记的车主为第三人许伟，该车在信达财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险起止日期为2015年5月14日至2016年5月13日。保险金额为12.2万元。事故发生时，该车辆尚在保险期间。
被害人刘某，女，出生于1958年6月22日，2015年10月4日因交通事故死亡。事故发生后，被害人徐某在冀中能源峰峰集团有限公司总医院住院38天，共支付医疗费56302.75元。附带民事诉讼原告人要求赔偿的范围和数额应为：医疗费10000元；死亡赔偿金110000元。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述，证人证言，现场勘查笔录，肇事车辆照片，肇事车辆保险单，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，交通事故认定书，司法鉴定意见书，到案证明，户籍证明，社会调查等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某驾驶机动车致一人死亡，一人受伤的严重后果，且事后逃逸，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人曹某肇事后逃逸，依法从重处罚。被告人曹某案发后主动投案，依法可以减轻处罚。被告人曹某当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人曹某自愿赔偿被害人的损失并得到被害人的谅解，酌定可以从轻处罚。根据有关法律规定，该肇事车辆在信达财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险起止日期为2015年5月13日至2016年5月12日。事故发生时，该车辆尚在保险期间。故该赔偿责任应由信达财险承担。因此，附带民事被告人信达财险公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内给付附带民事原告人死亡赔偿金110000元，医疗费10000元；其余部分于法无据本院不予支持。根据被告人曹某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人曹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年又六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
二、附带民事诉讼被告人信达财产保险股份有限公司河北分公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内给付附带民事诉讼原告人徐某死亡赔偿金110000元，医疗费10000元。
三、驳回附带民事诉讼原告人徐某的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 常善明
审 判 员 王 林
人民陪审员 黄 卫
二〇一六年四月十二日
书 记 员 蔺瑞华
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沁执字第00932号
申请执行人沁阳市沁飞运输有限公司。
法定代表人杨新，经理。
被执行人李春富，男。
沁阳市沁飞运输有限公司申请执行李春富为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院（2014）沁民商初字第00094号民事判决书已发生法律效力，被执行人李春富未按民事判决书履行所确定的义务。本院立案执行后，被执行人李春富仍未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结李春富银行存款120000元。
二、本裁定送达后立即生效。
审判员 李好威
二〇一五年十一月十九日
书记员 董永利
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂信法民三初字第285号
原告康小波，男，汉族，住信宜市。
委托代理人罗羡原，男，汉族，住信宜市。
被告龙奇汉，男，汉族，住信宜市。
原告康小波诉被告龙奇汉民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理，依法由审判员王秋艳适用简易程序独任审判，于2014年10月30日进行了公开开庭审理，原告康小波的委托代理人罗羡原到庭参加诉讼，被告龙奇汉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康小波诉称，在2012年9月18日被告以购买汽车为由，向原告借人民币120000元，在前几年被告曾与原告借人民币70000元没进行偿还，于2013年12月31日续写借据的，被告借原告这两笔钱共人民币190000元，至今被告未偿还。经原告多次催促被告偿还款项，被告竟说无钱偿还，且不接听原告电话，躲避不见，造成原告经济无法周转。依照有关法律规定，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：被告龙奇汉偿还人民币190000元给原告，利率从起诉之日起计至还清款之日止，按国家银行现行贷款利率计算一并付给原告。案件受理费由被告承担。
被告龙奇汉既不答辩，也不到庭参加诉讼。
经审理查明，被告龙奇汉于2012年9月18日向原告康小波借款120000元，被告龙奇汉亲笔立具借据并签名给原告康小波收执。被告龙奇汉又先后两次向原告康小波借款共70000元，于2013年12月31日立具借据并签名给原告康小波收执。上述两笔借款均未约定还款期限和利息。借款后，被告龙奇汉一直不还款，原告康小波便于2014年9月17日诉至本院，提出上述诉讼请求。
上述事实有原告提交的原告康小波身份证、借据等证据证实，因被告龙奇汉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利，且原告康小波确认上述证据的真实性、合法性、客观性，本院予以认定。
本院认为，原告康小波与被告龙奇汉之间的借贷关系属于民间借贷关系。借款事实有被告龙奇汉立下的借据证实，况且原告康小波确保证据的真实性、合法性、客观性，借贷关系依法成立，本院予以确认。被告龙奇汉借款使用后，在原告康小波催还时未能及时还款，有违诚实信用的法律原则，依法应承担相应的民事偿还责任。根据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条“……，没有约定借款期限，出借人可以随时请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；……”本案被告龙奇汉在经原告康小波催告后，仍不还款，故原告请求被告龙奇汉偿还上述借款本金共190000元，符合法律规定，本院予以认定。由于本案的借款双方未约定还款期限和利息，根据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”的规定，原告请求被告龙奇汉从起诉之日，即2014年9月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至还清款之日止给原告康小波，符合法律规定，本院予以支持。
被告龙奇汉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、第一百二十三条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
限被告龙奇汉在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金人民币190000元及利息（从起诉之日即2014年9月17日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付至还清借款之日止）给原告康小波。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告负担（此款原告已预付，由被告迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 王秋艳
二〇一四年十一月十七日
书记员 张东海
附法律条文如下：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第121条：公民之间的借贷，双方对返还期限有约定，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
第123条：公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
5、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
山东省莱芜市钢城区人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）钢民初字第770号
原告：徐之新，农民。
委托代理人：蒋明波，莱芜钢城钢都法律服务所法律工作者。执业证号：31512041109387。
被告：吴修芳，农民。
被告：吕俊峰，农民。
两被告共同委托代理人：董英，山东鲁中环宇律师事务所律师。执业证号：13712199311925348。
原告徐之新与被告吴修芳、吕俊峰排除妨害纠纷一案，原告于2014年12月8日向本院提出申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐之新撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐之新负担。
审 判 长 尚凤霞
代理审判员 尹祥丽
人民陪审员 段元利
二〇一四年十二月九日
书 记 员 吕爱娟
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民（三）初字3219号
原告新民市农村信用合作联社法哈牛信用社。住所地：新民市。
负责人任斌，系该信用社主任。
被告马海涛，男，1970年6月12日生，汉族，农民，住辽宁省新民市。
被告张德全，男，1959年9月9日生，汉族，农民，住址同上。
原告新民市农村信用合作联社法哈牛信用社诉被告马海涛、张德全金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，依法由审判员王志平担任审判长并主审，与代理审判员曹婷婷、人民陪审员刘彦组成合议庭，于2014年6月8日公开开庭进行了审理。原告新民市农村信用合作联社法哈牛信用社的负责人任斌到庭参加诉讼，被告马海涛、张德全经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告马海涛于2007年12月12日在我信用社贷款500000元，利率为10.20%，由被告张德全担保。该笔贷款于2012年11月20日到期，到期后经我社信贷员多次催要，被告偿还部分贷款，尚欠贷款490000元至今未还，故起诉要求被告偿还贷款本金、利息及罚息。
被告马海涛、张德全未出庭未答辩。
经审理查明，2007年12月12日被告马海涛从原告处借款本金500000元，双方约定借款到期时间为2012年11月20日，利率为10.20%，由被告张德全担保。该笔贷款到期后，被告偿还部分贷款，尚欠贷款490000元至今未还，现原告诉至本院要求被告偿还所欠借款本金及利息。
以上事实有当事人的陈述，原告向本院提供的“借款凭证”，经庭审质证予以采信。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。被告马海涛申请向原告借款，双方即形成了债权债务关系，原告依约向被告提供了贷款，被告就应按约定履行还款义务。现被告没有按照约定时间偿还原告借款本金及利息属违约，故原告要求被告偿还贷款本息的诉请有理，应予支持。关于利息偿还问题，由于现在信用社已采用辽宁农信核心业务系统利息数额由该软件自动生成、自动更新，无法确定固定数额，故关于贷户偿还贷款本金及利息问题，均由辽宁省农村信用社信贷管理系统自动生成，所还贷款本金数额及利息起算问题，应当以辽宁农信核心业务系统自动生成数据记载为准。被告张德全为马海涛提供了担保且在担保期限内，故应承担连带还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告马海涛给付原告新民市农村信用合作联社法哈牛信用社贷款本金人民币490000元。
二、被告马海涛给付原告新民市农村信用合作联社法哈牛信用社贷款本金490000元的利息及相关罚息，利率按双方约定和中国农村信用合作社有关规定计算。
上述一、二款于本判决发生法律效力后三日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告张德全承担连带还款责任。
案件受理费4325元，由二被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王志平
代理审判员 曹婷婷
人民陪审员 刘 彦
二〇一四年六月九日
书 记 员 张海林
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第02275号
原告李学军。
委托代理人胡燕霞。
委托代理人刘昌开，江苏公善民律师事务所律师。
被告连云港九通商务会馆有限公司，住所地连云港市海州区盐河北路1号瑞景大厦C楼。
法定代表人杨帆，董事长。
委托代理人徐进忠、李海宁，江苏云港律师事务所律师。
原告李学军与被告连云港九通商务会馆有限公司（以下简称九通公司）劳动争议纠纷一案，原告于2015年5月8日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员李素平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李学军及其委托代理人胡燕霞、刘昌开，被告九通公司的委托代理人徐进忠、李海宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李学军诉称：2010年3月，原告与被告建立劳动关系，担任被告财务部经理。工作期间每周工作六天，周六被要求正常上班，并且不给加班工资；全年正常上班，且不给带薪年休假待遇；社会保险则按最低缴纳基数缴纳，而未按原告实际收入标准缴纳。原告自入职以来，工作尽职尽责，然而2015年1月22日下午下班前，被告单方解除劳动关系，要求原告尽快交接工作。原告及时做了工作交接，但被告竟然拒绝支付原告经济赔偿，且拒不为原告办理失业和社会保险转移手续。被告为达非法目的玩弄手段，以经济效益不好裁员名义强行非法解除劳动关系。原告为依法维护自身合法权利，提出劳动争议仲裁后因不服仲裁裁决而起诉，请求法院判令被告支付原告经济赔偿金46280元；2010年3月至2015年1月23日期间年休假工资45960.83元、每周六加班工资98730.67元；并为原告办理失业及人事档案转移手续。
被告九通公司辩称：原告的诉讼请求没有事实和法律依据。一、原告与被告没有解除劳动关系，被告无法为原告办理失业和人事档案转移手续，被告也不应当承担经济赔偿金。二、劳动者与用人单位之间因支付带薪年休假工资报酬发生的争议不属于劳动争议案件受案范围。三、原告在被告处工作期间不存在加班，被告不应支付加班工资。四、如果双方已解除劳动合同，则2015年3月被告为原告代缴社会保险的个人部分，原告应当返还给被告。
经审理查明，原告于2010年3月进入被告九通公司工作，担任财务部经理。在职期间，原、被告签订了劳动合同，被告足额发放工资，并为原告缴纳社会保险费。被告2015年1月2日出具的《个人工资证明》载明原告的工资为月均4628元。2015年1月22日，被告单方告知原告解除双方的劳动关系。同年1月23日原告办理了工作交接并结算了工资。2015年2月1日，原告申请劳动争议仲裁，在仲裁过程中被告为原告缴纳了2015年2月和3月的社会保险费。2015年4月18日，连云港市海州区劳动人事争议仲裁委员会作出海劳人仲案字[2015]第96号《仲裁裁决书》，裁决被告一次性支付原告赔偿金46280元，为原告办理档案和社会保险关系转移手续，对原告的其他仲裁请求不予支持。原告不服该裁决结果提起诉讼。
另查明，在仲裁时，被告就原告提供的《个人工资证明》中被告单位公章的真伪申请鉴定，后撤回了鉴定申请。在诉讼中，被告对此亦申请司法鉴定，后因被告没有缴纳鉴定费用，鉴定申请被退回。
上述事实，有原、被告的当庭陈述以及《仲裁裁决书》（海劳人仲案字[2015]第96号）、《个人工资证明》、城镇职工社会保险个人权益记录单、交接表、人员工资结算单、养老个人月账户信息单、《司法鉴定结案函》等在案证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，用人单位和劳动者协商一致，可以解除劳动合同；用人单位单方违法解除或者终止劳动合同的，用人单位应当依法支付赔偿金。本案中，被告在原告无任何过错的情况下，单方通知原告解除劳动关系，并于次日办理了工作交接和结算了工资，应当认定系被告违法解除劳动合同，原、被告双方的劳动关系自此确已解除，原告要求被告支付赔偿金的主张，本院予以支持。被告以解除劳动关系之后为原告缴纳社会保险费主张双方尚未解除劳动关系的观点，本院不予采信。关于原告主张被告支付带薪年休假工资，本院认为，劳动者因应休而未休年休假，请求用人单位支付休假工资报酬的，不属于劳动争议，本院不予处理；劳动者可向劳动行政部门申请解决。关于原告主张被告支付加班工资，因原告在被告单位任职财务经理，属于公司的高级管理人员。根据相关规定，高级管理人员与用人单位发生加班工资争议，用人单位虽未办理不定时工作制手续，但高级管理人员的工作性质、工作岗位符合不定时工作制特点，可以认定高级管理人员实行的是不定时工作制，对其请求支付加班工资的主张不予支持。据此，对原告要求被告支付加班工资的主张，本院不予支持。关于原告要求被告为其办理失业及档案转移手续的主张，《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。原告的该项诉求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款、第四十七条第一款及第八十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条及《江苏省工资支付条例》第五十一条，参照《企业职工带薪年休假实施办法》第十五条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十五日内，被告连云港九通商务会馆有限公司一次性支付原告李学军赔偿金46280元（4628×5年×2倍）；
二、自本判决生效之日起十五日内，被告连云港九通商务会馆有限公司为原告李学军办理档案和社会保险关系转移等相关手续；
三、驳回原告李学军的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用10元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项之日一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审判员 李素平
二〇一五年九月九日
书记员 陈彦吉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第五十条用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。
……
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付班个月工资的经济补偿。
……
第八十七条用人到单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：江苏省连云港市中级人民法院
账号：44×××94
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬余商初字第1164号
原告：吴兰芬。
委托代理人：潘丽萍。
被告：张庆华。
委托代理人：傅兴灿。
原告吴兰芬为与被告张庆华民间借贷纠纷一案，于2012年12月17日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈凯适用简易程序进行审理。本院于2013年1月7日公开开庭进行审理，原告吴兰芬的委托代理人潘丽萍和被告张庆华的委托代理人傅兴灿到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。
原告吴兰芬起诉称：2012年10月份之前，被告多次向原告借款，共计23万元。后双方达成还款协议，被告分四期还清债款，约定2012年10月15日归还5万元，2012年11月15日归还5万元，2012年12月15日归还5万元，2013年1月15日归还8万元。被告未按约还款，为维护自身合法利益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告归还借款230000元；2、本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告自认被告已归还10000元，故变更第一项诉讼请求，要求被告归还借款220000元。
原告吴兰芬向本院提交的证据为借条1份，拟证明被告向原告借款230000元的事实。
被告张庆华答辩称：借款属实，但是已经归还了1万元，尚欠22万元。另外分期付款的最后一期尚未到期，原告无权主张。
经原告举证、被告质证，结合庭审陈述，本院作如下认证：被告对原告提交的证据的真实性没有异议，但提出已支付1万元，而且最后一期尚未到期，经审查，本院对该证据的真实性予以认定。
根据原告举证、被告质证及本院所采信的证据，本院结合庭审认定的事实如下：被告张庆华因资金困难向原告吴兰芬借款人民币230000元，并于2012年10月4日向原告出具还款协议一份，约定：2012年10月15日归还5万元，2012年11月15日归还5万元，2012年12月15日归还5万元，2013年1月15日归还8万元。还款协议出具后，被告归还原告1万元人民币，对余款22万元逾期未付。
本院认为，原告吴兰芬与被告张庆华之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告张庆华欠原告吴兰芬借款22万元属实，应当予以归还。被告张庆华答辩称最后一期尚未到期，原告无权主张，本院认为被告张庆华未支付到期款项的金额已超过全部款项的五分之一，因此，原告要求被告归还借款全额22万元的诉讼请求合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十七条、第一百七十四条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张庆华归还原告吴兰芬借款220000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告张庆华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈 凯
二〇一三年一月七日
代书 记员 沈佳萍
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00038-8号
申请执行人：李平，女，汉族，1984年1月1日生，住安徽省太和县。
被执行人：阜阳市轻工房地产开发有限公司。
法定代表人：陆登，该公司经理。
本院于2014年12月26日作出（2015）太执字第00038-4号执行裁定书，冻结了执行人阜阳市轻工房地产开发有限公司在中国建设银行34×××83账号上的存款600000元.现因双方当事人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定裁定如下：
解除对被执行人阜阳市轻工房地产开发有限公司在中国建设银行34×××83账户上的存款600000元的冻结.
本裁定送达后立即生效。
执行员 常杰
二〇一五年一月九日
书记员 金利
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江蓬法棠民初字第619-3号
原告：邓玉琼，女，汉族，1957年5月21日出生，住四川省南充市嘉陵区。
委托代理人：张学明，系广东三良律师事务所律师。
委托代理人：陈杰文，系广东三良律师事务所律师。
被告：江门市蓬江区新台娱乐有限公司，住所地：江门市蓬江区。
法定代表人：容永健。
原告邓玉琼诉被告江门市蓬江区新台娱乐有限公司（以下简称新台公司）离退休人员返聘合同纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告邓玉�及其委托代理人张学明、陈杰文到庭参加诉讼，被告新台公司经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓玉琼起诉称：原告于2014年4月1日入职被告新台公司，从事保洁员工作，双方没有签订劳动合同。原告入职以来，被告没有发过工资给原告，现被告已处于停业状态，被告拖欠原告工资共4457元，其中2014年5月份工资1750元、6月份工资1700元、7月份工资1007元。另外，原告在被告处工作期间，被告向原告收取了服装费300元，该款项应退回给原告。原告多次向被告追讨上述款项无果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决：1、被告向原告支付2014年5月1日至2014年7月27日期间的拖欠工资4457元；2、被告向原告退回服装费300元；3、被告承担本案诉讼费用。
原告邓玉琼向本院提供的证据有：1、工资条一份；2、服装费收据�份。
被告新台公司在举证期限内没有答辩和举证，亦没有到庭参加诉讼。
案经审理查明，原告于2014年4月进入被告新台公司工作，主要从事保洁员工作，双方口头约定每月基本工资1600元，全勤奖100元，其他奖金50元，当月工资次月以现金形式发放。原告在被告处工作期间，被告向原告收取了服装费300元。现被告处于停业状态，原告主张被告拖欠2014年5月至7月27日期间的工资4457元。原告多次催讨无果后，于2014年7月28日以被告为被申请人向江门市蓬江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付拖欠的工资，因原告已达法定退休年龄，提出劳动争议申请的主体不适格，不符合劳动争议案件的受案范围，该仲裁委员会对原告的申请不予受理。原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案是离退休人员返聘合同纠纷。本案争议的焦点是原告的诉讼请求应否得到支持。
一、关于原告要求被告支付拖欠工资4457元的问题。对此原告仅提交了一份2014年5月的工资条予以证明。该工资条为打印件，载明了基本工资、出勤天数、应发工资、实发工资等信息，但没有被告盖章，未能证明被告存在拖欠工资的事实。原告主张被告拖欠工资，应提供证据加以证明，但原告提供的证据不足以证明被告拖欠工资的事实，且原告亦无法提供其他证据证明被告拖欠工资的事实，原告应承担举证不能的不利后果，故本院对原告该项主张不予支持。
二、原告要求被告退回服装费300元。对此原告提交了一份收据，该收据注明“今收到邓玉琼交来服装费300元”，且盖有新台公司的财务专用章，该收据有原件核对，本院予以确认。参照《中华人民共和国劳动合同法》第九条“用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物”的规定，被告向原告收取服装费的行为违反了法律规定，原告要求被告退回服装费300元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
被告新台公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利，不影响本案的审理，本院依法可缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江门市蓬江区新台娱乐有限公司应自本判决发生法律效力之日起五日内向原告邓玉琼返还服装费300元；
二、驳回原告邓玉琼其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案案件受理费30元，减半收取15元，由被告江门市蓬江区新台娱乐有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 吴翠青
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 王 静
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民二金初字第00056号
原告中国农业银行股份有限公司孟州支行。
委托代理人李青，该行客户经理。
被告席战胜，男，1963年9月30日出生。
被告席秋菊，女，1964年10月24日出生。
被告汤瑞军，男，1966年1月5日出生。
被告程相全，男，1968年9月12日出生。
被告郭占朝，男，1964年2月18日出生。
原告中国农业银行股份有限公司孟州支行诉被告席战胜、席秋菊、汤瑞军、程相全、郭占朝借款合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司孟州支行的委托代理人李青、被告汤瑞军、席战胜到庭参加诉讼，被告席秋菊、程相全、郭占朝经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司孟州支行诉称，2013年2月6日，原告与被告席战胜签订了《农户贷款借款合同》，合同编号：41020120130023336，合同金额5万元，借款人为被告席战胜，担保人为被告汤瑞军、郭占朝、程相全，担保方式为连带责任保证担保，保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金，使用期限一年，于2014年2月5日到期，借款利率为月息9%。同时，合同还约定借款人未按期归还本金，贷款人对于借款人从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，即为年息13.45%。合同签订当日原告即向被告席战胜发放贷款5万元。贷款到期后，经原告多次催要，被告均以种种理由不予归还，担保人也拒不履行担保还款义务。为此提起诉讼，请求判令：1、被告席战胜、席秋菊立即偿还原告贷款本金5万元及利息（利息从2014年2月6日起至判决确认给付之日止按年利率13.45%计算），被告汤瑞军、郭占朝、程相全承担连带还款责任；2、本案的诉讼费用及一切相关费用由被告承担。
被告席战胜答辩称，借款属实，但无力偿还。被告汤瑞军辩称，借款担保属实，但无力偿还。被告席秋菊、郭占朝、程相全未在法定期间内向本院提交答辩状，亦未在举证期限内向本院提交相关证据。
原告为证明自己的主张，向本院提交证据为：1、贷款申请表；2、借款合同一份；3、五被告的身份证复印件各一份；4、被告席战胜的农业银行卡复印件一张；5、审批表和记帐凭证各一份，证明被告席战胜在原告处借款5万元，且经其爱人席秋菊同意，并在申请贷款书上签字，并由被告汤瑞军、程相全、郭占朝为其借款担保。故席战胜、席秋菊应承担共同偿还借款责任，被告汤瑞军、程相全、郭占朝应承担担保责任。由于被告汤瑞军、席战胜质证称对原告的证据没有异议，被告席秋菊、郭占朝、程相全未到庭，视为其自愿放弃对原告证据质证的权利。本院对原告所举证据均予以采信。
经本院审理查明的事实同原告诉称的事实一致。
本院认为，被告席战胜与原告签订借款合同后，双方均应按照合同约定履行各自的义务。由于被告在借款到期后未按合同约定归还借款，原告起诉要求其向原告归还借款本金5万元及利息（利息从2014年2月6日起至判决确认给付之日止按年利率13.45%计算），证据充分，本院予以支持。因借款时被告席秋菊与席战胜系夫妻关系，该债务产生于二被告夫妻关系存续期间，因此应认定该债务系该二被告的夫妻共同债务，被告席秋菊应当承担共同还款责任。由于被告汤瑞军、郭占朝、程相全在与原告签订的借款合同中明确承诺为被告席战胜的借款提供连带责任保证，故原告要求该三被告承担连带责任保证，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告席战胜、席秋菊于本判决生效后三日内归还原告中国农业银行股份有限公司孟州市支行借款本金50000元及利息（利息从2014年2月6日起至判决确认给付之日止按年利率13.45%计算），被告汤瑞军、郭占朝、程相全承担连带还款责任。被告汤瑞军、郭占朝、程相全在承担保证责任后，有权向被告席战胜追偿。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取为525元，由被告席战胜、席秋菊、汤瑞军、郭占朝、程相全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李来保
二〇一五年八月四日
书记员 胡晓芬
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2015）孟民二金初字第00056号原告中国农业银行股份有限公司孟州支行（以下简称农行孟州市支行），住所地孟州市。诉讼代表人顾国栋，该行行长。委托代理人李青，该行客户经理。被告席战胜，男，汉族，1963年9月30日出生。被告席秋菊，女，汉族，1964年10月24日出生。被告汤瑞军，男，汉族，1966年1月5日出生。被告程相全，男，汉族，1968年9月12日出生。（未到庭）被告郭占朝，男，汉族，1964年2月18日出生。原告农行孟州市�行诉被告席战胜、席秋菊、汤瑞军、程相全、郭占朝借款合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告农行孟州市支行的委托代理人李青、被告汤瑞军、席战胜到庭参加诉讼，被告席秋菊、程相全、郭占朝经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告农行孟州市支行诉称，2013年2月6日，原告与被告席战胜签订了《农户贷款借款合同》，合同编号：41××××336，合同金额5万元，借款人为被告席战胜，担保人为被告汤瑞军、郭占朝、程相全，担保方式为连带责任保证担保，保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金，使用期限一年，于2014年2月5日到期，借款利率为月息9%。同时，合同还约定借款人未按期归还本金，贷款人对于借款人从逾期之日起在借款执行利�基础上上浮50%计收罚息，即为年息13.45%。合同签订当日原告即向被告席战胜发放贷款5万元。贷款到期后，经原告多次催要，被告均以种种理由不予归还，担保人也拒不履行担保还款义务。为此提起诉讼，请求判令：1、被告席战胜、席秋菊立即偿还原告贷款本金5万元及利息（利息从2014年2月6日起至判决确认给付之日止按年利率13.45%计算），被告汤瑞军、郭占朝、程相全承担连带还款责任；2、本案的诉讼费用及一切相关费用由被告承担。被告席战胜答辩称，借款属实，但无力偿还。被告汤瑞军辩称，借款担保属实，但无力偿还。被告席秋菊、郭占朝、程相全未在法定期间内向本院提交答辩状，亦未在举证期限内向本院提交相关证据。原告为证明自己的主张，向本院提交证据为：1、贷款申请表；2、借款合同一份；3、五被告的身份证复印件各一份；4、被告席战胜的农业银行卡复印件一张；5、审批表和记帐凭证各一份，证明被告席战胜在原告处借款5万元，且经其爱人席秋菊同意，并在申请贷款书上签字，并由被告汤瑞军、程相全、郭占朝为其借款担保。故席战胜、席秋菊应承担共同偿还借款责任，被告汤瑞军、程相全、郭占朝应承担担保责任。由于被告汤瑞军、席战胜质证称对原告的证据没有异议，被告席秋菊、郭占朝、程相全未到庭，视为其自愿放弃对原告证据质证的权利。本院对原告所举证据均予以采信。经本院审理查明的事实同原告诉称的事实一致。本院认为，被告席战胜与原告签订借款合同后，双方均应按照合同约定履行各自的义务。由于被告在借款到期后未按合同约定归还借款，原告起诉要求其向原告归还借款本金5万元及利息（利息从2014年2月6日起至判决确认给付之日止按年利率13.45%计算），证据充分，本院予以支持。因借款时被告席秋菊与席战胜系夫妻关系，该债务产生于二被告夫妻关系存续期间，因此应认定该债务系该二被告的夫妻共同债务，被告席秋菊应当承担共同还款责任。由于被告汤瑞军、郭占朝、程相全在与原告签订的借款合同中明确承诺为被告席战胜的借款提供连带责任保证，故原告要求该三被告承担连带责任保证，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告席战胜、席秋菊于本判决生效后三日内归还原告中国农业银行股份有限公司孟州市支行借款本金50000元及利息（利息从2014年2月6日起至判决确认给付之日止按年利率13.45%计算），被告汤瑞军、郭占朝、程相全承担连带还款责任。被告汤瑞军、郭占朝、程相全在承担保证责任后，有权向被告席战胜追偿。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取为525元，由被告席战胜、席秋菊、汤瑞军、郭占朝、程相全承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李来保二〇一五年八月四日书记员  胡晓芬
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗商初字第51号
原告：张立华，农民。
委托代理人（特别授权）：曹开玲。
被告：刘德泉。
原告张立华与被告刘德泉买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法组成合议庭于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告张立华及其委托代理人曹开玲到庭参加了诉讼，被告刘德泉经本院公告传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告张立华诉称：被告刘德泉开办个体养殖厂，我为其送猪饲料。2012年5月20日，经过结算，被告欠我饲料款20000元，并为我书写欠条一份。后经我多次催要，被告拒不偿还。为维护我的合法权益，请求法院依法判决被告偿还我饲料款20000元，本案诉讼费用由被告负担。
被告刘德泉未答辩。
经审理，本院认定：原告张立华曾为被告刘德泉开办的个体养殖厂送猪饲料。2012年5月20日，双方经过结算，被告刘德泉欠原告张立华饲料款共计20000元，并为原告张立华书写欠条一份。欠条中载明“刘德全今欠张立华现金20000元，贰万圆正2012年5月20日欠款人刘德全”。后原告多次找被告催要，被告拒不偿还。现原告诉至本院。
另查明，庭审中证人杨晓出庭证实，欠条中“刘德全”系被告刘德泉的常用名，该案所涉欠条系被告刘德泉亲笔书写签字。
庭审中，原告放弃了对利息的诉讼请求。
本院认为：被告刘德泉从原告张立华处赊购猪饲料，原、被告之间买卖合同成立，原告已履行了向被告交付饲料的义务，被告应当按照合同约定支付饲料款20000元。被告刘德泉没有付款，构成违约，故对原告要求被告支付20000元饲料款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘德泉于本判决生效后十日内支付原告张立华饲料款人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，由被告刘德泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 马晓荃
审判员 徐 凯
审判员 许贵梅
二〇一四年七月八日
书记员 张朝丽
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第1725号
原告：天津东方伊人科技有限公司，住所，天津市西青区中北镇侯台村新科道南侧新科园7号楼3门2004-4。
法定代表人：高连东，董事长。
委托代理人：杨坤，天津世杰律师事务所律师。
被告：王颖。
委托代理人：姜晓杰，北京建诚（天津）律师事务所律师。
原告天津东方伊人科技有限公司与被告王颖劳动争议一案，本院于2015年2月26日立案受理。依法由代理审判员史文林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托代理人杨坤、被告之委托代理人姜晓杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津东方伊人科技有限公司诉称：原、被告之间并不存在劳动关系。原告没有支付被告相关款项之义务。原告因不服仲裁裁决，诉至法院，请求依法判令：一、原告无需支付被告2014年7月10日至12月24日未签书面劳动合同的二倍工资差额19250元。二、原告无需支付被告2014年12月1日至24日工资2897元。三、原告无需支付被告2014年防暑降温费512元。四、本案诉讼费由被告承担。
被告王颖辩称：被告2014年6月9日入职原告处工作，双方没有签订书面劳动合同，月薪税后3500元，现金形式发放。原告应当支付被告未签书面劳动合同的二倍工资差额、2014年12月1日至24日工资及相关福利待遇。被告同意仲裁裁决，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告提交工资台帐，证明原、被告不存在劳动关系。经查，该台帐中没有被告姓名。
被告主张其于2014年6月9日入职原告处工作，现双方劳动关系由原告提出解除。原告主张双方无劳动关系。
被告主张原告以现金形式向其发放劳动报酬。原告不予认可。
被告向天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委于2015年1月26日作出（2015）西青劳人仲字第042号仲裁裁决书，裁决如下：“一、被申请人应于本裁决生效之日起三日内支付申请人未签订劳动合同二倍工资差额19250元。二、被申请人应于本裁决生效之日起三日内支付申请人2014年12月1日至24日工资2897元。三、被申请人应于本裁决生效之日起三日内支付申请人2014年度防暑降温费512元。四、驳回申请人其他请求事项。”
上述事实，有当事人陈述、工资台帐、仲裁裁决书等证据证明属实。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告提交的证据不能证明原告对其进行劳动管理，亦不能证明原告向被告发放劳动报酬。被告提供的证据不能证明原、被告双方存在劳动关系。原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条及参照相关劳动政策之规定，判决如下：
一、原告无需支付被告2014年7月10日至12月24日未签书面劳动合同的二倍工资差额19250元；
二、原告无需支付被告2014年12月1日至24日工资2897元；
三、原告无需支付被告2014年防暑降温费512元。
案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 史文林
二〇一五年七月七日
书 记 员 赵 斌
《中华人民共和国劳动法》第七十八条：
解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑二初字第00617号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人俞梦健，无业。被告人俞梦健曾因抢夺，于2013年10月17日被太仓市公安局行政拘留十日；曾因犯盗窃罪，于2014年2月25日被苏州市吴江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2014年6月5日释放。被告人俞梦健因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月30日被常熟市公安局刑事拘留，同年9月3日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常�诉刑诉（2014）1720号起诉书指控被告人俞梦健犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员樊力出庭支持公诉，被告人俞梦健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常熟市人民检察院指控2014年6月至7月间，被告人俞梦健先后至常熟市虞山镇服装城、琴湖路、古里镇双港村等地，分五次窃得合计价值人民币12911元的财物。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人俞梦健以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取公私财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人俞梦健系累犯，应当从重处罚。被告人俞梦健如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人俞梦健对公诉机关指控的盗窃犯罪事实表示无异议。
经审理查明：
2014年6月至7�间，被告人俞梦健先后至常熟市虞山镇服装城、琴湖路、古里镇双港村等地，分五次窃得合计价值人民币12911元的财物。具体分述如下：
1、2014年6月30日13时许，被告人俞梦健至常熟市服装城南方布匹市场317号门市部内，趁被害人熟睡之际，窃得夏某放在茶几上的iphone5手机1部，价值人民币2340元。
2、2014年7月20日16时许，被告人俞梦健至常熟市古里镇双港村常熟市金茂电器厂，采用溜门入室等手段，窃得孙某放在办公室桌子上的iphone4s、iphone4手机各1部，合计价值人民币1600元。
3、2014年7月22日下午，被告人俞梦健至常熟市虞山镇琴湖路15号11-12号“影响”摄影棚店内，采用上述同样手段，窃得沈某甲放在桌子上的苹果牌一体式电脑1台，价值人民币3000元。
4、2014年7月22日下午，被告人俞梦健至常熟市虞山镇阜湖路38号5楼“明亮”广告公司，采用翻防盗栏�手段，窃得吴某放在办公室桌子抽屉内的欧米茄手表1对。
5、2014年7月25日下午，被告人俞梦健至常熟市虞山镇金沙江路市政府五楼金融办公室主任室，趁被害人熟睡之际，窃得沈某乙放在办公桌上的公文包1只，内有现金人民币1750元、余额为2101元超市购物卡4张、价值人民币2120元的奥迪汽车钥匙1把等物。
2014年7月30日凌晨，公安机关在江苏省太仓市新港公路五金机电城君悦会所内抓获被告人俞梦健。被告人俞梦健到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，有以下经公诉机关当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：被告人俞梦健的辨认笔录，被害人夏某、孙某、沈某甲、吴某、沈某乙的陈述笔录，证人钱某、王某、张某、胡某的证言笔录，常熟市公安局提取笔录、接受证据清单、发票、发还物品清单、搜查笔录，现场勘验检查笔录、现场图及照片，法医物证鉴定书、常熟市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，刑事判决书、释放证明书、公安行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过，人口信息等。被告人俞梦健当庭对自己的犯罪事实亦作了相应的供述。
本院认为，被告人俞梦健以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人俞梦健系累犯，应当从重处罚。被告人俞梦健归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人俞梦健犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人俞梦健犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执�之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月30日起至2015年9月29日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人俞梦健退赔尚未退出的赃款、物，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴向阳
二〇一四年十一月十三日
书记员 杨文君
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛城法执字第900号
申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行。
被执行人罗春燕，女，汉族。
被执行人吴宗豪，男，汉族。
关于广发银行股份有限公司佛山分行与罗春燕、吴宗豪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）佛城法民三初字第1480号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，吴宗豪、罗春燕应向广发银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金159649.32元及利息、罚息，律师费4000元，并支付案件受理费、财产保全费3289元。因罗春燕、吴宗豪未履行上述法律文书确定的义务，权利人广发银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。
在执行过程中，本院查封被执行人吴宗豪所有的位于佛山市南海区大沥镇南海碧桂园翠提水岸街10座802房，因佛山市中级人民法院（2014）佛中法执字第128号案中申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行对该房产有优先受偿权，佛山市中级人民法院致函我院建议将该房产移交该院处理，待处理完毕后本案与其他案件一同参与分配，本院经审核后将该房产移交佛山市中级人民法院处理。另，本院经向金融、车管、房管等相关部门查询被执行人的财产情况，均无发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛城法执字第900号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑泽坚
审 判 员 赵昌斌
代理审判员 张文勇
二〇一四年五月十三日
书 记 员 毛晓欣
安徽省濉溪县人�法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0621民特57号
申请人：谢赵氏，女，1928年5月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：谢忠政（申请人之子），男，1956年4月30日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：李宗，安徽省濉溪县四铺镇法律服务所法律工作者。
申请人谢赵氏申请宣告公民死亡一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人谢赵氏称，其长子谢忠尧，因有精神疾病，于1985年从濉溪县民政局走失，至今下落不明已满31年，故向本院申请宣告谢忠尧死亡。
经审理查明：下落不明人谢忠尧，男，1949年9月18日出生，汉族，住安徽省濉溪县刘桥镇干庄村干庄西组，系申请人谢赵氏长子，退役军人，未婚。1985年春在濉溪县民政局走失，下落不明，家人虽四处寻找，但至今仍无消息。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2017年4月7日发出了寻找谢忠尧的公告。法定公告期间为一年，现已届满，谢忠尧仍然下落不明。
本院认为：谢忠尧于1985年4月份离家出走后，至今下落不明，该事实有刘桥镇派出所与干庄村民委员会证明，情况属实，本院予以确认。谢忠尧长期外出，失踪下落不明长达三十多年，至公告查寻期届满，其仍下落不明，申请人谢赵氏作为谢忠尧的母亲申请宣告其死亡，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告谢忠尧死亡。
本判决为终审判决。
审判员 梁红岩
二〇一八年四月八日
书记员 赵新泥
附相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第四十六条自然人有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡：
（一）下落不明满四年；
（二）因意外事件，下落不明满二年。
因意外事件下落不明，经有关机关证明该自然人不可能生存的，申请宣告死亡不受二年时间的限制。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第4336号
上诉人（原审原告）广东骏马精密工业有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人JANGRIGORSCHUBERT。
委托代理人李永军，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王胜利。
委托代理人赵广浩，广东今见律师事务所律师。
上诉人广东骏马精密工业有限公司（以下简称骏马公司）因与被上诉人王胜利劳动合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2015）深南法粤民初字第540号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经二审审理查明，本案双方当事人对原审判决查明的事实均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，本案双方当事人劳动关系明确，双方权利、义务应当受劳动法律、法规保护及调整。对于骏马公司的上诉请求，本院具体分析认定如下：
本案的争议焦点为骏马公司单方解除其与王胜利的劳动合同关系，属于合法解除抑或属于违法解除。
上诉人骏马公司主张王胜利严重违反公司规章制度，其有权解除双方之间的劳动合同关系且无须支付赔偿金。上诉人骏马公司为证明被上诉人王胜利存在严重违反公司规章制度的事实，向法院提交了劳动合同解除通知书、解除劳动关系通知书、惩戒通知书、光盘及录音文字整理资料、照片等证据。
在二审期间，上诉人骏马公司主张，根据骏马公司《员工手册》的相关规定，经过两次警告记过后，劳动者出现第三次违纪行为用人单位可以做出开除处分。
但本案上诉人骏马公司作为用人单位，未能提供足够证据证明其之前已经对被上诉人王胜利作出了两次警告记过处分，骏马公司所提交的惩戒通知书系其单方制作，未经被上诉人王胜利签字确认，骏马公司所提交的照片和光盘等证据材料也不能有效证明被上诉人王胜利之前已经存在两次严重违反骏马公司规章制度的事实。被上诉人王胜利对骏马公司所主张的相关事实亦不予认可。原审判决据此以上诉人骏马公司未能完成举证责任为由，认定骏马公司的证据不足以证明被上诉人王胜利存在严重违反公司规章制度的事实，并进而认定骏马公司单方解除劳动合同系违法解除，向被上诉人王胜利支付违法解除劳动合同赔偿金137323.62元（9808.83元／月×7个月×2倍），符合法律规定，计算无误，本院依法予以维持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人广东骏马精密工业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 琛
审判员 张 永 彬
审判员 王 晋 海
二〇一五年十一月十三日
书记员 刘媛媛（兼）
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）咸秦民重字第00142号
原告乔明生，男，汉族。
被告陕西茂源实业集团有限公司，住所地咸阳市人民中路11号。
法定代表人王立鹏，该公司董事长。
本院在审理原告乔明生诉被告陕西茂源实业集团有限公司委托合同纠纷一案中，原告于2013年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乔明生撤回起诉。
案件受理费64元，免于交纳。
审 判 长 乙燕
代理审判员 刘明
代理审判员 鱼跃
二〇一三年九月四日
书 记 员 赵琳
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第2099号原告：曹延霞，农民。委托代理人：周庆良，河北鼎佳律师事务所律师。被告：李志强，系黄骅市工商局员工。被告杨桂梅，系黄骅市华西医院员工。与李之强系夫妻关系。被告吴忠泽，农民。原告曹延霞与被告李志强、杨桂梅、吴忠泽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘宝新独任审判，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告曹延霞及其委托代理人周庆良到庭参加诉讼，被告李志强、杨桂梅、吴忠泽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曹延霞诉称：2014年1月28日，被告李志强通过原告亲戚被告吴忠泽介绍，从原告处借款50000元，并为原告出具的借条，吴忠泽为担保人。之后，被告李志强分别于2014年1月30日从原告处借款20000元，于2014年3月10日借款100000元，均为原告出具了借条，吴忠泽均为担保人。借款到期后，经原告催要，被告拒不偿还，原告查明被告李志强、杨桂梅系夫妻关系。为维护原告的合法权益，请求法院判令三被告连带清偿原告借款17万元及利息，诉讼费用由被告承担。被告李志强、杨桂梅、吴忠泽缺席无答辩。经审理查明：被告李志强与杨桂梅系夫妻关系。2014年1月28日、1月30日、3月10日，被告李志强由被告吴忠泽担保分别向原告曹延霞借款50000元、20000元、100000元，合计170000元，并为原告出具了借条，前两笔借款期限均为20日，第三笔借款期限为2个月。三笔借款经原告催要至今未还。在庭审中，对于170000元利息问题，原告主张被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2014年5月10日起至付清之日向原告支付利息，为证明在2014年5月份向被告李志强、吴忠泽追要借款，申请证人张某出庭作证。张某证明：2014年5、6月份，我开车拉着曹延霞去李志强和吴忠泽处催要借款。上述事实，由借条、证人证言及当事人陈述在案佐证。本院认为：被告李志强由被告吴忠泽担保三次向原告借款共计170000元的事实，由借条为证，本院予以确认。被告李志强收到借款后，应按约定偿还，但经原告催要至今未还，应承担违约责任。据此，对170000元借款原告主张，被告李志强按中国人民银行同期同类贷款基准利率均自2014年5月10日起向原告支付利息，因合法有据，本院予以支持。被告杨桂梅系被告李志强之妻，原告主张李志强所欠原告借款为夫妻共同债务应共同偿还，因该主张符合《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条的规定，本院予以支持。因证人出庭证明原告于2014年5、6月份向被告吴忠泽催要借款，被告吴忠泽对被告李志强的借款应承担连带责任。被告李志强、杨桂梅、吴忠泽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李志强、杨桂梅于本判决生效之日起十日内共同偿还原告曹延霞借款170000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2014年5月10日起计算至本判决生效之日计算）；二、被告吴忠泽对上述借款本息负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取1850元，由三被告承担。（限判决生效之日交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员刘宝新二〇一五年七月六日书记员徐妍
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑8102民初532号
原告马某甲，无职业。
原告张某，无职业。
委托代理人马恩民，无职业。
委托代理人王春芝，无职业。
被告马某乙，无固定职业。
被告马某丙，无固定职业。
被告马某丁，无职业。
本院在审理马某甲、张某诉被告马某乙、马某丙、马某丁赡养纠纷一案中，现因原告与被告双方已达成协议，原告提出撤诉申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某甲、张某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某甲、张某负担。
审判员 刘秀山
二〇一六年四月十五日
书记员 李 楠
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秦民初字第00640号
原告王军霞，女，1978年10月24日生，汉族，陕西省延安市人。
委托代理人雷光锋，男，汉族，系咸阳市法律事务中心法律工作者。
被告咸阳市秦都区山城重庆家富侨浴足店。住所地咸阳市秦都区滨河路地矿院楼内。
法定代表人陈永静，系经理。
案由：劳动合同纠纷
本院在审理原告王军霞诉被告咸阳市秦都区山城重庆家富富侨浴足店劳动合同纠纷一案中，原告基于已与被告达成调解协议，故申请撤回对被告的诉讼。
本院认为，原告撤回起诉是在依法行使法律所赋予的处分权，该处分权的行使不违反相关法律之规定，不损害第三人的利益，故应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王军霞撤回起诉。
案件受理费用10元减半收取5元，由原告予以承担。
审判员 何卫东
二〇一四年五月七日
书记员 候丽莉
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1121执异43号
案外人王桂爱。
申请执行人高兴红。
申请执行人王华友。
申请执行人王华田。
被执行人王金环。
本院在执行申请执行人高兴红、王华友、王华田与被执行人王金环机动车交通事故责任纠纷一案过程中，案外人王桂爱向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人王桂爱异议称：贵院（2016）鲁1121执35号执行裁定书，裁定扣划的银行存款6000元及利息属于案外人王桂爱的财产。系案外人王桂爱在被执行人王金环死后，案外人王桂爱为其办理丧事所收取的人情钱，并不是被执行人王金环的存款亦非其遗产，请求返还案外人王桂爱的上述存款及利息。
审理查明：2016年6月16日，本院在执行申请执行人高兴红、王华友、王华田与被执行人王金环机动车交通事故责任纠纷一案过程中，作出（2016）鲁1121执35号执行裁定书，裁定划拨被执行人王金环在山东五莲农村商业银行叩官支行的存款6000元及利息。案外人王桂爱得知后向本院提出执行异议，主张该银行存款属于其所有，请求返还扣划的款项。
审查过程中，案外人王桂爱与申请执行人高兴红、王华友、王华田就案件的执行达成和解协议，并履行完毕。2016年7月21日，案外人王桂爱向本院提交撤回异议申请书，申请撤回上述异议。
本院认为：案外人王桂爱申请撤回异议，是对诉讼权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
准予案外人王桂爱撤回异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 杰
审 判 员 王佃凯
代理审判员 钱永艳
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 王晓龙
江苏省常州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）常行终字第164号
上诉人（原审原告）须彩娣。
被上诉人（原审被告）常州市公安局新北分局，住所地常州市新北区河海中路87号。
法定代表人韩军，该局局长。
委托代理人王瑜，该局法制大队副大队长。
上诉人须彩娣因治安行政处罚一案，不服新北区人民法院（2015）新行初字第60号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月27日立案，并依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，书面审理了本案。本案现已审理终结。
原审经庭审举证质证认定，须彩娣于2013年多次到北京中南海周边非法信访，被常州市公安局新北分局（以下简称新北公安分局）分别处四次行政拘留。此后，须彩娣又于2014年11月21日到北京中南海周边非法信访，被北京市公安局西城分局府右街派出所查获，予以训诫后送至马家楼接济中心。同月23日，新北公安分局三井派出所接北京府右街派出所通报，遂予以立案。经调查取证，该局认定须彩娣的行为已构成扰乱公共场所秩序。同日，新北公安分局作出新公（三）行罚决字[2014]3960号行政处罚决定并送达须彩娣，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称《治安管理处罚法》）第二十三条第一款第（二）项的规定，对须彩娣处行政拘留十日。该行政处罚决定现已执行完毕。须彩娣不服，诉至原审法院。
原审法院认为，依据《治安管理处罚法》第九十一条的规定，新北公安分局具有作出被诉行政处罚的职权。依据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。新北公安分局作为须彩娣居住地公安机关，可以对本案进行管辖。新北公安分局对须彩娣涉嫌违法的行为，履行了立案、取证、告知、送达等程序，行政程序符合法律规定。《公安机关办理行政案件程序规定》第六十三条第一款规定，被询问人确认笔录无误后，应当在询问笔录上逐页签名或者捺指印；拒绝签名和捺指印的，办案人民警察应当在询问笔录中注明。《公安机关办理行政案件程序规定》第三十三条第一款第（二）项规定，送达法律文书应当在宣告后将决定书当场交付被处理人，并由被处理人在附卷的决定书上签名或者捺指印，即为送达；被处理人拒绝的，由办案人民警察在附卷的决定书上注明。本案询问、送达程序符合上述规定。根据《治安管理处罚法》第九十四条的规定，公安机关作出治安管理处罚决定前，应当告知违反治安管理行为人作出治安管理处罚的事实、理由及依据，并告知违反治安管理行为人依法享有的权利。本案告知程序合法。《治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定，对扰乱车站、码头或者其他公共场所秩序，情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。须彩娣到非信访场所的北京中南海周边进行信访活动，经北京府右街派出所多次训诫后仍未改正，新北公安分局据此认定其系扰乱公共场所秩序，符合上述法律规定。综上，被诉行政处罚事实清楚、证据充分、程序基本合法、适用法律正确。经原审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回须彩娣的诉讼请求。案件受理费50元,由须彩娣负担。
上诉人须彩娣上诉称，一、新北公安分局对本案无行政管辖权。该局未提供证据证明其管辖本案“更为适宜”，应承担举证不能的法律后果。即便须彩娣在信访过程中有不当行为，其已受到训诫，被诉行政处罚违反了“一事不再罚”原则。二、被诉行政处罚认定事实错误。须彩娣在信访过程中未作出任何危害社会公共秩序、妨害公共安全及扰乱政府机关办公秩序的行为。行政处罚应以教育为主、处罚为辅，且应依法行使。新北公安分局未提供须彩娣违法情节严重的证据。三、被诉行政处罚程序违法。询问笔录未向须彩娣宣读，也未经须彩娣签字确认。询问笔录上办案民警签字模糊，不能作为证据使用。综上，请求撤销原判，发回重审或依法改判，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人新北公安分局未向本院提交书面答辩状。
原审被告向原审法院提交的证据及法律法规依据有：1、受案登记表、行政处罚决定书、拘留执行回执；2、查获经过、传唤证、询问笔录、行政处罚告知笔录、通知家属登记表；3、呈请传唤报告、呈请行政处罚报告书，证据1-3证明新北公安分局作出被诉行政处罚的程序合法。4、北京府右街派出所出具的训诫书和工作说明、驻京接访民警出具的工作说明，证明须彩娣于2014年11月21日到北京中南海周边扰乱公共场所秩序的事实。5、《治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项、第九十一条、《公安机关办理行政案件程序规定》第九条，证明新北公安分局具有作出被诉行政处罚的职权、被诉行政处罚适用法律正确。
原审原告向原审法院提交的证据材料有：1、行政处罚决定书，证明须彩娣具有本案起诉资格。2、北京市公安局西城分局西公[2014]第25号-答复告政府信息答复告知书，证明涉案训诫书不存在。3、北京市公安局西城分局民警答复相关事项的视频资料，证明须彩娣不存在扰乱公共秩序的行为，被诉行政处罚认定事实错误。
上述证据均已随案移送本院。
本院经审查认定，原审法院对原审原、被告提交的证据认证正确。
本院经审理认定的案件事实与原审判决书所认定的基本事实一致。
本院认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”新北公安分局作为须彩娣居住地公安机关，具有对其涉嫌扰乱公共场所秩序违法行为的管辖权。
中南海周边不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或聚集。新北公安分局依据北京市公安局西城分局2014年11月21日对须彩娣所作训诫书、北京市公安局西城分局府右街派出所民警出具的工作说明、常州市公安局处置联动大队出具的工作说明等证据，认定须彩娣于2014年11月21日到北京中南海地区非正常上访，系扰乱公共场所秩序的行为，并依据《治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，对其作出行政拘留十日的行政处罚决定，是可以的。须彩娣主张新北公安分局违反“一事不再罚”原则及行政处罚程序违法的理由均不能成立。
综上，原审判决驳回须彩娣的诉讼请求是可以的，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人须彩娣负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙正才
审判员 周 雯
审判员 秦 琳
二〇一五年八月二十五日
书记员 丁 怡
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磴执字第552-2号
申请执行人谢斌成，男，汉族，1969年2月17日出生，住磴口县巴镇。
被执行人郭玉平，男，汉族，1973年5月10日出生，住磴口县乌兰布和农场，系农民。
案由民间借贷纠纷。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月16日作出的（2013）磴纳初字第35号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年5月6日向本院申请执行，本院于2014年5月6日立案执行，本院在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款五项之规定，裁定如下：
磴口县人民法院（2013）磴纳初字第35号民事调解书中止执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送到后立即生效。
执行员 张 龙
执行员 贾 虎
执行员 任 刚
二〇一四年十月三十一日
书记员 王玉龙
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更5号
罪犯魏锦贤，男，1987年11月19日出生，汉族，湖北省宜都市人，中专文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省宜都市人民法院于2013年1月30日作出（2013）鄂宜都刑初字第12号刑事判决，认定被告人魏锦贤犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年九个月。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯魏锦贤减刑建议，于2016年1月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯魏锦贤在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励三次、记功奖励一次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯魏锦贤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年10月至2015年9月考核期间，获得三次季度表扬奖励、一次季度记功奖励，确有悔改表现。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯魏锦贤在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯魏锦贤减去有期徒刑六个月（刑期至2016年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一六年一月十一日
书记员 何春梅
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初3402号
原告：王燕，女，1971年10月9日出生，汉族，现住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：李想，天津瀚乾律师事务所律师。
被告：王海军，男，1972年3月28日出生，汉族，现住天津市北辰区。
本院在审理原告王燕与王海军民间借贷纠纷一案中，原告王燕于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款�定，裁定如下：
准许原告王燕撤回起诉。
案件受理费2350元，减半收取计1175元，由原告王燕担负。
审判员 张永来
二〇一七年七月十日
书记员 师 旭
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1224民初62号
原告刘琪，女，1982年8月5日出生，汉族，庆安县人，教师，现住庆安县。
被告李晗光，男，汉族，庆安县人，职工，现住庆安县。
本院在审理原告刘琪诉被告李晗光保证合同纠纷一案中，原告于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘琪撤回起诉。
案件受理费减半收取为1，360.00元，由原告刘琪承担。
审判员 乔永艳
二〇一六年二月十七日
书记员 王世泽
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营西民二初字第305号
原告：白丽娜。
被告：苏凌剑。
原告白丽娜诉被告苏凌剑民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高奇独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白丽娜到庭参加了诉讼。被告苏凌剑经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告白丽娜诉称：2013年11月28日，被告向原告借款2万元，当时口头答应一个月后偿还，还款期限届满后，被告没有偿还借款。原告多次向被告索要，被告一直拖欠，故请求法院判令被告立即偿还原告借款2万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告苏凌剑未答辩未提供证据材料。
经审理查明：被告苏凌剑因做红酒代理生意急需资金，于2013年11月28日向原告白丽娜借款2万元并出具《借据》，口头约定借期一个月，借款期限届满，原告向被告催要欠款，被告至今没有偿还该笔借款。
本院所确认的上述事实，有《借据》以及当事人陈述等在卷为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为：原告白丽娜与被告苏凌剑之间形成民间借贷法律关系，被告苏凌剑应当按照约定期限偿还借款，现被告未偿还借款的行为系违约，应当承担继续偿还借款及逾期利息的违约责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏凌剑于本判决生效之日起十日内偿还原告白丽娜借款2万元，并从2013年12月28日始至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率给付利息。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告苏凌剑负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 高奇
二〇一五年八月十一日
书记员 沈美