河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信浉民初字第635号
原告郑敏，女，汉族，1964年10月10日出生。
委托代理人孙凤贵，男，汉族，1964年8月16日出生。
委托代理人翟辉，河南文赢律师事务所律师（一般授权）。
被告易善超，男，汉族，1966年2月28日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司.
住所地：信阳市北京路中段君安小区*号楼。
负责人吴一军，该公司经理。
委托代理人郑重，该公司工作人员（一般授权）。
原告郑敏与被告易善超、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称人寿财险信阳支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙凤贵、翟辉，被告易善超，人寿财险信阳支公司的委托代理人郑重到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑敏诉称，2014年7月2日16时50分，被告易善超驾驶豫SE54**号小型普通客车由西向东行驶至信阳市浉河区成功花园小区路口处右转弯时，将由南向北骑自行车的原告撞倒，造成车辆受损，原告严重受伤。原告当日入信阳市中心医院治疗，确诊为：1、左股骨骨折；2、左胫腓骨开放性粉碎性骨折；3、头面部受伤；4、右小腿软组织受伤，共住院治疗31天，出院医嘱主要为：住院期间陪护两人，出院后全休六个月，陪护一个人；骨折愈合前勿下床负重，禁止重体力劳动；定期复查，加强患肢肌肉锻炼；骨折骨性愈合后去内固定，费用约为一万元。2014年9月13日，因术后左膝关节活动困难，又入住信阳市中心医院再次住院治疗，共计18天。经信阳德正鉴定中心鉴定原告伤残等级为十级。该事故经信阳交警支队浉河勤务大队（2014）第282号事故责任认定书认为被告承担同等责任，原告负同等责任。经查被告车辆在被告人寿财险信阳支公司投有交强险与第三者责任险等保险，且事故发生在保险期内，因此被告保险公司应当在其保险限额内先予承担赔偿责任，并优先支付原告精神损害抚慰金，不足部分由被告易善超承担。故原告起诉来院，请求法院判令：1、被告人寿财险信阳支公司在交强险的保险理赔限额内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费、被扶养人生活费、后续治疗费、辅助器具费等计118600.86元。2、判令被告易善超对上述不足部分承担赔偿。在诉讼过程中原告变更诉讼请求赔偿数额为119261.26元。
被告易善超辩称，我是实际车主，我垫付了65000在交警队。
被告人寿财险信阳支公司辩称，我公司在保险范围内依法赔偿，不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2014年7月2日16时50分，被告易善超驾驶豫SE54**号吉奥牌小型普通客车由西向东行驶至信阳市浉河区成功花园小区路口处右转弯时，将由南向北行驶原告郑敏驾驶的自行车发生相撞，造成两车受损，致原告郑敏受伤的道路交通事故。该事故经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队于2014年7月14日作出的浉河公交认字（2014）第282号《道路交通事故认定书》认定：1、易善超驾驶机动车进出道路时未让道路内正常行驶的车辆优先通行，违反《河南省道路交通安全条例》第二十二条第一款之规定，负事故的同等责任。2、郑敏驾驶非机动车未实行右侧通行，违反《道路交通安全法》第三十五条之规定，负事故的同等责任。事故发生后，原告被送往信阳市中心医院住院治疗，原告郑敏经诊断：1、左股骨骨折；2、左胫腓骨开放性粉碎性骨折；3、头面部外伤；4、右小腿软组织损伤，于2014年8月2日出院，共住院31天。出院证载明：住院期间陪护两人，出院后全休六个月，陪护一人，骨折骨性愈合后取内固定，费用约为10000元。原告郑敏又于2014年9月13日在信阳市中心医院住院治疗，经诊断：1、膝关节僵硬（左）；2、股骨骨折；3、胫腓骨干骨折，于2014年9月30日出院，共住院18天。原告郑敏共计支付医疗费95166.08元。经河南文赢律师事务所委托信阳德正法医临床司法鉴定所对原告的伤残程度、误工期、护理期、营养期进行鉴定，该所于2014年12月5日作出信德正司法鉴定所（2014）临鉴字第804号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人郑敏伤残等级系X级（十级）。误工期120日，护理期60日，营养期40日。支付鉴定费1300元。事故发生后，被告易善超垫付款项45000元。
另查明，肇事车辆豫SE54**号吉奥牌小型普通客车的登记所有人为被告陈天伦，实际所有人及驾驶人为被告易善超，该肇事车辆在被告人寿财险信阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险与第三者责任险及不计免赔率险，其中，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，第三者责任险赔偿限额为500000元。交通事故发生在各项保险期限内。
上述事实，有当事人提供的身份证、户口本、《道路交通事故认定书》、病历、出院证、诊断证明书、医疗费票据、《司法鉴定意见书》、鉴定费票据、交强险及商业三者险保单、事故车辆机动车行驶证、被告易善超驾驶证、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。造成本次交通事故是由于郑敏驾驶非机动车违反《道路交通安全法》，被告易善超驾驶机动车违反《河南省道路交通安全条例》所致，信阳市公安交警支队浉河勤务大队作出的《道路交通事故认定书》认定正确，本院予以采信。原告郑敏要求被告易善超赔偿事故合理损失的理由成立，本院予以支持，原告郑敏主张被告人寿财险信阳支公司作为肇事车辆交强险和商业三者险的承保人应依法先行在交强险责任限额内予以赔偿，超出交强险赔偿限额的部分，在商业三者险赔偿限额内按50%的责任比例予以赔偿，超出保险赔偿限额的损失由被告易善超按责以50%的责任比例予以赔偿的理由成立，本院予以支持。对原告主张的：1、医疗费95166.08元，经查，原告所提供的医疗费票据及费用清单、相关医嘱可证明所支出的费用与原告治疗有关，对该部分请求，本院予以确认。2、误工费，原告供了一份固始县马堽乡街道建筑公司加章的证明，用于证明其系该公司后勤工作人员，从事炊事员工作，月工资2600元，但未提供用人单位营业执照、劳动合同、工资清单等其他相关证据予以印证其误工损失，证据不充分，误工费可按照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入24391.45元／年收入标准进行计算，误工期限为住院天数49天及院外误工期120天，共计169天。3、护理费，原告提供了四份收据，但未提供相关劳务合同，正规票据等相印证，护理费应按照河南省上一年度居民服务业和其他服务业28472元／年收入标准进行计算，护理期限为住院天数49天及院外护理期60天，共计109天。4、残疾赔偿金，原告为主张其母亲乔光德的抚养费按照城镇居民人均消费性支出14821.98元／年标准计算，提供了淮滨县张庄乡居民委员会出具的证明及其母亲的身份证，证明其母亲出生日期为1932年3月2日，育有一子一女，对该项请求，本院予以支持，计入残疾赔偿金范围内。原告主张残疾赔偿金按照城镇居民人均可支配收入22398.03元／年标准计算，符合相关法律规定，对该项请求，本院予以支持，原告的伤情经鉴定构成十级伤残，伤残赔偿系数为10%。5、辅助器具费30000元，原告未提供相关医嘱、正规票据等相关证据相印证，对该项请求，本院不予支持。原告郑敏要求赔偿损失合理合法部分，本院予以支持。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和参照《河南省2015年度人身损害赔偿损失计算标准》，原告郑敏的损失受偿范围确认如下：1、医疗费95166.08元；2、住院伙食补助费1470元（30元／天×49天）；3、营养费1780元［20元／天×（49天＋40）天）］；4、误工费11293.58元（24391.45元／月÷365天×169天）；5、护理费10920.77元（28472元／年÷365天×31天×2人＋28472元／年÷365天×78天×1人］；6、残疾赔偿金48501.56元（城镇居民人均可支配收入22398.03元／年×20年×10%＋14821.98元／年×5年÷2人×10%）；7、交通费酌定1000元；8、鉴定费1300元；9、精神抚慰金酌定5000元；10、后续治疗费10000元，共计186431.99元。被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司应在机动车交通事故强制保险限额范围内赔偿原告郑敏医疗费及其他各项损失共计86715.91元，在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告郑敏医疗费及其他各项损失共计49208.04元，两笔款项共计135923.95元，扣除被告易善超垫付款45000元，被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司仍需赔偿原告90923.95元，被告易善超垫付款45000元由中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司应在机动车交通事故强制保险责任限额范围内及第三者责任险赔偿限额内赔偿原告郑敏医疗费及其他各项损失共计90923.95元。
二、被告易善超支付原告郑敏鉴定费用650元。
三、驳回原告郑敏的其他诉讼请求。
上述判决，于判决书发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2685元，由原告负担1342元，由被告易善超负担1343元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审 判 长 范庆龄
审 判 员 高海波
人民陪审员 刘艳玲
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 万 欣