山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋07民终1213号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司，地址晋中开发区汇通路（华润汽贸办公楼）。
负责人李云龙，总经理。
委托代理人冯淑华，山西东奥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郝丽静，女，1980年6月9日生，汉族，晋中市左权县居民，现住晋中市榆次区。
委托代理人宋万金，山西省司法工作者协会晋中办事处法律工作者。
原审被告王付伟，男，1970年8月30日生，汉族，现住晋中市榆次区。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称大地财险晋中支公司）因与被上诉人郝丽静以及原审被告王付伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省晋中市榆次区人民法院（2015）榆民二初字第381号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2015年6月1日13时30分，王付伟驾驶晋Ｋ×××××号桑塔纳牌小型轿车，由东向西行驶至顺城西街液压生活区路段与由北向南郝丽静驾驶的电动车发生碰撞，造成郝丽静受伤、双方车辆损坏的交通事故。后经交警部门认定，王付伟承担此次事故的全部责任，郝丽静无责任。
晋Ｋ×××××号桑塔纳牌小型轿车在大地财险晋中支公司投保了交强险，保险期间自2014年12月12日0时起至2015年12月11日24时止。
事故发生后，郝丽静被送至榆次区人民医院治疗，花费医疗费3424.4元（该款已由王付伟垫付）。
2015年9月3日，山西省晋中司法鉴定中心对郝丽静损伤进行伤残等级鉴定，该中心于2015年9月7日出具鉴定意见书：郝丽静损伤已构成10级伤残，花费鉴定费2200元。
庭审中郝丽静主张：1、医疗费3424.4元（已由王付伟垫付），为此提供郝丽静医疗票据；2、住院伙食补助费3000元，100元/天，计算30天；3、营养费3000元，100元/天，计算30天；4、误工费11200元，3500元/月，计算96天，为此提供波司登羽绒服榆次店证明；5、护理费6000元，6000元/月，计算30天，为此提供榆次油研液压有限公司证明；6、交通费2000元，为此提供部分交通费票据；7、残疾赔偿金48138元，为此提供了山西省晋中司法鉴定中心鉴定意见书、郝丽静户籍证明；8、鉴定费2200元，为此提供了鉴定费票据；9、精神抚慰金5000元；以上共计83962.4元。王付伟称，对郝丽静医疗费无异议，其他费用均有异议。大地财险晋中支公司称，对伤残等级申请重新鉴定，对各项费用均有异议。
上述事实有郝丽静提供的事故认定书、事故车辆保单、病历、司法鉴定意见书、鉴定费收据、郝丽静身份证明，王付伟提供的郝丽静医疗费票据以及当事人陈述笔录等在案为凭。
原审认为，本起交通事故，交警部门所作认定事实清楚，责任划分明确、适当，各方当事人应当依法承担各自的责任。大地财险晋中支公司作为事发晋Ｋ×××××号桑塔纳牌小型轿车的保险人，应当在交强险限额范围内对郝丽静进行赔付，对于王付伟垫付郝丽静的费用，应予扣除，并由大地财险晋中支公司对王付伟进行理赔。关于郝丽静主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金一节，数额适当，证据充分，且符合实际，故予以确认。关于郝丽静主张的误工费、护理费、交通费一节，因部分不符合相关法律规定，不予全部支持。关于大地财险晋中支公司对郝丽静的伤残等级提出重新鉴定申请，因其未在举证期内提出申请，且其理由亦不充分，依法不予采信。对于大地财险晋中支公司辩称鉴定费不予承担，因无法律及条款依据，不予支持。对郝丽静的合理损失，确认如下：1、医疗费3424.4元（已由王付伟垫付）；2、住院伙食补助费3000元；3、营养费3000元；4、误工费6330.48元，24069元/年，计算96天；5、护理费2504.1元，83.47元/天，计算30天；6、交通费1000元；7、残疾赔偿金48138元；8、鉴定费2200元；9、精神抚慰金5000元，以上共计74596.98元。确定赔偿数额如下：属于大地财险晋中支公司交强险责任内赔偿郝丽静的项目费用为71172.58元（已扣除王付伟垫付的3424.4元），其中医疗限额内赔付6000元，伤残限额内赔付65172.58元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，原审判决如下：一、限被告中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告郝丽静71172.58元。二、驳回原告的其他诉讼请求。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1644元，减半收取822元，其他诉讼费220元，共计1042元，由被告王付伟负担。
一审判决后，大地财险晋中支公司不服，向本院提起上诉。上诉请求：1、依法撤销该原审判决第一项关于残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、误工费、护理费的判决内容，在查清事实的基础上依法改判；2、本次上诉费用由被上诉人承担。上诉主要理由：上诉人认为被上诉人的伤情达不到十级伤残评定标准，故上诉人提出重新鉴定，请二审法院准许。1、山西省晋中司法鉴定中心不具备精神伤残评定的资格。据晋中司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书记载，被上诉人因颅脑、脊髓及周围神经损伤致：神经功能障碍，故评定为十级伤残。依据司法部司法鉴定管理局2014年3月17日发布的《道路交通事故受伤人员精神伤残评定规范》第4.3的规定，评定人必须具有××鉴定资质的司法鉴定人担任。据从山西省司法厅了解及从被上诉人提供的晋中司法鉴定中心司法鉴定意见书中所附司法鉴定许可证及鉴定人资格证。可见，该中心没有可以从事××鉴定资质的司法鉴定人。因此，该鉴定中心出具的司法鉴定意见书不应当作为认定伤残等级的依据。2、被上诉人的伤残评定时机不符合评定规范要求《道路交通事故受伤人员精神伤残评定规范》第4.2规定：“精神伤残的评定应当自医疗终结后进行，一般在脑外伤6个月以后进行，××性症状应当进行系统精神专科治疗后进行。本案中，被上诉人于2015年6月1日发生交通事故被诊断为头部外伤，并未住院治疗，据事故发生3个月后，于2015年9月3日委托鉴定，不符合评定规范要求。3、晋中司法鉴定中心的鉴定依据不符合评定规范的要求。《道路交通事故受伤人员精神伤残评定规范》第4.4规定：精神伤残程度评定需要结合头颅影像学、神经系统检查和精神检查、脑电生理检查、记忆检查、智力检查等一系列检查及诊断作为依据。据晋中司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书中记载，本次鉴定依据仅为诊疗手册及影像资料，其他必须检查项目均没有记载，与该精神伤残评定规范的规定不符。4、被上诉人系头部外伤，与颅脑损伤有别，并非颅脑器质性损伤，不应当进行伤残程度评定。司法部司法鉴定管理局组织编写的《法医临床司法鉴定实务》颅脑损伤致智力缺损或精神障碍一节明确规定：“智力缺损或精神障碍是由于颅脑器质性损伤所引起的，不包括因交通事故引起的应激性精神障碍。对于应激性精神障碍不进行伤残程度评定。”从被上诉人向法庭提供的榆次区人民医院于2015年6月3日出具的诊断证明书可见，被上诉人的伤情为头部外伤、全身软组织损伤，该鉴定意见同样陈述为：“被上诉人因交通事故致头部外伤，全身软组织损伤，构成十级伤残”，并非颅脑损伤。
被上诉人郝丽静辩称，上诉人要求重新鉴定缺乏法律依据，原审上诉人未在举证期内提出，主动放弃自己的权利，二审应该驳回重新鉴定请求。一审判决适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
原审被告王付伟未提交述辩意见。
二审中，本院就晋中司法鉴定中心［2015］残鉴字第109号伤残程度司法鉴定意见书是否涉及精神伤残评定等询问山西省晋中司法鉴定中心，山西省晋中司法鉴定中心向本院出具回复函，内容载明“1、上述司法鉴定意见书分析说明部分‘目前该因颅脑损伤遗留神经功能及精神障碍症状，日常活动能力轻度受限’是否涉及精神伤残评定？郝丽静伤残程度鉴定意见没有涉及精神伤残评定，因交通事故致神经功能及精神障碍症状评定，××伤残评定”。××因、发病机理、病象和临床规律，××、××人格障碍、心理偏异、病态人格，以及儿童智力、能力或品德发育障碍的一门科学。而本案涉及的是交通事故“头部外伤”所致的颅脑、脊髓及周围神经损伤所致的神经功能障碍症状。后者是中华人民共和国国家标准GB18667—2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》伤残评定范围：“因交通事故损伤所致的人体残疾，包括：精神的、生理功能的和解剖结构异常及其导致的生活、工作和社会活动功能不同程度丧失”。鉴定人根据上述《标准》认真分析本案交通事故与损伤之间的关系及伤后治疗效果和本人后遗症状为依据而评定。依据中华人民共和国国家标准GB18667—2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》4.10.l.a条：“颅脑、脊髓及周围神经损伤致：神经功能障碍，日常活动能力轻度受限”的规定，评定为交通事故10级伤残。2、本案交通事故发生于2015年6月1日，郝丽静鉴定日期为2015年9月3日是否达到鉴定时机？中华人民共和国国家标准GB18667—2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》3.2款：“评定时机”明确表述：“评定时机应以事故直接所致的损伤或确因损伤所致的并发症治疗终结为准。对治疗终结意见不一致时，可由办案机关组织有关专业人员进行鉴定，确定其是否治疗终结”。综上，郝丽静于2015年9月3日要求鉴定，应为治疗终结就是评定（鉴定）时机。3、“头部外伤”是否指颅脑损伤？“头部外伤”是外界暴力直接或间接作用于头部所造成的损伤，包括：头皮损伤、颅骨损伤和脑损伤。也就是说，颅脑损伤是“头部外伤”其中的一种。神经功能障碍是交通事故外力作用致周围神经（××）受到轻微的损伤后反射性地引起神经功能障碍的一种症状，二者之间互为“因果”。本案根据晋中市公安局交通警察支队事故处理大队第1613号道路交通事故认定书（简易程序）及榆次区人民医院郝丽静诊疗手册记载、影像资料与主诉，因交通事故被汽车撞击致头部外伤，遗留头痛、头晕，记忆力下降，情绪改变：失眠、健忘，心情烦躁等症状，依据中华人民共和国国家标准GB18667—2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》4.10.1.a条:“颅脑、脊髓及周围神经损伤致：神经功能障碍，日常活动能力轻度受限”，经鉴定专家组合议，综合评定为交通事故10级伤残。”上诉人大地财险晋中支公司质证称，对复函真实性无异议，对所提到的几个问题不予认可，坚持上诉理由，此机构不具备精神伤残评定资格，根据掌握的情况构不成十级伤残。被上诉人郝丽静质证称对复函真实性没有异议，事实也无异议，完全符合我国交通事故伤残评定标准。其他事实与原审查明一致。
本院认为，本案二审的争议焦点是：1、晋中司法鉴定中心［2015］残鉴字第109号伤残程度司法鉴定意见书能否作为认定本案事实的依据，是否应当准许上诉人大地财险晋中支公司的重新鉴定申请？2、被上诉人郝丽静的误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金如何确定？针对该争议焦点，本院评判如下：依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。本案中，晋中司法鉴定中心［2015］残鉴字第109号伤残程度司法鉴定意见书系陈丽军（郝丽静之夫）自行委托山西省晋中司法鉴定中心作出，上诉人大地财险晋中支公司虽有异议并申请重新鉴定，但未提交证据予以反驳，亦未在举证期限内提出重新鉴定申请，依法不予准许。上述鉴定意见书鉴定意见为被上诉人郝丽静因交通事故构成10级伤残，原审相应确定被上诉人郝丽静的误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金，并无不当，应予维持。鉴定费系为查明被上诉人郝丽静是否构成伤残所支付的必要的合理费用，依照《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定，上诉人大地财险晋中支公司应予承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1580元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张晓军
审判员 王 雪
审判员 杨姣瑞
二〇一六年九月九日
书记员 杨 旻