wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响陈民初字第00112号
原告孟善波，居民。
委托代理人陈兵，响水县陈家港法律服务是法律工作者。
被告张茂军，居民。
被告代红云，居民。
原告孟善波诉被告张茂军、代红云民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法由审判员赵卫卫适用简易程序于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告孟善波及其委托代理人陈兵、被告张茂军到庭参加诉讼，被告代红云经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孟善波诉称，两被告系夫妻关系，被告张茂军于2012年7月5日向我借款20万元，当时立下字据，给付被告现金4万元，当日从农行打款给被告代红云16万元，因字据时间过长，于2014年7月5日，被告张茂军又重打了一张借条给原告作为凭证。后经原告多次催要，被告总以种种理由拒不给付借款。现诉求判令被告给付借款200000元，并承担相应的利息；诉讼费用由被告承担。
被告张茂军辩称，我没有向原告借这个钱。我和代红云于2015年1月8日已经离婚，2007年7月27日结婚。
被告代红云未到庭，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，两被告于2007年7月27日在响水县民政局登记结婚。2014年7月5日，被告张茂军向原告出具借条一张，借条内容为：“借到孟善波人民币贰拾万元整（200000元）”。被告张茂军在庭审中对该借条是由其本人出具予以认可，但其辩称其未收到该笔借款的款项，其陈述其出具借条的原因是：“ＸＸ是跟在我后面，我和代红云去香港之前让ＸＸ不要赌钱，但ＸＸ还是赌输了，我回来之后，出于好心，让他自己拿点钱到场子上放，ＸＸ就从原告处拿钱，ＸＸ让我出具条据给原告，ＸＸ说不好意思，我知道条据出具给原告，我不认识原告，我不知道原告是否将钱给ＸＸ了。ＸＸ说他拿到。”被告张茂军对其陈述未提供证据证明。
原告孟善波对该借款的过程以及借条的形成过程陈述如下：两被告是夫妻关系，与两被告是通过朋友ＸＸ介绍认识的，2012年7月5日在昆山，被告张茂军向我借款，约定利息月息3分，条据出具寿只有4万现金，其余的160000元于当日在农行打入被告代红云卡上。因条据时间过长，于2014年7月5日，被告张茂军重新出具该借条。原告为证明该主张提供了2014年7月5日被告出具的借条、中国农业银行银行卡存款业务回单（20120705，户名为代红云，存款金额160000元）、婚姻登记记录证明等证据。
原告在庭审中陈述借条出具后，被告未向原告偿还该款。其明确利息计算为：自2014年7月5日起按照口头约定的月利率3分计算至履行完毕之日止。
上述事实有借条、中国农业银行银行卡存款业务回单、婚姻登记记录证明、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告张茂军对借条是由其出具予以认可。原被告双方对借款的形成过程及交付有争议。本院认为，双方当事人对自己的主张负有举证证明责任，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案被告主张的借款过程，原告不予认可，被告未提供相关证据证明，结合原告的陈述及原告提供的证据，根据证据优势规则，本院对原告的陈述予以采信。对原告主张与被告张茂军存在借贷关系予以认定，故对原告要求被告张茂军偿还借款及承担利息的诉请予以支持，但对原告主张的另外4万元是现金交付以及口头约定月利率3%的陈述，原告未提供证据证明，本院不予采信，故本院认定借款本金为160000元，原告主张的利息应自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止。被告张茂军与被告代红云在被告张茂军向原告借款时是夫妻关系，根据最高人民法院《关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告代红云未提供证据证明，故对原告主张被告代红云承担连带偿还责任的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张茂军、代红云应于本判决发生法律效力后10日内给付原告孟善波借款160000元及利息（自2015年2月5日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担425元，被告张茂军、代红云负担1725元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 赵卫卫
二〇一五年三月十三日
书记员 郑 颖
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.最高人民法院《关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第712-2号
申请执行人彭凯，男，汉族，吐哈油田井下公司职员，住乌鲁木齐市柳州路绿景花园。
被执行人新疆新乐投资（集团）有限公司，住所地：乌鲁木齐市红旗路91号。
法定代表人孔金华，新疆新乐投资（集团）有限公司董事长。
申请执行人彭凯与被执行人新疆新乐投资（集团）有限公司合同纠纷一案，乌鲁木齐市天山区人民法院于2013年10月8日作出的（2013）天民三初字第690号民事判决书已生效，确定由被执行人新疆新乐投资（集团）有限公司给付申请人彭凯租赁定额回报款等款项合计36045元。因被执行人未履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2014年4月9日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依职权对金融机构、车管所、房产局等机构调查被执行人的财产线索，均为找到可供执行的财产，且申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人对上述情况予以认可。此案在执行过程中未执行回款物，申请执行人36045元的债权及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。
本院认为，经本院调查未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市天山区人民法院作出的（2013）天民三初字第690号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 许金强
审 判 员 裴郁芳
代理审判员 陈 磊
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 王红梅
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）外民三初字第896号
原告哈尔滨德源精细化工有限公司，住所地哈尔滨市香坊区化工路化四路。
法定代表人白仁成，经理。
委托代理人彭军，哈尔滨市道外区火车头法律服务所法律工作者。
被告芦玉红。
被告于宝君。
原告哈尔滨德源精细化工有限公司与被告芦玉红、于宝君买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙福滨独任审判，公开开庭审理了本案，原告哈尔滨德源精细化工有限公司委托代理人彭军到庭参加诉讼，被芦玉红、于宝君经传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年至2011年期间，原告为被告供应化工原料，2014年6月26日，经双方结算，被告尚欠原告货款1025272元，并由二被告为原告出具欠据，虽经多次索要，被告拒绝给付，为此诉讼于法院，要求被告给付欠款及利息，请求法院依法支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、请求法院判令二被告给付原告货款1025272元及利息；2、案件受理费由被告承担。
被告芦玉红、于宝君未答辩。
原告为证明其主张成立，向本院提供证据如下：
欠条一张，证明二被告欠原告货款1025272元。
被告芦玉红、于宝君未质证。
被告芦玉红、于宝君未提供证据。
通过对上述证据质证与分析后，本院认证如下：原告出示的证据客观真实，合法有效，与本案有关联，本院予以采纳
经对上述证据的分析与认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：芦玉红、于宝君在原告处进购化工原料，经双方结算，截止2014年6月26日，芦玉红、于宝君共计欠原告货款1025272元，芦玉红、于宝君给原告出具欠条一张。
基于对上述事实所依据证据的分析与认定，本院认为，芦玉红、于宝君给原告出具欠条，双方债权债务关系明确，芦玉红、于宝君应当履行还款义务，原告主张利息，芦玉红、于宝君应自原告起诉之日起，按人民银行同期贷款利率计算，至本判决生效之日止给付原告利息，原告的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告芦玉红、于宝君给付原告哈尔滨德源精细化工有限公司货款1025272元，于本判决发生法律效力后立即付清；
二、被告芦玉红、于宝君给付原告哈尔滨德源精细化工有限公司上述货款利息，自2014年8月14日起，按人民银行公布的同期贷款利率计算，至本判决生效之日止，与货款一并付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14028元，减半收取7014元，由被告芦玉红、于宝君负担，于判决生效后立即给付原告哈尔滨德源精细化工有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 孙福滨
二〇一四年十月九日
书记员 王福滨
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第5442号
罪犯尚海龙，男，汉族，初中文化，1981年3月8日出生于江苏省射阳县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省盐城市亭湖区人民法院于2011年5月6日作出（2011）亭刑二初字第0102号刑事判决，以被告人尚海龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十万元；撤销假释，与前犯盗窃罪所判有期徒刑一年六个月三日、剥夺政治权利二年、罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月（刑期至2022年3月29日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币十一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年8月30日作出（2013）宁刑执字第6024号刑事裁定，对罪犯尚海龙减去有期徒刑十个月（刑期至2021年5月29日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2015年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯尚海龙在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯尚海龙在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯尚海龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系假释后又犯新罪，人身危险性较大，又未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯尚海龙减去有期徒刑八个月（刑期至2020年9月29日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 徐声宇
代理审判员 谢宇飞
二〇一五年七月八日
书 记 员 杨 帆
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双滦执字第420号
申请执行人蔡井强，男，1965年6月6日出生，满族，农民，住所地承德市双滦区陈栅子乡化育沟桃山***号，身份证号：132626196506062511.
被执行人汪英，男，1972年4月13日出生，住所地承德市双滦区陈栅子乡化育沟桃山**号，身份证号：1326261972********。
申请执行人蔡秀侠与被执行人汪英土地租赁合同纠纷一案，承德市双滦区人民法院作出的（2013）双滦民初字第866号民事调解书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2014年3月24日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人蔡秀侠与被执行人汪英自愿达成执行和解并履行，经合议庭评议，本案应予结案。根据﹤﹤最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区人民法院作出的（2014）双滦民初字第866号民事调解书所确定的内容已和解并履行，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 温秋鹏
审判员 张慧锴
审判员 张春杰
二〇一四年七月十一日
书记员 王 伟
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第891号
罪犯高永学，男，1968年12月9日出生，汉族，四川省安岳县人，初中文化，现在四川省锦江监狱服刑。
成都铁路运输中级法院于2007年12月17日作出（2007）成铁中刑初字第40号刑事判决，以被告人高永学犯故意伤害罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年。刑期自2007年4月10日至2019年4月9日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2010年12月30日作出（2010）成刑执字第432号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年1个月。减刑后刑期至2018年3月9日止。执行机关四川省锦江监狱于2012年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，高永学在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。获得执行机关标准考核分116分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，高永学在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯高永学减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利2年不变。减刑后刑期至二○一七年二月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
代理审判员 何云鹏
二〇一三年一月十日
书 记 员 杨洁涵
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0981民初3359号
原告：高州市车行天下汽车租赁服务有限公司。
法定代表人：陈晓。
委托代理人：陈晓，1983年1月19日出生，汉族，高州市人，住高州市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司茂名中心支公司。
负责人：劳和彪，总经理。
委托代理人：杨浩，该公司员工。
原告高州市车行天下汽车租赁服务有限公司诉被告中国大地财产保险股份有限公司茂名中心支公司责任保险合同纠纷一案，本院于二0一六年十二月二十一日立案受理，原告于二0一七年三月九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告向本院申请撤回�诉，根据当事人意思自治原则，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高州市车行天下汽车租赁服务有限公司撤回起诉。
案件受理费719元，由原告高州市车行天下汽车租赁服务有限公司负担。
审判员 江 辉
二〇一七年三月九日
书记员 钟一平
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第8444号
原告烟台南山物业管理有限公司青岛分公司，住所地即墨市温泉镇温泉二路7-1号，统一社会信用代码9137028259525739XB。
法定代表人ＸＸ锦，总经理。
委托代理人张玉环，该公司职员。
委托代理人战健娜，该公司职员。
被告张琛。
原告烟台南山物业管理有限公司青岛分公司与被告张琛物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告烟台南山物业管理有限公司青岛分公司诉称，被告于2011年5月1日与开发商签订了《商品房买卖合同》，购得63-200号房屋，建筑面积204.1㎡。被告在接收该物业时与原告签订了《前期物业管理合同》，合同约定原告向被告提供物业管理服务，被告按建筑面积2.6／㎡的标准向原告缴纳物业管理费，如被告逾期付款应根据欠款金额按每日3‰的标准向原告支付违约金。合同生效后原告依约为被告提供完善的物业管理费，但被告并未依约向原告缴纳物业管理费，原告多次对其书面及上门催缴，被告均不予理会。被告拒不缴纳物业费的行为已严重违反了双方签署的《前期物业服务合同》，严重侵犯了原告及其它业主的合法权益，为了维护原告的合法权益，具状起诉，请求依法判令：1、被告立即向原告支付2014年2月1日至2015年10月20日的物业管理费10794元；2、被告按照每日千分之三支付逾期付款的违约金直至缴清全部物业管理费之日止，截止2015年10月20日应支付违约金10168元；3、本案诉讼费用由被告负担。
本院经审理认为，当事人起诉时被告信息应当明确，本案中，原告起诉时被告张琛的地址不明确，未提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告的送达地址，即本案被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告烟台南山物业管理有限公司青岛分公司的起诉。
案件受理费324元（原告预缴），退还原告烟台南山物业管理有限公司青岛分公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王 浩
二〇一五年十二月十三日
书记员 江婷婷
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。
3、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条：“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。”
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第13301号
原告重庆市渝北区双龙物业管理有限公司,住所地重庆市渝北区双尤湖街道双湖西路一碗水前街14号1-3，组织机构代码62209711-8。
法定代表人郑惠，总经理。
委托代理人李军，重庆远博律师事务所律师。
被告刘祖长，男，1978年6月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告周祖群，女，1981年10月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆市渝北区双龙物业管理有限公司与被告刘祖长、周祖群物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市渝北区双龙物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市渝北区双龙物业管理有限公司负担。
代理审判员 冉阳
二〇一五年八月十四日
书 记 员 郭林
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第4187号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦。
代表人刘丽华，行长。
委托代理人连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被执行人ＸＸ，男，1983年6月1日出生，汉族，住湖北省来凤县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人ＸＸ信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年2月8日作出（2013）思民初字第13165号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月21日向本院申请执行，要求被执行人偿还信用贷记卡欠款本金1817.74元及利息和滞纳金（其中利息按日万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五算至实际还款日），加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员柯祖锋执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，经查，被执行人名下无车辆房产登记信息，无银行存款可供执行。现申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第4187号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）界民一初字第00145号
原告：李某甲，男，1989年3月14日出生，汉族，安徽省太和县人。
被告：肖某某，女，1988年5月11日出生，汉族，安徽省界首市人。
原告李某甲诉被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法由审判员刘波独任审判，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼。被告肖某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告于2013年2月15日经人介绍相识，仅认识23天，于2013年3月10日举行了结婚仪式。2013年9月29日补办结婚登记，至今没有生育子女。原、被告在同居前接触较少，相互缺乏了解。同居生活后发现双方在性格、爱好、志向等方面差异较大，双方缺少共同语言。2013年7月18日，原、被告因锁事争吵后，被告即离家出走。原告遂向界首市人民法院提起婚约财产纠纷诉讼，请求判决被告返还彩礼款。被告得知后，在亲朋的劝解下，就假意和原告继续共同生活，让原告撤诉后，又哄骗原告办理了结婚登记。但是办理结婚登记后，仍与原告分居。2013年11月5日，被告无故殴打原告母亲，并手持剪刀，原告的鼻子也被打伤。2013年被告向法院提起离婚诉讼，因被告不愿返还原告彩礼，所以原告不同意离婚。法院为了给原、被告双方一个和好的机会，判决不准双方离婚。但被告未珍惜这个机会，继续与原告分居至今。婚前，原告与被告认识后，被告共收受原告各种彩礼款62962元，原、被告结婚时原告共花费27200元。现在原、被告无法共同生活。故原告提起诉讼，请求：1、判令原、被告离婚。2、判令被告返还原告彩礼款62962元及其他费用27200元，合计90162元。3、被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、原告的身份证复印件。2、界首市法院（2013）界民一初字第01695号民事裁定书、（2013）界民一初字第02016号民事判决书。3、大胡子珠宝店质量保证单两份，证明原告为结婚给被告购买了项链、戒指。4、证人刘某、王某、吕某、尚某、李某乙的证言，证明被告婚前收取原告彩礼款的事实。
被告肖某某未提出答辩，但向本院提供了被告的婚前财产清单及相关发票。
本院经审理查明：原、被告于2013年2月15日经人介绍建立恋爱关系，同年3月10日举行结婚仪式共同生活。共同生活期间，未生育子女。由于原、被告同居前了解较少，双方在性格等方面有较大差异，原告曾于2013年9月向本院提起诉讼，请求被告返还婚约财产。在此期间，原、被告同意继续共同生活，同年9月23日原告撤回起诉，并于2013年9月29日双方补办了结婚登记手续。2013年11月5日双方又发生纠纷，被告肖某某于2013年11月11日向本院提起诉讼，请求与原告离婚。本院判决原、被告不准离婚后，双方仍未和好。2013年12月25日原告提起诉讼，请求与被告离婚，并请求被告返还婚约财产。
另查明：被告在婚前于2013年2月21日收取原告彩礼款6600元；2月25日收取原告彩礼款48000元；收取原告钻坠、戒指各一枚。被告婚前财产：液晶电视机（37英寸）1台，美的空调1台，荣事达洗衣机1台，饮水机1台，万年历、吹风各1个，台灯1个，电视柜1个，自然牌沙发1套，沙发垫2个，被柜1个，茶几1套，鞋架2个，洗脸盆2个、盆架1个，花篮2个，被子7床，太空被1床，床单4个，床上四件套2套，茶瓶2个，茶具1套，茶盘2个，小花5盆。原、被告在同居后共同购买美的冰箱1台，价值1800元。
上述事实有原告提供的界首市法院（2013）界民一初字第01695号民事裁定书、（2013）界民一初字第02016号民事判决书、大胡子珠宝店质量保证单、证人刘某、王某、吕某、尚某、李某乙的证言，被告提供的婚前财产清单及当事人陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：原、被告于2013年9月29日办理结婚登记，双方均符合法定的结婚条件，婚姻关系合法有效。由于原、被告在办理了结婚登记后，被告于2013年11月即向本院提起离婚诉讼，在本院判决原、被告不准离婚后，双方仍未和好。现原告又提起诉讼，请求与被告离婚，证明原、被告均有离婚的意愿。故原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
双方离婚后被告的婚前财产仍归被告所有，同居后购买的美的冰箱1台，归原告所有，该冰箱价值1800元，由原告补偿被告900元。原、被告在办理结婚登记前同居生活，在办理结婚登记后仅生活一个多月，双方同居时间较短，且双方未生育子女，被告应酌情返还原告婚约财产。经本院查明，被告在婚前两次收取原告彩礼款54600元；收取原告钻坠、戒指各一枚。由被告酌情返还原告婚约财产25000元，并返还钻坠、戒指各一枚。至于原告诉称的酒席费用不属于婚约财产，原告给付被告的其他较小礼金属赠与性质，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告肖某某离婚。
二、被告肖某某婚前财产：液晶电视机（37英寸）1台，美的空调1台，荣事达洗衣机1台，饮水机1台，万年历、吹风各1个，台灯1个，电视柜1个，自然牌沙发1套，沙发垫2个，被柜1个，茶几1套，鞋架2个，洗脸盆2个、盆架1个，花篮2个，被子7床，太空被1床，床单4个，床上四件套2套，茶瓶2个，茶具1套，茶盘2个，小花5盆现在原告处，仍归被告肖某某所有，于本判决发生法律效力后十日内自行履行完毕。
三、原、被告共同财产美的冰箱1台，归原告李某甲所有，由原告李某甲补偿被告肖某某人民币900元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
四、被告肖某某返还原告李某甲婚约财产人民币25000元、并返还原告李某甲钻坠、戒指各一枚，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
五、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 刘波
二〇一四年三月五日
书记员 杨萍
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民四（民）初字第4638号
原告华润置地（上海）物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人谢骥，董事长。
委托代理人王倩，上海申浩律师事务所律师。
委托代理人肖桂荣，上海申浩律师事务所律师。
被告李丽，女，1975年11月24日出生，汉族，住上海市。
本院在审理原告华润置地（上海）物业管理有限公司诉被告李丽物业服务合同纠纷一案中，原告华润置地（上海）物业管理有限公司于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告华润置地（上海）物业管理有限公司申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告华润置地（上海）物业管理有限公司撤回起诉。
本案免于收取案件受理费。
审判员 龚立琼
二〇一五年十二月九日
书记员 王好义
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商初字第800号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司。
法定代表人：董力军。
委托代理人：卢芳芳。
被告：陈欢营。
原告浙江安信资产管理集团有限公司为与被告陈欢营追偿权纠纷一案，原告于2015年4月14日向本院提起诉讼，诉请：一、被告陈欢营归还原告垫付款93898.66元，并赔偿利息损失（损失以93898.66元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2013年5月30日算至判决确定的履行之日）；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢芳芳到庭参加诉讼，被告陈欢营经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：原告原名为浙江安信资产管理有限公司，2010年7月21日变更为现名。2010年4月8日，中国工商银行股份有限公司杭州武林支行与被告陈欢营及原告签订《个人贷款借款（担保）合同》一份，约定被告陈欢营向中国工商银行股份有限公司杭州武林支行借款131000元，用途为购买家用轿车，借款期限为36个月，每期还款4013.83元，执行年利率为6.48％，逾期贷款罚息利率为9.72％。该笔借款由原告提供连带责任保证，保证范围为合同项下全部借款本金及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。原、被告及中国工商银行股份有限公司杭州武林支行对《个人贷款借款（担保）合同》在杭州市国立公证处办理了《具有强制执行效力的债权文书公证书》。合同签订后，被告自2011年2月22日开始逾期，原告自2011年2月22日开始至2013年5月30日代为向中国工商银行股份有限公司杭州武林支行垫付97902.19元。其中，被告于2011年3月31日偿还原告3903.53元、4月12日偿还100元，尚欠93898.66元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告陈欢营于判决生效后十日内归还原告浙江安信资产管理集团有限公司代为偿付的款项93898.66元，并赔偿利息损失（损失以93898.66元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2013年5月30日算至判决确定的履行之日）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2147元，由被告陈欢营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 仇 华
人民陪审员 魏章潮
人民陪审员 陈其家
二〇一五年七月三日
书 记 员 王红亚
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）张商初字第2009号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博分行。
负责人：李玉波，行长。
委托代理人：朱文玲，山东洪筹律师事务所律师。
被告：杨永强，男，1979年10月12日出生，汉族。
委托代理人：魏玉莲，山东言博律师事务所律师。
被告：淄博民泰房地产开发有限公司。
原告中国农业银行股份有限公司淄博分行诉被告杨永强、淄博民泰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2012年11月21日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱文玲，被告杨永强的委托代理人魏玉莲到庭参加诉讼，被告淄博民泰房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年7月6日，原告与被告杨永强签订《个人购房担保借款合同》，被告向原告借款人民币298000元用于购买位于张店区龙凤苑A1号楼3单元032103号房屋一套。贷款发放后，被告杨永强未按期限履行还款义务，根据合同相关约定，原告有权提前收回全部借款本息。被告淄博民泰房地产开发有限公司为被告杨永强提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。截至2012年11月12日，被告尚欠逾期本金4227.68元，利息5575.96元，未到期欠款264834.47元。为此，原告诉至法院请求判令：1、被告杨永强偿还逾期本金4227.68元，利息5575.96元，并支付自2012年11月12日至实际还款日的利息；2、原告提前收回未到期欠款264834.47元；3、被告淄博民泰房地产开发有限公司承担连带清偿责任；4、被告承担全部诉讼费用；5、被告承担律师代理费16000元。
被告杨永强辩称：贷款属实，但我已经结清逾期款项，不存在逾期情形，原告未及时通知我提前还款，在未通知我方的情况下擅自起诉，诉求我方偿还逾期本息，提前收回未到期欠款不成立；合同中没有明确约定因诉讼而产生的律师代理费由被告承担，因此，原告主张律师代理费没有合同依据。因原告未提前通知还款而起诉，未尽通知的相关义务，由此造成损失的扩大，责任也不应由我承担。
被告淄博民泰房地产开发有限公司未到庭，亦未提供答辩意见。
经审理查明：2009年7月6日，原告与被告杨永强签订《个人购房担保借款合同》，约定被告杨永强向原告借款298000元，用于购买位于张店区龙凤苑A1号楼3单元032103号房屋一套，借款期限自2009年7月6日至2029年7月5日，借款人按月偿还借款本息，等额本息还款，合同有效期内借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权停止发放借款，提前收回发放的借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。按照本合同约定收回或者提前收回借款本金、利息、罚息复利、违约金、损害赔偿以及诉讼仲裁费、律师费等实现债权、抵押权的费用时，贷款人均可直接从借款人处开立的账户中划收。被告淄博民泰房地产开发有限公司对上述债务提供连带责任保证。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告杨永强未按时换宽，截至2012年11月21日，已逾期5期，逾期本金4227.68元，利息5575.96元，未到期欠款为264834.47元。为此，原告诉求处理。诉讼过程中，被告杨永强于2013年4月至9月份分5次共支付原告本金11379.3元。虽然在诉讼过程中偿还部分借款，但均为逾期。以上事实有原告出具的个人购房担保借款合同、借款凭证、利息单据、律师代理发票及被告杨永强出具的银行对帐单为证。
本院认为：原、被告所签订的个人购房担保借款合同合法有效，三方均应恪守履行。被告杨永强未按合同约定时间还款，已构成违约，其辩称不存在逾期情形与事实不符；其辩称原告未事先通知还款而擅自起诉不能成为其不按合同约定履行义务的理由。另外，原、被告在合同中已约定保证范围包括律师代理费，因此，原告诉求被告支付律师代理费于法有据。因被告杨永强在诉讼过程中偿还原告借款11379.3元，该款项应从其借款总额中减除。被告淄博民泰房地产开发有限公司未尽保证责任，故在本案中应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨永强本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淄博分行借款逾期本金4227.68元，、利息5575.96元及自2012年11月12日以后至本判决生效之日止的利息（根据借款合同约定按借款利率水平加收30%计收逾期利息）；
二、被告杨永强于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司淄博分行未到期欠款253455.17元；
三、被告杨永强于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司淄博分行律师代理费16000元；
三、被告淄博民泰房地产开发有限公司对被告杨永强的上述债务承担连带保证责任，在其履行保证责任后有权向被告杨永强追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5660元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 宋尚会
审判员 张克峰
审判员 于东镇
二〇一四年三月五日
书记员 王晓月
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛民初字第0189号
原告靳兴国。
被告段瑛玉。
原告靳兴国诉被告段瑛玉保证合同纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法组成合议庭于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告靳兴国，被告段瑛玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳兴国诉称，2012年12月27日，潘田洪因急需资金周转，通过被告段瑛玉认识原告，并向原告借款人民币370000元整，出具借条1份，约定在2013年4月27日将此款还清，被告段瑛玉作为担保人。2013年4月28日，找到潘田洪，要求其偿还借款，潘田洪让原告宽限几日；之后原告再找潘田洪，发现其已经失踪，所经营的机械厂也关门。现起诉要求判令被告偿还原告借款372000元，并按银行同期贷款利率支付利息至还款之日。
被告段瑛玉辩称，我在家中设一棋牌室聊以谋生。原告靳兴国与借款人潘田洪之子潘晓韬都是本活动室的常客。潘晓韬说他父亲厂里需要借钱，我听说靳兴国做这种生意，遂予引荐。2012年12月27日，潘晓韬约靳兴国到潘田洪的厂里去谈，我也陪同一起去，在潘田洪的办公室签下了借条。当时要求我担保，我就说“我拿什么担保？你让我做见证人可以，做担保人肯定不妥。”靳兴国说行个手续而已，我觉得潘田洪那么大的产业，区区二三十万元借款也算不上什么，况且只借4个月，也不可能有什么风险，所以我当时也没有过分推辞。2013年4月底一天靳兴国正好又来活动室玩，我还特意主动问起潘还钱了没有，他当时只是说“跟他延期了”。以后很长时间潘、靳都一如既往来活动室玩，从没有听说过有什么债务纠纷。直到2013年11月中下旬靳兴国突然跑来告诉我说潘田洪父子跑了，厂也被封了。要求我替潘田洪代偿借款，为此我要求他走法律程序。基于以上事实，我的答辩意见如下：1、我多嘴传话达成这笔借贷，也只是顺水人情为活动室积点人脉善缘而已，并无非分利益所图。靳兴国既然是做这种高风险资金生意的，自己就应该有所担当，凭什么还要拿我来做垫背承担代偿风险？2、就算我当时在借条担保人后面轻率签了字，就必须因而承担起相应法律责任，但这也只应该是在主债务的四个月借款期限内出现风险才需要承担保证责任吧？2013年4月底我问起潘田洪还款之事，靳当时并没有向我主张什么保证责任，而是说“跟他延期了”。你同意与他延期，我约定的保证期间截此也就自然终止。你们又过了半年多时间，再出不出问题难道还跟我有什么相干吗？3、查看了《中华人民共和国担保法》第二十四条、二十五条、二十六条等许多条款，针对此类案例都有明确规定，我非但早就结束了主债务履行4个月的保证期间责任，而且还超过了从主债务履行届满之日算起也只有6个月的法定保证期间。因而我对这张借条不再负有任何保证义务。4、我今天被原告诉到了被告席上，对我的艰难生活和脆弱精神造成了很大影响和压力。
经审理查明，2012年12月27日，潘田洪向原告靳兴国借款372000元，并于当日向原告出具了借条1份，被告段瑛玉在该借条上担保人栏签名。该借条载明“今借到靳兴国同志人民币叁拾柒万贰仟元整.借期肆个月.在2013年4月27日归还.特立此据.借款人：金坛市嘉鹏机械厂潘田洪2012年12月27日担保人：段瑛玉2012.12月27日。”出具借条后，潘田洪及被告段瑛玉未向原告返还借款。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的借条1份等证据在卷佐证。
本院认为，担保是经济活动中债权人为保障其债权实现而设立的保障。本案中，根据原告提供的借条，可以证明原告与潘田洪之间存在借贷关系且合法有效。被告段瑛玉以担保人的名义在该借条上签名，系其本人的真实意思表示，本院予以确认。因为双方对保证方式没有进行约定，应当视为连带责任保证。被告段瑛玉辩称，原告靳兴国与潘田洪已经就该笔债务进行了延期，其对该笔债务不再承担保证责任，但未能提供证据证明，本院对被告该辩解意见不予采纳。被告段瑛玉又辩称，其担保已经过了保证期间，但其在庭审中也承认到潘田洪厂里去过，而且其在潘田洪躲避债务之后，也与原告协商处理过担保事宜，只是在数额上未能达成一致意见。再结合两位证人证言，原告要求担保人归还担保借款372000元的诉讼请求，于法有据，理由正当，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
被告段瑛玉于本判决生效之日起30日内给付原告靳兴国借款372000元。
驳回原告靳兴国其余诉讼请求。
案件受理费人民币6880元（已减半），由被告段瑛玉负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起30日内迳付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费6880元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部帐号：80×××63）
审 判 长 罗 辑
代理审判员 孔园园
人民陪审员 杨小冬
二〇一四年七月七日
书 记 员 刘 潇
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第733号
申请执行人鲁世奎，男，汉族，1982年10月14日出生。
被执行人：邱祖颖，男，汉族，1981年12月25日生。
申请执行人鲁世奎与被执行人邱祖颖健康权纠纷一案，本院于2014年4月17日作出的（2014）栖民初字第617号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人邱祖颖应于判决生效后偿还申请人鲁世奎医疗费、误工费、交通费合计人民币5544.5元，并承担案件受理费160元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月28日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人邱祖颖的财产状况进行调查，邱祖颖名下无车辆、房产、银行存款，无可供执行的财产。现邱祖颖在其老家，经电话联系，被执行人表示春节后来宁处理。故本案暂无法执行。
本院向申请人发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未能提供被执行人有其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2014）栖民初字第617号民事判决书的本次执行程序。
如本案具备执行条件或发现被执行人确有其它可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 龚明顺
代理审判员 耿晔兄
代理审判员 林志栋
二〇一五年二月十五日
书 记 员 李 婷
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执字第978－1号
申请执行人深圳市澎柏物业管理有限公司。
被执行人曾运霞。
本院作出的（2013）深宝法民三初字第338号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人曾运霞于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 金圣春
二〇一四年六月九日
书记员 洪浩江
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第5556号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告谢春。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告谢春信用卡纠纷一案中，本院依法由代理审判员殷唯青适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告谢春系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35，024.20元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币35，024.20元。
本院认为，根据原告所提�的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 殷唯青
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省泸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泸泸非执审字第248号
申请执行人泸县人口和计划生育局，住所地泸县福集镇花园路104号，组织机构代码00835821-8。
法定代表人万德远，局长。
委托代理人张林琼，该局职工。
被执行人梁远兵。
被执行人胡开春。
申请执行人申请执行梁远兵、胡开春计划生育行政征收一案，于2014年5月12日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。
经审查，申请执行人以被执行人梁远兵、胡开春不符合《四川省人口与计划生育条例》关于再生育子女的规定，于2009年6月3日违规生育第三胎子女为由，于2013年3月26日作出泸县人口征决（2012）15-183号征收社会抚养费决定，决定对其征收社会抚养费43416元，限期于2013年4月26日前交到毗卢镇人民政府，逾期每月按千分之二加收滞纳金；征收社会抚养费决定书于2013年3月26日向被执行人直接送达后，被执行人未缴纳。
本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人泸县人口和计划生育局于2013年3月26日作出的泸县人口征决（2012）第15-183号征收社会抚养费决定，准予强制执行；
二、被执行人欠缴的社会抚养费43416元，自2013年4月27日起每月按欠缴额的2‰加收滞纳金至缴清之日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以于裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审 判 长 杨德芳
审 判 员 黄小明
人民陪审员 游光厚
二〇一四年五月十九日
书 记 员 王 亮
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏07刑更273号
罪犯沈春留，无业。
罪犯沈春留曾因犯诈骗罪，于2010年12月1日被江苏省盐城市盐都区人民法院以（2010）都刑二初字第196号刑事判决，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八万元，刑期自2010年9月27日起至2014年9月26日止。该犯提出上诉。2011年1月28日江苏省盐城市中级人民法院以（2011）盐刑二终字第0027号刑事裁定，准许撤回上诉。因犯诈骗罪于2011年12月14日被江苏省射阳县人民法院以（2011）射刑二初字第0104号刑事判决，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币十万元，原犯诈骗罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八万元，决定执行有期徒刑八年九个月，并处罚金人民币十八万元。刑期自2010年9月27日起至2019年6月26日止。该犯提出上诉。2012年3月6日经江苏省盐城市中级人民法院以（2012）盐刑二终字第0021号刑事判决，撤销射阳县人民法院以（2011）射刑二初字第0104号刑事判决，认定罪犯沈春留犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币九万元，原犯诈骗罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八万元，决定执行有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币十七万元。刑期自2010年9月27日起至2018年6月26日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月21日江苏省连云港市中级人民法院以（2014）连刑执字第0207号刑事裁定减去有期徒刑一年，刑期至2017年6月26日止。现在江苏省连云港监狱服刑。
执行机关认为，罪犯沈春留在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事劳动，努力完成劳动任务。2014年减刑以来，被监狱批准为“改造积极分子”二次，“记奖”二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，提请对罪犯沈春留减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯沈春留在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯沈春留在服刑期间，能认罪服法，积极改造，罚金已部分缴纳，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯沈春留减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 李红梅
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 刘李彦
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第11798号
起诉人刘×，女，1968年2月21日出生，汉族。
委托代理人马×，北京×律师事务所律师。
本院收到起诉人刘×的起诉状。起诉状称，起诉人刘×系丰台区×村村民。起诉人所在的丰台区×村于2005年8月6日开始社区股份合作制改革，于2010年成立北京×投资管理公司，所有原丰台区×村村民因改制转为北京×投资管理公司股东，发给股权证，并按年支付股东股金利润。被起诉人北京市丰台区×村村民委员会（起诉人误写为北京丰台区×村村民委员会）并没有向起诉人发放股权证以及支付股东分红，起诉人近期得知上述事实，向被起诉人要求确认股东身份，被起诉人以起诉人未进行登记为由拒绝起诉人要求。现起诉人诉至本院，请求：1、判令被起诉人确认起诉人具有村改制企业北京×投资管理公司股东资格；2、判令被起诉人决议要求村改制企业北京×投资管理公司向起诉人支付应支付而未支付的股东分红。
经审查，本院认为，公民提起的民事诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，起诉人刘×的诉讼请求系要求确认集体成员对集体财产享有收益分配的权利并要求分配集体财产收益，该请求实质上属于村民平等待遇认定问题，系村民自治范畴，不属于人民法院民事案件的受案范围。因此，对刘×提起的诉讼，应不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人刘×的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 相淑朝
代理审判员 范少恒
人民陪审员 杨永才
二〇一四年七月二日
书 记 员 陈晓宇
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
柘民初字第1144号
原告曹春杰，男，住柘城县。
原告赵凤云，女，住柘城县。
被告曹松林，男，住柘城县。
原告曹春杰、赵凤云诉被告曹松林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年7月23日受理后，依法组成合议庭于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告曹春杰、赵凤云，被告曹松林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹春杰、赵凤云诉称，被告曹松林的哥哥盖房子期间，常有拉砖的车和吊机等重型机械经过，造成原告家墙和路面严重损坏，原告找被告的哥哥协商，但对方不理。2014年4月20日晚上7点半左右，原告在自家门口说了几句，被告及其哥哥领着一群亲属围上来，�是发生口角，原告赵凤云看要发生肢体冲突，用手拉住被告以免事态扩大，被告就用脚猛踢原告赵凤云腹部，并用力抓住赵凤云的手猛撇，随后用拳猛击原告曹春杰的头部，造成原告赵凤云的右手拇指骨折，曹春杰头部双侧额颞部淤血肿胀头晕和空腔黏膜损伤出血。经鉴定二原告均为轻微伤，在柘城县人民医院住院治疗20天，花去医疗费7000余元。后经派出所处理，被告曹松林被行政拘留5日，罚款500元。被告曹松林拒不承担二原告的医疗费用，为此，二原告诉至法院，请求判令被告曹松林赔偿二原告住院期间的医疗费、护理费、误工费、生活费、营养伙食补助费，残疾赔偿金、精神抚慰金，共计64586.3元。
被告曹松林辩称，被告的哥哥曹某某建房时，在打好立柱天已黑，因为被告也在建房，被告去其哥建房处找师傅帮被告支模板、打混凝土。当被告快走到�告曹春杰门前时，听到原告骂被告的哥哥，被告问原告骂谁，原告说就是骂你的，被告继续往前走时原告赵凤云抓住被告的前衣领不松，曹春杰下手打被告，而后被告用手去扯赵凤云的手让她松开，并对曹春杰说你不要骂有事说事，被告始终没有把赵凤云的手掰开，直到曹春杰的家属到现场她才松开被告。撕扯时被告没有打二原告，二原告反而打得被告住了医院。被告不应该赔偿二原告的损失。
根据原、被告的诉辩意见，归纳以下争议焦点，二原告诉请被告支付赔偿款64586.3元是否有事实依据及法律依据。
原告曹春杰向本院提供的证据材料有，1、住院病历一份；2、住院每日清单18张；3、法医鉴定书一份；4、照片8张；5、录音光盘两个；6、医疗费票据一份计款4201.2元；7、法医鉴定票据400元。证明原告被打伤后住院治疗花费情况。
原告�凤云向本院提供的证据材料有，1、住院病历一份；2、住院每日清单15张；3、法医鉴定书一份；4、住院结账清单2张1942.5元；5、法医鉴定票据400元；6、出院证明一份；7、伤残鉴定书一份及鉴定费用票据782元。证明原告被打伤后住院治疗花费情况；8、录音光盘两张。证明被告打了二原告。
被告曹松林未向本院提供证据。
依据原告曹春杰、赵凤云的申请，本院向柘城县公安局调取的证据材料有，立案审批表、拘留决定书、曹春杰、赵凤云、曹松林、曹某甲、曹某某、谢某某、路某某询问笔录各一份。
经庭审质证，被告对二原告提供的证据材料质证意见为，没有打二原告，对其证据不发表意见。本院审查认为，二原告所提供的证据客观真实，可以作为本案的定案依据。被告对本院调取的证据材料，立案审批表、拘留决定书、曹某某、曹松林本人的询问笔录无异议，本院予以确认；对曹春杰、赵凤云、曹某甲、谢某某、路某某询问笔录有异议，认为该几份询问笔录所证实的内容不真实，被告没有打二原告。本院审查认为，本院调取的证据材料能够相互印证，客观真实，被告认可与赵凤云撕扯中掰开了赵凤云撕扯被告曹松林衣服的手，并且柘城县公安局作出的柘公（梁）行罚决字（2014）0269号行政处罚决定书，已认定被告将二原告打伤，因此上述证据材料可以作为本案的定案依据。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2014年被告曹松林的哥哥曹某某盖房子期间，常有拉砖的车和吊机等重型机械经过，造成原告家门前路面损坏，双方协商无果，二原告为此与被告的哥哥曹某某产生矛盾。在2014年4月20日晚上7点半左右，被告曹松林去哥哥曹某某家，曹松林见到二原告与其哥哥曹某某因建房过车损毁地面发生争执，便上前与其争执，发生口角，致使双方发生肢体冲突，原告赵凤云拽着被告的衣服，被告用手掰开原告赵凤云的手，在此冲突过程中造成原告曹春杰的头部受伤，在柘城县人民医院住院治疗20天，花去医疗费4201.20元，鉴定费400元。原告赵凤云的右手拇指骨折，在柘城县人民医院住院治疗20天，花去医疗费1942.5元，两次鉴定费400元、782元合计1182元，共计3124.5元。二原告经柘城县公安局司法鉴定中心鉴定，二原告的伤情均构成轻微伤，后经柘城县公安局梁庄派出所处理，被告曹松林被行政拘留5日，罚款500元。原、被告经人调解因医疗赔偿未达成协议，为此，二原告诉至法院，请求判令被告曹松林赔偿二原告住院期间的医疗费、护理费、误工费、生活费、营养伙食补助费，残疾赔偿金、精神抚慰金，共计64586.3元。在诉讼过程中，原告赵凤云申请�残等级鉴定，经原、被告协商由商丘商都法医临床鉴定所进行鉴定，该鉴定所鉴定意见为，原告赵凤云的伤残等级为十级伤残。
另查明，2013年河南省城镇居民人居可支配收入为22398元。
本院认为，本案原告曹春杰、赵凤云诉被告曹松林因发生纠纷导致打架，被告曹松林为此被柘城县公安局行政拘留5日，罚款500元，被告曹松林致伤二原告的事实清楚，被告曹松林已对二原告的身体造成了侵权，被告曹松林应对二原告遭受的合理损害承担赔偿责任。二原告因被告侵权遭受的损失分别为，曹春杰医疗费4201.20元，护理费1000元（20天×50元／天）、伙食补助费600元（20天×30元／天）、营养费200元（20天×10元／天）鉴定费400元，各项共计6401.2元。对曹春杰请求的误工费，因原告系在职教师，庭审中未提供停发工资的�关证据，对该项请求不予支持，曹春杰请求的的生活费无法律依据，不予支持。赵凤云医疗费1942.5元、护理费1000元（20天×50元／天）、误工费7731.9元（年收入22398元÷365天×126天）、伙食补助费600元（20天×30元／天）、营养费200元（20天×10元／天）、残疾赔偿金44796元（年收入22398元×20年×0.1）、精神抚慰金酌定3000元，司法鉴定和伤残鉴定费1182元，共计60452.4元。赵凤云请求的生活费无法律依据，不予支持。二原告各项损失共计66853.6元，因二原告诉请数额为64586.3元，超出二原告诉请部分，本院不予支持，被告应支付二原告赔偿款64586.3元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
被告曹松林于本判决后十日内支付原告曹春杰、赵凤云赔偿款64586.3元（人民币）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费646元，由被告曹松林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 刘遗林
审 判 员 张志华
人民陪审员 刘殿勤
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 郭恒诗
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0152民初751号
原告重庆市潼南区瑞诚劳务输出有限公司，住所地重庆市潼南区，组织机构代码68146461-9。
法定代表人袁彬，该公司董事长。
被告刘玉君，女，1969年4月19日出生，汉族，住重庆市潼南区。
本院在审理原告重庆市瑞诚劳务输出有限公司与被告刘玉君劳动争议一案中，因刘玉君先于重庆市潼南区瑞诚劳务输出有限公司向本院起诉，本院已于2016年3月9日以（2016）渝0152民初527号民事裁定书裁定将本案并入（2016）渝0152民初527号案中审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆市潼南区瑞诚劳务输出有限公司负担。
代理审判员 刘芯妍
二〇一六年三月九日
书 记 员 葛 蓉
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第01847号
原告张×，女，1946年1月30日出生。
委托代理人刘理英。
被告郭×1，男，1970年1月28日出生。
被告郭×2，男，1967年9月25日出生。
被告郭×3，女，1964年1月2日出生。
案由：赡养纠纷。
本院在审理原告张×与被告郭×1、郭×2、郭×3赡养纠纷一案的过程中，原告张×死亡。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费三十五元，由原告张×负担，已交纳。
审 判 长 吴雪伟
代理审判员 陈小红
代理审判员 姚传荣
二〇一五年十二月一日
书 记 员 陈国栋
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建大商初字第183号
原告方丽君。
委托代理人（特别授权）邱某某。
被告张玉萍。
原告方丽君与被告张玉萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法由代理审判员程顺龙适用简易程序于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告方丽君的委托代理人邱某某到庭参加了诉讼。被告张玉萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告方丽君诉称：2014年2月至8月，被告因朋友经营需要资金周转分九次向我借款共计人民币105000元，为此，被告向我出具借条九份分别予以确认。但借款后，被告经我催讨至今未履行还款义务，现我诉至法院要求判令：1、被告归还我借款人民币105000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告方丽君为证明其主张的事实，当庭向本院提供了借条原件九份，用以证明被告张玉萍于2014年2月至8月分九次向原告方丽君共计借款人民币105000元的事实。
被告张玉萍未到庭答辩，亦未提交证据材料。
对原告提供的上述证据材料，被告张玉萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利，本院经审查后认为，该组证据材料均符合证据的真实性、合法性和关联性要求，予以认定。
根据本院认定的上述有效证据及当庭当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，原告方丽君与被告张玉萍之间所订立的借款合同（借条），系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应当认定为合法有效。本案中，被告张玉萍向原告方丽君借款共计人民币105000元的事实，有原告提供的证据在案证明。合同双方未约定还款期限的，借款人可随时返还借款，出借人可要求借款人在合理期限内返还。现被告张玉萍在借款后经原告催讨至今未归还借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告方丽君的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告张玉萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张玉萍于本判决生效后十日内归还原告方丽君借款本金人民币105000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2400元，减半收取人民币1200元，由被告张玉萍负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本壹份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 程顺龙
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 徐建康
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1027民初2063号
原告：张贵成，汉族，初中文化，甘肃省岷县人，农民，住岷县。公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：刘登位，甘肃良友律师事务所律师。特别代理。
被告：许军，汉族，初中文化，甘肃省镇原县人，农民，户籍地镇原县，现居住镇原县。公民身份号码×××。
被告：张小能（许军之妻），汉族，初中文化，甘肃省镇原县人，农民，户籍地镇原县，现居住镇原县。公民身份号码×××。
原告张贵成与被告许军、张小能买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张贵成、被告张小能到庭参加诉讼，被告许军经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张贵成向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还购置燃煤预付款900000元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：其在被告经营的煤场经常购置燃煤。2017年5月12日其与被告经结算，被告欠其燃煤预付款800000元，同年6月1日其给被告又转账100000元，共计900000元。后两被告无法给其提供燃煤，现要求返还预付款。
被告许军、张小能承认原告在本案中所主张的欠原告燃煤预付款的事实，愿清偿该款，但因其经营亏损，现无能力清偿。
原告张贵成围绕诉讼请求依法提交了其身份证复印件、借条、其与许军资金往来借条复印件、甘肃省农村信用社与农业银行业务回单及交易明细单、过磅结算单复印件、购置燃煤记账簿复印件、许军经营煤场照片等证据；被告张小能依法提交了其与许军常住人口登记卡复印件、结婚证复制件，许军的微信记录亦与原告的陈述基本吻合，本院组织当事人进行了证据质证，当事人对证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在其户籍地经营燃煤生意。被告许军与张小能系夫妻关系。从2013年开始两人共同在宁夏灵武市宁东镇羊肠湾工业园区经营燃煤生意。原告自2015年7月至2017年5月从被告煤场拉运燃煤，并事先预付燃煤款。2017年5月12日，经原告与许军结算，被告欠原告购置燃煤预付款800000元，许军出具欠条一张，同年6月1日，被告许军以与煤矿订立供煤合同需资金为由，向原告要求预付款，原告通过银行又给被告转存预付燃煤款100000元，被告共计欠原告预付燃煤款900000元。后被告经营亏损，现无资金从矿区购买燃煤提供给原告，已停止了向原告供煤。原告多次催要燃煤预付款未果，遂诉至本院。
本院认为，原告在购置被告燃煤过程中，预先向被告支付燃煤款，原告已按双方约定履行了自己预先支付义务，而被告经营亏损，现给原告无煤可供，双方已不能实现合同目的，故原告要求被告返还900000元购置燃煤预付款的请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
许军、张小能返还张贵成购置燃煤预付款900000元。
限判决书生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，由许军、张小能负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张建军
人民陪审员 刘邦兴
人民陪审员 谭丰田
二〇一七年十月十六日
书 记 员 沈明明
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝高法刑终字第00202号
原公诉机关重庆市人民检察院第五分院。
上诉人（原审被告人）黄儒祥，男，1971年11月15日出生于重庆市长寿区，公民身份号码5102211971********，汉族，小学文化，农民，住重庆市长寿区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月11日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
辩护人彭智良，重庆市法律援助中心律师。
重庆市第五中级人民法院审理重庆市人民检察院第五分院指控原审被告人黄儒祥犯故意伤害罪及原审附带民事原告人雷某某提起附带民事诉讼一案，于2014年8月5日作出（2014）渝五中法刑初字第00095号刑事附带民事判决。原审被告人黄儒祥对判决的刑事部分不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过讯问原审被告人，听取了辩护人的辩护意见和重庆市人民检察院的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
重庆市第五中级人民法院刑事附带民事判决的刑事部分认定，2014年4月7日14时许，被告人黄儒祥在重庆市渝中区厚池街182号茶馆外打麻将时，因琐事与同桌打麻将的被害人雷田久（男，殁年44岁）发生口角，雷田久持不锈钢茶杯砸黄儒祥头部，双方发生抓扯。被旁人劝开后，二人再次因口角发生抓扯，抓扯过程中，黄儒祥持随身携带的水果刀朝雷田久左侧锁骨处猛刺一刀后逃离现场。雷田久经送医院抢救无效于当日死亡。经法医检验鉴定：雷田久系被锐器刺破左侧锁骨下静脉致失血性休克死亡。同年4月11日，黄儒祥在重庆市九龙坡区被公安人员抓获归案。
上述事实，有《受案登记表》、《立案决定书》、《现场勘验检查笔录》、《法医学尸体检验鉴定书》、证人证言、被告人供述等证据证实。
重庆市第五中级人民法院认为，被告人黄儒祥因琐事与他人发生纠纷，持刀进行捅刺，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、五十七条第一款、第六十七条第三款之规定，认定被告人黄儒祥犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
上诉人黄儒祥上诉提出，被害人对本案的发生有过错；一审量刑过重，请求二审法院从轻处罚。辩护人提出，被害人雷田久对本案的引发有重大过错；本案系因纠纷引发，社会危害性较小；黄儒祥系初犯，且认罪态度好，请求从轻判处。
重庆市人民检察院提出，原判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉、维持原判。
经审理查明，重庆市第五中级人民法院判决认定了上诉人黄儒祥在因琐事持刀捅刺被害人雷田久，致雷死亡的事实，并列举了认定本案事实的证据，且列举的证据均已在一审庭审期间当庭举示并质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人黄儒祥在因琐事与他人发生纠纷的过程中，持刀捅刺他人一刀，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。黄儒祥到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。关于黄儒祥提出被害人在本案中有过错，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚，及辩护人提出被害人有重大过错的上诉、辩护意见。审理认为，被害人雷田久在纠纷中先用茶杯砸伤黄儒祥，对引发本案有一定过错，但并不构成重大过错。一审法院对此情节已作认定，并在量刑时充分考虑，故本院不再因此对其从轻处罚。该上诉、辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人提出本案系因纠纷引发，社会危害性小的辩护意见。审理认为，黄儒祥仅因与被害人打牌发生纠纷，便在公众场所捅刺被害人，并造成被害人死亡的严重后果，不能因本案系纠纷引发而否定黄儒祥犯罪行为的严重社会危害性。该辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人提出黄儒祥系初犯，认罪态度好，建议对黄儒祥从轻处罚的辩护意见。审理认为，原判决根据黄儒祥的罪行，及被害人对引发本案有过错、黄儒祥具有坦白等情节，对黄儒祥判处无期徒刑，量刑适当。故该辩护意见，本院不予采纳。综上，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。重庆市人民检察院建议驳回上诉、维持原判的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判的刑事部分判决。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨卉萍
代理审判员 李 洋
代理审判员 蒲 海
二〇一四年十二月十日
书 记 员 苏定丹
北京市海淀区人民法院
强 制 执 行 裁 定 书
（2016）京0108执2182号
孟XX诉刘XX继承纠纷一案，业经本院审理终结，该案（2015）海民初字第26419号民事调解书已经发生法律效力。权利人依法向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到通知后即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将刘XX名下位于北京市海淀区增光路XX号院XX号楼XX层XX门XXX室（曾用地址：北京市海淀区增光路XX号XX号楼XX层XX门XXX室）过户至孟XX（身份证XXX）名下。
本裁定书立即效。
执行员 周丽军
二〇一六年三月二十一日
书记员 张 巍
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第00196号
申请执行人李正伟。
被执行人潘阳生。
被执行人李强。
本院在执行申请执行人李正伟与被执行人潘阳生、李强民间借贷纠纷一案中，查明被执行人潘阳生、李强暂无财产可供执行。申请执行人李正伟也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第02829号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年六月二十六日
书记员 刘 佳
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）浏执字第00196号申请执行人李正伟。被执行人潘阳生。被执行人李强。本院在执行申请执行人李正伟与被执行人潘阳生、李强民间借贷纠纷一案中，查明被执行人潘阳生、李强暂无财产可供执行。申请执行人李正伟也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）浏民初字第02829号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  李守荣审判员  沈伟武审判员  左 凯二〇一五年六月二十六日书记员  陈正根
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执505号
申请执行人�某。
被执行人章某。
本院在执行申请执行人肖某与被执行人章某民间借贷纠纷一案中，被执行人章某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人章某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一六年九月二十八日
书记员 胡琼
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）恒刑初字第103号
公诉机关黑龙江省鸡西市恒山区人民检察院。
被告人王某某，男。2015年7月2日因涉嫌诈骗罪被取保候审。
鸡西市恒山区人民检察院以鸡恒检刑诉（2015）68号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鸡西市恒山区人民检察院指派检察员高洪波出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月份，被告人王某某制利用虚假的病历及虚假的离婚调解书，在恒山区奋斗办事处新兴社区办理王某某个人及其子王一某的最低生活保障金。2012年10月至2015年1月，其二人共领取城市居民最低生活保障金22689.80元。赃款已退。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有中共恒山区纪律检查委员会案件移送（司法机关）登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、鸡西市社会救助工作相关人员近亲属享受社会救助待遇备案制度、证明、中共恒山区纪律检查委员会暂予扣留、封存涉案款物登记表，证人吕某某、张某某、石某某的证言，被告人王某某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某采取欺骗的手段，骗取公共财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某某犯罪情节较轻，且真诚悔罪，并退回赃款，对其适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币45000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐君
二〇一五年十一月二十六日
书记员 毛峰
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民二初字第02427号
原告朝阳川翔石油销售有限公司，住所地朝阳县。
法定代表人何福军，总经理。
委托代理人齐寒梅，朝阳川翔石油销售有限公司业务经理。
被告北票市天工铁选厂，住所地北票市。
投资人李凤刚，厂长。
被告北票市瑞泽铁选厂，住所地北票市。
执行事务合伙人肖振亮、王学林。
原告朝阳川翔石油销售有限公司（以下简称“川翔公司”）与被告北票市天工铁选厂（以下简称“天工选厂”）、北票市瑞泽铁选厂（以下简称“瑞泽选厂”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法组成由代理审判员张殿志任审判长，人民陪审员贾玉云、边有志参加的合议庭审理本案；于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告川翔公司的委托代理人齐寒梅到庭参加诉讼，被告天工选厂的投资人、瑞泽选厂的执行事务合伙人经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告川翔公司起诉称：被告天工选厂和被告瑞泽选厂于2012年3月26日至2012年12月21日期间，在原告处购买柴油，赊欠货款670，457元，至今未还。现向法院提起诉讼，请求：1、判令被告立即偿还原告购油款人民币670，457.00元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告向本院提交以下证据予以证明：1、欠条；2、发票开具时间统计表；3、辽宁省增值税专用发票；4、利息计算说明。
被告天工选厂和被告瑞泽选厂未提交书面答辩意见及证据。
经庭审质证，对原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年3月26至2012年12月21日，二被告在李凤刚经营期间从原告处购买柴油301.18吨合计油款2，601，647.00元用于矿山经营使用，在原告处刷卡手续费900元，原告为被告天工选厂垫付油槽车款97，000.00元，合计二被告欠原告2，699，547.00元。期间二被告通过汇款、刷卡向原告还款2，029，090.00元。截止至2013年7月16日结算时，二被告尚欠原告柴油货款670，457.00元未支付，同时经双方协商从2012年4月17日至2015年6月12日全部欠款分时段按2分结算利息，双方签字盖章确认利息共计493，353.64元。
另查明，从2011年6月起至今，李凤刚就作为实际投资人接管被告瑞泽选厂，方与原告发生本案的买卖合同关系，但因李凤刚办理转让变更手续时程序有瑕疵，导致2015年6月18日在北票市市场监督管理局登记档案中，被告瑞泽选厂执行事务合伙人仍为肖振亮和王学林，未能变更为李凤刚。
上述事实，有原告提交的上述证据、当事人陈述和本院调取的相关卷宗材料在案佐证。
本院认为，被告天工选厂和被告瑞泽选厂在经营期间，向原告川翔公司购买柴油，虽然二被告对原告的债务因同是李凤刚经营而产生混同，但原、被告之间形成的买卖合同关系合法有效，原告履行了交付柴油的义务，二被告应及时付款，二被告未付款是一种违约行为，故原告起诉要求二被告还款670，457.00元，本院予以支持。对于双方欠款利息的约定493，353.64元，双方是分时段按2分利率计算，该利息约定符合法律规定，且双方签字盖章确认，故本院对原告要求被告支付利息493，353.64元的请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北票市天工铁选厂、北票市瑞泽铁选厂于本判决生效之日起十日内共同偿还原告朝阳川翔石油销售有限公司货款人民币670，457.00元及利息493，353.64元，合计1，163，810.64元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15274元由被告被告北票市天工铁选厂、北票市瑞泽铁选厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张殿志
人民陪审员 贾玉云
人民陪审员 边有志
二〇一五年七月十日
书 记 员 杭 帆
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车民初字第443-3号
原告单卫东。
委托代理人王祥平。
被告淮安市振淮锌业有限公司，住所地淮安市淮安区泾口镇光明居委会（泾口工业园区）。
法定代表人李红红，该公司董事长。
原告单位东与被告淮安市振淮锌业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本�于2014年4月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告单位东的委托代理人王祥平到庭参加诉讼，被告振淮公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单位东诉称，2013年1月至2014年3月，原告在被告公司从事驾驶员工作，每月工资4000元。至2014年3月被告公司尚欠原告工资28000元，经原告多次索要未果。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决被告支付原告工资28000元，并承担本案诉讼费。
被告淮安市振淮锌业有限公司未答辩。
经审理查明，2013年1月至2014年3月，原告单位东系被告聘用的司机，被告公司已给付原告工资32000元，尚欠原告工资28000元。2014年3月底，被告法定代表人李红红及实际经营者何义武外出躲避债务，下落不明，致原告的工资28000元未能及时给付。2014年4月1日，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告陈述，原告提供的加盖被告公司公章财务专用章的淮安市锌业有限公司工人工资情况一览表、工资发放明细表、工资表、记账凭证及淮安市楚州区工商行政管理局企业登记资料查询表复印件等证据在卷，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，劳动者合法权益受法律保护。被告淮安市锌业有限公司欠原告工资28000元，理应及时给付原告，其拖欠行为是错误的，侵犯了原告的合法权益。原告要求被告给付工资款28000元，符合法律规定，本院予以支持。被告淮安市振淮锌业有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定判决如下：
被告淮安市振淮锌业有限公司于本判决生效后十日�给付原告单位东工资款28000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费500元，保全费300元，由被告淮安市振淮锌业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 徐武成
代理审判员 李 扬
人民陪审员 贺永安
二〇一四年七月四日
书 记 员 衡永金
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车民初字第443-3号
原告单卫东，男，汉族，住江苏省沭阳县马厂镇。
委托代理人王祥平，淮安市淮安区泾口法律服务所法律工作者。
被告淮安市振淮锌业有限公司，住所地淮安市淮安区泾口镇光明居委会（泾口工业园区）。
法定代表人李红红，该公司董事长。
原告单卫东与被告淮安市振淮锌业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告单卫东的委托代理人王祥平到庭参加诉讼，被告振淮公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单卫东诉称，2013年1月至2014年3月，原告在被告公司从事驾驶员工作，每月工资4000元。至2014年3月被告公司尚欠原告工资28000元，经原告多次索要未果。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决被告支付原告工资28000元，并承担本案诉讼费。
被告淮安市振淮锌业有限公司未答辩。
经审理查明，2013年1月至2014年3月，原告单卫东系被告聘用的司机，被告公司已给付原告工资32000元，尚欠原告工资28000元。2014年3月底，被告法定代表人李红红及实际经营者何义武外出躲避债务，下落不明，致原告的工资28000元未能及时给付。2014年4月1日，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告陈述，原告提供的加盖被告公司公章财务专用章的淮安市锌业有限公司工人工资情况一览表、工资发放明细表、工资表、记账凭证及淮安市楚州区工商行政管理局企业登记资料查询表复印件等证据在卷，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，劳动者合法权益受法律保护。被告淮安市锌业有限公司欠原告工资28000元，理应及时给付原告，其拖欠行为是错误的，侵犯了原告的合法权益。原告要求被告给付工资款28000元，符合法律规定，本院予以支持。被告淮安市振淮锌业有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定判决如下：
被告淮安市振淮锌业有限公司于本判决生效后十日内给付原告单卫东工资款28000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费500元，保全费300元，由被告淮安市振淮锌业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审 判 长 徐武成
代理审判员 李 扬
人民陪审员 贺永安
二〇一四年七月四日
书 记 员 衡永金
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初2956号
原告中国农业银行股份有限公司平度市支行。住所地平度市红旗路21号。
代表人逄焕波，支行长。
被告孙春晓，农村居民。
被告马秀珍，农村居民。系被告孙春晓之妻。
被告宿平，农村居民。
被告姜在修，农村居民。
被告宁秀君，农村居民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司平度市支行与被告孙春晓、马秀珍、宿平、姜在修、宁秀君金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司平度市支行撤回对被告孙春晓、马秀珍、宿平、姜在修、宁秀君的起诉。
案件受理费597元，减半收取298.5元，由原告中国农业银行股份有限公司平度市支行负担。
审判员 李培亮
二〇一六年四月十四日
书记员 王龙君
河北省蔚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蔚刑初字第143号
公诉机关河北省蔚县人民检察院。
被告人刘某甲，农民。2015年10月9日因涉嫌犯故意伤害罪被蔚县公安局取保候审。
蔚县人民检察院以蔚检公诉刑诉（2015）118号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蔚县人民检察院指派检察员邱建国、梁晓宇出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
蔚县人民检察院指控，2015年8月11日上午，被害人温某乙与其父母温某甲、袁某及其舅舅苗某以及温某甲的战友史某共同来到蔚县白草村乡西细庄村刘某丙的家中，协商被害人温某乙与刘某乙退婚的问题。期间因言语不合两家发生厮打，在厮打的过程中，刘某乙给其弟弟刘某甲打电话，被告人刘某甲叫上其表哥刘某丁赶回西细庄村。被告人刘某甲赶到现场后，用拳头击打被害人温某乙的头面部，致温某乙鼻骨骨折。经蔚县公安局法医鉴定，被害人温某乙的损伤构成轻伤二级。
就上述事实，公诉机关当庭列举了相应的证据，故认为被告人刘某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年8月11日上午，被害人温某乙与其父母温某甲、袁某及其舅舅苗某以及温某甲的战友史某共同来到蔚县白草村乡西细庄村刘某丙的家中，协商被害人温某乙与刘某乙退婚的问题。期间因言语不合两家发生厮打，在厮打的过程中，刘某乙给其弟弟刘某甲打电话，被告人刘某甲叫上其表哥刘某丁赶回西细庄村。被告人刘某甲赶到现场后，用拳头击打被害人温某乙的头面部，致温某乙鼻骨骨折。经蔚县公安局法医鉴定，被害人温某乙的损伤构成轻伤二级。
案发后，经蔚县公安局白草村派出所调解，被告人刘某甲及其亲属一次性赔偿被害人温某乙及温某甲、苗某因此案件发生的各种经济损失共计人民币110500元，被告人刘某甲取得了被害人的谅解，就此案件双方再无其他纠葛。
上述事实，被告人刘某甲亦无异议，且有经公诉机关举证并经庭审质证、认证的报警案件登记表，接受刑事案件登记表，立案决定书，蔚县公安局白草村派出所办案说明及证明，轻伤害案件和解书，撤回控告申请书，收条和谅解书，户籍证明，现场勘验检查笔录及照片，蔚县公安局法医学人体损伤鉴定书，被害人温某乙的陈述，证人苗某、袁某、温某甲、史某、刘某乙、刘某丙、李某、刘某丁、刘某戊的证言，被告人刘某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲故意非法损害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。蔚县人民检察院指控成立。被告人刘某甲到案后，如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，依法可对被告人刘某甲酌情从轻处罚。被告人刘某甲及其亲属积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且该案件是因婚姻矛盾引发，依法均可对被告人刘某甲酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十三条、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于刑事附带民事范围问题的规定》第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵全荣
二〇一五年十二月三十日
书记员 赵利君
相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于刑事附带民事范围问题的规定》
第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港北民初字第412号
原告甘金枝，男。
委托代理人朱绍欢，广西诚济律师事务所律师。
被告甘伟峰，男。
原告甘金枝与被告甘伟峰买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月7日受理后，依法由代理审判员黄恒涛适用简易程序，于2014年3月7日公开开庭进行了审理，书记员张蓝月担任法庭记录。原告的委托代理人朱绍欢到庭参加诉讼，被告甘伟峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘金枝诉称，原告为个体户，经营各种五金配件及饲料等生意，被告常向原告购买鱼料，经双方结算截止至2012年5月9日止，被告共欠62000元。经原告多次催收，除2013年6月28日被告支付了2350元外，尚欠58650元未支付。为了维护原告的合法权益，请法院依法判令：1、被告支付给原告鱼料款58650元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告被告甘伟峰未作答辩。
经审理查明，原告为个体工商户，经营范围包括五金机电及配件、饲料等。被告经常向原告购买鱼料，2012年5月9日，经原、被告双方结算，被告欠原告鱼料款62000元，被告于当天出具欠条交原告收执。2013年6月28日，被告向原告还款2350元，2014年1月1日再向原告还款1000元，余款58650元经原告多次催收未果，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实，有欠条、个体工商户营业执照等证据及原告陈述为证，足以认定。
本院认为，原告主张被告欠其款项58650元，有被告出具的欠条为凭，双方的权利义务关系明确，证据充分，经原告多次催收，被告仍未还款，已构成违约，损害了原告的合法权益。因此，原告请求被告偿还欠款58650元，有事实与法律依据，本院予以支持。被告甘伟峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，依法应承担对其不利的法律后果。为维护当事人的合法权益，根据依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告甘伟峰偿还欠款58650元给原告甘金枝。
本案受理费1291元，适用简易程序减半为646元，由被告甘伟峰负担。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1291元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户银行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893。）。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄恒涛
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 张蓝月
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第80号
原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司，住所地：遵义市红花岗区海尔大道永生花园永平楼门上夹号，组织机构代码：68398625-0。
负责人：蔡大钧。
被告马明芳，现住遵义市汇川区。
本院于2014年12月22日立案受理了原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司诉被告马明芳物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司承担。
审判员 唐 凤
二〇一五年一月二十一日
书记员 刘丹丹
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0104民初1683号
原告：陈雪莲，女，汉族，住南昌市青山湖区。
委托诉讼代理人：樊明亮，男，汉族，住同上，系原告配偶。
被告：陶春莲，女，汉族，住南昌市青山湖区。
原告陈雪莲诉被告陶春莲侵权责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈雪莲及其委托诉讼代理人樊明亮到庭参加诉讼。被告陶春莲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈雪莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告治疗费、护理费、误工费、精神损失费等费用共计30000元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月5日9时许，原告驾驶无号江峰两轮电动车在解放××东向××车道由西向东逆向行驶，行驶至解放××海路住宅小区门口处时，恰遇原告驾驶南昌FXXXXX两轮电动车在该处从上海路住宅小区由北向南行驶出来至解放西路上，被告驾车与原告驾车发生相撞事故，事故中原、被告受伤，两车受损，经道路交通事故认定：被告负本次事故的主要责任，原告负本次事故次要责任，事发当日，原告在南昌急救中心花费费用140元，到解放军94医院花费治疗费3224.26元，后经被告协商转至南昌曙光手足外壳医院住院17天，花费治疗费4369.79元，放射费155元、门诊费6元。被告先行支付2000元，经诊断原告骶3椎体骨折，腰椎骨折（腰3椎体骨折）桥木式甲状腺炎。出院后双方协商未果，原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
被告陶春莲既未提交答辩状亦未提交证据材料。
经审理查明：2016年5月5日9时许，陶春莲驾驶无号江峰两轮电动车在南昌市××东向××车道由西向东逆向行驶，行驶至解放××海路住宅小区门口处时，恰遇陈雪莲驾驶南昌FXXXX两轮电动车在该处从上海路住宅小区由北向南行驶出来至解放西路上，陶春莲驾车与陈雪莲驾车发生相撞事故，事故中陶春莲及陈雪莲受伤，两车受损。该事故经南昌市交通管理局青云谱大队出具的交通事故认定书认定：陶春莲负本次事故的主要责任，陈雪莲负本次事故次要责任。
陈雪莲受伤后到中国人民解放军第九四医院接受治疗，留观2天，于2016年5月7日出观，诊断：1.腰3椎体横突骨折；2.骶3椎体骨折；3.全身多处软组织挫伤，治疗费共计3364.26元。出观当日到南昌曙光手足外科医院住院治疗，于2016年5月24日出院，共计住院治疗17天，治疗费共计4527.79元，其中陶春莲垫付陈雪莲的治疗费共计2000元，其余由陈雪莲自行垫付。出院诊断：1.骶3椎体骨折；2.腰椎骨折（腰3椎体横突骨折）；3.桥本式甲状腺炎。出院医嘱：1.注意休息，加强营养；2.出院后继续卧床休息至少3周，3周后复查X线，根据复查结果决定是否下床活动；3.出院后1周在医师指导下行腰背肌肉锻炼；4.定期复查，不适随诊。
陈雪莲另行至药店购买护腰带共计276.5元。
上事实有陈雪莲提供的交通事故认定书，出院记录、医疗费发票、用药清单以及原告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。南昌市青云谱交警大队的道路交通事故认定书，该认定符合事实，本院予以确认。本院结合鉴定意见书等相关证据及相关部门统计数据，对本次事故中陈雪莲造成的各项损失作如下认定：关于护理费，参照医疗机构的意见，结合其实际伤情，本院酌定其护理期间为30天，护理费计算标准应参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算每天86.14元，共计2584.2元。关于误工费，参照医疗机构的意见，结合其实际伤情，本院酌定其误工期为40天，误工费计算标准应参照当地同业标准计算每年21780元，共计2387元。关于交通费，本院酌定为200元。关于营养费，根据其实际伤情参照医疗机构的意见，酌定营养期间为26天，营养费计算标准每天20元，共计520元。本院对陈雪莲的赔偿费用认定如下：（一）医疗费用：1、医疗费：7892.05元；2、住院伙食补助费：100元/天×19天=1900元；3、营养费：520元；小计10312.05元（二）伤残赔偿费用：1、护理费2584.2元；2、交通费200元；3、误工费：2387元；4、残疾辅助器具费：276.5元，小计5447.7元。上述赔偿费用共计15759.75元。肇事车辆均为非机动车，故陈雪莲因本案交通事故遭受人身损失，本院根据交通责任划分（陶春莲负本次事故的主要责任，陈雪莲负本次事故次要责任）认定由陶春莲承担70%，即为11032元(15759.75元×70%=11032元)，陈雪莲自行承担30%，即4727.75元(15759.75元×30%=4727.75元)。由于陶春莲已垫付陈雪莲的治疗费2000元，故陶春莲仍需给付陈雪莲人身损害赔偿费用共计9032元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
一、原告陈雪莲因本案交通事故应得赔偿总额为15759.75元（包括原告陈雪莲自行承担的4727.75元）；
二、被告陶春莲于本判决生效之日起七日内给付原告陈雪莲人身损害赔偿费用共计9032元；
三、驳回原告陈雪莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元（原告已预交），由被告陶春莲负担100元，原告陈雪莲自行负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 杨邑利
人民陪审员 胡 敏
人民陪审员 于建国
二〇一七年七月十四日
书 记 员 涂 文
山西省高平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第416号
申请执行人明某某，男，1961年12月4日生，汉族，高平市人。
被执行人张家口某某有限公司。
法定代表人张某某，该公司经理。
申请执行人明某某与被执行人张家口某某有限公司等人民间借贷纠纷一案，本院作出了（2014）高民初字第474号民事判决书，现已经发生法律效力，被执行人张家口某某有限公司未自觉履行法律文书确定的义务。申请执行人明某某于2014年9月22日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人张家口某某有限公司在张家口市商业银行新华支行×××××××××××帐户上的存款叁仟壹佰玖拾伍元整（3195.00元）、×××××××××××帐户上的存款壹拾壹万零贰佰零玖元整（110209.00元）扣划至高平市人民法院帐户。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵晋文
二〇一四年九月二十五日
书记员 牛彦婷
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台椒商初字第639号
原告：徐红兵，男，1977年10月1日出生，系台州市
路桥新隆天不锈钢制品厂业主，住台州市路桥区路桥街道金
鹊街97号，身份证号码：3326031977********。
委托代理人：李小平，浙江力汇律师事务所律师。
被告：台州市诚通机电设备有限公司，住所地台州市经济
开发区东环大道484号4楼。
法定代表人：陶学斌，该公司执行董事。
原告徐红兵为与被告台州市诚通机电设备有限公司（以下
简称诚通机电公司）买卖合同纠纷一案，于2009年2月26日向
本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员张灵敏适用简易
程序于2009年4月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告徐红兵的委托代理人李小平到庭参加诉讼，被告诚通机
电公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告徐红兵起诉称：2008年6月29日，被告向原告购买不锈
钢水塔，经结算尚欠原告货款14000元，并向原告出具欠条一
张。之后被告拒不付款。现要求判令被告偿付货款14000元。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读和出示了以下证据：
1、身份证、营业执照各一份，证明原告的主体资格；
2、公司基本情况一份，证明被告的主体资格；
3、欠条一份，证明被告欠原告货款14000元的事实。被告诚通机电公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院已将原告提供的证据随诉状副本送达给被告诚通机电
公司，被告诚通机电公司未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉
，视为其放弃质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的上述证
据其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，故本
院确认其具有证明效力。
本院经审理，认定事实如下：2008年6月29日，被告向原告
购买不锈钢水塔，经结算尚欠原告货款14000元，并由被告出
具欠条为凭，欠条载明欠款于2008年9月30日付清。期满后被
告未按约偿付货款，原告经催讨未果。
本院认为：原、被告之间的买卖合同系双方当事人真实意
思表示，内容合法，应为有效。被告尚欠原告货款14000元的
事实清楚，证据充分，理应偿付。原告的诉讼请求合法有据，
本院予以支持。被告诚通机电公司经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国合同法
》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告台州市诚通机电设备有限公司于本判决发生法律效力
之日起十日内偿付给原告徐红兵货款人民币14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告台州市诚通机电
设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉
案件受理费150元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中
国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 张灵敏
二〇〇九年四月十日
代书记员 金 媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途
退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付
金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行
人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的
，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条
买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约
定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定
。
第一百六十一条
买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或
者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买
受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民（商）初字第7688号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被告欧洪发，男，1968年09月05日出生。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被告欧洪发信用卡纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心在接到本院诉讼费交款通知书七日内未缴纳案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 干立华
二〇一五年十一月二十日
书记员 潘洁莹
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0213执21号
申请执行人王素萍。
被执行人青岛昊源祥农产品有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人郭强，职务总经理。
委托代理人李玥，山东高行律师事务所律师。
申请执行人王素萍与被执行人青岛昊源祥农产品有限公司仲裁纠纷一案。该案青李劳人仲案字（2015）第346号调解书已发生法律效力，并立案执行。本案本金4000.00元，执行费50元，共计人民币4050.00元。在执行过程中，已提取上述案款至法院并发还于申请执行人，申请执行人对本案判决生效后的逾期付款利息全部自愿放弃，同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
青李劳人仲案字（2015）第346号调解书执行完毕。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 张群生
审 判 员 桂文全
代理审判员 周亚刚
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 黄英英
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贺八法执字第250号
申请执行人：林桥玉，遥族。
被执行人：谢启泽。
申请执行人林桥玉与被执行人谢启泽追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）贺八民一初字第162号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年5月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行中，依法对被执行人的财产状况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，因申请执行人亦不能提供有效的财产线索，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）贺八民一初字第162号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对本院（2014）贺八民一初字第162号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张先强
审 判 员 廖 锋
代理审判员 韦 城
二〇一五年八月三日
书 记 员 容 槟