海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼97刑终151号
原公诉机关海南省临高县（以下简称临高县）人民检察院。
上诉人（原审被告人）周信飞，男，1991年2月2日出生，汉族，初中文化，农民，系海南省临高县人，捕前居住海南省临高县。因涉嫌犯非法携带枪支、管制刀具危及公共安全罪于2016年10月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于临高县看守所。
临高县人民法院审理临高县人民检察院指控原审被告人周信飞犯非法携带枪支、管制刀具危及公共安全罪一案，于2017年4月19日作出（2017）琼9024刑初81号刑事判决。原审被告人周信飞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：因周信宾（已判决）曾被“阿毛”追打之事，2015年12月14日18时许，周信宾在与被告人周信飞及同案人洪世乐、王康辉、王权（均已判决）等人在一起时共同商量要持械去报复“阿毛”，周信飞、周信宾、洪世乐、王康辉、王权均表示同意。到了次日上午11时许，周信宾纠集周信飞、洪世乐、王康辉、王权、符昌弟（已判决）、陈厚铭（另案处理）等人拿刀并找到符建军拿到枪后，驾车从临高县多文镇前往临高县皇桐镇龙波墟去寻找报复“阿毛”。周信飞、周信宾、洪世乐、王康辉、王权等人驾车到龙波墟“阿毛”家未找到“阿毛”后，继续开车沿着龙波墟大道在龙波墟的饭店、茶店等公共场所均未找到“阿毛”，就返回多文镇笙歌饭店吃饭，在吃饭时周信宾、洪世乐、王康辉等人被临高县公安局民警抓获，并扣押到枪支4把及刀具6把。
另查明，被告人周信飞于2016年10月16日被海口市铁路公安处民警抓获。
经鉴定：扣押的4支枪型物品均认定为枪支，具有致伤力；扣押的6把刀具均认定为管制刀具。
原判认定上述事实的证据有：
1、同案人周信宾的供述及辨认笔录。其供称：2015年12月14日中午14时30分左右，我和王康辉、“不四”到“哥采”位于皇桐镇龙波乡的沙场与“阿毛”谈判时被“阿毛”带了十多个人殴打了，回来后当晚18时左右，我和王康辉、洪世乐、王权、“不四”、周信飞在我家喝酒时，我跟他们几个说了我被打的事情，他们几个说明天再去找“阿毛”。到了12月15日11时30分许，我和王康辉、洪世乐、王权、周信飞等“不弟”开一辆小轿车到我们村，王康辉就到我们村的橡胶厂拿了三把砍柴刀、二把钩刀放到“不弟”的车上，我们就坐“不弟”的车到多文镇上，洪世乐、王权、“不四”、周信飞就下车等另一个叫“阿高”的朋友，我和“不弟”、王康辉就到加来镇找“老书”拿了三把枪，我们又到多文镇与“不四”等人会合后，我们就一起往“哥采”的沙场方向开，我们没有找到“阿毛”等人，我们又到“阿毛”家及龙波墟的茶店及饭店内都没有找到“阿毛”，我们就返回多文镇吃饭，然后就被民警抓获了。经辨认，周信宾辨认出王权、洪世乐、王康辉、不书（符建军）、周信飞、不弟（符昌弟）。
2、同案人王康辉的供述及辨认笔录。其供称：2015年12月14日中午，我和周信宾、“不四”到龙波的一个沙场找一个叫“阿毛”的人谈判，到沙场后“阿毛”就带人把周信宾给打了，到了晚上，我和“不四”、洪世乐、王权、周信飞等人在周信宾家吃饭时，周信宾就叫找别人拿刀枪去打回来，我和王权、“不四”、周信飞、洪世乐都表示同意。到了第二天早上，周信宾打电话给我后，我和王权、“不四”、周信飞就到了周信宾家，我就去路边的草丛里拿了五六把刀放在周信宾朋友开来的丰田轿车后座那里。我们开车到多文镇后，王权和“不四”下车后，我跟周信宾等人就到加来农场场部找到符建军拿枪，拿枪后我们就回多文跟王权、洪世乐等汇合，我们开了两辆车到龙波“阿毛”家，没有找到“阿毛”，我们又到龙波墟上的茶店、饭店找，但是都没有找到，我们就回多文镇的一家饭店吃饭，就被民警抓获了。经辨认，王康辉辨认出周信宾、洪世乐、王权、符建军、周信飞、符昌弟。
3、同案人符建军的供述。其供称：2015年12月的一天早上我回到加来镇时，周信宾就联系我拿枪，然后我就从家里拿了3把枪支给周信宾。
4、同案人王权的供述及辨认笔录。其供称：2015年12月14日18时多，我和周信宾、王康辉、周信飞等人在周信宾家的小卖部喝酒时，周信宾说他当天去龙波镇的一个沙场时被人打了，要去找出打他们的人打他们一顿才能咽下这口气，当时我们都表示同意。到了12月15日10时许，我和周信宾、王康辉、周信飞、“四乐”等到头神村村前的公路集合，就有一辆车开过来，王康辉拿了刀具我们就上了车，车开到多文墟后，我和周信飞、周信成、“四乐”就下了车，后来我们两辆车往龙波镇方向开去，到那个沙场时没有找到那天打周信宾的人，后来我们回多文派出所对面的一家饭店吃饭时就被民警抓获了。经辨认，王权辨认出洪世乐、周信宾、符昌弟、周信飞、王康辉是同其一起去龙波镇沙场打架的人。
5、被告人周信飞的供述与辩解及辨认笔录。周信飞在侦查阶段均否认其参与作案，并且拒不认罪，在庭审时对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，并且自愿认罪。经辨认，周信飞辨认出周信宾、王康辉、王权。
6、常住人口信息表。证实被告人周信飞于1991年2月2日出生，案发时已负完全刑事责任能力。
7、到案经过。证实2016年10月16日，被告人周信飞被海口铁路公安处抓获。
8、海南省公安厅物证鉴定中心（琼）公（物）鉴（痕迹）字[2016]004号枪支、弹药鉴定书。证实：送检的编号为2016-HJ-
JC-004-1、2016-HJ-JC-004-2、2016-HJ-JC-004-3、2016-HJ-JC-004-4的枪型物品均认定为枪支，具有致伤力。
9、临高县公安局临公（治）刀认[2016]字01号管制刀具认定书。证实送检的6把刀具认定为管制刀具。
此外还有扣押物品清单、抓获经过、汽车租凭登记表、指认现场笔录、辨认作案工具笔录、同案人洪世乐、符昌弟，证人陈厚铭、黄昌曲的证言及辨认笔录等证据证实。
原判认为，被告人周信飞无视国家法律，非法携带枪支、管制刀具进入公共场所，危及公共安全，情节严重，其行为构成非法携带枪支、管制刀具危及公共安全罪。公诉机关指控的罪名成立。关于辩护人提出被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，没有犯罪前科，本案也没有造成实质性的危害后果，要求对被告人从轻处罚的辩护意见，对于其中的告人归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，要求对被告人从轻处罚的意见，经查，被告人归案后在侦查阶段均作无罪供述，否认其参与作案，对于该部分的意见不予采纳；对于其中没有犯罪前科，本案也没有造成实质性的危害后果，与查明的事实相符，鉴于被告人周信飞能当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。为了打击刑事犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十条、第六十四条之规定，判决：一、被告人周信飞犯非法携带枪支、管制刀具危及公共安全罪，判处有期徒刑一年六个月。二、扣押在案的枪支四把、管制刀具六把予以没收，由扣押机关依法进行处理。
宣判后，原审被告人周信飞不服，提出上诉及其辩护人为其辩护称：1、周信飞归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚；2、周信飞是跟随周信宾实施犯罪行为，是从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚；3、周信飞的行为尚未造成实质性危害后果，犯罪情节较轻；4、周信飞没有犯罪前科，系初犯、偶犯，一审当庭认罪、悔罪，没有再犯罪的危险；5、周信飞一贯表现良好。综上，一审判决量刑过重，请求二审改判为缓刑或者拘役。
经审理查明的事实和证据与一审一致。以上证据均经原审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，与案件事实具关联性，证据之间能够相互印证，本院予以确认。
关于上诉人及其辩护人认为应改判为更轻刑罚的意见。周信飞积极参与犯罪，在共同犯罪中与周信宾作用相当，不应定为从犯。原判综合考虑其当庭认罪的情节，量刑一年六个月并无不当，本院予以维持。
本院认为，上诉人周信飞与他人为寻找伤害目标，非法携带枪支、管制刀具进入公共场所，危及公共安全，情节严重，其行为构成非法携带枪支、管制刀具危及公共安全罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王德红
审 判 员 周永高
审 判 员 黄 灿
二〇一七年八月十六日
法官助理 吕文虎
书 记 员 蔡六女
附：本案适用的相关法律条文
《中国人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。