wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第00139号
罪犯李川，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市巴南区人民法院于2007年11月13日作出（2007）巴刑初字第485号刑事判决，以被告人李川犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金6000元，追缴赃款220元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2010年9月8日，本院以（2010）渝五中刑执字第2729号刑事裁定书减去有期徒刑九个月；2012年9月29日，本院以（2012）渝五中刑执字第4535号刑事裁定书减去有期徒刑一年。刑期至2014年10月25日止。
执行机关重庆市永川监狱于2013年12月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯李川能认罪服法，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯李川在2013年1月至2013年10月期间，获2次记功，1次表扬的行政奖励。有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李川在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李川减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年一月八日
书 记 员 张霁东
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牟民初字第426号
原告李XX，男，1985年8月22日出生，汉族。
被告任XX，女，1988年1月18日出生，汉族，住址同上，现下落不明。
原告李XX与被告任XX离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告与被告2007年秋季相识，2007年农历12月29日举行了结婚仪式，2008年春季补办了结婚登记手续，婚后感情一般，因被告患有不育病，原告家为其治疗三年多，直至2011年才生育女儿李YY，婚后夫妻之间和家庭成员之间关系比较好。被告婚后基本不做家务，不干农活，原告及父母从来也没有说过被告不是。2011年3月14日夜一点三十分被告的哥哥任YY来原告家闹事，声称其母病重到郑州住院快死了，他是来报丧的，目的是让原告家拿一大笔钱，由于原告家经济困难，办理原、被告的婚事送彩礼，买被告的嫁妆花五万余元，加之给被告治病，当时原告家实在拿不出钱。任YY当晚在原告家闹过之后看拿不到钱，连原告的家也没进就走了。第二天被告的父亲和哥哥又来原告家闹事，把原告家的大门都弄坏了，还要牵原告家的牛，后被街坊邻居阻止。被告不但不劝阻，还帮助闹事，闹事当天，被告就跟其父亲走了，一直没有回过原告家。打电话联系不上，原告多方打听才在郑州找到被告，原告说很多好话被告才跟原告到家看了女儿，第二天就走了，中间回来拿两次东西，也不在家里居住，导致夫妻感情破裂，要求判决与被告离婚，女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告。本院按照原告提供的被告送达地址无法通知被告应诉，原告表示被告下落不明，根据法律规定，须向被告公告送达诉讼文书。但原告不愿缴纳公告费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李XX的起诉。
案件受理费300元，退还原告李XX。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 唐慧良
审 判 员 王宏亮
人民陪审员 李军停
二〇一四年六月六日
书 记 员 王文杰
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漯民一终字第215号
上诉人（原审原告）：张云霞，女，住漯河市郾城区。
委托代理人：丁宁，河南平允律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王国亮，男，住漯河市郾城区。
上诉人张云霞因与被上诉人王国亮变更抚养关系纠纷一案，张云霞于2014年4月17日向郾城区人民法院提起诉讼，请求判令婚生女王好美由张云霞抚养，诉讼费由王国亮承担。郾城区人民法院于2014年5月23日作出（2014）郾民初字第00718号民事判决，张云霞不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月12日公开开庭审理了本案。上诉人张云霞及其委托代理人丁宁，被上诉人王国亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年1月17日，张云霞、王国亮经郾城区人民法院调解离婚，婚生女王好美由王国亮抚养至十周岁，待王好美满十周岁有一定辨识能力后，随父随母由其自己选择，张云霞享有探视权。2014年2月20日至2014年5月13日，王好美未到其就读的龙城镇中心小学上学。
原审法院认为：《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题若干意见》第十六条规定：“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。”本案中，张云霞提交的郾城区龙城镇中心小学出具的证明仅证明王好美自2014年2月20日至2014年5月13日未到学校上学也未办理转学手续的事实，并不能证明王国亮及其母亲剥夺王好美的受教育权。张云霞所提交的王好美的两张照片，也均未显示拍照日期，不能证明在张云霞、王国亮离婚后王好美没有得到王国亮很好的照顾。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，张云霞并无充分证据证明王国亮剥夺了王好美的受教育权，也无充分证据证明王好美与王国亮共同生活对王好美心健康确有不利影响。因张云霞未能提供证据证明确实存在变更抚养权的法定因素，故对张云霞要求变更王好美由其抚养的主张，原审法院不予支持。待张云霞有证据证明，确实存在更抚养权的法定因素后，可另行起诉。原审法院根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题若干意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回张云霞的诉讼请求。案件受理费100元由张云霞负担。
张云霞上诉称：王国亮侵犯了王好美的受教育权，没有尽到基本的监护职责，张云霞请求变更抚养权有事实及法律依据。王美好跟随张云霞生活更有利于其成长。张云霞要求变更抚养权，王国亮在原审开庭时未到庭，对王好美抚养权持消极、漠视态度，王好美跟随其生活成长不利。请求：撤销原判，依法改判。
王国亮二审辩称：张云霞诉称王国亮不让王好美上学不属实，双方离婚诉讼时就存在女儿不去上学的情况，由于离婚对女儿伤害大造成。张云霞请求变更抚养权缺乏法律依据。王好美跟随王国亮生活没有不利于其成长。王好美下学期的学费已经交过。不同意变更抚养权。请求：驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本案二审归纳争议焦点为：应否变更婚生女王好美由张云霞抚养。
本院认为：2014年1月17日，张云霞、王国亮经郾城区人民法院调解，自愿解除婚姻关系，协议婚生女王好美随王国亮生活至十周岁，待王好美满十周岁有一定辨识能力后，随父随母由其自己选择，王好美跟随王国亮生活期间抚育费由王国亮自理，张云霞享有探视权。调解协议系双方自愿达成且已经人民法院确认，双方均应按调解协议内容履行。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题若干意见》第十六条规定：“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。”现张云霞诉请变更王好美抚养关系，提交证据不能证明存在上述法定情形。张云霞如有证据证明存在上述法定情形，可另行起诉。综上，原审判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张云霞负担。
本判决为终审判决。
审判长 ＸＸ刚
审判员 李 刚
审判员 吴增光
二〇一四年九月一日
书记员 楚军辉
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖吴商初字第489号
原告：浙江南浔农村商业银行股份有限公司织里支行。
代表人：周国平。
委托代理人：曹国强。
被告：孙天龙。
原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司织里支行（以下简称南浔银行织里支行）与被告孙天龙信用卡纠纷一案，原告于2014年5月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员沈福江适用简易程序进行审理，因无法以直接或邮寄方式向被告孙天龙送达起诉状副本等应诉材料，本案于2014年5月28日由审判员沈福江、代理审判员刘巍、人民陪审员杨军梅组成合议庭进行审理，并向被告孙天龙公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知�、告知审判庭组成人员通知书和开庭传票。本院于2014年9月9日公开开庭审理了本案。原告委托代理人曹国强到庭参加诉讼，被告孙天龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南浔银行织里支行诉称：被告孙天龙于2012年6月4日向原告申请办理丰收贷记卡，经原告审核同意后，向被告发放卡号为62×××35贷记卡一张，授信额度为人民币3万元。被告在使用中，从2012年7月20日开始透支，2012年9月26日开始逾期，至2013年12月1日，透支本金29599.63元及透支利息、滞纳金、超限费20930.85元，本息合计50530.48元。经原告多次催讨，但被告至今未清偿。故请求依法判令被告：1、立即偿还信用卡透支本金29599.63元、应支付透支利息、滞纳金、超限费20930.85元（暂计算至2013年12月1日止，之后的透支利息、滞纳金、超限费按信用卡领用合约约定计算至结清之�止）；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、丰收贷记卡申请表及信用卡领用合约等办卡资料，证明被告孙天龙向南浔银行织里支行申请领用丰收贷记卡的事实；
证据2、丰收贷记卡历史交易明细单，证明被告孙天龙消费及使用信用卡透支的事实；
证据3、催收通知书及上门催讨记录，证明原告多次向被告进行催讨的事实。
被告孙天龙未作答辩，也未向法院举证。
原告提供的上述证据，经本院审核认为，具有合法性、真实性、关联性，其证明效力本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2012年6月4日，孙天龙向南浔银行织里支行申请办理丰收贷记卡，并与原告签订了《丰收贷记卡领用合约》一份，经原告审核同意后，向被告发放卡号为62×××35贷记卡一张，授信额度为人民币3万元。被告在使用中，从2012年7�20日开始透支，2012年9月26日开始逾期，至2013年12月1日，透支本金29599.63元及透支利息、滞纳金、超限费20930.85元，本息合计50530.48元，被告透支后未能在合理的期限内归还透支欠款，经原告多次催讨，至今未还，以致纠纷成讼。
本院认为：原、被告签订的上述《丰收贷记卡领用协议》均系当事人真实意思的表示，内容未违反法律法规的强制性规定，依法确认有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，现被告在信用卡透支后未能在合理的期限内归还透支欠款，显属违约，理应承担清偿信用卡透支欠款的民事责任，故对原告要求被告偿还信用卡透支欠款的请求，符合法律规定和合同的约定，本院予以支持。至于原告请求从2013年12月1日之后的利息、滞纳金、超限费仍按信用卡合约约定计算至结清之日止的问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息”的规定，2013年12月1日之后的利息、滞纳金、超限费应从2013年12月2日起计算至本院判决确定的付款之日止为宜。据此，为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙天龙应返还原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司织里支行信用卡透支本金、利息、滞纳金、超限费共计欠款50530.48元（利息、滞纳金、超限费暂计算至2013年12月1日止），限于本判决生效之日起十日内清偿；
二、上述欠款（透支）本金29599.63元，被告孙天龙自2013年12月2日起至本判决确定付款�日止的利息、滞纳金、超限费等仍按《丰收贷记卡领用合约》约定计付，限于本判决生效之日起十日内清偿。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1063元，公告费560元，合计1623元，由被告孙天龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 沈福江
代理审判员 刘 巍
人民陪审员 杨军梅
二〇一四年九月九日
书 记 员 陈阳岚
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）港北刑初字第391号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人苏某晖，男，1993年9月9日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，身份证号码：4509021993********，汉族，小学文化，农民，住玉林市玉州区XX镇XX村**号。曾因犯盗窃罪，于2011年10月10日被广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑六个月。又因犯盗窃罪，于2013年1月16日被广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑九个月，2013年5月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月6日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
被告人苏某振，男，1979年7月22日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，身份证号码：4525011979********，汉族，初中文化，农民，住玉林市玉州区XX镇XX村**号。曾因犯盗窃罪，于2006年7月21日被广东省广州市花都区人民法院判有期徒刑一年零三个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月6日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
贵港市港北区人民检察院以港北检刑诉（2013）344号起诉书指控被告人苏某振、苏某晖犯盗窃罪，于2013年8月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。港北区人民检察院检察员梁某、被告人苏某振、苏某晖到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2013年7月1日14时许，被告人苏某振、苏某晖经密谋，从玉林到贵港市建设西路138号弘华幼儿园门前，合力将刘某某停放在该处的1辆爱玛牌电动车（价值人民币2100元）盗走。得手后，苏某振、苏某晖将上述盗得的电动车销赃得款人民币400元，赃款平分。案发后，两被告人已赔偿刘某某的经济损失人民币2100元。
二、同月4日17时许，被告人苏某振、苏某晖到贵港市港北区中山北路邮政大厦门前，窥见张某某停放在该处的1辆本田牌女装摩托车（价值人民币4500元）未锁防盗锁，趁四周无人之机，由苏某晖在旁边看风，苏某振下手撬锁将上述摩托车盗走。案发后，被盗摩托车已被追缴并返还失主张某某。
综上，被告人苏某振、苏某晖共同盗窃两起，盗得财物价值共计人民币6600元。
上述事实，被告人苏某振、苏某晖在开庭审理过程中亦无异议，且有失主刘某某、张某某的陈述，证人卢某某的证言，提取笔录、扣押、发还物品清单、随案移交物品清单，现场图，指认现场照片，电动车、摩托车购车发票，价格鉴定结论书，接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明和被告人苏某振、苏某晖的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某振、苏某晖以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人苏某振、苏某晖犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在盗窃的共同犯罪中，苏某振、苏某晖积极实施盗窃行为，二被告人均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人苏某晖曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人苏某振、苏某晖是流窜作案，且苏某振有犯罪前科，可以酌情从重处罚。其二人到案后如实供述自己罪行，并当庭认罪，在第一起盗窃中已赔偿被害人的经济损失，在第二起盗窃中赃车已收缴并发还失主，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人苏某晖犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月6日起至2014年8月5日止。罚金已缴纳人民币一千元，余款于判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
二、被告人苏某振犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月6日起至2014年6月5日止。罚金已缴纳人民币一千元，余款于判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
三、作案工具钥匙一串、7字型螺帽套筒、一字型铁器、十字型螺丝刀一把、一字型螺丝刀一把、铁钳一把、人字型螺帽把手（现存放于贵港市公安局石羊塘派出所），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 廖冬瑜
二〇一三年九月十日
书 记 员 黄俊山
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民二初字第00466号
原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地：定远县定城镇戚继光大道179号。
法定代表人：张国平，董事长。
委托代理人：施继厚，该行大桥支行行长。
被告：张武，农民。
被告：孟园梅，女，1984年10月1日生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告张武、孟园梅金融借款合同纠纷一案中，原告安徽定远农村商业银行股份有限公司于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽定远农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告安徽定远农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽定远农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 姜忠福
二〇一五年六月十八日
书记员 赵明文
附：本案适用的法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
……（写明姓名或名称等基本情况）。
（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）
本院在审理原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司，安徽省滁州市定远县定城镇戚继光大道179号，被告：张武，安徽省滁州市定远县大桥乡义和村灯北组38号，中国（大陆）籍，被告：孟园梅，住址同上，中国（大陆）籍金融借款合同纠纷……（写明当事人的姓名或名称和案由）一案中，原告安徽定远农村商业银行股份有限公司于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，……（写明准许或不准撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
……［写明裁定结果。分两种情况：
第一、准许撤诉的，写：
“准许原告安徽定远农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
……（写明诉讼费用的负担）。”
第二、不准撤诉的，写：
“不准原告安徽定远农村商业银行股份有限公司撤回起诉，本案继续审理。”］
审判长
二O一五年六月十八日
书记员赵明文
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑刑执字第309号
罪犯曹品生，男，汉族，1986年1月5日出生于山东省菏泽市，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2011年11月24日作出（2011）齐刑二初字第15号刑事附带民事判决，以被告人曹品生犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；同另四被告人赔偿附带民事诉讼原告人张玉范、邱影直接经济损失人民币611514元。曹品生服判，不上诉，另三被告人不服，提出上诉。本院于2012年11月1日作出（2012）黑刑二终字第16号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关黑龙江省北安监狱于2015年1月12日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年3月20日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安市监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯曹品生在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将罪犯曹品生的刑罚减为有期徒刑二十年。
经审理查明，罪犯曹品生在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育。保质保量完成生产任务。罪犯曹品生确有悔改表现，其改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有黑龙江省北安监狱出具的罪犯曹品生计分考核情况综合表，评审鉴定表，减刑审核表及减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯曹品生入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯曹品生的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年4月10日起至2035年4月9日止。）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘知己
代理审判员 韩裕伟
代理审判员 王晓刚
二〇一五年四月十日
书 记 员 李 奇
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）牟行审字第18号
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会。
法定代表人刘须峰。
被执行人梁超，男，汉族，1990年9月28日出生。
被执行人赵会平，女，汉族，1992年4月26日出生。
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行（2014）牟人口征字第10-064号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，被执行人违反行政征收事实清楚、证据充分，申请执行人作出的征收决定，适用法律、法规正确，程序合法。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对（2014）牟人口征字第10-064号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 张瑞颖
人民陪审员 朱学民
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 武盛燕
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第605号
原告：沈阳某某有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：邢某某，系该公司经理。
委托代理人：孙某某，男，汉族，住址沈阳市铁西区。系该公司法律顾问。
被告：王某某，女，汉族，住址辽宁省辽中县。
委托代理人：徐某某，系辽宁安行律师事务所律师。
委托代理人：张某某，系辽宁安行律师事务所律师。
原告沈阳某某有限公司诉被告王某某劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法由审判员王荣华独任审理。本案在审理过程中，原告于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳某某有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，因撤诉，减半收取5元，由原告沈阳某某有限公司承担。
审判员 王荣华
二〇一五年四月七日
书记员 高毓梓
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬北商初字第699号
原告：宁波海涌明大塑料机械有限公司。
法定代表人：陈庆明。
委托代理人：李宇骏。
委托代理人：吴月红。
被告：扬州奥婷日化有限公司。
法定代表人：卞敬海。
原告宁波海涌明大塑料机械有限公司（以下简称海涌明大公司）为与被告扬州奥婷日化有限公司（以下简称奥婷公司）买卖合同纠纷一案，于2015年8月13日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告支付拖欠货款70000元；二、被告支付违约金21000元；三、被告承担原告为实现债权而发生的诉讼代理费5600元。审理中，原告变更第二项诉讼请求为：被告支付以70000元为基数自2014年9月1日至实际付清之日按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款损失。本案现已审理终结。
本案经审理认定以下事实：
2013年9月2日，原、被告签订《海涌塑机销售合同》，约定：被告向原告购买HY178型海涌塑机1台、HY138型海涌塑机2台，合计金额为305000元；货到付款115000元，余款分四个季度，每季均分，在2014年8月31日前付清；被告到期未支付尚欠价款达到全部价款的五分之一的，原告有权要求其支付全部价款或解除合同返还标的物；如要求支付价款的，被告除应付清全部价款外，并应偿付原告尚欠价款30%的违约金；货款未付清前，原告保留货物所有权；被告不按合同规定的期限或数额给付价款，经协商不能达成一致的，须承担原告为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、诉讼代理费、差旅费等）。2013年9月28日，原告向被告交付货物。被告至今共支付货款235000元，尚欠70000元。
另，原告为实现债权委托宁波市为民法律服务所代理本案诉讼，支出代理费5600元。
以上事实由原告提供的《海涌塑机销售合同》一份、《送货单》三份、《委托代理合同》、律师费支付凭证各一份予以证明。
本院认为：原、被告签订的《海涌塑机销售合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原、被告均应恪守合同约定，全面及时地履行各自合同义务。现原告已按约向被告交付货物，但被告仅支付部分货款，其行为构成违约，应承担相应的民事法律责任。故本院对原告要求被告支付70000元剩余货款的诉请予以支持。《海涌塑机销售合同》约定全部货款应在2014年8月31日前付清，原告诉请被告赔偿2014年9月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款利息损失，低于合同约定，不违反相关法律规定，本院予以支持。原告在审理中自愿放弃对违约金的诉请，系其对自身民事权利的自由处分，本院不予干涉。原告诉请的律师费5600元符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告奥婷公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告扬州奥婷日化有限公司于本判决生效后十日内支付原告宁波海涌明大塑料机械有限公司货款70000元，并赔偿以70000元为基数、按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为标准自2014年9月1日计算至实际付清之日止的逾期付款损失；同时赔偿原告宁波海涌明大塑料机械有限公司诉讼代理费5600元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费减半收取计845元，财产保全费986元，合计
1831元，由被告扬州奥婷日化有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 谢颖颖
二〇一五年九月二十五日
代书 记员 陈旭天
南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0113刑初200号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人刘某，男，1986年7月18日生，汉族，无业。2002年9月因犯抢劫罪被南京市鼓楼区人民法院判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币2000元；2008年9月9日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币10000元；2011年9月15日因犯容留他人吸毒罪被原南京市下关区人民法院判处拘役五个月，罚金人民币1000元；2013年7月31日因犯非法持有毒品罪被南京市秦淮区人民法院判处有期徒刑一年五个月，罚金人民币4000元，2014年9月22日刑满释放。2016年3月8日因涉嫌容留他人吸毒罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2016〕192号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员曹建波出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市栖霞区人民检察院指控：2016年2月14日至2016年3月7日间，被告人刘某先后3次在其位于南京市鼓楼区某某路XX号某某园X幢X单元XXX室的住处，容留吸毒人员薛某、周某吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。具体是：
1、2016年2月14日15时许，被告人刘某在上述地点容留薛某吸食甲基苯丙胺。
2、2016年2月下旬的一天15时许，被告人刘某在上述地点容留薛某吸食甲基苯丙胺。
3、2016年3月7日11时至13时间，被告人刘某在上述地点容留薛某、周某吸食甲基苯丙胺。
2016年3月7日13时许，公安机关在南京市鼓楼区某某路XX号某某园X幢X单元XXX室查获吸毒人员刘某、薛某、周某等人。被告人刘某归案后如实供述了上述容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理中亦无异议，并有被告人刘某的供述和辩解，证人刘某、薛某、周某的证言，常住人口信息表、接处警工作登记表、受案登记表、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书、刑事摄影照片、现场图，物证检验报告书，辨认笔录、检查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人刘某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘某曾因犯非法持有毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，系毒品犯罪的再犯，应当从重处罚。被告人刘某有前科，酌情从重处罚。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月；并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日起至2016年12月7日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵丽
二〇一六年六月八日
书 记 员 戴蕾
陕西省柞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柞民初字第00380号
原告阮某某，男，汉族，农民，陕西省柞水县人。
被告纪某某，女，汉族，农民，陕西省柞水县人。
本院在审理原告阮某某与被告纪某某离婚纠纷一案中，原告阮某某于2014年11月11日向本院提交了撤诉申请书。
本院认为，原告阮某某的撤诉符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阮某某撤回起诉。
案件诉讼费200元，减半收取100元，由原告阮某某承担。
审判员 姚胜志
二〇一四年十一月十一日
书记员 毛 博
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧瓜商初字第450号
原告谭前进。
委托代理人朱华祥。
被告顾木庆。
原告谭前进与被告顾木庆民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月31日立案受理后，依法由审判员葛红卫适用简易程序于同年6月19日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告谭前进的委托代理人朱华祥到庭参加诉讼，被告顾木庆经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告谭前进起诉称：原、被告系朋友关系。2010年8月13日，被告因儿子装修房屋需要向原告借款20000元，并出具借条一份，约定于同年9月13日前归还。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未还。故起诉请求判令：一、被告归还原告借款20000元，并被支付逾期利息2856元；二、本案受理费由被告承担。庭审中，原告变更其诉请中的逾期利息部分，现要求被告按年利率5.4％支付上述借款自2010年9月14日起至2012年6月14日止（按21个月计）的逾期利息1890元。
被告顾木庆未作答辩。
原告谭前进为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了被告于2010年8月13日出具的借条一份。该证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查认为：证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故对其证明效力予以确认。
根据以上确认的有效证据以及原告在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2010年8月13日，被告向原告借款20000元，并出具借条一份，约定该款于同年9月13日前归还。借款到期后，被告至今未还。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告尚欠原告借款20000元的事实应当予以认定，原告变更诉讼请求系行使其处分权，符合法律规定，现原告要求被告返还该借款并按年利率5.4％支付该款项自2010年9月14日起至2012年6月14日止的逾期利息1890元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
顾木庆在本判决生效后十日内返还谭前进借款20000元，并支付逾期利息1890元，合计人民币21890元。
如果顾木庆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费348元，减半收取174元，由顾木庆负担。该款谭前进已预交，由顾木庆在本判决生效后十日内直接支付给谭前进。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 葛红卫
二〇一二年六月十九日
书记员 施锋丽
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺庆民初字第574号
原告熊维琼。
被告南充嘉州房地产开发有限公司。
法定代表人母华，董事长。
被告母华。
本院在审理原告熊维琼诉被告南充嘉州房地产开发有限公司、母华民间借贷纠纷一案中，于2014年1月10日通知原告熊维琼预交诉讼费，原告至今未交纳，也未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费的司法救助。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 曾开荣
人民陪审员 罗 平
人民陪审员 武 萍
二〇一四年七月七日
书 记 员 蒋良杰
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郓执字第258号
申请执行人王桂存，农民。
被执行人张广千，农民。
被执行人张萌萌，农民。
本院执行申请执行人王桂存与被执行人张萌萌、张广千民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2014）郓民初字第2293号民事判决书，向被执行人张萌萌、张广千送达了执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行义务。经查二被执行人外出无可供执行财产，申请执行人认可且不能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2014）郓民初字第2293号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜海峰
审判员 李士刚
审判员 张西果
二〇一五年八月十二日
书记员 袁东生
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蚌山刑初字第00323号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人万某，男，汉族，1991年9月18日出生于安徽省蚌埠市，无业，住所地蚌埠市禹会区。被告人万某因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年5月18日被蚌埠市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年6月23日被蚌埠市蚌山区人民检察院批准逮捕，当日被蚌埠市公安局经济开发区分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉〔2015〕282号起诉书指控被告人万某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月28日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员葛静出庭支持公诉。被告人万某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市蚌山区人民检察院指控：一、2015年1月的一天，被告人万某驾驶车牌皖D×××××的银白色五菱面包车在黑虎山坝子上容留吸毒人员王某、韩某、沈某吸食毒品冰毒。
二、2015年5月13日左右一天下午，被告人万某在自己居住的本市禹会区长青乡石巷村韩塘248号家中容留吸毒人员王某吸食毒品冰毒。
公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了皖D×××××五菱面包车照片、书证、辨认笔录、指认现场照片、证人的证言、被告人的供述等证据。公诉机关认为：被告人万某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪，应依法判处。
被告人万某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：一、2015年1月的一天，被告人万某驾驶车牌为皖D×××××的银白色五菱面包车到本市黑虎山坝子上，容留吸毒人员王某、韩某、沈某在车内吸食毒品冰毒。
二、2015年5月13日左右的一天下午，被告人万某在自己居住的本市禹会区长青乡石巷村韩塘248号家中，容留吸毒人员王某吸食毒品冰毒。
另查明：2015年5月18日，蚌埠市公安局经济开发区公安分局刑侦一队对万某的尿液做甲基安非他明试剂检测，结果呈阳性。
上述事实，被告人万某在开庭审理过程中亦无异议，并有皖D×××××五菱面包车照片、尿液样本照片，受案登记表、抓获经过、常住人口信息表、蚌公经开(刑）现检字〔2015〕10号现场检测报告书，辨认笔录、被辨认人照片列表及身份情况说明、容留吸毒场所照片、指认笔录、指认现场照片，证人王某、沈某、韩某、张某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人万某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名正确，本院予以支持。被告人万某归案后，如实供述犯罪事实，当庭认罪，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人万某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月18日起至2015年11月17日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王林
二〇一五年九月二十八日
书记员 张政
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702民初1401号
原告：中国康富国际租赁股份有限公司。
法定代表人王莉，系该公司董事长。
委托代理人陈正贤，湖南华夏方圆律师事务所律师，特别授权。
被告：吴川市惠迪再生原料物流园有限公司。
法定代表人杨国建。
被告：惠迪商贸物流园股份有限公司。
法定代表人李小玲。
本院在审理中国康富国际租赁股份有限公司与吴川市惠迪再生原料物流园有限公司、惠迪商贸物流园股份有限公司融资租赁合同纠纷一案中，中国康富国际租赁股份有限公司于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国康富国际租赁股份有限公司撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许中国康富国际租赁股份有限公司撤回起诉。
本案受理费20325元，减半收取10162.5元，保全费5000元，合计15162.5元，由中国康富国际租赁股份有限公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 倪宏华
二〇一七年七月十七日
代理书记员 郑 万
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崆民初字第1159号
原告杜某某，女，生于1986年8月20日，平凉市崆峒区居民。
委托代理人高昱，甘肃璞义律师事务所律师。
被告刘某，男，生于1984年3月20日，平凉市崆峒区居民。
委托代理人马惠玲，女，生于1965年2月1日，平凉市崆峒区居民。
原告杜某某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范小东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某某及其委托代理人高昱、被告刘某及其委定代理人马惠玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，2010年1月25日，原告与被告登记结婚。2010年农历10月19日，双方生有一男孩，取名刘某某。2011年6月2日，被告发生交通事故后，原告一直照料着刚出生的孩子。2012年初，原、被告一起前往华亭县被告的父母家居住，同年4月，原告在平凉开始打工，打工期间被告父母将孩子抱给原告，三四天后原告又将孩子抱回华亭被告的父母家，后原告因与被告及其母亲闹矛盾而离家，致此再未回过被告家。2012年8月，被告去过原告家一次，之后再没去过。原告认为双方婚前了解不够，婚后生活并不和睦，现夫妻感情确已破裂，且无和好可能，原告要求与被告离婚，孩子刘某某由原告抚养，被告支付孩子抚养费，依法分割夫妻共同财产。
被告刘某辩称，原告所诉结婚时间、生育情况、发生交通事故情况均属实，但被告认为双方仍有夫妻感情，其坚决不同意离婚。
被告对原告提交的婚姻登记证明一份无异议，本院予以确认。
被告未向法庭提供证据。
审理查明，原被告于2010年1月25日登记结婚，婚后于农历2010年10月19日生有一男孩，取名刘某某。双方共同生活期间，因交通事故及家庭琐事发生矛盾。
本院认为，原告与被告在共同生活期间，虽为家庭琐事发生矛盾，但被告认为双方仍有夫妻感情，坚决不同意离婚，而原告未能向法庭举证证明双方夫妻感情确已破裂的充分证据。为维护婚姻家庭的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
不准许原告杜某某与被告刘某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杜某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 范小东
二〇一三年六月十七日
书记员 高志龙
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民一初字第3522号
原告都某，农村居民。
委托代理人崔成伟，男。
被告许某，农村居民。
原告都某与被告许某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员尚丰文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告都某及其委托代理人崔成伟到庭参加诉讼，被告许某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告都某诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，因双方婚前了解较少，婚后发现双方性格不同，被告好吃懒做，不尽家庭义务，双方经常吵闹打骂，我多次遭被告打伤，并且被告对婚姻不忠，在外与其他女人厮混。现夫妻感情破裂，请求法院依法判令准许我与被告离婚，男孩何硕归我抚养，个人婚前财产归个人所有，夫妻共同财产依法分割。
被告许某未到庭应诉，委托他人向本院提交书面答辩意见一份，辩称，我现在车祸受伤住院，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，原告系再婚，婚后双方在平度市店子镇驻地开设丽都理发店一处，原告携其与前夫所生之子何硕与被告共同生活。原、被告婚后未生育子女，日常生活中夫妻关系不融洽，时常争吵打骂。导致夫妻矛盾日渐加剧。2013年9月17日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院为被告送达诉状、传票并勘验财产时，没有勘验到原告主张的财产。原、被告正在现场发生争执，互相指责对方将财产转移，店子派出所干警正在现场处理，被告未向本院提交受伤住院证明。
上述事实，有原告提交的结婚证一份，照片三张，本院勘验笔录一份及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告婚后不能互相宽容，互相体谅，发生矛盾后不能冷静、妥善处理，夫妻关系紧张，致使夫妻感情破裂。原告坚持要求与被告离婚，依法应予准许。原告与前夫所生之子何硕应由原告抚养。因无法查明财产下落，本案不予处理，原、被告可在取得证据后，另案主张权利。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对自己诉讼权利的放弃。本院依法缺席审判。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适应简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、准许原告都某与被告许某离婚。
二、原告都某与前夫所生之子何硕由原告都某抚养，抚养费自理。
三、驳回原告都某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告都某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 尚丰文
二〇一三年十月十八日
书记员 孙寿信
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）景刑执字第168号
罪犯李行，男，一九九二年四月十八日出生，汉族，江西省婺源县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省婺源县人民法院于二0一二年二月二十七日作出（2012）婺刑初字第33号刑事判决，认定李行犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万七千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于二0一五年二月二十八日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李行在二0一二年四月至二0一四年十一月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬十四次，单项表扬五次，监狱改造积极分子一次，并主动执行了全部财产刑。经委托江西省景德镇监狱将罪犯李行的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯李行在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李行减去有期徒刑一年的刑罚执行。
（减刑后刑期：自二0一一年十月十四日起至二0一五年四月十三日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晶莹
代理审判员 贾 珺
代理审判员 陈 超
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 曹 静
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温松商初字第205号
原告：温岭市华宇包装厂。
法定代表人：何荣华
委托代理人：左立成。。
被告：温岭市富能达器皿有限公司。
法定代表人：苏刚
原告温岭市华宇包装厂与被告温岭市富能达器皿有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理，依法由代理审判员廖媚适用简易程序于2015年8月4日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告温岭市华宇包装厂的法定代表人何荣华、特别授权委托代理人左立成到庭参加诉讼，被告温岭市富能达器皿有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告温岭市华宇包装厂起诉称：原告系经营纸箱包装箱业务，被告因生产经营所需经常向原告购买包装箱。截止2014年7月20日，原、被告经结算，被告共欠原告货款642637元，由被告出具欠条一份。后经原告多次催讨未果。现原告起诉要求：1、请依法判令被告立即偿还货款642637元，并支付自起诉之日起至实际偿付之日止按日万分之五计算的违约金；2、本案诉讼费由被告承担。
原告温岭市华宇包装厂为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告公司基本情况及组织机构代码证各一份，用以证明原、被告主体资格。
2、欠条一份，用以证明原、被告双方于2014年7月20日经结算，被告尚欠原告货款642637元。
被告温岭市富能达器皿有限公司未作答辩，亦未提交相关证据。
经本院审查，原告温岭市华宇包装厂提交的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并送达给了被告温岭市富能达器皿有限公司，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。原告温岭市华宇包装厂提供的上述证据材料来源合法、内容真实，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为，原告温岭市华宇包装厂与被告温岭市富能达器皿有限公司之间形成的买卖合同关系，系双方自愿、内容合法，依法认定有效。被告向原告购买货物后并经结算，应当在合理的期限内支付货款。经原告催讨后，被告仍未偿付货款的，应按国家有关规定支付逾期利息，因双方对逾期利息未约定，故本院对原告主张被告支付自起诉之日起按日万分之五的标准计算至实际偿付之日止的逾期利息的诉请不予支持。但原告可要求被告支付自原告起诉之日（即2015年7月7日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际偿付之日止的逾期利息。原告合理的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温岭市富能达器皿有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告温岭市华宇包装厂货款642637元，并支付自2015年7月7日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际偿付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10226元，减半收取5113元，由被告温岭市富能达器皿有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费10226元，在提交上诉状时预付，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 廖 媚
二〇一五年八月四日
代书 记员 徐莉莎
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0126民初596号
原告卢子林。
委托代理人王俊敏，广西创想律师事务所律师。
被告黄巧宁。
原告卢子林与被告黄巧宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由代理审判员刘婷章独任审判，于2016年4月27日公开开庭进行了审理，书记员陆仁宾担任法庭记录。原告卢子林及其委托代理人王俊敏到庭参加诉讼，被告黄巧宁经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢子林诉称，2014年1月26日，被告因需要资金周转，向原告借了50000元人民币，被告借到原告的钱后，却不愿归还给原告。2014年11月9日，被告欠原告16380元。被告共欠原告的钱款为66380元，经原告多次催收，被告至今未还。现原告为保护自己的合法权益特起诉至法院，请求判决：1、判令被告偿还给原告人民币66380元借款及利息（50000元的利息按中国人民银行同期贷款利息计算，从2014年3月27日开始计算�还清本息为止）；2、本案诉讼费用由被告全部负担。
原告为证明其主张在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况；2、人口基本信息表，证明被告的身份情况；3、欠条，证明被告黄巧宁于2014年1月26日向原告卢子林借款50000元，定于2014年3月26日前一次性归还的事实；4、欠条，证明被告黄巧宁于2014年11月9日欠原告卢子林16380元的事实。
被告黄巧宁没有书面答辩，也未向法庭提供证据。
被告黄巧宁经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合民事证据真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认。
综合全案证据，本院查明：2014年1月26日，被告黄巧宁以建房需要为由向原告卢子林借款50000元，双方签订欠条载明“今向卢子林借人民币50000.00元﹤伍万元整﹥借期为2014年1月26日至2014年3月26日还清。借款人：黄巧宁。身份证号：××。2014.1.26。汇入卡号：62×××88。”借款通过银行转账的方式支付，双方约定借款期限为2014年1月26日至2014年3月26日，双方没有约定利息。逾期后，被告黄巧宁经原告卢子林多次催收至今未归还欠款。
另查明，被告黄巧林（欠条上所写的“四妹”）代原告卢子林归还北部湾银行贷款共计31950元；原告卢子林（欠条上所写的“阿二”）代被告黄巧宁归还小额信贷公司的捷越贷款共计24500元；而被告黄巧宁原来尚欠原告卢子林炮竹生意款项23830元；以上原、被告互相所欠款项经双方计算折抵后，被告黄巧宁尚欠原告卢子林共16380元，2014年11月9日，原、被告双方签订一份欠条确认被告黄巧宁欠原告卢子林16380元的事实。本次欠款双方没有约定借款期限也没有约定利息，现原告不主张16380�的利息。原告多次向被告催收16380元欠款，被告至今未归还。
综上所述，被告黄巧宁共计欠原告卢子林66380元。2016年2月29日，原告卢子林起诉至法院，请求法院依法判决被告归还原告欠款66380元及利息（50000元的利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年3月27日开始计算至还清本息为止）。
本院认为，被告黄巧宁所欠原告卢子林钱款66380元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系明确，意思表示真实，内容没有违反有关法律、法规的强制性规定，两张欠条合法有效，受到法律保护，本院予以确认。债务应当清偿，现原告要求被告归还66380元欠款于法有据，本院予以支持；借款人逾期不归还借款，出借人可以要求借款人支付催告后或逾期还款的利息，现原告主张以50000元为本金从2014年3月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，未超过法律�相关规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄巧宁归还原告卢子林欠款共计66380元；
二、被告黄巧宁支付原告卢子林欠款利息（利息计算，以50000元为本金，从2014年3月27日起至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止按中国人民银行同期贷款利率计付）。
案件受理费1460元，减半收取即730元，由被告黄巧宁负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本�生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。
代理审判员 刘婷章
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 陆仁宾
附相应法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第884-2号
申请执行人：于亦卿。
被执行人：桓台南方纸业有限公司。住所地：桓台县田庄镇。
法定代表人：张萍儿，经理。
本案在执行过程中，查明被执行人桓台南方纸业有限公司无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人于亦卿亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桓民初字第804号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人于亦卿如发现被执行人桓台南方纸业有限公司有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 鲍贻荣
审判员 张中学
二〇一五年十月二十日
书记员 刘 旭
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第2696号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人尹道有，男，1974年11月3日出生。曾因犯盗窃罪被本市东城区人民法院判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元，于2014年2月28日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕，现羁押于北京市朝阳区看守所。
被告人白×，男，1972年11月29日出生。曾因赌博于2008年5月被行政拘留十四日，罚款人民币五百元；因盗窃于2009年2月被劳动教养一年；因盗窃于2010年6月被劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪被本市海淀区人民法院于2005年3月判处有期徒刑十一个月，罚金人民币一千五百元；因犯盗窃罪于2013年8月被本院判处拘役六个月，罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕，现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2015）2363号起诉书指控被告人尹道有、白×犯盗窃罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员王瑶到庭支持公诉，被告人尹道有、白×到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人尹道有、白×于2015年7月11日16时许，在本市朝阳区奥林匹克森林公园南门地铁站北侧小树林内，趁被害人李×不备，窃取其放在身旁的佳能牌EOS60D型相机1部、佳能牌相机镜头1个（经鉴定该相机及镜头共价值人民币3300元）。被告人尹道有、白×在离开犯罪现场的途中被公安机关抓获。赃物已起获并发还被害人。
上述事实，被告人尹道有、白×在开庭审理过程中没有异议，且有被害人李×的陈述、证人史×、田×、王×、郭×、胡×等人的证言、到案经过、扣押及发还物品清单、涉案财产价格鉴定结论书、前科劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹道有、白×以非法占有为目的，窃取他人财物数额较大，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人尹道有、白×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人尹道有系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人尹道有、白×当庭能自愿认罪，赃物已起获发还，故本院对二被告人酌予从轻处罚。
综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人尹道有犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月11日起至2016年5月10日止。罚金于本判决生效后即行缴纳）。
二、被告人白×犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月11日起至2016年3月10日止。罚金于本判决生效后即行缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘砺兵
二〇一五年十一月五日
书记员 李梦娇
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓬潮民初字第49-1号
原告王学波，男，1976年4月1日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
原告迟家磊，男，1978年11月12日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告姜作德，男，1965年5月10日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
本院在审理原告王学波、迟家磊与被告姜作德合伙纠纷一案中，原告王学波、迟家磊向本院提出财产保全申请，要求冻结烟台市莱山区人民法院（2013）莱执第356号一案中，被申请执行人齐善奎应给付被告执行款805000元，并已提供诉讼保全担保。
本院认为，原告王学波、迟家磊的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结烟台市莱山区人民法院（2013）莱执第356号一案中，被申请执行人齐善奎应给付被告执行款805000元。
冻结的期限为本裁定书送达之日起六个月。冻结期间不得支付、发放、转移等。期限届满仍需继续冻结的，原告应于冻结期限届满前一个月，向本院提交续行冻结的书面申请，期届未申请办理续行冻结的，冻结效力将于期限届满后自行消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 陈 军
二〇一四年一月十七日
书记员 宁晓萃
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）保执复字第19号
申请复议人邯郸市光太公路工程有限公司，住所地河北省邯郸市和平路478号，法定代表人张铁军，该公司董事长。
申请执行人闫会明。
申请执行人胡萌。
被执行人石家庄市纪元房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市桥东区中山东路176号，法定代表人唐利军，该公司总经理。
被执行人唐利军。
申请复议人因不服河北省博野县人民法院（2015）博执异字第26号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，一、本案在审理时对邯郸市光太公路工程有限公司（以下简称光太公司）欠河北蓝拓建筑劳务分包有限公司（以下简称蓝拓公司）14735556元中的650万元进行了诉讼保全，当时光太公司并未提出异议，现本院向其发出裁定及协助执行通知书并无不妥。二、唐利军、郑志凯、刘会凯各缴纳1300万元、200万元、500万元共出资2000万元是以蓝拓公司的名义向光太公司支付的履约保证金，光太公司现已返还蓝拓公司1500万元，剩余的500万元也应向蓝拓公司支付，而光太公司主张应向刘会凯支付没有法律依据。三、光太公司与蓝拓公司在签订工程劳务合同时虽订立了工程质量保证金条款，但该条款约定质保金应在该合同签署前付清，并没有约定质保金在工程款中预留。蓝拓公司也认为9598175元工程款不是质保金，光太公司单方面认为这笔工程款是双方约定的预留质保金缺乏事实依据，光太公司应当履行协助法院执行的义务。
申请复议人光太公司称，博野县法院未按法律规定向我公司下发履行到期债务的通知，而是直接下发执行裁定及协助执行通知书，此执行行为违法；博野县法院在本案的执行中超越职权，用异议审查程序代替审判程序，将争议巨大的履约保证金和工程质保金作出有利于蓝拓公司的认定。请求上级法院对博野县法院的这一裁定予以撤销。
本院查明，蓝拓公司于2012年4月26日成立，注册资金300万元，系本案被执行人唐利军个人的独资公司。2012年5月15日，蓝拓公司与光太公司签订两份工程劳务合同，合同总造价共为311617952元，现仍欠蓝拓公司14735556元。光太公司对其中的137381元是应付款无异议，对500万元履约保证金是应付款也认同，但主张该笔款项按唐利军、郑志凯、刘会凯三人约定应付给出资人刘会凯，而不是蓝拓公司。双方对9598175元款项的性质有争议，蓝拓公司认为该款是应付工程款，光太公司主张该款是从工程款中预留的质保金，应分五年返还。双方在劳务合同中还约定，“在合同签署之前，乙方（蓝拓公司）应提供合同总造价的15%工程保证金应一次电汇至甲方（光太公司）项目部。工程保证金自交工验收证书颁发之日所在年份的第二年开始进入返还期，返还期为五年，每年返还一期”。另查明，本案在诉讼阶段，博野县法院裁定对唐利军在光太公司的工程款650万元予以冻结，对此保全裁定该公司未提出复议。2015年3月进入执行程序后，执行法院向光太公司下发（2015）博执字第26号裁定书及协助执行通知书，要求其将被执行人唐利军在该公司未付工程款6914113元划拨至法院账户。
本院认为，光太公司尚欠蓝拓公司款项14735556元事实清楚，且双方对此均无异议，在诉讼中对其中650万元工程款予以保全冻结后，执行中博野县法院向光太公司下发裁定及协助执行通知书的执行行为符合最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条规定。在蓝拓公司与光太公司签订的劳务合同中，双方并无工程质保金在工程款中预留的约定。按照《建设工程质量保证金管理暂行办法》第二条规定，从应付的工程款中预留质保金，也需由发包人与承包人在建设工程承包合同中约定。故光太公司单方将蓝拓公司的工程款9598175元作为质保金没有依据。唐利军、郑志凯、刘会凯分别缴纳1300万元、200万元、500万元共计2000万元作为蓝拓公司向光太公司缴纳的履约保证金，既然光太公司已对蓝拓公司退还了1500万元，因而剩余的500万元保证金亦应对蓝拓公司退还。在被执行人唐利军无清偿债务能力，且自愿以其个人所有的蓝拓公司在光太公司的工程收益偿还债务时，光太公司应当协助法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和最高人民法院关于《人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条的规定，裁定如下：
驳回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓彦威
审判员 李志斌
审判员 赵春林
二〇一五年五月二十八日
书记员 曲子贞
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）剑阁民初字第11号
原告：张某某，男，44岁。
被告：杜某某，女，49岁。
本院在审理原告张某某诉被告杜某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2013年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理过程中，双方愿自行协商解决，自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，不违反法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费260元，减半收取130元，由原告承担。
审判员 王 瑜
二〇一三年十二月二十六日
书记员 蒲春华
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第00417号
原告冉某，女，1976年8月2日出生，汉族。
被告陈某甲，男，1967年12月25日出生，汉族。
原告冉某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员曾文峰独任审判，并于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告冉某，被告陈某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冉某诉称，原、被告于1996年8月2日结婚后，夫妻关系一般。共同生活中因性格各异，致夫妻关系不睦。2012年12月，原告与被告分居生活。2013年3月，原告曾起诉要求离婚，经巴南区人民法院（2013）巴法民初字第02318号民事判决不准离婚后，夫妻关系仍未改善，现夫妻感情完全破裂，坚决要求与被告离婚。
被告陈某甲辩称，原、被告结婚后夫妻关系一般。2012年12月原告外出打工与被告分居生活，导致夫妻关系不睦。2013年原告起诉要求离婚经法院判决不准离婚后，原告仍未改变，现不同意离婚，如原告坚持要求离婚，原告不能分得共同财产。
经审理查明，原告冉某与被告陈某甲于1996年8月2日登记结婚。婚后夫妻关系一般。于1997年2月15日生育一女名陈某乙。共同财产有坐落于重庆市巴南区房屋一套（建筑面积266.90平方米，房权证202字第0054**号）。2012年12月，原告外出打工，致夫妻关系不睦。2013年1月，原告与被告分居生活。2013年3月，原告曾起诉要求离婚，经巴南区人民法院（2013）巴法民初字第02318号民事判决不准离婚后，夫妻关系仍未改善，原告与被告分居生活至今。2013年12月原告再次起诉来院，要求与被告离婚。审理中，原告认为夫妻感情已彻底破裂，坚持要求与被告离婚。只要求分得共同财产房屋第一层进堂屋右面一间（建筑面积17.27平方米）。被告不同意离婚。由于双方各持己见，调解未果。
上述事实，有原、被告陈述、巴南区人民法院（2013）巴法民初字第02318号民事判决书、证明材料、房屋产权登记证等证据，经当庭询问、质证，足以认定。
本院认为，原告与被告虽系自愿婚姻，但婚后因生活琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦。原告曾起诉要求与被告离婚，经本院判决不准离婚后，夫妻关系仍未改善，双方仍分居生活，夫妻感情确已破裂，对原告起诉要求离婚的请求，本院予以支持。离婚后子女由被告抚养为宜，由原告每月给付生活费300元。对原告自愿要求分得共同财产房屋一幢中17.27平方米房屋一间的请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告冉某与被告陈某甲离婚。
二、婚生女陈某乙由被告陈某甲抚养，由原告冉某自判决生效之日起每月20日前给付陈某乙生活费300元，并承担陈某乙的医疗费及教育费的二分之一。
三、共同财产位于重庆市巴南区房屋（建筑面积266.90平方米，房权证202字第0054**号）第一层中进堂屋右面一间（建筑面积17.27平方米）归原告冉某所有，其余房屋归被告陈某甲所有。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告冉某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
本判决生效前双方当事人不得另行结婚。
审判员 曾文峰
二〇一四年二月十八日
书记员 韩小瑜
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1303执保161号
申请执行人随州市银桥中小企业担保有限公司。
法定代表人李方。
被执行人吴朝忠。
被执行人张祖玉。系吴朝忠妻子。
被执行人吴信。系被执行人吴朝忠儿子。
被执行人潘义军。
被执行人徐瑛。系潘义军妻子。
被执行人李明付。
被执行人肖长荣。
本院在审理申请执行人随州市银桥中小企业担保有限公司与被执行人吴朝忠、张祖玉、吴信、潘义军、徐瑛、李明付、肖长荣借款合同纠纷一案中，申请执行人随州市银桥中小企业担保有限公司向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被执行人的相关财产，并已提供担保。
本院认为，申请执行人随州市银桥中小企业担保有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、将被执行人吴朝忠位于东城汉东路20号的房产（产权证号为随州市房预城区字第2009032**号）予以查封；
二、将被执行人张祖玉位于碧桂园翠山蓝天五街的房产（产权证号为随州市房预城区字第2011024**号）予以查封；
三、将被执行人潘义军位于碧桂园翠山蓝天五街的房产（产权证号为随州市房预城区字第2011010**号）予以查封；
四、将被执行人徐瑛位于东城舜井时代广场的房产（产权证号为201001077**）予以查封；
五、将被执行人徐瑛位于东城舜井时代广场的房产（产权证号为201001076**）予以查封；
六、将被执行人徐瑛位于东城汉东路26号的房产（产权证号为200901006**）予以查封；
七、将被执行人吴朝忠所有的鄂SE3456ASX劲炫轿车一辆予以查封；
八、将被执行人李明付所有的鄂S700**帕罗杰轿车一辆予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 夏定刚
人民陪审员 冯光学
人民陪审员 郭志国
二〇一六年八月十七日
书 记 员 冷友菊
中华人民共和国北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第00474号
申请执行人天津市东方先科石油机械有限公司，住所地中华人民共和国天津市武清区梅厂福源经济区福旺道1号。
法定代表人蒋桂堂。
被执行人SLC-
RUSPRIVATEJOINTSTOCKCOMPANY，住所地MIRAPROSP.，101，BLDG.2，OFFICE520，MOSCOW，129085，RUSSIANFEDERATION。
被执行人李硕冰。
被执行人中俄天成（北京）石油技术有限公司，住所地中华人民共和国北京市朝阳区安华里二区甲三号楼318室。
本院依据已经发生法律效力的中国国际经济贸易仲裁委员会（2014）中国贸仲京裁字第0411号裁决书，依法向三被执行人SLC-
RUSPRIVATEJOINTSTOCKCOMPANY、李硕冰、中俄天成（北京）石油技术有限公司发出执行通知，责令三被执行人SLC-
RUSPRIVATEJOINTSTOCKCOMPANY、李硕冰、中俄天成（北京）石油技术有限公司接到执行通知后即日履行该法律文书确定的义务，但三被执行人SLC-
RUSPRIVATEJOINTSTOCKCOMPANY、李硕冰、中俄天成（北京）石油技术有限公司至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人SLC-
RUSPRIVATEJOINTSTOCKCOMPANY、李硕冰的银行存款美元一百零七万二千五百五十八元四角六分（或等值其他货币）。
二、冻结、划拨被执行人SLC-RUSPRIVATEJOINTSTOCKCOMPANY、李硕冰的银行存款人民币三万元。
三、冻结、划拨被执行人SLC-RUSPRIVATEJOINTSTOCKCOMPANY、李硕冰应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、冻结、划拨被执行人SLC-
RUSPRIVATEJOINTSTOCKCOMPANY、李硕冰、中俄天成（北京）石油技术有限公司应负担的仲裁费人民币十七万六千四百八十八元、申请执行费以及执行中实际支出费用。
五、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人SLC-
RUSPRIVATEJOINTSTOCKCOMPANY、李硕冰应当履行义务部分的其它财产。
六、被执行人中俄天成（北京）石油技术有限公司在李硕冰不能赔偿的范围内承担连带清偿责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官杨海澄
执行员 张 耀
执行员 马鸿雁
二〇一五年三月十六日
书记员 张剑秋
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第5013号
申请执行人王建。
委托代理人王明华，兴化市茅山法律服务所法律工作者。
被执行人刘祥荣。
申请执行人王建与被执行人刘祥荣民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2013年9月3日作出的（2013）泰兴戴民初字第0588号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人刘祥荣应偿还申请执行人王建人民币75万元及利息。本案案件受理费减半收取7800元，由申请执行人负担2150元，被执行人刘祥荣负担5650元，被执行人负担部分，申请执行人已预缴，被执行人在履行上述给付义务时将此款一并给付申请执行人。本案申请执行费500元，由被执行人承担（未交）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月21日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人刘祥荣的财产状况，查无可供执行的财产。
本院将上述执行情况及执行中可能遇到的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人既未对本院调查提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、电话记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人刘祥荣的财产进行调查，未能发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产，同意本院终结本案本次执行程序，系申请执行人行使权力的真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）泰兴戴民初字第0588号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 顾传飞
执行员 张泽秋
执行员 李志英
二〇一六年五月三日
书记员 孙 鹏
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽行终478号
上诉人（原审原告）邵金顺，男，1971年9月20日出生，汉族，住连江县。
委托代理人刘宏国，北京京平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）连江县人民政府，住所地连江县凤城镇八一六北路81号。
法定代表人郑立敏，代县长。
委托代理人赵振兴，男，福州东绕城高速公路连江段征地拆迁指挥部副总指挥。
委托代理人程琪，福建南剑律师事务所律师。
上诉人邵金顺因诉连江县人民政府行政协议一案，不服莆田市中级人民法院（2016）闽03行初18号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，邵金顺于2014年3月6日与连江县人民政府组建的福州东绕城高速公路连江段征地拆迁指挥部签订《福州东绕城高速公路工程项目连江段房屋征收补偿安置协议书》。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”，原告的起诉期限到2015年5月1日前尚未届满。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条第一款规定“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定”，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”，原告的起诉期限应于2015年10月31日届满，其于2016年1月11日提起诉讼，超过法定起诉期限，且无正当理由，依法应当驳回。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定驳回邵金顺的起诉。
上诉人邵金顺不服原审裁定，向本院提起上诉称，其于2015年3月13日经政府信息公开才知其合法权益被侵犯，本案是因不动产提起的诉讼，应适用行政诉讼法第四十六条有关起诉期限的规定。一审认定事实和适用法律错误。请求撤销一审裁定，指令莆田市中级人民法院继续审理。
被上诉人连江县人民政府未提交书面答辩意见。
本院认为，本案中，虽然被上诉人连江县人民政府组建的福州东绕城高速公路连江段征地拆迁指挥部与上诉人邵金顺于2014年3月6日签订了《福州东绕城高速公路工程项目连江段房屋征收补偿安置协议书》，但因未告知诉权和起诉期限，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定，应当适用两年的起诉期限。上诉人于2016年1月11日向原审法院起诉，以被上诉人在签订协议时隐瞒上级政府确定的补偿标准为由，要求确认该房屋征收补偿安置协议书无效，并未超过法定起诉期限。上诉人的起诉符合法定起诉条件，依法应予受理。原审以超过法定起诉期限为由，裁定驳回上诉人的起诉，适用法律错误，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销莆田市中级人民法院（2016）闽03行初18号行政裁定；
二、本案指令莆田市中级人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 珩
审 判 员 史寅超
代理审判员 王有章
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张 琳
周素梅
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；……
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十八条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑终字第38号
原公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）解保安，男，1973年11月11日出生，汉族，初中文化，无业。2000年12月15日因犯盗窃罪被福建省厦门市湖里区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2005年8月10日因盗窃被行政拘留十五日；2006年6月7日因盗窃被行政拘留十五日；2008年7月28日因盗窃被厦门市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月。2013年9月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
福建省厦门市思明区人民法院审理福建省厦门市思明区人民检察院指控原审被告人解保安犯盗窃罪一案，于2013年12月13日作出（2013）思刑初字第1416号刑事判决，判处：一、被告人解保安犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。二、被告人解保安应赔偿被害人练某某经济损失人民币1881元；赔偿被害人林某某经济损失人民币2600元；赔偿被害人曹某某经济损失人民币2425元；赔偿被害人黄某某经济损失人民币2475元。三、扣押在案的作案工具撬棍七把、套管一个予以没收。
宣判后，原审被告人解保安不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理期间，上诉人解保安申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人解保安撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人解保安撤回上诉。
福建省厦门市思明区人民法院（2013）思刑初字第1416号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 强
代理审判员 张恺丰
代理审判员 洪 维
二〇一四年一月十三日
代书 记员 林华琦
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁10民申2号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：于国胜，男，1960年11月17日生，汉族，住威海市文登区。
委托诉讼代理人：郭卫平，山东正原律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：山东文登农村商业银行股份有限公司科技支行（曾用名文登市农村信用合作联社市东信用社），住所地威海市文登区香山路16号。
负责人：宋崇岱，行长。
一审被告：张新文，男，1951年8月21日生，汉族，住威海市文登区。
一审被告：孙忠福，男，1958年9月26日生，汉族，住威海市文登区。
一审被告：刘焕新，女，1965年7月20日生，汉族，住威海市文登区。
一审被告：孙德震，男，1966年1月22日生，汉族，系原审被告刘焕新之夫，住址同上。
一审被告：于进军，男，1981年11月2日生，汉族，住威海市文登区。
再审申请人于国胜因与被申请人山东文登农村商业银行股份有限公司科技支行，一审被告张新文、孙忠福、刘焕新、孙德震、于进军借款合同纠纷一案，不服本院（2017）鲁10民终309号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，于国胜的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
1、本案由本院另行组成合议庭再审；
2、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 刘勇良
审判员 周爱军
审判员 郭庆文
二〇一八年一月八日
书记员 苏成喜
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁10民申2号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：于国胜，男，1960年11月17日生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：郭卫平，山东正原律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：山东文登农村商业银行股份有限公司科技支行（曾用名文登市农村信用合作联社市东信用社），住所地威海市文登区香山路16号。负责人：宋崇岱，行长。一审被告：张新文，男，1951年8月21日生，汉族，住威海市文登区。一审被告：孙忠福，男，1958年9月26日生，汉族，住威海市文登区。一审被告：刘焕新，女，1965年7月20日生，汉族，住威海市文登区。一审被告：孙德震，男，1966年1月22日生，汉族，系原审被告刘焕新之夫，住址同上。一审被告：于进军，男，1981年11月2日生，汉族，住威海市文登区。再审申请人于国胜因与被申请人山东文登农村商业银行股份有限公司科技支行，一审被告张新文、孙忠福、刘焕新、孙德震、于进军借款合同纠纷一案，不服本院（2017）鲁10民终309号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，于国胜的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：1、本案由本院另行组成合议庭再审；2、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  刘勇良审判员  周爱军审判员  郭庆文二〇一八年一月八日书记员  苏成喜
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0723民初364号
原告林爱贞，居民。
被告冯士东，居民。
被告徐中兰，居民。
本院在审理原告林爱贞与被告冯士东、徐中兰房屋买卖合同纠纷一案中，原告林爱贞于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林爱贞申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林爱贞撤回起诉。
本案案件受理费1040元，减半收取520元，由原告林爱贞负担。
审判员 马晓永
二〇一六年一月二十八日
书记员 王晓飞
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第3811号
罪犯袁兵，男，1979年6月20日出生，汉族，四川省金堂县人，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。
四川省广汉市人民法院于2003年11月26日作出（2003）广汉刑初字第166号刑事判决，以被告人袁兵犯抢劫罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币1000元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑3年6个月；犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑4年；犯盗窃罪，判处有期徒刑4年，并处罚金人民币1000元；决定执行有期徒刑18年，并处罚金人民币2000元（履行完毕）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2003年5月22日至2021年5月21日止。刑罚执行期间，本院于2008年10月31日、2010年7月20日、2012年7月6日、2013年11月8日分别作出（2008）成刑执字第4741号、（2010）成刑执字第03047号、（2012）成刑执字第4586号、（2013）成刑执字第6028号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年5个月、1年7个月、1年、1年1个月。减刑后刑期止于2016年4月21日。
执行机关四川省川西监狱于2015年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯袁兵在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分135分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、财产刑缴纳凭证等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯袁兵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯袁兵减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至二○一五年七月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
代理审判员 付冬琦
代理审判员 谭默娜
二〇一五年七月十五日
书 记 员 刘 驰
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初15281号
原告：浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地：温岭市城东街道九龙大道128号，统一社会信用代码：91331000582651451J。
法定代表人：孙胜，该公司董事长。
委托代理人：何玲龙，该公司员工。
委托代理人：郑海斌，该公司员工。
被告：李桂春，男，1964年8月24日出生，汉族，住温岭市。
被告：叶玉琴，女，1965年1月24日出生，汉族，住温岭市。
被告：周利平，男，1974年11月1日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与被告李桂春、叶玉琴、周利平金融借款合同纠纷一案，原告于2016年12月26日向法院提起诉讼，诉请：一、被告李桂春、叶玉琴返还原告借款本金100000元，并支付利息3762.26元（截止2016年12月22日），以及自2016年12月23日起按月利率19.35‰的标准计算至判决确定的履行之日止的逾期利息；二、被告周利平对上述款项承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序于2017年1月11日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告李桂春、叶玉琴系夫妻关系。2016年8月1日，被告李桂春因需由被告周利平担保向原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司借款100000元，各方签订《个人循环保证借款合同》一份，合同约定：借款额度为100000元，借款人使用该借款额度的期限自2016年8月1日起至2018年7月31日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，借款月利率为12.9‰，利息支付方式为按月付息，每月的26日为结息日，次日为付息日；若未按期归还借款本金，从逾期之日起在当笔执行利率基础上加收50%的罚息利率计收罚息；若借款人未按期偿还借款本金或未按期支付利息或未按借款借据特别约定的还款方式归还借款本息的，贷款人有权自主决定是否暂停、减少、或取消借款额度，提前收回未到期借款；保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2016年8月1日，原告交付被告李桂春借款100000元。截至2016年12月22日，被告尚欠原告借款本金100000元，利息3762.26元，本金及剩余利息经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李桂春、叶玉琴在本判决生效后十日内返还给原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司借款本金100000元，并支付利息3762.26元（截至2016年12月22日）以及自2016年12月23日起按月利率19.35‰的标准计算至判决确定履行之日止的逾期利息。
二、被告周利平对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2375元，减半收取1187.50元，由被告李桂春、叶玉琴、周利平共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费2375元在提交上诉状时预交（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。
代理审判员 张 振
二〇一七年二月十七日
代书 记员 庄祎俐
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任商初字第1530号
原告济宁市任城区农村信用合作联社，地址：济宁市任城区古槐路**号。
法定代表人孙启勇，理事长。
委托代理人吴军、唐澎（特别授权），山东恒正律师事务所律师。
被告杨桂华。
被告刘春连。
被告褚文强。
被告杨冬梅。
被告杨冒宣。
被告唐利英。
原告济宁市任城区农村信用合作联社（以下简称任城信用联社）与被告杨桂华、刘春连、褚文强、杨冬梅、杨冒宣、唐利英金融借款担保合同纠纷一案，于2014年9月24日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员焦兴海独任审判，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告任城信用联社及其委托代理人吴军、唐澎，被告杨桂华、褚文强、杨冒宣到庭参加诉讼，被告杨冬梅、唐利英、刘春连经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任城信用联社诉称，2012年9月17日，原告与被告杨桂华签订个人最高额联合保证借款合同，约定杨桂华向原告借款15万元，借款利率为同期人民币贷款基准利率上浮100%，到期日为2013年10月11日，逾期在借款执行利率基础上上浮50%收罚息。被告刘春连作为杨桂华财产共有人承诺还款，其余被告作为保证人为上述借款本息、罚息、律师费及实现债权的费用等提供连带责任担保。合同签订后，原告依约发放了上述借款，但借款到期后，经原告催收，被告拖欠至今未还，为维护原告合法权益，保障国家信贷资金的安全，特依法诉至贵院，请求依法判令被告杨桂华向原告偿还借款本金15万元及利息、罚息，其中36614.96元利息、罚息计算至2014年9月21日，自2014年9月21日起的利息、罚息计算至债务履行完毕之日止；被告杨桂华承担原告支出的律师代理费7500元；被告刘春连、褚文强、杨冬梅、杨冒宣、唐利英对上述债务承担连带责任；诉讼费由被告承担。
被告杨桂华辩称，借款是事实，但借完款后就交给杨冒宣用了，我现在没有经济能力来进行偿还。
被告褚文强辩称，提供担保是事实。我现在没有经济能力来进行偿还。
被告杨冒宣辩称，原告所诉是事实，同意还款。
被告杨冬梅、唐利英、刘春连未作答辩。
经审理查明，2012年9月29日，原告与被告杨桂华、褚文强、杨冒宣签订农户、个体工商户联保协议一份，个人最高额联合保证借款合同一份，约定内容为杨桂华、褚文强、杨冒宣成立联保小组，其中被告杨桂华在2012年9月29日至2014年9月28日期间内的贷款额度为15万元，借款利率为同期同档次人民币贷款基准利率上浮100%，逾期未按合同约定归还借款的，在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。杨桂华财产共有人刘春连承诺共同还款，由被告褚文强、杨冒宣、杨冬梅、唐利英提供连带责任担保。联保协议及借款保证合同签订后，原告依约在2012年10月12日向杨桂华发放15万元借款，该笔借款约定到期日为2013年10月11日。该笔借款到期后，被告杨桂华拖欠本息至今未还，被告刘春连、褚文强、杨冬梅、杨冒宣、唐利英亦未履行相应还款责任。原告诉至本院，要求借款人杨桂华偿还借款本金合计15万元及相应利息、因诉讼支出的诉讼费用和律师费用，被告刘春连、褚文强、杨冬梅、杨冒宣、唐利英承担连带清偿责任。
上述事实由原告向本院提供以下证据：1、借款人借款申请书、借款人配偶（财产共有人）还款承诺书，证明被告杨桂华向原告申请借款，被告刘春连作为杨桂华财产共有人承诺共同还款；2、原被告签订的个人最高额联合保证借款合同、农户个体工商户联保协议、利率协议，证明被告杨桂华、刘春连与原告形成金融借款合同法律关系，应当按照合同约定履行偿还借款本息并承担原告实现债权的费用（包括诉讼费、律师费、评估费等），本案被告褚文强、杨冬梅、杨冒宣、唐利英作为保证人应当承担连带担保责任。3、被告杨桂华签字确认的贷转存凭证（借款借据），证明原告依照合同约定于2012年10月12日将15万元借款发放至被告杨桂华的个人账户，该笔借款约定到期日为2013年10月11日。4、利率结算表，证明截止至2014年9月21日，借款人所借款项累计拖欠利息数额36614.96元。5、律师收费发票、委托代理合同、山东省司法厅律师收费标准证明原告为实现本案债权支出律师费7500元。经质证，被告褚文强、杨冒宣、杨桂华对原告举证证据均无异议。被告刘春连、杨冬梅、唐利英未发表质证意见。综合分析上述质证意见，本院认为原告提供的证据来源合法，客观真实，且与本案具有关联性，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，原告与被告杨桂华、褚文强、杨冒宣之间签订的联保协议及个人最高额联合保证借款合同，系当事人的真实意思表示，且内容不违反相关法律规定，真实有效，双方均应严格按照合同约定履行。被告杨桂华在借款到期后，对借款本金、利息及实现债权的费用应承担偿还责任；被告刘春连对该笔共同债务应与杨桂华共同偿还。保证借款合同与联保协议均能证实被告褚文强、杨冒宣、杨冬梅、唐利英的担保方式为连带担保责任，被告褚文强、杨冒宣、杨冬梅、唐利英应对借款本金、利息及实现债权的费用承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告杨桂华、刘春连于本判决生效之日起七日内偿还原告济宁市任城区农村信用合作联社借款本金15万元及相应利息（截止2014年9月21日，应付利息36614.96元，自2014年9月22日至债务履行完毕之日止的利息按本案借款合同约定的利率计算）。
二、被告杨桂华、刘春连于本判决生效之日起七日内支付原告济宁市任城区农村信用合作联社律师代理费用7500元。
三、被告杨冒宣、褚文强、杨冬梅、唐利英对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3975元，由被告杨桂华、刘春连、褚文强、杨冬梅、杨冒宣、唐利英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
代理审判员 焦兴海
二〇一四年十二月一日
书 记 员 田本鑫
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第00731号
罪犯苏XX，男，1994年9月3日出生于陕西省韩城市，汉族，现在陕西省未成年犯管教所服刑。
陕西省合阳县人民法院于2012年3月1日作出（2012）合刑初字第00015号刑事判决，以被告人苏XX犯盗窃罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑11年（刑期执行至2021年12月27日止），罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2014年5月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏XX在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极12次，罚金未缴纳。
本院认为，罪犯苏XX在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯苏XX准予减刑十个月（余刑执行至2021年2月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一四年六月四日
书记员 焦云飞
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102民初5180号
原告：呼和浩特市城发供热有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区。
法定代表人：张瑞平，职务：董事长。
委托诉讼代理人：李瑞林，男，该公司职工。
被告：裴红，女，汉族，住呼和浩特市新城区。
原告呼和浩特市城发供热有限责任公司与被告裴红供用热力合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市城发供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已经预交），由原告承担。
审判员 薛翠英
二〇一六年十一月七日
书记员 丁娟芳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泊民初字第412号
原告赵某，农民。
被告张某。
赵某与张某劳务合同纠纷一案，本院于二0一四年三月十七日受理后，依法组成合议庭，于二0一四年八月二十二日公开开庭了审理，原告赵某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告赵某诉称，2013年6月5日我为被告打工，在沈阳抚顺新钢厂安装除尘器。截止2013年9月13日被告共欠我劳务费14100元。经我多次找被告催要，被告始终以无款为由不付。故提起诉讼，要求被告给付劳务费14100元。
被告张某未作答辩。
经审理查明，原告于2013年6月在沈阳抚顺新钢厂为被告安装除尖器，截止2013年9月被告欠原告劳务费14100元。该事实由被告为原告书写的欠条为证。
本院认为，被告欠原告劳务费14100元，事实清楚，证据确实充分，对原告的诉讼请求予以支持。被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告于判决生效十日内给付原告劳务费14100元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费153元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对该当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王景明
审 判 员 张荣霞
人民陪审员 尹晖东
二〇一四年九月三日
书 记 员 郭娜娜
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民初字第714-1号
原告青州市博雅房地产开发有限公司，住所地青州市驼山路2933号。
法定代表人李信。
被告李林军。
本院在审理原告青州市博雅房地产开发有限公司诉被告李林军民间借贷纠纷一案中，原告于2013年8月22日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告李林军所有的位于青州市平章府小区29号2单元202室的单元房，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告相应价值的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘铁八月二十六日
代理书记员 邢 利 民
广州海事法院
民 事 判 决 书
（2015）广海法初字第1053号
原告：广州市黄埔广进实业有限公司。住所地：广东省广州市黄埔区。
法定代表人：罗道俊，该公司总经理。
委托代理人：罗广添，该公司经理。
被告：海口南青集装箱班轮有限公司。住所地：海南省海口市。
法定代表人：魏树德，该公司董事长兼总经理。
委托代理人：张春梅，上海瀛泰律师事务所律师。
委托代理人：郑培，上海瀛泰律师事务所律师。
原告广州市黄埔广进实业有限公司为与被告海口南青集装箱班轮有限公司通海水域货物运输合同纠纷一案，于2015年9月1日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于11月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗广添到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广州市黄埔广进实业有限公司起诉认为：2014年6月至2015年4月期间，原告受浙江特产石化有限公司（以下简称石化公司）委托，从黄埔东江仓码头提取被告的集装箱所装载的货物进行珠三角公路运输。为提取集装箱，原告向被告在广州设立的海口南青集装箱班轮有限公司广州分公司（以下简称被告广州分公司）通过银行转账汇款方式交纳了押箱费5万元。被告出具了收款证明，被告广州分公司在收款收据上签名盖章确认。原告已在被告规定的期限内归还了集装箱，没有产生额外费用，被告理应返还押箱费给原告。2015年8月26日，被告广州分公司在其办公场所内张贴《告南青全体合作伙伴书》，称被告会暂时中止经营。原告向被告要求返还押箱费时被告知账户没钱，不能退款。据此，原告请求判令：（一）被告返还原告押箱费5万元；（二）被告向原告支付逾期返还押箱费的利息，利息自立案之日的2015年9月25日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算；（三）本案诉讼费、公告费由被告承担。
被告海口南青集装箱班轮有限公司对原告的第一项诉讼请求没有异议，但请求驳回原告的第二、三项诉讼请求。
被告承认原告的第一项诉讼请求，没有违反法律规定，本院予以支持。对原、被告争议的逾期返还押箱费的利息问题，本院认为，被告已确认其应向原告返还押箱费5万元，被告未及时返还押箱费会给原告造成利息损失，原告请求被告向原告支付自起诉之日的2015年9月25日起按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算的押箱费利息有理，应予支持。利息损失应计至本判决确定支付之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告海口南青集装箱班轮有限公司向原告广州市黄埔广进实业有限公司支付押箱费5万元及其自2015年9月25日起至本判决确定支付之日止按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算的利息。
以上给付金钱义务，应于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告负担。原告已预交案件受理费1050元，经原告同意，由被告将其负担的诉讼费1050元迳付原告，本院不另清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 吴贵宁
代理审判员 张 乐
代理审判员 康思颖
二〇一六年一月七日
书 记 员 陈 迪