安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亳民一终字第00906号
上诉人（原审原告）：杜刚强，男，1978年5月10日出生，汉族，住阜阳市颍东区。
委托代理人：刘景标，安徽皖大律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司。
负责人：翟永兴，该公司总经理。
委托代理人：武广法，山东诺诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：枣庄市政元汽车运输有限公司。
法定代表人：刘萍，该公司经理。
上诉人杜刚强、中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司与被上诉人张裕伟、枣庄市政元汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服蒙城县人民法院（2014）蒙民一初字第00321号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杜刚强的委托代理人刘景标、中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司的委托代理人武广法到庭参加诉讼。被上诉人枣庄市政元汽车运输有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告杜刚强诉称：2013年6月7日13时30分许，被告张裕伟驾驶被告枣庄市政元汽车运输有限公司所有的鲁D×××××重型仓栅式货车自西向东行驶至蒙城县S305线77KM＋500M路段时，在前车刘涛正在超车时，张裕伟逆向超车，刮碰到刘涛的皖11～21552收割机，皖11～21552收割机被刮失控后又撞到原告驾驶的皖10～C0201收割机，致三车不同程度受损，原告及原告车辆乘坐人张敏受伤，造成交通事故。该事故经蒙城县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：被告张裕伟负此事故的全部责任，原告不负此事故的责任。被告枣庄市政元汽车运输有限公司的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司投有交强险和不计免赔商业险。原告受伤后，被送往蒙城县第一人民医院抢救治疗6天。为节省开支，原告又转到老家卫生院治疗，花去医疗费等近万元。被告至今没有赔付一分钱的医疗费。其行为严重侵犯了原告的合法权益，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金、施救费、修理费、车辆停运损失、评估费等合计人民币51389.6元，被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司在保险限额内直接赔付原告，并请求精神抚慰金优先在交强险中赔付，被告承担本案全部诉讼费用。
原审被告枣庄市政元汽车运输有限公司未答辩。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司辩称：我公司愿意在交强险分项限额内依法赔偿原告的合理损失，超出交强险部分依照最高院解释，同时依据合同约定，不予赔偿，我公司不承担诉讼费、鉴定费。
原审判决认定：2013年6月7日13时30分许，张裕伟驾驶被告枣庄市政元汽车运输有限公司所有的鲁D×××××重型仓栅式货车自西向东行驶至蒙城县S305线77KM＋500M路段时，在前车刘涛正在超车时，张裕伟逆向超车，刮碰到刘涛的皖11～21552收割机，皖11～21552收割机被刮失控后又撞到原告杜刚强驾驶的皖10～C0201收割机，致三车不同程度受损，原告及其车辆乘坐人张敏受伤，造成交通事故。该事故经蒙城县公安局交通管理大队认定：被告张裕伟负此事故的全部责任，刘涛、杜刚强、张敏无责任。肇事车鲁D×××××重型仓栅式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司投保交强险和不计免赔50万商业险，事故发生在保险期内。原告的损失为：医疗费5062.03元，误工费6天×62.6元=375.6元，护理费6天×97.5元=585元，住院伙食补助费6天×30元=180元，营养费6天×30元=180元，施救费2100元，修理费11530元，停运损失25120元，交通费酌定200元，合计45132.63元
原审判决认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案事故经蒙城县公安局交通管理大队认定张裕伟负此事故的全部责任，刘涛、杜刚强、张敏无责任。对该责任认定，予以采信。原告的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费375.6元、护理费585元、交通费200元，共计1160.6元，在医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费5062.3元、住院伙食补助费180元、营养费180元，合计5422.3元，财产损失赔偿限额内赔偿2000元。商业三者险内赔偿36549.73元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定，作出如下判决：一、原告的各项损失45132.63元：由被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司在交强险限额内赔偿8582.9元，在商业三者险内赔偿36549.73元，于判决生效后10日内履行。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，减半收取，由被告枣庄市政元汽车运输有限公司承担。
宣判后，杜刚强、中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司均不服，向本院提起上诉。
杜刚强上诉称：原审时，上诉人向法庭提供了评估费发票，虽是收据，但是客观事实，原审未认定，现上诉人已有正式发票。请求将评估费2000元的承担问题予以纠正。
中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司辩称：认可原审判决的认定，鉴定费等不属于保险公司赔偿范围。
中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司上诉称：一、原审判决认定事实错误。1、被上诉人在原审开庭审理时，向法院提交的部分证据系复印件，不符合证据规则，依法不能作为证据使用。2、本案为责任纠纷，虽可以一并处理，但应适用合同约定的内容确定上诉人的赔偿责任。二、原审法院适用法律错误。应当按照上诉人与被上诉人枣庄市政元汽车运输有限公司的保险合同约定作出处理。综上，请求二审法院依法改判或者发回重审。
杜刚强辩称：其上诉理由不能成立，应予驳回。
被上诉人枣庄市政元汽车运输有限公司未予以辩驳。
本院二审期间，双方当事人均复述了原审证据，双方对原审证据质证意见同原审，本院二审对原审证据的认证意见同原审。
另上诉人杜刚强补充证据为：车辆评估费发票一份。证明评估费已实际发生，应依法予以认定。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司补充证据为：第三者责任保险条款一份，该条款第七条第一项明确约定因意外导致的停运免赔。投保单一份，证明已将条款出示并在签订时告知被保险人各免责事项，尽到告知义务。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司对上诉人杜刚强补充证据质证意见为：对其真实性无异议，但不属于保险公司赔偿范围内。
上诉人杜刚强对上诉人中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司补充证据质证意见为：对其真实性有异议，被保险人未到庭，无法核实，且投保单只有公司印章，无签字；该条款属格式条款，不能对抗第三者受到的侵害。
本院对双方二审补充证据认证意见为：杜刚强所举证据双方对其真实性均无异议，予以认定。中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司所举证据杜刚强对其有异议，且为格式条款，不能对抗第三人利益，不予认定。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
另查明：上诉人杜刚强车辆评估费为2000元。
本院认为：原审判决认定2013年6月7日张裕伟与刘涛、杜刚强等发生道路交通事故，张裕伟负此事故的全部责任，刘涛、杜刚强、张敏无责任事实清楚，本院予以确认。但本案上诉人杜刚强车辆评估费2000元未予以计算有误，可有被上诉人枣庄市政元汽车运输有限公司承担，因此，上诉人杜刚强的上诉理由成立，本院予以采纳。上诉人中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司的上诉理由，因其未举出有效证据足以影响原审判决认定事实的证据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费360元，评估费2000元，由被上诉人枣庄市政元汽车运输有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 程斌
审判员 彭亮
审判员 任静
二〇一四年十一月十八日
书记员 李迪