江西省赣州市章贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0702刑初207号
公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
被告人谢瑞忠，男，1969年7月16日出生于江西省瑞金市，汉族，小学文化，无业，家住瑞金市。曾因犯抢劫罪，于2007年7月25日被河南省潢川县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年；因犯盗窃罪，于2012年11月8日被江西省吉安市吉州区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年3月6日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月17日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。
辩护人朱文骏、叶志超，江西红土地律师事务所律师。
赣州市章贡区人民检察院以赣章检刑诉（2016）182号起诉书指控被告人谢瑞忠犯盗窃罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派代检察员魏珺出庭支持公诉。被告人谢瑞忠，辩护人朱文骏到庭参加诉讼。现已审理终结。
赣州市章贡区人民检察院指控，（一）2015年11月23日15时30分许，被告人谢瑞忠窜至赣州市章贡区大公路西段93-4号“Mr*Right私人定制”店内，盗得被害人郭某价值人民币4345.6元的苹果6手机（16G）一部。
（二）2016年2月29日11时30分许，被告人谢瑞忠窜至赣州市章贡区红旗大道26号“声特耳机专卖店”内，盗得被害人邱某价值人民币5692元的苹果6S手机（64G）一部。
（三）2016年3月11日15时许，被告人谢瑞忠窜至赣州市章贡区东阳山路37-2号“曼言”女装店内，盗得被害人李某价值人民币4259.4元的苹果6手机（64G）一部。
（四）2016年3月13日15时许，被告人谢瑞忠窜至赣州市章贡区云山路龙岗街8-50号“光艳照明”店内，盗得被害人陈某价值人民币5756.6元的苹果6S手机（64G）一部。
（五）2016年3月16日16时50分许，被告人谢瑞忠窜至赣州市章贡区客家大道26号“浪漫季节”内衣店内，盗得被害人聂某价值人民币4517.9元的苹果6S手机（16G）一部。
（六）2016年3月17日10时20分许，被告人谢瑞忠窜至赣州市章贡区健康路35号“小猪斑纳”童装店内，盗得被害人赖某价值人民币2492.8元的苹果5S手机（16G）一部。
（七）2016年3月17日11时30分许，被告人谢瑞忠窜至赣州市章贡区文清路35-1号“恒源祥”店内，盗得被害人范某价值人民币1719元的步步高VIVO型手机一部。案发后，赃物已被公安机关追回并发还被害人。
综上，被告人谢瑞忠实施盗窃作案7起，赃物共计价值人民币28777.3元。
公诉机关认为，被告人谢瑞忠的行为构成盗窃罪，且具有累犯情节。
针对指控，公诉机关向法庭提交了下列证据：1、被害人的报案笔录及陈述；2、辨认笔录及刑事摄影照片；3、扣押及发还物品清单；4、价格鉴定结论书；5、抓获经过、刑事判决书、释放证明等书证材料；6、视听资料。
被告人谢瑞忠及辩护人在法庭上提出的辩解及辩护意见是，被告人谢瑞忠没有实施第（一）至（六）起盗窃作案。
经审理查明，（一）2015年11月23日15时30分许，被告人谢瑞忠窜至赣州市章贡区大公路西段93-4号“Mr*Right私人定制”店内，盗得被害人郭某价值人民币4345.6元的苹果6手机（16G）一部。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭举证、质证的下列证据证实，
1、被害人郭某的报案笔录及陈述证实，2015年11月23日15时30分许，在赣州市章贡区大公路西段93-4号“Mr*Right私人定制”店，一名男子在店里试穿衣服。她把手机放在收银台上，然后到收银台后面的仓库拿裤子。这名男子拿走她的苹果6手机（16G），迅速跑出店外。这名男子四十余岁，中等身材，戴黑色帽子。
2、辨认笔录证实，2016年3月30日，经被害人郭某辨认，确认盗窃她手机的男子是被告人谢瑞忠。
3、现场监控录像记录了案发的经过。
4、现场方位图显示案发现场的地理方位。
5、价格鉴定结论书证实，被盗手机的价值。
以上证据来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，且证据之间能够相互印证。本院对上列证据予以采信。关于被告人谢瑞忠及其辩护人在法庭提出的，被告人谢瑞忠没有实施该起盗窃作案的辩解及辩护意见，与审理查明的事实、证据不符，本院不予采纳。
（二）2016年2月29日11时30分许，被告人谢瑞忠窜至赣州市章贡区红旗大道26号“声特耳机专卖店”内，盗得被害人邱某价值人民币5692元的苹果6S手机（64G）一部。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭举证、质证的下列证据证实，
1、被害人邱某的报案笔录及陈述证实，2016年2月29日11时许，在赣州市章贡区红旗大道26号声特耳机专卖店，一名男子挑选耳机。这名男子离开后，她的手机不见了。通过监控发现，这名男子偷走了她的苹果6S手机（64G）。这名男子中等身材，四十余岁，戴着黑色棒球帽，帽子正面印有白色图案。
2、辨认笔录证实，2016年3月24日，经被害人邱某辨认，确认盗窃手机的男子是被告人谢瑞忠。
3、现场监控录像记录了案发的经过。
4、监控视频截图显示了案发现场的概貌。
5、现场方位图显示了案发现场的地理方位。
6、发票记载了购买手机的时间、价格等。
7、价格鉴定结论书证实，被盗手机的价值。
以上证据来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，且证据之间能够相互印证，本院对上列证据予以采信。关于被告人谢瑞忠及其辩护人在法庭提出的，被告人谢瑞忠没有实施该起盗窃作案的辩解及辩护意见，与审理查明的事实、证据不符，本院不予采纳。
（三）2016年3月11日15时许，被告人谢瑞忠窜至赣州市章贡区东阳山路37-2号“曼言”女装店内，盗得被害人李某价值人民币4259.4元的苹果6手机（64G）一部。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭举证、质证的下列证据证实，
1、被害人李某的报案笔录及陈述证实，2016年3月11日15时许，在赣州市章贡区东阳山路37-2号“曼言”女装店内，她放在收银台上的苹果6手机（64G）被盗。当天，一名约四十余岁的可疑男子先后三次到她店里。
2、辨认笔录证实，2016年3月17日，经被害人李某辨认，确认被告人谢瑞忠是盗窃手机的男子。
3、现场监控录像记录了案发的经过。
3、现场方位图显示了案发现场的地理方位。
4、价格鉴定结论书证实，被盗手机的价值。
以上证据来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，且证据之间能够相互印证，本院对上列证据予以采信。关于被告人谢瑞忠及其辩护人在法庭提出的，被告人谢瑞忠没有实施该起盗窃作案的辩解及辩护意见，与审理查明的事实、证据不符，本院不予采纳。
（四）2016年3月13日15时许，被告人谢瑞忠窜至赣州市章贡区云山路龙岗街8-50号“光艳照明”店，盗得被害人陈某价值人民币5756.6元的苹果6S手机（64G）一部。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭举证、质证的下列证据证实，
1、被害人陈某的报案笔录及陈述证实，2016年3月13日15时许，在赣州市章贡区云山路龙岗街8-50号“光艳照明”店，一名约五十岁的男子在店里挑选灯。稍后，这名男子匆忙跑出店外。之后，她发现放在桌子上的苹果6S手机（64G）不见了。
2、辨认笔录证实，2016年3月17日，经被害人陈某辨认，确认盗窃手机的男子是被告人陈某。
3、现场监控录像记录了案发的经过。
4、现场方位图显示了案发现场的地理方位。
5、发票证实，购买手机的时间、价格等。
6、价格鉴定结论书证实，被盗手机的价值。
以上证据来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，且证据之间能够相互印证，本院对上列证据予以采信。关于被告人谢瑞忠及其辩护人在法庭提出的，被告人谢瑞忠没有实施该起盗窃作案的辩解及辩护意见，与审理查明的事实、证据不符，本院不予采纳。
（五）2016年3月16日16时50分许，被告人谢瑞忠窜至赣州市章贡区客家大道26号“浪漫季节”内衣店内，盗得被害人聂某价值民币4517.9元的苹果6S手机（16G）一部。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭举证、质证的下列证据证实，
1、被害人聂某的报案笔录及陈述证实，2016年3月16日16时50分许，在赣州市章贡区客家大道26号“浪漫季节”内衣店，一名四十余岁的男子在挑选内衣时，趁她不注意，偷走她的苹果6S手机（16G）。
2、辨认笔录证实，经被害人聂某辨认，确认盗窃手机的男子是被告人谢瑞忠。
3、现场监控录像记录了案发经过。
4、现场方位图显示了案发现场的地理方位。
5、价格鉴定结论书证实，被盗手机的价值。
以上证据来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，且证据之间能够相互印证，本院对上列证据予以采信。关于被告人谢瑞忠及其辩护人在法庭提出的，被告人谢瑞忠没有实施该起盗窃作案的辩解及辩护意见，与审理查明的事实、证据不符，本院不予采纳。
（六）2016年3月17日10时20分许，被告人谢瑞忠窜至赣州市章贡区健康路35号“小猪斑纳”童装店，盗得被害人赖某价值人民币2492.8元的苹果5S手机（16G）一部。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭举证、质证的下列证据证实，
1、被害人赖某的报案笔录及陈述证实，2016年3月17日10时20分许，在赣州市章贡区健康路35号“小猪斑纳”童装店，一名四十余岁的男子偷走她的苹果5S手机（16G）。
2、辨认笔录证实，2016年3月23日，经被害人赖某辨认，确认盗窃手机的男子是被告人谢瑞忠。
3、现场监控录像记录了案发经过。
4、发票、收款收据记载了购买手机的时间、价格等。
5、价格鉴定结论书证实，被盗手机的价值。
以上证据来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，且证据之间能够相互印证，本院对上列证据予以采信。关于被告人谢瑞忠及其辩护人在法庭提出的，被告人谢瑞忠没有实施该起盗窃作案的辩解及辩护意见，与审理查明的事实、证据不符，本院不予采纳。
（七）2016年3月17日11时30分许，被告人谢瑞忠窜至赣州市章贡区文清路35-1号“恒源祥”店，盗得被害人范某价值人民币1719元的步步高VIVO型手机一部。案发后，赃物已被公安机关追回并发还被害人。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭举证、质证的下列证据证实，
1、被害人范某的报案笔录及陈述证实，2016年3月17日11时30分许，在赣州市章贡区文清路35-1号“恒源祥”店内，她把手机放在收银台上。当她在里面的房间煮饭时，手机被盗。通过监控发现，是一名四十余岁的男子偷走了她的VIVO型手机。
2、被告人谢瑞忠在侦查期间的供述证实，2016年3月17日10时，在赣州市章贡区的服装店，他盗得一部VIVO手机。
被告人谢瑞忠在法庭上对上述事实供认不讳。
3、抓获经过证实，2016年3月17日11时30分许，在赣州市章贡区中联商城，公安民警抓获被告人谢瑞忠，当场缴获VIVO手机两部等物品。
4、扣押及发还物品清单证实，案发当天，公安民警依法从被告人谢瑞忠处扣押一部VIVO型手机、棒球帽等物品。被盗手机已被公安机关追回并发还被害人。
5、刑事摄影照片显示被告人谢瑞忠被抓获时戴的棒球帽前面有白色的“N、Y”字母，两个字母相交叉。
6、现场方位图显示了案发现场的地理方位。
7、前科材料证实，被告人谢瑞忠因犯抢劫罪，于2007年7月25日被河北省潢川县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年；因犯盗窃罪，于2012年11月8日被江西省吉安市吉州区法院判处有期徒刑六个月，2013年3月6日刑满释放。
8、价格鉴定结论书证实，被盗手机的价值。
以上证据来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，且证据之间能够相互印证，本院对上列证据予以采信。
综上，被告人谢瑞忠实施盗窃作案7起，赃物共计价值人民币28777.3元。
本院认为，被告人谢瑞忠以非法占有为目的，多次窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人谢瑞忠犯盗窃罪的罪名成立。被告人谢瑞忠曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人谢瑞忠犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2018年9月16日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赖鹏秀
人民陪审员 孔 瑛
人民陪审员 黄家胜
二〇一六年九月二十三日
代书 记员 刘锦辉