wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第4425号
原告：金双平。
委托代理人：马振虎，浦江县江南法律服务所法律工作者。
被告：张荣昌。
被告：赵锃梼。
原告金双平与被告张荣昌、赵锃梼民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理，依法组成合议庭于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马振虎到庭参加诉讼，被告张荣昌、赵锃梼因无法用其他方式送达，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员名单、开庭传票等法律文书，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年8月25日，被告张荣昌向原告借款人民币40000元，并出具借条一张，并由赵锃梼担保。后经原告多次催讨无果。要求：一、判令被告张荣昌立即归还原告借款本金人民币40000元并按月利率2%偿付自2015年8月25日起至判决确定履行之日止的利息；二、由被告赵锃梼对上述债务承担连带清偿责任；三、由被告承担本案诉讼费用。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：
2015年8月25日由被告张荣昌作为借款人、被告赵锃梼作为担保人出具的借条一张，金额40000元，约定利息按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算。
对上述证据，因被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，应视为放弃抗辩权。
上述证据经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合证据“三性”，本院予以认定。
被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院认定的事实与原告在诉称中所陈述的事实相一致。
本院认为，原告与被告张荣昌之间的借贷关系合法有效，被告张荣昌由被告赵锃梼担保向原告金双平借款人民币40000元事实清楚，其理应及时如数归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任；被告赵锃梼在保证期间未尽保证义务，应承担连带责任。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告张荣昌、赵锃梼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、限被告张荣昌于本判决生效后十日内归还原告金双平借款人民币40000元并按月利率2%偿付自2015年8月25日起至本判决确定履行之日止的利息。
二、由被告赵锃梼对上述债务承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费650元，合计人民币1450元，由被告张荣昌、赵锃梼负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：3347。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费800元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 黄 国 振
审 判 员 郑 向 丽
人民陪审员 洪 惠 昌
二〇一六年五月三十一日
代书 记员 张江超申请执行时效贰年逾期不予执行
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法炭民初字第47号
原告：黄晓宁，住广西省南宁市兴宁区。
被告：罗小珊，住广州市花都区。
原告黄晓宁诉被告罗小珊民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告黄晓宁到庭参加了诉讼，被告罗小珊经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告罗小珊于2014年2月25日向原告黄晓宁借人民币贰拾万元整（￥200000）并以房产证原件抵押，房产证号为（0300085766），并立下收据，借期为2014年7月返还。但被告罗小珊没有按时归还借款，于2014年11月以各种理由骗回房产证原件，并于2014年12月开始借故逃避至今无法联系。原告黄晓宁担心被告罗小珊意图不轨，骗回房产证原件意图转移房产、刻意躲避不偿还借款人民币贰拾万元整（￥200000）。今向花都区人民法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告归还借款人民币贰拾万元整（￥200000）。2、被告向原告支付借款利息（以200000为基数，从起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止）。3被告承担所有诉讼费用。
原告为证明其主张，在举证期限内提供并在庭审中出示的证据有：
1、原被告身份证，证明原被告诉讼主体资格；2、收据1张，证明被告向原告借款200000元；3、房地产抵押合同，证明被告罗小珊以花都区新华街龙珠路8号7梯503房作为抵押；4、2014年2月25日的中国农业银行个人结算业务申请书1份，证明原告于2014年2月25日以银行转账方式支付部分借款142000元给被告。
原告保证其所提供的证据及所作的陈述均属实；被告罗小珊没有到庭应诉，亦没有提交书面答辩意见，其在举证期限内没有提供相关证据，本院依法对原告提供的证据进行核证。
经审理查明：2014年2月25日，被告向原告出具《收据》，载明：“今收到黄晓宁（）借款￥200000元某（贰拾万元某）。特立此据！罗小珊，，借款人：罗小珊，2014年2月25”。被告在《收据》借款人处签名捺印确认。同日，原告通过银行转账方式向被告支付款项142000元；关于其余款项58000元，原告陈述其于被告书写《收据》之前以现金方式交付至被告。
此外，2014年2月25日，被告、案外人罗某（抵押方）与原告（借款方）签订《房地产抵押合同》，约定：“……经友好协商，双方位于广州市花都区新华街龙珠路8号7栋503房（以下简称该物业）之完整产权。鉴于双方所有条件达成一致，现双方就该物业达成以下协议：一、该物业建筑面积为91.54平方米（以[房地产权证]为准），卖方合法持有[房地产证]，证号为0300085766……二、双方同意该物业总楼价为人民币￥200000元整（￥贰拾万元）。三、双方同意该物业抵押价值为人民币￥200000元整（￥贰拾万元）……十、约定其他事项：抵押方罗小珊、罗某定于2014年7月返回借款贰拾万元某，并抵押房产证原件”。
此后，原告多次催促被告还款未果而诉诸法院成讼，要求被告偿还欠款200000元，并支付利息（以200000元为基数，从起诉之日即2015年1月9日起，按中国人民银行同期逾期贷款利率计至还清全部借款之日止）。
诉讼中，原告申请对被告的财产进行保全，并提供了担保，本院依法作出（2015）穗花法炭民初字第46-1号《民事裁定书》，依法查封了被告价值200000元的财产，实际查封了登记在被告罗小珊名下的位于广州市花都区新华街龙珠路8号7栋503房的二分之一份额。
本院认为：原告黄晓宁主张被告罗小珊向其借款200000元，提供了被告出具的《收据》及中国农业银行个人结算业务申请书为据，对此被告罗小珊未到庭进行答辩，亦未提供书面抗辩意见，且原告亦保证其提供的证据及所作陈述真实，故本院确认被告罗小珊欠原告借款200000元的事实，被告罗小珊理应归还欠款。
关于利息。本案借款发生时，原告与被告既未约定借款利息，亦未约定借款期限，故本案借款为不定期无息借贷。依据《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”，现被告经原告催收后未还款，理应支付利息给原告，原告主张以200000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日即2015年1月9日起计付至还清款项之日止，合法合理，本院予以支持。
被告罗小珊经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告罗小珊于本判决生效之日起十五日内归还借款200000元并支付利息（利息的计算方法：以200000元为基数，自2015年1月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至还清借款之日止）给原告黄晓宁。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，诉讼保全费1520元，由被告罗小珊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 仇 争
人民陪审员 黄龙辉
人民陪审员 姚叶勤
二〇一五年六月××日
书 记 员 胡小静
本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
湖南省衡山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0423行审44号
申请执行人衡山县卫生和计划生育局，地址：衡山县开云镇衡山大道。
法定代表人旷立伟，局长。
委托代理人黄清明，男。
被申请人邓某某，男。
被申请人周某某，女.
申请执行人衡山县卫生和计划生育局于2017年8月9日向本院申请执行山计生征字[2017年]第025号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
被执行人邓某某、周某某因违法生育一个孩子，申请执行人衡山县卫生和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》和《<省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定>的应用解释》的相关规定，向被执行人作出山计生征字[2017年]第025号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被执行人夫妇社会抚养费15000元。
本院认为，申请执行人作出的《征收社会抚养费决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，被执行人在收到征收决定书后，在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不按征收决定书履行，现申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定,裁定如下:
准予强制执行申请执行人衡山县卫生和计划生育局对被执行人邓某某、周某某作出的山计生征字[2017年]第025号《征收社会抚养费决定书》。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 石爱清
代理审判员 马 富
人民陪审员 谭交林
二〇一七年八月十日
书 记 员 汪 攀
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条
……
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
校对责任人：石爱清 打印责任人：汪 攀
---
湖南省衡山县人民法院	行 政 裁 定 书	（2017）湘0423行审44号	申请执行人衡山县卫生和计划生育局，地址：衡山县开云镇衡山大道。	法定代表人旷立伟，局长。	委托代理人黄清明，男。	被申请人邓某某，男。	被申请人周某某，女.	申请执行人衡山县卫生和计划生育局于2017年8月9日向本院申请执行山计生征字[2017年]第025号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。	被执行人邓某某、周某某因违法生育一个孩子，申请执行人衡山县卫生和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》和《的应用解释》的相关规定，向被执行人作出山计生征字[2017年]第025号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被执行人夫妇社会抚养费15000元。	本院认为，申请执行人作出的《征收社会抚养费决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，被执行人在收到征收决定书后，在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不按征收决定书履行，现申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定,裁定如下:	准予强制执行申请执行人衡山县卫生和计划生育局对被执行人邓某某、周某某作出的山计生征字[2017年]第025号《征收社会抚养费决定书》。	本裁定书送达后即发生法律效力。	审 判 长  石爱清	代理审判员  马 富	人民陪审员  谭交林	二〇一七年八月十日	书 记 员  汪 攀	附相关法律条文：	《中华人民共和国行政诉讼法》	第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。	《中华人民共和国行政强制法》	第五十八条	……	人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。																											校对责任人：石爱清 打印责任人：汪 攀
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0108民初234号
原告马星梅。
被告石远生。
本院在审理原告马星梅诉被告石远生物权纠纷一案中，原告马星梅于二零一六年六月二十七日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告马星梅提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马星梅撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马星梅负担。
审判员 范温慧
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘俊霞
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫14民终3040号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司。
代表人张标，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）刘诗坤，男，1979年6月15日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人张良波，河南旷奇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘亚坤，男，1985年10月23日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人朱占涛，男，1982年3月25日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被上诉人（原审被告）亳州市恒远物流运输有限责任公司。住所地：安徽省亳州市经济开发区紫苑路以南、药王大道以西、养生大道以北、振谯路以东、亳州春雨汽车城内街11栋5号。统一社会信用代码91341600MA2MQN8P07。
法定代表人刘换，该公司执行董事兼总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司（以下简称人民财险亳州分公司）因与被上诉人刘诗坤，被上诉人刘亚坤、亳州市恒远物流运输有限责任公司（以下简称恒远公司）机动车交通事故责任纠纷一案，刘诗坤于2017年1月22日向商丘市睢阳区人民法院提起诉讼，请求依法判令刘亚坤、恒远公司、人民财险亳州分公司赔偿其残疾赔偿金、医疗费、误工费等暂计80000元。2017年4月5日刘诗坤变更诉讼请求为183000元。该院于2017年6月22日作出（2017）豫1403民初757号民事判决。人民财险亳州分公司不服该判决，向本院提出上诉。本院于2017年8月4日立案受理后，依法组成合议庭，定于2017年8月18日上午9时公开开庭审理本案。被上诉人刘诗坤的委托代理人张良波，被上诉人刘亚坤的委托代理人朱占涛到庭参加诉讼，上诉人人民财险亳州分公司，被上诉人恒远公司经本院合法传唤均未到庭应诉。上诉人人民财险亳州分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司撤回上诉处理。
二审案件受理费3960元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘一宇
审判员 高纪平
审判员 许长峰
二〇一七年八月十八日
书记员 韩慧芳
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执1233号
安徽天章房地产开发有限公司：
你（单位）与杜宇房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初1155号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
户名：阜阳市颍州区人民法院
账户：34001712008052505383
特此通知
二〇一六年九月九日
经办人：谭宏伟书记员:王倩倩
联系电话：0558-255****
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南执字第0972号
申请执行人解文下，居民。
被执行人蒋华，居民。
被执行人马成利，居民。
被执行人张晖，居民。
被执行人谢中尧，居民。
申请执行人解文下与被执行人蒋华、马成利、张晖、谢中尧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）南民初字第1500号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院于2013年11月7日立案执行。本案在执行过程中，申请人撤回执行申请。
本院认为，申请人撤回执行申请，应当终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第八条的规定，裁定如下：
本院（2013）南民初字第1500号民事判决书终结执行，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向连云港市中级人民法院申请复议。
执行长 刘金宝
执行员 蒋全生
执行员 姚志刚
二〇一四年五月二十日
书记员 魏良贤
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋04刑更273号
罪犯高磊，男，汉族。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯高磊因犯抢劫罪被山西省太原市尖草坪区人民法院于二O一三年八月二日以（2013）尖刑初字第145号刑事判决判处有期徒刑八年（刑期自2013年1月10日起至2021年1月9日止），并处罚金8000元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯高磊在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次，余10.5分，确有悔改表现。该犯罚金未执行，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯高磊减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2013年1月10日起至2020年2月9日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡晓晶
审判员 杨淑华
审判员 王成立
二〇一六年八月十二日
书记员 郑 丽
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0302民初1224号
原告吉林银行股份有限公司四平海丰支行。
负责人程大为，行长。
委托代理人林大海，吉林银行股份有限公司四平海丰支行职工。
委托代理人居亮，吉林银行股份有限公司四平海丰支行职工。
被告伊通满族自治县新钢车轮有限公司。
法定代表人田君，经理。
被告田君，现住吉林省。
被告王术范，现住吉林省。
被告周云权，现住吉林省。
被告王欣宇，现住吉林省。
被告周云贵，现住吉林省。
被告王桂芹，现住吉林省。
本院在审理原告吉林银行股份有限公司四平海丰支行诉被告伊通满族自治县新钢车轮有限公司、田君、王术范、周云权、王欣宇、周云贵、王桂芹借款合同纠纷一案中，本院按照原告提供的地址多次向被告送达，均未找到被告，原告在限定期间内未能补正被告信息，故本案不足以认定明确的被告，不符合起诉条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告吉林银行股份有限公司四平海丰支行的起诉。
案件受理费46989元，本裁定生效后退还原告吉林银行股份有限公司四平海丰支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 周晓光
代理审判员 刘 成
代理审判员 孙 桐
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 程 成
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0302民初1224号原告吉林银行股份有限公司四平海丰支行。负责人程大为，行长。委托代理人林大海，吉林银行股份有限公司四平海丰支行职工。委托代理人居亮，吉林银行股份有限公司四平海丰支行职工。被告伊通满族自治县新钢车轮有限公司。法定代表人田君，经理。被告田君，现住吉林省。被告王术范，现住吉林省。被告周云权，现住吉林省。被告王欣宇，现住吉林省。被告周云贵，现住吉林省。被告王桂芹，现住吉林省。本院在审理原告吉林银行股份有限公司四平海丰支行诉被告伊通满族自治县新钢车轮有限公司、田君、王术范、周云权、王欣宇、周云贵、王桂芹借款合同纠纷一案中，本院按照原告提供的地址多次向被告送达，均未找到被告，原告在限定期间内未能补正被告信息，故本案不足以认定明确的被告，不符合起诉条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告吉林银行股份有限公司四平海丰支行的起诉。案件受理费46989元，本裁定生效后退还原告吉林银行股份有限公司四平海丰支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  周晓光代理审判员  刘 成代理审判员  孙 桐二〇一六年十一月十七日书 记 员  程 成
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨法民一初字第529号
原告罗亚金，女，1977年6月2出生，汉族，住湘潭市雨湖区。
被告齐立家，男，1973年1月18出生，汉族，住湘潭市雨湖区。
本院在审理原告罗亚金与被告齐立家财产损害赔偿纠纷一案中，原告以与被告达成和解协议为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗亚金撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告罗亚金负担。
审 判 员 夏丹
二〇一四年十一月十日
代理书记员 王莺
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉
安徽省旌德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1825刑初76号
公诉机关旌德县人民检察院。
被告人俞某，男，汉族，1977年8月24日出生于安徽省旌德县，初中文化，个体经营户，住安徽省旌德县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月18日被旌德县公安局取保候审，10月27日被旌德县人民检察院取保候审，11月30日被旌德县人民法院取保候审。
旌德县人民检察院以旌检刑诉〔2016〕81号起诉书指控被告人俞某犯危险驾驶罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。旌德县人民检察院指派检察员张旭出庭支持公诉，被告人俞某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
旌德县人民检察院指控：2016年8月16日下午5时许，被告人俞某在家中吃饭，期间饮用白酒。晚8时许，俞某在和其朋友外出吃夜宵期间，驾驶车牌号为皖P××××号蓝色别克凯越小型汽车由旌德县旌阳镇老菜市场前往成越华庭小区接其妻子。其行驶至河东北路老加油站附近时，被旌德县公安局交通管理大队执勤民警发现。民警现场对其进行呼气式酒精检测，结果为103mg/100ml。后交警将俞某带到旌德县中医院抽取血液样本，并对其进行身体、精神状态检测，综合评价为清醒。经安徽龙图司法鉴定中心鉴定吗，俞某血液样本中乙醇含量为102.1mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。
2016年8月18日，被告人俞某被旌德县公安局民警传唤到案。
旌德县人民检察院认为：被告人俞某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后能如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人拘役一至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人俞某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及情节均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，且有书证接处警情况登记表、受案登记表、立案告知书、立案决定书、到案经过，户籍证明，驾驶人、机动车信息查询结果单、机动车驾驶人安全驾驶信用情况查询结果单、机动车驾驶证复印件，血样提取登记表；被告人供述与辩解；鉴定意见安徽龙图司法鉴定中心[2016]法毒检字第791号检验报告书、呼气式酒精检测仪检测结果报告单；醉酒驾驶人现场精神、身体状态检查记录、现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人俞某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。到案后，如实供述自己罪行，系坦白，并当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可以从轻处罚。综上，根据被告人所犯罪行、量刑情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人俞某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 李逸凡
二〇一六年十二月六日
书 记 员 丁福银
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省旌德县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1825刑初76号公诉机关旌德县人民检察院。被告人俞志顺，男，汉族，1977年8月24日出生于安徽省旌德县，初中文化，个体经营户，住安徽省旌德县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月18日被旌德县公安局取保候审，10月27日被旌德县人民检察院取保候审，11月30日被旌德县人民法院取保候审。旌德县人民检察院以旌检刑诉〔2016〕81号起诉书指控被告人俞志顺犯危险驾驶罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。旌德县人民检察院指派检察员张旭出庭支持公诉，被告人俞志顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。旌德县人民检察院指控：2016年8月16日下午5时许，被告人俞志顺在家中吃饭，期间饮用白酒。晚8时许，俞志顺在和其朋友外出吃夜宵期间，驾驶车牌号为皖Ｐ×××××蓝色别克凯越小型汽车由旌德县旌阳镇老菜市场前往旌德县旌阳镇成越华庭小区接其妻子。当其行驶至旌德县旌阳镇河东北路老加油站附近时，被旌德县公安局交通管理大队执勤民警发现。民警现场对其进行呼气式酒精检测，结果为103mg/100ml。后民警将其带到旌德县中医院抽取血液样本，并对其进行身体、精神状态检测，综合评价为清醒。经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，俞志顺血液样本中乙醇含量为102.1mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。2016年8月18日，被告人俞志顺被旌德县公安局民警传唤到案。旌德县人民检察院认为：被告人俞志顺醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后能如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人拘役一至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人俞志顺对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及情节均无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，且有书证接处警情况登记表、受案登记表、立案告知书、立案决定书、到案经过，户籍证明，驾驶人、机动车信息查询结果单，机动车驾驶人安全驾驶信用情况查询结果单、机动车驾驶证复印件，血样提取登记表；被告人供述与辩解；鉴定意见安徽龙图司法鉴定中心[2016]法毒检字第791号检验报告书、呼气式酒精检测仪检测结果报告单；醉酒驾驶人现场精神、身体状态检查记录、现场笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人俞志顺醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。到案后，如实供述自己罪行，系坦白，并自愿认罪，确有悔罪表现，可以从轻处罚。综上，根据被告人所犯罪行、量刑情节及社会危害性等，对公诉机关量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人俞志顺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。代理审判员  李逸凡二〇一六年十二月六日书 记 员  丁福银附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0102刑初855号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人柳某某，男，无职业，户籍地武汉市新洲区。1996年5月因犯流氓罪被判处有期徒刑三年；2001年8月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑五年，2006年3月刑满。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年3月13日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕，同年3月26日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年4月20日被刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
公诉机关以武某岸诉刑诉[2017]995号起诉书指控被告人柳某某犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年3月12日23时许，被告人柳某某在武汉市江岸区京汉大道南京路如家酒店329房间，因拒不支付房费致该酒店员工报警。民警到达现场后，柳某某因惧怕在酒店房间内吸食毒品被民警处理，持折叠刀一把威胁对抗出警民警，并将民警何某、徐某打伤，致何某额外伤、腰部软组织挫伤，徐某右手背钝器伤、腰腿部软组织挫伤。后柳某某逃至该酒店二楼窗台持刀与民警对峙至次日10时，因不慎从二楼跌落被民警抓获。
公诉机关认为，被告人柳某某具有前科劣迹、持械妨害公务、自愿认罪等处罚情节，建议判处被告人柳某某有期徒刑七个月至九个月。
被告人柳某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人柳某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款的规定，判决如下：
被告人柳某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自2017年4月20日起至2018年1月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张依聪
二〇一七年七月十八日
书 记 员 刘 力
速录员代 磊
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民二初字第00183号
原告：亳州市彩君服装厂。
法定代表人：怀彩君，该厂厂长。
被告：亳州瑞科生物有限责任公司。
法定代表人：杜金锁。
本院在审理原告亳州市彩君服装厂诉被告亳州瑞科生物有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告亳州市彩君服装厂2014年11月12日向本院提出申请，要求撤回对被告亳州瑞科生物有限责任公司的起诉。
本院认为：原告亳州市彩君服装厂的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告亳州市彩君服装厂撤回起诉。
案件受理费670元，减半收取335元，由原告亳州市彩君服装厂负担。
审 判 长 王 雷
审 判 员 徐爱莲
人民陪审员 张利伟
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 卢丽娜
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0730民初909号
原告河北怀来农村商业银行股份有限公司，住所地，怀来县沙城镇存瑞西街。
法定代表人杨光声，董事长。
委托代理人张杰，公司风险资产经营管理中心经理。
被告贾晓冬，男，1973年2月28日出生，汉族，个体，住址怀来县。
委托代理人贾存玉，男，1950年4月9日出生，汉族，退休干部，住址。系被告贾晓冬父亲。
被告赵云，女，1978年2月5日出生，汉族，个体，住址怀来县。
委托代理人张小勇，男，1975年10月28日出生，汉族，个体，住址怀来县。系被告赵云丈夫。
原告河北怀来农村商业银行股份有限公司与被告贾晓冬、赵云借款合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理后，依法由审判员任春新独任审判，公开开庭进行了审理。原告河北怀来农村商业银行股份有限公司委托代理人张杰，被告贾晓冬委托代理人贾存玉，被告赵云委托代理人张小勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告贾晓冬于2014年12月3日向原告下属客户经理部借款40万元，到期日为2015年10月19日。该笔借款由被告赵云用其名下的沙城镇广场路东侧龙××公寓××商业楼商铺6作为抵押担保。借款到期后经原告信贷人员多次催收，被告仍未归还借款本息，截止2016年7月25日尚欠原告贷款本金399987.17元，利息24779.21元。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判定：1、被告偿还我行贷款本金399987.17元及相应利息。2、判决处置抵押物优先偿还原告贷款本息。
被告贾晓冬辩称，借款事实没有异议，但现在破产了没有能力还款了，只是手中有一些开4S店时的设备，如果原告和赵云要的话可以优先给他们，其他的钱等以后有了再还吧。
被告赵云辩称，贾晓冬是我朋友，现在我也找不到他，应该是他能还多少还多少，剩下的我给想办法，不能他不还钱，直接就执行我的房子啊。
经审理查明，2014年10月20日被告贾晓冬以付车辆订购款为由向原告申请贷款40万元，2014年10月29日原告与贾晓冬签订个人借款合同，与赵云签订抵押合同，赵云自愿用自己的位于沙城镇广场路东侧龙××公寓××商业楼商铺6为贾晓冬贷款提供担保，约定如贾晓冬不能按期还款原告有权处置抵押物优先偿还借款。2014年12月3日原告将40万元借款转入被告贾晓冬账户，双方约定的借款期限为2014年12月3日至2015年10月19日。借款到期后，经原告信贷人员催收，被告贾晓冬未归还借款本息。截止2016年7月25日尚欠原告借款本金399987.17元，利息24779.21元。原告诉至本院要求被告贾晓冬偿还借款本息，若不能按时归还，请求处置抵押物优先偿还借款。
上述事实有原告提供的个人借款申请书、抵押借款承诺书、借款合同、抵押合同、抵押物清单、借款借据等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，被告贾晓冬与原告河北怀来农村商业银行股份有限公司签订的借款合同系借、贷款双方的真实意思表示，合法有效。原告按合同全面履行了贷款义务，被告却未按合同约定及时归还借款本息，实属违约，依法应按合同约定承担还款和违约责任。被告赵云为贾晓冬的借款行为用自己的夫妻共同财产位于沙城镇广场路东侧龙××公寓××商业楼商铺6为贾晓冬贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押担保有效。原告请求确认其对被告的抵押物享有优先受偿权的请求符合法律规定，应予支持。在被告贾晓冬未如期归还借款时，应按照约定履行债务或拍卖抵押物偿还债务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条之规定判决如下：
一、被告贾晓冬于本判决生效后十日内归还原告河北怀来农村商业银行股份有限公司借款399987.17元及到2016年7月25日的利息24779.21元，共计424766.38元。2016年7月25日后的利息按合同约定利率计算至还清之日。
二、原告河北怀来农村商业银行股份有限公司对被告赵云用于抵押的座落于沙城镇广场路东侧龙泽公寓1号商业楼商铺6享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，由被告贾晓冬负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 任春新
二〇一六年八月三十日
书记员 王 娟
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省怀来县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0730民初909号原告河北怀来农村商业银行股份有限公司，住所地，怀来县沙城镇存瑞西街。法定代表人杨光声。委托代理人张杰，公司风险资产经营管理中心经理。被告贾某。委托代理人贾存玉，退休干部。被告赵某。委托代理人张小勇，个体。原告河北怀来农村商业银行股份有限公司与被告贾某、赵某借款合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理后，依法由审判员任春新独任审判，公开开庭进行了审理。原告河北怀来农村商业银行股份有限公司委托代理人张杰，被告贾某委托代理人贾存玉，被告赵某委托代理人张小勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告贾某于2014年12月3日向原告下属客户经理部借款40万元，到期日为2015年10月19日。该笔借款由被告赵某用其名下的沙城镇广场路东侧龙泽公寓1号商业楼商铺6作为抵押担保。借款到期后经原告信贷人员多次催收，被告仍未归还借款本息，截止2016年7月25日尚欠原告贷款本金399987.17元，利息24779.21元。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判定：1、被告偿还我行贷款本金399987.17元及相应利息。2、判决处置抵押物优先偿还原告贷款本息。被告贾某辩称，借款事实没有异议，但现在破产了没有能力还款了，只是手中有一些开4S店时的设备，如果原告和赵某要的话可以优先给他们，其他的钱等以后有了再还吧。被告赵某辩称，贾某是我朋友，现在我也找不到他，应该是他能还多少还多少，剩下的我给想办法，不能他不还钱，直接就执行我的房子啊。经审理查明，2014年10月20日被告贾某以付车辆订购款为由向原告申请贷款40万元，2014年10月29日原告与贾某签订个人借款合同，与赵某签订抵押合同，赵某自愿用自己的位于沙城镇广场路东侧龙泽公寓1号商业楼商铺6为贾某贷款提供担保，约定如贾某不能按期还款原告有权处置抵押物优先偿还借款。2014年12月3日原告将40万元借款转入被告贾某账户，双方约定的借款期限为2014年12月3日至2015年10月19日。借款到期后，经原告信贷人员催收，被告贾某未归还借款本息。截止2016年7月25日尚欠原告借款本金399987.17元，利息24779.21元。原告诉至本院要求被告贾某偿还借款本息，若不能按时归还，请求处置抵押物优先偿还借款。上述事实有原告提供的个人借款申请书、抵押借款承诺书、借款合同、抵押合同、抵押物清单、借款借据等证据在案佐证。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，被告贾某与原告河北怀来农村商业银行股份有限公司签订的借款合同系借、贷款双方的真实意思表示，合法有效。原告按合同全面履行了贷款义务，被告却未按合同约定及时归还借款本息，实属违约，依法应按合同约定承担还款和违约责任。被告赵某为贾某的借款行为用自己的夫妻共同财产位于沙城镇广场路东侧龙泽公寓1号商业楼商铺6为贾某贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押担保有效。原告请求确认其对被告的抵押物享有优先受偿权的请求符合法律规定，应予支持。在被告贾某未如期归还借款时，应按照约定履行债务或拍卖抵押物偿还债务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条之规定判决如下：一、被告贾某于本判决生效后十日内归还原告河北怀来农村商业银行股份有限公司借款399987.17元及到2016年7月25日的利息24779.21元，共计424766.38元。2016年7月25日后的利息按合同约定利率计算至还清之日。二、原告河北怀来农村商业银行股份有限公司对被告赵某用于抵押的座落于沙城镇广场路东侧龙泽公寓1号商业楼商铺6享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，由被告贾某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  任春新二〇一六年八月三十日书记员  王 娟本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1481执恢63号
申请执行人宋国蕾。
被执行人付擎，现在监狱服刑。
被执行人乐陵市贤宁电子有限公司
法定代表人付擎，经理
申请人与被执行人为借款合同纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2014）乐商初字第319号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，本院于2016年3月14日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人付擎、乐陵市贤宁电子有限公司名下暂无财产可供执行。经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院做出的（2014）乐商初字第319号民事调解书的本次执行程序。
债权人发现有其他可供执行财产的可随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝志华
审判员 袁 欣
审判员 李 鹏
二〇一六年五月二十七日
书记员 何德龙
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1481执恢63号申请执行人宋国蕾。被执行人付擎，现在监狱服刑。被执行人乐陵市贤宁电子有限公司法定代表人付擎，经理申请人与被执行人为借款合同纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2014）乐商初字第319号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，本院于2016年3月14日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人付擎、乐陵市贤宁电子有限公司名下暂无财产可供执行。经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院做出的（2014）乐商初字第319号民事调解书的本次执行程序。债权人发现有其他可供执行财产的可随时请求人民法院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝志华审判员  袁 欣审判员  李 鹏二〇一六年五月二十七日书记员  何德龙
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0281民初3445号
原告：刘亚东。
委托诉讼代理人：吴新港、张伟华（实习律师），湖北湛月律师事务所律师。
被告：程德明。
被告：姚宝娜。系被告程德明之妻。
原告刘亚东与被告程德明、姚宝娜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘亚东及其委托诉讼代理人吴新港、张伟华，被告程德明到庭参加了诉讼，被告姚宝娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘亚东向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金30000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月8日，原告与被告程德明签订《协议书》，约定：原告将其所有的位于大冶大道186号的房屋门面出租给被告使用，年租金50000元，租赁期限自2014年12月8日至2015年12月7日止。同时原告与被告程德明就双方的其他权利及义务也进行了约定。合同签订后，原告依约向被告交付了房屋，但截止至2016年9月1日，被告程德明尚欠原告租金30000元未付，且经多次催讨无果。因被告姚宝娜与被告程德明系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，对该债务应共同偿还，故向法院提起诉讼。
被告程德明辩称，原告所诉属实，但2015年4月份我就没有再经营了，只是双方没有解除合同，我的东西没有搬走，所以不应再支付剩余30000元租金。
被告姚宝娜未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：二被告于2005年3月9日登记结婚。2011年12月8日，原告刘亚东（甲方）与被告程德明（乙方）签订《协议书》，甲方将其所有的位于大冶大道186号的房屋门面出租给乙方从事电器经营。2014年12月8日承租期限届满后，双方续签了房屋租赁《协议书》，约定：年租金50000元，租赁期限自2014年12月8日至2015年12月7日止；乙方在承租期内，不得转租他人或无故终止协议，如有该情况发生，甲方有权立即收回承租权，余期租金、保证金不退。同时原告与被告程德明就双方的其他权利及义务也进行了约定。合同签订后，被告程德明向原告支付了20000元租金。2015年4月份，被告程德明未在该门面中继续经营，但其存放在门面内的物品没有搬离，一直到2016年5月份才搬走并将钥匙交还给原告。原告因催讨剩余30000元租金无果，故而成讼。
本院认为，原告刘亚东与被告程德明签订房屋租赁《协议书》，系双方当事人真实意思表示，协议内容不违反法律规定，属有效合同，双方均应按约定履行义务。被告程德明在租赁期间虽停止经营，但在合同期间内仍然对门面占有和使用，不影响合同的效力及承担租金的义务，租赁期限届满后，程德明在支付了部分租金后对剩余30000元租金不予支付，明显违约，原告有权要求被告支付剩余租金。被告程德明关于不应支付剩余租金的辩解无法律依据，本院不予采信。该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，二被告应共同偿还。故对原告要求被告程德明、姚宝娜支付30000元租金的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程德明、姚宝娜于本判决生效之日起十五日内共同支付原告刘亚东租金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取275元，由被告程德明、姚宝娜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交案件受理费550元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；账号：17－154101040005118。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 柯尊维
二〇一六年十月二十六日
书记员 刘洋洲
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0782民初1188号
原告：辉县市东方工程建设有限公司。住所地：辉县市百泉镇大官庄。统一社会信用代码：91410782728678260M。
法定代表人李院生，董事长。
委托诉讼代理人王书翔，河南百泉律师事务所律师。
被告新乡市宝德房地产开发有限公司，住所地：辉县市九山路南段路西。
法定代表人李治平，董事长。
原告辉县市东方工程建设有限公司诉被告新乡市宝德房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理。现已审理终结。
原告诉称，2015年4月1日，原、被告双方签订建设工程施工合同，约定由原告承建宝德·江山帝景（一期工程）B区6﹟、7﹟楼临街商铺的建筑面积为2.5万平方米的全部工程，工期为150天，合同价款为2250万元（以实际清算为准）。合同签订后，因房屋拆迁等原因，致原告未能按时开工，后由于被告工程方案及施工方案不能确定等因素，致工程未按合同约定完成。现该工程已经竣工，原告实际完成的建筑面积为21791.43平方米，所完成的工程结算总价为23695403.13元。原告已作出工程决算报告。2016年3月4日，原、被告双方又签订协议，约定被告应于2016年3月16日前对原告的结算价款审核完毕，否则视为同意原告的工程结算价款。但被告后来未该约定对原告的结算价款予以审核，也未按约定支付工程款。根据原、被告所签订的建筑工程施工合同第三部分专用合同条款中违约责任的约定，被告未按合同约定支付工程款，被告承诺将原告承建的宝德·江山帝景（一期工程）B区6﹟、7﹟楼临街商铺以建筑成本价折抵原告工程款，并配合原告办理商铺过户及资产抵押手续。故此要求被告将原告承建的宝德·江山帝景（一期工程）B区6﹟、7﹟楼临街商铺以建筑成本价折抵所欠原告的工程款12695408.13元。案件诉讼费用由被告负担。
本院认为，本案原告起诉所涉案的宝德·江山帝景临街商铺已经销售，并且在网上签订有协议书。现原告要求被告履行双方签订的建筑工程施工合同，将宝德·江山帝景（一期工程）B区6﹟、7﹟楼临街商铺以建筑成本价折抵给原告，因被告已不享有涉案房屋的所有权，不能履行协议。经向原告释明可以变更诉讼请求，要求被告支付工程款，但原告不同意变更诉讼请求，故原告的起诉不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一条第（三）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告辉县市东方工程建设有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 付新堂
审 判 员 李爱芹
人民陪审员 吴晓月
二〇一六年十月十七日
书 记 员 翟 颖
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更2449号
罪犯梁超，男，1979年2月9日出生，汉族，江苏省宿迁市人，大学文化，原住宿迁市宿城区。现在江苏省镇江监狱服刑。
2009年11月25日宿迁市宿城区人民法院作出（2009）宿城刑初字第00345号刑事判决，以罪犯梁超犯受贿罪，判处有期徒刑十四年六个月（刑期自2009年3月28日起至2023年9月27日止），并处没收财产人民币50万元。罪犯梁超违法所得人民币118.9909万元予以追缴，上缴国军。该犯不服，提出上诉。2010年1月25日江苏省宿迁市中级人民法院作出（2010）宿中刑二终字第0004号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2010年3月10日交付执行。2012年4月26日经本院裁定，减去有期徒刑一年三个月；2013年10月30日经本院裁定，减去有期徒刑一年；2015年11月12日经本院裁定，减去有期徒刑九个月（刑期至2020年9月27日止）。
执行机关江苏省镇江监狱于2017年9月1日提出减刑建议书报送本院审理。2017年9月5日，本院立案受理并依法组成合议庭。2017年9月15日，本院公开开庭审理了本案，江苏省镇江市人民检察院指派检察员张子洲出庭履行职务。执行机关江苏省镇江监狱指派警官杨景旭出庭履行职务。罪犯梁超到庭参加庭审。现已审理终结。
庭审中，执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯梁超的改造表现予以全面考核后认为，罪犯梁超在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正。2015年以来，受到监狱表扬三次，但该犯系职务犯罪罪犯，且财产类判项未履行，故应适当缩减减刑幅度。江苏省监狱管理局同意执行机关的减刑建议。
出庭警官当庭出示了罪犯梁超获得奖励的证据以及财产性判项履行的相关证据。
出庭检察院人员就执行机关提供证明罪犯梁超改造表现证据材料的真实性、合法性予以确认，并当庭宣读了减刑、假释案件出庭意见，认为，执行机关呈报罪犯梁超的减刑符合法律规定，建议法院依法裁判。
经审理查明，罪犯梁超于2010年3月10日入监，服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪。在服刑期间，罪犯梁超能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯梁超的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯梁超对于原审裁判确定的财产类判项至今未履行。
本院认为，罪犯梁超在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系职务犯罪罪犯，且财产类判项未履行，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁超的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2020年2月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一七年九月二十二日
书记员 杨 烨
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初7023号
原告：周科昆，男，1977年11月12日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托代理人：郭斌，男，1971年12月13日出生，住浙江省苍南县。
被告：陈先凯，男，1953年8月12日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：华万海，男，1969年1月11日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：陈良存，男，1964年10月10日出生，汉族，住浙江省苍南县。
本院在审理原告周科昆诉被告陈先凯、华万海、陈良存民间借贷纠纷一案中，原告周科昆于2016年7月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许周科昆撤回起诉。
代理审判员 徐小宝
二〇一六年七月十二日
代书 记员 林将伟
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿商保字第23-2号
申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。
法定代表人颜廷军，董事长。
被申请人李云山，村民。
被申请人谢春秀，村民。
被申请人刘成田，1987年月15日生，村民。
被申请人张红玲，村民。
被申请人董平华，村民。
被申请人程丽红，村民。
被申请人李云飞，村民。
本院于2014年12月2日作出（2014）寿商保字第23-1号财产保全的裁定，冻结被告银行账户存款45万元或查封其等值财产。现原告申请解除对被告银行账户存款的查封，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十五条的规定，裁定如下：
解除对被告李云山、谢春秀、刘成田、张红玲、董平华、程丽红、李云飞银行账户存款45万元的冻结或等值财产查封。
审判员 李树光
二〇一五年十一月十八日
书记员 袁田田
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1326执114号
申请执行人唐振江，男，1960年3月11日出生，汉族，居民，住平邑县。
被执行人杨飞，男，1974年9月9日出生，汉族，居民，住平邑县。
本院在执行申请执行人唐振江与被执行人杨飞买卖合同纠纷一案,本院于2018年1月4立案。申请执行人于2018年5月17日以被执行人无财产可供执行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人的申请系其真实意思表示，准许申请执行人撤回申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申请执行人唐振江撤回申请。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期限�年内可再次申请执行。
审判长 闫守敏
审判员 池成湖
审判员 巩延成
二〇一八年五月十八日
书记员 李凤新
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第4796号
原告：浦宏林，男，汉族，农民，住吉林省前郭县
被告：王娜，女，汉族，农民，住吉林省前郭县
原告浦宏林诉被告王娜离婚纠纷一案中，原告浦宏林于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告浦宏林撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告浦宏林承担。剩余诉讼费150元由本院退还给原告。
审判员 李顺利
二〇一五年十一月十一日
书记员 刘 烁
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执945号
申请执行人:中免集团广州船舶供应服务有限公司，住所地广东省广州市黄埔区。
法定代表人：杨宁，该公司总经理。
委托代理人：胡琼玲，系该公司行政经理。
被执行人:青岛斯兰德海洋船务供应有限公司，住所地山东省青岛市保税区。
法定代表人：李文立，该公司总经理。
中免集团广州船舶供应服务有限公司申请执行青岛斯兰德海洋船务供应有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗黄法民二初字第414号民事判决书已发生法律效力。依该民事判决书，青岛斯兰德海洋船务供应有限公司欠中免集团广州船舶供应服务有限公司货款330000元，青岛斯兰德海洋船务供应有限公司于2016年1月31日前支付货款70000元，于2016年2月29日前支付货款130000元，于2016年3月31日前支付货款130000元；若青岛斯兰德海洋船务供应有限公司没有按上述第一项约定按时足额向中免集团广州船舶供应服务有限公司履行付款义务，中免集团广州船舶供应服务有限公司有权就全部剩余款项及违约金20000元向法院申请强制执行。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。由于被执行人青岛斯兰德海洋船务供应有限公司未按照约定期间支付货款330000元，故申请人主张被执行人继续支付违约金20000元。由此本院依法调查了被执行人的银行存款、车辆及房产登记情况，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请人亦表示无法提供新的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，因未发现被执行人有财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，应予中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0112执945号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭建军
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 王新喜
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 黎 秦
本溪市平山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0502执976号
申请执行人:郭某，男，汉族，1991年12月2日出生，住所地本溪市。
被执行人:方某，男，汉族，1959年10月22日出生，住所地本溪市。
本院在执行申请人郭某诉被执行人方某民间借贷纠纷一案中，申请执行人郭某于2018年08月19日以双方正在协商，且还有未到期的款项为由向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本溪市平山区人民法院作出的（2018）辽0502民初1758号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 姜 辉
审判员 李玉玺
审判员 潘英智
二〇一八年八月十九日
书记员 郭 岩
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
……
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
……
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初2514号
原告：王某甲。
委托代理人：章加荣、陈洪江，桐乡市正大法律服务所法律工作者。
被告：卢某。
原告王某甲诉被告卢某离婚纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后，依法由审判员金筱明独任审判，于同年5月6日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人陈洪江到庭、被告卢某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲起诉称：原、被告在2006年经人介绍相识，于××××年××月××日在桐乡市民政局登记结婚，并于××××年××月××日生育女儿王某乙，××××年××月××日生育儿子王某丙。由于双方缺乏了解，性格不合，感情基础差，经常为生活琐事争吵，严重伤害夫妻感情，加之双方长期分居，现夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能。故诉请法院判令：一、原、被告离婚；二、婚生女王某乙由原告抚养教育，婚生子王某丙由被告抚养教育；三、本案诉讼费由被告承担。
被告卢某未到庭，未向本院提供证据。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
证据一、结婚证1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
证据二、户口本1份，证明婚生女王某乙、婚生子王某丙的身份信息；
证据三、证明1份（崇福镇星火村村委出具），证明被告自2015年10月1日无故失去联系、离家出走，婚生子女由原告家庭抚养的事实；
对上述证据，本院认证如下：证据一、二系原件，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，予以认定；证据三不符合证据形式要求，不予认定。被告经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃对原告证据质证的权利。
根据本院认定的证据及当事人庭审陈述，本院确认案件事实如下：原告王某甲与被告卢某××××年××月××日在桐乡市民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女王某乙，××××年××月××日生育一子王某丙。婚后双方因生活琐事发生争吵，导致夫妻关系不和。2016年4月8日原告向本院提起离婚之诉。
本院认为，原、被告婚初感情尚可，且在共同生活中生育一儿一女。婚后双方因生活琐事发生争吵，但并没有根本性矛盾。双方应以家庭、子女为重，多沟通，和好还是有可能的。被告经本院传票传唤未到庭，视为放弃相应的抗辩、质证的权利，不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。
审判员 金筱明
二〇一六年五月六日
书记员 许 立
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初413号
原告：昆明绿辰汽车修理有限公司，住所地为昆明市民航路（四零三厂东侧）。
法定代表人：龙翔，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕伟平，男，系该公司员工，特别授权代理。
被告：昆明茂涵商贸有限公司，住所地为昆明市盘龙区万源路84号金星汽配城8栋3楼318号。
法定代表人：贾方荣。
被告：云南龙德置业有限公司，住所地为昆明市富民县永定街道办事处南街永定小区1单元201号。
法定代表人：康孔全。
原告昆明绿辰汽车修理有限公司诉被告昆明茂涵商贸有限公司、云南龙德置业有限公司修理合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案后，依法适用普通程序于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告昆明绿辰汽车修理有限公司的委托诉讼代理人吕伟平到庭参加了诉讼。被告昆明茂涵商贸有限公司、云南龙德置业有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告昆明绿辰汽车修理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付汽车修理费14445元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告云南龙德置业有限公司拖欠原告2014年11月的车辆修理费14445元，被告昆明茂涵商贸有限公司担保为被告云南龙德置业有限公司的汽车修理费14445元提供担保，并承诺于2015年7月20日前还款。欠款到期后，两被告至今未归还欠款，故原告诉至本院请求判如所请。
被告昆明茂涵商贸有限公司、云南龙德置业有限公司未作答辩、未发表质证意见，亦未提交任何证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了《维修服务合同》原件一份、《欠条》原件一份、录音资料一份及《结算单》原件五份，上述证据中除日期为2015年12月12日的《结算单》外，均系原件且能相互印证形成证据链，证实被告云南龙德置业有限公司拖欠原告修理费及被告昆明茂涵商贸有限公司为被告云南龙德置业有限公司拖欠原告的上述款项提供担保的事实，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。其中日期为2015年12月12日的《结算单》因出具时间晚于《欠条》约定的还款期限，故与本案并无关联性，本院对该份证据不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年11月期间，客户名为贾方华、贾方荣、贾师的客户四次将车辆送至原告处维修，且对每次的维修费进行了结算。后二被告向原告出具《欠条》确认并承诺：被告云南龙德置业有限公司欠原告2014年11月份车辆修理费14445元；款项由被告昆明茂涵商贸有限公司担保；承诺于2015年7月20日前还清，欠款单位为被告云南龙德置业有限公司，但未签章。被告昆明茂涵商贸有限公司作为担保人在上述《欠条》中签章。2015年11月2日原告员工致电被告云南龙德置业有限公司法定代表人贾方荣催要修理款，被告云南龙德置业有限公司法定代表人贾方荣表示将在2015年11月内给原告一个答复。上述欠款二被告至今未予支付，故原告诉至本院有以上诉求。
本院认为，被告云南龙德置业有限公司虽未在《欠条》中签章，但之后的电话录音中，被告云南龙德置业有限公司法定代表人贾方荣对尚欠原告修理费14445元的事实予以认可，故本院综合上述两份证据确认《欠条》系二被告共同向原告出具。现被告云南龙德置业有限公司未按期履行支付修理费的义务，被告昆明茂涵商贸有限公司作为保证人亦未履行代偿义务，故原告提起诉讼主张欠付修理费于法有据，本院依法予以支持。另，被告昆明茂涵商贸有限公司在《欠条》中并未明确其保证方式，故按照法律规定应视为连带责任保证，被告昆明茂涵商贸有限公司对被告云南龙德置业有限公司的上述债务应承担连带还款责任。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告云南龙德置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告昆明绿辰汽车修理有限公司支付修理费14445元；
二、被告昆明茂涵商贸有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费161元及公告费由被告云南龙德置业有限公司、昆明茂涵商贸有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 夏丽雯
人民陪审员 杜 芸
人民陪审员 黄 剑
二〇一六年九月九日
书 记 员 徐莎莎
广东省汕头市濠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0512刑初56号
公诉机关汕头市濠江区人民检察院。
被告人黄某1，男，汉族，1966年8月17日出生，广东省汕头市人，小学文化程度，现住汕头市金平区，户籍登记住址广东省汕头市濠江区。因本案涉嫌犯交通肇事罪于2017年1月8日被刑事拘留，2017年1月20日变更强制措施为取保候审。
汕头市濠江区人民检察院以汕濠检刑诉（2017）42号起诉书指控被告人黄某1犯交通肇事罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市濠江区人民检察院指派代理检察员蔡玉苹出庭支持公诉，被害人郑某1、被告人黄某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年7月7日16时30分许，被告人黄某1驾驶一辆无牌的悬挂“21547”号牌且机件不符合技术标准的大货车，在汕头市濠江区广达大道3KM+400M处右转进入虎坑路时，与同向某未取得驾驶资格的被害人郑某1驾驶无号牌二轮摩托车发生碰撞，致被害人郑某1倒地后受伤。经交警部门认定，被告人黄某1负本事故的主要责任，被害人郑某1负本事故的次要责任。经广东韩江法医临床司法鉴定所鉴定，被害人郑某1的损伤程度为重伤，损伤评定为九级伤残。
2017年1月19日，被告人黄某1与被害人郑某1一方达成和解协议，被告人黄某1已全部履行协议内容，赔偿被害人郑某1的经济损失87300元。
上述事实，被告人黄某1在开庭审理过程中无异议，且有物证肇事车辆“21547”号牌大货车、无号牌二轮摩托车（附照片）；受案登记表、122出警命令单、立案决定书、发破案经过、抓获经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、扣押物品清单、办案说明、道路交通事故认定书、协议书、收条、谅解书等书证材料；证人郑某2、张某证言；鉴定意见；勘验、检查、辨认笔录；被告人黄某1的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某1无视国法，违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人重伤的重大事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人黄某1犯交通肇事罪的罪名成立。被告人黄某1归案后能交代其所犯罪行，当庭认罪，可给予从轻处罚；被害人郑某1负本事故的次要责任，被害人也有过错，对被告人黄某1酌情给予从轻处罚；被告人黄某1能赔偿被害人郑某1的经济损失87300元，可酌情给予从轻处罚；被害人郑某1称其父郑某2向被告人黄某1出具谅解，其不知情，要求严惩被告人黄某1，对被害人谅解被告人黄某1的情节，本院不予认定。鉴于被告人黄某1的犯罪情节较轻,确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。根据被告人黄某1的犯罪性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 肖少光
二〇一六年六月二十九日
书记员 黄绿茵
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条第一款违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更640号
罪犯邹东，男，1971年4月13日出生，湖北省房县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱服刑。
湖北省房县人民法院于2007年1月11日作出了（2007）房刑初字第0009号刑事判决，认定被告人邹东犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，罚金1万元。判决生效后交付执行。服刑期间，于2009年6月23日、2011年6月17日、2013年3月27日三次经本院共裁定减刑一年十一个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2016年4月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯邹东在服刑期间，接受教育改造，减刑后又获得2013年3季度表扬、2013年4季度表扬、2014年2季度表扬、2014年4季度表扬、2015年2季度记功、2015年4季度表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯邹东在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯邹东减去有期徒刑八个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一六年五月六日
书 记 员 朱志英
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初6138号
原告：张连发，男，1966年11月3日出生，汉族，农民，住龙海市。
被告：林丽雪，女，1981年1月20日出生，汉族，农民，住龙海市。
原告张连发与被告林丽雪民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法由审判员陈国辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张连发到庭参加诉讼，被告林丽雪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张连发诉称，2015年4月8日，被告以经商需要资金周转为由，向原告借款30000元，双方口头约定借款月利率1.5%，被告出具一张借条给原告收执。借款后，被告支付原告利息至2016年7月份，尚欠原告借款本金30000元及从2016年8月起至今的利息未还，经原告多次催讨，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，原告具状诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款30000元及利息（利息从2016年8月1日起至还款之日止，按月利率1.5%计算）。
被告林丽雪在答辩期限内未提出书面答辩和提交证据。
经审理查明，2015年4月8日，被告林丽雪向原告借款30000元，双方书面未约定借款利息和借款期限，被告出具一张借条给原告收执。后经原告向被告催讨借款未果，原告具状诉至本院，并提出了上述诉讼请求。
本院认为，原告张连发主张向被告林丽雪追讨借款及利息，有被告出具给原告的一张借条和庭审笔录为据，借款的事实可以认定；原告请求被告偿还借款，于法有据，应予支持；因双方书面未约定借款利息和借款期限，原告主张借款利息从2016年8月1日起至还款之日止，按月利率1.5%计算，本院不予支持，但可自起诉之日（2016年11月7日）起至本判决确定履行之日止，按年利率6%计算；被告林丽雪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告林丽雪应于本判决生效之日起十日内偿还原告张连发借款30000元及利息（利息自2016年11月7日起至本判决确定履行之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告张连发其他的诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告林丽雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈国辉
二〇一六年十二月七日
书记员 纪逸玲
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1102民初2102号
原告：赵彩霞，女，1971年2月6日出生，汉族，住漯河市源汇区。
被告：漯河市广宇房地产有限公司，住所地漯河市源汇区建设路中段。
本院受理原告赵彩霞与被告漯河市广宇房地产有限公司劳动争议纠纷一案后，经审查，原告赵彩霞未能提供被告的基本信息，本院亦查找不到被告的基本信息。本院认为，原告赵彩霞的起诉不符合法律规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵彩霞的起诉。
案件受理费10元，退还原告赵彩霞。
如不服本裁定，可在裁定书送�之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 李庆贺
二０一七年八月十四日
书记员 明 星
上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0151民初985号
原告：张玉清，男，1956年5月24日生，汉族，住江苏省张家港市。
被告：王成，男，1973年10月2日生，汉族，住上海市崇明区。
原告张玉清与被告王成买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉清到庭参加诉讼，被告杨先国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张玉清向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还所欠原告人民币(以下币种均为人民币)33,000元整；2、依法判决被告偿还所欠原告4,800元整；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2011年下半年，被告向原告购买66,000块砖，共计结欠砖款33,000元，由被告于2012年出具欠条1份，后在原告再三催讨下，被告于2015年5月28日重新出具欠条1份。虽经原告多次催要，但被告至今分文未付，遂成讼。审理中，原告表示自愿放弃第二项诉请。
原告张玉清为证明其主张的事实，向本院提供被告出具的欠条1份，用以证明被告结欠原告砖款33,000元。
被告王成未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：原告张玉清与被告王成系朋友关系。2011年下半年，被告向原告购买66,000块砖，共计结欠砖款33,000元，并由被告于2015年5月28日出具欠条1份。虽经原告多次催要，但被告至今分文未付，遂成讼。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原、被告间存在事实买卖合同关系，有被告出具的欠条予以证实，本院可予确认。被告收取原告交付的砖后理应支付相应款项，经原告催要，现被告至今未及时支付，显属违约，应当承担相应付款责任。被告王成经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩质证的权利。
综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院依法可予准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王成于本判决生效之日起十日内给付原告张玉清砖款人民币33,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币745元，减半收取计人民币372.50元，由被告王成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 王洪英
二〇一七年四月七日
书 记 员 朱宇如
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0923民初1614号
原告：中国建设银行股份有限公司上高支行，住所地：江西省宜春市上高县建设北路7号，统一社会信用代码：913609237723584759。
负责人：杨晖，该支行行长。
委托诉讼代理人：郭锋，该支行员工。
被告：曹波，男，1994年09月06日生，汉族，上高县人。
原告中国建设银行股份有限公司上高支行（以下称原告）与被告曹波信用卡纠纷一案，本院于2018年07月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭锋到庭参加诉讼，被告曹波经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告归还信用卡透支本金130908.03元、利息15931.63元、费用24966.02元，共计171805.68元（仅为计算至2018年04月30日止，其后利息、费用、手续费应判决至实际归还日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曹波于2015年09月07日、2016年07月28日向原告申请办理信用卡，2016年05月19日申请信用卡装修分期业务，并提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡装修分期申请表》。原告根据被告的申请，给予其固定额度分别为1.25万元和2.5万元，装修分期额度15万元。2015年09月25日和2016年9月10日被告开始使用信用卡额度,2016年06月27日和2016年7月15日开始使用装修分期额度，分期期数48期，每期还款本金3125元，手续费600元。从2017年03月11日被告信用卡账户（卡号：62×××12,62×××52）就发生拖欠，经原告多次催收被告仍未归还欠款，截止2018年04月30日，被告拖欠原告信用卡130908.03元、利息15931.63元、费用24966.02元，共计171805.68元。故原告具状起诉，请依法判处。
被告曹波未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告曹波于2015年09月07日和2016年07月28日向原告申请办理信用卡，2016年05月19日申请信用卡装修分期业务，并提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡装修分期申请表》。该申请被批准后，曹波领用了中国建设银行信用卡，卡号为62×××12和62×××52，该两卡固定额度分别为1.25万元和2.5万元，装修分期额度15万元。2015年09月25日和2016年9月10日被告开始使用信用卡额度,2016年06月27日和2016年7月15日开始使用装修分期额度，从2017年03月11日开始发生拖欠，之后一直未还款。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》对信用卡的各项收费作出了明确约定，截止2018年04月30日，被告拖欠原告信用卡本金130908.03元、利息15931.63元、费用24966.02元，共计171805.68元。原告多次催收未果，故诉至本院要求解决。
以上事实有被告身份证复印件、《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡装修分期申请表》、《信用卡消费明细》、《催收记录》及原告陈述等予以证实。
本院认为，被告曹波申请办理中国建设银行龙卡信用卡，《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》对信用卡收费项目有详细的约定，该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应遵守合同约定的义务，在透支刷卡消费后按照合同约定按期还款，现被告逾期不还，已构成违约，因此被告曹波应向原告偿还透支本息等共计171805.68元。被告未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果，依法应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
曹波向中国建设银行股份有限公司上高支行归还信用卡透支本金130908.03元、利息15931.63元、费用24966.02元，共计171805.68元（利息等算至2018年04月30日止，之后产生的利息等算至实际还款日止）。以上款项限判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3737元，减半收取计1868.5元，由被告曹波承担。
如逾期履行，权利人可在本判决生效之日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春经济开发区支行14382401040009407账上，逾期按自动放弃上诉处理。
审判员 黄光明
二〇一八年七月二十五日
书记员 肖莎莎
本溪市平山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0502执761号
申请执行人：本溪市商业银行股份有限公司南地支行，住所地：本溪市平山区解放南路62号。
负责人:张军，该行行长。
被执行人：苗某，男，1967年12月20日出生，满族，本溪满族自治县腾煜房地产开发有限责任公司董事长，住本溪满族自治县。
被执行人：王某，女，1982年9月17日出生，满族，个体工商户，住本溪满族自治县。
被执行人：本溪满族自治县腾煜房地产开发有限责任公司，住所地：本溪满族自治县小市镇。
法定代表人：苗某，该公司董事长。
本院在执行申请人本溪市商业银行股份有限公司南地支行与被执行人本溪满族自治县腾煜房地产开发有限责任公司、苗某、王某金融借款合同纠纷一案过程中，因申请人撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）辽0502民初417号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘英智
审判员 姜 辉
审判员 李玉玺
二〇一八年八月二十一日
书记员 朱文涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盐法执字第94号
申请人执行人王进容，女，汉族。
被执行人盐亭县临江页岩机砖厂，住�地盐亭县云溪镇。法定代表人张先容，系该厂厂长。
本院依据已发生法律效力的四川省盐亭县人民法院（2013）盐民初字第1788号民事调解书，于2014年1月14日向被执行人盐亭县临江页岩机砖厂发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
对被执行人盐亭县临江页岩机砖厂在四川盐亭工业园区应领取的拆迁补偿款中的957元提取至盐亭县财政局国库股（帐号XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX，开户行：中国建设银行股份有限公司盐亭支行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任格
二〇一四年一月十五日
书记员 李健
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初2512号
原告李永珍。
被告刘竹君。
被告青岛盛佳世工贸有限公司。
原告李永珍与被告刘竹君、青岛盛佳世工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审查。
经审查，本院在青岛市市北区辖�内未查询到被告刘竹君的户籍地址及被告青岛盛佳世工贸有限公司的工商登记地址，原告也不能确定被告在青岛市市北区的经常居住地，根据原告提供的地址本院亦无法找到被告向其送达有关法律文书。
本院认为，原告向法院提起诉讼，依法应当属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。现原告不能提供被告的准确住址，致使本院无法将有关法律文书向被告送达，经核实被告的住所地亦不属于青岛市市北区，故本案不属于本院管辖，原告的起诉不符合法律规定的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告李永珍的起诉。
案件受理费人民币2300元，退还原告李永珍。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于晓丽
二〇一六年三月十八日
书记员 王 晓
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执2159号
申请执行人何发成
被执行人朱思荣，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富民初字第00809号，依法向被执行人朱思荣（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人朱思荣（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱思荣（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱思荣（证件号码：）在省农信社的62×××41的存款人民币10507.65元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年五月三日
书记员 李中林
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0591刑初566号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人尤广州，曾用名尤广国，男，1996年1月8日出生于甘肃省静宁县，汉族，初中文化，农民，住甘肃省静宁县。2016年5月30日因冒用他人居民身份证被苏州市公安局苏州工业园区分局行政拘留五日；2017年3月25日因盗窃被苏州市公安局苏州工业园区分局行政拘留七日；2017年6月5日因盗窃被昆山市公安局行政拘留四日；2017年6月16日因盗窃被昆山市公安局行政拘留八日。2017年6月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月24日被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2017〕610号起诉书指控被告人尤广州犯盗窃罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员闵亚莉出庭支持公诉，被告人尤广州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2017年4月至6月，被告人尤广州多次至苏州工业园区等地，窃得被害人肖某1等人共计价值人民币2074元的财物。具体分述如下：
1、2017年4月18日，被告人尤广州至苏州工业园区某地，窃得被害人肖某1价值人民币831元的自行车1辆。
2、2017年5月14日，被告人尤广州至苏州工业园区某地，窃得被害人李某1价值人民币385元的电动自行车1辆。
3、2017年5月28日，被告人尤广州至苏州工业园区某地，窃得被害人张某价值人民币389元的电动自行车的电瓶1组。
4、2017年6月11日，被告人尤广州至苏州工业园区某地，窃得被害人方某价值人民币348元的电动自行车的电瓶1组，后予以丢弃，已经由被害人方某自行找回。
5、2017年6月的一天，被告人尤广州至苏州工业园区某地，窃得被害人田某价值人民币121元的电动自行车的电瓶1组，后销赃他人，已经被公安机关追缴并发还被害人田某。
另查明，被告人尤广州归案后如实供述了自己的主要罪行。
再查明，被告人尤广州于2016年5月30日因冒用他人居民身份证被苏州市公安局苏州工业园区分局行政拘留五日；其于2017年3月25日因盗窃被苏州市公安局苏州工业园区分局行政拘留七日；其于2017年6月5日因盗窃被昆山市公安局行政拘留四日；其于2017年6月16日因盗窃被昆山市公安局行政拘留八日。
上述事实，被告人尤广州在庭审中不持异议，并有被害人肖某1、李某1、张某、方某、田某的陈述笔录，证人王某1、王某2、李某2、徐某的证言笔录，辨认笔录，价格认定结论书，接受证据材料清单，调取证据清单，发还清单，赃物照片，非机动车信息查询单，发票、合格证，现场照片，公安行政处罚决定书，情况说明，抓获经过及发破案经过，户籍资料等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人尤广州目无法制，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人尤广州归案后如实供述自己的主要罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人尤广州犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人尤广州具有多次劣迹，现又多次盗窃，酌情从重处罚。据此，本院为保护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人尤广州犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，期间取保候审或未被羁押的，刑期终止日予以顺延。罚金自判决生效后一个月内缴纳，并上缴国库）。
二、责令被告人尤广州退赔被害人肖某赃物折价款人民币八百三十一元、退赔被害人李某赃物折价款人民币三百八十五元、退赔被害人张某赃物折价款人民币三百八十九元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 莉
二〇一七年十月二十六日
书记员 顾云萍
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第589号
罪犯易耀平，男，1988年10月9日出生，汉族，出生地湖南省邵阳市邵阳县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省韶关市中级人民法院于2009年11月25日作出（2009）韶刑一初字第41号刑事判决，以被告人易耀平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年12月10日作出（2009）粤高法刑四终字第466号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯易耀平在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年10月31日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年3月14日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯易耀平在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年1月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯易耀平系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年1月1日至2014年10月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2014年6月获得表扬；2014年1月被评为改造积极分子（2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年1月获得记功）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯易耀平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯易耀平予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一五年二月六日
书 记 员 范 杰
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民一初字第2051号
原告朱成斌，男，汉族，1957年3月6日生，住郑州市中原区。
原告郭东全，男，汉族，1947年7月26日生，住郑州市中原区。
委托代理人郭振雷，郑州市中原区桐柏路法律服务所法律工作者。
被告韩贞光，男，汉族，1948年6月6日生，住郑州市中原区。
委托代理人董家国，河南鑫苑律师事务所律师。
原告朱成斌、郭东全诉被告韩贞光不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱成斌，原告郭东全的委托代理人郭振雷，被告韩贞光及其委托代理人董家国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱成斌、郭东全诉称，2004年12月，二原告与被告三人签订了《西霞院工程粉煤灰供应合同书》，该合同到2007年结束。合同结束后郑州热电厂发电所从三人合伙的剩余财产中划走45000元，而该款系被告韩贞光欠郑州热电厂发电所的承包金，是被告韩贞光的个人债务，不应当由二原告支付，被告韩贞光应当将该款项偿还给二原告。而被告韩贞光经二原告多次催要至今不予归还，故二原告起诉至法院，请求依法判令：1、被告韩贞光立即偿还二原告为其垫付的45000元承包金；2、本案的诉讼费用由被告韩贞光承担。
被告韩贞光辩称，二原告与被告之间的合伙债务已全部结清，三人之间不应当再存争议。被告和发电所之间还有很多债权债务没有结清，发电所从三人合伙财产中划走45000元，并没有经过二原告和被告的同意，系违法扣取。既然是违法扣取，发电所负有返还的义务。发电所与本案有利害关系，应追加发电所参加诉讼。被告个人欠发电所的钱，欠条是2005年12月出具的，至今已超过诉讼时效，这笔债务已不受法律保护。（2013）郑民三终字第537号民事判决书所表述的朱成斌可以另案主张，是指其可以向发电所主张，并不是指向被告韩贞光主张。原、被告三人的合伙纠纷在法院已经判决解决，法院判决已经说明被告只与发电所有债务关系，被告与二原告没有债务关系。原、被告三人合伙之间有很多纠纷还没有解决，但是法院已经判决过，被告本着息诉的原则没有再提出起诉。二原告重新起诉，势必重新引起纷争。原告朱成斌曾就同一事实提出过起诉，后经法院调解，原告朱成斌看到胜诉无望，开庭不到庭，被法院按自动撤诉处理。现二原告重新起诉，不符合法律规定。
经审理查明，原告朱成斌、郭东全与被告韩贞光原系合伙关系，2004年12月三人签订了《西霞院工程粉煤灰供应合同书》一份，该合同截止到2007年结束，在合同中原、被告投资盈利的比例为原告朱成斌20%，原告郭东全40%，被告韩贞光40%。在该合同履行过程中，三人合伙账目由郑州热电厂发电所代管。被告韩贞光在原、被告合伙过程中，单独承包粉煤灰服务部，欠下承包款45000元未缴纳。2005年12月8日被告韩贞光曾出具保证书一份，书面保证拖欠的承包款于2005年12月30日前交清。逾期被告韩贞光未缴，郑州热电厂发电所于2007年4月12日从其为原、被告代管的三人合伙资金中扣划资金45000元，用于抵偿被告韩贞光个人拖欠的债务。在原、被告合伙期间，三合伙人发生争执，多次诉讼至本院要求解决。2012年原、被告在本院处理合伙盈利分配纠纷时，原告朱成斌曾提出被告韩贞光因个人债务被郑州热电厂发电所从三人剩余财产中划走45000元的问题，要求本院一并予以解决。在（2013）郑民三终字第537号民事判决书中，承办法官明确指出，对于该45000元被划走的纠纷，原告可另行主张。判决书生效后，原告朱成斌于2015年4月曾起诉至本院，后因庭审时经传票传唤未到庭，本案按撤诉予以处理。2015年10月19日原告朱成斌、郭东全再次诉讼至本院要求解决。
上述事实，有原、被告陈述，法院生效的判决书，被告韩贞光书写的保证书，以及划款的证明等证据在案佐证。
本院认为，被告韩贞光在承包郑州热电厂粉煤灰服务部期间，欠下个人债务45000元，对这一事实有被告韩贞光书写的保证书为证，本院予以认定。因被告韩贞光逾期没有交付该欠款，致使郑州热电厂发电所将原、被告三人共有的资金划走，用于偿还被告韩贞光的个人债务，为此被告韩贞光应承担向原告朱成斌、郭东全予以返还的义务。但二原告要求被告韩贞光返还45000元没有法律依据，应根据三人的出资比例返还60%即27000元，对于二原告主张的过高部分诉求，本院不予支持。郑州热电厂发电所从原、被告合伙资金中扣划走被告韩贞光拖欠的债务45000元，如果被告韩贞光认为郑州热电厂发电所的做法违反法律规定，可由被告韩贞光另案与郑州热电厂发电所予以解决，与二原告无关，故对被告韩贞光要求追加郑州热电厂发电所参加诉讼的抗辩意见不予采信。原告朱成斌曾向本院提出过起诉，因庭审时经传票传唤未到庭，法院按自动撤诉处理。之后原告朱成斌、郭东全再次来院起诉主张权利，并不违反法律规定，故对被告韩贞光相关抗辩意见也不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告韩贞光于本判决生效后五日内向原告朱成斌、郭东全返还承包金27000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，原告朱成斌、郭东全负担370元，被告韩贞光负担555元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张郑军
人民陪审员 孙国义
人民陪审员 路玉君
二○一五年十二○一五年十二月三日
书 记 员 刘建行
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初3042号
原告:孙新建，男，1961年1月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：孙干干（孙新建儿子）。
被告:郜洪民，男，1962年7月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告孙新建与被告郜洪民民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月17日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙新建撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 方蕴瑜
二〇一七年五月十七日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初3714号
原告：沈阳赛维斯商业管理有限公司，住沈阳市铁西区兴工北街34号。
法定代表人：王小孟。
委托代理人：孙志勇，系辽宁弘立律师事务所律师。
被告：沈阳市高美物业管理有限公司。
法定代表人：李伟。
原告沈阳赛维斯商业管理有限公司诉被告沈阳市高美物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告沈阳赛维斯商业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，已减半收取，由原告沈阳赛维斯商业管理有限公司承担。
审判员 龚雪峰
二〇一六年三月二十四日
书记员 王 琛
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1081民初293号
原告赵某某，女，1980年7月20日出生，汉族。
委托代理人刘明海，湖北楚望律师事务所律师
委托代理人袁敏，湖北楚望律师事务所实习律师。
被告罗某甲，男，1970年9月4日出生，汉族。
委托代理人罗安辉，石首市诚信法律服务所法律工作者。
原告赵某某诉被告罗某甲因离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由审判员刘厚云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某其委托代理人刘明海、袁敏与被告罗某甲及其委托代理人罗安辉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，我与被告于2006年1月17日经婚姻登记机关登记结婚。2012年10月8日生育一女孩，取名罗某乙。双方因婚后性格不合，难以共同生活。夫妻感情已经完全破裂。请求法院判令：一、原告与被告离婚；二、婚生女孩罗某乙由原告抚养，被告承担抚养费；三、共同财产依法分割。
被告罗某甲辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，2006年1月17日经婚姻登记机关登记结婚。2012年10月8日生育一女孩，取名罗某乙。原、被告共同生活期间，并未发生大的争吵和矛盾。近年来，双方缺乏交流与沟通，致使原告遂向本院起诉，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述及提供的相关证据及庭审材料均在卷予以证实。
本院认为，原、被告婚后双方感情尚可。近年来，双方发生矛盾主要是因为家务琐事处理不当和缺乏交流引起。夫妻在共同生活中，发生一些矛盾是在所难免的，双方应当冷静处理生活中出现的矛盾与问题、加强沟通、互谅互让、珍惜夫妻感情、关爱子女成长，共同去营造和谐美满的家庭。原告称双方的感情已破裂，没有提供相应的证据。故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇至荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户行：农业银行荆州市分行直属支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘厚云
二〇一六年五月六日
书记员 袁 军