wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初10451号
原告：泰顺县长途汽车运输公司。住所地：浙江省温州市泰顺县罗阳镇泰庆北路***号。
法定代表人：陈学新，系公司总经理。
委托诉讼代理人：欧自琢，浙江欧扬律师事务所律师。
被告：江苏欣荣科技发展有限公司。住所地：江苏省张家港市锦丰镇郁桥村。
法定代表人：张永东。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司张家港市支公司。住所地：江苏省张家港市杨舍镇长安南路***号海陆研发大厦*楼。
负责人：卢天石，系公司总经理。
委托诉讼代理人：吴佳，系公司员工。
原告泰顺县长途汽车运输公司与被告江苏欣荣科技发展有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司张家港市支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，公开开庭进行了审理。原告泰顺县长途汽车运输公司的委托诉讼代理人欧自琢到庭参加诉讼。被告江苏欣荣科技发展有限公司、人寿保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰顺县长途汽车运输公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告江苏欣荣科技发展有限公司赔偿原告车辆损失78000元、公路路产4500元、其他967元、医药费3884.64元，共计87351.64元；2、被告人寿保险公司在保险范围内赔付上述损失；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉请，要求按照被告人寿保险公司核定的金额赔偿。事实和理由：2015年7月15日原告驾驶员谢逢集驾驶车牌为浙Ｃ×××××大型普通客车路经诸永高速往永嘉方向30公里+200米处时，与被告江苏欣荣科技发展有限公司的驾驶员陈涛驾驶的苏Ｅ×××××小型普通客车发生碰撞，导致原告车辆及车上部分乘客受伤和路产受损的交通事故。该起事故经认定，被告江苏欣荣科技发展有限公司的驾驶员陈涛负事故的全部责任。之后，原告将车辆交付维修，并赔偿了路产损失以及乘客的医疗费用，共计为87351.64元。原告将相应的修理费用材料、发票和其他资料全部提交给被告江苏欣荣科技发展有限公司，由其去进行理赔。被告江苏欣荣科技发展有限公司于2015年9月30日得到保险公司的赔偿。但到目前为止，经原告多次催讨，被告江苏欣荣科技发展有限公司并未将赔偿款支付给原告。
被告江苏欣荣科技发展有限公司未提交书面答辩状，亦未在本院指定的举证期间内提交相关证据，视为对其答辩权利的放弃。
被告人寿保险公司提交书面答辩状辩称，第一，原告诉请中属于答辩人保险范围内的部分，答辩人已赔付给被告江苏欣荣科技发展有限公司，应由被告江苏欣荣科技发展有限公司赔付给原告。答辩人已于2015年9月30日支付被告江苏欣荣科技发展有限公司人民币173263.98元，其中交强险支付5116.98元，商业险支付168147元。赔偿款构成：方宣文医疗费2325.44元，陈正一医疗费691.54元，浙Ｃ×××××车损78000元、施救费297元，苏Ｅ×××××车损77500元、施救费2500元，公路路产4500元+7450元=11950元，以上合计173263.98元。第二，答辩人前期理赔时并无过错：1、被告江苏欣荣科技发展有限公司是答辩人的被保险人，是保险合同的当事人，答辩人将赔偿款赔付给被保险人合理合法，且被保险人理赔时提供了所有证据的原件，答辩人有充分理由推定被保险人已向第三方即本案原告垫付了款项。答辩人将赔偿款赔付给被保险人符合保险行业协会的规定，有利于尽快解决纠纷，便利当事人。2、现按照原告所诉，原告在未获得赔偿款的情况下，将证据原件交付给被告江苏欣荣科技发展有限公司，其自身存在法律意识的缺失与保管不善的过错，与答辩人无关。第三，对于原告主张的各项具体金额，因原告已无证据原件，对于复印件答辩人不予认可。综上，请求法庭依法驳回原告对答辩人的诉请。若法院判决答辩人再次承担赔偿责任，答辩人在赔偿后有权向被告江苏欣荣科技发展有限公司追偿。
本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实基本一致。
上述事实除由到庭原告在庭审中的陈述以及被告人寿保险公司在答辩状中所称的事实外，还有原告提供的道路交通事故认定书、车辆维修费发票、机动车辆保险车辆损失情况确认书、维修结算单、公路路产赔（补）偿费发票、施救费收款收据、医疗费发票、出院记录、保险汇款记录、驾驶证、营运证、行驶证等证据证实，因上述证据所涉及的本案事实以及损失金额与被告人寿保险公司答辩状中所载明的基本一致，故本院予以确认。被告江苏欣荣科技发展有限公司、人寿保险公司拒不到庭应诉，视为其放弃对上述证据进行质证的权利。
本院认为,机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，如果属于机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任。本案中，被告江苏欣荣科技发展有限公司已从人寿保险公司领取保险赔款173263.98元（含理应赔付原告的85813.98元），已由保险汇款记录等证据予以证实。而被告江苏欣荣科技发展有限公司在本院指定的举证期内未向本院提交其已将该笔赔偿款支付给原告的相应证据，故应由被告江苏欣荣科技发展有限公司将应属于原告的赔偿款赔付于原告。因庭审中原告变更诉请，仅要求按照被告人寿保险公司核定的赔偿数额金额赔付，故本院确定原告的合理损失为85813.98元。原告主张要求被告人寿保险公司赔偿原告损失，本院认为，被告人寿保险公司已按照保险合同约定向被告江苏欣荣科技发展有限公司履行本次事故的赔付责任，故对于原告的该诉请，本院不予支持。被告江苏欣荣科技发展有限公司、人寿保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，鉴于本案事实已基本查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告江苏欣荣科技发展有限公司应赔偿原告泰顺县长途汽车运输公司车辆维修费、公路路产费、拖车费、医疗费等各项损失共计85813.98元，款限于本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回原告泰顺县长途汽车运输公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的的债务利息。
本案受理费1984元，依法减半收992元,由被告江苏欣荣科技发展有限公司承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省绍兴中级人民法院。
代理审判员 张方媛
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 边书笑
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼎民初字第2707号
原告常州威翔化工有限公司，住所地：江苏省常州市新北区黄山路215-2幢2420室。
法定代表人石祖利，董事长。
委托代理人周翼，江苏常发律师事务所律师。
被告福建华泰皮革有限公司，住所地：福建省福鼎市文渡项目区。
法定代表人陈晓云，总经理。
原告常州威翔化工有限公司与被告福建华泰皮革有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法由审判员朱健忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人周翼到庭参加诉讼，被告福建华泰皮革有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常州威翔化工有限公司诉称，被告自2013年起向原告购买处理剂化工产品。截止2014年4月16日被告尚欠原告货款793480元。被告于同年4月26日退还价值89720元货物，余款703760元。原告经多次催讨未果，于2014年10月23日诉至法院，要求依法判令被告福建华泰皮革有限公司立即偿还货款703760元。
被告福建华泰皮革有限公司无答辩。
本院在审理过程中，原告提供以下证据证明其主张：
（1）原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书及被告组织机构代码证、内资企业登记基本情况表各一份，以此证明原告、原告法定代表人及被告的基本信息情况。
（2）出货单13份、被告实物入库凭单13份，以此证明原被告双方存在买卖合同关系的事实。
（3）原告的对账单，以此证明被告结欠原告货款793480元的事实。
本院认为，被告福建华泰皮革有限公司未到庭参加诉讼，也未提出异议并未提交证据，视为自愿放弃举证和质证等诉讼权利。原告常州威翔化工有限公司提供的上述证据符合证据的形式要件、内容真实，与其主张的待证事实具有关联性，可作为适格证据予以采用。原、告身份证及被告工商登记情况表、组织机构代码证、内资企业登记基本情况表，可以证明双方当事人的身份及符合诉讼主体资格的事实。出货单、对账单符合证据的形式要件，其记载的内容清楚地反映了被告福建华泰皮革有限公司结欠原告货款793480元的事实，可以作为定案依据予以采信，本院予以认定。
经庭审举证、质证并认证，对本案主要事实认定如下：
2012年11月起，被告福建华泰皮革有限公司因皮革制造向原告常州威翔化工有限公司购买各类化工产品。双方于2014年4月16日进行对账，被告福建华泰皮革有限公司确认结欠原告常州威翔化工有限公司货款793480元，后被告福建华泰皮革有限公司于2014年4月26日被告福建华泰皮革有限公司退还了原告常州威翔化工有限公司89720元的货物，双方实际结欠的货款金额为703760元。被告未能支付欠款，原告经多次催讨无果，于2014年10月23日诉至本院。
综上事实，本院认为，原、被告双方之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护，被告结欠原告货款事实清楚证据充分，被告应承担还款的民事责任，原告主张的货款利息损失符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，本院予以支持，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。据此，依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条及最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建华泰皮革有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告常州威翔化工有限公司货款703760元，并自2014年10月23日起至判决确定之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费11734元，减半收取5867元，由被告福建华泰皮革有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期未交按自动撤回上诉处理）。
审判员 朱健忠
二〇一四年十一月二十八日
书记员 陈青青
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂大冶民初字第00923号
原告江某甲。
法定代理人江某乙。
法定代理人胡某甲。
委托代理人黄某甲。
被告某大冶市华中学校。
法定代表人张某。
委托代理人余某。
委托代理人柯某甲。
原告江某甲与被告某大冶市华中学校教育机构责任纠纷一案。本院于2013年3月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江某甲的法定代理人江某乙、委托代理人黄某甲以及被告某大冶市华中学校的委托代理人余某、柯某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其系被告某大冶市华中学校学生（住读生），2012年11月25日18时许，在学校餐厅就餐后返回教室途中，被篮球场内学校牵扯横幅遗留的铁丝绊倒，造成面部及门牙损伤，故向法院起诉，要求被告赔偿医疗费1797.05元、后续治疗费36000元、伤残赔偿金36748元、精神损害抚慰金5000元、交通费1348元、鉴定费1262元，合计82155.05元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、江某甲常住人口登记卡1份，江某乙、胡某甲居民身份证各1份，结婚证1份。拟证明原告及其法定代理人的身份情况；
证据2、某大冶市华中学校出具的证明1份、刘某出具的证明及其居民身份证各1份。拟证明原告在某大冶市华中学校被学校牵扯横幅遗留的铁丝绊倒受伤的事实；
证据3、大冶市人民医院门诊病历、住院病案各1份，武汉大学口腔医院门诊病历2份、放射科图像2张。拟证明原告病情、治疗等事实；
证据4、大冶市人民医院住院医疗收费收据1张、武汉大学口腔医院门诊医疗收费收据4张。拟证明原告治疗花医疗费的事实；
证据5、收条1张。拟证明原告治疗的门诊病历及医疗费收费收据均已交给被告；
证据6、交通费发票10张，收条2张，证明、机动车驾驶证及行驶证各1份。拟证明原告实际发生的交通费情况；
证据7、黄某乙求实司法鉴定中心临床法医司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1张，黄石市公安某门诊病历1份、门诊收费收据2张。拟证明原告伤残等级、后续治疗费用及鉴定所花的费用。
被告某大冶市华中学校辩称：1、原告受伤是因为其快速奔跑没有看清道路所致，其监护人疏于对原告的管教，致使损害的发生，应当自行承担一定的民事责任；2、我校已尽到了教育管理职责，不应承担民事责任。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告某大冶市华中学校为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据1、调查笔录2份。拟证明原告受伤的经过；
证据2、关于乱丢乱扔、横穿塑胶跑道的重大处罚规定、学生安全事项告家长书、华某校校园安全应急预案及会议记录各1份。拟证明学校已尽到了安全教育管理职责；
证据3、黄冈博某医司法鉴定所司法鉴定意见书1份。拟证明原告所受损伤不构成伤残。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1，证据3中的大冶市人民医院门诊病历、住院病案，证据4中的大冶市人民医院住院医疗收费收据，证据5，证据6中的交通费发票及证据7中的鉴定费发票、黄石市公安某门诊病历、门诊收费收据无异议；对原告提交的其他证据均有异议，认为证据2刘紫蓉证明属证人证言，证人一证人未出庭作证。证据3、4中的武汉大学口腔医院门诊病历及门诊收费收据虽然真实，证人一不应予以认定。证据6中的收条并非正规交通费票据，亦不应予以认定。证据7中黄某乙求实司法鉴定中心临床法医司法鉴定意见书与重新鉴定的鉴定意见不一致，不应予以采信。
原告对被告提交的证据均有异议，认为证据1属证人证言，证人一与原告提交的证据有冲突，证人二证人未出庭作证；证据2与本案无关联；证据3与原告提交的鉴定意见不一致。
经审查，本院认为，原告提交的证据1，证据3中的大冶市人民医院门诊病历、住院病案，证据4中的大冶市人民医院住院医疗收费收据，证据5，证据6中的交通费发票及证据7中的鉴定费发票、黄石市公安某门诊病历、门诊收费收据均客观真实、合法，证人二被告不持异议，应予采信；原告提交的证据2属书证，并非证人证言，被告的异议理由不能成立，证人二被告无足够的证据反驳，故该证据应予采信；证据3、4中的武汉大学口腔医院的门诊病历及门诊收费收据客观真实，被告的异议理由并非事实争点，本院另行表述；证据6中的收条并非正规交通费票据，被告的异议理由成立，本院不予认定；证据7中黄某乙求实司法鉴定中心临床法医司法鉴定意见书属自行委托有关部门作出的鉴定意见，证人二本院根据被告的申请，委托黄冈博某医司法鉴定所重新进行了鉴定，鉴定结论不一致，对原告的伤残等级及后期治疗费，本院按重新鉴定的鉴定意见予以认定。
被告提交的证据1属证人证言，证人无正当理由未出庭作证，不予采信；证据2不足以证明其已尽到了教育管理职责，不予认定。
经审理查明：原告江某甲出生于2004年6月1日，系被告某大冶市华中学校学生，长期寄宿在学校。2012年11月25日18时许，原告在学校食堂就餐后返回教室途中，穿越学校时，被学校牵扯横幅遗留的铁丝绊倒，致使颜面部软组织损伤，11.21冠折，后被送往大冶市人民医院治疗，同年11月28日出院，共花医疗费733.75元、交通费148元。住院期间，原告还到武汉大学口腔医院治疗，花医疗费1038.90元。2013年1月18日，黄某乙求实司法鉴定中心作出临床法医司法鉴定意见书：江某甲牙损伤属十级伤残；后续治疗费约需人民币36000元。为此，原告又花鉴定费用1262元。诉讼中，本院根据被告的申请，委托黄冈博某医司法鉴定所进行了重新鉴定。鉴定意见为：1、江某甲所受损伤不构成伤残；2、其后续治疗费约需36000元。
本院认为，原告江某甲系无民事行为能力人，其在学校受到人身损害，是被告不及时消除安全隐患所致，被告作为教育机构应当承担责任。被告认为原告对其损害也有过错，应由其监护人承担一定责任的理由不能成立，本院不予支持；原告在住院期间，擅自另找医院治疗，其治疗及交通费用，应由其自行承担；根据被告的申请，本院委托重新进行了鉴定，该鉴定意见本院应予认定，被告的损伤不构成伤残，故原告要求被告赔偿残疾赔偿金及精神损害抚慰金，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告某大冶市华中学校应赔偿原告江某甲医疗费733.75元、后续治疗费36000元、交通费148元、鉴定费1262元，合计人民币38143.75元，在本判决生效之日起10内付清；
二、驳回原告江某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1855元，鉴定费1500元，合计人民币3355元。由原告负担1797元，被告负担1558元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币1855元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号：17-154101040002529，开户银行：农行黄石市分行团城山支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 柯建华
人民陪审员 皮建军
人民陪审员 胡怀宇
二〇一三年九月十一日
书 记 员 朱有宏
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴刑执字第643号
罪犯朱晓军，男，1967年12月7日生，汉族，小学文化，贵州省贵阳市人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省贵阳市中级人民法院于二○一○年十一月十五日作出（2010）筑刑一终字第281号刑事附带民事裁定，以被告人朱晓军犯故意伤害罪判处有期徒刑六年，赔偿附带民事诉讼原告人109727.22元（刑期自2009年12月16日起至2015年12月15日止）。
执行机关贵州省兴义监狱于2014年6月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱晓军在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2012年1月至2012年12月获改造积极分子奖励；2013年1月至2013年12月获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，罪犯朱晓军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱晓军减去有期徒刑一年（刑期自2009年12月16日起至2014年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨慧芳
审 判 员 董雁凌
代理审判员 刘 荣
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 刘 涛
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1124民初981号
原告ＸＸ健，男，1995年4月16日出生，现住孙吴县通达小区。
委托诉讼代理人梁亚宁（系原告ＸＸ健姨母），1978年11月6日出生，现住孙吴县通达小区。
被告车彦祥，男，1973年5月10日出生，现住孙吴县西兴乡勇进村。
被告车彦忠，男，1963年10月9日出生，现住孙吴县西兴乡勇进村。
原告ＸＸ健与被告车彦祥、车彦忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告ＸＸ健于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ健以其与被告车彦祥、车彦忠已自行和解为由申请撤诉的理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ健撤诉。
案件受理费231元，减半收取计115.50元，由原告ＸＸ健负担（已交纳）
审判员 李林
二〇一六年十月九日
书记员 张雪
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0522民初68号
原告：田鲜云。
委托诉讼代理人：于育丰，山西煤炭运销集团阳城四侯煤业有限公司职工。
委托诉讼代理人：孙小亮，山西语智律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司。
住所地：晋城市城区凤台西街***号（供销大厦一、二层）。
负责人：白杰，任总经理。
委托诉讼代理人：赵李波，系该公司职工。
被告：陈新胜，阳城县北留镇皇城相府大桥煤业有限公司职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司营业部。
住所地：晋城市开发区中原街****号*号楼。
负责人：秦晋刚，任经理。
委托诉讼代理人：张晋柱，系该公司职工。
原告田鲜云与被告陈新胜、中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司（以下简称“平安财险晋城公司”）、中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司营业部（以下简称“人保财险晋城公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田鲜云的委托诉讼代理人于育丰、孙小亮，被告陈新胜、平安财险晋城公司委托诉讼代理人赵李波、人保财险晋城公司委托诉讼代理人张晋柱均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田鲜云向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令赔偿因交通事故致原告损伤造成的医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金等损失共计167153.56元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月24日，被告陈新胜驾驶晋E×××××号别克牌小型轿车沿滨河西路由南向北行至东桥红绿灯路段时，遇有原告由西向东过人行横道，被告驾车将原告撞到，致原告严重受伤。后原告被送往阳城县人民医院治疗，诊断为：腰椎骨折、骨盆骨折，住院治疗92天后好转出院，继续院外休息、复查治疗。原告伤情经晋城大医院司法鉴定中心鉴定构成十级伤残。本次事故，经交警部门调查，认定被告陈新胜负事故全部责任。被告车辆在平安财险晋城公司投有交强险，在被告人保财险晋城公司营业部投有第三者责任保险。被告陈新胜已支付医疗费用8000元。综上事由，原告认为，被告陈新胜驾驶车辆发生交通事故致原告损伤，负事故全部责任，依法应承担全部赔偿责任。被告平安财险晋城公司首先应在交强险保险责任范围内承担赔付责任，不足部分由人保财险晋城公司在第三者责任保险范围内赔偿，仍有不足的由被告陈新胜赔偿。
被告平安财险晋城公司委托诉讼代理人口头辩称：1、对事故的真实性无异议，对交警队的事故责任认定书予以认可；2、肇事车辆晋E×××××在该公司投有交强险，该公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费、鉴定费该公司不承担。
被告陈新胜没有答辩意见。
被告人保财险晋城公司委托诉讼代理人口头辩称：1、对事故的真实性无异议，对交警队的事故责任认定书予以认可；2、肇事车辆在该公司投有商业三者险，保险公司在承保范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费、鉴定费该公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和无异议证据，本院认定事实如下：2017年2月24日，陈新胜驾驶晋E×××××号别克牌小型轿车沿滨河西路由南向北行至东桥红绿灯路段时，遇有田鲜云由西向东过人行横道。相遇中，陈车左侧与行人田鲜云相撞，造成田鲜云受伤的道路交通事故。事后，田鲜云被送往阳城县人民医院住院治疗92天。阳城县交通警察大队出具的《道理交通事故责任认定书》认定陈新胜负该事故的全部责任，田鲜云无责任。田鲜云的伤情经晋城大医院司法鉴定中心鉴定构成十级伤残。陈新胜已垫付费用8000元。
综合原被告的举证质证，本院确认原告损失如下：1、阳城县人民医院住院治疗费用41184.26元，晋煤集团总医院2017年5月15日门诊收费387.76元，医疗费合计41572.02；2、住院伙食补助费按每天100元计算92天为9200元；3、营养费按每天30元计算92天为2760元；4、护理费参照2016年山西省农林牧渔业平均工资126.35元计算92天为11624.2元；5、误工费按2016年山西省农林牧渔业平均工资126.35元计算160天为20216元；6、残疾赔偿金按2016年度山西省农村居民人均可支配收入10082*20*10%为20164元；7、精神损害抚慰金5000元；8、交通费酌情认定800元；9、鉴定费1500元。以上共计112836.22元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权赔偿责任。本案中，被告陈新胜驾驶车辆发生交通事故，致使原告田鲜云受伤。阳城县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，认定陈新胜负事故全部责任，原告无责任，原、被告均无异议，本院予以确认。被告陈新胜在平安财险晋城公司投有交强险，在人保财险晋城公司投有商业三者险，故应由平安财险先在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由人保财险晋城公司在商业三者险责任限额内承担赔偿责任。原告损失在交强险医疗费用项下含医疗费、住院伙食补助费、营养费为53532.02元，应由被告平安财险晋城公司在交强险医疗限额内赔偿原告10000元，剩余43532.02元由人保财险晋城公司承担。原告损失在伤残赔偿金项下含伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等计59304.2元，应由被告平安财险晋城公司在交强险伤残限额内赔偿。另被告陈新胜垫付的8000元费用，原告应予返还。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司在本判决生效之日起10日内赔偿原告田鲜云医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等共计69304.2元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司营业部在本判决生效之日起10日内赔偿原告田鲜云医疗费43532.02元。
三、原告田鲜云在本判决生效之日起10日内返还被告陈新胜垫付款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告陈新胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 员 田 素 勤
二〇一八年三月二十七日
法官助理 贾 阳 军
书 记 员 上官丹妮
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第2339号
原告李新云。
委托代理人刘允进，山东众成天信律师事务所律师。
被告张道成。
被告周杰。
被告王承菊。
被告陈洪祥。
原告李新云与被告张道成、周杰、王承菊、陈洪祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李新云的委托代理刘允进、被告张道成到庭参加了诉讼，
被告周杰、王承菊、陈洪祥经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年以来，被告张道成、王承菊向原告借款，双方约定月息三分。两被告于2013年6月30日及2014年1月26日分别给原告出具50万元及55万元欠条各一份。后经原告多次催要，两被告以种种理由拒不还款。要求四被告偿还原告欠款壹佰零五万元（1050000元）并按约定支付利息，诉讼费及其他费用由四被告承担。
被告张道成辩称，我与王承菊分三次向原告借款500000元并于2013年6月30日给原告书写借条一张，该借款已偿还完毕。2013年9月底我与原告及王承菊协商共同投资，由王承菊具体操作经营煤炭生意。原告在2013年10月1日前后将投资款837000元直接转给了王承菊，截止2014年1月26日经与原告对账包括原告直接打给王承菊的投资款，还包括之前我和王承菊共同借的李新云的借款，共计欠款1050000元，因原500000元借条未收回，就又出具了一张550000元的借条。该款已偿还13万元，实际投资款为92万元，已给原告收益60000元。
被告周杰、王承菊、陈洪祥未答辩。
经审理查明，原告与被告张道成系同事关系，被告张道成、周杰系夫妻关系，被告王承菊、陈洪祥系夫妻关系。因经营煤炭生意，自2013年被告张道成、王承菊分多次向原告借款，其中被告张道成、王承菊分别于2013年4月29日、2013年5月11日、2013年5月31日向原告借款200000元、200000元、100000元，2013年6月30日，被告张道成、王承菊为原告李新云出具上述借款的借条一张，借条内容如下：“今借李新云现金500000元，大写伍拾万元整。”被告张道成、王承菊在该借条上签名。后被告张道成、王承菊又分多次向原告借款，截止2014年1月16日经被告张道成、王承菊与原告对账，被告张道成、王承菊尚欠原告550000元并为原告出具借条一张，借条内容如下：“今借李新云现金55万，大写伍拾伍万元整。”被告张道成、王承菊在该借条上签名。综上被告张道成、王承菊向原告借款共计1050000元，后经原告催要，该借款至今未还，原告诉来本院，提出上述诉讼请求。
庭审过程中，被告张道成主张原借款500000元已偿还完毕，涉案款项包括合伙投资款，已偿还130000元，实际投资款应为920000元，且已给原告投资收益60000元。原告对此不予认可。关于利息约定，原告主张借款约定月息三分，被告不予认可。原被告均未提交证据证实自己的主张。
上述事实，由借条二张、户籍证明，新泰市档案馆调取的结婚登记申请书、银行对账单、银行账户明细、被告张道成及原告陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原告李新云与被告张道成、王承菊之间的民间借贷合同合法有效，被告张道成、王承菊向原告李新云借款1050000元，有借条、银行对账单、银行账户明细、原告及被告张道成陈述予以证实，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，本院依法予以确认。被告张道成、王承菊应当偿还，对由此给原告造成的损失，亦应赔偿。被告张道成主张原借款500000元已偿还完毕，涉案款项包括合伙投资款，已偿还130000元，实际投资款应为920000元，且已给原告收益60000元，原告对此不予认可，被告张道成亦未提交证据证实，被告张道成该主张本院不予支持。新泰市档案馆调取的结婚登记申请书、新泰市公安局户籍证明证实该借款发生在被告张道成和周杰婚姻关系存续期间、被告王承菊和陈洪祥婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此，该债务应由被告张道成、被告周杰和被告王承菊、被告陈洪祥共同偿还。
关于利息约定，原告主张月息三分，被告张道成不予认可，原告未提交证据证实，对原告的主张本院不予支持。因双方未约定借款利息及还款时间，原告所要求的利息损失应自起诉之日起按中国人民银行公布的同期人民币贷款利率计算。
被告周杰、王承菊、陈洪祥经本院合法传唤未到庭应诉、未答辩，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王承菊、张道成、周杰、陈洪祥自本判决生效之日起十日内，偿还原告李新云借款本金1050000元；
二、被告王承菊、张道成、周杰、陈洪祥自本判决生效之日起十日内，赔偿原告李新云利息损失（本金1050000元，按中国人民银行公布的同期人民币贷款利率，自2014年5月27日起计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14250元，诉讼保全费5000元，由被告张道成、王承菊、周杰、陈洪祥均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 马新华
人民陪审员 冯 剑
人民陪审员 张 民
二〇一四年十月十五日
书 记 员 李 慧
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第2339号
原告夏恩勇。
委托代理人陶永生，江苏崇安律师事务所律师。
被告蒋帅。
被告李小宁。
本院在审理原告夏恩勇与被告蒋帅、李小宁民间借贷纠纷一案中，原告夏恩勇于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告夏恩勇向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏恩勇撤回起诉。
案件受理费6025元，减半收取3012.50元，公告费262.60元，共计3275.10元（已由夏恩勇预交），由夏恩勇负担。
审 判 长 王莉娜
代理审判员 顾 玫
人民陪审员 胡静妹
二〇一五年四月八日
书 记 员 许世昂
上海市第一�级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第629号
罪犯全琼秀，现在上海市女子监狱服刑。
上海市徐汇区人民法院于二○○七年五月三十一日作出（2007）徐刑初字第233号刑事判决，认定全琼秀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二○一○年十二月二十日上海市第一中级人民法院作出（2010）沪一中刑执字第2955号刑事裁定，对罪犯全琼秀减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。二○一三年四月二十四日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第838号刑事裁定，对罪犯全琼秀减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。
执行机关上海市女子监狱于二○一五年三月二十六日提出（2015）沪司狱女减字第036号减刑建议书，报送本院审理。本院�法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯全琼秀自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯全琼秀自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯全琼秀的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯全琼秀在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯全琼秀减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期�2006年12月27日起至2019年7月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一五年四月十六日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限�
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑法》第五十八条
附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
海南省海口市琼山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）琼0107行审68号
申请执行人：海口市琼山区人民政府，住所地海口市琼山区建国路1号。
法定代表人：陈昊旻，区长。
委托代理人:唐晓珍,海南威盾律师事务所律师。
委托代理人：姚泽琳，海南威盾律师事务所实习律师。
被执行人：王日盛，男，1971年3月5日出生，汉族，住海口琼山区。
申请执行人海口市琼山区人民政府(以下简称琼山区政府)于2017年5月2日向本院申请强制执行（征收编号：北官D298-8-202）《海口市琼山区人�政府征收补偿决定》，本院于2017年5月3日受理后，依法组成合议庭，对该征收补偿决定进行了合法性审查，本案现己审查完毕。
经审查查明，2015年12月2日，申请执行人海口市琼山区政府作出琼山府[2015]15号《关于海口市琼山区红城湖片区棚户区（城中村）改造项目房屋征收的决定》，决定对项目涉及的道客社区、北官社区、米铺社区和塔光农工贸区域范围内的地上建筑物、构筑物和其他附属物依法征收，国有土地使用权同时收回。被执行人王日盛的建筑物位于上述范围内。因被执行人王日盛在该项目开展后迟迟不予配合征收，申请执行人海口市琼山区政府于2016年8月1日对被执行人王日盛作出（征收编号：北官D298-8-202）《海口市琼山区人民政府征收补偿决定》，决定对被执行人王日盛名下的位于海口市琼山区北北官社区农机公司�舍8栋202号房(征收编号北官D298-8-202)的建筑物实施征收，并限被执行人王日盛于收到该决定之日起10日内与海口市琼山区红城湖片区棚户区（城中村）改造项目指挥部办理征收补偿手续，并按协议约定的时间完成搬迁。该决定于2016年8月2日依法送达给了被执行人王日盛，但被执行人王日盛至今未与海口市琼山区红城湖片区棚户区（城中村）改造项目指挥部办理征收补偿手续，也未在法定期限内提起行政复议或行政诉讼。于是申请执行人海口市琼山区政府依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2017年4月19日向被执行人王日盛依法送达了《催告书》，限被执行人王日盛自催告书送达之日起十日内完成对被拆迁建筑物的搬迁，并向海口市琼山区红城湖片区棚户区（城中村）改造项目指挥部交付被征收房屋。但被执行人王日盛至今未履行该征收补偿决定所�定的义务。为此，申请执行人海口市琼山区政府向本院申请强制执行（征收编号：北官D298-8-202）《海口市琼山区人民政府征收补偿决定》所确定的内容。
本院认为，申请执行人海口市琼山区政府作出的（征收编号：北官D298-8-202）《海口市琼山区人民政府征收补偿决定》，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，该决定合法有效。现该决定已发生法律效力。被执行人王日盛未履行该决定所确定的义务，申请执行人海口市琼山区政府向本院申请强制执行，符合法律规定，应准许强制执行。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国<行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条第一款第（五）项、第九十三条及《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
海口市琼山区人民政府2016年8月2日作出的（征收编号：北官D298-8-202）《海口市琼山区人民政府征收补偿决定》准许强制执行，由海口市琼山区人民政府组织实施。
6jshz7q8tqinpeafuo
案件唯一码
审 判 长 冯成壮
人民陪审员 詹武彬
人民陪审员 符策辉
二〇一七年六月三日
书 记 员 安志红
审核：冯成壮撰稿：蔡婧校对：安志红印刷：张林萍
海南省海口市琼山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）琼0107行审68号申请执行人：海口市琼山区人民政府，住所地海口市琼山区建国路1号。法定代表人：陈昊旻，区长。委托代理人:唐晓珍,海南威盾律师事务所律师。委托代理人：姚泽琳，海南威盾律师事务所实习律师。被执行人：王日盛，男，1971年3月5日出生，汉族，住海口琼山区。申请执行人海口市琼山区人民政府(以下简称琼山区政府)于2017年5月2日向本院申请强制执行（征收编号：北官D298-8-202）《海口市琼山区人�政府征收补偿决定》，本院于2017年5月3日受理后，依法组成合议庭，对该征收补偿决定进行了合法性审查，本案现己审查完毕。经审查查明，2015年12月2日，申请执行人海口市琼山区政府作出琼山府[2015]15号《关于海口市琼山区红城湖片区棚户区（城中村）改造项目房屋征收的决定》，决定对项目涉及的道客社区、北官社区、米铺社区和塔光农工贸区域范围内的地上建筑物、构筑物和其他附属物依法征收，国有土地使用权同时收回。被执行人王日盛的建筑物位于上述范围内。因被执行人王日盛在该项目开展后迟迟不予配合征收，申请执行人海口市琼山区政府于2016年8月1日对被执行人王日盛作出（征收编号：北官D298-8-202）《海口市琼山区人民政府征收补偿决定》，决定对被执行人王日盛名下的位于海口市琼山区北北官社区农机公司�舍8栋202号房(征收编号北官D298-8-202)的建筑物实施征收，并限被执行人王日盛于收到该决定之日起10日内与海口市琼山区红城湖片区棚户区（城中村）改造项目指挥部办理征收补偿手续，并按协议约定的时间完成搬迁。该决定于2016年8月2日依法送达给了被执行人王日盛，但被执行人王日盛至今未与海口市琼山区红城湖片区棚户区（城中村）改造项目指挥部办理征收补偿手续，也未在法定期限内提起行政复议或行政诉讼。于是申请执行人海口市琼山区政府依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2017年4月19日向被执行人王日盛依法送达了《催告书》，限被执行人王日盛自催告书送达之日起十日内完成对被拆迁建筑物的搬迁，并向海口市琼山区红城湖片区棚户区（城中村）改造项目指挥部交付被征收房屋。但被执行人王日盛至今未履行该征收补偿决定所�定的义务。为此，申请执行人海口市琼山区政府向本院申请强制执行（征收编号：北官D298-8-202）《海口市琼山区人民政府征收补偿决定》所确定的内容。本院认为，申请执行人海口市琼山区政府作出的（征收编号：北官D298-8-202）《海口市琼山区人民政府征收补偿决定》，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，该决定合法有效。现该决定已发生法律效力。被执行人王日盛未履行该决定所确定的义务，申请执行人海口市琼山区政府向本院申请强制执行，符合法律规定，应准许强制执行。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条第一款第（五）项、第九十三条及《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：海口市琼山区人民政府2016年8月2日作出的（征收编号：北官D298-8-202）《海口市琼山区人民政府征收补偿决定》准许强制执行，由海口市琼山区人民政府组织实施。6jshz7q8tqinpeafuo案件唯一码审 判 长  冯成壮人民陪审员  詹武彬人民陪审员  符策辉二〇一七年六月三日书 记 员  安志红审核：冯成壮撰稿：蔡婧校对：安志红印刷：张林萍
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民一初字第02615号
原告：余某某，女，1984年11月7日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：夏某某，男，1970年8月30日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告余某某与被告夏某某离婚纠纷一案中，原告余某某于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余某某自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余某某撤回起诉。
案件受理费100元由原告余某某负担。
审判员 方迎春
二〇一五年八月十九日
书记员 房希彤
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执5654号
申请执行人中信银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路48号。
负责人任德金，该行行长。
委托代理人陈靓，江苏华元民信律师事务所律师。
委托代理人黄宏杰。
被执行人张亨兵。
被执行人刘凤侠。
被执行人刘风利。
中信银行股份有限公司常熟支行与张亨兵、刘凤侠、刘风利金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）苏0581民初5953号民事判决书已经发生法律效力。据该判决：张亨兵、刘凤侠归还中信银行股份有限公司常熟支行借款本金566875元，支付计算至2016年5月23日的利息15728.40元、罚息45500元、利息的复利715.64元，并支付自2016年5月24日起至实际履行之日止按《中信银行个人经营借款合同》约定计算的罚息、复利。张亨兵、刘凤侠归还中信银行股份有限公司常熟支行律师费19770元。刘风利对张亨兵、刘凤侠的涉案债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。诉讼费合计10145.50元，由张亨兵、刘凤侠负担，刘风利承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年9月1日立案受理。
本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。根据本院调查，被执行人名下无大额银行存款。被执行人张亨兵、刘凤侠名下有位于常熟市琴湖路15号佳和水岸小区14幢102房屋，但上述房屋设置有大额抵押权，本案中不宜处置。被执行人张亨兵名下有苏E×××××汽车，被执行人刘风利名下有苏E×××××汽车，但上述汽车均下落不明，暂无法处置。除此之外，被执行人无其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初5953号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 葛晓春
代理审判员 温晓凯
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 朱 杰
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆法执字第103号
申请执行人刘云峰，男，1952年3月1日生，汉族，农民，住山东省庆云县。
被执行人：李涛，男，1972年3月17日生，汉族，农民，住山东省庆云县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）庆民初字第1108号民事调解书，于2015年2月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律义务。本案在执行过程中，被执行人李涛已履行清结，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结庆云县人民法院作出的（2014）庆民初字第1108号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李献国
二〇一五年四月十三日
书记员 张海鹏
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0402行审4号
申请人嘉兴市综合行政执法局,住所地嘉兴市城北路129号。
法定代表人邵煜强，局长。
被申请执行人嘉兴市南湖区余新镇村镇建设开发有限公司,住所地嘉兴市南湖区余新镇。
法定代表人沈森法。
申请执行人嘉兴市综合行政执法局于2015年6月14日作出南综执罚字[2015]362号行政处罚决定，认定被执行人未经依法批准非法占用土地，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款之规定，对被执行人做出如下行政处罚：退还非法占用的土地；拆除在非法占用土地上的建筑物和其他附属设施；罚款336520元。申请执行人于2015年6月14日送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，缴纳了罚款，但其余处罚在法定期间既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且经催告后仍不完全履行行政处罚决定书确定的义务，申请执行人嘉兴市综合行政执法局于2016年1月26日向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用的13460.8平方米土地上的建筑物及其他设施并退还非法占用的13460.8平方米土地，组织实施主体为嘉兴市南湖区余新镇人民政府。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉兴市国土资源局于2016年1月26日提出的强制执行申请，准予强制执行，由嘉兴市南湖区余新镇人民政府组织实施。
审 判 长 李红平
审 判 员 王 晨
代理审判员 唐 琳
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 曹 清
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬北刑初字第328号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人陈某甲。因携带管制刀具于2005年8月26日被浙江省奉化市公安局行政罚款人民币200元。因涉嫌犯破坏交通工具罪于2014年9月6日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年11月4日被取保候审。
被告人姚某。因涉嫌犯破坏交通工具罪于2014年11月21日被宁波市公安局江北分局取保候审。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉［2015］245号起诉书指控被告人陈某甲、姚某犯破坏交通工具罪，于2015年6月26日向本院提起公诉，并建议适用程序审理。本院同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月30日公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院代理检察员刘德谦出庭支持公诉，被告人陈某甲、姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2014年9月5日13时许，被害人许某驾驶苏E×××××号大巴车在沈海高速慈城段正常超越前方由姚某驾驶的浙B×××××号长城牌越野车后，遇其他车辆突然变道，许某采取减速并往右变道措施避让，致使姚某驾车紧急迫停。乘坐在长城牌越野车内的陈某甲对此气愤不已，遂指使姚某驾车追逐大巴车讨要说法，当两车并行时先后用牛奶盒、螺丝刀扔砸大巴车驾驶室车窗等处。后被告人陈某甲见许某不予理睬，遂让姚某驾车超越大巴车后在前方违规停车，自己则手持扳手下车示意大巴车靠边停车。因大巴车行经其身边却未听从其意思，陈某甲即将所持扳手扔向大巴车，致大巴车右侧最后一块车窗玻璃严重受损。经鉴定，被砸车窗玻璃受损价格为人民币1090元。
案发后，被告人陈某甲于次日到慈城派出所投案，与许某达成协议，并取得了谅解。
上述事实，被告人陈某甲、姚某在庭审中供认不讳，并有公诉机关提交，经庭审质证、认证的书证到案经过、身份证明、照片、谅解书、行政处罚决定书，证人陈某乙、徐某、倪某的证言，被害人许某的陈述，被告人陈某甲、姚某的供述，鉴定意见价格鉴定意见书，视听资料大巴车内监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲为泄愤，在高速公路上以向行驶中的大巴车扔、砸物品的方法危害公共安全，被告人姚某�知他人实施危害公共安全的行为，仍提供帮助，其行为均已构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控的罪名本院不予确认。在共同犯罪中，被告人陈某甲居主导地位，起主要作用，是主犯，应对其参与的全部犯罪承担责任；被告人姚某起辅助作用，是从犯，依法予以减轻处罚。被告人陈某甲自动归案，如实供述，是自首，依法予以减轻处罚。被告人姚某归案后能如实供述，依法予以从轻处罚。二被告人当庭自愿认罪，有积极悔罪表现，已取得谅解，酌情予以从轻处罚，并可适用缓刑。为此，对被告人陈某甲依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，对被告人姚某依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人姚某犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈晓蕾
二〇一五年六月三十日
代书记员 颜芸珏
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内刑初字第081号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人魏某，男，1976年11月11日出生于河南省内乡县。2014年6月3日因贩卖毒品罪被内乡县人民法院判处管制二年，并处罚金5000元。2014年12月11日又因涉嫌贩卖毒品罪被内乡县公安局刑事拘留。因涉嫌贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，经内乡县人民检察院批准，于2014年12月24日被内乡县公安局逮捕。现羁押于内乡县看守所。
内乡县人民检察院以内检监诉第（2015）1号起诉书指控被告人魏某犯贩卖毒品、非法持有毒品罪，于2015年3月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员苗青正出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：2014年12月9日23时许，李某在被告人魏某家中接到赵某要冰毒的电话，魏某让李某在其家中取4.06克价值1000元的冰毒，李某乘出租车到赵某的公司办公室准备交给赵某时，被公安机关抓获，并当场从李某随身携带的钱包里搜查出冰毒。被告人魏某通过他人购买冰毒藏于家中，公安机关于2014年12月10日12时至13时从魏某家中查获疑似冰毒的白色结晶体及红色片状物共计71.85克。此白色结晶体及红色片状物经南阳市刑事科学研究所鉴定均含有甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
对此指控，公诉机关向本院提供了相关证据，证明被告人魏某的行为已构成贩卖毒品罪和非法持有毒品罪，请求依法惩处。
被告人魏某对公诉机关的指控没有异议。其辩解：李某要的毒品属实，不是卖而是送给她的，不存在贩卖毒品。
经审理查明：2014年12月9日23时许，李某在被告人魏某家中接到赵某要冰毒的电话，魏某让李某在其家中取4.06克价值1000元的冰毒，李某乘出租车到赵某的公司办公室准备交给赵某时，被公安机关抓获，公安机关当场从李某随身携带的钱包里搜查出冰毒。被告人魏某通过他人购买冰毒藏于家中，公安机关于2014年12月10日12时至13时从魏某家中查获疑似冰毒的白色结晶体及红色片状物共计71.85克。此白色结晶体及红色片状物经南阳市刑事科学研究所鉴定均含有甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
另查明：被告人魏某在羁押期间检举揭发张静盗窃、侯宪辉容留他人吸毒，两案均已被内乡县人民法院判决。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、被告人魏某供述：2014年5月份，我因贩卖毒品被内乡县人民法院判处管制。今天在我的住处搜查出来的有冰毒、麻古，还有用来吸毒的锡纸、吸管、吸壶、自制的打火机。这些毒品都是从阿良那里购买的，一共购买了两次，第一次是半年前，晚上八、九点钟的时侯我给阿良打电话说我想要2500块东西，就是2500块钱的冰毒。过两个多小时，阿良给我打电话说东西放在灌涨默河桥下西头，叫我去拿。第二次也就是我昨天下午给你们交代的购买阿良3000块钱冰毒和1000块钱麻古，这些毒品是刚在阿良处购买的3000块钱冰毒和1000块钱麻古，冰毒我吸了两三板，兑了两个麻古，剩下的昨天你们搜查我住处时都搜查出来扣押了。
2、证人证言
（1）证人李某证言：2014年12月9日夜里11点多的时侯，赵某给我打电话让我帮忙给他拿毒品，接着我就跟“谚哥”联系，我从“谚哥”那拿了1000元钱的毒品，当时毒品是用卫生纸包着的，我把毒品放到了我随身带的钱包里。然后我在菊韵花园门口坐上出租车，把毒品往赵某的公司送，到地方见到赵某，正准备把东西给他的时侯，就被警察抓获了，并当场从我钱包里搜出来了毒品。
（2）证人赵某证言：2014年12月9日夜里11点多的时侯，我给果果（李某）打电话说想要东西，果果问我要多少，我说要1000元的东西，果果就对我说让我到公司了跟她说一声，她会把东西送过去，我再给她付钱，她就答应了。当我回到公司办公室后，我就给果果打电话说我回到公司了，过了一会果果坐着一辆出租车过来了，当她到办公室正准备给我东西的时侯，就被警察抓获了，并当场从她的钱包里搜出来了东西，就是毒品冰毒，总共有两小袋冰毒，大约4g左右。
3、书证、物证
（1）户籍证明，证明被告人的主体身份。
（2）（2014）内刑初字第127号刑事判决书，证明被告人魏某曾因贩卖毒品罪被判处管制二年，并处罚金5000元的事实。
（3）（宛）公（刑）鉴（毒）字（2014）349号鉴定文书，证明从被告人魏某处查获的白色晶体含有甲基苯丙胺。
（4）称重笔录，证明从被告人魏某处查获的白色结晶体共计65.44克，红色片状物共计6.41克。
（5）搜查笔录，证实毒品的藏匿位置。
（6）扣押清单，证实搜查出来的毒品及吸毒用具。
（7）受案登记表、到案经过，证实案件发生的情况。
（8）情况说明，内乡县公安局七里坪派出所对被告人魏某揭发张某的因盗窃而刑拘，并处以刑罚。
（9）内乡县检察院追加起诉决定书，证实被告人魏某揭发的侯某某因容留他人吸毒已被起诉并判处刑罚。
（10）内乡县公安局缉毒大队情况说明，证实被告人魏某揭发侯某某容留他人吸毒的犯罪属实。
（11）内检公诉刑诉（2015）67号起诉书，证实被告人魏某揭发的张某因盗窃已被提起公诉并判处刑罚。
以上所有证据客观真实，来源途径合法，经当庭质证被告人魏某无异议，可作为定案依据，本院予以确认，公诉机关指控事实成立，本院予以认定。关于被告人魏某辩解给李某的4.06克冰毒不是贩卖，与查明的事实相悖，本院不予以采信。
本院认为，被告人魏某主观上明知是冰毒（甲基苯丙胺）而非法持有并贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪和非法持有毒品罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。被告人魏某系贩卖毒品被判管制期间重新犯罪，应从重处罚。被告人魏某在被羁押期间揭发他人盗窃和容留他人吸食毒品犯罪并被查证属实有立功表现，依法可对其减轻处罚。被告人魏某同犯贩卖毒品罪和非法持有毒品罪，应当数罪并罚。被告人魏某在原判管制的刑罚执行完毕以前又犯新罪，亦应当数罪并罚。本院为依法保护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康权，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百四十八条、第三百五十六条、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人魏某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3000元，合并有期徒刑六年，并处罚金5000元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金5000元。（已缴纳）
（刑期自判决确定之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人魏某的刑期自2014年12月11日起至2019年12月10日止。有期徒刑执行完毕后，原判管制未执行的刑期继续执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 江海洋
审判员 朱国旺
审判员 杨志平
二〇一五年五月二十八日
书记员 李毓明
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1022民初20号
原告：俊丰纺织印染（郴州）有限公司。
法定代表人方锦辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人欧远忠，湖南莽源律师事务所律师。
委托诉讼代理人曾林涛，湖南莽源律师事务所实习律师。
被告：喻泽超，男。
委托诉讼代理人陈灵芝，湖南福城律师事务所律师。
本院在审理原告俊丰纺织印染（郴州）有限公司与被告喻泽超经济补偿金纠纷一案中，原告俊丰纺织印染（郴州）有限公司于2016年9月19日以已与被告喻泽超自行协商解决为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告俊丰纺织印染（郴州）有限公司于2016年9月19日以已与被告喻泽超自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告俊丰纺织印染（郴州）有限公司撤诉。
案件受理费10元，本院予以免收。
审 判 长 曾国萧
审 判 员 周 瑞
人民陪审员 邓宏亭
二〇一六年十月十日
书 记 员 白芳艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，�告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容湖南省宜章县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1022民初20号原告：俊丰纺织印染（郴州）有限公司。法定代表人方锦辉，该公司董事长。委托诉讼代理人欧远忠，湖南莽源律师事务所律师。委托诉讼代理人曾林涛，湖南莽源律师事务所实习律师。被告：喻泽超，男。委托诉讼代理人陈灵芝，湖南福城律师事务所律师。本院在审理原告俊丰纺织印染（郴州）有限公司与被告喻泽超经济补偿金纠纷一案中，原告俊丰纺织印染（郴州）有限公司于2016年9月19日以已与被告喻泽超自行协商解决为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告俊丰纺织印染（郴州）有限公司于2016年9月19日以已与被告喻泽超自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告俊丰纺织印染（郴州）有限公司撤诉。案件受理费10元，本院予以免收。审 判 长  曾国萧审 判 员  周 瑞人民陪审员  邓宏亭二〇一六年十月十日书 记 员  白芳艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，�告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第643号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴小芹。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川雅化实业集团股份有限公司。
法定代表人：郑戎，该公司董事长。
再审申请人吴小芹因与被申请人四川雅化实业集团股份有限公司（以下简称雅化公司）劳动争议一案，不服雅安市中级人民法院（2014）雅民终字第97号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴小芹申请再审称：1.一审法院认定事实不清。按雅化公司制度规定，休年休假要写假条，判决书认定申请人2013年2月7日、8日、16日、17日为休假，属认定错误。这4天申请人没写过假条，考勤表是其申请劳动仲裁后被申请人派人打的，系造假。申请人对这4天不予认可。按假条计算，只能认定2013年2月21和22日这两天。2.2013年2月被申请人发的2640元不是补发的年休假工资。3.一审法院认为申请人退休前月工资为3465元，二审法院认为是3935.58元，申请人没有看到工资清单，一、二审认定均有误。申请人要求用雅化公司报雅安社保的人平数赔偿。4.申请人认为计算年休假应以一年为准，而不是只计算2012年5月至12月。5.申请人从2008年至2013年未休过依法应当休的年休假，被申请人应当向申请人支付国家规定的三倍年休假工资。申请人的申请和起诉没有超过时效。综上，申请人依据《民事诉讼法》第二百条第（二）项至第（六）项的规定申请再审。
本院认为：1.关于申请人吴小芹2013年休年休假的时间问题。二审法院已否定了一审法院的计算方法，认定申请人2013年只休了两天年休假。2.2013年2月被申请人发放的2640元的性质问题。二审判决依据银行出具的明细清单认定为补发的提成工资，并无不当。3.关于吴小芹未休年休假的时间问题。吴小芹主张2008年至2011年未休年休假期间的三倍工资报酬，因该主张已超过《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定的一年仲裁时效期间，故不能支持。4.关于未休年休假工资报酬的计算方式问题。根据《企业职工带薪年休假实施办法》第十一条的规定，“计算未休年休假工资报酬的日工资收入按照职工本人的月工资除以月计薪天数进行折算。”因此，本案中应按照吴小芹本人的月工资除以月计薪天数来折算，而不应以雅化集团公司职工月平均工资来计算。因此，二审法院对本案的处理并无不当，吴小芹的再审申请理由不能成立。
综上，申请人吴小芹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（四）项、第（五）项和第（六）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴小芹的再审申请。
审 判 长 张剑鸣
代理审判员 唐恩情
代理审判员 张 松
二〇一四年六月三日
书 记 员 刘鹏武
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民初307号
原告黄某。
被告张某。
本院在审理黄某与张某离婚纠纷一案中，原告黄某于2016年4月28日向本院提出撤诉申请，经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准予原告黄某撤回起诉。
诉讼费200元，由原告黄某负担。
审判员 万锐锋
二〇一六年一月二十八日
书记员 付帮武
安徽省萧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）萧执字第00769号
申请执行人彭金刚，男，1968年12月2日生，汉族，初中文化，住安徽省宿州市萧县。
被执行人单永，男，1967年1月23日生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
被执行人梁永，男，1979年1月21日生，汉族，农民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）萧民一初字第01656号民事判决书，在执行中查明被执行人梁永有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
扣划被执行人梁永的银行存款10176元至萧县人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周成成
二〇一四年十月十五日
书 记 员 胡晓琪
陕西省绥德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥民初字第00173号
原告绥德县商会小额贷款有限公司。
法定代表人王维华。
委托代理人马富信。
被告王二强。
被告宋喜元。
被告胡绥龙。
原告绥德县商会小额贷款有限公司与被告王二强、宋喜元、胡绥龙保证合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，审理期间原告申请撤回对被告乔敏的起诉，本院口头裁定准予撤诉。变更案由为保证合同纠纷。该案依法由审判员王春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人马富信到庭，被告宋喜元到庭参加诉讼，被告王二强、胡绥龙经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告绥德县商会小额贷款有限公司诉称，2013年1月9日借款人乔敏与原告签订借款合同借款30万元，约定借款期限1年，月利率20‰，被告王二强、宋喜元、胡绥龙为连带责任保证人。原告如约交付借款。借款人乔敏于2013年4月15日至2014年11月8日期间分6次支付利息共计103740元，利息支付期限至2014年5月25日。借款到期后，原告多次向借款人和保证人催收借款本金及其利息。借款人乔敏未偿还借款，保证人王二强、宋喜元、胡绥龙未承担保证责任。现原告要求三被告承担连带偿还责任偿还借款本金30万元及从2014年5月26日至借款清偿完毕之日的利息。
原告向本院提供了以下证据：
1、榆林绥局小贷（2013）第48号《借款合同》，证明借款人乔敏借款金额、期限、利率等内容。
2、榆林绥局小贷（2013）第48号《保证合同》证明，被告王二强、宋喜元、胡绥龙为乔敏的担保人，对该借款承担连带保证责任。
3、2013字第48号贷款公司借据，证明原告已将借款30万元交付借款人。
4、还款记录表，借款人乔敏于2013年4月15日至2014年11月8日期间分6次支付利息共计103740元，利息支付期限至2014年5月25日。
5、撤诉申请、谈话笔录，证明由于借款人乔敏无法送达故原告申请撤回对其起诉，本院准予。
被告王二强、宋喜元、胡绥龙未答辩，未向本院提供证据。被告王二强、胡绥龙未到庭参加诉讼。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的证据，内容真实，来源合法，与本案有关联性，可以证明其证明目的，本院予以采信。
经审理查明，2013年1月9日借款人乔敏与原告签订借款合同借款30万元，约定借款期限1年，月利率20‰，被告王二强、宋喜元、胡绥龙为连带责任保证人。原告如约交付借款。借款人乔敏于2013年4月15日至2014年11月8日期间分6次支付利息共计103740元，利息支付期限至2014年5月25日。借款到期后，原告多次向借款人和保证人催收借款本金及其利息。借款人乔敏未偿还借款，保证人王二强、宋喜元、胡绥龙未承担保证责任。
本院认为，原告与被告王二强、宋喜元、胡绥龙签订的保证合同，约定了借款金额、期限、借款利率、保证方式等内容，系双方真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第一款的规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。本案中原告已履行了借款合同中的出借义务，对借款人下欠借款本金及其利息，被告王二强、宋喜元、胡绥龙作为连带责任保证人应当履行连带偿还义务。被告王二强、胡绥龙在法定期限内没有答辩和举证，庭审时无正当理由拒不到庭核对事实、进行质证，放弃其抗辩权利，视为对原告提供的证据及证据要证明的事实无异议。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告王二强、宋喜元、胡绥于本判决生效后三日内偿还原告绥德县商会小额贷款有限公司借款本金人民币30万元及其利息（利息从2014年5月26日计算至本金清偿完毕之日，月利率以20‰计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告王二强、宋喜元、胡绥龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王春
二〇一五年二月六日
书记员 刘洁
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第4770号
原告阆中市农村信用合作联社。
法定代表人蒲中华，该社理事长。
委托代理人汪君华，任阆中市农村信用合作石滩分社主任。
被告岳某某，女。
上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员与人民陪审员组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年10月18日因经商向我行申请贷款30，000.00元，约定月利率为9.4813‰，同时约定最后还款期限为2014年10月17日。原告多次催收，被告未偿还借款本金及利息。为维护农村信用社的合法权益，请求法院依法判令被告立即偿还借款本金及利息。
被告未作答辩。
经审理查明，被告于2012年10月18日因经商向原告申请贷款30，000.00元，约定月利率为9.4813‰，同时约定最后还款期限为2014年10月17日，还款方式为按季结息。被告在借款后未按照约定偿还利息，现该笔贷款已到期，被告至今未偿还借款本金30，000.00及利息。原告遂起诉来院，请求依法判令被告偿还借款本金和利息。
认定上述事实，有借款借据复印件、农户小额信用借款合同复印件、被告身份证明、村委会证明和原告的当庭陈述等为据。
本院认为，被告在原告处借款30，000.00元，有其在阆中市农村信用合作联社石滩信用分社签订的借款合同为凭，贷款人与借款人之间形成了借款合同法律关系。被告在原告处借款时约定了借款月利率，故被告应从借款之日起按照约定向原告偿还借款本息。被告在借款到期后，未履行还款义务，应当承担偿还该借款及利息的民事责任，故原告主张由被告偿还借款本金及所结欠的利息的理由充分，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起经过六十日，即视为送达。”和第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告岳某某在本判决生效后30日内偿还原告阆中市农村信用合作联社借款本金30，000.00元及利息（利息按双方约定的利率标准计算至合同期满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费550元，公告费600元，由被告岳某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 马 奎
人民陪审员 李加顺
人民陪审员 侯国钦
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李 潇
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0882民初1098号
原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司
法定代表人：徐茂友，系该行董事长。
委托诉讼代理人：刘长亮，系海坨支行行长。
被告：高凤龙，男，1969年8月12日生，汉族，现住大安市。
原告吉林大安农村商业银行股份有限公司诉被告高凤龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘长亮到庭参加诉讼，被告高凤龙经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告吉林大安农村商业银行股份有限公司诉称：被告于2013年12月12日在原告处借款14000.00元，约定借款月利率是10.25‰，借款期限为3年，约定每年12月20日结息。按约定2014年12月20日被告应偿还利息，经原告多次催要，被告无款为由拒绝给付。依据原告与被告签订的借款合同约定，被告的行为已经危及原告的债权，原告有权行使救济措施，宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还全部本金及利息。
被告高凤龙未提出答辩意见。
经审理查明：被告于2013年12月12日在原告处借款14000.00元，约定借款月利率是10.25‰，借款期限为3年，约定每年12月20日结息。
以上事实有原告提供的贷款凭证1枚、农户权利质押借款合同1份及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，符合法律规定，对双方当事人具有约束力，双方均应当按照合同的约定全面履行自己的义务。依据原告与被告签订的借款合同约定，被告未按时偿还利息的行为已经危及原告的债权，原告有权行使救济措施，宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还全部本金及利息。因此原告要求被告立即偿还借款本金并支付利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告高凤龙于本判决生效后立即向原告吉林大安农村商业银行股份有限公司偿还借款14000.00元及利息(利息按约定利率，计算至本判决生效之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270.00元，减半收取135.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 王彬
二〇一六年九月六日
书记员 奚权
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初727号
原告上海之颖服装有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人刘建伟，总经理。被告上海磊博实业有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人石如鸿，董事长。委托代理人徐建平。委托代理人刘卫东，上海君鼎律师事务所律师。原告上海之颖服装有限公司诉被告上海磊博实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法由代理审判员巫建强独任审判，于2016年2月4日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人刘建伟和被告的委托代理人徐建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告就上海市静安区昌平路XXX号房屋(以下简称“系争房屋”)签订了租赁合同，租赁期限自2000年11月至2013年12月。从2014年起，被告不再与原告签署书面合同，但照惯例于每月20日左右送来发票，原告于25日左右支付房租、水、电等费用。2015年4月20日，被告送来2015年1月至3月的费用发票，原告亦于同月28日支付了相应的费用。同年5月6日，系争房屋门口贴出离场布告，称将采取断水断电等措施。同年5月14日，静安区住房保障和房屋管理局发布了旧城区房屋征收公告，系争房屋在征收项目之内。其间，不断有离场布告要求原告搬离，至12月18日，保安人员将电闸开关封锁，不再恢复供电。原告认为，停电期间造成其经济损失，遂起诉至法院，要求判令被告立即恢复供电并赔偿停电造成原告的经济损失：包括商场销售指标人民币(以下币种均为人民币)8万元、工人停工损失3.4万元、生产停工损失6万元、销售亏损2.4万元，以及柴油机的租金和燃料损失31,450元。被告辩称，其现在已经不是系争房屋的所有权人，且原、被告之间的租赁合同已于2013年12月21日终止，被告于2015年3月1日退出对系争房屋的管理，因此原告的诉请与被告无关，请求法院驳回原告的诉请。经审理查明，被告曾是系争房屋的所有权人，原、被告之间就系争房屋存在过租赁关系。双方最后一份以书面形式签订的《房屋租赁合同》约定：被告将系争房屋1号楼201、202、204、205、305室及2号楼101、201室出租给原告作为办公使用，建筑面积为491平方米，每月租金16,130元，租期自2012年1月1日至2013年12月31日，租赁期满，出租人有权收回系争房屋，承租人需继续承租该房屋的，应在租赁期满前三十天以书面形式向出租人提出续租要求，经出租人同意后重新签订租赁合同，合同还对其它权利义务进行了约定。上述租期届满后，原告继续使用系争房屋至今，其间，租赁相关费用的支付方式为：由被告向原告开具租赁费用发票给原告后，原告根据发票内容及金额向被告付款。直至2015年4月，被告最后一次向原告开具发票两张，分别为“租赁费1月、租赁费2月”金额32,260元、“代垫电费、代垫水费、代垫垃圾费”金额6,048元，原告照此发票付款给被告，其中“代垫电费、代垫水费、代垫垃圾费”发生时间为2015年3月份。此后，原告再未向被告支付过相关费用。2005年4月起，系争房屋的所有权人变更为上海地产(集团)有限公司。2014年11月起，上海地产资产管理有限公司多次通知原告，其作为系争房屋权利人的授权管理单位，告知被告双方不存在任何租赁关系，要求其搬离系争房屋。2015年12月14日，上海中星集团申城物业有限公司通知原告，为确保场地安全，杜绝各类安全事故发生，接资产公司通知，自2015年12月18日起将采取断电措施，产权单位对非法侵占行为的相关租户将采取法律手段，要求滞留在场地内的单位或个人务必于2015年12月18日之前搬离。另查明，系争房屋已由相关政府部门纳入静安区73街坊地块房屋征收范围。再查，在双方租赁关系存续期间，原告共向被告支付过押金16,130元。审理中，被告自愿将上述押金退还给原告。上述事实，有原告提供的上海市房地产权证、房屋租赁合同两份、发票若干、房屋征收公告、通知及律师函，被告提供的上海市房地产权证、通告及通知，以及双方当事人的陈述为证，并经庭审质证属实，本院予以确认。审理中，原告提交了一系列证据以证明其所主张的经济损失。因被告不同意调解，致本院主持调解未成。本院认为，根据法律规定，在租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。在本案中，书面租赁合同到期后，原告继续使用系争房屋，并按照被告开具的发票支付租赁相关费用，应当认定双方之间继续存在房屋租赁关系，但属于不定期租赁，当事人随时可以解除合同。从本院认定的事实分析，被告于2015年4月份向原告开具发票收取2015年1月份和2月份“租赁费”、3月份“代垫费用”的行为，属于对2015年3月份之前双方存在房屋租赁合同事实的认可，在此之后，被告未再向原告收取过任何费用，原告也未举证证明双方仍然存在房屋租赁法律关系，故实际上原、被告之间的房屋租赁合同已于2015年3月终止。在此之后，被告既非系争房屋的所有权人，亦未得到房屋权利人授权对系争房屋进行管理，现原告要求被告承担因系争房屋在2015年12月18日以后被停电而导致的法律责任，显然属于起诉对象错误，因此本院对原告要求被告立即恢复供电并赔偿经济损失的诉讼请求全部不予支持。审理中，鉴于被告自愿将已收取的押金退还给原告，虽然原告未就此提出诉请，但是从避免当事人诉累的角度考虑，本院对此一并作出处理，准予被告将押金16,130元退还给原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十六条之规定，判决如下：一、原告上海之颖服装有限公司要求被告上海磊博实业有限公司立即恢复上海市静安区昌平路XXX号房屋供电的诉讼请求不予支持；二、原告上海之颖服装有限公司要求被告上海磊博实业有限公司赔偿停电造成原告商场销售指标损失80,000元、工人停工损失34,000元、生产停工损失60,000元、销售亏损24,000元以及柴油机的租金和燃料损失31,450元的诉讼请求不予支持；三、被告上海磊博实业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告上海之颖服装有限公司押金16,130元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4,741.70元，减半收取计2,370.85元，由原告上海之颖服装有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 巫建强
二〇一六年四月十一日
书 记 员 李后蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威高商初字第48号
原告：周玉荣。
委托代理人：周大学。
委托代理人：周玉敏，山东中立达律师事务所律师。
被告：威海正大建筑装饰材料有限公司。
法定代表人：张少杰，执行董事。
委托代理人：李建敏，该公司法律顾问。
委托代理人：姜华丽，山东威海卫律师事务所律师。
第三人：张少杰，男。
委托代理人：高启，男。
委托代理人：高明，女。
本院在审理原告周玉荣与被告威海正大建筑装饰材料有限公司、第三人张少杰公司公司解散纠纷一案中，原告于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周玉荣撤回起诉。
案件受理费5000元，由原告负担。
审 判 长 孙喜娥
审 判 员 魏亦斌
人民陪审员 丛日国
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 于志远
四川省自贡市富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）富非执审字第229号
申请执行人富顺县人口和计划生育局，住所地富顺县富世镇。
法定代表人高国伦，局长。
被申请人胡某甲，男，1983年7月出生，住富顺县。
被申请人李某某，女，1985年5月出生，住富顺县。
申请执行人富顺县人口和计划生育局因征收社会抚养费处理决定纠纷一案，于2013年7月19日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的具体行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2010年5月5日违法生育一子（二胎），取名胡某乙的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第一项、第二款的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行富顺县人口和计划生育局2013年2月19日作出的富人口征决（2013）第0002112号征收社会抚养费处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 伟
审判员 余 华
审判员 兰政权
二〇一三年七月二十二日
书记员 房春娜
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金东商初字第1157号
原告：金华市金东区信通小额贷款股份有限公司。
法定代表人：张一为。
委托代理人：朱妍。
被告：浙江保鑫玩具有限公司。
法定代表人：刘绍东。
被告：施晓娟。
第二被告委托代理人：包良星。
被告：徐雨。
被告：刘绍东。
被告：范爱英。
被告：傅惠安。
被告：吴美仙。
被告：金华市华冠塑胶制品厂。
法定代表人：傅惠安。
原告金华市金东区信通小额贷款股份有限公司诉被告浙江保鑫玩具有限公司、施晓娟、徐雨、刘绍东、范爱英、傅惠安、吴美仙、金华市华冠塑胶制品厂民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理。依法由审判员邱阳适用简易程序，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告金华市金东区信通小额贷款股份有限公司委托代理人朱妍及被告施晓娟委托代理人包良星到庭参加诉讼，被告浙江保鑫玩具有限公司、徐雨、刘绍东、范爱英、傅惠安、吴美仙、金华市华冠塑胶制品厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金华市金东区信通小额贷款股份有限公司诉称：2014年7月22日，第一被告因经营周转，向原告金华市金东区信通小额贷款股份有限公司借款人民币50万元整，签订了《借款（担保）合同》，约定借款期限为2014年7月22日至2014年10月22日，月利率为15‰，第一被告按月付息、一次还本。第二、三、四、五、六、七、八被告自愿为上述借款提供连带保证责任。然截止起诉日，经多次催讨，第一被告拒绝按约履行还款义务，其余被告亦未承担相应的保证责任。请求：依法判令1、第一被告归还原告借款本金500000元及逾期利息（含罚息）（从2014年10月23日起按月利率18.67‰计算利息至实际归还之日止）。2、本案诉讼费、律师代理费等实现债权的费用由第一被告承担。3、第二、三、四、五、六、七、八被告共同对上述诉请承担连带保证责任。
被告施晓娟辩称，该借款的实际借款人是傅惠安，我们认为该款项应由实际使用人傅惠安还款。本案担保人也有很多，不应只由第二被告承担。被告施晓娟未向本院提交证据。
被告浙江保鑫玩具有限公司、徐雨、刘绍东、范爱英、傅惠安、吴美仙、金华市华冠塑胶制品厂未答辩也未向本院提供证据。
被告施晓娟对原告的证据没有异议，被告卢浙江保鑫玩具有限公司、施晓娟、徐雨、刘绍东、范爱英、傅惠安、吴美仙、金华市华冠塑胶制品厂未作答辩，亦未向本院提交证据，放弃自己的质证权利。故对原告提供的证据本院予以确认。
经审理，本院查明的事实如下：
2014年7月22日，第一被告因经营周转向原告金华市金东区信通小额贷款股份有限公司借款人民币500000元整，签订了《借款（担保）合同》，约定借款期限为2014年7月22日至2014年10月22日，月利率为15‰，第一被告按月付息、一次还本。逾期还款加收50%罚息。第二、三、四、五、六、七、八被告自愿为上述借款提供连带保证责任。然截止起诉日，经原告多次催讨，第一被告拒绝按约履行还款义务，其余被告亦未承担相应的保证责任。
另查明，借款期限内的利息被告已支付完毕。原告花费实现债权费用律师代理费10000元。
本院认为，原、被告之间成立合法有效的借款合同关系，第一被告在借款到期后未按约定履行还款义务，属违约行为，应承担民事责任。第二、三、四、五、六、七、八被告为该笔借款提供连带责任保证系出于自愿，原告主张其承担连带清偿责任于法有据。原告的诉讼请求本院予以支持。七被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由行为人自行承担。第二被告辩解不应只由其承担担保责任的辩解，因其他六被告也在借款担保处签字确认，故应由七个被告承担担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江保鑫玩具有限公司于本判决生效后十日内归还原告金华市金东区信通小额贷款股份有限公司借款本金500000元及逾期利息（自2014年10月23日起按借款合同约定的月利率1.867％计算至实际履行之日止。）并支付律师代理费10000元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告施晓娟、徐雨、刘绍东、范爱英、傅惠安、吴美仙、金华市华冠塑胶制品厂对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费3335元（已减半收取），保全费2370元，合计5705元，由被告浙江保鑫玩具有限公司、施晓娟、徐雨、刘绍东、范爱英、傅惠安、吴美仙、金华市华冠塑胶制品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 邱 阳
二〇一五年一月八日
代书记员 王婉婷
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岱民初字第1454号
原告张某臣。
被告周某广。
本院在审理原、被告土地承包经营权纠纷一案中，原告于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某臣自愿申请撤诉，不违反法律和社会公共利益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某臣撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审 判 长 吴寿军
代理审判员 毕思明
人民陪审员 户平科
二〇一四年八月十一日
书 记 员 姚继林
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁04刑更1509号
罪犯米龙，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省枣庄市薛城区人民法院于2015年7月3日作出(2015)薛刑初字第138号刑事判决，以被告人米龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自2015年6月3日起至2016年12月2日止）。同案不服，提起上诉。2015年10月20日，本院作出(2015)枣刑一终字第58号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2016年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯米龙认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬1次。
经审理查明，罪犯米龙在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2015年11月至2016年8月，被监狱表扬1次。执行机关提供了罪犯米龙入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到行政奖励的审批表等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯米龙能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯米龙减余刑释放
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 王 燕
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 高 天
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第3265号
上诉人（原审原告）李金梅，女，汉族，1967年11月16日生。
委托代理人伍天民，男，汉族，1942年12月22日出生。
被上诉人（原审被告）桂林大好河山置业投资有限公司南京分公司，住所地南京市玄武区珠江路88号1幢3206室。
负责人黄国林，该公司总经理。
委托代理人高旺，该公司员工。
委托代理人王庆福，江苏联创伟业律师事务所律师。
上诉人李金梅因与被上诉人桂林大好河山置业投资有限公司南京分公司（以下简称大好河山南京分公司）确认劳动关系、经济赔偿金纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院于2014年6月12日作出的（2013）玄民初字第1520号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。李金梅在原审中的诉讼请求系确认双方之间存在劳动关系、大好河山南京分公司支付经济赔偿金等，因此，本案的主要争议焦点系李金梅与大好河山南京分公司之间是否存在事实劳动关系。李金梅在原审中提供了考勤表、劳动报酬发放记录等证据，证明双方之间存在劳动关系，大好河山南京分公司认可上述证据的真实性，但辩称考勤表是为统计就餐人数而制作，发放的劳动报酬是销售提成，据此，否认双方存在劳动关系，而主张双方之间系劳务关系、合作关系等。在此情形下，大好河山南京分公司对其主张的法律关系负有举证责任。原审法院在大好河山南京分公司未尽相应举证义务的情况下，以李金梅主张双方存在事实劳动关系依据不足为由，不予支持李金梅的诉讼请求，存在事实认定不清的情形，而相关举证义务的履行及其后果、案件相关事实的认定等，均需要进一步查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销南京市玄武区人民法院（2013）玄民初字第1520号民事判决。
二、发回南京市玄武区人民法院重审。
审判长 崔玉文
审判员 毕艳红
审判员 孙 军
二〇一四年十月二十九日
书记员 尹 琪
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涡刑初字第00578号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人张小刚，男，汉族，1985年5月17日出生，安徽省阜阳市人，初中文化，驾驶员，住安徽省阜阳市颖泉区周鹏办事处潘寨居委会前魏井**号。因涉嫌交通肇事罪，于2014年6月20日被涡阳县公安局刑事拘留，同年6月27日提请涡阳县人民检察院批准逮捕，同年7月4日涡阳县人民检察院决定不批准逮捕，同年7月5日被涡阳县公安局取保候审，2014年10月22日被涡阳县人民法院取保候审。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检公诉刑诉（2014）519号起诉书指控被告人张小刚犯交通肇事罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理。于2014年10月28日公开开庭审理了本案，安徽省涡阳县人民检察院指派检察员李树出庭支持公诉，被告人张小刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月20日，被告人张小刚持A2型驾驶证超载驾驶皖KJ90**号欧曼牌重型车，牵引皖KZ5**挂号成事达牌半挂车，由涡阳县石弓镇驶往阜阳市临沂商城。2时许，该车自北向南行驶至S202线125KM＋60M处（涡阳县楚店镇王桥村路段），因驶入逆行与李井志驾驶的皖S931**号解放牌重型货车交会时相撞，造成李井志死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。经涡阳县公安局交通管理大队涡公交认字（2014）第135号道路交通事故认定书认定，被告人张小刚承担此次事故的全部责任。
另查明：2014年6月20日，被告人张小刚主动报案等待公安机关的处理，公安机关讯问时如实供述了自己的犯罪事实。2014年7月4日，被告人张小刚与被害方就民事赔偿问题达成协议并履行完毕；被害方对被告人张小刚的行为表示谅解。
上述事实，被告人张小刚在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录，事故责任认定书，物证照片，书证户籍证明、谅解书、尸检报告、道路交通事故现场图、驾驶人信息查询表，证人李井全、梁新利、孙小珍的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张小刚违反交通运输管理法规，造成交通事故致一人死亡的后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张小刚犯罪后主动报案，没有逃离现场，在公安机关讯问时如实供认犯罪事实应以自首论，鉴于被告人张小刚具有自首、赔偿被害方经济损失、征得谅解等情节，对其可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张小刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张卫群
二〇一四年十月二十八日
书记员 张雨晨
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初7768号
原告：潘维，男，1982年4月14日出生，汉族，居民身份证住址湖北省浠水县，
被告：杨浩，男，1985年6月10日出生，汉族，户籍地武汉市武昌区，
原告潘维与被告杨浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告潘维于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘维申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘维撤诉。
审判员 王军
二〇一七年十月二十四日
书记员 柯景
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初6333号
原告：浙江中新力合担保服务有限公司，住所地：杭州市天目山路159号（现代国际大厦北座）8楼805室。
法定代表人：周冀。
委托诉讼代理人：梅钰，系公司职员。
被告：嵊州市晨发文具有限公司，住所地：嵊州市鹿山街道雅良村221号。
法定代表人：周仲金。
被告：丁波艺，女，1976年2月29日出生，汉族，住嵊州市。
原告浙江中新力合担保服务有限公司（以下简称中新力合担保公司）与被告嵊州市晨发文具有限公司（以下简称晨发文具公司）、丁波艺追偿权纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告中新力合担保公司的委托诉讼代理人梅钰到庭参加诉讼,被告晨发文具公司、丁波艺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中新力合担保向本院提出诉讼请求：1.判令被告晨发文具公司向原告偿还代偿款项502790.78元，资金占用费205183.29元（暂计至2016年9月13日，以后按照代偿款项年利率24%的标准支付至清偿之日止）；2.被告丁波艺为被告晨发文具公司以上债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告晨发文具公司与中国工商银行股份有限公司嵊州分行签订了《网商借款合同》，借款金额500000元，借款期限从2014年6月4日至2014年11月27日，原告为上述借款提供保证担保，被告丁波艺向原告提供保证反担保。由于被告晨发文具公司未按时偿还《网商借款合同》项下500000元借款，中国工商银行股份有限公司嵊州分行于2014年12月18日通知原告履行保证责任。原告于2014年12月18日代偿了被告晨发文具公司的借款本金、逾期利息共计502790.78元。后被告丁波艺向原告归还利息共计8000元。
晨发文具公司、丁波艺未应诉答辩，亦未向本院提供有关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院分析认定如下:
1.《网商借款合同》、借款借据、提款通知书各一份，证实晨发文具公司向中国工商银行股份有限公司嵊州分行借款500000元，合同还对借款利率、借款期限等事项作了具体约定。
2.《确认函》一份，证实原告中新力合担保公司和丁波艺为《网商借款合同》项下的借款500000元提供保证，丁波艺对中新力合担保公司的上述担保提供反担保。
3.代偿通知书、代偿确认书各一份、银行交易凭证二份，证明中新力合担保公司为晨发文具公司代偿借款502790.78元的事实。
因被告未到庭参加诉讼，故没有提出质证意见。本院对原告提供的证据经审查认为，在本院向被告送达了有关诉讼材料后，两被告均未在本院规定的期限内进行答辩和提供反驳证据，应视为被告放弃答辩和举证权利。且原告提供的证据具有真实性、关联性和合法性，可以作为本案的定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月4日，中国工商银行股份有限公司嵊州分行与被告晨发文具公司签订了合同编号为2014年（嵊州）字0454号的《网商借款合同》一份，约定借款金额500000元，借款利率为年利率8.4%，借款期限为2014年6月4日至2014年11月27日；合同还对其它有关事项作了详细的约定。原告中新力合担保公司与被告晨发文具公司签订的《确认函》约定：原告和被告丁波艺均为上述借款提供保证担保，丁波艺对中新力合担保公司的上述担保提供反担保。中新力合担保公司承担保证责任后可依法向晨发文具公司追偿，追偿范围包括代偿款、资金占用费（自代偿日起至清偿日止按代偿款项的0.1%/日计算）及有关实现债权的费用等等。合同签订后，中国工商银行股份有限公司嵊州分行按约向晨发文具公司支付了借款。但借款到期后，晨发文具公司未能按时还款，中国工商银行股份有限公司嵊州分行于2014年12月18日通知原告履行保证责任。原告于2014年12月18日替被告晨发文具公司代偿了借款本金、逾期利息共计502790.78元。此后，被告丁波艺向原告支付8000元。
本院认为，原告中新力合担保公司承担保证责任替被告晨发文具公司向中国工商银行股份有限公司嵊州分行偿还借款本息事实清楚，证据充分。我国担保法第十二条、第三十一条均有明确规定，保证人在履行保证责任后，有权向债务人追偿或者要求其他保证人承担其应当承担的份额。可见，中新力合担保公司向晨发文具公司追偿代偿款502790.78元既符合双方约定，亦符合法律规定。双方对资金占用费的约定比例过高，原告起诉时已降至合理范围，本院予以认可。被告丁波艺为原告代偿款提供连带责任保证的意思表示真实、明确，原告向被告丁波艺主张权利又在双方约定的保证期间内，保证成立。故原告要求被告丁波艺为代偿款承担连带清偿责任于法有据，亦符合双方约定。丁波艺已经承担的部分保证责任应予扣除。
综上所述，本院对原告提出的诉讼请求中合理部分予以支持，因被告晨发文具公司、丁波艺经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，根据法律规定，本案可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、第十八条第一、二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、嵊州市晨发文具有限公司应向浙江中新力合担保服务有限公司清偿代偿款502790.78元，并支付该款自2014年12月18日至付清日止相当于按年利率24%计算的利息的资金占用费。款限本判决生效后十日内付清。
二、丁波艺为嵊州市晨发文具有限公司的上述债务承担连带清偿责任（扣除已经支付的8000元）。款限本判决生效后十日内付清。
若被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10880元，由嵊州市晨发文具有限公司、丁波艺负担（款限本判决发生法律效力后十日内向本院付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起的七日内先预缴上诉案件受理费10880元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号231000002482144000003，开户行：浙江绍兴恒信农村合作银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 商红军
人民陪审员 陈继兴
人民陪审员 章六虎
二〇一七年二月八日
书 记 员 马胜男
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民诉终字第00029号
上诉人（原审起诉人）李忠琦。
上诉人李忠琦不服南通市崇川区人民法院（2014）崇民诉初字第0010号民事裁定，向本院提起上诉称：羌玉玲对上诉人的诬告造成了上诉人经济损失、人格尊严受到伤害。请求法院依法受理本案。
本院经审查认为，上诉人李忠琦与羌玉玲民间借贷纠纷一案的民事判决书已发生法律效力，李忠琦不服判决曾多次申请再审，均被驳回。现李忠琦以羌玉玲诬告使其人格尊严受到伤害且造成其经济损失为由起诉羌玉玲，要求羌玉玲赔偿已被生效民事判决书确定的李忠琦应负担的借款本息及诉讼费用，该起诉不属人民法院受理民事诉讼的范围。原审法院对李忠琦的起诉裁定不予受理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 宗 建
审判员 邵玲代理审判员杨谦
二〇一四年十一月十三日
书记员 任 娟
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第3305号
罪犯李滨，男，壮族，1986年11月8日出生于云南省师宗县，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省师宗县人民法院于二○一一年十一月七日作出（2011）师刑初字第117号刑事判决，以被告人李滨犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币4000元（刑期自2011年5月19日起至2021年5月18日止）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2011年12月5日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2015年7月14日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、徐德伟代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯李滨在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯李滨现刑罚执行已达4年。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑一次，2014年4月21日减刑后的刑期至2021年2月18日止。罪犯李滨在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、评为2014年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李滨在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李滨减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年5月19日起至2020年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月十六日
书 记 员 李 倩
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西福民初字第241号
原告兰州市某房管所，住所地兰州市西固区。
法定代表人尚某，该房管所所长。
委托代理人王某，兰州市某法律服务所法律工作者。
被告田某，女，汉族。
本院在审理原告兰州市某房管所诉被告田某房屋租赁合同纠纷一案中，因本院邮寄送达法律文书无人签收被退回，无法向被告送达。原告兰州市某房管所于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告兰州市某房管所撤回起诉。
减半收取的案件受理费25元，由原告兰州市某房管所承担。
审判员 王怀卫
二〇一五年八月十日
书记员 甄青青
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）澄滨民初字第1500号
原告严岳生，男，1957年9月9日生，汉族。
委托代理人朱奇和，泰兴市广陵法律服务所法律工作者。
被告陈玲燕，女，1972年1月1日生，汉族。
被告邓银军，男，1974年4月27日生，汉族。
本院在审理原告严岳生与被告陈玲燕、邓银军民间借贷纠纷一案中，原告严岳生于2014年1月9日向本院提出申请，要求撤回对被告陈玲燕、邓银军的起诉。
本院认为，原告严岳生申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告严岳生撤回对被告陈玲燕、邓银军的起诉。
案件受理费减半收取1350元（严岳生已预交），由严岳生负担。
审判员 李友宗
二〇一四年一月九日
书记员 刘晓成