wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825民初2611号
原告：安友，隆化县茅荆坝乡。
被告：安兴，住隆化县。
原告与被告排除妨碍纠纷一案，原告于2016年8月1日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告履行茅荆坝乡法律服务所（现更名为茅荆坝乡司法所）出具的协议书中第二项确定的义务，即：排除妨害，将原告剁柴火的地头退还给原告使用；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告与被告系同村居住的邻居，早在1989年双方即因原告的柴火垛问题产生过纠纷，后在1989年1月24日经原茅荆坝乡法律服务所调解后签订了协议书一份，协议约定：被告应将其承包地头让给原告永久使用，被告不得再因此地块向原告主张权利。自上述协议签订后，双方一直依据此协议履行，但自2010年开始被告私自将上述地块占用，经原告主张权利后被告一直未退还，双方因此多次发生纠纷，当地村委会及乡政府部门多次进行过解决，但被告对上述部门的处理意见根本不予理睬。原告对上述地块早已取得合法的使用权，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告安兴未出庭，亦未提交书面答辩状。
原告为支持自己的诉讼主张，除当庭陈述外，向本庭提供了1989年1月24日原被告双方达成的关于新局子村安有（友）与安兴两家因柴火垛纠纷的协议，拟证明经隆化县七家乡（镇）、七家（镇）派出所调解原被告双方达成协议，原被告双方同意诉争土地由原告永久使用，被告安兴不得追究。
本院认为，此案争议焦点在于被告未按双方于1989年达成的协议继续履行而产生纠纷。原告以合同纠纷为案由提起诉讼，并以该协议作为有效证据要求排除妨碍。但原告的立案案由及诉请均为土地使用权纠纷。此案依法不属人民法院受理的民事案件范围，应由人民政府对争议土地的使用权作出处理。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告安友的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
本案不收取诉讼费。
审 判 长 段云龙
人民陪审员 安广义
人民陪审员 尹红丽
二〇一六年十月十一日
书 记 员 孙明蕾
附页：
一、法律适用
1、《中华人民共和国土地管理法》
第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。
当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起30日内，向人民法院起诉。
在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁，不得向人民法院起诉，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第951号
罪犯易冬，江西省芦溪县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2013年7月26日作出（2013）温永刑初字第241号刑事判决，以被告人易冬犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2013年9月5日以（2013）浙温刑终字第957号刑事�定书维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年1月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯易冬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯易冬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯易冬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯易冬准予减刑八个月（刑期自2012年08月16日起至2015年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年二月四日
代书记员 徐艳锦
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第951号
罪犯易冬，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2013年7月26日作出（2013）温永刑初字第241号刑事判决，以被告人易冬犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2013年9月5日以（2013）浙温刑终字第957号刑事裁定书维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年1月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯易冬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯易冬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯易冬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯易冬准予减刑八个月（刑期自2012年08月16日起至2015年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年二月四日
代书记员 徐艳锦
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历民初字第1671号
原告刘某甲，女，1947年出生，汉族，住济南市。
原告刘某乙，女，1949年出生，汉族，住济南市。
原告刘某丙，男，1956年出生，汉族，住济南市。
三原告委托代理人吕作兴，山东泉运律师事务所律师。
三原告委托代理人王婷婷，山东泉运律师事务所律师。
被告刘某丁，男，1952年出生，汉族，住济南市。
原告刘某甲、刘某乙、刘某丙与被告刘某丁法定继承纠纷一案，本院于2015年7月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月7日、2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告刘某甲、三原告委托代理人王婷婷及被告刘某丁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原告刘某甲、刘某乙、刘某丙以及被告刘某丁系兄弟姐妹关系，父亲刘文凎于1970年8月去世，母亲郑某某于2008年去世。涉案房屋（位于济南市历下区某房产）系于1999年通过拆迁产权调换取得，济南市房管局为涉案房屋办理房产证，由被继承人郑某某一人所有。现因被继承人郑某某去世，原、被告之间无法就该遗产的分割达成一致，诉至法院，请求依法判令：1、分割被继承人郑某某名下的位于济南某房产；2、诉讼费用等费用均由被告承担。
原告刘某甲、刘某乙、刘某丙为支持其主张，向本院提交下列证据：
1、济南市公安局某出所出具的郑继英死亡证明一份，证明郑某某于2008年死亡；
2、济南某单位出具的刘某某职工登记表一份、济南市历下区人民政府某居委会出具的亲属关系证明一份，证明刘某某与被继承人郑某某系配偶关系，共生育子女四人，即原、被告，刘某某已于1970年去世，被继承人郑某某父母均已去世，且无其他继承人；
3、房产证以及房屋权属证明各一份，证明位于济南市历下区某房屋系被继承人郑继英一人所有；
4、拆迁私房自住户调换产权协议书一份以及拆迁房屋补偿协议一份，证明涉案房屋是通过产权调换所得，由被继承人郑某某一人所有。
被告刘某丁辩称，涉案房屋系1999年通过拆迁产权调换取得不是事实，如果是产权调换取得，就不会交钱，事实上是我当时缴纳了八千多元的购房款买的，当时郑某某单独给我说房子是我买的，以后房子就给我孙子吧，该房屋不能分割。
被告刘某丁未向本院提交有关证据。
经三原告申请，本院委托山东弘裕土地房地产评估有限公司作出鲁弘评字（2015）第某号房地产估价报告，载明：济南市历下区某房产总价461765元。
经审理查明，被继承人郑某某于2008年6月1日去世，其父母均于早年去世。郑某某与刘某某原系夫妻，共生育子女四人，即原告刘某甲、刘某乙、刘某丙及被告刘某丁，刘某某于1970年去世。1989年，郑某某作为被拆迁房产所有人与济南市历下区城市建设综合开发公司重点工程拆迁办公室签订拆迁房屋补偿协议，其后，郑某某作为调换产权所有人（乙方）与济南市历下区房产管理局（甲方）签订拆迁私房自主户调换产权协议书，载明：乙方原在历下区某街私房5间，一九八九年四月因城市建设拆除已作价补偿，于一九九0年十月乙方被安置在历下区某房，房价款共8171.35元。原、被告均称刘某某去世后没有给郑某某留下存款，郑某某也没有工作，所以没有钱缴纳房价款。对于该购房款来源，三原告称听说是被告出的钱，交给刘某丙的妻子具体办理的手续；被告称系其出的钱，该出资是出于帮助母亲买房的意思，被告没打算要回。1999年，郑某某取得济南市历下区某房产的房产证，载明权属取得方式为产权调换。被告称郑某某曾向其口头许诺房子以后给郑某某的孙子，三原告均不予认可。
鲁弘评字（2015）第某号房地产估价报告载明：济南市历下区某房产总价461765元。对于房屋分割意见，三原告要求由其三人按份共有，三原告各占1／3份额，按总价值为461765元的1／4（115441.25元），由三原告共同支付被告补偿款；被告表示不同意分割房产。
另查明，刘文凎去世后郑某某自己住，日常生活能自理，原、被告都去看她。去世之前的最后两年郑某某瘫痪在床不能活动，其住在原告刘某甲家，主要由刘某甲照顾。郑某某因病住院期间刘某甲主要照顾，并一直在医院照顾，其他人轮流值班，刘某甲对郑某某尽了主要赡养义务。被告刘某丁称，其每月给郑某某护理费200元，给了大概两年时间。原告刘某甲称，刘某某去世后单位发给郑某某每月180元，原告刘某乙每月给100元，被告每月给120元，被告有时候给老人买东西，刘某丙不出钱，其妻子偶尔来送点东西。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，无遗嘱的，按照法定继承办理，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时可以多分。本案中，原告刘某甲、刘某乙、刘某丙及被告刘某丁系被继承人郑某某的子女，四人为被继承人郑某某的第一顺序法定继承人。
济南市历下区某房产系刘某某去世后郑某某参加产权调换取得，购房款系被告支付，被告称其该出资系对郑某某购房的帮助，没打算要回，应视为其对郑某某的赠与。虽被告称郑某某曾口头许诺将该房屋给郑某某的孙子，但无证据提交且三原告均不予认可，本院对被告的该陈述不予采信。因此，该房屋应认定为郑某某的个人财产，应在其第一顺序法定继承人之间进行分割。
根据原、被告的一致陈述，本院认定原告刘某甲对被继承人郑某某尽了主要赡养义务，且被告支付了购房款。现三原告要求涉案房屋由其三人按份共有，三原告各占1／3份额，按总价值为461765元的1／4，即115441.25元由三原告共同支付被告补偿款，并无不妥，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条的规定，判决如下：
一、济南市历下区牟房产由原告刘某甲、刘某乙、刘某丙继承所有，且三人各占房屋所有权份额的三分之一；
二、原告刘某甲、刘某乙、刘某丙共同支付被告刘某丁补偿款115441.25元，于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费人民币7510元，评估费4600元，由原告刘某甲、刘某乙、刘某丙及被告刘某丁各负担3027.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 耿 露
人民陪审员 张 美
人民陪审员 王桂荣
二〇一六年一月七日
书 记 员 孙明镜
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第00190-1号
原告：平顶山市龙耀物资有限公司，住所地河南省平顶山市新华区联盟路西路南121号湛河区农林畜牧局综合楼东南2层半住宅小楼3层2间。
法定代表人：蔡树理，公司经理。
委托代理人：董建龙，公司员工。
被告：平顶山市瑞达丰贸易有限公司，住所地河南省平顶山市湛河区光明路昌盛1号8-17轴线。
法定代表人：张占军，公司经理。
本院在审理原告平顶山市龙耀物资有限公司与被告平顶山市瑞达丰贸易有限公司票据纠纷一案中，原告平顶山市龙耀物资有限公司向本院提出申请，要求冻结票号为31900051／20404825银行承兑汇票（票据金额：20万元整；出票日期：2014年8月27日；到期日期：2015年2月27日；付款行：徽商银行滁州分行清算中心；出票人：天长市宝罗废旧物资回收有限公司；收款人：天长市信和国际贸易有限公司）的汇票金额20万元，并提供了担保。
本院认为：原告平顶山市龙耀物资有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结票号为31900051／20404825银行承兑汇票（票据金额：200000元整；出票日期：2014年8月27日；到期日期：2015年2月27日；付款行：徽商银行滁州分行清算中心；出票人：天长市宝罗废旧物资回收有限公司；收款人：天长市信和国际贸易有限公司）的汇票金额20万元；
二、冻结期限为六个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐超
二〇一五年三月二十六日
书记员 郝静
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第633号
罪犯李润隆，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2011年12月20日作出（2011）南刑初字第299号刑事附带民事判决，以被告人李润隆犯参加黑社会性质组织、开设赌场、聚众斗殴、非法拘禁罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元。天津市南开区人民检察院提出抗诉。同案被告人不服，提出上诉。本院于2012年6月4日作出（2012）一中刑终字第70号刑事附带民事裁定，准许天津市人民检察院第一分院撤回抗诉。驳回上诉，维持原判。该犯现刑期自2010年1月29日起至2017年1月28日止。
天津市梨园监狱于2015年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李润隆在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李润隆在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯李润隆在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李润隆减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年1月29日起至2016年1月28日止），并处罚金一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 史军锋
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初329号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人吴某某，男，1993年5月24日生，彝族，户籍所在地贵州省。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2016）254号起诉书指控被告人吴某某犯寻衅滋事罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2014年7月27日0时许，吴长贵（已判刑）、被告人吴某某、李虎、赵克克（均另案处理）等人，在本区赵高路海市蜃楼KTV北面100米路边处，和熊某某、陈某、付某、樊某、董某、巩某某等人因琐事发生争执并互殴。吴长贵使用被告人吴某某的移动电话机纠集熊杨子（已判刑）等人前来帮忙，并和被告人吴某某和李虎、赵克克等人尾随被害人熊某某等人，当至本区赵高路、五洲大道桥下附近时，双方再次发生互殴。后被告人吴某某纠集的熊杨子等人赶到，并持棍棒、砍刀等追打被害人熊某某等人，致被害人熊某某、陈某、付某、樊某、董某、巩某某受伤。经上海市浦东新区公利医院司法鉴定所法医临床鉴定，被害人熊某某遭外力作用致左肘后切割伤，已构成轻伤；经上海华医司法鉴定所司法鉴定，被害人付某、陈某遭受外力作用致体表皮肤软组织挫伤，均已构成轻微伤。
2015年10月29日，被告人吴某某被公安机关抓获。到案后，被告人吴某某如实供述了上述寻衅滋事的犯罪事实。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人熊某某、陈某、付某、樊某、董某、巩某某的陈述笔录、辨认笔录，共同作案人李虎、赵克克的供述笔录，共同作案人吴长贵、熊杨子的供述笔录、刑事判决书，证人杨某某、王某某的证言笔录，相关验伤通知书，上海市浦东新区公利医院司法鉴定所法医临床鉴定意见书，上海华医司法鉴定所司法鉴定意见书，公安机关出具的案发经过及被告人吴某某到案后的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某在公共场所聚众随意殴打他人，致一人轻伤、二人轻微伤等，情节恶劣，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，其行为已构成寻衅滋事罪，应处五年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人吴某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，判决如下：
被告人吴某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2017年1月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 俊
二〇一六年一月二十九日
书记员 马丹虹
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第226号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人朱妹林，2007年10月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑1年4个月，罚金人民币3100元；2010年7月因犯贩卖毒品罪被上海市普陀区人民法院判处拘役4个月，缓刑4个月，罚金人民币1000元；2011年7月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑9个月，罚金人民币2000元；2012年8月因犯贩卖毒品罪被上海市普陀区人民法院判处有期徒刑10个月，罚金人民币2000元；2013年8月29日因涉嫌贩卖毒品犯罪被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕；现羁押于上海市嘉定区看守所。
指定辩护人韦振亮，上海俊豪律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检刑（2014）149号起诉书指控被告人朱妹林犯贩卖毒品罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。经上海市第二中级人民法院指定由本院审判，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派代理检察员苏牧青出庭支持公诉，被告人朱妹林及辩护人韦振亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市嘉定区人民检察院指控，2013年8月28日下午，被告人朱妹林接陈某某电话联系求购毒品。后被告人朱妹林携毒至约定的本市普陀区白丽路253号附近，在陈某某驾驶的车辆内将重1.83克的二小包甲基苯丙胺毒品以人民币700元的价格贩卖给陈，在下车时被守候民警当场抓获，毒品、毒资均被缴获，并缴获被告人朱妹林随身携带的白色晶体、白色粉末数包。经毒品检验，缴获的2.71克白色晶体、1.83克白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分，0.67克白色粉末中检出海洛因成分。被告人朱妹林到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人朱妹林在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某、钱某某、赵某某的证言，相关辨认笔录及照片，公安机关扣押、发还物品清单、工作情况及有关照片，毒品检验报告、收缴毒品专用单据，毒品尿样检测报告单，被告人朱妹林的户籍资料、前科材料及有关供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱妹林贩卖甲基苯丙胺、海洛因毒品共计5.21克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关关于被告人朱妹林系毒品再犯、累犯，应当从重处罚以及控辩双方关于被告人朱妹林到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一�、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱妹林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月28日起至2016年2月27日止。）
（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、在案犯罪工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 项永明
二〇一四年三月六日
书记员 姚布依
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴�。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宜昌市猇亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂猇亭调确字第00004号
申请人杨万英。
申请人张世宽。
本院于2012年12月27日受理了申请人杨万英、张世宽关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员熊龙祖审查此案，现已审查完毕。
2012年12月10日12时10分，张世宽驾驶鄂E×××××两轮摩托车在宜昌市猇亭区318国道国华瑞景路段与杨万英驾驶的助力车发生碰撞的交通事故，致杨万英受伤，杨万英车辆受损，张世宽承担事故全部责任。2012年12月27日，经宜昌市公安局交通警察支队猇亭大队主持调解，达成了如下调解协议：
一、杨万英因本次交通事故受伤所致经济损失，除张世宽已支付的医疗费4223.58元外，张世宽另一次性赔偿杨万英误工费、护理费、住院生活补助费、营养费、车辆损失等合计4000元，定于2012年12月27日一次付清，其余经济损失，杨万英自愿放弃。
二、本案系一次性了结，此协议经当事人双方签字生效后均不再找对方另行主张权利。
经审查，上述协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
杨万英与张世宽经宜昌市公安局交通警察支队猇亭大队主持调解达成的上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 熊龙祖
二〇一二年十二月二十七日
书记员 刘 强
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0684刑初89号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
被告人韩某。因本案于2015年12月16日到保定市公安局白沟.白洋淀温泉城分局投案自首，次日被该分局取保候审，2016年1月7日被高碑店市人民检察院取保侯审。
高碑店市人民检察院以高检未检刑诉（2016）27号起诉书指控被告人韩某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。高碑店市人民检察院检察员戴清发、冀小龙出庭支持公诉。被告人韩某到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2015年1月26日13时许，被告人韩某与被害人李某在白沟镇雪香饺子馆内因琐事发生口角后引发打斗，在打斗过程中被告人韩某用拳头将李某鼻骨打伤。经鉴定，李某所受损伤属轻伤二级。案发后被告人韩某一次性赔偿被害人李某各项损失共计五万元，被害人对其表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人梁某、张某、韩哲龙等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，和解协议书、谅解书、收条，到案经过及常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某因生活琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人案发后主动到公安机关投案并如实供述，系自首，依法对其从轻处罚。被告人在赔偿被害人的经济损失后取得对方谅解，在量刑时可对其酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人韩某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何志刚
二〇一六年二月十六日
书记员 崔亚文
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆商终字第290号
上诉人（原审原告）张辉，男，1957年6月23日出生，汉族。
委托代理人张福（系原告之兄），男，1949年12月21日出生，汉族，无职业。
被上诉人（原审被告）梁显洲，男，1971年10月12日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）江苏建业建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市建湖县城秀夫南路1669号。
法定代表人孙署君，该公司董事长。
委托代理人王明忠，黑龙江百湖律师事务所律师。
委托代理人刘禹平，男，1973年8月26日出生，汉族，该公司职工。
上诉人张辉因与被上诉人梁显洲、江苏建业建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，不服大庆市龙凤区人民法院（2012）龙商初字第669号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人张辉及其委托代理人张福、被上诉人江苏建业建设集团有限公司委托代理人王明忠、刘禹平到庭参加诉讼，被上诉人梁显洲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席进行审理。
本院认为，原审判决中关于江苏建业建设集团有限公司是否应该承担责任及承担何种责任的相关事实不清。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销大庆市龙凤区人民法院（2012）龙商初字第669号民事判决主文第二项即“驳回原告的其它诉讼请求”；
二、将原审原告要求原审被告江苏建业建设集团有限公司承担共同赔偿责任部分诉请发回黑龙江省大庆市龙凤区人民法院重审。
二审案件受理费4450元，退回上诉人张辉。
审判长 解恒奎
审判员 刘 放
审判员 徐荣红
二〇一四年十一月十八日
书记员 李美鸥
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南溪民初字第655号
原告赖某某，女。
被告陈某某，男。
原告赖某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓国平担任审判长与审判员罗承祥、刘冬梅组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告赖某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院公告送达，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告赖某某诉称：我与被告是经人介绍相识，交往了一段时间，于2000年10月31日办理结婚登记手续，2001年4月15日生育女儿陈某甲，2002年11月23日生育儿子陈某乙。刚结婚几年感情一般，2003年被告外出浙江务工，我在广东省打工，被告外出后一直没有与我联系，也没有寄过钱回家。两个孩子都是奶奶在照管，我寄钱回家供养孩子。现在我与被告的父母都不知道被告的下落，我与被告已经分居十年，夫妻感情确已彻底破裂。为了维护我的合法权益，请求人民法院判决被告与我离婚。
被告陈某某未答辩。
经审理查明，原告赖某某与被告陈某某于1999年经人介绍相识、恋爱，2000年10月31日在江南镇人民政府办理结婚登记手续。2001年4月15日生育长女，取名陈某甲，2002年11月23日生育次子，取名陈某乙。随后，被告陈某某外出务工，并与家人失去联系。原告赖某某以夫妻感情确已破裂为由，诉至南溪区人民法院要求与被告陈某某离婚。本院于2014年10月15日以（2014）南溪民初字第556号民事判决书判决：不准予原告赖某某与被告陈某某离婚。判决后，原、被告双方仍未在一起共同生活，由此，原告再次诉来本院，要求与被告离婚。
另查明：婚生女陈春莉表示愿意随其被告陈某某生活，婚生子陈小雨表示愿意随原告赖某某生活。
上述事实有经庭审举证的身份证复印件、户口簿复印件、结婚证、（2014）南溪民初字第556号民事判决书、证人证言及庭审记录等在案为证。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原告赖某某与被告陈某某感情不和，经本院判决不准予离婚后，双方仍未能搞好夫妻关系，原、被告夫妻感情确已破裂，原告赖某某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子女陈某甲、陈某乙均已年满10周岁以上，为了子女的健康成长，本院对婚生女陈某甲自愿随被告陈某某生活和婚生子陈某乙自愿随原告赖某某生活予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告赖某某与被告陈某某离婚；
二、婚生女陈某甲随被告陈某某生活，婚生子陈某乙随原告赖某某生活。
本案受理费300元，由原告赖某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
双方当事人在本判决书生效前，不得另行结婚。
审判长 邓国平
审判员 罗承祥
审判员 刘冬梅
二〇一五年十一月四日
书记员 李 红
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第03404号
原告张XX
原告张X
二原告共同委托代理人王XX
被告XX
法定代表人XXX
被告XXX
负责人XXX
原告张XX、张X诉被告XX、XXX组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员薛兵兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告张XX及原告之委托代理人王亚峰到庭参加了诉讼，被告XX、XXX组经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告系被告村组合法的集体经济组织成员，且为独生子女户，理应享有同等村民待遇及计划生育奖励政策。2012年第三方将被告村组的集体土地征用。被告分给每位集体组织成员征地补偿款45000元，但被告只给独生子女户的子女多分配30%，侵犯了原告的合法财产权利。现诉至法院要求两被告支付两原告征地补偿款差额31500元，诉讼费由两被告承担。
被告XX、XXX组未到庭，无答辩。
经审理查明，原告张XX、张X系夫妻关系，均系被告村组村民，1997年1月15日生有一子，取名XX。2010年8月2日原告张XX、张X领取了独生子女父母光荣证。2012年被告村组部分集体土地被征用，被告XXX组经群众代表会议制定了征地补偿款分配方案，按照该分配方案，该村组每位集体组织成员应分得征地补偿款45000元，以户为单位的独生子女（以独生子女证为准），其子女多分配平均每人30%地款。原告认为二被告侵犯其合法财产权利，遂于2013年5月30以上述诉称诉至本院。庭审中，原告坚持其诉讼请求，并提供居民身份证、户口簿复印件、独生子女父母光荣证、XXX组征地款分配方案复印件、张宗荣存折复印件各一份相佐证，用以证明原告系被告村组合法村民，婚生子XX符合国家计划生育政策中有关独生子女户在农村集体经济组织收益分配中享有优待的情形。庭审结束后被告XXX组到庭对原告所提交证据真实性无异议，认为其系按照村民代表所制定的分配方案向原告进行分配，对本案请求法院依法判决。被告XX经本院传票传唤未到庭应诉，无答辩。因被告未到庭，故本案调解未能进行。
上述事实，有庭审笔录及相关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，计划生育是我国的一项基本国策，原告张XX、张X夫妇响应国家号召只生育一子XX，并于2010年8月2日领取了《独生子女父母光荣证》，应当享受相关奖励政策。按照《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条第五款中“农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额”的规定，被告XXX组在制定并实施征地款分配方案时规定“以户为单位的独生子女，其子女多分配平均每人30%的地款”，该条款未完全落实计划生育条法及相关条例，应予纠正。故原告诉讼请求成立，本院依法予以支持。原告要求被告XX承担给付责任之诉讼请求，因被告XX并未参与分配方案的制定，无侵权事实，亦无法律依据，本院依法不予支持。综上，原告之诉讼请求成立，本院依法予以支持。为保护公民合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条之规定判决如下：
一、本判决生效后十日内被告XXX向原告张XX、张X给付农村集体经济组织收益分配款人民币31500元。
二、驳回原告张XX、张X要求被告XX给付农村集体经济组织收益分配款之诉讼请求。
本案受理费587元，原告已预交，减半收取，由被告XXX承担，在给付上述案件款时一并给付二原告。
如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 薛兵兵
二〇一三年七月十七日
书 记 员 徐 瑶
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第03404号
原告张某甲
原告张某
二原告共同委托代理人王某
被告某
法定代表人某某
被告某某
负责人某某
原告张某甲、张某诉被告某、某某组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员薛兵兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲及原告之委托代理人王亚峰到庭参加了诉讼，被告某、某某组经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告系被告村组合法的集体经济组织成员，且为独生子女户，理应享有同等村民待遇及计划生育奖励政策。2012年第三方将被告村组的集体土地征用。被告分给每位集体组织成员征地补偿款45000元，但被告只给独生子女户的子女多分配30%，侵犯了原告的合法财产权利。现诉至法院要求两被告支付两原告征地补偿款差额31500元，诉讼费由两被告承担。
被告某、某某组未到庭，无答辩。
经审理查明，原告张某甲、张某系夫妻关系，均系被告村组村民，1997年1月15日生有一子，取名某。2010年8月2日原告张某甲、张某领取了独生子女父母光荣证。2012年被告村组部分集体土地被征用，被告某某组经群众代表会议制定了征地补偿款分配方案，按照该分配方案，该村组每位集体组织成员应分得征地补偿款45000元，以户为单位的独生子女（以独生子女证为准），其子女多分配平均每人30%地款。原告认为二被告侵犯其合法财产权利，遂于2013年5月30以上述诉称诉至本院。庭审中，原告坚持其诉讼请求，并提供居民身份证、户口簿复印件、独生子女父母光荣证、某某组征地款分配方案复印件、张宗荣存折复印件各一份相佐证，用以证明原告系被告村组合法村民，婚生子某符合国家计划生育政策中有关独生子女户在农村集体经济组织收益分配中享有优待的情形。庭审结束后被告某某组到庭对原告所提交证据真实性无异议，认为其系按照村民代表所制定的分配方案向原告进行分配，对本案请求法院依法判决。被告某经本院传票传唤未到庭应诉，无答辩。因被告未到庭，故本案调解未能进行。
上述事实，有庭审笔录及相关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，计划生育是我国的一项基本国策，原告张某甲、张某夫妇响应国家号召只生育一子某，并于2010年8月2日领取了《独生子女父母光荣证》，应当享受相关奖励政策。按照《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条第五款中“农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额”的规定，被告某某组在制定并实施征地款分配方案时规定“以户为单位的独生子女，其子女多分配平均每人30%的地款”，该条款未完全落实计划生育条法及相关条例，应予纠正。故原告诉讼请求成立，本院依法予以支持。原告要求被告某承担给付责任之诉讼请求，因被告某并未参与分配方案的制定，无侵权事实，亦无法律依据，本院依法不予支持。综上，原告之诉讼请求成立，本院依法予以支持。为保护公民合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条之规定判决如下：
一、本判决生效后十日内被告某某向原告张某甲、张某给付农村集体经济组织收益分配款人民币31500元。
二、驳回原告张某甲、张某要求被告某给付农村集体经济组织收益分配款之诉讼请求。
本案受理费587元，原告已预交，减半收取，由被告某某承担，在给付上述案件款时一并给付二原告。
如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 薛兵兵
二〇一三年七月十七日
书 记 员 徐 瑶
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第01652号
原告邵敏。
委托代理人赵光亮，江苏展驰律师事务所律师。
委托代理人韩俊先，江苏展驰律师事务所律师。
被告魏建龙。
被告张菊文。
被告ＸＸＸ。
原告邵敏与被告魏建龙、张菊文、ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月20日受理后，依法由审判员王甜甜独任审判，后依法组成合议庭于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告邵敏委托代理人赵光亮到庭参加诉讼，被告魏建龙、张菊文、ＸＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵敏诉称：2012年8月18日，被告魏建龙因生产经营需要向原告借款100万元，并出具借条1条，被告ＸＸＸ为上述债务承担连带责任，被告魏建龙与被告张菊文系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，被告张菊文应对此承担共同还款责任，上述借款到期后，被告未能按时归还，请求法院判令：一、被告魏建龙、张菊文向原告共同归还借款100万元，并承担自起诉之日至判决生效之日按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息；二、被告ＸＸＸ对上述第一项承担连带清偿责任；三、诉讼费由三被告承担。
被告魏建龙、张菊文、ＸＸＸ未作答辩。
经审理查明：被告魏建龙和被告张菊文为夫妻关系，双方于XXXX年X月XX日登记结婚，于2013年9月24日离婚。2012年8月18日，被告魏建龙向原告出具借条一份，内容为：“今借邵敏人民币壹佰万元整，由ＸＸＸ提供担保。借款人魏建龙、担保人ＸＸＸ。”魏建龙和ＸＸＸ分别在借条上签字。同日，原告邵敏从昆山农村商业银行取出现金100万元，交由被告张菊文直接汇至由被告魏建龙为法定代表人的昆山伟业涂装制品有限公司的账户。因被告一直未归还该借款，为此双方产生纠纷，原告诉诸本院。
以上事实由结婚申请书、离婚登记信息、借条、活期存款支取凭条、现金缴款单、昆山伟业涂装制品有限公司工商登记信息以及当事人陈述予以证实。
本案审理过程中，经原告申请，本院于2014年5月26日依法查封了被告张菊文名下位于昆山尚城国际花园X号楼XXX＋XXX室房屋以及被告ＸＸＸ名下位于昆山市鱼尾狮别墅X号楼XXX室、香榭水岸景观花园X号楼XXXX室。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告魏建龙向原告邵敏借款合计100万元，一直未归还该款项，原告可以催告被告魏建龙在合理期限内归还，故应由被告魏建龙承担归还该借款之责。原告主张从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告魏建龙与被告张菊文系夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故应由被告魏建龙和张菊文承担共同清偿责任。被告ＸＸＸ在借条上作为保证人签字，应当对上述债务承担连带保证责任，被告ＸＸＸ承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告魏建龙、张菊文于本判决生效后十日内共同归还原告邵敏借款100万元及利息（以100万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2014年5月20日计算至本判决生效之日止）。
二、被告ＸＸＸ对被告魏建龙、张菊文的上述还款义务承担连带保证责任。被告ＸＸＸ承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号：32×××60）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费13800元，保全费5000元，公告费690元，合计19490元，由三被告负担。该款原告已经预交，本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
审 判 长 王甜甜
人民陪审员 姚雪琴
人民陪审员 陆美华
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 姚文彬
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第2870号
罪犯万东旭，男，1969年10月10日出生，汉族，出生地遂溪县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2012年1月18日作出(2012)湛中法刑一初字第4号刑事判决，以被告人万东旭犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院作出（2012）粤高法刑一终字第147号刑事裁，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯万东旭在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年11月7日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2017年5月21日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯万东旭在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯万东旭在，服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2015年3月获得表扬、2015年9月获得表扬、2016年3月获得表扬；2016年3月被评为改造积极分子。已缴纳罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯万东旭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯万东旭予以减去有期徒刑十个月二十天（刑期执行至2016年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王洋子
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）上法执字第46号
申请执行人中国农业银行股份有限公司上思县支行。
法定代表人褚龙，该行行长。
特别授权委托代理人邓日杰，中国农业银行股份有限公司××支行员工。
特别授权委托代理人钟国军，中国农业银行股份有限公司××支行员工。
被执行人阿拉伯塔（防城港）贸易有限公司，住所地：上思县。
被执行人陈志东。
申请执行人中国农业银行股份有限公司上思县支行依据已经发生法律效力的本院（2013）上民初字第51号民事调解书，于2014年1月22日向本院申请执行，申请执行标的额9000元、案件受理费614.5元、申请执行费50元，本院已依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人阿拉伯塔（防城港）贸易有限公司的整体资产进行了评估、拍卖，经过三次拍卖均无人竞买而流拍，债权人也不同意以物抵债。此外，被执行人陈志东暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）上民初字第51号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请重新立案，恢复本院（2013）上民初字第51号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴世耿
审判员 何深琛
审判员 叶小鹏
二〇一五年八月十三日
书记员 雷 航
河南省郑州市二七区�民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民二初字第1330号
原告孙燕，女，汉族，1971年6月22日出生。
被告郑州尚锦房地产开发有限公司，住所地：郑州市二七区政通路88号。
法定代表人林勇，董事长。
委托代理人尚亚飞，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
原告孙燕诉被告郑州尚锦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙燕，被告郑州尚锦房地产开发有限公司的委托代理人尚亚飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙燕诉称，2010年10月25日，原告和被告签订了一份商品房买卖合同。合同约定，被告应当在交房后360日内办理产权证，并约定若被告违约，应按已付房价款1%向原告支付违约金。但被告违约后却不愿承担违约责任，故原告诉到法院，请求判令：1、被告支付原告逾期办理房产证的违约金9212元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告郑州尚锦房地产开发有限公司辩称，根据原、被告所签署的房屋买卖合同，合同中并未约定房产证取得的合理期限为多久，并且房产证何时办理下来是房管局所能决定的。并不是被告所能决定的。申请房产证的主体为房屋的买受方，并非被告，被告只是协助办理的义务，且被告已完成相应义务，所以被告并不存在违约行为，不应当承担支付违约金的义务。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年10月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》1份。合同约定：原告购买被告开发的位于二七区大学路西、淮河路南B区7幢1单元6层西户房屋一套，合同总价款为921168元。第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。2011年7月8日，被告将房屋交付原告。被告未在约定的“商品房交付使用后360日内”将办理权属登记需提交的资料提供到产权登记机关备案，并为原告办理预告登记。现原告以被告违约，应向其支付违约金为由诉至本院，请求判令：1、被告向原告支付逾期办理房产证的违约金9212元；2、由被告承担本案诉讼费用。
上述事实由商品房买卖合同、购房发票、物业费收据、代收产权登记费收据等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》意思表示真实，内容不违反法律规定，对双方均具有法律约束力。双方所签订的《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因�卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房屋产权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。本案中，被告于2011年7月8日，被告将房屋交付原告，但被告未按约定期限将办理权属登记需提交的资料提供到产权登记机关备案，并为原告办理预告登记，致使原告不能在规定的期限内取得房屋产权证书，被告的行为已属违约，应向原告支付违约金9211.68元。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑州尚锦房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内向原告孙燕支付违约金9211.68元；
二、驳回原告孙燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郑州尚锦房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 陈 唯
人民陪审员 李红梅
人民陪审员 刘兴汉
二〇一四年十二月一日
书 记 员 郭关伟
浙江省泰顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温泰行审字第64号
申请执行人泰顺县人口和计划生育局。
法定代表人吴伟峰。
被申请人董海兵。
被申请人赖友辉。
申请执行人泰顺县人口和计划生育局向本院申请强制执行温泰人口计生征字（罗阳）第2014005号征收社会抚养费决定一案，本院于2014年8月12日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人泰顺县人口和计划生育局于2014年4月11日作出温泰人口计生征字（罗阳）第2014005号征收社会抚养费决定并送达被申请人，要求被申请人董海兵、赖友辉自收到该征收社会抚养费决定书之日起30日内履行缴纳73264元社会抚养费义务。2014年6月5日，申请执行人向被申请人送达了催告书。被申请人董海兵、赖友辉在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人泰顺县人口和计划生育局于2014年4月11日作出的温泰人口计生征字（罗阳）第2014005号征收社会抚养费决定。
本案执行费100元，由被申请人负担。
本裁定送达后即具法律效力。
审判长 夏邦远
审判员 翁桂松
陪审员 郑乃苍
二〇一四年八月十三日
书记员 滕叶佩
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘09民辖终3号
上诉人（原审被告）：湖南省新一佳商业投资有限公司，住所地长沙市开福区开福寺路3号天福商务楼六楼。
法定代表人：李彬兰，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：益阳市永新物业管理服务有限公司，住所地益阳市益阳大道西4号。
上诉人湖南省新一佳商业投资有限公司（以下简称新一佳公司）因与被上诉人益阳市永新物业管理服务有限公司（以下简称永新物业公司）物业服务合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省赫山区人民法院（2015）益赫民二初字第490号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，2010年4月30日，上诉人与被上诉人及案外人湖南永鑫置业发展有限公司三方友好协商，一致同意对2002年7月8日上诉人与湖南永鑫置业发展有限公司签订的《租赁合同》进行补充，签订《补充协议》，该协议就物业管理方面进行了约定。
协议签订后，因新一佳公司拖欠2010年11月4日至2013年3月4日的物业管理费，永新物业公司起诉至法院。本院（2014）益法民二终字第30号民事判决认定的基本事实是：永新物业公司与新一佳公司之间虽然没有签订严格意义上的物业管理合同，但新一佳公司自2009年1月起接受了永新物业公司向其提供的物业管理服务，且新一佳公司也直接向永新物业公司支付了物业管理费，双方已形成事实上的物业管理服务关系。判决生效后，从2013年3月5日至2015年4月16日止，新一佳公司再次发生新的拖欠物业管理费的行为，永新物业公司起诉至原审法院。
上诉人新一佳公司对管辖权提出异议：新一佳公司的注册所在地是长沙市开福区，根据民事诉讼法的相关规定，本案应当由被告住所地管辖，因此本案应当由长沙市开福区人民法院审理，或是由长沙市仲裁委员会仲裁。因为新一佳公司与湖南永鑫实业发展总公司2002年7月8日签订的《租赁合同》约定：与本合同有关的争议由长沙市仲裁委员会裁决。
原审法院认为，原审被告以约定仲裁条款为由请求将本案移送至长沙市仲裁委员会，湖南永鑫置业发展有限公司、原审原告、原审被告三方签订的《补充协议》，对湖南永鑫置业发展有限公司、原审被告来说是《租赁合同》的补充合同，但对原审原告来说却是一个相对独立的物业服务合同。《租赁合同》虽然约定了仲裁条款，但对不是合同当事人一方的原审原告不具有法律约束力。而本案的《补充协议》中没有约定仲裁条款，并且原、被告双方也未另行达成有关仲裁协议。因此，本案不属于仲裁案件，该院对本案有管辖权，驳回新一佳公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人新一佳公司不服一审裁定，提出上诉称：本案上诉人与被上诉人签订的《补充协议》并不是一份物业管理合同，仅仅是对《租赁合同》未约定事项的一个补充，并不是法律意义上的独立合同。且该《补充协议》并未对管辖作出约定，而作为主合同的《租赁合同》明确约定了管辖方式与管辖权。因此，本案应当按照主合同的约定，由长沙市仲裁委员会仲裁。
本院认为，本案为物业服务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案案外人湖南永鑫置业发展有限公司、上诉人、被上诉人三方签订的《补充协议》，对湖南永鑫置业发展有限公司、上诉人来说是《租赁合同》的补充合同，但对被上诉人来说是一个独立的物业服务合同。《租赁合同》虽然约定了仲裁条款，但被上诉人不是租赁合同的当事人，故该条款对被上诉人不具有法律约束力。本案是物业服务合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地管辖。因本案所涉管理建筑物益阳永鑫综合楼及其附属设施的服务，即合同履行地在原审法院辖区，故作为合同履行地所在法院，原审法院对本案有管辖权。因此，上诉人认为原审法院对本案没有管辖权的上诉理由不成立，本院不予采信。故原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 伟
审 判 员 毛杰中
代理审判员 唐 衎
二〇一六年一月十八日
书 记 员 彭 莉
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第5556号
原告花旗银行（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。
法定代表人欧兆伦（AUSIULUEN），总裁。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告黄宝芳，女，1973年1月6日生，住福建省福安市。
原告花旗银行（中国）有限公司诉被告黄宝芳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币91，661.40元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年10月10日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币91，661.40元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行（中国）有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一五年十一月十三日
书记员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）未执字第01003号
申请执行人刘英杰，女，1962年5月26日出生，汉族。
被执行人王晶辉，女，1969年1月14日出生，汉族。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。
本院在执行刘英杰与王晶辉、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司道路机动车交通事故责任纠纷一案中，权利人刘英杰依据已发生法律效力的（2012）未民张初字第00012号民事判决，于2012年6月28日向本院申请执行，要求支付案款29122.36元及利息213.7元，共计29336.06元，本院依法受理。经执行，已执行回案款29336.06元元并发还给申请执行人刘英刘英杰。执行费337元被执行人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司已交纳，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）未民张初字第00012号民事判决执行。本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王新君
执行员 张占宏
执行员 李 峰
二〇一二年八月十四日
书记员 郑 萍
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉民初字第912号
原告梁浩，男，生于1978年2月1日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被告成都市白沙建筑安装工程有限公司，住所：四川省双流县。
法定代表人刘森林，系成都市白沙建筑安装工程有限公司总经理。
本院在审理原告梁浩与被告成都市白沙建筑安装工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告梁浩于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁浩提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁浩撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告梁浩承担。
代理审判员 周 叶
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 李兆丰
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第540号
罪犯唐国朝（自报名），男，1964年10月13日出生，土家族，湖南省桑植县人，小学文化程度，现在幸福城监狱一监区服刑。
广东省潮安县人民法院于2011年3月29日作出（2011）安刑初字第151号刑事判决，以被告人唐国朝犯盗窃罪，判处有期徒刑6年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2016年8月9日止。执行机关幸福城监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关幸福城监狱认为，罪犯唐国朝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯唐国朝在2013年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功1次，表扬2次，15次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯唐国朝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯唐国朝减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年五月二十三日
书记员 李 静
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第70号
罪犯王永见。现押湖南省武陵监狱服刑。
湖南省益阳市赫山区人民法院于二〇一三年八月十三日作出（2013）赫刑初字第322号刑事判决，认定被告人王永见犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后于2013年8月25日交付执行。服刑期至二〇一五年五月九日止。执行机关湖南省武陵监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯王永见在执行期间，能够做到认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，2014年全年无违规违纪扣分，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩考试合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务；积极参加监狱组织的各项文体活动，敢于拼搏，2013年12月在队列会操比赛中表现突出，获奖励考核分1分。截止2014年11月底，共获考核分49分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯王永见确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王永见在执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王永见减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一五年二月四日
书记员 高 芳
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣汉民初字第1185号
原告黄某某，男，生于1976年10月24日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。
委托代理人贺代林，四川法鑫律师事务所律师。
被告罗某某，女，生于1972年5月23日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。
原告黄某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由代理审判员邹正均适用简易程序于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人贺代林到庭参加了诉讼，被告罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，1996年原、被告在四川省宣汉县华景镇人民政府办理结婚登记。婚后，原、被告生育了女儿黄某甲、儿子黄某乙。原、被告性格不合，常因家庭琐事发生纠纷致使夫妻感情完全破裂，故原告起诉来院，院要求与被告离婚；儿子黄某乙由原告抚养；案件受理费由被告承担。
原告黄某某为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件和原、被告及子女的常住人口登记卡复印件各一份，以证明原、被告身份情况及子女的身份情况；
2、华景镇甘岭村委会、华景镇人民政府民政办证明，以证明原、被告于1996年10月结婚，婚姻关系合法；
被告罗某某辩称，原、被告夫妻感情较好，离婚对子女的成长会造成不利影响，被告不同意离婚。
被告罗某某未向本院提交证据。
经庭审质证，被告罗某某对原告黄某某的证据1、2均无异议。
本院对原告证据经审核认为，原告提供的证据1是与原件核对相一致的复印件，证据2是原、被告居住地基层组织和当地政府的证明，且被告对原告的证据1、2均无异议，本院予以采信。
经审理查明，1994年原、被告在广东务工时相识恋爱，1996年原、被告开始同居生活，并于1996年10月在宣汉县华景镇人民政府办理结婚登记。婚后，原、被告于1997年1月1日生育女儿黄某甲，现已成年；于1999年8月16日生育儿子黄某乙，现初三毕业。原告以夫妻感情确已破裂为由起诉来院，提出前述请求。
本院认为，原、被告系自由恋爱，经过充分了解才登记结婚，婚姻基础较好。婚后，原、被告建立起了夫妻感情，共同抚育了两个子女，婚后感情较好。原告没有提供证据证明其夫妻感情确已破裂，依照《中华人民共和国民婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形……”的规定，原告黄某某要求与被告罗某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告黄某某与被告罗某某离婚；
案件受理费130元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
代理审判员 邹正均
二〇一五年七月九日
书 记 员 邓明轩
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第2302号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报盛某某，女，1990年10月26日出生，汉族，户籍所在地江苏省通州市，住上海市松江区。
辩护人傅伟军、田苗，上海市申松律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）2132号起诉书指控被告人盛某某犯职务侵占罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员王薇，被告人盛某某及其辩护人傅伟军、田苗到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年8月至2014年3月，被告人盛某某在中国电信股份有限公司上海松江电信局（以下简称“松江电信局”）担任营业员期间，采用在电信营业操作系统中反复退押金的操作方法，侵占单位营业款人民币206，900元。
2014年4月上旬，松江电信局发现被告人盛某某有违规操作嫌疑，被告人盛某某如实向单位作了供述，并与单位人员共同对侵占金额予以核实后，退出了违法所得，取得单位谅解。2014年8月，松江电信局向公安机关报案；2015年8月28日，被告人盛某某至公安机关投案。
上述事实，被告人盛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位松江电信局出具的报案材料、营业稽查发现问题的说明、订单汇总表及截图、电信营业操作系统数据光盘，证人佘某某的证言，营业执照、代理协议、劳务协议、劳动合同，退赔情况表、谅解书，案发经过，常住人口信息资料等证据证实，足以认定。
关于被告人盛某某利用职务便利侵占金额的问题。1、公诉机关指控被告人盛某某利用职务便利侵占人民币20.69万元，有电信营业操作系统数据光盘、订单汇总表及截图等证据予以印证，且被告人盛某某对此亦无异议。2、认定被告人盛某某的犯罪数额，是以证据加以认定，并不是以被告人盛某某的供述为唯一依据。3、被告人盛某某在松江电信局初步核实中，确认为16.75万元，但这只是部分时间段内的犯罪金额，松江电信局通过系统进一步核查，确定总额为20.69万元。4、电信操作系统需使用被告人盛某某的密钥才能登陆，被告人盛某某也承认没有他人使用过其密钥登陆。综上，公诉机关指控被告人盛某某犯罪的数额，事实清楚，证据确实充分。据此，对辩护人所提被告人盛某某犯罪数额为16.75万元的意见，与查明事实不符，不予采信。
本院认为，被告人盛某某利用职务便利，将本单位的财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人盛某某具有自首情节，可依法减轻处罚。被告人盛某某当庭认罪态度较好，且已向被害单位退赔违法所得并取得被害单位谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人盛某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹吉良
代理审判员 王美娟
人民陪审员 马蒙恩
二〇一六年一月六日
书 记 员 顾霞飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
……
第六十七条?犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
……。
第七十三条……。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第5081号
罪犯陈田福，男，1960年6月28日出生，汉族，出生地广东省湛江市，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省湛江市霞山区人民法院于2012年11月26日作出（2012）霞刑初字第423号刑事判决，以被告人陈田福犯强奸罪，判处有期徒刑五年八个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年4月20日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯陈田福在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈田福在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2013年7月表扬，2014年1月表扬，2014年7月表扬；2014年9月改造积极份子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈田福悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈田福予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张莉萍
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初5881号
原告：彭帆，男，1988年1月26日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被告：谢滢韬，曾用名谢赢韬，女，1991年12月3日出生，汉族，住武汉市武昌区。
本院在审理原告彭帆与被告谢滢韬民间借贷纠纷一案中，原告彭帆于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭帆申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告彭帆撤回起诉。
本案案件受理费300元，根据《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定，减半收取150元，由原告彭帆负担。
审 判 员 祝 宏
二〇一六年十二月六日
法官助理 李士杰
书 记 员 李文君
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执1649号
申请执行人王俊堂，男
被执行人马科，男
本院在执行申请执行人王俊堂与被执行人马科买卖合同纠纷一案，广东省珠海市香洲区人民法院以（2017）粤0402民初2491号委托送达函，委托我院代为办理相关事宜。本院于当日立案执行。
在执行过程中查明：我院于2017年5月11日向西安市公安局交通警察支队车辆管理所代为送达了广东省珠海市香洲区人民法院（2017）粤0402民初2491号民事裁定书、协助执行通知书，并将上述法律文书送达回证函寄广东省珠海市香洲区人民法院，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104执1649号执行案件执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 曹青元
执行员 胡鸿斌
执行员 马冰峰
二〇一七年五月十二日
书记员 闫 东
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）虞民初字第822-1号
原告高孝连，男，1950年出生。
委托代理人张书利，河南木兰律师事务所律师。
被告石艳颖，女，1974年出生。
被告葛志良，男，1977年出生。
被告葛志松，男，1982年出生。
被告许现华，男，1978年出生。
四被告委托代理人张建华，河南京港律师事务所律师。
本院在审理原告高孝连诉被告石艳颖、葛志良、葛志松、许现华补偿合同纠纷一案中，原告以与四被告庭外自行和解为由，于2014年9月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高孝连撤回起诉。
案件受理费1520元，减半收取760元，由原告负担。
审判长 胡长聚
审判员 梁培勤
审判员 王 勇
二〇一四年九月十一日
书记员 赵晓慧
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汉执字第312-6号
申请执行人刘军华，男，42岁，藏族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
申请执行人廖伟，男，41岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被执行人魏源，男，29岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
本院于2015年8月7日作出（2015）汉执字第312-3号执行裁定书，冻结被执行人魏源在中国农业银行股份有限公司汉源支行营业部的存款，冻结期限为一年。现因被执行人已履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人魏源在中国农业银行股份有限公司汉源支行营业部存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李太刚
二〇一五年十月二十三日
书记员 李德洪
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初4252号
原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人：刘卫星，行长。
委托诉讼代理人：李新文、田野，湖北凌枫律师事务所律师。一般代理。
被告：宋硕力，男，1975年8月19日出生，汉族，住址湖北省监利县，
被告：柳月姣，女，1978年6月12日出生，汉族，住址湖北省监利县，
原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称广发银行武汉分行）与被告宋硕力、柳月姣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托诉讼代理人田野到庭参加诉讼。被告宋硕力、柳月姣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告宋硕力向原告广发银行武汉分行偿还贷款本金311614.06元、利息44090.85元（暂计算到2017年1月18日止，此后的利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止）；2、被告柳月姣对上述债务承担共同还款责任；3、被告宋硕力、柳月姣支付原告广发银行武汉分行律师费2000元；4、本案诉讼费由被告宋硕力、柳月姣承担。事实和理由：2015年5月28日，被告宋硕力向原告申请贷款并填写了《生意人卡（生意红）申请表》，申请贷款金额为50万元，用途为生产经营，借款期限为36个月，并申请了60个月的循环额度，被告宋硕力按等额本息偿还法还款，还款日为每月19日。个人信用贷款合同条款规定：贷款按月利率1.34%计息，合同有效期内利率不变；若被告宋硕力未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%；如被告违约，原告广发银行武汉分行有权宣布本合同项下借款全部提前到期，要求被告宋硕力立即归还借款本息及相关费用，并有权解除本合同；本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。原告广发银行武汉分行调查后向被告宋硕力出具《个人信用贷款核准通知书》，核准的贷款金额为40万元，并于2015年6月1日发放贷款40万元，被告宋硕力在偿还部分贷款后，在其循环贷款额度内再次向原告广发银行武汉分行贷款29万元，但之后被告宋硕力未按合同约定及时还款。虽经原告广发银行武汉分行多次催收，被告宋硕力拒不偿还借款本息。且被告宋硕力与柳月姣系夫妻关系，该债务系夫妻债务，被告柳月姣应对该债务承担共同还款责任。为此，原告广发银行武汉分行诉至法院。
被告宋硕力、柳月姣未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告广发银行武汉分行所诉部分事实属实，本院予以认定。
另查明，截止2017年1月18日，被告宋硕力下欠借款本金311614.06元、利息44090.85元。
还查明，原告广发银行武汉分行因本案诉讼支出律师代理费2000元。
上述事实，有原告广发银行武汉分行的陈述及原告广发银行武汉分行提交的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行个人对账单、委托代理合同及发票等证据予以证明，上述证据均庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，原告广发银行武汉分行提交的证据，足以支持其要求被告宋硕力偿还借款本息、支付律师代理费的诉讼请求，原告广发银行武汉分行对被告宋硕力的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告广发银行武汉分行以被告宋硕力、柳月姣系夫妻关系为由要求被告柳月姣承担共同还款责任的诉讼请求，因原告广发银行武汉分行未提交证据证明被告宋硕力、柳月姣系夫妻关系，故对其要求被告柳月姣承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告宋硕力、柳月姣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宋硕力向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金311614.06元；
二、被告宋硕力向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付借款利息（截止2017年1月18日利息为44090.85元，此后的利息以所欠借款本金为基数按合同约定的利率计算至欠款清偿之日止）；
三、被告宋硕力向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费2000元；
四、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6666元，由被告宋硕力负担（此款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告宋硕力随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 肖 波
人民陪审员 秦汉关
人民陪审员 郑冬梅
二〇一七年十一月六日
书 记 员 张淑玲
速 录 员 汪志炜
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川凉中民终字第366号
上诉人（原审被告）美姑大湾水电有限公司。
法定代表人史宏伟，系该公司总经理。
委托代理人余鑫，系该公司职工。
上诉人（原审被告）张贤林，男，汉族，46岁。
委托代理人欧大俊，四川欧大俊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中航建工集团有限公司。
法定代表人李祥，系该公司董事长。
被上诉人（原审被告）中航建工集团有限公司第七分公司。
法定代表人负责人聂山云，系该分公司经理。
被上诉人（原审被告）中航南方机械化海南工程局。
法定代表人李世林，系该公司董事长。
被上诉人（原审被告）中航南方机械化海南工程局水利水电一分局。
负责人任平根，系该分局局长。
被上诉人（原审原告）李文全，男，62岁。
委托代理人陈世立，乐山金顶律师事务所律师。
上诉人美姑大湾水电有限公司、张贤林因追索劳动报酬纠纷一案，不服四川省美姑县人民法院（2014）美民初字第52号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月11日受理后，依法组成由审判员李亚莉任审判长，审判员吉俄木果、蒋强参加的合议庭，于2015年5月16日、6月1日两次公开开庭审理了本案，书记员洪祖根担任法庭记录。上诉人美姑大湾水电有限公司委托代理人余鑫，上诉人张贤林委托代理人欧大俊，被上诉人李文全委托代理人陈世立到庭参加诉讼。其余被上诉人经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决认定事实不清；上诉人美姑大湾水电有限公司在二审中向本院提交的新证据，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省美姑县人民法院（2014）美民初字第52号民事判决；
二、发回四川省美姑县人民法院重审。
上诉人张贤林、上诉人美姑大湾水电有限公司各自预交的上诉案件受理费人民币10元予以退还。
审判长 李 亚 莉
审判员 蒋 强
审判员 吉俄木果
二〇一五年六月九日
书记员 洪 祖 根
贵州省松桃苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第00433号
申请执行人龙某成，男，1957年9月9日出生，苗族，住松桃苗族自治县世昌乡。
被执行人龙某生，男，1952年9月3日出生，苗族，住松桃苗族自治县木树乡。
被执行人石某志，男，1982年6月1日出生，苗族，住松桃苗族自治县黄板乡。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）松民初字第1048号《民事判决书》，于2015年10月8日依法受理龙某成申请执行龙某生、石某志民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年10月13日向被执行人龙某生、石某志发出《执行通知书》，责令二被执行人于2015年10月14日前履行下列义务：连带偿还龙某成人民币50000.00元及利息15141.60元，承担案件受理费525.00元、执行费823.00元。被执行人龙某生、石某志未在指定期限内履行义务。双方当事人自愿达成《执行和解协议》，且申请执行人龙某成向本院提交撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
一、终结执行贵州省松桃苗族自治县人民法院（2014）松民初字第1048号《民事判决书》。
二、若被执行人龙某生、石某志未按《执行和解协议》履行义务的，申请执行人龙某成可在《执行和解协议》约定的分期履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 龙晓刚
二〇一五年十一月二日
书记员 刘 斌
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书(2015)松执字第00433号被执行人：刘风，男，1987年12月29日出生于江西省彭泽县，汉族，初中文化，无业，住江西省彭泽县。本院在执行刘风罚金一案中，暂未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）松刑初字第00014号判决书判决书判决书本次执行程序。待终结情形消失后恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄长春代理审判员  张明武代理审判员  张素琪二〇一六年十一月二十日书 记 员  黄星火附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项；
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第02443号
原告刘元正，女，1955年2月3日出生。
被告李和琴，女，1962年9月14日出生。
原告刘元正（下称原告）与被告李和琴（下称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡焕刚独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2010年10月10日签订房屋租赁合同，原告自2010年10月11日开始租赁被告白家庄东里6号楼XX号大间房屋，约定租赁期限为10年，原告已交纳房租至2015年4月10日。2013年10月开始，被告要求提高房租，原告未同意，被告经常至租赁房屋处吵闹，威胁原告人身安全，原告曾三次报警。后经原告到该租赁房屋产权单位（即，中国纸浆造纸研究院）了解情况时得知，被告租赁给原告的房屋系公有住房，被告进行转租时并未取得产权单位的同意，租赁后产权单位也未对其租赁行为进行追认，且被告已经很多年不向产权单位交纳房租。原告认为，被告在没有征得公有住房产权单位的同意下，擅自转租公有住房，违反了相关法律法规的规定，转租协议应为无效，应返还原告已经支付给其的房屋租金86400元。现原告诉至法院要求：1、判令原、被告签订的租赁合同无效；2、判令被告返还原告交纳的自2010年10月至2015年4月的房租86400元。
被告辩称：关于合同的效力我不清楚，但因为产生纠纷了，如果原告主张解除的话我同意解除合同，办理交接手续后，我同意将没有到期的房租款返还原告。原告房租应该是交到了2015年4月的。原告起诉书所列三次报警说我威胁她的人身安全，只有最后一次我在现场，其他的我都不在。诉争房屋的产权单位是中国制浆造纸研究院，现在的承租人是李思光，是我的弟弟，将房屋租给原告时他知道。涉案房屋自2007年以后就没有向产权单位交房租，单位也没有要，因为说这个房屋要拆迁。
经审理查明：2010年10月10日，原告（承租人、乙方）与被告（出租人、甲方）签订了《房屋租赁协议》，约定原告向被告承租位于北京市朝阳区白家庄东里6号楼XX号甲（大）间房屋（下称涉案房屋），月租金1600元，租期自2010年10月11日至2020年10月10日（如遇拆迁自动解除）。合同签订后，被告向原告交付了房屋，原告共计向被告交纳了租金86400元。
诉讼中，原告提交了《公有住宅租赁合同》一份，用以证明诉争房屋不得转租，双方签订的租赁合同无效。《公有住宅租赁合同》载明产权单位为中国纸浆造纸研究院，住宅为北京市朝阳区白家庄东里6号楼1单元XX号居室一间（18.98平米）。合同第五条约定承租人擅自将承租的房屋转租、转让、转借、私自交换使用、出卖或变相出卖使用权的，产权单位有权中止合同并立即收回房屋。被告表示《公有住宅租赁合同》的真实性认可，但我们家的合同我也没有见过。我与原告签订的《房屋租赁协议》是否有效我不清楚，我出租涉案房屋时没有跟产权单位说过。
以上事实，有双方当事人陈述、《房屋租赁协议》、《公有住宅租赁合同》、收据、银行交易凭证、（2014）朝民初字第37736号民事判决书、（2014）朝民初字第16050号民事判决书等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。
本案中，原、被告签订的《房屋租赁协议》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《公有住宅租赁合同》中关于产权单位与承租人权利义务的约定，并不影响本案中原、被告签订的《房屋租赁协议》的效力。现原告关于原、被告之间签订的《房屋租赁协议》无效的主张缺乏法律依据，故本院对原告主张合同无效并要求被告退还全部租金的请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘元正的全部诉讼请求。
案件受理费980元，由原告刘元正负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 胡焕刚
二〇一五年四月十九日
书 记 员 孙媛媛
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民初字第791-1号
原告俞俊骧，男，住三明市梅列区。
被告陈躬坚，男，住明溪县。
本院在审理原告俞俊骧与被告陈躬坚民间借贷纠纷一案中，原告俞俊骧向本院提出财产保全申请，要求保全被告陈躬坚在明溪县医院病房楼工程款。原告提供了财产进行担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告陈躬坚在明溪县医院病房楼工程105000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴荣清
二〇一五年九月十日
书记员 林美纯
附：（2015）明民初字第791-1号民事裁定书适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条
人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭淳商初字第336号
原告：郑万英。
被告：周青峰。
本院在审理原告郑万英诉被告周青峰民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许郑万英撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由郑万英负担。
审 判 员 姜勇军
二〇一四年六月六日
代书记员 洪玉芳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初4123号
原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，
委托代理人：高鹏，。
第一被告：王维安，
第二被告：刘恩杰，
原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告王维安、刘恩杰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的委托代理人高鹏到庭参加诉讼，被告王维安、刘恩杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结
吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司提出诉讼请求：第一被告王维安、第二被告刘恩杰共同偿还借款本金3万元，并按合同约定给付利息、罚息、复利。事实和理由：2014年11月28日，被告王维安在我单位宝甸支行（原宝甸信用社）借款3万元，借款期限至2015年11月27日，约定月利率10.733333‰。被告刘恩杰（系王维安妻子）在借款人家庭主要成员还款承诺书上签字，此笔借款为二被告夫妻共同债务。现借款已到期，经多次催要，被告未还款，因此诉至法院，请求法院支持我行上述诉讼请求。
王维安、刘恩杰未到庭、未提出答辩。
本院对证据的认定：原告围绕其诉讼请求提交了《农户额度借款合同》、《借款人家庭主要成员还款承诺书》、《贷款凭证》、居民身份证复印件等证据。因被告未到庭应诉，视为放弃质证权利，故本院予以确认。
本院对事实的认定：二被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利和对原告所述事实的认可，故对原告所述事实，本院予以确认。
本院认为：原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告王维安签订的《农户额度借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向被告王维安发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告刘恩杰与王维安系夫妻，且向原告出具了《借款人家庭主要成员还款承诺书》，确认此笔借款属于家庭共同债务，并自愿承担连带偿还责任，故原告要求被告王维安、刘恩杰共同偿还借款本息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
第一被告王维安、第二被告刘恩杰于本判决生效后立即给付原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司借款本金3万元，并自借款之日起按月利率10.733333‰给付利息（扣除已给付的利息），逾期按合同约定给付罚息、复利（罚息利率为在贷款执行利率的水平上上浮50%），计算至执行终结之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷丽
二〇一六年十月十六日
书记员 刘阳
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬民初字第2377号
原告张某甲，女，汉族，务农，住四川省蓬安县。
委托代理人王明国，四川省蓬安县罗家法律服务所法律工作者。
被告杨某甲，曾用名杨某乙，男，汉族，务农，住四川省蓬安县。
委托代理人陈茂华，蓬安县法律援助中心法律工作者。
委托代理人胡永椿，蓬安县法律援助中心法律工作者。
原告张某甲诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人王明国、被告杨某甲及其委托代理人陈茂华、胡永椿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告2006年相识并确立恋爱关系，2007年登记结婚，2008年婚生一子，取名杨某丙。此后，拆除我母亲的木架房在原屋基基础上建成了3排2间二楼一底砖混结构楼房一座。由于建房负债营养跟不上我的癫痫病与被告肝炎病相继复发，又还债和抓药治病，我们夫妻纷争不休，为了偿还债务我告知了被告，同时为了躲避家暴，将年幼的儿子托我母亲照看抚育，我带病外出务工持家，然被告不体谅我的苦衷，反而认为我弃他而去，在家用汽油烧房子，并于2012年4月7日向人民法院诉请与我离婚。被告的此等行为让对其仅存的一点希望也完全破灭，故近三年我们互无音信往来，夫妻情分早已荡然无存。2014年8月6日，我从广东务工回家与被告协议离婚，在福德镇维稳办工作人员和媒人的主持调解下，我与被告就离婚、子女抚养、财产分割、债务偿还达成了协议，仅被告要我给其经济帮助费过高未形成共识，所以请求人民法院判决原被告离婚。
被告辩称：若原告满足被告下列条件被告就同意离婚，1、婚生子由被告抚养，财产依法分割；2、被告患有疾病，原告在外出后未对婚生子尽到义务，因此请求婚生子由被告抚养；3、共同财产在蓬安县福德镇某村3组房屋一栋，因被告出资较多，应进行分割；4、因被告患有疾病，请求原告支付经济帮助费2万元，及婚生子的抚养费3.72万元，共计5.72万元。
经审理查明：原、被告于2006年经人介绍相识恋爱，按农村风俗举办了婚礼，2007年12月26日在蓬安县婚姻登记中心办理了结婚登记，2008年12月婚生一子取名杨某丙，现跟随被告方生活。原、被告婚初感情尚可，后因生活琐事发生纠纷，一定程度影响了夫妻感情。现原告来院起诉要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚初夫妻感情尚可，婚后生育了一个孩子，可见彼此之间建立了一定的感情基础。共同生活中，双方虽因生活琐事发生过一些纠纷，一定程度影响了夫妻感情，但并未导致夫妻感情彻底破裂。只要原、被告双方能互谅互让，加强交流和沟通，其夫妻感情尚有和好的可能。因此，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲要求与被告杨某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费一百三十元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 刘金国
二〇一四年十月二十七日
书记员 杨 悦
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第2847号
原告厦门农村商业银行股份有限公司英村支行，住所地厦门市。
法定代表人高君伟，行长。
委托代理人王传伟，男，汉族，住福建省安溪县，系公司员工。
被告林财荣，男，汉族，住所地福建省厦门市。
被告张信谦，男，汉族，住所地福建省厦门市。
被告林方花，女，汉族，住所地福建省厦门市。
被告汪财明，男，汉族，住所地福建省厦门市。
本院在审理原告厦门农村商业银行股份有限公司英村支行与被告林财荣、张信谦、林方花、汪财明金融借款纠纷一案中，原告于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门农村商业银行股份有限公司英村支行撤回起诉。
本案案件受理费3658元，减半收取1829元，由原告厦门农村商业银行股份有限公司英村支行承担。
代理审判员 许明茹
特邀调解员李金志
二〇一四年八月二十六日
代书 记员 林惠端
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓮民商初字第34号
原告熊小醌，男，1983年3月17日生，汉族，住贵州省瓮安县雍阳镇。
被告谢小平，男，成年人，住贵州省瓮安县雍阳镇。
原告熊小醌诉被告谢小平买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告熊小醌到庭参加了诉讼，被告谢小平经本院依法传票传唤，期满后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月20日，被告在原告处购买轮胎，差欠原告轮胎款2800元，并于当日立据了《购轮胎欠款合同》，约定于2013年4月20日前付清。后原告多次催收未果。为此，诉至法院，请求：1、人民法院判令被告偿还欠款2800及利息（利息按月利率2%从欠款之日至还款之日）；2、诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交如下证据：
欠款合同，证明被告谢小平差欠我2800元，且被告应当支付利息。
被告在答辩期内未提交答辩意见，在举证期限内无证据提交。
本院对证据的分析与认定：对原告提交的证据，经本院审查，其来源合法，内容客观真实，与本案争议的解决相关联，予以认定。
经审理查明：被告于2013年3月20日在原告处购买轮胎，差欠原告轮胎款2800元，并于当日签订了《欠款合同》，约定于2013年4月20日前付清，逾期按月利率2%从欠款之日起至清偿时止计付利息。还款期限届满后经原告多次催收未果。为此，诉至法院，请求：1、人民法院判令被告偿还欠款2800及利息（按月利率2%从欠款之日至还款之日止计付利息）；2、诉讼费由被告承担。
庭审中，原告表示按还款期限届满后开始计付利息。
本院认为：被告差欠原告轮胎款2800元，有原告提供的《欠款合同》证实，本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九“买受人应当按照约定的数额支付价款。”之规定，原告要求被告偿还轮胎款2800元的诉请有理，本院予以支持。原告要求被告按月利率2%支付逾期利息，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，原告要求被告支付利息的诉请有理，且约定的月利率符合法律的规定，本院以予支持。虽然原、被告之间约定利息从欠款之日起计付，但在庭审中，原告表示利息从还款期限届满后开始计付利息，本院予以准许，故利息应从2013年4月21日起计算至本判决生效后规定的履行期限届满之日止。审理中，被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案可缺席判决。为此，依照中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告谢小平于本判决生效后五日内给付原告熊小醌轮胎款人民币二千八百元及利息（从2013年4月21日起至本判决生效后规定的履行期限届满之日止按月利率2%计付利息）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢小平承担。
如义务人在指定期限内未履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费人民币50元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，如被告未在判决指定的期限内履行给付义务，原告可从履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 杨莉
二〇一四年三月二十七日
书记员 谢霞
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0922民初字第278号
原告王春月。
委托代理人刘震，河北精忠致远律师事务所律师。
被告张建军。
被告青县金牛镇王布庄村民委员会，住所地：青县金牛镇王布庄村。
法定代表人梁金星，该村村主任。
本院在审理原告王春月与被告张建军、青县金牛镇王布庄村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，原告王春月以重新组织证据为由，于2016年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予王春月撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王春月承担。
审判员 姜庆余
二〇一六年三月二十六日
书记员 王 天
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初2364号
原告：胡慧芝，女，汉族
被告：沈阳市博文昊天水暖建材经销处，经营场所沈阳市铁西区腾飞二街58-3号1F-141。
经营者姓名：杨义。
本院在审理原告胡慧芝诉被告沈阳市博文昊天水暖建材经销处买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡慧芝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡慧芝承担。
代理审判员 付玉
二〇一六年三月十一日
书 记 员 徐娜
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民一民初字第607号
原告周秀才，汉族，无固定职业，住哈尔滨市阿城区小岭镇石发街。
被告姚红，个体业主，住哈尔滨市阿城区金都街金京花苑。
原告周秀才与被告姚红劳务合同纠纷一案，原告周秀才于2016年1月4日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系自愿处分自己的民事诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周秀才撤回起诉。
案件受理费25元，由原告周秀才负担。
审判员 闻吉旭
二〇一六年一月四日
书记员 冯 拓
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终1535号
上诉人（原审被告）：赤东建设集团有限公司，注册地湖北省蕲春县漕河镇漕河三路58号。
法定代表人：陈进雄，总经理。
被上诉人（原审原告）：上海三菱电梯有限公司，注册地上海市闵行区江川路811号。
法定代表人：范秉勋，董事长。
上诉人赤东建设集团�限公司因承揽合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初22588号民事裁定，向本院提起上诉。
赤东建设集团有限公司上诉称，双方约定的管辖不明确，分别指向两个不同的法院，故请求本院撤销原审裁定，依法确定管辖法院。
本院经审查认为，法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。上诉人与被上诉人签订《产品安装合同》第十三、7条约定：“双方发生争议时，应先协商解决，协商不成，任何一方可依法向原告所在地的人民法院起诉。”该约定不违反法律规定，当属有效。本案被上诉人（原审原告）上海三菱电梯有限公司注册地为上海市闵行区XX路XX�，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 李 弘
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 马哲一
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条�二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。