wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1623民初3074号
原告：冯跃英。
原告：郭山强。
原告冯跃英与被告郭山强民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告冯跃英于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯跃英自愿撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯跃英撤回起诉。
案件受理费1284元，由原告冯跃英负担。
审判员 付金良
二〇一六年十二月一日
书记员 杨方治
河北省井陉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0121刑初25号
公诉机关井陉县人民检察院。
被告人张志国，男，1977年4月15日生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省井陉县，住。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月2日被井陉县公安局取保候审。现住。
井陉县人民检察院以井检公诉刑诉（2017）11号起诉书指控被告人张志国犯交通肇事罪，于2017年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月2日公开开庭审理了本案。井陉县人民检察院指派检察员ＸＸ洪、李尚伟出庭支持公诉，被告人张志国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
井陉县人民检察院指控，2016年8月10日22时04分许，被告人张志国醉酒后持准驾车型不符的驾驶证驾驶无牌照“大阳”牌二轮摩托车，沿平涉线由北向南行驶至64KM+800M（井陉南横口村）路段，与同方向前在非机动车道内步行的行人李某相撞，造成二轮摩托车损坏，张志国、李某受伤的交通事故。道路交通事故认定书认定，被告人张志国负全部责任。经鉴定，李某损伤属重伤二级。案发后，张志国已赔偿李某并取得谅解。应当以交通肇事罪追究被告人张志国的刑事责任，特提起公诉，请依法判处。
被告人张志国对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2016年8月10日22时04分许，被告人张志国醉酒后持准驾车型不符的驾驶证驾驶无牌照“大阳”牌二轮摩托车，沿平涉线由北向南行驶至64KM+800M（井陉南横口村）路段，与同方向前在非机动车道内步行的行人李某相撞，造成二轮摩托车损坏，张志国、李某受伤的交通事故。道路交通事故认定书认定，被告人张志国负全部责任。经鉴定，李某损伤属重伤二级。
案发后，张志国已赔偿被害人李某105000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人张志国在开庭审理过程中亦无异议，且有1、书证：报警案件登记表、道路交通事故认定书、谅解书及收据收条、机动车驾驶证复印件、被告人张志国的户籍及前科证明；2、证人马某的证言；3、被害人李某的陈述；4、被告人张志国的供述与辩解；5、法医毒物检验报告书、法医学人体损伤程度鉴定书；6、现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、交通事故车辆检验报告及现场车体痕迹检验记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张志国违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。井陉县人民检察院指控被告人张志国犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张志国认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，有悔罪表现，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑情节，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人张志国犯交通肇事罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 张永生
审判员 刘 彦
陪审员 付春丽
二〇一七年三月二日
书记员 吴 坤
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初2295号
原告：周某某。
委托代理人：赵某某、姚某，系辽宁华远律师事务所律师。
被告：沈阳中冶西湖置业有限公司。
法定代表人：郭某某。
委托代理人：王某某。
委托代理人：张某某。
被告：辽宁名成房产物业管理有限公司。
法定代表人：赵某某。
委托代理人：王某某。
本院在审理原告周某某诉被告沈阳中冶西湖置业有限公司、辽宁名成房产物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤诉。
案件受理费1000元，减半收取，由原告承担500元。
审判员 张岩
二〇一七年六月十五日
书记员 陈茜
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初6456号
原告：成都市高新区科华豪雅饭店有限公司，住所地：成都市高新区科华南路339号。
法定代表人：黄小平，该公司总经理。
委托代理人：汤婧，女，1986年8月27日出生，汉族，住成都市锦江区，系原告公司员工，特别授权代理人。
被告：谢宇佳，女，1989年8月10日出生，汉族，住成都市高新区。
本院在审理原告成都市高新区科华豪雅饭店有限公司诉被告谢宇佳服务合同纠纷一案中，原告成都市高新区科华豪雅饭店有限公司于2017年5月22日向本院递交撤诉申请书，称双方已达成庭外和解，申请撤回对被告谢宇佳的起诉。
本院认为，原告成都市高新区科华豪雅饭店有限公司的撤诉申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都市高新区科华豪雅饭店有限公司撤回对被告谢宇佳的起诉。
本案案件受理费减半收取65元，由原告成都市高新区科华豪雅饭店有限公司负担（此款原告已预交）。
审判员 吴希孝
二〇一七年五月十二日
书记员 于 娜
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1125民初937号
原告：马增元，男，汉族，1956年6月19日出生，山东省成武县人，务工，现住山东省成武县。
委托诉讼代理人：胡瑶，湖北众之声律师事务所律师，执业证号码：14211201011423098。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。
被告：胡建和，男，汉族，1965年10月13日出生，湖北省浠水县人，驾驶员，现住浠水县。
被告：浠水县散花镇连城公汽有限责任公司，住所地：湖北省浠水县散花镇鲁屋村二组2－11号。
法定代表人：鲁新平，该公司经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司，住所地：湖北省黄冈市黄州大道68号。
负责人：王利群，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈伟，该公司职工。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。
原告马增元诉被告胡建和、被告浠水县散花连城公汽有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马增元的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马增元撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告马增元负担。
审判员 ：郭高卉
二〇一六年十一月二十八日
书记员 ： 胡 霞
山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0103刑初226号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人刘福强，男，1988年6月18日出生，汉族，小学文化，无业
公诉机关以济市中检公刑诉[2017]205号起诉书指控被告人刘福强犯贩卖毒品罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人刘福强于2017年2月28日，在济南市X小区以600元的价格向王某出售甲基苯丙胺（冰毒）0.5克。同年3月13日，公安人员在本市汇源华庭小区将刘福强抓获。经讯问，刘福强在归案之初对上述贩卖毒品的事实予以否认，在后续讯问过程中又供认不讳。公诉机关认为被告人刘福强的行为构成贩卖毒品罪，建议判处被告人刘福强有期徒刑七个月至九个月，并处罚金。
被告人刘福强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中仍无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘福强犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
被告人刘福强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2017年11月16日止），并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效之日起十五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
审 判 员 张元亮
二〇一七年七月六日
代理书记员 李曦飞
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执3303号
被执行人翁国彪，男，1965年10月28日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳南区。
翁国彪因信用卡诈骗罪一案，本院于2013年12月16日作出的（2013）吴刑二初字第0319号刑事判决已经发生法律效力。依该判决，一、判处翁国彪有期徒刑一年，并处罚金20000元；二、退赔被害人崔某赃款7900元、赃物折价款1658元。因翁国彪未履行罚金、退赔义务，本院刑事审判庭移送执行，已立案，执行标的29558元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书履行义务，但其未履行。
执行中，本院至相关银行及职能部门查询，被执行人无银行存款，无房地产、机动车登记信息。现被执行人刑满释放，下落不明，已纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书等附卷证实。
本院认为，生效法律文书判处的罚金和退赔的赃款应予履行。执行中查明，被执行人下落不明，无可供执行的财产,本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）吴刑二初字第0319号刑事判决有关罚金、退赔部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人下落及可供执行财产，本案则恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李跃辉
代理审判员 韩亚光
代理审判员 陈建军
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 董文佳
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0722民初6723号
原告：陆阳，男，1991年2月20日生，汉族,住东海县。
被告：连云港苏帝制衣有限公司。住所地：东海县青湖镇驻地245省道西侧。
法定代表人：李其旭，董事长。
被告：张金玲，女，1963年10月3日生，汉族,住河北省石家庄桥西区。
原告陆阳与被告连云港苏帝制衣有限公司、张金玲劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。2016年10月9日，原告陆阳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按陆阳撤诉处理。
案件受理费768元，减半收取384元，由原告陆阳负担。
审判员 关立新
二〇一六年十月九日
书记员 郭 平
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝02刑终282号
原公诉机关重庆市巫溪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）向廷友，男，1957年12月4日出生于重庆市巫溪县，汉族，高中文化，住巫溪县。因涉嫌犯行贿罪于2015年3月6日被巫溪县公安局刑事拘留，同月19日经重庆市人民检察院第二分院批准，次日由巫溪县公安局执行逮捕，2016年6月4日经本院决定被取保候审。
重庆市巫溪县人民法院审理重庆市巫溪县人民检察院指控被告人向廷友犯贪污罪、行贿罪一案，于2016年7月6日作出（2015）巫法刑初字第00167号刑事判决。原审被告人向廷友不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
重庆市巫溪县人民法院判决认定，被告人向廷友于2006年至2013年3月担任村支部书记。张某1于2007年8月至2014年担任巫溪县水土保持世界银行贷款项目领导小组办公室副主任，具体负责巫溪县水土保持世界银行贷款项目的实施。
2009年上半年的一天，巫溪县水保世行办副主任张某1、县水务局唐某某等人到望乐村进行水保世行项目现场规划，在被告人向廷友的带领下，现场规划了望天坪、三叉地、背子树湾蓄水池，随后张某1、唐某某等人对菱角乡鱼堰村黄山子、小垭口蓄水池进行了现场规划，其中，望天坪、黄山子蓄水池现场规划为在原有蓄水池基础上进行改建，三叉地、背子树湾、小垭口蓄水池现场规划为新建。规划完毕后，唐某某根据现场规划概算出上述5个蓄水池工程总价款16.32万元，后在张某1的安排下将现场规划的改建望天坪、黄山子蓄水池改为新建，为此，望天坪、黄山子蓄水池工程价款分别被虚增4万元、6万元。向廷友在明知望乐村望天坪蓄水池系改建的情况下，仍以望乐村主任吴成荣的名义代表望乐村民委员会与张某1代表县水保世行办签订了工程价款为26.32万元的新建上述5个蓄水池的执行协议。同年，在水保世行办将工程款26.32万元拨付向廷友账户后，向廷友先后两次共计向张某1行贿10万元。
2015年3月5日，被告人向廷友在重庆市北部新区被侦查人员抓获归案。
原判认定上述事实的证据有：立案决定书、关于犯罪嫌疑人向廷友到案说明、拘留证、逮捕证，巫溪县菱角乡人民政府证明、中共菱角乡委员会菱角委发〔2010〕47号文件、巫溪县人民政府办公室巫溪府办发〔2010〕157号文件、巫溪县水务局情况说明、户籍信息，菱角小流域世行项目（菱角乡望乐村）蓄水池执行协议书、施工设计说明书、验收申请单、工程量完成清单、施工设计说明书、验收单、合同，交易明细、记账凭证、领据、巫溪县财政局国库支付中心付款委托书、巫溪县水保办拨款通知单、收据、建筑业统一发票，证人向某某的证言、蓄水池修建协议、收款收据，证人张某某的证言、领据，证人贾某某的证言、领条，证人唐某某的证言、望天坪蓄水池、黄山子蓄水池由改建调整为新建后工程数量变化增加的计算式、单价分析表、望乐村蓄水池工程施工设计说明书，证人张某1、冉伟、吴成荣、吴明友、杨永平、向廷奎、谢忠寿、谢忠华、熊柏清、吴海生的证言，被告人向廷友的供述等。
重庆市巫溪县人民法院认为，被告人向廷友为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿10万元，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控向廷友犯行贿罪的主要事实及罪名成立，予以采纳，但指控向廷友犯贪污罪的事实不清、证据不足，不予采纳。关于向廷友及其辩护人提出向廷友不构成行贿罪的辩解辩护意见。经查，公诉机关当庭举示的菱角小流域世行项目（菱角乡望乐村）蓄水池执行协议书、施工设计说明书、验收申请单、领据、蓄水池修建协议等书证及证人张某1、唐某某、吴成荣、张某某、贾某某、向某某等人的证言、向廷友的供述等证据能相互印证向廷友在明知巫溪县菱角乡望乐村望天坪蓄水池工程系改建而非新建的情况下，仍以该村村主任的名义与县水保世行办签订虚增了工程款的蓄水池执行协议，在工程款拨付后，分两次向张某1共计行贿10万元，其系为谋取不正当利益向国家工作人员行贿，应当认定为行贿罪。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款之规定，判决：被告人向廷友犯行贿罪，判处有期徒刑一年三个月。
上诉人向廷友不服，以不构成行贿罪为由，向本院提出上诉。
经审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人向廷友为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿10万元，其行为已构成行贿罪。向廷友提出不构成行贿罪，经查原判对该理由有针对性的评判意见，本院审查后认为并无不当，故对该上诉理由不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。二○一六年八月二十九日
本裁定为终审裁定。
审判长 李青春
审判员 翟 羽
审判员 谭 辉
二〇一六年八月二十九日
书记员 贾一豪
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0581民初47号
原告宜都市名都物业管理有限公司，住所地宜都市陆城园林大道1号。
法定代表人张崇超，该公司董事长。
委托代理人胡守强，湖北仁辉律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人张为，湖北仁辉律师事务所实习律师。特别授权代理。
被告王梅。
本院在审理原告宜都市名都物业管理有限公司与被告王梅物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已履行合同义务为由，于2016年2月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜都市名都物业管理有限公司撤回对被告王梅起诉。
本案案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告宜都市名都物业管理有限公司负担。
代理审判员 艾贻学
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 张 波
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）靖刑初字第00178号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人郭某某，男，1974年8月28日出生于陕西省靖边县，汉族，小学文化，农民，家住靖边县杨桥畔镇杨桥畔一村。2010年8月13日因吸食毒品经靖边县公安局决定被强制隔离戒毒二年。2013年5月21日因涉嫌犯盗窃罪被靖边县公安局刑事拘留，同年5月31日经靖边县人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检刑诉（2013）142号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2013年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民�察院助理检察员高敏、被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月21日9时许，被告人郭某某在靖边县人民医院门诊部一楼大厅内，盗窃被害人张某随身携带的手提包内的一个黑色钱包（内装有现金人民币605元、二代身份证两张及1966版伍市斤粮票一张）。后被告人郭某某将钱包内的现金拿走，将其他物品扔在了靖边县人民医院2号楼内的一个暖气片底下。现上述财物均已发还给被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、拘留证、延长拘留期限通知书、逮捕证、强制隔离戒毒决定书、接警记录、立案决定书、破案报告书、抓捕经过、扣押物品文件清单及发还凭证、视频内容说明，证人赵某某的证言，被害人张某的陈述，被告人郭某某的供述，公安机关提取笔录、现场指认笔录及照片和监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所采取秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郭某某犯盗窃罪的事实成立，本院依法予以支持。但鉴于被告人郭某某在庭审中自愿认罪，综合本案被告人的犯罪事实、量刑情节和社会危害性，对其可在法定刑幅度内予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月21日起至2013年9月20日止），并处罚金人民币1000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提�上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马晓鸿
二〇一三年七月二十六日
书记员 田 萌
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0481民初2233号
原告：马显清，女，1964年7月11日出生，汉族，住永安市，
被告：陈学花，女，1980年2月5日出生，汉族，住永安市，
原告马显清与被告陈学花民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。马显清到庭参加诉讼，陈学花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马显清向本院提出诉讼请求：1、陈学花、刘真松偿还原告借款本金7000元，利息2920元（月息140元，从2015年2月算至2017年5月止，共计28个月，息金3920元，扣除已付1000元后尚欠利息2920元），本息合计9920元，并继续付息至判决确定的还款之日止；2、诉讼费用由陈学花、刘真松承担。诉讼中，马显清以诉讼错误为由请求撤回对刘真松的诉讼，诉讼请求作相应变更。事实和理由：2015年1月23日，陈学花因生意资金周转困难向马显清借款人民币7000元整，并立下一份借条，双方约定从借款日至10月内还清，并约定每月利息140元（月息按2%计息），按月付息。陈学花借款后就不按约定付息，到2017年春节前付息1000元。从2015年2月起计算至2017年5月底，共欠息28个月，利息3920元，扣除已付1000元，实欠息金2920元。马显清多次向陈学花催讨本息，陈学花均以各种借口拖延至今，拒不偿还，其行为已严重侵犯了马显清的合法权益。为维护权益，现依据民事诉讼法119条规定瓷器诉讼，请求判如所请。
陈学花未作答辩。
马显清围绕请求依法提交如下证据：马显清身份证复印件一份、借条原件、复印件各一份、存款明细表一份，陈学花经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃进行举证、质证和抗辩的诉讼权利。对马显清提供的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2015年1月23日，陈学花以资金需要向马显清借款7000元，并出具借条一份，载明：陈学花因资金需要向马显清借款人民币七仟元整（￥7000），每月按人民币分计息，借款人无法偿还该借款及利息时，由连带担保人承担连带清偿责任。借款人处由陈学花本人签字并捺印，借条落款时间为2015年1月23日，并在落款处注明“至10月还清”。借款后陈学花未能按约定还本，经马显清多次催讨，陈学花于2017年1月26日转账还款1000元，后未再还款。马显清催讨借款本金未果，遂引发本案诉争。
本院认为，陈学花向马显清借款7000元，有陈学花立下的借条为凭，其事实清楚，证据充分，双方系合法借贷。借条未对利率进行约定，且马显清亦未能提交证据证明该借款月利率为2分，因此马显清要求陈学花自2015年2月起按照2%的利率支付利息的诉请没有法律及事实依据，本院不予支持。但涉案借条对还款期限明确约定为2015年10月，因此，陈学花应依照银行同期贷款年利率利率6%支付自还款期限届满日起的资金占用利息，以陈学花的还款日期2017年1月26日作为分段点计算如下：2015年11月1日至2017年1月26日期间的利息计算为496元（7000元×6%÷12月×85/6月=496元）。2017年1月26日陈学花向马显清转账的1000元抵扣此前该段时间的利息496元后余下的504元可抵扣本金。因此，至2017年1月26日，陈学花尚欠马显清借款本金6496元（7000元-504元=6496元），2017年1月27日起算至2017年5月26日的利息为130元（6496元×6%÷12×4=130元，2017年5月27日起至判决确定的实际还款日止的利息，应以未偿本金6496元为基数，按年利率6%继续支付。诉讼中，马显清以诉讼错误为由请求撤回对刘真松的诉讼系对自己权利的处分，本院予以准许。陈学花经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈学花应于本判决生效后十日内偿还马显清借款本金6496元。
二、陈学花应于本判决生效后十日内支付马显清借款利息130元，并以本金6496元为基数，按银行同期贷款利率6%继续支付2017年5月27日起至判决确定的实际还款日止的利息。
二、驳回马显清的其他诉讼请求。
若未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由马显清负担8.5元，陈学花负担16.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 余 招 娣
二〇一七年七月十九日
书记员 陈颖（代）
附：本判决书适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执1992号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执1992号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。
负责人：冯国红，行长。
委托代理人：沈佳民、马惺玙，该行工作人员。
被执行人：黄齐杖，男，1969年10月3日出生，汉族，户籍所在地福建省。
原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行诉被告黄齐杖信用卡纠纷一案，本院于2016年8月13日作出的(2016)沪0117民初4785号民事判决，已经发生法律效力。因被告黄齐杖不履行生效法律文书确定的义务，原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行于2017年3月8日向本院申请执行，要求被告黄齐杖偿还金穗贷记卡透支本金11,529.71元、截止至2016年3月13日的金穗贷记卡透支利息8,391.96元、滞纳金1,185.19元及自2016年3月14日起至全部透支欠款结清日止的透支利息、滞纳金(按照中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约规定的利率及计息方式计算)，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并由被告黄齐杖负担案件诉讼费866元。
本院立案受理后，依法向被执行人黄齐杖发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。在本案执行中，本院依法于2017年6月4日实际冻结了被执行人在工行账户存款107.41元，邮储银行账户存款377.98元、民生银行存款0.10元；因实际冻结的存款与本案执行标的相差悬殊，故暂不作扣划处理。本次冻结期限一年。待期满前第20日，申请执行人可向本院提出书面续冻申请。届时，由本院实施续冻手续。本院经全国法院网络执行查控系统执行调查查明：被执行人无房地产、股权、车辆及其他银行存款等可供执行的财产。本院已将黄齐杖纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。至此，本案执行标的暂无条件执行。本院将上述执行情况告知了申请执行人，其亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆红根
审判员 范明火
审判员 包 炜
二〇一七年六月十四日
书记员 戴家瑶
审判长 陆红根
审判员 范明火
审判员 包 炜
二〇一七年六月十五日
书记员 戴家瑶
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执1992号上海市松江区人民法院执行裁定书(2017)沪0117执1992号申请执行人：中国农业银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。负责人：冯国红，行长。委托代理人：沈佳民、马惺玙，该行工作人员。被执行人：黄齐杖，男，1969年10月3日出生，汉族，户籍所在地福建省。原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行诉被告黄齐杖信用卡纠纷一案，本院于2016年8月13日作出的(2016)沪0117民初4785号民事判决，已经发生法律效力。因被告黄齐杖不履行生效法律文书确定的义务，原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行于2017年3月8日向本院申请执行，要求被告黄齐杖偿还金穗贷记卡透支本金11,529.71元、截止至2016年3月13日的金穗贷记卡透支利息8,391.96元、滞纳金1,185.19元及自2016年3月14日起至全部透支欠款结清日止的透支利息、滞纳金(按照中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约规定的利率及计息方式计算)，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并由被告黄齐杖负担案件诉讼费866元。本院立案受理后，依法向被执行人黄齐杖发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。在本案执行中，本院依法于2017年6月4日实际冻结了被执行人在工行账户存款107.41元，邮储银行账户存款377.98元、民生银行存款0.10元；因实际冻结的存款与本案执行标的相差悬殊，故暂不作扣划处理。本次冻结期限一年。待期满前第20日，申请执行人可向本院提出书面续冻申请。届时，由本院实施续冻手续。本院经全国法院网络执行查控系统执行调查查明：被执行人无房地产、股权、车辆及其他银行存款等可供执行的财产。本院已将黄齐杖纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。至此，本案执行标的暂无条件执行。本院将上述执行情况告知了申请执行人，其亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆红根审判员  范明火审判员  包 炜二〇一七年六月十四日书记员  戴家瑶审判长  陆红根审判员  范明火审判员  包 炜二〇一七年六月十五日书记员  戴家瑶附：相关法律条文
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初656号
原告周文彬，男，1991年5月16日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
被告陈丹丹，女，1998年4月4日出生，汉族，住湖南省衡东县，
原告周文彬诉被告陈丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即支付欠款5600元。
事实和理由：2016年3月至4月期间，被告多次向原告借款，合计6700元，并承诺收到工资马上归还。但被告借款后经原告多次催收仅归还1100元，余款拒不归还。
被告未作答辩。
经审理查明：2016年4月，被告陈丹丹多次向原告借款。原告以微信转账的方式向被告交付借款合计6700元。同年5月23日，被告陈丹丹向原告出具借条一张，确认向原告借款6700元。2016年6、7月，被告陈丹丹向原告归还1100元，余款至今尚未归还。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告拖欠原告借款5600元，有原告提供的借条、微信转账记录、微信聊天截图以及原告的陈述予以证实，且被告经本院合法传唤未到庭抗辩，本院对原告的主张予以采信。因双方没有约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可催告被告在合理的期限内返还，原告起诉被告要求其还款的行为可视为催告，故原告诉请被告归还剩余借款本金5600元，合法有理，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：
被告陈丹丹应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告周文彬归还借款本金5600元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 邬青山
二〇一七年一月二十四日
书记员 梁思雅
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0481刑初816号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人黄坚，男，1981年9月25日生，汉族，江苏省溧阳市人，初中文化，无业，住溧阳市。曾因犯盗窃罪，于2010年1月被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2011年7月被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2012年3月被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2013年7月被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2014年5月被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2015年5月12日被本院判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2015年11月25日被本院判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2016年7月27日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2016年10月28日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月10日被溧阳市公安局刑事拘留，同年12月6日经本院决定逮捕，同日由溧阳市公安局执行逮捕。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉〔2016〕774号起诉书指控被告人黄坚犯盗窃罪，于2016年12月5日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员任晓敏出庭支持公诉，被告人黄坚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2016年11月1日晚上23时许，被告人黄坚在被害人翟某经营的位于溧阳市溧城镇创新路和平新村一区39号“天和素食”饭店内，采用翻窗手段进入店内，窃得一楼两个功德箱内的现金人民币320元。2016年11月4日凌晨，被告人黄坚在被害人石某经营的位于溧阳市溧城镇创新路和平新村2区1栋12号的“真快乐玩具店”内，采用翻窗手段进入店内，窃得收银台抽屉内的现金人民币1500元。2016年11月10日，被告人黄坚被公安机关抓获，后如实供述了自己的犯罪事实。溧阳市人民检察院为指证上述事实，提供了相关的证据，并据此认为，被告人黄坚以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为，被告人黄坚归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。并书面建议判处被告人黄坚拘役三个月至六个月，并处罚金。
被告人黄坚对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。
经审理查明，2016年11月期间，被告人黄坚采用翻窗等手段，在溧阳市溧城镇范围内盗窃作案2起，共窃得现金人民币1820元。具体事实分述如下：
1、2016年11月1日晚上23时许，被告人黄坚在溧阳市溧城镇创新路和平新村一区39号“天和素食”饭店内，窃得该店两个功德箱内的现金人民币320元。
2、2016年11月4日凌晨，被告人黄坚在被害人石某经营的位于溧阳市溧城镇创新路和平新村2区1栋12号的“真快乐玩具店”内，窃得收银台抽屉内的现金人民币1500元。
被告人黄坚归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证后予以确认的公安机关出具的案发经过、抓获经过、现场勘验检查工作笔录及现场摄影件、辨认笔录及照片、证人翟某的证言、被害人石某的陈述以及被告人黄坚的供述与辩解等证据所证实。被告人黄坚的前科情况有刑事判决书及出所登记表所证实。被告人黄坚对上述事实亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人黄坚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄坚犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人黄坚归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黄坚曾因犯盗窃罪多次被判处刑罚，仍不思悔改，主观恶性较大，应对其酌情从重处罚。综上，决定对被告人黄坚从重处罚。公诉机关的量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄坚犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
二、责令被告人黄坚退赔“天和素食”饭店人民币320元、退赔被害人石鹏人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日起至2017年3月9日止。所处罚金于判决生效后3日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 芮寅珍
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 虞 娜
附本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省通许县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0222行审6号
申请执行人通许县国土资源局。
法定代表人张文忠，局长。
被执行人刘振学，男，汉族，1953年7月20日生。
本院受理了通许县国土资源局申请强制执行刘振学土地行政处罚一案，申请执行人通许县国土资源局以申请强制执行材料不齐全为由，向本院提出撤回执行申请。
本院认为，通许县国土资源局撤回执行申请是对其诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第(十五)项的规定，裁定如下：
准许申请执行人通许县国土资源局撤回强制执行申请。
审判长 袁 媛
审判员 张锦丽
审判员 李培垒
二〇一六年一月十七日
书记员 崔荣荣
河南省通许县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0222行审6号申请执行人通许县国土资源局。法定代表人张文忠，局长。被执行人刘振学，男，汉族，1953年7月20日生。本院受理了通许县国土资源局申请强制执行刘振学土地行政处罚一案，申请执行人通许县国土资源局以申请强制执行材料不齐全为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，通许县国土资源局撤回执行申请是对其诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第(十五)项的规定，裁定如下：准许申请执行人通许县国土资源局撤回强制执行申请。审判长 袁 媛审判员 张锦丽审判员 李培垒二〇一六年一月十七日书记员 崔荣荣
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0108民初2110号
原告石家庄南海物业服务有限公司，住所地石家庄市新华区新华路505号。
法定代表人许光华，该公司执行董事。
被告田振川。
原告石家庄南海物业服务有限公司与被告田振川物业服务合同纠纷一案，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未申请减、缓、免。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张聪
二〇一六年六月二十一日
书记员 李旦
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1525民初1974号
原告：江涛，男，1988年10月9日出生，汉族，住安徽省金寨县。
被告：但军，男，1977年3月17日出生，汉族，住安徽省霍山县。
原告江涛与被告但军民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法进行审理。
原告江涛向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款3万元及利息（2017年10月11日之后按照年利率24%计算至还款之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在霍山县供电局上班期间和原告相识。2017年9月11日，被告为临时周转向原告借款3万元，约定一个月后归还。原告将3万元汇入被告的账户，被告出具借条一份。借款到期后，被告无力偿还，又不接电话失去联系。故原告提起诉讼。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，起诉必须符合的条件之一为有明确的被告。本案中，原告提供的被告送达地址查无此人，提供被告的电话号码已暂停使用，无法送达相关诉讼材料。要求原告提供被告其他的送达地址及联系方式，但原告未提供被告其他的送达地址及联系方式。原告提交的材料不足以认定有明确的被告，应予驳回起诉。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回江涛的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 黄 玲
二〇一七年十二月八日
书记员 陈方君
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第1560号
申请执行人上官艳兵，男，满族，无职业，现住赤峰市松山区。
被执行人张景杰，男，出生不详，民族不详，职业不详，住址不详。
被执行人张志永，男，出生不详，民族不详，职业不详，住址不详。
申请执行人上官艳兵与被执行人王志新、张志永民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人因暂无财产可供执行。申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2012）松民初字第4690号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 李文福
审判员 袁 华
审判员 刘建军
二〇一四年九月二十一日
书记员 赵景昌
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执4919号
申请执行人吴伟，男，1986年2月21日出生，汉族。
被执行人王强，男，1987年12月14日出生，汉族。
申请执行人吴伟与被执行人王强民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年6月19日作出的（2017）京0113民初661号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效裁判文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。
在执行过程中，未能查到被执行人可供执行的财产，且当事人双方达成分期履行和解协议，被执行人王强已开始按照和解协议履行给付义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113民初661号民事判决书第一项本次执行程序终结。
如被执行人在本次执行程序终结后未按照和解协议履行给付义务,申请执行人可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 琳
审判员 单立勋
审判员 王小丽
二〇一七年十月二十三日
书记员 柴丽娜
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民辖终473号
上诉人(原审被告)：上海百味林实业有限公司，住所地上海市。
法定代表人：宋向阳，董事长。
被上诉人(原审原告)：上海赫名印务科技有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：李四明，总经理。
上诉人上海百味林实业有限公司因定作合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101民初5444号民事裁定，向本院提出上诉。
上海百味林实业有限公司上诉称，其实际经营地及主要办事机构所在地均位于上海市嘉定区，故上诉人所在地应为上海市嘉定区，本案应移送至上海市嘉定区人民法院审理。
本院经审查认为，根据相关法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的人民法院管辖，该协议管辖条款合法有效的，不再适用合同诉讼特殊地域管辖和一般地域管辖。本案上诉人与被上诉人签订的《订购合同》中约定，因合同纠纷引发的诉讼由甲方即上诉人所在地人民法院管辖。上诉人注册地为上海市，公司注册登记证明是认定公司所在地的有效证据，当事人主张公司主要办事机构所在地与注册登记的住所地不一致的，应提供其在工商、税务等部门官方登记的证据材料予以证明，上诉人虽提出管辖权异议，但未提供相关证据证明其实际经营地之所在，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
代理审判员 吉 韵
代理审判员 章晓琳
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 项 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9005执4号
申请执行人：罗光新，男，1956年4月16日出生。
被执行人：王孝清，男，1955年11月16日出生。
本院在执行申请执行人罗光新与被执行人王孝清财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人王孝清已履行义务，申请执行人向本院申请此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2012）鄂潜江民初字第04478号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘宇翔
审判员 胡晓明
审判员 邓家俊
二〇一七年四月二十六日
书记员 李 红
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第3698号
罪犯陈松林，男，1972年8月11日出生，汉族，四川省大英县人，文化程度小学，现在四川省新源监狱服刑。
四川省都江堰市人民法院于2012年8月10日作出（2012）都江刑初字第381号刑事判决，以被告人陈松林犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币2000元。刑期止于2015年5月21日。执行机关四川省新源监狱于2014年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈松林在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分100分。已缴纳罚金人民币2000元。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐、缴纳罚金凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈松林，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈松林减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至二Ｏ一四年八月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
人民陪审员 马 佳
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 夏小璐
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0204刑初95号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人侯龙，男，1977年10月21日出生，汉族，小学文化，无职业，住吉林市船营区大绥河镇。曾因犯协助组织卖淫罪，于2015年8月28日被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1万元。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月20日被刑事拘留，同年1月25日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉（2017）55号起诉书指控被告人侯龙犯故意伤害罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员蔡娇佼出庭支持公诉，被告人侯龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控：被告人侯龙于2015年7月7日22时许，在本市船营区大绥河镇富乡村二社刘某某家食杂店内，因琐事与被害人周某某发生争吵并厮打在一起，侯龙用拳头将周某某头部打伤。经鉴定，周某某头部外伤，损伤程度构成轻伤二级。
为证实上述指控事实，公诉机关当庭提供了被告人侯龙供述、被害人周某某陈述、证人牟某某、陈某某、孙某、王某某证言、破案、抓获经过、解回罪犯通知书、常住人口数据查询详细信息、情况说明、刑事判决书、江苏省通州监狱出具的证明、和解书、收条及吉林市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据。
公诉机关认为，被告人侯龙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人侯龙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
本院经审理查明，被告人侯龙于2015年7月7日22时许，在本市船营区大绥河镇富乡村二社刘某某家食杂店内，因琐事与被害人周某某发生争吵并厮打在一起，侯龙用拳头将周某某头部打伤。经鉴定，周某某头部外伤，损伤程度构成轻伤二级。
案发后，被告人侯龙家属代替侯龙与被害人家属（被害人已去世）于2017年1月19日达成了和解协议，侯龙赔偿被害人家属各项经济损失人民币2.3万元，被害人家属对侯龙的行为表示谅解，就本案不再提起附带民事诉讼。
另查明，被告人侯龙曾因犯协助组织卖淫罪，于2015年1月11日被刑事拘留，同年2月16日被取保候审，同年7月22日被逮捕，于2015年8月28日被江苏省泰州市姜堰区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1万元，刑期起止日期为2015年7月22日至2018年6月15日止。
上述事实，被告人侯龙供述承认，并有公诉机关提举的前述证据及询问笔录等予以证实，足资认定。
本院认为，被告人侯龙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人侯龙归案后如实供述案件事实，且已与被害人家属达成了和解，赔偿了被害人家属的经济损失，并取得被害人家属谅解，故对其从轻处罚。被告人侯龙曾因犯协助组织卖淫罪被判处有期徒刑三年，在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照刑法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人侯龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，与后罪所判有期徒刑三年，并处罚金人民币1万元数罪并罚，决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币1万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月22日起至2018年10月15日止。罚金于本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 于亚红
人民陪审员 王伟红
人民陪审员 李 冰
二〇一七年三月三十日
书 记 员 张维秀
吉林省吉林市船营区人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0204刑初95号公诉机关吉林市船营区人民检察院。被告人侯龙，男，1977年10月21日出生，汉族，小学文化，无职业，住吉林市船营区大绥河镇。曾因犯协助组织卖淫罪，于2015年8月28日被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1万元。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月20日被刑事拘留，同年1月25日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉（2017）55号起诉书指控被告人侯龙犯故意伤害罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员蔡娇佼出庭支持公诉，被告人侯龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林市船营区人民检察院指控：被告人侯龙于2015年7月7日22时许，在本市船营区大绥河镇富乡村二社刘某某家食杂店内，因琐事与被害人周某某发生争吵并厮打在一起，侯龙用拳头将周某某头部打伤。经鉴定，周某某头部外伤，损伤程度构成轻伤二级。为证实上述指控事实，公诉机关当庭提供了被告人侯龙供述、被害人周某某陈述、证人牟某某、陈某某、孙某、王某某证言、破案、抓获经过、解回罪犯通知书、常住人口数据查询详细信息、情况说明、刑事判决书、江苏省通州监狱出具的证明、和解书、收条及吉林市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人侯龙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人侯龙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。本院经审理查明，被告人侯龙于2015年7月7日22时许，在本市船营区大绥河镇富乡村二社刘某某家食杂店内，因琐事与被害人周某某发生争吵并厮打在一起，侯龙用拳头将周某某头部打伤。经鉴定，周某某头部外伤，损伤程度构成轻伤二级。案发后，被告人侯龙家属代替侯龙与被害人家属（被害人已去世）于2017年1月19日达成了和解协议，侯龙赔偿被害人家属各项经济损失人民币2.3万元，被害人家属对侯龙的行为表示谅解，就本案不再提起附带民事诉讼。另查明，被告人侯龙曾因犯协助组织卖淫罪，于2015年1月11日被刑事拘留，同年2月16日被取保候审，同年7月22日被逮捕，于2015年8月28日被江苏省泰州市姜堰区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1万元，刑期起止日期为2015年7月22日至2018年6月15日止。上述事实，被告人侯龙供述承认，并有公诉机关提举的前述证据及询问笔录等予以证实，足资认定。本院认为，被告人侯龙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人侯龙归案后如实供述案件事实，且已与被害人家属达成了和解，赔偿了被害人家属的经济损失，并取得被害人家属谅解，故对其从轻处罚。被告人侯龙曾因犯协助组织卖淫罪被判处有期徒刑三年，在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照刑法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人侯龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，与后罪所判有期徒刑三年，并处罚金人民币1万元数罪并罚，决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币1万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月22日起至2018年10月15日止。罚金于本判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  于亚红人民陪审员  王伟红人民陪审员  李 冰二〇一七年三月三十日书 记 员  张维秀
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执291号
申请执行人:张艳
被执行人：李刚
本院在执行申请执行人张艳与被执行人李刚机动车事故纠纷一案中，已对被执行人财产进行调查核实，被执行人暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本次终结执行（2016）吉0402民初845号民事判决书的执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 吴刚& # xB;
审判员 闫 广 祥
二〇一七年六月二十二日
书记员 秦 绍 方
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0121民初2226号
原告：江西鑫勤物业管理有限公司,住所地：江西省南昌市南昌县澄湖北大道588号。
统一社会信用代码：91360121751107538G。
法定代表人：黄世海，该公司董事长。
被告：杨淑珍，女，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被告：陈晓华，男，汉族，住江西省南昌市南昌县。
本院在审理原告江西鑫勤物业管理有限公司诉被告杨淑珍、陈晓华物业服务合同纠纷一案中，原告江西鑫勤物业管理有限公司于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西鑫勤物业管理有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江西鑫勤物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告江西鑫勤物业管理有限公司负担。
审判员 饶淑芬
二〇一八年七月三日
书记员 刘 芳
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2301民初4253号
原告：云南金山物业管理服务有限公司，住所地：云南省楚雄彝族自治州楚雄市鹿城镇团结路91号金山花园小区，统一社会信用代码：91532300673628919P。
法定代表人：王炬，职务：董事长。
委托诉讼代理人：杨晓梅，女，1991年7月2日生，双柏县人。
委托诉讼代理人：李添霖，女，1982年3月27日生，楚雄市人。
被告：许永华，女，成年人。
原告云南金山物业管理服务有限公司与被告许永华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告云南金山物业管理服务有限公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云南金山物业管理服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告云南金山物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告云南金山物业管理服务有限公司负担（已交）。
审判员 胡玲娜
二〇一七年一月三日
书记员 李晓梅
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2301民初4253号
原告：云南金山物业管理服务有限公司，住所地：云南省楚雄彝族自治州楚雄市鹿城镇团结路91号金山花园小区，统一社会信用代码：91532300673628919P。
法定代表人：王炬，职务：董事长。
委托诉讼代理人：杨晓梅，女，1991年7月2日生，汉族，双柏县人，该公司职工，住楚雄市，（特别授权）。
委托诉讼代理人：李添霖，女，1982年3月27日生，汉族，楚雄市人，该公司职工，住楚雄市，（特别授权）。
被告：许永华，女，成年人，住楚雄市开发区。
原告云南金山物业管理服务有限公司与被告许永华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告云南金山物业管理服务有限公司�2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云南金山物业管理服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告云南金山物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告云南金山物业管理服务有限公司负担（已交）。
审判员 胡玲娜
二〇一七年一月三日
书记员 李晓梅
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民事�决书
（2016）浙0402民初2373号
原告：上海浦晶石油化工有限公司。住所地：上海市浦东新区东方路****号******室。组织机构代码：58681656-7。
法定代表人：陶杨，总经理。
委托代理人：陆国淼，浙江中禾律师事务所律师。
委托代理人：蔡中华，浙江中禾律师事务所实习律师。
被告：顾唐松，男，1981年12月27日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区东升东路****号。公民身份号码：3210831981********。
原告上海浦晶石油化工有限公司（以下简称浦晶公司）与被告顾唐松买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，因被告下落不明公告送达。本案于2016年10月8日公开开庭审理。原告浦晶公司委托代理人陆国淼到庭参加诉讼，被告顾唐松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦晶公司起诉称，原、被告素有业务往来，被告向原告购买油品。被告于2014年3月23日向原告出具欠条载明：截止2014年3月15日欠原告购油款及运费450231.50元，原告多次向被告催讨，被告一直拖延不付。故诉请判令：一、被告支付原告货款及运费450231.50元并支付原告逾期付款违约金（以450231.50元为基数，按银行同期贷款利率的1.5倍，自起诉之日计算至清偿之日止）；二、诉讼费由被告负担。
被告顾唐松未答辩。
针对自己的主张，原告提供了如下证据：
欠条一份；用于证明被告欠原告油款450231.50元。
被告未到庭质证亦未提供证据。
本院认证如下：
原告提供的欠条有被告的签字并载有被告的公民身份号码，本院予以确认并作为认定相关事实的依据。
本院经审理，认定案件事实如下：
浦晶公司与顾唐松素有业务往来，顾唐松向浦晶公司购买油品。2014年3月23日，顾唐松出具欠条载明：截止至2014年3月15日，顾唐松尚欠浦晶公司购油款及运费共计450231.50元。
本院认为，原、被告双方虽未签订书面购销合同，原告以被告出具的欠条主张被告支付450231.50元购油款及运费，在原告已对交易过程作出合理说明，且被告未提出反证的情形下，本院对原告的该请求予以支持。欠条未约定付款日期，原告可随时主张被告履行，但应给予对方必要的准备时间，故本院酌定自2016年9月1日起按银行同期贷款利率的1.5倍计算逾期付款违约金。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对一审抗辩权的放弃，并承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零九条，《最高人民法院关于审理�卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾唐松于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦晶石油化工有限公司450231.50元及逾期付款违约金（以450231.50元为基数，按银行同期贷款利率的1.5倍自2016年9月1日起计算至实际清偿之日止）。
如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8054元，由被告顾唐松负担，于本判决生效之日起十日内交纳。公告费260元，由被告顾唐松负担（该款原告已交纳，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 许福忠
代理审判员 孙连杰
人民陪审员 段菊萍
二〇一六年十月十九日
书 记 员 赵雯霆
南京市鼓楼区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0106执3769号
本院于2017年9月8日立案执行申请执行人南京永嘉物业管理有限公司与被执行人孙运征物业服务合同纠纷一案。该案执行依据为（2013）宁裁字287-08号裁决书，2018年3月12日经本院执行，现已结案。
特此通知。
二〇一八年三月十二日
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124财保46号
申请人：杨晓松，男，1966年12月15日出生，居民，住安徽省巢湖市。
被申请人：何玉祥，农民，。
被申请人：安徽省庐江县曙光电缆科技有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇城北松棵路庐城轻纺（服装）工业园，统一社会信用代码91340124772837580K。
法定代表人：何玉祥，该公司总经理。
申请人杨晓松于2016年11月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何玉祥、安徽省庐江县曙光电缆科技有限公司在庐江县庐城镇人民政府享有的房屋拆迁和土地征收补偿款400万元予以冻结，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人杨晓松的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人何玉祥、安徽省庐江县曙光电缆科技有限公司在庐江县庐城镇人民政府享有的房屋拆迁和土地征收补偿款400万元，庐江县庐城镇人民政府在应付款金额内停止向被申请人何玉祥、安徽省庐江县曙光电缆科技有限公司支付；
二、查封申请人杨晓松及其妻子张梅共同所有的坐落于巢湖市人民路商业街4号楼A4A205铺建筑面积为180.38平方米的房屋（巢湖市房权证字第183491、18××92号）；
三、查封申请人杨晓松及其妻子张梅共同所有的坐落于巢湖市人民路商业街4号楼A4A207铺建筑面积为270.56平方米的房屋（巢湖市房权证字第183489、18××90号）。
案件申请费5000元，由申请人杨晓松负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 王 凌
审 判 员 潘国兴
代理审判员 高春兰
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 万海群
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）筠连民初字第699号
原告刘光付，男，汉族，农民。
委托代理人刘某某，男，汉族，农民。
被告陈彰林，男，汉族，居民。
本院在审理原告刘光付诉被告陈彰林生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告刘光付于2014年3月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈彰林的起诉。
本院认为，原告刘光付的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告刘光付撤回起诉。
案件受理费224元，免交。
审判员 石玉鹏
二〇一四年四月一日
书记员 卿晓娟
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）焉民初字第915号
原告安某某，女，回族，1989年11月21日出生于新疆博湖县，饭店员工。
被告马某某，男，回族，1990年10月28日出生于新疆焉耆县，农民。
原告安某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月14日受理后，依法由审判员王俊莲独任审判，公开开庭进行了审理。原告安金梅、被告马金元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安某某起诉称，2011年10月原被告经人介绍认识，于2011年12月12日在焉耆县民政局登记结婚，婚后生育一女马某（2012年10月7日出生），因婚前对被告了解较少，婚后双方不能正常沟通交流，被告脾气暴躁，经常因经济及其他琐事辱骂、猜疑、殴打原告。2014年8月18日晚，被告又因浇水的事情殴打原告，致原告左大腿及膝后软组织损伤，2014年8月19日原告搬离双方共同居住处，分居至今，原告认为继续婚姻关系已经没有必要，现原告要求离婚；婚生女马某由原告抚养；分割夫妻共同财产约13700元；各自衣物及生活用品归各自所有；由被告承担诉讼费用。
被告马某某辩称，不同意离婚，我想好好过日子，从结婚到现在我有三次打过原告，最后一次打的比较重，我认识到我的错误行为了，我保证以后再不打原告。如果法院判决我们离婚我要求我自己抚养婚生女马某。
经审理查明，2011年10月原、被告经人介绍认识，于2011年12月12日在焉耆县民政局登记结婚，婚后生育一女马某（2012年10月7日出生），因婚前了解较少，婚后原、被告因家庭琐事有几次吵闹。2014年8月18日因琐事被告殴打了原告，造成原告左大腿及膝后部软组织损伤，原告离家居住至今。
本院认为，夫妻离婚应以感情完全破裂为条件。本案原被告结婚时间不长，被告应当多关爱原告，夫妻双方应注重培养夫妻感情，彼此多关心、多交流、互相尊重，努力改善夫妻关系。被告虽对原告实施过殴打行为，但还不足以认定为夫妻感情完全破裂。故对原告提出的离婚请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准予原告安某某与被告马某某离婚。
案件受理费150元，减半收取75元（原告已预交），由原告安某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 王 俊 莲
二〇一四年十月二十七日
书记员 哈希巴托
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0203民初1243号
原告：韶关市碧桂园房地产开发有限公司。住所地：韶关市西联芙蓉新村西联碧桂园销售中心内***室。
法定代表人：杨文杰，总经理。
委托诉讼代理人：彭双胜，公司员工。
委托诉讼代理人：李秋华，公司员工。
被告：曹森松，男，1985年9月8日出生，汉族，住韶关市浈江区。
被告：徐芳，女，1989年9月18日出生，汉族，住韶关市浈江区。
原告韶关市碧桂园房地产开发有限公司与被告曹森松、徐芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告韶关市碧桂园房地产开发有限公司于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韶关市碧桂园房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费5271.08元，减半收取2635.54元，由原告负担。
审判员 周江婷
二〇一六年十一月十七日
书记员 吴红艳
第2页共2页
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终6080号
上诉人（原审被告）：平山县南甸镇人民政府，住所地石家庄市平山县南甸镇。
法定代表人：齐占军，该镇镇长。
委托诉讼代理人：狄志达，河北咏远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘金石，男，1961年10月12日出生，汉族，住石家庄市平山县。
委托诉讼代理人：李力涛，石家庄市平山工业区法律服务所法律工作者。
上诉人平山县南甸镇人民政府因与被上诉人刘金石建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2017）冀0131民初427号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人平山县南甸镇人民政府上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人起诉。事实和理由：原审法院仅依据其提供的七份村委会证明材料推断工程款的结算方式及结果没有任何事实和法律依据。被上诉人起诉已过诉讼时效。
被上诉人刘金石辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
刘金石向一审法院起诉请求：判令被告支付原告工程款320000元及利息。
一审法院认定事实：2001年8月15日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《协议》，载明：为保证东杨庄土地开发能够顺利进行，甲乙双方特约定以下条款：1、甲方提供规划设计及施工要求，乙方按照甲方提供的设计及要求进行施工。2、乙方在挖坑当中，每坑按1.5元计费，日工按每台机器实际施工时间计费，每小时200元。3、为减轻乙方资金上的压力，甲方先给乙方垫付用油，结账时，油费在施工费中扣除……。该协议有原告签字、被告方签章及时任镇长李占山的签字。合同签订后，原告即在2001年12月至2002年11月期间租用机器设备为被告施工，为方便以后结算施工费，不再按坑计费，由东杨庄村委会为原告记工，按每台机械每天8小时计付。期间东杨庄村委会为原告出具7份证明，7份证明累计施工天数为341天，齐家坎村委会为原告出具1份证明，施工天数为17天，合计358天。施工完成后，被告共给付原告施工费256000元。李占山出具证明称，“2000年我在南甸镇任镇长至2002年11月我离开期间，曾雇佣刘金石铲车、钩机在东杨庄村进行土地开发，费用镇政府承担。具体情况有协议和镇政府财务账目为证。”在南甸镇政府欠付原告刘金石工程款期间，原告刘金石一直向南甸镇政府主张权利。另查明，原、被告对原告施工费没有作最终结算，被告也没有关于原告所作东杨庄土地开发项目的专项帐目。上述事实，有原、被告庭审陈述，原告提交的协议、证明，被告方提交的相关加油、支取工程款部分记账凭证等在卷佐证。
一审法院认为，2001年8月15日，原、被告就土地整理项目签订的《协议》，有当事人双方的签字、签章，且原、被告对该协议的真实性无异议，应予认定。在原告刘金石按协议约定完成工程施工后，被告南甸镇政府应当履行付款义务，现原告刘金石要求平山县南甸镇人民政府承担付款责任，应予支持。根据原告提供的东杨庄村委会出具的7份证明，虽未注明为原告机械，但其证明原件在原告处，原告称系其雇佣机械进行施工，符合常理，应予采信。但7份证明中，2002年元月27日证明内容“平山夏工铲车去南焦坡干活2天”及同日“曹正奇铲车去镇干活共计3天”，与原、被告双方协议的东杨庄土地开发无关，原告要求计算在施工费中没有依据，齐家坎村委会2002年11月9日出具证明“正定钩机自2001年8月23号至2001年9月9日，实干天数17天”，与本案原、被告协议也无关，原告要求计算在施工费中亦没有依据，均不予支持。综上，南甸镇政府应当支付原告刘金石的施工总价款为（341天-5天）×8小时×200元=537600元。原告称被告南甸镇政府已经支付原告施工费256000元，被告辩称原告曾支取油款2万余元及刘春风支取的油款7.4万元，应从被告应付款中扣除，原告提出异议称该款项已包含在被告已支付的256000元中，因原、被告双方没有进行最终结算，被告亦未能提供相关帐目及原告支款凭证，故对被告的辩称，不予采纳。据此，南甸镇政府尚欠原告工程款的数额为537600元-256000元=281600元。因原、被告未约定欠付工程款利息，故应当从原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付。关于被告所诉的诉讼时效，因原告一直向南甸镇政府主张权利，故原告所诉未超诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条的规定，判决：判决生效后十五日内，被告平山县南甸镇人民政府给付原告刘金石工程款281600元及利息（利息自2016年7月5日起至本判决实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费6100元，原告负担700元，被告负担5400元。
二审查明的基本事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人平山县南甸镇人民政府与被上诉人刘金石于2001年8月15日签订施工协议后，被上诉人刘金石租用铲车、挖机等陆续在东杨庄土地开发中施工作业，由东杨庄村委会记工，有相应证据证实，且符合实际情况，予以确认。上诉人平山县南甸镇人民政府理应承担付款义务。上诉人主张曾支付过工程款42万元，但未提供相应充分有效证据加以佐证，故不予认定。一审法院根据双方所签协议及东杨庄村委会的施工证明，认定上诉人平山县南甸镇人民政府尚被上诉人刘金石工程款281600元，并无不当。被上诉人刘金石多次找上诉人平山县南甸镇人民政府的历任负责人索要施工款，有相应证据证实，上诉人平山县南甸镇人民政府主张被上诉人刘金石近十年未向其主张权利，与事实不符，不予认定，本案未超诉讼时效。
综上所述，平山县南甸镇人民政府的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6100元，由上诉人平山县南甸镇人民政府负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许毅鹏
审 判 员 张国俊
代理审判员 冯晓静
二〇一七年六月五日
书 记 员 默朋立
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初2471号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人丁某，男，1998年11月2日出生，汉族，户籍在湖南省衡东县珍珠乡石头村*组；2017年5月3日因涉嫌聚众斗殴罪由上海市。
辩护人刘慧鹏，上海金沪律师事务所律师。
被告人黄佳胜，男，1998年4月23日出生，汉族，户籍在湖南省衡东县珍珠乡石头村*组；2017年5月3日因涉嫌聚众斗殴罪由上海市。
辩护人刘德平，上海金沪律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2017]1979号起诉书指控被告人丁某、黄佳胜犯聚众斗殴罪，于2017年7月14日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人丁某、黄佳胜及辩护人刘慧鹏、刘德平到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2017年4月末，罗伟林、黄佳俊(均另案处理)与肖童春(另案处理)因琐事引发矛盾并相约斗殴。2017年5月1日，罗伟林、黄佳俊纠集被告人丁某、黄佳胜及文清、罗港(均另案处理)，肖童春纠集李文豪、张锟、权国庆、沈豪、王鑫、张磊、高明仕、张卫旭、丁家志、郑添雨、刘意成(均另案处理)等人至上海市浦东新区合庆镇庆荣路XXX号合庆公园内，双方持砍刀、甩棍、电击棒等发生互殴并致多名人员受伤。经法医学鉴定，对方涉案人员郑添雨、肖童春、沈豪、权国庆的伤势分别构成轻微伤；被告人丁某、黄佳胜的伤势分别构成轻微伤；己方涉案人员罗伟林的伤势构成轻伤；罗港的伤势构成轻微伤。
2017年5月2日，被告人丁某、黄佳胜经电话通知自行至公安机关投案，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人丁某、黄佳胜在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的同案关系人罗伟林、黄佳俊、文清、罗港、肖童春、权国庆、沈豪、郑添雨、余倩倩、李文豪、王鑫、张磊、高明仕、张锟、张卫旭、刘意成的供述笔录；验伤通知书、上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书；公安机关出具的案发经过表格、常住人口基本信息及被告人丁某、黄佳胜到案后的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某、黄佳胜受人纠集积极参与持械聚众殴斗，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人丁某、黄佳胜犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人丁某、黄佳胜犯罪以后自动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。辩护人相关意见本院予以采纳。综上，本院为维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第(四)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人丁某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月2日起至2019年11月1日止。)
二、被告人黄佳胜犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月2日起至2019年11月1日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 缪 军
人民陪审员 陆燕芳
人民陪审员 陆佩珍
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 马丹虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初4215号
原告：聊城市金帝保持器厂，住所地：聊城市东昌府区郑家镇。
法定代表人：郭鑫，总经理。
委托诉讼代理人：于绍华，山东同心达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张家波，山东同心达律师事务所实习律师。
被告：福建省长乐市中圆轴承锻造有限公司，住所地：福建省长乐市两港工业区。
法定代表人：陈秀芳，董事长。
原告聊城市金帝保持器厂（以下简称金帝保持器厂）与被告福建省长乐市中圆轴承锻造有限公司（以下简称中圆公司）买卖合同纠纷一案，于2016年7月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金帝保持器厂委托代理人于绍华、张家波到庭参加诉讼，被告中圆公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款46583.4元；2、本案的有关费用由被告承担。事实和理由：原、被告系常年供需�系，货款一直未结清。双方于2015年11月30日对账，被告应付货款46583.4元。后经原告多次催要被告一直未付。
被告中圆公司未提交答辩意见及证据。
原告对其主张提交对账单传真件一份。
经庭审调查，本院可确认如下事实：原、被告常年有业务关系。2013年12月12日，原告金帝保持器厂向被告中圆公司出具对账单一份，载明：TO:福建省长乐市中圆轴承锻造有限公司财务领导你好，为了正确反映双方往来款项，现将截止2013年11月30日的往来余额进行核对。根据我公司账面反映，截止2013年11月30日，我公司应收账款余额为：46583.4元请协助确认，填写回执，并加盖财务章，请在3天内传回我公司。同年12月26日，被告中圆公司将对账单传真给原告，其在对账回执上载明：截止2013年11月30日，对聊城市金帝保持器厂的应付账款余额为：46583.40元。差额�：零元。并加盖了中圆公司合同专用章。原告称双方对账后，被告一直未付过款。原告诉至本院。
本院认为，被告中圆公司尚欠原告金帝保持器厂货款46583.4元，有双方的对账单在卷予以证实。被告中圆公司在本院向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，既未提交答辩意见，又未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告主张的事实予以认可。本院对被告中圆公司欠原告货款46583.4元的事实予以认定。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
限被告福建省长乐市中圆轴承锻造有限公司于本判决生效后十日内支付原告聊城市金帝保持器厂货款46583.4元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费964元，由被告福建省长乐市中圆轴承锻造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 胡 敏
人民陪审员 刘广民
人民陪审员 晋学光
二〇一七年二月二十日
书 记 员 金晓彬
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1522行审157号
申请执行人莘县国土资源局，住所地：莘县政府街013号。
法定代表人徐启水，局长。
委托代理人苏红军，男，莘县国土资源局干部。
被执行人刘志军，男，1980年03月05日生人，汉族，农民，住莘县。
申请执行人莘县国土资源局于2018年7月26日向本院提出申请，要求对被执行人刘志军于2018年1月15日作出的莘国土资罚字（2017）176号土地行政处罚决定予以强制执行，申请强制执行内容为：责令退还非法占用的256平方米土地，限十五日内拆除在非法占用256平方米不符合规划土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。并依法对刘志军处以罚款，共计7215元。
本院于2018年8月20日受理后，依法组成合议庭，对莘县国土资源局作出的莘国土资罚字（2017）176号土地行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明：被执行人刘志军擅自占用莘县莘州街道王炉村集体土地256平方米，建设房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》相关规定。莘县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出如下处罚：责令退还非法占用的256平方米土地，限十五日内拆除在非法占用256平方米不符合规划土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。并依法对刘志军处以罚款，共计7215元。
申请执行人莘县国土资源局作出的莘国土资罚字（2017）176号行政处罚决定书已于2018年1月15日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。
本院认为，莘县国土资源局作出的莘国土资罚字（2017）176号土地行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对莘县国土资源局作出的莘国土资罚字（2017）176号土地行政处罚决定，准予强制执行。其中责令退还非法占用的256平方米土地的行政处罚内容，交由莘县国土资源局组织实施；限十五日内拆除在非法占用不符合规划土地上新建的建筑物和其他设施的行政处罚内容，交由莘州街道办事处组织实施。
二、准予对被执行人刘志军处以非法占用256平方米土地的罚款，共计7215元予以强制收缴，由本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈传义
审判员 李子方
审判员 米增祥
二〇一八年八月二十日
书记员 陈 丽
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2018）黑8102民初884号
原告张某，女，1980年7月15日生，汉族，无职业，住黑龙江省饶河县。
被告徐某，男,1975年7月4日生，汉族，无职业，住黑龙江省饶河县。
原告张某诉被告徐某离婚纠纷一案，原告于2018年4月10日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月6日公开开庭进行了审理。原告张某、被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求离婚；2、婚生女徐鑫，××××年××月××日出生由被告抚养；3、家中财产宝骏560汽车归原告，楼房、东方红904拖拉机归被告；4、诉讼费用由原告承担。2000年原、被告自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长女名徐鑫。双方因性格不合，爱好各异，常为家庭琐事发生矛盾，2006年被告出轨，2010年1月离婚，后因被告承认错误，为了孩于2010年3月10日复婚，但复婚后被告对原告实施家暴，又于2015年7月20日再次离婚，离婚后被告多次央求原告原谅他，让孩子有个完整的家，××××年××月××日复婚。但近两年，被告经常辱骂殴打原告，现夫妻感情已经完全破裂。
被告徐某辩称，原告的起诉与事实不符，双方夫妻感情并未破裂，双方组成家庭后共同为家庭生活打拼，为了孩子身心健康有利其成长，不同意与原告离婚。
原告为证明自已的主张，向本院提交下列证据；
结婚证一份。证明原告张某与被告徐某于××××年××月××日结婚，系夫妻关系。
被告徐某未提供证据。
本院认为原告提交的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，被告徐某对该证据无异议。本院对原告提交的上述证据予以采信并在卷佐证。
根据本院采信的证据及庭审中双方当事人的陈述，本院认定事实如下：
2000年原、被告自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长女名徐鑫。双方常为家庭琐事发生矛盾，2010年1月离婚，于2010年3月10日复婚，因被告经常酗酒，又于2015年7月20日再次离婚，××××年××月××日复婚。
本院认为，原、被告依法登记结婚，双方系合法的夫妻关系。原告张某以与被告徐某感情破裂为由，诉至本院要求与被告离婚。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告张某未能提供充分证据证明与被告徐某夫妻感情完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告张某诉被告徐某解除婚姻关系；
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 刘振义
二〇一八年七月九日
书记员 刘晓龙
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终7333号
上诉人（原审被告）：深圳市志天缘服饰有限公司。住所地：广东省深圳市南山区南海大道西、桂庙路北阳光华艺大厦1栋18D，组织机构代码：78657841-X。
法定代表人：李文才，总经理。
委托代理人：姜文渊，广东商达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：深圳市天成星火文化传播有限公司。住所地：广东省深圳市福田区石厦北三街东南方国际广场D栋507-8，组织机构代码：31948354-2。
法定代表人：刘思成，总经理。
委托代理人：王志强，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
上诉人深圳市志天缘服饰有限公司（以下简称志天缘公司）因与被上诉人深圳市天成星火文化传播有限公司（以下简称天成公司）承揽合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院(2015)深南法蛇民初字第1067号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，天成公司与志天缘公司于2015年4月签订《蓝黛圣菲产品发布会合同》一份，约定：志天缘公司委托天成公司承办策划并实施于2015年4月16日在深圳市龙岗区求水山庄举办品牌服装发布会活动事宜，活动总价为人民币133000元（以下币种均为人民币），合同签订后两日内志天缘公司付款66500元，活动结束后七个工作日内支付剩余款项66500元，天成公司应提供与付款金额等额的合法有效的发票。合同签订后，发布会如期举行，天成公司如约完成了合同规定的工作，合同事项的发票也交付给了志天缘公司。但志天缘公司至今未依约支付剩余的50%款项66500元。
天成公司一审诉讼请求为：1、志天缘公司支付天成公司服务费66500元及逾期付款利息（按本金66500元自2015年4月28日起计至付清之日止）；2、本案诉讼费用由志天缘公司承担。
原审法院审理认为，天成公司与志天缘公司之间存在民事合同法律关系，双方的合法权益均受法律保护。因双方在合同中并未对专业模特的具体条件及要求进行约定，因此，志天缘公司主张的天成公司在活动中未能提供模特专业资质证件的抗辩理由，不予采纳。志天缘公司也未能提供证据证明天成公司存在不符合合同约定的其他情形，故志天缘公司的抗辩理由，均不予采纳。志天缘公司应按合同约定支付合同剩余款项66500元及逾期付款的利息（利息以66500元为本金，按中国人民银行同期公布的同类银行贷款基准利率自2015年4月28日起计至判决确定的还款之日止）。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判令志天缘公司于判决生效之日起十日内支付天成公司款项66500元及利息（利息以66500元为本金，按中国人民银行同期公布的同类银行贷款基准利率自2015年4月28日起计至判决确定的还款之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费755.4元，由志天缘公司负�。
上诉人志天缘公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、依法撤销(2015)深南法蛇民初字第1067号民事判决，依法改判驳回天成公司的全部诉讼请求。2、本案一审、二审诉讼费由天成公司承担。事实与理由：志天缘公司认为一审法院在认定事实及适用法律方面存在错误。一审判决认为，双方未对专业模特的具体条件及要求做过约定，因此志天缘公司主张的要求天成公司在活动中未能提供模特专业资质证件的抗辩理由，不予采纳。志天缘公司认为一审法院的认定是错误的。根据庭审时双方都认可的《蓝黛圣菲产品发布会合同》附件的约定，活动中天成公司应该提供16位模特，备注为专业模特。志天缘公司认为合同中对模特是有明确约定的，即应为专业模特，一般人理解的专业模特其应该是受过专业训练、以模特为职业并取得相关资质的专业人员。一审�院认为双方对模特的具体条件未作约定，因此也不用提供专业资质证件的认定是不对的。实际情况是，在活动中，天成公司一方提供的模特毫无质量，滥竽充数，与专业模特的要求相去甚远，可以说其提供的十六位所谓的模特不能称其为模特。我们要求天成公司提供相关模特的专业资质证件，天成公司一直也未能提供，所以志天缘公司认为，天成公司的行为应为不适当履行合同，志天缘公司有权拒绝付款。综上所述，一审法院认定事实错误，适用法律错误，请求查清事实，依法改判。
被上诉人天成公司口头答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。志天缘公司的上诉理由没有事实根据，与事实也不相符合，应当予以驳回。志天缘公司的上诉理由集中在对模特不满意，事实上模特是经过双方多次的甄选，最终由对方选定的模特，一审有提交模特甄选的照片说明，二审天成公司补充提交了双方关于模特甄选的微信记录均可以证明。
本院经审理查明，双方对一审认定事实无异议，本院予以确认。
本院认为，本案为承揽合同纠纷，志天缘公司上诉称天成公司在完成服装发布会上提供的模特无相关资格证书，但未能具体说明国家关于模特管理有什么资质许可要求，而且双方在合同中并没有约定模特的具体条件及要求，最关键的是，天成公司提交的相关证据证明，双方在本案合同履行时，就关键的内容模特的选定事先经过了充分的沟通，并且得到了志天缘公司的确认。志天缘公司主张天成公司临时更换了模特，只有单方陈述，没有提交其他证据佐证，在发布会已经发布完毕的情况下，据此拒付相关尾款，理由不充分。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以维持。志天缘公司的上诉请求，事实和法律依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币1511元，由上诉人深圳市志天缘服饰有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦 拓
审 判 员 王 畅
代理审判员 谢 文 清
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 姚晓静（兼）
附录相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执1737号
申请执行人：柏基荣，男，1987年2月28日生，汉族，个体户，住盱眙县。
被执行人：江苏瑞祥房地产开发有限公司，组织机构代码不详。住所地：盱眙县盱城镇东方都市*号楼。
法定代表人：黄国华，董事长。
申请执行人柏基荣与被执行人江苏瑞祥房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院于2015年7月11日作出（2015）盱民初字第01489号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：被告江苏瑞祥房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告柏基荣支付违约金23986元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告江苏瑞祥房地产开发有限公司负担。本院于2017年7月7日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1.本院于2017年7月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书，报告财产令，财产申报表等文书，责令被执行人报告财产、履行义务。显示未妥投，被执行人未实际履行，亦未申报财产。后本院于2018年1月4日通过公告的形式向被执行人发出执行通知书，报告财产令，财产申报表等文书，责令被执行人报告财产、履行义务。被执行人未实际履行，亦未申报财产。
2.本院于2017年12月11日依法将被执行人江苏瑞祥房地产开发有限公司纳入全国失信被执行人名单。本院于2018年6月27日向被执行人发出限制消费令，并于2018年6月27日依法将被执行人江苏瑞祥房地产开发有限公司纳入限制高消费名单中。
3.本院分别于2017年7月10日、2018年6月15日通过全国法院执行网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息、不动产、有价证劵、工商股权等财产情况进行了查询，查询到被执行人江苏瑞祥房地产开发有限公司名下有车牌为苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××三辆轿车，本院于2018年8月7日对被执行人名下车辆进行了查封，但未实际控制，暂无法处置。
4.本院于2018年8月6日因被执行人江苏瑞祥房地产开发有限公司名下有车辆而未履行生效法律文书确定的义务对其罚款2000元。
5.被执行人江苏瑞祥房地产开发有限公司盱国用（2010）第528号土地，因该地块规划楼幢已部分建成，并经住建部门批准陆续销售。根据有关规定，土地使用权应当随着房产转移而转移。为保障群众的合法权益，维护社会稳定，国土局建议对江苏瑞祥房地产开发有限公司的土地使用权不再办理整宗地查封登记，可以办理房屋查封，未查询到有其它可供执行的财产线索。
6.本院于2018年5月15日前往被执行人的住所地进行实地走访调查，经查询东方都市小区无江苏瑞祥房地产开发有限公司。
7.本院于2018年8月6日通过电话、短信（151××××9595）形式将上述调查结果和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，并认可本院的执行结果，同意终结本次执行程序，本院依法终结本次执行程序。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为24186.00元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人未申报财产，亦未实际履行。现本院已穷尽财产调查措施，除上述已查封但暂不宜处置的财产外，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，并认可本院的执行结果，同意终结本次执行程序，本院依法终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
江苏省盱眙县人民法院（2015）盱民初字第01489号民事判决书本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙智勇
审判员 沈代银
审判员 傅维成
二〇一八年八月六日
书记员 王笑笑
福建省古田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0922刑初174号
公诉机关古田县人民检察院。
被告人吴祥锦，男，1980年4月2日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，务农，住古田县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月8日被古田县公安局刑事拘留，同年12月5日变更为取保候审。现在家。
古田县人民检察院以古检公刑诉[2018]158号起诉书指控被告人吴祥锦犯故意伤害罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。古田县人民检察院指派检察员苏文出庭支持公诉，被告人吴祥锦到庭参加诉讼。现已审理终结。
古田县人民检察院指控，2017年5月23日17时许，被告人吴祥锦父亲吴家友（已故）前往古田县黄田镇三里街23号被害人黄某厝门口向黄某、林某讨要欠款，双方发生争执。18时许，吴祥锦到场动手打了林某脸部一巴掌，尔后双方发生扭打。期间，吴祥锦打伤黄某肋部等处。经古田县公安局物证鉴定室鉴定，黄某的损伤程度为轻伤二级。案发后，吴祥锦已赔偿黄某人民币23000元取得谅解。同年11月8日，吴祥锦主动到古田县公安局黄田派出所投案。
上述事实，被告人吴祥锦在庭审中并无异议，且有被害人黄某陈述，证人林某、王某、朱某、游某证言，古田县公安局制作的现场勘查笔录、现场图、照片，监控视频、视听资料情况说明，古公鉴[2017]175号鉴定文书，古田县公安局出具、收集的接受证据材料清单、借条、人民调解协议书、谅解书，违法犯罪记录情况说明、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
受本院委托，古田县司法局对被告人吴祥锦进行审前社会调查并出具评估报告，表明吴祥锦具备社区矫正条件。
本院认为，被告人吴祥锦因债务纠纷殴打他人致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴祥锦主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，无前科，依法可从轻处罚;本案事出有因，且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合吴祥锦的犯罪情节、悔罪表现及具备的社区矫正条件，依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人吴祥锦犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 王 嫔
二〇一八年五月三十日
法官助理 游顺智
书 记 员 陈海英
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；
致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
签发：核稿：拟稿人：会稿：
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0281刑初687号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人张某某，女，汉族,住胶州市。2016年5月10日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年5月24日被逮捕，现押于青岛市第二看守所。
辩护人杨涛，山东海康律师事务所律师。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2016）697号起诉书指控被告人张某某犯妨害公务罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。胶州市人民检察院指派检察员张纪娜出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人杨涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2016年5月9日20时许，在胶州市三里河街道办事处战太安村被告人张某某经营的某某粮油批发店内，胶州市公安局民警王某某等人出警处置在店内发生的打架警情时，被告人张某某拒不配合执法，持菜刀将民警王某某左手腕部划伤，经法医鉴定为轻微伤。
公诉机关针对其指控提供了案件来源、被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人张某某的行为构成妨害公务罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定惩处。
被告人张某某对公诉机关的指控没有异议，辩解称已经认识到错误，请求从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见是：张某某归案后有坦白情节，当庭深刻悔罪，又系初犯，其近亲属已为被告人取得受害民警的谅解，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2016年5月9日20时许，被告人张某某在胶州市三里河街道办事处战太安村其经营某某粮油批发店内，因阻挠执法而与前来处理打架警情的胶州市公安局民警王某某等人发生冲突，冲突过程中被告人持菜刀将民警王某某左手腕部划伤，经法医鉴定为轻微伤。
上述事实，被告人在庭审中没有异议，并有检察机关提交并经法庭质证、认证的证人杨某、王某某、王某等证言、胶州市公安局证明材料、胶州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，其指控成立。被告人张某某采用暴力手段阻碍人民警察执行职务，其行为构成妨害公务罪，应依法惩处。被告人归案后坦白供述，认罪、悔罪态度较好，可以从轻处罚。辩护人的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，判决如下：
被告人张某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2016年11月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付增光
审 判 员 赵联青
人民陪审员 周茂温
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 朱金梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1621刑初550号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人王某刚，曾用名王孙杰，乳名杰杰，男，1987年8月19日出生，安徽省涡阳县人，汉族，初中文化，无业，住涡阳县。曾因吸毒，于2015年11月4日被涡阳县公安局罚款500元；因吸毒于2015年12月2日被涡阳县公安局行政拘留12日，并处罚款500元；因吸毒于2016年5月2日被涡阳县公安局行政拘留15日，并处罚款1900元；因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年5月17日被涡阳县公安局刑事拘留，同年年6月21日经涡阳县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕，现羁押于涡阳县看守所。
辩护人彭线旗，安徽彭线旗律师事务所律师。
涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2016）552号起诉书指控被告人王某刚犯容留他人吸毒罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。涡阳县人民检察院检察员王建出庭支持公诉，被告人王某刚及其辩护人彭线旗到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2015年夏季的一天，被告人王某刚在位于涡阳县城关街道徐王居民组89号的家中，容留吸毒人员徐波、陈芳云吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2015年夏季的一天，被告人王某刚在位于涡阳县城关街道徐王居民组89号的家中，容留吸毒人员陈梦、张文汇吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2015年上半年的一天，被告人王某刚在位于涡阳县城关街道徐王居民组89号的家中，容留吸毒人员陈芳云、张文汇吸食毒品甲基苯丙胺。
4、2015年上半年的一天，被告人王某刚在位于涡阳县城关街道徐王居民组89号的家中，容留吸毒人员陈芳云吸食毒品甲基苯丙胺。
另查明，被告人王某刚在涡阳县公安局调查其吸毒一案时，主动供述其容留他人吸毒的罪行。
上述事实，被告人王某刚在开庭审理过程中并无异议，并有相关书证：户籍信息；公安行政处罚决定书，鉴定文书，现场检测报告书；称量笔录及照片，扣押决定书、扣押清单、照片；现场勘验笔录、现场图、现场照片；辨认笔录，通话清单、短消息清单；证人徐波、陈梦、张文汇、陈芳云的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某刚容留他人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某刚有前科劣迹，应从重处罚。鉴于其在公安机关如实供述公安机关尚未掌握本人其他的罪行，应以自首论，亦可对其从轻处罚。辩护人的辩护意见与此相同，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第二款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某刚犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，罚金限本判决生效后十日内履行完毕。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月17日起至2017年1月16日止）
二、被涡阳县公安局依法扣押的涉案物品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵修珠
审 判 员 李春杰
人民陪审员 金 辉
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 李晓利