湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1224民初218号
原告：谌小元，女，1963年9月10日出生，汉族，住溆浦县。
委托诉讼代理人：肖舜洪，湖南五溪律师事务所律师。
被告：李雪兵，男，1977年1月2日出生，汉族，住溆浦县。
被告：曾学军，男，1972年2月11日出生，汉族，住宁乡县。
被告：中国平�财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地：长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋14-19楼。
负责人：孙朝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：武中平，湖南宏峰律师事务所律师。
原告谌小元与被告李雪兵、曾学军、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖舜洪，被告平安保险公司的委托诉讼代理人武中平到庭参加诉讼。被告李雪兵、曾学军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
谌小元向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告平安保险公司赔偿在保险限额内承担“人身伤害赔偿金”87632元(医疗费30965.17元、护理费20091.29元、误工费16782.41元、住院伙食补助费7100元、营养费4500元、后续治疗费6000元、伤残赔偿金75000元、精神抚慰金3000元、司法鉴定费2200元、交通费699元，已获得交强险赔偿5000元)；2、被告平安保险公司在交强险限额内优先赔偿精神损害赔偿金；3、被告平安保险公司承担诉讼费用。事实和理由：2017年7月9日，原告乘坐被告李雪兵驾驶的湘Ｎ×××××面包车去南岳拜佛，当车行至时，与被告曾学军驾驶的粤Ａ×××××小型普通客车发生交通事故，造成原告受伤，后被送往邵阳市结合医院住院治疗，后转至株洲市中心医院住院治疗，现已出院。经湖南省高速公路交通警察局邵阳支队双清大队认定被告李雪兵在本次交通事故中负次要责任，被告曾学军负主要责任，原告无责任。事故发生后，经原告与被告李雪兵、曾学军协商，二人已履行了民事赔偿责任。曾学军驾驶的车辆投�的平安保险公司没有履行完赔偿责任，依据相关法律规定，特向法院提起诉讼。
李雪兵辩称，已与原告在2018年1月31日签订了赔偿协议，并已按协议支付了赔款，本人在该次交通事故中的民事赔偿责任已履行完毕，请法院予以确认。
曾学军未作答辩。
平安保险公司辩称，对当事人主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费总额超过1万元限额的部分及其他损失超过交强险死亡伤残11万元限额的部分，保险公司按被告曾学军应承担的事故责任比例不超过70%承担赔偿责任；对当事人主张的医疗费应按20%的比例扣减医保自费药；伤残赔偿金应按农村居民标准计算；住院伙食补助费应按50元/天、营养费应按30元/天的标准计算；护理费应参照其他服务行业标准计算；保险公司按照商业第三者责任险的约定不承担诉讼费和鉴定费。
本院经审理认定事实如下：2017年7月9日9时58分许，被告曾学军驾驶粤Ａ×××××小型普通客车与被告李雪兵驾驶的湘Ｎ×××××面包车在发生追尾，致李雪兵驾驶的车辆失控刮碰道路中央护栏侧翻，造成其车上乘客吴群玉、侯自元死亡、张浩松、张连和、冯华秀、谌小元、谌配秀等人受伤，被告曾学军车上人员曾震宇、许果平受伤及车辆和公路设施不同程度受损的交通事故。湖南省高速公路交通警察局邵阳支队双清大队出具的交通事故认定书，认定曾学军驾驶车辆违反道路交通法律法规规定，未安全、文明驾驶，是造成事故的主要原因，应负该次事故的主要责任、李雪兵在高速公路上驾驶机动车车速低于60公里/小时是造成事故的次要原因，负该次事故的次要责任，两车上的乘客无责任。原告受伤后在邵阳市医结合医院住院治疗13天，用去医疗费13651.19元，在�洲市中心医院住院治疗59天，用去医疗费13063.49元，救护车费用3000元。经株洲市湘江司法鉴定中心鉴定，原告构成十级伤残两项，误工期180日、护理期70日、营养期90日，后续治疗费6000元，鉴定费用为2774.99元。2017年11月16日、2018年1月31日，死者近亲属及伤者张浩松、张连和、冯华秀、谌小元、谌配秀等人分别与被告曾学军、李雪兵签订了赔偿协议，二被告按约各赔偿了160000元，各方当事人均认可被告曾学军、李雪兵的赔偿义务履行完毕。平安保险公司已经向受害人支付了交强险赔款110000元，原告谌小元分得20000元。
被告曾学军驾驶的车辆在平安保险公司购买了交强险和不计免赔的限额为500000元商业第三者责任险，本案交通事故发生在保险期内。
本院认为，被告曾学军驾驶机动车在高速公路上行驶，违反道路交通法律法规规定，未安全、文明驾驶�是造成本案交通事故发生的主要原因，被告李雪兵在高速公路上驾驶机动车，违反道路交通法律法规规定，车速低于60公里/小时，应当承担本案交通事故的次要责任；本院根据公安交警部门的责任认定意见，确定被告曾学军承担本案的主要民事责任即在交强险赔偿后承担受害人损失的70%，被告李雪兵承担次要责任即在扣除交强险赔偿份额后承担受害人损失的30%。本案中的受害人已与被告曾学军、李雪兵达成赔偿协议且已履行完毕，原告对二人亦无诉讼请求，故本院对被告曾学军、李雪兵个人应承担的赔偿义务不再审理。关于护理费问题，原告提出张喜在2017年7月9日至2017年8月8日期间护理了原告，但其提交的税收完税证明、中国银行交易流水明细清单均未能证明张喜在该期间是否有误工损失，误工证明仅有单位盖章，且无经办人签名，不符合证据规则规定，原告提交的证据没有形成完整证据链，证据欠充分，故不能达到原告的证明目的，本院对该组证据不予采信，故对原告主张的张喜的误工损失和交通费，本院采纳平安保险公司的质证意见，不予认定。
本院对原告的损失核定如下：1、医疗费,按票据认定29714.68元（含救护车费用3000元）；2、护理费，按鉴定意见70天和参照本省上年度居民服务行业的年平均收入46458元计8890元；3、误工费，按鉴定意见180天和参照本省上年度农、林、牧、渔业的年平均收入34031元计16740元；4、住院伙食补助费，按原告主张的住院时间71天、参照本地公务人员出差伙食补助标准100元/天计7100元；5、营养费，根据鉴定意见90天，按50元/天的标准计4500元；6、后续治疗费，按鉴定意见计6000元；7、伤残赔偿金，参照本省上年度农村居民人均可支配收入12936元和伤残等级（12936×20年×11％）计28459.2元；8、鉴定费，按原告请求认定为2200元。根据原告的伤残程度，其精神抚慰金酌定为3000元。以上合计106603.88元。
曾学军驾驶的机动车在平安保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，本案的赔偿顺序是先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内赔偿，不足部分再由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，即平安保险公司在商业三者险限额内按70%的比例对受害人的经济损失进行赔付。本案有七个受害人，损失总额为645173.72元，谌小元的损失占交强险的份额为（106603.88元/645173.72元×120000元）19827.94元、占第三者责任险的份额为（106603.88元-19827.94元）×70%计60743.16元；扣除已赔付的20000元，尚应赔付19827.94元+60743.16元-20000元计60571.1元。
综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以部分支持。关于保险公司提出不承担诉讼费�理由成立，因其不是侵权责任主体，本院对该辩解意见予以采纳；对其提出因原告系农村户籍，故其伤残赔偿金按农村居民标准计算，本院对该意见予以采纳；对其提出的护理费应参照其他服务行业标准计算，理由充分，因原告提交的张喜是否护理了原告证据不充分，故该答辩意见，本院予以采纳；鉴定费是原告维权过程中为解决专业技术问题必然产生的费用，是当事人经济损失的一部分，故对保险公司提出不承担鉴定费的辩解意见，本院不予采纳；对其要求按20%的比例扣除非医保用药的辩解意见，因没有申请对非医保用药进行司法鉴定，笼统按20%的比例扣减医疗费，对当事人有失公允，本院对该意见不予采纳；其要求调低住院伙食补助费和营养费的辩解意见，亦无充分理由支持，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条�第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司赔偿谌小元损失60571.1元；
二、驳回谌小元的其他诉讼请求。
上述第一项，限在本判决生效后十日内付清，逾期未按法律文书指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案�受理费1991元，减半收取计995.5元，由谌小元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人和代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 吴浩洲
二〇一八年四月十七日
法官助理 杨秀思
书 记 员 向易娟