山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1526民初1219号
原告：王兴泉，男，1982年5月13日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
原告：邢学菊（王兴泉母亲），女，1955年3月10日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
二原告共同委托诉讼代理人：王庆祥（王兴泉父亲、邢学菊丈夫），男，住山东省高唐县。
二原告共同委托诉讼代理人：张娟，高唐华光法律服务所法律工作者。
被告：王山虎，男，1947年2月23日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告：王兆美（王山虎妻子），女，1948年3月26日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告：王庆玉（王山虎儿子），男，1972年1月20日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告：吕春红（王庆玉妻子、王山虎儿媳），女，1969年2月9日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
四被告共同委托诉讼代理人：张磊，山东普新（高唐）律师事务所律师。
原告王兴泉、邢学菊与被告王山虎、王兆美、王庆玉、吕春红健康权纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序于2017年6月6日、2017年6月23日、2017年7月19日公开开庭进行了审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序后，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告王兴泉、原告邢学菊、被告王山虎及二原告的共同委托诉讼代理人王庆祥到庭参加了四次庭审，二原告的共同委托诉讼代理人张娟到庭参加了第三次、第四次庭审，被告王庆玉到庭参加了第一次、第四次庭审，四被告的共同委托诉讼代理人张磊到庭参加了第二次、第三次、第四次庭审，被告王兆美、吕春红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加第一次庭审。本案现已审理终结。
王兴泉、邢学菊向本院提出诉讼请求：1、四被告赔偿二原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费共计10000元；2、本案的诉讼费用由四被告负担。案件审理过程中，王兴泉、邢学菊将第一项诉讼请求变更为四被告赔偿原告邢学菊医疗费655.37元，赔偿原告王兴泉医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、营养费共计20965.85元。事实和理由：因二原告的承包地和被告王山虎的宅院相邻，两家此前产生过纠纷。2016年8月7日下午三点多，二原告到自己的承包地里去干活时，遭到了被告王兆美、王庆玉、吕春红的谩骂。被告王山虎到了现场后，不由分说就将原告邢学菊打倒在地，其他三原告也相继动手，将原告邢学菊打伤。被告王山虎放开原告邢学菊后，又和被告王庆玉殴打原告王兴泉，致原告王兴泉左臂鹰嘴多处撕裂性骨折，身体多处受伤，原告王兴泉进入高唐县赵寨子卫生院住院治疗。经高唐县公安局赵寨子派出所多次调解，四被告拒不支付二原告的医疗费，为了维护合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持二原告的诉讼请求。
王山虎辩称，四被告没有殴打二原告，请人民法院依法驳回二原告的诉讼请求。
王庆玉辩称，被告王庆玉没有殴打二原告，请人民法院依法驳回二原告的诉讼请求。
王兆美、吕春红未作答辩。
王兴泉围绕其诉讼请求依法提交了照片4张、山东省高唐县人民法院（2016）鲁1526行初18号行政判决书1份、高唐县农村土地承包合同1份、高唐县赵寨子卫生院门诊收费单据1份、高唐县人民医院门诊收费票据3份、聊城市第三人民医院门诊收费票据及门诊费用明细表各1份、聊城市东昌府区人民医院门诊收费票据2份、高唐县赵寨子卫生院住院收费票据1份、高唐县赵寨子卫生院住院病历、诊断证明、病人费用明细表各1份、车票3张、山东银丰司法鉴定所出具的发票复印件1份、交通费发票18张、被告王兴泉的身份证、常住人口登记卡、农村土地承包合同各1份、护理人王庆祥的身份证、常住人口登记卡、农村土地承包经营权证各1份、护理人王兴华的身份证、常住人口登记卡、农村土地承包经营权证各1份。邢学菊围绕其诉讼请求提交照片1张、山东省高唐县人民法院（2016）鲁1526行初18号行政判决书1份、高唐县农村土地承包合同1份、高唐县赵寨子卫生院门诊收费票据5张、高唐县人民医院的门诊收费票据2张。被告王山虎围绕其答辩意见提交光盘1份。王庆玉、王兆美、吕春红未提交证据。为了查明案件事实，本院在高唐县公安局赵寨子派出所调取对被告王山虎的行政处罚决定书1份、对原告邢学菊、被告王兆美的不予行政处罚决定书2份、对被告王山虎作的询问笔录4份、对被告王兆美作的询问笔录1份、对被告王庆玉作的询问笔录1份、对被告吕春红作的询问笔录1份、对原告王兴泉作的询问笔录4份、对原告邢学菊作的询问笔录3份、对证人王某作的询问笔录1份、原告王兴泉伤情照片12份、原告邢学菊伤情照片3份、被告王山虎伤情照片3份、法医学人体损伤程度鉴定书2份。经原告王兴泉申请，本院依法委托山东银丰司法鉴定所进行鉴定，山东银丰司法鉴定所制作司法鉴定意见书1份。
经本院组织开庭进行质证，被告王山虎、王庆玉对原告王兴泉、邢学菊提交的山东省高唐县人民法院（2016）鲁1526行初18号行政判决书1份以及本院在高唐县公安局赵寨子派出所调取的对被告王山虎的行政处罚决定书1份、对原告邢学菊、被告王兆美的不予行政处罚决定书2份、原告王兴泉伤情照片12份、原告邢学菊伤情照片3份、被告王山虎伤情照片3份表示无异议，被告王山虎、王庆玉、王兆美、吕春红对原告王兴泉提交的王兴泉的身份证、常住人口登记卡、农村土地承包合同各1份、护理人王庆祥的身份证、常住人口登记卡、农村土地承包经营权证各1份、护理人王兴华的身份证、常住人口登记卡、农村土地承包经营权证各1份证明的事实表示无异议，本院对上述证据证明事实的真实性予以确认。
原告王兴泉、原告邢学菊、被告王山虎、被告王庆玉对本院在高唐县公安局赵寨子派出所调取的对被告王山虎作的询问笔录4份、对被告王兆美作的询问笔录1份、对被告王庆玉作的询问笔录1份、对被告吕春红作的询问笔录1份、对原告王兴泉作的询问笔录4份、对原告邢学菊作的询问笔录3份证明的事实均表示无异议，但二原告和四被告在高唐县公安局赵寨子派出所制作的询问笔录中陈述的案件事实不一致的地方颇多，本院对原被告陈述一致的事实予以确认，对原被告陈述不一致的事实中，不利于自己方的陈述予以确认，对其他不一致的事实不予确认。
高唐县公安局赵寨子派出所对唯一的在现场的证人王某制作的询问笔录中，证人王某虽陈述被告王庆玉参与了打架，但被告王山虎、王兆美、王庆玉在询问笔录中均陈述被告王庆玉没有参与打架。同时证人王某也陈述并没有看清是谁打伤了原告王兴泉、邢学菊，并且其也承认和二原告的关系比较近，基于以上瑕疵，高唐县公安局赵寨子派出所并没有采信该证言的内容，仅对被告王山虎进行了行政处罚。在原告王兴泉、邢学菊不能进一步提供证据证明该证言证明的事实的情况下，本院对该证据证明的事实的真实性不予确认。
对于本院在高唐县公安局调取的法医学人体损伤程度鉴定书2份，被告王山虎、王庆玉对证据证明的事实不予认可，但并没有说明不予认可的理由，上述证据为国家权力机关出具的书证，在被告对其异议不能提供证据证明的情况下，本院对上述证据证明的事实予以确认。
对于原告王兴泉提供的照片4张、原告邢学菊提供的照片1张证明的事实，被告王山虎、被告王庆玉对上述证据证明的事实不予认可，认为只有派出所拍的照片才能证明原告的伤情，经和本院调取的原告王兴泉、邢学菊伤情照片进行比对，其证实内容和本院调取的照片证明的事实一致，本院对上述证据证明的事实予以确认。
对于原告王兴泉、邢学菊提交的高唐县农村土地承包合同1份，被告王山虎、王庆玉提出异议，并陈述引发双方这次纠纷的承包地已经承包给了被告，但对此并没有提供证据予以证明，本院对被告王山虎、王某的上述异议不予采信，对原告提供该证据证明的事实予以确认。
对于原告王兴泉提交的高唐县赵寨子卫生院门诊收费单据1份、高唐县赵寨子卫生院住院收费票据1份、高唐县赵寨子卫生院住院病历、诊断证明、病人费用明细表各1份证明的事实，四被告提出异议，认为被告王兴泉并没有住院治疗，上述医疗费被告并不应该承担；即使住院治疗的话，也应当到县级医疗机构治疗，乡镇卫生院出具上述证据不能作为认定案件事实的依据；王兴泉提交的病人费用明细表中所花费的医疗费并非全是用于治疗外伤的药品，应予以核减；并且王兴泉提交的病历及诊断证明并不是正规的病历和诊断证明，诊断证明应当用手写，不应打印，但对其异议并没有提供证据予以证明。本院认为，乡镇卫生院是国家方便人民群众就医治疗而设立的正规医疗机构，具有行医资质，且没有任何法律规定，因打架所致的伤害必须到县级医疗机构进行治疗才能向对方要求赔偿，故被告的该项异议不成立，本院对此不予采信。四被告虽主张王兴泉提交的病人费用明细表中所花费的医疗费并非全是用于治疗外伤的药品，应予以核减，但并没有指出哪些是非用于治疗外伤的药品，也没有提供证据证明哪些是非用于治疗外伤的药品，属举证不能，本院对此不予采信。对于病历是否正规及诊断证明是否手写的问题，本院认为，病历及诊断证明以什么形式出具，应视医院的具体情况而定，有关管理部门只是规定了病历及诊断证明应当具有的内容，但并没有规定病历及诊断证明的格式，故被告的上述异议不成立，本院对此不予采信。对于四被告主张的被告王兴泉并没有住院的问题，四被告提交光盘1张，证明上述事实。该光盘显示原告王兴泉在家拉玉米、种麦子。而原告受伤的时间为2016年8月7日，正常收玉米、种麦子的时间应为每年的9月底、10月初，时间上明显有差异，故该光盘记载的内容，并不能证明原告王兴泉没有住院治疗。综上所述，本院对原告王兴泉提供上述证据证明事实的真实性予以确认，对四被告提供光盘证明事实的真实性不予确认。
对于原告王兴泉提交的高唐县人民医院门诊收费票据3份、聊城市第三人民医院门诊收费票据及门诊费用明细表各1份、聊城市东昌府区人民医院门诊收费票据2份、去聊城的车票3张证明的事实，四被告提出异议，认为原告王兴泉的治疗情况不属实，法院不应予以采信。但原告王兴泉确实到上述医院进行过检查，是否属于该次纠纷所致的必须支出的费用，应视原告王兴泉的伤情及高唐县公安局赵寨子派出所处理案件的需要的具体情况确定，并不能一概而论。
对于山东银丰司法鉴定所制作司法鉴定意见书1份、山东银丰司法鉴定所出具的发票复印件1份、去济南做鉴定的交通费发票18张，四被告虽提出异议，认为原告王兴泉并没有住院治疗，其伤情不确实，鉴定报告根据高唐县赵寨子卫生院出具的病历及其他材料确定原告王兴泉误工费、护理费、营养费明显不当，故原告王兴泉支出的鉴定费及为做鉴定支出的交通费均应由原告王兴泉负担。但并未对其异议提供证据予以证明。本院认为原告王兴泉受伤后在高唐县赵寨子卫生院住院治疗16天，事实清楚，证据充分。在四被告没有提供证据证明山东银丰司法鉴定所依据高唐县赵寨子卫生院提供的病历及其他材料出具的司法鉴定意见书有其他瑕疵的情况下，本院对该证据证明的事实予以确认。原告提供的鉴定费发票虽是复印件，但却加盖了山东银丰司法鉴定所的印章，结合原告王兴泉陈述其把发票原件丢失，且其确实已经做了司法鉴定的事实，本院认定该证据为有效证据。至于原告王兴泉提供的去济南做鉴定的交通费发票18张，原告陈述其第一次去济南做鉴定时，是三个人坐出租车直接到的山东银丰司法鉴定所，又直接坐的同一辆出租车到的家，出租车司机在回程的时候直接打表显示车费为129.5元，而剩余的发票180元是出租车司机给凑得，当时约定的是一个人单程50元，但原告王兴泉对该约定并没有提供证据证明，而交通费又是原告王兴泉做鉴定必须支付的费用，可视案件的具体情况予以核实确定。
对于原告邢学菊提供的高唐县赵寨子卫生院门诊收费票据5张、高唐县人民医院的门诊收费票据2张，四被告虽提出异议，认为原告邢学菊身上的伤并非四被告所致，经查询高唐县公安局赵寨子派出所对四被告所作的询问笔录可发现，四被告均否认对被告邢学菊实施了殴打行为，但在高唐县公安局赵寨子派出所于2016年8月8日及2016年8月22日对被告王山虎制作的询问笔录中，被告王山虎陈述在其和原告王兴泉打架的过程中，原告邢学菊想帮原告王兴泉时，被告王兆美和原告邢学菊扭打在一起，致原告邢学菊右手和右面部受伤。但不知什么原因，其又在2016年10月9日的询问笔录中陈述不知道原告邢学菊的右面部是如何受的伤，高唐县公安局据此作出了对被告王兆美不予行政处罚的决定。通过比对上述笔录，本院认为打架发生后次日及2016年8月22日作的询问笔录，距离打架发生的时间近，当事人印象比较清晰，可作为案件处理的依据。随着高唐县公安局赵寨子派出所处理问题的深入，当事人为了规避责任，在没有任何证据提交的情况下，修改自己陈述的行为，并不能推翻原先陈述证明事实的真实性。被告王山虎作为被告王兆美的丈夫，其所作的不利于被告王兆美的陈述，应当作为案件事实的依据。故被告的异议并不能成立。原告邢学菊花费的医疗费及检查费均有正规医疗机构出具的发票为证，本院对原告邢学菊提供上述证据证明事实的真实性予以确认。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王兴泉是××人，其和原告邢学菊是母子关系。被告王山虎和被告王兆美是夫妻关系。被告王庆玉是上述二被告的儿子。被告吕春红和被告王庆玉是夫妻关系。原告和被告之间曾因靠近被告王山虎宅基的，现由原告王兴泉耕种的一块承包地发生纠纷，至今没有解决。2016年8月7日下午3时许，原告王兴泉、邢学菊到该地块将玉米苗挪种到地边上时，被告王兆美认为二原告挪种的玉米苗占了被告的地方，在上前制止的过程中，和原告王兴泉、邢学菊发生争执。被告王兆美将被告王山虎叫到现场后，双方继续争吵，矛盾进而激化，并发生斗殴。因打架前，原告邢学菊手持镰刀在地里干活，打架时为了争夺镰刀致使原告邢学菊右手被镰刀割伤，并将邢学菊的右面部抓伤。被告王山虎致原告王兴泉身上多处受伤。原告邢学菊致被告王山虎面部及左眼部受伤。原告王兴泉于2016年8月8日到高唐县赵寨子卫生院检查时，花去检查费90元，于2016年8月10日因病情未见好转被送入高唐县赵寨子卫生院治疗，初步诊断为左肘关节外伤、左颞颌关节外伤，2016年8月12日，经检查，原告王兴泉的伤情疑似左尺骨鹰嘴骨折，并于当日建议原告王兴泉到高唐县人民医院进行CT确诊。原告王兴泉于2016年8月12日到高唐县人民医院进行检查，共花去检查费用637.34元。经确诊其伤情为左侧尺骨鹰嘴多发撕脱骨折并关节腔有积液。原告王兴泉拿着检查结果到高唐县公安局做伤情鉴定时，对高唐县公安局给出的轻微伤的鉴定结果不满意，在高唐县公安局的建议下，于2016年8月16日分别到聊城市第三人民医院、聊城市东昌府区人民医院重新进行了检查。在聊城市第三人民医院花去检查费177元，聊城市第三人民医院DR放射影像检查会诊报告单的检查结果为左尺骨骨折。在聊城市东昌府区人民医院花去检查费360元，聊城市东昌府区人民医院CT诊断报告的检查结果为左侧尺骨鹰嘴、尺骨冠突及肱骨尺神经沟多发撕脱性骨折。高唐县公安局综合上述三个医院的检查结果，得出的原告王兴泉的伤情仍为轻微伤。2016年8月26日原告王兴泉在病情好转，没有治愈的情况下要求出院，共花去医疗费5073.61元。高唐县赵寨子卫生院对原告王兴泉的出院医嘱为1、注意休息，避免受凉；2、给予口服中药活血消肿汤巩固治疗。2016年9月9日又在聊城市东昌府区人民医院门诊花去医疗费185.44元购买药品用于治疗。并花去交通费30元。原告邢学菊受伤后，于2016年8月7日到高唐县赵寨子卫生院门诊治疗时花去医疗费63.1元，2016年8月8日到高唐县赵寨子卫生院门诊治疗时花去医疗费161.6元（其中包括CT费用110元），到高唐县医院门诊治疗时花去医疗费301.87元，2016年8月13日在高唐县赵寨子卫生院门诊花去医疗费90元（DR拍片），2016年8月14日在高唐县赵寨子卫生院门诊花去医疗费38.8元。经鉴定，被告邢学菊的伤情构成轻微伤。高唐县公安局以被告王山虎扭伤原告王兴泉的小臂为由对其处以行政拘留十二日并处罚款500元的行政处罚。因被告王山虎对行政处罚不服，向高唐县人民法院提起行政诉讼，高唐县人民法院（2016）鲁1526行初18号行政判决书，依法驳回了原告王山虎的诉讼请求。经高唐县公安局调解，原被告之间就赔偿问题没有达成一致意见，原告王兴泉、邢学菊遂向本院提起了民事诉讼。
另查明：原告王兴泉的户口为农业户口。经鉴定原告王兴泉的误工时间为3个月；伤后护理时间为2个月，住院期间2人护理，出院后1人护理；伤后需要增加营养2个月。为鉴定，原告王兴泉支付鉴定费1000元并支付了一定的交通费。护理人员王庆祥1952年1月10日出生，是原告王兴泉的父亲，年龄已超过60周岁。护理人员王兴华1979年4月21日出生，是原告王兴泉的姐姐。二人的身份均为农村居民，以经营承包地作为其主要收入来源。
原告王兴泉、邢学菊虽主张被告王庆玉、吕春红也对其实施殴打行为，但对此并没有提供充分证据予以支持。案件审理过程中，原告王兴泉要求被告赔偿其复印费60元，但对此没有提供证据予以证明。在2017年9月21日变更诉讼请求时，要求的赔偿项目中，并没有复印费。
本院认为，2016年8月7日下午三时许，原告王兴泉、邢学菊在将承包地中玉米苗挪种到地边上时，和被告王兴泉、邢学菊发生争执并打架。被告王兆美致原告邢学菊右手被镰刀割伤，并将邢学菊的右面部抓伤。被告王山虎致原告王兴泉身上多处受伤。原告邢学菊在高唐县赵寨子卫生院门诊治疗时花去医疗费353.5元，到高唐县医院门诊治疗时花去医疗费301.87元。原告王兴泉在高唐县赵寨子卫生院门诊治疗时花费医疗费90元，在高唐县赵寨子卫生院住院治疗时花去医疗费5073.61元。案件审理过程中，原告王兴泉为做鉴定，花去鉴定费1000元，事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。
本案的争议焦点主要有以下几点;1、原告王兴泉到高唐县人民医院、聊城市第三人民医院、聊城市东昌府区人民医院进行检查和治疗的费用及其所花的交通费是否属于必须支付的费用；2、原告王兴泉到济南做鉴定时所支付的交通费如何核定及原告王兴泉第二次到济南复印鉴定费单据的交通费用是否属于必须支出的费用；3、被告王兴泉的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费用应当如何确定；4、原被告之间的过错责任如何分担。
对于本案的争议焦点1，本院认为原告王兴泉之所以到高唐县人民医院进行检查确诊，是因为高唐县赵寨子卫生院给出的检查结果为疑似骨折。为了确诊病情，在高唐县赵寨子卫生院的建议下，才到高唐县人民医院进行检查。故原告王兴泉在高唐县人民医院的检查费637.34元，应认定为原告王兴泉必须支出的医疗费用。对于原告王兴泉到聊城市第三人民医院花费的检查费177元，在聊城市东昌府区人民医院花费的检查费360元，是因为原告王兴泉持高唐县人民医院的检查结果到高唐县公安局鉴定伤情时，高唐县公安局给出的鉴定结果是轻微伤，原告王兴泉不服，才到聊城市第三人民医院及聊城市东昌府区人民医院检查。但上述检查结果并没有加重高唐县公安局对原告伤情的认定，王兴泉的伤情依然为轻微伤。本院认为原告王兴泉到上述两个医院检查的初衷并不是为了治疗，故上述费用不能认定为原告王兴泉治疗伤情必须支出的费用，应由原告王兴泉自行负担。对于原告王兴泉于2016年9月9日去聊城市东昌府区人民医院花费的医疗费185.44元及交通费30元，本院认为，高唐县赵寨子卫生院在王兴泉病历的出院记录上记录的医嘱为1、注意休息、避免受凉；2、给予口服中药活血消肿汤巩固治疗。上述医嘱表明原告王兴泉的伤情并没有完全治愈，原告王兴泉出院一段时间后到聊城市东昌府区人民医院复查的行为并无不当，上述费用应认定为原告王兴泉合理支出的医疗费用及交通费用。
对于本案的争议焦点2，本院认为，王兴泉是××人，能力有限，有人陪同去做鉴定合情合理。但一次去二人陪同显然不合适。且原告王兴泉对每人往返车费100元的约定没有提供证据支持。据此认定该次交通费的花费数额，对被告来说显失公平。但交通费又是原告王兴泉做鉴定必须支付的费用，不支持又明显不当，故可视案件的具体情况予以核实确定。可以按出租车回程时打印的发票作为确定该次交通费的依据，原告王兴泉往返做鉴定的交通费可确定为259元（129.5×2）。对于原告王兴泉主张的第二次去山东银丰司法鉴定所复印鉴定费发票的交通费109.5元，本院认为是原告王兴泉的自身原因所致的额外费用，并不属于必须支出的交通费用，让被告承担显失公平，故该项费用应由原告王兴泉自行负担。
对于本案的争议焦点3，经鉴定，原告王兴泉的护理时间为2个月，住院期间2人护理，出院后1人护理；原告王兴泉提供的在高唐县赵寨子卫生院住院期间的护理人员为王兴泉的父亲王庆祥、王兴泉的姐姐王兴华，出院以后，因原告王兴泉和其父亲王庆祥共同居住，由王庆祥护理原告王兴泉更为合适。故原告王兴泉出院以后的护理人员可确定为其父亲王庆祥。王庆祥在纠纷发生时虽已经64周岁，但还经营着承包地，并且在二原告受伤期间，一直由其带着二原告治疗并处理因该次纠纷所致的各项事务，据此可以确定王庆祥并没有丧失劳动能力。其护理费每天可按一审法院法庭辩论终结时上一年度农村居民人均日纯收入与农村居民人均日生活消费支出之和为基数，年龄每增加一岁减少5%的比例计算。王兴华的护理费的标准每天可按一审法院法庭辩论终结时上一年度农村居民人均日纯收入与农村居民人均日生活消费支出之和计算。另被告王兴泉虽是××人，但并未丧失劳动能力，被告提供的光盘中也显示2016年秋收时，原告王兴泉曾在地里干农活，上述事实足以证明原告王兴泉要求误工费合理合法，其误工费每天可按一审法院法庭辩论终结时上一年度农村居民人均日纯收入与农村居民人均日生活消费支出之和计算。关于住院伙食补助费，原告主张按每天30元确定，被告对此无异议，本院对此予以确认。关于营养费，法律规定按受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告王兴泉提出的每天30元的计算标准，××人在县级医院及县级以下医疗机构治疗时基本支出，其要求并无不当，本院对此予以确认。
对于本案的争议焦点4，本院认为，原告王兴泉作为××人，在与人交流方面明显存在缺陷。被告王山虎作为完全民事行为能力人，在原告王兴泉、邢学菊发生争吵后，不是规劝双方平息矛盾，而是继续和原告王兴泉、邢学菊进行争吵，并动手将原告王兴泉致伤。综合原被告打架时的具体情况、原告王兴泉的伤情及高唐县公安局赵寨子派出所对被告王山虎的处罚状况，从维护××人的合法权利的角度，可由被告王山虎承担原告王兴泉受伤所产生的各项赔偿费用80%的赔偿责任，剩余赔偿责任由原告王兴泉自行负担。原告王兴泉和被告王山虎发生打架后，因原告邢学菊手持镰刀，被告王兆美为了防止其和被告王山虎造成伤害，和原告邢学菊发生打架，打架过程中致原告邢学菊右手被镰刀割伤，并将邢学菊的右面部抓伤，事实清楚，证据充分。通过本案证据综合分析来看，原告邢学菊手里虽拿着镰刀，但其并未用镰刀对被告王山虎、邢学菊造成任何实质性的伤害，反倒是被告王兆美在夺镰的过程中，致原告邢学菊右手被镰刀割伤，并将邢学菊的右面部抓伤。故可由被告王兆美承担原告邢学菊受伤所产生的各项赔偿费用70%的赔偿责任，剩余赔偿责任由原告邢学菊自行负担。
综上所述，原告王兴泉受伤后产生的各项必要的的费用为医疗费5986.39元、住院伙食补助费480元（30元×16天）、误工费5787.9元（64.31元×90天）王兴华护理费1028.96元（64.31元×16天）、王庆祥护理费3086.88元（64.31元×60天×80%）、鉴定费1000元、营养费1800元（30元×60天）、交通费289元。被告王山虎应当赔偿原告王兴泉医疗费4789.11元、误工费4630.32元、住院伙食补助费384元、护理费3292.67元、鉴定费800元、营养费1440元、交通费231.2元，共计15567.3元。原告邢学菊受伤后产生的医疗费用为655.37元，被告王兆美应当赔偿原告邢学菊的医疗费为458.76元。
原告王兴泉、邢学菊虽主张被告王庆玉、吕春红也对其实施殴打行为，被告王庆玉、吕春红也应当承担赔偿责任，但被告王庆玉、吕春红对此予以否认，原告王兴泉、邢学菊也没有提供有效证据予以证明，本院对此不予采信。
案件审理过程中原告王兴泉要求被告赔偿其复印费60元，但对此没有提供证据予以证明。在2017年9月21日最后一次开庭变更诉讼请求时，原告王兴泉明确要求的赔偿项目中，并没有复印费，本院视为原告王兴泉放弃了该项诉讼请求。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、王山虎于本判决生效后十日内赔偿王兴泉医疗费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、住院伙食补助费、营养费共计15567.3元；
二、王兆美于本判决生效后十日内赔偿邢学菊医疗费458.76元；
三、驳回原告王兴泉、邢学菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费341元，由王兴泉、邢学菊负担70元，王山虎、王兆美负担271元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王 众
人民陪审员 孙贵立
人民陪审员 王合凯
二〇一七年九月三十日
书 记 员 刘丽丽