wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0526刑初500号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，1986年10月2日，农民。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2016年5月11日被滑县公安局刑事拘留；于2016年5月13日被滑县公安局取保候审。2016年7月26日被本院决定取保候审。
辩护人杨淑平，河南金太阳律师事务所律师。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2016）308号起诉书，指控被告人王某甲犯信用卡诈骗罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员王天龙出庭支持公诉。被告人王某甲及其辩护人杨淑平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人王某甲于2013年3月19日、2013年6月20日分别使用登记持卡人为王某丁（卡号62×××67）、王某乙（卡号62×××75）的农行信用卡，分别透支本金15349元、15000元，用于偿还其在农行的贷款利息。因两卡原有存款余额，经轧差后所欠透支款本金余额分别为14936.29元、1478.73元。经农行催收，被告人王某甲虽于2014年1月2日对两张卡各归还1500元，但余款已超过三个月未还。后王某甲于又于2014年10月11日对两张卡各归还100元，两张卡分别下余13336.29元、13378.73元透支款至报案时未还。被告人王某甲被刑事拘留后，其家属于2016年5月12日归还全部透支款本息38064.25元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某甲人口信息，滑县农业银行上官支行证明，还款记录，农业银行滑县支行出具的控诉材料两份，立案决定书，证人王某丙、王某乙、王某丁的证言，被告人王某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，在明知自己没有还款能力的情况下，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡行催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，滑县人民检察院指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人王某甲当庭认罪态度较好，且案发后能主动归还透支款本息，具有酌定的从轻处罚情节。根据被告人王某甲犯罪的性质、情节及社会危害程度，对被告人王某甲可以适用缓刑。被告人王某甲在缓刑考验期内，如违反法律法规或有关监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为维护国家的金融票证管理制度，保护公私财物所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币26000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 吕万众
审 判 员 徐振坤
代理审判员 孟海利
二〇一六年八月十八日
书 记 员 郭晓楠
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1023民初1940号
原告：王某，农民。
委托代理人王秀国，永清县顺达法律服务所法律工作者。
被告：赵某，农民。
委托代理人崔伟强，河北恒帆律师事务所律师。
原告王某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告王某于2016年10月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 刘泽建
二〇一六年十月十八日
书记员 韩士强
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）户民初字第02117号
原告叶阳科，男，1960年5月15日生，汉族，农民。
被告陈继宏，男，汉族，农民。
被告张家琴，又名张加琴，女，1976年3月15日生，汉族，农民，系被告陈继宏之妻。
原告叶阳科与被告陈继宏、张家琴民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告叶阳科到庭参加了诉讼，被告陈继宏、张家琴经本院公告传唤，公告期满仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶阳科诉称：两被告系夫妻关系，2012年7月2日，两被告以支付工人劳务费为由向我借款150000元，并立下借据。后被告于2014年陆续还款100000元，尚欠50000元以种种理由拒付，故无奈诉至法院，请求判令：1、两被告共同偿还借款50000元。2、诉讼费由两被告负担。
被告陈继宏、张家琴未作答辩。
经审理查明：2012年7月2日，被告陈继宏、张加琴在原告处借款150000元，并打有借据，该借据载明：“借条今借叶阳科人民币壹拾伍万元整（150000元），自愿以房产作抵压（抵押），自2012年7月2日至2013年6月底一次性归还，到期不还的，加倍偿还。借款人：陈继宏张加琴担保人：彭生2012年7月2日”。后两被告先后给原告还款共计100000元，尚欠50000元至今未归还。2015年7月24日，原告诉至法院，请求本院依法判令：1、两被告共同归还借款50000元。2、诉讼费由被告负担。
上述事实，有借条、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，合法的债务关系受法律保护。原告叶阳科持据向被告陈继宏、张家琴索要借款，于法有据，应予支持。现根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告陈继宏、张家琴于本判决生效后十日内归还原告叶阳科借款50000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告陈继宏、张家琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 魏阿英
人民陪审员 苏 茹
人民陪审员 李新翔
二○一六年二月二十六日书记员赵珍晓
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0205财保46号
申请人无锡市锡山人民医院，住所地无锡市广瑞路588号。
法定代表人华建平，该院院长。
委托代理人李立新，江苏诚卓律师事务所律师。
被申请人席伟，男，1988年3月12日生，汉族，住无锡市锡山区。
申请人无锡市锡山人民医院于2017年6月13日向本院提出申请，要求冻结被申请人席伟银行存款144161.73元或查封其等值财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结席伟银行存款144161.73元或查封其名下同等价值的财产。
诉前保全申请费，由申请人负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行；逾期不申请的，丧失申请复议的权利。
代理审判员 王 华
二〇一七年六月十三日
书 记 员 俞梦琪
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初10701号
原告：陈明利，男，1979年2月17日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：潘福干，男，1984年1月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：陈丽丽，女，1987年4月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：黄细判，男，1981年3月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告陈明利与被告潘福干、陈丽丽、黄细判民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈明利撤诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由陈明利负担。
审判员 徐小宝
二〇一七年十二月八日
书记员 殷晓静
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第1132号
罪犯李强，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2008年10月20日作出（2008）中区刑初字第1157号刑事判决，以被告人李强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3000元，连带退赔人民币2万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2011年8月15日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第3393号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。2013年8月20日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第3893号刑事裁定减去有期徒刑一年四个月。刑期至2015年8月4日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯李强能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑五个月。
经审理查明，罪犯李强，在服刑期间，获记功二次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李强减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年三月十二日
书 记 员 张霁东
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初6168号
原告：徐中，男，汉族，1953年9月23日出生，住重庆市。
被告：四川九峰投资有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人：周建波。
委托代理人：刘宇，四川法典律师事务所律师。
被告：四川复方实业发展有限公司。住所地：成都市。
法定代表人：周秀蓉。
委托代理人：刘宇，四川法典律师事务所律师。
原告徐中与被告四川九峰投资有限公司、四川复方实业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。
原告徐中向本院提出诉讼请求：1、被告立即为原告办理位于成都市武侯区佳灵路20号九峰国际1栋7楼64号房屋的房屋产权登记；2、被告根据协议约定赔偿原告违约金22500元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2009年11月14日就位于成都市武侯区佳灵路20号九峰国际1栋7楼64号房屋签订《商品房买卖合同》，原告于签署合同当日一次性全额支付了购房款。该房屋于2011年初完成交房，由原告使用至今，根据协议约定，被告应于交房后一年内办理产权登记，然而被告在收取了原告相关费用后，被告一直未履行协议职责，至今未为原告办理房屋产权证，导致该房屋因被告原因被查封。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
经审查，原告徐中诉称其从二被告处购买了九峰国际小区位于成都市武侯区佳灵路20号1栋7楼64号房屋（合同签约备案号984781），至今原告徐中未能取得房屋产权证书。2015年12月16日，因二被告原因，案涉房屋被成都市中级人民法院查封，限制登记文号为（2015）成执字第1799号。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，原告徐中作为执行案件的案外人，对案涉房屋作为执行标的提出书面异议，成都市中级人民法院于2017年3月9日作出（2016）川01执异1297号执行裁定，驳回了原告徐中的异议申请。后原告徐中向成都市中级人民法院提起案外人执行异议之诉，请求判令停止对案涉房屋的强制执行并确认该房屋归原告徐中所有，成都市中级人民法院于2017年3月28日立案受理，案号为（2017）川01民初1041号。
本院认为，案涉房屋因被执行查封，原告徐中已经按照民事诉讼中关于案外人执行异议之诉的规定，依法向执行法院起诉且被受理，该案件将确定案涉房屋所有权的归属，原告徐中无需再进行本案诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告徐中的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 雷田怡
人民陪审员 代君秀
人民陪审员 吴茂超
二〇一七年四月十三日
书 记 员 颜钰洪
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0107民初6168号原告：徐中，男，汉族，1953年9月23日出生，住重庆市。被告：四川九峰投资有限公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人：周建波。委托代理人：刘宇，四川法典律师事务所律师。被告：四川复方实业发展有限公司。住所地：成都市。法定代表人：周秀蓉。委托代理人：刘宇，四川法典律师事务所律师。原告徐中与被告四川九峰投资有限公司、四川复方实业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。原告徐中向本院提出诉讼请求：1、被告立即为原告办理位于成都市武侯区佳灵路20号九峰国际1栋7楼64号房屋的房屋产权登记；2、被告根据协议约定赔偿原告违约金22500元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2009年11月14日就位于成都市武侯区佳灵路20号九峰国际1栋7楼64号房屋签订《商品房买卖合同》，原告于签署合同当日一次性全额支付了购房款。该房屋于2011年初完成交房，由原告使用至今，根据协议约定，被告应于交房后一年内办理产权登记，然而被告在收取了原告相关费用后，被告一直未履行协议职责，至今未为原告办理房屋产权证，导致该房屋因被告原因被查封。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。经审查，原告徐中诉称其从二被告处购买了九峰国际小区位于成都市武侯区佳灵路20号1栋7楼64号房屋（合同签约备案号984781），至今原告徐中未能取得房屋产权证书。2015年12月16日，因二被告原因，案涉房屋被成都市中级人民法院查封，限制登记文号为（2015）成执字第1799号。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，原告徐中作为执行案件的案外人，对案涉房屋作为执行标的提出书面异议，成都市中级人民法院于2017年3月9日作出（2016）川01执异1297号执行裁定，驳回了原告徐中的异议申请。后原告徐中向成都市中级人民法院提起案外人执行异议之诉，请求判令停止对案涉房屋的强制执行并确认该房屋归原告徐中所有，成都市中级人民法院于2017年3月28日立案受理，案号为（2017）川01民初1041号。本院认为，案涉房屋因被执行查封，原告徐中已经按照民事诉讼中关于案外人执行异议之诉的规定，依法向执行法院起诉且被受理，该案件将确定案涉房屋所有权的归属，原告徐中无需再进行本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告徐中的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  雷田怡人民陪审员  代君秀人民陪审员  吴茂超二〇一七年四月十三日书 记 员  颜钰洪
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0681执217-14号
申请执行人：四川科地亚石油制品有限公司。住所地：广汉市三水镇石观村8社。统一社会信用代码：91510681560720196T。
法定代表人：闫鹏，董事长。
被执行人：盘锦环能化工有限公司。住所地：盘锦市双台子区建设街站前福满楼小区***幢。统一社会信用代码：91211100774629267L。
法定代表人：苏胜利，总经理。
被执行人：苏胜利，男，满族，1956年8月10日生。
被执行人：孟兰杰，女，汉族，1966年2月14日生。
被执行人：江秀彪，男，汉族，1965年10月15日生。
申请执行人于2018年2月1日，根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）川0681民初2514号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行该民事判决书所确定的给付678173.50元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，现被执行人已履行120619.47元，余款尚未履行。
在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，查封了被执行人的部分其他财产，因查封财产在外省，期限内难以处理完毕，被执行人又暂无其他可供执行的财产，申请人亦同意终结本次执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2017）川0681民初2514号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 涛
审判员 陈 敏
审判员 袁国贵
二〇一八年七月十二日
书记员 徐 航
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更17735号
罪犯陈代美，女，1986年11月27日出生，汉族，重庆市大足县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二0一0年八月三十日作出（2010）临中刑初字第259号刑事判决，以被告人陈代美犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二0一0年十一月四日以（2010）云高刑终字第1571号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二0一二年十二月二十八日、二0一四年四月十六日、二0一五年七月十三日经本院三次裁定共减刑二年零八个月。执行机关云南省第三女子监狱于二0一六年九月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈代美在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈代美在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈代美在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈代美减去有期徒刑八个月（刑期自2010年1月6日起至2021年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 顾 蕊
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0684民初3334号
原告：刘钲（曾用名刘盛），男，1979年3月11号出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：辛玉升，宜城市法律援助中心律师。
被告：珠海中天瑶华建设工程有限公司。住所地：广东省珠海市湾仔南湾南路****号。统一社会信用代码：914404000901211987。
法定代表人：郑祖泽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张化文，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。
被告：珠海中天瑶华建设工程有限公司贵州分公司。住所地：贵州省贵阳市乌当区顺海中路**号保利温泉保利新城**栋*单元*号房。统一社会信用代码：91520112MA6DK9KU67。
负责人：杜高祥，该公司经理。
原告刘钲与被告珠海中天瑶华建设工程有限公司、珠海中天瑶华建设工程有限公司贵州分公司合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告刘钲于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘钲自愿撤回起诉，是对其民事诉讼权利的自由处分，其请求不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘钲撤诉。
案件受理费12000元，减半收取计6000元，由刘钲负担。
审 判 长 张松郁
人民陪审员 朱牛牛
人民陪审员 李媛媛
二〇一八年一月九日
书 记 员 张湘楠
依兰县人民法院
支 付 令
（2017）黑0123民督3号
申请人：依兰县农村信用合作联社。
法定代表人：蔡连和，职务：理事长。
委托诉讼代理人：胡冬初，男，汉族，1987年5月3日出生，法律工作者，现住依兰县。
被申请人:韩香杰，男，汉族，1962年6月30日出生，农民，现住依兰县。
申请人依兰县农村信用合作联社于2017年8月9日向本院申请支付令。申请人依兰县农村信用合作联社称，被申请人韩香杰欠申请人贷款本金100,000.00元，利息32,600.00元。要求被申请人韩香杰给付申请人依兰县农村信用合作联社贷款本息合计132，600.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人韩香杰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人依兰县农村信用合作联社贷款本金100,000.00元，利息32,600.00元，贷款本息合计132，600.00元。
申请费984元，由被申请人韩香杰负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 于艳涛
二〇一七年八月九日
书记员 张丽丽
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仓执字第1241号
申请执行人陆佳存，男，1990年10月5日出生，汉族，住福建省政和县。
被执行人福建超雅食品有限公司，住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人黄贵和，职务董事长。
申请执行人陆佳存与被执行人福建超雅食品有限公司劳动报酬争议一案，福州市劳动争议仲裁委员会作出的榕劳仲案（2014）292号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人福建超雅食品有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍拒不履行。本院于2014年5月30日以（2014）仓执行字第517号执行裁定书查封了被执行人福建超雅食品有限公司所有的机器设备、车辆及办公设备等财产，经福建建友资产评估土地房地产估价有限责任公司作出闽建友评报字第2015011号单项资产评估报告，评估价人民币2283100元，本院在淘宝网司法拍卖平台三次公开拍卖、一次变卖上述财产，均因无人竞买而流拍。
本院认为，由于被执行人被查封的上述财产目前暂无法处置，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市劳动争议仲裁委员会作出的榕劳仲案（2014）292号裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 光
执行员 施潇宇
执行员 张 伟
二〇一六年六月二十一日
书记员 林伟斯
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0921执373号
申请执行人单雷，男，1983年10月1日出生，汉族，现住勃利县新华街。
被执行人七台河市昌辉煤炭有限公司。
法定代表人关丽彬，董事长。
本院在执行本院在执行（2017）黑0921执373号申请执行人单雷与被执行人七台河市昌辉煤炭有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）勃民商初字第180号民事调解书向本院申请执行，经查，因该案被执行人七台河市昌辉煤炭有限公司在黑龙江省林区中级人民法院有财产可供执行，本案已移送，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）黑0921执373号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘金刚
二〇一七年七月三日
书记员 刘 洋
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0425民初5027-1号
申请人孙建东，住所地克旗经棚镇。
被申请人徐臣，住所地克什克腾旗热水镇华鑫小区602室。
被申请人徐瑞栋，难。
本院受理申请人孙建东诉被申请人徐臣、徐瑞栋民间借贷纠纷一案后，申请人孙建东于2016年11月10日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人徐臣在克什克腾旗热水公寓4号楼3单元302室，冻结被申请人徐瑞栋在克什克腾旗农村信用合作联社的工资账户，申请人孙建东以本人所有的×××车提供担保。
本院认为，申请人孙建东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、轮候查封被申请人徐臣在克什克腾旗热水公寓4号楼3单元302室，查封金额为10万元。
二、冻结被申请人徐瑞栋在克什克腾旗农村信用合作联社的工资账户，冻结金额为10万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 那 僧
二〇一六年十一月十五日
书记员 郭海涛
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1284民初414号
原告：区国荣，男，1962年12月14日出生，汉族，住广东省四会市城中区。
被告：新华人寿保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地：广东省肇庆市端州区风华路1号中誉大厦第十一、十二、十六层。统一社会信用代码：914412005974798260。
负责人：罗松江。
原告区国荣与被告新华人寿保险股份有限公司肇庆中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告于2018年2月27日以双方纠纷已解决为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原、被告之间的纠纷已自行解决，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许区国荣撤诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告区国荣负担。
审判员 何海波
二〇一八年二月二十七日
书记员 梁始延
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初968号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，社会信用代码证91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：李瑞清，郓城县法律援助中心。
被告:郭国斌，男，1967年2月19日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告:薛爱红，女，1973年2月12日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告:王德振，男，1966年12月26日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告:董洪江，男，1971年1月18日出生，汉族，农民，住郓城县。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告郭国斌、薛爱红、王德振、董洪江借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李瑞清到庭参加诉讼。被告郭国斌、薛爱红、王德振、董洪江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，2013年3月29日被告郭国斌向原告借款290000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2014年2月24日，被告薛爱红、王德振、董洪江为该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后经催要仅归还部分本金34167元及利息。为维护我单位的合法权益向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金255833元及利息。
被告郭国斌、薛爱红、王德振、董洪江未作答辩。
经审理查明，借款人郭国斌2012年3月3日与原告签订了个人借款合同，借款合同主要条款约定，合同项下贷款用于借旧还新;借款金额为290000元;借款方式可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，贷款利率确定为月利率11.5‰，合同约定借款人按月结息，最后一笔借款清偿完，利随本清。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收罚息。被告薛爱红、王德振、董洪江作为保证人与原告签订最高额保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2012年3月3日至2014年2月24日之间的借款本金290000元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年，合同还约定，借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，原告于2013年3月29日向被告郭国斌发放借款290000元，还款日期为2014年2月24日。到期后被告郭国斌已偿还部分借款，现尚欠原告借款本金255833元及利息。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告郭国斌签订的个人借款合同，以及与被告薛爱红、王德振、董洪江签订的最高额保证合同未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告未履行双方约定偿还借款本息，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭国斌于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金255833元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。
二、被告薛爱红、王德振、董洪江对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告郭国斌追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5137元，由被告郭国斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 郑瑞涛
审 判 员 夏广太
人民陪审员 李金亮
二〇一六年五月十三日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0125民初1128号
原告闫春亭，男，1981年12月25日生，汉族，居民。
委托代理人梁策，户县余下法律服务所法律工作者。
委托代理人苏晓春，户县甘亭第二法律服务所法律工作者。
被告西安庭馨装饰工程有限公司。
法定代表人辛百生，系该公司总经理。
原告闫春亭与被告西安庭馨装饰工程有限公司（以下简称庭馨公司）装修装饰合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告闫春亭及其委托代理人梁策、苏晓春到庭参加了诉讼，被告庭馨公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫春亭诉称，我于2015年8月19日与被告签订《西安市家庭装饰工程施工合同》。该合同约定：被告对原告位于户县东城花园12号楼2单元2902号房屋进行装修，承包方式为部分包工包料；工程总价款为60000元；开工日期为2015年8月20日，竣工日期为2015年11月20日，总工期90天。该合同还约定，因被告原因而延迟完工的，每日按工程价款1%支付原告违约金等相关权利与义务。我按合同约定向被告全额支付工程款60000元，但被告却未按合同约定施工，现彻底停工撤离，导致我房屋部分室内门、门套、窗户等至今未能安装完工。我多次与被告联系，但被告置若罔闻，致我无法入住房屋。故诉至法院，请求依法判令：1、被告按合同约定安装原告房屋室内门、门套、窗户和部分家具等；2、被告按合同约定支付违约金6500元；3、诉讼费由被告承担。
被告庭馨公司缺席无答辩意见。
经审理查明：2015年8月19日，原告与被告庭馨公司签订了《西安市家庭装饰工程施工合同》。该合同约定，由被告庭馨公司以部分包工包料的形式，对原告位于户县东城花园12-2-2902室的房屋提供装修服务，具体施工内容详见合同附件（一）预算表，工程总价款为60000元；2015年8月20日开工，2015年11月20日竣工，总工期90天。合同中还约定，如果庭馨公司无任何理由自行停工，原告有权索要停工期间的损失，如果因庭馨公司原因而延迟完工，每延迟一日按工程价款的1%支付原告损失。2015年8月19日，原告向被告庭馨公司支付装修款36000元，被告庭馨公司出具了收款收据。2015年9月24日，原告再次向被告法定代表人辛百生银行账户打款20000元。2015年10月20日，因原告预先垫付木工工费及墙面工费共计8000元，被告法定代表人辛百生向原告出具证明一张，表示将原告先行垫付的8000元结算至工程款内。2016年3月8日，原告持前诉称至法院。庭审中，原告将其诉讼请求变更为：1、解除合同；2、被告向原告赔偿超支施工款5290元；3、被告按工程总价款的千分之一支付违约金8400元；4、诉讼费由被告承担。审理中，因被告无正当理由未到庭，致本案无法调解。
另查，原告支付门套安装费150元、石膏线材料款680元、壁纸款230元、其他材料款80元、劳务费150元。
上述事实有《西安市家庭装饰工程施工合同》、收款收据、银行转账汇款凭条、证明、当事人陈述、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告自愿签订的《西安市家庭装饰工程施工合同》，系原、被告真实意思表示，且未违反法律规定，应属合法有效。原告先后两次向被告庭馨公司支付工程价款56000元，垫付木工工费及墙面工费8000元，超出合同约定总价款4000元，现原告要求被告返还超出部分，于法有据，应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原、被告签订的《西安市家庭装饰工程施工合同》中第一条第二款规定，被告的施工内容详见合同附件（一）预算表，审理中原告未能提交证明部分包工包料的具体施工内容的证据，故原告以被告未能按时完成合同约定的义务为由要求解除合同、赔偿违约金之请求，本院不予支持。原告表示其支付的门套安装费、石膏线材料款、壁纸款、其他材料款、劳务费等，被告理应返还，因其无法证明该项目属被告义务，故原告要求被告返还该部分价款，本院不予支持。
综上，现依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告西安庭馨装饰工程有限公司于本判决生效后十日内退还原告闫春亭工程价款4000元；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由原告闫春亭承担50元，被告西安庭馨装饰工程有限公司承担50元，因原告已预交，故被告西安庭馨装饰工程有限公司在给付上述之款项时将所应承担之诉讼费一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 梁永仓
人民陪审员 周丽坤
人民陪审员 田继红
二〇一六年五月十二日
书 记 员 赵珍晓
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第00829号
申请人：何文财，男。
被执行人：孔德利，男。
何文财申请执行孔德利民间借贷纠纷一案，兴城市人民法院于2015年7月27日作出（2015）兴旧民初字第01383号民事判决书已经发生法律效力。申请人何文财于2015年9月11日向本院申请执行，本院同日立案执行。经本院执行，双方当事人自愿达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项之规定，裁定如下：
（2015）兴旧民初字第01383号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理审判员 谭 庚
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张静琪
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更1790号
罪犯徐建荣，男，1978年10月1日出生，汉族，小学文化，无业，原住重庆市梁平县。曾犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年；又犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年，于2012年4月14日刑满释放。现在宁德监狱服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2013年3月27日作出（2013）晋刑初字第241号刑事判决，以被告人徐建荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金3000元。本院于2015年10月19日作出（2015）宁刑执字第1397号刑事裁定，减去其有期徒刑七个月（刑期自2012年11月15日起至2020年4月14日止）。罪犯徐建荣于2013年6月9日入监服刑。执行机关宁德监狱于2016年12月14日以闽宁监减[2016]1656号提请减刑建议书，建议对罪犯徐建荣予以减刑八个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐建荣减刑后曾一次违规被扣1分，经教育能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，能完成劳动任务。2015年度被评为监狱改造积极分子。已缴纳罚金3000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡表、罪犯奖励审批表；3、（2013）晋刑初字第241号刑事判决书、（2015）宁刑执字第1397号刑事裁定书、执行通知书等。
本院认为，罪犯徐建荣服刑期间能积极参加劳动改造，完成劳动任务。遵守监规纪律，获得监狱奖励，已全额缴纳原判罚金，确有悔改表现。可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐建荣减去有期徒刑八个月（刑期自2012年11月15日起至2019年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田小成
审判员 崔龙生
审判员 韦晓菁
二〇一六年十二月三十日
书记员 钟烨婷
附相关法律法规:
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0804民初535号
原告：尹凤琴。
委托诉讼代理人：沈泽杰，河北山庄（隆化）律师事务所律师。
被告：曹磊。
原告尹凤琴与被告曹磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法进行审理。
原告尹凤琴向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还借款本金100万元，利息76万元，共计176万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月被告曹磊因亲戚在天津买房,从原告处借款100万元用于周转，当时说了利息为年18%，借款期限为1年。借款到期后，因其自身经营需要将该借款用于其经营，并对原告承诺利息不变仍为18%，原告若因周转问题可以随时向其主张偿还，原告当时无资金周转需求，同意将该款借于被告曹磊用于其经营周转，同时双方约定利息为年18%。2014年曹磊将用款利息支付给我，2015年8月份借款到期后无力支付全部利息将未支付利息打入借条中，现原告多次向被告主张未果，为保护原告的合法权益特诉至贵院，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告曹磊辩称，原告诉讼中关于被告的身份信息与我本人不符，对原告所述的事实不认可，原告提交的借条为复印件，我要求原告出示原件，请求依法驳回原告的请求。
本院经审查认为，根据有关法律规定，原告尹凤琴起诉被告曹磊民间借贷纠纷一案，原告尹凤琴依法应向本院提供能够证实案件事实的合法证据。本案庭审中，原告仅向本庭提供复印件证据一份，未能提供证据原件，且经询问，原告方称有证据原件但一定期限内不能确定提供，被告质证时提出异议。因原告尚不能在合理期限内提供有关证据原本，其诉讼请求的事实及法律关系不够明确，当前本案的起诉不符合法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告尹凤琴的起诉。
案件受理费19875.00元，减半收取9937.50元，按退费处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李 强
二〇一八年八月二十一日
书记员 田秀红
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执1081号
申请执行人施金方，男，1971年出生，汉族，平阿山林场职工，住安徽省怀远县。
被执行人姚树军，男，1962年5月10日出生，汉族，平阿山林场职工，住安徽省怀远县。
申请执行人施金方与被执行人姚树军民间借贷纠纷一案，本院已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2000）怀民初字第599号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 勇
二〇一七年五月二十六日
书记员 李琳琳
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0984民保37号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司孝感市分行。住所地：孝感市乾坤大道槐荫天地18号二楼。
负责人余永清，该行行长。
被申请人汉川市旺盛棉花有限责任公司。住所地：汉川市杨林沟镇。
法定代表人陶红峰，该公司经理。
被申请人湖北腾丰实业有限公司。住所地：汉川市刘家隔镇工业园内。
法定代表人刘姣美，该公司经理。
被申请人陶红峰。
被申请人刘姣美。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司孝感市分行于2016年5月12日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人汉川市旺盛棉花有限责任公司、湖北腾丰实业有限公司、陶红峰、刘姣美的银行存款550万元或查封相应价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司孝感市分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人汉川市旺盛棉花有限责任公司、湖北腾丰实业有限公司、陶红峰、刘姣美的银行存款550万元或查封相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 王娟娟
审 判 员 刘治国
人民陪审员 王平洲
二〇一六年五月十三日
书 记 员 涂少平
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0984民保37号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司孝感市分行。住所地：孝感市乾坤大道槐荫天地18号二楼。
负责人余永清，该行行长。
被申请人汉川市旺盛棉花有限责任公司。住所地：汉川市杨林沟镇。
法定代表人陶红峰，该公司经理。
被申请人湖北腾丰实业有限公司。住所地：汉川市刘家隔镇工业园内。
法定代表人刘姣美，该公司经理。
被申请人陶红峰，男，汉族，汉川市人，住汉川市。
被申请人刘姣美，女，汉族，汉川市人，住汉川市。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司孝感市分行于2016年5月12日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人汉川市旺盛棉花有限责任公司、湖北腾丰实业有限公司、陶红峰、刘姣美的银行存款550万元或查封相应价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司孝感市分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人汉川市旺盛棉花有限责任公司、湖北腾丰实业有限公司、陶红峰、刘姣美的银行存款550万元或查封相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 王娟娟
审 判 员 刘治国
人民陪审员 王平洲
二〇一六年五月十三日
书 记 员 涂少平
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初6094号
原告:淮南贵源混凝土有限公司，住所地淮南市三和镇西瓦村，统一社会信用代码：913404005689563125。
法定代表人：方晓雪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡继超，安徽金天阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈世林，安徽金天阳律师事务所律师。
被告：上海亚泰建设集团有限公司，住所地上海市杨浦区隆昌路588-1号25楼2505-8室。统一社会信用代码:91310000132293167U。
法定代表人：杨亚军，职务不详。
被告：廖二兵，男，汉族，1983年8月4日出生，住淮南市田家庵区，
委托诉讼代理人：樊福敏，安徽俊诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨杰，安徽俊诚律师事务所律师。
本院在审理原告淮南贵源混凝土有限公司诉被告上海亚泰建设集团有限公司、廖二兵买卖合同纠纷一案中，原告淮南贵源混凝土有限公司于2017年12月26日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告淮南贵源混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费6400元，减半收取3200元，由原告淮南贵源混凝土有限公司负担。
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 王祥跃
人民陪审员 蒋 兵
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 李雯雨
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初9571号
原告：刘帅清，男，1995年11月5日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：济宁市任城区人民政府李营街道办事处大务屯村村民委员会。
法定代表人：范秀峰，主任。
刘帅清与济宁市任城区人民政府李营街道办事处大务屯村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告刘帅清于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘帅清撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由刘帅清负担。
审判员 杨�勇
二〇一七年十月三十一日
书记员 辛 丽 娜
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2223民初968号
原告：许振国,男,1973年10月16日出生,汉族,个体户,住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：苏要拉吐,男,30岁,蒙古族,农民,住内蒙古自治区。
原告许振国与被告苏要拉吐买卖合同纠纷一案，原告许振国诉请：被告苏要拉吐偿还欠款3800元，并自2014年11月1日起以3800元为本金支付按月利率2%计算的利息，至债务履行完毕之日止。本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员道尔吉独任审判，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告许振国到庭参加诉讼，被告苏要拉吐经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告苏要拉吐欠原告许振国四轮拖拉机车斗款本金3800元属实。被告苏要拉吐于2014年4月3日向原告许振国赊购价值6800元的四轮拖拉机车斗，约定20日内偿还3000元，余款3800元于2014年10月30日前偿还，如逾期给付将计算月利率2%的利息。被告苏要拉吐于2014年5月2日偿还原告许振国欠款本金3000元，剩余3800元欠款至今尚未履行完毕。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告苏要拉吐于本判决生效后即支付原告许振国四轮拖拉机车斗款本金3800元；
二、被告苏要拉吐于本判决生效后即向原告许振国支付自2014年11月1日起以3800元为本金按月利率2%计算的逾期利息，至债务履行完毕之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告苏要拉吐承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 道尔吉
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 宫文星
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初23153号
原告：重庆润龙物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路118号29-6号。
法定代表人：徐伟杰，该公司总经理。
委托代理人：祝晓渝，重庆炜林律师事务所律师。
委托代理人：罗粲林，重庆炜林律师事务所律师。
被告：孙培祥，住重庆市九龙坡区。
被告：孙毅，住重庆市九龙坡区。
被告：肖庸，住重庆市九龙坡区。
原告重庆润龙物业管理有限公司诉被告孙培祥、孙毅、肖庸物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告重庆润龙物业管理有限公司于2016年12月27日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告重庆润龙物业管理有限公司自愿撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆润龙物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆润龙物业管理有限公司负担。
审判员 杨 睿
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张楚悦
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初2708号
原告李旭，男，1983年出生，汉族，住北京市。
委托代理人王业亮，山东德康律师事务所律师。
委托代理人吕颖，山东德康律师事务所律师。
被告山东银座商城股份有限公司，住所地济南市。
法定代表人张建军。
本院在审理原告李旭与被告山东银座商城股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李旭于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李旭的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告李旭撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币1050元，由原告李旭负担。
审 判 长 李 飒
人民陪审员 冯 青
人民陪审员 杜 敏
二〇一六年六月十七日
书 记 员 刘思思
湖�省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0281民初3115号
原告：吴祖连。
委托代理人：苏晓平。代理权限：特别授权，即代为办理立案手续，代为承认、变更或者放弃诉讼请求，进行和解，代领执行款项和代收法律文书等。
被告：醴陵市天地和休闲服务有限公司，住所地：醴陵市渌江大道。
法定代表人：钟香飞，执行董事。
原告吴祖连与被告醴陵市天地和休闲服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。2016年12月13日，原告吴祖连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告吴祖连撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴祖连负担。
代理审判员 匡小珊
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 刘西亚
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0208民初1601号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司芜湖分公司,住所地安徽省芜湖市三山区龙窝湖东侧。
法定代表人：李长江，总经理。
委托代理人：叶兴旺，公司职工。
委托代理人：叶泽宁，公司职工。
被告：吕晓磊,男,1990年8月5日出生,汉族，住安徽省芜湖市三山区。
广东碧桂园物业服务股份有限公司芜湖分公司诉吕晓磊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。广东碧桂园物业服务股份有限公司芜湖分公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，广东碧桂园物业服务股份有限公司芜湖分公司的撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广东碧桂园物业服务股份有限公司芜湖分公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由广东碧桂园物业服务股份有限公司芜湖分公司负担。
审判员 许新根
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈 宁
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民二初字第240号
原告曾京斌，男，1974年2月21日生，汉族，个体户，住全南县。
委托代理人陈永平，江西全民律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告陈涛，男，1989年7月8日生，汉族，务农，住全南县。
被告钟贺桥，男，1989年9月9日生，汉族，务工，住全南县。
被告林日旺，男，1989年12月6日生，汉族，务农，住全南县。
原告曾京斌与被告陈涛、钟贺桥、林日旺民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭进行了审理，原告曾京斌的委托代理人陈永平到庭参加了诉讼，被告陈涛、林日旺经公告传唤、被告钟贺桥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曾京斌诉称，2012年12月4日，被告陈涛因需要资金周转向原告借取人民币120000元，借期到2014年12月4日，有借款合同为证。被告钟贺桥、林日旺作了借款担保。当日原告支付现金给被告陈涛。借款到期后，被告方没有按约定归还借款，虽经原告多次追取三被告，三被告都没有归还本息。现原告依法诉至你院，请求判决。判令三被告负连带责任立即归还所借原告人民币120000元，并承担自2013年12月5日起至还清日止的利息（利息按月息按中国人民银行的同期同类贷款利率的4倍计算）；本案诉讼费应由被告方承担。
被告陈涛、钟贺桥、林日旺未作答辩。
经审理查明，2012年12月4日，被告陈涛以资金周转为由向原告借款120000元，原告与被告陈涛签订了1份借款合同，被告陈涛向原告出具收款收据1张，被告陈涛在借款合同和收款收据上签名、捺印。借款合同上约定借款期限自2012年12月4日至2014年12月4日止，约定借款利息为月息2%，被告钟贺桥、林日旺作为担保人在借款合同上签名、捺印。期间，被告陈涛向原告支付了2013年12月3日之前的利息。借款到期后，被告陈涛未归还借款本金及支付剩余利息，被告钟贺桥、林日旺也未履行担保义务。原告经催收未果，诉至本院，判令三被告负连带责任立即归还所借原告人民币120000元，并承担自2013年12月4日起至还清日止的利息（利息按月息按中国人民银行的同期同类贷款利率的4倍计算）；本案诉讼费应由被告方承担。
上述事实，有原告委托代理人陈永平在庭审中的陈述，借款合同，收款收据，身份证复印等证据证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告陈涛违反合同约定，未及时归还原告的借款，是违约行为，应当承担违约责任。被告钟贺桥、林日旺为该笔借款进行担保，根据《担保法》的相关规定，被告钟贺桥、林日旺的担保责任为连带责任担保，其担保责任在借款期满6个月内，故其担保责任仍在担保时效内，应当承担连带清偿责任。原告主张利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈涛应当归还原告曾京斌的借款120000元及利息（从2013年12月4日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算）。限被告陈涛在本判决发生法律效力后5日内付清。
被告钟贺桥、林日旺对上述借款互负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，公告费560元，合计3260元。由被告陈涛、钟贺桥、林日旺共同承担，限付款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 梁永光
人民陪审员 刘芳求
人民陪审员 赖兰耀
二〇一五年七月二十七日
代理书记员 钟 婷
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0626民初729号
原告：李金祚，男，汉族，1980年9月9日出生，住保康县。
被告:董启明，男，汉族，1963年10月21日出生，住保康县。
原告李金祚与被告董启明因民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告李金祚于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李金祚自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李金祚撤诉。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告李金祚负担。
审判员 黄立华
二〇一七年六月二十七日
书记员 陈小玲
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执2012号
申请执行人楼炜锋
被执行人袁和水，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸枫商初字第00380号，依法向被执行人袁和水发出执行通知书，责令被执行人袁和水履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人袁和水至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结袁和水（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××32的存款人民币80900元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年七月二十二日
书记员 周 超
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执2012号申请执行人楼炜锋被执行人袁和水，本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸枫商初字第00380号，依法向被执行人袁和水（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人袁和水（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人袁和水（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结袁和水（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××25的存款人民币80900.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘介龙二〇一六年三月十四日书记员  周 超
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执2012号申请执行人楼炜锋被执行人袁和水，本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸枫商初字第00380号，依法向被执行人袁和水发出执行通知书，责令被执行人袁和水履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人袁和水至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结袁和水（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××32的存款人民币80900元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘介龙二〇一六年七月二十日书记员  周 超
云南省师宗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）师刑初字第151号
公诉机关师宗县人民检察院。
被告人李某某，男，彝族，1971年4月2日生于云南省师宗县，文盲，农民。因涉嫌危险驾驶一案，于2015年8月7日被师宗县公安局取保候审。
师宗县人民检察院以师检公诉刑诉（2015）150号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派检察员潘左关出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
师宗县人民检察院指控，2015年6月25日20时左右，被告人李某某酒后无证驾驶二轮摩托车行驶至弥师线K79＋700M处，与对向车道内牛某驾驶的轿车相撞，造成李某某受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经道路交通部门认定，被告人李某某承担此次事故的主要责任，牛某承担此次事故的次要责任。经鉴定，被告人李某某血液中乙醇含量为134.11mg／100ml。
上述事实，被告人李某某在开庭过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的户口证明、现场勘验检查笔录、现场图及照片、血样提取登记表及照片、酒精含量测试照、鉴定意见、道路交通事故认定书、驾驶证及车辆查询结果单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人李某某案发后坦白认罪，对其可从轻处罚。被告人李某某犯罪后有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。综上所述，本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁月琴
二〇一五年九月二十二日
书记员 孙 超
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初3888号
原告许红立，男，汉族，1982年8月10日出生，住河南省鲁山县。
被告郑州市建桐豪享来餐饮有限公司，住所地郑州市中原区建设西路66号院1号楼1层010004号。
法定代表人陈天和，职务经理。
被告陈天和，男，汉族,1963年9月4日出生,住福建省厦门市湖里区。
原告许红立诉被告郑州市建桐豪享来餐饮有限公司、陈天和劳动争议一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告许红立诉称，原告于2006年3月3日入职被告公司做店副主管，月平均工资为3970元。自入职以来，被告公司一直未与原告签订劳动合同，也没有给原告缴纳社会保险。被告公司于2016年年底被注销，被告陈天和系该公司法定代表人，双方发生争执，原告为维护自身合法权益，诉至法院请求依法判令：一、被告支付原告解除劳动关系经济补偿金43670元；二、被告支付原告未带薪休假的工资36505.7元；三、被告支付原告未缴纳失业保险造成的经济损失30720元；四、被告支付原告未签订劳动合同双倍工资差额43670元；五、被告支付原告补缴社会保险金，并支付社会保险费用147543.75元；六、本案诉讼费由被告承担
本院认为，被告郑州市建桐豪享来餐饮有限公司已于2016年10月25日经郑州市中原区工商管理局核准准予注销，并在国家企业信用信息公示系统进行了公示，原告许红立并未在法定期间内申报债权。被告郑州市建桐豪享来餐饮有限公司被依法注销后，原告许红立起诉该公司和法定代表人陈天和主张债权，原告许红立的起诉被告主体不适格，故对原告许红立的起诉应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告许红立的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张郑军
人民陪审员 张次粉
人民陪审员 孙国义
二〇一七年六月十六日
书 记 员 常红波
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第01475号
申请执行人赵海霞，居民，
被执行人高菊香，农民，
赵海霞与高菊香民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日作出的（2015）涟梁民初字第00092号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告高菊香于本判决生效之日起十日内归还原告赵海霞借款40000元。案件受理费400元，由被告高菊香负担，该款已由原告预缴，被告应随上述款项一并给付原告。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月24日立案受理。
执行过程中，本院依法查明被执行人暂无财产可供执行。本院还依法调查了被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产状况，未发现有可供执行的财产线索。申请人向本院申请终结此次执行程序。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人向本院申请程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）涟梁民初字第00092号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 军
执行员 吴 昊
执行员 郭新奇
二〇一六年一月二十七日
书记员 张利波
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑更1163号
罪犯蔡金乐，男，1979年6月11日出生，汉族，小学文化，户籍地福建省漳浦县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省漳浦县人民法院于2009年11月13日作出（2009）浦刑初字第241号刑事判决，以被告人蔡金乐犯抢劫罪、敲诈勒索罪，数罪并罚判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币8000元，继续追缴其违法所得人民币10000元。该犯不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院于2010年7月29日作出（2010）漳刑终字第60号刑事判决书，改判蔡金乐犯抢劫罪、敲诈勒索罪，数罪并罚判处有期徒刑十二年（刑期自2009年4月30日起至2021年4月29日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币8000元，继续追缴其违法所得人民币10000元。判决生效后于2010年8月19日交付执行。服刑期间，本院于2014年4月25日作出（2014）厦刑执字第231号刑事裁定书，裁定减刑一年十一个月，刑期至2019年5月29日止。执行机关福建省厦门监狱提出减刑建议书，建议对罪犯蔡金乐减刑一年九个月，报送本院审理。本院于2016年12月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2014年1月到2016年10月为期34个月的考核期内累计获嘉奖折合系数29.2个，其中一级达标22个、二级达标4个、三级达标6个、五级达标2个。2014年、2015年均被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度�犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯监狱改造积极分子审批表、上次减刑裁定书等为证。
经审理查明，罪犯蔡金乐在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年1月到2016年10月为期34个月的考核期内累计获嘉奖折合系数29.2个。2014年、2015年均被评为监狱改造积极分子。上次减刑已缴清罚金及违法所得共计人民币18000元。上述事实有厦门监狱提供的证据，罚金及违法所得缴纳收据，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯蔡金乐在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯蔡金乐的刑罚减去有期徒刑一年九个月（刑期自2009年4月30日起至2017年8月29日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 琦
审判员 林丽珊
审判员 黄林华
二〇一六年十二月三十日
书记员 吕美严
附：本案所适用法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执716号
申请执行人成都龙泉驿区富安泽小额贷款有限责任公司，住所地成都市龙泉驿区龙泉南京路9、11、13号。
法定代表人郑军，董事长。
被执行人邹志强。
被执行人陈红。
申请执行人成都龙泉驿区富安泽小额贷款有限责任公司与被执行人邹志强、陈红借款合同纠纷一案，申请执行人成都龙泉驿区富安泽小额贷款有限责任公司依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初2506号民事判决书，于2017年4月11日向本院申请执行，要求被执行人邹志强、陈红给付本金661460元。
本案执行中已对被执行人邹志强名下登记所有的川A***6U凯迪拉克牌汽车一辆予以查封，但因未实际控制，无法处置。对被执行人在工商银行存款57000元予以扣划并已支付申请人。
执行中查明，被执行人邹志强、陈红无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人邹志强、陈红尚欠申请执行人成都龙泉驿区富安泽小额贷款有限责任公司本金604460元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 萍
审判员 伍 强
审判员 晋兆其
二〇一七年九月二十六日
书记员 邢晓玲
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执716号申请执行人成都龙泉驿区富安泽小额贷款有限责任公司，住所地成都市龙泉驿区龙泉南京路9、11、13号。法定代表人郑军，董事长。被执行人邹志强。被执行人陈红。申请执行人成都龙泉驿区富安泽小额贷款有限责任公司与被执行人邹志强、陈红借款合同纠纷一案，申请执行人成都龙泉驿区富安泽小额贷款有限责任公司依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初2506号民事判决书，于2017年4月11日向本院申请执行，要求被执行人邹志强、陈红给付本金661460元。本案执行中已对被执行人邹志强名下登记所有的川A***6U凯迪拉克牌汽车一辆予以查封，但因未实际控制，无法处置。对被执行人在工商银行存款57000元予以扣划并已支付申请人。执行中查明，被执行人邹志强、陈红无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人邹志强、陈红尚欠申请执行人成都龙泉驿区富安泽小额贷款有限责任公司本金604460元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 萍审判员 伍 强审判员 晋兆其二〇一七年九月二十六日书记员 邢晓玲
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初47号
原告：张希忠。
被告：薛效起。
被告：李军。
原告张希忠与被告薛效起、李军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告张希忠于2017年1月4日向本院提出对被告李军的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张希忠撤回对被告李军的起诉。
审判员 刘宁
二〇一七年一月四日
书记员 吴迪
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初10297号
原告：陈广月，男，汉族，1966年4月2日生，职业不详，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：肖玉宝，淮安市清江浦区清安法律服务所法律工作者。
被告：金浩，男，汉族，1983年12月24日出生，职业不详，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：王祥平，淮安市淮安区泾口法律服务所法律工作者。
原告陈广月与被告金浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈广月的委托诉讼代理人肖玉宝，被告金浩的委托诉讼代理人王祥平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈广月向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金12万元及利息（自2015年2月10日起按年利率24%的标准计算至实际给付之日）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年下半年，被告以做生意缺少资金为由，向原告借款，原告分别于2015年2月4日和2月10日向被告各出借了6万元，共计12万元，口头约定利息为月息2分，借款后，被告仅偿还了2000元利息，余款未还，故原告诉至法院。
被告金浩辩称：1、两张借条和保证书是被告所写，但被告向原告实际借款数额是5万元，借款日期为2013年2月4日，后因被告一段时间无力归还借款5万元，在原告再三催要下，被告于2015年2月4日向原告出具了两张借条，后又在原告催要欠款情况下出具了保证书；2、原告陈述的利息不存在，双方没有约定利息。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月4日，被告金浩向原告出具借条一份，载明借到原告6万元，还款日期为2015年12月4日；同年2月10日，被告金浩向原告出具借条一份，载明借到原告6万元，还款日期为2015年10月10日。2017年1月26日，被告金浩向原告出具保证书一份，载明被告金浩欠原告12万元，保证在2017年4月30日前偿还2万元，8月30日前偿还1万元，12月30日前偿还1万元，2018年6月30日前偿还3万元，12月30日前还3万元，2019年6月30日前付清剩余的2万元；同年5月26日，被告金浩向原告出具还款保证书一份，载明：“本人金浩借陈广月大哥人民币壹拾贰万元整，因多次失信未能遵守诚信，感谢陈广月大哥给予谅解，本人现尊重承诺，2017年8月30日前确保先还叁万元，欠余款按2017年1月26日本人写的还款保证书执行，如到期时间本人再不守信用，本人自愿承担支付以借款日期计算壹万元每月贰佰元的利息，支付给陈大哥并承担相互间因本人不能按期还款发生的一切责任和后果……保证人：金浩。”借款后，被告未还款，至原告诉至法院。庭审中，被告出示了2013年2月4日向原告出具的借条一份，证明被告仅向原告借款5万元，原告对该证据认可，但认为该款项被告已偿还，故而原件退给了被告。
本院认为，合法债务应当清偿。被告金浩向原告借款12万元后未向原告偿还，故原告有权要求被告金浩偿还借款本金12万元，对于原告要求被告金浩偿还借款本金12万元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称，其仅借到原告5万元，对此，本院认为，被告虽提供了2013年2月4日借条原件，但被告持有借条原件的行为并不能唯一证明原被告双方之间有换借条的行为，也不能证明原被告双方之间仅有5万元借款的事实，另外，被告金浩在向原告出具了两张借条后，又两次向原告出具了保证书，被告金浩作为完全民事行为能力人，应当知晓自己出具借条和保证书的相关法律后果，出具借条和保证书后，被告亦未提供证据证明曾向原告主张过撤销或变更，故本院对被告金浩的辩称不予采信。
关于利息，两份借条约定了还款时间，但未约定利息标准，但2017年5月26日的还款保证书，双方对还款时间和逾期利息进行了约定，应视为双方对利息标准达成了新的合意，根据保证书约定，被告逾期利息标准为自借款日期起1万元每月200元（即年利率24%），两份借条载明的借款时间为2015年2月4日和2015年2月10日，现原告要求被告自2015年2月10日起按照年利率24%支付利息至实际给付之日的诉讼请求，系对被告有利的权利处分行为，本院予以支持。原告认可被告曾支付过2000元利息，虽被告认为该2000元与本案无关，但是原告的自认系对被告有利的权利处分行为，本院照准，届时应从被告支付给原告的借款利息中扣除2000元。被告辩称双方没有利息约定，不符合事实，本院不予采信。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告金浩应于本判决发生法律效力之日起30日内向原告陈广月偿还借款本金12万元及利息（以12万元为基数，自2015年2月10日起，按照年利率24%计算至实际给付之日，届时扣除2000元）；
二、驳回原告陈广月其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告金浩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王鲁娜
二〇一八年二月七日
书 记 员 封 云
附：相关法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川18刑更23号
罪犯王朋，男，1976年2月1日出生，汉族，出生地四川省名山县，小学文化。现在四川省雅安监狱服刑。
四川省雅安市中级人民法院于2012年7月11日作出（2012）雅刑初字第26号刑事附带民事判决，以被告人王朋犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。被告人未上诉。2015年经本院裁定减刑一年四个月。执行机关雅安监狱报请本院减刑，本院于2017年4月14日立案并进行了公示。依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯王朋在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对罪犯王朋减刑。
经审理查明，罪犯王朋在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，并已履行附带民事赔偿义务。以上事实，有证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯王朋在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王朋减刑七个月。
刑期执行至2024年12月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
审 判 员 刘锡阳
人民陪审员 周跃华
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 刘 敏
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审一民申字第434号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王斌
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国铁建大桥工程局集团有限公司。
法定代表人：姜永军，该公司董事长。
再审申请人王斌因与被申请人中国铁建大桥工程局集团有限公司（以下简称铁建公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服沈阳铁路运输中级法院（2014）铁中民二终字第36号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
王斌申请再审称：本案为劳务合同纠纷，并非建设工程施工合同纠纷。2、原判认定给金坑村委会部分村民的土地、果树造成的损失159130.3元的证据系复印件，且金坑村委会与本案有利害关系，该证据不具有证据力。原审对此认定事实不清，证据不足。3、金坑村委会所提损失问题实际上是土地、青苗的征地补偿费，按照其与被申请人的协议，应当由被申请人负担。4、关于修复费用问题，未经过司法鉴定，《检测报告》不是鉴定结论，不具有证明力，原审判决确定的修复费用认定事实错误。据此请求撤销原判，依法再审。
本院认为：根据王斌与被申请人下属的项目经理部于2012年9月8日达成的终止合同撤场协议书确认，王斌承诺对已完工程承担缺陷修复责任；如因王斌原因导致项目部发生经济纠纷或承担连带责任，王斌按项目部损失额予以赔偿。该协议经法院生效的民事调解书予以确认。本案中，王斌在施工过程中，给金坑村委会部分村民的土地、果树造成损失159130.3。另经检测，王斌施工的工程存在质量问题，产生修复费用68952元。对于上述两项款项，原审依据终止合同撤场协议书的约定判令王斌予以支付，并无不当。关于王斌提出“原审认定事实不清，证据不足，对于给金坑村委会部分村民的土地、果树造成的损失159130.3元的证据系复印件，且金坑村委会与本案有利害关系，不具有证据力；金坑村委会所提损失问题属于征地补偿费，应当由被申请人负担；修复费用未经过司法鉴定不具有证明力”等申请再审理由，因没有提供有效证据予以证明，本院不予支持。
综上，王斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王斌的再审申请。
审 判 长 李永才
代理审判员 关鹿凝
代理审判员 陈德巍
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王 匡
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0381民初1520号
原告新沂市誉杰物业管理有限公司。
法定代表人汤杰该公司经理。
委托代理人李曙光,该公司常年法律顾问。
住所地:新沂市新天地商城*号楼1126.****室。
被告时某某，男，1969年12月26日出生，住新沂市。
原告新沂市誉杰物业管理有限公司与被告时继梁物业服务合同纠纷一案,本院于2017年2月27日立案后，原告新沂市誉杰物业管理有限公司于2017年5月25日向本院提出对时继梁的撤诉申请。
本院认为，新沂市誉杰物业管理有限公司自愿提出对时继梁的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许新沂市誉杰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由新沂市誉杰物业管理有限公司负担。
审判员 周 华
二〇一七年五月二十五日
书记员 郝怀权
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民一初字第2235号
原告：中山市富玲物业管理有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区云祥路2号逸翠华庭2期15幢65卡，组织机构代码673117801。
法定代表人：吴开平，总经理。
委托代理人：禇群英、林雅萍，均系该司员工。
被告：卓丹，男，1971年12月10日出生，汉族，住广东省中山市南区。
原告中山市富玲物业管理有限公司诉被告卓丹物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月11日受理后，依法由代理审判员林佩坚独任审判，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告中山市富玲物业管理有限公司委托代理人禇群英、林雅萍到庭参加诉讼，被告卓丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中山市富玲物业管理有限公司诉称：原告与涉案小区业委会签订合同，约定由原告于2011年9月1日进驻小区进行物业服务，因被告拖欠2011年12月1日至2012年1月31日、2012年12月1日至2014年5月31日期间物业服务费，故原告向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告支付2011年12月至2012年1月、2012年12月至2014年5月期间的物业服务费、梯灯费合计1377.04元，以及逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。
诉讼中，原告撤回诉求1的梯灯费请求，并明确逾期付款利息的计算方式为：以每月欠费金额为基数，从欠费次月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止。
原告就其诉讼请求及主张的事实在举证期限内向本院提交的证据有：1.原告营业执照、组织机构代码证、广东省经营服务性收费许可证、资质证书；2.中山市南区悦来花园小区物业服务合同及物业管理补充协议；3.业主委员会备案文件。
被告卓丹经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据材料。
诉讼中，本院依职权到中山市国土资源局调取涉案物业的档案资料证明表。
经审理查明：原告经营范围包含物业管理，资质等级为三级。悦来花园第二届业委会于2010年11月18日在中山市房地产行业协会登记备案，任期自2010年10月28日起至2013年10月27日。
2011年8月11日，中山市南区悦来花园业主委员会（以下简称悦来花园业委会）与原告签订《中山市南区悦来花园小区物业服务合同》（以下简称物业服务合同），约定由原告对悦来花园小区提供物业管理服务，服务期限自2011年9月1日起至2013年10月23日止；原告每次收取物业服务费的时间为每月1日至5日；物业服务收费和酬金提取采用包干制；原告按合同约定的内容及要求提供服务，并按以下标准向业主或非业主使用人收取物业服务费：住宅按建筑面积每月每平方米0.6元收取，商铺按建筑面积每月每平方米1.1元收取；业主或物业使用人逾期交纳物业服务费的，应从逾期之日起每日按应交物业服务费的千分之三加收滞纳金；物业服务合同还约定了其他内容。2013年9月13日，悦来花园业委会与原告签订《悦来花园物业管理补充协议》（以下简称补充协议），约定延长原告管理期至2014年5月31日，原告继续按物业服务合同履行物业管理职责；该补充协议还约定了其他内容。原告按照上述物业服务合同及补充协议的约定从2011年9月起进驻悦来花园实施物业服务，于2014年5月31日撤场。
位于中山市××区××花园××街××房的登记产权人系被告，该房产属于悦来花园小区物业，用途为住宅，建筑面积为111.42平方米，每月物业服务费为66.852元（111.42平方米×0.6元/平方米·月）。因被告拖欠原告自2011年12月1日至2012年1月31日、2012年12月1日至2014年5月31日期间的物业服务费1337.04元（66.852元/月×20月），原告经多次催收无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案系物业服务合同纠纷。根据《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以合同无效为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，原告是具有物业服务资质的企业，悦来花园业委会亦依法定程序进行登记备案，故双方签订的物业服务合同及补充协议均合法有效，对原、被告具有约束力。被告拖欠物业服务费的行为已构成违约，理应向原告支付自2011年12月1日至2012年1月31日、2012年12月1日至2014年5月31日期间的物业服务费1337.04元及逾期付款利息。关于逾期付款利息，性质为违约金，现原告自愿将违约金标准降低为中国人民银行同期同类贷款利率，系其自由处分权利的行为，本院予以照准。综上，原告诉讼请求，理据充分，本院予以支持；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告卓丹于本判决生效之日起七日内向原告中山市富玲物业管理有限公司支付自2011年12月至2012年1月、2012年12月至2014年5月期间的物业服务费1337.04元及违约金（计算方法：从欠费次月1日起至清偿之日止，以每月欠费总额66.852元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告卓丹负担（被告在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 林佩坚
二〇一四年十二〇一四年十一月六日
书 记 员 雷绮婷
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0727民初426号
原�富某，女，1991年3月25日出生，蒙古族，农民，住义县。
被告齐某，男，1981年7月16日出生，满族，农民，住义县。
本院在审理原告富某与被告齐某离婚纠纷一案中，原告富某于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告富某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告富某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告富某负担。
审判员 许宝信
二〇一六年三月一日
书记员 张志涛
广东省潮州市潮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5103执814号
移送执行人：潮州市潮安区人民法院刑事审判庭。
被执行人：李梅珊，女，1989年10月20日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。
被执行人李梅珊犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2016）粤5103刑初93号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述刑事判决书，被执行人李梅珊应缴纳罚金人民币2000元及违法所得人民币200元。根据本院刑事审判庭的移送，本院于2016年9月7日立案执行。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人李梅珊送达执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行缴款义务，但被执行人至今未履行。本院依法将被执行人李梅珊纳入失信被执行人名单，依法向工商、房管、金融和车管等职能部门查询被执行人的财产状况，均未发现被执行人的可供执行财产或线索。
本院认为，本案经穷尽有关执行措施，均未发现被执行人的可供执行财产或线索。案件符合终结本次执行的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产的，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁树雄
审判员 冯道坤
审判员 苏志红
二〇一六年十二月十二日
书记员 黄 枫
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0322民初1244号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行，住所地四川省富顺县。
代表人：陈权，行长。
委托诉讼代理人：张浩，男，系中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行工作人员。
被告：李永崇，男，1970年12月7日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
被告：李永祥，女，1966年11月12日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告：熊杰秋，男，1963年8月24日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告：吴永湘，男，1963年5月24日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告：陈长芬，女，1965年7月30日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行（以下简称邮政银行富顺县支行）与被告李永崇、李永祥、熊杰秋、吴永湘、陈长芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行富顺县支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告李永崇、李永祥、熊杰秋、吴永湘、陈长芬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政银行富顺县支行向本院提出诉讼请求：1.被告李永崇偿还贷款本金13942.53元及应付利息和罚息；2.被告李永祥、熊杰秋、吴永湘、陈长芬承担连带保证责任。事实和理由：2014年11月21日，被告李永崇、李永祥、熊杰秋、吴永湘、陈长芬与原告签订了《小额贷款联保协议书》一份，同日，被告李永崇与原告签订了《小额贷款借款合同》一份，约定原告向被告李永崇提供贷款金额50000元。原告于签订合同当日向被告李永崇发放了贷款50000元，但被告李永崇于2015年12月21日起不按约定履行还款义务。被告李永崇违反了合同约定，原告有权要求收回贷款本息，并由被告李永祥、熊杰秋、吴永湘、陈长芬承担连带保证责任。
被告李永崇、李永祥、熊杰秋、吴永湘、陈长芬未作答辩。
被告李永崇、李永祥、熊杰秋、吴永湘、陈长芬未提交证据。
本院认为，原告邮政银行富顺县支行与被告李永崇、李永祥、熊杰秋、吴永湘、陈长芬签订的《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》主体适格，意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效，应受法律保护。在原告邮政银行富顺县支行依约向被告李永崇提供借款后，被告李永崇应当按照约定期限和还款方式还本付息，由于被告李永崇违反合同约定，未按期履行偿还借款本息的义务，原告邮政银行富顺县支行有权要求收回已发放借款本金及利息。被告李永祥、熊杰秋、吴永湘、陈长芬作为联保小组成员及其配偶，应当对被告李永崇的借款本息承担连带清偿责任。被告李永崇、李永祥、熊杰秋、吴永湘、陈长芬未到庭参加诉讼，也未提交证据，应当承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李永崇在本判决生效后5日内偿还所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行借款本金13942.53元及利息（利息计算方式为：截止2017年5月27日止的利息为2855.75元和从2017年5月28日始计算至本判决确定的本金给付之日止以年利率20.358%为标准进行计算的利息。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
二、被告李永祥、熊杰秋、吴永湘、陈长芬对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计74元，由被告李永崇、李永祥、熊杰秋、吴永湘、陈长芬共同负担。
本判决为终审判决。
审判员 廖伯荣
二〇一七年五月二十七日
书记员 刘 芳
附件==法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终2342号
申请执行人ＸＸ。
被执行人天津市皇冠幕墙装饰有限公司
法定代表人：欧洪荣。
案由：劳动争议。
申请执行人ＸＸ与被执行人天津市皇冠幕墙装饰有限公司劳动争议一案，天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月2日作出的（2017）津武劳人仲案字第0338号仲裁裁决书，已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号（2017）津0114执2342号。
执行中，因被执行人名称有误，申请人自愿撤回执行申请。
本院认为，申请人撤回执行申请符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0114执2342号执行案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文岐
审判员 程学江
审判员 王建忠
二〇一七年七月二十日
书记员 李存乡
湖南省新化县人民法院
刑 事 执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1322执988号
被执行人：
李某某（外号“马非”），男，汉族，小学文化，农民，湖南省新化县人。
被执行人于2017年7月21日履行了（2013）新法刑初字第14号刑事判决书中关于责令李某某退赔被害人某某1500元。故此，该案执行结案。
执行员 吴成亮
二〇一七年七月二十四日
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0581执825号
申请执行人林坚，男，1975年7月13日出生，汉族。
被执行人戴求国，男，1958年1月20日出生，汉族。
申请执行人林坚与被执行人戴求国民间借贷纠纷一案，湖南省武冈市人民法院于2017年6月21日作出的（2017）湘0581民初989号民事判决书，已发生法律效力。林坚于2017年8月21日向本院申请执行，本院于2017年8月21日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人戴求国的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人戴求国的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
湖南省武冈市人民法院作出的（2017）湘0581民初989号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
审 判 员 唐 剑
审 判 员 刘建平
二〇一八年一月二十四日
代理书记员 李常玉
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1326民初1193号
原告:淅川县农村信用合作联社。
法定代表人:韩秀田，理事长。
委托代理人:贾锋臣、陈勇，联社职工。
被告：杜建喜，男，生于1974年7月12日，住淅川县。
被告：王遂霞，女，生于1972年8月13日，住址同上。系杜建喜妻子。
被告：杨玉祥，男，生于1959年8月20日，住淅川县。
被告：王淅成，男，生于1973年5月15日，淅川县。
原告淅川县农村信用合作联社与被告杜建喜、王遂霞、杨玉祥、王淅成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贾锋臣、陈勇到庭参加了诉讼，被告杜建喜、王遂霞、杨玉祥、王淅成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告杜建喜、王遂霞偿还原告借款本金28万元及利息；2、被告杨玉祥、王淅成负连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月27日，被告杜建喜在原告处借款29万元，期限1年，月利率9.6‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，被告王遂霞承诺与被告杜建喜共同承担还款责任，由被告杨玉祥、王淅成提供连带责任保证，保证期间为借款到期后二年。2016年2月20日，原、被告签订了展期协议，期限至2017年2月21日，展期后月利率为10.8‰。借款后，被告共结息7.6154万元，于2017年4月4日还本金1万元。剩余本金及利息至今未偿还。
被告杜建喜、王遂霞、杨玉祥、王淅成缺席无答辩。
原告向本院提交如下证据：1、2015年2月23日，被告王遂霞给原告出具的共同还款承诺书一份；2、2015年2月27日，原告与被告杜建喜签订的个人借款合同一份;3、2015年2月27日，原告与被告杨玉祥、王淅成签订的保证合同一份;4、2015年2月27日，被告杜建喜签字的借款借据一份；5、2015年2月27日，原告向被告杜建喜账户打款29万元的凭条一份；6、2015年2月27日，被告杜建喜签字的个人业务交易单一份；7、2016年2月20日，原、被告签订的展期协议一份；8、被告杜建喜贷款业务查询明细一份。被告杜建喜、王遂霞、杨玉祥、王淅成未向本院提交证据。本院将原告提交的证据当庭予以出示，被告杜建喜、王遂霞、杨玉祥、王淅成未出庭，对当庭出示的证据未发表质证意见。本院认定，原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案的待证事实有关联，可作为本案的定案依据。
本院对原告所诉事实依法予以确认。
本院认为，原告与被告杜建喜、杨玉祥、王淅成于2015年2月27日在平等、自愿、协商一致的基础上所签订的个人借款合同、保证合同，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同生效后，原告按合同约定履行了贷款义务，被告杜建喜、王遂霞理应按约定或承诺及时、足额向原告履行还本付息义务，被告杨玉祥、王淅成在被告杜建喜、王遂霞不按约及时、足额还本付息时，应按约定承担连带清偿责任。被告杜建喜、王遂霞、杨玉祥、王淅成未按约及时、足额还本付息的行为违反了合同的约定，应承担继续履行合同等违约责任，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告淅川县农村信用合作联社与被告杜建喜、杨玉祥、王淅成于2015年2月27日所签订的个人借款合同、保证合同为有效合同；
二、被告杜建喜、王遂霞在判决生效后十日内偿还原告淅川县农村信用合作联社借款28万元，并按合同约定利率支付自2015年2月27日起至判决确定的履行之日止的利息（扣除已付利息7.6154万元）；
三、被告杨玉祥、王淅成在上述期限内对以上借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告杜建喜、王遂霞、杨玉祥、王淅成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王建钊
二〇一七年五月十九日
书记员 刘 江
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民初641号
原告：泸州老窖股份有限公司，住所地四川泸州国窖广场，注册号：91510500204706718H。
法定代表人：刘淼，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱江，广东普罗米修律师事务所律师。
被告：鲤城区尚棋食杂店，地址泉州市鲤城区新中市场*********号，注册号：350502600249064。
经营者：邱尚棋。
委托诉讼代理人：江涛，福建协力人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王学峰，福建协力人律师事务所律师。
原告泸州老窖股份有限公司与被告鲤城区尚棋食杂店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告泸州老窖股份有限公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州老窖股份有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许泸州老窖股份有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告泸州老窖股份有限公司负担。
审 判 长 林玮珊
审 判 员 张国民
代理审判员 赖世耀
二〇一七年八月十一日
书 记 员 李钰涵
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0803执156号
申请执行人聂文兰。
被执行人刘雅娴。
申请执行人聂文兰与被执行人刘雅娴民间借贷纠纷一案，双滦区人民法院作出的（2015）双滦民初字第1507号民事判决书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2017年2月15日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人刘雅娴暂无可供执行财产。申请执行人自愿终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十六条第一款之规定，裁定如下：
一、终结承德市双滦区人民法院（2015）双滦民初字第1507号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人本次申请执行的债权额为人民币45260元，已经受偿人民币10784元，尚欠人民币34476元未受偿。
三、申请执行人在发现被执行人有其他可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王世伟
二〇一七年六月二十九日
书记员 马 骁
河北省承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0803执156号申请执行人聂文兰。被执行人刘雅娴。申请执行人聂文兰与被执行人刘雅娴民间借贷纠纷一案，双滦区人民法院作出的（2015）双滦民初字第1507号民事判决书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2017年2月15日立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人刘雅娴暂无可供执行财产。申请执行人自愿终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院印发的通知》第十六条第一款之规定，裁定如下：一、终结承德市双滦区人民法院（2015）双滦民初字第1507号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人本次申请执行的债权额为人民币45260元，已经受偿人民币10784元，尚欠人民币34476元未受偿。三、申请执行人在发现被执行人有其他可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世伟二〇一七年六月二十九日书记员  马 骁
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执1453号
申请执行人彭某某，男，1974年12月20日出生，汉族，住湖南省汨罗市古培镇。
被执行人王某某，男，1976年8月26日出生，汉族，岳阳市人，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
被执行人熊某某，女，1981年2月19日出生，汉族，住湖南省华容县操军镇。
被执行人吕某某，男，1966年10月23日出生，汉族，住湖北省汉川市。
被执行人岳阳现代商务信息咨询有限公司，住所地；湖南省岳阳市岳阳楼区五里牌办事处。
被执行人湖北天顺汽车运输贸易有限公司东西湖分公司，住所地：湖北省武汉市东西湖高桥发展区。
本院依据已经发生法律效力的湖南省长沙县人民法院（2015）长县民初字第1121号民事判决书，立案执行申请执行人彭某某与被执行人王某某、熊某某、吕某某、岳阳现代商务信息咨询有限公司、湖北天顺汽车运输贸易有限公司东西湖分公司机动车交通事故责任纠纷一案，判决书确认由被执行人王某某、熊某某共同赔偿申请执行人彭某某45441.66元，被执行人吕某某赔偿申请执行人彭某某17655.68元，并承担本案的案件受理费338元及申请执行费1000元。被执行人岳阳现代商务信息咨询有限公司对被执行人王某某、熊某某应承担的赔偿义务负连带赔偿责任，被执行人湖北天顺汽车运输贸易有限公司东西湖分公司对被执行人吕某某应承担的赔偿义务负连带赔偿责任，但被执行人王某某、熊某某、吕某某、岳阳现代商务信息咨询有限公司、湖北天顺汽车运输贸易有限公司东西湖分公司至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王某某、熊某某、岳阳现代商务信息咨询有限公司的银行存款46178.66元；
二、冻结、划拨被执行人吕某某、湖北天顺汽车运输贸易有限公司东西湖分公司的银行存款18256.68元。
本裁定立即执行。
审判长 何国平
审判员 周石保
审判员 聂登高
二〇一六年九月二十日
书记员 汤 映
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民二初字第238号
原告晏有先，男，1962年4月24日出生，汉族，无固定职业，住德安县。
被告董建平，男，1969年4月5日出生，汉族，江西双辉电子有限公司法定代表人，住。
被告潘德花，女，1974年6月30日出生，汉族，德安县地税局职工，住德安县。
原告晏有先诉被告董建平、潘德花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏方云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晏有先与被告董建平到庭参加诉讼，被告潘德花经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晏有先诉称：两被告系夫妻关系。2012年7月5日，被告董建平因开发商品房需资金周转向其借款人民币140000元，由被告董建平、潘德花向其出具了借条。借条约定借期一年，月息1.5分。借款到期后，两被告未还本付息，原告多次催讨未果，故诉至法院要求两被告归还借款本金人民币140000元及支付自2012年7月6日至还清借款时止的利息（按本金人民币140000元，月息1.5分计算）。
被告董建平辩称：其向原告借款人民币140000元，原告实际交付人民币116000元，预先扣除了一年的利息人民币24000元。因被告潘德花未经手该借款，由其一人承担偿还责任。
被告潘德花未答辩。
经审理查明：2012年6月份，原告晏有先的房屋拆迁款到账。被告董建平因商品房开发需资金周转向原告晏有先借款人民币140000元，2012年7月5日，原告在中国银行股份有限公司德安县支行取出拆迁款人民币116000元交付给被告董建平，预先扣除一年利息人民币24000元。被告董建平与被告潘德花共同向原告晏有先出具了借到人民币140000元的借条，借条约定借期一年，月息1.5分。此后因两被告未还本付息，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告晏有先与被告董建平的陈述，两被告出具给原告的借条一张存卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原被告之间的民间借贷合同违反了合同法关于借款的利息不得预先在本金中扣除的规定，不具有法律效力，合同其他内容不违反法律法规规定，合法有效，两被告应按约定向原告归还借款并支付利息。原告借款时预先扣除了一年的利息人民币24000元，实际付给两被告现金人民币116000元，两被告应按实际借款数额归还原告借款。原被告双方约定的月息1.5分未超过我国法律关于民间借贷限制利率的规定，对原告要求两被告按月息1.5分支付借款期限内利息及逾期还款资金占用期间利息的诉讼请求予以支持，但应按实际借款本金人民币116000元予以计算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告董建平、潘德花于本判决生效之日起十日内归还原告晏有先借款本金人民币116000元，并以本金人民币116000元为基数，按月息1.5分计算支付自2012年7月6日至本判决限定的付款期限届满之日止的利息。
二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3100元（原告已预交），减半收取人民币1550元，由原告晏有先负担人民币266元，被告董建平、潘德花负担人民币1284元，被告负担部分于本判决生效之日起十日内付给原告晏有先。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判员 魏方云
二〇一五年九月十八日
书记员 余露烨