wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成郫刑初字第270号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人卢淑蓉，女，1945年6月6日出生于四川省郫县，身份证号码：5101241945********，汉族，文盲，户籍所在地四川省郫县友爱镇龙溪村*组**号，农村居民。因涉嫌诈骗，2013年3月6日被郫县公安局监视居住，同年9月5日被取保候审，2014年9月19日，经郫县人民检察院批准，同年11月3日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2015）225号起诉书指控被告人卢淑蓉犯诈骗罪，于2015年6月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月17日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派代理检察员胡真出庭支持公诉，被告人卢淑蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2009年，被告人卢淑蓉等人在郫县唐昌镇，向易某某、高某某谎称有关系能将二人在监狱服刑的儿子释放，骗取易某某、高某某现金共计人民币25800元。
上述事实，公诉机关提供有被害人的陈述、被告人的供述、辨认笔录及相关书证等证据在案为证。公诉机关认为，被告人卢淑蓉以非法占有为目的，采用虚构事实等手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人卢淑蓉对郫县人民检察院起诉指控其犯诈骗罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明的事实与郫县人民检察院起诉指控的事实一致。另查明，案发后被告人卢淑蓉主动退赔了被害人易某某、高某某的经济损失人民币4000元。
上述事实，公诉机关提供有被害人易某某、高某某的陈述，被告人卢淑蓉的供述；辨认笔录、挡获被告人经过、户口信息、情况说明等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人卢淑蓉均无异议。本院认为，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案已查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人卢淑蓉以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为确已构成诈骗罪。郫县人民检察院指控被告人卢淑蓉犯诈骗罪的事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人卢淑蓉归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。案发后，被告人卢淑蓉主动退赔了被害人部分经济损失，且无前科，具有酌情从轻处罚情节。根据被告人犯罪事实、认罪悔罪态度及社会危害程度，本院决定对被告人卢淑蓉从轻处罚。为此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人卢淑蓉犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月3日起至2015年11月2日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，责令被告人卢淑蓉退赔被害人易某某、高某某经济损失人民币21800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓勇
二〇一五年六月十七日
书记员 杨洁
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财物。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初6107号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区XX楼XX中心商务楼XX室。
法定代表人王某某，总干事。
委托代理人朱某某,广东某律师事务所律师。
被告深圳某文化传播有限公司。住所地深圳市龙岗区XX街道XXX大道***号*栋*楼整层。
法定代表人赖某某。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳某文化传播有限公司侵害著作权纠纷一案，原告诉请法院依法判令被告：1、停止侵权；2、赔偿原告经济损失人民币7000元及承担原告为本案诉讼而支出的合理费用（律师费、公证费、取证消费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费、通讯费等）共计人民币3000元，上述两项费用合计人民币10000元；3、承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱某某到庭参加了诉讼，被告深圳某文化传播有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
被告深圳某文化传播有限公司未应诉答辩，亦未对以下各项提出异议。
一、MV名称：《我介意》。
二、是否进行版权登记：否。
三、原告是否为原始著作权人：否。
四、原告是否经授权获得作品的著作权：是。
五、原告获得作品著作权的来源：北京某音乐有限公司与原告于2013年11月11日签订《音像著作权授权合同》，将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权等信托给原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利。
六、原告获得授权权利的内容：复制权、放映权等。
七、原告获得授权权利的性质：专有使用权。
八、原告获得授权的期限：2013年11月11日至2016年11月10日，至期满前六十日北京某音乐有限公司未以书面形式提出异议，自动续展三年，之后亦照此办理。
九、原告获得授权区域：中国大陆地区。
十、原告诉请保护权利：复制权、放映权。
十一、被告侵权的方式：擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众播放原告管理的MV《我介意》。（2015）京信德内民证字第04803号公证书中载明，2015年10月22日，在被告深圳某文化传播有限公司经营场所内可以点播涉案MV。
十二、被控侵权MV与诉请保护MV的比对：经比对，被控侵权MV与诉请保护MV相同。
十三、被告侵犯原告对MV享有的相关权利：复制权。
十四、被告是否认可使用了涉案MV：未说明。
十五、被告获得涉案作品的方式：未说明。
十六、如为第三方提供，被告是否已审查第三方得到涉案作品著作权人的授权：未说明。
十七、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据证明。
十八、被告因侵权的违法所得：无证据证明。
十九、被告经营规模：无证据证明。
二十、原告合理开支的项目及金额：原告提供了公证费发票金额1000元、取证消费票据金额228元（该公证取证行为取证了150首歌曲）。
判决结果
本院认为，原告提交的出版物专辑具有明确的版权信息，为合法出版公司某唱片总公司出版，有出版号和完整的ISRC编码，在没有相反证据予以推翻其证明力的情况下，可以认定原告提交的出版物专辑系合法出版物，北京某音乐有限公司为涉案MV著作权人。根据北京某音乐有限公司与原告签订的《音像著作权授权合同》，可以认定原告依法获得了涉案MV制品的复制权，并有权在权利受到侵害时以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，故原告具有诉讼主体资格。
经核查，北京某音乐有限公司制作的MV《我介意》尚未达到以类似摄制电影的方法创作的作品所要求的独创性标准，歌词词曲在其中仍起主导作用，画面仍主要为演唱者演唱表演的再现，依法应当认定为录像制品。经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，故本院对（2015）京信德内民证字第04803号公证书所载明的涉案法律事实予以确认。被告深圳某文化传播有限公司未经权利人许可，在其点歌系统储存涉案作品，并在其经营场所内进行点播，侵害了原告涉案录像制品的复制权，应承担相应法律责任。本院综合考虑涉案录像制品的类型、合理许可使用费用、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等，酌情判定被告深圳某文化传播有限公司应赔偿原告的经济损失及维权费用。被告深圳某文化传播有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关抗辩权利。
依照《中华人民共和国著作权法》第四十二条、第四十八条第（四）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳某文化传播有限公司立即停止侵犯原告中国音像著作权集体管理协会对涉案MV制品《我介意》享有的复制权；
二、被告深圳某文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及维权费用共计人民币800元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告深圳某文化传播有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 罗 超 群
人民陪审员 黄翠嫦人民陪审员赵惠玲
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 陈 瑜
速 录 员 王 晓 萌
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第9775号
罪犯李某甲，现在山东省任城监狱服刑。
山东省滨州市滨城区人民法院于2013年12月31日作出了（2013）滨刑初字第213号刑事判决，以被告人李某甲犯非法拘禁罪、强奸罪、强制猥亵罪、侮辱妇女罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省任城监狱于2015年11月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯李某甲在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李某甲在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李某甲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李某甲减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 李 静
人民审判员 马祝源
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 焦 娇
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0223民初2960号
原告：常向阳，个体。
委托代理人：张欣欣，（特别代理）。
被告：中国人民财产保险股份有限公司神池支公司。
住所地：山西省忻州市神池县神府西街。
负责人：白明华，总经理。
委托代理人：闫劼，河北君德风律师事务所律师（特别代理）。
原告常向阳与被告中国人民财产保险有限公司神池支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘艳红独任审判，公开开庭进行了审理。原告常向阳的委托代理人张欣欣、被告中国人民财产保险股份有限公司神池支公司的委托代理人闫劼均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告常向阳诉称，2015年12月19日，原告雇佣司机常全友驾驶原告所有的冀B×××××号车沿平青乐线由南向北行驶，行驶至滦县顾家庄村北侧处，由于操作不当，车辆驶入路边沟内侧翻，造成原告车辆受损的事故。该事故经滦县交通警察大队事故认定：常全友负事故的全部责任。原告所有的冀B×××××号车在被告处投保了机动车车辆损失保险（不计免赔），保险金额为441000元，保险期间为2015年9月17日零时起至2016年9月16日二十四时止，原告足额缴纳了保费。此事故给原告造成的损失为87660元，包括车损82160元，公估费2500元，施救费3000元。原告认为，本次事故发生在保险期间内被告应理赔，因双方协商未果，诉至法院，请依法判令被告给付原告保险理赔款87660元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司神池支公司辩称，我公司对事故事实没有异议，同意在保险车辆等证件合法有效的情况下对原告合理合法的损失进行赔偿，我公司根据保险合同的约定，公估费、施救费不在保险理赔范围内，我公司不予承担；原告车损是单方委托，不予认可，我公司申请重新鉴定。我公司不认可公估报告书；公估费不承担；施救费过高；对其他证据均无异议
经审理查明，2015年9月17日，原告常向阳为冀B×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司神池支公司处投保了机动车车辆损失保险（附加不计免赔，保险金额为441000元），保险期间为2015年9月17日零时起至2016年9月16日二十四时止，原告足额缴纳了保费。另查明，冀B×××××号车所有人及第一受益人为原告常向阳。
2015年12月19日，原告雇佣司机常全友驾驶原告所有的冀B×××××号车沿平青乐线由南向北行驶，行驶至滦县顾家庄村北侧处，由于操作不当，车辆驶入路边沟内侧翻，造成原告车辆受损的事故。该事故经滦县交通警察大队事故认定：常全友负事故的全部责任。事故发生后，受原告常向阳委托，河北正鸿保险公估有限公司对原告事故车辆损失进行了公估，认定冀B×××××号车损为82160元，由此产生公估费2500元。冀B×××××号车因事故受损，产生施救费3000元。事故发生后，原告实际产生修理费83000元。
上述事实，有当事人陈述、驾驶证及从业资格证，车辆行驶证，保单，道路交通事故认定书，公估报告书，公估费、施救费票据、修理费票据等证据予以证实并在卷佐证。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案双方所签保险合同是双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合同依法成立，依法属于有效合同，原、被告双方均应依合同约定全面履行权利义务。原告被保险车辆在保险期间内发生保险事故，对于原告因事故所产生的合理损失，被告应按照保险合同的约定，在相应的保险险种内承担相应的保险金赔付责任。
原告常向阳提交了公估报告书，证实事故两车的车损数额，同时提交了公估费，诉请损失数额与证据上数额不一致，本院予以认定车损为公估报告中较低的82160元。被告保险公司在庭审中提出车损过高的主张没有提供证据加以证实。原告诉请的车损虽是具有鉴定资质的保险公估公司做出的评估，但是属于单方委托且原告、被告对事故车辆的损失数额争议较大，本院酌定扣除原告的公估车辆损失数额的8%（82160＊8%=6572.8）。对被告保险公司提出的公估费均不是保险的理赔范围的主张。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”公估费是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告承担，因此对被告的以上辩称本院不予采纳。原告诉请的施救费，因其提交了相关有效的证据予以佐证，故本院予以支持。
综上，本院认定本次事故中原告常向阳的损失包括：车损75587.2元（82160-6572.8）、公估费2500元，施救费3000元，以上合计81087.2元。该数额未超出原告所投保的机动车损失险的保险限额，被告应予赔付。
故根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司神池支公司给付原告常向阳保险金81087.2元。此款于判决生效后十日内付清。
驳回原告常向阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费995元，由被告中国人民财产保险股份有限公司神池支公司负担901元，由原告常向阳负担94元。此款于判决生效后五日内交纳（此款原告已预交，被告履行时直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘艳红
二〇一六年八月三十一日
书记员 耿建委
云南省广南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2627刑初69号
公诉机关云南省广南县人民检察院。
被告人陆兴权，男，1992年5月23日生，壮族，小学文化，农民，云南省广南县人，住广南县。因本案于2015年9月16日被监视居住，2016年3月15日变更为取保候审。
广南县人民检察院以广检公诉刑诉〔2017〕57号起诉书指控被告人陆兴权犯盗窃罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。广南县人民检察院指派检察员卢睿、书记员窦体华出庭支持公诉，被告人陆兴权到庭参加诉讼。现已审理终结。
广南县人民检察院指控，2015年9月7日晚，被告人陆兴权溜达至得乐寨217号门口，盗得侬某某停放在家门口的一辆黑色重庆双狮牌二轮踏板助力车。同年9月14日被受害人发现后报警将其抓获。经鉴定：被盗车辆价值为2400元。
为证明指控事实，广南县人民检察院列举了物证照片，证人证言，被害人陈述，被告人陆兴权的供述与辩解，监控视频，价格鉴定意见书等证据在案为证。
广南县人民检察院认为，被告人陆兴权的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人陆兴权有期徒刑六个月至一年。
被告人陆兴权对公诉机关指控的罪名和事实无异议。
经审理查明，2015年9月7日晚，被告人陆兴权将农某某停放在广南县莲城镇得乐寨217号门口价值2400元的一辆黑色重庆双狮牌二轮踏板助力车盗走，同月14日被害人发现被盗助力车在广南县莲城镇养护小区出现后报警将被告人陆兴权抓获。被盗助力车已追回发还被害人侬某某。
上述事实，被告人陆兴权在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，户口证明，抓获经过，证人李某、姜某的证言，被害人侬某1、侬某某陈述、被告人陆兴权的供述和辩解，价格鉴定意见书，现场勘验、指认、辨认笔录及照片，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆兴权以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人陆兴权到案后如实供述犯罪事实，有悔罪表现，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议与被告人陆兴权的罪行相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陆兴权犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 余光武
二〇一七年三月二十三日
书记员代 凤 兴
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执恢107号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行
被执行人薛辉军，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬东商初字第00351号，依法向被执行人薛辉军（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人薛辉军（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人薛辉军（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结薛辉军（证件号码：）在宁波建设银行的15×××24的存款人民币25890.64元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年五月三日
书记员 陈莹
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0423民初613号
原告余英。
委托代理人汤双林，江西修江律师事务所律师。
被告李政。
被告董泉芳。
原告余英与被告李政、董泉芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周剑独任审判，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汤双林及被告董泉芳到庭参加了诉讼，被告李政经本院依法送达诉状副本、举证通知书及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余英诉称：2014年1月9日，被告李政以做生意需要资金周转为由在原告处借款200000元，约定借期一年，利息为月利率2%，同日，被告李政向原告出具了借条一张。被告按约定支付原告利息至2015年1月9日止。后经双方协商，由被告李政向原告续借借款本金200000元，约定借期一年，利息为48000元，被告于2015年1月9日重新向原告出具了本息合计248000元的借条一张。后该笔借款被告一直未还，因本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于两被告夫妻共同债务，应当由两被告共同偿还。为此，请求依法判令：1、两被告共同偿还原告借款本金200000元，并自2015年1月9日起以借款本金200000元按照月利率2%计算支付利息至借款还清之日止；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告李政未答辩，被告董泉芳辩称借款属实，但具体借款经过被告不清楚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：证据1、被告李政于2015年1月9号向原告出具的借条1张、银行汇款凭证1份，以证明被告李政于2014年1月9日向原告借款200000元的事实。证据2、补发婚姻登记证审查处理表1份、民事调解书复印件1份，以证明两被告于1992年7月14日登记结婚，于2015年10月20日经法院调解离婚。
被告李政、董泉芳未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告李政未质证，被告董泉芳质证无异议。本院认为原告提交的上述证据，形式来源合法，能够证明原告主张的案件事实，本院均予以采信。
根据当事人举证、庭审陈述和本院认证情况，本院确认以下案件事实：
2014年1月9日，被告李政以做生意需要资金周转为由在原告处借款200000元，约定借期一年，利息为月利率2%，同日，被告李政向原告出具了借条一张。被告按约定支付原告利息至2015年1月9日止。后经双方协商，由被告李政向原告续借借款本金200000元，约定借期一年，利息为48000元，被告于2015年1月9日重新向原告出具了本息合计248000元的借条一张。该笔借款后经原告多次催讨，被告一直未还款。故原告诉于本院。
另查明，被告李政于被告董泉芳原系夫妻，双方于1992年7月14日登记结婚，后于2015年10月20日经武宁县人民法院调解离婚。
本院认为，被告李政向原告余英借款200000元，并向原告出具了借条，双方民间借贷事实关系清楚明确，依法应受法律保护。被告在原告催讨后应及时偿还原告借款，全面履行自己的还款义务。同时，该借款系发生于被告李政、董泉芳夫妻关系存续期间，且两被告均未提供证据证明该债务系其夫妻个人债务，亦未提供证据证明其存在夫妻关系存续期间所得的财产归各自所有的约定，且原告知道该约定。故两被告在离婚协议书中关于其原夫妻存续期间债务承担的约定不能对抗第三人原告，故根据婚姻法的相关规定，本院应依法认定本案债务系被告李政、董泉芳夫妻关系存续期间的共同债务，应依法由两被告共同偿还，故对原告要求被告偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。虽原、被告未在借条中未明确借款利息标准，但被告出具的借条金额中包括了借款本金和借款利息，故本院依法认定本案借款存在利息约定。庭审中，原告主张要求被告自2015年1月9日起以借款本金200000元按照月利率2%计算支付利息至借款还清之日止，于法有据，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李政、董泉芳于本判决生效之日起三日内偿还原告余英借款本金200000元，并自2015年1月9日起以借款本金200000元按照月利率2%计算支付利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告李政、董泉芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 周 剑
二〇一六年五月十九日
书 记 员 江亲丽
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执1836号
申请执行人：梁巧英，女，1960年2月27日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：耿安红，男，1975年10月1日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：耿菊霞，女，1969年5月4日出生，汉族，住襄阳市高新技术产业开发区。
关于申请执行人梁巧英与被执行人耿安红、耿菊霞健康权纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0607民初1694号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人耿安红、耿菊霞至今未履行判决书确定的法律义务。执行中查明，被执行人耿安红、耿菊霞在金融机构有存款，依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十条、第二百四十二条之规定,裁定如下:
冻结、划拨被执行人耿安红、耿菊霞在金融机构的存款8512元。实际冻结、划拨数额，以本院发出的协助冻结、协助划拨存款通知书载明的为准。
本裁定立即执行。
审判员 樊其勇
二〇一七年十一月三日
书记员 郝鹏展
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0607执1836号申请执行人：梁巧英，女，1960年2月27日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：耿安红，男，1975年10月1日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：耿菊霞，女，1969年5月4日出生，汉族，住襄阳市高新技术产业开发区。关于申请执行人梁巧英与被执行人耿安红、耿菊霞健康权纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0607民初1694号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人耿安红、耿菊霞至今未履行判决书确定的法律义务。执行中查明，被执行人耿安红、耿菊霞在金融机构有存款，依照>第二百四十条、第二百四十二条之规定,裁定如下:冻结、划拨被执行人耿安红、耿菊霞在金融机构的存款8512元。实际冻结、划拨数额，以本院发出的协助冻结、协助划拨存款通知书载明的为准。本裁定立即执行。审判员  樊其勇二〇一七年十一月三日书记员  郝鹏展
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第3069号
原告朱忠豪，男，汉族，1988年12月2日出生，住大同市城区。
委托代理人王志君,男，山西正麒阳律师事务所律师。
被告袁志杰，男，汉族，1984年11月5日出生，住大同市城区。
原告朱忠豪诉被告袁志杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人王志君到庭参加诉讼。被告袁志杰因下落不明，本院经2016年3月30日《人民法院报》公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满，被告袁志杰未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告朱忠豪诉称，原告经营服装生意，以出售男裤为业，被告从2013年3月8日以丰镇万龙向原告进货，截止2013年年底欠货款2799元。从2013年8月3日以商都华林向原告进货，截止2015年10月9日欠26093元。从2014年10月12日以丰镇万人向原告进货，截止2015年10月19日欠19612元，以上三笔共计欠货款48504元，有供货明细单为证。原告多次要求被告支付货款，被告以种种理由推辞不予支付，致原告难以维持生意经营活动，故请求判令被告支付货款48504元；本案诉讼费用由被告承担。
针对自己的主张，原告提供如下证据：
1、进退货单175张，证明被告欠原告货款48504元；
2、云中服装大世界罗列的被告欠所有商户货款的名录，证明被告欠款事实；
3、书证及视频资料，证明被告雇佣员工刘永红认可商都华林欠原告货款26092元。
被告袁志杰未作答辩亦未提供证据。
本院经审查原告提供的证据，进退货单只有品名、货号、数量及价格，没有原、被告双方签字确认，不能证明欠款的事实。欠款名录证据来源不明且欠款数额是原告自行书写确认，对该证据的效力，本院不予确认。对证人书证及视频资料，因证人未出庭质证，证人身份不明，故对证据效力，本院不予认定。据以上证据分析，原告提供的证据均不能证明其主张，故不能确认原告所主张的事实。
本院认为，原告未提供有效证据证明与被告存在买卖合同关系及被告欠款的事实，其应承担举证不能的责任，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告朱忠豪对被告袁志杰的诉讼请求。
案件受理费1013元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 武抒琴
人民陪审员 赵永利
人民陪审员 贾 宇
二〇一六年七月七日
书 记 员 温砚青
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1125民初122号
原告张兵，男，1985年11月2日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住浠水县。
被告ＸＸ，男，1990年6月10日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住浠水县。
原告张兵与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张兵、被告ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张兵诉称，2014年12月5日，被告ＸＸ因资金紧张向我借款20000元，并保证2014年12月30日归还。我当天向被告ＸＸ交付20000元现金，被告ＸＸ向我出具一张借条。后借款期限届满，被告未归还借款，我多次向被告ＸＸ催讨，被告ＸＸ至今仍未归还，故现诉至法院，请求判令被告ＸＸ立即归还我借款20000元，并支付利息（利息按照年利率6%计算，从2014年12月31日算至还清之日），本案全部诉讼费用由被告负担。
被告ＸＸ辩称，我与原告本不熟悉，是通过同学占华认识原告。在2014年11月底，我在同学占华父亲开办的鞋店打工，因占华父亲告诉原告在赌场放马能够赚钱。原告知道后也愿意拿20000元出来赚钱。12月5日，原告约我一起取款20000元，让我回来后将钱交给占华父亲。占华父亲后来拿钱到赌场放给杨金。12月15日左右，原告打电话让我到阿强酒店门口，当时原告、占华父亲、ＸＸ三人在场，告诉我说杨金跑了，非要我还钱，逼着让我出了借条。借条上的内容是原告自己书写的，我只是签名和按手印。钱不是我借的，只有等杨金回来后，我拿回钱才能还钱，我自己没钱还。
原告为证实自已主张的权利，向本院提交了以下证据材料：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份。
2、2014年12月5日，借条和活期账户明细清单各一张。
旨在证明：借款的事实。
被告质证意见：对证据材料1无异议；对证据材料2中借条是我出的，但借款不是我借的。借条上面三行内容不是我写的。名字和日期是我写的。借条日期不是12月5日，是12月15日左右原告等三人让我在阿强门口出条子时说取款是12月5日，我才写落款日期为12月5日。明细清单我不清楚。
被告ＸＸ未向本院提交证据材料。
本院认证意见：
证据材料1是原、被告的身份信息，双方均无异议，具有证明力；证据材料2中明细清单可证实当日该户的交易情况。对于2014年12月5日的借条，被告ＸＸ已认可其出具，亦具有证明力。
根据原告张兵举证、被告ＸＸ质证及其双方当事人在庭审中的陈述、辩解，本院确认本案的主要事实如下：
被告ＸＸ与原告张兵的老表占华系同学关系，原、被告后通过占华在2014年度相识。2014年12月，被告ＸＸ向原告张兵出具了借条一张，其内容是“借条，今借到张兵人民币贰万圆正，（￥20000.00），于2014年12月还清，借款人：ＸＸ，2014、12、5日”。嗣后，原告找被告催讨未成，遂诉至法院。
本院认为，被告ＸＸ收到原告张兵20000元钱后向原告张兵出具借条属实，原、被告之间依法形成民间法律借贷关系。被告ＸＸ未按借条的约定日期还款，依法应承担民事责任，故对原告要求被告ＸＸ偿还借款2万元的诉讼请求，依法予以支持。原、被告对借款未约定逾期利率，被告可按照年利率6%标准向原告支付逾期利息。被告ＸＸ辩称其本人未借款，但与其向原告张兵出具的借条相悖，其辩解的理由不能成立，本院不予采信。被告辩称原告出借资金是用于赌博、放马和出具本案借条是原告逼迫所为的意见，因未提供证据证实，本院亦不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ偿还原告张兵借款2万元，限于本判决生效后60日内付清。
二、被告ＸＸ向原告张兵支付逾期利息（按借款本金2万元和年利率6%标准计算，自2014年12月31日起至还清之日止），其履行期限同上。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费331元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉期限届满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 ：蔡成亮
人民陪审员 ：黄文革
人民陪审员 ：韩建军
二〇一六年四月二十日
书 记 员 ： 夏 辉
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）藏01刑终24号
原公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。
上诉人（原审被告人）拉巴次仁，男，2000年9月3日出生于拉萨市城关区，藏族，初中学历，无业，捕前住本市蔡公堂乡*组白定村。因涉嫌犯抢劫罪于2015年12月25日被拉萨市公安局刑警支队抓获并羁押，次日被刑事拘留，2016年1月30日被逮捕，现羁押于拉萨市公安局看守所。
法定代理人普布卓嘎，女，1975年11月6日出生，藏族，系上诉人拉巴次仁母亲。
指定辩护人卢文杰，北京市盈科（拉萨）律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）旦增达瓦，男，1999年11月10日出生于西藏拉萨市城关区，藏族，初中学历，无业，捕前住本市八廊学*号。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年12月25日被拉萨市公安局刑警支队抓获并羁押，次日被刑事拘留，2016年1月30日被逮捕，现羁押于拉萨市公安局看守所。
法定代理人旦增旺姆，女，1995年9月5日出生，藏族，系上诉人旦增达瓦姐姐。
指定辩护人李春伟，北京市盈科（拉萨）律师事务所律师。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院审理西藏自治区拉萨市人民检察院指控原审被告人拉巴次仁、旦增达瓦犯抢劫罪一案，于2016年9月29日作出（2016）藏0102刑初296号刑事判决，原审被告人拉巴次仁、旦增达瓦不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经讯问被告人，听取辩护人、法定代理人意见，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审法院认定，被告人拉巴次仁、旦增达瓦以非法占有为目的，强行夺取他人财产，且抢劫数额巨大，其行为已触犯刑法，构成抢劫罪，应负刑事责任。本案被告人抢劫数额的认定，参照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害文物管理等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十三条“案件涉及不同等级的文物的，按照高级别文物的量刑幅度量刑；有多件同级文物的，五件同级文物视为一件高一级文物，但是价值明显不相当的除外”之规定，认定二被告人抢劫数额为巨大。由于二被告人犯罪时年满十六周岁未满十八周岁，并如实供述自己的犯罪事实，且追回部分赃物并退还被告人，挽回了被害人部分经济损失等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第十七条第三款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十三条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判处二被告人有期徒刑五年二个月，并处罚金5000元。
上诉人拉巴次仁、旦增达瓦及其辩护人称原审法院适用法律错误，量刑过重，本案不存在“抢劫数额巨大”的量刑情节。请求二审法院依法改判，减轻处罚。
本院认为，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第三条“对于新的司法解释实施前发生的行为，行为时已有相关司法解释，依照行为时的司法解释办理，但适用新的司法解释对犯罪嫌疑人、被告人有利的，适用新的司法解释。”之规定，对上诉人拉巴次仁、旦增达瓦抢劫数额的认定，应当依照《最高人民法院关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第四条“刑法第二百六十三条第（四）项规定的‘抢劫数额巨大’的认定标准，参照各地确定的盗窃数额巨大的认定标准执行”之规定及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第三款“盗窃民间收藏文物的，根据本解释第四条第一款第一项的规定认定盗窃数额”之规定，即“被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明显不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价。”之规定。原审法院由于适用法律错误，没有对被抢文物进行估价鉴定，导致本案抢劫数额事实认定不清。依照《刑事诉讼法》第二百二十五第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销西藏自治区拉萨市城关区人民法院（2016）藏0102刑初296号刑事判决；
二、发回西藏自治区拉萨市城关区人民法院重新审判。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 林
审判员 白玛卓嘎
审判员 王 念
二〇一六年十一月二十九日
书记员 朱 宁 宁
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第0271号
罪犯彭和平，男，1979年7月28日出生于湖南省双峰县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省双峰县人民法院于2006年7月19日作出（2006）双刑初字第136号刑事判决，以被告人彭和平犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省岳阳市中级人民法院于2010年9月20日、2012年12月18日分别作出（2010）岳中刑执字第1562号、（2012）岳中刑执字第2308号刑事裁定，对其减刑1年4个月、1年，共减刑2年4个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭和平自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯彭和平在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭和平减去有期徒刑十个月八天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第01561号
申请执行人周平辉，女，1970年2月5日出生，汉族，农民。
被执行人郭尚华，男，1962年9月23日出生，汉族，居民。
本院在执行周平辉与郭尚华民间借贷纠纷一案中，该案（2014）宁民初字第01455号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年9月1日立案执行。被执行人郭尚华支付给申请执行人周平辉案款40400元并负担申请执行费506元，尚未执行，因被执行人郭尚华暂无财产可供执行，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法执字第01561号案的本次执行程序。
对被执行人郭尚华未履行的义务，待被执行人郭尚华有财产可供执行时，申请执行人周平辉可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 欧彬武
代理审判员 喻荣杰
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 杨 勃
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的：（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁法执字第01561号申请执行人周平辉，女，1970年2月5日出生，汉族，农民。被执行人郭尚华，男，1962年9月23日出生，汉族，居民。本院在执行周平辉与郭尚华民间借贷纠纷一案中，该案（2014）宁民初字第01455号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年9月1日立案执行。被执行人郭尚华支付给申请执行人周平辉案款40400元并负担申请执行费506元，尚未执行，因被执行人郭尚华暂无财产可供执行，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）宁法执字第01561号案的本次执行程序。对被执行人郭尚华未履行的义务，待被执行人郭尚华有财产可供执行时，申请执行人周平辉可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟征斌代理审判员  欧彬武代理审判员  喻荣杰二〇一六年二月二十三日书 记 员  杨 勃附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的：（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省烟台市莱山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0613刑初269号
公诉机关烟台市莱山区人民检察院。
被告人姜鑫辉，男，1985年3月25日出生，住烟台市莱山区。2005年4月27日因犯盗窃罪被山东省栖霞市人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元；2005年11月24日服刑期间因盗窃罪被烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑五年，合并执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币三万三千元。2015年11月24日减刑释放。2016年7月28日因涉嫌盗窃被烟台市公安局莱山分局刑事拘留，同年8月11日因涉嫌盗窃罪被烟台市公安局莱山分局逮捕，现羁押于烟台市看守所。
辩护人柳向东，山东永禄律师事务所律师。
烟台市莱山区人民检察院以烟莱检公刑诉（2016）250号起诉书指控被告人姜鑫辉犯盗窃罪，于2016年11月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。烟台市莱山区人民检察院指派代理检察员孙伶俐出庭支持公诉，被告人姜鑫辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
烟台市莱山区人民检察院指控，被告人姜鑫辉于2016年7月19日11时50分许，来到烟台市莱山区黄海游乐城广场，将被害人李某停放的白色长安逸动两厢轿车右后车玻璃砸碎，盗窃腰包、双肩包各一个，包内有现金人民币1800元、身份证、银行借记卡等物品若干。经物价部门鉴定，被盗物品价值人民币1438元，涉案款物总价值人民币3238元。
案发后，被告人姜鑫辉被公安机关传唤到案，被盗腰包被公安机关扣押在案。
案发后，被告人姜鑫辉亲属代为赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解。
上述事实，被告人姜鑫辉在庭审中亦无异议，并有公诉机关提供的公安机关出具的人口信息查询单、发破案经过、扣押清单、抓捕经过、刑事判决书等书证；被害人李某的陈述；被告人姜鑫辉的供述；辨认笔录；涉案物品价格鉴定结论书；视听资料；谅解书等证据证实。上述证据均经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人姜鑫辉盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。烟台市莱山区人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人姜鑫辉因实施盗窃犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，自刑罚执行完毕之日起五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪、悔罪，依法酌情从轻处罚；被告人亲属代为赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，依法酌情从轻处罚。辩护人的相应观点予以支持。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姜鑫辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即从2016年7月28日起至2017年1月27日止；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志强
二〇一六年十一月二十五日
书记员 焦正国
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋中中法民终字第988号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司和顺支公司。
负责人辛振林，该公司经理。
委托代理人李静，女，山西民力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）白玉，男，1989年11月14日生，汉族，现住平定县。
委托代理人赵慧婷，女，山西宇清律师事务所律师。
委托代理人白金柱，男，1960年10月6日生，汉族，煤矿工人，系白玉的父亲。
被上诉人（原审被告）李凤兵，男，1972年11月7日生，汉族。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司和顺支公司与被上诉人白玉、李凤兵因机动车交通事故责任纠纷一案，不服昔阳县人民法院（2015）昔民初字第17号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2014年3月24日22时，赵四俊驾驶KA5116、冀Ａ×××××(挂）“福田”重型半挂罐式牵引大货车，在由西向东行驶至省道317线建都村路段时，将由南向北步行横过马路的白玉碰撞，致白玉受伤于当日住昔阳县人民医院治疗，诊断为：脑挫伤、脑内血肿、蛛网膜下腔出血、头面部多处皮肤裂伤，先天性智力障碍，住院86天。2014年4月1日昔阳县公安局交通警察大队作出事故认定，认定赵四俊应负事故的主要责任，白玉的监护人白金柱应负事故的次要责任。此事故给白玉造成的医疗费等损失，昔阳县人民法院（2014)昔民初字第294号民事判决书予以判决，并已生效。该判决确定财保和顺支公司在交强险范围内赔付白玉医疗费10000元、精神损失费1000元等损失共计17288.36元。2015年3月16日经晋中司法鉴定中心鉴定，白玉损伤经已构成9级伤残，白玉支付鉴定费2300元。另查明：李风兵实际所有的由赵四俊驾驶的KA5116、冀Ａ×××××(挂）“福田”重型半挂罐式牵引大货车，该车的登记所有人为胜通公司。主车晋Ｋ×××××在和顺财保支公司投有交强险和商业三者险（限额30万元），且不计免赔。白玉向原审法院举出了如下证据：1、道路交通事故认定书证实事故的经过，2、(2014)昔民初字第294判决书证实白玉的部分损失已判决，3、山西省晋中市司法鉴定意见书证实白玉的损失构成9级伤残，4、白玉的身份证及户口本证实白玉为非农业户口，5、鉴定费收据证实支付鉴定费2300元。
原审法院认为，白玉因交通事故受伤之事实清楚，证据充分,应予认定。原审法院依事故认定书按3:7划分责任，即赵四俊承担70%的责任，白玉承担30%的赔偿责任。因李凤兵实际所有的由赵四俊驾驶的晋Ｋ×××××大货车在和顺支公司投有交强险和商业三者险且不计免赔。根据法律规定，和顺支公司在交强险限额内承担赔偿责任。因白玉的损失在交强险限额内可足额赔付，故李凤兵不承担赔偿责任。白玉的损失依法确定为：残疾赔偿金89824元（22456*20%*20)、鉴定费2300元、精神损失费酌情确定为5000元（核减已判决的1000元）,共计97124元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六)项、第十六条、第二十二条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司和顺支公司在交强险限额内赔偿原告白玉经济损失97124元。案件受理费2322.48元，由被告李凤兵负担1000元、被告中国人民财产保险股份有限公司和顺支公司负担1000元、原告白玉负担322.48元。
判决后，中国人民财产保险股份有限公司和顺支公司不服，向本院提起上诉，上诉人的上诉请求为：撤销原判，发回重审或依法改判，诉讼费、鉴定费由被上诉人承担。其主要上诉理由是：一审法院判令上诉人赔付白玉残疾赔偿金有误，精神抚慰金包含着残疾赔偿金中，不应重复主张，同时之前判决已确认精神抚慰金，不应再行判决。同时，鉴定费、诉讼费不属于保险责任，不应由上诉人承担。被上诉人白玉答辩称：答辩人所主张的赔偿项目均是法定赔偿项目，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
经审理查明，二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案双方争议的焦点为：原审判决白玉的残疾赔偿金、精神抚慰金是否正确，鉴定费、诉讼费是否由上诉人承担。针对此争议焦点，本院评判如下：关于白玉伤残等级，系原审法院委托合法鉴定机构所做，其结果客观公正，较为真实可信，上诉人提出白玉伤残等级过高无相应证据予以证实，故本院不予支持。关于精神抚慰金，原审法院结合白玉的伤残等级与（2014）昔民初字第294号民事判决书确定其残疾赔偿金，较为符合客观情况，故本院予以确认。关于鉴定费，根据《保险法》第六十四条之规定，为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担，故上诉人应承担本案的鉴定费。关于诉讼费,根据《保险法》第二十三条的规定：保险人未能及时履行赔付义务，应赔偿被保险人所受到的损失，本案诉讼费系上诉人未能及时履行赔付义务而产生的费用，故依法应由其承担，且《诉讼费用交纳办法》第二十九的规定：诉讼费用由败诉方承担，故本案的诉讼费应由上诉人承担。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2322.48元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司和顺支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张晓军
代理审判员 王 雪
代理审判员 杨姣瑞
二〇一五年十一月十六日
兼书 记员 温志光
江西省安福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0829执182号
申请执行人刘武华，男，1988年11月12日出生，汉族，住安福县，
被执行人郑国军，男，1976年12月2日出生，汉族，住安福县，
郑国军依据已发生法律效力的安福县人民法院作出的（20167）赣0829民初1878号民事判决书于2018年1月19日向本院申请执行
本院于2018年1月19日立案执行，向被执行人郑国军发出执行通知，被执行人郑国军未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及实地调查，查明被执行人无可执行的财产，所以未采取措施。
本院已通过实地查找，本案被执行人下落不明。2018年2月2日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人黄小峰纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行255050元，截至2018年6月20日已执行0元，未执行255050元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年6月1日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调査措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法》〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘洪平
审判员 陈福文
审判员 刘小凤
二〇一八年六月二十日
书记员 左丽莎
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1027民初1452号
原告：贾某，女，1988年10月18日出生，住甘肃省镇原县。
被告：张某1，男，1985年4月20日出生，住甘肃省镇原县。
贾某与张某1变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。贾某到庭参加诉讼，张某1经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
贾某向本院提出诉讼请求：1.要求其与张某1所生孩子张某2由其抚养；2.要求张某1一次性支付孩子抚养费6万元。事实和理由：2013年1月23日，其与张某1解除同居关系后，法院判决孩子张某2随张某1生活，但张某1至今未抚养孩子，并外出下落不明，该孩子实际由其抚养，请求变更孩子的抚养权。
张某1未作书面答辩。
庭审中，贾某提交的证据有：1.身份证复印件1份，证实其身份；2.（2013）镇民初字第8号民事判决书1份，证实2013年1月本院判决孩子张某2随张某1生活的事实。人民法院依职权调取的证据：临泾镇席沟圈村主任段长前的证言1份，证实张某1自2013年外出下落不明且未抚养孩子及张某1母亲患病的事实。虽然张某1未当庭对上述证据进行质证，但是身份证及民事判决书系国家机关出具，复印件经核对与原件无异，其效力予以认定；证人证言1份，经依法审核，来源合法，符合客观事实，其效力予以认定。据此本院认定事实如下：2009年10月1日，贾某与张某1未办理结婚登记手续同居生活，2010年7月24日生男孩张某2，在共同生活期间因琐事经常发生矛盾，贾某于2012年12月18日向人民法院主张解除同居关系，抚养孩子，2013年1月份本院判决孩子张某2随张某1生活。后张某1外出下落不明，孩子仍由贾某抚养。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定：父母与子女间的关系，不因父母解除婚姻关系而消除；“离婚”后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案中，贾某与张某1解除婚姻关系时，虽然人民法院确定张某2随张某1生活，但贾某对孩子仍应当履行抚养义务，并已实际履行该义务。张某1由于家庭实际状况外出务工未能履行抚养义务，贾某应当对此进行谅解，继续履行抚养义务。且依据当地的风俗习惯，若变更孩子的抚养关系，将对张某1家庭造成极大的伤害，应待张某1出现后，双方协商解决孩子的抚养问题。故对贾某主张变更抚养关系的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七条，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一、二款之规定，判决如下：
驳回贾某的诉讼请求。
案件受理费70元，由贾某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张满龙
审 判 员 杨延承
人民陪审员 张世平
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 李含博
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第七条民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益，扰乱社会经济秩序。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条第一款父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
第三十六条第二款离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
福建省霞浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0921刑初314号
公诉机关霞浦县人民检察院。
被告人王某，男，1961年1月26日出生于福建省霞浦县，汉族，中专文化，个体户，住霞浦县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月4日被霞浦县公安局取保候审，同月11日被霞浦县人民检察院取保候审，同年9月26日被本院取保候审，同年9月29日经本院决定，次日由霞浦县公安局执行逮捕。现羁押于霞浦县看守所。
霞浦县人民检察院以霞检公刑诉（2016）270号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院代理检察员许鑫、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
霞浦县人民检察院指控，2016年8月2日3时许，被告人王某酒后驾驶闽D×××××号小车从霞浦县三沙镇上高速往霞浦县城方向行驶，在三沙镇高速入口匝道处发生致被告人王某本人驾驶的闽D×××××号小车右前轮部分损坏的交通事故。经福建省公安厅交警总队宁德高速公路支队二大队道路交通事故认定，被告人王某负本起事故的全部责任。经福建正扬司法鉴定所司法检验鉴定，被告人王某血液中的乙醇浓度为173.55mg／100ml，属醉酒驾驶。
事故发生后，被告人王某在事故现场等待交警处理。2016年8月3日，被告人王某经公安机关通知到案。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、唐某、包某、彭某、余某证言；福建省公安厅交警总队宁德高速公路支队二大队出具的到案经过说明、检查笔录、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果、查询违法犯罪前科、呼气测试结果、福建省公安厅交警总队宁德高速公路支队二大队道路交通事故认定书、提取当事人血样登记表、鉴定委托书、被告人王某基本信息；福建正扬司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某在高速公路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，且负事故的全部责任，予以从重处罚。被告人王某于事故发生后在现场等候交警处理，应视为自动投案，且其到案后如实供述犯罪事实，是自首，可予从轻处罚。综合以上情节，对被告人王某厘定刑罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（三）项的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月30日起至2016年11月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 缪素秋
二〇一六年十月九日
书记员 黄育丹
附相关法律条文、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
第一条关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1、犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2、明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3、在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4、因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未掌握的犯罪行为的；5、其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
第2页
第3页
呼和浩特市玉泉区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0104民初2379号
原告：呼和浩特市玉泉蒙银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：李歌声，任董事长。
委托代理人：李颖鹏，该公司员工。
被告：柳换柱，住内蒙古托克托县。
被告：董桃籽，住内蒙古托克托县。(系柳换柱妻子)
被告：焦喜明，住内蒙古托克托县。
被告：薛竹平，住内蒙古托克托县。
被告：张永凯，住内蒙古托克托县。
原告呼和浩特市玉泉蒙银村镇银行股份有限公司与被告柳换柱、董桃籽、焦喜明、薛竹平、张永凯金融借款合同一案，本院于2017年9月25日立案。原告呼和浩特市玉泉蒙银村镇银行股份有限公司于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告呼和浩特市玉泉蒙银村镇银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市玉泉蒙银村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费698元，免于交纳。
审判员李亚茹
二○一七年十一月三日
书记员刘佳慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市玉泉区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0104民初2379号原告：呼和浩特市玉泉蒙银村镇银行股份有限公司。法定代表人：李歌声，任董事长。委托代理人：李颖鹏，该公司员工。被告：柳换柱，住内蒙古托克托县。被告：董桃籽，住内蒙古托克托县。(系柳换柱妻子)被告：焦喜明，住内蒙古托克托县。被告：薛竹平，住内蒙古托克托县。被告：张永凯，住内蒙古托克托县。原告呼和浩特市玉泉蒙银村镇银行股份有限公司与被告柳换柱、董桃籽、焦喜明、薛竹平、张永凯金融借款合同一案，本院于2017年9月25日立案。原告呼和浩特市玉泉蒙银村镇银行股份有限公司于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市玉泉蒙银村镇银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市玉泉蒙银村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费698元，免于交纳。审判员李亚茹二○一七年十一月三日书记员刘佳慧
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第04828号
原告蒋步雷，居民。
被告高洁，居民。
原告蒋步雷诉被告高洁定金合同纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭进行了审理，原告蒋步雷到庭参加诉讼，被告高洁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月6日，原、被告经沭阳县金鹰房产经纪有限公司签订《房屋买卖定金协议》，约定被告将其所有的沭阳县沭城镇美好家园66幢3单元501室的房屋出售给原告。被告于签订协议当天收受原告购买该房屋的定金10000元，后被告反悔拒绝将该房屋出售给原告，原告为维护自身的合法权益，特具状诉至法院，请求判令：1、解除原、被告签订的定金合同；2、被告双倍返还原告购房定金20000元并自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率给付违约金；3、承担本案的诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：2015年10月6日，原、被告于沭阳县金鹰房产经纪有限公司签订《房屋买卖定金协议》，该协议约定，被告将其拥有的沭阳县美好家园66幢3单元501室，房产证号为：沭城字第××号房屋出售给原告，签订该合同时，原告向被告支付购房定金10000元。该协议第五条约定，如果被告违约，则双倍返还定金给原告；第六条约定，原、被告双方及见证方沭阳县金鹰房产经纪有限公司约定于签署本定金协议后10工作日内在见证方公司签署房地产买卖契约，若因原告方或被告方原因逾期不签，视为该方违约，违约责任参见本协议第五条。后因被告违约，原告诉至法院要求处理。
上述事实，由原告陈述、情况说明、房屋买卖定金协议、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，另一方当事人可以解除合同。收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案中，原、被告签订房屋买卖合同的相关定金协议，被告拒不履行该协议，原告要求解除原、被告双方签订的定金合同及双倍返还定金20000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告高洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2015年10月6日签订的《房屋买卖定金协议》；
二、被告高洁应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蒋步雷返还定金20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告高洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行）。
审 判 长 徐 品
人民陪审员 沈桂生
人民陪审员 刘宗奇
二〇一六年四月七日
法官 助理 胡潇潇
书 记 员 徐 静
书 记 员 咸军成
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0881民初5305号
原告：杨立林，男，1974年8月13日出生，汉族，住桂平市。
委托诉讼代理人：周坚俊，桂平市西山法律服务所法律工作者。
被告：蒙永志，男，1989年3月24日出生，汉族，住桂平市。
原告杨立林与被告蒙永志民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨立林的委托诉讼代理人周坚俊到庭参加诉讼，被告蒙永志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨立林向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款30000元及支付利息（以30000元为基数，从2011年4月9日起按月息3%计算）给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2011年4月9日因急需资金周转向原告借款30000元，约定以月利率3%计息，并立借条给原告收执。借款后经原告多次追收未果。被告蒙永志既未作答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告于2011年4月9日因急需资金周转向原告借款30000元，约定以月利率3%计息，并立借条给原告收执。借款后经原告多次追收未果。
本院认为，被告向原告借款30000元，有被告出具给原告的欠条为据，证据充足，足以认定。被告借款逾期未还，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，原告要求被告归还借款，并支付利息，理由充分，本院予以支持。而双方约定以月利率3%计息已偏高，依法按照年利率24%计付。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒙永志应归还借款30000元给原告杨立林；
二、被告蒙永志应支付利息（以30000元为基数，从2011年4月9日起按年利率24%计算）给原告杨立林。
本案受理费550元，立案时已按简易程序减半收取275元（原告已预交），由被告蒙永志负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费550元。款汇至户名为贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：20×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员陈桂健
二〇一六年十二月十二日
代书记员 黄焕丽
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0881民初5305号原告：杨立林，男，1974年8月13日出生，汉族，住桂平市。委托诉讼代理人：周坚俊，桂平市西山法律服务所法律工作者。被告：蒙永志，男，1989年3月24日出生，汉族，住桂平市。原告杨立林与被告蒙永志民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨立林的委托诉讼代理人周坚俊到庭参加诉讼，被告蒙永志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨立林向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款30000元及支付利息（以30000元为基数，从2011年4月9日起按月息3%计算）给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2011年4月9日因急需资金周转向原告借款30000元，约定以月利率3%计息，并立借条给原告收执。借款后经原告多次追收未果。被告蒙永志既未作答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告于2011年4月9日因急需资金周转向原告借款30000元，约定以月利率3%计息，并立借条给原告收执。借款后经原告多次追收未果。本院认为，被告向原告借款30000元，有被告出具给原告的欠条为据，证据充足，足以认定。被告借款逾期未还，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，原告要求被告归还借款，并支付利息，理由充分，本院予以支持。而双方约定以月利率3%计息已偏高，依法按照年利率24%计付。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蒙永志应归还借款30000元给原告杨立林；二、被告蒙永志应支付利息（以30000元为基数，从2011年4月9日起按年利率24%计算）给原告杨立林。本案受理费550元，立案时已按简易程序减半收取275元（原告已预交），由被告蒙永志负担。上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费550元。款汇至户名为贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：20×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员陈桂健二〇一六年十二月十二日代书记员  黄焕丽
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘2927刑初11号
公诉机关积石山县人民检察院。
被告人马某某，2015年8月7日因涉嫌盗掘古文化遗址、古墓葬罪被积石山县公安局刑事拘留，同年8月21日被执行逮捕。无前科。现羁押在积石山县看守所。
积石山县人民检察院以积县检刑诉字（2016）01号起诉书指控被告人马某某犯盗掘古文化遗址、古墓葬罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院受理后依法由审判员组成合议庭，公开开庭进行了审理。积石山县人民检察院指派检察员王旭东出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月17日13时许，马某某在银川乡新庄坪遗址的省级文物保护区范围内盗掘文物时，被当地群众发现后报案，马某某逃离现场，现场遗弃铁锹、锄头各一把、陶罐碎片六块。2015年8月6日，积石山县公安局民警将马某某从银川街道抓获。
被告人马某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款之规定，构成盗掘古文化遗址、古墓葬罪，请依据《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款的规定，对被告人马某某定罪量刑。
被告人马某某对公诉机关指控的六块陶罐碎片有异议，表示并没有见过，以及挖掘地点的具体方位距离有异议外，其余部分没有异议。
经审理查明：积石山县银川乡新庄坪遗址为全国重点文物保护单位和甘肃省省级重点文物保护单位。2015年2月17日13时许，被告人马某某在银川乡新庄坪遗址的省级文物保护区范围内盗掘文物时，被当地群众发现后报案，马某某逃离现场，现场遗弃铁锹、锄头各一把、陶罐碎片六块。2015年8月6日，积石山县公安局民警将马某某从银川街道抓获。
认定上述事实的证据有证人证言、物证、案件来源、抓获经过、现场勘验笔录、现场方位图、现场照片、物证照片、提取笔录、现场检测报告书、辨认笔录、调取证据通知书、户籍证明、被告人马某某的供述和辩解，经当庭质证，被告人对公诉机关出示的证据均无异议，以上证据具有真实性、合法性、关联性，本庭予以确认。
本院认为：被告人马某某无视国法、盗掘古文化遗址，其行为构成盗掘古文化遗址、古墓葬罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人当庭自愿认罪，能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。据此，为了保护古文化遗产，依据《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗掘古文化遗址、古墓葬罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月7日起至2016年8月6日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 安斌成
审判员 马成才
审判员 陈芳兰
二〇一六年三月三十日
书记员 陈今曦
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0411民初2515号
原告张伟，女，1966年3月17日出生，汉族，住抚顺市。
委托代理人王学林，辽宁必达律师事务所律师。
原告任孝纯，男，1965年10月3日出生，汉族，住抚顺市。
被告高爽，女，1983年10月4日出生，汉族，住抚顺市。
委托代理人丁玮，抚顺市148法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张伟、任孝纯诉被告高爽房屋买卖合同纠纷一案中，原告张伟、任孝纯于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张伟、任孝纯撤回起诉。
案件受理费2675元（已减半收取），由原告张伟、任孝纯负担。
审判员 项奎洋
二〇一七年十月三十一日
书记员 王海虹
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执2499号
申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，住北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。
法定代表人郭瑜，行长。
被执行人黄玉麟，男，1969年10月6日出生。
被执行人郑惠芳，女，1982年10月2日出生。
被执行人陈寿全，男，1968年5月12日出生。
原告杭州银行股份有限公司北京分行与被告黄玉麟、郑惠芳、陈寿全信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初12503号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人黄玉麟、郑惠芳、陈寿全未履行法律文书所确定的义务，权利人杭州银行股份有限公司北京分行于2017年4月1日向本院申请执行，要求被执行人黄玉麟、郑惠芳、陈寿全给付562221.67元。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人黄玉麟、郑惠芳、陈寿全名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人黄玉麟、郑惠芳、陈寿全纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初12503号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许文清
审判员 汪 宵
审判员 郭海宁
二〇一七年六月二十一日
书记员 张鑫尧
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执2499号申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，住北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。法定代表人郭瑜，行长。被执行人黄玉麟，男，1969年10月6日出生。被执行人郑惠芳，女，1982年10月2日出生。被执行人陈寿全，男，1968年5月12日出生。原告杭州银行股份有限公司北京分行与被告黄玉麟、郑惠芳、陈寿全信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初12503号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人黄玉麟、郑惠芳、陈寿全未履行法律文书所确定的义务，权利人杭州银行股份有限公司北京分行于2017年4月1日向本院申请执行，要求被执行人黄玉麟、郑惠芳、陈寿全给付562221.67元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人黄玉麟、郑惠芳、陈寿全名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人黄玉麟、郑惠芳、陈寿全纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初12503号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许文清审判员  汪 宵审判员  郭海宁二〇一七年六月二十一日书记员  张鑫尧
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民辖终907号
上诉人（原审被告）江苏省第一建筑安装股份有限公司，住所南京市。
法定代表人张敏翔。
被上诉人（原审原告）河南天地装饰工程有限公司，住所郑州市金水区。
法定代表人于贵生。
原审被告贾建勇，男，1982年4月21日出生�汉族，住所地郑州市经济技术开发区。
原审第三人郭金勇，男，1983年1月6日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。
上诉人江苏省第一建筑安装股份有限公司因与被上诉人河南天地装饰工程有限公司建设工程合同纠纷管辖权异议一案，不服河南省郑州高新技术产业区人民法院（2016）豫0191民初494号民事裁定，向本院提起上诉称：本案应按照“原告就被告”原则确定案件管辖法院，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送泰州市海陵区人民法院。
本院经审查认为，本案为合同纠纷，双方之间约定发生纠纷由合同签订地法院即河南省郑州高新技术产业区人民法院管辖，该约定不违反级别管辖和专属管辖的法律规定，约定有法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉�法>的解释》第二十八条的规定，原审法院对本案有管辖权，原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马清来
审判员 郭凤彩
审判员 陈丕运
二〇一六年七月四日
书记员 王 莹
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫01民辖终907号上诉人（原审被告）江苏省第一建筑安装股份有限公司，住所南京市。法定代表人张敏翔。被上诉人（原审原告）河南天地装饰工程有限公司，住所郑州市金水区。法定代表人于贵生。原审被告贾建勇，男，1982年4月21日出生�汉族，住所地郑州市经济技术开发区。原审第三人郭金勇，男，1983年1月6日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。上诉人江苏省第一建筑安装股份有限公司因与被上诉人河南天地装饰工程有限公司建设工程合同纠纷管辖权异议一案，不服河南省郑州高新技术产业区人民法院（2016）豫0191民初494号民事裁定，向本院提起上诉称：本案应按照“原告就被告”原则确定案件管辖法院，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送泰州市海陵区人民法院。本院经审查认为，本案为合同纠纷，双方之间约定发生纠纷由合同签订地法院即河南省郑州高新技术产业区人民法院管辖，该约定不违反级别管辖和专属管辖的法律规定，约定有法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，原审法院对本案有管辖权，原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马清来审判员  郭凤彩审判员  陈丕运二〇一六年七月四日书记员  王 莹
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0184执恢275号
申请执行人：李红霞，女，汉族，1969年1月10日出生，住河南省扶沟县。
被执行人：张娟娟，女，汉族，1986年5月26日出生，住河南省三门峡市湖滨区。
委托代理人：王展，河南善德律师事务所律师。
关于李红霞与张娟娟买卖合同纠纷一案，河南省新郑市人民法院（2017）豫0184民初907号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人张娟娟返还李红霞定金20000元，支付违约金62500元，共计82500元。执行过程中，李红霞与申请人张娟娟达成执行和解协议:
一、被执行人张娟娟于2018年8月17日支付李红霞2万元现金，于2019年2月3日前再支付李红霞3万元，于2019年8月31日前支付下余欠款。
二、执行费1165元，由被执行人张娟娟承担。
现申请执行人李红霞申请撤回执行申请。参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2018）豫0184执恢275号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈瑞甫
审判员 刘明波
审判员 刘松林
二〇一八年八月二十九日
书记员 李 刚
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0184执恢275号申请执行人：李红霞，女，汉族，1969年1月10日出生，住河南省扶沟县。被执行人：张娟娟，女，汉族，1986年5月26日出生，住河南省三门峡市湖滨区。委托代理人：王展，河南善德律师事务所律师。关于李红霞与张娟娟买卖合同纠纷一案，河南省新郑市人民法院（2017）豫0184民初907号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人张娟娟返还李红霞定金20000元，支付违约金62500元，共计82500元。执行过程中，李红霞与申请人张娟娟达成执行和解协议:一、被执行人张娟娟于2018年8月17日支付李红霞2万元现金，于2019年2月3日前再支付李红霞3万元，于2019年8月31日前支付下余欠款。二、执行费1165元，由被执行人张娟娟承担。现申请执行人李红霞申请撤回执行申请。参照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结对（2018）豫0184执恢275号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈瑞甫审判员  刘明波审判员  刘松林二〇一八年八月二十九日书记员  李 刚
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第7851号
原告吴晓龙，男，1977年出生，住泉州台商投资区。
委托代理人王荣栋、许志君，北京中银（泉州）律师事务所律师。
被告陈智全，男，1977年出生，住厦门市湖里区。
被告刘苗萍，女，1988年出生，住漳平市。
上述二被告共同委托代理人林增辉，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告杨福全，男，1975年出生，住南安市。
原告吴晓龙与被告陈智全、刘苗萍、杨福全民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法由代理审判员王惠超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴晓龙的委托代理人许志君，被告陈智全、刘苗萍的共同委托代理人林增辉、被告杨福全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴晓龙诉称，被告陈智全因资金需要，于2012年8月8日向原告借款53万元，双方约定借款期限至2012年10月7日止，月利率2%，利息每月支付一次。被告杨福全对该笔借款提供连带责任保证。原告按约定将款项转入指定的账户。本案借款发生在被告陈智全、刘苗萍婚姻关系存续期间，应认定为被告夫妻共同债务，被告刘苗萍应予共同偿还。借款期限届满后，经原告催讨，被告未能偿还借款本息。请求判决：一、被告陈智全、刘苗萍共同偿还原告借款53万元，并按月利率2%计付自2012年8月10日起至还款之日止的利息；二、被告杨福全对被告陈智全、刘苗萍的上述借款本息承担连带清偿责任。
被告陈智全、刘苗萍辩称，讼争借据上的借款人处签署的“陈智全”并非被告陈智全签名，被告陈智全与原告不相识，并未向原告借款，也未向原告出具过借据，原告没有证据证明其有向被告陈智全交付借款，也从未向被告陈智全催讨过借款。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告杨福全辩称，其为本案借款提供连带责任保证属实，原告已将借款按指定转入被告杨福全的账户，因此原告已履行了交付借款的义务，且借款期限届满后原告亦有向被告陈智全进行催讨。
经审理查明，被告陈智全、刘苗萍于2011年9月29日登记结婚。2012年8月10日，原告通过银行账户向被告杨福全汇款53万元。
以上事实，有原告提供的结婚证、银行转账明细各1份，以及双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
双方争议的焦点是关于原告与被告陈智全之间的借贷关系是否成立问题。对此本院予以分析并作如下认定。
原告吴晓龙认为，被告陈智全向原告借款53万元，事实清楚，本案借贷关系依法成立。原告相应提供地证据即借据1份，以此证明被告陈智全于2012年8月8日向原告借款530000元，双方约定借款期限至2012年10月7日止，月利率2%。被告杨福全自愿为该笔借款提供连带责任保证。被告陈智全、刘苗萍质证称，对借据的真实性、合法性、关联性均有异议，该借据上借款人处的签名及捺印并非被告陈智全所为。被告杨福全质证称，对借据没有异议。
被告陈智全、刘苗萍认为，讼争借据上借款人处签署的“陈智全”并非被告陈智全签名及捺印，被告陈智全并未向原告借款，也未向原告出具过借据，原告没有证据证明其有向被告陈智全交付借款，也从未向被告陈智全催讨过借款，因此本案借贷关系不成立。
被告杨福全认为，其为本案借款提供连带责任保证属实，原告已将借款按指定转入被告杨福全的账户，因此原告已履行了交付借款的义务，且原告在借款期限届满后亦有向被告陈智全催讨借款。
诉讼中，经被告陈智全申请，本院委托福建华闽司法鉴定中心对原告提供的借据上“陈智全”的签名及所捺手指印是否被告陈智全签名及捺印进行鉴定。2015年12月24日，福建华闽司法鉴定中心以检材指印印迹不清，不具备鉴定条件为由，作出华闽司鉴（2015）函字第201号终止鉴定函，终止对讼争借据上“陈智全”签名笔迹上指印的鉴定。2015年12月29日，该鉴定中心作出华闽司鉴（2015）文鉴字第58号司法鉴定意见书，鉴定结论为：落款时间为“2012年8月8日”的《借据》中的借款人（签章）处“陈智全”签名笔迹与提供的陈智全样本笔迹不是同一人所书写。原告质证称，对鉴定意见书及终止鉴定函的真实性没有异议，但鉴定意见书及终止鉴定函不客观，借据上的借款人处的“陈智全”系被告陈智全本人签名并捺印，且借据上的指印清晰完整，具备鉴定条件。原告据此申请重新鉴定。被告陈智全、刘苗萍质证称，对鉴定意见书及终止鉴定函没有异议。被告杨福全质证称，对鉴定意见书及终止鉴定函有异议，请求重新鉴定。
本院经审查认为，被告陈智全、刘苗萍对原告提供的借据真实性提出异议，并对该借据上“陈智全”的签名及所捺手指印是否被告陈智全签名及捺印申请鉴定，故该借据应结合鉴定意见综合分析认定。华闽司鉴（2015）文鉴字第58号司法鉴定意见书的鉴定意见及华闽司鉴（2015）函字第201号终止鉴定函，系福建华闽司法鉴定中心接受本院委托作出，原告及被告杨福全虽然对该鉴定意见书及终止鉴定函的结论提出异议，但均未能提供充分的证据或理由证明该鉴定意见书、终止鉴定函的结论存在应予重新鉴定的法定情形，故原告及被告杨福全的重新鉴定申请，缺乏理由，本院不予准许。华闽司鉴（2015）文鉴字第58号的司法鉴定意见书、华闽司鉴（2015）函字第201号终止鉴定函，可作为定案依据。综上，原告主张借据上的借款人处系被告陈智全亲自签名、捺印，与鉴定意见不相符，其对此的主张依据不足，本院不予采信，原告据此主张与被告陈智全之间存在借贷关系，缺乏事实依据，本院不予认定。
综上事实，本院认为，原告主张其与被告陈智全存在借贷关系，但未能提供充分的证据加以证明，应自行承担举证不能的法律后果。因原告主张的借贷关系不成立，故原告请求被告陈智全、刘苗萍共同偿还借款53万元，并由被告杨福全承担连带保证责任，均缺乏依据，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条的规定，判决如下：
驳回原告吴晓龙的诉讼请求。
本案受理费13022元，减半收取6511元，鉴定费7400元，均由原告吴晓龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 王惠超
二〇一六年三月十八日
书 记 员 傅家谋
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人，对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初1657号
原告：叶延红，男，1968年11月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：李玉平，男，1975年7月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
本院在受理原告叶延红与被告李玉平劳务合同纠纷一案后，原告叶延红于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准允。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告叶延红撤回对被告李玉平的起诉。
案件受理费205元，减半收取计102元，由原告负担（已交纳）。
审判员 李昕
二〇一七年四月二十五日
书记员 林娜
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0602民初3241号
原告：王国明，男，1975年4月9日出生，汉族,烟台市海纳商务旅行社工作人员，住烟台市芝罘区。
被告：王江乐，男，汉族，1962年9月9日出生，中国石油化工股份有限公司山东烟台石油分公司工作人员，住烟台市芝罘区。
原告王国明诉被告王江乐机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王国明、被告王江乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国明向本院提出诉讼请求：判令被告王江乐赔偿车辆维修费800元。事实和理由：2012年12月4日下午，被告驾驶的摩托车与原告驾驶的小轿车相撞，造成原告车辆损坏。2012年12月6日，烟台市公安局交通警察支队作出道路交通事故认定书，认定原、被告负事故同等责任。原告多次向被告主张赔偿损失未果。
被告王江乐辩称，其对事发经过没有异议，但对原告王国明主张的800元修车费因与处理事故期间双方到保险公司询问的数额450元有出入，且修车时间为2015年，与事发时间间隔过长，故不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的（2015）芝毓民初字第450号民事判决书、（2016）鲁0602民终字2229号民事调解书、阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称阳光保险公司）的上诉状，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和本院审查认证的证据，本院确认如下事实：2012年12月4日17时许，原告王国明驾驶鲁Ｙ×××××号车辆,沿烟台市芝罘区海港路由北向东转弯行驶，被告王江乐未依法取得机动车驾驶证驾驶轻便两轮摩托车沿南大街由西向北左转弯行驶至南大街与海港路叉口处，原告车前头与被告车左侧相撞，致两车损坏，被告受伤。经烟台市公安局交通警察支队第一大队认定双方负事故同等责任。原告的车辆在阳光保险公司投保了交强险和20万元的第三者责任保险。被告未为其摩托车投保交强险。2015年5月，被告状诉来院，请求原告赔偿其医疗费等损失，该案经一、二审审理，后调解结案。
2015年，双方在协商处理该事故时，曾到原告投保的阳光保险公司询问车辆定损情况。被告称，当时阳光保险公司告知车辆损失450元，原告称当时定损有误，后来定损为801元。原告为证明其主张，提交了阳光保险公司出具的机动车辆保险损失确认书及维修费发票。阳光保险公司的损失确认书载明，定损时间为2015年4月16日，定损价格为801元。维修费发票系烟台方正汽车俱乐部有限公司于2015年11月12日开具的，载明涉案车辆的维修费为800元。被告以原告修车与事故发生相隔近3年，且修车时其不在场为由对原告提交的证据不予认可，但未提供相反证据。
本院认为，因机动车交通事故给他人造成的财产损害，应当予以赔偿。原、被告驾车发生道路交通事故，致被告受伤、双方车辆受损，且负事故同等责任的事实清楚，双方均应对其侵权行为承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。因被告未依法为其所有的机动车投保交强险，被告应在交强险赔偿限额内赔偿原告损失。原告提交的车辆损失情况确认书和维修费发票相互佐证，能够证明其车辆因本次事故造成的损失为800元。原告的请求证据充分，于法有据，本院予以支持。被告虽有异议，但不能提交相反证据，故对被告辩解本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：
限被告王江乐于本判决生效之日起10日内赔偿原告王国明修车费800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告王江乐负担，限被告于本判决生效之日起10日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 苑福鹏
人民陪审员 徐方红
人民陪审员 高风秋
二〇一七年四月七日
书 记 员 王莎莎
云南省巧家县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巧民初字第601号
原告李某某，云南省巧家县人，务农，住巧家县。
被告丁某某，云南省巧家县人，务农，住巧家县。
原告李某某诉被告丁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭诉讼，被告丁某某经本院公告传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2003年3月经人介绍认识，同年4双方未经登记以夫妻名义同居生活。2004年2月14日生育长子丁某A，2009年12月7日到婚姻登记机关补办结婚登记手续，婚后感情一般。原、被告婚姻关系存续期间，无夫妻共同财产及债权、债务，原告无随嫁品。由于原、被告婚前认识时间短，婚姻基础较差，婚后双方性格各异，经常为琐事争吵，被告丁某某于2012年1月离家外出，至今下落不明，夫妻分居已长达3年之久，现夫妻感情已完全破裂，请求判决准予原、被告离婚。
被告丁某某经本院公告送达起诉状副本后未作答辩。
原告李某某为证明其主张，向本院提供了下列证据：
1.身份证复印件一页，证明原告的基本身份情况；
2.巧家县白鹤滩镇XX村委会证明3份，证明原告李某某与被告丁某某生育一男孩丁某A，2009年12月7日补办结婚登记手续，被告丁某某2012年1月外出打工至今未归；
3.常住人口登记卡一份，证明丁某某、李某某、丁某A的基本身份情况；
4.结婚登记审查处理表一份，证明原告李某某与被告丁某某系合法的夫妻关系；
5.被告丁某某户籍证明一份，证明被告的基本身份情况。
本院认为，原告李某某提交的身份证复印件，证明了原告的基本身份情况；巧家县白鹤滩镇XX村委会证明，证明原告李某某与被告丁某某生育一男孩丁某A，2009年12月7日到婚姻登记机关补办结婚手续，被告丁某某2012年1月外出打工，至今未归的事实；常住人口登记卡载明了丁某某、李某某、丁某A的基本身份情况；结婚登记审查处理表，证明了原、被告系合法的婚姻关系；户籍证明载明了被告丁某某的基本身份信息，证据来源合法，记载的内容真实，采信作为证据使用。
为查明案件事实，本院于2015年6月18日，依职权对巧家县白鹤滩镇XX村XX社社长丁某B及被告丁某某之父丁某C进行了调查，丁某B、丁某C分别证实了李某某与丁某某婚后生育一男孩，取名丁某A，丁某某于2012年外出打工，至今未归的事实。
经质证，原告李某某对丁某B、丁某C证实均无异议。
本院认为，丁某B、丁某C的证实与原告的陈述及村委会的证实吻合，能够证明被告丁某某于2012年外出，至今未归的事实，证实的内容客观、真实，采信作为认定案件事实的证据使用。
根据庭审举证和质证，本院认定本案的法律事实如下：
原告李某某与被告丁某某于2003年3月经人介绍认识，同年4月双方未经登记以夫妻名义同居生活，2004年2月14日生育长子丁某A，2009年12月7日到婚姻登记机关补办结婚登记手续，婚后感情一般。被告丁某某于2012年1月离家外出，至今未归，现下落不明。
本院认为，原告李某某与被告丁某某婚后本应建立幸福和睦的家庭，但由于丁某某不珍惜夫妻感情，于2012年1月擅自离家外出，至今下落不明达三年之久，现夫妻感情确已破裂。原告李李某某起诉与被告丁某某离婚的事实、理由成立，其请求应予支持。原告李某某主张原、被婚姻关系存续期间无夫妻共同财产及债权、债务，未提供充分有效的证据予以证明，本院不作认定。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条的规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告丁某某离婚；
二、小孩丁某A由原告李某某抚养；
案件受理费300元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 唐祖贵
审 判 员 冉隆寿
人民陪审员 刘宗华
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 钱祥斌
四川省高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1525刑初175号
公诉机关四川省高县人民检察院。
被告人钟平，绰号钟二娃，男，1980年3月11日生于四川省高县，汉族，初中文化，住四川省高县。因本案，于2016年7月14日被取保候审。
四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉〔2017〕169号起诉书指控被告人钟平犯滥伐林木罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年6月21日公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察员闫世越出庭支持公诉，被告人钟平到庭参加诉讼，现已审理终结。
高县人民检察院指控，2015年10月份，被告人钟平经高县落润乡刘宗华介绍，以2500元的价格购买高县落润乡振武村大屋基组万华兴的自留山林内（小地名：烂田坝）的林木，在未办理采伐�可证的情况下，购买两天后就组织雇请工人万某1、黄某某等人进行砍伐和搬运，被告人钟平将木材外运销售他人，得到木材款共计6800元。案发后，根据农户万某2对采伐现场的指认，经高县林业技术部门鉴定，现场被伐林木105株（马尾松、丝栗子等杂木），蓄积26.2903m³。被告人钟平知道公安机关在调查此事后主动到公安机关投案自首。指控认定被告人钟平的行为构成滥伐林木罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定定罪处罚。公诉机关提交了相关证据。
本院另查明，被告人钟平出售上述木材获利4300元。
上述事实，被告人钟平在审理过程中无异议，且有受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、归案说明、证人证言、作案工具提取笔录及指认照片、现场勘验笔录、鉴定意见、被告人钟�的供述及户籍证明等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，被告人钟平违反《中华人民共和国森林法》的规定，未办理采伐许可证，雇请工人将自己购买的林木擅自砍伐的行为属于滥伐林木，且数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人钟平将砍伐的林木以6800元出售后获取的除去购买成本2500元之外的差额部分款额即4300元，属于违法所得，依法应予追缴。被告人钟平在得知公安机关在调查此事后主动到公安机关投案自首且当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对其适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人钟平犯滥伐林木罪，判处�期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金6000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限期于本判决生效的第二日起五日内缴清。）
二、被告人钟平违法所得4300元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严 晖
人民陪审员 陈善红
人民陪审员 张 力
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 蒲 莉
四川省高县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川1525刑初175号之一
公诉机关四川省高县人民检察院。
被告人钟平，男，1980年3月11日生于四川省高县，汉族，初中文化，住四川省高县。
四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉〔2017〕169号起诉书指控被告人钟平犯滥伐林木罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。在审理过程中，本院认为依法应当判决追缴被告人违法所得，为保证判决的执行，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百条、《四川省高级人民法院关于刑事案件审判阶段涉案财物查封、冻结、扣押工作的规定（试行）》第三条第（三）项的规定，裁定如下：
对被告人钟平的银行存款4300元或同等价值的财产采取保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 严 晖
二〇一七年六月二十日
书记员 郑译文
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民初876号
原告：吕梵樱，女，1970年3月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程艳伟，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。
法定代表人：马云，执行董事兼总经理。
被告：金华市七巧板塑料制品厂，住所地浙江省金华市金东区孝顺镇低田功能区。
投资人：吴琅刚。
原告吕梵樱与被告杭州阿里巴巴广告有限公司、金华市七巧板塑料制品厂著作权侵权纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告吕梵樱于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕梵樱的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕梵樱撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吕梵樱负担。
审 判 长 吕 强
审 判 员 赵 娟
人民陪审员 李瑞龙
二〇一七年十二月十八日
代书 记员 厉凯静
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0114刑初1943号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人赖某军，男，1985年10月10日出生，汉族，文化程度初中，住广东省信宜市。因涉嫌犯抢夺罪于2016年10月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2016]1711号起诉书指控被告人赖某军犯抢夺罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员胡成出庭支持公诉。被告人赖某军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月2日15时许，被告人赖某军去到广州市花都区新华街田美村13队碧秀路12号旁边小巷内，抢夺被害人彭某的苹果6手机1部、黑色双肩包1个（包内有现金230元、钱包1个、苹果4手机1部）。被告人赖某军在逃离现场时被抓获，现场起获涉案苹果6手机、黑色双肩包1个、现金230元、钱包1个、苹果4手机1部。经鉴定，涉案的白色苹果6手机、苹果4手机价值共计3320元。破案后，涉案物品已发还给被害人。公诉机关结合被告人赖某军如实供述罪行、涉案财物价值3550元、赃物已起获等情节，建议以抢夺罪判处被告人赖某军一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人赖某军对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议及随案移送的证据均没有异议。
本院认为：公诉机关指控被告人赖某军犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赖某军犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月2日起至2017年6月1日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王首庆
二〇一六年十二月二十日
书记员 梁嘉慧
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更1527号
罪犯董群茂，男，1965年2月5日出生于福建省福鼎市，汉族，大专文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省福鼎市人民法院于2010年9月26日作出（2010）鼎刑初字第119号刑事判决，以被告人董群茂犯受贿罪，判处有期徒刑十年，被告人董群茂退出的受贿违法所得人民币50000元，由扣押机关上缴国库；继续追缴被告人董群茂违法所得人民币126600元(已缴纳)，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年9月3日以（2013）榕刑执字第4669号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月；于2015年6月19日以（2015）榕刑执字第4277号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关福建省福州监狱于2017年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年5月19日公开开庭审理了本案，福州市人民检察院指派鼓山地区人民检察院检察人员李过、肖文俊出庭履行职务，刑罚执行机关指派民警邓欣原、李光耀出庭履行职务，罪犯董群茂到庭参加庭审，现已审理终结。
经审理查明，罪犯董群茂在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内获得4个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯董群茂在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯董群茂确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯董群茂减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯董群茂减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年1月30日起至2017年5月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一七年五月二十二日
书记员 柯舒妍