嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0411民初4450号原告：周忠良，男，1964年9月4日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。委托代理人（特别授权代理）：徐登富、徐金荣，浙江天程律师事务所律师。被告：朱宏敏，男，1969年7月12日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。委托代理人（特别授权代理）：张光炤，浙江工品律师事务所律师。第三人：范聚轩，男，1967年12月8日出生，汉族，住河南省虞城县。原告周忠良为与被告朱宏敏、第三人范聚轩提供劳务者受害责任纠纷一案，于2016年11月24日诉至本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。2017年11月30日，原告申请追加范聚轩作为第三人，本院经审查，为查明案件事实，决定追加范聚轩作为第三人参加诉讼。因第三人下落不明，依法公告送达相关法律文书。本案转为普通程序审理，依法组成合议庭于2017年8月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐金荣，被告委托代理人张光炤到庭参加诉讼；第三人范聚轩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周忠良起诉称，2016年3月底，被告因水产生意需要，个人口头聘请原告为被告的司机，驾驶被告所有的浙Ｆ×××××号轻型厢式货车为被告进货，双方无书面手续。2016年7月14日l时50分许，原告驾驶浙Ｆ×××××号轻型厢式货车为被告至上海进货，行驶至上海S20外环路内侧687K处时，因被告生意特点，原告长期起早开车到上海进货，睡眠不足且凌晨视线不好，原告驾驶的车辆与豫Ｎ×××××号轿车相撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后无人理会，只好打电话叫儿子把原告接到嘉兴二院急诊检查，当时诊断为肝裂伤、右侧5-8肋骨、左侧第5前肋骨骨折等，困被告不支付医疗费用，原告无钱住院回家保守治疗，后因病情严重，原告才于2016年7月20日住院治疗，七天后病情稍有好转后，原告即要求出院。原告所受伤经与被告多次沟通，被告拒不支付任何费用。为此，请求判令：1、被告支付原告医疗费、误工费及伤残赔偿金（暂按九级计算，实际以法院委托鉴定为准）等，共计147510.41元；2、本案诉讼费由被告承担。被告朱宏敏答辩称，原告要求被告承担赔偿责任没有法律依据，本案被告对原告伤害没有任何过错，不应承担责任。对于事实部分，原告提到生意特点，这是生意规律，不造成本案被告对原告承担赔偿责任的理由。第三人范聚轩未作答辩。原告为证明自己的主张，提交以下证据：证据一、道路交通事故认定书1份，证明事故发生的情况及责任认定。被告对其真实性予以认可，造成事故的原因明确是原告造成，由原告自身原因造成。证据二、行驶证1份，证明原告所驾驶的机动车浙Ｆ×××××车主为被告朱宏敏。被告对其无异议，符合原告的驾照，被告的车辆年检合格，可以正常上路行驶。证据三、驾驶证1份，证明原告周忠良具有相应的驾驶资格。被告质证认为，原告有13年驾龄，是B1驾驶证，充分证明被告选用原告，不存在过错。证据四、病历本1份，证明原告因交通事故受伤的情况及治疗经过。被告对其无异议，但本案要求被告赔偿没有依据。证据五、诊断报告1份，证明原告的伤势。被告对其无异议。证据六、出院记录1份，证明原告治疗的经过。被告对其无异议。证据七、医疗费发票9份，证明原告的医疗费用金额7336.41元。被告对其无异议。证据八、鉴定报告及发票各1份，证明原告因交通事故受伤构成九级伤残，同时误工期为90天，营养期为30天及鉴定费用2000元。被告对其真实性无异议，但不能据此要求被告赔偿。被告朱宏敏提交以下证据：证据九、保单、行驶证、营运许可证各1份，证明原告的车辆能够正常上路行驶，没有故障。原告对其无异议。第三人范聚轩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未对上述证据发表质证意见，视为放弃质证权利。本院认证认为，原、被告提供的证据，符合民事诉讼法关于证据的形式要件，可反映事发经过及原告伤情等情况，均予以采信。根据以上确认的证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：2016年7月14日凌晨l时50分许，原告驾驶浙Ｆ×××××号轻型厢式货车为被告至上海市普陀区水产品市场进货水产品，由南向北行驶至上海市，原告驾驶的车辆追尾与第三人驾驶的豫Ｎ×××××号轿车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。经交警认定，原告承担全部责任，第三人无责任。另查明，2016年3月底，被告因水产生意需要雇佣原告驾驶被告所有的浙Ｆ×××××号轻型厢式货车进货，工资5000元/月，现金发放，双方未签订书面合同。被告言明，原告工作内容是到上海市普陀区水产品市场拉货，一般会在12点半左右从嘉兴出发，开车2小时左右，凌晨2点左右赶到上海市场，装货后4点回来，早上6点左右到嘉兴，大概7个小时，每天一趟，其他时候不拉货。又查明，原告系农村家庭户口。原告的驾驶证载明：准驾车型为B1，初次领证日期为2003年8月1日，有效期为2015年8月1日至2025年8月1日。再查明，原告伤情经鉴定，杭州明皓司法鉴定所于2017年1月19日出具司法鉴定意见书，司法鉴定意见书载明：原告在2016年7月14日，因外伤致左侧第5肋骨、右侧第5-8肋骨骨折，其伤残等级评定为人体损伤九级残疾；原告误工期在90日、护理期在30日，营养期在30日左右较为合理。原告的物质性损失，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和本院认定的证据，参照浙江省统计局公布的2016年浙江省全社会单位在岗职工分行业年平均工资和浙江省人民生活等相关统计数据予以确定。原告的物质性损失为：1、医疗费7309.01元（已扣除伙食费27.4元）；2、残疾赔偿金91464元（22866元/年×20年×20％）；3、住院伙食补助费105元（7天×15元/天）；4、误工费15000元（3个月×5000元/月）；5、护理费3690元（30天×123元/天）；6、营养费900元（30天×30元/天）；7、交通费300元（酌定）；8、鉴定费2000元；以上合计120768.01元。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告为被告开车进货，原告与被告形成劳务关系，原告从事的夜间驾驶货车工作的运行风险较大，被告作为雇主应对原告负有安全教育和安全保护的义务，被告未提供证据证明其履行了上述义务，被告应对原告在提供劳务过程中造成的损失承担相应的赔偿责任。本案交通事故发生原因为原告注意力不集中，原告驾驶的车辆追尾与第三人驾驶轿车发生碰撞，根据交警部门的事故认定，原告负全部责任，第三人无责，说明原告未尽到安全行车注意义务，原告自身存在重大过错，依法可减轻被告的赔偿责任；其次，根据水产品进货特点，原告工作需夜间驾驶车辆，原告工作时间、行驶路线相对固定，原告作为专业驾驶人员应合理安排作息时间，并谨慎驾驶；再次，原告未提供证据证明被告选任失当，被告车辆车况存在问题，被告车辆存在超载等情况，原告应承担相应不利后果。综合本案的实际情况，本院酌定被告向原告承担30%的赔偿责任，原告自行承担70%的民事责任。原告要求被告承担全部赔偿责任的诉讼请求，根据上述理由，本院不予支持；反之，被告提出其不应承担责任的抗辩意见，本院不予采信。对原告各项损失，原告诉请营养费，双方在庭审中已确认，不再累述。原告诉请医疗费7336.41元，根据医疗费发票，应予扣除其中伙食费27.4元，确定医疗费为7309.01元。原告诉请残疾赔偿金，符合规定，予以支持。原告诉请住院伙食补助费210元，应按15元/天标准计算，住院伙食补助费为7天×15元/天﹦105元；反之，被告对此抗辩意见，本院予以采信。原告诉请误工费，因原、被告约定月工资为5000元，根据鉴定意见确定误工期限3个月，确定误工费为15000元。原告诉请护理费5000元，参照浙江省城镇居民全社会单位在岗职工中私营单位年平均工资计算，结合鉴定结论确定的护理期限，确定护理费为30天×123元/天＝3690元。原告诉请交通费500元，原告未提供相应交通费发票，根据原告就医情况，本院酌定交通费300元。原告诉请鉴定费2000元，该鉴定费系查明本案涉及的伤残等级及三期所支付的合理、必要的费用，由原、被告按比例负担。原告诉请精神损害抚慰金2万元，结合双方当事人过错程度、原告伤残程度及被告的赔偿能力，酌定为3000元。原告物质性损失120768.01元，被告应赔偿原告物质性损失36230.4元（120768.01元×30％），精神损害抚慰金3000元，合计39230.4元。第三人范聚轩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱宏敏于本判决生效之日起十日内赔偿原告周忠良损失39230.4元；二、驳回原告周忠良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3070元，公告费560元，合计3630元，由原告周忠良负担受理费2254元，公告费560元，合计2814元，被告朱宏敏负担受理费816元，在本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审 判 长  顾德忠审 判 员  陈明源人民陪审员  茅菊英二〇一七年十一月九日书 记 员  陆剑佩?*MERGEFORMAT?2?