广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初13420号
原告：蓝运仿，男，1968年2月4日出生，汉族，住广东省和平县。
委托诉讼代理人：熊震世，系广东铭兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱靖艳，系广东铭兴律师事务所律师助理。
被告：陈俊焕，男，1984年11月4日出生，汉族，住广东省中山市南区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司，住所地广东省珠海市吉大景园路39号。
主要负责人：蔡仕亮，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：林木培，系该公司员工。
原告蓝运仿诉被告陈俊焕、中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司（以下简称人民保险珠海市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月29日受理后，依法由审判员方凯洪适用简易程序于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告蓝运仿的委托代理人熊震世、朱靖艳，被告陈俊焕，被告人民保险珠海市分公司的委托代理人林木培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝运仿诉称：2016年4月17日8时20分许，被告陈俊焕驾驶粤Ｃ×××××号小型普通客车沿景观大道由富和名都往沙坦路行驶，行驶至中山市三乡镇景观路富华名都路口时，与从沙坦路往登贤路方向行驶由蓝运仿驾驶的电动自行车发生碰撞。中山市公安局交通警察支队三乡大队于2016年4月26日作出事故责任认定，认定被告陈俊焕承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。被告陈俊焕驾驶的粤Ｃ×××××号小型普通客车在被告人民保险珠海市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险。根据《道路交通安全法》、《侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，被告陈俊焕应当赔偿原告因该事故造成的损失，被告人民保险珠海市分公司应在交强险责任限额范围和商业保险责任范围内对上述各项损失费用予以赔偿。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告陈俊焕赔偿原告损失85136.11元；2.被告人民保险珠海市分公司在交强险责任限额范围和商业保险责任范围内承担连带赔偿责任；3.由二被告承担本案的诉讼费用。
被告人民保险珠海市分公司答辩称：1.本案交通肇事车辆粤Ｃ×××××号小型普通客车在我司投保了交强险和商业三者险限额100万元，事故发生在保险期限内；2.事故发生后，我司已在交强险医疗费用赔偿限额内赔付10000元，在商业三者险限额内赔付25000元，总共已赔付35000元医疗费给原告；3.对原告具体的诉讼请求答辩如下：①医疗费，应当按照国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准进行核实，原告未提供有关的医疗费用明细清单，无法核实该费用是否与本次事故的关联性；退一步讲，法院也应在扣除20%后再予以认定原告的医疗费用；②后续医疗费，因该费用尚未产生，无法证明该费用是否必然产生，故我方不予确认；但为减少诉累，如法院支持原告的后续医疗费，应认定为6000元合理；③住院伙食补助费确认；④营养费，法律规定营养费根据受害人伤残情况并参照医疗机构的意见确定，原告请求营养费过高，并且原告已请求有住院伙食补助费的赔偿，应认定为500元为宜；⑤护理费，原告没有提供护理人员与单位之间签订的劳动合同、缴纳社保凭证、工资发放情况、缴税证明来证实护理人员的实际减少收入的证据，应当按100元／天计算32天合理；⑥后期护理费，原告没有提供医院证明予佐证其需要后期护理30天，故其请求后期护理费依法无据我司不认可；⑦误工费，原告没有提供一年以上的交纳社保证明、工资银行流水、工资实际减少收入及超过个人所得税的缴税证明等证据予以佐证，无法证明原告具有实际误工损失的事实。退一步讲，即使法院要认定原告的误工费，应按照50元／天计算152天即误工费应为7600元；⑧交通费，原告提供有关的交通票据，无法证明该费用与其就医时间、地点、人数、次数之间的关联性，考虑到实际情况，应认定300元为宜。综上，请法院依法作出公正判决。
被告陈俊焕答辩称：1.肇事车辆粤Ｃ×××××号小型普通客车已在被告人民保险珠海市公司投保了交强险和商业三者险限额100万元，事故发生在保险期限内，依法应该由被告人民保险珠海市分公司对原告在本次事故中的合理损失承担赔偿责任；2.事故发生后，我方已为原告支付医疗费8000元，依法应该予以扣减；综上，请法院依法作出公正判决。
经审理查明：2016年4月17日8时20分，陈俊焕驾驶粤Ｃ×××××号小型普通客车由中山市三乡镇景观路往富华名都方向行驶，行驶至中山市三乡镇景观路富华名都路口时，与从沙坦路往登贤路方向行驶由蓝运仿驾驶的电动自行车发生碰撞，事故造成蓝运仿受伤。中山市公安局交通警察支队三乡大队于2016年4月26日作出NO：30029747号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定陈俊焕驾驶机动车未按规定让行，承担事故的主要责任；蓝运仿驾驶非机动车逆向行驶，承担事故的次要责任。
蓝运仿在事故中受伤，于事故当天被送往中山市三乡医院住院治疗，于2016年5月19日出院，共住院32天；被诊断为：1.L1椎体呈压缩性粉碎性骨折；2.L1／2椎间盘轻度膨出并真空变性等；出院医嘱：1.术后1年经摄X光片检查，如骨折愈合，需住院行内固定物取出术，需费用约1万元；2.暂建议出院后休息4个月；3.住院期间有陪护1人在院护理；4.加强营养等；原告蓝运仿治疗共花费医疗费51803.90元（其中：被告人民保险珠海市分公司支付35000元，被告陈俊焕支付8000元，原告自行支付8803.90元）。
另查明，被告陈俊焕驾驶的粤Ｃ×××××号小型普通客车登记车辆在被告人民保险珠海市分公司处投保了责任限额为122000元的交强险和责任限额为1000000元的商业三者险，并已购买不计免赔。事故发生在保险期间内。被保险人为被告陈俊焕。交强险的各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的约定，其中死亡伤残金赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
本院认为：本案是发生在机动车与非机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，本院予以采信。
一、关于本案责任问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，本案责任确定如下：
1.人民保险珠海市分公司承保了粤Ｃ×××××号小型普通客车的交强险，其首先应在交强险各责任限额内向蓝运仿先行承担赔偿责任。2.超出交强险限额部分，因被告陈俊焕在事故中承担主要责任，故本院依法酌情由其承担80%的民事赔偿责任，但由于粤Ｃ×××××号小型普通客车在人民保险珠海市分公司还投保了商业三者险及不计免赔，故前述承担部分应由被告人民保险珠海市分公司在商业三者险责任限额内直接承担，不足部分再由被告陈俊焕承担，向蓝运仿赔付。
二、关于蓝运仿的损失认定及各被告赔偿责任的确定问题。根据原、被告陈述及举证、质证情况，本院确认如下：
（一）1.医疗费51803.90元［根据医疗费用发票及用药清单确定的金额计算，其中：被告人民保险珠海市分公司支付了35000元（在交强险医疗费用限额内支付10000元，在商业三者险限额内支付25000元），被告陈俊焕支付了8000元，原告蓝运仿支付了8803.90元］；2.住院伙食补助费3200元（以100元／天计算住院共32天）；3.营养费800元（根据原告蓝运仿受伤及治疗情况酌情认定）；4.后续治疗费5000元（××诊断证明书的医嘱暂计5000元）；上述四项合共60803.90元。属于交强险医疗费责任限额10000元范围，由被告人民保险珠海市分公司先在限额内承担10000元，超出限额部分50803.90元，由被告陈俊焕承担80%即40643.12元；由于未超出商业三者险责任限额，故由被告人民保险珠海市分公司在商业三者险责任限额内全部承担，向原告蓝运仿赔付。
（二）1.护理费4800元（根据原告蓝运仿的受伤情况，本院酌情以150元／天计算其住院期间的护理费，原告蓝运共住院32天，则护理费为：150元／天×32天=4800元）；2.误工费30119.21元（根据中山市巧匠装饰设计工程有限公司出具的工资明细表，证明原告蓝运仿在发生事故前的平均月工资为5944.58元，原告住院32天，出院后医嘱休息4个月，则误工费为：5944.58元／月÷30天×152天=30119.21元）；3.交通费800元（根据原告的治疗交通需要，酌情确定）；前述三项合计35719.21元，属于交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围，因未超出赔偿限额，故由被告人民保险珠海市分公司全部承担，向原告蓝运仿赔付。
综上，被告人民保险珠海市分公司应在交强险责任限额内赔偿原告蓝运仿交通事故损失35719.21元（计算方式：10000元＋35719.21元-10000元=35719.21元）；被告人民保险珠海市分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告蓝运仿交通事故损失40643.12元；其中，被告人民保险珠海市分公司在商业三者险责任限额内支付原告蓝运仿的医疗费25000元及被告陈俊焕支付原告蓝运仿的医疗费8000元应予扣除，则被告人民保险珠海市分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告蓝运仿交通事故损失7643.12元（计算方式：40643.12元-25000元-8000元=7643.12元）。至于被告陈俊焕支付的8000元由其按照商业保险合同约定自行向被告人民保险珠海市分公司理赔。
蓝运仿要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。关于原告要求被告支付康复期间护理费，因原告没有提供医疗机构出具的其在康复期间需要陪护的医嘱，故该项诉求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告蓝运仿交通事故损失35719.21元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司于本判决生效之日起三日内在机动车第三者商业保险限额内赔偿原告蓝运仿交通事故损失7643.12元；
三、驳回原告蓝运仿的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1928元，减半收取964元，由原告蓝运仿负担473元（原告已预交964元），由被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司负担491元（被告负担部分，于本判决生效后三日内迳付原告蓝运仿）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 方凯洪
二〇一六年九月七日
书记员 汤红梅
邱志婵
第1页共108页