河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雄民初字第0103号
原告李友林，男，汉族，1969年9月16日出生，籍贯四川省蓬安县龙云镇李家坪村*组。现住雄县元件厂家属院。
委托代理人高立柱，河北高立柱律师事务所律师。
委托代理人张瑞香，河北高立柱律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称太平洋财险保定中心支公司）
负责人乔柯岩，公司总经理。
委托代理人刘迎春，河北亚华律师事务所律师
被告张建，男，汉族，1981年8月9日出生，住雄县将台路文源小区。
委托代理人王贺通，河北惠通律师事务所律师。
原告李友林与被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司、被告张建机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘山林独任审判，公开开庭进行了审理，原告李友林的委托代理人张瑞香，被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司的委托代理人刘迎春、被告张建的委托代理人王贺通到庭参加诉讼，原告李友林委托代理人高立柱未到庭，被告张建未到庭，本案现已审理终结。
原告李友林诉称，2014年11月7日6时50分许，被告张建驾驶冀FZJ0**号小型轿车沿新二小北侧公路由东向西行驶到雄昝公路时与沿雄昝公路由南向北行驶的原告李友林驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成李友林受伤及两车不同程度损坏的交通事故。该事故经雄县交警队认定张建、李友林负此事故的同等责任。事故发生后，李友林被送雄县医院、高碑店时氏济民医院治疗，因伤花费医疗费用，耽误原告及护理人员的工作，致原告精神十分痛苦。经查事故车辆冀FZJ0**号小型轿车在被告太平洋财险保定中心支公司投保交强险。为维护原告的合法权益诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、交通费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费等共计81561.53元。原告李友林在得到上述赔偿款的同时返还张建垫付款8111.55元。案件受理费由被告负担。
被告太平洋财险保定中心支公司辩称，请核实张健的驾驶证、行驶证、在合法有效的前提下同意在交强险限额内赔偿原告合理损失，公司不负担诉讼费、鉴定费。
被告张建辩称，肇事车在保险公司有交强险，原告的各项损失应由保险公司先行赔偿。原告受伤后，张建先后垫付医疗费21000元，原告得到保险赔偿后应予返还。
经审理查明，2014年11月7日6时50分许，被告张建驾驶冀FZJ0**号小型轿车沿新二小北侧公路由东向西行驶到雄昝公路绿色餐厅北侧时与沿雄昝公路由南向北行驶的原告李友林驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成李友林受伤及两车不同程度损坏的交通事故。该事故经雄县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定张建、李友林负此事故的同等责任。原告李友林受伤后被送雄县医院救治，2014年11月7日至11月13日在雄县医院住院治疗6天。雄县医院诊断证明书载明，诊断：1、右胫腓骨骨折。2、多处软组织伤。建议：手术治疗、查胸部CT。2014年11月14日至12月1日在高碑店时氏济民医院治疗，住院16天。该医院诊断证明书载明：右胫腓骨中、下段粉碎性骨折。治疗意见：1、出院后全休三个月，4-6周后来院复查。2、建议补充营养，护理需一人。李友林支出医疗费20527.44元。张建支出李友林在雄县医院的医疗费2368.54元。2015年2月10日李友林去高碑店时氏济民医院复查，支出医疗费120元。2015年4月1日李友林在保定市法医鉴定中心鉴定为十级伤残，需二次手术取固定物费用约11000元，支出鉴定费1554元。原告在雄县医院、高碑店时氏济民医院住院、出院、复查、鉴定共支出交通费1200元。李友林受伤前在雄县盛捷塑料厂工作，有固定收入，受伤后由其妻子李二平护理，李二平也在该厂工作有固定收入。李友林的被扶养人有儿子李滨2004年6月20日出生，母亲程贵良1945年1月24日出生，均在四川省蓬安县龙云镇李家坪村三组居住。程贵良育有三个子女。李友林住院期间，张建通过银行打款、给现金等方式给李友林垫付医疗费13631元，2015年2月23日张建再次给付李友林现金5000元，加上张建在雄县医院为李友林支付的医疗费2368.54元，共计为20999.54元。另查明，被告张建驾驶的肇事车在被告太平洋财险保定中心支公司投保有交强险，该事故发生在保险期间，张建的驾驶证及肇事车的行驶证合法有效。
上述事实有雄县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、李友林在雄县医院、高碑店时氏济民医院病历、诊断证明书、医疗费票据、住院费用清单、保定市法医鉴定中心关于李友林的伤残程度鉴定意见书、后期医疗费评定意见书、鉴定费票据、交通费票据、雄县盛捷塑料厂个体工商户营业执照、误工证明、2014年8-10月份工资表、程贵良为户主的常住人口登记卡、张建给付李友林现金的收条、借条、中国农业银行交易凭证、交强险保单、张建的驾驶证及肇事车的行驶证和庭审笔录予以证实。
本院认为，雄县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、保险单、张建的驾驶证及肇事车的行驶证经庭审质证被告无异议本院予以认定，依据上述证据可确认该交通事故为保险事故。据此原告主张其合理损失首先在交强险限额内赔偿，超过部分按照道路交通事故认定书确定的同等责任由被告张建赔偿50%符合法律规定，本院予以支持。原告提交的雄县医院、高碑店时氏济民医院病历、诊断证明、医疗费票据、费用清单，客观、真实、合法，本院予以认定。庭审质证中被告对高碑店时氏济民医院出具的诊断证明提出异议，称全休时间过长，因被告未就此项辩解提供证据，故此本院对其辩解意见不予采信。保定市法医鉴定中心出具的关于李友林的伤残程度鉴定意见书、后期医疗费评定意见书、鉴定费票据客观、真实、合法，本院予以认定。庭审质证中被告保险公司对伤残程度鉴定意见书提出异议，称伤残评定过高，因显示为两个陈旧性骨折。法庭当即询问被告是否需鉴定人员出庭说明情况，被告保险公司表示不需鉴定人员出庭，亦未向法庭提供相关证据证明自己的主张，故此本院对被告的此项辩解意见不予采信。原告提交的雄县盛捷塑料厂个体工商户营业执照、误工证明、2014年8-10月份工资表经庭审质证被告保险公司对证据的真实性提出异议，本院认为，原告李友林及其妻子李二平在雄县盛捷塑料厂工作有相关证据证实且该厂的负责人刘占军出庭证实李友林、李二平在该厂工作，被告方也未举证证明自己的主张，所以本院应认定李友林、李二平在该厂工作，有固定收入。原告提交的程贵良为户主的常住人口登记卡客观、真实本院予以认定。被告张建提交的给付李友林现金的收条、借条、中国农业银行交易凭证客观、真实本院予以认定。原告质证时称借款5000元与本案无关联性，法庭经询问双方，事故发生前双方并不认识也无经济往来，且借款5000元是2015年2月23日发生的，应认定该款是张建为原告治伤而垫付的款项。原告称此借款与本案无关联性理据不足，本院不予采信。依据法庭认定的上述证据可确认原告李友林共支出医疗费23015.98元，其中李友林本人支付20647.44元、张建支付2368.54元。原告主张住院伙食补助费1100元（22天×50元）、二次手术费11000元被告方无异议，本院予以确认。原告主张残疾赔偿金20372元（10186×20年×10%）、鉴定费1554元，按李滨扶养8年，程贵良扶养11年主张被扶养人生活费6323.47元。李滨为3299.2元（8248×8×10%÷2）程贵良为3024.27元（8248×11×10%÷3）证据充分本院予以确认。原告按每天50元主张112天的营养费被告提出异议，本院认为，可按每天30元标准给付住院期间（22天）的营养费为660元。原告的误工费依据其提交的证据可参照河北省上年度制造业的年平均工资40065元计算，误工期限可计算至评残前一日为142天，即误工费为15586.93元（40065÷365×142天）。原告的护理费，护理期限可按原告主张的52天计算，护理人员李二平的误工损失也应参照河北省上年度制造业的年平均工资计算，即护理费为5707.89元（40065÷365×52天）。交通费依据其住院、复查、鉴定等情节酌定1200元。原告主张精神损害抚慰金5000元，被告质证认为过高，本院认为参照原告的伤残等级、侵权人的过错程度、当地的生活水平等因素以给付2000为宜。原告在治疗期间被告张建为其垫付现金、医疗费等20999.54元有证据证实本院予以认定，张建主张原告得到保险赔偿后返还剩余的垫付款符合法律规定本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险的医疗费用赔偿限额项下赔偿原告李友林医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李友林误工费15586.93元、护理费5707.89元、交通费1200元、残疾赔偿金20372元、被扶养人生活费6323.47元、精神损害抚慰金2000元。共计61190.29元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司支付原告李友林的鉴定费1554元。
三、被告张建赔偿原告李友林医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费12887.99元（13015.98＋1100＋660＋11000）×50%。
四、原告李友林在得到上述赔偿款的同时返还被告张建垫付款8111.55元（20999.54元-12887.99元）。
上述款项限本判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳920元，由被告张建负担840元.由原告李友林负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘山林
二〇一五年五月五日
书记员 郭智辉