重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）足法民初字第00654号
原告：罗广菊，女，1968年7月27日出生，汉族，重庆市大足区人。
委托代理人：黄大森，重庆天朗律师事务所律师。
被告：大足区某镇某村某村民组。
代表人：李大勇，该组组长。
委托代理人：刘生桥，男，1968年8月17日出生，汉族，重庆市大足区人，系该组村民。
委托代理人：彭文学，男，1967年4月11日出生，汉族，重庆市大足区人，系该组村民。
原告罗广菊诉被告大足区某镇某村某村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法由代理审判员杨飞适用简易程序，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告罗广菊的委托代理人黄大森，被告大足区某镇某村某村民组的代表人李大勇及被告的委托代理人彭文学、刘生桥到庭参加诉讼。原告罗广菊经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告罗广菊诉称：原告罗广菊系被告所在地土生土长的集体经济组织成员，2007年集体土地被国家征用，2013年政府部门才将各项补偿费支付给集体。2013年集体经济组织成员先后每人平均分配土地补偿费3000元、4200元，2013年10月人平分配集体经济组织的厂房补偿费15000元，被告的集体经济组织经社员代表大会讨论，原告系外嫁女，未分配到该三次补偿款。原告的户籍一直在被告所在的集体经济组织，与本社以外的成员结婚后，一直在外务工至今。原告系被告集体经济组织成员，享有与其他社员同等的分配权利，现原告诉至法院，要求：1、判令被告立即分给原告土地补偿费等分配款22200元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告大足区某镇某村某村民组辩称：1、原告是属于外嫁女，在出嫁后户口被社里面下掉了，一九八几年第一次分配土地的时候原告就没有土地，后面第二次分配时还是没她的地；
2、被告重庆市大足区某镇某村某村民组集体决议，将村里面的土地用于出租并收取租赁费800元／亩／年。后被告又在土地上修建厂房用于出租，因系非法建筑，被重庆市大足区某镇人民政府依法按15000元／亩进行补偿后予以征收。后被告又以128000元／亩（或138000元／亩）从重庆市大足区某镇人民政府处回购土地15亩，出售土地上的一部分门面房后，剩余9亩多的厂房用于出租，厂房的租赁费用于被告的集体经济组织成员分配，人均700元／年左右。2008年3月，因大龙大道连接道修建被告被依法征收了部分土地，被告的集体经济组织成员按照3000元／人进行了土地征收补偿费用分配；2008年12月至2009年1月之间，被告的集体经济组织成员因该社全部土地被征收后又按照4200元／人进行了土地征收补偿费用分配。2013年10月，重庆市大足区某镇人民政府又将被告前期从政府处购买的剩余的9亩多地进行了回购，回购款项合计5500000余元，被告对本集体经济组织成员按15000元／人进行分配，分配的名单是按照社员大会集体讨论决定的；3、不给原告分配的理由系因原告没有土地和户口，历年来的分配原告均未找过被告要求对原告进行分配，故以上三次分配亦未将原告列入分配名单内；4、在被告集体经济组织成员集资修厂房时，原告未参加集资，未对集体做贡献，未履行做为集体成员的义务。
原告罗广菊为支持其诉讼请求举示如下证据材料：
1、身体证、用以证明原告基本身份情况。
2、户口本，用以证明原告的户籍一直在被告处从未迁出。
3、分配表，用以证明三次分配的金额合计是22200元。
4、村委会证明，用以证明原告与丈夫结婚后一直在外务工，没有在男方处生活，不具备其丈夫处集体经济组织成员的资格。
5、社保局证明，用以证明原告于2010年12月15日参加了大足区新征地农转非养老保险，安置时间是2009年6月20日，征地机关将原告认定为被告处集体经济组织成员，并进行了安置。
6、庭审笔录二份，（2013）足法民初字第00994号案件笔录用以证明原告的哥哥出庭作证，原告一直在主张自己的权利。（2014）渝一中法民终字第02164号审理笔录用以证明分配的土地补偿费3000元和4200元分配名单中有无承包地均参与了分配，包括新生儿和新嫁入的。15000元的集资款是集体名义，不是个人名义，个人没有参与出资。
被告大足区某镇某村某村民组未向本院举示证据材料。
本院依职权调取重庆市第一中级人民法院（2014）渝一中法民终字第02164号庭审笔录一份。
被告大足区某镇某村某村民组对原告罗广菊举示的证据1、3在质证后表示认可；被告大足区某镇某村某村民组对原告罗广菊举示的证据2，被告大足区某镇某村某村民组质证后认为，户口簿仅能证明其户口落户在我们村民组，在我组的土地被完全征收后，包括空挂户在内政府都为其购买了社保。被告分配人员名单与户籍认可名单是不一致的，应该以集体社员大会讨论确认的名单为准；被告大足区某镇某村某村民组对原告罗广菊举示的证据4，被告大足区某镇某村某村民组质证后认为原告是否具备其政府处的集体经济组织成员资格被告不清楚，被告历次分配原告均未要求分配；被告大足区某镇某村某村民组对原告罗广菊举示的证据5，被告被告大足区某镇某村某村民组质证后认为，户籍在被告处的所有人员包括客空挂户，均办理了养老保险，与被告的集体分配名单无关；被告大足区某镇某村某村民组对原告罗广菊举示的证据6，被告大足区某镇某村某村民组质证后对其真实性认可，但认为厂房集资款有几十户社员向信用社贷款用于集资，还有私人出卖自己的财产用于集资等情况。对本院依照职权调取的证据，原告质证后对其真实性认可，并认为庭审笔录第四页证明了土地贷款和集资是以集体的名义，借钱是集体的名义借的，不是私人的名义，庭审笔录第六页的分配原则是按照2008年的标准进行分配的，15000元的分配标准是以2008年的标准分配；被告质证后对其真实性认可。对本院依照职权调取的证据，原、被告质证后对其真实性均予以认可。
经庭审质证，对原告罗广菊举示的证据1、3，因被告质证后均认可，故本院依法对上述二份证据真实性、关联性、合法性予以认定。对原告罗广菊举示的证据2，本院认为，户籍本信息可以证实原告的户籍所在地为被告处，对原告的证明目的本院予以确认。对原告罗广菊举示的证据4，本院认为，原告丈夫所在地的村委会具有管理本集体经济组织成员的基本职责，其出具的证明相关的集体经济组织成员资格的证明具有证明效力，本院对其证明效力予以确认。对原告罗广菊举示的证据5，本院对其真实性先行确认，与本案的关联性待本院结合其他证据予以综合确认；对原告举示的证据6，本院对其真实性予以确认，与本案的关联性待本院结合其他证据予以综合确认。对本院依照职权调取的（2014）渝一中法民终字第02164号审理笔录，本院对其与本案的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据各方当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定下列事实：
原告罗广菊出生后依法将户口登记在被告处至今未迁出，系被告重庆市大足区某镇某村某村民组土生土长成员。在1980年代初第一次集体土地分配时，原告分得了承包地。1998年第二轮土地承包时，原告未分得承包地。
被告重庆市大足区某镇某村某村民组集体决议，将村里面的土地用于出租并收取租赁费800元／亩／年。后被告又在土地上修建厂房用于出租，因系非法建筑，被重庆市大足区某镇人民政府依法按15000元／亩进行补偿后予以征收。后被告又以128000元／亩（或138000元／亩）从重庆市大足区某镇人民政府处回购土地15亩，出售土地上的一部分门面房后，剩余9亩多的厂房用于出租，厂房的租赁费用于被告的集体经济组织成员分配，人均700元／年左右。2008年3月，因大龙大道连接道修建被告被依法征收了部分土地，被告的集体经济组织成员按照3000元／人进行了土地征收补偿费用分配；2008年12月至2009年1月之间，被告的集体经济组织成员因该社全部土地被征收后又按照4200元／人进行了土地征收补偿费用分配。2013年10月，重庆市大足区某镇人民政府又将被告前期从政府处购买的剩余的9亩多地进行了回购，回购款项合计5500000余元，被告按照15000元／人对本集体经济组织成员进行分配。
现原告以被告拒不分配属于其应该分得款项为由诉至法院，请求：1、判令被告立即分给原告土地补偿费等分配款22200元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，农村集体所有的土地归村民集体所有，因集体所有土地被征收取得的土地补偿费及收益，应由该集体经济组织成员共同享有。因此，原告罗广菊是否具有、何时开始具有被告重庆市大足区某镇某村某村民组集体经济组织成员资格是其诉讼请求能否得到支持的关键。
本案中，原告罗广菊系出生后依法将户口登记在被告大足区某镇某村某村民组处，故原告罗广菊属因出生而原始取得被告大足区某镇某村某村民组的集体经济组织成员资格。原告在结婚后亦未将户口从被告处迁出，原告丈夫的村委会开具的证明亦可以证实，原告与其丈夫结婚后未在其丈夫处生活，亦未取得其丈夫处的集体经济组织成员资格，故原告未因户籍迁出、结婚随夫取得其夫所在地的集体经济组织成员资格等原因丧失被告的集体经济组织成员资格，应与被告的其他成员享有土地补偿费及其收益的平等分配权，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告现以原告结婚后即被村社将其户口下掉，未履行社员义务及绝大多数村民决议为由拒不分配土地征收补偿款给原告的辩解意见，本院认为，被告并未向法院举示充分证据证明原告已经依法丧失了本集体经济组织成员资格和具有不应享有集体收益的法定情形，故对被告的辩解意见，本院依法不予采信。
综上，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款之规定，判决如下：
由被告大足区某镇某村某村民组于本判决生效后十日内给付原告罗广菊土地补偿款、土地收益款等共计22200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费178元（已减半），由被告大足区某镇某村某村民组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 杨 飞
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 邓茹双