广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初7483号
原告：广州市花都万穗小额贷款股份有限公司，住所地广州市花都区，统一社会信用代码91440101687656478T。
法定代表人：高志策，该公司董事长。
委托代理人：周宇艳，该公司职员。
委托代理人：苏俊玮，该公司职员。
被告：王仁东，浙江省温州市龙湾区天河镇环川西路127弄17号。
被告：项丽燕，住浙江省温州市龙湾区。
被告：尹映志，住湖南省洞口县。
原告广州市花都万穗小额贷款股份有限公司（以下简称万穗公司）诉被告王仁东、项丽燕、尹映志借款合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告万穗公司的委托代理人周宇艳、苏俊玮及被告尹映志到庭参加诉讼，被告王仁东、项丽燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告万穗公司向本院提出诉讼请求：1、被告王仁东偿还剩余贷款本金59780.95元及利息、罚息（利息、罚息按照借款合同约定计算，利息自2013年12月6日起计至付清款日止，罚息自2014年1月6日起计付至付清款日止），项丽燕、尹映志承担连带偿还义务。2、本案诉讼费用及其他为实现债权的费用由三被告承担。
事实与理由：王仁东向我公司借款8万元整，双方于2010年11月19�签订了《自然人保证借款合同》，合同约定的借款期限为1年；执行月利率为18.533‰，合同有效期内遇人民银行利率调整，按原浮动比率对执行利率作相应的调整。如借款人未按合同约定期限还款，就逾期部分，自逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为借款利率上浮50%。项丽燕、尹映志作为该笔的连带责任保证人，并在借款合同中签名确认，依法承担连带保证责任。合同签订后，我公司依约于2010年11月23日发放贷款8万元至王仁东账户。贷款发放后，借款人王仁东还款多次逾期，并逃避债务，下落不明。我公司于2011年1月24日，与尹映志签订代为还款协议,约定王仁东的该笔借款剩余的本金75122.59元及利息由尹映志分55期代王仁东偿还,按中国人民银行同期贷款基准利率下浮10%执行,并按照新的还款计划表执行。但上述�为还款协议签订后，尹映志在2014年7月31日最后进行一次还款后，之后未偿还任何的款项。现因代为还款协议已于2015年8月15日到期，但王仁东该笔贷款尚欠贷款本金59780.95及其利息、罚息未偿还。故请求判决王仁东偿还剩余贷款本金及其利息、罚息，项丽燕、尹映志承担连带偿还义务。以上情况，事实清楚、关系明确、证据确凿，请人民法院依法维护债权人利益。
万穗公司向本院提交以下证据：1.《自然人保证借款合同》一份，证明原告与王仁东之间存在人民币八万元的借贷事实，项丽燕、尹映志为王仁东该笔借款的偿还承担连带担保责任。2.代为还款协议一份，证明尹映志代为偿还剩余75122.59元本金的事实依据。3.借款凭证（借据）、转账凭证，证明原告将八万元的贷款发放至王仁东指定的银行账户。4.还款计划表一份，证明王仁东该笔借款每一期的还款�及还款金额。
尹映志答辩称：王仁东与项丽燕是夫妻关系，他们的借款是属实，我作担保也是属实。王仁东与项丽燕因为还不起跑路了。经过诚意协商，我方还款了两年多，还了一部分的款项，原告承诺一直向王仁东和项丽燕追讨，但均没有有力的追讨措施，所以我就停止还款。法律规定的责任我愿意承担，我也从来都没有逃避，现在请法院判决。对原告借款的本金我方愿意偿还，但关于利息，我也是受害者，不同意承担，而且已经还了很多钱，原告曾口头承诺过免利息。
王仁东、项丽燕未作答辩。
万穗公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，确认万穗公司起诉事实为本院查明事实。另查明：2011年1月24日，万穗公司与尹映志签订《代为还款协议》�约定内容包括：尹映志作为连带责任保证人，对王仁东未偿还的本金75122.59元及利息承担连带清偿责任。本金及利息由尹映志分55期直接向万穗公司归还，利息按中国人民银行同期贷款基准利率下浮10%执行，根据央行基准利率调整而相应调整。此后，尹映志归还部分款项。庭审中万穗公司向王仁东、项丽燕、尹映志主张欠款本金为59780.95元，利息按不同标准主张：向王仁东、项丽燕主张的利息利率为月利率18.533‰,罚息年利率为27.8%；向尹映志主张的利息为按人民银行同期贷款基准利率下浮10%即年利率6.345%计算，罚息利息按约定利息利率上浮50%即年利率为9.518%。
本院认为：万穗公司与王仁东、项丽燕、尹映志签订的《自然人保证借款合同》及万穗公司与尹映志签订的《代为还款协议》，是各方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规强制性规定，本院依法予以认定，各方均应依约履行相应的义务，在违约时承担相应的责任。
万穗公司已依约向王仁东发放借款8万元，王仁东理应依约履行还款义务。涉案合同已于2011年11月22日到期，仍拖欠借款本金59780.95元及相应利息没有归还，已构成违约，万穗公司起诉请求王仁东偿还剩余借款本金59780.95元,合理合法，本院予以支持。同时，万穗公司向王仁东主张以月利率18.533‰计算利息及按照年利率为27.8%计算逾期还款罚息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。据此，本院对总计超出年利率24%之外的利息及其他费用，不予支持。对万穗公司超出法律规定的其他请求，本院予以驳回。
项丽燕自愿为王仁东向万穗公司借款提供连带责任保证，保证人应按照约定的方式承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，本院对万穗公司要求项丽燕对王仁东所欠本金、利息承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。项丽燕承担保证责任后，有权向王仁东追偿。同样，根据《自然人保证借款合同》的约定，尹映志需对王仁东向万穗公司的借款本息承担连带清偿责任，基于万穗公司与尹映志就保证范围重新达成协议，且万穗公司庭审中明确以协议约定的利率向尹映志主张利息，是当事人对自己权利的处分，本院予以支持。
王仁东、项丽燕经本院合法传唤，无正当理由不按时到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
一、被告王仁东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市花都万穗小额贷款股份有限公司清偿借款本金59780.95元及利息（利息自2013年12月6日起计至2014年1月5日按照月利率18.533‰计算，此后按照年利率24%计至付清款日止）；
二、被告项丽燕对被告王仁东的上项债务承担连带清偿责任，被告项丽燕承担清偿责任后，有权向被告王仁东追偿；
三、被告尹映志对被告王仁东的第一项债务在借款本金59780.95及利息（自2013年12月6日起计至2014年1月5日按照年利率6.345%计算，此后按照年利率9.518%计至付清款日止）范围内承担连带清偿责任，被告尹映志承担清偿责任后，有权向被告王仁东追偿；
四、驳回原告广州市花都万穗小额贷款股份有限公司其他诉讼请求。
案件受理费1294元由被告王仁东、项丽燕、尹映志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状起七日内，按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡 运 如
人民陪审员 骆 国 贤
人民陪审员 姚 玉 娥
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 �马海欣
附本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十�条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。