wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民三初字第1794号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路82号。组织机构代码：78671348-2
负责人刘加隆，总经理。
委托代理人张婧嫣，天津兆银律师事务所律师。
被告王海生
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王海生信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王文雅独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张婧嫣到庭参加了诉讼。被告王海生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告于2011年7月4日向原告申请办理了信用卡一张。截至2014年7月22日止被告累计欠款本息共计88331.32元。原告自2014年3月22日开始多次催款，被告仍未清偿，故成讼。请求判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款本息共计88331.32元（截至2014年7月22日的借款本金69959.08元、利息3819.61元、费用14552.63元），利息和费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：1、信用卡申请表及招商银行信用卡领用合约，证明原、被告权利义务关系；证据2、账单消费明细，证明消费情况及欠款构成；3、费用说明，证明被告费用的构成。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及对原告当庭陈述进行抗辩的权利。
经审查，原告提供的证据符合有关法律规定，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，被告于2011年7月4日向原告申请办理信用卡一张，双方签订《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》。截至2014年7月22日，被告累计欠款本金69959.08元、利息3819.61元、费用14552.63元。
本院认为，《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方当事人真实意思表示，内容合法，应受法律保护。被告使用信用卡消费后，不能及时将透支款补足，已构成违约。故原告要求被告归还所欠透支款本金、利息及费用的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王海生于本判决生效之日起五日内返还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支款本金69959.08元。
二、被告王海生于本判决生效之日起五日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2014年7月22日止利息3819.61元、费用14552.63元及自2014年7月23日起至本判决确定给付之日止利息及费用［按招商银行信用卡（个人卡）领用合约的约定计付］。
被告王海生如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2008元，减半收取1004元，由被告王海生负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 王文雅
二〇一四年十二月三十日
书记员 闫炳宇
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第01190号
申请执行人富登小额贷款（湖北）有限公司武汉江汉分公司，住所地武汉市江汉区。
法定代表人张文杰，总经理。
被执行人林树平。
被执行人王利娟。
申请执行人富登小额贷款（湖北）有限公司武汉江汉分公司与被执行人林树平、王利娟小额借款合同纠纷一案，本院（2014）鄂江汉民二初字第01249号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人富登小额贷款（湖北）有限公司武汉江汉分公司于2015年7月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人林树平、王利娟履行生效法律文书确定的以下义务：1、偿还申请执行人借款本金38889元及利息1660元（利罚息截止2014年7月1日止，此后的利、罚息以所欠借款金额为基数，按合同约定的标准计算至付清之日止）；2、支付迟延履行期间债务利息；3、支付案件受理费及其他诉讼费共计894元。另责令被执行人承担本案执行费552元。但被执行人林树平、王利娟未按执行通知书的要求履行。据此，为保护申请执行人富登小额贷款（湖北）有限公司武汉江汉分公司的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人林树平、王利娟的银行存款或收入计人民币41995元及迟延履行期间的债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李国华
审判员 马 露
审判员 李德清
二〇一五年八月十八日
书记员 游向明
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第19438号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。组织机构代码证号：50002109-4。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：余利国，重庆歌乐律师事务所律师。
委托代理人：石志强，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：重庆海宇温泉度假酒店有限公司，住所地重庆市北碚区双元大道198号。
法定代表人：何霁，职务不详。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告重庆海宇温泉度假酒店有限公司著作权侵权纠纷一案中，因双方当事人达成协议，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 杨丽霞
二〇一五年十一月十六日
书记员 陈宗明
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五商初字第743号
民+++事+++判+++决+++书
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行，住所地五常市金山大街8—15号。
法定代表人侯建林，行长。
委托代理人关超，男，1987年11月20日出生，满族，职员，住五常市。
被告孙昌银，男，++1958年8月12日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告孙丽娟，女，+1970年3月5日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告张凤清，女，+1969年2月12日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告张庆发，男，+1989年3月1日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告孙发明，男，+1990年6月6日出生，汉族，农民，现住五常市。
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行（以下简称哈行五常支行）诉被告孙昌银、孙丽娟、张凤清、张庆发、孙发明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法由审判员赵洪雁适用简易程序，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告哈行五常支行委托代理人关超到庭参加诉讼，被告孙昌银、孙丽娟、张凤清、张庆发、孙发明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年5月30日，原告向被告孙昌银发放贷款50,000.00元，并签订小额农户借款合同一份，约定由孙丽娟、张凤清、张庆发、孙发明提供担保，借款利率为9.624‰，借款期限自2012年5月30日至2013年5月2日。同时上述五被告均相互提供连带责任担保。贷款到期后，被告孙昌银尚欠本金50,000.00元及利息22,439.96元（截止日期2015年4月10日）。现请求给付贷款本息合计72,439.96元及至贷款全部清偿之日止的利息，诉讼费用由被告负担。
被告孙昌银、孙丽娟、张凤清、张庆发、孙发明未出庭亦未提供书面答辩。
原告�证明自己的主张，向本院提供证据为：
证据一，法人营业执照及组织机构代码证各一份。证明原告诉讼主体适格。
证据二，孙昌银身份证复印件一份。证明借款人孙昌银身份。
证据三，2012年5月30日借款凭证一份。证明借款人孙昌银借款50,000.00元的事实。
证据四，2012年5月30日农户联保贷款合同一份。证明五个借款人借款及互相提供担保的事实。
被告孙昌银、孙丽娟、张凤清、张庆发、孙发明未向本院提供任何证据。
综上，本院认定下列事实，2012年5月30日，原告向被告孙昌银发放贷款50,000.00元，并签订小额农户借款合同一份，约定由孙丽娟、张凤清、张庆发、孙发明提供担保，借款利率为9.624‰，借款期限自2012年5月30日至2013年5月2日。同时约定所有借款人对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保。还款方式：一次性还本付息，借款人相互承担连带担保责任。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。合同签订后，借款人孙昌银从哈行五常支行借款50,000.00元，哈行五常支行为其出具农户借款凭证，并具体约定贷款到期日为2013年5月2日。贷款到期后，借款人孙昌银尚欠本金50,000.00元及利息22,439.96元（截止日期2015年4月10日），未偿还。原告诉来法院，请求借款人承担还款责任及由全部保证人承担连带保证责任，并承担至贷款全部清偿之日止的利息及本案的诉讼费用。
本院认为，哈行五常支行与五位借款人签订的联保贷款合同合法、有效，本院予以确认；借款合同约定明确，哈行五常支行按约定发放贷款后，借款人孙昌银未按约定履行还款义务应属违约，同时合同约定在借款人孙昌银未能如期履行还款义务时，其它借款人作为担保人应当承担连带保证责任。综上，原告要求由借款人承担还款责任及由全部保证人承担保证责任的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙昌银于判决书生效后立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行借款本金50,000.00元及利息22,439.96元（截止日期2015年4月10日），本息合计72,439.96元，并给付至被告偿还全部贷款之日止的利息。
二、被告孙丽娟、张凤清、张庆发、孙发明对上述债务承担连带保证责任。承担连带保证责任后，依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,612.00元减半收取806.00元，由孙昌银、孙丽娟、张凤清、张庆发、孙发明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵洪雁
二〇一五年五月二十七日
书记员 宫喜媛
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0902民初1380号
原告：刘金英，女，1962年出生，汉族，住泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：戚宪利，山东公允（泰安高新区）律师事务所律师。
被告：董庆钊，男，1987年出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，住所地：泰安市迎暄大街100号。
负责人：李茂富，总经理。
委托诉讼代理人：徐明巧，山东鲁岳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵茂胜，山东鲁岳律师事务所实习律师。
被告：渤海财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地：泰安市东岳大街156号。
负责人：蒿响伟，总经理。
委托诉讼代理人：吴忠奎，该公司职工。
原告刘金英与被告董庆钊、中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司（以下简称人保泰安分公司）、渤海财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称渤海保险泰安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金英的委托诉讼代理人戚宪利、被告董庆钊、被告人保泰安分公司的委托诉讼代理人徐明巧、赵茂胜、被告渤海保险泰安支公司的委托诉讼代理人吴忠奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金英向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费31680元、误工费10371元、护理费7200元、自行车损失100元、伙食补助费3200元、交通费500元、伤残赔偿金63090元、鉴定费2000元扣除被告已支付的8030元共计109581元；2、要求被告人保泰安分公司在交强险限额内承担赔偿责任，要求被告渤海保险泰安支公司在商业险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告董庆钊承担。事实和理由：2015年11月15日7时，被告董庆钊驾驶鲁J×××××小型客车沿灵山大街由东向西行驶至灵山大街与荣院东路路口时，与原告骑行的自行车碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的道路交通事故。经泰安市公安局交通警察支队泰山区城西大队认定被告董庆钊承担事故的全部责任。事故发生后，原告被送往医院住院治疗，经诊断为全身多发软组织损伤等，住院期间行右膝关节镜探查半月板修整术。被告董庆钊的行为给原告的身心造成了伤害同时也给原告造成了巨大经济损失，应当对原告的损失承担全部责任。事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险。为维护原告的合法权益，请求依法判如所诉。
被告董庆钊辩称，事故发生后为原告垫付医疗费8030元，要求在本案中一并处理。
被告人保泰安分公司辩称，涉案车辆仅在我公司投保交强险，在法庭查明事实后我公司依照法律规定和保险合同约定在交强险限额内赔偿原告合理合法损失。对医疗费、护理费无异议，对伙食补助费应按照每天30元标准计算，因原告是农业户口，误工费、伤残赔偿金、应按照农村标准计算，交通费未提供正式发票不予认可，自行车损失无证据证实不认可，鉴定费2000元不承担。
被告渤海保险泰安支公司辩称，在查明事实的基础上根据法律规定及第三者责任险保险合同的约定承担原告合理合法损失，对本案诉讼费不属于第三者责任险赔偿范围不予承担。
本院经审理认定事实如下：对原告所诉称的事故经过及泰安市公安局交通警察支队泰山区城西大队出具的道路交通事故认定书双方均无异议，对原告所主张的各项损失，被告人保泰安分公司同意在交强险限额内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费等共计90000元，被告董庆钊同意承担鉴定费2000元及送达费120元，并同意承担案件受理费，原告对上述意见无异议。鲁J×××××号车在被告渤海保险泰安支公司投保30万元的商业三者险，该事故发生在保险期间。对于上述当事人没有争议的事实，本院予以确认。
对超出交强险以外的损失，本院认定如下：原告受伤后被送往泰安市中心医院检查治疗，花费治疗费4027.10元，该费用已由被告董庆钊支付，后原告转入泰安市中医医院住院治疗，入院诊断为全身多发软组织损伤、右膝关节外伤、右膝关节半月板损伤、右膝关节内外侧副韧带不完全损伤，原告住院13天，花费医疗费9291.54元，后因伤痛难忍于2016年1月14日再次到泰安市中医医院住院治疗，住院19天，花费医疗费15038.52元，原告因复查等花费568.67元，复印病历花费11元，原告因到肥城市骨科医院治疗，花费药费676元，对此原告仅提供处方签一张予以证实，原告因购买膏药花费医疗费1500元。本案被告董庆钊共向原告支付8030元。对此，被告渤海保险泰安支公司提出异议，认为处方签无法代替发票证实其具体数额，对1500元的发票有异议，认为应提供诊断证明及处方签等予以证实，对主张的复印费不应支持。原告主张按照100元/天计算住院32天的住院伙食补助费3200元，被告认为应按照30元/天计算。
本院认为，原告与被告人保泰安分公司及被告董庆钊所达成的调解协议，该协议系双方真实意思表示且不违反法律规定，本院予以支持。事故车辆在被告渤海保险泰安支公司投保的商业三者险合同，该合同系双方的真实意思表示，且不违反相关法律规定，为有效合同，本院予以采信，双方应当按照约定全面履行自己的义务，对原告所主张的超出交强险以外的损失，因被告董庆钊在本次事故中承担全部责任，故被告渤海保险泰安支公司应在商业三者险责任限额内对交强险以外的损失进行赔付。关于原告的损失：1、医疗费，对原告主张的医疗费扣除复印费11元及肥城市安驾庄镇骨科医院处方签载明的676元，剩余医疗费30425.83元本院确认系原告受伤住院及出院检查治疗所产生的必要费用，应计入赔偿范围，本院予以确认；2、住院伙食补助费，原告主张按照100元/天计算住院伙食补助费明显过高，本院予以适当调整，以30元/天计算为宜，原告住院32天，其住院伙食补助费费960元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司于本判决生效之日起十日内、在交强险限额内赔付原告刘金英医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费等共计90000元；
二、被告渤海财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效之日起十日内、在商业三者险责任限额内赔偿原告刘金英医疗费20425.83元（30425.83元-10000元）、住院伙食补助费960元，以上共计21385.83元；
三、被告董庆钊于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘金英鉴定费2000元、送达费120元，以上共计2120元；
四、原告刘金英于本判决生效之日起十日内返还被告董庆钊垫付的医疗费8030元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2490元，减半收取计1245元，由被告董庆钊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 张宗婷
二〇一六年八月二十七日
书记员 张玉玺
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吴江开民初字第1383号
原告王美英，女，1971年9月12日出生，汉族。
委托代理人ＸＸ，江苏纵通律师事务所律师。
被告柳海兵，男，1975年11月28日出生，汉族。
委托代理人周文卫，男，1966年4月12日出生，汉族，系柳海兵哥哥。
被告施帅，男，1982年2月15日出生，汉族。
被告胡雪林，男，1963年11月17日出生，汉族。
被告苏州恩德家具有限公司。
法定代表人吴菊根，总经理。
以上二被告共同委托代理人陈金荣，系该公司职员。
被告天平汽车保险股份有限公司南通中心支公司。
负责人王宜，总经理。
委托代理人方大伟，系公司职员。
委托代理人黄莉淦，系公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司吴江支公司。
负责人沈敏新，总经理。
委托代理人廖振权，江苏剑桥人律师事务所律师。
委托代理人马红燕，系公司职员。
本院在审理原告王美英与被告柳海兵、施帅、胡雪林、苏州恩德家具有限公司、天平汽车保险股份有限公司南通中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司吴江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王美英于2014年3月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王美英自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王美英撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告王美英负担。
审 判 长 康 琳
人民陪审员 邱知行
人民陪审员 胡云政
二〇一四年三月十二日
书 记 员 郑 立
福建省尤溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尤刑初字第212号
公诉机关尤溪县人民检察院。
被告人陈某某，男，1992年5月8日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，农民，住福建省尤溪县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月22日被尤溪县公安局刑事拘留，同年6月28日被执行逮捕。现羁押于尤溪县看守所。
尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉（2014）1116号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派代理检察员吴思汉出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1.2014年5月初的一天晚上9时许，被告人陈某某趁尤溪县城关镇龙凤亭食堂门未上锁，直接推门潜入食堂，从食堂厨房拿来一把菜刀将收银台抽屉撬开，将被害人张某某放在抽屉内现金人民币420元盗走。
2.2014年5月初的一天凌晨1时许，被告人陈某某在尤溪县镇龙凤亭食堂旁捡了一块砖头将食堂窗户砸坏后从窗户爬进食堂，将被害人张某某放在收银台抽屉（未上锁）内现金人民币330元和办公桌上的一台DV数码相机盗走。
3.2014年5月份的一天凌晨0时许，被告人陈某某在尤溪县城关镇龙凤亭食堂旁捡了一块砖头将食堂窗户砸坏后从窗户爬进食堂，在食堂小仓库里将被害人张某某放在葡萄酒箱子上的盒子里的现金350元盗走。
4.2014年5月份的一天晚上10时许，被告人陈某某在尤溪县城关镇龙凤亭食堂旁捡了一块木块将食堂窗户撬开，借助从食堂旁边拿来梯子爬进食堂，将被害人张某某放在收银台抽屉（未上锁）内的现金人民币17元盗走。
5.2014年5月份的一个晚上11时许，被告人陈某某从尤溪县城关镇龙凤亭食堂旁的一房子里拿了一把梅花扳手，将食堂窗户撬开，借助从食堂旁边拿来的梯子爬进食堂，将被害人张某某放在收银台抽屉（未上锁）内的现金人民币5元盗走。
6.2014年5月份的一天晚上10时许，被告人陈某某从尤溪县城关镇龙凤亭食堂旁的一房子里拿了一把梅花扳手，将食堂窗户撬开，借助从食堂旁边拿来的梯子爬进食堂，将被害人张某某放在收银台抽屉（未上锁）内的现金人民币5元和办公桌底下的两双拖鞋盗走。
7.2014年5月20日晚上8时许，被告人陈某某从尤溪县城关镇龙凤亭食堂旁的一房子里拿了一把梅花扳手，将食堂窗户撬开，借助从食堂旁边拿来的梯子爬进食堂，将被害人张某某收银台抽屉（未上锁）内的现金人民币5元和灶台上的手电筒一个盗走。
2014年5月22日，被害人张某某在龙凤亭发现被告人陈某某并报警，后公安机关将被告人陈某某传唤到案。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、接受证据清单、纸条、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单等；被害人张某某的陈述；指认笔录、现场照片、辨认笔录及被告人陈某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，涉案价值人民币1132元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月22日起至2014年12月21日止。罚金应在判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人陈某某未退赃款人民币1132元，继续予以追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林景光
二〇一四年八月十四日
书记员 吴益萍
附主要法律条文：《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨民初字第100号
原告刘某某，女，1992年5月4日出生，汉族，农民。
被告崔某某，男，1989年4月8日出生，汉族，农民。
本院在审理原告刘某某诉被告崔某某离婚纠纷一案过程中，原告刘某某于2014年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 谷训山
二〇一四年十二月二十五日
书记员 王 龙
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一民特字第32号
申请人郑银芳。
委托代理人王成峰，上海康明律师事务所律师。
委托代理人孙菁，上海康明律师事务所律师。
申请人郑银芳要求宣告被申请人陈佩芳为无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人陈佩芳。
上述事实，有结婚证、户口簿、司鉴中心（2014）精鉴字第29号鉴定意见书为证。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款之规定，判决如下：
宣告被申请人陈佩芳为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵霏
二〇一四年四月十四日
书 记 员 孙琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
……
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第3218号
原告成都忠信物业管理有限公司。
法定代表人田永云。
委托代理人张露。
委托代理人向世林，四川蜀西律师事务所律师。
被告陈某。
本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司诉被告陈某物业服务合同纠纷一案中，因原告与被告达成和解，原告成都忠信物业管理有限公司向本院申请撤回对被告陈某的起诉。
本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都忠信物业管理有限公司撤回对被告陈某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。
代理审判员 郭静
二〇一五年六月八日
书 记 员 胡悦
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇滨民初字第1973号
原告马某，女，1990年5月21日出生。
被告郝某甲，男，1987年3月22日出生。
原告马某与被告郝某甲离婚纠纷一案，本院2015年6月30日受理后，依法由审判员郝海玉独任审判，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加了诉讼，被告郝某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称：原、被告于2012年5月8日登记结婚，婚后育有一女郝某乙，因婚前了解不深，婚后感情不和，双方自2013年开始分居，其一直在自己父母家居住，男方从未探望。现夫妻感情确已破裂，无和好可能，故诉至法院，请求判令：1、原告马某和被告郝某甲离婚；2、婚生女郝某乙由原告马某抚养，被告无需支付抚养费。
被告郝某甲未到庭答辩。
经审理查明：原告马某与被告郝某甲经人介绍认识，并于2012年5月8日在鹤壁市山城区民政局登记结婚。婚生女郝某乙于2012年7月3日出生，婚后感情尚可。原、被告双方共同生活期间，因家庭琐事发生矛盾，为此成讼。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。本案中，原、被告经人介绍认识，婚后育有一女，具有一定的感情基础。虽被告郝某甲未到庭，但庭后经过法院对被告郝某甲的询问，其表示为了孩子能更好的生活，双方也并没有实质性的矛盾，其不同意离婚。原告马某与被告郝某甲共同生活期间，虽因家庭琐事发生纠纷，但属日常生活矛盾，如双方相互理解和包容，注意夫妻感情培养，加强夫妻之间的交流沟通，夫妻关系和好有望。原告马某以夫妻感情破裂为由诉请离婚，未提交证据证明其主张，且被告郝某甲不予认可，为稳定婚姻家庭关系，促进家庭和睦，有利于子女健康成长，对原告马某提出的离婚请求，本院不予支持。关于原告马某的其他诉讼请求，须以原、被告双方离婚为前提，本院亦不予支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民�诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告马某与被告郝某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 郝海玉
二〇一五年八月十四日
书记员 王金鹏
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第03717号
原告张×，男，1985年2月2日出生。
被告房×，女，1985年10月31日出生。
委托代理人刘玉发，北京市众贺律师事务所律师。
原告张×与被告房×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李起元独任审判，公开开庭进行了审理。原告张×、被告房×及其委托代理人刘玉发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张×诉称：原告与被告系自由恋爱，于2007年2月27日登记结婚，婚后无子女。婚后生活中被告经常发脾气，都因一些小事。被告对待原告父母及原告亲友的态度一直不好，对父母从未尽过孝道。自结婚后，被告一直没有参加工作，原告多次为被告安排工作，被告均以各种理由拒绝，被告的生活费及婚后的医药费用都来自原告及原告父母。2013年初开始，被告过激信奉基督教，性情大变，有病不去看病，对家人的病情也从不重视，还多次阻止原告及家人看病，经常半夜在家跪拜、祈祷，自主仍掉许多家庭用品，对原告及家庭更加冷淡，导致二人感情彻底破裂。2014年5月，被告与原告分居并商议离婚，起初被告同意离婚，后经被告父母阻止，至今调解无效，原告与被告已无和好可能。自2015年7月28日开庭之后，原告与被告双方没有任何联系。要求判决原告与被告离婚。
被告房×辩称：我与原告是同学，毕业后经过4年的恋爱，相互感情基础牢固，现在夫妻间无矛盾，我患病时，原告也能给予应有的关爱。原告之所以提出离婚，主要是因为我患上甲亢以后，治疗期间不能生育，导致原告家庭对我不满，原告迫于压力提出离婚，并不是夫妻感情破裂导致的。我患有甲亢现在治疗期间，无法正常工作没有经济来源，且不能有强烈的精神刺激，应当保持情绪稳定，如此时离婚将使我受到强烈的精神刺激导致病情复发，不利于治疗。原告诉称的与父母不和没尽过孝道不属实，说我信基督教不属实，只是2014年年初至2014年6月这段时间我去听过课。双方夫妻感情没有破裂，随着被告病情好转，夫妻关系可以恢复。我不同意离婚。
经审理查明：
原、被告于2002年自由恋爱，2007年2月中旬始一起共同生活，2007年2月27日办理结婚登记。2010年3月，查出被告患有甲亢。被告称，现仍在治疗当中。2012年年底，原、被告因琐事产生矛盾。2014年5月始，原、被告分居。2014年7月初，原告曾诉至本院要求与被告离婚；2014年7月28日，经本院调解未予离婚。此后，其夫妻感情没有缓和且分居至今。现原告再次诉至本院要求与被告离婚，虽经法庭调解，仍坚持离婚。审理中，原告坚持诉称之诉讼请求，被告坚持辩称意见。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证，在案为证。
本院认为：原、被告因琐事产生矛盾后，于2014年5月分居；2014年7月28日，经本院调解未予离婚后，其夫妻感情并未缓和且分居至今；现原告再次诉至本院要求与被告离婚，虽经调解仍坚持离婚。综合上述事实，应当认定其夫妻感情已经破裂，原告要求离婚，应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告张×与被告房×离婚。
案件受理费七十五元，由原告张×负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李起元
二〇一五年三月十六日
书记员 赵丽丽
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第4752号
罪犯谢健全，男，1992年5月20日出生，汉族，出生地广东省广州市花都区，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2012年7月31日作出（2012）穗云法少刑初字第112号刑事判决，以被告人谢健全犯抢劫罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币1000元。判决生效后，于2012年8月19日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱因罪犯谢健全在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢健全在本次考核期间（2012年8月19日至2014年4月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬。罚金人民币1000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢健全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢健全予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 范 杰
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终10392号
上诉人（原审原告）：张丽丽，女，1977年7月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人：韩振，河南良承律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王振勇，河南良承律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：崔锐，女，1975年12月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：宋洪涛。
上诉人张丽丽因与被上诉人崔锐借款合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初6020号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月1日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。上诉人张丽丽的委托诉讼代理人韩振、王振勇，被上诉人崔锐的委托诉讼代理人宋洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张丽丽上诉请求：依法撤销原审裁定书，发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重新审理。事实和理由：1.一审裁定程序错误。原审法院通知开庭，双方到庭等候许久，不见审判长踪影，后来审判长到庭让签送达回证，其庭前草草弄了裁定，驳回原告起诉。裁定书中明确写明郑州市公安局未来路分局出具《证明》一份，法院裁定崔锐涉嫌非法吸收公众存款的唯一证据是《证明》，这个证明不但没有质证，而且卷里都没有，草草裁定驳回原告起诉，不顾程序，枉法裁判。2.原被告之间的民间借贷关系，与崔锐涉非法吸收公众存款之间毫无关系。原告的钱没有汇给犯罪公司，公司也没有支付利息，原被告借贷关系与非法吸收公众存款没有联系，即便崔锐构成非法吸收公众存款犯罪，崔锐因个人事务的借款行为，也不能一概认为是非法吸收公众存款犯罪所得。
崔锐辩称，上诉人应出具崔锐打的借款借条，应证明崔锐收到过张丽丽的汇款，并请求法院对相应证据进行核实。
张丽丽向一审法院起诉请求：请求判令崔锐向张丽丽归还借款五十万元整，并判令崔锐承担诉讼费用。
一审法院认定事实：该院在审理原告张丽丽与被告崔锐借款合同纠纷一案过程中，2016年4月21日，郑州市公安局未来路分局向该院出具《证明》一份，《证明》载明：崔锐因涉嫌非法吸收公众存款罪已于2016年1月12日被该局执行逮捕，该案正在办理中。
一审法院认为，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第七条“关于涉及民事案件的处理问题”规定：人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。郑州市公安局未来路分局已对崔锐涉嫌非法吸收公众存款一案立案侦查。依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告张丽丽的起诉。
本院二审期间，当事人均没有提交新证据。
一审认定的案件事实清楚，本院经审理，查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，在张丽丽与崔锐借款合同纠纷案件审理过程中，原审法院查明崔锐因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关执行逮捕，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见〉》之规定，裁定驳回起诉于法有据。张丽丽上诉称据以做出裁定的《证明》其未见到，也未发表质证意见，原审程序错误。经审查，本案系经由本院二审发回重审，《证明》由公安机关出具，在发回重审前的二审程序中相关证据己经各方质证并查证属实，其明确载明崔锐因涉嫌非法吸收公众存款罪被羁押，且案件尚在办理中，原审法院据此驳回起诉不予审理，程序并无不当，该上诉理由不予采信。张丽丽上诉另称其与崔锐之间的借贷关系与崔锐涉嫌非法吸收公众存款之间毫无关系，本院审查后认为，经由崔锐个人的该笔借款行为是否属于非法吸收公众存款，需依规统一交由正在进行的刑事案件程序办理，才能正确厘清案件事实，区分案件性质，并使受害人公平受偿，故原审裁定驳回起诉，于法有据、处理适当，本院予以支持，该上诉理由不予采信。
综上，张丽丽的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚振勇
审判员 周 勇
审判员 刘 皓
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘增伟
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉海商初字第212号
原告：黄东风。
委托代理人：顾静、张爱国。
被告：黄竹兵。
原告黄东风与被告黄竹兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理，依法由审判员汤良飞适用简易程序于2014年2月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人顾静到庭参加诉讼，被告黄竹兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告黄东风起诉称，�告于2012年2月17日向原告出具借条一份，确认被告向原告借款50000元。被告至今未还款。故原告请求判令被告归还借款50000元。
原告为证实其主张向本院提交了下列证据：
1、借条1份，用以证明2012年2月17日，被告确认向原告借款50000元的事实。
2、银行汇款回单（复印件）、银行账户交易明细，用以证明原告于2012年1月19日通过公司POS机付给被告50000元的事实。
被告黄竹兵未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的证据，因被告放弃质证权利，本院经审查后认为，原告提供的证据能基本互相印证证明案件事实，应予以认定。
综上，本院认定案件事实如下：
2012年2月17日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款50000元。嗣后，被告未还款，原告遂诉至本院。
本院认为，被告尚欠原告借款50000元事实清楚、证据充分。故原告要求被告归还借款50000元，理由正当，本�予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄竹兵于本判决生效之日起十日内归还原告黄东风借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半收取），财产保全费570元，合计1095元，由被告黄竹兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 汤良飞
二〇一四年二月二十日
书记员 孙俊韬
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提�上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，账号：399901040000679，开户银行：农行嘉兴分行。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初98号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某。
被告人贾某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月7日被抓获，次日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2016）126号起诉书指控被告人贾某犯故意伤害罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某向本院提起附带民事诉讼。本院于同日以普通程序立案，并依法组成合议庭，同月25日公开开庭进行了合并审理。瑞安市人民检察院指派检察员金亮亮出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人李某，被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2015年11月7日22时许，被告人贾某在瑞安市汀田街道大典下南潮西路××-×号的出租房门口，因琐事与隔壁邻居李某、吴某夫妇发生口角，后被告人贾某持钢筋殴打李某、吴某致伤。被害人李某的伤势属轻伤一级，被害人吴某的伤势属轻微伤。
对于上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认定被告人贾某的行为构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
附带民事原告人李某请求被告人贾某赔偿医疗费28522.05元、住院伙食补助费159.5元、误工费23940元、护理费11250元、营养费2250元、鉴定费840元、交通费500元，合计人民币67461.55元。
被告人贾某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，对附带民事原告人李某提出的合理赔偿部分表示愿意赔偿。
经审理查明，2015年11月7日22时许，被告人贾某在瑞安市汀田街道大典下南潮西路××-×号的出租房门口，因琐事与隔壁邻居李某、吴某夫妇发生口角，后被告人贾某持钢筋殴打李某、吴某致伤。随后李某报警，被告人贾某在现场被公安人员查获。经鉴定，被害人李某的主要损伤为左上肢外伤致左肱骨下段粉碎性骨折，左腰背部软组织损伤，损伤程度属轻伤一级；被害人吴某的主要损伤为左胸部擦挫伤，损伤程度属轻微伤。
另查明，附带民事诉讼原告人李某经鉴定，被评定误工期限180日，护理期限拟为75日，营养期限拟为75日，以上期限均包括住院期间及择期拆除内固定材料期间的期限。其经济损失如下：医疗费28522.05元（包括拆除内固定费用7000元）、住院伙食补助费12天×30元／天－200.5元（住院费用已支付）＝159.5元、误工费浙江省2014年在岗职工年平均收入48372元／年÷365天×180天＝23854.6元、护理费浙江省2014年在岗职工年平均收入48372元／年÷365天×75天＝9939.4元、营养费75天×30元／天＝2250元、交通费500元、鉴定费840元，共计人民币66065.5元。
上述事实，被告人贾某在庭审中亦无异议，并有证人姬某、朱某、刘某、罗某的证言，被害人李某、吴某的陈述，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，情况说明，户籍证明，门诊收费收据，住院收费收据，住院费用清单，瑞安市中医院出院记录，出院记录，医疗诊断证明书，司法鉴定意见书，鉴定发票等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某持械故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人贾某认罪态度较好，酌情从轻处罚。因被告人贾某的犯罪行为给被害人造成了一定的经济损失，对合理部分被告人应予以赔偿。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人贾某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月7日起至2017年7月6日止。）
二、被告人贾某赔偿附带民事诉讼原告人李某经济损失计人民币66065.5元。该款于判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
本判决发生法律效力后，如被告人拒绝履行附带民事判决内容的，附带民事诉讼原告人可以向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起算。
审 判 长 张丽平
人民 陪 审员 叶玲玲
人民 陪 审员 唐敬英
二〇一六年二月一日
（代）书记员 陈 丹
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民一初字第314号
原告朱隆财，男，1980年11月26日生，汉族，江西省赣州市人。
委托代理人刘斌、袁长城，袁长城律师事务所律师。
被告李干鸿，男，1987年12月12日生，汉族，江西省赣州市人。
原告朱隆财诉被告李干鸿健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢九红独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及原告的委托代理人刘斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱隆财诉称，2012年10月15日凌晨，被告召集一伙人，在南康城区的“爱车坊”对面人行道绿化带处用铁棍将原告打伤。原告受伤后在南康区第一人民医院住院治疗13天，住院医药费9943.08元，门诊检查费1254元。原告伤残程度经法医鉴定为两个九级伤残。原、被告就赔偿事宜协商未果，故诉至法院要求判决被告赔偿原告医药费9943.08元、门诊费1254元、住院伙食补助费260元（13天×20元／天）、营养费260元（13天×20元／天）、误工费7263.67元（43582元／月÷12月÷30天×60天）、护理费1131元（13天×87元／天）、交通费300元、鉴定费800元、被�养人生活费65307.48元、残疾赔偿金111821.4元、精神抚慰金8000元，共计206340.63元。
被告李干鸿辩称，答辩人伙同“黑牛”、“老吴”等四人对原告进行殴打属实，但凶器是原告带来的，对原告的损失答辩人不同意承担；答辩人虽伙同“黑牛”、“老吴”等四人参与斗殴，但不清楚“黑牛”、“老吴”等四人的身份信息。
经审理查明，2012年10月15日凌晨3时许，被告李干鸿在南康区蓉江街道新世纪购物中心的天龙游戏厅因打游戏机的事情殴打了案外人林传飞。14时许，案外人林传飞将此事告诉了案外人林万项，案外人林万项便联系被告李干鸿，要其赔偿案外人林传飞损失并道歉。2012年10月17日19时许，被告李干鸿伙同“黑牛”、“老吴”等四人到南康区芙蓉大道公证处旁的“爱车坊”洗车店，以协商赔偿事宜为由将案外人林万项骗至该洗车店对面的绿化带人行道上，随后被告李干鸿等人持刀棍等工具对案外人林万项（另案起诉）进行殴打，当时在洗车店内的原告朱隆财见案外人林万项遭到殴打便赶到现场，也被被告李干鸿等人用刀棍打伤。经法医鉴定，朱隆财的伤势为轻伤甲级。原告受伤后在南康区第一人民医院住院治疗13天，花去医药费9943.08元、门诊检查费1254元。2013年2月5日，原告的伤残程度经南康区公安局司法鉴定中心评定为两个九级伤残。南康区人民检察院指控李干鸿故意伤害罪一案，经南康区人民法院审理终结，判决被告李干鸿犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。该刑事判决书业已生效。
另查，被告李干鸿伙同“黑牛”、“老吴”等四人故意伤害原告的行为，被告李干鸿认可系其所指使的，其他四人尚未归案，其余四人的姓名等身份信息，被告李干鸿称不清楚。
以上事实，有当事人的庭审陈述及入住院记录、疾病证明书、医药费票据、鉴定意见书、（2015）康刑初字第52号刑事判决书等证据予以证实。
本院认为，被告李干鸿伙同他人故意伤害原告身体，致原告轻伤甲级，其行为已构成故意伤害罪，并得到了相应的刑事处罚。被告李干鸿辩称，原告提供凶器存在过错，故原告损失不予赔偿的辩解意见，原告对此不予认可。本院认为，被告李干鸿在刑事及本案中均未提交证据证明原告在此案中存在过错，故本院对被告的辨解意见不予采信。因此，被告李干鸿应对原告朱隆财造成的损失承担民事赔偿责任。被告李干鸿伙同四人共同实施侵权行为，对原告造成损害，应承担连带责任。因其他四人尚未归案，故被告李干鸿在赔偿原告损失后，可另行向其余四人行使追偿权。关于原告的损失认定问题，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》解释第一百五十五条之规定，犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费等费用。原告主张的医药费9943.08元、门诊检查费1254元、营养费260元、住院伙食补助费260元、误工费7263.67元、护理费1131元、鉴定费800元、交通费300元，合计21211.75元，符合相关法律、司法解释的规定，本院予以确认。原告主张的其他项目损失与上述解释相悖，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条，第十五条第六款和《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告李干鸿赔偿原告朱隆财的人身损失21211.75元；
二、履行期限：限被告李干鸿于本判决生效后�日履行完毕；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费4376元，减半收取2188元，由原告朱隆财负担188元，被告李干鸿负担2000元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审判员 卢九红
二〇一五年五月十二日
书记员 曾韵瑶
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1303执恢100号
申请执行人:周振平，男。
被执行人：周延丽，女。
被执行人：程相海，男。
本院在执行申请执行人周振平与被执行人周延丽、程相海民间借贷纠纷一案中，申请执行人周振平于2017年4月7日以双方私下协商解决为由，向本院申请撤销案件。经合议庭评议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、参照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》通知第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
本院（2015）宛龙蒲民初字第293号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 峥
审 判 员 徐启明
代理审判员 常 诚
二〇一七年四月七日
书 记 员 党 阳
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第3443号
原告林某甲，男，1975年9月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人王金财，林建山，福建理顺律师事务所律师。一般代理。
被告蒋某乙，女，1978年9月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告林某甲与被告蒋某乙离婚纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某甲及其委托代理人林建山，被告蒋某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称，原、被告经人介绍相识后，于1999年3月4日双方办理结婚登记手续。2000年3月9日生育女儿林某丙，2004年10月8日生育儿子林某丁。由于婚前缺乏了解，婚后未能建立起夫妻感情。2005年起，原、被告双方已分居生活，导致夫妻感情破裂。请求依法判令准予原、被告离婚；婚生两个子女由原告抚养，抚养费由原告承担。
被告蒋某乙未作书面答辩，庭审中辩称，原告所诉与事实不符。原、被告夫妻感情较好，且也生育了两个子女，为了子女利益，不同意与原告离婚。
原告林某甲在举证期限内向本院提供以下证据：1、结婚登记申请书、婚姻登记档案一份，意在证明原、被告登记结婚，系合法夫妻关系的事实。2、户口簿一份，意在证明婚生两个子女的出生情况。
经质证，被告对原告提供的证据真实性没有异议，本院�以确认，该证据可以作为本案认定事实的依据。
被告蒋某乙在举证期限内没有向本院提供证据。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
原告林某甲与被告蒋某乙经人介绍相识后，于1999年3月4日办理结婚登记手续。2000年3月9日生育女儿林某丙，2004年10月8日生育儿子林某丁。后原、被告双方因琐事产生矛盾，致夫妻感情不睦。2014年5月26日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。被告则表示不同意离婚。案经审理，因原、被告双方各持己见，致本案调解无效。
综上所述，本院认为，原告林某甲与被告蒋某乙进行登记结婚，其婚姻属合法夫妻关系，应受法律保护。后原、被告双方因性格及家庭琐事问题，致夫妻感情不睦，但夫妻感情并未破裂。只要双方能够互谅互让，珍惜昔日的感情，夫妻之间是能够和好如初的。原告诉请与被告离婚，其理由�足，不予支持。据此，为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告林某甲与被告蒋某乙离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林金华
二〇一四年六月十八日
书记员 郑海军
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请�或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鼓执字第1340号
申请人张某某
被执行人王某某
申请执行人张某某向本院申请强制执行（2013）鼓民调初字第111号民事调解书，本院已�案受理。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王某某银行存款5900元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 邈
执行员 尹 航
执行员 朱恒胜
二〇一三年七月十一日
书记员 聂徐路
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0622民初928号
原告：鹰潭万成光学科技有限公司，住所地鹰潭（余江）眼镜产业园，统一社会信用代码913606223091109456。
法定代表人：李荣华，总经理。
委托代理人：刘来胜，江西道都律师事务所律师。
被告：长春市大明眼镜有限公司朝阳分公司，住所地吉林省长春市重庆路1030号，统一社会信用代码：912201046616213309。
经营者：李岳生。
原告鹰潭万成光学科技有限公司与被告长春市大明眼镜有限公司朝阳分公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹰潭万成光学科技有限公司的委托代理人刘来胜到庭参加诉讼，被告长春市大明眼镜有限公司朝阳分公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告老视镜货款人民币11536.80元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告常年销售原告生产的“夕阳红”老视镜，经双方核对，被告欠原告老视镜货款人民币11536.80元。原告要求被告支付货款，但被告一直推诿拒绝。为此，原告依法起诉，请法院依法判决。
被告未向本院提交答辩。
审理查明，被告经销原告生产的老视镜，经双方对账结算，至2018年1月，被告尚欠原告货款11536.80元。
上述事实，有以下证据证明属实：原告的法定代表人身份证明、营业执照、被告的企业登记信息、对账单。
本院认为，原、被告签订的代销合同，系双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同的约定全面履行合同义务。原告已依约为被告提供货物，被告至今尚欠原告货款11536.80元未付，属被告违约，原告诉请被告支付尚欠货款符合法律规定，应予支持。被告不提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃其依法所享有的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告长春市大明眼镜有限公司朝阳分公司在判决生效后五日内向原告鹰潭万成光学科技有限公司支付货款人民币11536.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44.21元由被告长春市大明眼镜有限公司朝阳分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 陈福明
二〇一八年七月二十四日
书记员 汪 松
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第02457号
原告（被告）上海中肽基业生物科技有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区建国路77号29层2901内02单元。
法定代表人杨洪利，副总经理。
委托代理人韩凌，女，1982年4月20日出生。
被告（原告）深圳市锐旗劳务派遣有限公司，住所地深圳市福田区下梅林路通业大厦南塔1508A。
法定代表人杨细红，总经理。
委托代理人高凤霞，女，1985年11月1日出生，深圳市锐旗劳务派遣有限公司职员。
被告张洪彬，男，1975年3月13日出生，自述无业。
委托代理人顾亚，北京履厚律师事务所律师。
原告上海中肽基业生物科技有限公司北京分公司（下称中肽北京分公司）与被告（原告）深圳市锐旗劳务派遣有限公司（下称锐旗公司）、被告张洪彬（下称姓名）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。中肽北京分公司委托代理人韩凌、锐旗公司委托代理人高凤霞、张洪彬委托代理人顾亚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
中肽北京分公司诉称：张洪彬系经锐旗公司派遣到中肽北京分公司担任销售工作。因不服仲裁裁决，故中肽北京分公司诉至法院请求判决不支付张洪彬：1、2012年7月16日至2012年11月30日期间的工资15300元及经济补偿金3825元；2、不支付2012年12月1日至2013年3月20日基本生活费3472.8元；3、中肽北京分公司无需连带支付张洪彬解除劳动关系经济补偿金3400元。
锐旗公司辩称：我公司同意中肽北京分公司所述，并诉至法院要求无需连带支付张洪彬：1、2012年7月16日至2012年11月30日期间的工资15300元及经济补偿金3825元；2、2012年12月1日至2013年3月20日基本生活费3472.8元；3、不支付张洪彬解除劳动关系经济补偿金3400元。
被告辩称：同意仲裁裁决，不同意中肽北京分公司及锐旗公司诉讼请求。
经审理查明：张洪彬于2012年7月16日入职锐旗公司并被派遣至中肽北京分公司担任销售职务，与锐旗公司签订《劳务派遣服务合同》。试用期每月工资4800元，每月14日发放上上月16日至上月15日的工资，以银行卡形式发放，工资支付到2012年11月30日。张洪彬称其月工资3000元＋补助400元，锐旗公司及中肽北京分公司主张张洪彬试用期2个月，试用期基本工资1200元＋补助400元，转正后基本工资1800元＋岗位工资1200元，绩效工资根据销售业绩发放。张洪彬于2012年11月30日提出辞职，双方劳动关系自此解除。张洪彬主张因中肽北京分公司要求其提交辞职报告，不让其继续工作，2013年3月21日张洪彬因拖欠工资向锐旗公司发出解除劳动关系通知。锐旗公司主张每月工资由中肽北京分公司打入其公司帐户，再按照中肽北京分公司提供的工资数额支付给张洪彬。
2013年3月27日，张洪彬向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳仲字（2013）第05493号裁决书，裁决：中肽北京分公司支付张洪彬：1、2012年7月16日至2012年11月30日期间的工资15300元及经济补偿金3825元；2、支付张洪彬2012年12月1日至2013年3月20日基本生活费3472.8元；3、锐旗公司支付张洪彬解除劳动关系经济补偿金3400元；4、锐旗公司对第1、2项承担责任、中肽北京分公司对第3项裁决承担连带责任；5、驳回张洪彬其他请求。中肽北京分公司及锐旗公司不服裁决，提起本次诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述、裁决书等证据在案佐证。
本院认为：因用人单位对劳动者的工资数额、考勤情况及解除劳动合同的情况负有举证责任。现中肽北京分公司及锐旗公司未就此提交充分证据，其应当承担举证不利的后果，故本院对张洪彬主张的月工资数额、工作时间及解除劳动关系的理由予以采信。中肽北京分公司应当支付拖欠张洪彬2012年7月16日至2012年11月30日期间的工资，张洪彬主张的15300元工资数额不高于法律规定，本院予以支持。中肽北京分公司及锐旗公司要求不支付张洪彬2012年6月16日至2012年8月16日期间工资的经济补偿金3825元的请求，合法有据，本院予以支持。因锐旗公司及中肽北京分公司存在未支付工资的情况，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，锐旗公司应支付张洪彬解除劳动关系的经济补偿金3400元。锐旗公司及中肽北京分公司未提交证据证明2012年11月30日之后为张洪彬安排了工作，故根据《北京市工资支付规定》，中肽北京分公司应支付张洪彬2012年12月1日至2013年3月20日期间的基本生活费3472.8元（1260＊70％＋1400＊70％＊2＋1400＊70％／21.75＊14）。张洪彬系经锐旗公司派遣至中肽北京分公司工作，故根据《中华人民共和国劳动合同法》实施条例的规定，劳务派遣单位与用工单位应承担连带赔偿责任。
综上，本院依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、上海中肽基业生物科技有限公司北京分公司于本判决生效后七日内支付张洪彬二○一二年七月十六日至二○一二年十一月三十日期间工资一万五千三百元；
二、上海中肽基业生物科技有限公司北京分公司于本判决生效后七日内支付张洪彬二○一二年十二月一日至二○一三年三月二十日期间基本生活费三千四百七十二元八角；
三、深圳市锐旗劳务派遣有限公司对上述给付金额承担连带责任；
四、上海中肽基业生物科技有限公司北京分公司、深圳市锐旗劳务派遣有限公司不支付张洪彬二○一二年七月十六日至二○一二年十一月三十日期间工资的经济补偿金三千八百二十五元；
五、深圳市锐旗劳务派遣有限公司于本判决生效后七日内支付郑良波解除劳动关系的经济补偿三千四百元；
六、上海中肽基业生物科技有限公司北京分公司对上述给付金额承担连带责任；
七、驳回上海中肽基业生物科技有限公司北京分公司的其他诉讼请求；
八、驳回深圳市锐旗劳务派遣有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由上海中肽基业生物科技有限公司北京分公司负担（已交纳5元，其余5元本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，可向北京市第三中级人民法院提出上诉。
审 判 长 李立军
人民陪审员 刘亚利
人民陪审员 张金妹
二〇一四年三月十五日
书 记 员 臧百挺
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第17001号
原告范书华，男，1987年12月12日出生。
委托代理人张海亮，北京市两高律师事务所律师。
被告北京华美鸿翔国际鞋业有限公司，住所地北京市丰台区建欣苑三里15号楼底商19号。
法定代表人刘宗斌，总经理。
委托代理人ＸＸ德，北京建豪律师事务所律师。
原告范书华与北京华美鸿翔国际鞋业有限公司（以下简称华美鸿翔公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范书华委托代理人张海亮、被告华美鸿翔公司委托代理人ＸＸ德到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告范书华诉称：原告与被告于2013年7月份签署《劳动合同》，第一条约定合同有效期从2013年7月22日起至2014年7月21日止，第二条约定原告工作岗位为营运总监，第四条约定劳动报酬，被告每月26日以货币形式支付原告工资，月基本工资15000元，原告每月可享受的奖金、福利等根据甲方绩效考核、薪酬管理等相关制度予以发放。合同最后明确提成按照总销售额千分之一提，年底奖金一个月工资。合同签订后，原告就尽心尽力为被告工作，在短短几个月时间内将被告名不见经传的商品成功入驻君泰百货、大悦城，为被告商品广泛提升了知名度。但在这之后，被告单方违反合同，擅自将原告工资降为3000元，因此原告被迫辞职。被告的行为严重侵害原告权益，现原告向法院起诉，要求：1、被告支付2013年7月22日至2013年12月21日总销售额提成10000元；2、被告支付2013年年底奖金1个月工资15000元；3、非法解除劳动合同赔偿金30000元；4、诉讼费由被告承担。
被告华美鸿翔公司辩称：不同意原告诉讼请求，原告在我单位担任运营总监，但原告不能胜任该岗位，在单位经常与同事吵架、打架，导致原告无法在我单位上班，后原告提出离职，不是我单位将其辞退；原告任职期间我单位业务量下滑并亏损，原告要求提成无事实及法律依据；原告奖金由其业绩、表现综合确定，年底结算，综合原告能力及公司运营情况，原告要求奖金无事实及法律依据，综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：范书华于2013年7月22日入职华美鸿翔公司，双方签订有劳动合同，约定合同期限为2013年7月22日至2014年7月21日，试用期至2013年8月22日，范书华工作岗位为营运总监，合同最后一页甲方（华美鸿翔公司）处加盖有华美鸿翔公司合同专用章，下方空白处手工书写有“提成总销售额1‰提（2013.8.21）年底奖金1个月工资”，手工书写处加盖有华美鸿翔公司合同专用章。2013年12月21日，范书华填写员工离职申请表，辞职原因处填写为辞职，范书华于当日离职，范书华主张“辞职”二字并非其本人填写；在本院审理过程中，范书华主张华美鸿翔公司未为其缴纳社会保险并降低工资待遇，因范书华不同意，故而华美鸿翔公司将其辞退，并要求范书华填写离职申请表；华美鸿翔公司对范书华的主张不予认可，主张范书华系自行要求离职；范书华未就华美鸿翔公司对其降薪一事提供有效证据。范书华与华美鸿翔公司均认可范书华工资标准为15000元，每月25、26日左右发放工资。范书华要求华美鸿翔公司支付其销售提成10000元，华美鸿翔公司不同意支付，主张范书华的工作业绩不应得到销售提成，经本院要求，华美鸿翔公司向本院提交了2013年7月至12月的企业所得税纳税申报表和增值税纳税申报表、2013年10月至12月利润表、2013年6月至12月主营业务收入-
商品销售收入2级明细账，显示华美鸿翔公司2013年7月至9月无销售收入，10月至12月销售收入226524.27元，范书华主张上述报表不能证明华美鸿翔公司的真实销售收入，但不申请对华美鸿翔公司的销售额进行审计。范书华在职期间，华美鸿翔公司未为其缴纳社会保险。
另查：2013年12月25日，范书华以华美鸿翔公司为被申请人向丰台仲裁委员会申请仲裁，范书华在仲裁申请中称：“2013年12月21日，华美鸿翔公司法定代表人刘宗斌将我的工资标准从15000元降为3000元，我不同意，后刘宗斌称公司资金运转困难，以我的工作能力差为由将我辞退”，范书华要求：1、华美鸿翔公司支付2013年7月22日至2013年12月21日总销售额千分之一提成10000元；2、华美鸿翔公司支付2013年年底奖金15000元；3、支付解除劳动合同经济补偿金30000元。2014年9月10日，丰台仲裁委员会作出京丰劳仲字（2014）第464号裁决书，裁决：驳回范书华的仲裁请求。
以上事实，有劳动合同、员工离职申请表、企业所得税纳税申报表、增值税纳税申报表、利润表、主营业务收入-商品销售收入2级明细账及当事人陈述等材料在案佐证。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。华美鸿翔公司与范书华签订的劳动合同上，约定了范书华“提成总销售额1‰提（2013.8.21）”，并未就提成额约定其他限制，华美鸿翔公司应当依据合同约定支付范书华在职期间的销售提成，范书华主张其提成额应为10000元，华美鸿翔公司不予认可，并提交证据证明其公司在2013年7月至12月期间销售额为226524.27元，范书华对华美鸿翔公司的销售额不申请审计，也未能提供相应反证，故本院对于华美鸿翔公司关于其销售额的主张予以采信，华美鸿翔公司应当按照226524.27元的1‰支付范书华销售提成；华美鸿翔公司与范书华签订的劳动合同上，约定了范书华“年底奖金1个月工资”，并未约定其他限制条款，考虑到年底奖金性质为对员工全年工作的奖励并有年底支付的特殊性，范书华在华美鸿翔公司工作不足一年，本院依据范书华的工作期间酌定其年底奖金数额为其半个月工资。范书华于2013年12月21日填写了员工离职申请表，其申请仲裁时主张的离职原因与诉讼中的主张不相符，现范书华主张其系因不同意华美鸿翔公司不为其缴纳社会保险并降低工资待遇，故而被华美鸿翔公司辞退，本院难以采信，对于范书华要求华美鸿翔公司支付其违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
一、北京华美鸿翔国际鞋业有限公司于本判决生效后十日内支付范书华销售提成二百二十六元五角二分；
二、北京华美鸿翔国际鞋业有限公司于本判决生效后十日内支付范书华年底奖金七千五百元；
三、驳回范书华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由北京华美鸿翔国际鞋业有限公司负担，本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑 壹
人民陪审员 张丽娟
人民陪审员 侯春华
二〇一五年三月三日
书 记 员 胡嘉娱
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临渭民初字第02334号
原告刘某某，女，1983年3月28日出生，汉族，农民。
被告曹某某，男，1979年8月12日出生，汉族，农民。
本院在审理原告刘某某与被告曹某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某承担。
代理审判员 刘莎
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 王格
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第1111号
申请执行人杨晓琴。
申请执行人赵健。
被执行人北海玉柴物流有限公司，住所地广西北海市北海大道与上海路交汇处。
被执行人黄在彬。
申请执行人杨晓琴、赵健与被执行人北海玉柴物流有限公司、黄在彬追偿权纠纷一案，申请执行人杨晓琴、赵健依据已经发生法律效力的（2012）阳城法民二初字第503号民事判决书于2014年5月9日向阳江市江城区人民法院申请强制执行。后因被执行人北海玉柴物流有限公司所在地是北海海城区，其他被执行人没有可供执行财产，阳江市江城区人民法院于2014年7月11日委托本院执行。受理后，本院向被执行人北海玉柴物流有限公司、林聪发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人北海玉柴物流有限公司、林聪至今未履行。
经本院查询，被执行人北海玉柴物流有限公司名下有乘龙牌汽车车牌号为桂E×××××，已被本院依法查封，但未能对车辆实体查封，因此该车辆暂不具备执行条件。本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产，终结本案的本次执行程序符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结阳江市江城区人民法院（2011）江开
法交初字第752号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复阳江市江城区人民法院（2011）江开法交初字第752号民事判决书的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟 慧
审判员 郑喜成
审判员 廖江兵
二〇一五年十二月二十一日
书记员 林 力
附本裁定书适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第1111号
申请执行人刘中仁，男，汉族，现住青龙县。
被执行人孙罡，男，汉族，现住秦皇岛市海港区。
本院在执行张学申请执行孙罡劳务合同纠纷一案中，被执行人已给付全部执行款，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结秦皇岛市海港区人民法院（2013）海民初字第3777号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚兆华
审判员 史春海
审判员 赵宝瑞
二〇一四年十一月十八日
书记员 董建雯
江苏省常州市戚墅堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）戚商初字第39号
原告蒋继光，男，1966年4月25日生，汉族，个体工商户。
委托代理人张国荣，江苏乐天律师事务所律师。
委托代理人吕红波，江苏乐天律师事务所律师。
被告常州欧尔特机械进出口有限公司。
法定代表人居杰，该公司董事长。
原告蒋继光与被告常州欧尔特机械进出口有限公司（以下简称欧尔特公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理。依法由审判员蒋政宁适用简易程序于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张国荣到庭参加诉讼，被告欧尔特公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋继光诉称，原告根据双方口头约定向被告提供齿轮，经双方对账，截止2013年12月底被告尚欠原告货款373901元。�请求判令：被告支付原告货款373901元；本案诉讼费由被告承担。
被告欧尔特公司未作答辩。
经审理查明，原、被告自2011年3月起至2013年12月底发生业务往来，截止2013年12月30日，经双方对账，被告结欠原告价款373901元未付。原告遂诉至本院。
上述事实由原告提供的往来账款对账函及庭审陈述佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方虽未签订书面合同，但原告所提供的往来账款对账函反映了双方的买卖关系，并不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。原告按约向被告交付了货物，而被告未能如约支付货款致纠纷的产生，被告应承担全部责任。原告的诉讼请求合理有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常州欧尔特机械进出口有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告蒋继光价款373901元。
如被告未在本判决规定的履行期限内自觉履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6909元减半收取3454.5元，财产保全费2520元，合计5974.5元，由被告负担。此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起十日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80402016138963，户名：常州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审判员 蒋政宁
二〇一四年三月三十一日
书记员 管 玲
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响民初字第00312号
原告单有为。
委托代理人周禹，响水县新区法律服务所法律工作者。
被告宋亚华。
委托代理人孟令玳。
委托代理人李拥军，响水县小尖法律服务所法律工作者。
被告宋志和。
原告单有为与被告宋亚华、宋志和民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由代理审判员吴鹏飞适用简易程序，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告单有为的委托代理人周禹、被告宋亚华的委托代理人孟令玳、李拥军、被告宋志和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月4日，被告宋亚华因经营需要向原告借款11万元，约定月息为1.5%及还款时间，被告宋志和进行担保。借款到期后，被告未还款，原告多次索要未果。现原告诉至法院，要求判令两被告连带给付原告借款11万元，并承担约定利息（自借款之日起按月息1.5%计算至履行完毕之日止）及本案诉讼费。
被告宋亚华辩称，答辩人于2010年12月份分别向原告借款7万元和5万元，约定2011年年底还款，由被告宋志和进行担保。借款到期后，答辩人偿还利息6000元，另将1万元利息计入本金，向原告出具了13万元的借据。2012年年底，答辩人偿还利息23000元后再次转据。2013年8月份，答辩人偿还2万元本金后再次向原告出具11万元借据。2014年1月6日（农历），答辩人向原告父亲偿还3000元后，原告和原告父亲强迫答辩人和答辩人的叔叔宋志和出具了2万元的利息欠条。出具借条后，答辩人于2015年3月17日偿还原告1万元。2015年3月18日，答辩人妻子孟令玳将苏J×××××轿车抵押给王建建，并于当年6月份过户给原告以抵偿所有债务，答辩人已不欠原告债务，请求驳回原告的诉讼请求。
被告宋志和辩称：1、答辩人为宋志和向原告借款11万元提供担保属实，但答辩人不是借款人，不应承担还款责任。2、2万元利息欠条就是原告已另案起诉我的条据。
经审理查明，2014年1月4日，被告宋亚华立据向原告单有为借款11万元，约定借款期限为2014年1月4日至2015年1月4日，月息为1.5%，逾期还款按借款总额的30%承担违约金。被告宋志和为借款提供连带保证责任，保证期间为还款期限届满之日起两年，保证范围为借款本息及诉讼费、执行费、律师代理费等。2015年3月1日，原告单有为委托案外人王建建向被告宋亚华索要借款。同年3月18日，王建建与宋亚华的妻子孟令玳达成书面协议，约定“将孟令玳所有的苏J×××××号轿车暂放在王建建处，偿还一部分，将车取回”。2015年3月17日，被告宋亚华向原告偿还1万元。2015年6月11日，苏J×××××号轿车通过盐城市瑞宏机动车交易市场有限公司被以5万元的价格由孟令玳出售给原告，现原告认可该款抵冲宋亚华的借款本息。两被告其余未还款。
另查，苏J×××××号轿车由孟令玳于2010年11月30日以单价105800元（不含税款及分期付款利息）购得。
本案在审理过程中，原告明确诉讼请求为：要求两被告偿还借款本金73400元，并承担借款利息（自2015年6月12日起按月息1.5%计算至偿还完毕之日止）及本案诉讼费。
以上事实有借据、委托书、协议书、车辆代购合同、二手车销售发票、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告单有为与两被告之间的借贷及保证关系有被告宋亚华出具的借据为证，除约定的违约金过高外，其余内容合法有效，应予认定。被告宋亚华辩称：1、11万元借据经转据形成，其未能举证证实，原告诉称该款系现金给付，有宋亚华在借据“本人已当场收到此笔借款”字样上签名证实，本院对该项抗辩主张不予采信。2、苏J×××××号轿车已作价抵偿全部借款本息，原告对此予以否认，宋亚华为此提供了证人吉某出具的书面证词，证人未出庭作证，该证词不能单独作为认定案件事实的依据。苏J×××××号轿车已通过合法途径以5万元的价格出售给单有为，苏J×××××号轿车已作价抵偿全部借款缺乏事实依据，本院不予采信。3、宋亚华向原告父亲偿还3000元后，原告和原告父亲强迫宋亚华和宋志和出具了2万元的利息欠条，原告对此予以否认，被告未能提供证据证实，本院亦不予采信。借贷双方明确约定还款期限，宋亚华未按照约定期限履行还款义务，原告要求宋亚华、宋志和偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以相应支持。对已偿还的6万元，双方未明确约定还款性质，故依照“先还息后还本”的顺序予以处理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告宋亚华于本判决发生法律效力后10日内偿还原告单有为借款73400元，并承担借款利息（自2015年6月12日起按月息1.5%计算至履行完毕之日止）；
二、被告宋志和对上述款项承担连带偿还责任，其在承担保证责任后，有权向被告宋亚华追偿。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费2960元，因本案适用简易程序减半收取1480元，由原告单有为负担492元，被告宋亚华、宋志和负担988元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 吴鹏飞
二〇一五年九月三十日
书 记 员 朱 琳
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚东民二初字第00005号
原告王*，男，1988年1月16日生，汉族，住抚顺市东洲区碾盘乡碾盘村**组***号。
原告王**（王*父亲），1964年4月22日生，汉族，住抚顺市东洲区碾盘乡碾盘村**组***号。
二原告委托代理人张**，辽宁泽威律师事务所律师。
被告**农资商行，住所地抚顺市东洲区碾盘乡萝卜坎村。
法定代表人毕**，该商行经理。
委托代理人杜*，该商行工作人员。
原告王*、王**诉被告**农资商行买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王*、王**及其委托代理人张**、被告委托代理人杜*到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月29日，原告到被告处购买玉米种子，被告业务员毕克辉向原告推销玉米种先玉508，说此种子产量高，比任何玉米种子都好，原告信以为真，购买5袋，每袋种2亩地，购种子款为525元。原告种完后秋天发现此种子不但产量不高，还绝收，给原告造成经济损失12，000元。故请求被告赔偿原告经济损失12，000元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，王**诉讼主体不适合，购买种子的人是王**之子王*，按照合同相对性原则，被告只与王*形成买卖合同关系。王*到被告处购买种子的事实有，但不存在业务员毕克辉向原告推荐玉米种子，让原告购买此种子。该种子是经国家有关部门认定的优良品种，2010年之所以存在产量不高情况，经辽宁省种子管理局组织省内及国内专家进行评定，是当年的气候导致种子产量不高，是由于天灾不可抗力导致的减产，被告没有任何责任，也没过错。原告的诉讼请求没有任何事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，王**系王*父亲，2010年4月二人共同承包抚顺市东洲区碾盘乡新太河村王守军家耕地10亩。2010年5月29日，王*到被告处购先玉508玉米种子5袋，每袋价款105元。二原告称播种后所生长出的玉米空杆，造成绝收，要求被告赔偿已支出的土地承包费4，000元，化肥及农药费用2，965元，旋地、趟地费用2，000元，雇工种地、施肥、打药费用3040元，共计损失12，000元。
本院确认的上述事实，有当事人陈述，原告提供的送货单等材料在案为凭，以上材料经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告王*所购买的玉米种子播种在与其父王**共同的承包地上，王**承认其委托王*购买种子，王*、王**均是该种子的买方，与被告形成买卖合同关系，故王**在本案中的诉讼主体适格。现原告诉称被告销售给其先玉508玉米种子所种出的玉米空杆、造成绝收，要求被告赔偿损失，被告以天气原因所致拒绝原告的赔偿请求。鉴于造成种植玉米空杆的因素有多种，如栽培过密光照不足、低温、连续阴雨等因素影响并非种子问题一种因素，故原告应对造成种植玉米空杆与被告销售的种子质量存在直接因果关系承担举证责任。现由于原告提供不出所购买的先玉508玉米种子及所种植玉米的现状，致使无法查清造成玉米空杆的真实原因，又因原告不能提供证据证明被告违约销售的玉米种子存在问题，故对原告所诉因证据不足依法不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回王**、王*的诉讼请求。
案件受理费100元（王*预交），由王**、王*承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 邓晓芳
人民陪审员 黄 睿
人民陪审员 高 雪
二〇一五年三月二日
书 记 员 陈冬卉
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民一终字第2336号
上诉人（原审原告）竺浩昊，男，住广东省佛山市南海区。
委托代理人梁敏杰。
上诉人（原审被告）佛山市南海锦绣华庭房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人杨建军。
委托代理人李杰南。
委托代理人徐凤霞。
上诉人竺浩昊与上诉人佛山市南海锦绣华庭房地产开发有限公司（以下简称锦绣华庭公司）因商品房预售合同纠纷一案，均不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法民三初字第248号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，作出如下判决：一、锦绣华庭公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付违约金19431.85元予竺浩昊；二、驳回竺浩昊的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取316.4元（竺浩昊已预交），由竺浩昊负担173.5元，由锦绣华庭公司负担142.9元。锦绣华庭公司负担的份额应于判决发生法律效力之日起十日内迳付予竺浩昊，法院不另收退。
上诉人竺浩昊与上诉人锦绣华庭公司均不服上述判决，向本院提起上诉。
竺浩昊上诉称：一、原审判决认定违约金计至2014年1月28日止属于认定事实不清。2014年1月28日，锦绣华庭公司隐瞒此时商品房不具备约定的交付条件的情况下向竺浩昊交付了房屋，主观上存在违约的恶意，客观上存在明显过错，其应当承担违约责任。竺浩昊所购商品房于2014年2月17日才符合交付条件，因此违约金应计至2014年2月17日。二、原审判决没有认定锦绣华庭公司有通知义务属于认定事实不清。根据合同第十一条约定，在商品房达到约定交付条件后，应当书面通知买受人办理交付手续。因此在商品房未满足交付条件的前提下锦绣华庭公司所发出的收楼通知书不具有相应的法律效力，满足交付条件后锦绣华庭公司若不合理通知竺浩昊办理收楼的，过错亦在于锦绣华庭公司，锦绣华庭公司应当承担违约责任。三、《合同补充协议》属于格式合同，应当无效，原审判决认定该协议效力有误。根据合同法的规定，提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该格式条款无效。锦绣华庭公司提供的补充协议，从合同的抬头以及需手填内容和协议条款的权利义务偏向锦绣华庭公司，均能明确判断这是一份格式合同，协议项下的条款亦属于格式条款，且只能填写买受人的姓名及所购房号，即该协议不是经过双方公平磋商所达成，根据《中华人民共和国合同法》第四十条以及《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定，其内容应当无效。另一方面，合同经过房管部门备案，而补充协议则没有，因此前者效力更高。根据补充协议的内容显示其对合同条款是“补充”而不是变更，补充协议的落款亦没有确定，因此两者不一，应以合同为准。综上，请求：1.撤销原审判决第一项、第二项，改判锦绣华庭公司向竺浩昊支付逾期交房违约金33311.74元；2.锦绣华庭公司负担本案的全部诉讼费用。
锦绣华庭公司上诉称：本案中延迟交房的原因在于竺浩昊，锦绣华庭公司并不构成违约，不需要支付违约金。一、施工平面图中显示涉案楼盘仅有北面和东面有围墙线，按照该规划，涉案楼盘仅需要在北面和东面加建围墙即可，但在2013年12月锦绣华庭公司向相关主管部门提交验收备案材料后，部分业主以未加建围墙为由到狮山镇相关行政主管部门投诉，致使锦绣华庭公司的验收备案材料被暂缓审查，并责令锦绣华庭公司在涉案楼盘的南面加建围墙，而交房时间也因加建围墙相应延迟，因此，迟延交房的原因在于业主，锦绣华庭公司并不构成违约。二、加建的围墙属于基础设施，根据双方签订的《合同补充协议》第四条的约定：“鉴于锦绣华庭是分期开发，根据政府部门批准的规划方案，基础设施与公共配套建筑也分期建成交付，除合同约定的交付项目和日期外，其它项目的交付时间不迟于锦绣华庭最后一期的交付时间。”而锦绣华庭公司的其它项目仍然在建，因此，最终的竣工总平面图尚未确定，故一审判决以对比规划总平面图和竣工总平面图，两者并不存在差异为由认为锦绣华庭公司称应业主要求加建围墙致使迟延交房的主张不应采信，该认定依据不足。综上，原审判决以竣工验收备案的日期认定锦绣华庭公司延期交房，而不考虑锦绣华庭公司基于相关主管部门的压力而加建不属于规划平面图内的部分项目的实际情况，明显认定事实不清，依据不足，故上诉请求：撤销原审判决第一项，改判锦绣华庭公司不需要支付违约金予竺浩昊。
双方当事人在二审期间均没有向本院提交新证据。
经审查，原审判决认定的事实正确，本院予以确认。另查明，涉案小区《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》记载的工程竣工验收日期为2014年1月30日。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案中，双方当事人签订的《广东省商品房买卖合同》第八条明确约定了房屋的交付期限，即出卖人应当在2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府有关规定，将具备验收合格、已办理竣工验收备案以及符合本合同约定的商品房交付买受人使用。该约定符合法律规定，应合法有效，锦绣华庭公司作为出卖人应严格按约定履行义务。经审查，涉案房屋竣工验收时间为2014年1月30日，竣工验收备案时间为2014年2月17日，即涉案房屋自2014年2月17日起才符合合同约定的交付条件，因此，锦绣华庭公司构成逾期交房行为，依法应当承担相应的违约责任。锦绣华庭公司上诉主张系业主要求加建小区南面围墙原因导致延迟验收备案，对此本院认为，交付符合安全居住条件（包括小区的安全环境）的房屋是开发房地产公司的应有义务，锦绣华庭公司上诉自认是相关行政主管部门责令其在涉案楼盘的南面加建围墙，显然其加建南面围墙的行为是应行政主管部门完成竣工备案验收的要求，也表明了行政主管部门也认可业主要求在小区南面加建围墙以保证居住安全的合理诉求，故即使加建围墙不属于原规划建设的范围，也不应将该行为后果归咎于业主，因此，锦绣华庭公司的上诉主张，理据不足，本院不予支持。
关于逾期交房违约金的计算期限。由于锦绣华庭公司于2014年1月29日已向竺浩昊发出收房通知，虽然此时涉案房屋未达到交付条件，但竺浩昊于2014年1月28日已到锦绣华庭公司处签署了《收楼书》以及《锦绣北苑收楼签领表》，接收了涉讼房屋，而此时房屋已符合安全使用的基本条件，且随后亦经竣工验收备案，符合了合同约定的交付条件，竺浩昊提前办理相关交接手续，应视为其已经接受了房屋现状，故原审判决认定逾期交房违约金的期限应计算至其实际收楼之日即2014年1月28日止正确，本院予以维持。竺浩昊现又上诉主张逾期交房违约金的期限应计至竣工验收备案之日止，理由不充分，本院不予支持。另外，竺浩昊上诉主张双方签订的《合同补充协议》无效，经审查，该协议虽属格式条款，但不存在《中华人民共和国合同法》第四十条所规定的情形，故对竺浩昊的主张本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。锦绣华庭公司与竺浩昊的上诉请求，均依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费432.8元，由上诉人竺浩昊负担147元，佛山市南海锦绣华庭房地产开发有限公司负担285.8元。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐立伟
代理审判员 陈 文
代理审判员 翁丰好
二〇一四年九月九日
书 记 员 黄金红
书 记 员 吕倩倩
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民二初字第0987号
原告吴春成，农民。
委托代理人田雪，天津陈宝堂律师事务所律师。
委托代理人张蔓，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司，住所地河北省唐山市遵化市建明西街燕山花园26栋10号商铺。
代表人白志平，经理。
委托代理人王静，河北尚仁律师事务所律师。
原告吴春成与被告中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由代理审判员赵国动独任审判，于2015年8月18日、11月20日公开开庭进行了审理。在2015年8月18日的庭审中，原告的委托代理人田雪到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。在2015年11月20日的庭审中，原告的委托代理人田雪及被告的委托代理人王静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月10日原告为其所有的津B×××××挂号机动车在被告处投保机动车商业保险。2015年1月29日23时原告雇佣司机吴圣军驾驶上述被保险车辆在蓟县上仓镇埝头村车场院内倒车时，因操作不当车辆侧翻，造成被保险车辆损坏的交通事故。交警部门认定吴圣军负事故全部责任。事故造成津B×××××挂号机动车损失60950元，原告另行支付评估费3000元，施救费7000元。请求判令被告赔偿原告保险金70950元。
原告向本院提交以下证据予以证明：1、中国人寿财产保险股份有限公司机动车保险单（正本）1份；2、道路交通事故认定书（简易程序）1份；3、吴圣军的机动车驾驶证复印件1份；4、津B×××××挂号机动车行驶证复印件1份；5、照片76张；6、承修车辆用料结算清单1份；7、评估报告1份；8、施救费发票1份；9、评估费发票1份。
被告辩称，津B×××××挂号机动车在被告处投保商业保险，在保险期间内发生交通事故属实，同意赔偿原告合理的损失。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，双方当事人对原告提交的证据1至证据6的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。
双方当事人对以下涉及本案事实及争议焦点的证据持有异议：
一、原告向本院提交的证据7，即天津市中信津建机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告，拟证明事故造成津B×××××挂号机动车损失数额为60950元。被告认为该报告车辆的损失数额过高，应按照车辆发生交通事故时的实际价值33570元赔偿原告的车辆损失。本院认为，上述评估报告系本院依原告的申请，委托有资质的评估机构出具的评估意见，能够反映出事故车辆的损失程度。被告主张评估数额过高，但未能提供证据予以证明，故本院对该证据予以采信。
二、原告向本院提交的证据8、证据9，即评估费和施救费发票，拟证明原告因交通事故支付评估费3000元、施救费7000元。被告认为施救费用过高，评估费用不属于保险赔偿范围。本院认为，评估费系为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担，对评估费发票予以采信。被告主张施救费用过高，但未能提供证据予以证明，故本院对被告的主张不予支持，对施救费发票予以采信。
经审理查明，2014年7月10日原告为津B×××××挂号机动车在被告处投保机动车商业保险，双方约定保险期间自2014年7月11日0时起至2015年7月10日24时止，机动车损失保险的保险金额为90000元并约定不计免赔条款。2015年1月29日23时吴圣军驾驶上述被保险车辆在蓟县上仓镇埝头村车场院内倒车时，因操作不当车辆侧翻，造成被保险车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，吴圣军负事故全部责任。事故造成津B×××××挂号机动车损失数额为60950元，原告另行支付评估费3000元、施救费7000元，合计70950元。
上述事实，有原告提交的上述证据及双方当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为，原、被告订立的机动车保险合同合法有效，双方均应按约履行。被保险车辆在保险期间内发生交通事故并造成原告损失70950元，被告理应予以赔偿。被告主张按照车辆的实际价值33570元赔偿原告车辆损失，但未能提供证据证明双方对车辆实际价值进行过约定，且被告于2014年7月10日承保津B×××××挂号机动车时，约定的车辆损失险保险金额为90000元，表明被告认可该车投保时的价值为90000元，按照被告主张的每月1.1%的折旧率，津B×××××挂号机动车发生交通事故时的实际价值高于评估报告载明的损失数额，原告要求被告按照报告中载明的损失数额赔偿车辆损失，应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、六十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司赔偿原告吴春成保险金70950元，于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费787元（已减半），由被告中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 赵国动
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 徐宏鹏
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威执恢字第12号
申请执行人杨永明。
被执�人威远县界牌镇人民政府。
被执行人威远县界牌镇财政所。
本院在执行杨永明申请执行被执行人威远县界牌镇人民政府、威远县界牌镇财政所其他合同一案中，申请执行人杨永明于2015年6月25日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结四川省威远县人民法院（1995）威经初字第336号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑妍梅
二〇一五年六月二十五日
书记员 彭伟峰
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第4096-1号
原告戚喜凯。
委托代理人徐少锋，广东普罗米修（大连）律师事务所律师。
被告宋爱娣。
被告吕万红。
本院在审理原告戚喜凯与被告宋爱娣、吕万红民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告戚喜凯撤回起诉。
案件受理费8950元（原告已预交），由原告负担4475元，退回原告4475元。
审判长 朱晓宇
审判员 王大宁
审判员 陈莹莹
二〇一五年一月十六日
书记员 杨 丹
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第5952号
申请执行人：夏土好。
被执行人：王福泉。
被执行人：应若雅。
申请执行人夏土好与被执行人王福泉、应若雅民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2015年4月8日制作的（2014）金永商初字第4144民事判决书，已经发生法律效力。本院于2015年11月16日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行财产。本案目前已无法继续执行，根据以上情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第5952号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 李昌林
审判员 程圣权
二〇一五年十二月十四日
书记员 胡军敏
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第1759号
申请执行人于秀香、吕春芬、刘翠琴、周瑞英、刘维建、王美菊、周爱萍、王惠英、江爱香、王凤花、王海玲。
被执行人青岛蜜友鞋制品有限公司，住所地即墨市环秀街道办事处三里庄村。
法定代表人崔有相，经理。
本院在执行申请执行人于秀香等11人与被执行人青岛蜜友鞋制品有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人履行全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即墨市劳动人事争议仲裁委员会作出的即劳仲案字（2013）第210号裁决书全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周学成
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一四年八月八日
书记员 王 冰
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初4309号
原告：张保，男，1973年1月3日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：张朝明,阜南县鹿城镇法律服务所法律工作者。
被告：赵某1，男，2007年11月14日出生，汉族，住安徽省阜南县。
法定代理人：赵某2（系被告赵某1父亲），男，1975年3月13日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：赵某2，男，1975年3月13日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：乔某1，男，2006年4月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。
法定代理人：乔某2（系被告乔某1父亲），男，1970年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：乔某2，男，1970年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告共同委托诉讼代理人：王礼锋，安徽志豪律师事务所律师。
被告共同委托诉讼代理人：马后清，安徽志豪律师事务所律师。
被告：张某1，男，2012年6月17日出生，汉族，住安徽省阜南县。
法定代理人：张某2（系被告张某1父亲），男，1985年11月19日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：张某2，男，1985年11月19日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告张保与被告赵某1、赵某2、乔某1、乔某2、张某1、张某2财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月30日立案。原告�保于2016年12月22日因诉请证据不足向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张保撤诉。
案件受理费1631元（原告预交），减半收取计815.50元，由原告张保负担。
审 判 长 侯 涛
人民陪审员 答侠利
人民陪审员 李西凤
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李夏菁
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第21号
申请执行人陈江花。
被执行人绍兴市昊家进出口有限公司。
法定代表人马世超。
申请人李秀丽与被申请人绍兴市昊家进出口有限公司工资劳动争议纠纷一案，绍兴市劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月11日作出的绍市劳人仲案字（2014）第739号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据仲裁裁决书确定，被申请人绍兴市昊家进出口有限公司应支付给陈江花工资款人民币3500元，因被申请人到期未履行，申请人陈江花于2014年12月23日向本院申请执行。
在执行过程中，经查询未发现被执行人有大额存款，也未
发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执民字第21号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵志明
审判员 黄文松
审判员 张 剑
二〇一五年四月二十日
书记员 赵 铭
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第1712号
原告李吉水，男，1957年10月13日出生，汉族，居民，住山东省临清市。
被告李吉福，男，1955年8月14日出生，汉族，居民，住山东省临清市。
被告周秀英，女，1956年3月7日出生，汉族，居民，住山东省临清市。
原告李吉水与被告李吉福、周秀英民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月8日受理后，依法由代理审判员黄萌萌独任审判，于2014年9月5日公开开庭进行了审理，原告李吉水，被告李吉福到庭参加了诉讼。被告周秀英经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李吉水诉称：被告李吉福系临清市胡里庄信用社作西店信贷员，二被告系夫妻关系。2013年10月12日、2014年1月9日、2014年4月25日，原告分别在被告李吉福处存入现金2.5万元、3万元、2万元，共计7.5万元。后被告给付原告现金1.9万元，尚欠原告5.6万元。上述款项经原告多次催要，被告至今未还。要求二被告偿还原告借款本金5.6万元；本案一切费用由二被告承担。
被告李吉福辩称：现尚欠原告借款本金5.6万元属实。同意偿还原告上述借款，但现在没有能力偿还。
被告周秀英未答辩。
经审理查明：原、被告系同村居民，二被告系夫妻关系。2013年10月12日，原告在二被告处存入现金2.5万元，被告周秀英为原告出具了收款收据一份，载明“李吉水，存款，25000”，被告李吉福在该收款收据上签章。2014年1月9日，原告在二被告处存入现金3万元，被告周秀英为原告出具了收款收据一份，载明“李吉水，现金，30000”，被告李吉福在该收款收据上签章。2014年4月25日，原告在二被告处存入现金2万元，被告周秀英为原告出具了收款收据一份，载明“李吉水，现金，20000”，被告李吉福在该收款收据上签章。后原告分数次在二被告处支取现金共计1.9万元，现二被告尚欠原告借款本金5.6万元。
本院确认的上述事实有以下证据：1、原告提供的收款收据三份；2、原、被告的当庭陈述。以上证据业经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告在二被告处存款，被告周秀英为原告书写了收款收据，且被告李吉福当庭认可了欠原告款的事实，应当认定原告与二被告之间的民间借贷关系成立、生效，故对于原告要求二被告偿还借款本金5.6万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李吉福、周秀英于判决生效后十日内偿还原告李吉水借款本金5.6万元。
如被告未在本判决书规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告申请执行的期间为判决确定的自动履行期间届满后二年内。
案件受理费1200元，减半收取，由被告李吉福、周秀英承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄萌萌
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 田园诗