贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔南民终字第258号
上诉人（原审原告）丁香，女，1980年10月3日生，汉族，贵州省瓮安县人，务农，住贵州省瓮安县江界河镇（原龙塘乡）渡江社区坪庄组，公民身份号码5227251980********。
委托代理人谭光友，贵州省眉潭县茅坪镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）何建宽，男，1976年12月18日生，汉族，贵州省瓮安县人，务农，住贵州省瓮安县江界河镇（原龙塘乡）渡江社区坪庄组，公民身份号码5227251976********。
委托代理人陈明，瓮安县法律援助中心法律工作者。
上诉人丁香与被上诉人何建宽离婚纠纷一案，瓮安县人民法院于2013年12月17日作出（2013）瓮民初字第1820号民事判决后，丁香不服，向本院提起上诉。本院于2014年2月19日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
一审审理查明：原、被告于2001年农历腊月27日按农村风俗举行婚礼同居生活，于2003年3月12日补办结婚登记证。生育子女何依源（女，2004年6月6日生）、何焰焱（女，2007年11月18日生）。在共同生活期间，一度时期夫妻感情是好的，双方一起外出打工。在浙江打工期间，因家务琐事发生纠纷。原告未与被告协商，擅自出走离开被告，被告经查找未果，将子女何焰焱送回家交由其母代为抚养，自己又外出打工，原告在2011年3月曾向法院起诉请求与被告离婚，因被告未返家应诉，原告撤回了起诉。于2013年10月30日以与被告分居6年，夫妻感情破裂为由再次起诉来院，请求与被告离婚。在审理中，原告对在诉状上所列“经常为家庭小事和生育问题引起争吵，生育第二个女儿后被告更加虐待，将其赶出家门”的诉称以及在庭审中称提出离婚的主要理由是被告有外遇，均未举证证实。被告表示不同意离婚，经庭审调解，双方各持己见，未能达成协议。休庭后被告又书面补充陈述了原告生育子女的情况和外出、返回的情况以及最后一次有人教唆原告离家出走后将子女送回家抚养的情况。原告亦书面补充陈述坚决要求离婚，并将子女抚养变更为各抚养一个子女，婚前财产归己，并补交2011年3月10日向法院起诉离婚法院立案的受理案件通知书。
原审原告丁香一审诉称：我与被告婚前经人介绍草率结婚，并依法办理了结婚登记，先后生育两个子女，长女何依源，现年9岁，次女何焰焱，现年7岁。婚后夫妻关系较差，双方性格不和，经常为家庭小事和生育问题引起争吵。更是我不能容忍的是，当我生了第二个女儿后，被告更加虐待我，将我赶出家门。由于被告一家封建思想严重，认为何家绝了后，更不把我当人看，加之被告性格古怪。夫妻双方长期分居，时间长达6年之久，夫妻感情完全破裂。为此，特依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，诉至人民法院�恳请公正判决。
原审被告何建宽一审辩称：1、我坚决不同意离婚；2、如果原告丁香一定要坚持离婚，我们可以到民政局办理，无需麻烦法庭工作人员，如果硬要经过法庭，诉讼的一切费用由原告丁香自理，事后还要把离婚证送到我家里，我不承担一切费用；3、关于抚养费，自从两小孩一生下来原告丁香没有尽到一天的做母亲的责任，更谈不上用婚前财产抵抚养费的可能。
一审审理认为：原、被告于2001年农历腊月27日按农村风俗举行婚礼同居生活，于2003年3月12日才补办结婚登记证，由此可以说明双方婚姻基础较好。一个和谐幸福的婚姻家庭需要夫妻双方共同来维持，夫妻之间应当互相关心，互相沟通，互相谅解。双方在共同生活期间一度时期夫妻关系是好的。原告称经常为家庭小事和生育问题引起争吵，生育第二个女儿后被告更加虐待，将其赶出家门”以及被告有外遇主张，均未举证证实。双方虽因家庭琐事有所纠纷，但夫妻感情并未达到完全破裂的程度，现被告表示愿意与原告和好坚持不同意离婚，原告应当谅解被告的过错，从子女抚养等因素考虑，给原告一次挽回婚姻余地的机会。只要双方念及子女的成长，认识到自己的不足，互谅互让，积极沟通，双方致力于家庭建设，正确处理好夫妻关系，完全有和好的可能，故对原告的离婚诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：驳回原告丁香的离婚诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告丁香负担。
一审判决宣判后，丁香不服，向本院提起上诉，请求：依法撤销一审判决，改判或发回重审。一、二审案件受理费由被上诉人承担。其理由：上诉人与被上诉人经人介绍后草率结婚，并依法办理了结婚登记，先后生育了�个女儿。由于夫妻性格不和，婚后双方关系较差，经常为家庭锁事和生育问题争吵，导致夫妻感情完全破裂，上诉人曾于2011年起诉离婚，后在亲友的劝说下撤诉，但被上诉人仍本性不改，更加虐待上诉人，将上诉人赶出家门，使上诉人长期在外打工，至今与被上诉人分居已达六年。一审法院确认了双方结婚和补办登记手续的事实，事实上在办理登记手续时是被上诉人一人去办理的，一审也对上诉人提交的证据予以确认，被上诉人在一审中未提交任何证据和反驳理由，一审却又判决不同意离婚。综上所述，上诉人与被上诉人婚前了解较差，没有建立起夫妻感情，夫妻感情完全破裂，请求二审公正判决。
被上诉人何建宽二辩称：一、原判认定事实清楚。上诉人陈述双方草率结婚不是事实，上诉人与被上诉人结婚三年后于2004年生育大女儿，又于2007年生育二女儿，因此�上诉人所称夫妻双方感情不和不是事实。上诉人所称其生育二个女孩后被上诉人虐待也不是事实，2007年后双方均到广东打工，上诉人在广东生育第二个女儿后准备遗弃，但被被上诉人阻止，并带回家中由其父母抚养，而不是被上诉人虐待上诉人。上诉人在生育次女后于2008年离开双方的住地，被上诉人多方寻找未有下落，直到2011年上诉人起诉后才知其下落，上诉人离开被上诉人后未尽到母亲的抚养责任，被上诉人为了家庭孩子的分健康成长在外打工抚养孩子和赡养父母，被上诉人也考虑到建一个家庭不容易，二个孩子也是无辜的，也需要母爱，希望与上诉人继续在一起生活；二、原判适用法律正确。上诉人与被上诉人有时会因为家庭锁事发生争执是正常的，双方感情并未完全破裂，被上诉人坚决不同意与上诉人离婚，从子女抚养及孩子成长等方面考虑，双方可以互谅互让共同生活。综上，上诉人的上诉请求均不能成立，请求二审维持原判决，驳回上诉人的上诉请求。
经本院审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：上诉人与被上诉人按当地风俗举行婚礼后，依法补办了结婚登记手续，并生育二女，证明夫妻双方婚后感情较好。为建立一个和谐美满的家庭，夫妻双方在生活中应互谅互让，共同搞好生产生活。上诉人主张被上诉人对其进行虐待，但并未对此提交相关的证据予以证实，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，上诉人应对此承担举证不能的后果，一审据此判决驳回上诉人的诉请并无不当。另外，上诉人主张双方已分居六年，夫妻感情确已确裂，但其请求的依据是在外务工期间的分居，而本案上诉人与被上诉人出外务工的行为均是为了家庭生活，属正常的生产生活，不是夫妻产生矛盾的结果，况且，双方在外务工期间上诉人还生育二女何焰焱，由此表明夫妻双方感情没有完全破裂，故上诉人主张双方分居六年感情确已破裂的理由不符合本案的事实。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。上诉人丁香的上诉主张无事实和法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人丁香负担。
本判决为终审判决。
审判长 李家荣
审判员 熊元伦
审判员 张寅鸣
二〇一四年四月二十五日
书记员 吴帮杰