山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋中中法民终字第932号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司邯郸市峰峰支公司，住所地：河北省邯郸市峰峰矿区滏阳东路47号。
负责人侯素龙，该公司经理。
委托代理人李哲轩，该公司职工
委托代理人刘进丰，该公司职工
被上诉人（原审原告）石昌武，男，1962年4月3日生，汉族。
委托代理人张烈桃，太谷县胡村镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）邯郸市邯山区振华汽车队，住所地：河北省邯郸市邯山区滏河路***号。
法定代表人何来生，该公司经理。
被上诉人（原审被告）马云江，男，1969年1月15日生，汉族。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市峰峰支公司（以下简称人保财险峰峰公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服左权县人民法院（2014)左民初字第357号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明：2014年4月15日15时左右，马云江驾驶冀Ｄ×××××号解放牌重型半挂牵引车牵引冀DPT**挂从河北省邢台市到山西省左权县，由东向西行驶至省道319线29KM+506M，由于未按标线行驶与石昌武驾驶晋Ｋ×××××号东风牌重型半挂牵引车牵引晋KM0**挂鲁泉牌重型厢式半挂车相会发生碰撞，导致马云江、石昌武受伤，双方车辆不同程度损伤，造成道路交通事故发生。2014年4月29日左权县公安局交通警察大队作出左公交认字【2014】第1407224201400114号道路交通事故认定书，认定：马云江在本起事故中应负全部责任，石昌武在本起事故中无责任。事故发生当日，石昌武被送入左权县人民医院治疗，诊断为头皮裂伤等。2014年4月18日入住太谷县人民医院治疗，诊断为头皮裂伤、左小腿软组织挫伤等。同年4有28日出院。2014年12月17日山西省榆次司法鉴定中心作出榆次司法鉴定中心【2014】会鉴字040号司法会计鉴定意见书，鉴定意见为石昌武驾驶晋Ｋ×××××号东风牌重型半挂牵引车牵引晋KM0**挂货车的车辆营运损失为：1200元／天。
另查明，2008年1月1日石昌武与陈爱强签订了车辆挂靠协议，石昌武将所有的晋Ｋ×××××号东风牌重型半挂牵引车牵引晋KM0**挂挂靠在陈爱强名下，石昌武是车辆的实际使用人。马云江驾驶的冀Ｄ×××××号解放牌重型半挂牵引车牵引冀DPT**挂以邯郸市邯山区振华汽车队名义在人保财险峰峰公司投有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，该起事故发生在保险期间内。
针对自己的主张，石昌武向提供了以下证据：（一）、交通事故认定书一份；（二）、医疗费票据十三支，出院证，诊断证明书二份，病历一份，入院费用清单一份：（三）、石忠安身份证复印件一份，户口本复印件一份，石忠安从业资格证一份；（四）、损失情况确认书一份，修理费发票一份；（五）、施救发票二支；（六）、榆次司法鉴定中心司法鉴定书一份，鉴定费票据一支，太谷县北付井汇通汽车修理部证明一份，太谷县北付井汇通汽车修理部营业执照一份，任永平身份证复印件一份；（七）、陈爱强身份证复印件一份，行车证（主、挂）二份、从业资格证复印件一份、营运证（主、挂）一份、车辆挂靠协议书一份。石昌武用以上证据要证明自己的各项损失。经当庭质证，人保财险峰峰公司的质证意见：对交通事故认定书，该公司无异议；关于医疗费票据，出院证，诊断证明书，病历，入院费用清单，以上证据由法庭核实认定医疗费费用；关于石忠安身份证复印件，户口本复印件，石忠安从业资格证，此三份证据均为复印件，无法与原件核实，故该公司认为护理费过高；石昌武从业资格证为复印件，且没有相关证明证实石昌武误工天数和工资数额；损失情况确认书，修理费发票，但没有相关机构的价格认定此车损实际费用，故车损过高；施救发票，属于间接损失，该公司不承担；对榆次司法鉴定中心司法鉴定书真实性无异议，停运损失应由侵权人承担，而不由该公司承担；对鉴定费票据不是正规发票，且这项费用不应由该公司承担，该公司保留重新鉴定；关于太谷县北付井汇通汽车修理部证明，太谷县北付井汇通汽车修理部营业执照，任永平身份证复印件均有异议，由法庭审核认定，向法庭提交该公司的《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》）证实所质证的证据；关于住院伙食补助费、营养费过高，由法庭酌情认定；关于陈爱强身份证复印件，行车证（主、挂）、从业资格证复印件、营运证（主、挂）、车辆挂靠协议书，此份证据由法庭查核认可。邯郸市邯山区振华汽车队和马云江未到庭，未发表质证意见。
对以上证据，原审法院审查认为，石昌武提供的交通事故认定书、人保财险峰峰公司对以上证据无异议，予以采信；关于医疗费票据、出院证、诊断证明书、病历、入院费用清单相互印证，予以采信；关于榆次司法鉴定中心司法鉴定书，人保财险峰峰公司有异议，但未向法庭提交重新鉴定申请，也未向法庭提供证据证明此鉴定结论书存在错误，予以采信；关于太谷县北付井汇通汽车修理部证明，太谷县北付井汇通汽车修理部营业执照，任永平身份证复印件，与修理费发票一致，且相互印证，予以采信；关于损失情况确认书、修理费发票，损失情况确认书是保险公司确认的数额与石昌武修理费一致，其真实可信，予以采信；关于石忠安身份证复印件，户口本复印件，石忠安从业资格证，人保财险峰峰公司有异议，但未提交证据证明自己的主张，且此三份证据信息完整、真实，故予以采信：关于施救费、鉴定费票据，此费用均系此次事故中石昌武的直接损失且费用符合法律相关规定，予以采信；关于陈爱强身份证复印件，行车证（主、挂）从业资格证复印件、营运证（主、挂）、车辆挂靠协议书相互佐证，形成证据链，予以采信；关于住院伙食补助每天50元符合法律规定，予以认定，关于营养费，石昌武受伤需加强营养，酌情认定300元，关于误工费，误工天数医院出院证医嘱明确需休息二个月，故误工天数为70天，每日误工费因石昌武为司机，应按司机工资计算，即每日为150元。石昌武的损失情况如下：1、医疗费3398.51元、2、住院伙食补助费500元（50元*10天）、3、营养费300元、4、护理费1500元(150元*10天)、5、误工费10500（150兀*70天）、6、车损费22570元、7、施救费10000元、8、车辆停运损失79200元(1200元*66天)、9、停运损失鉴定费1500元。以上损失共计129468.51元。
原审认为：（一）、受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。本案中，石昌武在该起事故中受伤，符合法律法规规定的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费诉讼请求，予以支持，石昌武以上各项损失共计16198.51元；（二）、因道路交通事故造成下列财产损失的，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：维修被损坏车辆所支出的费用、车辆施救费用；依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。本案中，石昌武请求赔偿的停运损失、车辆损失、施救费、鉴定费符合法律规定，予以支持。本案中，石昌武车辆受损，符合法律法规规定的车损费、施救费，车辆停运损失、停运损失鉴定费诉讼请求，予以支持，石昌武以上各项损失共计113270元；（三）、同时投保交强验和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。参照左权县公安局交通警察大队作出左公交认字【2014】第1407224201400114号道路交通事故认定书，认定马云江在本起事故中承担全部赔偿责任。本案中，马云江驾驶的车辆在人保财险峰峰公司投有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险。石昌武的车辆损失费、医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费，应先由人保财险峰峰公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，不足部分由人保财险峰峰公司在第三者责任保险限额内予以赔偿；停运损失费、施救费、停运损失鉴定费应由人保财险峰峰公司在第三者责任保险限额内予以赔偿。故人保财险峰峰公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿石昌武18198.51元，在第三者责任保险限额内赔偿石昌武111270元。
原审判决：一、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市峰峰支公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险限额内赔偿石昌武的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、车辆损失费、停运损失费、施救费、停运损失鉴定费等各项损失共计129468.51元。二、驳回石昌武的其它诉讼请求。以上第一项在判决生效之后三十日内给付。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，人保财险峰峰公司不服，上诉称，石昌武的护理费应当为752元，误工费应当为1500元。上诉人对停运损失不负赔偿责任。车损应当由陈爱强主张。请再次核实医疗费票据数额。一审对残值20元没有扣减。停运损失、鉴定费应由马云江负责。请求撤销原判决第一项，改判上诉人赔偿石昌武医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费等共计39000.51元；一、二审诉讼费由被上诉人承担。
石昌武口头辩称，护理费应按照交通运输业的标准赔偿。误工费原审计算有法律依据。停运损失原审认定事实清楚，适用法律正确，应由上诉人承担。针对车损，我方提供了挂靠协议，结合行车证和道路运输证可以证明石昌武是车辆实际所有人。关于医疗费，我方对王凤兰的医药费是撤销的，不需要再进行核减。车损按实际修理的费用计算，对残值部分不需扣除。请求维持一审判决。
邯郸市邯山区振华汽车队、马云江未提交书面答辩意见。
二审中石昌武提供本院（2015）晋中中法民终字第936号判决书，欲证车损、停运损失应由人保财险峰峰公司承担。人保财险峰峰公司认为以上证据与本案不具有关联性，应以双方签订的保险合同条款来判决。二审查明的其他事实与原审一致。
本院认为，本案中，护理费应按照交通运输业标准赔偿。石昌武出院时医嘱出院休息，出院休息期间必然产生误工费，原审认定误工费适当。停运损失是本案事故车辆因维修致无法从事经营活动产生的合理损失，人保财险峰峰公司应予以理赔。石昌武是本案事故车辆实际车主，车损是因本次事故产生的实际损失，车损按实际修理的费用计算，人保财险峰峰公司应予以理赔。石昌武对王凤兰的医药费已撤回，不需进行核减。诉讼费、鉴定费是石昌武因本次事故支付的必要的、合理的费用，应由人保财险峰峰公司承担。本院对人保财险峰峰公司的上诉请求与理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2062元，由人保财险峰峰公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 杨正平
审判员 胡晓明
审判员 梁秀梅
二〇一五年十月十九日
书记员 许艳玫