wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪民初字第4784号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行，营业场所：四川省绵阳市涪城区警钟街63号。
负责人：赵琴，该支行行长。
委托代理人：罗在官，该支行职员。
被告：雍远海，男，生于1962年11月14日，汉族，住四川省游仙区。
被告：仲凤蓉，女，生于1972年9月14日，汉族，住四川省游仙区，系被告雍远海之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行诉被告雍远海、仲凤蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法由审判员安婕娜担任审判长，与人民陪审员王晓红、唐晓红组成合议庭，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗在官到庭参加诉讼，被告雍远海、仲凤蓉经公告送达逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月3日，原告与被告雍远海、联保人仲维林、任开才三人签订了《小额贷款联保协议书》，约定由原告分别向被告雍远海与联保人仲维林、任开才每人提供不超过5万元的小额联保信用贷款。同日，原告与被告雍远海与联保人仲维林、任开才三人签订了《小额贷款联保协议书，约定原告向被告雍远海、联保人仲维林、任开才提供贷款15万元用于养殖，期限为12个月（从2011年5月至2012年5月），年利率15.66%，采用等额本息还款方式。被告不按期还款的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同签订当日，原告向被告雍远海与联保人仲维林、任开才三人提供了足额的贷款，到还款日被告雍远海未按时还款，原告多次上门催收，被告均以各种理由推脱还款义务，截止2014年3月20日，被告雍远海已还本金41218.38元，利息及罚息4011.28元，拖欠贷款本金8781.62元（拖欠利息及罚息以贷款结清时银行信贷系统数据为准），现被告无任何还款意愿。合同约定，因借款合同发生的争议，协商不成的，任何一方均可向原告住所地人民法院提起诉讼。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、二被告偿还原告截止2014年3月20日的借款本金8781.62元，并承担从逾期之日起至2014年3月20日止的资金利息及罚息4438.29元，并承担从2014年3月21日起至款付清之日止按年利率23.49%计算的资金利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告雍远海、仲凤蓉未答辩。
经审理查明：2011年5月3日，被告雍远海、仲凤蓉作为借款人（乙方）、与作为贷款人（甲方）的中国邮政储蓄银行有限责任公司绵阳市分行直属支行签订了《小额联保借款合同》。合同约定：贷款人根据借款人的申请，甲方通过乙方在甲方开立的邮政储蓄帐户发放贷款，帐户户名雍远海；贷款金额5万元，年利率15.66%，贷款期限为12个月（自2011年5月至2012年5月），实际放款日与到期日以借款借据为准，借款借据为本合同附件，与本合同具有同等法律效力；还款方式：等额本息还款，贷款用途：购买鱼苗饲料；违约责任：乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同签订同日，原告即向被告雍远海发放了贷款5万元。被告按合同约定偿还了部分本金及利息至2012年6月21日。截止2014年3月20日，被告尚欠本金8781.62元，借款利息及罚息4438.29元。原告催收未果，遂起诉来院要求判如诉请。
另查明：被告雍远海、仲凤蓉系夫妻关系。
2009年8月20日，中国银行业监督管理委员会绵阳监管分局下发了《关于同意中国邮政储蓄银行有限公司绵阳市分行直属支行更名的批复》，同意将中国邮政储蓄银行有限公司绵阳市分行直属支行更名为中国邮政储蓄银行有限责任公司绵阳市涪城区支行。
上述事实，有原告的陈述，贷款申请表，小额联保借款合同，个人贷款借据及发放清单，还款情况表，欠款流水清单，原告的营业执照、税务登记证、组织机构代码证、金融许可证、银监会批复，被告雍远海、仲凤蓉的结婚证等证据证明，经庭审审查核实，在卷佐证。
本院认为：原告与二被告所签订的《小额联保借款合同》是当事人真实意思表示，该合同未违反法律禁止性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告按照约定向二被告指定账户发放了贷款，二被告应当按约定向原告偿还贷款。二被告不履行还款义务的行为已构成违约，依照合同约定，原告要求二被告偿还贷款本金余额8781.62元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求二被告支付从逾期之日起至2014年3月20日的贷款利息及罚息4438.29元，并按年利率23.49%承担从2014年3月21日起诉次日起至借款付清之日止的资金利息的诉讼请求。经审理查明，原告该诉讼请求包括贷款利息和罚息两部分，其所主张的年利率实际为罚息率。本院认为，原告与被告所签订的《小额联保借款合同》明确约定了利息与罚息率，如被告不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，该约定未违反法律规定，二被告未按期还款，其行为已构成违约，原告的该项诉讼请求本院予以支持。
综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告雍远海、仲凤蓉自本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行偿还贷款本金余额8781.62元和从逾期之日起至2014年3月20日止的资金利息、罚息4438.29元，并承担从2014年3月21日起至本院确定的付款之日止按年利率23.49%计算的资金利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告雍远海、仲凤蓉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 安婕娜
人民陪审员 王晓红
人民陪审员 唐晓红
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 加 宽
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第02102号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘竞慧，女，1953年4月2日。
委托代理人：马强，北京市大瀚律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘竞霞，女，1954年7月1日出生。
委托代理人：马强，北京市大瀚律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘竞莱，女，1957年10月7日出生。
委托代理人：马强，北京市大瀚律师事务所律师。
被申请人（二审被上诉人）：邢小妹，女，1956年9月13日出生。
被申请人（二审被上诉人）：刘学侃，男，1984年12月29日出生。
再审申请人刘竞慧、刘竞霞、刘竞莱因与被申请人邢小妹、刘学侃房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第02676号民事判决，向本院申请再审。
本院在审查过程中查明，一审原告、二审上诉人刘维屏于2014年12月25日死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 段春梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱海宏
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 马鑫鑫
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五垦法执字第00442号
申请执行人彭全碧，女，1964年9月13日出生。
被执行人五家渠梧桐阔鑫保温材料加工厂，住所地：五家渠市。
法定代表人付俊萍。
被执行人付俊萍，男，1980年6月15日出生。
申请执行人彭全碧与被执行人五家渠梧桐阔鑫保温材料加工厂劳务合同纠纷一案，本院依据新疆生产建设兵团第六师劳动争议仲裁委员会作出的（2015）师劳仲裁案字第34号裁决书，该裁决书已生效被执行人未履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人付俊萍的银行存款194000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张卫民
二〇一五年八月十二日
书记员 刘芳芳
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）淮中执字第0138号
申请执行人李霞，个体户。
被执行人淮安市浙商投资建设有限公司，住所地江苏省淮安市淮阴区国际农贸城B7号楼1单元201、301室。
法定代表人徐国围，该公司董事长。
委托代理人蒯正星，江苏淮海潮律师事务所律师。
被执行人徐国围，私营业主。
被执行人徐国庆，私营业主。
申请执行人李霞与被执行人淮安市浙商投资建设有限公司、徐国围、徐国庆民间借贷纠纷一案，江苏省高级人民法院（2013）苏民终字第0066号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，一、淮安市浙商投资建设有限公司被保全的土地价值拍卖后用于偿还1000万元债务。二、如上述资产价值不足以偿还李霞借款及利息，则淮安市浙商投资建设有限公司承担补足义务，淮安市浙商投资建设有限公司与徐国围、徐国庆之间再行结算。三、本协议签字之日起15日内，由李霞将2012年1月16日借款抵押保证担保合同中的97套商铺，面积3333平方米的商铺网签予以解除。四、一审案件受理费81800元由三被告负担，二审案件受理费81800元，减半收取40900元，由三被告负担。根据申请执行人的申请，本院于2013年5月2日立案执行。
在执行中，本院对被执行人所属位于淮安市淮阴区黄河东路南侧、南昌路东侧（淮安国际农贸城局部）计19905.868平方米土地使用权进行评估、拍卖变卖。2013年11月11日、11月29日、12月23日三轮拍卖，2014年1月5日进行变卖，均未成交。目前三被执行人暂无其他资产可供处置，申请执行人李霞于2014年8月27日书面同意本次执行程序终结。
本院认为，被执行人暂无其他资产可供处置，申请执行人李霞书面同意本次执行程序终结，不违反相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
江苏省高级人民法院（2013）苏民终字第0066号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 徐 玮
执行员 徐海波
执行员 吴淮清
二〇一四年八月二十八日
书记员 刘仕龙
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初4577号
原告冯淑清，女，1951年6月12日出生。
被告北京市昌平区回龙观镇人民政府，住所地北京市昌平区回龙观东大街199号。
法定代表人雷涛，镇长。
委托代理人李怀祖，北京市易和律师事务所律师。
委托代理人刘秀杰，女，1977年4月3日出生，北京市易和律师事务所实习律师，住北京市朝阳区。
原告冯淑清与被告北京市昌平区回龙观镇人民政府（以下简称回龙观镇政府）人事争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告冯淑清诉称：我是1968年初中毕业（后学历中专财会专业毕业），随后进入大队工作，先后担任团支部书记、大队宣传员、大队统计、大队会计等职。自1984年12月被聘请到史各庄乡胶带厂任会计以来，我先后在史各庄乡工业公司、史各庄乡机关、回龙观镇机关工作，1990年定编在史各庄乡机关经管站，1993年取得会计师职称。依据历年来国家组织部、人事部、北京市人事局、劳动局的政策及国家公务员条例法规，我可以农转非，我多次向镇领导提出口头申请，要求解决自己的农转非问题，但始终未得到答复。由于镇领导没有给我办理农转非手续，导致我的权利受到侵害，我工作了一辈子拿不到退休金，养老看病没有保障，故我诉至法院，请求：1.判决回龙观镇政府为我办理农转非手续，并对因故造成的后果给予解决（按照规定补缴社会保险或办理退休）；2.诉讼费由回龙观镇政府承担。
被告回龙观镇政府辩称：一、冯淑清于2015年才申请劳动仲裁，早已超过了仲裁时效。二、我单位与冯淑清的合同中没有约定农转非的相关事宜，我单位没有为其办理农转非手续的义务。三、办理农转非手续并非劳动争议案件的受案范围。四、冯淑清已年逾50岁，不属于劳动争议案件受案范围。五、我单位没有为冯淑清办理农转非手续的义务，也不存在为其解决相应后果的义务。
经审理查明：冯淑清主张其于1984年开始到史各庄乡胶带厂任会计，1990年定编在史各庄乡机关经管站，1998年11月回龙观镇政府与史各庄乡人民政府合并后其一直在回龙观镇政府担任会计直至2001年6月达到退休年龄。回龙观镇政府认可冯淑清自1998年至2001年期间在其单位担任会计，但对冯淑清之前的工作经历表示不了解。冯淑清主张其身份为以农代干，但回龙观镇政府一直未为其办理农转非手续，回龙观镇政府主张冯淑清是根据聘任制度聘任的协议工，并非回龙观镇政府正式在编职工。
冯淑清于2016年2月29日向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出昌劳人仲不字[2016]第103号不予受理通知书，以冯淑清已年逾50岁，不属于《中华人民共和国劳动法》第二条规定的适用范围为由，对其申请不予受理。冯淑清不服上述不予受理通知书起诉至法院，请求同其诉称。
上述事实，有昌劳人仲不字[2016]第103号不予受理通知书及双方当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民的起诉应属于人民法院受理民事诉讼的范围。冯淑清退休前并非回龙观镇政府的正式在编职工，双方形成的是劳动关系，而非人事关系，双方产生的争议属于劳动争议而非人事争议。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《中华人民共和国劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。现冯淑清向法院起诉要求办理农转非手续，并在办理农转非手续后为其补缴社会保险或办理退休，上述争议不属于人民法院受理劳动争议案件的主管范围，不符合民事诉讼的受理条件，其起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告冯淑清的起诉。
案件受理费十元，由原告冯淑清预交，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 田雅娟
二〇一五年五月十六日
书记员 娄月娇
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初4577号
本院对原告冯淑清与被告北京市昌平区回龙观镇人民政府人事争议纠纷一案作出的（2016）京0114民初4577号民事裁定书在文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
民事裁定书末页落款处“二○一五年五月十六日”补正为“二○一六年五月十六日”。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 田雅娟
二〇一六年五月十九日
书记员 娄月娇
承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执字第3号
申请执行人李书满。
被执行人承德市冯营子建筑安装有限公司，住所地承德市冯营子镇冯营子村。
法定代表人王朝彬，职务总经理。
被执行人唐山华育房地产有限公司，住所地唐山路北区大里路30-1号。
法定代表人郭胜华，职务总经理。
被执行人吕春友。
被执行人徐广玉。
被执行人ＸＸＸ。
本院在执行李书满与承德市冯营子建筑安装有限公司、唐山华育房地产有限公司、吕春友、徐广玉、ＸＸＸ建设工程施工合同纠纷一案中，本院生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 樊晓军
二〇一五年七月十四日
书记员 范 博
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民三初字第3163号
原告ＸＸ明，住址湖南省新宁县。
委托代理人姜铁成，住址辽中县。
被告肖勇清，住址湖南省新宁县。
被告辽宁华屹置业有限公司，住所地辽中县杨士岗镇杨士岗村。
法定代表人夏军，系该公司经理。
委托代理人王昊，住址辽宁省法库县，系该公司职工。
本院在审理原告ＸＸ明诉被告肖勇清、辽宁华屹置业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告ＸＸ明于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ明撤回起诉。
案件受理费790.00元，减半收取395.00元（已交10.00元，其余缓交），由原告ＸＸ明承担。
审判员 杨涛
二〇一四年十二月十日
书记员 吴丹
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武前民初字第255号
原告曹建东，男，1973年2月11日生，汉族，常州市人。
被告何伟，男，1972年6月11日生，汉族，常州市人。
原告曹建东诉被告何伟分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王建南独任审判，于2014年4月22日公开开庭审理了本案。原告曹建东到庭参加诉讼，被告何伟经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告曹建东诉称，原、被告于2009年8月发生业务往来，至2009年12月结束，被告共结欠原告货款16620元，现请求判令被告支付货款16620元；本案诉讼费由被告承担。
被告何伟未予答辩。
经审理查明，原、被告自2009年起开始发生业务往来，由原告向被告供应电动车电机，2011年1月6日被告出具欠条一份，欠条载明：今欠曹建东电机货款一万陆千陆百二十元正（16620），常盈电动车辆厂，经办人何玉，2011.元.6，2012年7月28日，原告在向被告催要货款时，被告何伟在欠条上添加内容为“另注：退货另算，退15台电机，其中满盘6只，2012年7.28.何伟”，后经原告多次催要无着，故起诉来院。
另查明，常州市常盈电动车厂为个体工商户，经营者为何伟，该个体工商户已注销。
上述事实，由原告提交的被告确认的欠条予以证明，并有原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖关系成立并合法有效。本案中，被告结欠原告货款16620元，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付该款理由正当，依法应予支持。至于退货部分，因被告未到庭，本院无法查证，被告可另行和原告结算。被告何伟经本院合法传唤无正当理由未到庭，是对其诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
何伟于本判决发生法律效力之起十日内支付曹建东货款16620元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半计216元，由被告何伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 王建南
二〇一四年六月二十五日
书记员 金小康
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍柯刑初字第495号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人朱大海。曾因犯寻衅滋事罪于2009年8月14日被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2010年6月28日被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一千元，2011年4月20日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年1月3日被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金二千元（刑期自2013年8月14日起至2014年12月13日止）。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月24日被押回重审。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
指定辩护人徐华琴。
被告人罗某。曾因犯抢劫罪于2008年5月30日被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2008年12月17日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年10月18日被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2013年5月31日起至2014年9月29日止）。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月10日被押回重审。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2014）1274号起诉书指控被告人朱大海、罗某犯盗窃罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员陈君出庭支持公诉，被告人朱大海、罗某及辩护人徐华琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控：
1、2012年12月6日凌晨，被告人朱大海、罗某伙同他人到绍兴市柯桥区安昌镇环镇南路“爱良家电”，撬门进入店内，窃得沈爱良电视机16台、电磁炉3只。经鉴定，涉案电视机共计价值24620元。
2、2012年12月6日凌晨，被告人朱大海、罗某伙同他人到绍兴市柯桥区安昌镇环镇南路“畅享电脑店”，撬门进入店内，窃得茅东樑神州牌笔记本电脑1台、平板电脑3台、清华同方一体机1台、利群牌香烟5包。经鉴定，涉案物品价值5720元。
3、2013年5月15日凌晨，被告人朱大海伙同罗某（已判刑）到绍兴市袍江新区马山镇车站路“特步专卖店”，撬门进入店内，窃得许承军现金人民币700元，特步牌衣服、裤子、袜子等物若干。经鉴定，涉案特步牌物品共计价值7588元。案发后，特步牌袜子40双、裤子10条、短袖13件已被追回并发还失主。
4、2013年5月20日凌晨，被告人朱大海伙同罗某到绍兴市袍江新区斗门镇汤公路“小覃箱包行”和“小覃服饰店”，撬门进入店内，窃得覃国弄裤子若干条。
5、2013年5月20日凌晨，被告人朱大海伙同罗某到绍兴市袍江新区斗门镇建设路18号电信营业厅，撬门进入店内，窃得周炎杰手机21部和现金290元。经鉴定，涉案手机价值10120元。
6、2013年5月20日凌晨，被告人朱大海伙同罗某到绍兴市袍江新区斗门镇教育路66号“大光明眼镜店”，撬门进入店内，窃得眼镜10副和现金3200余元。经鉴定，涉案眼镜共计价值4506元。案发后，有3副眼镜被追回并发还失主。
综上，被告人朱大海结伙盗窃作案6次，窃得财物合计价值56744元，被告人罗某结伙盗窃作案6次，窃得财物合计价值56744元。
另查明，被告人罗某上述3、4、5、6节所涉盗窃行为已经绍兴市越城区人民法院审判，罗某因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。
上述事实，被告人朱大海、罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押清单及照片、发还清单、损失物品清单、电脑装箱单、信息卡、车辆信息、情况说明、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书，何晓余、乔荣芳、夏小明的证言，沈爱良、茅东樑、许承军、周炎杰、覃国弄的陈述，价格鉴定结论书、法医物证鉴定书，现场勘验笔录，朱大海、罗某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱大海、罗某以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人朱大海、罗某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法从重处罚；二被告人能自愿认罪，部分赃物已被全部追回并发还给失主，可酌情予以从轻处罚；被告人朱大海、罗某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。采纳辩护人徐华琴建议对被告人朱大海从轻处罚的意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
一、被告人朱大海犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元，连同前罪判处的有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年八月十四日起至二○一七年一月十三日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元，连同前罪判处的有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年五月三十一日起至二○一五年十一月二十九日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 柯玉乔
人民陪审员 胡炳澄
人民陪审员 孙秋炳
二〇一四年七月十一日
书 记 员 李 平
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑终229号
抗诉机关新安县人民检察院。
原审被告人乔某某，男，出生于1977年8月10日，汉族，小学肄业，户籍所在地河南省宜阳县，住宜阳县。因犯盗窃罪，于2011年7月21日被洛阳市西工区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币8000元，2014年9月1日刑满释放。因犯盗窃罪，于2016年3月23日被新安县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币8000元，2016年9月29日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年9月30日被新安县公安局刑事拘留，同年10月27日被新安县公安局执行逮捕，于2017年5月29日被新安县人民法院释放。
原审被告人马某某，曾用名马义辉，男，出生于1981年4月19日，汉族，初中肄业，户籍所在地河南省宜阳县，住宜阳县。因犯盗窃罪，于2011年7月21日被洛阳市西工区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元，2014年6月1日刑满释放。因犯盗窃罪，于2016年3月23日被新安县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币8000元，2016年9月29日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年9月30日被新安县公安局刑事拘留，同年10月27日被新安县公安局执行逮捕，于2017年5月29日被新安县人民法院释放。
新安县人民法院审理新安县人民检察院指控原审被告人乔某某、马某某犯盗窃罪一案，于2017年3月14日作出（2017）豫0323刑初1号刑事判决。宣判后，公诉机关新安县人民检察院提起抗诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年7月6日公开开庭对本案进行了审理。洛阳市人民检察院检察员朱战勇、马军出庭履行职务，原审被告人乔某某、马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：
1.2015年7月4日上午10时许，乔某某伙同马某某预谋后，骑乘摩托车窜至新安县城人事劳动和社会保障局楼下的“运来烟酒店”门口，由乔某某进入该商店内以购买香烟为名，让店方人员刘某取两条南京牌九五之尊香烟和三条软中华香烟装入手提袋内放在柜台上后，乔某某趁刘某取其他物品之机，拿起装好的五条香烟跑出店外，坐上门外接应的马某某驾驶的二轮摩托车逃跑。经鉴定，被盗五条香烟价值3690元。
2.2015年7月25日下午5时许，乔某某伙同马某某预谋后，骑摩托车窜至渑池县城会盟路中段路南“丫丫烟酒茶行”门口，由乔某某进入该商店内以购买香烟为名，让店方人员潘某取四条大中华香烟装入手提袋内放在柜台上后，乔某某趁潘某取其他物品之机，拿起装好的四条大中华香烟跑出店外，坐上门外接应的马某某驾驶的二轮摩托车逃跑。经鉴定，被盗五条香烟价值3280元。
另查明，2016年9月29日，公安民警准备将乔某某、马某某送往洛阳市强制隔离戒毒所继续执行强制隔离戒毒时，乔某某、马某某主动向民警供述本案两起盗窃犯罪事实。
原审认定上述事实的证据有被告人乔某某、马某某的供述，被害人刘某、潘某的陈述，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，新安县公安局刑警大队出具的到案经过，被告人乔某某、马某某的户籍证明及前科判决书等。
根据以上事实和证据，原审法院认为，被告人乔某某、马某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，价值共计人民币6970元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。乔某某、马某某均曾因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均属累犯，依法均应当对其从重处罚。乔某某、马某某到案后如实供述犯罪事实，均系坦白。遂认定被告人乔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元；被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元；责令被告人乔某某、马某某退赔各被害人经济损失。
抗诉机关新安县人民检察院抗诉认为，新安县人民法院（2017）豫0323刑初1号刑事判决适用法律错误，量刑不当，理由如下：本案两起盗窃事实属乔某某、马某某前刑事判决的漏罪，在前刑事判决宣告后刑罚执行完毕前，本案的两起盗窃事实中的一起已被渑池县公安局发现，且被渑池县公安局立案侦查，渑池县公安局已锁定当地发生的一起盗窃事实为本案二被告人作案嫌疑，所以在本案判决时，应依法撤销原判决，适用《中华人民共和国刑法》第七十条的规定，决定二人执行的刑罚，而本案以上判决却未适用该规定即作出判决。
洛阳市人民检察院出庭检察员支持抗诉机关的抗诉意见。
原审被告人乔某某及马某某对一审法院认定的事实、证据，定罪量刑均无异议，并认为，在二人向新安县公安局交代他们在渑池县的盗窃事实之前，渑池县公安局并没有提审过二人。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，二审法院当庭核实无误，足以认定。
在二审审理期间，出庭检察员出示渑池县公安局刑警大队于2017年6月5日出具的情况说明一份，证明该大队办理的20150725渑池县城关镇潘某被抢夺案，于2015年7月27日立案侦查，于2015年7月29日锁定该案犯罪嫌疑人为乔某某、马某某，该案于2016年11月移交新安县公安局并案侦查。
关于抗诉机关的抗诉意见，经查，《中华人民共和国刑法》第七十条规定，“判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内”。本案中，乔某某和马某某于2016年3月23日分别被新安县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币8000元，2016年9月29日刑罚执行完毕。2016年9月29日，乔某某和马某某在刑满释放的当日向公安机关主动交代二人于2015年7月4日在新安县的一起盗窃事实，于2015年7月25日在渑池县的一起盗窃事实，新安县公安局于2016年9月30日将乔某某和马某某刑事拘留，新安县人民检察院于2016年11月24日将本案向新安县人民法院提起公诉，新安县人民法院于2017年3月14日作出一审判决。而对于渑池县公安局办理的20150725渑池县城关镇潘某被抢夺案，渑池县公安局于2015年7月27日立案侦查，于2015年7月29日锁定该案犯罪嫌疑人为乔某某、马某某，于2016年11月移交新安县公安局刑警大队并案侦查，在该起盗窃事实移交新安县公安局并案侦查以前，渑池县公安局并未对乔某某和马某某进行讯问。综上，在新安县人民法院对乔某某和马某某所犯的漏罪进行审判时，二被告人的前罪所判处的刑罚已经执行完毕，不存在并罚的前提，因此，新安县人民法院对本案直接进行判决于法有据，并无不当，抗诉机关的抗诉意见没有法律依据，不予支持。
本院认为，原审被告人乔某某、马某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。乔某某、马某某均系在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，应从重处罚。乔某某和马某某在刑罚执行完毕后，主动向公安机关交代二人所犯的其他犯罪事实，到案后及庭审过程中能如实供述犯罪事实，应构成自首，一审法院认定二被告人系坦白不当，应予纠正。原判认定二被告人构成盗窃罪的事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王小生
审判员 郑豫鲁
审判员 谭跃林
二〇一七年八月二日
书记员 李晓伟
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第2548号
申请执行人蔡作忠，男，1968年6月8日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人陈树明，男，1966年10月13日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人福建天禾明农业开发有限公司，住所地宁德市蕉城区。
申请执行人蔡作忠与被执行人陈树明、福建天禾明农业开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）蕉民初字第2509号民事判决书已发生法律效力。申请执行人蔡作忠向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执申请执行人所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。被执行人的财产待处置，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）蕉民初字第2509号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 梁
审判员 黄振勤
审判员 陈 超
二〇一六年一月二十日
书记员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执488-1号
申请执行人李正祥，男，1984年2月16日出生，汉族，个体户，住福建省连城县。
被执行人谌汉煌，男，1981年6月7日出生，汉族，个体工商户，住龙岩市新罗区。
被执行人李程程，女，1985年7月26日出生，汉族，个体工商户，住龙岩市新罗区。
申请执行人李正祥与被执行人谌汉煌、李程程民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人谌汉煌、李程程所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人谌汉煌、李程程所有�收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人谌汉煌、李程程所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人谌汉煌、李程程所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 冬 伟
审 判 员 谢 安
代理审判员 张 福 成
二〇一六年二月一日
书 记 员 李锋（代）
钟山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1122民初300号
原告罗某。
被告潘某。
原告罗某与被告潘某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，在本案审理过程中，原告罗某自愿撤回对被告潘某的起诉。
本院认为，原告罗远创撤回起诉是其自由处分的权利，符合法律规定，并不损害他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告罗某负担。
代理审判员 覃渊华
二〇一六年三月十四日
书 记 员 吴记林
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执4634号
申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部。
负责人王晖，总经理。
被执行人张毛烟，男，1987年9月26日出生。
中信银行股份有限公司总行营业部与张毛烟信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第04940号民事判决书发生法律效力后，因张毛烟未履行判决书所确定的义务，中信银行股份有限公司总行营业部向本院申请执行，要求张毛烟履行上述法律文书所确定的义务。
在执行中，本院依法查询了被执行人张毛烟的财产情况，其名下无财产可供执行。本次执行中，申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部依据（2015）西民（商）初字第04940号民事判决书所确定的债权全部未受偿。现申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部亦不能提供被执行人张毛烟其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）西民（商）初字第04940号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人中信银行股份有限公司总行营业部如发现被执行人张毛烟有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请执行。被执行人张毛烟有继续履行的义务。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 李树勇
审判员 吕 祥
审判员 程中涛
二〇一六年五月十日
书记员 张天阳
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执4634号申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部。负责人王晖，总经理。被执行人张毛烟，男，1987年9月26日出生。中信银行股份有限公司总行营业部与张毛烟信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第04940号民事判决书发生法律效力后，因张毛烟未履行判决书所确定的义务，中信银行股份有限公司总行营业部向本院申请执行，要求张毛烟履行上述法律文书所确定的义务。在执行中，本院依法查询了被执行人张毛烟的财产情况，其名下无财产可供执行。本次执行中，申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部依据（2015）西民（商）初字第04940号民事判决书所确定的债权全部未受偿。现申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部亦不能提供被执行人张毛烟其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）西民（商）初字第04940号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请人中信银行股份有限公司总行营业部如发现被执行人张毛烟有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请执行。被执行人张毛烟有继续履行的义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  李树勇审判员  吕 祥审判员  程中涛二〇一六年五月十日书记员  张天阳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终2120号
上诉人（原审被告）河南成悦汽车销售服务有限公司。
法定代表人王玉峰，该公司董事长。
委托代理人李媛，该公司员工。
委托代理人崔荣霄，金博大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨学勤，男，1948年10月1日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）河南丹石投资担保有限公司。
法定代表人李奇凯。
上诉人河南成悦汽车销售服务有限公司因与被上诉人杨学勤、河南丹石投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民一初字第3582号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第（三）项，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民一初字第3582号民事判决；
二、发回河南省郑州市金水区人民法院重审。
上诉人河南成悦汽车销售服务有限公司预交的二审案件受理费2735元，全额予以退还。
审 判 长 钟晓奇
审 判 员 张林利
代理审判员 王明振
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王梦娇
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒸渣民一初字第102号
原告谭某某，女，1974年10月20日生，汉族，衡东县人，小学文化。
委托代理人曹光辉，湖南溥天律师事务所律师。
被告杨某某，男，1968年9月15日生，汉族，衡阳县人，初中文化。
原告谭某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，于2015年9月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员陈小青适用简易程序于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告谭某某及其委托代理人曹光辉、被告杨某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称，原被告于1995年正月经人介绍相识恋爱，随后同居生活。1996年2月25日生一男孩杨谭黎。1996年元月双方自愿在衡阳县渣江镇人民政府登记结婚。婚后被告经常对原告实施家庭暴力，双方于2009年分居至今，夫妻感情彻底破裂。特向法院提起诉讼，请求法院判决原、被告离婚。
为支持其诉讼主张，原告谭某某向本院提供了如下证据：
衡阳县公安局渣江派出所出具的户籍信息资料，拟证明原、被告身份及婚姻关系。
被告杨某某辩称，原告关于恋爱、同居、生小孩及夫妻感情破裂属实，但被告未对原告实施家庭暴力，原、被告分居是从2012年底到现在。被告不同意离婚。
对原告提供的以上证据，经庭审质证，双方对证据均无异议。本院认为，原告提供的证据即衡阳县公安局派出所出具的户籍信息资料，符合证据条件，可以作为本案定案依据。
经审理查明，原、被告于1995年正月经人介绍相识恋爱，同年3月即同居生活，1996年元月双方自愿在衡阳县渣江镇人民政府登记结婚。1996年2月25日生男孩杨谭黎。原、被告因感情不和分居已逾2年，夫妻感情已彻底破裂。原、被告无共同财产、债权。以上事实，有当事人的陈述及原告提供的证据在卷证实，本院予以确认。
对于本案当事人争议的焦点及其所产生的法律后果，本院作如下认定：
被告是否对原告实施家庭暴力。原告主张被告对原告实施家庭暴力，但未向本院举证证实。被告对原告的以上主张持有异议。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证实，本案原告未能举证证明其以上主张，而被告对原告的以上主张持有异议，故对原告关于被告对原告实施家庭暴力的主张不予采信。
原、被告的共同债务问题。被告主张其借款2万元为小孩杨谭黎交付上大学费用及生活费，被告未就此向本院提供证据证实。原告对被告的债务主张称不知情。本院认为，根据“谁主张、谁举证”原则，被告应为其债务主张提供证据予以证实。而被告未能就其债务主张向法院提供证据，原告对此又不知情，故对被告关于2万元共同债务的主张不予采信。
综上，本院认为，离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。本案原、被告因感情不和分居已逾2年，夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，符合法律规定，本院予以准许。被告称有2万元共同债务，因未提供证据证实，未被本院采信。当事人如有依据可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（四）项之规定，判决如下：
准予原告谭某某与被告杨某某离婚。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原、被告各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 陈小青
二〇一五年十月十四日
书记员 廖 莎
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
……
（四）因感情不和分居满二年的；
……
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒸渣民一初字第102号
原告谭某某，女，1974年10月20日生，汉族，衡东县人，小学文化，农民，住衡阳县渣江镇松市村向阳组。
委托代理人曹光辉，湖南溥天律师事务所律师。
被告杨某某，男，1968年9月15日生，汉族，衡阳县人，初中文化，农民，住衡阳县渣江镇松市村向阳组。
原告谭某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，于2015年9月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员陈小青适用简易程序于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告谭某某及其委托代理人曹光辉、被告杨某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称，原被告于1995年正月经人介绍相识恋爱，随后同居生活。1996年2月25日生一男孩杨某甲。1996年元月双方自愿在衡阳县渣江镇人民政府登记结婚。婚后被告经常对原告实施家庭暴力，双方于2009年分居至今，夫妻感情彻底破裂。特向法院提起诉讼，请求法院判决原、被告离婚。
为支持其诉讼主张，原告谭某某向本院提供了如下证据：
衡阳县公安局渣江派出所出具的户籍信息资料，拟证明原、被告身份及婚姻关系。
被告杨某某辩称，原告关于恋爱、同居、生小孩及夫妻感情破裂属实，但被告未对原告实施家庭暴力，原、被告分居是从2012年底到现在。被告不同意离婚。
对原告提供的以上证据，经庭审质证，双方对证据均无异议。本院认为，原告提供的证据即衡阳县公安局派出所出具的户籍信息资料，符合证据条件，可以作为本案定案依据。
经审理查明，原、被告于1995年正月经人介绍相识恋爱，同年3月即同居生活，1996年元月双方自愿在衡阳县渣江镇人民政府登记结婚。1996年2月25日生男孩杨某甲。原、被告因感情不和分居已逾2年，夫妻感情已彻底破裂。原、被告无共同财产、债权。以上事实，有当事人的陈述及原告提供的证据在卷证实，本院予以确认。
对于本案当事人争议的焦点及其所产生的法律后果，本院作如下认定：
被告是否对原告实施家庭暴力。原告主张被告对原告实施家庭暴力，但未向本院举证证实。被告对原告的以上主张持有异议。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证实，本案原告未能举证证明其以上主张，而被告对原告的以上主张持有异议，故对原告关于被告对原告实施家庭暴力的主张不予采信。
原、被告的共同债务问题。被告主张其借款2万元为小孩杨某甲交付上大学费用及生活费，被告未就此向本院提供证据证实。原告对被告的债务主张称不知情。本院认为，根据“谁主张、谁举证”原则，被告应为其债务主张提供证据予以证实。而被告未能就其债务主张向法院提供证据，原告对此又不知情，故对被告关于2万元共同债务的主张不予采信。
综上，本院认为，离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。本案原、被告因感情不和分居已逾2年，夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，符合法律规定，本院予以准许。被告称有2万元共同债务，因未提供证据证实，未被本院采信。当事人如有依据可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（四）项之规定，判决如下：
准予原告谭某某与被告杨某某离婚。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原、被告各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 陈小青
二〇一五年十月十四日
书记员 廖 莎
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
……
（四）因感情不和分居满二年的；
……
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）蒸渣民一初字第102号原告谭某某，女，1974年10月20日生，汉族，衡东县人，小学文化，农民。委托代理人曹光辉，湖南溥天律师事务所律师。被告杨某某，男，1968年9月15日生，汉族，衡阳县人，初中文化，农民。原告谭某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，于2015年9月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员陈小青适用简易程序于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告谭某某及其委托代理人曹光辉、被告杨某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谭某某诉称，原被告于1995年正月经人介绍相识恋爱，随后同居生活。1996年2月25日生一男孩杨某甲。1996年元月双方自愿在衡阳县渣江镇人民政府登记结婚。婚后被告经常对原告实施家庭暴力，双方于2009年分居至今，夫妻感情彻底破裂。特向法院提起诉讼，请求法院判决原、被告离婚。为支持其诉讼主张，原告谭某某向本院提供了如下证据：衡阳县公安局渣江派出所出具的户籍信息资料，拟证明原、被告身份及婚姻关系。被告杨某某辩称，原告关于恋爱、同居、生小孩及夫妻感情破裂属实，但被告未对原告实施家庭暴力，原、被告分居是从2012年底到现在。被告不同意离婚。对原告提供的以上证据，经庭审质证，双方对证据均无异议。本院认为，原告提供的证据即衡阳县公安局派出所出具的户籍信息资料，符合证据条件，可以作为本案定案依据。经审理查明，原、被告于1995年正月经人介绍相识恋爱，同年3月即同居生活，1996年元月双方自愿在衡阳县渣江镇人民政府登记结婚。1996年2月25日生男孩杨某甲。原、被告因感情不和分居已逾2年，夫妻感情已彻底破裂。原、被告无共同财产、债权。以上事实，有当事人的陈述及原告提供的证据在卷证实，本院予以确认。对于本案当事人争议的焦点及其所产生的法律后果，本院作如下认定：被告是否对原告实施家庭暴力。原告主张被告对原告实施家庭暴力，但未向本院举证证实。被告对原告的以上主张持有异议。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证实，本案原告未能举证证明其以上主张，而被告对原告的以上主张持有异议，故对原告关于被告对原告实施家庭暴力的主张不予采信。原、被告的共同债务问题。被告主张其借款2万元为小孩杨某甲交付上大学费用及生活费，被告未就此向本院提供证据证实。原告对被告的债务主张称不知情。本院认为，根据“谁主张、谁举证”原则，被告应为其债务主张提供证据予以证实。而被告未能就其债务主张向法院提供证据，原告对此又不知情，故对被告关于2万元共同债务的主张不予采信。综上，本院认为，离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。本案原、被告因感情不和分居已逾2年，夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，符合法律规定，本院予以准许。被告称有2万元共同债务，因未提供证据证实，未被本院采信。当事人如有依据可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（四）项之规定，判决如下：准予原告谭某某与被告杨某某离婚。本案诉讼费300元，减半收取150元，由原、被告各负担一半。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  陈小青二〇一五年十月十四日书记员  廖 莎附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的；……
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第2100号
罪犯罗涛，男，1990年8月18日出生，汉族，四川省荥经县人，文化程度高中，住四川省荥经县，现在四川省邛崃监狱八监区服刑。
四川省荥经县人民法院于2011年12月1日作出（2011）荥刑初字第81号刑事判决，以被告人罗涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币7000元。刑期自2011年8月9日起至2018年8月8日止。判决生效后于2011年12月23日交付执行。在刑罚执行过程中，该犯于2013年11月27日经成都市中级人民法院作出（2013）成刑执字第6518号刑事裁定，对其减去有期徒刑9个月，减刑后刑期止于2017年11月8日。执行机关四川省邛崃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗涛在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，自2013年10月以来获得改造积分110.5分，共计获得改造积分120.5分。另查明，罪犯罗涛被处罚金7000元人民币已全部履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯罗涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗涛减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二〇一六年十一月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
代理审判员 何云鹏
人员陪审员于春莲
二〇一五年四月七日
书 记 员 汪云川
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑行申350号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）李守信，男，1945年2月8日出生，汉族。
再审申请人李守信因诉黑龙江省肇东市国土资源局（以下简称国土局）不履行法定职责一案，不服黑龙江省绥化市中级人民法院（2016）黑12行终29号行政裁定,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李守信申请再审称，其起诉符合法律规定，一、二审法院不予立案错误，请求撤销一、二审裁定，对本案立案审理。
本院认为，2015年5月李守信因不服国土局对其申请土地性质变更登记作出的答复提起行政诉讼，绥化市北林区人民法院作出（2015）绥北行初字第8号行政判决，撤销了国土局的答复，责令国土局重新作出行政行为。2015年11月18日李守信再次以国土局为被告提起行政诉讼，请求国土局为其进行土地性质变更登记，属于相同诉讼请求的重复起诉。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）规定，起诉人重复起诉的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。一、二审裁定对李守信的起诉不予立案正确。李守信的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回李守信的再审申请。
审 判 长 畅春松
代理审判员 王宝奎
代理审判员 冯 涛
二〇一六年十一月四日
书 记 员 肖 扬
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑行申350号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）李守信，男，1945年2月8日出生，汉族。再审申请人李守信因诉黑龙江省肇东市国土资源局（以下简称国土局）不履行法定职责一案，不服黑龙江省绥化市中级人民法院（2016）黑12行终29号行政裁定,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李守信申请再审称，其起诉符合法律规定，一、二审法院不予立案错误，请求撤销一、二审裁定，对本案立案审理。本院认为，2015年5月李守信因不服国土局对其申请土地性质变更登记作出的答复提起行政诉讼，绥化市北林区人民法院作出（2015）绥北行初字第8号行政判决，撤销了国土局的答复，责令国土局重新作出行政行为。2015年11月18日李守信再次以国土局为被告提起行政诉讼，请求国土局为其进行土地性质变更登记，属于相同诉讼请求的重复起诉。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）规定，起诉人重复起诉的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。一、二审裁定对李守信的起诉不予立案正确。李守信的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回李守信的再审申请。审 判 长  畅春松代理审判员  王宝奎代理审判员  冯 涛二〇一六年十一月四日书 记 员  肖 扬
河北省涞源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涞执划字第269号
申请执行人中国邮政储蓄银行涞源县支行。
负责人张颖奕，该行行长。
被执行人梁海卿，男。
被执行人邹新顺，男。
被执行人张进林，女。
被执行人李金玉，男。
被执行人冯春林，女。
本院依据已经发生法律效力的（2014）涞民初字第492号民事调解书，于2014年10月23日向被执行人梁海卿、邹新顺、张进林、李金玉、冯春林发出执行通知书，责令被执行人梁海卿、邹新顺、张进林、李金玉、冯春林自收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但五被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人邹新顺在中国工商银行涞源县支行账号为xxxxxxxxxxxxxx上的存款1279元，至涞源县人民法院账户（账号：225152011030093），划拨后对该账户解除冻结。
二、划拨被执行人邹新顺在中国邮政储蓄银行涞源县支行账户xxxxxxxxxxxxxxx上的存款5874元，至涞源县人民法院账户（账号：225152011030093），划拨后对该账户解除冻结。
三、划拨被执行人邹新顺在中国邮政储蓄银行涞源县支行账户xxxxxxxxxxxxxxxx上的存款1036元，至涞源县人民法院账户（账号：225152011030093），划拨后对该账户解除冻结。
四、划拨被执行人邹新顺在中国邮政储蓄银行涞源县支行账户xxxxxxxxxxxxxxx上的存款12081元，至涞源县人民法院账户（账号：225152011030093），划拨后对该账户解除冻结。
五、划拨被执行人张进林在中国工商银行涞源县支行账户为xxxxxxxxxxxxxx上的存款30547元，至涞源县人民法院账户（账号：225152011030093），划拨后对该账户解除冻结。
六、划拨被执行人李金玉在中国工商银行涞源县支行账户为xxxxxxxxxxxxxxxxx上的存款5176元，至涞源县人民法院账户（账号：225152011030093），划拨后对该账户解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王小明
二〇一四年十一月二十五日
书记员 党钰杰
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第348-1号
申请执行人杨权荣。
被执行人广西桂平市大成陶瓷有限公司，住所地桂平市龙门工业集中区。
法定代表人梁遇成，董事长。
本院在执行申请执行人杨权荣与被执行人广西桂平市大成陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人既不履行本案据以执行的生效的本院（2015）浔民初字第598号民事调解书确定的义务，也未报告财产；申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）浔民初字第598号民事调解书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人有可供执行财产，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）浔民初字第598号民事调解书的执行。申请重新立案时应提交恢复执行申请书和被执行人财产线索或具备执行条件证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙斯聪
审判员 王锦荣
审判员 黄庆朝
二〇一五年八月六日
书记员 蒋克新
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林法执字第582号
申请人林州市农村信用合作联社临淇信用社。
被执行人冯银录。
临淇信用社诉冯银录借款担保合同纠纷执行一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结冯银录在你行存款1500元。
二、本裁定送达后立即生效。
审判长 ：高志鸿
审判员 ：刘军喜
审判员 ：高斌魁
二〇一四年一月二十六日
书记员 ：李志波
湖北省石首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂石首刑初字第00111号
公诉机关石首市人民检察院。
被告人程某某，男，1975年11月16日出生于湖北省石首市。2014年3月28日因涉嫌交通肇事罪被石首市公安局刑事拘留，同年4月9日被石首市公安局取保候审。2014年7月25日被我院续保。
石首市人民检察院以石检公诉刑诉（2014）72号起诉书指控被告人程某某犯交通肇事罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石首市人民检察院指派代理检察员李潇翔出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月27日5时25分许，被告人程某某持D证驾驶鄂DXA1**号三轮载货摩托车由石首市桃花山镇沿221省道由东向西往石首市城区行驶，当车行至221省道石首市调关镇八一大堤85KM＋300M路段时，因躲避坑洼路面，车辆驶入公路左边，与对向的被害人刘某某（女，殁年64岁）所骑的人力三轮车相撞，致被害人当场死亡。肇事后，被告人程某某直接驾驶车辆逃离现场至城区，将车上的鱼销售并维修受损车辆。当日9时许，程某某主动向公安机关投案自首。经石首市公安局交通警察大队认定，被告人程某某负该事故的全部责任。
另查明，案发后，经石首市公安局交通警察大队调解，被告人程某某与被害人家属达成赔偿210000元的调解协议，并已履行，得到了被害人家属的谅解。
上述事实有证人毛某某、汪某某的证言，交通事故现场勘查笔录、现场图及事故照片，尸检报告，安葬协议，道路交通事故认定书，道路交通事故司法鉴定意见书，道路交通事故损害赔偿调解书，谅解书，本案发案、到案、破案经过的说明材料，投案自首情况说明二份，被告人程某某的户籍证明、驾驶证复印件及多次供述等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某违反《道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十五条之规定，驾车时观察不力、车辆驶入路左，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃离现场，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后被告人程某某主动向公安机关投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法对其减轻处罚。被告人程某某积极赔偿了被害人的全部经济损失，得到了被害人家属的谅解，酌情对其从轻处罚。石首市社区矫正工作管理局提出了对被告人程某某适用非监禁刑的建议，其所在社区亦同意对被告人程某某矫正，故依法对其适用缓刑。根据被告人程某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人程某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 花 明
审 判 员 吴 志
人民陪审员 唐海林
二〇一四年九月一日
书 记 员 胡 丹
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）馆民初字第736号
原告：馆陶县农村信用合作联社。住址馆陶县政府街*号。
法定代表人：李敬强，该社理事长。
委托代理人：国兆波，男。
被告：刘丕庚，农民。
被告：刘少林，农民。
原告馆陶县农村信用合作联社与被告刘丕庚、刘少林保证担保借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告馆陶县农村信用合作联社的委托代理人国兆波到庭参加诉讼，被告刘丕庚、刘少林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告馆陶县农村信用合作联社与诉称，被告刘丕庚由被告刘少林担保，于2013年1月11日向原告借款10000元，约定利率为10.65‰，还款期限为2014年1月10日。合同期满后，经原告多次催要，被告未归还贷款本息。请求判令被告归还本金10000元，利息2815.55元及自2014年8月2日至贷款还清日的利息。
被告刘丕庚、刘少林未答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向法庭提交如下证据：1、被告刘丕庚、刘少林身份证复印件。证明二被告的基本情况。2、个人借款合同、保证合同和借款借据。证明被告刘丕庚向原告10000元，被告刘少林负连带保证责任。
被告刘丕庚、刘少林未向法庭提交证据。
经审查，原告提交的证据1能够证明二被告的身份，证据2中借款合同和保证合同中有被告的签名及捺印，借款借据证明被告在原告处支取了该笔借款。故原告提交的证据符合证据的合法性、真实性及关联性，本院予以确认。
经审理查明：2013年1月11日，被告刘丕庚向原告申请贷款，与原告签订了个人借款合同，合同载明借款人为刘丕庚，借款金额10000元，借款期限自2013年1月11日至2014年1月10日止，月利率为10.65‰，贷款逾期后上浮50%，借款用途为进轴承。同日，原告与被告刘少林签订了保证合同，约定被告刘少林为被告刘丕庚的借款承担连带保证责任，保证期间为借款合同期满后两年。该款借出后，经原告多次催要，被告未归还贷款本息。截止到2014年10月23日，被告尚欠贷款本金10000元，利息2815.55元，本息合计12815.55元。
本院认为，原告馆陶县农村信用合作联社与被告刘丕庚签订的个人借款合同及与被告刘少林签订的保证合同合法有效，当事人应当共同遵守，被告刘丕庚未按合同约定还本付息，应当承担继续履行并支付逾期利息的违约责任，原告请求被告刘丕庚归还贷款本息，本院予以支持。原告在保证期间内向法院提起诉讼，其请求的保证权利应予支持，被告刘少林应按合同约定承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘丕庚于本判决书生效之日起十日内给付原告馆陶县农村信用合作联社贷款本息12815.55元及自2014年10月23日至判决确定还款日止以月利率15.97‰计算的利息。
二、被告刘少林对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，由被告刘丕庚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 闫 洁
二〇一四年十二月五日
书记员 贾菁菁
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民二初字第46号
原告庞鑫，男，1984年9月2日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区向工街**号1-4-2。
被告沈阳君悦房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区重工北街17甲1号4门。
法定代表人徐仁芳，系该公司董事长。
委托代理人佟芳，女，1970年2月13日出生，锡伯族，住址沈阳市铁西区艳粉街****号3-5-2。
原告庞鑫与被告沈阳君悦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年12月17日受理后，依法由代理审判员张淼适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人佟芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的商品房一处，但被告未按合同约定的时间办理房屋产权证，所以原告起诉要求被告支付逾期办证违约金，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告主张已经超过诉讼时效，且原告与被告签订了一份声明，声明其自愿放弃主张被告逾期办理房屋产权证书的诉讼权利，故请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区北一西路37-1号2-11-1商品房，房屋总价款为395206元。双方同时约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按日向买受人支付总房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。被告于2010年5月20日向原告交付了房屋，涉案房屋尚未取得房屋所有权初始登记证明。
另查明，被告提供《声明》一份，声明内容为：“本人庞鑫在沈阳君悦房地产开发有限公司开发的位于铁西区北一西路37号君悦美景住宅小区购买37-1号楼2-11-1室商品房一处，鉴于沈阳君悦房地产开发有限公司逾期办理产权证书宜事，本人基于理解的态度，自愿放弃对该商品房逾期办理产权证书的诉讼权利并承诺自愿遵守本声明。”声明人处有庞鑫签名，声明日期2011年11月26日。
上述事实，有当事人的陈述、《商品房买卖合同》、物业费收据、《声明》等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、行政法规的规定，系有效合同。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告于2010年5月20日向原告交付涉案房屋，根据原、被告之间的《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应当于2011年5月15日前将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，而被告至今尚未完成涉案房屋的所有权初始登记备案，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。因被告违约行为仍在持续，本次违约金暂计算时间至立案之日止即2014年12月17日。
关于被告辩称原告已在《声明》中放弃了逾期办理产权证书诉讼权利的抗辩意见，本院认为，该《声明》中并没有明确表明原告放弃向被告主张逾期办理产权证书违约金的诉讼权利，对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。
关于被告辩称原告的诉讼请求已过诉讼时效问题。本院认为，自被告逾期办理产权登记备案等手续第一天起至原告提起诉讼之日虽然已超过两年，但因被告的违约行为处于持续状态，故自原告提起本案诉讼之日起向前追溯两年，即原告主张违约金在诉讼时效范围内的部分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告沈阳君悦房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告庞鑫逾期办理房屋权属登记备案违约金14425元（395206元×0.005％×730天）；
二、驳回原告庞鑫的其他诉讼请求求。
案件受理费161元，减半收取80.5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张淼
二〇一五年一月十三日
书 记 员 丛琳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定：诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
。
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安法行非审字第148号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙某某，该局局长。
委托代理人王某，男，安化县人，安化县国土资源局工作人员，代理权限为特别授权。
被执行人肖X某，男，安化县人。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2013年9月28日作出的安国土资执罚（2013）610号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查。申请执行人安化县国土资源局认定被执行人肖X某未经有权机关批准，于2012年8月8日擅自占用安化县乐安镇乐群村瓦子组稻田129.21㎡修建住宅的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚（2013）610号《行政处罚决定书》，责令被执行人肖X某退还非法占用的土地并在15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述具体行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对安化县国土资源局申请执行的安国土资执罚（2013）610号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘克强
审判员 肖超武
审判员 周益军
二〇一四年十二月五日
书记员 陈献花
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民一终字第313号
上诉人（原审被告）陈某某。
委托代理人梁建平，甘肃勇盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王某某。
委托代理人王杰，兰州市安宁区十里店街道法律服务所法律工作者。
上诉人陈某某因离婚纠纷一案，不服兰州市安宁区人民法院（2015）安民一初字第78号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人陈某某及其委托代理人梁建平、被上诉人王某某及其委托代理人王杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原、被告于1993年认识，1994年年底确定恋爱关系，1995年3月22日，双方在兰州市安宁区民政局登记结婚（结婚证号：安十字第056号）。1996年5月24日生婚生女陈昳莎,现就读于兰州城市学院。
另查明，双方婚后共同财产有位于兰州星火机床厂新区1号楼1单元802室房屋一套（面积约89平方米）、位于兰州星火机床厂西区2号楼3单元302室房屋一套（面积约30平方米）及川汽野马牌汽车一辆（车牌号甘A***09），两套房屋均未取得房屋所有权证。
原审法院认为，原告陈述夫妻感情确已破裂，被告陈某某在庭审中亦予以承认，故对原告王某某请求与被告陈某某离婚的诉请，本院予以准许。关于婚生女陈昳莎的教育费，由于陈昳莎已年满18周岁且接受大学教育，故对原告的该项诉请，不予支持。关于婚后共同财产，虽双方均无证据，但均认可有兰州星火机床厂新区1号楼1单元802室房屋一套及位于兰州星火机床厂西区2号楼3单元302室房屋一套。由于这两套房屋未取得所有权证，且双方对房屋的归属无法达成一致，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定“离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议或协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属”，故对这两套房屋的所有权本院不予处理。兰州星火机床厂新区1号楼1单元802室房屋一套由原告王某某居住使用，兰州星火机床厂西区2号楼3单元302室房屋一套由被告陈某某居住使用，待房屋所有权取得后双方可另行处理。关于川汽野马车一辆（车牌号甘A***09），原告王某某同意由被告陈某某所有，是原告对其民事权益的合法处分，应予支持。关于被告陈某某主张的原告王某某名下还有一套廉租房，被告未提供证据，故不予采信。关于原、被告庭审中提出的债务，双方均未提供证据加以证明，本院不予认可。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十一条判决如下：一、原告王某某请求与被告陈某某离婚，予以准许。二、婚后共同财产：位于兰州星火机床厂新区1号楼1单元802室房屋一套由原告王某某居住使用；位于兰州星火机床厂西区2号楼3单元302室房屋一套由被告陈某某居住使用。川汽野马牌汽车一辆（车牌号甘A***09）归被告陈某某所有。三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担75元，被告陈某某承担75元。
宣判后，上诉人陈某某不服上诉称：1、兰州星火机床厂新区1号楼1单元802室房屋系其母亲刘伟琪的遗产而非夫妻共同财产，原审法院事实认定错误；2、被上诉人王某某在市国资委原齿轮厂承建的廉租房小区名下有一套住房，该房屋系夫妻共同财产应予以分割，原审法院事实认定不清。3、兰州星火机床厂西区2号楼3单元302室房屋自2006年1月至2015年4月底共欠各项费用16113.20元，由于该房屋系被上诉人王某某姐姐居住，故上述费用由被上诉人承担。请求：1、撤销原审判决，将该案发回重审或直接改判兰州星火机床厂新区1号楼1单元802室房屋不属夫妻共同财产；2、依法确认市国资委原齿轮厂承建的廉租房小区住房为共同财产，并依法分割；3、被上诉人王某某承担16113.20元的债务；4、上诉费由上诉人与被上诉人平均分摊。
被上诉人王某某辩称：原审法院事实认定清楚，适用法律正确，服判。
二审经审理查明，原审查明的事实基本属实，本院予以确认。
另查明，兰州星火机床厂新区1号楼1单元802室房屋、兰州星火机床厂西区2号楼3单元302室房屋、以上诉人王某某名义购买的兰州国资物业第九佳园（原汽车齿轮厂）4-1-1602室，上述三套房屋在二审庭审终结前均未取得房屋所有权证。房屋所有权尚未确定，原审认定其中兰州星火机床厂新区1号楼1单元802室房屋、兰州星火机床厂西区2号楼3单元302室房屋为夫妻共同财产不妥，本院予以纠正。
本院认为，夫妻之间应当互相忠实，互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案当事人虽经过长时间的婚姻生活，但对家庭生活琐事产生的矛盾未能采取有效方式化解，导致夫妻感情破裂。原审法院判决离婚并结合本案实际情况对房屋居住使用情况进行分割，并无不当。本院予以确认。
关于上诉人陈某某认为兰州星火机床厂新区1号楼1单元802室房屋系其母亲刘伟琪的遗产而非夫妻共同财产，原审法院事实认定错误的上诉理由，房屋所有权证是国家依法保护房屋所有权的合法凭证。因涉案房屋在二审庭审终结前未取得房屋所有权证。上诉人陈某某向法庭提交的兰州星火机床有限公司出具的《证明》不足以认定涉案房屋的所有权，待房屋所有权取得后双方可另行处理。故该上诉理由本院不予采信。
关于上诉人陈某某认为被上诉人王某某在市国资委原齿轮厂承建的廉租房小区名下有一套住房，该房屋系夫妻共同财产应予以分割，原审法院事实认定不清的上诉理由，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定：离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议或协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属。因该套房屋未实际交付，所有权并未取得且双方存在较大争议，故该房屋的所有权归属待房屋产权证取得后双方可另行协商处理，该上诉理由本院不予支持。
关于上诉人陈某某要求被上诉人王某某承担16113.20元的债务的上诉请求，上诉人陈某某在一审中并未以抗辩或反诉的形式提出，现二审时以单独的上诉请求向本院提出，该请求系二审新增加的诉请。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十八条之规定：在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。针对上诉人陈某某的该上诉请求，被上诉人王某某当庭表示不同意调解，故上诉人陈某某可就该上诉请求另行起诉。
综上，原审法院事实认定基本清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十八条、第三百三十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人陈某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李志勇
代理审判员 张煜枫
代理审判员 王 博
二〇一五年七月八日
书 记 员 刘艺涵
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）兰民一终字第313号上诉人（原审被告）陈某某。委托代理人梁建平，甘肃勇盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王某某。委托代理人王杰，兰州市安宁区十里店街道法律服务所法律工作者。上诉人陈某某因离婚纠纷一案，不服兰州市安宁区人民法院（2015）安民一初字第78号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人陈某某及其委托代理人梁建平、被上诉人王某某及其委托代理人王杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，原、被告于1993年认识，1994年年底确定恋爱关系，1995年3月22日，双方在兰州市安宁区民政局登记结婚（结婚证号：安十字第056号）。1996年5月24日生婚生女陈昳莎,现就读于兰州城市学院。另查明，双方婚后共同财产有位于兰州星火机床厂新区1号楼1单元802室房屋一套（面积约89平方米）、位于兰州星火机床厂西区2号楼3单元302室房屋一套（面积约30平方米）及川汽野马牌汽车一辆（车牌号甘A***09），两套房屋均未取得房屋所有权证。原审法院认为，原告陈述夫妻感情确已破裂，被告陈某某在庭审中亦予以承认，故对原告王某某请求与被告陈某某离婚的诉请，本院予以准许。关于婚生女陈昳莎的教育费，由于陈昳莎已年满18周岁且接受大学教育，故对原告的该项诉请，不予支持。关于婚后共同财产，虽双方均无证据，但均认可有兰州星火机床厂新区1号楼1单元802室房屋一套及位于兰州星火机床厂西区2号楼3单元302室房屋一套。由于这两套房屋未取得所有权证，且双方对房屋的归属无法达成一致，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定“离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议或协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属”，故对这两套房屋的所有权本院不予处理。兰州星火机床厂新区1号楼1单元802室房屋一套由原告王某某居住使用，兰州星火机床厂西区2号楼3单元302室房屋一套由被告陈某某居住使用，待房屋所有权取得后双方可另行处理。关于川汽野马车一辆（车牌号甘A***09），原告王某某同意由被告陈某某所有，是原告对其民事权益的合法处分，应予支持。关于被告陈某某主张的原告王某某名下还有一套廉租房，被告未提供证据，故不予采信。关于原、被告庭审中提出的债务，双方均未提供证据加以证明，本院不予认可。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条判决如下：一、原告王某某请求与被告陈某某离婚，予以准许。二、婚后共同财产：位于兰州星火机床厂新区1号楼1单元802室房屋一套由原告王某某居住使用；位于兰州星火机床厂西区2号楼3单元302室房屋一套由被告陈某某居住使用。川汽野马牌汽车一辆（车牌号甘A***09）归被告陈某某所有。三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担75元，被告陈某某承担75元。宣判后，上诉人陈某某不服上诉称：1、兰州星火机床厂新区1号楼1单元802室房屋系其母亲刘伟琪的遗产而非夫妻共同财产，原审法院事实认定错误；2、被上诉人王某某在市国资委原齿轮厂承建的廉租房小区名下有一套住房，该房屋系夫妻共同财产应予以分割，原审法院事实认定不清。3、兰州星火机床厂西区2号楼3单元302室房屋自2006年1月至2015年4月底共欠各项费用16113.20元，由于该房屋系被上诉人王某某姐姐居住，故上述费用由被上诉人承担。请求：1、撤销原审判决，将该案发回重审或直接改判兰州星火机床厂新区1号楼1单元802室房屋不属夫妻共同财产；2、依法确认市国资委原齿轮厂承建的廉租房小区住房为共同财产，并依法分割；3、被上诉人王某某承担16113.20元的债务；4、上诉费由上诉人与被上诉人平均分摊。被上诉人王某某辩称：原审法院事实认定清楚，适用法律正确，服判。二审经审理查明，原审查明的事实基本属实，本院予以确认。另查明，兰州星火机床厂新区1号楼1单元802室房屋、兰州星火机床厂西区2号楼3单元302室房屋、以上诉人王某某名义购买的兰州国资物业第九佳园（原汽车齿轮厂）4-1-1602室，上述三套房屋在二审庭审终结前均未取得房屋所有权证。房屋所有权尚未确定，原审认定其中兰州星火机床厂新区1号楼1单元802室房屋、兰州星火机床厂西区2号楼3单元302室房屋为夫妻共同财产不妥，本院予以纠正。本院认为，夫妻之间应当互相忠实，互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案当事人虽经过长时间的婚姻生活，但对家庭生活琐事产生的矛盾未能采取有效方式化解，导致夫妻感情破裂。原审法院判决离婚并结合本案实际情况对房屋居住使用情况进行分割，并无不当。本院予以确认。关于上诉人陈某某认为兰州星火机床厂新区1号楼1单元802室房屋系其母亲刘伟琪的遗产而非夫妻共同财产，原审法院事实认定错误的上诉理由，房屋所有权证是国家依法保护房屋所有权的合法凭证。因涉案房屋在二审庭审终结前未取得房屋所有权证。上诉人陈某某向法庭提交的兰州星火机床有限公司出具的《证明》不足以认定涉案房屋的所有权，待房屋所有权取得后双方可另行处理。故该上诉理由本院不予采信。关于上诉人陈某某认为被上诉人王某某在市国资委原齿轮厂承建的廉租房小区名下有一套住房，该房屋系夫妻共同财产应予以分割，原审法院事实认定不清的上诉理由，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议或协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属。因该套房屋未实际交付，所有权并未取得且双方存在较大争议，故该房屋的所有权归属待房屋产权证取得后双方可另行协商处理，该上诉理由本院不予支持。关于上诉人陈某某要求被上诉人王某某承担16113.20元的债务的上诉请求，上诉人陈某某在一审中并未以抗辩或反诉的形式提出，现二审时以单独的上诉请求向本院提出，该请求系二审新增加的诉请。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十八条之规定：在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。针对上诉人陈某某的该上诉请求，被上诉人王某某当庭表示不同意调解，故上诉人陈某某可就该上诉请求另行起诉。综上，原审法院事实认定基本清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十八条、第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由上诉人陈某某承担。本判决为终审判决。审 判 长  李志勇代理审判员  张煜枫代理审判员  王 博二〇一五年七月八日书 记 员  刘艺涵
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0207执145号
申请执行人崔明，男，1984年6月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人吴秀成，男，1980年10月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人吴入贵，男，1954年10月16日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人崔明诉被执行人吴秀成、吴入贵民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）鸠民一初字第01886号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅根生
审判员 周光保
审判员 张 川
二〇一六年三月二十四日
书记员 朱希芳
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴木商初字第0062号
原告苏州超洁洗涤有限公司。
法定代表人薛国军，该公司总经理。
被告苏州银联达投资管理有限公司。
法定代表人章晓红。
原告苏州超洁洗涤有限公司诉被告苏州银联达投资管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，原告苏州超洁洗涤有限公司以已与被告达成协议，且被告已履行为由，于2014年3月25日提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州超洁洗涤有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州超洁洗涤有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币147元，由原告苏州超洁洗涤有限公司负担。
代理审判员 顾霞
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 姚伊
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第1391号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人徐某。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月12日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2015）1223号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，绍兴市越城区人民检察院代理检察员徐倩、被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2015年7月11日2时许，被害人龙某醉酒后在绍兴市越城区府山西路拦乘由被告人徐某驾驶的出租车，至银泰大酒店附近下车，被告人徐某将被害人龙某送至绍兴市越城区府山直街188-2号龙的租房内，趁被害人龙某不备，窃得被害人龙某价值人民币4698元的苹果6Plus手机1只。
2015年7月11日20时许，被告人徐某在绍兴市越城区城南街道长城新村门口被警察抓获归案。案发后，赃物已被追回发还给被害人。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人龙某的陈述，证人石某的证言，抓获经过，搜查笔录，辨认笔录及辨认照片，扣押、发还物品清单，价格鉴定结论书，户籍证明等证据证实，足以认�。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐某系初犯，在案发后能自愿认罪，且赃物已被追回发还给被害人，可酌情从轻处罚。被告人徐某请求从轻处罚的意见及公诉机关提出的量刑建议，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一五年七月十二日起至二○一五年十二月十一日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏妙兴
二〇一五年九月十六日
书记员 陈 艇
附录：《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第2726号
原告朱燕红。
委托代理人谢瑞阳、曹燕。
被告周莹卓。
原告朱燕红与被告周莹卓民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月24日立案受理后，依法组成合议庭于2013年12月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人谢瑞阳到庭参加诉讼。被告周莹卓经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告诉称：被告于2011年7月28日向原告借款80000元，并出具收条一份，约定于10个星期后归还。但到期后，被告分文未还。现起诉要求被告立即返还原告借款80000元，并赔偿自2011年10月7日起至还款日止按银行贷款利率计算的利息损失。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交收条一份及银行明细单三份，用以证明周莹卓向原告借款80000元的事实。该证据虽未经被告到庭质证，但经本院审查认为上述证据均真实合法，与本案有关联，故对其证据效力均予以认定。
被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院查明事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为：原被告之间的民间借贷关系成立，被告未按约返还借款，应当承担相应的民事责任。原告主张的逾期利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
周莹卓于本判决生效后十日内返还朱燕红借款80000元，并赔偿自2011年10月7日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次基准贷款利率计算的逾期利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2016元，由周莹卓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产部份提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）
审 判 长 孔海琪
人民陪审员 潘素琴
人民陪审员 高友根
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 韩燕华
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第0239号
原告颜廷龙，农民。
委托代理人徐进瑞，江苏公善民律师事务所律师。
被告王修磊，农民。
被告李大军，农民。
原告颜廷龙与被告王修磊、李大军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月21日立案受理。依法由审判员孟庆礼适用简易程序独任审判，于2013年2月21日公开开庭进行了审理。原告颜廷龙的委托代理人徐进瑞到庭参加诉讼。被告王修磊、李大军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜廷龙诉称，2012年6月25日20时50分，被告王修磊驾驶被告李大军所有的苏G×××××号轿车沿赣榆县青抗线由东向西行驶至事故地点处，车辆驶入道路南侧，与原告驾驶鲁Q×××××号车由西往东行驶相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。该事故经赣榆县公安局交通巡逻警察大队作出责任认定，被告王修磊负事故的全部责任，原告无责任。被告王修磊驾驶患有安全隐患的车辆上路行驶，给原告带来巨大的经济损失。该车的登记车主系被告李大军，被告李大军未为该车投保车辆保险。现请求法院依法判令二被告赔偿原告因事故造成的车辆损失21362元。
被告王修磊、李大军未作答辩。
经审理查明，2012年6月25日20时50分，被告王修磊持A2证驾驶苏G×××××号小型轿车沿赣榆县青抗线由东向西行驶，行至青抗线13KM＋600M处（朱村店村西）时，将车辆驶入道路南侧，与原告颜廷龙持C1证驾驶的鲁Q×××××号小型普通客车由西向东行驶发生相撞，造成被告王修磊受伤及两车不同程度损坏及树木损坏的交通事故。该事故经赣榆县公安局交通巡逻警察大队作出责任认定，王修磊驾驶机动车未按照操作规范安全文明驾驶，醉酒驾驶机动车，未靠右侧通行，负事故的全部责任；颜廷龙无责任。事故发生后，原告颜廷龙的车辆经赣榆县价格认证中心评估，损失为17942元。原告支出评估费900元，合计为18842元。
另查明，被告李大军系被告王修磊所驾驶车辆的实际车主，其未为该车辆投保机动车交通事故责任保险（以下简称交强险）。二被告系朋友关系，被告王修磊系借用被告李大军车辆使用后与原告颜廷龙发生交通事故。被告李大军在公安机关陈述其与王修磊等中午饮酒后下午在王修磊家睡觉时，王修磊将其车辆开走。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述、公安交警部门的调查笔录以及交通事故认定书、车辆评估报告、评估费发票、修车发票等证据在案为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，公民合法的财产权受法律保护。被告王修磊与原告颜廷龙之间发生的交通事故，经赣榆县公安局交通巡逻警察大队作出责任认定，被告王修磊负事故的全部责任，原告颜廷龙无责任，本院予以确认。被告李大军系被告王修磊所驾驶车辆的实际车主，其未为该车投保交强险，故原告交强险责任限额范围内财产损失2000元应由被告李大军赔偿，被告王修磊作为侵权人应承担连带清偿责任。根据被告李大军在公安机关的陈述，李大军作为车主，未尽到必要的车辆保管义务，致车辆被醉酒后的王修磊开走发生交通事故，李大军具有过错，故应当根据其在本次事故中的过错程度与被告王修磊分担原告交强险限额外的财产损失16842元，综合具体案情，以被告李大军承担20%即3368元，被告王修磊承担80%即13474元为宜。对原告要求二被告赔偿其损失的诉讼请求中依法成立部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告李大军应于本判决生效之日起二十日内赔偿原告颜廷龙机动车交通事故责任强制保险限额内财产损失2000元，被告王修磊承担连带清偿责任。
二、被告王修磊应于本判决生效之日起二十日内赔偿原告颜廷龙机动车交通事故责任强制保险限额外财产损失13474元。
三、被告李大军应于本判决生效之日起二十日内赔偿原告颜廷龙机动车交通事故责任强制保险限额外财产损失3368元。
案件受理费335元，由被告王修磊负担（原告已预付，被告王修磊应在本判决生效之日起二十日内一次性支付给原告）。
如果两被告未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费335元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。赣榆县人民法院标的款开户行：赣榆县农商行营业部，帐号：3207210101201000106961。
审判员 孟庆礼
二〇一三年四月十日
书记员 李 庚
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第2423号
原告边存昌。
委托代理人夏继友，山东鼎元律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市历下区经十路13777号15幢。
法定代表人周彦斌，总经理。
委托代理人刘梁梁，山东齐邦律师事务所律师。
原告边存昌与被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告边存昌的委托代理人夏继友、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司的委托代理人刘梁梁参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告边存昌诉称，胡顺建驾驶重型货车与原告驾驶的海马牌轿车相撞，造成双方车辆部分损坏的道路交通事故。胡顺建负事故次要责任。原告车辆经维修花费26253元。胡顺建驾驶车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者责任险，被告保险公司应当在责任限额内对原告的损失承担赔偿责任。为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计27000元，并承担本案的诉讼费用。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及商业险50万元及不计免赔情况属实。但是被保险人系济南宝凯物流有限公司临沂经济开发区分公司，第一受益人为中恒国际租赁有限公司。在第一受益人出具索赔证明，我公司方可承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等程序性费用不承担。
经审理查明，2014年10月8日18时40分许，胡顺建驾驶鲁Q×××××号“陕汽牌”重型货车沿联邦路由北向南行驶至临沂经济技术开发区联邦路与华夏路交汇北500米路段，与前方同方向顺行左转弯的刘建杨驾驶的登记在原告边存昌名下的鲁Q×××××号“海马牌”轿车相撞，造成双方车辆部分损坏的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队河东大队认定：胡顺建负事故全部责任，刘建杨无事故责任。事故发生后，原告为维修鲁Q×××××号车辆花费26253元。
上述事实，有交通事故认定书、维修费发票、当事人陈述等证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，胡顺建驾驶重型货车与刘建杨驾驶的登记在原告边存昌名下的轿车相撞，造成双方车辆部分损坏的道路交通事故，胡顺建负事故全部责任，刘建杨无事故责任，以上事实，有公安交警部门出具的事故认定书证实，本院予以确认。被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司作为肇事鲁Q×××××号重型货车的保险人，应在其承保的第三者责任险限额范围内对原告因本次事故造成的各项损失承担相应的赔偿责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司辩称应在第一受益人出具索赔证明后保险公司方可承担赔偿责任，该辩称加重了原告的义务，亦不符合法律规定，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的有关规定，判决如下：
原告边存昌因交通事故造成的车辆损失26253元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险限额内赔偿2000元、在商业第三者责任险限额内赔偿24253元。
上述款项，应于本判决生效后七日内履行完毕。
案件受理费475元，由被告太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费475元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审 判 长 胡 晓 东
审 判 员 王 丽
审 判 员 诸葛少飞
二〇一五年六月二十九日
代书记员 张 婷 婷
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初4312号
原告：丽水市联诚家电有限公司，住所地：丽水市莲都区万丰南路1号，统一社会信用代码：913311027877161322。
法定代表人：曹高钰，董事长。
委托代理人（特别授权）：张笑俏，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：蓝旭荣，男，1971年11月17日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告丽水市联诚家电有限公司为与被告蓝旭荣买卖合同纠纷一案，于2017年6月26日向本院起诉，诉请判令：1、被告蓝旭荣支付原告丽水市联诚家电有限公司货款计人民币29410元及逾期付款利息15866.69元（利息从2008年6月27日起按年利率6%暂计算至2017年6月23日，之后的利息按年利率6%计算至款付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年9月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丽水市联诚家电有限公司的委托代理人张笑俏到庭参加诉讼；被告蓝旭荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2008年6月27日，被告蓝旭荣向原告购买空调23台，累计货款49410元人民币。被告蓝旭荣已支付20000元，尚欠29410元一直未付。2016年1月31日，被告蓝旭荣出具《欠条》，载明：尚欠原告款项29410元；约定自2008年6月27日起支付利息，但未约定付款时间。被告蓝旭荣出具《欠条》后，至今未能支付该款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蓝旭荣在本判决生效后十五日内支付原告丽水市联诚家电有限公司货款计人民币29410并支付利息（利息自2008年6月27日起按年利率6%计算至债清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费932元，减半收取466元，由被告蓝旭荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 詹 强
二〇一七年九月四无
代书记员 陈乙瑄
—?PAGE?1?—
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1102民初4312号原告：丽水市联诚家电有限公司，住所地：丽水市莲都区万丰南路1号，统一社会信用代码：913311027877161322。法定代表人：曹高钰，董事长。委托代理人（特别授权）：张笑俏，浙江晟耀律师事务所律师。被告：蓝旭荣，男，1971年11月17日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告丽水市联诚家电有限公司为与被告蓝旭荣买卖合同纠纷一案，于2017年6月26日向本院起诉，诉请判令：1、被告蓝旭荣支付原告丽水市联诚家电有限公司货款计人民币29410元及逾期付款利息15866.69元（利息从2008年6月27日起按年利率6%暂计算至2017年6月23日，之后的利息按年利率6%计算至款付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年9月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丽水市联诚家电有限公司的委托代理人张笑俏到庭参加诉讼；被告蓝旭荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2008年6月27日，被告蓝旭荣向原告购买空调23台，累计货款49410元人民币。被告蓝旭荣已支付20000元，尚欠29410元一直未付。2016年1月31日，被告蓝旭荣出具《欠条》，载明：尚欠原告款项29410元；约定自2008年6月27日起支付利息，但未约定付款时间。被告蓝旭荣出具《欠条》后，至今未能支付该款。本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蓝旭荣在本判决生效后十五日内支付原告丽水市联诚家电有限公司货款计人民币29410并支付利息（利息自2008年6月27日起按年利率6%计算至债清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费932元，减半收取466元，由被告蓝旭荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员  詹 强二〇一七年九月四无代书记员  陈乙瑄—??1?—
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1003刑初67号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人毕某，无业。2015年12月15日因涉嫌犯交通肇事罪被威海市公安局文登分局刑事拘留，同年12月25日被依法逮捕。现羁押于威海市看守所。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检未刑诉（2016）64号起诉书指控被告人毕某犯交通肇事罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员刘春双、代理检察员刘海腾出庭支持公诉，被告人毕某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月22日17时许，被告人毕某醉酒驾驶鲁K×××××号小型轿车沿威海市文登区龙山路由北向南行驶至三峰轮胎厂东侧，小型轿车前端与由东向西步行横过道路的被害人李某的身体相碰撞，致李某受伤。经检验，被告人毕某血液中的酒精含量为226.56mg／100ml。经认定，被告人毕某承担该事故的主要责任。经鉴定，被害人李某的伤情构成重伤。事故发生后，被告人毕某明知他人报警并在现场等候交警处理。
诉讼中，被告人毕某未能赔偿被害人的损失，亦未取得被害人的谅解，被害人请求对被告人毕某从重处罚。
上述事实，被告人毕某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曾某、汤某等的证言、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图、照片及视听资料、被告人身份证、驾驶证、车辆行驶证复印件、文登分局交警大队法医学人体损伤程度检验鉴定书、酒精含量检验报告书、山东天弘司法鉴定所司法鉴定意见书、文登分局交警大队扣押物品清单、办案说明、受案登记表、警情处置指令单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毕某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆发生交通事故，致一人重伤，承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。鉴于被告人毕某明知他人报警并在现场等候处理，庭审中自愿认罪，具有自首情节，依法对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第一项之规定，判决如下：
被告人毕某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月15日起至2016年12月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 新
人民陪审员 谷祖明
人民陪审员 周志远
二〇一六年三月八日
书 记 员 刘 萍
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第1448号
罪犯袁进山，男，汉族，1981年12月6日出生于四川省天全县，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二0一一年十二月七日作出（2011）临中刑初字第285号刑事判决，以被告人袁进山犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年2月8日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省安宁监狱于2014年4月16日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2014年5月20日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯身带残疾，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、残疾证明材料等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华�民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯袁进山的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零六个月（刑期自2014年6月12日起至2035年12月11日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 唐双焕
审判员 钟 梅
二〇一四年六月十二日
书记员 郭 颖