黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑08民终469号
上诉人（原审被告）：南洪雨，住黑龙江省桦川县。
委托代理人：谷书红，黑龙江鸿臻律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蒋安花，住黑龙江省佳木斯市。
委托代理人：潘雨田，住黑龙江省佳木斯市，系被上诉人丈夫。
委托代理人：鄂恒志，黑龙江鑫鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：韩金龙，住黑龙江省桦川县。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司，住所地黑龙江省佳木斯市前进区长安路784号。
负责人：李慧君，系该公司经理。
被上诉人（原审被告）：甘南正大运输有限公司，住所地甘南县东风街奥韵经典小区2号楼一单元302。
法定代表人：翟宝成，职务经理。
被上诉人(原审被告)：天安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司，住所地黑龙江省佳木斯市前进区园林社区（光复路1148号）。
负责人：姜晓丽，系该公司经理。
上诉人南洪雨因与被上诉人蒋安花、韩金龙、中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司、甘南正大运输有限公司、天安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省佳木斯市郊区人民法院（2015）郊民初字第181号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人南�雨及其委托代理人谷书红、被上诉人蒋安花及其委托代理人潘雨田、鄂恒志到庭参加诉讼。韩金龙、甘南正大运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司、天安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南洪雨上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，诉讼费由被上诉人蒋安花承担。事实和理由：1.一审法院对残疾辅助器具认识不清，每套2万元比较合理，38000元的价格过高。残疾辅助器具赔偿的期限超过20年，违反法律规定，此项费用也不应一次性赔偿。2.一审判决赔偿2万元精神损失费过高，残疾赔偿金等各项赔偿费用已经包含了精神损失费。
蒋安花辩称，原审判决关于假肢安装费用、更换周期的认定正确，上诉人认为假肢赔偿期限应与伤残赔偿期限一致的理由没有法律依据。
蒋安花向一审法院起诉请求：要求五被告支付原告医疗费、误工费、伙食补助费、交通费、护理费、营养费、伤残赔偿金、残疾辅助器具费、精神抚慰金等共计703729元，由被告天安保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，余额不足部分由被告中国人民保险股份有限公司在保险合同范围内承担赔偿责任。仍不足部分由被告韩金龙、被告南洪雨承担赔偿责任，被告甘南县正大运输有限公司承担连带赔偿责任。
一审法院认定：2014年8月19日8时40分许，被告韩金龙驾驶黑BJ77**号重型罐式货车在松桦街由北行驶至友谊路交叉路口右转弯时，与在松桦街由南向北骑行自行车的蒋安花相撞并碾压，导致蒋安花受伤，自行车损坏的交通事故。经佳木斯市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故责任认定书佳公交认字【2014】第02078号认定被告韩金龙负此事故的全部责任，原告蒋安花无责任。被告韩金龙驾驶黑BJ77**号重型罐式货车行驶证登记所有人为甘南县正大运输有限公司，该车辆在被告天安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险凭证号为×××、在被告中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司投保了商业第三者责任险。事故发生后，原告被送往佳木斯大学附属第一医院住院治疗，经医生诊断为：右上肢毁形伤、左侧腓骨骨折、右侧锁骨骨折，住院治疗88天。经佳木斯交通事故处理大队委托，佳木斯大学司法鉴定中心【2014】临鉴字第543号鉴定意见，鉴定为:原告蒋安花右上肢毁形伤，右锁骨骨折，左侧腓骨骨折，行右上臂截肢术及内固定术等治疗，与右上肢、右肩部及左下肢受钝性外力作用之间存在直接因果关系，此事故致右上肢毁形伤，行右上臂截肢术等治疗后，目前遗有右上肢肘关节以上离断缺失，伤残等级为五级伤残，医疗终结时间为伤后治疗陆个月（含内固定物取出术之医疗期），另需保留内固定物取出术机会，护理期限为伤后叁个月，护理人数应不少于壹人，营养期限为伤后叁个月，右上肢肘关节以上离断缺失，日常生活活动需要配置假肢，型号应为国产普通适用型，最低更新使用年限应为4年/次。同时查明，原告虽为农村户口，但其经常居住地为佳木斯市郊区江南社区，经常居住地为城镇。被告韩金龙系被告南洪雨雇佣司机，肇事车辆实际车主为被告南洪雨，该车挂靠在被告甘南县正大运输有限公司。另查明，因此次交通事故，原告共产生符合法律规定的费用为：医疗费34611.8元、护理费12330元（2013年黑龙江省居民服务业和其他服务业平均工资49320元/年÷12月/年×3个月）、误工费13596元（4个月×40794元/12月）�营养费4500元（90天×50元）、住院伙食补助费8800元（100元×88天）、交通费264元（88天×3元）、残疾赔偿金235164元（2013年黑龙江省城镇居民人均可支配收入19597元/年×20年×0.6）、残疾辅助器具费304000元、精神抚慰金20000元，以上共计633265.8元。再查明，在原告住院期间，被告南洪雨为原告支付医疗费46011.2元。一审法院认为，驾驶机动车应按道路交通规则安全驾驶，由于被告韩金龙未按道路交通规则安全驾驶导致此次交通事故，根据交通事故责任认定书认定被告韩金龙负全部责任，因此应对此次交通事故承担全部的赔偿责任。被告韩金龙驾驶黑BJ77**号重型罐式货车在被告天安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、在被告中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司投保了商业第三者责任险，限额为30万,故被告天安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内对原告的损失承担赔偿责任，不足部分由承保商业第三者责任险的中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司在理赔限额内承担赔偿责任，仍不足部分由被告南洪雨承担赔偿责任，被告韩金龙受雇于被告南洪雨，在此次交通事故中，被告韩金龙存在重大过失，其应与被告南洪雨承担连带赔偿责任。黑BJ77**号肇事车辆挂靠在甘南县正大运输有限公司，故被告甘南县正大运输有限公司承担连带赔偿责任。对于原告诉请的医疗费34611.8元，医疗费共计80623元，被告己支付46011.2元，符合法律规定标准，本院予以支持；原告诉请的护理费12330元、住院伙食补助费8800元、交通费264元均符合法律规定标准，本院予以支持；原告诉请的误工费20397元，根据法律规定误工费赔偿到定残前一日即2014年8月19日-2014年12月16日，故本院支持误工费13596元；原告诉请的五级伤残赔偿金235164元，虽原告户口为农业户籍，但佳木斯市郊区街道办事处兴家社区居民委员会及佳木斯市公安局松林派出所共同出具证据证明原告经常居住地为城镇，本院支持原告按城镇标准计算残疾赔偿金，结合原告出生日期为1971年2月24日，本院支持原告残疾赔偿金235164元；原告主张的十级残疾赔偿金，原告未做该项司法鉴定，本院不予支持；原告诉请的残疾辅助器具费304000元，佳木斯大学司法鉴定意见书及哈尔滨恩德莱精博假肢矫形器有限责任公司残疾辅助器具配置意见书共同证实原告假肢每具3800元，每四年更换一次，需更换8次，故本院支持残疾辅助器具费304000元；原告主张的营养费9000元，根据我市经济发展和居民生活水平，营养费应为每天50元，本院支持原告营养费4500元；原告主张的二次手术费20000元，由于�项费用未实际发生，原告应在二次手术费实际发生后另行起诉，故本院不予支持；原告主张的精神抚慰金60000元，结合原告伤残等级为五级，此次交通事故给原告精神带来一定损害，本院支持原告精神抚慰金20000元，综上本院支持原告各项费用共计633265.8元。被告天安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告蒋安花医疗费10000元、护理费12330元、误工费13596元、残疾赔偿金63810元、精神抚慰金20000元、交通费264元以上合计120000元。被告中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司在商业第三者责任险理赔限额内赔偿原告医疗费24611.8元、住院伙食补助费8800元、营养费4500元、残疾赔偿金171354元、残疾辅助器具费90734.2元以上合计300000元。被告南洪雨赔偿原告残疾辅助器具费213265.8元。被告韩金龙、被告甘南县正大运输有限�司与被告南洪雨对该213265.8元承担连带赔偿责任。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决：一、被告天安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告蒋安花医疗费10000元、护理费12330元、误工费13596元、残疾赔偿金63810元、精神抚慰金20000元、交通费264元以上合计120000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告蒋安花医疗费24611.8元、住院伙食补助费8800元、营养费4500元、残疾赔偿金171354元、残疾辅助器具费90734.2元以上合计300000元；三、被告南洪雨于本判决生效后十日内赔偿原告蒋安花残疾辅助器具费213265.8元；四、对被告南洪雨于本判决生效后十日内赔偿原告蒋安花残疾辅助器具费213265.8元，被告韩金龙、甘南县正大运输有限公司承担连带给付责任；五、驳回原告蒋安花其他诉讼请求。
本院二审期间，被上诉人未向本院提交新证据。上诉人向本院提交哈尔滨市道外区光明假肢厂出具的装配方案一份及该厂的资质证明五份。证明该厂具有制造及安装假肢资质，并且该厂认为25000元的假肢就适合被上诉人蒋安花。被上诉人蒋安花认为该证据并不是新证据，且装配方案不详细，没有负责人签字，该单位并不是被上诉人蒋安花的实际安装假肢的单位。对当事人二审争议的事实，本院认定如下:哈尔滨道外区光明假肢厂并不是被上诉人蒋安花的实际假肢安装单位，上诉人提交的装配方案并不能体现是对蒋安花的方案，方案上没有具有假肢安装师资格的负责人签字，因此本院对此份证据不予采信，对上诉人提出的每套残疾辅助器具25000元的事实不予认可。本院经审理，对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为：一、哈尔滨恩德莱精博假肢矫形器有限公司出具的残疾辅助器具配置意见中已明确每具假肢的价格为38000元，每具的使用年限为4年/1次，上诉人需更换8次假肢。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定，“残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配置机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配置机构的意见确定”。原审判决对残疾辅助器具的价格、更换周期、赔偿期限完全是参照辅助器具配置机构的意见确定的，并且原审判决一次性给付赔偿款并不违反法律规定。二、因《侵权责任法》第十六条与二十二条对人身损害赔偿与精神损害赔偿分别做出了规定，表明伤残赔偿金与精神抚慰金分别属于物质赔偿与精神赔偿，二者互不包含，因此伤残赔偿金的赔偿范围不能涵盖精神抚慰金，原审法院根据被上诉人蒋安花身体遭受损害的程度判决上诉人承担20000元的精神抚慰金并无不当。
综上所述，上诉人南洪雨的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由上诉人南洪雨负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩国斌
代理审判员 何 璇
代理审判员 彭景丰
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 张 晶