四川省剑阁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0823民初1197号
原告：马三罗，男，1951年3月3日出生，汉族，住四川省剑阁县。
委托诉讼代理人：马飞，四川剑州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏椿林，四川剑州律师事务所律师。
被告：杜军，男，1962年1月10日出生，汉族，住黑龙江省萝北县。
被告：山东东汽佳通物流有限公司，住所地山东省聊城市莘县俎店村村北8号。
法定代表人：刘宗国。
被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地山东省聊城市柳园南路62号。
法定代表人：孙传鲲，总经理。
委托诉讼代理人：吴伟，四川汇达律师事务所律师。
原告马三罗与被告杜军、山东东汽佳通物流有限公司（以下简称佳通物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称人保财险聊城分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马三罗及其委托诉讼代理人马飞、魏椿林，被告人保财险聊城分公司委托诉讼代理人吴伟到庭参加诉讼，被告杜军、佳通物流公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马三罗向本院提出诉讼请求：1、判令被告杜军、佳通物流公司对原告的猪牛圈恢复原状，并修复其他损坏的部分或直接赔偿损失100000.00元；2、判决人保财险聊城分公司在承保范围与限额内承担责任；3、判决三被告赔偿原告的其他经济损失36160元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月22日，被告杜军驾驶被告佳通物流公司所有的半挂牵引车搭乘乘车人闫仲才，从绵阳向广元方向行驶，行驶过程中，该车与道路右侧护桥墩相撞后坠落到路桥下，砸中原告所有的房屋，造成原告房屋不同程度受损，财产损失的交通事故，成绵广高速公路三大队作出事故认定，被告杜军在此次事故中承担全部责任，佳通物流公司为该车辆投保了相应保险。原告委托四川中创建设工程质量检测鉴定有限公司对原告所有的房屋建筑安全作出了鉴定，确认房屋损毁与受损的事实，以及建议委托具有资质的设计、施工单位按照鉴定报告中的处理措施进行处理。
被告杜军未向本院提交书面答辩意见，亦未提交任何证据。
被告佳通物流公司未向本院提交书面答辩意见，通过电话联系该公司法定代表人刘宗国，其陈述涉案的半挂牵引车均系佳通物流公司所有，挂车相应行驶证在事故中遗失，且未投保，被告杜军系其公司雇佣的车辆驾驶员。
被告人保财险聊城分公司辩称，对交通事故发生及交通事故认定无异议，本次事故涉案车辆在我公司投保交强险与商业三者险200万元，事故发生在保险期间。原告主张的损失金额无法确定，鉴定费、诉讼费用不属于保险合同约定范围，保险公司不承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。当事人提供了以下证据：原告提供了：1、道路交通事故认定书一份；马三罗出具的房屋造价计算单一份；剑阁县下寺镇人民政府、剑阁县下寺镇友于村村民委员会财产损失证明一份；建设工程质量鉴定合同书一份；鉴定费发票原件一张；马三罗住宅楼房屋建筑安全鉴定报告一份；保单两份。被告人保财险聊城分公司提供了机动车保险报案记录（代抄单）一份;中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款一份，特别约定清单以及机动车交通事故责任强制保险费率浮动告知单一份；机动车交通事故责任强制保险投保单（正本）一份。对有争议的证据，本院认定如下：对于原告提供的道路交通事故认定书、保单两份、建设工程质量鉴定合同书、马三罗住宅楼房建筑安全鉴定报告一份，鉴定费发票原件，拟证明原告的房屋在此次交通事故中受损以及原告委托具有资质的鉴定机构对其房屋的损失部分进行鉴定以及开支鉴定费用10000元的事实，被告对以上证据三性无异议，本院认为以上证据能够证实原告的房屋以及相关的财产损失系此次交通事故造成，且开支鉴定费用情况，对于该组证据，本院予以采信；原告提供的房屋造价计算单一份；剑阁县下寺镇人民政府、剑阁县下寺镇友于村村民委员会财产损失证明一份，拟证明此次事故造成的房屋损失以及相应的财产损失价值情况，被告质证认为以上证据均系马三罗自身对损失的统计，不能作为认定损失的依据。本院认为，原告提供的以上证据仅系马三罗对于房屋修复以及财产损失的预算以及估价，未提供其它证据予以佐证的情况下，对于其主张依据该两份证据证实在此此次事故中所造成的房屋损失以及财产损失价值的待证观点，本院不予支持。被告提供的机动车保险报案记录（代抄单）证据符合证据三性本院予以采信，被告提供的中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款，特别约定清单以及机动车交通事故责任强制保险费率浮动告知单、机动车交通事故责任强制保险投保单（正本），对于以上证据的真实性、合法性，本院不持异议，对于被告人保财险聊城分公司证明依据与被告佳通物流公司签订的保险合同相关条款约定鉴定费不由保险公司承担的待证观点，因责任免除的保险的条款中对于鉴定费约定不明，因此在其无其他证据予以佐证的情况下，其待证观点本院不予采信。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月22日，被告杜军驾驶被告佳通物流公司所有的半挂牵引车搭乘乘车人闫仲才，沿G05京昆高速公路从绵阳向广元方向行驶，于当日06时30分许行驶至G05京昆高速公路（绵广段）1556KM+135M处时，该车与道路右侧护桥墩相撞后坠落到路桥下，砸中原告所有的房屋，然后该车发生燃烧，造成该车及车上货物受损、路产受损、当事人杜军和闫仲才受伤及原告房屋受损交通事故。成绵广高速公路三大队作出道路交通事故认定书，认定当事人杜军在此次事故中承担全部责任，当事人闫仲才、马三罗在此次事故中不承担责任。另查明佳通物流公司系所有人以及登记车主，其中在人保财险聊城分公司购买了交强险以及200万元的商业三者险，该事故发生在保险期间内，杜军系佳通物流公司雇请驾驶人员。
还查明，2017年4月15日，原告马三罗与四川中创建设工程质量检测鉴定有限公司签订建设工程质量鉴定合同书，对马三罗住宅楼房屋建筑安全进行鉴定，鉴定结论与建议：对该住宅楼修建、使用情况的介绍，结合该住宅楼质量现状，按照《民用建筑可靠性鉴定标准》（GB50292-2015），经综合分析评定，剑阁县下寺镇友于村七组马三罗住宅楼主体结构安全性等级为Bsu级。该建筑安全性等级为Bsu级的含义：主体结构安全性略低于《民用建筑可靠性鉴定标准》GB50292-2015对Asu级的要求，尚不影响整体承载。受11.22交通事故大卡车撞击的影响：1、造成猪牛圈全部损毁；造成厨房现浇钢筋混凝土屋盖板局部损毁；2、造成厨房与住宅楼共墙处板墙界面裂缝；3、造成住宅楼第二层转角处墙体局部严重受损；临近撞击部位的墙体存在明显的扰动影响，对墙体原有的裂缝、梁板间界面裂缝的扩展存在不利影响。处理措施建议：猪牛圈，根据猪牛圈损毁现状，建议拆除残留墙体和屋盖并重建；厨房，根据厨房屋盖板质量现状，建议拆除厨房现浇钢筋混凝土屋盖板，重新浇筑钢筋混凝土屋盖板。依据厨房与住宅楼共墙处严重渗漏现状，建议在共墙与屋盖板界面处重新作防水处理。住宅楼，依据住宅楼质量现状，建议对第二层转角处（即7轴线与1轴线相交处）受损墙体采取局部拆除后，再进行加固处理。恢复第二层已损毁的铝合金窗。对第二、三层已裂缝的混凝土楼地面，采用水泥浆灌浆进行修复。建议业主委托具有资质的设计、施工单位承担。原告马三罗支付鉴定费用10000元。另除鉴定费外，原告马三罗与人保财险聊城分公司对于此次事故中造成的原告房屋损失以及财产损失经协商达成一致意见，由人保财险聊城分公司向原告在交强险以及商业三者险共计支付其房屋以及其他财产损失合计50000元。因被告杜军，佳通物流公司未出庭应诉，亦未向本院提供答辩状意见，经本院电话联系，其二被告对于原告马三罗与人保财险聊城分公司就相关财产损失部分达成协议的事实无异议。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
本次交通事故的发生经过及相关责任主体已由成绵广高速公路三大队作出的《道路交通事故认定书》予以认定，在诉讼过程中各方当事人对该认定的真实性、合法性及关联性无异议，本院直接予以采信，作为认定本案相关事实以及判定各方民事赔偿责任主体的依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本次交通事故原告的各项损失，应当由承保的保险公司在交强险以及商业险中赔付，如有下余损失不足的部分再由事故责任主体承担。本案中因杜军系佳通物流公司的雇佣的驾驶员，故根据《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第八条、第九条之规定，其应当承担的责任应当由佳通物流公司承担。对于原告马三罗损失部分认定，对于其主张的房屋以及财产损失，依据当事人协商后，确定该项损失为50000元，本院直接予以认定。故应先由承保的保险公司在交强险财产损失限额内赔偿原告马三罗2000元，在商业三者险限额内赔偿原告马三罗48000元。原告主张委托四川中创建设工程质量检测鉴定有限公司进行鉴定开支的鉴定费用10000元，属于合理开支，应当纳入本案赔偿范围。被告人保财险聊城分公司辩称，依据保险合同约定鉴定费不由其保险公司承担。本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”之规定，本案中原告马三罗因此次交通事故造成房屋以及财产损毁，在此情况下，为了证实事故中房屋损失程度，其委托具有资质的房屋鉴定机构对房屋进行鉴定，查清案件事实，本案中的鉴定费10000元，应当由人保财险聊城分公司承担。另依据被告提供的商业三者险条款中免责条款中并未明确约定免除保险公司承担鉴定费的责任，故对其抗辩理由不予采信。
综上所述，对于原告诉讼请求经依法确认成立的部分，本院予以支持，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款，第十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在本判决生效之日起十五日内向原告马三罗支付本次事故造成其房屋，其他各项财产损失以及鉴定费合计60000元；
二、驳回原告马三罗其他诉讼请求。
如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3023元，由被告山东东汽佳通物流有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判长 罗 晓 莉
审判员 王 瑜
审判员 任 娓 聪
二〇一七年十一月二十八日
书记员 任凌雪（代）