wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初1764号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人王金龙，男，1959年3月25日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，务工，住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月15日被刑事拘留，同年3月22日被取保候审，2016年12月8日被本院继续取保候审。现在家。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）1710号起诉书指控被告人王金龙犯危险驾驶罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员林艳红出庭支持公诉，被告人王金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2016年3月14日23时39分许，被告人王金龙酒后驾驶车牌号为闽Ｃ×××××号小轿车由南安市官桥镇田路口往男那是官桥镇福官路方向行驶，行驶至官桥镇福官中路9路公交站时，被南安市公安局执勤设卡民警当场查获。经现场对被告人王金龙做酒精测试，被告人王金龙的酒精含量为134mg/100ml。2016年3月14日23时47分许，由晋江市水仙医院护士对被告人王金龙抽血并将血样送往福建华闽司法鉴定中心进行乙醇浓度定量分析，经检测从被告人王金龙血样中检出乙醇浓度为146.35mg/100ml（属于醉酒驾驶）。
本案在审理过程中，被告人王金龙向本院预交罚金人民币8000元。
上述事实，被告人王金龙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言，现场酒精含量呼吸测试单，血样提取登记表，抽血照片，机动车驾驶证及行驶证复印件，机动车驾驶证及行驶证信息查询，酒精检测鉴定意见书，户籍证明，归案经过，罚金收据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王金龙违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王金龙归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人王金龙已预交了罚金，可以酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，对被告人王金龙可予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人王金龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑开育
二〇一六年十二月十九日
书记员 洪爱娥
速录员 陈婷蓉
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初3760号
原告海安扬子广告有限公司，住所地海安镇安达步行街3号11幢201室。
法定代表人王霞，海安扬子广告有限公司董事长。
被告南通市金天福大汽车销售服务有限公司，住所地海安县海安镇陈港村1组。
法定代表人施丁琴，南通市金天福大汽车销售服务有限公司总经理。
原告海安扬子广告有限公司（以下简称扬子公司）与被告南通市金天福大汽车销售服务有限公司（以下简称金天福大公司）广告合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐烨独任审判，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告扬子公司的法定代表人王霞到庭参加诉讼，被告金天福大公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告扬子公司诉称：原、被告于2014年8月12日签订广告发布业务合同，约定2014年2月21日至2015年2月20日，原告为被告发布广告，并约定了价格、付款方式。2015年8月12日，双方签订结算清单，被告共欠原告105000元。原告多次索要未果。请求判令：被告给付原告广告费105000元并承担利息损失（从2015年4月1日起按银行同期贷款基准利率的1.5倍计算至实际给付之日止）。
被告金天福大公司未答辩。
经审理查明：2014年初，原、被告签订广告发布业务合同一份，约定：被告委托原告于2014年2月21日至2015年2月20日发布海安扬子广告和在迎宾路与黄海路交叉路口的高炮广告，报纸规格为8CM*24.3CM,高炮广告规格为18M*6M双面；广告采用被告确认的样稿，报纸单价1250元/期，刊出期数全年不少于50期，多刊出期数不予付费，合计62500元整；高炮广告全年80000元整；高炮画面设计原告免费为被告提供，但制作费用甲方承担，费用以18元/平米计算（第一次免费制作）；以上合计142500元，以优惠价140000元整结算，付款方式为按季度付款，每季度结清本季度所有费用。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告按约于2014年2月21日至2015年2月20日期间为被告发布了高炮广告；并于2014年3月14至2016年3月19日期间在海安扬子报纸上刊登了60期间广告，其中2014年3月14至2015年2月17日期间为规格为8CM*24.3CM的广告为52期。
2014年6月25日，原告向被告开具了价税合计35000元的增值税专用发票一张。2014年8月6日，被告通过海安农村商业银行转账汇给原告广告费10000元，同年9月9日，被告通过海安农村商业银行转账汇给原告25000元，后被告未再给付原告广告费。2015年1月5日原告向被告开具了价税合计35000元的增值税专用发票两张。2015年8月12日，原告找被告负责广告业务的业务经理陈明对账，陈明在内容为”一、雪佛兰未结账单明细：1、高炮、报广2014年2-3季度35000*2=70000，已开票，票号00529030、03995665。2、高炮、报广2014年4季度35000元，未开票。二、金天福大雪佛兰未结费用合计：70000+35000=10500元”的南通市金天福大汽车销售有限公司费用清单下签署了”证明人：陈明，15.8.12”。后因原告追要上述广告费未果引起诉讼。
上述事实，有原告提交的广告业务发布合同、户外广告登记审核表、高炮广告发布照片、海安扬子报纸、海安农村商业银行通用凭证、增值税专用发票、南通市金天福大汽车销售有限公司的费用清单及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：原、被告签订的广告发布业务合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。合同签订后，原告依约为被告发布了合同约定的高炮广告及海安扬子报纸广告，被告应当按约支付140000元的广告费。现被告仅给付了35000元广告费，尚欠105000元未付，故本院对原告要求被告给付105000元广告费的诉讼请求予以支持。
根据原、被告签订的广告发布业务合同被告应于每季度末结清本季度末的广告费，故即便是最后一个季度的广告费被告也应于2015年3月31日前付清，被告未按约付款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告自2015年4月1日起按照银行同期贷款基准利率的1.5倍支付逾期付款利息于法有据，本院亦予以支持。被告金天福大公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证、质证、辩论的权利，由此引起的法律后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金天福大公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告扬子公司广告费105000元及逾期付款利息（以105000元为本金，自2015年4月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算）。
如果被告金天福大公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元减半收取1200元、诉讼保全费1170元，合计2370元，由被告金天福大公司负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2400元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 徐烨
二〇一六年八月三十日
书 记 员 徐阳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初8445号
原告于某某，男，汉族。
委托代理人郭海峰，河南博扬律师事务所律师。
被告张某某，女，汉族。
本院在审理原告于某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于某某于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告于某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审 判 长 马鄢君
人民陪审员 周月玲
人民陪审员 李秀琴
二〇一六年七月六日
书 记 员 范双霞
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0191执749号
申请执行人董学武
被执行人浙江名邦装饰工程有限公司，组织机构代码14479089X
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0191民初00677号，依法向被执行人浙江名邦装饰工程有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人浙江名邦装饰工程有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江名邦装饰工程有限公司（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江名邦装饰工程有限公司（证件号码：）在宁波建设银行的33×××01的存款人民币134009元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张清华
二〇一六年六月十七日
书记员 章岳龙
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0684执166号
申请执行人：杨文霞，女，1955年11月24日出生，汉族，住高碑店市。
被执行人：周景利，男，1984年2月25日出生，汉族，住河北省固安县。
申请执行人杨文霞与周景利借款合同纠纷一案,高碑店市人民法院（2017）冀0684民初2961号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年2月2日来院申请执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，1.本院于2018年2月6日依法向被执行人周景利邮寄送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、传票。但被执行人未实际履行义务。
2.本院通过法院办案系统总对总查控查询被执行人周景利名下车辆、银行、不动产、互联网银行、证券、工商总局信息，被执行人均无发现可供执行的财产。
3.本院通过传统查询对被执行人房产、土地、住房公积金均显示被执行人名下无财产可供执行。
4.本院于2018年6月12日依法送达限制高消费令及失信决定书。
上述情况已笔录告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示无财产线索提供。本案尚有25000元未执行。
本院认为，本院依法穷尽强制措施，未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人向我院提交撤销申请，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）冀0684执166号案件的执行。
因撤销申请而终结后，申请人可在申请执行时效期间内再次申请执行。申请执行期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王爱群
二〇一八年八月十日
书记员 孟维振
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1122执788号
申请执行人：来安县益农种苗服务部，住所地安徽省来安县永阳市场，注册号341122000011832。
经营者：左宁，男，1967年12月24日生，汉族，个体户，住安徽省来安县。
被执行人：张永贵，男，1967年5月18日生，汉族，个体户，户籍地安徽省来安县，经常居住地安徽省来安县。
本院在执行申请执行人来安县益农种苗服务部与被执行人张永贵买卖合同纠纷一案中，来安县人民法院于2016年8月17日作出的（2016）皖1122民初1531号民事判决书确定“被告张永贵于本判决生效后十日内支付原告来安县益农种苗服务部（经营者：左宁）货款27779元”。本案在执行过程中经查，被执行人下落不明，且暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索。申请执行人同意本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，且再次申请执行不受申请执行期间的限制。经申请人同意，该案依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结来安县人民法院作出的（2016）皖1122民初1531号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 刘 震
审判员 孙 龙
二〇一六年十月二十日
书记员 房云洁
山西省晋中市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）晋07刑申16号
李小捆、李飞飞：
你二人因掩饰、隐瞒犯罪所得一案，对和顺县人民法院（2016）晋0723刑初23号刑事判决和本院（2017）晋07刑终166号刑事裁定不服，以有新的证据证明原裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量；据以定罪量刑的证据不确实、不充分，依法应当排除，或者证明案件事实的主要证据证据之间存在矛盾，原裁定适用法律确有错误为由，向本院提出申诉。请求撤销原判，改判申诉人无罪。
针对申诉人提出的申诉意见及理由，本院审查认为：二申诉人在申诉意见中主要评述了原判对何致刚、陈雄、陈勇的犯罪事实认定、适用法律问题，认为原判决、裁定对上述人员的犯罪事实认定、适用法律错误，故对二申诉人的判决也是错误的。二申诉人的申诉意见和理由,没有客观反映原判对事实的认定和适用的法律规定。经查，原判有充分的证据认定了“被告人李小捆、李飞飞明知陈雄、陈勇向其出售的三辆工程车没有合法有效的来历凭证，仍然在非正规场所以明显低于市场价格的价款购买，且在购买后被告人李小捆迅速将三辆工程车的发动机号和车辆识别号磨掉，刻印上新的车辆识别号，并制造了假合格证后出售”的客观事实，申诉人实施了上述行为，依照法律规定即构成了掩饰、隐瞒犯罪所得罪。原判决、裁定审判程序合法,认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律亦无不当。故对申诉人的申诉意见本院不予采纳。
本院认为，申诉人李小捆、李飞飞对本案的申诉理由不能成立。其申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判应予维持。
特此通知。
二〇一八年八月六日
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三民申字第01482号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：应云志。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：毕丽。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海绿地集团淮安置业有限公司。住所地：江苏省淮安经济开发区海口路*号。
法定代表人：许敬，该公司总经理。
再审申请人应云志、毕丽因与被申请人上海绿地集团淮安置业有限公司(以下简称上海绿地公司)商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院(2014)淮中民终字第1421号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
应云志、毕丽申请再审称：应云志、毕丽与上海绿地公司签订的商品房买卖合同中约定“暖气管道进户，管道及取暖设施客户自己（初装费客户自理，于交房前按政府规定数额缴纳，否则后续不予办理交房手续）”，该约定违反合同法规定，没有按照公平原则确定当事人之间的权利义务，没有以合理的方式提醒购房者注意免除或限制责任的条款，且免除了销售人的责任，加重了购房者的责任，排除了购房者的主要权利，系格式条款，故该条款无效。上海绿地公司对于拒绝缴纳供暖建设费的购房者不履行交房义务。一、二审判决未将争议条款认定为格式条款错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，请求对本案再审。
本院认为，（一）案涉争议条款不属于格式条款，应云志、毕丽主张该条款无效的理由不能成立。格式条款是指经营者事先拟定，条款内容具体细致，具有持久性使用，并向公众广泛发出要约的合同条款。本案中，应云志、毕丽与上海绿地公司之间针对特定的取暖设施初装费承担的约定，显属当事人之间就特定事项权利义务进行约定的内容，不符合格式条款的特点，故一、二审判决未将该条款认定为格式条款并无不当。
（二）取暖设施初装费系房屋附属设施费用，购房者如需开通该项服务设施，理应按照合同约定承担相应费用，但房屋附属设施是否开通及费用负担问题与房屋买卖合同履行交付问题并非同一性质纠纷，因应云志、毕丽在一审诉讼中并未就房屋买卖合同履行纠纷提起相应诉讼，故应云志、毕丽申请再审中所称的房屋交付问题，与本案无涉，可由当事人另行处理。
综上，应云志、毕丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回应云志、毕丽的再审申请。
审 判 长 杭 涛
审 判 员 陈良俊
代理审判员 张丽华
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 孟 真
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初13452号
原告董秋玲，女，汉族，1948年12月19日出生。
被告河南科达置业有限公司，住所地河南省郑州市。
法人代表陈志峰，总经理
第三人高强，男，汉族，1976年5月6日出生。
本院在审理原告董秋玲诉被告河南科达置业有限公司、第三人高强与公司有关的纠纷一案，原告于2016年7月28日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告董秋玲撤回起诉。
案件受理费55200元，减半收取27600元，由原告负担。
审判长 刘 佳
审判员 刘美丽
审判员 刘 嫣
二〇一六年七月二十八日
书记员 李静静
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0681行审485号
申请执行人诸暨市卫生和计划生育局，住所地：诸暨市高湖路45号，统一社会信用代码11330681002588450J。
法定代表人袁岳军，局长。
被执行人林和静，男，1982年10月3日出生，汉族，浙江省温州市人，住浙江省温州市龙湾区。
被执行人吕慧梅，女，1983年8月13日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
申请执行人诸暨市卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的诸计生征字[2015]第23-07号征收社会抚养费决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人诸暨市卫生和计划生育局于2015年9月23日作出诸计生征字[2015]第23-07号征收社会抚养费决定，该征收决定认定，被执行人林和静、吕慧梅于2004年12月1日在上海市奉贤区中心医院生育一个女孩，2008年4月8日补办登记结婚，后又于2008年7月14日在温州医学院附属第二医院生育一个男孩。申请执行人诸暨市卫生和计划生育局认为被执行人林和静、吕慧梅的行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，已构成违法生育，第一孩属已满法定婚龄非婚生育，第二孩属多生一胎。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）、（四）项之规定，决定对被执行人林和静、吕慧梅征收社会抚养费92495元。申请执行人诸暨市卫生和计划生育局依法向被执行人林和静、吕慧梅送达了征收社会抚养费决定书。被执行人林和静、吕慧梅在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行义务，故申请执行人诸暨市卫生和计划生育局向本院提出申请，要求对被执行人应缴纳的社会抚养费92495元予以强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人林和静、吕慧梅未自觉履行义务，对于诸暨市卫生和计划生育局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人诸暨市卫生和计划生育局作出的诸计生征字[2015]第23-07号征收社会抚养费决定确定的被执行人应缴纳的社会抚养费92495元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 行
审 判 员 王海燕
代理审判员 赵晓妤
二〇一六年十月二十日
书 记 员 马 琼
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0103刑初1015号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人张厚英，女，1979年10月3日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市云岩区，现住贵阳市云岩区。2015年因犯贩卖毒品罪被贵阳市观山湖区人民法院判处管制三个月；2018年2月7日因犯贩卖毒品罪被本院判处管制一年，并处罚金人民币1000元（管制期限从2018年2月7日至2019年2月6日）。2018年3月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，因患病于同日被取保候审。2018年5月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年6月15日被逮捕，现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2018）865号起诉书指控被告人张厚英犯贩卖毒品罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指派检察员周江红出庭支持公诉，被告人张厚英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2018年3月27日13时许，被告人张厚英在本市云岩区扁井巷9号楼下，贩卖毒品给赵某时被公安人员当场抓获，当场缴获毒品0.25克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该毒品系甲基苯丙胺。
2018年5月28日22时许，被告人张厚英在本市云岩区扁井巷13号楼铁门处，贩卖毒品给李某某时被公安人员当场抓获，当场缴获毒品0.38克，后公安人员从被告人张厚英家中卧室床上缴获毒品两小包，分别净重0.39克、0.64克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，被告人张厚英贩卖给李某某的0.38克毒品系海洛因，在其家中卧室床上缴获的0.39克毒品系甲基苯丙胺，0.64克毒品疑似物中未检出甲基苯丙胺。
庭审中，公诉机关提出应以贩卖毒品罪追究被告人张厚英的刑事责任，判处有期徒刑一年至二年，并处罚金，依法数罪并罚的量刑建议。
庭审中，被告人张厚英对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人张厚英的供述及户籍证明，证人李某某、赵某等人的证言，公安机关出具的抓获经过，扣押物品清单，指认毒品实物相片，毒品扣押及称量记录，毒品检验鉴定书及收据，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张厚英妨害社会管理秩序，非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.64克、海洛因0.38克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人张厚英犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人张厚英曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人张厚英在管制期间又犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行完毕的管制余刑十个月十天,并处罚金人民币1000元和后罪所判处的刑罚实行数罪并罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十九条、第七十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张厚英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元，与前罪未执行完的管制剩余刑期十个月十天，并处罚金人民币1000元数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，管制十个月十天，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月29日起至2019年7月28日止。管制期限从有期徒刑执行完毕后开始计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、毒品甲基苯丙胺0.64克、海洛因0.38克依法予以没收；
三、作案工具手机一部予以没收后上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范银燕
二〇一八年八月九日
书记员 胡 楠
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0203民初第3291号
原告：杨虎波，男，1979年9月29日出生，汉族。
被告：易海军，男，1977年6月1日出生，汉族。
原告杨虎波诉被告易海军民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告杨虎波到庭参加了诉讼，被告易海军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告杨虎波向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金30000元；2、请求法院判令被告偿还原告3年利息9000元；3、被告支付本案诉讼费。事实和理由：被告在2014年7月10日向原告借款30000元。以后原告多次向被告追借款，被告总无能力偿还直到现在。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告易海军未到庭答辩。
原告向本院提交的证据因被告未到庭质证，视为被告放弃质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年7月10日，原告与被告签订一份《个人借款协议》，该协议约定，被告因家庭开支向原告借款30000元，借款期限从2014年7月10日至2014年10月10日止，为期三个月。被告在借款到期日2014年10月10日17:00前必须一次性归还全部借款，如到期未还，原告可向株洲市芦淞区人民法院进行法律诉讼，原告由此所产生的诉讼费、律师费均由被告承担。同日原告向被告出具借条。款到期后，被告却迟迟不向原告还款，为此原告诉诸法院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案争议的焦点：1、借款是否成立；2、逾期利息是多少。对此，本院评述如下：
合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款有借款协议和收条，被告未出庭质证、辩论，原告要求被告偿还借款本金30000元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。还规定既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告要求被告支付利息即从2014年10月10日借款到期的第二天开始计算至本案判决之日止，即30000元×1141天×6%÷360=5705元。被告易海军经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告易海军在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告杨虎波借款本金30000元，利息5705元，共计35705元。利息暂计算至2017年12月12日止，此后的利息继续计算直至借款付清之日止。
二、驳回原告杨虎波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，减半收取计388元，由被告易海军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本照不服判决部分的上诉请求向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。案件受理费向株洲市财政局非税收入专户直接缴纳，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，账户：5017330100016。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 许西琳
二〇一七年十二月十二日
书记员 晏 凝
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初1289号
原告：李成，男，汉族，住吉林省农安县。
被告：农安县农安镇霁峰粮食贸易有限公司。
李成诉农安县农安镇霁峰粮食贸易有限公司排除妨碍纠纷一案，本院于2017年3月17日立案，原告于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为李成的申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准予李成撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由李成负担。
审判员 孙洪林
二〇一七年三月二十二日
书记员 董旭来
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初11304号
原告：东阳市国丰小额贷款有限公司，住所地浙江省东阳市人民北路1号。
法定代表人：金尧龙。
委托代理人：张雪芳，女，1966年11月17日出生，汉族，住东阳市，系原告员工。
被告：杜加云，男，1964年1月10日出生，汉族，住东阳市。
被告：华茶利，女，1966年2月5日出生，汉族，住东阳市。
原告东阳市国丰小额贷款有限公司与被告杜加云、华茶利保证合同纠纷一案，原告于2016年8月4日向法院提起诉讼，请求判令：1、二被告立即归还借款本金100万元，利息377282元（已算至2016年8月1日，此后利息按年利率24%计付至本金还清日止）；2、由二被告承担本案全部诉讼费用。本院于同日受理后，依法适用普通程序组成合议庭进行审理。本院于2016年10月10日公开开庭审理，原告东阳市国丰小额贷款有限公司的委托代理人张雪芳到庭参加诉讼，被告杜加云、华茶利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年2月10日，原告与杜加云、华茶利签订最高额保证合同，约定杜加云、华茶利自愿为杜琅艳等自2014年2月10日至2015年2月9日期间在主债权900万元范围额度内向原告的借款提供连带责任保证。原告根据上述担保合同，2014年8月12日，原告与杜琅艳签订流动资金借款合同一份，约定杜琅艳向原告借款100万元，借期自2014年8月12日至2015年2月11日，年利率为22.392%，合同期内不调整，逾期利息按年利率40%利率计息。2014年8月12日，原告将100万元款项汇入杜琅艳账户内。后杜琅艳支付利息至2015年1月11日，此后未支付利息也未归还本金，原告催讨无果遂诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜加云、华茶利在最高限额900万元范围内对杜琅艳向原告东阳市国丰小额贷款有限公司的借款本金100万元以及利息（利息从2015年1月12日起按合同约定的利率计算至实际履行之日止）承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17196元，由被告杜加云、华茶利负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 曹 倩
人民陪审员 叶春录
人民陪审员 李德喜
二〇一六年十月十日
代书 记员 蔡琪瑶
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑终273号
原公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王宁，男，1993年7月26日出生于吉林省榆树市，汉族，初中文化，农民，户籍地榆树市。曾因犯诈骗罪，于2014年1月17日被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万零八百元，服刑期间被暂予监外执行，2015年4月27日解除社区矫正。曾因犯诈骗罪，于2017年4月20日被判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三十万元。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年12月27日被刑事拘留，2018年1月10日被逮捕。现羁押于榆树市公安局看守所。
吉林省榆树市人民法院审理吉林省榆树市人民检察院指控原审被告人王宁犯诈骗罪一案，于2018年6月1日作出（2018）吉0182刑初144号刑事判决。宣判后，原审被告人王宁不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王宁申请撤回上诉。
合议庭评议认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王宁申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王宁撤回上诉。
吉林省榆树市人民法院（2018）吉0182刑初144号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万明元
代理审判员 臧万成
代理审判员 张 宇
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 杜科伟
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）吉01刑终273号原公诉机关吉林省榆树市人民检察院。上诉人（原审被告人）王宁，男，1993年7月26日出生于吉林省榆树市，汉族，初中文化，农民，户籍地榆树市。曾因犯诈骗罪，于2014年1月17日被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万零八百元，服刑期间被暂予监外执行，2015年4月27日解除社区矫正。曾因犯诈骗罪，于2017年4月20日被判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三十万元。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年12月27日被刑事拘留，2018年1月10日被逮捕。现羁押于榆树市公安局看守所。吉林省榆树市人民法院审理吉林省榆树市人民检察院指控原审被告人王宁犯诈骗罪一案，于2018年6月1日作出（2018）吉0182刑初144号刑事判决。宣判后，原审被告人王宁不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王宁申请撤回上诉。合议庭评议认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王宁申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王宁撤回上诉。吉林省榆树市人民法院（2018）吉0182刑初144号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  万明元代理审判员  臧万成代理审判员  张 宇二〇一八年八月二十四日书 记 员  杜科伟
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂11民辖终120号
上诉人（原审被告）江西兴华房地产有限公司。住所地：江西省吉安市吉州区城南专业市场文溪路。
日出生，汉族，住湖北省武穴市。原审被告张丕喜，男，1970年8月28日出生，汉族，住湖北省武穴市。上诉人江西兴华房地产有限公司为与被上诉人李金堂，原审被告张丕喜提供劳务者受
上诉人江西兴华房地产有限公司为与被上诉人李金堂，原审被告张丕喜提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省武穴市人民法院（2016）鄂1182民初1357号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销上述裁定，将本案移送至江西省吉安市吉州区人民法院审理。理由如下：1、李金堂受伤地在江西吉安市吉州区。2、张丕喜常年在吉安市吉州区从事工程施工，离开武穴到吉安市生活已连续超过一年以上，其经常居住地为江西省吉安市。基于上述理由，本案依法应由李金堂受伤所在地及张丕喜经常居住地江西省吉安市吉州区人民法院审理，更方便查明事实。
本院经审查认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，属于侵权责任纠纷范畴。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中，涉案侵权行为地在江西省吉安市江西兴华房地产有限公司吉安季季红生产资料市场项目工程场地内，即吉州区，故侵权行为地法院江西省吉州区人民法院和被告住所地法院对本案均有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，“同一个诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”因本案有二个被告，分别是江西兴华房地产有限公司和张丕喜，依据上述法律规定，原审被告江西兴华房地产有限公司住所地法院江西省吉州区人民法院和原审被告张丕喜住所地法院湖北省武穴市人民法院对本案均有管辖权。上诉人江西兴华房地产有限公司认为张丕喜其经常居住地在江西吉安市吉州区，但其未提供证据证明张丕喜离开户籍所在地在吉州区连续居住一年以上，故应承担相应的法律的后果。且张丕喜对其经常居住地在吉州区亦有异议，该上诉理由不能成立，本院不予采信。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定，“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”据此，武穴市人民法院基于被告之一张丕喜住所地位于武穴市先立案受理符合法律规定，武穴市人民法院享有本案管辖权。上诉人江西兴华房地产有限公司提出将本案移送至江西省吉州区人民法院审理的理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 欧阳武
审判员 龚世荣
审判员 张 华
二〇一六年十二月五日
书记员 熊 静
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2402执511号
申请执行人池春姬。
被执行人张顺子。
被执行人孙洪范。
申请执行人池春姬申请执行张顺子、孙洪范民间借贷纠纷一案，图们市人民法院作出的（2016）吉2402民初955号民事调解书已发生法律效力。权利人池春姬据此向本院申请执行，申请执行标的为50000元。
本院在执行本案过程中,本院依法查封被执行人孙洪范名下房屋，查封被执行人张顺子经营的图们市聚庆运练歌村机器设备，现查封期限未到。经申请执行人同意，并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
终结本次执行，待被执行人张顺子、孙洪范有履行能力时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 温志远
代理审判员 李 斌
代理审判员 金成勋
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 李 娜
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2402执511号申请执行人池春姬。被执行人张顺子。被执行人孙洪范。申请执行人池春姬申请执行张顺子、孙洪范民间借贷纠纷一案，图们市人民法院作出的（2016）吉2402民初955号民事调解书已发生法律效力。权利人池春姬据此向本院申请执行，申请执行标的为50000元。本院在执行本案过程中,本院依法查封被执行人孙洪范名下房屋，查封被执行人张顺子经营的图们市聚庆运练歌村机器设备，现查封期限未到。经申请执行人同意，并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：终结本次执行，待被执行人张顺子、孙洪范有履行能力时恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  温志远代理审判员  李 斌代理审判员  金成勋二〇一六年十一月二十四日书 记 员  李 娜
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津02民终3735号
上诉人（原审被告）：天津信嘉房地产经纪有限公司，住所地天津经济技术开发区黄海路8号海盈公寓1712。
法定代表人：刘强，总经理。
委托诉讼代理人：李晓，天津政联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田珲，天津政联律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙凤兰，女，汉族，1975年10月20日出生，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：赵菲娅，天津法岱律师事务所律师。
上诉人天津信嘉房地产经纪有限公司（以下简称信嘉公司）因与被上诉人孙凤兰居间服务合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2018）津0116民初80120号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月2日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
信嘉公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费、保全费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定事实不清，对于上诉人与被上诉人签订的房屋买卖（置换）合同断章取义，擅自增加合同中并未约定的内容，违背当初签订意图作出判决；2、一审法院适用法律错误，根据《合同法》，居间人仅需促成合同双方签订合同，居间义务即告完成，合同成就并且达到合同目的并非居间人一人所能掌控，一审过分加重了居间人责任，本案上诉人均已履行了自己的义务，促成了合同的订立，有权利足额收取房屋买卖信息服务费。
孙凤兰辩称，上诉人作为居间合同主体，承担者促成双方买卖合同的完成责任，其中包括前期房源信息沟通、贷款服务、配合审税、配合过户、实现房屋交付于验收等服务行为，一审根据合同履行情况判决被上诉人支付15000元信息服务费，其余费用由上诉人退还，适用法律正确，事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
孙凤兰向一审法院起诉请求：1、判令信嘉公司返还孙凤兰中介信息服务费143300元；2、案件受理费、保全费由信嘉公司负担。
一审法院认定事实：2017年3月19日孙凤兰作为购房人（乙方）、信嘉公司作为见证方（丙方）、案外人张抚生作为售房人（甲方）就甲方自愿将坐落于天津经济技术开发区第二大街的房屋出售给乙方事宜签订了《房屋买卖（置换）合同》。合同约定孙凤兰与案外人张抚生须向信嘉公司各交纳房屋信息服务费（成交价格的1%）23300元；丙方为甲乙双方提供交易机会，就有关政策法规进行咨询，并有义务协助已交纳房屋信息服务费后的甲乙双方办理产权或租赁权过户手续，如任何一方不能正常履行本合同规定的权利和义务，甲乙双方所交纳的买卖信息服务费，丙方概不退还。合同签订当日，孙凤兰向信嘉公司支付143300元信息服务费。此后，孙凤兰与案外人张抚生因该合同履行发生争议，遂向一审法院提起诉讼，请求判令张抚生赔付违约金233000元，退还定金100000元、信息服务费143300元。一审法院于2017年9月13日作出（2017）津0116民初81942号民事判决书，认为《房屋买卖（置换）合同》为有效合同。由于双方在履行合同就付款、房屋过户至谁名下等问题发生争议，双方当事人均同意解除合同，故对于合同的解除予以确认。关于违约金，因双方在履行合同过程中均存在一定的过错，对孙凤兰的诉请不予支持，关于信息服务费，由于该费用系信嘉公司收取，是否为孙凤兰的损失尚不确定，不予支持。判决作出后，孙凤兰不服，向本院提起上诉，本院以孙凤兰与案外人张抚生在合同履行中均存在过错等为由驳回孙凤兰的上诉请求，维持一审判决。
一审法院认为，本案所涉《房屋买卖（置换）合同》已经生效判决确认，对其效力，予以确认。本案的争议焦点在孙凤兰在合同约定23300元信息服务费外所交纳的120000元的性质，以及信嘉公司在合同解除后是否仍可全额收取信息服务费。关于其中120000元的性质，信嘉公司主张为合同变更后的信息服务费，孙凤兰本案起诉时确认其为信息服务费，且在（2017）津02民终6924号民事判决书庭审中亦认可为信息服务费，其本次庭审中虽主张系孙凤兰交付的房屋差价，但并未举证证实，故一审法院对于该120000元确认为信嘉公司收取的房屋信息费。关于信嘉公司是否有权在合同解除后仍可全额收取信息服务费的问题，一审法院认为，已有生效判决确定对于《房屋买卖（置换）合同》的解除，孙凤兰及案外人张抚生均有过错，故孙凤兰应当负担一定的信息服务费。但，房地产居间服务的内容除了报告房产信息、协助磋商交易细节、促成买卖双方订立房屋买卖合同外，还应包括督促双方履行、协助办理房屋产权过户以及房屋交接验收等后续服务，信嘉公司只有在完成全部的服务内容后，才可以收取全额佣金，鉴于信嘉公司已经为孙凤兰提供了协助磋商以及部分缔约等服务，结合房地产居间服务市场收费指导价格等因素，一审法院酌情认定孙凤兰应支付信息服务费15000元，信嘉公司应返还孙凤兰128300元，孙凤兰诉请超出部分，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：“一、被告天津信嘉房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告孙凤兰信息服务费128300元。二、驳回原告孙凤兰其他诉讼请求。案件受理费3166元，减半收取1583元，保全费1236元，共计2819元由原告孙凤兰负担313元，被告天津信嘉房地产经纪有限公司负担2506元。”
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人争议的证据，本院认定如下：信嘉公司提交的《关于进一步规范房地产中介服务收费的通知》以及孙凤兰提交的《房地产经济管理办法》均不属于新证据，对该证据本院不予采信。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点在于，信嘉公司是否应当返还孙凤兰已支付的信息服务费。根据《中华人民共和国合同法》的规定，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同，居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，信嘉公司已促成孙凤兰与案外人之间《房屋买卖（置换）合同》的成立，因孙凤兰及案外人原因上述合同解除，故孙凤兰应向信嘉公司支付居间报酬。一审法院依据房产买卖的交易习惯，综合考虑信嘉公司提供中介服务的实际履行程度以及房地产市场居间服务费市场价格等因素，酌定孙凤兰支付居间报酬15000元，信嘉公司返还孙凤兰128300元，有事实和法律依据，并无不当，本院予以维持。信嘉公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，信嘉公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2866元，由天津信嘉房地产经纪有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 姚增途
审判员 李纪申
审判员 韩 萍
二〇一八年五月二十九日
书记员 符 笛
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初6469号
原告：昆明广鸿物业服务有限公司。
住所：云南省昆明市西山区春雨路陆家村。
统一社会信用代码：915301125920044188。
法定代表人：欧志华。
委托诉讼代理人：李德民，男，汉族，1994年3月26日生，住址：云南省昆明市五华区黑林铺街道办事处海源寺村。系昆明广鸿物业服务有限公司客服助理，特别授权代理。
被告：邓波维，女，汉族，1992年8月28日生，住址：云南省昆明市春雨路。
原告昆明广鸿物业服务有限公司诉被告邓波维物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告昆明广鸿物业服务有限公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许昆明广鸿物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由昆明广鸿物业服务有限公司负担。
审判长 马惠
二〇一七年八月一日
书记员 鲁丹
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0117民初473号
原告张方启,男,1984年10月13日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被告谭希,女,1988年8月5日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
本院于2017年2月13日立案受理了原告张方启与被告谭希返还原物纠纷一案，在审理过程中，原告张方启于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张方启的撤诉申请符合法律的规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张方启撤回起诉。
案件受理费2000元减半收取，由原告张方启负担。
审判员 童安林
二〇一七年五月九日
书记员 张 沛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0105民初2371号
原告：乌鲁木齐大家乐物业服务有限公司。
法定代表人：芦兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐晓刚，男，该公司法务部主任。
被告：唐矛。
原告乌鲁木齐大家乐物业服务有限公司与被告唐矛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。本院于立案当日通知原告乌鲁木齐大家乐物业服务有限公司须在立案之日起七日内交纳案件受理费，逾期未交纳，将按自动撤诉处理。原告乌鲁木齐大家乐物业服务有限公司在告知的时间内未向本院缴纳案件受理费。
依照《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百九十九条第二款规定，裁定如下：
本案按原告乌鲁木齐大家乐物业服务有限公司撤诉处理。
审判员 马瑛
二〇一七年八月十六日
书记员 喜慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0105民初2371号原告：乌鲁木齐大家乐物业服务有限公司。法定代表人：芦兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐晓刚，男，该公司法务部主任。被告：唐矛。原告乌鲁木齐大家乐物业服务有限公司与被告唐矛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。本院于立案当日通知原告乌鲁木齐大家乐物业服务有限公司须在立案之日起七日内交纳案件受理费，逾期未交纳，将按自动撤诉处理。原告乌鲁木齐大家乐物业服务有限公司在告知的时间内未向本院缴纳案件受理费。依照《关于适用若干问题的意见》第一百九十九条第二款规定，裁定如下：本案按原告乌鲁木齐大家乐物业服务有限公司撤诉处理。审判员  马瑛二〇一七年八月十六日书记员  喜慧
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民辖终387号
上诉人（原审被告）：上海绿地东煜置业有限公司，住所地上海市浦东新区周康路28号1004－10室。
法定代表人：徐荣璞，总经理。
被上诉人（原审原告）：上海路蓝广告有限公司，住所地上海市真南路4958号。
法定代表人：沈小玲，总经理。
上诉人上海绿地东煜置业有限公司因服务合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2018）沪0112民初489号民事裁定，向本院提起上诉。
上海绿地东煜置业有限公司上诉称，合同约定的上诉人所在地应指住所地，其住所地在上海市浦东新区，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市浦东新区人民法院管辖。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。双方当事人在2014年签订的《数据类合同》中约定了解决争议的方式为可向甲方所在地人民法院提起诉讼，该约定不违反法律，应属有效。甲方即上诉人上海绿地东煜置业�限公司在合同上披露的地址在XX路XX弄XX号楼XX楼，属于原审法院辖区，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一八年四月十二日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决�裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0212民初2004号
原告：樊季峰，男，1995年11月15日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
委托诉讼代理人：谢婷、李峰，福建方与圆律师事务所律师。
被告：田青峰，男，1986年8月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县孙町镇大田村大田庄***号，现住福建省厦门市同安区。
原告樊季峰与被告田青峰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告樊季峰于2018年6月7日向本院申请撤回对被告田青峰的起诉。
本院审查认为，原告樊季峰向本院提出撤回对被告田青峰的起诉请求，系其对民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告樊季峰撤回对被告田青峰的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告樊季峰负担，款限于本裁定送达之日交纳。
审 判 员 彭文良
二〇一八年六月十二日
代书记员 张雪芳
葛洲坝人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0592执94号
申请执行人：宜昌传兴商贸有限责任公司，住所地宜昌市夜明珠路49号。
法定代表人：陈传兴，该公司总经理。
委托代理人：赵军，湖北夷陵律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人：王昌林，男，1959年5月27日出生，土家族，住湖北省利川市。
我院于2016年4月19日作出的（2016）鄂0592民初116号民事判决书，已发生法律效力，被执行人至今未按判决书的内容履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王昌林的银行存款127510.8元或查封、扣押其所有的等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢鸣
二〇一七年五月十八日
书记员 李佳
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内0303刑初124号
公诉机关乌海市海南区人民检察院。
被告人王维林，男，1963年6月23日出生，公民身份号码：×××，汉族，出生地：内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗，初中文化，无固定职业，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。2018年6月7日因涉嫌危险驾驶罪，经乌海市公安局海南区分局决定被取保候审。2018年7月12日被本院取保候审。
乌海市海南区人民检察院以海南检公诉刑诉〔2018〕120号起诉书指控被告人王维林犯危险驾驶罪，于2018年7月12日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月18日公开开庭审理了本案。乌海市海南区人民检察院检察员秦占辉出庭支持公诉，被告人王维林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌海市海南区人民检察院指控，2018年6月6日21时23分许，被告人王维林驾驶XXX号小型汽车，沿海南区东风街由西向东行驶至与东山路交叉路口处时，被执勤民警查获。经鉴定，王维林的血样中乙醇成分含量为207.6mg/100ml。
公诉机关认为被告人王维林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对其判处拘役1个月10天至2个月10天，并处罚金。
被告人王维林对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
上述事实有受案登记表，户籍证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表及照片，查获经过及到案情况说明；被告人王维林的供述与辩解；鉴定意见等证据予以证实。以上证据材料已经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，被告人王维林醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予以刑罚处罚，乌海市海南区人民检察院指控王维林犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王维林归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王维林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本二份，副本二份。
审判员高永林
二〇一八年七月十八日
书记员张舒宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品�危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实�犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海南区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）内0303刑初124号公诉机关乌海市海南区人民检察院。被告人王维林，男，1963年6月23日出生，公民身份号码：×××，汉族，出生地：内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗，初中文化，无固定职业，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。2018年6月7日因涉嫌危险驾驶罪，经乌海市公安局海南区分局决定被取保候审。2018年7月12日被本院取保候审。乌海市海南区人民检察院以海南检公诉刑诉〔2018〕120号起诉书指控被告人王维林犯危险驾驶罪，于2018年7月12日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月18日公开开庭审理了本案。乌海市海南区人民检察院检察员秦占辉出庭支持公诉，被告人王维林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乌海市海南区人民检察院指控，2018年6月6日21时23分许，被告人王维林驾驶XXX号小型汽车，沿海南区东风街由西向东行驶至与东山路交叉路口处时，被执勤民警查获。经鉴定，王维林的血样中乙醇成分含量为207.6mg/100ml。公诉机关认为被告人王维林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对其判处拘役1个月10天至2个月10天，并处罚金。被告人王维林对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。上述事实有受案登记表，户籍证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表及照片，查获经过及到案情况说明；被告人王维林的供述与辩解；鉴定意见等证据予以证实。以上证据材料已经庭审质证和本院审查，足以认定。本院认为，被告人王维林醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予以刑罚处罚，乌海市海南区人民检察院指控王维林犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王维林归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王维林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本二份，副本二份。审判员高永林二〇一八年七月十八日书记员张舒宇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品�危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实�犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初9367号
申请人：中国民生银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市民族大道111-1号发展大厦东楼一层、八至十二层。
法定代表人：曹亮，该分行行长。
委托代理人：曾丽娜，该公司职员。
委托代理人：蒋术，该公司职员。
被申请人：陈志东，男，1970年11月18日出生，汉族，住南宁市。
被申请人：苏晓华，女，1976年12月25日出生，壮族，住广西田阳县。
申请人中国民生银行股份有限公司南宁分行与被申请人陈志东、苏晓华金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司南宁分行于2016年11月22日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人陈志东、苏晓华名下价值人民币544774.11元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司南宁分行的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封被申请人陈志东、苏晓华名下价值人民币544774.11元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 关 熠
人民陪审员 王 莉
人民陪审员 姜彩霞
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 蒋海文
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初3721号
原告：景海峰，男，1978年10月22日出生，汉族，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人：肖毅，海安县曲塘法律服务所法律工作者。
被告：卢明桢，男，1970年2月28日出生，汉族，住海安县。
被告：徐红，女，1970年3月25日出生，汉族，住址。
原告景海峰与被告卢明桢、徐红民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告景海峰的委托诉讼代理人肖毅、被告徐红到庭参加诉讼，被告卢明桢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
景海峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款15000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系姨表兄弟。2011年3月，被告称需钱周转为由，提出向原告借款。鉴于系亲戚关系，原告同意帮忙。2011年3月16日，原告将159000元交与被告，被告向原告出具了借条一份，借期为4个月。但借款到期后，被告并未按约归还，在原告不断的追要后，被告给付了大部分借款。2016年10月，原告诉至法院，在庭审时徐红与原告重新对账目进行了确认，确认最终借款余额为15000元，并承诺在2017年5月份还清，但被告仍是言而无信。两被告系夫妻关系，此为夫妻共同债务。
卢明桢未作答辩。
徐红辩称：原告是卢明桢的姨弟，欠原告借款1.5万元是事实，我承认于2017年12月底前还给原告，原告是认为我失信过一次，所以不相信我。
本院经审理查明如下事实：2011年3月16日，卢明桢向景海峰出具借条一份，内容为：“今借到景海峰人民币壹拾伍万玖仟元整（159000），为期四个月”。2016年10月25日，景海峰诉至本院，要求卢明桢和徐红共同归还借款25000元[案号为：（2016）苏0621民初6335号]。2017年1月5日经过对账，徐红在2011年3月16日借条的下方，签字确认以下内容：“上述借款于2017年1月5日庭审后结账，仍欠景海峰借款壹万伍仟元（￥15000），于2017年5月份还清”。当天，景海峰申请撤回诉讼。后因卢明桢、徐红未能按约还款，引起纠纷。
另查明：卢明桢与徐红于1992年3月26日在民政部门登记结婚。
上述事实，有借条、结婚登记申请书及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。景海峰与卢明桢之间的民间借贷关系有借条为证，后经结账，徐红对尚欠景海峰借款15000元的事实予以确认。故原、被告之间的借款事实清楚，借贷关系成立且合法有效。卢明桢向景海峰借款时未约定该笔债务属于卢明桢个人债务，且徐红亦认可归还案涉款项。故景海峰主张卢明桢向其所借款项属于两被告的夫妻共同债务，应由卢明桢、徐红共同承担还款责任，本院予以支持。
被告卢明桢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃质证和抗辩的权利，由此引起的不利后果应由其自负。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告卢明桢、徐红共还原告景海峰借款15000元，于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。
如被告卢明桢、徐红未按上述判决确定的期限履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告卢明桢、徐红负担（已由原告景海峰代垫，被告卢明桢、徐红在履行上述判决义务时一并给付原告景海峰）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费175元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。
审 判 长 王维申
代理审判员 程雪梅
代理审判员 陆晓丽
二〇一七年十一月二十八日
见习书记员 胡茂梅
附适用法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1781民初1716号
原告：王忠润，女，生于1975年5月13日，汉族，住四川省万源市。
委托诉讼代理人（特别授权）：赵志强，四川法鑫律师事务所律师。
被告：王端秀，女，生于1957年7月10日，汉族，住四川省万源市。
被告：罗兵，男，生于1955年10月5日，汉族，住四川省万源市。
委托诉讼代理人：冯兵，四川凡高律师事务所律师。
原告王忠润诉被告王端秀、罗兵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日受理后，依法由审判员潘孝文适用普通程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王忠润自愿申请撤诉系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王忠润撤回对被告王端秀、罗兵的起诉。
案件受理费985元，由原告王忠润负担。
审 判 长 潘孝文
审 判 员 苟良荣
陪 审 员 黄志兴
二〇一七年十一月十三日
法官助理 陈海燕
书 记 员 宋建军
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民初3036号
原告蔡兆祝，农民。
被告威海市文登区高村镇万家村村民委员会。住所地：威海市文登区高村镇万家村。
法定代表人田丰昌，该村村委主任。
蔡兆祝与威海市文登区高村镇万家村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理。依法由审判员王君独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡兆祝、被告威海市文登区高村镇万家村村民委员会之法定代表人田丰昌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡兆祝诉称，2006年至2007年被告雇佣原告从事修路、修水沟等村建设，双方约定年底结清报酬，后原告依照约定进行了工作，原告的工资款总计3245元，但期限届满时被告以无款为由延迟支付，后村委换届选举后，经原告索要，现任负责人仍然拒绝支付，故原告诉至法院，请求判令被告偿还上述工资款并支付延期履行期间的利息。
被告威海市文登区高村镇万家村村民委员会辩称，原告起诉所依据的前村委主任田术召签字的记工单本届村委并不知晓，并且原告所诉之工资村委的账目上也没有记载，故被告不同意支付原告的上述工资款。
经审理查明，2006年至2007年因被告修路、修水沟等建设需要，被告雇佣原告从事上述施工，原告主张被告欠付工资款3245元，原告提交了时任村委主任的田术召签字的记工表、欠款单证实上述事实。
以上事实,有原告的陈述，记工单、欠款单等证据在案为凭。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原告为被告进行修路、修水沟等工作，被告应当支付工资款，现原告提交的时任村委主任田术召签字的记工单记载了应付给原告的工资数额，应当视为时任村委对原告工资款的确认，现任村委亦应当按照该数额支付工资款，但原告提交的工资单中仅有2170元的部分有田术召的签字确认，其他工资单均没有田术召签字确认，本院对有前任村委主任田术召签字的工资单的真实性予以确认，其他工资单本院不予采信；原告提交的欠款单有田术召签字确认，本院亦予以采信，故本院对原告主张被告欠付工资款2170元和840元予以支持，其他部分不予支持。对于原告要求被告支付逾期付款利息的请求，虽然原告主张双方约定年底付清，但没有提交证据予以证实，故本院对原告的该项主张不予采信，故原告的逾期利息应当按照银行同期贷款利率从起诉之日起计算至本判决确定的付款之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
一、被告威海市文登区高村镇万家村村民委员会于本判决生效后十日内向原告蔡兆祝支付工资款3010元，并自2016年8月9日起至本判决确定的付款之日止按照银行同期贷款利率向原告支付利息。
二、驳回原告蔡兆祝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告威海市文登区高村镇万家村村民委员会负担20元，由原告蔡兆祝负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王 君
二〇一六年九月五日
书记员 丛晓涛
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执2306号
申请执行人南通恩泽自动化设备有限公司，住所地江苏省海门市。
法定代表人戴国刚，董事长。
被执行人盐城永丰塑业有限公司，住所地江苏省射阳县。
法定代表人董加洲，董事长。
申请执行人南通恩泽自动化设备有限公司依据本院作出的(2016)苏0924民初1613号民事判决书，申请执行被执行人盐城永丰塑业有限公司买卖合同纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定被执行人盐城永丰塑业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告南通恩泽自动化设备有限公司支付货款40000元、违约金24000元，合计64000元。案件受理费700元，执行费871元，由被执行人承担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月6日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无其他可供财产执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行过程中查明，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0924民初1613号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘必胜
审 判 员 王泰昌
代理审判员 杨晓明
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王胜东
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执124-125号
申请执行人：王环
申请执行人：张鹏
被执行人：四川省沃思科技有限公司
王环、张鹏诉四川省沃思科技有限公司劳动争议纠纷一案，德阳市中级人民法院于2016年11月25日作出的（2016）川06民终1110、1111民事判决，已发生法律效力。权利人王环、张鹏于2017年1月向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人四川省沃思科技有限公司已履行完给付义务。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
德阳市中级人民法院于2016年11月25日作出的（2016）川06民终1110、1111民事判决终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邹赤波
审判员 宋志林
审判员 罗 晖
二〇一七年三月六日
书记员 曾桂雯
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋07刑更718号
罪犯张代小，男，1965年5月6日出生，汉族，山西省太原市人，初中文化，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院2004年5月24日作出（2004）并刑初字第35号刑事判决，以被告人张代小犯故意伤害罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院于2004年7月5日作出（2004）晋刑一复字第54号刑事判决，改判为无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯于2004年8月2日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2007年1月23日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；本院于2009年7月21日裁定减去有期徒刑二年；于2011年12月31日裁定减去有期徒刑一年六个月；于2013年9月30日裁定减去有期徒刑一年九个月；于2015年11月25日裁定减去有期徒刑一年三个月。执行机关山西省晋中监狱于2018年7月2日提出减刑建议，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯张代小在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张代小在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真参加学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获监狱表扬四次，考核分273分。
上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯张代小在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十七条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张代小减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为三年，刑期自2007年1月23日起至2018年10月22日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 黄丽萍
审判员 张 康
二〇一八年七月二十五日
书记员 丁佳乐
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初19855号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：江北区欧街夜色歌城，住所地重庆市江北区兴隆鲁**号3-1（数码大厦）。
经营者：温长芳。
中国音像著作权集体管理协会与重庆市卫生服务中心著作权侵权纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。�告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审判员 樊雯龑
二〇一七年九月二十日
书记员 刘思宇
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初19855号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：51100000500021094K。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：江北区欧街夜色歌城，住所地重庆市江北区兴隆鲁**号3-1（数码大厦）。经营者：温长芳。中国音像著作权集体管理协会与重庆市卫生服务中心著作权侵权纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。�告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判员  樊雯龑二〇一七年九月二十日书记员  刘思宇
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0526民初3862号
原告孔令福，男，汉族，1967年10月18日生，初中文化，农民。贵州省威宁县人。
委托代理人：王廷国，威宁县中心法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告董江卫，男，回族，1990年6月12日生，初中文化，农民。贵州省威宁县人。
委托代理人：董在红，男，回族，1975年5月12日生，小学文化，农民。贵州省威宁县人。代理权限：特别授权代理。
被告中国人民财产保险公司云南省分公司开远支公司。
地址：云南省开远市宁泉东路287号。
法定代表人：严斌。
原告孔令福诉被告董江卫、中国人民财产保险公司云南省分公司开远支公司（以下简称开远支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王玉刚适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孔令福委托代理人王廷国、被告董江卫委托代理人董在红到庭参加了诉讼，被告开远支公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔令福诉称：2015年6月9日17时20分许，董江卫驾驶云G580**号货车与孔令福驾驶的贵FD93**号小型越野车在红小线5公里加500米处（二龙抢宝）发生相撞，造成贵FD93**号小型越野车受损的交通事故。经威宁县公安局交警大队第7715060901号《道路交通事故认定书》认定，董江卫在此次事故中承担全部责任，孔令福不承担责任。事故当事人双方于事发当日在交警队调解下达成协议：1、被告负责修复原告受损车辆，并一次性付给原告修车时过路费、油费2000元；2、原告车辆受损由被告联系车辆投保公司修复。原告于同年同月25日在六盘水市修复贵FD93**号车，垫付修理费11410元，尔后原告依协议向被告催要该垫付款多次无果。为保障原告的合法权益，诉请人民法院依法判令被告赔偿原告修车及工时费11410元。
原告孔令福在举证期限内提供以下证据：
身份证复印件，证明原告身份情况；
2、道路交通事故认定书和现场图，证明原告在此次事故中不承担责任，被告董江卫负全责；
3、协议书，证明被告董江卫已支付2000元给原告作为到外地修车的食宿费和交通费，修车费由被告保险公司承担；
4、修车费用发票和结算清单，证明原告修车费是11410元。
被告董江卫辩称：该事故当时已协商好，由保险公司修车，但后来不知为何原告私自修车，又向我索要修理费。发生事故时我给了原告2000元作为去贵阳修车的食宿和交通费。我认为原告的修理费应由保险公司承担，我不承担。
被告董江卫在举证期限内提供以下证据：
1、道路交通事故认定书，证明原告在此次事故中不承担责任，被告负全责；
2、云G580**机动车行驶证复印件、被告董江卫驾驶证复印件。
被告中国人民财产保险公司云南省分公司开远支公司未作答辩。
经本院双方当事人质证，作以下认定：
关于原告孔令福提供的1、2号证据，被告无异议，本院予以采信，作为本案有效证据使用；关于原告提供的3、4号证据，被告有异议。
关于被告董江卫提供的1、2号证据，原告无异议，本院予以采信，作为本案有效证据使用。
经审理查明:2015年6月9日17时20分许，被告董江卫驾驶云G580**号货车与原告孔令福驾驶的贵FD93**号小型越野车在红小线5公里加500米处（二龙抢宝）发生相撞，造成贵FD93**号小型越野车受损的交通事故。经威宁县公安局交警大队第7715060901号《道路交通事故认定书》认定，董江卫在此次事故中承担全部责任，孔令福不承担责任。事故发生后，双方当事人私下达成如下协议：1、被告负责修复原告受损车辆，并一次性付给原告修车时过路费、油费2000元；2、原告车辆受损由被告联系车辆投保公司修复。原告于2015年6月25日在六盘水市修复贵FD93**号车，垫付修理费11410元，尔后原告依协议向被告催要该垫付款多次无果，引起本诉。
本案争议的焦点是：1、如何认定原告的合理费用；2、被告孔令福及保险公司如何承担民事赔偿责任；3、保险公司应否支付被告董江卫垫付的费用。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡的财产损失的，由保险公司在机动车第三责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例承担赔偿责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。由于被告董江卫未严格按照道路交通安全法的规定安全驾驶、文明驾驶机动车造成交通事故，给原告的车辆造成了损害，被告董江卫应对其违法过错行为承担侵权赔偿责任。故原告孔令福主张被告赔偿其车辆受损修复费11410元，于法有据，本院予以支持。由于被告董江卫驾驶的肇事车辆云G580**号货车在被告保险公司投保了交强险及商业险，应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。庭审中，被告董江卫辩称，其为修理受损车辆而垫付的2000元油费、过路费应由保险公司返还，因其未提供相关证据加以佐证，本院不予采纳。被告中国人民财产保险公司云南省分公司开远支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险公司云南省分公司开远支公司在交强险限额内赔偿原告孔令福车辆修理费11410元。定于判决生效后10日内履行；
案件诉讼费86元，减半收取43元，由被告董江卫承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 王玉刚
二〇一六年十一月二十五日
书记员 聂诗航
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0802执1188号
被执行人黄贵余，越南译名：黎文智，男，1997年5月19日出生，京族，暂住广西武宣县。
本院在执行刑事审判庭移送黄贵余刑事退赔一案过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人拒不履行。本院穷尽财产调查措施，被执行人黄贵余暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定:
终结贵港市港北区人民法院（2017）桂0802执1188号执行案件的本次执行程序。
本案执行标的额为16000元，全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如本院发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权依职权恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张秀仁
审判员 黄俊山
审判员 黄汉萍
二〇一七年八月二十二日
书记员 甘仕兴
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0802执1188号被执行人黄贵余，越南译名：黎文智，男，1997年5月19日出生，京族，暂住广西武宣县。本院在执行刑事审判庭移送黄贵余刑事退赔一案过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人拒不履行。本院穷尽财产调查措施，被执行人黄贵余暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定:终结贵港市港北区人民法院（2017）桂0802执1188号执行案件的本次执行程序。本案执行标的额为16000元，全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如本院发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权依职权恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  张秀仁审判员  黄俊山审判员  黄汉萍二〇一七年八月二十二日书记员  甘仕兴
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终3594号
上诉人（原审被告）：沈阳博嘉物业有限公司，住所地沈阳市大东区。
法定代表人：巩志永，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐小萍，女，汉族，该公司员工，住沈阳市大东区。
委托诉讼代理人：康雪，女，汉族，该公司员工，住沈阳市苏家屯区。
被上诉人（原审原告）：孙旭，男，汉族，住沈阳市皇姑区。
上诉人沈阳博嘉物业有限公司因与被上诉人孙旭财产损害赔偿纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2017）辽0105民初349号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月27日立案后，依法组成合议庭，开庭对本案进行了审理。上诉人沈阳博嘉物业有限公司的委托诉讼代理人唐小萍、被上诉人孙旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈阳博嘉物业有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1、沈阳博嘉物业有限公司仅是楼房的管理人而不是所有人，应追加楼房所有人参加诉讼；2、孙旭作为车辆所有人，在停车时也应对周围环境进行观察，其明知有安全隐患仍然停车，也有一定的责任，应当承担相应的责任。
孙旭辩称，同意一审判决，请求维持原判。
孙旭向一审法院起诉请求：判令沈阳博嘉物业有限公司赔偿其车辆损失费1250元，并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年12月24日14时，沈阳博嘉物业有限公司负责管理的楼房掉落房檐，将正常停放在楼下停车位上的孙旭所有的辽AN3Z**号小型轿车前机盖砸伤。造成孙旭因维修支出费用1250元。双方对赔偿事宜未达成协议，孙旭诉至一审法院。
一审法院认为，公民合法的财产受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。根据相关法律规定，“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”孙洋所有车辆被沈阳博嘉物业有限公司负责管理的楼房掉落的房檐砸坏，沈阳博嘉物业有限公司无证据证明其作为管理人无过错，故其对孙旭所产生的合理损失应予以赔偿。一审法院对孙旭的诉讼请求予以支持。沈阳博嘉物业有限公司主张按照50%予以赔偿无事实及法律依据，一审法院未予支持。一审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、沈阳博嘉物业有限公司于判决生效后五日内赔偿孙旭车辆损失1250元；二、驳回双方其他诉讼请求。上述款项，如逾期给付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（孙旭已预交），减半收取25元，由沈阳博嘉物业有限公司承担，另25元退还孙旭。
二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于沈阳博嘉物业有限公司提出的其只是楼房的管理人，要求追加楼房所有人参加诉讼的上诉主张，根据相关法律规定，“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”根据上述规定，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害的责任主体不限于所有人，沈阳博嘉物业有限公司作为该案涉楼房物业管理单位，其对该楼房公共部位负有管理责任，因其未尽到安全管理注意义务，造成孙旭车辆被楼房脱落墙皮砸坏，其作为该楼房的管理者理应就孙旭的损失承担赔偿责任，故对沈阳博嘉物业有限公司要求追加楼房所有人参加诉讼的上诉主张，本院不予支持。
关于沈阳博嘉物业有限公司提出的孙旭明知有安全隐患仍然停车，对其车辆受损亦有一定过错的上诉主张，因沈阳博嘉物业有限公司未提供充分证据证明孙旭对案涉楼房墙皮存在脱落可能明知，故本院对其该项上诉主张，亦不予支持。
综上所述，沈阳博嘉物业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由沈阳博嘉物业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋丽娜
审判员 邹明宇
审判员 王 勇
二〇一七年四月十八日
书记员 银水晶
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执4179号
申请执行人：吴乐，男，1984年10月6日出生，汉族，住湖北省黄梅县。
被执行人：宁波万尚家居用品有限公司，住所地，象山县泗洲头镇工业园区。
法定代表人：郑惠星，该公司董事长。
申请执行人吴乐与被执行人宁波万尚家居用品有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，象山县劳动人事争议仲裁委员会作出的象劳仲案字（2016）第356号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人宁波万尚家居用品有限公司未按调解书确定的期限履行，申请执行人吴乐于2016年11月10日向本院申请强制执行，要求被执行人宁波万尚家居用品有限公司支付执行款180530.9元及利息，执行费2607.96元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年11月14日依法向被执行人宁波万尚家居用品有限公司发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人宁波万尚家居用品有限公司尚应支付执行款180530.9元及利息，执行费2607.96元。经执行查明，被执行人宁波万尚家居用品有限公司现无财产可供执行，申请执行人吴乐同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执4179号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 黄 欢
二〇一七年五月二十五日
代书记员 罗鹏峰
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民辖终503号
上诉人（原审被告）：郝菲菲，女，1982年10月31日出生，汉族，住天津市和平区。
被上诉人（原审原告）：北京凯莱物业管理有限公司，住所地北京市东城区建国门内大街8号中粮广场B1301。
法定代表人：朱传鼎，董事长。
上诉人郝菲菲因与被上诉人北京凯莱物业管理有限公司物业服务合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市南开区人民法院（2017）津0104民初3984号民事裁定，向本院提出上诉。
郝菲菲上诉称，请求依法撤销一审裁定，将本案移送天津市和平区人民法院审理。事实和理由：郝菲菲认为本案应由被告住所地人民法院即天津市和平区人民法院审理。一审法院没有向郝菲菲送达起诉状副本，仅送达了开庭传票。一审裁定称已经向郝菲菲邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书等与事实不符。程序简化不能以牺牲�正、降低效率为代价。北京凯莱物业管理有限公司系中粮大悦城的自有物业公司，中粮大悦城在天津市是利税大户，政企关系良好，本案不宜由天津市南开区人民法院管辖，应由天津市和平区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系物业服务合同纠纷，北京凯莱物业管理有限公司按照《天津市住宅前期物业服务合同》为悦府家园小区提供了物业服务。双方当事人在《天津市住宅前期物业服务合同》未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条,合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案被上诉人向一审法院起诉，要求上诉人给付拖欠的物业服务费，故本案合同履行地应按照“接受货币一方所在地”确定。本案被上诉人作为接受货币一方，其住所地并未××于天津市南开区，一审法院认定本案合同履行地在天津市属于认定事实不清。鉴于本案原审被告住所地亦未××于天津市南开区，一审法院对本案不具有管辖权。郝菲菲请求依据被告住所地，将本案移送其住所地即天津市和平区人民法院审理，理据充分，应予支持。综上，郝菲菲的上诉请求成立，本院予以支持。一审裁定认定事实不清，适用法律不当，应予以纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销天津市南开区人民法院（2017）津0104民初3984号民事裁定；
二、本案由天津市和平区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 张炳正
代理审判员 赵 盈
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津01民辖终503号上诉人（原审被告）：郝菲菲，女，1982年10月31日出生，汉族，住天津市和平区。被上诉人（原审原告）：北京凯莱物业管理有限公司，住所地北京市东城区建国门内大街8号中粮广场B1301。法定代表人：朱传鼎，董事长。上诉人郝菲菲因与被上诉人北京凯莱物业管理有限公司物业服务合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市南开区人民法院（2017）津0104民初3984号民事裁定，向本院提出上诉。郝菲菲上诉称，请求依法撤销一审裁定，将本案移送天津市和平区人民法院审理。事实和理由：郝菲菲认为本案应由被告住所地人民法院即天津市和平区人民法院审理。一审法院没有向郝菲菲送达起诉状副本，仅送达了开庭传票。一审裁定称已经向郝菲菲邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书等与事实不符。程序简化不能以牺牲�正、降低效率为代价。北京凯莱物业管理有限公司系中粮大悦城的自有物业公司，中粮大悦城在天津市是利税大户，政企关系良好，本案不宜由天津市南开区人民法院管辖，应由天津市和平区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系物业服务合同纠纷，北京凯莱物业管理有限公司按照《天津市住宅前期物业服务合同》为悦府家园小区提供了物业服务。双方当事人在《天津市住宅前期物业服务合同》未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条,合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案被上诉人向一审法院起诉，要求上诉人给付拖欠的物业服务费，故本案合同履行地应按照“接受货币一方所在地”确定。本案被上诉人作为接受货币一方，其住所地并未××于天津市南开区，一审法院认定本案合同履行地在天津市属于认定事实不清。鉴于本案原审被告住所地亦未××于天津市南开区，一审法院对本案不具有管辖权。郝菲菲请求依据被告住所地，将本案移送其住所地即天津市和平区人民法院审理，理据充分，应予支持。综上，郝菲菲的上诉请求成立，本院予以支持。一审裁定认定事实不清，适用法律不当，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销天津市南开区人民法院（2017）津0104民初3984号民事裁定；二、本案由天津市和平区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长  王晓燕代理审判员  张炳正代理审判员  赵 盈二〇一七年六月二十六日书 记 员  王同顺附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0784民初1417号
原告：牛力机械制造有限公司，住所地：广东省鹤山市鹤城镇工业三区033号C座，统一社会信用代码：91440784669852985M。
法定代表人：周永伦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆晓东，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈志凤，该公司员工。
被告：大连瑞安恒业机械设备有限公司，住所地：辽宁省大连经济技术开发区金源北里63#楼2-6-1，统一社会信用代码：91210213MA0QCYQM4B。
法定代表人：张绩，该公司经理。
被告：张绩。
原告牛力机械制造有限公司与被告大连瑞安恒业机械设备有限公司、张绩买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告牛力机械制造有限公司于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告牛力机械制造有限公司撤诉。
案件受理费619.40元（已减半收取），由原告牛力机械制造有限公司负担。
审判员
李文雄
二Ο一八年五月二十八日
本件与原本核对无异
|
法官助理
书记员
|
卢媛
胡蝶
文书内容广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0784民初1417号原告：牛力机械制造有限公司，住所地：广东省鹤山市鹤城镇工业三区033号C座，统一社会信用代码：91440784669852985M。法定代表人：周永伦，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆晓东，该公司员工。委托诉讼代理人：陈志凤，该公司员工。被告：大连瑞安恒业机械设备有限公司，住所地：辽宁省大连经济技术开发区金源北里63#楼2-6-1，统一社会信用代码：91210213MA0QCYQM4B。法定代表人：张绩，该公司经理。被告：张绩。原告牛力机械制造有限公司与被告大连瑞安恒业机械设备有限公司、张绩买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告牛力机械制造有限公司于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牛力机械制造有限公司撤诉。案件受理费619.40元（已减半收取），由原告牛力机械制造有限公司负担。审判员              李文雄                  二Ο一八年五月二十八日                  本件与原本核对无异              法官助理      书记员              卢媛      胡蝶
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙10刑终669号
原公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张成，男，1980年7月4日出生于浙江省仙居县，汉族，初中文化，农民，住仙居县。2015年8月19日因吸毒被行政拘留十四日；同年11月12日因吸毒、向他人提供毒品被行政拘留二十日，同年12月2日被责令社区戒毒三年；同年12月30日因犯容留他人吸毒罪被判处拘役三个月；2016年11月17日因吸毒被行政拘留十五日，同年12月3日被强制隔离戒毒二年。因本案于2017年1月5日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于仙居县看守所。
浙江省仙居县人民法院审理仙居县人民检察院指控原审被告人张成犯容留他人吸毒罪一案，于2017年5月15日作出（2017）浙1024刑初158号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处被告人张成有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人张成不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人（原审被告人）张成申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）张成撤回上诉的申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）张成撤回上诉。
浙江省仙居县人民法院（2017）浙1024刑初158号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈敏莉
审 判 员 陈文敏
代理审判员 朱 兴
二〇一七年六月十三日
代书 记员 梁荩文
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执189号
申请执行人高玲玲，女，1987年5月28日出生，汉族，住四川省金堂县广兴镇。
被执行人金堂县竹篙镇启新鞋厂。住所地：金堂县竹篙镇。
经营者陈贵，男，1971年9月24日出生，汉族，住四川省龙泉驿区。
申请执行人高玲玲与被执行人金堂县竹篙镇启新鞋厂追索劳动报酬纠纷一案，本院（2015）金堂民小字第107号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月14日向本院申请执行，本院立案后即向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后立即按照生�文书确定的义务履行，至今被执行人未履行。
执行中，本院另案查封了被执行人所有的位于四川省金堂县竹篙镇厂房内机器设备【详见（2016）川0121执126号查封财产清单】。2016年2月1日裁定拍卖上述机器设备，经委托中水致远资产评估有限公司对被执行人的机器设备评估，评估价为99500元，后委托四川省嘉诚拍卖有限公司予以拍卖，因无人报名导致第一次拍卖流拍。本院向申请执行人通报上述情况后，申请执行人无异议，称已与被执行人达成和解协议。被执行人除被本院查封的上述机器设备外，经本院向银行、房产等相关职能部门调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。
上述事实，有查封裁定、拍卖裁定、评估报告、协助查询通知书（回执）等在案佐证。
本院认为，被执行人除被本院�封的机器设备外，无其他可供执行的财产，且申请执行人与被执行人已自行达成和解协议，该协议正在履行中。本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议，并同意终结本案的本次执行程序。故本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院（2015）金堂民小字第107号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶 林
代理审判员 辛 建 辉
代理审判员 �徐海勇
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 唐 锡 力
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0424民初4167号
原告：金祖祥，男，1970年6月11日出生，汉族，住海盐县。
委托诉讼代理人：钟怡，海盐县海圣法律服务所法律工作者。
被告：费月青，男，1988年7月9日出生，汉族，住海盐县。
原告金祖祥诉被告费月青民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告以“被告在庭前与原告达成还款意向，并已结清钱款”为由，于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金祖祥撤诉。
本案受理费310元，减半收取155元，由原告金祖祥负担。
代理审判员 方丽燕
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 金凯维
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0903民初1192号
原告：韩文容，女，汉族，生于1972年7月10日，住四川省遂宁市船山区。
被告：饶雪林，女，汉族，生于1990年7月1日，住四川省遂宁市安居区。
被告：李小容，女，汉族，生于1967年3月14日，住四川省遂宁市安居区。
被告：李琼英，女，汉族，生于1969年2月18日，住四川省遂宁市船山区。
本院于2017年3月15日立案受理了原告韩文容诉被告饶雪林、李小容、李琼英生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告韩文容于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩文容自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许韩文容撤回起诉。
案件受理费95元，减半收取47元，由原告韩文容承担。
审判员 朱莉
二〇一七年四月七日
书记员 刘宇
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸丰民初字第00222号
原告黄某，女，生于1991年7月13日，土家族，农民，湖北省咸丰县人。
被告吴某，男，生于1988年7月2日，土家族，农民，湖北省咸丰县人。
本院在审理原告黄某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告黄某于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某负担。
审判员 周海波
二〇一四年三月十日
书记员 赵德祥