山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1524民初1156号
原告：肖凤英，女，汉族，1956年7月12日生，住东阿县。
委托代理人：杨广平、张保云，东阿同圆法律服务所法律工作者。
被告：薛祥贞，男，汉族，1980年4月5日生，住济宁市梁山县。
委托代理人：武志猛，山东求胜律师事务所律师。
被告：长安责任保险股份有限公司济宁中心支公司（以下称被告长安保险济宁支公司）。
负责人：王谦，总经理。
委托代理人：张兴欢，该公司员工。
被告肖凤英诉被告薛祥贞、长安保险济宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年5月15日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。经传票传唤，被告肖凤英委托代理人张保云、被告薛祥贞委托代理人武志猛、被告长安保险济宁支公司委托代理人张兴欢均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告肖凤英向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费、住院伙食费、交通费、车损等损失100000元,诉讼过程中，原告变更损失为97455.79元；2、诉讼费用由被告承担；3、保留后续医疗费、误工费、护理费等相关损失的诉权。事实和理由：2017年5月1日18时20分许,被告薛祥贞驾驶、在被告长安保险济宁支公司投保投保交强险及商业三者险100万元且不计免赔的、鲁Ｈ×××××号小型轿车与肖凤英驾驶的电动三轮车相撞，造成原告肖凤英受伤、双方车辆损坏的交通事故。交警部门认定被告薛祥贞承担事故的主要责任，原告肖凤英承担事故的次要责任。为维护原告合法权益,特具状起诉。
被告薛祥贞辩称，对事故事实及责任划分均无异议；我是鲁Ｈ×××××小型轿车车主，该车辆在长安保险公司济宁公司投保交强险及商业三者险100万元且不计免赔，原告损失应全部由保险公司赔偿；诉讼费、鉴定费应由保险公司承担。
被告长安保险济宁支公司辩称，对事故事实及责任划分均无异议；涉案车辆鲁Ｈ×××××小型轿车在我公司投保交强险及商业三者险100万元且不计免赔，事故发生在保险期间，对原告合理合法损失我公司同意在交强险各分项限额内进行赔偿，超出交强险的部分如无责任免除情形，按照责任比例同意在商业三者险限额内予以赔偿；诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法递交证据，本院组织当事人进行了交换证据和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实认定如下：
1、2017年5月1日18时20分许,被告薛祥贞驾驶、在被告长安保险济宁支公司投保投保交强险及商业三者险100万元且不计免赔的、鲁Ｈ×××××号小型轿车与肖凤英驾驶的电动三轮车相撞，造成原告肖凤英受伤、双方车辆损坏的交通事故。交警部门认定被告薛祥贞承担事故的主要责任，原告肖凤英承担事故的次要责任。事故发生后，被告长安保险济宁支公司给付原告医疗费10000元。
2、原告住院伙食补助费1290元。
双方争执的焦点为：原告主张的其他损失应否支持？
原告围绕争执焦点，递交如下证据：1.身份证、户口页各一份，载明原告住东阿县铜城街道办事处王庙子村59号，农民；2.事故认定书一份，载明被告薛祥贞承担事故的主要责任，原告肖凤英承担事故的次要责任；3.保险单二份，载明肇事车投保情况；4.诊断证明、病历、用药清单、医疗费结算单一份，载明原告伤情诊治情况及医疗费数额101528.04元+2元+5.52元+170.6元+83元+290元+7.28元=102086.44元；5.财产损失价格评估结论书、评估费发票各一份，载明电动车损失1985元、评估费200元；6.轮椅购买票据一张，载明购买轮椅花费280元；7.交通费票据一宗，载明交通费发票为连号、无记名定额发票1000元。
原告依据以上证据要求如下损失：医疗费101528.04元+2元+5.52元+170.6元+83元+290元+7.28元=102086.44元、伙食补助费43天*30元/天=1290元、电动车损失1985元、评估费200元、轮椅费280元、交通费1000元，合计97455.79元。被告保险公司质证及诉求额意见为：我公司为原告垫付医疗费10000元，要求充抵赔款；医疗费有异议，××感染非本次事故造成，××用药；电动车损失仅提供鉴定报告不足以证明其车辆维修的真实花费，要求提供维修费发票，另该鉴定系肖凤英单方委托，不符合法定流程，法院应不予支持；轮椅费用仅提供收款收据且未有证明人签字，不符合证据条件，我公司不予认可；交通费全出自东阿县鲁州汽车有限公司未标明具体时间，本项费用法院酌定，我公司认可500元；原告的商业险赔偿比例要求按70%赔偿。
被告薛祥贞同保险公司意见一致。
本院向被告释明，对原告递交的车损评估报告有异议，限你3日内递交重新鉴定申请及缴纳相关费用，逾期异议不予采纳，后被告未提交申请。
被告保险公司、被告薛祥贞未递交证据。
根据当事人举证、质证、证据规则、对当事人有争议的证据及事实，综合分析评定如下：
1、原告主张医疗费101528.04元+2元+5.52元+170.6元+83元+290元+7.28元=102086.44元，递交证据4为凭，该证据属国家医疗机构出具的正规手续，被告要求扣除治疗非因本案事故造成伤病的费用，未递交证据证实其主张成立，故原告主张应于采信。
2、原告主张电动车损失1985元、评估费200元，递交证据5为凭，被告虽有异议，但未递交证据证实其异议成立，故原告主张应于采信。
3、原告主张交通费1000元，递交证据7为凭，被告有异议，本院认为原告递交的证据虽不规范，但根据原告住院时间、护理人员、距离，本院酌定为600元。
4、原告主张购买轮椅花费280元，递交证据6为凭，被告有异议，根据原告伤情，着实需要该器具，故应于认定。
本院认为：本案焦点之一为本案的赔偿责任应由谁承担，如何承担？《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿…。本案事故中，肇事车辆鲁Ｈ×××××号小型轿车发生交通事故属在被告长安保险济宁支公司投保交强险及商业三者险100万元且不计免赔期间，为此，被告长安保险济宁支公司在交强险及商业三者险100万元且不计免赔先行赔偿原告（已付10000元）；超过交强险部分，因本案肇事车辆投保商业三者险，本院认定被告薛祥贞承担事故的主要责任，且本案原告未递交证据证实其驾驶的三轮车最高速度不超过时速20迈、质量不超过40千克，应认定属两机动车相撞，由承保第三者责任商业保险的保险公司即被告长安保险济宁支公司承担70﹪为宜。
本案焦点之二为事故责任的赔偿范围。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本院确认原告的损失为：医疗费102086.44元、住院伙食补助费1290元、电动车损失1985元、轮椅费280元、评估费200元、交通费600元，共计106441.44元。
综上所述，被告长安保险济宁支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、电动车损失及轮椅费2000元、交通费600元，共计12600元；超出部分（106441.44元-12600元）×70﹪=93841.44元×70﹪=65689.01元，由被告长安保险济宁支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司济宁中心支公司，在交强险限额内赔偿原告肖凤英各项费用12600元，在商业三者险限额内赔偿原告肖凤英各项费用65689.01元，共计78289.01元（已付10000元）；
二、驳回原、被告其他主张；
三、原告其他损失另行主张。
以上第一项款项于本判决生效之日起十日内过付。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元、保全费520元，由原告负担174元，被告薛祥贞负担1496元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于聊城中级人民法院。
审判员 孙绪田
二〇一七年七月十九日
书记员 夏静雅