wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖浔刑初字第570号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人袁某（曾用名“袁汉林”），农民。2014年9月14日因吸毒被普定县公安局处以行政拘留十二日。因本案于2014年9月25日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉（2014）1446号起诉书指控被告人袁某犯寻衅滋事罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院于同月24立案受理，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员孙费雯出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年4月25日20时许，被告人袁某及颜昌永、李小炎、袁忠忠（均已判刑）在严芳（已判刑）的纠集下，至本市南浔区练市镇中心村菜场棋牌室外。因严芳向张某讨要他人的电话号码未果，几人遂用钢管、长凳对张某进行殴打，致张某右锁骨骨折、两下肺挫伤伴左胸第8肋骨骨折。经法医鉴定，被害人张某锁骨之损伤达到轻伤程度。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，刑事判决书，同案犯严芳、颜昌永、李小炎、袁忠忠的供述，证人魏某、吴某的证言，抓获经过，被害人张某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人袁某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。根据被告人袁某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日起至2016年4月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 辉
人民陪审员 孔 品
人民陪审员 谈桂群
二〇一四年十二月四日
书 记 员 陆方方
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六金民一初字第01740号
原告：阮某，女。
委托代理人：吴娣，安徽晟成律师事务所律师。
委托代理人：周娅，安徽晟成律师事务所律师。
被告：张某，男。
委托代理人：王兆文，安徽大别山律师事务所律师。
委托代理人：赵晓玲，安徽大别山律师事务所律师。
原告阮某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理，并依法适用简易程序，由审判员王善堂独任审判，于2013年11月14日公开开庭审理了本案。原告阮某及其委托代理人周娅、被告张某及其委托代理人王兆文、赵晓玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮某诉称：原告阮某与被告张某经人介绍相识，2006年4月7日进行婚姻登记，2007年2月25日生育一女取名张某甲，2011年6月10日生育一子取名ＸＸ宇。婚前双方草率结婚，婚后经常发生矛盾，夫妻关系名存实亡。原告现起诉要求判决与被告离婚；婚生子ＸＸ宇由原告抚养，原告承担抚养费用，婚生女张某甲由被告抚养，被告承担抚养费用；被告给付原告精神抚慰金50000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告张某辩称：原告所述不实，双方夫妻感情并未破裂，被告不同意与原告离婚。
为证明其诉讼请求，原告提交了以下证据：
证据一原告身份信息，证明原告诉讼主体适格；
证据二被告身份信息，证明被告主体适格；
证据三原告与被告结婚登记审查处理表，证明原被告婚姻合法；
证据四家庭成员信息表，证明双方婚生子女等家庭成员的身份信息。
被告对上述证据均不持异议。
被告为支持其答辩主张，向本院提供证据如下：
证据一身份证、户籍信息，证明原被告的身份基本情况，婚生女张某甲、婚生子ＸＸ宇的身份基本情况；
证据二证人证言，证明婚后婚生子女ＸＸ宇、张某甲自小一直由被告父母抚养带大，孩子日常花费由被告供给，原告带儿子期间因严重过失导致ＸＸ宇脑部严重受伤。
原告对被告提供的证据质证意见如下：
对证据一不持异议，对证据二证人证言的合法性、真实性持有异议，因为证人和被告是邻居，原告对孩子尽到抚养义务，请求不予采纳证人证言的内容。
经庭审举证、质证，本院对证据认定如下：
1、对原告提交的证据一、证据二、证据三、证据四及被告提交的证据一，能够证实原被告系合法夫妻关系及原被告家庭成员的基本情况，本院予以确认。
2、对被告所提交的证据二关于孩子抚养的证言可予以认定。
结合上述认定采信的证据和当事人的陈述，本院审理查明的事实为：原告阮某与被告张某经人介绍相识，2006年4月7日进行婚姻登记，2007年2月25日生育一女取名张某甲，2011年6月10日生育一子取名ＸＸ宇。婚后双方发生纠纷，现原告阮某向法院起诉要求与被告离婚。
本院认为：原告阮某与被告张某依法办理结婚登记，双方系合法有效婚姻。本案原被告双方婚后由于未能处理好夫妻之间的关系，相互沟通交流较少，致使产生矛盾。今后原、被告双方如能珍惜夫妻感情，加强沟通，互谅互让，切实负起各自应尽的家庭责任，双方婚姻尚有和好的可能。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关法律的规定，判决如下：
不准许原告阮某与被告张某离婚。
本案诉讼费1250元，由原告阮某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王善堂
二〇一三年十一月二十一日
书记员 邵立军
附本案相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌前民初字第1305号
原告边海旺，男，45岁，汉族，现住乌拉特前旗。
被告李明亮，男，54岁，汉族，现住乌拉特前旗。
原告边海旺诉被告李明亮民间借贷纠纷一案，本院2014年6月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告边海旺到庭参加了诉讼。被告李明亮经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告边海旺因陈某某于2010年6月20日向其借款20000元，约定月利率为40‰，被告李明亮为担保人承担连带保证责任。借款后被告按月利率40‰给付了原告利息4800元至2010年12月20日，按月利率30‰给付了利息3000元至2011年5月20日，按月利率20‰给付了利息4400元至2012年4月20日，共计给付了利息12200元。后陈某某去世，原告向本院提起诉讼，请求人民法院判令被告李明亮偿还借款本金20000元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至付清借款之日止，诉讼费由被告承担。
本院基于查明的事实，认为陈某某于2010年6月20日向原告边海旺借款20000元，被告李明亮为担保人承担连带保证责任。利息按月利率40‰给付了利息4800元至2010年12月20日，按月利率30‰给付了利息3000元至2011年5月20日，按月利率20‰给付了利息4400元至2012年4月20日，共计给付了利息12200元。被告李明亮作为担保人，双方在借款合同中约定担保方式为连带保证责任，被告李明亮依法应承担连带清偿责任，故对原告要求被告给付借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告李明亮于本判决生效之日起五日内给付原告边海旺借款本金20000元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，从2010年6月20日至借款还清之日止，并核减已付利息12200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李明亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 谢秀丽
二〇一四年七月十五日
书 记 员 李 智
附法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应对全部债务承担责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分不予保护。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）菏牡民初字第2184号
原告：宋福存，市民。
被告：高涛，市民，现羁押于菏泽市看守所。
原告�福存与被告高涛民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月29日受理后，依法组成合议庭。于2013年6月13日公开开庭进行了审理。原告宋福存、被告高涛均到庭参加了诉讼。被告高涛因涉嫌违法发放贷款罪，经菏泽市人民检察院批准，由菏泽市公安局执行逮捕，本院于2012年9月7日作出（2012）菏牡民初字第2184号民事裁定书，裁定本案中止诉讼。于2013年6月13日恢复审理。本案现已审理终结。
原告宋福存诉称：2012年1月2日，被告高涛因急需用钱，向我借现金15万元，并给我书写借条一份。后我多次向被告高涛催要借款，被告高涛以种种理由拒不还款。为维护我的合法权益，特向贵院起诉，请求法院依法判令被告高涛偿还我借款15万元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告高涛辩称：借原告款15万元属实，给原告出具的借条也是我打的，因我现在看守所关押，没有能力偿还，出去�后我想办法偿还。
原告宋福存为证明其主张，向本院提交以下证据：
2012年1月2日借条一份；证明被告欠原告借款15万元。
被告高涛对上述证据无异议。
通过原告的陈述、举证及被告的质证，本院认定以下事实：
2012年1月2日，被告高涛向原告借现金15万元，并向原告出具借条一份，该借条内容为：“今借宋福存现金壹拾伍万元（150000.00），借款人：高涛，2012年1月2号”。该借款后经原告向被告催要，被告至今未予偿还。原告于2012年8月29日诉至本院。
以上事实，有当事人的陈述、借条等在卷佐证，且所有证据均经过庭审质证。
本院认为：被告高涛欠原告宋福存借款人民币15万元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。故原告要求被告偿还借款15万元及利息的诉讼请求，本院应予支持。因借条上未约定借款期限及利息，该借款属不定期借款，原告随时可向�告主张权利。借款利息应从原告向本院主张权利之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
限被告高涛于本判决书生效后十日内偿还原告宋福存借款人民币15万元及利息（利息计算方法：从2012年8月29日起至本判决规定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告高涛负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 刘燕平
审判员 郭纪芳
审判员 马远峰
二〇一三年六月十四日
书记员 李玉虎
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4343号
罪犯刘砚禄，男，1982年12月6日出生，汉族，山东省人，小学文化，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2012年9月6日作出（2012）蓟刑初字第257号刑事判决，以被告人刘砚禄犯强奸罪，判处有期徒刑三年。刑期自2012年5月19日起至2015年5月18日止。
天津市杨柳青监狱于2014年9月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘砚禄在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘砚禄在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；获表扬奖励一次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯刘砚禄在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘砚禄减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2012年5月19日起至2014年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一四年九月二十四日
书记员 史军锋
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更597号
罪犯胡兴义，男，出生于贵州省绥阳县，汉族，现在青海省西川监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2005年11月23日作出（2005）穗中法刑一初字第232号刑事附带民事判决，认定被告人胡兴义犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。
2009年1月9日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；2011年12月30日、2014年4月14日经本院二次裁定减刑二年十个月。
青海省西川监狱于2016年3月4日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯胡兴义在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯胡兴义在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次，监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡兴义在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡兴义减刑十个月（刑期至2024年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 刘 萍
二〇一六年三月十八日
书记员 李明邦
解婷婷
陕西省镇巴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇巴民初字第00032号
原告朱忠仁，男，1955年1月14日出生，汉族，初中文化，农民。
委托代理人尹麒栋，男，四川天琦律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告汉中市曙坤建筑工程有限公司。
法定代表人王太新，该公司董事长。
委托代理人刘光强，男，陕西定远弘大律师事务所律师。代理权限为特别代理。
被告何国兵，男，1971年7月27日出生，汉族，初中文化，系镇巴县山水新城项目实际施工人。（未出庭）
原告朱忠仁诉被告汉中市曙坤建筑工程有限公司、何国兵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱忠仁及其委托代理人尹麒栋，被告汉中市曙坤建筑工程有限公司特别委托代理人刘光强到庭参加诉讼。被告何国兵经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，何国兵系镇巴县山水新城建设项目负责人。何国兵聘任朱忠仁为其担任财务人员，每月工资2000元，共下欠朱忠仁工资56000元，并由何国兵出具欠条一张。因何国兵系被告汉中市曙坤建筑工程有限公司承建的镇巴县山水新城住宅楼项目负责人，故何国兵拖欠工资行为由被告公司承担给付责任，何国兵可承担连带责任。因被告拒不支付拖欠工资，现提起诉讼，要求被告汉中市曙坤公司承担给付劳动报酬56000元及利息4480元，并由何国兵承担连带清偿责任。
被告汉中市曙坤建筑工程有限公司辩称，原告朱忠仁提供的“欠条”并非“欠条”，而是领条，该欠条经多次改动，条据无曙坤公司签章，欠条是否为何国兵签字无法确认。大竹县法院裁定书认为公司有责任，系违法裁定，被告公司未参加到大竹县法院审案中，剥夺了被告的权利，请求驳回原告诉讼请求。
被告何国兵未到庭应诉答辩。
经审理查明，2010年6月3日，被告何国兵借用被告汉中市曙坤建筑工程有限公司名义与镇巴县川竹房地产有限公司签订了镇巴县泾洋镇荒田嘴山水新城7、8、9、10号楼建设项目建设工程施工协议，约定工程每平方米施工承包单价756元／㎡。因何国兵无建设工程施工资质，2010年6月24日，何国兵与汉中市曙坤建筑工程有限公司签订工程施工挂靠管理协议，该协议约定：该工程以汉中市曙坤建筑工程有限公司名义中标，公司同意镇巴县川竹房地产公司将工程款直接拨付给何国兵。何国兵按工程中标价的1%向公司缴纳管理费，何国兵自行负责该项工程税费及其他费用。该协议由镇巴县川竹房地产有限公司担保，其担保责任是积极支付何国兵工程款，承担何国兵不按时履约给曙坤公司造成的一切损失。2010年7月6日，发包人镇巴县川竹房地产有限公司将山水新城7至10号楼工程发包给承包人汉中市曙坤建筑工程有限公司，合同总价16509000元。上述合同签订后，何国兵（无任何建筑资质），组织施工，聘任朱忠仁为项目部会计，负责财务工作。口头约定每月工资2000元。2012年8月30日，朱忠仁在制式的领（借）条上填写：今领到山水新城工地管理人工资（2010年6月3日至2012年8月6日）伍万陆仟元。何国兵2012年9月7日签注属实56000元。朱忠仁将制式条据上的“领”字划掉，将“借”改为“欠”字，以此证据主张何国兵及汉中曙坤公司欠其工资为由，向本院提起诉讼，要求汉中市曙坤建筑工程有限公司清偿其工资56000元及利息4480元并由何国兵承担连带责任。
上述事实，除有双方当事人的陈述外，有下列证据予以证实：（一）原告朱忠仁举有证据：1、欠条，被告公司质证后有异议，认为该欠条有多次改动，否认欠条成立，经审查该欠条存在瑕疵，且何国兵未到庭确认，又无其他证据佐证，故该欠条不具证据的形式要件，其证明所欠工资内容尚需何国兵及其他证据进一步证明。2、何国兵与镇巴县川竹房地产有限公司签订的建筑工程施工承包合同，镇巴县川竹房地产有限公司与汉中市曙坤建筑工程有限公司签订的建筑工程施工合同，双方当事人均无异议，可证明镇巴县山水新城工程项目由汉中市曙坤公司承包并由何国兵组织施工建设的事实。3、农民工工资支付承诺书及汉中曙坤公司证明，被告无异议，均能证明汉中曙坤公司为工程项目承包方。4、大竹县法院驳回朱忠仁起诉的民事裁定书及庭审记录，均无何国兵对朱忠仁欠条内容确认的记录，被告有异议，经审查，对本案不能构成证据使用。
（二）被告汉中曙坤建筑工程有限公司具有证据：1、汉中市曙坤建筑工程有限公司与何国兵签订的工程施工挂靠管理协议，原告无异议，能证明山水新城工程项目以汉中曙坤公司名义中标，由何国兵负责工程承包经营并领受工程款的事实。
（三）本案依职权调取原告朱忠仁在镇巴县川竹公司借支工程款14笔87427元的借支单，双方无异议，可证明朱忠仁在担任财务人员时受何国兵委托向川竹公司借支现金的事实。
本院认为，被告汉中市曙坤建筑工程有限公司中标承包镇巴县川竹房地产有限公司山水新城（7至10号楼）建设工程后，由何国兵借用有资质的汉中市曙坤建筑工程公司名义施工，何国兵已成为该工程实际施工人。何国兵聘用原告朱忠仁为其工程项目部财务人员，所拖欠的工资，根据债的相对性原理，应由何国兵负责清偿。原告起诉何国兵为第三人的诉讼地位不正确，因何国兵出具欠条且是用工主体，故何国兵应为本案被告。被告汉中市曙坤建筑工程有限公司出借资质，将工程交由无资质的何国兵施工，具有过错，根据中华人民共和国劳动和社会保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包给不具有用工主体资格的个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任，本案被告汉中市曙坤建筑工程有限公司将中标承包的工程发包给无资质的被告何国兵施工，应对何国兵拖欠农民工工资承担连带责任。但原告朱忠仁依据欠条主张其工资，该欠条表示的内容是领条，且朱忠仁对该条据有改动，加之被告公司对该欠条有异议，何国兵在大竹县法院庭审笔录中也未确认欠条内容，故原告举出的欠条在证据形式上有瑕疵，在内容上存疑，该证据不能采信，故其诉讼请求不能支持。可待原告朱忠仁补强证据后，另行主张。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条之规定，判决如下：
驳回原告朱忠仁的诉讼请求。
案件受理费1200元，由原告朱忠仁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费复印件交本院。
审 判 长 唐 平
审 判 员 李昊煜
人民陪审员 韩方兴
二〇一四年五月九日
书 记 员 陈娟娟
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗中法民一终字第3640号
上诉人（原审原告）：广州市新滘仑头鱼具厂。
法定代表人：黎智仁。
委托代理人：黄丽碧，广东启源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张祖金，男，1970年8月4日出生，汉族。
委托代理人：彭宇，广东韶大律师事务所律师。
上诉人广州市新滘仑头鱼具厂（以下简称“仑头鱼具厂”）因劳动争议一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2012）穗海法民一初字第2044号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决：一、确认广州市新滘仑头鱼具厂与张祖金自1992年9月18日起至2012年1月14日止存在劳动关系；二、驳回广州市新滘仑头鱼具厂的诉讼请求。本案受理费10元由广州市新滘仑头鱼具厂负担。
判后，仑头鱼具厂不服，上诉请求：一、撤销原判，改判不予审查确认仑头鱼具厂与张祖金存在劳动关系；二、一、二审诉讼费由张祖金负担。
张祖金答辩称：同意原审判决，不同意仑头鱼具厂的上诉请求。
本院经审理，对原审查明的事实予以确认。
本院认为，关于仑头鱼具厂认为依据双方签订的《劳动合同解除协议》，张祖金不得再提起本案诉讼的问题，上述《劳动合同解除协议》针对的是给付之诉的内容，即张祖金不得就双方劳动关系再向仑头鱼具厂提出给付内容的诉讼。而本案属于确认之诉，不受上述《劳动合同解除协议》的约束，仑头鱼具厂的该项主张依据不足，本院不予采纳。
关于张祖金的入职时间问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对该事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，仑头鱼具厂既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对仑头鱼具厂的上诉请求，不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由上诉人广州市新滘仑头鱼具厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 官 健
审判员 何剑平
审判员 年 亚
二〇一三年××月××日
书记员 林俊达
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛城法执字第4150号
申请执行人杨达享，住广东省佛山市禅城区。
被执行人杨文英，住广东省佛山市禅城区。
关于杨达享诉杨文英身体权纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法庙民初字第452号民事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人杨文英应向申请执行人杨达享赔偿120624.49元，并负担本案受理费831元。因上述被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法强制扣划了被执行人杨文英的存款2877.90元。此外，本院还依法向银行、房管、土地、车管、工商管理等单位调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行无异议。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人无法提供其他财产线索并对本案终结本次执行无异议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛城法执字第4150号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎健敏
审判员 侯文彪
审判员 刘安民
二〇一五年一月十六日
书记员 刘晓欣
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）綦法刑初字第00248号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人高某甲，男，1988年1月15日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，无业，现住重庆市綦江区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月24日被重庆市綦江区公安局抓获，次日因吸毒被该局行政拘留十二日，同年4月1日被该局刑事拘留，同年4月15日被依法逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2015）250号起诉书，指控被告人高某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月2日公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派检察员秦小东出庭支持公诉，被告人高某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月24日19时许，被告人高某甲与高某乙、李某、朱某、陈某某四人在其位于綦江区郭扶镇交通路103号（老粮站）3楼的租赁房内吸食毒品。高某甲明知高某乙等四人在其家中吸食毒品，仍然为该四人提供场所。当日22时许，公安民警将被告人高某甲抓获。高某甲到案后如实供述了上述事实。
另查明，同月25日，高某甲因吸毒被公安机关行政拘留十二日，且公安机关作出收缴物品决定书将吸毒工具（冰壶、吸管、锡箔纸）等物品予以收缴。
公诉机关在庭审中根据本案的事实和情节，建议对被告人高某甲以容留他人吸毒罪判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
上述事实和量刑建议，被告人高某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表，受案登记表，立案决定书，查获经过，证人高某乙、李某、朱某、陈某某、郭某某、高某丙、赵某某、刘某某等人的证言，户籍信息，抓获经过，提取笔录，现场检测报告书，指认尿检照片，吸毒成瘾认定书，指认现场笔录及照片，扣押笔录，证据保全清单及扣押照片，收缴物品决定书及收缴清单，行政处罚决定书，视听资料制作说明，被告人高某甲的供述等证据证实，已经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人高某甲违反国家毒品管理法规，明知他人吸食毒品而为其提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人高某甲到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已羁押的1天，即被告人高某甲的刑期从2015年4月1日起至2015年11月29日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘平
二〇一五年六月二日
书记员 罗洋
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第2689号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人唐某。因本案于2014年7月16日被刑事拘留，2014年7月30日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）3683号起诉书指控被告人唐某犯寻衅滋事罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员陈华出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，2014年6月，被告人唐某因到被害人张某某的小店买东西而认识。2014年6月至7月期间，被告人唐某几次向被害人张某某买东西，均未支付货款。2014年7月9日20时30分许，被告人唐某又到被害人张某某店内想拿东西，张某某向被告人唐某索要之前的赊账款，唐某不但不给钱，还辱骂张某某，在张某某告知已经怀孕的情况下，被告人唐某仍用自行车砸向张某某，致张某某额头，手臂和右脚脚趾头受伤（经鉴定，张某某损伤程度为轻微伤）。被害人张某某害怕逃跑，被告人唐某追赶，张某某躲到邻居家中，被告人唐某遂到被害人张某某店内拿走1包“好日子”香烟和1个打火机，而后离去。公诉机关认为被告人唐某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关出具深龙检公诉量建（2014）3045号量刑建议书，建议对被告人唐某判处八个月到一年八个月有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人唐某对起诉指控的事实不持异议，表示认罪，辩称其当时喝醉了，不知道为何做这种事情，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2014年6月，被告人唐某因到被害人张某某的小店买东西而认识。2014年6月至7月期间，被告人唐某几次向被害人张某某买东西，均未支付货款。2014年7月9日20时30分许，被告人唐某又到被害人张某某店内想拿东西，张某某向被告人唐某索要之前的赊账款，唐某不但不给钱，还辱骂张某某，在张某某告知已经怀孕的情况下，被告人唐某仍用自行车砸向张某某，致张某某额头，手臂和右脚脚趾头受伤（经鉴定，张某某损伤程度为轻微伤）。被害人张某某害怕逃跑，被告人唐某追赶，张某某躲到邻居家中，被告人唐某遂到被害人张某某店内拿走1包“好日子”香烟和1个打火机，而后离去。
上述事实，有公诉机关出示的蓝色凤凰牌自行车一辆、提取笔录、扣押物品文件清单、扣押决定书、物证照片辨认情况、抓获经过、人口信息查询结果等、证人朱某某的证言、被害人张某某的陈述、被告人唐某的供述和辩解、鉴定意见、现场、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某强拿硬要孕妇的财物，并随意殴打、追逐孕妇，致其轻微伤，造成恶劣社会影响，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人唐某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关出具的量刑建议合理合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）（二）（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月16日起至2015年11月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丘丽明
二〇一四年九月二十五日
书记员 刘梓惠
第3页，共3页
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江蓬法棠民初字第870号
原告：新会区司前镇冠誉服装辅料厂，住所地江门市新会区司前镇司河大道常德路。
经营者：李祥顺。
委托代理人：李社赞，该公司员工。
被告：江门市大自然纺织品有限公司，住所地江门市蓬江区篁庄龙岗里88号。
法定代表人：敬建春。
委托代理人：吴绍志，广东天环律师事务所律师。
原告新会区司前镇冠誉服装辅料厂（以下称冠誉辅料厂）诉被告江门市大自然纺织品有限公司（以下称大自然公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法由代理审判员曾伟杰适用简易程序，于同年9月30日公开开庭进行了审理。原告的经营者李祥顺及委托代理人李社赞，被告的委托代理人吴绍志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冠誉辅料厂诉称：原告与被告是商业合作关系，原告提供货物，被告从原告处下单收货，每次收货后，每月月结付清货款。但从2014年10月份开始被告一直拖欠原告货款，原告多次找被告交涉索要货款，被告至2015年5月份止，只还款了3000元，累计剩余欠款数额达51720.43元，但被告总是以资金困难为由迟迟不还款，其行为严重损害了原告的合法权益。原告因此向法院提起诉讼，请求判令：一、被告偿还原告货款51720.43元；二、被告支付本案的诉讼费用。
原告冠誉辅料厂在举证期限内提供的证据有：1、对账单；2、送货单。
被告大自然公司答辩称：一、我方认为原告主体不适格，因为原告的送货单显示送货单位是江门市恒业服装辅料厂，并不是本案原告新会区司前镇冠誉服装辅料厂。二、我方无法核实原告提供的对账单上被告公司合同章是否真实，而且被告已经将责任人孟亮奇解雇，其个人行为不代表被告公司。
被告大自然公司在举证期限内没有提交相关证据。
经审理查明：原告主张从2014年开始与被告开始有交易往来，被告通过网上发送订单给原告，原告按照被告的要求送货给被告。2015年7月8日，经对账被告确认尚欠原告货款51720.43元，对账单上并有加盖被告的合同专用章及被告财务人员孟亮奇的签名。原告认为上述货款被告至今未付清，遂提起本案诉讼。
另查，原告的经营者李祥顺曾经营新会区司前镇恒业服装辅料厂，该个体户的经营场所为江门市新会区司前镇司河路段，该个体户于2006年3月16日成立，并于2014年6月17日日注销。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。根据原告提供的送货单、对账单等证据可以证实，双方买卖合同关系事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。被告向原告购买货物，收货后应支付货款给原告，被告拖欠原告货款，显属违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告支付拖欠的货款51720.43元，理据充分，本院予以支持。被告抗辩认为双方不存在买卖关系，而对账单上是孟亮奇私自盖章，被告不予认可，且被告已经解雇了孟亮奇。关于双方是否存在买卖关系的问题，原告已提供送货单、对账单等证据予以证明。虽然原告提供的送货单为恒业服装辅料厂的送货单，但结合原告的经营者李祥顺曾经先经营新会区司前镇恒业服装辅料厂、后经营新会区司前镇冠誉服装辅料厂，二者经营场所相对一致，且送货单位相关人员李社赞也是原告员工的事实，可以证明原、被告事实上存在买卖合同关系。被告未能提供相关证据推翻原告的主张，被告也未能提供相关证据证明孟亮奇私自使用公司印章的事实，且被告在庭审中也承认孟亮奇是其公司的财务人员，故对于被告的抗辩意见，本院不予采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告江门市大自然纺织品有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付货款51720.43元给原告新会区司前镇冠誉服装辅料厂。
本案受理费1093元减半收取546.50元，由被告江门市大自然纺织品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，被告拒不在判决书规定期限内履行义务的，原告可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 曾伟杰
二〇一五年十一月十日
书 记 员 潘祖明
第1页共4页
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）六刑初字第33号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人齐某，男，1974年7月16日出生。2013年11月1日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
南京市六合区人民检察院以六检诉刑诉（2014）22号起诉书指控被告人齐某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院检察员刘艳祥出庭支持公诉，被告人齐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南京市六合区人民检察院指控，2013年8月18日20时30分，被告人齐某（尚未取得机动车驾驶证）饮酒后驾驶苏A×××××二轮摩托车由西向东行驶至本区雄州东路山北村村部立交桥路段红绿灯路口时，不慎撞上前方同向张某骑行的电动自行车尾部，造成张某受伤，车辆损坏。经鉴定，被告人齐某血液中乙醇含量为153.3mg／100ml。案发后，被告人齐某明知张某打电话报警，仍在现场等候，并向公安机关如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人齐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人江某、夏某、吴某的证言，被害人张某的陈述，赔偿收条、机动车及驾驶人信息查询记录、现场勘验笔录、刑事摄影照片、交通事故责任认定书、当事人血样提取登记表、物证检验报告书、发案经过、抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人齐某明知张某拨打电话报警，仍留在现场等候，归案后作如实供述，系自首，依法对其从轻处罚。为维护社会秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人齐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，罚金人民币三千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵期一日，即自2014年2月25日起至2014年4月3日止。罚金款已预缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 董啸龙
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 胡元川
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖德民初字第476号
原告：浙江德清亚商制衣有限公司，住所地德清县武康镇英溪北路417号。
法定代表人：王红芳
委托代理人：姚宝荣。
委托代理人：杨继红，浙江良驹律师事务所律师。
被告：陈小梅。
被告：王文美。
原告浙江德清亚商制衣有限公司与被告陈小梅、被告王文美经济补偿金纠纷一案，于2013年8月9日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员徐公民独任审判，于2013年10月30日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人杨继红、被告陈小梅、被告王文美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年9月1日，二被告由原告招录为工人，原告所租用厂房被拆迁，故原告将厂区搬迁至乾元开发区。2013年4月2日，二被告因工作地点离家较远，身体不佳，无法在原告处上班为由，向德清县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告支付经济补偿金及补缴社会保险。2013年7月18日裁决：原告支付被告陈小梅经济补偿金26834.64元、被告王文美经济补偿金14631.38元。原告认为：厂区搬迁是政府行为所致，并非原告能预见和控制。厂区搬迁原告并未取消二被告的工作岗位，并承诺上下班接送及提高工资，但二被告拒绝并未上班。因此，原告并未违法解除劳动合同，无需支付经济补偿金。原告起诉请求：确认原告无需支付给被告经济补偿金。
二被告辩称：仲裁裁决是正确的，请法院按仲裁裁决结果处理。
经开庭审理，本院认定事实如下：
2003年1月，被告陈小梅与原告建立劳动关系，并签订劳动合同，最后一次劳动合同到期是2015年10月。原告认可仲裁裁决认定被告陈小梅月均工资2555.68元，被告陈小梅对仲裁裁决认定的工资有异议，但未提起诉讼。2013年3月20日，因原告租用的厂房拆迁停产，并安排职工异地上班，被告陈小梅不同意，双方解除了劳动合同。
2005年9月，被告王文美与原告建立劳动关系，并签订劳动合同，最后一次劳动合同到期是2015年10月。原告认可仲裁裁决认定被告王文美月均工资1950.85元，被告王文美对仲裁裁决认定的工资有异议，但未提起诉讼。2013年3月20日，因原告租用的厂房拆迁停产，并安排职工异地上班，被告王文美不同意，双方解除了劳动合同。
上述事实有以下证据证明：1.德劳人仲案字（2013）第144号仲裁裁决书；2.社会保险证明；3.当事人的陈述。
本院认为：原、被告签订的劳动合同，因原告承租的厂房被政府拆迁而异地安排工作，原告客观上无法与被告继续履行劳动合同约定的工作地点。原告对工作地点变更，未能与被告达成合意，原告有权解除合同，合同解除后，原告应当支付经济补偿金。被告陈小梅应得经济补偿金为2555.68元×10.5个月＝26834.64元。被告王文美应得经济补偿金为1950.85元×7.5个月＝14631.38元。据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项、第四十六条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告浙江德清亚商制衣有限公司的诉讼请求；
二、原告浙江德清亚商制衣有限公司支付给被告陈小梅解除劳动合同经济补偿金26834.64元，于判决生效之日起10日内履行；
三、原告浙江德清亚商制衣有限公司支付给被告王文美解除劳动合同经济补偿金14631.38元，于判决生效之日起10日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 徐公民
二〇一三年十一月六日
代书记员 张锦霞
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）温永行审字第321号
申请执行人永嘉县人口和计划生育局。
法定代表人刘招贤。
委托代理人麻云平、戴秀梅。
被执行人刘桂标。
被执行人胡艳蓉。
申请执行人永嘉县人口和计划生育局于2013年12月16日向本院申请强制执行永人口计生征字（2013）第06175号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法由代理审判员胡朝俊独任进行了书面审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人永嘉县人口和计划生育局于2013年8月3日作出永人口计生征字（2013）第06175号征收社会抚养费决定，并于同日送达两被执行人，要求被执行人刘桂标、胡艳蓉自收到决定书之日起30日内缴纳社会抚养费70048元（各征收35024元）。2013年9月12日，申请执行人向两被执行人送达了催告书。两被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，在收到催告书后十日内仍不履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人永嘉县人口和计划生育局于2013年8月3日作出的永人口计生征字（2013）第06175号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 胡朝俊
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 郑璐郴
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第632号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人王某甲，男，户籍地辽宁省昌图县。因本案于2014年7月16日被羁押，并于次日被刑事拘留，同年8月22日被广州市公安局白云区分局取保候审。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）470号起诉书，指控被告人王某甲犯寻衅滋事罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月16日4时许，被告人王某甲与同案人肖某（另案处理）酒后在本市白云区人和镇某安置区某市场附近，追打途经此处的彭某。随后又到某安置区某街xx号，使用暴力损坏黄某住宅的防盗门。经鉴定，上述物品的更换价值为人民币2358元。为证实上述事实，公诉机关提供了书证、鉴定意见、被告人供述、被害人陈述、证人证言等证据材料，并据此认为，被告人王某甲结伙任意损毁他人财物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，应以寻衅滋事罪追究刑事责任。王某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请法院依法判处。
被告人王某甲对起诉指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年7月16日4时许，被告人王某甲与同案人肖某酒后在本市白云区人和镇某安置区某市场附近，追打途经此处的被害人彭某。随后又到某安置区某街xx号，使用暴力损坏被害人黄某住宅的防盗门。后，被公安人员当场抓获。经鉴定，上述物品的更换价值为人民币2358元。
事发后，被告人王某甲与被害人彭某、黄某达成赔偿协议，并取得对方的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1.《现场勘验笔录》及现场图、现场照片；2.监控视频材料；3.《法医学活体检验鉴定委托登记表》；4.被害人彭某、黄某的陈述及辨认材料；5.证人高某、叶某、王某乙、韩某的证言及辨认材料；6.同案人肖某的供述及辨认材料；7.到案经过；8.赔偿材料；9.被告人王某甲的供述及辨认材料。
本院认为，被告人王某甲无视国家法律，结伙任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人王某甲犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某甲犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院综合全案的性质、情节、危害后果及被告人王某甲的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一、四条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 滢
人民陪审员 刘 莲
人民陪审员 王向慧
二〇一五年三月四日
书 记 员 龙筱晨
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
黑龙江省甘南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0225刑初86号
公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。
被告人田某，男，黑龙江省甘南县，汉族，初中文化，无职业。2017年4月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被甘南县公安局刑事拘留，同年5月1日转取保候审。
甘南县人民检察院以甘检刑诉〔2017〕70号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院同日立案受理。依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。甘南县人民检察院指派检察员李铁民出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月19日15时许，田某酒后驾驶无号牌两轮摩托车，沿甘南镇明海路由南向北行驶至老一粮库北十字路口向西转弯500米处，被执勤交警查获。经检测，田某血液中乙醇含量为147.4mg/100ml。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍证明；被告人田某的供述和辩解；齐齐哈尔市安通司法鉴定中心乙醇检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关对田某的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人田某系初犯，认罪态度较好且能积极缴纳罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人田某判处拘役，并处罚金的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳四千元，余二千元在判决生效后一次性缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日起至2017年7月9日止。先行羁押4天已折抵刑期）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 景 丽
二〇一七年六月十四日
书记员 马恩东
附法律依据：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据
犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第3084-1号
原告张会明，男，1966年2月2日出生，汉族，个体，现住宁夏回族自治区平罗县。
委托代理人范洁，宁夏综义律师事务所律师。
被告王建林，男，1968年1月26日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人朱蕊，北京市泽元（银川）律师事务所律师。
被告杨梅英，女，1968年1月18日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人朱蕊，北京市泽元（银川）律师事务所律师。
本院在审理原告张会明与被告王建林、杨梅英买卖合同纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 包慧杰
二〇一五年七月三十日
书 记 员 刘 佳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执1340号
申请执行人青州泰联电气有限公司，住所地：青州市卡特彼勒工业区井亭西路，组织机构代码752674665。
法定代表人崔晓红，董事长。
委找代理人崔曙光，男。1968年3月14日，汉族。
被执行人山东青州微粉有限公司，住所地：青州市凤凰山东路969号。
法定代表人杨天宇，董事长。
申请执行人青州泰联电气有限公司与被执行人山东青州微粉有限公司实现担物权纠纷一案，本院在执行中查明，被执行人山东青州微粉有限公司所有的房地产，已经由潍坊市中级人民法院进行拍卖，尚待拍卖结果。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）青商特字第19号民事裁定书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王文东
审判员 冯建伟
审判员 卢晓伟
二〇一六年五月十七日
书记员 王子荣
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1481民初7541号
原告：祝福全，男，1975年5月8日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：仲嵩，河南仲嵩律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：李灵，女，1979年8月22日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：王允义、丁向展（实习），河南天翔鲲鹏律师事务所律师。委托权限：特别授权。
被告：曹优良，男，1972年10月18日出生，汉族，住河南省永城市。
原告祝福全与被告李灵、曹优良买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告祝福全委托诉讼代理人仲嵩，被告李灵委托诉讼代理人王允义、丁向展，被告曹优良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝福全诉称，要求被告李灵、曹优良给付货款6710元。事实与理由：被告李灵经营永城市鎔溪家庭农场，需要大量鸡粪作肥料。2015年原告祝福全给被告送鸡粪，计款6710元，且有被告李灵、曹优良书写收条。原告祝福全多次向被告催要货款，被告至今未给付。
被告李灵辩称，1、答辩人不认识原告祝福全，也从没有用过鸡粪；2、原告祝福全在诉讼中称，是给永城市鎔溪家庭农场送鸡粪，作为答辩人系该农场的负责人，从没有安排人购买鸡粪，因为农场有会计，应由会计出具收条或者欠条，并且应加盖农场印章；3、原告祝福全诉讼程序错误，原告祝福全应当诉讼永城市鎔溪家庭农场。综上，原告祝福全诉讼程序错误，没有事实依据，依法应驳回原告祝福全的诉讼请求。
被告曹优良辩称，在2015年期间，答辩人在永城市鎔溪家庭农场打工，系被告李灵的雇佣人员，原告祝福全送的鸡粪是答辩人代收，其中一张的2030元的欠条与答辩人无关。
本院经审理查明，2015年8月14日、8月15日、8月16日、8月21日被告曹优良四次共计收到原告祝福全鸡粪，计款4680元，被告曹优良且在收据上签字。2015年8月13日原告祝福全给被告李灵送鸡粪，计款4030元，被告李灵当天给付原告祝福全款2000元，下欠2030元，被告李灵且在收据上签字。
本院认为，原、被告之间买卖合同成立，事实清楚，且有被告曹优良书在收据上签字为凭，原告祝福全要求被告曹优良给付货款4680元，本院予以支持。被告李灵在2015年8月14日、8月15日、8月16日、8月21日四次收据上并没有签字，原告祝福全要求被告李灵与被告曹优良共同给付货款，本院不予支持。至于在2015年8月13日的收据，下欠款2030元，系被告李灵签字，其该欠款应由被告李灵给付，而被告曹优良并没有在收条上签字，原告祝福全要求被告曹优良与被告李灵共同给付2030元货款，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告曹优良认为系被告李灵的雇佣人员，因没有提供证据，其抗辩理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》六十条、第一百三十一条、第一百三十二条、第一百三十三条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定判决如下：
一、被告曹优良给付原告祝福全货款4680元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告李灵给付原告祝福全货款2030元，于本判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回原告祝福全其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告曹优良、李灵负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘怀民
二〇一七年十月二十五日
书记员 王 绍
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山执字第758号
申请执行人枣庄市山亭区农村信用合作联社。
法定代表人：褚晓曙，理事长。
被执行人徐化君，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）山商初字第272号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐化君的银行存款19000元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 顾世超
二〇一四年十月三十一日
书记员 雷 娜
泰安市泰山区人民法院
支 付 令
（2017）鲁0902民督95号
申请人：泰安市亨运物业管理有限公司，住所地:泰安市泰山区。
法定代表人：索颜军，经理。
被申请人：李丽，女，汉族，1977年3月8日出生，住泰安市泰山区。
申请人泰安市亨运物业管理有限公司于2017年5月24日向本院申请支付令。申请人泰安市亨运物业管理有限公司称，申请人与泰安市向阳小区业主委员会于2015年10月1日签订了《向阳小区物业管理合同》，约定申请人为向阳小区提供物业服务，期限是十年。合同约定申请人可以按照政府规定的标准向业主收取物业费，具体标准为住宅房按照每月每平方米建筑面积0.4元收取。合同签订以后，申请人为向阳小区提供物业服务。被申请人作为小区业主应该按照约定向申请人缴纳物业费，至今被申请人尚欠申请人物业费以及被申请人不按照规定缴纳物业费还应该承担相应的滞纳金。2016年期间产生的物业费408元及滞纳金446.76元，共计854.76元。经申请人多次催要被申请人未付，现申请人向法院申请支付令，要求被申请人给付申请人物业费及滞纳金共计854.76元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六规定，特发出如下支付令：
被申请人李丽应当自收到本支付令起十五日内，给付申请人泰安市亨运物业管理有限公司从2016年期间产生的物业费408元及滞纳金446.76元，共计854.76元。
申请费20元，由被申请人李丽承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 徐西庆
二〇一七年五月二十六日
书记员 张 燕
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初63068号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托代理人：王兆琦，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：罗发秀，女，1983年4月16日出生，住福建省长汀县。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田金融公司）与被告罗发秀金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。丰田金融公司的委托代理人王兆琦到庭参加了诉讼。罗发秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告丰田金融公司向本院提出诉讼请求：1、要求罗发秀归还截至2017年4月9日的借款本金112760.08元、逾期利息17481.44元，并自2017年4月10日起至实际给付之日止，以前述本金及利息为基数，按中国人民银行同期逾期贷款利率支付上述款项的利息；2、给付截至2017年4月9日的罚息2551.13元、催收工本费2900元；3、要求确认丰田金融公司对罗发秀所有的车牌号为×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、罗发秀负担全部诉讼费用。事实及理由：2013年6月4日，丰田金融公司与罗发秀签订《汽车抵押贷款合同》（以下简称《贷款合同》），丰田金融公司依约发放了贷款，但罗发秀多次逾期还款。
被告罗发秀未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田金融公司所述一致。2013年6月4日，罗发秀（作为借款人、抵押人），与丰田金融公司（作为贷款人、抵押权人）签订《贷款合同》。合同约定：贷款用于购买汽车；贷款金额为158240元；贷款期限为36个月；合同利率=实际利率（11.86667‰）-贴息利率（0‰），合同采用浮动利率，基点浮动的方式上浮0.006742；还款方式为等额本息，每月还款5426.73元；借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按本合同确定的实际利率上浮50%计算；如逾期时间在一个月以内的，借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至300元；借款人未按期履行还款义务的，贷款人可以采取其认为必要的措施提取并占管抵押物，并有权选择提前收回全部（或部分）贷款或要求借款人提供新的担保或单方解除贷款合同；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金、工本费和抵押权人为实现债权所发生的全部费用。
合同签订后，丰田金融公司按约定向罗发秀发放了贷款。罗发秀购得车牌号×××的轿车，并办理了以丰田金融公司为抵押权人的抵押登记。2014年7月5日，罗发秀开始逾期还款。截至2017年4月9日，罗发秀尚欠借款本金112760.08元、利息17481.44元、罚息2551.13元未还。
丰田金融公司围绕诉讼请求提交了如下证据：《贷款合同》、银行凭证、发票、机动车登记证书、还款明细、催收记录，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行合同义务。丰田金融公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。罗发秀未按期偿还借款本息，已构成根本违约，丰田金融公司要求罗发秀偿还全部本息并按照合同约定支付催收工本费的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。但是丰田金融公司主张的催收工本费过高，本院予以调整。罗发秀已将其购买的汽车办理了抵押登记，在罗发秀未按期还本付息的情况下，丰田金融公司有权对抵押车辆优先受偿。罗发秀经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗发秀于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年4月9日的借款本金112760.08元、利息17481.44元，并自2017年4月10日起至付清之日止，以前述本金和利息为基数，按照中国人民银行规定的有关金融机构计收逾期贷款利息的标准上限给付前述款项的利息；
二、被告罗发秀于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年4月9日的罚息2551.13元、催收工本费1900元；
三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项，对被告罗发秀名下号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；
四、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3014元、公告费260元，由被告罗发秀负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 孟 妍
人民陪审员 张根管
人民陪审员 杜国庆
二〇一七年十月三十日
书 记 员 陶 晨
辽宁省辽中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽中刑初字第323号
公诉机关辽中县人民检察院。
被告人冯磊，男。曾因犯贩卖毒品罪于2011年被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；曾因犯贩卖毒品罪于2012年被沈阳市沈河区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四万元；曾因犯贩卖毒品罪于2013年11月8日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元，于2014年1月15日被刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月8日被抓获，于同年4月9日被沈阳市公安局皇姑分局刑事拘留，同年4月26日被逮捕，现羁押于辽中县看守所。
辽中县人民检察院以辽中检公诉刑诉（2014）352号起诉书指控被告人冯磊犯贩卖毒品罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽中县人民检察院指派检察员杨荣焱出庭支持公诉，被告人冯磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽中县人民检察院指控：2014年4月8日19时许，在沈阳市辽中县某小区内，被告人冯磊以3100元人民币的价格将3.55克冰毒贩卖给李某某。
对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关证据，证明被告人冯磊贩卖毒品的事实。公诉机关认为，被告人冯磊的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一款、四款之规定，应以贩卖毒品罪定罪处罚。同时认为，被告人冯磊系累犯且系毒品再犯，依法应当从重处罚。
本院对公诉机关指控的事实予以确认。
上述事实，被告人冯磊在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的证人李某某、佟某某的证言、人口信息登记表、辨认笔录及照片、检验报告、案件来源、抓捕经过、辽中县人民法院刑事判决书、释放证明等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人冯磊明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控被告人冯磊犯贩卖毒品罪罪名成立，本院予以支持。被告人冯磊系累犯且系毒品再犯，依法应当从重处罚；鉴于被告人冯磊当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一款、四款、第三百五十六条、第六十五条一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元（限本判决生效后十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月9日起至2015年8月7日止，已扣除先期羁押1天）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黎旭阳
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 李东凯
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第844号
申请人德化县人口和计划生育局，住所地德化县浔中镇凤池街10号，组织机构代码：00385698－X。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人苏玉凤、黄雪霞，德化县三班镇计生办干部。
被执行人陈梅英，女，1943年2月3日出生，汉族，德化县人，住德化县。
申请人德化县人口和计划生育局于2014年4月9向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第1564号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人陈梅英多生育一个子女的违法行为，于2013年9月12日立案、调查，2013年9月30日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，2013年10月11日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2013）第1564号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费27654元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县三班信用社缴纳；逾期不履行的，将依法加收滞纳金。并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人陈梅英至今未缴纳，且在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人陈梅英作出的德人口和计生征决字（2013）第1564号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定期限内没申请复议、没提起诉讼也没主动完全履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第1564号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人陈梅英应在收到本裁定之日起3日内缴纳社会抚养费27654元及滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李立新
审 判 员 陈千钟
代理审判员 曾凯旋
二〇一四年四月十六日
书 记 员 陈文锋
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民二初字第166号
原告张祖洪，男
委托代理人冯湘杰，湖南力攻律师事务所律师。
被告王立安，男
原告张祖洪诉被告王立安民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月1日受理后，本案依法由审判员彭勇担任审判长，与审判员周劲风、人民陪审员吴松强组成合议庭公开开�进行了审理。代理书记员谭洋担任本案记录。原告张祖洪的特别授权委托代理人冯湘杰到庭参加诉讼，被告王立安经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告张祖洪诉称，被告王立安因资金紧张，于2012年3月20日在原告处借款150000元，约定借款期限为15天，逾期按每天一万元支付利息，并出具了借条，但是，被告一直未偿还借款，请求人民法院依法判令被告偿还原告欠款150000元，并从2012年4月5日开始按年利率24.6%支付利息至还清时止。本案诉讼费用由被告承担。
被告王立安没有答辩。
经审理查明，2012年3月20日，被告王立安向原告张祖洪借款人民币150000元，并出具了借条，借条的内容为：“今借张总现金壹拾伍万元整，约定15天归还，违约一天，按一天壹万元利计算”。此后，被告王立安没有按约定偿还原告�借款。
上述事实，有当事人的陈述，被告王立安出具的借条等证据予以证实，以上证据经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，被告王立安向原告张祖洪借款，并出具了欠条，且原告张祖洪向被告王立安提供了借款，双方当事人的借款合同关系成立。但是，在借款期限到来之后，被告王立安没有按照约定偿还借款，因此，被告王立安应当偿还原告张祖洪的借款本金。但是，原、被告之间的借款合同的约定逾期利息超过同类银行贷款利率的四倍，对于超过部分不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干问题的意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王立安偿还原告张祖洪的借款150000元，并从2012年5月4日起按照银行同类贷款利率�四倍计算利息直至本判决限定的履行期限届满之日止。
上述款项限在本判决生效后三日内付清，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由被告王立安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 彭 勇
审 判 员 周劲风
人民陪审员 吴松强
二〇一四年五月二十日
代理书记员 谭 洋
（本页无正文）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定�付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干问题的意见》
6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句执字第2472－2号
申请执行人时家旺。
被执行人戴巧贵。
被执行人吴世霞。
申请执行人时家旺与被执行人戴巧贵、吴世霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）句商初字第996号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，两被执行人应当返还申请执行人借款本金人民币50万元，并支付利息（其中本金20万元的利息自2015年6月18日起计算至实际给付之日止，其余本金30万元的利息自2015年4月16日起计算至实际给付之日止，均按年利率20%标准计算支付），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4400元，诉前保全费3520元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2015年12月29日立案执行。在诉讼过程中，本院依法查封的被执行人吴世霞位于句容�羊角山路西侧容湖南苑4幢101室1－2层房产，现暂不宜处置。在执行过程中，本院依法划拨两被执行人银行存款44695元，余款未能履行。经查，被执行人现暂无其他可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 邰成贵
审判员 许社民
二〇一六年六月十六日
书记员 朱子晔
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0323民初355号
原告黄某某，男，汉族，生于19＊＊年＊月＊日，农民。
被告何某某，女，汉族，生于19＊＊年＊月＊日，农民。
本院在审理原告黄某某与被告何某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原告有事未按时到庭，提出撤诉。经审查，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案受理费790元，由原告承担395元。
审 判 长 付俊民
人民陪审员 李继锋
人民陪审员 王存劳
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 吴继凯
山东省蒙阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒙刑初字第210号
公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。
被告人孔某，驾驶员。2015年4月20日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年4月30日被取保候审。
山东省蒙阴县人民检察院以蒙检公诉刑诉［2015］205号起诉书指控被告人孔某犯交通肇事罪，于2015年8月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法实行独任审判，于2015年8月12日公开开庭进行了审理，蒙阴县人民检察院指派检察员厉建峰出庭支持公诉，被告人孔某到庭参加诉讼。本案现已审终结。
山东省蒙阴县人民检察院指控：2015年4月19日21时10分许，被告人孔某驾驶超载的鲁R×××××号（鲁R×××××挂）“陕汽牌”重型集装箱半挂车沿蒙阴县城南环路由东向西行驶至蒙阴县城石马疃村路段时，未按规定车道行驶、未避让行人、未确保安全，将由北向南横过道路的王娟撞倒并碾压、致王娟颅脑损伤合并胸部闭合性损伤当场死亡，被告人孔某负事故的主要责任。
事故发生后，被告人孔某电话报警并在现场等候，后被带至公安机关如实供述了其犯罪事实。
针对指控，公诉机关提供了现场勘查笔录；尸体检验报告等鉴定意见；受案登记表等书证；证人王某等人的证言；被告人孔某的供述等证据。公诉机关认为，被告人孔某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人孔某对指控无异议，表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人孔某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
另查明，本案的民事部分，经本院判决由肇事车投保的保险公司予以理赔，被告人孔某在赔偿数额范围外对被害人近亲属进行了补偿，取得了谅解。
本院认为，被告人孔某违反交通运输管理法规，驾驶超载的机动车，发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为严重危害公共安全，构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人孔某在案发后电话报警并在事故现场等候，后如实供述犯罪事实，构成自首，且已取得被害人近亲属的谅解，依法可从轻处罚。对被告人孔某适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。并责令其到相关社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人孔某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈允忠
二〇一五年八月二十日
书记员 刘 晴
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0723民初1204号
原告：乾安县禾丰农业服务有限公司，住所：乾安县乾安镇民-2，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：张丽华。
被告：张喜，乾安县人现住乾安县。
原告乾安县禾丰农业服务有限公司与被告张喜买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乾安县禾丰农业服务有限公司负责人张丽华到庭参加诉讼，被告张喜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乾安县禾丰农业服务有限公司向本院提出诉讼请求：给付种子款14080元及利息。事实和理由：2016年4月13日，被告在我处赊购种子，欠下种子款14080元，后多次索要，被告拒绝给付成讼。
被告张喜未到庭应诉，亦未提出答辩意见。
原告乾安县禾丰农业服务有限公司围绕其诉讼请求依法提交了证据，因被告张喜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。结合原告的主张及所提供的证据，本院认定事实如下：被告张喜尚欠原告乾安县禾丰农业服务有限公司种子款14080元。
本院认为，原告乾安县禾丰农业服务有限公司请求被告张喜给付种子款14080元是正当的，应受法律保护，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，判决如下：
被告张喜于本判决生效之日给付原告乾安县禾丰农业服务有限公司种子款14080元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理减半收取75元，由被告张喜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 尹洪才
二〇一八年五月十七日
书记员 张 松
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绵竹执字第868号
申请执行人邢恩明，男，汉族。
委托代理人蔡云凌，绵竹市新正法律服务所法律工作者。
被执行人周昌建，男，汉族，系绵竹市新市镇鑫海建材厂登记业主。
被执行人周军，男，汉族。
邢恩明与周昌建、周军追索劳动报酬纠纷一案，本院（2014）绵竹民初字第436号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行判决书所确定的义务，申请执行人于2014年9月17日向本院申请执行，要求被执行人按判决书确定内容向申请执行人支付劳动报酬5820.00元。
在执行过程中查明，被执行人现暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原判决书的执行。
本裁定书送达当事人后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 褚宗伟
审判员 强克林
二〇一四年十一月十二日
书记员 陈 亮
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第09632号
原告：段兵，男，汉族，1969年9月19日出生，住重庆市江津区。
被告：吴继刚，男，汉族，1966年11月9日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告段兵与被告吴继刚民间借贷纠纷一案中，原告段兵于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段兵自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告段兵撤回起诉。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告段兵负担。
审判员 文学清
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王 根
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0116执3165号
申请执行人九龙坡区九龙园区亨通五金机电经营部，住所地重庆市九龙坡区半山福苑社区商业门面B幢，组织机构代码L6797018-0。
经营者：何朝军，男，1987年3月6日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被执行人程地涛，男，1972年10月16日出生，汉族，住重庆市江津区。
申请执行人九龙坡区九龙园区亨通五金机电经营部与被执行人程地涛买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月12日作出的（2015）津法民初字第11823号民事判决书已发生法律效力。被执行人程地涛逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人九龙坡区九龙园区亨通五金机电经营部于2016年7月22日向本院申请执行，申请执行标的为43544元、诉讼费888元及利息。
本案在执行中，本院向被执行人程地涛发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询，未查到被执行人有可供执行的银行存款，本院已对被执行人程地涛所有的大众牌小轿车一辆予以查封，但未实际扣押。本院已将被执行人程地涛纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2016年12月27日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2016年12月27日，被执行人程地涛尚欠申请执行人九龙坡区九龙园区亨通五金机电经营部货款43544元、诉讼费888元、利息及迟延履行期间的利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）渝0116执3165号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达即发生法律效力。
执行长 ：张再洪
执行员 ： 何 翔
执行员 ：胡江涛
二〇一六年十二月十七日
书记员 ：王思予
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭经开民初字第290号
原告：黄宇。
原告：赵为刚。
被告：杭州瑞纺联合投资有限公司。
法定代表人：钟健明。
原告黄宇、赵为刚诉被告杭州瑞纺联合投资有限公司合同纠纷一案，原告黄宇、赵为刚于2014年3月18日向本院提起诉讼，本院于同日受理，原告在接到本院受理案件及交款通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，也未提出减、免、缓交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告黄宇、赵为刚自动撤回起诉处理。
审判员 李亚军
二〇一四年四月一日
书记员 罗淼淼
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂三峡恢执字第00001-1号
申请执行人来先志，男，1965年9月2日出生，汉族。
被执行人刘军，男，1976年1月3日出生，土家族。
被执行人张雪涛，男，1980年11月19日出生，土家族。
被执行人牛晓芸，女，1988年8月30日出生，汉族。
申请执行人来先志与被执行人刘军、张雪涛、牛晓芸保证合同纠纷一案，申请执行人于2015年1月8日依据已发生法律效力的本院（2013）鄂三峡民初字第00766号民事判决书及（2014）鄂三峡执字第00156-2号执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘军、张雪涛、牛晓芸的银行存款35万元，或者扣留、提取其35万元的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈红秀
二〇一五年一月十五日
书记员 尹纪波
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民一终字第00973号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
负责人李全勇，职务总经理。
委托代理人任远，河北冀华律师事务所律师。
被上诉人（原审谷存杰）谷存杰，男，汉族，1996年1月30日生，住高邑县万城照村十区二分区**号。
委托代理人刘朝阳，河北清风律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）韩晓广。
被上诉人（原审被告）赞皇县荣盛建材有限公司
法定代表人刘永彬
上诉人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省高邑县人民法院（2012）高民一初字第716号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，事故发生的时间、地点及责任的划分与谷存杰陈述一致，各方当事人都没有异议，本院予以确认。谷存杰受伤后在高邑县医院住院治疗17天，花费医疗费12379.3元，后转至省二院，住院18天，花费医疗费11600.6元。2013年3月7日经高邑县司法鉴定中心鉴定，谷存杰的伤情属于十级伤残，支出鉴定费用800元。根据河北省2012年交通事故赔偿标准，谷存杰的残疾赔偿金为14240元。谷存杰事故前在高邑县天同织布厂任业务员，月工资为3000元，误工时间为交通事故发生当日（即2012年8月8日至2013年3月7日）共计211天，误工费用为21100元。谷存杰主张其住院期间由其父母护理，父亲在高邑县天和织布厂工作，月工资为3000元，母亲在石家庄市家政公司做月嫂，月工资为3000元。但从提供的诊断证明上医疗机构对护理人员人数没有明确意见。谷存杰的车辆损失经鉴定为1320元，支出鉴定费用100元。谷存杰另主张住院期间的营养费用每天50元。交通费用1000元。并根据伤残等级及受伤部位主张精神损失20000元。被告赞皇县荣盛建材有限公司主张谷存杰在事故发生后在交警队支取该公司7000元，谷存杰认可。被告保险公司对谷存杰的伤残等级有异议，要求重新鉴定，但其未在制定的期限内提出申请。以上事实有原被告陈述、责任认定书、住院票据、鉴定结论、鉴定收费票据及病历、工资证明予以证实。
原审认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制险责任限额内予以赔偿，不足部分按责任比例分担。本次事故中的车辆冀A×××××重型特殊结构货车在被告保险公司投保有交强险，保险公司应在交强险限额内赔偿谷存杰的损失，谷存杰的损失有医疗费23979.9元，残疾赔偿金14240元，鉴定费800元，护理费按一人护理计算为3500元（住院天数35天＊100元／天）。误工费为21100元（从受伤之日计算至评残前一日），车辆损失1320元，鉴定费用100元。精神损失酌定10000元。交通费因系实际发生酌定为600元。对营养费用因没有医疗机构的明确意见，本院不予支持。上述费用合计为75639.9元。其中鉴定费用900元，应由谷存杰和被告赞皇县荣盛建材有限公司按事故责任承担，由被告承担70%为宜。谷存杰支取被告赞皇县荣盛建材有限公司的7000元，应予以返还。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，原审：一、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险范围内赔偿谷存杰谷存杰医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费等损失共计74739.9元。二、被告赞皇县荣盛建材有限公司赔偿谷存杰鉴定费用630元三、谷存杰返还支取被告赞皇县荣盛建材有限公司的7000元。以上判决生效后三日内履行完毕。
判后，保险公司不服，向本院提起上诉。其上诉理由：一、一审判决超出交强险医疗费分项限额判决上诉人赔偿被上诉人谷存杰医疗费23979.9元，适用法律错误。二、原审判决认定各项赔偿费用无事实和法律依据，应依法纠正。（一）误工费，对谷存杰误工证明真实性不认可，未提交企业资质和误工证明，业务员工资与业绩挂钩，应不是固定工资。谷存杰事故发生时刚满16周岁，应是上学年龄，是否已参加工作有待核实。对其主张的211天误工时间不认可。谷存杰未提交实际产生误工损失的证明，不应计算至定残日。（二）精神损害抚慰金，原审谷存杰仅被鉴定为十级伤残，且在事故中存有过错，然一审判决我司赔偿精神损害抚慰金10000元，数额显然过高，应纠正。
经审理查明，原审查明的事实属实。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分按责任比例分担。原审判决数额，并未超过交强险总额。该案发生在2012年8月，原判结案时间为2013年5月6日。原判根据当时的有关规定进行判决，并无不妥。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费4820元由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 李秀云
审判员 史占群
审判员 刘春林
二〇一四年九月九日
书记员 王 超
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂丹江口执字第00111号
申请执行人：十堰市东翼翔实业有限公司。住所地：十堰市汽配城富桥区****号。
法定代表人：陈月龙，该公司经理。
被执行人：十堰市邦凯工贸有限公司。住所地：湖北省丹江口市六里坪镇岗河村。
法定代表人：石升忠，系该公司董事长。
申请执行人十堰市东翼翔实业有限公司与被执行人十堰市邦凯工贸有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2014年10月14日作出（2014）鄂丹江口民初字第00777号民事判决书，已经发生法律效力。权利人十堰市东翼翔实业有限公司向本院申请执行，本院于于2015年1月13日立案执行。
本院在执行过程中，经审查，被执行人十堰市邦凯工贸有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂丹江口民初字第0777号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚守杰
审判员 肖拥民
审判员 徐媛媛
二〇一五年九月二十三日
书记员 刘洪波
附本案法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）山刑初字第00389号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人张某甲，无业。2004年7月28日至2005年1月14日因吸食毒品被焦作市公安局解放分局强制戒毒；2015年6月5日至2015年8月5日因吸食毒品被焦作市公安局定和分局强制戒毒。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月5日被焦作市公安局山阳分局刑事拘留；于2015年9月11日经焦作市山阳区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。
被告人丁波，无业。2002年12月16日因犯盗窃罪被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑十二年，2010年7月23日减刑释放；2011年1月25日因犯贩卖毒品罪被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑三年十个月，2014年3月18日刑满释放。2015年6月10日至2015年8�5日因吸食毒品被焦作市公安局焦南分局强制戒毒。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月5日被焦作市公安局山阳分局刑事拘留；于2015年9月11日经焦作市山阳区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉（2015）337号起诉书指控被告人张某甲、丁波犯盗窃罪，于2015年12月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于当日立案受理，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月28日公开开庭审理了本案。焦作市山阳区人民检察院指派检察员薛艳红出庭支持公诉，被告人张某甲、丁波到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：
2014年9月29日11时许，被告人张某甲伙同丁波窜至焦作市山阳区焦东路与和平街丁字口西北角，丁波负责望风，张�甲趁被害人王某不注意，将其放在电动自行车前篓内的购物袋盗走，被盗购物袋内有一女式单肩挎包，挎包内有现金4500元。
被告人张某甲对起诉书指控其犯盗窃罪的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人丁波对起诉书指控其犯盗窃罪的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年9月29日11时许，被告人张某甲伙同丁波窜至焦作市山阳区焦东路与和平街丁字口西北角，丁波负责望风，张某甲趁被害人王某不注意，将其放在电动自行车前篓内的购物袋盗走，被盗购物袋内有一女式单肩挎包，挎包内有现金4500元。
另查明，二被告人在被强制戒毒期间主动投案并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人张某甲、丁波在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人丁某、张某乙的证言，焦作市公安局山阳分局出具的�破案经过、证明、情况说明、自首证明、辨认笔录及照片、自首材料，二被告人的强制戒毒证明，被告人张某甲的人口基本信息，被告人丁波的人口基本信息、前科刑事判决书及服刑证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、丁波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人张某甲、丁波在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，均应当按照其所参与或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人丁波在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张某甲、丁波在犯罪后主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，均系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一�、第二十六条第一、四款、第六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月5日起至2016年3月4日止）。
被告人丁波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月5日起至2016年3月4日止）。
2、责令被告人张某甲、丁波共同退赔被害人王海霞人民币4500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵继林
二〇一五年十二月二十八日
书记员 苗 鹏
焦作市山阳区人民法院刑 事 判 决 书（2015）山刑初字第00389号公诉机关焦作市山阳区人民检察院。被告人张某某，男，1966年5月19日出生。2004年7月28日至2005年1月14日因吸食毒品被焦作市公安局解放分局强制戒毒；2015年6月5日至2015年8月5日因吸食毒品被焦作市公安局定和分局强制戒毒。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月5日被焦作市公安局山阳分局刑事拘留；于2015年9月11日经焦作市山阳区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。被告人丁波，男，1963年11月24日出生。2002年12月16日因犯盗窃罪被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑十二年，2010年7月23日减刑释放；2011年1月25日因犯贩卖毒品罪被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑三年十个月，2014年3月18日刑满释放。2015年6月10日至2015年8月5日因吸食毒品被焦作市公安局焦南分局强制戒毒。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月5日被焦作市公安局山阳分局刑事拘留；于2015年9月11日经焦作市山阳区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉（2015）337号起诉书指控被告人张某某、丁波犯盗窃罪，于2015年12月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于当日立案受理，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月28日公开开庭审理了本案。焦作市山阳区人民检察院指派检察员薛艳红出庭支持公诉，被告人张某某、丁波到庭参加诉讼。现已审理终结。焦作市山阳区人民检察院指控：2014年9月29日11时许，被告人张某某伙同丁波窜至焦作市山阳区焦东路与和平街丁字口西北角，丁波负责望风，张某某趁被害人王某某不注意，将其放在电动自行车前篓内的购物袋盗走，被盗购物袋内有一女式单肩挎包，挎包内有现金4500元。被告人张某某对起诉书指控其犯盗窃罪的犯罪事实及罪名均无异议。被告人丁波对起诉书指控其犯盗窃罪的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2014年9月29日11时许，被告人张某某伙同丁波窜至焦作市山阳区焦东路与和平街丁字口西北角，丁波负责望风，张某某趁被害人王某某不注意，将其放在电动自行车前篓内的购物袋盗走，被盗购物袋内有一女式单肩挎包，挎包内有现金4500元。另查明，二被告人在被强制戒毒期间主动投案并如实供述犯罪事实。上述事实，被告人张某某、丁波在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述，证人丁某某、张某甲的证言，焦作市公安局山阳分局出具的发破案经过、证明、情况说明、自首证明、辨认笔录及照片、自首材料，二被告人的强制戒毒证明，被告人张某某的人口基本信息，被告人丁波的人口基本信息、前科刑事判决书及服刑证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某、丁波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人张某某、丁波在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，均应当按照其所参与或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人丁波在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张某某、丁波在犯罪后主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，均系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月5日起至2016年4月4日止）。被告人丁波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月5日起至2016年4月4日止）。二、责令被告人张某某、丁波共同退赔被害人王某某人民币4500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵继林二〇一五年十二月二十八日书记员  苗 鹏
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜高民初字第862号
原告樊家富，男，生于1958年2月23日，汉族，住四川省。
委托代理人张光红，四川鹏宇律师事务所律师。
被告四川兴宏物业管理有限责任公司高县分公司。住所地：高县庆符镇正大路锦绣名都*#楼*单元*楼。
负责人：谭勇
原告樊家富与被告四川兴宏物业管理有限责任公司高县分公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年9月，原告应聘到被告处从事保安工作，从上班起至今每天工作12个小时，每周工作6天。国家法定假日及周末，原告坚守岗位。被告既未安排原告补休，也未支付加班工资；更未为原告缴纳社会保险；至今被告从未与原告签订劳动合同，没有支付原告宜宾市最低工资。请求法院判决被告向原告补缴社会保险；支付未签劳动合同双倍工资差额；支付经济补偿金；支付加班工资；支付当地最低工资差额的诉讼请求。
经查，原告樊家富对本案争议事实于2015年5月14日向高县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其申请仲裁的被申请人为四川兴宏物业管理有限责任公司高县分公司的负责人谭勇。2015年5月20日，高县劳动人事争议仲裁委员会以申请仲裁的主体不适格为由，作出高劳人仲字（2015）第4-1号不予受理通知书。2015年6月1日，原告樊家富向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。本院认为，原告樊家富与被告四川兴宏物业管理有限责任公司高县分公司之间的劳动争议，依法应当经劳动人事争议仲裁机构先行仲裁，原告樊家富未经劳动人事争议仲裁机构先行仲裁程序即向人民法院提起民事诉讼，不符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告樊家富的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 严 强
审 判 员 黄 凌
代理审判员 张 君
二〇一五年七月十七日
书 记 员 王浩博
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民三保字第2号
原告葛彩梅，女，汉族，1966年8月27日出生。
被告杨天宝，男，汉族，1955年11月6日出生。
本院在审理原告葛彩梅诉被告杨天宝民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告杨天宝在中国太平人寿保险有限公司甘肃分公司保单项下60，000元的存款或其他金额，原告葛彩梅自愿以其在中国农业银行股份有限公司兰州永昌路分理处（账户号为27-011700460020243）银行内60，000元人民币的存款，为其诉讼保全提供担保。
本院认为，原告葛彩梅的诉讼保全申请符合法律规定，且已提供足额银行存款予以担保。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告杨天宝在中国太平人寿保险有限公司甘肃分公司保单项下60，000元人民币的存款或其他金额；
二、冻结原告葛彩梅在中国农业银行股份有限公司兰州永昌路分理处（账户号为27-011700460020243）内的存款60，000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯伟
二〇一四年三月十七日
书记员 高洁
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖园民初字第268号
原告常俊。
被告陈忠。
原告常俊与被告陈忠为民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常俊到庭参加诉讼，被告陈忠经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同学关系，2014年9月被告以生活需要为由向原告借款3万元，时未出具借条。2015年1月11日原告向被告催要借款未果，被告向原告补出具了金额为3万元的借条1张。后经原告催要，被告未能还款。现请求判令被告立即归还原告借款3万元。
原告提交了2015年1月11日由被告向其出具的借条原件1张，载明：“今借常俊人民币现金叁万圆整（30000）。借款人：陈忠，2015年1月11日”。
被告陈忠未答辩。
经审理查明：2015年1月11日被告向原告出具借条1张，载明借到现金3万元。后经原告催要未果，致起讼争。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本院根据原告陈述及举证，可以确认被告向原告借款3万元的事实成立，被告应当及时归还。现原告要求被告归还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，既未书面答辩亦未到庭应诉，放弃了抗辩原告主张的权利，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈忠于判决生效后10日内归还原告常俊借款3万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费560元减半收取280元，由被告负担（此款原告已交纳，被告在履行判决确定的义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费560元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农行海陵支行；账号：20×××88）。
审判员 叶海华
二〇一五年四月二十一日
书记员 吴阳晨
附录：
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）奎执字第143号
申请执行人玛德（上虞）染料有限公司。
法定代表人缪尧林，经理。
被执行人盐城市一剑印染有限公司。
法定代表人施聪妹，总经理。
被执行人施聪妹。
本院在执行申请执行人玛德（上虞）染料有限公司诉被执行人盐城市一剑印染有限公司买卖合同纠纷一案，该案（2012）奎商初字第117号民事判决书已立案执行。因被执行人暂无履行法定义务的能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本次我院作出的（2012）奎商初字第117号民事判决书的执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 韩 冰
审 判 员 高 彬
二〇一四年一月二十九日
代书记员 郭慧敏
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丹民初字第3669号
原告黄丽，女，汉族，1973年1月30日生，丹阳市人。
委托代理人董晓芸，江苏君合力律师事务所律师。
委托代理人曾荣华，江苏君合力律师事务所律师。
被告胡旭东，男，汉族，1970年10月22日生，丹阳市人。
委托代理人韦正夫，江苏维尔达律师事务所律师。
本院在审理原告黄丽与被告胡旭东排除妨害纠纷一案中，原告于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄丽向本院申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄丽撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告黄丽负担。
审 判 长 杨 健
代理审判员 倪玉鑫
人民陪审员 蒋泉英
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 陈志超