wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002民初1866号
原告李孝禄，�，1967年7月14日出生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省桂阳县。
委托代理人周攀攀，广东经国律师事务所律师。
被告华盛麓峰房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市。
法定代表人宁顺华，该公司总经理。
本院在审理原告李孝禄与被告郴州华盛麓峰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告李孝禄于2016年6月28日向本院提起诉讼，但未在本院指定期限内交纳诉讼费用。
本院认为，原告李孝禄未在本院指定期限内交纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审�判长肖文
人民陪审员 杨小宁
人民陪审员 任 萍
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 何 玮
附相关法律条文：
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用�，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1002民初1866号原告李孝禄，�，1967年7月14日出生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省桂阳县。委托代理人周攀攀，广东经国律师事务所律师。被告华盛麓峰房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市。法定代表人宁顺华，该公司总经理。本院在审理原告李孝禄与被告郴州华盛麓峰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告李孝禄于2016年6月28日向本院提起诉讼，但未在本院指定期限内交纳诉讼费用。本院认为，原告李孝禄未在本院指定期限内交纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审�判长肖文人民陪审员  杨小宁人民陪审员  任 萍二〇一六年十二月十四日书 记 员  何 玮附相关法律条文：《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用�，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第05014号
原告田书环，居民。
委托代理人王建明，江苏正伍律师事务所律师。
被告孙武，居民。
原告田书环诉被告孙武民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王建明到庭参加诉讼，被告孙武经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月31日，被告向原告借款40000元临时周转，原告将40000元款交付被告后，被告向原告出具借据一张。后被告未能归还借款，现请求法院判令被告归还40000元借款及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至判决确定的还款之日止）。
被告未作答辩。
经审理查明，被告孙武于2013年12月23日向原告田书环借款40000元，未约定借款期限及利息，孙武并于同日出具借据一张给原告。后原告向被告索款未果，诉来本院要求处理。
以上事实，有原告陈述、借款借据等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告孙武借原告田书环款40000元，有原告陈述、被告所立借条等证据为证，本院予以认定。其借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。当事人应当按照合同的约定或者法律规定全面履行自己的义务，故原告要求被告孙武归还借款并支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙武应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告人田书环归还借款40000元及利息（利息以40000元为基数，自2015年12月25日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费800元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680）。
审 判 长 张胜利
人民陪审员 李成荣
人民陪审员 韩华斗
二〇一六年五月二十五日
法官 助理 姜 山
书 记 员 祁 磊
书 记 员 徐芳芳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民二初字第238-1号
原告程某某，女，1985年6月14日生，汉族，晋中市榆次区居民。
被告徐某，女，1985年12月24日生，汉族。
本院在审理原告程某某与被告徐某房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程某某撤回起诉。
一审案件受理费100元，减半收取50元，其他诉讼费120元，共计170元，由原告负担。
审 判 长 胡东海
审 判 员 陈国栋
人民陪审员 郑 洁
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 赵海燕
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2015）榆民二初字第238-1号原告程某某，女，1985年6月14日生，汉族，晋中市榆次区居民。被告徐某，女，1985年12月24日生，汉族。本院在审理原告程某某与被告徐某房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照>第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告程某某撤回起诉。一审案件受理费100元，减半收取50元，其他诉讼费120元，共计170元，由原告负担。审 判 长  胡东海审 判 员  陈国栋人民陪审员  郑 洁二〇一六年十二月十五日书 记 员  赵海燕
贵州省都匀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2701执785-1号
申请执行人沈某某，男，生于1981年7月20日，汉族，福建省南安市人，住贵州省凯里市。
被执行人重庆中川建设有限公司，住所地重庆市荣昌县昌元镇莲花路50号，组织机构代码78749255-4。
法定代表人邓成孝，系公司董事长。
本院在执行沈某某与重庆中川建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人应当履行支付申请执行人工程款280000元及利息，并负担诉讼费3016元、执行费4817元的义务。经查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 翔
审判员 赖 涛
审判员 唐 忠 忠
二〇一六年十一月二十九日
书记员 邓萍（代）
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔2701执785-1号申请执行人沈某某，男，生于1981年7月20日，汉族，福建省南安市人，住贵州省凯里市。被执行人重庆中川建设有限公司，住所地重庆市荣昌县昌元镇莲花路50号，组织机构代码78749255-4。法定代表人邓成孝，系公司董事长。本院在执行沈某某与重庆中川建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人应当履行支付申请执行人工程款280000元及利息，并负担诉讼费3016元、执行费4817元的义务。经查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王   翔审判员 赖   涛审判员 唐 忠 忠二〇一六年十一月二十九日书记员 邓萍（代）
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1523民初958号
原告：贾明锋，男，1983年10月11日出生，汉族，货车驾驶员，住茌平县。
委托代理人（特别授权）：候纪兴，山东荣法律师事务所律师。
被告：赵保利，男，1979年9月7日出生，汉族，住茌平县。
被告：石贤增，男，1984年6月6日出生，汉族，农民，住聊城市。
被告：聊城市腾达物流有限公司
法定代表人：张建栋，董事长
地址：聊城市东昌府区闫寺街道办事处七里铺村（站前街北首路东）
委托代理人（特别授权）：贾桂红，茌平新政法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司
法定代表人：孙传鲲，总经理
住所地：聊城市柳园南路62号
委托代理人（特别授权）：胡振旭，山东鲁风律师事务所律师。
本院在审理原告贾明峰与被告赵保利、石贤增、聊城市腾达物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告贾明峰于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告贾明峰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾明峰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告贾明峰承担。
审判员 王登忠
二〇一七年四月二十七日
书记员 张龙云
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初2833号
原告：张某。
委托代理人：顾伟锋，浙江南湖律师事务所律师。
被告：唐某甲。
委托代理人：沈建杰，浙江广政律师事务所律师。
原告张某与被告唐某甲离婚纠纷一案,原告于2016年4月20日向本院起诉，诉请判令：一、原、被告离婚；二、女儿唐忆恬由被告抚养。本院受理后，依法适用简易程序于同年5月25日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告于2005�7月相识后恋爱，××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一女，名唐某乙，现年5周岁。婚前、婚初，双方感情较好。后因原告在外赌博、担保等行为，致使双方的夫妻感情出现裂痕。
本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。
审判员 张亮
二〇一六年五月二十五日
书记员 金悦
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0483民初2833号原告：张某。委托代理人：顾伟锋，浙江南湖律师事务所律师。被告：唐某甲。委托代理人：沈建杰，浙江广政律师事务所律师。原告张某与被告唐某甲离婚纠纷一案,原告于2016年4月20日向本院起诉，诉请判令：一、原、被告离婚；二、女儿唐忆恬由被告抚养。本院受理后，依法适用简易程序于同年5月25日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，原、被告于2005�7月相识后恋爱，××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一女，名唐某乙，现年5周岁。婚前、婚初，双方感情较好。后因原告在外赌博、担保等行为，致使双方的夫妻感情出现裂痕。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。审判员  张亮二〇一六年五月二十五日书记员  金悦
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1224民初1401号
原告：阮诗裕承包经营户。
代表人：阮诗裕，男，1981年8月5日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
委托诉讼代理人：阮建国，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：成华，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：通山县通羊镇石宕村民委员会。
法定代表人：陈绵泳，通山县通羊镇石宕村民委员会主任。
原告阮诗裕承包经营户与被告通山县通羊镇石宕村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年08月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮诗裕承包经营户的委托诉讼代理人阮建国、成华，被告通山县通羊镇石宕村民委员会的法定代表人陈绵泳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阮诗裕承包经营户向本院提出诉讼请求：1、确认被告通山县通羊镇石宕村民委员会与他人以阮细辉名义于2005年4月1日签订的《农村土地承包合同》未生效，不发生法律效力；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年9月份，被告原村文书阮云启给原告一本《农村土地承包经营权证》，原告发现该证所登记的水田面积比原告家庭实际承包经营的面积少0.36亩。为此，原告找通山县农村经营管理局更正，通山县农村经营管理局称他们是根据《农村土地承包合同》的内容来审核登记的。后原告才得知：《农村土地承包合同》中承包方的代表人签名并非原告的家庭成员本人所签（原告的家庭成员阮细辉已经于2011年1月5日去世），而是被告请人冒签的。同时，因合同所涉及的土地归通山县通羊镇石宕村十组所有，故被告亦无发包该土地的资格。综上，他人以原告的名义与被告签订的《农村土地承包合同》未得到原告的授权，属于未生效合同，不发生法律效力，故请求法院支持原告的诉讼请求。
通山县通羊镇石宕村民委员会承认原告在本案中所主张的事实，但认为，2005年二轮延包时，因被告下属的各组不具备法人资格，就以村的名义发包，在《农村土地承包合同》中承包方的签名都是由村组请人代签的，因为怕发生纠纷，所以土地承包证至去年才发到原告的手中。
本院认为，通山县通羊镇石宕村民委员会承认阮诗裕承包经营户在本案中主张的事实，故对阮诗裕承包经营户主张的事实予以确认。《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任”。因2005年4月1日在签订《农村土地承包合同》时，系他人冒用了原告阮诗裕承包经营户的原家庭成员阮细辉的名义在合同中签名，且无证据证明签名的人员具有代理权，原告亦对该合同不予追认。故该合同对原告不发生效力。
依照《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款规定，判决如下：
确认被告通山县通羊镇石宕村民委员会与他人冒用原告阮诗裕承包经营户的原家庭成员阮细辉的名义，于2005年4月1日所签订的《农村土地承包合同》对原告阮诗裕承包经营户不发生效力。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告通山县通羊镇石宕村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸宁市中级人民法院。
审判员 华强
二〇一七年九月二十五日
书记员 吴丹
）
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民提字第15667号
再审申请人（一审被告）：张维英，女，1961年12月23日出生。
被申请人（一审原告）：北京中原房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街20号联合大厦10层�
法定代表人：赖国强，执行董事。
委托代理人：付裕，男，1987年2月15日出生，北京中原房地产经纪有限公司法务专员。
再审申请人张维英因与被申请人北京中原房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院作出的（2013）朝民初字第02768号民事判决，向本院申请再审。本院于2014年11月25日作出（2014）三中民申字第14561号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人张维英、被申请人北京中原房地产经纪有限公司委托代理人付裕到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。
2012年9月25日，北京中原房地产经纪有限公司（以下简称中原地产）起诉至北京市朝阳区人民法院称：2009年6月15日，经我公司介绍，张维英与房屋出卖人签订了房屋买卖居间合同及北京市存量房屋买卖合同，交易房屋为北京市朝阳区广渠门外大街×××号住宅及商业×××号楼×××室。张维英在佣金确认书中承诺于2009年6月30日前向我公司支付居间服务费3万元。此后，张维英拒绝支付居间服务费。现我公司起诉，要求张维英支付居间服务费3万元，滞纳金3546元。张维英未到庭应诉。
北京市朝阳区人民法院经审理查明：2009年6月15日，案外人姜为作为出卖人（甲方），张维英作为买受人（乙方），中原地产作为居间人（丙方），三方签订房屋买卖居间合同，约定甲、乙双方自愿委托丙方对其双方房屋交易提供居间服务，促成房屋买卖合同成立；乙方应向丙方支付居间服务费。同日，姜为作为出卖人，张维英作为买受人，双方签订北京市存量房屋买卖合同，约定出卖人向买受人出售北京市朝阳区广渠门外大街×××号住宅及商业×××号楼×××室房屋（以下简称涉案房屋），总房价款1638000元。2009年6月14日，张维英签署佣金确认书，承诺就涉案房屋的买卖交易而应于2009年6月30日前向中原地产支付佣金3万元，每逾期一日，须按佣金金额的千分之五支付违约金。中原地产称张维英于2009年6月16日即违约不再购买涉案房屋。中原地产称其主张的滞纳金就是佣金确认书中的违约金，诉请的滞纳金是按照每日万分之一的标准从2009年7月1日计算至2012年9月25日而得出的数额。
北京市朝阳区人民法院经审理认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，姜为、张维英以及中原地产三方签订的房屋买卖居间合同，系各方当事人真实意思表示，合法有效。姜为与张维英就涉案房屋签订了北京市存量房屋买卖合同，中原地产完成了其提供订立合同的�介服务并促成合同成立的义务，张维英应当依约支付居间服务费。张维英在佣金确认书中承诺的给付期限为2009年6月30日，现该期限已经届满，中原地产有权要求张维英支付居间服务费。张维英在佣金确认书中承诺了逾期支付居间服务费的违约责任，中原地产有权据此要求张维英支付滞纳金，中原地产自行将滞纳金标准降为每日万分之一，该院不持异议。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第四百二十四条、第四百二十六条之规定，判决：一、张维英于本判决生效之日起十日内向北京中原房地产经纪有限公司支付居间服务费三万元。二、张维英于本判决生效之日起十日内向北京中原房地产经纪有限公司支付滞纳金三千五百四十六元。
判决后，双方均未提出上诉。
张维英申请再审称：申请人与被申请人和案外人姜为分别签订了居间合同、房屋买卖合同�补充协议，约定中介费为29000元，申请人购买了案外人姜为所售房屋，并已向被申请人代理人赵宇支付了中介费。被申请人隐瞒收到中介费的事实，在本案已超过诉讼时效的情况下，诱骗法院公告送达法律文书，使申请人未能参加诉讼，法院做出错误判决。请求撤销原判，驳回被申请人的诉讼请求。中原地产不同意申请人的再审申请，未书面答辩。
经本院审理查明，当事人签订居间合同、房屋买卖合同、佣金确认书的事实属实，再审予以确认。
另查，在张维英与中原地产所签居间合同中，居间人经办人员签字为赵宇。张维英与姜为于2009年6月15日签订补充协议，约定买卖双方办理过户的最终日期为2009年7月2日前，买方需于办理银行贷款当天支付中原地产代理费人民币九千元整，并同意在过户当日且过户前支付中原地产代理费人民币贰万元整。中原地产经办人员赵�在补充协议中经办人处签字。2009年6月17日，张维英将建设银行×××账户存款9000元转账至户名为赵宇×××建设银行账户内。2009年7月1日，张维英取得北京市朝阳区广渠门外大街×××号院×××号楼×××室房屋产权证，证号为X经房权证朝字第×××号。2009年7月2日，张维英将建设银行×××账户存款20000元转账至户名为赵宇×××建设银行账户内。赵宇于同日出具收条，内容为：今收到张维英交来代理费人民币贰万玖千元整，凭此收条换发票。张维英在再审审查期间陈述其未换取发票。
再审审查期间，中原地产证实赵宇身份证号码×××，于2006年8月10日至2011年11月1日在该公司工作，现赵宇已经离开中原地产，无法联系。赵宇身份证号码与张维英汇款账户户名赵宇的身份证号码一致。
上述事实，有补充协议、房屋所有权证、银行转账凭条、银行对账单、收条、银行查询通知书、情况说明以及双方当事人陈述等证据在案证明。
本院再审认为，根据再审查明的事实，赵宇做为中原地产员工、中介公司经办人收取张维英佣金，并签署收条承诺开据发票，张维英已经依居间合同及补充协议履行了支付居间服务费的义务，故原判决认定张维英未支付居间服务费构成违约并依此所作判决无事实依据，对此本院再审依法查清事实后予以改判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第二百零七条之规定，判决如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第02768号民事判决；
二、驳回北京中原房地产经纪有限公司的诉讼请求。
一审案件受理费639元，由北京中原房地产经纪有限公司负担（已交纳）。
公告费560元，由北京中原房地产经纪有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈伟审�员赵晖
代理审判员 翟 玉 明
二〇一四年十二月九日
书 记 员 申 友 祥
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0202民初2017号
原告：陈钢，男，汉族，1972年10月5日出生。
特别授权委托代理人：周灿辉，湖南金厚律师事务所律师。
被告：顾钟银，男，汉族，1975年9月20日出生。
原告陈钢与被告顾钟银民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法由审判员肖伟群适用简易程序于2016年12月28日公开开庭进行了审理。书记员肖增担任庭审记录。原告陈钢的委托代理人周灿辉到庭参加诉讼，被告顾钟银经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈钢向本院提出诉讼请求：判令被告顾钟银偿还原告借款30000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：被告以需要资金周转为由，分别于2014年5月23日、2014年5月24日向原告借款10000元、20000元，合计30000元，被告向原告出具了两份借据。此后，经原告多次催讨未果。
被告顾钟银未予答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告以需要资金周转为由，分别于2014年5月23日、2014年5月24日向原告借款10000元、20000元，合计30000元。
上述事实有原告陈钢提供的原、被告的身份信息资料、借条在卷予以佐证。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告顾钟银向原告陈钢借款30000元，为此被告顾钟银向原告陈钢出具了借条，原告陈钢也提供了借款，双方的民事借贷关系成立，故原告请求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告顾钟银未到庭参加诉讼，本院无法主持调解。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告顾钟银于本判决生效后十五日内偿还原告陈钢借款人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告顾钟银承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 肖伟群
二〇一六年十二月二十八日
书记员 肖 增
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0202民初2017号原告：陈钢，男，汉族，1972年10月5日出生。特别授权委托代理人：周灿辉，湖南金厚律师事务所律师。被告：顾钟银，男，汉族，1975年9月20日出生。原告陈钢与被告顾钟银民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法由审判员肖伟群适用简易程序于2016年12月28日公开开庭进行了审理。书记员肖增担任庭审记录。原告陈钢的委托代理人周灿辉到庭参加诉讼，被告顾钟银经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈钢向本院提出诉讼请求：判令被告顾钟银偿还原告借款30000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：被告以需要资金周转为由，分别于2014年5月23日、2014年5月24日向原告借款10000元、20000元，合计30000元，被告向原告出具了两份借据。此后，经原告多次催讨未果。被告顾钟银未予答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：被告以需要资金周转为由，分别于2014年5月23日、2014年5月24日向原告借款10000元、20000元，合计30000元。上述事实有原告陈钢提供的原、被告的身份信息资料、借条在卷予以佐证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告顾钟银向原告陈钢借款30000元，为此被告顾钟银向原告陈钢出具了借条，原告陈钢也提供了借款，双方的民事借贷关系成立，故原告请求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告顾钟银未到庭参加诉讼，本院无法主持调解。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告顾钟银于本判决生效后十五日内偿还原告陈钢借款人民币30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取275元，由被告顾钟银承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  肖伟群二〇一六年十二月二十八日书记员  肖 增附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙行受终字第198号
上诉人（原审起诉人）贾申兰。
上诉人（原审起诉人）贾申君。
上诉人（原审起诉人）贾建鸣。
上诉人（原审起诉人）贾建中。
上诉人（原审起诉人）贾建秋。
五上诉人共同委托代理人许洪钟、包清谦，浙江良济律师事务所律师。
被上诉人（原审被起诉人）东阳市人民政府。
原审第三人贾学勤（又名贾学琴）。
上诉人贾申兰、贾申君、贾建鸣、贾建中、贾建秋因不服金华市中级人民法院（2015）浙金行受初字�50号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。
贾申兰等5人上诉称：贾学勤持法院生效调解书向东阳市国土资源局申请办理涉案土地使用证注销登记手续，但东阳市国土资源局答复贾学勤，仅凭法院的民事调解书无法办理注销登记手续，要求出具法院作出的行政判决书方能办理。为此，上诉人只得提起行政诉讼，要求东阳市人民政府撤销于1992年颁发给贾学勤的土地使用权证。请求撤销原裁定，指令原审法院立案受理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案涉及不动产使用权，属于因不动产提起的诉讼，法定最长起诉期限为行政行为作出之日起二十年。本案中东阳市人民政府于1992年颁发涉案土地使用权证，上诉人现起诉要求撤销权证，已超过上述法定最长起诉期限，原审裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 东
代理审判员 李竺娉
代理审判员 王 钰
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 许赛俐
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第4518号
罪犯涂赞清，男，1980年8月1日出生，汉族，江西省安义县人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省安义县人民法院于2012年8月6日作出（2012）安刑初字第42号刑事判决，认定涂赞清犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2015）洪刑执字第294号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月1日提出减刑建议书，7月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯涂赞清在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯涂赞清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯涂赞清减去有期徒刑二个月十天。
（减刑后刑期:自2012年3月14日起至2016年8月3日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
二〇一六年七月三十日
书 记 员 楼 莹
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕04民辖终128号
上诉人（原审被告）：陕西路桥集团有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区吉祥路306号。统一社会信用代码916100002205281069。
法定代表人鲁润江，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：赵军辉，男，1963年4月16日出生，汉族，住咸阳市渭城区。
原审被告：赵联空，男，1976年8月28日出生，汉族，住兴平市。
上诉人陕西路桥集团有限公司因建设工程分包合同纠纷一案不服咸阳市秦都区人民法院于2016年9月28日作出的（2016）陕0402民初3069号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人陕西路桥集团有限公司上诉称，上诉人所承建的西北环线八标，地跨礼泉、泾阳、秦都三地，由于被上诉人是向赵联空提供劳务，被上诉人并未提供任何证据证明其向赵联空提供劳务的地点位于秦都区范围内，故秦都区人民法院对本案没有管辖权。
上诉人请求：撤销（2016）陕0402民初3069号民事裁定，并裁定秦都区人民法院对本案没有管辖权。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案属于上述规定中所列的建设工程施工合同纠纷范畴，应按照不动产纠纷确定管辖。本案中，被上诉人赵军辉与原审被告赵联空签订的工程劳务承包合同涉及的工程是西咸北环线项目，该项目跨泾阳、礼泉、秦都区三个县区，被上诉人赵军辉在秦都区辖区内有施工地点，原审被告赵联空对此无异议。上诉人称自己对被上诉人施工地点不掌握，但未能提供证据否认被上诉人在秦都区有施工地点，故上诉人认为秦都区人民法院对本案无管辖权的上诉理由不能成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 庞 宏
审 判 员 张丽艳
代理审判员 柯彦红
二〇一六年十二月一日
书 记 员 张雅婷
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
-3-
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕04民辖终128号上诉人（原审被告）：陕西路桥集团有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区吉祥路306号。统一社会信用代码916100002205281069。法定代表人鲁润江，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：赵军辉，男，1963年4月16日出生，汉族，住咸阳市渭城区。原审被告：赵联空，男，1976年8月28日出生，汉族，住兴平市。上诉人陕西路桥集团有限公司因建设工程分包合同纠纷一案不服咸阳市秦都区人民法院于2016年9月28日作出的（2016）陕0402民初3069号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人陕西路桥集团有限公司上诉称，上诉人所承建的西北环线八标，地跨礼泉、泾阳、秦都三地，由于被上诉人是向赵联空提供劳务，被上诉人并未提供任何证据证明其向赵联空提供劳务的地点位于秦都区范围内，故秦都区人民法院对本案没有管辖权。上诉人请求：撤销（2016）陕0402民初3069号民事裁定，并裁定秦都区人民法院对本案没有管辖权。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案属于上述规定中所列的建设工程施工合同纠纷范畴，应按照不动产纠纷确定管辖。本案中，被上诉人赵军辉与原审被告赵联空签订的工程劳务承包合同涉及的工程是西咸北环线项目，该项目跨泾阳、礼泉、秦都区三个县区，被上诉人赵军辉在秦都区辖区内有施工地点，原审被告赵联空对此无异议。上诉人称自己对被上诉人施工地点不掌握，但未能提供证据否认被上诉人在秦都区有施工地点，故上诉人认为秦都区人民法院对本案无管辖权的上诉理由不能成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  庞 宏审 判 员  张丽艳代理审判员  柯彦红二〇一六年十二月一日书 记 员  张雅婷相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。-3-
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初3190号
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司（原金乡县农村信用合作联社）。统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。
法定代表人聂磊，董事长。
委托代理人许允诺（特别授权），男，住金乡县。
被告高建国。
被告王翠兰。
被告唐玉坤。
被告张红艳。
被告杨明井。
被告谢福来。
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司（以下简称金乡农商行）与被告高建国、王翠兰、唐玉坤、张红艳、杨明井、谢福来金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理，依法由审判员邵明福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金乡农商行的委托代理人许允诺、被告高建国、王翠兰、张红艳、杨明井、谢福来到庭参加诉讼。被告唐玉坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金乡农商行诉称，2012年5月25日，上述被告与原告下属的肖云信用社签订最高额联合保证借款合同，约定上述被告自愿组成联保小组，联保小组全体成员对各成员的借款共同承担连带保证责任，按期偿还借款本息，任一成员不能按期清偿时，由联保小组其他全体成员共同清偿。合同2015年5月10日到期，并与各被告签订了农户/个体工商户联保协议和借款利率协议。被告王翠兰作为被告高建国的配偶签订了个人信贷业务面谈记录，承诺以共同财产偿还全部贷款本息。2014年5月27日，原告向被告高建国发放贷款80000元，约定还款日为2015年4月26日，月利率9.5‰，还款方式为按月结息，到期还本。截止到2016年9月8日,被告高建国欠借款本金64254.08元、利息18848.92元。为维护原告的合法权益,请求判令被告高建国、王翠兰偿还借款本金64254.08元、利息18848.92元及自2016年9月9日起之后的逾期利息；其余被告对上述债务承担连带清偿责任；本案的诉讼费用由上述被告承担。
被告高建国辩称，借款八万元是事实，诉求金额有异议。我借款是八万元，为什么诉求金额是64000元。
被告王翠兰辩称，借款八万元是事实，诉求金额有异议。
被告唐玉坤未作答辩。
被告张红艳辩称，担保属实，同意承担连带责任。
被告杨明井辩称，担保借款八万元是事实，同意承担担保责任。
被告谢福来辩称，担保借款八万元是事实，同意承担担保责任。诉求64000元的数额不对。
经审理查明，被告高建国与被告王翠兰系夫妻关系。2012年5月25日，被告高建国、唐玉坤、张红艳、杨明井、谢福来组成以谢福来为组长的联保小组，与原告金乡信用联社下属肖云信用社签订《农户、个体工商户联保协议》及编号为（金乡县农村信用合作联社肖云信用社）个高保借字（2012）年第20121076号《个人最高额联合保证借款合同》，约定借款人高建国、唐玉坤、张红艳、杨明井、谢福来自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年5月25日起至2015年5月10日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）人民币500000元，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。保证期间自本合同约定上述期限届满之日起二年。保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。联保小组各成员共同承诺在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行连带保证责任。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。之后，双方又签订《个人最高额联合保证借款利率协议》，约定采取固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90％浮动确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。被告王翠兰在面谈记录上签字同意其配偶借款，并承诺自愿用共有财产偿还全部贷款本息。
合同签订后，金乡信用联社肖云信用社于2014年5月27日向高建国发放了贷款80000元。约定到期日2015年4月26日，月利率9.5‰。截止至2016年9月8日，被告高建国欠原告本金64254.08元、利息18848.92元。
另查明，金乡县农村信用合作联社于2016年3月25日更名为山东金乡农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有原告提交的农户、个体工商户联保协议、个人最高额联合保证借款合同、个人最高额联合保证借款利率协议、借款借据、面谈记录、户籍信息等及原告陈述在卷证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告金乡农商行与被告高建国、唐玉坤、张红艳、杨明井、谢福来签订的《农户、个体工商户联保协议》、《个人最高额联合保证借款合同》以及《个人最高额联合保证借款利率协议》，均系当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律法规的强制性规定，故合法有效，合同双方应严格依照合同的约定履行各自的义务。原告己按合同约定向被告高建国发放了贷款80000元,被告高建国作为借款人未按合同约定如期还款，其行为已经构成违约。原告有权要求被告高建国返还借款本金并支付逾期罚息。被告王翠兰知悉并同意自愿偿还借款，应按夫妻共同债务处理。被告唐玉坤、张红艳、杨明井、谢福来与原告签订联保协议，按照合同的约定，应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高建国、王翠兰于本判决生效之日起十日内偿还原告山东金乡农村商业银行股份有限公司借款本金64254.08元、利息18848.92元及自2016年9月9日起以本金64254.08元为基数至本判决确定的履行义务届满之日止按合同约定的逾期利率支付贷款利息；
二、被告唐玉坤、张红艳、杨明井、谢福来对上述债务承担连带责任。
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费939元，由被告高建国、王翠兰、唐玉坤、张红艳、杨明井、谢福来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 邵明福
二〇一六年九月九日
书记员 吴娜娜
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0221民初336号
原告覃某甲。
委托代理人王泽仁，柳江县第二法律服务所法律工作者。
被告覃某乙。
原告覃某甲与被告覃某乙离婚纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法由审判员曾红球适用简易程序，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。代书记员覃欧芸担任记录。原告覃某甲及其委托代理人王泽仁，被告覃某乙到庭参加诉讼。本案现已审理�结。
原告覃某甲诉称，原告与被告在外打工时相识，认识不到一个月就草率登记结婚，因婚前了解不深，双方婚后未能建立起夫妻感情。被告性格粗暴，嗜酒如命，一醉就打人，原告常被打得浑身是伤。自××××年××月原告生育女儿覃某丙，被告象发疯一样打原告，原告的生命受到威胁，不得不于2010年5月逃离被告家回娘家居住生活。原告曾于2012年6月4日向法院起诉离婚，法院没有判决双方离婚，但原、被告的夫妻感情并未有好转，平时互不联系，至今分居已将近5年时间，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告再次向法院起诉离婚，请求法院依法判决：1、准予原告与被告离婚；2、婚生女儿覃某丁由被告抚养，原告每月付给小孩抚养费300元，直至小孩年满十八周岁止。
原告覃某甲对其陈述事实在举证期限内向本院提供的证据有：⑴结婚证，拟证实原、被告于××××年××月××日登记结婚，是合法夫妻关系；⑵柳江县人民法院（2012）江民初字第941号《民事判决书》，拟证实原告曾因夫妻感情不和于2012年6月4日向法院起诉离婚，法院审理后，认为原、被告夫妻感情尚未完全破裂，判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求；⑶来宾市兴宾区七洞乡社头村民委员会《证明》，拟证实原告因与被告夫妻感情不和于2012年6月回娘家居住至今，被告未来探视过；⑷柳江县公安局成团派出所《户籍登记证明》，拟证实被告及婚生小孩覃某丁的身份情况。
被告覃某乙辩称，原、被告双方还有感情，小孩也还小，被告不同意离婚。原告在诉状中讲被告酗酒不是事实，被告只是偶尔喝酒。法院第一次判决不准原、被告离婚后，被告也到原告娘家找�原告，但原告将被告手机号设置入黑名单，故意躲避被告，造成被告无法联系原告，但被告还是希望原告回来共同照顾小孩，如果法院确实判决原、被告离婚，被告要求原告一次性支付小孩抚养费100000元。
被告覃某乙未在举证期限内向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告所提供证据⑴⑵⑷的真实性均无异议，对证据⑶，被告主张法院判决不准原、被告离婚后曾去原告娘家找过原告，但没有找到，之后就没有去找过了。
结合原、被告的陈述及质证，本院认为，原告所提供证据⑴⑵⑶⑷符合《中华人民共和国民事诉讼法》有关证据的规定，来源合法，客观真实，对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
综合当事人的陈述及举证、质证，本院确认以下法律事实：原、被告于2002年打工期间认识后自由恋爱，于××××年××月××日在柳江县民政局婚姻登记处登记结婚，并于××××年××月××日共同生育女儿覃某丁。原、被告婚后夫妻感情一般，不时为家庭琐事发生纠纷。2010年，原告与被告再次因家庭琐事发生纠纷后，即外出打工至今，但是双方之间仍有来往。2012年6月4日，原告曾以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院审理后，认为原、被告双方夫妻感情尚未破裂，于2012年7月30日作出（2012）江民初字第941号《民事判决书》，判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。原告在法院判决后即外出打工与被告分居至今。2016年1月20日，原告以双方夫妻感情完全破裂为由，再次向本院提起离婚诉讼。在庭审过程中，被告也承认自法院第一次判决不准予原、被告离婚后，双方一直分居至今。
本院认为，和睦的婚姻家庭关系需要夫妻双方来共同维系。夫妻之间应当共同维护平�、和睦、健康的婚姻家庭关系，在共同生活中应当相互信任、相互尊重。原、被告在婚后的共同生活中，不注意夫妻感情的培养和巩固，不时为家庭琐事发生矛盾，双方亦不能正确对待及妥善解决彼此之间发生的矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情。在原告因夫妻感情不和于2012年6月4日第一次向法院提起离婚诉讼时，法院考虑到原、被告双方组建一个家庭不容易，希望能给原、被告双方一个和好的机会，只要双方各自改正自己的缺点和不足，相互尊重、相互理解，加强沟通，还是能建立一个幸福美满的家庭，但事与愿违，在法院第一次判决不准予离婚后，原、被告即采取消极放任的态度互不履行家庭义务和夫妻义务，开始分居生活至今，使得本已产生裂痕的夫妻感情更是雪上加霜。由于原、被告长期分居，无法共同生活，导致双方夫妻关系名存实亡，现原告再次�法院提起离婚诉讼，足以认定原、被告夫妻感情确已完全破裂，故原告要求与被告离婚，于法有据，本院予以支持。由于在原、被告分居期间，婚生女儿覃某丁一直跟随被告生活，已经适应了被告这边的生活环境，从小孩今后的健康成长考虑，双方离婚后，小孩继续跟随被告生活比较适宜。考虑到原告无固定的工作和稳定的收入来源，结合目前柳江县当地的经济水平，原告每月给付小孩抚养费500元比较适宜。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告覃某甲与被告覃某乙离婚；
二、原告覃某甲与被告覃某乙共同生育的女儿覃某丁由被告覃某乙抚养，原告覃某甲从2016年4月份起，每月28日前给付小孩抚养费500元，直至小孩年满十八周岁止。
本案受理费300元（�告已预交），减半收取150元，由原告覃某甲负担。
义务人应依照本案生效判决书确定的义务按期履行完毕。逾期履行应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书确定的每次履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 曾红球
二〇一六年四月十二日
代书记员 覃欧芸
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更528号
罪犯穆洪威，男，1986年8月25日出生，汉族，辽宁省灯塔市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因犯敲诈勒索罪被辽宁省灯塔市人民法院于2015年1月27日以(2014)灯刑初字第422号刑事判决书判处有期徒刑五年，罚金十二万元，于2015年3月23日交付监狱执行。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系有财产性判项，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯穆洪威减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚庆武
审 判 员 倪红霞
人民陪审员 张春辉
二〇一七年九月四日
书 记 员 刘岩岩
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗越法刑初字第1572号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人薛某某，出生地辽宁省本溪市，住辽宁省本溪市平山区。1994年12月19日因犯贩卖毒品罪被本院判处无期徒刑，2008年3月20日经减刑释放。2008年9月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年三个月，2010年8月29日刑满释放。2012年8月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，2013年8月19日刑满释放。因本案于2015年8月15日被羁押，同日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
广东省广州市越秀区人民检察院以越检刑诉[2015]1406号起诉书指控被告人薛某某犯盗窃罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月15日13时许，被告人薛某某在本市越秀区走马岗路自编1号尚某五金皮料交易市场B1091-1092档内，趁被害人刘某乙不备之机，盗走其放置在档口内的黑色二层牛皮料共计265.1平方英尺（经鉴定，价值人民币2253元），得手后携赃逃离现场时被被害人和保安人员人赃并获扭送公安机关归案，缴获的赃物已由公安机关发还给被害人。
上述事实，被告人薛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人薛某某的认罪供述，被害人刘某乙的陈述及辨认笔录，证人何某、欧某的证言及辨认笔录，被害人刘某乙出具的送货单，案发现场的照片，赃物照片及扣押、发还清单，案发现场监控录像、截图及说明，广州市公安局越秀区分局矿泉派出所出具的受理报警登记表及接案经过，广州市越秀区价格认证中心出具的穗越价鉴【2015】2557号价格鉴定结论书，被告人薛某某的户籍材料、前科判决书和刑满释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，根据查明的事实和证据，被告人薛某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人薛某某犯盗窃罪事实清楚，证据充分，予以支持。被告人薛某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人薛某某能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人薛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月15日起至2016年7月14日止，罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 阳
二〇一五年十一月三日
书记员 李广鹤
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初4171号
原告：重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，统一社会信用代码9150010645038606XR。
法定代表人：李小刚，重庆洪泉物业管理有限公司总经理。
委托代理人：於有琳，女，重庆洪泉物业管理有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被告：李思模，男，1962年11月30日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告李思模物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法由审判员傅文健独任审判，适用小额诉讼程序于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告重庆洪泉物业管理有限公司的委托代理人於有琳到庭参加了诉讼，被告李思模经本院传票传唤，未经法庭许可中途退庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆洪泉物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.由被告李思模向原告重庆洪泉物业管理有限公司支付2012年7月1日至2016年12月31日止的物业服务费2509.05元。2.被告向原告支付违约金751.71元（庭审中，原告将其变更为：以被告所欠物业服务费为基数，按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付自被告欠费次月一日起至付清之日止的违约金）。事实与理由：原告与重庆卓越房地产开发有限公司于2010年11月19日签订了《卓越·美丽蓝湾前期物业服务合同》，约定由原告为被告户居住小区提供物业服务，但被告入住该房屋后，自2012年7月1日起就未向原告交纳物业服务费及相应的违约金，现诉至法院要求判如所请。
被告李思模未作答辩。
经审理查明，2011年5月13日，甲方重庆市沙坪坝区陈家桥镇人民政府与乙方李思模签订了《陈家桥镇安置房回购协议书》，该协议中载明，乙方自愿选择甲方提供的卓越房地产开发公司的美丽蓝湾经济适用房作为安置房，房屋位于第*幢*层*号，该安置房协议初步约定面积116.16平方米。合同尾部有甲方重庆市沙坪坝区陈家桥镇人民政府签章及乙方李思模签字、捺印。
2010年11月19日，重庆卓越房地产开发有限公司（甲方）与原告重庆洪泉物业管理有限公司（乙方）签订了《卓越·美丽蓝湾前期物业服务合同》，约定由甲方选聘乙方对卓越·美丽蓝湾小区实施前期物业服务。该合同第一章（物业管理区域概况）中载明，物业名称为：卓越·美丽蓝湾，坐落位置为：重庆市沙坪坝区陈家桥镇陈家桥村（沿河西路14-18号）。合同另外对服务内容与质量、服务费用、违约责任等作了相关规定。合同尾部有甲方重庆卓越房地产开发有限公司及乙方重庆洪泉物业管理有限公司签章。
2011年5月17日，原、被告双方签订了《业主临时管理规约》，该规约第二十六条约定住宅部分物业服务费0.8元/㎡/月，第二十九条约定业主或者物业使用人逾期未缴纳物业管理费或者其他应缴纳费用的，经物业管理企业3次以上催交仍拒交的，视为恶意欠费，则物业管理企业可按违约次日起，按日加收交费总额千分之三的违约金。合同尾部有甲方重庆洪泉物业管理有限公司签章及乙方李思模签字、捺印。
2011年8月30日，甲方重庆市沙坪坝区陈家桥街道人民政府与乙方重庆洪泉物业管理有限公司签订了《物管费补贴协议》，该协议第一条载明：“甲方同意乙方负责卓越美丽蓝湾9、10号楼的物业管理工作，乙方必须按照与重庆市卓越房地产开发有限公司签订委托合同的约定，全面履行管理责任”；第四条载明：“在安置小区未明确完全按市场模式运行前，乙方每月向业主收取0.4元/㎡/月的物业管理费，由甲方补贴乙方0.4元/㎡/月的费用。”合同尾部有甲方重庆市沙坪坝区陈家桥镇人民政府及乙方重庆洪泉物业管理有限公司签章。
另查明，原告系从事物业管理的企业，经营范围包括物业管理、城市道路、生活垃圾清扫等，对涉案的美丽蓝湾小区进行了日常的管理。
上述事实，有原告提供的《卓越·美丽蓝湾前期物业服务合同》、《业主临时管理规约》、物业补贴协议一份、催费通知单等
以及原告的当庭陈述在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，原告先与重庆卓越房地产开发有限公司签订了
《卓越·美丽蓝湾前期物业服务合同》,约定由其委托原告为被告所在小区提供物业服务，此后，原告与被告李思模签订了《业主临时管理规约》，被告李思模系具备民事行为能力的自然人，原告系具备物业服务资质的公司，依据合同为美丽蓝湾小区提供了物业管理和服务，故该合同应属合法有效，原、被告双方应受该合同的约束，并遵循诚实信用的原则，按照合同约定全面履行各自的义务。
对于物业服务费。根据原告庭审所述，被告房屋建筑面积为116.16平方米，每月应交纳的物业服务费标准为0.4元/月·平方米，故被告每月应支付的物业服务费为46.46元（116.16平方米×0.4元/月·平方米），被告应支付原告2012年7月1日至2016年12月31日期间的物业服务费为2509.05元（46.46元/月×54月）。
关于原告主张的违约金。庭审中，原告自愿将该违约金调整为：由被告按中国人民银行同期贷款利率向原告支付自被告欠费次月第一日起至付清之日止的违约金，该违约金符合法律、法规的规定，系原告对己方权利的处分，本院予以支持。
被告李思模经本院传票传唤，未经法庭许可中途退庭，应视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的权利，应当承担由此带来的不利后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告李思模于本判决发生法律效力后立即向原告重庆洪泉物业管理有限公司支付2012年7月1日至2016年12月31日期间的物业服务费2509.05元，并向原告支付以当月应付物业服务费为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算从欠费次月的第一日起至付清之日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告李思模、陈维明负担。此款限被告于本判决发生法律效力后立即给付原告重庆洪泉物业管理有限公司。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 傅文健
二〇一七年五月二十日
书记员 吴少华
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内02刑更810号
罪犯贺继平，男，1970年5月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：内蒙古包头市。现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院于2013年3月18日作出（2013）青刑初字第68号刑事判决，认定被告人贺继平犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金10000元。刑期自2012年3月26日起至2017年2月25日止。判决发生法律效力后，于2013年4月18日入监执行。2016年8月18日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯贺继平在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规纪律；服从分配，积极参加生产劳动，完成各项生产任务；认真参加”三课”学习，成绩合格。在本次考核期内，累计记功三次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯贺继平提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯贺继平在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内，累计记功三次。另查明，该犯本次减刑缴纳罚金3000元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书、财产刑履行情况证明等证据证实。
本院认为，罪犯贺继平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贺继平减去有期徒刑五个月十二天，刑期至2016年9月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 高阿韬
二〇一六年九月十三日
书 记 员 董宝晨
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青28民终182号
上诉人（原审被告）：刘浪涛，别名刘涛，男，汉族，1981年9月21日生，无业，住青海省格尔木市。
被上诉人（原审原告）：刘红丽，女，汉族，1978年4月22日生，无业，住青海省格尔木市。
上诉人刘浪涛因与被上诉人刘红丽民间借贷纠纷一案，不服青海省格尔木市人民法院（2016）青2801民初1908号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘浪涛收到法院催缴案件受理费通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘浪涛自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 党雪仁
审判员 彭建玉
审判员 鲍丽娜
二〇一七年五月十七日
书记员 刘 悦
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）青28民终182号上诉人（原审被告）：刘浪涛，别名刘涛，男，汉族，1981年9月21日生，无业，住青海省格尔木市。被上诉人（原审原告）：刘红丽，女，汉族，1978年4月22日生，无业，住青海省格尔木市。上诉人刘浪涛因与被上诉人刘红丽民间借贷纠纷一案，不服青海省格尔木市人民法院（2016）青2801民初1908号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘浪涛收到法院催缴案件受理费通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘浪涛自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  党雪仁审判员  彭建玉审判员  鲍丽娜二〇一七年五月十七日书记员  刘 悦
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执581号
申请执行人：祁成龙，男，汉族，永昌县人。
被执行人：董开俊，男，汉族，永昌县人。
申请执行人祁成龙与被执行人董开俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日作出的（2016）甘0321民初497号民事调解书，已于2016年3月3日发生效力。申请执行人祁成龙于2017年4月14日申请强制执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人董开俊于2017年7月11日将案件款3760元履行完毕，申请执行人于当日向本院出具放弃对迟延履行利息执行的证明。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0321民初497号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 高德智
二〇一七年七月十一日
书 记 员 田光林
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0813执恢51号
申请执行人：江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地洪泽县人民路23号。
法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。
被执行人：王连友，男，49岁，汉族，住洪泽县。
被执行人：王连法，男，51岁，汉族，住洪泽县。
申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与王连友、王连法金融借款纠纷一案，洪泽县人民法院于2014年7月3日作出的（2014）泽商初字第299号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月4日向本院申请执行。
在执行过程中，申请执行人自愿向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
洪泽县人民法院作出的（2014）泽商初字第299号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁爱军
审判员 朱金平
审判员 王贵宏
二〇一七年六月三十日
书记员 于 倩
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇经丁商初字第0280号
原告镇江恩达物业管理有限公司，住所地镇江市润州区中山西路59号西侧第7层707室。
法定代表人杨娟，该公司总经理。
委托代理人陈冰，江苏甘露律师事务所律师。
被告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司镇江分公司，地址镇江市润州区黄山支路15号花都名城美锦苑67幢103室。
被告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司，住所地苏州工业园区娄葑分区野苑公建大楼。
第三人周林，成年。
本院在审理原告镇江恩达物业管理有限公司与被告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司镇江分公司、苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司、第三人周林债权转让合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，原告镇江恩达物业管理有限公司申请撤诉且系自愿，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告镇江恩达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告镇江恩达物业管理有限公司负担。
审 判 员 刘 沫
二〇一五年十二月十七日
法官助理 唐勇刚
书 记 员 王 璐
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第06357-1号
原告：祝元军，男
委托代理人：陈光跃，安徽大泽律师事务所律师。
委托代理人：高飞，宿州市埇桥区埇桥法律服务所法律工作者。
被告：赵荣毅，男
被告：王红玲，女
委托代理人：宋辉，安徽三联律师事务所律师。
本院在审理原告祝元军与被告赵荣毅、王红玲民间借贷纠纷一案中，原告祝元军于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祝元军的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告祝元军撤回对被告赵荣毅、王红玲的起诉。
审 判 长 刘潮滟
审 判 员 关正葆
人民陪审员 苏元刚
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 付广元
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执1085号
申请执行人蒋红妹，女，1972年1月20日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。
被执行人张金成，男，1974年4月24日出生，汉族，现住址不详。
本院在执行申请执行人蒋红妹与被执行人张金成抚养费纠纷一案中，申请执行人蒋红妹于2017年9月15日向本院提出申请，请求撤回对张金成的执行申请。本院认为，申请执行人的申请，符合有关法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院（2017）鲁1002执1085号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈晓东
二〇一七年九月十五日
书记员 张 强
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1724民初3760号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，该联社理事长。
被告：平培秋，男，1972年06月23日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：李三翠，女，1976年10月28日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：夏芝慧，男，1967年06月01日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：平培河，男，1970年02月23日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司诉被告平培秋、李三翠、夏芝慧、平培河借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司委托代理人于林到庭参加了诉讼，被告平培秋、李三翠、夏芝慧、平培河经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告平培秋、李三翠归还原告借款本金6万元及合同约定的利息；2、由被告夏芝慧、平培河承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告平培秋于2013年10月28日，由被告夏芝慧、平培河以最高额担保方式同原告签订了借款合同，被告平培秋向原告借款6万元，约定利率为11.0000‰。被告李三翠于2013年10月28日签订借款配偶声明书，声明该笔借款是夫妻共同债务，同意承担连带清偿责任。借款到期后，经原告多次催要,被告未归还，为此原告诉至法院请求判如所请。
平培秋、李三翠、夏芝慧、平培河被告未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提供了个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、被告身份信息复印件，四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃，对原告提供的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告平培秋于2013年11月2日与原告山东巨野农村商业银行股份有限公司签订了编号为（巨太）个借字(2013)年第7-77号个人借款合同，借款金额6万元，期限为2013年10月28日至2015年10月25日。借款人可在规定的借款期限和金额内随借随还，循环使用。合同约定定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。2013年11月2日，被告夏芝慧、平培河与原告签订了编号为（巨太）高保字（2013）年第7-77号最高额保证合同，保证人自愿为债务人自2013年10月28日至2015年10月25日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权6万提供担保，保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费、诉讼费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为决算期届至之日起两年。被告李三翠于2013年10月28日签订借款配偶声明书，声明该笔借款是夫妻共同债务，同意承担连带清偿责任。2014年10月29日，被告平培秋从原告处借款6万元，约定月利率为11.0000‰，借款到期日为2015年10月15日。借款到期后经原告催要，四被告未归还。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告平培秋未按合同约定归还借款本金及利息，属于违约行为。被告李三翠出具借款人配偶声明书，认可该债务为夫妻共同债务，承担连带清偿责任。《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：“债权人或者债务人一方人数为2人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”因此，原告要求被告平培秋、李三翠归还全部借款及约定利息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告要求被告夏芝慧、平培河承担保证责任的诉讼请求并无不当，本院应予支持。被告夏芝慧、平培河承担保证责任后有权向被告平培秋追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告平培秋、李三翠、夏芝慧、平培河经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、由被告平培秋、李三翠于本判决生效后十日内归还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款6万元及利息（利息按约定利率11.0000‰计算，自2013年10月28日起至还清之日止）；
二、由被告夏芝慧、平培河负连带清偿责任；
三、被告夏芝慧、平培河承担保证责任后有权向被告平培秋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告平培秋、李三翠、夏芝慧、平培河共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 程大银
二〇一六年十月三十日
书记员 陈红伟
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初541号
原告：江西兴国农村商业银行股份有限公司(简称：兴国农商银行)
法定代表人：杨文生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢文斌，男，1973年8月3日生，汉族,江西省兴国县人，住江西省兴国县。特别授权。
被告：江善勇，男，1971年4月21日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
被告：欧阳茂春，女，1981年7月20日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
被告：凌华峰，男，1974年10月5日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
原告兴国农商银行与被告江善勇、欧阳茂春、凌华峰借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢文斌、被告江善勇到庭参加诉讼，被告欧阳茂春、凌华峰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即归还原告借款本金50000元及偿还之日止的相应利息，合同期内按月利率10.000‰计算，逾期按合同约定和中国人民银行的有关规定计算；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告江善勇于2014年3月5日，与原告签订一份《个人借款合同》，合同约定：原告于2014年3月5日向被告江善勇出借借款50000元，借款期限12个月，贷款月利率10.000‰，于2015年3月4日到期。被告欧阳茂春于2014年3月1日与原告签订一份《共同还款承诺书》。同时，被告凌华峰与原告签订了《保证合同》，为被告江善勇提供连带责任担保。期限届满后，截止至2015年3月20日止,被告江善勇欠本金50000元及利息120.08元。
原告对其诉讼请求和主张的事实向法庭提供的证据有：1、原告的企业法人营业执照、组织机构代码，证明原告的诉讼主体资格；2、三被告的身份证明，证明被告的诉讼主体资格；3、原被告签订的《小额信用借款合同》、《小额信用借款凭证》，证明被告江善勇于2014年3月5日向原告借款50000元，借款到期日为2015年3月4日，合同还对借款月利率及其他事项进行约定；4、《共同还款承诺书》一份，欧阳茂春作为共同借款人向原告借款，愿意承担还款责任；5、《保证合同》一份，证明被告凌华峰自愿为被告江善勇与原告之间的借款提供连带责任担保，保证期间为2014年3月5日至2015年3月4日。
被告江善勇辩称：对原告的诉讼没有异议。借款后被告江善勇支付了部分利息，但是没有偿还过借款本金，请求原告能够宽限还款期限。
被告江善勇未向法庭提供任何证据。
被告欧阳茂春、凌华峰未提出答辩，也未向法庭提供任何证据。
被告江善勇对原告提供的证据无异议，因被告欧阳茂春、凌华峰未到庭质证，本院对原告提供的证据予以认定，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告江善勇于2014年3月5日，与原告签订一份《个人借款合同》，合同约定：原告于2014年3月5日向被告江善勇出借借款50000元，借款期限12个月，于2015年3月4日到期，借款月利率10.000‰。同时被告凌华峰提供连带责任担保，与原告签订了《保证合同》，《保证合同》约定：保证期间为：自主合同项下的债务履行期限届满日次日起两年止。2014年3月1日，被告欧阳茂春与原告签订了《共同还款承诺书》一份，愿意与被告江善勇共同承担还款责任。2014年3月5日，原告按约定向被告江善勇出借借款本金50000元。借款期限届满后，被告江善勇仅归还了部分利息，截止至2015年3月20日止,被告欠本金50000元和利息120.08元，经原告多次催收未果，因而成讼。
以上事实有原告提供的证据及原告、被告江善勇的当庭陈述可以证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告江善勇之间的借款事实清楚，借款合法有效。被告江善勇未能按约偿还借款，应承担本案的民事责任。原告要求被告江善勇偿还借款及承担利息的诉讼请求，本院予以支持；被告欧阳茂春签订了共同偿还承诺书，应承担偿还责任；被告凌华峰为被告江善勇提供连带责任担保，应承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江善勇、欧阳茂春共同偿还原告兴国农商银行借款本金50000元及利息120.08元（2015年3月20日之前的利息）；
二、被告江善勇、欧阳茂春支付原告兴国农商银行借款本金50000元从2015年3月21日开始计算至还清日止的逾期利息（利率按双方合同约定和中国人民银行有关贷款利率规定执行）；
三、被告凌华峰承担本案的连带清偿责任。
本案诉讼费用为747元，原告已预交，由被告江善勇承担。
以上执行内容限被告在判决生效后两个月内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，逾期视为放弃权利。
审判员 吕先荃
二〇一七年四月十三日
书记员 邱 昱
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初4391号
原告：中国银行股份有限公司重庆西部新城支行，住所地重庆市沙坪坝区学城大道62-1号，统一社会信用代码915001067958858092。
诉讼代表人：唐伟，中国银行股份有限公司重庆西部新城支行行长。
委托代理人：方勇，重庆依斯特律师事务所律师。
委托代理人：王毅，重庆依斯特律师事务所律师。
被告：黄铭富，男，1986年7月20日出生，汉族，无固定职业，住福建省古田县。
原告中国银行股份有限公司重庆西部新城支行（中国银行重庆西部新城支行）与被告黄铭富信用卡纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告中国银行重庆西部新城支行的委托诉讼代理人方勇到庭参加了诉讼，被告黄铭富经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行重庆西部新城支行向本院提出诉讼请求1、判令被告立即偿还借款本金251727.68元，支付截至2016年12月24日的利息70539.49元及费用45067.60元，合计367334.77元。2、判令被告支付从2016年11月25日起至付清本金之日止的利息（以本金251727.68元为基数，按日万分之五计算）；3、判令被告支付从2016年11月25日起至付清本金之日止的复利（以透支利息为基数，按日万分之五计算，按月计付）；4、判令被告支付律师代理费2000元。事实及理由：被告于2013年7月1日向原告申请办理了长城环球通白金信用卡一张，截至2016年11月24日，被告共计透支人民币251727.68元，利息70539.49元及费用45067.60元未予偿还，被告的行为已经构成违约。现诉至法院，请求法院依法判如所请。
被告黄铭富未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年7月1日，被告自原告处申请办理信用卡，被告签署《长城环球通白金信用卡申请表》，约定信用额度为200000元，并约定卡片、纸质对账单重要资料邮寄地址。
该申请表后载明《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，约定信用卡申请人为甲方，中国银行为乙方。其中约定透支利息为日息万分之五，按月计收复利。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额*10%+预借现金交易金额*100%+前期最低还款额未还部分*100%+所有费用和利息*100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-
您已还款金额）*5%）。并约定信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。甲方未能按时还款，甲方有权通过司法途径催收，甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。还约定乙方根据甲方指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务，对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件的送达地址均以此为准。合约自甲方在信用卡申请表上签字栏内签署，并在乙方批准其申请后立即生效，至乙方正式为甲方办理销户手续的次日终止。被告于《长城环球通白金信用卡申请表》中“申请人申明及签名”处签署“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”
后被告使用该信用卡，截止2016年11月24日，被告共计透支人民币251727.68元，利息70539.49元及费用45067.60元，至今未偿还。
审理中，原告还举示了法律事务委托合同和发票为证，证实其因此次向被告追索欠款而实际支出律师费2000元。被告黄铭富经本院传票传唤，期满后未按期到庭参加诉讼，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，依法予以缺席审理。
上述事实，有原告举示的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费表、银行卡交易明细、法律事务委托合同、发票以及原告的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效，合同双方均应当全面实际履行合同约定的义务。本案被告向原告申领信用卡并实际刷卡消费和透支使用，双方成立信用卡合同关系，该合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应依诚实信用原则，按约全面履行自己的义务。本案被告在刷卡消费之后并未按约定还款，已经构成违约，被告应当按合同约定承担还款并支付利息及约定费用的义务，本案原告的主张证据充分，理由正当，不违反法律规定，应予支持。至于原告主张的律师代理费，有法律事务委托合同和发票为证，且在信用卡领用合约中有明确约定，本院予以支持。被告黄铭富经本院传票传唤，期满未到庭应诉，视为放弃自己的全部诉讼权利，本院依法可以缺席审理并作出判决。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款规定，判决如下：
一、被告黄铭富于本判决生效后三日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆西部新城支行所欠本金251727.68元及欠款还清之日止的利息、复利、应付费用（其中截至2016年12月24日的利息为70539.49元、费用为45067.60元；从2016年12月25日起利息以欠款本金为基数按日万分之五计算并按月计收复利直至付清为止，其中复利以透支利息为基数，按日万分之五计算）；
二、被告黄铭富于本判决生效后三日内向原告中国银行股份有限公司重庆西部新城支行支付律师费2000元。
三、驳回原告中国银行股份有限公司重庆西部新城支行的其他诉讼请求。
案件受理费6840元（原告已预交），由被告黄铭富负担。此款限于本判决生效后三日内支付原告中国银行股份有限公司重庆西部新城支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审 判 长 谢国忠
代理审判员 王 巍
人民陪审员 冯 斌
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 楚龙静
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初1374号
原告：王社平。
原告：王兴辉。
二原告共同委托诉讼代理人：吴建东，甘肃拓原律师事务所律师。
被告：李锦昌。
委托诉讼代理人：李姿霖，甘肃欣阳律师事务所律师。
原告王社平、王兴辉与被告李锦昌劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王社平、王兴辉及其委托诉讼代理人吴建东、被告李锦昌�委托诉讼代理人李姿霖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王社平、王兴辉共同向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付其拖欠两原告的劳务费233345元；2.由被告负担本案的诉讼费。事实和理由：2011年5月，被告李锦昌以甘肃第一建设集团有限公司庆阳市华兴商贸城项目部的名义与原告签订《劳务定包合同》，被告于2015年5月19日向原告支付劳务费1491129元，同年6月22日被告用两套住宅楼房给原告抵顶劳务费1028248元。2016年11月15日，被告将《劳务定包合同》的发包人变更成他个人。之后，被告以其个人名义向法院起诉，要求原告返还已抵偿的楼房一套。西峰区法院作出（2016）甘1002民初4587号民事判决，以原告证据不足为由未支持部分劳务费，并判令原告返还被告超付的劳务费354225.35元。判决送达后，被告私下认可该判决中还有部分劳务费�计算的事实，承诺执行时予以冲抵。但被告近日一反常态，不承认此前承诺。
被告李锦昌辩称，原告与被告的纠纷已由西峰区法院作出的（2016）甘1002民初4587号民事判决处理。原告本次起诉要求被告支付的233345元劳务费，已包含在前案给原告认定增加的劳务费251800元之内。因此，原告本次起诉违反“一事不再理”原则，应予以驳回。
本院组织双方对原告王社平、王兴辉提交的照片，变更单，水暖安装人工费增加清单，消防、采暖工程增减费用清单，变更协议、项目及内容，协议，（2016）甘1002民初4587号民事判决书，录音资料，证明及被告李锦昌提交的证据《劳务定包合同》，结算单，王社平、王兴辉前诉的答辩状进行了质证。根据上述证据，本院认定的基本事实为：2011年5月20日，被告李锦昌以甘肃第一建设集团有限责任公司工程承包公司庆阳市华兴商贸城项目部的名义与原告王社平、王兴辉以庆阳市设备安装有限责任公司名义签订《甘肃一建集团华兴商贸城项目部劳务定包合同》，约定由原告王社平、王兴辉为被告李锦昌承包的工程提供劳务。至2015年5月19日，被告李锦昌支付原告王社平、王兴辉劳务费共计1491129元，同年6月22日，被告李锦昌用楼房两套抵顶原告王兴辉、王社平劳务费1028248元（514124元/套）。双方约定：抵押的两套楼房原告王兴辉、王社平不能私自处理，待决算后长退短补。2016年11月15日，原、被告将原合同的主体变更为双方个人，双方按照《劳务定包合同》的约定结算劳务费1719443元，合同外增加劳务费251800元、14800元，共计1986043元。之后，被告李锦昌以给原告王社平、王兴辉超付劳务费533334元为由，诉至本院。开庭审理后，原告王社平、王兴辉于2016年12月20日将其与被告李锦昌的谈话进行录音，在录音中原告王兴辉、王社平要求被告李锦昌再认可增加的劳务费，被告李锦昌表示起诉了53万多元，如果原告王社平、王兴辉能立即返还30万元现金，就认可增加的劳务费，然后双方共同到法院要求调解结案。当天，被告李锦昌给原告王社平、王兴辉书写《证明》一份，内容为：变更、零工共计增加人工费233345元，但李锦昌未签名。2017年1月5日，本院作出（2016）甘1002民初4587号民事判决书判决：王社平、王兴辉共同返还李锦昌超支的劳务费354225.35元。宣判后双方均未上诉。现原告王社平、王兴辉依据被告李锦昌出具的证明及与被告李锦昌的录音，提起本次诉讼。
本院审查认为，重复起诉属于民事案件“一事不再理”原则的范畴，是指法院就同一纠纷已做出生效裁判的，当事人不能再行起诉，法院亦不能再行裁判。法律禁止重复起诉的目的在于维护生效裁判的权威和民事法律关系的确定性。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。第二百四十八条规定，裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。据此规定，在本案中：其一、关于两案的当事人是否相同。在前诉中原告为李锦昌，被告为王社平、王兴辉；后诉中原�为王社平、王兴辉，被告为李锦昌，前后两诉的当事人均为王社平、王兴辉与李锦昌。按照法律规定，当事人与当事人地位属于不同的概念，前述法规并未限定当事人诉讼地位必须相同，故应视为后诉与前诉的当事人相同。其二、关于两案的诉讼标的是否相同。诉讼标的是当事人双方争议和法院审判的对象，系双方当事人要求人民法院进行裁判的民事法律关系。诉讼标的不同于诉讼标的额。被告李锦昌前诉请求原告王社平、王兴辉返还超付的劳务费，原告王社平、王兴辉抗辩尚有部分劳务费未计算在内，本院根据双方提交的证据已对应付劳务费数额作出认定且已判决。后诉原告王社平、王兴辉请求被告李锦昌支付未计算在内的劳务费，该未支付的劳务费能否成立及具体数额在前诉中已经法院裁判。因此，两案均是基于劳务费的计算这一法律事实发生的争议。故两�的法律关系性质相同，需要法院评判和认定的事实相同，因此应认定两案诉讼标的相同。其三，关于两案是否构成诉讼请求相同，或后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果的情形。双方的前诉法院判决由王社平、王兴辉返还李锦昌超支的劳务费354225.35元，后诉原告王社平、王兴辉要求被告李锦昌支付未计算在内的劳务费之诉讼，在本院已判决认定双方劳务费具体数额的情形下，再次要求法院确认劳务费数额，明显重复。支持后诉的诉求，就会出现与前诉相矛盾的裁判。故后诉已经构成对前诉裁判结果的对抗、否定。其四、从证据形成时间看，前诉于2017年1月5日作出判决，后诉原告王社平、王兴辉据以起诉的证据形成于2016年12月20日，早于前诉判决时间。在前诉判决未发生法律效力的情况下，如果当事人发现新的证据，则应通过二审或审判监督程序行使权利救济。综上所述，原告王社平、王兴辉提起本次诉讼，构成重复起诉，故应予驳回。其可按照《民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项的规定，在法定期间申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条、第二百四十八条之规定，裁定如下：
驳回原告王社平、王兴辉的起诉。
案件受理费4800元，退给原告王社平、王兴辉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 任舸& # xB;
代理审判员 喻海妮
人民陪审员 张 凤 琴
二〇一七年九月八日
书 记 员 徐 振 华
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）横法执字第00526号
申请执行人李某
被执行人刘某
被执行人张某
被执行人李某
本院在执行申请人李某与被执行人刘某、张某、李某民间借贷纠纷（2014）横民初字第01049号一案中，生效法律文书确定的被执行人应履行的标的为50000元本金及利息，月利率以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息，计息时间从2013年7月8日起至履行完毕之日止；案件受理费525元由被执行人刘某、张某、李某负担。申请执行人李某于2014年9月23日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费650元。
执行过程中，查明被执行人刘某在横山县水土保持工作站上班，在长安银行股份有限公司横山县支行有工资收入，本院于2014年9月28日作出（2014）横法执字第00526号执行裁定书，扣留了被执行人刘某在长安银行股份有限公司横山县支行的全部工资津贴，至扣足案款止。本案现以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2014）横民初字第01049号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有工资变化时，申请人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 春
审判员 谢加富
审判员 侯 斌
二〇一四年十一月二十九日
书记员 李荫龙
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民事判决书
（2017）兵0601民初2400号
原告：汤工厂，男，1966年11月24日出生，住第六师105团。
被告：吕永亮，男，1956年3月23日出生，住第六师105团。
原告汤工厂与被告吕永亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤工厂、被告吕永亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款22100元；2.判令被告支付逾期付款利息1498元；3.本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2016年7月1日，被告吕永亮向原告汤工厂借款18100元，并于当日出具借条一份，借条载明：“今借到汤工厂现金18100元，约定2016年8月20日偿还”。2016年8月9日，被告吕永亮再次向原告汤工厂借款4000元，并于当日出具借条一份，借条载明：“今借到汤工厂现金4000元，约定至2016年9月20日偿还”。被告吕永亮在两张借条下部均签字确认。后借条约定还款时间到期，被告经原告多次催要未予偿还，引发本案诉争。
被告吕永亮承认原告汤工厂提出的全部诉讼请求，但被告吕永亮提出因现在无经济能力，无力偿还借款。
本院经审理查明的事实与原告汤工厂所主张的事实一致。
以上事实，有原告提交的借条及原被告的当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告吕永亮承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告吕永亮于判决生效后五日内偿还原告汤工厂借款本金22100元及逾期付款利息1498元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费195元（已减半收取，原告已预交），由被告吕永亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员赵辉
二〇一八年一月十七日
书记员杨梅
1
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初9892号
原告：李元洛，男，1937年3月10日出生，汉族。
委托代理人：李茜，北京天驰君泰律师事务所律师。
被告：重庆维普资讯有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6，组织机构代码45041842-0。
法定代表人：向其霖，董事长。
委托代理人：闫军，男，1981年5月10日出生，汉族，该公司版权部总监。
本院在审理原告李元洛诉被告重庆维普资讯有限公司侵害著作权纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，原告李元洛于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李元洛的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李元洛撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李元洛负担。
审 判 长 樊雯龑
审 判 员 马 莎
人民陪审员 周 静
二〇一六年六月十四日
书 记 员 李 杰
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民申字第193号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）时太平，男，汉族，退休职工，住甘肃省兰州市。
委托代理人李崇毓，甘肃法翔律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）王丽军，女，汉族，退休职工。住甘肃省白银市。
一审被告、二审被上诉人时桂花，女，汉族，
退休职工。住甘肃省白银市。
再审申请人时太平因与被申请人王丽军，一审被告、二审被上诉人时桂花人身损害赔偿纠纷一案，不服甘肃省白银市中级人民法院（2012）白中民三终字23号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王丽军诉时太平、时桂花人身损害赔偿纠纷一案，甘肃省白银市中级人民法院于2012年6月19日作出（2012）白中民三终字第23号民事判决，2012年8月20日时太平的委托代理人签收了该判决书。时太平提出再审申请是2014年1月10日。《最高人民法院关于修改后的民事诉讼法施行时未结案件适用法律若干问题的规定》第六条第一款规定：“当事人对2013年1月1日前已经发生法律效力的判决、裁定或者调解书申请再审的，人民法院应当依据修改前的民事诉讼法第一百八十四条规定审查确定当事人申请再审期间，但该期间在2013年6月30日尚未届满的，截止2013年6月30日”。故时太平的申请再审的期间在2013年6月30日已届满，其于2014年1月10日提出申请已超过了法定申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回时太平的再审申请。
审 判 长 杨 磊
审 判 员 满 春 梅
代理审判员 张 永 梅
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 龙鑫（代）
河南省孟州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0883行审50号
申请人孟州市公安交通警察大队。
法定代表人周上喜，系该大队大队长。
委托代理人李卫平，该大队民警。
委托代理人吴海燕，该大队法制室主任。
被执行人孟州市汽车运输有限责任公司。
负责人赵秋生，系该公司经理。
委托代理人霍跟明，系该公司法律顾问。
孟州市公安交通警察大队申请执行孟州市汽车运输有限责任公司行政处罚一案，本院已立案受理。
经审查，申请人作出的410883-1902023284号公安交通管理简易程序处罚决定事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律法规正确，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定裁定如下：
准予强制执行申请人作出的410883-1902023284号公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定书一经送达，立即发生法律效力。
审判长 梁慧娟
审判员 张菊玲
审判员 汤 蕊
二〇一七年三月二十一日
书记员 申淑君
河南省孟州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0883行审50号申请人孟州市公安交通警察大队。法定代表人周上喜，系该大队大队长。委托代理人李卫平，该大队民警。委托代理人吴海燕，该大队法制室主任。被执行人孟州市汽车运输有限责任公司。负责人赵秋生，系该公司经理。委托代理人霍跟明，系该公司法律顾问。孟州市公安交通警察大队申请执行孟州市汽车运输有限责任公司行政处罚一案，本院已立案受理。经审查，申请人作出的410883-1902023284号公安交通管理简易程序处罚决定事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律法规正确，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定裁定如下：准予强制执行申请人作出的410883-1902023284号公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定书一经送达，立即发生法律效力。审判长  梁慧娟审判员  张菊玲审判员  汤 蕊二〇一七年三月二十一日书记员  申淑君
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0105民初6230号
原告：南京市建邺区银城钢模出租站，住所地江苏省南京市建邺区怡康新寓**幢***室。
经营者:狄宜海，男，1968年3月19日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
委托诉讼代理人：仇保华，男，1969年12月6日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
被告：杭文清，男，1970年10月11日生，汉族，住安徽省滁州市。
原告南京市建邺区银城钢模出租站（以下简称银城出租站）与被告杭文清租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银城出租站的委托诉讼代理人仇保华到庭参加诉讼，被告杭文清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银城出租站向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款194216元及违约金5万元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年7月6日，原告与芜湖世纪建设有限公司滁州分公司（以下简称芜湖世纪公司）签订《脚手架分包合同》，杭文清为芜湖世纪公司提供担保。合同签订后，原告按约履行了合同义务，芜湖世纪公司至今仍欠付脚手架搭设款、余留材料租金、材料赔偿款共计194216元。按合同约定，芜湖世纪公司应支付的违约金为179178元。
被告杭文清未提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、《脚手架分包合同》。2、2014年10月20日原告与芜湖世纪公司签订的决算单、总账单、违约金清单，决算单上有芜湖世纪公司代理人杭文明签字。3、钢管收发明细码单25页及根据明细码单制作的租赁物收费清单、余留材料作价单。4、2015年8月6日原被告签订的《担保补充协议》，协议载明被告对原告全部债权的实现承担保证担保责任，并对剩余未归还材料的收费标准作出约定。
本院认为，原告与芜湖世纪公司签订的《脚手架分包合同》以及与被告杭文清签订的《担保补充协议》合法有效，当事人均应严格履行。本案中，原告提交的证据能够证明芜湖世纪公司未全部履行合同义务，被告作为担保人亦未承担担保责任。原告主张被告依约承担担保责任，支付脚手架搭设款、余留材料租金、材料赔偿款共计194216元，具有合同依据和法律根据，应予支持。审理中，原告自愿放弃按合同约定标准计算违约金，主张被告给付违约金5万元，该主张不违反法律规定，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杭文清于本判决生效之日起十日内，一次性给付原告南京市建邺区银城钢模出租站脚手架搭设款、余留材料租金、材料赔偿款共计194216元及违约金5万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4963元，减半收取2481元，由被告杭文清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈潇
二〇一七年十一月十四日
书记员 李洋
原 告 石 利 晓 诉 被 告 邢 学 德 民 间 借 贷 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
（2014）前民初字第3565号
原告石利晓，河北人，现住前郭县。
被告邢学德，前郭县人，现住前郭县。
本院在审理原告石利晓诉被告邢学德民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石利晓撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。剩余250元，由本院退还给原告。
审判员 晏淑荣
二〇一四年十一月十九日
书记员 烨 倩
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0881刑初61号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人谢某甲，绰号“考伯”，男，1992年4月28日出生于广东省廉江市人，汉族，小学文化，农民，捕前住广东省廉江市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉〔2015〕698号起诉书指控被告人谢某甲犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭审理了本案�廉江市人民检察院指派检察员杨春苗出庭支持公诉，被告人谢某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年3月1日12时许，被告人谢某甲伙同谢兴纯（已判决）经合谋后，窜到廉江市吉水镇墩仔村边荒地处，见到被害人钟某乙放养在该处的一头母水牛，遂盗走该头水牛。得手后，被告人谢某甲和谢兴纯欲将盗来的母水牛牵到石颈镇牛圩销赃。两人牵牛至石岭镇秋枫江村附近时被群众发觉，谢兴纯被当场抓获，被告人谢某甲逃脱。经鉴定，被害人钟某乙被盗的母水牛价值人民币11500元。2015年8月18日，被告人谢某甲被抓获归案。
上述事实，被告人谢某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有同伙谢兴纯的供述，被害人钟某乙的陈述，辨认笔录，扣押决定书、扣押、发还物品清单，现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人谢某甲对涉案现场的指认，价格鉴定结论书，刑事判决书，被告人到案经过、归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。廉江市人民检察院指控被告人谢某甲犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。被告人谢某甲归案后均能如实供述，认罪态度较好，确有悔罪表现，对其可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人谢某甲在有期徒刑九个月至一年三个月的幅度内量刑，被告人对此也无异议，量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人谢某甲的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月18日起至2016年10月17日止。罚金限于本判决生效后的第二日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 陈文佳
代理审判员 黄祖娟
人民陪审员 何江江
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 庞宇清
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以�自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。