福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0403民初1369号
原告：蔡文生，男，49岁，汉族。
委托诉讼代理人：吴美良，福建旭尧律师事务所执业律师。
被告：许正荣，男，45岁，汉族。
被告：吴宏铭，男，40岁，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司建瓯支公司，住所地福建省南平市建瓯市人民路31号。
负责人：傅志恩，经理。
委托诉讼代理人：黄孙汉，男，汉族，系该公司法务。
被告：陈起灶，男，43岁，汉族。
被告：三明市佳富鑫物流有限公司，住所地三明市三元区富兴堡长兴路23号C幢5号（公路港）。
法定代表人：敖军，总经理。
委托诉讼代理人：周峰岩，男，汉族，系该公司法律顾问。
被告：中华联合财产保险股份有限公司沙县支公司，住所地福建省三明市沙县水南东路7幢1-2号。
负责人：刘捷，经理。
委托诉讼代理人：蔡夏曦，男，汉族，系该公司员工。
原告蔡文生因与被告许正荣、吴宏铭、中国人民财产保险股份有限公司建瓯支公司（以下简称中国人保建瓯支公司）、陈起灶、三明市佳富鑫物流有限公司（以下简称佳富鑫物流公司）、中华联合财产保险股份有限公司沙县支公司（以下简称中联财保沙县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月1日、2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告蔡文生委托诉讼代理人吴美良、被告许正荣、吴宏铭、被告中国人保建瓯支公司委托诉讼代理人黄孙汉、被告陈起灶、被告佳富鑫物流公司委托诉讼代理人周峰岩、被告中联财保沙县支公司委托诉讼代理人蔡夏曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡文生向本院提出诉讼请求：1、判令许正荣、陈起灶赔偿其各项损失合计31659.64元；2、保险公司在保险范围内承担责任，不足部分由许正荣、吴宏铭、被告陈起灶、佳富鑫物流公司承担责任；3、诉讼费用由许正荣、吴宏铭、中国人保建瓯支公司、陈起灶、佳富鑫物流公司、中联财保沙县支公司承担。事实与理由：2015年7月21日11时5分许，许正荣驾驶登记在吴宏铭名下的闽H673**号重型半挂牵引车行驶至事故路段与陈起灶驾驶的登记在佳富鑫物流公司名下的闽183**号重型箱式货车相撞，造成闽183**号货车翻车碰撞孙建明驾驶的闽GJ32**号货车（载蔡文生），导致孙建明和蔡文生受伤的后果，两位伤者受伤后进行住院治疗。事故认定由许正荣承担主要责任，由陈起灶承担次要责任，孙建明和蔡文生无责任。中国人保建瓯支公司和中联财保沙县支公司分别作为承保两部肇事车辆的保险公司，应在保险范围内承担责任。因与肇事方无法就赔偿数额协商一致，遂提起诉讼。
许正荣、吴宏铭辩称，其二人在车子营运上是合伙关系，只是登记在吴宏铭名下。车辆在保险公司投保足额保险，应由保险公司承担赔偿责任，至于蔡文生损失的合理性由法院依法认定。
中国人保建瓯支公司辩称，1、两部肇事车辆对蔡文生损失应在交强险范围内平均承担赔偿责任。2、蔡文生主张不合理部分应予以扣除：医疗费应扣除非医保费用，由肇事当事人自行承担；误工费应以确认蔡文生存在误工损失为前提，且应提供蔡文生具体的工资流水记录，误工日期应按住院天数计算；护理费应提供护理人员的误工损失证明，且护理费标准计算过高，应按农林牧渔业平均工资为标准；营养费、住院伙食补助费、交通费由法院依法认定；精神抚慰金没有依据。
陈起灶、佳富鑫物流公司辩称，其公司已投保足额保险，应由保险公司承担责任。
中联财保沙县支公司辩称，同意中国人保建瓯支公司的意见，另外，蔡文生提供的部分医疗费用是用于治疗其本身的身体疾病；交通费由法院酌定；营养费缺乏医嘱，不应支持。
经审理查明：
1、2015年7月21日11时5分许，许正荣驾驶登记在吴宏铭名下的闽H673**号重型普通货车，由北向南行驶至山深线2250公里770米处，左转弯与陈起灶驾驶的登记在佳富鑫物流公司名下的闽G183**号大货车相撞，造成闽G183**号大货车翻车后，碰撞由孙建明驾驶的闽DJ32**号小货车，造成三车损坏，驾驶员陈起灶、孙建明和乘坐孙建明驾驶的小货车副座的蔡文生受伤的后果。该事故经福建省三明市公安局交警支队三元大队作出事故责任认定，许正荣驾驶机动车左转弯时，未让相对方向直线行驶的机动车先行，其应负事故的主要责任；陈起灶在遇有下雨天气且路面湿滑情况下，未降低行驶速度，应负事故次要责任；孙建明和蔡文生无责任。
2、事故发生后，蔡文生于2015年7月24日至2015年8月27日（住院34天）在三明市第二医院进行住院治疗，共支出住院及门诊医疗费9064.64元。出院诊断其全身多处软组织挫伤、鼻骨骨折等，医院医嘱：1、出院带药；2、出院后于三明二院心内科及内分泌专科进一步检查治疗；3、不适随诊。另查明，蔡文生为南昌铁路局厦门供电段正式职工，月平均收入为8940元。
3、肇事车辆闽H673**号重型普通货车在中国人保建瓯支公司投保有交强险和商业三者险1000000元，没有投保不计免赔特约险，保险期间自2014年10月18日至2015年10月17日。肇事车辆闽G183**号大货车在中联财保沙县支公司投保交强险和商业险1000000元，并有投保不计免赔特约险，保险期间自自2015年7月20日至2016年7月19日。本起事故均发生在上述两部车的保险期间内。
4、许正荣与被告吴宏铭在闽H673**号重型普通货车的营运中系合伙关系，车子登记在吴宏铭名下。陈起灶是佳富鑫物流公司雇佣的驾驶员。事故同时造成陈起灶受伤，但其伤情较轻，其医疗费已由佳富鑫公司实际支出。
上述事实，有蔡文生提交的居民身份证复印件、道路交通事故认定书、疾病证明书、三明市中西医结合医院入院记录、出院记录、CR报告、门诊病历、医疗费发票、收入证明、厦门供电段工资计算流程、关于公布《厦门供电段差旅费管理办法（试行）的通知》、税收完税证明、工资明细记录、代发业务明细清单，许正荣、吴宏铭提供的居民身份证复印件，中国人保建瓯支公司提供的机动车保险报案记录及保险条款，陈起灶提供的身份证复印件、驾驶证复印件，佳富鑫物流公司提供的营业执照、保险单，中联财保沙县支公司提供的营业执照等证据予以证实，与当事人双方在庭审中的陈述能够相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，公民生命健康权依法受法律保护，并有权在遭受不法侵害时要求赔偿义务人给予相应的赔偿。同时，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超过保险赔偿范围的部分，由过错方根据过错程度按比例承担赔偿责任。交警部门作出的道路交通事故认定书系对本案交通事故双方责任的认定，双方在法定期限内均未向上级部门申请复核，其可以作为确定双方过错比例的依据。本起交通事故，根据交警部门的事故认定结论，许正荣负事故主要责任，吴宏铭作为肇事车辆的登记车主，双方系合伙关系，应对原告在本事故中的损失共同承担赔偿责任；陈起灶负本事故次要责任，但其受佳富鑫有限公司雇佣，因而其给蔡文生造成的损失应由雇主即佳富鑫有限公司承担赔偿责任。因蔡文生损失未超过交强险理赔范围，中国人保建瓯支公司和中联财保沙县支公司作为承保肇事车辆交强险的保险公司，应对蔡文生在本交通事故中产生的人身损失平均承担赔偿责任。
对于蔡文生因本起交通事故产生的损失，本院依照其提供的证据及当事人双方的庭审意见，综合认定如下：1、医疗费，依据票据确定为9064.64元。虽然蔡文生未能提供其中一张医疗费用的正式票据，但三明市第二医院出具的证明已明确表明其在事故发生后治疗期间确实存在该医疗费损失，本院对其主张的医疗费予以支持。中国人保建瓯支公司和中联财保沙县支公司提出医疗费应扣除非医保费用的主张，本院认为，国家基本医疗保险是为补偿劳动者因病症风险造成的经济损失而建立的一项具有福利性的社会保险制度，本案保险合同是商业性保险合同，相应的保费金额远高于国家基本医疗保险，投保人加入保险的利益期待也远高于国家基本医疗保险，保险公司按照商业性保险收取保费，却按照国家基本医疗保险的标准理赔，有违诚信。同时，本案医疗费是按照医院对当事人的交通事故创伤治疗所必须的费用计算，只要是治疗交通事故伤害所支付的合理的、必要的医疗费，保险公司就应予以赔偿，而并未将医疗费用的赔偿范围限定在医保用药范围内，因此对该二保险公司提出的主张不予采纳。二保险公司同时提出原告主张的医疗费中有部分费用是用于治疗脂肪肝等个人疾病，相关费用应予以扣除，但在案件审理过程中均未提出不合理医疗费用的鉴定申请，本院对其主张不予采纳；2、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，蔡文生主张住院伙食补助费1020元（30元／天×34天）未超过法律规定，本院予以认定；3、营养费，应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，蔡文生虽因交通事故受伤，但未提交需增加营养的医嘱，本院对其主张的营养费不予支持；4、误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告为南昌铁路局厦门供电段正式职工，并提供收入证明及具体的工资银行流水、代发明细清单等证据证明其具体的月收入，本院据此确定蔡文生因本事故产生的误工损失为10132元（8940元／月÷30天×34天）；5、护理费，原告未提供护理人员误工损失证明，本院参照2015年居民服务业平均工资标准确定原告的护理费为4182.1元（44896元／年÷365天×34天）；6、交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，并以正式票据为凭。原告未提供相应的发票予以证实，本院酌定交通费为200元；7、精神损害抚慰金，蔡文生在本起交通事故中未达伤残等级，本院对其主张的精神损害抚慰金不予支持。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十四条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条的规定，判决如下：
一、确认蔡文生因该起交通事故造成的损失为：医疗费9064.64元、误工费10132元、护理费4182.1元、住院伙食补助费1020元、交通费200元，合计24598.74元。
二、中国人民财产保险股份有限公司建瓯支公司和中华联合财产保险股份有限公司沙县支公司均应在交强险限额范围内各赔偿蔡文生各项损失12299.37元，应于本判决生效之日起十日内支付。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费591元，减半收取295.5元，由蔡文生负担65.5元，由许正荣、吴宏铭负担161元，由三明市佳富鑫物流有限公司负担69元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 郭秀娣
二〇一六年十月十七日
书记员 李 帆
附本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入，残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿：
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。
多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
第二十一条护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。由于原告未提供护理人员的收入状况，参照原告收入状况确定护理费。
第二十二条交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费，可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文收生效之日起计算。