湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长中民一终字第03487号
上诉人（原审被告）王德村。
委托代理人朱力杰。
被上诉人（原审原告）长沙巨星轻质建材股份有限公司，住所地长沙市麓谷高新区麓景路8号。
法定代表人蒋棠，董事长。
委托代理人童朋辉，系该公司职员。
上诉人王德村因与被上诉人长沙巨星轻质建材股份有限公司（以下简称巨星公司）买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2014）芙民初字第3957号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年1月8日，王德村与巨星公司签订一份《产品定购合同砌块（GBF蜂巢芯）》，合同约定：王德村向巨星公司定购新乐民族医院整个工程中所需全部蜂巢芯，若产品附带木质包装底座，王德村应于每收一批货后妥善保管并在三日内将底座退回巨星公司。王德村如迟延付款，应付巨星公司违约金，违约金按迟延付款部分每日百分之一收取。该合同同时约定了产品的规格、单价、付款时限等内容。截至2011年1月16日，巨星公司共向王德村供应蜂巢芯1240个，王德村实收1235个，货款总计为135850元。
同时查明，巨星公司分三次收到王德村支付的货款12万元，其中两次由巨星公司业务员卢亚波于2011年1月10日转账支付给巨星公司，金额均为4万元，共计8万元；第三次是在2011年1月14日由李建高转账支付4万元，总计12万元货款。
原审法院认为，巨星公司与王德村签订的《产品定购合同砌块（GBF蜂巢芯）》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法、有效，双方当事人均应遵照合同严格执行。巨星公司已按约向王德村供应了合同约定的货物，王德村应当按约向巨星公司支付相应的货款。王德村的委托代理人关于已向巨星公司的工作人员廖梅良、李建高等支付了136600元的意见，因与合同约定的付款方式不一致，原审法院不予采信。巨星公司要求王德村支付货款15850元，并提供了相应的证据予以证实，其诉讼请求合理、合法，原审法院予以支持。巨星公司要求王德村支付逾期付款违约金，根据合同约定，王德村最晚应于巨星公司送完货后一个星期内结清全部货款，王德村未按约履行付款义务，应当承担逾期付款违约金。《产品定购合同砌块（GBF蜂巢芯）》关于违约金按迟延付款部分每日百分之一收取的约定，高于法律规定的最高标准。巨星公司主动将违约金计算标准降至按起诉时同期银行贷款利率（三年至五年期6.65%每年）的4倍，计算至付清全部欠款之日止的诉讼请求，符合法律的规定，原审法院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、王德村向长沙巨星轻质建材股份有限公司支付货款15850元；二、王德村向长沙巨星轻质建材股份有限公司支付逾期付款违约金（以货款本金15850元为基数，自2011年1月22日起按同期银行贷款利率的4倍计算至付清全部欠款之日止）。以上判决确定的义务，限王德村于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费606元，因适用简易程序减半收取303元，由王德村负担。
王德村不服原审判决，上诉称，一、一审法院认定事实错误。本案的基本事实是：王德村收了被上诉人113520元的货物，共计1032个，却支付了至少12万元的货款。并非1235个，135850元。一审法院未查清本案基本事实，就直接判令王德村败诉，与事实相悖。上诉人不欠被上诉人本金，也就不存在违约金的问题。二、一审法院依据的证据存在瑕疵：1、一审法院判决所依据的送货单汇总表是被上诉人自己给自己出具的，证明力较弱。2、有三份与本案无关的证据在送货单汇总表中，分别是第5行，送货单号为3017364，第17行，送货单号为3017207，第18行，送货单号为3017206。三、李建高收款行为的性质是代表被上诉人的职务行为。四、一审法院适用法律错误。综上，请求二审法院：1、撤销一审法院判决；2、驳回被上诉人在一审中的全部诉讼请求；3、判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费用及上诉人的实际支出费用。
巨星公司答辩称，1、关于事实部分，被上诉人共计向新乐民族医院供货1235个，货款共计135850元，被上诉人收到本项目货款12余万元，剩余15850元货款，上诉人至今未付。2、关于上诉人提到的3张送货单的问题，虽然不是王德村本人签收，但是该3张送货单与其他送货单一样，均为新乐民族医院项目送货单，每张单据均有独立的编号，真实性不容怀疑。3、关于该项目总货款135850元，一审在庭审中也予以了查证，上诉人一方也予以认可。4、关于上诉人主张的李建高的收款行为是职务行为，是没有依据的。因为李建高并非合同的经办人，李建高没有得到被上诉人的任何授权。上诉人主张其将部分货款支付给了李建高，相关不利后果应由上诉人自行承担。很重要的一点是，双方合同已经约定付款账号、方式，货款应支付至长沙巨星公司指定的付款账号，未支付至该账号，视为未履行支付义务。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，判令上诉人承担本案一、二审诉讼费用。
本案二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，王德村与巨星公司签订的《产品定购合同砌块（GBF蜂巢芯）》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应遵照履行。本案争议的焦点为：一、关于王德村收到巨星公司的货物数量问题。巨星公司提交的送货单中，有三张送货单的收货单位经手人签字为孙少刚、高明云，数量共计203个，金额为22330元，其余均为王德村签字。王德村主张其未签字的该三张送货单的货物与其无关，不应由其支付货款。本院经审查认为，该三张送货单的收货单位均为合同约定的新乐民族医院，送货时间与王德村主张的付货款的时间一致，且王德村在给法院的信函中对于巨星公司所送的货物数量未提出异议。结合王德村主张已付货款136600元，已付清全部货款的情形，本院认为王德村收到巨星公司的货物数量为1235个，货款共计135850元。二、关于王德村是否已付清全部货款的问题。王德村主张已付货款136600元，其中2011年1月9日付给李建高现金50000元，李建高出具收条；2011年1月8日付给廖梅良现金40000元，廖梅良出具收条；2011年1月13日、1月14日、1月17日分别向李建高转账10000元、30000元、6600元。巨星公司主张分三次收到王德村支付的货款12万元，其中两次由巨星公司业务员卢亚波于2011年1月10日转账支付给巨星公司，金额均为4万元，共计8万元；第三次是在2011年1月14日由李建高转账支付4万元，总计12万元货款。由此可以认定，在履行合同过程中，双方已改变合同约定的付款方式，即由约定的货款汇入巨星公司指定的银行账户改为直接支付货款给巨星公司在当地的业务员，由业务员转付给巨星公司。根据王德村提交的相关付款凭证表明，其已支付巨星公司在当地的业务员货款136600元。故巨星公司起诉主张王德村尚欠其货款15850元依据不足，本院不予支持。王德村的上诉请求成立，本院予以支持。综上，原审判决认定基本事实清楚，但处理不当，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2014）芙民初字第3957号民事判决；
二、驳回长沙巨星轻质建材股份有限公司的诉讼请求。
本案一受理费606元，减半收取303元，二审受理费606元，合计909元，由长沙巨星轻质建材股份有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳ＸＸ
审 判 员 王晓虹
代理审判员 刘忠二
二〇一五年十月十四日
书 记 员 袁 玮
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。