wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省洋县人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2016）陕0723行审字17号
申请人洋县住房和城乡建设管理局。
法定代表人刘某某，负责人。
被申请人村田厨卫电器店。
业主张某某，男。
申请人洋县住房和城乡建设管理局申请强制执行被申请人村田厨卫电器店城市生活垃圾处理费行政处罚一案，申请人于2015年12月29日作出洋住建罚字[2015]第026号行政处罚决定书。被申请人村田厨卫电器店收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，又未自动履行；2016年4月1申请人向被申请人进行了催告，被申请人仍未履行。2016年5月10日申请人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行审查，并于2016年5月13日向被申请人送达了听证告知书，被申请人村田厨卫电器店未在听证告知书限定的期限内向本院提出听证申请。本案现已审查终结。
经审查，本院认为，洋县住房和城乡建设管理局2015年12月29日作出的洋住建罚字[2015]第026号的行政处罚决定书合法有效，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政强制法》第五十八条二款,《城市生活垃圾管理办法》第四条、第三十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人洋县住房和城乡建设管理局2015年12月29日作出的洋住建罚字[2015]第026号行政处罚决定书。
本裁定为终局裁定。
审判长 汤书雄
审判员 张建春
审判员 张正文
二〇一六年五月二十三日
书记员 索小钦
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民初字第972号
原告殷宝乾。
被告临沂昊园建设工程有限公司，住所地临沂市兰山区红旗路77号沿街楼三楼。
法定代表人张元财，总经理。
被告孙树桂。
被告刘敬波。
本院在审理原告殷宝乾诉被告临沂昊园建设工程有限公司、孙树桂、刘敬波劳务合同纠纷一案中，原告殷宝乾于2014年4月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告殷宝乾向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告殷宝乾撤回起诉。
案件受理费2243元，减半收取1121元；诉讼保全费1070元，计2191元，由原告殷宝乾负担
审判员 陈成合
二〇一四年四月二十四日
书记员 张 瑜
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2401执恢390号
申请执行人高文涛，男，1967年9月10日出生，现住吉林省延吉市。
被执行人延边龙达食品有限公司。
法定代表人姜元陈。
申请执行人高文涛与被执行人延边龙达食品有限公司之间民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2006）延民一初字第333号民事调解书，于2018年6月28日向法院申请执行，申请执行标的为44357.00元。
本案在执行过程中，经查明被执行人延边龙达食品有限公司于2006年11月29日，被延边州工商行政管理局吊销营业执照，作为被执行人的企业法人被吊销营业执照后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2006）延民一初字第333号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俊霖
审判员 全 军
审判员 李学哲
二〇一八年六月二十九日
书记员 李潇逸
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第00169-2号
申请执行人刘艳。
被执行人杜艳芳。
申请执行人刘艳与被执行人杜艳芳商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2013）铜民调初字第0184号民事调解书已经发生法律效力。依照上述民事调解书，被告杜艳芳于2013年12月31日之前，协助原告刘艳到房产部门，将坐落于徐州市铜山区铜山镇北京北路的房产（铜房权证铜山镇字第**号、铜国用（2010）第XX号）过户到原告刘艳名下。因被执行人杜艳芳未按上述生效的法律文书确定的期限履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年1月8日立案执行。
本案在执行过程中查明，2013年5月23日，被执行人杜艳芳与案外人姜玉喜、张凤侠在房产登记机关办理了房地产抵押登记，将上述争议的房产抵押给案外人姜玉喜、张凤侠，现仍未注销抵押，案外人姜玉喜、张凤侠已向本院起诉。本院向申请执行人送达了执行情况风险告知书，将上述执行的情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案争议的房产已设置了抵押权，在抵押登记未注销前，无法办理房产转移登记，待该房产的抵押登记注销后，再予办理，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）铜民调初字第0184号民事调解书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 洪 伟
执行员 马伏新
执行员 张 惠
二〇一四年十二月十二日
书记员 张希欣
广东省惠东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠东法执字第735-1号
申请执行人：陈意源，男，1972年4月29日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。
被执行人：伍桂发，男，1982年1月26日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。
本院在执行申请执行人陈意源与被执行人伍桂发其他合同纠纷一案中，经依法向国土、房产、车辆等管理部门查询，均未能发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示同意本案终结本次执行。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人表示同意本案终结本次执行，据此，本案符合法律规定终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）惠东法执字第735号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭崇峰
审 判 员 黄贤军
代理审判员 贺大五
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李艳菲
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1329刑初104号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人李晗，男，1987年6月26日出生于河南省新野县，回族，小学文化，农民，住新野县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年12月17日被新野县公安局刑事拘留，同年12月24日转监视居住。
经本院决定于2017年3月8日被取保候审。现在家。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2017）40号起诉书指控被告人李晗犯寻衅滋事罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新野县人民检察院指派检察员高焱鉨出庭支持公诉，被告人李晗到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月26日上午，被告人李晗在新野县新甸铺镇艾庄村刘某家门前因停车问题，与刘某妻子何某2等人发生争执，引起双方撕扯，报警后经调解双方离开现场。当天下午1时许，被告人李晗又返回，持木棍与刘某、何某2、何某3发生互殴，致使三被害人受伤。经鉴定，何某2、何某3、刘某损伤均为轻微伤。案发后，被告人李晗赔偿被害方现金2万元，双方达成民事调解协议。
上述事实，被告人李晗在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李晗的供述，被害人刘某、何某2、何某3的陈述，证人李彬、母某、何某1、艾某、孙某、张某、马某、宋某等人的证言，鉴定意见、现场勘验笔录、现场图、照片、到案经过、赔偿收款证明和谅解书、户籍证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人李晗随意殴打公民，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人李晗辩解自己系自首，经查，新野县公安局新甸铺派出所受案登记表显示报案人为被害人刘某，到案经过显示被告人李晗系接110指令后依法传唤到案，故被告人李晗的辩解与查明事实不符，依法不予采信。案发后被告人李晗积极赔偿受害方经济损失，取得受害人的谅解，到案后认罪态度较好，有悔罪表现，以上情节在量刑时均酌情予以考虑。为了打击犯罪，维护良好的社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》�二百九十三条第一款第（一）项、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李晗犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 芦清伟
审 判 员 乔妍丽
人民陪审员 孙 龙
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 刘海洲
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）门刑二初字第00147号
公诉机关海门市人民检察院。
被告人李某。2015年6月29日因涉嫌犯盗窃罪被海门市公安局刑事拘留。同年7月29日经本院决定，同日由海门市公安局执行逮捕。现羁押于海门市看守所。
被告人曾某。2015年6月29日因涉嫌犯盗窃罪被海门市公安局刑事拘留。同年7月29日经本院决定，同日由海门市公安局执行逮捕。现羁押于海门市看守所。
海门市人民检察院以海检诉刑诉（2015）267号起诉书指控被告人李某、曾某犯盗窃罪，于2015年7月29向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于8月7日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员林莉出庭支持公诉。被告人李某、曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，被告人李某、曾某合谋盗窃，于2015年6月20日凌晨，至海门市包场镇长桥村33组22号，由被告人李某望风，被告人曾某入室盗窃，窃得苹果6Plus手机1部、苹果5S手机1部，合计价值人民币5833元。
案发后，被告人李某、曾某如实供述了自己实施盗窃的犯罪事实，赃物已追缴并发还与各被害人。
上述事实，被告人李某、曾某在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审举证、质证的被害人姚某、梁某的陈述，证人李某的证言；海门市价格�证中心关于被窃苹果手机的价格鉴证结论书；被告人李某、曾某的户籍证明、被害人姚某的购机发票复印件、海门市公安局搜查决定书、扣押清单、发还清单等书证；海门市公安局制作的辨认笔录照片。以及浙江省杭州市公安局石桥派出所出具的关于本案发破案经过，、被告人李某、曾某归案经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、曾某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。海门市人民检察院指控被告人李某、曾某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人李某、曾某系共同犯罪，在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应当按照各自所参与的全部犯罪处罚。被告人李某、曾某归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。为惩治犯罪，保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年六月二十九日起至二○一五年九月二十八日止；罚金自本判决生效后二十日内缴纳。）
被告人曾某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年六月二十九日起至二○一五年九月二十八日止；罚金自本判决生效后二十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姜 忠
二〇一五年八月十日
书记员 蔡锋英
附：《中华人民共和国刑法》的有关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第00145号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1970年3月23日出生于安徽省太和县，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2013年6月6日被太和县公安局刑事拘留，同月21日被逮捕，同年7月9日被取保候审，经本院决定于2014年3月26日被取保候审。现在家。
太和县人民检察院以太检刑诉（2014）103号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月17日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员王敬忠出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2013年5月15日20时许，被告人王某某和范某因琐事言语不和发生争执引起厮打，在厮打过程中王某某将范某殴打致伤，经法医鉴定，范某的伤情属轻伤。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。要求依法惩处。
被告人王某某对起诉书指控的故意伤害罪犯罪事实无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2013年5月15日20时许，被告人王某某和被害人范某在太和县五星镇政府院内，因琐事发生争执并引起厮打，在厮打过程中，被告人王某某将被害人范某头部打伤。经法医鉴定，范某的伤情属轻伤。
案发后，被告人王某某与被害人范某在太和县公安局五星派出所民警主持下，于2013年7月16日达成和解协议，被告人王某某赔偿被害人范某经济损失人民币19.5万元，被害人范某对被告人王某某的行为表示谅解，要求不再追究被告人王某某的刑事责任。
本案在审理期间，经安徽省太和县司法局对被告人王某某社区影响评估，被告人王某某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场照片，书证太和县公安局出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、现场示意图、到案经过、查询记录、被告人王某某与被害人范某的户籍证明、被告人王某某与被害人范某达成的和解协议书、被害人范某的陈述、证人张某甲、张某乙、付某等人的证言、太和县公安局出具的鉴定意见及现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。被告人王某某自愿真诚悔罪，通过向被害人范某赔偿损失获得被害人范某的谅解，被害人范某自愿和解，双方当事人达成和解协议，故依法可对被告人王某某从轻处罚。经安徽省太和县司法局社区影响评估，对被告人王某某宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑，依法实行社区矫正。根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度和悔罪表现及安徽省太和县司法局对被告人王某某的社区影响评估意见，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期限二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 军
审 判 员 戚淑红
人民陪审员 时秀华
二〇一四年四月三十日
书 记 员 苏 娜
附：本案相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人的谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑事分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下的案件以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内增加故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从轻、减轻处罚。
渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渑执字第686号
申请执行人上官迎光，男。
申请执行人张智勇，男。
申请执行人上官宇。男。
被执行人魏慧民，男。
本院在执行上官迎光、张智勇、上官宇申请执行魏慧民民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行义务，又无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人可供执行的财产线索，本案暂时难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
（2015）渑民初字第159号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 李遂学
二〇一五年十一月十九�
书记员 郭庆华
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执恢字第00345号
申请执行人郝志雄，男，1964年7月出生，汉族，陕西省人。
被执行人白进忠，男，1966年3月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行郝志雄依据神木法院（2014）神民初字第01155号民事调解书申请执行白进忠民间借贷纠纷一案中，本院责令被执行人白进忠向申请人郝志雄偿还借款本金100万元及利息，承担案件受理费6900元、执行费12470元。但被执行人白进忠拒不履行偿还义务。在执行过程中因被执行人白进忠暂无可供执行的财产，故申请执行人郝志雄于2015年11月17日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结神木法院（2014）神民初字第01155号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人若发现新的可供执行的财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 刘文甫
二〇一五年十一月十七日
书记员 高 翔
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第5479号
原告戴开明，男，汉族，1963年4月20日生。
被告信纪芳，女，汉族，1985年11月2日生。
原告戴开明诉被告信纪芳纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理，依法由代理审判员粟琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴开明到庭参加了诉讼。被告信纪芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年8月27日2时50分驾驶号牌为苏A×××××的轻型自卸车在集庆路与原告驾驶的苏A×××××号出租车追尾，导致原告车辆受损。本起交通事故，经交警部门认定，被告负事故全部责任。由于本起事故，原告车辆损坏，停运6天。事故发生后被告未给予任何�偿，原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿车辆停运损失3600元、交通费100元；2、被告承担诉讼费用。
被告信纪芳未予答辩。
经审理查明，2014年8月27日2时50分，被告信纪芳驾驶苏A×××××号轻型自卸车在集庆路行驶过程中，与前方原告戴开明驾驶的苏A×××××号出租车追尾碰撞，致原告车辆受损。该事故经南京市公安局交通管理局第三大队认定，被告信纪芳负事故全部责任。事故发生后，原告将苏A×××××号车辆拖至南京市秦淮区达发汽车服务中心进行定损维修。另查明，苏A×××××出租车车主系江苏金陵交运集团有限公司南京出租汽车分公司，原告戴开明与该公司于2011年12月30日签订了《出租汽车营运承包合同书》一份，双方约定承包期限为五年。
以上事实有道路交通事故责任认定书�驾驶证、行驶证、出租车营业收入证明、南京市秦淮区达发汽车服务中心证明、出租汽车营运承包合同书、GPS运营记录及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，公民合法民事权利应受法律保护。因发生交通事故致他人财产损害的，侵权人应当依法承担赔偿责任。本案中，被告信纪芳负事故全部责任，故被告信纪芳应对原告的损失承担赔偿责任。根据原告举证的事故认定书、南京市秦淮区达发汽车服务中心证明、苏A×××××出租车2014年8月27日至2014年9月1日期间的GPS运营记录，本院认定原告车辆停止运营6天。结合原告举证的出租车营业收入证明，再扣除原告车辆每日所需要耗费的汽油费、车辆折旧费等，本院酌情认可原告车辆每日的停运损失为460元。故本案中，被告应支付给原告的停运损失为2760元（460元／天×6天）。关于原告主张的交�费，本院认为，原告受损车辆为出租车，是以营运为目的的车辆，而非一般交通工具，故本院对原告主张的交通费不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告信纪芳于本判决生效之日起十日内赔偿原告戴开明车辆停运损失2760元。
二、驳回原告戴开明的其他诉讼请求。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告信纪芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）
代理审判员 粟琴
二〇一四年一月十五日
见习书记员 石莹
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民一初字第2396号
原告沈桂军，男，汉族，1962年6月15日出生。
委托代理人姚素清，锡林浩特市法律援助中心指派律师。
被告韩国福，男，汉族，1960年11月3日出生。
被告曹满昌，男，满族，1959年3月1日出生。
被告锡林浩特市宏业建筑安装有限公司，住所地内蒙古。
法定代表人锡林浩特宏业建筑安装有限责任公司清算组。
负责人聂烨红，该清算组组长。
委托代理人斯琴，内蒙古合志律师事务所律师，系清算组成员。
被告锡林郭勒盟天通房地产开发有限责任公司，住所地锡林浩特市。
法定代表人刘棕才，董事长。
原告沈桂军诉被告韩国福、曹满昌、锡林浩特特市宏业建筑安装有限公司（以下简称宏业公司）、锡林郭勒盟天通房地产开发有限责任公司（以下简称天通公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法由审判长李静、审判员梁文旭和人民陪审员宋海岩组成合议庭于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告沈桂军的委托代理人姚素清，被告韩国福�曹满昌到庭参加诉讼，被告宏业公司、天通公司经依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告沈桂军诉称，2010年被告韩国福雇佣原告在锡林浩特市金基嘉园小区从事劳务，欠原告劳务费19200元，被告韩国福为原告出具工资表一份。锡林浩特市金基嘉园小区是被告天通公司开发，被告曹满昌挂靠被告宏业公司承包上述工程。被告曹满昌将上述工程发包给被告韩国福。原告认为，被告韩国福应当依法给付原告劳务费，被告曹满昌将工程发包给没有资质的韩国福应当承担连带责任。被告宏业公司作为被挂靠公司应当承担连带责任。被告天通公司作为项目建设公司应当承担给付原告劳务费责任。原告特向贵院提起诉讼，请求判令：一、四被告给付原告劳务费19200元；二、被告承担本案诉讼费。
被告韩国福辩称，开发商没给曹满昌钱，曹满昌也没给我钱，我现在已经没法回家，每到过年都有工人在家向我要钱，希望法院能把钱要回来。
被告曹满昌辩称，我们应该一起向刘棕才要钱，韩国福把活给我干完，我俩已经结算了。韩国福后来和刘棕才达成协议，刘棕才让韩国福干活，这个钱应该由刘棕才出，应由刘棕才直接给韩国福结算。
被告宏业公司辩称，一、答辩人不是本案适格主体。2009年宏业公司股东向锡林浩特市人民法院申请公司解散，锡林浩特市人民法院（2009）锡民二初字19号民事判决书判决公司解散。因公司不能自行组织清算，2010年3月18日锡林浩特市人民法院依法强制清算，成立了清算组。清算组没有独立承担民事责任的主体资格，不是适格主体。二、宏业公司依法清算，现无剩余资产。清算组成立后，于2010年4月在内蒙古法制日报上刊登了清算公告，9月清算组对宏业�司资产进行清点，2011年4月锡林浩特市人民法院委托机构对资产进行了价格鉴定，资产总值为3161007元，依清算顺序，支付职工工资、社会保险费用等，已无剩余资产承担债务。
被告天通公司辩称，一、答辩人与被答辩人没有任何权利义务关系，答辩人系发包人，不应承担责任。二、被告曹满昌挂靠被告宏业公司施工，被告韩国福向被告曹满昌分包了工程，故三被告应承担连带责任。三、答辩人不是直接雇佣原告的雇主，谁雇佣谁支付劳务费。答辩人已付清了全部工程款，故不应承担责任。
经审理查明，原告沈桂军受韩国福雇佣在锡林浩特市金基嘉园小区工地从事劳务。工程完工后，被告韩国福欠原告工资款19200元。被告天通公司系涉案工程的发包方，将工程发包给被告宏业公司，被告宏业公司将工程发包给被告曹满昌，被告曹满昌将劳务部分�包给了被告韩国福。被告韩国福未给付原告上述劳务费。2012年10月20日，被告曹满昌向被告韩国福出具双方关于工程量及工程款的证明，记载被告韩国福完成的工程量合款1262589元。曹满昌自认“韩国福开始给曹满昌干轻包工程，韩国福给曹满昌做的工程量合款结算五拾万元，已付20万。没有干完的工程有刘棕才接手后人工费刘棕才承担，与曹满昌无关”故原告诉至法院，请求给付所欠的劳务费。
以上事实，有工资表、农民工工资明细证明及各方当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法债权受法律保护。本案中，被告韩国福对欠付原告劳务费的事实及数额均无异议，应当承担及时履行给付原告劳务费的义务。被告曹满昌将工程劳务部分非法转包给不具有施工资质的自然人韩国福，违反了相关法律规定，被告曹满昌应当对韩国福欠付原告的劳务费承担连带责任。被告宏业公司允许被告曹满昌以宏业公司的名义从事建筑施工的行为，违反了《中华人民共和国建筑法》第二十六条：“禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程”的规定，应当对韩国福欠付原告的劳务费承担连带给付责任。关于被告天通公司是否承担责任的问题，本院认为，被告天通公司将工程发包给了被告宏业公司，但其未提供证据证明其已结清全部的工程款，根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条的规定，被告天通公司应该在欠付工程款内向承担给付责任。被告宏业公司以成立了清算组，不是适格主体的抗辩，依据《中华人民共和国公司法》第一百八十七条第三款“清算期间，公司存续，但不得开展与清算无关的经营活动”的规定�即清算期间公司是存在的，对于被告宏业公司的抗辩本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条、第十二条，《中华人民共和国公司法》第一百八十七条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告韩国福在本判决生效之日起十日内给付原告沈桂军劳动报酬19200元；
二、被告曹满昌、被告锡林浩特市宏业建筑安装有限公司对以上给付内容承担连带责任；
三、被告锡林郭勒盟天通房地产开发有限责任公司在欠付工程款内承担给付责任。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元（原告申请缓交），由被告韩国福、被告曹满昌、被告锡林浩特市宏业建筑安装有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 李 静
审 判 员 梁文旭
人民陪审员 宋海岩
二〇一六年五月二十二日
书 记 员 刘 敏
本案引用的法律条文
《中华人民共和国建筑法》
第二十六条第二款禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》
第十条业主或工程总承包企业未按合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限。
第十二条工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。
《中华人民共和国公司法》
第一百八十七条第三款清算期间，公司存续，但不得开�与清算无关的经营活动。公司财产在未依照前款规定清偿前，不得分配给股东。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第1124号
原告王某某，现住榆树市。
委托代理人赵福祥，榆树市土桥法律服务所法律工作者。
被告张某某，现住榆树市。
原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘立勋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人赵福祥、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年7月11日经政府登记结婚，婚后生育一名女孩张译丹，现年2岁。婚后原、被告经常为家庭琐事口角打仗，致使双方感情彻底破裂，已经无法继续共同生活。现原告要求与被告离婚，婚生女孩由被告抚养。
被告辩称，我同意离婚，但婚生女孩应由原告抚养。我没有经济来源，也没固定住所，所以我抚养不了孩子。
经审理查明，原、被告于2012年7月11日经政府登记结婚，婚后生育一名女孩张译丹，2013年6月7日生。现原告为要求与被告离婚，婚生女孩由被告抚养诉来本院。
本院认为，原告要求与被告离婚，且被告同意与原告离婚，应视为夫妻感情已达破裂程度，故对原告离婚的诉讼请求应予支持。关于子女抚养问题，考虑到对子女成长及身心健康有利等因素，应由被告抚养为宜，原告支付必要的抚养费用。结合本案实际情况，抚养费数额应确定为每月400.00元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告张某某离婚。
二、原告王某某与被告张某某婚生女张译丹（2013年6月7日生）由被告抚养，原告每月支付子女抚养费人民币400.00元，自2015年7月1日起至该女孩独立生活时止，每年的12月30日前给付当年子女抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 刘立勋
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 未金波
西藏自治区拉萨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）拉立民初字第4号
原告汪堆，男，现住拉萨市。
被告西藏旺堆农业科技发展有限公司，住所地拉萨市。
法定代表人洛松卓玛，该公司总经理。
被告谭德均，男，现住拉萨市。
委托代理人郝建斌，西藏雪域律师事务所律师。
2014年12月22日，本院受理汪堆诉西藏旺堆农业科技发展有限公司、谭德均建设工程施工合同纠纷一案。因案件审理需要，经报请西藏自治区高级人民法院批准，同意本院将本案交由达孜县人民法院一审管辖审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：
本案交由达孜县人民法院一审管辖审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西藏自治区高级人民法院。
审判长 央 宗
审判员 张灵娟
审判员 央 珍
二〇一五年二月五日
书记员 赵 青
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庐执字第00956-2号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司合肥濉溪路支行，住所地安徽省合肥市濉溪路8号，组织机构代码71174895-5。
负责人：马立新，行长。
被执行人：刘良菊，女，1968年3月20日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市郊区，住安徽省合肥市。
被执行人：孙德文，男，1973年8月20日出生，汉族，户籍地安徽省长丰县，住安徽省合肥市。
本院依据已经发生法律效力的合肥市庐阳区人民法院（2012）庐民二初字第00576号民事判决书，于2013年8月27日，以(2013)庐执字第00956号执行裁定书查封了被执行人刘良菊名下位于合肥市××、××室（产权证号：合庐**）房屋，并责令被执行人立即履行法律文书确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人刘良菊名下位于合肥市张洼路房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张四清
审判员 张婷婷
审判员 高 鹏
二〇一五年十月十三日
书记员 何 明
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民一初字第0888号
原告郭之瑞。
委托代理人张玉军，天津君辉律师事务所律师。
被告刘军。
本院在审理原告郭之瑞与被告刘军民间借贷纠纷一案中，原告郭之瑞于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准原告郭之瑞撤回起诉。
本案诉讼受理费328元，减半收取164元，由原告郭之瑞负担。
代理审判员 刘 蕊
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 张金堂
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民二初字第00139号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广德县支行，住所地安徽省广德县。
负责人：汪国平，行长。
委托代理人：陈利群，系该公司员工。
被告：浦志霞，女，住安徽省广德县。
被告：刘先芳，女，住安徽省广德县。
被告：谢小丽，女，住广德县桃州镇。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广德县支行（以下简称邮储支行）诉被告浦志霞、刘先芳、谢小丽金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理，依法适用普通程序于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈利群、被告蒲志霞、谢小丽到庭参加诉讼。被告刘先芳经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
邮储支行诉称：2012年8月15日，被告向原告书面申请贷款，并提供了个人相关资料。2012年8月20日，原告与被告签订了一份《小额借款及担保合同》，约定蒲志霞向原告借款10万元，借款期限为12个月，自2012年8月至2013年8月，借款年利率为14.58%，借款人采取等额本息还款法，被告应在每月还款日当天16时之前，将当月应还贷款本息存入其开立的个人结算账户，被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息，被告违反协议任一条款，原告有权提前收回尚未到期的贷款。合同签订后，原告于即日发放贷款10万元到蒲志霞开设的账户，蒲志霞出具借据。目前，蒲志霞已归还本息合计89966.22元，余款未按期归还，故原告诉至法院，请求：1、判令被告蒲志霞偿还原告借款本金16188.99元，利息1917.04元（利息从2014年1月24日起，按年利率14.58%的标准计息至借款还清之日止，另加收罚息50%）；2、判令被告刘先芳、谢小丽承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告承担。
蒲志霞辩称：借款属实，对原告的诉请及事实理由没有异议。
谢小丽辩称：无答辩意见。
刘先芳未向法庭提供书面的答辩意见。
原告为证明自己的主张，向法庭提供证据如下：
证据1、客户身份证，证明客户身份情况。
证据2、离婚证，证明客户婚姻关系证明。
证据3、个人贷款申请表，证明客户在我行申请贷款事实。
证据4、保证人收入证明，证明客户经济收入来源。
证据5、个人借款及合同、借款借据、放款单、还款计划表，证明客户及担保人在我行签字借款事实。
被告蒲志霞、谢小丽未向法庭提供证据，其对原告提供的证据无异议。
刘先芳未到庭，视为其放弃质证、举证权利。
经本院审查，对原告方提供的证据认证如下：证1-5被告无异议，本院予以认定。
本院根据采信的证据结合当事人的当庭陈述，确认以下案件事实：2012年8月20日，原告与蒲志霞签订《小额借款及担保合同》一份，约定蒲志霞向原告借款10万元，年利率为14.58%，借款期限为12个月，自2012年8月至2013年8月，还款方式采取等额本息还款法按月等额归还贷款本息，即被告应在每月还款日当天16时之前，将当月应还贷款本息存入其开立的个人结算账户，并约定被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息，被告违反协议任一条款，原告有权提前收回尚未到期的贷款。谢小丽、刘先芳作为保证人在合同上签名。合同签订后，原告于即日发放贷款10万元到蒲志霞开设的账户，后蒲志霞按月偿还原告贷款本息合计89892.79元，余款未按期归还，故原告诉至法院，请求：1、判令被告蒲志霞偿还原告借款本金16188.99元，利息1917.04元（利息从2014年1月24日起，按年利率14.58%的标准计息至借款还清之日止，另加收罚息50%）；2、判令被告刘先芳、谢小丽承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告承担。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。邮储支行与蒲志霞之间签订的《小额借款及担保合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律禁止性规定，应为有效且对双方当事人均具有法律效力，双方当事人应按照合同的约定全面履行自己的合同义务。蒲志霞未按合同约定归还原告借款，构成违约，应承担相应的民事责任。邮储支行依约定要求蒲志霞归还剩余全部借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。谢小丽、刘先芳作为连带保证人，应当依法承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒲志霞于本判决生效之日起五日内一次性支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广德县支行借款本金16188.99元，利息1917.04元，本息合计为18106.03元，2014年1月24日之后利息按年利率14.58%计息付至本判决确定给付之日止，另加收罚息50%；
二、被告谢小丽、刘先芳对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由蒲志霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 彭 玉
人民陪审员 张学仿
人民陪审员 汪金忠
二〇一四年七月十五日
书 记 员 贺 静
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雄民初字第1764号
原告翟某。
被告白某甲。
原告翟某与被告白某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞永生独任审判，公开开庭进行了审理。原告翟某，被告白某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告翟某诉称，××××年××月××日我和被告经人介绍登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿白某乙，现随我生活。在共同生活中被告经常对我母女进行打骂，使我无法和他共同生活，现在我们已分居三个月的时间。为了维护我的婚姻合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决准予我们离婚；女儿归我抚养，由被告给付抚养费用；依法分割共同财产，返还陪嫁物品。
被告白某甲辩称，我们夫妻感情没有完全破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2012年12月相识，相识后双方来往较多，于2013年农历4月20日举行结婚仪式，开始共同生活，××××年××月××日补办结婚登记。婚后原被告夫妻感情一般，于××××年××月××日生育女儿白某乙。原被告共同生活中因琐碎小事有时吵架。2015年阴历6月10日原被告吵架后，原告带女儿白某乙回娘家居住，经被告接叫未回，双方分居至今。双方分居后，被告曾在2015年11月下旬和12月25日去原告处看望女儿。原告于2015年11月26日诉至本院。现被告不同意离婚，经本院做和好工作未果。
上述事实有原、被告陈述及其他相关证据证实。
本院认为，原被告婚前来往较多，先举行结婚仪式共同生活，后补办结婚登记，具有一定的感情基础，婚后已共同生活两年多时间，且生育女儿，应建立了一定的夫妻感情。共同生活中因琐碎小事发生矛盾在所难免，双方应正确对待。现原被告仅分居几个月时间，被告又不同意离婚，尚不足以确认原被告夫妻感情确已破裂。只要双方加强沟通、克服各自不足，多作自我批评，是能够和好如初的。为促使原被告和好，维护家庭的稳定，本案以判决双方不准离婚为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告翟某与被告白某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 庞永生
二〇一六年一月十五日
书记员 刘 琴
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔县民初字第3131号
原告车某俊，男，1967年12月9日出生。
委托代理人朱启杰，贵州穹达律师事务所律师，委托权限为特别授权。
委托代理人杜佩娟，贵州穹达律师事务所实习律师，委托权限为一般代理。
被告贵州金山脚农业发展有限公司。
法定代表人陈某，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人吕昌模，贵州合兴律师事务所律师，委托权限为特别授权。
原告车某俊与被告贵州金山脚农业发展有限公司（以下简称金山脚公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员马渊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱启杰、杜佩娟与被告法定代表人陈某及委托代理人吕昌模到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告车某俊诉称：被告因建设生态观光园，向原告租赁土地，与原告签订《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》，合同约定：1、原告将其承包的3.45亩土地承包经营权流转给被告；2、土地流转期限为二十年；3、承包经营权流转费用每亩500元／年，被告在合同生效之日起15日内向原告支付当年流转费，每年的流转费在1月15日前由被告一次性付清全年的费用；4、被告如不再使用土地，必须负责恢复田坎；5、任何一方违约，应向守约方支付违约金一万元。合同签订后，被告仅向原告支付了2013年5月8日至2015年5月8日期间的土地流转费3450元，之后的土地流转费付款期限早已届满，但被告至今未付，且将租赁的土地长期闲置，造成了极大的资源浪费。被告的行为已构成违约，致使原告的合同目的不能实现，特诉至法院，请求判决：1、解除原被告签订的《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》；2、由被告支付所欠原告土地流转费，算至解除合同之日；3、由被告支付原告违约金10000元；4、由被告承担因土地复垦产生的全部费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件，用以证明原告主体适格；
2、原被告签订的《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》，用以证明被告租用原告土地的事实及双方对权利义务的约定。
被告金山脚公司辩称：原告所述基本属实，但我公司因各种原因导致经济困难，现已无法正常运营，针对原告的诉求，我方意见是：1、同意解除合同；2、未支付的土地流转费，核实后据实支付；3、关于违约金，应按原告的实际损失，在法律规定的30％内来承担；4、原告要求复垦的费用无相关依据，法院不应支持。
被告为支持其抗辩主张，向本院提交了下列证据：
被告公司营业执照、组织机构代码及法定代表人身份证明书，用以证明被告主体适格。
本院根据案件需要，依职权调取了下列证据：
黔西县锦星镇新街村、文阁村证明各1份，用以证明原被告签定的土地流转合同合法有效。
经质证，对原被告提交的证据及本院依职权调取的证据，原被告均无异议。
经本院认证，原、被告及本院依职权调取的证据与本案事实相关联，且双方当事人均无异议，符合证据的“三性”，可以作为定案的依据。
综合原、被告诉辩主张，本案当事人争议的焦点：1、原告要求被告支付一万元的违约金能否支持；2、原告要求被告支付土地复垦费用如何处理。
经审理查明：被告金山脚公司系依法成立经营农业科技开发、旅游项目开发等的公司。2013年，被告金山脚公司为建设农业生态观光园，与黔西县锦星镇新街村、文阁村499户村民签订合同，采用土地承包经营权流转的方式，租用两个村的白泥田坝的913.505亩连片承包地。其中，被告与本案原告签订了《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》，合同约定的主要内容有：1、原告（甲方）将其承包的3.45亩土地承包经营权流转给被告（乙方）；2、土地流转期限为二十年（自2013年5月8日至2033年5月8日）；3、承包经营权流转费用每亩500元／年，被告在合同生效之日起15日内向原告支付当年流转费，每年的流转费在1月15日前由被告一次性付清全年的费用，原告应于合同签订当日将土地交付被告；4、被告若不按时支付相应流转费用经原告催要仍不予及时支付时，原告有权收回土地承包经营权；5、被告如不再使用土地，必须负责恢复田坎；6、任何一方违约，应向守约方支付违约金一万元。
合同签订后，被告向原告支付了两年（2013年5月8日至2015年5月8日）的土地流转费3450元，之后的土地流转费就未以支付。
被告租用原告等数百户村民的土地后，前期在该片土地上修建了一些基础设施，后来就没有继续投资开发，将租用的土地闲置至今。因被告后来未支付原告的土地流转费，原告认为被告违约，遂诉至本院，请求判决支持其前述诉讼请求。
本院认为，被告为修建生态观光园，而与原告所签订的《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》，系双方真实意思表示，且不违反有关法律法规的规定，合同合法有效，双方应依合同约定如实履行各自义务。合同约定由原告交付承包地，被告按年给付土地流转费，因而该合同应为土地承包经营权出租合同。现被告因其公司经营困难，不能继续投资开发，没有依约支付原告后来的土地租金，被告的行为已构成违约，依法应承担违约责任。现因被告的违约行为导致合同目的不能实现，原告要求解除合同，被告同意解除，本院依法准予解除该合同，以被告同意解除合同的时间即开庭时间2015年12月4日为该合同的解除时间。原告要求被告支付拖欠的土地租金，有事实法律依据，依法予以支持，计算至合同解除之日。对于原告要求被告支付违约金一万元的问题，被告请求调整违约金数额，按实际损失的30％之内计算违约金，符合相关法律及司法解释的规定，依法予以采纳，由被告按所欠土地租金的30％支付违约金。原告要求被告承担土地复垦所需的费用，但未提交相关证据证明所需费用的合理数额，也未申请进行评估，故本院不予支持，原告可待有相关证据后另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零九条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、原告车某俊与被告贵州金山脚农业发展有限公司所签订的《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》于2015年12月4日解除；
二、由被告贵州金山脚农业发展有限公司于本判决生效之日起30日内支付所欠原告车某俊土地租金1006.25元，并按土地租金的30％支付违约金301.88元；
三、驳回原告车某俊的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州金山脚农业发展有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年之内向本院申请强制执行。
审判员 马渊
二〇一五年十二月四日
书记员 胡娇
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳碾民初字第066号
原告徐友利，男，1971年3月5日生，汉族，个体户。
原告徐有栋，男，1966年2月17日生，汉族，教师。
二原告共同委托代理人李伟，邳州市碾庄法律服务所法律工作者。
被告杜户权，男，1973年3月15日生，汉族，农民。
原告徐友利、徐有栋诉被告杜户权民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告徐友利、徐有栋及其共同委托代理人李伟到庭参加诉讼；因被告杜户权下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等应诉材料，公告期满后其仍未到庭。本案现已审理终结。
原告徐友利、徐有栋诉称：2012年6月8日，被告向原告徐友利、徐有栋借款6万元，未约定利息，用期10个月。借款到期后，原告多次催要借款未果。请求判令被告偿还借款本金6万元及逾期利息（自2013年4月9日起至判决履行之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。
被告杜户权未答辩。
经审理查明：2012年6月8日，被告向原告徐友利、徐有栋借款6万元，未约定利息，用期10个月。借款到期后，原告多次催要借款未果，由此引发本案诉讼。
以上事实有借条及开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告徐友利、徐有栋借款给被告杜户权使用，双方形成民间借贷法律关系，不违反法律法规的禁止性规定，应合法有效。原告徐友利、徐有栋要求被告杜户权偿还借款并按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算逾期利息，理由成立，本院予以支持。被告杜户权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜户权于本判决生效后十日内偿还原告徐友利、徐有栋借款本金6万元及逾期利息（自2013年4月9日起至判决履行之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告杜户权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王国权
代理审判员 张 坤
人民陪审员 高遵宪
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 董 生
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）忻民初字第1108号
原告高＊＊，男，1986年9月20日生，汉族，忻府区人。
被告王＊＊，女，1985年2月24日生，汉族，忻府区人。
本院在审理原告高＊＊与被告王＊＊离婚纠纷一案中，原告于2015年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高＊＊撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告负担。
审判长 彭 秀 梅
审判员 刘 聪 明
审判员 孙 雅 琴
二〇一五年二月八日
书记员 刘慧（实习）
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民辖7号
原告：于浩，男，1982年12月17日生，汉族，住长春
市九台区。
被告：长春市九台区人民法院，住所地长春市九台区九台大街98号。
法定代表人：徐建侠，院长。
原告于浩因与被告长春市九台区人民法院劳动争议纠纷一案，因长春市九台区人民法院既是本案被告，又是本案的受理法院，长春市九台区人民法院作为审判机关审理本案，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于回避的有关规定。长春市九台区人民法院遂于2016年4月28日向本院请示，请求本院将本案指定其他基层人民法院管辖。
经本院审查认为：长春市九台区人民法院申请本案指定管辖的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案指定长春市宽城区人民法院管辖。
审判长 孙明歧
审判员 周更男
审判员 李雪松
二〇一六年五月三十日
书记员 屈天娇
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执1308号
申请执行人徐镇，男，汉族，居民。
被执行人ＸＸ，男，成年人，汉族，居民。
本院在执行徐镇与ＸＸ劳务合同纠纷一案中，被执行人ＸＸ已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山东省平邑县人民法院(2016）鲁1326民初5048号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 池成湖
二〇一七年九月二十一日
书记员 苗卫东
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖民诉初字第0055号
起诉人蔡东林。
本院于2015年11月11日收到起诉人蔡东林（以下简称起诉人）以靖江市标准件锻压厂、靖江市靖城街道办事处、靖江市滨江新区街道办事处、沈桂昌及靖江市昌盛标准件锻压有限公司为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人诉称：靖江市标准件锻压厂（以下简称锻压厂）前身为1959年成立的靖江县越江公社罗丝厂，1983年变更为靖江县标准件锻压厂，1993年变更为锻压厂。2000年乡镇合并，锻压厂改制工作由靖城镇政府主持进行。2005年，靖城镇政府分立成靖江市靖城街道办事处（以下简称靖城街道办）和靖江市滨江新区街道办事处（以下简称新区街道办），锻压厂在新区街道办行政区域范围内。起诉人自1990年起至1995年10月在锻压厂工作，1995年10月后因锻压厂停产，企业给其放假，后企业未支付其经济补偿金，未为其缴纳社会保险，亦未为其办理退休手续。2015年6月起诉人通过查询档案才得知锻压厂改制事宜，具体为：2002年8月12日，靖城镇人民政府与沈桂昌签订转让协议，由靖城镇人民政府根据改制方案将锻压厂零资产出售给沈桂昌；同年9月4日，靖城镇人民政府靖镇政发（2002）94号《镇政府关于同意靖江市标准件锻压厂资产处置的批复》文件，同意锻压厂的资产处置方案，同意将锻压厂以零资产出售给沈桂昌，改制企业必须承担企业改制前后的债权债务及所有民事责任，妥善安排处置原企业职工。2003年8月锻压厂被工商部门吊销营业执照，并被责令清算。起诉人认为，锻压厂企业改制未依法召开职工代表大会，没有经过民主决策程序，改制程序违法，是无效行为，且上述转让协议也是无效的。现土地档案上土地使用权人仍为锻压厂，锻压厂依然存续。2002年9月起，沈桂昌及其成立的靖江市昌盛标准件锻压有限公司（以下简称昌盛锻压）非法无偿占有使用锻压厂土地、厂房、设备及材料等资产，并变卖一部分锻压厂资产，出租锻压厂场地收取租金。2003年工商行政管理机关曾责令政府组织清算，但时至今日，五被告无人告知起诉人上述事实，亦无人清算，导致锻压厂资产被他人无偿占有使用及流失，致使集体乡镇企业及全职工权益受到损害，企业改制及清算责任人对锻压厂的全部义务应当承担连带责任。现起诉人要求：1、锻压厂支付经济补偿金36500元；2、锻压厂补发1995年11月一个月工资；3、锻压厂补发企业放假期间即1995年12月至今的生活费（按照当时最低工资标准的80%按月支付）；4、锻压厂赔偿因不能补缴社会保险给起诉人造成的损失；5、锻压厂为起诉人办理退休手续；6、靖城街道办、滨江街道办、沈桂昌及昌盛锻压承担上述连带责任。
本院认为，企业职工下岗、整体拖欠职工工资是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议，不应以民事案件立案审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条及2003年最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第3条之规定，裁定如下：
对蔡东林的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 张丽云
审 判 员 包海燕
代理审判员 张玲云
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张 磊
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0882民初451号
原告冷洪武，男，1953年10月27日出生，汉族，农民。住大石桥市水源镇同志村。
原告黄玉生，男，1963年7月30日，汉族，农民，住址同上。
被告张建权，男，1973年3月5日出生，汉族，农民，住大石桥市水源镇同志村。
本院在审理原告冷洪武诉被告黄玉生、张建权供用水合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冷洪武撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 祖广忠
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘 硕
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟民初字第00883号
原告李文化。
被告常熟瀛环织造印染有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇。
法定代表人周中良。
本院在审理原告李文化诉被告常熟瀛环织造印染有限公司劳动争议一案中，因原告李文化经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取人民币5元，由原告李文化负担。
审判员 刘丽杰
二〇一五年八月二十一日
书记员 黄佳惠
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅县法大民初字第32号
原告庄恭寿，男，现住深圳市盐田区。
被告吴海东，男，住址梅州市梅县区。
原告庄恭寿诉被告吴海东民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告庄恭寿、被告吴海东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄恭寿诉称，2012年11月16日，被告因生意周转需要，向原告借款8万元，承诺一年内还清。债务到期后，原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依�判令：一、被告清偿原告借款本金人民币8万元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为其主张提供一份借据，以证明被告向其借款8万元的事实。
被告吴海东辩称，我是欠原告货款8万元，不是借现金，这是事实。现因我经济状况不好，一时无法偿还欠款，现我在做工，每月偿还一、二千元还可以，如要我一次性还清是不可能的。
经审理查明，原告曾经是做杂货生意的，被告在2012年期间先后向原告处进货，2012年11月16日经双方结算，被告共欠原告货款8万元，向原告承诺一年内还清，并亲笔书写一张借据给原告收执。还款期限届满后，原告多次向被告催收未果。今年2月，原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告则作出上述答辩意见。
本院认为，原、被告对被告欠原告货款8万元没有异议，依法予以认定。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。现原告诉请被告偿还该欠款，予以支持。被告的辩解意见，理由不足，不予采纳。案经调解无效。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告吴海东应于本判决生效后10日内，向原告庄恭寿偿还货款8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告吴海东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 李庆琛
审 判 员 黄镜泉
人民陪审员 罗国钦
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 黄 强
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民一初字第01285号
原告：杨丹。
被告：宁国市夏日海景皇朝娱乐会所。
法定代表人：郭光荣，经理。
本院在审理原告杨丹与被告宁国市夏日海景皇朝娱乐会所劳动争议一案中，原告杨丹于2013年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨丹申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨丹撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告杨丹负担。
审判员 郑芬
二〇一三年九月一十六日
书记员 陈磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第863号
罪犯曲木尔衣，男，1988年6月19日出生，彝族，小学文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2012年2月8日四川省成都高新技术产业开发区人民法院作出（2012）高新刑初字第62号刑事判决，认定罪犯曲木尔衣犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元，刑期自2011年10月8日起至2016年10月7日止。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间曾于2014年1月22日减刑八个月，刑期至2016年2月7日止。
执行机关四川省雷马屏监狱于2015年4月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯曲木尔衣在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2014年3月4日获记功奖励，2013年12月至2015年2月计分考核累计积分为102分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯曲木尔衣在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曲木尔衣予以减刑八个月十天。
刑期至2015年5月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
代理审判员 陈 兵
人民陪审员 辜敬东
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李聪颖
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初3685号
原告：周裕凯。
委托代理人（特别授权）：黄伟革，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：叶秋云。
原告周裕凯与被告叶秋云民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月20日向本院起诉，诉请：1、判决被告归还原告借款本金人民币20000元并支付利息（利息从2015年11月28日起按月利率2%计算至款清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年8月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周裕凯的委托代理人黄伟革到庭参加诉讼，被告叶秋云经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年10月28日，被告叶秋云向原告周裕凯借款人民币20000元，并出具借条一份，约定利息按月利率2%计算。借款后，被告仅支付利息一个月，本金及其余利息至今未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶秋云于本判决生效后十五日内归还原告周裕凯借款本金人民币20000元并支付利息（利息从2015年11月28日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，减半收取170元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 朱 欢
二〇一六年八月十日
代书记员 蓝祖仙
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）梁法民初字第02960号
原告邓某，女。
被告王某，男。
本院于2013年10月23日受理原告邓某与被告王某离婚纠纷一案，在诉讼过程中，原告于2013年11月6日向本院提出书面申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邓某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告承担。
审判员 ＸＸ
二〇一三年十一月六日
书记员 郭静
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更1410号
罪犯黄建国，男，汉族。现在广西柳城监狱服刑。
广西柳州市城中区人民法院于2014年1月24日作出（2014）城中刑初字第39号刑事判决，以被告人黄建国犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币15000元。刑期自2013年11月8日起至2023年11月7日止。判决发生法律效力后于2014年2月18日交付执行。在服刑期间，执行机关广西柳城监狱于2016年2月29日以（2016）柳城狱减字第252号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄建国在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄建国提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄建国能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年3月至2015年12月获奖励分86.3分。罪犯黄建国系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄建国在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯黄建国在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄建国减去有期徒刑十个月（刑期至2023年1月7日止），并处罚金人民币15000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李健秋
白城市洮北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）白洮刑初字第34号
公诉机关：吉林省白城市洮北区人民检察院。
被告人陈某某，镇赉县人，住白城市镇赉县书香蓝郡小区。因涉嫌诈骗罪，于2014年12月8日被白城市公安局洮北分局刑事拘留，同年12月18日由白城市洮北区检察院决定并由白城市公安局执行逮捕。
被告人陈某某诈骗罪一案，由吉林省白城市洮北区人民检察院于2015年1月19日以白洮检刑诉（2015）15号起诉书向本院提起公诉。
本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省白城市洮北区人民检察院指派代理检察员李亚静出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省白城市洮北区人民检察院指控：2014年12月6日晚，被告人陈某某把具有改变泵秤秤量重量的遥控装置安装在田贵分场鹿某甲的泵称上。2014年12月7日7时许，被告人陈某某在利用该泵称收购鹿某乙的玉米时，将鹿某乙原本68.5吨重的玉米减少至61吨，给被害人鹿某乙造成经济损失13950元人民币。
白城市洮北区人民检察院认定上述事实的证据如下：（一）书证；（二）被告人供述；（三）被害人陈述、（四）证人证言。
白城市洮北区人民检察院认为：被告人陈某某以非法占有为目的，隐瞒真相骗取他人财物价值13950元人民币，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。建议判处被告人三年以下有期徒刑，并处罚金，符合缓刑条件可以适用缓刑。
被告人陈某某针对公诉机关的指控，表示公诉机关指控属实，认罪悔罪，无其它辩解意见。
经审理查明，2014年12月6日晚，被告人陈某某把具有改变泵秤秤量重量的遥控装置安装在田贵分场鹿某甲的泵称上。2014年12月7日7时许，被告人陈某某在利用该泵称收购鹿某乙的玉米时，将鹿某乙原本68.5吨重的玉米减少至61吨，给被害人鹿某乙造成经济损失13950元人民币。
认定上述诉事实的证据有：
（一）书证
1、抓获经过，证实将正在收粮的陈某某传唤到镇南派出所。
2、扣押清单，证实扣押陈某某的连线与遥控器。
3、协议，证实陈某某赔偿鹿某乙人民币18000元，鹿某乙对此事不再追究。
4、被告人陈某某的妻子谷雨提供的票据五张，证实陈某某在田桂卖到马力志涛杂粮收购点的粮食收购情况。
5、常住人口数据查询详细信息，证实被告人陈某某的身份情况。
（二）证人证言
1、证人邢某某证言：
2014年12月8日，镇赉收粮的一个人被鹿某甲截住了，说他家的地称被动了手脚，接着他就报警了，派出所的人来了以后，把地称显示屏上的多出的那根线卸掉后，又称了我卖的那车粮，结果差了大约三千多斤。接着派出所的人就把我们领到派出所了解情况了。玉米是一元九角钱卖的。
2、证人鹿某甲证言：
2014年12月8日，我在镇南安装一台地称，老百姓卖粮时，每到我家称量一车粮给我三十元钱。昨天下午三点多钟，我们屯的鹿某乙给我打电话说他家卖的玉米是在我家的地称量的，数可能不对，少的很多，每车都差两三千斤左右。今天早晨，我就发现我电子秤旁多出一根线，我就把收粮的人车截住，接着就报警了，警察来了以后，我们就把电子秤屏多出的那根线卸下来，在称这车粮时，一车就差了三千多斤，接着我们就都到派出所来了。收粮的这个人在前七、八天左右，打电话跟我说要在我家的电子秤上安个遥控，我说不行。今天出现这事我就怀疑他了。
（三）被害人鹿某乙陈述：
我每年的收成大约在76吨-80吨粮食左右，今年收粮的时候总共量出来的重量是60.8吨的粮食，我感觉我卖的粮食的重量不对劲。第二天早上鹿某甲给我打电话说他去泵称上看了，发现泵称的连接线有问题，又新连了一根线。然后我就去鹿某甲家，收我家粮食的人也在，到那待一会儿，鹿某甲就报警了。派出所的人到现场之后，我看到派出所的工作人员手里拿着一根黑色的类似电线的东西，我没有看到遥控器。后期这个收粮的人赔偿了我9吨粮食的钱，每斤按9毛5分钱，我一共收了18000元钱。赔偿的吨数就是按每车多出两吨粮食的重量要的，4车半的粮食，一共是9吨粮食的重量。赔偿的价格和我卖粮食的价格不一样，是因为卖粮食的价格每斤我多收2分脱粒机的机器费用。我卖粮食没有收据，我自己的帐本卖完粮食以后就让我撕毁了。我跟收粮的人签赔偿协议了。
（四）被告人陈某某供述：
2014年12月7日上午，在镇南种羊场叫“田贵分场”的一个地方，骗卖粮的一个叫鹿某乙的人了。我在泵称上安装了一根线，就是把泵称和泵称的显示器中间连着的那根线中间连接上我买来的这根线，安装完之后就可以用遥控器控制泵称上的斤数。把遥控器先设置好之后，然后用上面的数字1和2来控制加减重量，我设置的是每次只能加建一吨半的重量，也就是3000市斤的重量。
经审查被告人陈某某与公诉机关就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见审查后认为，公诉机关指控陈某某犯诈骗罪犯罪事实清楚，证据确实充分，本案中被告人以非法占有为目的，采用隐瞒真相的方式骗取他人现金13950元人民币。有其自己供述及被害人陈述、证人证言及其书证证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，隐瞒真相的手段，骗取他人13950元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予以惩处。被害人被诈骗的钱款已返还，得到被害人谅解，量刑予以从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条一款、第七十三条二款、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金20000元。
（罚金于判决生效后五日内缴纳。缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 君
代理审判员 赵旭东
人民陪审员 郑文芳
二〇一五年一月十二日
书 记 员 刘志方
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊民一终字第973号
上诉人（原审原告）：杨占英，男，汉族，居民。
上诉人（原审原告）：唐香玲，女，汉族，居民。
上诉人（原审原告）：王翠英，女，汉族，居民。
上诉人（原审原告）：ＸＸ全，男，汉族，居民。
被上诉人（原审被告）：山东金凤房地产开发有限公司，住所地：阳谷县。
法定代表人：唐香风，董事长。
被上诉人（原审被告）：张雪海，男，汉族，居民。
被上诉人（原审被告）：杜延玲，女，汉族，居民。
被上诉人（原审被告）：丁传伟，男，汉族，居民。
上诉人杨占英、唐香玲、王翠英、ＸＸ全因确认合同无效纠纷一案，不服山东省阳谷县人民法院（2015）阳民初字第1046号民事判决，向本院提起上诉。上诉人杨占英、唐香玲、王翠英、ＸＸ全经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审查认为，上诉人杨占英、唐香玲、王翠英、ＸＸ全经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，按其撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百六十九条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
按上诉人杨占英、唐香玲、王翠英、ＸＸ全撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费100元，由上诉人杨占英、唐香玲、王翠英、ＸＸ全负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜宏伟
审判员 孔繁奎
审判员 郭召勇
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王倩倩
广东省郁南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云郁法刑初字第35号
公诉机关郁南县人民检察院。
被告人刘灿林，男，广东省郁南县人。因本案，于2014年8月8日被羁押，同月9日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现押于郁南县看守所。
被告人梅某某，男，广东省郁南县人。因本案，于2014年8月14日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现押于郁南县看守所。
郁南县人民检察院以郁检公诉刑诉（2014）184号起诉书指控被告人刘灿林、梅某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。郁南县人民检察院指派代理检察员吕路出庭支持公诉。被告人刘灿林、梅某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月下旬开始，被告人刘灿林以每次100元人民币的价格先后四次将冰毒卖给傅某某，每次约0.35克。2014年7月份的一天，被告人刘灿林卖给被告人梅某某50元人民币的冰毒。2014年8月7日傍晚，被告人刘灿林将价值50元人民币的毒品交给被告人梅某某代卖，至2014年8月8日凌晨3时左右，被告人梅某某在郁南县体育中心门口将上述毒品卖给彭某某并收取50元人民币后被当场抓获，并在彭某某身上搜获白色晶体0.9克。随后民警在被告人刘灿林的住处及摩托车上搜获疑似毒品共10.3克及人民币50元。
经广东省云浮市公安司法鉴定中心鉴定，在刘灿林处搜获的疑似毒品10.3克中，7.4克检出甲基苯丙胺成份，0.9克检出氯胺酮成份，2克检出3.4-亚甲二氧基甲基苯丙胺成份；在彭某某身上搜获白色晶体0.9克检出氯胺酮成份。
上述事实，被告人刘灿林、梅某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、通话清单、现场检测报告书及照片、辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、重量检定结论书、检验报告、证人陈某某、彭某某、傅某某等人的证言、户籍资料、被告人刘灿林、梅某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘灿林、梅某某明知是毒品而贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”。被告人刘灿林多次贩卖毒品，属情节严重，应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人梅某某的行为应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人刘灿林、梅某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘灿林、梅某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘灿林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年8月8日起至2018年2月7日止，罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人梅某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年8月14日起至2015年3月13日止，罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
三、扣押被告人刘灿林的人民币50元在本判决生效后转抵罚金50元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄绍红
审 判 员 杨魏浦
人民陪审员 刘海清
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 耿照阳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第11338号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告张航铭。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告张航铭金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告张航铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2012年8月6日，原告与被告张航铭签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“苏GEXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币69，000元，借款期限为60个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为14.13%；逾期贷款年利率为21.19%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年6月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币50，120.92元，支付上述欠款至实际清偿日止利息等，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“苏GEXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“苏GEXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年8月5日被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告张航铭未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告张航铭签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告张航铭归还余欠贷款本金人民币50，120.92元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“苏GEXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张航铭应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币50，120.92元、支付上述贷款本金至2014年8月5日止的利息人民币1，734.34元，逾期利息人民币85.30元；
二、被告张航铭应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币50，120.92元自2014年8月6日至实际清偿日止的利息等；
三、若被告张航铭届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“苏GEXX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币1，098元，减半收取计人民币549元，由被告张航铭负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年九月十八日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第1163-1号
申请执行人昌图县XXXXXX联社。
法定代表人王X，系该联社理事长。
被执行人王X。
辽宁省昌图县人民法院依据已经发生法律效力的（2015）昌民一初字第02032号民事调解书，于2015年10月30日以（2015）昌执字第1163号执行裁定书查封了登记在被执行人王X名下的位于昌图县昌图镇XXXX委工业用地（昌国资发国用2007字第XX**号），面积为5207平方米、80KVA变压器一台、铁棚栏50米、大井一眼、水池子200立方米、大门一扇及位于昌图县昌图镇XXXX组房权证昌图镇字第XXX**号办公楼（建筑面积247.57平方米）、房权证昌图镇字第XXXXX配电室（建筑面积70.71平方米）、房权证昌图镇字第XXXXX车间（建筑面积153.77平方米）、房权证昌图镇字第XXXXX仓库（建筑面积100.15平方米）、房权证昌图镇字第XXXXX仓库（建筑面积100.40平方米）、房权证昌图镇字第XXXXX锅炉房（建筑面积51.85平方米）、房权证昌图镇字第XXXXX仓库（建筑面积142.40平、房权证昌图镇字第XXXXX冷库（建筑面积240.40平方米）、房权证昌图镇字第XXXXX车库（建筑面积81.47平方米）、房权证昌图镇字第XXXXX食堂（建筑面积163.59平方米）、房权证昌图镇字第XXXXX警卫室（建筑面积24.78平方米）、房权证昌图镇字第XXXXX车间（建筑面积312.88平方米），并责令被执行人王X于2015年9月27日前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年11月15日委托铁岭陆丰资产评估事务所对被执行人王X的上述财产进行了评估，评估价为4179885.50元。于2016年9月16日委托铁岭市拍卖行有限公司对被执行人王X的上述财产进行拍卖，经三次拍卖，以377.25万元流拍。现经申请执行人同意以第三次流拍底价接收流拍物抵偿所欠债务377.25万元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第三百零二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
将登记在被执行人王X名下的位于昌图县昌图镇XXXX委工业用地（昌国资发国用2007字第XX**号），面积为5207平方米、80KVA变压器一台、铁棚栏50米、大井一眼、水池子200立方米、大门一扇及位于昌图县昌图镇南街43组房权证昌图镇字第XXX**号办公楼（建筑面积247.57平方米）、房权证昌图镇字第XXXXX配电室（建筑面积70.71平方米）、房权证昌图镇字第XXXXX车间（建筑面积153.77平方米）、房权证昌图镇字第XXXXX仓库（建筑面积100.15平方米）、房权证昌图镇字第XXXXX仓库（建筑面积100.40平方米）、房权证昌图镇字第XXXXX锅炉房（建筑面积51.85平方米）、房权证昌图镇字第XXXXX仓库（建筑面积142.40平、房权证昌图镇字第XXXXX冷库（建筑面积240.40平方米）、房权证昌图镇字第XXXXX车库（建筑面积81.47平方米）、房权证昌图镇字第XXXXX食堂（建筑面积163.59平方米）、房权证昌图镇字第XXXXX警卫室（建筑面积24.78平方米）、房权证昌图镇字第XXXXX车间（建筑面积312.88平方米）。交付给申请执行人昌图县XXXXX联社抵偿借款3772500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张子明
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2015）昌执字第1163-1号申请执行人昌图县XXXXXX联社。法定代表人王X，系该联社理事长。被执行人王X。辽宁省昌图县人民法院依据已经发生法律效力的（2015）昌民一初字第02032号民事调解书，于2015年10月30日以（2015）昌执字第1163号执行裁定书查封了登记在被执行人王X名下的位于昌图县昌图镇XXXX委工业用地（昌国资发国用2007字第XX**号），面积为5207平方米、80KVA变压器一台、铁棚栏50米、大井一眼、水池子200立方米、大门一扇及位于昌图县昌图镇XXXX组房权证昌图镇字第XXX**号办公楼（建筑面积247.57平方米）、房权证昌图镇字第XXXXX配电室（建筑面积70.71平方米）、房权证昌图镇字第XXXXX车间（建筑面积153.77平方米）、房权证昌图镇字第XXXXX仓库（建筑面积100.15平方米）、房权证昌图镇字第XXXXX仓库（建筑面积100.40平方米）、房权证昌图镇字第XXXXX锅炉房（建筑面积51.85平方米）、房权证昌图镇字第XXXXX仓库（建筑面积142.40平、房权证昌图镇字第XXXXX冷库（建筑面积240.40平方米）、房权证昌图镇字第XXXXX车库（建筑面积81.47平方米）、房权证昌图镇字第XXXXX食堂（建筑面积163.59平方米）、房权证昌图镇字第XXXXX警卫室（建筑面积24.78平方米）、房权证昌图镇字第XXXXX车间（建筑面积312.88平方米），并责令被执行人王X于2015年9月27日前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年11月15日委托铁岭陆丰资产评估事务所对被执行人王X的上述财产进行了评估，评估价为4179885.50元。于2016年9月16日委托铁岭市拍卖行有限公司对被执行人王X的上述财产进行拍卖，经三次拍卖，以377.25万元流拍。现经申请执行人同意以第三次流拍底价接收流拍物抵偿所欠债务377.25万元。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第三百零二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：将登记在被执行人王X名下的位于昌图县昌图镇XXXX委工业用地（昌国资发国用2007字第XX**号），面积为5207平方米、80KVA变压器一台、铁棚栏50米、大井一眼、水池子200立方米、大门一扇及位于昌图县昌图镇南街43组房权证昌图镇字第XXX**号办公楼（建筑面积247.57平方米）、房权证昌图镇字第XXXXX配电室（建筑面积70.71平方米）、房权证昌图镇字第XXXXX车间（建筑面积153.77平方米）、房权证昌图镇字第XXXXX仓库（建筑面积100.15平方米）、房权证昌图镇字第XXXXX仓库（建筑面积100.40平方米）、房权证昌图镇字第XXXXX锅炉房（建筑面积51.85平方米）、房权证昌图镇字第XXXXX仓库（建筑面积142.40平、房权证昌图镇字第XXXXX冷库（建筑面积240.40平方米）、房权证昌图镇字第XXXXX车库（建筑面积81.47平方米）、房权证昌图镇字第XXXXX食堂（建筑面积163.59平方米）、房权证昌图镇字第XXXXX警卫室（建筑面积24.78平方米）、房权证昌图镇字第XXXXX车间（建筑面积312.88平方米）。交付给申请执行人昌图县XXXXX联社抵偿借款3772500元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张子明二〇一六年十一月二十八日书记员  王阿娉
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第4095号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
法定代表人柏嵩，总经理。
委托代理人蔡娜，该公司职员。
被告李凤秀。
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告李凤秀物业服务合同纠纷一案，本院受理后于2015年12月8日依法通知原告交纳案件受理费，原告在指定的期间内未予交纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司撤诉处理。
代理审判员 王玉强
二〇一六年一月十九日
书 记 员 张宗芳
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂11民终69号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司，住所地黄冈市黄州区黄州大道68号。
代表人熊国炎，该中心支公司经理。
被上诉人（原审原告）吴春全。
被上诉人（原审被告）姚新年。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司为与被上诉人吴春全、姚新年机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省浠水县人民法院（2015）鄂浠水民初字第00982号民事判决，向本院提起上诉。受本院委托，浠水县人民法院在一审判决书中已告知当事人在上诉期满后7日内须足额交纳上诉费，否则按自动撤回上诉处理。经审查，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司在法定期限内未交纳上诉费，亦未依法办理上诉费减、免、缓交的审批手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 俊
审判员 张 华
审判员 宋顺国
二〇一六年一月二十九日
书记员 董 欢
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湘刑初字第410号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人周某。2010年9月因犯故意伤害罪、抢劫罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。2014年7月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。因吸毒，2015年7月17日被抓获，同日被湘阴县公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2015年7月29日被湘阴县公安局刑事拘留，同年9月1日经湘阴县人民检察院批准逮捕，次日由湘阴县公安局执行。现押湘阴县看守所。
湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2015）389号起诉书，指控被告人周某犯敲诈勒索罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员陈列一、书记员李思瑶出庭支持公诉。被告人周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，2013年年初，被害人甘某某向被告人周某父亲借款人民币1万元，并未约定利息，2013年年中由被害人甘某某父亲甘光某予以归还。2015年6月期间，被告人周某在湘阴县文星镇遇到被害人甘某某后，遂以曾多次找被害人甘某某还钱但找不到人为由向被害人甘某某索要“辛苦费”，并以不给钱就到其家中、所在单位闹事等方式多次向被害人甘某某实施威胁，共从被害人甘某某处敲诈得款人民币3000元。该院以被告人周某的行为构成敲诈勒索罪，且系累犯，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十五条第一款之规定，予以判决。
被告人周某对起诉书指控的事实、定性无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年年初，被害人甘某某向被告人周某父亲借款人民币1万元，并未约定利息，2013年年中由被害人甘某某父亲甘光某予以归还。2015年6月期间，被告人周某在湘阴县文星镇遇到被害人甘某某后，遂以曾多次找被害人甘某某还钱但找不到人为由向被害人甘某某索要“辛苦费”，并以不给钱就到其家中、所在单位闹事等方式多次向被害人甘某某实施威胁，共从被害人甘某某处敲诈得款人民币3000元。
1、2015年6月的一天，被告人周某在本县文星镇华泰大酒店附近向被害人甘某某敲诈得款人民币500元。
第一次实施敲诈得款后的一天，被告人周某在本县文星镇新时空大酒店向被害人甘某某敲诈得款人民币500元。
第二次实施敲诈得款后的一天，被告人周某在本县文星镇艾美理发店向被害人甘某某敲诈得款人民币2000元。
2015年7月，被告人周某因吸食毒品被行政拘留期间，主动
向湘阴县公安局交代了敲诈勒索的犯罪事实。案发后，被告人周某的亲属已向被害人甘某某退赔3000元，并取得了被害人的谅解。被害人请求对被告人周某从轻处罚。
证明以上事实的证据有：1、被害人甘某某的陈述。证明①2013年他向周某父亲借款1万元，后来外出打工，父亲甘光某替他归还了借款。②2015年6月他路遇周某，周某提出一直在找他，看他怎么了难，并威胁不搞钱就搞死他，还要闹到他单位、他家里去，他被迫给了周某500元，又过了几天，在新时空大酒店内周某又向他要钱，他又被迫给了周某500元，后又过了几天，在艾美理发店旁被迫给了周某2000元钱。2、证人周建伟的证言。他是周某的父亲，证明2013年初甘某某向他借款1万元，双方未约定利息，过了两个月甘某某未还钱，他将此事告诉了甘某某的父亲甘光某，不久甘光某将1万元欠款归还，还钱大概是在2013年年中。3、辨认笔录。①甘某某指认周某是2015年6月三次向他敲诈勒索共3000元的人。②周某指认甘某某是2016年6月被自己敲诈勒索了3000元的被害人。4、周某因吸毒被行政处罚的决定书及执行回执。5、被告人周某的供述。供认了以言语威胁，三次对甘某某敲诈勒索得款3000元的事实。6、被告人周某原被判刑的法律文书。7、被告人周某的到案经过证明材料。证明周某因吸毒被抓获，主动供述了公安机关未掌握的敲诈勒索犯罪事实。8、被告人周某的户籍证明资料。9、被害人的谅解书。
以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，采取威胁方法，多次索取他人财物，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人周某在有期徒刑刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人因吸毒被行政拘留期间，主动供述了司法机关未掌握的敲诈勒索犯罪事实，是自首，予以从轻处罚。本案赃款已退赔，并取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月29日起至2016年1月28日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋 武
人民陪审员 熊安球
人民陪审员 胡志华
二〇一六年一月八日
书 记 员 周 皓
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0824执551号
承德瑞腾商贸有限责任公司，男，1971年11月21日出生，住所地承德市滦平县。
法定代表人：王立松
张晓东，女，汉族，1984年11月10日出生，住所地滦平县。
李海江，男，满族，1991年3月11日出生，住所地滦平县。
孙福，男，满族，1987年11月26日出生，住所地滦平县。
承德瑞腾商贸有限责任公司申请张晓东等追偿权纠纷一案，滦平县人民法院作出的（2016）冀0824民初2784号，已发生法律效力。申请执行人于2017年4月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人承德瑞腾商贸有限责任公司向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结滦平县人民法院作出的（2016）冀0824民初2784号的执行。
因撤回申请而终结执行后，当事人在申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘景全
二〇一七年九月二十六日
书记员 郑江龙
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温龙行审字第339号
申请执行人温州经济技术开发区管理委员会。
法定代表人徐蓬勃。
委托代理人谢雪云、黄儒。
被执行人陈秀松。
申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2015年5月7日向本院申请执行温开环罚字[2014]104号行政处罚决定确定的被执行人陈秀松缴纳加处罚款人民币9500元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
本院经审查，申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2014年12月3日作出温开环罚字[2014]104号行政处罚决定，并于2014年12月10日送达被执行人，要求被执行人陈秀松停止生产，并于2014年12月25日前缴纳罚款。2015年4月7日，申请执行人向被执行人邮寄送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚款的内容。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2014年12月3日作出的温开�罚字[2014]104号行政处罚决定中缴纳加处罚款人民币9500元的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵一睿
二〇一五年五月七日
书记员 虞溶滨
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第02169号
原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥东路58号3-4#，组织机构代码75928709-4。
法定代表人周波，董事长。
委托代理人袁其顺，男，1953年7月4日生。
被告刘兴元，男，汉族，1971年11月16日生。
被告胡大伟，男，汉族，1975年6月24日生。
原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司诉被告刘兴元、胡大伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法由代理审判员叶倩青担任审判长，与人民陪审员邓培、曹荣书组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司的委托代理人袁其顺到庭参加了诉讼。被告刘兴元、胡大伟经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司诉称，2012年12月31日，原告与二被告签订《工矿产品买卖合同》，约定被告刘兴元向原告购买常林30E-5型装载机一台，机械单价190000元。由于被告刘兴元资金不足，不能一次性付清全部货款，因此采取分期付款方式购买设备，提车之日被告刘兴元应付首期款60000元；分期货款本金为130000元，从2013年2月至2013年11月每月15日前支付13000元。并约定若被告刘兴元未按约支付任一期，则从逾期付款之日起，每日按逾期金额的千分之一向原告支付违约金。若被告刘兴元逾期还款达三个月，原告有权解除合同，主张货款全部到期，并要求被告刘兴元一次性付清所有货款。被告胡大伟自愿为被告刘兴元在合同项下应承担的全部合同义务向原告提供连带责任保证担保。合同签订后，原告按约向被告刘兴元交付了挖掘机。但被告刘兴元仅以旧设备抵款和银行汇款方式向原告支付99000元，剩余91000元货款至今未付。原告多次向被告刘兴元催收未果，故起诉至本院，请求判令：1.被告刘兴元支付原告货款91000元及违约金（按照每日千分之一分段计算至2014年12月31日止为46000元，之后的违约金自2015年1月1日起，以货款本金91000元为基数，按照每日千分之一的标准计算至付清为止）；2.被告胡大伟对被告刘兴元的上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告负担。
被告刘兴元、胡大伟未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年12月31日，原告（甲方，卖方）与被告刘兴元（乙方，卖方）、被告胡大伟（丙方、担保方）、案外人重庆创伟担保有限责任公司（丁方、担保方）签订《工矿产品买卖合同》，主要约定：1.乙方因采购资金不足，特向甲方提出申请以分期付款方式向甲方购买本合同项下的设备。产品规格型号为常林30E-5型装载机一台，单价190000元，交货时间为2012年12月31日，交货地点为渝北统景。2.购机总金额190000元，提车之日乙方支付首期应付款60000元，分期货款130000元分期10期偿还，于2013年2月至2013年11月每月15日前偿还13000元。3.乙方若未按双方约定的任何一期付款期限、金额、方式向甲方支付货款，乙方自愿应自逾期付款之日起，每日按逾期金额的千分之一向甲方支付违约金。当乙方逾期还款达三个月，甲方有权解除合同，主张货款全部到期，要求乙方一次性付清所有货款并承担违约责任。4.丙方和丁方为乙方向甲方提供担保。丙方的担保方式为连带责任担保，乙方的担保方式为一般保证担保。保证担保范围为本合同项下乙方应承担的所有合同义务，包括但不限于首付款、分期款、违约金、诉讼代理费、执行费、保全费等应由乙方承担的费用。保证期间自本合同生效之日起至主合同履行期限届满之日起两年止。乙方违约，甲方有权选择直接向乙方或丙方主张权利或直接向乙丙双方共同主张权利。甲方穷尽对乙丙双方的权利主张后，仍不能获得清偿，甲方有权向丁方主张担保责任。5.乙方用旧机夏工50折价40000元冲抵部分首付款。同日，原告与被告刘兴元签订《旧车转让协议》，约定被告刘兴元将其所有的厦工50设备转让给原告，转让价格为40000元。
合同签订后，原告于2013年12月31日向被告刘兴元交付了装载机，被告刘兴元在客户接车交接表上签字。
审理中，原告自认被告刘兴元于2012年12月31日向原告支付货款22000元，于2013年2月28日支付货款11000元，于2013年3月31日支付货款13000元，于2013年5月1日支付货款13000元，加上设备抵款部分，被告刘兴元共计付款99000元。
因合同约定的违约金计算标准过高，原告自愿调整为按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，按照该标准分段计算至2014年12月31日止的违约金为30000元。
上述事实，有《工矿产品买卖合同》、产品合格证、新机交付服务单（复印件）、客户接车交接表、旧车转让协议、收款明细表、违约金计算明细及当事人陈述等在卷为凭，足以采信。
本院认为，被告刘兴元、胡大伟既不提交答辩状也不到庭应诉，是对自己权利的放弃，本院可依据查明的事实缺席判决。原告与被告刘兴元、胡大伟签订的《工矿产品买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同，原告按合同约定向被告刘兴元履行了装载机的交付义务，但被告刘兴元未按约定支付货款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告刘兴元支付剩余已到期货款91000元，本院予以支持。被告逾期付款应当承担逾期付款违约金，因合同约定的逾期付款违约金计算标准过高，原告自愿调整为按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。被告胡大伟作为本案《工矿产品买卖合同》的保证人，承诺对被告刘兴元的合同项下债务向原告承担连带保证责任担保，其担保的意思表示真实、明确，本院予以确认。原告要求被告胡大伟承担本案连带清偿责任的请求，符合《中华人民共和国担保法》的规定，本院亦予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘兴元于本判决生效后5日内给付原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司货款91000元；
二、被告刘兴元于本判决生效后5日内给付原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司逾期付款违约金（计算至2014年12月31日止的违约金为30000元，之后的违约金自2015年1月1日起，以货款本金91000元为基数，按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至付清为止）；
三、被告胡大伟对被告刘兴元的上述第一、二项债务向原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司承担连带清偿责任；
四、驳回原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3040元，公告费800元，合计3840元，由被告刘兴元、胡大伟负担（因原告已预交，此款由二被告随应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 叶倩青
人民陪审员 邓 培
人民陪审员 曹荣书
二〇一五年七月六日
书 记 员 勾琼丽