wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省友谊县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0522民初110号
原告张宏伟，男，50岁。
委托代理人：贾新红，女，红兴隆律师事务所，律师
被告李贵，男，55岁。
原告张宏伟诉被告李贵追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告张宏伟，被告李贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年，被告李贵，陈旭夫妇雇佣原告张宏伟为其在友谊县东建乡东建村承包的水田地看水，双方约定：原告于2015年3月17日至2015年8月23日为被告承包的12垧水田地看水，工资共计26000.00元。后来由于被告指挥不当，改水田地为旱田地，旱田地为15垧。双方再次约定：原告自2015年3月17日至2015年7月11日为被告改的15垧旱田地干活，劳动所得共计20000.00元。被告于2015年7月11日给付原告劳务工资6000.00元，尚欠14000.00元未付。被告承诺于2015年7月30日付清拖欠的14000.00元工资，若违反规定，原告有权直接起诉到法院，并由被告承担全部费用。以上事实有双方于2015年7月11日签订的书面劳务拖欠款合同为证。被告到期后未能兑现承诺，无奈之下，原告只有起诉至贵院，请求法院判令被告立即给付拖欠的劳务费14000.00元整，请求被告赔偿原告因索款发生的律师代理费2500.00元、交通费500.00元、误工费300.00元、伙食费200.00元，请求被告承担本案发生的一切诉讼费用。
诉讼中，原告为证明自己的主张向本院提供证据如下：
证据一：劳务拖欠款合同一份，证实2015年7月11日原告受雇于被告，给被告干活，被告欠原告劳动所得的工作费，20000.00元，被告支付原告6000.00元，还欠原告工作费14000.00元。
被告李贵质证称：没有异议，承认拖欠原告工资。
证据二：律师代理费发票一张2500.00元钱，证据三原告到法庭打官司的车票，友谊到四分场、东宁到四分场、车票三张。
被告李贵质证称：没异议，我只能给付车票钱，
诉讼中，被告未向本院提供证据。
经审理查明：2015年原告张宏伟为被告从事水田田间管理工作，时间从2015年3月17日至2015年7月11日为被告改的15垧旱田地干活，工资20000.00元。2015年7月11日劳务结束后被告给付原告6000.00元，尚欠14000.00元，被告承诺于2015年7月30日付清拖欠的14000.00元工资，双方在2015年7月11日签订的书面劳务拖欠款合同为证。被告到期后未能兑现承诺，无奈之下，原告诉讼至法院，要求被告给付原告劳动报酬人民币14000.00元，请求被告赔偿原告因索款发生的律师代理费2500.00元、交通费500.00元、误工费300.00元、伙食费200.00元，本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告为被告从事水田劳务工作，被告已给付原告部分工资，余款原告给被告出据了欠据，双方形成劳务关系，故原告的诉讼符合法律规定，本院予以采纳，原告要求被告给付的交通费500.00元、误工费300.00元、伙食费200.00元的诉讼请求符合法律规定，本院予以采纳。原告要求被告给付律师费2500.00元的请求无法律依据，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七、第一百零八条，第一百一十二条《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款，第一百零六条第一款、第一百零八条之规定判决如下：
一、被告李贵于本判决生效后十日内给付原告张宏伟劳动报酬人民币15000.00元（欠款14000.00元、交通费500.00元、误工费300.00元、伙食补助费200.00元）。
二、驳回原告的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费237.50元，减半收取118.75元，由被告李贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉案件受理费，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 王晶
二〇一六年三月七日
书记员 冯亮
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第571号
罪犯范中良，男，1962年9月16日出生，汉族。现在河南省豫中监狱服刑。
虞城县人民法院于2012年3月15日作出（2012）虞刑初字第16号刑事判决，认定被告人范中良犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金1000元（已缴纳）。刑期自2011年12月20日起至2014年6月19日止。2012年4月19日送交执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯范中良入狱以来确有悔改表现提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2011年12月20日零时30分许，被告人范中良骑一电动车，携带钳子、撬棍、编织袋等作案工具窜至虞城县范大楼村彭某某家欲实施盗窃，将外门锁剪开后被发现，彭某某便通知其父范某，范某赶到后与被告人范中良发生厮打，致使范某头部被打伤，被告人范中良被当场抓获。
罪犯范中良在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年11月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年10月获得表扬。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯范中良在服刑期间能够认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范中良减去有期徒刑四个月（刑期至2014年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘秋生
审 判 员 付大文
代理审判员 张利亚
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 徐丹丹
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第1362号
原告张凤清，无职业。
被告安富俊。
原告张凤清与被告安富俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员刘风星适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凤清到庭参加了诉讼。被告安富俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张凤清诉称，2013年9月25日崔树涛向原告借款160000元，借款期限至2013年12月25日，被告安富俊作为担保人在借款协议上签字。借款期限届满后，被告拒不偿还，故起诉请求判令被告偿还借款160000元并承担诉讼费用。
被告安富俊未提交答辩意见。
经审理查明，2013年9月25日原告与崔树涛签订借款协议，约定崔树涛向原告借款160000元，还款期限为2013年12月25日，逾期不还，发生纠纷由大港人民法院受理。被告作为担保人在协议上签字。现原告以被告至今未能偿还借款为由，起诉要求被告偿还。庭审中，原告只提供借款协议复印件，未提供其他证据。
以上事实有当事人当庭陈述、借款协议等证据证明，本�予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告只提供借款协议的复印件，本院无法确认其真实性，且原告亦未提供证据证明实际提供了借款，故原告的主张依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告张凤清的诉讼请求。
案件受理费1750元人民币，由原告张凤清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘风星
二〇一五年六月八日
书记员 刘 涛
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂保康黄民初字第00084号
原告王伟，农民。
被告秦大菊，农民。
本院在审理原告王伟与被告秦大菊买卖合同纠纷一案中，原告王伟于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王伟的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王伟撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告王伟负担。
审判员 姚琼涛
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘 然
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民商字第00451号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人李ＸＸ，行长。
被执行人王政。
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人王政信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）鄂江岸民商初字第00644号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王政未履行生效法律文书确定的义务。权利人交通银行股份有限公司湖北省分行向本院申请执行，申请执行标的额为人民币11，545.88元及相关利息，执行费人民币73元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王政的银行存款人民币11，618.88元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘敬东
二〇一四年四月十七日
书记员 余 敏
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民二初字第967号
原告河南葛龙实业有限公司。
法定代表人耿庆伟，该公司总经理。
委托代理人刘长栓，河南长建律师事务所律师。
被告郑州塞齿医疗机械有限公司。
原告河南葛龙实业有限公司与被告郑州塞齿医疗机械有限公司租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告河南葛龙实业有限公司诉称：2014年1月16日，原、被告在自愿基础上签订了《房屋租赁合同》，约定由被告承租原告坐落于郑州市某区某号二层、三层商业用房，租赁期限为2014年2月15日至2016年2月14日，租金按年支付，需提前半月交房屋租金。合同签订后，原告按照约定履行了交房义务，被告对承租房屋实施了部分装修，但是，被告没有按照约定时间即2014年2月1日支付房租，其行为给原告造成了很大的经济损失。根据《中华人民共和国合同法》相关规定，被告应承担支付房屋租金的义务。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：被告向原告支付房屋租金678000元；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告提供的《房屋租赁合同》显示的承租方为郑州某有限公司，而非原告起诉的郑州塞齿医疗机械有限公司，且原告没有提交证据证明郑州塞齿医疗机械有限公司的合法存在，原告起诉的被告不明确，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告河南葛龙实业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王 婷
人民陪审员 张秀荣
人民陪审员 王淑玲
二〇一四年七月十八日
书 记 员 侯亚云
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）磐执委字第7号
申请执行人烟台光大中央空调有限公司。
法定代表人孙得膑，董事长。
委托代理人丛逊滋，男，汉族，该公司法律顾问。
被执行人磐石市立元物业管理有限责任公司。
法定代表人文丽顺，经理。
申请执行人烟台光大中央空调有限公司与被执行人磐石市立元物业管理有限责任公司买卖合同纠纷一案，烟台市莱山区人民法院于2008年8月27日作出（2008）莱商初字第178号民事判决书，已经发生法律效力。烟台市莱山区人民法院于2012年4月17日委托本院执行，本院于2012年5月7日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意本案终结执行保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款的规定，裁定如下：
烟台市莱山区人民法院（2008）莱商初字第178号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 于长华
代理审判员 王长春
二〇一二年十一月二十三日
书 记 员 司桂春
中华人民共和国
中华人民共和国黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民初字第522号
原告任某某，住方正县。
委托代理人任桂娟，住方正县。
被告山某某，日本国籍，现下落不明。
原告任某某诉被告山某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利通知书及开庭传票，本院于2015年12月11日8时30分依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告任某某到庭参加诉讼，被告山某某未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经别人介绍，于2010年12月8日在吉林省民政厅登记结婚，之后被告回日本，言明给我办理赴日手续。后一直没有办成，自日本仙台市发生海啸后我与被告便联系不上，被告下落不明，因我与被告根本未建立起夫妻感情，无法在一起共同生活，故诉至法院，请求判令我与被告离婚。
原告任某某在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据一、原、被告的身份证明材料。
证据二、婚姻证明材料。
证据3、方正县公安局民安派出所证明，证明山某某与任某某于2010年12月8日登记，婚后山某某回日本国再没来过中国，日本海啸后与原告失去联系。
本院认为，原告所举证据系有关机关出具的，所证实的内容与原告所陈述事实一致，具有关联性，根据本案的实际情况能够认定以上证据有效。
被告山某某未到庭参加诉讼，也未提交证据。
本院确认下列事实，原、被告于2010年12月8日在吉林省民政厅登记，婚后原告一直没有去日本与被告共同生活，现被告已经失去联系，故原告诉至法院，要求与被告离婚。原、被告婚姻关系存续期间无子女、无债权、债务。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后被告又下落不明，婚姻关系名存实亡，应认定夫妻感情确已破裂，原告提出离婚的请求应予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告任某某与被告山某某离婚。
案件受理费人民币300.00元由原告任某某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日、被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 董炯光
人民陪审员 徐智超
人民陪审员 王利德
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 袁宝岩
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执异字第32号
案外人赵玉鲁。
委托代理人徐学习，山东鲁能律师事务所律师。
申请执行人日照鲁正建筑安装工程有限公司，住所地五莲县城五莲山路西段。
法定代表人郑兆发，董事长。
委托代理人赵庆发，山东阳尔律师事务所律师。
被执行人曹淞滔。
本院在执行申请执行人日照鲁正建筑安装工程有限公司与被执行人曹淞滔刑事退赔纠纷一案过程中。案外人赵玉鲁向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人赵玉鲁提出异议称：2013年6月23日，案外人赵玉鲁经逄廷级介绍，从曹玉胜处以27万元的价格协议购买位于青岛市市北区延安路175号第19号车库，2013年6月25日，案外人赵玉鲁通过其配偶于淑珍账户支付曹玉胜购买车库款27万元，曹玉胜于当日出具收款条，并将车库交予赵玉鲁。因此该车库所有权属于案外人赵玉鲁，现贵院对该车库采取强制措施有误，请求依法解除对该车库的强制执行措施。
申请执行人日照鲁正建筑装饰工程有限公司辩称：一、青岛市市北区延安路175号第19号车库的所有权人为曹淞滔，而非曹玉胜；二、曹玉胜转让该19号车库的行为无效。曹玉胜转让该车库时未经共有权利人曹淞滔、郑凤君的同意，事后未经权利人追认，也未在订立合同后取得处分权，亦不属于善意取得，案外人赵玉鲁并未取得该车款的所有权。请依法驳回案外人的执行异议申请。
审查查明：申请执行人日照鲁正建筑安装工程有限公司与被执行人曹淞滔刑事退赔纠纷一案，被执行人曹淞滔未自动履行（2013）莲刑初字第36号刑事判决书确定的退赔义务。本院于2014年4月17日立案执行，并向被执行人曹淞滔发出执行通知书和报告财产令，被执行人曹淞滔在规定时间内未自动履行生效判决义务。2014年5月21日，我院依据申请执行人日照鲁正建筑工程有限公司的申请，对被执行人曹淞滔所有的，对位于青岛市市南区东海四路37号12层3户与位于青岛市市北区榉林花园19号车库进行查封。2014年9月15日，我院依法作出（2014）莲执字第491号执行裁定书，裁定对该车库进行拍卖。执行过程中，案外人赵玉鲁以享有该车库的所有权为由，请求依法解除对该车库的查封拍卖。
案外人赵玉鲁为证实自己的主张，向本院提供其于2013年6月23日与曹玉胜签订的车库买卖协议，协议内容为：“经双方协商，A座1406户曹玉胜将本小区19号车库以贰拾柒万元出售给A座1204户赵玉鲁，特立此证据。即日起以前有关19号车库字据无效。”协议中有赵玉鲁、曹玉胜以及证明人逄廷级的签名。并向本院提供案外人赵玉鲁之妻于淑珍的中国工商银行通存通兑活期一本通、签有曹玉胜收款字样的身份证复印件、案外人赵玉鲁与于淑珍的身份证明及结婚证复印件，以此证明案外人赵玉鲁从曹玉胜处购买涉案车库，并通过其妻于淑珍的银行账户向曹玉胜银行账户转款270000元，2013年6月25日曹玉胜出具收款凭证。
另查明，涉案车库在我院受理的郑凤君起诉曹淞滔离婚纠纷一案中，作为夫妻共同财产，经我院主持调解归被执行人曹淞滔所有，对此我院于2014年3月13日作出（2012）莲民一初字第985号民事调解书，该调解书已生效。
本院认为：案外人赵玉鲁主张涉案车库，是其于2013年6月23日购买曹玉胜本人的车库，但对曹玉胜是否享有该车库的所有权及处分权未有相关权属证据材料予以证明，不符合不动产转让的形式要件。案外人赵玉鲁的异议理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人赵玉鲁的异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 军
审判员 孙著国
审判员 迟庆霞
二〇一四年十月二十八日
书记员 钱永艳
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜官刑初字第00193号
公诉机关铜陵市铜官山区人民检察院。
被告人吴某甲，男，1968年11月2日出生于安徽省铜陵县，汉族，无业，户籍地铜陵市郊区。2014年6月7日因涉嫌犯盗窃罪被铜陵市铜官山公安分局刑事拘留，同年7月7日经铜陵市铜官山区人民检察院批准逮捕，次日由铜陵市铜官山公安分局执行逮捕，现羁押于铜陵市看守所。
辩护人汪小马，铜陵市法律援助中心指派律师。
被告人黄某，男，1969年1月24日出生于安徽省铜陵市，汉族，无业，户籍地铜陵市狮子山区。1989年12月因犯流氓罪被本院判处有期徒刑一年，2009年9月因犯盗窃罪被铜陵县人民法院判处有期徒刑三年零四个月，2012年4月26日刑满释放。2014年7月18日因涉嫌犯盗窃罪被肥东县公安局抓获临时羁押，2014年7月21日被铜陵市铜官山公安分局刑事拘留，同年8月13日经铜陵市铜官山区人民检察院批准逮捕，次日由铜陵市铜官山公安分局执行逮捕，现羁押于铜陵市看守所。
辩护人俞竞鹃，铜陵市法律援助中心指派律师。
铜陵市铜官山区人民检察院以铜官检刑诉（2014）162号起诉书指控被告人吴某甲、黄某犯盗窃罪，于2014年11月6日向本院提起公诉，本院当日予以立案。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铜陵市铜官山区人民检察院指派检察员肖建荣、代理检察员周荣萍出庭支持公诉，被告人吴某甲及其辩护人汪小马、被告人黄某及其辩护人俞竞鹃到庭参加诉讼，现已审理终结。
铜陵市铜官山区人民检察院指控，被告人吴某甲单独和伙同黄某扒窃作案三起，价值人民币7836元，被告人黄某参与扒窃一起，价值人民币1300元。公诉机关对上述指控向法庭提供了相关的证据材料，指控认为，被告人吴某甲、黄某的犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，请求适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，予以判处。
被告人吴某甲对指控事实和罪名均不持异议。其辩护人汪小马辩护认为，被告人吴某甲的犯罪行为对社会危害较轻，第一起只是给黄某望风，第二起已赔偿，第三起赃物被现场查获，受害人没有损失。案发后不仅交代了犯罪事实，还主动交代了其他二起盗窃，属如实供述，依法可从轻处罚。赔偿了全部损失，初犯，当庭认罪，可酌情从轻处罚。综上，建议法庭对被告人宣告缓刑。
被告人黄某对指控事实和罪名均不持异议。其辩护人俞竞鹃辩护认为，被告人黄某在与吴某甲的共同盗窃中，两人的行为互为条件，作用相当。被告人黄某已退赔全部赃款，当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人黄某系刑满释放人员，因无谋生技能才再次犯罪，是一个社会悲剧。
经审理查明：
2012年12月28日，被告人吴某甲、黄某在本市乐购超市的肯德基店内，看见被害人吴某乙将包放在旁边的椅子上，由吴某甲望风，黄某趁吴某乙不备，从其包内窃出一只钱包，内有人民币1300元及身份证等，后黄某分给吴某甲现金500元。
2013年1月12日13时许，被告人吴某甲在本市长江路三福超市门口看见被害人赵某等人往苏果超市行走，尾随至苏果超市后门口时，吴某甲从赵某大衣口袋里窃得iphone4S手机一部，后销赃得款人民币1800元。
2014年6月7日17时许，被告人吴某甲在本市义安北路苏宁电器门口公交车站旁，趁公交车进站上人时，从被害人吴某丙裤子口袋里窃得iphone5S16G手机一部，吴某甲离开交车站台行至苏宁电器门口人行道时，被公安机关民警抓获。经估价该手机价值人民币4376元。
在侦查阶段，被告人吴某甲退赔2450元，被告人黄某退赔650元，2014年6月30日iphone5S手机已发还被害人吴某丙，2014年9月5日发还被害人吴某乙人民币1300元，剩余1800元赔偿款已移交本院。
上述事实，被告人吴某甲与黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证，被害人吴某乙、赵某、吴某丙的陈述，被告人吴某甲、黄某的供述和辩解、辨认笔录，视听资料，铜陵市价格认证中心出具的鉴定意见，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲、黄某以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值分别为人民币7476元和1300元，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，罪名成立。在共同犯罪中，二个被告人所起作用相当，不分主从犯。被告人吴某甲案发后能如实供述犯罪事实，当庭认罪，系初犯，且已退赔失主全部损失，有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚，但其多次盗窃不宜适用缓刑。被告人黄某能当庭认罪，退赔被害人损失，依法可酌情从轻处罚，但曾因盗窃受过刑事处罚，依法可从重处罚，鉴于此次犯罪情节较轻，不足以判处有期徒刑以上刑罚，不以累犯论处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年6月7日起至2015年1月6日止）
二、被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年7月18日起至2015年1月17日止）
三、责令被告人吴某甲退赔被害人赵小盼人民币一千八百元。
以上罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳至本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汤金梅
审 判 员 王 婧
人民陪审员 周向宇
二〇一五年一月四日
书 记 员 阎 岩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第1134-2号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与王玉亮其他民事纠纷一案中查明，被执行人王玉亮拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将王玉亮纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪民初字第3231号
原告：王海泉，男，汉族，出生于1981年5月8日，住四川省三台县。
被告：朱光东，男，汉族，生于1975年10月13日，四川省内江市人，住四川省内江市市。
被告：绵阳市瑞源建筑工程有限公司，住所地：绵阳市涪城区一环路南段245号天泽大厦1栋1单元15层1号，组织机构代码：79788541-5。
法定代表人：肖友胜，该公司董事长。
被告：绵阳利奥房地产开发有限公司，住所地：绵阳市游仙经济实验区华兴上街37号一幢一楼，组织机构代码：70919468-2。
法定代表人：孙勇，该公司董事长。
原告王海泉诉被告朱光东、绵阳市瑞源建筑工程有限公司、绵阳利奥房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，现原告王海泉自愿撤回对被告的起诉。本院认为原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王海泉撤回对被告朱光东、绵阳市瑞源建筑工程有限公司、绵阳利奥房地产开发有限公司的起诉；
本案受理费减半收取213元，由原告王海泉承担。
审判员 陈昆鹏
二〇一五年八月二十日
书记员 吕小玲
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）干民初字第868号
原告张谨学，男，1978年4月11日出生，汉族，江西省新干县人，住新干县。
委托代理人邓凌云，女，1950年10月11日生，汉族，江西省新干县人，住址同上。系原告的母亲。
被告朱小勇，男，1973年6月6日出生，汉族，江西省新干县人，住新干县。
原告张谨学与被告朱小勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周雅琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告朱小勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张谨学诉称，大概在1999年期间，被告朱小勇向信用联社贷款9万元，由张根如、张贱儿、ＸＸ如分别为被告担保了3万元。此后，被告只是偿还了部分贷款利息，截止2013年1月22日，共欠银行本息92500元。迫于银行不停向担保人催促还款，于是原告与张根如、张贱儿、ＸＸ如、张国文、张必科凑足92500元帮被告还清了上述银行贷款本息，被告及其妻张某女向原告等六人开具了借条。2015年3月，张某女向你院起诉与被告离婚，2015年5月25日，你院判决准予张某女与被告离婚，并判决夫妻存续期间所欠的92500元债务由被告一人负担。为此，诉至法院，请求判令被告偿还原告借款10000元及利息1610元。
被告朱小勇未作答辩。
经审理查明，原告张谨学系被告朱小勇前妻张某女的弟弟。被告朱小勇向信用联社贷款9万元，分别由张根如、张贱儿、ＸＸ如为被告各担保了3万元。此后，被告只是偿还了部分贷款利息，因被告不按时归还欠款，银行向担保人催促还款。2013年1月22日经结算，被告还欠银行本息共计92500元。同日原告与张根如、张贱儿、ＸＸ如、张国文、张必科等六人凑足了92500元帮被告还清了上述银行贷款本息，被告及其前妻张某女于同日向原告等六人开具了借条。借条的内容为：“因原堂兄弟帮助担保贷人民币九万元，期后无力偿还。而迫切还贷息，现并众助还贷息如下，张国文四万二千五百元、张根如一万元、张贱如一万元、张仁如一万元、ＸＸ如一万元、张义如一万元，共计人民币92500元。朱小勇承诺二年之内全部还清。借款人朱小勇、张某女。日期2013年1月22日。”后经原告多次向被告催问未果。为此，原告于2015年8月13日向本院提起诉讼。
另查明，2015年3月，被告朱小勇的前妻张某女向我院起诉与被告离婚，2015年5月25日，我院判决准予张某女与被告离婚，并判决夫妻存续期间所欠的92500元债务由被告一人负担。
另查明，被告在借条中所写的张义如与张谨学系同一人。
上述事实，有被告朱小勇向原告出具的借条、（2015）干民初字第238号民事判决书、新干县金川镇瓦桥村村民委员会出具的证明及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。被告朱小勇向原告张谨学借款，双方构成了民间借贷关系。对于双方的借款金额，有被告出具的借条予以佐证。被告未按照借条约定向原告清偿借款，属违约行为。因此，原告要求被告偿还借款10000元的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。原、被告间对借款利息没有约定，故依法视为不支付利息。上述借款的逾期利息应从被告借款到期后即2015年1月23日开始计算。被告朱小勇未返还所欠原告借款的行为损害了原告的合法利益。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱小勇应在本判决生效后三日内返还所欠原告张谨学借款10000元；
二、被告朱小勇应向原告张谨学支付自2015年1月23日起至实际偿还之日止的逾期利息（按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费90元，依法减半收取45元（原告已预交），由被告朱小勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 周雅琴
二〇一五年十月十三日
书 记 员 杨 珍
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第11233号
原告张宝兴。
被告樊茂。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人赵志卫，上海恒量律师事务所律师。
原告张宝兴诉被告樊茂、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：医疗费人民币（以下币种相同）1，659.40元、汽车修理费1，380元、交通费254元。上述损失要求由被告保险公司在交强险限额内优先赔付，超出交强险限额的损失由被告樊茂赔偿。本院于2014年6月30日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员陈雪琼独任审判，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告张宝兴、被告樊茂到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明事实如下：2013年10月7日8时05分，被告樊茂驾驶牌号为浙A5XX**的车辆于本市漕宝路、新镇路路口将驾驶摩托车的原告撞倒。经公安机关认定，樊茂负事故全部责任，原告无责。原告为治疗伤情，已支付医疗费1，659.40元；原告为维修受损摩托车，另支付维修费1，380元。被告樊茂确认，其系浙A5XX**车辆的所有人，自愿在交强险赔偿范围外赔偿原告赔偿1，500元。被告保险公司系牌号为浙A5XX**车辆的交强险投保单位，且事故发生时处于保险期内，理应在交强险限额内予以赔偿。经审核原告提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、医疗费发票、绑带发票、维修费发票、维修清单、车辆估损单、交通费发票、病情证明单等证据。本院对原告主张的医疗费1，659.40元、交通费254元、维修费1，380元予以确认。上述损失由被告保险公司在交强险限额内共计赔偿原告3，293.40元。被告樊茂自愿另行赔偿原告1，500元，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张宝兴人民币3，293.40元。
二、被告樊茂于本判决生效之日起十日内赔偿原告张宝兴人民币1，500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告樊茂负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈雪琼
二〇一四年七月二十八日
书记员 杨琼吟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款……公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。……
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
四、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民柳初字第00939号
原告河南安泰物业管理有限公司，住所地郑州市。
法定代表人张丽月。
委托代理人荣相军，该公司员工。
被告崔利霞，女，汉族，住郑州市。
本院在审理原告河南安泰物业管理有限公司诉被告崔利霞物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告河南安泰物业管理有限公司撤诉处理。
审判员 王婉霞
二〇一五年十一月十日
书记员 呼玉霞
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第7060号
原告：义乌市浙鑫冶金物资有限公司，住所地：浙江省义乌市城西特色工业园区2号路209。
法定代表人：丁丰有，董事长。
委托代理人：何伟，该公司员工。
被告：义乌市金路达袜业有限公司，住所地：浙江省义乌市经发大道与西城路交叉口。
法定代表人：杨文杰。
原告义乌市浙鑫冶金物资有限公司为与被告义乌市金路达袜业有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年11月3日向本院提起诉讼，请求判令被告支付原告货款1283714元，并赔偿损失（自起诉之日起按中国人民银行同期个人贷款利率计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱琳琳独任审判，于2015年12月7日公开开庭进行审理。原告义乌市浙鑫冶金物资有限公司的委托代理人何伟到庭参加了诉讼，被告义乌市金路达袜业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告义乌市浙鑫冶金物资有限公司与被告义乌市金路达袜业有限公司间有买卖煤炭业务。2014年9月4日，被告向原告出具对帐单一份，载明：截止2014年9月4日尚欠义乌市浙鑫冶金物资有限公司煤款人民币壹佰叁拾叁万伍仟柒佰壹拾肆元整（小写1335714元）。后被告支付货款52000元，余款1283714元至今未予支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告义乌市金路达袜业有限公司于本判决生效后十日内支付原告义乌市浙鑫冶金物资有限公司货款1283714元，并赔偿损失（自2015年11月3日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8177元，由被告义乌市金路达袜业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币16354元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 朱琳琳
二〇一五年十二月七日
代书记员 傅俊霞
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定
（2014）库执字第1992号
申请人：吴飞龙，男，汉族。
被执行人：晏勇，男，汉族。
被执行人：蒋佳，女，汉族。
本院在执行（2012）库民初字第1494号民事判决书申请执行人吴飞龙申请执行晏勇、蒋佳民间借贷一案，经库尔勒市人民法院采取对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款的多次查询，被执行人无财产可供执行，被执行人下落不明，该案符合中介本次执行程序的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、依法对（2012）库民初字第1494号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请人吴飞龙对被执行人晏勇、蒋佳享有58769.98元的债权，当被执行人晏勇、蒋佳财产可供执行时，申请人吴飞龙有权向本院申请对被执行人晏勇、蒋佳执行上述债权，法院可依职权恢复执行。
本裁定送达后及发生法律效力。
审判长 ：蒋荣华
审判员 ：何学军
审判员 ：胡新安
二〇一五年三月九日
书记员 ：李晨曦
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涪民初字第2852号
原告：陈凤英，女，汉族，生于1977年2月4日，住绵阳市三台县。
委托代理人：徐世富，绵阳市涪城区丰谷法律服务所法律工作者。
被告：李关友，男，汉族，生于1966年1月6日，住绵阳市涪城区。
原告陈凤英诉被告李关友买卖合同纠纷一案，本院于2103年4月23日立案受理后，依法由审判员刘凌宇、代理审判员周家虎和人民陪审员彭聪组成合议庭于2013年8月12日公开开庭进行了审理。原告陈凤英及其委托代理人徐世富到庭参加诉讼，被告李关友经公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月12月，被告在原告经营的建材门市部订购了价值66824.50元的彩钢瓦及配件，同月14日被告提货时经双方结算，扣除被告已支付的部分货款外，下欠33000.00元货款经被告李关�在购货单上签名确认未付。后经原告多次催收，被告至今未付。现起诉来院请求判令被告支付原告货款33000.00元并承担该款从欠款之日起至付清时止按中国人民银行同期银行贷款利率计算的资金利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：2011年6月12日，被告李关友向原告订购彩钢瓦及配件，同月14日被告在原告处提货时经双方结算，原告优惠被告3824.50元，被告李关友支付现金30000元，被告实际欠原告货款33000.00元。被告在购货单上签名确认“货已提，实付现金30000.00（叁万元整）余欠款：33000.00（叁万叁仟元），欠款人：李关友，2011年6月14日”。
以上事实，有个体工商户营业执照、当事人的陈述、购货单等证据经当庭核实，足以认定。
本院认为：原、被告形成的买卖合同关系受法律保护，原告向被告提供了货物，被告应依约及时支付货款。原�提供的购货单足以证明被告欠付货款的事实，原告现依据被告签名确认的购货单要求被告支付货款33000.00元的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于原告的利息请求，双方当事人对账后，被告应在合理的期限内支付原告货款，但双方当事人对资金利息未予约定，原告要求支付利息的请求计算时间应从原告主张权利之日开始计算。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告李关友于本判决生效后十日内支付原告陈凤英货款33000.00元，并承担该款从2013年4月23日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的资金利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期�的债务利息。
二、驳回原告陈凤英的其他诉讼请求
本案受理费625元，由被告李关友承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘凌宇
代理审判员 周家虎
人民陪审员 彭 聪
二〇一三年八月十二日
书 记 员 刘 鸿
附：《中华人民共和国合同法》
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0422民初650号
原告马某甲，女，1964年7月12日出生，回族，宁夏西吉县人，文盲，农民，住宁夏西吉县。
被告马某乙，男，1961年11月14日出生，回族，宁夏西吉县人，文盲，农民，住宁夏西吉县。
原告马某某诉被告马某乙离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理。依法由审判员杨晓亮适用简易程序于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告马某某、被告马某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告经人介绍认识后于1983年农历12月按照农村习俗举行婚礼开始以夫妻名义同居生活，至今领结婚证。双方共同生活期间生有两子两女，长子马某丙生于1983年10月8日，长女马某丁生于1986年7月12日，次女马某戊生于1992年5月21日，次子马某己生于1996年4月29日，现均已成年且成家。原、被告共同生活期间常因生活琐事发生矛盾，被告经常对原告实施家庭暴力。自2006年以来双方一直分居生活，夫妻感情确已破裂，无和好可能，现起诉要求法院判决解除原、被告的事实婚姻关系；判令被告支付原告子女抚养费40000元；本案诉讼费由被告承担。
原告马某某未向法庭提交证据材料。
被告马某乙辩称，我与原告婚后感情较好，我对原告没有实施过家庭暴力，2008年8月31日原告去了新疆后一直没有回来，双方分居生活至今。我希望能够与原告和好，不同意离婚。
被告马某乙向法庭提交了身份证复印件一张及常住人口登记卡复印件三张，欲证明原、被告子女均已成年的事实。
原告马某某对上述证据质证后无异议。
本院依职权调取并出示了西吉县档案局出具的婚姻登记信息查询回执一份，欲证明经查询全县婚姻登记档案无原、被告婚姻登记信息的事实。
原告马某某与被告马某乙对上述证据质证后无异议。
经庭审举证、质证，本院认为被告马某乙提交的证据与本院依职权调取的证据均来源合法，内容客观真实，与本案讼争的案件事实具有关联性，予以认定。
经审理查明，原、被告于1982年1月7日举行婚礼后开始以夫妻名义同居生活，至今未补办结婚登记手续。原、被告共同生活期间生有两子两女，长子马某丙生于1983年10月8日，长女马某丁生于1986年7月12日，次女马某戊生于1992年5月21日，次子马某己生于1996年4月29日，现均已成年且成家。2008年8月31日，原告离家出走去了新疆，双方分居生活至今。
另查明，原、被告无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权、债务。
本院认为，原告马某某与被告马某乙于1982年1月7日开始以夫妻名义同居生活，但至今未补办结婚登记手续，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条之规定，双方属事实婚姻关系。庭审查明原、被告因感情不和已分居满二年，经调解和好无效，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉讼请求予以支持；关于原告要求被告支付子女抚养费40000元的诉讼请求，因未提交相关证据证实，对该请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条之规定，判决如下：
一、准予原告马某某与被告马某乙离婚；
二、驳回原告马某某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 杨晓亮
二〇一六年三月二十二日
书记员 刘爱荣
附本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖民初字第2051号
原告何注明，男，汉族，1971年10月19日出生。
委托代理人戴树琴（系原告妻子）。
被告马良相，男，汉族，1952年2月9日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，组织机构代码58506506-0，住所地南京市白下区洪武路137号太平洋大厦9层、10层、11层。
负责人沈丹洁，该公司总经理。
委托代理人陈晓莉，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
原告何注明与被告马良相、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理后，依法由审判员刘正林适用简易程序，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告何注明委托代理人戴树琴和被告马良相以及被告太平洋保险公司委托代理人陈晓莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何注明诉称，2013年10月16日11时许，被告马良相驾驶苏A×××××号轿车在和燕路东井村路口，将骑电动自行车的原告撞倒，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故，该事故经南京市公安局交通管理局第七大队认定，马良相负此事故全部责任。原告伤后在武警南京医院进行了治疗。由于被告对原告的损失不愿赔付，为此，原告诉请法院，判令被告赔偿原告医疗费2955.27元、营养费60元、护理费300元、误工费2380元、车辆损失560元，合计6255.27元，并判令被告承担本案诉讼费用。
被告马良相辩称，原告诉请的部分损失，缺乏事实和法律依据，不应予赔偿。事故发生后，原告在保险公司理赔过程中不配合，以致双方未能达成赔偿协议，原告应承担本案诉讼费用。
被告太平洋保险公司辩称，对原告所主张的事故事实和事故责任无异议。肇事车辆在我公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），我公司同意在保险限额内依法对原告的合理事故损失予以赔偿。护理费和营养费以及误工费，缺乏事实依据，不予认可；停车费和医疗费中的非医保用药费用以及与事故损害无关联的用药费用，不予承担。
经审理查明，2013年10月16日11时许，被告马良相驾驶苏A×××××号轿车在南京市和燕路行驶过程中，因操作不当，以致其车与骑电动自行车的原告何注明相撞，造成何注明受伤及其车辆受损的交通事故。此事故经南京市公安局交通管理局第七大队处理，认定由马良相负全部责任。
苏A×××××号轿车为被告马良相所有，并在被告太平洋保险公司投保了交强险和限额20万元且附不计免赔的第三者责任保险（以下简称三责险）。本起事故于保险期间内发生。
原告何注明伤后在武警南京医院进行门诊治疗，经院方诊断，其伤情为头皮外伤及双下肢软组织挫伤。原告何注明的车辆受损后，经被告太平洋保险公司评估，损失价值为500元。
原告何注明在本起事故处理过程中所支付的相关费用分别为：医疗费用为2951.07元（其中含达克宁霜和百多邦费用计39.5元）、车辆维修费500元、停车费60元。
本案在审理过程中，原告何注明对其所主张的营养费和护理费以及误工费损失，未能提供充分有效证据予以证实。
以上事实，有涉案当事人所提供的道路交通事故认定书、病历和医疗费票据、物损估损单等证据证实，上述证据均经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权和合法财产受法律保护。原告何注明因交通事故所致损害，依法有权获得赔偿。本起事故系因马良相违反道路交通安全法律、法规所致，公安部门所作出的事故认定书，与事实和法律规定相符，本院予以确认。
本起事故于保险期间内发生，被告太平洋保险公司作为苏A×××××号机动车交通事故交强险和三责险保险人，其依据道路交通安全法和保险法以及相关交通事故损害赔偿之规定，负有按交强险和三责险合同约定对本起事故的损害依法作出赔偿的义务。被告太平洋保险公司主张非医保用药不予赔付的抗辩意见，与法相悖，本院不予采信。
原告所主张的营养费、护理费和误工费，无事实依据，对此诉请，本院依法不予支持。
综上，本院结合本案事实，确认原告何注明的合理事故损失如下：医疗费2911.57元、财产损失560元（车辆损失500元、停车费60元），合计3471.57元。
上述事故损失未超出交强险赔偿限额，故此损失应由被告太平洋保险公司在其所承保的交强险赔偿限额内全额予以赔付。
鉴于被告马良相在本案中所应负的事故损失赔偿已通过其车辆保险人即被告太平洋保险公司全额代为赔付，故本院对被告马良相在本起事故中所负的民事赔偿责任予以免除。
综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告何注明各项损失计3471.57元。
二、驳回原告何注明其他诉讼请求。
三、驳回原告何注明对被告马良相的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告马良相负担（此款原告何注明已预付，本院不再退还，由被告马良相于本判决生效之日起十日内直接支付给原告何注明）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 刘正林
二〇一四年三月三日
见习书记员 梁 庆
容城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）容执字第89号
申请执行人陈静维，男，1983年7月15日出生。
申请执行人冯友才，男，1975年4月20日出生。
申请执行人陈涛，男，1977年12月17日出生。
被执行人王飞，男，1977年1月1日出生。
本院在执行冯友才、陈涛、陈静维与王飞债权纠纷一案中，查明被执行人王飞暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结容城县人民法院（2014）容民初字第76号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖志海
二〇一五年四月二十三日
书记员 朱英锋
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第16678号
原告汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。
法定代表人卢翱，董事长。
委托代理人李啟珍，上海市君悦律师事务所律师。
委托代理人方玲，上海市君悦律师事务所律师。
被告苏建华，女，1972年10月6日生，汉族，户籍地江苏省如皋市。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告苏建华融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员林晓君担任审判长，与代理审判员ＸＸ、人民陪审员黄玉娟组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭进行审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托代理人方玲到庭参加诉讼，被告苏建华经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告汇通信诚租赁有限公司诉称，2013年10月21日，原、被告双方签订编号为FL-
WSH005-13-0552《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告路虎汽车一辆（型号及配置：神行者22012款／神行者22.0TSi4HSE汽油款／，发动机号：XXXXXXXXXXXXXXXPT，车架号：SALFA2BG1DH363940），车辆融资总额为人民币599，160元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金16，643.33元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2013年11月25日开始向原告交付每期租赁费用。租赁期内，如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰／天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼／仲裁费用、律师费用等。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3，000元。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2015年5月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。另，原、被告双方确认以原告主要办事机构所在地（上海浦东新区）法院为纠纷管辖法院。
原告认为，被告苏建华未依约支付租金，经原告催收未果，显属违约。原告遂诉至本院，诉请：1、判令被告苏建华支付原告全部未付租金299，579.94元；2、判令被告支付原告截至2015年9月15日（合同加速到期日）止的逾期付款违约金2，444.06元及自2015年9月16日起至款项实际清偿之日止的违约金（以每期到期未付租金16，643.33元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止）；3、判令被告苏建华支付原告律师代理费3，000元；4、判令本案的诉讼费由被告苏建华承担。
原告为证明其诉讼请求，提供如下证据材料：
证据1、《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》（通用条款／主要条款）、《租赁车辆销售和交接单》，证明融资租赁合同法律关系成立；
证据2、《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》、《注册登记机动车信息》，证明租赁物在被告苏建华名下并办理抵押登记；
证据3、买卖合同、付款证明、销售发票，证明原告已履行合同项下的义务；
证据4、《催收律师函》及邮寄送达回执单，证明被告苏建华逾期支付租金，原告催讨未果；
证据5、应收债权明细表，证明被告苏建华未依约支付租金及应付未付租金金额；
证据6、《律师服务合同》、律师费发票及支付凭证，证明原告为催讨欠款支付的律师费。
被告苏建华未应诉答辩且未提供任何证据材料。
鉴于被告苏建华未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司与被告苏建华签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告苏建华未按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3，000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告苏建华经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏建华应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金299，579.94元；
二、被告苏建华应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司截至2015年9月15日的逾期付款违约金2，444.06元，以及自2015年9月16日起至款项实际清偿之日止的违约金（以《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金16，643.33元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止）；
三、被告苏建华应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司律师费3，000元。
负有给付金钱义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，875元、公告费560元，合计6，435元（原告已预付），由被告苏建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 林晓君
代理审判员 李 鹏
人民陪审员 黄玉娟
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 尚斯佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第990号
原告刘某甲，男，26岁，汉族，现住五原县。
委托代理人高巍，系内蒙古五原县“148”指挥中心法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，25，汉族，现住五原县。
委托代理人苑靖，系巴彦淖尔市“148”协调指挥中心法律服务一所法律工作者。
原告刘某甲诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由代理审判员王瑞军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2013年2月份登记结婚，婚后生育一女儿刘某乙，现年1周岁，由于婚前缺乏了解，婚后因语言、性格等不和，常因家庭琐事争吵不止，导致双方感情日益恶化，无法共同生活，现我们从2014年9月份分居至今，现要求与被告离婚，女儿刘某乙由我抚养，扶养费自理，并要求被告返还彩礼等款9万元。
被告辩称，我同意离婚，婚生女现在正在哺乳期内，应由我抚养为宜，扶养费应按照国家城镇职工的工资给付，请求驳回原告诉状中9万元的诉讼请求，要求原告给我返还买车费58547.5元，其中购车保证金5000元。
经审理查明，原、被告经人介绍于2013年2月27日登记结婚，婚后生育一女刘某乙（出生时间，2014年2月17日）。原告系呼和浩特市土默特左旗供电局职工，月工资4000元以上。庭审中原、被告双方均表示同意离婚。原、被告登记结婚后，以原告父亲刘忠的名义贷款购买价值117800元长城哈弗H6越野车一辆，被告交购车首付43800元，贷款现刘忠偿还。无存款、无债权、债务。庭审中被告提供小孩看病等支出共计30008.5元。
上述事实有结婚证、小孩出生医学证明、购车发票和行驶证、被告提供的购物及小孩看病等票据与当事人陈述可相互印证，本院予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍于2013年2月27日登记结婚，于2014年2月17日生育一女刘某乙。双方由于婚前缺乏了解，婚后又未建立起真正的夫妻感情，原告起诉离婚，被告亦同意，应准予原、被告离婚。小孩刘某乙不满两周岁，按照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的规定，小孩刘某乙随被告生活为宜；原告给付小孩抚养费的数额应按原告月工资的20%计算，4000元×20%=800元。长城哈弗H6越野车系原、被告婚后购买，属夫妻共有财产，由于该车首付款43800元，是被告在婚姻关系存续期间支出，现尚有贷款，该贷款一直由原告父亲偿还，故其现有可分割的财产应按43800元认定，双方对此进行分割，即原、被告各分割21900元，该车应归原告所有。原告诉请被告返还彩礼，因双方已登记结婚，不符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）返还彩礼的规定，请求无法律依据，本院不予支持。被告辩称要求原告返还其购车首付及其为小孩看病购物等所支出的各项费用，因上述支出费用发生在婚姻存续期间，故其请求于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条、第七条、第八条、第十一条之规定，判决如下：
准予原告刘某甲与被告张某某离婚。
小孩刘某乙由被告抚养，原告从2015年6月1日
起每月30日前给付小孩扶养费800元，至小孩独立生活时止。
原告刘某甲给被告张某某分得家庭共同财产人民币
21900元，于判决生效后10日内付清。
四、长城哈弗H6越野车归原告所有。
五、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 王瑞军
二〇一五年六月一日
书 记 员 刘美霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1750号
罪犯黄楚钧。现在宁波市鄞州区看守所服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2014年2月13日作出（2014）甬鄞刑初字第301号刑事判决，以罪犯黄楚钧犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元；责令继续退赔被害人的经济损失。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年5月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯黄楚钧在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯黄楚钧在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯黄楚钧在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯黄楚钧提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄楚钧减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一四年五月二十三日
代书 记员 何锦霞
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仙刑初字第466号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人谢金铭（绰号“黑弟”），男，住福建省仙游县。曾因犯盗窃罪，于2006年3月16日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；又因犯盗窃罪，于2011年3月18日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元，2013年6月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月28日被仙游县公安局刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。
福建省仙游县人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）377号起诉书指控被告人谢金铭犯盗窃罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派代理检察员田志兴出庭支持公诉，被告人谢金铭到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省仙游县人民检察院指控：
2015年4月9日18时许，被告人谢金铭到访仙游县鲤城街道鲤洪街70号602房谢某某住处。至当晚20时30分许，被告人谢金铭准备离开下楼时，发现隔壁被害人郑某某承租的605房间房门没关，遂趁机窜入房内，盗走现金人民币1266元、三星手机一部、单肩包一个、面值10元羊年纪念币20枚、羊年纪念钞2张等财物。经仙游县价格认证中心价格认证，被盗手机价值人民币1197元、单肩包价值人民币180元。
本院另查明：1、被告人谢金铭曾因犯盗窃罪，于2006年3月16日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；又因犯盗窃罪，于2011年3月18日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元，2013年6月2日刑满�放。2、上述羊年纪念钞2张共计价值人民币1776元。3、涉案单肩包由被告人归还被害人郑某某。
上述事实，被告人谢金铭在庭审中亦无异议，且有物证辨认现场照片，书证被告人户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、本院（2006）仙刑初字第77号刑事判决书、（2011）仙刑初字第131号刑事判决书、释放证明书，被害人郑某某的陈述，证人谢某某的证言，视听资料盗窃视频光盘、监控截图，辨认笔录，鉴定意见仙游县价格认证中心仙价（鉴）字（2015）97号价格鉴定结论意见书以及被告人谢金铭的庭前供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢金铭以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4619元，数额较大，其行为侵犯他人财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢金铭曾被判处有期徒刑以上之刑罚，在�年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。且有前科并入户盗窃，可予酌情从重处罚。鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，故可予从轻处罚。据此，根据谢金铭的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人谢金铭犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年四月二十八日起至二○一五年十二月二十七日止，罚金限在本判决生效后七日内缴纳）。
二、被告人谢金铭应在本判决生效后七日内退赔给被害人郑某某人民币四千四百三十九元。
如不服本判决�可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方瑞良
二〇一五年七月十四日
书记员 黄 超
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第2137号
原告董锋，男，1972年9月3日出生，汉族，农民，住甘肃省泾川县。
委托代理人魏武、周晓超，银川市西夏区司法局法律援助中心律师。
被告王建果，男，1987年3月21日出生，汉族，个体从业人员，住河南省邓州市九龙乡。
原告董锋诉被告王建果劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理。依法由代理审判员张瑛适用简易程序于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告董锋的委托代理人魏武、周晓超到庭参加了诉讼，被告王建果经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董锋诉称，2013年6月8日，四川丽达建筑工程有限公司银川西夏万达公司项目部负责人刘大庆与被告王建果签订劳务分包合同，将其承包的银川西夏万达广场A区车库及住宅楼3#水电安装工程违法分包给被告王建果。2014年3月24日，原告经朋友张大辉介绍给被告王建果从事水暖安装的工作，双方口头约定每天工资200元，原告共工作38天。被告王建果支付了原告2400元工资后于2014年5月19日给原告出具欠条一张，载明欠原告人工工资5200元，后被告王建果又向原告支付工资1300元，剩余工资3900元原告多次找被告王建果催要，被告王建果均以四川丽达建筑工程有限公司未与其结算工程款为由不予支付。现诉至法院，请求判令：1、被告王建果支付原告劳务工资3900元；2、本案诉讼费由被告王建果承担。
被告王建果未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩及证据材料。
经审理查明，2013年6月8日，四川丽达建筑工程有限公司银川西夏万达公司项目部负责人刘大庆与被告签订劳务分包合同，将其承包的银川西夏万达广场A区车库及住宅楼3#水电安装工程分包给被告，原告经朋友介绍给被告从事水电安装工作。双方口头约定原告每天工资为200元，原告共工作38天。后被告向原告支付工资2400元，2014年5月19日经双方结算被告给原告出具欠条一张，载明欠原告工资5200元。出具欠条后，被告又向原告支付工资1300元，剩余3900元工资，被告至今未向原告支付。
上述事实，有原告陈述、欠条一张附卷佐证，并经当庭核实，足以认定。
本院认为，被告雇佣原告在其承包的工地施工且给原告出具了结算劳务报酬的欠条，双方之间依法形成劳务合同关系，原告实际履行了劳务合同的义务，被告应当全面履行支付劳务报酬的义务，故原告要求被告支付拖欠的劳务工资3900元的诉讼主张，本院予以支持。被告王建果经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩及证据材料，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：
被告王建果于本判决生效之日起五日内支付原告董锋劳务工资3900元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王建果负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 张 瑛
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 薛敬阔
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第2页共3页
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衢刑初字第180号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人曾某。2010年7月2日因抢夺被行政拘留十五日。2011年9月30日因犯盗窃罪被浙江省杭州市江干区人民法院判处有期徒刑一年。2012年9月25日因犯盗窃罪被浙江省杭州市上城区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年2月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月29日被刑事拘留，同年6月8日被依法逮捕。现羁押于浙江省衢州市看守所。
衢州市衢江区人民检察院以衢江检刑诉（2013）198号起诉书指控被告人曾某犯盗窃罪，于2013年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月5日公开开庭审理了本案。衢州市衢江区人民检察院指派检察员王琦出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月期间，被告人曾某多次窜至衢州市衢江区上方镇畏坑工业区、畏坑村盗窃书包、衣服等物，财物价值共计458元。具体犯罪事实如下：
1、2013年3月的一天，被告人曾某窜至衢江区上方镇畏坑工业区康山重钙厂职工宿舍楼，将宿舍门口杨某小孩的二件衣服盗走，价值10元。
2、2013年3月的一天，被告人曾某窜至衢江区上方镇畏坑工业区东盛重钙厂职工宿舍楼，将宿舍门口李某小孩的二件衣服盗走，价值20元。
3、2013年3月的一天，被告人曾某窜至衢江区上方镇畏坑村古某家门外，将一楼卧室的纱窗挖破，欲伸手实施盗窃，后因未盗得财物遂逃离现场。
4、2013年3月的一天，被告人曾某窜至衢江区上方镇畏坑村邱某家，将一楼沙发上的一个书包盗走，包内有书本、文具、保温杯等物，价值230元。
5、2013年3月的一天，被告人曾某窜至衢江区上方镇畏坑村袁某甲家，将一楼长椅上的一个书包盗走，包内有书本、文具等物，价值190元。
6、2013年3月的一天，被告人曾某窜至衢江区上方镇畏坑村连位饭店屋后，将一楼卧室的纱窗挖破，欲伸手实施盗窃时被袁某乙发现，遂逃离现场。
上述被盗物品均被被告人曾某丢失或销毁，被告人曾某的亲属向被害人赔偿了相关损失。
上述事实，被告人曾某在审理过程中亦无异议，且有户籍证明、人口信息、归案经过、刑事判决书、刑满释放证明书、收条等，证人胡某的证言，被害人杨某、李某、古某、邱某、袁某甲、袁某乙的陈述，被告人曾某的供述和辩解，价格鉴定结论等证据予以证实。
本院认为，被告人曾某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人曾某刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人曾某归案后如实供述自己的罪行，在法庭上能认罪，其亲属为其退赔了所盗财物的损失，对被告人曾某可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年5月29日起至2013年11月28日止），并处罚金3000元，罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘俊健
二〇一三年九月五日
代书 记员 翁成明
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第10770号
原告唐×，男，1970年3月31日出生。
委托代理人郭琮，北京市东城区景山街道法律服务所法律工作者。
被告王×，女，1975年3月31日出生。
原告唐×与被告王×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵庆独任审判，不公开开庭进行了审理。原告唐×及委托代理人郭琮，被告王×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐×诉称：原、被告于2002年10月14日登记结婚，2004年10月9日双方生一子唐×2。被告王×婚后不尽家庭责任，收入也不用于孩子的扶养，孩子一直都由原告唐×和父母照顾。原、被告经常因家庭琐事发生纠纷，原告唐×认为原、被告夫妻感情已破裂，无和好可能，故诉至法院要求与被告王×离婚，儿子唐×2由原告唐×自行抚养，本案诉讼费用由原、被告分担。
被告王×辩称：原告唐×所述双方结婚、生育子女情况属实。原、被告夫妻感情并未破裂，今年六、七月份，原、被告还带着孩子共同生活。被告王×并没有不尽家庭责任，家里的家务都是被告王×做的。被告王×认为，原告唐×起诉离婚是因为家人的撺掇，所以坚决不同意离婚。
经审理查明：原告唐×和被告王×于2002年10月14日登记结婚，2004年10月9日，双方生一子唐×2。原、被告双方因生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。在本案审理过程中，被告王×表示不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证等证据在案佐证。
本院认为：夫妻之间应互敬互爱，相互理解，遇有矛盾应妥善解决。本案中原、被告双方虽因生活琐事发生过矛盾，影响了夫妻感情，但原、被告结婚多年，感情基础比较深厚。现原告唐×所提交的证据，尚不能证明夫妻感情已破裂，夫妻双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流。鉴于原、被告的夫妻感情尚未破裂，原告唐×的诉讼请求理由不足，本院对原告唐×离婚的诉讼请求不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告唐×离婚之诉讼请求。
案件受理费七十五元由原告唐×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 庆
二〇一四年九月九日
书记员 张绪纯
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第00435号
原告李正国，男，汉族，1973年5月25日出生，住重庆市南岸区。
被告令狐建强，男，汉族，1968年4月22日出生，住重庆市渝中区。
原告李正国与被告令狐建强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冉光耀独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员周寒担任法庭记录。原告李正国到庭参加诉讼，被告令狐建强经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李正国诉称，李正国与令狐建强相识多年，2012年5月25日起至2014年6月22日期间，令狐建强累计向李正国借款多达270000元。嗣后，李正国向令狐建强催收借款未果，遂诉至法院，请求判令：令狐建强偿还李正国借款本金270000元，并支付李正国以170000元为本金从2012年12月18日起至付清之日止，以100000元本金从2014年6月22日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍标准计算的利息。
被告令狐建强未答辩。
经审理查明，2012年5月25日，令狐建强向李正国出具借据一张，载明：“今收到李正国借款现金人民币壹拾贰万肆仟元整，借款人特立此凭据，以此作为李正国支付借款的证据”。
2012年12月18日，令狐建强向李正国出具承诺书一张，载明：“现李正国处借款人民币壹拾柒万元整。2013年10月31日支付。提前还款少还壹万元整。该款陈律师通知双方到场领取友华公司案款”。同日，令狐建强还向李正国出具委托书一张，载明：“现委托李正国身份证号510214197305253414在陈律师处领取友华公司案款壹拾柒万元整”。
2014年6月22日，令狐建强向李正国出具借条一张，载明：“今借到李正国人民币壹拾万元整。在我陈敦荣律师处领取全部借款共计27万元正。李正国行为视为我同意，我在不在，陈律师可支付借款27万元给李正国（贰拾柒万元正）”。同日，令狐建强还向李正国出具《不可撤销委托书》一张，载明：“我令狐建强身份证欠李正国的总计27万元人民币。在我没有归还或失联情况下，李正国可找喻老师代收港川汽修厂的场地租金。李正国的行为视为我同意，以收回全部欠款为止”。
上述借据出具后，令狐建强未按约履行还款义务，李正国遂于2014年12月2日向本院提起本案诉讼。
审理中，李正国向本院陈述：2012年5月25日，李正国向令狐建强出借现金124000元，双方口头约定按照月息二至三分支付利息；2012年12月18日，李正国向令狐建强出借现金30000元，加上第一借款124000元以及应付利息16000元，令狐建强确认向李正国共计借款170000元；2014年6月22日，李正国向令狐建强出借现金100000元，加上前述两笔借款，令狐建强确认向李正国共计借款270000元。对于上述借款，令狐建强承诺以其在其他诉讼案件中胜诉所得案款和对外应收场地租金向李正国偿还，并向李正国出具了相应的收款委托书，但李正国并未收到任何还款。
上述事实，有李正国提交的借据、借条、委托书等证据，以及当事人当庭陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，令狐建强出具的借款凭证系其真实意思表示，其中明确载明了借贷双方姓名、借款金额、还款时间等内容，结合令狐建强“今借到……”的表述，本院据此认定李正国与令狐建强之间的借贷关系成立。根据李正国的陈述，其实际向令狐建强出借的金额只有254000元，对该笔款项令狐建强应当按约偿还，其逾期未还款的行为构成违约，本院依法支持令狐建强向李正国偿还借款本金254000元。
至于令狐建强是否应当支付利息的问题。本院认为，李正国所主张利息包括借款期利息以及逾期还款利息两部分。对于借款利息，因双当事人并未约定，视为不支付。对于逾期利息，因2012年5月25日的借款124000元以及2012年12月18日的借款30000元，均约定了还款时间，令狐建强逾期未还款，应当支付从逾期之日即2013年11月1日起计算的逾期利息；因2014年6月22日的借款100000元未约定还款时间，李正国向本院提起诉讼的行为可以视为向令狐建强主张权利，本院酌定令狐建强在李正国起诉之日起30日内偿还较为合理，而令狐建强逾期未还款，应当支付从逾期之日即2015年1月2日起计算的逾期利息；上述逾期利息的计算标准，因双方当事人均未约定，本院酌定按照中国人民银行同期同类贷款基准利率130%计算。综上，令狐建强应支付李正国以154000元为本金从2013年11月1日起至付清时止，以100000元为本金从2015年1月2日至付清时止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率130%标准计算的利息。对于李正国超过上述金额的利息主张，本院不予支持。
被告令狐建强经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告令狐建强在本判决生效之日起十日内偿还原告李正国借款本金254000元；
二、被告令狐建强在本判决生效之日起十日内支付原告李正国以154000元为本金从2013年11月1日起至付清时止，以100000元为本金从2015年1月2日至付清时止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率130%标准计算的利息；
三、驳回原告李正国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费2675元、保全费1020元，共计3695元，由原告李正国负担695元，被告令狐建强负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 冉光耀
二〇一五年三月二十日
书 记 员 周 寒
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永商初字第381号
原告：浙江省永康市多星涂装设备有限公司。
法定代表人：徐维豹。
被告：浙江天昱日用金属制品有限公司。
法定代表人：应徐斌
本院在审理原告浙江省永康市多星涂装设备有限公司与被告浙江天昱日用金属制品有限公司定作合同纠纷一案中，原告以达成和解协议为由于2015年1月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告浙江省永康市多星涂装设备有限公司撤回起诉。
本案案件受理费525元，由原告浙江省永康市多星涂装设备有限公司负担。
审判员 应志标
二〇一五年一月十九日
书记员 李承祖
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西充民初字第3267号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西充县支行。
法定代表人张家隆，行长。
委托代理人杜勇，四川源泉律师事务所律师，系特别授权。
被告李方建。
被告舒梅。
被告刘益萍。
被告刘丹。
被告李乔林。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西充县支行（简称邮政银行西充县支行）诉被告李方建、舒梅、刘益萍、刘丹、李乔林借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李跃辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的代理人杜勇及被告李方建到庭参加了诉讼，被告舒梅、刘益萍、刘丹、李乔林经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邮政银行西充县支行诉称：2014年5月15日被告李方建与原告签订了《小额贷款借款合同》（合同编号5199924Q114056XXXXXX），借款金额20万元，利率为年息15.66%，期限24个月，即自2014年5月15日起至2016年5月15日止，采取阶段性等额本息还款方式。被告舒梅、刘益萍、刘丹、李乔林为该笔借款联保成员，并签订了小额贷款联保协议书（编号5199924Q214053XXXXXX），对被告李方建的20万元借款承担连带清偿责任。2014年5月15日原告如期将20万元贷款划至被告李方建（606742009280XXXXXX）活期帐户上。等额本息还款前11期基本正常，合同至第12期还款日（2015年5月15日）后，被告李方建未履行到期归还本金及利息的义务，经原告催收未果。特诉请人民法院判决被告李方建偿还原告借款下欠本金135815.50元及按合同约定应给付利息及罚息并承担本案诉讼费，被告舒梅、刘益萍、刘丹、李乔林承担连带清偿责任。
被告李方建、舒梅、刘益萍、刘丹、李乔林未提交书面答辩意见，被告李方建在庭审中承认原告邮政银行西充县支行起诉的是事实。
原告邮政银行西充县支行为支持其主张，举出了如下证据：
1、原告邮政银行西充县支行法定代表人身份证和组织机构代码证及营业执照复印件，被告李方建、舒梅、刘益萍、刘丹、李乔林身份证复印件。证明原、被告的诉讼主体适格。
2、小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书。证明2014年5月15日被告李方建与原告签订了《小额贷款借款合同》（合同编号5199924Q114056XXXXXX），借款金额20万元，利率为年息15.XXXXXX66%，期限24个月，即自2014年5月15日起至2016年5月15日止，采取阶段性等额本息还款方式。被告舒梅、刘益萍、刘丹、李乔林为该笔借款联保成员，并签订了小额贷款联保协议书（编号5199924Q214053XXXXXX），对被告李方建的20万元借款承担连带清偿责任。
3、中国邮政储蓄银行个人贷款手工借据和贷款放款单。证明2014年5月15日原告如期将20万元贷款划至被告李方建（606742009280XXXXXX）活期帐户上。
原告邮政银行西充县支行所举证据，真实、合法且与本案有直接关联，被告李方建对原告所举证据均无异议，本院予以认定。
审理查明：2014年5月15日被告李方建与原告签订了《小额贷款借款合同》（合同编号5199924Q114056XXXXXX），借款金额20万元，利率为年息15.XXXXXX66%，期限24个月，即自2014年5月15日起至2016年5月15日止，采取阶段性等额本息还款方式。被告舒梅、刘益萍、刘丹、李乔林为该笔借款联保成员，并签订了小额贷款联保协议书（编号5199924Q214053XXXXXX），对被告李方建的20万元借款承担连带清偿责任。2014年5月15日原告如期将20万元贷款划至被告李方建（606742009280XXXXXX）活期帐户上。等额本息还款前11期基本正常，合同至第12期还款日（2015年5月15日）后，被告李方建未履行到期归还本金及利息的义务，经原告催收未果。
本院认为：被告李方建由被告舒梅、刘益萍、刘丹、李乔林联保，在原告邮政银行西充县支行借款，有《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》等为凭，事实清楚，证据充分。被告李方建没有按合同约定等额还款，系违约行为，原告邮政银行西充县支行要求李方建提前还款的诉讼请求应予支持，被告李方建理应偿还原告邮政银行西充县支行借款本息，被告舒梅、刘益萍、刘丹、李乔林为联保人应对被告李方建的借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人保证人应当对全部债务承担责任”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告李方建在本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西充县支行借款本金135815.50元及按合同约定应给付的利息及罚息计算至本判决确定的履行期限届满之日止；被告舒梅、刘益萍、刘丹、李乔林承担连带清偿责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3127元，减半收取1564元，由被告李方建承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李跃辉
二〇一五年十月二十二日
书记员 袁 媛
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民南初字第000327号
原告：李某某
被告：李某
被告：海城市运输总公司第七分公司。
原告李某某诉被告李某、海城市运输总公司第七分公司提供劳务受害者纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，本案的原告及被告李某和海城市运输总公司第七分公司的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：本人系被告李某雇佣的司机，2013年10月24日在履行职务期间受伤，在受伤当地甘肃省庆阳市中医院住院治疗11天，后转到海城市正骨医院治疗72天，医疗费10472.90元，同时要求赔偿交通费、检查费、鉴定费、误工费、拖欠工资、护理费、营养费、伤残补偿费、精神损失费总计144253元。
被告辩称：原告是我雇佣司机属实，在工作中原告没有注意保证自己的安全，身体受到伤害原告本人有一定责任，同意依照法律规定处理。
被告海城市运输总公司第七分公司辩称：我公司不同意承担赔偿责任，因为车主李某当时在搞运输时不是我公司的实际车主，李某某的劳务亦不是我公司提供，他们之间形成的劳务关系与我公司无关，行车证是我公司的，劳务是当时车主提供，所以我公司不同意承担赔偿责任。
经查，原告李某某是被告李某雇佣的货车司机，2013年10月24日在甘肃省庆阳市卸货时，因原告在车上协助吊卸货物时，捆绑货物的包装带断裂，散落的木条将原告从车上打到地面，当即到甘肃省庆阳中医院治疗11天，后由家属乘飞机前往接回到海城市正骨医院住院治疗，共住院83天，先期医药费由被告支付完毕。在海城正骨医院住院72天，医药费101472.90元，护理费81天x90元=7290元、营养补助费83天x50元=4150元、交通费195元＋28元＋1080元＋150元＋85元＋1980元＋132元=3650元、误工费218天x140元=30718元，检查费鉴定费798.86元＋540元＋50元＋540元＋840元＋1170元=3938.86元、另查，原告治愈后经鉴定部门鉴定，鉴定意见书为一个九级、两个十级，伤残赔偿费9384x26%x20年=48296.8元，精神抚慰金7000元，上述事实有原告提供病志、住院收据、双方身份证明、鉴定意见书、双方当庭陈述，在卷佐证，且经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命权、健康权、依法应予保护，本案的原告受雇于被告工作中造成身体受伤，理应依法获得赔偿，故对原告的诉讼请求合理部分，本院应予支持；关于被告李某提出原告在工作中没有注意安全亦有一定的责任之说，因此次事故受伤是不可预见的，故对被告李某的观点本院不予采信；另关于原告要求海城市运输总公司第七分公司承担法律责任之诉，该公司提出不承担法律责任，因有事实依据，被告李某亦提出自己承担赔偿责任，故本院对原告的此诉不予支持；再关于原告要求的精神抚慰金一节，应当给付7000元为妥。综上依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条“承担侵权责任的方式主要有（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉（八）消除影响、恢复名誉。”；第十六条“伤害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和伤残赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”之规定判决如下：
原告李某某因为被告工作造成身体伤害各项费用总计
115516.56元（其中医疗费10427.90元；护理费7290元；营养补助费4150元；交通费3650元；误工费30718元；检查费鉴定费3938.96元；伤残赔偿金48796.8元；精神抚慰金7000元。）由被告在本判决生效后十日内给付。
驳回原告的其他诉讼请求。
如被执行人未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元、诉讼保全费520元均由被告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 栾岳勤
人民陪审员 路振昶
人民陪审员 刘锡灵
二〇一四年八月二十日
书 记 员 李 娇
甘肃省永昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0321刑初154号
公诉机关永昌县人民检察院。
被告人俞天兵，男，生于1995年1月5日，住永昌县。因涉嫌盗窃犯罪，2016年10月4日被永昌县公安局刑事拘留，2016年10月18日被永昌县公安局取保候审，2016年10月24日被永昌县人民检察院取保候审。现在家。
永昌县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）141号起诉书，指控被告人俞天兵犯盗窃罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永昌县人民检察院指派代理检察员曹立霞出庭支持公诉，被告人俞天兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
永昌县人民检察院指控，2016年10月4日6时许，被告人俞天兵在永昌县城关镇极速赛场网络会所大厅上网结束后，趁包厢内上网的田某某睡觉之机，盗窃田某某iphone6手机一部。经鉴定：被盗iphone6手机价值3400元。
永昌县人民检察院认为，被告人俞天兵以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。永昌县人民检察院向法庭提交了证明被告人犯罪的物证、书证、证人证言、被害人陈述、现场勘验、辨认笔录、鉴定意见、被告人供述和辩解。
被告人俞天兵对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年10月4日6时许，被告人俞天兵在永昌县城关镇极速赛场网络会所大厅上网结束后，到该网络会所西侧大厅的包厢区域，趁包厢内上网的永昌县新城子镇唐家坡村居民田某某睡觉之机，盗窃田某某放置在98号机电脑桌上充电的土豪金色iphone6手机一部。经永昌县价格认证中心鉴定：被盗iphone6手机价值3400元。到案后，被告人俞天兵如实供述了盗窃犯罪的事实。
案发后，永昌县公安局从被告人俞天兵处扣押土豪金色iphone6手机一部，发还田某某。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
永昌县公安局受案登记表、立案决定书、拘留通知书、延长拘留期限通知书、提请批准逮捕书、不批准逮捕决定书、释放通知书、取保候审决定书、收取保证金通知书，证实永昌县公安局对本案立案侦查及对被告人俞天兵采取强制措施情况。
永昌县公安局辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、调取证据通知书、调取证据清单、扣押决定书、清单、笔录、视听资料，证人陈某某、王某某、吴某某的证言，被害人田某某的陈述，被告人俞天兵的供述和辩解，证实被告人俞天兵实施盗窃犯罪的时间、地点及过程。
永昌县价格认证中心价格鉴定意见书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书，证实被盗物品的价格。
扣押决定书、笔录、清单，处理、发还物品、文件清单，证实被盗物品扣押、发还的情况。
到案经过、被告人的供述和辩解，证实被告人俞天兵有坦白情节。
户籍证明，证实被告人俞天兵的基本情况。
上述证据，经庭审质证，被告人俞天兵未提出异议，且各证据间能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人俞天兵以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为触犯刑律，构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人俞天兵犯罪的事实清楚，证据充分，罪名正确，应予认定。被告人俞天兵犯罪后如实供述了犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
被告人俞天兵犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金限于判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 狄俊泰
二〇一六年十一月七日
书记员 赵金晶
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）敦刑初字第305号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人曲某某，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月30日被敦化市公安局取保候审。
吉林省敦化市人民检察院以敦检公诉刑诉（2015）305号起诉书指控被告人曲某某犯盗窃罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员祝阮鹏出庭支持公诉，被告人曲某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月30日10时许，被告人曲某某从敦化市民主街文化社区工会家属楼1单元5楼其所租住的公寓阳台隔断处跳进隔壁姚某某租住的独立公寓内，盗窃姚某某白色“宏基”笔记本电脑一台（价值人民币1700元）。曲某某将电脑卖掉，得赃款280元，被其挥霍。案发后，赃物已追返失主。
上述事实，被告人曲某某在开庭审理中亦无异议，且有被告人曲某某的供述和辩解，失主姚某某m的陈述，证人刘某某、张某、蒋某证言，敦化市公安局扣押决定书，扣押清单，发还清单，电话查询记录，敦化市公安局价格认证中心价格鉴定结论书，指认现场照片，指认照片，现场勘验检查工作记录，被盗现场方位图，被盗现场平面示意图，照片说明，涉案宏基电脑质保书及三包凭证，购买宏基电脑交款收据，收条，常住人口数据查询详细信息，敦化市公安局破案经过及被告人曲某某身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。鉴于被告人曲某某在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，并已返还赃物，本院可对其酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。根据曲某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人曲某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽
二〇一五年九月二十九日
书记员 殷磊
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民三（民）初字第983号
原告张群。
委托代理人郑焱，上海关天律师事务所律师。
被告上海清松制药有限公司。
法定代表人曾志强。
本院在审理原告张群诉被告上海清松制药有限公司劳动合同纠纷一案中，原告张群以双方已达成和解为由于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张群撤回起诉。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
代理审判员 査义琳
二〇一五年二月九日
书 记 员 胡 琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第1344号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人丁某，男，1988年4月16日出生于福建省晋江市，回族，高中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月17日被刑事拘留，同月24日被变更为取保候审，2014年5月26日经本院决定由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1241号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员林美冷出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年4月17日0时许，被告人丁某醉酒驾驶一辆车牌号为闽C×××××的小型轿车，行驶至晋江市青阳街道和平路金溪路路口，被公安机关当场查获。经检测，被告人丁某血液中乙醇浓度为94.26mg／100ml。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的破案经过、抓获经过，扣押决定书及扣押清单、吹气检测单、行政强制措施凭证、机动车信息查询结果单、行驶证、驾驶证、当事人血样提取登记表、户籍信息，司法鉴定意见书，扣押笔录、现场笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月26日起至2014年6月18日止。罚金应于判决生效后十日内向本院缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 禤汉夏
二〇一四年五月二十七日
书记员 舒 旋
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第726号
申请执行人肖国芝，女，汉族，1949年10月5日生，云南省安宁市人，住云南省安宁市，身份证号码：×××。
被申请执行人查玉兴，男，汉族，1940年10月7日生，云南省安宁市人，住云南省安宁市，身份证号码：×××。
关于肖国芝诉查玉兴扶养责任纠纷一案，安宁市人民法院作出的（2010）安民初字第510号民事判决书已发生法律效力。申请人于2014年9月11日向本院申请执行，执行标的1000元。
本案在执行过程中，被执行人到庭缴纳执行款1000元，至此该案已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结安宁市人民法院（2010）安民初字第510号民事判决书第（四）项的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 军
审 判 员 徐树荣
人民陪审员 李永辉
二〇一四年十月十六日
书 记 员 付存留