苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴开民初字第121号
原告陈某。
委托代理人王敏霞，江苏铠铖律师事务所律师。
被告邓某。
委托代理人单体飞，江苏吴鼎律师事务所律师。
委托代理人邱江，江苏拙正律师事务所律师。
原告陈某诉被告邓某婚约财产纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法由审判员龚伟亚适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈某的委托代理人王敏霞、被告邓某及其委托代理人单体飞到庭参加诉讼。后裁定转为普通程序依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某的委托代理人王敏霞、被告邓某的委托代理人邱江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，其与被告于××××年××月××日经人介绍相识，相识不久后开始谈婚论嫁，其应被告要求在结婚前为被告房屋进行全面装修，购置家具脚垫、结婚用品等，花费共计374146元，后被告就结婚登记事宜多次反悔，其因此与被告发生争吵，矛盾日益激化。2014年12月17日，被告故意开车撞击其车辆，造成其车损坏，还在其查看时撞其。被告父亲也于××××年××月××日殴打其致其受伤，故现双方已不可能办理结婚登记。其就财产返还事宜与被告协商未果。故请求法院判令被告返还其财产374146元并承担本案诉讼费用。
被告邓某辩称，原告在恋爱过程中承诺买房但未兑现，其并未要求原告进行装修，原告对其父母的房屋进行装修，系对其父母的赠与，不属于彩礼。其父母已归还原告57000元。
经审理查明，原、被告均为离异，双方于××××年××月××日经原告亲属邓小华介绍相识后确立恋爱关系。位于苏州市吴中区临湖镇石舍村（4）北城131号为被告家庭的农村宅基地房屋，原有装修及家具家电。2012年9月，原告陈某找到邱卫良对该房屋进行了装修，还添置厨房整体橱柜，家具电器等物品。原告称系应被告要求在婚前对房屋进行装修，装修结束后其即搬至被告家中，双方商定原告入赘被告家庭生活。后因被告同时与他人交往，双方发生争执，被告于2013年4月向其提出分手，本案所涉财物为以结婚为目的而给付被告的彩礼，现因双方分手故要求返还。被告称原告在2012年10月装修前即入住被告家中，在恋爱期间原告提出其家装修太旧主动要求对房屋进行装修，后因原告猜忌心强，双方性格不合于××××年××月发生矛盾，其提出分手，原告装修及给付被告的财物系为讨好被告父母以促成双方结婚，并非彩礼，系对被告的赠与。
以上事实，由原告提供的证人证言、被告提供的宅基地使用证及庭审笔录附卷佐证。
原告要求被告返还其：1、装修费用50000元；2、室内门及门套2000元；3、厨房整体橱柜16000元；4、大床、床头柜、衣柜、梳妆台、五斗柜、凳子、床垫51800元；5、儿童床、床头柜、书台、书架、书椅、床垫10000元；6、主卧室床头灯2个，儿童房床头灯2个计1100元；7、餐厅空调3500元、主卧室空调3500元；8、主卧室电视机3200元、电话800元；9、主卧室壁纸5500元、电脑座椅450元；10、实木书柜1组、书桌1张、鞋柜1个计38000元；11、麻将机、室外秋千、藤椅6900元；12、电水壶380元、微波炉1200元、电风扇150元、空调扇800元、中堂壁画700元，计3230元；13、三星手机1部4000元、眼镜2副1000元；14、结婚戒指10199元、金手链1927元，合计12126元；15、眼镜1副2000元；16、车喷漆保养3340元、换倒车探头300元；17、被告买茶叶送人向其借款2000元；18、其代被告还车贷9000元；19、给被告10000元现金购买灯具、窗帘；20、给被告装修准备金10000元；21、各类零花钱、洗车、加油、日用、吃喝玩乐120000元。合计374146元。
被告认为：1、2006年其家已经整体装修，所以这次只是做了粉刷和简单的改动，装修由邱卫良施工，其未付钱；2、的门套五金系原告付钱，价格不清楚；3、厨房整体橱柜系原告付钱，价值不清楚；4、上述家具除床垫外是49000元，是原告付的钱，床垫是原告自己买的，价格不清楚。5、儿童床、床头柜、书台书架、书椅、床垫，原告支付10000元。6、主卧床头灯2个共500元为其付款，儿童房没有床头灯；7、8系其购买；9、主卧壁纸是因原告和其吵架的时候把茶杯砸在自己头上，茶水和血迹溅开来，原告遂叫邱卫良来贴了壁纸，款项系由原告支付。电脑座椅300-450元左右，系其购买；10、实木书柜、书桌和鞋柜是原告寄放在其处的，是拆开未组装的，原告说朋友送给他的，原告自己安徽家里装修房子要用要拿回安徽去的，但是他在苏州没地方放才先放其处。价值不清楚，愿意返还；11、麻将机、秋千、藤椅系原告购买，价钱不清楚，系原告支付；12、电水壶、微波炉、电风扇、空调扇系其购买，价钱不记得了，壁画是原告买的，价格其不知道。13、三星手机是原告买给我的，价格不清楚，可以返还原告，没有眼镜两副。14、未购买10199元的结婚戒指，其购买3000多元的戒指送给原告，原告已经还给我了，原告买了一个戒指给我但是价格没有一万多元。这两个戒指我已经折价退了共计5000，退款已被其花掉，金手链没买过；15、永旺配眼镜为其自己付款；16、原告将其车辆砸坏了，故给其车喷漆加保养，未换过倒车探头；17、没有借2000元买茶叶送人，是原告自己要送人，去找我亲戚买了2000元茶叶。18、没有帮其还过9000元车贷；19、没有给其10000元购买灯具和窗帘。20、没有给其10000元装修备用金。21、平时都没有给过其零花钱和其他费用。
被告表示双方曾进行结算，其一次性给付原告57000元了结此事，该款已给付，其中37000元为被告购买车库时原告给付的款项，另其父母代其给付被告20000元。被告表示双方确已进行结算，扣除装修及其他家具原告应给付其145000元，其仅收到车库款37000元。为证明其主张，原告提供了照片1份，该照片显示清单1份，双方就车库、家具、空调、电视、车贷、灯具、手机、微波炉、茶叶、戒指、电话机、床单被罩、眼镜等物品进行结算，合计约145000元。经质证，被告对此证据的真实性不予认可。
在审理中，原告申请对相关装修、门及门套、厨房整体橱柜进行鉴定，后撤回了鉴定申请，并表示愿意承担相应的不利后果。
又，被告表示愿意返还主卧室的大床、床头柜、衣柜、梳妆台、五斗柜、凳子、床垫；儿童房的儿童床、床头柜、书台书架、书椅、床垫；实木书柜、书桌和鞋柜；麻将机、秋千、藤椅；壁画；三星手机；并补偿装修（含橱柜）等20000元。
本院认为，当事人按照习俗给付的彩礼，在双方未办理结婚登记手续的情况下，可以请求返还。彩礼是我国的一种婚嫁风俗，男方要娶他家女子为妻时给付女方彩礼。本案中，原告确认其系入赘被告家庭生活，原告给付彩礼与习俗不符，被告也表示本案所涉财物并非彩礼，故本院对原告给付被告彩礼的事实难以采信。原告要求被告返还彩礼，于法无据。鉴于被告自愿返还主卧室的大床、床头柜、衣柜、梳妆台、五斗柜、凳子、床垫；儿童房的儿童床、床头柜、书台书架、书椅、床垫；实木书柜、书桌和鞋柜；麻将机、秋千、藤椅；壁画；三星手机；并补偿装修（含橱柜）等计20000元。本院对此予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告邓某于本判决生效之日起十日返还原告陈某主卧室的大床、床头柜、衣柜、梳妆台、五斗柜、凳子、床垫；儿童房的儿童床、床头柜、书台书架、书椅、床垫；实木书柜、书桌和鞋柜；麻将机、秋千、藤椅；壁画；三星手机并补偿原告陈某人民币20000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6912元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 龚伟亚
审 判 员 江 伟
人民陪审员 刘庆才
二〇一五年七月七日
法官 助理 沈 歆
书 记 员 钱 妤