河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终478号
上诉人（原审原告）：张国堂，男，1953年10月16日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
委托代理人：蒙健，男，1977年3月19日生，布依族，住石家庄市鹿泉区，系上诉人女婿。
被上诉人（原审被告）：石家庄市鹿泉区李村镇郑村村民委员会。
法定代表人：李六多，村委会主任。
委托代理人：刘风岐，双委会干部。
委托代理人：赵进忠，河北重新律师事务所律师。
上诉人张国堂因与被上诉人石家庄市鹿泉区李村镇郑村村民委员会（以下简称郑村村委会）财产损害赔偿纠纷一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2016）冀0110民初3383号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张国堂的上诉请求是：撤销原判，依法改判。
上诉理由：1、本案是上诉人诉被上诉人非法处分上诉人种植的48.53亩玉米的财产损害赔偿纠纷案件,不是48.53亩土地使用权的争议案件。自2016年6月16日上诉人收割小麦后上诉人不再享有48.53亩土地的使用权,上诉人不持异议,不需一审法院判决确认。一审法官应当按照原告所诉,查明48.53亩玉米是谁种的?何人经营管理的?所有权应当属于谁?48.53亩玉米所占据48.53亩土地己在法院执行过程中。一审法官应当查明谁对48.53亩的玉米有处分权?被上诉人有无合法处分权?被上诉人擅自以每亩IO元的极低价格拍卖上诉人种植的48.53亩玉米是否合法?应当不应当承担损害赔偿责任?进而做出有说服力的判决。一审庭审时对以上事实已经查清楚,可是一审判决却对以上事实避而不谈,而以上诉人不持异议的土地使用权判决驳回上诉人的诉讼请求,违背了原告告什么法官审什么的执法原则,既是认定事实的错误又是适用法律的错误。2、按照(2016)冀0110民初526号判决确定的内容,上诉人应在2016年6月16日收割完小麦后将48.53亩土地交还被上诉人。6月16日下午收割完小麦当即上诉人就给被上诉人的法定代表人打电话提出交还土地直到21日又多次打电话给李六多,可均遭到李六多的无理拒绝。时隔20天后,与上诉人承包地情况相同的30户村民包括被上诉人法定代表人李六多两个亲属和村委会副主任李凤林也都在应交的土地上种上了玉米,总不能让48.53亩土地荒芜了吧!在这种情况下,上诉人才种上了玉米。上诉人种玉米事出有因不属违法。3、涉及48.53亩土地的交还问题,在被申请人法定代表人故意不接受的情况下,被上诉人申请法院强制执行,上诉人一直配合法院执行,执行法官胡玉亮通知上诉人在收割了玉米后将48.53亩土地交村委会,20l6年9月19日下午又书面通知上诉人在接到通知书之日起7日内收割玉米,交还48.53亩土地给被上诉人,次日上诉人收割自己种植的玉米就遭到被上诉人阻拦,被上诉人未经法院知道和批准,就于2016年9月20日擅自将上诉人种植的48.53亩玉米以每亩IO元极低的价格拍卖给他人。对于被上诉人的上述行为庭审时也已查明,一审判决认定被上诉人的行为合法与否却不给认定,属认定事实错误又是适用法律的错误。3、上诉人在48.53亩土地种玉米到玉米成熟时的2016年9月20日长达三个月的时间,如果被上诉人认为上诉人种玉米不合法,应当提出异议并进行干涉,三个月的期间内被上诉人从来没有提出过异议,说明上诉人在48.53亩土地上种玉米是合法的,因为得到了被上诉人的默认,被上诉人在玉米成熟的2016年9月20日法院执行法庭给上诉人七天履行期的第一天就擅自将上诉人种植的48.53亩玉米拍卖给他人,充分证明了被上诉入处分上诉人玉米的行为违法,对于被上诉人的违法行为只字不提却以上诉人无权再在承包地上自行种植农作物为由驳回上诉人的诉讼请求,实属一份错误的判决。
被上诉人辩称，根据2016冀01**民初526号判决,上诉人已无权利耕种种植玉米的土地，种植玉米的时间为六月份,此时上诉人是在无权利使用土地上使用土地,其行为构成侵权,我国法律是保护合法权益,其上诉人在侵权情况下种植的玉米不应受到法律保护,故其主张没有法律依据,为了减免损失,上诉理由均不成立。
张国堂的一审诉讼请求是;请求法院判决被告赔偿原告46.53亩成熟玉米损失39550.50元。当庭变更为33165.15元。
一审法院查明，原告张国堂系郑村村民，1993年原、被告签订《苹果园承包合同书》，约定张国堂承包本村位于河滩地的苹果园48.53亩，承包期限15年（1993年10月31日—2008年10月31日）。合同签订好后被告开始经营苹果园承包地。后被告同意原告于2015年10月31日将土地交回村集体，到期后原告未将土地返还村集体。2015年冬季张国堂又在该承包地种植小麦。郑村村委会起诉请求判令解除原、被告的承包租赁合同，腾清并返还土地。二0一六年三月二十二日本院作出（2016）冀0110民初526号民事判决书判决解除原被告之间的苹果园承包合同，张国堂于本季农作物收获后将承包地48.53亩交回郑村村委会。2016年4月15日判决书送达张国堂。判决生效后郑村村委会申请执行。8月10日本院向张国堂送达执行通知书，责令其三日内将承包的48.53亩土地交还郑村村委会。9月19日本院再次公告通知张国堂自接到通知书七日内按照判决书内容将土地交还郑村村委会。9月20日张国堂收割部分玉米，郑村村委会将剩余部分以每亩10元价格拍卖给李琴法并负责清除。原告张国堂主张被告将其合法种植玉米违法拍卖给他人侵犯其合法权益应当予以赔偿。被告郑村村委会辩称原告应于收获小麦后将承包土地返还给村委会，其再自行种植玉米没有依据，权利不能得到保护。双方协商未果原告诉至本院。
一审认为，公民的合法权益受法律保护。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。原告张国堂与被告石家庄市鹿泉区李村镇郑村村民委员会之间苹果园承包合同，本院判决解除，张国堂并于本季农作物收获后将承包地交回郑村村委会。判决生效后张国堂就不再拥有占有、使用承包土地的合法依据，张国堂应在收获小麦后将土地返还，其无权再在承包地上自行种植农作物，原告主张无法律依据本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十七条之规定，一审判为：驳回原告张国堂的诉讼请求。案件受理费394元，由原告张国堂负担。
本案本院二审期间，上诉人提交了石家庄市鹿泉区统计局和鹿泉市李村镇西小壁令群粮食收购站出具的证明，石家庄市鹿泉区统计局出具的证明内容为，“2016年李村镇玉米亩产为422公斤”，令群粮食收购站出具的证明内容为，“2016年9月份，玉米价格为0.85元”;被上诉人对上述证据质证意见为，粮食收购站的证明，没有资质，应该是国家粮食局出具证明；统计局不管粮食产量，该证据无效。
另查明，2016年9月20日郑村村委会与李琴法签订的拍卖《协议》上载明，李琴法拍得张国堂耕种的玉米地实际亩数约为33.53亩。二审查明的其他事实同一审。
本院认为，根据鹿泉区人民法院生效的（2016）冀0110民初526号民事判决书判决内容，上诉人收割完本季农作物后，上诉人应当将承包地及时交还给被上诉人；然而，上诉人收割完本季农作物后，上诉人并没有将承包地及时交回被上诉人，被上诉人也没有及时收回到期的承包地，在同样到期的承包户均又自行种植农作物的情况下，上诉人也自行种植了玉米，上诉人在种植过程中，被上诉人也没有进行阻拦，应视为被上诉人对上诉人种植行为的默认；被上诉人根据生效判决向鹿泉区法院申请执行，通过合法手段保护自己的合法权益，该行为应该得到赞赏；但在法院执行过程中，而且，上诉人又在自行收割时，被上诉人阻拦上诉人收割，强行自行拍卖，确属违法行为，侵害了上诉人的合法权益；由此，对上诉人造成损失，应当进行赔偿。上诉人称自己自行收割了2亩，被上诉人称上诉人实际收割的亩数不详，但根据郑村村委会与李琴法签订的拍卖《协议》上载明的亩数，李琴法拍得张国堂耕种的玉米地实际亩数约为33.53亩，被上诉人按该亩数赔偿上诉人的损失较妥。根据上诉人提供的鹿泉区统计局和鹿泉市李村镇西小壁令群粮食收购站出具的证明证实，2016年李村镇玉米亩产为422公斤，2016年9月份，玉米价格为每斤0.85元；被上诉人虽然对上述证据不予认可，但并没有提供相反证据证实自己的主张。被上诉人应赔偿上诉人玉米损失款24054.42元（33.53*844*0.85）。原判仅以上诉人承包合同到期后又自行耕种驳回上诉人的诉讼请求，适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
撤销石家庄市鹿泉区人民法院（2016）冀0110民初3383号民事判决；
二、限本判决生效后十日内被上诉人石家庄市鹿泉区李村镇郑村村民委员赔偿上诉人张国堂玉米损失款24054.42元。
一审案件受理费394元，上诉人张国堂承担108元，被上诉人郑村村民委员承担286元；二审案件受理费788元，上诉人张国堂承担216元，被上诉人郑村村民委员承担572元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李秀云
代理审判员 李 曼
代理审判员 寻 亚
二〇一七年五月十九日
书 记 员 白佩佩