湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑终181号
原公诉机关湖南省通道侗族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）韦某，男，1978年2月6日出生于广西壮族自治区鹿寨县，公民身份号码4522231978********，壮族，小学文化，农民，住鹿寨县鹿寨镇龙坪村三江屯***号。曾因犯盗窃罪，于2013年3月18被江苏省苏州市姑苏区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月29日被通道侗族自治县公安局刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现押于通道侗族自治县看守所。
湖南省通道侗族自治县人民法院审理湖南省通道侗族自治县人民检察院指控原审被告人韦某犯盗窃罪一案，于2016年6月21日作出了（2016）湘1230刑初51号刑事判决。原审被告人韦某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，决定不开庭审理本案，现已审理终结。
湖南省通道侗族自治县人民法院判决认定：1、2015年9月26日凌晨3时许，被告人韦某伙同晏某（另案处理）来到通道侗族自治县双江镇行政街弘洋租车行门口，韦某使用随身携带的弹弓和钢珠将杨某戊停放在租车行门口的一辆越野车后座车窗玻璃砸破，随后由晏某爬进车内盗走一台购买价格为3600元的联想牌笔记本电脑以及电脑充电器。
2、2015年9月26日凌晨3时许，被告人韦某伙同晏某到双江镇行政街芙蓉小镇饭店门口，韦某使用同样的方法将杨某乙的一辆大众轿车副驾驶室车窗玻璃打破，随后由晏某爬进车内盗走一件七匹狼长袖T恤。
3、2015年9月26日凌晨4时许，被告人韦某伙同晏某到双江镇商贸广场河边停车场附近，韦某使用同样的方法将吴某乙的一辆丰田牌轿车副驾驶室车窗玻璃打破，因有人往案发地走来，二人随即逃走。
4、2015年9月26日凌晨4时许，被告人韦某伙同晏某到双江镇组织部与黄金海岸KTV之间路段附近，韦某使用同样的方法将杨某丙的一辆越野车副驾驶室车窗玻璃打破，随后晏某爬进车内盗走人民币300元。
5、2015年9月26日凌晨4时许，被告人韦某伙同晏某到双江镇城东休闲大市场内，由韦某放哨，晏某使用随身携带的弹弓和钢珠，将杨某丁停放在大市场二栋楼下的一辆越野车驾驶室车窗玻璃打破，并爬进车内盗走两包芙蓉王香烟及一个挎包。
6、2015年9月26日清晨5时许，被告人韦某伙同晏某到双江镇听水山庄附近，由韦某放哨，晏某使用随身携带的弹弓和钢珠将刘某的一辆越野车驾驶室车窗玻璃打破，并爬进车内盗走一件劲霸夹克外套及一台飞利浦牌剃须刀。
该院认定上述事实的证据有：物证，户籍证明，到案经过，刑事判决书，扣押物品文件清单，车辆维修票据，被盗物品票据，证人吴某甲、龙某、杨某甲、李某看的证言，被害人吴某乙、杨某乙、刘某、杨某丙、杨某丁、杨某戊的陈述，同案犯晏某的供述，被告人韦某的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录，指认现场笔录，现场勘验笔录和视听资料等。
该院认为，被告人韦某以非法占有为目的，多次伙同他人以破坏性手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，韦某多次用钢珠通过弹弓击碎他人汽车玻璃，实施盗窃，起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。韦某以破坏性手段盗窃，应予以从重处罚。韦某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。韦某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定判决：一、被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；二、随案移交的涉案钢珠17粒、一次性口罩3个、带电筒打火机2个，依法予以没收。
上诉人韦某上诉提出：犯罪工具是晏某提供的，车窗也是晏某叫其砸的，其不是主犯；原判量刑过重。
本院经审理查明：一审判决认定上诉人韦某盗窃他人财物的事实清楚，与二审查明的事实一致，本院予以确认。
上述盗窃事实，有经庭审质证认证且查证属实的下列证据予以证明，足以认定：
1、被害人杨某乙、刘某、杨某丙、杨某丁、杨某戊、吴某乙的询问笔录。证明：2015年9月26日凌晨，杨某乙、刘某、杨某丙、杨某丁、杨某戊、吴某乙分别停放在通道侗族自治县双江镇行政街芙蓉小镇饭店门口、听水山庄楼下、组织部与黄金海岸KTV之间路段、城东社区休闲大市场、行政街弘洋租车行门口、商贸广场河边的汽车车窗被他人砸烂，分别被盗一件七匹狼牌长袖T恤、一件军绿色劲霸夹克外套和一台银白色飞利浦刮胡刀、600元现金、一台联想笔记本电脑。
2、证人吴某甲、龙某、杨某甲、李某看的证言，证明了2015年9月26日凌晨，被害人吴某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊汽车玻璃被砸，车内物品被盗的事实。
3、现场勘验笔录、现场方位图六份，分别证明：公安机关对六名被害人财物被盗现场进行勘验检查的情况及被盗现场的方位、概貌、周围环境等。
4、到案经过，证明了上诉人韦某系被抓捕归案。
5、扣押物品清单及提取的钢珠、口罩等物证，证明：公安机关依法扣押了上诉人韦某的随身携带的钢珠、口罩等物品，经韦某辨认，扣押物品确系其用于作案的工具和逃跑时用于掩饰身份的道具。
6、通道环宇电脑科技有限公司出货单，证明了被害人杨某戊被盗联想笔记本电脑的购买价格。
7、现场指认笔录及照片，证明：案发后韦某向公安机关指认其盗窃作案现场的位置、概貌等。经核对所指认的上述现场与公安机关勘验检查的盗窃现场吻合。
8、辨认笔录及照片，证明：案发后，经对照片混合辨认，上诉人韦某辨认出与其一起去通道侗族自治县砸汽车玻璃实施盗窃的是晏某，同案犯晏某辨认出与其一起去通道侗族自治县砸汽车玻璃的是韦某。
9、同案犯晏某的供述，证明：韦某伙同晏某实施盗窃犯罪的时间、地点、手段、情节、具体经过及所盗得的物品特征。
10、上诉人韦某的供述与辩解，所供述的其伙同晏某盗窃作案的时间、地点、具体经过、所盗得的物品特征等与同案犯晏某、被害人以及证人的陈述等证据吻合。
11、江苏省苏州市姑苏区人民法院（2013）姑苏刑二初字第0021号刑事判决书，证明了上诉人韦某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑的情况及刑期起止日期。
12、户籍资料，证明了上诉人韦某的出生日期等身份信息。
13、视听资料，证明了公安机关在讯问韦某的过程中无违法行为。
本院认为，上诉人韦某以非法占有为目的，采用破坏性手段多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，韦某起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。韦某以破坏性手段盗窃，应当从重处罚。韦某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，且在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。案发后，韦某能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。上诉人韦某上诉提出“犯罪工具是晏某提供的，车窗也是晏某叫其砸的，其不是主犯”，经查，韦某多次用钢珠通过弹弓击碎他人汽车玻璃，实施盗窃，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，故所提出的该上诉理由不成立，本院不予采纳。韦某上诉提出“原判量刑过重”，经查，原判根据韦某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，在法定幅度内对其量刑并无不当，故所提出的该上诉理由不成立，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十六条第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉、维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵洪超
代理审判员 荆 成
代理审判员 李 静
二〇一六年八月二日
书 记 员 蒋艳群
附：本裁定书引用的《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
本裁定书引用的《中华人民共和国刑事诉讼法》条文
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。