辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民未初字第00048号
原告潘某某，男，1996年3月21日生，汉族，学生。
法定代理人胡晓芳，女，1958年5月9日生，汉族，退休教师。系潘某某的母亲。
委托代理人潘庆深，男，1945年7月5日生，汉族，退休干部。系潘某某的伯父。
委托代理人许凤武，沈阳风正法律研究中心律师。
被告海城市博兴高级中学，住所地海城市东关街高中委*组*号。
法定代表人杨甲环，该学校校长。
委托代理人罗雅静，辽宁明岳律师事务所律师。
被告海城市教育局，住所地海城市海州管理区艺新街。
法定代表人傅鸣，该局局长。
原告潘某某诉被告海城市博兴高级中学（以下简称博兴高中）、海城市教育局健康权纠纷一案，于2014年2月10日向本院起诉，本院于2月12日立案后依法组成合议庭，于2014年3月31日、5月30日、6月19日公开开庭进行了审理。原告潘某某及其法定代理人胡晓芳、委托代理人潘庆深、许凤武、被告博兴高中的委托代理人罗雅静到庭参加诉讼，被告海城市教育局经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称：原告出生于1996年3月21日，住海城市光明路19号楼1单元3层4号，属城镇居民。被告博兴高中是被告海城市教育局下属的海城市高级中学协资兴办的海高分校，系民营性质的社会办学机构。被告海城市教育局是海城市政府的教育行政部门。
原告于2012年9月1日进入被告博兴高中读书，被告博兴高中收取原告学费18000元。原告入学后在被告博兴高中学生宿舍楼三层住宿。原告居住的床铺是连体上下铺，原告住在下铺。与原告床铺相邻的床铺中有一个是单体的下铺，该单体下铺的两侧床头是铁质的立柱。2012年9月27日晚10时，宿舍楼按时关灯。10时30分许，因宿舍未安装纱窗，室内有蚊子叮咬，为了止痒和防蚊，原告爬到另一临床的上铺取花露水，在从上铺下来时不慎踩空而滑倒，腹部摔落在单体下铺床头的铁质立柱上。后同寝室同学通知原告家长赶到现场，将原告送至海城市中心医院诊治，确诊为“腹部闭合性损伤、脾破裂、胰腺挫裂伤，弥散性腹膜炎”，住院治疗26天，其间一级护理3天，二级护理23天。后转至中国医科大学附属盛京医院继续住院治疗6天，均为二级护理。均由亲友轮流护理。后经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定，原告腹部损伤伤残程度为六级。为此，原告产生经济及精神损失包括：医疗费32639.36元、护理费42000元、住院伙食补助费1600元、营养费9000元、鉴定费800元、交通费2600元、残疾赔偿金185784元、精神损害赔偿金50000元、后续治疗费60000元，合计346623.86元。事故发生后，经原告了解，被告博兴高中成立后并未按规定逐年年检，在发生事故时处于非法办学状态。原告父母多次向被告博兴高中、被告海城市教育局要求索赔，但二被告一直以种种借口拖延。综上，原告认为，1、被告博兴高中宿舍楼卫生条件差，宿舍未安装纱窗，室有蚊子叮咬，导致原告无法入睡，因而引发了伤害事故。单体下铺的床头为铁质立柱而非弧形结构，存在不安全因素，因而在原告摔落其上时才造成如此重大伤害后果。校方不重视安全教育，欠缺舍务管理，因而促发了该起伤害事故。因此，被告博兴高中存在教育和管理上的过错，应当对原告的损失承担赔偿责任。2、被告博兴高中在成立后并未按照规定逐年年检，在发生事故时处于非法办学状态，被告海城市教育局未尽管理职责，因此应当承担连带责任。故诉至法院，请求判令：1、被告博兴高中赔偿原告经济及精神损失合计346623.86元；2、被告海城市教育局与被告博兴高中负连带赔偿责任；3、诉讼费用由二被告负担。
被告博兴高中辩称：1、对于原告在博兴高中宿舍楼内受伤的事实无异议，但受伤的原因是原告不服从学校舍务纪律，在熄灯后不按时就寝，反而擅自活动，导致从上铺摔落致伤的后果，应由原告自行承担损害责任。2、被告博兴高中明文规定宿舍楼内熄灯后学生按时休息、禁止擅自活动，案发当日亦有舍务工作人员检查舍务纪律，已尽到教育、管理义务，不应承担赔偿责任。3、原告自行委托伤残鉴定适用的标准是《职工工伤与职业病致残程度》，而按照法律规定应当适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准，故申请重新鉴定。4、我国民法规定，身体受到伤害的，诉讼时效为一年，原告的主张已过诉讼时效。5、被告博兴高中虽然与被告海城市教育局存在业务领导关系，但不存在依附关系，被告博兴高中是独立的法人组织，本案与海城市教育局无关。
被告海城市教育局未到庭，亦未提交答辩状。
原告潘某某针对其主张，除陈述外另向法庭提供的证据有：
1、身份证、户口簿一份，拟证明原告潘某某出生于1996年3月21日，住海城市光明路19号楼1单元3层4号，属城镇居民。
2、民办学校办学许可证、民办非企业单位登记证书、组织机构代码证复印件，拟证明被告博兴高中在2010年3月进行民办学校年检后，并未继续逐年年检，故在2012年9月27日案发当日处于非法办学状态。
3、被告博兴高中互联网网站上的宣传图片及文字资料，拟证明被告博兴高中是被告海城市教育局直属的海城市高级中学协资兴办的海高分校，系民营性质的社会办学机构。
4、辽宁省非税收入统一收据复印件，拟证明被告博兴高中于原告入学时收取了其18000元的“择校费”。
5、原告同寝室同学李海粟书写的事发经过，主要内容：我与潘某某是2012年8月份考入博兴高中的同班同学，住在同一个寝室。2012年9月27日晚10时左右熄灯后，因屋里蚊子叮咬，潘某某问：“花露水在哪了？”冯昱涵说：“在我这。”潘某某就去取，下铺时我就听见摔倒的声音。同学们都问怎么了，他也没回答，痛得直喘粗气。我们急忙开灯，看见他在地上打滚，脸色苍白，把他扶到床上，发现他肚子上有些红肿。我们要了他父亲的电话号码，打了电话。没过多久他父母来了，问“怎么了？”他说：“下铺时梯子不稳，摔在了床头柱子上，疼得要命。”然后他父母叫上我们两个同学一同带他去了医院。拟证明原告受伤的原因和经过，其中受伤原因是宿舍内蚊虫叮咬及床铺存在安全隐患。
6、原告同寝室同学孔德铭书写的事发经过，主要内容：我是博兴高中学生，潘某某和我同住3楼305寝室，他住在挨门边一张床上。2012年9月27日晚10时左右，刚熄灯不久，因天气闷热，且无纱窗，室内有蚊子咬，所以潘某某去临床上铺冯昱涵那里取花露水。在下铺踩梯子时，因铁梯年久失修，不太稳，踩滑摔倒在床头铁柱上，导致受伤。我们看到他痛苦的样子很害怕，给他父母打了电话。大约十分钟后，他父母赶到。看门老头说：“摔了一下，好像没事，接家去吧。”他父母看状态很不好，不敢怠慢，说：“赶快去医院”，并请我和全兴同学帮忙一同去了海城市医院。拟证明原告受伤的原因和经过，其中受伤原因是宿舍内蚊虫叮咬及床铺存在安全隐患。
7、照片8张，拟证明原告潘某某摔落后碰撞的相邻的单体下铺的床头是铁质立柱，该床存在安全隐患。
8、住院病历，拟证明原告受伤后在海城市中心医院诊治，确诊为“腹部闭合性损失、脾破裂、弥散性腹膜炎”等症，住院治疗26天，其间一级护理3天，二级护理23天，后转至中国医科大学盛京医院继续住院治疗6天，均为二级护理。
9、海城市中心医院医疗费收据、海城市无偿献血办公室收款收据、海城市社会保险局医疗费证实材料，拟证明原告伤后产生医疗费合计32639.86元（海城市中心医院27103.88元、海城市无偿献血办公室1405.5元、沈阳盛京医院4130.48元）。
10、海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定意见书，拟证明原告腹部损伤伤残程度为六级。
11、被告博兴高中及学校党总支书记出具的证明材料，拟证明事发后原告的父母于2013年3月后多次向被告博兴高中要求赔偿，原告的主张并未过诉讼时效。
12、证人殷毓时的当庭证言，拟证明事发后原告的父母多次向被告海城市教育局要求赔偿，原告的主张并未过诉讼时效。
被告博兴高中为支持其主张，除陈述外另向法庭提供的证据有：
1、民办学校办学许可证、民办非企业单位登记证书、组织机构代码证复印件，拟证明被告博兴高中是经鞍山市教育局、民政局批准设立的合法民办学校，具备法人组织资格，办学有效期至2014年，于2012年4月、2013年4月、2014年5月均按规定进行了年检，事发时系合法办学，于2014年4月被鞍山市教育局评为“鞍山市民办全日制普通高中办学水平良好学校”。另其民办学校办学许可证、民办非企业单位登记证书业务范围一项注明“全日制普通高中（要求取得合理回报）”。
2、被告博兴高中学生宿舍安全管理制度、舍务管理条例、舍务管理补充规定，拟证明被告博兴高中要求住宿学生在每晚熄灯后及时就寝，不得随意活动，不准做与睡觉无关的任何事情，但原告潘某某违反了相关规定。
3、原告同寝室同学全兴书写的事发经过，主要内容：11时10分左右，灯熄了，潘某某上梯子去冯昱涵处取花露水，下床时一脚踩梯子，一脚踩自己床头栏杆，由于踩空了一脚，肚子刮床头圆柱上了。然后坐地下，撞脾了，喘气非常急。然后找宿舍大爷，大爷说给家长打电话。他爸妈来之后，我跟孔德铭扶着潘某某下楼送到了医院。拟证明原告受伤的原因和经过，其中受伤原因是原告违反舍务纪律。
4、原告同寝室同学李海粟书写的事发经过，主要内容：27日晚11时左右，我们都在床上躺着，我右手边的潘某某不知道为什么问一句：“谁有花露水？”冯昱涵说：“我这有。”之后我睁眼看到潘某某一只脚站在梯子上，一只脚站在床头上，好像在找花露水。然后看见走廊有亮光，以为是查寝的老大爷来了。他就很着急，放弃寻找花露水，想要回到自己床上。应该是踩空了，肚子撞到床头柱子，摔在地上，喘气声越来越大。我们就找走廊里查寝的老大爷。老大爷来之后，给他父母打电话。过了一会，他父母来了，看到潘某某很难受地喘着气，就和全兴、孔德铭一起送潘某某去了医院，此时已经十一点半了。拟证明原告受伤的原因和经过，其中受伤原因是原告违反舍务纪律。
5、原告同寝室同学冯昱涵书写的事发经过，主要内容：27日晚10点多钟，我们都在床上躺着。大约十一点左右，潘某某问：“花露水在哪呢？”我说：“在我这呢。”之后他自己上来了。结果看见门外有手电的光，我们以为是查寝的（熄灯之后，学生不准打手电）。他着急，花露水还没拿就下去了。我就听见他摔地上的声音，之后他起来上自己床了。我们听见他呼吸不对，非常急，还哼哼，说：“疼”。室长就找查寝的老大爷。老大爷进来之后，我们看到他摔肚子上了。打电话后，他父母来了，室长和全兴与他父母送潘某某去了医院。拟证明原告受伤的原因和经过，其中受伤原因是原告违反舍务纪律。
6、原告同寝室同学孔德铭书写的事发经过，主要内容：23时10分左右，305寝室内，潘某某上冯昱涵床拿花露水，由于室内已熄灯，潘某某下来时没站稳，摔下去，床柱碰到潘某某肚子，之后大家发现，报告其家长，其家长将潘某某接走。拟证明原告受伤的原因和经过，其中受伤原因是原告违反舍务纪律。
7、原告同寝室同学温永旭书写的事发经过，主要内容：23时10分左右，305寝室内。潘某某向冯昱涵借花露水，下床时不慎摔倒。寝室长发现情况不对，向老头说明情况，并给潘某某父母打电话，之后潘某某父母来了。拟证明原告受伤的原因和经过，其中受伤原因是原告违反舍务纪律。
8、证人潘海的当庭证言，主要内容：我是博兴高中管理舍务的老师，学校规定每晚十点钟熄灯，熄灯后，除了睡觉外，学生不准做任何事。宿舍内可能会有蚊子。事发当天我没在学校，管理舍务的周老师（50多岁）在场，他给我打了电话。之后我到了医院，一直陪同到手术。
被告海城市教育局未提供证据。
上列证据，均经当庭举证、质证。被告博兴高中对原告潘某某提供的证据1、4、8、11、12无异议。对证据2的真实性无异议，但对其关联性提出异议，认为民办非企业单位登记证书、组织机构代码证均载明被告博兴高中办学的有效期，原告受伤时间正处于有效期内，因此当时被告并非处于非法办学状态。对证据3提出异议，认为网站图片和文字资料无证明力。对证据5、6的真实性无异议，但对其关联性提出异议，认为该二同学的证言不能证明受伤的原因是宿舍内蚊虫叮咬及床铺存在安全隐患。对证据7的真实性无异议，但对其关联性提出异议，认为照片上显示的单体下铺确置于原告寝室内，该床头亦为铁质立柱，但床头为铁质立柱不能证明该床存在安全隐患。对证据9提出异议，认为原告在海城市中心医院发生的医疗费27103.88元中大部分已经由社保机构报销，海城市无偿献血办公室收据、海城市社会保险局证实材料均非正式医疗机构医疗费收据，故请法庭审查核定原告具体的医疗费损失。对证据10的真实性无异议，但对其合法性提出异议，认为原告自行委托伤残鉴定适用的标准是《职工工伤与职业病致残程度》，而按照法律规定应当适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准，故申请重新鉴定。
原告潘某某对被告博兴高中提出的证据8无异议。对证据1提出异议，认为被告博兴高中先后提供两个民办学校办学许可证复印件，其先提供的民办学校办学许可证复印件显示被告并未逐年年检，后提供的民办学校办学许可证复印件又显示被告逐年进行了年检，应认定被告于事发时处于非法办学状态；对此被告博兴高中辩解行政机关曾对民办学校办学许可证进行了换发，其向法庭提供的前后两个民办学校办学许可证复印件源于换发前后两个版本，被告逐年进行了年检，属合法办学。对证据2的真实性无异议，对关联性提出异议，认为原告潘某某因无法忍受蚊子叮咬而到上铺取花露水的行为不属于违反学校纪律。对证据3至7的真实性无异议，对关联性提出异议，认为五名同学书写的材料不能证明原告受伤的原因系其违反了舍务纪律。
经被告博兴高中的申请，本院委托辽宁仁和司法鉴定中心对原告潘某某的伤残程度进行重新鉴定，该鉴定机构出具鉴定意见书，证明原告潘某某脾切除评为八级残，胰腺破裂修补评为十级残。经当庭质证，原、被告对中国医科大学法医司法鉴定中心鉴定意见书均无异议。
综合审查原、被告的陈述及上列证据，结合原、被告质证意见，认定案件事实如下：
原告潘某某出生于1996年3月21日，住海城市光明路19号楼1单元3层4号，属城镇居民。被告博兴高中是被告海城市教育局直属的海城市高级中学协资兴办的海高分校，系民营性质的社会办学机构，其登记业务范围为：全日制普通高中（要求取得合理汇报），办学有效期至2014年。被告海城市教育局是海城市政府的教育行政部门。
原告潘某某于2012年9月1日起进入被告博兴高中读书，被告博兴高中收取原告“择校费”18000元。原告由被告博兴高中安排在该校学生宿舍楼住宿，原告居住于下铺。2012年9月27日晚上10钟，宿舍楼熄灯。10时30分许，因室内有蚊子叮咬，为了止痒和防蚊，原告到相邻的上铺取花露水，在从上铺下来时不慎踩空而滑倒，腹部摔落在相邻一个单体下铺床头的铁质立柱上。同寝室同学和学校舍务工作人员通知原告家长赶到现场后，原告家长和两位同学一起将原告送至海城市中心医院诊治。住院后确诊为“腹部闭合性损伤、脾破裂、胰腺挫裂伤，弥散性腹膜炎”，住院治疗26天，其间一级护理3天，二级护理23天。后转至中国医科大学盛京医院继续住院治疗6天，均为二级护理。住院期间均由亲友轮流护理。经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定，原告潘某某脾切除评为八级残，胰腺破裂修补评为十级残。原告受伤后产生经济及精神损失合计222567.31元，包括：医疗费32639.86元（海城市中心医院27103.88元、海城市无偿献血办公室1405.5元、沈阳盛京医院4130.48元）、护理费3166.45元（90.47元／天×2人×3天＋90.47元／天×29天）、住院伙食补助费1600元（50元／天×32天）、营养费1600元（酌定）、交通费1000元（酌定）、精神损害赔偿金20000元（酌定）、残疾赔偿金162561元（23223元／年×0.35×20年）。事故发生后，原告父母多次与被告博兴高中、被告海城市教育局协商赔偿问题，最终协商未果，为此原告诉至法院。
本院认为：公民的健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》规定，限制民事行为能力人在学校学习、生活期间受到人身损害，学校未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。本案中，原告潘某某作为未成年学生在被告博兴高中住宿期间，被告博兴高中应当为原告及其他学生提供相当的住宿条件，尤其作为“要求取得合理回报”的民办非企业法人，被告博兴高中在向学生收取费用后，更应为住宿生提供适合就寝的住宿环境和设施。但被告博兴高中于夏秋蚊虫多发季中为学生提供的宿舍内缺乏防蚊设施而发生蚊虫叮咬，其宿舍下铺两端的铁质立柱更无安全防护设施，以致原告在难以入睡之余上床寻取防蚊药剂时，不慎摔落于立柱之上，造成严重人身损害，应当认定被告博兴高中未尽到教育、管理职责，因此被告博兴高中应当对原告由此产生的损失承担赔偿责任。被告博兴高中提出其无过错、不应承担赔偿责任的辩解与事实及法律规定不符，本院不予采信。至于被告博兴高中提出的事故系因原告自身违反学校纪律而造成一节，经查，原告潘某某系因宿舍内蚊虫叮咬、难以入睡，无奈于熄灯后寻取防蚊药剂，其主观上并无违纪之念，客观上亦非违纪之举，被告博兴高中的辩解不合情理，本院不予采信。但原告潘某某作为接近成年的限制民事行为能力人，应当对其在熄灯后再上、下床铺的行为可能发生的危险具有相当程度的认知，因此亦应对其产生的损失自负一定责任。综合考虑原、被告的过错程度，应以原告潘某某负担15%比例、被告博兴高中负担85%比例为宜。
关于原告潘某某主张的损失数额，其合理有据的部分本院应予支持，其主张的医疗费32639.86元、护理费3166.45元、住院伙食补助费1600元、残疾赔偿金162561元有事实根据并符合法律规定，本院予以支持。其主张营养费9000元无证据支持，但结合其输血治疗的实际情况，该项损失应属客观发生，可酌定为每天50元，合计1600元。其主张的交通费2600元无证据支持，但结合其住院病历等证据，该项损失应属客观发生，可酌定为1000元。其主张的精神损害赔偿金50000元过高，考虑到原告伤后造成一处八级伤残、一处十级伤残的实际，可确定其该项损失为20000元。关于其主张鉴定费800元，因其自行委托鉴定的适用依据不符合法律规定，本院对其鉴定意见不予采信，故其支出的鉴定费不应赔偿。关于其主张后续治疗费60000元，因其并未提供证据予以证明，本院不予支持，原告可待日后实际发生时另行起诉。综上，原告各项经济及精神损失合计222567.31元，该损失应由被告博兴高中赔偿原告潘某某189182.21元，由原告自负33385.10元。
关于原告提出被告博兴高中在成立后并未按照规定逐年年检，在发生事故时处于非法办学状态，被告海城市教育局作为教育行政部门未尽管理职责，故应与被告博兴高中承担连带赔偿责任一节：首先，原、被告提供的民办非企业单位登记证书、组织机构代码证复印件均载明了被告博兴高中办学的有效期，原告受伤时间正处于有效期内，被告博兴高中提供的换版民办非企业单位登记证书、鞍山市教育局文件又证明被告逐年进行了年检、并被上级教育行政部门评为先进，而非非法办学。故原告主张被告海城市教育局与被告博兴高中承担连带赔偿责任无事实根据，不应予以支持。其次，《中华人民共和国教育法》规定，学校具备法人条件的，自批准设立或者登记注册之日起取得法人资格；学校在民事活动中依法享有民事权利，承担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》规定的承担赔偿责任的主体亦为学校及其他教育机构。本案中，被告博兴高中具有法人资格，应当独立承担民事责任。故原告主张被告海城市教育局与被告博兴高中承担连带赔偿责任无法律依据，本院不予支持。
关于被告博兴高中提出的原告发生的医疗费中大部分已经由社保机构报销，海城市无偿献血办公室收据、海城市社会保险局证实材料均非正式医疗机构医疗费收据，请求法院审查确定医疗费数额一节：首先，原告产生的部分医疗费由社保机构报销是基于其投保而产生的保险利益，其是否投保及是否获得报销与被告是否应当承担赔偿责任及承担责任的大小并无冲突。其次，海城市无偿献血办公室收据、海城市社会保险局证实材料虽非医院出具的医疗费收据，但该二份书证能够证明原告发生的部分医疗费损失，本院予以采信。故应认定其医疗费总损失为32639.86元。
关于被告博兴高中提出的原告的主张已过诉讼时效一节，经查，原告潘某某于2012年9月27日受伤后，其法定代理人于2013年3月以来多次向二被告主张权利，至2014年2月10日其起诉时并未超过诉讼时效，被告博兴高中的辩解不成立，不予采信。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十九条、《中华人民共和国教育法》第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百四十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告海城市博兴高级中学于本判决生效后十日内赔偿原告潘某某经济及精神损失人民币189182.21元。
二、驳回原告潘某某的其它诉讼请求。
案件受理费5788元，由原告潘某某负担868.2元，由被告海城市博兴高级中学负担4919.8元，此款原告潘某某已预交，被告海城市博兴高级中学在履行本判决确定的给付义务时，加付4919.8元给原告潘某某。重新鉴定费900元，由原告潘某某负担，此款被告海城市博兴高级中学已预交，原告于本判决生效后十日给付被告海城市博兴高中。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 张 义
人民陪审员 赵吉新
人民陪审员 张益维
二〇一四年六月三十日
书 记 员 史墨竹