wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民再字第37号
申请再审人（一审起诉人、二审上诉人）黄大妹，女，住湖南省常德市武陵区。
委托代理人袁振，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告）常德市白鹤山乡沾天湖村民委员会。
法定代表人贵金平，该村民委员会主任。
申请再审人黄大妹与被申请人常德市白鹤山乡沾天湖村民委员会（以下简称沾天湖村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，武陵区人民法院于2014年12月24日作出（2015）武民立字第12号民事裁定。黄大妹不服，向本院提起上诉。本院2015年1月29日作出（2015）常立民终字第25号民事裁定，已经发生法律效力。黄大妹不服，向湖南省高级人民法院申请再审。湖南省高级人民法院2015年12月1日作出（2015）湘高法民申字第1700号民事裁定，指令本院再审本案。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
本院认为，沾天湖村委会扣除行洪搬迁户黄大妹未迁入期间所应承担的税费及义务的依据是该村村民代表会议所作出的“沾天湖村退田还湖资金分配方案”相关规定。至于该款项是否该扣除，黄大妹的权益是否被侵犯，需要对该方案进行审查。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二、三款“村民自治章程、村规民约�及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”的规定，该事项不属于人民法院民事案件的受理范围，黄大妹可依法请求相关人民政府进行处理。
综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，黄大妹的再审理由不能成立，对其再审请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第二百零七条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
维持湖南省常德市中级人民法院（2015）常立民终字第25号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文�
审判长 肖丕国
审判员 张秋岚
审判员 龚哲羲
二〇一六年一月十九日
书记员 谭桃丽
附：本案适用的及相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第01854号
高兵，男，1982年4月18日出生，汉族，初�文化，延安市宝塔区姚店镇安沟门村人，延安鼎尚汽车服务有限公司法定代表人，现住延安市宝塔区。
被告贾玉，男，1978年5月3日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区人，现住址不详。
原告高兵诉被告贾玉民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，因原告不能提供被告的准确住址，致本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条三款之规定，裁定如下：
驳回原告高兵的起诉。
案件受理费6880元，原告高兵已预交，实际免予收取。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张月华
二〇一五年八月五日
书记员 冯 元
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕04刑更407号
罪犯呼永平，现在陕西省黄陵监狱服刑。
陕西省黄陵县人民法院于2012年11月21日作出（2012）黄刑初字第00066号刑事判决，以呼永平犯盗窃罪判处有期徒刑十一年，并处罚金三万元。判决生效后交付执行。2015年4月28日本院作出（2015）咸中刑减字第00232号刑事裁定，对呼永平减刑十个月（减刑后刑期执行至2022年4月17日）。
执行机关陕西省黄陵监狱提请对罪犯呼永平减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯呼永平在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，2015年1月至2016年2月底累计获得积极12个，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯呼永平在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，2015年1月至2016年2月底累计获得积极12个。上述事实有《计分考核个人台账卡》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言在卷证实。另，呼永平提供《罪犯家庭困难证明表》一份。
本院认为，罪犯呼永平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯呼永平减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2021年7月17日），并处罚金人民币三万元仍按原判决执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周昌柱
审判员 张 娟
审判员 倪治国
二〇一六年六月二十一日
书记员 杜快快
山东省枣庄市山亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）山刑初字第96号
公诉机关山东省枣庄市山亭区人民检察院。
被告人付某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年8月30日被取保候审。
山东省枣庄市山亭区人民检察院以山检公一刑诉（2014）56号起诉书指控被告人付某甲犯危险驾驶罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省枣庄市山亭区人民检察院指派检察员马钦岭、牛长明出庭支持公诉，被告人付某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市山亭区人民检察院指控，2013年7月22日15时许，被告人付某甲驾驶小型轿车（鲁D×××××）沿343省道由南向北行驶至343省道18公里300米处时，与李某强驾驶的宝马牌轿车（鲁A×××××）发生道路交通事故，致李某强、付某甲受伤，车辆损坏。经鉴定，付某甲血中检出乙醇成份，含量为163.72mg／100ml，达到醉酒后驾车程度。为支持其指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人付某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，发生道路交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人付某甲对公诉机关的指挥均无异议。
经审理查明，2013年7月22日15时许，被告人付某甲驾驶鲁D×××××号小型轿车沿343省道由南向北行驶至343省道18公里300米处时，与李某强驾驶的鲁A×××××宝马牌轿车发生道路交通事故，致李某强、付某甲受伤，车辆损坏。经鉴定，付某甲血中检出乙醇成份，含量为163.72mg／100ml，达到醉酒后驾车程度。
同时查明，枣庄市公安局山亭分局交通警察大队道路交通事故证明书载明：因现场变动，当事人叙述不一致，该道路交通事故事实无法查清。枣庄市山亭区价格认证中心出具涉案物品价值鉴定意见书：鲁A×××××宝马牌轿车损失价值为364000元。在审理过程中，被告人付某甲与被害人李某强就经济损失赔偿达成协议并履行完毕。
上述事实，被告人付某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某强的陈述，证人刘某园、刘某强、郝某玲、王某梅、季某鑫、陈某锐、李某峰的证言，报案记录，道路交通事故现场查笔录、现场图、现场照片，驾驶证、行驶证信息，当事人血样提取登记表、道路交通事故证明书，酒精含量检验报告书，案件侦破情况说明及办案说明，涉案物品价值鉴定意见书，户籍证明，附带民事诉讼相关材料及刑事附带民事裁定书，被告人付某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，发生道路交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人付某甲到案后能够如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，与被害人就经济损失赔偿达到协议并履行完毕，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人付某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力后三十日内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙延刚
代理审判员 邢西欣
人民陪审员 张明武
二〇一四年八月十二日
书 记 员 闫 涵
山西省山阴县人民法院刑 事 判 决 书（2014）山刑初字第96号公诉机关山阴县人民检察院。被告人邵某某，男，X年X月X日出生，山阴县人，身份证号：X，户籍所在地：山阴县岱岳派出所，汉族，高中文化，无业，住X。2014年6月4日因涉嫌非法行医被山阴县公安局刑事拘留，同年6月13日被取保候审，同年8月19日被山阴县人民法院取保候审。山阴县人民检察院以山检刑诉（2014）59号起诉书指控被告人邵某某犯非法行医罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人邵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人邵某某在未取得《医生执业许可证》及《医疗机构执业许可证》的情况下，从2011年5月份至今在山阴县岱岳镇忠州路如意小区附近擅自从事牙科门诊活动，且山阴县卫生局先后于2012年11月13日、2013年11月7日两次对其进行了行政处罚，予以取缔。2014年5月8日，山阴县卫生局执法人员进行日常监督检查时，发现其仍在继续无证行医。上述事实，被告人邵某某在开庭审理中亦无异议、山阴县卫生局关于涉嫌非法行医的调查报告、当场行政处罚决定书、询问笔录、卫生监督意见书、证据先行登记保存决定书、卫生行政取缔决定书、现场勘查笔录、常住人口详细信息予以证实，足以认定。本院认为，被告人邵某某在未取得《医生执业许可证》和《医疗机构执业许可证》的情况下非法行医，被卫生行政部门两次行政处罚后仍然继续非法行医，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法行医罪。公诉机关指控被告人邵某某的基本犯罪事实清楚，罪名准确，本院予以支持。被告人邵某某在庭审中表示自愿认罪，量刑时可酌情予以从轻处罚。鉴于被告人邵某某之行为尚未产生损害就诊人身体健康及其他现实危害后果，量刑时可酌情考虑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第（二）项、第二条第（四）项、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定之规定，判决如下：被告人邵某某犯非法行医罪，判处罚金人民币一万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  裴国锋二〇一四年八月二十五日书记员  王东霞
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶商初字第1457号
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州张应支行，住胶州市。
负责人李博文，行长。
委托代理人黄月，山东青大泽汇律师事务所律师。
被告安太军，男，汉族，住胶州市。
被告兰玉美，女，汉族，住胶州市。
被告王国秀，女，汉族，住胶州市。
被告安太夏，男，汉族，住胶州市。
被告安太震，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州张应支行诉被告安太军、兰玉美、王国秀、安太夏、安太震金融借款合同纠纷一案过程中，本院按照原告提供的被告地址送达开庭传票、民事起诉状、应诉通知书等法律文书，但均查找不到被告，原告也未在本院规定的期限内提供各被告现在的新地址，同时又不交纳公告费用，因此，本案属于无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州张应支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 杨瑞国
审 判 员 周建波
人民陪审员 宋 爽
二〇一四年十月十三日
书 记 员 刘龙先
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莒刑初字第471号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人班某，男，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年5月12日被刑事拘留，同年5月15日被取保候审。
辩护人张乃明，山东旷世律师事务所律师。
山东省莒县人民检察院以莒检公刑诉（2014）391号起诉书指控被告人班某犯交通肇事罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员赵常鹏出庭支持公诉，被告人班某及其辩护人张乃明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月11日19时50分许，被告人班某驾驶鲁L×××××号牌小型普通客车，沿G206线由北向南行驶至莒县城阳街道办事处土沟桥处，与由东向西行走的行人荆某相撞，致荆某当场死亡。经交警莒县大队认定，被告人班某负事故的全部责任。
当日21时许，被告人班某到交警莒县大队投案，并如实供述了犯罪事实。
另查明，本案民事部分已经本院调解，由被告人班某赔偿被害人荆某亲属各项经济损失共计8万元，已履行完毕。被害人亲属对被告人班某的行为表示谅解，请求对被告人班某从轻处罚。
上述事实，被告人班某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、驾驶证及行驶证复印件、民事调解书、谅解书、抓获经过、本地常住人口详细查询结果，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故认定书，居民死亡医学证明书、尸体检验报告、尸体照片，死亡注销证，莒县人民检察院科学技术鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人班某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生致一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。案发后，被告人班某主动到公安机关投案，归案后如实供述其犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。被告人班某在庭审过程中能够自愿认罪，确有悔罪表现，且积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，均可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。辩护人关于被告人班某有自首情节、积极赔偿被害人亲属经济损失的辩护意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人班某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨慧红
二〇一四年十一月十九日
书记员 王 晨
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旺苍非执审字第8号
申请执行人：旺苍县人口和计划生育局。
法定代表人：向荣贵，局长。
委托代理人：ＸＸ，男，54岁，汉族，旺苍县人口和计划生育局政法股股长。
委托代理人：冯卫先，男，58岁，汉族，旺苍县人口和计划生育局政法股副股长。
被执行人：高小军，男，生于1977年3月12日，汉族，住旺苍县。
被执行人：冯玉琼，女，生于1977年1月19日，汉族，住旺苍县。
申请执行人旺苍县人口和计划生育局于2013年12月10日向本院提出申请，要求强制执行对被执行人高小军、冯玉琼于2013年6月18日作出的旺人口征决（2013）第101025号社会抚养费征收决定。
本院于2013年12月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人旺苍县人口和计划生育局作出的旺人口征决（2013）第101025号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人旺苍县人口和计划生育局作出的旺人口征决（2013）第101025号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人旺苍县人口和计划生育局于2013年6月18日作出的旺人口征决（2013）第101025号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孔 兵
审 判 员 任建国
人民陪审员 青 琼
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 黄春华
河南省内乡县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1325刑初114号公诉机关内乡县人民检察院。被告人王节凡，男，1978年10月31日出生于河南省南阳市卧龙区，汉族，初中文化，农民，住南阳市卧龙区。2013年9月2日因犯诈骗罪被河南省泌阳县人民法院判处拘役五个月，并处罚金5000元。因涉嫌销售不符合安全标准的食品罪于2016年9月21日被内乡县公安局刑事拘留，2016年10月28日被内乡县公安局指定居所监视居住，2016年11月2日被内乡县公安局取保候审。被告人宋小女，女，1951年8月12日出生于河南省内乡县，汉族，小学毕业，农民，住内乡县，因涉嫌销售不符合安全标准的食品罪，于2016年9月19日被内乡县公安局取保候审。被告人张瑞刚，男，1973年9月28日出生于河南省邓州市，汉族，小学毕业，农民，住邓州市，因涉嫌销售不符合安全标准的食品罪，于2016年10月11日被内乡县公安局刑事拘留，于2016年10月14日被内乡县公安局取保候审。被告人孙双才，男，1943年4月19日出生于河南省邓州市，汉族，文盲，农民，住邓州市，因涉嫌销售不符合安全标准的食品罪，于2016年10月1日被内乡县公安局刑事拘留，于2016年10月8日被内乡县公安局取保候审。被告人李文付，男，1948年10月24日出生于河南省新野县，汉族，初中毕业，农民，住新野县，因涉嫌销售不符合安全标准的食品罪，于2016年10月1日被内乡县公安局刑事拘留，于2016年10月8日被内乡县公安局取保候审。被告人高万长，男，1952年3月17日出生于河南省邓州市，汉族，小学肄业，农民，住邓州市，因涉嫌销售不符合安全标准的食品罪，于2016年10月1日被内乡县公安局刑事拘留，于2016年10月10日被内乡县公安局取保候审。被告人吕学富，男，1945年6月15日出生于河南省邓州市，汉族，小学肄业，农民，住邓州市。因涉嫌销售不符合安全标准的食品罪于2016年10月1日被内乡县公安局取保候审。被告人韩成友，男，1968年3月13日出生于河南省南阳市卧龙区，汉族，小学毕业，农民，住南阳市卧龙区，因涉嫌销售不符合安全标准的食品罪，于2016年9月30日被内乡县公安局取保候审。被告人张秀兰，女，1937年8月20日出生于河南省南阳市卧龙区，汉族，文盲，农民，住南阳市卧龙区，因涉嫌销售不符合安全标准的食品罪，于2016年10月1日被内乡县公安局取保候审。被告人佘立群，女，1988年5月4日出生于河南省南阳市卧龙区，汉族，小学毕业，农民，住南阳市卧龙区，因涉嫌销售不符合安全标准的食品罪，于2016年9月30日被内乡县公安局取保候审。被告人王廷志，男，1941年5月15日出生于河南省南阳市卧龙区，汉族，初中肄业，农民，住南阳市卧龙区，因涉嫌销售不符合安全标准的食品罪，于2016年9月30日被内乡县公安局取保候审。被告人宋建恩，男，1955年4月9日出生于河南省镇平县，汉族，初中毕业，农民，住镇平县，因涉嫌销售不符合安全标准的食品罪，于2016年9月30日被内乡县公安局取保候审。被告人张秀建，男，1953年12月13日出生于河南省镇平县，汉族，初中毕业，农民，住镇平县，因涉嫌销售不符合安全标准的食品罪，于2016年9月30日被内乡县公安局取保候审。被告人陈书点，男，1966年9月12日出生于河南省镇平县，汉族，初中肄业，农民，住镇平县，因涉嫌销售不符合安全标准的食品罪，于2016年9月30日被内乡县公安局取保候审。被告人李德煜，男，1947年10月23日出生于河南省南阳市卧龙区，汉族，初中毕业，农民，住南阳市卧龙区，因涉嫌销售不符合安全标准的食品罪，于2016年9月30日被内乡县公安局取保候审。被告人张运宗，男，1944年4月28日出生于河南省南阳市宛城区，汉族，初中毕业，农民，住南阳市宛城区，因涉嫌销售不符合安全标准的食品罪，于2016年9月27日被内乡县公安局取保候审。被告人马广忠，男，1971年6月23日出生于河南省南阳市宛城区，汉族，初中毕业，农民，住南阳市宛城区，因涉嫌销售不符合安全标准的食品罪，于2016年9月27日被内乡县公安局取保候审。被告人吴玉奇，男，1950年12月18日出生于河南省南阳市宛城区，汉族，小学毕业，农民，住南阳市宛城区，因涉嫌销售不符合安全标准的食品罪，于2016年9月27日被内乡县公安局取保候审。被告人彭金华，女，1949年11月20日出生于河南省南阳市卧龙区，汉族，小学毕业，农民，住南阳市卧龙区，因涉嫌销售不符合安全标准的食品罪，于2016年11月9日被内乡县公安局取保候审。内乡县人民检察院以内检公诉刑诉（2016）313号起诉书，指控被告人王节凡、宋小女、张瑞刚、孙双才、李文付、高万长、韩成友、张秀兰、佘立群、王廷志、张秀建、陈书点、李德煜、张运宗、马广忠、吴玉奇、彭金华、吕学富、宋建恩等人销售不符合安全标准的食品罪于2017年3月7日向本院提起公诉。本院审查受理后，在审理过程中，被告人吕学富、宋建恩因病死亡。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百四十一条第一款第（九）项之规定，裁定如下：对被告人吕学富、宋建恩终止审理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  房剑立审判员  李锡锋陪审员  程国敏二〇一七年四月十二日书记员  张丁双
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峨眉民初字第9号
原告：熊某某，女，汉族，生于1968年10月7日，住井研县。
被告：张某某，男，汉族，生于1962年6月11日，住峨眉山市。
本院于2015年1月5日立案受理原告熊某某诉被告张某某离婚纠纷一案后，依法由审判员鲁平适用简易程序于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告�某某、被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某某诉称：原、被告于2013年5月经人介绍认识恋爱，2014年4月21日登记结婚。婚后双方常发生争吵，被告不关心原告，并且经常殴打原告，原告曾三次报警。2015年1月5日原告起诉至法院请求人民法院判令：1、原、被告离婚；2、共同财产依法分割。
被告张某某辩称：原、被告二人感情本来就较好，只是结婚后原告发生了一些感情变化，多给些时间，可以搞好夫妻关系。不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2013年5月经人介绍认识恋爱，2014年4月21日登记结婚。婚后原、被告一起开店挣钱，生活稳定。但是近来，由于经济上以及双方对情感上的认识出现了偏差，双方沟通和交流不足，导致出现了许多误解和矛盾。在审理过程中，原告坚决要求离婚，被告不同意离婚，认为夫妻关系还有和好的希望。经本院主持调解，双方不能达成一致调解意见，致调解无效。
上述事实，有原告方出示的《结婚登记审查处理表》及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂，是人民法院判决是否准予离婚的唯一标准。原、被告系再婚并且是自由恋爱，感情基础较深但结婚后共同生活时间尚短，沟通交流不足是产生矛盾的主要原因，共同生活中有争执和矛盾是不可避免的，但双方感情并未彻底破裂。希望双方冷静下来，找一下自己的不足，互相沟通，耐心交流，相互包容和理解，给家一些希望。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告熊某某与被告张某某离婚。
案件受理费减半收取为130元，由原告熊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乐山市中级人民法院。
（此页无正文）。
审判员 鲁平
二〇一五年二月九日
书记员 杨利
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第5549号
原告曲××。
被告徐××。
本院在审理原告曲××与被告徐××离婚纠纷一案中，原告曲××于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告曲××撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告曲××负担。
代理审判员 张 梁
二〇一五年九月九日
书 记 员 刘书岳
济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初3552号
原告：党兆凤，女，1951年8月17日出生，汉族，居民，住山东省济南市。
委托诉讼代理人：李宝先，山东清照�师事务所律师。
被告：山东宏发投资集团有限公司，住所地山东省曲阜市。
法定代表人：孔凡孟，总经理。
原告党兆凤与被告山东宏发投资集团有限公司（以下简称宏发投资公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告党兆凤委托诉讼代理人李宝先到庭参加诉讼，被告宏发投资公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
党兆凤向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令宏发投资公司偿还借款4万元及相应利息；2.涉诉费用由宏发投资公司承担。事实和理由：2015年4月，山东宏发投资集团有限公司章丘分公司（以下简称宏发投资公司章丘分公司）在章丘区白云湖镇石珩西村挂牌设立�公地点，对外宣传“以高于银行利率存款，且存款10万元以下利率不低于年利率7%，存款10万元以上利率不低于8%”。
党兆凤于2015年11月29日以自己的名义存入宏发投资公司章丘分公司现金2万元，存款期限6个月，自2015年11月29日至2016年5月29日，年利率7%；宏发投资公司章丘分公司为党兆凤书具“理财通知单”，后按照约定支付给党兆凤6个月利息后便不再支付。
党兆凤又于2015年12月31日存入宏发投资公司章丘分公司现金2万元，存款期限6个月，自2015年12月31日至2016年6月30日，年利率7%；宏发投资公司章丘分公司为党兆凤书具“理财通知单”，后按照约定支付给党兆凤6个月利息后便不再支付。
宏发投资公司章丘分公司作为宏发投资公司的分支机构，不具备独立的法人资格，其相应的法律后果，应与宏发投资公司共同承担。上述存款4万元到期后，经党兆凤多次催要，宏发投资公司章丘分公司、宏发投资公司拒不支付，特诉至法院，请求判令如上诉讼请求。
宏发投资公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月29日、2015年12月31日，宏发投资公司章丘分公司分别为党兆凤出具理财通知单，两份通知单分别记载存入现金2万元，期限6个月，利息为年利率7%，并加盖“宏发投资理财章丘分公司对接专用章”。之后，宏发投资公司章丘分公司按照约定支付了两笔借款借期内6个月的利息，期限届满后的利息及本金未付。
另查明，宏发投资公司章丘分公司系宏发投资公司的分支机构，不具备法人资格。诉讼中党兆凤撤回对宏发投资公司章丘分公司的起诉。
上述事实由党兆凤提交的理财通知单二份及当事人庭审陈述予以佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，宏发投资公司章丘分公司为孙党兆凤出具理财通知单，载明收到其现金共计4万元，并约定了使用期限、利率，党兆凤只收取固定利息，双方的行为实际是宏发投资公司章丘分公司借用党兆凤的资金，符合民间借贷的法律特征，为民间借贷关系。借款到期后，宏发投资公司章丘分公司应返还借款。借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。理财通知单均约定了年利率7%，宏发投资公司章丘分公司应按约定的�率支付逾期利息。宏发投资公司章丘分公司为宏发投资公司的分支机构，不具备法人资格，其相应的法律后果由宏发投资公司承担。故党兆凤要求宏发投资公司偿还借款4万元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。宏发投资公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自已的诉讼权利，由此产生的法律后果，自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东宏发投资集团有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告党兆凤借款本金4万元。
二、被告山东宏发投资集团有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告党兆凤�款4万元的逾期利息（2015年11月的借款利息：自2016年5月30日起至判决生效之日止，以2万元为基数，按年利率7%计息；2015年12月的借款利息：自2016年7月1日起至判决生效之日止，以2万元为基数，按年利率7%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告山东宏发投资集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 靳先香
二〇一七年八月三十一日
书记员 李 娜
长春市绿园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绿刑初字第282号
公诉机关长春市绿园区人民检察院。
被告人吕成，男，1983年12月8日生，汉族，小学文化，吉林省长岭县人，无职业，户籍所在地：吉林省长岭县，捕前住：长春市汽开区。曾因犯盗窃罪于2013年8月6日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元，于2013年12月6日刑满释放。因本案于2014年6月14日被刑事拘留；同年6月26日被逮捕。现押于长春市第一看守所。
长春市绿园区人民检察院以长绿检公诉刑诉（2014）第291号起诉书指控被告人吕成犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院审查后于2014年11月21日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春绿园区人民检察院指派王亭亭、刘博闻出庭支持公诉。被告人吕成到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市绿园区人民检察院指控：被告人吕成于2014年6月1日1时许，无证驾驶挪用号牌为吉A299**（真实号牌为吉APT6**）的本田轿车沿长春市绿园区正阳街由北向南行驶至锦阳路口处时，其车前部与同向而行的吉A517**号东风小型客车尾部相撞，致使吉A517**号东风小客车车内人员李某、于某、周某某、姜某某受伤，事故发生后吕成弃车逃逸。经道路交通事故认定，被告人吕成承担事故的全部责任，经法医鉴定，周某某因交通事故致腹部损伤已构成重伤二级，胸部、颈部损伤已经构成轻伤一级；腹部、颈椎、肩胛骨、肋骨骨折损伤已分别构成捌级、捌级、拾级及拾级伤残。
公诉机关认定上述事实的证据如下：被告人吕成供述、被害人周某某、于某、李某、姜某某陈述、证人郝某某、张某某证言、接受刑事案件登记表及立案决定书、到案经过、抓捕经过、常住人口信息查询、刑事判决书、勘验、检查笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书等证据。
公诉机关认为：被告人吕成违反道路交通运输法规，发生重大交通事故，致人重伤后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人吕成对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：被告人吕成于2014年6月1日1时许，无证驾驶挪用号牌为吉A299**（真实号牌为吉APT6**）的本田轿车沿长春市绿园区正阳街由北向南行驶至锦阳路口处时，其车前部与同向而行的吉A517**号东风小型客车尾部相撞，致使吉A517**号东风小客车车内人员李某、于某、周某某、姜某某受伤，事故发生后吕成弃车逃逸。经道路交通事故认定，被告人吕成承担事故的全部责任，经法医鉴定，周某某因交通事故致腹部损伤已构成重伤二级，胸部、颈部损伤已经构成轻伤一级；腹部、颈椎、肩胛骨、肋骨骨折损伤已分别构成捌级、捌级、拾级及拾级伤残。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
（一）书证
1、道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书：载明公安机关接到报案，并立案侦查的事实。
2、到案经过及抓获经过：载明被告人吕成到案的经过。
3、道路交通事故认定书：载明被告人吕成承担事故的全部责任，被害人李某、于某、周某某、姜某某无责任。
4、驾驶人信息查询结果单：载明经公安网查询，截止到2014年6月14日，未查询到证件号码220722198312080438的证据持有人已办理机动车驾驶证信息。
5、机动车信息查询结果单：载明吉APT6**号雅阁牌轿车所有人为郝某某及吉A517**号东风小型汽车车车辆所有人为李某。
6、汽车租赁合同：载明吕成从吉林省鑫璐琪铭汽车租赁公司租赁吉APT6**号雅阁牌轿车的事实。
7、常住人口信息查询：载明被告人吕成的自然情况。
8、现场勘验检察笔录及照片：载明肇事现场的情况。
9、法医学人体损伤程度鉴定书：载明被害人于某、姜某某、李某因交通事故未构成重伤或轻伤。
10、法医学人体损伤、伤残程度鉴定书：载明周某某因交通事故所致腹部损伤已构成重伤二级，胸部、颈部损伤已构成轻伤一级。周某某腹部、颈椎、肩胛骨、肋骨骨折损伤已分别构成捌级、捌级、拾级及拾级伤残。
11、刑事判决书及释放证明：载明被告人吕成曾因犯盗窃罪于2013年8月6日被长春市南关区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元，于2013年12月6日刑满释放。
（二）证人证言
1、证人郝某某证言：2014年6月1日1时20分许，在绿园区正阳街锦阳路口长春市鑫璐琪铭汽车服务有限公司出租的车发生交通事故了，车号是吉APT6**号，是本田雅阁牌小型轿车，行驶证上登记的车主是我本人，发生事故时是吕成驾驶的车辆。吕成租赁我的车，我是公司法人。2014年6月1日6时，吕成打电话告诉我说发生交通事故了。
2、证人张某某证言：2014年5月24日吕成联系我，他要租车，我认识汽车租赁的郝某某，就介绍他到郝某某那租了辆本田雅阁，车号不知道。这期间，我看见吕成开这辆车了。
（三）被害人陈述
1、被害人于某陈述：2014年5月31日0时30分左右，我乘坐李某驾驶的面包车沿正阳街由北向南行驶到锦阳路口处等红灯时，后面行驶过来的一辆本田雅阁轿车与我的面包车相撞了，我和车内人员受伤了，对方驾驶员下车后就跑了。
2、被害人李某陈述：2014年6月1日0时许，我驾东风小康面包车沿正阳街由北向南行驶到锦阳路口等信号灯时，后面来了一台车给我追尾了，我们车里四个人都受伤了。
3、被害人周某某陈述：2014年6月1日1时左右，李某驾驶东风牌小型普通客车，沿正阳街由北向南行驶，行驶到锦阳路路口等红灯时，一辆本田雅阁牌轿车沿正阳街由北向南从后面将李某的车追尾，我们车内四个人都受伤了。
4、被害人姜某某陈述：2014年6月1日1时左右，李某驾驶东风牌小型普通客车，沿正阳街由北向南行驶，行驶至锦阳路路口等红灯时，一辆本田雅阁牌轿车沿正阳街由北向南从后面将李某的车追尾，我们车内四个人都受伤了。当时是李某驾车、我、周某某、于某共四个人在车上。
（四）被告人供述
被告人吕成供述：2014年6月1日1时许，我驾驶挪用号牌为吉A299**（真实号牌为吉APT6**，车主是郝某某）的本田轿车沿正阳街由北向南行驶至锦阳路口处时，和前方的一台吉A517**号东风小型客车追尾了，我当时看车损失严重，我有点懵了，就下车逃逸了。当时我车里就自己，我没有驾驶证。我租车不到一个月，肇事时挪用号牌为吉A299**是我从车市买的假牌子。我肇事前没有饮酒，当时车速有80-90公里，我不知道对方车里多少人，但是我看见车的前面和中间有人，我车的正前部和对方车的车尾部相撞的。
上述证据，经庭审举证、质证，被告人吕成均表示无异议，可以作为本案的定案依据，合议庭予以确认。
合议庭评议认为，被告人吕成违反交通运输管理法规，无驾驶证驾驶套牌车辆发生重大交通事故，致一人重伤，在交通肇事后逃逸并承担事故全部责任，其行为已经构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人吕成如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人吕成犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月14日起至2018年6月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谢子男
审 判 员 张 革
人民陪审员 张美玲
二〇一四年十二月九日
书 记 员 孙冰雪
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐民初字第2472号
原告：鲍业昂，男，汉族，住山东省微山县。
委托代理人：郭姣辰，山东都君律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：肖红，山东都君律师事务所律师，特别授权代理。
被告：山东齐齐发大市场房地产有限公司。
法定代表人：谢杰涌，董事长。
委托代理人：张磊，齐河县法律服务中心法律工作者，特别授权代理。
原告鲍业昂诉被告山东齐齐发大市场房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员祝玉娥适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍业昂的委托代理人肖红与被告山东齐齐发大市场房地产有限公司的委托代理人张磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年6月17日，原被告双方签订了商品房买卖合同两份，约定原告方购买了名嘉东路64栋11号311室及111室，合同约定被告应于2010年12月31日前将验收合格的房屋交付给原告。在房屋交付之日起200个工作日内将房屋权属证书办理完毕，当天又签订了补充协议，约定原告方将上述房屋三年的使用权无偿转让给被告指定的经营管理公司，被告及经营管理公司不再支付任何费用，被告给予原告方房价优惠（实为互相抵扣），折合142463元，合同签订后，原告方如约履行完毕付款义务，且被告指定的经营公司一直在无偿地使用上述房产。但被告方至今未办理产权登记手续，我方认为合同目的已无法实现，现原告方为了维护自身合法权益，现诉至法院，要求1、解除双立所签订的商品房买卖合同。2、由被告返还原告方已付购房款553710元及利息损失（利息按人民银行同期贷款利率计算至被告履行完毕返款义务时止），违约金5537.1元，共计559247.1元及利息损失。诉讼费用由被告方承担。
被告山东齐齐发大市场房地产有限公司辩称：因此房未竣工验收合格，被告方同意与原告方解除商品房买卖合同关系，并愿意返还其购房款，此房款以被告方向原告出具的收据为准。
经审理查明：原被告双方于2009年6月17日签订商品房买卖合同两份，约定由原告方购买了被告开发的位于齐河县开发区名嘉东路西侧64栋11号311室及111室，根据齐销字2010年（商铺）第05779号商品房买卖合同中约定，商品房单价为4114元／平方米，房屋总价款为175743元，合同约定由原告方在签订本合同同时交纳175743元，为一次性付清。房屋交付期限为2010年12月31日。根据合同第十二条关于产权登记的约定中规定，甲方如未按本合同约定的期限将该商品房交付给乙方的，按下列方式处理：乙方不退房，甲方一次性按实际已付房款的百分之一向乙方支付违约金。
根据齐销字2010年（住房）第05779号商品房买卖合同中约定，商品房单价为2713元／平方米，房屋总价款为235504元，合同约定由原告方在签订本合同同时交纳235504元，为一次性付清。房屋交付期限为2010年12月31日。根据合同第十二条关于产权登记的约定中规定，甲方如未按本合同约定的期限将该商品房交付给乙方的，按下列方式处理：乙方不退房，甲方一次性按实际已付房款的百分之一向乙方支付违约金。
合同签订后，双方于同日又签订了补充协议书一份，内容“就乙方所购买的甲方开发建设的山东齐齐大市场的64栋11号111、311室商品房，总价款593597元，双方在平等、自愿、互惠的基础上，协商一致地如下补充协议：一、为更好地启动和发展市场，在双方签订商品房买卖合同时，甲方在上述价格基础上给予乙方房价优惠（年8%三年共计24%），优惠折合142463元），乙方同意将该商品房三年的使用权无偿转让给甲方指定的经营管理公司，甲方或经营管理公司不再支付任何费用。商品房使用权转让期限自双方签订的商品房买卖合同、乙方交齐全部房款的次日开始计算。在甲乙双方履行合同期间，乙方无论任何原因单方面终止本协议或因乙方原因导致本协议无法继续履行的，乙方应承担总房款20%的违约金，乙方退房，则不承担上述违约责任。其它内容……….”。
合同及协议签订后，原告方分三次（第一次2010年3月8日、第二次2010年3月11日、第三次为2010年6月17日）向被告支付房款411247元。
以上事实，有当事人的陈述、商品买卖合同、协议书、购房款收据等证据相印证，并经开庭质证，本院予以认定。
同时，本院的开庭笔录也可以佐证上述事实。
本院认为，原被告双方之间签订有商品房买卖合同书，形成商品房买卖合同关系，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
因到期后，被告方未按合同的约定办理产权登记手续，构成违约，原告鲍业昂现依据合同的约定提出与被告方解除商品房买卖合同关系，且被告方也同意与原告方解除商品房买卖合同关系，本院予以支持。
根据双方签订的商品房买卖合同，被告方应按合同的约定退还给原告方购房款并支付违约金。
对原告方所主张的要求被告返还补充协议中优惠的房款142463元，本院认为，优惠房款是基于双方所签订的商品房买卖合同履行过程中被告方作为开发商为了更好地启动和发展市场，给予购房者的一种房价优惠促销手段，而不是被告方实际返还给原告方购房款的行为，因双方所签订的商品房买卖合同在本案中已解除，不再实际履行，故原告方要求被告返还优惠的房款142463元，于法无据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第二款、第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、解除原告鲍业昂与被告山东齐齐发大市场房地产有限公司于2010年6月17日所签订的齐销字2010年（商铺）第05779号商品房买卖合同、2010年（住房）第05779号商品房买卖合同商品房买卖合同。
二、被告山东齐齐发大市场房地产有限公司于本判决书生效后十日内退还原告鲍业昂购房款411247元
三、被告山东齐齐发大市场房地产有限公司于本判决书生效后十日内给付原告鲍业昂违约金4112元。
案件受理费9395元，由原告鲍业昂负担2000元，由被告山东齐齐发大市场房地产有限公司负担7395元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 于俊丽
审判员 祝玉娥
审判员 张 凯
二〇一五年十二月三十日
书记员 房 政
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜中刑终字第192号
原公诉机关沿河土家族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）冉××，男，1970年3月2日出生，土家族，初中文化，农民。曾因犯盗窃罪于2011年12月7日被印江土家族苗族自治县人民法院判处有期徒刑十一个月。现因涉嫌盗窃罪于2014年6月18日被沿河土家族自治县公安局刑事拘留，同年7月18日被依法逮捕。现羁押于贵州省沿河土家族自治县看守所。
贵州省沿河土家族自治县人民法院审理贵州省沿河土家族自治县人民检察院指控原审被告人冉××犯盗窃罪一案，于2014年11月7日作出（2014）沿刑初字第199号刑事判决。原审被告人冉××不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷和讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定案件事实如下：
1、2014年6月18日凌晨3时许，被告人冉××进入本县淇滩镇××村被害人周某某租住房卧室内准备实施盗窃，被周某某发现后逃走。
2、2014年6月18日凌晨4时许，被告人冉××进入本县淇滩镇××村被害人刘某家二楼卧室实施盗窃，将刘某家中蓝色手包内的116元人民币盗走。
3、2014年6月18日凌晨5时许，被告人冉××进入本县淇滩镇××村被害人刘某某家实施盗窃，在刘某某家二楼卧室内的挂包中盗得乳白色手镯一只，黄果树牌香烟两包。被告人冉××在准备离开时被刘某某发现，遂向乌江河边逃走，刘某某叫来严某在苗儿溪加油站附近将冉××抓获，在冉××身上发现盗窃得来的乳白色手镯一只和黄果树牌香烟两包。后冉××被民警传唤至淇滩派出所。经鉴定，被盗白色手镯价值人民币500元，被盗黄果树牌香烟两包价值人民币16元。
原判根据被告人冉××的供述和辩解，被害人周某某、刘某某等人的陈述，证人严某的证言，价格鉴定意见，辨认笔录，现场勘验笔录，现场指认笔录，立案决定书，扣押、处理、返还物品清单，户籍证明，刑事判决书等证据，认为被告人冉××以非法占有为目的，采取秘密手段多次入户盗窃他人财物，其行为已经触犯刑律，构成盗窃罪。被告人冉××刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决被告人冉××犯盗窃罪，判处有期徒刑两年零六个月，并处罚金人民币3000元。
原审被告人冉××不服，以“原判法院认定其第一次、第二次入室盗窃事实错误，其并未入室，一审量刑过重”为由提出上诉。
经审理查明，原判认定“上诉人冉××于2014年6月18日凌晨进入被害人周某某租住卧室盗窃，进入被害人刘某家盗窃116元人民币，进入被告人刘某某家盗窃价值500元人民币的手镯一支、价值共计16元人民币的黄果树牌香烟两包”的事实清楚，应予认定。
另查明，上诉人冉××因犯盗窃罪于2011年12月7日被印江县人民法院判处有期徒刑十一个月，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。
证明上述事实的证据经一审当庭举证、质证，本院予以确认。
对于上诉人冉××提出原判认定其第一次、第二次入室盗窃事实错误的上诉理由。经查，原判认定的上诉人冉××第一次入室盗窃系盗窃被害人周某某家，有上诉人冉××于2014年8月27日在看守所的供述、现场指认笔录及照片、被害人周某某陈述及其辨认笔录等证据证实冉××进入被害人居住的卧室实施盗窃时被发现后逃跑。原判认定的上诉人冉××第二次入室盗窃系盗窃刘某家，上诉人冉××看见刘某家卷闸门没有关实，就从卷闸门处进入刘某家，并在刘某家的二楼过道处一女式包内盗窃现金116元人民币，上诉人冉××认为只到楼道处盗窃而未进入卧室就不是入室盗窃，系冉××对入室盗窃的法律规定理解错误。综上，上诉人冉××的该上诉理由不成立。
本院认为，上诉人冉××以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。原判定性准确，认定事实清楚，但上诉人冉××在2014年6月18日凌晨3时至5时连续盗窃，系因同一犯意，在同一时间、地点连续盗窃，应认定为一次盗窃行为，原判量刑不当，应予改判。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
1、撤销沿河土家族自治县人民法院（2014）沿刑初字第199号刑事判决的量刑部分。
二、上诉人（原审被告人）冉××犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年6月18日至2015年9月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
本判决为终审判决。
审 判 长 姚兰军
审 判 员 田小敏
代理审判员 李 娟
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 黄泽峰
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执2730号
申请执行人：交通银行股份有限公司大连庄河支行，住所地：庄河市。
负责人：李安锋，系该行行长。
委托代理人：兰潇玥，男，系该行职工。
被执行人：李强，男，1993年1月30日出生，现住庄河市。
被执行人：李国柱，男，1993年11月19日出生，现住庄河市。
被执行人：禹秀玲，女，1970年11月16日出生，现住庄河市。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司大连庄河支行与被执行人李强、李国柱、禹秀玲金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令及失信风险提示，但被执行人未履行义务亦未报告财产。并将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无其他财产可供执行。现申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。依据相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 都本利
审判员 刘轶华
审判员 闫长喜
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张 晋
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0902财保36号
申请人：戴秋萍。
申请人：王健鑫。
两申请人委托诉讼代理人：陈波，浙江海泰（舟山）律师事务所律师。
两申请人委托诉讼代理人：王红女，浙江海泰（舟山）律师事务所律师。
被申请人：舟山科来华建材家居市场有限公司，住所地舟山船用品市场6幢东八路1号，统一社会信用代码91330900692366192C。
法定代表人：林月扬，系该公司董事长。
申请人戴秋萍、王健鑫于2016年8月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人舟山科来华建材家居市场有限公司名下坐落于舟山市定海区临城街道海天大道1188号12幢224室房屋采取保全措施。申请人以30000元现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人舟山科来华建材家居市场有限公司名下坐落于舟山市定海区临城街道海天大道1188号12幢224室的房屋，查封期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取上述保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郑 杰
二〇一六年八月二十七日
书记员 郑涵文
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民初字第1187号
原告蔡学良。
委托代理人王超、李杰，河北张克锋律师事务所律师。
被告廊坊市博源商贸有限公司，住所地廊坊市广阳区和平路138号。
法定代表人赵磊，经理。
原告蔡学良与被告廊坊市博源商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员ＸＸ军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王超、李杰到庭参加了诉讼，被告廊坊市博源商贸有限公司经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年9月24日，原告与被告签订了《商铺租赁协议》，约定原告将坐落于河北省廊坊市广阳区和平路138号博源商贸天汇丰商城1088号商铺由被告代理出租，租赁期限为8年，被告按合同约定的标准向原告支付租金。自2013年11月开始，�告便无法按时向原告支付租金，经过多次催要，被告以无能力继续支付租金为理由明确拒绝支付。2014年年底，被告又以退租金为由要求原告签订了《天汇丰商场商铺使用权合同解除协议》。原告认为，被告已无法履行协议内容，构成根本违约，同时原告认为被告制定的合同内容存在重大误解，合同条款也显失公平。现依合同约定要求解除双方签订协议并且支付拖欠租金利息。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判令（1）撤销原、被告签订的《天汇丰商场商铺使用权合同解除协议》；（2）解除原、被告签订的《商铺租赁协议》，返还租赁物；（3）被告支付拖欠的租金36854.28元及延期支付利息；（4）被告支付违约金2万元；（5）诉讼费由被告承担。
被告书面辩称，对于原告第一项诉讼请求不认可，此协议是在平等、自愿的基础上签订的，不存在显失公平和重大误解，因此是有效的。因为第一项请求没有法律依据，其余诉讼请求便没有存在的基础，因而不予答辩。本案因原告而起，被告不存在过错，所以本案的诉讼费用由原告承担。
经审理查明，2010年12月29日，被告（甲方，出租方）与原告（乙方，承租方）签订《天汇丰商城商铺使用权合同》。约定甲方将位于廊坊市广阳区和平路天汇丰商城1088号铺位使用权出租给乙方，使用面积10.86平方米，使用期限20年。20年租金总额213648元乙方一次性付清。合同签订后，被告依约收取1088号商铺20年租金213648元。2011年9月24日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《天汇丰商城商铺租赁协议》。约定被告自2011年7月29日起租赁原告上述商铺至2019年7月28日。租金支付标准及方式约定为第一年租赁年度为该商铺20年使用权总金额的9%进行支付；第二年租赁年度为该商铺20年使用权总金额的10%进行支付。依此类推，每个租赁年度增加1%。同时，该协议第六条第1款违约责任约定为，“如甲方逾期支付给乙方租金，乙方有权要求甲方支付滞纳金。逾期30日内，按日租金额的0.5%支付滞纳金；如逾期30日后按日租金额1%支付滞纳金或乙方有权解除本协议，收回该商铺。”此后，被告向原告支付租金至2013年10月。截止原告起诉之日，被告尚欠原告租金34717.80元。
另查明，2014年10月14日，被告（甲方、出租方）与原告（乙方、承租方）签订《天汇丰商场商铺使用权合同解除协议》，约定甲方在2017年12月31日前退还乙方剩余使用权年限的相应租金。于2014年12月31日前清退定金5000元；2015年12月31日前退还租金总额的20%；2016年12月31日前退还租金总额的30%；2017年12月31日前退还租金总额的50%。同时协议中违约责任约定“甲�在协议期内支付了全部退还租金款项后，双方签订的除本协议外的关于天汇丰商城的所有协议自动解除，并互不承担违约责任。协议期内如甲方未支付应退还租金款项，且双方协商无效，乙方有权将甲方已支付的退还租金款项作为违约责任赔偿，并终止本协议，双方签订的原协议有效。”解除协议签订后，被告违约，至今未能返还定金。
以上事实有天汇丰商城商铺使用权合同、天汇丰商城商铺租赁协议、天汇丰商场商铺使用权合同解除协议、原告陈述等可证。
本院认为，原、被告签订的《天汇丰商城商铺租赁协议》及《天汇丰商场商铺使用权合同解除协议》，均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，协议有效，双方均应依约履行。《天汇丰商场商铺使用权合同解除协议》签订后，被告并未按合同约定履行义务。依�双方约定，该协议终止，原、被告签订的《天汇丰商城商铺租赁协议》继续有效。被告在承租期内，未按时支付租金，应承担违约责任。原告诉请的解除协议、支付租金34717.80元及利息，本院予以支持。利息自2013年11月1日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算。原告依据《天汇丰商城商铺租赁协议》第六条第1款约定，主张收回商铺，本院予以支持。原告要求被告支付违约金2万元，因该协议中并无明确约定，理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、解除原告蔡学良与被告廊坊市博源商贸有限公司签订的《天汇丰商城商铺租赁协议》；
二、被告廊坊市博源商贸有限公司于本判决生效后十日内将天汇丰商城1088号铺位返还原告蔡学良；
三、被告廊坊市博源商贸有限公司于本判决生效后十日内给付原告蔡学良租金34717.80元及利息（自2013年11月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
四、驳回原告蔡学良的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告承担225元、被告承担425元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本�申请执行，提出申请的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
代理审判员 ＸＸ军
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 吕连岭
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江汉民二初字第00516号
原告中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路396号中国民生银行大厦。
负责人吴江涛，行长。
委托代理人张军，湖北典恒律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告王丽宝。
被告吴红旗。
原告中国民生银行股份有限公司武汉分行（以下简称民生银行武汉分行）诉被告王丽宝、吴红旗金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告民生银行武汉分行的委托代理人张军到庭参加诉讼。被告王丽宝、吴红旗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民生银行武汉分行诉称，2009年1月18日，原告民生银行武汉分行与被告王丽宝签订《个人购房借款合同》一份，合同约定，被告王丽宝因购买位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道特8号F、阳光城12栋2单元13层2号房产，向原告民生银行武汉分行借款47万元，借款期限自2009年1月18日起至2019年1月18日止，贷款年利率4.98%；逾期还款按实际天数另计收逾期利息，直至清偿本息止，对不按时支付的利息（包括逾期利息）从应付日起计收罚息50%；按月等额本金还款法偿还贷款本息；被告王丽宝以上述所购房产作为贷款抵押担保；被告王丽宝若连续三个月或累计六个月未能按期还本付息，原告民生银行武汉分行有权要求被告王丽宝立即提前偿还全部贷款，行使处分抵押房产的权利和要求担保人承担保证责任。被告吴红旗系被告王丽宝丈夫，为共同借款人。合同签订后，原告民生银行武汉分行向被告王丽宝发放了贷款，被告王丽宝从2012年1月18日起逾期还款，至2013年11月18日已经连续25个月逾期还款。原告民生银行武汉分行因本案诉讼支出律师代理费21600元。为此，原告民生银行武汉分行诉至法院，请求判令：l、解除借款合同；2、两被告支付原告民生银行武汉分行借款391477.61元，利息和罚息算至实际还款之日（截止2013年11月18日为40879.09元）；3、原告民生银行武汉分行对抵押房屋享有优先受偿权；4、两被告承担原告民生银行武汉分行律师代理费21600元；5、两被告承担本案诉讼费用。
被告王丽宝、吴红旗未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告民生银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。
另查明，上述《个人购房借款合同》还约定，合同项下主张债权的费用由被告王丽宝负担；两被告房产抵押担保的范围为合同约定的借款本金、利息、罚息、逾期利息、复利、违约金、实现债权和担保权利的费用。2010年4月7日，原告民生银行武汉分行作为抵押权人、被告王丽宝作为抵押人，就被告王丽宝位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道特8号F、阳光城12栋2单元13层2号房屋在房产管理部门办理了《武汉市期房抵押证明》。截止2013年11月18日为元，被告王丽宝尚欠原告民生银行武汉分行借款391477.61元、利、罚息40879.09元。庭审中，原告民生银行武汉分行撤回第一项诉讼请求，本院审查后予以准许。
还查明，原告民生银行武汉分行因本案诉讼支出律师代理费21600元。
以上事实，有原告民生银行武汉分行的陈述及其提交的《个人购房借款合同》、武汉市期房抵押证明、借款凭证、律师代理费发票等证据证实，上述证据均经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，上述《个人购房借款合同》、借款凭证真实有效，被告王丽宝应依约偿还贷款本息并承担原告民生银行武汉分行因本案诉讼支出律师代理费21600元，原告民生银行武汉分行对上述抵押房产实现抵押权所得价款享有优先受偿权。本案借款属两被告夫妻共同债务，被告吴红旗应承担共同偿还责任。被告王丽宝、吴红旗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王丽宝、吴红旗向原告中国民生银行股份有限公司武汉分行偿还借款391477.61元；
二、被告王丽宝、吴红旗向原告中国民生银行股份有限公司武汉分行支付借款利、罚息（截止至2013年11月18日为40879.09元，此后的利息、罚息以实际下欠借款为基数，按合同约定的标准计算至判决确定的给付之日止）；
三、被告王丽宝、吴红旗赔偿原告中国民生银行股份有限公司武汉分行因本案诉讼支出的律师代理费用21600元；
四、如被告王丽宝、吴红旗未履行第一、二、三项义务，则原告中国民生银行股份有限公司武汉分行对被告王丽宝、吴红旗位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道特8号F、阳光城12栋2单元13层2号房产实现抵押权所得价款享有优先受偿权。
上述款项，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8109元，由被告王丽宝、吴红旗负担（此款原告中国民生银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告王丽宝、吴红旗随上述判决款项一并给付原告中国民生银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王劲松
人民陪审员 陈桂荣
人民陪审员 林 瑾
二〇一四年十二月四日
书 记 员 程 莎
山西省汾阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汾刑初字第250号
公诉机关山西省汾阳市人民检察院。
被告人孙某甲，农业户口。2014年10月6日因涉嫌犯交通肇事罪被山西省汾阳市公安局决定并执行刑事拘留，同年10月14日被山西省汾阳市人民检察院批准逮捕，同日被山西省汾阳市公安局执行逮捕。现羁押看守所。
被告人孙某乙，农业户口。2014年10月4日因涉嫌犯包庇罪被山西省汾阳市公安局决定并执行刑事拘留；同年10月14日被山西省汾阳市人民检察院批准逮捕，同日被山西省汾阳市公安局执行逮捕。同年11月24日被山西省汾阳市公安局取保候审。同年12月24日被本院决定取保候审，同日被山西省汾阳市公安局执行取保候审。
山西省汾阳市人民检察院以汾检公诉刑诉（2014）192号起诉书指控被告人孙某甲�交通肇事罪、被告人孙某乙犯包庇罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省汾阳市人民检察院指派检察员赵向东、王一出庭支持公诉，被告人孙某甲、孙某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山西省汾阳市人民检察院指控，2014年10月3日18时许，被告人孙某甲驾驶轿车沿汾孝大道由南向北行驶至本市公安局北侧30米路段时，与前方同向行驶张佳伟所骑的飞踏牌自行车相碰撞，造成张佳伟当场死亡，肇事后被告人孙某甲驾车逃逸。经汾阳市交通警察大队事故认定：被告人孙某甲负本起事故的全部责任。案发后，被告人孙某乙为帮助被告人孙某甲逃避刑事处罚，于次日去到汾阳市公安局交警大队进行虚假投案，被侦查人员发现。公诉机关就指控的上诉事实向�庭出示了相关证据。公诉机关认为被告人孙某甲违章驾驶机动车辆，致一人死亡、车辆损坏的后果，后肇事逃逸，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪；被告人孙某乙明知他人犯罪而为其作虚假证明，帮助其逃避法律追究，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，构成包庇罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条提起公诉，提请本院依法惩处。
经审理查明：2014年10月3日18时许，被告人孙某甲驾驶晋J×××××#雪佛兰轿车，沿汾孝大道由南向北行驶至本市公安局北侧30米路段时，与前方同向行驶的张佳伟所骑飞踏牌自行车相碰撞，造成张佳伟当场死亡，被告人孙某甲驾车逃逸。经汾阳市交通警察大队事故认定：被告人孙某甲负本起事故的全部责任。
案发当晚，被告人�某乙得知其子被告人孙某甲驾车发生交通事故，为帮助被告人孙某甲逃避法律追究，与被告人孙某甲共谋后，于2014年10月4日被告人孙某乙去到本市公安局交警大队进行投案，隐瞒其子的肇事行为，被侦查人员发现。
审理中，经本院主持调解，被告人孙某甲、孙某乙、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司吕梁分公司与附带民事诉讼原告人张斌、尹建利就民事部分达成调解协议，共计赔偿附带民事诉讼原告人损失328000元；已取得被害人谅解。
上述事实，有经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
一、书证
1、户籍证明证实：被告人孙某甲、孙某乙的身份信息
2、被告人孙某甲机动车驾驶证、机动车行驶证证实：被告人孙某甲准驾车型C1，晋J×××××白色雪佛兰小轿车所有人为孙某乙。
3、山西省汾阳市公安局交通警察大队交通事故认定书证实：被告人孙某甲发生交通事故逃逸，应负本起事故的全部责任。
4、山西省汾阳市公安局扣押物品清单、随案移交物品、文件清单证实：本市公安局于2014年10月4日将晋J×××××白色雪佛兰轿车予以扣押，并于同年10月30日移送至山西省汾阳市人民检察院。
5、谅解书、调解协议、收款条据证实：经本院主持调解，被告人孙某甲、孙某乙与附带民事诉讼原告达成赔偿协议，附带民事诉讼原告出具谅解书，对被告人孙某甲的行为表示谅解。
二、鉴定意见
1、汾阳市公安司法鉴定中心出具的（汾）公（刑技）鉴（痕检）字（2014）023号鉴定文书证实：晋J×××××上海通用白色轿车前保险杆右侧、右前翼子板分别与张佳伟所骑飞踏牌自行车后轮、左后斜叉、座子左后角相碰撞摩擦接触。
2、汾阳市公安司法鉴定中心（汾）公（�技）鉴（尸）字（2014）24号司法鉴定文书证实：死者张佳伟符合脑颅严重损伤死亡。
三、勘验、检查笔录
道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图证实：现场一人死亡，肇事白色小轿车逃逸、飞踏牌电动自行车受损、停放现场。
现场事故照片证实：事故现场，肇事逃逸小轿车散落物及血迹划痕、飞踏牌电动自行车倒地情况。
四、证人证言
1、证人王某、被告人孙某甲朋友，证言证实：当日孙某甲说，他在汾孝大道公安局附近路段开车撞了骑自行车的人，就直接把车开回家。我在他家听到他父亲说要代替他顶罪。
2、证人权利萍、被告人孙某甲之母，证言证实：当日晚19时许，我丈夫孙某乙看见汽车碰坏了，就问儿子孙某甲，他说在汾阳市公安局门口北处，把前面的一辆自行车碰了，他驾车离开现场后，回到家中。
3、证人孙某丙、被告人孙某甲之姐�证言证实：当日晚上，孙某甲对家里人说，他在汾阳市公安局门口开车撞了骑自行车的人。
4、证人尹某、本市贾家庄镇人，证言证实：张佳伟当天下午18时下班后回家，沿汾孝大道由南向北行驶，在本市公安局北丁字路口发生交通事故。
5、证人李某、本市阳城乡小虢城村村民，证言证实：2014年10月3日下午5、6点钟，孙某乙来我家坐了一个多小时，7点左右离开。
五、被告人供述
被告人孙某甲供述：当天下午6时许，我沿汾孝大道由南向北行驶至公安局附近丁字路段时，因避让一辆从西边驶来的白色轿车，将前方骑自行车的人碰倒。之后我没有停车，迅速离开现场返回家中。我和父亲商量决定由我父亲替我顶罪，他第二天就到公安机关替我投案自首去了。
被告人孙某乙供诉：出事当天下午，我在邻居李某家串门回家后，问孙某甲车上被撞痕迹是怎来的，他说是�汾阳市公安局门口路段撞了人了。因考虑到儿子孙某甲年轻，怕影响他结婚和前途，我就决定替他顶罪，第二天我就去交警大队投案了。这件事我做错了。
本院认为，被告人孙某甲驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》确保安全行驶的有关规定，造成一人死亡、双方车辆损坏的重大交通事故；肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪；被告人孙某乙明知被告人孙某甲犯罪而为其作虚假证明，帮助其逃避法律追究，其行为构成包庇罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。庭审中，二被告人如实供述主要犯罪事实，依法从轻处罚；案发后，被告人孙某甲积极赔偿损失、取得附被害人家属谅解，酌情从轻处罚。根据本市社区矫正工作领导组对被告人孙某甲、孙某乙进行社区矫正调查评估，认为适用非监禁措施不致再危害社会，可以适用社区矫正。对被告人孙某甲依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项；对被告人孙某乙依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第三十八条第一款、第三款、第四十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人孙某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
二、被告人孙某乙犯包庇罪，判处管制一年。
管制的刑期从判决确定之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张晋鹏
人民陪审员 路敦鹏
人民陪审员 魏学军
二O一五年元月二十八日
书 记 员 桑小玲
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1725民初1474号
原告：杨心湖，农民。
原告：孙祥花，农民。
委托代理人：张培亮，山东兴郓律师事务所律师。
被告：杨德存，农民。
被告：杨从义，农民。
被告：杨心溪，农民。
本院在审理原告杨心湖、孙祥花与被告杨德存、杨从义、杨心溪土地租赁合同纠纷一案中，原告杨心湖、孙祥花于2016年5月23向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨心湖、孙祥花的撤诉申请，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨心湖、孙祥花撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨心湖、孙祥花负担。
审判员 吴福连
二〇一六年五月二十日
书记员 郭科永
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民初字第1364号
原告黄某某，女，1991年1月19日出生，汉族，农民。
委托代理人樊友祥，修水县中心法律服务所律师。
被告樊某某，男，1986年3月10日出生，汉族，农民。
委托代理人张武，修水县法律援助中心法律工作者。
本院于2015年8月19日立案受理了原告黄某某诉被告樊某某离婚纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其各自委托代理人均已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告经介绍相识谈婚，于2011年2月登记结婚，同年1月9日生育一子樊某甲。结婚初期夫妻感情尚好，近年被告对原告疑心较重，存在家庭暴力行为，导致夫妻感情发生变化。现原告对被告已心灰意冷，故起诉至本院要求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生子樊某甲归原告抚养；3、夫妻共同财产各半所有。
被告樊某某辩称，原告所述不实，夫妻双方虽有感情纠纷但尚未破裂，原告未提供任何证据证明，本人不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年经他人介绍相识谈婚，同居期间于2011年1月9日生育一子樊某甲（现随被告共同生活），同年2月23日经政府登记结婚。结婚初期婚姻感情尚好，后双方因家庭琐事时有吵闹，夫妻感情逐渐产生裂痕。为此，原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原、被告相一致的陈述证明，有身份户籍信息证明、结婚登记记录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告结婚多年且已生育子女，足以证明双方已建立深厚的夫妻感情；近年来，双方虽为家务琐事时有吵闹，但原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，双方只要能够互谅互让，仍有和好共同生活的可能。原告请求离婚的理由及证据不足，其请求本院不予支持，故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告黄某某要求与被告樊某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 陈飞翔
二〇一五年十月十七日
书记员 王惠梅
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民一初字第265号
原告孙某某，女，1983年7月19日出生，汉族，小学文化，农民，现住河北省清河县。
被告杨某某，男，1982年5月8日出生，汉族，小学文化，农民，现住河北省清河县。
原告孙某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范书环独任审判，公开开庭进行了审理，原告孙某某，被告杨某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，我与被告经人介绍于2007年1月26日登记结婚，婚前双方认识时间短，缺乏了解，婚后没有共同语言，经常生气吵架，被告没有家庭责任感，不干活，无所事事，不关心大人和孩子，致使夫妻感情已彻底破裂，为此起诉离婚，婚生孩子由我抚养，被告承担抚养费，返还我的全部嫁妆。
被告杨某某辩称，原告起诉理由不属实，我不同意离婚。
经审理查明，原被告经人介绍于2007年1月26日登记结婚，原告系再婚，婚后于2008年9月21日生一男孩，取名杨某甲，现随被告生活，2014年农历3月间，双方因家庭琐事分居生活至今，原告于2014年3月27日向本院起诉离婚。
本院认为，原被告结婚时间较长，且生有一子，双方虽然因家庭琐事发生过矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方珍惜多年的夫妻感情，互让互谅，是能够共同生活的，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙某某之离婚请求。
案件受理费100元，由原告担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉书状及副本一式两份，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 范书环
二〇一四年四月二十五日
书记员 庄连良
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）集执审字第53号
申请执行人厦门市集美区卫生和计划生育局，住所地厦门市集美区杏林街道纺织路11-1号。
法定代表人林云建，该局局长。
委托代理人曾振盛，该局工作人员。
被执行人周进扬，男，汉族，1978年7月2日出生。
被执行人郭亚玉，女，汉族，1975年10月20日出生。
申请执行人厦门市集美区卫生和计划生育局于2015年5月20日向本院提出申请，要求执行其对周进扬、郭亚玉征收社会抚养费一案于2014年11月18日作出的集计生征决（2014）第225（杏滨27）号征收社会抚养费决定，强制周进扬、郭亚玉缴纳社会抚养费218126元。
本院于2015年5月25日受理后，依法组成合议庭，对厦门市集美区卫生和计划生育局作出的集计生征决（2014）第225（杏滨27）号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。该征收社会抚养费决定书认定的事实清楚，适用法律法规正确，未违反法定程序。被执行人周进扬、郭亚玉在法定期限内未申请行政复议，亦未向本院提起行政诉讼。
本院认为，厦门市集美区卫生和计划生育局对上述案件作出的集计生征决（2014）第225（杏滨27）号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对厦门市集美区卫生和计划生育局作出的集计生征决（2014）第225（杏滨27）号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁耀霜
代理审判员 徐栖桐
代理审判员 连品方
二〇一五年五月二十八日
代书 记员 陈荣强
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第2223号
罪犯未新然，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德市双滦区人民法院于2012年2月21日作出（2012）双滦刑初字第24号刑事判决，以被告人未新然犯盗窃罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十年五个月。承德市中级人民法院于2012年4月16日作出（2012）承刑终字第00083号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年9月19日以（2014）承刑执字第1105号刑事裁定对其减刑九个月。
执行机关河北省上板城监狱于2015年11月7日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯未新然在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励3次、被评为狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯未新然在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检减意（2015）756号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯未新然在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯未新然减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 刘福泉
代理审判员 燕金玲
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 刘明洋
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邯市立民终字第212号
上诉人（原审被告）邯郸市正大房地产开发有限公司，住所地邯郸市复兴区大乘寺西街128号御景苑小区1号楼3层。
法定代表人尹尚林，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）何胜利。
上诉人邯郸市正大房地产开发有限公司因确认协议无效纠纷一案，不服邯郸市峰峰矿区人民法院（2013）峰民初字第2082号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。邯郸市正大房地产开发有限公司上诉称，本案中七份《商铺购买权协议书》均在2013年2月8日同一天签署，其中的甲、乙双方均为被上诉人何胜利和上诉人邯郸市正大房地产开发有限公司，七份协议的内容除了商铺的位置和价金不同，其余条款完全一致，显然当事人是同一的，标的是同类的。上诉人对七份协议开具的发票是一张，被上诉人向上诉人转款也是共同的，不分单个协议，之所以分开七份买卖协议是为了以后办理产权登记和房产证的需要，才单独订立七份协议。一份协议无效全部无效，一份有效全部有效，没有任何分割审理的必要。单个协议虽然约定了管辖，但是七份协议是不可分割的。本案诉争总标的已超过1200万元，按照级别管辖的规定，本案应由中级人民法院审理。因此七份协议中对管辖的约定违反了我国民诉法有关级别管辖规定，请求撤销原审裁定，将本案移送邯郸市中级人民法院审理。何胜利服判。
本院经审查认为，本案双方当事人共签七份《商铺购买权协议书》，各份协议书所指商铺的位置、面积以及价款均不相同，现被上诉人要求确认商铺买卖协议无效分别提起诉讼，应按每份协议所涉标的确定级别管辖。本案双方当事人于2013年2月8日签订002号《商铺购买权协议书》，约定被上诉人从上诉人处购买154.92平方米的商铺，价款为2005749元，同时双方在协议中约定如发生纠纷，由峰峰矿区人民法院管辖。该约定具体明确，且不违反民事诉讼法有关级别管辖和专属管辖的规定，应属有效约定，峰峰矿区人民法院作为当事人约定管辖法院对本案有管辖权。原审裁定正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨俊英
审 判 员 左建阔
代理审判员 张 静
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 李雅敏
瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执2670号
申请执行人：董立娟，女，1984年10月25日生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：瓦房店佳田制衣厂，住所地瓦房店市。
法定代表人：王希成。
原告董立娟与被告瓦房店佳田制衣厂拖欠工资纠纷一案，瓦房店市劳动仲裁委员会于2015年9月9日作出瓦劳仲裁字（2015）第991号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月10日向本院申请执行，本院已经受理。
本院在执行过程中，在向被执行人送达执行通知书后，其未履行给付义务，现未查找到被执行人可供执行的财产，故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 馨
代理审判员 韩懿卓
代理审判员 孙 慰
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 王 卓
瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执2670号申请执行人：董立娟，女，1984年10月25日生，汉族，现住瓦房店市。被执行人：瓦房店佳田制衣厂，住所地瓦房店市。法定代表人：王希成。原告董立娟与被告瓦房店佳田制衣厂拖欠工资纠纷一案，瓦房店市劳动仲裁委员会于2015年9月9日作出瓦劳仲裁字（2015）第991号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月10日向本院申请执行，本院已经受理。本院在执行过程中，在向被执行人送达执行通知书后，其未履行给付义务，现未查找到被执行人可供执行的财产，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 馨代理审判员  韩懿卓代理审判员  孙 慰二〇一七年十一月十六日书 记 员  王 卓
吉林省大安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0882刑初62号
公诉机关吉林省大安市人民检察院。
被告人王某甲，男，1977年12月27日出生于吉林省大安市，汉族，初中文化，户籍所在地大安市，现住大安市。因涉嫌信用卡诈骗犯罪，由大安市公安局决定，于2015年12月20日对其取保候审。
吉林省大安市人民检察院以大检刑检刑诉（2016）第39号起诉书指控被告人王某甲犯信用卡诈骗罪一案，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭审理了本案。吉林省大安市人民检察院指派检察员秦晓华出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案经本院2016年第7次审判委员会讨论，并作出决定，现已审理终结。
吉林省大安市人民检察院指控：2013年4月至2014年2月间，被告人王某甲通过中国建设银行大安市支行办理龙卡贷卡记卡后，恶意透支人民币本金11，763.25元。经银行工作人员多次电话、上门催缴，其通过改变联系方式、地址，恶意逃避还款。案发后，被告人王某甲主动到公安机关投案。
吉林省大安市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人王某甲供述，证人谷某某、孙某某、王某乙证言，书证等。
大安市人民检察院认为，被告人王某甲使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。案发后，被告人王某甲主动到公安机关投案，属自首。
被告人王某甲对指控事实供认，无辩解、辩护意见。
经本院审理查明，2013年4月至2014年2月间，被告人王某甲通过中国建设银行大安市支行办理龙卡贷卡记卡后，恶意透支人民币本金11，763.25元。经银行工作人员多次电话、上门催缴，其通过改变联系方式、地址，恶意逃避还款。案发后，被告人王某甲主动到公安机关投案。被告人王某甲已将赃款退回。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
（一）书证。
（1）破案经过。证明被告人王某甲主动投案。
（2）户口信息。证明被告人王某甲身份信息。
（3）报案材料、中国建设银行股份有限公司白城分行提供逾期还款催告明细。证明中国建设银行股份有限公司白城分行多次催收欠款及所欠金额。
（4）被告人王某甲还款凭证。证明被告人王某甲案发后还款证据。
（二）证人证言。
（1）证人谷某某证实，我是大安市建设银行客服部客户经理。王某甲使用透支卡欠银行应该有1万余元，我们曾多次通过电话和上门的形式催他补交贷款。按照正常我们银行催收贷款业务，是先由我们北京的信用卡中心对个人进行短信和电话催收贷款，催收无结果之后，按照他本人信用卡使用当月由我们出人到当事人本人家里进行催收贷款。我们工作人员去王某甲家里至少两次催收贷款，但有的时候他家里没有人，我们就只能通过电话形式和他沟通，这些情况我们都有文字记录在册。我们对王某甲进行上门催贷款至少有半年的时间了。但我可以肯定的说他的交易最后还款日距离现在已经超过三个月了，因为我们就是负责催贷的。
（2）证人孙某某证实，与证人谷某某证实基本一致。
（3）证人王某乙证实，我是大安市卫生费征收管理处主任。王某甲是我们单位的职工，我工作期间他根本不怎么上班，平时我作为领导很少能联系上他。王某甲欠单位1万余元。我们单位都将近两年左右没有开工资了，我到这个单位任职以后我听说他在单位预支钱了，而且他好像还有下去收的卫生费没有往单位交，但具体情况我不知道，因为这些都是我上任领导的事。
（三）被告人供述。
被告人王某甲供述，我来投案。我是2012年年底的时候办理的建设银行信用卡，当时银行的工作人员让我提交一份工作证明，我提交大安市环卫处开的一份工作证明，后来我去建行取的卡。2013年年初的时候，我在网上又注册办理了一张“足球卡”（银行卡），这张“足球卡”和之前我在银行办理的那张信用卡是绑定在一起的，就是这两张卡可以使用一个额度进行透支贷款。我捆绑在一起的这两张卡可以透支1.2万元的额度。2013年年初卡发下来的时候，我就开始使用它进行透支了。截止到2014年年初的时候，这两张卡加一起我欠了银行应该是1万余元，另外还有利息。我使用这两张信用卡透支期间我也还过款，但到2014年年初欠了1万余元的时候我就再没还过，那段时间我单位不怎么开工资，我也没有啥钱，所以一直就拖着没还。银行的工作人员给我打过四、五次电话，他们每次给我打电话都是要求我还款，还说过如果我不按期还款他们会到相关部门起诉我，但当时我没有钱，加上我在农村，就没怎么搭理银行的人。银行的工作人员是否到我家里要求还款，我不知道，因为当时我留给银行的手机号码后期让我换了，我留给银行的我家地址那个房子让我卖了，所以我不知道有没有银行的人去过我之前那个房子找我。我更换预留给银行的手机号码和住址，不是逃避还欠款，因为我有单位，我也跑不了。
本院对控辩双方就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见进行审查后认为，被告人王某甲对指控事实供认，无辩解、辩护的意见。公诉机关指控被告人王某甲信用卡诈骗事实成立，予以采纳。
本院认为：被告人王某甲使用信用卡恶意透支，数额较大。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。案发后，被告人王某甲主动到公安机关投案，属自首，可从轻处罚。被告人王某甲赃款已退回，可从轻处罚。犯罪情节轻微。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第三十七条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯信用卡诈骗罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
。
审判长 孙守航
审判员 夏艳娣
审判员 张桂晶
二〇一六年四月二十五日
书记员 李春花
十堰市茅箭区人民法院诉讼文书发文稿纸
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂茅箭民一初字第00914号
原告谢茂兵。
原告谢佳筠。
法定代理人谢茂兵，系谢佳筠父亲。
原告谢佳琪。
法定代理人谢茂兵，系谢佳琪父亲。
原告肖永福。
原告李玉红。
五原告共同委托代理人王流成，湖北齐达新律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告王鑫。
委托代理人莫本巧，湖北同联律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告东风派恩汽车铝热交换器有限公司。住所地：湖北省十堰市十堰经济开发区将家山路*号。
法定代表人韩力，系该公司董事长。
委托代理人侯开慧，湖北同联律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司。住所地：湖北省十堰市朝阳中路**号。
负责人张东敏，系该公司总经理。
委托代理人陈雪峰。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，提起反诉、上诉等。
委托代理人张念鹏。代理权限：一般代理。
原告谢茂兵、谢佳筠、谢佳琪、肖永福、李玉红诉被告王鑫、东风派恩汽车铝热交换器有限公司、中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告谢茂兵、谢佳筠、谢佳琪、肖永福、李玉红诉称：2013年11月22日23时01分许，王鑫未取得驾驶证驾驶东风派恩汽车铝热交换器有限公司所有的鄂C×××××号小轿车，行至十堰市重庆路福安小区门前路段，撞上前方同向行驶的由谢茂兵驾驶的电动助力车，致电动助力车上乘客ＸＸ蓉死亡。交警部门认定王鑫承担此事故的全部责任。请求依法判令被告方赔偿各项损失645545.50元，判令中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司在保险责任范围内承担赔偿责任，判令王鑫与东风派恩汽车铝热交换器有限公司承担连带责任。
本院认为：王鑫驾驶机动车致人死亡，已因涉嫌交通肇事罪被逮捕，尚在刑事诉讼处理过程中。受害方可依法提起刑事附带民事诉讼。现原告方直接向本院提起民事诉讼，不符合法律规定，应依法裁定驳回起诉。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
驳回原告谢茂兵、谢佳筠、谢佳琪、肖永福、李玉红的起诉。
案件受理费3255元（实际缴纳部分），退还原告谢茂兵、谢佳筠、谢佳琪、肖永福、李玉红。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判长 杨思孝
审判员 傅娟娟
审判员 张昌安
二〇一四年二月二十七日
书记员 颜 雯
十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂茅箭民一初字第00914号原告谢茂兵。原告谢佳筠。法定代理人谢茂兵，系谢佳筠父亲。原告谢佳琪。法定代理人谢茂兵，系谢佳琪父亲。原告肖永福。原告李玉红。五原告共同委托代理人王流成，湖北齐达新律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告王鑫。委托代理人莫本巧，湖北同联律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告东风派恩汽车铝热交换器有限公司。住所地：湖北省十堰市十堰经济开发区将家山路*号。法定代表人韩力，系该公司董事长。委托代理人侯开慧，湖北同联律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司。住所地：湖北省十堰市朝阳中路**号。负责人张东敏，系该公司总经理。委托代理人陈雪峰，系该公司法律顾问。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，提起反诉、上诉等。委托代理人张念鹏，系该公司员工。代理权限：一般代理。原告谢茂兵、谢佳筠、谢佳琪、肖永福、李玉红诉被告王鑫、东风派恩汽车铝热交换器有限公司、中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告谢茂兵、谢佳筠、谢佳琪、肖永福、李玉红诉称：2013年11月22日23时01分许，王鑫未取得驾驶证驾驶东风派恩汽车铝热交换器有限公司所有的鄂C×××××号小轿车，行至十堰市重庆路福安小区门前路段，撞上前方同向行驶的由谢茂兵驾驶的电动助力车，致电动助力车上乘客ＸＸ蓉死亡。交警部门认定王鑫承担此事故的全部责任。请求依法判令被告方赔偿各项损失645545.50元，判令中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司在保险责任范围内承担赔偿责任，判令王鑫与东风派恩汽车铝热交换器有限公司承担连带责任。本院认为：王鑫驾驶机动车致人死亡，已因涉嫌交通肇事罪被逮捕，尚在刑事诉讼处理过程中。受害方可依法提起刑事附带民事诉讼。现原告方直接向本院提起民事诉讼，不符合法律规定，应依法裁定驳回起诉。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：驳回原告谢茂兵、谢佳筠、谢佳琪、肖永福、李玉红的起诉。案件受理费3255元（实际缴纳部分），退还原告谢茂兵、谢佳筠、谢佳琪、肖永福、李玉红。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判长  杨思孝审判员  傅娟娟审判员  张昌安二〇一四年二月二十七日书记员  颜 雯
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平中刑执字第833号
罪犯胡建军，男，出生于1984年12月26日，甘肃省华亭县人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省华亭县人民法院于2008年6月4日作出（2008）华刑初字第22号刑事判决认定该犯犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，判处执行执行有期徒刑十六年，并处罚金3000元。本院于2010年8月、2012年9月减去有期徒刑二年三个月。执行机关甘肃省平凉监狱于2014年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年11月21日至2014年11月25日对该犯呈报情况进行公示。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，4次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子2次，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现积极2次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯悔改表现突出，可以减刑。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡建军减去有期徒刑一年二个月（刑期自2008年2月9日起至2020年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 曹红伟
二〇一四年十二月十六日
书记员 马 滢
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第1669号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人邱某某，男；因本案于2015年3月4日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）1548号起诉书指控被告人邱某某犯盗窃罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员靳洪清出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月3日9时30分许，被告人邱某某至本市闵行区XX路XXXX弄XXXX小区XX号地下XXX室内被害人陈某某暂住处，踹门破锁入室，未窃得任何财物后离开现场。
次日13时40分许，被告人邱某某再次至上址，采用上述方式入室窃得桌上铁皮罐内的人民币90余元。
2015年3月4日，被告人邱某某被公安机关抓获归案，其到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人邱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某、付某的陈述，上海市精神卫生中心司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，案发现场监控录像，公安机关现场勘查笔录、照片、手印鉴定书、工作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人邱某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邱某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月4日起至2015年8月3日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 周 波
二〇一五年七月八日
书记员 宋召远
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫执字第1039号
申请人徐如伟申请执行尚新斌，李振渝借款合同纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2015）卫民初字第1242号判决书已发生法律效力，权利人于2015年11月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产及去向，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
卫辉市人民法院作出的（2015）卫民初字第1242号判决书终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余化保
审判员 赵宠福
审判员 郭新芳
二〇一五年十二月十八日
书记员 郭丽丽
永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温永岩民初字第264号
原告：范某。
被告：郑某。
本院在审理原告范某诉被告郑某离婚纠纷一案中，原告范某于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内自行处分民事权利与诉讼权利。原告申请撤诉，系其自愿和真实意思表示，符合法律规定，故其请求，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告范某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告范某负担。
代理审判员 汪晓东
二〇一四年七月十四日
书 记 员 卢利广
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临罗执字第275-1号
申请执行人臧莉婷。
被执行人山东沂光电子股份有限公司。
法定代表人林俊仁，董事长。
本院于2013年3月25日作出（2013）临罗执字第275号执行裁定书，冻结了被执行人山东沂光电子股份有限公司的银行存款10000元。现被执行人山东沂光电子股份有限公司已将（2011）临罗民一初字第2408号民事判决书确定的全部义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人山东沂光电子股份有限公司银行存款10000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解洪法
二〇一三年三月二十七日
书记员 彭 超
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀05民终2840号
上诉人（原审原告）：玉彦辉，男，1983年3月18日出生，汉族，住邯郸市永年县。
委托诉讼代理人：赵玉兰，河北正邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭光辞，男，1980年4月4日出生，汉族，农民工，现住邢台市桥西区。
委托诉讼代理人：雷建恒，邢台市桥西区新源法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：楚丽华，女，1972年10月20日出生，汉族，无业，现住邢台市桥东区。
上诉人玉彦辉因与被上诉人楚丽华、郭光辞追索劳动报酬纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2017）冀0503民初682号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
玉彦辉上诉请求：1、撤销原审民事判决，发还重审或依法改判。2、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2016年3月4日被上诉人雇佣上诉人在邢台市××二环施工，口头约定每天400元工资，上诉人于2016年4月5日施工完毕后，被上诉人称转包方不给工程款，不能支付工资。一审法院认定上诉人与被上诉人形成雇佣关系，但在判决工资时没有考虑到涉案的工程为旧楼改造工程，只认定了真石漆的施工费用，改造的费用没有考虑，一审法院在没有任何依据的情况下只凭走访就下判决，无理无据，被上诉人违背口头协议，一审判决侵害了上诉人的权益。涉案工程难度较大，在总发包方签订合同中按每平方米70元计算，此价证明了工程难度大，不只是真石漆的施工，一审法院没有以事实为依据，判决对上诉人不公。请支持上诉人的上诉请求。
郭光辞辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法维持原判。
楚丽华辩称，一审判决对上诉人不公平，楚丽华将工程转给了郭光辞，当时郭光辞给楚丽华说的是工人工资每人每天400元，一审判决数额过低，应该按当时约定每人每天400元的价格支付工人工资。
玉彦辉向一审法院起诉请求：1、判令二被告共同支付原告工资8000元；2、判令二被告共同承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年3月1日河北首力防爆电机有限公司（甲方发包方）与被告楚丽华（乙方承包方）签订《工程承揽合同》，合同约定：工程地点邢台市开发区南三环，工程名称办公楼外墙改造，包工包料，工程面积2000㎡，工程单价70元/㎡。工程开工期预定于2016年3月1日，竣工期预定于2016年4月10日，全部施工期为40个日历天。工程承揽合同签订后，被告楚丽华将涉案工程转包给被告郭光辞并签订书面转让协议，协议约定：今甲方（被告楚丽华）有事，把首力电机外墙合同转让给乙方（被告郭光辞）。转让协议签订后，被告郭光辞购买施工材料，组织原告等十名工人进行施工。工程竣工后，被告楚丽华未能及时全额支付被告郭光辞工程款，被告郭光辞也一直未支付原告等十名工人劳务费。二被告因工程款纠纷，诉至本院。本院作出（2016）冀0503民初1474号民事判决，判决书载明：按照实际测量外墙面积共计1851㎡，按照约定70元/㎡计算，工程款共计129,570元。该判决生效后，被告楚丽华已经按照判决书确定的义务全额给付被告郭光辞工程款。因被告郭光辞未支付原告劳务费，原告诉至本院，要求二被告支付原告工资款8000元。一审法院认为，劳务合同是指在一定的期间内，一方向他方提供劳务，他方给付劳动报酬的合同。劳务合同既可以是口头形式，也可以是书面形式。本案中，原告等十名工人对被告郭光辞涉案工程进行了真石漆作业施工，双方未签订书面劳务合同，口头协议所约定的内容，双方各执一词且缺乏相关证据予以证明，双方口头协议的内容本院无法确认。但原告等十名工人进行作业施工是客观真实的，被告郭光辞应当支付相应劳务报酬。经本院走访调查，真石漆施工根据工程难度人工费用在17元/㎡-28元/㎡。根据现有证据不能认定原告完成的工程量，但已经生效的（2016）冀0503民初1474号判决认定原告等十名工人完成的涉案工程量为1851㎡，因涉案工程为办公楼外墙改造，工作难度比较大，故本院酌定按28元/㎡标准计算原告等十名工人应得到的人工费共计1851×28=51,828元。根据原告提交的考勤表记载的情况计算原告等十名工人每人每天的劳务费应为51,828÷263.5=196.69元，据此计算原告的劳务费为196.69×20=3933.8元。关于原告请求被告楚丽华共同支付其劳务费的主张，因缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。综上所述，被告郭光辞应当给付原告玉彦辉劳务费3933.8元，对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告郭光辞于本判决生效之日起七日内支付原告玉彦辉劳务费3933.8元。二、驳回原告玉彦辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郭光辞负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提交的证据一：郭光辞与邢台市中旭房地产开发有限公司签订的外墙真石漆施工合同一份（复印件），因无证据原件，不能确认其真实性，本院不予认定；上诉人提交的证据二：承包方郭证与当事人之一张晓辉之间的通话，不能证明通话方身份，本院不予认定。证据三，（2017）冀0503民初219号民事判决书。对该证据的真实性予以确认，但该判决涉及的施工位置与本案施工的位置不同，与本案不具有关联性。二审事实与一审查明的事实一致，予以确认。
本院认为，上诉人等十名工人对郭光辞涉案工程进行了真石漆作业施工，双方未签订书面劳务合同。而双方对口头协议所约定的工资数额各执一词，且均缺乏相关证据予以证明。但上诉人等十名工人进行作业施工是客观真实的，郭光辞应当支付相应劳务报酬。对于上诉人完成的工程量，依据现有证据不能认定。一审法院依据已经生效的（2016）冀0503民初1474号民事判决认定上诉人等十名工人完成的涉案工程量为1851㎡，而双方对此又均未提出异议，本院予以确认。对于人工费用问题，经一审法院走访调查，根据真石漆施工工程难度，人工费用在17元/㎡-28元/㎡之间。鉴于涉案工程为办公楼外墙改造，工作难度比较大，一审酌定按28元/㎡标准计算亦无不妥。
综上所述，玉彦辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由玉彦辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田 浩
审 判 员 信深谦
审 判 员 郑延铎
二〇一七年九月十九日
法官助理 张志春
书 记 员 高蔚龙
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第487号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行，住所地睢宁县双沟镇新华街。
负责人许友振，该支行行长。
被执行人焦礼，个体户。
被执行人冯伟，农民。
被执行人纪刚，农民。
被执行人黄思均，农民。
被执行人王金柱，农民。
被执行人陈绍山，农民。
被执行人贾广州，农民。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行申请执行焦礼、冯伟、纪刚、黄思均、王金柱、陈绍山、贾广州借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）睢王商初字第145号民事判决书已经生效。因义务人焦礼、冯伟、纪刚、黄思均、王金柱、陈绍山、贾广州拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行向本院申请强制执行，本院于2015年1月28日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2014）睢王商初字第145号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王 强
沈阳市沈河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈河行初字第00213号
原告：于茜倩，无职业。
被告：沈阳市公安局交通警察支队和平区第二大队，住所地：沈阳市和平区十一纬路72号。
法定代表人：关驰，该大队大队长。
委托代理人：智鹏，该大队民警。
原告于茜倩不服被告沈阳市公安局交通警察支队和平区第二大队行政强制措施一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于茜倩向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告于茜倩申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告于茜倩撤回起诉。
诉讼费五十元，减半收取二十五元，由原告于茜倩负担。
代理审判员 佟殊
二〇一五年十一月三日
书 记 员 崔悦