南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0105民初2682号
原告：原告南宁世达行机械设备有限公司，住所地南宁市白沙大道59号7、8、9间。
法定代表人：陈荣，董事长。
委托代理人：陈志斌，广西天狮灵动律师�务所律师。
委托代理人：农美春，广西天狮灵动律师事务所实习律师。
被告：黄祖瑞，男，汉族，1971年3月15日出生，住广西博白县。
被告：黄祖统，男，汉族，1986年10月4日出生，住广西博白县。
原告南宁世达行机械设备有限公司诉被告黄祖瑞、黄祖统分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告南宁世达行机械设备有限公司的诉讼代理人陈志斌、农美春到庭参加诉讼，被告黄祖瑞、黄祖统经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南宁世达行机械设备有限公司诉称：2013年12月，被告黄祖瑞与原告签订了一份《工程机械分期销售合同》（编号：S090928），由被告黄祖瑞向原告购买型号为XG932HL厦工装载机一台�合同总价为216000元，被告黄祖瑞交付了55000元首付款，剩余161000元以分期付款的方式，第1-11期每期支付13500元最后一期支付12500元，合同约定被告黄祖瑞未支付完毕购机款之前，标的物所有权归原告所有，还约定了双方的违约责任及因诉讼产生的一切诉讼费、差旅费、律师费等相关费用由违约方承担。合同签订后，原告依约履行了交付义务，但被告黄祖瑞没有按合同约定履行债务，只支付了128000元，尚欠88000元价款，原告多次督促被告黄祖瑞履行义务，被告黄祖瑞均拒绝履行。被告黄祖统为被告黄祖瑞的保证人，应当对被告黄祖瑞的债务承担连带保证责任。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求法院判令：一、被告黄祖瑞支付全部尚欠的分期款、逾期违约金、律师费合计157782元：1、直至2016年5月30日，尚欠支付的分期款为88000元；2、暂计算至2016年2月25日�逾期违约金为65782元，此后违约金每日按逾期分期款的千分之一计至还请款项之日止；3.拖车费以实际发生为准；4.律师费4000元；二、被告黄祖统对上述第一项债务承担连带保证责任；三、两被告承担本案诉讼费用。原告南宁世达行机械设备有限公司提交的证据：1、《工程机械分期销售合同》，证明被告黄祖瑞与原告的买卖关系及违约责任等约定；2、设备接收确认单，证明标的物已交付给被告黄祖瑞，被告黄祖瑞确认标的物型号、质量、机号等符合约定；3、打款明显表、违约金计算表，证明被告黄祖瑞没有按合同约定履行债务及产生的违约金；4、《广西壮族自治区律师服务收费管理办法》、《委托代理合同》，证明因被告违约，原告委托律师参与诉讼而支付的律师代理费；5、律师费发票，证明原告委托律师参与诉讼而支付的律师费。
被告黄祖瑞、黄祖统未作答辩，亦未提交证据。
本院对证据的审核认定：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄祖瑞、黄祖统经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。经本院审查，原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有内在关联，真实可信，能够证明其主张，本院对原告提交的证据予以认定。
结合上述确认的证据及庭审笔录等材料，本院查明以下法律事实：2013年12月2日，原告（甲方）与被告黄祖瑞（乙方）签订了一份《工程机械分期销售合同》（合同编号：S090928），该合同主要约定：一、标的物名称、型号、数量及价款：乙方向甲方采取分期付款方式购买一台厦工装载机（型号为XG932HL，出厂编号：CXG00932V0L1D1669），合同价格为216000�；二、标的物的交付及验收：1、标的物交付时间为2013年12月2日，交付地点在广西博白文地镇。2、质量标准按标的物的使用说明书及合同第一条约定的技术及质量标准执行。3、设备的验收数量：随机备件、配件、工具的数量按出卖人出厂随机装箱单清点验收。4、验收期间为标的物到达交付地点的当日，乙方应对标的物及配件的数量、型号、规格、外观、性能等进行充分、严格的检验。5、乙方签署标的物交付、验收确认书后，即为标的物交付、验收完毕；三、分期期限为12个月，自2013年12月2日至2014年12月2日止；四、付款保证金、分期支付期限及数额：乙方应在合同签订的当日支付首付款55000元整，首付款不计利息，作为乙方按时足额支付购机款的担保，若乙方不违反本条款的约定，该首付款抵做货款，否则，该首付款不予退还；合同的分期总额为161000元，前11期每期支付13500元，第12期支付12500元；五、付款方式：乙方以现金或者银行转账方式支付到甲方指定的账户；六、标的物的所有权、保管、使用和维护：1、在乙方未支付完毕购机款之前，标的物的所有权归甲方所有。2、标的物的所有权未转移至乙方之前，乙方应当妥善保管、使用标的物，履行占有标的物期间的义务。3、在标的物的保修期限内按下列保修顺序承担因机械故障引起的保修责任：修复
--
更换部件—更换总成—申请退换整机；七、违约责任：1、甲方的违约责任：甲方逾期交付标的物时，应向乙方支付违约金。2、乙方的违约责任：乙方逾期支付分期款的，甲方可以要求乙方支付全部分期款及违约金（违约金=逾期支付的分期总额×逾期的天数×0.5%），也可解除合同，收回标的物；八、乙方承诺在乙方使用标的物期间，因标的物造成的损害由乙方自行承担；九�担保事项：为确保合同的履行，乙方向甲方提供担保人（陈黄祖统）担保，担保范围包括但不限于主债权、违约金、损害赔偿金和实现债权的诉讼费、保全费、差旅费、律师代理费及拖车费等，保证期限自乙方债务履行期限届满之日起壹年；十、其他事项：1、争议的解决办法：本合同在执行过程中发生争议，先由双方协商解决，协商不成，双方同意由甲方所在地人民法院管辖。2、诉讼损失的承担：如因乙方违约而发生诉讼，违约方除应承担一切诉讼费用之外，还应支付给守约方为进行诉讼而支出的必要差旅费、拖车费及律师代理费。3、合同自双方签字盖章后生效。上述合同签订后，原告依约于2013年12月2日向被告黄祖瑞交付了合同项下的装载机，被告黄祖瑞先后于2013年11月27日向原告支付10000元，于2013年12月2日向原告支付42000元，于2013年12月3日向原告支付3000元，�2014年3月20日向原告支付10000元，于2014年5月5日向原告支付10000元，于2014年6月11日向原告支付10000元，于2014年8月3日向原告支付10000元，于2014年10月17日向原告支付10000元，于2014年12月26日向原告支付15000元，于2015年4月30日向原告支付3000元，于2016年5月28日向原告支付5000元，以上共计128000元。至今，被告黄祖瑞仍欠原告分期款88000元，被告黄祖统亦未履行保证义务。2016年7月5日，原告起诉至本院，提出前述诉请。
另查明，原告为追索本案债权聘请了律师，支付了律师代理费4000元。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。
原告与被告黄祖瑞、黄祖统签订的《工程机械分期销售合同》缔约主体适格、意思表示真实，合同内容不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，各方当事人都应恪守履行。原告依约向被告黄祖瑞履行了交付货物的�务，被告黄祖瑞亦应按合同约定按期足额履行支付分期货款的义务。现被告黄祖瑞未按约定履行付款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告黄祖瑞支付剩余分期货款88000元的请求，于法有据，本院予以支持。
同时，因被告黄祖瑞的延期给付，造成了原告既得利益的损失，该损失应当由被告黄祖瑞负责赔偿即向原告支付逾期付款违约金。根据《合同法》第一百一十四条第一款和《工程机械分期销售合同》第七条第二项的约定，被告黄祖瑞应从逾期之日起以逾期数额为基数，按每日0.5%的标准向原告支付逾期付款违约金。现原告将违约金的计算标准调整为每日千分之一，系对其权利的处分，本院予以支持。结合双方对付款期限的约定及被告的实际履行情况，被告应向原告支付的逾期付款违约金计算如下：从2013年12月2日起至2013年12月3�止，以3000元为基数；从2014年1月2日起至2014年2月1日止，以13500元为基数；从2014年2月2日起至2014年3月1日止，以27000元为基数；从2014年3月2日起至2014年3月19日止，以40500元为基数；从2014年3月20日起至2014年4月1日止，以30500元为基数；从2014年4月2日起至2014年5月1日止，以44000元为基数；从2014年5月2日起至2014年5月4日止，以575000元为基数；从2014年5月5日起至2014年6月1日止，以47500元为基数；从2014年6月2日起至2014年6月10日止，以61000元为基数；从2014年6月11日起至2014年7月1日止，以51000元为基数；从2014年7月2日起至2014年8月1日止，以64500元为基数；从2014年8月2日起至2014年8月2日止，以78000元为基数；从2014年8月3日起至2014年9月1日止，以68000元为基数；从2014年9月2日起至2014年10月1日止，以81500元为基数；从2014年10月2日起至2014年10月16日止，以95000元为基数；从2014年10月17日起至2014年11月1日止，以85000元为基数；从2014年11月2日起至2014年12月1日止，以98500元为基数；从2014年12月2日起至2014年12月25日止，以111000元为基数；从2014年12月26日起至2015年4月29日止，以96000元为基数；从2015年4月30日起至2016年5月27日止，以93000元为基数；从2016年5月28日起至被告黄祖瑞实际清偿货款之日止，以88000元为基数，按日千分之一计付。关于原告主张的律师费及拖车费问题。目前，我国对于由违约方负担包括律师代理费在内的守约方产生的债权费用的情形，采取法定优先原则，即违约方在法律明确规定的范围内承担守约方支出的相关费用，但在法律没有规定的情况下，合同当事人可以自行进行约定。本案中，原、被告在《工程机械分期销售合同》第十条的第二项约定违约方发生违约行为时同意守约方向其追索律师费及拖车费。现原告请求被告黄祖瑞支付律师费4000元，并就此提供了《委托代理合同》及律师费发票，表明原告确实因本案诉讼支出律师费4000元，且该费用未超过《广西壮族自治区律师服务费收费标准》规定的收费标准。因此，原告要求被告黄祖瑞支付律师费4000元的请求，于法有据，本院予以支持。对于拖车费，因原告未提交证据证明拖车费已实际产生及其数额，故其要求被告黄祖瑞支付拖车费的请求，于法无据，本院不予支持。
关于原告要求被告黄祖统承担连带责任的问题。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，在合同约定的保证期期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原、被告在《工程机械分期销售合同》第九条明确约定，保证期限自被告黄祖瑞债务履行期限届满之日起一年。被告黄祖瑞的合同主债务履行期限届满之日为2014年12月2日，则保证期限应自2014年12月2日�至2015年12月1日止。现原告未提交证据证明在该保证期间内，原告曾经要求被告黄祖统承担保证责任。因此，被告黄祖统的保证责任已经免除，原告要求被告黄祖统承担保证责任的请求，于法无据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄祖瑞向原告南宁世达行机械设备有限公司支付分期货款88000元；
二、被告黄祖瑞向原告南宁世达行机械设备有限公司偿付违约金（违约金计算：从2013年12月2日起至2013年12月3日止，以3000元为基数；从2014年1月2日起至2014年2月1日止，以13500元为基数；从2014年2月2日起至2014年3月1日止，以27000元为基数；从2014年3月2日起至2014年3月19日止，以40500元为基数；从2014年3月20日起至2014年4月1日止，以30500元为基数；从2014年4月2日起至2014年5月1日止，以44000元为基数；从2014年5月2日起至2014年5月4日止，以575000元为基数；从2014年5月5日起至2014年6月1日止，以47500元为基数；从2014年6月2日起至2014年6月10日止，以61000元为基数；从2014年6月11日起至2014年7月1日止，以51000元为基数；从2014年7月2日起至2014年8月1日止，以64500元为基数；从2014年8月2日起至2014年8月2日止，以78000元为基数；从2014年8月3日起至2014年9月1日止，以68000元为基数；从2014年9月2日起至2014年10月1日止，以81500元为基数；从2014年10月2日起至2014年10月16日止，以95000元为基数；从2014年10月17日起至2014年11月1日止，以85000元为基数；从2014年11月2日起至2014年12月1日止，以98500元为基数；从2014年12月2日起至2014年12月25日止，以111000元�基数；从2014年12月26日起至2015年4月29日止，以96000元为基数；从2015年4月30日起至2016年5月27日止，以93000元为基数；从2016年5月28日起至被告黄祖瑞实际清偿货款之日止，以88000元为基数，按日千分之一计付）；三、被告黄祖瑞向原告南宁世达行机械设备有限公司偿付律师费4000元；
四、驳回原告南宁世达行机械设备有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费3456元，由原告南宁世达行机械设备有限公司负担345元，被告陈先德负担3111元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时，上诉人应在上诉期限届满之日起七日内，向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费3456元，款汇：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行；帐号：20×××17。上诉人逾期不交，又不提出缓交、减交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王小佳
人民陪审员 麦志文
人民陪审员 李浩安
二〇一六年十月十九日
书 记 员 郭时连
appoint