wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市中级人民法院赔偿委员会
国 家 赔 偿 决 定 书
（2016）冀06委赔13号
赔偿请求人涿州市晨风机床铸造厂，住所地涿州市永乐村南，注册号130681200443。
法定代表人王晓峰，男，汉族，1977年3月3日出生，住涿州市，该厂负责人。
委托代理人王月宗，男，汉族，1951年1月15日出生，住涿州市双塔区。
赔偿义务机关涿州市人民法院，住所地河北省涿州市平安北街124号。
法定代表人周英民，该院院长。
委托代理人杜朝阳，该院行政庭工作人员。
委托代理人耿振军，河北路达律师事务所律师。
赔偿请求人涿州市晨风机床铸造厂因错误执行申请涿州市人民法院国家赔偿一案，赔偿义务机关涿州市人民法院逾期未作出决定，赔偿请求人涿州市晨风机床铸造厂向本院赔偿委员会申请赔偿。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
赔偿请求人涿州市晨风机床铸造厂向本院赔偿委员会申请称：晨风机床铸造厂因错误执行申请涿州市人民法院国家赔偿6787936元。事实与理由：（一）2004年2月28日，涿州市法院执行局法官包智茹指派法官刘长义、王亚静带人到永乐村南将在生产中的涿州市晨风机床铸造厂查封，所有财产予以执行。（二）2004年2月29日，涿州市晨风机床铸造厂向法院上交执行异议书及六个附件。（三）2004年6月25日，法官包智茹、刘长义将涿州市晨风机床铸造厂生产用工装、模型花511600元置办的生产资料以每吨1300元卖给了涿州市喜通废品收购站，造成直接损失711600元。请求涿州市人民法院赔偿因错误查封造成的场地损失277400元；利润损失截止到2016年10月28日共152个月，月利润20000元，共3040000元；自2004年2月28日违法查封后至今处理后事及看护留守人员工资3份，共1756968元。
赔偿义务机关涿州市人民法院辩称，（一）被答辩人的申请已经超过法律规定的申请时效，应驳回其申请。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条之规定，赔偿申请人请求国家赔偿的时效为两年。本案中，答辩人作出的（2003）涿法执字第453号民事裁定书是2004年2月18日，至今已有12年的时间，已超过了法律规定的两年的申请时效，法院应驳回其赔偿申请。（二）被答辩人认为答辩人作出的（2003）涿法执字第453号民事裁定书违法，并要求我院赔偿其损失，没有事实和法律依据。2003年8月28日，张红霞诉王月宗借款一案经双方调解，答辩人作出（2003）涿民初字第691号民事调解书，约定王月宗于2003年9月底还张红霞26000元，10月份还20000元，11月底还4万，12月底还4万。调解书生效后王月宗未按调解书约定给付欠款。2003年10月30日，张红霞向答辩人申请强制执行，在执行过程中多次传唤王月宗要求其履行调解协议，王月宗始终称被答辩人有债权，钱回不来，铸造厂因资金紧张已停产，准备向银行贷款100万元，并且已经对铸造厂财产进行了评估。后来答辩人对王月宗采取了拘留措施，王月宗只交来部分案款。王月宗夫妻一直负责管理涿州市晨风机床铸造厂，经向永乐村村干部调查，涿州市晨风机床铸造厂所占用的土地是王月宗夫妇租赁，一直由王月宗夫妇实际经营，王月宗一直以涿州市晨风机床铸造厂有债权、资金紧张为由拒绝履行还款义务。2004年2月18日，答辩人查封了王月宗的涿州市晨风机床铸造厂，查封后仍由王月宗夫妇管理经营，且被答辩人始终未向答辩人提出任何异议。王月宗将铸造厂部分铸铁出售给收购站，出售款29120元由王月宗交给答辩人，本案执行完毕。答辩人虽然查封了被答辩人的财产，但一直仍由王月宗夫妇占有，未影响其经营，答辩人并没有对其财产进行实际执行，变卖部分的铸铁是由王月宗与收购站定的价格，所得货款也是由王月宗交给答辩人，剩余案款是王月宗妻子孟金霞交给的答辩人，被答辩人要求赔偿其损失无任何事实和法律依据。综上，被答辩人的申请已超过申请时效，且答辩人并未实际对涿州市晨风机床铸造厂的财产进行执行，被答辩人要求赔偿损失不应得到法律支持。
本院赔偿委员会经审查涿州市人民法院随案移送的证据，于2016年12月8日组织双方进行了质证，赔偿请求人涿州市晨风机床铸造厂法定代表人王晓峰及其委托代理人王月宗，赔偿义务机关涿州市人民法院的委托代理人杜朝阳、耿振军参加了质证。认定的事实如下：2002年3月7日，王月宗向张红霞借款10万元，约定了利息和借款期限，到期未还清。张红霞以王月宗为被告向涿州市人民法院提起民事诉讼。经调解，2003年8月28日，涿州市人民法院作出（2003）涿民初字第691号民事调解书，约定王月宗于2003年9月底还张红霞26000元，10月份还20000元，11月底还4万，12月底还4万。王月宗未按调解书约定给付欠款。2003年10月30日，张红霞向涿州市人民法院申请强制执行，在执行过程中多次传唤王月宗要求其履行调解协议，王月宗以种种理由拖延履行。涿州市人民法院对王月宗采取拘留措施后交来部分案款。涿州市晨风机床铸造厂所占用的土地是王月宗夫妇租赁，一直由王月宗夫妇实际经营。2004年2月18日，涿州市人民法院作出（2003）涿法执字第453号民事裁定书，查封了涿州市晨风机床铸造厂，赔偿申请人未提出任何异议。2004年6月25日，王月宗将部分铸铁出售给收购站，所得款29120元交给涿州市人民法院，该案执行完毕。2016年8月8日，涿州市晨风机床铸造厂向涿州市人民法院申请国家赔偿。2016年11月10日，涿州市晨风机床铸造厂向本院提出国家赔偿的申请。
以上事实有2003年8月28日涿州市人民法院（2003）涿民初字第691号民事调解书，2003年10月30日张红霞强制执行申请书，2003年12月8日、2003年11月19日、2003年12月11日、2003年12月19日对王月宗的谈话笔录，1993年4月30日孟金霞与永乐村委会签订的租地建厂合同，2005年8月24日对李会（原村支书）和赵立成（现任村支书）的调查笔录，2004年2月18日涿州市人民法院（2003）涿法执字第453号民事裁定书，查封、扣押财产清单，2004年6月25日为王月宗出具的收条，2006年6月7日对孟金霞的谈话笔录等证据予以证实。
本院赔偿委员会认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定，赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自知道或者应该知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起算。赔偿请求人涿州市晨风机床铸造厂2004年2月18日知道财产被查封，于2016年8月8日向赔偿义务机关提交国家赔偿申请，在赔偿义务机关涿州市人民法院超过两个月法定期限未作出赔偿决定后，于2016年11月10日向本院提出国家赔偿申请，其赔偿申请已经超过了两年的请求时效。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条第一款之规定，决定如下：
驳回涿州市晨风机床铸造厂国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一六年十二月十六日
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执1049号
申请执行人台州森林彩印包装有限公司
被执行人罗邦春，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温溪商初字第00492号，依法向被执行人罗邦春发出执行通知书，责令被执行人罗邦春履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人罗邦春未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结罗邦春（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的95×××11的存款人民币44059.08元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年三月四日
书记员 王朝晖
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执1049号
申请执行人台州森林彩印包装有限公司
被执行人罗邦春，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温溪商初字第00492号，依法向被执行人罗邦春发出执行通知书，责令被执行人罗邦春履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人罗邦春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结罗邦春（证件号码：）在省农信社的62×××04的存款人民币43939.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年三月十日
书记员 王朝晖
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1281民初2504号
原告：调兵山市某某酒行。
经营者：赵某某。
被告：调兵山市某某美食坊。
经营者：史某某。
被告：史某某，女。
原告调兵山市某某酒行诉称：原告系经营酒业批发的个体工商户。被告自2010年起在原告处买酒。被告于2015年2月16日向原告出具欠条一张，表示其欠原告酒款人民币7,494.00元。此后原告多次找被告催要欠款，但被告至今未能给付欠款。
原告请求人民法院判决被告向原告给付拖欠酒款人民币7,494.00元；判决被告承担本案诉讼费。
本院认为：因为被告调兵山市某某美食坊、被告史某某无法送达，所以原告调兵山市某某酒行提起的诉讼不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告调兵山市某某酒行的起诉。
本院未收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
代理审判员 赵威
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 杜荀
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1523执保341号
申请人：山东茌平农村商业银行股份有限公司。住所地，茌平县振兴路西首。
法定代表人：郝斌，理事长。
被申请人：茌平县鑫涛恒温库。住所地，茌平县。
法定代表人：邹西涛，总经理。
被申请人：茌平县瑞龙食品有限公司。住所地，茌平县冯屯镇黄排村。
法定代表人：李学远，总经理。
被申请人：茌平县丰源春食品有限公司。住所地，茌平县冯屯镇胡口村。
法定代表人：胡廷，总经理。
被申请人：茌平县富蕴果蔬有限公司。住所地，茌平县冯屯镇棉厂院内。
法定代表人：王光河，总经理。
被申请人：茌平县冯屯福源恒温库。住所地，茌平县。
法定代表人：史广山，总经理。
被申请人：茌平县顺兴食品有限公司。住所地，茌平县冯屯镇贺庄村。
法定代表人：贺金海，总经理。
被申请人：茌平县欣乐食品有限公司。住所地，茌平县冯屯镇马庄村。
法定代表人：董玉山，总经理。
被申请人：茌平县汇鑫恒温库。住所地，茌平县。
法定代表人：马敏华，总经理。
被申请人：茌平县和盛食品有限公司。住所地，茌平县冯屯镇范庄村。
法定代表人：曹庆军，总经理。
被申请人：茌平县益康恒温库。住所地，茌平县。
法定代表人：张延华，总经理。
被申请人：茌平县阳光食品有限公司。住所地，茌平县冯屯镇业屯村。
法定代表人：杜春英，总经理。
申请人山东茌平农村商业银行股份有限公司诉被申请人茌平县鑫涛恒温库、茌平县瑞龙食品有限公司、茌平县丰源春食品有限公司、茌平县富蕴果蔬有限公司、茌平县冯屯福源恒温库、茌平县顺兴食品有限公司、茌平县欣乐食品有限公司、茌平县汇鑫恒温库、茌平县和盛食品有限公司、茌平县益康恒温库、茌平县阳光食品有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人山东茌平农村商业银行股份有限公司于2016年10月18日向本院申请财产保全并提供担保，请求对被申请人茌平县鑫涛恒温库、茌平县瑞龙食品有限公司、茌平县丰源春食品有限公司、茌平县富蕴果蔬有限公司、茌平县冯屯福源恒温库、茌平县顺兴食品有限公司、茌平县欣乐食品有限公司、茌平县汇鑫恒温库、茌平县和盛食品有限公司、茌平县益康恒温库、茌平县阳光食品有限公司名下的银行存款2400000元予以冻结，或查封其他相应价值的财产。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人茌平县鑫涛恒温库、茌平县瑞龙食品有限公司、茌平县丰源春食品有限公司、茌平县富蕴果蔬有限公司、茌平县冯屯福源恒温库、茌平县顺兴食品有限公司、茌平县欣乐食品有限公司、茌平县汇鑫恒温库、茌平县和盛食品有限公司、茌平县益康恒温库、茌平县阳光食品有限公司的银行存款2400000元，冻结期限为1年，或对被申请人茌平县鑫涛恒温库、茌平县瑞龙食品有限公司、茌平县丰源春食品有限公司、茌平县富蕴果蔬有限公司、茌平县冯屯福源恒温库、茌平县顺兴食品有限公司、茌平县欣乐食品有限公司、茌平县汇鑫恒温库、茌平县和盛食品有限公司、茌平县益康恒温库、茌平县阳光食品有限公司相应价值的财产予以查封，被申请人可向本院交纳保证金2400000元，本院将依法解除对该存款账户的冻结。
案件申请费5000元，由申请人山东茌平农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 季秀哲
人民陪审员 赵廷增
人民陪审员 刘太兴
二〇一六年十月十八日
书 记 员 高爱玲
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋01民终4352号
上诉人（原审被告）：王莉莉，女，1954年12月21日出生，汉族，太原中医研究所退休职工，住太原市。
委托诉讼代理人：陈平，男，1954年9月18日出生，汉族，住太原市，系王莉莉丈夫。
被上诉人（原审原告）：张静婷，女，1968年5月14日出生，汉族，中北大学教师，住太原市。
上诉人王莉莉因与被上诉人张静婷民间借贷纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2017）晋0105民初1258号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，上诉人王莉莉的委托诉讼代理人陈平、被上诉人张静婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王莉莉上诉请求：1、一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判；2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、借条意思表达不真实，上诉人王莉莉与他人经济来往，均应体现在本人账户，一审法院无权变更时隔两年八个多月后的借贷主体。资金未转到上诉人账户，该借款生效要件缺失。2、被上诉人张静婷打款给陈平的原因及因果关系。自2013年12月31日打款给陈平不久，陈平即开始为张静婷、张静婷的弟弟张英俊、张静婷的丈夫胡国胜以及胡国胜为法人代表的数个公司等做法务工作、代理参与为诉讼。张静婷打款120000元给陈平，是支付的报酬款。二者形成了完整的合约关系。3、借条中家具的问题与上同理。综上所述，请求驳回张静婷一审诉求，依法改判。
被上诉人张静婷辩称，1、上诉人与被上诉人之间的借贷关系事实清楚，证据合法有效。2、上诉人与被上诉人之间是借贷关系，不是债务关系。上诉人代理人所说的所有的案件，均与本案无关。上诉人代理人不是律师，不能为其所说的案例调取任何证据。上诉人代理人在其所出示的有关委托书中也写的十分明确，不收取任何费用。王莉莉在2016年8月11日，又重新给张静婷补写165000元的借条，说明王莉莉一直承认借了张静婷165000元。综上，请求二审法院维持原判。
张静婷向一审法院起诉请求：1、王莉莉归还张静婷165000元借款本金，并支付逾期利息11550元。2、本案诉讼费由王莉莉承担。
一审法院认定事实：张静婷和王莉莉系朋友关系。张静婷称三年前王莉莉因购房、买家具向其借款，购房借款为120000元，购买家具款约合45000元，王莉莉于2013年12月31日向其出具了借条，后张静婷不慎将该借条遗失。2016年8月11日，王莉莉重新向张静婷出具”借条”一份，载明王莉莉于2014年1月10日因买房借原告120000元，家具约45000元（以发票为准），共计约165000元，2年内还清，落款时间为2016年8月11日。张静婷向法庭提交其于2013年12月31日通过其中信银行账户向张静婷丈夫陈平支付120000元的打款凭证以佐证借款事实。并提交一份”张静婷和王莉莉账目明细单”，该明细单上前2项记载了12万元打款事实及王莉莉所购家具明细（包括家具、冰箱、洗衣机、衣柜、床、床头柜、沙发、茶几、电视柜等），并注明发票为王莉莉所有，王莉莉于2016年8月11日在该明细单上签字、捺印。王莉莉不否认借条的真实性，但辩称该借款是其丈夫陈平代理张静婷参与诉讼的相关费用，对此说法，张静婷予以否认。
一审法院认为，张静婷向法庭提交王莉莉向张静婷出具的借条及张静婷向王莉莉丈夫陈平的打款记录及王莉莉签字的账目明细单，形成一个证据链，可以证明王莉莉曾向张静婷借款，张静婷与王莉莉间存在民间借贷法律关系，现张静婷要求王莉莉偿还欠款165000元，理由正当，证据确实，本院予以支持。张静婷主张王莉莉偿付120000元购房款从2016年1月1日起按年息6%计算的利息，不违反相关法律规定，本院予以支持。对张静婷主张所欠家具款45000元的利息，因其不能提供相关家具具体购买时间的切实证据，故其主张家具款45000元从2014年6月起按年息6%计算利息的请求，证据不足，本院不予支持。王莉莉关于所借款项系代理人陈平代理张静婷参与诉讼的相关代理费用的辩解意见，只是其单方说法，并无相关证据佐证，张静婷对此也予以否认，本院不予采纳，综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、王莉莉于本判决生效后十日内偿付张静婷欠款165000元；二、王莉莉于本判决生效后十日内偿付张静婷欠款120000元从2016年1月1日起至本判决确定的给付之日止，按照年息6%计算的利息；三、驳回张静婷的其他诉讼请求。案件受理费3831元，由王莉莉负担。
二审中，上诉人提交了证据1、《聘书》证明陈平与被上诉人的丈夫胡国胜为法定代表人的山西经作蓖麻科技有限公司有合约关系、利益关系；证据2、《推荐函》证明陈平受山西经作蓖麻科技有限公司指派，代理张静婷与山西当代红华置业有限公司车位纠纷一案。证据3、《推荐函》证明太原泽源科技有限公司指派陈平为与李锐股权转让合同纠纷一案的诉讼代理人，陈平为张静婷的丈夫胡国胜、张静婷的弟弟张英俊做代理人。4、山西省太原市迎泽区人民法院（2015）迎民初字第163号判决书，证明陈平为太原中联泽农化工有限公司曹宏斌、胡国胜代理与中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司财产保险合同纠纷一案。5、太原市万柏林区人民法院（2014）万民初字第01050号民事判决书，证明陈平为张静婷代理与徐玉厚、中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司交通事故责任纠纷一案。6、《对私活期明细查询单》证明张静婷在2013年12月31日打款12万元给陈平。被上诉人张静婷质证认为，对上诉人提交的证据1的真实性、关联性不认可。对证据2、3、4、5的真实性认可，关联性不认可，对证明6的真实性、关联性认可。本院认为，上诉人提交的证据1、2、3、4、5与本案不是同一法律关系，与本案不具有关联性，故本院不予采纳。对原告提供的证据6的真实性，本院予以确认。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据上诉人王莉莉向被上诉人张静婷出具的借条及张静婷向王莉莉丈夫陈平的打款记录及王莉莉签字的账目明细单，可以证明王莉莉曾向张静婷借款165000元，上诉人应当向被上诉人偿付欠款及利息。一审对此认定并无不当。上诉人王莉莉认为张静婷给王莉莉的丈夫打款120000元是支付给陈平的报酬，但根据有王莉莉签字的账目明细单显示：”王丽丽借款120000元通过银行打款陈平的账号”等内容能够认定给陈平账户打款的120000元系王莉莉借款，故上诉人的该抗辩理由不能成立。上诉人庭审中提出陈平参与诉讼的相关代理费用，应当与本案合并审理，于法无据，故本院不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3831元，由上诉人王莉莉负担。
本判决为终审判决。
审判长 段晋文
审判员 冯云昌
审判员 郭晓军
二〇一七年十一月二十四日
书记员 孟瑞芳
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋1002刑初311号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人张某某，男，1979年7月7日出生于山西省吉县，汉族，小学文化，住吉县。2017年12月21日因涉嫌犯盗窃罪被临汾市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2018年1月27日被逮捕。现羁押于临汾市尧都区看守所。
临汾市尧都区人民检察院以尧检刑检刑诉（2018）263号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员娄小梅出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控：2017年12月，被告人张某某在临汾市开发区多次盗取他人电动车，价值5150元。针对上述指控，公诉机关提供物证、书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为被告人张某某的行为已构成盗窃罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明：
一、2017年12月20日14时许，被告人张某某在临汾市××区2单元楼在临汾市××区下，使用提前购买的电动车钥匙将茹某价值900元的爱之旅电动车车锁打开盗走。案发后，赃物未追回。
二、2017年12月20日15时许，被告人张某某在临汾市××区2单元楼在临汾市××区下，使用提前购买的电动车钥匙，将蔡某价值600元的爱之旅电动车车锁打开盗走，后电动车在转移赃物过程中丢失，案发后，赃物未追回。
三、2017年12月21日11时许，被告人张某某在临汾市××区、5号楼前，使用提前购买的电动车钥匙，将郭某价值1050元的赛克牌电动车、刘某价值1500元的赛克电动车及价值1100元的爱玛电动车（无人报案）车锁打开，因电动车没电未盗走。后该小区保安报案，公安干警在该小区张某某家将被告人张某某抓获归案。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具照片，被害人茹某、蔡某、郭某、刘某的报案陈述及领条，购买电动车票据，临汾市公安局经济技术开发区分局提取笔录，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，被告人张某某对作案现场指认照片，临汾市尧都区价格认证中心价格认定结论书，嫌疑人员前科劣迹调查表，被告人张某某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值5150元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人张某某在盗窃刘某某、刘某的电动车及无人报案的爱玛电动车时，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可从轻处罚。鉴于被告人张某某当庭自愿认罪，有悔罪表现，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月21日起至2018年9月20日止。罚金于判决书生效后十五日内缴纳。）
二、责令被告人张某某退赔被害人茹某电动车折价款900元，退赔被害人蔡某电动车折价款600元。
三、作案工具钥匙予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王璟璞
人民陪审员 曾翠英
人民陪审员 晋斌梅
二〇一八年八月二日
代理书记员 白瑞红
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执1337号
申请执行人刘相伟，男，汉族。
被执行人杨自坤，男，汉族。
被执行人孙小娜，女，汉族。
申请执行人刘相伟与被执行人杨自坤、孙小娜民间借贷纠纷一案，被执行人杨自坤、孙小娜未履行已经发生法律效力的（2015）临兰民初字第2208号民事判决书确定的义务，现查明，被执行人孙小娜名下有鲁Q×××××汽车一辆，申请执行人申请对上述车辆进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人孙小娜名下有鲁Q×××××汽车一辆。
查封期限为三年。
申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一六年七月二十一日
书记员 马红伟
辽宁省营口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽08刑终4号
抗诉机关辽宁省盖州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张辉，曾用名，张清亮，绰号老四，男，1970年11月9日出生，辽宁省营口市鲅鱼圈区人，汉族，初中文化，无业，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。曾因犯赌博罪于2007年8月被鲅鱼圈区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年；因犯贩卖毒品罪于2013年10月被营口市中级人民法院判处有期徒刑一年；因犯非法持有毒品罪，于2015年4月被鲅鱼圈区人民法院判处有期徒刑七个月；因本案于2016年3月15日被盖州市公安局刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于盖州市看守所。
辩护人ＸＸ，系辽宁维典律师事务所律师。
辩护人李森，系辽宁维典律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）李君，男，1992年1月11日出生，辽宁省铁岭市西丰县人，汉族，初中文化，无业，住辽宁省营口市鲅鱼圈区，因本案于2016年3月15日被盖州市公安局刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于盖州市看守所。
辽宁省盖州市人民法院审理辽宁省盖州市人民检察院指控原审被告人张辉、李君贩卖毒品犯罪、容留他人吸毒犯罪一案，于2016年11月2日作出（2017）辽08刑终4号刑事判决。宣判后，原审被告人张辉、李君均不服，并提出上诉。辽宁省盖州市人民检察院认为，本案属适用刑罚不当，量刑畸轻，以营检公诉诉刑抗[2016]7号刑事抗诉书提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭。于2017年3月20日公开开庭审理了本案，营口市人民检察院检察员王秀林、高溟莲出庭履行职务，原审被告人张辉及其辩护人，原审被告人李君到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审法院认定上诉人张辉、李君犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案属部分事实不清、证据不足。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省盖州市人民法院（2016）辽0881刑初296号刑事判决；
二、发回辽宁省盖州市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王振宇
审 判 员 傅 尧
代理审判员 吴 昊
二〇一七年四月十三日
书 记 员 李洪甫
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民二初字第754号
原告广西成工华河机械有限公司，住所地广西南宁市江南区星光大道191号。
法定代表人王宏一、该公司董事长。
委托代理人赖广斌，南宁市海宁法律事务所法律工作者。
被告冯成军，男，1981年5月19日出生，瑶族，住广西柳州市鱼峰区。
被告陈耀君，男，1981年9月12日出生，汉族，住广西合浦县。
本院在审理原告广西成工华河机械有限公司与被告冯成军、被告陈耀君租赁合同纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西成工华河机械有限公司撤回起诉。
案件受理费3561元减半收取1780.5元，保全费1220元，合计3000.5元，由原告广西成工华河机械有限公司负担。
审 判 长 方扬慧
人民陪审员 陈伟生
人民陪审员 彭玉莲
二〇一五年九月十五日
书 记 员 程 建
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0802执恢29号
申请执行人：瞿宝山
被执行人：都明齐
瞿宝山申请都明齐借款合同纠纷一案，白城市洮北区人民法院作出的（2016）吉0802民初502号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月2日向本院申请执行。
本案在执行中，被执行人都明齐给付申请执行人瞿宝山金钱义务已全部履行完毕；该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院作出的（2016）吉0802民初502号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：刘兆杰
二〇一七年三月十三日
书记员 ： 刘 允
山西省芮城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芮陌商初字第24号
原告：刘定军，男，1973年10月25日生，汉族，芮城县XX镇XX村第X组人，农民。
被告：张孔絮，女，约50岁，汉族，芮城县XX镇XX村人，农民。
本院在审理原告刘定军诉被告张孔絮买卖合同纠纷一案中，原告刘定军以已与被告和解了结为由，于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼中自愿撤回起诉，是其真实意思表示，属当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘定军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王江峰
二〇一五年三月三十一日
书记员 宁纪璇
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执异38号
异议人（协助执行人）：桓台县卫生和计划生育局，住桓台县槐荫路110号。
法定代表人：王昌生，局长。
委托诉讼代理人：荆梅芳，山东法德利律师事务所律师。
申请执行人：窦亮，男，1981年2月4日生，汉族，住桓台县。
被执行人：桓台县果里镇中心卫生院，住桓台县果里镇政府驻地。
法定代表人：巩武，院长。
在本院执行申请执行人窦亮与被执行人桓台县果里镇中心卫生院借款合同纠纷一案中，异议人桓台�卫生和计划生育局对本院要求其履行协助执行义务不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人桓台县卫生和计划生育局称，被执行人桓台县果里镇中心卫生院为独立法人代表，根据现阶段桓台县各医疗机构财政拨款程序，该单位的财政拨款由桓台县财政局国库直接支付，桓台县卫生和计划生育局不属于财政拨款直接支付付款人。请求依法裁决撤销桓台县卫生和计划生育局协助执行义务。异议人桓台县卫生和计划生育局提供了中国建设银行单位客户专用回单一份证实其主张。
申请执行人窦亮辩称，桓台县果里镇卫生院属于桓台县卫生局下属单位，卫生局管理果里镇卫生院的人、财、物、权。根据现阶段的医疗机构财政拨款程序，各乡镇卫生院的财政拨款都是由乡镇卫生院财务提交拨款申请，报到县财务中，再由县卫生局财务根据每个医院的拨款申请具体金额提供到县财政局国库科，县财政局国库科根据县卫生局的申请金额和提供的拨款账号统一支付，所以卫生局有协助义务的，请求法院予以驳回异议人的异议请求。
本院查明，2013年9月22日，山东省桓台县人民法院作出（2012）桓商初字第86号民事判决书，该判决书确定：一、被告桓台县果里镇中心卫生院返还原告窦亮借款本金846000元，于本判决生效后十日内履行。二、被告桓台县果里镇中心卫生院支付原告窦亮借款利息91800元，于本判决生效后十日内履行。三、被告张济明对上述一、二项所判定的款项承担连带清偿责任。
2016年12月26日，该案由淄博市中级人民法院指定本院执行。本院于2017年1月10日立案执行。在执行过程中，�院于2017年8月17日查封被执行人桓台县果里镇中心卫生院银行存款1200000.00元，并于2017年8月17日向桓台县卫生和计划生育局送达协助执行通知书，要求其协助将被执行人桓台县果里镇中心卫生院的所有财政拨付款项转入中国建设银行桓台支行指定账户，直至120万元，账户名称为桓台县果里镇中心卫生院，账号为37×××60。
另查明，2017年8月25日，桓台县卫生和计划生育局向本院邮寄送达的《关于窦亮张文娟与桓台县果里镇中心卫生院借款合同纠纷案件执行情况的说明》中，记载“财政拨款现由桓台县财政局直接拨付给果里镇中心卫生院，我局从中予以协助”。
本院认为，桓台县卫生和计划生育局虽然不是财政拨款的直接支付付款人，但是桓台县财政局对桓台县果里镇中心卫生院的财政拨款是需要和桓台县卫生和计划生育局共同配合完成的，桓台县卫生和计划生育局在《关于窦亮张文娟与桓台县果里镇中心卫生院借款合同纠纷案件执行情况的说明》中，也认可了对桓台县果里镇中心卫生院的财政拨款需要其从中予以协助。故其要求撤销协助执行义务的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回异议人桓台县卫生和计划生育局的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向淄博市中级人民法院申请复议。
审 判 长 单保光
审 判 员 孙爱民
人民陪审员 范学光
二〇一七年九月十二日
书 记 员 石晓涵
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）含民二初字第00084号
原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司陶厂支行，组织机构代码：15374154-7.
负责人：黄荣芳，该支行行长。
被告：黄从和，男，汉族，1963年5月2日出生，农民，住安徽省含山县。
本院在审理原告安徽含山农村商业银行股份有限公司陶厂支行诉被告黄从和金融借款合同纠纷一案中，原告安徽含山农村商业银行股份有限公司陶厂支行于2015年1月6日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽含山农村商业银行股份有限公司陶厂支行撤回起诉。
案件受理费25元，由被告黄从和承担。
审判员 范传宝
二〇一五年一月六日
书记员 李小满
附件：本裁定所引用法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终7806号
上诉人（原审原告）：中国人民解放军94938部队，住所地南京市栖霞区迈皋桥街260号。
负责人：刘年，该部队主任。
委托诉讼代理人：杨杰明，江苏欣达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘剑，江苏欣达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：岳阳，男，1974年11月15日生，汉族。
委托诉讼代理人：肖鸿飞，江苏锦隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李悦，江苏锦隆律师事务所律师。
上诉人中国人民解放军94938部队（以下简称94938部队）因与被上诉人岳阳返还原物纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院（2016）苏0113民初2600号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
94938部队上诉请求：撤销一审裁定，依法指令一审法院继续审理。事实和理由：被上诉人岳阳的岳父周尚昆原系94938部队转业军人，服役期间，上诉人将案涉房屋分配给周尚昆居住。周尚昆去世后，现房由其遗孀戴化英及女儿周小红、女婿岳阳违规占用。被上诉人岳阳原也是上诉人人员，其在部队有其他住房，但被上诉人自己不居住，却居住在其岳父周尚昆的房屋内。占用人侵害了房屋所有权的完整性，上诉人有权要求其搬离并要求支付拖欠的租金。本案符合民事诉讼法规定的起诉条件，不符合《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》规定的情形。
岳阳辩称，本案属于军队和军人遗属之间因部队清房发生的纠纷，双方之间没有达成住房清退协议。根据最高人民法院的相关规定，此类纠纷应由军队和地方通过行政手段解决，不属于人民法院受理范围。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
94938部队向一审法院起诉请求：1.岳阳搬离南京市栖霞区迈皋桥街260号公寓某栋某单元101室房屋；2.岳阳支付拖欠的租金共计214400元。
一审法院认定事实：岳阳的岳父周尚昆原系军人，服役于94938部队。服役期间，94938部队将南京市栖霞区迈皋桥街260号公寓某栋某单元101室房屋分配给周尚昆居住使用，后周尚昆转业至地方。现周尚昆已去世。一审法院认为，岳阳的岳父周尚昆在世时，94938部队将南京市栖霞区迈皋桥街260号公寓某栋某单元101室房屋分配给周尚昆居住使用。现94938部队根据军委纠治违规住房规定，主张岳阳及其妻子周小红（周尚昆之女）、岳母戴化英（周尚昆之妻）仍继续居住使用案涉房屋属于违规占住，应当搬离案涉房屋并支付拖欠的租金。94938部队诉称的岳阳等人占住案涉房屋的行为，实际上系基于其岳父周尚昆的供职关系而取得的单位公有房屋居住权的延续。因此，本案争议的实质应为单位内部分房而引起的占房、腾房纠纷。《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。故本案纠纷不属于人民法院受理范围，94938部队的起诉不符合起诉条件，应予驳回。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回中国人民解放军94938部队的起诉。中国人民解放军94938部队已预交的案件受理费4596元，予以退还。
二审中，当事人没有提交新证据。双方当事人对一审查明的事实无异议，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于中国人民解放军北京军区房地产管理局请求法院受理军队家属住房清退案有关问题请示的复函》的规定，军队转业人员、遗属及退休干部子女与军队单位之间因部队住房清退而发生的纠纷，在双方没有达成住房清退协议的情况下，属于军队和地方在干部转业、死亡以及离退休干部移交地方管理过程中历史遗留问题，应由军队和地方通过行政手段解决，人民法院不宜受理。《最高人民法院研究室关于人民法院是否受理涉及军队房地产腾退、拆迁安置纠纷案件的答复》中亦明确规定，涉及军队房地产腾退、拆迁安置而引起的纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起诉讼的，人民法院应当依法不予受理或驳回起诉。本案中，被上诉人岳阳所居住的房屋系其岳父服役时由94938部队分配居住的房屋，根据最高人民法院的上述规定，本案不属于人民法院受理范围。上诉人94938部队要求本案作为民事案件审理，缺乏法律依据，本院不予采纳。
综上所述，94938部队的上诉请求不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏海南
审判员 汪德全
审判员 白文虎
二〇一六年九月二十六日
书记员 冯 超
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0181刑初546号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人周威，曾用名周才志，男，1986年7月26日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，务农，住湖南省浏阳市。因本案，2017年12月13日被浏阳市公安局刑事拘留，2018年1月20日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2018]553号起诉书指控被告人周威开设赌场罪，于2018年6月7日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员谭磊出庭支持公诉，被告人周威到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月份至2017年8月底，被告人周威长期收受下线汤某（已判决）、周某（已行政处罚）的“地下六合彩”码单，然后报给上线“一生平安”（身份信息不详），从“一生平安”处获取10%的水钱，具体情况分述如下：
1、2016年6月份至8、9月份，被告人周威收取周某的“码单”共40多期，金额共计人民币3000多元，获利300多元。
2、2016年底至2017年8月底，被告人周威收取汤某的“码单”共60期左右，金额共计人民币8万多元，获利8000多元。
2017年12月13日，被告人周威主动到浏阳市公安局投案自首，并如实供述了上述犯罪事实.
被告人周威在开庭审理过程对起诉书指控的罪名、事实及公诉机关建议对其在有期徒刑六个月至有期徒刑七个月幅度内处刑并处罚金的量刑建议和适用程序均无异议，自愿认罪认罚，并有接报案登记表、立案决定书、户籍证明及现实表现证明、到案经过、办案说明、通话详单、微信聊天记录、行政处罚决定书等书证；被告人周威供述和辩解；证人汤某、陈某、周某、杨某、张某、曾某的证言；辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人周威以营利为目的，利用“地下六合彩”以接受他人投注的方式开设赌场，从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人周威主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七第一款之规定，判决如下：
被告人周威犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月13日起至2018年7月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 粟 畅
二〇一八年六月十五日
书记员 刘方可
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河北省石家庄市藁城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0109刑初235号
公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。
被告人王某某，女。因涉嫌交通肇事罪经藁城区公安局决定，于2018年6月7日取保候审，同年7月9日经本院决定被取保候审。
石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉〔2018〕187号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市藁城区人民检察院指控，2018年4月19日13时30分许，被告人王某某驾驶冀Ａ×××××小型轿车沿藁城区某村至某1村乡间公路由东向西行驶到某村西时，与同向行驶骑自行车的尔某某追尾相撞，造成尔某某受伤，5月25日尔某某经抢救无效死亡。被告人王某某负事故全部责任。此事故已调解。
为支持指控，公诉机关向本院当庭出示并提交了相关证据，认为被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，提请本院以交通肇事罪追究被告人王某某的刑事责任。
被告人王某某对起诉书指控予以供认，无辩解。
经审理查明，2018年4月19日13时30分许，被告人王某某驾驶冀Ａ×××××小型轿车沿藁城区某村至某1村乡间公路由东向西行驶到某村西时，与同向行驶骑自行车的尔某某追尾相撞，造成尔某某受伤，5月25日尔某某经抢救无效死亡。经石家庄市藁城区公安局交通管理大队作出道路交通事故认定，认定被告人王某某负事故全部责任。此事故双方对损害赔偿已调解达成协议，被害人家属出具谅解书。
认定上述事实有下列证据经当庭举证、质证，予以确认：
1、被告人王某某供述；
2、证人尔某证言；
3、受案、立案文书，取保候审手续；
4、被告人户籍证明；
5、事故现场图、现场勘查笔录、车体痕迹检验记录、事故认定书、事故照片；
6、尔某某的诊断证明书、居民死亡医学证明书、盛唐司法鉴定中心鉴定意见书；
7、尸体处理通知书、火化证明、户籍注销证明，驾驶证、行驶证复印件，机动车、驾驶人信息查询结果单，机动车保险单；
8、某村村委会证明、尔某某家人身份证复印件；
9、调解申请书、协议书、谅解书、赔偿凭证；
10、藁城区社区矫正办公室出具的调查评估意见书等。
本院认为，被告人王某某驾驶机动车未按照操作规范安全行驶，未确保安全，造成一人死亡的交通事故，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控的事实与罪名成立。被告人王某某与被害人家属已达成民事赔偿协议，并得到谅解，可酌定从轻处罚。综合司法行政社区矫正管理机关对被告人作出的社区影响评估意见，对被告人适用缓刑，对其所居住的社区无重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李同安
人民陪审员 张海深
人民陪审员 杨文计
二〇一八年七月二十日
书 记 员 孙均平
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1525刑初361号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人时宝海时某某，男，1963年8月21日出生于河南省固始县，汉族，小学文化，农民，住固始县。因涉嫌滥伐林木犯罪，2016年5月24日被固始县森林公安局取保候审。
河南省固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2016）238号起诉书指控被告人时宝海时某某犯滥伐林木罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派代理检察员张秀兰出庭支持公诉，被告人时宝海时某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
河南省固始县人民检察院指控，2016年5月被告人时宝海时某某滥伐林木，折合立木蓄积为16.2754立方米。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人时宝海时某某滥伐林木，数量较大，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任，诉请依法判处。
被告人时宝海时某某对公诉机关指控其滥伐林木犯罪的事实和罪名无异议。
经审理查明，2016年5月，被告人时宝海时某某购买固始县秀水办事处岳桥社区三队生产路边的杨树后，在没有办理林木采伐许可证的情况下，砍伐了53棵杨树。经鉴定，53棵杨树折合立木蓄积为16.2754立方米。
以上事实有下列证据证实：
一、书证
（一）受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，证实侦查机关立案及采取强制措施情况。
（二）户籍证明、到案经过，证实被告人时宝海时某某的基本情况及主动到案情况。
二、证人证言
证人朱某、马某的证言，证实砍伐林木的情况。
三、被告人供述
被告人时宝海时某某在侦查机关及当庭对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
四、鉴定意见
立木蓄积鉴定意见书，经鉴定被告人时宝海时某某砍伐的多年生杨树53棵，立木蓄积为16.2754立方米。
五、勘验笔录、现场图及照片，证实被告人滥伐林木现场情况。
上述证据，形式、来源合法，内容间互相印证，且经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人时宝海时某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人时宝海时某某犯滥伐林木罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人时宝海时某某犯罪以后，主动到案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。综合被告人时宝海时某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人时宝海时某某犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张 明
审判员 吴章科
审判员 祁长琴
二〇一六年九月二十一日
书记员 史明慧
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0103刑初964号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人赵民，男，汉族，1977年9月3日出生，初中文化，无业，住贵州省贵阳市云岩区。2018年5月8日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年5月22日被贵阳市公安局云岩分局执行逮捕,现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2018）820号起诉书指控被告人赵民犯盗窃罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员万宇出庭支持公诉，被告人赵民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2018年5月3日0时许，被告人赵民在贵阳市云岩区延安东路104号附近，将被害人肖某停放在此处的新宝牌XB125T-11F型摩托车盗走，经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，该摩托车价值人民币1600元。赃物现已被公安机关查获、扣押。
庭审中，公诉机关以被告人赵民犯盗窃罪，建议判处被告人各有期徒刑六个月至一年,并处罚金。
庭审中，被告人赵民对起诉指控无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的受案登记表及立案决定书、户籍证明、抓获经过，被害人陈述，鉴定意见，被告人赵民、符某的供述，指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵民以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币1600元财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人赵民犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人赵民犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月8日起至2018年11月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑卫东
二〇一八年八月七日
书记员 田 瑶
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝02刑更1092号
罪犯李晓月，男，汉族，生于1978年12月9日，重庆市奉节县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
该犯曾因犯盗窃罪，于2004年9月27日被忠县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5200元（未履行），2005年12月23日刑满释放。重庆市万州区人民法院于2013年10月11日作出（2013）万法刑初字第00685号刑事判决，以被告人李晓月犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金5000元。刑罚执行期间发现漏罪，云阳县人民法院于2014年6月24日作出（2014）云法刑初字第00209号刑事判决，以被告人李晓月犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年；合并执行有期徒刑五年，并处罚金5000元。与原判有期徒刑三年八个月，并处罚金5000元并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金10000元（未履行）。判决发生法律效力后，于2014年7月22日送监狱执行刑罚。2017年3月15日经本院裁定，减去有期徒刑五个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2018年8月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李晓月在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李晓月在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯入监登记表、罪犯李晓月的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯表扬审批表、改造鉴定等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李晓月在服刑期间，确有悔改表现。该犯系多次犯罪，综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及未积极履行生效裁判中财产性判项、交付执行后的一贯表现等因素。结合其狱内消费情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款、第七条第一款规定，裁定如下：
对罪犯李晓月减去有期徒刑五个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2020年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冉世均
人民陪审员 汪雪莲
人民陪审员 吴春芳
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 罗瑞琪
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0621民初2640号
原告苏平，男，汉族，个体，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
被告刘小平，女，汉族，个体，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
原告苏平与被告刘小平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告苏平到庭参加了诉讼，被告刘小平经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月30日，被告刘小平向原告借款42300元，并由被告给原告出具借款条一支。现请求被告归还所借款。
被告刘小平未到庭，也未提供书面证据。
原告提供借款条据一支，证明借款事实存在。
经审理查明，2013年3月30日，被告刘小平向原告苏平借款42300元，被告给原告出具借款条据一支，载明被告欠原告42300元。
上述事实，有原告的陈述及原告提供被告签名的借款条据一支在案为证。
本院认为，被告刘小平于2013年3月30日向原告苏平借款42300元，被告给原告出具借款条据一支，并有被告本人的签名，被告在答辩期内未提供口头或书面答辩意见，也未到庭参加诉讼，应认定原告与被告之间形成合法的债权债务关系，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第206条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定判决如下：
被告刘小平于本判决书生效之日起三日内偿还原告苏平借款42300元。
案件受理费858元减半收取429元由被告刘小平负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 王永明
二〇一六年七月二十一日
书记员 王 乐
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0107刑初335号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人郭某，男，户籍地山西省晋中市，住山西省清徐县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月16日被刑事拘留，同年3月28日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检刑刑诉〔2018〕343号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院检察员骈俏出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月10日，被告人郭某通过转转二手手机网络交易平台联系到被害人张某，之后通过微信聊天，其计划购买被害人三部二手手机。次日，双方在太原市杏花岭区万达文华酒店交易时，被告人通过手机银行转账支付货款时将到账时间设置为2小时后到账，随后在测试一部Iphone8PLUS（经认定，价格为6892元）时，趁被害人不备携机逃离现场，并取消网银转账交易。
盗后，被告人以3700元的价格销赃，赃款已挥霍。
2018年3月16日11时许，被告人在山西省清徐县兆星网吧被抓获归案。案发后，赃物未追回。
本案在审理过程中，被告人家属主动退赔赃款6892元。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有太原市公安局杏花岭分局三桥责任区刑警队出具的受案登记表、侦破报告、抓获经过；辨认笔录；聊天记录；被害人张某的报案材料、询问笔录；太原市杏花岭区价格认证中心杏价证字〔2018〕52号价格认定结论书及鉴定意见通知书；退赃收据、罚金收据；被告人郭某户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚；被告人当庭认罪悔罪，其家属主动退赔赃款，缴纳罚金，酌情从轻处罚。本院委托被告人居住地的社区矫正机构对其进行评估调查，被告人符合监管考验条件，适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人郭某退赔赃款6892元，发还被害人张某。
三、追缴被告人郭某销赃所得3700元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 张建农
二〇一八年六月二十八日
代书记员 石 鸿
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1322刑初168号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人郑明明，男，1987年2月2日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，务农，住萧县。因犯盗窃罪于2017年12月15日被萧县人民法院判处管制六个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月1日被萧县公安局刑事拘留，同年3月5日经萧县人民检察院批准逮捕，次日由萧县公安局执行逮捕，现羁押于萧县看守所。
安徽省萧县人民检察院以萧检刑诉［2018］168号起诉书指控被告人郑明明犯盗窃罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月8日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员路某出庭支持公诉，被告人郑明明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
萧县人民检察院指控：2018年1月15日15时许，在萧县经济开发区庙街行政村庙街自然村，被告人郑明明趁村民靳某1家大门未锁之机，进入靳某1家中将屋内一辆雅迪牌二轮电动车盗走。经萧县价格认证中心认定，被盗电动车价值人民币1800元。被告人郑明明于2018年2月1日被群众扭送至萧县公安局白土派出所。公诉机关认为，被告人郑明明采取秘密手段，入户窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郑明明曾因犯盗窃罪被判刑，在刑罚执行完毕以前又犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十一条、第六十九条的规定，应当对新犯的罪作出判决，数罪并罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法惩处。
被告人郑明明对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2018年1月15日15时许，在萧县经济开发区庙街行政村庙街自然村，被告人郑明明趁村民靳某1家大门未锁之机，进入靳某1家中将屋内一辆雅迪牌二轮电动车盗走。后以200元价格卖给丁某。经萧县价格认证中心认定，被盗电动车价值人民币1800元。
另查明：被告人郑明明于2018年2月1日被群众扭送至萧县公安局白土派出所。萧县公安局白土派出所民警于同年4月21日将被盗车辆返还给被害人靳某1。
上述事实，被告人郑明明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人靳某2、丁某的证言，被害人靳某1的陈述，书证户籍信息、发破案经过、到案经过、前科查询证明、安徽省萧县人民法院刑事判决书（2017）皖1322刑初595号、接受证据清单、发票、指认现场笔录及照片、领条、萧县价格认证中心出具的价格认定结论书，萧县公安局制作的现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郑明明采取秘密手段，入户窃取他人财物，其行为触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郑明明犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人郑明明到案后，如实供述自己的犯罪罪行，具有坦白情节，且赃物被追回并已返还被害人，予以从轻处罚。被告人郑明明曾因犯盗窃罪被判刑，刑罚执行完毕以前，被告人郑明明又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行完的刑罚和后罪所判处的刑罚并罚。根据被告人郑明明犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人郑明明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千五百元。与原犯盗窃罪，判处管制余刑三个月二十五日，并处罚金人民币四千元并罚，决定执行有期徒刑七个月，管制三个月二十五日，并处罚金人民币七千五百元。
（有期徒刑刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年2月1日起至2018年8月31日止；管制的刑期，从有期徒刑刑期执行完毕之日起计算，即从2018年9月1日起至2018年12月26日止，罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
二、追缴被告人郑明明的违法所得人民币二百元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩冬丽
二〇一八年六月十四日
书记员 毛娜娜
附有关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初288号
原告黄瑞明，男，1964年8月5日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告章金良，男，1954年6月21日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告张宝玉，女，1957年1月6日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告毛文选，男，1973年2月12日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告黄瑞明与被告章金良、张宝玉、毛文选民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄瑞明到庭参加诉讼，被告章金良、张宝玉、毛文选经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄瑞明诉称，被告章金良称因生意周转为由于2009年11月3日向原告借款人民币12000元，由被告出具借条一张，并签有被告章金良姓名和担保人毛文选姓名，由原告收执。章金良与张宝玉系夫妻关系，该债务系夫妻关系存续期间的共同债务。毛文选担保应承担连带清偿责任。后经原告多次催讨，被告拒不返还。要求1、被告章金良、张宝玉偿还借款人民币12000元及利息（自起诉日起至还款日止按年利率6%计算）；2、被告毛文选应承担连带清偿责任。
被告章金良、张宝玉、毛文选未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，2009年11月3日，被告章金良因经商需要向原告黄瑞明借款人民币12000元，由被告毛文选提供担保，并由被告章金良、毛文选共同出具一张借条给原告收执。借条未约定借款期限、利息和保证期限、保证方式。嗣后，经原告催讨，被告均未能偿还。
另查明，被告章金良与被告张宝玉于1975年6月8日办理结婚登记。
以上事实，有原告提供的借条一份、本院依法调取的补发婚姻登记证审查处理表一份及原告的当庭陈述为据，上述证据来源合法，且能够互相印证，与本案的借贷关系有必然的联系，本院予以确认。
本院认为，被告章金良向原告黄瑞明借款人民币12000元，由被告毛文选提供担保，该事实有被告章金良、毛文选共同出具给原告黄瑞明的借条及原告的当庭陈述为据，事实清楚，被告章金良应当偿还。被告章金良向原告黄瑞明的借款行为发生在被告章金良与被告张宝玉的婚姻关系存续期间，且被告未能提供相关证据证明该借款确系被告章金良之个人借款，因此，被告章金良的上述债务应认定为被告章金良与被告张宝玉的共同债务，被告张宝玉应承担共同偿还责任。原、被告未约定借款期限及利息属于公民之间的不定期无息贷款，现原告要求被告支付自起诉日起至还款日止按年利率6%计算的利息，不违反法律规定，可予支持。被告毛文选为被告章金良的借款提供担保，未约定保证方式，依法应按连带责任保证承担连带清偿责任。被告章金良、张宝玉、毛文选经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又不书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告章金良、张宝玉应在本判决生效后十日内偿还原告黄瑞明借款人民币12000元及利息（利息计算方式为：自2016年1月26日起至还款日止按年利率6%计算）。
二、被告毛文选对上述款项承担连带清偿责任。被告毛文选承担连带清偿责任后，有权向被告章金良、张宝玉追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，公告费560元，由被告章金良、张宝玉、毛文选负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈千钟
人民陪审员 李福龙
人民陪审员 黄夏莲
二〇一六年八月一日
书 记 员 黄燕萍
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国担保法》
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1029民初858号
原告田林县圣点装饰部。
业主郑耀阳，男，1982年8月28日出生，汉族，个体户，身份证住址：广西横县峦城镇新兴村委新兴村6队***号。
被告王正，个体户。
原告田林县圣点装饰部与被告王正装饰装修合同纠纷一案，
本院于2016年9月5日立案受理后，依法由审判员黄永江适用简易程序于2016年10月9日公开开庭进行了审理，书记员黄鹏祥担任法庭记录。原告的业主郑耀阳到庭参加诉讼；被告王正经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月30日，原告为被告经营的渔米酒村楼装修墙裙、墙纸、装灯及招牌维护等工程，同年11月20日工程完工，工程造价为33530元，后经双方商议工程结算总价为31000元，被告仅支付14000元，尚欠工程款17000元。为此原告多次向被告催讨工程款，但被告以没钱、别人还欠钱等为由拖着不支付欠款。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令被告支付尚欠装修工程款17000元。
原告为其陈述的主张提供如下证据：
1、《营业执照》（复印件），用以证实原告经营主体资格的基本情况；2、身份证复印件，用以证实原告业主的身份信息；3、《渔米村酒家装修预算单》（原件）一张，用以证实装修工程项目预算的情况；4、《渔米村酒家装修增加预算单》（原件）一张，用以证实经被告确认增加装修工程项目的情况；5、《渔米村酒家装修结算单》（原件）一张，用以证实该装修工程造价，原、被告双方已经结算的事实；6、《收据》（原件）一张，用以证实被告确认尚欠原告装修工程款17000元的事实。
被告王正没有答辩，也没有提供证据。
对于本案证据，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院送达相关法律文书后，未作出答辩，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。经审查，原告提供的1号证据《营业执照》，可以证实原告经营主体资格的基本情况，对该证据真实性，本院予以认定；2号证据身份证复印件，可证实原告业主的身份信息，对该证据真实性，本院予以认定；3号证据《渔米村酒家装修预算单》，有原、被告双方签字，可证实装修工程项目预算的情况，对该证据真实性，本院予以认定；4号证据《渔米村酒家装修增加预算单》，有原、被告双方签字，可证实经被告确认增加装修项目的情况，对该证据真实性，本院予以认定；5号证据《渔米村酒家装修结算单》，有原、被告双方签字，可以证实该装修工程造价经原、被告双方结算的事实，对该证据真实性，本院予以认定；6号证据《收据》（记载2016年1月7日，收到渔米村酒家现金2000元。且注明该装修款已支付13000元，尚欠装修款18000元。为此，原告在庭审中自认写该收据后，被告还支付1000元），盖有原告田林县圣点装饰部及被告渔米村酒家的印章，这可证实被告尚欠原告装修工程款17000元的事实，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定，并应作为认定本案事实的依据。综合全案有效证据及庭审情况，本院确认以下法律事实：
2014年10月30日，被告与原告业主双方签订《渔米村酒家装修预算单》，约定由原告装修被告经营的渔米村酒家的墙裙、墙纸、装灯及招牌维护等项目工程。尔后原告进行施工，于2014年11月20日工程完工，经双方结算工程造价为33530元，后经双方商议确定被告应付工程款为31000元，被告仅支付14000元，尚欠工程款17000元。为此原告多次向被告催讨工程款，但被告不支付欠款。原告为了维护其合法权益，向本院提起诉讼，请求法院判令被告支付尚欠装修工程款17000元。
另查明，原告起诉状所写诉讼请求：“判令被告支付尚欠装修工程款17000万元”系笔误，实际应为“判令被告支付尚欠装修工程款17000元”。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，且应当遵循诚实信用原则。被告为了装修渔米村酒家与原告业主签订《渔米村酒家装修预算单》，双方已构成事实上的装饰装修合同关系，且是双方真实意思表示，是合法有效的。该装饰装修工程原告已如期完工，且交付被告使用，被告应按约定时间履行给付工程款的义务，因被告不能全部履行义务。因此，原告向本院诉求被告支付拖欠装修工程款17000元，有事实和法律依据，本院给予支持。
本院受理本案后，依法向被告王正送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票、举证通知书、当事人权利义务告知书等诉讼材料，其没有答辩、没有提供证据，亦未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，这不影响本院审理本案，本院可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十五条第二款、第一百四十四条，判决如下：
被告王正向原告田林县圣点装饰部支付尚欠工程款17000元。
案件受理费113元，由被告王正负担。
上述应付款项，义务人应在本案生效判决送达之日起十五日内履行完毕。逾期不履行的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户。帐号：20×××97。开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄永江
二〇一六年十月十日
书记员 黄鹏祥
化德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0922民初389号
原告安某某，女，汉族，1976年3月12日出生，农民，身份证号1526251976********，现住化德县朝阳镇。
被告赵某甲，男，汉族，1971年3月1日出生，农民，身份证号1526251971********，现住化德县朝阳镇。
原告安某某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月27日受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍认识，当时结婚时候被告答应给我在村里盖三间砖木结构平房，但是我和被告结婚16年了，被告父母也没有兑现他们的诺言，就是因为这些事我感到特别的委屈。被告自己半点主也做不了，家里大事小事都靠我一个人解决。从结婚被告及其父母都是采取欺骗的手段，婚后又因为一些琐事，两人天天吵架、闹意见。至此，我与被告的感情彻底破裂，现依法提起离婚诉讼请求。
被告辩称，原告说的不是事实，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2000年1月21日结婚，婚后感情较好，并生育俩个男孩，长子赵某乙，现年16岁，次子赵某丙，现年4岁。近几年双方在共同生活期间因家庭琐事发生矛盾，原告诉至法院要求与被告离婚，庭审中原告未举出夫妻感情破裂的相关证据。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后夫妻感情也较好，虽因家庭琐事引起矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂，因此，对原告提出的离婚诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准予原告安某某与被告赵某甲离婚。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 王 勇
二〇一六年七月十二日
书记员 苏文静
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0102执1996号
移送执行人郑州市中原区人民法院。
被执行人刘杰，男，1994年8月19日出生，汉族，户籍地海南省临高县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）豫0102刑初280号刑事判决书，依法向被执行人刘杰发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并将其纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人刘杰现暂无可供执行财产。本院移送执行的标的额为9000元，尚未受偿款项为9000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0102刑初280号刑事判决书涉财产部分(退赔经济损失9000元)的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，移送执行人可以以本裁定向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
如认为本裁定违反法律规定，可于收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 冬
执行员 赵学福
执行员 刘 岩
二〇一七年四月五日
书记员 苏亚明
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0102执1996号移送执行人郑州市中原区人民法院。被执行人刘杰，男，1994年8月19日出生，汉族，户籍地海南省临高县。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）豫0102刑初280号刑事判决书，依法向被执行人刘杰发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并将其纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人刘杰现暂无可供执行财产。本院移送执行的标的额为9000元，尚未受偿款项为9000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0102刑初280号刑事判决书涉财产部分(退赔经济损失9000元)的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，移送执行人可以以本裁定向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如认为本裁定违反法律规定，可于收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。执行长 李 冬执行员 赵学福执行员 刘 岩二〇一七年四月五日书记员 苏亚明
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初2723号
原告马某，男，汉族，居民，住河南省平舆县。
法定代理人马某某，男，汉族，居民，住址同上。系原告父亲。
被告平舆县第七中学。住所地：平舆县古槐大道9号。
负责人闫小飞。
本院在审理原告马某与被告平舆县第七中学教育机构责任纠纷一案中，原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告提出撤回起诉，是对其权利的处分，且意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费25元，减半后收取12.5元，由原告负担。
审判员 魏晓彦
二〇一七年七月二十五日
书记员 臧安迪
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初5818号
原告：徐菊香，女，1963年11月3日出生，汉族，住浙江省绍兴县。
原告：徐生年，男，1964年11月10日出生，汉族，住浙江省绍兴县。
被告：桐乡红星世博物业管理有限公司，住所地：浙江省桐乡市经济开发区世纪大道西侧桐乡市家居市场内。统一社会信用代码330483000019696。
法定代表人：陆永祥。
原告徐菊香、徐生年诉被告桐乡红星世博物业管理有限公司（以下简称红星公司）合同纠纷一案，原告于2016年8月1日起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王勤适用简易程序2016年9月21日、10月8日公开开庭进行了审理。两次开庭，原告徐菊香、徐生年到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令（变更后）：1、解除原、被告签订的委托经营管理合同；2、被告支付2015年10月底及2016年4月底应付的租金23772元，并支付利息510元（计算至2016年7月底）；3、被告支付违约金2040元（计算至2016年7月底，以银行同期贷款利率四倍计算）。
被告答辩称，不同意解除《委托经营管理合同》；不同意支付因延迟付租金而产生的利息及违约金；因税收政策有变化，为此支付小业主租金有相应变化。
经审理查明，2009年2月10日，原（甲方）、被告（乙方）签订《委托经营管理合同》，约定原告将其所有的桐乡家居市场三层3128号商铺由被告经营、管理，期限自2009年4月1日起至2019年3月31日止；自2014年4月1日起至2019年3月31日期间，年度风险投资收益在该商铺初次购买合同价和升值基数81105元之和的8%至18%之间（该收益包含甲方需支付市场运营成本，运营成本每年不超过该商铺初次购买合同价和升值基数81105元之和的3%）。年度经营回报收益为半年一付，支付时间为10月底和4月底。合同第八条约定，甲方确认在本合同约定的委托经营期限内，乙方的代理权是不可撤销的。甲乙双方均无权中途终止或解除本合同。若因一方违约导致本合同不能履行或不能足期履行的，违约方须一次性支付违约金，违约金计算方式为：按发生违约时甲方上一年度经营回报收益乘以剩余的委托期限。另查明，被告已支付2015年4月1日至2015年9月30日经营回报收益11886元，尚未支付2015年10月1日至2016年9月30日期间回报收益。被告代为原告缴纳半年度城镇土地使用税27.06元，比上一期缴纳该税种金额多支付13.53元。
以上事实有委托经营合同、房产证、对账单、发票及原告的庭审陈述为证。
本院认为，原、被告之间签订的合同系其真实意思表示，不违反法律规定，双方当事人均应按约全面履行各自义务。故原告要求被告红星公司支付2015年10月1日至2016年9月30日期间经营回报收益23772元的诉讼请求，因被告提供证明该期间已为原告半年度缴纳税款比上一期多支付13.53元，故原告在该期间经营回报收益应为23746元。被告逾期未支付回报收益已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告承担逾期付款利息510元和违约金2040元，被告答辩不同意支付。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条的规定，违约金应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素予以确定。原告请求解除《委托经营管理合同》，因原告的请求既不符合《中华人民共和国合同法》所规定的法定解除情形，又无一方可以解除合同的约定。且从涉案商铺目前的实际状况看，商铺无内墙分割，其周围的每个商铺之间两两相连，没有进行永久隔断，没有独立的出入通道，没有独立、封闭的空间，亦没有明确的四至界限，系虚拟分割的商铺，与传统的独立商铺存在明显的区别。原告的商铺是众多商铺中的一个，其在行使权利时不能损害他人的合法权益，其对专有部分所有权的行使应受到市场其他商铺业主整体意志的限制。现涉案商铺在内的其他商铺已统一出租给承租户，原告与其他业主之间已形成共同经营关系，在原告没有充分举证证明与其他业主已形成整体意志要求解除合同的情况下，原告要求解除《委托经营管理合同》，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡红星世博物业管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告徐菊香、徐生年商铺经营回报收益23746元（2015年10月1日至2016年9月30日）及逾期付款违约金546元，共计24292元；
二、驳回原告徐菊香、徐生年其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费458元，减半收取229元，由桐乡红星世博物业管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 王 勤
二〇一六年十月八日
书记员 范天桥
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1024执704号
申请执行人台州环雅物业服务有限公司
被执行人丁卫平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台仙民初字第00417号，依法向被执行人丁卫平（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人丁卫平（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人丁卫平（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结丁卫平（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币2500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 俞韶蓉
二〇一六年三月二十九日
书记员 冯钧荀
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0283财保119号
申请人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司
法定代表人石义，董事长。
住所地：舒兰市。
被申请人董忠星，住舒兰市。
申请人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司与被申请人董忠星因金融借款合同纠纷一案，申请人于2016年11月4日向本院提出保全申请，申请将被申请人董忠星在银行存款予以冻结，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，2007年2月1日被申请人董忠星在申请人所属的法特支行贷款逾期后未还，申请人的申请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人董忠星在银行的存款予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李元成
二〇一六年十一月四日
代理书记员 秦洪军
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0283财保119号
申请人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司
法定代表人石义，董事长。
住所地：舒兰市。
被申请人董忠星，住舒兰市。
申请人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司与被申请人董忠星因金融借款合同纠纷一案，申请人于2016年11月4日向本院提出保全申请，申请将被申请人董忠星在银行存款予以冻结，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，2007年2月1日被申请人董忠星在申请人所属的法特支行贷款逾期后未还，申请人的申请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人董忠星在银行的存款予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李元成
二〇一六年十一月四日
书记员 秦洪军
霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0581民初1236号
原告张军，男，1984年11月22日出生，汉族，无职业，现住辽宁省黑山县。
委托代理人董凤坤，通辽市148协调指挥中心第三法律服务所法律工作者。
被告洪艳梅，女，其他自然情况不详。
第三人焦金法，男，其他自然情况不详。
第三人河南民基建设工程有限公司，其他情况不详。
张军诉洪艳梅、焦金法、河南民基建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，张军向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，张军在宣判前申请撤诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告张军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张军负担。
审判员 李 德 新
二〇一六年八月二十九日
书记员 格根图雅
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初2056号
原告穆道勇，；。
委托代理人赵晞越。
被告林志平，；。
被告阮清琪，；。
本院在审理原告穆道勇与被告林志平、阮清琪民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告穆道勇撤回起讼诉。
代理审判员 王千
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 秦扬
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第2092号
原告韩天龙。
委托代理人张一民，阳城县凤城镇第二法律服务所法律工作者。
被告永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司，住所地为晋城市城区中原街299号（天巨商务大厦六层）。
法定代表人ＸＸ，任总经理。
委托代理人连双聚，该公司职工。
被告张泽强。
原告韩天龙诉被告永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司（以下简称永安财险晋城支公司）、张泽强机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩天龙及其委托代理人张一民、被告永安财险晋城支公司委托代理人连双聚、被告张泽强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩天龙诉称，2014年10月17日7时40分许，原告韩天龙驾驶晋ER07**号二轮摩托车沿阳东线由北向南行至岳庄村虎头山公园入口路段，遇有被告张泽强驾驶的晋EAA8**号小型越野客车由路西路口驶出，相遇中两车相撞，造成两车不同程度损坏、原告韩天龙受伤的道路交通事故。该事故经阳城县公安局交警大队认定，被告张泽强负主要责任，原告韩天龙负次要责任。被告张泽强所驾车辆在被告永安财险晋城支公司投有交强险。现请求法院判令二被告赔偿原告因此次交通事故造成的各项经济损失共计98115.56元。
被告永安财险晋城支公司辩称，本公司只在交强险限额内承担赔偿责任，已经支付的10000元应予扣除。本案的诉讼费和鉴定费，保险公司不承担。
被告张泽强辩称，被告不同意交警大队的责任认定，是原告韩天龙的车撞到了停放着的被告的车上，原告韩天龙至少应承担同等责任。
经审理查明，2014年10月17日7时40分许，原告韩天龙未带安全头盔驾驶晋ER07**号二轮摩托车沿阳东线由北向南行至岳庄村虎头山公园入口路段，遇有被告张泽强驾驶的晋EAA8**号小型越野客车由路西路口驶出，相遇中两车相撞，造成两车不同程度损坏、原告韩天龙受伤的道路交通事故。该事故经阳城县公安局交警大队认定，被告张泽强负主要责任，原告韩天龙负次要责任。被告张泽强所驾车辆在被告永安财险晋城支公司阳城营销服务部投有交强险。原告韩天龙于受伤当日被送往阳城县第二人民医院治疗，诊断为右腓骨远端粉碎性骨折、右后踝撕脱骨折，于2014年11月11日出院，花医疗费17249.16元。原告的伤情经鉴定构成十级伤残。
上述事实有原被告共同签字确认的阳城县公安局交警大队事故责任认定书、阳城县第二人民医院诊断证明、住院病历、交费单据、鉴定结论等证实。
同时查明，事发后被告永安财险晋城支公司已支付原告赔偿金10000元。
诉讼中被告张泽强认为，本次事故是原告韩天龙骑摩托车撞上其停靠在路边的车引起的，原告至少应负同等责任，但被告张泽强未提供相应证据。
原告的具体请求为：1.医疗费17249.16元（有医疗费单据原件的医疗费为17102.16元）；2.住院伙食补助费2500元（住院25天，每天按100元计算）；3.营养费1250元（住院25天，每天按50元计算）；4.误工费35456.4元（住院25天加出院后至伤残鉴定前的误工天数353天，每天按93.8元计算）；5.护理费10787元（住院25天加出院后的90天，每天按93.8元计算）；6.残疾赔偿金17618元（8809元／年×20年×0.1）；7.精神抚慰金5000元；8.鉴定费1500元；9.拖车费195元；10.二次手术费6000元；11.交通费560元。
被告永安财险晋城支公司代理人认为，原告的医疗费有原件的认可，复印件的不能认定；误工天数应当以实际误工天数计算；护理天数应按住院的25天计算；住院伙食补助按住院时间每天50元计算；营养费按住院时间每天15元计算；拖车费票据不正规，不能认定；交通费原告未提供票据，不能证实；二次手术费待发生后另行主张；精神抚慰金因原告负次要责任，故考虑2000元至3000元为宜；对残疾赔偿金无异议；鉴定费不属保险公司赔偿范围。
综合原被告双方的观点，本院对原告韩天龙的损失作如下认定：1.医疗费应以有原件的两支为准，认定为17102.16元；2.住院伙食补助按每天50元计算为1250元（50元／天×25天）；3.营养费按每天15元计算为375元（15元／天×25天）；4.误工费，原告韩天龙的误工时间应按其住院时间加上出院后的养伤时间，养伤时间参照《中华人民共和国公安部﹤人身损害受伤人员误工损失日评定准则﹥》第10.2.17的规定120天计算，两项共计145天，具体标准按山西省2014年农、林、牧、渔业的标准每天93.8元计算为13601元；5.护理费，护理时间除住院的25天外，出院后酌情计算30天，共计55天，按每天93.8元计算为5159元；6.残疾赔偿金17618元，双方无争议，予以确认；7.精神抚慰金按3000元计算；8.拖车费195元、鉴定费1500元是实际支出费用，应予认定；9.交通费，原告未提供票据，应视为其放弃请求；10.二次手术费待发生后另行主张。
本院认为，原告韩天龙和被告张泽强均在阳城县公安局交警大队事故责任认定书上签字，应视为双方对责任认定的认可，被告张泽强关于双方应负同等责任的主张无证据证实，不能认定。原告的损失属于交强险范围内的由被告永安财险晋城支公司承担赔偿责任，已支付的10000元应予折抵。超出交强险范围的损失由原告韩天龙和被告张泽强按责任分担。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司赔偿原告韩天龙医疗费、伙食补助费、营养费共计18727.16元中的10000元（已支付）。
二、被告永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司赔偿原告韩天龙误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计39378元。
三、被告张泽强赔偿原告韩天龙剩余的医疗费、伙食补助费、营养费8727.16元及鉴定费1500元、拖车费195元，共计10422.16元的70%，即7295.5元。
四、原告韩天龙的其他损失由其自负。
案件受理费2436元，由原告韩天龙负担1200元，被告永安永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司负担1000元，被告张泽强负担236元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 冯永祥
审 判 员 延秋林
人民陪审员 延柳田
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 冯芬芬
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第2092号
原告：张君虎，男，汉族，农民。
委托代理人：毛瑞光，阳谷谷山法律服务所法律工作者。
被告：肖继田，男，汉族，农民。
原告张君虎与被告肖继田执行异议之诉纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告张君虎及委托代理人毛瑞光、被告肖继田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张君虎诉称，我系阳谷县十五里园镇十五里园村村民，2007年，我用打工积攒的款项等在自己分配的队耕地（有三分之二是伯父张圣铎的）上建起了楼房，施工队是我找的，工钱是我付的，我自楼房建成，结婚生子均生活在该楼房上，楼房占用范围内的小麦直补款发放给我，阳谷县十五里园村镇建设办公室于2007年6月6日为我颁发了村镇规划选址意见书，我系该楼房的所有权人。案涉被执行人张圣利虽系我的父亲，但其户口在阳谷县十五里园镇供销社，不属于十五里园镇十五里园村居民，因此不享有在十五里园村分配宅基地的权利，阳谷县人民法院在执行肖继田与张圣利民间借贷纠纷一案中查封查封了以上楼房，法院的查封、执行是错误的，要求依法确认以上楼房归我所有，解除对该楼房的查封、执行措施。
被告肖继田辩称，涉案楼房是原告张君虎的父亲张圣利于2000年左右所建，张君虎当时才是十三、四岁的孩子，本人还没有经济来源来建这个房子。2013年4月15日，我去张圣利家里催要借款，张圣利说卖了这个楼房用来还款，并且给我写了协议书，明确约定将该门市楼用于抵押还款。要求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理，本院确认以下事实：阳谷县人民法院在执行申请执行人肖继田与被执行人张圣利、张君辉民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）阳民初字第340号民事判决书，于2015年9月1日作出（2015）阳执字第997号执行裁定书，裁定拍卖被执行人张圣利所有的位于阳谷县十五里园镇十五里园村西环楼房一套（即涉案楼房）。2015年10月9日，张圣利之子即本案原告张君虎向阳谷县人民法院提出异议申请，要求撤销2015年9月1日作出（2015）阳执字第997号执行裁定书，停止对涉案房产的拍卖。阳谷县人民法院于2015年10月20日作出（2015）阳执异字第44号执行裁定书，裁定驳回了张君虎的异议。张君虎于2015年11月9日向本院提起执行异议之诉，要求确认以上楼房归其所有，解除对该楼房的查封、执行措施。
为支持自己的主张，原告张君虎提交以下证据：1、张圣利户口簿一份，证明张圣利的户口在阳谷县十五里园供销社，不是十五里园村居民。2、十五里园村村民委员会证明一份，证明涉案楼房为原告张君虎所有。3、孟庆银证明一份，证明其为涉案楼房的承建人，楼房建筑款由张君虎结算。4、十五里园村村民张君华、张圣铎等十人出具的证词，证明涉案楼房为原告张君虎所有。5、原告张君虎的户口本一份，证明张君虎系十五里园村农民。6、阳谷县农村信用社小麦直补款存折一份，证明涉案房产占用的耕地系原告使用的，楼房占用范围内的土地使用权归原告张君虎。7、阳谷县供销社十五里园中心社证明一份，证明张圣利是该社职工，现任该社营业员。8、阳谷县十五里园村镇建设办公室《村镇规划选址意见书》一份，拟证明经政府规划，涉案楼房的建设人为原告张君虎。
被告肖继田对以上证据及证明目的不予认可，并申请对原告提交的《村镇规划选址意见书》上的“阳谷县十五里园村镇建设办公室”的公章印文进行司法鉴定。本院依法调取了阳谷县十五里园村镇建设办公室的公章印文进行了司法鉴定。聊城法衡司法鉴定所于2016年1月11日出具聊衡司法鉴定所（2016）文鉴字第001号“关于‘十五里园村镇建设办公室’公章印文的鉴定意见书”，鉴定意见为：中华人民共和国村镇规划选址意见书批准机关处内容为“阳谷县十五里园村镇建设办公室”的公章印文（标时2007年6月6日）与标时2015年12月23日署名为张宪伟纸页上的同名公章印文不是同一公章盖印。张宪伟系阳谷县十五里园村镇建设办公室现任主任，署名为张宪伟纸页上的同名公章印文系法院依法调取的检材。张宪伟与其前任阳谷县十五里园村镇建设办公室主任张波证明自2004年至今阳谷县十五里园村镇建设办公室的公章印文一直未改变过。
被告肖继田提交以下证据：1、2013年10月15日，肖继田与张圣利签订的《协议书》一份，证明张圣利用涉案楼房作抵押，等该楼房出售后，用作偿还所借肖继田的款。2、《证明》一份，证明张圣利借肖继田款100000元，借款期限为六个月，如到期不还，将涉案楼房归肖继田所有。3、肖继田在阳谷县张秋土管所所拍十五里园村规划图一份，证明显示涉案楼房户主为张圣利。4、录音光盘一份，录音显示张圣利说如果还不了钱，就把楼房卖掉还款。
原告张君虎对以上证据及证明目的不予认可，认为不能证明涉案房产所有权人为张圣利。
以上证据，业经当庭质证。
本院认为，本案的焦点问题是张君虎是否涉案楼房的所有权人。根据法律规定，不动产权利证书是权利人享有该不动产物权的证明。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可证、施工许可等相关证据判断”的规定，当事人对自己的主张有责任提供证据。原告张君虎作为案外人，既未提交其享有涉案房产的权利证书，亦未提交该房产的不动产登记薄、土地使用权登记薄（土地使用证）、建设工程规划许可证、施工许可等相关证据以证明涉案房产为其所有，其提交的《村镇规划选址意见书》上的发证机关“阳谷县十五里园村镇建设办公室”的公章印文经司法鉴定与阳谷县十五里园村镇建设办公室出具的公章印文不同，系假证，另外原告提交的证人证言、户口证明等证明材料均不能作为其对涉案房产享有所有权的合法有效证据，原告的异议不能成立，对于原告的诉讼请求，依法不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张君虎的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 丁业波
人民陪审员 胥先芳
人民陪审员 刘书光
二〇一六年二月二日
书 记 员 王守卫
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即商初字第3125号
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行。
法定代表人张风臣，行长。
委托代理人李炳岩，山东海师律师事务所律师。
被告管岩。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行为与被告管岩金融借款合同纠纷一案，于2015年10月9日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员刁振华独任审判，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李炳岩，被告管岩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行诉称，2002年7月5日原告与被告签订《个人住房按揭合同》（简称借款合同）；借款合同约定：被告向原告借款8.8万元；被告用该借款购买位于即墨市通济街道办事处城西二路西、岙兰路南江南花园11号楼1单元502户房屋；被告以本合同项下房产作抵押，抵押担保范围：借款本息、诉讼费、律师代理费、抵押物处置费等；借款合同还约定，被告连续三期未足额偿还借款本息等情形，原告有权处分抵押物并优先受偿；借款合同还约定，借款利率、借款期限、借款偿还方式等内容。原告与被告将被告贷款购买的房屋在即墨市房产处进行了房屋抵押登记。合同签订后，原告按借款约定发放了贷款，但被告未按约足额还款，原告多次向被告催交均未果。为此，原告诉至法院，请依法判令：1、解除原被告签订的《个人住房按揭合同》；2、被告向原告支付借款本金60376.98元及利息19297.15元（利息暂计至2015年8月31日），共计79674.13元；3、被告按借款合同约定支付自2015年9月1日起至贷款偿清止期间的利息（包括但不限于：利息、罚息等）；4、原告对被告抵押物（即墨市通济街道办事处城西二路西、岙兰路南江南花园11号楼1单元502户房屋）依法进行处分所得价款优先受偿；5、因本案产生的律师费6100元及诉讼费用由被告承担。
被告管岩无书面答辩，在庭审中口头辩称，被告不应承担本案的律师费。
经审理查明，2002年7月5日，原告与被告签订了《个人住房按揭合同》，该合同约定，由原告借与被告管岩8.8万元。同时约定借款期限为2002年7月5日至2022年7月4日；被告采用分期还款方式归还本息，每一个月为一个还款周期，借款发放后每月20日为还款日；被告以位于即墨市通济街道办事处城西二路西、岙兰路南江南花园11号楼1单元502户房屋作为抵押，抵押担保范围：借款本息、诉讼费、律师代理费、抵押物处置费等；借款合同还约定，被告连续三期（含三期）未足额偿还借款本息等情形，原告有权提前收回已发放贷款、有权行使抵押权等内容；因被告违约致使原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，被告应当承担原告为此支付的诉讼费、律师费以及实现债权的费用；借款利率按月利率4.2‰执行；贷款期限一年以上的，遇法定利率调整，于下年初按相应的利率档次执行新的利率规定。若逾期还款，被告应到原告的信贷部门领取欠款清单，再凭欠款清单到营业柜台交付现金，从交付欠款之日起，停止计收逾期利息及其复利。2002年7月5日，原告依合同约定向被告管岩发放借款8.8万元，约定还款日期为2022年7月4日，借款利率为4.2‰。借款到期后，借款人管岩未能按约及时履行还款义务。截止于2015年8月31日被告共欠原告借款本金60376.98元，利息19297.15元。
另查明，原告因本案支付律师费6100元。原告起诉之后，被告将涉案贷款本息均已付清，本案律师代理费、诉讼费未能给付。庭审中，原告明确要求被告给付律师代理费6100元及诉讼费。
以上事实，有原被告当庭陈述笔录，原告与被告签订的《个人住房按揭合同》一份，借款凭证一份，房屋抵押权证一份，欠款明细一份等证据在案佐证，且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款到期返还借款并支付利息的合同。本案原、被告签订的《个人住房按揭合同》是当事人真实的意思表示，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，双方当事人均应依约履行。合同签订后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约于2002年7月5日向借款人发放了贷款，约定利率为4.2‰，但借款人管岩未按约定偿还借款本息，其行为违背了诚实信用的原则，已构成违约，应承担相应的法律责任。因被告在本案诉讼期间，将涉案贷款本息均已付清，原告对此不再予以追究，故本院对涉案贷款本息不再予以裁判。关于本案的律师费，本院认为该费用是原告基于被告的违约行为为实现债权所支出的合理费用，并在合同里有明确约定，所以该费用被告应该承担。综上所述，原告的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告管岩于本判决生效之日起10日内给付原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行律师代理费6100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1944元，减半收取972元，由被告管岩承担。因原告已预交，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刁振华
二〇一五年十一月十一日
书记员 徐 东
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和
交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1724民初2547号
原告：张方山，男，1990年3月10日出生，汉族，居民，住巨野县。
委托诉讼代理人：高伟，北京市都城（菏泽）律师事务所律师。
被告：张月峰，男，1974年6月21日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告：刘海英，女，1973年12月4日出生，汉族，农民，住巨野县。
二被告委托诉讼代理人：史同杰，巨野鑫正法律服务所法律工作者。
原告张方山与被告张月峰、刘海英承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序于2016年7月18日公开开庭审理了本案。原告张方山及其委托代理人高伟，被告张月峰、刘海英及其二原告委托代理人史同杰到庭参加诉讼。本案审限到期后，经原、被告同意，本案继续适用简易程序审理。现已审理终结。
原告于祥江向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同偿还承揽工程款23000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月，原告张方山与被告张月峰、刘海英约定，由原告承包被告房屋的木工工程，总价款23000元，工程完成后，被告未支付价款，原告多次向被告催要，并经中间人多次调解，被告仍拒不支付。为此，原告诉至法院，请求判如所请。
二被告辩称，原告未承包被告的建房木工工程，也未与二被告口头约定任何事宜。原告的父亲承包了二被告房子的木工工程。请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告杨焕祥、杨洋承包太平镇敬老院的工程建设，共同欠原告砖款61500元。后经原告多次催要，二被告未归还。
本院认为，本案的争议焦点为被告是否应当支付原告货款61500元。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”原告按照约定将砖交付二被告，二被告理应按照约定的数额及法律规定的时间支付原告价款。因此，原告要求二被告支付货款61500元的诉讼请求并无不当，本院依法予以支持。原告放弃要求二被告支付利息的诉讼请求，是对其权利的合法处分，本院予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告杨焕祥、杨洋无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨焕祥、杨洋于本判决生效后十日内共同支付原告货款61500元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1338元，减半收取669元由被告杨焕祥、杨洋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 程大银
二〇一六年十一月七日
书记员 陈红伟
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中民四终字第00572号
上诉人（原审原告）汪应合，男。
委托代理人肖明庆，男，代理权限：特别授权。
委托代理人陈辉照，湖北崇法律师事务所律师。代理权限：特别授权（承认、变更上诉请求和理由，参与和解，代签代收法律文书）。
被上诉人（原审被告）李四国，男。
上诉人汪应合因与被上诉人李四国居间合同纠纷一案，不服宜城市人民法院（2014）鄂宜城民雷初字第00104号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人汪应合的委托代理人肖明庆、陈辉照到庭接受询问。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宜城市人民法院（2014）鄂宜城民雷初字第00104号民事判决。
二、本案发回宜城市人民法院重新审理。
审判长 王剑波
审判员 尹波涛
审判员 赵 炬
二〇一六年六月二十日
书记员 王晓丹
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初39375号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：贠小康，男，1986年10月16日出生，汉族，住河南省郑州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告贠小康信用卡纠纷一案,本院于2017年10月9日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币24,960.40元。原告诉称,被告贠小康系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,960.40元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李绍明
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……