wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉刑减执字第691号
罪犯刘满刚，男，1963年9月23日生，汉族，河北省曲阳县人。现在吉林省长春铁北监狱服刑。
2009年9月1日，吉林省辽源市中级人民法院作出（2009）辽刑初字第20号刑事判决，认定被告人刘满刚犯虚开增值税专用发票罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刘满刚不服，提出上诉。2010年12月27日，该案经本院依法作出（2009）吉刑经终字第43号刑事判决，认定刘满刚犯虚开增值税专用发票罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。2013年4月15日，经本院依法作出（2013）吉刑减执字第339号刑事裁定，将刘满刚的死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
吉林省长春铁北监狱于2015年10月22日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2015年11月16日立案，依法组成合议庭开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘满刚在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯刘满刚在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，鉴于其犯罪数额巨大，给国家造成损失巨大，犯罪情节恶劣，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，并根据最高人民法院法释（1997）6号《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯刘满刚无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利六年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年12月10日起，至2034年6月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
代理审判员 张 刚
代理审判员 卢增鹏
二〇一五年十二月十日
书 记 员 姜晓健
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0981民初2845号
原告：严晓利，男，1986年12月3日出生，民族，农民，现住。
被告：耿如会，女，1972年8月14日出生，民族，农民，现住泊头市。
严晓利与耿如会买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告严晓利于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许严晓利撤诉。
案件受理费7518元，减半收取计3759元，由严晓利负担。
审 判 长 尚胜江
人民陪审员 袁德岗
人民陪审员 公祥月
二〇一七年四月五日
书 记 员 王 伟
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0302民初830号
原告阳泉市交通集团有限公司。
法定代表人杨天宝，董事长。
委托代理人韩铁红，山西知心律师事务所律师。
委托代理人李俊卫，男，该公司职工，现住阳泉市。
被告刘海堂，男，1968年出生，汉族，现住阳泉市。
被告赵永红，女，1967年出生，汉族，现住阳泉市。
本院在审理原告阳泉市交通集团有限公司与被告刘海堂、被告赵永红合同纠纷一案，原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阳泉市交通集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1213元，由原告负担。
审 判 长 邵鸿寿
人民陪审员 窦欣茹
人民陪审员 栗占勇
二〇一七年六月二十日
书 记 员 周旭万
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0109民初2668号
原告：吴盼朝，男，汉族，住石家庄市裕华区。
委托代理人：柴瑜，河北冀华律师事务所律师。
被告：石家庄市藁城区岗上镇人民政府。
法定代表人：许彦洲，该政府镇长。
委托代理人：盛强，河北大广律师事务所律师。
委托代理人：黄永伟，镇政府工作人员。
原告吴盼朝与被告石家庄市藁城区岗上镇人民政府财产损害赔偿纠纷一案，本院与2016年8月11日立案后，依法进行审理。
原告吴盼朝向本院提出诉讼请求：1、判令被告将拆除、征用原告抵押财产的补偿金210万元优先给付给原告。2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：河北省藁城市家具厂（以下简称“家具厂”）与中国农业银行藁城市支行（以下简称“农行藁城支行”）分别于1997年9月29日、1997年12月30日、1999年5月23日签订了四份《抵押担保借款合同》，借款金额分别为40万元、40万元、41万元、20万元，并分别约定了利率及逾期利息；同时以家具厂合法拥有的房屋（所有权证号为××号）、土地使用权（藁国用（98）字第673号）等上述债务设定了抵押并办理了抵押登记。截至2014年3月21日，家具厂尚欠农行藁城支行本金余额1408000元，利息余额2244229.64元，后农行藁城支行依法将上述债权及抵押权一并转让给原告，并于2014年40月10日在河北经济日报上以公告的方式通知了借款人、担保人及其他相关当事人，原告合法受让了上述债权及抵押权。
现藁城区岗上镇人民政府因修理及绿化需要，拆除了原告享有抵押权的1、8、9号3幢房屋325、26平方米、围墙105米，占用了原告享有抵押权的土地1700平方米，应支付相应的补偿金，根据《中华人民共和国物权法》第174条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第80条的相关规定，原告对该补偿金享有优先受偿权，原告曾多次申请支付，但被告始终未予支付。现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，并提出前列诉讼请求，请贵院依法裁判。
本院经审查认为，虽然依法担保物权人在担保财产毁损、灭失或者被征收的情况下可以就该担保财产的保险金、赔偿金或者补偿金优先受偿，但担保物权人直接请求该担保财产的征用机关向其支付补偿金没有法律依据，因此本案原告不符合法律规定的诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告吴盼朝的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 龚红玉
二〇一六年十二月二日
书记员 韩胜男
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉民初字第1350号
原告玉田县丽景物业服务有限公司。
法定代表人贯国杰，系该公司经理。
被告郭殿福，成年。
本院在审理原告玉田县丽景物业服务有限公司与被告郭殿福供用热力合同纠纷一案中，原告玉田县丽景物业服务有限公司于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉田县丽景物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉田县丽景物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告玉田县丽景物业服务有限公司负担。
审判员 解长芬
二〇一四年三月十二日
书记员 王 晶
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川04民终544号
上诉人（原审原告）攀枝花市产业投资经营有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市东区炳草岗新华街二号。
法定代表人许天刚，董事长。
委托代理人邓旭，四川三才律师事务所律师。
委托代理人王永先，四川三才律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）林双娥，女，1960年6月1日生，汉族，住四川省攀枝花市。
委托代理人伍泗桥，攀枝花市东区法律服务所法律工作者。
上诉人攀枝花市产业投资经营有限责任公司（以下简称产投公司）与被上诉人林双娥返还原物纠纷一案，不服攀枝花市东区人民法院（2015）攀东民初字第2440号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定载明，上诉人诉称，林双娥居住的位于攀枝花市东区大河北路三村280号冶金机电大楼四层10间房屋（该楼的房屋产权证号为：攀东权证东字第000102**），原属攀枝花市冶金机械电子工业公司所有。林双娥原系攀枝花市冶金电子工业公司下属的攀枝花市冶金机械电子工业物资公司（以下简称物资公司）的职工。林双娥工作期间，物资公司将案涉房屋分配给其居住。2003年8月26日，攀枝花市国有企业深化改革与发展工作领导小组办公室与中国华融资产管理公司成都办事处签订《债权转让合同》，受让了包含物资公司在内的17户企业的债权。2006年11月30日，攀枝花市房地产管理局向产投公司颁发了攀枝花市东区大河北路三村280号房屋的产权证。在资产清理过程中，该楼房被鉴定为BsU级类资产，存在极大安全隐患。产投公司将案涉楼房存在安全隐患的情况告知林双娥，但林双娥置之不理。产投公司遂起诉，请求判令林双娥返还其占用的10间房屋，并支付房屋使用费1480元。
原审认为，林双娥原系物资公司职工。工作期间，物资公司将案涉住房分配给其居住。2003年，产投公司因企业改制取得了案涉房屋等资产。因企业改制引发的纠纷，不属于人民法院受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）的规定，裁定驳回攀枝花产业投资经营有限责任公司的起诉。
上诉人不服一审裁定，向本院提出上诉称：1、一审裁定认定“被上诉人工作期间，物资公司将案涉住房分配给被上诉人居住。2003年，原告因企业改制取得了案涉房屋等资产”，属于事实认定错误。案涉房屋原属攀枝花市冶金机械电子工业公司，上诉人于2003年从中国华融资产管理公司成都办事处受让该房产，并于2012年2月15日完成房屋所有权证及土地使用权证的工商变更登记，成为该房产唯一合法的所有权人。被上诉人已于2002年3月30日与攀枝花市冶金机械电子工业公司下属的物资公司解除劳动关系，不应继续取得单位宿舍的使用权或所有权。2、一审裁定适用法律错误。一审裁定时间为2015年11月13日，应适用自2015年2月4日起开始施行的《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》，一审法院此之前的民事诉讼法属于法律适用错误。请求撤销（2015）攀东民初字第2440号民事裁定，发回重审。
本院经审查认为，案涉的位于攀枝花市东区大河北路三村280号冶金机电大楼四层10间房屋，原系攀枝花市冶金机械电子工业公司所有。该公司下属企业物资公司于1997年将房屋分给林双娥居住，后攀枝花市冶金机械电子工业公司进行企业改制，攀枝花市国有企业深化改革与发展工作领导小组办公室于2003年8月受让了该房屋，上诉人取得了案涉房屋产权证，原审裁定认定上诉人因“企业改制取得了案涉房屋”符合客观事实。因企业改制引发的纠纷，不属于人民法院受案范围，故上诉人上诉理由不成立。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯明钢
审判员 肖建忠
审判员 刘益宏
二〇一六年三月二十二日
书记员 曾 菲
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗花法山民初字第385号
原告：刘建康，住广州市花都区。
被告：江永桦，住广州市花都区。
本院在审理原告刘建康诉被告江永桦民间借贷纠纷一案中，在适用简易程序转为普通程序时，原告刘建康自接到本院通知其补交案件受理费之日起七日内无正当理由未按期足额补交案件受理费，应当按照撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费775元，由原告刘建康负担。
代理审判员 刘 兵
二〇一五年九月十七日
书 记 员 钟尹思
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执650号
申请执行人郭海霞，住梅河口市。
被执行人吉林省鸿诺商贸有限公司辽源分公司。
申请执行人郭海霞与被执行人吉林省鸿诺商贸有限公司辽源分公司芝动争议纠纷一案，经查，被执行人吉林省鸿诺商贸有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本次终结辽源市劳动人事仲裁院作出的辽劳人仲（2017）25号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘焕义
二〇一七年六月十六日
书记员 张义龙
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0526刑初139号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人程刚，男，汉族，1975年10月29日出生。因犯盗窃罪，于2012年10月18日被天津市宝坻区人民法院判处有期徒刑三年二个月，服刑期间减刑七个月，于2014年12月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月27日被滑县公安局刑事拘留；经滑县人民检察院批准，于2016年12月10日被滑县公安局执行逮捕。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉〔2017〕28号起诉书，指控被告人程刚犯盗窃罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年3月15日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员陈威出庭支持公诉。被告人程刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年11月26日15时20分许，在河南省滑县白道口镇白道口村东西大街中段，被告人程刚趁白道口大庙会人多拥挤之时，将被害人韩某上衣口袋内的手机扒窃盗走。该被盗手机根据滑县价格认证中心出具的认定结论书认定基准日价格为人民币854元。
上述事实，被告人程刚在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人程刚户籍查询结果，韩某购买手机收据复印件，韩某手机基本信息复印件，领到条，天津市宝坻区人民法院（2012）宝刑初字第427号刑事判决书，天津市第一中级人民法院（2014）一中刑执字第4007号刑事裁定书，释放证明，证人张某证言，被害人韩某的陈述，被告人程刚的供述与辩解，滑县价格认证中心滑价认字[2016]209号关于对被盗oppo手机认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程刚扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，滑县人民检察院指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人程刚曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应对其从重处罚。被告人程刚当庭认罪态度较好，具有酌定的从轻处罚情节。为维护公共安全，保护公私财物的所有权不受侵犯，根据被告人程刚犯罪的性质和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人程刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月27日起至2017年5月26日止；罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 吕万众
审判员 徐振坤
审判员 刘国强
二〇一七年三月十六日
书记员 李玉杰
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1822民初3252号
原告：范建伟，男，住江苏省�阳市。
委托代理人：宋文斌，江苏名扬律师事务所律师。
被告：安徽鼎梁生物能源科技开发有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：梁念喜，该公司总经理。
委托代理人：赵林，安徽宣广律师事务所律师。
原告范建伟与被告安徽鼎梁生物能源科技开发有限公司（以下简称鼎梁生物能源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理，依法适用普通程序于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋文斌、被告委托代理人赵林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
范建伟诉称，原告与被告于2013年至2014年期间发生业务往来，由原告向被告供应齿轮、模盘和箱体等货物。被告支付了部分货款，但仍结欠原告货款142000元。此款经原告多次催讨未果，原告为维护自身的合法权益，起诉至人民法院，请求判令被告立即支付原告货款142000元。
鼎梁生物能源公司辩称，原、被告之间发生业务往来属实，但原告主张尚欠货款142000元不属实，对入库单中答辩人公司工作人员张波和邱秀章签字的予以认可，对其他人签字的不予认可。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提举了如下证据：
1、委托加工保密协议复印件，证明原告与被告之间的法律关系，原告为被告供应齿轮等货物的事实。
2、入库单41份，证明原告供货给被告的事实。
3、�条一张，证明被告收到原告开具的金额共计273000元发票的事实。
被告对原告提举的上述证据，发表如下质证意见：对证据1无异议。对证据2中邱秀章、张波签字的单据无异议，对其他人签字的不予认可，并非公司员工。对证据3无异议。
被告未向法庭提供书面证据。
本院经审查认为，被告对原告提供的证据1、3无异议，予以认定。对于证据2中入库单中有张波、邱秀章、任兆义和吴和福签字的入库单，被告无异议，依法予以认定。对其中李海军、吴文宝、李燕、彭代国等人签字的入库单，因原告无法提供充分的证据证明其系被告工作人员，故对该部分在本案中不予认可。对其中吴芸和王杰签字的入库单，由于吴芸的签字入库单有两份，其中一份入库单（日期不详，金额为15400元）系其单独签字，另一份系其与张波共同在入库单（日期为2014年3月7日，金额为15800元）上签字；王杰签字的入库单（2014年6月3日，金额为7800元）也是其单独签字，另一份入库单（2014年6月12日，金额为24000元）系其与任兆义共同签字。鉴于被告认可张波与任兆义系被告公司工作人员，对该二人的签字也予以认可，那么吴芸和王杰分别同时与张波和任兆义共同签字，可以推定吴芸和王杰均系被告方工作人员，故对吴芸和王杰签字的入库单予以认定。
根据认定的证据，结合当事人的陈述，确认如下案件事实，原、被告双方因业务需要，双方约定由原告向被告供应齿轮、模盘和箱体等货物。2013年至2014年期间，原告多次向被告供应该货物，每次送货由被告方工作人员在入库单上签字确认签收。被告在原告供货期间，分多次共计支付原告货款285000元。截止到2014年4月30日，原告共计向被告开具了金额为273000元的增值税发票。双方因货款数额及支付发生分歧，未能达成协商一致，故原告起诉至人民法院。
另查明，本案在审理过程中，本院与被告公司的厂长邱秀章就原告提供入库单中相关人员的签字进行了确认，邱秀章向本院明确表示，对其本人的签字为真实的；另认可张波、任兆义、吴和福系被告公司工作人员，对该三人的签字也予以认可。
本院认为，债务应当清偿。原告向被告供应齿轮、模盘和箱体等货物，被告应当支付相应的货款。现被告拒不支付货款的行为，依法构成违约。本案的争议焦点是原告提供的所有入库单载明的货款是否均由被告承担？本院经与被告公司的厂长邱秀章进行核对，其对入库单中邱秀章、张波、任兆义和吴和福签字的无异议，经核算该部分货款为351700元。其中2014年7月2日的入库单载明了”欠一个小齿轮”，依法应当扣减2400元。另对入库单中为吴芸和王杰单独签字的货款共计23200元，由于该二人分别与张波和任兆义在另外的入库单上共同签字，且被告无法向法庭进行合理的解释，故本院推定吴芸和王杰系被告公司工作人员，对该二人签字的货款23200元予以认定。综上，经本院核实的货款为372500元，扣除被告已经支付的285000元，被告仍需支付原告货款87500元。另对入库单为李海军、吴文宝、李燕、彭代国等人签字所涉的货款，由于被告否认系其工作人员，且原告也未能提供充分的证据证明系被告工作人员签收，因原告提供的证据不足，故本院对该部分货款在本案中不予认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条�第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告安徽鼎梁生物能源科技开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告范建伟货款87500元；
二、驳回原告范建伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3140元，由安徽鼎梁生物能源科技开发有限公司负担2140元，范建伟负担1000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 夏东生
人民陪审员 张建华
人民陪审员 张和琴
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 杨雅男
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同的义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0402民初3943号
原告:中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行，住所地：攀枝花市仁和区迤沙拉大道1282号，统一社会信用代码：91510400904359315X。
负责人：李勇，行长。
委托诉讼代理人：廖珉，男，1971年2月21日生，汉族，中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行员工，住四川省攀枝花市仁和区。
委托诉讼代理人：李辉，男，1974年6月4日生，彝族，中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行员工，住四川省攀枝花市仁和区。
被告:何培东，男，汉族，1990年10月13日生，住四川省攀枝花市东区。
原告中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行（以下简称农行仁和支行）与被告何培东信用卡纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭进行了审理。原告农行仁和支行的委托诉讼代理人廖珉到庭参加诉讼；被告何培东经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行仁和支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截止2017年8月23日信用卡欠款本金12623.5元、利息1956.59元、逾期还款违约金828.62元、取现手续费61元，以上合计15469.71元；2.判令被告按透支金额日利率万分之五的标准支付从2017年8月24日起至结清欠款本息之日止的利息，并按月计收复利；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月15日，被告在原告处申请办理中国农业银行金穗贷记卡（卡号：×××）。被告领取该信用卡后，多次使用该卡，截止2017年8月23日信用卡欠款人民币15469.71元，其中本金12623.5元、利息1956.59元、逾期还款违约金828.62元、取现手续费61元。原告多次向被告催收，但被告拒不履行还款义务。
被告何培东在举证期间未提交任何证据，答辩期内未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：
1.《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、身份证复印件、信用卡章程，原告欲证明被告在原告处申请办理了中国农业银行金穗贷记卡；
2.中国农业银行金穗贷记卡领用合约、中国农业银行金穗信用卡章程，原告欲证明与被告约定了还款时间、利率、复利、逾期还款的计算方式；
3.消费流水明细，原告欲证明被告的消费记录；
4.账户详细信息、催收资料信息，原告欲证明截止2017年8月17日被告共计欠款15469.71元，本金12623.5元、利息1956.59元、逾期还款违约金828.62元、取现手续费61元；
5.催收通知书、EMS回执各两份、面签金穗贷记卡透支逾期催收通知书照片，原告欲证明原告多次催收，被告拒不履行还款义务。
被告何培东经传票送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为原告提供的上述证据具有真实性、合法性、关联性，故对其证明效力本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月15日，何培东向农行仁和支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中注明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”的内容。在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），何培东在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，双方另有约定的除外；何培东未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，何培东申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；农行仁和支行以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动农行仁和支行通过门户网站、营业网点公示等方式通知何培东。随后，农行仁和支行向何培东发放了卡号为×××的信用卡一张。
2016年10月1日至2017年8月23日期间，何培东使用卡号为×××的信用卡共产生欠款本金12623.5元，利息1956.59元、逾期还款违约金828.62元、取现手续费61元。2016年4月25日、2016年5月26日，农行仁和支行向何培东催收信用卡透支欠款未果。
本院认为，被告何培东向原告农行仁和支行申请信用卡，原告农行仁和支行经过审查后，给被告何培东办理了信用卡，双方同意按照《中国农业银行金穗贷记卡申请表》载明的事项，包括《中国农业银行金穗贷记卡领用合同约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》等的约定执行，建立了信用卡使用的合同关系。该合同关系系双方真实意思表示，内容无悖于现行法律法规的禁止性规定，属有效合同，双方均应按照合同约定履行各自义务。被告何培东应遵守约定履行自己的义务，在持卡进行透支消费（提现）后，应遵守章程和领用合约关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金，逾期不还，已构成违约，应按约定支付逾期还款违约金以及按日利率万分之五支付透支利息，按月计付复利。故，对原告农行仁和支行主张被告何培东偿还截止2017年8月23日的信用卡欠款15469.71元，其中包括本金12623.5元，利息1956.59元、逾期还款违约金828.62元、取现手续费61元的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院依法予以支持；原告农行仁和支行主张被告何培东按透支金额日利率万分之五的标准支付从2017年8月24日起至欠款本息结清之日止的利息，并按月计收复利，不违反双方约定及法律规定，本院予以支持。被告何培东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对本案原告农行仁和支行主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、抗辩的权利，由此产生的法律后果依法应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
何培东于本判决生效后十日内一次性偿还中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行截止2017年8月23日的信用卡欠款本金12623.5元、利息1956.59元、逾期还款违约金828.62元、取现手续费61元，共计15469.71元，并按日利率万分之五支付从2017年8月24日起至欠款本金12623.5元还清之日止产生的利息,按月计付复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费187元、公告费600元，共计787元，由何培东负担（此款已由中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行垫交，何培东在履行上述付款义务时连同此款一并支付给中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 何春丽
人民陪审员 刘福英
人民陪审员 孔翔翎
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 鄢志萍
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0302民初725号
原告岐山县凯旋门钢模板租赁站，经营场所陕西省岐山县五里铺村，统一社会信用代码92610323MA6X9HQ33Y。
经营者张德锁，男，1952年9月4日出生，住陕西省岐山县。
被告陕西建工第七建设集团有限公司，住所地宝鸡市红旗路2号，统一社会信用代码9161000220524121Y。
法定代表人贾宏斌，该公司董事长。
原告岐山县凯旋门钢模板租赁站诉被告陕西建工第七建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院于2017年1月25日立案，在本案审理期间，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告岐山县凯旋门钢模板租赁站撤回起诉处理。
案件受理费3810元，减半收取1905元，由原告负担。
审判员 高建军
二〇一七年三月十六日
书记员 杨朔华
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初1504号
原告：詹启智，男，1964年1月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。
被告：中国作家协会，住所地北京市朝阳区东土城路25。
法定代表人：铁凝，主席。
原告詹启智与被告中国作家协会侵害作品署名权纠纷一案。本院于2017年3月1日立案。原告詹启智于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告詹启智的撤诉申请不违反有关法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许詹启智撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由詹启智负担。
审判长 王富强
审判员 龚 磊
审判员 祝正涵
二〇一七年五月三日
书记员 孙亚笛
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初7875号
原告：张兆桂，男，1982年6月7日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：徐国壮，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。
被告：马镇，男，1987年4月11日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告张兆桂与被告马镇民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐国壮到庭参加诉讼，被告马镇未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告借款25000元。事实和理由：2014年左右，被告向原告借款50000元，后被告归还了一部分。2017年1月30日，经原、被告结算，被告尚欠原告25000元，由被告向原告出具借条一张。被告至今未还款。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月30日，被告向原告借款25000元并出具借条一张，双方未约定还款期限及借款利息。被告至今未还款。
另查明，张兆贵与原告张兆桂系同一人。
本院认为：被告马镇向原告张兆桂借款，双方之间形成借贷关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方当事人具有约束力。原、被告未约定还款期限，原告可随时要求被告归还借款，现原告要求被告归还借款25000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马镇应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告张兆桂借款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元,减半收取计213元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费426元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
代理审判员 廖胜维
二〇一七年六月一日
书 记 员 周业武
书 记 员 王浴飞
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第2035号
原告天津津滨联合物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路76号建设大厦三层。
法定代表人闻晓军，董事长。
委托代理人赵玉红，北京君泽君（天津）律师事务所律师。
委托代理人秦红梅，北京君泽君（天津）律师事务所律师。
被告马晓江，男，住山西省太原市杏花岭区。
本院在审理原告天津津滨联合物业服务有限公司诉被告马晓江物业管理纠纷一案中，原告天津津滨联合物业管理有限公司于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津津滨联合物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
代理审判员 张金玲
二〇一五年九月十六日
书 记 员 杨卫卫
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）孟民一初字第00091号
原告杨立周，男，1983年5月1日出生。
原告赵娇娇，女，1990年10月13日出生。
二原告委托代理人孟向东，孟州市148法律服务所法律工作者。
被告孟州市第二人民医院。
法定代表人李志强，该院董事长。
委托代理人张洪涛，河南圣煜律师事务所律师。
原告杨立周、赵娇娇诉被告孟州市第二人民医院（以下简称孟州二院）医疗损害责任纠纷一案，原告于2013年4月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨立周、赵娇娇及其委托代理人孟向东，被告孟州二院的委托代理人张洪涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨立周、赵娇娇诉称，2012年9月16日，原告赵娇娇经被告医院指派薛娇娇检查：胎儿心脏、四腔心切面可显示。2012年11月20日，原告赵娇娇因产期快到住进孟州市妇幼保健院，2012年11月26日上午11点生一子，起名杨子豪。原告产后，杨子豪呼吸不畅，后经焦作妇幼保健院检查结果是：先天性单心房单心室，后不久死亡。根据《产前超声诊断检查》，单心房单心室是必须做出的先天性心脏病，但2012年9月16日被告的检查报告单未查出先天性心脏病单心房单心室，造成原告刚刚出生的儿子死亡，应承担赔偿责任。请求依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、鉴定费共计306171.48元，并承担本案诉讼费。
被告孟州二院庭审中口头辩称，同意按焦作正孚鉴定所鉴定结论来承担责任，应承担30%为宜。由于被告的医疗过错行为与新生儿单心房单心室及死亡没有因果关系，原告要求死亡赔偿金不应支持。原告要求精神抚慰金10万元过高，被告承担5000元为宜。对原告要求的误工费、住院伙食补助费、护理费、丧葬费没有异议，营养费不应支持。
依据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳案件的争议焦点为：1、原告要求被告赔偿的项目及数额是否合理。2、被告对原告的损失应承担多大赔偿责任。
围绕争议焦点，原告庭审中提交的证据有：1、焦作市妇幼保健院住院病历；2、孟州市妇幼保健院住院病历；3、2012年9月16日孟州二院彩色多普勒超声检查报告单1份；4、孟州二院住院病历7页；5、医院费票据8张、焦作市妇幼保健院每日清单1份，共计29705.24元。以上证据证明被告非法行医诊断错误，造成原告之子死亡及赵娇娇精神分裂，原告支出医疗费用的事实。6、出生医学证明1份，证明杨子豪与二原告的关系；7、劳动合同书1份、原告杨立周工资表3张，证明护理人员杨立周的收入情况；8、司法鉴定书1份、鉴定费票据1张计4300元，证明被告存在医疗过错，应承担全部赔偿责任。被告对原告提交的证据质证后，对证据1、2、3、4、6、7、8无异议，对证据5中焦作市妇幼保健院每日清单1份无异议，但不能作为要求被告支付医疗费的凭证，原告应提供医疗费票据；对证据5中2012年12月26日的医疗费无异议，其他6张均是治疗原告赵娇娇精神分裂症的票据，原告没有证据证明精神分裂症系被告医疗过错造成，该费用被告不应承担，6张票据中2013年2月28日的两张收据非正式发票，对其不应认定。因被告对原告的证据1、2、3、4、6、7、8及证据5中焦作市妇幼保健院每日清单和2012年12月26日的医疗票据无异议，本院对原告的证据1、2、3、4、6、7、8及证据5中焦作市妇幼保健院每日清单和2012年12月26日的医疗票据予以采信；原告证据5中2013年2月28日的两张收据非正式发票，被告所提异议理由成立，本院对该两张收据不予采信；其他5张票据为医院正规票据，本院予以采信。
被告庭审中未提交证据。
依据原、被告双方的庭审陈述、举证、质证及上述有效证据，本院确认以下案件事实：2012年9月16日，怀有身孕的原告赵娇娇到被告孟州二院作彩色多普勒超声检查，报告单显示：胎儿心脏四腔心切面可显示。2012年11月20日，原告赵娇娇住进孟州市妇幼保健院待产。2012年11月26日上午11时赵娇娇生一子。原告产后，胎儿呼吸不畅入住孟州市妇幼保健院儿科病房。赵娇娇于2012年12月7日出院，支出医疗费4067.49元。赵娇娇之子于2012年12月12日出院，支出医疗费7365.86元。当日赵娇娇之子转至焦作妇幼保健院住院治疗，经检查为：先天性单心房单心室。后于同年12月18日死亡，应支出医疗费12717.34元。后原告赵娇娇因患精神分裂症于2013年3月24日至4月25日在孟州二院住院治疗，支出医疗费4622.27元。后赵娇娇三次在孟州二院门诊治疗精神分裂症，分别支出医疗费45.4元、92.2元、93.7元。原告赵娇娇及其子住院期间均由原告杨立周护理，杨立周在河南省中原内配股份有限公司上班，2012年8、9、10月份的工资分别为2957.67元、3312.83元、2074.70元。本案审理过程中，经原告申请和本院委托，焦作正孚法医临床司法鉴定所于2013年8月29日作出鉴定意见：医院的超声检查未查出被鉴定人先天性心脏病，单心房、单心室。造成漏诊，存在医疗过错，医疗过错与先天性心脏病，单心房、单心室之间没有因果关系，但对孕妇生育的选择产生一定的影响。原告支出鉴定费4300元。
本院认为，被告医院在为赵娇娇做胎儿四维彩超检查时未查出二原告之子是先天性心脏畸形：单心房、单心室，存在过错，使原告赵娇娇产生生育选择错误，给原告造成很大损失，故二原告之子出生及抢救所产生的费用应由被告全部承担。因被告的医疗过错与二原告之子的先天性心脏病，单心房、单心室之间没有因果关系，故原告要求被告支付死亡赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。原告赵娇娇因其子出生不久即死亡，精神上受到强烈刺激患精神分裂症，该与被告的医疗过错有关，本院认为被告对此应承担70%责任为宜。原告之子出生及抢救所产生的费用为：1、医疗费24150.69元（4067.49元＋7365.86元＋12717.34元）；2、护理费2689.01元（（2957.67元＋3312.83元＋2074.70元）÷90天×29天）；3、误工费5339.2元（94天×56.8元）；4、住院伙食补助费870元（29天×30元）；5、营养费290元（29天×10元）；6、丧葬费17101.5元（34203元×50%）；以上共计50440.4元，应由被告承担。原告赵娇娇治疗精神分裂症支出的医疗费为4853.57元（4622.27元＋45.4元＋92.2元＋93.7元），被告应承担3397.5元（4853.57元×70%）。综合被告医疗行为的过错程度，本院认为原告要求的精神抚慰金100000元过高，应以20000元为宜。综上，被告应赔偿原告各项费用总计73837.9元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条之规定，判决如下：
一、被告孟州市第二人民医院应于本判决生效后十日内赔偿原告杨立周、赵娇娇医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、丧葬费、精神抚慰金共计73837.9元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6307元，原告承担4000元，被告承担2307元。鉴定费4300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 谢礼涛
审判员 霍艳霞
审判员 姚红霞
二〇一四年一月二十日
书记员 刘春艳
湖南省衡山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山萱执字第18号
申请执行人衡山县农村信用合作联社，住所地衡山县开云镇人民西路233号。
法定代表人屈夏清，该社理事长。
委托代理人沈雁平，男，1971年7月15日出生，汉族，衡山县人，衡山县农村信用合作联社干部。
被执行人黄美香，女，1966年6月18日出生，汉族，衡山县人。
被执行人宋江明，男，1962年1月19日出生，汉族，居民，湖南省衡东县人。
本院在执行申请执行人衡山县农村信用合作联社与被执行人黄美香、宋江明金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年7月29日强制划拨了被执行人黄美香在中国农业银行衡山支行的存款10000元。此外，本院未查到二被执行人有其他存款及其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。故申请执行人于2015年12月5日向本院申请本案暂缓执行，同意终结本次执行程序，待被执行人有执行能力时再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省衡山县人民法院（2013）山萱民二初字第16号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 刘南斌
执 行 员 张红岳
执 行 员 唐声华
二〇一五年十二月十日
代理书记员 袁校根
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
校对责任人：刘南斌打印责任人：袁校根
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清佛法民二初字第492号
原告陆某。
法定代理人刘北燕，是陆某的母亲。
被告刘远金。
被告金晨昕。
被告鼎和财产保险股份有限公司广东分公司。
本院在审理原告陆某诉被告刘远金、金晨昕、鼎和财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陆某于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆某申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，未违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陆某撤回起诉。
本案受理费147元，由原告陆某负担。
审判员 黄焕霞
二〇一四年七月二十三日
书记员 莫泽洪
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第6472号
罪犯刘泽亮，男，1978年12月18日出生，汉族，出生地安徽省颍上县，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
浙江省宁波市镇海区人民法院于2009年11月19日作出（2009）甬镇刑初字第318号刑事判决，以被告人刘泽亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。浙江省宁波市中级人民法院于2009年12月17日作出（2009）浙甬刑二终字第409号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘泽亮在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年4月3日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2015年12月7日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯刘泽亮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯刘泽亮获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘泽亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘泽亮减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2008年12月11日起至2018年10月10日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 连 峰
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执1197号
申请执行人毛宗华，男，1962年7月17日出生，住浦江县。
被执行人陈邦范，男，1965年10月23日出生，住浦江县。
本院在执行毛宗华与陈邦范（2017）浙0726执1197号请求确认人民调解协议效力一案中，本院作出的（2017）浙0726民特265号裁定书已于2017年02月16日发生法律效力。申请执行人毛宗华于2017年02月22日向本院申请执行，要求被执行人陈邦范支付执行款150000元及�息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，查封了被执行人陈邦范名下财产，暂不予执行。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执1197号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
代审判员 陈 亮
二〇一七年六月十六日
代书记员 贾向峰
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执1197号申请执行人毛宗华，男，1962年7月17日出生，住浦江县。被执行人陈邦范，男，1965年10月23日出生，住浦江县。本院在执行毛宗华与陈邦范（2017）浙0726执1197号请求确认人民调解协议效力一案中，本院作出的（2017）浙0726民特265号裁定书已于2017年02月16日发生法律效力。申请执行人毛宗华于2017年02月22日向本院申请执行，要求被执行人陈邦范支付执行款150000元及�息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，查封了被执行人陈邦范名下财产，暂不予执行。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执1197号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永钦审 判 员 洪永喜代审判员 陈 亮二〇一七年六月十六日代书记员 贾向峰
石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
2015年裕刑初字第00013号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被告人张某。2014年11月3日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局裕华分局取保候审。
石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公刑诉（2014）304号起诉书，指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派代理检察员翟志勇出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市裕华区人民检察院指控，2014年1月18日20时许，被告人张某醉酒后驾驶冀A×××××号出租车，在裕华路与西大街交叉路口与李某某驾驶的白色雪弗兰轿车发生刮蹭，造成两车受损的交通事故。法医毒物检验报告书认定被告人张某经脉血中酒精含量为261.77mg/100ml。经事故认定，被告人张某负事故全部责任，李某某无责任。公诉机关提交了相应证据。公诉机关认为被告人张某醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年1月18日20时许，被告人张某醉酒后驾驶冀A×××××号出租车，在裕华路与西大街交叉路口与李某某驾驶的白色雪弗兰轿车发生刮蹭，造成两车受损的交通事故。法医毒物检验报告书认定被告人张某静脉血中酒精含量为261.77mg/100ml。经事故认定，被告人张某负事故全部责任，李某某无责任。事故发生后被告人张某事后赔偿李某某1000元。
上述事实，由公诉机关提交以下证据予以证实：
1、被告人张某供述：“2014年1月18日20时左右，我喝完酒跟朋友在车上说话，我的车冀A×××××号出租车停放在石家庄市裕华路与西大街交叉路口西行50米路北的非机动车道上，这时过来一辆车从东边过来，女司机非让我动车，说过不去，我说我动不了车，那个女司机就一直跟我吵，最后我就动我的车，结果刮蹭到对方的车了。”
2、法医毒物检验报告书，证实张某事发时静脉血液中酒精含量达261.77mg/100ml，属醉酒驾驶。
3、交通事故认定书，证实被告人张某负全部责任，被告人张某已赔偿被害人1000元。
4、查获经过。
5、现场勘查笔录、事故现场图及照片
6、驾驶人信息及机动车信息查询。
7、户籍证明。
上述证据，经当庭举证质证，本院予以认可。
本院认为，被告人张某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张某能够当庭认罪，且事后积极赔偿被害人损失，酌情予以从轻处罚。但被告人张某酒精含量达200mg/100ml以上，且负事故全部责任，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金自判决确定之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 何亚辉
审 判 员 宋 亮
人民陪审员 赵志英
二〇一五年三月十日
书 记 员 贾金黛
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0606民初3180号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。
主要负责人：贺春林。
委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：项宇，广东聚理律师事务所律师。
被告：黄建宗，男，1974年6月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（以下简称农业银行顺德分行）诉被告黄建宗信用卡纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人项宇到庭参加了诉讼，被告黄建宗没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1.判令被告向原告偿还本金1398.75元，利息254.85元（按日利率万分之五计收利息，暂计至2017年1月7日，直至清偿为止），滞纳金83.58元，其他费用50.28元，共计1787.46元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年2月10日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，原告经过严格的信用度审查后，于2014年2月14日同意被告的申请，并向被告发放了账号为62×××86的贷记卡号，账单日为每月7日。被告自2014年4月24日开始使用贷记卡进行消费、取现、还款、提升信用额度等，然而，截止2017年1月7日，被告共拖欠原告本金1398.75元，原告经过多次电话、邮寄账单等方式进行催收，被告仍拒绝偿还拖欠的本金、利息、滞纳金及逾期还款违约金等。因此，原告认为被告的行为已严重侵犯原告的合法权益，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法判决。
被告黄建宗没有向本院提交答辩意见和反驳证据。
原告围绕诉讼请求、事实与理由依法提交了营业执照、金融许可证、负责人身份证明书、身份证复印件、金穗贷记卡申请表及领用合约、催收账户交易历史记录等证据，但被告没有向本院提交答辩意见和反驳证据，也没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。因此，本院对原告提交的上述证据予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述意见，本院确认案件事实如下：
2014年2月10日，被告向原告申请办理了中国农业银行金穗贷记卡（帐号为62×××86）。信用卡领用合约约定，使用贷记卡消费未按期还款的，透支利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。被告领取贷记卡后，自2014年4月24日开始持卡消费、取现、还款、提升信用额度等使用，但未能按时还款，截止2017年1月7日，被告共拖欠原告贷记卡透支本金1398.75元、利息254.85元、滞纳金83.58元（只计至2016年7月4日）、其他费用50.28元。原告经过多次电话、邮寄账单等方式进行催收，被告仍未偿还，遂提起本案诉讼。
以上事实，还有本案开庭笔录在案予以佐证。
本院认为，被告向原告申领了中国农业银行金穗贷记卡，之后持卡进行消费、取现、分期付款等使用，但未能按时还款。原告诉称截至2017年1月7日被告累计拖欠贷记卡透支本金1398.75元、利息254.85元、滞纳金83.58元（只计至2016年7月4日）、其他费用50.28元，并提供了中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约、催收账户交易历史记录等证据予以证明，但被告既没有向本院提交答辩意见和反驳证据，也没有到庭参加诉讼，视为被告放弃质证和抗辩的权利。因此，根据原告提供的证据和陈述意见，本院对原告诉称被告拖欠贷记卡透支本息和滞纳金等金额予以确认。被告持卡进行消费、取现、分期付款等使用，但未按时还款，其行为已构成违约。根据中国农业银行金穗贷记卡领用合约的约定，原告要求被告偿还贷记卡透支本金、利息、滞纳金等，证据确实，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，本案缺席判决如下：
被告黄建宗应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还截至2017年1月7日贷记卡透支本金1398.75元、利息254.85元（2017年1月8日起至实际清偿之日止的利息，按日利率万分之五计收）、滞纳金83.58元、其他费用50.28元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元（原告已预付），由被告黄建宗负担。
本判决为终审判决。
审判员 招 才
二〇一八年四月三日
书记员 杨金凤
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初22074号
原告：黄中模，男，1953年8月26日出生，汉族，住重庆市合川市。
委托代理人：房美娟，重庆捷讯律师事务所律师。
委托代理人：邓晓华，重庆捷讯律师事务所律师。
被告：重庆市晨裕物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街98号2栋2-2号，统一社会信用代码91500107203101098L。
法定代表人：李炜骏。
原告黄中模诉被告重庆市晨裕物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告黄中模于2016年12月27日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄中模自愿撤诉符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄中模撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 刘艳娟
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 钟 欣
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更3702号
罪犯刘朝松，男，1987年1月10日生，土家族，初中文化，现在贵州省瓮安监狱二监区服刑。
2012年12月18日贵州省铜仁市人民法院作出（2012）铜中刑初字第4号刑事判决，认定刘朝松犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。该犯不服，提出上诉。2013年8月2日贵州省高级人民法院作出（2013）黔高刑三终字第121号刑事判决，改判犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治二年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年1月31日起至2023年1月30日止）。
2016年12月13日刑罚执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘朝松在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2014年2月至2015年4月、2015年5月至2016年4月考核周期均被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为,罪犯刘朝松在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯刘朝松减刑十一个月、剥夺政治权利二年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘朝松减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2022年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 浩
审 判 员 林 玲
代理审判员 冯雪梅
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 肖 宇
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0621刑初419号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人刘标，男，汉族，1967年3月4日出生于安徽省濉溪县，初中文化，农民，住濉溪县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2016年12月26日被濉溪县公安局抓获，同日被刑事拘留，2017年1月19日被取保候审，同年6月13日被濉溪县人民检察院取保候审，同年8月17日被本院取保候审。
被告人田敏，女，汉族，1970年6月4日出生于安徽省濉溪县，初中文化，农民，住濉溪县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2017年1月9日到濉溪县公安局投案，同日被刑事拘留，同年1月19日被取保候审，同年6月13日被濉溪县人民检察院取保候审，同年8月17日被本院取保候审。
濉溪县人民检察院以濉检刑诉［2017］386号起诉书，指控被告人刘标、田敏犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后因出现不宜适用简易程序的情形，转换为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉，被告人刘标、田敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
濉溪县人民检察院指控：2016年1月15日，濉溪县人民法院对周某诉刘标、田敏民间借贷纠纷一案作出判决：刘标、田敏偿还周某借款4496400元及合法利息，该判决于同年3月5日生效。判决生效后刘标、田敏未执行生效判决，周玉洁向濉溪县人民法院提交执行申请书，濉溪县人民法院于同年4月5日立案执行，并于次日向刘标、田敏下达执行通知书和报告财产令。同年4月15日，周某与刘标、田敏签订执行和解协议，协议约定：刘标、田敏于2016年8月30日前偿还周某部分欠款200万元或白酒。后周某从刘标、田敏处拉走白酒1000箱，价值约35万元。
2015年5月3日，刘标、田敏与朱某签订关于濉溪县刘桥镇其两处房产的租赁合同，根据该合同刘标、田敏每年所得房租为44万元。2016年8月2日，刘标、田敏将该笔44万元租金中的418500元转移至其儿媳吕某账户内，后二人将该笔资金挪作他用。
公诉机关为支持其指控，向本院提供了相关书证、证人证言、被告人供述等证据。据此认为，被告人刘标、田敏的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，应当以拒不执行法院判决、裁定罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人刘标、田敏对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：周某诉被告人刘标、田敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日作出判决，由刘标、田敏偿还周某借款4496400元及合法利息。判决生效后，刘标、田敏未履行生效判决所确定的义务，周某向本院申请强制执行。本院立案执行后，于2016年4月8日向刘标、田敏送达执行通知书、报告财产令。同年4月15日，周某与刘标、田敏签订执行和解协议，约定：刘标、田敏于2016年8月30日前偿还周某部分欠款200万元或白酒。后刘标、田敏以白酒抵偿部分债务。2015年5月3日，刘标、田敏将位于濉溪县刘桥镇的房产，以每年44万元的价格出租给朱某使用。2016年8月2日，刘标、田敏将所收取房租中的418500元转移至其儿媳吕某账户内，后二被告人将该笔资金挪作他用，并未用于执行判决。
另查明：2017年1月9日，田敏到濉溪县公安局刘桥派出所处理其他事务时，主动交代其拒不执行生效判决的犯罪事实。同年4月27日，刘标、田敏与周某达成执行和解，约定分期履行债务。周某对刘标、田敏表示谅解。
上述事实，被告人刘标、田敏在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，户籍信息，案件移送函，民事执行卷宗材料，和解协议书，收条，谅解书及问话笔录，证人朱某、吕某的证言，被告人刘标、田敏的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘标、田敏对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，二被告人均起主要作用，均主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。刘标到案后如实供述所犯罪行，系坦白，依法从轻处罚。田敏自动投案，并如实供述所犯罪行，系自首，依法从轻处罚。二被告人已与申请执行人达成执行和解，并取得申请执行人谅解，酌情从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一、三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘标犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人田敏犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孙连祥
审 判 员 魏言莉
人民陪审员 丁方芹
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 牛泽晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2403民初1171号
原告：李凤真，住敦化市。
委托诉讼代理人：王永德。
委托诉讼代理人：许敏。
被告：何志伟，住敦化市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司敦化支公司，住所地敦化市翰章北大街63号。
负责人：张伟刚，系公司经理。
委托诉讼代理人：朴龙国，吉林达公伟业律师事务所律师。
原告李凤真诉被告何志伟、中国人民财产保险股份有限公司敦化支公司（以下简称敦化人保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凤真的委托诉讼代理人王永德、许敏，被告何志伟，被告敦化人保的委托诉讼代理人朴龙国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李凤真向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告给付医疗费39662.19元，住院伙食补助费33日×100元=3300元，伤残赔偿金71069.18元，护理费90日×120.82元/日=10873.8元，后续治疗费11000元，鉴定费1900元，鉴定检查费用442.24元，电动车损失费用900元，精神损害赔偿2000元。总计141147.41元。保险公司在交强险范围内承担92842.98元（医疗费10000元、伤残赔偿金、护理费、车损900元），被告何志伟承担（141147.41元-92842.98元）×70%元=33813.1元-2000元=31813.1元。这个数额中已经扣除了何志伟垫付的2000元。商业险数额由二被告之间自己计算。二、由被告承担本案诉讼费用4323元（其中缓交2161.5元）。事实与理由：2016年5月12日，被告何志伟驾驶所有的×××号羚羊轿车，在红旗大街附近，将骑电动车的原告李凤真撞伤，致肋骨骨折等，在敦化市医院住院33天出院。经敦化市公安局交通警察大队认定何志伟负主要责任。现诉至法院，判令被告敦化人保在保险限额内承担保险责任；被告何志伟按照主要责任承担剩余的赔偿费用。
何志伟辩称：我和原告李凤真已经签订协议，原告同意由保险公司进行赔偿，和我方没有关系。该协议是在2017月1月12日调解时候在敦化市交警队主持下签订的协议。所以该案件我方不应该进行赔偿。
敦化人保辩称：事故车辆吉H30**车辆在我公司投保交强险及商业三者险，限额为30万元，未购买不计免赔险，我公司同意对原告合理合法的损失进行赔偿。因本次事故被告何志伟负主要责任，原告负次要责任，故先在交强险限额内进行赔偿后，不足部分按责任比例予以赔偿，医药费、住院伙食补助费、后续治疗费属于医疗费，先在交强险限额1万元以内赔偿后不足部分按70%赔偿比例进行计算，并应当扣除15%不计免赔率。诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围，保险公司不同意对该费用进行赔偿。
本院经审理认定事实如下：
2016年5月12日15时，被告何志伟驾驶所有的×××号羚羊轿车，在红旗大街附近，与原告李凤真无证驾驶的众利电动三轮车相撞，造成李凤真受伤、两车损坏的一起道路交通事故。经敦化市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，何志伟驾驶机动车转弯未靠道路中心点左侧转弯且转弯时未避让直行车辆，负主要责任；李凤真无证驾驶电动三轮车，负次要责任。交通事故发生后，李凤真因肋骨骨折等伤情，在敦化市医院住院治疗33天出院，门诊医疗花费3470.56元，住院医疗花费36191.63元，合计39662.19元。李凤真伤情经交警部门委托鉴定，意见为本次损伤伤残等级为八级、九级和两个十级，护理为一人90天，后续治疗费11000元。发生鉴定费用1900元，鉴定检查费用442.24元。被告何志伟已经垫付给原告医疗费2000元。
另查：何志伟驾驶的×××号羚羊轿车在敦化人保投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（限额为30万元，未购买不计免赔险），本起事故发生在保险期间内。
经询问原告李凤真，在本起交通事故理赔案件中，不主张交通肇事人何志伟承担相应责任，双方已经和解（包括诉讼费部分何志伟共计给付4000元，原告放弃其他何志伟应承担的部分）。
本院认为：本案性质为机动车交通事故责任纠纷，依据《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，结合本案实际情况，原告李凤真放弃了对侵权人的告诉，属于其权利处分的范围，本院应予准许。本案争议的焦点是：被告敦化人保抗辩主张是否成立？关于原告李凤真主张损失的合理范围，经核实为：医疗费总计39662.19元（其中住院费用36191.63元，门诊票据3470.56元。因敦化人保未提出鉴定申请故予以全部支持）；住院伙食补助费为3300元（33日×100元/日）；伤残赔偿金为69722.40元（24900.86元×8年×0.35为宜）；护理费10873.8元（90日×120.82元/日）；后续治疗费11000元；鉴定费用1900元；鉴定检查费用442.24元；精神损害抚慰金2000元合理；电动车损失900元；以上合计为139800.63元。被告敦化人保在交强险限额范围应承担93496.2元（包括医疗费10000元、伤残赔偿金69722.40元、护理费10873.8元、精神损害抚慰金2000元、车损900元）。第三者责任商业保险的赔偿数额范围是：26157.50元（医药费29662.19元+住院伙食补助费3300元+后续治疗费11000元=43962.19元×70%×85%）。不足部分因原告李凤真与被告何志伟已经自愿和解，本院不再调整。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条；《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司敦化支公司于本判决生效之日立即赔偿原告李凤真人民币119653.7元（93496.2元交强险+26157.50元商业险）；
二、驳回原告李凤真的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4323元（其中缓交2161.5元），减半收取2161.5元，由原告李凤真自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 邱歆丰
二〇一七年五月十六日
书记员 顾媛媛
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0281民初1617号
原告：讷河市恒达天然气有限公司，住所地：讷河市讷河镇卫东街集中供热南侧。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：王学忠，该公司经理。
委托诉讼代理人：顾大全，黑龙江顾大全律师事务所律师。
被告：张红敏，女，1977年10月7日出生，汉族，无职业，住讷河市通江路***号楼*单元***室，身份证号码：×××.
原告讷河市恒达天然气有限公司诉被告张红敏劳动争议一案，本院于2017年3月31日立案。原告讷河市恒达天然气有限公司于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，讷河市恒达天然气有限公司撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告讷河市恒达天然气有限公司撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由讷河市恒达天然气有限公司负担。
审判员 范艳伟
二〇一七年五月四日
书记员 张毓翀
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第01181-2号
申请执行人：杨光霞，女，1970年9月7日生。
被执行人：费清，男，1973年5月17日生。
被执行人：黄珂珂，女，1975年11月7日生。
被执行人：安徽创智商业投资管理有限公司。
法定代表人费清，总经理。
本院的（2014）肥西民一初字第02086号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人费清、黄珂珂、安徽创智商业投资管理有限公司至今未履行。在诉讼过程中，本院以（2014）肥西民一初字第02086-1号民事裁定书冻结了被执行人在中国民生银行股份有限公司合肥分行的房屋租金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、第42条、以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
提取被执行人安徽创智商业投资管理有限公司5000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 飞
审判员 张正满
审判员 周 伟
二〇一四年十一月二十六日
书记员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条，人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第42条，法人或者其他组织的工作人员因职务行为或者授权行为发生的诉讼，该法人或其组织为当事人。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执1148号
申请执行人某某便民冷鲜肉店。
经营者宋某某，男，汉族，河北省保定市人，大专文化，某某便民冷鲜肉店经营者。
被执行人某某面馆。
经营者张某某，男，汉族，甘肃省山丹县人，中专文化，某某面馆经营者。
申请执行人某某便民冷鲜肉店与被执行人某某面馆买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日作出的（2016）甘0302民初1769号民事判决书，已于2016年9月29日发生法律效力。申请执行人某某便民冷鲜肉店于2016年10月12日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿协商，于2016年11月9日达成执行和解协议，即被执行人某某面馆自2016年11月25日起，每月给付申请执行人9000元，于2017年5月25日前付清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0302执1148号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨开成
二〇一六年十一月九日
书记员 何建辉
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0115执2427号
申请执行人：刘桂兰，女，1972年8月13日出生，汉族，住重庆市。
被执行人：徐向海，男，1972年1月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在申请执行人刘桂兰与被执行人徐向海民间借贷纠纷一案中，依法采取查询被执行人徐向海银行存款、车辆房产、工商登记等执行措施，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人刘桂兰亦未能向本院提供被执行人徐向海可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。截止2017年4月22日，被执行人徐向海尚应支付申请执行人刘桂兰欠款136000元及相关债务利息。
本院认为，被执行人徐向海无财产可供执行，申请执行人刘桂兰未提供被执行人可供执行的财产线索，现本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 马万龙
审 判 员 刘伯康
代理审判员 舒金文
二〇一七年四月二十二日
书 记 员 龚 祥
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执保448号
湖南中宏融资租赁有限公司：
ＸＸ、向琼、吴兴良、钟利：
2017年5月25日湖南中宏融资租赁有限公司送来申请保全的（2017）湘0124民初863-1号民事裁定书，要求保全ＸＸ、向琼、吴兴良、钟利的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2017年6月1日保全完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年六月一日
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1127民初268号
原告:吴龙生,男，1972年12月10日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
被告:林佩英,女,1966年2月25日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
被告：毛大勋，男，1960年2月29日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
被告:景宁畲族自治县中信实业有限公司,统一社会信用代码：913311271485164332，住景宁畲族自治县红星街道人民北路65号。
法定代表人：林佩英,系公司负责人。
原告吴龙生诉被告林佩英、毛大勋、景宁畲族自治县中信实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理。在审理过程中，发现案件当事人林佩英的行为疑涉嫌刑事犯罪。本院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告吴龙生的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 叶汝群
二〇一八年一月二十九日
法官助理 陈芳敏
书 记 员 梁春杰
?PAGE?-2-?
?PAGE?-1-?
浙江省景宁畲族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1127民初268号原告:吴龙生,男，1972年12月10日出生，汉族，住景宁畲族自治县。被告:林佩英,女,1966年2月25日出生，汉族，住景宁畲族自治县。被告：毛大勋，男，1960年2月29日出生，汉族，住景宁畲族自治县。被告:景宁畲族自治县中信实业有限公司,统一社会信用代码：913311271485164332，住景宁畲族自治县红星街道人民北路65号。法定代表人：林佩英,系公司负责人。原告吴龙生诉被告林佩英、毛大勋、景宁畲族自治县中信实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理。在审理过程中，发现案件当事人林佩英的行为疑涉嫌刑事犯罪。本院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下：驳回原告吴龙生的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 叶汝群二〇一八年一月二十九日法官助理 陈芳敏书 记 员 梁春杰??-2-???-1-?
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初1939号
原告周敏淳，女，汉族，1991年7月28日出生，户籍地址广东省揭阳市榕城区。
被告李思贤，男，汉族，1989年9月11日出生，户籍地址重庆市渝中区。
原告周敏淳与被告李思贤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周敏淳到庭参加了诉讼，被告李思贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：一、判令被告支付原告借款72,000元；二、本案诉讼费由被告承担。
案件事实
2015年11月27日至2015年12月11日，原告周敏淳分七次通过支付宝账户向被告李思贤共转款76,700元（2015年11月27日转账10,000元；12月1日转账20,000元；12月4日转账9,900元；12月7日转账9,900元；12月10日转账7,000元；12月10日转账10,000元；12月11日转账9,900元）。2015年12月5日，被告李思贤向原告出具《借条》一张，载明：本人李思贤（身份证号码）于2015年12月5日向周敏淳借款50,000元进行资金周转。本人承诺于2016年1月5日之前必须归还本金50,000元整。
2016年1月21日，原告以被告李思贤未能偿还上述借款为由向本院提起诉讼。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告李思贤偿还借款共计76,700元。
上述事实，有原告提供的《借条》、支付宝转账凭证以及当事人陈述予以证实，本院予以确认。
裁判理由
本院认为：合法的民间借贷依法受法律保护。本案被告李思贤向原告借款76,700元，有原告提供的《借条》以及支付宝转账凭证予以证明，本院予以确认。原告要求被告李思贤偿还，理由充分，本院予以支持。被告李思贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，依法应承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李思贤应于本判决生效之日起十日内偿还原告周敏淳借款76,700元。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金
钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1,600元，由被告李思贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 张 琼
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王 丽 萍
二〇一六年七月二十日
书 记 员 郑少娜（兼）
书 记 员 张 雪 娜
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南武民初字第82号
原告：李泉，男，汉族，系“又一村”酒楼业主。
被告：南昌县幽兰镇流芳村委会。
负责人：刘水英，系该村主任。
原告李泉诉被告南昌县幽兰镇流芳村委会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理，依法由审判员何岸青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李泉、被告南昌县幽兰镇�芳村委会负责人刘水英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李泉诉称：原告李泉在幽兰镇经营“又一村”酒楼，被告南昌县幽兰镇流芳村委会工作人员经常到原告所经营的酒楼会客、接待等，并由该村委会出纳章腊香以流芳村委会的名义写下欠条给原告作为其未支付的接待费凭据。至今为止，被告南昌县幽兰镇流芳村委会尚欠原告李泉8442元未付，为维护自身合法权益，原告李泉诉至法院，要求被告南昌县幽兰镇流芳村委会支付所欠餐饮费8442元及银行利息。
被告南昌县幽兰镇流芳村委会辩称：原告李泉所提供的是收条，不是欠条，且收条上的单位是李仁根，而不是李泉，故李泉不是本案适格的原告。另外，原告所提供的证明确实是被告村主任刘水英签的字，但其是在不知情的情况下签的，原告已经向被告出具了收款收据，故被告已经不欠原告餐饮费。
经�理查明：原告李泉在幽兰镇经营“又一村”酒楼，被告南昌县幽兰镇流芳村委会工作人员经常到原告所经营的酒楼会客、接待等，并由该村委会出纳章腊香以流芳村委会的名义写下欠条给原告作为其未支付的接待费凭据。2013年3月30日，被告南昌县幽兰镇流芳村委会向原告李泉出具证明一张，证明2008年至2009年期间，被告在原告处就餐尚欠原告餐费8442元未付，被告南昌县幽兰镇流芳村委会村主任刘水英在该证明落款处签字。同时查明，2009年1月18日，被告南昌县幽兰镇流芳村委会出纳章腊香向“又一村”酒楼的李仁根出具了一张收条，收到“又一村”酒楼的餐饮费单据41张，金额为8442元。同日，李仁根向被告出具了一份餐饮费为8442元的收款收据。对此，原告称收款收据确系原告所签，按当时的做法，一般是先打收据给被告做账，被告做完账后再付款，但被告一直都�付。另查明，原告李泉系“又一村”酒楼的登记业主。
以上事实有原告李泉提供的收条、证明，被告提供的收款收据及原、被告双方在庭审中的陈述等予以证明。
本院认为：庭审中，原、被告双方对被告南昌县幽兰镇流芳村委会在原告李泉所经营的“又一村”酒楼就餐的事实均无异议，对餐费金额8442元亦均无异议，但对餐费是否付清存有分歧。虽然被告提供了“又一村”酒楼的李仁根所出具的收款收据，以此证明被告已向原告付清所欠餐费，但原告称先打收款收据给被告做账，被告做完账后再付款是当时的做法，且被告南昌县幽兰镇流芳村委会出纳章腊香向原告出具了收到41张餐费单据的收条，被告南昌县幽兰镇流芳村委会主任刘水英于2013年3月30日向原告出具证明一份，证明被告欠原告餐饮费8442元一直未付，故被告尚欠原告餐饮费8442元未付清，事实清楚、证据充分，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。原告李泉系“又一村”酒楼的登记业主，故李泉是本案适格的原告。另外，被告南昌县幽兰镇流芳村委会主任刘水英辩称其于2013年3月30日所签的证明是其在不知情的情况下签的，其辩解意见与常理不符，本院不予采信。因原、被告双方并未约定延迟支付餐饮费的利息，故对于原告起诉前的利息，本院不予支持，被告南昌县幽兰镇流芳村委会应当支付原告李泉起诉之后的逾期付款利息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第46条的规定，判决如下：
一、限被告南昌县幽兰镇流芳村委会在判决生效后10日内向原告李泉支付餐饮费8442元；
二、限被告南昌县幽兰镇流芳村委会在判决书生效后10日内给付原�李泉自2014年6月19日起至给付之日止的利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告南昌县幽兰镇流芳村委会承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 何岸青
二〇一四年七月二十八日
书记员 黄小斌
第页／共页
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初4120号
原告：李康，男，1980年11月7日出生，汉族，阜阳市人，大专文化，住阜阳市颍州区。
被告：李奎元，男，1963年1月1日出生，汉族，颍上县人，住阜阳市颍州区。
原告李康与被告李奎元民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李康到庭参加诉讼、被告李奎元经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李康向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款50000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月22日，被告以做生意为由向原告借款50000元，约定月息4分，借款期限为2014�10月22日至2014年11月21日。如违约被告自愿承担20%的违约金。借款期满后，原告多次向被告索要借款，被告以各种理由推诿，至今不付。原告为维护自身合法权益现诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。
李奎元未作答辩，也未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提供的证据身份证、借款合同、借条、银行转账明细，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月22日，原、被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款50000元，借款期间为2014年10月22日起至2014年11月21日止。如到期未归还借款，自还款期限届满之日起按借款数额计算利息，月利率为4%，且自愿承担借款金额20%的违约金。合同签订后，原告通过中国农业银行将该款转�被告。同时被告出具借条一张，该借条载明：今借到李康人民币现金伍万元整。借款到期后，经原告多次催要，被告未按约定还款，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。李奎元向李康借款50000元，由借款合同、借条、银行转款明细在卷佐证，事实清楚，证据充分，应当偿还。本院对原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，予以支持。原、被告借款时对借期内利息没有约定，利息应从逾期还款后计算，但原、被告对逾期利率及违约金约定过高，超出法律规定，应按年利率24%计算。被告李奎元经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证和答辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李奎元于本判决生效之日起十日内偿还原告李康借款50000元及利息（利息从2014年11月22日起计算至该款还清之日止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告李康的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李奎元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 周 彪
人民陪审员 田韩斌
人民陪审员 赵会敏
二〇一七年四月二十四日
书�记员樊长龙
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初13832号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：李红军，男，1987年9月10日出生，汉族，住江苏省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李红军信用卡纠纷一案,本院于2017年4月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币20,678.99元。原告诉称,被告李红军系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币20,678.99元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈蓉蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民特250号
申请人：陈武，男，1977年4月2日出生，汉族，住浙江省乐清市柳市。
被申请人：山能国际贸易（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特西一路115号2号楼6层C1部位。
法定代表人：田永刚，董事长。
原被申请人：领率界（上海）资产管理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东南路2162号1幢4楼C室。
法定代表人：王峰，执行董事。
申请人陈武与被申请人山能国际贸易（上海）有限公司、原被申请人领率界（上海）资产管理有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年4月20日立案。申请人陈武于2017年5月17日向本院提出申请称：其与被申请人等自行协商解决纠纷，故决定撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人陈武撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人陈武撤回申请。
申请费400元，由申请人陈武减半负担200元。
审 判 长 王峥
代理审判员 盛萍
审 判 员 王敬
二〇一七年五月十九日
书 记 员 陈颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0404民初346号
原告：鹤岗市南山区鑫盛源重汽配件商店。
负责人：巩建生，男，汉族，鹤岗市南山区鑫盛源重汽配件商店业主。
被告：于德泳，男，汉族。
被告：李桂河，男，汉族。
本院在审理原告鹤岗市南山区鑫盛源重汽配件商店诉被告于德泳、李桂河合同纠纷一案中，原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许鹤岗市南山区鑫盛源重汽配件商店撤回起诉。
案件受理费972.00元，减半收取计486.00元，由鹤岗市南山区鑫盛源重汽配件商店负担。
审判员 于文学
二〇一七年六月二十七日
书记员 赵依华
江西省宜黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1026民初140号
原告：汪润秀，女，1963年6月27日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。
被告：邓晓冬，女，1968年10月9日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。
原告汪润秀与被告邓晓冬民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。后因以其他方式无法向被告邓晓冬送达而于2017年3月20日转入普通程序审理，并依法组成合议庭于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告汪润秀到庭参加诉讼。被告邓晓冬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪润秀向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告归还借款33,000元及利息；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告因买班车线路缺少周转资金向原告借款，原告分两次借给被告现金33,000元，被告于2016年1月29日亲笔写了一张借条交给原告为凭（被告有一次借款3,000元未写借条）。由于被告长期拖欠借款不还，故原告向法院起诉，请求法院判如所请。
被告邓晓冬未答辩。
原告汪润秀围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、被告身份证、借条等证据。被告邓晓冬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对原告提交的证据进行质证。本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案事实具有关联性，故上述证据本院予以采信，并作为本案认定事实的依据。被告邓晓冬未提交证据。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月15日左右，被告邓晓冬向原告汪润秀借款15,000元。2016年1月29日，被告邓晓冬再次向原告汪润秀借款15,000元，并出具借条一张，借条载明：“今借到汪润秀人民币叁万元整。借款人：邓晓冬借款日：2016年1月29日。”后被告邓晓冬未归还借款。
本院认为，被告向原告借款并出具借条，原告依约将款项交付被告，双方借贷关系合法有效。原告主张借款本金为33,000元，但仅向法庭提交了其中30,000元的证据，故本院认定借款本金为30,000元。关于利息，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张以33,000元为本金，从起诉之日按年息6%计算逾期利息，除本金外，其余符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓晓冬于本判决生效之日起三日内归还原告汪润秀借款本金30,000元及利息（利息自2017年3月1日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由原告汪润秀负担75元，由被告邓晓冬负担550元；公告费560元，由被告邓晓冬负担560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 彭婉玲
人民陪审员 袁智芳
人民陪审员 ＸＸ珍
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 黄 馨
温馨提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初7551号
原告:韩宝华，男，1982年1月8日生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：周士荣、刘华波，淮安市大成法律服务所法律工作者。
被告：宗小军，男，1979年10月1日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告韩宝华与被告宗小军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韩宝华及其委托诉讼代理人周士荣、刘华波到庭参加诉讼，被告宗小军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩宝华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告返还借款100000元，支付逾期还款利息10119.72元（按银行同期贷款利率，从2014年10月30日计算至2016年9月30日，请求结算至实际给付之日）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年9月30日，被告宗小军向原告借款人民币100000元。当时原告手中周转资金并不多，就找到朋友朱某借款，原告出具借条，被告提供担保，约定还款日期为2014年10月29日，朱某将该笔款直接打入被告宗小军62×××19的银行卡中。同日，被告向原告出具借条，未约定利息。还款到期后，经原告多次催要未果，遂起向法院提起诉讼。
被告宗小军未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：原、被告身份证复印件各一份、借条两份、银行账户明细表、证人朱某证言等证据，对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，也有生意往来。2014年9月30日，被告宗小军向原告韩宝华借款人民币100000元。因原告手头资金不够，就找到朋友朱某借款，原告出具借条，被告提供担保，约定还款日期为2014年10月29日，并由朱某将该笔款直接打入被告宗小军帐号为62×××19的银行卡中。同日，被告向原告出具金额为100000元的借条一张，未约定利息。还款到期后，经原告多次催要未果，遂向法院提起诉讼。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告宗小军以借款人名义向原告韩宝华出具的借条等证据证实原告宗小军已向被告履行了给付借款的义务。被告宗小军以资金周转为由向原告韩宝华借款，不违反法律规定，双方之间借贷关系应为合法、有效，被告宗小军应按时归还原告韩宝华借款本金100000元。原、被告对借款利息虽然没有约定，但原告韩宝华主张被告宗小军自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息符合法律规定。
被告宗小军经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其抗辩的诉讼权利。
综上所述，原告韩宝华要求被告宗小军归还借款本金100000元，并承担自2014年10月30日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宗小军于本判决生效之日起十日内偿还原告韩宝华借款本金100000元及利息（10万为基数，自2014年10月30日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2502元，公告费560元，合计3062元由被告宗小军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审 判 长 孙 环 亮
代理审判员 代理审判员滕建平
代理审判员 陆 伟
二〇一七年四月十八日
书 记 员 余 俊 杰
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初355号
原告司有。
委托代理人闫小竣，天津正轩律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司，住所地天津市蓟县渔阳镇中昌北路。
代表人马国栋，经理。
委托代理人郭继伟，中国太平洋财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司职员。
原告司有与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王泽国独任审判，公开开庭进行了审理。原告司有的委托代理人闫小竣,被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司的委托代理人郭继伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告所有的津A号/津B挂号机动车辆在被告处投保商业保险。2014年1月23日21时许，司机刘大海驾驶被保险车辆在北京市1公里+700处发生了交通事故。造成原告的车辆损失30500元。原告向被告理赔未果。要求被告赔偿保险金30500元。
原告向本院提交以下证据予以证明：1、被告为原告出具的津A号/津B挂号神行车保系列产品保险单（正本）复印件2份；2、北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队出具的道路交通事故认定书1份；3、津A号/津B挂号机动车行驶证复印件各1份；4、司机刘大海的机动车驾驶证和道路旅客、货物运输驾驶员从业资格证复印件各1份；5、天津嘉铭汽车销售有限公司出具的结算单1份；6、修理费发票1份。
被告辩称，原告投保的机动车在保险期间内发生交通事故属实，按照事故责任，原告的车辆损失应由事故责任人赔偿。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，2013年5月31日，原告将其所有的津A号/津B挂号机动车在被告处投保商业险。被告为原告出具了保单。津A号机动车保单载明：车辆损失险，保险金额220000元；第三者商业责任险，保险金额1000000元；车上责任险（驾驶员），保险金额50000元；车上责任险（乘客），保险金额50000元2座；全车盗抢损失险，保险金额172480元；自燃损失险，保险金额172480元；附加险不计免赔特约条款；车损险不计免赔条款；三责险不计免赔条款；车责不计免赔条款；盗抢不计免赔条款。津B挂号机动车保险单载明：车辆损失险，保险金额80000元；第三者商业责任险，保险金额200000元；全车盗抢损失险，保险金额62720元；自燃损失险，保险金额62720元；附加险不计免赔特约条款；车损险不计免赔条款；三责险不计免赔条款；盗抢不计免赔条款。保险期间均自2013年6月8日零时起至2014年6月7日24时止。
2014年1月23日6时00分，范艳林驾驶“十通”牌重型仓栅式货车（车号：冀G，内乘：郭振兵）由西向东行驶至北京市1公里+700米处时，其车右前部依次与前方因堵车等候的韩忠国驾驶的“五菱”牌小型普通客车（车号：津A，内乘：米广生、米广库）及宋惠民驾驶的“解放”牌重型半挂牵引车（车号：辽B、沪K挂）左后部相撞，重型仓栅式货车左前部与路中心隔离护栏相撞，小型普通客车前部又与其右前方停车等候的刘大海驾驶的“东风”牌重型半挂牵引车（车号：津A、津B挂）右后部相撞，造成米广生、米广库、郭振兵受伤，四车损坏和护栏损坏的交通事故。米广生经医院抢救无效，于2014年1月29日死亡。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队认定：范艳林承担事故全部责任，韩忠国、宋惠民、刘大海、米广生、米广库、郭振兵均不承担事故责任。此事故发生后，原告维修车辆，支付修理费30500元。原告要求被告赔付未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的上述证据及双方当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为，原告与被告订立的机动车辆保险合同合法有效，双方均应按约履行。原告投保的车辆在保险期间内发生交通事故所造成的车辆损失，被告理应按约予以赔偿。被告主张按照事故责任，原告的车辆损失应向交通事故的对方要求赔偿。本院认为，依据保险法的规定，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。保险合同一经成立，合同双方即应受合同权利义务的约束。投保人应按照约定交付保险费，保险人应按照约定的时间开始承担保险责任。被保险人是否承担事故责任，并非保险人承担保险责任的条件。依据保险法第六十条的规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”因此，被保险人在因第三者的损害造成保险事故的情形下，有权向保险人主张全部权利，保险人在赔偿后依法取得向第三者代位追偿的权利。本案中，被保险人司有作为车辆所有人，有权向保险人请求赔偿保险金。本次事故造成损失，未超出保险责任限额，被告应当依据保险法及保险合同的约定承担赔偿责任。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司赔偿原告司有保险金30500元，于本判决生效之日起七日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费281元（已减半），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王泽国
二〇一六年二月二十五日
书记员 高玉杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省东阳市人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0783执3380号
被拘留人:金杨君
本院在执行朱生龙与东阳市广德诚家居有限公司（2016）浙0783执3380号承揽合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对金杨君拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年十一月二十一日
()
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初5775号
原告：淮北市国购商业运营管理有限公司，住所地安徽省淮北市相山区桓谭路。
法定代表人：李梅，该公司董事长。
被告：何俊，男，1983年5月6日出生，汉族，职业不详，住安徽省淮北市杜集区。
被告：张小燕，女，1984年9月15日出生，汉族，职业不详，住安徽省淮北市杜集区。
本院在审理原告淮北市国购商业运营管理有限公司与被告合计、张小燕房屋买卖合同纠纷一案过程中，本院于2016年12月19日立案。原告淮�市国购商业运营管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告淮北市国购商业运营管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 张传奇
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 孟 杨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当�照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执1637号
申请执行人王文嘉。
被执行人孙红军。
申请执行人王文嘉诉被执行人孙红�民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院于2015年7月18日作出的（2015)射兴民初字第0037号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人孙红军于本判决生效后十日内向申请执行人王文嘉归还借款本金人民币50000元及利息（自2014年12月30日起至实际给付之日止，以50000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年05月04日立案受理。
执行过程中，经本院查明被执行人无银行存款，无房产，无车辆。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助�行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015)射兴民初字第0037号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 �杨文涛
审 判 员 刘 必 胜
代理审判员 杜 德 由
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 杨 金 龙
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1081执348号
申请执行人王福如，男，1958年7月23日生，汉族，住江苏省仪征市。
委托代理人赵远远，江苏东宇律师事务所律师。
被执行人扬州安江变压器有限公司。住所地江苏省仪征市工农南路*号。
法定代表人朱荣金,董事长。
扬州安江变压器有限公司与王福如经济补偿金纠纷一案，本院于2015年9月24日作出的（2015）仪民初字第01104号民事判决已书已经发生法律效力。依上述民事判决书，扬州安江变压器有限公司应给付王福如经济补偿金18340元。因扬州安江变压器有限公司未履行义务，申请执行人王福如于2017年2月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年12月25日作出（2017）苏1081破申14号民事裁定书，受理陈永明对扬州安江变压器有限公司破产清算申请。
本院认为，因法院已受理以被执行人为债务人的破产申请，本案依法可终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张达朝
审判员 李 欣
审判员 张成河
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李思晨