厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第1341号
原告陈芳，女，1979年7月27日出生，汉族。
委托代理人简斯林，福建旭丰律师事务所律师。
被告陈雪，女，1969年4月16日出生，汉族。
被告姚多娣，男，1951年7月6日出生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司。
代表人陈志良，总经理。
委托代理人周双古，福建大易律师事务所律师。
原告陈芳与被告陈雪、姚多娣、中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司（以下太保漳州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈芳的委托代理人简斯林，被告太保漳州公司的委托代理人周双古到庭参加诉讼。被告陈雪、姚多娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈芳诉称，2012年1月6日17时0分许，被告陈雪驾驶闽D×××××号轿车沿海沧区马青路由东向西行驶至该路口时采取措施不当驶入对向车道，与原告驾驶的闽D×××××号轿车相撞，造成两车损害，原告及DRK268号乘坐的案外人周厦媛（陈芳之女）及张星受伤。厦门市公安局交通警察支队海沧大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告陈雪负事故全部责任，原告不负事故责任。原告及女儿在事故发生后即被送到厦门第二医院治疗。经检查，原告的左足趾挫伤，行动不便，按医嘱休息两周随诊，支出医疗费337元。周厦媛右颈侧、左小腿挫伤，支出医疗费36元，被告对此均未赔付。原告车辆经核损，维修费用高达36619元，后车辆经厦门国戎汽车销售服务有限公司维修，维修费由原告的保险公司支出。但本事故造成原告停车费180元、工本费30元、保费损失855元，至今被告未赔。此外，在车辆维修期间，原告为上班及送子女上学，向厦门吉运通汽车服务公司承租了一辆悦动轿车使用，租期为两个月，租金支出10000元。原告认为，被告的侵权行为导致原告车辆几近报废，维修费支出几乎占用车身价一半，且原告的车辆为2011年7月22日所购买，离事故发生之时只有5个月，造成了原告车辆严重的贬值损失，被告应赔偿。此外，本次事故导致原告医疗费、误工费、停车费、工本费、保险费差额、租车费等均由被告赔偿。原告诉至法院，请求判令：1、被告陈雪、姚多娣向原告赔偿闽D×××××车辆贬值损失11118.9元；2、被告陈雪、姚多娣向原告赔偿其他损失15418元；3、被告太保漳州公司在交强险限额内将交强险赔偿款向原告直接赔付以及按照其与被告姚多娣商业保险险合同约定将商业险赔偿款项直接支付给原告。
被告陈雪、姚多娣未作答辩。
被告太保漳州公司辩称，一、肇事车辆闽D×××××号只有投保交强险，没有投保商业三者险。被告太保漳州公司同意在交强险理赔范围内赔付原告损失。二、原告的误工费计算标准偏高，其每月收入8530元，证据不充分。原告是农村户口，应按福建省农林牧渔业的标准计算。三、原告要求的除医疗费、误工费外的其他损失不属于交强险的理赔范围，不应由被告太保漳州公司承担。
经审理查明，2012年1月6日17时0分许，被告陈雪驾驶闽D×××××号轿车沿海沧区马青路由东向西行驶至海沧区马青路海新路口时采取措施不当驶入对向车道，与原告驾驶的闽D×××××号轿车相撞，造成两车损害，闽D×××××号轿车乘客蔡平卿，DRK268号驾乘人员陈芳、周厦媛、张星受伤。同日，厦门市公安局交通警察支队海沧大队作出《道路交通事故认定书》（简易程序），认定被告陈雪负事故全部责任，陈芳、蔡平卿、周厦媛、张星原告不负事故责任。原告在事故发生后即被送到厦门第二医院治疗，支出医疗费337元。经检查，原告的左足趾挫伤。医嘱建议休息两周，门诊随诊。原告车辆经核损，维修费用为36619元。原告于2012年1月17日支付停车费180元，2012年5月3日支付工本费30元。2012年7月22日，原告投保2012年7月22日到2013年7月22日的交强险保险费用855元。此外，原告与厦门吉运通汽车服务公司签订《租赁合同》一份，向厦门吉运通汽车服务公司承租了一辆悦动轿车使用，租期从2012年1月10日到2012年3月10日，租金支出10000元。本案审理过程中，原告申请对闽D×××××号轿车的贬值损失进行鉴定。2013年10月15日，福建厦茂司法鉴定中心做出《车辆贬值损失评估鉴定报告书》，鉴定结论为闽D×××××号轿车的贬值损失为11118.9元。
另查明，被告姚多娣是闽D×××××号轿车肇事时的车主。闽D×××××号轿车肇事时仅有向被告太保漳州公司投保交强险。
原告的损失：
一、医疗费，原告的医疗费用为337元，有相应的门诊病历及收费票据加以证实，本院予以认定；
二、误工费，医嘱建议原告休息二周，因此原告的误工期为14天。原告有提供相应的工资收入证明及具体的转账记录，故其认为误工费标准应按8530元／月计算，符合法律规定。原告的误工费3980元（8530元／30×14天），予以认定；
三、停车费，原告车辆发生事故，停放在停车场，必然发生相应的停车费用，故原告的此项费用180元，予以认定；
四、工本费，原告的工本费损失30元，没有法律依据，不予认定；
五、保险费差额，原告认为其存在保险费差额855元，但提交的票据显示的是下一年度的交强险保险费金额，不能证明存在保险费差额855元，故原告的此项费用不予认定；
六、租车费，原告车辆发生事故进行维修，维修期间原告租用其他类似车辆进行代步，实属合理。从发生事故的2012年1月6日到维修完毕的2012年4月23日，为3个月有余。原告要求2个月租车费用5000元，有相应的租车合同及租金发票加以证实，予以认定。但应扣除2012元1月1日到2012年1月5日的租车费用833元（2500元／30天×5天）。故原告的此项费用本院认定4167元，其余部分没有事实依据，不予认定；
七、车辆贬值损失，原告认为其存在车辆贬值费用11118.9元，有提供福建厦茂司法鉴定中心做出《车辆贬值损失评估鉴定报告书》为证据。由于该评估采用较多心理因素及主观判断，而并非依据相应的客观标准，故此项损失不予认定。
综上，原告损失经认定有8664元。
以上事实有原告提供的《道路交通事故认定书》一份、病历、医疗费发票、定损清单、维修费发票、停车费发票、工本费发票、保险费发票、收入证明、完税证明、租车合同、租车费发票、评估鉴定报告书和鉴定发票以及原、被告在法庭上的陈述为证。
本院认为，公民的人身、财产权受法律保护。原告在其人身权、财产权等合法权益受到损害时，有权请求侵权人承担侵权责任。被告陈雪驾驶闽D×××××号轿车采取措施不当，进入对向车道的行为，在该事故中存在根本过错，应对其因此给原告造成的损失，承担全部责任，即100%的责任。被告姚多娣是闽D×××××号轿车的车主，与被告陈雪均未到庭，导致被告陈雪肇事时是否为被告姚多娣所雇用无法查清。因此，被告姚多娣应对被告陈雪给原告造成的损害承担连带责任。被告太保漳州公司是肇事车辆交强险的保险人，应首先在交强险赔偿范围内（120000元）赔偿原告的损失。本案原告的损失有8664元，其中属于医疗费用赔偿限额范围为337元（医疗费337元），被告太保漳州公司应当在医疗费用赔偿限额10000元内赔偿。死亡伤残赔偿部分为3980元（包括误工费3980元），被告太保漳州公司应当在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿给原告。综上，被告太保漳州公司应当在交强险赔偿限额内赔偿原告4317元（3980元＋337元），其余4347元（8664元-4317元）由被告陈雪、姚多娣连带承担。关于鉴定费用，原告未在本案作为诉讼请求向被告主张，本院在此不予处理，原告可另行主张。公告费用，依照谁主张谁举证的原则，应由原告自行负担。案外人周厦媛的医疗费损失，与本案不属同一法律关系，本案不宜一并处理，案外人周厦媛可另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司应当在本判决生效之日起10日内在交强险赔偿限额内赔偿原告陈芳4317元；
二、被告陈雪、姚多娣应当在本判决生效之日起10日内连带赔偿原告陈芳4347元；
三、驳回原告陈芳的其他诉讼请求。
如被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费费350元，由原告陈芳负担236元，被告陈雪、姚多娣负担114元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 黄建和
代理审判员 林 丹
人民陪审员 高延毅
二〇一四年三月十八日
书 记 员 张 猛
本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条：……公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。……
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。