wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华蓥民初字第623号
原告张某某，女，生于1982年10月12日，汉族，初中文化，农村居民，住四川省华蓥市。
被告周某甲，男，生于1979年7月10日，汉族，农村居民，户籍所在地：云南省临沧市耿马傣族佤族自治县，现住四川省华蓥市。
原告张某某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼；被告周某甲经公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2010年3月经人介绍认识后恋爱，2012年2月27日办理结婚登记；2011年9月6日生育一子，取名周某乙。原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，被告性格暴躁，有酗酒的恶习，经常喝多了就发酒疯对原告实施家庭暴力。原告曾多次劝解，希望其改过自新，但被告毫无悔改之意。原告认为其与被告的夫妻感情已完全破裂，无和好的可能，故诉请人民法院判令：1、原告张某某与被告周某甲离婚；2、婚生子周某乙跟随原告生活，被告每月支付子女抚养费500元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告张某某对其主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、结婚证复印件1份，证明原、被告系夫妻关系；
2、原告及被告身份证复印件各一份，证明原、被告的身份信息；
3、张某某及周某乙户口页复印件，证明婚生子周某乙的身份信息。
被告周某甲未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于2010年3月经工友介绍认识后恋爱，2012年2月27日办理结婚登记；2011年9月6日生育一子，取名周某乙。原、被告婚前感情较好，被告于2015年2月外出，其家人至今不知其下落。
本院认为，原、被告经介绍认识后恋爱，有一定的感情基础，婚后亦建立起了一定的夫妻感情，并生育了子女。原告诉称其与被告的夫妻感情已完全破裂，但原告所提供的证据不能证明其夫妻感情确已破裂，且其诉请要求离婚的理由不符合婚姻法规定的法定离婚情形，也与最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确己破裂的若干具体意见》之规定不符，同时被告亦未到庭参加诉讼，对原告所诉称理由亦未质证。因此，原告张某某诉称其与被告周某甲的夫妻感情已破裂，本院不予采信；其诉请与被告周某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要原、被告双方在今后的共同生活中，多进行思想沟通与交流，相互关心、体贴对方，是完全能够搞好夫妻关系的。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费300元、公告费600元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 王晓东
审 判 员 苟建华
人民陪审员 唐光志
二〇一五年十月十二日
书 记 员 熊 交
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第00262号
原告：王洪录，男，1962年8月17日生，满族。
被告：李松，男。
原告王洪录与被告李松房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王洪录诉称：2010年6月1日，原告购买被告位于西丰县远景街育英委XX号正楼XXX室楼房。付清购楼款时，双方口头约定随时办理买卖楼房更名过户手续。事后原告找被告办理买卖楼房更名过户手续，被告拒绝配合原告办理买卖楼房更名过户。根据《中华人民共和国合同法》之规定，原告诉讼请求确认原告与被告《买卖房契约》有效，被告配合原告将买卖楼房更名过户至原告名下。被告承担诉讼费用。
经本院对原告庭前提供的买卖房屋契约进行审查，本案的原告王洪录是中间人，并不是买受人。
本院认为：本案原告不是诉争房屋的买受人，原告的诉讼主体不适格，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告王洪录的起诉。
案件受理费3300元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 郭立辉
人民陪审员 许丽萍
人民陪审员 李志秋
二〇一六年一月十九日
书 记 员 朱 攀
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1103民初499号
原告：盘锦瀚新物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
法定代表人：王甲起，该公司经理。
被告：龙河元，男，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
本院在审理盘锦瀚新物业管理有限公司诉龙河元物业服务合同纠纷一案中，原告盘锦瀚新物业管理有限公司于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25.00元（已减半），由原告承担。
审判员 王 冰
二〇一六年六月六日
书记员 刘亚楠
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终398号
上诉人（原审被告）河南省大禹药业有限公司。
法定代表人冯建青，经理。
委托代理人吕姣姣，河南荟智源策律师事务所律师。
委托代理人张英钦，河南荟智源策律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）任曼华。
委托代理人刘文元，河南豫涛律师事务所律师。
上诉人河南省大禹药业有限公司因与被上诉人任曼华合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2015）金民四初字第322号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人河南省大禹药业有限公司的委托代理人吕姣姣、被上诉人任曼华及委托代理人刘文元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：被告销售给郑荣医院的药品均系由原告负责，被告向郑荣医院出具的《销售清单》及郑荣医院向被告支付药品款的支票存根上均载有“业务员任曼华”、“会计任曼华”字样。药品款由原告向郑荣医院主张后，以转账支票等形式交予被告，被告收到郑荣医院药品款后与原告进行结算，将款项支付给原告。经原告向郑荣医院催收，2009年5月18日，被告收到郑荣医院药品款23580.5元，2009年7月22日，被告收到郑荣医院药品款39874.4元，两笔共计63454.9元。上述款项被告于2009年6月11日向原告支付1.5万元，余款未与原告结算。
2012年8月2日，原告以不当得利为由将被告诉至本院，要求被告返还包括上述两笔郑荣医院药品款未付部分在内的不当得利款。庭审中，被告称师勇军系被告单位的业务代表，该两笔款项被原告老公挪用。本院于2013年5月21日作出（2012）金民一初字第2661号民事判决书，判决驳回原告任曼华的诉讼请求。原告任曼华不服该判决提起上诉，郑州市中级人民法院依法开庭审理，审理中被告称上述两笔回款已与师勇军结算并提供日期分别为2008年9月8日、2009年元月14日、2009年6月26日、2009年9月12日的《支取现金申请单》加以印证。同时，被告称冯建青系被告总经理，对任曼华与冯建青的电话录音无异议，录音中冯建青认可郑荣医院的药品款到被告账上，师勇军系任曼华的部门经理，任曼华的钱被师勇军拿走了。2013年10月23日，郑州市中级人民法院作出（2013）郑民一终字第1243号民事裁定书，裁定准许任曼华撤回上诉，准许任曼华撤回起诉，撤销郑州市金水区人民法院（2012）金民一初字第2661号民事判决。
本案审理过程中，被告提交三份《支取现金申请单》用以证明上述两笔郑荣医院的回款已向师勇军结算，其中2009年6月1日的《支取现金申请单》主要载明：武汉江夏区退款10万元中支取，申请人为师勇军，金额为2万元等。其中2009年6月26日的《支取现金申请单》主要载明：现金形式取走，申请人为师勇军，金额为27880元等。其中2009年6月11日的《支取现金申请单》主要载明：申请人为任曼华、师勇军，金额为15000元等。庭审中，本院责令被告限期提交其公司的记账凭证、账本、现金账、银行账等账目资料，被告无正当理由拒不提交。另查明：原告与师勇军系夫妻，二人均系被告的业务代表，均未与被告签订劳动合同。
原审法院认为：当事人在市场活动应当讲信用，恪守诺言，诚实不欺。原、被告虽未签订劳动合同，但《销售清单》、郑荣医院的证明及转账支付存根、《支取现金申请单》、常志军的证人证言、电话录音等证据足以证明原告系被告的业务代表。被告收到郑荣医院的回款63454.9后仅向原告支付15000元后余款48454.9元未付，原告主张被告向其支付，于法有据，本院予以支持。被告否认其与原告的关系，但其认可的电话录音中足以证明原告系被告的业务代表。被告称收到郑荣医院的回款后与师勇军结算，即被告认可该笔款项应当支付给业务代表。被告提供的与师勇军结算的上述两笔回款的《支取现金申请单》的日期、内容均前后矛盾，故被告该项答辩意见，本院不予采信。原告主张的损失15492.75元，其中550元为原告的诉讼费损失，其余部分为利息损失。鉴于原、被告非正式的劳动合同关系，在本案纠纷中，原、被告均存在过错，故原告的该项诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条，《中华人民共合国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条之规定，判决如下：一、河南省大禹药业有限公司于本判决生效后十日内向原告任曼华支付48454.9元。二、驳回原告任曼华的其他诉讼请求。案件受理费1399元，由原告承担339元，由被告承担1060元。
宣判后，原告河南省大禹药业有限公司不服，向本院提起上诉称：被上诉人不具备诉讼主体资格，不是本案适格原告，应当依法驳回其全部诉讼请求；一审法院根据电话录音、师勇军及常志军的证人证言等证据认定任曼华系大禹公司业务代表，明显错误；一审法院认定大禹公司支付任曼华48454.90元款项错误，请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人任曼华答辩称：被上诉人具备诉讼主体资格，是本案的适格原告，一审法院认定被上诉人系上诉人的业务代表是正确的，上诉人应归还拖欠被上诉人的48454.90元款项，请求二审法院查明事实，依法维持一审判决。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：上诉人河南省大禹药业有限公司主张被上诉人任曼华不具备本案诉讼主体资格，因有《销售清单》、郑荣医院的证明、转账支付存根、《支取现金申请单》、常志军证人证言、电话录音等证据在一审卷宗佐证，足以证明被上诉人任曼华系上诉人的业务代表，任曼华应为本案适格主体，上诉人河南省大禹药业有限公司该项上诉理由不能成立。上诉人河南省大禹药业有限公司提供的与师军勇结算的2009年6月1日金额为2万元和2009年6月26日金额为27880元《支取现金申请单》日期、内容矛盾，不能证明与本案回款相关，且经一审法院责令其提交公司记账凭证、账本、现金账、银行帐等账目资料，上诉人河南省大禹药业有限公司无正当理由拒不提交，上诉人河南大禹药业有限公司称其将本案余款48454.90元结算完毕的理由本院不予采纳。一审法院判令上诉人河南大禹药业有限公司向被上诉人任曼华支付48454.90元并无不当。综上，上诉人河南省大禹药业有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1399元，由上诉人河南省大禹药业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 安 军
审判员 石卫华
审判员 邹 靖
二〇一六年三月三日
书记员 崔 玉
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第1506号
原告夏朝龙，男，1968年4月2日生，无业，现住九台市。
委托代理人张晓利，吉林法航律师事务所律师。
被告九台市长城粮食运输有限公司
法定代表人王义梅，经理。
委托代理人毕洪野，法律顾问。
被告苏晶波，男，1975年1月5日生，汉族，九台市长城粮食运输有限公司职员，现住九台市。
原告夏朝龙诉被告九台市长城粮食运输有限公司（以下简称，长城公司）、苏晶波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏朝龙及其委托代理人张晓利与被告长城公司的委托代理人毕洪野、被告苏晶波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏朝龙诉称，2011年4月29日，原告与被告长城公司签订车辆买卖协议，约定将被告长城公司所有的吉A849**号货车卖给原告，当时约定购车款为11.5万元，因当时该车年检到期日为2011年1月，协议购车时该车年检已超期，故双方约定，原告先付10万元，余款1.5万元待车辆各种手续齐全并年检后再付。原告支付10万元购车款后，被告长城公司仅提供机动车行驶证一枚，并未按合同约定及时提供车辆相关手续，后经原告询问，是因该车发动机号码及车架号码存在缺陷导致无法年检。后期，原告发现被告长城公司提供的机动车行驶证不真实。现该车已有三年没有年检，原告根本无法正常使用车辆。现要求判决解除原告与被告长城公司于2011年4月29日达成的车辆买卖协议，并判决被告返还购车款10万元；要求被告承担违约责任，赔偿2011年4月29日起按银行同期贷款利率计算利息至付清时止。
被告九台市长城粮食运输有限公司辩称，原告购买该车辆的时间是2011年4月29日，是已经对该车辆状况及相关情况进行了解，对发动机号码和大架号码与行车证进行核对无误的情况下交易的，且原告一直使用该车辆至今。原告所述与事实不符，被告不存在违约行为，原告不具备解除合同的理由，且诉讼也超过了诉讼时效，被告不同意解除合同，返还购车款及利息，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告苏晶波辩称，我同长城公司的答辩意见相同。
经审理查明，2011年4月29日，被告苏晶波代表长城公司与原告夏朝龙签订车辆买卖协议一份，协议约定：甲方：九台市长城粮食运输有限公司，乙方：夏朝龙，价格壹拾壹万伍仟元正。先付壹拾万元正，等各种手续齐全后再付壹万伍仟元。2011年4月29日下午2时前出现一切的税收、费用、法律纠纷、交通事故等均由甲方负全责。甲方：苏晶波，乙方：夏朝龙，中间人：朱兴军。二〇一一年四月二十九日。2011年4月29日，原告交付10万元购车款，同时，被告九台市长城公司将该车交付给原告。
本院认为，夏朝龙在2011年4月29日购买车辆后，应及时到车辆检验机构对车辆进行年检，如发现车辆存在质量问题，应在法律规定的期间内提出。《中华人民共和国合同法》第一百五十七条规定，买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。《中华人民共和国合同法》第一百五十八条规定，当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，使用质量保证期，不使用该两年。出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定，合同法第一百五十八条规定的检验期间、合理期间、两年期间经过后，买受人主张标的物的数量或者质量不符合约定的，人民法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十七条、第一百五十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费2300、邮寄费80元均由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 吕 晶
二〇一四年八月六日
书 记 员 葛意兰
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民二初字第00540号
原告：安徽省利辛县农村商业银行股份有限公司
被告：张化良，男，1959年12月30日出生，汉族，安徽省利辛县人。
被告：王淑侠，女，1958年3月13日出生，汉族，安徽省利辛县人。
被告：杨志滨，男，1972年4月8日出生，汉族，安徽省利辛县人。
本院在审理原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司诉被告张化良、王淑侠、杨志滨金融借款合同纠纷一案中，原告安徽省利辛县农村商业银行股份有限公司于2016年4月11日向本院提出撤诉申请，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安徽省利辛县农村商业银行股份有限公司
撤回起诉。
本案诉讼费2334元免交。
审判员 李超
二〇一六年四月十一日
书记员 江恒
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第3504号
罪犯骆江海，男，1974年3月7日生，汉族，小学文化，贵州省习水县人，现在贵州省瓮安监狱一监区服刑。
2013年11月28日贵州省习水县人民法院作出（2013）习刑初字第378号刑事判决，认定骆江海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元（已履行2000元）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年8月6日起至2016年8月5日止）。
2015年12月3日执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯骆江海在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2014年3月至2015年6月考核周期被评为改造积极分子，另查明财产刑未完全履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯骆江海在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑五个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯骆江海减去有期徒刑五个月（刑期至2016年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一五年十二月十五日
书记员 冯雪梅
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初13602号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告凌开新，男，1972年5月10日出生，汉族，住广东省深圳市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告凌开新信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告凌开新系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币78361.39元(包括利息、滞纳金，计算至2016年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币78361.39元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省龙口市人民法院
� � 事 裁 定 书
（2015）龙民三初字第1095号
原告：于建学，男，1975年5月14日出生，汉族，农民。
被告：王积瑞，男，约50岁，汉族，农民。
本院在审理原告于建学诉被告王积瑞劳务合同纠纷一案中，原告于2016年5月6日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告王积瑞的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告于建学撤回对被告王积瑞的起诉。
案件受理费775元，减半收取388元，由原告于建学承担。
审 判 员 仲 航
人民陪审员 曲传东
人民陪审员 刘琳琳
二〇一六年五月六日
书 记 员 李文峰
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民三初字第1095号
原告：于建学，男，1975年5月14日出生，汉族，农民。
被告：王积瑞，男，约50岁，汉族，农民。
本院在审理原告于建学诉被告王积瑞劳务合同纠纷一案中，原告于2016年5月6日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告王积瑞的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告于建学撤回对被告王积瑞的起诉。
案件受理费775元，减半收取388元，由原告于建学承担。
审 判 员 仲 航
人民陪审员 曲传东
人民陪审员 刘琳琳
二〇一六年五月六日
书 记 员 李文峰
江西省都昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0428民初1506号
原告：邱某，男，汉族，1977年6月27日生，江西省都昌县人，住江西省都昌县。
被告：曹某，女，汉族，1979年8月14日生，江西省都昌县人，住江西省都昌县。
本院依法受理原告邱某诉被告曹某离婚纠纷一案，原告于2017年8月24日向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉，系自愿、合法，应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邱某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取由原告负担。
审判员 刘玉林
二〇一七年八月二十四日
书记员 王树栋
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）耒刑二初字第293号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人王某某，男，1978年2月7日出生于黑龙江省讷河市，汉族，高中文化，农民。因本案于2006年9月1日被刑事拘留，2006年9月15日被耒阳市公安局取保候审。因传唤不到案，被网上追逃，2013年6月20日被逮捕，2013年7月8日，被耒阳市人民检察院决定取保候审，12月16日被本院决定取保候审。
耒阳市人民检察院以湘耒检刑诉（2013）第796号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2013年12月26日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院检察员李康荣出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2005年1月，在部队服役的被害人葛某某想提前转业，便与已经退伍的战友即被告人王某某联系，要被告人王某某帮忙。被告人王某某同意后，要葛某某先拿了22000元钱送礼。后来，被告人王某某找到在广空部队任职的汤某某，请求汤某某帮忙办理葛某某提前转业的事情。汤某某当场告诉被告人王某某，葛某某不符合条件，不能提前转业。被告人王某某在明知提前转业的事情不能办理，仍将葛某某给予的22000元据为己有，还以需要送礼给汤某某为幌子，继续向葛某某索要钱财。至2006年3月止，葛某某又先后付给被告人王某某29700元钱。被害人葛某某共给被告人王某某51700元。
案发后，被告人王某某退还5万元钱给被害人葛某某，并取得了被害人葛某某的谅解。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读并出示了被告人王某某的供述，被害人葛某某的陈述，证人汤某某的证言，王某某的账户资料、借条、收条、协议、部队政治处出具的请求、抓获经过、到案经过、户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人王某某的行为构成诈骗罪，建议对被告人王某某在三年以上四年以下有期徒刑幅度并处罚金量刑处罚，提请本院依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。
被告人王某某未向本院提交证据。
经审理查明，被告人王某某的犯罪事实与公诉机关指控一致，本院予以确认。
上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据予以证实：
1、被告人王某某供述证实，被告人王某某以替被害人葛某某办理提前退伍为由骗取其人民币51700元。
2、被害人葛某某陈述及借条证实，被骗51700万元的事实及被骗过程。
3、证人汤某某的证言及借条证实，被告人王某某找过证人汤某某要求替被害人葛某某办理提前退伍。
4、王某某的账户资料、收条、协议、中国人民解放军95356部队政治处出具的请求证实，被告人王某某诈骗了被害人葛某某，被告人王某某退还被害人葛某某赃款5万元，并取得了被害人的谅解。
6、抓获经过及到案经过证实，被告人王某某系抓获归案的。
7、户籍证明证实，被告人王某某系完全刑事责任能力人。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱财，数额巨大，其行为构成诈骗罪。耒阳市人民检察院指控被告人王某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某到案后如实供述了全部犯罪事实，并自愿认罪，可以从轻处罚。被告人王某某已退还了被害人赃款，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪情节和悔罪表现，参考江西省信丰县社区矫正局社区矫正评估意见，对被告人王某某适用缓刑对居住的社区没有重大不良影响，不致再危害社会。被告人王某某请求从轻处罚判处缓刑的辩解意，本院均予以采纳。耒阳市人民检察院量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元（罚金限在判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘宝钧
人民陪审员 蒋家国
人民陪审员 曾强‘
二〇一四年二月十一日
代理书记员 李鸳鸯
附：本案法律适用
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内1次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第七十三条第二款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石大民初字第419号
原告牛龙，男，1978年10月3日出生，汉族，个体司机，住大武口。
被告贺新文，男，1963年8月25日出生，汉族，个体，住大武口区。
本院在审理原告牛龙与被告贺新文身体权、健康权纠纷一案，原告牛龙于2014年3月10日当庭以需要补充证据为由，自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告牛龙撤回对被告贺新文的起诉。
案件受理费25元（系减半收取），由原告牛龙负担
审判员 吕尉虹
二〇一四年三月十日
书记员 赵 伟
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄锁民初字第78号
原�龙泉市永盛滤清器制造有限公司，住所地在浙江省龙泉市金沙新区回归工程地块。
法定代表人郭日根，该公司总经理。
委托代理人居志刚，江苏融悦律师事务所律师。
委托代理人洪涛，江苏融悦律师事务所律师。
被告南京双狮快递有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区藤子村48-3号。
被告周燕娣，女，1966年10月23日生，汉族。
原告龙泉市永盛滤清器制造有限公司（以下简称永盛公司）与被告南京双狮快递有限公司（以下简称双狮公司）、周燕娣运输合同纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告永盛公司的委托代理人居志刚到庭参加了诉讼，被告双狮公司、周燕娣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永盛公司诉称，被告双狮公司长期从事货物运输，原告货物一直以来由双狮公司运输并收受货款。按双方长期交易习惯，原告与双狮公司凭货物运输单结算货款，双狮公司将货款支付给原告，原告将运输单还给双狮公司。截至原告起诉时止，双狮公司代收原告货款2680元未支付。后经查询，双狮公司因长期未年检，于2011年7月1日已被吊销营业执照，被告周燕娣系双狮公司的股东，明知营业执照被吊销，仍然以双狮公司名义进行经营，故要求两被告连带返还原告货款2680元。
被告双狮公司、周燕娣未应诉答辩。
经审理查明，原告持有被告双狮公司运输合同单托运联2张，货款共计2680元。
2013年8月12日，南京市公安局玄武分局红山派出所（以下简称红山派出所）接到两起报警，报警人称藤子村48-3的物流公司发生纠纷以及藤子村47号老板不给�。民警到现场了解情况，系双狮公司老板欠运货公司钱，发生纠纷。民警将双狮公司沈正巍经理带回派出所进一步询问。沈正巍接受调查称：其是双狮公司职工，双狮公司从事汽配物流，老板叫周燕娣，办公地点位于南京市玄武区藤子村48-3号。双狮公司有代收货款业务，即公司将客户的汽车配件等货物运输到目的地，收货人将货款交给公司，再由公司交给客户。因双狮公司欠客户代收款六七十万元，造成公司被围堵。此后，因双狮公司未能与原告结算货款，原告遂以诉称理由诉至本院，要求两被告支付货款。
另查明，被告双狮公司系自然人控股的有限公司，于2006年2月27日设立登记，登记的法定代表人为唐微之，股东为唐微之与被告周燕娣两人，该公司工商登记的住所地为南京市玄武区藤子村48-3号，许可经营项目为普通货运。2011年7月1日，双狮公司被核准吊销但未注销。现查明，唐微之于2007年8月22日死亡，目前双狮公司未办理法定代表人变更登记。
审理中，原告称，原告系双狮公司的客户，原告按交易习惯将货物交给双狮公司投递，收货人收到货物后按运输合同单记载金额支付货款及运费，双狮公司将代收的货款交付给原告，双方凭原告持有的运输合同单结算货款。原告提交了双狮公司运输合同单原件予以证明。
因两被告未到庭，本案无法调解。
上述事实，有双狮公司企业登记资料、运输合同单、南京市公安局玄武分局红山派出所询问笔录、接处警工作登记表、无锡市公安局崇安寺派出所户籍信息证明及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明自己主张的，由负有举�责任的一方承担不利后果。本案中，原告向被告双狮公司主张权利，并提交运输合同单及询问笔录、接处警工作登记表予以佐证，上述证据相互印证，对上述证据的证明效力本院予以认定，故原告与被告双狮公司之间存在运输合同关系，原告凭借持有的运输合同单，依法向被告双狮公司主张权利，有事实和法律依据，本院予以支持。被告双狮公司具有法人资格，依法能够承担民事法律责任，而被告周燕娣系双狮公司的股东，虽然在双狮公司吊销未注销时以公司名义经营，但双狮公司未清算，周燕娣的经营活动，应由双狮公司承担法律责任，故原告要求被告周燕娣承担给付货款的法律责任，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四�、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京双狮快递有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告龙泉市永盛滤清器制造有限公司货款2680元。
二、驳回原告龙泉市永盛滤清器制造有限公司对被告周燕娣的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元、公告费70元，合计120元，由被告南京双狮快递有限公司负担（此款已由原告预交，被告南京双狮快递有限公司在支付货款时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76）。
审 判 长 唐奇志
人民陪审员 赵元敬
人民陪审员 王军辉
二〇一五年七月十三日
法官 助理 杜 超
见习书记员 赵婷婷
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民初字第1704号
原告贵州省宏银天下机械有限公司，住所地贵阳市云岩区金关村金关路32、33号。
法定代表人赵红哲，该公司董事长。
委托代理人刘顺成，特别代理。
被告陈加梦。
本院对原告贵州省宏银天下机械有限公司与被告陈加梦分期付款买卖合同纠纷一案，依法进行了审理，现已审理终结。
原告贵州省宏银天下机械有限公司诉称，2011年12月15日，被告与原告签订一份《分期买卖合同》及其补充协议，合同约定被告以分期付款的方式向原告购买了一台徐工型号为XE65D的挖掘机，整机编号为XCMG10065JBBS0186，发动机编号为A8928。合同约定该台设备单价为313931.17元，总应付款为382000元（不含担保金和保证金），首付款60000元，剩余款项322000元分24期支付，自2012年2月至2014年1月每月支付13416.7元。合同签订后，原告将设备交付被告使用，并履行了合同约定的其他义务，而被告在合同履行期间仅还款88417元，尚欠原告挖掘机货款293583元，因其逾期严重，原告于2013年7月自行将设备收回，并根据合同约定委托了评估机构对该台设备进行了价值评估，评估价值为197300元，将该评估价从被告的欠款中扣除后，还应补偿原告挖掘机货款本金96283元，以及产生的违约金56872元和评估费2200元，共计155355元。因被告违约，原告多次催收未果而自行收回设备，因设备不足以弥补原告损失，特诉至法院，请求判令：1、被告一次性支付原告挖掘机货款96283元，违约金56872元，评估费2000元，共计155355元；2、诉讼费由被告承担。
本院认为，根据原告提供被告陈加梦的联系方式及住址不能对案件进行合法送达，经本院释明后原告又不能提供被告的其他联系方式及住址。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告贵州省宏银天下机械有限公司的起诉。
案件受理费1704元，退回原告贵州省宏银天下机械有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 高 燕
二〇一四年八月二十六日
书记员 杨芝烜
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第4059号原告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市厦禾路189号银行中心35楼3505-3508单元。代表人裴斌。委托代理人朱洋洋、王帆，上海律才律师事务所律师。被告杨春富，男，1966年1月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司（下称平保公司）与被告杨春富保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告平保公司的委托代理人朱洋洋到庭参加诉讼，被告杨春富经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。原告平保公司诉称，2011年1月，被告向原告投保，为其与中国光大银行股份有限公司厦门分行（下称光大银行）的借款提供信用担保。为此，被告获得光大银行提供的6万元的贷款。但被告未按期还款，光大银行向原告申请索赔。原告支付保险金45453.75元。光大银行在获得赔偿后将权益转让给了原告。故原告诉请判令被告偿还原告理赔款45453.75元，并支付逾期保费4322.48元及计至2014年2月26日止的违约金22590.52元。被告杨春富未作答辩。经审理查明，2011年1月13日，被告作为投保人，向原告投保平安个人消费信贷保证保险，被保险人为光大银行，保险金额为68640元。每月保费1200元，自银行扣款之日起交纳。投保人委托贷款发放人从投保人指定的帐户中每月扣除每月应交保费。保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。保险责任为投保人未按与被保险人签订的个人消费信贷合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到保险单约定的期限以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金及相应的利息按合同的规定负责赔偿。保单约定投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。为此，被告签订了投保单。2011年1月14日，被告杨春富与光大银行签订《个人贷款合同》，由杨春富向光大银行借款6万元。借款期限36个月。后因被告未按期还款，原告于2012年3月5日向光大银行支付赔偿款45453.75元，光大银行向原告出具“代偿债务确认书”，确认其已收到上述赔偿款。现原告于2014年2月26日诉至本院。庭审中，原告确认被告截止至2012年3月5日，尚欠保费4322.48元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的代偿债务确认书、保险单、保险条款、投保单、个人贷款合同等证据及当庭陈述的事实均予以认定。本院认为，被告杨春富作为《个人贷款合同》的借款人，向原告投保，约定当其未按与债权人光大银行签订的借款合同的约定履行还款义务时，由原告承担保险赔偿责任，则原、被告之间形成合法有效的保证保险合同关系。现因被告未按期偿还《个人贷款合同》的还款义务，保险事故已发生，原告已依约履行保险理赔责任，支付光大银行赔偿款45453.75元，则其有权依据合同的约定及法律的规定代位行使被保险人对被告请求赔偿的权利，故被告理应偿还原告赔偿款45453.75元，且还应支付逾期未交的保费4322.48元。并按约支付违约金（自2012年3月5日起，以49776.23元为基数，按每日千分之一计至2014年2月26日止）；据此，依据《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨春富应于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司赔偿款45453.75元，并支付逾期保费4322.48元及违约金（自2012年3月5日起，以49776.23元为基数，按每日千分之一计至2014年2月26日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1609元，由被告负担。被告应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判长林芳人民陪审员高若愚人民陪审员苏丽英二〇一四年六月十七日代书记员廖杨力附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武穴民初字第00833号
原告：吴天平，男，1965年8月1日出�，汉族，个体工商户，住武穴市。
委托代理人：陈超，男，武穴市武穴法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：武穴市碧园农贸市场有限公司。住所地：武穴市五金巷锦灿花苑*楼。
法定代表人：张和珍，女，该公司经理。
被告：潘阳超，男，1966年1月27日出生，汉族，商人，住武穴市。
被告：张和珍，女，1968年6月9日出生，汉族，武穴市博达武商家电有限公司经理，住湖北省武穴市。系被告潘阳超妻子。
原告吴天平诉被告武穴市碧园农贸市场有限公司、潘阳超、张和珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法组成由审判员饶国雄担任审判长、助理审判员游军、人民陪审员朱浩鹏参加的合议庭，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告吴天平及其委托代理人陈超到庭参加了诉讼。被告�穴市碧园农贸市场有限公司、潘阳超、张和珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼中，本院根据原告吴天平提出的财产保全申请，裁定查封了被告潘阳超、张和珍所有的位于武穴市五金巷锦灿花苑的武穴市碧园农贸市场有限公司房屋（房产证号：37××31、37××32、36412）。本案现已审理终结。
原告吴天平诉称：2012年9月21日和2013年3月3日，潘阳超因武穴市碧园农贸市场有限公司经营急需资金分别向吴天平借款20万元和30万元，经多次催要未果。故向法院起诉，要求潘阳超、张和珍、武穴市碧园农贸市场有限公司偿还借款50万元及利息。
原告吴天平为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、2012年9月21日，潘阳超出具的借条复印件，拟证明潘阳超向吴天平借款20万元；
证据二、潘阳超、张和珍以武穴市�园农贸市场有限公司的名义向吴天平出具一份收到借款30万元的收据，拟证明潘阳超、张和珍、武穴市碧园农贸市场有限公司向吴天平借款30万元，约定借款按年利率20%计算利息；
证明三、武穴市民政局婚姻登记处出具的《婚姻登记记录查询证明》，拟证明潘阳超与张和珍系合法夫妻。
被告潘阳超、张和珍、武穴市碧园农贸市场有限公司未作答辩，也未向本院提交证据。
经庭审核实，原告吴天平提供的证据能够相互印证，证实本案的基本事实，且被告潘阳超、张和珍、武穴市碧园农贸市场有限公司也未提供出与之相反的证据。故对原告吴天平提供的证据，本院予以采信。
经审理查明：潘阳超与张和珍系夫妻关系。2012年9月21日，潘阳超因经营武穴市碧园农贸市场有限公司急需资金，通过其外甥王启平向吴天平借款20万元。吴天平将20万元借款通过王启平转到潘阳超在武穴市农村信用社的信用卡帐户上。王启平出具了借条给吴天平，并在借条上载明年利率20%。后吴天平向王启平催款，王启平带着吴天平找潘阳超催款时，潘阳超收回了王启平出具给吴天平的借条并重新出具了借款20万元的借条给吴天平。潘阳超将该笔借款的利息支付到2014年3月10日止后再未付款。
2013年3月3日，潘阳超、张和珍以武穴市碧园农贸市场有限公司的名义向吴天平借款30万元。张和珍出具了收到吴天平借款30万元的收据给吴天平，收据上载明借款按年利率20%计算利息，潘阳超在收据上签了名，并盖上武穴市碧园农贸市场有限公司的财务专用章。后吴天平多次向潘阳超、张和珍催要借款本息未果。
另查明：武穴市碧园农贸市场有限公司成立于2013年1月21日，注册资金118万元，系张和珍个人�资成立的有限责任公司。
本院认为：被告武穴市碧园农贸市场有限公司、潘阳超向原告吴天平借款30万元，证据充分，此款应予返还，并应按约定的年利率20%支付借款利息。潘阳超向吴天平借款20万元，约定按年利率20%支付利息。潘阳超已将该笔借款的利息结付至2014年3月10日止，潘阳超应当返还借款20万元给吴天平，并从2014年3月11日起按年利率20%支付借款利息。张和珍与潘阳超系合法夫妻，张和珍应对潘阳超在夫妻关系存续期间的夫妻债务承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一�以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、限被告武穴市碧园农贸市场有限公司、潘阳超、张和珍在本判决生效之日起七日内返还给原告吴天平借款30万元，并从2013年3月3日起至本判决确定的付款之日止按年利率20%支付利息；
二、限被告潘阳超、张和珍在本判决生效之日起七日内返还给原告吴天平借款20万元，并从2014年3月11日起至本判决确定的付款之日止按年利率20%支付利息；
如果未按本判决限定的期间履行给付金钱义务�，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，财产保全申请费3020元，共计11820元，由被告武穴市碧园农贸市场有限公司、潘阳超、张和珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 饶国雄
代理审判员 游 军
人民陪审员 朱浩鹏
二〇一五年九月十日
书 记 员 郑丹丹
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武穴民初字第00833号
原告：吴天平，个体工商户。
委托代理人：陈超，武穴市武穴法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：武穴市碧园农贸市场有限公司。住所地：武穴市五金巷锦灿花苑*楼。
法定代表人：张和珍，女，该公司经理。
被告：潘阳超，商人。
被告：张和珍，武穴市博达武商家电有限公司经理。系被告潘阳超妻子。
原告吴天平诉被告武穴市碧园农贸市场有限公司、潘阳超、张和珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法组成由审判员饶国雄担任审判长、助理审判员游军、人民陪审员朱浩鹏参加的合议庭，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告吴天平及其委托代理人陈超到庭参加了诉讼。被告武穴市碧园农贸市场有限公司、潘阳超、张和珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼中，本院根据原告吴天平提出的财产保全申请，裁定查封了被告潘阳超、张和珍所有的位于武穴市五金巷锦灿花苑的武穴市碧园农贸市场有限公司房屋（房产证号：37××31、37××32、36××12）。本案现已审理终结。
原告吴天平诉称：2012年9月21日和2013年3月3日，潘阳超因武穴市碧园农贸市场有限公司经营急需资金分别向吴天平借款20万元和30万元，经多次催要未果。故向法院起诉，要求潘阳超、张和珍、武穴市碧园农贸市场有限公司偿还借款50万元及利息。
原告吴天平为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、2012年9月21日，潘阳超出具的借条复印件，拟证明潘阳超向吴天平借款20万元；
证据二、潘阳超、张和珍以武穴市碧园农贸市场有限公司的名义向吴天平出具一份收到借款30万元的收据，拟证明潘阳超、张和珍、武穴市碧园农贸市场有限公司向吴天平借款30万元，约定借款按年利率20%计算利息；
证明三、武穴市民政局婚姻登记处出具的《婚姻登记记录查询证明》，拟证明潘阳超与张和珍系合法夫妻。
被告潘阳超、张和珍、武穴市碧园农贸市场有限公司未作答辩，也未向本院提交证据。
经庭审核实，原告吴天平提供的证据能够相互印证，证实本案的基本事实，且被告潘阳超、张和珍、武穴市碧园农贸市场有限公司也未提供出与之相反的证据。故对原告吴天平提供的证据，本院予以采信。
经审理查明：潘阳超与张和珍系夫妻关系。2012年9月21日，潘阳超因经营武穴市碧园农贸市场有限公司急需资金，通过其外甥王启平向吴天平借款20万元。吴天平将20万元借款通过王启平转到潘阳超在武穴市农村信用社的信用卡帐户上。王启平出具了借条给吴天平，并在借条上载明年利率20%。后吴天平向王启平催款，王启平带着吴天平找潘阳超催款时，潘阳超收回了王启平出具给吴天平的借条并重新出具了借款20万元的借条给吴天平。潘阳超将该笔借款的利息支付到2014年3月10日止后再未付款。
2013年3月3日，潘阳超、张和珍以武穴市碧园农贸市场有限公司的名义向吴天平借款30万元。张和珍出具了收到吴天平借款30万元的收据给吴天平，收据上载明借款按年利率20%计算利息，潘阳超在收据上签了名，并盖上武穴市碧园农贸市场有限公司的财务专用章。后吴天平多次向潘阳超、张和珍催要借款本息未果。
另查明：武穴市碧园农贸市场有限公司成立于2013年1月21日，注册资金118万元，系张和珍个人独资成立的有限责任公司。
本院认为：被告武穴市碧园农贸市场有限公司、潘阳超向原告吴天平借款30万元，证据充分，此款应予返还，并应按约定的年利率20%支付借款利息。潘阳超向吴天平借款20万元，约定按年利率20%支付利息。潘阳超已将该笔借款的利息结付至2014年3月10日止，潘阳超应当返还借款20万元给吴天平，并从2014年3月11日起按年利率20%支付借款利息。张和珍与潘阳超系合法夫妻，张和珍应对潘阳超在夫妻关系存续期间的夫妻债务承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、限被告武穴市碧园农贸市场有限公司、潘阳超、张和珍在本判决生效之日起七日内返还给原告吴天平借款30万元，并从2013年3月3日起至本判决确定的付款之日止按年利率20%支付利息；
二、限被告潘阳超、张和珍在本判决生效之日起七日内返还给原告吴天平借款20万元，并从2014年3月11日起至本判决确定的付款之日止按年利率20%支付利息；
如果未按本判决限定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，财产保全申请费3020元，共计11820元，由被告武穴市碧园农贸市场有限公司、潘阳超、张和珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 饶国雄
代理审判员 游 军
人民陪审员 朱浩鹏
二〇一五年九月十日
书 记 员 郑丹丹
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀09执异27号
申请人（申请执行人）：河北永杰铸造有限公司。住所地：河北省献县河城街镇307国道南侧146公里处。
法定代表人：沈永杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：马增军，河北有界律师事务所律师。
被执行人：上海陆海建设集团有限公司。住所地：上海市浦东新区康桥镇沪南公路****号****室。
法定代表人：刁火芳，该公司董事长。
被申请人：上海市南汇县惠南镇工业公司。住所地：上海市浦东新区惠南镇东门车站北首。
法定代表人：陈惠中，该公司总经理。
被申请人：沈中华，男，1966年7月11日出生，汉族，住上海市。
被申请人：沈志龙，男，1961年4月6日出生，汉族，住上海市。
被申请人：沈云飞，男，1987年8月1日出生，汉族，住上海市。
本院在执行河北永杰铸造有限公司（以下简称河北永杰公司）与上海陆海建设集团有限公司（以下简称上海陆海公司）租赁合同纠纷一案中，河北永杰公司向本院申请追加上海市南汇县惠南镇工业公司（以下简称上海惠南公司）、沈中华、沈志飞、沈云飞为被执行人，本院受理后依法组成合议庭进行审查，并于2017年6月30日举行了听证。申请人河北永杰公司的委托诉讼代理人马增军参加了听证，被执行人上海陆海公司、被申请人上海惠南公司、沈中华、沈志龙、沈云飞经公告送达听证传票后未到庭参加听证。现已审查终结。
申请人河北永杰公司称，申请人与上海陆海公司租赁合同纠纷一案，贵院已于2013年9月16日立案执行。在执行中查明被执行人上海陆海公司于2001年4月12日由股东沈志龙新增注册资本550万元（系本票入帐），当日南汇县中小企业贷款信用担保基金会（以下简称南汇贷款基金会）开出收款人为沈志龙的面额为550万元的本票一张，且在沈志龙本票入帐后，当日被执行人上海陆海公司向南汇贷款基金会汇款550万元。2001年5月30日沈志龙再新增注册资本300万元，仍是当日由南汇贷款基金会开出收款人为沈志龙的面额为300万元的本票一张，沈志龙验资后，被执行人上海陆海公司于当日向南汇贷款基金会汇款300万元，上述行为显系虚假出资。上海陆海公司股东南汇县黄路镇经济合作社于2001年4月12日增加注册资本1600万元，当日由南汇贷款基金会开出收款人为南汇县黄路镇经济合作社的面额为1250万元的本票一张，当日上海陆海公司向南汇贷款基金会汇款1250万元；上海陆海公司股东沈中华于2003年7月16日增加注册资本3100万元，当日由惠南镇人民政府集体资产处置领导小组开出收款人为沈中华的面额为2000万元的本票一张，上海陆海公司于2003年7月18日向惠南镇人民政府集体资产处置领导小组转款4000万元，其行为系虚假出资。南汇县黄路镇经济合作社为转让股权于2011年1月14日向上海陆海公司转款3300万元，之后将其所持有的全部股权通过上海联合产权交易所以3300万元转让给沈云飞，沈云飞受让上述股权时明知股权存在瑕疵而仍然受让，应在受让股权范围内承担相应责任。根据相关法律规定，特申请追加沈志龙、沈中华、沈云飞及上海惠南公司为本案被执行人。
本院查明，原告河北永杰公司与被告上海陆海公司租赁合同纠纷一案，本院于2013年1月28日作出（2012）沧民初字第56号民事判决，判决内容如下：一、解除原告河北永杰公司与被告上海陆海公司间的租赁合同；二、被告上海陆海公司于本判决生效后十日内履行支付原告河北永杰公司租金2217316.7元、租赁物损坏赔偿款612元、扣件上油维修费2216.96元；三、被告上海陆海公司于本判决生效后十日内履行返还原告河北永杰公司租赁物扣件71747只、钢管59248.1米、钢管接头4209只、工字钢338.7米、槽钢104.3米，如不能返还按双方合同约定价格支付赔偿款l330742．5元；四、驳回原告河北永杰公司的其他诉讼请求。该判决发生法律效力后，河北永杰公司向本院申请强制执行，本院于2013年9月16日立案执行，案号为（2013）沧执字第00304号，被执行人上海陆海公司至今仍未全部履行。
又查明，上海陆海公司成立于1991年1月15日，企业类型为有限责任公司，法定代表人刁火芳，现注册资本10118万元。2001年4月12日沈志龙新增注册资本550万元，成为上海陆海公司的股东，该新增注册资金550万元在验资后当日全部转出；2001年5月30日沈志龙再新增注册资金300万元，仍是验资后当日全部转出。
2001年4月12日上海陆海公司股东南汇县黄路镇经济合作社增加注册资金1600万元，验资后当日全部转出。2010年1月8日，上海市浦东新区惠南镇人民政府批准撤销南汇县黄路镇经济合作社，其权利义务由上海市南汇县惠南镇工业公司（简称上海惠南公司）承继。2011年1月20日，上海惠南公司将其持有的上海陆海公司的股权转让给沈云飞。
2003年7月16日上海陆海公司股东沈中华新增注册资金3100万元，在验资后于2003年7月18日全部转出。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十条“被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任”。本案中，被执行人上海陆海公司的股东沈志龙先后于2001年4月12日、2001年5月30日两次新增注册资金共计850万元；股东沈中华于2003年7月16日新增注册资金3100万元；原股东南汇县黄路镇经济合作社于2001年4月12日新增注册资金1600万元，均在验资后将增资款全部从公司帐户转出至他人帐户，其行为系抽逃出资行为。南汇县黄路镇经济合作社已被撤销，其权利义务由上海惠南公司承继，故沈志龙、沈中华及上海惠南公司应当分别在各自抽逃出资的范围内对公司债务不能清偿的部分承担责任。被申请人沈云飞应当知道其受让的上海陆海公司的股权存在瑕疵，但仍坚持受让，亦应在受让股权范围内承担相应民事责任。河北永杰公司申请追加沈志龙、沈中华、沈云飞及上海惠南公司为本院（2013）沧执字第00304号执行案件的被执行人，符合法律规定，予以支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
追加沈志龙、沈中华、沈云飞及上海市南汇县惠南镇工业公司为本院（2013）沧执字第00304号执行案件的被执行人。沈志龙、沈中华、上海市南汇县惠南镇工业公司在各自抽逃出资范围内对公司债务不能清偿的部分承担责任；沈云飞在受让股权的范围内对公司债务不能清偿的部分承担责任。
如不服本裁定，被申请人或申请人可以自本裁定书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院提起执行异议之诉。
审判长 任俊杰
审判员 谢盼书
审判员 孙景兰
二〇一七年七月三日
书记员 马晓妍
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1122民初1199号
原告:湖北红安农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省红安县城关镇将军大道53号，统一社会信用代码91421100309857168L。
法定代表人:王汝青,该公司董事长。
委托诉讼代理人：李亚峰，湖北和楚律师事务所律师。
被告:袁鸿仁，男，1990年9月5日出生，汉族，住湖北省红安县。
原告湖北红安农村商业银行股份有限公司与被告袁鸿仁信用卡纠纷一案,本院于2018年5月15日立案。原告湖北红安农村商业银行股份有限公司于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北红安农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北红安农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告湖北红安农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李莉
二〇一八年七月十八日
书记员 袁露
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1726民初608号
原告：王玉强，男，1969年4月10日出生，汉族，农民，住鄄城县。
委托诉讼代理人：史丽，鄄城诚鄄法律服务所法律工作者。
被告：仪灿，男，1978年5月8日出生，汉族，居民，住鄄城县。
原告王玉强与被告仪灿买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王玉强到庭参加诉讼。被告仪灿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉强向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付拖欠的沙款共141980元；2.诉讼费等涉案费用由被告承担。诉讼过程中，原告撤回对被告仪传迎的起诉。事实和理由：被告仪传迎与仪灿合伙做生意。仪灿、仪传迎在鄄城县雅典城小区开发建设中，于2011年、2012年分多次向原告购买砂石料，每次大多由仪传迎写欠条，仪灿书写了一部分欠条。仪灿、仪传迎共购买原告18车沙子、21车石子，计款共141980元。原告长年几百次地索要货款，仪灿作为主要负责人，都一拖再拖，拒绝支付货款，被告的行为给原告造成了较大的经济损失，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告仪灿辩称，其与仪传迎不存在�伙或雇佣关系，仪传迎出具的收条、证明等不应由被告仪灿偿还，由仪灿本人书写的可以偿还，但2011年4月18日的欠条由四人共同出具，且已经偿还，原告不应再主张。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据1.录音光盘一份，证明被告所欠原告的货款及数额；证据2.欠条一组，共16份，证明被告拖欠原告货款共141980元；证据3.证人钱某、孟某、康某的证言，均证明曾为原告运送砂石料到被告仪灿处，仪灿为原告出具欠条。
对原告提交的由仪灿本人签名的收条、证明及欠条共6张，因被告仪灿没有异议，本院予以确认并在卷佐证，对原告提交的2011年4月18日的欠条，对其真实性被告没有异议，但该份欠条系仪灿、邵童、王刑彬等人共同出具，从该欠条中无法体现四共同欠款人之间的关系，且该欠条的形成与本案中被告仪灿本人书写的其他欠条的形成，并非同一个买卖合同关系，故对该2011年4月18日的欠条在本案中不予认定，对于由原告提交的由仪传迎签名的收条及证明共9张，被告主张仪传迎并非为其帮忙，其所收砂石料也并未用于本人工地使用，原告亦未提交仪传迎为仪灿帮忙或作为被告仪灿合伙人的相关证据，故本院对该9张收条及证明的证明力在本案中不予认定。对原告提交的录音资料，被告仪灿虽未进行质证，但考虑到被告已经认可的事实，本院对证据的真实性、关联性予以确认，但对其主张的货款数额，录音中并未体现，故对其证明力，本院不予认定。对证人钱某、孟某、康某的证言，被告仪灿虽未进行质证，但结合其他证据及被告已经认可的事实，本院对其真实性及关联性、合法性均予以确认，并在卷佐证，但从三位证人证言中均未体现被告仪灿与仪传迎的二人的关系情况。
根据原告�述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告仪灿在原告王玉强处购买砂石料用于雅典城小区部分项目建设，由原告王玉强负责将沙石料运送至被告仪灿指定的雅典城小区处，在2011年到2012年间，被告仪灿向原告购买沙石料，货款一直没有结清，双方亦未进行结算。2011年8月17日被告仪灿为原告出具收条一份，收条载明收到沙子5车，每车40方，石子7车，每车40方；2011年12月12日被告仪灿为原告出具证明一份，证明载明欠沙子一车40方；2012年2月4日被告仪灿为原告出具证明一份，证明欠沙子40方；2012年3月10号被告仪灿为原告出具欠条一份，欠条载明欠沙子40方；2012年3月31日被告仪灿为原告出具欠条一份，欠条载明欠沙子一车40方；2012年10月9号被告仪灿为原告出具欠条一份，欠条载明欠沙子一车40方，石子一车40方，合计6280元。以上沙子共计400方，石子320方，通过原告提交的计算明细及被告出具的欠条可以推算出沙子每方95元，石子每方62元，沙子款共计38000元，石子款共计19840元，以上共计57840元。即被告仪灿拖欠原告沙石款共计57840元。
另原告在诉讼过程中撤回对被告仪传迎的起诉。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人转移标的物于买受人后，买受人应当及时支付货款给出卖人。本案中，被告仪灿在原告处购买沙石料尚欠货款57840元未支付的事实，有原告提供的欠条、收条及证明条为证，被告应当及时履行支付货款的义务，但其未完全履行支付货款的义务，从而构成违约，须承担相应的违约责任，即付清全部货款给原告。综上，原告请求被告仪灿支付沙石款57840元的诉讼请求，于法有据，应予支持。原告主张被告仪灿偿还2011年4月18日的欠款10000元，但该�条系仪灿、邵童、王刑彬等人共同出具，从该欠条中无法体现四共同欠款人之间的关系，且该欠条的形成与本案中被告仪灿本人书写的其他欠条的形成，并非同一个买卖合同关系，故本院对原告的主张在本案中不予支持，原告可以就该笔欠款另行提起诉讼。另当事人对自己的主张有义务提供证据予以证实，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张仪传迎为被告仪灿干活，被告对此不予认可，原告亦未进一步提交证据予以证实，故对于原告主张的由仪传迎签字的收条及证明的沙石款由被告仪灿支付，本院在此无法认定，原告可以在取得相关证据后对该部分另行主张。原告在诉讼过程中撤回对被告仪传迎的起诉，是对自己权利的处分，应予准许。原告主张被告支付利息的问题，因原被告双方在买卖合同中并未约定逾期付款的违约责任，即双方未约定违约金，但原告主张逾期付款所造成的损失，符合法律的规定，依法应予准许，原告主张按照月息1分主张利息不符合法律规定，应当按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础计算利息，利息自起诉之日起计算至判决书确定的履行期限届满之日。
综上所述，原告王玉强请求被告仪灿偿还拖欠沙石款57840元，诉讼请求依法成立，本院予以支持。对原告王玉强的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告仪灿于本判决生效之日起十日内向原告王玉强支付货款57840元及利息（利息自起诉之日起参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付至判决书确定的履行期限届满之日止）；
二、原被告的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3140元，由原告王玉强负担1894元，被告仪灿负担1246元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 牟尊允
代理审判员 陈 静
人民陪审员 李冬梅
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 李 莎
山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1726民初608号原告：王玉强，男，1969年4月10日出生，汉族，农民，住鄄城县。委托诉讼代理人：史丽，鄄城诚鄄法律服务所法律工作者。被告：仪灿，男，1978年5月8日出生，汉族，居民，住鄄城县。原告王玉强与被告仪灿买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王玉强到庭参加诉讼。被告仪灿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉强向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付拖欠的沙款共141980元；2.诉讼费等涉案费用由被告承担。诉讼过程中，原告撤回对被告仪传迎的起诉。事实和理由：被告仪传迎与仪灿合伙做生意。仪灿、仪传迎在鄄城县雅典城小区开发建设中，于2011年、2012年分多次向原告购买砂石料，每次大多由仪传迎写欠条，仪灿书写了一部分欠条。仪灿、仪传迎共购买原告18车沙子、21车石子，计款共141980元。原告长年几百次地索要货款，仪灿作为主要负责人，都一拖再拖，拒绝支付货款，被告的行为给原告造成了较大的经济损失，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告仪灿辩称，其与仪传迎不存在�伙或雇佣关系，仪传迎出具的收条、证明等不应由被告仪灿偿还，由仪灿本人书写的可以偿还，但2011年4月18日的欠条由四人共同出具，且已经偿还，原告不应再主张。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据1.录音光盘一份，证明被告所欠原告的货款及数额；证据2.欠条一组，共16份，证明被告拖欠原告货款共141980元；证据3.证人钱某、孟某、康某的证言，均证明曾为原告运送砂石料到被告仪灿处，仪灿为原告出具欠条。对原告提交的由仪灿本人签名的收条、证明及欠条共6张，因被告仪灿没有异议，本院予以确认并在卷佐证，对原告提交的2011年4月18日的欠条，对其真实性被告没有异议，但该份欠条系仪灿、邵童、王刑彬等人共同出具，从该欠条中无法体现四共同欠款人之间的关系，且该欠条的形成与本案中被告仪灿本人书写的其他欠条的形成，并非同一个买卖合同关系，故对该2011年4月18日的欠条在本案中不予认定，对于由原告提交的由仪传迎签名的收条及证明共9张，被告主张仪传迎并非为其帮忙，其所收砂石料也并未用于本人工地使用，原告亦未提交仪传迎为仪灿帮忙或作为被告仪灿合伙人的相关证据，故本院对该9张收条及证明的证明力在本案中不予认定。对原告提交的录音资料，被告仪灿虽未进行质证，但考虑到被告已经认可的事实，本院对证据的真实性、关联性予以确认，但对其主张的货款数额，录音中并未体现，故对其证明力，本院不予认定。对证人钱某、孟某、康某的证言，被告仪灿虽未进行质证，但结合其他证据及被告已经认可的事实，本院对其真实性及关联性、合法性均予以确认，并在卷佐证，但从三位证人证言中均未体现被告仪灿与仪传迎的二人的关系情况。根据原告�述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告仪灿在原告王玉强处购买砂石料用于雅典城小区部分项目建设，由原告王玉强负责将沙石料运送至被告仪灿指定的雅典城小区处，在2011年到2012年间，被告仪灿向原告购买沙石料，货款一直没有结清，双方亦未进行结算。2011年8月17日被告仪灿为原告出具收条一份，收条载明收到沙子5车，每车40方，石子7车，每车40方；2011年12月12日被告仪灿为原告出具证明一份，证明载明欠沙子一车40方；2012年2月4日被告仪灿为原告出具证明一份，证明欠沙子40方；2012年3月10号被告仪灿为原告出具欠条一份，欠条载明欠沙子40方；2012年3月31日被告仪灿为原告出具欠条一份，欠条载明欠沙子一车40方；2012年10月9号被告仪灿为原告出具欠条一份，欠条载明欠沙子一车40方，石子一车40方，合计6280元。以上沙子共计400方，石子320方，通过原告提交的计算明细及被告出具的欠条可以推算出沙子每方95元，石子每方62元，沙子款共计38000元，石子款共计19840元，以上共计57840元。即被告仪灿拖欠原告沙石款共计57840元。另原告在诉讼过程中撤回对被告仪传迎的起诉。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人转移标的物于买受人后，买受人应当及时支付货款给出卖人。本案中，被告仪灿在原告处购买沙石料尚欠货款57840元未支付的事实，有原告提供的欠条、收条及证明条为证，被告应当及时履行支付货款的义务，但其未完全履行支付货款的义务，从而构成违约，须承担相应的违约责任，即付清全部货款给原告。综上，原告请求被告仪灿支付沙石款57840元的诉讼请求，于法有据，应予支持。原告主张被告仪灿偿还2011年4月18日的欠款10000元，但该�条系仪灿、邵童、王刑彬等人共同出具，从该欠条中无法体现四共同欠款人之间的关系，且该欠条的形成与本案中被告仪灿本人书写的其他欠条的形成，并非同一个买卖合同关系，故本院对原告的主张在本案中不予支持，原告可以就该笔欠款另行提起诉讼。另当事人对自己的主张有义务提供证据予以证实，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张仪传迎为被告仪灿干活，被告对此不予认可，原告亦未进一步提交证据予以证实，故对于原告主张的由仪传迎签字的收条及证明的沙石款由被告仪灿支付，本院在此无法认定，原告可以在取得相关证据后对该部分另行主张。原告在诉讼过程中撤回对被告仪传迎的起诉，是对自己权利的处分，应予准许。原告主张被告支付利息的问题，因原被告双方在买卖合同中并未约定逾期付款的违约责任，即双方未约定违约金，但原告主张逾期付款所造成的损失，符合法律的规定，依法应予准许，原告主张按照月息1分主张利息不符合法律规定，应当按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础计算利息，利息自起诉之日起计算至判决书确定的履行期限届满之日。综上所述，原告王玉强请求被告仪灿偿还拖欠沙石款57840元，诉讼请求依法成立，本院予以支持。对原告王玉强的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告仪灿于本判决生效之日起十日内向原告王玉强支付货款57840元及利息（利息自起诉之日起参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付至判决书确定的履行期限届满之日止）；二、原被告的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3140元，由原告王玉强负担1894元，被告仪灿负担1246元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  牟尊允代理审判员  陈 静人民陪审员  李冬梅二〇一七年六月二十三日书 记 员  李 莎
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳民中初字第251号
原告：柳河县农村信用合作联社向阳信用社（以下简称向阳信用社）。
负责人：韩军，主任。
被告：高玉春，男，1972年4月7日生，汉族，柳河县人，农民，现住柳河县。
原告向阳信用社诉被告高玉春借款合同纠纷一案，本院于2015年3月12日收到原告起诉状，当日决定立案受理，并依法组成合议庭，于同年4月29日公开开庭审理了本案。原告法定代表人韩军到庭参加诉讼，被告高玉春经传票传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年3月5日，被告向原告借款30000元，当时约定利率10.933334‰，于2013年3月5日到期，到期后被告未按约定偿还贷款本息。故诉至人民法院，请求被告偿还欠款本金30000元及相应利息，并且承担本案诉讼费。
被告高玉春未出庭答辩。
在开庭审理过程中，原告向阳信用社针对自己的主张进行了举证：
1、《吉林省农村信用社农户额度借款合同》复印件一份。证实被告高玉春于2012年3月5日与原告签订借款合同，借款金额为30000元，借款到期日为2013年3月5日。
2、《吉林省农村信用社贷款凭证》复印件一份。证实被告高玉春于2012年3月5日在原告处贷款，本金为30000元。贷款到期日为2013年3月5日，借款月利率为10.933334‰。同时证明借款的事实。
被告高玉春未出庭进行质证与举证。
本院认为：原告提供的证据1、2内容真实、形式、来源合法，与本案待证事实相关联，对本案具有证明力，本院予以确认。
经审理查明：2012年3月5日，被告高玉春向原告向阳信用社借款30000元，双方签订了《吉林省农村信用社农户额度借款合同》约定还款日期为2013年3月5日。同日，原告向被告支付了30000元贷款，被告在《吉林省农村信用社贷款凭证》中借款人处签字并加盖名章，该贷款凭证中注明借款月利率为10.933334‰。逾期被告未还款。现被告高玉春尚欠原告借款本金30000元及利息。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案原、被告签订的《吉林省农村信用社农户额度借款合同》是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，该借款合同依法成立，对双方当事人均具有法律约束力。被告未按约定偿还本金及利息，即属违约。原告据此要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条“借款人应按约定的期限返还借款”、第二百零五条“借款人应按照约定的期限支付利息”的规定。且被告在《吉林省农村信用社贷款凭证》中借款人处签字，故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，可认定该笔贷款的借款人为本案被告高玉春。综上，原告要求被告偿还借款本金30000元及利息的诉讼请求本院予以支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条及以上法律的规定，判决如下：
被告高玉春于本判决生效后立即偿还原告柳河县农村信用合作联社向阳信用社借款本金30000元及相应利息（计息方式为：自2012年3月5日起算至还清借款之日止，利息按月利率10.933334‰计算）。
案件受理费550元（缓交），由被告高玉春负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
被告未按照判决书指定的期间履行金钱给付义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付延迟履行债务期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 鲁 旭
审 判 员 高秀明
代理审判员 张云坤
二〇一五年五月四日
书 记 员 徐铭健
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赫刑二初字第56号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人李×，男。因犯盗窃罪于2009年被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金八千元，缓刑考验期限至2011年6月30日止；又因涉嫌犯盗窃罪于2011年5月30日被益阳市公安局资阳分局刑事拘留，同年7月1日被监视居住；2014年5月3日被刑事拘留，同年5月10日被监视居住，同年5月22日由本院决定被执行逮捕。现羁押于益阳市第二看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检刑二诉（2014）29号起诉书指控被告人李×犯盗窃罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员张思瑶出庭支持公诉。被告人李×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人李×于2011年4月至5月期间，多次实施盗窃，盗得手机等物共计价值1900余元。其具体犯罪事实如下：
1、2011年4月的一天中午，被告人李×窜至益阳市赫山区龙州路457号张××经营的废品店内，趁张睡觉之机，盗得其放在门口桌子上的一台黑色滑盖手机，销赃得款80元。
2、同年4月底，5月初的一天晚上，被告人李×伙同“苗宝”窜至益阳市第一看守所后的一工地上，盗得60余个建筑用铁扣子，销赃给赫山实验小学旁文××废品店内，得款180余元。
3、同年4月底，5月初的一天晚上，被告人李×窜至益阳市第一看守所后的一工地上，盗得60余个建筑用铁扣子，销赃给一游动废品商贩，得款100余元。
4、同年5月19日晚，被告人李×窜至益阳市赫山区碧海云天洗浴中心对面一工地上，盗得83个建筑用铁扣子，销赃给赫山实验小学旁文××废品店内，得款200余元。
5、同年5月21日晚，被告人李×窜至益阳市第一看守所后的一工地上，盗得60多个建筑用铁扣子，销赃给赫山实验小学旁文××废品店内，得款180余元。
案发后，被告人李×被公安机关抓获归案，上述被盗物品经鉴定价值1900元。2014年5月15日，被告人李祥协助公安机关抓获犯罪嫌疑人尹××。
上述事实，被告人李×在庭审过程中无异议，并有被害人张××的陈述，证人文××、邱××、李××、王××、蔡×等人的证言，现场指认笔录及照片，辨认笔录，价格鉴定结论书，本院（2009）赫刑初字第543号刑事判决书及执行通知书，关于被告人李×协助公安机关抓获犯罪嫌疑人尹××的说明等立功材料，被告人李×的户籍信息、抓获经过说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李×以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李×在缓刑考验期限内重新犯罪，应当撤销缓刑，对新罪作出判决，与前罪所判处的刑罚数罪并罚；其协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，依法可从轻处罚；其自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2009）赫刑初字第543号刑事判决中对被告人李×适用缓刑的判决部分。
二、被告人李×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；与原判刑期有期徒刑一年，并处罚金八千元并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金一万元（已缴纳八千元，余款限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原已羁押41天，即被告人李祥的刑期自2014年5月22日起至2015年7月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 何志勇
审 判 员 熊丽霞
人民陪审员 昌杜敖
二〇一四年六月三日
书 记 员 李 倩
附录：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第02535号
申请执行人王如贵。
被执行人张林林（曾用名张林）。
被执行人高娟。
申请执行人王如贵与被执行人张林林、高娟保证合同纠纷一案，本院作出的（2015）澄长商初字第00052号民事判决书已发生法律效力。依该裁决，被执行人张林林、高娟应归还申请执行人王如贵借款19866元及利息，并负担案件受理费300元。因被执行人张林林、高娟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王如贵向本院申请执行，本院于2015年4月21日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人张林林、高娟的银行存款、房产、车辆、股票等财产状况进行了调查，2015年5月29日对被执行人高娟进行司法拘留15日，未发现其名下有可供执行的财产，现双方当事人已达成执行和解。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。2015年8月18日，申请执行人以已与被执行人达成分期履行的和解协议为由，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人以已与被执行人达成分期履行的和解协议为由，向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄长商初字第00052号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘浩明
执行员 邵海军
执行员 王澄宇
二〇一五年八月十八日
书记员 薛丹雁
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威高民初字第1173号
原告：威海太和物业服务有限公司。
法定代表人：乔琇莉，总经理。
委托代理人：刘军波，山东弘起悦润律师事务所律师。
委托代理人：徐磊，山东弘起悦润律师事务所律师。
被告：张凤芹，女，汉族。
本院在审理原告威海太和物业服务有限公司与被告张凤芹物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告威海太和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张红雨
二〇一四年十二月八日
书记员 姜珊珊
-1-
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潜执字第00965-8号
申请执行人：朱玉洁，女，1988年12月31日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被执行人：彭冬林，男，1977年11月29日生，汉族，农民，住安徽省潜山县塔畈乡体元村燕屋组35号，身份证号码340824197711295437。
被执行人：凌松楼，男，1981年2月18日生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被执行人：彭小顺，男，1975年8月13日生，汉族，农民，住安徽省潜山县塔畈乡体元村燕屋组6号，身份证号码340824197508135438。
本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院（2015）潜民一初字第00922号裁定书，于2015年07月25日向上列三被执行人发出执行通知书，责令三被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但三被执行人彭冬林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人凌松楼在中国银行00000178224718928CNY0账户内的存款人民币280000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李政海
二〇一五年七月二十七日
书记员 赵 虎
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂赤壁行非执第00009号
申请执行人赤壁市国土资源局（下称国土局）。机构代码：01134641-0。
法定代表人朱必堂，局长。
被执行人余恒敏，男，住赤壁市赤马港营里社区一组064号。
被执行人金为红，男，住浙江省临海市岭景乡溪南村。
本院依据已经发生法律效力的赤壁市人民法院2014年元月13日作出的（2014）鄂赤壁行非审第00009号行政裁定书，向被执行人余恒敏、金为红发出执行通知书，责令被执行人余恒敏、金为红立即履行法律文书所确定的义务.现被执行人余恒敏、金为红主动履行了义务，本案已全部执行完毕.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤壁市人民法院（2014）鄂赤壁行非审第00009号行政裁定书的执行程序.
本裁定书送达后立即生效.
审判长 万子琼
审判员 毕明华
审判员 祝晓兰
二0一四年元月十五日
书记员 钟云林
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一初字第1498号
原告：乌鲁木齐民惠利源商贸有限公司
法定代表人：张名辉
委托代理人：陈雪
委托代理人：邱莉
被告：杨颜芳
委托代理人：马小明
原告乌鲁木齐民惠利源商贸有限公司（以下简称民惠利源公司）与被告杨颜芳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告民惠利源公司的委托代理人陈雪、邱莉，被告杨颜芳及委托代理人马小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民惠利源公司诉称：2011年11月28日，原告与天山区社区蔬菜副食品直销点建设工作领导小组签订《乌鲁木齐市失业人员再就业实训基地（天山区便民蔬菜副食品直销点）合作协议》，约定，原告对广电社区便民蔬菜副食品直销店享有经营管理权。被告自2013年1月中旬起长期占有该直销店及店内设施设备。原告与被告多次协商，被告不但拒绝撤离直销店，并给原告造成各项损失（包括装修折旧、设备折旧、人工工资及其他损失）多达47633.80元。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告停止侵权，撤离广电社区便民蔬菜副食品直销店；判令被告赔偿各项损失47633.80元；本案诉讼费用由被告承担。
被告杨颜芳辩称：本案不属于侵权，原告属于私自转包。如果原告把押金退还，我同意搬出。2013年1月13日原告通过转让盘点，被告才进入社区商店，商店店长为被告本人，在发改委和原告处也已备案。在被告店里还有两个公岗，是发改委配的，还有一名原告公司的工作人员也在店里工作。被告在进店时向原告缴纳了设备押金，综上，侵权诉讼请求不能成立，也不存在损失，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年11月28日，原告与天山区社区蔬菜副食品直销点建设工作领导小组签订《乌鲁木齐市失业人员再就业实训基地（天山区便民蔬菜副食品直销点）合作协议》，该协议约定：1、天山区社区蔬菜副食品直销点建设工作领导小组向原告免费提供在乌鲁木齐市天山区范围内20处功能齐全的经营用房作为原告用于经营社区便民蔬菜副食品的直销点。（名称为：赛马场管委会红旗社区；团结路街道昌乐园社区、延安社区、广电社区、中环路南社区；碱泉街街道翠泉中社区、月光社区（该点合同有效期为12个月）；胜利路街道新大社区；青年路街道新民路西社区、新民路东社区、光明路北社区、解放北路街道青年路社区、健康路社区；广电社区、幸福路社区；新华北路街道民主西路社区、西河街南社区；二道桥管委会新市路南社区；延安路街道东湾社区［朗天峰景一期和朗天峰景二期］。）2、天山区社区蔬菜副食品直销点建设工作领导小组向原告提供的经营用房产权完全属天山区社区蔬菜副食品直销点建设工作领导小组所有，天山区社区蔬菜副食品直销点建设工作领导小组除负责将水、电、暖接入到该经营用房外，并配备相关室内设备设施给原告免费使用，各直销点必须由具备直销点配送资质的配送企业依法诚信经营，不允许出租或者承包给个人经营。3、天山区社区蔬菜副食品直销点建设工作领导小组向原告经营的每处社区便民蔬菜副食品直销点配备两名公岗人员，公岗人员的工资、社保均由天山区社区蔬菜副食品直销点建设工作领导小组负责解决，且公岗人员的招聘及辞退均由天山区社区蔬菜副食品直销点建设工作领导小组负责处理。原告在经营期间，聘请被告为其中广电社区便民蔬菜副食品直销店的店长，并在天山区社区蔬菜副食品直销点“实名制”公告公示栏中对外进行公示，广电社区便民蔬菜副食品直销店由被告负责经营至今，原告收取了被告安防费。
上述查明事实，有各方当事人提交的证据及庭审中当事人陈述予以证实。
本院认为：根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果；同时规定，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。损害赔偿是侵权行为的主要民事责任方式。侵害物权的行为，是指行为人主要通过非法侵占、损坏他人之物等手段侵害他人的物及物权的行为。
本案中，原告通过与天山区社区蔬菜副食品直销点建设工作领导小组签订《乌鲁木齐市失业人员再就业实训基地（天山区便民蔬菜副食品直销点）合作协议》的形式，取得广电便民蔬菜副食品直销点的经营权，在经营的过程中原告委派被告作为社区便民蔬菜副食品直销店的店长，并收取被告一定费用。被告在社区便民蔬菜副食品直销店经营，是原告准许的，没有非法侵占、损坏损害的行为，因此原告的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告乌鲁木齐民惠利源商贸有限公司的诉讼请求。
案件受理费990.8元（原告已预交）由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 吕 晨
代理审判员 张万江
人民陪审员 努日曼
二〇一四年十二月一日
书 记 员 谢 婧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一初字第1498号
原告：乌鲁木齐民惠利源商贸有限公司
法定代表人：张名辉
委托代理人：陈雪
委托代理人：季鑫
被告：杨颜芳
委托代理人：马小明
原告乌鲁木齐民惠利源商贸有限公司（以下简称民惠利源公司）与被告杨颜芳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告民惠利源公司的委托代理人陈雪、季鑫，被告杨颜芳及委托代理人马小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民惠利源公司诉称：2011年11月28日，原告与天山区社区蔬菜副食品直销点建设工作领导小组签订《乌鲁木齐市失业人员再就业实训基地（天山区便民蔬菜副食品直销点）合作协议》，约定，原告对广电社区便民蔬菜副食品直销店享有经营管理权。被告自2013年1月中旬起长期占有该直销店及店内设施设备。原告与被告多次协商，被告不但拒绝撤离直销店，并给原告造成各项损失（包括装修折旧、设备折旧、人工工资及其他损失）多达47633.80元。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告停止侵权，撤离广电社区便民蔬菜副食品直销店；判令被告赔偿各项损失47633.80元；本案诉讼费用由被告承担。
被告杨颜芳辩称：本案不属于侵权，原告属于私自转包。如果原告把押金退还，我同意搬出。2013年1月13日原告通过转让盘点，被告才进入社区商店，商店店长为被告本人，在发改委和原告处也已备案。在被告店里还有两个公岗，是发改委配的，还有一名原告公司的工作人员也在店里工作。被告在进店时向原告缴纳了设备押金，综上，侵权诉讼请求不能成立，也不存在损失，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年11月28日，原告与天山区社区蔬菜副食品直销点建设工作领导小组签订《乌鲁木齐市失业人员再就业实训基地（天山区便民蔬菜副食品直销点）合作协议》，该协议约定：1、天山区社区蔬菜副食品直销点建设工作领导小组向原告免费提供在乌鲁木齐市天山区范围内20处功能齐全的经营用房作为原告用于经营社区便民蔬菜副食品的直销点。（名称为：赛马场管委会红旗社区；团结路街道昌乐园社区、延安社区、广电社区、中环路南社区；碱泉街街道翠泉中社区、月光社区（该点合同有效期为12个月）；胜利路街道新大社区；青年路街道新民路西社区、新民路东社区、光明路北社区、解放北路街道青年路社区、健康路社区；广电社区、幸福路社区；新华北路街道民主西路社区、西河街南社区；二道桥管委会新市路南社区；延安路街道东湾社区［朗天峰景一期和朗天峰景二期］。）2、天山区社区蔬菜副食品直销点建设工作领导小组向原告提供的经营用房产权完全属天山区社区蔬菜副食品直销点建设工作领导小组所有，天山区社区蔬菜副食品直销点建设工作领导小组除负责将水、电、暖接入到该经营用房外，并配备相关室内设备设施给原告免费使用，各直销点必须由具备直销点配送资质的配送企业依法诚信经营，不允许出租或者承包给个人经营。3、天山区社区蔬菜副食品直销点建设工作领导小组向原告经营的每处社区便民蔬菜副食品直销点配备两名公岗人员，公岗人员的工资、社保均由天山区社区蔬菜副食品直销点建设工作领导小组负责解决，且公岗人员的招聘及辞退均由天山区社区蔬菜副食品直销点建设工作领导小组负责处理。原告在经营期间，聘请被告为其中广电社区便民蔬菜副食品直销店的店长，并在天山区社区蔬菜副食品直销点“实名制”公告公示栏中对外进行公示，广电社区便民蔬菜副食品直销店由被告负责经营至今，原告收取了被告安防费。
上述查明事实，有各方当事人提交的证据及庭审中当事人陈述予以证实。
本院认为：根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果；同时规定，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。损害赔偿是侵权行为的主要民事责任方式。侵害物权的行为，是指行为人主要通过非法侵占、损坏他人之物等手段侵害他人的物及物权的行为。
本案中，原告通过与天山区社区蔬菜副食品直销点建设工作领导小组签订《乌鲁木齐市失业人员再就业实训基地（天山区便民蔬菜副食品直销点）合作协议》的形式，取得广电便民蔬菜副食品直销点的经营权，在经营的过程中原告委派被告作为社区便民蔬菜副食品直销店的店长，并收取被告一定费用。被告在社区便民蔬菜副食品直销店经营，是原告准许的，没有非法侵占、损坏损害的行为，因此原告的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告乌鲁木齐民惠利源商贸有限公司的诉讼请求。
案件受理费990.8元（原告已预交）由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 吕 晨
审 判 员 张万江
人民陪审员 努日曼
二〇一四年十二月一日
书 记 员 谢 婧
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东中法立民终字第200号
上诉人（原审被告）：深圳市乖乖虎服饰有限公司，住所地：深圳市南山区创业路怡海广场东座1904、1905室。
法定代表人：喻淑军，该公司总经理。
委托代理人：郑拥军，广东利人律师事务所律师。
委托代理人：赖婕娉，广东利人律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：东莞市炬泰服饰有限公司，住所地：广东省东莞市樟木头镇樟洋社区金洋街22号厂房二楼。
法定代表人：熊丙余，该公司经理。
委托代理人：赖芳芳，广东智捷律师事务所律师。
上诉人深圳市乖乖虎服饰有限公司不服东莞市第三人民法院（2013）东三法民二初字第2122号民事裁定，向本院提起上诉称，（一）双方签署案涉协议时，被上诉人东莞市炬泰服饰有限公司一再承诺只是为了解决付款时间问题，而不会涉及其他事项，且当时有第三人在场，因此协议中关于管辖的约定不是上诉人的真实意思表示。（二）上诉人并未签注签订日期，且“甲、乙”字样有修改，因此该协议的生效日期未定，故协议效力待定。（三）被上诉人东莞市炬泰服饰有限公司提交的证据《订货合同》第六条第2款“若协商不成，可向深圳市人民法院申请仲裁”，结合本案的合同实际履行地，对本案有管辖权的法院应当是深圳市南山区人民法院。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至深圳市南山区人民法院管辖，由被上诉人承担案涉诉讼费用。
被上诉人东莞市炬泰服饰有限公司无答辩。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。案涉双方在签订的《付款协议书》第二条第一款中约定：“甲方保留起诉权，如乙方不按本协议期限还款，甲方可向甲方所在地人民法院提起诉讼”，该条约定反映出的双方合意较为清晰明确，即协议约定了东莞市炬泰服饰有限公司所在地法院作为此协议在履行过程中发生纠纷的管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案合同双方的约定并未违反法律规定，该约定管辖条款合法有效。《付款协议书》中的甲方东莞市炬泰服饰有限公司住所地为东莞市樟木头镇，属原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。原审裁定驳回上诉人的管辖权异议正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 李玉燕
第3页共3页
山东省滨州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁16行初14号
原告王永强，男，1971年7月8日出生，汉族，住博兴县。
委托代理人于利群，山东英天律师事务所律师。
被告博兴县人民政府。住所地：博兴县新城二路399号。
法定代表人吕明涛，县长。
本院在审理原告王永强诉被告博兴县人民政府行政赔偿一案中，原告于2018年6月7日向本院递交撤诉申请，以其所列被告主体不适格为由，申请撤回对博兴县人民政府的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审判长 牛淑华
审判员 赵海永
审判员 庞 辉
二〇一八年六月八日
书记员 王丽真
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江新法双民初字第40号
原告田维杨。
被告邹建国。
原告田维杨诉被告邹建国劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告田维杨到庭参加诉讼，被告邹建国经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田维杨诉称：邹建国拖欠我于2011年11月在双水阿博特数码纸厂工地做工的工资。2011年12月我因此事被刑事拘留，并被以扰乱社会秩序罪判处一年零一个月，于2013年1月8日刑满释放。之后我多次去找双水劳动局、维稳办调解，可他们称无法联系到邹建国。在我想来，虽然我触犯了法律，但我在他那里做工是事实，他应付工资是天经地义的事情，因为我已付出了我的劳动力，就应该有报酬，但到至今无法得到解决。据此，请求法院依法判令：被告邹建国支付1400元；支付劳动、精神损失1000元；本案诉讼费由被告支付。
原告张永明在举证期限内向本院提交如下证据：
1、不予受理案件通知书一份。证明原告曾向新会区劳动人事争议仲裁委员会申诉，因被告没有主体资格，故不予受理。
2、阿博特数码纸厂工地邹建国班组工人工资表一份。证明被告确认尚欠原告的工资1400元未有支付。
被告邹建国没有答辩，在举证期限内也没有向本院提供证据。
被告邹建国没有到庭参加诉讼，也没有在法定的期限内提供书面的答辩意见并出庭应诉，视为放弃诉讼抗辩和举证、质证的权利。原告提供的证据，由于没有相反证据予以反驳，本院依法确认其证明效力。
经审理查明：2011年，邹建国承接广东省江门市新会区双水镇阿博特数码纸业有限公司的湿式造纸厂房的木工工程，并雇请田维杨及案外人张X才、代X、张X进、张X飞、张X明、吴X强、张X军、张X清、周X、周X、王X宇、邹X亮、周X华、张X、赵X发、曾X详共17人（下称“张X才等17人”）工作。2013年7月9日，邹建国在《阿博特数码纸厂工地邹建国班组工人工资表》上签名确认张家才等17人的工资余额，共计34132元（其中张X才1500元、代X4264元、张X进800元、张X飞1500元、张X明1000元、吴X强2684元、张X军300元、张X清300元、周X1275元、周X1600元、田维杨1400元、王X宇1075元、邹X亮11000元、周X华800元、张X1000元、赵X发2518元、曾X详1116元）。后邹国建并没有支付上述工资，原告等人无法联系到邹国建，遂向本院提起诉讼。
另查明，原告等人因犯聚众扰乱社会秩序罪被依法追究刑事责任，现已刑满释放。
本院认为：本案是劳务合同纠纷。邹建国雇请田维杨等人为其做木工工程，并在工资表上签名确定田维杨的工资，但邹建国没有付清工资，应承担民事责任。原告请求支付1400元合法有据，本院予以支持。
关于原告诉请的劳动、精神损失，原告认为其因此事被刑事拘留，且以扰乱社会秩序罪判处有期徒刑一年一个月，被告应支付劳动、精神损失1000元。本院认为，被告没有支付原告劳动报酬，并不能作为原告做出违法犯罪行为的借口，原告不能以索要工资为名，聚众扰乱社会秩序。原告因犯罪而被追究刑事责任，是其依法应当承受的惩罚。故对原告诉请劳动、精神损失，本院不予支持。
被告邹建国经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、被告邹建国应于本判决发生法律效力之日起十日内支付工资1400元给原告田维杨。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邹建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 袁伟雄
审 判 员 张松坚
代理审判员 李月贤
二〇一四年六月九日
书 记 员 苏丽珍
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1282执1541号
申请执行人：江苏大都建设工程有限公司，住所地泰州市海陵区凤凰东路2-98号2幢。
法定代表人：陈达泉，该公司董事长。
被执行人：江苏国宇高科通信技术有限公司，住所地靖江市江阴经济开发区靖江园区五圩村。
法定代表人：张琴，该公司总经理。
本院在执行江苏大都建设工程有限公司与江苏国宇高科通信技术有限公司为建设工程价款优先受偿权纠纷一案中，已执行到位1701731.9元，现申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏1282执1541号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 葛 涛
审 判 员 林立峰
人民陪审员 顾桂红
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 朱 婕
呼和浩特市玉泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0104执639号
申请执行人王某，女，1986年5月6日出生，汉族，无固定职业，现住呼和浩特市玉泉区。
被执行人高某，男，1985年8月9日出生，汉族，无固定职业，现住乌兰察布市察右中旗。
申请执行人王某申请执行被执行人高某离婚纠纷执行一案，本院于2008年1月17日作出的（2008）玉民初字第661号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年8月2日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆登记信息，向房地产管理部门查询房地产登记，发现被执行人确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索，经申请执行人书面同意终结本次执行程序。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）内0104执00639号执行一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 政
审判员 杨林茂
审判员 冯根群
二〇一六年九月十六日
书记员 辛东升
河南省舞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1121行审395号
申请执行人舞阳县国土资源局。住所地：舞阳县北京路南段路东。组织机构代码：005787199。
法定代表人赵文伟，职务：局长。
委托代理人赵宏伟，舞阳县国土资源局工作人员。
委托代理人赵雪云，舞阳县国土资源局工作人员。
被执行人舞阳县姜店乡董南村村民委员会，住所地：舞阳县姜店乡董南村。
负责人董建民。
申请执行人舞阳县国土资源局于2016年3月29日对被执行人舞阳县姜店乡董南村村民委员会作出的舞国土资监字【2016】35号行政处罚决定，内容载明：“一、限15日内自行拆除在违法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、罚款8335元”。2016年10月13日向本院申请强制执行罚款8335元的处罚内容。2016年10月17日,本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条的规定，且行政征收决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人舞阳县国土资源局作出的舞国土资监字【2016】35号行政处罚决定中罚款8335元的行政处罚内容准予强制执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向漯河市中级人民法院申请复议。
审判长 吕国银
审判员 汪新弘
审判员 王保伟
二〇一六年十一月十五日
书记员 吕 辛
广东省江门市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）江中法行非诉审字第98号
申请执行人：江门市江海区卫生和人口计划生育局。住所地：江门市江海区。
法定代表人：吴刚，该局局长。
委托代理人：梁瑞芳，江门市江海区外海街道办事处卫生和人口计划生育局局长。
委托代理人：林阳灿，江门市江海区外海街道办事处卫生和人口计划生育局副局长。
被执行人：沈健伟，男，汉族，现住江门市江海区。
被执行人：张金玲，女，汉族，现住江门市江海区。
申请执行人于2015年11月3日向本院申请强制执行其于2015年4月16日作出的江海卫计外海征决字（2015）4021号《社会抚养费征收决定书》。
本院审查认为：申请执行人以被执行人违反计划生育的规定为由，对被执行人作出江海卫计外海征决字（2015）4021号《社会抚养费征收决定书》，被执行人违反计划生育的规定，事实清楚。申请执行人根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第（二）项的规定，对被执行人作出征收社会抚养费的决定，适用法律法规正确，符合法定程序。决定作出后，被执行人经催告，仍未按决定书规定的内容履行全部义务。申请执行人据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人江门市江海区卫生和计划生育局申请强制执行的江海卫计外海征决字（2015）4021号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 健
代理审判员 董永文
代理审判员 周 奇
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 陈秀霞