wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第662号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人李某，在深圳市无业。因本案于2014年2月19日到案，同日被刑事拘留，2014年2月24日被深圳市公安局南山分局取保候审，2014年5月21日，被深圳市南山区检察院取保候审。
辩护人陈武海，广东华商律师事务所律师。
被告人叶某，在深圳市无业。因本案于2014年1月28日被抓获，同日被刑事拘留，2014年3月6日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
辩护人温德民，广东鑫霆律师事务所律师。
被告人房某，1988年l0月5日出生，在深圳市无业。因本案于2014年1月28日被抓获，同日被刑事拘留，2014年3月6日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
辩护人李昱，广东万乘律师事务所律师。
被告人吴某，在深圳市无业。因本案于2014年2月8日被抓获，同日被刑事拘留，2014年3月6日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2014）943号起诉书指控被告人李某、叶某、房某、吴某犯开设赌场罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员曹继栋、赵丹出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人陈武海、被告人叶某及其辩护人温德民、被告人房某及其辩护人李昱、被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月中旬开始，吴典刚（另案处理）伙同庄文杰、毛中鼎、赵勇标、邢展旗，林奇翀（上述人员均已判决）等为谋取非法利益按照不同比例共同出资，在庄文杰租赁的深圳市南山区红树西岸l栋5单元22A房以赌德州扑克的方式开设赌场。在赌场经营期间，吸收了王韵（已判决）等作为股东。然后雇请被告人叶某、房某及唐丽萍（已判决）做“荷手”，负责操作赌具及赌注的赔付及“抽水”；以每月6000元人民币雇请被告人吴某做负责在赌场内为客人端茶倒水、派筹码、刷卡等。被告人李某在2013年10月左右，以入股15万元人民币的代价获取赌场20％的股份。该赌场以刷POS机或现金购买筹码，纠集赌客在赌场利用赌具扑克牌以“德州扑克”的方式进行赌博。2013年12月1日，公安机关查获该赌场，当场抓获庄文杰等人，缴获赌具一批。经核实，抓获当日的赌资达114.8万元，抽水人民币7万余元。经统计，已经查明的兑换赌资的银行卡消费记录约为1063万元。当日，公安机关抓获的被告人李某以赌客身份逃脱。
2014年1月28目，被告人叶某被抓获；2014年1月28日，被告人房某被抓获；2014年2月8日，被告人吴某被抓获。2014年2月19日，被告人李某到案。
上述事实，被告人李某、叶某、房某、吴某在开庭审理中亦无异议，并有银行卡开户及交易记录、到案经过、查获经过、到案情况说明、被告人的身份信息资料，证人黄俊桐、冯凯的证言，同案犯庄文杰、赵勇标、王韵、林奇翀的供述及辨认笔录，现场勘验检查工作记录，被告人李某、叶某、房某、吴某的供述及辨认笔录等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关向本院提交深南检量建（2014）756号量刑建议书，建议对被告人李某判处一年六个月以下有期徒刑，对被告人叶某、房某、吴某判处八个月以下有期徒刑。
被告人李某的辩护人辩称：1、被告人没有参与赌场的设立，也没有参与经营管理，应认定为从犯；2、被告人到沙河派出所投案自首，如实交代自己的罪行，具有自首的法定从轻情节；3、被告人没有犯罪前科，被告人的儿子刚满一周岁，尚在哺乳期。希望法庭对被告人从轻处罚，处以缓刑。
被告人叶某的辩护人辩称：1、被告人仅是赌场工作人员，并非股东，属于从犯，应从轻、减轻处罚；2、被告人到案后如实交代自己的罪行，又系初犯、偶犯；希望法庭对被告人适用缓刑。
被告人房某的辩护人辩称：1、被告人不是本案被长期雇佣人员，没有领取固定报酬，在本案中应属于从犯；2、被告人犯罪情节较轻，系初犯，归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。希望法庭给予被告人从轻、减轻处罚，并适用缓刑。
本院认为，被告人李某、叶某、房某、吴某以营利为目的，为他人提供赌博场所，从中抽水，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李某在赌场被查获时未如实供述其股东身份，但其后能自动向办案机关投案，并如实供述其犯罪事实，本院依法认定为自首，予以从轻处罚。在本案共同犯罪中，被告人李某中途入股，参与开设赌场，被告人叶某、房某、吴某负责荷官及端茶倒水的工作，均起次要作用，系从犯，本院依法均予以从轻处罚。四被告人归案后如实供述其犯罪行为，在庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。综合本案犯罪数额、犯罪后果等情节及公诉机关的量刑建议，本院认为被告人李某、叶某、房某、吴某犯罪情节相对较轻，确有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第二十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳，依法上缴国库。）
二、被告人叶某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳，依法上缴国库。）
三、被告人房某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳，依法上缴国库。）
四、被告人吴某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳，依法上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙婷婷
二〇一四年六月十日
书 记 员 石银芳
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更1444号
罪犯赵孟方，男，1966年5月2日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2012年12月11日作出（2012）聊东刑初字第323号刑事判决，以被告人赵孟方犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金100000元。判决发生法律效力后交付执行。山东省聊城市东昌府区人民法院于2013年9月3日作出（2013）聊东刑初字第267号刑事判决，以被告人赵孟方犯合同诈骗罪，与前判有期徒刑十二年六个月、并处罚金100000元并罚，判处有期徒刑十五年六个月，并处罚金140000元。刑期至2027年10月28日止。
执行机关山东省聊城监狱于2016年12月2日提出鲁聊狱减建字[2016]1188号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次，表扬奖励一次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵孟方减去有期徒刑一年，刑期至2026年10月28日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 于景涛
人民陪审员 杜秀珍
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 孙 玮
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坊交初字第480-1号
原告于学芳。
被告于丰强。
被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市坊子区凤凰大街39号。
于学芳与于丰强、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月8日作出（2014）坊交初字第480号民事裁定后，现因被告于丰强提供相应现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
依法解除对被告于丰强所有的鲁V×××××号牌长安牌小型轿车一辆的查封。
审判员 王岩
二〇一四年八月二十二日
书记员 于峰
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈催字第298号
申请人：嘉兴华亮贸易有限公司。
法定代表人：徐栋梁。
委托代理人：沈林忠。
申请人嘉兴华亮贸易有限公司因遗失银行承兑汇票（汇票号码40200051／23895267、出票日期2014年7月2日、出票金额33000元、出票人慈溪市华麟包装印业有限公司、收款人慈溪福山纸业橡塑有限公司、付款行慈合行三北支行、背书人慈溪福山纸业橡塑有限公司等，持票人为申请人）一份，向本院申请公示催告。本院受理后于2014年11月7日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申请人嘉兴华亮贸易有限公司以该汇票已找到为由，向本院提出撤回公示催告的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第235条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元，由申请人嘉兴华亮贸易有限公司负担，交纳本院。
审 判 员 宋国梁
二〇一四年十二月一日
代书记员 龚雅科
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第05282-2号
申请执行人武铁锁，男，1959年10月出生，汉族，陕西省人，居民。
被执行人贺小龙，男，1986年6月出生，汉族，陕西省人，居民。
被执行人王昊，男，1989年12月出生，汉族，陕西省人，居民。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第02701号民事判决书在执行武铁锁与贺小龙、王昊民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人贺小龙、王昊发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务：一、由被执行人贺小龙、王昊向申请人武铁锁偿还借款本金50万元及利息（利息从2012年3月11日起计算至本金偿还完毕之日止，月利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、由被执行人贺小龙、王昊共同负担案件受理费5710元、执行费7460元。本案在执行中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人其它可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦再提供不出被执行人其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第02701号民事判决书的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 刘文甫
二〇一五年十月二十日
书记员 李子毅
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更123号
罪犯祁和轩，男，1962年4月15日出生于重庆市开县，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱二十一分监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年11月18日作出（2013）晋刑初字第3245号刑事判决，以被告人祁和轩犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2014年1月14日作出（2014）泉刑终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2016年1月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯祁和轩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯祁和轩本次已缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯祁和轩在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯祁和轩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯祁和轩减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯祁和轩减去有期徒刑三个月。本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2013年3月28日起至2016年3月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 张 伟
二〇一六年一月十三日
书 记 员 林 燕
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈民初字第2460号
原告王丹。
委托代理人褚华伟，沈丘县148法律服务所法律工作者。
被告马晓辉。
原告王丹诉被告马晓辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈瑞玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告王丹及其委托代理人褚华伟到庭参加诉讼，被告马晓辉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丹诉称：原、被告原系朋友关系，被告以做生意资金不足为由，自2014年8月24日至同年11月20日先后三次向我借款累计200000元，分别出具借条。后经原告多次催要，被告已给付20000元。余欠180000元未付，导致双方发生纠纷。为了维护债权人的合法权益，特向法院提起诉讼。请求依法判令被告马晓辉偿还借款180000元及利息，并承担本案全部诉讼费用。
被告马晓辉未作答辩。
经审理查明：2014年8月24日被告马晓辉为原告王丹出具借条一份：“今借王丹现金伍万元正（50000元），马晓辉，2014.8.24”。2014年9月20日被告马晓辉为原告王丹出具借条一份：“今借王丹现金拾万元正（100000元），马晓辉，2014.9.20”。2014年11月20日被告马晓辉为原告王丹出具借条一份：“今借现金伍万元正（50000元），马晓辉，2014.11.20”。以上累计借款200000元，经原告多次催要，被告已给付20000元，余欠180000元未付，导致双方发生纠纷。
上述事实有原告当庭陈述及提交被告出具的借条三份，经庭审质证在卷为凭。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。本案原告王丹提交被告马晓辉出具的借条三份，证实被告向原告借款200000元的事实。后经原告多次催要，被告虽已给付20000元，余欠180000元未付，是失去诚信的表现，是引起纠纷的根源。由于双方未约定借款期限，原告享有随时主张的权利。现原告主张被告偿还借款180000元的诉请，合法有据，本院予以支持。由于双方在借据上未约定利息，应从原告主张之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息为宜。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马晓辉于本判决生效之日起五日内偿还原告王丹借款180000元及利息（自2015年11月20日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告马晓辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 沈瑞玲
二〇一五年十二月二十八日
书记员 朱怀峰
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第580号
原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行。
负责人陈某某，该行行长。
委托代理人苏某某，该行客户经理。
委托代理人诸葛某，该行客户经理。
被告黎某福。
被告黎某超。
被告黎某军。
原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行诉被告黎某福、黎某超、黎某军金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月3日立案受理后，依法由审判员刘世平独任审判，并于2013年6月25日公开开庭审理了本案。书记员王颜芳担任记录。原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行的委托代理人诸葛某到庭参加诉讼。被告黎某福、黎某超、黎某军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行诉称，被告黎某福于2009年6月18日向原告借款30000元，贷款已于2012年6月17日到期，由被告黎某超、黎某军承担连带责任担保。根据借款合同约定借款人应按季结息到期还本，但经原告多次催收，被告仍未归还，故原告诉至法院，请求判令被告黎某福归还借款本金30000元及利息；被告黎某超、黎某军对该借款承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
被告黎某福、黎某超、黎某军未到庭亦未提出书面答辩。
原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行提供以下证据：1、最高额担保个人借款合同，证明2009年6月18日原、被告签订了借款合同，被告黎某福向原告借款30000元，被告黎某超、黎某军作为担保人在合同上签名。2、联保协议书，证明2009年6月15日被告黎某福、黎某超、黎某军向原告出具联保协议书，被告黎某超、黎某军对借款承担连带责任。3、记账凭证、自助循环贷款额度签约／修改通知单，证明原告向被告黎某福发放了30000元贷款。4、中国农业银行广西区分行农户小额贷款业务申请及调查表，证明借款是被告黎某福本人申请的。5、三被告身份证复印件，证明三被告身份情况。
被告黎某福、黎某超、黎某军未向本院提供证据。
被告黎某福、黎某超、黎某军未到庭亦未对原告的证据发表质证意见，对原告提供的证据，来源合法、内容真实，本院予以认可。
综合全案证据及原告陈述，本院确认以下法律事实：原告与三被告于2009年6月18日签订《最高额担保个人借款合同》，被告黎某福向原告借款30000元，借款期限为2009年6月18日至2012年6月17日，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，违约责任中约定“对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息”。被告黎某福作为借款人在《最高额担保个人借款合同》上签名捺印，被告黎某超、黎某军作为担保人在合同上签名捺印。另外，被告黎某福、黎某超、黎某军成立联保小组向原告出具了《联保协议书》，该协议书约定联保小组各成员均自愿为原告在2009年6月18日至2012年6月17日期间向本小组的其他成员发放的贷款提供连带责任保证担保，三被告均在该协议书上签名捺印。签订合同后，原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行向被告黎某福发放了30000元贷款。借款到期后，被告黎某福并未按约定归还借款。
本院认为，债务应当清偿。原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行与被告黎某福、黎某超、黎某军签订的《最高额担保个人借款合同》系双方的真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，属于合法有效的合同，对该合同的效力，本院予以认可。被告黎某福在向原告借款后，应本着诚实信用原则，及时按约还款并支付利息，但被告黎某福未能依约定履行还款义务和支付利息，已构成了违约，应承担违约责任，原告有权要求被告归还借款及其利息，故原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告黎某超、黎某军作为连带责任保证担保人，在被保证人即被告黎某福未能依约还款的情况下，应当承担连带还款责任。被告黎某福、黎某超、黎某军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的自动放弃，由此造成的后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黎某福偿还原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行借款本金人民币30000元及利息（利息按《最高额担保个人借款合同》的约定计算至还清借款之日止）。
二、被告黎某超、黎某军对被告黎某福的上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费617元，适用简易程序审理减半收取即308.5元，由被告黎某福、黎某超、黎某军连带负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费617元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 刘世平
二〇一三年六月二十七日
书记员 王颜芳
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗南法民二初字第295号
原告：东莞市至盈贸易有限公司。
法定代表人：王友鑫，该公司总经理。
委托代理人：莫伟青，广东凯略律师事务所律师。
被告：广州祈信金属制品有限公司。
法定代表人：朱文勇。
本院在审理原告东莞市至盈贸易有限公司诉被告广州祈信金属制品有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告东莞市至盈贸易有限公司于2013年8月27日以被告广州祈信金属制品有限公司已向其支付货款为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告东莞市至盈贸易有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东莞市至盈贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费1557元由原告东莞市至盈贸易有限公司负担。
审判员 钟丽炜
二〇一三年八月二十九日
书记员 陈裕均
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贺民初字第489号
原告吴某，女，汉族，宁夏贺兰县人，无业，现住宁夏回族自治区贺兰县常信乡。
被告刘某某，男，汉族，宁夏贺兰县人，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告吴某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理，现原告吴某于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某负担。
审判员 易学明
二〇一四年三月二十六日
书记员 李 娜
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民终字第721号
上诉人（原审被告）郝卫国，无业。
被上诉人（原审原告）荣令存，农民。
委托代理人李保建，山东浒源律师事务所律师。
上诉人郝卫国因民间借贷纠纷一案，不服梁山县人民法院（2014）梁民初字第3118号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销梁山县人民法院（2014）梁民初字第3118号民事判决；
二、发回梁山县人民法院重审。
审判长 贾庆忠
审判员 吕 东
审判员 扈 琳
二〇一五年六月八日
书记员 李梦琦
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第537号
原告谭兴国，男，1984年9月出生。
被告连艺明，男，1986年10月出生。
本院在审理原告谭兴国与被告连艺明房屋租赁合同纠纷一案中，原告谭兴国于2014年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭兴国撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭兴国负担。
审判员 张庆东
特邀调解员王丁福
二〇一四年一月二十九日
书记员 陈雅宇
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执2247号
申请人范荣林，男，1960年7月6日出生，汉族。
被申请人杨国华，男，56岁，汉族。
申请人范荣林于2016年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨国华的工资账户予以冻结。保全金额为55万元。申请人范荣林自愿以其名下的位于本市某小区提供担保。
经审查，本院认为，申请人范荣林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被申请人杨国华的工资账户内的存款在55万元范围内予以冻结。冻结期限为一年。
上述被查封的财产，在被查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
审判员 郝玉江
二〇一六年十月十五日
书记员 赵冬梅
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执2247号申请人范荣林，男，1960年7月6日出生，汉族。被申请人杨国华，男，56岁，汉族。申请人范荣林于2016年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨国华的工资账户予以冻结。保全金额为55万元。申请人范荣林自愿以其名下的位于本市某小区提供担保。经审查，本院认为，申请人范荣林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人杨国华的工资账户内的存款在55万元范围内予以冻结。冻结期限为一年。上述被查封的财产，在被查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。审判员  郝玉江二〇一六年十月十五日书记员  赵冬梅
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第03702号
罪犯邵二中。现在江苏省宜兴监狱服刑。
昆山市人民法院于2012年3月5日作出（2012）昆刑二初字第0115号刑事判决，认定被告人邵二中犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2012年1月13日起至2015年7月12日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱提出，罪犯邵二中，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯邵二中，在2014年7月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达142分。为此，2013年7月、2014年3月两次获监狱表扬，2014年7月获监狱记奖，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯邵二中确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、等级呈批表、罪犯评审鉴定表、计分考核表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邵二中在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邵二中减去有期徒刑九个月十七天（减刑后的刑期至2014年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一四年九月二十五日
书记员 徐莹颖
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0515执170号
申请执行人蔡佳，女，汉族，住广东省汕头市澄海区，公民身份号码×××1628。
委托代理人许锦荣，广东广伦律师事务所律师。
委托代理人陈德鹏。
被执行人，汕头市凯倩日化有限公司，住汕头市澄海区。
法定代表人陈龙发，总经理。
申请执行人蔡佳与被执行人被执行人汕头市凯倩日化有限公司劳动仲裁纠纷执行一案，汕头市澄海区劳动人事争议仲裁委员会作出的汕澄劳人仲案字（2015）207号仲裁调解书�经发生法律效力，依上述法律文书，被执行人汕头市凯倩日化有限公司应于2016年1月20日前支付申请执行人蔡佳3070元。因被执行人没有履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年2月1日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人汕头市凯倩日化有限公司已于2016年2月6日付还申请执行人蔡佳工资3070元，至此案件执行完毕。
本院认为，被执行人汕头市凯倩日化有限公司已付申请执行人蔡佳工资款3070元，本案执行完毕，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结汕头市澄海区劳动人事争议仲裁委员会作出的汕澄劳人仲案字（2015）207号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 �卢少佳
审 判 员 杜 式 健
代理审判员 徐 志 明
二〇一六年四月八日
书 记 员 陈 铎 蔚
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初1509号
原告广西新闽航海运有限责任公司，住所地南宁市青秀区。
法定代表人吴志文。
委托代理人杜侨生、姜小燕，福建志立律师事务所律师。
被告李丽凤，女，1989年4月10日出生，汉族，住福建省永春县。
本院在审理原告广西新闽航海运有限责任公司与被告李丽凤劳动争议纠纷一案中，原告以双方拟庭外和解为由向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西新闽航海运有限责任公司撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告广西新闽航海运有限责任公司负担。
审判员 陈奕辉
二〇一六年二月二十二日
书记员 林福达
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第15963号
原告慧景针织时装（东莞）有限公司，住所地广东省东莞市桥头镇李屋沿河工业区。
法定代表人张云飞，董事长。
委托代理人汪家添、吴子华，福建凌一律师事务所律师。
被告联丰（厦门）房地产开发有限公司，住所地福建省厦门市莲前大道联丰商城。
法定代表人黄书荣，董事长。
原告慧景针织时装（东莞）有限公司（下称慧景公司）与被告联丰（厦门）房地产开发有限公司（下称联丰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员戴建平适用简易程序，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告慧景公司委托代理人吴子华，被告联丰公司法定代表人黄书荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告慧景公司诉称，2004年7月30日，原、被告签订了一份合同编号为NO0261251《商品房买卖合同》，约定：被告将联丰商城二期1-4#幢第1幢2层02室（厦门市思明区洪莲里12号02室），建筑面积182.34平�米的房屋出售给原告；单价为每平方米2500元，总价为455850元，付款方式为一次性付款；被告应于合同生效之日起30日内，由其向厦门市国土资源与房产管理局申请备案登记；被告应于商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。等等。上述合同签订后，原告依约一次性支付了购房款，被告虽如期交付了房屋，但至今仍未向厦门市国土资源与房产管理局办理上述合同备案登记，导致原告至今无法取得权属证书。现请求判令：1、被告立即向厦门市国土资源与房产管理局办理合同编号为NO0261251的《商品房买卖合同》登记备案手续；2、被告立即协助原告办理联丰商城二期1-4#幢第1幢2层02室（厦门市思明区洪莲里12号02室）房产权属证书。
被告联丰公司辩称，对原告主张的事实理由及诉讼请求均无异议。
经审理查明�2004年7月30日，原告慧景公司（买受人）与被告联丰公司（出卖人）签订了一份编号为NO0261251的《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买坐落于厦门市联丰商城二期1-4#幢第1#幢2层02室房屋（即厦门市思明区洪莲里12号02室）（下称讼争房屋），建筑面积182.34平方米；单价为每平方米2500元，总价为455850元，付款方式为一次性付款；被告应于合同生效之日起30日内，由其向厦门市国土资源与房产管理局申请备案登记；被告应于商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。合同签订之后，原告依约支付合同项下的购房款455850元，被告亦依约向原告交付了讼争房屋。但被告至今尚未为原告办理上述《商品房买卖合同》的登记备案手续以及讼争房屋的权属证书。
以上事实，有《商品房买卖合同》、收款收据以及当事人庭审陈述笔录为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的规定，为有效合同，双方应依约履行合同义务。原告已支付购房款，被告未依约办理《商品房买卖合同》的登记备案手续并为原告办理讼争房屋的权属证书，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。故，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告联丰（厦门）房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向厦门市国土资源与房产管理局办理编号为NO0261251的《商品房买卖合同》的登记备案手续；
二、被告联丰（厦门）房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告慧景针织时装（东莞）有限公司办理联丰�城二期1-4#幢第1#幢2层02室（即厦门市思明区洪莲里12号02室）房屋的权属证书。
本案案件受理费50元，由被告联丰（厦门）房地产开发有限公司负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 戴建平
二〇一五年十一月二十日
书记员 冯莉平
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不�合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初13619号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：吴文彬，男，1978年12月3日出生，汉族，住云南省昆明市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告吴文彬信用卡纠纷一案,本院于2017年4月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币126,260.71元。原告诉称,被告吴文彬系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币126,260.71元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年四月二十四日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法桂民一初字第595号
原告吴雪锋，女，汉族，1976年9月7日出生，住海南省海口市美兰区。
委托代理人刘联国，系广东正觉律师事务所律师。
被告吴恩凯，男，汉族，1972年2月14日出生，住广州市天河区。
原告吴雪锋诉被吴恩凯民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月16日受理，本案诉讼过程中，本院根据原告的财产保全申请，于2014年12月17日查封了被告吴恩凯所有的位于广州市天河区华夏路30号3611房屋一间（证号：XXX），查封期限自2014年12月17日至2016年12月16日；2015年3月25日查封了被告吴恩凯所有的位于佛山市南海区大沥镇黄岐浔峰洲路8号万科四季花城影湖居3单元302房一间（证号：XXXX），查封期限自2015年3月25日至2017年3月24日。本案依法适用普通程序，由审判长张焕然、审判员梁晓明、人民陪审员戴华英组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告吴雪锋的委托代理人刘联国到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月21日，被告吴恩凯与原告签署借款合同，约定原告借给被告1000000元，利率为每月2.1%，借款期限为一个月，即从2014年5月21日至同年6月20日。合同签订当日，原告向被告提供账户转账1000000元。借款期限届满后，被告拒不归还原告借款，又因借款合同第四条的约定：被告未按照合同约定的日期归还借款或支付利息的，被告除了应清偿借款本金和利息外，被告同意原告在借款合同载明的利率基础上加收50%作为逾期违约金，故被告应按每月10500元的标准支付违约金。此外，合同还约定，被告未按照合同约定的日期归还借款或支付利息的，被告应赔偿原告的一切损失，包括但不限于实现债权和抵押权的费用（包括律师费和诉讼费）。综上，请求法院判令：1、被告向原告支付借款本金1000000元；2、被告以1000000元为本金，按月利率2.1%向原告支付自2014年5月21日至法院生效判决书所确定的还款之日止的利息（暂计至起诉日大约100000元）；3、被告按每月10500元的标准，向原告承担自2014年6月20日计至法院生效判决书所确定的还款之日止的违约金（暂计至起诉日大约42000元）；4、被告承担原告为实现债权所支付的律师费54680元；5、被告承担本案诉讼费。
诉讼中，原告明确：第4项诉讼请求存在笔误，实际的律师费是49000元。
被告未进行答辩。
诉讼中，原告向本院举证如下：
1、原、被告身份证（复印件，各1份），用以证明原被告的诉讼主体资格。
2、借款合同、借条、收条、中国工商银行电子回单、民生银行电子回单（原件，各1份），用以证明被告向原告借款1000000元，原告已支付借款予被告。
3、委托代理合同（原件，1份）、发票（原件，3份），用以证明原告为实现本案债权委托律师代理本案诉讼。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提出的诉讼请求进行抗辩和对原告的举证进行质证和辩证的权利。
本院经审查认为，原告的举证1-3证据来源合法、内容客观真实，本院对其真实性、合法性和关联性予以采信。
综合上述采信的证据，本院确认以下事实：
2014年5月21日，原告与被告签订《借款合同》，约定原告借给被告1000000元，用于生意周转；借款期限为一个月，自2014年5月21日至2014年6月20日止；被告确认收款账号为6226190300042003，开户行为中国民生银行广州东城支行；借款期满，被告应归还全部借款，借款期间，被告应以借款本金作为计算基数，按月利率2.1%向原告支付利息，利息按月支付；被告未按本合同约定的日期归还借款或支付利息的，被告除了应清偿借款本金和利息外，被告同意在原告借款合同载明的利率基础上加收50%作为逾期违约金，被告并应赔偿原告的一切损失，包括但不限于借款本金、利息（包括因被告逾期还款所计收的利息）、被告应支付的违约金和赔偿金以及实现贷款债权和抵押权的费用（包括律师费和诉讼费）。
当天，原告通过中国工商银行6212883602001129352账户先后汇款50000元、950000元至被告于中国民生银行6226190300042003账户内。
2014年10月13日，原告为实现本案债权，委托了广东正觉律师事务所提供法律服务，并支付了律师费49000元。
另查明，2014年5月21日，中国人民银行六个月（含）短期贷款的年利率为5.6%。
本院认为：原告与被告签订的《借款合同》，是原、被告真实意思表示，合同合法有效，具有法律约束力。原告已于合同签订当天汇款1000000元至被告指定的账户内，现借款期限已届满，被告欠原告借款本金1000000元，应归还予原告。案涉款项为借款，被告逾期还款对原告造成的损失为利息损失，原告请求被告自2014年5月21日起按月利率2.1%向原告支付利息并自2014年6月20日起按每月10500元的标准向原告支付违约金，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，因合同关于利息及违约金并存的约定明显过高，超出借款当天中国人民银行六个月（含）短期贷款年利率5.6%的四倍22.4%，超出部分不受法律保护，故被告应自2014年5月21日起按年利率22.4%向原告计付利息，原告请求的利息及违约金超出上述范围的部分，本院不予支持。
原告为实现本案债权委托律师提供法律服务并支付了律师费49000元，经核算，该费用没有超出《广东省律师服务政府指导价》的规定，上述款项依约应由被告负担，原告有权要求其返还。
被告吴恩凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告吴恩凯应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金1000000元予原告吴雪锋。
二、被告吴恩凯应以1000000元为本金从2014年5月21日起至判决确定的付款日止按年利率22.4%计付利息予原告吴雪锋，息随本清。
三、被告吴恩凯应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费49000元予原告吴雪锋。
四、驳回原告吴雪锋的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，受理费15570.12元、财产保全费5000元，合共20570.12元（原告已预交），由原告吴雪锋负担570.12元，由被告吴恩凯负20000元并于本判决发生法律效力之日起十日内径付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张焕然
审 判 员 梁晓明
人民陪审员 戴华英
二〇一五年三月三十日
书 记 员 李 喆
吉林省敦化林业法院
刑 事 判 决 书
敦林刑初字第87号
公诉机关吉林省敦化林业检察院。
被告人孙某某，男，1970年6月7日生，汉族，吉林省敦化市人，初中文化，无职业，住所地敦化市。因涉嫌故意伤害，于2014年4月22日被取保候审。
吉林省敦化林业检察院以敦林检刑诉（2014）第76号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省敦化林业检察院指派检察员李春富出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月21日13时许，被告人孙某某与被害人李某某二人酒后发生口角，李某某用随身携带的菜刀将孙某某头部砍伤，孙某某用啤酒瓶将李某某头部打伤后，夺下菜刀，将李某某手腕、大腿砍伤。经鉴定，被害人李某某的伤情属轻伤一级。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某的陈述、证人王某甲、王某乙、于某某证言、现场勘查笔录、现场物证照片、鉴定意见、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人孙某某故意伤害的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。案发后，被告人孙某某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且被害人具有一定的过错，并且达成谅解协议，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款（故意伤害罪）、第七十二条第一款（缓刑）之规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林业中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚凤平
二〇一四年十月十三日
书记员 徐晓华
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通商初字第0784号
原告徐冬。
被告中国人民财产保险股份有限公司通州支公司。
原告徐冬与被告中国人民财产保险股份有限公司通州支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2013年8月21日立案受理后，依法由审判员张海清独任审判，于2013年9月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人施峰、被告委托代理人单爱君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年4月28日在被告处投保了“机动车第三者责任险（B）”，保险金额为10万元，保险单编号为PDDA201232060000029028，保险期限自2012年5月1日至2012年12月31日止，原告已按合同约定缴纳了保险费。2012年5月21日，原告驾驶苏06504**联合收割机行驶在南通市通州区石港镇花市街村5组时因未能确保安全驾驶而致侧翻将行人李向红压伤，随即原告向通州公安局交巡警大队和被告报案，经通州公安局交巡警大队处理并认定原告承担全部责任。2012年10月16日原告与李向红就上述交通事故损害赔偿达成协议，李向红在此次交通事故中所发生的医疗费3084.95元，住院伙食补助费90元，误工费5400元，护理费1899元，共计费用10374.95元全部由原告承担（具体费用明细见交通事故认定书），同日原告在通州交巡警大队的见证下向李向红支付了上述费用，此后原告多次请求被告按保险合同的约定向被告支付保险赔偿金，被告拒不支付。现请求法院判令被告支付保险金10374.95元。
原告为支持其主张向本院递交了下列证据：
1、保单、保险条款，证明原告在被告处投保了第三者责任险；
2、驾驶证、行驶证，证明事故发生时驾驶员具有合法的驾驶资格，车辆行驶证在有效期内；
3、交通事故认定书，证明苏06504**联合收割机发生了保险责任范围内的交通事故，属于理赔范围；
4、病情证明，证明李向红因交通事故受到人身损害；
5、交通事故损害赔偿凭证，证明原告已向李向红支付了因其受到伤害而产生的损失；
6、门诊病历、病情报告、出院小结、医药费明细，证明损害的依据及事实；
7、机动车保险报案记录，证明原告已经按保险合同相关约定履行了义务。
被告对上述证据的质证意见为：对证据1、2的真实性不持异议；对证据3的形式真实性没有异议；对证据4的真实性没有异议；对证据5的真实性持有异议，因原告与李向红是夫妻关系，故赔偿没有实际意义；证据6中的医药费李向红已从中国人寿保险通州支公司报销了1327.21元，即使成立应该从中扣除；证据7真实性没有异议。
本院认证认为，被告对原告提交的证据1、2、3、4、6、7真实性不持异议，本院确认上述证据的真实性，关于证据5，本院将结合案件事实综合予以认定。
被告辩称，原告与涉案商业保险的“第三者”李向红为夫妻关系。涉案保险合同规定，被保险机动车造成本车驾驶人及其家庭成员的人身伤亡的，不负责赔偿。故原告的诉求属保险合同规定的免责事由，被告依约不予赔偿。
被告为此向本院递交了由原告徐冬签字的投保单原件，该投保单在投保人声明中载明：保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务。赔偿处理、附则等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人作了明确说明，本人已充分理解上述内容，同意以此作出订立保险合同的依据；本人自愿投保上述险种。本院限期原告庭后三天内对投保单发表书面质证意见，期限内原告没有发表书面意见，故本院确认投保单的真实性。
本院查明下列事实：
原告徐冬与李向红为夫妻关系。原告于2012年4月28日投保被告“机动车第三者责任险（B）”，保险金额分别为10万元，保险单编号为PDDA201232060000029028，原告已按合同约定缴纳了保险费，保险期限自2012年5月1日至2012年12月31日止。2012年5月21日，原告驾驶苏06504**联合收割机行驶在南通市通州区石港镇花市街村5组时因未能确保安全驾驶而致侧翻将其妻子李向红压伤，造成李向红右耻骨下支骨折。为此李向红住院治疗5天，用去医疗费3084.95元，后中国人寿保险股份有限公司通州支公司向李向红赔付1327.21元。
本院认为，被告的案涉保险合同“责任免除”中明确约定，被保险车辆造成被保险人近亲属受伤，不负责赔偿。原告在投保单中的“投保人声明”栏中签字，应认为原告已将该免责条款向原告履行了提示和说明义务。
本案的争议焦点是，保险人通过格式条款将被保险人的近亲属排除在第三人范围之外是否有效。
本院认为，责任保险是指以被保险人依法应当对第三人承担侵权损害赔偿责任作为保险标的的保险。而被保险人所承担侵权责任的对象则应是被保险人之外的任何第三人。就本案而言，被保险人即原告虽与受害人李向红为夫妻关系，但因他（她）们均具有独立的法律人格，而享有独立的民事权利和承担民事义务的能力，我国法律也未规定夫妻之间发生侵害时因双方财产混同而免除一方的民事责任。故案涉保险合同中载明的“被保险车辆造成被保险人家庭成员伤亡的保险人不负责赔偿”的条款，实际上是免除了保险人的基本义务，既与设立第三者责任险的宗旨不符，也不符合我国《合同法》第四十条规定，应属无效。故被告应向原告对李向红所造成的伤害承担赔偿责任。本案中，李向红实际支出医疗费用为1757.74元（3084.95元-1327.21元），误工损失为5400元（60元×90天），护理费1800元（30元×60天），伙食补贴费90元，合计9047.74元。因原告未投保不计免赔，根据第三者责任保险条款第九条第一款规定，负全部事故责任的免赔率为20%，故被告应向原告赔偿7238.20元。
综上，本院依照《中华人民共和国保险法》第十条第一款、第六十五条第四款，《中华人民共和国合同法》第四十条之规定，判决如下：
限被告中国人民财产保险股份有限公司通州支公司于本判决生效后十日内向原告徐冬支付保险赔偿款人民币7238.20元。
如被告不履行本判决指定的给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取30元，由原告负担10元，被告负担20元（被告负担部分已由原告代垫，待执行时一并返还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费60元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：471558227682）。
审判员 张海清
二〇一三年十月十一日
书记员 吴 菊
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）运中刑执字第555号
罪犯朱向臣，男，1989年4月7日出生，初中文化，汉族，原籍系湖南省双峰县。现羁押在永济监狱。
山西省太原市万柏林区人民法院于2012年5月18日作出（2012）万刑初字第275号刑事判决书，以被告人朱向臣因伪造、买卖国家机关证件、印章罪；伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪；伪造居民身份证罪；伪造、买卖武装部队证件、印章罪判处有期徒刑四年零二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2011年7月29日起至2015年9月28日止）。判决发生效力后交付执行。执行机关于二O一四年九月二十九日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯朱向臣在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬5次，嘉奖2次，余4分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯朱向臣在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，获监狱表扬5次，嘉奖2次，余4分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯朱向臣在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱向臣减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 常邓飞
审判员 侯选民
审判员 刘乙龙
二〇一四年十月三十日
书记员 王 玮
湖南省新田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1128执128号
申请执行人：新田县卫生和计划生育委员会，住所地新田县龙泉镇秀峰路南段西侧。
法定代表人李文众，该委员会主任。
委托诉讼代理人：邓涛，男，该单位工作人员。
被执行人：盘小虎，男。
被执行人：骆林娟，女，二被执行人系夫妻关系。
申请执行人新田县卫生和计划生育委员会（以下简称县卫计委）于2017年4月21日向本院提出申请，要求强制执行新田县卫生和计划生育委员会于2016年5月18日对被执行人盘小虎、骆林娟作出的新门计生征决（2016）第1-2号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2017年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新田县卫计委作出的新门计生征决（2016）第1-2号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人盘小虎、骆林娟于2006年12月违法生育第一个小孩，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，已构成违法多生育一个子女的行为。申请执行人县卫计委系国务院《社会抚养费征收管理办法》规定的对本行政区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，其依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条的规定，对被执行人盘小虎、骆林娟作出征收社会抚养费7040元的决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。
本院认为，申请执行人新田县卫计委于2016年5月18日对被执行人盘小虎、骆林娟送达新门计生征决（2016）年第1-2号征收社会抚养费决定书后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，逾期亦未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的新门计生征字（2016）年第1-2号行政决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行新门计生征决（2016）第1-2号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人盘小虎、骆林娟在收到本裁定书之日起五日内自行履行新门计生征决（2016）第1-2号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，即依法缴纳社会抚养费7040元，并按相关规定加付滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行费及所发生的实际执行费由被执行人负担。
审 判 长 刘学柏
代理审判员 王君辉
代理审判员 李金星
二〇一七年四月二十七日
代理书记员 吴仕琦
附件：
本行政裁定书中所引用的法律发文如下：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
······
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
······
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省新田县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1128执128号
新田县卫生和计划生育委员会及盘小虎、骆林娟：
申请人新田县卫生和计划生育委员会申请对被执行人盘小虎、骆林娟强制执行新门计生征字（2016）第1-2号征收社会抚养费决定一案，本院依法受理，并下达了准予强制执行裁定，在案件执行过程中，申请人与被执行人于2017年5月4日依法达成了执行和解协议，并履行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，对本案依法结案。
特此通知
二〇一七年五月十日
湖南省新田县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1128执128号申请执行人：新田县卫生和计划生育委员会，住所地新田县龙泉镇秀峰路南段西侧。法定代表人李文众，该委员会主任。委托诉讼代理人：邓涛，男，该单位工作人员。被执行人：盘小虎，男。被执行人：骆林娟，女，二被执行人系夫妻关系。申请执行人新田县卫生和计划生育委员会（以下简称县卫计委）于2017年4月21日向本院提出申请，要求强制执行新田县卫生和计划生育委员会于2016年5月18日对被执行人盘小虎、骆林娟作出的新门计生征决（2016）第1-2号《征收社会抚养费决定书》。本院于2017年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新田县卫计委作出的新门计生征决（2016）第1-2号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人盘小虎、骆林娟于2006年12月违法生育第一个小孩，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，已构成违法多生育一个子女的行为。申请执行人县卫计委系国务院《社会抚养费征收管理办法》规定的对本行政区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，其依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条的规定，对被执行人盘小虎、骆林娟作出征收社会抚养费7040元的决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。本院认为，申请执行人新田县卫计委于2016年5月18日对被执行人盘小虎、骆林娟送达新门计生征决（2016）年第1-2号征收社会抚养费决定书后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，逾期亦未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的新门计生征字（2016）年第1-2号行政决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行新门计生征决（2016）第1-2号《征收社会抚养费决定书》；二、限被执行人盘小虎、骆林娟在收到本裁定书之日起五日内自行履行新门计生征决（2016）第1-2号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，即依法缴纳社会抚养费7040元，并按相关规定加付滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。本案执行费及所发生的实际执行费由被执行人负担。审 判 长  刘学柏代理审判员  王君辉代理审判员  李金星二〇一七年四月二十七日代理书记员  吴仕琦附件：本行政裁定书中所引用的法律发文如下：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：······（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；······第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行非执审字第433号
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。
法定代表人田振武，局长。
被执行人黄茂胜，农民。
被执行人徐月香，其他情况同上。
申请执行人河间市人口和计划生育局于2015年10月8日向本院提出申请，要求强制执行河间市人口和计划生育局对被执行人黄茂胜、徐月香征收社会抚养费一案于2015年3月16日作出的（2015）第B1－36号征收社会抚养费决定。
本院于2015年10月13日受理后，依法组成合议庭，对河间市人口和计划生育局作出的（2015）第B1－36号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人河间市人口和计划生育局于2015年
3月16日作出河计育征第（2015）第B1－36号征收社会抚养费决定，认定被执行黄茂胜、徐月香于2013年11月10日政策外生育第二胎一女孩，要求其三十日内缴纳社会抚养费37500元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，又未履行。2015年9月17日，申请执行人向被执行人送达履行催告书，被执行人逾期仍不履行。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的（2015）第B1－36号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的（2015）第B1－36号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一五年十月十四日
书记员 葛 斌
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第15253号
原告徐巍，女，1975年5月16日出生。
委托代理人侯海明，北京市仁杰律师事务所律师。
被告三星（中国）投资有限公司，住所地北京市朝阳区建国路118号航华科贸中心招商局大厦2208-13单元。
法定代表人朴载淳，总裁。
委托代理人张莎莎，北京致诺律师事务所律师。
本院受理原告徐巍（以下简称原告）与被告三星（中国）投资有限公司（以下简称被告）侵权责任纠纷一案后，被告在答辩期内向本院提出管辖权异议。被告认为生产商所在地为广东省惠州市，故本院对本案没有管辖权，并要求将本案移送到广东省惠州市人民法院审理。
本院认为：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，被告住所地在北京市朝阳区，本院对本案有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回被告三星（中国）投资有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 白小莉
二〇一四年四月十日
书记员 陈 峰
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）浙甬民二终字第144号
上诉人（原审被告）：朱某某。
委托代理人：郑某某。
委托代理人：华某。
被上诉人（原审原告）：杨甲。
被上诉人（原审原告）：王某某。
被上诉人（原审�告）：杨乙。
上述三被上诉人的共同委托代理人：徐某某。
上诉人朱某某因与被上诉人杨甲、王某某、杨乙房屋买
卖合同纠纷一案，不服宁波市海曙区人民法院于2012年1月11
日作出的（2011）甬海民初字第1883号民事判决，向本院提起
上诉。本院于2012年3月1日受理后，依法组成合议庭审理了本
案。现已审理终结。
原审法院经审理认定：三原告系宁波市海曙区望春街道
震丰村村民，原住在宁波市××区南周江某，现原告杨甲、杨
乙系宁波市海曙区震丰股份经济合作社股民。1995年三原告原
有的位于震丰村南周江岸宅某某上的房屋遇旧村改造，在本村
××在海曙区××号，有一至三层楼房两间，该房屋未办理房
产证，土地使用权一直登记在西郊乡震丰村经济合作社管理委
员会名下，权属性质为集体土地。2002年8月28日，三原告与
被告签订房产买卖合同，将上述房屋靠西边的一间一至三层及附属用房共约143.44平方米的房屋出售给被告，出售时四址为
：东邻虞甲，南至前门行路，西邻虞乙，北至后门行路；双方
约定总房价为25万元，原告须于2002年9月30日前将房屋交付
给被告。合同签订后，双方按约履行了付款和交房的义务。20
11年1月31日，政府发布征收土地的公告，2011年8月18日，诉
争房屋及土地被纳入国家征收范围。现原告认为其出售给被告
房屋下的土地为海曙区震丰股份经济合作社集体所有，双方的
买卖行为违反了我国土地管理法的强制性规定，故诉至原审法
院，请求依法解决。
另查明，被告原系宁波市西郊乡南郊渔业队渔民，从198
7年起由渔民改为居民。被告不属于原宁波市海曙区望春街道
震丰村村民或现宁波市海曙区震丰股份经济合作社股民。
原审原告杨甲、王某某、杨乙于2011年8月30日诉至原审
法院，请求依法判令：确认原审原、被告于2002年8月28日签
订的房产买卖合同无效，返还位于宁波市××××层的房屋，
并向原审被告返还双倍房价50万元。原审审理中，原审原告撤
回了向原审被告返还双倍房价50万元的诉讼请求。
原审法院经审理认为：受法律保护的合同，不仅须有基
于合同当事人的真实意思表示而达成的合意，而且其内容必须
合法。本案中原、被告当事人非同一集体经济组织成员，双方
签订的房产买卖合同约定买卖建于集体所有土地上的房屋，违
反了国家法律法规的强制性规定，应认定为无效协议。合同无
效，因该合同取得的财产应当予以返还。被告辩称诉争房屋下
的土地因被国家征收而转为国有土地，双方签订的房屋买卖合同应为有效协议。对此，原审法院认为无效合同自始没有法律
约束力，国家征收系为实现和保障公共利益而发生的行为，被
告认为因该行为的发生使房屋买卖合同产生法律效力，无法律
依据，不予采纳。
据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十
二条第一款（五）项、第五十六条、第五十八条，《中华人民
共和国土地管理法》第六十三条之规定，作出如下判决：一、
确认原告杨甲、王某某、杨乙与被告朱某某于2002年8月28日
达成的房产买卖合同无效；二�被告朱某某于本判决生效之日
起三十日内将位于宁波市海曙区××至××楼房返还给原告杨
甲、王某某、杨乙。案件受理费80元，由被告朱某某负担。
宣判后，原审被告朱某某不服，向本院提起上诉，称：1
.原审法院认定本案房屋买卖合同无效无现行法律、行政法规
作依据。从《中华人民共和国土地管理法》相关规定看，法律
并不禁止农村村民出卖房屋、转让宅基地使用权，农村村民出
卖、出租房屋后，所导致的法律后果是不能再申请宅基地，并
不导致房屋买卖合同无效。2.上诉人为宁波市海曙区望春街道
震丰村村民，应享有该村村民的待遇。3.退一步说，即使上诉
人无权取得集体土地使用权，也因该集体土地的国有化而使买
卖归于有效。4.无效的认定将�上诉人失去占有利益。综上，
请求二审法院撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人杨甲、王某某、杨乙答辩称：上诉人不是宁波
市海曙区望春街道震丰村股份经济合作社的成员，并非村民就
是合作社的社员，本案房产买卖合同是无效的，无效的合同从开始就没有法律约束力。上诉人的上诉理由没有法律依据，请
求二审法院维持原判。
各方当事人在二审期间均未提供新的证据。
本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：上诉人与被上诉人于2002年8月28日签订一份
房产买卖合同，约定被上诉人将讼争房屋出售给上诉人，但讼
争房屋的土地使用权证一直登记在宁波市西郊乡震丰村经济合
作社管理委员会名下，权属性质为集体土地，上�人也非该集
体经济组织成员，双方当事人的买卖行为违反了相关法律规定
。原审法院据此判决确认该房产买卖合同无效，并无不当。原
审判决认定事实清楚，审理程序合法，判决得当。上诉人的上
诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十八条的规
定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人朱某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞灵波
审 判 员 李夫民
代理审判员 莫爱萍
二〇一二年三月十二日
代书 记员 黄 琼
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平鳌民初字第288号
原告：温州多亨商贸有限公司。
法定代表人：陈爱平。
委托代理人林璆，浙江九凰律师事务所律师。
被告：洪尔东。
原告温州多亨商贸有限公司与被告洪尔东不当得利纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法由审判员王晓斐适用简易程序于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告温州多亨商贸有限公司的委托代理人林璆、被告洪尔东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州多亨商贸有限公司起诉称：被告洪尔东系原告公司员工，主要从事牛奶的销售工作。从2014年3月至2015年2月期间，被告多次以与商户结算货款为由，从公司财务部门拿走送货单原件，与商户进行结算。按照公司规定，业务员结算货款后应立即交到财务部门做账核算，但被告不仅没有上交公司财务进行核算，而是将货款占为己用。为此，原告曾多次要求被告上交收回的货款，虽然被告每次都承认拿走货款，但总以各种理由拒绝上交，截止2015年2月，该笔货款共计人民币21655元。被告作为原告的员工，该行为已损害了原告的合法权益，故起诉要求被告立即偿还货款21655元；本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更要求被告偿还的货款数额为6720元。
原告温州多亨商贸有限公司在本院指定的举证期限内提供证据如下：1、营业执照、组织机构代码证、法人身份证明，证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证，证明被告诉讼主体资格；3、被告入职表、平阳县在职人员花名册，证明被告为原告公司员工，从事销售工作的事实；4、提货单、提货清单，证明被告提货收款后未归还公司的事实。
被告洪尔东答辩称：被告确有在原告公司从事销售牛奶工作，但被告收取的货款均已交给原告，原告诉称被告占有货款未予归还不是事实。
被告洪尔东未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告洪尔东对证据1-2无异议。本院认为，原告提供的证据1－2系依法收集，具备证据的客观性、合法性、关联性，具有证明效力，本院依法予以确认。对原告提供的证据3，被告对其在原告公司从事牛奶销售的事实没有异议，对该事实本院予以认定。对原告提供的证据4，被告对其真实性有异议，本院认为，从原告提供的提货单和提货清单上可以证明，被告从原告处领取的送货单均有被告在送货清单上签名，被告认为自己已上交上述货款，其举证责任在于被告，但被告未能提供证明其领取的送货单上的货款已上交原告或将送货单已退回原告的事实，应承担举证不能的不利后果，故对原告主张的被告尚占有顶鑫超市342元货款、海燕喜铺3300元货款、好彩头3100元货款，共计6742元货款未予归还原告的事实予以确认。
经审理本院认定：被告洪尔东系原告温州多亨商贸有限公司员工，从事牛奶的销售工作。从2014年3月至2015年2月期间，被告多次以与商户结算货款为由，从公司财务部门拿走送货单原件，与商户进行结算。至今，原告尚占有顶鑫超市342元货款、海盐喜铺3300元货款、好彩头3100元货款，共计6742元货款未予归还原告。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案被告洪尔东作为原告公司员工，替原告从事牛奶销售工作，其在公司领取送货单后，既未按公司规定上交货款亦未返还送货单，而将收取的货款占为己有其行为已构成不当得利，原告要求被告偿还货款6742元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告洪尔东于本判决生效后十日内返还原告温州多亨商贸有限公司货款6742元。
案件受理费341.38元，减半收取170.69元，其中由温州多亨商贸有限公司负担145.69元，由洪尔东负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费341.38元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，账号：31×××51，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 王晓斐
二〇一五年八月七日
书记员 季暄燃
海口市琼�区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）琼山环行审字第30号
申请人海口市环境保护局，住所地海口市长滨路市政府第二办公区15号楼南楼六楼。
法定代表人陈超，该局局长。
委托代理人陈明东，海口市环境监察局副科长。
委托代理人王铮，海口市环境监察局科员。
被申请人海南罗牛山畜牧有限公司，住所地海口市美兰区三江镇琼文公路16公里处。营业执照注册号：460000000049830。
法定代表人姚德标。
申请人海口市环境保护局于2014年3月20日向本院申请强制执行海环察字（2013）173号《行政处罚决定书》。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚进行审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请人海口市环境保护局于2013年5月11日向被申请人海南罗牛山畜牧有限公司经营的罗牛山三万头猪场项目进行调查时发现，其需要配套建设的环境保护设施未经未经�境主管部门验收，已投入生产养殖，且在生产养殖的过程中未按环评批复的要求采取有效措施处理污水，也未加强管理，致使氧化塘污水向外溢流，流入罗牛河，涉嫌以规避监管的方式排放放水污染物。2013年6月9日，申请人向被申请人作出《行政处罚告知书》，拟对被申请人作出责令立即封堵增高加固抽运以及减少养殖规模等采取有效措施，杜绝污水外排和罚款十万元的行政处罚，同时告知被申请人有陈述、申辩的权利及主张权利的期限。但被申请人在法定期限内未向申请人提出听证、陈述和申辩。2013年7月11日，申请人对被申请人作出海环察字（2013）173号《行政处罚决定书》，以被申请人违反了《中华人民共和国水污染防治法》第二十二条的规定为由，对被申请人决定责令立即封堵增高加固抽运以及减少养殖规模等采取有效措施，杜绝污水外排和罚款十万元的行�处罚。被申请人不服该决定向海南省国土环境资源厅申请行政复议，该厅于2013年10月22日作出《行政复议决定书》，决定维持原处罚决定。此后，被申请人的三万头猪场项目已经关闭，但尚未履行缴纳十万元罚款的义务。申请人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请人作出的海环察字（2013）173号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，该决定合法有效。现该处罚决定已发生法律效力，被申请人仍未该处罚决定确定的义务。申请人向本院申请强制执行，符合法律规定，应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条第一款第（五）项、第九十三条之规定，裁定如下：
海口市环境保护局作出的海环察字（2013）173号《行政处罚决定书》，准予强制执行。
审 判 长 陈晓倩
代理审判员 郭 煊
人民陪审员 吴 林
二〇一四年四月八日
书 记 员 姚 捷
河北省邢台经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邢开执字第68号
申请执行人赵植木，男，1959年4月4日出生，汉族，农民，住邢台开发区。
被执行人杨苏军，男，1979年4月5日出生，汉族，农民，住邢台开发区。
申请执行人赵植木与被执行人杨苏军买卖合同纠纷一案，邢台市桥东区人民法院于2014年1月13日作出（2013）邢东开民初字第685号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人赵植木于2014年5月8日向本院申请执行。本案的执行标的为65964元及利息。
本案在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结邢台市桥东区人民法院（2013）邢东开民初字第685号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程德志
执行员 黄广晋
执行员 陈 超
二〇一四年八月十一日
书记员 窦伟敬
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1025执273号
移送执行人：资中县人民法院刑事审判庭。
被执行人：张远明，男性，汉族，1974年3月11日出生,住资中县。
被执行人张远明因犯绑架罪，本院于2016年12月22日作出（2016）川1025刑初313号刑事判决书判决：“被告人张远明犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元，剥夺政治权利一年；责令被告人张远明在本判决生效后十日内退向法院缴纳5000元。”被执行人张远明未履行生效法律文书确定的义务，2017年2月23日本院刑事审判庭移送执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人张远明发出了执行通知书，责令其限期履行本院（2016）川1025刑初313号刑事判决书确定的义务，即支付标的款5000元，承担执行费50元。被执行人张远明未按执行通知的要求履行义务。因被执行人张远明暂无可供执行的财产，本院裁定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 曾艳丽
二〇一七年五月二十五日
书记员 杜小文
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初252号
原告：金铁牛，男，1985年1月17日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区。
被告：李红刚，男，1990年5月14日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
原告金铁牛与被告李红刚买卖合同纠纷一案，原告金铁牛于2017年7月10日向本院提出对被告李红刚撤诉申请。
本院认为：原告金铁牛自愿申请撤回对被告李红刚的起诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告金铁牛撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告金铁牛负担。
审判长潘少游
代理审判员毛红春
人民陪审员李长顺
二〇一七年七月十日
书记员姜鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初252号原告：金铁牛，男，1985年1月17日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区。被告：李红刚，男，1990年5月14日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。原告金铁牛与被告李红刚买卖合同纠纷一案，原告金铁牛于2017年7月10日向本院提出对被告李红刚撤诉申请。本院认为：原告金铁牛自愿申请撤回对被告李红刚的起诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告金铁牛撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告金铁牛负担。审判长潘少游代理审判员毛红春人民陪审员李长顺二〇一七年七月十日书记员姜鹏
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城民三初字第274号
原告朱振梅。
被告许式南。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊本部。
本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告款50000元或查封（扣押）其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告款50000元或查封（扣押）相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 何红兵
二〇一四年六月九日
代书记员 牛晓燕
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）青海法登字第569号
申请人：大连旅顺滨海船舶修造有限公司，住所地：辽宁省大连市旅顺经济开发区兴港路18号，组织机构代码证代码：70214652-2。
法定代表人：梁文珠，总经理。
申请人因大连航运集团有限公司拖欠“诚海”轮修船工程款669397元，向本院申请债权登记，要求在本院拍卖“诚海”轮成交价款中受偿，并提供大连海事法院(2015)大海商初字第484号民事判决书、船舶修理合同、“诚海”轮修理结算单、船舶修理竣工单。
经审查，本院认为，申请人的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人大连旅顺滨海船舶修造有限公司的债权登记申请。
申请登记费1000元，由申请人大连旅顺滨海船舶修造有限公司交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于文斌
人民陪审员 王东红
人民陪审员 王 帅
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 邹丰君
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第3581号
罪犯朱仲里，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市中级人民法院于二0一一年四月六日作出（2011）淄刑一初字第13号刑事附带民事判决，以被告人朱仲里犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，该犯于2011年4月20日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2013年10月25日被减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。刑期自2013年10月25日起至2032年10月24日止。执行机关山东省淄博监狱于2015年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯朱仲里认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年十个月。
经审理查明，罪犯朱仲里认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功三次；被评为2013年度、2014年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯朱仲里认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯朱仲里确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯朱仲里减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2013年10月25日起至2030�12月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十二月九日
书 记 员 周帅先
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第792号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨富先，女。
委托代理人：陈华，贵州元朗律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州鸿基房地产开发有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区富水中路世纪文化广场**层*号。
法定代表人：袁智伟，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州鸿基房地产开发有限公司内燃机配件分公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区金关村金伍路***号。
负责人：桂广，该公司总经理。
再审申请人杨富先因与被申请人贵州鸿基房地产开发有限公司（以下简称鸿基公司）、贵州鸿基房地产开发有限公司内燃机配件分公司（以下简称鸿基内配分公司）劳动争议纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑民四终字第21号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨富先申请再审称：（一）鸿基公司、鸿基内配公司应补发1997年5月至1999年4月和1999年6月至2005年6月的生活费。（二）应按照贵阳市的最低计时工资标准计算2005年9月至2011年6月的最低工资。杨富先依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。
本院认为：关于杨富先1997年5月至1999年4月和1999年6月至2005年6月期间的生活费问题。1997年5月至1999年4月杨富先下岗、待岗期间，其领取的生活费已达到在岗期间工资标准的50%。故杨富先关于鸿基公司、鸿基内配公司应补发1997年5月至1999年4月生活费的主张，本院不予支持。1999年6月，杨富先进入贵州长征特控电器厂工作，其自称上班大约半年时间后，因家里出事，于2000年1月离开贵州长征特控电器厂，因杨富先系因个人原因离开工作岗位，非鸿基公司、鸿基内配公司安排其下岗。故杨富先关于鸿基公司、鸿基内配公司应补发1999年6月至2005年6月生活费的主张，本院不予支持。
关于杨富先2005年9月至2011年6月期间的最低工资问题。杨富先申请再审称其在2005年9月至2011年6月期间的工资是按照2元／时发放。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，杨富先未提供证明其在2005年9月至2011年6月期间的工资发放标准，应承担举证不能的不利后果。故杨富先提出的该项申请再审理由，本院不予支持。
关于新的证据问题。杨富先虽在再审申请书中引用了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项，但未提供新的证据。故杨富先关于新的证据的主张，本院不予审查。
综上，杨富先的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨富先的再审申请。
审 判 长 曲洪岩
代理审判员 杨志才
代理审判员 王 炎
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 赵齐辉
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰姜溱民初字第00502号
原告：卞永江。
委托代理人：徐春来。
被告：周志平。
被告：杨晓平。
被告：周佩武。
原告卞永江与被告周志平、杨晓平、周佩武民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理。因三被告的相关法律文书通过其他途径无法送达，本院依法发出公告，通知三被告于指定的期日到庭参加诉讼。本院依法组成合议庭于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告周志平、杨晓平系夫妻关系。2013年2月6日，被告周志平向原告借款10万元，约定利息按月利率1.8%计算，被告周佩武提供担保，后三被告分文未还。请求判令三被告返还原告借款10万元并支付利息（自2013年2月8日至法院判决确定给付之日，按月利率1.8%计算）
三被告未答辩，亦未举证。
经审理查明：被告周志平、杨晓平系夫妻关系（1998年9月12日登记结婚）。2013年2月6日，被告周志平向原告出具借条一份，载明借到原告10万元，月利率1.8%，姜堰市俞垛耿庄船厂及被告周佩武为被告周志平提供保证担保，未约定保证期限、保证范围，被告周佩武约定为连带担保人。同年2月8日，原告将借条约定的借款汇入被告周志平的中国农业银行62×××11账户中。后原告向三被告追要，三被告均未偿还。
上述事实有借条、银行客户回单、婚姻关系证明及原告方的陈述予以证明。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告周志平、周佩武之间的借款保证合同合法有效，相关当事人应当按照诚信原则履行义务。被告周志平未及时履行还款义务系违约行为，被告周志平应当承担继续还款的民事责任；被告周志平以其个人名义向原告借款的行为系发生在其与被告杨晓平系夫妻关系存续期间，本案中无证据证明该借款系被告周志平的个人债务，亦无证据证明被告周志平、杨晓平对夫妻关系存续期间所取得的财产约定归各自所有且原告知道该约定，因此，本案所涉债务应按被告周志平、杨晓平的共同债务处理，两被告均负有偿还的义务。被告周佩武为被告周志平提供连带保证担保，在被告周志平、杨晓平未归还借款的情形下，亦未履行保证义务，其应当承担保证责任。被告周佩武承担保证责任后，有权向被告周志平、杨晓平追偿。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告所举证据的质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周志平、杨晓平于本判决生效后十日内返还原告卞永江借款10万元并支付利息（自2013年2月8日至本判决确定的履行期限内实际给付之日，按月利率1.8%计算）。
二、被告周佩武对上述第一项义务承担连带清偿责任；被告周佩武承担保证责任后有权向被告周志平、杨晓平追偿。
如果三被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2300元，由三被告负担（原告已预交，其同意预交的案件受理费2300元，由三被告向其直接支付，本院不再退还，三被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2300元（上诉法院户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：20×××88）。
审 判 长 钱 进
代理审判员 孙 剑
人民陪审员 王杰英
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 李 渊
签发人：核稿人：拟稿人：
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法仲民初字第679号
原告：杨金强。
委托代理人：黄俊君、林琪宝，广东惠泰律师事务所律师。
被告：陈爱平。
委托代理人，陈美琴。
原告杨金强诉被告陈爱平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告杨金强诉称，被告陈爱平于2014年1月16日因资金周转困难在惠州陈江向原告借款人民币叁拾万元整，立有借条为证。现借期届满，经原告再三催促，不为清偿。原告认为，双方借贷关系合法有效，当受法律保护。现被告借期届满不清偿，应自逾期之日计付利息至清偿之日止。故诉至贵院，请求：一、判令被告偿还原告借款本金人民币300000元及利息（自2014年3月15日起按中国人民银行同期同类贷款逾期利率四倍计至付清之日止）；二、判令被告承担本案受理费、保全费、公告费、律师费等诉讼费用。
被告陈爱平辩称，2014年1月中旬开始借款，2014年2、3月的利息我方有支付，是以现金形式支付的。后面的利息我方也有支付，从2014年4月11日开始支付，有银行流水可以证明。
查明的案件事实
经审理查明，2014年1月16日，被告陈爱平向原告出具《借条》，《借条》内容：“本人陈爱平因资金周转困难，向杨金强借到现金人民币300000元，借款期限为贰个月，从2014年1月16日至2014年3月15日止，借款利息按月计算，月利率为借款总额的2%，如本人逾期还款，每逾期一日按照拖欠金额0.1%向杨金强支付滞纳金，并同意杨金强向本借条签署地的人民法院提起民事诉讼，杨金强因实现债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）均由本人承担。”当天，被告陈爱平向原告出具《收款确认书》，确认被告已收到原告交付的借款人民币300000元整。同时，被告陈爱平也出具《授权委托书》，授权原告将所借款项人民币300000元整转账至指定的陈爱萍（即本案原告陈爱平）名下的账户62×××13。2015年1月15日，被告陈爱平向原告出具《延期还款承诺书》，其征得原告同意延期贰个月还款，承诺在2015年3月15日前偿还全部借款，并愿意每月按借款总金额的2%计付利息，如逾期还款，每逾期一日，其愿意按拖欠金额的0.2%向原告支付违约金。
另查，为主张本案债权，2015年6月1日，原告与广东惠泰律师事务所签订《民事委托代理合同》，广东惠泰律师事务所指派黄俊君、林琪宝律师作为原告的代理人，并约定代理费人民币9000元。合同签订后，原告支付了律师费9000元，并开具了发票。
2015年6月2日，原告诉至本院，要求判如所请。双方在诉讼中确认被告已支付利息至2014年8月份，从2014年9月1日开始没有支付利息，直至2015年4月13日又支付了利息10000元。
裁决理由和结果
本院认为，本案系民间借贷纠纷案件，被告陈爱平欠原告借款人民币300000元，该事实有被告陈爱平向原告出具的《借条》、《收款确认书》、《授权委托书》、《延期还款承诺书》等证据予以佐证，原被告之间的借贷关系事实清楚、法律关系明确，本院予以确认。现原告要求被告偿还欠款300000元，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。被告逾期还款的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任，因原告与被告在借条、《延期还款承诺书》均已约定利息及逾期还款的违约金，但因利息及逾期还款的违约金明显过高，现原告要求被告按中国人民银行同期同类货款利率的四倍计付利息，符合法律规定，本院予以支持，利息应以本金300000元为基数按中国人民银行同期同类货款利率的四倍从2014年9月1日起计至借款清偿之日止，被告于2015年4月13日支付的10000元利息应予以扣减。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告陈爱平应于本判决生效后十日内偿还原告杨金强借款本金人民币300000元及利息（以本金300000元为基数，从2014年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计至欠款清偿之日止，被告陈爱平于2015年4月13日支付的10000元应予以扣减）。
二、被告陈爱平应于本判决生效后十日内向原告杨金强支付律师代理费9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为5800元，由被告陈爱平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 赵顺喜
代理审判员 马家驹
人民陪审员 李泽科
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李晓珊
第5页共5页
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民抗字第4号
抗诉机关：乌鲁木齐市人民检察院。
申诉人（一审原告）：乌鲁木齐德源鑫隆商贸有限公司。住所地：乌鲁木齐市北京北路**号。
法定代表人：张卫江，该公司总经理。
委托代理人：陈荣新，男，汉族，1959年8月10日出生，乌鲁木齐德源鑫隆商贸有限公司法律顾问。
被申诉人（一审被告）：杨占清，男，汉族，1959年8月20日出生，新疆金工科创机械技术有限公司职员。
被申诉人（一审被告）：新疆金工科创机械技术有限公司。住所地：乌鲁木齐市新市区宣仁墩村*组汇华三巷**号。
法定代表人：杨建文，该公司经理。
申诉人乌鲁木齐德源鑫隆商贸有限公司（以下简称德源鑫隆公司）与被申诉人杨占清、新疆金工科创机械技术有限公司（以下简称金工公司）劳动争议纠纷一案，乌鲁木齐市新市区人民法院于2010年12月9日作出（2010）新民一初字第2015号民事判决，已经发生法律效力。德源鑫隆公司不服，向本院申请再审，本院于2012年12月14日作出（2012）乌中民申字第101号民事裁定，驳回德源鑫隆公司的再审申请。德源鑫隆公司仍不服，向乌鲁木齐市人民检察院提出申诉。2014年4月16日，乌鲁木齐市人民检察院作出乌市检民监（2014）2号民事抗诉书，以原审判决适用法律错误为由，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘雪花
审判员 于 翔
审判员 王 晴
二〇一四年七月三十一日
书记员 马永惠
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第1132号
申请人夏津县农村信用合作联社。
法�代表人：苑华芳。
被申请人张连海。
申请人夏津县农村信用合作联社因借款合同纠纷，于2015年6月29日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人夏津县农村信用合作联社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张连海款项100000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年六月二十九日
书记员 于 龙
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第00167号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人景某，女，1975年5月31日出生于重庆市南岸区，汉族，大学文化，住重庆市南岸区。2014年1月10日因本案被取保候审。
辩护人师维，重庆索通律师事务所律师。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉（2014）80号起诉书指控被告人景某犯危险驾驶罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，被告人景某的辩护人师维于同年3月1日以需要补充调取证据为由，申请延期审理，本院于同月4日决定对本案延期审理，后于同年4月2日根据辩护人提出的申请，对本案恢复审理。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员陈怡莎出庭支持公诉，被告人景某及其辩护人师维到庭参与诉讼。本案经合议庭评议，本院审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月5日20时许，被告人景某与朋友杨某某在重庆市渝中区解放碑一家餐馆吃饭、喝酒。后被告人景某驾驶渝AJE7**小轿车从解放碑××商场的车库出发，途径中兴路、长江大桥，向南岸区融桥半岛行驶。当行至南岸区××街道办公大楼附近路段时，该车辆逆向行驶，与对面驶来的马某驾驶的渝A1V2**小轿车发生正面接触。后马某报警，民警在处理事故现场时将被告人景某查获，并对其进行了两次呼气式酒精测试，结果分别为219mg／100ml、217mg／100ml。随后，民警将被告人景某带至重庆市××人民医院抽血备检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人景某驾车时血液中的乙醇含量为207mg／100ml。
归案后，被告人景某如实供述了上述犯罪事实，并赔偿了马某经济损失500元人民币，马某对景某的行为出具了谅解书。
另查明，被告人景某于2014年1月7日检举了唐某某非法制造、出售非法制造的发票的犯罪事实，于同年2月27日又检举了鲁某某、杨某伪造、买卖国家机关公文、证件、印章的犯罪事实，均经查证属实。
上述事实，被告人景某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、户籍资料、呼气式酒精检测结果、血样提取登记表、驾驶人和机动车查询信息结果单、机动车行驶证、驾驶证、公安交通管理行政强制措施凭证、和解协议书、唐某某非法制造、出售非法制造的发票案受案登记表、立案决定书、情况说明、对唐某某、杨某的逮捕证、鲁某某的监视居住决定书、景某的检举笔录、唐某某、鲁某某、杨某的讯问笔录，证人马某的证言，道路交通事故认定书，重庆市公安局物证鉴定中心的乙醇检验报告，以及现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、指认车辆的笔录及照片等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人景某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人景某归案后，能如实供述自己的罪行，属坦白；其检举他人的犯罪行为，经查证属实，属立功。鉴于被告人景某无前科劣迹，此次犯罪后能认罪、悔罪，并积极赔偿相关当事人的经济损失，取得其谅解，故对被告人景某的犯罪可认定为犯罪情节轻微，并免予刑事处罚。对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人景某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈强华
人民陪审员 张鼎惠
人民陪审员 高道云
二〇一四年四月八日
书 记 员 王 亮
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第2262号
原告牛功名，男，1981年2月7日出生，汉族。
被告济源市下冶镇陶山村民委员会。
法定代表人薛保卫，该村委会主任。
原告牛功名与被告济源市下冶镇陶山村民委员会（以下简称陶山村委）合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理，同日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票。依法由审判员刘小坤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛功名到庭参加诉讼，被告陶山村委经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛功名诉称：2010年12月15日，时任陶山村委主任的陶某某将陶山村七组荒山探矿权承包给七组村民梁某某，探采时间为三年，从2010年12月15日至2013年12月14日。2012年12月，陶山村委新任村委主任薛保卫在不知情的情况下又将七组荒山中的遥坡段承包给其，探采时间为一年，从2012年12月31日至2013年12月31日，其在投入施工时，遭到梁某某阻拦，导致工程无法进行，合同无法履行，其要求被告退还荒山补偿款10000元，但被告拒绝退还。现请求依法判令：一、被告立即退还其荒山补偿款10000元；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告陶山村委未答辩，亦未向本院提供证据。
原告向本院提供的证据有：1、陶山村遥坡探矿协议书一份，证明其与被告陶山村委就遥坡探矿达成协议书，双方约定了探测范围和探测时间及双方的权利义务。2、陶山村委出具的收据一份，证明其向被告陶山村委交纳荒山补偿款10000元。3、陶山村七组探矿合同书一份，证明在其与陶山村委签订探矿协议前，原陶山村委主任陶某某与梁某某也签订了一份探矿合同，探矿范围包含了其与陶山村委签订的探矿协议的范围，且探矿时间也有冲突，其在施工时遭到梁某某的阻拦，同时证明因被告原因导致其与被告的探矿协议无法履行，被告应返还其交纳的荒山补偿款10000元。
本院认为，原告提供的证据，具有客观性、合法性和关联性，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权利，本院对以上证据予以认定。
根据有效证据，本院确认如下案件事实：2012年12月1日，原告与被告就陶山村遥坡探矿一事达成协议书，双方约定探测范围为东至南圪岭矿坑向西10米为东界，西至遥坡地头往东10米，南至沟心地边往北10米，北至南圪岭；探测时间为一年，即2012年12月31日至2013年12月31日。另根据双方的约定，原告与2012年11月27日向被告交纳了荒山补偿款10000元。协议签订后，原告在投入施工时，遭到案外人梁某某的阻拦，并得知被告陶山村委与案外人梁某某在2010年12月15日也签订了一份探矿合同，探矿范围为七组南圪岭，东至八组界，西至六组界，南北俱止本组界，探采时间三年，即2010年12月15日至2013年12月14日，该探矿合同的探矿范围包含了原告的探矿范围，且时间上也有冲突。由于案外人梁某某的阻拦，导致原告无法继续履行合同，原告多次向被告反映，被告至今未有答复。
本院认为：矿产资源属于国家所有。勘查、开采矿产资源，必须依法分别申请，经批准取得探矿权、采矿权，并办理登记。本案中，原、被告签订的探矿协议书，违反法律、行政法规的强制性规定，根据法律规定，应属无效合同。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。原告向被告交纳荒山补偿款10000元，被告给原告出具了收据，故被告应将该款返还原告。现原告要求被告支付该款，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国矿产资源法》第三条及《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条之规定，判决如下：
被告济源市下冶镇陶山村民委员会于本判决生效后十日内返还原告牛功名荒山补偿款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 刘小坤
二〇一五年八月三日
书记员 高 洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国矿产资源法》
第三条：矿产资源属于国家所有。由国务院行使国家对矿产资源的所有权。地表或者地下的矿产资源的国家所有权，不因其所依附的土地的所有权或者使用权的不同而改变。
国家保障矿产资源的合理开发利用。禁止任何组织或者个人用任何手段侵占或者破坏矿产资源。各级人民政府必须加强矿产资源的保护工作。
勘查、开采矿产资源，必须依法分别申请，经批准取得探矿权、采矿权，并办理登记；但是，已经依法申请取得采矿权的矿山企业在划定的矿区范围内为本企业的生产而进行的勘查除外。国家保护探矿权和采矿权不受侵犯，保障矿区和勘查作业区的生产秩序、工作秩序不受影响和破坏。
从事矿产资源勘查和开采的，必须符合规定的资质条件。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条：有下列情形之一的，合同无效：
…
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。