浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初4177号
原告：李宏健，男，1954年10月24日出生，汉族，住浙江省临海市。
委托代理人：王以德，浙江时空律师事务所律师。
委托代理人：施杨浩，浙江时空律师事务所律师。
被告：徐朝辉，男，1973年3月12日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
委托代理人：朱海怀，浙江卓朗律师事务所律师。
被告：倪士镇，男，1962年12月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告李宏健与被告徐朝辉、倪士镇为民间借贷纠纷一案，于2016年5月16日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。本案于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告李宏健及其委托代理人王以德、被告徐朝辉的委托代理人朱海怀到庭参加诉讼。被告倪士镇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李宏健向本院提出诉讼请求：1.判决被告徐朝辉归还借款本金100万元及利息（从2015年1月份开始按月利率2%计算至判决确定的履行之日）；2.判决被告倪士镇对被告徐朝辉在本案中的借款本金及利息承担连带清偿责任。事实和理由：原告与被告徐朝辉系朋友关系，被告徐朝辉因资金周转需要，于2011年3月21日向原告借款100万元，当场出具了借条，并口头约定按月利率2%计算利息。被告倪士镇自愿作为担保人为本案被告徐朝辉提供担保，并在借条担保人一栏签字，载明了借款与担保的事实。后催讨未果。
被告徐朝辉辩称：原告诉状所称部分不符合事实。2011年3月份，被告徐朝辉因生意资金周转需要，向原告借款100万元，但当时并没有约定利息。由于双方是朋友关系，徐朝辉在向原告借款后，跟原告协商好，按月连本带息地偿还，利息按1.5%支付，故徐朝辉手头只要一有现金流动，就分多次每月不定期地向李宏健妻子潘美珍的账户内支付一部分欠款。至2014年12月31日，被告累计已向被答辩人还款1696330元整，被告徐朝辉所欠欠款已偿还完毕。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告补充陈述如下：双方没有约定利息1.5%，约定利息是2%。被告没有按月连本带息还过本金。总的借款多达270万元，除了本案外，还有两张借条。2011年4月29日借款120万元，月息2%，2011年8月29日借款50万元。这两张借条跟本案一样均是倪士镇担保，倪士镇是国大置业有限公司的法定代表人，徐朝辉是倪士镇老乡，也是山东济南做水电工程。原告当时是国大公司聘请的工程师，被告因无力支付工资、材料款，向原告借款，总共借款270万元，全部按2分利息计算。被告提供的汇款凭证与徐朝辉支付的利息，能一一吻合。2013年11月25日将170万元的本息付清，包括利息，一笔1828000元，前面都在付利息。100万元的利息付至2014年12月31日，每月29号支付利息2万元，借条原件由原告保存。被告在11月25日将170万元本息付清，原件已还被告。2015年2月8日向被告催讨100万元的时候，被告称在国大还有200万元的钱，先支付员工工资，再解决原告借款，由被告亲笔书写。债权转让实际没有兑现。
被告徐朝辉补充称：原告所说借款共270万元，其中170万元是2013年11月25日一次性本息1828000元还给原告。被告方提供的本息是针对100万元的，不包括170万元利息。170万元是本息一次性归还的，不存在累计支付。原告称利息约定2分，根据被告向原告的转账凭证，利息并不是按2分计算，金额没有吻合。从2015年2月8日的债权转让内容上看，是徐朝辉转让支付李宏健人民币100万元，并没注明何时借款。原告当时是国大公司聘用的工程师，被告在山东工程做水电工程，由于原告把工程项目介绍给被告，说过有100万元的介绍费，因项目亏损，被告一直没有给。因为不好直接写介绍费，所以写的借款，注明是先解决人工工资，再支付借款。当时被告归还钱后没有收回欠条，原告是企图以合法途径取得100万元的介绍费。合同法规定债权转让必须通过债权人的同意，原告提交该份证据可见认可债权转让，如果债权转让成立，债务人应是国大，而不是本案被告。
被告倪士镇未作答辩。
原告李宏健为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1.借条1张，拟证明被告徐朝辉向原告借款、被告倪士镇提供担保的事实。
2.债权转让通知1张，拟证明截至2015年2月8日，徐朝辉确认尚欠原告借款100万元的事实。
3.借条复印件2张，拟证明2011年4月21日借款120万元，2011年8月29日借款50万元，徐朝辉作为借款人，倪士镇作为担保人的事实。
4.明细单1组，拟证明原告总共收到利息1844330元，每笔利息能够一一对应的事实。
被告徐朝辉质证意见如下：一、证据1借条三性无异议。借条本身没有约定利息，根据法律规定，没有约定利息的按没有约定利息认定。二、证据2的内容上看，100万元并没有时间的指向性。100万元实际是介绍费写成借款的形式，与本案无关联性。是徐朝辉出具的事实没有异议，是在山东写的，倪士镇作为国大公司的法定代表人也在场。原告称没有送达受让人不符合事实。国大公司也已经得到通知，即使是本案债权存在，债权转让也成立。三、证据3的借款170万元属实。从借条内容看，50万元没有约定利息，120万元约定2%利息，但并不能推断出100万元也是约定的2%利息。四、原告自己的明细单，跟被告方提供的付款凭证，时间上是一致的，是被告向原告支付的100万元的本息，本息合计正好169万元多。
被告徐朝辉为支持其抗辩主张，向本院提交以下证据：
1.银行交易记录1组，拟证明被告打款给原告妻子潘美珍共计1696330元，100万元的借款本息已经还清的事实。
2.中国工商银行转账凭证复印件1份，拟证明被告通过国大公司转账1828000元给潘美珍的账户的事实。
原告李宏健质证意见如下：对证据1没有异议，是270万元的利息。原告提交的打款记录还多了两笔，共计148000元。2014年3月4日开始，都是按2分计算，2万元。4万元是两个月的利息。2013年11月25日还本金170万元，利息128000元。对证据2没有异议。其中170万元是还本金，128000元是利息。
当事人对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：
争议焦点一、100万元借款有无约定利息，以及利息是按月利率2%还是1.5%计算。尽管借条上未载明利息，但被告答辩意见称其按月利率1.5%支付的利息，故对双方就100万元借款约定过利息这一事实本院予以认定。结合原告陈述，170万元本金的利息是按月利率2%，每月支付利息34000元，100万元本金的利息是按月利率2%，每三个月支付利息60000元，每三个月支付利息合计94000元，自2013年12月25日被告归还170万元本金后尚余100万元本金，故每月支付利息2万元。依据原、被告的款项往来，除却2013年的128000元及2014年7月9日的20000元系原告方自认的外，其余双方均无争议。鉴于庭审中，徐朝辉陈述除可以查到的1696330元外，有些是付给原告朋友的，未计算在内，因此，对于原告自认收到1844330的事实本院予以认定。徐朝辉共向原告方打款40笔，共计1844330元。上述40笔款项中13笔为34000元，4笔为94000元，自2013年12月25日后分别支付过一笔6万元，一笔4万元，系支付的100万元的5个月利息，之后8笔均为2万元，每次支付时间间隔为一个月左右，其余款项时间、金额依此有所浮动。综上，可以查明，被告徐朝辉支付的款项与原告陈述一致，故可以认定，被告徐朝辉以270万元的本金，均按月利率2%向原告支付利息。
争议焦点二、截至2014年12月31日被告徐朝辉是否还清本息还是仅支付了利息。被告于2013年12月25日支付原告1828000元，在归还170万元本金后，尚余128000用于支付利息。鉴于被告徐朝辉并无证据证明其后其归还了100万元的借款本金，故本院认定，截至2014年12月31日徐朝辉仅支付了100万元的利息，尚余100万借款本金未归还。
争议焦点三、债权转让是否成立，被告徐朝辉主体是否适格。债权人转让权利的，应当通知债务人，被告徐朝辉辩称国大公司的法定代表人倪士镇在场，即视为债权转让成立，但并未举证予以证明该债权转让确已通知到债务人，故本院对其意见不予采信。同时，债权转让通知内容可以查明，截至2015年2月8日，被告徐朝辉尚欠李宏健借款。综上，本院认定债权转让不成立，被告徐朝辉主体适格。综上，被告提供的证据1无法证明已经还清100万元本息，故本院对该组证据的该项证明力不予认定，对当事人提供其他证据均予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告主张的一致。
本院已向被告倪士镇送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书，被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据合法有效，本院对上述证据的证明力予以确认。据此，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告倪士镇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告李宏健与被告徐朝辉之间的民间借贷关系合法有效。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。经原告催讨，被告徐朝辉仍未归还，显属违约，应承担相应的民事责任。被告徐朝辉辩称其已经归还本息，且涉案的100万元款项系介绍费，并非借款，但均未提供充分的证据予以证明，同时借条与债权转让通知上均载明系借款，原告亦持有100万元的借条，故本院对徐朝辉的辩称不予采信。被告倪士镇在借条上以担保人身份签字，但未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。原告李宏健的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐朝辉于本判决生效之日起十日内偿还原告李宏健借款人民币1000000元，并支付利息（按月利率2%，自2015年1月1日起计算至履行完毕之日）；
二、被告倪士镇对上述债务承担连带清偿责任。倪士镇承担保证责任后，有权向徐朝辉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币16680元，由被告徐朝辉负担，被告倪士镇负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 张 鑫
代理审判员 翟玲娜
人民陪审员 郭小红
二〇一六年十一月二日
代书 记员 叶彬彬