wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖浔商初字第55号
原告：泰兴市××料××司，住所地江苏省××经济开
发区××区。
法定代表人：李某某。
委托代理人：常某某。
委托代理人：李某。
被告：湖州××江纺织印染有限公司，住所地浙江省湖
州市××区××华侨投资区××地块。
法定代表人：黄某某。
委托代理人：顾某某。
原告泰兴市××料××司（以下简称五××司）为与被
告湖州××江纺织印染有限公司（以下简称新××××公司）
买卖合同纠纷一案，于2010年1月19日向本院起诉。本院受理
后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告五××司及
其委托代理人常某某、李某，被告新××××公司委托代理人
顾某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告五××司起诉称，原、被告之间素有业务往来，由
原告向被告供应染料。2009年10月12日，经对账，被告结欠原
告货款236200元。后原告又向被告供应了54000元的染料。但
被告一直拖欠货款不付，故请求判令被告偿付原告货款人民币
290200元及利息人民币5000元（暂计算至2010年1月20日），本案诉讼费由被告承担。
被告新××××公司在法定答辩期内未作答辩，但在庭
审中辩称，结欠原告货款属实，但原告供应的染料存在质量问
题，给被告造成了损失，要求在货款中予以扣减。同时，双方
未约定过利息，被告不应支付利息。
原告五××司为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、对账单一份，证明在2009年10月12日，被告结欠原告
货款236200元的事实。经质证，被告无异议，本院予以确认。
2、送货单两份，证明原告于2009年10月12日及同年10月
24日向原告供应两批货物的事实。经质证，被告对送货单的真
实性无异议，但认为双方未约定被告应自购货之日起30日内付
清货款。本院认为，被告虽称双方未约定被告应自购�之日起
30日内付清货款，但未提交有效证据予以证明，该送货单能与
原告提交的其他证据及当事人陈述相印证，本院予以确认。
3、增值税专用发票两份，证明原告向被告开具了54000
元发票的事实。经质证，被告无异议，本院予以确认。
4、应收账款明细账一份，证明被告结欠原告290200元货
款的事实。经质证，被告有异议，认为该证据系原告单方制作
。本院认为，该证据虽系原告单方制作，但能与原告提交的其
他证据及当事人陈述相印证，本院予以确认。
5、产品购销合同一份，证明原、被告双方签订该合同的
事实。经质证，原告对该证据真实性无异议，对关联�有异议
，认为被告结欠的货款是2008年以来形成的，该合同于本案无
关。本院认为，该合同载明的有效期限为2009年3月10日至2010年3月9日，原、被告对账日期及后续交易日期均在该有效期
限内，与本案具有关联性，予以确认。
被告新××××公司未向本院提交证据。
经审理，本院对事实认定如下：
2009年3月20日，原、被告签订产品购销合同一份，约定
由原告向被告供应染料。合同同时约定，验收标准、方法及提
出异议期限为“货到需方仓库七日内异议”，结算期限为“货
到需方不超过30天付款”，合同有效期限为2009年3月10日至2
010年3月9日。2009年10月12日，经对账，被告结欠原告货款2
36200元。后原告又向被告供应了54000元的染料。被告拖欠货
款未付，原告催讨无着，以致纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，应受法
律保护。被告购买货物后未按约支付货款，显属违约，应立即
支付欠款及赔偿迟延履行债务的利息损失。利息损失经本院审
核为
3534.63元。被告辩称原告供应的货物存在质量问题的意
见，因未提交有效证据予以证明，本院不予采信。据此，依照
《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条、第一百
五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
限被告湖州××江纺�印染有限公司于本判决生效之日
起十日内支付原告泰兴市××料××司价款人民币人民币2902
00元，赔偿原告原告泰兴市××料××司损失人民币3534.63
元，合计人民币293734.63元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5728元，财产保全费人民币2070元，
合计诉讼费人民币7798元，由原告泰兴市××料××司负担人
民币39元，由被告湖州××江纺织印染有限公司负担人民币77
59元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审判长 徐小明
审判员 沈建国
审判员 李群章
二〇一〇年八月六日
书记员 石海妮
焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民劳初字第00003号
原告谢治国，男，1978年3月16日出生，汉族。
委托代理人冯占全，马村区“148”法律服务所法律工作者。
被告焦作煤业（集团）小马工业有限责任公司。
法定代表人谢志毅，董事长。
委托代理人张志强，金研律师事务所律师。
委托代理人卢泰光，工作人员。
原告谢治国诉被告焦作煤业（集团）小马工业有限责任公司劳动争议纠纷一案，原告谢治国于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢治国撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告谢治国承担。
审 判 长 崔 广 华
人民陪审员 �赵小青
人民陪审员 王 六 枝
二〇一五年八月五日
书 记 员 马 振 东
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊马民初字第251号
原告：李晓秋，女，1969年9月8日生，汉族，户籍地吉林省伊通满族自治县。
被告：刘国辉，男，1971年7月5日生，汉族，户籍地吉林省伊通满族自治县。
原告李晓秋与被告刘国辉买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月2日受理，2015年11月25日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李晓秋到庭参加诉讼，被告刘国辉经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓秋诉称：原告于2003年为吉林省修正药业集团营销经理，负责区域营销。被告刘国辉被原告招聘为业务员负责推销营销部药品。2013年，被告刘国辉从原告处提出药品（原告已支付完修正药业货款）销售，累计至2013年8月末，被告欠原告货款20000元，原告多次索要，被告拒不给付。2013年9月4日，被告给原告出具欠条一份，写明欠原告李晓秋货款20000元，欠款人刘国辉亲自书，并签字。原告多次打电话，找被告索要此药款，被告对该款拒不给付。综上，请求法院判令：被告立即给付所欠药款20000元。
被告刘国辉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告刘国辉从原告处提出药品进行销售，截至2013年8月末共欠原告货款20000元，被告为原告出具欠条一张。后原告要求被告偿还欠款，被告至今未予偿还。
认定上述事实的证据有：欠条一张。
本院认为：原、被告双方买卖关系成立后，被告理应按约定支付货款，原告请求被告支付货款，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘国辉于本判决生效后十日内偿还原告李晓秋货款20000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘国辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。
审判员 李春辉
二〇一五年十二月一日
书记员 徐 勇
福建省明溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明少民初字第22号
原告陈某，男，汉族，住址：福建省明溪县。
委托代理人任建萍，福建归化律师事务所律师。
被告林某某，女，汉族，住址：福建省明溪县。
原告陈某与被告林某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理。依法组成合议庭于2014年6月23日、7月30日公开开庭进行了审理。第一次开庭原告陈某及其委托代理人任建萍到庭参加诉讼，被告林某某经本院传票传唤拒不到庭。第二次开庭原告陈某及其委托代理人任建萍，被告林某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原告与被告于2009年经人介绍认识，2009年2月3日办理了结婚登记手续，2009年10月28日生育婚生女陈某某。因原、被告婚前了解不深，婚后感情一般。因被告与原告父母不好，原、被告经常发生争吵，夫妻感情日趋淡薄。2012年，被告在未告知原告、未经原告同意的情况下自行前往新加坡务工，此后就不再跟原告联系，致使夫妻感情彻底破裂。原告曾于2012年7月23日向明溪县人民法院提起离婚诉讼，法院以（2012）明民初字第112号民事判决书驳回了原告的诉讼请求。原告在2013年3月再次向明溪县人民法院提起离婚诉讼，法院认为夫妻关系有改善可能，以（2013）明少民初字第35号民事判决书再次驳回了原告的诉讼请求。但法院判决之后，原、被告没有联系，夫妻感情根本没有改善，今后也绝无改善的可能。原告认为：原、被告的夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系已名存实亡，今后也根本无法得到改善。为结束这种痛苦的婚姻，原告决定第三次向人民法院起诉与被告离婚。婚生女陈某某长期跟随原告及原告父母生活，由原告抚养对其成长有利。原被告夫妻关系存续期间无共同财产，无共同债权债务。现依法提起诉讼，请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女陈某某由原告抚养，被告依法承担抚养费用的一半。
被告林某某辩称：不同意离婚。如果要离婚，要求婚生女由被告来抚养。而且被告不是离家出走，只是出去散心。
本案在审理中，原告陈某提供如下证据：一、原、被告结婚证一本，证明原、被告于2009年2月3日结婚，原、被告是夫妻关系的事实。二、出生医学证明一份，证明原、被告于2009年10月28日生育一女取名陈某某的事实。三、（2013）明少民初字第35号民事判决书一份，证明这是原告第三次向法院提起离婚诉讼的事实。四、仙游县榜头镇上昆村民委员会出具的证明一份，证明被告在夫妻双方发生争吵后就离家出走多年，婚生女一直以来由原告抚养的事实。
被告林某某对原告提供的证据的质证意见：对结婚证没有异议，对医学证明没有异议，对法院的民事判决书没有异议。对第四组证据村委会出具的证明，对真实性没有异议，但是对证明内容有异议。当时原、被告发生争吵，被告带孩子去被告外婆家散散心而已，不是离家出走。被告未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院分析认证如下：被告对原告提供的第一、第二、第三组证据没有异议，该三组证据客观真实，来源合法，与本案有关联，本院予以采信。原告提供的第四组证据证明被告在夫妻双方发生争吵后就离家出走多年，被告否认离家出走的事实，原告要证明的该事实没有其他证据佐证，无法确认该事实；该组证据证明婚生女由原告抚养的事实，被告在庭审中确认该事实，该事实予以确认。
据此，结合当事人庭审陈述，对本案事实确认如下：
原告陈某与被告林某某经他人介绍认识后，于2009年2月3日结婚，婚后于2009年10月28日生育一女取名陈某某，现婚生女陈某某跟随原告在原告居住地仙游县一起生活。2012年，被告去新加坡务工。原告于2012年7月23日向本院起诉要求与被告离婚，本院以夫妻关系仍有可能改善为由，判决驳回原告的诉讼请求。原告于2013年3月5日第二次向本院起诉要求与被告离婚，本院以夫妻关系仍有可能改善为由，判决驳回原告的诉讼请求现原告第三次以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚之诉。
本院认为：原、被告双方自愿登记结婚，婚后生育一女，双方已建立了夫妻感情。原、被告因未能处理好家庭生活产生的矛盾，产生争吵，影响了夫妻感情；在原告第一次和第二次起诉离婚期间及本院判决驳回原告的诉讼请求后，因被告在新加坡务工，双方未能充分沟通交流，未能对家庭矛盾纠纷进行沟通化解，但现被告已回国，且其表示不同意与原告离婚，会与原告好好协商，现只要原、被告能互谅互让、加强沟通交流，正确处理好家庭生活中出现的矛盾和问题，夫妻关系仍有可能改善。原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费245元，公告费300元，合计545元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 罗国平
审 判 员 陈茂宁
人民陪审员 杨志宏
二〇一四年七月三十日
书 记 员 张阿英
附：（2014）明少民初字22号民事判决书适用法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
提示
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项的规定，判决不准离婚的案件，没有新情况新理由，原告在判决生效后六个月内又起诉的离婚诉讼案件，法院不予受理。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第02068号
原告：陕西鸿瑞实业集团有限公司。住所地：西安市高新区沣惠南路20号华晶商务广场A栋11301室。
法定代表人：王世春，该公司董事长。
委托代理人：刘攀，男，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科技园研发中心E栋1-7层。
负责人：李培义，该分公司总经理。
委托代理人：张婕，陕西锦园律师事务所律师。
委托代理人：张朝兵，陕西锦园律师事务所律师。
本院在审理原告陕西鸿瑞实业集团有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司财产保险合同纠纷一案中，原告陕西鸿瑞实业集团有限公司于2014年8月25日自愿向本院提出撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司的起诉。
本院认为，原告陕西鸿瑞实业集团有限公司自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告原告陕西鸿瑞实业集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费6850元，减半后由原告陕西鸿瑞实业集团有限公司承担3425元。
审 判 长 王 伟
代理审判员 朱 华
代理审判员 李晓婷
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 刘媛媛
陕西省石泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0922民初132号
原告：桑新芝，女，汉族，生于1978年2月18日，陕西省石泉县人，住石泉县城关镇。
被告：谭可敏,男,汉族,1979年11月3日出生,陕西省石泉县人，住石泉城关镇。
被告：邓姗姗,女,汉族,1985年5月3日出生,陕西省石泉县人，住石泉县池河镇。
原告桑新芝与被告谭可敏、邓姗姗民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桑新芝到庭参加诉讼，被告谭可敏、邓姗姗经公告传唤未到庭，本院缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告邓姗姗2015年6月19日因承包工地需要资金周转，向原告借款10万元，被告邓姗姗向原告出具借条，载明“借到桑新芝人民币10万元，期限三个月，2015年6月19日”。逾期后，被告不履行还款义务，请求判令二被告偿还借款本金人民币10万元。
被告谭可敏、邓姗姗均未答辩。
关于诉辩主张提交证据。原告提交下列证据：
1、2015年6月19日，邓姗姗向原告桑新芝出具借条，载明“借到桑新芝人民币10万元，期限三个月”。
2、2016年6月21日邓姗姗向原告桑新芝出具借条，载明“借到桑新芝人民币10万元，还款日期2017年2月20日。”
综上证据认定如下事实：2015年6月19日，被告邓姗姗以承包工地需要资金周转为由，向原告桑新芝借款10万元，邓姗姗向桑新芝出具借条，载明“借到桑新芝人民币10万元，期限三个月”；2016年6月21日，桑新芝向邓姗姗索要借款，邓姗姗再次向桑新芝出具借条，载明“借到桑新芝人民币10万元，还款日期2017年2月20日”，2015年6月19日邓姗姗向桑新芝出具的借条未退还，由桑新芝保管。
本院认为:合法的借贷关系受法律保护，原、被告间所签民间借贷合同，被告邓姗姗理应按合同履行。本案借款，原告无证据证实系二被告的共同意思表示,亦无法证实借款系用于共同生活,原告要求被告谭可敏偿还债务无法律依据,其该项请求不予支持，本案原告的借款，借据中显示未约定利息，原告要求只偿还本金的请求，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款（二）项、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、最高人民法院关于《审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下:
被告邓姗姗于本判决生效后一个月内给付原告桑新芝借款本金10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费203.30元，合计2503.30元，由邓姗姗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式两份，向安康市中级人民法院上诉。
审 判 长 袁国华
审 判 员 党英明
人民陪审员 黄 瑛
二〇一八年六月八日
书 记 员 郭 程
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民三初字第531-2号
原告厦门卓信成投资有限责任公司，住所地厦门市思明区塔埔东路170号9层903G单元。
法定代表人杨斌，总经理。
被告天津金建益利投资有限公司，住所地天津市河东区津塘路178号。
法定代表人江连国，董事长。
第三人天津经济技术开发区工业投资公司，住所地天津开发区第三大街21号A8。
法定代表人何术，总经理。
原告厦门卓信成投资有限责任公司与被告天津金建益利投资有限公司、第三人天津经济技术开发区工业投资公司代位权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2002年3月1日，天津市第二中级人民法院作出（2002）二中民二初字第25号民事判决书，后经申请执行，法院作出（2002）二中执字第481号民事裁定书，第三人天津经济技术开发区工业投资公司应偿还中国银行天津市分行借款1119573.91元及利息。2004年9月7日，中国银行天津市分行将上述主债权及相关从权利转让给中国东方资产管理公司天津办事处。2009年7月13日，中国东方资产管理公司天津办事处将上述债权转让给东信联合资产管理有限公司。2011年12月13日，东信联合资产管理有限公司又将该债权转让给原告。历次转让均签订了协议，并依法履行了通知义务。目前，原告是上述主债权及相关从权利的唯一合法权利人。经查，2011年3月1日，被告与第三人签订《股权转让协议书》，将第三人持有的天津津滨造纸有限公司40.49%的股权转让给被告，转让价格为2429.40万元人民币，《股权转让协议书》第三条“股权转让方式”约定：本协议生效起5个工作日内，将按本协议第二条规定的金额30%付款给甲方（本案第三人）。余款在一年内付清。依协议约定，被告应当在2012年4月7日支付完全部的款项。但是被告向第三人支付部分金额后，至今仍有2000多万的价款及违约金未予支付。2013年4月10日，天津市第二中级人民法院向被告送达协助执行通知书，对债务进行催收，由被告签收。第三人对自己应收款项，未以诉讼方式或仲裁方式向被告主张债权，怠于行使其到期债权，直接影响自身的偿还能力，对原告造成重大损害。故原告根据相关法律规定起诉至本院，要求判令：1、被告在其欠第三人到期债权本息范围内对原告1119573.91元债权本金及利息承担清偿责任；2、诉讼费由被告负担。
本院认为：原告在向本院提起“代位权”诉讼前，其受让的债权所基于的借款合同纠纷案件已经天津市第二中级人民法院审理并作出（2002）二中经二初字第25号民事判决书，现判决已生效并进入执行程序，天津市第二中级人民法院执行庭也已向被告下达了协助执行通知书，虽然原告系以其他案由提起本案的诉讼，但其诉讼的最终目的与上述天津市第二中级人民法院审结的借款合同案件并无本质上的改变。根据相关法律原则及法律规定，本案属于重复诉讼，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项的规定，裁定如下：
驳回原告厦门卓信成投资有限责任公司的起诉。
案件受理费14876元，财产保全费5000元，合计19876元，全部退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李 蓓
代理审判员 李 铁
人民陪审员 焦玉刚
二〇一四年九月五日
书 记 员 吴 磊
，
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民一初字第2364号
原告：张某文
诉讼代理人：＊＊＊，广州＊＊＊律师事务所。
被告：林某华
诉讼代理人：＊＊＊，广州＊＊＊律师事务所。
原告张某文诉被告林某华离婚纠纷一案，本院于2014年5月28日受理后，依法由审判员叶菁适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告2007年11月份因工作关系认识，于××××年××月××日到广州市越秀区民政局领取结婚证，双方没有共同的债权与债务。
由于被告与原告及其家人性格不合，经常有矛盾、吵架。因为被告与原告父母住不同地方，原告父母有病、逢年过节、办事家里所有事情等，被告是没有回家照顾原告父母或者帮忙办理事情，被告被人感觉就是看不起原告父母，只有原告向单位请假自己回家照顾父母，所以因为这些事情双方经常吵架。经过这些事情原告基本没有体会到有妻室的感觉，也让被告父母感到没有儿媳妇感觉。
被告与原告也因为生活间的事情经常吵闹，感情完全破裂，已经不可能再修复的程度，2012年7月份到现在都是分居，一直没有任何联系，鉴于此双方于2013年3月25日协商离婚，但由于被告手续不齐全，未能成功办理离婚（附双方签字的离婚协议书），之后直至现在双方一直到现在没有联系。现在原告想联系被告办理离婚事情，但被告有意避开原告，导致原告无法联系不上被告。双方无共同小孩及财产。
被告辩称：同意按离婚协议处理。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后没有生育子女。双方在共同的生活中欠缺必要的沟通及相互理解，经常因琐事发生纠纷。双方曾于2013年3月25日签署《离婚协议书》，约定自愿离婚，但双方一直没有办理离婚手续。
本院认为：原、被告一致同意离婚，符合离婚自愿的原则，本院依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告张某文与被告林某华离婚。
本案诉讼费150元（原告已预付）由原告交付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的受理费同等金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 叶 菁
二０一四年七月十五日
书记员 张胜辉
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第1150号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人朱某某，又名朱某某，女，1967年12月2日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2014年5月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）871号起诉书指控被告人朱某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员卢冬出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年5月12日15时许，被告人朱某某在本市富水南路惠龙巷六栋306室，贩卖毒品给杨某某时被公安机关抓获，当场缴获毒品0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定该0.1克毒品为海洛因。
庭审中，被告人朱某某对起诉书指控的事实无异议。
上述事实，有经庭审举证质证的被告人朱某某的供述及身份证明，证人证言，公安机关抓获经过，扣押计量记录及毒品鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某妨害社会管理秩序，明知毒品危害他人身体健康，非法向他人贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人朱某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院应予确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月12日起至2014年11月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虞继恒
人民陪审员 彭 丹
人民陪审员 吴 芸
二〇一四年八月六日
书 记 员 李华国
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第00193号
再审申请人（一审被告）：武汉五月花酒店管理有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区武珞路231号。
法定代表人：罗益友，该公司总经理。
委托代理人：张纯，湖北京佑律师事务所律师。
委托代理人：罗照晖，湖北京佑律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
再审申请人武汉五月花酒店管理有限公司（以下简称五月花酒店）因与被申请人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音像协）侵害作品放映权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2０14）鄂武汉中知初字第００188号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
五月花酒店申请再审称：（一）一审法院认为侵权播放行为发生在五月花酒店内的ＫＴＶ经营场所，并推定五月花酒店系被控ＫＴＶ场所的所有者，缺乏证据证明。事实上，申请人并非被控ＫＴＶ场所的所有者，申请人未实施侵权行为。（二）虽然涉案消费刷卡使用的ＰＯＳ机商户名称指向五月花，但依据ＰＯS机安装使用惯例，ＰＯＳ机打印单上显示的商户名无需进行身份验证，具有较大随意性。“五月花”非申请人或任一单位全称，ＰＯＳ机链接账户也并非申请人账户。一审法院在未经核实的情况下，认定申请人收取了ＫＴＶ营业所得，属认定事实错误。（三）一审法院未向申请人依法送达诉讼文书，导致申请人丧失诉讼权利，承担了不利的法律后果。故请求依法提审或指令再审本案，支持再审申请人的请求。
音像协口头辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。本案公证取证时系进入五月花酒店以及酒店内KTV场所，所有标识都显示是五月花酒店，没有金色年华字样，结账时POS机显示的也是“五月花”。至于发票，五月花酒店出具的是一张虚假发票。一审开庭传票是送达到五月花酒店大堂，由前台接待人员签收。且一审法官多次与五月花酒店负责人联系，告知了其权利义务，五月花酒店知晓并认可法律后果。
本院认为，本案争议焦点为：1、一审程序是否合法；2、五月花酒店是否系本案适格被告。针对上述焦点问题，本院评判如下：
（一）关于一审程序是否合法的问题。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第81条以及《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第九条第（三）项规定，向法人或者其他组织送达诉讼文书的，其法人的法定代表人、该组织的主要负责人或者办公室、收发室、值班室的工作人员签收的即为送达。经查，一审开庭传票及告知权利义务通知书等诉讼文书系一审法院送达至五月花酒店内，由酒店前台相关人员签收。一审法院送达程序符合上述法律规定，系合法送达。五月花酒店向本院申请再审中并未否认签收了送达回证，只是认为签收的人员不是法定代表人和持有法定代表人授权的人。况且，五月花酒店参加了一审宣判，对其所享有的上诉权利以及上诉期限非常清楚，但五月花酒店在法律规定的时间内未上诉，主动放弃了上诉权利，因此，五月花酒店申请再审认为一审法院违反法律程序，导致其丧失诉讼权利的理由不能成立，本院不予支持。
（二）关于五月花酒店是否系本案适格被告的问题。
本院认为，从音像协一审提交的（2013）鄂楚信证字第29077号公证书来看，公证人员取证当天进入的是五月花酒店内六楼的V17包房，结账的POS机刷卡单显示商户名为“五月花”。五月花酒店辩称，POS机上的商户名申请具有随意性，不能证明五月花酒店收取了该笔消费金额，但未提供证据支持该理由，应承担举证不能的法律责任。同时，本案中除了消费发票上盖有湖北金色年华娱乐休闲有限公司印章之外，五月花酒店没有提交证据证明涉案KTV场所系湖北金色年华娱乐休闲有限公司实际经营。而经一审法院核查湖北金色年华娱乐休闲有限公司的企业信息显示，湖北金色年华娱乐休闲有限公司登记的住所地不在涉案KTV经营场所。查询涉案发票代码显示，该发票的收款单位为湖北明星酒店有限责任公司明星酒店，消费时间为2013年4月14日，收款金额为人民币1208元，与本案公证取证的时间及消费金额均不符。因此，公证取得的涉案发票不具有真实性，无法证明涉案KTV场所系由湖北金色年华娱乐休闲有限公司经营。一审法院根据涉案KTV经营场所在五月花酒店内，POS机刷卡消费显示的商户名为“五月花”的事实，认定五月花酒店作为涉案KTV场所的经营管理主体对外承担民事责任并无不当。五月花酒店一审中经合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，宣判后又不提起上诉，致使一审判决生效，应视为其对一审判决的认可。现其申请再审称不是涉案KTV的实际经营管理者，但提交的证据不能充分证明涉案KTV场所系由湖北金色年华娱乐休闲有限公司实际经营，不足以推翻生效判决认定的事实，故五月花酒店提出其不是本案适格被告的再审理由也不能成立，本院不予支持。
综上，五月花酒店的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回武汉五月花酒店管理有限公司的再审申请。
＋
审 判 长 陈 辉
代理审判员 张 浩
代理审判员 毛向荣
二〇一五年三月十六日
书 记 员 杨 羽
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第337号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司。
负责人张文辉，经理。
被告危连成，男，邵武市沿山镇徐溪村村民。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告危连成电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一四年一月十六日
书 记 员 连爱平
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）管刑初字第11号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人赵磊，男，1989年5月14日出。因涉嫌犯职务侵占罪于2013年6月26日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
辩护人侯应起，河南贤明律师事务所律师。
辩护人侯光敏，河南贤明律师事务所律师。
被告人李治磊，男，1988年2月25日出生。因涉嫌犯职务侵占罪于2013年6月26日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管航检刑诉〔2013〕62号起诉书指控被告人赵磊、李治磊犯职务侵占罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派代理检察员张原出庭支持公诉，被告人赵磊及其辩护人侯光敏、被告人李治磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控，2013年6月24日，被告人赵磊、李治磊冒用富士康员工身份进入鸿富锦精密电子(郑州)有限公司一郑州航空港区富士康科技集团F区05栋4楼车间，将携带的假iphone4S手机主板200块交于富士康员工李浩。李浩利用职务便利以假换真，从车间内换取真iphone4S手机主板200块交由赵磊、李治磊带出。赵磊、李治磊带出途中，被F区05栋1楼北电梯岗安检员发现，富士康公司遂报案。经鸿富锦精密电子(郑州)有限公司一郑州航空港区富士康科技集团证明，真iphone4S手机主板200块价值103000元。赵磊、李治磊归案后如实供述上述事实。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人赵磊、李治磊的供述；证人高xx、刘x、张xx、高xx、孙xx的证言；报案材料；受案经过及到案经过；郑州市公安局航空港区分局扣押、发还物品清单；李浩所留手机号码照片；鸿富锦精密电子(郑州)有限公司价值证明；中华人民共和国海关出口货物报关单；员工信息表、工作职责及岗位说明；年龄证明；辨认笔录、辨认赃物、现场笔录及照片；视听资料等证据。公诉机关认为赵磊、李治磊伙同他人利用鸿富锦精密电子(郑州)有限公司一郑州航空港区富士康科技集团员工职务之便，将富士康公司财物非法占为己有，数额巨大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。此外，公诉机关认为二被告人归案后如实供述各自的罪行，可以从轻处罚。二被告人已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人赵磊对公诉机关指控的罪名无异议，对犯罪事实基本无异议，但提出对涉案物品的价值有异议，且其系从犯。其辩护人的辩护意见是对涉案物品的价值有异议，赵磊系从犯，犯罪未遂，归案后如实供述犯罪事实，建议法庭对赵磊能够从轻处罚。
被告人李治磊对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年6月24日，被告人赵磊、李治磊冒用富士康员工身份进入鸿富锦精密电子(郑州)有限公司F区05栋4楼车间，将携带的假iphone4S手机主板200块交于富士康员工李浩。李浩利用职务便利以假换真，从车间内换取真iphone4S手机主板200块交由赵磊、李治磊带出。赵磊、李治磊带出途中，被F区05栋1楼北电梯岗安检员发现。经鸿富锦精密电子(郑州)有限公司证明，真iphone4S手机主板200块价值103000元。赵磊、李治磊归案后如实供述上述事实。
以上事实，有下列证据为证：
1、被告人赵磊在侦查阶段对上述指控事实均有供述，在开庭过程中对公诉机关指控的基本犯罪事实和罪名无异议；被告人李治磊在侦查阶段对上述指控事实均有供述，在开庭过程中对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议；
2、证人高xx的证言，证明被告人赵磊、李治磊以假换真利用富士康员工的职务便利侵占富士康财物的事实；
3、证人刘x的证言及报案材料，证明二被告人利用富士康员工的职务便利侵占富士康iphone4S手机主板的数量、价值等事实；
4、证人张xx的证言，证明案发时的情况；
5、证人高xx的证言，证明二被告人所持厂牌的来源，其证言与证人孙xx的证言内容基本一致；
6、郑州市公安局航空港区分局扣押、发还物品清单，证实了涉案物品的扣押及发还情况；
7、鸿富锦精密电子(郑州)有限公司价值证明、中华人民共和国海关出口货物报关单，证实了涉案物品的数量、单价及总价值；
8、受案经过及到案经过；李浩所留手机号码照片；员工信息表、工作职责及岗位说明；年龄证明；辨认笔录、辨认赃物、现场笔录及照片；视听资料等证据附卷，与相关证据相互印证一致，佐证了案件事实。
本院认为:被告人赵磊、李治磊伙同他人利用鸿富锦精密电子(郑州)有限公司员工的职务之便，将公司财物非法占为己有，数额巨大，其行为均已构成职务侵占罪。公诉机关指控二被告人的罪名成立，本院予以支持。
根据被告人赵磊、李治磊犯罪的事实及性质，对二被告人依法均应在“五年以上有期徒刑，可以并处没收财产”的法定刑幅度以内分别处以适当刑罚。在对二被告人具体量刑过程中，本院还充分考虑了以下量刑情节：1、二被告人已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，均系犯罪未遂，依法可比照既遂犯减轻处罚；2、二被告人归案后均能够如实供述各自所犯罪行并自愿认罪，依法可予从轻处罚；3、二被告人均系初犯，可酌予从轻处罚。综合以上法定、酌定情节，赵磊、李治磊确有悔罪表现，对二被告人适用缓刑不致再危害社会，可对二被告人依法宣告缓刑。赵磊的辩护人提出的相应辩护意见，本院予以采纳；关于赵磊及其辩护人提出对涉案物品价值有异议的辩解及辩护意见，经查，鸿富锦精密电子（郑州）有限公司对涉案物品有明确的计算价格，且有证人刘刚的证言与鸿富锦精密电子(郑州)有限公司价值证明、中华人民共和国海关出口货物报关单等证据能够相互印证，该价值证明应当依法作为定案的依据，故对赵磊及其辩护人的该项辩解及辩护意见本院不予采纳；关于赵磊及其辩护人提出赵磊系从犯的辩解及辩护意见，经查，赵磊在本案所实施的犯罪过程中事前参与预谋，事中有分工，故不宜认定赵磊为从犯，本院对赵磊及其辩护人提出的该项辩解及辩护意见亦不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵磊犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人李治磊犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 静
人民陪审员 陈志民
人民陪审员 陈廷英
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 赵 佳
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初16319号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告斯阿萍。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告斯阿萍信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告斯阿萍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,931.80元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币33,931.80元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝县民杨初字第502号
原告：朝阳县东大道乡刘炮手村村民委员会，住朝阳县。
法定代表人：郭树田，该村委会主任。
被告：朝阳新华钼业有限责任公司，住喀左县。
法定代表人：赵春雷，该公司董事长。
委托代理人：孙冰洁，辽宁东宝律师事务所律师。
本院在审理原告朝阳县东大道乡刘炮手沟村村民委员会诉被告朝阳新华钼业有限责任公司合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院递交了撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费5350元减半收取2675元由原告承担。
代理审判员 张 波
二〇一五年三月十九日
书 记 员 张宗良
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤13刑更185号
罪犯叶芝大，男，1980年8月17日出生，汉族，出生地广东省茂名市化州市，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2008年6月11日作出（2008）东中法刑一初字第101号刑事判决，以被告人叶芝大犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯叶芝大在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2011年1月20日对其减去有期徒刑一年一个月；2012年7月25日对其减去有期徒刑十个月；2014年4月18日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2017年4月4日。
执行机关因罪犯叶芝大在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月4日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶芝大在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年2月被评为改造积极分子；2015年7月获得表扬；另4次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶芝大确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯叶芝大予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 任婷婷
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初1062号
原告郑州龙亨物业服务有限公司。住所地，郑州市金水区柳林镇沙门村***号。
法定代表人冯红文，该公司经理。
委托代理人：冯红叶，该公司员工。
被告朱志华，男，汉族，1981年12月12日出生，住荥阳市。现住荥阳市。
委托代理人：朱国庆，男，汉族，1953年10月1日生，住荥阳市。现住荥阳市。系被告朱志华之父。
委托代理人：陈爱莲，女，汉族，1953年6月4日生，住荥阳市。现住荥阳市。系被告朱志华之母。
原告郑州龙亨物业服务有限公司诉被告朱志华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理，依法由审判员张晓丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑州龙亨物业服务有限公司委托代理人冯红叶、被告朱志华委托代理人朱国庆、陈爱莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系荥阳市索河路京城花园14号楼中单元1层东户业主，自2013年4月1日拖欠物业费未缴，经原告多次催讨，被告未付，原告诉至法院，要求判令被告支付物业费1710元及违约金555元，共计2265元。
被告辩称，物业费已交至2104年3月30日有原告所开收据为凭，因物业监管不力导致被告自行车被盗，汽车被划痕的问题未解决。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、2012年4月1日与2015年3月3日原告与业主委员会签订的物业服务委托合同一份；证明原告对该小区提供物业服务及物业服务的期限及收费标准；2、2015年3月3日物业费催缴通知单一份及要求业主于2015年5月20日前缴纳拖欠物业费的公告一份，证明原告对欠费业主进行催促，原告已尽通知义务；3、2015年2月13日荥阳市京城花园业主委员会的证明一份，证明物业费收费标准；用以证明被告拖欠物业费未交及原告多次催要。
被告对原告提供的证据的质证意见为：对物业费催缴通知单，对无异议，见过物业费催缴通知单。
被告庭审中提交物业公司收费票据一份，票号为0009714。
原告提交的证据均与本案有关联性，且客观真实，本院予以采信。
被告在庭审中提交物业公司收费票据一份，票号为0009714，不显示缴费金额及缴费时间，本院不予采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2012年4月1日，原告（乙方）与荥阳市京城花园业主委员会（甲方）签订物业服务委托合同一份，合同主要内容为：甲方委托乙方为荥阳市京城花园小区提供物业管理服务，委托期限为：三年，自2012年4月1日至2015年3月30日。管理事项主要有：负责共用部位的日常养护、维修，运行和管理；对共用设施设备的日常养护、维修，运行和管理；负责共有绿地、景观的养护和管理；小区内不得存在占用公共区域私自堆放物品、搭建设施、围圈占地、及种菜、养禽畜等现象；负责清洁卫生服务，包括物业共用部位、公共区域的清洁卫生、垃圾的收集外运等，保证小区每天都整洁有序；负责维护园区内公共秩序和协助做好治安安全防范工作。物业服务费收费标准为：0.37元含监控维护费0.05元/平方米/月；地下车库服务费216元/个/年。经乙方书面催缴，未能按时足额缴纳物业服务费，应当按每日0.1‰滞纳金的标准向乙方支付违约金。2015年3月3日，原告与荥阳市京城花园业主委员会（甲方）又签订物业服务委托合同一份，委托期限自2015年4月1日至2015年6月30日止，合同其它内容与原合同一致。2015年2月13日荥阳市京城花园业主委员会出具证明一份，主要内容为：经业主代表大会讨论表决通过物业服务收费标准每平方米从0.37元提高至0.5元，此调价从2013年4月1日起执行。
另查明，被告荥阳市索河路京城花园14号楼中单元1层东户业主，该房屋建筑面积为126.66平方米。自2013年4月1日至2015年6月30日被告未缴纳物业管理费。原告诉至本院，要求被告缴纳拖欠的物业管理费1710元及违约金555元，共计2265元。
本院认为：原告与荥阳市京城花园业主委员会签订的《物业服务委托合同》真实有效，本院予以确认。原告在对小区实施了物业管理服务后，有权依物业服务合同的约定向业主收取物业管理费。被告作为小区业主应及时缴纳物业管理费，故原告要求被告支付自2013年4月1日至2015年6月30日期间的物业管理费于法有据，本院予以支持。被告对物业服务公司的服务不满时，应通过正当途径与物业公司沟通、协商解决，也可以向业主委员会反映，通过业主委员会沟通加以解决。被告以物业监管不力导致被告自行车被盗，汽车被划痕的问题未解决为理由拒交物业费无法律依据，本院不予支持。因原告在对小区管理服务中存在瑕疵，故其要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第六条之规定，判决如下：
被告朱志华于本判决生效之日起十日内给付原告郑州龙亨物业服务有限公司自2013年4月1日至2015年6月30日的物业管理费一千七百一十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告朱志华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张晓丽
二〇一六年四月八日
书记员 任旭蕾
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第01177号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：黄军，系该公司员工。
委托代理人：肖黎明，该公司员工
被告：鲜光斌，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告鲜光斌物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
经审查，原告芜湖祥瑞物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
代理审判员 吴杰健
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 高 晶
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更613号
罪犯王时龙，男，生于1975年4月3日，汉族，四川省广汉市人，小学文化。现在四川省广元监狱三监区服刑。
四川省什邡市人民法院于2011年12月8日作出（2011）什邡刑初字第246号刑事判决，以被告人王时龙犯盗窃、抢夺罪，判处有期徒刑七年，并处罚金七千元。四川省广元市中级�民法院于2014年11月21日以（2014）广刑执字第998号裁定，将罪犯王时龙的刑罚减去有期徒刑一年的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2016年5月17日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：该犯在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。获2015年监狱改造积极分子，至2016年1月获得标准分135.2分。该犯已缴纳罚金3400元。
经审理查明：罪犯王时龙在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载表、罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等�据证实。
本院认为：四川省广元监狱所提罪犯王时龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯王时龙减刑的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王时龙减去有期徒刑一年的刑罚执行。减刑后刑期至二0一六年八月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一六年六月八日
书 记 员 姚岚升
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第2099号
原告：赵某某，女，1984年6月15日生，汉族。
被告：任某某，男，1979年8月4日生，汉族。
本院在审理原告赵某某诉被告任某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵某某申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告赵某某负担。
审 判 员 党 育
二〇一四年十二月十五日
代书记员 闫金金
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六民初字第1214号
原告南京太湖世家物业管理有限公司，住所地南京市六合区雄州街道龙津路。
法定代表人厉文知，执行董事。
委托代理人马智敏，江苏衡顺达律师事务所律师。
委托代理人俞媛媛，江苏衡顺达律师事务所律师。
被告谭泰山，男，1965年10月12日出生，汉族。
原告南京太湖世家物业管理有限公司（以下简称太湖世家物业公司）诉被告谭泰山物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法由代理审判员王菲适用简易程序（小额诉讼），于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告太湖世家物业公司的委托代理人俞媛媛，被告谭泰山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，原告太湖世家物业公司系南京市六合区XX小区的物业管理单位，为该小区业主提供物业服务。被告谭泰山系该小区XX号门面房业主，房屋面积131.48平方米。根据原告与南京东瑞房地产有限公司签订的《前期物业服务合同》约定，XX小区商业物业物业服务费收费标准为2.00元／月／平方米，并约定业主逾期交纳物业服务费的，物业公司每天加收千分之五的滞纳金。被告自2012年8月19日至2015年8月18日以其房屋水管漏水、化粪池倒灌、小区车辆乱停、物业公司未尽管理义务为由，累计拖欠物业服务费9466.56元。原告于2015年9月11日向被告发出律师函催缴物业费。因被告拒缴物业费，原告诉至本院，要求被告支付物业服务费9466.56元及滞纳金（自2015年9月29日起至实际给付之日止按每日千分之五计算）。
上述事实，有当事人的陈述、《前期物业服务合同》、承诺书、催收通知等证据在卷证实，本院予以认定。
本院认为，原告太湖世家物业公司为XX小区物业服务公司，被告为该小区业主，原告与南京东瑞房地产有限公司签订的《前期物业服务合同》对被告具有约束力，原、被告之间形成物业服务合同关系。现原告按合同约定提供物业服务，被告应当按约支付物业服务费用。故对原告要求被告交纳物业服务费9466.56元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告谭泰山辩称房屋水管漏水、化粪池倒灌造成家中财产损失等问题，可另向相关责任人主张权利，不能作为拒缴物业费的理由。被告谭泰山提出的小区车辆乱停、高空抛物无人管理等答辩意见，因未提供证据证实，本院不予采纳。因被告谭泰山未按时交纳物业服务费系其对物业公司管理义务认识存在误解，并非恶意违约，故对原告主张的滞纳金，本院不予支持。据此，依照国务院《物业管理条例》第七条、第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告谭泰山应于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告南京太湖世家物业管理有限公司2012年8月19日至2015年8月18日的物业服务费9466.56元；
二、驳回原告南京太湖世家物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告谭泰山负担（此款原告已垫付，被告在履行义务时加付此款）。
本判决为终审判决。
代理审判员 王 菲
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王心源
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执2119号
申请执行人童日平（公民身份号码3301821978********）,男，1978年6月25日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市。
被执行人赖美清（公民身份号码3301821987********）,男，1987年7月9日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市。
申请执行人童日平与被执行人赖美清民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建商初字第1174号民事判决书，于2016年6月14日立案执行，执行标的为借款人民币20000元，诉讼费用人民币650元。
本案在执行过程中查明，被执行人赖美清去向不明。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一六年十二月五日
书 记 员 方铖
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执2119号申请执行人童日平（公民身份号码3301821978********）,男，1978年6月25日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市。被执行人赖美清（公民身份号码3301821987********）,男，1987年7月9日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市。申请执行人童日平与被执行人赖美清民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建商初字第1174号民事判决书，于2016年6月14日立案执行，执行标的为借款人民币20000元，诉讼费用人民币650元。本案在执行过程中查明，被执行人赖美清去向不明。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  洪春二〇一六年十二月五日书 记 员  方铖
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴商初字第642号
原告常州市沈氏油墨有限公司，住所地常州市武进区横林镇北湖村。
法定代表人沈初玉，总经理。
委托代理人徐涛明，江苏东域律师事务所律师。
被告苏州喜佳利激光科技有限公司，住所地苏州市吴中区经济开发区东吴工业园东湖四路。
法定代表人张文琦。
原告常州市沈氏油墨有限公司（下称沈氏公司）与被告苏州喜佳利激光科技有限公司（下称喜佳利公司）、苏州海文激光科技有限公司（下称海文公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理。依法由代理审判员丁文芳适用简易程序公开开庭进行了审理，后因被告海文公司下落不明，遂公告向其送达了起诉状副本等应诉材料，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对海文公司的起诉，本院已口头裁定予以准许。原告委托代理人徐涛明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈氏公司诉称，其与被告素有业务往来，由其为被告供应铝合金包装箱。其依约供货，但被告未足额付款。2014年3月23日，经对账，被告确认结欠其576396元。后，其又向被告喜佳利公司供应了72233元的货物。经催讨，被告仅付款70000元，尚欠578629元未付。现要求被告支付货款578629元及自2014年10月10日（起诉之日）起按银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止的利息损失，诉讼费用由被告负担。
被告喜佳利公司未作答辩。
经审理查明，原告沈氏公司与被告喜佳利公司自2012年3月开始发生业务往来，由原告向被告喜佳利供应铝合金包装箱。2014年3月23日，原告沈氏公司向被告喜佳利公司出具《苏州喜佳利对账单》，载明被告喜佳利公司结欠576396元，被告法定代表人张文琦签字确认。2014年4月至同年5月，原告又向被告供应了46483元的货物，并开具的了相应增值税发票，被告均已申请认证。原告称双方未约定付款期限，被告于2014年4月11日至同年5月6日间共计付款70000元。
原告还主张其于2014年8月8日向被告供应了通用款铝箱1000只（17.5元／个）、LG411-J铝箱110个（75元／个），合计价款25750元，为证明其主张，原告提供以下证据材料：
1、原告提供2014年8月8日送货单1份，内容为通用款铝箱1000只、LG411-J铝箱110只，收货单位处有“陈海燕”签名。原告称陈海燕系被告员工。
2、2014年5月1日、同年5月20日的购销合同各1份（需方喜佳利公司，供方为沈氏公司），均约定通用款铝箱单价17.5元／个（含税）。
3、被告人员王菊芳与原告业务人员梁富QQ聊天记录1份。原告称双方商定交易单价78元／个，现其按照75元／个主张价款。
审理中，被告股东王菊芳到庭述称，陈海燕确系被告员工，QQ聊天记录中“莱卡王菊芳”即其本人。对原告主张的交易事实没有异议。2014年8月8日，被告确收到原告供应的通用款铝箱1000个、LG411-J铝箱110个，单价分别为17.5元／个、78元／个。
以上事实，有对账单、增值税发票、送货单、购销合同及当事人陈述予以证实。
本院认为，被告喜佳利公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利。根据原告提供的证据材料及被告股东王菊芳的陈述，可以确认截至2014年3月23日被告结欠原告货款576396元及此后原告又向被告供应72233元货物的事实。上述货款合计648629元，原告自认收到被告付款70000元，尚余578629元，被告理应支付。原告现要求被告货款578629元及自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止的利息损失，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州喜佳利激光科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告常州市沈氏油墨有限公司货款人民币578629元及该款自2014年10月10日起至实际清偿之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9911元，公告费300元，合计人民币10211元，由原告负担人民币625元，被告苏州喜佳利激光科技有限公司负担人民币9586元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 丁文芳
人民陪审员 高庆凤
人民陪审员 王佩珍
二〇一五年四月十三日
书 记 员 叶晓燕
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雨商辖初字第20号
原告爱尚酒店管理有限公司凤台南路店（以下简称爱尚公司），住所地在南京市雨花台区凤台南路138号。
法定代表人韩寿琪，酒店经理。
委托代理人韩永梅。
被告江苏福兰特酒店管理有限公司（以下简称福兰特公司），住所地在常州市新北区黄山路398号-12#。
法定代表人鲍家旺，公司总经理。
原告爱尚公司与被告福兰特公司企业承包经营合同纠纷一案，本院于2013年5月10日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告爱尚公司诉称，2012年2月22日原、被告签订《承包合同》，将位于本市凤台南路138号六楼，面积1300平方米的爱尚酒店凤台南路店交由被告承包经营。合同约定：承包期限自2012年3月18日至2022年3月17日止；当年承包金人民币50000元每月，承包金按月收取，逐年递增；如双方有一方违约向守约方支付当年度承包金的20%作为违约金。合同签订后，原告履行了义务。但被告自2012年10月18日起，开始拖欠承包金，至今未能支付，故原告爱尚公司诉至法院，请求法院依法判令：一、解除原、被告2012年2月22日签订的《承包合同》；二、立即给付拖欠的承包金20000元及水电费13850元；三、支付违约金120000元；四、承担本案所有诉讼费用。
被告福兰特公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为原、被告双方签订的承包合同已明确约定本案应由常州仲裁委员会仲裁，故要求我院裁定驳回原告起诉。
经审查，本院认为，原、被告签订的承包合同中第十二条约定：“甲乙双方发生租赁争议时，协商不成同意提交常州仲裁委员会仲裁。”该条款合法有效，故本案不属于我院受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二款和《中华人民共和国仲裁法》第二十六条之规定，裁定如下：
驳回原告爱尚公司对被告福兰特公司的起诉。
案件受理费50元，由原告爱尚公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 罗贵明
二〇一三年七月九日
书 记 员 徐 阳
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深龙法民一初字第1313号
原告王某，女，X年X月X日出生，汉族，户籍地址：湖北省。
委托代理人马丽，广东瑞霆律师事务所律师。
委托代理人邢江林，广东瑞霆律师事务所实习律师。
被告李某，男，X年X月X日出生，汉族，户籍地址：广东省深圳市。
本院在审理原告王某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告王某自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某提出的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费人民币2010.2元，本院减半收取人民币1005.1元，由原告王某承担。原告王某已向本院预交案件受理费人民币2010.2元，本院依法向其退还人民币1005.1元。
审判员 张薇炜
二〇一四年二月二十六日
书记员 朱延丹
第2页，共2页
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈知初字第81号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：周华超。
被告：慈溪市周巷金乐迪娱乐会所。
代表人：谢其苗。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告慈溪市周巷金乐迪娱乐会所侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告于2014年9月24日向本院明确表示不缴纳本案案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审 判 长 陈 晔
人民陪审员 谢海燕
人民陪审员 陈建敏
二〇一四年九月二十四日
代书 记员 高 雅
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钢执字第526号
申请执行人马清泉。
被执行人莱芜市钢城区汶源街道马家庄村村民委员会，住所地：钢城区汶源街道马家庄村。
负责人：孙丰和，该村委会主任。
申请执行人马清泉与被执行人莱芜市钢城区汶源街道马家庄村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，莱芜市钢城区人民法院作出的（2015）钢民初字第319号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。由于被执行人近期无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
莱芜市钢城区人民法院（2015）钢民初字第319号民事判决书终结本次执行程序。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 毕研雷
执行员 张恒贵
执行员 陈克重
二〇一五年十月二十七日
书记员 吴 蕾
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执委字第212号
申请执行人桐乡市加顺纺织有限公司与被执行人杭州富卫绢纺织造有限公司买卖合同纠纷一案，桐乡市人民法院于2015年10月21日作出的（2015）嘉桐商初字第1151号民事判决书，已经发生法律效力。权利人桐乡市加顺纺织有限公司于2015年11月26日向桐乡市人民法院申请执行，该院立案后于2015年12月18日委托本院执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执委字第212号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 谢睿智
二〇一六年五月五日
书 记 员 朱剑英
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳碾民初字第0174号
原告王强，男，1972年10月5日生，汉族，个体户。
委托代理人李伟，邳州市碾庄法律服务所法律工作者。
被告魏锋，男，1972年5月2日生，汉族，农民。
原告王强诉被告魏锋民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员张坤适用简易程序，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告王强委托代理人李伟到庭参加诉讼；被告魏锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王强诉称：，2013年8月22日，被告魏锋向原告借款8万�，口头约定月息2%。后被告支付了原告借款本金6万元，余款未支付。请求判令被告偿还借款本金2万元及利息4000元（自2013年10月31日起，至判决生效之日止，按照中国人民银行发布的同期贷款利率的四倍计算）。
被告魏锋未答辩。
经审理查明，2013年8月22日，被告魏锋向原告借款8万元，未约定借期及利息。后被告支付了原告借款本金6万元，余款未支付，原告于2014年1月9日向本院主张权利。
以上事实有借款凭证及开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王强借款给被告魏锋使用，双方形成民间借贷法律关系，并不违反法律、法规的禁止性规定，应合法有效。原告王强要求被告魏锋偿还借款2万元，理由成立，本院予以支持。因双方未约定利息，应视为无息，但自原告主张权利之日起（2014年1月9日），被告魏锋应支付�息，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。被告魏锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏锋于本判决生效后十日内偿还原告王强借款2万元及相应的利息（自2014年1月9日起，至本判决确定的生效之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告魏锋负担。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张坤
二〇一四年五月十五日
书 记 员 董生
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温苍行审字第837号
申请执行人苍南县卫生和计划生育局。
法定代表人杨昌栈，局长。
被申请执行人许允奏。
被申请执行人洪少霞。
申请执行人于2015年9月6日向本院申请强制执行苍藻计生征字（2015）第ZX022号计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2015年4月29日作出苍藻计征字（2015）第ZX022号行政征收决定，并于2015年4月30日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起30日内履行缴纳社会抚养费112904元。2015年8月10日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县卫生和计划生育局于2015年4月29日作出的苍藻计生征字（2015）第ZX022号行政征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范则共
审 判 员 白少华
人民陪审员 李方景
二〇一五年九月七日
书 记 员 章 彬
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）薛民保字第205号
申请人陈大朋，男，1982年7月1日出生，汉族。
申请人张青，女，1984年7月3日出生，汉族。
被申请人张强，男，27岁，汉族。
申请人陈大朋、张青与被申请人张强机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年9月9日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人张强所有的鲁D505**号微型面包车一部。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
扣押被申请人张强所有的鲁D505**号微型面包车一部。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张志胜
二〇一四年九月九日
书记员 吴丹丹
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822民初2335号
原告：博爱县农村信用合作联社，住所地博爱县海华路南段，机构代码73550433-0。
法定代表人：祝兴金，理事长。
委托诉讼代理人：冯庆伟，男，1978年9月12日出生，汉族，住博爱县，系原告工作人员。
被告：常立斌，男，1970年9月10日出生，汉族，住博爱县。
被告：冯忠红，男，1979年10月2日出生，汉族，住博爱县。
被告：张磊，男，1986年6月8日出生，汉族，住博爱县。
原告博爱县农村信用合作联社与被告常立斌、冯忠红、张磊借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告博爱县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按博爱县农村信用合作联社撤回起诉处理。
代理审判员 崔芬芬
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 杜 盆
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0822民初2335号原告：博爱县农村信用合作联社，住所地博爱县海华路南段，机构代码73550433-0。法定代表人：祝兴金，理事长。委托诉讼代理人：冯庆伟，男，1978年9月12日出生，汉族，住博爱县，系原告工作人员。被告：常立斌，男，1970年9月10日出生，汉族，住博爱县。被告：冯忠红，男，1979年10月2日出生，汉族，住博爱县。被告：张磊，男，1986年6月8日出生，汉族，住博爱县。原告博爱县农村信用合作联社与被告常立斌、冯忠红、张磊借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告博爱县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按博爱县农村信用合作联社撤回起诉处理。代理审判员  崔芬芬二〇一七年九月二十八日书 记 员  杜 盆
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北黄商初字第0049号
原告西子奥的斯电梯有限公司，住所在浙江省杭州市江干区九环路28号。
法定代表人陈夏鑫，该公司董事长。
委托代理人陶伟，江苏法德永衡律师事务所律师。
被告无锡协信华晟投资有限公司，住所地无锡市北塘区江海西路888号。
法定代表人吴旭，该公司董事。
委托代理人周良华，该公司工程部经理。
委托代理人李学雅，该公司成本部造价工程师。
原告西子奥的斯电梯有限公司（以下简称西子奥的斯公司）与被告无锡协信华晟投资有限公司（以下简称协信华晟公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员唐宇明独任审判，公开开庭进行了审理。原告西子奥的斯公司的委托代理人陶伟、被告协信华晟公司的委托代理人周良华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西子奥的斯公司诉称：2013年5月15日，其与协信华晟公司签订一份电梯供货合同，共供给协信华晟公司20台电梯，价款共计2292700元，按照合同约定协信华晟公司应支付其中18台电梯款151200元，但协信华晟公司未付系违约。请求判令：协信华晟公司支付价款151200元、支付利息损失（自2014年1月31日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.3倍计算）、承担本案诉讼费用。
被告协信华晟公司辩称：18台电梯的货款151200元未付是事实，不同意利息损失，请求法院依法判决。
经审理查明：2013年5月15日，西子奥的斯公司与协信华晟公司签订一份无锡光电新材料科技园工业启动区B2地块电梯工程供货合同，约定：西子奥的斯公司供给协信华晟公司20台电梯，价款共计2292700元，合同签订后10个工作日内，协信华晟公司支付合同总价的5%作为定金，如合同履行，定金作为货款，每批次设备发货20个工作日前，协信华晟公司支付至该批次设备合同货款的70%，货到现场，协信华晟公司收到合同设备的质保文件（包括产品合格证、出厂检验报告、产品说明书等相关材料）并初步验收认可后方可安装，设备安装调试完毕，通过当地质量技术监督部门验收合格、取得《安全检验合格证》并临时移交协信华晟公司10个工作日内，但此次付款最迟不得晚于设备货到工地后六个月，协信华晟公司支付至该批次设备合同款的95%，质保金为合同价款的5%，双方任何一方未能履行合同相关条款，均属违约，违约所造成的所有责任和直接经济损失概由违约方承担等内容。
合同签订后，2013年5月28日，协信华晟公司支付了定金114635元（5%）。6月24日，协信华晟公司支付了货款1490255元（65%）。之后，西子奥的斯公司将电梯送货至协信华晟公司。2013年12月10日，西子奥的斯公司向协信华晟公司出具一份付款申请，上面载明：根据合同6.1.3约定，我司2013年11月27日取得18台电梯验收合格报告，本次申请支付该批设备合同货款的25%，计519175元。协信华晟公司虽然确认工程量属实，但只核准支付367975元，并于2014年1月24日支付20万元，1月26日支付167975元，一直未支付余款151200元。
另查明，西子奥的斯公司于2015年6月15日通过本院向协信华晟公司出具一份2台电梯款54000元的付款申请材料，协信华晟公司于7月9日支付了54000元。
以上事实，有无锡光电新材料科技园工业启动区B2地块电梯工程供货合同、电梯监督检验报告、付款申请材料、付款材料等证据在卷佐证。
本院认为：西子奥的斯公司与协信华晟公司签订的合同依法成立、具有法律效力。西子奥的斯公司供货后，协信华晟公司未按约付款系违约，依法应当承担支付价款151200元并赔偿利息损失的民事责任。西子奥的斯公司的诉讼请求合法有据，应予支持。协信华晟公司系败诉方，应负担本案诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
无锡协信华晟投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向西子奥的斯电梯有限公司支付价款151200元及利息（自2014年1月31日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.3倍计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3330元减半收取1665元，由无锡协信华晟投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审判员 唐宇明
二〇一五年七月十三日
书记员 缪姗姗
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第02069号
原告：洪某某，女，住安徽省广德县。
被告：黄某某，男，住址同上。
原告洪某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理。依法由审判员张祥生适用简易程序，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告洪某某、被告黄某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪某某诉称：原、被告于2007年经朋友介绍相识，原告此时正面对前夫的冷淡与不幸的婚姻，被被告的善良和热情所吸引，即与被告开始交往，2009年11月6日原告在被告的劝说下与前夫离婚。此后，被告本性暴露，经常动手打原告，后又哄好原告，于是双方于2011年4月18日在广德县民政局登记结婚。婚后被告抽烟、酗酒、赌博的恶日益严重，经常问原告要钱，为家庭琐事把原告打的鼻青脸肿，报警、到医院治疗都成为常事。原告面临巨大的精神压力和身心折磨。综上，原告特向法院起诉要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
黄某某辩称：原告诉称不实，我是为她与前妻离婚的，我们是有感情的，不同意离婚。
经审理查明：2007年原、被告经朋友介绍相识，并开始交往，2009年下半年，原、被告相继与前夫（前妻）离婚。2011年4月18日双方在广德县民政局登记结婚，婚后未生育子女。近年来，因家庭琐事等原因，原、被告发生争执，导致夫妻间产生矛盾；2014年7月28日，双方发生吵打，原告到医院治疗并报警。现原告认为夫妻感情确已破裂，特向法院起诉要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述及原告提供的结婚证明等在卷佐证。
本院认为：夫妻关系的存续应以感情为基础。原、被告均系再婚，婚姻基础尚好；近来双方因家庭琐事发生争执，导致夫妻间产生矛盾。双方应珍惜已有的夫妻感情，多沟通了解、互谅互让，化解矛盾，搞好家庭。原告诉称夫妻感情已彻底破裂，无充分证据证明；原告离婚诉请，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告洪某某与被告黄某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由洪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 张祥生
二〇一四年九月九日
书记员 彭义玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
河北省邯郸市邯山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邯山刑初字第14号
公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。
被告人张某某，无业，因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年4月27日被刑事拘留，同年4月28日被取保候审。
河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检刑诉字（2013）163号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯山区人民检察院指派检察员王少华出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省邯郸市邯山区人民检察院指控，2012年4月27日20时许，被告人张某某酒后驾驶牌照号为冀D×××××的金杯牌小型普通客车（面包车），行至邯郸市浴新南大街与邯钢路交叉口时，被邯郸市公安局交警支队二大队执勤交警查获，遂将其带至邯郸市司法医学鉴定中心进行血液酒精定量检测，结果为91.42mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车辆。要求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，以危险驾驶罪对被告人张某某进行惩处。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中均无异议，并有抓获经过、酒精检测报告、被告人供述、户籍证明及现实表现等证据在案佐证。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某某能够自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。
罚金自本判决生效之日起十日内交付本院。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马永青
二〇一四年一月六日
书记员 黄晓庆
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0411民初768号
原告：周国萍，男，1975年12月29日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
委托代理人：陈海峰，浙江圣文律师事务所律师。
被告：詹钰妹，女，1963年1月2日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
被告：李建红，女，1975年12月29日出生，汉族，户籍所在地嘉兴市南湖区，现住嘉兴市秀洲区。
原告周国萍诉被告詹钰妹、李建红民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法由审判员张春适用简易程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告周国萍、被告李建红到庭参加诉讼。被告詹钰妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周国萍起诉称：2016年9月28日，原、被告双方签订借款合同一份，约定被告詹钰妹向原告借款100000元，借款利息按银行同期贷款利率的四倍计算，被告李建红为此借款提供担保。此款后经原告多次催讨，被告至今未能归还。故提起诉讼，请求判令：1、被告詹钰妹归还借款100000元，并承担相应的借款利息（按银行同期贷款利率的四倍，自借款之日计算至被告实际支付之日止）；2、判令被告李建红对上述债务承担连带清偿责任。
被告詹钰妹未作答辩。
被告李建红答辩称：担保属实。但原告并未支付现金15000元，另2016年10月，被告詹钰妹归还原告借款10000元。
本案在公开开庭审理过程中，原、被告双方进行了举证、质证。原告提交并出示的证据有：
1、借条一份，证明被告詹钰妹向原告借款，被告李建红作为担保人的事实。
被告李建红对该证据无异议。
2、银行转帐记录一份，证明原告将剩余款项打入被告詹钰妹的银行帐户的事实。
被告李建红质证后认为，对该证据的真实性无法确认。
被告詹钰妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利。
经审查，本院认为，原告所提供的证据1，符合证据的合法性、客观性及关联性要求，具有证明效力，目前亦无相反证据足以推翻其真实性。且被告李建红对该证据无异议，本院对原告所提供的上述证据予以认定。证据2，系银行出具的转账证明，本院予以认定。
根据以上认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2016年9月28日，原、被告双方签订借条一份，约定被告詹钰妹向原告借款100000元，借款利息按人民银行公布同期贷款利率的四倍计算。被告李建红为此借款提供担保。被告詹钰妹、李建红分别在借条中借款人、担保人处签名、捺印，并注明“现金收到1.5万元”，同日，原告通过银行转账的方式向被告詹钰妹支付借款85000元。后被告詹钰妹未能归还借款，被告李建红也未履行担保责任。故原告向本院提起了诉讼。
本院认为，原告与被告詹钰妹之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。双方对借款期限并未作约定，原告可以催告借款人在合理的期限内返还。现原告起诉主张要求被告返还，但被告至今未能返还，故对原告要求被告詹钰妹归还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告另要求被告支付利息，对此，本院认为，原、被告双方在2016年9月28日的借条中约定借款利息按银行同期贷款利率的四倍计算，应予准许，但应以年利率24%为限。被告李建红为被告詹钰妹向原告的借款提供担保，双方未约定保证方式、保证范围，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；当事人对保证范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。双方对保证期限也未约定，保证期限应为主债务履行期限届满之日起六个月，而本案所涉主债务为不定期债务，原告于2017年3月3日向本院起诉要求担保人李建红承担保证责任，未超过相应的期限，本院予以支持。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告李建红辩称，原告并未以现金的方式向被告詹钰妹支付借款15000元，另2016年10月，被告詹钰妹归还原告借款10000元，但未能举证证明，本院不予采信。被告詹钰妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告詹钰妹于本判决生效之日起十日内归还原告周国萍借款100000元及利息（以100000元为基数，自2016年9月29日起，以年利率24%为限，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至被告实际履行之日止）；
二、被告李建红对被告詹钰妹的上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1250元，由被告詹钰妹、李建红负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审判员 张 春
二〇一七年六月一日
书记员 丁加芳
·4·
·5·
四川省自贡市沿滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0311执375号
申请执行人：龚丽英，女，汉族，1980年12月21日出生，住自贡市自流井区。
被执行人：自贡东安金厦电站设备制造有限公司，住所地自贡市沿滩区。
法定代表人：刘先文，董事长。
本院在执行龚丽英与自贡东安金厦电站设备制造有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人自贡东安金厦电站设备制造有限公司无车辆、银行存款、土地等，其厂房及机器设备已全部抵押给银行，且其部分债权人已向自贡市中级人民法院申请对被执行人自贡东安金厦电站设备制造有限公司破产清算，自贡市中级人民法院已于2017年5月23日受理立案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾 梅
人民陪审员 彭久雄
人民陪审员 姜丽萍
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王莉娟
四川省自贡市沿滩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0311执375号申请执行人：龚丽英，女，汉族，1980年12月21日出生，住自贡市自流井区。被执行人：自贡东安金厦电站设备制造有限公司，住所地自贡市沿滩区。法定代表人：刘先文，董事长。本院在执行龚丽英与自贡东安金厦电站设备制造有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人自贡东安金厦电站设备制造有限公司无车辆、银行存款、土地等，其厂房及机器设备已全部抵押给银行，且其部分债权人已向自贡市中级人民法院申请对被执行人自贡东安金厦电站设备制造有限公司破产清算，自贡市中级人民法院已于2017年5月23日受理立案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曾 梅人民陪审员  彭久雄人民陪审员  姜丽萍二〇一七年六月二十八日书 记 员  王莉娟
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民一（民）初字第2050号
原告陈梅蓉，女，1955年12月15日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告张斌，男，1978年10月20日，汉族，住上海市徐汇区东安一村***号***室乙。
被告上海莹欣房地产经纪事务所，住所地上海市静安区。
投资人张斌。
原告陈梅蓉为与被告张斌、被告上海莹欣房地产经纪事务所劳务合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2015年6月9日立案受理后，依法适用普通程序，并依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理，原告陈梅蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈梅蓉诉称，原告于2009年进入被告上海莹欣房地产经纪事务所任经纪人，做房地产中介工作，每周工作六�，每月工资人民币（以下币种均为人民币）1，500元，另有提成。2013年7月原告离职，被告张斌出具工资欠条，确认欠原告2011年至2013年工资26，300元。2013年9月15日，被告张斌支付工资1，000元。2013年10月13日，被告张斌支付工资1，500元。2013年11月28日，被告张斌支付工资1，000元。现原告向法院起诉，要求判令：两被告支付原告2011年至2013年工资22，800元。
被告张斌、被告上海莹欣房地产经纪事务所未到庭应诉，也未提供答辩意见。
经审理查明，被告上海莹欣房地产经纪事务所于2009年6月26日注册成立，企业类型为个人独资企业，出资人为被告张斌，经营范围为房地产经纪。
2013年7月26日，被告张斌出具《工资欠条》：“本人张斌欠陈梅蓉2011年-2013年工资计人民币贰万陆千叁佰元整。”
2015年6月3日，原告向上海市静安区劳动人事争议仲裁委员�申请仲裁，要求被告上海莹欣房地产经纪事务所支付2011年至2013年的工资26，300元。2015年6月8日，上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会作出静劳人仲（2015）通字第24号通知书，以原告不具有主体资格为由，决定不予受理。
另查，原告于2005年12月退休。
以上事实，有原告提供的档案机读材料、《工资欠条》、静劳人仲（2015）通字第24号通知书等证据及当事人的庭审陈述等为证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。根据原告提供的《工资欠条》及陈述能证实两被告拖欠工资的事实，原告要求两被告支付工资余款22，800元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的不利后果应由其自行承�，本院依法作缺席处理。
据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张斌、被告上海莹欣房地产经纪事务所应于本判决生效之日起十日内支付原告陈梅蓉2011年至2013年工资人民币22，800元。
案件受理费人民币370元，由被告张斌、被告上海莹欣房地产经纪事务所承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴晓祥
代理审判员 陈燕雯
人民陪审员 史向红
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 陈佩莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第�百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒民初字第1485号
原告：陈某。
被告：刘某甲。
委托代理人：王成兵。
原告陈某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由代理审判员樊明忠适用简易程序，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告陈某，被告刘某甲及其委托代理人王成兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：原、被告于2009年12月间经人介绍认识，于××××年××月××日在台州市椒江区民政局登记结婚。婚后，原、被告夫妻感情一般，双方经常因琐事发生争吵，被告曾因争吵回其安徽老家，在原告多次劝导下才回来，2014年6月的一次争吵后，被告回安徽老家至今未回。2014年11月17日，被告曾向本院起诉离婚，经本院当庭调解和好，但庭后被告并未回家，被告的行为已经破坏家庭和睦，夫妻关系名存实亡。鉴于原、被告长期分居的现状，已无和好可能，故请求法院准许原、被告离婚。
被告刘某甲答辩称：一、原告陈述的经人介绍认识以及登记结婚的事实没有异议，但对其他事实有异议，原告对被告不好，被告才回安徽老家，因为女�感冒了，被告才在法院调解和好后立即赶回安徽老家，原告明知被告在安徽老家，却没有去看望过被告和女儿。二、被告同意与原告离婚，但原、被告有一个女儿叫刘某乙，应由被告直接抚养，原告每月承担抚养费2000元。三、被告的户口在原告所在的村，应当享受村里的待遇，据了解，原告的父亲领取了本该属于被告的900元，被告要求原告返还。
经审理查明：原告陈某与被告刘某甲经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女取名刘某乙，女儿刘某乙现随被告刘某甲共同生活。被告刘某甲曾起诉要求与原告陈某离婚，经本院主持调解双方和好。
上述事实有原告陈某提供的结婚证、（2014）台椒民初字第3026号案件庭审笔录，被告刘某甲提供的准生证、住院病历等证据以及原、被告的庭审陈述证实。
本院认为：原告要求离婚，被告表示同意，可以认定双方夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的请求，本院予以支持。关于女儿刘某乙的抚养以及抚养费承担问题。女儿刘某乙一直随被告共同生活，改变生活环境对其成长不利，结合女儿刘某乙正处于哺乳期的实际情况，女儿刘某乙由被告直接抚养为妥。原告作为不直接抚养的一方，有负担女儿必要抚养费的义务，被告要求原告每月承担女儿抚养费2000元，原告认为过高，本院根据本地生活水平等情况，酌情确定原告每月支付女儿抚养费500元。关于被告主张原告返还村民待遇900元的问题，被告并未提供证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第二款、第三款、第三十七条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告刘某甲离婚；
二、女儿刘某乙由被告刘某甲直接抚养至独立生活时止，原告陈某自本判决发生效力之次月起至女儿刘某乙独立生活时止于每月10日前向被告刘某甲支付女儿刘某乙的当月抚养费500元。
自本判决发生法律效力前，原、被告不得另行结婚。
案件受理费150元（已减半收取，原告陈某已预付），由原告陈某、被告刘某甲各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后七日内，向浙江省台州市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。
如本判决生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人申请本院执行的期限为两年，上述期限从法律文书确定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 樊明忠
二〇一五年八月五日
代书 记员 何彩平
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
第三十六条……
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
……
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当�人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执字第1590-2号
申请执行人：福建融港侨装饰设计工程有限公司
法定代表人：郑雅虹，总经理
被执行人：新疆天山实业发展有限公司
法定代表人：李冠贤，董事长
申请执行人福建融港侨装饰设计工程有限公司与被执行人新疆天山实业发展有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年7月22日作出的（2014）沙民二初字第407号民事判决书已发生法律效力。权利人于2014年10月21日向本院申请执行，要求被执行人新疆天山实业发展有限公司履行法律文书确定的向申请人支付918281.64元的义务。
本院于2014年10月21日立案执行。在执行过程中，因被执行人新疆天山实业发展有限公司暂无可供执行财产线索，申请执行人福建融港侨装饰设计工程有限公司申请本院中止执行。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产线索，申请人福建融港侨装饰设计工程有限公司申请本院中止执行，应当中止本案执行程序。如查找到被执行人新疆天山实业发展有限公司名下可供执行财产线索，再予以执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2014）沙民二初字第407号民事判决书中止执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 李长源
审判员 杨 斌
审判员 马金山
二〇一五年四月十七日
书记员 颜 帅
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第2010号
罪犯雷光喜，男，1976年9月25日出生于贵州省福泉市，汉族，中专文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一一年三月二十五日作出（2011）曲中刑初字第75号刑事判决，以被告人雷光喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。刑期自2010年11月1日起至2024年10月31日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2011年7月18日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年4月14日对罪犯雷光喜提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯雷光喜的考核结果，以罪犯雷光喜在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯雷光喜系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达4年零5个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2014年1月10日减刑后的刑期至2024年3月31日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯雷光喜在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯雷光喜减去有期徒刑一年。（刑期自2010年11月1日起至2023年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李 倩
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0522执491号
申请执行人徐刚，男，生于1974年4月19日，汉族，四川省宜宾县人，住宜宾县蕨溪镇高林村盐井组，身份证号码511521197404195257。
申请执行人徐松，男，生于1997年7月17日，汉族，四川省宜宾县人，住宜宾县蕨溪镇高林村盐井组476号，身份证号码511521199707175279。
申请执行人徐志洪，男，生于1990年2月12日，汉族，四川省宜宾县蕨溪镇高林村盐井组384号，身份证号码511521199002125255。
被执行人合江县金洪编织袋厂。住所地合江县神臂城镇临江粮所。
负责人曹启兵。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0522民初1745号民事调解书，于2016年5月23日立案受理徐刚、徐松、徐志洪申请执行合江县金洪编织袋厂追索劳动报酬纠纷一案。依据上述前述执行依据，被执行人合江县金洪编织袋厂应当分别支付申请执行人徐刚、徐松、徐志洪工资11064元、897元、6475元，。执行中，被执行人合江县金洪编织袋厂于2016年6月8日支付了所欠申请执行人徐松、徐志洪的全部工资，另支付了双方当事人于2016年6月8日达成和解协议，被执行人合江县金洪编织袋厂当即清偿申请执行人徐松、徐志洪的欠款，当即支付给申请执行人徐刚1064元，并对尚欠徐刚的工资10000元双方达成和解协议，约定余款于在2016年农历年底前付清。由于双方当事人的和解协议尚未履行完毕，且申请执行人徐刚、徐松、徐志洪同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）川0522民初1745号民事调解书本次执行程序。
二、如被执行人合江县金洪编织袋厂未按和解协议履行全部义务，申请执行人徐刚、徐松、徐志洪可在和解协议约定履行期限届满两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 赵益平
审判员 罗 健
二〇一六年六月十四日
书记员 孔祥金
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0522执491号申请执行人徐刚，男，生于1974年4月19日，汉族，四川省宜宾县人，住宜宾县蕨溪镇高林村盐井组，身份证号码511521197404195257。申请执行人徐松，男，生于1997年7月17日，汉族，四川省宜宾县人，住宜宾县蕨溪镇高林村盐井组476号，身份证号码511521199707175279。申请执行人徐志洪，男，生于1990年2月12日，汉族，四川省宜宾县蕨溪镇高林村盐井组384号，身份证号码511521199002125255。被执行人合江县金洪编织袋厂。住所地合江县神臂城镇临江粮所。负责人曹启兵。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0522民初1745号民事调解书，于2016年5月23日立案受理徐刚、徐松、徐志洪申请执行合江县金洪编织袋厂追索劳动报酬纠纷一案。依据上述前述执行依据，被执行人合江县金洪编织袋厂应当分别支付申请执行人徐刚、徐松、徐志洪工资11064元、897元、6475元，。执行中，被执行人合江县金洪编织袋厂于2016年6月8日支付了所欠申请执行人徐松、徐志洪的全部工资，另支付了双方当事人于2016年6月8日达成和解协议，被执行人合江县金洪编织袋厂当即清偿申请执行人徐松、徐志洪的欠款，当即支付给申请执行人徐刚1064元，并对尚欠徐刚的工资10000元双方达成和解协议，约定余款于在2016年农历年底前付清。由于双方当事人的和解协议尚未履行完毕，且申请执行人徐刚、徐松、徐志洪同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2016）川0522民初1745号民事调解书本次执行程序。二、如被执行人合江县金洪编织袋厂未按和解协议履行全部义务，申请执行人徐刚、徐松、徐志洪可在和解协议约定履行期限届满两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 赵益平审判员 罗 健二〇一六年六月十四日书记员 孔祥金
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法劳终字第1880号
上诉人（原审原告）：宏柏家电（深圳）有限公司。
法定代表人：张贵堂，董事长。
委托代理人：李舰，广东文功律师事务所律师
被上诉人（原审被告）：张树生，男。
委托代理人：黄东平，广东万乘律师事务所律师（系广东省深圳市总工会指派法律援助律师）。
上诉人宏柏家电（深圳）有限公司（以下简称宏柏公司）与被上诉人张树生因追索经济补偿金纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2012）深宝法龙劳初字第691号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：二审查明的事实与原审判决查明一致，本院予以确认。
本院认为：二审的主要争议焦点是宏柏公司应否向张树生支付解除劳动关系的经济补偿金问题。宏柏公司上诉主张其没有对张树生作出辞退处理，系张树生主动离职，其无需支付张树生解除劳动合同的经济补偿金。经审查，关于张树生的离职，宏柏公司称是张树生自行离职，公司并未辞退张树生；而张树生认为系宏柏公司口头辞退。但双方当事人对各自的主张均未提供相应的证据进行印证，故本院对双方当事人的陈述均不予采信。在双方当事人均无法证明张树生离职原因的情况下，并结合张树生确存在离职的事实，本案应视为宏柏公司提出，经双方协商一致解除劳动关系的情形，宏柏公司依法应向张树生支付解除劳动关系经济补偿金。因此，一审判决宏柏公司应向张树生支付解除劳动关系经济补偿金人民币18900元，并无不当，本院予以维持。
综上，上诉人宏柏公司上诉主张无需向张树生支付解除劳动关系经济补偿金理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人宏柏家电（深圳）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 安 明
审判员 何 伟 云
审判员 汪 洪
二〇一三年五月二十四日
书记员 孙巍（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。