wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）定行重字第4号
原告闫某某，女，1945年12月28日生，汉族，定襄县神山乡师家湾村人，农民，现居本村173号。
委托代理人梁某某，男，1938年4月26日，汉族，定襄县神山乡师家湾村人，定襄照相馆退休职工，�居本村173号。系原告丈夫。
被告定襄县公安局。
法定代表人张艮生，定襄县公安局局长。
委托代理人张建军，男，汉族，定襄县神山乡派出所干警。
委托代理人高涛，男，汉族，定襄县公安局法制大队干警。
上列原告闫某某诉被告定襄县公安局治安行政撤销一案，本院于2014年7月8日作出（2014）定行初字第2号行政判决。判后原告闫某某不服提出上诉，忻州市中级人民法院于2014年9月1日作出（2014）忻中行终字第46号行政裁定，裁定撤销原判，发回重审。本院于2014年12月31日作出（2014）定行重字第3号行政判决。判后原告闫某某不服再次提出上诉，忻州市中级人民法院于2015年3月10日作出（2015）忻中行终字第8号行政裁定，裁定撤销原判，发回重审。本院于2015年4月8日收到案卷材料并立案，依法组成合议庭于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告闫某某及其委托代理人梁某某，被告委托代理人张建军、高涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告闫某某诉称，在1990年县公安局非法拘禁我儿梁富伟433天，在拘留期间，公安办案人员刑讯逼供，致我儿肾功能受损，完全丧失劳动能力，精神分裂后车祸身亡。闹的家破人亡，妻离子散，公安局办案人员，为逃避责任销毁档案，我经过20多年申诉至今未果。2010年以神山乡政府、师家湾村委为甲方，闫某某为乙方签订协议，每年给闫某某7000元并不兑现。2013年原告一直到中纪委、最高人民检察院、公安部上访，被公安局多次拘留。原告不服两级公安局的决定，请求法院依法撤销定襄县公安局作出的行罚决字（2014）第000002号行政处罚决定书。
被告定襄县公安局辩称，1、梁富伟一案，经法院判决，公安局已作出赔偿。2、师家湾村和原告达成的协议，每年给原告7000元，原告都已收到。3�关于闫某某上访问题，我们认为闫某某到北京非正常上访扰乱了该地区的社会秩序，有闫某某本人陈述、忻州市人民政府驻北京联络组的情况说明、定襄县联席会议办公室证明、神山乡党委政府证明、神山乡工作人员情况说明等，定襄县公安局作出的行罚决字（2014）第000002号行政处罚决定书认定的事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，程序合法，请法院依法维持公安局作出的行政处罚决定。
经审理查明，2013年12月22日原告闫某某乘坐火车去北京，并于12月24日到北京中纪委上访。因扰乱当地社会治安，被北京市公安机关送至北京市久敬庄服务中心，由山西省驻京信访工作组通知定襄县接访。闫某某被送回定襄后，神山乡政府于2013年12月25日派人将闫某某送至神山派出所。定襄县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，于2013年12月25日对闫某某作出行罚决字（2014）第000002号行政处罚决定，决定对闫某某行政拘留十日（已执行）。闫某某不服，于2014年2月24日向忻州市公安局申请复议，忻州市公安局于2014年4月18日作出忻公复决字（2014）第17号行政复议决定书，认为对闫某某行政拘留十日的处罚事实清楚，证据确凿，使用法律准确，量罚适当，决定维持定襄县公安局行政处罚决定。
另查明，2013年10月26日闫某某在北京中南海地区非信访场所上访，后被北京市公安局府右街派出所查获。定襄县公安局作出定公（治）行罚决字（2013）第18号行政处罚决定书，决定给予闫某某行政拘留十日的处罚。
还查明，2010年3月7日，以师家湾村委为甲方，闫某某为乙方签订协议，每年给闫某某生活困难补助7000元，闫某某在2012年到2013年共领取14000元。2014年4月4日又转存至闫某某名下10500元。
以上事实有�告闫某某陈述，忻州市人民政府驻北京联络组的情况说明，定襄县联席会议办公室证明，神山乡党委政府证明，及神山乡党委政府工作人员情况说明，师家湾村委和闫某某协议书，闫某某收条说明予以证实。
本院认为原告闫某某于2013年12月22日至2013年12月24日到北京上访，于2013年12月24日到北京非上访场所上访，被北京市公安机关送至北京市久敬庄服务中心，后被有关单位及人员送回定襄县。结合原告陈述及其他相关证据，以上证据相互印证形成证据链，可以证实原告的行为扰乱了该地区的正常秩序。定襄县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定作出对闫某某行政拘留十日的处罚证据确凿，适用法律正确，符合法定程序，应予支持。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一项之规定，并经本院审判委员会讨论决�，判决如下：
维持定襄县公安局行罚决字（2014）第000002号行政处罚决定。
案件受理费50元，由原告闫某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 李山河
审 判 员 胡凤香
代理审判员 张燕杰
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 高 燕
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第2852号
罪犯黄修生，男，1965年12月30日出生，汉族，湖北省汉川市人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于二○○九年十月十五日作出（2009）盘法刑二初字第244号刑事判决，以被告人黄修生犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日、二○一四年五月三十日经云南省昆明市中级人民法院三次裁定共减刑三年二个月。执行机关云南省嵩明监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄修生在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黄修生在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄修生在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄修生减去有期徒刑一年（刑期自2009年5月9日起至2016年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张 淇
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第06401号
原告金朋山，男，1966年3月16日出生。
被告大连建工机电安装工程有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区东四环中路195号9层906室。
负责人廖传冬。
原告金朋山（下称原告）与被告大连建工机电安装工程有限公司北京分公司（下称被告）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高祺独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年4月，我与被告签订《机电安装工程劳务分包经济承包合同》，约定工程名称为澳景园别墅，分包工程范围是空调系统新增电气工程。合同约定，竣工验收结算后支付至95%，剩余5%为保修金，保修期为两个供暖期。2011年4月我完成施工并将工程交付被告后撤场。但被告没有按照合同约定支付劳务费，故我诉至法院。2012年9月5日，北京市朝阳区人民法院作出（2012）朝民初字第25208号民事判决书，判决被告给付我52772.20元。因当时未到保修期，该判决扣除了保修金。现保修期已过，故我诉至法院要求被告支付保修金29803.80元。
被告未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2009年4月，原告（乙方）与被告（甲方）签订《机电安装工程劳务分包经济承包合同》，约定工程名称为澳景园别墅，分包工程范围是空调系统新增电气工程。承包方式为包清工。承包价格暂定为10万元，按每个定额工45元结算。本工程无预付款，按月度实际完成工作量的80%支付，余留部分待竣工验收结算后支付至95%，剩余5%为保修金，保修期为两个采暖期。合同签订后，原告带领工人进场施工，于2011年4月完工并将工程交付被告后撤场。
2012年，因被告拖欠工程款，原告诉至法院。在该案庭审中，原、被告双方确认，经结算，涉案工程总价款为596076元，被告已付款513500元，尚余82576元未支付。因当时合同约定的质保期尚未届满，故法院判决被告支付原告52772.20元。该判决现已生效。
现涉案工程已过2011—2012年度、2012—2013年度两个供暖期。
以上事实，有当事人陈述及《机电安装工程劳务分包经济承包合同》、（2012）朝民初字第25208号民事判决书等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《机电安装工程劳务分包经济承包合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。
原告作为施工人，依约履行了合同义务，于2011年4月将工程交付被告使用至今，现合同约定的质保期已经届满，被告应当按照合同约定给付原告合同保修金29803.80元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大连建工机电安装工程有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付原告金朋山二万九千八百零三元八角。
如果被告大连建工机电安装工程有限公司北京分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费273元，由被告大连建工机电安装工程有限公司北京分公司负担（原告金朋山已交纳，被告大连建工机电安装工程有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付原告金朋山）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 高 祺
二〇一四年二月十八日
书记员 胡莉芬
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第04491号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人范文雷，男，1988年02月09日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人范文雷信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014年石民（商）初字第5976号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求范文雷支付本金13334.42元及息费、一审案件受理费66.00元、公告费500.00元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2015年9月24日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014年石民（商）初字第5976号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 景 润
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 穆尚静
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙民初字第802号
原告：王某。
被告：周某甲。
原告王某为与被告周某甲离婚纠纷一案，于2014年9月29日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员丁虹适用简易程序，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告周某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原告王某与被告周某甲于2006年5月经他人介绍认识，不久即以夫妻名义同居生活。双方于××××年××月在温州市龙湾区民政局申请结婚登记并领取结婚证，××××年××月××日生育一女，取名周某乙。
结婚初期原告和被告的感情尚可，随着时间的推移，双方在生活习惯，观念的方面的差异逐渐显露。被告自结婚后，对家庭毫无责任心，双方时常因为生活琐事发生争吵。原被告于2009年9月开始分居之后就一直处于分居状态，并且双方没有任何联系，到现在为止夫妻双方已分居长达5年之久。被告对原告及女儿周某乙丝毫无关怀照顾，女儿周某乙一直和爷爷奶奶一起生活，被告从来没有抚养过。被告从没有尽到父亲的责任，表明被告既不是一个合格的丈夫更不是一个合格的父亲。
现原被告分居已满5年，夫妻感情已经完全破裂，且原因在于被告。原告于2013年11月27日曾向温州市龙湾区人民法院提起民事诉讼，请求人民法院判决原被告离婚。贵院于2014年2月13日作出（2013）温龙民初字第859号民事判决书，判决驳回原告诉讼请求，该判决于2014年3月25日生效。判决作出后，被告也未与原告有任何联系，原被告之间的感情没有任何好转。现原告对被告已经完全失去信任，原告请求立即解除与被告的婚姻关系。原告与被告婚姻存续期间无共同财产及债权债务。原告有固定住所，女儿周某乙由原告抚养长大、教育更为有利。女儿周某乙至独立生活之日止抚养费应当由被告周某甲承担50%的责任。
故请求依法判令：1.原告王某与被告周某甲离婚；2.婚生女儿周某乙由原告王某抚养，周某乙至独立生活之日止的抚养费由周某甲承担50%；3.本案诉讼费由被告周某甲承担。
原告王某提供证据如下：
1.原告身份证。2.户口本，证明原、被告的身份情况和诉讼主体资格。3.结婚登记档案，证明原被告的婚姻关系。4.户籍证明，证明周某乙系原被告婚生女的事实。5.（2013）温龙民初字第859号民事判决书及生效证明，证明原告曾向法院提起过离婚诉讼的事实及该案件的生效时间。
被告周某甲未作答辩，也没有提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证。被告周某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法视为放弃抗辩与质证的权利。原告提供的证据经本院审查，符合法定证据三性要求，具有证明力，均予以确认。
本院认定事实如下：原告王某与被告周某甲于2006年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名周某乙。
2013年11月27日，原告王某向本院起诉与被告周某甲离婚，本院于2014年2月13日作出（2013）温龙民初字第859号民事判决书，驳回了其要求离婚的诉请。该民事判决已经于2014年3月21日生效。
本院认为：原、被告之间系合法婚姻关系，受法律保护。上一次离婚诉讼判决不准离婚之后，双方未能和好，也没有恢复共同生活。现原告第二次起诉坚决要求离婚，而被告缺席且未作答辩，可以看出其对这段婚姻的漠视。故本院认为现有证据足以认定双方夫妻感情已经破裂，对原告的离婚请求，本院予以支持。
关于婚生女周某乙的抚养。被告周某甲在两次离婚诉讼中都没有到庭参加庭审，也没有向法庭表示对子女抚养的意见。原告有工作收入、有固定住所，且愿意抚养女儿，故本院认为婚生女周某乙由原告王某抚养为宜，离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的抚养费，故被告周某甲应支付被告部分子女抚养费。本院根据双方经济情况、负担能力、本地实际生活水平及子女实际需要，酌情确定抚养费由被告周某甲一次性支付62000元。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、最高院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告周某甲离婚。
二、婚生女周某乙由原告王某抚养至独立生活，被告周某甲于本判决生效之日起二十日内支付抚养费62000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元（原告已经预缴），减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 丁虹
二〇一四年十一月二十一日
代书记员 王坚
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0402民初2865号
原告：张金花，女，汉族，住三明市。
被告：吴利根，男，汉族，住三明市。
被告：吴婕，女，汉族，住三明市。
原告张金花与被告吴利根、吴婕民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金花到庭参加诉讼，被告吴利根、吴婕经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金花向本院提出诉讼请求：1.吴利根、吴婕偿还张金花借款本金80000元及利息（其中3万元，按月利率2分计，从2013年7月10日起计算至实际还款日止）；2.本案的诉讼费用由吴利根、吴婕承担。事实与理由：2013年5月7日，吴利根以做生意需资金周转为由向张金花借款50000元，借款期限从2013年5月7日至2015年8月7日止，无利息。当日吴利根向张金花出具《借条》一份。2013年7月10日，吴利根、吴婕再次向张金花借款30000元，借款期限从2013年7月10日至2014年10月10日止，每月利息750元，当日吴利根、吴婕出具《借条》一份给张金花，借款后，吴利根、吴婕未向张金花支付本金及利息。借款时吴利根、吴婕系夫妻关系，该债务系其夫妻关系存续期间的债务，应由吴利根、吴婕共同偿还。
被告吴利根、吴婕未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2013年5月7日，吴利根以做生意需资金周转为由向张金花借款50000元，双方约定借款期限从2013年5月7日至2015年8月7日止，无利息。同日吴利根出具《借条》一份给张金花。2013年7月10日，吴利根、吴婕再次向张金花借款30000元，双方约定借款期限从2013年7月10日至2014年10月10日止，每月利息750元，同日吴利根、吴婕出具《借条》一份给张金花。嗣后吴利根、吴婕分文未付。吴利根与吴婕于2010年2月24日结婚，于2015年5月6日离婚，该借款发生在双方夫妻关系存续期间。
本院认为，吴利根与张金花之间借贷关系事实清楚、证据充分，足以认定。吴利根向张金花借款后未还款，应承担相应的民事责任。因此，张金花请求判令吴利根返还借款80000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对张金花主张其中30000元按月利率2%计的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对张金花以借款发生于吴利根与吴婕夫妻关系存续期间，作为夫妻共同债务，配偶应与借款人承担共同还款责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。吴利根、吴婕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、吴利根、吴婕应于本判决生效之日起三日内返还张金花借款本金80000元；
二、吴利根、吴婕应于本判决生效之日起三日内支付给张金花逾期付款利息（该利息按月利率2%计算；以借款本金30000元为基数，从2013年7月10日计算至本判决确定的还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2440元，因适用简易程序审理，减半收取1220元，由吴利根、吴婕共同负担（该款应于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决书的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审判员 陈忠
二〇一六年十二月十九日
书记员 吕文
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）资刑执字第941号
罪犯茶银兰，女，1976年8月2日生，彝族，出生地云南省巍山彝族回族自治县，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省自贡市中级人民法院于2002年4月1日作出（2002）自刑初字第8号刑事判决，以被告人茶银兰犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2004年11月24日减为有期徒刑19年6个月（刑期自2004年11月24日起至2024年5月23日止），剥夺政治权利减为8年；2006年9月26日减刑1年3个月；2008年6月4日减刑1年2个月；2010年2月9日减刑1年2个月；2011年7月8日减刑1年3个月；2012年9月26日减刑1年1个月，剥夺政治权利减为5年；2014年5月20日减刑1年4个月，剥夺政治权利减为3年，刑期至2017年2月23日止。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯茶银兰减刑。四川省资阳市人民检察院向本院提出检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯茶银兰减去有期徒刑一年二个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，该犯确有悔改表现，同意予以减刑。
经审理查明，罪犯茶银兰在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯于2014年8月15日获得表扬一次，综合考核累计得分118分。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯茶银兰在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯茶银兰减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利减为一年。
（减刑后的刑期至2015年12月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 付 华
二〇一五年十二月七日
书 记 员 梁 露
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义民初字第3113号
原告刘维容。
委托代理人钟兰友。
被告吴军。
被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司。
负责人朱森军。
委托代理人季国桢。
原告刘维容与被告吴军、中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司（以下简称“人保义乌公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年11月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员蒋华锋适用简易程序，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告刘维容及其委托代理人钟兰友、被告吴军、被告人保义乌公司的委托代理人季国桢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：
2015年5月24日9时15分，在义乌市望道路与四季路叉口，被告吴军驾驶浙G×××××号轿车右转弯通过非机动车道时与直行的原告驾驶的无号牌电动车发生碰撞，造成两车部分损坏及原告受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：吴军负全责，刘维容无责。
三、受害人概况：原告系居民户口。
四、原告请求判令：1、被告吴军赔偿原告损失合计18797.14元（包括医疗费7916.14元、误工费3330元、护理费1050元、营养费651元、伙食补助费210元、交通费1400元、鉴定费840元、修车费1400元、精神损害抚慰金2000元）；2、被告人保义乌公司在保险合同范围内承担保险责任。
五、被告吴军答辩意见：对事故事实及责任认定无异议，原告是带着其老公骑电瓶车撞到被告车上的，事故发生后没有垫付费用。
被告人保义乌公司答辩意见：1、肇事车辆投保交强险。2、医疗费应剔除非医保2360.2元；营养费按62元／天计算；非住院期间的护理费按120元／天计算；误工时间15天为宜；伙食费没有依据，不予认可；交通费过高；鉴定费、诉讼费不承担；精神损害抚慰金没有相关依据，不予认可；修车费无异议。
六、涉案保险合同的主体、类型和内容：在本案交通事故发生时，保险公司承保了浙G×××××号车的交强险。
七、司法鉴定意见：2015年11月11日，金华天鉴司法鉴定所作出鉴定意见，认为原告误工期30天，营养期7天，护理期7天。原告支付鉴定费840元。
八、受害人获得赔偿情况：两被告均未垫付。
九、本院确认的原告各项合理损失：医疗费7904.14元、营养费7天×62元／天=434元、护理费7天×132元／天=924元、误工费30天×111元／天=3330元、交通费结合门诊次数确定为440元、车辆维修费1400元、鉴定费840元，合计15272.14元。原告主张的伙食补助费，因其并未住院，本院不予支持；原告主张的精神损害抚慰金，无事实依据，本院不予支持。
裁判理由与结果
机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交警部门的事故认定合理合法，本院予以确认。经计算，被告人保义乌公司在交强险责任限额内应赔偿原告14432.14元；被告吴军应赔偿原告鉴定费840元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司在交强险责任限额内赔偿原告刘维容损失14432.14元。
二、被告吴军赔偿原告刘维容鉴定费840元。
上述一至二项判决内容，于本判决生效后五日内履行完毕。
三、驳回原告刘维容其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（已减半收取），由被告吴军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币400元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审判员 蒋华锋
二〇一五年十二月十四日
书记员 沈翠莹
山东省济南市市中区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）市调确字第192号
申请人葛立鑫，男，1983年1月25日出生，汉族，济南鲁润科贸有限公司工作人员，住济南市。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三个公司的委托代理人均为李楠，女，1980年6月21日出生，汉族，山东三联城市建设有限责任公司职工，住济南市。
申请人葛立鑫与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的申请确认人民调解协议效力纠纷，经济南市市中地区人民调解委员会调解，于2014年10月31日自愿达成调解协议，于2014年11月4日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年11月4日受理了申请人的申请，依法由审判员申红旗独任审理，于2014年11月7日公开开庭审查，申请人葛立鑫与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司的委托代理人均到庭。本案现已审查完毕。
经济南市市中地区人民调解委员会主持调解，申请人葛立鑫与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司达成了如下调解协议：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内返还葛立鑫的房款本金121.8万元。
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内赔偿葛立鑫80%的利息损失（以26.1万元为基数，自葛立鑫交纳房款的第二天即2007年4月1日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算；以37.7万元为基数，自葛立鑫交纳房款的第二天即2007年3月27日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算；以58万元为基数，自葛立鑫交纳房款的第二天即2007年4月23日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）。
三、其他互不追究。
四、本调解协议自各方签字之日起生效。
五、本协议一式六份，当事人各持一份、人民调解委员会持二份。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中国人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人葛立鑫与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年10月31日经济南市市中地区人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自双方当事人签收后即具有法律效力。双方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 申红旗
二〇一四年十一月七日
书记员 吕 娜
山西省霍州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1082刑初39号
公诉机关霍州市人民检察院。
被告人巩学校，男，汉族，初中文化，农民。2015年12月4日因涉嫌故意伤害罪被霍州市公安局刑事拘留，次日被取保候审，2016年4月8日被霍州市人民检察院取保候审，4月15日被本院取保候审。
山西省霍州市人民检察院以霍检公诉刑诉〔2016〕37号起诉书指控被告人巩xx犯故意伤害罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霍州市人民检察院检察员许慧银，被告人巩xx到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月7日19时许，被告人巩xx到霍州市前进街影剧院与舞伴李xx跳舞。21时许，巩xx独自离开时在影剧院南大门看见了被害人范xx，因听说范xx殴打李xx，巩xx遂上前与范xx理论，二人发生口角继而打架，巩xx用其摩托U型锁和一把红色折叠椅扑打范xx，造成范xx头部、腰部受伤。经临汾市公安司法检点中心鉴定，范xx之损伤程度为轻伤二级。
2015年12月4日，被告人巩xx到霍州市公安局鼓楼派出所主动投案。
上述事实，被告人巩xx在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭提供的扣押物品、文件清单、书证被告人巩xx的户籍证明、调解协议、谅解书、鼓楼派出所归案情况说明，证人郭xx、李xx证言，被害人范xx的陈述，被告人巩xx的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验检查笔录及现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人巩xx故意伤害他人身体、致人轻伤，其行为确已构成故意伤害罪。霍州市人民检察院指控的犯罪成立，依法应予惩处。被告人巩xx案发后能主动到公安机关投案并能如实供述自己的犯罪事实，属投案自首，依法予以从轻处罚。且案发后能够积极赔偿被害人的各项经济损失并征得被害人的谅解，依法应予酌情从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人巩xx犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 廉爱玲
二〇一六年五月五日
代书记员 房文静
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江阳刑初字第51号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人张小磊，男，1984年3月1日出生于四川省泸州市龙马潭区，汉族，初中文化，农民，住泸州市龙马潭区。2009年4月因犯抢劫罪被泸州市龙马潭区人民法院判处有期徒刑五年，2012年12月31日刑满释放。因本案于2014年1月9日被刑事拘留，于同年2月14日被取保候审，于2015年7月29日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉（2014）342号起诉书指控被告人张小磊犯非法拘禁罪，于2014年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员曾强出庭支持公诉，被告人张小磊到庭参加诉讼。期间，泸州市江阳区人民检察院申请延期审理一次；因被告人张小磊脱逃后公安机关将其上网追逃，本院决定中止审理。本案经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定。本案现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2013年12月22日13时许，被告人张小磊驾车搭载游某某（另案处理）、徐某某（另案处理）等人路过江阳区大什字路口时，遇见与游某某有矛盾的被害人刘某。被告人张小磊、徐某某将被害人刘某挟持上车后，徐某某电话邀约“二哥”和陈某上车后，游某某让张小磊将车开到江阳区况场镇一僻静处，由徐某某、“二哥”、陈某等人对刘某进行殴打，并用刀将刘某杀伤，后又将刘某拉回江阳区东门口江景楼地下停车场，由刘某某对刘某进行殴打。当日18时许，被告人张小磊开车将刘某丢弃在江阳区龙驰路。经鉴定：刘某身体之损伤为轻伤。
针对上述指控事实，公诉机关出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解，鉴定意见，辨认笔录等证据，认为被告人张小磊非法剥夺他人人身自由并具有殴打情节，其行为应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。诉请本院依法判决。
被告人张小磊对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议并自愿认罪。
经审理查明：
2013年12月22日13时许，被告人张小磊驾驶一辆本田商务车搭载游某某（已判）、徐某某（已判）等人路过泸州市江阳区大什字路口时，遇见与游某某有矛盾的被害人刘某。被告人张小磊、徐某某下车将被害人刘某喊上车，又驾车接到另外二人后，一行人将刘某带到江阳区况场镇一僻静处，并由徐某某等人对刘某进行殴打，并用刀将刘某杀伤，被告人张小磊未参与殴打。后游某某让被告人张小磊、徐某某将受伤后的刘某扶上车，关进商务车的尾箱，将刘某带至江阳区东门口江景楼地下停车场，等候在此的刘某某等人再次对刘某进行殴打。后游某某让张小磊、徐某某开车将刘某丢弃在江阳区龙驰路。经鉴定：刘某身体之损伤为轻伤。
另查明，被告人张小磊于2014年1月9日被公安机关抓获归案。后被告人张小磊在取保候审期间脱逃后公安机关将其上网追逃，后张小磊于2015年7月29日到公安机关投案。被告人张小磊于2009年4月因犯抢劫罪被泸州市龙马潭区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金7000元，2012年12月31日刑满释放。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，拘留证，取保候审决定书，户籍证明，抓获经过说明，刑事判决书、释放证明，证人李某某的证言，被害人刘某的陈述，同案人游某某、刘某某的供述，被告人张小磊的供述，鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张小磊以其他方法非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人张小磊犯非法拘禁罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张小磊曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张小磊如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张小磊非法拘禁他人并致一人轻伤，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张小磊犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张小磊刑期自2015年7月29日起，扣除先行羁押的37天，至2016年4月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 华
代理审判员 康 泸
人民陪审员 周守金
二〇一五年九月八日
书 记 员 黄 超
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓯民初字第909号
原告胡某，女，1968年3月2日出生，汉族。
委托代理人林锋，男，建瓯市“148”法律服务所法律工作者。
被告吴某甲，男，1964年4月29日出生，汉族。
原告胡某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理。依法由代理审判员陈慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人林锋到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1987年由父母包办与被告按当地习俗举行婚礼。1988年1月11日生育一子吴某乙，于1988年7月6日登记结婚。双方婚前缺乏了解，婚后未建立夫妻感情。被告性格暴躁，稍有不顺就殴打原告。后被告又染上赌博恶习，原告好言相劝，被告始终不知悔改。被告对家庭极不负责，对原告漠不关心，原告于2008年起诉要求与被告离婚，经建瓯市人民法院调解，双方自愿和好，但和好不足两个月又发生争吵，被告殴打原告，原告离家出走与被告分居，双方互无往来。原告于2012年6月7日再次提起离婚诉讼，经审理，建瓯市人民法院以（2012）瓯民初字第1227号民事判决驳回原告的诉讼请求。该判决生效至今，双方仍无往来，夫妻感情已破裂。请求判令原、被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理，原告对其主张提供证据1、建瓯市小松镇民政办公室证明一份，证明原、被告于1988年7月6日登记结婚；证据2、户簿登记证明一份，证明原、被告于1988年1月11日生育一子吴某乙；证据3、（2012）瓯民初字第1227号《民事判决书》及《生效法律文书证明》各一份，证明原告于2012年8月10日起诉离婚，经建瓯市人民法院判决驳回原告的诉讼请求，该判决于2012年8月31日生效。
被告未到庭质证亦未提供证据。
本院认为，被告经本院传票传唤拒不到庭，视为其放弃诉讼权利。原告举有的证据1、2系有关部门依职权作出，予以采信；证据3系生效法律文书，予以采信。
经过原告的陈述及举证，结合本院的认证，对下列事实本院予以确认：原、被告经他人介绍认识后于1987年按照农村习俗举行婚礼，1988年1月11日生育一子吴某乙，1988年7月6日登记结婚。婚后初期，夫妻感情尚可，后两人因家庭琐事发生争吵致产生矛盾。2009年1月4日，原告诉至本院要求与被告离婚，本院于同年2月24日组织双方调解，经调解双方自愿和好。后双方又因家庭琐事发生争吵。2012年6月7日原告向本院提起诉讼要求与被告离婚，经审理，本院作出（2012）瓯民初字第1227号《民事判决书》，驳回原告的诉讼请求。该判决书于同年8月31日生效。此后双方矛盾未能化解，原告于2014年3月26日再次提起诉讼要求与被告离婚。
综合上述认定，本院认为，原告于2009年1月4日、2012年6月7日、2014年3月26日先后三次诉至本院要求与被告离婚，第一次经本院调解和好后双方又因家庭琐事发生争吵，致原告第二次提起诉讼，经本院判决不准离婚后，双方未能加强沟通以化解积怨，夫妻矛盾日益加剧，致原告第三次起诉要求与被告离婚，可视为原、被告确无和好可能，夫妻感情已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告胡某与被告吴某甲离婚。
案件受理费人民币245元，减半收取123元，由被告吴某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 陈 慧
二〇一四年五月十二日
书 记 员 严秀玲
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱民初字第328号
原告赵某，农民。
委托代理人刘文涛，山东泰山蓝天律师事务所律师。
委托代理人邵明慧，单位职务同上。
被告刘某，农民。
被告泰安市某建筑安装工程有限公司。
法定代表人王某甲，任总经理。
两被告共同委托代理人李兴水、沈丽华，山东章合律师事务所律师。
原告赵某与被告刘某、被告泰安市某建筑安装工程有限公司（以下简称御井建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上列当事人及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某诉称，2012年10月份被告刘某将位于北集坡镇某村沿街楼B、C两段的工程承包给了原告，双方约定原告包清工，每平方米300元，工程量为5645平方米，总价款为1693500元。另外，除上述工程量外，工程进行过程中被告又给原告增加了基础加深的工程，该工程价款为152000元，以上工程量共计1845500元，被告已经支付原告650000元，现拖欠原告1192000元，经多次催要未果。被告刘某系被告御井建筑公司项目经理，应对此承担连带责任。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令两被告支付原告工程款1192000元并承担本案全部诉讼费用。
被告刘某、御井建筑公司共同辩称，一、第一被告与原告有口头协议，按照协议约定，工程款的支付按照第一被告与某村村委签订的建设工程施工合同所约定的付款方式和工程进度进行付款，按照该合同的约定在工程验收审计并保质期到期后才会全额支付工程款，第一被告已经按照原告施工进度支付了全部应支付的65万工程款，剩余工程不是原告施工，而且该工程至今没有完工也没有验收审计，原告要求第一被告支付合同约定全部工程款没有事实法律依据，请法院驳回原告的诉讼请求；二、2014年农历正月十六后原告单方解除与被告的口头协议，没有按照约定安排工人继续施工，导致工程进度停滞，给第一被告造成了巨大损失，第一被告保留追偿的权利；三、加深工程并没有通过第一被告向建设方、工程监理进行审批，对于该情况第一被告也不知情，第一被告没有支付工程款的义务；四、在2014年农历正月十六后，因原告单方解除合同造成工程停滞，2014年3月份，第一被告又将工程承包给其他人继续施工，这时第一被告才知道原告在承包工程时是将该工程转包给了孙某、王某乙，截止到农历正月十六之前，该工程的具体施工进度孙某、王某乙最为清楚，因此，第一被告申请孙某、王某乙为第三人参加诉讼，且本案的判决结果与二人有利害关系，因此请法院追加以便法庭查明事实、公正判决。
经审理查明，原告赵某与被告刘某系表兄弟关系。2012年，被告刘某代表御井建筑公司与泰安市北集坡街道办事处某村签订建筑安装工程承包合同，据此承包了该村村南沿街楼一期ABC段的建设工程，合同总造价为10424546元。该合同中被告刘某作为项目部经理，实际上由其独自负责承建。工程承包后，因原、被告系亲戚关系，双方只是口头约定，将承包工程的BC两段转包给原告赵某，工程量为5645平方米，每平方米300元。随后，原告将该工程又转包给了孙某、王某乙负责建设。施工中，被告刘某已支付原告工程款65万元，对此双方没有异议。另外在此过程中，被告刘某曾经给原告书写一份沿街楼BC段拨款的明细，其中包括总建筑面积、单价、总金额、借支金额等内容。2014年阴历正月十六，参加建设人员开会，在会上，原告与被告刘记江因施工的外墙开裂保修及拨款进度等事项发生争议，原告自此不再去施工现场进行管理。此后，该工程仍由孙某进行施工，对此孙某也出具证明，证明原告2014年阴历正月十六后无故退出现场，剩余工程由自己劳务承包，每平方米按300元结算。直至2014年10月份，孙某又离开施工现场下落不明。为此，被告刘某又同泰安泉河劳务服务有限公司签订合同，由该公司对未完成的工程进行了收尾，现BC段工程仍未完工和进行验收。
以上事实由原、被告陈述、沿街楼BC段拨款的明细、沿街营业楼建设合同、建筑安装工程承包合同、证人证言等在卷予以证实。
本院认为，被告刘某将建筑工程主体的施工全部转包给并无任何资质的原告，其行为违反法律规定，双方口头订立的建设工程施工合同应属无效。原告要取得相应的工程款，首先应举证证实施工的项目经验收合格，其次要证实自己施工项目的工程价款的具体数额。本案中，原告举证一份由被告刘某于2014年12月9日签字证明支付的沿街楼BC段拨款的明细，用以证明欠付工程款的事实，对此被告认为是对预计工程量和对已经拨款的说明，而原告自己对此的陈述为：“条子是2０13年主体框架完成后刘某在自己家里写了后给我拿去的，目的是让我的手下孙某、王某乙看一下，以便后来结账。当时BC段还没有施工完毕，因此刘某不用拨付全部款项。因为工程转包给孙某了，他算的工程款比刘某给我算的多，然后刘某就在原来写的条子上签字做为证明。”可见该明细并不能作为双方的结算依据。自此原告要求被告支付工程款的诉讼请求，缺乏证据证实，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第二款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵某对被告刘某、被告泰安市某建筑安装工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费15528元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 赵 泰
人民陪审员 黄德爱
人民陪审员 王运奎
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李 焱
西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民一终字第01027号
上诉人（原审被告）朱某。
被上诉人（原审原告）朱某。
法定代理人赵某，女，汉族。
委托代理人卢某某，男，汉族。
委托代理人杜某，女，汉族。
上诉人朱某因与被上诉人朱某抚养费纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2014）碑民初字第02355号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人朱某于2014年12月5日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人朱某自愿申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱某撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人朱某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 琪
审 判 员 姜亦君
代理审判员 张安品
二〇一四年十二月五日
书 记 员 李 艳
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苍溪执字第126号
申请执行人：童某某，女，汉族。
被执行人：吕某，男，汉族。
本院在执行童某某与吕某离婚纠纷一案中。查明被执行人吕某外出，现暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）苍溪民初字第1334号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵 雄
审判员 何 宾
审判员 田 蕊
二〇一五年二月三日
书记员 杨仕良
甘肃省玉门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第2号
原告玉门金力机械制造有限公司（以下简称金力公司）；；组织机构代码证号：71272213-2。
法定代表人陈广南，该公司董事长。
委托代理人林红军，该公司工会主席。
委托代理人卢永建，甘肃神舟律师事务所律师。
被告汾阳市宇和钢结构工程有限公司（以下简称宇和公司）；。
法定代表人梁建栋，该公司执行董事。
原告金力公司诉被告宇和公司加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金力公司委托代理人林红军、卢永建到庭参加了诉讼。被告宇和公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告金力公司诉称：2013年7月24日，原告与被告签订了一份工矿产品加工合同，合同约定，原告为被告加工制作控制柜平台支架33套，重量15.94吨，每吨加工费为5700元，共计应付加工费90858元。合同签订后原告按约履行了义务，但被告未支付加工费。2013年9月29日至同年12月23日，原告根据双方的口头约定为被告加工镀锌件350.57吨，每吨加工费为2250元，加工费共计788782.5元。2014年1月，原告又为被告加工镀锌件93.95吨，加工费每吨2250元，产生加工费211387.5元。上述加工合同履行过程中被告共计应向原告支付加工费1091028元，被告实际支付150000元，尚欠原告加工费941028元。另外，2011年、2012年被告还累计欠原告加工费6913元，被告共计欠原告加工费947941元，扣减原告2013年所欠被告风电附件加工费754916元，被告还应向原告支付加工费193025元。2014年1月11日，双方对以上债权债务进行了对账并签字确认。后原告多次催促被告支付，被告推诿不付。原告认为，被告对所负债务应当及时清偿，现具状起诉，请求人民法院依法判令被告立即付清所欠原告加工费193025元。
被告宇和公司未提交书面答辩状，应诉时公司现法定代表人梁建栋在电话中辩称，原告所诉加工费系公司原股东王先长经营时所欠，其股权现已转让，该加工费应由原股东承担。开庭前被告又在电话中辩称，原告所诉加工费多计算了300元。
经审理查明，原告是一家从事金属材料镀锌等项目加工的公司，被告是以经营钢结构、彩钢板、风电附件加工、普通钢材、冶金原料等项目为主的公司。双方自2011年起即开始合作，2011年至2012年期间，原告陆续为被告加工镀锌件，被告支付了部分加工费，剩余加工费6913元未付；2013年7月24日，原、被告签订工矿产品加工合同一份，合同约定由原告为被告加工控制柜平台支架33套，被告应付原告加工费90858元。合同签订后，原告按照合同约定履行了加工义务，被告未付款；后原、被告又口头协商，由原告继续为被告加工镀锌材料，2013年9月29日至2013年12月23日，原告总共为被告加工镀锌材料350.57吨，应付加工费788782.5元；2014年6月，原告又为被告加工镀锌件93.95吨，约定加工费每吨2250元，产生加工费211387.5元。以上加工费合计1097941元。
同时查明，2013年6月29日、原、被告签订风电附件加工合同一份，合同约定由被告为原告加工风电设备附件33套，按吨计算加工费，每吨5600元，26.27吨的加工费为147112元。同年7月24日，原、被告又签订风电附件加工合同一份，约定由被告为原告加工风电设备附件33套，按吨计算加工费，每吨5700元，141.72吨的加工费为807804元。合同签订后被告按约履行了合同义务，原告提取被告加工的风电附件时也进行了过磅计重。以上两批风电附件原告共计应向被告支付加工费954916元，后原告只向被告支付200000元，剩余加工费754916元未付。
2014年1月7日，被告向原告支付加工费150000元。同年1月11日，原告金力公司总经理王国柱与被告宇和公司代表师新宇进行了账目核对，双方的债权债务相互抵顶后被告尚欠原告加工费193025元。账目核对后，双方制作了对账单，原告方总经理王国柱与被告方代表师新宇均在对账单上签字确认，后双方再未发生业务往来，被告也未向原告支付剩余加工费，现原告起诉来院，要求被告支付剩余加工费193025元。
另查明，2014年2月10日，被告宇和公司原法定代表人王先长（原股东）与公司现任法定代表人梁建栋、股东张立志签订股权转让协议，协议约定王先长将自己在公司的全部股权转让给梁建栋、张立志，其中梁建栋出资27.5万元受让55%的股权、张立志出资22.5万元受让45%的股权。转让协议签订后，公司召开了股东会，选举股东梁建栋为法定代表人、公司执行董事，股东张立志为公司总经理、师新宇为公司监事，并在工商行政机关对公司法定代表人、股东、监事等进行了变更登记。
以上事实，由原告所举的三份工矿产品加工合同、对账单、过磅单；本院依法调取的被告工商登记资料以及当事人的陈述等在案佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告书面及口头形成的加工合同系双方真实意思的表示，内容不违反法律规定，应受法律保护。原告按约履行了加工义务，被告应当按约定支付相应的加工费。在合同履行过程中，双方形成合意，同意将所欠对方的加工费互相抵顶，是对自己权利的处分，不违反法律规定，对抵顶后被告欠原告的剩余加工费，被告应当继续履行支付义务。关于被告提出原告所诉加工费系公司原股东王先长经营时所欠，其股权现已转让，该加工费应由原股东承担的问题，虽公司原股东股权已经转让且进行了变更登记，但宇和公司作为民事主体没有改变，仍应对外承担民事责任，故对该辩解意见，本院不予采信。关于被告提出原告所诉加工费多计算了300元的辩解意见，因被告未举证证明其主张，本院亦不予采信。综上，原告要求被告支付剩余加工费193025元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汾阳市宇和钢结构工程有限公司给付原告玉门金力机械制造有限公司加工费193025元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4161元，由被告汾阳市宇和钢结构工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
申请执行期限为本判决规定的履行期间的最后一日起二年内。
审 判 长 魏红荣
代理审判员 魏 珍
人民陪审员 陈福善
二〇一五年三月十日
书 记 员 杨治鑫
第页
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第8467号
原告聚尚电子商务（中国）有限公司上海分公司。
负责人叶平。
委托代理人高岑。
委托代理人邱娇。
被告田林喜。
原告聚尚电子商务（中国）有限公司上海分公司与被告田林喜劳动合同纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告聚尚电子商务（中国）有限公司上海分公司的委托代理人高岑，被�田林喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聚尚电子商务（中国）有限公司上海分公司诉称，被告于2011年12月12日进入原告处工作，双方签订期限至2017年12月11日的劳动合同，约定被告月工资为人民币8，000元。原、被告于2014年7月3日协商解除劳动合同。鉴于双方系协商解除劳动关系，原告仅需按被告在原告处的工作年限支付经济补偿金即可，而被告主张的经济补偿金已超过法定标准。由于被告离职时尚未办结全部工作交接事项，已经给原告造成损失，目前公司尚处于清查中，需待员工全部工作交接办结后支付，现原告不同意支付经济补偿金。原告不服裁决，提起诉讼，请求判令原告不支付被告解除劳动合同经济补偿金28，000元。
被告田林喜辩称，被告于2011年12月12日进入原告处工作，双方签订期限至2017年12月11日的劳动合同。被告月工资8，000元，原告于每月10日以银行转账形式发放上一自然月工资。2014年7月3日，原、被告签订协议书，解除双方劳动合同，约定原告支付经济补偿金28，000元，但原告实际未支付，故被告向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，经仲裁裁决，被告认为该裁决与事实相符，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告原系原告员工。2014年7月3日，原、被告签订解除劳动合同协议书，约定双方劳动合同解除，原告支付被告经济补偿金28，000元；原告于2014年10月将上述经济补偿金28，000元扣应交税金后直接汇入被告工资卡内。被告于2014年11月14日向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付解除劳动合同经济补偿金28，000元，经仲裁，裁决原告支付被告解除劳动合同经济补偿金28，000元。原告不服裁决，遂诉至本院。
以上事实，由原告提供的裁决书，被告提供�解除劳动合同协议书以及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。本案中，原、被告于2014年7月3日签订解除劳动合同协议书，该协议系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人具有约束力，双方均应遵守。协议约定原告应于2014年10月支付被告经济补偿金28，000元，原告应按约履行。原告要求不支付被告解除劳动合同经济补偿金28，000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款的规定，判决如下：
原告聚尚电子商务（中国）有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内支付被告田林喜解除劳动合同经济补偿金28，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蔡 瑜
二〇一五年三月二十四日
书记员 曹嘉俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其�劳动权利。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第1878号
原告：封臣，男，1976年3月8日出生，汉族，居民，住胶南市张家楼镇宋云路**号。居民身份证号：3702841976********。
被告：安徽省阜阳市翱翔汽车运输有限公司。住所地：安徽省阜阳市颍州区阜王路***号。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司。住所地：安徽省阜阳市北京西路***号。
负责人：李向东，经理。
原告封臣与被告安徽省阜阳市翱翔汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理，依法由审判员许金珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告封臣到庭参加诉讼，被告保险公司、被告安徽省阜阳市翱翔汽车运输有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到参加诉讼。本案现已审理终结。
原告封臣诉称，2013年10月24日9时许，原告雇佣的司机王泽军驾驶鲁BB89**号机动车在黄岛区泊里镇周村由西向东行驶被告安徽省阜阳市翱翔汽车运输有限公司雇佣的司机郝亮驾驶的皖KE02**号机动车将原告所拥有的车辆撞坏。后原告的车经中国人寿财产保险股份有限公司青岛分公司认定车辆损失为44354元。该事故经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队认定被告雇佣的驾驶员郝亮负事故主要责任，原告负事故次要责任。另查明，肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司处投保了交强险。原告因此交通事故造成的损失：车损44354元、施救费300元，以上共计44654元，要求被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司在交强险和商业险限额内按照70%的比例赔偿33147.80元。
被告安徽省阜阳市翱翔汽车运输有限公司及被告保险公司均未到庭，未答辩。
经审理查明，2013年10月24日9时，郝亮驾驶皖KE02**号货车沿黄岛区泊里镇周村由南向北行驶至事故地点处转弯，王泽军驾驶鲁BB89**号车辆沿道路由西向东行驶，两车相撞，造成两车受损。该事故经黄岛区公安局交通警察大队现场勘查及调查取证认定郝亮负事故主要责任，王泽军负事故次要责任。
皖KE02**号货车在被告保险公司处投保了一份交强险和商业险，其中第三者商业险保险期限为2012年12月17日0时—2013年12月18日24时。第三者责任商业险保险金额为500000元。被告安徽省阜阳市翱翔汽车运输有限公司为该车就第三者责任商业险投保了不计免赔险。被告安徽省阜阳市翱翔汽车运输有限公司是皖KE02**号机动车的所有人。郝亮的驾驶证准驾车型系B2，有效起始日期2007年12月18日，有效期6年。
原、被告对上述事实没有异议，本院予以确认。
原告封臣主张因本次交通事故造成的损失有：车损44354元、施救费300元，以上共计44654元，要求被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司在交强险和商业险限额内按照70%的比例赔偿33147.80元。
向本院提交了中国人寿财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书、机动车辆保险车辆损失情况确认书零部件更换项目清单附页、机动车辆保险车辆损失情况确认书零部件更换项目清单各一份，证明原告的车损为44354元，并提交维修费发票两张，金额44354元，证明原告的维修费支出。提交施救费发票一张价值3000元，证明原告的施救费支出。
被告保险公司及安徽省阜阳市翱翔汽车运输有限公司均未到庭，无法质证。
本院认为，被告安徽省阜阳市翱翔汽车运输有限公司雇佣的司机郝亮驾车与原告封臣雇佣的司机王泽军驾车发生交通事故，造成原告车辆损坏，经交警部门现场勘查及调查取证，认定郝亮负事故主要责任，陈泽军负事故次要责任。本院开庭调查核实，认为交警部门的事故责任认定并无不当，本院予以确认。被告安徽省阜阳市翱翔汽车运输有限公司系皖KE02**号车辆的车主，该车在被告保险公司处投保了交强险，被告保险公司作为肇事车辆的交强险承保公司，应对原告的损失在交强险财产损失2000元限额内承担赔偿责任。被告安徽省阜阳市翱翔汽车运输有限公司与被告保险公司签订了第三者责任商业保险合同，因此，被告保险公司应当根据保险合同的约定在商业险限额范围内赔偿原告的损失。因原、被告均驾驶机动车，本院以被告安徽省阜阳市翱翔汽车运输有限公司负事故70%的民事赔偿责任为宜。因此，被告保险公司应当根据保险合同的约定在商业险限额范围内按照70%的比例赔偿原告的损失。
原告的损失应确认如下：
1、车损，依据原告提交的定损材料及修车费发票，可以认定其车损数额为44354元，扣除残值6570元，共计37784元。
2、拖车费，因原告提交了施救费发票及证明，故对于原告提交的施救费予以确认。
综上，原告的合理损失本院核定为：车损37784元、拖车费3000元，以上共计40784元。
关于原告损失的承担：
一、交强险部分：因被告安徽省阜阳市翱翔汽车运输有限公司的车辆在被告保险公司投保交强险，故被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告2000元。
二、第三者商业险部分：原告的剩余损失共计38784元，被告保险公司应在第三者商业险限额内按照70%的比例赔偿原告封臣27148.8元。
综上，被告保险公司应赔偿原告封臣因本次交通事故造成的损失共计29148.8元
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司在交强险限额内赔偿原告封臣因本次交通事故造成的损失共计2000元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司在第三者商业险限额内赔偿原告封臣因本次交通事故造成的损失共计27148.8元。
上述一至二项赔偿款均于本判决生效后十日内付清（应付款至本院，账号：130101040005869；开户行：中国农业银行胶南市支行；收款单位：胶南市人民法院）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费629元，减半收取315元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司负担。因原告已预交，被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司于本判决生效后十日内付给原告315元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 许金珍
二〇一四年三月十日
书记员 张 洁
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第1878号
原告：秦翠竹，女，1983年4月12日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
被告：龚金刚，男，成年，汉族，黄骅市管委会职工，住河北省黄骅市。
原告秦翠竹与被告龚金刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员张发胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦翠竹到庭参加诉讼，被告龚金刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告秦翠竹诉称，2013年3月6日，被告龚金刚从原告处借走现金17000元，当时说几天后归还，后经原告多次催要，被告以无钱为由拒不给付，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告借款17000元，诉讼费由被告承担。
被告龚金刚缺席无答辩。
经审理查明：2013年3月6日，被告龚金刚从原告秦翠竹处借款17000元整，并为原告打下借条一张。借条内容为“今借秦翠竹现金17000元，借款人：龚金刚，2013年3月6日。”该借款至今未还。
上述事实有当事人的陈述、借条一张在案佐证，予以证实。
本院认为，2013年3月6日，被告龚金刚向原告秦翠竹借款17000元，由被告亲笔书写并签名的借条一张予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以采信。故原告请求被告给付借款17000元合法有据，本院予以支持。被告龚金刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃庭审、辩解、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚金刚自本判决生效之日起三日内偿付给原告秦翠竹借款17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，由被告龚金刚承担。（限本判决生效之日交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张发胜
二〇一四年六月六日
书记员 李冠义
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环劳执字第120号
申请执行人段乐意，男，1997年8月17日出生，汉族。
被执行人威海哇屋餐饮有限公司。
被执行人周凡竣，男，1978年9月22日出生，汉族。
申请执行人段乐意与被执行人威海哇屋餐饮有限公司劳动争议纠纷一案，威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的威环劳人仲案字（2015）第018-3号仲裁调解书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年2月12日立案执行。
本案执行过程中，因被执行人威海哇屋餐饮有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法追加周凡竣为本案被执行人，要求其限期履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人均未履行。本院依法扣划了被执行人周凡竣的银行存款5874.11元（已转付其他申请执行人）并查封了其名下小型客车一辆，但该车暂不具备处置条件，二被执行人名下已无可执行的其他财产，故本案的执行程序应予终结。被执行人尚欠申请执行人的工资4914.50元，应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结威环劳人仲案字（2015）第018-3号仲裁调解书本次执行程序。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈为良
二〇一五年八月七日
书记员 宋振华
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一初字第01367号
原告：顾世红，女，1963年12月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：石新敏，男，1968年10月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费506元，减半收取253元，由原告负担。
审判员 万兆年
二〇一五年六月二十三日
书记员 孟凡涛
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第1848号
罪犯刘洪旭，男，1964年2月18日出生，汉族，原户籍地河北省枣强县，现在河北省邢台监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2009年8月19日作出（2009）丰刑初字第741号刑事判决书，以被告人刘洪旭犯故意伤害罪，判处有期徒刑7年，剥夺政治权利1年。2013年1月25日裁定减刑9个月。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议，并经邢台市人民检察院监督，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯刘洪旭在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
河北省邢台市人民检察院邢监检减（假）意（2014）515号检察意见书建议对罪犯刘洪旭减去有期徒刑9个月。
经审理查明，罪犯刘洪旭在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核记功1次，考核表扬2次，技术表扬1次的奖励。
本院认为，罪犯刘洪旭在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯刘洪旭准予减去有期徒刑7个月，剥夺政治权利1年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 常 成
代理审判员 李怀勇
二〇一四年十二月五日
书 记 员 史 新
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民终字第198号
上诉人（原审被告）：叶城县隆基建筑安装工程有限责任公司。住所地：叶城县团结中路**号院。
法定代表人：唐柏林，该公司董事长。
委托代理人：张盛利，喀什垦区喀什法律服务所法律服务工作者。
上诉人（原审被告）：孙宾。
委托代理人：刘丹丹，新疆正嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：唐先华。
上诉人叶城县隆基建筑安装工程有限责任公司（以下简称隆基公司）、上诉人孙宾因与被上诉人唐先华买卖合同纠纷一案，不服叶城县人民法院（2014）叶民初字第1542号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员王海芸、代理审判员何春璐、马瑞组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭审理了本案。上诉人隆基公司的委托代理人张盛利、上诉人孙宾及其委托代理人刘丹丹、被上诉人唐先华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告唐先华一审诉求：1、要求被告支付砖款297600元；2、要求被告承担一切诉讼费用。
原审法院查明：2011年，被告叶城县隆基公司承建叶城县田园小区公租房期间，向原告唐先华赊购砖块价值为297600元，并用于被告叶城县隆基公司承建叶城县田园小区公租房工程，被告孙宾系被告叶城县隆基公司项目部负责人，至2011年底被告孙宾向原告唐先华出具欠条一张，后经原告唐先华多次向被告索要，二被告至今拒付。
原审法院经审理认为：被告孙宾与原告唐先华因买卖砖经双方结算后，由被告孙宾书写拖欠原告砖款共计297600元的欠条，故对原告要求被告孙宾支付欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告孙宾系被告隆基公司项目部负责人，其购买的价值297600元的砖系用于被告隆基公司承包的叶城县田园小区公租房工程，对原告要求被告隆基公司支付欠款的诉讼请求，本院亦予以支持，但该被告隆基公司应承担连带给付责任。对被告孙宾辩称的其给原告出具欠条是代表被告隆基公司，不是个人行为，该欠款不应由其个人负担，而应由被告隆基公司负担的抗辩意见，因被告隆基公司不予认可，本院不予采信；对被告隆基公司辩称的本案赊购砖的行为是原告与被告孙宾之间的买卖行为，该买卖行为与公司无关的答辩意见，本院亦不予采信。根据《中华人民共和国合同法》的一百三十条之规定，遂判决：一、被告孙宾支付原告唐先华款款共计297600元；二、被告隆基公司对上述款项承担连带给付责任。案件受理费2882元，由被告孙宾负担。
宣判后，隆基公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一审中，隆基公司已举证证实已将工程款全额支付给孙宾，且超付140151.71元，但一审在查明该事实的基础上，判决孙宾承担给付责任的同时，又判决隆基公司承担连带责任于法无据，请求二审依法改判驳回唐先华要求隆基公司承担连带责任的诉讼请求。
孙宾亦不服一审判决，向本院提起上诉，并针对隆基公司上诉请求及理由答辩称：根据相关法律规定，孙宾只是隆基公司派到田园小区工地负责施工的项目经理，其参与该工地施工的一切行为都是履行的职务行为，故欠付砖款的责任应由隆基公司承担，且孙宾在整个施工过程中不存在任何过错，所以也不应承担连带责任。
隆基公司针对孙宾的上诉请求及理由答辩称：孙宾既是公司的项目经理，也是该项目的实际承包人，其与唐先华发生的买卖关系是其个人行为，且未经公司同意出具欠条，孙宾已从隆基公司领取工程款7598737.6元，经核算其已超领，而其从公司领走材料款却未给唐先华支付，故该给付责任应由孙宾个人承担。
唐先华服从一审判决，其针对隆基公司及孙宾的上诉请求及理由答辩称：欠款是事实，必须由隆基公司或孙宾承担给付责任。
本院查明的事实与一审法院查明的事实基本相同。
另，二审中孙宾提供一份项目经理资质证书（复印件），拟证实孙宾确为隆基公司聘用的项目经理。隆基公司质证认为：对该证据的真实性无异议。本院对该证据的真实性予以确认。
本院经审理认为：根据当事人的上诉与答辩意见，本案二审争议焦点为：孙宾出具欠条的行为是个人行为还是职务行为，应由谁承担偿还欠款的责任。根据建设部《建筑施工企业项目经理资质管理办法》第二条的相关规定，项目经理是指接受企业法定代表人委托对工程项目施工过程全面负责的管理者，是建筑施工企业法定代表人在工程项目上的代表人，故项目经理与建筑施工企业之间属委托代理关系，项目经理在其代理权限内，以被代理人建筑施工企业的名义与第三人为意思表示的行为后果，应由被代理人承担。本案中，隆基公司将其承包的叶城县田园小区公租房工程交由其聘用的项目经理孙宾对施工过程全面负责管理，在此过程中孙宾向唐先华赊购砖价值297600元，并出具欠条，虽隆基公司认为孙宾出具欠条未经其同意，但其对于赊购的砖用于承建该工程予以认可，故孙宾该行为系代表隆基公司履行职务行为，应由隆基公司承担偿还欠款的责任。此外，隆基公司上诉称，其已将该工程内部承包给孙宾，欠款应由孙宾个人偿还，但承包与否只是企业内部经营模式的不同，并不改变建筑企业对外作为承包人的法律地位，故隆基公司对其项目经理孙宾在施工期间的代理行为所产生的对外债务应承担偿还责任。综上所述，隆基公司的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持，孙宾的上诉请求及理由成立，本院依法予以支持。原审判决认定事实基本清楚，但处理结果不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款三项之规定，判决如下：
一、撤销叶城县人民法院（2014）叶民初字第1542号民事判决；
二、叶城县隆基建筑安装工程有限责任公司于判决书生效之日起十日内支付唐先华砖款297600元。
一、二审案件受理费14410元（唐先华预交2882元、孙宾预交5764元、隆基公司预交5764元），由上诉人叶城县隆基建筑安装工程有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王海芸
代理审判员 何春璐
代理审判员 马 瑞
二〇一五年二月十一日
书 记 员 胡 萍
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民保字第31号
申请人李宗原，男，1974年12月26日生，汉族，无职业，住长春市宽城区东天光路11号钻石村。
被申请人张久，男，1969年01月10日生，汉族，车主，住长春市双阳区通阳路城郊村瓦盆窑屯。
申请人李宗原于2015年8月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人张久所有的吉＊＊＊**号小型货车予以扣押，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零八条的规定，裁定如下：
对被申请人张久所有的吉＊＊＊**号小型货车予以扣押。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 伟
二〇一五年八月十一日
书记员 逯志英
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）禹民初字第1111号
原告王X，女，汉族，1989年10月11日生，住禹城市。
被告范XX，男，汉族，1986年12月17日生，住禹城市。
原告王X与被告范XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王X到庭参加了诉讼，被告范XX经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王X诉称，2009年6月，原、被告经人介绍相识，2010年3月10日登记结婚。婚后与被告父母共同生活，没有存款及债权、债务，并于2012年11月29日生女儿范X甲。由于婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后经常因琐事争吵。被告的脾气越来越怪异，也不管孩子；公婆对原告和孩子也很冷淡，甚至辱骂原告。请法院判决原、被告离婚，孩子由原告抚养，被告承担抚养费，原告带回陪嫁物品，并由被告承担诉讼费。
被告范XX经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩材料。
经审理查明，2009年6月，原告王X与被告范XX经人介绍相识，于2010年3月10日登记结婚，婚后于2012年11月29日生女儿范X甲（现随原告生活）。2013年麦后，原、被告因矛盾分居，原告王X于2013年8月诉来本院，要求与被告范XX离婚。本院受理后，依法公开开庭审理了此案。庭审中，原告称婚后没有共同财产，没有共同债务。
上述事实，有原、被告提交的相关证据及本院制作的庭审笔录在卷证实，证据业经质证。
本院认为，原告王X与被告范XX相识后，经交往，自愿登记结婚，双方应有一定感情基础；婚后，原、被告共同生活三年多，并生育一女，应视为有一定夫妻感情。且在本案中，也没有证据证实原、被告夫妻感情破裂，故原告要求离婚，本院不予准许。原、被告应珍视夫妻感情，维系和谐的家庭环境以利于孩子健康成长。被告范XX经本院传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法审理，公正裁决。据此，依照《中华人民共和国民事婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王X与被告范XX离婚。
案件受理费300元，由原告王X承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王德柱
审 判 员 王洪新
人民陪审员 张丰营
二〇一四年二月二十日
书 记 员 霍 波
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依商初字第856号
原告徐庆久，1969年4月10日出生（份证号码：×××），现住依兰县。
被告刘欢，1987年11月14日出生（份证号码：×××），现住依兰县。
委托代理人李维库。
被告徐艳文，1967年2月23日出生（份证号码：×××），现住依兰县。
原告徐庆久诉被告刘欢、徐艳文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴妍适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐庆久，被告刘欢的委托代理人李维库到庭参加诉讼，被告徐艳文经本院合法传唤未出庭应诉，本案现已审理终结。
原告徐庆久诉称，2013年12月19日，被告刘欢向原告借款158，000元，由被告徐艳文为其担保，双方口头约定月利2分，按月支付利息。2015年6月19日后被告未能如约支付利息，原告多次索要未果。现诉至法院，请求依法判令被告刘欢偿还借款本金158，000元，按照约定月利2分给付利息至实际给付之日，被告徐艳文承担保证责任，并由二被告承担本案诉讼费用。
被告刘欢辩称，被告刘欢与徐艳文系母子关系，被告徐艳文曾经带被告一起去原告处给原告出具过158，000元的借据一份，但是被告没有收到借款，没有还款义务，请求驳回原告的诉讼请求。
被告徐艳文经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交任何形式的答辩材料。
经审理查明，2013年12月19日，被告刘欢向原告徐庆久借款158，000元，双方约定2014年1月19日前给付，逾期还款按日5‰收取滞纳金，二被告出具借据一份，双方签订了借款合同。借款期限届满后，被告徐艳文按月给付利息至2015年6月19日，余款拖欠至今。以上事实，经原、被告举证、质证及当庭陈述，本院予以确认。
本院认为，被告刘欢向原告徐庆久借款158，000元，并由被告徐艳文为其担保有二被告出具的借据及双方签订的借款合同在卷为凭，被告刘欢抗辩在出具借据后未收到借款，不合常理且未提供相应证据，本院不予采信。被告徐艳文经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相关证据，视为其放弃抗辩权利，故原告与二被告之间借贷及担保关系成立，二被告应依法履行还款义务。双方当事人关于逾期还款违约金的约定超出了法律规定的限额，原告当庭陈述口头约定月利为2分，被告徐艳文按月给付了利息至2015年6月19日，原告关于利息的主张不违反相关法律规定，故二被告应自2015年6月21日后承担违约责任，给付原告逾期还款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘欢给付原告徐庆久借款本金158，000元；
二、被告刘欢给付原告徐庆久借款利息（以前项所述本金为基数，自2015年6月19日起，按照月利2分计算，至其实际给付之日止）；
三、被告徐艳文对以上债务承担连带清偿责任。
上述款项于本判决生效之日起十日之内给付。
案件受理费1，730元由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 吴 妍
二〇一五年十二月十二日
书记员 卢庆玲
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第07707号
原告四川省威远县兴旺化工厂。住所地四川省威远县龙会镇晓阳村二社。组织机构代码20671318-8。
投资人李联波。
被告重庆田中科技集团有限公司。住所地重庆市北碚区水土镇万寿村二社。
法定代表人田永忠。
本院在审理原告四川省威远县兴旺化工厂与被告重庆田中科技集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告四川省威远县兴旺化工厂于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省威远县兴旺化工厂申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）�之规定，裁定如下：
准许四川省威远县兴旺化工厂撤回起诉。
案件受理费1930元，减半收取965元，由四川省威远县兴旺化工厂负担。
审判员 贾 纬
二〇一五年十一月二日
书记员 申上可
河南省信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浉执第93号
申请执行人：代东海，男，汉族，住河南省确山县。
被执行人胡艳程，女，汉族，住浉河区。
申请执行人代东海与被执行人胡艳程借款一案，本院作出的（2013）浉民初字第2028号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人代东海于2015年1月25日向本院申请强制执行，本院依法立案受理执行。在执行过程中，经本院查明被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）浉民初字第2028号的本次执行程序。
终结本次执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请时限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仝允西
审判员 余 静
审判员 杨 虹
二〇一五年十一月五日
书记员 吕少义
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第05773号
罪犯宋金江，男，1973年9月5出生，汉族，安徽省庐江县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
原安徽省巢湖市中级人民法院于2006年12月15日以（2006）巢刑初字第41号刑事判决书，认定罪犯宋金江犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决生效后交付执行。2010年9月原安徽省巢湖市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变；2012年9月经本院裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关安徽省巢湖监狱于2014年6月16日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宋金江在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，积极完成生产任务，自觉参加“三课”学习，多次获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯宋金江在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年12月至2013年9月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯宋金江在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋金江减去自本裁定送达之日起至2015年1月20日止尚未执行的刑罚，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年七月十五日
书 记 员 方璟瑜
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第6991号
原告鄂尔多斯市汇美商贸有限公司。
法定代表人：董树斌，该公司董事长。
组织机构代码：07012690-1。
被告明国英，女，1955年9月25日出生，汉族，个体工商户。
本院在审理原告鄂尔多斯市汇美商贸有限公司诉被告明国英房屋租赁合同纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费1422元，由原告负担。
代理审判员 王小忠
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 陈 冬
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启商初字第0405号
原告江苏林洋国际货运代理有限公司，住所地南通市虹桥新苑36栋201室。
法定代表人缪梅林，该公司总经理。
被告启东赛特克新型建材有限公司，住所地启东市惠萍镇五效河西侧。
法定代表人法兰·巴迪士拿，该公司总经理。
原告江苏林洋国际货运代理有限公司（以下简称林洋货运公司）与被告启东赛特克新型建材有限公司（以下简称赛特克公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告法定代表人缪梅林到庭参加诉讼，被告赛特克公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林洋货运公司诉称，其公司与赛特克公司从2010年开始进行物流、订舱合作。2014年6月起，因赛特克公司内部出现问题，尚欠运费24670元，故请求判令赛特克公司支付所欠运费24670元及支付自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息损失。
被告赛特克公司未应诉答辩。
经审理查明，林洋货运公司与赛特克公司存有多年的业务往来，由林洋货运公司为赛特克公司代理货物运输至指定地点。2014年5月5日-2014年6月6日，林洋货运公司先后6次帮赛特克公司代办货物运输，共计运费为32670元。林洋货运公司按约开具了相应数额的增值税发票，后赛特克公司支付了8000元运费，余款未付，经催要未果，故林洋货运公司公司诉至本院，并提出上述请求。
上述事实，由林洋货运公司提供的集装箱运输任务书、增值税发票及到庭当事人的庭审陈述予以证实。
本院认为，林洋货运公司与赛特克公司间的运输合同是双方真实意思表示，未违背法律规定，双方应依约履行。林洋货运公司按约为赛特克公司运输货物，赛特克公司应按约支付相应运输费。对于赛特克公司所欠运输费24670元，由林洋货运公司提供的运输任务书及增值税发票为证，足以认定。赛特克公司经催要后仍未能支付所欠运输费，林洋货运公司主张自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息损失符合法律规定，本院予以支持。赛特克公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其对自身权利的放弃，不碍本院依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告启东赛特克新型建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏林洋国际货运代理有限公司运输费24670元及利息（自2015年3月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费440元，减半收取220元（林洋货运公司已预交），由赛特克公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费440元（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 彭福亮
二〇一五年四月十四日
书 记 员 倪海娟
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨商初字第401号
原告中国农业银行股份有限公司滨州滨城支行。
负责人裴伟强，该行行长。
委托代理人屈进军，该行员工。
被告刘英东。
原告中国农业银行股份有限公司滨州滨城支行（以下简称农行滨城支行）与被告刘英东信用卡纠纷一案，原告于2014年6月3日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人屈进军到庭参加诉讼，被告刘英东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行滨城支行诉称，被告于2012年3月21日向农行滨城支行申请金穗贷记卡金额16万元，期限24个月，每月还款6667元。截止至2014年5月25日已还款99297.37元，现欠农行滨城支行贷记卡本金60702.23元，利息10076.94元。农行滨城支行工作人员多次到被告处催收，被告拒绝偿还。现诉至法院，请求判令：1、被告偿还农行贷记卡本金60702.23元及利息10076.94元（计算至2014年5月25日）以及至还清以上款项利息（按日利率万分之五计算）；2、本案诉讼费及本案产生的一切费用由被告承担。
被告刘英东未提交答辩意见，亦未向本院提供证据。
经审理查明：2012年3月21日，被告刘英东向原告农行滨城支行申请办理金穗贷记卡家装分期业务，申请分期金额160000元，双方共同签订《金穗贷记卡家装分期业务担保借款合同》，约定：（通用条款）银行对持卡人（借款人）的本合同第十九条记载的贷记卡授予用于分期付款家装的信用额度（分期资金），持卡人在获得该额度后，在银行指定的期限内通过家装商家门店POS机刷卡使用该信用额度支付家装款（一次性透支借款），持卡人使用该贷记卡账户分期偿还银行分期资金，并支付分期手续费；持卡人在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇，否则银行有权按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用；持卡人分期付款账单逾期未还，账户所有欠款视为关注贷款，逾期满60天后银行将终止分期付款计划，持卡人须立即偿还所有欠款，已收取的一次性分期手续费不退还；持卡人出现本合同规定的违约事件时，银行有权提前收回分期资金本金或收回贷记卡分期资金额度，已收取的持卡人分期手续费不予退还，若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期资金计入贷记卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金以及银行实现债权和抵押权的一切费用，并有权直接从持卡人在农行各机构开立的任何账户划收；（特别条款）持卡人（借款人）刘英东；银行（贷款人）农行滨城支行；分期资金用途：用于在家装经销商滨州市宏鹏建材工程有限公司办理家装分期业务；分期资金金额160000元。同日，原告向被告发放了卡号为00×××39的贷记卡，被告通过该银行卡透支借款160000元。借款合同履行过程中，被告偿还借款本金99297.37元。截止2014年5月25日，被告尚欠本金60702.63元未偿还（原告主张为60702.23元，故按60702.23元计算），并产生逾期利息10076.94元。
还查明，原告提交的《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十二条规定，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。
原告多次催要分期款项未果，诉至本院。
上述事实，由原告当庭提交的《中国农业银行金穗乐分卡申请表》、《金穗贷记卡家装分期业务担保借款合同》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《专项分期柜台渠道授权委托书》及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，被告向原告申请办理金穗贷记卡家装分期业务，原告同意并与被告协商签订《金穗贷记卡家装分期业务担保借款合同》后向被告发放了信用卡，双方之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方均应全面、诚信履行。原告为被告办理金穗贷记卡并提供了相应服务，被告使用信用卡透支后，应按约定偿还透支款。被告尚欠原告透支款本金60702.23元，事实清楚，本院予以认定。原告要求被告偿还透支款本金60702.23元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未按时归还透支款属违约行为，应承担违约责任。原告主张的利息符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告刘英东未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，不影响本院对本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘英东于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司滨州滨城支行透支款本金60702.23元、利息10076.94元（截止2014年5月25日）以及自2014年5月26日起以60702.23元为基数按日利率万分之五计算至本判决确定履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1569元，由被告刘英东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 裴凯江
人民陪审员 廉爱翠
人民陪审员 甄秋英
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 孙观荣
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柳城民一初字第1342号
原告：韦志双，女，1966年6月12日出生，壮族，农民，住柳城县。
委托代理人：周尚值，男，柳城县法律服务所法律工作者。
被告：兰茂庭，男，1943年3月27日出生，壮族，住柳城县。
原告韦志双与被告兰茂庭机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员符建梅独任审判，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。书记员韦颂担任记录。原告韦志双及其委托代理人周尚值，被告兰茂庭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韦志双诉称，2014年8月23日上午，原告韦志双的丈夫韦秋群用摩托车搭载原告韦志双正常行驶至马大路观音村路口时，被被告兰茂庭驾驶摩托车撞翻，造成原告韦志双与韦秋群受伤及两车不同程度损坏的交通事故。该事故经柳城县公安局交通警察大队作交通事故认定，兰茂庭负此次事故的全部责任。原告韦志双的伤情较轻，伤后到柳城县人民医院门诊治疗。现原告韦志双要求被告兰茂庭赔偿医药费296.10元、交通费100元，合计396.10元。
原告向法庭提供下列证据：1、柳城县公安局交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序）；2、柳城县人民医院的门诊病历、医药费发票2张、购药单一张。
被告兰茂庭辩称，柳城县交警大队的责任认定书不合法，当时交通警察虽然到了现场，但没有勘察现场，亦没有组织双方进行调解，即叫我们在空白的责任认定书上签名，之后才写上处理意见。被告兰茂庭认为当时的交通警察是诱骗被告兰茂庭签名，故不认可交通事故责任认定书。事实上是原告韦志双的丈夫韦秋群撞倒被告兰茂庭，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告兰茂庭申请出庭作证的证人即观音村民唐静的陈述：当时被告兰茂庭乘坐电动车从观音村拐弯往县城方向行驶，已过中线正常行驶在右手边上，原告韦志双与其丈夫韦秋群从县城往马山方向驾驶摩托车下坡，到观音村路口越过中线，导致被告兰茂庭直接碰撞韦秋群的尾箱，被告兰茂庭先倒在右手边的路上，原告韦志双是在前30米处才倒下。交警到来后没有勘察现场，直接叫双方当事人到交警车旁在空白的认定书上签字。
经审理查明：2014年8月23日8时40分，原告韦志双的丈夫韦秋群驾驶桂B88C**号二轮摩托车搭载原告韦志双从大埔（县城）往马山方向行驶（直行），至观音村路口时，被告兰茂庭驾驶尼佳牌黑色二轮电动车从观音村路口左转弯驶入马大线往大埔（县城）方向行驶，电动车的左则部位与原告丈夫韦秋群驾驶的桂B88C**号二轮摩托车的左则部位发生碰撞，造成三人受伤，车辆损坏的交通事故。原告韦志双受伤后当天到柳城县人民医院门诊治疗，经诊断，原告韦志双全身多处擦伤，花医药费为254.60元；之后原告韦志双又于2014年8月25日到桂中大药房柳城金时代店面购药，花医药费41.50元，以上两次共花医药费296.10元。柳城县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认为兰茂庭违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第68条第一款第1项，非机动车通过路口，转弯的非机动车不让直行的车辆优先通行之规定，是造成事故的原因，认定兰茂庭负此次事故的全部责任；韦秋群无此事故的责任。
上述事实有：1、柳城县公安局交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序）；2、柳城县人民医院的门诊病历、医药费发票3张等证据证实，以上证据来源合法，内容客观真实，相互吻合，可以作为定案的依据，本院予以确认。对于证人唐静出庭作证所作的证词，因未有其他证据佐证，孤证未能明确需要证明的内容及目的，本院不予采信。
本院认为，公民的健康权受法律保护，机动车发生交通事故造成损失的，依照相关法律规定承担责任。本案中，兰茂庭已在责任认定书上的事实部分和适用简易程序签了字，证明兰茂庭已认可认定书上认定的事实和自愿适用简易程序的真实意思表示，交警部门根据该认定书上双方认可的事实，依照法律作出的责任认定符合客观事实，本院予以采信，故被告兰茂庭应承担全部赔偿责任。关于赔偿范围及数额问题，原告韦志双诉请的医药费296.10元（凭票据）符合法律规定，本院予以支持，交通费客观上已经开销，酌情支持100元，故原告韦志双此事故造成的经济损失共计人民币396.10元。原告韦志双诉请合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十八条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告兰茂庭于本判决生效之日起10日内赔偿原告韦志双医药费296.10元、交通费100元，共计396.10元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告兰茂庭承担。
上述应付款项，义务人应在本案生效判决规定的期限内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供上诉状副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 符建梅
二〇一四年十月二十九日
书记员 韦 颂
湖北省麻城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1181刑初24号
公诉机关湖北省麻城市人民检察院。
被告人崔某甲。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2015年12月15日，麻城市公安局依法决定对其取保候审。现取保候审在家。
麻城市人民检察院以麻检刑诉（2016）1号起诉书，指控被告人崔某甲犯非法持有枪支罪，于2016年1月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员张晚婷出庭支持公诉，被告人崔某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1990年，被告人崔某甲将父亲（已去世）遗留下的一支土铳带回家中并持有至今，曾经用于打猎，1993年办理的持枪证到期后，再未办理持枪手续。2015年12月3日，崔某甲经口头传唤到麻城市公安局顺河派出所民警，交出自己持有的这支土铳，并如实供述了犯罪事实。经鉴定，送检的崔某甲持有的土铳是以黑火药为发射动力，是具有致伤力的枪支。
上述事实，被告人崔某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人崔某乙的证言，麻城市公安局出具扣押物品清单、到案经过和物证照片，湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人的户籍证明及审前社会调查报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某甲违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人崔某甲主动交出持有的土铳，经公安口头传唤到案，并如实供述自己的犯罪事实，其行为是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。麻城市司法局社区矫正办公室出具的审前社会调查证明被告人崔某甲表现较好，没有再犯罪的危险，其所在乡镇社区矫正办公室愿意在缓刑考验期内对其进行监督、帮助和教育，进行社区矫正，对被告人宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。为维护公共安全，打击犯罪，本院依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人崔某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 王江明
二〇一六年一月二十三日
代书记员 镇 晟
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）槐民初字第921号
原告张献忠，男，1947年10月17日出生，汉族，山东省石化经贸集团退休军转干部，住济南市。
被告吕鹏鸣，男，1991年11月1日出生，汉族，山东省莱州市某某村村民，住该村230号。
原告张献忠与被告吕鹏鸣房�租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理后，依法由代理审判员刘扬军独任审判，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告张献忠、被告吕鹏鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张献忠诉称，被告吕鹏鸣于2013年9月12日以欺骗手法（说自己住自己没住）租赁了我一套住房（经七路774号东单元501室），按合同规定吕付了两个月房租金1800元（900元×2=1800元），后不见踪影到目前为止他已欠交五个月租金，吕鹏鸣的同伙张某（济南东郊唐王人）在没有经过我同意的情况下擅自把我这套房子装修了，把我家七个实木门拆掉换成了铁皮门，把防盗性较好的钢窗换成了塑钢窗，地面也作了一些处理，搞得不伦不类，当我发现后立即报警，虽然警官告诉张某欠交房租费又没有经过房东同意装修房子，明显是违约行为，但张某根本就没有把警官的话当回事，依然我行我素，直到现在房门钥匙仍然在张某手里，更可气的是，我们放在房子里的九块新红松木板（长2.1米，宽0.45米，厚3.5公分）被张某拿到其他工地上做架板用了，被我们发现后只找回了六块木板，其他三块不知去向，另外三个吊扇，两个煤球炉子，一组暖气片等也不知到哪里去了。原告张献忠诉至法院，请求依法判令被告交齐所欠房租费9000元、解除合同腾出房子。
被告吕鹏鸣辩称，我装修房子给原告打电话了，我想长期租，我装修也是为了结婚环境好点，我去外地出差了，委托张某交房租，但是原告不收。
经审理查明，2013年9月12日，原告张献忠与被告吕鹏鸣签订《房屋租赁合同》一份，第一条约定原告张献忠将坐落在济南市经七路774号楼东单元501室出租给被告吕鹏鸣作住宅使用。第二条约定：租赁期一年，原告张献忠从2013年9月12日起将出租房屋交付被告吕鹏鸣�用，至2014年9月12日收回。第三条约定：原被告双方约定月租金900元，按两个月收一次租金总计1800元由被告吕鹏鸣交纳给原告张献忠，先付费后使用。第七条约定：被告吕鹏鸣不得随意损坏房屋设施，如需改变房屋的内部结构和装修或者设置对房屋结构影响的设备，需征得原告张献忠的书面同意，投资由被告吕鹏鸣自理，退租时，除另有约定外，原告张献忠有权要求被告吕鹏鸣按原状恢复或向原告张献忠交纳恢复工程所需费用。合同亦约定了其他事项。合同签订后，原告张献忠将涉案房屋交付给了被告吕鹏鸣，被告吕鹏鸣支付了2013年9月12日至2013年11月11日两个月的租金1800元。自2013年11月12日至本案一审法庭辩论终结之日的租金尚未支付。被告吕鹏鸣租用房屋后未征得原告张献忠的书面同意将涉案房屋进行了装修，并更换了门窗等屋内设施。因被告吕鹏鸣一直未按照�同约定交纳房租，原告张献忠诉至法院，要求处理。
另查明，一审法庭辩论终结后，原告张献忠向法庭递交申请一份，撤回了要求被告吕鹏鸣恢复房屋原状和赔偿财物损失2000元的诉讼请求。
以上事实，有原告提交的《房屋租赁合同》以及原、被告当庭陈述、答辩为证。
本院认为，原告张献忠与被告吕鹏鸣于2013年9月12日签订的《房屋租赁合同》系当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，该合同合法有效且对双方当事人均有约束力。双方均应按照合同的约定履行相应的义务。被告吕鹏鸣负有按照合同的约定及时向原告张献忠支付房屋租金的义务，而被告吕鹏鸣在占有、使用涉案房屋并交纳了两个月的房租后一直未再向原告张献忠交纳自2013年9月12日至今的房屋租金，且在未按照合同约定取得原告张献忠书面同意的情况下对涉案房屋进行了装修，更换了相�配套设施，其行为已构成根本违约，现原告张献忠要求解除原被告双方的房屋租金合同的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。现原告张献忠不同意将涉案房屋继续出租给被告吕鹏鸣，被告吕鹏鸣不具有继续合法占有涉案房屋的理由，被告吕鹏鸣应当腾出房屋，交还给原告张献忠，但应给被告吕鹏鸣留出一定的腾房时间，故对于原告张献忠要求被告吕鹏鸣腾出位于济南市经七路774号楼东单元501室的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告张献忠要求被告吕鹏鸣支付房屋租赁合同约定的剩余10个月期限的租金9000元，被告吕鹏鸣提出异议，经审查，被告吕鹏鸣自2013年9月12日占有、使用涉案房屋后，仅支付了2个月的房租，尚未支付自2013年11月12日至本案一审法庭辩论终结前期间的房屋租金，原告张献忠要求被告吕鹏鸣支付占有、使用涉案房屋期间的租金�法有据，本院予以支持，但由于本案原告张献忠要求解除原被告之间签订租赁合同，被告吕鹏鸣何时实际腾交房屋的时间不确定，为了减少当事人的诉累，本院认为，被告吕鹏鸣应向原告张献忠支付自2013年11月12日至2014年4月11日的房屋租金4500元，自2014年4月12日至被告吕鹏鸣实际腾房之日止被告吕鹏鸣应按照每月900元向原告张献忠支付房屋租金。原告张献忠在诉讼中撤回要求被告吕鹏鸣恢复房屋原状并赔偿财物损失的请求系其对自己权利的处分，本院予以准许。本案中，因被告吕鹏鸣在未征得原告张献忠书面同意的情况下，对涉案房屋已经进行了重新装修，相应的门窗进行了更换，被告吕鹏鸣在腾交涉案房屋时对已经形成附合的装饰装修物不应再拆除；被告吕鹏鸣如果将更换的房门拆除需将房屋的原房门恢复原状。
依照《《中华人民共和国民法通则》第一百零六�、第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：
一、解除原告张献忠与被告吕鹏鸣于2013年9月12日签订的《房屋租赁合同》。
二、被告吕鹏鸣于本判决生效之日起三十日内将位于济南市经七路774号楼东单元501室房屋腾空后交还给原告张献忠。
三、被告吕鹏鸣于本判决生效之日起十日内向原告张献忠支付自2013年11月12日起至2014年4月11日止的房屋租金4500元。
四、被告吕鹏鸣自2014年4月12日起至其实际腾房之日止按照每月900元向原告张献忠支付房屋租金。
五、驳回原告张献忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，减半收取238元，由被告吕鹏鸣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日�15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 刘扬军
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 刘 琳
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0626民初201号
原告蔡幼霞，女，1991年9月27日出生，汉族，住福建省东山县。
委托代理人沈火斌，男，1990年12月26日出生，汉族，住福建省东山县。
被告陈财妹，女，1966年8月29日出生，汉族，住福建省东山县。
本院在审理原告蔡幼霞与被告陈财妹机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蔡幼霞撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告蔡幼霞负担。
审判员 王旭东
二〇一六年一月二十五日
书记员 朱晓玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。