wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民一初字第00098号
原告：盘锦渤海化工厂，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：胡志凡，该公司经理。
委托代理人：孙ＸＸ，辽宁无疆律师事务所律师。
被告：中国联合网络通信有限公司盘锦市分公司，住所地盘锦市兴隆台。
负责人：许宏印，该公司总经理。
委托代理人：王翔，辽宁泰来律师事务所律师。
原告盘锦渤海化工厂诉被告中国联合网络通信有限公司盘锦市分公司侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盘锦渤海化工厂的法定代表人胡志凡及其委托代理人孙ＸＸ，被告中国联合网络通信有限公司盘锦市分公司的委托代理人王翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告盘锦渤海化工厂于上世纪80年代开始经营，并取得了土地使用权。1996年，原告企业改制为股份合作制企业。经营期间，被告在未经原告同意的情况下，在原告所属土地范围内，架设了通讯用架线杆10根。依据我国法律的规定，被告架设线路应当与土地使用权人协商，并给予所占用土地的土地使用权人相应的经济补偿，但本案被告并未与原告协商。2012年原告因生产经营需要，欲对厂区进行改造，发现被告所有的架线杆在厂区范围内影响施工建设，遂多次找被告协商迁移架线杆或给予原告相应的补偿事宜，被告却置之不理。2014年，原告又多次与被告协商，但被告仍然不予理睬，被告的行为已构成侵权。故原告诉至法院，请求判令被告拆除占用原告场地的10根架线杆并赔偿原告1万元。
被告中国联合网络通信有限公司盘锦市分公司辩称：包括本案诉争标的在内的农村电话网路权利是被告在1980年从盘山县渤海人民公社继受取得的，不可能侵害原告的权利。原告诉称的农村电话网路，系指西起双兴路经由陈冷路至陈屯村的电话线路。这段线路是盘山县渤海人民公社早在上个世纪60年代投资建设的。1980年联通公司的前身-
盘山县邮电局协议接受了渤海人民公社投资兴建的电话网路，包括覆盖原渤海乡所有用户的5.3公里线路及设备设施、一个电话交换点儿和6名工作人员。沿陈冷路至陈屯村的这段线路就包含在这5.3公里线路之中。后期进行的扩建都是在当时的法律和政策允许的范围内进行的。原告的围墙应该是在上个世纪90年代以后形成的，其把被告的电话线路圈在自己的院墙内同样没有征得被告同意。无论是原告的企业，还是原告的建筑以及原告的国有土地使用权都是在被告的权利形成之后取得的。综上，被告的请求依法不能成立，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：本案原告诉称的其场地内被告架设的10根架线杆架起的电话网路系沿陈冷路至陈屯村的电话网路，该电话网路由原盘山县渤海人民公社投资兴建。1980年，盘山县渤海人民公社与盘山县邮电局签订《盘山县渤海人民公社农村电话交换点设备及集体所有制职工移交邮电部门管理协议书》，约定从1980年1月1日将渤海公社交换设备及职工移交盘山县邮电局管理，移交清单中包括覆盖原渤海乡所有用户的5.3公里线路及设备设施。后盘山县邮电局经多次分营、合并，现本案争议的原告场地内被告架设的10根架线杆架起的电话网路归被告中国联合网络通信有限公司盘锦市分公司管理。本案争议的10根架线杆现处在原告厂区的院墙以内。
2004年5月14日，原告盘锦渤海化工厂取得了盘国用（2004）第300095号国有土地使用证，该土地使用权人为盘锦渤海化工厂，座落位置为盘锦兴隆工业开发区，使用权面积为33440.1平方米。
上述事实，有原、被告当庭陈述、盘山县渤海人民公社农村电话交换点设备及集体所有制职工移交邮电部门管理协议书、原告提供的照片、原告的土地使用证等在卷佐证，这些证据经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对原告要求被告拆除占用原告场地的10根架线杆并赔偿原告1万元损失的主张，因该架线杆架起的电话网路系盘山县渤海人民公社投资兴建，并于1980年移交给盘山县邮电局管理，且原告当庭已认可该电话网路在八十年代已经存在，而原告的土地使用权是2004年依法取得，故原告划拨得到该土地使用权时被告的电话网路已经存在，被告并不存在侵权行为，原告的诉讼请求无事实及法律依据，故不予支持。对原告提出即使该段电话网路存在于八十年代，但原告土地上的架线杆是原告取得土地所有权后陆续架设的主张。因原告并未提供证据证明其主张，而根据日常生活经验，结合当时的年代，电话网路存在必然用到架线杆，综合本案案情，可依据该段电话网路形成的时间推定架线杆形成的时间早于原告取得土地使用权时间，故对原告的该项主张不予支持。原告提出其公司从80年代初期开始经营，且在1983年时土地部门就已经把该片土地划拨给原告单位的主张，因原告并未提供证据证明，故不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 王 冰
代理审判员 常 林
代理审判员 吕 静
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 刘亚楠
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第06358号
原告：西安海汇万家房地产经纪有限责任公司，住所地：西安市雁塔区南二环西段中海华庭二楼228号。
法定代表人：姜坤，该公司总经理。
委托代理人：汪欢，女，汉族。
委托代理人：杨静，女，汉族。
被告：林岩，男，汉族。
原告西安海汇万家房地产经纪有限责任公司与被告林岩债务纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人出庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2013年4月7日被告在原告的居间磋商下与刘小璞签订了《房屋买卖居间合同》，约定原告完成委托事项，被告向原告支付佣金，如被告违约，应向原告支付该房屋成交价3%的违约金。现被告拒不履行合同义务，经多次协商无果，故诉至法院要求被告支付违约金31500元。
被告经本院合法传唤未到庭，亦未向法庭提交答辩意见。
经审理查明，2013年4月7日原、被告与刘小璞签订《房屋买卖居间合同》及补充协议。该合同约定，被告购买刘小璞名下位于西安市雁塔区科技路某小区X号楼房屋一套，房屋成交价为1050000元，合同约定：该合同签订之日原告已完成本合同双方委托之事项，被告应向原告支付报酬31500元。三方不按合同约定履行导致未成交的构成违约，如被告与刘小璞违约，违约方应向原告支付房屋确认成交价的3%的违约金。庭审中查明，被告于当日向原告出具31500元欠条一份，约定于2013年4月9日向原告支付服务费。后双方发生矛盾，被告拒绝履行合同义务。现原告以被告拒不履行合同为由要求被告支付信息服务费31500元。被告经本院合法传唤未到庭，亦未向法庭提交任何答辩意见。
以上事实，有房屋买卖居间合同、欠条、庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，原、被告与刘小璞签订《房屋买卖居间合同》及补充协议系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该协议有效，对协议三方均有约束力，三方均应依据协议履行义务。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告向原告出具欠条并约定了还款期限，现被告拒不向原告履行支付信息服务费的义务于法相悖，故对原告要求被告支付信息服务费31500元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，兹依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告林岩应于本判决生效之日起30日内一次性支付原告西安海汇万家房地产经纪有限责任公司信息服务费31500元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费588元，由被告承担。因原告已预交，被告林岩应在支付上述款项时将其应承担的费用直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马 娆
审 判 员 景振宇
代理审判员 陈 婷
二〇一四年四月十四日
书 记 员 刘 欢
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）姑苏刑初字第0438号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人邵某。2014年9月2日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审，2014年11月25日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2014）1018号起诉书指控被告人邵某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2014年11月14日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月25日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员孙娟出庭（通过远程视频）支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，被告人邵某于2014年8月31日1时50分，醉酒后驾驶牌号为苏E×××××的轿车沿本市桐泾路由南向北行驶至留园路路口时，与一辆由北向东拐弯的出租车发生碰撞事故，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人邵某血液中的乙醇浓度为172毫克／100毫升。公诉机关提供了相关证据，认为被告人邵某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人邵某具有自首情节，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。
被告人邵某对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪，提出要求判处缓刑。
经审理查明，被告人邵某于2014年8月31日1时50分，醉酒后驾驶牌号为苏E·2A5**的别克牌轿车沿桐泾北路由南向北行驶至留园路路口时，与由赵某驾驶的苏E·4H2**出租汽车发生碰撞事故。被告人邵某在与对方协商未果并在对方报警的情况下留于现场等候民警处理，民警发现被告人邵某有酒后驾驶嫌疑，对其呼气含量检测，并带其至医院抽血送检。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人邵某血液中的乙醇浓度为172毫克／100毫升。
2014年9月2日，被告人邵某经公安机关通知主动投案，如实供述了事实。并与事故对方当事人就车辆损害达成赔偿协议，赔偿对方损失1900元（含补偿的500元），取得对方谅解。
在本院审理期间，被告人邵某缴纳暂扣款人民币1000元，暂存于本院财政专户。
对于上述事实，被告人邵某当庭供认不讳。公诉人宣读了证人赵某证言和辨认笔某公安机关制作的道路交通事故现场图、照片，当事人血样提取登记表、抽取血样密封袋，苏州大学司法鉴定中心出具的苏大司鉴中心（2014）毒检字第4384号司法鉴定检验报告书，机动车行驶证、驾驶证复印件，苏州市公安局姑苏分局交通巡逻警察大队出具的接处警工作登记表、“查获经过”、“发、破案经过”，道路交通事故责任认定书（简易程序）、事故经济赔偿凭证、赵某出具的谅解书等证据，法庭还出示了现金缴款单、江苏省暂扣款专用收据。以上证据经当庭质证，被告人邵某未提出异议。本院经审查依法确认其证明效力。
本院认为，被告人邵某于醉酒状态下在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关的指控成立。被告人邵某在未被采取强制措施前，经公安机关通知主动到案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。鉴于其与事故相对方就赔偿事项达成协议并支付赔款，取得对方谅解，酌情从轻处罚。被告人醉酒程度较高，又发生碰撞营运车辆，社会危害较大，不宜适用缓刑，被告人提出要求判处缓刑的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人邵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月25日起至2015年1月8日止；暂扣款人民币一千元在判决生效之日抵作罚金，余一千元在判决生效之日三十日内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄晓虹
二〇一四年十一月二十五日
书记员 吕 娜
中华人民共和国
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第17277号
原告厦门易名科技有限公司，住所地中华人民共和国福建省厦门市思明区软件园二期望海路19号603单元。
法定代表人孔德菁，总裁。
委托代理人黄勇清，福建自立律师事务所律师。
被告GoDaddy.com，LLC，住所地美利坚合众国亚利桑那州斯科茨代尔市北14455海登路226公寓（14455N.HaydenRd，Ste.226Scottsdale，AZ85260USA）。
第三人VeriSign，Inc12061（威瑞信公司），住所地美利坚合众国弗吉尼亚州Bluemont大道12061号（12061BluemontWay，Reston，VA）。
原告厦门易名科技有限公司与被告GoDaddy.com，LLC、第三人VeriSign，Inc12061侵害网络域名纠纷一案，本院于2014年12月17日受理后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告厦门易名科技有限公司于2014年12月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告GoDaddy.com，LLC、第三人VeriSign，Inc12061的起诉。
本院认为，原告厦门易名科技有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门易名科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门易名科技有限公司负担。
审 判 长 倪宗泽
代理审判员 李缘缘
人民陪审员 林翠荔
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 陈阿丽
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第8102号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告方国杰，男，1983年01月03日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告方国杰信用卡纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员姜桂梅、孙刚参加的合议庭审理此案，并于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告方国杰经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，方国杰于2013年04月04日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币40000元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币40000元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告方国杰既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告方国杰未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2013年04月04日，方国杰向光大银行申请办理光大银行信用卡。方国杰在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准方国杰的申请，将卡号×××的信用卡交付方国杰使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年8月4日，方国杰尚欠信用卡中心信用卡欠款本金40000元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与方国杰之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。方国杰在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现方国杰未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求方国杰偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方国杰于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金四万元；二○一四年八月五日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告方国杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百元，公告费五百元，均由被告方国杰负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 姜桂梅
人民陪审员 孙 刚
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李 响
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第4549号
原告天津天资棉纺织品物流有限公司，住所地天津空港经济区西三道166号A2-166。
法定代表人张小英，该公司董事长。
委托代理人张涧，天津涧联律师事务所律师，特别授权。
委托代理人牛秀颖，天津涧联律师事务所律师，特别授权。
被告天津天泽房地产开发有限公司，办公地天津市南开区宾水西道333号万豪大厦9层。
法定代表人沈众，该公司董事长。
被告天津弘泽建设集团有限公司，注册地天津开发区翠亨村D座12门102室及D-12-11地下室，办公地天津市南开区宾水西道333号万豪大厦9层。
法定代表人沈众，该公司董事长。
本院在审理原告天津天资棉纺织品物流有限公司诉被告天津天泽房地产开发有限公司、天津弘泽建设集团有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津天资棉纺织品物流有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币40元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一五年八月十七日
书记员 梁彩莲
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园商初字第02712号
原告苏州工业园区保安服务有限公司，住所地苏州工业园区东富路18号东景工业坊便利中心D幢。
法定代表人周毅军，董事长。
委托代理人杜立峰，江苏正盛律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，江苏正盛律师事务所律师。
被告苏州工业园区益友典当有限公司，住所地苏州工业园区东港新村192幢111、112室。
法定代表人陈小兰。
本院在审理原告苏州工业园区保安服务有限公司与被告苏州工业园区益友典当有限公司保安服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告苏州工业园区保安服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币50元，由原告负担。
代理审判员 周一方
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 杨 陈
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺北商初字第777号
原告：中国国旅（浙江）国际旅行社有限公司金华分公司
地址：金华市婺州街186号
负责人：戴颖职务：
委托代理人：黄旭亮。
被告：陈璐。
被告：沈卫英。
被告：吴爱平。
委托代理人：徐朱杰。
本院在审理原告中国国旅（浙江）国际旅行社有限公司金华分公司诉被告陈璐、沈卫英、吴爱平旅游合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国国旅（浙江）国际旅行社有限公司金华分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国国旅（浙江）国际旅行社有限公司金华分公司撤回起诉。
本案受理费234元（已减半收取），由原告中国国旅（浙江）国际旅行社有限公司金华分公司负担。
审 判 员 刘爱军
二〇一五年十一月十日
代书记员 季飞云
安徽省安庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖08执93之一号
申请执行人：钱立成。
被执行人：赵中。
被执行人：方斌。
被执行人：方亮。
被执行人：章媛。
被执行人：安徽中科机械有限公司，住所地安徽省桐城市。
法定代表人：方亮，该公司经理。
本院在执行钱立成与赵中、方斌、方亮、章媛、安徽中科机械有限公司民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人与被执行人方斌、方亮、章媛、安徽中科机械有限公司于2016年4月22日达成执行和解协议，约定分期履行还款义务。现被执行人已按协议还款200万元，其申请解除对相关财产的查封、扣押和冻结，申请执行人已书面同意，本院应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（五）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人方斌、方亮、章媛、安徽中科机械有限公司名下财产的查封、扣押并提前解除对其银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周文斌
审 判 员 王 炜
代理审判员 周 健
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 刘 萍
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭淳刑初字第166号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人方某，农民。2012年6月20日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年6月22日变更为取保候审。现在家候审。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2013）179号起诉书指控被告人方某犯危险驾驶罪，于2013年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员余云璐出庭支持公诉。被告人方某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年6月19日下午，被告人方某持准驾不符驾驶证驾驶一辆无牌证三轮摩托车从淳安县临岐镇里口村驶往瑶山方向，15时30分许，途经佑瑶线0KM＋700M处路段时被交警查获。经呼气测试酒精含量为119MG／100ML，后经抽血鉴定，确认被告人血液酒精含量为169MG／100ML，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人项顺来的证言，机动车驾驶证复印件、车辆发动机拓印及发票、查获经过情况说明、道路情况说明、酒精呼气检测记录单、当事人血样提取登记表、公安交通行政处罚决定书，乙醇检验报告，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人方某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。根据被告人方某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余爱华
二〇一三年五月二日
书记员 任璀霞
山东省莒县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莒行执审字第697号
申请人：莒县人口和计划生育局，住所地：莒县文心中路16号。
法定代表人：张超，该局局长。
被申请人：董克幸，男。
申请人莒县人口和计划生育局向本院申请执行董克幸计划生育行政征收一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人以被申请人于2013年08月04日在莒县人民医院新华分院生育二胎子女的行为违法，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》、国务院《社会抚养费征收管理办法》和《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，对被申请人作出了莒计育费征决字（2014）115-0117号社会抚养费征收决定书，处罚内容如下：决定对董克幸违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费38244元（大写叁万捌仟贰佰肆拾肆元整）。逾期不履行的，将自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费千分之二的滞纳金。
本院受理后，经书面审查认定：被申请人未经批准生育第二个子女的行为，属违法行为，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》、国务院《社会抚养费征收管理办法》和《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定。申请人根据上述规定，对被申请人作出了莒计育费征决字（2014）115-0117号社会抚养费征收决定。
申请人作出的上述社会抚养费征收决定书，已于2015年02月04日送达给被申请人，被申请人在规定的期间内既没有申请复议，也未向人民法院提起诉讼。2015年7月17日，申请人向被申请人依法送达了执行催告，被申请人未在规定的期限内自动履行。申请人于2015年8月27日向本院申请强制执行。
本院认为，申请人作出的上述社会抚养费征收决定，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人在法律规定的期间内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自动履行。申请人申请人民法院强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人莒县人口和计划生育局作出的莒计育费征字（2014）115-0117号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵纪刚
审 判 员 戚建义
人民陪审员 王 艳
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 朱秀霞
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定法执字第00491号
申请执行人某行。
被执行人杨某某
被执行人张某某
被执行人郭某某
本院在执行陕西省定边县人民法院（2014）定民初字第03854号民事判决书过程中，确定由被执行人杨某某、张某某、郭某某给付申请执行人某公司定边县支行借款本金155988.27元及利息25615.63元，本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。到期后，申请执行人称被执行人无任何财产可供执行，向本院书面申请退出本次执行程序，等被执行人有可供执行财产时再向本院申请重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2014）定民初字第03854号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人某行发现被执行人杨某某、张某某、郭某某有可供执行财产时，可随时向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 刘定平
审判员 万 林
二〇一五年七月十五日
书记员 梁海斌
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲商初字第863号
原告孔某。
委托代理人孔祥荣。
委托代理人冯翠艳。
被告张某甲。
被告邱某。
原告孔某诉被告张某甲、邱某民间借贷纠纷一案，于2015年10月21日诉来本院，本院受理后，依法由审判员张某乙独任审判，公开开庭进行了审理。原告孔某及委托代理人孔祥荣、冯翠艳到庭参加了诉讼，被张某甲、邱某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孔某诉称，二被告系夫妻关系，我与二被告系亲戚关系。二被告分别于2013年10月27日、2014年5月13日、2014年7月11日、2014年8月3日向我借款，共计134000元，用于孩子上学和偿还家庭债务。后经我多次催要，二被告均未能偿还借款。故诉至法院，要求二被告偿还借款134000元及利息，诉讼费用由二被告承担。
被告张某甲、邱某未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告孔某为证明自己的主张，向本院提交了被告张某甲于2013年10月27日、2014年5月13日、2014年7月11日、2014年8月3日出具的借条四份，用以证明二被告分四次向原告借款合计134000元的事实。因被告张某甲、邱某未到庭，本院无法组织质证，但对上述证据的真实性、客观性，本院予以采信。
经审理查明，被告张某甲于2013年10月27日、2014年5月13日、2014年7月11日、2014年8月3日分别向原告孔某借款30000元、30000元、59000元、15000元，共计134000元，四笔借款均由被告张某甲出具借条。后经原告多次催要，二被告均未能偿还借款。因借款时二被告系夫妻关系，故诉至法院，要求二被告偿还借款134000元及利息，诉讼费用由二被告承担。
本院认为，原告孔某与被告张某甲借贷关系明确，有被告出具的借条为证，不违背法律规定；被告张某甲借款后，经原告多次催要，未能足额偿还借款，该行为违背诚实信用原则。对原告孔某要求被告张某甲偿还借款134000元的请求，本院予以支持。关于利息，因双方未明确约定，故原告要求的利息可自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付。因借款时二被告系夫妻关系，该笔债务发生在婚姻关系存续期间，故应当视为夫妻共同债务。被告张某甲、邱某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是其自动放弃诉讼权利的行为。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张某甲、邱某于本判决生效后十日内偿还原告孔某借款134000元。
二、由被告张某甲、邱某于本判决生效后十日内偿还原告孔某借款利息（计算方法：自2015年10月21日起至本判决确定的履行期届满之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1490元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张鑫
二〇一五年十二月一日
书记员 杨艳
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0237民初597号
原告龚清政，男，汉族，1969年2月10日出生，无固定职业，住重庆市巫山县。
被告乔大程，男，汉族，1963年10月3日出生，无固定职业，住宁夏银川市。
原告龚清政与被告乔大程民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理，依法由代理审判员宋婷婷担任审判长，与人民陪审员陆琼、何红炼适用普通程序并于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告龚清政到庭参加诉讼,被告乔大程经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龚清政诉称，2014年2月25日原告借给被告100万元，2014年3月16日原告借给被告50万元，2014年4月11日原告借给被告20万元，2014年5月15日原告借给被告10万元，以上合计借给被告180万元。2014年9月12日被告给原告出具了以上180万元的借条，借条约定借款月利率为3%。
2014年6月2日，被告给原告出具了70万元的借条，借条约定借款月利率为3%。原告于2014年6月2日给付被告借款30万元，6月3日给付被告借款40万元，合计70万元。
2014年9月17日原告借给被告20万元，2014年10月28日被告给原告出具了该20万元的借条，约定借款月利率为3%。
2015年6月25日，原、被告就以上三张借条的利息进行了结算，截至2015年7月11日，被告应付原告利息81万元，被告向原告出具了81万元的欠条。2015年12月26日，原、被告又对利息进行了一次结算，被告又向原告出具了2015年7月12日至2015年12月11日的利息欠条405000元。借款后，原告多次找被告索要无果。为维护原告的合法权益，现起诉要求：1、被告偿还原告借款270万元；2、被告支付原告已结算至2015年12月11日的借款利息1215000元；3、被告从2015年12月12日起至还款之日止按照月利率2%支付原告借款利息；4、本案诉讼费用由被告承担；
被告乔大程辩称，我与原告之间的借款真是存在，且已实际履行。我对借款本金数额予以认可，但对利息部分不予认可。我与原告签订的借条约定月利率为3%，超过法律规定的界限。请求法院予以调整，将借款利息调整为月利率2%。
经审理查明，原告与被告是朋友关系，被告需要资金周转，便向原告借钱。2014年2月25日，原告通过黄河农村商业银行向被告转款100万元，由被告出具借条；2014年3月16日，原告通过重庆农村商业银行给被告转款50万元，由被告出具借条；2014年4月11日，原告通过重庆农村商业银行给被告转款20万元，由被告出具借条；2014年5月15日，原告通过中国工商银行给被告转款10万元，由被告出具借条。2014年9月12日，原、被告对前述借款进行结算，由被告给原告出具一张借条，载明“今借到龚清政现金壹佰捌拾万元整。（￥1800000元正）借款人：乔大程2014年9月12日注：月息3%见证人：周扬2014年9月12”。
2014年6月3日，原告通过重庆农村商业银行给被告转款40万元。2014年6月2日，原告通过重庆农村商业银行给被告存款30万元，同日，被告给原告出具一张借条，载明“今借到龚清政现金柒拾万元整。（￥700000元整）借款人：乔大程2014年6月2日注明：利息3%见证人：周扬2014.6.2”。
2014年9月17日，原告通过重庆农村商业银行给被告转款20万元。2014年10月28日，被告给原告出具借条一张，载明“今借到龚清政现金贰拾万元整。（￥200000元整）借款人：乔大程2014年10月28日”。
2015年6月25日，被告给原告出具一张欠条载明，“今欠龚清政利息款（180万+70万+20万）10个月合计共计捌拾壹万元整￥810000元整，注明，这10个月利息是2014年9月12日至2015年7月份欠款人：乔大程2015年6月25日”。2015年12月26日，被告给原告出具一张欠条载明，“今欠到龚清政利息款5个月（2015年7月份至2015年12月）共计肆拾万零伍仟元整。（￥405000元整）注明：借龚清政本金共计贰佰柒拾万元整（￥2700000元正）欠款人：乔大程2015年12月26日”。
以上事实，有原告的身份证、被告的身份查询信息、借条、欠条、重庆农村商业银行转账回单、重庆农村商业银行业务回单、中国工商银行汇款凭证、黄河农村商业银行个人业务交易凭证及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告向原告借款并出具借条，其借贷关系合法有效，应受法律保护。被告于2014年10月28日出具的借条未约定利息，但被告对利息所出具的欠条，是按照月利率3%计算的；两者应当结合认定，双方达成了利息按照月利率3%计算的合意。但该借款约定月利率3%，违反法律、法规禁止性规定，本院不予确认。被告于2015年12月26日出具的欠条上，注明利息的结算至2015年12月。落款时间为2015年12月26日，且原告未提供其它证据证明利息是结算至2015年12月11日，故该欠条结算的利息应认定为截止2015年12月26日。双方虽未约定借款期限，但原告可以要求被告在合理期限内返还；现经原告催收后，被告未及时偿还本息，应承担逾期偿还的民事责任。原告龚清政的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告乔大程于本判决生效后五日内，偿还原告龚清政借款本金270万元及其利息（2015年12月26日前的利息为81万元；自2015年12月26日起至付清之日止的利息,按月利率2%计算）
二、驳回原告其它的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费38120元，由被告乔大程负担34880元，由原告3240元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤诉的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 宋婷婷
人民陪审员 陆 琼
人民陪审员 何红炼
二〇一六年六月三十日
书 记 员 易雪兰
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建南民初字第642号
原告王玲，女，1962年11月9日生，俄罗斯族。
委托代理人胡志丹，江苏锦隆律师事务所律师。
被告严壮，男，1969年2月18日，汉族。
本院在审理原告王玲诉被告严壮房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告王玲申请撤回起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王玲撤回起诉。
审 判 长 高福罡
人民陪审员 石素鸿
人民陪审员 彭琍蘋
二〇一五年十月二十九日
见习书记员 赵丽莎
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第1965号
申请人张如兵。
被执行人董建国。
原告张如兵诉被告董建国民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2013）西民初字第2494号民事判决书，责令被执行人履行相关义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人董建国名下相应的银行存款。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人董建国应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人董建国应当履行义务部分的财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 吕 祥
二〇一四年七月二十一日
书记员 陈访雄
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初811号
原告杭州钱塘物业管理有限公司。
法定代表人丁宪章，总经理。
委托代理人张荣根、徐威明，系公司员工。
被告朱俊。
本院在审理原告杭州钱塘物业管理有限公司诉被告朱俊物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州钱塘物业管理有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告朱俊的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州钱塘物业管理有限公司撤回对朱俊的起诉。
案件受理费186元，减半收取93元，由杭州钱塘物业管理有限公司负担。
代理审判员 王 强
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 吴钰红
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱诉保字第89-1号
申请人杭州董氏工贸有限公司。
法定代表人：董静影。
被申请人杭州诚兴印务有限公司。
法定代表人：方正。
申请人杭州董氏工贸有限公司因买卖合同纠纷，于2014年7月10日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被申请人资金18000元或相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为：申请人杭州董氏工贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人杭州诚兴印务有限公司银行帐户内存款18000元（或查封、扣押相应价值的财产）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 卢 霞
二〇一四年七月十日
代书记员 吴成昱
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第2783号
原告孟凡征，农民。
被告张殿利，出生年月及民族籍贯。
原告孟凡征与被告张殿利劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后，依法由代理审判员董非独任审判。在审理过程中，原告于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟凡征自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孟凡征撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），原告已预交，由原告负担。
代理审判员 董非
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王珑
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第150号
罪犯李有英，现在广西自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2004年9月16日以（2004）南市刑一初字第14号刑事附带民事判决书，以被告人李有英犯故意伤害罪（主犯）、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，连带赔偿原告共计人民币七万一千九百五十三元六角。宣判后，被告人李有英不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院经过二审审理，于2005年11月7日作出（2004）桂刑复字第493号刑事附带民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。服刑期间，经本院裁定于2008年9月、2011年1月、2013年1月减刑三年九个月，余刑至2016年8月3日止。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2014年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，并于2015年1月15日公开开庭审理了本案，北海市人民检察院检察员秦先良、刘媛、张昊宇出庭履行职务，执行机关广西壮族自治区北海监狱代表黄国满、黄榕华出庭履行职务，罪犯李有英到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为罪犯李有英在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年六个月。北海市人民检察院建议扣减报减刑期三个月以上。
经审理查明，罪犯李有英在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2014年8月份已获奖励分112.12分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李有英在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的赔偿义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯李有英减去有期徒刑一年三个月（刑期从2003年5月4日起至2015年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏 岚
审 判 员 张 骥
人民陪审员 李石珍
二〇一五年二月三日
书 记 员 薛清龙
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽民执字第00528号
申请执行人夏克威。
被执行人李树良。
申请执行人夏克威与被执行人李树良民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月25日作出的（2013）宽民一初字第00701号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付3750元。
本案在执行过程中，被执行人已给付3000元，现已交付给申请执行人，余款自愿放弃，诉讼费不要了，本案执行结案。依据《最高人民法院关于执行问题若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、本院（2013）宽民一初字第00701号民事调解书执行完毕，本案执行结案。
二、执行费50元，由申请执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：王柏森
二〇一四年九月二十四日
书记员 ： 杨 武
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰刑初字第00610号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人张某，建筑工人。因本案，于2015年8月16日被泰兴市公安局取保候审；2015年12月3日经泰兴市人民检察院决定取保候审，同日由泰兴市公安局执行取保候审；2015年12月4日经本院决定取保候审，同日由泰兴市公安局执行取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2015）614号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员何璇、被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
泰兴市人民检察院指控，被告人张某于2015年6月25日12时51分左右，酒后驾驶号牌为苏M×××××的普通二轮摩托车，沿泰兴市济川街道文昌路机动车道由西向东行驶，至文昌路与文江路交叉路口东侧100米路段时，超车时未能确保安全，撞上路边分隔花坛，发生单方交通事故，致张某受伤、摩托车受损。经抽血检测，被告人张某血液中乙醇含量为143.12mg／100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人张某明知他人报警而主动停留在现场等候处理，并如实供述了上述全部犯罪事实。
本院审理期间，被告人张某主动缴纳财产刑执行保证金人民币1000元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关依法调取的人口基本信息、机动车驾驶（行驶）证，出具的理化检验报告、122受理单、查获经过、犯罪嫌疑人归案情况说明、道路交通事故认定书，制作的当事人血样提取登记表、视听资料制作说明、机动车（驾驶人）信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人张某犯罪后主动投案，并如实供述了自己的罪行，具有自首情节，依法可以从轻处罚。泰兴市人民检察院对被告人张某犯危险驾驶罪的指控成立，认定其具有自首情节于法有据，本院予以支持。被告人张某主动缴纳财产刑执行保证金，可以酌定从轻处罚。鉴于被告人张某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陆雪松
二〇一五年十二月十八日
书记员 陆 玉
附录：
《中华人民共和国刑法》
（2011年2月25日第十一届全国人民代表大会常务委员会第十九次会议
通过的《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正2011年5月1日起施行）
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01422-4号
申请执行人王丽，女，汉族，住所地安徽省芜湖市南陵县。
被执行人安徽新成汽车零部件有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县经济开发区。
法定代表人魏明。
本院在执行南陵县人民法院（2015）南民诉前调字第00444号王丽与安徽新成汽车零部件有限公司追索劳动报酬一案中，因南陵县人民法院根据安徽新成汽车零部件有限公司的申请，于2015年12月15日裁定受理安徽新成汽车零部件有限公司的破产清算一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（1）项的规定，裁定如下：
中�南陵县人民法院（2015）南民诉前调字第00444号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞希忠
审判员 方 进
审判员 季 平
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王宗森
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泌民金初字第00104号
原告泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县花园路西段。
法定代表人李宏伟，任理事长。
委托代理人智勇、曹操，河南尚成律师事务所律师。
被告泌阳县瑞鑫石板材厂，住所地泌阳县象河乡槐树李村。
法定代表人余小云。
原告泌阳县农村信用合作联社诉被告泌阳县瑞鑫石板材厂金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员党书明、审判员刘广录、审判员杜伟依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泌阳县农村信用合作联社委托代理人曹操到庭参加诉讼。被告泌阳县瑞鑫石板材厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告泌阳县农村信用合作联社诉称，2014年11月5日，被告泌阳县瑞鑫石板材厂在原告处借款600万元，利率月息8.94‰，期限1年，双方约定利息按月结息，本金分期清偿。借款借出后，被告拒不按约定清偿本息。为此原告泌阳县农村信用合作联社具文起诉，请求被告泌阳县瑞鑫石板材厂清偿借款本金210万元及利息、逾期利息，诉讼费用、律师代理费、送达费等实现债权的费用由被告承担。
被告泌阳县瑞鑫石板材厂收到原告起诉状副本后，在法定期间内未提出答辩，未提交相关证据。
经审理查明，2014年11月5日，被告泌阳县瑞鑫石板材厂与原告泌阳县农村信用合作联社签订最高额流动资金借款合同，在原告处借款六百万元，借款用途为：流动资金，利率月息8.94‰，期限一年，起止日期2014年11月5日至2015年11月5日，担保方式为保证。贷款支付方式为受托支付。贷款采用按月结息，结息日固定为每月的第20日，借款人应在结息日向贷款人支付利息，首次付息日为借款发放后的第一个结息日，最后一次还款时利随本清。
合同约定分期归还本金：2015年2月28日归还本金60万元、2015年5月31日归还本金60万元、2015年8月31日归还本金60万元、2015年11月5日归还剩余420万元本金。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。
借款合同第八条约定：借款人承诺按照本合同的约定提款并足额清偿借款本息，承担本合同约定的各项费用。
借款合同第九条约定：贷款人有权要求借款人按期偿还贷款本金、利息和费用。
借款合同第十条约定：借款人违约情形（一）借款人违反本合同任一约定或违反法定义务；（二）借款人明确表示或以其行为表明将不遵守本合同项下任一承诺。（三）可能危及贷款人债权的情形……借款人停产、停业或没有履行到期义务。
四、贷款人的救济措施。出现本条第二款或第三款约定的任一情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：……（三）宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。
借款合同第十一条约定：本合同及本合同项下担保有关的律师服务、保险、评估、登记、保管、鉴定、公证、税务、技术、环保、监理等费用，由借款人承担，双方另有约定除外。贷款人为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。
2014年11月5日，原告泌阳县农村信用合作联社向被告泌阳县瑞鑫石板材厂开设的账号为00000117494015022012-0账户存入600万元。被告泌阳县瑞鑫石板材厂支付部分本金及利息，利息付止2015年2月4日，下余本金500万元及利息未支付。
另查明，原告泌阳县农村信用合作联社为本次诉讼支出律师代理费40200元。
本院认为，原告泌阳农村信用合作联社与被告泌阳县瑞鑫石板材厂签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行义务。原告依约定向被告泌阳县瑞鑫石板材厂发放贷款六百万元，被告泌阳县瑞鑫石板材厂应依约履行还本付息的还款义务，但被告泌阳县瑞鑫石板材厂未按约定履行还款责任，其行为已违反合同约定，构成违约。故原告要求被告泌阳县瑞鑫石板材厂偿还借款本金二百一十万元及利息、逾期利息，符合双方合同约定，本院予以支持。原告要求被告被告支付律师代理费符合双方合同的约定，不违反法律强制性规定，本院予以支持。被告泌阳县鑫源石材厂在法定期间内未提出答辩、未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、限被告泌阳县瑞鑫石板材厂于判决生效之日起五日内偿还原告泌阳县农村信用合作联社借款本金二百一十万元及利息（自2015年2月5日至2015年11月5日止，按约定利率8.94‰计付）、逾期贷款罚息（从2015年11月6日起至还款之日止，按约定利率13.41‰计付）。
二、限被告泌阳县瑞鑫石板材厂于判决生效之日起五日内支付原告泌阳县农村信用合作联社律师代理费40200元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23600元，由被告泌阳县瑞鑫石板材厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 党书明
审判员 刘广录
审判员 杜 伟
二〇一五年九月三十日
书记员 吕 楠
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第5755号
原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区南十里居路路西太合麦田大院。
法定代表人钱实穆，董事长。
委托代理人刘梦娇，女，1989年1月13日出生。
被告北京亮迪歌舞娱乐有限公司，住所地北京市西城区月坛南街30号万方西单商场四层。
法定代表人刘以松，董事长。
委托代理人王远方，北京市晨野律师事务所律师。
本院受理原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司与被告北京亮迪歌舞娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司于2014年3月10日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为,原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司撤回对被告北京亮迪歌舞娱乐有限公司的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 闻汉东
二〇一四年三月十日
书 记 员 施 璟
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淇滨法执字第427号
申请执行人申国胜，男，1970年12月29日出生。
被执行人鹤壁天惠通用设备有限公司。
法定代表人葛红霞，该公司董事长。
本院于2014年9月22日受理申请执行人申国胜与被执行人鹤壁天惠通用设备有限公司民间借贷一案。在执行过程中，依据已发生法律效力的（2012）淇滨民初字第1620号民事调解书。向被执行人鹤壁天惠通用设备有限公司送达了（2014）淇滨法执通字第427号执行通知书，被执行人鹤壁天惠通用设备有限公司部分履行。并向申请执行人申国胜送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十五日内提供被执行人鹤壁天惠通用设备有限公司财产状况的线索。逾期，申请执行人申国胜未能提供被执行人鹤壁天惠通用设备有限公司可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、参照最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第二条之规定裁定如下：
终结（2012）淇滨民初字第1620号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人申国胜如发现被执行人鹤壁天惠通用设备有限公司有其他可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管 云 飞
执行员 黄 超
执行员 王 聪
二〇一四年十月十六日
书记员 王聪（兼）
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南行执字第765号
申请执行人：沂南县国土资源局，住所地：沂南县祥和路21号。
法定代表人：李景平，局长。
委托代理人李波，沂南县国土资源局测绘地理信息局局长。
委托代理人李建忠，沂南县国土资源局执法监察大队大队长。
被执行人：高文和，男，汉族，1973年6月17日出生，住沂南县。
申请执行人沂南县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人高文和因土地行政处罚一案于2015年4月3日作出的沂国土资罚字（2015）第93号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人沂南县国土资源局作出的上述行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人沂南县国土资源局因被执行人高文和未经批准，擅自于2014年6月份非法占用界湖街道团山庄村集体土地488平方米建设养兔场，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条、44条的规定，于2015年4月3日对被执行人作出了沂国土资罚字（2015）第93号行政处罚决定书：“1、将非法占用的488平方米土地退还给村集体；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”。并依法告知了复议和起诉的权利，但被执行人未予履行。申请人于2015年11月2日依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人在规定的期限内仍未履行义务。申请人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定。
本院审查后认为，被执行人既不起诉又不申请复议，又拒绝履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条；《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条；《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项、第七条第（三）项的之规定，裁定如下：
一、对沂南县国土资源局作出的沂国土资罚字（2015）第93号行政处罚决定依法准予强制执行。
二、由沂南县界湖街道办事处依法组织实施上述行政处罚决定书中的第1项、第2项，沂南县国土资源局协助配合。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伟平
审判员 张廷玉
审判员 尹纪栋
二〇一五年十一月三十日
书记员 尹晓霞
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）冷执字第32号
冷水江市人口和计划生育局、辜斌、苏梅芳：
冷水江市人口和计划生育局申请我院强制执行征收辜斌、苏梅芳社会抚养费一案，现已执行完毕。
特此通知
二〇一五年四月二十四日
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第902号
罪犯杨永伟，男，1972年5月4日出生，汉族，小学文化，河南省禹州市人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省禹州市人民法院于二OO九年七月二十四日作出（2009）禹刑初字第198号刑事判决，认定被告人杨永伟犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元。该犯刑期自二OO九年五月五日起至二O一六年五月四日止。该犯于2009年08月27日交付执行。2012年7月15日由本院作出（2012）驻刑执字第1080号刑事裁定减刑十一个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后于2014年7月18日公示五日后依法组成合议庭公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨永伟近期悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：1999年5月5日晚，被告人杨永伟伙同他人预谋后，去到禹州市鸿畅镇朱屯村小学附近拦截栗殿宇与郝新国二人驾驶的豫L-002**拖拉机，四人采用暴力手段劫取二被害人人民币450元。当晚，被告人杨永伟伙同他人预谋后到朱屯三叉路口处，拦截他人的拖拉机，采用暴力手段劫得人民币200余元。
罪犯杨永伟在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬2次，记功2次，被评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨永伟属于悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯杨永伟减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
人民陪审员 宋 宁
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 朱丛歌
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商初字第1286号
原告：周海岳。
委托代理人：周援。
被告：王满珍。
被告：盛国翔，无固定职业。
两被告共同委托代理人：戴凤祥，浙江甬泰律师事务所律师。
原告周海岳为与被告王满珍、盛国翔民间借贷纠纷一案，于2015年6月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员孙丽丽适用简易程序独任审理。本案于2015年8月14日公开开庭进行了审理，原告周海岳及其委托代理人周援，两被告共同委托代理人戴凤祥到庭参加诉讼。审理过程中，原、被告向本院申请为期15天的庭外和解，但最终未达成和解。本案现已审理终结。
原告周海岳以被告王满珍借款未返还，被告盛国翔也未承担保证责任为由，诉请判令：一、被告王满珍返还原告借款450000元，支付利息27000元（暂计算至2015年6月30日，450000×20‰×3=”27”000，之后的利息继续计算至款清之日止）、律师费20000元；二、被告盛国翔对被告王满珍上述债务承担连带保证责任。审理中，原告变更第一项诉讼请求中的借款数额为405000元，其他诉请不变。
被告王满珍、盛国翔答辩称：向原告借款属实，但借款数额应为405000元，借款当日已返还给原告45000元。此外，被告王满珍另支付两次利息合计30000元。请求法院依法判决。
本案查明的事实如下：
被告王满珍与盛国翔系夫妻。2015年3月13日，原告周海岳与被告王满珍、盛国翔签订《借款合同》一份，约定：被告王满珍为工厂购买设备需要向原告借款450000元；借款期限为30天，即自2015年3月13日起至2015年4月12日止；借款利息为月利率20‰；被告盛国翔为被告王满珍的债务承担连带责任保证担保，保证期间为两年；被告王满珍和盛国翔的责任范围包括借款本金、利息、违约金、出借人因诉讼支出的诉讼费、律师费、差旅费等一切原告为追讨债务而产生的费用；等等。同日，原告向被告王满珍转账450000元。随即被告王满珍从中取款50000元，并将其中45000元返还给原告。借款期限届满后，被告王满珍未按约还款，被告盛国翔也未承担相应保证责任。2015年5月7日，被告王满珍向原告转账10000元。后未再支付分文。
另，原告周海岳为本案诉讼支付律师费20000元。
以上事实由原告周海岳提供的《借款合同》、个人跨行存款回单、结婚证（复印件）、《委托代理合同》、律师费发票，被告王满珍、盛国翔提供的中国民生银行个人账户对账单、中国农业银行自助转账凭证，本院依两被告申请向中国民生银行宁波分行调取的三个监控视频（复制件）以及原、被告的一致陈述为证。
本院认为：原告与被告王满珍之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。经庭审调查，双方一致确认借款数额为405000元，对此本院予以确认。关于利息请求，原告认可收到被告王满珍于2015年5月7日转账的10000元，且确认除本案借款外其与两被告之间无其他债权债务关系，故本院对两被告主张该10000元系支付本案借款利息的事实予以确认。两被告主张另现金支付利息20000元，缺乏证据佐证，本院不予确认。《借款合同》约定借款利率为月利率20‰，超过借款发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率5.35%的四倍，违反法律规定，本院依法调整借款利率为年利率21.4%。借款利息应自款项交付次日起算，暂计算至2015年6月30日为25704.18元，扣除已付利息10000元，被告王满珍尚欠2015年6月30日前的利息15704.18元。此后的利息应以借款405000元未返还部分为基数计算。原告主张被告王满珍支付律师费20000元，符合合同约定，也未超过浙江省律师费收费标准，本院予以支持。原告与被告盛国翔之间的保证合同关系合法有效，且双方明确约定保证方式、范围等，据此原告主张被告盛国翔对被告王满珍的债务承担连带保证责任于法有据，本院予以支持。综上，本院对原告合理的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、限被告王满珍于本判决生效后七日内向原告周海岳返还借款405000元，并支付2015年6月30日前的利息15704.18元，之后的利息以借款405000元未返还部分为基数按年利率21.4%继续计算至实际清偿之日止；
二、限被告王满珍于本判决生效后七日内向原告周海岳支付律师费20000元；
三、被告盛国翔对上述第一、二项判决中被告王满珍的付款义务承担连带清偿责任；
四、驳回原告周海岳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费8080元，减半收取4040元，由原告周海岳负担87元，由被告王满珍、盛国翔负担3953元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孙丽丽
二〇一五年九月一日
代书 记员 戴桑桑
湖南省常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）常法执字第290号
申请执行人湖南常宁农村商业银行股份有限公司。
被执行人聂某某，男。
被执行人阳某某，女。
被执行人刘某某，男。
被执行人聂某某，女。
本院执行的申请执行人湖南常宁农村商业银行股份有限公司与被执行人聂某某、阳某某、刘某某、聂某某借款合同纠纷一案，申请执行人湖南常宁农村商业银行股份有限公司依照湖南省常宁市人民法院（2014）常民二初字第152号民事判决书确定的义务要求被执行人支付赔偿款30万元。在执行过程中，本院依法对被执行人户籍、工商登记、房屋产权登记、银行存款以及其他财产情况进行了全面调查，现查明被执行人无其他任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省常宁市人民法院（2014）常民二初字第152号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阳少荣
审判员 郭小毛
审判员 黎丽娟
二〇一五年四月十五日
书记员 胡福新
萍乡市湘东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湘刑初字第29号
公诉机关萍乡市湘东区人民检察院。
被告人廖某某，男，汉族，初中文化，无业，户籍地萍乡市。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2013年11月1日被萍乡市公安局湘东分局刑事拘留，同年11月14日由萍乡市湘东区人民检察院批准逮捕，次日由萍乡市公安局湘东分局执行逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
萍乡市湘东区人民检察院以湘检刑诉（2013）135号起诉书指控被告人廖某某犯容留他人吸毒罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开庭审理了本案。湘东区人民检察院指派检察员雍寿明出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
萍乡市湘东区人民检察院指控：
1、2013年10月23日凌晨2、3时许，胡某某、尹某某、刘某某自带毒品冰毒麻古的混合物来到被告人廖某某位于荷尧镇萍洲村的家中，众用一矿泉水瓶子制作了一个用于吸食毒品的“壶”，随即胡同廖某某和留宿在廖某某家的甘某某一起在房间内吸食毒品。
2、2013年10月30日23时许，胡某某、尹某某、甘某某、李某某四人携带毒品冰毒和吸毒用的工具来到被告人廖某某家中。随后，被告人廖某某和胡某某、尹某某、李某某四人在客厅里用火烤的方式吸食毒品。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议。并有证人胡某某、刘某某、甘某某的证言；现场检测报告书；现场照片及辨认笔录；被告廖某某在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某容留其他吸毒人员在其家中吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的犯罪成立，对被告人廖某某应依法惩处。被告人廖某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护他人身体健康，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人廖某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月1日起至2013年12月31日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
代理审判员 曾超
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 刘佳
湖南省湘阴县人民法院刑 事 判 决 书（2014）湘刑初字第29号公诉机关湘阴县人民检察院。被告人苏某。2013年7月4日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被湘阴县公安局刑事拘留，次日由湘阴县公安局取保候审。2013年12月17日湘阴县人民检察院决定重新对其取保候审，同年12月24日本院决定重新对其取保候审，现在家。湘阴县人民检察院以湘检刑诉（2013）279号起诉书，指控被告人苏某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年12月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员谭赞、李茉出庭支持公诉。被告人苏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘阴县人民检察院指控，2012年4月1日晚，张某、熊某某、蔡某某、葛某某（均已判决）窜至汩罗市政务中心对面的世界窗网吧前，盗得被害人仇某一台蓝色男式铃木摩托车，后将该摩托车销赃给被告人苏某，被告人苏某明知该摩托车系赃物的情况下，仍以2000元的价格予以收购，后转卖他人。经鉴定，该摩托车价值人民币3400元。该院以被告人苏某的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，予以判处。被告人苏某对起诉书指控的事实、定性无异议，请求从轻处罚。经审理查明，湘阴县人民检察院指控被告人苏某明知是盗窃而来的摩托车而予以收购，且犯罪后自动投案的事实属实，本院予以确认。证明上述事实的证据有：1、证人仇某的证言。证明2012年4月1日晚上将自己的摩托车停放在汩罗市政务中心对面的世界窗网吧前被盗，并证明被盗摩托车的型号、特征与证人张某、熊某某的证言以及被告人苏某的供述一致。2、证人张某、熊某某、葛某某、蔡某某的证言。均证明2012年4月1日晚四人窜至汩罗市政务中心对面的世界窗网吧前，由张某撬锁，盗得一台蓝色男式铃木摩托车，后由张某将车销给被告人苏某。3、辨认笔录。证人张某、蔡某某指认收购其盗窃的摩托车的人就是被告人苏某。4、价格认证结论书。5、本院（2013）湘刑初字第39号刑事判决书。证实证人张某、熊某某、葛某某、蔡某某因犯盗窃罪已被判刑。6、被告人苏某的供述。其对明知是张某等人盗窃所得的摩托车而予以收购的事实供认不讳。7、被告人苏某的户籍资料及到案经过。其中到案经过证明被告人苏某系自动到公安机关投案。以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以确认。本院认为，被告人苏某明知是犯罪所得的赃车而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人苏某犯罪后自动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，予以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人苏某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币二千元（已缴纳）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姚春华二〇一四年一月二日书记员  郭明辉附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉民三初字第42号
原告：董婵娟。
委托代理人：李云龙。
被告：张国雷。
原告董婵娟为与被告张国雷合同纠纷一案，于2015年1月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员吴项南适用简易程序独任审判，于2015年1月30日公开开庭审理了本案。原告董婵娟及其委托代理人李云龙、被告张国雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董婵娟起诉称：原、被告原是夫妻关系，已于2014年6月19日离婚，因被告张国雷过错在2013年12月18日使用家庭暴力将原告打伤，经医生诊断为脑震荡，头皮挫伤，胸第四、五前骨骨折，胸部多处软组织挫伤等，经奉化市公安局鉴定为轻伤，根据刑法规定，应追究刑事责任，但尚田治安纠纷调解委员会没有依法处理，但以调解为名要原告在申请书和调解书上签字，由于原告没有法律知识，就签了字，由于没有处理好，原告多次向派出所、公安局领导反映要求解决此事，公安局信访答复如有异议可向人民法院诉讼，故请求判令依法撤销（2014）甬奉尚田人调字第2号尚田治安纠纷人民调解书。
被告张国雷未作书面答辩，在庭审时口头答辩称：事情已经全部处理好了，不能撤销，并且在离婚调解书上面都已经明确了。
原告董婵娟为证明自己的诉讼主张，在举证期限内提供了下列证据材料：
1.奉化市公安局处理信访事项告知书一份，用以证明奉化市公安局对原告就调解协议有异议，可以提起诉讼的事实；
2.人体损伤程度鉴定意见书（复印件）一份，用以证明原告被打成轻伤的事实；
3.承诺保证书一份，用以证明被告所作的承诺，没有履行的事实；
4.人民调解协议书（复印件）、人民调解申请书笔录（复印件）各一份，用以证明原告对调解书、申请书上的签字不知情的事实；
5.张国雷讯问笔录（复印件）三份，用以证明被告打伤原告的事实；
6.董婵娟询问笔录（复印件）一份，用以证明原告被被告打伤的事实；
被告张国雷提供了（2014）甬奉民一初字第214号民事调解书一份，用以证明原、被告已协商离婚，房子、债务等全部分割清楚，双方没有其他争议的事实。
上述证据，双方当事人质证及本院认证如下：
对于原告提供的证据1，被告张国雷认为不清楚。本院认为该证据由奉化市公安局出具，作为认定本案相关事实的依据。
对于原告提供的证据2，被告张国雷认为没有打伤原告，是原告自己撞伤的。本院认为该鉴定意见书由奉化市公安局司法鉴定中心出具，作为认定本案相关事实的依据。
对于原告提供的证据3，被告张国雷没有异议。经审查，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
对于原告提供的证据4，被告张国雷对证据没有异议，认为调解情况属实，事情已经处理好了。经审查，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据，至于笔录所陈述的内容是否是事实，需以公安机构的定论为准。
对于原告提供的证据5，被告张国雷对证据没有异议，笔录上是其本人签字，事情已经处理好了。经审查，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据，至于笔录所陈述的内容是否是事实，需以公安机构的定论为准。
对于原告提供的证据6，被告张国雷认为不清楚。经审查，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据，至于笔录所陈述的内容是否是事实，需以公安机构的定论为准。
对于被告提供的证据，原告董婵娟没有异议。经审查，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定事实如下：原、被告原是夫妻关系，双方于2014年6月19日经奉化市人民法院调解离婚，其中调解书第四项内容为“双方无其他争议”。在夫妻关系存续期间，原、被告于2013年12月8日发生纠纷，导致原告董婵娟受伤。就此纠纷，奉化市公安局尚田派出所对原、被告进行了调查，并制作了询问笔录。2014年1月1日，原、被告向奉化市治安纠纷人民调解委员会申请调解，并于2014年1月2日达成了（2014）甬奉尚田人调字第2号人民调解协议书，内容为：张国雷向董婵娟当面道歉，本协议履行后，双方无涉，原、被告在人民调解申请书、调解笔录、人民调解协议书签字确认，被告张国雷也出具了承诺保证书一份。2014年3月27日原告董婵娟的伤情，经浙江省奉化市公安司法鉴定中心鉴定，被鉴定人董婵娟因外力作用致右侧2-5肋骨骨折及全身多处软组织挫伤，依照《人体轻伤鉴定标准（试行）》第三十三条之规定，已构成轻伤。
本院认为：经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。本案中，原告董婵娟要求撤销人民调解协议书，理由为签字时调解协议书上无内容，人身损害纠纷尚未处理完毕。本院认为，原告董婵娟作为完全民事行为能力人，在人民调解申请书、调解笔录、人民调解协议书上签字需承担应有的审查、注意义务，其认为签字时无相应内容但未提供证据佐证，对该理由不予采纳。至于原告认为人身损害纠纷尚未处理完毕，本院认为人身损害是否为张国雷所为，现原告无证据佐证，并且原、被告在（2014）甬奉尚田人调字第2号人民调解协议书、（2014）甬奉民一初字第274号民事调解书均涉及了双方无其他争议，综上，原告的诉讼请求因证据不充分，本院不予支持。为此，依照《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第三条第二款、第六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告董婵娟的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告董婵娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，做自动放弃上诉处理。
审判员 吴项南
二〇一五年三月十九日
书记员 王馨馨
附：本判决依据的法律条文
1、《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》
第三条当事人一方起诉请求履行调解协议，对方当事人反驳的，有责任对反驳诉讼请求所依据的事实提供证据予以证明。
当事人一方起诉请求变更或者撤销调解协议，或者请求确认调解协议无效的，有责任对自己的诉讼请求所依据的事实提供证据予以证明。
当事人一方以原纠纷向人民法院起诉，对方当事人以调解协议抗辩的，应当提供调解协议书。
第六条下列调解协议，当事人一方有权请求人民法院变更或者撤销：
（一）因重大误解订立的；
（二）在订立调解协议时显失公平的；
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的调解协议，受损害方有权请求人民法院变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院不得撤销。
2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省信宜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂信法刑初字第49号
公诉机关信宜市人民检察院。
被告人严某某，女，1990年9月28日出生，广东省信宜市人，因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年12月6日被信宜市公安局抓获，次日被该局刑事拘留，同年12月19日被执行逮捕。现羁押于信宜市看守所。
辩护人李龙周，广东信威律师事务所律师。
信宜市人民检察院以信检公诉刑诉（2015）22号起诉书指控被告人严某某犯开设赌场罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信宜市人民检察院指派代理检察员毛志军出庭支持公诉，被告人严某某及其辩护人李龙周律师到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月中旬至12月6日期间，被告人严某某从其上线李某某处获得六合彩赌博网站（名称为金华网）的代理账号，开始担任网站六合彩赌博的代理，代理的账号为qq288。该账号下有aaa22（板）、aaa12（莹）、aaa02（海）、aaa11（茂）、aaa06（裕）、aaa333（豹）、aaa01（高）、aa669238（旺）、aaa08（水）等九个会员账号。被告人严某某接受投注金额共计人民币162011元，获利人民币405.01元。
另查明，案发当日，信宜市公安局从被告人严某某的住处扣押到严某某用于担任网站六合彩赌博代理的电脑主机1台（金河田牌黑色机箱）一台（未随案移送）。
还查明，在审理期间，被告人严某某退出了违法所得人民币405.01元。
上述事实，被告人严某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证扣押清单、人口信息、抓获经过、账号aa992的代理平台数据、办案说明、调取证据通知书、账户流水清单、确认表，证人梁某某的证言，被告人严某某在侦查阶段的供述和辩解，信宜市公安局的搜查笔录、现场勘验笔录、现场图及现场照片，电子数据检查笔录、提取电子证据清单、网页截图等证据证实，足以认定。
庭审中，被告人严某某的辩护人李龙周律师向法庭提交了严某某的申请书及其家公梁某某的申请书各一份。严某某的申请书的内容为“本人严某某，因开设赌场罪一事正被追究刑事责任。现因本人丈夫外出打工，家公患有严重的腰椎病长年卧床，家婆年老体弱，而本人家中有一个两岁多哺乳期的幼儿需要照顾。为此，请求法院出于人道主义考虑，在判决本人刑罚时可以适用缓刑，本人一定会珍惜改过自新的机会，绝不再犯。”梁某某的申请书的内容为“我叫梁某某系严某某的家公。我媳妇严某某因六合彩犯了事，因我媳妇有一个二岁多的孩子，现正在哺乳期。另外，我年老多病，得了腰椎病，长期得病卧床。因此，严某某已成了我这个贫病交加（我夫妇务农，子媳务农，没有经济收入）家庭的顶梁柱。为使严某某能照顾我这个卧病在床的老人，能给正在哺乳期的幼儿喂奶。恳请法院能给严某某所犯之事从轻处理，缓刑监外执行。”该申请书加盖有信宜市北界镇南山村村民委员会的印章。并注明情况属实。经庭审质证，公诉人表示对上述申请书无意见。
本院认为，被告人严某某无视国家法律，以营利为目的，为赌博网站担任代理并接受投注，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人严某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人严某某归案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可以对其从轻处罚；被告人严某某开设赌场的时间短，获利少，又退出了违法所得，有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚，并可适用缓刑。对被告人严某某退出的违法所得应予以没收，上缴国库。对公安机关扣押的被告人严某某的作案工具电脑主机一台亦应予以没收，由公安机关依法处理。辩护人李龙周律师所提被告人严某某犯罪情节较为轻，归案后坦白认罪，具有较好的悔罪表现，且属初犯、偶犯，加上其家中的老人及仅两岁多的小孩急需要照顾，请求对被告人严某某从轻判处并适用缓刑的辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。
综上，根据被告人严某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款，第六十四条，《高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
一、被告人严某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限：从判决确定之日起计算，即自2015年2月26日起至2016年2月25日止；罚金限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、对被告人严某某退出的违法所得人民币405.01元予以没收，上缴国库。
三、对信宜市公安局扣押电脑主机1台（金河田牌黑色机箱）予以没收，由信宜市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 登
审 判 员 蔡标荣
人民陪审员 杨智标
二〇一五年二月十五日
书 记 员 冯 艳
何燕菲
附录法律条文内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条以营利为目的，在计算机网络上建立赌博网站，或者为赌博网站担任代理，接受投注的，属于刑法第三百零三条规定的“开设赌场”。
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东知民初字第36号
原告：斯伦贝谢金地伟业油田技术（山东）有限公司。住所地：山东省东营市东营区登州路**号。
法定代表人：曾维忠，董事长。
委托代理人：雷玉杰。
委托代理人：刘松山，北京市兰台律师事务所律师。
被告：庆阳市诚祥石油工程有限公司。住所地：甘肃省庆城县莲池乡张家大滩。
法定代表人：谭知会。
原告斯伦贝谢金地伟业油田技术（山东）有限公司诉被告庆阳市诚祥石油工程有限公司技术服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，原告以与被告达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告斯伦贝谢金地伟业油田技术（山东）有限公司撤回起诉。
案件受理费15963元，减半收取7982元，由原告斯伦贝谢金地伟业油田技术（山东）有限公司负担。
审 判 长 李 敏
审 判 员 孙国臻
人民陪审员 李道森
二〇一五年九月二日
书 记 员 卢桂丽
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义民初字第2174号
原告：喻小静，经商。
委托代理人：陈志忠。
被告：义乌市稠江街道喻宅村民委员会。
诉讼代表人：喻景丰。
被告：义乌市稠江街道喻宅村股份经济合作社。
法定代表人：喻吉荣。
原告喻小静诉被告义乌市稠江街道喻宅村民委员会、义乌市稠江街道喻宅村股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法适用简易程序由审判员楼宇栋独任审判，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告喻小静的委托代理人陈志忠到庭参加诉讼，被告义乌市稠江街道喻宅村民委员会、义乌市稠江街道喻宅村股份经济合作社经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告喻小静起诉称：原告系被告村民，在被告村上有承包地，2014年，因义乌市疏港大道建设需要，义乌市统一征地办公室与被告签订征地补偿协议一份，约定征用被告村的土地等。协议签订后，被告也依约领取到了政府部门的土地征用补偿费用，对于该笔征用补偿费，被告确定每位村民发放5000元人民币，现在被告大部分村民都已发放到位，唯有原告等少数已出嫁村民未发放。为此，原告等多次找被告协商，被告仍拒绝发放。综上所述，原告认为，被告扣发原告的土地征用费于法无据，严重侵犯了具有集体经济组织成员资格原告的合法权益。现诉请判令二被告立即支付原告土地征用费5000元。
被告义乌市稠江街道喻宅村民委员会、义乌市稠江街道喻宅村股份经济合作社均未到庭应诉。
原告喻小静为证明自己的主张，提供以下证据：
证据1、征地补偿协议一份，证明原告村因义乌疏港大道被征用土地被告与相对方义乌市统一征地办公室签订征用协议，并约定双方的权利、义务的事实。
证据2、收款收据一份，证明土地征用款已由被告方收取的事实。
证据3、银行存单复印件一份，证明原告村大部分村民征用款每人5000元已发放到位的事实。
证据4、民事判决书一份，证明原告系被告村集体经济组织成员，且经生效判决予以确认。
另，被告方在收到本案诉讼材料时提供关于发放本案所涉土地征用费的会议记录复印件一份，以证明决定向村民每人发放5000元征用款等有关会议内容。
原告质证认为：对真实性没有异议，但对合法性有异议，被告方认为像原告的外嫁女不享有集体经济组织成员权益，这是错误的，特别是对于疏港大道征用款没有分配给原告是和国家法律相背的，对于会议决议疏港大道征用款每人发放5000元这一事实本身没有异议。
本院认为，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。本院认证如下：
一、关于原告提供的证据。1、对征地补偿协议、收款收据的真实性予以确认。2、对于银行存单复印件，原告未提供原件核对，本院对其真实性不予确认。3、对民事判决书的证明效力予以确认。
二、关于被告方提供的证据。原告对被告提供的会议记录本身的真实性没有异议，本院对其真实性予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
原告喻小静系义乌市稠江街道喻宅村村民。2013年1月，义乌市稠江街道喻宅村集体组织向本村村民发放2012年乌龟山征用款每人7000元。2014年1月3日，被告义乌市稠江街道喻宅村民委员会出具证明一份，其中载明本案原告享有被告村集体经济组织成员资格。2014年1月8日，原告以义乌市稠江街道喻宅村民委员会未把相关款项给付原告为由诉至本院。2014年4月21日，本院依法作出（2014）金义民初字第307号民事判决书，其中认定“根据被告出具的证明，可以确认原告的集体经济组织成员资格，故原告应平等享有本村的村民待遇”，并判决：“被告义乌市稠江街道喻宅村民委员会于本判决生效后十日内支付原告喻小静2012年乌龟山征用款7000元。”该判决现已生效。
后，义乌市稠江街道喻宅村集体组织于2015年2月1日决定向该村村民每人发放土地征用款5000元。2015年8月6日，原告以二被告未把相关款项给付原告为由诉至本院。
本院认为：根据生效判决，原告系义乌市稠江街道喻宅村集体经济组织成员，应与其他本村集体经济组织成员享有同等待遇。二被告作为村集体组织，未向原告发放本案所涉土地征用款5000元，已侵犯了原告的合法权益。原告之诉理由正当，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告义乌市稠江街道喻宅村民委员会、义乌市稠江街道喻宅村股份经济合作社于本判决生效后十日内偿付原告喻小静人民币5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告义乌市稠江街道喻宅村民委员会、义乌市稠江街道喻宅村股份经济合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费50元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 楼宇栋
二〇一五年十月二十日
代书记员 楼晓晶
【附注】
（2015）金义民初字第2174号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国民法通则》第五条规定：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
2、《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
3、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第501号
原告郭康，又名郭力康，男，1976年4月16日出生，汉族，住太康县。
原告陈东芳，男，1979年1月19日出生，汉族，住太康县。
原告刘桂兰，女，1982年3月30日出生，汉族，住太康县。
原告孙勋华，男，1968年7月8日出生，汉族，住太康县。
原告郭广乾，男，1975年6月25日出生，汉族，住西华县。
原告薄玉峰，男，1978年10月24日出生，汉族，住太康县。
六原告委托代理人刘伟，河南阳夏律师事务所律师。
被告赵天才，男，汉族，1956年3月24日出生，住河南省登封市。
原告郭康、陈东芳、刘桂兰、孙勋华、郭广乾、薄玉峰诉被告赵天才买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告郭康、陈东芳、刘桂兰、孙勋华、郭广乾、薄玉峰的委托代理人刘伟到庭参加诉讼，被告赵天才经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭康、陈东芳、刘桂兰、孙勋华、郭广乾、薄玉峰诉称，2011年11月26日，六原告与被告赵天才分别达成房屋买卖协议，被告赵天才将其名下位于太康县凯旋花园13号楼10号门面房转让给了原告郭康、陈东芳；将12号楼6号门面房转让给了原告郭康、刘桂兰；将14号楼6号门面房转让给了原告孙勋华；将15号楼8号门面房转让给了原告孙勋华、郭广乾；将13号楼5号门面房转让给了原告孙勋华、薄玉峰。被告已将房屋产权证书交付给了六原告，现六原告已占有、使用该房屋。但经原告多次催促，被告总是不配合原告到太康县房地产管理部门办理房屋过户登记，为此，原告要求被告履行合同，配合六原告将购买的位于凯旋花园的五套门面房权属变更登记到六原告名下。
被告赵天才未到庭，未答辩。
经审理查明，2011年11月26日，六原告与被告赵天才分别达成房屋买卖协议，被告赵天才将其名下位于太康县凯旋花园13号楼10号门面房（房权证号为太康房权证2011字第00000021**号）转让给了原告郭康、陈东芳；将12号楼6号门面房（房权证号为太康房权证2011字第00000021**号）转让给了原告郭康、刘桂兰；将14号楼6号门面房（房权证号为太康房权证2011字第00000021**号）转让给了原告孙勋华；将15号楼8号门面房（房权证号为太康房权证2011字第00000021**号）转让给了原告孙勋华、郭广乾；将13号楼5号门面房（房权证号为太康房权证2011字第00000021**号）转让给了原告孙勋华、薄玉峰。六原告已将购房款交付被告赵天才，被告赵天才将五套房屋产权证交付六原告，现在六原告已经占有、使用该五套房屋。
以上事实有房屋买卖协议、收款条、房产证、投资人情况等在卷为证。
本院认为，六原告与被告赵天才签订了房屋买卖协议，原告已将购房款交付被告，且原告已经实际占有该房屋，双方买卖合同关系符合法律规定，成立并且生效。履行房屋变更登记是被告应尽的合同义务，被告应当履行。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵天才于判决生效之日起三日内将其名下位于太康县凯旋花园13号楼10号门面房（房权证号为太康房权证2011字第00000021**号）变更到原告郭康、陈东芳名下；将12号楼6号门面房（房权证号为太康房权证2011字第00000021**号）变更到原告郭康、刘桂兰名下；将14号楼6号门面房（房权证号为太康房权证2011字第00000021**号）变更到原告孙勋华名下；将15号楼8号门面房（房权证号为太康房权证2011字第00000021**号）变更到原告孙勋华、郭广乾名下；将13号楼5号门面房（房权证号为太康房权证2011字第00000021**号）变更到原告孙勋华、薄玉峰名下。
案件受理费5100元（含保全费5000元），由被告赵天才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 李翠平
审判员 陈海港
审判员 郭 庆
二〇一四年六月二十七日
书记员 郭媛媛
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民初字第501号
原告杨祥林。
委托代理人王桂英，太谷县明星法律服务所法律工作者。
被告ＸＸＸ。
本院在审理原告杨祥林诉被告ＸＸＸ侵权纠纷一案中，原告杨祥林于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨祥林的申请符合我国法律规定的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第一款之规定，裁定如下；
准许原告杨祥林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨祥林交纳。
审 判 长 贾海鹏
人民陪审员 代宝生
人民陪审员 胡子正
二〇一四年九月四日
书 记 员 李俊鹏
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民保字第150-2号
申请人宋昌清。
被申请人徐贵豪。
申请人宋昌清与被申请人徐贵豪申请诉前财产保全一案，本院于2015年5月7日作出（2015）岚民保字第150-1号民事裁定书。现被申请人徐贵豪提供50000元现金担保，经审查，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人徐贵豪驾驶的鲁Q76＊**号牌小型轿车一辆的扣押。
代理审判员 于红梅
二〇一五年五月十一日
书 记 员 刘文晋
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第1903号
罪犯孙瞻，无固定职业。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯孙瞻因犯盗窃罪于二00五年十一月二十五日被山东省烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千元。烟台市芝罘区人民法院于二0一0年九月二十八日作出（2010）烟芝刑初字第211号刑事判决，以被告人孙瞻犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币六千元，刑期自2009年7月2日起至2019年7月1日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月21日经本院裁定减刑一年，现刑期自2009年7月2日起至2018年7月1日止。现执行机关烟台监狱于2015年12月14日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按照参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑2年8个月1天。已兑现记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，2013年被评为监区级罪犯改造积极分子，2014年被评为监区级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑一年。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯孙瞻减刑一年，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯孙瞻在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯孙瞻的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯孙瞻在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯孙瞻准予减刑一年（减刑后的刑期自2009年7月2日起至2017年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 宋慧慧
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳温民初字第77号
原告赵某，农民。
被告贺某，农民。
原告赵某与被告贺某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告贺某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，我与被告贺某经人介绍相识，于××××年××月××日在阳信县民政局登记结婚。由于原、被告没有感情基础，性格不合，加之婚前认识时间短，婚后二人根本未建立起夫妻感情。在结婚半年后的一天，被告贺某拿着家里仅有的8000元钱失踪了，我费尽周折，把所想到、所能找的地方都找遍了，最终也没有找到被告贺某。最后才明白被贺某以结婚的名义骗取了钱财。现夫妻关系已名存实亡。因此提起诉讼，请求法院依法判令原、被告离婚。
被告贺某未答辩。
经审理查明，原告赵某与被告贺某分属不同的省份。经人介绍相识后便于××××年××月××日在阳信县民政局登记结婚。婚后发现两人性格及生活习惯不投，经常因家庭琐事发生争执。婚后未生育子女。2011年10月份，被告贺某与原告赵某不辞而别，从此双方再无联系。原告赵某诉至本院，要求与被告贺某离婚。
本院认为，原、被告经人介绍相识后，因分属不同省份，未经了解便草率结婚，婚姻基础差；婚后发现两人性格和生活习惯均不相投，双方经常因此发生争执，无法进行正常的交流和沟通，未建立起应有的夫妻感情。两人共同生活六个月后，被告不辞而别，至今与原告无联系，夫妻关系已名存实亡，故对原告要求与被告离婚的请求，本院应予支持。被告经本院传票传唤未到庭，应视为对其诉讼权利的自动放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告赵某与被告贺某离婚。
案件受理费300元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张龙庆
审 判 员 李风信
人民陪审员 王天敏
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 马明超