云南省巧家县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巧民初字第852号
原告赵家英，女，汉族，云南省巧家县人，农民。
委托代理人孔凡聪，云南亮剑律师事务所律师。
被告赵家奎，男，汉族，云南省巧家县人，农民。
被告赵家成，男，汉族，云南省巧家县人，农民。
被告赵家德，男，汉族，云南省巧家县人，农民。
被告赵家林，男，汉族，云南省巧家县人，农民。
被告赵志友，男，汉族，云南省巧家县人，农民。
五被告共同委托代理人胡运凯，云南南博律师事务所律师。
原告赵家英诉被告赵家奎、赵家成、赵家德、赵家林、赵志友承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵家英及其委托代理人孔凡聪，被告赵家奎、赵家成、赵志友及五被告的委托代理人胡运凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵家英诉称，1982年土地承包到户时，原、被告家一户共有10个承包人口（即父亲赵志友、母亲李xx、原告赵家英、弟弟赵家奎、赵家成、赵家德、赵xx、赵家林、妹妹赵YY、赵zz），后原告及两个妹妹陆续出嫁，弟弟赵xx不幸早逝。原告在新居住地XX社没有承包到土地，原居住地XY社也没有收回原告的土地。2012年溪洛渡水电站巧家库区征用原告家土地时，原、被告全户人的补偿款合计2398488.902元，扣除11亩96800元剩下的2301688.90元全被五被告领取，分文不给原告。现原告诉至法院，要求五被告付给原告应得的一份承包地征收补偿费200000元。
五被告共同辩称，1.答辩人不是适格被告，五名答辩人与原告均非同一个户口，答辩人与原告之间没有共同土地承包关系。原告在诉状中引用《土地承包法》第16条、第30条，应以发包方为被告。2.原告诉讼已超过诉讼时效。承包地属于不动产，不动产纠纷案件的诉讼时效依据《民法通则》第137条规定最长为20年，而原告在外嫁的30余年中，从未主张过权利。3.答辩人所得的土地征收补偿款，是答辩人家庭所经营的土地被政府征收后，政府给予的“土地补偿款、转移安置费、地面附着物”的补偿，与原告无关。4.原告外嫁的30多年均以其夫家所在地的承包地作为生活来源，并未实际经营XX村的土地，也从未尽到土地承包户的任何义务。东坪镇以及巧家县人民政府在1999年和2008年两次重新确权，原告对被告所承包经营的土地没有任何权利。5.原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据。6.原告不以答辩人所承包经营的土地作为生活来源，却来争答辩人的土地补偿款、转移安置费、地面附着物补偿款，其行为没有合理性，也没有合法性。
针对原告的诉讼要求，原告赵家英向本院提交了以下6组书证：
1.巧家县东坪镇XX村XY社农业承包责任汇总表（3页），用以证明原告属于赵志友户的承包人口之一。2.巧家县移民局实物指标调查面积、公示表（28页），用以证明五被告共领取了10个承包人口的土地补偿款2398488.902元，原告应分得200000元。3.溪洛渡水电站巧家库区XX居民点补征区域汇总表、补征土地测量面积公示表（2页），用以证明原告应得的土地补偿份额在被告名下。4.巧家县东坪镇XX村委会出具的证明一份，用以证明原告的承包地在赵志友户上，原告应参与分配土地补偿款。5.巧家县东坪镇XX村委会的证明一份，用以证明原、被告之间的纠纷经村委会通知调解未果。
经庭审质证，被告方对原告提供的证据1的真实性、合法性无异议，关联性有异议，认为该证据并未载明原告系被告承包户的人口，不能证明其诉讼主张；对证据2中加盖红色印章部分的真实性、合法性无异议，其它无印章部分有异议，认为该组证据只能证明赔偿的数额，不能证明原告享有参与分配的权利；对证据3的真实性、合法性无异议，认为该组证据只能证明赵志友补征了部分土地，不能证明原告享有补偿款的分配性；对证据4、5的真实性、合法性、关联性均有异议，认为其证明内容超出权限，且只有公章，没有经办人。
被告方为证明其答辩主张，向本院提交了以下4组书证：
1.赵家奎的户口簿复印件6份，土地承包经营权证书复印件1份，农村土地承包合同书复印件1份，用以证明原告赵家英并未在被告赵家奎的户头上，不是其承包户成员。2.赵家成的户口簿复印件6份，土地承包经营权证复印件1份，农村土地承包合同书复印件1份，用以证明原告赵家英并非被告赵家成的承包户人口，不是经营共有人。3.赵家德的户口簿复印件8份，土地承包经营权证书复印件2份，农村土地承包合同书复印件1份，用以证明原告赵家英并非被告赵家德的承包户人口，不是经营共有人。4.赵志友的户口簿复印件6份，土地承包经营权证书复印件1份，农村土地承包合同书复印件1份，用以证明原告赵家英并未在被告赵志友的户头上，不是其承包户成员。
经庭审质证，原告方对被告提供的户口簿复印件的真实性无异议，但认为现在的户口簿与包产到户时的户口簿不一致；对1999年和2008年的农村土地承包合同书及土地承包经营权证的合法性有异议，认为其内容不能反映1982年包产到户时的真实情况。
为查明案件事实，本院依职权调取了原告赵家英夫家李YY户的《农村土地承包合同书》及《土地承包经营权证》，另询问了东坪镇XX村XX社曾参与土地分配的郭XX。
经质证，原告对本院调取的以上3份证据没有异议，但认为其土地不在李YY户头上。被告方对李YY户的《农村土地承包合同书》及《土地承包经营权证》的真实性、合法性、关联性均无异议，认为该证据证明了赵家英系李YY户的承包经营权共有人，而非被告方承包人口，另外，该证据证明了李YY户承包地块四至界限清楚，不存在与被告方有任何的权属争议，因此，原告对被告方所取得的征地拆迁补偿款没有任何权利；对郭XX的询问笔录的合法性没有异议，真实性待法院结合其它证据予以评定。
根据庭审质证中双方当事人的质证意见，结合相关法律规定，本院对上述证据进行综合分析、审查认证如下：（一）原告提供的证据1、2、3虽来源合法，内容真实，但不能证明原告属于被告方承包人口，不能证明其诉讼主张，本院不予采信；证据4、5的合法性、真实性不能确认，本院不予采信。（二）被告方提供的证据1、2、3、4来源合法、内容真实，原告虽对其证明目的有异议，但未能提供相应证据予以推翻，本院予以采信。（三）本院依职权调取的证据，原、被告均无异议，且能反映原告家承包经营权变化的真实情况，本院予以采信。
根据庭审举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：
1981年春，巧家县东坪镇XX村开始第一轮土地承包。1982年初，原告赵家英从XX村XY社嫁到XX社。1999年和2008年经巧家县人民政府重新确权，分别与承包户李YY（赵家英之夫）及被告方签订了《农村土地承包合同书》及重新颁发了《土地承包经营权证》，赵家英已在李YY户取得土地承包经营权（承包期限自1999年1月1日至2028年12月31日）。2012年因溪洛渡电站建设及移民需要，征收了巧家县东坪镇XX村XX（包含XY社等）农户的承包地，且予以公示并发放了相应的土地征收补偿款。
本院认为，原告主张其属于被告方的土地承包成员，应参与被告方的土地征收补偿款分配，但其提供的证据不能确实、充分的证明其诉讼主张，应承担举证不能的法律后果。另根据《土地承包合同》增人不增地、减人不减地的原则，本院调取的证据能反映李YY（赵家英之夫）户的承包人口变化，赵家英已属于李YY户的承包经营权共有人（承包期限自1999年1月1日至2028年12月31日），根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条：“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权”之规定，原告赵家英已在其新居住地取得土地承包经营权。因此，原告要求被告赵家奎、赵家成、赵家德、赵家林、赵志友给付其应得的承包地征收补偿费200000元的诉讼请求不能成立，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵家英的诉讼请求。
案件受理费4300元，由原告赵家英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 杨德银
代理审判员 黄家玺
人民陪审员 张树聪
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 石少武