上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初9629号
原告：汪玉芳，女，1952年9月10日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市无为县襄安镇马腰行政村肖冲自然村肖冲030号。委托诉讼代理人：纪亮，上海申通律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵哲臻，上海申通律师事务所律师。被告：上海巴士第一公共交通有限公司，住所地上海市宝山区淞行路XXX号。法定代表人：赵建国，总经理。委托诉讼代理人：赵国华，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：汤建平，男，该公司工作人员。原告汪玉芳与被告上海巴士第一公共交通有限公司(以下简称巴士公司)身体权纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告汪玉芳的委托诉讼代理人纪亮、被告巴士公司的委托诉讼代理人赵国华、汤建平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪玉芳向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告住院伙食补助费人民币(以下所涉币种均为人民币)900元、营养费4500元、护理费7500元、误工费21,500元、残疾赔偿金180,070.80元、精神损害抚慰金10,000元、鉴定费1900元、衣物损失500元、交通费500元、律师费5000元。事实理由：2015年9月9日16时，原告乘坐案外人李某驾驶的牌号为沪B2XX**大型普通客车，行驶至上海市杨浦区杨树浦路、临青路时，原告欲下车，车门开启后原告被甩下车，因而导致原告受伤。经杨浦交警支队认定，案外人李某负事故全部责任。李某系被告公司工作人员，事发时系履行职务行为。对被告的垫付情况及金额无异议，同意在本案一并处理。被告巴士公司辩称，对事故的时间、地点及责任认定无异议，对鉴定结论无异议。案外人李某驾驶事故车辆的行为系职务行为，由被告承担赔偿责任。原告虽系车上乘客，但事发经过是原告下车后，车辆在车门未完全合拢的情况下就启动了，原告被车辆刮擦而摔倒。车辆随即开走，驾驶员当时也不知道发生了事故，后来是原告家属通过路段录像找到事故车辆。因此，被告认为本案系交通事故，而非客伤事故。然而，交通队对于定责无异议的事故录像只保存15天，现在已无法调取。对原告主张的住院伙食补助费，认可每日20元，计算30天；护理费，认可每日30元，计算150天；误工费，不予认可，不认可原告举证的真实性，被告方和原告家属接触后，了解到原告来上海是帮儿子带孙子的，并非打工，事发时也是去接孙子；残疾赔偿金，原告是农村户籍，其提供的居委会证明不足以证明其居住情况，应按农村标准计算；衣物损失，酌情认可200元；交通费，不予认可，交通费已全由被告垫付；律师费，认可4000元；营养费，鉴定费、精神损害抚慰金，均无异议。被告已垫付医疗费123,978.47元、住院期间伙食费761.50元、护理费6240元、住院期间使用的尿垫1215.60元、交通费846元，要求在本案中一并处理。本院经审理认定事实如下：2015年9月29日16时00分，案外人李某驾驶车牌号为沪B2XX**的大型普通客车，行驶至本市杨浦区杨树浦路、临青路处，因未确保安全，造成乘车乘客，即本案原告受伤。经杨浦交警支队认定，案外人李某承担事故全部责任。案外人李某系被告员工，事发时系履行职务行为。事故后，原告被送往上海市杨浦区中心医院救治，被诊断左股骨粗隆间骨折。原告于2015年9月29日入住上海市杨浦区中心医院，于2015年10月8日行闭合复位PFNA内固定术，并于2015年10月29日出院。原告为治疗未花费医疗费，被告为原告垫付了医疗费123,978.47元、住院期间伙食费761.50元、护理费6240元(护理期间自2015年9月29日至2015年12月24日，共计87天)、住院期间使用的尿垫等日用品费1215.60元、交通费846元。2016年3月7日，上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所对原告伤残等级、休息、营养、护理期进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人汪玉芳因交通事故致左股骨粗隆间粉碎性骨折，遗留左髋关节活动部分受限，构成XXX伤残，损伤后休息期215日、营养期150日、护理期150日(包括后续治疗)。鉴定费1900元由原告预付。原告提供律师费发票一张，证明其为本次诉讼支付律师代理费5000元。另查，原告提供劳动合同、工资收入减少证明、个体工商户营业执照，证明其于2013年5月1日至2016年12月31日，于上海市杨浦区宁海百货店担任勤杂工，月收入3100元。因此次事故，原告于2015年9月9日至2016年3月15日休息，扣发工资21,500元。再查，原告提供上海市杨浦区大桥街道杭州路居民委员会出具的居住证明、房屋租赁合同，证明其在上海居住满一年以上的情况。本院认为，公民的身体权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，侵权人应当赔偿由此所造成的各项损失。本案原告在乘坐被告驾驶员李某驾驶牌号为沪B2XX**的大型普通客车时，因李某未确保安全而受伤，上海市公安局杨浦分局交通警察支队认定李某负事故全部责任，原、被告对责任认定均无异议。本院依此确定事故双方的民事责任。李某系被告的员工，事发时正在履行职务，故由被告承担全部赔偿责任。至于被告认为本起事故非客伤事故，而系交通事故，但根据交警出具的责任认定书，原告身份为乘车乘客，被告亦未能举证证明其主张，本院难以采信被告的说法。本起事故造成的各项损失据实确定如下：一、住院伙食补助费，按照实际住院天数30天计算，确定为600元；二、护理费，原告主张按每日50元的标准，计算150日，并无不当，本院予以准许，护理费确定为7500元；三、误工费，原告在事故发生时已满退休年龄，根据原告现有证据，难以证明其工作情况、工资收入及误工损失的真实性，原告误工费的主张，本院不予支持；四、残疾赔偿金，根据原告提供证据，原告适用上海市城镇居民标准并无不当，结合原告年龄及伤残等级，原告主张赔偿180,070.80元，本院予以支持；五、衣物损失，原、被告于庭审中均认可200元，本院予以准许；六、交通费，酌情确定为500元；七、律师费，系原告通过司法途径以维护其合法利益所支出的实际费用，考虑到责任程度、赔偿标的等因素，原告主张5000元，本院予以准许。八、营养费，鉴定费、精神损害抚慰金，原、被告取得一致意见，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：一、被告上海巴士第一公共交通有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汪玉芳住院伙食补助费人民币600元、营养费人民币4500元、护理费人民币7500元、残疾赔偿金人民币180,070.80元、精神损害抚慰金人民币10,000元、鉴定费人民币1900元、衣物损失人民币200元、交通费人民币500元、律师费人民币5000元(履行时，应抵扣被告上海巴士第一公共交通有限公司已履行的住院期间伙食费人民币761.50元、护理费人民币6240元、交通费人民币846元)；二、原告汪玉芳的其余诉讼请求，不予支持。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币4786元，减半收取计人民币2393元，由原告汪玉芳负担人民币150元，由被告上海巴士第一公共交通有限公司负担人民币2243元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一六年八月三十日
书记员 李丝丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。