浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初9313号
原告：付某，女，1989年7月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
原告：王千东，男，1956年10月7日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
原告：张玉玲，女，1964年1月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
原告：王某1，男，2008年8月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
原告：王某2，女，2013年1月26日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
上述两原告法定代理人：付某，女，1989年7月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
上述五原告的共同委托诉讼代理人：张月红，浙江铭生律师事务所律师。
被告：胡玉成，男，1969年8月13日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：丽水市顺通汽车运输有限公司，住所地浙江省丽水市莲都区花园新村52幢305室，统一社会信用代码9133110272511956XW。
法定代表人：童毅。
委托诉讼代理人：胡玉成，该公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司莲都区支公司，住所地浙江省丽水市莲都区丽阳街726、728、730号店面，统一社会信用代码91331100669193561H。
代表人：屠剑晖，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈融融，该公司员工。
原告付某、王千东、张玉玲、王某1、王某2与被告孙永言、丽水市顺通汽车运输有限公司（以下简称顺通汽运公司）、中国人寿财产保险股份有限公司莲都区支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理期间，五原告申请撤回对被告孙永言的起诉，并申请追加胡玉成作为共同被告参与诉讼，本院均予以准许。原告付某、王千东、张玉玲、王某1、王某2的共同委托诉讼代理人张月红，被告胡玉成（同时作为被告顺通汽运公司的委托诉讼代理人），被告人寿保险公司的委托诉讼代理人陈融融到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某、王千东、张玉玲、王某1、王某2向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令三被告赔偿五原告各项损失共计655135.11元；2.判令被告人寿保险公司在交强险及商业三者险限额范围内对上述损失承担连带赔偿责任，精神损害抚慰金、医疗费在交强险限额范围内优先赔偿；3.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告付某、王千东、张玉玲、王某1、王某2分别系受害人王来源的妻子、父亲、母亲、儿子和女儿，属于受害人王来源的第一顺位继承人。2017年7月4日23时47分许，王来源驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车在S24绍诸高速往上虞方向38公里+200米附近追尾碰撞孙永言驾驶的浙Ｋ×××××号重型半挂车牵引车/浙Ｋ×××××号重型普通半挂车，造成王来源经抢救无效死亡的交通事故。经交警部门查明，浙Ｂ×××××号小型轿车的所有人为王来源，该车投保于中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。浙Ｋ×××××号重型半挂车牵引车及浙Ｋ×××××号重型普通半挂车所有人系顺通汽运公司，浙Ｋ×××××号重型半挂车牵引车交强险及浙Ｋ×××××号重型普通半挂车商业险均投保于人寿保险公司。2017年7月28日，浙江省公安厅高速公路交通警察总队绍兴支队五大队作出《道路交通事故认定书》，认定受害人王来源在该次交通事故中承担主要责任，孙永言承担次要责任。五原告认为三被告应承担民事责任，现向法院呈讼。
被告胡玉成、顺通汽运公司共同辩称，答辩意见以人寿保险公司陈述为准，请求法院依法处理。
被告人寿保险公司辩称，1.对原告主张的各项损失，要求：医疗费2270.63元，无异议；死亡赔偿金、丧葬费，应按照受诉地法院标准来进行处理；精神损害抚慰金50000元有异议，应结合事故责任比例进行处理；被扶养人生活费，原告提供的证据不足，暂不予认可；交通费未提供票据，不予认可；诉讼费、鉴定费非保险公司承保范围，不予承担。2.机动车承担的事故责任比例应为30%，对本次事故责任认定有异议，本次事故系追尾事故，因此驾驶员孙永言应按无责处理。3.本案中交警部门事故认定书明确载明事故车辆超载，故商业险应加扣10%。综上，请求法院依法处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据庭审中当事人的陈述、举证、质证，本院认定如下事实：
一、交通事故基本情况：2017年7月4日23时47分，王来源驾驶车牌号为浙Ｂ×××××号小型轿车在S24（绍诸）往上虞方向38公里+200米附近处追尾碰撞孙永言驾驶的车牌号为浙Ｋ×××××号重型半挂车牵引车/浙Ｋ×××××号重型普通半挂车，造成王来源经抢救无效死亡，王瑶苏、郭洪受伤，两车及路产损坏的交通事故。该事故经公安交警部门认定，王来源负事故主要责任，孙永言负事故次要责任，王瑶苏、郭洪无责任。
二、五原告的合理损失：事故发生后，王来源即被送至浙江省诸暨市人民医院急诊救治，并于2017年7月5日经抢救无效死亡，产生医疗费2270.63元。对于如何认定五原告因本次事故所造成的各项损失，现分述如下：1.医疗费，根据五原告提交的医疗费发票核定为2270.63元；2.交通费2000元，该损失根据本案实际情况由本院酌情认定；3.死亡赔偿金1440862元[（47237元/年×20年）+496122元]，本院结合王来源的年龄按浙江省2016年城镇居民人均可支配收入标准计算该项损失，五原告主张按宁波市标准计算死亡赔偿金，本院不予采纳。该项损失中同时包括被扶养人王千东、王某1、王某2的生活费496122元，五原告主张被扶养人王某1的抚养年限为11年，因被扶养人生活费计算起点为死亡之日，故五原告该项主张缺乏事实依据，本院不予采信；4.丧葬费28192.50元，该损失属合理范围，本院结合浙江省上一年度职工月平均工资标准予以认定，五原告主张按宁波市标准计算该项损失，本院不予采纳；5.精神损害抚慰金20000元，此损失鉴于交通事故使五原告的精神受到了一定的创伤，本院根据王来源的过错程度及本案的实际情况酌情予以确定。以上5项合计1493325.13元。
三、被告间法律关系、肇事车辆保险及死者家庭情况：王来源系浙Ｂ×××××小型轿车驾驶员及登记车主；孙永言系浙Ｋ×××××号重型半挂车牵引车/浙Ｋ×××××号重型普通半挂车的驾驶员，被告顺通汽运公司系上述车辆的登记车主，被告胡玉成系上述车辆的实际车主，并为浙Ｋ×××××号重型半挂车牵引车在被告人寿保险公司处投保交强险，限额为150万元的商业三者险及不计免赔险，并在商业三者险内约定违反安全装载规定的，增加免赔率10%；为浙Ｋ×××××号重型普通半挂车投保保险限额为5万元的商业三者险及不计免赔险。被告胡玉成自认由其雇佣孙永言，孙永言于本案事故发生之时驾车行为系履行职务行为。上述肇事车辆事故发生时均在保险期限内。付某与王来源系夫妻关系，共生育王某1、王某2一子一女，王千东、张玉玲系王来源之父母，王来源兄弟姐妹两人，均已成年。王来源于事故发生时在宁波市亚太酒店物业管理有限公司工作，并由该公司缴纳相应的社会保险。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民应认真遵守交通规则，文明驾驶、文明出行，共同维护文明、和谐的出行环境。本案系一起机动车之间发生交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，公安机关交通管理部门对事故所作的认定，依据充分、程序合法，结论客观公正，本院依法予以认定。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的相关规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。保险公司在交强险限额范围内负有直接向受害的第三者赔偿保险金的义务。据此，被告人寿保险公司虽不是道路交通事故的当事人或责任方，但五原告要求被告人寿保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，理由正当，本院予以支持。本案可参与交强险分配的分别为王来源（已死亡，由其继承人参与分配）、郭洪及王瑶苏（已另案起诉），为保障其余两伤者之权益，根据三名受害者之伤情，交强险医疗费分项由郭洪与王瑶苏享有4000元，五原告享有2000元；死亡伤残费用分项由郭洪与王瑶苏分别享有20000元，王来源方享有70000元。故被告人寿保险公司应当在交强险分配范围内赔偿五原告之数额计72000元[医疗费分项2000元+死亡伤残费用分项70000元（含精神损害抚慰金20000元）]。因孙永言受被告胡玉成雇佣驾车，系履行职务行为，故不足部分1421325.13元，由被告胡玉成根据责任比例承担赔偿责任，本院根据查明的事实酌情认定被告胡玉成承担30%赔偿责任。因肇事车辆浙Ｋ×××××号重型半挂车牵引车/浙Ｋ×××××号重型普通半挂车已在被告人寿保险公司处投保商业三者险及不计免赔险，故被告胡玉成应承担部分，应当由被告人寿保险公司予以赔偿。被告人寿保险公司抗辩上述肇事车辆存在超载情形，应当在商业险内扣除10%的免陪限额，被告顺通汽运公司与被告胡玉成对此亦无异议，故本院对被告人寿保险公司的该项辩称予以支持。据此，被告人寿保险公司应当在商业三者险部分赔偿原告383757.79元（1421325.13元×30%×90%），剩余10%的赔偿责任，由被告胡玉成承担，计42639.75元（1421325.13元×30%×10%）。
综上，对原告诉讼请求中合理部分本院予以支持，对其不合理部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司莲都区支公司应当在交强险、商业三者险限额内赔偿原告付某、王千东、张玉玲、王某1、王某2因本次事故造成的各项损失计455757.79元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告胡玉成应赔偿原告付某、王千东、张玉玲、王某1、王某2因本次事故造成的各项损失计42639.75元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告付某、王千东、张玉玲、王某1、王某2的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10351元，减半收取5176元，由原告付某、王千东、张玉玲、王某1、王某2负担788元，被告胡玉成负担4388元，被告应负担部分，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 傅国兰
二〇一八年三月一日
书记员 骆俊斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》
第十九条保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。