重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第01427号
原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路5号，组织机构代码90316295-9。
负责人曹涌涛，该支行行长。
委托代理人××××，重庆国生律师事务所。
委托代理人××××，重庆国生律师事务所。
被告蹇力，男，1988年6月11日出生，汉族，住重庆市万盛区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称工行南岸支行）与被告蹇力金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行南岸支行的委托代理人××××、被告蹇力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告工行南岸支行诉称：2012年9月24日，原告工行南岸支行与被告蹇力签订了《信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定被告向汽车经销商购车，车辆总价78900元整，被告支付首付款15900元，剩余购车款以其在原告处申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支的金额为63000元。被告授权原告将资金划入指定的汽车经销商账户。被告透支后，以按月分期等额方式向原告偿还透支资金。分期还款共分36期，首期还款为1904.88元，以后每期还款为1948元。若被告未按时足额存入资金，则应承担透支利息、滞纳金、复利、超限费等费用和计算逾期次数。当被告累计三次违约时，原告有权要求被告立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费等全部债务。原被告还签订了《信用卡购车专项分期付款抵押合同》。该合同对抵押的情况作了相关约定，并在重庆市江南车管所办理了抵押登记，将被告所购车辆抵押给原告，作为被告还款的担保。合同签订后，原告如约将透支资金划入被告指定账户。但被告已累计三期未按约偿还透支款项，已严重违反其合同义务。故原告诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还原告未还透支款本金10500元、手续费1188元、利息528.63元、滞纳金94.82元；二、被告支付原告为实现债权所支出的律师费3000元；三、确认原告对被告所有的渝A×××××8号北京现代牌小型轿车（车架号××××××××××××××××××）的拍卖、变卖、折价后的款项享有优先受偿权；四、诉讼费、保全费由被告承担。
被告蹇力辩称：合同上的签名和手印是我的，但合同中的内容不是我填的，我没仔细看。未还透支款本金、利息、滞纳金无异议，律师费不认可，现原告要求一次性付款，则不应再计算手续费，手续费也不认可。
原告工行南岸支行为证明其诉讼请求举示如下证据：
（一）《信用卡购车专项分期付款合同》，拟证明双方建立了信用卡购车专项分期合同及约定的相应权利义务；
（二）中国工商银行牡丹信用卡章程，拟证明工商银行的计息规定；
（三）牡丹信用卡领用合约，拟证明工商银行的逾期还款的相应规定；
（四）银行划款凭证，拟证明原告已将被告的购车款划入汽车销售公司；
（五）《信用卡购车专项分期抵押合同》，拟证明双方建立了抵押合同关系，约定将被告所购车辆抵押给原告，担保范围包括本金、利息、手续费、律师费等；
（六）机动车登记证书，拟证明被告所购车辆已办理了抵押登记；
（七）透支还款清单，拟证明被告实际还款情况及所欠金额；
（八）法律事务委托合同及发票，拟证明原告实际支付律师费3000元；
（九）支付结算办法，拟证明透支利息的方式。
被告蹇力举示如下证据：
（一）证明一份，拟证明被告至今未拿到购车合同；
（二）信用卡交易明细三张，拟证明被告还款情况。
庭审中，经当庭举证质证，被告蹇力对原告工行南岸支行举示的证据（一）、（五）真实性无异议，合同上的签名及指纹是真实的，但合同中的内容不是被告所填写；对证据（二）、（三）、（九）无异议；对证据（四）不清楚，看不懂；对证据（六）真实性无异议，但办理抵押登记不清楚；对证据（七）无异议，但手续费不应再支付；对证据（八）真实性无异议，但被告不应支付律师费。原告工行南岸支行对蹇力举示的证据（一）真实性无异议，但与本案无关：对证据（二）无异议。
经审理查明：工行南岸支行与蹇力于2012年9月24日签订了《信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定蹇力向汽车销售商重庆皇瑞汽车销售有限公司购买汽车（具体品牌型号现代瑞纳，车架号××××××××××××××××××），车辆总价为人民币柒万捌仟玖佰元，蹇力自行支付首付款壹万伍仟玖佰元，剩余购车款蹇力申请通过其在工行南岸支行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为人民币陆万叁仟元。蹇力使用用于购车消费分期付款的工行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向工行南岸支行偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还的金额为人民币1904.88元，以后每期偿还的金额为人民币1948元。每期的透支款项应从透支次月起于每月的15日前偿还。蹇力应按分期支付／一次性支付的方式向工行南岸支行支付分期付款手续费柒仟壹佰叁拾肆元捌角捌分。如蹇力没有按本合同约定及时足额存入还款资金，或者蹇力用于购车消费分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致工行南岸支行无法扣款受偿的，工行南岸支行有权按照《中国工商银行牡丹卡信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向蹇力收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等费用和计算逾期次数。蹇力应当按照合同约定按时足额归还透支资金，承担工行南岸支行为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）。如蹇力累计三次违约，工行南岸支行有权要求其立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务。同日，工行南岸支行与蹇力签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，约定蹇力以所购车辆向工行南岸支行提供抵押担保，抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等，并约定主债权到期（包括提前到期）蹇力未予清偿的，工行南岸支行有权实现抵押权，并办理了抵押登记。2012年10月29日，工行南岸支行向重庆皇瑞汽车销售有限公司账户汇入63000元。蹇力未按照合同约定及时履行还款义务，至今已累计三次以上未按约还款，尚欠工行南岸支行透支款本金10500元、手续费1188元、利息528.63元、滞纳金94.82元，共计12311.45元。
2015年3月6日，工行南岸支行委托重庆国生律师事务所律师××××××××代为处理其与蹇力借款合同纠纷案件相关事宜。2015年3月10日，工行南岸支行就蹇力案向重庆国生律师事务所支付了律师费3000元。
2015年2月9日，工行南岸支行就蹇力案向本院提出诉前保全申请，请求法院保全蹇力银行存款20000元或其它相应价值的财产，预交保全费220元。本院受理后，作出（2015）南法民保字第00100号民事裁定书，查封了蹇力名下车牌号为渝A×××××8的车辆。
本院认为，工行南岸支行与蹇力签订的《信用卡购车专项分期付款合同》系双方真实意思表示，依法成立并有效，双方应按照合同约定履行义务。现蹇力对所欠透支款本金、手续费、利息、滞纳金、律师费金额均无异议，但认为手续费、律师费不应支付。《信用卡购车专项分期付款合同》中约定如蹇力连续三次未按期还款，工行南岸支行有权要求其立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务。蹇力未按合同约定履行还款义务已经累计超过三次，应当承担还款的责任。故本院对工行南岸支行要求蹇力归还借款本金10500元、手续费1188元、利息528.63元、滞纳金94.82元的诉讼请求予以支持。律师费属于实现债权的费用，且工行南岸支行起诉时即向本院提交了授权委托书，委托重庆国生律师事务所代理本案，并提交律师费发票，发票上载明系工行南岸支行为蹇力案向重庆过生律师事务所支付律师费3000元。因此，工行南岸支行就律师费3000元的主张符合合同约定及行业标准且已实际支付，本院予以支持。工行南岸支行与蹇力签订的《信用卡购车专项分期付款抵押合同》已成立并生效，并办理抵押登记，故工行南岸支行要求就拍卖、变卖蹇力抵押车辆所得价款优先受偿的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告蹇力于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行返还透支款本金10500元及支付手续费1188元、利息528.63元、滞纳金94.82元，合计12311.45元；
二、被告蹇力于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行支付律师费3000元；
三、在本判决确认的蹇力的债务范围内，原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行有权就拍卖、变卖被告蹇力购买的车架号为××××××××××××××××××，车牌号为渝A×××××8的现代牌汽车所得价款优先受偿。
若被告蹇力未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费344元，减半收取172元，保全费220元，合计392元，由被告蹇力负担（此款已由原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行垫付，被告蹇力于本判决生效之日起十日内付给原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 李泽平
二〇一五年五月十四日
书 记 员 何 格