wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑更558号
罪犯陈新川，男，1976年3月29日出生，汉族，小学文化，户籍地福建省安溪县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2011年8月5日作出（2011）安刑初字第384号刑事判决，以被告人陈新川犯诈骗罪，判处有期徒刑七年（刑期自2011年1月6日至2018年1月5日止），并处罚金人民币50000元，继续追缴赃款人民币240970元。该犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2011年10月13日作出（2011）泉刑终字第761号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2011年11月22日交付执行。服刑期间，本院于2014年1月24日作出（2014）厦刑执字第49号刑事裁定，裁定减刑七个月，刑期至2017年6月5日止。执行机关福建省厦门监狱提出减刑建议书，建议减刑十个月，报送本院审理。本院于2016年6月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源。自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩合格。遵守劳动纪律，自觉参加劳动改造，完成生产任务。自2013年11月至2016年3月为期29个月的考核期间累计获嘉奖折合系数19.4个，其中一级达标2个，二级达标8个，三级达标17个，四级达标2个。2013年、2014年被评为监狱改造积极分子、2015年获得监狱表扬。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯监狱改造积极分子审批表、罪犯监狱表扬表、上次减刑裁定书等为证。
经审理查明，罪犯陈新川在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年11月至2016年3月为期29个月的考核期间累计获嘉奖折合系数19.4个。2013年、2014年被评为监狱改造积极分子、2015年获得监狱表扬。因家庭经济困难，陈新川未全额履行罚金和追缴赃款。2013年10月至2016年3月陆续向本院缴交罚金共计人民币5800元。2016年1月至2016年4月陆续向本院缴交赃款共计人民币5300元。上述事实有厦门监狱提供的证据以及该犯原户籍所在地安溪县长坑乡月眉村民委员会与安溪县公安局长坑派出所共同出具的家庭经济情况说明、考核期间的经济收支台帐、罚金和赃款缴纳收据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯陈新川在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯陈新川的刑罚减去有期徒刑十个月（刑期自2011年1月6日至2016年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一六年六月三十日
书 记 员 欧建平
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第7020号
申请执行人朱永锋
被执行人周崇淼，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义廿三里商初字第00032号，依法向被执行人周崇淼发出执行通知书，责令被执行人周崇淼履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周崇淼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周崇淼（证件号码：）在省农信社的62×××03的存款人民币7675.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年一月十二日
书记员 蒋彩萍
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第00183号
罪犯王岩，男，1971年10月14日出生，汉族，初中文化，籍贯山东省，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
抚顺市中级人民法院1999年3月10日作出（1998）抚刑初字第15号刑事判决，认定罪犯王岩犯抢劫罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯诈骗罪，免予刑事处分；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元。数罪并罚决定执行死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一千元。2001年10月22日经辽宁省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2003年12月11日经辽宁省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年；2006年12月、2009年8月27日、2012年4月18日经本院分别裁定减去有期徒刑一年五个月、一年五个月、一年十一个月（刑期自2003年12月11日起至2017年3月10日止）。
执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2015年1月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑一年九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2012年4月18日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功五次，表扬二次，省改造积极分子一次，考核积分540分。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗及缴款收据为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王岩减去有期徒刑一年十一个月。
（刑期自2003年12月11日起至2015年4月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年二月十日
书记员 芦 斌
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0781执487号
申请执行人满洲里圣吉亚热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。
法定代表人赵丽艳，该公司董事长。
委托代理人陈晶，律师。
被执行人杨全，男，1973年5月5日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。
满洲里圣吉亚热力有限责任公司因热力合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的满洲里市人民法院作出的（2016）内0781民初647号民事判决书，于2017年8月10日向本院申请强制执行,要求给付热力费35119.23元，案件受理费339元，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本院受理后，依法审查执行。执行中，经查，被执行人杨全现无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兆鹏
审判员 毕长英
审判员 安伟力
二〇一七年十一月二十三日
书记员 韩春喜
附：本裁定所依据的相关法律
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条:
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0781执487号申请执行人满洲里圣吉亚热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。法定代表人赵丽艳，该公司董事长。委托代理人陈晶，律师。被执行人杨全，男，1973年5月5日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。满洲里圣吉亚热力有限责任公司因热力合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的满洲里市人民法院作出的（2016）内0781民初647号民事判决书，于2017年8月10日向本院申请强制执行,要求给付热力费35119.23元，案件受理费339元，加倍支付迟延履行期间债务利息。本院受理后，依法审查执行。执行中，经查，被执行人杨全现无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兆鹏审判员  毕长英审判员  安伟力二〇一七年十一月二十三日书记员  韩春喜附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）卢民初字第1884号
原告邱希才，男，1954年10月16日出生，汉族，农民。
委托代理人邱希有，男，1951年4月14日出生，汉族，农民。
委托代理人杨志勇，卢龙县金诺法律服务所法律工作者。
被告赵永田，男，1951年2月11日出生，汉族，农民。
委托代理人唐兴，男，1963年6月13日出生，汉族，职工。
被告黄辉，男，1974年3月3日出生，汉族，农民。
原告邱希才与被告赵永田、黄辉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年8月5日受理后，依法由审判员石富旺独任审判，于2013年12月24日、2014年1月3日公开开庭进行了审理。原告邱希才的委托代理人邱希有、杨志勇，被告赵永田及其委托代理人唐兴、被告黄辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱希才诉称，2013年，被告赵永田承包了被告黄辉家二层小楼施工工程，我受雇于被告赵永田在被告黄辉家施工。2013年7月15日，我在工作中受伤，入住卢龙县中医院治疗，当天又转至秦皇岛市人民医院治疗。经秦皇岛海港司法鉴定中心鉴定为：（一）伤残等级八级；（二）误工时限至评残前一日，护理时限120日。此次事故给我造成医疗费17528.63元、住院伙食补助费750元（15天×50元）、误工费14740元（110元×134天）、护理费4459.2元（37.16元×120天）、残疾赔偿金48486元（8081元×20年×30%）、精神损害抚慰金15000元（50000元×30%）、被抚养人生活费10728元（5364元×20年×30%÷3人）、交通费2955元、鉴定费1400元、鉴定检查费210元，合计116256.86元，被告黄辉为我垫付医疗费6000元，要求二被告赔偿110256.83元。
被告赵永田辩称，黄子祥、黄辉两家的活是我承揽的，当时约定为日工，每日每人120元，我找的这几个人给干活，脚手架和木板是我的，搅拌机和提升机是黄辉的，我比他们多拿点操心费、手机费，有时侯就是赔了，他们的工钱也照开，我给原告每天开资90元，我没赚钱。对原告的损失我没有赔偿的义务。
被告黄辉辩称，我家盖楼房，后找到赵永田，当时讲好是混合工，每人每天120元。2013年7月15日，原告7点多就到我家了，其他人都没到，他说一边干一边等，我也就同意了，然后他就把地上的椽子往房顶上扔，后来，扔到房上的椽子掉下来，砸到原告的头上，把他砸伤了，我就把他送医院去了。这次一起让赵永田给建楼的还有我邻居黄子祥，干活时，有时侯给两家一块干，共用一个提升机，没明确说哪天给谁家干活，既然原告给我家干活，对原告的损失该我赔的我同意赔偿。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据佐证：
1、光盘一张，证明原告家属与赵永田的谈话，2013年7月15日赵永田未通知原告不上班；
2、卢龙县中医院的病历、诊断证明、用药清单、医疗费票据；证明因外伤性脑损伤入院，同日转至秦皇岛市人民医院诊治，支出医疗费2095.79元；
3、秦皇岛市第一医院诊断证明、病历、用药清单、医疗费票据7张；支出医疗费15432.84元；
4、秦皇岛海港司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费票据、鉴定检费票据；支出费用1610元；
5、交通费票据；支出费用1000元；
6、户口本首页及被抚养人杨国芹的户口本复印件；
7、卢龙县卢龙镇白庄子村民委员会出具的证明一份，证明邱希才与妻子共同生育两个女儿；
8、黄辉书面证明，证明原告在往楼上扔椽子时，被掉下的椽子砸伤。
被告赵永田质证：光盘录音是不合法的，对录音内容没有意见，录音取得方式不合法，黄辉家盖楼房不是我承包的，我只是其中的一个员工，对原告的经济损失证据没有意见。
被告黄辉质证：证明内容不是我写的，签字是我签的。
被告赵永田为支持其诉讼主张，提供证人赵海、赵文起出庭证实：黄子祥和黄辉两家盖楼房的施工工程是赵永田承揽的，他们跟着赵永田给黄辉家施工，赵永田给开工资。2013年7月14日给黄子祥家干活着，7月15日因为下雨就没去上班，7月16日又到黄子祥家干活，事情发生的时侯没在现场，后来就听说邱希才在黄辉家扔东西被砸伤了。
经过原、被告陈述，答辩及举证、质证，本院确认本案事实为：被告赵永田承揽黄子祥和被告黄辉家楼房施工工程，原告邱希才等人受被告赵永田雇佣在被告黄辉家施工承建楼房。2013年7月14日为黄子祥家施工，第二天，因下雨，其他人未上班，被告赵永田也未通知原告，原告来到被告黄辉家工地，在往楼上扔椽子时，不慎被掉下的椽子砸伤，后被送往卢龙县中医院治疗，当天又转至秦皇岛市人民医院治疗，诊断为：脑出血、蛛网膜下腔出血、颅内积气、头皮裂伤。经秦皇岛海港司法鉴定中心司法鉴定，原告损伤已构成八级伤残、误工时限至评残前一日，护理时限为120日。此次事故给原告造成医疗费17528.63元、住院伙食补助费750元（15天×50元）、误工费11658元（87元×134天）、护理费4459.2元（37.16元×120天）、残疾赔偿金48486元（8081元×20年×30%）、必要交通费1000元、鉴定费1400元、鉴定检查费210元，合计85491.83元。另外，被告黄辉为原告垫付医疗费6000元。
本院认为，被告赵永田承揽被告黄辉家楼房施工工程并约定了工资标准，双方形成承揽合同关系。原告邱希才受雇于被告赵永田为被告黄辉建楼提供劳务，工资由被告赵永田统一发放，其与被告赵永田形成劳务关系。在2013年7月15日，因下雨，被告赵永田在其他人都没有上班的情况下，未通知原告邱希才不上班，而被告黄辉也未拒绝原告单独施工，原告在往楼上扔椽子过程中，未注意安全保护义务，造成椽子落下砸伤头部致残。对此损害结果，以原告邱希才承担40%，被告赵永田承担40%，被告黄辉承担20%为宜。原告邱希才施工中有重大过失，负有主要责任，其要求赔偿精神损害抚慰金的请求，理据不足，本院不予支持。原告误工费应依据建筑业平均工资标准计算。交通费酌情认定为1000元。原告要求给付被抚养人生活费的主张无事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权法》第十六条，第三十五条之规定，判决如下：
一、被告赵永田于判决生效后五日内赔偿原告邱希才医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定检查费34196.73元（85491.83元×40%）。
二、被告黄辉于判决生效后五日内赔偿原告邱希才医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定检查费17098.37元（85491.83元×20%）。其为原告先行垫付医疗费6000元应从赔偿款中扣除。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，原告邱希才负担200元，被告赵永田负担200元、黄辉负担50元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 石富旺
二〇一四年二月十日
代书记员 李文璐
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0627民初398号
原告南靖县福海加油站，住所地福建省漳州市南靖县。
代表人杨海涛，站长。
委托代理人卢泵林，男，系南靖县福海加油站员工，住南靖县。
被告邱鸿青，男，1972年5月18日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。
本院在审理原告南靖县福海加油站与被告邱鸿青买卖合同纠纷一案中，原告南靖县福海加油站于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告南靖县福海加油站以被告邱鸿青已付清全部欠款为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南靖县福海加油站撤回起诉。
本案受理费人民币401元，减半收取为人民币201元，由原告南靖县福海加油站负担
审判员 杨友华
二〇一六年二月十五日
书记员 赖铭华
陕西省西安市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长安行初字第00185号
原告樊小铃。
被告陕西省西咸新区沣东新城管理委员会。
法定代表人康军，该管理委员会主任。
委托代理人乔高艺，该管理委员会工作人员。
委托代理人任玉龙，北京国枫凯文律师事务所西安分所律师。
原告樊小铃不服被告陕西省西咸新区沣东新城管理委员会作出的《陕西省西咸新区沣东新城斗门街道梦白村综合改造项目拆迁安置实施方案》（以下简称《拆迁安置方案》），请求确认该方案违法，并赔偿违法行为给其造成的损失100万元人民币，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
原告诉称，2013年1月23日，西咸新区沣东新城城改办向梦白村村民散发《致梦白村被拆迁群众的一封信》，信中希望被拆迁群众支持、配合政府，要公开、公平、公正拆迁，可实际操作却是背靠背方式，没有召开村民会议，没有公示评估标准，没有按原告房屋的类似房地产市场价值结算，违反了《西安市国有土地上房屋征收与补偿办法》第二十二条的规定。原告房屋门前有村庄规划时留给原告专用的宽约4米、长约6米的空地，供绿化、停车使用，根据《中华人民共和国物权法》第四十二条的规定，征收个人住宅的应当保障被征收人的居住条件，所以安置时应无偿保障原告的停车位。梦白村的安置楼是建在本村原集体土地上的小产权房，必将影响原告以后的生活并造成经济损失。2014年4月11日，西安市中级人民法院作出（2014）西中行终字第00035号行政判决书，确认被告作出的《拆迁安置方案》程序违法。根据《中华人民共和国宪法》第四十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条、《中华人民共和国国家赔偿法》第二条的规定，原告代理人于2014年4月27日要求被告和斗门街道办事处、昆明池管理办公室和拆迁指挥部，对违法行政给原告造成的房屋财产损失承担赔偿责任，原告委托代理人姚军善将赔偿申请采用快递的方式送达被告，被告负责人签收，现被告逾期不予赔偿，原告为维护自己合法权益，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条的规定，提起行政诉讼，请求判令：1、被告作出的《拆迁安置方案》违法；2、被告赔偿因违法行为给原告造成的损失100万元。
本院认为，原告要求确认被告作出的《拆迁安置方案》违法，其诉讼标的已被西安市中级人民法院（2014）西中行终字第00035号行政判决的效力所羁束，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的。”之规定，原告的该项起诉应予驳回；原告已与拆迁人达成房屋拆迁安置协议，且按协议全额领取了拆迁补偿款，选择了安置房（现安置房主体已建成）。原告在领取了拆迁安置补偿款后，再认为补偿不足而要求被告赔偿100万元，属于对原达成的协议又反悔的情形，根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿，安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。”之规定，原告的该项起诉不属于行政案件受案范围，亦应予驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）、（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告樊小铃的起诉。
案件受理费50元，原告已预交，本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 延 钰
人民陪审员 王平安代理审判员王华
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 杨 晓 瑾
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第1040号
原告：孔某，女。
委托代理人：王广华。
被告：康某甲，男。
原告孔某与被告康某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔某及委托代理人王广华、被告康兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某诉称，1989年2月份原被告经人介绍认识，××××年××月××日在邹城市在香城镇人民政府办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一男孩取名康某乙，现已成年，由于原、被告是换亲，婚后感情一般，常因生活琐事吵闹，并且时常殴打原告。2010年5月份，原告因家庭矛盾外出打工，现已分居达5年之久，夫妻感情确已破裂，今后难以共同生活。请求判令原被告离婚，诉讼费由被告负担。
被告康某甲未做答辩。
经审理本院认定，1898年2月原、被告经人介绍认识，××××年××月××日生育一男孩取名康某乙，××××年××月××日在邹城市在香城镇人民政府办理结婚登记手续。2010年5月8日原、被告因生活矛盾发生纠纷，原告离开在威海打工的被告及儿子到青岛打工，到青岛后原告曾给儿子打过电话，告知儿子在青岛打工别挂念。被告得知后用多个号码手机打原告的电话，原告未接。2015年3月原告诉至本院请求离婚。
上述事实主要是依据庭审查证及书证认定的。
本院认为，原、被告结婚多年，并生育一子。婚后建立了一定的夫妻感情。原、被告双方若相互谅解、珍惜夫妻感情、顾念子女利益，尚有和好可能。可见，原、被告夫妻感情并未真正破裂，应不准许原、被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孔某与被告康某甲离婚。
诉讼费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉至山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张亚瑟
审 判 员 尚旭洋
人民陪审员 赵海涛
二〇一五年五月六日
书 记 员 孟 飞
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台椒执民字第645号
申请执行人於ＸＸ。
被执行人陈成平。
申请执行人於ＸＸ与被执行人陈成平民间借贷纠纷一案，本院的（2013）台椒商初字第137号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人於ＸＸ于2015年3月5日向本院申请执行,被执行人陈成平应当支付借款本金25000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院经向金融机构、房管部门、车管部门等处查询，未查到被执行人陈成平有可供执行的财产。申请执行人於ＸＸ以被执行人陈成平目前无财产可供执行为由，于2015年6月13日向本院申请对本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人於ＸＸ以被执行人陈成平目前无财产可供执行为由，申请对本案终结本次执行程序,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2015）台椒执民字第645号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
审 判 员 许妮娜
代理审判员 项旭锋
二〇一五年六月十五日
代理书记员 谢凌晨
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兵八民二终字第180号
上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市宇川建筑建材有限责任公司。住所地：乌鲁木齐经济技术开发区校园路***号***房间。
法定代表人：王会池。
被上诉人（原审原告）：陈祥斌，男，1968年11月11日出生。
原审被告：王旭安，男，1967年2月25日出生。
原审被告：光正钢结构股份有限公司。住所地：乌鲁木齐经济技术开发区上海路***号。
法定代表人：周永麟。
上诉人乌鲁木齐市宇川建筑建材有限责任公司不服石河子市人民法院（2014）石民初字第0722号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审石河子市人民法院受理原告陈祥斌与被告王旭安、乌鲁木齐市宇川建筑建材有限责任公司、光正钢结构股份有限公司承揽合同纠纷一案后，被告乌鲁木齐市宇川建筑建材有限责任公司在提交答辩状期间，向原审法院提出管辖权异议，认为三被告住所地均不在石河子市，本案应由被告住所地乌鲁木齐市头屯河区人民法院管辖。
原审法院经审查认为：本案所涉吊车安装作业发生于石河子市天业工业园乙二醇一期工程工地，即合同履行地为石河子市，因合同纠纷提起的诉讼，可由合同履行地人民法院管辖，石河子市人民法院对本案有管辖权。故裁定驳回被告乌鲁木齐市宇川建筑建材有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人乌鲁木齐市宇川建筑建材有限责任公司不服原审裁定上诉称：本案是被上诉人陈祥斌与原审被告王旭安之间的债权债务纠纷，不应当适用民事诉讼法关于合同纠纷的管辖规定。本案三被告住所地均为乌鲁木齐市，管辖法院应当采用原告就被告的原则，本案应移送乌鲁木齐市经济开发区人民法院管辖。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，被上诉人陈祥斌持吊车费结算清单起诉上诉人及二原审被告，要求上诉人乌鲁木齐市宇川建筑建材有限责任公司及二原审被告给付其欠付的吊车费108500元及利息，该案争议标的为给付货币，接收货币一方的被上诉人陈祥斌所在地为合同履行地。被上诉人陈祥斌的住所地为石河子市十六小区3栋楼房332号，因此石河子市人民法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回乌鲁木齐市宇川建筑建材有限责任公司的管辖权异议正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 春
审判员 赵永刚
审判员 孙国军
二〇一五年五月二十七日
书记员 曹 英
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威高民初字第1586号
原告威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市文化西路75号。
法定代表人孙佑状，董事长。
委托代理人张培军，该公司经理。
被告蔡英春。
原告威海佑好物业服务有限公司与被告蔡英春物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海佑好物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 高爱华
二〇一五年十一月三日
书记员 唐丽委
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）准民初字第4183号
原告刘继生，男，出生于1968年3月6日，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人张瑞祥，准格尔旗法律援助中心律师。
委托代理人刘兴（系原告刘继生之子），男，出生于1991年8月26日，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告郝挨生，男，出生于1965年1月23日，汉族，现租住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告郝喜（系被告郝挨生之子），男，出生于1989年10月13日，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
第三人罗瑞，男，出生于1983年3月20日，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告刘继生诉被告郝挨生、郝喜、第三人罗瑞债权人撤销权纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理，并由审判员白洁依法适用简易程序于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告刘继生于2015年12月18日提出诉讼财产保全申请，要求查封并扣押登记在第三人罗瑞名下的车辆，本院于2015年12月18日作出裁定对登记在第三人罗瑞名下的车辆予以查封并扣押。原告刘继生及其委托代理人张瑞祥、刘兴、被告郝喜到庭参加了诉讼。被告郝挨生、第三人罗瑞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘继生诉称，其诉被告郝喜、郝挨生民间借贷纠纷一案经法院调解发生法律效力，但被告为了躲避债务，与第三人罗瑞恶意串通，将被告郝喜所有的车牌号为蒙AXXX**（原车牌号为蒙AYXX**）尼桑天籁轿车转让给第三人，且被告郝喜与第三人罗瑞系姑舅关系。此外，原告多次发现蒙AXXX**车辆实际是由被告驾驶和使用。被告和第三人的行为严重损害了原告的合法权益，现原告刘继生请求依法判令撤销被告和第三人之间的转让车辆行为，并由被告承担本案诉讼费及保全费。
被告郝喜庭审答辩称，不同意撤销车辆买卖行为，因为涉案车辆已经过户给第三人，并且这个车现在还有贷款，但是因为没钱已经6个月车贷未还。车可以给原告，但是以后车有任何纠纷要由原告承担责任。
被告郝挨生未作答辩。
第三人罗瑞未作答辩。
经审理查明，2013年12月8日，原告刘继生诉被告郝挨生、郝喜民间借贷纠纷一案，本院作出（2013）准民初字第1277号民事调解，双方自愿达成如下协议：一、被告郝挨生自愿给付原告刘继生借款本金100000元及从借款之日至给付之日止的利息，给付时间：2014年1月27日给付10000元及利息；2014年1月27日后每月给付20000元及利息；二、被告郝喜自愿对上述债务承担连带清偿责任；三、如被告未按期给付上述债务，原告刘继生可就该笔借款及利息随时申请执行；四、案件受理费2951元减半收取，由被告郝挨生、郝喜承担。该调解书已生效，但被告郝喜、郝挨生未按协议履行义务，该案已到执行阶段。
另查明，2014年1月16日，被告郝喜通过东胜区虹桥二手车交易有限责任公司将其所有的蒙KYXX**号东风日产牌小型轿车出卖给第三人罗瑞。2014年1月20日，第三人罗瑞在呼和浩特市车辆管理所将涉案小轿车办理车辆登记，车牌号为蒙AXXX**。
又查明，车牌号为蒙AXXX**小型轿车一直是由被告郝喜实际占有并使用。
以上事实有当事人陈述、民事调解书、发票、车辆行驶证、笔录等在案佐证。
本院认为，本案的争议焦点为被告郝喜转让车辆给第三人罗瑞的行为能否撤销？结合本案，主要审查被告郝喜是否存在无偿转让财产的情形或者被告郝喜是否以明显不合理的低价转让财产的情形，且该情形是否对原告刘继生造成损害。通过庭前举证质证阶段，被告郝喜称其从2009年开始为偿还车辆贷款陆续向第三人罗瑞借款共计6万元，后第三人罗瑞催要借款，被告郝喜将涉案车辆过户给第三人罗瑞，后其又用涉案车辆在二手车市场贷款7.8万元，偿还了第三人罗瑞6万元，该车辆的贷款也是由被告郝喜偿还的。本院认为，被告郝喜、第三人罗瑞虽称被告郝喜向第三人罗瑞的借款未偿还，但均未提供被告郝喜、第三人罗瑞之间存在借贷关系的证据，本院不予采信。退一步讲，即使被告郝喜、第三人罗瑞之间存在借贷关系，但被告郝喜用涉案车辆在二手车进行了贷款已经用于偿还第三人罗瑞的借款6万元，且贷款还是由被告郝喜偿还，可涉案车辆的所有权人仍属于第三人罗瑞，这就存在被告郝喜以明显不合理的低价转让财产的情形。此外，第三人罗瑞明知其与被告郝喜在东胜区虹桥二手车交易市场对涉案车辆的车价评估为13万元，但就其所称被告郝喜用车贷款偿还借款6万元，剩余贷款还是被告郝喜偿还的，这明显是不合理的，第三人对于该情形也是知晓的。同时，被告郝喜转让车辆的行为发生在其与原告刘继生民间借贷案之后，其行为造成债权人刘继生的权益无法得到很好实现。综上，对于原告刘继生请求依法判令撤销被告郝喜和第三人罗瑞之间的转让车辆行为的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
撤销被告郝喜与第三人罗瑞关于车牌号为蒙KYXX**（变更后车牌号为蒙AXXX**）转让车辆的行为。
案件受理费100元（原告已缓交100元）、保全费820元（原告已缓交820元），由被告郝喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 白 洁
二〇一六年一月二十二日
书记员 张悦蓉
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第七十四条因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。
撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第十九条对于合同法第七十四条规定的“明显不合理的低价”，人民法院应当以交易当地一般经营者的判断，并参考交易当时交易地的物价部门指导价或者市场交易价，结合其他相关因素综合考虑予以确认。
转让价格达不到交易时交易地的指导价或者市场交易价百分之七十的，一般可以视为明显不合理的低价；对转让价格高于当地指导价或者市场交易价百分之三十的，一般可以视为明显不合理的高价。
债务人以明显不合理的高价收购他人财产，人民法院可以根据债权人的申请，参照合同法第七十四条的规定予以撤销。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂硚口民二初字第00498号原告广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市解放大道558号。负责人任清尧，该分行行长。委托代理人张弛、程庚，湖北得伟君尚律师事务所律师。（特别授权）被告蔡捷，男，1967年12月25日生，汉族。原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告蔡捷信用卡纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，依法由审判员李玉萍担任审判长，人民陪审员闵征铁、姜诗训组成合议庭，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司武汉分行委托代理人张弛到庭参加诉讼；被告蔡捷经本院公告传唤，现公告期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司武汉分行诉称，被告蔡捷向原告广发银行股份有限公司武汉分行提交了《信用卡申请表》和身份证复印件，经原告审查后，于2009年5月18日向被告蔡捷发放了信用卡。被告数次使用该卡，截止2014年2月15日，被告拖欠该信用卡的透支款本金、利息、超额金、滞纳金等费用共计11726.72元。故原告起诉至本院，要求被告偿还截止2014年2月15日所欠上述费用共计11726.72元及自2014年2月16日起的利息、滞纳金、超额金等费用以银行信贷结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止并承担诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、被告身份证复印件，证明被告主体资格。证据二、广发卡申请表，证明被告接受《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，愿意接受协议的约束，向广发行申请办理信用卡。证据三、《广发银行信用卡客户协议》，证明原被告在申请及使用信用卡过程中的权利义务内容，被告应及时偿还因使用信用卡产生的全部债务，银行有权要求被告于指定日期清偿所有债务。证据四、广发卡费率表，证明广发卡的各种收费标准情况。证据五、交易明细一份，证明被告使用信用卡过程中产生的所有交易明细情况，截至到取款日为止，被告的欠款余额情况。被告蔡捷未到庭答辩和质证，也未向法庭提交任何证据。经本院审核后认为，原告提交的证据一、二、三、四、五，合法有效，本院予以采信。经审理查明，被告蔡捷向原告广发银行股份有限公司武汉分行提交了《信用卡申请表》和身份证复印件，经原告审查后，于2009年5月18日向被告发放了信用卡。双方签订了领用合约及客户协议，该协议对信用卡透支的利息、超额金、滞纳金的计算标准均作了约定。后被告数次使用该卡，截止2014年2月15日，被告拖欠原告本金、利息、滞纳金、超额金等共计11726.72元。故原告起诉至本院，要求被告偿还截止2014年2月15日所欠上述费用计11726.72元及自2014年2月16日起的利息、滞纳金、超额金以银行信贷结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止并承担诉讼费用。本院认为，原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告蔡捷之间的信用卡申领合同关系合法有效。被告依据合同约定应向原告承担清偿透支款本金及支付利息、超额金、滞纳金等民事责任。被告蔡捷经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法视为其自行放弃抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。现被告尚欠原告透支款本金、利息、滞纳金、超额金等共计11726.72元至今未付的事实清楚，证据充分，应由被告承担清偿责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告蔡捷于本判决生效之日起十日内偿付原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡所欠透支款本金、利息、超额金、滞纳金等共计11726.72元（截止2014年2月15日），自2014年2月16日起的利息、滞纳金、超额金（以银行信贷结算系统自动计算的数据为准），计至欠款结清之日止。案件受理费93元由被告蔡捷负担（该费用原告已垫付，被告在给付上述款项时一并付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款（第一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位名称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长李玉萍人民陪审员闵征铁人民陪审员姜诗训二〇一四年十一月二十八日书记员张璇
大连市旅顺口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）旅刑初字第107号
公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。
被告人姜某。因本案于2013年12月27日被刑事拘留，2014年1月10日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉（2014）59号起诉书指控被告人姜某犯故意伤害罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市旅顺口区人民检察院指派代理检察员周鹏出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年12月25日21时许，被告人姜某在旅顺口区双岛湾街道＊＊渔船上，因琐事与被害人李某某发生口角后，持菜刀朝被害人李某某面部砍了一刀，致李某某面部软组织裂伤。经鉴定，被害人李某某面部软组织裂伤属轻伤二级。
本案在审理过程中，被害人李某某主动放弃要求被告人赔偿经济损失的权利并对其予以谅解。
上述事实，被告人姜某在庭审过程中均无异议，且有案件来源、到案经过、人口基本信息、扣押物品清单、情况说明、承诺及谅解书等书证；证人王某、翟某的证言笔录；大连市公安局旅顺口分局刑事科学技术室对被害人李某某所作的法医学人体损伤程度鉴定书及对鉴定意见的补充说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某故意损害他人的身体健康，致一人轻伤，视其行为侵犯了公民身体健康权，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后如实供述自己的罪行，且其行为取得被害人谅解，故对被告人可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月27日起至2014年7月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑庆国
人民陪审员 陈学峰
人民陪审员 张兢媛
二〇一四年六月十六日
书 记 员 高 琳
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碑民初字第03825号
原告：魏某某，女，1962年9月10日出生，汉族，西安市雁塔区东风仪表厂幼儿园退休老师。
被告：成某，男，1958年4月19日出生，汉族，陕西省缝纫机厂下岗职工。
原告魏某某与被告成某离婚纠纷一案。本院于2015年8月17日立案受理。依法由审判员郭玉萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某某和被告成某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称：其与被告婚后因经济及家务琐事发生矛盾，吵闹，致夫妻感情彻底破裂。要求与被告离婚。
被告成某辩称：其与原告婚后感情一直较好，因其母生病原告不尽义务发生矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂。不同意离婚。
经审理查明：2003年7月，原、被告经人介绍相识，2003年12月26日登记结婚，原告系再婚，被告初婚。婚后无子女。双方婚前感情基础一般，婚后夫妻感情尚可。近年来，双方因经济及家务琐事发生矛盾，使夫妻关系受到一定影响，但夫妻感情尚未彻底破裂。原告曾于2014年5月向本院起诉离婚，后申请撤诉。
上述事实，结婚证复印件、（2014）碑民初字第01131号民事裁定书及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础。原、被告婚前基础一般，婚后感情尚可。今年来，双方因家务琐事发生矛盾，使夫妻感情受到一定影响，但夫妻感情尚未彻底破裂。庭审中，被告表示理解原告，愿在今后的家庭生活中改正自己的不足之处。对此，原告亦应谅解，不应坚持离婚之请求。今后，双方应互相关心、互相爱护、互相扶助、和睦相处，共建美满婚姻家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告魏某某要求与被告成某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
（此页无正文）。
审判员 郭玉萍
二〇一五年九月九日
书记员 杨小玲
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第2452号
原告：迁西县东荒峪供销合作社青水窝分销店。
业主：田长林，男，1976年10月1日生，汉族，农民，住迁西县金厂峪镇清水窝村。
委托代理人（特别授权）：李占国，迁西县太平寨法律服务所法律工作者。
被告：刘小伟，农民。
原告迁西县东荒峪供销合作社青水窝分销店与被告刘小伟买卖合同纠纷一案，本院2015年8月24日受理后，依法组成合议庭于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告迁西县东荒峪供销合作社青水窝分销店委托代理人李占国到庭参加诉讼，被告刘小伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。
原告迁西县东荒峪供销合作社青水窝分销店诉称，2007年至2008年，被告累计在原告处购买货物，核款10000元。经原告多次催要，被告均已无钱为由，拖至2013年12月27日经原、被告核对欠款清单，被告为原告打了总欠条。后经原告多次催要未果，故诉至法院，要求被告立即给付拖欠货款10000元，按银行同期贷款利率4倍给付自欠款之日起至执行完毕利息。
原告迁西县东荒峪供销合作社青水窝分销店为证明自己的主张提供如下证据：证1.欠条一份，“今欠到田福堂现金10000元，大写：一万元，欠款人：刘小伟，2013年12月27日”，用以证明被告拖欠原告货款10000元；证2.证明一份，“证明，兹有田长林同志任迁西县东荒峪供销社青水窝分销店负责人职务，特此证明，证明单位：迁西县东荒峪供销合作社青水窝分销店，2015年5月18日”用以证明田长林同志系迁西县东荒峪供销合作社青水窝分销店负责人；证3、营业执照副本，用以证明迁西县东荒峪供销合作社青水窝分销店系集体分支机构，负责人为田长林。
被告刘小伟既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，原告迁西县东荒峪供销合作社青水窝分销店负责人曾是田福堂，因田福堂年事已高，2014年10月8日，迁西县东荒峪供销合作社青水窝分销店负责人变更为田长林。2007年至2008年被告刘小伟在原告迁西县东荒峪供销合作社青水窝分销店累计赊购货物，核款10000元。由于原告迁西县东荒峪供销合作社青水窝分销店的负责人为田福堂，被告刘小伟于2013年12月27日为田福堂出具欠款10000元的欠条一张。
本院认为，原告迁西县东荒峪供销合作社青水窝分销店要求被告刘小伟给付货款10000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告给付货款10000元的诉讼请求应予支持；被告刘小伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭享有的抗辩权利，并承担举证不能的法律后果。原、被告未约定利息，原告要求被告支付利息的诉讼请求没有事实及法律依据，不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘小伟于本判决生效之日起十日内给付原告迁西县东荒峪供销合作社青水窝分销店货款人民币10000元；
二、驳回原告迁西县东荒峪供销合作社青水窝分销店的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘小伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 纪仲禄
审 判 员 王连海
人民陪审员 韩 非
二〇一五年十二月十日
书 记 员 杨小佳
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第2323号
原告朱某。
委托代理人牛国良，长垣县148法律服务所法律工作者。
被告侯某。
原告朱某与被告侯某离婚纠纷一案，朱某于2014年8月18日向本院提起民事诉讼，本院于2014年8月27日作出受理决定。2014年9月3日向侯某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，本院于2014年10月16日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，朱某及其委托代理人牛国良到庭参加了诉讼，侯某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱某诉称，与侯某经人介绍相识，××××年××月××日办理了结婚登记手续，婚前侯某承诺真心爱朱某一辈子，不和前妻有任何来往，婚后侯某不但不爱朱某，经常实施家庭暴力，不断和前妻来往，严重伤害了夫妻感情。现夫妻关系名存实亡，感情已彻底破裂，诉请�院判令与侯某离婚；长子侯希远随朱某生活，侯某每月支付抚养费1000元至18周岁，一次付清；长垣县锦绣钻石城新联体别墅D座西号归长子和朱某所有；豫G×××××牌汽车归朱某所有，该车为按揭车，侯某每月还款5270元，直至还清；豫G×××××号牌汽车归侯某所有；装修债务由侯某承担；侯某承担本案诉讼费。
侯某未答辩。
根据朱某的诉称意见，本庭归纳本案的争议焦点为：1、朱某和侯某的夫妻感情是否确已破裂。2、夫妻共同财产、共同债务的范围及如何分割与负担。3、婚生长子侯希远随谁生活，抚养费如何承担。
针对本案的第一个争议焦点，朱某提供的证据材料有：1、结婚证1份，据此证明朱某和侯某系夫妻关系属实。2、离婚协议1份，据此证明二人夫妻感情确已破裂。
证据1客观真实，与本案相关联，可以作为定案的依据，本院予以采信。由于侯某经合法�唤未到庭参加诉讼，证据2的真实性无法确认，对该证据本院不予采信。
针对本案的第二个争议焦点，朱某提供的证据材料有：1、商品房买卖合同复印件1份，据此证明长垣锦绣钻石城联体别墅D座西号房属于二人婚后夫妻共同财产。2、豫G×××××号牌汽车行驶证复印件1份，据此证明婚后双方按揭购买豫G×××××号牌汽车1辆，且离婚协议约定归朱某所有。3、离婚协议1份，据此证明双方约定钻石城房产归婚生长子侯希远所有，朱某可以居住，侯某不能居住，侯某承担装修款70000元，豫G×××××号牌汽车归朱某所有，按揭余款100000元由侯某承担属实。
证据1、2为复印件，朱某又无提供其他证据相印证，真实性无法确认，对该证据本院不予采信。由于侯某经合法传唤未到庭参加诉讼，证据3的真实性亦无法确认，对该证据本院亦不予采信。
针对本案的第三个争议焦点，朱某提交的证据材料有：离婚协议1份，据此证明协议约定婚生长子侯希远随朱某生活，侯某支付抚养费每月2000元，1年支付1次属实。由于侯某经合法传唤未到庭参加诉讼，该证据的真实性无法确认，对该证据本院不予采信。
针对本案的第一、二、三个争议焦点，侯某均未提交证据材料。
根据上述有效证据及到庭当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：朱某和侯某均属再婚。2010年元月份朱某和侯某经人介绍相识，2012年8月按农村习俗举行了婚礼并开始共同生活，××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚生长子侯希远2013年3月21日出生，现随朱某生活。婚后二人因家务琐事时有争执。朱某称，婚姻关系存续期间共同财产有：2014年5月6日朱某与河南省天诚房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》1份，购买长垣锦绣钻石城联体别墅D座西号房，价款为760000元，房款�付清；按揭付款购买指南者小型越野客车1辆，号牌号码为豫G×××××，所有人为朱某，现由朱某驾驶；号牌为豫G×××××面包车1辆；夫妻共同债务有：装修长垣锦绣钻石城联体别墅D座西号房所欠的装修款70000元。
本院认为，朱某与侯某结婚已有2年时间，并且生育有1个孩子，双方已建立起一定的夫妻感情。二人在共同生活期间虽时有争执，但夫妻感情并未确已破裂，在今后生活中，只要双方能够增强沟通和交流，增加理解和信任，仍有和好的可能。朱某诉请离婚，证据不足，本院不予支持。侯某经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准朱某与侯某离婚。
案件受理费300元，由朱某承担。
如不服本判决，可自判决书送达之�起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 于相军
审 判 员 刘明亮
人民陪审员 苗刚印
二〇一四年十二月三日
代理书记员 关 磨
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第2323号
原告于某甲，男，生于1977年12月11日，汉族，居民，住济南市长清区。
委托代理人王言孝，山东鲁泉律师事务所律师。
被告刘某某，女，生于1979年11月29日，汉族，居民，住济南市长清区。
委托代理人田延圣，山东天齐律师事务所律师。
原告于某甲与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告于某甲及委托代理人王言孝、被告刘某某及委托代理人田延圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某甲诉称，1999年，原告于某甲与被告刘某某经媒人介绍相识。2002年12月9日，原、被告依法在济南市长清区民政局办理了结婚登记。2003年12月13日，双方生育一子，取名于某乙。婚后共同生活期间，原、被告因性格不合，经常发生吵架。被告因怀疑原告存有婚外情，曾多次与其亲属殴打原告。此外，被告经常上网聊天，言语暧昧。被告的上述行为已严重伤害了双方的夫妻感情。现原、被告已分居生活，夫妻感情亦确已破裂。故原告诉至法院，请求依法判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生子于某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、依法分割夫妻共同财产、共同债务；4、被告赔偿原告精神损害赔偿金10000元；5、由被告承担本案诉讼费用。
被告刘某某辩称，原告于某甲所诉不实。原告之所以要求与被告刘某某离婚，是因为原告与她人存有婚外情。近四年来，原告与她人一直以夫妻名义同居生活，被告非是无故殴打原告。被告上网聊天是把网络作为一种交流工具，不能证明被告与网友之间存在不正当关系。因此，原告所主张的诉讼请求缺乏事实依据，被告不同意与原告离婚。
经审理本院认定，原告于某甲与被告刘某某于1999年经人介绍相识，于2002年12月9日依法登记结婚，于2003年12月13日生育一子，取名于某乙。原、被告婚前感情基础较好，婚后初期相处亦属融洽。近三年来，原、被告因彼此猜疑，缺乏信任，双方发生矛盾。2014年夏，原、被告开始分居生活。2014年9月，被告及其亲属与原告在济南市长清区乐天小区一民居内发生纠纷。现原告为要求与被告离婚，并将子女抚养问题与财产分割问题的处理一并诉至本院。
诉讼中，原告于某甲与被告刘某某均主张对方在共同生活期间未能履行夫妻间的忠实义务，并分别提交了QQ聊天记录和照片予以证实。原、被告对彼此提交的证据均不予认可，亦否认各自存在婚外情。
本院所确认的以上事实，有原告于某甲提供的结婚证复印件、户口本复印件、QQ名为流星雨的网络聊天记录各一份；被告刘某某提供的照片原件三张及当事人陈述等在案为凭，经开庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，原告于某甲与被告刘某某的婚姻符合法律规定的实质要件和程序要件，双方婚姻关系合法有效。原、被告自1999年相识至2002年登记结婚，相处三年时间，彼此已有充分了解，亦应已建立了一定的感情基础。双方结婚后共同生活逾12年的时间，期间一起置办家业，抚育儿子成长，亦应已建立了一定的夫妻感情。在日常生活过程中，夫妻双方理应彼此信任，相互包容，但原、被告因近年来彼此猜疑，产生隔阂，从而引发家庭矛盾，实属不该。因原、被告之间除彼此缺乏信任外，并无其他不可调和的矛盾，且被告在诉讼中明确表示不愿离婚，故原告作为丈夫，应从维护家庭稳定的角度出发，亦为给婚生子于某乙创造良好的成长环境，给予被告更多的宽容和理解。同时，被告作为妻子亦应信任并包容原告，不应过多猜疑，尽力维护家庭的和谐生活。如原、被告能增强彼此间的信任，积极沟通交流，以家庭利益为重，双方仍有和好可能。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合夫妻感情确已完全破裂的条件，本院不予准许。本案经调解未果，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告于某甲与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告于某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张小亮
人民陪审员 唐金凯
人民陪审员 李吉寿
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 于 鑫
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第00576号
申请执行人陈玉楼，男，1973年6月6日生，汉族，住安徽省天长市。
委托代理人：赵明健，安徽天道律师事务所律师。
被执行人李国银，男，1970年2月21日生，汉族，住安徽省天长市。
被执行人李忠明，男，1979年7月22日生，汉族，住安徽省天长市。
安徽省天长市人民法院于2014年3月24日作出的（2014）天民一初字第00258号民事判决书现已经发生法律效力，但被执行人李国银、李忠明至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2014年5月26日受理了申请执行人陈玉楼的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
查封被执行人李国银位于天长市秦栏镇寿昌社区秦关中路房地权证2××3第00号、用地面积为150.25平方米的住宅房一栋。
查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 董茂宣
审判员 王 俊
二〇一四年九月二十六日
书记员 张陈君
四川省青神县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青神刑初字第44号
公诉机关四川省青神县人民检察院。
被告人徐某某，女，1957年12月25日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年4月25日被青神县公安局被取保候审。
青神县人民检察院以青检刑诉（2014）第52号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青神县人民检察院指派检察员肖莎出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
青神县人民检察院指控称：2014年3月19日14时许，被告人徐某某在青神县某村村民杨某承包的田地内做工，因做工工钱及承包田地一事与杨某发生争吵、抓扯，杨某先出手抢徐某某手上的锄头并将其打倒在地，徐某某倒地后将杨某拉倒在地，徐某某从地上爬起时，捡起锄头将杨某的右侧面部挖伤。经青神县公安局物证鉴定室鉴定：被害人杨某的伤情为轻伤一级。案发后，被告人徐某某委托他人代为报警，并如实供述犯罪事实。被告人徐某某已赔偿被害人杨某的经济损失，并取得其谅解，且双方已在公诉机关的主持下达成和解协议。被告人徐某某的行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。被告人徐某某有自首情节，系初犯，建议在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证锄头一把，书证接受刑事案件登记表，到案经过、现场平面示意图、现场照片、辨认作案工具照片、指认作案现场照片、被害人杨某伤情照片、扣押清单、和解协议、收条、谅解书、被告人徐某某的人口信息登记表、青神县公安局“110”报警台接处警登记表、青神县某村民委员会出具的证明，证人杨某甲、王某甲、陈某某、张某某、王某乙、潘某某的证言，被害人杨某的陈述，青神县公安局物证鉴定室（青）公（伤）鉴（法医）字（2014）23号法医学人体损伤程度鉴定书及现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。案发后，被告人徐某某主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，给予从轻处罚。本案系因民间纠纷引起，被害人有过错，被告人徐某某已与被害人达成赔偿协议并取得了谅解，给予从轻处罚。青神县人民检察院指控被告人徐某某犯故意伤害罪成立，所举证据确实、充分，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以采纳。对青神县人民检察院主持被告人徐某某与被害人杨某达成的和解协议，本院予以确认。被告人徐某某系初犯，其所在社区愿意对其进行社区矫正，故可以适用缓刑。据此，为保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘跃红
二〇一四年六月九日
书记员 吴宣肇
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条（故意伤害罪）故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款（自首）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款（缓刑）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院得出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第958号
原告何军，男，1974年10月10日出生，汉族，新宁县人。
被告吴明雄，男，1970年2月28日出生，汉族，新宁县人。
被告郑凤玲，女，1985年3月12日出生，汉族，新宁县人。
被告刘平，男，1977年2月16日出生，汉族，新宁县人。
原告何军与被告吴明雄、郑凤玲、刘平民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何军到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告何军诉称，2014年12月23日，被告吴明雄从原告处借得人民币50000元，约定利率月息为3分，借款期限为六个月，到期未还自愿承担违约金10000元，被告郑凤玲、刘平做担保。借款到期后，被告吴明雄没有偿还借款本息，担保人相互推诿，原告特向法院起诉，请求法院判决三被告连带偿还借款本息，并承担违约金10000元。
三被告没有提交书面答辩状。
本院查明如下案件事实：2014年12月23日，被告吴明雄从原告处借得人民币50000元，向原告出具了借据，约定利率月息为3分，借款期限为六个月，到期未还自愿承担违约金10000元，被告郑凤玲、刘平做作为连带保证人在借据上签字担保。借款到期后，被告吴明雄没有偿还借款本息，两保证人相互推诿。原告特向法院起诉，请求法院判决三被告连带偿还借款本息，并承担违约金10000元
以上事实，有原、被告陈述，借据，足以认定。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告吴明雄向原告何军借款，出具了借据，双方债权债务关系明确，原告何军要求被告吴明雄偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定的利率高出同期银行贷款利率的四倍，应调整月息为二分。被告郑凤玲、刘平为被告吴明雄的借款提供担保，该担保为连带保证，担保关系成立，被告郑凤玲、刘平对被告吴明雄的借款本息承担连带偿还责任。原告何军要求被告支付违约金，经审查，原告要求被告支付违约金已超过法律规定的法定利率，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告吴明雄、郑凤玲、刘平在本判决生效后十日内连带偿还原告何军借款本金50000元，并从2014年12月23日起至还清之日止按月息2%的利率支付利息。
二、驳回原告何军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2100元，减半收取1050元，由被告吴明雄、郑凤玲、刘平负担。该款原告何军已预交，被告吴明雄、郑凤玲、刘平在履行本判决时一并支付给原告何军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 蒋廉佑
二〇一五年九月六日
代理书记员 杨将凝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庄民初字第142号
原告庄浪县东裕粮油购销有限责任公司，
住所地庄浪县水洛镇车站路**号。
法定代表人魏国军，该公司总经理。
委托代理人梁满珠，甘肃方家律师事务所律师。
被告马对雄，男，汉族，生于1956年10月28日。
委托代理人芦超，甘肃金城律师事务所律师。
原告庄浪县东裕粮油购销有限责任公司与被告马对雄土地租赁合同纠纷一案，本院2014年3月21日受理后，依法组成合议庭，由审判员贺军旗担任审判长、审判员闫稳香、审判员柳小强参加评议，于2014年5月19日公开开庭审理了本案。原告法定代表人魏国军及其委托代理人梁满珠、被告委托代理人芦超到庭参加了诉讼，被告马对雄经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2001年11月1日，原庄浪县水洛镇粮管所与被告签订租赁合同，将其后院租赁给被告，双方约定：院落所有权属于水洛粮管所，被告只有使用权，不得转让、出租、买卖；水洛粮管所需要时，被告必须交给水洛粮管所，不得以任何理由不交；租赁期限20年，每年租费2000元，分两次付清。2011年9月24日，原庄浪县水洛粮管所依法破产清算，原告庄浪县东裕粮油购销有限责任公司以763800元的价格购得原水洛粮管所全部破产财产。原告准备使用该土地，经与被告协商，被告借故不予搬出，也不予支付拖欠的租赁费，严重损害原告合法权益。2014年3月21日，原告起诉被告，请求：1、判令立即终止原告和被告签订的租赁合同，责令被告立即搬出原告院落；2、判令被告交纳拖欠的租赁费5000元；3、诉讼费用由被告承担。
为了证明其主张，原告向本院提交了如下证据：
第一组证据：1、庄粮字（2010）108号文件，证明经县粮食局研究并报县政府批准，同意水洛粮管所破产。2、成交确认书1份，证明2011年9月21日，原告与庄浪县水洛粮管所等7家粮管所签订成交确认书书，竞得上述资产的所有权。3、（2011）庄民破字第7-5号庄浪县人民法院民事裁定书，证明庄浪县人民法院裁定终结庄浪县水洛粮管所破产清算程序。4、土地使用证1份，证明庄浪县原水洛粮管所的现土地使用权归原告。5、资产出售协议1份，证明原告以763800元竞得原水洛粮管所的破产资产。6、甘肃荣诚资产评估有限公司（2011）第046号资产评估报告书，证明对原水洛粮管所的资产进行清算评估的事实。以上证据证明原告依法取得原水洛粮管所的土地使用权和资产的事实。
第二组证据：租赁合同书一份，证明原告和被告就其后院签订租赁合同，现应返还原告及租赁费。
第三组证据：项目管理合同，证明原告在其所有的土地上开发项目的事实，但被告不及时支付土地，造成项目无法进行。
第四组证据：企业法人营业执照及法定代表人身份证明书证明原告的主体资格。
第五组证据，庄浪县人民政府常务会议纪要及甘肃省国有土地使用权有偿使用收入缴款通知书，证明县政府同意将原告的国有土地调整为住宅用地及原告缴纳了2287.75万元土地出让金的事实。
被告辩称，原告未履行解除合同的通知义务，因此其诉讼请求不能得到法律的支持。原告竞得的破产财产不包括本案诉争的房屋，对本案诉争的房屋权属不明，因此原告的诉讼请求不能得到法律的支持。
被告提交了其身份证复印件，证明其身份。
经质证，被告对原告提供的第一组证据的真实性无异议，认为能够达到原告的证明目的，对该组证据本院予以采信；第二组证据，被告对其真实性无异议，但对证明目的有异议。合议庭认为：该组证据真实与本案相关，应予采信，至于其证明目的综合其他证据认定；第三组证据，被告认为其不是两个单位的人，对公章的真实性无法确认，且对证明目的有异议。合议庭认为：该组证据真实有效，应予采信；第四组证据，被告无异议，应予以采信；第五组证据，被告无异议，予以采信。
被告提交了其身份证复印件，证明其身份，原告无异议，应予以采信。
根据原、被告双方的陈述和上述证据，可以确认如下事实：
2001年11月1日，原庄浪县水洛粮管所（甲方）与被告（乙方）签订租赁合同一份，合同主要内容约定：“甲方有一后院租赁给乙方，一、所有权属于甲方，乙方只有使用权，不得转让，出租，买卖；二、甲方需用时，乙方交给甲方，不得以任何理由不交；三、水电费由甲方按实用数额每季度收取；四、租赁期限二十年，每年租赁费2000元，分两次付清，”2004年3月20日，被告支付原告租赁费20000元。2010年12月16日，经庄浪县粮食局研究并报请庄浪县人民政府批准，同意原庄浪县水洛粮管所依法实施破产，在甘肃荣诚资产评估有限公司评估的基础上，2011年9月21日，原告以763800元竞得庄浪县水洛粮管所的全部财产并与破产清算组鉴定了成交确认书。2011年9月24日，本院以（2011）庄民破字第7-5号民事裁定书裁定：终结庄浪县水洛粮管所的破产清算程序。2013年5月13日，经庄浪县人民政府常务会议研究决定，将原水洛粮管所国有土地调整为住宅用地。原告缴纳了土地出让金2283.75万元，并取得了城镇住宅用地土地使用证。2013年6月13日，原告与庄浪县房地产综合开发公司签订项目管理合同，在该块土地上进行商业开发，修建“泰和家园”。原、被告因租赁土地的返还及被告的搬迁发生纠纷，原告遂诉至本院。
另查明：2002年，被告在该租赁的土地上修建了房屋，2008年又重新进行了修建，该修建行为被告未提供相关机关的审批手续且在2011年9月21日，原告以763800元竞得的原庄浪县水洛粮管所的全部财产中不包括被告修建的该房屋。本案在2014年5月19日开庭审理后，2014年6月5日原告申请变更诉讼请求为：1、请求依法解除原、被告之间签订的租赁合同，判令被告立即交回土地，恢复土地原状；2、其他诉讼请求不变。
本院认为，虽然在2001年11月1日，原庄浪县水洛粮管所与被告签订了土地租赁合同且在2011年9月21日，原告以763800元竞得原庄浪县水洛粮管所的全部财产并与破产清算组鉴定了成交确认书，但是根据《中华人民共和国企业破产法》第十八条第一款“人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通过对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同”之规定，原庄浪县水洛粮管所在企业破产后，作为土地租赁合同的一方主体已经消灭，被告马对雄与原庄浪县水洛粮管所签订的租赁合同自行解除，现原告依据该土地租赁合同起诉被告，由于该土地租赁合同关系已消失，原、被告之间不存在租赁合同关系，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，应驳回原告的起诉。据此，依据《中华人民共和国企业破产法》第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告庄浪县东裕粮油购销有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判长 ：贺军旗
审判员 ：闫稳香
审判员 ：柳小强
二〇一四年七月二十二日
书记员 ：吕娟霞
广东省电白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂电法电民初字第35号
原告电白县农村信用合作联社电城信用社。地址：电城镇东街57号。
负责人：杨甫，主任。
被告黎瑞平。
本院在审理原告电白县农村信用合作联社电城信用社诉被告黎瑞平金融借款合同纠纷一案过程中，原告电白县农村信用合作联社电城信用社不在法定的期限内缴纳案件受理费，为此，依据《人民法院诉讼收费办法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王维明
二〇一四年五月十六日
书记员 黎 煦
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城民初字第1404号
原告：陈伦旭。
被告：王磊。
本院在审理原告陈伦旭与被告王磊民间借贷纠纷一案中，原告以被告已履行还款义务为由自愿申请撤回对王磊的起诉。
本院认为：原告陈伦旭申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陈伦旭撤回对被告王磊的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告陈伦旭负担。
代理审判员 王敏
二〇一四年七月八日
书 记 员 亓鑫
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第956号
罪犯马军，男，回族，现在青海省东川监狱服刑。
2012年4月5日青海省西宁市城东区人民法院作出（2012）东刑初字第72号刑事判决，认定其犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。
青海省东川监狱于2015年10月27日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯马军在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯马军在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马军减刑十一个月（刑期至2016年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢重新
审判员 陈海琦
审判员 何彦邦
二〇一五年十一月二十六日
书记员 马 萍
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗民一初字第2291号
原告刘广玺。
委托代理人李艾东，临沂罗庄高冠法律服务所法律工作者。
被告卫庆明。
被告临沂市华美纺织有限公司，住所地：临沂市罗庄办事处。
负责人徐瑞华，总经理。
以上二被告委托代理人王万苓，临沂经济开发法律服务所法律工作者。
被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区金雀山路105号。
负责人夏传谦，总经理。
委托代理人徐明皓，公司职工。
原告刘广玺与被告卫庆明、临沂市华美纺织有限公司、被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘广玺的委托代理人李艾东，被告卫庆明、临沂市华美纺织有限公司的委托代理人王万芩、被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人徐明皓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月24日8时许，刘广玺驾驶电动三轮车沿临册路由南向北行驶至事故地点时，躲避顺行左转弯的卫庆明驾驶的鲁Q×××××号轻型普通货车时摔倒，造成刘广玺受伤，车辆受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队出具事故认定书，认定卫庆明负事故次要责任，刘广玺负事故主要责任。为了维护原告的合法权益，请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计20000元，诉讼费用由被告承担。
被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，在被告卫庆明和纺织公司举证证实事故发生时驾驶员证件齐全和原告提交证据证实其损失，我司愿意在法律规定的范围内赔偿原告合理合法损失。
被告卫庆明辩称，卫庆明系纺织公司雇佣的驾驶员，驾驶资格有效，出险时为公司安排外出，赔偿责任由公司承担。纺织公司所有的车辆投保交强险一份，原告一切损失应保险公司承担相应责任。
被告临沂市华美纺织有限公司辩称，卫庆明系纺织公司的雇佣的驾驶员，驾驶资格有效，事故发生时为公司安排外出，赔偿责任由公司承担。纺织公司所有的车辆投保交强险一份，原告一切损失应保险公司承担相应责任。
经审理查明，2014年6月24日8时许，刘广玺驾驶电动三轮车沿临册路由南向北行驶至事故地点时，躲避顺行左转弯的卫庆明驾驶的鲁Q×××××号轻型普通货车时摔倒，致刘广玺受伤，车辆受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队出具事故认定书，认定卫庆明负事故次要责任，刘广玺负事故主要责任。原告刘广玺在临沂罗庄中心医院住院16天，支出医疗费18130.6元，原告主张住院期间由其儿子刘丙顺护理，未提供护理人员收入相关证据。2014年7月17日，原告刘广玺的伤情经山东医专附属医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见：刘广玺的损伤不构成伤残，护理期限为60日。原告支出鉴定费410元，主张护理费4646元。另原告主张住院伙食补助费480元、复印费16元、停车费300元、交通费200元。
另查明，原告刘广玺同意赔偿被告临沂市华美纺织有限公司因本次事故造成的损失510元。被告临沂市华美纺织有限公司系被告卫庆明驾驶的鲁Q×××××号轻型普通货车鲁Q×××××轻型普通货车的实际车主，卫庆明与临沂市华美纺织有限公司系雇佣关系，事故发生时系卫庆明正在从事雇佣活动。
还查明，被告卫庆明驾驶的鲁Q×××××号轻型普通货车在被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险一份，其中交强险合同约定的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。
以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的事故认定，认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，本院予以采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”之规定，被告临沂市华美纺织有限公司应当承担相应赔偿责任，被告卫庆明不承担赔偿责任。被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司应在交强险责任限额内承担相应赔偿责任。原告刘广玺主张医疗费18130.6元、住院伙食补助费480元、鉴定费410元、复印费16元、停车费300元，证据确凿，符合法律规定，本院依法予以支持；关于原告主张护理费4646元，结合其病情、年龄等实际情况，参照司法鉴定意见，本院依法予以支持；关于原告主张交通费200元，结合其伤情、住院天数、地点等实际情况，本院依法予以支持。综上，原告刘广玺的损失共计24182.6元，被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司应当在交强险责任限额内赔偿原告刘广玺14846元，被告临沂市华美纺织有限公司应在保险范围外承担40%的损失，赔偿原告刘广玺3737元。为了保护当事人的合法权益,依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告刘广玺道路交通事故损失人民币14846元。于本判决生效后五日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在临商银行罗庄支行账户：800002001005700000162，并注明案号及原告姓名）。
二、被告临沂市华美纺织有限公司赔偿原告刘广玺道路交通事故损失人民币3737元。于本判决生效后五日内履行。
三、驳回原告刘广玺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，保全费220元，共计520元，由被告临沂市华美纺织有限公司负担。原告刘广玺垫付邮寄费80元，由被告临沂市华美纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈 冰
人民陪审员 侯素霞
人民陪审员 岳荣济
二〇一五年六月十日
书 记 员 李 靖
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗民一初字第2291号
原告刘广玺。
被告卫庆明。
被告临沂市华美纺织有限公司。
地址：临沂市罗庄区罗庄办事处。
原告刘广玺与被告卫庆明、临沂市华美纺织有限公司机动车交通事故责任纠纷，于2014年7月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被告卫庆明驾驶的鲁Q×××××号“时代牌”轻型普通客车一辆或价值2万元的其他财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告卫庆明驾驶的鲁Q×××××号“时代牌”轻型普通客车一辆（被告向本院交纳2万元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段欣欣
二〇一四年七月十一日
书记员 李 英
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第02518号
原告杨瑞林，女，汉族，居民。
被告喻名仁，男，汉族，农民。
委托代理人刘文，XX律师事务所律师。
被告张艳红，女，汉族，农民。
原告杨瑞林与被告喻名仁、张艳红民间借贷纠纷一案，于2015年6月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员甘亚平担任审判长，人民陪审员何宗勇、毛金华参加的合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。书记员汤雅丽担任法庭记录。原告杨瑞林、被告喻名仁的委托代理人刘文到庭参加了诉讼，被告张艳红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨瑞林诉称，请求法院判决两被告立即共同偿还原告借款5万元及利息（自2013年8月1日至还款之日按月利率2%计算）；并由两被告承担本案诉讼费用。
被告喻名仁辩称，被告喻名仁收到原告起诉状副本时仅有2张1万元的证据。这2万元借款属实。
被告张艳红未答辩。
经审理查明，2012年12月4日、5日、14日（2次）、16日，被告喻名仁、张艳红分别向原告借款1万元，共计5万元。原告均以现金付给被告5万元。两被告向原告出具了1万元的借条5张，均在借条上写明：月息2分；借款期限为2年。2015年3日30日，被告支付原告借款利息0.7万元，并向原告出具了利息结算单。之后，原告找被告多次催要借款未果，遂诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述，借条5张及利息结算单等证据证明，经庭审核实，可以认定。
本院认为，借条是借款人向贷款人借款的借款合同，亦是确定贷款人与借款人之间借款金额的债权凭证。两被告向原告借款后出具了借条，原告与被告就形成了合法的借贷关系，两被告负有及时偿还原告借款的义务。因此，原告要求被告偿还借款5万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
喻名仁、张艳红在本判决生效后10日内偿还杨瑞林借款5万元及利息（5万元借款的利息从2012年12月12日按月息2分计算计算至本判决确定履行之日止；应扣除已支付利息0.7万元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1600元，由喻名仁、张艳红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 甘亚平
人民陪审员 何宗勇
人民陪审员 毛金华
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 汤雅丽
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省德江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0626执117号
申请执行人：史秀娟，女，28岁，汉族，村民，住德江县合兴镇中寨村青杠元组。
被执行人：田仁方，男，27岁，土家族，村民，住址同上。
本院在执行史秀娟申请执行田仁方离婚纠纷一案中，申请人史秀娟与被执行人田仁方于2016年2月25日，在德江县人民法院自愿达成执行和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结贵州省德江县人民法院作出的（2015）德民初字第812号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨秀海
二〇一六年三月一日
书记员 范 能
海南省海口市秀英区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秀执字第672-1号
申请执行人张琼桂，女
申请执行人蔡文茜，女
申请执行人蔡亲宽，女
被执行人海口市秀英区西秀镇新海村民委员会，住所地海口市秀英区西秀镇天尾村内。
法定代表人：孔祥江，主任。
本院受理申请执行人张琼桂、蔡文茜、蔡亲宽与被执行人海口市秀英区西秀镇新海村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2014）秀民一初字第361号民事判决书已发生法律效力。被执行人不主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张琼桂、蔡文茜、蔡亲宽于2014年8月6日向本院申请执行，执行标的金额为42425元，执行费530元，共计42955元。
在执行过程中，因被执行人没有主动履行生效法律文书确定的义务。本院依法扣划了被执行人的银行存款42955元，并已经支付给申请执行人，本案的执行标的已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）秀民一初字第361号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯田荣
审判员 黄超燕
审判员 潘孝赛
二〇一四年九月十九日
书记员 李新君
山东省枣庄市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）枣行终字第33号
上诉人（原审原告）朱宗云。
被上诉人（原审被告）滕州市人民政府。
法定代表人远义彬。
上诉人朱宗云因与被上诉人滕州市人民政府拆迁通告一案，不服滕州市人民法院（2013）滕行初字第36号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明，滕州市人民政府于2010年实施塔寺南路区域改造建设工程，朱宗云在该拆迁改造区域内拥有房屋一处。2010年1月8日，滕州市人民政府作出《关于实施塔寺南路区域改造建设工程的通告》（滕政通字（2010）2号），并在该区域内张贴、宣传。2013年3月，朱宗云以该通告违法为由提起行政诉讼，请求确认滕州市人民政府作出的滕政通字（2010）2号通告违法，并予以撤销。
原审法院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”该案中，滕州市人民政府制作滕政通字（2010）2号通告的目的是告知塔寺南路区域居民及单位改造范围、禁止行为、冻结建设等相关拆迁事项，该行为并未对朱宗云的拆迁利益产生实际影响，故朱宗云提起的诉讼不属于行政诉讼的受案范围，其起诉依法应予驳回。原审法院依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定驳回朱宗云的起诉。
上诉人朱宗云不服一审裁定，向本院上诉称，被上诉人滕州市人民政府作出的滕政通字（2010）2号通告与上诉人有利害关系，请求依法撤销滕州市人民法院作出的（2013）滕行初字第36号行政裁定，确认被上诉人作出的滕政通字（2010）2号通告违法，并予以撤销。
本院二审查明的案件事实与一审认定的事实一致。
本院认为，滕州市人民政府制作的滕政通字（2010）2号通告，仅是对塔寺南路区域居民及单位就改造范围、禁止行为、冻结建设等相关拆迁事项予以告知，对上诉人朱宗云的拆迁利益不产生实际影响，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，其起诉依法不属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条、第六十一条第一款第（一）项及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张显礼
审判员 李曙光
审判员 温 涛
二〇一四年一月八日
书记员 赵倩文
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第3005号
罪犯胡开华，于湖北省利川市，现在浙江省象山县看守所服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2011年11月8日作出了(2011)甬慈刑初字第1564号刑事判决，以被告人胡开华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省象山县看守所2012年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯胡开华在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯胡开华在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯胡开华在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡开华减去有期徒刑二个月零五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一二年七月十二日
代书记员 何锦霞
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第12755号
原告金庆娟，女，1977年6月5日。
被告北京斯凯尔工业科技有限公司，住所地北京市丰台区科技园富丰路4号14A04。
法定代表人王卫权，总经理。
原告金庆娟诉被告北京斯凯尔工业科技有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员吴海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告金庆娟、被告北京斯凯尔工业科技有限公司之法定代表人王卫权到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金庆娟诉称，2015年7月27日，斯凯尔法人让我把财务工作与他的爱人王雅莉交接，如果财务工作不交接给他的爱人，我要承担法律责任，并且不给我结清工资和出具解除劳动合同的书面证明，公司执行董事汪睦见此情形，当即给我写了一份由他亲自签名的财务工作交接和全部法律责任由他承担的证明，并承诺当天事发突然，随后会给我补发一个正式的文件，作为一名员工我按照《公司法》和《公司章程》的规定来执行领导下达的指示，于是我当天把财务工作全部交接给了公司执行董事汪睦指定的李珊珊，过了二天我在家中收到了由公司执行董事汪睦通过EMS邮寄的董事决定：解聘经理、财务的函。因为我当天没有把财务工作按法人王卫权的指示交接给他的爱人王雅莉，也直接导致了我至今也没有得到工资和违法辞退赔偿金及解除劳动合同的书面证明。原告认为石景山仲裁委作出的裁决书法律适用不当，实体裁决错误。故诉至法院。诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告违法辞退双倍赔偿金6264元；2、请求依法判令被告给原告补缴试用期未依法缴纳的社会保险；3、请求依法判令被告支付原告拖欠工资的加付赔偿金5195.91元；4、请求依法判令被告支付原告拖欠违法辞退双倍赔偿金的加付赔偿金5950.80元；5、未出具解除劳动合同的书面证明而对原告造成的经济损失12528元；6、诉讼费由被告承担。
被告北京斯凯尔工业科技有限公司辩称，我们认为原告的诉讼请求没有法律依据，请求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2015年4月21日，北京斯凯尔工业科技有限公司与金庆娟签订了劳动合同，双方约定：本合同于2015年3月24日生效，其中试用期从2015年3月24日至2015年5月23日止。本合同于2016年3月23日终止。月工资为2400元，试用期间的工资为1920元。
金庆娟主张：2015年7月27日，北京斯凯尔工业科技有限公司执行董事汪睦依据公司章程解除金庆娟的财务职务。
依据北京斯凯尔工业科技有限公司公司章程，执行董事有权“并根据经理提名决定聘任或者解聘公司副经理、财务负责人及其报酬事项”。
北京斯凯尔工业科技有限公司认可公司章程相关规定及执行董事为汪睦，但否认金庆娟为公司财务负责人。经金庆娟申请，汪睦出庭作证证明“金庆娟系该公司财务负责人”。
就本案诉争事实，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月8日做出京石劳人仲字（2015）第1023号裁决书，裁决：一、自本裁决书生效之日起七日内，北京斯凯尔工业科技有限公司支付金庆娟2015年7月1日至27日工资五千四百六十九元三角八分；二、自本裁决书生效之日起七日内，北京斯凯尔工业科技有限公司支付金庆娟交通费三十元；三、驳回金庆娟至其他仲裁申请。
北京斯凯尔工业科技有限公司已按照京石劳人仲字（2015）第1023号裁决书给付金庆娟2015年7月1日至27日工资5469.38元及交通费30元。
金庆娟实际领取的工资为：2015年3月工资1398元、4月工资5064元、5月工资6264元、6月工资6264元，7月5469.38元。
金庆娟主张未出具解除劳动合同的书面证明造成的经济损失12528元，但未提供相关证据。
经法庭释明，原告主张的“拖欠工资的加付赔偿金5195.91元”之请求，应向有关部门申请处理，但金庆娟坚持该项请求。
另金庆娟向法庭陈述：王卫权曾向其发短信，要求其向指定人交接工作后，向其发放工资。
上述事实，有裁决书、劳动合同、执行董事决定、手写证明、证人证言及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，依据北京斯凯尔工业科技有限公司的公司章程，北京斯凯尔工业科技有限公司执行董事有权做出解聘决定，现金庆娟主张违法辞退双倍赔偿金，于法有据，但其主张数额过高，本院对其中合理的部分（5980.3元）予以支持。
金庆娟主张的社会保险问题，不属于人民法院处理范围，本院不予处理。
金庆娟主张拖欠工资的加付赔偿金5195.91元，应依法请求相关部门处理。
金庆娟主张拖欠违法辞退双倍赔偿金的加付赔偿金5950.80元，缺乏法律依据，本院不予支持。
金庆娟主张未出具解除劳动合同的书面证明造成的经济损失12528元，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条之规定，判决如下：
一、北京斯凯尔工业科技有限公司于本判决书生效之日起十五内向金庆娟支付违法辞退双倍赔偿金五千九百八十元三角；
二、驳回金庆娟其他诉讼请求。
案件受理费五元，由北京斯凯尔工业科技有限公司负担（于本判决生效之日起十五日内直接给付金庆娟）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审判员 吴海涛
二〇一六年一月二十二日
书记员 高彩云
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0831民特70号
申请人：江苏金帝物业服务有限公司，住金湖县健康西路92号。
法定代表人：王红兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：莫树俊，金湖县建设法律服务所律师。
申请人：邹正勇。
申请人江苏金帝物业服务有限公司、邹正勇于2016年12月13日共同向本院提出申请，请求对已达成的调解协议予以司法确认。本院立案受理后，由审判员卢青依法予以审查，现已审查完毕。
经审查，申请人江苏金帝物业服务有限公司、邹正勇物业服务合同纠纷，经金湖县人民调解委员会，于2016年12月13日达成[2016]淮金民调法第00056号调解协议，调解协议内容如下：
一、邹正勇自2011年5月开始至2016年5月底共欠缴物业费1400元。经双方协商邹正勇一次性支付1100元，现金于2016年12月28日前给付，余款江苏金帝物业服务有限公司表示放弃。
二、本纠纷一次性处理，调解协议经各方当事人签名或者盖章后生效。
在申请对调解协议进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷之目的自愿达成上述协议，没有恶意串通，规避法律之行为；没有损害国家利益、社会公共利益和案外第三人的合法权益；如因上述调解协议内容给他人造成损害的均自愿承担相应的法律责任。
本院认为，上述该协议不违反法律规定，且双方当事人理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认金湖县人民调解委员会[2016]淮金民调法第00056号调解协议的效力。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 卢青
二〇一六年十二月十四日
书记员 孟颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城商初字第1695号
原告济南仪能鑫机电设备有限公司，住所地济南市槐荫区。
法定代表人邵文戈，总经理。
委托代理人孟凡斌（特别授权代理），山东才有律师事务所律师。
被告济南祥瑞源经贸有限公司，住所地济南市历城区。
法定代表人李文河，总经理。
委托代理人郝国庆（特别授权代理），山东安百合律师事务所律师。
委托代理人穆怀兵（特别授权代理），山东安百合律师事务所实习律师。
原告济南仪能鑫机电设备有限公司（以下简称仪能鑫公司）与被告济南祥瑞源经贸有限公司（以下简称祥瑞源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理后，依法由审判员张迎适用简易程序于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告仪能鑫公司的委托代理人孟凡斌，被告祥瑞源公司的委托代理人郝国庆、穆怀兵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年1月，原告仪能鑫公司与被告祥瑞源公司之间存在买卖关系，被告多次从原告处购买电机等机电设备，双方之间形成对账单据，记录货已经收到及货物的金额和开具的增值税发票。对账票据中李文娟、李军为被告员工。自2013年10月至2014年6月，被告从原告处购买25306元设备，但仅向原告支付13263元货款，截止2014年11月7日，被告尚欠原告货款12043元，此后原告多次向被告主张支付剩余货款，但被告一直未履行给付义务，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院。诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款12043元及利息（以12043元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自立案之日起至判决生效之日止计算）。2、本案的诉讼费由被告承担。
被告祥瑞源公司辩称，双方在2011年左右确实存在买卖业务，但原告产品存在质量问题，我方多次提出，但原告至今未更换及维修，现在仍有两台不能使用。另根据我方的记录，双方的款项已经结清。
经审理查明：2013年10月，被告向原告购买B5型电机10台，货款计15460元；2014年1月，被告向原告购买法兰一个、电机两台，货款共计2803元；2014年5月，被告在原告处购买电机1台，货款368元；2014年6月，被告在原告处购买电机3台，货款6675元，上述货款共计25306元。原告提供的2013年11月8日收货及收票回执上载明“济南祥瑞源经贸有限公司，我单位开具增值税发票号码（03828093#），票额（15460）元，现送达你处，此票未收款，请签字查收。开票人：济南仪能鑫机电设备有限公司收票人：李军2013年11月8日”；2014年1月17日收货及收票回执上载明“济南祥瑞源经贸有限公司，我单位开具增值税发票号码（19256681#），票额（2803）元，现送达你处，货已交付，此票未收款，请签字查收。开票人：济南仪能鑫机电设备有限公司收票人：李军2014年1月17日”；2014年5月21日收货及收票回执上载明“济南祥瑞源经贸有限公司，我单位开具增值税发票号码（02663577#），票额（368）元，现送达你处，货已交付，此票未收款，请签字查收。开票人：济南仪能鑫机电设备有限公司收票人：李文娟2014年5月21日”；2014年6月25日收货及收票回执上载明“济南祥瑞源经贸有限公司，我单位开具增值税发票号码（02663596#），票额（6675）元，现送达你处，货已交付，此票未收款，请签字查收。开票人：济南仪能鑫机电设备有限公司收票人：李军14年6月25日”。原告提供的2013年10月21日、2014年1月16日、2014年5月12日、2014年6月16日四张增值税发票上所载明的发票号与金额，与上述四张收货及收票回执上载明一致。被告对原告提供的收货及收票回执、增值税发票的真实性无异议。
本院所确认的上述事实，有原告提供的收货及收票回执、增值税发票及本院开庭笔录等在案为凭。这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为：原告仪能鑫公司与被告祥瑞源公司间的买卖合同关系合法有效，意思真实，应受法律保护。原告在提供货物后，被告有义务支付原告货款。被告辩称原告产品存在质量问题，原告至今未更换及维修且双方的款项已经结清，但被告未提供相应证据予以佐证，本院对被告的抗辩不予认可。原告认可被告于2014年1月20日向原告转账8263元，2014年4月28日向原告转账5000元，被告再未向原告支付剩余货款12043元。被告祥瑞源公司拖欠货款，对引起的纠纷应当承担全部责任。被告应给付原告货款，被告未及时给付原告货款，应当自原告主张之日起赔偿原告利息损失。故对于原告要求被告支付货款12043元及按照中国人民银行同期贷款利率支付自立案之日起至判决生效之日止利息的诉讼请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条，判决如下：
一、限被告济南祥瑞源经贸有限公司于本判决生效起十日内向原告济南仪能鑫机电设备有限公司支付货款12043元。
二、限被告济南祥瑞源经贸有限公司于本判决生效起十日内向原告济南仪能鑫机电设备有限公司支付利息（自2014年12月8日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以12043元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告济南祥瑞源经贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张迎
二〇一五年一月二十九日
书记员 赵娣
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民一初字第792号
原告南宁荣宝华物业服务有限责任公司，住所地南宁市星光大道223号荣宝华商城A10栋202号房。
法定代表人王玲玲，总经理。
委托代理人王艺蓉。系公司职员。
被告杨强。
原告南宁荣宝华物业服务有限责任公司诉被告杨强物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理。
本案在审理过程中，原告南宁荣宝华物业服务有限责任公司以被告杨强已支付各项费用为由，于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南宁荣宝华物业服务有限责任公司申请撤诉是在法律规定的范围内行使自己诉讼权利的民事法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南宁荣宝华物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南宁荣宝华物业服务有限责任公司负担。
审 判 长 王小佳
人民陪审员 唐耀华
人民陪审员 卢瑞玲
二〇一五年七月十三日
书 记 员 郭时连
河北省张家口市下花园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）下刑初字第22号
公诉机关张家口市下花园区人民检察院。
被告人张某某，男，捕前住张家口市宣化区。2015年3月9日因涉嫌犯故意伤害罪被张家口市公安局下花园分局刑事拘留，同年3月16日因涉嫌犯故意伤害罪经张家口市下花园区检察院批准被该局执行逮捕。现押于宣化看守所。
张家口市下花园区人民检察院以下检公诉刑诉（2015）17号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院适用普通程序依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家口市下花园区人民检察院指派检察员宗湘、刘晓虹出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家口市下花园区人民检察院指控：2015年2月3日15时许，被告人张某某在下花园区某店门口因经济纠纷与郑某某发生争执，后张某某对郑某某进行殴打，造成郑某某左胸第5、6、10肋骨骨折。经鉴定，郑某某的伤情构成轻伤二级。公诉机关就指控上述犯罪事实提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据，认为被告人张某某的行为构成故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，予以处罚。
被告人张某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2015年2月3日15时许，张某某受其老板石某某指派到下花园区某店找该店老板要账时与老板娘郑某某发生争执，后被告人张某某在该店门口对郑某某进行殴打，踹了其胸部和腹部，造成郑某某左胸第5、6、10肋骨骨折。经鉴定，郑某某的伤情构成轻伤二级。另查，被告人张某某的老板石某某给付被害人郑某某医疗费3万元。
认定上述事实有下列证据证实：1、受案登记表、行政转刑事审批表、立案决定书，证实该案立为故意伤害案件侦查的事实；2、户籍证明，证实被告人张某某已达刑事责任年龄的事实；3、到案经过，证实被告人张某某对被害人郑某某殴打后，在该案由行政转为刑事案件后逃匿，2015年2月16日被张家口市公安局下花园城镇派出所列为在逃人员后，于2015年3月9日到该派出所投案自首的事实；4、辨认笔录，证实被害人郑某某能指认出2015年2月3日15时许，在其店门口被告人张某某对其殴打的事实；5、情况说明，证实该案由行政案件转为刑事案件侦查后，被害人郑某某拒绝配合张家口市公安局下花园城镇派出所调查取证的事实；6、证人杨某某证言，证实2015年2月3日15时许，张某某受其老板石某某指派到下花园区某店找该店老板要账时与老板娘郑某某发生争执，后被告人张某某在该店门口对郑某某进行殴打，踹了其胸部和腹部的事实；7、证人郝某某证言，证实2015年2月3日15时许，张某某受其老板石某某指派到下花园区某店找该店老板要账时与老板娘郑某某发生争执，后被告人张某某在该店门口对郑某某进行殴打的事实；8、证人司某某证言，证实2015年2月3日14时30分许，有一名男子到下花园区某店找该店老板要账未果，后与老板娘郑某某发生争执的事实；9、证人石某某证言，证实2015年2月3日，张某某受其指派到下花园区某店老板要账的事实；10、被告人张某某供述，证实2015年2月3日15时许，其受老板石某某指派到下花园区某店老板要账时与老板娘郑某某发生争执，后其在该店门口对郑某某进行殴打，并踹了其胸部和腹部的事实；11、法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实被害人郑某某受钝性外力作用致左胸第5、6、10肋骨骨折，构成轻伤二级的事实；12、收条及情况说明，证实被告人张某某的老板石某某给付被害人郑某某医疗费3万元的事实；13、视频资料：光盘一张，证实侦查机关对被告人张某某依法讯问的同步录音录像光盘已随案移送的事实。上述证据，经当庭举证、质证和审查，符合证据的客观性、相关性和合法性，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某某主动投案，如实供述自己的罪行，应认定为自首，依法可从轻处罚；被告人张某某认罪态度较好，确有悔罪表现且其工作单位对被害人进行了赔偿，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月9日起至2016年6月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史文如
审 判 员 王海云
代理审判员 赵邑洲
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 王瑞芳
附：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。