河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1503民初284号
原告陆荣香，女，1959年2月9日生，汉族。
委托代理人扈国安。
委托代理人张明业，河南楚天阁律师事务所律师。
被告郭绵荣，女，1952年4月18日生，汉族。
被告吴保国，男，1951年12月1日生，汉族。系被告郭绵荣的丈夫。
二被告共同委托代理人王霞，河南申威律师事务所律师。
被告鲲鹏地产集团有限公司（以下简称鲲鹏公司）
法定代表人樊鹏，董事长。
委托代理人郭伟，河南文开律师事务所律师。
原告陆荣香诉被告郭绵荣、吴保国民间借贷纠纷一案，中院发回重审后，本院依法追加鲲鹏公司为被告，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陆荣香及其委托代理人扈国安、张明业，被告郭绵荣、吴保国及委托代理人王霞，被告鲲鹏公司的委托代理人郭伟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陆荣香诉称：原、被告双方平常很熟悉且关系不错，被告吴保国在金融机构工作，双方经常在一起聚会，得知被告在理财，并可支付利息。原告于2014年11月6日和25日分两次通过银行转账的方式向郭绵荣分别转付了30万元，对此，有郭绵荣向原告出具的收条为证，该收条约定：月息2分，每月结息，时限为6个月，到期归还本金。第一笔30万元被告只支付了4个月的利息后，再也未付过。第二笔30万元被告支付了3个月的利息后，至今也未付过，自起诉之日止，被告尚欠第一笔款3个月的利息（2015年3月6日至6月6日）共计1.8万元，尚欠第二笔款4个月利息（2015年2月26日至6月26日）共计2.4万元，两笔款共欠利息4.2万元。以上款项均已超过时限6个月的约定，请求依法判令被告立即归还借款60万元及利息，利息计算至本金付清之日止，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张及反驳被告的主张，提供了以下证据：1、2014年11月6日及11月25日被告郭绵荣出具的收条；2、注明为工商银行转款的短信截图；3、2015年3月27日《还款方案》（注：该还款方案有陆荣香本人签字及加盖鲲鹏地产集团有限公司的公章）；4、2015年6月24日鲲鹏地产集团有限公司发布的《鲲鹏地产集团有限公司还本付息计划》。5、信阳市中级人民法院（2014）信中法执字第39—7号及（2014）信中法执字第50号民事裁定书复印件。
被告郭绵荣、吴保国辩称：原告起诉二被告系主体错误。原告的60万元系借给了鲲鹏公司，原告认可了已经接受了部分利息，尚欠部分利息的事实，请求法院查清利息是由谁支付的事实。该利息是由鲲鹏公司支付的，且原告与鲲鹏公司之间有还款协议，被告郭绵荣只是鲲鹏公司的理财经理，仅起到引荐客户的作用，具体理财资金由理财部交由鲲鹏公司，至于原告的收条写的很清楚，该款系理财资金。原告现在起诉被告，仅仅是由于现鲲鹏公司支付利息有困难，才起诉被告，2015年7月31日，鲲鹏公司向原告返还了3万元钱的本金，可见原告与鲲鹏公司之间存在借贷关系，与被告郭绵荣之间不存在借贷关系。原告起诉被告吴保国更没有法律依据，即便郭绵荣收到原告的60万元，也是交给了鲲鹏公司进行理财，该款没有用于家庭开支，原告起诉吴保国没有法律依据。
二被告为证明其主张，提供以下证据：1、中国工商银行电子银行汇款回单8张（以上回单均显示付款人为孙薇薇，付款账号为62×××00，收款人为陆荣香，收款账号为53×××13，汇款金额为6000元）；2、2015年1月25日及2月6日鲲鹏地产集团有限公司出具收据二张（以上收据均注明：交款单位为陆荣香，交款金额为叁拾万元整，收款事由为借款）；3、2015年1月25日《借款协议书》［注：该协议书显示甲方（借款方）为鲲鹏地产集团有限公司，乙方（出借方）为陆荣香，但没有陆荣香本人签字］；4、2015年1月25日《结息还本计划书》（注：该计划书显示借款人为鲲鹏地产集团有限公司，出借人为陆荣香，但没有陆荣香本人签字）；5、2015年2月6日《借款协议书》［注：该协议书显示甲方（借款方）为鲲鹏地产集团有限公司，乙方（出借方）为陆荣香，但没有陆荣香本人签字］；6、2015年2月6日《结息还本计划书》（注：该计划书显示借款人为鲲鹏地产集团有限公司，出借人为陆荣香，但没有陆荣香本人签字）；7、2015年3月27日《还款方案》（注：该还款方案有陆荣香本人签字及加盖鲲鹏地产集团有限公司的公章）；8、2015年7月31日的中国建设银行网上银行转账汇款电子回单（注：该回单显示付款人姓名为杨哲，收款人姓名为陆荣香，交易金额为30000元）。在重审过程中被告又补充提供了1、鲲鹏公司证明一份，证实郭绵荣从2014年2月起至今为该公司客户经理；2、鲲鹏公司工资表六张；3、陆荣香发给郭绵荣的信息截图。
被告鲲鹏公司辩称：第一，鲲鹏地产集团于2016年3月7日涉嫌非法吸收公众存款已被老城公安分局立案侦查，并于2016年3月7日给鲲鹏地产集团法人代表樊鹏下了一份取保候审决定书，主要想证明作为本案的民事被告因涉嫌犯罪被公安机关立案侦查，根据最高人民法院审理民间借贷的规定，第五条的规定，应当裁定驳回起诉，并将材料移交公安机关，法院应当驳回其起诉，本案不应当继续审理下去。
被告鲲鹏公司提供的证据有2016年3月7日信阳市公安局老城分局对鲲鹏公司法人樊鹏的取保候审决定书一份，2016年4月8日信阳市公安局老城分局函，该函证实鲲鹏公司涉嫌非法吸收公众存款，公安局于2016年1月8日正式立案调查，该局拟查封锟鹏公司和子公司及个人名下的资产进行查封、冻结。
经审理查明：2014年11月6日，被告郭绵荣给原告出具一张收条，注明：“今收到陆荣香转来理财资金叁拾万元整（300000.00元），月息2分，每月结息，时限陆个月，到期归还本金”。该款为2014年5月原告陆荣香支付给郭绵荣，到期后又换的收条。同年11月25日，原告又通过银行转账的方式转给被告郭绵荣现金300000元，被告郭绵荣给原告出具一张收条，注明：“今收到陆荣香转来理财资金叁拾万元整（300000.00元），月息2分，每月结息，时限陆个月，到期归还本金”。从2014年8月6日至2015年3月6以孙薇薇的户名转帐八次，每次6000元的金额到陆荣香帐户，2015年7月31日，以孙哲的户名转帐30000元到原告陆荣香帐户。孙薇薇、杨哲均为被告鲲鹏公司职员。
另查明：2015年2月6日和2015年1月25日，被告鲲鹏公司出具收据两张和借款协议书两份，收据交款单位栏显示交款人为陆荣香，借款协议书借款方为鲲鹏公司，出借方显示为陆荣香，但原告陆荣香并未在该借款协议书上签字。2015年3月27日，被告鲲鹏公司与原告陆荣香签定“还款方案”，该“还款方案”的内容为：“经董事会决议，针对公司客户返还本金的要求，经公司研究决定，现将具体还款方案公布如下：一、公司承诺：保证客户的本金100%足额对付。二、1、从2015年5月31日起，按到期客户资金总量的20%归还客户本金，并补付期间所有客户未付的利息。2、2015年9月30日起，按到期客户资金总量的20%归还客户本金，并补付期间所有客户未付的利息。3、2015年12月31日起，按到期客户资金总量的20%归还客户本金，并补付期间所有客户未付的利息。4、2016年3月31日起，按到期客户资金总量的20%归还客户本金，并补付期间所有客户未付的利息。5、2016年6月30日起，按到期客户资金总量的20%归还客户本金，并补付期间所有客户未付的利息。以上1—5条还款方案，公司承诺如经营状况好，还可加大还款比例。6、如果不同意以上1—5条按期补息还本金计划方案的，要求一次性支取的，前期所得利息全部扣除，其利息按银行同期活期利率计算，6月30日返还本金。三、董事会郑重承诺，在公司面临困难局面时，不会退缩或者逃避责任，并加快运作项目，请各位客户保持冷静，配合公司做好兑付工作，共度难关。四、客户同意上述条款的，双方重新签订此还款协议，并承诺在约定时间内不再去公司催要，同时，我公司保证在6月30日返还，否则依法处理”。原告在该还款方案上签字同意第1—5条方案，注明存款本金为600000元，鲲鹏地产集团有限公司在该还款方案上加盖印章。
又查明：被告鲲鹏地产集团于2016年3月7日涉嫌非法吸收公众存款已被老城公安分局立案侦查。
本院认为：一、关于原告陆荣香和被告郭绵荣、吴保国之间法律关系是民间借贷还是代为理财的问题。从原告举证看，被告郭绵荣为原告出具的两张收条上均注明资金为理财资金，月息2分，时限陆个月，到期归还本金。该收条为郭绵荣个人名义出具，上面注明了还款期限及利率，虽然注明是理财款，但在该条上并未注明投往哪个部门理财，是否经原告同意授权。此收条仅发生在原告陆荣香和被告郭绵荣之间，对于钱的去向并未有收条上约定。由此来看，该收条本质上即为借条。被告郭绵荣有依收条所注明的利率和期限向原告履行还款付息的义务。被告吴保国和郭绵荣在出具收条期间为夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。被告没有能够提供证据证明该借款系个人债务，故应当视为夫妻共同债务，因此被告郭绵荣和吴保国有共同偿还的义务。
二、关于原告陆荣香、被告郭绵荣、被告鲲鹏公司之间是否存在债务转移问题。被告鲲鹏公司于2015年1月25日和2015年2月6日出具的两份借款协议书、收据、及结算还本计划书虽然出借人的名字均为陆荣香，但该文书上均没有陆荣香本人签字，2015年3月27日还款方案有原告陆荣香签字和被告鲲鹏公司加章，以及鲲鹏公司转帐单九张，鲲鹏公司自愿向原告履行义务，但三方并未就该60万元债权转移达成三方签字的书面协议，鲲鹏公司还款是其自愿行为，不能以此来免除郭绵荣的还款义务，本案中债的双方主体为陆荣香和郭绵荣，对于鲲鹏公司的付款行为应当出于其自愿，依法不能强制判决其履行还款义务。
三、关于本案是否应当中止审理或者依法移送的问题。本案中虽然被告鲲鹏公司涉嫌非法吸收公众存款已被公安机关立案侦查，但被告鲲鹏公司并不是本案履行还款义务主体，因此不影响本案的判决，其辩称应当中止审理或者依法移送的理由不能成立，本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十五条、第八十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之的规定，并经本院审判委员会讨论决定判决如下：
被告郭绵荣、吴保国于本判决生效之日起十日内向原告陆荣香归还借款600000元及利息，利息的计算方式为：2014年11月6日的300000元利息从2015年3月6日起按月息2分计算至本判决确定的还款之日止，2014年11月25日的300000元利息从2015年3月26日起按月息2分计算至本判决确定的还款之日止，被告于2015年7月31日支付的30000元利息应当从实际计算的利息中扣除。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费10220元，保全费3730元，由被告郭绵荣、吴保国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 关可欣
审判员 孔凡伟
审判员 何 俊
二〇一六年五月二十五日
书记员 谭 溪