广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初18111号
原告：李安惠，女，1969年4月7日出生，汉族，住四川省江油市。
委托诉讼代理人：旷冰珑，广东洋三律师事务所律师。
委托诉讼代理人：旷礼平，广东洋三律师事务所律师助理。
被告：向建军，男，1972年12月2日出生，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：周维坤，广东森科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄雅程，广东森科律师事务所实习律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地广东省深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广场1—3区6002—6018。
主要负责人：张瑞书，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何平，广东鹏浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：远妞妞，广东鹏浩律师事务所律师。
原告李安惠诉被告向建军、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人寿保险深圳市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年8月22日立案受理后，依法由审判员方凯洪适用简易程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。庭审中，原告李安惠撤回对被告向建军的起诉。原告李安惠及其委托诉讼代理人旷冰珑、旷礼平，被告人寿保险深圳市分公司的委托诉讼代理人远妞妞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李安惠诉称：2016年1月16日23时1分左右，向建军驾驶粤Ｐ×××××号普通客车沿六百六路从浪网往民众方向行驶，行驶至六百六路与仁和路交叉路口时，与在路口中间横过道路的原告发生碰撞，事故造成原告受伤，原告于当天被送往中山市民众医院救治，共住院17天。事故经中山市公安局交通警察支队民众大队作出认定，向建军承担事故的主要责任，原告承担次要责任。原告于2016年8月16日进行鉴定，被评定为两个十级伤残。因与被告协商不成，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决：1.由被告人寿保险深圳市分公司赔偿原告交通事故人身损害赔偿款项费用131962.15元；2.由被告承担本案的诉讼费用。本案只要求审理交强险，不审理商业三者险。
被告人寿保险深圳市分公司答辩称：我方为肇事车辆粤Ｐ×××××号普通客车保险承保人，但并非侵权人，因此仅在交强险分项限额内履行交强险承保义务，及在商业险保险合同约定的范围内履行保险合同义务。交强险限额为122000元。在本次事故中，我方承保车辆的被保险人向建军醉酒驾驶负主要责任，原告李安惠负次要责任。1.因向建军醉酒后驾驶机动车造成原告的各项损失，根据相关法律规定及保险合同的约定，我方有权拒赔，原告针对我方的相关诉求应予以驳回；2.若法院坚持认为我方应当在交强险医疗费用限额内垫付相关费用的，请法院在作出该案判决的同时确认我方的追偿权；3.在不考虑拒赔情形下，针对原告的具体诉求答辩如下：①医疗费，应根据医疗机构出具的医疗费票据，结合病历和诊断证明等证据确定；另外，原告提交的医疗费门诊票据共计1639.20元无门诊病历相佐证，故无法确定其关联性，我方不予认可；②住院伙食补助费，原告主张天数有误，原告住院应为16天；③营养费，原告主张畸高，根据原告伤情，请法院在800元以内酌定；④护理费，原告主张6800元过高，我方不予认可，应按照住院16天计算护理费，我方认为计算原告护理费为1600元为宜；⑤误工费，误工费根据受害人的误工时间和因误工减少的收入确定。原告主张其误工费按3750元／月计算7个月，我方不予认可，应予驳回；⑥残疾赔偿金，原告为农村户籍，因此，根据《广东省高院处理交通事故案件若干问题的意见》第27条的规定，受害人的户口在农村，必须要证明其在交通事故发生时在城镇居住一年以上并且有固定收入，才能按照城镇标准计算残疾赔偿金。但原告提供的证据不足以支持其在事故发生时在城镇居住一年以上且有固定收入，故其残疾赔偿金应按照2016年度广东省农村居民人均纯收入13360.40元／年计算；⑦鉴定费、诉讼费，不属于我方的保险责任范围，我方无理赔义务；⑧交通费，原告未提交任何交通费票据以证明有交通费发生的事实，该项请求没有依据，应予驳回；⑨精神损害抚慰金，原告有关精神抚慰金的主张应予驳回，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”。而该解释第7号第九条规定“精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；……”。故原告在主张残疾赔偿金的同时又主张精神抚慰金，属于重复主张，于法不符，应予驳回。综上，请法院依法作出公正判决。
经审理查明：2016年1月16日23时01分许，向建军醉酒（静脉血液中检出乙醇成份含量为152.6mg／100ml）后驾驶粤Ｐ×××××号普通客车（载黄向惠、韩伟）沿中山市民众镇六百六路从浪网往民众方向行驶，行驶至中山市民众镇六百六路与仁和路交叉路口时，与在路口中间横过道路的李安惠发生碰撞，造成李安惠受伤及车辆损坏，肇事后向建军驾驶肇事车辆载李安惠到民众医院治疗。中山市公安局交通警察支队民众大队于2016年2月22日作出山公交认字（2016）第B00021号《道路交通事故认定书》，认定向建军醉酒后驾驶机动车，驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，承担事故的主要责任；李安惠在有人行横道或者过街设施的道路上，不按规定横过道路，承担事故的次要责任；黄向慧、韩伟不承担事故的责任。
原告李安惠在事故中受伤，于2016年1月17日被送往中山市民众医院住院治疗，于2016年2月2日出院，共住院16天；被诊断为：1.骨盆多发性骨折；2.右内踝骨折；3.多处软组织挫擦伤。出院医嘱：全休息3个月、加强营养等。中山市民众医院分别于2016年4月30日和7月30日出具病假单和疾病证明诊断书，证明原告李安惠需休息3个月，但其中2天为重复计算。原告李安惠治疗共产生医疗费10401.30元，全部由原告李安惠自行支付。2016年8月4日，李安惠委托广东科登法医物证司法鉴定所对伤残等级进行鉴定，该所于2016年8月16日出具粤科登司鉴所（2016）临鉴字第121号《司法鉴定意见书》，鉴定意见认为：1.被鉴定人李安惠因交通事故致骨盆多发性骨折遗留骨盆畸形愈合，构成十级伤残；2.被鉴定人李安惠因交通事故致右内踝线性骨折致踝关节功能丧失＞50%，构成十级伤残；3.李安惠右内踝骨折的误工期90天、营养费30天、护理期40天；原告李安惠共支付鉴定费2100元。
另查明，原告李安惠的母亲冯可地1940年12月24日出生，共生育李安惠等三名子女。
再查明，向建军驾驶的粤Ｐ×××××号普通客车在被告人寿保险深圳市分公司处投保了责任限额为122000元的交强险。本故发生在保险期间内。交强险的各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的约定，其中死亡伤残金赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
本院认为：本案是发生在机动车与行人之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，本院予以采信。
一、关于本案责任问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。”的规定，本案责任确定如下：
1.人寿保险深圳市分公司承保了粤Ｐ×××××号普通客车的交强险，其首先应在交强险各责任限额内向原告李安惠先行承担赔偿责任。2.超出交强险限额部分，因作为机动车一方的向建军在事故中承担主要责任，故本院依法酌情由其承担80%的民事赔偿责任，但因原告李安惠在庭审中明确撤回对被告向建军的起诉，故对于原告李安惠超出交强险限额的损失被告向建军在本案中无需承担赔偿责任。
二、关于原告李安惠损失认定及各被告赔偿责任确定问题。根据原、被告陈述及举证、质证情况，本院确认如下：
（一）1.医疗费10401.30元（按照医疗费用发票金额计算）；2.住院伙食补助费1600元（以100元／天计算住院16天）；3.营养费800元（根据原告李安惠受伤治疗情况酌情认定）；以上三项合共12801.30元，属于交强险医疗费用责任限额10000元范围，故先由被告人寿保险深圳市分公司在该限额内先承担10000元，向原告李安惠赔付。
（二）1.误工费24250元（按照原告诉求以3750元／月计算，原告住院16天，出院后全休6个月，但其中2天为重复计算，故原告出院后全休时间为178天，则误工费为3750元／月×194天=24250元）；2.残疾赔偿金76465.84元（原告李安惠提供的认定工伤决定书等，证明原告李安惠发生事故前在中山居住生活，故本院以广东省2016年度一般地区城镇居民人均可支配收入34757.20元／年计算其残疾赔偿金，两个十级伤残的赔偿系数为11%，则残疾赔偿金为：34757.20元／年×20年×11%=76465.84元）；3.伤残鉴定费2100元（按照鉴定费发票金额计算）；4.被抚养人生活费2035.55元（原告李安惠母亲冯可地1940年12月24日出生，冯可地为农业户口，故本院以广东省2016年度一般地区农村居民人均生活消费支出11103元／年计算其被抚养人生活费，两个十级伤残的赔偿系数为11%，需抚养5年，3人抚养，则冯可地的被抚养人生活费为：11103元／年×5年×11%×1／3=2035.55元）；5.护理费2080元（本院根据原告李安惠的情酌情以130元／天计算护理费，原告住院16天，则护理费为：130元／天×16天=2080元）；6.交通费500元（按照原告伤情及就医情况酌情认定）；7.精神损害抚慰金5000元；以上七项合共112431.39元；属于交强险死亡伤残赔偿责任限额110000元范围，故先由被告人寿保险深圳市分公司按照限额承担110000元，向原告李安惠赔付。
综上，被告人寿保险深圳市分公司应在交强险责任限额内赔偿原告李安惠交通事故损失120000元（计算方式：10000元＋110000元=120000元）。
原告李安惠要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。关于原告李安惠要求按照鉴定结论中的误工期90天、营养费30天、护理期40天的期限计算相关的费用，本院认为，以上鉴定结论的确定的期限均没有相关医院医嘱予以佐证，故本院不予采纳以上鉴定结论确定的误工费、营养费及护理期。原告李安惠要求撤回对被告向建军的起诉，是其自行处分诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告李安惠交通事故损失120000元；
二、驳回原告李安惠的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元，减半收取1470元，由原告李安惠负担133元（原告李安惠已预交1470元），由被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司负担1337元（被告负担的诉讼费，于本判决生效后三日内迳付原告李安惠）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 方凯洪
二〇一六年十一月三日
书记员 汤红梅
邱志婵
第1页共108页