wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬慈催字第170号
申请人慈溪市宗汉晓敏金属材料经营部,住所地慈溪市宗汉街道百两村。
负责人：胡晓敏，该经营部业主。
申报人常州市霞峰林业有限公司,住所地江苏省常州市武进区横山桥镇美士兴73号。
法定代表人：袁国忠，该公司执行董事。
申请人慈溪市宗汉晓敏金属材料经营部因遗失银行承兑汇票一份，向本院申请公示催告。本院于2010年11月4日受理后依法登报公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人常州市霞峰林业有限公司已在规定期间，向本院对汇票(汇票号码GA/0100006093、出票日期2010年09月25日、出票金额200000元、出票人宁波凌帅塑业工贸有限公司、收款人永康市华洽休闲用品有限公司、付款行慈溪民生村镇银行营业部、背书人永康市华洽休闲用品有限公司、持票人为申请人)申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第三款的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人慈溪市宗汉晓敏金属材料经营部或申报人常州市霞峰林业有限公司可以向人民法院起诉。
本案受理费100元，由申请人慈溪市宗汉晓敏金属材料经营部承担，交纳本院。
审 判 员 宋国梁
二〇一〇年十二月一日
代书记员 毛晓敏
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰商初字第1384号
原告梁某，个体。
被告刘某，成年。
被告陈某。
原告梁某与被告刘某、陈某运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁某到庭参加了诉讼，被告刘某、陈某经本院传票传唤，均未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，两被告系夫妻关系，从事货运配载业务，工商登记字号为临沂市兰山区春宇货物托运部，系个人独资企业。2014年6月8日，原告委托该托运部托运一批货物，并约定由其代收货款。被告代收货款后，却没有按照约定的日期把代收货款交付原告。后经原告多次催要，被告只支付给原告6000元，剩余款项由被告刘某出具欠条协议一份，注明欠代收款11400元。后临沂市兰山区春宇托运部于2014年9月19日被注销。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令临沂市兰山区春宇货物托运部支付原告代收款11400元及利息，被告刘某、陈某承担连带清偿责任。本案诉讼费用由被告承担。在本案审理过程中，原告申请撤回对临沂市兰山区春宇货物托运部的起诉，并变更本案诉讼请求为：要求被告刘某、陈某偿还货款代收款11400元。
被告刘某、陈某均未答辩。
经审理查明，临沂市兰山区春宇货物托运部系被告陈某于2013年3月13日投资设立的个人独资企业。2014年6月8日，原告梁某委托该托运部将价值23400元的货物由临沂运输至兰州。该托运部接受委托后，于托运当日向原告出具了春宇物流托运凭证一张，凭证中载明：运单号140××××0018，发货人梁某，运费6500元提付，代货款23400元提付，备注栏中载明：先付款后放货。现原告以被告代收货款后，仅向其支付部分代收款，尚欠代收款11400元为由诉至本院。
庭审中，原告为证实该主张，向法庭提交了由被告刘某于2014年9月5日出具的欠款协议一份，协议中载明：今因欠粱善友代收款11400（壹万壹仟肆佰元正）春宇物流刘某2014.9.5。该欠款协议中顶部注明了货运单号为140××××0018，与被告出具的托运凭证中载明的运单号相一致。
庭审中，原告主张，被告刘某一直在被告陈某设立的春宇货物托运部工作，其已收到的货物代收款系从被告刘某处支取。被告刘某向其出具上述欠条协议时，被告陈某在场且知情。
另查明，2014年9月19日，临沂市兰山区春宇货物托运部注销。
上述事实，主要根据原告举证、庭审陈述及法庭调查予以证实，相关证据及证明情况均已收集、记录在卷。
本院认为，原告于2014年6月8日，将价值23400元的货物交由临沂市兰山区春宇货物托运部运输至兰州的事实，有相应的托运凭证为证，本院予以确认。该托运部系被告陈某设立的个人独资企业，并于2014年9月19日注销的事实，有工商部门出具的个人独资企业注销情况为证，本院亦予以确认。现原告仅收到部分代收款，被告尚欠原告代收款11400元未付的事实，有被告刘某出具的欠款协议为证，该欠款协议中载明的托运单号与托运凭证中载明单号的相一致，且协议中明确写有“春宇物流”，该欠款协议可证实被告拖欠原告代收款的事实。被告刘某作为临沂市兰山区春宇货物托运部的工作人员，其向原告出具欠条协议的行为，系执行工作任务的行为，相应的民事责任应由托运部承担。鉴于临沂市兰山区春宇货物托运部已注销，根据《中华人民共和国个人独资企业法》的相关规定，个人独资企业解散后，原投资人对个人独资企业存续期间的债务仍应承担偿还责任。本案中，被告陈某作为临沂市兰山区春宇货物托运部的投资人，其应对该托运部的债务承担偿还责任。现被告陈某尚欠原告代收款11400元未付的行为已构成违约，原告据此要求被告陈某偿付代收款11400元并自出具欠条之日起支付利息，理由正当，本院予以支持。对原告亦要求被告刘某承担偿还责任的诉求，本院不予支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为对其一审中享有的答辩、举证及质证等诉讼权利的放弃，由此产生的对其不利的法律责任应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某于本判决生效之日起十日内偿付原告梁某货物代收款11400元及利息（按银行贷款利率计算，自2014年9月5日起计算至本判决确定的履行完毕之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王期枫
审 判 员 董国飞
人民陪审员 傅晓敏
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 崔宝彬
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴木民初字第946号
原告江峰。
委托代理人张丽，江苏姑苏律师事务所律师。
被告苏州泰鼎通讯技术服务有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇金枫南路1998号。
法定代表人莫春华，该公司执行董事。
委托代理人钱家琦、高健，江苏九胜律师事务所律师。
原告江峰与被告苏州泰鼎通讯技术服务有限公司（以下简称泰鼎通讯公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理后，由代理审判员王凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江峰之委托代理人张丽，被告泰鼎通讯公司之委托代理人高健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江峰诉称，其自2013年6月5日进入被告处工作，双方签订了书面劳动合同，在工作期间，被告未为其缴纳社会保险，且其每周工作六天，超过国家规定标准，但被告却未支付其加班费。故其于2014年11月自被告处离职。后向苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称吴中仲裁委）申请仲裁，要求泰鼎通讯公司支付其加班工资39225元、解除劳动合同经济补偿金11382.3元，并要求泰鼎通讯公司为其补缴社保。2015年12月4日，吴中仲裁委作出裁决，驳回江峰的全部仲裁请求。其不服上述仲裁结果，诉至法院要求判令被告支付其加班工资39225元、经济补偿金11382.3元。
被告泰鼎通讯公司辩称，其已足额支付原告加班工资，原告在入职时明确要求其不要为原告缴纳社保，且原告系本人原因离职，在离职时亦确认与其之间不存在争议，故不应支付原告加班工资及经济补偿金。
经审理查明，2013年6月5日，原、被告签订《全日制劳动合同》，约定劳动期限自2013年6月5日至2016年6月4日，每周工作6天，每天工作8小时，工资标准为当地最低工资标准，加班加点的工资以不低于约定的工资标准为基数计算。被告通过银行转账方式向原告支付工资，月平均工资为5400元。2014年11月7日，原告填写员工离职申请表，离职原因为个人原因，离职申请表反面附有《员工离职（调动）工作交接表》，原告在“本人已阅读并同意以上内容，且本人签署本表后，本人已与公司就相关工作交接及相关费用（相关费用包括但不限于工资、加班费、补偿金）全部结算完毕，双方不再存在任何纠纷”一栏中签字，原告实际工作至2014年11月8日。工作期间，被告未为原告缴纳社保。后，原告因双休日加班工资、经济补偿金等事宜诉至吴中区仲裁委，要求泰鼎通讯公司支付江峰加班工资39225元、经济补偿金11382.3元，并要求泰鼎通讯公司为江峰缴纳社保。2015年12月4日，吴中区仲裁委作出裁决，驳回江峰的仲裁请求。江峰对此不服诉至本院，要求被告支付其39225元、经济补偿金11382.3元。
庭审中，被告陈述，其每月发放原告的工资中已包含了加班工资。
以上事实由原告提供的仲裁裁决书、银行流水明细、劳动合同，被告提供的员工离职申请表、员工离职（调动）工作交接表、工资发放表等及本案庭审笔录予以证实。
本院认为，关于双休日加班工资，原、被告在劳动合同中约定了工作时间为每周六天，每天8小时，工资标准为当地最低工资标准，加班加点的工资以不低于约定的工资标准为基数计算，而原告的月平均工资为5400元，且原告的每月实际工资均不低当地最低工资标准，另，原告在员工离职（调动）交接表中确认其与被告之间就相关工作交接及相关费用（相关费用包括但不限于工资、加班费、补偿金）全部结算完毕，双方不再存在任何纠纷，原告现再向被告主张加班工资的请求，本院不予支持。关于经济补偿金，2014年11月7日，原告在员工离职申请表中填写的离职原因系个人原因，且原告亦未提供证据证实其填写表格并签字的行为违反了其真实意思表示，故本院认定原告系自动离职，对于原告要求被告支付经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告江峰的诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币5元，由原告江峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
代理审判员 王凡
二〇一六年三月十三日
书 记 员 张琳
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民一初字第00217号
原告：桑梅庆，女，1976年2月11日出生，38岁，汉族。
被告：梁俊光，男，汉族。
本院于2014年12月29日立案受理了原告桑梅庆诉被告梁俊光民间借贷纠纷一案。依法由审判员杨艳适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，且不妨碍他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取元25元，由原告桑梅庆负担。
审判员 杨艳
二〇一五年一月九日
书记员 梁线
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初8838号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告吴忠新。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告吴忠新信用卡纠纷一案，本院依法由审判员胡国琴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告吴忠新系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,954.98元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币34,954.98元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡国琴
二〇一七年五月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
中华人民共和国
云南省陇川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陇刑初字第180号
公诉机关陇川县人民检察院。
被告人诺某，男，1986年12月3日生，国籍不明。因涉嫌盗窃罪，于2015年9月22日被陇川县公安局刑事拘留，经陇川县人民检察院批准，2015年10月15日被陇川县公安局执行逮捕。现羁押于陇川县看守所。
翻译吴兴香，系本院工作人员。
陇川县人民检察院以陇检公诉刑诉[2015]165号起诉书指控被告人诺某犯盗窃罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。陇川县人民检察院指派检察员杨恩周、雷敏出庭支持公诉，被告人诺某到庭参加诉讼，现已审理终结。
陇川县人民检察院指控，2015年9月20日，被告人诺某在陇川县陇把镇盗窃了被害人孔某某、尚某某的一头黑色水牛，并将水牛牵至陇川县章凤镇拉影经济开发区国防路出售。2015年9月21日，被告人诺某被孔某某等人抓获。经鉴定，被盗水牛价格为人民币12000元。
针对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认照片、笔录、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人诺某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处被告人诺某有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金。
庭审中，被告人诺某对公诉机关指控的犯罪事实无异议且认罪。
经审理查明，2015年9月20日凌晨，被告人诺某在陇川县陇把镇被害人孔某某、尚某某家的牛舍内，盗窃了一头黑色水牛。当日10时许，被告人诺某将水牛牵至陇川县章凤镇拉影经济开发区国防路，以人民币8260元的价格卖给了杨某某，并先收取了1000元的价款，2015年9月21日14时许，被告人诺某在向杨某某收取尾款时，被孔某某等人抓获。经鉴定，被盗水牛价值人民币12000元。
以上犯罪事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、国籍情况说明。证实被告人诺某的国籍不明的情况。
2、抓获经过。证实2015年9月21日18时许，被告人诺某被群众抓获后，带至三象派出所拉影警务站报案的情况。
3、现场示意图、现场照片、辨认笔录。证实被告人诺某实施盗窃的现场情况，被告人诺某对此进行了辨认。
4、被辨认人照片、被辨认人身份情况说明、辨认笔录。证实经诺某辨认，向其购买被盗水牛的人系杨某某，经杨某某辨认，向其贩卖水牛的人系诺某。
5、价格鉴定结论书。证实被盗水牛的鉴定价值。
6、被害人陈述。被害人孔某某陈述了其关在家中牛舍的水牛被盗的情况，以及其与朋友一起找到水牛，并将盗窃水牛的人抓获的情况。
7、证人证言。
证人老某陈述了诺某约其一起去偷牛以及销赃，但其没有去的情况。
证人杨某某陈述了其向一名年轻男子购买水牛的情况，以及其从牛主人处得知水牛是盗窃来的，并与牛主人等人一起抓获该男子的情况。
证人李某某陈述了其帮助孔某某寻找水牛，并与孔某某等人一起抓获盗窃水牛的人的情况。
8、被告人供述。被告人诺某供述了9月20日凌晨，其在陇川县陇把镇一户人家的牛圈内盗窃了一头水牛，后以8260元的价格将水牛卖给一个老人，收取了1000元的订金，并与老人约定9月21日支付尾款的情况。
上述证据经法庭质证，证据来源合法、内容客观、真实，证据之间能够相互印证，证实起诉书指控的犯罪事实存在，本院予以确认，并作为本案的定案依据。
本院认为，被告人诺某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人诺某到案后如实供述其犯罪事实，本院对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议刑期适当，本院予以采纳。本院根据本案被告人的主观恶性，犯罪情节及其行为所造成的社会危害后果对被告人予以惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人诺某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月22日起至2017年3月21日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向德宏州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李维阳
审判员 邹有林
审判员 罗永宁
二〇一六年二月十九日
书记员 李东芳
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0181民初247号
原告：吴迪，男，1990年11月22日出生，汉族，住河北省辛集市。
委托诉讼代理人：王国江，河北武英律师事务所律师。
被告：陈建国，男，1991年12月9日出生，汉族，安徽省泾县。
原告吴迪与被告陈建国买卖合同纠纷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴迪及其委托诉讼代理人王国江到庭参加诉讼。被告陈建国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴迪向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告合同欠款82000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月13日原告与被告达成了购买档案盒、档案袋的口头合同，原告为供方，被告为需方。自2015年1月13日至2015年3月7日，原告分三次发货给被告，双方约定结款方式为每下一次发货结清上一次订单的货款。2015年4月份原告最后一次发货，被告没有按照约定履行义务，一直未支付货款，被告拖欠原告货款82000元。从2015年4月份开始至2015年12月份原告曾多次要求被告支付上述货款，但被告均以各种理由拒绝支付。
被告陈建国经依法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告吴迪提交了以下证据：原告吴迪与被告陈建国的通话录音、银行转款记录、晋州市仕达托运部的证明及证人于某的证言。
经审查，本院对原告所提交证据的真实性予以认定，对证据予以采信。
经审理查明，原告主张的事实，有相关证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，被告陈建国欠原告吴迪货款82000元，事实清楚，证据充分，原告要求偿还，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈建国于本判决生效后五日内偿还原告吴迪货款82000元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元,由被告陈建国承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 刘朝阳
审 判 员 李 满
人民陪审员 张 霞
二〇一七年六月六日
书 记 员 李姿含
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初12896号
原告：重庆市科盾试验机制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺朝田村100号附23-6号。
法定代表人：李士洪，执行董事。
被告：四川建达建设工程质量检测有限公司，住所地四川省德阳市嘉陵江西路4号。
法定代表人：周贞贤，执行董事。
被告：四川省建筑职业技术学校，住所地四川省德阳市嘉陵江西路4号。
负责人：李辉，校长。
原告重庆市科盾试验机制造有限公司与被告四川建达建设工程质量检测有限公司、四川省建筑职业技术学校买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告重庆市科盾试验机制造有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆市科盾试验机制造有限公司撤回起诉处理。
审判员 邱颖
二〇一七年七月六日
书记员 陈婷
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初12896号原告：重庆市科盾试验机制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺朝田村100号附23-6号。法定代表人：李士洪，执行董事。被告：四川建达建设工程质量检测有限公司，住所地四川省德阳市嘉陵江西路4号。法定代表人：周贞贤，执行董事。被告：四川省建筑职业技术学校，住所地四川省德阳市嘉陵江西路4号。负责人：李辉，校长。原告重庆市科盾试验机制造有限公司与被告四川建达建设工程质量检测有限公司、四川省建筑职业技术学校买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告重庆市科盾试验机制造有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市科盾试验机制造有限公司撤回起诉处理。审判员  邱颖二〇一七年七月六日书记员  陈婷
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）衢开执非字第49号
申请执行人开化县人口和计划生育局
被执行人邱土军，
本院依据已经发生法律效力的（2013）衢开行审字第00062号，依法向被执行人邱土军发出执行通知书，责令被执行人邱土军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邱土军未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邱土军（证件号码：）在省农信社的62×××93的存款人民币5000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 敏
AUT（））O
二〇一六年十一月十五日
书记员 金佳慧
衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡蒸执行字第57号
申请执行人衡阳市宏宇建筑工程有限公司
被执行人衡阳�华湘房地产综合开发有限公司，地址衡阳市蒸湘区解放西路1号财富大厦十五楼。
衡阳市宏宇建筑工程有限公司申请执行被执行人衡阳市华湘房地产综合开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2014）衡蒸民一初字第175号已经发生法律效力。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本院（2014）衡蒸民一初字第175号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 凌 云
审 判 员 朱 溯
代理审判员 王孝杰
二〇一五年七月二十日
代理书记员 魏芸璐
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0225民初2775号
原告：徐洪霞
委托代理人：徐昊阳
被告：王会霞
原告徐洪霞与被告王会霞房屋买卖合同纠纷一案，本院2016年9月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告徐洪霞委托代理人徐昊阳到庭参加诉讼，被告王会霞经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐洪霞向本院提出诉讼请求：要求被告王会霞协助办理房屋产权过户手续。事实和理由：1998年3月21日，被告王会霞将其所有的位于甘南县甘南镇东方红街的28平方米砖平房卖给了原告徐洪霞，双方签订了房屋买卖合同，原告将房款1500.00元交给了被告，被告也将该房屋交付给了原告。现因未办理房屋产权过户手续，故起诉要求被告协助将上述房屋的产权执照变更为原告徐洪霞名下。
被告王会霞未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1998年3月21日，被告王会霞将其所有的位于甘南县甘南镇东方红街的28平方米砖平房卖给了原告徐洪霞，双方签订了房屋买卖合同，原告将房款1500.00元交给了被告，被告也将该房屋交付给了原告。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。依法订立的合同自成立时开始生效，双方当事人应诚实、全面的按照合同约定履行自己的义务。原告徐洪霞与被告王会霞签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定。王会霞已将房屋交付徐洪霞，徐洪霞亦将房款付清，徐洪霞已取得房屋法律意义上的有权占有，其有权要求被告王会霞履行房屋所有权证照的转移登记义务。故对原告的诉讼请求，基于优势证据原则，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王会霞于本判决生效后立即将座落在甘南县甘南镇东方红街的28平方米砖平房，登记在王会霞名下、产权证号为1XXXX号的房屋所有权证照转移登记于原告徐洪霞名下。
案件受理费100.00元，公告费260.00元，由被告王会霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 丛文权
代理审判员 王喜亮
代理审判员 马永权
二〇一七年一月十六日
书 记 员 张剑峰
吉林省敦化市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2403执恢69号
于加明、孙恩来、高美英：
申请执行人于加明与被执行人孙恩来、高美英民间借贷纠纷执行一案，本院在执行过程中，被执行人自动履行生效法律文书所确定的全部义务。本院作出的（2015）敦民初字第686号民事判决书确定的义务已全部执行完毕,本案予以结案。
特此通知
二〇一七年六月二十九日
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第1503号
罪犯张朝阳，男，1984年11月23日出生，汉族，河南省长葛市人，现在河南省许昌监狱服刑。
长葛市人民法院于2006年9月16日作出（2006）长刑初字第280号刑事判决，认定张朝阳犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利三年、并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。许昌市中级人民法院于2010年1月29日以（2010）许刑执减字第390号刑事裁定，对其减刑一年九个月；于2012年1月6日以（2012）许刑执减字第733号刑事裁定，对其减刑一年六个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯张朝阳悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年十个月。
原判认定，2003年至2005年期间，被告人张朝阳私自或伙同朱相军、张永涛、张艳超结伙盗割网通公司正在使用的通信电缆作案132起，总价值189045.78元。
罪犯张朝阳自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬八次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实有服刑人员赵帅杰和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯张朝阳自上次减刑以来，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。未执行财产刑，应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张朝阳减去有期徒刑一年九个月。（刑期自二〇〇五年十月三日起至二〇一五年十月二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一五年九月十七日
书 记 员 丁盈盈
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初3691号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
住所：吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，该行董事长。
委托代理人：王明波，该行泗河支行副行长。
被告：马彦祥，住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告马彦祥金融借款合同纠纷一案中，原告未在本院规定的期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费管理办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案裁定撤诉。
代理审判员 杨 海
二〇一七年六月十六日
书 记 员 徐东风
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博商初字第86号
原告博兴县富润新能源科技有限公司，住所地：山东省博兴县。
法定代表人孙希凤，该公司总经理。
委托代理人焦爱忠，山东畅达律师事务所律师。
被告梁金英，女，1969年1月10日生，汉族，住山东省博兴县。
被告贾安昌，男，1970年1月4日生，汉族，住山东省博兴县。
被告山东众和工贸有限公司，住所地：山东省博兴县。
法定代表人宋立泉，该公司总经理。
被告贾德庆，男，1972年3月16日生，汉族，住山东省博兴县。
委托代理人韩涛，山东昌智律师事务所律师。
原告博兴县富润新能源科技有限公司（以下简称富润公司）与被告梁金英、贾安昌、山东众和工贸有限公司（以下简称众和公司）、贾德庆民间借贷纠纷一案，本院2015年1月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告富润公司的委托代理人焦爱忠，被告贾德庆的委托代理人韩涛到庭参加诉讼，被告贾安昌、梁金英、众和公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富润公司诉称，被告梁金英、贾安昌系夫妻关系，2014年2月11日，被告梁金英、贾安昌因经营之需从原告处借款1000000元，双方约定借款期限为30天，并约定了逾期还款的违约责任，被告众和公司、贾德庆对上述借款提供担保。借款期限届满后，被告梁金英、贾安昌未偿还上述借款，被告众和公司、贾德庆也未履行担保责任。请求依法判令：1、被告梁金英、贾安昌立即偿还原告借款1000000元并支付违约金150000元；2、被告众和公司、贾德庆对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告贾德庆辩称，1、原告富润公司应举证证明借款实际履行的相关事实；2、即使借款事实存在，我方认为涉案借款1000000元，已经在2014年3月10日偿还了富润公司。此前，富润公司在另外一个案件中，起诉了贾安昌、梁金英，该案件的案号为（2014）博商初字第708号，在该案中，富润公司诉称2014年1月20日，被告贾安昌、梁金英向其借款3000000元，且在2014年3月10日偿还了原告1000000元。我方认为，该1000000元系被告贾安昌、梁金英偿还的涉案1000000元。本案借款期限为2014年2月11日至2014年3月12日，（2014）博商初字第708号案件中借款3000000元借款期限为2014年1月20日至2014年5月20日。被告在2014年3月10日的还款应系偿还的先到期的借款。3、原告富润公司所主张的违约金过高，与其损失不符，违约金应按法律规定支付；4、原告富润公司主张被告贾德庆承担连带责任无事实依据，我方只承担一般担保责任，在原告未通过仲裁或诉讼方式向被告贾安昌、梁金英主张权利的情况下，原告不能向一般保证人主张权利，至原告起诉之日，被告贾德庆的保证责任已超出保证期间，被告贾德庆的保证责任应予以免除。
被告贾安昌未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
被告梁金英未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
被告众和公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年2月11日，被告梁金英、贾安昌、众和公司、贾德庆为原告富润公司出具借款条，约定被告梁金英、贾安昌向原告富润公司借款1000000元，借款期限为2014年2月11日至2014年3月12日，若逾期还款，每逾期一天借款人支付借款总额5%的违约金。被告众和公司与被告贾德庆为被告梁金英、贾安昌向原告借款提供保证，对保证方式双方约定为“如借款人不能按期偿还借款，保证人必须代借款人清偿借款本金及违约金”。同日，原告通过承兑方式向被告支付1000000元，被告梁金英、贾安昌在承兑汇票复印件中签字确认。
以上事实，有原告提交的借款条一份、银行承兑汇票复印件一份及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，被告梁金英、贾安昌向原告富润公司借款1000000元未偿还，有原告提交的借条及承兑汇票复印件为证，事实清楚，依法予以认定。原告主张被告梁金英、贾安昌偿还借款，系合理主张，依法予以支持。被告贾德庆辩称涉案借款已偿还，无事实依据，依法不予采信。原告主张被告支付违约金150000元，被告贾德庆以违约金过高为由，请求予以适当减少。因双方约定每逾期还款一日，支付总借款数额5%的违约金，以此计算违约金数额高于150000元，且以中国人民银行同期同类贷款利率四倍为标准自借款期限届满之日起计算至法庭辩论终结前，违约金为288000元，原告主张被告支付违约金150000元，不超出双方约定的违约金数额且不超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍标准，依法予以支持。
被告众和公司、贾德庆在涉案借条中保证人处签名，应为涉案借款的保证人。对双方所争议的保证方式及保证期间问题，双方在借条中对保证方式表述为“如借款人不能按期偿还借款，保证人必须代借款人清偿借款本金及违约金”，该保证方式应为一般保证。一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任。涉案借款，因双方未约定保证期间，故保证期间应为借款期限届满之日起六个月，涉案借款的借款期限为2014年2月11日至2014年3月12日，故截止2014年9月12日，保证期间届满。原告在保证期间内未就涉案借款提起仲裁或诉讼，截止原告起诉之日（2015年1月9日）保证期间已超过，保证人贾德庆、众和公司不再承担保证责任。对原告要求被告贾德庆、众和公司承担连带责任的主张，依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁金英、贾安昌于本判决生效之日起十日内偿还原告博兴县富润新能源科技有限公司借款1000000元并支付违约金150000元；
二、驳回原告博兴县富润新能源科技有限公司对被告贾德庆、山东众和工贸有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15150元，由被告梁金英、贾安昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 范曙光
审 判 员 王佳佳
人民陪审员 郝士香
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 韩志芳
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执2058号
申请执行人武汉市某某纸业制品有限公司。
被执行人武汉某某包装材料有限公司。
本院在执行申请执行人武汉市某某纸业制品有限公司与被执行人武汉某某包装材料有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人武汉某某包装材料有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉某某包装材料有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年四月二十五日
书记员 张玲
兰州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘7101行初448号
原告丁振明，男，汉族，1940年11月27日出生，退休，身份证号码：XXX，。
委托代理人郭宝艳，甘肃玉榕律师事务所律师。
委托代理人陈富云，甘肃中天律师事务所律师。
被告永登县人力资源和社会保障局，住所地甘肃省永登县城关镇人民街5号。
法定代表人朵建中，该局局长。
委托代理人巨明水，该局工作人员。
委托代理人杨亨英，该局工作人员。
本院在审理原告丁振明诉被告永登县人力资源和社会保障局不履行法定职责一案中，被告认为针对马永华等149人申请办理城镇职工医疗保险作出的《永登县劳动保障监察大队不予受理通知》相关依据不充分，于2016年11月11日作出永人社发[2016]188号《关于撤销<永登县劳动保障监察大队不予受理通知>的决定》。原告据此向本院提交撤诉申请，请求准予撤诉。
本院认为，原告丁振明向本院提交的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告丁振明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁振明负担。
审 判 长 李 青
审 判 员 汤玉生
代理审判员 岳亚丽
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 俞春燕
兰州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2016）甘7101行初448号原告丁振明，男，汉族，1940年11月27日出生，退休，身份证号码：XXX，。委托代理人郭宝艳，甘肃玉榕律师事务所律师。委托代理人陈富云，甘肃中天律师事务所律师。被告永登县人力资源和社会保障局，住所地甘肃省永登县城关镇人民街5号。法定代表人朵建中，该局局长。委托代理人巨明水，该局工作人员。委托代理人杨亨英，该局工作人员。本院在审理原告丁振明诉被告永登县人力资源和社会保障局不履行法定职责一案中，被告认为针对马永华等149人申请办理城镇职工医疗保险作出的《永登县劳动保障监察大队不予受理通知》相关依据不充分，于2016年11月11日作出永人社发[2016]188号《关于撤销的决定》。原告据此向本院提交撤诉申请，请求准予撤诉。本院认为，原告丁振明向本院提交的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告丁振明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁振明负担。审 判 长  李 青审 判 员  汤玉生代理审判员  岳亚丽二〇一六年十一月十七日书 记 员  俞春燕
伊金霍洛旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0627刑初2号
公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。
被告人黄桃柱，男，1985年8月12日出生，汉族，初中文化，系个体，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市，现住内蒙古自治区包头市。因涉嫌交通肇事罪，于2016年2月16日被伊金霍洛旗公安局取保候审。2017年1月4日经本院决定取保候审。
伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉〔2016〕358号起诉书指控被告人黄桃柱犯交通肇事罪，于2016年1月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员王智明出庭支持公诉，被告人黄桃柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊金霍洛旗人民检察院指控，2017年1月18日8时20分许，被告人黄桃柱驾驶×××号挂蒙BS7**号陕汽牌半挂大货车沿G18荣乌高速公路由西向东行驶至1466km处时，与前方车道同向行驶何世明驾驶的×××挂鲁QUQ**号欧曼牌半挂大货车相撞后起火，造成黄桃柱所驾驶车辆的乘车人卢某当场死亡，何世明、黄桃柱受伤，两车及公路设施受损的道路交通事故。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队荣乌大队认定，被告人黄桃柱承担此次事故的主要责任。公诉机关认为，被告人黄桃柱驾驶机动车上道路行驶，造成死亡一人的交通事故，并承担事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
另查明，被告人黄桃柱已与被害人卢某家属解决了事故的民事赔偿事宜并取得谅解。
上述事实，被告人黄桃柱在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人的供述、证人证言、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、车体痕迹勘验笔录及照片、扣押物品清单、公安交通管理行政强制措施凭证、血液酒精含量检测报告、司法鉴定报告书、道路交通事故尸体检验照片、道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车信息查询单、机动车行驶证复印件、行政处罚告知笔录、公安交通管理行政处罚决定书、非税收入一般缴款书、道路交通事故抢救费支付（垫付）通知书、户口本复印件、证明、调解笔录、伊金霍洛旗人民法院民事调解书、伊金霍洛旗人民法院民事判决书、接收当事人财产清单、付当事人财产清单、协议书、收条、谅解书、归案情况说明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄桃柱驾驶机动车上道路行驶，违反道路交通安全法规，造成一人死亡且承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人黄桃柱归案后自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人黄桃柱已与被害人家属解决了事故的民事赔偿事宜，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下:
被告人黄桃柱犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 鲁雨石
二〇一七年一月二十日
书记员 呼 燕
广东省中山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤20执50-1号
申请执行人：中山市东湾消防安装工程有限公司，住所地广东省中山市东区白沙湾工业区东园路，组织机构代码71231799-7。
法定代表人：汤日明。
委托代理人：蓝支宏、王飞，均是广东雅商律师事务所律师。
被执行人：中山市鸿成商业有限公司，住所地广东省中山市东升镇葵兴大道力信科技城B-5楼3室，组织机构代码763817190。
法定代表人：黄杰。
关于申请执行人中山市东湾消防安装工程有限公司（以下简称东湾消防公司）申请执行被执行人中山市鸿成商业有限公司（以下简称鸿成商业公司）建设工程施工合同纠纷一案，广州仲裁委员会于2015年12月7日作出的（2015）穗仲中案字第5801号裁决书已经发生法律效力。该裁决确定：（一）鸿成商业公司向东湾消防公司清偿工程款545543元及利息（利息分段计算，第一段利息以486765元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2014年8月10日起计算至工程结算款清偿之日止；第二段利息以58778元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2015年7月21日起计算至工程结算款清偿之日止）；（二）鸿成商业公司补偿东湾消防公司因办理本案支出的律师费34901元；（三）本案仲裁费19136元，由鸿成商业公司承担。上述裁决确定鸿成商业公司应支付给东湾消防公司的款项，自本裁决书送达之日起十日内一次性支付给东湾消防公司。逾期支付的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。由于被执行人鸿成商业公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，经东湾消防公司申请，本院于2016年2月3日立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人中山市鸿成商业有限公司的银行存款人民币680093.08元；如存款不足，则查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 洪 文
执行员 张卫东
执行员 郭善波
二〇一六年三月二十二日
书记员 霍晓喆
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0222执250号
申请执行人韦建福，男，壮族，住所地柳城县。
被执行人欧志鹏，男，汉族，住所地柳城县，
韦建福与欧志鹏侵权责任纠纷一案,柳城县人民法院（2012）柳城民一初字第385号民事判决书已经发生法律效力。权利人韦建福于2017年2月16日向本院申请执行，申请执行的标的9449.5元及利息。
本院在执行过程中，已向金融机构查询被执行人欧志鹏的银行的存款情况，已向房产管理机构查询被执行人欧志鹏的房产登记情况，已向工商行政管理部门查询被执行人欧志鹏的股权登记情况，已向公安机关车辆管理所查询被执行人欧志鹏的车辆登记情况，已向国土资源局查询被执行人欧志鹏的土地登记情况，均未查询到被执行人欧志鹏有财产可供执行。经查，被执行人xxx暂无履行能力，经申请执行人欧志鹏书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结2017桂02**执250号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何清国
审判员 韦文达
审判员 梁 继
二〇一七年五月二十七日
书记员 韦志诚
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执4582号
申请执行人：称丹波，男，1982年8月16日出生，汉族，住象山县。
被执行人：赖荣波，男，1981年12月9日出生，汉族，住象山县。
申请执行人称丹波与被执行人赖荣波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初1920号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赖荣波未按判决书确定的期限履行，申请执行人称丹波于2016年12月6日向本院申请强制执行，要求被执行人赖荣波支付执行款150000元及利息，承担诉讼费4100元、执行费2150元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年12月12日依法向被执行人赖荣波发出执行通知书，但被执行人赖荣波逾期仍未履行义务，现尚应向申请执行人称丹波支付执行款150000元及利息，承担诉讼费4100元、执行费2150元。经执行查明，被执行人赖荣波现无财产可供执行。申请执行人称丹波在限期内未能提供被执行人可供执行的财产，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执4582号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一七年三月二十五日
代书记员 徐蓉盈
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝五中法民终字第01847号
上诉人（原审被告）重庆半山一号房地产有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道70号14幢1楼4-1-1-2#，组织机构代码66641977-2。
法定代表人汪世忠，总经理。
委托代理人孔闻华，女，重庆半山一号房地产有限公司员工。
被上诉人（原审原告）周发民，男。
被上诉人（原审原告）罗孟联，女。
二被上诉人的共同委托代理人戴杰、汪瑜，重庆中钦律师事务所律师。
重庆半山一号房地产有限公司（下称半山公司）因与周发民、罗孟联商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2014）巴法民初字第06203号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审查明：2010年9月22日，周发民、罗孟联与半山公司签订房屋买卖合同及补充协议约定：乙方（周发民、罗孟联）购买甲方（半山公司）开发建设的3-7号房屋，总成交金额356762元；属预售商品房，在本商品房实际交付使用之日起60日内，乙方委托甲方向房屋所在地土地房屋登记机构代办权属登记手续并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；如因甲方责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，乙方要求继续履行合同的，自约定提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之0.5的违约金。合同签订后，周发民、罗孟联按约支付房款。半山公司于2013年7月23日向周发民、罗孟联交付涉案房屋，并于2014年6月24日取得涉案房屋的房地产权属登记受理单。
周发民、罗孟联一审诉称：2010年9月22日，周发民、罗孟联与半山公司签订《重庆市商品房买卖合同书》（以下简称房屋买卖合同），约定周发民、罗孟联购买半山公司开发的3-7号房屋，总价款356762元；半山公司于商品房交付使用之日起60日内向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，逾期按日支付已付房款的万分之0.5的违约金。周发民、罗孟联按约支付房款356762元，于2013年7月23日接收房屋后，半山公司迟于2014年6月24日取得涉案房屋的产权转移登记受理单，遂诉请半山公司支付逾期办证违约金5190元。
半山公司一审未作答辩。
一审认为：周发民、罗孟联与半山公司签订的房屋买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和法规的效力性强制性规定，该房屋买卖合同有效，双方应履行约定的合同义务。半山公司系向土地房屋登记机构申请办理涉案房屋房地产权证的义务主体，其未举示逾期取得该房登记受理单系周发民、罗孟联怠于递交办证资料或不可归责于被告半山公司的相关证据，应承担举证不能的后果，即承担逾期取得涉案房屋房地产权登记受理单的违约责任。半山公司应以涉案合同约定的违约金标准承担3-7号房屋交付之日起60日之次日即2013年9月22日起至2014年6月24日期间的逾期取得产权转移登记受理单的违约金4923元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：重庆半山一号房地产有限公司支付周发民、罗孟联逾期取得重庆市巴南区山顶路8号53幢3-7号房屋房地产权登记受理单的违约金4923元。限本判决生效之日起15日内履行完毕，逾期履行按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，一审减半收取25元，由重庆半山一号房地产有限公司负担。此款已由周发民、罗孟联自愿垫付，重庆两江房地产有限公司于本判决生效之日起15日内径付周发民、罗孟联，一审预收的案件受理费不作清退。
宣判后，半山公司不服，提出上诉，请求撤销原判，依法改判。主要理由为被上诉人实际接房后，不按规定缴纳契税，导致半山公司无法向房屋权属登记中心提交契税发票等资料，致使因资料不齐全，中心不予收件的后果。同时被上诉人从未督促上诉人及时向土地房屋登记机构提交材料并取得房屋登记受理单，被上诉人因承担逾期取得登记受理单的主要责任。
周发民、罗孟联答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
另查明：2010年9月22日，半山公司代收了周发民、罗孟联所购房屋的合同印花税、按揭印花税、权证印花税。
经二审查明的其他事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为：周发民、罗孟联与半山公司签订的房屋买卖合同及补充协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，属于有效合同，对双方当事人具有约束力。按照合同约定，半山公司应在商品房实际交付之日起60日内向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理《房地产权证》的申请，并取得登记受理单，否则承担按已付房款每日万分之0.5的违约金。在履行过程中，半山公司于2013年7月23日实际交房，但于2014年6月24日方才取得本案涉诉房屋的产权转移登记受理单，违反双方约定，应承担相应违约责任，即从实际交房之日起60日后（即2013年9月22日起）开始承担逾期取得登记受理单的违约责任，每日按已付房款每日万分之0.5的违约金。
对于半山公司所称系周发民、罗孟联接房后不按规定缴纳契税，但未举示相应证据予以证实，同时查明的事实反映在签订商品房买卖合同时，半山公司已向周发民、罗孟联收取了相应契税，故对半山公司的这一上诉意见，本院不予支持。至于半山公司称周发民、罗孟联接房后未督促半山公司提交相关资料申请办理产权转移登记，应承担逾期取得产权转移登记受理单的主要责任的上诉意见，因双方签订合同后应按照诚实信用原则全面履行合同，对于合同约定的权利义务，合同另一方当事人没有督促对方履行的义务，故对半山公司的上诉意见，本院不予支持。
一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由重庆半山一号房地产有限公司负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 蒋科
代理审判员 于利
代理审判员 黎明
二〇一五年四月七日
书 记 员 李婷
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）景刑初字第361号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人朱某某，男，1979年3月21日出生，哈尼族，文盲，农民。因本案于2015年3月26日被取保候审。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2015）310号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员袁妍、被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月12日，被告人朱某某在未依法取得机动车驾驶证情况下，饮酒后驾驶非法拼装的无号牌普通二轮摩托车（后载阿某某）从东风农场场部驶往景洪市方向，11时45分许，行驶至景大线K26＋600M处时与玉某甲驾驶的星马牌XM110-24型无牌普通二轮摩托车（后载玉某乙）发生相撞，造成玉某甲经送医院抢救无效死亡，被告人朱某某与阿某某、玉某乙三人受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。2015年3月26日，被告人朱某某归案。
经景洪市公安局交通警察大队认定，玉某甲承担此次事故的主要责任；被告人朱某某承担此次事故的次要责任；玉某乙、阿某某不承担此事故责任。
经西双版纳州明信司法鉴定中心对从被告人朱某某案发时身上所提取的人体静脉血液进行乙醇定性、定量检测鉴定，被告人朱某某血液中乙醇定性检出乙醇成分；定量为226.57mg／100ml。已达到醉酒值，属醉酒后驾车。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案记录、受案登记表、立案决定书；证人阿某某、玉某乙、思某某、岩某某、刘某某、玉某丙的陈述；当事人血样提取登记表及照片；西双版纳明信司法鉴定中心（2014）法毒检字第1716号人体血液中乙醇检验报告书及鉴定意见通知书；道路交通事故现场照片、道路交通事故认定书及道路交通事故认定告知书；公安交通管理行政强制措施凭证；驾驶人信息查询结果单；被告人朱某某的常住人口基本信息表、归案经过、违法人员前科核查表及在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某在未依法取得机动车驾驶证的情况下醉酒后驾驶机动车上道路行使，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人朱某某归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合被告人的各项量刑情节，本院决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币4000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 燕
审 判 员 陈美兰
人民陪审员 刘晓洁
二〇一五年七月八日
书 记 员 陶梦诗
锦州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦铁民初字第00069号
原告：沈阳铁路局阜新房产段，住所地：辽宁省阜新市海州区振兴路123号。
代表人：孙晓波，该段段长。
委托代理人：赵琦，该段稽查工区工长。
被告：曹洪江，男。
本院在审理原告沈阳铁路局阜新房产段与被告曹洪江供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈阳铁路局阜新房产段撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告沈阳铁路局阜新房产段负担。
审判员 张艳辉
二〇一五年十二月十七日
书记员 毕文馨
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0511民初2168号
原告汕头市金砂企业（集团）公司，住所地汕头市汕樟路70号4楼402房，组织机构代码19274172-6。
法定代表人李楚辉。
委托代理人彭宏图、林珠玲，均系广东乾本律师事务所律师。
被告汕头经济特区金园区源发贸易公司，住所地汕头市金园路36号楼下，组织机构代码279903740。
法定代表人林自明。
原告汕头市金砂企业（集团）公司诉被告汕头经济特区金园区源发贸易公司追偿权纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法由审判员邱洪标适用简易程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭宏图、林珠玲到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1997年，中国农业银行汕头市外马支行（下称：农行外马支行）、被告和原告签订三份《保证担保借款合同》，约定：农行外马支行分别借给被告50万元、200万元、100万元，借款期限分别为1997年11月10日至1998年2月10日、1997年12月26日至1998年4月9日、1997年12月29日至1998年3月19日，月利率均为7.92‰；原告为连带责任保证人。
2000年5月20日，农行外马支行将上述债权转让给中国长城资产管理公司广州办事处（下称：长城资产广州办）。2006年12月28日，长城资产广州办将上述债权转让给深圳市戴源贸易有限公司（下称：戴源公司）。
2008年10月10日，戴源公司就其与被告、原告的上述借款保证合同纠纷案，诉讼要求被告偿还借款、原告履行保证责任。经调解，原告代被告偿还借款80万元。2012年2月8日，原告依约支付80万元给戴源公司，履行了保证责任。2014年1月20日，原告就该款项向被告追偿，提起诉讼。2014年9月19日，因原告发现被告法定代表人林自明的行踪，双方正庭外调解，故原告向法院申请撤诉。法院于2014年9月19日作出（2014）汕金法民三初字第29号《民事裁定书》，裁定准许原告撤回对源发公司的起诉。庭外调解期间，被告表示给其一定时间以筹资还款，但被告近日又突然下落不明，无奈原告只得再度起诉。
原告请求判令：1、判令被告付还原告代其偿还的借款80万元；2、判令被告按中国人民银行同期同类贷款利率自2012年2月8日起计付原告代偿款项利息至偿清代偿款项之日止（暂计至2016年9月18日的利息是254772元）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告没有答辩。
原告提交的证据有：
1、原告《营业执照》、《组织机构代码证》、《法定代表人身份证明》1份，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告《企业机读档案登记资料》、《信息查询结果》1份，证明被告的诉讼主体资格。
3、《保证担保借款合同》、《借款借据》各3份，证明原告为被告提供保证担保。
4、《债权转移确认通知书》、《债权转移协议》各1份，证明原债权人农行汕头外马支行将本案债权转让给长城资产管理公司，长城资产管理公司又将债权转让给戴源公司。
5、原告与戴源公司调解协议书、农村信用社进账单和收据、（2011）汕中法民二终字第32号《民事判决书》各1份；
6、（2014）汕金法民三初字第29号《民事裁定书》1份；
证据5-6证明1、原告因保证担保代被告偿还了债务80万元；2、该偿还是在中院二审期间；3、原告于2014年9月19日撤诉再起诉为本案。
7、证据7从汕头市中级人民法院复印的调解�议书；
证据8从汕头市中级人民法院复印的民事上诉状；
证据9（2009）金民三初字第9号《民事判决书》；
证据10（2009）金民三初字第10号案民事起诉状；
证据7-10证明原告代被告汕头经济特区金园区源发贸易公司偿还债务80万元。
经审核，上述证据真实合法，符合证据要件。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。故本院对上述证据予以认定。
经审理查明，本院审理查明的事实与原告诉称一致。
另查明，广东省汕头市中级人民法院（2011）汕中法民二终字第32号民事判决书已经确认了下列事项：农行外马支行和源发公司、原告签订三份《保证担保借款合同》均属有效合同，合同约定源发公司是借款人、借款350万元的本息未还，原告为借款的连�责任保证人。农行外马支行将上述债权转让给长城资产广州办，长城资产广州办将上述债权转让给戴源公司。戴源公司就其与源发公司、原告的上述借款保证合同纠纷案，诉讼要求源发公司偿还借款、原告履行保证责任一案，经调解，原告代源发公司偿还借款80万元，履行了保证责任，戴源公司在该案中撤回对金砂集团的起诉。
本院认为，源发公司结欠戴源公司借款350万元的本息未还，原告为借款的连带责任保证人，原告代源发公司偿还借款80万元，履行了保证责任这一事实已经广东省汕头市中级人民法院（2011）汕中法民二终字第32号民事判决书确认，本院也予以认定。原告作为保证人，偿还债权人的借款80万元，履行了保证责任，有权向债务人即被告追偿。被告应付还原告80万元及利息。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本�依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汕头经济特区金园区源发贸易公司应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告汕头市金砂企业（集团）公司80万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2012年2月8日起计本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14292元由被告汕头经济特区金园区源发贸易公司负担。受理费原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内径行付还原告。
如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 邱洪标
审 判 员 郑 毅
人民陪审员 高辉琦
二〇一七年五月四日
书 记 员 林 颖
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尤执字第785号
申请执行人尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县。
法定代表人胡凤鹏，局长。
被执行人林光国，男，1989年2月28日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人罗文琴，女，1991年5月12日出生，汉族，农民，住尤溪县。
申请执行人尤溪县人口和计划生育局与被执行人林光国、罗文琴征收社会抚养费纠纷一案，本院作出的（2015）尤执审字第124号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人林光国、罗文琴缴纳社会抚养费13000元。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人林光国、罗文琴的银行、工商、国土等部门的财产情况，未发现有可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）尤执审字第124号行政裁定书确定的应由被执行人林光国、罗文琴缴纳社会抚养费13000元本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 世 锦
审判员 苏 新 耀
审判员 黄 文 兴
二〇一五年十一月十二日
书记员 吴慧芳（代）
附执行裁定书所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初22076号
原告：梁容森，男，1976年2月20日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：朱运良，男，1971年5月4日出生，汉族，住广东省鹤山市。
原告梁容森与被告朱运良民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告梁容森到庭参加诉讼,被告朱运良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁容森向本院提出诉讼请求：被告偿还欠款20000元及逾期利息。事实和理由：原告与被告系相识多年的朋友，被告于2016年3月15日以资金周转为由向原告借款20000元，被告并承诺于2016年7月15日还清借款，被告于借款当天立下借条，原告现金20000元借给被告，还款期到，被告未按约定还款，经原告多次催促无果，遂提出诉讼，请法院依法维护原告的合法权益。
庭审中，原告梁容森明确利息计算方法：以借款本金20000元为基数，按月息1分的标准从2016年7月15日起计算至实际清偿之日止。
被告朱运良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未作答辩。
原告梁容森围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告朱运良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。依据原告提交的证据，本院经审理认定事实如下：1.梁容森称其与朱运良系朋友关系，朱运良因资金周转向梁容森借款。
2.2016年3月15日，朱运良向梁容森借款20000元并出具签名捺印借款协议一张，载明：本人朱运良向梁容森借款20000元，因资金问题用作生意途径；2016年3月15日至2016年7月15日止还清本金，本协议一式两份具有法律效应。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。朱运良向梁容森借款20000元，有借款协议为证，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以认定。梁容森要求朱运良偿还借款20000元的请求，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。利息计算应从还款期限届满次日开始，即以20000元为基数，从2016年7月16日起至清偿之日止，按年利率6%计算。梁容森请求按照月息1分计算利息，超出法律规定部分，本院不予支持。朱运良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的诉讼风险。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告朱运良于本判决发生法律效力之日起七日内向原告梁容森清偿借款20000元及利息（利息以20000元为基数，从2016年7月16日起至清偿之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告梁容森的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元（原告梁容森已预交），由被告朱运良负担（被告朱运良于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告梁容森）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈 睿
二〇一七年一月九日
书记员 滕云龙
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初16404号
原告：广州市第二公共汽车客运分公司，住所地：广州市白云区。
负责人：苏杰荣。
委托代理人：邓向龙、李雅，系广东广大律师事务所律师。
被告：广州国龙国际旅行社有限公司，住所地：广州市天河区。
法定代表人：黄兆盈。
委托代理人：谢小平，系该司职员。
原告广州市第二公共汽车客运分公司（下简称二汽公司）诉被告广州国龙国际旅行社有限公司(下简称国龙公司)财产租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告二汽公司的委托代理人李雅，被告国龙公司的委托代理人谢小平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告二汽公司诉称：2012年10月10日，二汽公司与国龙公司签订《旅游用车租赁协议》，约定由二汽公司向国龙公司提供旅游用车，而国龙公司向二汽公司支付租车费用，并积极完成租赁协议项下的义务。但国龙公司在协议签订后多次租用二汽公司的大巴车，却没有依约履行给付租金的义务，截止至今，国龙公司共拖欠二汽公司车辆租金122150元。2015年12月29日，国龙公司向二汽公司出具还款安排：2016年1月支付1万元；2016年2月支付1万元；2016年3月支付3万元；2016年4月支付3万元；2016年5月支付3万元；2016年6月支付32150元；协议签订后国龙公司仅支付了2016年1月及2016年2月份的款项共计20000元，其后就不再按照计划向二汽公司支付拖欠的车辆租金。现二汽公司起诉要求:1、判令国龙公司向二汽公司支付车辆租金122150元；2、判令国龙公司自2015年12月29日起，以122150元本金为基准，按每日千分之三的标准，按合同约定向二汽公司支付违约金89780.25元（暂计至2016年8月30日，利随本清）；3、本案诉讼费由国龙公司承担。
被告国龙公司辩称：确认本金，但国龙公司认为违约金不合理。
经审理查明：2012年10月10日，二汽公司、国龙公司签订《旅游用车租赁协议》，约定二汽公司指派固定车调对接与操作国龙公司租车业务，二汽公司每月10日前用明细表的形式与国龙公司财务部门结算上月用车费用。费用支付方式为用车下月10日前对账，对完账3个工作日内支付账款（如9月用车，10月10日前对账，10月15日前支付账款）。国龙公司如超过约定日期支付车费，每逾一天，应向二汽公司支付车费总额3‰的滞纳金等条款。上述协议签订后二汽公司依约提供车辆给国龙公司使用。2015年12月29日国龙公司出具车费安排，明确截止2015年12月29日国龙公司有142150元租车费未付二汽公司，现安排分期支付如下，2016年1、2月各支付1万元；3-5月各3万元，6月支付32150元。但上述付款安排作出后，国龙公司仅支付2016年1、2月款项共20000元后，尚欠122150元一直未付，引起本诉。
本院认为：二汽公司、国龙公司签订《旅游用车租赁协议》为双方当事人的真实意思表示，属有效合同，双方均应约履行义务。在上述协议签订后，二汽公司依约履行了提供车辆的服务，国龙公司应按约定支付相应租车费用，逾期未支付的，已构成违约，依约除支付租车费用外，还应支付逾期付款的违约金给二汽公司。审查二汽公司提供的证据及国龙公司抗辩，国龙公司确认尚欠二汽公司车费122150元，故二汽公司该诉请并无不当，本院予以支持。对于二汽公司诉请的违约金，虽上述协议约定逾期付款每日计收3‰，对此国龙公司提出认为违约金不合理，审查该计收标准，已逾相关规定，明显高于造成的损失，故本院予以调整，以按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计收为宜。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告广州国龙国际旅行社有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内，偿付原告广州市第二公共汽车客运分公司款项122150元及违约金（按本金122150元计，自2015年12月29日起计至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计收）；
二、驳回原告广州市第二公共汽车客运分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4480元，由被告广州国龙国际旅行社有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 刘 永 纯
人民陪审员 邱 丽 均
人民陪审员 刘 绮 华
二〇一七年一月十三日
法官 助理 孙 毓 萍
书 记 员 余颖蓉罗舜锦
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初1251号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人左前，汉族，无业，小学文化，住湖南省花垣县。2008年8月29日因犯盗窃罪被山东省济南市市中区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元（2012年7月10日刑满释放）。2012年12月1日因犯抢劫罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元（2015年10月28日刑满释放）。2016年8月29日因犯盗窃罪被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2017年刑满释放。2017年6月13日因本案被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉﹝2017﹞1191号起诉书指控被告人左前犯盗窃罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月28日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员王德纯出庭支持公诉，被告人左前到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审查查明：
2017年5月15日2时许，被告人左前在佛山市禅城区文华路与兆祥路交界处的湘醉楼饭店，盗窃了被害人李某存放于饭店收银台内的现金人民币1580元及22包价值人民币566元的香烟。
2017年6月13日12时许，被告人左前在广州东站瀑布广场被民警抓获。
上述事实，被告人左前在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提交的、经当庭质证、认证的被害人李某的陈述，抓获经过，手印鉴定书，涉案财产价格鉴定结论书，刑事判决书及刑满释放证明，监控视频截图，户籍证明，被告人左前的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左前曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币2146元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人左前曾因犯故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人左前归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人左前一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人左前犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月13日起至2018年2月12日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑泽坚
二〇一七年十月十日
书记员 黄艳平
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执1704号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地：广东省广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦。
负责人：黄红日，职务：行长。
被执行人：马迎春，女，1972年1月20日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，。
被执行人：李桂彩，女，1972年9月13日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区，。
被执行人：马迎新，女，1970年1月14日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区，。
被执行人：广州天壮商贸发展有限公司，住所地：广东省广州市天河区燕都路80号之三411房。
法定代表人：马迎春。
申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行与被执行人马迎春、马迎新、李桂彩、广州天壮商贸发展有限公司仲裁纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第4302号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月12日立案执行。
经查，广州市黄埔区人民法院已对被执行人李桂彩的财产采取保全措施。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市黄埔区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市黄埔区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 顺
审判员 李 文
审判员 冯匡华
二〇一七年五月二日
书记员 梁 莹
温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0305执26-1号
申请执行人张志东，男，1971年5月15日出生，汉族，住洞头区。
被执行人曾丽萍，女，1972年9月20日出生，住洞头区。
本院在执行申请执行人张志东与被执行人曾丽萍民间借贷纠纷一�中，依据已经发生法律效力的（2016）浙0305民初687号民事判决书，经申请执行人张志东的申请，于2017年1月10日立案执行，执行标的6万元及利息。
在执行过程中，本院调查了被执行人曾丽萍名下的银行存款、房产、土地、工商、车辆权属等登记情况。被执行人曾丽萍在金融机构仅有少量存款，被执行人曾丽萍名下有与案外人张建祥共有的坐落于洞头区北岙街道新城区海湾家园二区6幢503室的房地产登记信息抵押登记信息，已被本院依法查封。因该房涉嫌刑事犯罪，案件正在处理中，暂无法处置。被执行人曾丽萍名下无车辆登记信息、无工商股权登记信息。除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。截止2017年6月15日，被执行人曾丽萍尚欠申请执行人6万元及利息。申请执行人对上述执行情况无异议。据此，依照《最高人民法院关于使用<中华人民共�国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪 新 克
审 判 员 陈 斌 斌
代审判员 章 渊
二〇一七年六月十五日
书 记 员 :柯昌荣
温州市洞头区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0305执26-1号申请执行人张志东，男，1971年5月15日出生，汉族，住洞头区。被执行人曾丽萍，女，1972年9月20日出生，住洞头区。本院在执行申请执行人张志东与被执行人曾丽萍民间借贷纠纷一�中，依据已经发生法律效力的（2016）浙0305民初687号民事判决书，经申请执行人张志东的申请，于2017年1月10日立案执行，执行标的6万元及利息。在执行过程中，本院调查了被执行人曾丽萍名下的银行存款、房产、土地、工商、车辆权属等登记情况。被执行人曾丽萍在金融机构仅有少量存款，被执行人曾丽萍名下有与案外人张建祥共有的坐落于洞头区北岙街道新城区海湾家园二区6幢503室的房地产登记信息抵押登记信息，已被本院依法查封。因该房涉嫌刑事犯罪，案件正在处理中，暂无法处置。被执行人曾丽萍名下无车辆登记信息、无工商股权登记信息。除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。截止2017年6月15日，被执行人曾丽萍尚欠申请执行人6万元及利息。申请执行人对上述执行情况无异议。据此，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 倪 新 克审 判 员 陈 斌 斌代审判员 章  渊二〇一七年六月十五日书 记 员 :柯昌荣
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0784民初1133号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司，住所地：鹤山市沙坪镇鹤山大道623号，统一社会信用代码：91440700765717353R。
主要负责人：李长江，该公司经理。
委托诉讼代理人：李永华，该公司员工。
委托诉讼代理人：冯文仪，该公司员工。
被告：广东富鸿物业发展有限公司，住所地：广东省鹤山市沙坪石湖路893号。
法定代表人：林颖昭。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司诉被告广东富鸿物业发展有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司负担（原告已预交受理费25元）。
审判员 何建通
二〇一八年四月二十六日
书记员 麦倩君
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0481财保10号之一
申请人：江西瑞昌农村商业银行股份有限公司，住所地：瑞昌市人民南路1号。
法定代表人：黄辉东，该公司董事长。
委托代理人：刘水宝，江西瑞昌农村商业银行桂林支行行长。
被申请人：朱小妹，女，1964年12月26日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。
被申请人：刘显军，男，1966年3月5日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。系朱小妹配偶。
申请人江西瑞昌农村商业银行股份有限公司与被申请人朱小妹、刘显军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日作出（2017）赣0481财保10号民事裁定，冻结被申请人刘显军在银行的存款人民币114000元，申请人江西瑞昌农村商业银行股份有限公司出具担保函提供担保。申请人江西瑞昌农村商业银行股份有限公司于2017年2月24日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为:申请人江西瑞昌农村商业银行股份有限公司以已与被告朱小妹、刘显军协商解决为由，申请解除对被申请人刘显军在银行的存款人民币114000元冻结措施，申请人江西瑞昌农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条�一款的规定，裁定如下：
解除冻结被申请人刘显军在银行的存款人民币114000元。
案件申请费1090元，由被申请人朱小妹、刘显军负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 沈玉
二〇一七年二月二十四日
书记员 朱珺
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0481财保10号
申请人：江西瑞昌农村商业银行股份有限公司，住所地：瑞昌市人民南路1号。
法定代表人：黄辉东，该公司董事长。
委托代理人：刘水宝，江西瑞昌农村商业银行桂林支行行长。
被申请人：朱小妹，女，1964年12月26日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。
被申请人：刘显军，男，1966年3月5日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。系朱小妹配偶。
申请人江西瑞昌农村商业银行股份有限公司与被申请人朱小妹、刘显军金融借款合同纠纷一案，申请人江西瑞昌农村商业银行股份有限公司于2017年2月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘显军在银行的存款人民币114000元进行保全。申请人江西瑞昌农村商业银行股份有限公司出具担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人江西瑞昌农村商业银行股份有限公司以为防止被申请人朱小妹、刘显军隐藏、转移财产，有利于案件审结后执行为由，请求对被申请人刘显军在银行的存款人民币114000元进行保全，申请人江西瑞昌农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第一百五十二条规定，裁定如下：
冻结被申请人刘显军在银行的存款人民币114000元。冻结期限为一年。
案件申请费1090元，由被申请人朱小妹、刘显军负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈玉
二〇一七年二月二十二日
书记员 朱珺
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）辽审四民申字第1638号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张大伟，男，汉族，住辽宁省瓦房店市。
委托代理人：刘红旗，男，汉族，瓦房店市个体劳动者协会工作人员，住辽宁省瓦房店市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘喆，女，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：贾英军，男，汉族，住辽宁省瓦房店市。
再审申请人张大伟因与被申请人刘喆、贾英军案外人执行异议之诉一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2013）大民二终字第148号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张大伟申请再审称：（一）原审判决认定刘喆与张大伟于2007年签订的房屋买卖合同为有效合同错误。1.合同约定的价格明显低于张大伟在涉案房屋上的投资总额。张大伟2004年5月9日购买涉案房屋共支出购房款1053515元，为开办学校出资70600元购置电子琴等教学设备，并支出20余万元进行装修，总计支出1367716元。2.合同中有关付款方式及“房屋交易费用由张大伟承担”的约定违背常理。刘喆称双方于2006年4月17日达成口头协议，并于当日给付张大伟40万元，未履行任何手续，违背常理。涉案房屋是公建房，按照2007年国家的税费政策需缴纳契税4%，差额营业税5.6%，土地收益金每平方米180元，个人所得税2%，交易税1%，土地增值税按重置差额30%征收等，以上合计税费约35万元，张大伟签订此条款亦不合常理。3.涉案房屋出售价格明显低于同时期、同区段、同类房屋的市场价格。涉案房屋所在地区住宅房屋的价格为每平方米4600多元，张大伟的房屋为公建门点房，市场价格约为每平方米9000元，合计总房款328万元。4.张大伟是为了逃避债务而签订的虚假的房屋买卖合同。张大伟于2006年6月将案外人计永林多处砍伤，计永林提出高额索赔，张大伟为逃避债务签订涉案房屋买卖合同。（二）原审判决认定刘喆已向张大伟付清全部购房款证据不足。1.原审判决认定刘喆给付的是购房款不具有排他的唯一性。张大伟购买房屋后即投资成立学校，并委托刘喆母亲韩淑文管理。一审庭审笔录记载韩淑文承认学校有盈利并将盈利款给付张大伟。那么刘喆于2006年、2007年通过银行给付张大伟的75万元就存在给付学校盈利款的可能性。2.原审判决认定刘喆于2007年2月27日前已给付张大伟95万元的购房款错误。刘喆称2006年4月17日与张大伟达成口头协议并当日支付40万元没有其他付款凭证和现金来源证据。3.毕秀丽的证词是虚假的。2007年2月27日张大伟到刘喆家时毕秀丽并未在场，张大伟从未见过毕秀丽，也不可能有外人在场时谈论学校及房款结算问题。且当日并非公休日，毕秀丽称其未上班给韩淑文按摩时听到“张大伟答应从房款中扣除其欠刘喆母亲韩淑文5万元”，该证词明显虚假。4.刘喆关于给付购房款截止时间、总金额前后表述不一致。刘喆在原审举证证明2011年4月20日给付张大伟2万元是购房款，当张大伟举证证明刘喆曾于2007年5月12日汇给其2万元时，刘喆又对以往表述否认。按刘喆原审主张及证据，刘喆给付的总房款为132万元，并非判决认定的130万元。（三）原审判决认定涉案房屋已经交付，没有任何证据佐证。张大伟于2004年末投资成立学校，学校的开办资金为20万元，有电子琴等教学设备，法定代表人为刘喆亲属任海玲，以上事实刘喆原审并无异议。刘喆认为张大伟将学校连同房屋一并转让，但没有提交证据证明。原审法院仅凭《民办变更登记表》中记载的法定代表人变更为刘喆认定其实际占有使用房屋经营学校。综上，张大伟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：关于张大伟提出的“原审判决认定涉案房屋买卖合同有效错误”的再审申请理由，经审查，本案系案外人执行异议之诉，原审法院仅审理是否应当停止对涉案房屋的强制执行措施，并未对涉案房屋买卖合同的效力问题进行审理和确认，故对张大伟提出的此项再审申请理由，本院不予支持。
关于刘喆是否付清全部购房款问题。首先，根据双方签订的房屋买卖合同记载，在签订合同时，刘喆父母已付房款95万元，签订合同之日补交10万。刘喆在原审法院审理期间提供了部分款项的银行汇款凭证和证人证言，具有一定证明力。签订合同时尚未支付的25万元，有证人毕秀丽出庭证明张大伟同意以其欠刘喆母亲韩淑文的5万元抵款房款，刘喆提供了2007年总计18万元的银行汇款凭证，加上张大伟提供的2万元银行汇款凭证，合计25万元。以上证据形成了较为完整的证据链条，具有盖然性，可以证明刘喆已付清全部购房款。其次，有关刘喆已给付张大伟75万元的钱款性质问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，如张大伟认为这些款项是学校盈利款，应承担相应的举证责任。因张大伟无充分证据其此项主张，故原审法院认定该款项为购房款，并无不当。再次，有关毕秀丽的证词真实性问题。毕秀丽与刘喆并无利害关系，其本人已按照法定程序出庭作证，张大伟无其他证据证明毕秀丽的证词是虚假的，故对张大伟的此项主张，本院不予支持。最后，有关刘喆提供的2011年4月20日的2万元银行汇款性质问题。刘喆在二审过程中已明确说明该笔款项为张大伟的借款，原审法院认定刘喆支付的购房款为130万元，并无不当。
关于涉案房屋是否交付的问题。原审过程中，各方当事人对涉案房屋为刘喆实际占有并无异议，且张大伟未提供充分证据证明刘喆占有该房屋的原因系刘喆或韩淑文代为管理学校，原审法院认定刘喆实际占有涉案房屋并无不当。有关学校资产是否转让的问题，因刘喆并未提出此项诉讼请求，张大伟亦未提出反诉，故此节问题不在本案审查范围内。
综上，张大伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张大伟的再审申请。
审 判 长 樊少忠
审 判 员 侯爱军
代理审判员 陈 晨
二〇一四年二月二十日
书 记 员 刘露路
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执2032号
申请执行人：余峰（公民身份号码3301271969********），男，1969年1月11日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：王立莲（公民身份号码3301821979********），女，1979年6月16日出生，汉族，住淳安县。
余峰与王立莲民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2015年4月13日作出的（2015）杭淳临商初字第19号民事判决书已经发生法律效力，权利人余峰于2016年9月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人王立莲去向不明，现未能查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索。被执行人至今尚欠申请执行人余峰案款5万元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费1587元，执行费674元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意由本院对该案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执2032号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 吕贤显
二〇一六年十一月二日
书记员 凌红洲
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）轮民初字第13号
原告：海丽且木·买买提，女，维吾尔族，1931年5月出生，现住轮台县。
委托代理人古丽尼沙，新疆恒秉律师事务所律师。
被告：国网新疆轮台县供电公司。
负责人顾鹏，该公司经理。
委托代理人：ＸＸ，新疆昌年律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ，男，汉族，1967年5月出生，系该公司书记。
本院在审理原告海丽且木·买买提诉被告国网新疆轮台县供电公司（以下简称“县供电公司”）物权保护纠纷一案，原告于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告海丽且木·买买提自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海丽且木·买买提撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告负担；另一半退还原告。
审判员 杨建国
二〇一五年三月五日
书记员 郭 丽
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）光民初字第509号
原告吴某，女。
委托代理人杨泽勇，男。
被告代某某，男。
委托代理人王德珍，女。
原告吴某诉被告代某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员向国银独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人杨泽勇、被告代某某委托代理人王德珍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某诉称，我与被告代某某是2006年春相识，并确立恋爱关系，2008年7月在被告家庭举行婚礼与其同居，因时年我不到法定的婚龄，2010年2月3日在光山县民政局补办结婚证，结婚之初我们二人关系尚好，后因家庭琐事二人经常吵打，夫妻感情彻底破裂。2012年7月16日我向光山县人民法院诉求依法判决我与被告代某某离婚。贵院于2012年9月24日判不准离婚。事后我们二人仍然分居，无任何联系和交往。为此我再一次向光山县人民法院提出诉求，请求人民法院依照《婚姻法》及相关司法解释之规定判令我与被告离婚，非婚生女孩代X由我抚养被告支付抚养费用。
被告代某某提交书面答辩意见辩称，答辩人与被答辩人于2006年春相识并建立恋爱关系，2008年7月举行婚礼，同年腊月十五生女孩代某甲，2010年2月3日补办结婚登记。婚后夫妻关系一直很好。2011年农历八、九月份，双方一起帮被答辩人的舅妈外出充绒过程中，受被答辩人亲属的指责，与答辩人产生分歧，致使答辩人精神压力较大，长期失眠。此后于2012年春经新乡精神病医院检查，答辩人患有精神分裂症。为此现仍在持续治疗中。答辩人患病初期，被答辩人还安慰和支持答辩人治疗。此后可能受其他人的错误诱导，对答辩人逐渐冷漠，并于2012年6月份在答辩人病情逐渐稳定、尚在治疗中提出离婚。光山县人民法院在查明上述事实之后，于2012年9月24日依法作出（2012）光民初字第683号民事判决书，判令双方不准离婚。现被答辩人又第二次起诉离婚。答辩人认为双方系自由恋爱两年才结婚，婚后感情一直很好，因为给被答辩人亲属打工引起矛盾，不能及时疏导，导致答辩人患上精神分裂症，答辩人尚在治疗中，需要被答辩人的关心、帮助和爱护，女儿尚年幼，也需要被答辩人抚养与呵护，双方无论婚前还是婚后感情一直尚好，被答辩人提出离婚完全是受人唆使，误导，不是双方感情破裂。答辩人在治疗中如果有些行为不当，是疾病所导致的病态行为，不是答辩人的本意。答辩人患病时间较短，经过治疗完全能够康复，为此，请求法庭根据上述实际情况，结合双方婚前及婚后的实际情况，驳回被答辩人的诉讼请求，给答辩人一个良好的治疗环境，给答辩人及女儿一个温暖的家。
经审理查明，原、被告于2006年春相识并建立恋爱关系，2008年7月举行婚礼，同年腊月十五生女孩代某甲，2010年2月3日补办结婚登记。双方婚后同被告父母居住生活在一起，结婚之初夫妻关系较好，后由于家庭琐事及被告所患疾病双方常发生争吵伤害了夫妻感情。2012年6月14日夜晚，被告因故到原告父母家打闹，导致双方矛盾进一步加深。2012年6月份原告吴某提出离婚，本院于2012年9月24日依法作出（2012）光民初字第683号民事判决书，判令双方不准离婚。
以上事实，有原告提供的身份证、结婚证、（2012）光民初字第683号民事判决书、对韩某某、谢某某调查笔录、2012年6月14日原告父亲拨打110通讯记录、2012年6月14日紫水派出所对原告母亲王某询问笔录、照片、原、被告聊天信息，被告方提供的新乡医学院第二附院检验报告单五份及门诊病历手册等证据材料在卷佐证，可以认定。
本院认为，原、被告于2006年春相识并建立恋爱关系，2008年7月举行婚礼，2010年2月3日补办结婚登记，系合法夫妻关系，2008年腊月十五生女孩代X。夫妻间本应相互包容，互帮互助，为了家庭稳固与孩子健康成长而任劳任怨，但原、被告却因为家庭琐事经常发生争吵，伤害了夫妻感情。分析本案案情，由于原、被告双方常年屡次发生争吵，2012年6月份原告吴某提出离婚，本院于2012年9月24日依法作出（2012）光民初字第683号民事判决书，判令双方不准离婚。但此后原、被告的夫妻感情并未得到改善，可认定夫妻感情彻底破裂，因此原告离婚的请求本院予以支持。关于孩子的抚养问题，由于代X自出生后一直由被告母亲照顾，从有利于孩子健康成长的角度考虑，不改变孩子的生活环境，代某甲由被告抚养、原告承担抚养费为宜，由于原告无稳定工作收入，由原告承担女孩代某甲的抚养费每月300元，自2013年6月25日（2013年农历五月十八日）起至2026年农历腊月十五日止共计48900元（300元／月×163个月）。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告吴某与被告代某某离婚；
二、原、被告女儿代某甲由被告代某某抚养，原告吴某承担代X的抚养费48900元（自2013年农历五月十八日起至2026年农历腊月十五日止，每月300元），于每年的12月31日支付当年的抚养费，原告吴某依法对代某甲享有探视权；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 向国银
二〇一三年六月二十五日
书记员 李 玲
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0192执151号
申请执行人段养信。
被执行人刘德雨。
本院在执行段养信与刘德雨劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人刘德雨名下开设有银行账户，并具有其他财产权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押属于被执行人刘德雨所有的，与执行标的25元等额的财产；或冻结、扣划属于被执行人刘德雨所有的，上述标的额的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田野
二〇一六年九月十二日
书记员 魏巍
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院报告财产令(2016)豫0192执151号刘德雨：本院立案执行的段养信与你劳务合同纠纷一案，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、三十二条、三十三条的规定，责令你在收到此令后1日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产情况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。拒绝报告（逾期报告、不报告视为拒绝报告），或者虚假报告的，本院将根据情节轻重依法采取罚款、拘留等措施。经采取罚款或者拘留等强制措施仍拒不执行的，本院依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。此令附：被执行人财产申报表壹份审判员  田野二〇一六年九月十二日书记员  魏巍
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤01执1585号
广东泰鼎电气有限公司：
根据本院作出的（2016）粤01民终17775号民事判决，你公司应缴纳二审案件受理费4443元。因你公司未及时履行上述义务，本院于2017年4月7日立案强制执行。
执行过程中，被执行人广州泰鼎电气有限公司主动履行判决义务，向本院缴交二审案件受理费4443元及本案执行费50元，本院已将该款上缴至诉讼费账户。
因生效法律文书确定的诉讼费事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。
特此通知
二〇一七年五月十五日
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝民初字第03513号
原告廖某，女，汉族，江西省新余市人。
委托代理人李忠平，江西袁河律师事务所律师。
被告吴某，男，汉族，江西省新余市人。
委托代理人朱静炜，江西君越律师事务所律师。
原告廖某（下称原告）诉被告吴某（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法组成议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李忠平到庭参加诉讼，被告及其委托代理人朱静炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月13日，原、被告登记结婚。2011年2月12日生育男孩吴某某。婚后，被告好逸恶劳、无所事事，经常夜不归宿，居无定所。小孩出生后，被告并未履行一个做父亲的责任，从未管理过小孩，也没有拿钱抚养小孩。被告性格暴躁，经常对原告发脾气，对原告进行殴打，导致原告心里产生恐惧，不敢与被告见面。现原、被告之间夫妻感情早已彻底破裂，原告请求法院判令：1、判决原、被告解除夫妻关系；2、婚生小孩吴某某由原告抚养，被告承担抚养费；3、夫妻共同财产依法分割；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1、原、被告系自由恋爱认识的，有婚姻基础，结婚后感情很好，即使双方到江苏打工也生活在一起，没有分开过，夫妻间偶尔发生争吵，由于被告存在一定的过错，导致原、被告在争吵中过程中发生打架；2、原告诉称被告没有尽到父亲和丈夫的责任，属原告为离婚所编造的理由；3、综上，原告的诉请没有事实依据，被告对原告和小孩存在深厚的感情，夫妻感情尚未破裂，请求驳回原告的离婚诉请。
原告在法定举证期限内，向本院提交了如下证据：1、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告于2010年9月13日登记结婚；2、司法鉴定意见书一份，证明2015年10月29日凌晨，原告被被告打成轻微伤；3、牡丹灵通卡银行帐户历史明细清单，证明2015年被告支取了原告帐户上87385元；4、牡丹卡存款单一份，证明原告的父亲代被告偿还了信用卡透支款8319.12元，双方存在共同债务8319.12元。
被告向本院提交了以下证据：1、居住证二份，证明原、被告于2012年在江苏打工时一起生活，夫妻感情没有破裂；2、手机短信一组，证明原告与陌生男子有暧昧关系。
被告对原告提交的第一、二、三组证据的真实性无异议，本院予以采信，原告提交的帐户流水反映出有8万余元，但已经基本支取，该帐户目前没有8万余元存款。对原告提交的第四组证据，本院认为不能证明该笔透支款为原告父亲所支付，故该证据不予采纳。原告对被告提交的第一组证据真实性无异议，本院予以确认。原告对被告提交的第二组证据真实性持异议，本院根据其质证意见及庭审查明的事实可以认定原告与陌生男子有暧昧关系。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，双方于2010年9月13日登记结婚，原告系再婚。2011年2月12日，原、被告生育男孩吴某某。2012年，原、被告共同到江苏无锡打工，期间共同在一起生活。2015年10月29日，被告怀疑原告与陌生男子有暧昧关系，为此双方发生打架，造成原告轻微伤。现原告起诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告系自由恋爱，双方有较好的感情基础，即使生育小孩后双方为家庭生计到江苏无锡打工，也共同在生活在一起，据此可认定原、被告夫妻感情较好。现因被告怀疑原告与他人有不正当男女关系，致使双方发生争吵甚至打架，最后导致夫妻感情出现裂痕。被告处理感情的方法虽欠妥，但被告对原告有较深的恋情，双方如能互谅互让，加强沟通，有和好的可能。原告提交的证据不能证明原、被告之间的夫妻感情确已破裂。本案调解不成。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
驳回原告廖某要求与被告吴某离婚的诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告廖某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 曾志刚
人民陪审员 严水丹
人民陪审员 习水珠
二〇一六年五月十九日
书 记 员 黎香兰
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1302执1279号
申请执行人雷润兰，女，1980年12月2日生，汉族，住南充市顺庆区。
被执行人南充市佳鑫房地产开发有限公司，住所地南充市顺庆区。
法定代表人何明，董事长。
南充市顺庆区人民法院作出的（2015）顺庆民初字第4326号民事判决书发生法律效力后，因被执行人南充市佳鑫房地产开发有限公司未能主动履行应尽义务，申请执行人向本院提起了执行申请，为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
将被执行人南充市佳鑫房地产开发有限公司开发的位于南充市顺庆区清泉寺南路房屋的不动产登记证办理给申请执行人雷润兰。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 何燃
二○一七年五月二十三
书记员 张弥
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初270号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：靳树文。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告靳树文信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币51,028.37元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等32,278.14元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告靳树文系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款83,306.51元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年一月二十二日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初270号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：靳树文。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告靳树文信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币51,028.37元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等32,278.14元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告靳树文系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款83,306.51元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年一月二十二日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执1033号
申请执行人：白城瑞泽小额贷款有限公司
被执行人：鲁小华。
白城瑞泽小额贷款有限公司与鲁小华合同纠纷一案,白城市洮北区人民法院于2014年11月24日作出的(2014)白洮园民初字第159号已经发生法律效力。由于被执行人鲁小华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人白城瑞泽小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人鲁小华的财产进行了查证：被执行人均无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人鲁小华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人白城瑞泽小额贷款有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人鲁小华新的财产线索，申请执行人白城瑞泽小额贷款有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡忠宝
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王立伟
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商初字第04891号
原告：毛建霸。
被告：孙梦梁。
原告毛建霸为与被告孙梦梁民间借贷纠纷一案，于2015年11月23日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员李旭峰独任审判。后因案件需要转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告毛建霸向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告毛建霸撤回起诉。
案件受理费5602元，减半收取2801元，由原告毛建霸负担。
审 判 长 李旭峰
人民陪审员 周文灿
人民陪审员 顾莉新
二〇一六年五月十九日
代书 记员 许梦琳
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执恢51号
申请执行人：张子响，男，汉族，住阳谷县，．
被执行人：陈宝军，男，汉族，住茌平县。
申请执行人张子响与陈宝军机动车交通事故责任纠纷一案，茌平县人民法院作出（2012）茌民一初字第518号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本院立案执行，执行标的63875.89元
在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，申报财产令，通过执行联动系统查询被执行人的存款情况，车辆情况，在房管所查询了被执行人的房产情况，并将被执行人纳入了失信人名单，被执行人无存款可供执行，无车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）茌民一初字第518号民事判决书的本次执行程序，被执行人有财产可供执行时，在恢复本案的执行，再次恢复执行，不受申请执行期限的限制
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王树安
代审判员 周 民
代审判员 王树军
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 闫晨光