wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰兴刑初字第363号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人王某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年5月12日被兴化市公安局刑事拘留，同月26日被执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。
辩护人赵亮，江苏天庭律师事务所律师。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2015）315号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员徐德俊出庭支持公诉。被告人王某甲及其辩护人赵亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某甲于2015年5月9日15时35分许，无证驾驶无牌照的钱江牌QJ125型二轮摩托车载带王某已，由南向北行驶至兴化市垛田镇王横大桥南侧路段时，撞到由东向西过道路的行人陈某还，致陈某还死亡。事故发生后，被告人王某甲驾车逃离现场。经兴化市公安局法医学鉴定：陈某还符合颅脑损伤死亡。兴化市公安局交通巡逻警察大队事故责任认定：被告人王某甲负本起事故的主要责任。
案发后，被告人王某甲如实供述自己的罪行。在本院审理期间，被告人王某甲与被害人陈某还的近亲属达成赔偿协议，共赔偿被害人陈某还的近亲属人民币160000元（含已给付的人民币50000元），被害人陈某还的近亲属对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某已的证言；书证：兴化市公安局提供的常住人口基本信息、接处警登记表、驾驶人信息查询结果单、赔偿协议书、谅解书、收条、赔偿凭证；兴化市公安局交通巡逻警察大队事故责任认定书；兴化市公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验意见书、道路交通事故车辆技术检验报告；兴化市公安局制作的现场勘查笔录、现场图和现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院依法予以支持。案发后，被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人的辩护人提出被告人如实供述所犯罪行，且积极赔偿被害方的损失并得到被害方谅解，请求从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院依法予以采信。鉴于被告人当庭自愿认罪，且已赔偿了被害方的损失，其行为得到被害人近亲属的谅解，本院决定对被告人王某甲从轻处罚，因其符合缓刑适用条件，所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限，暂缓刑罚的执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林中高
人民陪审员 魏义胜
人民陪审员 夏东俊
二〇一五年七月七日
见习书记员 杜 杨
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
……
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第2202号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区××东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
被执行人曹艳。
被执行人王玉珍。
被执行人曹忠林。
被执行人涂志娟。
江苏淮安农村商业银行股份有限公司与曹艳、王玉珍、曹忠林、涂志娟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月12日作出的（2015）淮法商初字第0282号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：曹艳应于判决生效之日起十日内偿还江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金180万元，承担利、罚息37856.47元，合计1837856.47元；江苏淮安农村商业银行股份有限公司对曹忠林、涂志娟提供抵押的淮安市淮安区龙光小区卫生、文化、社区、商业楼101号房屋折价或拍卖、变卖所得价款在150万元范围内优先受偿；对王玉珍提供抵押的淮安市淮安区竹巷街南3号楼306室房屋折价或拍卖、变卖所得价款在30万元范围内优先受偿；并承担案件受理费781元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月22日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人曹艳、王玉珍、曹忠林、涂志娟送达了执行通知书、财产申报表、被执行人须知，要求被执行人刘黎明按生效法律文书履行义务。对其房产、车辆、存款等财产情况进行了调查，抵押的房产暂不具备处置条件，未发现其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有财产可供执行，申请执行人亦提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮法商初字第0282号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 纪志阳
审判员 王亚琳
审判员 陈爱明
二〇一五年十二月七日
书记员 龚 媛
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌民二初字第00098号
原告：蚌埠市三星小额贷款有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市兴业街790号，组织机构代码57570302-2。
法定代表人：黄新华，该公司董事长。
委托代理人：戴金煊，安徽径桥律师事务所律师。
委托代理人：高慧萍，安徽径桥律师事务所律师。
被告：胡孟杰，男，1960年11月24日出生，汉族，原住安徽省蚌埠市蚌山区体育路**号*幢*单元*号，现羁押于安徽省怀远县看守所，身份证号3403031960********。
被告：安徽华氏玻璃有限责任公司，住所地安徽省怀远县工业园区，组织机构代码76479382-1。
法定代表人：胡孟杰，该公司董事长。
被告：安徽朝阳车链有限公司，住所地安徽省怀远县经济开发区，组织机构代码55457649-0。
法定代表人：吴春根，该公司董事长。
被告：安徽赛远薄钢科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区沫河口工业园五蚌路26号，组织机构代码56635939-7。
法定代表人：张天民，该公司董事长。
委托代理人：唐冠军，该公司法律顾问。
蚌埠市三星小额贷款有限责任公司与胡孟杰、安徽华氏玻璃有限责任公司、安徽朝阳车链有限公司、安徽赛远薄钢科技有限公司小额借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告蚌埠市三星小额贷款有限责任公司诉称：2014年1月15日，原告与胡孟杰签订借款合同，约定胡孟杰向原告借款300万元，借款期限6个月，月利率18.6‰，被告安徽华氏玻璃有限责任公司、安徽朝阳车链有限公司、安徽赛远薄钢科技有限公司分别与原告就该借款签订了保证合同，为胡孟杰提供连带责任保证。现胡孟杰没有按约支付利息，故诉至法院，请求判令被告胡孟杰给付本金、利息及律师费，并承担诉讼费用，其他被告共同承担连带责任。
本院认为：原告蚌埠市三星小额贷款有限责任公司已经就其诉称事实向公安机关报案，被告胡孟杰因涉嫌安徽华氏玻璃有限责任公司非法吸收公众存款，于2014年7月17日被怀远县公安局执行逮捕，故本案有犯罪嫌疑，不属于经济纠纷案件，原告的起诉不符合受理条件。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、第三款的规定，裁定如下：
驳回原告蚌埠市三星小额贷款有限责任公司的起诉。
案件受理费32329元，退还蚌埠市三星小额贷款有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 闫海强
审 判 员 唐红旭
人民陪审员 崔怀勤
二〇一四年十二月九日
书 记 员 赵玉青
附相关法律条文：
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0823民初3248号
原告：靳小保，男，1957年6月11日出生，汉族，住河南省修武县。
委托诉讼代理人：冉纲瑞，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。
被告：王纯才，男，1966年8月28日出生，汉族，住河南省焦作市。
被告：王新英，女，1969年10月25日出生，汉族，住河南省焦作市。
被告：杨根成，男，1957年3月10日出生，汉族，住河南省武陟县。
本院在审理原告靳小保与被告王纯才、王新英、杨根成买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告靳小保撤回起诉。
诉讼费25元(减半收取)，由原告承担。
审判员 张海滨
二〇一七年十二月六日
书记员 詹光耀
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民五终字第2836号
上诉人（原审被告三）：钱兴艳，住所地广州市海珠区。
上诉人（原审被告四）：洪秀珍，住所地广州市海珠区。
上述两上诉人的共同委托代理人：刘贵树、刘燕，均为广东广之洲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘广平，住所地广州市荔湾区。
委托代理人：刘善巧、辜泽敏，均为广东广信君达律师事务所律师。
原审被告一：广东长城建设集团有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：马华新。
原审被告二：张少霞，住所地广州市越秀区。
委托代理人：谭毅翔、黄志杰，均为广东旭瑞律师事务所律师。
上诉人钱兴艳、洪秀珍因第三人撤销之诉纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2015）穗海法民三初字第152号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，2015年2月4日施行的《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百九十四规定：人民法院对第三人撤销之诉案件，应当组成合议庭开庭审理。鉴于本案为第三人撤销之诉纠纷，但原审法院仍于2015年3月5日以独任审判的方式对本案作出判决，严重违反法定程序，本院依法将本案发回重审。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百九十四、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销广州市海珠区人民法院（2015）穗海法民三初字第152号民事判决；
二、本案发回广州市海珠区人民法院重审。
二审预收的案件受理费200元，退回给上诉人钱兴艳、洪秀珍。
审 判 长 吴国庆
审 判 员 李 民
代理审判员 姚伟华
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 郝 烨
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法民五终字第2836号上诉人(原审被告三)：钱兴艳，住所地广州市海珠区。上诉人(原审被告四)：洪秀珍，住所地广州市海珠区。上述两上诉人的共同委托代理人：刘贵树、刘燕，均为广东广之洲律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：刘广平，住所地广州市荔湾区。委托代理人：刘善巧、辜泽敏，均为广东广信君达律师事务所律师。原审被告一：广东长城建设集团有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：马华新。原审被告二：张少霞，住所地广州市越秀区。委托代理人：谭毅翔、黄志杰，均为广东旭瑞律师事务所律师。上诉人钱兴艳、洪秀珍因第三人撤销之诉纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院(2015)穗海法民三初字第152号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，2015年2月4日施行的《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十四规定：人民法院对第三人撤销之诉案件，应当组成合议庭开庭审理。鉴于本案为第三人撤销之诉纠纷，但原审法院仍于2015年3月5日以独任审判的方式对本案作出判决，严重违反法定程序，本院依法将本案发回重审。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十四、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款的规定，裁定如下：一、撤销广州市海珠区人民法院(2015)穗海法民三初字第152号民事判决；二、本案发回广州市海珠区人民法院重审。二审预收的案件受理费200元，退回给上诉人钱兴艳、洪秀珍。审 判 长  吴国庆审 判 员  李 民代理审判员  姚伟华二〇一五年十月二十八日书 记 员  郝 烨
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江汉刑初字第01013号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人李某，男，1958年5月4日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化，无职业，户籍地本市江汉区机电路****号。2013年9月10日因吸食毒品被行政拘留十五日；2014年2月21日因盗窃被行政拘留五日；2014年4月14日因携带管制刀具被决定行政拘留五日（因病未予收拘）；2014年7月25日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，刑期至2014年9月18日止。因�案于2014年9月18日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2014）949号起诉书指控被告人李某犯妨害公务罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员陈冬、被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年4月14日11时许，公安民警夏骏及协警易斌等人在本市江汉区长港路地铁站D出口处执行“整治三车”任务时，将骑行雅马哈牌摩托车行至该处的被告人李某拦下，向其出示执法人员证件，要求其配合进行摩托车证照检查，被告人李某随即从其腰间抽出一把匕首，威胁、阻止执法人员靠近并多次持刀向执法人员身体挥刺，严重威胁执法人员的人身安全，且阻碍了现场执法活动的正常进行。后被告人李某在现场被执法人员共同制服抓获，作案凶器匕首1把已被扣押。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，常住人口基本信息表、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、刑事判决书、公安机关的抓获、破案经过及情况说明等书证，夏骏、易斌的证人证言，视听资料执法经过录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某采取持刀威胁等手段，以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人李某妨害公务的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人李某具有劣迹、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款�第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月18日起至2015年5月17日止）。
二、公安机关扣押的作案工具匕首1把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 敏
人民陪审员 罗文玲
人民陪审员 杨德顺
二〇一四年十一月七日
书 记 员 章兴益
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第03390号
原告：张某某，女，1981年3月15日出生，汉族，农民。
委托代理人：马超，安徽文瑞律师事务所律师。
被告：侯某甲（曽用名侯万丽），男，1983年8月6日出生，汉族，农民。
原告张某某与被告侯某甲离婚纠纷一案，原告于2015年8月6日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，后因案情复杂转为普通程序并依法组成合议庭，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭、被告侯某甲经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于2003年经人介绍相识，并举行婚礼后同居生活，2003年9月11日生育一子名侯某丙，2011年10月1日生育一女名侯某乙，2004年7月14日补办结婚登记手续。由于原、被告婚前相互了解较少，婚后又未建立起夫妻感情，为此原告来院起诉：1、请求法院判令原、被告离婚；2、婚生女侯某乙由原告抚养，被告支付抚养费；婚生子侯某丙由被告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。
原告张某某为证明其陈述，在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告张某某身份证及常驻人口登记卡复印件，据以表明原告具有诉讼主体资格及家庭成员关系；
2、临泉县档案馆出具的结婚登记审查处理表1份，据以表明原、被告申请了结婚登记。
被告侯某甲未到庭，亦未举证。
经审理查明：原、被告于2003年经人介绍相识，并举行婚礼后同居生活，2003年9月11日生育一子名侯某丙，2011年10月1日生育一女名侯某乙，2004年7月14日补办结婚登记手续。原告张某某认为与被告侯某甲已无夫妻感情，为此来院起诉请求法院判令，1、判决原、被告离婚；2、婚生女侯某乙由原告抚养，被告支付抚养费；婚生子侯某丙由被告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告提供的证据及陈述予以证明，足以认定。
本院认为：原、被告系合法夫妻，夫妻之间应该和睦相处，相互谅解。原、被告婚后育有一子一女，建立了夫妻感情。为了家庭和谐及子女的健康成长，原告张某某要求离婚应慎重考虑，且其提供的证据不能证明原、被告已长期分居，亦不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 于 伟
代理审判员 张珍珍
人民陪审员 于庆轩
二〇一六年一月十一日
书 记 员 吴晓燕
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第3096号
原告金××。
被告洪甲。
被告洪乙。
原告金××诉被告洪甲、洪乙民间借贷纠纷一案，本院
于2013年8月26日立案受理后，依法由审判员诸灿祥适用简易
程序，于同年9月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告金××到庭参加诉讼。被告洪甲、洪乙经本院传票传唤
，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告金××诉称：2012年10月30日，被告洪甲向原告借
款106000元，并出具借条1份，约定月息按同期银行贷款基准
利息4倍计算，于2013年2月30日前归还。嗣后，被告洪甲一直
未归还借款。另由于被告洪甲的上述债务产生于其与被告洪乙
夫妻关系存续期间，故属夫妻共同债务。故起诉要求两被告归
还原告借款106000元及利息18000元。
被告洪甲、洪乙未作答辩也未向本院提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致
。另查明，两被告于1987年10月10日登记结婚。
以上事实有原告提供的借条、结婚登记申请书各1份，以
及原告的庭审陈述在案证实。
本院认为：原告与被告洪甲之间的借贷关系依法成立并有效，被告洪甲作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相
应的民事责任。同时本案所涉借款形成于洪甲、洪乙婚姻关系
存续期间，洪乙未到庭抗辩，也未提供相应反驳证据，故依照
法律规定，洪甲以个人名义向原告所负的债务应为两被告夫妻
共同债务，由两被告共同偿还。同时，原告主张的利息请求低
于双方约定，且未违反相关法律规定，本院予以准许。综上，
原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持
。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为
对原告起诉的事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《
中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二
百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法
﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
洪甲、洪乙于本判决生效后十日内返还金××借款10600
0元，并支付利息18000元。
如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，减半收取1390元，由洪甲、洪乙负
担。金××同意洪甲、洪乙应负担的案件受理费在判决生效后
十日内直接向其支付，其已预交的案件受理费本院不再办理退
还手续。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费2780元。并按照不服一审判决部分的上诉请求向
浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满
后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州
市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省
杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 诸灿祥
二〇一三年九月十六日
书记员 夏兴中
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第3096号
原告金松祥。
被告洪欢庭。
被告洪芬娟。
原告金松祥诉被告洪欢庭、洪芬娟民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月26日立案受理后，依法由审判员诸灿祥适用简易程序，于同年9月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金松祥到庭参加诉讼。被告洪欢庭、洪芬娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告金松祥诉称：2012年10月30日，被告洪欢庭向原告借款106000元，并出具借条1份，约定月息按同期银行贷款基准利息4倍计算，于2013年2月30日前归还。嗣后，被告洪欢庭一直未归还借款。另由于被告洪欢庭的上述债务产生于其与被告洪芬娟夫妻关系存续期间，故属夫妻共同债务。故起诉要求两被告归还原告借款106000元及利息18000元。
被告洪欢庭、洪芬娟未作答辩也未向本院提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致。另查明，两被告于1987年10月10日登记结婚。
以上事实有原告提供的借条、结婚登记申请书各1份，以及原告的庭审陈述在案证实。
本院认为：原告与被告洪欢庭之间的借贷关系依法成立并有效，被告洪欢庭作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。同时本案所涉借款形成于洪欢庭、洪芬娟婚姻关系存续期间，洪芬娟未到庭抗辩，也未提供相应反驳证据，故依照法律规定，洪欢庭以个人名义向原告所负的债务应为两被告夫妻共同债务，由两被告共同偿还。同时，原告主张的利息请求低于双方约定，且未违反相关法律规定，本院予以准许。综上，原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
洪欢庭、洪芬娟于本判决生效后十日内返还金松祥借款106000元，并支付利息18000元。
如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，减半收取1390元，由洪欢庭、洪芬娟负担。金松祥同意洪欢庭、洪芬娟应负担的案件受理费在判决生效后十日内直接向其支付，其已预交的案件受理费本院不再办理退还手续。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2780元。并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审判员 诸灿祥
二〇一三年九月十六日
书记员 夏兴中
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0924执368号
申请执行人凌育森，男，1969年5月11日出生，汉族，住兴业县。
被执行人谢绪佳，男，1967年7月20日出生，汉族，住兴业县。
凌育森与谢绪佳买卖合同纠纷一案，兴业县人民法院于2016年3月14日作出的（2015）兴民二初字第802号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谢绪佳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人凌育森于2016年8月1日向本院申请强制执行，请求被执行人谢绪佳偿还申请执行人货款81026元及相应利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人谢绪佳的财产进行了查证：无国有土地使用权登记、无房屋权属登记、无银行存款、无车辆登记。
本院认为，本案被执行人谢绪佳目前没有可供执行的财产，且申请执行人凌育森在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人谢绪佳新的财产线索，申请执行人凌育森可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结兴业县人民法院作出的（2015）兴民二初字第802号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨永莉
代理审判员 陆海锋
代理审判员 王运钧
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张展源
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗花法刑初字第833号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人黄某，男，1970年8月28日出生于广东省电白县，汉族，文化程度小学，住广东省电白县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2014）913号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员雍易平出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控，2014年3月6日16时许，被告人黄某去到广州市花都区新华街凤凰南路汇丰水产市场门口，以500元的价格向购毒人员李某松贩卖毒品海洛因时被人赃并获。公安民警当场从被告人黄某身上起获白色固体29包。经鉴定，起获的29包白色固体颗粒，净重5.37克，检出海洛因成分。
公诉机关认为，被告人黄某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，已构成贩卖毒品罪。综合被告人黄某贩卖毒品的种类和数量以及其自愿认罪等情节，建议本院对被告人黄某判处有期徒刑二年零十个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，广州市花都区人民检察院指控被告人黄某犯贩卖毒品罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的广州市公安局花都区分局新华派出所出具的抓获经过、扣押笔录、扣押清单，广东省广州市公安司法鉴定中心穗公（司）鉴（化验）字（2014）692号化验检验报告，证人李某松的证言、对被告人黄某的辨认笔录，以及被告人黄某的供述、对贩卖毒品地点、起获的毒品、作案工具手机的照片签认、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，为牟取非法利益，明知海洛因是毒品，仍贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人黄某适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人黄某贩卖毒品海洛因5.37克，可以增加刑罚量。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月6日起至2016年3月5日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、缴获的作案工具手机一部予以没收；毒品海洛因5.37克予以没收、销毁（由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄志坚
二〇一四年六月十六日
书 记 员 潘晓丹
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平商初字第1784号
原告：马珍林。
被告：陈秀兰。
被告：林永旺。
原告马珍林诉被告陈秀兰、林永旺民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日受理后，依法由审判员陈钦法适用简易程序于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告马珍林到庭参加诉讼，被告陈秀兰、林永旺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马珍林起诉称：被告陈秀兰、林永旺系夫妻关系，2011年7月16日，被告林永旺以做生意需要资金周转为由向原告借款10万元，双方口头约定利息按月利率1%计算，原告于当日向被告林永旺支付了借款，被告林永旺于同日出具一张借据给原告。被告陈秀兰、林永旺在借款后，截至2014年2月5日，两被告尚能与原告结算并支付利息。之后便拒不偿还借款本息。为此，原告诉诸法院要求判令：1、被告陈秀兰、林永旺偿还借款10万元及利息（以本金10万元为基数从2014年2月5日起按月利率1%计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告马珍林在本院指定的举证期限内向本院提交了以下证据：
1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、两被告的人口信息、婚姻登记信息，证明两被告的诉讼主体资格；
3、借条一份，证明两被告向原告借款的事实。
被告陈秀兰、林永旺未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
本院于2015年11月16日依职权向被告陈秀兰就有关案情作了询问并形成谈话笔录，被告陈秀兰确认欠本案原告马珍林借款属实。
原告提供的证据经庭审出示质证，被告陈秀兰、林永旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对以上证据进行质证的权利。对被告陈秀兰的谈话笔录，原告无异议。本院认为，上述证据系依法收集，内容客观真实，具备关联性且具有证明效力，本院均予以确认。
结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事实如下：被告陈秀兰、林永旺系夫妻关系，2011年7月16日，被告林永旺向原告借款10万元，原告于当日向被告林永旺支付了借款，被告林永旺于同日出具一张借据给原告。被告林永旺在借款后，支付借款利息至2014年2月5日，被告林永旺在欠条上注明利息到付时间并签字予以确认。此后，经原告催讨，至本案原告起诉之日，被告陈秀兰、林永旺未偿还原告借款。
本院认为：原告马珍林与被告林永旺之间因民间借贷形成的债权债务关系合法明确，应受法律保护。该借款发生在被告陈秀兰、林永旺夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。被告陈秀兰、林永旺欠原告借款事实清楚，证据充分，应予以偿还。原告马珍林与被告陈秀兰、林永旺未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。现原告要求被告陈秀兰、林永旺偿还借款本金10万元，本院予以支持。原告主张被告陈秀兰、林永旺按月利率1%计算支付借款利息，但原、被告在借据中对借款利息及利率约定不明确，且未约定还款期限，故本案利息宜从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际偿还之日止。原告主张超出本院认定部分的利息，本院不予支持。被告陈秀兰、林永旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈秀兰、林永旺于本判决生效后十日内偿还原告马珍林借款本金10万元及利息（以本金10万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2015年11月12日计算至实际偿还之日止）；
二、驳回原告马珍林的其他诉讼请求。
案件受理费2714元，减半收取1357元，由陈秀兰、林永旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费2714元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 陈钦法
二〇一五年十二月十八日
书记员 周雨晴
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初3571号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行，
委托代理人刘明宇，
第一被告李辉，
第二被告赵秀娟
第三被告陈福龙，
第四被告周永起，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被告李辉、赵秀娟、陈福龙、周永起金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，依法由审判员杨秋实独任审判，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行的委托代理人刘明宇到庭参加诉讼，被告李辉、赵秀娟、陈福龙、周永起经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行诉称：2015年3月27日，我行与被告李辉、陈福龙、周永起签订了《小额贷款联保协议书》，后又与被告李辉、赵秀娟（二人系夫妻）签订了《小额贷款借款合同》，约定被告李辉、赵秀娟从我行借款3万元，用于包地，借款期限为12个月，年利率13.5%，还款方式为到期一次性还本付息。被告陈福龙、周永起为此笔借款提供连带责任担保。合同签订后，我行按照合同约定，向第一、第二被告发放了贷款，但借款到期后，第一、第二被告违反合同约定，到期未还款，尚欠借款本金3万元，因此我行诉至法院，要求1、第一、第二被告共同偿还尚欠借款本金3万元，并支付利息、罚息；2、第三、第四被告承担连带清偿责任。
第一被告李辉、第二被告赵秀娟、第三被告陈福龙、第四被告周永起均未提出答辩。
经审理查明：第一被告李辉、第二被告赵秀娟系夫妻。2015年3月27日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被告李辉、陈福龙、周永起及三人的配偶签订了《小额贷款联保协议书》一份，约定乙方（被告李辉、陈福龙、周永起）自愿成立联保小组，从2015年3月27日起至2017年3月27日止，甲方（原告）可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币3万元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过9万元内发放贷款。任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。同日，原告与第一被告李辉签订了《小额贷款借款合同》一份，第二被告赵秀娟作为配偶在《小额贷款借款合同》上确认签字。合同约定，第一被告向原告借款3万元，用于包地种植等费用，借款期限为12个月，年利率13.5%，还款方式为到期一次性归还借款本息。如不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。第三、第四被告为此笔借款提供连带责任保证。合同签订后，原告于2015年3月27日将借款3万元发放至第一被告李辉的银行账户中。个人贷款（手工）借据中记载借款期限为12个月（从2015年3月27日至2016年3月27日）。现借款已逾期，尚欠借款本金3万元。上述事实有《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、《个人贷款借据》、《贷款放款单》及当事人陈述等证据证明，本院予以认定。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与四被告签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向第一被告发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。第一、第二被告系夫妻，有共同履行还款付息的义务。当第一、第二被告不履行还款义务时，原告有权要求第三、第四被告按照联保协议书的约定承担连带保证责任。第三、第四被告承担保证责任后，可以向第一、第二被告追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、第一被告李辉、第二被告赵秀娟于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行借款本金3万元，并自借款之日起按年利率13.5%给付利息，逾期按合同约定给付罚息，计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息）；
二、第三被告陈福龙、第四被告周永起承担连带清偿责任。
三、第三被告陈福龙、第四被告周永起承担连带保证责任后，可向第一被告李辉、第二被告赵秀娟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由第一、第二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 杨秋实
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘 阳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初3571号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行
第一被告李辉
第二被告赵秀娟
第三被告陈福龙
第四被告周永起
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被告李辉、赵秀娟、陈福龙、周永起金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，依法由审判员杨秋实独任审判，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行的委托代理人刘明宇到庭参加诉讼，被告李辉、赵秀娟、陈福龙、周永起经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行诉称：2015年3月27日，我行与被告李辉、陈福龙、周永起签订了《小额贷款联保协议书》，后又与被告李辉、赵秀娟（二人系夫妻）签订了《小额贷款借款合同》，约定被告李辉、赵秀娟从我行借款3万元，用于包地，借款期限为12个月，年利率13.5%，还款方式为到期一次性还本付息。被告陈福龙、周永起为此笔借款提供连带责任担保。合同签订后，我行按照合同约定，向第一、第二被告发放了贷款，但借款到期后，第一、第二被告违反合同约定，到期未还款，尚欠借款本金3万元，因此我行诉至法院，要求1、第一、第二被告共同偿还尚欠借款本金3万元，并支付利息、罚息；2、第三、第四被告承担连带清偿责任。
第一被告李辉、第二被告赵秀娟、第三被告陈福龙、第四被告周永起均未提出答辩。
经审理查明：第一被告李辉、第二被告赵秀娟系夫妻。2015年3月27日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被告李辉、陈福龙、周永起及三人的配偶签订了《小额贷款联保协议书》一份，约定乙方（被告李辉、陈福龙、周永起）自愿成立联保小组，从2015年3月27日起至2017年3月27日止，甲方（原告）可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币3万元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过9万元内发放贷款。任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。同日，原告与第一被告李辉签订了《小额贷款借款合同》一份，第二被告赵秀娟作为配偶在《小额贷款借款合同》上确认签字。合同约定，第一被告向原告借款3万元，用于包地种植等费用，借款期限为12个月，年利率13.5%，还款方式为到期一次性归还借款本息。如不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。第三、第四被告为此笔借款提供连带责任保证。合同签订后，原告于2015年3月27日将借款3万元发放至第一被告李辉的银行账户中。个人贷款（手工）借据中记载借款期限为12个月（从2015年3月27日至2016年3月27日）。现借款已逾期，尚欠借款本金3万元。上述事实有《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、《个人贷款借据》、《贷款放款单》及当事人陈述等证据证明，本院予以认定。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与四被告签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向第一被告发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。第一、第二被告系夫妻，有共同履行还款付息的义务。当第一、第二被告不履行还款义务时，原告有权要求第三、第四被告按照联保协议书的约定承担连带保证责任。第三、第四被告承担保证责任后，可以向第一、第二被告追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、第一被告李辉、第二被告赵秀娟于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行借款本金3万元，并自借款之日起按年利率13.5%给付利息，逾期按合同约定给付罚息，计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息）；
二、第三被告陈福龙、第四被告周永起承担连带清偿责任。
三、第三被告陈福龙、第四被告周永起承担连带保证责任后，可向第一被告李辉、第二被告赵秀娟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由第一、第二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 杨秋实
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘 阳
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第328号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人程某某，男，1979年12月15日出生于福建省惠安县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年5月10日被刑事拘留，同月15日变更为取保候审，经本院决定，于2014年6月3日被取保候审。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2014）1115号起诉书指控被告人程某某犯故意伤害罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院于6月3日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员经雅玲出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年8月22日1时许，被告人程某某以其母翁某乙被邻居张某某殴打为由，欲找张某某理论，双方在张某某住宅门口发生口角、冲突，张某某的大哥张某甲闻讯赶到阻止程某某等人进入张某某厝，遭到程某某殴打，致右外踝及跟骨下缘骨折。经法医鉴定，被害人张某甲的损伤程度为轻伤二级（二处）。
另查明，2013年5月9日，被告人程某某在厦门市湖里区枋钟路机场标致4S店内被当地公安机关抓获归案。经所在地村委会调解，被告人程某某与被害人张某甲双方达成调解协议，程某某已赔偿张某甲经济损失人民币50000元。张某甲对程某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人程某某在开庭审理中亦无异议。且有被害人张某甲陈述、证人张某某、潘某某、程某甲、翁某某、翁某甲、陈某某、翁某乙证言、疾病证明、伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过、调解协议书、谅解书、收条、户籍证明、被告人程某某供述和辩解等证据证实。
本院认为，被告人程某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级（二处），其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。由于本案因邻里纠纷引发，社会危害性相对较小，可以对被告人程某某酌情从轻处罚。且被告人程某某归案后认罪态度较好，在庭审时表示自愿认罪，具有一定悔罪表现，并通过向被害人赔偿经济损失，赔礼道歉的方式获得被害人谅解。可酌情从轻处罚。其居住地社区矫正组织评估认为符合矫正条件，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。据此，根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人程某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 杨建惠
审 判 员 连春梅
人民陪审员 张亚红
二〇一四年七月三日
书 记 员 黄琳琳
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫01行终25号
上诉人（原审原告）王某。
委托代理人马付喜，无业。
被上诉人（原审被告）郑州市公安局须水分局，住所地郑州市中原西路166号。
法定代表人邱明升，职务局长。
委托代理人史德汛，郑州市公安局须水分局民警。
上诉人王某与被上诉人郑州市公安局须水分局行政处罚一案，不服郑州市中原区人民法院（2015）中行初字第181号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行了审理，上诉人王某及其委托代理人马付喜到庭参加了诉讼，被上诉人郑州市公安局须水分局经传票传唤拒不到庭，现已审理终结。
原审认定：郑州市公安局须水分局于2012年6月18日根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项对王某作出郑公中三（须）行决字（2012）第0302号《公安行政处罚决定书》，认定自2009年以来，王某多次到北京市中南海周边进行非法信访，2012年6月17日上午，王某再次来到北京市中南海周边六部口进行非法信访时被公安机关发现，王某非法信访行为严重扰乱了北京市中南海周边公共秩序。郑州市公安局须水分局对王某处以行政拘留10日，并于当日送达。后王某于2015年5月11日提起行政诉讼，要求撤销该行政处罚决定。
另查明，2013年4月27日，郑州市公安局作出“郑州市公安局关于规范市区派出所（分局）称谓及印章使用情况的通知”，其中将郑州市公安局中原第三分局更名为郑州市公安局须水分局。
原审认为：王某于2012年6月18日收到郑州市公安局须水分局作出的郑公中三（须）行决字（2012）第0302号《公安行政处罚决定书》行政处罚决定书后，如不服处罚应当在收到决定书之日起六十日内向郑州市公安局或郑州市中原区人民政府申请行政复议或者在三个月内依法向本院提起行政诉讼。王某于2015年5月11日提起行政诉讼，要求撤销该行政处罚决定，已超出法律规定的提起行政诉讼的期限，且王某不能提供证据证明其具有正当理由，故应予驳回其起诉。依法裁定：驳回原告王某的起诉。
上诉人王某提起上诉称，其并不是超出法律规定的期限才起诉，请求二审法院撤销一审裁定，依法改判。
二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，依照相关法律规定，上诉人王某2012年6月18收到被上诉人作出的郑公中三（须）行决字（2012）第0302号《公安行政处罚决定书》行政处罚决定书后，于2015年5月11日提起行政诉讼，要求撤销该行政处罚决定，已超出法律规定的提起行政诉讼的的期限，且二审审理期间上诉人并没有提供充分证据支持其上诉理由。
综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人王某的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿胜利
审判员 邓先理
审判员 朱 凯
二〇一六年三月十七日
书记员 纪 东
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第4548号
申请执行人周某某。
被执行人陈某某。
申请执行人陈某某与被执行人周某某离婚纠纷一案，海口市中级人民法院（2013）海中法民一终字第261号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行该判决书中所确定的支付金钱的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈某某所有的位于澄迈县老城开发区龙吉花园X幢5E房和X幢8B房［预售证号：（2008）澄房预字003号］的房产所有权。
二、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫 雄
审 判 员 黄健雄
代理审判员 张汉政
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 刘昕昕
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第01012号
原告袁晓平，男。
被告包明书，男。
本院在审理原告袁晓平诉被告包明书买卖合同纠纷一案中，原告袁晓平于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁晓平在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告袁晓平提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁晓平撤回起诉。
本案案件受理费1472元（原告已预缴），减半收取736元，由原告袁晓平负担。
代理审判员 郭蒙政
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 樊锦红
四川省南充市高坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1303刑初54号
公诉机关南充市高坪区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，四川省岳池县人。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月25日被南充市公安局高坪区分局取保候审。
经审理查明：2015年7月30日8时15分左右，被告人李某某驾驶川RDY0**号小型汽车搭乘陈某，从南充市高坪城区往青莲镇方向行驶至东顺路长安4S店外路口左转弯时，汽车右后侧与从青莲镇往高坪区城区行驶的马某某驾驶的川RDQ2**号二轮摩托车头部发生碰撞，马某某及搭乘人员秦某某受伤、二车受损。经南充市公安局交通警察支队直属二大队认定，李某某承担本次事故的主要责任，马某某承担本次事故的次要责任，秦某某不承担本次事故责任。事发后，李某某当即拨打120并陪同到医院。马某某经抢救无效死亡，秦某某经治疗终结出院。经鉴定，马某某系颈部受钝性物撞击致颈椎骨折，颈髓损伤致呼吸循环衰竭而死亡。被告人李某某在立案后经交警电话通知自动到案如实供述案件事实。
同时查明，2015年11月24日，被告人李某某与受害人秦某某、马某就民事赔偿部分达成协议，并已获得全额赔偿。
本院认为，被告人李某某驾驶机动车在道路上行驶，未充分观察道路通行情况，在通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时，违反了转弯的机动车让直行的车辆先行的规定，因而发生重大事故致一人死亡一人受伤，并承担事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某某在交通事故发生后，自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚或者减轻处罚，本院决定对其从轻处罚。被告人李某某已就民事赔偿部分与受害人达成协议，受害人已得到赔偿，可以从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。为维护公共安全，保护正常的交通管理秩序，惩治犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十一条第一款、第七十二条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验刑期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟超
二〇一六年四月二十九日
书记员 唐燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
禄劝彝族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禄法执字第266号
申请执行人张大奎，男，汉族，农民，住禄劝彝族苗族自治县。身份证号码：XXX。
被执行人云南振翔建筑工程有限公司。
住所地禄劝县南街居委会东街道28号。
法定代表人马建，该公司经理。
依据已发生法律效力的禄劝彝族苗族自治县人民法院于2014年2月25日作出的（2014）禄民初字第56号民事调解书，申请人于2014年7月29日向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，申请人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）禄民初字第56号民事调解书终结执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李晓峰
二〇一四年八月十三日
书记员 赵忠正
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第01859号
原告吴佑柏，个体工商户。
委托代理人戚朝霞，咸宁市咸安区法律援助中心律师。代理权限：一般代理。
被告刘建华，个体工商户。
本院在审理原告吴佑柏与被告刘建华租赁合同纠纷一案中，原告吴佑柏于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告吴佑柏申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴佑柏撤回起诉。
案件受理费200元，由原告吴佑柏负担。
审判员 余学军
二〇一四年五月三十日
书记员 徐育红
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰海民初字第2382号
原告禹国旺。
被告薛洪峰。
原告禹国旺诉被告薛洪峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告禹国旺到庭参加诉讼，被告薛洪峰经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告禹国旺诉称，2013年11月10日，被告因做生意需资金周转为由向原告借款人民币43000元。2013年12月11日，被告向原告借款人民币60000元。后原告多次向被告主张还款，被告均拒不履行自己的还款义务。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款人民币103000元，并从2014年1月1日起按银行同期贷款利率给付利息，诉讼费由被告承担。
被告薛洪峰未作答辩。
经审理查明，2013年11月10日，被告薛洪峰向原告禹国旺出具借条一份，载明借到禹国旺人民币43000元。2013年12月11日，被告薛洪峰向原告禹国旺出具借条一份，载明借到禹国旺人民币60000元。上述两份借条均未约定还款期限及利息。现原告因向被告索要款项未果，遂涉讼。
上述事实，有借条及当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告薛洪峰向原告借款人民币103000元，有借条予以证明，本院对借款事实予以确认。双方未约定借款期限，原告可随时向被告主张还款，故原告要求被告偿还该借款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，双方对利息没有约定，依法可自原告向本院起诉之日即2014年9月12日起参照中国人民银行同期贷款利率计算利息。被告薛洪峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩权利，应自行承担由此产生的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛洪峰于本判决生效之日起十日内偿还原告禹国旺借款本金人民币103000元，并自2014年9月12日起至实际偿还之日止，参照中国人民银行同期贷款利率支付利息。如果被告薛洪峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告禹国旺的其他诉讼请求。
本案受理费2360元、公告费600元，合计人民币2960元，由被告薛洪峰负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币2360元。［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审 判 长 沙林霞
人民陪审员 周 榕
人民陪审员 殷伯锦
二〇一五年一月十五日
书 记 员 王 莉
河南省淇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淇刑初字第181号
公诉机关淇县人民检察院。
被告人任某某，又名任小东，男，1974年9月4日出生。
淇县人民检察院以淇检公诉刑诉（2014）233号起诉书指控被告人任某某犯危险驾驶罪，于2014年9月28日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月6日公开开庭审理了本案。淇县人民检察院指派检察员高栋军出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淇县人民检察院指控：2014年9月7日13时许，被告人任某某无证醉酒驾驶无牌两轮摩托车沿淇河路由南向北行驶，行驶至淇河路与上街路交叉口南侧10米处，与前方同向行驶的高某某驾驶的电动车追尾发生碰撞，造成双方车辆损坏、高某某受伤的交通事故。经检验，任某某血液中的乙醇含量为220mg／100ml。
公诉机关认为，被告人任某某之行为已构成危险驾驶罪。提请本院依法惩处。
被告人任某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年9月7日13时许，被告人任某某无证醉酒驾驶无牌两轮摩托车沿淇县淇河路由南向北行驶，行驶至淇河路与上街路交叉口南侧10米处，与前方同向行驶的高某某驾驶的电动车追尾发生碰撞，造成双方车辆损坏、高某某受伤的交通事故。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，任某某血液中的乙醇含量为220mg／100ml。经淇县公安局交通警察大队道路交通事故认定，任某某负事故的全部责任。
2014年9月9日，被告人任某某与被害人高某某就民事赔偿部分自愿达成调解协议，任某某赔偿高某某车辆维修费、医疗费、误工费护理费等经济损失7000元。得到高某某的谅解。
上述犯罪事实，有下列证据证实：
1、被告人任某某供述：2014年9月7日中午，我在淇县红旗路东头一饭店吃饭，喝了一杯白酒，又喝了一瓶啤酒，吃过饭后，我驾驶两轮摩托车回家，后来走到什么地方，发生什么事记不清了。醒来后我爱人告诉我，我在淇县上街路与淇河路交叉口南侧发生交通事故，我骑摩托车把别人撞了。我没有驾驶证。
2、被害人高某某陈述：2014年9月7日13时许，我骑电动车沿淇河路由南向北走，有一辆摩托车从后面将我撞倒，具体怎么撞的不清楚。
3、淇县人民医院诊断证明：证明高某某受伤的情况。
4、安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单：证明被告人任某某血液中乙醇含量为220mg／100ml。
4、淇县公安局交通警察大队道路交通事故认定书：证明任某某负事故的全部责任。
5、道路交通事故案件登记表、现场勘验笔录、现场图附照片：证明事故现场情况。
6、驾驶人员信息查询结果单：证明任某某未办理机动车驾驶证。
7、协议书、收到条、谅解书：证明任某某赔偿被害人经济损失7000元，得到被害人的谅解。
8、淇县公安局破案报告：被告人任某某于2014年9月18日被淇县公安局刑事拘留。
9、被告人任某某户籍证明、强制措施证明。
经庭审质证，被告人任某某对上述证据均无异议。上述证据来源合法，证明的内容客观真实，相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人任某某违反国家法律规定，在道路上无证醉酒驾驶无牌两轮摩托车，发生交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。淇县人民检察院指控成立。任某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。任某某积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2014年9月18日起至2014年12月17日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 和利强
审判员 王士清
审判员 李 盈
二〇一四年十一月十一日
书记员 李树霞
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈市民一初字第1349号
原告：徐全红，男，汉族，1974年10月22日出生，现住哈密市。
委托代理人：周向东，系新疆恒生律师事务所律师。
被告：傅朝阳，男，汉族，其他身份不详。
原告徐全红诉被告傅朝阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐全红的委托代理人周向东到庭参加诉讼，被告傅朝阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐全红诉称，2012年5月21日被告傅朝阳以做生意为由向原告徐全红借款50000元，并于当日由被告傅朝阳给原告出具借条一张，约定一个月后归还该借款。借款期满后，经原告多次催要，被告均以种种理由推托不付，故提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付借款50000元及利息，利息自借款期限届满之日即2012年6月22日起至实际付款之日止，按银行同期贷款利率的五倍计算；2、被告承担本案诉讼费用。
庭审中，原告为支持主张提供的证据有：2012年5月21日被告傅朝阳给原告徐全红出具的借条一份，证明被告欠原告50000元借款的事实。
被告傅朝阳未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年5月21日被告傅朝阳以做生意为由向原告徐全红借款50000元，且被告傅朝阳于当日给原告出具借条一张，载明：“今借到徐全红现金伍万整￥50000.00元，借款期限壹个月如到时不还安同期银行利息5倍计息，借款人：傅朝阳，加盖手印，2012年5月21日。”借款期限届满后，经原告多次催要，被告均以种种理由推托不付，引�本案诉讼。
本院认为，原告徐全红与被告傅朝阳之间所确立的借款关系有被告傅朝阳给原告徐全红出具的借条佐证，本院予以确认。被告傅朝阳应承担相应的还款责任。原告要求被告傅朝阳偿还借款50000元的诉请，本院予以支持。原告主张被告支付借款期满后按照中国人民银行同期贷款利率五倍计算的利息，不符合相关法律的规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持…。”的规定，被告傅朝阳应按年利率24%向原告支付利息。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅朝阳于本判决生效之日起五日内向原告徐全红归还借款50000元和利息，利息自2012年6月22日起按年利率24%计息至本判决确定给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费180元，由被告傅朝阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
审 判 长 李 佳
人民陪审员 张生明
人民陪审员 何德胜
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 赵文静
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民立终字第00488号
上诉人（原审被告）万乐红。
上诉人（原审被告）安建新。
被上诉人（原审原告）张洁。
被上诉人（原审原告）张雪梅。
被上诉人（原审原告）王学军，
委托代理人张秀宏，河北嘉实律师事务所律师。
上诉人万乐红、安建新因民间借贷纠纷管辖异议一案不服石家庄市长安区人民法院（2015）长民初字第608号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
万乐红、安建新上诉称，其到石家庄市桥西区永安街社区居委会重新开具了证明，着重明确了上诉人在该地租住的起始时间。依据我国民事诉讼法的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。我们的经常居住地在石家庄市桥西区，因此，本案应由石家庄市桥西区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人提交的石家庄市桥西区永安街社区居委会的证明，能够证实上诉人的经常居住地为石家庄市桥西区。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案接收货币为上诉人一方，亦即合同履行地在上诉人一方。因此，无论依据被告住所地还是合同履行地，石家庄市桥西区人民法院对本案具有管辖权。综上，原裁定认定事实不清，依法应予纠正，上诉人上诉理由成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市长安区人民法院（2015）长民初字第608号民事裁定；
二、本案由石家庄市桥西区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 禄永鹏
审 判 员 李 超
代理审判员 王晓娅
二〇一五年六月九日
书 记 员 曹宝成
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中少民初字第68号
原告：张某某，男，汉族。
法定代理人：张某，男，汉族（系原告张某某的父亲）。
委托代理人：李某某，青海佳一律师事务所律师。
被告:青海某医院。
法定代表人：甘某某，该院院长。
本院在审理原告张某某与被告青海某医院医疗服务合同纠纷一案中，原告张某某于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费3993元减半收取1996.50元，由原告张某某负担。
审判员 苏玉林
二〇一六年八月二日
书记员 汪晓萍
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中少民初字第68号
原告李某，女，1976年12月8日出生，汉族。
被告周某，男，1975年2月20日出生。
原告李某诉被告周某变更抚养关系纠纷一案中，因原告李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，已减半收取，由原告李某承担。
审判员 孙玉明
二〇一五年九月一日
书记员 吴 可
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初3011号
原告长沙璟宏物业管理有限责任公司，住所地湖南省长沙市岳麓区观沙路160号八方小区d区二组d2-1栋1306房。
法定代表人周敬人。
委托代理人唐君，长沙璟宏物业管理有限责任公司法务人员。
被告黄湘各。
本院在审理原告长沙璟宏物业管理有限责任公司与被告黄湘各物业服务合同纠纷一案中，原告长沙璟宏物业管理有限责任公司于2016年8月10日向本院提出申请，以与被告已达成和解为由申请撤回对被告黄湘各的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙璟宏物业管理有限责任公司撤回对被告黄湘各的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告长沙璟宏物业管理有限责任公司负担。
审判员 蔡 明
二〇一六年八月十日
书记员 郭懿慧（兼）
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉民三（民）初字第550号
原告上海保利佳房地产开发有限公司，住所地上海市嘉定区城北路255弄158号。
法定代表人赵国昂，董事长。
委托代理人郝肖赞，上海市协力律师事务所律师。
委托代理人樊晓丽，上海市协力律师事务所律师。
被告王斌。
被告马云。
被告王昱力。
法定代理人王斌，即本案被告。
原告上海保利佳房地产开发有限公司与被告王斌、马云、王昱力商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，因被告下落不明，本院依法适用普通程序，由审判员郏志强、张开红及人民陪审员方慈方组成合议庭，并于2013年12月2日公开开庭进行审理。原告委托代理人郝肖赞到庭参加诉讼；被告王斌、马云、王昱力经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月3日，原、被告签订《上海市商品房预售合同》一份，约定被告购买原告开发的位于上海市嘉定区某某路368弄10号502室房屋，总价款人民币1876358元。合同签订后，被告至今拖欠剩余房款1846358元未付。原告催款未果，故请求判令被告：一、支付剩余房款1846358元；二、支付逾期付款违约金（自2011年10月18日起至本判决确定的给付之日止，暂计算至2012年10月31日为140323元）；三、赔偿律师费损失15000元。审理中，原告变更诉讼请求，请求判令：一、解除原、被告签订的《上海市商品房预售合同》；二、被告支付逾期付款违约金（以1846358元为基数，按每日万分之二，自2011年10月18日起计，暂计至2013年8月16日为246673.43元，要求计算至生效判决确定的合同解除之日）；三、被告支付赔偿金18763.58元。
被告王斌、马云、王昱力均未作答辩。
经审理查明，2011年9月3日，原、被告签订《上海市商品房预售合同》一份，主要约定，被告向原告购买位于上海市嘉定区某某路368弄《保利湖畔阳光苑》10号502室房屋，建筑面积131.56平方米，房屋总价款1876358元；被告已支付房款3万元，余款1846358元应于2011年10月17日前支付；被告若未按约定时间付款的，则应按未付款金额的日万分之二支付违约金，逾期付款超过30日后，原告有权单方解除合同，被告应支付总房价款1%的赔偿金。合同订立后，被告未按约支付购房余款1846358元。原告催款未果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有上海市商品房预售合同、律师函及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的商品房预售合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方当事人均应严格按约履行合同义务。合同成立后，被告未履行付款义务，显属无理，应承担相应的民事责任。原告主张解除合同并要求被告支付逾期付款违约金，于法有据，应予支持。合同约定，原告解除合同后，被告还应当支付总房价款1%的赔偿金，但鉴于原告主张的逾期付款违约金已足以弥补其相应的损失，故根据公平原则，对于原告要求支付赔偿金的诉讼请求，本院不再支持。诉讼中，被告经公告传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证、辩论等相关的诉讼权利，亦应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告上海保利佳房地产开发有限公司与被告王斌、马云、王昱力于2011年9月3日签订的上海市商品房预售合同；
二、被告王斌、马云、王昱力应于本判决生效之日起十日内支付原告上海保利佳房地产开发有限公司逾期付款违约金（以1846358元为基数，自2011年10月18日起按每日万分之二计算至本判决生效之日止）；
三、驳回原告上海保利佳房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5281.56元，公告费560元，合计诉讼费5841.56元，由原告负担373.34元，被告负担5468.22元（被告负担之款应于本判决生效后七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 郏志强
审 判 员 张开红
人民陪审员 方慈方
二〇一三年十二月四日
书 记 员 方 靖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据实际情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）干民初字第895号
原告：中国农业银行股份有限公司新干县支行，住所地：新干县滨阳路13号，组织机构代码：49252044-X。
负责人：黄文华，该支行行长。
委托代理人：刘向东，该支行业务部副经理。
被告：陈海，男，1982年7月1日出生，汉族，新干县人，住新干县。
原告中国农业银行股份有限公司新干县支行（以下简称新干农行）与被告陈海金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理。本院依法组成合议庭，于2015年10月16日对本案公开开庭进行了审理。原告新干农行委托代理人刘向东到庭参加诉讼，被告陈海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年3月26日，借款人陈海以农业生产为由在我行贷款3万元，并约定按季还贷款利息，期间一年一贷，贷款最后到期日为2012年3月25日。但该借款人并未履行到期归还贷款的承诺，截至2015年7月6日，仍欠我行贷款本金30000元及利息12103.52元。被告的行为构成违约，并已侵害原告的合法权益。为此，请求法院判令：1、被告陈海偿还我行贷款本金30000元及所欠利息12103.52元和自诉讼之日起所产生的利息；2、诉讼费及其它实现债权的一切费用由被告承担。
被告陈海未作答辩。
经审理查明：2009年3月26日，被告陈海以农业生产经营为由向原告申请贷款30000元，并与原告新干农行签订了一份《最高额担保农户小额借款合同》。该借款合同约定：借款本金为叁万元；借款期限为2009年3月26日至2012年3月25日，其到期日最迟不得超过2012年9月25日；借款人可以在人民币叁万元的借款本金额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过壹年；借款金额、期限、利率等以记账凭证为准，记账凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%，即合同上载明的正常利率6.372%；计息（还款）方式为定期结息；借款的担保方式为最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，即合同上载明的利率8.2836%；对违约使用借款从违约使用之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。该借款合同的尾部有被告陈海和担保人邓保龙、邓龙、陈膳头的签名及捺印。2009年3月26日，原告新干农行向被告陈海发放了贷款30000元。此后，被告累计向原告偿还贷款利息50元。截至2015年7月6日，被告拖欠原告贷款本金30000元及利息12103.52元。原告多次向被告催收未果，故诉至本院。
上述事实，有原告提交的组织机构代码证、还款还息说明、最高额担保农户小额借款合同、记账凭证、EMS快递单、公告及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告新干农行与被告陈海签订《最高额担保农户小额借款合同》是在平等、自愿、协商一致的基础上进行，体现了双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案被告陈海尚欠原告新干农行借款本金30000元及利息，有借款合同和记账凭证等证据予以证实，事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告未按照借款合同约定偿还借款本息的行为违反法律规定和诚信原则，原告请求判令被告偿还借款本金30000元及利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈海应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司新干县支行偿还贷款本金30000元及利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费852元（原告已预交），由被告陈海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 肖东宇
审 判 员 习文昭
代理审判员 黄卫艳
二〇一五年十月十六日
书 记 员 聂江龙
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌刑初字第413号
公诉机关乌兰浩特市人民检察院。
被告人张某某，男，现住乌兰浩特市。2015年6月2日因涉嫌犯故意伤害罪被乌兰浩特市公安局刑事拘留，同年7月8日被乌兰浩特市公安局取保候审。
被告人李某，男，现住乌兰浩特市。2015年7月9日因涉嫌犯故意伤害罪被乌兰浩特市公安局刑事拘留，同年7月22日被乌兰浩特市公安局取保候审。
乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2015）374号起诉书指控被告人张某某、李某犯故意伤害罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，乌兰浩特市人民检察院检察员张甲出庭支持公诉，被告人张某某、李某到庭参加诉讼�现已审理终结。
乌兰浩特市人民检察院指控，2015年4月23日22时许，被告人张某某在乌兰浩特市四中东侧自己工作的正润韩式烧烤店内，与顾客何某某因琐事发生争吵后，打电话纠集被告人李某、刘某某（未成年人另案起诉）、邹某（未成年人另案起诉）、宋某（未成年人另案起诉）四人并指使上述四人在乌兰浩特市山下盟医院对面佰健商店胡同内拳脚相加殴打被害人何某某，致其受伤。经法医鉴定，被害人何某某的损伤程度为轻伤。
2015年7月8日，被告人李某主动到公安机关投案，并且如实供述犯罪事实。
二被告人已经与被害人达成赔偿协议，且赔偿款已给付，并得到被害人的谅解。
公诉机关认为，被告人张某某指使李某等人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以�意伤害罪追究其刑事责任；同时，二被告人的行为符合《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定，系共同犯罪；被告人李某案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻处罚。
二被告人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明，被告人张某某与被告人李某、同案刘某某（未成年，另案起诉）、邹某（未成年，另案起诉）、宋某（未成年，另案起诉）系朋友关系；张某某在乌兰浩特市四中东侧“正润韩式烧烤店”内打工。2015年4月23日22时许，张某某在“正润韩式烧烤店”内工作期间，张某某与顾客何某某对视了一眼，引起何某某的不满。二人发生争吵，张某某被打了一拳。张某某给李某、刘某某等人打电话（帮忙打架）。嗣后，李某、刘某某、邹某、宋某四人�到烧烤店了解情况后，即到乌兰浩特市山下盟医院附近找寻何某某，在佰健商店胡同内，找到何某某，四人对何某某拳脚相加，致其受伤。经法医鉴定，被害人何某某左侧第5、7、8、9、10后肋、T10左侧横突、肩胛骨骨折，损伤程度为轻伤二级。
2015年7月8日，被告人李某主动到公安机关投案，并且如实供述犯罪事实。
张某某、李某与同案刘某某、宋某、邹某共同赔偿被害人何某某经济损失人民币50000.00元（已付清），并得到被害人的谅解。
上述事实，有下列证据证实：1、书证常住人口信息表、抓获经过、谅解书、民事赔偿协议、收到条；2、被害人何某某的陈述；3、被害人何某某的陈述；4、同案刘某某、宋某、邹某的供述；5、证人李楠的证言；6、被告人张某某、李某的供述；7、乌兰浩特市公安局的乌公刑技鉴（法）字（2015）第186号活体检查�告；8、辨认笔录；9、同步录音录像光盘一张。上列证据，均经过当庭举证、质证，证据之间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某在烧烤店工作期间，因琐事与被害人争吵并被打了一拳，为此，张某某指使被告人李某等人将被害人打成轻伤，二被告人的行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。在案件的起因上，被害人存在一定过错，对张某某、李某可以酌情从轻处罚。二被告人赔偿了被害人经济损失并取得被害人谅解，对张某某、李某可以酌情从轻处罚。案发后，被告人李某主动到公安机关投案自首，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人李某犯故意伤害罪。判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
（此页无正文）
审判长 王秀莲
审判员 刘俊宏
审判员 姜 巍
二〇一五年十一月五日
书记员 邢璐璐
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉桐知初字第54号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：周华超，浙江英普律师事务所律师。
被告：马长龙，系桐乡市崇福金凤凰娱乐会所业主，经营地址：浙江省桐乡市崇福镇语溪公园北侧浙江瑞麒大酒店4-5层。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告马长龙著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 何贤璇
人民陪审员 许林忠
人民陪审员 陈金兴
二〇一四年六月十三日
书 记 员 周 斐
湖南省娄底市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）娄中执字71-5号
申请执行人毛炳奇，男，1958年8月1日出生，汉族。
被执行人谭四平，男，1966年12月15日出生，汉族
。
申请执行人毛炳奇与被执行人谭四平股权转让纠纷一案，于2013年5月26日经湖南省高级人民法院审结，该案（2013）湘高法民一终字第9号民事判决书已发生法律效力，本院于2013年6月24日立案执行，于2013年7月22日扣划被执行人谭四平的银行存款140000元支付给申请执�人毛炳奇。
现执行查明，因被执行人谭四平对湖南省高级人民法院的（2013）湘高法民一终字第9号民事判决不服，向最高人民法院申请再审，最高人民法院于2013年12月27日作出（2013）民申字第1875号民事裁定：一、指令湖南省高级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。经征求申请执行人毛炳奇的意见，同意终结湖南省高级人民法院（2013）湘高法民一终字第9号民事判决书的本次执行程序。
本院认为，由于最高人民法院指令再审本案，再审期间中止原判决的执行，为避免案件的久执不结，征得申请执行人毛炳奇的同意，以终结案件的本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，如湖南省高级人民法院再审维持原判决或撤销原判决，作出新的判决，申请执行人毛炳奇可以凭原生效法律文书或新的生效裁判文书向本院申请强制执行，或向被执行人财产所�地法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人毛炳奇与被执行人谭四平股权转让纠纷一案湖南省高级人民法院（2013）湘高法民一终字第9号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘景星
审判员 孔平屏
审判员 谢向军
二〇一四年六月十八日
书记员 唐 波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围
。。。。。。
（十一）其他需要裁定解决的事项
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象徐民初字第62号
原告：王某甲。
被告：袁某。
原告王某甲与被告袁某离婚纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理后，依法由代理审判员曹赛萍适用简易程序于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告袁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲起诉称：原、被告于1976年登记结婚，婚后生育一子一女，现均已成年。婚后，双方感情尚可。五年前，原、被告因家庭琐事发生争吵，被告即与其姊妹外出打工，并未通知原告，外出后也未与原告联系。为此，两人分房至今。原告的93岁母亲生病住院，被告也未曾看望。原告认为，原、被告的夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，现起诉请求原、被告离婚。
原告王某甲为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供结婚申请书1份。被告质证后无异议，本院予以认定。
被告袁某在法定答辩期限内未提供书面答辩，在庭审中口头答辩称：原告诉称不是事实。原、被告之前关系一直不错，虽有因为家庭琐事发生争吵，但仍继续共同生活。被告外出打工，是为了贴补家用、改善家庭生活，刚开始原告一直接送被告上下班，后因天气变冷才停止，不存在原告诉称的5年前开始就不理不睬的情况。现在原、被告双方年事已高，子女均已成家，故不同意离婚。
针对其辩解，被告袁某未向本院提供证据。
经审理，本院认定本案基本事实如下：原、被告于1976年登记结婚，于同年生育一子名王某乙，于1982年生育一女名王某丙，现均已成家。原、被告共同生活期间，曾因生活琐事发生争吵。现原告以想获得自由为由，要求与被告离婚。
本院认为：人民法院审理离婚案件是否准予离婚的标准是夫妻感情是否确已破裂。原、被告在1976年登记结婚，至今已近40年。近年来，虽偶因生活琐事发生争吵，但并未到夫妻感情破裂的地步。原告年逾花甲，儿孙满堂，不能因与被告有争吵就诉至法院要求离婚，给子孙树立不好的榜样，且一有矛盾就提起离婚诉讼，非解决问题的良策。原、被告双方应以诚相待，加强沟通交流，放弃前嫌，改正不足，夫妻和好有望，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 曹赛萍
二〇一四年七月九日
代书 记员 励旭峰
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民三（民）终字第82号
上诉人（原审原告）上海地豪装饰材料有限公司。
法定代表人黄士刚。
委托代理人汪少军，上海申浩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）窦德福。
委托代理人陈勇，上海昌申律师事务所律师。
上诉人上海地豪装饰材料有限公司因确认劳动关系纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院（2013）青民四（民）初字第1899号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经开庭审理查明：窦德福系外省市来沪从业人员。上海地豪装饰材料有限公司系从事建筑材料、装潢材料、金属材料、五金交电、酒店设备及用品、陶瓷制品、灯具灯饰、包装材料、办公设备、装饰品的销售，室内外装潢的用人单位。据查询社会保险缴费信息，无上海地豪装饰材料有限公司为窦德福缴纳社会保险费的记录。
窦德福于2013年4月27日申请仲裁，要求确认上海地豪装饰材料有限公司、窦德福2012年7月20日至2013年5月28日期间存在劳动关系。上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会经审理裁决确认上海地豪装饰材料有限公司、窦德福2012年7月20日至2013年5月28日期间存在劳动关系。上海地豪装饰材料有限公司不服该裁决遂诉诸原审法院要求判令：确认上海地豪装饰材料有限公司、窦德福之间在2012年7月20日至2013年5月28日期间不存在劳动关系。
原审另查明：2012年8月19日，窦德福在上海地豪装饰材料有限公司位于上海市浦东新区的新城碧翠工地发生事故受伤，之后未再工作。上海地豪装饰材料有限公司于2012年11月20日向裕安区农村合作医疗办公室出具《证明》，主要内容为：兹证明窦德福自2012年7月至今在上海地豪装饰材料有限公司工作，担任石膏安装工一职，请在办理医疗保险事宜中给予其大力支持。
原审又查明：上海地豪装饰材料有限公司在2013年5月28日的仲裁庭审中申请证人章某某、陈某某出庭作证，章某某陈述：其系上海地豪装饰材料有限公司在职员工，承包了上海地豪装饰材料有限公司的工程，再发包给陈某某，窦德福是陈某某的员工；章某某与陈某某是承包关系，口头约定，但无书面协议；申请人受伤时章某某是上海地豪装饰材料有限公司厂长。陈某某陈述：其系上海地豪装饰材料有限公司员工，为上海地豪装饰材料有限公司提供劳动，工资由上海地豪装饰材料有限公司发放；窦德福是陈某某找来工作的，是为上海地豪装饰材料有限公司提供劳动，在工地上出的事故；以上海地豪装饰材料有限公司的名义招用的窦德福；章某某在上海地豪装饰材料有限公司拿到工程后再给陈某某做，按照实际的安装米数结算费用。
审理过程中，上海地豪装饰材料有限公司称：因窦德福回老家办理医疗保险，恳请公司出具证明，上海地豪装饰材料有限公司出于同情出具了证明，证明内容是窦德福打好后拿到上海地豪装饰材料有限公司处盖章的。陈某某与窦德福有亲属关系，故对其在仲裁中的证词有异议。上海地豪装饰材料有限公司和陈某某没有关系，是章某某以个人名义将工程转包给陈某某做的，工程施工人员也是陈某某负责招聘的。陈某某和章某某结算工程款。窦德福是由陈某某雇佣的，工资由陈某某发放，工作由陈某某安排并负责管理。窦德福没有提供证据证明上海地豪装饰材料有限公司发放其工资、缴纳社保等书面证据，可见上海地豪装饰材料有限公司、窦德福不存在事实上的劳动关系。
原审法院认为：章某某与上海地豪装饰材料有限公司存在劳动关系，其承包上海地豪装饰材料有限公司位于上海市浦东新区的新城碧翠工地工程，双方构成内部承包关系。根据上海地豪装饰材料有限公司提供的证人在仲裁庭审中的陈述，章某某将该工程转包给陈某某及招用窦德福的行为，均系以上海地豪装饰材料有限公司名义进行，且上海地豪装饰材料有限公司出具的证明亦认可窦德福在上海地豪装饰材料有限公司工作。综上，法院确认上海地豪装饰材料有限公司、窦德福在2012年7月20日至2013年5月28日期间存在劳动关系。窦德福无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认上海地豪装饰材料有限公司与窦德福在2012年7月20日至2013年5月28日期间存在劳动关系。
原审法院判决后，上诉人上海地豪装饰材料有限公司不服，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人之间没有劳动合同，也没有发放工资的凭证及缴纳社保的记录，双方并无劳动关系。实际上，上诉人将工程转包给章某某，章某某又转包给陈某某，被上诉人是陈某某雇佣的人。被上诉人受伤后，上诉人出于同情为被上诉人方便办理医疗事宜才出具证明，不能说明双方有劳动关系。原审法院认定事实错误，要求撤销原判，依法改判双方没有劳动关系。
被上诉人窦德福要求维持原判。
本院经审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，根据本案查明事实，上诉人与被上诉人之间虽未签订劳动合同，但被上诉人所从事的工作内容是上诉人的业务组成部分，被上诉人所从事的亦是有报酬的工作，而且内部承包人也是以上诉人名义向被上诉人指派任务，上诉人出具的证明也认可被上诉人在上诉人处工作，原审法院据此确认双方间系劳动关系并无不当，所作判决应予维持。上诉人二审中并未提供新的证据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海地豪装饰材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卞晓勇
代理审判员 孙 晔
代理审判员 邬 梅
二〇一四年一月十五日
书 记 员 朱 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮法少刑初字第26号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人孙某甲。
被告人孙某乙。
被告人黄某。
被告人冯某。
被告人刘某甲。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2014）109号起诉书指控被告人孙某甲、孙某乙、黄某、冯某、刘某甲犯非法拘禁罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员杨加友出庭支持公诉，被告人孙某甲、孙某乙、黄某、冯某、刘某甲到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明，2013年10月25日15时许，被告人孙某甲去淮安市经济技术开发区珠海路山水名邸小区A楼1703室找刘宝虎索债，并打电话联系被告人孙某乙（系被告人孙某甲之子）也去索债。后孙某乙纠集了被告人黄某、冯某、刘某甲同去。到刘宝虎家，刘宝虎不在，被害人刘某乙（刘宝虎之子）与孙某甲一起到淮安市厦门路的“一建公司”找有关负责人商谈还款一事未果。16时许，刘某乙乘孙某甲汽车欲回家，孙某甲要求将刘某乙直接带到本区。途中，刘某乙欲下车，孙某乙拳捣刘某乙，孙某甲、孙某乙强行将刘某乙带至本区“永州汽修厂”一房间内。此时，冯某、刘某甲等人已到达该地点。在房间内，孙某甲、孙某乙逼问刘某乙其父亲的联系方式和行踪未果。孙某甲示意孙某乙、黄某、冯某、刘某甲等人教训刘某乙，孙某乙、黄某、冯某、刘某甲先后拳打刘某乙，黄某持矿泉水瓶砸刘某乙，致刘某乙受伤。约20时30分，孙某乙、黄某、冯某等人将刘某乙送往本区人民医院治疗。经本区公安机关法医鉴定，被害人刘某乙的损伤程度为轻伤。
另查明：1、被告人孙某甲、孙某乙于2013年11月15日被本区公安机关抓获，被告人黄某于同年11月22日被本区公安机关抓获，被告人冯某于同年11月25日到本区公安机关投案，被告人刘某甲于同年12月23日在上海市宝山区被当地公安机关抓获。被告人黄某、冯某、刘某甲归案后如实供述了本案事实。2、被告人孙某甲与被害人刘某乙达成调解协议，赔偿刘某乙医疗费等经济损失人民币四千元。
上述事实，被告人孙某甲、孙某乙、黄某、冯某、刘某甲在开庭审理过程中均无异议，另有五被告人各自的归案供述，被害人刘某乙的陈述，证人丁某、史某的证言，借据，调解协议，上海市公安局宝山分局大华新村派出所出具的抓获情况说明，本区公安机关出具的受案登记表、发破案经过及归案情况说明、现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录及照片、五被告人户籍信息表等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人建议对被告人孙某甲判处八个月至一年的有期徒刑，对被告人孙某乙、黄某、刘某甲判处六个月至一年的有期徒刑，对被告人冯某判处六个月至十个月的有期徒刑。
本院认为，被告人孙某甲、孙某乙、黄某、冯某、刘某甲共同采取暴力、胁迫等手段非法剥夺他人人身自由，五人的行为已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪，均具有殴打被害人情节，依法应当分别从重处罚。在共同犯罪中，被告人孙某甲组织并授意其他被告人实施犯罪行为，被告人孙某乙纠集被告人黄某、冯某、刘某甲参与实施犯罪行为，二人起主要作用，均是主犯，应当对全部犯罪行为进行处罚。被告人黄某、冯某、刘某甲出于义气，帮助被告人孙某甲、孙某乙殴打被害人，三人相对起次要作用，均是从犯，依法应当从轻处罚。被告人冯某于案发后到公安机关投案，并如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人黄某、刘某甲被公安机关抓获归案后能如实供述罪行，依法可以分别从轻处罚。被告人孙某甲、孙某乙当庭自愿认罪，本院酌情对其从轻处罚。被告人孙某甲归案后能积极为己方赔偿被害人经济损失，可作为对五人量刑时的酌情从轻因素予以考量。此外，鉴于五被告人均系初犯，并具有上述法定、酌定从轻量刑情节，本院决定对该五人均宣告缓刑。
综上，公诉机关指控被告人孙某甲、孙某乙、黄某、冯某、刘某甲犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用的法律正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条第一、二款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人孙某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人孙某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人黄某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人冯某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
五、被告人刘某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐朝霞
代理审判员 姚益鑫
人民陪审员 杨 辉
二〇一四年七月七日
书 记 员 王 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
。（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0391民初1735号
原告：徐州金达工程机械有限公司，住所地徐州经济技术开发区黄金路北1号楼118室（徐州三环东路30#）
法定代表人：蒋龙忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李昌杰，该公司法务。
被告：朱国民，男，汉族，29岁，1986年12月9日生，住江苏省灌云县。
被告：周艳，女，汉族，29岁，1987年3月27日生，住江苏省灌云县。
被告：朱亚洲，男，汉族，27岁，1989年1月26日生，住江苏省灌云县。
被告：孙磊，男，汉族，29岁，1986年12月3日生，住江苏省灌云县。
原告徐州金达工程机械有限公司（以下简称金达公司）诉被告朱国民、周艳、朱亚洲、孙磊买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日受理后，依法由审判员蔡仑适用简易程序独任审判，后依法转入普通程序，组成合议庭于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告金达公司委托诉讼代理人李昌杰到庭参加诉讼，被告朱国民、周艳、朱亚洲、孙磊经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金达公司向本院提出诉讼请求：1、要求朱国民、周艳支付货款150000元。朱亚洲、孙磊承担连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告朱国民与周艳于2015年4月21日在原告处购买山河智能挖掘机SWE90E一台，价格为482000元，首付50000元，余额按36个月均付。合同签订后，原告金达公司依约交付了车辆，但被告朱国民仅支付货款74000元，朱亚洲、孙磊系担保人，原告多次催讨未果。
四被告均未做答辩。
经审理查明，2015年4月21日，原告金达公司作为甲方，被告朱国民作为乙方，周艳为夫妻共有人，担保人朱亚洲、孙磊作为丙方于原告处签订了《工程机械买卖合同书》（合同编号：0943），该合同主要内容如下，第一条：被告朱国民向原告购买山河智能液压挖掘机一台，型号为SWE90E，发动机号U2500，出厂编号为SWE90E00326；第三条：价款为482000元，付款方式为首付50000元（在交车时先付30000元，剩余20000元在交车之日起2个月内付清），余款432000元，分36个月付清（按月均付）；第四条：交货地址为金达公司；第五条：交货时间为2015年4月21日；第十一条第三款：丙方作为乙方担保人，为乙方全面履行付款义务提供连带责任保证担保，担保范围为乙方合同规定全部义务，担保期限到乙方付清全部价款时终止；第十二条第二款：乙方应按合同规定的时间、数额向甲方支付货款，每逾期一日按应付款额的百分之一支付违约金。逾期付款，甲方有权收回机械，乙方已付款归甲方所有不予退还，甲方有权追偿剩余所有款项。甲方委托律师的律师费由乙方承担。实现债权费用由乙方承担（包括拖机费、过路费、住宿费等）。挖机款未付清之前，如逾期甲方有权随时拖机，挖掘机机拖回后，乙方七日内回赎，否则甲方将以同行业市场估价予以出售，超出欠款部分退回乙方，不足的部分由乙方继续偿还给甲方。该合同上朱国民妻子周艳作为夫妻共有人签字，朱亚洲、孙磊作为担保人签字。合同签订当日，原告金达公司向被告朱国民交付了合同约定的设备，此后，朱国民陆续向原告付款，总计支付款项74000元，其余货款未付。
以上事实有原告提供的编号为0943的《工程机械买卖合同书》原件、还款明细、交付报告各一份及原告陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告金达公司享有对被告朱国民、周艳的合法债权。
被告朱国民、周艳与原告金达公司签订的《工程机械买卖合同书》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。该合同签订后，原告金达公司依照合同约定向被告朱国民、周艳交付了合同标的物并出具了挖掘机交付报告，已经履行完毕交付义务；被告朱国民、孙艳应依照合同约定按期、足额履行支付货款的义务。被告朱国民、周艳逾期付款构成违约，应当依照合同约定承担偿还欠款及支付违约金的责任。被告朱亚洲、孙磊作为担保人，在该买卖合同上签字，自愿为被告朱国民提供担保，应就该买卖合同向原告金达公司承担连带责任。现原告认为按照合同约定，被告欠款共计40余万元，此次仅起诉150000元，原告将根据案情的发展对余下的款项决定是否再另行起诉，这是原告对自己诉讼权利的选择，本院予以认可。
被告朱国民、周艳、朱亚洲、孙磊在答辩期间内未提供书面答辩状，经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条，《担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱国民、周艳于本判决生效后十五日内向原告金达公司支付货款150000元。
二、朱亚洲、孙磊对上述欠款承担连带清偿责任。
案件受理费3300元，公告费350元，由被告朱国民、周艳、朱亚洲、孙磊负担。（原告已预付，被告随案款一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 蔡 仑
人民陪审员 孙荣林
人民陪审员 孟献勇
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 李国庆