南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第1154号
原告王某甲，女，汉族，1957年10月5日生。
原告王某乙，男，汉族，1956年4月20日生。
原告王某丙，男，汉族，1962年12月11日生，无业。
被告王某丁，男，汉族，1960年1月11日生。
委托代理人曹彧，江苏熙典律师事务所律师。
原告王某甲、王某乙、王某丙与被告王某丁法定继承纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，由审判员傅蓉、人民陪审员吴建萍、候瑞琪组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王某甲、王某乙、王某丙，被告王某丁及其委托代理人曹彧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲、王某乙、王某丙诉称，被继承人张某某共育有四个子女，即本案原、被告。张某某去世后，原、被告因继承问题协商未果，现诉至法院请求依法分割：1、被继承人出售本市原下关区XXX31号27室房屋（以下简称XXX房屋）而产生的债权60万元及相应利息。2、金银首饰：金项链一条（带坠子）、金耳坠一副、戒指两只、玉项链一串、玉坠子一只、珍珠项链一串；3、家用电器：冰箱、彩电（含机顶盒）、空调、热水器、微波炉、洗衣机各一台，煤气包2个。4、被继承人存放在原告王某甲处的12万元，存放在被告处的3.6万元，以及被继承人养老金账户内的存款。
被告王某丁辩称，1、被告在母亲晚年尽了主要的赡养义务。故被继承人张某某自愿将XXX房屋于2009年就赠与了被告，为避税才采用了交易的方式。2、2013年12月13日的谈话笔录第二页第六行多出了一句话：“当时没那么多钱，等我以后再卖房后再给”，被告当时并没有讲过这句话，是后添上去的。如果三原告不认可XXX房屋是母亲赠与被告的，根据买卖房屋合同约定的付款时间是2009年，已经过了诉讼时效，原告无权再主张此债权。3、原告提到的所有金银首饰均由被告保管，被告未隐匿，要求依法继承。4、被告放弃继承家用电器。5、被告代被继承人保管的3.6万元，已全部用于被继承人住院治疗及护工等费用。6、要求依法继承被继承人存放在原告王某甲处的12万元以及被继承人养老金账户内的存款。
经审理查明，被继承人张某某与王某某共同育有王某甲、王某乙、王某丙、王某丁四个子女。1984年5月2日，王某某去世。2013年12月12日，张某某去世，留有金银首饰、家用物品、养老金存款2482.76元，以及由原告王某甲代管的12万元、被告王某丁代管的3.6万元。
另查明，2009年11月16日晚，被继承人书写一份说明，其中写道：“自愿将XXX31号楼27号室转入（王）某丁，其他人不得有异议，在我有生之年，要求保密。”。2009年12月8日，被继承人张某某与被告王某丁签订了XXX房屋的买卖合同。其中约定被告一次性支付张某某60万元，张某某拿到该房款当日腾空并正式交付该房屋。买卖合同未约定付款期限，被告至今未给付购房款，张某某生前仍实际居住在该房内，未将该房腾空交付给被告。
2013年12月13日，原、被告四人就遗产的范围以谈话笔录的方式作了记录。被告王某丁陈述代被继承人保管的财物有：现金3.6万元左右，金项链含坠1条，金耳坠1副，戒指2只，玉项链1串，玉坠1只，珍珠项链1串。王某甲陈述代被继承人保管现金12万元。王某丙、王某乙均表示无保管任何财产。就XXX房屋的问题，王某丁表示，该房屋是母亲自愿转入本人，后实际于2009年12月8日，双方签订房屋买卖合同过户至被告名下，但约定的60万元购房款被告未给付，当时没有那么多钱，等以后再卖房后，再给。
又查明，2013年7月16日、8月30日，王某甲代张某某交纳医疗费用6340.53元。因王某甲视力残疾，2009年9月27日，中国残疾人联合会向王某甲发放了残疾人证。
以上事实，由原告王某乙提交的2013年12月13日的谈话笔录、房屋权利证书颁发记录、存量房买卖合同、被告王某丁提交的2009年11月16日被继承人书写的一份说明、销售不动产发票、医药费票据、水费票据、电费票据、手机话费票据共24张，死亡殡葬证明、销户证明、双方当事人陈述予以证实，本院予以确认。
审理中，原告王某丙、王某乙表示就王某甲保管的12万元属于被继承人的遗产，因王某甲有残疾，生活并不富裕，两原告愿将应继承的份额赠与王某甲。被告王某丁表示放弃对家用物品的继承。另外，经法院主持调解，原、被告均同意自行处理金银首饰，不再要求法院处理。
审理中，双方对遗产中是否包含债权60万元、该债权是否已过诉讼时效等问题各持己见，经本院调解，无法达成一致意见，致协议不成。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案中，被继承人张某某因生前未立有遗嘱，应按法定继承办理。原、被告作为被继承人张某某的子女王某甲、王某乙、王某丙、王某丁均应作为第一顺序继承人平等参与继承。
关于XXX房屋是否属于被继承人赠与被告的问题。本院认为，从2009年11月16日张某某亲笔书写的说明可以看出，张某某有将XXX房屋“转入”被告名下的意思表示，但从“转入”字面意思来理解，可以认定为赠与，也可以认定为出售给被告。从之后签订房屋买卖合同等一系列行为，以及张某某去世后，2013年12月13日原、被告四人的谈话笔录中，被告的真实意思表示来判断，本院认为，XXX房屋被告是通过交易过户的方式取得的。在庭审中，被告认为，2013年12月13日谈话笔录中第二页第六行内容：“当时没那么多钱，等我以后再卖房后再给。”这句话当时并没有，是后加上去的。本院从整份谈话笔录的格式来分析，这段话并非后添加的，况且被告也未就此意见提供相应的证据予以证明，故本院对此答辩意见不予采信。
关于原告主张分割被继承人卖房后未收回60万元债权的问题。本院认为，被继承人张某某与被告王某丁签订XXX房屋买卖合同时，虽约定了被告的付款义务，但未约定付款期限。说明被继承人在签订合同后的任何时间可要求被告给付购房款。现房屋所有权已登记在被告名下，但被告未付款，被继承人也未将房屋腾空并实际交付给被告，故对于被告认为60万元债权已过诉讼时效的答辩意见，本院不予采信。对于原告要求继承60万元债权的请求，本院予以支持。
关于原告主张分割家用物品的问题。被告明确放弃继承，三原告已经达成分割意见，本院对三原告达成的家用物品分割协议予以确认。
关于三原告主张分割在被告处的3.6万元以及双方当事人主张分割在原告王某甲处的12万元的问题。因被告王某丁、原告王某甲自认（见2013年12月13日的谈话笔录）代被继承人保管，故属于遗产，应予分割。原告王某甲辩称12万元其中10万元系被继承人赠予，因无证据证明，本院不予采信。王某甲还辩称，代张某某交纳医疗费用6340.53元，应在上述款项中予以扣除，现双方当事人均表示同意，本院予以确认。
关于双方当事人主张分割张某某养老金账户内存款2482.76元的问题。该存款是被继承人去世后遗留下的财产，本院认为，应予依法分割。
关于被告主张对被继承人尽了主要赡养义务，在分配遗产时，应予多分的请求。从被告提交的医药费票据、水费票据、电费票据、手机话费票据和死亡殡葬费用等票据，可以看出，被告在被继承人晚年尽了较多的赡养义务，故对于被告要求多分遗产的主张，本院予以支持。
关于王某甲主张其有残疾，生活困难，在分配遗产时，应予多分的请求。本院认为，王某甲眼部有残疾，影响了劳动能力，必定会对今后的生活造成影响，故对于原告要求多分遗产的主张，本院予以支持。
综上，本案可依法分配的遗产为1、债权60万元；2、被告代为保管员的3.6万元；3、王某甲代为保管的12万元，扣除医药费6340.53元，实际剩余113659.47元；4、养老金账户的存款2482.76元；5、家用物品若干。以上可继承的现金共计752142.23元。本院酌定双方当事人可继承的份额分别为：王某甲25%、王某乙20%、王某丙20%、王某丁35%，鉴于王某乙、王某丙自愿将王某甲代保管的113659.47元中两人应继承的份额赠与王某甲，计算得出，双方当事人各自继承的数额为：王某甲继承233499.34元，王某丙、王某乙分别继承127696.56元，王某丁继承263249.77元。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、家用物品中，挂机空调、洗衣机、冰箱、微波炉、煤气包2个归原告王某甲所有；彩电附带机顶盒归原告王某乙所有；热水器归原告王某丙所有。
二、被继承人张某某遗留下的债权60万元（在王某丁处）、在被告王某丁处的3.6万元、在原告王某甲处的113659.47元、以及养老金账户的存款2482.76元，共计752142.23元由原告王某甲、王某乙、王某丙和被告王某丁依法继承。王某甲继承233499.34元，王某丙、王某乙分别继承127696.56元，王某丁继承263249.77元。
三、被告王某丁于本判决生效之日起十日内一次性给付原告王某甲117357.11元，给付原告王某乙、王某丙各127696.56元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9800元，由原告王某甲负担2450元，原告王某乙、王某丙各负担1960元，被告王某丁负担3430元（此款原告王某甲已预交，其他当事人在本判决生效之日起三日内将应负担款项直接给付王某甲）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 傅 蓉
人民陪审员 吴建萍
人民陪审员 候瑞琪
二〇一四年十一月十九日
见习书记员 叶筱蓉