wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2015）阿市民初字第4928号原告刘恒剑，住阿克苏市。委托代理人乔军，新疆墨香律师事务所律师。被告孙丽萍，住阿克苏市。本院在审理原告刘恒剑诉被告孙丽萍民间借贷纠纷一案中，原告刘恒剑于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘恒剑撤回起诉。案件受理费2900元，减半收取1450元，公告费250元，由原告承担。审判长李猛代理审判员郭勤人民陪审员侯玲二〇一六年六月十三日书记员吕涛
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执2173号
申请执行人李学富。
被执行人盐城市海丰船舶机械制造有限公司，住所地江苏省射阳县。
法定代表人花斌，该××总经理。
申请执行人李学富与被执行人盐城市海丰船舶机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2016）苏0924民初2737号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定被执行人盐城市海丰船舶机械制造有限公司向申请执行人李学富归还借款本金41万元及利息。另需承担案件受理费3725元,执行费6106元。
因被执行人盐城市海丰船舶机械制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月24日立案受理。
执行过程中查明，被执行人盐城市海丰船舶机械制造有限公司暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中被执行人暂无可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初2737号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘必胜
审 判 员 王泰昌
代理审判员 杨晓明
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王湘东
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第768号
申请执行人王瑞，男，1983年8月13日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。
被执行人赵军后，男，1983年8月25日出生，汉族，无固定职业，住包头市固阳县。
被执行人马建军，男，1968年12月27日出生，汉族，无固定职业，住包头市九原区。
申请执行人王瑞与被执行人赵军后、马建军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2014）昆民初字第3740号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（或扣划）被执行人赵军后、马建军的银行存款27000元。
需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期满届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周世亮
二〇一五年八月十四日
书记员 于 芳
淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）临执异字第21号
案外人刘玉海，男，汉族，现住淄博市临淄区。
案外人刘玉芳，男，汉族，现住淄博市临淄区。
申请执行人于安阵，男，1990年3月28日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人刘恩，男，1989年10月18日生，汉族，现住临淄区。
被执行人刘福忠，男，1968年8月20日生，汉族，现住临淄区。
被执行人山东鲁德工贸有限公司。
法定代表人：刘福忠，总经理。
被执行人淄博君正物流有限公司。
法定代表人：刘恩，总经理。
本院在执行原告于安阵诉被告刘恩、刘福忠、山东鲁德工贸有限公司、淄博君正物流有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依据（2015）临执字第1493号执行裁定书查封了鲁Ｃ×××××号大型货车。案外人刘玉海、刘玉芳对执行标的提出书面异议。现申请执行人于安阵同意解除对鲁Ｃ×××××号大型货车的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
解除对鲁Ｃ×××××号大型货车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋元刚
二〇一六年三月七日
书记员 于雪莲
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初75号
原告张茂升，男，汉族，1982年6月9日生，住山西省大同市城区。
委托代理人刘曙光，山西鸿安律师事务所律师。
被告中煤财保股份有限公司大同市中心支公司，地址大同市城区。
负责人麻秀文，系该公司经理。
委托代理人晋忠，山西晨遥律师事务所律师。
原告张茂升与被告中煤财保股份有限公司大同市中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张茂升的委托代理人刘曙光、被告中煤财保股份有限公司大同市中心支公司的委托代理人晋忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告所有的晋B858**/晋DD**挂重型解放牌货车在被告保险公司处投保机动车损失险等商业险。2015年9月17日22时40分许，唐涞高速公路张家口方向317公里处，李强驾驶所有权归陈国良所有的晋B858**/晋DD**重型半挂车与前方正常行驶的半挂车追尾（前车损失轻微已驶离）,造成车辆损坏的道路交通事故。此道路交通事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队涞源大队认定，李强负此次道路交通事故的全部责任。事故发生在保险期内。现起诉要求被告赔偿原告车辆损失114005元、评估费2000元、施救5000元、拖车费8000元，共计129005元。被告承担本案的诉讼费。
针对自己的主张，原告提供以下证据：
1、交警队出具的事故认定书，证明事故经过及责任划分。
2、行车本及证明、身份证，证明原告主车适格、车辆司机情况。
3、拖车费、施救费发票，证明原告支出施救费。
4、评估报告、评估费发票，证明原告车辆损失以及原告支出评估费。
5、保单及证明，证明车辆投保情况及保单受益人为原告。
被告中煤财保股份有限公司大同市中心支公司辩称，对事故发生、责任认定、车辆的投保情况无异议。施救费、鉴定费、诉讼费用不在理赔范围。
关于原告诉求的各项赔偿费用，本院确认如下：
车辆损失费、鉴定费、施救费、半挂车吊车费，原告诉求174451元，同时提供评估事务所出具的价格评估意见书及鉴定费票据、施救费票据，证实车损为114005元，评估费为2000元，施救费为5000元，拖车费8000元。被告认为二次施救属于夸大属实，不予理赔。本院认为，该评估机构系有评估资格的正规机构，其鉴定报告合法有效，本院予以认可。鉴定费、拖车费属于原告实际支出的费用，本院予以确认。二次施救费，原告在未通知保险公司的情况下，私自拖车，属于扩大损失，本院不予认可。
以上各项共计124005元。
经审理查明：晋B85X**/晋DD**挂重型解放牌货车在被告保险公司处投保机动车损失险等商业险。2015年9月17日22时40分许，唐涞高速公路张家口方向317公里处，李强驾驶所有权归张茂升所有的晋B85X**/晋DD**重型半挂车与前方正常行驶的半挂车追尾,造成车辆损坏的道路交通事故。此道路交通事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队涞源大队认定，李强负此次道路交通事故的全部责任。事故发生在保险期间内。
上述事实，有交警部门出具的事故责任认定书、车辆损失评估报告、证明材料、保险合同等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的保险合同是双方当事人真实意思的表示，符合法律规定，为有效合同，本院予以确认。在保险期限内，原告投保车辆发生交通事故，因该起事故发生，致使被保险车辆造成损失共计114005元，被告保险公司应在机动车损失保险责任限额内赔付。原告支出诉讼费用、评估费系实际支出，其要求被告赔偿的诉求本院予以支持，被告保险公司不承担诉讼费用、评估费的辩解不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十六条之规定，判决如下：
被告中煤财保股份有限公司大同市中心支公司在判决生效后十日内，在机动车车辆损失险赔偿限额内赔偿原告张茂升人民币124005元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2880元，由被告中煤财保股份有限公司大同市中心支公司负担（于判决主文一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 周 新
人民陪审员 王宇杰
人民陪审员 张新华
二〇一六年四月一日
书 记 员 陈淑萍
李学鹏
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初260号
原告侯志军。
委托代理人罗庆祺，邵东县金盾法律服务所法律工作者。
被告袁祥军。
被告刘芬莲。
原告侯志军与被告袁祥军、刘芬莲承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法由审判员曾利华适用简易程序于同年3月22日公开开庭进行了审理。原告侯志军及其委托代理人罗庆祺到庭参加了诉讼，被告袁祥军、刘芬莲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯志军诉称：原告从事服装加工，被告从事服装销售。原、被告之间自2009年开始就有生意上的来往，被告提供原材料由原告加工服装。2012年2月24日，双方结算被告共欠原告加工费14638元，并由被告袁祥军出具了欠条。后经原告多次催讨该款，但两被告以各种理由推托。故原告诉请法院依法判令两被告支付原告加工费14638元，并承担本案诉讼费。
被告袁祥军、刘芬莲未予答辩。
经审理查明，被告袁祥军与被告刘芬莲于2014年7月29日登记结婚，双方系夫妻关系。原告侯志军和被告袁祥军自2009年开始就存在生意来往，被告袁祥军提供原材料由原告加工服装。2012年2月24日经双方结算，被告袁祥军共欠原告加工费14638元，并由被告袁祥军出具欠条。此款经原告催讨未果，遂酿成诉讼。
以上事实有原、被告的身份户籍信息资料，两被告的婚姻登记记录证明，被告袁祥军签字出具给原告的欠条原件，以及原告的当庭陈述在卷佐证，并经庭审质证核实，可以认定。
本院认为，本案系承揽合同纠纷。原告侯志军为被告袁祥军加工服装，被告袁祥军欠原告加工费14638元，被告袁祥军出具欠条予以确认，原告与被告袁祥军之间工承揽合同关系依法成立并生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。现被告袁祥军至今未支付原告加工费的行为侵害了原告的合法民事权益，应承担相应的违约责任。原告要求被告袁祥军支付所欠加工费14638元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本案中此笔债务发生在2012年2月24日，而二被告结婚登记时间在2014年7月29日，故该笔债务并非二被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，原告要求被告刘芬莲共同偿还此欠款的诉讼请求没有法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁祥军应于本判决生效后5日内向原告侯志军支付加工费14638元；
二、驳回原告侯志军要求被告刘芬莲支付上述加工费的诉讼请求。
如被告袁祥军未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费166元，减半收取83元，由被告袁祥军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 曾利华
二〇一六年四月一日
代理书记员 邓 旎
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初10154号
原告：卢玉霞，女，1958年8月23日生，汉族，住胶州市。
委托诉讼代理人：姜顺启，胶州启正法律服务所法律工作者。
被告：汪中海，男，1985年10月21日生，汉族，住胶州市。
被告：王振涛，男，1984年1月5日生，汉族，住胶州市。
被告：都邦财产保险股份有限公司，住所地胶州市温州路246号。
本院在审理原告卢玉霞与被告汪中海、王振涛、都邦财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告卢玉霞于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢玉霞在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对其诉讼权利作出的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告卢玉霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，
审判员 李培凤
二〇一七年十一月一日
书记员 庄春晓
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0122刑初413号
公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。
被告人韦呈红，男，1973年10月20日出生于广西壮族自治区南宁市武鸣区，壮族，初中文化，务农，住武鸣县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月1日被武鸣县公安局取保候审，于2016年11月9日由本院予以取保候审。现在家候审。
南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉（2016）347号起诉书指控被告人韦呈红犯交通肇事罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南宁市武鸣区人民检察院指派检察员潘美胜出庭支持公诉。被告人韦呈红到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市武鸣区人民检察院指控，2016年6月24日13时35分，被告人韦呈红驾驶桂Ａ×××××号小型普通客车沿武鸣县210国道从武鸣县城方向往陆斡镇方向行驶，蒋华香驾驶桂Ａ×××××号普通二轮摩托车相对方向行驶，双方行驶至武鸣县210国道2931KM＋650M处会车时，因韦呈红疲劳驾驶，致使其所驾车辆驶入对向车道与蒋华香所驾驶车辆发生碰撞，造成蒋华香受伤经抢救无效死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告人韦呈红承担事故全部责任，蒋华香不负事故责任。案发后，被告人韦呈红已赔偿被害人家属的损失，并取得了谅解。
公诉机关认为，被告人韦呈红的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人韦呈红在开庭审理过程中亦无异议，并有受理道路交通事故案件登记表，受案登记表、立案决定书，抓获经过、驾驶证、行驶证复印件、武鸣县人民法院民事调解书、交通事故谅解书，户籍证明等书证；证人韦某1、韦某2的证言；被告人韦呈红的供述；尸体检验报告书、车辆技术报告书、道路交通事故认定书等鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录（含现场图、事故照片）、尸体照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦呈红违反交通管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，并对事故负全部责任，其行为确已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人韦呈红犯交通肇事罪成立。被告人韦呈红当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可从轻处罚。其能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人家属的谅解，亦可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害后果，本院认为对其处以缓刑不至于再危害社会，决定对其适用缓刑。为严肃国法，根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、三款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人韦呈红犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁凤堂
审 判 员 邓殿熙
人民陪审员 吴庆华
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 卢翠珍
附相关法律条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；困其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍应执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京02刑更56号
罪犯施国志（曾用名施修仁），男，1981年9月7日出生于河南省淮阳县，汉族，中专文化，现在司法部燕城监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2012年10月12日作出（2012）朝刑初字第1790号刑事附带民事判决，以被告人施国志犯非法行医罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，罚金人民币十一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年1月23日作出（2015）二中刑减字第162号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年、罚金人民币十一万元不变。本院于2016年7月8日作出（2016）京02刑更156号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年、罚金人民币十一万元不变。执行机关司法部燕城监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年6月1日立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
司法部燕城监狱提出，罪犯施国志在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、技术学习和劳动，考核期间共获表扬5次，确有悔改表现，建议减刑五个月，剥夺政治权利期限减去一年。
经审理查明，罪犯施国志在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2016年5月、2016年9月、2016年11月、2017年3月、2017年9月共获表扬5次。
上述事实，有认罪悔罪书、减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表等在案佐证。
本院认为，罪犯施国志在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯施国志减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2012年4月12日起至2020年11月11日止），剥夺政治权利减为一年,罚金人民币十一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 辉
审 判 员 吴 宏
审 判 员 蔡 宁
二〇一八年六月二十八日
法官助理 王文庆
书 记 员 贾丽雅
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通川非执审他字第3号
申请执行人侯德波，男，生于1976年9月5日，汉族，家住达州市达川区。
申请执行人杨贵良，男，生于1970年3月8日，汉族，家住达州市达川区。
申请执行人桂月萍，女，生于1969年12月2日，汉族，家住达州市达川区。
被申请执行人曾显皓，男，生于1974年5月5日，汉族，住四川省邻水县。
被申请执行人刘彦池，女，生于1980年2月12日，汉族，住河北省石家庄元氏县。
申请执行人侯德波、杨贵良、桂月萍，于2014年11月17日向本院申请执行四川省达州市通川公证处于2013年8月28日制发的具有强制执行效力的（2013）达市通证字第2196号公证债权文书。
经审查，被申请执行人曾显皓、刘彦池于2013年8月28日与申请执行人侯德波、杨贵良、桂月萍签订房地产抵押借款合同，约定向申请执行人借款100万元，用于生产经营，曾显皓、刘彦池自愿用其所有的座落于通川区西外蒲家嘴村二组房产作抵押担保（房产证�：00119289，00030985），并依法办理了具有强制执行力的公证债权文书，后由于被申请人无法按期偿还本息，申请执行人向达州市达州市通川公证处申请执行证书，达州市通川公证处于2014年11月5日制发了（2014）达市通证执字第30号执行证书。
本院认为，四川省达州市通川公证处办理的公证债权文书系双方真实意思表示，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第一款之规定，裁定如下：
准予执行达州市达县公证处于2013年8月28日制发的（2013）达市通证字第2196号公证债权文书。
审判长 桂 娟
审判员 谭建华
审判员 赵爱华
二〇一四年十二月十五日
书记员 邓 伶
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬鄞商初字第3005号
原告：宁波市鄞州区××液压管××有限公司（组织机
构代码为79953796-
7）。住所地：宁波市鄞州区××街道××东。
法定代表人：柯××。
被告：宁波××塑料机械有限公司（组织机构代码为719
91687-3布）。住所地：宁波市鄞州区××镇。
法定代表人：陆××。
原告宁波市鄞州区海驰液压管件有限公司为与被告宁波
××塑料机械有限公司买卖合同纠纷一案，于2009年12月7日
向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员朱银春适
用简易程序独任审判，并于2010年1月6日对本案公开开庭进行
了审理并当庭宣告判决。原告宁波市鄞州区海驰液压管件有限
公司法定代表人到庭参加诉讼，被告宁波××塑料机械有限公
司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告宁波市鄞州区海驰液压管件有限公司起诉称：被告
因需要多次向原告购买胶管总成等货物，计价款238678元，被
告除支付45000元价款，用房租抵扣50000元货款和用其所有的
注塑机抵扣136000元货款外，余款7378元一直未付，现要求被
告立即付清所欠的货款，并赔偿利息损失。审理中，原告放弃
要求被告赔偿利息损失的诉讼请求。被告宁波××塑料机械有限公司未作答辩也未向本院提
供证据。
为证明自己的诉讼主张，原告向本院提交增值税专用发
票14份、房屋租赁合同及发票共4份、银行进账单3份及注塑机
增值税发票1份，欲证明被告拖欠货款及抵扣货款情况的事实
。
根据原告申请，本院向宁波市江东区国家税务局查询了
被告向原告购货原告所开具�上述14份增值税专用发票认证情
况，该局证实上述发票被告已进行了认证，并出具了相应的证
明。
本院认为，被告宁波××塑料机械有限公司未到庭参加
诉讼，也未就原告提供的证据发表质证意见，应视为放弃质证
权利。原告提供的证据可与原告的陈述印证，经审查本院也未
发现有瑕疵，故对该证据本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，根据原告提供的证据，可证实被告拖欠原告
货款及相应货款抵扣的事实，现被告也未提供证据证明该款已
经支付，故本院对原告的诉讼主张予以支持。据此，依照《中
华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告宁波××塑料机械有限公司支付原告宁波市鄞州区
海驰液压管件有限公司货款7378元，限在本判决生效后十日内
履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宁波××塑料
机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为浙江
省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 朱银春
二〇一〇年一月六日
代书记员 车懿宗
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执7657号
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人余静波，行长。
被执行人赵士青，女，1972年2月21日出生。
关于原告中国建设银行股份有限公司北京市分行与被告赵士青金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第11007号民事判决书已生效。中国建设银行股份有限公司北京市分行于2016年7月25日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明：被执行人赵士青去向不明，且暂无可供执行的财产。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第11007号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行发现被执行人赵士青具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵建民
审 判 员 张 巍
代理审判员 黄建平
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 贾志涛
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔盘民初字第1713号
原告杨某某。
被告吴某某。
原告杨某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，原告杨某某于2014年4月23日向本院提起诉讼，本院受理后，适用简易程序由审判员余华独任审理，于2014年5月14日公开开庭进行了审理，原告杨某某、被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原被告于2000年6月相识，后于同年按农村习俗举办婚礼，于2001年4月14日共同生育一男孩吴某。2009年3月3日，原被告在盘县民政局补办结婚登记，领取了黔盘结字010900227号结婚证。由于婚前缺乏了解，婚后被告性情大变，每天以酗酒为生，不务正业，酒后经常闹事，对原告实施家庭暴力，经原告多次规劝，被告仍不悔改，在原告生病时，被告也不管不问，现原告已外出打工一年多，双方的夫妻感情确已破裂，无法在一起共同生活。请求：一、依法判决原告杨某某与被告吴某某离婚。二、原被告共同生育的男孩吴某由被告抚养，原告不支付孩子抚养费。三、婚后共同财产平房一套（价值30
000元）、电视一台（价值1 000元）、钢磨一台（价值500元）、沙发一套（价值300元）归被告所有。
为支持其主张，原告杨某某提交了以下证据：杨某某的居民身份证复印件一份、杨某某与吴某某的结婚证二本、户主姓名为吴某某的户口簿复印件一份，用以证明杨某某与吴某某之间存在合法有效的婚姻关系以及双方共同生育子女的情况。被告对组证据无异议。上述证据符合证据“三性”的规定，可以作为认定原被告之间系婚姻关系及双方共同生育子女情况的依据，不能作为认定原被告的夫妻感情确已破裂的依据。
被告吴某某辩称，原告所述不实，是原告自己外出打工，对家庭及孩子不管不问，现分居也只有八个月左右，为了孩子的健康成长，只要原告回家，被告愿意与原告好好生活，双方的夫妻感情现尚未破裂，不同意离婚。
被告吴某某未提交证据。
经审理查明，原告杨某某与被告吴某某于2000年按农村习俗举办婚礼，于2001年4月14日共同生育一男孩吴某。2009年3月3日，原被告在盘县民政局补办结婚登记，领取了黔盘结字010900227号结婚证。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款的规定，判决离婚的前提是原被告之间的夫妻感情确已破裂，因此，原告诉求离婚，其应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，向本院提供证据证实原被告之间的夫妻感情确已破裂，由于原告未提供证据证实双方的夫妻感情确已破裂，故对其提出的离婚请求，本院不予支持。因原被告的夫妻感情未完全破裂而不准予离婚，故对于原被告的孩子抚养、财产分割问题也不应当再进行处理，原告关于子女抚养、财产分割的主张理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 余 华
二〇一四年五月十四日
书记员 徐亚飞
贵州省盘县人民法院民 事 判 决 书（2014）黔盘民初字第1713号原告杨某某。被告吴某某。原告杨某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，原告杨某某于2014年4月23日向本院提起诉讼，本院受理后，适用简易程序由审判员余华独任审理，于2014年5月14日公开开庭进行了审理，原告杨某某、被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称，原被告于2000年6月相识，后于同年按农村习俗举办婚礼，于2001年4月14日共同生育一男孩吴某。2009年3月3日，原被告在盘县民政局补办结婚登记，领取了黔盘结字010900227号结婚证。由于婚前缺乏了解，婚后被告性情大变，每天以酗酒为生，不务正业，酒后经常闹事，对原告实施家庭暴力，经原告多次规劝，被告仍不悔改，在原告生病时，被告也不管不问，现原告已外出打工一年多，双方的夫妻感情确已破裂，无法在一起共同生活。请求：一、依法判决原告杨某某与被告吴某某离婚。二、原被告共同生育的男孩吴某由被告抚养，原告不支付孩子抚养费。三、婚后共同财产平房一套（价值30 000元）、电视一台（价值1 000元）、钢磨一台（价值500元）、沙发一套（价值300元）归被告所有。为支持其主张，原告杨某某提交了以下证据：杨某某的居民身份证复印件一份、杨某某与吴某某的结婚证二本、户主姓名为吴某某的户口簿复印件一份，用以证明杨某某与吴某某之间存在合法有效的婚姻关系以及双方共同生育子女的情况。被告对组证据无异议。上述证据符合证据“三性”的规定，可以作为认定原被告之间系婚姻关系及双方共同生育子女情况的依据，不能作为认定原被告的夫妻感情确已破裂的依据。被告吴某某辩称，原告所述不实，是原告自己外出打工，对家庭及孩子不管不问，现分居也只有八个月左右，为了孩子的健康成长，只要原告回家，被告愿意与原告好好生活，双方的夫妻感情现尚未破裂，不同意离婚。被告吴某某未提交证据。经审理查明，原告杨某某与被告吴某某于2000年按农村习俗举办婚礼，于2001年4月14日共同生育一男孩吴某。2009年3月3日，原被告在盘县民政局补办结婚登记，领取了黔盘结字010900227号结婚证。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款的规定，判决离婚的前提是原被告之间的夫妻感情确已破裂，因此，原告诉求离婚，其应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，向本院提供证据证实原被告之间的夫妻感情确已破裂，由于原告未提供证据证实双方的夫妻感情确已破裂，故对其提出的离婚请求，本院不予支持。因原被告的夫妻感情未完全破裂而不准予离婚，故对于原被告的孩子抚养、财产分割问题也不应当再进行处理，原告关于子女抚养、财产分割的主张理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告杨某某的诉讼请求。案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审判员 余 华二〇一四年五月十四日书记员 徐亚飞
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执字第1570号
申请执行人中国建设银行股份有限公司大连分行。
被执行人张凤艳。
被执行人栾世德。
原告中国建设银行股份有限公司大连分行与被告张凤艳、栾世德金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月13日作出（2015）中民初字第1551号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 胥涛勇
二〇一六年十月十七日
书记员 姜 林
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0922民初339号
原告李某1，男，1976年5月9日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
被告吴某，女，1976年3月11日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
原告李某1诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日受理后，依法由审判员苏斌担任审判长，审判员林剑波和人民陪审员徐揀如参加组成的合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理，书记员赵熠昊担任法庭记录。原告李某1到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某1诉称，原、被告于2001年1月经人介绍认识谈婚，约半年后双方确立恋爱关系，婚前主要通过电话联系居多，婚前共处时间短，感情一般。原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育了儿子李某2。婚后被告随原告到南宁经营铁杂生意，2004年生意不好，被告不愿意继续经营铁杂生意，原告便与被告共同到广东打工，相继在珠海、江门等地打工好几年，期间双方偶有小吵，感情一般。2011年，被告与其的一名异性同事往来比较密切，原告几番劝说被告注意分寸，被告不听，双方因此发生争吵，感情开始出现裂痕。2013年2月被告独自到东莞打工，原告劝说被告和原告一起工作，被告不同意，被告到东莞后极少与原告联系，几乎都是原告打电话给被告，关心被告。原告曾在电话上向被告要被告的具体地址，想去找被告，但被告不愿意告诉原告，原告认为被告根本就不是在东莞打工，便叫被告用公用电话打电话给原告，但被告拒绝。2013年中秋节后，被告拒绝接听原告的电话，也从不打电话给原告，双方自此失去联系，至今没有见过面，原告与被告长期分居生活，夫妻感情确已彻底破裂。2016年2月16日原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求：1、请求法院依法判决原、被告离婚；2、请法院判决原、被告婚生儿子李某2由原告直接抚养，抚养费由原告自行负担。原告在举证期限内提交证据有：1、身份证，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；2、结婚证，证明原、被告于××××年××月××日在陆川县乌石镇人民政府办理结婚登记手续，系合法的夫妻关系；3、户口本，证明原告与李某2的关系及身份情况；4、陆川县乌石镇旺岭村民委员会2016年2月15日出具的证明，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方生育有一儿子李某2，吴某于2013年2月份离家出走后未回过家，至今下落不明。
被告吴某经本院合法传唤不答辩亦未到庭参加诉讼，也没有提交证据及申请证人出庭作证。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告吴某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据、证人的证言符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第六十七条的规定，故本院对原告提交的证据予以认定。
2016年3月28日本院依职权对被告吴某的父亲吴某1，进行了调查，吴某1反映吴某已下落不明三年多，原、被告感情如何其不清楚。
经过质证原告对该笔录反映的事实没有异议。
经审理查明，原、被告于2001年1月经人介绍认识谈婚，半年后双方确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。婚前共处时间短，婚后因双方性格不合，感情一般。因夫妻感情不和，双方自2013年中秋节后分居生活至今已两年多。
另外查明原、被告婚后生育了一个儿子李某2（××××年××月××日出生），自双方分居后一直随原告生活，由原告抚养。
以上事实有庭审笔录、原告提交的身份证、结婚证、户口本、乌石镇旺岭村民委员会证明及本院依职权调查的笔录在卷佐证，本院依法予以认定。
本院认为，原、被告已履行了法定结婚登记手续，领取了结婚证，婚姻关系合法有效，应受法律保护。婚姻关系的存续应以感情为基础，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。原、被告经媒人介绍相识恋爱，草率结婚，婚前感情基础薄弱，婚后无法建立真正的夫妻感情，因夫妻感情不和双方自2013年中秋节后分居生活至今已两年多，分居期间双方互不来往，互不履行夫妻义务，双方已无和好可能，原、被告的夫妻感情应视为确已彻底破裂。原告的离婚请求，合理合法，本院依法予以准许。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。婚生儿子李某2自双方分居后一直由原告抚养，和原告建立了深厚的感情，原告请求抚养婚生小孩李某2，对李某2的生长生活较有利，且原告有经济能力抚养李某2，故原告请求抚养婚生小孩李某2，抚养费自负的请求，合理合法，本院依法予以支持。离婚后，被告吴某有探望小孩的权利，原告李某1有协助的义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、三十七条、三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某1与被告吴某离婚；
二、原、被告婚生小孩李某2（男，2002年11月3日出生）由原告李某1直接抚养，抚养费由原告独自负担。婚后吴某有探望小孩的权利，李某1有协助的义务。李某2成年后随父随母生活由其本人选择。
本案收取受理费50元，由被告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免缴、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苏 斌
审 判 员 林剑波
人民陪审员 徐揀如
二〇一六年八月十日
书 记 员 赵熠昊
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更2160号
罪犯程小东。现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省连云港市中级人民法院于2002年8月25日作出（2002）连刑一初字第36号刑事判决，以被告人程小东犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2002年11月22日作出（2002）苏刑终字第336号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2005年6月3日，经江苏省高级人民法院裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。2008年7月1日，经本院裁定减刑一年八个月；2010年6月15日，经本院裁定减刑一年十个月；2012年4月26日，经本院裁定减刑一年三个月；2013年8月28日，经本院裁定减刑一年；2014年11月11日，经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利改为四年。
2016年5月26日执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯程小东的改造表现予以全面考核后认为，罪犯程小东在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。假释后没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯程小东在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，被监狱批准为改造积极分子一次。上述事实有执行机关提交的罪犯程小东的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，东海县司法局出具的调查评估意见书认为罪犯程小东假释后不会对所在社区产生不利影响，建议对其适用假释。
本院认为，罪犯程小东在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，本院准予假释。据此，依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程小东予以假释，剥夺政治权利四年不变（假释考验期限从假释之日起至2017年9月2日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 朱 艳
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭淳商初字第640号
原告：徐嫩常。
委托代理人：方永生。
被告：周筱斌。
被告：章闽。
被告：胡文艺。
本院在审理原告徐嫩常诉被告周筱斌、章闽、胡文艺民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月2日以与被告周筱斌达成协议为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐嫩常撤回起诉。
案件受理费8612元，减半收取4306元，由原告徐嫩常负担。
代理审判员 徐小庆
二〇一四年七月二日
代书 记员 邵教辉
甘肃省永靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘2923民初451号
原告:永靖县绿丰清洁有限责任公司。
住所地：临夏州永靖县刘家峡镇农副公司院内。
法定代表人：未信，职务：总经理。
统一社会信用证代码：×××。
被告:永靖县艾比西美发厅。
经营者:张杰。
地址：永靖县刘家峡镇川南路美食商贸一条街。
本院审理的原告永靖县绿丰清洁有限责任公司诉被告永靖县艾比西美发厅服务合同纠纷一案，原告永靖县绿丰清洁有限责任公司于2018年2月5日以被告已履行相应款项为由向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉不违反有关法律规定，应予以准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许永靖县绿丰清洁有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由永靖县绿丰清洁有限责任公司负担。
审判员 孔令红
二〇一八年三月八日
书记员 王小霞
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕民申270号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）靳稳稳。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）西安铁路公安局西安公安处。
法定代表人王晖，处长。
委托代理人杨建生，陕西恒达律师事务所律师。
委托代理人王波，陕西恒达律师事务所律师。
再审申请人靳稳稳因与被上诉人西安铁路公安局西安公安处（以下简称西安铁路公安处）劳动争议纠纷一案，不服西安市中级人民法院(2016)陕01民终字6186号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
靳稳稳申请再审称：申请人于1982年开始至2006年整整19年在被申请人所管辖的火车站派出所工作，双方之间不是特情关系。期间，被申请人没有给申请人缴纳三金和劳动报酬。申请人曾于2015年申请仲裁，但被申请人一直否认仲裁事实。综上，请求依法撤销一审判决；判令被申请人支付申请人劳动报酬25万元，补办养老三金；一审、二审案件受理费由被申请人承担。
西安铁路公安处提交意见称，靳稳稳与西安铁路公安处之间是特情关系，不是劳动关系，本案不属于《劳动法》调整范围。特情是公安机关在刑事侦查中的秘密、特殊的侦查手段。公安机关根据特情人员提供的情报、线索价值给予特情奖励，也可给予适当的生活补贴，但不是公安机关的工作人员，所以双方之间并不建立劳动法律关系。且1998年7月，靳稳稳已被西安铁路公安处予以清洗。不管双方之间是何种关系，均超过法律规定的时效时间，故一审、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。
本院经审查认为，《中华人民劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。靳稳稳自称2006年离开西安铁路公安处西安站派出所，2015年靳稳稳申请仲裁主张权利，明显已经超出法定时效期间，一审、二审判决适用法律正确，靳稳稳再审申请理由不能成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回靳稳稳的再审申请。
审 判 长 宋小敏
代理审判员 涂道勇
代理审判员 罗红涛
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 罗 颖
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0101民初9335号
原告：老凤祥股份有限公司，住所地上海市黄浦区南京西路190号四层、五层。
法定代表人：石力华，董事长。
委托诉讼代理人：盛焕华，上海泽玖欣律师事务所律师。
被告：北京喜来悦餐饮有限公司，住所地北京市东城区东四南大街249号。
法定代表人：吴仁勇。
本院在审理原告老凤祥股份有限公司与被告北京喜来悦餐饮有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告老凤祥股份有限公司于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告老凤祥股份有限公司以补强证据为由，申请撤回对被告北京喜来悦餐饮有限公司的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许老凤祥股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告老凤祥股份有限公司负担（已交纳）。
审判员 杨继良
二〇一八年八月二十八日
书记员 安 钰
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初1259号
原告长春市万兴物业管理有限责任公司，住所地长春市南关区中环19小区2栋。
法定代表人张珍举，经理。
被告王某，住长春市绿园区。
本院在审理原告长春市万兴物业管理有限责任公司与被告王某物业服务合同纠纷一案中，原告未在本院指定期限内缴纳案件受理费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 刘忠亮
二〇一七年三月三十一日
书记员 康 宁
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0106民初1259号原告长春市万兴物业管理有限责任公司，住所地长春市南关区中环19小区2栋。法定代表人张珍举，经理。被告王某，住长春市绿园区。本院在审理原告长春市万兴物业管理有限责任公司与被告王某物业服务合同纠纷一案中，原告未在本院指定期限内缴纳案件受理费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  刘忠亮二〇一七年三月三十一日书记员  康 宁
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0691民初2459号
原告：沈某。
委托诉讼代理人：高建明，江苏哲邦律师事务所律师。
被告：南通某化工运输有限公司，住南通开发区花景兴路88号。
法定代表人：顾卫东。
原告沈某诉被告南通某化工运输有限公司劳动争议一案，本院于2016年12月7日立案。原告于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告沈某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。
审 判 长 张邢霖
人民陪审员 施素珍
人民陪审员 袁思美
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 唐贞贞
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬商初字第428号
原告扬中市中海酒业有限公司。
法定代表人朱康南。
委托代理人郭礼银。
被告扬中市荣福记海鲜酒楼。
经营者郭美玲。
原告扬中市中海酒业有限公司与被告扬中市荣福记海鲜酒楼买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭礼银到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。
原告扬中市中海酒业有限公司诉称，被告在经营期间，多次向原告购买酒水，经结算共计100803元，原告后多次向被告催要，但未果。故诉至法院，请求判令被告立即给付酒水款100803元并承担本案诉讼费用。
被告扬中市荣福记海鲜酒楼未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，被告在经营期间，多次向原告购买酒水，并分别于2013年6月30日、2014年2月28日、3月31日、4月30日、5月30日、6月30日、7月30日和8月30日与原告进行结算，同时向原告出具结算单（共计8份）。结算单上载明的结算金额分别为6264元、8976元、12300元、23856元、19224元、9936元、10440元和10800元（共计101796元），结算单上并均加盖有被告财务专用章和经办人朱群芳的签名，同时印制有“第三联凭此联向财务结算联”内容。
还查明，在2013年6月30日结算单上虽载明结算金额6264元，但同时还补充记载“应减退货3693元，6364元-3693元=2571元”。对于上述补充记载的内容，审理中原告主张系被告经办人所写，但被告并没有退货，如果有退货原告会签字给被告。审理中，原告还向本院提供了一份2014年5月24日的送货凭证，凭证上记载：“海之蓝3瓶，金额2700元，欠款单位荣福记”，曹俊青在该凭证上签名，并注明“何坚用”，原告主张该份送货凭证上的酒水款亦应计算为被告上述结算单之外的欠款。
审理中，被告因已停止营业，无人签收，本院在通过直接送达、留置送达、邮寄送达等方式无法完成向其送达应诉材料及开庭传票的情况下，遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，向其进行了公告送达。公告期限届满后，被告仍未到庭参加诉讼，故本院依法对其进行了缺席审理。
以上事实，有原告提供的结算单、送货凭证等证据证明，并有原告的当庭陈述予以佐证。
本院认为，原告提供的8份加盖有被告财务专用章以及经办人朱群芳签名的结算单，依法能够证明原告向被告供应酒水，以及被告结算后确认结欠原告酒水款的事实。
对于2013年6月30日的结算单。被告在开具时最初记载结算金额6364元，但后又补充记载“应减退货3693元，6364元-3693元=2571元”，而对此，原告并未有证据证明其在收到该份结算单时，曾向被告提出异议。另从常理而言，原告如对被告在该结算单上补充说明的退货事项有异议，本可拒绝接收该份结算单。而且，之后原告与被告进行酒水结算时亦未再涉及有关该退货事项的争议。因此，本院有理由认定，原告对被告主张的“应减退货3693元”事实上已予认可，该结算单上的实际结算金额理应认定为2571元。审理中原告以没有其签字为由，主张被告并没有退货，于理不符，本院不予采信。
对于原告提供的一份2015年5月24日的送货凭证。原告在该送货凭证上虽然自行记载欠款单位“荣福记”，但该送货凭证上系由曹俊青个人签名，而原告并无证据证明曹俊青系代表被告，而且曹俊青在该送货凭证上系注明“何坚用”而非被告。再言，2014年5月24日之后，原、被告曾进行多次结算，因此即使该送货凭证上的酒水系被告购买，本院也有理由认定，该送货凭证上的酒水款亦已计算在结算金额内。审理中原告主张该送货凭证上的酒水款应计算为被告上述结算单之外的欠款，于理不符，本院不予采信。
本院根据原告提供的8份结算单上载明的结算金额计算，被告共欠原告酒水款计98103元。被告无正当理由至今拖欠不付，其行为显属不当。原告要求被告付清上述欠款，合理合法，本院予以支持。
被告经本院合法传唤后未能到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，其应承担对己不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告扬中市荣福记海鲜酒楼于本判决生效后十日内给付原告扬中市中海酒业有限公司酒水款98103元；
二、驳回原告扬中市中海酒业有限公司的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2316元，由原告负担66元，被告负担2250元以及公告费600元（此款原告已垫付，由被告在给付酒水款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)。
审 判 长 王祥远
审 判 员 吴红美
人民陪审员 沈俊萍
二〇一六年二月五日
书 记 员 蔡菁菁
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0821民初2442号
原告：承德县农村信用合作联社，住所地承德县下板城镇下板城大街。
法定代表人：冯军民，职位：理事长。
委托诉讼代理人王凤岭，头沟信用社员工。
被告：曾兆银，男，1968年1月25日出生，汉族，农民，住河北省承德市承德县。
被告：张凤英，女，1973年3月14日出生，汉族，农民，住河北省承德市承德县。
原告承德县农村信用合作联社与被告曾兆银、张凤英借款合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告承德县农村信用合作联社于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告承德县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告承德县农村信用合作联社撤回对被告曾兆银、张凤英的起诉。
案件受理费减半收取1150.00元，由原告承德县农村信用合作联社负担。
审判员 姜 银
二〇一八年八月二十九日
书记员 赵光磊
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯商初字第1173号
原告：吴秦。
委托代理人：吴乐彪。
委托代理人：郑鹏程。
被告：刘永亮。
被告：饶爱娟。
被告：姜江萍。
被告：何足庭。
原告吴秦与被告刘永亮、饶爱娟、姜江萍、何足庭民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员杨丽担任审判长，与代理审判员王俪婧、人民陪审员王华东组成合议庭，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告吴秦的委托代理人吴乐彪、郑鹏程，被告何足庭到庭参加诉讼，被告刘永亮、饶爱娟、姜江萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴秦起诉称：2014年6月20日，原告与被告签订借款合同，约定：被告刘永亮向原告吴秦借款5000000元；借款期限从2014年6月20日至2014年7月1日止；由被告饶爱娟、姜江萍、何足庭提供连带责任保证；如逾期还款，被告应当按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算逾期利息，包括律师费在内的实现债权的费用由被告承担。借款期限届满后，被告刘永亮未能还本付息，担保人也没有履行担保责任。故原告起诉至本院，要求：1、被告刘永亮归还原告借款本金5000000元及利息（自2014年7月18日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至本息还清之日止）；2、被告刘永亮承担律师费损失50000元；3、被告饶爱娟、姜江萍、何足庭对上述债务承担连带担保责任。庭审中，原告放弃第二项诉讼请求。
被告何足庭答辩称：其对为被告刘永亮的借款提供担保没有异议，但是当时和原告口头约定好以其所有的坐落于衢州花园的别墅在扣除银行贷款后的剩余价值为借款提供担保。
被告刘永亮、饶爱娟、姜江萍未作答辩，亦未到庭应诉、举证。
原告为证明自己所主张的事实，向本院提供了如下证据：
1、借款合同及借据各一份，证明被告刘永亮向原告借款，被告饶爱娟、姜江萍、何足庭提供担保，双方对各自的权利义务内容作了约定。
2、银行汇款回单一份，证明原告向被告刘永亮履行了交付义务。
被告何足庭对上述证据没有异议。被告刘永亮、饶爱娟、姜江萍未到庭质证。
被告何足庭未向本院提供证据。
本院经审查后认为，原告提供的证据内容真实，来源合法，有四被告的签名及对借款、担保事项的具体约定，与本案具有关联性，本院对上述证据予以认定并作为定案依据。
根据本院确认的证据及到庭当事人的庭审陈述，本院认定案件事实如下：
被告刘永亮与饶爱娟系夫妻关系，被告姜江萍与被告何足庭系夫妻关系。2014年6月20日，被告刘永亮向原告吴秦借款并签订借款合同、借据，约定：1、借款金额为5000000元，借款期限为2014年6月20日至2014年7月1日；2、借款人逾期归还借款，从逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息；3、被告饶爱娟、姜江萍、何足庭、浙江永易房地产开发有限公司作为该笔借款的保证人提供连带保证责任，保证范围为借款人应承担的全部债务责任。同时，三方还对各自的其他权利义务内容作了约定。原告与四被告在借款合同、借据上签名捺印。同日，原告吴秦将5000000元借款汇入被告刘永亮的账户内。现因借款期限届满，被告刘永亮未能按时还本付息，被告饶爱娟、姜江萍、何足庭亦未承担担保责任，原告起诉至本院，诉请如前。
本院认为，被告刘永亮向原告吴秦借款并签订借款合同，被告饶爱娟、姜江萍、何足庭为被告刘永亮的借款提供担保并在借款合同上签字确认，系四被告真实意思表示，原告与被告刘永亮之间形成合法有效的借款合同关系，与被告饶爱娟、姜江萍、何足庭之间形成合法有效的保证合同关系。现原告已经履行完毕交付借款的义务，被告刘永亮作为借款人未能按时还本付息，被告饶爱娟、姜江萍、何足庭作为保证人亦未承担保证责任，四被告的行为显然属于违约，损害了原告的合法权益，应当承担相应的法律责任。原告要求被告刘永亮归还借款本金并支付逾期利息，要求被告饶爱娟、姜江萍、何足庭承担保证责任的请求，合法有据，本院予以支持。被告何足庭的抗辩意见与其签订的借款合同、借据所约定的保证责任不符，也没有其他证据可以证明双方之间的该项约定，本院不予支持。保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。被告饶爱娟、姜江萍、刘永亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘永亮于本判决生效之日起十日内归还原告吴秦借款本金5000000元及利息（利息自2014年7月18日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告饶爱娟、姜江萍、何足庭对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向借款人刘永亮追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49950元，财产保全费5000元，合计54950元，由被告刘永亮、饶爱娟、姜江萍、何足庭共同负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。
审 判 长 杨 丽
代理审判员 王俪婧
人民陪审员 王华东
二〇一五年一月二十日
书 记 员 庞 筱
湖南省平江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0626执275号
柳西杰、李意文
本院执行的柳西杰申请李意文买卖合同纠纷一案，现被执行人李意文已按（2018）湘0626民初22号民事判决书所确定的内容全部履行到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年五月十四日
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法黄民二初字第662号
原告：左卫军，男，1974年12月15日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。
委托代理人：张秀洪、郑雅铟，分别系广东广瀚律师事务所律师、律师助理。
被告：中山市法诺斯电器有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇马新工业区强业南路。
法定代表人：汪芳。
被告：徐传国，男，1973年2月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告左卫军诉被告中山市法诺斯电器有限公司（下称法诺斯公司）、徐传国买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月11日受理后，依法组成合议庭，并于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张秀洪到庭参加了诉讼。二被告去向不明，本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满，二被告没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告法诺斯公司存在业务往来，原告向被告法诺斯公司提供外壳制品，原告已向被告法诺斯公司送货，被告法诺斯公司仍拖欠原告2015年7月至2015年11月的货款共计261946元未付。被告徐传国作为被告法诺斯公司的股东，曾向原告开具票号为83319664的支票，该支票无法承兑，应由被告徐传国在金额68190元范围内承担连带清偿责任。被告法诺斯公司未清偿上述货款，被告徐传国在清偿公司货款期间以个人名义向原告出具支票，应视为其以个人名义承担清偿公司债务的行为。为此，原告向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告法诺斯公司立即向原告支付货款261946元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2、由被告徐传国对上述款项中68190元承担连带清偿责任；3、由二被告承担本案诉讼费用。
原告在诉讼期间变更诉讼请求，将诉请货款金额261946元变更为244846元。
原告对其起诉请求提供如下证据：1.企业机读档案登记资料1份；2.徐传国的信息登记表说明及中山市流动人员信息登记表各1份；3.证明2份；4.物料对账单2张；5.支票及退票理由书各4张；6.2015年7月至9月期间的送货单26张；7.2015年10月至11月期间的送货单5张；8.材料收货单1张。
二被告在法定期间内没有提出书面答辩和提供任何证据。
经审理查明：被告法诺斯公司于2004年3月11日核准成立，企业类型为有限责任公司，法定代表人为汪芳，投资者为徐传国、汪芳。原告称于2015年7月至9月期间向被告法诺斯公司供应价值共计170013元的外壳制品，被告法诺斯公司交付原告支票5张用于付款，但有4张支票无法承兑，提供了该期间的送货单26张及支票及退票理由书各4张证明。原告又称于2015年10月至11月期间向被告法诺斯公司供应外壳制品，被告于2015年11月16日、11月28日在物料对账单盖章，分别确认欠原告2015年10月货款55900元、11月货款36000元。上述货款共计261946元，被告法诺斯公司已支付17100元，尚欠原告货款244846元未付。为此，原告向法院提起诉讼，请求判如所请。
又查：原告提供的2015年7月至2015年9月期间的送货单26张，该些送货单的收货单位及经手人处有“张世王”、“张卫兵”、“莫文令”签名，原告称该些人是被告员工，但未能提供证据证明；提供的支票4张分别为出票人为许庆、收款人为原告左卫军、金额为13360元的中国工商银行支票一张，出票人为徐传洲、收款人为原告左卫军、金额为23655元的中国建设银行支票一张，出票人为徐传国、收款人为原告左卫军、金额为68190元的兴业银行支票一张，出票人为被告法诺斯公司、收款人为王健强、金额为44100元的中国农业银行支票一张，上述4张支票均被银行退票。
本院认为：原告诉请被告法诺斯公司支付货款244846元，其提供有被告法诺斯公司盖章的物料对账单明确载明被告法诺斯公司欠原告货款55900元、36000元，共计91900元；其提供的2015年7月至9月期间的送货单上有“张世王”、“张卫兵”、“莫文令”签名，因原告未能提供证据证明这三人是被告法诺斯公司的员工，故本院不予采信；其提供的出票人为许庆、徐传洲的支票，因原告未能提供证据证明该两张支票用于支付被告法诺斯公司欠其货款，本院不予采信；其提供的出票人为徐传国、法诺斯公司的支票，因被告徐传国为被告法诺斯公司的股东，其出具支票付款的行为是履行被告法诺斯公司的职务行为，该支票未能承兑的行为后果应由被告法诺斯公司承担，因该两张支票金额共计112290元比物料对账单的金额91900元多，二被告未能提供证据反驳，故本院采信原告主张该两张支票是用于支付2015年7月至9月期间的被告法诺斯公司欠其货款112290元。为此，本院认定被告法诺斯公司尚欠原告货款204190元未付，原告请求货款244846元，理据不足，本院对超出部分不予支持。
关于被告徐传国是否承担付款责任的问题。原告以被告徐传国以个人名义出具支票偿还法诺斯公司欠其货款为由要求被告徐传国承担付款责任，因原告未能提供证据证明被告徐传国愿意个人对其出具支票的行为承担付款责任，被告徐传国为被告法诺斯公司的股东，其出具支票付款的行为是履行被告法诺斯公司的职务行为，该支票未能承兑的行为后果应由被告法诺斯公司承担，原告该请求理据不足，本院不予支持。
综上，原告诉请合理部分，予以支持；不合理部分，予以驳回。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉和参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中山市法诺斯电器有限公司于本判决生效之日起3日内向原告左卫军支付货款204190元及利息（从2015年12月11日起以实欠金额按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）；
驳回原告左卫军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5230元，诉讼保全费1830元，共计7060元，由被告中山市法诺斯电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 金锋华
审 判 员 黄燕芳
代理审判员 蒋伟成
二〇一六年五月二十日
书 记 员 杨 慧
第5页共5页
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0529民初561号
原告：田琼登，女，1964年9月26日生，土家族，住五峰土家族自治县。
委托诉讼代理人：陈乒乓（一般授权代理），湖北德豪律师事务所律师。
被告：田涛，男，1981年7月15日生，土家族，住五峰土家族自治县。
被告：祝海燕，女，1980年1月6日生，土家族，住五峰土家族自治县。
被告：伍法军，男，1967年4月12日生，土家族，住五峰土家族自治县。
原告田琼登与被告田涛、祝海燕、伍法军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田琼登及委托诉讼代理人陈乒乓，被告伍法军到庭参加诉讼。被告田涛、祝海燕经传票传唤无正当理由没有到庭。本案现已缺席审理终结。
原告田琼登向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还借款本金40000.00元，并从2014年11月15日起按每月1000.00元支付利息至还清借款之日止；2.判令被告伍法军对本案借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月15日，经被告伍法军介绍，被告田涛、祝海燕向原告田琼登借人民币40000.00元，约定按每月1000.00元向原告支付利息。没有约定还款期。借款到期后，被告田涛、祝海燕未还款，经催讨还款未果。被告伍法军向原告书面担保应承担连带清偿责任。
被告伍法军辩称：其不是担保人，是介绍人。被告伍法军没有提交证据。
被告田涛、祝海燕没有提出答辩意见，也没有提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款《借条》1份、被告伍法军的担保意见书1份以及被告田涛的房权证1份。本院在庭审中组织当事人进行了举证、质证。对原告提交的证据本院认定如下：
原告田琼登提交的借款《借条》、担保意见书，能证明原告与被告田涛、祝海燕、伍法军之间存在借款和保证担保的事实。本院对原告田琼登提交的《借条》和担保意见书予以确认。原告提交的房权证因未办理抵押登记，抵押权未设立，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月15日，被告田涛、祝海燕向原告田琼登借人民币40000.00元。被告田涛、祝海燕书写《借条》1份，借条上未约定还款时间，亦未约定借款利息，该借条上有被告田涛、祝海燕的签名。
2016年7月，原告向被告田涛、祝海燕催讨还款未果，至本案原告起诉时，被告田涛、祝海燕尚欠原告田琼登借款本金人民币40000.00元未还。
被告伍法军在出具的担保意见书上写明：“担保人伍法军”。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。原告田琼登与被告田涛、祝海燕之间的借款是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，其借贷行为合法有效。
原告田琼登已向被告田涛、祝海燕支付了借款，涉案欠条中虽未约定清偿时间，原告可随时催要，被告田涛、祝海燕应在原告田琼登要求还款时及时还款。原告与被告田涛、祝海燕在借款借条上没有约定利息视为不支付利息，原告田琼登要求被告田涛、祝海燕按每月1000.00元支付借期内利息的主张没有法律依据，本院不予支持。但原告田琼登从要求被告偿还涉案借款之次日起可主张逾期资金占用利息。
被告伍法军为完全民事行为能力人，对其为本案原告与被告田涛、祝海燕的借款提供保证担保的目的、所产生的法律后果是知道和应当知道的，虽其在保证意见书中对保证方式没有约定，但按照法律规定应对涉案借款承担连带保证担保责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉第二十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
一、被告田涛、祝海燕于本判决生效后10日内偿还原告田琼登借款本金人民币40000.00元及该借款的逾期资金占用利息（逾期利息按年利率6.00%从原告主张权利之次日即2016年8月23日起计算到本判决确定的给付之日）。
二、被告伍法军对本判决第一条所确定的借款本、息承担连带清偿责任。被告伍法军承担保证责任后，有权向被告田涛、祝海燕追偿。
三、驳回原告田琼登的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由被告田涛、祝海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判长 张祖茂
二〇一六年十一月二十日
书记员 余 意
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民辖终640号
上诉人（原审被告）:连云港中豪房地产开发有限公司，住所地：江苏省连云港市新浦区解放中路9号中德国际商务大厦905室。
法定代表人：陈伟，总经理。
被上诉人（原审原告）：蔡碎花。
上诉人连云港中豪房地产开发有限公司不服浙江省瑞安市人民法院(2016)浙0381民初5798号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：本案的被告住所及合同履行地均在江苏省连云港市海洲区，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至江苏省连云港市海洲区人民法院审理。
经审查，本院认为,本案系民间借贷纠纷，适用合同纠纷的一般管辖原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人作为接收货币一方，其住所地为合同履行地，故浙江省瑞安市人民法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 陈莉萍
审 判 员 钱晓勇
二〇一六年八月二十五日
代书记员 吴洋洋
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙03民辖终640号上诉人（原审被告）:连云港中豪房地产开发有限公司，住所地：江苏省连云港市新浦区解放中路9号中德国际商务大厦905室。法定代表人：陈伟，总经理。被上诉人（原审原告）：蔡碎花。上诉人连云港中豪房地产开发有限公司不服浙江省瑞安市人民法院(2016)浙0381民初5798号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：本案的被告住所及合同履行地均在江苏省连云港市海洲区，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至江苏省连云港市海洲区人民法院审理。经审查，本院认为,本案系民间借贷纠纷，适用合同纠纷的一般管辖原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人作为接收货币一方，其住所地为合同履行地，故浙江省瑞安市人民法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯翔审 判 员 陈莉萍审 判 员 钱晓勇二〇一六年八月二十五日代书记员 吴洋洋
石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0111民初908号
原告：殷辉峰，男，1975年3月12日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。
委托代理人:左云奇，河北英汇律师事务所律师。
被告：张云岗，男，1972年7月13日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。
委托代理人:任军霞，河北翱法律师事务所律师。
被告：石家庄市恒邦物资回收有限公司，住所地石家庄市栾城区南客村，统一社会信用代码：91130124093149743H。
法定代表人：张立军，该公司经理。
委托代理人：郭玉环，女，汉族，1974年4月10日生，住石家庄市栾城区。
殷辉峰与张云岗、石家庄市恒邦物资回收有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告殷辉峰于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许殷辉峰撤诉。
案件受理费2596元，减半收取计1298元,由原告承担。
审判员 张巧亮
二〇一八年七月十七日
书记员 裴航航
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0621执321号
申请执行人抚松县农村信用合作联社新屯子信用社，住所地：抚松县。
被执行人陈忠福，男，汉族，住抚松县。
被执行人王康花，女，汉族，住抚松县。
申请执行人抚松县农村信用合作联社新屯子信用社依据已经发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2015）抚民二初字第948号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人陈忠福、王康花给付借款本金252,000.00元及利息，并承担案件受理费2,540.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，被执行人暂无财产可供执行。现申请执行人向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2015）抚民二初字第948号民事判决书终结本次执行程序。
对未获执行的借款本金252,000.00元及利息、案件受理费2,540.00元，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请立案恢复执行（申请执行费3,680.00元未交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 军
审 判 员 李树华
代理审判员 赵延军
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 马云光
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115财保9号
申请人：重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行。
负责人：赵国忠，该支行行长。
被申请人：付秋芬，女。
申请人重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行与被申请人付秋芬诉前财产保全一案，申请人重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行于2017年1月16日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人付秋芬的财产在价值16万元以内予以查封、冻结。
经审查，本院认为，申请人重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
准予申请人重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行的财产保全申请。
案件申请费1320元，由申请人重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行负担（诉讼中，申请人可以将该保全申请费列入诉讼请求）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘晓波
二〇一七年五月二日
书记员 赵望博
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初13002号
原告石炳辉，男，汉族，身份证住址为广东省东莞市，身份证号码：×××4150。
委托代理人易绍荣，广东闻彰律师事务所律师。
被告湖南馨爱护理用品有限公司，住所地：湖南浏阳。
法定代表人谢舜。
原告石炳辉诉被告湖南馨爱护理用品有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员赖艳君适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告石炳辉的委托代理人易绍荣到庭参加诉讼，被告湖南馨爱护理用品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告素有交易，原告一直按照被告的订货要求向被告加工供应尿片等产品。累计至2015年6月，被告一直拖欠原告货款250000元，有原、被告确认的还款协议书为证。原告因此多次与被告沟通催收货款，但至今未果。原告已经按被告要求将产品加工完成并将产品交付给被告，被告应当严格按照约定全面履行义务，但被告一直没有履行支付货款义务。后来，被告更以各种理由拖延付款，被告的行为已严重损害原告的合法权益。为维护自身合法利益，故原告诉至法院，请求判令：一、被告支付原告货款250000元及利息（按照中国人民银行同期货款利率由2015年6月1日计至付清之日止，暂计到2016年6月1日共利息为15000元）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见或证据材料。
经审理查明，原告主张被告于2013年左右开始委托原告进行尿片等产品加工，但双方未签订书面的承揽合同。双方交易模式为被告以短信或QQ等电子通信方式向原告下单，由原告进行生产加工，一般由被告自行提货，或在被告承担运费的情况下由原告负责运送，双方约定结算方式为月结30天。截至2015年6月1日，被告尚欠原告货款共计250000元，但被告一直拖延未付。因此原告于2015年12月12日向被告催款，双方经协商签订了《还款协议书》，约定被告于2016年6月1日前付清所拖欠货款250000元，原告收款开具不含税收据给被告以资凭证，被告自愿承担未如期支付货款给原告遭受的所有损失。
另，原告主张被告未按约定于2016年6月1日前付清货款，原告给予被告近一年的还款宽限期内的利息损失也应由被告承担，因此原告要求被告自2015年6月1日起按照中国民银行同期贷款利率计付利息至付清之日止。
以上事实，有原告提交的《还款协议书》以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。
《还款协议书》均有原、被告的签章确认，视为该协议书系双方真实意思表示，应属合法有效，双方均应按照协议约定履行自己的义务。根据案涉《还款协议书》显示，被告确认截至2015年6月尚欠原告货款250000元，并承诺于2016年6月1日前付清，但被告未提供相应证据证明已清偿拖欠的货款，应承担举证不能的不利后果，故原告要求被告支付货款250000元的诉请，合法有据，本院依法予以支持。
关于原告诉请的利息损失，双方对于被告拖欠的案涉货款约定于2016年6月1日前付清，现被告无正当理由未按约定支付，造成原告的利息损失应由被告承担。至于原告主张宽限期内的利息损失，因该宽限期是原告自愿给予被告的，其要求宽限期间的利息依据不足，本院不予支持。故被告向原告支付的利息损失应当以250000元为本金，自被告逾期还款之日即2016年6月2日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率，计算至全部款项实际清偿之日止。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的法律规定，判决如下：
一、被告湖南馨爱护理用品有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告石炳辉支付货款250000元；
二、被告湖南馨爱护理用品有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告石炳辉支付利息损失（以250000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，从2016年6月2日起计算至实际付清之日止）；
三、驳回原告石炳辉的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2637.5元（该款已由原告预交），由被告湖南馨爱护理用品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 赖艳君
二〇一六年八月十九日
书 记 员 许任宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0103刑初969号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人陈某，曾用名陈某生，住湖北省荆州市监利县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年6月19日被羁押，次日被刑事拘留，2016年7月27日被逮捕，现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
辩护人黄常仁，广东安国律师事务所律师。
公诉机关以穗荔检诉刑诉〔2016〕934号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员郑键婕出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月1日至19日，被告人陈某在其经营的广州市荔湾区陈岗路13号304房地下旅店内，多次容留古某波斯坦·伊卜某依、艾某、阿某甲都某尔·巴热提、木阿地太你、买买提艾力·某明、玉木尔·朱马某地、买买某江、阿某乙娜古某等人吸食毒品。2016年6月19日20时许，民警在上述旅店抓获被告人陈某及上述8名吸毒人员，现场缴获白色晶体1包（经鉴定，净重134.40克，检出甲基苯丙胺成分）和吸毒工具一批。
公诉机关认为，被告人陈某无视国家法律，容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人陈某如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请法院依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名没有意见。
辩护人对公诉机关指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪没有意见，但认为被告人陈某主观上没有容留他人吸毒的情形，也曾劝阻吸毒人员不要吸毒，但吸毒人员不听劝告，被告人陈某只是客观上导致了本案的发生，被告人陈某能如实供述自己的罪行，并无犯罪前科，家庭情况困难。综上，请求对被告人陈某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2016年6月1日至19日，被告人陈某在其经营的位于广州市荔湾区陈岗路13号304房地下旅店内，多次容留古某波斯坦·伊卜某依、艾某、阿某甲都某尔·巴热提、木阿地太你、买买提艾力·依明、玉木尔·朱马吐尔地、买买提江、阿某乙娜古某等人吸食毒品。2016年6月19日20时许，民警到上址检查，抓获被告人陈某及上述吸毒人员，现场缴获白色晶体1包（经鉴定，净重134.40克，检出甲基苯丙胺成分）和吸毒工具一批。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、现场检测报告书，搜查笔录、扣押清单、接受证据清单，房屋租赁协议书及收据，现场勘验检查工作记录及现场照片，证人杨某乙、艾某、玉木尔·朱马吐尔地的证言及辨认笔录，证人古某波斯坦·伊卜某依、艾某、阿某甲都某尔·巴热提、木阿地太你、买买提艾力·依明、玉木尔·朱马吐尔地、买买提江、阿某乙娜古某的证言，化验检验报告，被告人陈某的供述，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人陈某犯容留他人吸毒的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。根据涉案吸毒人员的证人证言及被告人陈某的供述能相互印证，证实被告人陈某明知吸毒人员在旅馆内吸食毒品，但只有口头上的劝告，并没有采取实际行动进行阻止，客观上对吸食毒品的行为采取放任的态度，故被告人陈某对容留他人吸毒行为确有主观上的故意，只是在社会危害性方面与主动容留他人吸食毒品有所区别，可以作为量刑情节予以考虑，辩护人认为被告人陈某主观上没有容留他人吸毒的辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人陈某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚，辩护人此方面的辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期从2016年7月20日起至2016年11月19日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、依法扣押的吸毒工具水瓶、吸管，予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁汉根
代理审判员 黄慧珊
人民陪审员 卢美连
二〇一六年十月九日
书 记 员 云欣欣
林泳填
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0502民初34号
原告邵阳市申通快递有限公司。
法定代表人曾政,系该公司总经理。
被告吕勇勇，男，1989年12月10日出生，汉族。
委托代理人刘奇，邵阳市大祥区维信法律服务所法律工作者。
本院于2017年1月10日受理了原告邵阳市申通快递有限公司与被告吕勇勇劳动争议一案，依法由审判员周世斌适用简易程序，于2017年2月24日公开开庭进行了审理，被告吕勇勇特别授权代理人刘奇到庭参加诉讼，原告邵阳市申通快递有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
本案受理费10元，由原告邵阳市申通快递有限公司承担。
审 判 员 周世斌
二〇一七年二月二十四日
代理书记员 杨春兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1602民初816号
原告杜某，男，生于1978年1月20日，汉族，农村居民，住四川省广安市广安区。
被告梅某某，女，生于1981年3月9日，汉族，农村居民，住四川省广安市广安区。
本院在审理原告杜某诉被告梅某某离婚纠纷一案中，原告杜某于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜某的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告杜某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告杜某负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 朱 莎
二〇一六年二月二十九日
书记员 吴承光
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0727民初1383号
原告马某某，女，锡伯族，农民，住义县白庙子乡。
委托代理人杨宝军，义县七里河法律服务所法律工作者。
被告崔某某，女，汉族，农民，住辽宁省大石桥市。
被告李某某，男，满族，农民，住义县白庙子乡。
原告马某某诉被告崔某某、李某某返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人杨宝军，被告崔某某，被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，2015年9月21日，原告与被告崔某某、案外人李玲三户联保从义县中和农信贷款共计30000元，每户10000元，中和农信将贷款30000元全部打到崔某某的账号上，原告贷款的10000元被被告崔某某拿走。因二被告是夫妻关系，故诉至人民法院，请求判令二被告返还贷款10000元及贷款合同约定利息，并承担本案诉讼费。
被告李某某辩称，三户联保情况属实，当时崔某某为组长，并以崔某某名字开立账号，卡也是崔某某拿的，贷款30000元全部打到崔某某卡上。后来二被告将卡交给案外人，用来偿还二被告拖欠该案外人的欠款。但二被告已将10000元贷款以现金方式给付给了原告，故不同意原告的诉讼请求。
被告崔某某辩称，同意李某某的答辩意见。
经审理查明，2015年9月15日，原告马某某与被告崔某某、案外人李玲自愿组成三人联保贷款小组，作为乙方与甲方义县农户自立服务中心、丙方中和农信项目管理有限公司签订贷款协议，约定甲乙双方在丙方提供的咨询和管理服务下，乙方向甲方申请贷款共计人民币30000元，每户贷款金额10000元，贷款月利率1.6%，贷款期限自2015年9月15日至2016年9月10日。被告崔某某为组长，并以被告崔某某为户名在邮储银行开立了6217992270005743961账号，卡由被告崔某某持有。义县农户自立服务中心将贷款30000元全部打到上述账号。另查，二被告崔某某、李某某为夫妻关系。因被告未能将原告贷款的10000元给付原告，故原告诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述、贷款合同、贷款发放与还款计划确认书、发放贷款凭证、收条等证据材料载卷佐证，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告马某某与被告崔某某、案外人李玲以三户联保方式向义县农户自立服务中心贷款，义县农户自立服务中心将30000元贷款全部打到被告崔某某持有的银行卡账号上，在原告与被告崔某某之间无借贷等特别约定情况下，被告崔某某无权占有原告的贷款，应予返还。因二被告为夫妻关系，故应共同返还原告贷款本金10000元。对利息部分，应按贷款合同约定月利率1.6%给付贷款期间利息。对二被告辩称的已将贷款10000元以现金方式给付给了原告，因二被告未能提交证据证明，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：
一、被告崔某某、李某某于本判决生效后十日内共同返还原告马某某贷款本金人民币10000元及相应利息（按月利率1.6%给付2015年9月15日至2016年9月10止的利息）；
二、驳回原告马某某其他的诉讼请求。
如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81元，减半收取40.50元，由被告崔某某、李某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 贾 颖
二〇一六年十月十三日
书 记 员 张志涛
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0521执665号
申请执行人：王韵梅，女，1970年6月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托代理人：葛善俊，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：陶静，安徽华冶律师事务所实习律师。
被执行人：安徽省三力机床制造股份有限公司，住所地：马鞍山市当涂县经济开发区，统一社会信用代码/注册号91340500704927680X。
法定代表人：陈道宝，该公司总经理。
申请执行人王韵梅与被执行人马安徽省三力机床制造股份有限公司民间借贷纠纷一案，当涂县人民法院作出的（2017）皖0521民初192号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2017年4月21日向本院申请执行，本院予以立案执行。被执行人应当给付申请执行人案款119150元及迟延利息，承担执行费1687元。
本院在执行过程中，经“四查”未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院作出的（2017）皖0521民初192号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行财产线索可向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 昭 平
审判员 水 从 忠
审判员 徐 同 海
二〇一七年七月二十六日
书记员 :周莹莹
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初7430号
原告高玉兰，女，1951年10月9日出生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人高黎明，男，1975年1月1日出生，汉族，住同上。被告刘薇，女，1973年12月14日出生，汉族，住上海市。本院依法适用简易程序公开开庭审理了原、被告民间借贷纠纷一案。原告请求判令被告归还借款人民币(以下币种均为人民币)50,000元。被告对借款经过，但已归还12,000元，现在没有经济能力归还剩余借款。经审理查明，2014年8月7日，被告以家中有急用向原告借款50,000元，被告出具了借条并约定了还款期限，到期后归还12,000元，余款尚未归还。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。现借款已逾期，被告未履约还款，应承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告刘薇于本判决生效之日起十日内归还原告高玉兰借款人民币38,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案�理费人民币750元，减半收取计人民币375元，由被告刘薇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴大成
二〇一六年三月三十一日
书记员 王 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1002民初4357号
原告：尚民，男，汉族，1966年10月28日生，住河南省许昌县。
被告：申智辉，男，汉族，1986年5月6日生，住许昌市魏都区。
原告尚民诉被告申智辉买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告尚民诉称：2015年6月11日，被告收到原告42.15吨煤，每吨650元，2015年8月1日，被告收到原告43.71吨煤，每吨600元，两次计85.86吨，价值53623.5元。2015年9月5日，经原被告算账，被告尚欠原告煤款40500元，出具欠条一份。为此款，原告多次找被告催要，而被告以种种理由为借口，拖延不予给付至今。为维护原告的合法权益不受侵害，现诉至人民法院，请求依法判令被告立即支付原告煤款33500元并支付利息损失（利息自主张之日起按同期银行贷款利率的4倍计算至还清本息之日止）。诉讼费由被告承担。
本院认为：原告的起诉要有明确的被告。综合本案的证据，原告提供的欠条明确写明：“今鑫隆泡沫厂欠尚民煤款（40500元整）（四万零伍佰元整）2015年9月5日欠款人：申智辉”，故应认定与原告交易的合同一方系许昌县鑫瑞隆泡沫制品有限公司，申智辉出具欠款手续系履行职务的行为，其法律后果应由其所在的公司予以承担。故原告起诉的被告主体不符合法律规定，应依法予以驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告尚民的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 李艳喜
二〇一六年九月二十六日
书记员 马巍红
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1322民初716号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。住所地湖南省新化县上梅镇上梅东路**号。
法定代表人李谟放，该行董事长。
委托代理人刘伟明，该行法律事务部诉讼组组长。系特别授权。
被告刘细霞。
被告周孟华。
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告刘细霞、周孟华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘伟明到庭参加了诉讼。被告刘细霞、周孟华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：一、判令被告刘细霞、周孟华立即偿还借款本金50000元，利息(包括逾期利息)9442元，本息共计59442元；并要求利息支付至借款清偿之日止。二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告刘细霞、周孟华未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司。被告刘细霞、周孟华系夫妻关系。2015年7月28日，两被告以做生意周转为由，在原告所属的原荣华信用社借款，并签订了《个人借款合同》，约定借款金额为50000元，期限为12个月，约定月息为8.4876‰。借款自实际提款日起按日计息，按季结息，借款到期，利随本清；并同时约定，借款人未按合同约定按时归还贷款本金，从逾期之日起按合同原借款约定利率加收30%的利息。借款当日，两被告立下借据并办理了借款的相关手续。被告借款后，一直未按约还本付息，经核实，截至2017年3月20日，被告尚欠原告借款本金50000元及利息9442元，本息合计为59442元。经原告多次催讨仍不予偿还，原告遂诉至本院。
判决的理由与结果
本院认为，原新化县农村信用合作联社下属荣华信用社与两被告所签订的《个人借款合同》是当事人真实意思表示，内容符合法律规定，系合法有效的民事法律行为，受法律保护。被告从原告处借款后，未按合同约定按期履行偿还借款的义务已构成违约，应当依照约定承担偿还借款本金、支付利息的责任。故对原告要求被告偿还本息的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利率，原告主张在原合同约定利率基础上加收30%的逾期利率，本院认为合同双方对此作出了明确约定，且未超出《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中关于罚息利率问题的上限规定，依法应予以支持。被告刘细霞、周孟华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘细霞、周孟华在本判决生效后3日内共同偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，支付自2015年8月1日至2017年3月20日的利息9442元，本息合计为59442元；
二、由被告刘细霞、周孟华按借款本金50000元及约定月利率8.4876‰并加收30%计算支付原告湖南新化农村商业银行股份有限公司自2017年3月21日起至借款清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2050元，由被告刘细霞、周孟华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 段文新
二〇一七年四月二十日
书记员 吴再华
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9006刑初115号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人邹又清，男，1973年1月15日出生于湖北省汉川市，汉族，小学文化，个体经商，住汉川市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月7日被天门市公安局取保候审，2017年3月30日经本院决定对其取保候审。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉[2017]118号起诉书指控被告人邹又清犯交通肇事罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员杨军出庭支持公诉，被告人邹又清到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月22日5时25分许，被告人邹又清持“C1D”证驾驶鄂Ｒ×××××号轻型货车沿213省道由北向南行驶，行至本市岳口镇新堰口村丰瑞大药房门前地段时，将由东某横过道路的被害人谢某撞倒碾轧，致谢某当场死亡。
经天门市公安司法鉴定中心法医学尸体检验认定，谢某因交通事故致严重脑干和胸腔损伤导致脑干功能障碍和呼吸困难而死亡。天门市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定，被告人邹又清负此事故的主要责任，谢某负此事故的次要责任。
事故发生后，被告人邹又清主动打电话报警并在现场等候交警处理，归案后如实供述了其交通肇事的事实。
2016年10月1日，被告人邹又清与被害人谢某的近亲属达成民事赔偿协议，并按协议赔偿了被害人谢某各项经济损失共计人民币155000元。被害人谢某的近亲属对被告人邹又清表示谅解。
上述事实，被告人邹又清在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人邹又清的户籍信息、驾驶证查询信息、肇事车辆信息，天门市公安局出具的发破案经过、归案经过，协议书、收条及谅解书；证人徐某,4的证言；天门市公安局交通警察支队道路交通事故认定书，天门市公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书，湖北平安行道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书；现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹又清违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，驾驶机动车辆致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人邹又清犯罪以后主动打电话报警并在现场等候处理，归案后如实供述其罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人邹又清能积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人邹又清犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 敖 于
二〇一七年四月十一日
书记员 胡一帆
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）张执字第1763号
申请执行人山东铝业公司工会实业总公司。
被执行人山东省滨州市华谊实业有限公司。
本院在执行山东铝业公司工会实业总公司诉山东省滨州市华谊实业有限公司货款纠纷一案中，尚有20692元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2000）张重经字第28号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十日
书 记 员 耿佳玉
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0811财保140号
申请人：钱光林，男，1958年1月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。
被申请人：李玮龙，男，1965年8月26日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
申请人为与被申请人建设工程施工合同纠纷一案，于2018年5月22日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人价值54万元的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人价值54万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡 斌
二〇一八年五月二十二日
书记员 刘健之
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1022执77号
申请执行人谷运新，男，1965年5月21日出生。
被执行人谢尖兵，男，1972年10月23日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1022民初1527号民事判决书，于2017年2月13日向被执行人谢尖兵发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行，但被执行人谢尖兵至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谢尖兵的银行存款28574元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 陈春亮
审判员 魏益红
二〇一七年四月十九日
书记员 王佳妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初3246号
原告：黄志高。
委托代理人：黄成乐，乐清市中一法律服务所法律工作者。
被告：刘岳辉。
被告：黄晓芳。
原告黄志高诉被告刘岳辉、黄晓芳买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月7日向本院提起诉讼，请求判令：1、两被告支付原告货款50000元及损失赔偿金（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2016年4月29日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告刘岳辉、黄晓芳系夫妻关系。原告黄志高与被告刘岳辉之间存在业务关系，2015年12月31日双方进行结算，被告刘岳辉结欠原告黄志高材料款70000元，由被告刘岳辉亲笔出具欠款欠据为凭。除原告自认被告已交付金额为20000元的承兑汇票外，余款50000元至今分文未付。被告黄晓芳对其与被告刘岳辉婚姻关系存续期间内的共同债务亦未承担还款责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘岳辉、黄晓芳应于本判决生效之日起十五日内偿付原告黄志高货款50000元及损失赔偿金（自2016年4月7日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告刘岳辉、黄晓芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 高文丹
二〇一六年五月三日
代书记员 黄一歆
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执恢127号
申请执行人韩伟，女，汉族，1971年2月15日出生，住所地榆树市城发乡永兴村*组。
申请执行人肖亚男，女，汉族，住所地榆树市城发乡永兴村*组。
被执行人榆树市城发乡永兴村村民委员会，住所地榆树市城发乡永兴村。
法定代表人刘艳伟，系村委会主任
申请执行人韩伟、肖亚男与被执行人榆树市城发乡永兴村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，作出的榆农仲裁字（2013）第009号，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人韩伟、肖亚男向我院提出撤回执行申请书。经本院审查，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项及第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结作出的榆农仲裁字（2013）第009号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 刘海东
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 殷大明