wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黎平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黎刑初字第236号
公诉机关贵州省黎平县人民检察院。
被告人石某心，男。
辩护人罗永豪，贵州宏强律师事务所律师。
黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉（2014）237号起诉书指控被告人石某心犯滥伐林木罪一案，于2014年11月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行审理了本案。黎平县人民检察院指派检察员潘敬东出庭支持公诉，被告人石某心及其辩护人罗永豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黎平县人民检察院指控：2012年12月份，被告人石某心与本村二组的石某某购买了位于孟彦镇岑湖村“高岑”（地名）林木。2013年4月份，被告人石某心在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇民工到“高岑”坡采伐其购买的林木，全部出售牟利。被告人石某心滥伐林木数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪，依法应追究其刑事责任。
被告人石某心及其辩护人辩称：公诉机关指控被告人石某心滥伐林木的数量没有异议，但认为被告人石某心有以下从轻或者减轻处罚的情节：1.被告人石某心是在本村石某某的陪同下到森林公安主动投案，并如实供述其犯罪事实，有自首情节；2.被告人石某心采伐的林地的林木属于残次林，在采伐前，孟彦镇岑湖村民委员会已经集体研究同意将该片林地进行改造，改种为茶叶林来发展村级经济，为了及时整地，被告人方才砍伐林木；3.被告人石某心在采伐这片林木之前，也已经向黎平县林业局申请办理林木采伐许可证，也已经获得批准，但由于林业部门在对这片山林进行采伐设计时，其设计采伐的数量远远大于该片山林实际得的林木数量，在被告人又要求林业部门重新设计时，但遭到拒绝后又因无能力缴纳高额的采伐税费和育林金等，而被林业主管部门撤销采伐批准，由于茶场施工在急，无奈的情况下，采伐林木；4.被告人作为村主任，积极为村民办事，工作表现很好，又是初犯。
经审理查明：2012年12月份，被告人石某心以价格人民币25000元跟黎平县孟彦镇岑湖村二组的石某某购买了位于孟彦镇岑湖村“高岑”（地名）林木。2013年初，被告人石某心向黎平县林业局申请办理了林木采伐相关审批手续，但在没有得到林木采伐许可证的情况下，石某心就雇民工到“高岑”坡进行采伐自己购买的林木，全部出售牟利。经黎平县林业局的技术人员鉴定：石某心共采伐杉木折合立木蓄积274.7937立方米，折合原木材积182.2996立方米，造成经济损失人民币121543.8元。案发后，石某心在接到黎平县森林公安局电话通知后，主动到该局接受调查，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，有经庭审质证属实的下列证据证实：
1.书证：
（1）诉讼程序证据：受案登记表、立案决定书、拘留证、人大代表拘留报告等诉讼文书证实：证实了本案的诉讼程序合法。
（2）被告人石某心的户籍证明证实：石某心作案时已年满十八周岁，达到刑事责任年龄。
（3）黎平县林业局黎林复（2013）6号、黎林通（2014）4号文件证实：黎平县孟彦镇岑湖村“高岑”（地名）林木在2013年已经黎平县林业局审批同意纳入2013年度人工林采伐计划范围，后因石某心未按照规定到林业局林政股办理林木采伐许可证而被撤销采伐的对象的事实。
2.证人证言
（1）证人石某某的证言证实：“高岑坡”是集体山，但林木是石某某个人所有，在2012年底，该林木以25000元的价格出售给本村的石某心了，在2013年4月份的时候已经被石某心砍伐了。
（2）证人石某某的证言证实：“高岑坡”是集体山，但林木是石某某等人所有的，在2013年的时候，石某心以20000多元的价格跟他们买过来了，后来已经被石某心砍伐了。
（3）证人吴某某、吴某某的证言证实：在2014年4月期间，石某心雇请他们到其购买位于孟彦镇岑湖村“高岑”坡采伐林木的事实。
3.被告人石某心的供述与辩解：2012年12月份，石某心以25000元的价格向本村的石某某购买位于岑湖村“高岑”坡的林木。2013年3、4月份的的时候，他已经向黎平县林业局申请了办理林木采伐许可证，但由于林业站工作人员设计采伐数量大于山上实际的林木数量，因此，我没有钱去领采伐证，后来在采伐证还没有领到手的情况下，就请民工到山上砍伐了林木的事实。
4.采伐林木数量鉴定意见书证实：石某心采伐林木面积91亩、采伐树种为杉树、方式为皆伐、采伐杉树立木蓄积275.7937立方米，折合杉木原木材积182.2996立方米、采伐杉树4550株，造成经济损失121243.8元。
5.现场勘验、检查笔录、刑事照片证实：石某心滥伐林木现场位于孟彦镇岑湖村的“高岑”坡，现该现场已全部被挖成梯带，梯带宽约为2.5米，梯带与梯带之间高距约3至5米不等，采伐现场遗留有少量的杉木伐桩，树枝和树叶。
以上证据经庭审质证，本院认为证据内容真实客观、证据之能相互印证，应当予以采信。
本院认为，被告人石某心违反国家森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，任意采伐林木，数量巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控其犯滥伐林木的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人石某心在滥伐林木后，主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，有自首情节；同时考虑到被告人石某心在滥伐林木前已经到林业主管部门申请办理林木采伐有关审批，但由于一些原因没有取得林木采伐证，导致滥伐林木；在庭审中，被告人自愿认罪，有一定的悔罪表现，故决定对其减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条之规定，判决如下：
一、被告人石某心犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吴 远 芳
审判员 吴 东 城
审判员 伍 晖
二〇一四年十二月八日
书记员 吴朝益（代）
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）雅刑执字第321号
罪犯泽里，男，生于1974年7月29日，四川省松潘县人，藏族，小学文化。
四川省阿藏族羌族自治州中级人民法院作出（2008）阿中刑初字第01号刑事判决，以被告人泽里犯故意杀人、破坏公用电信设施罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人未上诉。2012年经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年。执行机关雅安监狱于2014年7月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯泽里在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对泽里减刑。
经审理查明，罪犯泽里在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯泽里在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯泽里减刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变。
刑期至2029年1月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘锡阳
审 判 员 陈马豫
人民陪审员 周跃华
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 张丹云
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第1272号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人朱某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月13日被绍兴市公安局袍江分局刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2015）1017号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，绍兴市越城区人民检察院检察员罗永根、被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
2014年12月6日凌晨2时许，被告人朱某伙同张永林（已判决），经事先预谋，使用撬棍撬门进入被害人张某位于绍兴市马山镇海南路三星幼儿园对面的电瓶车修理店，窃得店内价值人民币4310元的新旧电瓶17组。窃后，被告人朱某与张永林将赃物销赃给樊成康。
2015年5月13日下午，被告人朱某在四川省安县花荄镇花荄网络二店网吧内被公安机关抓获。案发后，赃物已被追回发还被害人。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，非同案共犯张永林、樊成康的供述，抓获经过，扣押、发还清单，价格鉴定结论书，现场辨认笔录及照片，刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱某系初犯，在案发后能自愿认罪，且赃物已被追回发还给被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年五月十三日起至二○一五年十月十二日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏妙兴
二〇一五年八月二十六日
书记员 陈 艇
附录：《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万法刑初字第00105号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人刘某某，男，1971年10月6日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化，农民。2014年11月14日因涉嫌犯交通肇事罪被重庆市万州区公安局取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2015）77号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员蒋曼、被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月13日11时50分许，被告人刘某某驾驶渝FF77**号小型普通客车沿重庆市万州区南滨大道由五桥驶往北山。当车行至南滨大道原建华厂路段时，因车辆行驶超速且遇行人横过道路时采取措施不当，将被害人何某某撞倒，造成何某某当场死亡的交通事故。经交警部门认定，被告人刘某某承担事故主要责任，被害人何某某承担事故次要责任。
公诉机关认为被告人刘某某的行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。
另查明，事故发生后，被告人刘某某明知他人报警，并在现场等候处置，到案后如实供述其犯罪事实。案发后，被告人刘某某的所属单位已赔偿被害人何某某亲属的经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口查询个人详细信息、身份证、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、保险单、抓获经过、行政强制措施凭证、现场勘查笔录、现场图、现场示意图、车辆运行轨迹、交通事故照片、酒精呼气测试结果单、法医学尸体检验鉴定书、车辆技术鉴定、车速鉴定意见书、道路交通事故认定书、死亡赔偿协议书、谅解书、证人戴某某、程某某的证言及被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某违反�通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，故公诉机关的指控成立，本院予以支持；被告人刘某某明知他人报警，并在现场等候处置，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，且当庭自愿认罪，并取得被害人亲属的谅解，本院依法对其从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程红兵
人民陪审员 丁天明
人民陪审员 程启建
二〇一五年三月十日
书 记 员 张 亢
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭辖终字第741号
上诉人（原审被告）：朱庆。
被上诉人（原审原告）：Victoria'sSecretStoresBrandManagent。
法定代表人：JosephQuigley。
原审被告：义乌市庆鹏化妆品有限公司。
法定代表人：朱庆。
原审被告：杭州阿里巴巴广告有限公司。
法定代表人：马云。
上诉人朱庆为与被上诉人Victoria'sSecretStoresBrandManagent，Inc.、原审被告义乌市庆鹏化妆品有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司著作权侵权纠纷一案，不服中华人民共和国浙江省杭州市滨江区人民法院（2014）杭滨知初字第256-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年7月30日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审查后认为：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中被告杭州阿里巴巴广告有限公司的住所地在中华人民共和国浙江省杭州市滨江区，原告Victoria'sSecretStoresBrandManagent，Inc.选择在滨江区人民法院起诉，故该院对本案有管辖权，朱庆的管辖权异议不能成立，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十八条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定驳回朱庆的管辖权异议申请。
朱庆上诉称：其未在杭州阿里巴巴广告有限公司注册的www.1688.com及www.alibaba.com上展示涉嫌侵权的产品，Victoria'sSecretStoresBrandManagent，Inc.提交的证据是从义乌市庆鹏化妆品有限公司发货、在上海收货的证据保全，无其他证据表明朱庆在原审法院辖区侵权的事实；该院亦不应审理涉外案件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条规定，在侵权行为地不清楚的情况下，应由被告住所地管辖，故请求撤销原审裁定，将本案移送浙江省义乌市人民法院审理。
被上诉人Victoria'sSecretStoresBrandManagent，Inc.、原审被告义乌市庆鹏化妆品有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司均未提交答辩意见。
本院经审查认为：本案属侵权纠纷范畴，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；同时Victoria'sSecretStoresBrandManagent，Inc.指控朱庆通过杭州阿里巴巴广告有限公司开办的网站销售被控侵权产品，被告杭州阿里巴巴广告有限公司与本案具有实际关联。故中华人民共和国浙江省杭州市滨江区人民法院作为被告之一的杭州阿里巴巴广告有限公司住所地法院，并经最高人民法院批准具有涉外知识产权案件审理权限，依法对本案具有管辖权。至于朱庆主张其未在杭州阿里巴巴广告有限公司注册的www.1688.com及www.alibaba.com上展示涉嫌侵权产品的上诉理由，属于案件的实体审理范畴，本院不予评判。综上朱庆的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定驳回朱庆的管辖权异议符合法律规定，裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 奕
代理审判员 潘才敏
代理审判员 徐 珺
二〇一四年八月五日
书 记 员 傅灿军
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）浙杭辖终字第741号上诉人（原审被告）：朱庆。被上诉人（原审原告）：Victoria’sSecretStoresBrandManagent。法定代表人：JosephQuigley。原审被告：义乌市庆鹏化妆品有限公司。法定代表人：朱庆。原审被告：杭州阿里巴巴广告有限公司。法定代表人：马云。上诉人朱庆为与被上诉人Victoria’sSecretStoresBrandManagent，Inc.、原审被告义乌市庆鹏化妆品有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司著作权侵权纠纷一案，不服中华人民共和国浙江省杭州市滨江区人民法院（2014）杭滨知初字第256-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年7月30日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审查后认为：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中被告杭州阿里巴巴广告有限公司的住所地在中华人民共和国浙江省杭州市滨江区，原告Victoria’sSecretStoresBrandManagent，Inc.选择在滨江区人民法院起诉，故该院对本案有管辖权，朱庆的管辖权异议不能成立，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十八条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定驳回朱庆的管辖权异议申请。朱庆上诉称：其未在杭州阿里巴巴广告有限公司注册的www.1688.com及www.alibaba.com上展示涉嫌侵权的产品，Victoria’sSecretStoresBrandManagent，Inc.提交的证据是从义乌市庆鹏化妆品有限公司发货、在上海收货的证据保全，无其他证据表明朱庆在原审法院辖区侵权的事实；该院亦不应审理涉外案件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条规定，在侵权行为地不清楚的情况下，应由被告住所地管辖，故请求撤销原审裁定，将本案移送浙江省义乌市人民法院审理。被上诉人Victoria’sSecretStoresBrandManagent，Inc.、原审被告义乌市庆鹏化妆品有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司均未提交答辩意见。本院经审查认为：本案属侵权纠纷范畴，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；同时Victoria’sSecretStoresBrandManagent，Inc.指控朱庆通过杭州阿里巴巴广告有限公司开办的网站销售被控侵权产品，被告杭州阿里巴巴广告有限公司与本案具有实际关联。故中华人民共和国浙江省杭州市滨江区人民法院作为被告之一的杭州阿里巴巴广告有限公司住所地法院，并经最高人民法院批准具有涉外知识产权案件审理权限，依法对本案具有管辖权。至于朱庆主张其未在杭州阿里巴巴广告有限公司注册的www.1688.com及www.alibaba.com上展示涉嫌侵权产品的上诉理由，属于案件的实体审理范畴，本院不予评判。综上朱庆的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定驳回朱庆的管辖权异议符合法律规定，裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 奕代理审判员  潘才敏代理审判员  徐 珺二〇一四年八月五日书 记 员  傅灿军
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更20094号
罪犯肖竹峰，男,1986年9月5日出生，汉族，湖南省湘潭县人，初中文化,现在云南省官渡监狱服刑。
本院于二○一三年四月二十七日作出(2013)昆刑三初字第142号刑事判决,以被告人肖竹峰犯运输毒品罪,判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一五年九月七日经本院以（2015）昆刑执字第12375号裁定书减刑十一个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一六年十二月二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯肖竹峰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯肖竹峰在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯肖竹峰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯肖竹峰减去有期徒刑一年(刑期自2012年10月27日起至2021年11月26日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 顾 蕊
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一（民）终字第1458号
上诉人（原审原告）张静。
被上诉人（原审被告）上海浦东锦绣乐购生活购物有限公司。
法定代表人＊＊＊，董事长。
上诉人张静因健康权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第4655号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审认定，2014年10月25日下午5时许，张静穿运动鞋随丈夫一起至上海浦东锦绣乐购生活购物有限公司（以下简称锦绣乐购公司）购物，6时许结账完毕离开，当走下门外台阶时，张静不慎摔倒。事故发生后，张静通知锦绣乐购公司工作人员并报警，上海市公安局浦东分局六里派出所向张静开具验伤通知书。后张静至上海交通大学医学院附属仁济医院就医治疗，诊断结论为：双足踝扭伤，左外侧韧带损伤。张静共花费医疗费1，586.50元。事后锦绣乐购公司也上门表示慰问和歉意。因双方就赔偿事宜未能达成一致意见，张静遂于2015年1月26日诉至原审法院，要求锦绣乐购公司赔偿医药费1，586.50元、营养费2，520元、误工费14，604.40元、护理费900元、交通费41元、自备车油费200元、精神损失费1，000元。
原审另认定，事发时，锦绣乐购公司门口台阶由上至下的第二阶表面略不平整，现已予以修缮。
原审认为，从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。就本案而言，虽无监控拍摄到事发状况，双方亦认可事发时台阶无水渍或堆放杂物，但锦绣乐购公司门口外的台阶确存在不平整的现象且张静亦在该处摔倒，故张静受伤与台阶不平整应存在因果关系。锦绣乐购公司作为管理人对于该台阶未予及时修缮，也未予以适当的警示，属于安全保障义务履行不当，应对张静由此遭受的人身损害承担相应的赔偿责任。张静作为成年人，在公众场合特别是上下台阶时，应比平地行走负有更多的注意义务，故张静对其受伤亦负有一定责任。综上，根据本案实际情况，原审法院酌情确定由张静自承50%的责任，由锦绣乐购公司承担50%的责任。
关于张静的损失，综合双方的意见，确定如下：1、医疗费，原审法院经审查医疗费发票及相关病史，张静因伤所花费医疗费用凭据核定为1，586.50元。2、误工费，张静主张按上海市2013年职工平均工资计算84天，锦绣乐购公司对张静误工天数无异议，但不认可计算标准，原审法院认为张静未提供相应证据证明其收入状况，故酌情确定按1，820元／月计算，具体金额确认为5，096元。3、护理费，锦绣乐购公司对张静主张的15天护理期无异议，根据张静的伤情，原审法院酌定1人护理，按40元／日的标准计算，具体金额确认为600元。4、营养费，锦绣乐购公司对张静主张的按30元／天计算的标准无异议，但对张静主张按84天计算有异议，锦绣乐购公司针对张静的伤情认可15天当属合理，原审法院予以确认，具体金额确认为450元。5、交通费，张静受伤后，因就医确需支付相应的交通费用，结合张静就医具体情况，原审法院酌情确定为100元。至于张静主张的精神损害抚慰金，由于张静之伤未造成严重后果，张静的主张缺乏相应依据，原审法院不予支持。综上，原审法院确认张静的合理损失合计为7，832.50元，其中锦绣乐购公司应赔偿3，916.25元。
原审法院审理后判决：一、上海浦东锦绣乐购生活购物有限公司于判决生效之日起十日内赔偿张静医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费等合计3，916.25元；二、驳回张静的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计160.50元，由张静负担135.50元、上海浦东锦绣乐购生活购物有限公司负担25元。
判决后，张静不服，向本院提起上诉称，其在锦绣乐购公司购物后，因楼梯台阶铺设极不平整而摔伤，导致脚关节扭伤及韧带损伤严重，日常生活及大小便不能自理足有三个月。事后，锦绣乐购公司也上门道歉并对台阶进行重新铺设。原审法院判决双方各承担50%责任，与事实不符，应由锦绣乐购公司承担全部责任。另外，除医疗费外，原审认定的其他赔偿标准都过低。综上，请求撤销原审判决，依法改判。
被上诉人锦绣乐购公司辩称，不同意张静的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审认定事实无误，本院依法予以确认。
二审中，张静提供落款时间为2014年10月3日的“上海aa实业有限公司股东会第三次决议”作为证据，其中决议第二条内容为“董事长张静，负责公司行政日常事务，生活费补贴4，800元（税后），计入工资，年利益按认购股份比例分配”，证明张静的误工标准。锦绣乐购公司对该份证据发表书面质证意见，认为张静与该公司存在利害关系，不认可真实性，且该证据不能证明张静实际有误工的损失。
本院认为，锦绣乐购公司对在其处消费的张静负有安全保障义务，如其未尽到该义务而造成他人损害的，应当承担侵权责任。张静作为具有完全民事行为能力的成年人，对自己的行为负有注意义务。其自身不谨慎，在行走时未加注意，也是导致损害后果发生的重要原因。故原审法院判决张静与锦绣乐购公司各承担50%责任，并无不当。张静要求锦绣乐购公司承担全部责任的意见，本院难以采纳。侵权纠纷中所涉的误工费损失系实际发生的损失，而张静二审提供的“上海aa实业有限公司股东会第三次决议”，从形式上来看系事先的决议，难以推导出张静存在实际损失，故对该份证据的证明力，本院不予确认。关于张静的损失，原审法院已作充分阐述，本院予以认同，并不再赘述。综上，张静的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。原审法院所作判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费135元，由上诉人张静负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 卫
代理审判员 钱文珍
代理审判员 金绍奇
二〇一五年六月三十日
书 记 员 陆 薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第1596号
罪犯蔡金挺，男，1968年9月27日出生，汉族，出生地福建省石狮市，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2001年9月11日作出（2001）泉刑初字第130号刑事附带民事判决，以被告人蔡金挺犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失20000元。宣判后，被告人蔡金挺不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2002年1月28日作出（2001）闽刑终字第708号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯蔡金挺在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2005年7月26日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2007年12月12日对其减去有期徒刑二年二个月，剥夺政治权利改为五年；2010年5月20日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变；2012年7月26日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为四年。刑期执行至2017年12月25日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯蔡金挺在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡金挺在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一二年六月至二〇一四年七月累计获得达标分十八分，二〇一二年被评为监狱改造积极分子，二〇一三年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交附带民事诉讼赔偿款3000元。
本院认为，罪犯蔡金挺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡金挺予以减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利四年不变（刑期执行至2016年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 陈晓燏
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂96刑更104号
罪犯邓富家（自报），现在湖北省汉江监狱服刑。
云南省高级人民法院于2007年3月15日作出（2006）云高刑终字第2074号刑事判决，以邓富家犯故意伤害罪、走私毒品罪，数罪并罚，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，于2007年12月24日交付执行。2012年4月13日，云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零九个月（刑期自2012年4月13日起至2032年1月12日止），剥夺政治权利七年。2014年8月4日，云南省丽江市中级人民法院裁定对其减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至2031年4月12日。执行机关湖北省汉江监狱于2016年1月7日提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院审理过程中，执行机关湖北省汉江监狱于2016年1月27日书面申请撤回对邓富家的减刑建议。
本院认为，湖北省汉江监狱撤回减刑建议的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十五之规定，裁定如下：
准许湖北省汉江监狱撤回对邓富家的减刑建议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 印 坤
代理审判员 葛雅琴
代理审判员 徐联坤
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 胡 婷
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）原民金字第83号
原告原阳县农村信用合作联社，住所地原阳县城关镇南干道。
法定代表人张金成，任理事长。
委托代理人靳兆峰，资产保全部经理。
被告王高山。
被告张战标。
被告李国义。
本院在审理原告原阳县农村信用合作联社诉被告王高山、张战标、李国义金融借款合同纠纷一案中，因原告原阳县农村信用合作联社未在本院指定的时日内向本院交纳应当交纳的案件受理费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、三款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由原告原阳县农村信用合作联社负担。
审 判 长 刘逊芝
审 判 员 徐献国
人民陪审员 刘 玲
二〇一四年十一月二十八日
代书 记员 孟 珂
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第1344号
罪犯李国栋，男，1983年7月30日出生于福建省福厦门市，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2007年7月11日作出（2007）同刑初字第227号刑事判决，以被告人李国栋犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万五千元，继续追缴非法所得人民币14090元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2010年9月13日以（2010）榕刑执字第6457号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变；于2012年11月29日以（2012）榕刑执字第8909号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省榕城监狱于2015年1月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李国栋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年被评为监狱改造积极分子、2013年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯李国栋本次缴纳罚金人民币10000元及退出非法所得人民币3168元。
本院认为，罪犯李国栋在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯李国栋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯李国栋减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行，应对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李国栋减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变，缴纳的人民币13168元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2006年11月15日起至2015年3月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 张书玲
二〇一五年二月三日
书记员 周 舟
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第1055号
申请执行人栾云飞。
被执行人王合业。
本院在执行申请执行人栾云飞与被执行人王合业劳动争议纠纷一案中，因被执行人履行全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2013）即民初字第6224号民事判决书全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周学成
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一五年四月九日
书记员 王 冰
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鸡刑执字第277号
罪犯赵金良，男，汉族，初中文化，现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院于2011年9月29日作出（2011）恒刑初字第69号刑事判决，以被告人赵金良犯贪污罪，判处有期徒刑五年。罪犯赵金良于2011年11月22日入监改造。刑期自2011年7月26日起至2016年7月25日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2015年7月16日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年8月24日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。
执行机关鸡西监狱以罪犯赵金良在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯赵金良减刑九个月。
经审理查明，罪犯赵金良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。服刑期间缴纳罚金人民币元，确有悔改表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表，罚金收据等证据证实。
本院认为，罪犯赵金良在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的起始时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯赵金良减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯赵金良减去有期徒刑。
（刑期自2011年7月26日起至20年月日止）
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 闫广丹
审 判 员 党立波
代理审判员 李 刚
二〇一五年九月十七日
书 记 员 徐桂波
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱民初字第01976号
原告盱眙东升物业服务有限公司。住所地：盱眙县盱城镇教师新村。
法定代表人李春东，总经理。
被告袁晓东，出生年月不详，居民身份证号码不详。
本院在审理原告盱眙东升物业服务有限公司与被告袁晓东物业服务合同纠纷一案中，原告盱眙东升物业服务有限公司于2015年8月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告盱眙东升物业服务有限公司申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告盱眙东升物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盱眙东升物业服务有限公司负担。
代理审判员 王云云
二〇一五年八月十七日
书 记 员 卓 蕾
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广利州民初字第452号
原告：袁登明，男，汉族，生于1968年8月3日
原告：李菊华，女，汉族，生于1970年11月16日
委托代理人：李清聪，广元市上西法律服务所法律工作者
被告：吕大，男，汉族，生于1970年11月15日
原告袁登明、李菊华与被告吕大房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：2011年，被告吕大承租了广元市三合实业有限责任公司所有的位于广元市南河三合市场2幢2楼9号营业房，面积100.33平米，用于经营厨卫业务。租期为四年，单价为50元每平米。2012年11月，广元市南河三合实业公司将9号营业房出售给二原告，被告原租赁合同对原告继续有效。2013年元月，被告向原告支付租金，租用期间的物管费、水、电费由被告向有关部门缴纳。2013年11月，被告因躲避高利贷，现下落不明，未支付房租，也未支付水、电费及物管费，故诉请终止双方签订的租赁合同，偿付下欠租金，承担下欠物管、水、电费。
被告未答辩。
经审理查明：2011年10月1日，被告吕大以其开办的“广元市城区美加华洁具销售部”之名（合同乙方）与广元市三合实业有限责任公司（合同甲方）签订《入市经营合同》，约定：一、甲方依法对其投资开办的四川省川陕甘边境生产资料市场装饰建材市场（现名：三合市场）享有所有权和经营权，乙方依法享有对其所租商铺的合法使用权。二、甲方同意将四川省川陕甘边境生产资料市场新二楼7—13号共7间，建筑面积685.5㎡营业商铺有偿出租给乙方。租赁有效期为36个月，自2011年10月1日起至2014年9月30日止。三、乙方承租后只能经营洁具，租金按每月50元每平米，每月费用34175元。乙方需三个月一个“支付季度”向甲方缴纳上述费用。四、乙方有下列情形的之一的，甲方有权解除合同：（一）乙方逾期支付约定的各项费用，应按欠付费用的1%／天，向甲方支付违约金，逾期十日以上的除支付1%的违约金外，甲方有权单方解除合同，乙方缴纳的保证金不退还。后甲乙双方按合同履行义务。2012年11月14日，原告袁登明、李菊华与广元市三合实业有限责任公司签订《商品房买卖合同》，二原告购买了广元市三合实业有限责任公司位于市中区南河南京路二幢9号即四川省川陕甘边境生产资料市场新二号楼二楼的9号营业商铺，建筑面积100.33平米。二原告购买后，被告吕大继续承租该房，并向二原告支付了截至2013年9月的租金。2013年12月，被告吕大下落不明，不知去向。2014年1月10日，二原告诉来本院，原告诉请终止双方签订的租赁合同，被告给付下欠的2013年10月－12月租金15000元、及租赁合同解除前2014年1月－4月占用房屋的租金20000元，并承担租用期间下欠物管、水、电费。
本院认为：被告吕大以其开办的“广元市城区美加华洁具销售部”名义与广元市三合实业有限责任公司签订入市经营合同实为房屋租赁合同。该合同履行过程中，广元市三合实业有限责任公司将部分租赁房屋转让给二原告，原告在购买该房后，承继了原房屋所有权人的权利义务，由被告吕大继续使用，被告亦按合同向原告方履行支付租金义务，原、被告双方形成租赁合同关系。其后，被告不按期缴纳租金，并不知去向。原告依约诉请终止租赁合同，本院予以支持。原告诉请被告支付2013年10月－2014年4月租金，本院也予以支持。原告还诉请被告承担占用房屋期间物管、水、电费，但未举证，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、终止原被告之间沿用的被告吕大以其开办的“广元市城区美加华洁具销售部”之名与广元市三合实业有限责任公司签订《入市经营合同》。
二、被告吕大返还原告袁登明、李菊华位于广元市利州区南河办事处南京路三合市场二期2幢2层9号房屋，于本判决生效后30日内履行。
三、被告吕大给付原告袁登明、李菊华房屋租金35000元，于本判决生效后十日内履行。
案件受理费175元，由被告负担。
如不服本判决。可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 ： 蒲 云
人民陪审员 ：王荣霞
人民陪审员 ：何东辉
二〇一四年五月五日
书 记 员 ：张瀚之
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑终237号
原公诉机关广西壮族自治区资源县人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某某，男，1963年6月13日出生于湖北省安陆市，汉族，大学专科文化，原任桂林市象山房产管理处（原桂林市房产管理局第一房产管理处）处长，住桂林市秀峰区。因本案，于2016年4月21日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕，同年9月6日经资源县人民检察院决定取保候审，同月22日经资源县人民法院决定取保候审。
辩护人赵建和，广西利业律师事务所律师。
辩护人靳鹏，广西利业律师事务所实习律师。
广西壮族自治区资源县人民法院审理广西壮族自治区资源县人民检察院指控原审被告人胡某某犯受贿罪一案，于2016年12月30日作出（2016）桂0329刑初84号刑事判决。宣判后，原审被告人胡某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市人民检察院指派代检察员胡一骐出庭执行职务，上诉人胡某某及其辩护人赵建和、靳鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，桂林市佳信房地产开发有限公司（以下简称“佳信公司”）经批准，在桂林市中山南路12-20号新建商住楼，需拆迁桂林市房产管理局中山南路12-20号直管公房。2012年4月，桂林市房产管理局确定由桂林市房产管理局第一房产管理处（以下简称“第一房管处”）负责协助佳信公司在该地的房屋拆迁、安置补偿工作。胡某某时任第一房管处处长，经其协调，确定白某负责中山南路12-20号拆迁安置房源的修缮工作。在白某房屋修缮款到位后，2012年5月17日，胡某某以工程“保证金”名义向白某索要好处费30万元，白某经中国建设银行桂林分行转账30万元给胡某某，胡某某收到据为己有，并将其中10万元以其妻张某1名义存为三年定期存款，其余钱款胡某某陆续用于购买车辆等开支。归案后，胡某某主动交代收受白某30万元的犯罪事实。
原判认定上述事实的证据有：立案决定书、市房干[2008]1号文件、佳信公司与第一房管处签订的安置房屋修缮协议、建筑统一发票、转账凭证、暂扣押款票据、户籍证明等书证，证人白某、王某1、张某1、张某2、郑某1、郑某2、周某、谭某、王某2、于某、韦某、郑某3的证言，被告人胡某某的供述与辩解。
原判认为，被告人胡某某身为国家工作人员，利用职务便利，索要好处费30万元，数额巨大，其行为已构成受贿罪。胡某某在办案机关所掌握线索针对的犯罪事实不成立的情况下，在此范围外主动交代收受白某30万元的犯罪事实，属自首，依法可减轻处罚；胡某某认罪、悔罪，已全部退赃，可从轻处罚。根据胡某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第三款、第六十四条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十八条、第十九条之规定，判决：一、被告人胡某某犯受贿罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币15万元；二、涉案赃款人民币30万元予以追缴，上缴国库。
上诉人胡某某及其辩护人提出，其有自首情节，已全额退赃，请求二审法院对其适用缓刑。
桂林市人民检察院的出庭意见认为：原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。建议驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原判一致，原审证据经庭审举证、质证并查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人胡某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，索取他人财物，为他人谋取不正当利益，数额巨大，其行为已构成受贿罪。胡某某具有自首情节，依法可减轻处罚。案发后，胡某某退出全部赃款，认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。原判未认定胡某某具有索贿情节有误，本院予以纠正，但根据上诉不加刑原则，对胡某某的量刑不予调整。原判已认定胡某某有自首、退赃等情节并给予了相应的减轻、从轻处罚，其和辩护人再提出改判缓刑的上诉理由和辩护意见不予支持。原判事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。桂林市人民检察院的出庭意见正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 阳
审判员 涂光照
审判员 刘劲阳
二〇一七年六月二十三日
书记员 左 华
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江海法执字第1229号
申请执行人：陈文，男，汉族，住湖南省茶陵县。
被执行人：江门市新明亮食品有限公司，住所地：江门市江海区。
法定代表人：郑晓君。
申请执行人陈文与被执行人江门市新明亮食品有限公司劳动争议纠纷一案，江门市江海区劳动人事争议仲裁委员会作出的江海劳人仲案字（2015）740号《仲裁调解书》已经发生法律效力，依上述仲裁调解调解书，被执行人江门市新明亮食品有限公司应支付赔偿金112600元、利息及案件受理费等给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2015年10月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向金融机构、车辆、房产和国土等部门调查被执行人的财产状况，被执行人的设备财产已另案被查封，除另案查封的设备财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产。
本院认为，在法定执行期限内，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产。故案件依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）江海法执字第1229号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国盛
代理审判员 曾其峰
人民陪审员 黄仲荣
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 余韵欣
第2页共2页
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民保字第00103-1号
申请人李建荣，男，1989年2月19日出生，汉族，陕西省子洲县人，农民，现住神木县大柳塔镇。
被申请人党小荣，男，1990年3月13日生，汉族，陕西省清涧县人，个体户，现住陕西省神木县大柳塔镇。
申请人李建荣因与被申请人党小荣机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年4月21日向本院提出申请，要求将被申请人党小荣所有的陕K314**号箱式货车一辆予以扣押，并已提供担保。
经审查，申请人称，2015年4月8日18时05分，被申请人党小荣驾驶陕K314**号箱式货车由南向北行驶至神木县大柳塔镇前柳塔双虎宾馆向东南200米处，由于路东侧有障碍，该车绕越障碍时与由北向南行驶向东左转弯的李卫刚驾驶的无牌两轮摩托车相撞致两车受损，摩托车乘车人李建荣受伤的交通事故。后经神木县交通警察大队认定被申请人党小荣负主要责任，驾驶人李卫刚负次要责任，申请人李建荣无责任。本院认为，为了维护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产，申请人的财产保全申请符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将登记在被申请人党小荣名下的陕K314**号箱式货车一辆予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘卫国
二〇一五年四月二十二日
书记员 白 腾
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商刑执字988号
罪犯杨玉连，男，1975年12月26日出生，汉族，安徽省涡阳县人，小学文化程度，农民，现在河南省豫东监狱服刑。
河南省商丘市中级人民法院于2007年7月16日作出（2007）商刑初字第23号刑事判决，认定被告人杨玉连犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人168653.65元。附带民事诉讼原告人苏福荣等不服提出上诉，河南省高级人民法院于2008年2月25日作出（2007）豫法刑一终字第295号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2008年3月19日交付执行。刑罚执行期间，河南高级人民法院于2010年9月16日将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2012年9月25日将其刑罚减为有期徒刑十八年零九个月，剥夺政治权利七年。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年9月15日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯杨玉连入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑一年二个月。
经审理查明，原判认定被告人杨玉连伙同他人于2006年9月10日9时许，驾驶两辆摩托车，在永城市裴桥镇药死两条狗后逃窜。当日14时许，被该村村民发现，杨玉连为抗拒抓捕持砖头超受害人头部猛砸，致被害人抢救无效于次日凌晨死亡。
罪犯杨玉连能够在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬4次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，记功1次。执行机关对其进行7次评审鉴定，4次良好，2次一般，1次较差。2015年上半年评审鉴定为良好。刑罚执行机关提请对罪犯杨玉连减刑，确已经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明、管教干警李树峰、同监犯人王福学、朱文才的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨玉连自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但其犯罪性质恶劣，情节严重，且民事赔偿未赔付，应对其减刑从严把握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨玉连减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2012年9月25日起至2030年7月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 时见业
审判员 谢劳动
审判员 白中哲
二〇一五年九月二十九日
书记员 张良涛
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平中刑执字第695号
罪犯冶明明，男，出生于1973年3月28日，甘肃省平凉市崆峒区人，回族，稍识字。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院于2012年3月15日作出（2012）崆刑初字第57号刑事判决认定该犯犯强奸罪，判处有期徒刑十三年。本院于2012年5月3日作出（2012）平中刑终字第33号刑事裁定准许该犯撤回上诉。执行机关甘肃省平凉监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年11月13日至2015年11月17日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，受记功1次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现较好3次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冶明明减去有期徒刑六个月（刑期自2011年11月18日起至2024年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一五年十二月十五日
书记员 马 滢
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
定民初字第02180号
原告张某某，女，汉族，农民。
被告杨某某，男，汉族，农民。
原告张某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月30日受理后，依法由审判员黄岐洋适用简易程序于2013年9月9日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月18日被告因急需钱向原告借款2万元，约定十日后还款，逾期后多次向被告索要，但被告一再推拖，至今不还，故原告向法院提起诉讼，请求判令被告清偿全部债务，并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
借据一支，证明被告于2012年10月18日向原告所写借原告款人民币2万元的事实。
被告未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
本院对原告提交的证据作如下认定：被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦不向法庭提交能够否认原告所诉事实的证据和答辩材料，怠于行使诉讼权利，应视为其对自己诉讼权利的放弃，即对原告所述的事实予以默认，被告由此应承担其所产生的不利后果。故本院对原告提交的借据予以采信。
本院根据原告的陈述、举证及认证，查明以下事实：
2012年10月18日，被告因急需钱向原告借款2万元，约定十日后还款，并立有借据一支，后原告多次索要，被告一再推拖，至今未还，现原告向法院提起诉讼，请求判令被告清偿全部债务，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告张某某诉被告杨某某借款2万元未还之事实，有被告出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据确凿，其所诉理由成立，本院予以支持。被告欠原告借款久拖不还，其行为显属不当，应当承担偿还借款之民事责任，由于欠款时双方并未对利息作出明确约定，根据法律规定“如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同期同类贷款利率计息”，故利息应从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款月利率计息。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨某某于判决生效后五日内向原告张某某偿付借款人民币2万元及利息（利息从2013年7月30日起按中国人民银行同期同类贷款月利率计算至兑现完毕之日止）。
如被告未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 黄岐洋
二〇一三年九月十六日
书记员 崔馨月
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）玉民初字第3586号
原告玉田县农村信用合作联社林南仓信用社。
负责人刘宇明，该社主任。
被告段有福，农民。
被告安志明，1960年1月10日，农民。
本院在审理原告玉田县农村信用合作联社林南仓信用社与被告段有福、安志明金融借款合同纠纷一案中，原告玉田县农村信用合作联社林南仓信用社于2012年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1150元，原告玉田县农村信用合作联社林南仓信用社自愿负担。
代理审判员 商 楹
二〇一二年十二月十日
书 记 员 李玲美
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民保字第138号
申请人谢少英，女，1958年8月19日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人姜启红、孙秀芳，福建衡兴明业律师事务所律师。
被申请人王茂发，男，1976年1月10日出生，汉族，住福建省福清市。
被申请人王孙林，男，1964年3月18日出生，汉族，住福建省福清市。
本院在审理申请人谢少英与被申请人王茂发、王孙林民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年1月27日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人王茂发、王孙林价值177.22万元的存款或等值财产，申请人并已提供案外人名下房产作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人王茂发、王孙林价值177.22万元的存款或等值财产；
二、冻结申请人谢少英提供的担保物即案外人名下房产。
本案财产保全费5000元，由申请人谢少英负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 员 王 及
二〇一五年一月二十八日
代书记员 陈婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第2776号
罪犯王开平。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2014年1月3日作出（2014）甬余刑初字第58号刑事判决，以罪犯王开平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年9月10日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王开平在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯王开平因犯盗窃罪于2012年6月28日被�江省慈溪市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，同年12月2日刑满释放。罪犯王开平在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有刑事判决书、罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯王开平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系盗窃累犯，违法所得及罚金未缴纳，应从严掌握减刑幅度。故酌情扣减执行机关对罪犯王开平报请的减刑幅度。执行机关对罪犯王开平报请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王开平减去有期徒刑一个月。刑期自2013年8月7日起至2014年10月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一四年九月十九日
代书记员 何锦霞
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执2608号
被执行人王万福，男，1982年1月4日生，汉族，住浙江省临海市。
王万福犯盗窃罪一案，本院于2016年12月15日作出的（2016）苏0506刑初855号刑事判决已经发生法律效力。依该判决，一、王万福犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元；与浙江省临海市人民法院（2015）台临刑初字第1108号对王万福判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金20000元的刑事判决予以数罪并罚，决定执行有期徒刑二年十一个月，并处罚金21000元；二、责令王万福退赔尚未退赔的赃物折价款660元给被害人祁某。因王万福未缴纳罚金及退赔赃款，本院刑事审判庭移送执行，于2017年6月21日立案，执行标的21660元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书履行义务，但其未履行。
执行中，本院至相关银行及职能部门查询，被执行人在本院辖区及户籍所在地均无足额银行存款，无房地产、机动车登记信息。现被执行人刑满释放，下落不明，已纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书等附卷证实。
本院认为，生效法律文书判处的罚金及退赔的赃款应予执行。执行中查明，被执行人现下落不明，无可供执行的财产,本案符合本次执行程序终结的条件，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506刑初855号刑事判决中有关罚金及赃款部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人下落及可供执行财产，本案则恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 敏
审 判 员 丁启龙
代理审判员 陈建军
二〇一七年十月二十五日
法官 助理 虞 虹
书 记 员 徐春艳
山东省莱西市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0285行审19号
申请执行人莱西市人力资源和社会保障局，地址莱西市黄海路3号。
法定代表人唐惟庆，局长。
委托代理人王涛，该局工作人员。
被执行人青岛嘉沃美盛肥料有限公司，地址莱西市夏格庄镇夏一村。
申请执行人莱西市人力资源和社会保障局向本院申请执行其对被执行人青岛嘉沃美盛肥料有限公司拖欠工人社会保险费行政处理决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人莱西市人力资源和社会保障局根据《中华人民共和国劳动法》第一百条和《中华人民共和国社会保险法》第八十三条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条、《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项之规定，对被执行人作出了西人社监理字[2016]第401号劳动保障监察行政处理决定书。
本院经审查认定，申请执行人作出的西人社监理字[2016]第401号劳动保障监察行政处理决定书，已于2016年7月19日送达给了被执行人，被执行人收到该决定书后，未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼，该决定书已发生法律效力。2017年3月6日，申请执行人向被执行人送达了行政强制执行事先催告书，但被执行人仍未自动履行义务。
本院认为，申请执行人作出的西人社监理字[2016]第401号劳动保障监察行政处理决定书，在行政主体、行政权限、法律依据方面完全合法。被执行人在法律规定的时间内既不复议、起诉，又不履行，现申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人莱西市人力资源和社会保障局作出的西人社监理字[2016]第401号劳动保障监察行政处理决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘炳良
审 判 员 张 华
代理审判员 葛 贞
二〇一七年四月十日
书 记 员 刘蕾娜
云南省江川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江环刑初字第6号
公诉机关江川县人民检察院。
被告人赵某甲，男，1982年11月3�生。2013年11月29日因涉嫌故意伤害被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，2014年1月3日被取保候审，同年6月25日经红塔区人民检察院审查作出不起诉处理。2014年5月27日因涉嫌盗伐林木罪被江川县森林公安局刑事拘留，同年7月1日经江川县人民检察院批准，当日由江川县森林公安局执行逮捕。现羁押于江川县看守所。
被告人罗某某，男，1966年3月23日生。2014年6月4日因涉嫌盗伐林木罪被江川县森林公安局刑事拘留，同年6月18日被取保候审。
被告人赵某乙，男，1979年6月8日生。2014年6月4日因涉嫌盗伐林木罪被江川县森林公安局刑事拘留，同年6月18日被取保候审。
江川县人民检察院以江检环刑诉（2014）第105号起诉书指控被告人赵某甲、罗某某、赵某乙犯盗伐林木罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江�县人民检察院指派检察员赵璞、王敏出庭支持公诉，被告人赵某甲、罗某某、赵某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
江川县人民检察院指控：2012年3月上旬的一天晚上，被告人赵某甲邀约被告人罗某某、赵某乙到江川县雄关乡下营村委会下营村毕某某家承包地边，用手锯将毕七一家地边上栽种的8棵桉树砍走，后由赵某甲驾驶车辆将木材运到事先说好的江川县路居镇上凹村李某甲家门前堆放。2012年3月14日，毕某某家被砍走的林木被江川县森林公安局依法查获。经江川县林业局鉴定：该8棵树林木蓄积共计1.9649立方米。
2012年3月上旬的一天晚上，被告人赵某甲再次邀约罗某某、赵某乙到江川县路居镇石岩哨村委会大凹村浑水塘，用手锯将李某乙家栽种的4棵桉树砍走，后由赵某甲驾驶车辆将木材运到李某甲家门前堆放。2012年3月14日，李某乙家被砍伐的林木被江川县森林公安局依法查获。经江川县林业局鉴定：该4棵树林木蓄积共计1.2385立方米。
2012年3月上旬的一天晚上，被告人赵某甲又邀约罗某某、赵某乙到江川县路居镇石岩哨村委会大凹村浑水塘，用手锯将李某丙家栽种的7棵桉树砍走，后将木材运到李某甲家门前堆放。2012年3月14日，李某丙家被砍伐的林木被江川县森林公安局依法查获。经江川县林业局鉴定：该7棵树林木蓄积共计1.6824立方米。
针对以上指控，公诉机关提交了被告人供述、证人证言、被害人陈述、到案经过、现场勘验笔录、鉴定意见书、户口证明等证据。并认为，被告人赵某甲、罗某某、赵某乙违反我国森林管理法规，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐他人所有的桉树19棵，蓄积达4.8858立方米，数量较大，应以盗伐林木罪追究三被告人的刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二十六条、第二�七条之规定，被告人赵某甲起主要作用，是主犯；被告人罗某某、赵某乙起次要作用，是从犯。故提请本院根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款的规定对被告人赵某甲在有期徒刑一年至二年内进行判处；对被告人罗某某、赵某乙分别在有期徒刑一年至一年零六个月内进行判处。
被告人赵某甲、罗某某、赵某乙对公诉机关指控的犯罪事实、定性及量刑建议均未提出异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控被告人赵某甲、罗某某、赵某乙犯盗伐林木罪的犯罪事实一致。另查明，被告人罗某某、赵某乙在案发后，其家属代其赔偿损失1548.8元，并有被害人毕某某、李某乙、李某丙出具的收条。
证明上述事实的证据有：1、报案记录、受案登记表，证实被害人向公安机关报案及该案的受理情况；2、查获经过，证实本案被盗伐桉树查获的情况及三被告人被抓获的情况；3、被告人赵某甲、罗某某、赵某乙的供述，证实三被告人实施了盗伐桉树的犯罪事实；4、证人李某甲、石某某、赵某丙的证言，证实被告人赵某甲、罗某某、赵某乙长期从事林木砍伐的事实；5、被害人毕某某、李某丁、张某某的陈述，证实三名被害人桉树被盗伐的事实；6、鉴定意见书、整体分离痕鉴定书，证实被盗伐树木经鉴定不属于珍贵树木及国家重点保护的其他植物以及被盗伐树木的价值；7、现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片，证实现场勘验情况以及被告人对作案现场进行辨认的情况；8、收条、收据，证实被告人罗某某、赵某乙的家属代其赔偿1548.8元，被害人毕某某、李某乙、李某丙出具收条的事实；9、扣押、发还、处理物品清单，证实本案扣押、发还物品的情况；10、户口证明，证实三被告人的身份情况。
上述证据经当庭质证�辩论，能相互印证，证明了查明的事实，且证据收集程序合法，应认定为本案有效证据。
本院认为，被告人赵某甲、罗某某、赵某乙违反我国森林管理法规，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐他人所有的桉树19棵，蓄积达4.8858立方米，数量较大，三被告人的行为均已触犯刑律，构成盗伐林木罪，应依法追究其刑事责任。在共同犯罪活动中，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条之规定，被告人赵某甲起主要作用，是主犯；被告人罗某某、赵某乙起次要作用，是从犯。公诉机关指控三被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人罗某某、赵某乙犯罪后积极赔偿被害人的损失，本院酌情对其从轻处罚。根据三被告人具有的量刑情节和认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第�百四十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人赵某甲犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月27日起至2015年5月26日止，罚金自判决执行之日起三十日内一次性缴纳）
二、被告人罗某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（已缴清）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
三、被告人赵某乙犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（已缴清）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本�或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚子程
二〇一四年八月十九日
书记员 李 娟
云南省迪庆藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迪民终字第32号
上诉人（原审原告）李健梅。
委托代理人汪世勇，云南汪世勇律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审被告）王品良。
上诉人李健梅与被上诉人王品良地面施工损害责任纠纷一案，不服云南省维西傈僳族自治县人民法院（2014）维民初字第120号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月3日受理后依法组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭审理了本案。上诉人李健梅及其委托代理人汪世勇，被上诉人王品良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审法院审理本案时违反法定程序，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销云南省维西傈僳族自治县人民法院（2014）维民初字第120号民事判决；
二、本案发回云南省维西傈僳族自治县人民法院重审。
上诉预交案件受理费3390.00元，退还上诉人李健梅。
审判长 孙黎明
审判员 李 燕
审判员 杨德康
二〇一四年十月十六日
书记员 徐鹏程
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民二初字第00513号
原告：中国建设银行股份有限公司寿县支行，住所地安徽省六安市。
法定代表人：王旭，该行行长。
委托代理人：沈宏靖，该行客户经理。
被告：柏春光，男，1982年12月7日出生，回族，住安徽省六安市，身份证号码3424221982********。
被告：杨之娟，女，1977年11月24日出生，汉族，住址同上，身份证号码3424221977********。
原告中国建设银行股份有限公司寿县支行与被告柏春光、杨之娟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司寿县支行的委托代理人沈宏靖到庭参加诉讼，被告柏春光、杨之娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国建设银行股份有限公司寿县支行诉称：柏春光、杨之娟夫妻双方于2010年1月5日从中国建设银行股份有限公司寿县支行办理个人住房贷款19.6万元，期限180个月，到期日2025年1月5日。以位于寿县城南新区春申佳苑31栋2单元404室住房作抵押，抵押物已办理抵押登记，登记号为：他项权证00007237号。该笔贷款还款方式为按月等额本息还款，现执行利率为4.585%，现月还款为1507.01元，截止2014年10月10日柏春光、杨之娟已连续拖欠14个月未偿还贷款本息，拖欠贷款本金12828.47元、利息8814.42元。现尚有贷款本金余额160496.74元。经多次催收，柏春光、杨之娟均没有还款。特具状起诉，请求法院判令柏春光、杨之娟立即归还全部贷款本息，其中贷款本金160496.74元、利息8814.42元（拖欠本金、利息、罚息、拖欠利息复利应计算至实际还款日止，利随本清）。
中国建设银行股份有限公司寿县支行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、中国建设银行股份有限公司寿县支行的营业执照、组织机构代码证、法人身份证明，证明其基本信息。2、借款合同，证明原、被告之间的借贷关系，借款金额19.6万元，借款期限180个月，利率4.158%，利率是浮动的，罚息是利率上浮50%，还款方式等额本息还款法。柏春光、杨之娟用房屋进行了抵押。双方还就违约进行了约定等。3、房地产他项权证，证明中国建设银行股份有限公司为抵押物的他项权利人，对该抵押物具有优先受偿权。4、结婚证一份，证明柏春光、杨之娟在贷款时为夫妻关系，应连带共同承担还款责任。5、中国建设银行个人贷款支付凭证，证明其已向开发商支付了19.6万元的贷款。6、个人贷款对账单，证明柏春光、杨之娟截止2014年10月10日拖欠贷款本金12828.47元、利息8814.42元，现尚有贷款本金余额160496.74元。
柏春光、杨之娟未作答辩，在法定期限内亦未向本院提供证据。
经庭审举证，结合当事人陈述，本院对中国建设银行股份有限公司寿县支行所举证据的真实性，合法性及与本案的关联性予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：柏春光、杨之娟双方于2009年12月9日与中国建设银行股份有限公司寿县支行签订了个人住房借款合同，合同约定：柏春光、杨之娟向中国建设银行股份有限公司寿县支行贷款19.6万元，期限180个月，到期日2024年12月9日（实际借款到期日为2025年1月5日）；贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上下调30%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次；该笔贷款还款方式为按月等额本息还款；借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利；柏春光、杨之娟以其所有的位于寿县城南新区春申佳苑31栋2单元404室住房作抵押，登记号为房地产他证寿县字第00007237号等。截止2015年3月24日，柏春光、杨之娟尚欠贷款本金160496.74元、本金罚息952.06元、利息11034.67元、利息罚息640.72元，计173124.19元。经多次催收未果，导致中国建设银行股份有限公司寿县支行，请求法院判决柏春光、杨之娟立即归还全部贷款本息。
本院认为：柏春光、杨之娟与中国建设银行股份有限公司寿县支行签订的借款合同合法有效，各方当事人应当按合同约定履行各自的义务。中国建设银行股份有限公司寿县支行按约定履行了发放贷款义务，柏春光、杨之娟亦应按约定履行归还贷款本息的义务，柏春光、杨之娟未按约定偿还借款本息应承担清偿的民事责任。对此笔借款，柏春光、杨之娟用其所有的位于寿县城南新区春申佳苑31栋2单元404室住房作为抵押担保，并办理抵押登记，中国建设银行股份有限公司寿县支行对该抵押物享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柏春光、杨之娟于本判决生效后十日内一次性连带偿还原告中国建设银行股份有限公司寿县支行借款本金160496.74元、本金罚息952.06元、利息11034.67元、利息罚息640.72元，计173124.19元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3686元，由被告柏春光、杨之娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 张世琴
审 判 员 王 君
人民陪审员 王成玉
二〇一五年三月二十八日
书 记 员 汤 锐
附：本案相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执恢字第351号
申请执行人纪月婷，女，1967年4月12日生，汉族。
被执行人咎金财，男，1961年12月22日生，汉族。
纪月婷与咎金财机动车交通事故责任纠纷一案，本院于1999年11月18日作出（1999）浦民初字第402号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：咎金财于本判决生效后五日内赔偿纪月婷医疗费、误工费、残疾生活补助费等合计16574.6元；案件受理费370元、其他诉讼费用250元，由咎金财负担。判决生效后，申请执行人纪月婷向本院申请强制执行，本院于2000年8月1日裁定终结本次执行程序。现申请执行人向本院提出申请，要求恢复执行，本院于2015年9月1日立案受理执行。
本案在执行过程中，本院经依法查询，被执行人咎金财名下房产及车辆权属登记，无银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本院依法拨付其救助金5000元。本案尚未执行到位12194.6元。本院已将咎金财纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2015）浦执恢字第351号一案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本院依法拨付其救助金5000元。本案尚未执行到位12194.6元。本院已将咎金财纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2015）浦执恢字第351号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（1999）浦民初字第402号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴明龙
审 判 员 吕春贵
代理审判员 马 丽
二〇一六年三月十六日
书 记 员 李 洁
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第1627号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人叶建飞。曾因犯盗窃罪，于2008年2月1日被本院判处有期徒刑六个月；又因犯盗窃罪，于2012年5月30日被本院判处有期徒刑一年，2013年1月19日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月2日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检金融刑诉（2014）1310号起诉书指控被告人叶建飞犯盗窃罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同月19日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员项鸿鹏出庭支持公诉。被告人叶建飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2014年3月24日19时许，被告人叶建飞伙同他人经预谋，窜至瑞安市塘下镇鲍田鲍四村新河北路xx号，见一楼大门未关，入户撬锁窃取被害人杨某停放在一楼前间的一辆绿驹牌电动车，后销赃得款人民币500元。经估价，被盗的绿驹牌电动车价值人民币1298元。现被告人家属已退赔被害人的经济损失。
上述事实，被告人叶建飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述，价格鉴定结论书，赔偿协议书，现场照片，刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶建飞以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶建飞系累犯，依法从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，已退赔，依法与酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶建飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月2日起至2014年10月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 董海东
二〇一四年八月十九日
（代）书记员 陈茹慧
广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第3447号
申请执行人：李思金，住重庆市荣昌县。
被执行人：张小平，住重庆市江津市。
李思金与张小平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）穗花法民一初字第06361号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张小平应向申请执行人李思金支付欠款33000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2015年7月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，本案经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第3447号案件终结本次执行。
申请执行人发现被申请执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘志正
执行员 刘启樑
执行员 周海涛
二〇一五年十月十六日
书记员 李 惠
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋刑执字第390号
罪犯李海荣，男，1968年10月18日出生，汉族，小学文化，山西省介休市人。现在山西省汾阳监狱服刑。
2011年8月26日山西省晋中市中级人民法院作出（2011）晋中中法刑初字第28号刑事判决，认定被告人李海荣犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，根据罪犯李海荣在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯李海荣在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获监狱嘉奖二次、表扬六次。
本院认为，罪犯李海荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条及第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯李海荣的刑罚，减为有期徒刑十九年四个月，�夺政治权利改为九年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2014年11月3日起，至2034年3月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓轩
审 判 员 郭雁平
代理审判员 任 悦
二〇一四年十一月三日
书 记 员 殷晓鹏
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第00274号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。
负责人：冯俊。
委托代理人：洪鹏、姚祎颖。
被告：史成旭。
原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行（以下简称工行浣纱支行）与被告史成旭信用卡纠纷一案，原告于2015年1月15日向本院提起诉讼，诉请：1.被告立即归还原告信用卡透支本金63997.63元，利息17155.96元，滞纳金4353.1元，共计85506.69元（利息、滞纳金暂计算至2014年4月15日，最终应计算到清偿之日）；2.被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年7月2日公开开庭进行审理。被告史成旭经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定,2012年6月11日，史成旭向工行浣纱支行申领信用卡（卡号：42×××58，信用额度为50000元）并承诺接受《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费，截止2014年4月15日欠透支本金63997.63元，利息17155.96元，滞纳金4353.1元，共计85506.69元。另查明目前信用卡已被冻结，利息、滞纳金计算到2015年4月13日，此后不再另计。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史成旭于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款本金63997.63元；
二、被告史成旭于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款利息17155.96元，滞纳金4353.1元（暂计算至2014年4月15日，此后按照《牡丹信用卡领用合约》的约定计算至2015年4月13日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1938元（原告已预缴），由被告史成旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 张 炜
人民陪审员 倪 健
人民陪审员 桂天虹
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 黄渭莉
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民一初字第1326号
原告张璐，女，1963年7月23日出生，汉族，抚顺市产业用布厂退休职工，住顺城区。
被告张艳玲，女，1973年8月16日出生，汉族，无职业，住顺城区。
被告抚顺市自来水公司，住所地抚顺市新抚区自由路14号。
法定代表人李永芳，该公司经理。
委托代理人刘俐，辽宁必达律师事务所律师。
被告抚顺市兴人物业管理有限公司，住所地抚顺市抚顺县救兵镇小东村。
法定代表人任宏，该公司总经理。
委托代理人张玉秀，该公司办公室主任。
本院在审理原告张璐诉被告张艳玲、抚顺市自来水公司、抚顺市兴人物业管理有限公司排除妨害纠纷一案中，原告张璐于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张璐的撤诉申请符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张璐撤回起诉。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由原告张璐负担。
审判员 许凌云
二〇一四年十二月八日
书记员 张佳楠
云南省开远市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第136号
原告陶某某，女，1964年10月13日生，苗族，云南省开远市人，住开远市。
被告古某甲，男，1972年10月8日生，苗族，住址同上（未到庭）。
原告陶某某与被告古某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由审判员康正权适用简易程序于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告陶某某到庭参加诉讼，被告古某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陶某某诉称，原告的前夫2007年不幸病故后带着儿子过艰苦的生活，2009年6月我与被告经人介绍认识，不到一周开始同居生活，2011年1月5日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚前互不认识，在短暂的相处后开始同居生活，双方缺乏了解、感情基础薄弱。结婚以后发现被告性格暴躁、酗酒成性，被告酒后失去了人的本性，野蛮殴打原告及年幼的儿子，原告多次被打得头破血流，因生活困难，不能及时到医院进行救治，伤势严重的时候被告不管不顾，我只有自己找了一些草药进行治疗。特别不能容忍的是被告还打无辜的儿子，导致送往中和营卫生院住院治疗。原告系文盲，法律意识淡薄，被告的家暴行为没有向公安机关报案让其受到法律的制裁，被告抓住了原告的软弱，经常猖狂地对原告及儿子实施殴打，被告的行为严重侵害了原告及儿子的身体健康权。原、被告共同生活以来根本没有正常的夫妻生活，原告没有体会到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。如果跟被告继续生活不利于原告及儿子的健康成长，更不能保障原告的身体不受侵害。为维护原告的合法权益，特起诉请求判决原告与被告离婚。诉讼费用由被告承担。
被告古某甲未提出答辩意见，视为放弃答辩的权利。
针对原告的主张，本案的焦点为：原、被告双方的感情是否破裂，是否应该离婚？是否生育子女以及是否有夫妻共同财产、债务等？
原告陶某某为了证明其主张，提交以下证据：1、户口证明（复印件），证明原告的自然情况和诉讼主体。2、儿子古某乙户口证明（复印件），证明儿子的自然情况。3、结婚证明，证明原、被告属合法夫妻。
被告古某甲未到庭参加诉讼，视为放弃质证和举证权利。
本院认为，原告陶某某提交的证据1、2、3，所有证据客观真实，与本案有关联性，本院确认具有证明力。
根据庭审及原告提交的证据，本院确认如下法律事实：原告陶某某与被告古某甲自己认识后于2011年1月5日登记结婚，婚后未生育子女。婚后，原告陶某某和前夫所生的儿子古某乙（2002年生）与被告古某甲共同生活，原、被告夫妻无共同财产和债务。2014年年初，原、被告双方因家庭生活琐事产生矛盾曾发生过吵打，双方开始分居至今，原告陶某某于2015年3月向本院起诉请求离婚，被告古某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
根据以上法律事实，本院认为，人民法院审理的离婚案件，夫妻感情确已破裂的，应当判决准予离婚。原告陶某某与被告古某甲系自由恋爱后自愿结婚，双方婚后未生育子女，因家庭生活琐事产生矛盾，双方于2014年年初吵打后分居至今。由于双方不能正确认识和对待婚后所产生的矛盾，双方吵打分居后未能和好，导致夫妻感情破裂，本院应判决准予离婚。原告陶某某请求离婚的理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陶某某与被告古某甲离婚。
案件受理费人民币300元，按《诉讼费用交纳办法》的规定减半收取150元，由原告陶某某负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 康正权
二〇一五年四月二十九日
书记员 白鸿图
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟商初字第227号
原告中国建设银行股份有限公司常州分行，住所地本市广化街戈桥堍金都大厦。
负责人尹家健，该分行行长。
委托代理人王栋，该分行职员。
委托代理人朱燕玲，该分行职员。
被告周伟明。
原告中国建设银行股份有限公司常州分行诉被告周伟明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘建军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王栋到庭参加诉讼，被告周伟明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周伟明于2013年4月向原告申请办理龙卡信用卡一张，卡号为62×××77，信用额度为80000元。持卡人周伟明进行持卡消费，至2015年2月5日该信用卡共透支本金68259.04元、利息9360.5元，本息合计77619.54元。经原告多次催要，被告仍未还清欠款本息，故诉至法院，请求判令被告立即返还贷记卡透支本金68259.04元、利息9360.5元（暂算至2015年2月5日），本息合计77619.54元，及2015年2月6日以后至还款日止的利息。本案诉讼费用由被告负担。
被告周伟明未作答辩。
经审理查明，被告周伟明于2013年4月3日向原告申请办理龙卡信用卡一张，卡号为62×××77，信用额度为80000元。双方并订立龙卡信用卡领用协议一份，领用协议约定如甲方（被告）在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方（原告）自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。至2015年2月5日，该张信用卡共透支本金68259.04元、结欠滞纳金5697.1元及利息3663.4元，本息及滞纳金合计77619.54元。原告催要无着，遂诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原告提供的信用卡申请表、领用协议、透支清单、催收记录等证据在卷证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对合同当事人具有约束力，合同双方当事人应按照合同约定全面履行合同义务。被告周伟明通过信用卡透支的形式向原告借款，未按双方约定的还款计划归还借款，构成违约。原告根据双方约定要求被告归还信用卡透支本金、利息等费用的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告周伟明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周伟明于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司常州分行本金68259.04元、利息3663.4元及滞纳金5697.1元（滞纳金、利息暂算至2015年2月5日），本息及滞纳金合计77619.54元，并自2015年2月6日起按原、被告签订的龙卡信用卡领用协议的约定计付滞纳金、利息至本息还清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取871元（原告已预交），由被告周伟明承担（原告同意其预交的诉讼费由被告直接向其支付，本院不再退还），并于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 刘建军
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 周 沫
宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宾执字第498号
申请执行人唐某。
被执行人甘某。
本院在执行唐某与甘某离婚纠纷一案中，于2014年10月8日向被执行人甘某发出执行通知书，责令被执行人甘某在规定的期限内履行（2014）宾民一初字第638号民事调解书确定的义务。经查，甘某已于2014年9月26日主动履行了（2014）宾民一初字第638号民事调解书确定的义务。现申请人唐某申请本院执行被申请人甘某履行（2014）宾民一初字第638号民事调解书确定的义务已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结执行宾阳县人民法院（2014）宾民一初字第638号民事调解书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韦松君
二〇一四年十月十三日
\\\\\\\\\\\\\\\
书记员 黄钟初
宾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）宾执字第498号申请执行人唐某。被执行人甘某。本院在执行唐某与甘某离婚纠纷一案中，于2014年10月8日向被执行人甘某发出执行通知书，责令被执行人甘某在规定的期限内履行（2014）宾民一初字第638号民事调解书确定的义务。经查，甘某已于2014年9月26日主动履行了（2014）宾民一初字第638号民事调解书确定的义务。现申请人唐某申请本院执行被申请人甘某履行（2014）宾民一初字第638号民事调解书确定的义务已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结执行宾阳县人民法院（2014）宾民一初字第638号民事调解书。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韦松君二〇一四年十月十三日书记员  黄钟初
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民初字第1923号
原告魏玉山，男，1953年5月28日出生，汉族。
委托代理人王彦瑞，清丰县司法局马庄桥法律服务所法律工作者。
被告韩明喜，男，汉族。
被告韩建民，男，1964年11月25日出生，汉族。
被告孟维军，男，1958年7月23日出生，汉族。
被告韩增保，男，汉族。
本院在审理原告魏玉山诉被告韩明喜、韩建民、孟维军、韩增保买卖合同纠纷一案过程中，原告魏玉山于2014年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏玉山申请撤诉，是对其诉讼权利的一种处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏玉山撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏玉山负担。
审判员 徐俊奎
二〇一四年十二月二十三日
书记员 贾 佳
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第3239号
原告王金富。
委托代理人（特别授权代理）罗仙清、鲁建成。
被告张剡金。
被告ＸＸ。
原告王金富与被告张剡金、ＸＸ为民间借贷纠纷一案，于2014年8月4日向本院起诉，本院于同日受理后，本案依法由审判员徐长海独任审理，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告代理人罗仙清到庭参加诉讼，被告张剡金、ＸＸ经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告王金富诉称，2013年2月6日，被告张剡金经被告ＸＸ担保，向原告借去人民币30000元，并出具借条一份。借款后，两被告至今未偿还借款。据此，请求：一、要求判令被告张剡金立即偿还借款人民币30000元及其自2014年8月4日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。二、被告ＸＸ对上述债务承担连带偿还责任。
被告张剡金、ＸＸ未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，提供了借条一份，证明被告张剡金于2013年2月6日经被告ＸＸ担保，向原告借款人民币30000元的事实。
被告张剡金、ＸＸ未到庭应诉，且在收到本院送达的起诉状和举证材料，未提交书面答辩状，应视为其已自动放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，该证据来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以采信。据此，本院认定的事实与原告的诉称一致。
本院认为，原、被告之间自愿成立民间借贷、担保关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告张剡金经被告ＸＸ担保，向原告王金富借去人民币30000元尚未归还，事实清楚，证据充分。原告要求被告张剡金偿付借款本金及利息损失，被告ＸＸ承担连带责任，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张剡金于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告王金富借款本金人民币30000元及其自2014年8月4日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。被告ＸＸ对上述款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，减半收取275元，由被告张剡金负担，被告ＸＸ负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费550元，并将收据复印件送交本院，逾期未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 徐长海
二〇一四年九月十五日
代书记员 何静雯
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0324民初567号
原告刘某某，女，汉族。
被告魏某某，男，汉族。
原告刘某某与被告魏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月22日不公开开庭进行了审理，原告刘某某到庭参加了诉讼,被告魏某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原被告2001年经人介绍相识后于同年结婚。2003年5月9日生育儿子魏某甲。由于原被告婚前了解不够，没有感情基础，婚后性格不合，尤其是被告大男子主义严重，性格暴躁，对原告经常恶语相加，实施家庭暴力，不履行夫妻之间的义务，导致夫妻感情已经完全破裂。故请求：1、判令原被告离婚；2、原告婚前的女儿由原告抚养；3、夫妻共同财产依法分割；4、诉讼费由被告承担。
被告魏某某既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，原告系离异，婚前有一女儿魏某乙。原被告于2001年元月经人介绍相识，2001年农历2月举行了结婚仪式并开始共同生活，2008年10月28日在扶风县民政局补办了结婚登记并领取结婚证。婚后于2003年5月9日生育男孩魏某甲，现就读于上宋初中三年级。婚后共同生活期间，为生活琐事两人发生过矛盾，影响了夫妻关系。原告曾于2016年10月起诉离婚，后经调解和好撤回起诉。现原告又第二次向本院起诉离婚。
上述事实有原告诉状，庭审笔录，婚姻登记记录证明，（2016）陕0324民初1468号民事裁定书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，原被告经人介绍认识后并自愿登记结婚，有一定的感情基础，婚后共同生活时间较长并生育有了孩子，也建立了一定的夫妻感情。在婚后共同生活期间为生活琐事发生矛盾，影响了夫妻关系，但并未导致夫妻感情完全破裂。希望原被告双方都能相互包容，相互理解，妥善处理家庭矛盾，夫妻关系就能得到改善。原告的离婚请求没有确凿的证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求不予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告刘某某与被告魏某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 卢林祥
二〇一八年六月一日
书记员 王 欢
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镇民初字第563号
原告杨某某。
被告祁某某。
原告杨某某与被告祁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告祁某某经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，其与被告婚后常因生活琐事发生矛盾，现夫妻感情彻底破裂，要求离婚，女孩杨某某随被告生活，夫妻共同财产归其所有。
被告祁某某未答辩。
经审理查明，原告杨某某与被告祁某某于2010年4月经他人介绍相识，以彩礼人民币3万元（实付1.5万元）、金戒指1枚、银耳环1对、玉石项链1条订婚，同月8日举行婚礼共同生活，2010年4月21日在庙渠乡人民政府补办结婚登记手续，2011年7月6日生女孩杨某甲，现随被告生活。婚后，被告随原告到其服役的部队生活，在共同生活期间，双方经常因生活琐事发生口角。2010年农历12月，双方再次发生纠纷，协议离婚未果后，被告返回家中。2011年农历12月10日，被告带孩子私自离家出走，至今下落不明。原告遂向本院提起离婚诉讼。
另查明，原、被告夫妻共同财产有：梳妆台1件、大衣柜1件、单人沙发1件、饮水机1台。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、原、被告身份证复印件及原告士官证，证实原、被告主体身份；
2、原告当庭陈述，证实其婚姻构成及婚后关系状况；
3、结婚证，证实原、被告系合法婚姻关系的事实；
4、证人孙某某、米某某、米某甲证言，证实原、被告婚后关系不睦的事实；
5、中国人民解放军张家口陆军预备役高射炮兵旅司令部证明，证实原、被告在部队生活期间关系不睦及建议双方离婚的事实；
6、财产登记笔录，证实原、被告夫妻共同财产状况。
上述证据经本院依法审查，来源合法、客观真实，可以认定本案事实。
本院认为，原、被告共同生活期间，因生活琐事经常发生口角，被告离家出走，双方长期分居，致夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的理由成立，本院予以支持；关于孩子的抚养，根据本案的实际，随被告生活较妥；夫妻共同财产可归原告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告祁某某离婚；
二、女孩杨某甲随祁某某生活；
三、夫妻共同财产：梳妆台1件、大衣柜1件、单人沙发1件、饮水机1台归原告杨某某所有。
案件受理费100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判长 肖 杰
审判员 李继东
审判员 张建军
二〇一三年八月十九日
书记员 席广德
本案主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑柴商初字第112号
原告：曹飞龙。
被告：屠鹏程（曾用名屠元红，
1311X），男，1969年1月1日出生，汉族，住宁波市北仑区大石契街道芦山屠家**号。
原告曹飞龙与被告屠鹏程民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理。因被告下落不明，本案公告送达。本院依法组成合议庭适用普通程序于2015年6月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告曹飞龙到庭参加诉讼，被告经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告曹飞龙起诉称：原告与被告系多年交往关系比较密切的朋友。2013年7月14日，被告称做生意需要资金，向原告要求借款100000元。原告想想对被告蛮了解，现在其也开有公司就答应借款。当日，被告借得100000元后，立下欠条1份，载明：今欠曹飞龙人民币壹拾万元正。口头约定利息按月息壹分计算，借期一年。现已时过约定还款期限半年多，被告没有丝毫还款诚意，分文未还借款，也没有支付利息。原告再三向被告催讨，被告避而不见，致催讨没有结果。故起诉要求判令被告立即归还借款100000元。
原告曹飞龙提供欠条等证据以证所诉事实。
被告屠鹏程未答辩也未向本院提供证据。
经开庭审理，原告举证、质证，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。关于原告提供的上述证据，本院经审核，予以认定。
根据上述证据，并结合原告陈述，经审理，本院查明以下事实：
2013年7月14日，被告出具欠条1份，载明：“今欠曹飞龙人民币壹拾万元正，欠款人：屠鹏程，2013年7月14日，××1311X。”
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，理应及时归还。现被告向原告借款未还，显属无理，故原告要求被告归还借款之诉，理由正当，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告屠鹏程应于本判决生效后十日内归还原告曹飞龙借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2300元，由被告屠鹏程负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒绝履行，权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 朱宗游
人民陪审员 沃方夫
人民陪审员 林孟飞
二〇一五年六月十七日
代书 记员 舒晓燕