天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第3866号
原告朱宇，居民。
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河西区黄埔南路旭光里12号楼。
负责人李益民，总经理。
原告朱宇与被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称阳光公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年6月6日受理后，依法由代理审判员王渊独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱宇到庭参加了诉讼，被告阳光公司的负责人经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱宇诉称，原告为自有的津m×××××号奇瑞轿车在被告处投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）。2014年2月4日21时50分，原告岳父徐海民驾驶保险车辆沿津围公路东侧自南向北行驶至行政许可中心路口右转弯时，遇案外人李响驾驶的电动自行车（后附载王文凯）沿津围公路自北向南行驶至此，两车相撞，造成两车损坏、王文凯受伤的事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定：徐海民负事故主要责任，李响负事故的次要责任。事故发生后，王文凯前往天津市宝坻区医院治疗，花费医疗费10061.08元。后经交警部门主持调解，原告方一次性赔偿王文凯医疗费、住院伙食补助费等人身伤亡损失24100元。该损失，属于被告赔偿范围，原告向被告索赔未果，故诉请法院判令：1.被告立即赔偿原告保险金24100元；2.诉讼费201元由被告承担。
被告阳光公司在法定期间内未提供书面答辩亦未提供证据。
经审理查明，原告为自有的保险车辆在被告处投保了交强险。2014年2月4日21时50分，原告岳父徐海民驾驶保险车辆沿津围公路东侧自南向北行驶至行政许可中心路口右转弯时，遇案外人李响驾驶的电动自行车（后附载王文凯）沿津围公路自北向南行驶至此，两车相撞，造成两车损坏、王文凯受伤的事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定：徐海民负事故主要责任，李响负事故的次要责任。
事故发生后，王文凯前往天津市宝坻区医院治疗，共住院治疗23天。期间，于2014年2月4日在门诊检查治疗花费医疗费146.75元；于2014年2月4日至2014年2月27日，住院治疗花费医疗费9902.13元。出院时，医院出具的诊断证明书，载明其伤情为：创伤性尿道损伤，保留导尿一个月，并建议一个月后复查。2014年3月5日，王文凯赴宝坻医院治疗，又花费医疗费7.2元；于2014年3月14日，在宝坻医院复印病历花费5元。
2014年5月7日，经交警部门主持调解，原告方一次性赔偿王文凯医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费等人身伤亡损失24100元。调解协议达成当日，原告赔偿了上述款项。
另查明，原告投保的交强险约定：责任死亡伤残赔偿项目限额为110000元，负责赔偿死亡赔偿金、丧葬费、护理费、误工费、交通费等；责任医疗费用赔偿项目限额为10000元，负责赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费和康复费等；责任财产赔偿项目限额为2000元，负责赔偿财产直接损失和间接损失。
以上事实，由原告提供的交强险保单，道路交通事故认定书，王文凯的住院病历、诊断证明、医疗费票据，交通事故赔偿和解协议书和赔偿凭证，行驶证及驾驶证复印件予以证明。
本院认为，原告朱宇与被告阳光公司订立的保险合同，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。涉案事故造成王文凯受伤，根据交强险的合同约定，被保险人和其允许的驾驶人均为保险风险分散保障的对象，为保险合同的被保险人。其中，前者为具名被保险人，后者为附名被保险人。因此，徐海民作为致害者，对王文凯的损失承担赔偿责任后，具有保险金请求权。徐海民作为原告的岳父，其将医疗费票据、赔偿凭证和协议等交付给原告，并由原告起诉，可视为将交强险保险金的请求权让与原告，原告具有保险金索赔权。
对于王文凯的损失，本院确认如下：（一）医疗费。王文凯住院治疗共花费医疗费146.75＋9902.13＋7.2=10056.08元，该费用为治疗涉案事故造成的伤情所支付的必要、合理费用，本院予以确认。原告主张的复印病历费用5元，与治疗伤情无关，本院不予支持；（二）住院伙食补助费。王文凯共住院23天，本院确认其住院伙食补助费为50元／天×23=1150元；（三）误工费。王文凯住院治疗23天，出院时医院建议继续采取导尿措施，一月后复查，据此，本院确认其误工期限为20＋30=53天。王文凯的误工标准应按照天津市2013年度居民服务业78.24元／天计算。本院确认其误工费为：78.24×53=4146.72元；（四）护理费。根据王文凯伤情情况，本院确认其护理天数为住院期间的23天，护理标准为1人，78.24元／天，据此本院确认其护理费为：78.24×23=1799.52元；（五）营养费。根据王文凯的住院病历和病情记载，医院并无关于加强营养的建议，本院对其主张的营养费，不予支持；（六）交通费。结合王文凯的就医距离、次数和护理人员的人数等因素，本院酌定其交通费为800元。原告主张超出部分，本院不予支持。
涉案事故系机动车和电动车相撞，根据事故责任认定，对于原告实际赔偿王文凯的人身伤亡损失，应先由保险车辆的交强险在分项限额内先予赔偿。王文凯的医疗费10056.08元、住院伙食补助费1150元，误工费4146.72元、护理费1799.52元、就医交通费800元，在保险车辆的交强险责任医疗费用分项限额10000元和责任死亡伤残费用分项限额110000元内，且原告已实际赔偿王文凯，上述损失合计17896.24元，应由被告赔偿。原告赔偿王文凯的损失超出部分，为原告自愿赔偿，不属于保险赔偿范围，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条第三款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司于判决生效后三日内在交强险范围内赔偿原告朱宇保险金17896.24元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用201元，由被告负担（给付时间同上）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用；在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 王 渊
二〇一四年七月十六日
书 记 员 张辰晖
相关法律规定：
《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因、和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条……责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。