wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西充民初字第288号
原告李炳才。
被告西充县高院镇梓潼庙村民委员会。
法定代表人张杰。
原告李炳才诉被告西充县高院镇梓潼庙村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理，依法由审判员冯明鹏适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及被告法定代表人张杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李炳才诉称：原告于2009年承包建修了被告西充县高院镇梓潼庙村民委员会通村水泥路2.92千米。因被告把应用来支付原告修建通村公路的集资和国家补贴款挪用，致应支付原告的工程款未及时到位。2012年12月7日结算，被告应支付给原告的工程款总金额为250695元，被告向原告出具了欠条一份，后经原告多次催收未果。现原告为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院判决被告支付下欠工程款250695元，并支付逾期违约金。
被告法定代表人张杰辩称：原告起诉的欠款金额与实际不符。合同范围内的一座桥原告未进行修建，是其他人建修的，建修款应当从中扣除，另外2014年村上已支付原告10000元，也应当扣减。村上要把国家补助和村民集资款收来才能向原告清偿欠款。
经审理查明：原、被告于2009年4月5日签订了《西充县高院镇梓潼庙村村道公路硬化施工承包合同》，合同约定了由原告李炳才承包修建西充县高院镇梓潼庙村村道公路，工期90天，工程款从2009年起分三年付清。工程完工后，原、被告于2012年12月7日进行了结算，双方确认被告欠原告工程款250695元，被告向原告出具欠条一份。2014年3月5日，被告支付原告工程款10000元。本案庭审中，原、被告认可在承包的路段中有一座桥的修建工程虽在合同范围之内，但已由被告承包给他人修建，被告支付修桥款9432元，代交税款500元，该款应当从欠款金额中扣除。双方当庭确认被告欠原告工程款应为230763元。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的工程承包合同、欠条、被告提交的收条及西充县高院镇财政所出具的证明一份在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告之间签订了工程承包合同，形成工程承包关系。工程完工后，被告应当按约定支付工程款。本案原、被告当庭已确认被告欠原告工程款为230763元，此款应当支付。因原、被告并未约定欠款利息及违约责任，对原告请求的违约金本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、限被告西充县高院镇梓潼庙村民委员会于2015年6月30日前支付原告李炳才工程款100000元，剩余工程款130763元于2016年6月30日前付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5000元，由被告西充县高院镇梓潼庙村民委员会承担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审判员 冯明鹏
二〇一五年一月二十九日
书记员 任小庆
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台天刑初字第480号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人向某。2013年7月20日因吸毒被湖南省溆浦县公安局行政拘留十日，同年7月21日被湖南省溆浦县公安局责令社区戒毒三年。2014年4月21日因吸毒被天台县公安局行政拘留十五日，同年5月5日被天台县公安局决定强制隔离戒毒二年。2014年4月10日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年5月15日经天台县人民检察院批准被逮捕。现羁押于天台县看守所。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉（2014）1279号起诉书指控被告人向某犯容留他人吸毒罪，于2014年8月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后发现有不宜适用简易程序审理的情形，故于同年8月18日将本案转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派检察员吴天胜出庭支持公诉。被告人向某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天台县人民检察院指控：2013年11月份至2014年4月份期间，被告人向某在其租住的天台县赤城街道赤城路149号106室内，多次容留张某、裴某吸食冰毒毒品。为证明上述事实，控方向法庭提供了相应证据。公诉机关认为被告人向某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。
被告人向某辩称2013年11月份开始，其与张某确定男女朋友关系并同居，张某在二人同居的出租房内吸毒，不应追究其的刑事责任。
经审理查明：
1、2013年11月份的一天凌晨，被告人向某在其租住的天台县赤城街道赤城路149号106室内，容留裴某吸食冰毒毒品。
2、2014年3月份的一天晚上，被告人向某在其租住的天台县赤城街道赤城路149号106室内，容留裴某吸食冰毒毒品。
证明上述事实的证据有：
1、证人裴某的证言证明其在被告人的租住处吸食过两次冰毒毒品。第一次是在2013年11月份左右的一天，第二次是在2014年3月中旬左右的一天晚上的事实。
2、证人张某的证言证明2013年11月份时，其与被告人确立男女朋友关系。至2014年2月底，其有时住家里，有时住在被告人的租住处。3月份被告人流产后，其基本上都住在被告人的租住处。2013年11月份，其第一次和裴某在被告人的租住处吸毒。2014年3月份被告人流产后，其联系了冰毒在被告人的租住处自己吸。听被告人讲，裴某来看望她时也吸过。2014年4月8日，其联系冰毒后又在被告人的租住处吸了几口冰毒的事实。
3、证人陈某的证言证明2013年9月6日至12月6日，其将天台县赤城街道赤城路149号106房间租给一个女的，并签了协议。10月初时，其发现该房间住了另外一个女的，其打电话给原来的租客得知她将106房间转租给她的小姐妹了。其找到住在这个房间的一男一女，男的名字叫张某，张某和其说那个女的是他的女朋友，这样106房间就一直是张某和那个女的在住。106房间的房租是每月人民币500元，其去收房租时，张某都是住在106房间，和那个女的一起像是男女朋友关系的事实。
4、证人王某的证言证明2014年3月份和4月份，其去106房间收房租时，都是一个女的付房租的事实。
5、证人何某的证言证明2013年9月份，其租了天台县赤城街道赤城路蓝宝石歌厅后面的106室，10月份认识“小洁”后，其就将该房间转租给“小洁”，之后“小洁”给了其人民币1000元的事实。
6、证人谢优芹的证言证明其发现维多利亚歌厅一个叫裴某的领班在蓝宝石后面106房间吸毒。2014年4月9日晚上9点半左右，其发现二男一女走进该房间后，其在室外闻到一股异常的气味，其怀疑又有人在106房间吸毒的事实。
7、《辨认笔录》证明公安机关组织被告人和张某、裴某互相辨认；组织裴某辨认吸毒的地点；组织何某辨认从其处转租106房间的“小洁”为被告人向某；组织陈某、王某辨认付租金与张某同住在106房间的女的为被告人向某的事实。
8、《检查笔录》、《证据保全决定书》、《收缴物品清单》证明2014年4月9日晚上，公安机关对被告人的租住处进行检查，发现一只冰壶、一张锡纸和一小包疑似冰毒的白色结晶物，并将上述物品作为证据保全，后予以收缴的事实。
9、《尿液提取笔录》、《现场检测报告书》证明2014年4月10日，经检测，被告人的尿液甲基安非他明结果呈阳性的事实。
10、《台州市公安局物证鉴定所物证检验报告》证明经鉴定，涉案的一小包净重0.3克的白色结晶物检出甲基苯丙胺成分的事实。
11、《归案经过》证明被告人系被传唤到案的事实。
12、《前科劣迹情况核查说明》证明被告人的前科情况。
13、《户籍证明》证明被告人及相关人员的身份情况。
14、《行政处罚决定书》证明2014年4月10日，裴某因吸毒被天台县公安局行政拘留十三日；张某因吸毒、向他人提供毒品被天台县公安局行政拘留二十日，并决定收缴冰壶一只、锡纸一卷的事实。
15、被告人的多次在卷供述证明2013年11月份左右，其认识了张某，之后没多久二人就确定了男女朋友关系。开始张某有时住在其租住处，近两个月他基本上每天都住在其租住处。裴某在其租住处吸食过两次冰毒毒品，一次是在2013年11月份的一天晚上，一次是在2014年3月份的一天晚上。张某在其租住处吸食过四次冰毒毒品的事实。
上述证据均由侦查机关经法定程序取得，其来源、形式合法，内容客观真实，并经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，能互相印证，对其证明效力，本院依法予以确认。被告人的在卷供述和证人张某、陈某的证言能互相印证，证明被告人与张某系男女朋友关系，并同居生活，被告人容留张某吸食毒品不应以犯罪论处，故公诉机关指控被告人容留张某吸毒及指控被告人多次容留他人吸毒不当，本院不予支持。被告人的相关辩解，理由正当，本院予以采纳。
本院认为，被告人向某违反国家禁毒法规，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人向某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人向某的刑期自2014年4月10日起至2014年12月9日止）。
（以上罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 秦艳林
人民陪审员 裴茂灶
人民陪审员 叶和富
二〇一四年九月九日
代书 记员 许宏娇
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第720号
罪犯崔继永，男，1987年7月6日出生于山东省青州市，汉族，中专文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一二年七月十八日，山东省淄博市临淄区人民法院作出（2012）临刑初字第246号刑事判决，以被告人崔继永犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于二〇一四年十二月十六日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯崔继永在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯崔继永在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯崔继永在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯崔继永在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔继永减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2023年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
审 判 员 刘建平
代理审判员 王兴振
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 晓
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康民初字第570号
原告张旭东，男，干部，住张家口市。
被告郝玉贵，男，农民，住康保县。
本院在审理原告张旭东与被告郝玉贵担保追偿权纠纷一案中，原告于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张旭东撤回起诉。
案件受理费人民币315元，由原告负担。
审判员 ＸＸ平
二〇一四年十月十一日
书记员 赵晓冬
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0103刑初256号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人张某，系沈阳市中街京东地下商城员工。因涉嫌故意伤害罪于2015年12月22日被刑事拘留，2016年1月11日被取保候审，同年3月22日被本院依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉（2016）172号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员张晨宇、程菲出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年11月17日16时许，在沈阳市沈河区东顺城街鑫农垦舞厅南侧人行道上，因被告人张某逗被害人李某的泰迪狗，后二人发生纠纷并厮打。被告人张某用拳头将被害人李某面部打伤。经鉴定，被害人李某鼻骨骨折合并左侧上颌骨额突骨折为轻伤二级，双眼部挫伤为轻微伤。
在本院审理期间，被告人张某及亲属与被害人李某及其监护人达成赔偿和解协议。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人布某、马某、刘某、吴某的证言，被害人李某的陈述，辨认笔录，书证案件来源、抓捕经过、和解协议、谅解书，司法鉴定意见书及被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，造成他人轻伤后果，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人张某犯故意伤害罪罪名成立。被告人张某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人张某已赔偿了被害人经济损失并取得谅解，被告人居住地社区矫正管理机关建议对其适用非监禁刑，同意对其实行社区矫正，故对其酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十五条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当
提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏凤玲
审 判 员 黄 刚
人民陪审员 王晓瀚
二〇一六年四月八日
书 记 员 赵一求
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
《中华人民共和国刑法》第七十五条
被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
《中华人民共和国刑法》第七十六条
对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一（民）初字第1804号
原告杨敬玲，女，1964年11月10日出生，汉族，户籍所在地上海市。
被告彭红梅（第一被告），女，1969年7月9日出生，汉族，户籍所在地上海市。
法定代理人彭武畅，男，1938年9月27日出生，汉族，户籍所在地上海市，系第一被告之父。
被告郑标田（第二被告），男，1978年1月9日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
被告彭武畅（第三被告），男，1938年9月27日出生，汉族，户籍所在地上海市。
原告杨敬玲诉被告彭红梅、被告郑标田、被告彭武畅财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法由审判员王滢独任审判。本案于2015年9月18日第一次公开开庭进行了审理，原告杨敬玲、被告彭红梅、被告郑标田、被告彭武畅（亦作为被告彭红梅的法定代理人）到庭参加诉讼。审理中，三方当事人因庭外和解申请延期审理。因案情复杂，本院于2015年10月19日依法组成合议庭，转为适用普通程序审理。本案于2015年11月26日第二次公开开庭进行了审理，原告杨敬玲、被告彭红梅、被告郑标田、被告彭武畅（亦作为被告彭红梅的法定代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨敬玲诉称：自2013年6月4日至2013年6月25日期间，第一被告和第二被告以找人讨债为由，多次到原告住所即青浦区徐泾镇谢卫路258弄6号1301室，采用堵塞房门锁芯、用榔头铁棒凿穿防盗门等违法行为侵害原告财产。第一被告患有精神残疾，第三被告系第一被告的监护人。原告诉至法院，请求判令第二被告和第三被告赔偿原告财产损失人民币2，993元，第三被告应承担的赔偿费用从第一被告财产中支付，不足部分由第三被告补足。
被告彭红梅辩称：不同意原告的诉请。原告欠第一被告钱，原告不还钱，第一被告不会赔偿原告。原告家的门是第一被告和第二被告砸的，因为原告躲在家里不出来。第一被告的丈夫是生产机械加工设备的，1998年原告的表哥邹旭东因和第一被告丈夫及其合伙人存在经济纠纷，高级法院作出终审判决。执行的时候邹旭东逃跑了。原告和她表哥是一起做生意的，2002年邹旭东因违法犯罪被判刑，名下已经没有资产，2005年公安部将邹旭东包括原告逮捕，认定邹旭东非法经营罪，倒卖外汇洗钱。原告为其表哥犯罪行为提供协助，邹旭东的真实资产大部分都转移至原告名下。所以第一被告才去找原告讨债。第一被告和原告于1999年认识，2011年在原告的老房子里重逢。后原告把房子卖掉，转移到青浦区徐泾镇谢卫路258弄6号1301室，第一被告找到原告要债，原告见到第一被告就躲进屋子里，第一被告没有办法才去砸门。第一被告是拿木工用的篆子砸原告的门，目的是引她出来。原告报了警，民警找到第一被告，了解到是债务纠纷，故没有处理。第一被告因为生气，就把门篆了个洞。第一被告是和第二被告一起去的，前后有十几次。第一被告叫第二被告开车带她去，因为第一被告砸不动，第二被告也参与了砸门。
被告郑标田辩称：与第一被告意见一致，第二被告是第一被告的驾驶员，是第一被告叫其开车过去一起砸门的。第二被告不同意赔偿，也没有钱。
被告彭武畅辩称：第一被告曾患有精神二级残疾，最近几年都挺好，第一被告找原告要债的情况第三被告不清楚。第一被告现在精神状态正常，不需要监护，第三被告也无需承担监护责任。在砸门的时候第三被告不清楚女儿的精神状态。
经审理查明：原告系上海市青浦区徐泾镇谢卫路258弄6号1301室房屋所有权人并在此居住。2013年6月4日至25日期间，第一被告和第二被告数次前往上述住处，对原告进行骚扰，并对原告家的入户防盗门进行破坏，用篆子、榔头等工具凿穿门洞，造成面板几处明显凹陷和穿孔，还用铁丝、牙签堵塞门锁锁芯。其间，原告曾向上海市公安局青浦分局徐泾派出所报警，但派出所未予处理。第一被告患有精神残疾，为无民事行为能力人，其父亲彭武畅为监护人。
以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告陈述，原告提供的图文视听材料、照片、公安接报回执单、（2014）浦民一（民）初字第2935号民事判决书、（2014）沪一中民一（民）终字第1250号民事判决书、残疾证等证据证明，以上证据经庭审质证，本院予以确认。
审理中，原告主张入户防盗门已经被砸坏，需要重新更换，为此提供了以下证据：1、瑞斯乐安全进户门结算书传真件1份，载明安装入户门的价格总计金额为2，993元。2、物业公司开具的证明1份，内容为“本小区的进户门是由开发商统一设计规划并安装的瑞斯乐牌乙类钢制安全进户门。经本物业工程部核查，需要整体更换才能恢复小区原来的格局。经联络厂家，目前整体更换需花费3，800元。”
三被告对证据1的真实性表示无法确认，对证据2不予认可。在第一次庭审时三被告均表示对门的破损情况无异议，认可损失按照门的重置价格确定，在第二次庭审时，第二被告认为门还没有更换，仍可以使用，且只是局部损坏，原告应当提供换门的发票。
在本院限定的期限内，原告和三被告均未申请对门的损害程度和损失大小进行司法评估。经本院核实，确认原告小区的进户门系冷轧钢防盗门，统一从上海振兴铝业有限公司采购安装。
根据庭审确认的事实，本院认为：公民的合法财产受法律保护，禁止他人侵犯。无民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。有财产的无民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用，不足部分由监护人赔偿。第一被告和第二被告共同对原告房屋大门进行破坏，造成原告财产损害，系共同侵权，应依法承担连带赔偿责任。第三被告作为第一被告的监护人，应依法承担监护责任。鉴于各方当事人均未对原告的损失申请司法评估，根据原告提供的证据和当事人的陈述，原告的房屋入户门确实遭到严重破坏，修复困难，应予以更换，现原告主张赔偿金额为2，993元，参照同类产品的市场价格，系在合理的范围之内，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第三十二条之规定，判决如下：
一、被告彭武畅、被告郑标田应于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告杨敬玲财产损失2，993元；
二、上述第一项判决中被告彭武畅应承担的赔偿费用，从被告彭红梅财产中支付，不足部分由被告彭武畅支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告彭武畅、被告郑标田共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王 滢
人民陪审员 邹惠贤
人民陪审员 俞逸辉
二〇一六年一月十八日
书 记 员 赵沁韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民初字第2732号
原告孙德福，性别：××，××年××月××日生，××族。
委托代理人孙中芳，山东××××律师事务所律师。
被告刘志远，性别：××，××年××月××日生，××族。
被告王金刚，性别：××，××年××月××日生，××族。
被告王传霞，性别：××，××年××月××日生，××族。
原告孙德福诉被告刘志远、王金刚、王传霞民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月19日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙德福的委托代理人孙中芳到庭参加诉讼。被告刘志远、王金刚、王传霞经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙德福诉称：2010年10月26日，被告刘志远经郑伟、被告王金刚、王传霞担保向原告借款200000元，口头约定月息3分，本息随要随还。该款后经原告多次催要，被告至今未还。请求依法判令被告偿还原告借款200000元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至借款付清之日）。
被告刘志远、王金刚、王传霞未提交答辩意见。
经审理查明：2010年10月26日，被告刘志远经郑伟、被告王金刚、王传霞担保向原告借款200000元，为原告出具借条一份，并出具收到现金200000元的收到条一份。被告王金刚、王传霞作为担保人在借条上签名。该借款被告刘志远至今未还，被告王金刚、王传霞亦未履行担保责任。
上述事实，有原告提供的借条、收到条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告刘志远向原告借款并出具借条，被告王金刚、王传霞作为担保人在借条上签名，原告与三被告的借贷保证合同合法有效。原告向被告刘志远追要借款的事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张借款的利息损失，理由正当，本院予以支持，被告刘志远应自原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。被告王金刚、王传霞未约定担保方式，应承担连带保证责任。其作为连带责任保证人，未超过保证期间。原告要求王金刚、王传霞承担连带保证责任，理由正当。被告王金刚、王传霞承担责任后，有权向被告刘志远追偿。被告刘志远、王金刚、王传霞未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘志远返还原告孙德福借款本金200000元，并支付利息损失（自2013年6月19日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日），于本判决生效后五日内履行；
二、被告王金刚、王传霞对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告刘志远追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郝廷升
审 判 员 缪凌志
人民陪审员 杨晓红
二０一三年十月二十八日
书 记 员 张晓凤
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乾执字第286号
申请执行人：王义夏
被执行人：李伟
申请执行人王义夏与被执行人李伟买卖合同纠纷一案，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2015）乾执字第286号终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 孙得重
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王兰贺
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民终字第519号
上诉人（原审被告）董国良，男，汉族。
被上诉人（原审原告）姚光荣，男，汉族。
被上诉人（原审原告）陆龙英，女，汉族。
原审被告沈卫娟，女，汉族。
原审被告成都富璟投资管理有限公司。住所地四川省成都市双流县东升镇长冶路四段。
法定代表人董国良，总经理。
原审被告成都环港项目投资有限公司。住所地四川省成都市双流县东升镇长冶路四段。
法定代表人董国良，总经理。
上诉人董国良提起上诉后，原审法院于2015年1月13日向其送达限期交纳上诉费通知书，告知其应在收到该通知书次日起七日内向本院足额交纳上诉案件受理费96980元。董国良于2015年1月15日签收该通知书，按照该通知书载明的交费期限，董国良应当在2015年月1日22日前向本院交纳上诉费，但董国良却于2015年1月26日才向本院缴纳上诉费，其亦未在限期交纳上诉费的期间内向本院提出缓交上诉费的申请，故应认定董国良未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定,裁定如下：
本案按董国良自动撤回上诉处理，其逾期交纳的上诉案件受理费96980元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 李守正
审判员 宋小平
审判员 张 蕾
二〇一五年七月十三日
书记员 彭 超
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）川民终字第519号上诉人（原审被告）董国良，男，汉族。被上诉人（原审原告）姚光荣，男，汉族。被上诉人（原审原告）陆龙英，女，汉族。原审被告沈卫娟，女，汉族。原审被告成都富璟投资管理有限公司。住所地四川省成都市双流县东升镇长冶路四段。法定代表人董国良，总经理。原审被告成都环港项目投资有限公司。住所地四川省成都市双流县东升镇长冶路四段。法定代表人董国良，总经理。上诉人董国良提起上诉后，原审法院于2015年1月13日向其送达限期交纳上诉费通知书，告知其应在收到该通知书次日起七日内向本院足额交纳上诉案件受理费96980元。董国良于2015年1月15日签收该通知书，按照该通知书载明的交费期限，董国良应当在2015年月1日22日前向本院交纳上诉费，但董国良却于2015年1月26日才向本院缴纳上诉费，其亦未在限期交纳上诉费的期间内向本院提出缓交上诉费的申请，故应认定董国良未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定,裁定如下：本案按董国良自动撤回上诉处理，其逾期交纳的上诉案件受理费96980元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  李守正审判员  宋小平审判员  张 蕾二〇一五年七月十三日书记员  彭 超
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）西民初字第14859号
申请执行人中国光大银行股份有限公司北京西直门支行，营业场所北京市西城区德宝新园
负责人王俏，行长。
被执行人赵双松，男，
被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区西木樨园
法定代表人任光明。
中国光大银行股份有限公司北京西直门支行申请执行赵双松、北京恒泰基业房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院于2012年8月2日作出的（2012）西民初字第14859号民事判决书已经发生法律效力，权利人中国光大银行股份有限公司北京西直门支行向本院申请执行，本院依法受理。
依据该判决书内容，被告赵双松应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司北京西直门支行剩余借款本金三万六千一百五十二元一角，并清偿自2011年5月20日起至2012年7月2日止的利息、罚息和复利（按照《个人贷款合同》的约定计算），及上述本金、利息自2012年7月3日起至实际清偿之日止的罚息（按照中国人民银行同期逾期贷款利率的有关规定计算）；北京恒泰基业房地产开发有限公司对赵双松的上述付款义务承担连带清偿责任；赵双松、北京恒泰基业房地产开发有限公司应承担本案案件受理费三百八十五元五角。
在执行中，因本案涉及的项目情况特殊，故暂不对被执行人赵双松的个人财产采取强制措施。我院查询了被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司财产情况，其名下无可供执行财产线索。现中国光大银行股份有限公司北京西直门支行亦不能提供北京恒泰基业房地产开发有限公司其他可执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
终结（2012）西民初字第14859号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人中国光大银行股份有限公司北京西直门支行发现被执行人赵双松、北京恒泰基业房地产开发有限公司具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 林力军
审判员 张慎诚
审判员 刘 昊
二〇一二年十二月七日
书记员 付立军
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第1326号
罪犯胡永现，男，1973年11月27日出生，四川省中江县人，汉族，小学文化，现在四川省绵阳监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2011年9月5日作出（2011）成刑初字第80号刑事判决，以被告人胡永现犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人胡永现不服，提出上诉。经本院二审审理，于2012年3月15日以（2012）川刑终字第25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人胡永现死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省绵阳监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年8月29日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省绵阳监狱认为罪犯胡永现在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯胡永现于2012年5月9日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯胡永现在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯胡永现死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁铁军
代理审判员 屈 强
代理审判员 胡廷俐
二〇一四年十二月八日
书 记 员 周 阳
福建省周宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0925民初811号
原告：范志花，女，汉族，福建省寿宁县人，住福建省周宁县。
被告：陈平，男，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被告：林茂容，女，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
原告范志花与被告陈平、林茂容民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范志花、被告陈平、林茂容到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告范志花向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金30万元，月利率按2%计算，被告余欠原告利息2013年10月14日至2016年3月28日共计人民币189000元，本金与利息合计489000。余欠利息算至被告还清本金之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告林茂容（系陈平妻子）因经营生意的需要于2012年3月14日向原告借款30万元。借款后被告已返还原告2012年3月14日至2013年10月14日利息17万元，其中2013年2月8日返还利息3万元、2013年10月4日返还利息4万元、2014年3月26日返还利息10万元。以月利率2%计息，被告余欠2013年10月14日至2016年3月28日利息计189000元。原告多次向二被告催讨，二被告均以各种理由拖延敷衍，为此原告诉至法院，请求支持其诉请。
被告陈平、林茂容共同辩称：被告林茂容向原告范志花借款属实，这笔钱是帮朋友借的，之后原告有向其催讨借款，因经营生意失败，其与原告经协商只需还本金，不计利息。
经审理查明：被告陈平、林茂容系夫妻关系。被告林茂容于2012年3月14日向原告借款30万元，双方约定按月利率3%计息，有被告林茂容出具借条一份为据。该款原告于当日通过陈玲的账户汇入被告指定的叶秀珠的账户内。借款后，被告已返还原告2012年3月14日至2013年10月14日的借款利息17万元。后原告经多次催讨剩余借款本息未果，遂诉至法院，请求判令支持其诉请。
上述事实有原告范志花身份证复印件、被告林茂容出具的借条、福建省农村信用社（农合行、农商行）业务凭证以及当事人的当庭陈述等证据为证。上述证据均属于合法有效的书证，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，且二被告对上述证据的真实性及证明目的没有异议，本院予以采信。
本院认为：原告范志花与被告林茂容之间订立的借条是双方的真实意思表示，其债权债务关系明确，是合法有效的，应受法律保护。被告林茂容未返还相应款项已构成违约，应负本案纠纷的全部责任。原告要求被告返还借款本金30万元的主张，本院予以支持。庭审中，原告要求被告按月利率2%支付自2013年10月14日起至本金还清之日止的借款利息的请求，并不违法当事人之间的约定和相关法律规定，本院予以支持。被告关于借款后其与原告经协商只需返还本金，不计利息的主张，因其未提供证据予以证明，且原告不予认可，本院不予采纳。借款后债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。上述债务产生于被告林茂容、陈平婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，被告陈平依法应承担共同偿还义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告陈平、林茂容应于本判决生效后十日内共同返还原告范志花借款本金30万元，并按月利率2%支付自2013年10月14日起至本金还清之日止的借款利息。
本案受理费8635元，减半收取4317.5元，由被告林茂容、陈平共同负担。
如果上述当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数和代表人的人数提出副本上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 徐妙先
二〇一六年九月二日
书记员 孙荣镕
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，并对案件受理费一并申请强制执行。申请执行的期间为两年。申请期限从法律、文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日。
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民二初字第00837号
原告：陈刚，男，汉族。
委托代理人：贾晓东，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
委托代理人：李美珊，女，汉族。
原告：张秀丽，女，汉族。
委托代理人：贾晓东，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
委托代理人：李美珊，女，汉族。
被告：沈阳格林豪森世华房地产开发有限公司。
法定代表人：张文财，系总经理。
委托代理人：鞠冬，女，汉族，系公司员工。
原告陈刚、张秀丽与被告沈阳格林豪森世华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯菲适用简易程序独任审判，于2015年5月14日公开开庭进行了审理，二原告共同委托代理人李美珊，被告委托代理人鞠冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈刚、张秀丽诉称，2012年4月16日，原、被告双方签订了商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的位于沈阳市和平区长白二街XXX号格林生活坊小区7门的商品房，建筑面积共261.35平方米。合同签订后，原告一次性交付购房款3700000元。2012年5月23日，原告收到准住通知单，该商品房由2012年5月17日开始使用。按照双方签订的商品房买卖合同中第15条约定，被告应在2013年7月11日为原告办理房屋权属证书，但原告直到2014年6月30日才被通知办理，故原告诉至法院。诉讼请求：1、请求法院判决被告承担逾期办证违约金约70000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告沈阳格林豪森世华房地产开发有限公司辩称，关于逾期办证违约金，原告违约金计算有误，原告办理入住的时间是2012年5月17日，300个工作日的截止时间是2013年7月26日，该房屋取得初始登记时间是2013年8月19日，违约天数22天，按合同规定违约金应为4070元。
经审理查明，2012年4月16日，原、被告签订商品房买卖合同，双方约定原告购买被告开发建设的位于沈阳市和平区长白二街XXX号（7门），建筑面积261.35平方米房屋，总价款3700000元。合同第十五条关于产权登记的约定：“出卖人应当在商品房交付使用后300工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、逾期90日内，按已付房款万分之0.5每日赔偿。庭审中，原、被告双方对于入住时间为2012年5月17日及原告已交付3700000元房屋总价款均予以认可。
另查明，沈阳市房产产权登记发证中心于2013年8月19日就涉案房屋下发初始登记批复备案。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、房屋所有权证、商品房准住通知单，被告提供的初始登记批复（网上查询资料）及原、被告当庭陈述笔录在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间订立的商品房买卖合同是在双方平等自愿、协商一致基础上签订，是双方当事人真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应恪守履行。原告已按合同约定支付购房款，被告亦应按照合同约定履行其将需由其提供的资料报产权登记机关备案的义务。本案中，被告于2012年5月17日将房屋交付二原告使用，根据合同第十五条关于产权登记的约定，被告应在房屋交付使用后300工作日内将需由其提供的资料报产权登记机关备案，故被告最迟应在2013年7月26日前将涉诉房屋的办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而被告于2013年8月19日才取得沈阳市房屋所有权初始登记证明，即该时被告才完成将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案的义务，因此被告已构成违约，应承担违约责任。被告承担逾期办证违约责任的期间为2013年7月27日起至2013年8月18日止，共计23天。结合合同约定了“逾期90日内，按已付房款万分之0.5每日赔偿”的赔偿标准，即被告应向二原告支付逾期办证违约金4255元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳格林豪森世华房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈刚、张秀丽支付逾期办证违约金4255元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1550元（原告已预交），减半收取775元，由原告陈刚、张秀丽负担725元，由被告沈阳格林豪森世华房地产开发有限公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯 菲
二〇一五年五月二十日
书记员 刘思维
本案判决依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏07民终821号
上诉人（原审原告）姚连生。
被上诉人（原审被告）连云港亿润置业发展有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海路清河丽景D-8-201室。
法定代表人王贻库，董事长。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地本市海州区苍梧路1号。
负责人杨光，总经理。
上诉人姚连生因与被上诉人连云港亿润置业发展有限公司、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2015）海民初字第04710号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费。原审法院于2016年2月26日向上诉人姚连生送达催缴上诉费通知，限其在收到通知后7日内缴纳上诉案件受理费，逾期不交则依法按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人姚连生未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 安述峰
审判员 汪家元
审判员 谭晓春
二〇一六年四月十五日
书记员 马腾跃
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第1300号
罪犯ＸＸ（又名谢鹏），男，现于辽宁省大连市监狱服刑。
广东省东莞市人民法院于2007年12月18日作出（2007）东法刑初字第5866号刑事判决，以罪犯ＸＸ犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元；总和刑期十年，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币30000元。宣判后，罪犯ＸＸ的同案犯不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院于2008年3月29日作出（2008）东中法刑终字第69号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2008年4月24日投入广东省东莞监狱服刑，2008年5月24日转投入辽宁省大连市监狱服刑。2012年9月9日经本院以（2012）大审刑执字第2453号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，并处罚金人民币30000元不变。现刑期至2015年3月2日止。执行机关于2014年9月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2014年1月份，累计积分240分，折抵记功2次，表�2次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯ＸＸ减去未执行完毕的刑期，并处罚金人民币30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年九月二十九日
书记员 迟佳雯
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）容民初字第9号
原告封某。
被告李某。
原告封某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月4日受理后，依法组成由代理审判员刘念担任审判长、人民陪审员王湘菘、黄小妮参加的合议庭，于2013年4月10日公开开庭进行了审理，书记员杨庆俭担任记录。原告封某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告封某诉称，2012年6月1日，被告以急用资金为由，向原告借款人民币30000元，借期为6个月。逾期后，经原告多次追索，但被告至今未还款。为保护原告的合法权益，请求判决被告李某向原告偿还借款30000元，并从2012年10月起按1.5%月利率为标准支付利息。
被告李某未作答辩。
经审理查明：被告于2010年6月1日向原告借款人民币30000元，并立下《借款协议书》给原告收执。《借款协议书》约定“乙方李某因急用向甲方封某借用人民币叁万元整（¥；30000.00元），借期为6个月（从2012年6月1日起至2012年11月30日止）。1、月息为百分之零点零壹伍（0.015%），即每月为30000×0.015=450元。2、每月息为每月10日之前付清……”。签订《借款协议书》的当日，原告交付借款30000元给被告。借款后，被告以每月450元利息的标准，依约在每月10日前向原告支付了2012年6、7、8、9月四个月的利息。后被告去向不明，至今未向原告还款。2013年1月4日，原告封某向本院提起本案诉讼。
以上事实，有原告的陈述及其提供的《借款协议书》佐证。
本院认为，原告提供的《借款协议书》足以证实原被告之间存在明确的债权债务关系，该《借款协议书》是双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原被告双方在《借款协议书》中关于月利率的表述，与双方约定的月利息虽然存在错误，但根据被告支付利息的情况，可以确认，原被告双方实际约定的月利息为450元（即按月利率1.5%计算），该约定符合有关法律规定。原告诉请被告偿还借款本金30000元，并从2012年10月起按月利率1.5%计付利息，理由正当，依法应予支持。被告经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，也未进行书面答辩，视为其放弃对原告的所诉事实及请求抗辩权利，本院依法可以缺席判决。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<；关于人民法院审理借贷案件的若干意见>；》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李某应偿还借款人民币30000元给原告封某；
二、被告李某应支付利息给原告封某（利息的计算：以30000元为基数，自2012年10月1日起按1.5%月利率计至本判决规定的履行期限最后一日止）。
本案收取受理费550元，由被告李某负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费人民币550元，（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20－405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 念
人民陪审员 王湘菘
人民陪审员 黄小妮
二〇一三年五月三十日
书 记 员 杨庆俭
湖南省新田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1128执223号
申请执行人：新田县卫生和计划生育委员会，住所地新田县龙泉镇秀峰路南段西侧。
法定代表人李文众，该委员会主任。
委托诉讼代理人：邓涛，男，该单位工作人员。
被执行人：何新政，男。
被执行人：何林红，女，二被执行人系夫妻关系。
申请执行人新田县卫生和计划生育委员会（以下简称县卫计委）于2017年5月17日向本院提出申请，要求强制执行新田县卫生和计划生育委员会于2016年7月13日对被执行人何新政，何林红作出的新新计生征字（2016）第088号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2017年5月17日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新田县卫计委作出的新新计生征字（2016）第088号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人何新政，何林红于2010年12月违法生育第一个小孩，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，已构成违法多生育一个子女的行为。申请执行人县卫计委系国务院《社会抚养费征收管理办法》规定的对本行政区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，其依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条的规定，对被执行人何新政，何林红作出征收社会抚养费9000元的决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。
本院认为，申请执行人新田县卫计委于2016年7月13日对被执行人何新政，何林红送达新新计生征字（2016）年第088号征收社会抚养费决定书后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，逾期亦未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的新新计生征字（2016）年第088号行政决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行新新计生征字（2016）第088号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人何新政，何林红在收到本裁定书之日起五日内自行履行新新计生征字（2016）第088号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，即依法缴纳社会抚养费9000元，并按相关规定加付滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行费及所发生的实际执行费由被执行人负担。
审 判 长 刘学柏
代理审判员 王君辉
代理审判员 李金星
二〇一七年五月二十六日
代理书记员 吴仕琦
附件：
本行政裁定书中所引用的法律发文如下：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
······
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
······
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省新田县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1128执223号申请执行人：新田县卫生和计划生育委员会，住所地新田县龙泉镇秀峰路南段西侧。法定代表人李文众，该委员会主任。委托诉讼代理人：邓涛，男，该单位工作人员。被执行人：何新政，男。被执行人：何林红，女，二被执行人系夫妻关系。申请执行人新田县卫生和计划生育委员会（以下简称县卫计委）于2017年5月17日向本院提出申请，要求强制执行新田县卫生和计划生育委员会于2016年7月13日对被执行人何新政，何林红作出的新新计生征字（2016）第088号《征收社会抚养费决定书》。本院于2017年5月17日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新田县卫计委作出的新新计生征字（2016）第088号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人何新政，何林红于2010年12月违法生育第一个小孩，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，已构成违法多生育一个子女的行为。申请执行人县卫计委系国务院《社会抚养费征收管理办法》规定的对本行政区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，其依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条的规定，对被执行人何新政，何林红作出征收社会抚养费9000元的决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。本院认为，申请执行人新田县卫计委于2016年7月13日对被执行人何新政，何林红送达新新计生征字（2016）年第088号征收社会抚养费决定书后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，逾期亦未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的新新计生征字（2016）年第088号行政决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行新新计生征字（2016）第088号《征收社会抚养费决定书》；二、限被执行人何新政，何林红在收到本裁定书之日起五日内自行履行新新计生征字（2016）第088号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，即依法缴纳社会抚养费9000元，并按相关规定加付滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。本案执行费及所发生的实际执行费由被执行人负担。审 判 长  刘学柏代理审判员  王君辉代理审判员  李金星二〇一七年五月二十六日代理书记员  吴仕琦附件：本行政裁定书中所引用的法律发文如下：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：······（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；······第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台椒商初字第2号
原告：陶永生。
委托代理人：陈日康。
被告：徐兵。
本院于2014年12月23日立案受理了原告陶永生诉被告徐兵民间借贷纠纷一案，原告陶永生于2015年2月27日向本院提请撤回起诉。
本院认为，在审理过程中，原告提出的撤诉申请，系其对己诉权的依法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陶永生撤回起诉。
案件受理费2809元（已减半），由原告陶永生负担。
代理审判员 金翔
二〇一五年二月二十七日
代书 记员 林晓
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔织刑初字第291号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人李某，男，1978年2月20日生，身份证号码：5224251978********，穿青人，贵州省织金县人，小学文化，农民，住织金县绮陌乡平桥村下河湾组。曾因犯非法持有毒品罪于2012年12月6日被本院判处有期徒刑一年，于2013年8月16日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月12日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉（2014）236号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派检察员李国丽出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2014年5月12日11时许，被告人李某在织金县绮陌乡平桥村的公路上贩卖400元钱的毒品给他人时，被公安民警抓获，当场缴获其贩卖的毒品可疑物1包。并扣押其联系作案的黑色直板手机一部。经称量，该包毒品可疑物净重0.79克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，在该0.79克毒品可疑物内检出海洛因的主要成分二乙酰吗啡。
上述事实，被告人李某在审理过程中亦无异议，并有经庭审查证属实的证人彭某某的证言、书证户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、通话清单、毒品称量笔录、刑事照片、收据、情况说明、证明、身份核实笔录、（2012）黔织刑初字第355号刑事判决书、贵州省轿子山监狱的证明、毕节市公安司法鉴定中心毕公刑鉴（理化）字（2014）577号物证检验意见书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反国家毒品管理法规，出卖毒品海洛因的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，应依法处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯贩卖毒品罪，属累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。对被告人被公安机关扣押的手机一部，应依法予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月12日起至2015年5月11日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、对被告人被公安机关扣押的手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李兴茜
二〇一四年七月十日
书记员 张 瑾
河南淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0622执22号
申请执行人刘磊，男，1990年10月15日出生，汉族，住浚县。
被执行人朱现波，男，1961年9月11日出生，汉族，住浚县。
刘磊申请执行朱现波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案执行。在执行过程中，我院多次查询了被执行人朱现波的财产及收入等情况，但均未发现朱现波名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法司法>的解释》第五百一十九条之规定。裁定如下：
终结（2015）浚民初字第1945号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋 涛
执行员 史金柱
执行员 方新杰
二〇一七年七月六日
书记员 殷维国
河南淇县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0622执22号申请执行人刘磊，男，1990年10月15日出生，汉族，住浚县。被执行人朱现波，男，1961年9月11日出生，汉族，住浚县。刘磊申请执行朱现波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案执行。在执行过程中，我院多次查询了被执行人朱现波的财产及收入等情况，但均未发现朱现波名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定。裁定如下：终结（2015）浚民初字第1945号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 宋 涛执行员 史金柱执行员 方新杰二〇一七年七月六日书记员 殷维国
江苏省宿迁宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第03061号
申请人叶志美。
被告陈长友。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月14日作出（2015）宿城洋民初字第00326号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月29日立案受理。
在执行过程中，本院查实辖区内8家银行无银行存款，其名下无车辆，其名下无房产登记，有工商登记信息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）宿城洋民初字第00326号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 李木子
执行员 王建海
执行员 严 庆
二〇一六年三月一日
书记员 杨 明
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民一初字第311号
原告李宗安。
被告肖平华。
原告李宗安与被告肖平华买卖合同纠纷一案，原告于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李宗安的申请未违反法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告李宗安撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 刘彦博
二〇一五年三月九日
书 记 员 郭芷伊
广西壮族自治区容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）容刑初字第120号
公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
被告人黄恩泽，男，汉族，初中文化，农民，住容县。2013年2月12日因本案被刑事拘留，同月24日被逮捕，同年3月1日取保候审，2014年6月17日因本案被逮捕。现羁押于容县看守所。
广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2014）95号起诉书指控被告人黄恩泽犯交通肇事罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院于同月24日受理后，因被告人黄恩泽对起诉指控的犯罪事实无异议，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月2日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派代理检察员赖庆峰出庭支持公诉，被告人黄恩泽到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区容县人民检察院指控，2013年2月12日2时7分，被告人黄恩泽驾驶粤J-B3X**号轻型普通货车，由杨村村往马良村方向行驶，当行驶至马良至杨村线1KM＋600M时，由于黄恩泽没有观察清楚路面和按照操作规范安全行驶，导致其驾驶的车辆碰撞到停在道路右侧的桂K-N0X**号二轮摩托车及车上乘员陈某某和被害人覃某，造成覃某当场死亡，陈某某受伤的交通事故。经法医鉴定，覃某是因颅脑严重损伤所致死亡。容县公安局交通管理大队认定黄恩泽负事故的全部责任。对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人黄恩泽的行为已构成交通肇事罪。黄恩泽有自首情节。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，对黄恩泽定罪处罚。
对上述犯罪事实，被告人黄恩泽在庭审中无异议，且有公诉机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的：接受刑事案件登记表，立案决定书，证人韦某甲、韦某乙、陈某某的证言，机动车驾驶证、行驶证复印件，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场示意图及现场照片等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
另查明：
1、事故发生后，被告人黄恩泽主动打电话报警并在现场等候处理，在接受公安机关问话时如实供述交通肇事的犯罪事实。该事实有破案经过、被告人黄恩泽的供述等证据予以证实。
2、事故发生后，被告人黄恩泽家属与被害人覃某家属达成赔偿协议，黄恩泽家属赔偿了覃某家属的经济损失232076元，覃某家属对黄恩泽的犯罪行为表示谅解。上述事实有道路交通事故损害赔偿调解书、交通事故损害赔偿凭证、谅解书等证据予以证实。
本院认为，被告人黄恩泽违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡且负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。黄恩泽犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。黄恩泽主动、积极赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人黄恩泽犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人黄恩泽犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
【刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月17日起至2014年11月29日止。（先行羁押的18天已折抵）】
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 梁ＸＸ
二〇一四年七月十一日
书 记 员 陈正品
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民初字第0767号
原告仲某，女，1975年8月2日出生，汉族，沭阳县人，市民。
被告邵某，男，1972年10月2日生，汉族，沭阳县人，市民。
本院于2014年3月11日立案受理了原告仲某诉被告邵某离婚纠纷一案，原告于2014年4月4日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告仲某撤诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 张胜利
二〇一四年四月二日
书记员 宋飞艳
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第4055号
上诉人（原审原告）赵殿南。
委托代理人吴新兰，深圳市龙岗区法律援助处指派广东德荣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市龙岗区平湖街道平新幼儿园，住所地广东省深圳市龙岗区。
法定代表人黄维彬。
委托代理人刘淑华。
被上诉人（原审被告）深圳市龙岗区保安服务公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人赵明。
委托代理人陈洪春，广东财富东方律师事务所律师。
委托代理人刘吉妮。
上诉人赵殿南因与被上诉人深圳市龙岗区平湖街道平新幼儿园（简称平新幼儿园）、深圳市龙岗区保安服务公司（简称保安公司）劳动争议纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法劳初字第167号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经二审审理查明，一审查明事实正确，本院予以确认。
本院认为，保安公司与赵殿南存在劳动关系，双方的合法权益均应受到劳动法律法规的保护。对于赵殿南的上诉请求，本院具体分析认定如下：
关于加班工资差额问题。劳动仲裁时赵殿南与平新幼儿园均确认，赵殿南的工作时间分为白班和夜班，每班12小时，每月休息4天。因赵殿南白班至少跨越两餐的用餐时间，夜班跨越一个用餐时间，故原审判决酌情对赵殿南上白班的时间扣除2小时的用餐时间，上夜班的时间扣除1个小时的用餐时间是合理的，本院予以确认。根据赵殿南提供平新幼儿园制作的《赵殿南月工作时间与工资收入明细表》，经核对，该表上的上班时间与赵殿南、平新幼儿园在劳动仲裁时确认的事实一致。原审判决根据《赵殿南月工作时间与工资收入明细表》上的数据予以核算，2012年7月15日至2014年7月14日期间，赵殿南平时加班时间为1193小时，双休日加班时间919小时，法定节假日加班时间为204小时，二被上诉人需支付赵殿南加班工资共计39624.24元。原审判决计算正确，本院予以确认。二被上诉人已支付赵殿南该期间的加班工资49613元，已超过赵殿南该期间应得的加班工资数额，故赵殿南主张上述期间加班工资的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于未休年休假工资问题。2012年7月15日至2014年7月14日期间赵殿南可享受的带薪年休假天数为20天，保安公司应当支付该期间未休年休假工资3267.44元。赵殿南与保安公司签订的劳动合同已约定，当赵殿南不存在加班时，该固定加班费的一部分作为保安公司支付给赵殿南未休年休假的工资。保安公司和平新幼儿园共多支付给赵殿南的加班费9988.66元，可视为保安公司支付给赵殿南的未休年休假工资，该数额已超出了赵殿南应得的未休年休假工资，故赵殿南主张未休年休假工资的上诉请求，本院不予支持。
综上，上诉人赵殿南的上诉请求缺乏事实与法律依据，本院依法予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人赵殿南负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 琛
审判员 张 永 彬
审判员 王 晋 海
二〇一五年十月二十一日
书记员 刘媛媛（兼）
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执1401号
申请执行人:黄燕红，女，1991年5月4日出生，汉族，住广州市花都区，
被执行人:梁国鸿，男，1989年6月18日出生，汉族，住广州市花都区，
申请执行人黄燕红与被执行人梁国鸿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初3564号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人梁国鸿应向申请执行人归还借款本金34000元及利息，并负担案件受理费650元。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行�款及其他财产情况，查明被执行人梁国鸿名下有粤Ｌ×××××牌的汽车，本院已依法查封上述车辆的档案，但本院不知该车辆的具体下落而无法进一步处理。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，已依法查封被执行人梁国鸿的粤Ｌ×××××牌汽车的档案。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，其表示本案可以延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）粤0114执1401号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 飞
审判员 周海涛
审判员 张草萍
二〇一七年九月五日
书记员 毕志濠
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执1401号申请执行人:黄燕红，女，1991年5月4日出生，汉族，住广州市花都区，被执行人:梁国鸿，男，1989年6月18日出生，汉族，住广州市花都区，申请执行人黄燕红与被执行人梁国鸿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初3564号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人梁国鸿应向申请执行人归还借款本金34000元及利息，并负担案件受理费650元。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月7日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行�款及其他财产情况，查明被执行人梁国鸿名下有粤Ｌ×××××牌的汽车，本院已依法查封上述车辆的档案，但本院不知该车辆的具体下落而无法进一步处理。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示本案延期执行。本院认为，经本院采取多方执行措施后，已依法查封被执行人梁国鸿的粤Ｌ×××××牌汽车的档案。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，其表示本案可以延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2017）粤0114执1401号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 飞审判员 周海涛审判员 张草萍二〇一七年九月五日书记员 毕志濠
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民一初字第1412号
原告付豪，男，22岁。
被告叶金亮，男，25岁。
本院在审理原告付豪与被告叶金亮追偿权纠纷一案中，原告付豪于2015年10月19日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉理由正当，未违反法律规定。依法予以准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告付豪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
代理审判员 王晖
二〇一五年十月十九日
书 记 员 陈祥
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第00211号
申请人：广水市大邦路建设工程指挥部。住所地：广水市城郊乡富康村。
申请人：刘佳蓉。
本院于2014年1月14日受理了申请人广水市大邦路建设工程指挥部、刘佳蓉关于确认搬迁补偿安置协议书的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人广水市大邦路建设工程指挥部、刘佳蓉因安置补偿纠纷，于2013年12月26日经广水市城郊乡人民调解委员会主持调解，达成迎宾大道搬迁补偿安置协议书。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
2013年12月26日广水市大邦路建设工程指挥部与刘佳蓉达成的搬迁补偿安置协议有效。双方当事人应当按照协议书的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 魏丽萍
二〇一四年一月十四日
书记员 彭世新
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴财保字第309号
申请人盛培瑾，女，汉族，1982年10月12日出生，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被申请人海明敏，男，回族，1980年8月2日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
被申请人唐丽，女，汉族，1984年4月2日出生，住银川市金凤区（以上信息由申请人提供）。
被申请人海燕，女，回族，1975年3月8日出生，住银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
被申请人ＸＸＸ，男，回族，1977年8月21日出生，住宁夏回族自治区海原县（以上信息由申请人提供）。
申请人盛培瑾为保护自身合法权益，于2015年5月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人海明敏、唐丽、海燕、ＸＸＸ名下价值208万元的财产。申请人盛培瑾以其名下位于银川市西夏区三处房产，为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人海明敏、唐丽、海燕、ＸＸＸ名下价值208万元的财产；
二、冻结申请人盛培瑾名下位于银川市西夏区三处房屋产权。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王坤
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 徐策
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内07刑更539号
罪犯孙祥贵，男，汉族，小学文化，判刑前系无业，捕前住内蒙古自治区扎兰屯市。现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院于2013年5月29日作出（2013）扎刑初字第121号刑事判决，以孙祥贵犯盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期自2013年1月27日起至2018年1月26日止），并处罚金八万元。判决生效后，于2013年6月13日投送内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑，执行过程中，内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2015年6月25日作出（2015）呼刑执字第422号刑事裁定，对其减刑七个月（刑期自2013年1月27日起至2017年6月26日止）。截止2016年11月17日，剩余刑期七个月九天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，本院于2016年10月27日立案受理。本院受理后，依法由审判员包立红担任审判长，由审判员斯琴高娃、代理审判员蒋忠顺、人民陪审员陈鹏、赵忠慧共同组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据罪犯孙祥贵在2014-2015年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去剩余有期徒刑。
经审理查明，罪犯孙祥贵在2014-2015年度服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加劳动，完成各项生产任务，积极参加“三课”学习，成绩合格，2014-2015年度共获狱政记功奖励四次。以上有罪犯减刑审核表、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核积分统计表、“三课”教育成绩单、监管干警证言、同监犯人证言、2015年度罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书、罪犯扣分审批表、家庭贫困证明、狱内消费记录、罚金缴纳凭证（2000元）等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙祥贵在2014-2015年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙祥贵减去剩余刑期（刑期自2013年1月27日起至2016年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 立 红
审 判 员 斯琴高娃
代理审判员 蒋 忠 顺
人民陪审员 赵 忠 慧
人民陪审员 陈 鹏
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 吴 云
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省肇庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇中法执字第8号
申请执行人广东南洋投资有限公司［原KAMCOGLOBALINVESTMENT‖LIMITED（中文名韩国全球投资有限公司‖）］。
被执行人高要市大湾红木工艺集团公司。
关于申请执行人广东南洋投资有限公司与被执行人高要市大湾红木工艺集团公司借款合同纠纷一案，本院于2013年2月19日作出的（2012）肇中法民初字第75号民事判决、（2014）肇中法执字第8-1号执行裁定已发生法律效力。依上述生效法律文书确定被执行人高要市大湾红木工艺集团公司应偿还借款本金50万元给申请执行人。2014年2月27日，依申请执行人和申请，本院立案执行。
在执行过程中，申请执行人广东南洋投资有限公司于2014年3月20日以未能提供完整的申请材料为由，申请本院对本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人广东南洋投资有限公司向本院书面申请终结本次执行本案，是其真实意思表示，本院应予准许，待资料补齐后可申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）肇中法执字第8号案终结本次执行。
申请执行人发现本案具备执行条件时，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 彤
审判员 聂庆光
审判员 龙建全
二〇一四年三月二十日
书记员 陈卓杰
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜张民初字第00426号
原告：丁某。
委托代理人：李运杭，江苏恒乐律师事务所律师。
被告：袁某。
委托代理人：俞根章，江苏列宿律师事务所律师。
原告丁某与被告袁某离婚纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理。依法由代理审判员王海龙适用简易程序于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人李运杭、被告袁某及其委托代理人俞根章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称：原、被告于2014年年底经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。原、被告婚前缺乏感情基础，婚后未能建立起夫妻感情，双方缺乏沟通，请求判准：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产（苏M×××××号小轿车一辆）；3、案件受理费由被告负担。
被告袁某辩称：原、被告夫妻感情尚未完全破裂，不同意与被告离婚；苏M×××××号小轿车并非原、被告的夫妻共同财产。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚，同年2月24日举行结婚仪式。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望原、被告双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告丁某与被告袁某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（上诉法院户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：20×××88）。
代理审判员 王海龙
二〇一五年九月十一日
书 记 员 霍雪梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）自流民初字第1728号
原告张晓玲，女，1970年8月23日出生，汉族，住自贡市自流井区。
委托代理人李伟，四川宣意律师事务所律师。
被告四川忠心房地产投资有限公司。
住所地成都市武侯区。
法定代表人孙尧忠，董事长。
委托代理人周汉俊，该公司职工。
原告张晓玲诉被告四川忠心房地产投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组由审判员谢微独任审理，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告张晓玲及其委托代理人李伟，被告四川忠心房地产投资有限公司的委托代理人周汉俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张晓玲诉称，2009年10月14日，原告向被告支付共计1，682，100.00元款项，以购买被告开发的“忠心-
浙江商城”3号楼1层1009房。后被告违约，未将该房屋出售给原告，经双方协商，于2011年12月7日签订“退还房款，给予赔偿”的协议。根据该协议，被告应于签订协议后10、30个工作日内向原告退还1，000，000.00元、682，100.00元房款，50个工作日内支付原告赔偿金500，000.00元。但随后，被告根本没有按约定的时间和金额还款，拖延的时间也达二年之久，且拒绝支付原告应获取的500，000.00元赔偿金。请求判决被告支付赔偿款500，000.00元，并从2009年10月17日即从借款之日起按未还借款金额以中国人民银行同期贷款之四倍承担赔偿责任至相应借款支付之日止，本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告四川忠心房地产投资有限公司辩称，被告已全额归还原告购房款1，682，100.00元并承诺给予原告赔偿款500，000.00元，这500，000.00元中已包括原告的利息损失，因此不应再支持原告主张的四倍利息。
经审理查明，2009年10月10日起至10月16日，被告向原告出具收据3张金额共计1，682，100.00元，其中金额为30，000.00元的收据注明为排号费，其余两张收据均注明为借款。2009年10月15日，被告向原告出具《承诺书》，承诺原告在被告开发的“忠心·浙江商城”项目选择的3号楼1层1009号房，将在开盘第一时间内通知原告前来签订合同，承诺总价为1，682，100.00元。2011年12月7日，原、被告双方签订《协议》，约定被告于2009年10月14日起先后向原告借款1，682，100.00元，该借款可抵冲原告向被告购买自贡浙江商城3号楼1层11号的购房款，现被告因故不能将上述房产出售给原告，双方同意解除2009年10月14日签订的关于上述房产的认购协议，被告退还原告已缴纳的1，682，100.00元，由被告一次性赔偿原告500，000.00元。并约定了归还上述本金及支付赔偿款的时间，如不能按约定履行被告月息按民间借贷同期贷款利率的4倍向原告承担从借款之日起的赔偿责任。协议签订后，被告向原告退还了借款本金1，682，100.00元，但未按照约定的时间支付，且至今未支付赔偿款500，000.00元。原告多次催收无果，起诉来院。
上述事实，有《打款凭证》、《收据》、《承诺书》、《还款凭证》、《协议》及庭审记录等附卷为证。
本院认为，原告向被告支付款项1，682，100.00元，双方约定可抵冲原告向被告购买房屋的购房款，但双方随后又解除了上述房屋的认购协议，将上述款项约定为借款，该约定系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，本院予以确认。本案的案由应当为民间借贷。根据上述约定，被告如不能按照约定向原告归还借款本金及支付赔偿金，则从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息。原告据此主张被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付所欠利息的请求符合法律规定及双方约定，本院予以支持。对于原告主张的赔偿金500，000.00元，由于原告已主张四倍利息，故不能再另行主张其他违约损失，本院对此项诉讼请求不予支持。因本案的借款本金已全部归还，原告从2009年10月17日起，按照被告的归还时间并按月息2%（未超过中国人民同期贷款利率的四倍）计算出被告应支付的利息为1，153，005.00元，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款的规定，判决如下：
一、被告四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效后的十日内向原告张晓玲支付所欠利息1，153，005.00元。
二、驳回原告张晓玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4，400.00元，保全费4，520.00元，共计8，920.00元由被告四川忠心房地产投资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 谢微
二〇一五年八月三日
书记员 曹源
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢江刑初字第3号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人杨某，无业。2010年1月8日因犯盗窃罪被余姚市人民法院判处拘役六个月；2010年7月30日因盗窃被慈溪市公安局行政拘留十五日，同年8月12日经宁波市劳教管委会批准，被劳动教养一年三个月；2013年2月21日因犯盗窃罪被余姚市人民法院判处有期徒刑一年；2014年8月14日因犯盗窃罪被江山市人民法院判处拘役四个月，2014年9月3日刑满释放。因本案于2014年9月19日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于江山市看守所。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2014）1496号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月7日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派代理检察员徐方军出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江山市人民检察院指控：2014年9月11日至9月17日期间，被告人杨某在江山市贺村镇、江山市山海协作园区实施盗窃作案3次，涉案金额为人民币1820元。
1、2014年9月11日凌晨1时许，杨某窜至江山市贺村镇潭龙小区19幢3单元的楼梯口处，趁四周无人之机，以搭线发车的方式将被害人余某停放在该处的一辆黑色佳捷时牌tdx103z型二轮电动自行车盗走。后该车电瓶被其卸下，并以人民币85元的价格销赃给收废品的流动商贩，车架（已遗失）则被其丢弃在贺村新大桥附近的河边。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币840元。
2、2014年9月15日凌晨1时许，杨某窜至江山市贺村镇潭龙小区30幢二单元的储藏室门口，趁四周无人之机，以搭线发车的方式将被害人张某停放在该处的一辆小飞哥牌二轮电动自行车盗走。后该车被其以人民币100元的价格销赃至姜某经营的江山市清湖镇树兵废品回收站。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币520元。现已发还被害人。
3、2014年9月17日凌晨1时许，杨某窜至江山市山海协作园区浙江美阳照明科技有限公司（原雷士照明有限公司）门口，趁四周无人之机，以搭线发车的方式将被害人毛某停放在该处的一辆尼康牌二轮电动自行车盗走。同年9月18日19时50分许，其在贺村驾驶该车欲销赃时被民警查获。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币460元。现已发还被害人。
公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人杨某的刑事责任。被告人杨某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求从轻处罚。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据予以证实：1、打火机一个；2、受案表、立案书、抓获经过、收款收据、合格证、扣押清单及照片、发还清单、鉴定意见通知书、前科材料、行政处罚决定书、户籍证明；3、证人姜某的证言；4、被害人余某、毛某、张某的陈述；5、被告人杨某的供述与辩解；6、价格鉴定结论书；7、辨认笔录及照片。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合本案被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年9月19日起至2015年2月18日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人杨某尚未退出的违法所得840元，继续予以追缴，发还给被害人余水明。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许浩丰
二〇一五年一月七日
书记员 祝 欢
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱州执字第1623—4号
申请执行人：张银合，男，1956年6月16日出生，汉族，农民，住单县龙王庙镇。
被执行人：刘世斌，男，1977年1月13日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人张银合与被执行人刘世斌道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，申请执行人张银合以本院（2012）莱州民初字第565号民事判决已经发生法律效力、被执行人刘世斌拒绝履行义务为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人刘世斌有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘世斌所有的鲁Y1J3**号轿车一辆。
二、被执行人刘世斌负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 强
二〇一六年一月六日
书记员 蔡生龙
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第3320号
原告张某某，职工。
被告张某甲，职工。
被告张某乙，职工。
原告张某某诉被告张某甲、张某乙民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告张某某,被告张某乙到庭参加诉讼，被告张某甲因下落不明经本院公告传票传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：被告张某甲因投资房地产开发,于2011年10月5日向原告借款10万元,约定借期1年,月息3分,并于当日出具一份借条,被告张某乙为该借款提供担保。借款到期后,经原告多次催要被告不予偿还。遂请求判令:1.二被告共同偿还原告借款10万元及利息(按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍,从借款之日起计算至实际还款之日止)；2、被告张某乙对于该借款承担连带保证责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告张某乙辩称:二被告是姐弟关系。借条上担保人签名确实是被告张某乙所写,当时被告签的是空白纸,其对被告张某甲与原告之间的借款并不知情。被告是在接到法院应诉通知书等材料时才知道该借款情况。现在该借款早已到期,原告也未向原告主张过,被告的担保期限已过,故被告不同意承担偿还责任。
被告张某甲未作答辩。
经审理查明：二被告是姐弟关系。被告张某甲因投资房地产开发,于2011年10月5日向原告借款10万元,并出具一份借条,约定借期1年,月息3分,被告张某乙为该借款提供担保。借款到期后,原告多次向被告张某甲催要该款未果。
另查明：1.该借款到期后直至起诉之前,原告一直未向被告张某乙主张该借款;2.2011年10月5日中国人民银行同期同类贷款基准利率为6.56%(1年期)。
以上事实，有原告提供的借条原件及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告张某某与被告张某甲之间的借款合同合法有效。借款到期后被告张某甲不履行还款义务系违约行为，应承担违约责任。鉴于原告与被告张某甲约定的借款利率超出依法保护的范围,现原告张某某主张按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张某乙提供的保证未约定保证期间，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。原告张某某在庭审中自认在主债务履行期届满之日即2012年10月5日起六个月内从未向保证人张某乙主张过权利，依照担保法规定应免除被告张某乙保证责任。故对原告要求被告张某乙承担保证责任的主张本院不予支持。被告张某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某甲于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告张某某借款10万元及利息（从2011年10月5日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告张某某对被告张某乙的诉讼请求。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4376元，公告费300元，合计4676元，由被告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费4376元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 华阳升
代理审判员 李国英
人民陪审员 裴昌武
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 郭东苗
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页/共6页
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第13833-1号
原告重庆市易英物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区渝航路三巷20号，组织机构代码：75624860-4。
法定代表人刘庆英，总经理。
委托代理人兰清华，男，1961年5月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告肖波，男，1968年5月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆市易英物业管理有限公司与被告肖波物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市易英物业管理有限公司于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市易英物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市易英物业管理有限公司负担。
审 判 长 张晓华
人民陪审员 罗玉萍
人民陪审员 罗继碧
二〇一六年一月二十日
书 记 员 温 娟
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第00613号
罪犯张龙隆，男，出生于湖南省濮阳市，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2012年11月23日青海省西宁市城西区人民法院作出（2012）西刑初字第232号刑事附带民事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。判决生效后，交付执行。
青海省东川监狱于2015年6月8日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯张龙隆在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯张龙隆在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张龙隆在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张龙隆减刑十个月（刑期至2020年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海琦
审判员 刘 萍
审判员 何彦邦
二〇一五年六月十九日
书记员 李明邦
马腾
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第1396号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司。
法定代表人：王钧。
委托代理人：屠吟。
被告：戴祖福。
被告：王云德。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司为与被告戴祖福、王云德信用卡纠纷一案，于2015年5月5日向本院起诉，诉请：要求被告戴祖福立即偿还原告信用卡透支本金39480.42元、利息13890.68元、罚息5251.96元及自2015年3月31日起至实际偿还日止按合约约定的利息、罚息；被告王云德对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，本案依法适用普通程序，于2015年8月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人屠吟到庭参加诉讼，被告戴祖福经本院传票传唤、被告王云德经本院公告传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2012年11月2日，被告戴祖福向原告申领泰隆信用卡，信用额度40000元。同日，被告王云德与原告签订了泰隆信用卡保证合同，承诺对被告戴祖福在70000元申请授信额度内发生的透支本金、透支利息及费用（超限费、罚息、年费、手续费、追索费等各项费用）承担连带保证责任，保证期限自信用卡项下透支期限届满之次日起两年。2012年11月8日，被告戴祖福领取上述信用卡。截止2015年3月30日，被告戴祖福尚欠原告信用卡透支本金39480.42元、利息13890.68元、罚息5251.96元，被告王云德亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴祖福于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支本金人民币39480.42元、截止2015年3月30日的利息13890.68元、罚息5251.96元，并支付自2015年3月31日起至判决确定的履行之日止按信用卡领用合约和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息；被告王云德对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元，公告费650元，合计人民币1920元，由被告戴祖福负担，被告王云德负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1270元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 长 林日乾
代理审判员 陈姗姗
人民陪审员 陈芳萍
二〇一五年八月十九日
代书 记员 王盈莹
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射洪执字第329号
申请执行人射洪县农村信用合作联社，住所地四川省射洪县太和镇太和大道北段36-38号。
法定代表人田斌，系该社理事长。
被执行人唐军，男，汉族，四川省射洪县太和镇新阳街中段185号2单元2单元202号居民。
被执行人张菊华，女，汉族，四川省射洪县青岗镇黑柏林村八组居民。
被执行人唐何，男，汉族，四川省射洪县文升乡莲花滩村5组居民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）射洪民初字第2992号民事判决书，于2014年6月25日，以（2014）射洪民保字第43号民事裁定书查封了被执行人唐何所有的位于射洪县太和镇营业用房一套，并责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人唐何至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人唐何所有的位于射洪县太和镇营业用房一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 俊
二〇一五年六月二十九日
书记员 张南起
青海省刚察县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）刚刑初字第17号
公诉机关刚察县人民检察院。
被告人冯某某，汉族。2015年9月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被刚察县公安局依法取保候审。同年11月26日经本院决定依法取保候审。
刚察县人民检察院以刚检公诉刑诉（2015）17号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2015年11月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，刚察县人民检察院指派检察员王韶山、代理检察员王小婷出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月6日21时25分许，被告人冯某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，从刚察县学苑路由东向西行驶，行驶至学苑路干部周转房小区门口时，与从小区驶出右拐的被害人才某某驾驶的青C273**小型轿车相撞，造成被告人冯某某受伤、两车损坏的道路交通事故。经对被告人冯某某进行乙醇检测，其血醇浓度为383.1mg／100ml。
另查，事故发生后，被告人冯某某与被害人才某某已达成赔偿协议。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人才某某的证言；刑事照片；提取笔录及青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心乙醇检验鉴定意见书；协议书等证据在卷佐证，并当庭质证认证，足以认定。
本院认为，被告人冯某某酒后无证驾驶机动车，从其血液中检出乙醇浓度为383.1mg／100ml。根据国家质量监督检验检疫总局《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》之规定，驾驶人员血液中酒精的含量大于或等于80mg／100ml的驾驶行为属于醉酒驾驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实充分，应予严惩。被告人冯某某犯罪后能够自愿认罪，量刑时可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款之规定，判决如下：
被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年12月9日起至2016年1月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海北藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于 艳
二〇一五年十二月九日
书记员 宋永存
法律链条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处3年以下有期徒刑或者拘役，交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处3年以上7年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处7年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
“有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湘法执字第159号
申请执行人王金田。
被执行人谭平。
申请执行人王金田与被执行人谭平民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日依法立案执行。根据已发生法律效力的本院（2013）湘法民一初字第1270号民事判决书确认，被执行人谭平应偿还申请执行人王金田借款本息共计人民币200100元，负担诉讼费4350元。在执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2013）湘法民一初字第1270号民事判决书的的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘辉南
审 判 员 胡湘平
审 判 员 谢梅槐
二〇一四年八月十九日
代理书记员 彭 兢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。