广东省汕尾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤15刑终156号
原公诉机关陆丰市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈振丰，男，1991年4月13日生，汉族，广东省陆丰市人，初中文化，装修工人，住陆丰市。因本案于2017年7月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于陆丰市看守所。
指定辩护人胡祝红，汕尾市法律援助处律师。
陆丰市人民法院审理陆丰市人民检察院指控原审被告人陈振丰犯强奸罪一案，于2018年3月12日作出（2018）粤1581刑初33号刑事判决。宣判后，原审被告人陈振丰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人陈振丰，及听取指定辩护人意见，认为事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定，2017年7月15日21时30分许，被告人陈振丰发微信约女性朋友莫某到陆某市东海镇岁宝百货宝乐迪KTV喝酒唱歌，莫某于当晚23时许应约来到“宝乐迪KTV”VIP1包厢与被告人陈振丰及陈振丰的朋友多人喝啤酒唱歌。期间因该包厢人多嘈杂而换至B30包厢继续摇骰子喝啤酒。次日凌晨1时30分许结束时，莫某因喝酒过量醉酒，被告人陈振丰将其抱至附近雅庭精品酒店，登记入住8510号房。被告人陈振丰趁莫某倒在床上醉酒神志不清，在为莫某脱衣服盖被子过程中，萌发了奸淫莫某的歹念，随后利用同床休息的便利奸淫了莫某。当日凌晨6时许，被告人陈振丰被莫某未婚夫林某3等人现场抓获。经司法鉴定：现场提取的莫某的内裤检材检出混合STR分型，该混合STR分型包含陈振丰和莫某血样STR分型。
原判认定上述事实的证据有：物证、书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解等。
原判认为，被告人陈振丰违背女青年意愿，趁女青年喝酒过量失去控制能力之机，奸淫女青年，其行为已构成强奸罪，应予惩处。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，作出判决：被告人陈振丰犯强奸罪，判处有期徒刑三年。
上诉人陈振丰上诉提出，其与被害人双方认识多年，关系密切，案发当时被害人酒后并不会醉，其在床上搂抱被害人时某没有插入就体外射精，据此认为一审判决认定事实不清、证据不充分，请求二审改判其无罪。
指定辩护人辩护提出，1、无证据证明上诉人陈振丰有违背被害人的意志：上诉人与被害人关系不一般，在唱歌当晚至次日凌晨1时许被害人并未醉酒，公开与上诉人亲吻，在房间时被害人能某到上诉人拿纸巾在擦证明当时完全是清醒的，证明其与上诉人发生性关系是完全自愿的。2、无证据证明上诉人陈振丰强行与被害人发生性行为的事实：被害人的阴道内无上诉人的DNA，不能证明双方有发生性行为，被害人的内裤来源不明，不能作为证据使用。3、公安机关在无证据证明犯罪事实的情况下拘留上诉人明显违法，该案在起诉后补充侦查时才通知被害人到派出所作了一份称是不愿意与上诉人发生性关系的笔录，该笔录前后矛盾，且是孤证。据此认为原审对事实未能查清，定罪错误，请二审改判上诉人无罪。
经审理查明，2017年7月15日21时30分左右，上诉人陈振丰发微信约莫某到陆某市东海镇岁宝百货“宝乐迪KTV”喝酒唱歌，当晚23时许，莫某应约到东海镇“宝乐迪KTV”VIP1包厢与上诉人陈振丰及陈振丰的朋友等人一起喝啤酒唱歌，期间，因该包厢人多嘈杂而换至包厢B30继续摇骰子喝啤酒。至次日约凌晨1时30分散场时，莫某因醉酒被上诉人陈振丰抱至附近的雅庭精品酒店，并被抱进上诉人陈振丰登记入住的8510号房的床上。随后，上诉人陈振丰趁莫某倒在床上醉酒神志不清，脱光莫某身上衣服并对其实施了奸淫。当日凌晨6时许，上诉人陈振丰在该房里被莫某的未婚夫林某1等人现场抓获。经汕尾市公安司法鉴定中心鉴定：经提取的莫某的内裤检材检出混合STR分型，该混合STR分型包含上诉人陈振丰和莫某血样STR分型。
认定上述事实的证据有：
（一）书证、物证
1.陆丰市公安局北堤派出所《受案登记表》、《立案决定书》，证实2017年7月16日5时57分，林某1到该所报案称其未婚妻莫某于当天凌晨1时许在宝乐迪喝酒后被他人带至雅庭精品酒店8510号房，其到现场时发现其未婚妻与一名陌生男子赤身裸体睡在—起，其未婚妻要用水洒上脸才醒过来，怀疑其未婚妻被下药强奸。该所接报后即展开调查，决定对陈振丰强奸案立案侦查。
2.陆丰市公安局北堤派出所《抓获经过》，证实该所于2017年7月16日5时57分接110指令后，即派警前往雅庭酒店8510房将涉嫌强奸莫某的男子陈振丰传到公安机关进行讯问。
3.陆丰市公安局南堤派出所《户籍证明》、《前科证明》，证实上诉人陈振丰出生于1991年4月13日等身份的基本情况，没有其他犯罪前科记录。
4.陆丰市公安局北堤派出所《现场检测报告书》，证实上诉人陈振丰的尿液经现场检测呈“阴性”。
5.陆丰市公安局《调取证据通知书》、《接受证据清单》，证实该局从陆丰市东海镇雅庭精品酒店调取2017年7月16日凌晨有关监控视频资料光盘及8510房住宿登记凭证登记客人姓名为陈振丰的账单一张。
6陆丰市公安局《调取证据通知书》、《接受证据清单》，证实该局从陆某市浩宇娱乐有限公司调取宝乐迪KTV自2017年7月15日21时至7月16日凌晨2时监控录像光盘一张。
7.公安机关调取的雅庭精品酒店于2017年7月16日凌晨有关监控视频截图6张，证实上诉人陈振丰于当天02：37将莫某抱进雅庭精品酒店电梯内；02：38从酒店五楼电梯口由住客协助抱出，02：39抱着经过五楼房间走廊，并将莫某放下；自己用钥匙打开房间。视频监控截图中的男子经上诉人陈振丰确认是其本人，被抱着的女子就是被害人莫某。
（二）现场勘验、检查笔录
陆丰市公安局《现场勘验检查笔录》和现场图、现场照片、及《提取痕迹、物证登记表》，证实该局于2017年7月16日11时00分对陆某市东海镇雅庭精品酒店进行现场勘查。现场位置位于东海镇广汕公路雅庭精品酒店，中心现场位于雅庭精品酒店8510号的客房内，该房南北走向，房门位于西面墙；房内东南角摆有1张双人床，西南角是床头柜，东北角是厕所，西北角是浴室；进入房内，在床尾地面上发现1块纸巾，用物证袋包装提取，并拍照固定；在床单尾部发现有2处疑似血迹，剪切床单实物2份，用物证袋包装提取，并拍照固定；在床上的床尾裙上发现有1处可疑分泌物，剪切床尾裙实物1份，用物证袋包装提取，并拍照固定；余未发现有其他有价值的痕迹物证。其余物品陆丰市公安局北堤派出所进行提取扣押。现场勘验制图3张、照相15张附卷。
（三）鉴定意见
1.汕尾市公安司法鉴定中心（汕）公（司）鉴(DNA)字﹝2017﹞07044号《法庭科学DNA鉴定意见书》，证实经提取被害人莫某的内裤、阴道拭子、血样和上诉人陈振丰血样，及现场提取的纸巾、可疑斑迹等检材送检，鉴定意见：（1）可疑斑迹2的STR分型与陈振丰血样的STR分型相同。（2）莫某阴道拭子的STR分型与莫某血样的STR分型相同。（3）莫某内裤检出混合STR分型，不排除来自陈振丰血样（该检材编为A201707044002）和莫某血样（该检材编为A201707044004）所属个体的可能。（4）余未检见有效STR分型。
2.汕尾市公安司法鉴定中心《关于DNA鉴定书中混合STR分型的补充说明》，证实该鉴定中心针对出具的（汕）公（司）鉴(DNA)字﹝2017﹞07044号鉴定书中的混合STR分型的检验结果，作补充说明：鉴定书中的混合STR分型描述的一般为两人以上的基因分型混合，按照行标GA/T1161-2014，在与嫌疑人或事主比对分析后可以出具不排除来源于该人员的鉴定意见。对于本鉴定书鉴定意见3中“不排除来自A201707044002（陈振丰血样）、A201707044004（莫某血样）号检材所属个体的可能”的描述，其意思即为“包含A201707044002（陈振丰血样）、A201707044004（莫某血样）号检材的STR分型”。
（四）证人证言
1.证人林某1的证言：2017年7月16日凌晨1点左右，我用电话联系我的未婚妻莫某，她说她在东海镇岁宝百货宝乐迪KTV的VIP1房唱歌，我就叫她早点回家。可到了1点30分左右，我发现她的电话已经接不通了，发信息也没有回复。我担心她会不安全所以就特意跑到岁宝百货宝乐迪KTV的VIP1房去找她没找到，我就跑到KTV办公室查看了监控录像，从监控录像里面我看到了莫某确实有在VIP1房呆过，但后面又转到C30房，直至凌晨2时23分的时候被一名戴帽子的男子从房间里背了出来，当时状态是意识不清状态，我立即根据那名男子的相貌特征把附近的酒店一间一间的找，早上5时30分左右，我从东海镇雅庭精品酒店的前台了解到在前几个小时前是有这样一个女子被一名男子背到酒店来开房，通过前台得知他是住在8510房，我就直接到那间房间，当我进去之后看到我的未婚妻莫某与另外一名陌生男子赤身裸体的睡在一张床上，我就马上报警了，并通知了莫某的家属过来。
在我进入雅庭酒店8510房的时候莫某是完全不清醒的，后来我用水洒在她脸上她才醒过来。我怀疑她是被下药之后才会喝得这么醉。我不知道莫某是否认识那名陌生男子，我还发现雅庭酒店8510房里面有疑似擦过精液的纸巾。我有问那名男子是否知道莫加逸已有未婚夫，他说知道。
经对混杂相片进行辨认，证人林某1辨认出该照片组中第3号照片上的男子（上诉人陈振丰）就是本案与其未婚妻莫某在同一个房间并睡在同一张床上的人。
2.证人张某1的证言：2017年7月15日晚上21时30分，我与陈某1、马某、陈振丰一起去宝乐迪KTVB30房喝酒唱歌，中途还有朋友及陈振丰的朋友到来，最后我与陈某1、马某、王胜楠四人离开，房间就只有陈振丰及其一名女性朋友在。当时来了陈振丰的二名女性朋友，中途一名先离开回去了，那二名女孩子我都不认识。我间B30房一共喝了30瓶易拉瓶百威啤酒。
我间房来来去去有13人，那二名女子没来之前我们总共9人在房间。我知道那二名女子与陈振丰都是朋友，其中留下来与陈振丰在一起的女子，还听陈振丰叫其为“师傅”，并且该女子在房间有与陈振丰亲嘴过，之后我心里面想他们是男女关系。他们在亲嘴时某有陈某1、马某、王胜楠在场目击。那名女子不可能喝醉，当时那二名女子过来时，我之前叫的二打啤酒还剩二瓶，我当时又叫了半打啤酒。
经对混杂相片进行辨认，证人张某1辨认出照片组中的男子陈振丰。
3.证人马某的证言：昨天下午大约5、6点钟，陈振丰到我集创公司过来，然后与我公司的陈某1、张某1及我共四人随后到金某宝牛肉店吃牛肉再回到公司喝茶。21时30分我们四人就到宝乐迪KTVB30房唱歌喝酒至凌晨2时许大家离开时，当时B30房只有陈振丰及其女性朋友在一起。
我们房间有十人，其中有二名不喝酒，我们总共叫了二打半百威啤酒，陈振丰中途有离开房间半个小时，还带了二名女子过来，我不认识那二名女子，我不清楚他们是什么关系，我与陈振丰也不太熟悉，陈振丰何时离开房间我不清楚，我们离开时房间只有陈振丰与一名女子在场，一名女子中途已离开。我不清楚那名女子为何留下没有离开，我只知道那名女子在我们没有离开之前，与陈振丰接吻。
经对混杂相片进行辨认，证人马某辨认出照片上的男子就是当时带被害人过来宝乐迪KTVB30房的陈振丰。
4.证人林某2的证言：我和莫某是朋友加同事的关系，2017年7月15日晚上23时左右，我与同事莫某将要下班时，莫某接到其朋友陈振丰的微信叫其到岁宝“宝乐迪KTV”听歌，当时莫某就叫上我同她一起过去。然后我们各自开着一辆电动摩托车到岁宝六楼“宝乐迪KTV”VIP1房间，该房间较大，房间内约有30多人（均不认识）。当时莫某过去与陈振丰坐在一起，然后我们三人坐了约半个小时大约三人喝了二瓶易拉瓶装的啤酒后，陈振丰就说该房间太吵提出换房间，随后陈振丰就带我们到B30房间喝酒听歌。当时该房间已有五名男子和二名女子（均不认识）已在该房间唱歌喝酒，那些人可能是陈振丰的朋友，我们进入房间后，就猜摇骰子，猜错的罚喝一杯酒，当时我被罚喝了几杯啤酒后就没再猜摇骰子，在一旁听歌看他们猜摇骰子，至凌晨1时许，莫某怕我回家太晚叫我先回家，我当时担心莫某一人回家有点不放心，陈振丰就说他等一会负责送莫某回家，于是我就先回家了。
我离开时莫某具体喝了多少酒我记不清楚，但她比其他人喝的酒多，因为她猜错骰子的次数比较多，罚喝酒就多，她喝的是易拉罐装的百威啤酒。我离开时我看到她的脸色有点红还未醉，还在继续猜摇骰子喝啤酒。她过后发生什么事我不知道，只知道今天上午没有来上班。
莫某与陈振丰是普通朋友关系，他们认识多久我不清楚，陈振丰我是昨晚同他一起喝酒才认识的，莫某有男朋友，今年打算结婚，她男朋友经常有来店里载她。
经对混杂相片进行辨认，证人林某2辨认出与莫某一起在宝乐迪KTV的VIP1和B30房的陈振丰。
5.证人陈某1的证言：2017年7月15日傍晚4时许，我去接陈振丰到我公司喝茶，后来还和张某1、马某、陈振丰一起吃晚饭，然后我们回到我集创广告公喝茶聊天，大约21时30分，我们就去宝乐迪KTVB30房喝酒唱歌。到了当晚23时许我出去至16日零时回到B30房中，房里多了两个陈振丰的女性朋友，最后我与张某1、马某、王胜楠四人离开，在离开B30房间就只有陈振丰及其一名女性朋友。
当时包厢B30来了二名女性朋友，我看她们是和陈振丰坐在一起的，所以认为她们俩和陈振丰是朋友关系，中途一名先离开回去了。昨晚我们所开的包厢B30房一共叫了42瓶易拉罐的百威啤酒。我间B30房来去去有十二、三人，那二名女子没来之前我们总共9人在房间。其中留下来与陈振丰在一起女子和陈振丰比较亲密，并且该女子在我们要离开B30房间时有与陈振丰嘴对嘴亲吻过，我心里面想他们是男女关系。
他们在亲嘴时某有张某1、马某、王胜楠在场目击。那名女子当时应该没有喝醉，二名女子没过来时张某1叫了二打啤酒已差不多喝完，他们过来后张某1才叫了半打啤酒直至我和张某1、马某、王胜楠四人先行离开时从那名女子的语言行为判断应当没醉。
经对混杂相片进行辨认，证人陈某1辨认出照片组中的陈振丰。
（五）被害人陈述
被害人莫某陈述：我今天早上被吵醒之后发现自己赤身裸体，并看到昨晚和我一起喝酒的陈振丰与我在同一个房间里。2017年7月15日晚上21点30分左右我接到朋友陈振丰的微信问我要不要去宝乐迪KTV唱歌，我回复他说好。到了23点30分左右我和同事巧星两人来到宝乐迪KTV的VIP1包房中，包房里都是年轻男女大约20人左右，然后我和巧星同陈振丰一起喝酒唱歌大约玩了半个小时，陈振丰因为嫌VIP1房人多就带我和巧星到另外包厢B30唱歌，B30包房里也是年轻男女。加上我们三人一共9人（5男4女），我和他们都不认识的。然后我们就在包房里玩骰子输的人喝酒，玩了一会，我同事巧星就先走了，我玩了两三个小时左右，期间我输很多次喝了差不多有10只易拉罐的百威啤酒，然后我人很晕后面发生了什么事都不知道了。
我不清楚我是怎样离开宝乐迪的，因为我喝醉酒了，也不清楚是谁带我到雅庭酒店的。我记得当时我进去酒店之后我模模糊糊的意识到有人在脱我的衣服，还有对我身体进行抚摸，因为当时我头太晕了，所以也反抗不了。后来在早上5点多我被争吵声吵醒，当我醒来时发现自己全身赤裸的睡在床上，看到我未婚夫林某1和他的几个朋友在跟陈振丰争吵。因为喝了酒，加上他们几个在争吵，我醒来之后只感觉到我的头很痛。当时场面太混乱，加上我刚醒迷迷糊糊没有听清楚他们都说了什么，也不清楚他们为什么争吵。我不清楚陈振丰是否有和我发生性关系。我三年前已经不是处女了。我和陈振丰是普通朋友，认识4年左右，从来没有过性行为。
我与陈振丰在宝乐迪喝酒喝至16日凌晨1点多至2点钟。我与陈振丰在喝酒时没有谈到去开房，陈振丰带我到雅庭精品酒店开房时我不清醒。在雅庭精品酒8510号房时陈振丰有与我发生性关系，我当时不愿意与陈振丰发生性关系。我上次作笔录时精神不佳，所以说不清楚是否有与陈振丰发生性关系，过后我才想起来。我与陈振丰是普通朋友关系，从来没有谈过恋爱。陈振丰与我发生性关系时，我不清楚是否有体内射精，只知道当时他当时拿很多纸在擦。
经对混杂相片辨认，被害人莫某辨认出照片组中第6号男子就是陈振丰。
（六）上诉人（原审被告人）供述
上诉人陈振丰供述：2017年7月15日，我20点30左右约莫某到宝乐迪包厢VIP1喝酒唱歌，她跟她另外一个同事一同在22点左右来到宝乐迪我朋友开的包厢VIPl房间，她们两人大概坐了半个小时，期间也喝了三、四杯啤酒，当时由于房间里人太多，她们嫌太过吵闹，我就带着她们去我另外一个朋友开的包厢B30。然后我和她们就在B30喝酒唱歌，到了12点30分左右，莫某带来的那位女性朋友问了几次莫某要不要一起走，莫某就让她朋友自己先走，我就和莫某和其他朋友继续在那里喝酒。期间我与莫某有亲密的动作，大概喝到凌晨1点30分，我们房间里的朋友就先走了，只剩下我和莫某也准备离开了，当时莫某在包厢里面吐了，由于她喝了酒站不稳，我就抱着她准备要去坐电梯，在去电梯的路上莫某说要上洗手间，我就把她送进了女厕就出来了，她上完厕所后我就扶着她去坐电梯，当时边走边倒，我扶她走到电梯口后就把她抱起乘坐电梯下楼了，在下楼被我抱的过程中她说她的衣服被拉起来走光了，叫我帮她拉好。下到一楼之后我抱着她走出宝乐迪门口，就放下她，她当时站不稳，在岁宝百货门口摔了一跤，因为当时地是湿的，所以她身上的衣服也湿了，于是我又把她抱起来，抱着她走到了岁宝百货对面的维也纳酒店，把她放在维也纳酒店的沙发上，走过去问前台有没有房间，前台就跟我说酒店房间已经开满了。于是我又自己走到了隔壁的雅庭精品酒店去询问有没有房间，当时酒店有房间，我就在那里用我的身份证开了一间特价房，然后我就又走过去维也纳酒店的沙发抱着莫某回到雅庭酒店，坐电梯准备上我开的8510房间，由于我按错电梯，坐到了6楼上面，然后刚好有顾客要下楼，我当时抱的时间太长，有点抱不动，就叫那个下搂的顾客帮我抱着她去8510房间，当时他们有3个人，只有一个人帮我抱着她，那个住客帮我一起把她抱进了8510房间，放到了床上，然后就离开了。他们走后剩下我们俩人，我就问她要不要喝水，她说不要，我要走的时候她说不要走了，要不就在那休息吧，因我很晚了，我就在那房间留宿了。当时莫某身上的衣服是湿的，我就把莫某身上的衣服脱了，帮她盖上被子，然后我也脱了上衣躺到了床上睡觉，大约过了一个小时之后因为我的主动我们就发生了性关系了。发生性关系的时候她是没有拒绝的。发生完性关系后双方又各自睡了。
大概早上6点多钟的时候，我就听到有人大声地敲门，说是警察查房，让我开门。我开门后对方有6、7个人闯到房间里来，其中有三个人手上拿着棍子，然后他们就开始殴打我，导致我身上多处受伤。大概打了15分钟左右，他们就拿起了电话报警。过了一会，派出所的同志就到达了现场。把我们带回了派出所。
我在此之前已经认识莫某，我是4、5年前经过同学介绍在东海镇大街认识她的，我经常通过微信与莫某联系。我们一起出去看过电影，吃过饭，她也有过来我家找过我，但我们是没有确认男女朋友关系。2015年年中我出门之后我们联系就少了。
我的嘴唇出血以及身上多处肿块是被莫某未婚夫等人打伤的。当时我不知道什么时候莫某的手机放在我的包里，我也不知道她家人的联系方式，所以没办法联系她的家人。
莫某的内裤不排除有我的DNA存在，可能是我与她发生性关系的时候没有将精液留在她体内，而是采取体外射精，在擦拭的时候不小心留下的。在上次所做的笔录中我否认有与莫加逸有发生性关系因为我在被带进公安机关之后才得知她有未婚夫，当时出于保护她所以才否认的。
以上证据均经原审当庭举证、质证，证据来源合法，本院予以确认。
对于上诉人陈振丰的上诉理由及指定辩护人的辩护意见，经查：
1、被害人莫某案发当时酒醉失去控制能力的事实，有被害人莫某所陈述其不清楚醉酒后是怎样离开宝乐迪KTV、到雅庭酒店的，及其被抱至雅庭精品酒店开房过程中监控视频及截图所显示被害人被抱进8510房间时处于酒醉无意识状态的证据相互印证证实，上诉人陈振丰在公安机关也供认莫某酒后呕吐、摔倒，后被抱至酒店房间的过程，能予以佐证。上诉人所提案发当时被害人酒后并不会醉的上诉理由，及指定辩护人所提被害人当时是完全清醒、与上诉人发生性关系是完全自愿的辩护意见，理由不能成立，不予采纳。
2、上诉人陈振丰主动与被害人莫某发生了性关系的事实，有上诉人陈振丰在公安机关对其在酒店房间的床上脱了被害人衣服并躺到床上，主动与被害人发生性关系的供述，与被害人莫某对进去酒店之后其模模糊糊的意识到有人在脱其衣服，对其身体进行抚摸，因当时头晕反抗不了，其在不愿意中发生了性关系的陈述，以及到达现场并报案的证人林某1对目击现场的证言证实，公安机关勘查笔录及提取的被害人莫某的内裤等检材经送检，所证实被害人莫某的内裤检出混合STR分型包含上诉人陈振丰和被害人莫某血样STR分型的DNA检测报告等证据予以进一步印证证实。指定辩护人所提不能证明双方有发生性行为的辩护意见，理由不能成立，不予采纳。
3、本案现场勘验笔录、鉴定意见能证实经提取被害人莫某的内裤、阴道拭子、血样和上诉人陈振丰血样，及现场提取的纸巾、可疑斑迹等检材送检，被害人莫某的内裤检出混合STR分型包含上诉人陈振丰和被害人莫某血样STR分型，说明送检检材等物证来源合法，且由公安机关依法取得的证据均由原审当庭出示、质证，证据之间能够相互印证。指定辩护人所提被害人内裤来源不明不能作为证据使用，及提出被害人称不愿意与上诉人发生性关系的笔录是孤证的辩护意见，理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人陈振丰违背妇女意愿，趁被害妇女酒醉失去控制能力之机而实施奸淫，其行为已构成强奸罪，应予依法惩处。上诉人陈振丰与被害人莫某只是一般男女朋友关系，被害人莫某本身已有未婚夫，案发前正准备结婚，上诉人陈振丰趁被害人莫某与其一起喝酒后酒醉不能自我控制之机，将被害人抱至其登记入住的酒店房间，在房间床上脱光被害人衣服并躺到床上，主动与被害人发生性关系的主观故意明显；本案证据能相互印证证实上诉人陈振丰趁被害人酒醉失去控制能力之时对其进行奸淫的客观事实。因此，上诉人陈振丰及指定辩护人所提无证据证明上诉人有违背被害人的意志、强行与被害人发生性行为；认为一审判决认定事实不清、证据不充分，请求二审改判无罪的意见，理由不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑恰当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄海钦
审 判 员 陈世礼
审 判 员 骆金声
二〇一八年五月十四日
法官助理 王少锋
书 记 员 钟斯琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。