wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0522刑初461号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人陈明付，男，1962年10月5日出生于河南省安阳县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地河南省安阳县，住安阳县。因涉嫌犯盗窃罪，2018年4月28日被安阳县公安局取保候审。
被告人李瑞平，女，1967年2月17日出生于河南省安阳县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省安阳县，住安阳县。因涉嫌犯盗窃罪，2018年4月28日被安阳县公安局取保候审。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉(2018)309号起诉书指控被告人陈明付、李瑞平犯盗窃罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员霍根顺出庭支持公诉。被告人陈明付、李瑞平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2018年4月9日晚，被告人陈明付、李瑞平在安阳县蒋村乡安姚路边盗窃用于公路绿化的蜀侩树22棵，经安阳市殷都区价格认定中心认定，价值人民币2200元。2018年4月10日晚，被告人陈明付、李瑞平在安阳县蒋村乡安姚路边盗窃蜀侩树时被查获，当场扣押蜀侩树17棵，经安阳市殷都区价格认定中心认定，价值人民币1700元。案发后，被告人陈明付、李瑞平已取得被害人谅解。认为被告人陈明付、李瑞平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈明付、李瑞平在共同犯罪中均起主要作用，互为主犯。提请本院依法判处。
上述事实，被告人陈明付、李瑞平在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、被盗证明、到案证明、现场勘验笔录、现场照片、价格认定结论书、谅解书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人陈明付、李瑞平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币2200元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈明付、李瑞平在共同犯罪中作用相当，均为主犯。被告人陈明付、李瑞平到案后及当庭能够如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪，并已取得谅解，对二被告人均予以从轻处罚。本院根据被告人陈明付、李瑞平的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一款、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下:
一、被告人陈明付犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元，限判决生效之日起十日内缴纳。
二、被告人李瑞平犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元，限判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵红英
二〇一八年七月十七日
书记员 林 莉
湖南�怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1202执359号
申请执行人谢馨慧，女，1979年1月26日出生，汉族。
被执行人怀化市鸿大房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市迎丰东路，统一社会信用代码：914312006895016219。
谢馨慧与怀化市鸿大房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院作出（2016）湘1202民初2030号民事判决：被执行人怀化市鸿大房地产开发有限公司在判决生效之日起90日内，为申请执行人谢馨慧办理好“紫金城住宅小区”十幢一单元住房第1层02号房屋的不动产权证书；被执行人怀化市鸿大房地产开发有限公司在本判决生效之日起5日内支付申请执行人谢馨慧逾期办证违约金2600元；案件受理费150元，由怀化市鸿大房地产开发有限公司承担。该判决书生效后，申请执行人吕发叶于2017年3月24日向�院申请执行，本院于当日依法立案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人一直未履行。经查，因怀化市鸿大房地产开发有限公司未办理总证，故暂时不能办理不动产权证书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈发林
审 判 员 沈玉权
审 判 员 银 燕
二〇一七年九月二十二日
代理书记员 张 娜
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）宁商初字第205-1号
原告陈且岭。
被告杨子德，成年。
被告张书江，成年。
本院在审理原告陈且岭诉被告杨子德、张书江买卖合同纠纷一案中，原告陈且岭申请撤诉，经查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈且岭撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，交通费用及工本费50元，由原告陈且岭承担。
审判员 祝华东
二〇一四年三月二十日
书记员 马 静
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第1362号
原告：南宁市金仓农资有限公司，住所地：南宁市科园大道58号综合楼第七层。
法定代表人：李红兵，公司总经理。
委托代理人：何泽锦，广西青湖祥大律师事务所。
被告：广西方舟肥料科技股份有限公司，住所地：南宁市科园大道48-2号九彩科技大楼三楼。
法定代表人：方志明，公司董事长。
被告：黄某，男，汉族，1971年9月27日出生，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区。
原告南宁市金仓农资有限公司与被告广西方舟肥料科技股份有限公司、黄某买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何泽锦到庭参加诉讼。被告广西方舟肥料科技股份有限公司、被告黄某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月30日，原告与两被告在广西南宁市签订了合同编号为FZKZ2015-0724-01的《购销合同》，合同约定由原告向被告广西方舟肥料科技股份有限公司供应磷母料、氯化钾母料等化肥产品，被告黄某为被告广西方舟肥料科技股份有限公司履约提供担保。合同签订后，原告按被告广西方舟肥料科技股份有限公司需求供应了相关化肥产品。原告与两被告于2015年8月12日就货款金额及违约事宜签订《补充协议》，该《补充协议》明确了被告应向原告结算745294.65元化肥货款，并自2015年8月10日起至实际支付货款之日按月利率1.5%向原告支付违约金。被告一直未向原告支付货款，为此原告诉至法院，请求依法判令：1、两被告按连带责任方式共同向原告支付货款745294.65元；2、两被告按连带责任方式共同向原告支付逾期付款违约金（计算方式：自2015年8月10日起按每天万分之五计至被告实际偿还之日，暂计至2015年9月15日为13787元）；3、本案产生的诉讼费用由两被告承担。原告在举证期限内提供以下证据：1、原告的营业执照、组织机构代码证复印件；2、被告的电脑咨询单、身份证复印件；3、购销合同；4、补充协议。
被告广西方舟肥料科技股份有限公司、黄某未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2015年7月30日，原告与两被告在广西南宁市签订了合同编号为FZKZ2015-0724-01的《购销合同》，约定由原告向被告广西方舟肥料科技股份有限公司供应磷母料、氯化钾母料等，并约定了产品质量标准、包装标准、交货方式及要求、货物验收、货款结算、违约责任、保密条款、担保条款，被告广西方舟肥料科技股份有限公司在《购销合同》上盖合同专用章，被告黄某在《购销合同》上担保人处签名。签订合同后，原告依约向被告广西方舟肥料科技股份有限公司供应869864.4元货物，2015年8月12日原告与两被告就货款金额及违约事宜签订《补充协议》，该《补充协议》明确了原告已经依约向被告广西方舟肥料科技股份有限公司供应869864.4元货物，核减被告广西方舟肥料科技股份有限公司自身投入的124569.75元原材料后，被告广西方舟肥料科技股份有限公司应结算给原告南宁市金仓农资有限公司货款745294.65元，并约定了被告广西方舟肥料科技股份有限公司自2015年8月10日起至实际支付合同货款之日止，按月利率1.5%向原告南宁市金仓农资有限公司支付逾期付款违约金。被告广西方舟肥料科技股份有限公司在《补充协议》上盖公章，被告黄某作为被告广西方舟肥料科技股份有限公司偿还债务及违约金的担保人在《补充协议》上签名。被告未付所欠货款给原告，原告于2015年9月21日诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告广西方舟肥料科技股份有限公司、黄某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃质证的权利。原告提交的证据真实、合法、有效，能证明原告陈述的案件事实，本院依法予以确认。原告与两被告签订的《购销合同》系买卖合同，该合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效，双方均应严格履行。
2015年8月12日原告与两被告签订的《补充协议》第一条已经确定被告广西方舟肥料科技股份有限公司尚欠原告货款为745294.65元，欠款事实清楚，证据确实充分，本院予以确认；被告广西方舟肥料科技股份有限公司拖欠货款的行为构成违约，原告要求被告广西方舟肥料科技股份有限公司自2015年8月10日起至实际支付合同货款之日止，按每日万分之五利率向原告南宁市金仓农资有限公司支付逾期付款违约金，符合双方的约定，本院予以支持；被告黄某作为被告广西方舟肥料科技股份有限公司偿还债务及违约金的担保人在《购销合同》、《补充协议》上签字，双方未约定保证方式，应为连带责任保证，双方未约定保证期间，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月内，原告在保证期间内向本院起诉，要求黄某承担上述债务的连带偿还责任，系原告与两被告签订的《购销合同》及《补充协议》的约定，合法有据，本院予以支持。被告黄某在履行保证责任后，有权向被告广西方舟肥料科技股份有限公司追偿。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六的规定，判决如下：
一、被告广西方舟肥料科技股份有限公司支付原告南宁市金仓农资有限公司货款745294.65元；
二、被告广西方舟肥料科技股份有限公司支付原告南宁市金仓农资有限公司逾期付款违约金（以745294.65元为基数，按每日万分之五的利率，从2015年8月10日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
三、被告黄某对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费5695元，由被告广西方舟肥料科技股份有限公司、黄某负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁伟
二〇一五年十二月二十日
书记员 叶欣
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0281执592号
申请执行人：：刘忠斌，男，53岁。
被执行人：王丽华，女，58岁。
被执行人：ＸＸ霞，女，58岁。
申请执行人刘忠斌与被执行人王丽华、ＸＸ霞民间借贷纠纷执行一案，本院于2017年4月5日作出（2017）吉0281民初498号民调解书，主文内容：一、被告王丽华于2018年4月5日前一次性给付原告刘忠斌欠款人民币15000元。二、如被告王丽华未在上述履行期限内给付，除履行上述第一项义务外，还需向原告刘忠斌支付违约金1000元。三、被告ＸＸ霞对上述欠款承担连带给付责任。案件受理费88元，由原告刘忠斌负担。申请执行人刘忠斌于2018年4月17日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费141.00元，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人王丽华、ＸＸ霞送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。本院于2018年7月10日冻结了被执行人王丽华名下在中国工商银行蛟河支行的银行账户（账户号为：0802270101008810205/6215590802001118192，其中包括社保工资账户），因扣其工资履行期限较长，申请执行人刘忠斌向本院提出书面申请书，要求本案终结执行。
本院认为，申请执行人刘忠斌的撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院2017年4月5日作出（2017）吉0281民初498号民调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 初艳忠
审判员 李 猛
审判员 郑佳君
二〇一八年八月二十日
书记员 鲍 晶
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初3629号
原告：李雨航。
被告：沈阳家乐福商业有限公司北站店,住所地沈阳市沈河区北站一路39号。
负责人：邹国发。
被告：沈阳家乐福商业有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路39号。
法定代表人：吕仲元。
本院在审理原告李雨航诉被告沈阳家乐福商业有限公司北站店、沈阳家乐福商业有限公司产品责任纠纷一案，因原告李雨航经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币25元（本院已减半收取），由原告李雨航负担。
审判员 张 力
二〇一七年五月五日
书记员 赵晓丹
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0822刑初33号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人袁某某，男，汉族，小学文化。2015年11月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被府谷县公安局刑事拘留，同年11月9日被取保候审，2015年12月25日被本院取保候审。
府谷县人民检察院以府检诉刑诉（2015）373号起诉书指控被告人袁某某犯危险驾驶罪，于2015年12月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月4日公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派代理检察员侯虹、赵羽出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
府谷县人民检察院指控，2015年11月4日19时40分许，被告人袁某某酒后驾驶蒙KALX**长城牌小型普通客车行驶至府谷县庙沟门镇后桥头路段时，被执勤民警发现并查获。民警提取袁某某血液，并委托榆林市公安交通司法鉴定中心进行血醇浓度检验，结果为98.23mg／100ml。根据《车辆驾驶人员血液，呼气酒精含量阈值与检验》国家标准（GB19522-2010）规定：“车辆驾驶人血液中酒精含量大于或者等于80mg／100ml的为醉酒驾车”。被告人袁某某血液中酒精含量大于80mg／100ml的标准，属醉酒驾车。据此，公诉机关认为被告人袁某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议判处被告人袁某某拘役二个月以上四个月以下，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有府谷县公安局现场笔录、对被告人袁某某血样提取登记表、榆林市公安交通司法鉴定中心出具的血醇检验报告、常住人口信息表、驾驶证及行驶证复印件（与原件相符）、被告人袁某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其的犯罪事实成立。鉴于被告人系初犯，在量刑时可酌情对其从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议较重，不予采纳。综合被告人袁某某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，以及府谷县司法局认为可对其适用非监禁刑的社会调查评估报告，对其可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人袁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王娜
二〇一六年一月四日
书记员 刘苑
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0323执异字023号
案外人：鲁旭东，女，1963年7月15日生，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：杨景明（鲁旭东丈夫），1962年9月9日出生，公务员，住安徽省固镇县。
申请执行人：刘玉玲，女，1970年出生，居民，住安徽省固镇县。
被执行人：杜家（加）良，男，1955年10月21日出生，居民，住安徽省固镇县。
本院在执行刘玉玲与杜家（加）良保证合同纠纷一案中，案外人鲁旭东于2016年7月11日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了听证审查，现已审查终结。
案外人鲁旭东称，2006年6月28日，杜家良、何国兰（杜家良妻子）将属于其所有的位于固镇县黄元路西侧的房产证号为固改020124的第四层房屋出售给我，价格7.6万元，双方达成协议后杜家良夫妇交付案外人，案外人即入住该房屋，双方对房屋买卖协议进行了公证。该房屋系案外人的唯一居所。法院的查封该房屋裁定侵害了案外人的权益，请求撤销查封该房屋的裁定，解除查封。
申请执行人刘玉玲称，根据物权法的规定，房屋登记权利人为杜家良，该房屋权利人没有发生变更，房屋还应该是被执行人杜家良的财产，要求按杜家良的财产进行执行。
被执行人杜家良称，房屋出售给案外人属实。
本院查明，2015年9月9日，申请人刘玉玲在诉讼中向本院提出财产保全申请，要求对被告杜家良所有的位于固镇县黄元路西侧的房产证号为固改020124的第四层房屋进行查封，本院根据申请人刘玉玲的申请，依法作出（2015）固民二初字第00403号民事裁定书，对固镇县黄元北路西侧房产证号为固改020124的第四层房屋进行了查封。本案在执行过程中案外人鲁旭东提出异议申请。经查，2006年6月28日，案外人鲁旭东与杜家良、何国兰（杜家良妻子）达成房屋买卖协议，杜家良、何国兰将属于其所有的位于固镇县黄元路西侧的房产证号为固改020124的第四层房屋（面积124.69平方米）出售给案外人鲁旭东，价格7.6万元，当日付清房屋款，双方对房屋买卖协议进行了公证。后案外人即入住该房屋。
本院认为，被申请人杜家良夫妇在本院查封前将位于固镇县黄元路西侧的房产证号为固改020124的第四层房屋（面积124.69平方米）出售给案外人鲁旭东，双方在平等、自愿、协商一致的基础上签定了房屋买卖合同，案外人付清了全部房款，且办理了公证，案外人实际居住（占有）了房屋。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案中被执行人与案外人房屋买卖行为发生在法院查封财产之前，双方房屋买卖行为案外人没有直接的过错，故案外人鲁旭东的执行异议申请成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：
中止对被申请人杜家良位于于固镇县黄元路西侧的房产证号为固改020124的第四层房屋（面积124.69平方米）的执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达后十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张红岩
审 判 员 王小丽
代理审判员 张永俊
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 王晓莉
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执4768号
申请执行人：周荣海，男，汉族，1964年1月10日生。
委托代理人：宣修龙，南京市鼓楼区天诚法律服务所法律工作者。
被执行人：胡福宝，男，汉族，1969年5月1日生。
申请执行人周荣海与被执行人胡福宝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）江宁江民初字第1189号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、被执行人胡福宝于本判决发生法律效力之日起10日内偿还申请执行人周荣海借款26500元，并加付申请执行人周荣海垫付的诉讼费463元。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人胡福宝未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周荣海向本院申请执行，本院于2016年10月8日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人胡福宝进行了财产调查，未能调查到被执行人胡福宝可供执行的财产，申请执行人周荣海亦未能提供胡福宝可供执行的财产线索及具体下落并同意终结本次执行程序。本院已将被执行人胡福宝纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行决定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能调查到被执行人胡福宝可供执行的财产，申请执行人周荣海亦未能提供被执行人胡福宝可供执行的财产线索及具体下落并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 尹之荣
执行员 刘建民
执行员 胡国玉
二〇一六年十一月十八日
书记员 戚鹏飞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑终509号
原公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）巨江波，男，1988年10月2日出生于陕西省乾县，汉族，大专文化，农民，家住乾县。因涉嫌犯运输毒品罪于2016年3月30日被慈溪市公安局刑事拘留，同年4月12日被依法逮捕。
辩护人林小映、罗启杭，浙江余慈律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民法院审理浙江省慈溪市人民检察院指控原审被告人巨江波犯运输毒品罪一案，于2016年7月29日作出（2016）浙0282刑初1042号刑事判决。原审被告人巨江波不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭,于2016年9月20日公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院委派检察员施卫红出庭执行职务，上诉人巨江波及其辩护人林小映、罗启杭到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
2016年3月30日下午3时许，被告人巨江波驾驶浙B×××××号小型轿车至慈溪市附海镇观附公路457号顺鑫购物超市附近，向他人购得海洛因。随后，被告人巨江波驾车返回宁波市镇海区，并在宁波市镇海区骆驼街道四季永逸大饭店停车场内被民警抓获，后民警在浙B×××××号小型轿车内查获二包疑似毒品及一包白色粉末。经理化检验鉴定，查获的二包疑似毒品分别净重49.9778克、0.2828克，从中均检出海洛因成份；另一包白色粉末净重30.8897克，从中检出烟酰胺成份。
被告人巨江波到案后，如实供述了上述犯罪事实。
原审法院依据上述事实和相关法律规定，作出如下判决：一、被告人巨江波犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万元；二、被扣押的海洛因50.2606克、烟酰胺30.8897克、移动电话机一部、电子秤一台（均扣押于慈溪市公安局），予以没收。
上诉人巨江波上诉提出其是初犯，交代态度好，且是为自己吸食毒品而去慈溪购买毒品的，不是为了贩卖或运送给他人的，原判以运输毒品罪对其处罚，量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
上诉人巨江波的辩护人辩护意见认为，上诉人巨江波从慈溪附海购得随车带回的49.9778克毒品，没有证据证明其是为了贩卖或运送给他人，是一种动态的持有，应以非法持有毒品罪定罪处罚。其放在烟盒内的0.2828克毒品是其吸剩后放在车内的，不存在贩卖或运输的故意，不应计入运输毒品的数量内。请求二审法院依法改判。
浙江省宁波市人民检察院出庭检察员的出庭意见认为，原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人巨江波及其辩护人关于上诉人巨江波应以非法持有毒品罪定罪处罚及原判量刑过重的上诉理由不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）巨江波犯运输毒品罪的事实有监控卡口照片及说明、情况说明、抓获经过，搜查笔录、扣押清单、物证照片、称量记录，理化检验鉴定报告，支付宝转账照片，行政处罚决定书，身份证明等证据证实，上诉人（原审被告人）巨江波在一审开庭审理中亦无异议。上述证据均经一审法庭质证、认证，证据来源合法，内容客观、真实，能够相互印证，本院均予确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）巨江波违反国家毒品管理法规，运输海洛因五十克以上，其行为已构成运输毒品罪。上诉人巨江波到案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被扣押的犯罪工具及违禁品，应予没收。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。根据相关司法解释的规定，上诉人巨江波在运输毒品过程中被查获，没有证据证明其是为了实施贩卖毒品等其他犯罪，毒品数量已达到较大以上的，应当以运输毒品罪定罪处罚，且毒品数量应以实际查获数量为准。上诉人巨江波及其辩护人认为上诉人巨江波的行为应以非法持有毒品罪定罪处罚的上诉理由和辩护意见，缺乏法律依据，不予采纳。原判已根据上诉人巨江波犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，对上诉人巨江波作了从轻处罚，故上诉人巨江波上诉要求从轻处罚的上诉理由，不能成立，不予采纳。浙江省宁波市人民检察院出庭检察员的出庭意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 叶永权
审判员 刘世宇
审判员 范波哲
二〇一六年九月二十一日
书记员 曹灵婵
湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0322民初826号
原告：胡世海，1985年2月3日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：李涛，郧西县羊尾镇石门村村民委员会推荐。
被告：刘存甲，1962年12月11日出生，汉族，居民，系原告胡世海继父。
委托诉讼代理人：惠远帅，湖南唯楚律师事务所律师。
原告胡世海与被告刘存甲民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，于2016年5月6日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年9月19日再次公开开庭审理了本案。原告胡世海委托诉讼代理人李涛，被告刘存甲及其委托诉讼代理人惠远帅到庭参加诉讼。诉讼中，刘存甲申请追加其妻李光英为共同被告，因胡世海未起诉李光英、亦不同意追加李光英为共同被告，且刘存甲与李光英婚姻关系尚在存续期间，李光英并非必须共同参加诉讼的当事人，本院依法裁定驳回刘存甲追加李光英为共同被告的申请。本案现已审理终结。
胡世海向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还现金27000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告刘存甲与我母亲于2014年重新组合家庭，2015年到我在广东东莞居住地玩期间，被告以其儿子及儿媳做生意为由向我借款。因被告在我经营的商铺看了一段时间门，我遂于2015年12月27日通过邮局向被告转去现金32100元，减去工资后，被告当天给我出具27000元的借条，并口头约定2016年到我广东商铺处看门工资抵扣借款。后因被告与我母亲发生矛盾，对借款不闻不问，为维护自己合法权益，现具状起诉。
刘存甲辩称，借钱属实，但是原告母亲李光英让我借钱支付购房及装修的费用，借款属夫妻共同债务，应当追加李光英为本案被告，由我和李光英共同偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.胡世海提交的借条及中国邮政储蓄银行取款凭单各一份，刘存甲有异议，认为借条是胡世艳教刘存甲书写的，钱实际也没有给刘存甲，取款凭单进一步证明刘存甲没有拿钱。本院认为，刘存甲对借条及借钱的真实性无异议，对胡世海转账给胡世艳并由胡世艳交付款项亦无异议，该二份证据合法有效，本院依法予以采信。2.刘存甲提交的收据五份、证明一份，胡世海有异议，认为该证据与本案无关，证人未出庭作证，不符合证据形式要件，同时条据时间均为2015年12月27日，带有虚假性。本院认为，刘存甲提交该组证据证明借款用于家庭开支，不能推翻借贷关系的成立，对该证据本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：胡世海母亲李光英与刘存甲于2014年11月11日登记结婚。婚后双方共同到胡世海在广东东莞开办的旅社打工。2015年年底，刘存甲向胡世海借钱，胡世海将款转给胡世艳，胡世艳于2015年12月27日取出32100元交给刘存甲，扣除刘存甲在胡世海旅社打工的工资后，刘存甲当日出具借条一份，内容为“借条今借到胡世海贰万柒仟元借款人刘存甲2015年12月27日”。后因刘存甲未偿还借款，胡世海遂诉诸法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘存甲向胡世海借款27000元并出具了借条，借贷关系明确，其作为完全民事行为能力人，应对自己出具借条带来的法律后果承担法律责任。原、被告双方未约定还款时间，胡世海有权随时主张返还，在胡世海主张权益进行催告后，刘存甲应及时偿还借款，其未及时偿还借款的行为，属民事违约行为，应承担相应的违约责任。刘存甲关于借款用于夫妻共同生活支出、应由其妻李光英共同偿还的辩解，不能作为其应偿还原告借款的对抗理由，对其辩解本院不予采纳。
综上所述，原告胡世海要求被告刘存甲偿还借款27000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条规定，判决如下：
被告刘存甲于本判决生效后15日内偿还原告胡世海借款27000元。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由被告刘存甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：农业银行十堰北京路支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间最后一日起计算。
审 判 长 张一君
审 判 员 安妮娜
人民陪审员 李国富
二〇一六年十月十八日
书 记 员 胡 岚
附：本案适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1423民初931号
原告：曾万洪，男，1985年5月10日生，汉族。
被告：伍涛，男，1988年7月18日生，汉族。
原告曾万洪与被告伍涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾万洪到庭参加了诉讼，被告伍涛经本院公告传票传唤无正当理由拒不出庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾万洪向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款19800元及利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2014年6月14日，被告以做生意资金周转不顺为由向原告借款15000元，并出据借条一份，约定1个月后归还原告该笔借款。2014年8月11日，被告又以资金周转为由再次向原告借款4800元，并出据借条一份，约定两个月后归还。借款到期后，原告多次找被告催款，被告均已各种理由拒不支付。
被告伍涛未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告共提供借条两份。第一份借条载明：今借到曾万洪人民币15000元（大写壹万伍仟元）整用于生意周转，一个月后归还。借款人：伍涛，见证人：曾卫东。2014年6月14日。第二份借条载明：今借到曾万洪人民币4800元（大写肆仟捌佰元），用于生意周转，两个月内归还。借款人：伍涛。2014年8月11日。
本院经审理认定事实如下：2014年6月14日被告伍涛向原告曾万洪借款15000元，2014年8月11日被告伍涛向原告曾万洪借款4800元。双方未约定利息。
上述事实，有原告陈述，伍涛向曾万洪出具的两份借条等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受到法律的保护。被告伍涛向原告曾万洪借款19800元，事实清楚，证据充分，故原告主张被告偿还借款19800元的请求，本院予以支持。原告要求被告给付利息，因双方借款时未约定利率，加之原告也未明确主张从何时以何种利率计算给付利息，因此，本院支持原告从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告伍涛在本判决生效后十五日内偿还原告曾万洪借款19800元及利息（利息从2016年7月22日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费295元，由被告伍涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 凌福刚
人民陪审员 邹正元
人民陪审员 郑 洪
二〇一六年十一月八日
书 记 员 黄雨哲
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0203刑初213号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人刘某某，男，1968年8月13日出生，汉族，湖南省宁乡县人，高中文化，公司法人，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月25日被株洲市公安局直属分局取保候审，2017年6月13日被本院取保候审；现在家。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉[2017]196号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序（轻刑快办），实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员刘静出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控，2017年4月20日20时许，被告人刘某某酒后驾驶小车行驶至株洲市芦淞区东环路下株董路匝道时被执勤民警查获。经株洲市湘江司法鉴定中心对刘某某血液中乙醇含量进行检测，结论为106.70mg/100ml，属醉酒驾驶。
另经审理查明，2017年4月25日，被告人刘某某经电话传唤到案，如实供述了其醉酒驾驶机动车的犯罪事实。
在本案审理过程中，本院委托被告人刘某某住居地司法行政机关对其进行了社区矫正评估调查。湖南省株洲市芦淞区司法局于2017年6月20日出具了建议对被告人刘某某适用社区矫正的调查评估意见书。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获现场照片、株洲市湘江司法鉴定中心“株湘江司鉴中心[2017]毒鉴字第253号”法医毒物检验报告书、提取当事人血样登记表、酒精检测单、机动车信息查询结果单、身份证、户籍信息资料、驾驶证等复印件、视听资料（查获、抽血视频）、行政强制措施凭证、查获经过、破案经过、被告人刘某某的供述及辩解、调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。案发后，被告人刘某某在公安机关电话传唤后能主动到案接受处理，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。综观本案的犯罪情节和被告人刘某某的悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，其居住地所在司法行政机关亦建议对其适用社区矫正，依法可以对被告人刘某某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条�第五十三条第一款、第六十一条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
（被告人刘某某应自裁判文书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安派出所报到。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海源
二〇一七年六月二十三日
书记员 李益标
附：判决书引�的法条全文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳�期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少�一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为主动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不�认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执1889号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河东区十一经路七纬路交口，
负责人王双宁，行长。
被执行人：天津市光华房地产开发有限公司，住所地天津市河东区富民路65号，
法定代表人王志力。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司天津河东支行与被执行人天津市光华房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记、市建委，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民三初字第480号民事判决的执行，具备执行条件后再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张景海
审 判 员 段百龄
人民陪审员 王 刚
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 鲁 莽
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤09民终1783号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司，住所地：茂名市油城七路33号首层、第五层。
法定代表人：谭剑锋，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：郑才礼，男，1963年11月15日出生，汉族，住茂名市茂南区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司因与被上诉人郑才礼财产保险合同纠纷一案，不服茂名市茂南区人民法院（2016）粤0902民初1251号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，原审法院于2016年9月14日向原审被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司送达（2016）粤0902民初1251号民事判决书，该判决书告知当事人“如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院”。中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司于2016年10月8日向原审法院递交上诉状，该上诉状签署日期为：2015年9月27日，且没有该公司公章，依法视为未提起上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按原审被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司未提起上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张国桢
审判员 李 杰
审判员 冯宏升
二〇一六年十二月六日
书记员 谭宇胜
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
第1页共4页
河北省灵寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0126民初1513号
原告：灵寿县中铭矿产品加工厂，住所地河北省石家庄市灵寿县。
经营者：马新涛，男，1988年11月28日出生，汉族，河北省灵寿县。
委托诉讼代理人：吴凯臻，河北冀人律师事务所律师。
被告：积水可耐特（河北）环境科技有限公司，住所地河北省衡水市冀州市兴华南大街1198号。
法定代表人：佐藤公厚，该公司董事长。
原告灵寿县中铭矿产品加工厂与被告积水可耐特（河北）环境科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案，原告灵寿县中铭矿产品加工厂于2017年10月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告积水可耐特（河北）环境科技有限公司的起诉。
本院认为，原告灵寿县中铭矿产品加工厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告灵寿县中铭矿产品加工厂撤回起诉。
案件受理费2654元，减半收计1327元，由原告灵寿县中铭矿产品加工厂负担。
审判员 张 丽
二〇一七年十月二十七日
书记员 唐珍珠
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0281执恢14-1号
申请执行人：丁宝海，男，46岁。
被执行人：蔡黎明，男，64岁。
申请执行人丁宝海与被执行人蔡黎明民间借贷纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2014年8月28日作出的（2014）蛟民一初字第710号民事判决书，判决主文：被告蔡黎明于本判决生效后立即给付原告丁宝海欠款本金315,148.00元及利息，利息以315,148.00元为本金自2011年4月27日起计算至本金付清之日止，按年息24%，并扣除被告蔡黎明已给付的99,000.00元利息。该判决书于2014年9月26日发生法律效力。申请执行人丁宝海于2014年9月29日向本院申请执行，要求被执行人蔡黎明履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费4,715.00元。本院于当日立案执行。因被执行人暂无财产可供执行，本院于2015年3月20日作出（2014）蛟执字第597号执行裁定书，裁定本案终结本次执行，保留债权。本院于2018年3月8日对本案恢复执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人蔡黎明送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。本院依职权查明被执行人蔡黎明名下暂无足额存款信息、暂无证券信息、暂无工商登记信息、暂无房产信息、暂无车辆登记信息。本案查明被执行人蔡黎明有工资收入。本院已冻结其工资账户。因执行工资期限较长，申请执行人丁宝海于2018年8月21日向本院提出书面申请，要求本案终结执行。
本院认为，申请执行人丁宝海要求本案终结执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2014）蛟民一初字第710号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 初艳忠
审判员 李 猛
审判员 郑佳君
二〇一八年八月二十一日
书记员 鲍 晶
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督1517号
申请人魏建军，男，1995年6月14日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人魏建军于2016年2月4日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资21432元未给付，要求被申请人给付所欠工资21432元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人魏建军工资21432元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费112元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代审判员 王海盈
二〇一六年二月十四日
代书记员 李金曼
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初1431号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人陈周军，男，1998年11月16日出生，瑶族，初中文化，务工，户籍所在地为广西壮族自治区贺州市富川瑶族自治县，因涉嫌犯抢劫罪于2017年3月27日被羁押并被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
被告人张龙华，男，1999年1月14日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为四川省南充市营山县，因涉嫌犯抢劫罪于2017年3月27日被羁押并被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
被告人王兰英，男，1990年11月24日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为贵州省遵义市红花岗区，因涉嫌犯抢劫罪于2017年3月27日被羁押并被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]1392号起诉书指控被告人陈周军、张龙华、王兰英犯抢劫罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年8月25日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员连丽珊出庭支持公诉。被告人陈周军、张龙华、王兰英均到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2017年3月14日凌晨，被告人陈周军、张龙华、王兰英与苟鹏（已起诉）到东莞市东坑镇伺机抢劫。当天2时30分许，苟鹏、陈周军、张龙华、王兰英在东坑镇黄屋村柏茵西餐厅对面行人道看见并拦截住被害人张某、黄某、闭锡耀，并持刀威胁张、黄、闭三人行至旁边鹰岭公园山上。在公园山上，由王兰英负责看风，苟鹏、陈周军、张龙华用刀柄、刀背、木棍等工具殴打张某、黄某、闭锡耀的背部等部位，后持刀威胁张、黄、闭三人交出身上财物，张被迫交出vivo牌Y27手机一部（价值450元）和向张龙华微信转账200元，黄被迫交出vivo牌X7手机一部（价值约1980元），闭被迫交出现金1000元，抢到财物后，苟、陈、张、王再次殴打被害人并逃离现场。破案后，起回张某被抢的手机一部并已发还给张，其余被抢财物未能起回。
针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见估价材料，物证起回的手机，扣押清单等书证，闭锡耀等被害人陈述，被告人陈周军、张龙华、王兰英及同案犯的供述等证据，并据此认为被告人陈周军、张龙华、王兰英无视国法，结伙以暴力抢劫他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。建议对其判处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人陈周军、张龙华、王兰英对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈周军、张龙华、王兰英犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陈周军、张龙华、王兰英以非法占有为目的，结伙使用暴力当场劫取他人财物，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以抢劫罪对被告人陈周军、张龙华、王兰英定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人陈周军、张龙华、王兰英归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。关于公诉机关的量刑建议，经查，在法定量刑幅度内，并与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
视被告人陈周军、张龙华、王兰英的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款，第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈周军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起至2020年10月26日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
二、被告人张龙华犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起至2020年9月26日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
三、被告人王兰英犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起至2020年5月26日止；罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。
四、责令被告人陈周军、张龙华、王兰英于本判决生效之日起三十日内退赔被害人张展财人民币200元、退赔被害人黄源常人民币1980元、退赔被害人闭锡耀人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 江
人民陪审员 林玉霞
人民陪审员 彭梅林
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 杨沛熹
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执737号
申请执行人燕松泽，男，1971年3月21日出生，汉族，住大同市城区。
被执行人孙玉林，男，1972年12月24日出生，汉族，住山西省应县。
本院依据已发生法律效力的（2017）晋0202民初199号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人于2017年6月23日前支付申请执行人货款等55871元。但被执行人至今未履行（或未全部履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条规定，裁定如下；
冻结、扣划被执行人孙玉林银行存款55871元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 张宏杰
二〇一七年六月十六日
书记员 张学军
大同市城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0202执737号申请执行人燕松泽，男，1971年3月21日出生，汉族，住大同市城区。被执行人孙玉林，男，1972年12月24日出生，汉族，住山西省应县。本院依据已发生法律效力的（2017）晋0202民初199号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人于2017年6月23日前支付申请执行人货款等55871元。但被执行人至今未履行（或未全部履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条规定，裁定如下；冻结、扣划被执行人孙玉林银行存款55871元或查封、扣押其数额相应的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  张宏杰二〇一七年六月十六日书记员  张学军
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源执字第599号
申请执行人张论宜。
申请执行人杜双章。
被执行人沂源县交通运输局，住所地沂源县。
法定代表人杨秀军，局长。
申请执行人张论宜、杜双章与被执行人沂源县交通运输局建设工程施工合同纠纷一案，沂源县人民法院于2014年12月3日作出的（2014）源民初字第216号民事判决书已发生法律效力，权利人张论宜。杜双章于2015年7月6日祥本院申请恢复执行。本院于2015年7月6日立案执行
本院在执行沂源县人民法院（2014）源民初字第216号民事判决书申请执行人张论宜、杜双章与被执行人沂源县交通运输局建设工程施工合同纠纷一案的过程中，被执行人沂源县交通运输局已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2014）源民初字第216号民事判决书中确定的内容执行完毕。
代理审判员 邢翔
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 刘霞
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终590号
上诉人（原审被告）：高云恒，女，1958年5月6日出生，汉族，农民，现住武安市。
被上诉人（原审原告）：王羊丑，男，1949年8月22日出生，汉族，农民，现住武安市。
委托代理人：苗文雨，武安市矿山镇法律服务所法律工作者。
上诉人高云恒因排除妨害纠纷一案，不服河北省涉县人民法院（2015）涉民初字第930号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明：王相丑（已故）、王相增、王民增、王军增与原告王羊丑系兄弟关系，被告系王相丑妻子。本案诉争房屋原系兄弟五人共有财产。1988年农历1月17日，经原告五兄弟舅父韩炳午、韩起午及叔父王义兴说合，原告五兄弟将共同房屋立约分割。分约约定“街老庄作价八百元，兄弟五人拿单（抓阄），羊丑抓住了老庄，房产归王羊丑所有。房价八百元，三年交清，价洋兄弟五人平分。”分房后，诉争房屋由原告居住。1989年冬天，原告在其母亲处将王相丑、王相增、王民增、王军增应得房款各160元给付兄弟四人。2014年冬天，原告翻修房屋时，被告进行阻拦，经村委会调解未果成诉。
原审法院认为，共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权，共有人可以协商确定分割方式。本案诉争房屋原由原告兄弟五人共有，但该房屋已在1988年经原告兄弟五人协商分割，原告分得房屋后入住，且于1989年冬天已按约定履行了其给付其他兄弟四人应得财产折款各160元的义务，财产所有权已转移给原告。被告�拦原告翻建房屋，侵害了原告物权，故原告要求被告停止侵害、排除妨害的诉讼请求，法院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十一条、第七十二条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第二十一条和《中华人民共和国物权法》第三十五条、第九十五条、第一百条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告高云恒立即停止侵害，不得妨害原告王羊丑翻建房屋。
案件受理费100元，由原告王羊丑承担。
宣判后，高云恒不服，提起上诉，请求：撤销一审判决，重新评估争议房屋，依法分割该房产，或者发还重审，案件受理费、房屋评估费、车旅费等由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，被上诉人并没有给付�诉人该房屋的分房款。一审法院没有给上诉人送达开庭传票，程序违法。
王羊丑答辩称：一审判决正确，应予维持。
二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，王羊丑提供的分家协议时间为1988年，该分家协议至今已20多年，在此期间，双方没有任何争议，在一审中，法院对分家协议中涉及的其他几位当事人所做的询问笔录，该笔录中，其他几位当事人均证明当年王羊丑将分房款给付了分家协议中涉及的所有人，以上证据可以证明王羊丑已经按照分家协议履行了自己的给付义务，高云恒称没有给付分房款的上诉理由不能成立。二审中进过阅卷，在一审的送达回证中显示一审法院向高云恒送达了开庭传票，该送达回证上有高云恒的签名，同时，在二审中，高云恒承认法院向其送到了开庭传票，高云恒称一审法院没有向其送达开庭传票的上诉理由不能成立。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人高云恒负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋世忠
代理审判员 张增民
代理审判员 郭晓丽
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王 琨
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初10790号
原告：税彬，男，1990年7月5日出生，汉族，住四川省大英县。
被告：四川吉光贸易有限责任公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：王斌。
委托诉讼代理人：王宇，男，1982年8月22日出生，汉族，住成都市青羊区，公司员工。
原告税彬与被告四川吉光贸易有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案，原告税彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 张化全
二〇一七年十二月八日
书记员 任红梅
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0106民初10790号原告：税彬，男，1990年7月5日出生，汉族，住四川省大英县。被告：四川吉光贸易有限责任公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人：王斌。委托诉讼代理人：王宇，男，1982年8月22日出生，汉族，住成都市青羊区，公司员工。原告税彬与被告四川吉光贸易有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案，原告税彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用本案按撤回起诉处理。审判员  张化全二〇一七年十二月八日书记员  任红梅
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初9756号
原告：黄昌平，男，1958年6月28日出生，汉族，住湖北省洪湖市。
被告：张阿红，女，1957年1月19日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：裘斌、陈发燕，浙江光梁律师事务所律师。
原告黄昌平与被告张阿红买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告、被告的委托诉讼代理人陈发燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款143834元；2.由被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2007年至2014年11月14日期间，原告一直卖半加工的冻草鱼给张阿红。2014年9月15日，双方经对账确认，被告尚欠原告货款62万元。2014年11月14日，原告卖给被告一车冻草鱼，每件30斤，共1361件，合计20.415吨，每吨为14300元，扣除被告已垫付的运费8100元，尚欠货款283834元，加上之前所欠的货款62万元，共计903834元，但被告仅支付货款76万元，尚欠143834元。
被告辩称：被告确实于2014年11月14日向原告购买一车冻草鱼，每件30斤，共672件，合计10.08吨，每吨为14300元，扣除被告已垫付的运费4000元，剩余款项均已结清。
原告为支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1.银行业务凭证1份，证明被告累计支付原告货款76万元；
2.欠条1份，证明双方曾进行结算，被告欠原告62万元货款；
3.事件活动日志列表1份，证明货款实际由朱杰支付；
4.证明2份，证明原告最后一次实际向被告发货的数量。
被告未提供证据。
上述原告提供的证据经质证，被告对证据1-3无异议，对证据4有异议，认为该证据不能证明原告的证明目的。
本院经审查认为，对原告提供的证据1-3，被告无异议，本院予以认定；证据4，属证人证言，被告有异议，证人未出庭作证，且该证据为孤证，没有其他证据相互印证，不能作为有效证据，本院对原告的证明目的不予认定。
本院经审理认定事实如下：2014年9月15日，被告出具欠条一份，载明：今欠到草鱼款62万元，以前欠条全部作废。2014年11月，被告又向原告购买一批草鱼，约定草鱼售价为每吨14300元，运费由被告预付后在货款中予以扣除。原告向被告发货后，双方未经结算，后因发货吨数产生争议。2016年11月1日，原告以被告未向其付清货款为由，要求判如所请。
另查明，2014年9月至2016年1月期间，被告累计向原告支付货款76万元。
上述事实由欠条、银行汇款凭证及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。即一般举证规则为“谁主张，谁举证”。因此，民事交易行为的当事人应当对自己的行为承担举证责任，并自担法律后果。本案中，双方当事人均确认交易前未签订书面合同，也无收货单，双方事实上是根据诚信原则进行交易。因此，在原告未提供证据证明其于2014年11月向被告供货20.415吨草鱼的事实的情况下，应自行承担相应的不利后果，本院对原告的意见不予采纳。在此情况下，被告自认其于2014年11月购买草鱼10.08吨，本院予以确认，加上之前所欠货款62万元，共需支付货款764144元。现被告已支付货款76万元，并扣除被告自认的运费4000元后，尚欠货款144元未支付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、张阿红于本判决生效之日起十日内支付黄昌平货款144元；
二、驳回黄昌平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1588元，由黄昌平负担1563元，由张阿红负担25元。
黄昌平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；张阿红本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 陈 琪
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 朱旭莉
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1124刑初465号
公诉机关：道县人民检察院。
被告人：何某，男，1985年3月15日出生，汉族，道县人，初中文化，农民；因涉嫌故意伤害罪，于2016年5月9日被江苏省南京市公安局江宁分局湖熟派出所抓获，2016年5月20日被道县公安局刑事拘留；2016年6月2日被道县人民检察院批准逮捕，同日被道县公安局执行逮捕，2016年10月14日本院对其取保候审。现在家。
辩护人：熊剑，湖南苍松律师事务所律师。
道县人民检察院以道检公诉刑诉（2016）460号起诉书指控被告人何某犯故意伤害罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员蒋汉国担任审判长，与人民陪审员何章保、程定顺参加的合议庭，于2016年10月12日公开开庭进行了审理，代理书记员孟能玉担任记录。道县人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人何某及其辩护人熊剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道县人民检察院指控:2016年2月5日15时许，被告人何某伙同他人与被害人何某俊、何某杰在道县桥头镇鸟瞰自然村路口因行车一事发生口角，随后双方发生打斗。何某俊的表弟谭某某接到何某俊的电话后赶到现场劝架未果，被告人何某与谭某某发生争吵并互殴。谭某某的鼻子等处被被告人何某用拳头打伤。后双方被道县桥头派出所民警传唤到派出所调查。当日19时许何某华（另案处理）闻讯赶到桥头派出所，何某俊的爷爷何某清等人也闻讯赶到派出所。在派出所里双方为治伤的事再度争吵，何某华把何某俊打倒，何某清去拉何某华，被何某华推到在地，何某华与何某将何某清打伤。经鉴定，谭某某的损伤程度为轻伤二级；何某清的损伤程度为轻伤二级；何某俊的损伤程度为轻微伤；何某杰的损伤程度为轻微伤。案发后，何某华（另案处理）与被害人何某清、何某俊达成刑事和解，并实际履行。
公诉机关提供了被告人何某的供述及辩解、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见书、现场勘验笔录等证据。认为被告人何某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人依法判处，建议对被告人何某在二年六个月至三年有期徒刑间量刑。
经审理查明：2016年2月5日上午，居住在道县县城石厨头居委会的何某俊、何某杰兄弟俩到桥头镇坦口村走亲戚。15时许，他们驾车从坦口村回家，途径桥头镇鸟瞰自然村路口时，何某杰醉酒下车呕吐，被告人何某驾车载人跟在后面，因村道路窄，为行车避让一事，双方发生口角，随后何某等人与何某俊、何某杰发生打斗。何某俊的表弟谭某某接到何某俊的电话后赶到现场劝架未果，被告人何某与谭某某发生争吵并互殴。打斗中，谭某某的鼻子等处被被告人何某用拳头打伤。15时45分，桥头派出所民警接到报警后赶至现场将打架双方人员传唤到派出所进行调查。19时许，何某华（另案处理）闻讯赶到桥头派出所，何某俊的爷爷何某清等人也闻讯从县城赶到派出所。在派出所里，何某友（何某俊之父）提出先回县城治疗，但被告人何某要求何某友押二万元医药费才能离开派出所。双方意见不一，再度发生争吵，何某华（另案处理）一拳将何某俊打倒，何某清去拉何某华，被何某华推倒在地，并用拳头打击何某清的胸腹部，被告人何某也用脚踢何某清。经鉴定，谭某某被伤及致：1、左侧鼻骨骨折伴左侧上颌骨额突骨折及鼻中隔骨折；2、双眼睑钝挫伤；3、右颞部软组织挫伤，其损伤程度为轻伤二级。何某清被伤及致：左侧第6、7、8肋骨骨折，其损伤程度为轻伤二级。何某俊被伤及致：1、左眼睑顿挫伤，2、左侧眼眶内壁骨折；3、脑震荡；4、多处软组织挫伤，其损伤程度为轻微伤。何某杰被伤及致：1、左眼眶钝挫伤；2、右侧鼻骨骨折；3、多处软组织挫伤，其损伤程度为轻微伤。
另查明，被告人何某于2016年5月9日被江苏省南京市公安局江宁分局湖熟派出所抓获。2016年4月13日，何某华（另案处理）与被害人何某清、何某俊达成刑事和解，由何某华赔偿何某清、何某俊各项损失140000元，并实际履行；2016年10月14日，被告人何某与被害人谭某某、何某清、何某俊、何某杰达成刑事和解，由何某赔偿谭某某、何某清、何某俊、何某杰各项损失85000元，并实际履行，取得了被害人的谅解。
证明上述事实的证据有：
1、被告人供述及辩解，被告人何某对上述犯罪事实在公安机关供述了其打伤谭某某、何某俊等人的事实与经过。
2、被害人陈述，被害人谭某某、何某清、何某俊、何某杰陈述了自己被打伤的事实与经过。
3、证人证言，证人何某友、何某清、杨某、杨某平证实2016年2月5日双方发生斗殴的经过。
4、司法鉴定意见书，证实了谭某某、何某清、何某俊、
何某杰身体损伤程度等情况。
5、现场勘查笔录及照片，证实案发现场等有关情况。
6、《刑事和解协议书》及领条，证实何某与谭某某、何某清、何某俊、何某杰达成刑事和解并实际履行的情况。
上述证据，经庭审质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人何某故意伤害他人身体致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人何某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人何某犯罪以后如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，取得了被害人谭某某、何某清、何某俊、何某杰的谅解，依法可以从轻处罚。结合本案矛盾已经化解的事实，对被告人何某适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响。公诉机关对被告人何某的量刑意见，罪责刑不相适应，本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 蒋汉国
人民陪审员 何章保
人民陪审员 程定顺
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 孟能玉
附刑法相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0704刑初355号
公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人丁运粮，男，1986年10月26日出生于湖北省鄂州市，汉族，小学文化，务农，住鄂州市鄂城区。因犯故意伤害罪，于2008年4月14日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年；因犯非法持有枪支罪和寻衅滋事罪，于2014年5月9日被本院判处有期徒刑二年二个月。因故意伤害，于2017年5月18日被鄂州市公安局鄂城区分局决定行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月24日被该局刑事拘留，同年6月9日转逮捕，现羁押于鄂州市第一看守所。
被告人谢俊刚，男，1985年2月24日出生于湖北省鄂州市，汉族，小学文化，务农，住鄂州市鄂城区。因故意伤害，于2017年5月18日被鄂州市公安局鄂城区分局决定行政拘留七日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月24日被该局刑事拘留，同年6月9日经该局决定监视居住。2017年9月19日经本院决定逮捕，同年10月13日由鄂州市公安局鄂城区分局执行，现羁押于鄂州市第一看守所。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2017）328号起诉书指控被告人丁运粮、谢俊刚犯故意伤害罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员董洁琼出庭支持公诉，被告人丁运粮、谢俊刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月10日晚23时许，被告人丁运粮、谢俊刚在本市鄂城区汀祖镇汀祖转盘胖子烧烤摊喝酒时，丁运粮看到曾与其打过架的被害谢某1河和其朋谢某2林等人也在该烧烤摊喝酒，丁运粮遂邀约谢俊刚一同谢某1河进行报复。随后，被告人丁运粮手持洋镐柄冲向被害谢某1河，被告人谢俊刚亦拿镰刀跟随其后。丁运粮冲谢某1河身后，向其头部、背部等部位打去谢某1河被当场打晕谢某2林等人见状起身追赶，被谢俊刚抵挡，在抵挡过程中谢俊刚用镰刀谢某2林的背部划伤。经鉴定，被害谢某1河所受损伤程度为轻伤二级谢某2林所受损伤程度为轻微伤。
2017年5月18日，被告人丁运粮、谢俊刚到汀祖派出所投案。
上述事实，被告人丁运粮、谢俊刚在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、作案工具照片、收缴物品清单、行政处罚决定书、刑事判决书等；证董某2祥谢某3明李某泽刘某林韩某威等人的证言；被害谢某1河谢某2林的陈述；鄂州市中心医院司法鉴定意见书；现场监控视频光盘；被告人丁运粮、谢俊刚的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁运粮、谢俊刚故意伤害他人身体，致人轻伤，二被告人的行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人丁运粮、谢俊刚的罪名成立。被告人丁运粮刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人丁运粮、谢俊刚犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。二被告人当庭自愿认罪，被告人谢俊刚在共同犯罪中作用较小，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人丁运粮犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。
二、被告人谢俊刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人丁运粮折抵刑期6日，被告人谢俊刚折抵刑期21日。即被告人丁运粮的刑期自2017年5月24日起至2018年10月17日止；被告人谢俊刚的刑期自2017年10月13日起至2018年6月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 ： 高 虹
审判员 ：赵协中
审判员 ： 杨 惠
二〇一七年十月二十六日
书记员 ： 卢 婷
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2756号
罪犯常汝峥，男，1957年6月24日出生，汉族，天津市人，中技文化，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2010年10月14日作出（2010）南刑初字第377号刑事判决，以被告人常汝峥犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。刑期自2010年5月13日起至2015年5月12日止。
天津市梨园监狱于2014年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯常汝峥在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯常汝峥在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次，单项奖励三次。
本院认为，罪犯常汝峥在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯常汝峥减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年5月13日起至2014年7月12日止），并处罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张文艳
审判员 张福宏
二〇一四年六月十八日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2756号
罪犯常汝峥，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2010年10月14日作出（2010）南刑初字第377号刑事判决，以被告人常汝峥犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。刑期自2010年5月13日起至2015年5月12日止。
天津市梨园监狱于2014年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯常汝峥在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯常汝峥在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次，单项奖励三次。
本院认为，罪犯常汝峥在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯常汝峥减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年5月13日起至2014年7月12日止），并处罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张文艳
审判员 张福宏
二〇一四年六月十八日
书记员 史军锋
本溪市平山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0502执839号
申请人：曲某1，女，1960年10月2日出生，居民身份证号码：×××
被执行人：曲某2，男，1953年7月19日出生，居民身份证号码：×××
本院在执行申请人曲某1与被执行人曲某2的民间借贷纠纷一案过程中，因申请人曲某1与被执行人曲某2达成协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）辽0502民初1719号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘英智
审判员 姜 辉
审判员 李玉玺
二〇一八年八月十六日
书记员 朱文涛
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第1940号
申请执行人薛继辉，男，1963年4月27日出生，汉族，福建省福清市人。
被执行人福清市恒泰房地产开发有限公司，统一社会信用代码／注册号：9135018177291737XR。
法定代表人陈春，董事长。
申请执行人薛继辉与被执行人福清市恒泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2015）融民初字第461号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行事项：一、被执行人向房屋权属登记机构办理讼争房屋所有权初始预登记并交付办理权属登记资料；二、被执行人支付逾期办证违约金；三、被执行人支付由申请执行人代垫的案件受理费。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其�行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行也未向本院申报财产。本院已将被执行人福清市恒泰房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。
执行过程中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人有开设银行帐户，但无存款可供执行；（2）向相关产权登记部门了解，讼争房屋办理所有权初始预登记存在工程资料、项目容积率、土地红线等问题而暂无法办理，本院已督促被执行人应逐项予以解决。
本院认为，被执行人未申报财产情况，申请执行人未提供被执行人其它可供执行的财产证据及线索，经调查亦未发现被执行人有可供执行的其它财产，依法应终结本次执行程序。但被执行人未履行的义务，应当由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的其它财产，可依法申请恢复执行。另本案被执行人与本院�在执行的（2016）闽0181执2548号商品房预售合同纠纷一案的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务和履行办理讼争房屋所有权初始预登记并交付办理权属登记资料的行为，可以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第461号民事判决本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 毓
审 判 员 李述乐
代理审判员 曾起贵
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 林连钦
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初7570号
原告：张静，男，1980年3月13日出生，汉族，聊城市东昌府区。
被告：周广齐，男，1986年7月29日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
原告张静与被告周广齐民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因本案案情复杂，双方争议较大，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张 焱
人民陪审员 王红权
人民陪审员 何景亚
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 周忠清
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1502民初4337号
原告：刘见林，男，1988年6月3日出生，汉族，大专文化，安徽省临泉县人，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：王军，安徽弘大律师事务所律师。
被告：吴其江，男，1977年3月18日出生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区。
原告刘见林与被告吴其江提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告刘见林于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘见林提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘见林撤诉。
案件受理费7060元，减半收取计3530元，由原告刘见林负担。
审判员 祝万浩
二〇一六年十一月十五日
书记员 高 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第4713号
原告周口市润达汽车运输有限公司。住所地：周口市交通路中段。
法定代表人何新平，该公司经理。
委托代理人古炜华，河南济世雨律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。住所地：驻马店市开发区置地大道西段。
法定代表人张秋玲，经理。
委托代理人申傲，该公司员工。
原告周口市润达汽车运输有限公司（以下简称润达公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司（以下简称人寿财险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告润达公司的委托代理人古炜华，被告人寿财险公司的委托代理人申傲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润达公司诉称，2015年1月10日，李留伟驾驶豫Ｐ×××××号车在确山县马沟矿山与矿山铲车相撞，造成本车受损。事故车辆登记所有权人为润达公司，实际所有人为李留伟，润达公司为该车在人寿财险公司投保有机动车损失险195390元。现要求被告赔偿车辆损失费52760元、鉴定费2000元、施救费2800元。
被告人寿财险公司辩称，如查明事故属实，事故发生在保险期限内，不存在免责情形，保险公司对属于保险责任的损失在保险限额内予以赔付；不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2015年6月26日，确山县普会寺派出所出警证明一份，内容为：2015年1月10日夜，车牌号为豫Ｐ×××××货车在确山县××××村刁新国采石厂与采石厂铲车发生碰撞，情况属实。
2015年11月5日，经润达公司申请，本院依法委托驻马店中亚资产评估事务所对事故车辆PY0598货车因事故造成的损失情况进行评估，2015年12月18日，驻马店中亚资产评估事务所出具资产评估报告书一份，鉴定意见为：豫Ｐ×××××重型自卸货车损坏部件修复的评估价值为52760元。润达公司支出鉴定费2000元。事故发生后，豫Ｐ×××××号车支出施救费2800元。
豫Ｐ×××××重型自卸货车的登记所有人为润达公司，其公司为在人寿财险公司投保有机动车损失保险（保险限额195390元，并投保有不计免赔），事故发生在保险期限内。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，侵害他人财产造成损害的，侵权赔偿义务人应当承担赔偿责任。2015年1月10日，豫Ｐ×××××货车在确山县××××村刁新国采石厂与采石厂铲车发生碰撞造成车辆损坏，有公安机关出具的证明为凭，本院予以认定。被告人寿财险公司应依据保险合同约定承担赔偿责任。
原告润达公司要求赔偿车辆损失费、施救费、鉴定费等损失的请求，符合法律规定，依法应予支持。车辆损失费可依据鉴定意见按52760元认定。施救费按实际支出2800元认定。鉴定费按实际支出2000元认定。以上各项损失共计57560元，该款由被告人寿财险公司负担。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条判决如下：
限被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告周口市润达汽车运输有限公司各项损失共计57560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1240元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 田朝晖
审判员 邓卫军
审判员 宋 方
二〇一六年八月三日
书记员 娄 璨
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初4081号
原告：王立勇。
委托代理人（特别授权）：潜玉林、郑峰，浙江博翔律师事务所律师。
被告：刘霄冰。
被告：华官锋。
原告王立勇为与被告刘霄冰、华官锋追偿权纠纷一案，原告于2016年7月6日向本院起诉，诉请：1、判令被告刘霄冰归还原告代偿款人民币320663.84元并支付利息（利息从2016年6月8日起按月利率9.3‰计算至款项还清之日止）；2、被告华官锋对上述款项承担三分之一的归还责任；3、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年8月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王立勇的委托代理人郑峰到庭参加诉讼，被告刘霄冰、华官锋经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2015年1月21日，被告刘霄冰向案外人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行（以下简称：农商银行）借款人民币300000元，并签订了《个人循环信用借款合同》，同日，原告王立勇、被告华官峰、案外人谢一龙、王美菊为上述借款签字确认提供担保。借款期限届满后，被告刘霄冰未按约归还案外人借款本息，其他保证人也未履行保证义务，故农商银行向原告催讨该笔借款本息。原告为了履行保证义务，于2016年6月1日从农商银行以支付月利率9.3‰的利息为代价获得资金，于2016年6月8日为被告刘霄冰向农商银行归还借款本金300000元及支付利息20663.84元。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘霄冰于本判决生效之日起十五日内归还原告王立勇代偿款人民币320663.84元并支付利息（利息从2016年6月8日起按月利率9.3‰计算至款项还清之日止）；
二、被告华官锋对被告刘霄冰无法偿还的款项在四分之一的范围内承担连带清偿责任；
三、驳回原告王立勇的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6110元，减半收取3055元，由被告刘霄冰负担2500元，被告华官锋负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 施丽青
二〇一六年八月二十五日
代书记员 谢建苏
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1202执952号
申请执行人：莫坤豪，女，1972年10月16日出生，身份证住址广东省肇庆市端州区。
被执行人：广东国峰科技有限公司，住所地肇庆市端州区太和北路12号B1区5幢401办公楼，组织机构代码76655722-4。
关于申请执行人莫坤豪与被执行人广东国峰科技有限公司拖欠工资争议纠纷一案，肇庆市劳动人事争议仲裁委员会肇劳人仲案字（2016）120号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人广东国峰科技有限公司逾期未履行该法律文书确定的法律义务，申请执行人莫坤豪向本院申请执行。基于申请执行人莫坤豪的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人广东国峰科技有限公司的存款、其它资金、财产权等合共人民币6000元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准）。
二、冻结银行存款及其它资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俊捷
审 判 员 黄坤朝
代理审判员 陈晓文
二〇一六年九月二十日
书 记 员 苏俊文
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1621民初2383号
原告：邓士宁，男，1987年6月27日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：张先地，男，1971年4月3日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：张东友，男，1979年7月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：张良，男，1972年1月11日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告邓士宁诉被告张先地、张东友、张良债权转让合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓士宁、被告张先地、张东友、张良均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
邓士宁向本院提出的诉讼请求：1.要求被告支付90000元及利息；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年1月2日被告张先地因建房，从涡阳县农商银行高公支行借款90000元，由张东友、张良担保。款到期后，被告没有偿还，涡阳县农商银行高公支行将该债权转让给了原告，原告为被告垫付了借款。债权转让后，涡阳县农商银行高公支行向张先地发出了债权转让通知书。在原告向被告主张债权时，被告没有偿还，为此，原告诉讼至本院。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1.原告身份证复印件。证明原告主体资格。
2.信贷档案资料。证明张先地贷款的事实。
3.收回贷款凭证、情况说明。证明邓士宁还款。
4.邮件全程跟踪查询单、通知。证明涡阳县农村商业银
行高公支行把债权转让给邓士宁并通知了张先地。
张先地辩称，贷款是事实，是我去银行办的手续，但此款是徐涛用的，徐涛已偿还。
张东友、张良辩称，担保是事实，担保期限已过，不承担担保责任。
通过庭审举证、质证，结合当事人陈述本院对原告举
证的证据作如下分析与认定：
被告张先地对原告举证的1、2、3、4号证据均没提出实质性质证意见，只是称该款应由实际使用人徐涛偿还，而不应由陌生人邓士宁偿还；被告张东友、张良对证据没有异议；本院认为，债权转让只需通知债务人，而不需经其同意，故张先地的质证意见不成立，本院对原告所举证据的证明目的予以认定。
经审理查明：2014年1月2日被告张先地从涡阳县联社高公信用社贷款90000元，约定年利率为10.8%，2014年12月27日到期，被告张东友、张良系该笔借款的连带担保人。款到期后，三被告均没有偿还借款。2015年3月31日，该笔借款本息由邓士宁偿还，共偿还本息103486.50元。安徽涡阳农村商业银行股份有限公司把债权转让以邮件的方式通知给了被告张先地，张先地于2016年10月30日收到债权转让通知。张先地收到债权转让通知后，没有向受让人邓士宁偿还款项。另查明，2014年9月19日经中国银行业监督管理委员会安徽监管局批准，涡阳县农村信用合作联社改制成安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，原涡阳县农村信用合作联社所有的债权债务关系全部转移给安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
本院认为，关于张先地是否承担责任，被告张先地称该笔借款已由实际使用人徐涛偿还，没有证据支持，此款本息103486.50系由邓士宁垫付的，事实清楚，证据确实充分。《中华人民共和国合同法》第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知的，该转让对债务人不发生效力。”该条明确规定了债权让与对债务人生效条件是通知原则，债权人转让权利的，只需通知债务人，即对债务人发生效力。作为债权人涡阳农村商业银行高公支行已将债权转让通知了债务人张先地，且转让不违反法律性规定，故张先地收到通知就具有法定义务向受让人邓士宁偿还本息103486.50元，其称不认识邓士宁，没有还款义务，于法无据。关于担保人张东友、张良是否承担责任，因主合同的义务已由邓士宁履行完毕，作为从合同的担保责任就不再承担，故原告要求张东友、张良承担担保责任无法律依据。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张先地于本判决生效之日起十日内支付给原告邓士宁1034**.50元；
二、驳回原告邓士宁其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告张先地承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张雪杰
审 判 员 邓建国
人民陪审员 路中民
二〇一八年八月九日
书 记 员 韩 超
本溪市平山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0502执759号
申请执行人：本溪市商业银行股份有限公司南地支行，住所地：本溪市平山区解放南路62号。
负责人:张军，该行行长。
被执行人：本溪满族自治县腾煜房地产开发有限责任公司，住所地：本溪满族自治县小市镇。
法定代表人：苗某，该公司董事长。
本院在执行申请人本溪市商业银行股份有限公司南地支行与被执行人本溪满族自治县腾煜房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案过程中，因申请人撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）辽0502民初418号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘英智
审判员 姜 辉
审判员 李玉玺
二〇一八年八月二十一日
书记员 朱文涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0121民初893号
原告吉运集团股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号7区8号楼。统一社会信用代码：91110000104361935M。
法定代表人赵六栋，该公司总经理。
委托代理人龚敏，该公司职员。
被告刘宏伟。
被告哈尔滨市凯业建筑机械租赁有限公司，住所地哈尔滨市道里区经纬街69号经纬360大厦A座1512室。
法定代表人刘宏伟，该公司经理。
原告吉运集团股份有限公司与被告刘宏伟、哈尔滨市凯业建筑机械租赁有限公司为融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人龚敏到庭参加诉讼。被告刘宏伟、哈尔滨市凯业建筑机械租赁有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉运集团股份有限公司诉称，2011年6月28日，被告刘宏伟与我公司签订融资租赁合同，被告刘宏伟以融资租赁方式租赁我公司设备一台，合同期限24个月。但被告并没有如期按合同约定履行义务，至今仍欠我公司租金33261元。被告哈尔滨市凯业建筑机械租赁有限公司为被告刘宏伟提供担保。为此特提起诉讼，要求判令二被告给付租金33261元。
被告刘宏伟未作答辩。
被告哈尔滨市凯业建筑机械租赁有限公司未作答辩。
经审理查明，2011年6月28日，原告吉运集团股份有限公司与被告刘宏伟签订融资租赁合同，约定原告租赁塔式起重机一台给被告刘宏伟使用，合同期限自2011年6月27日起至2013年6月26日止，总租金133043元。同日，被告哈尔滨市凯业建筑机械租赁有限公司向原告出具不可撤销租金担保书，为被告刘宏伟担保融资租金133043元，并约定保证书自签字之日起生效至被告刘宏伟还清所有租金时自动失效。合同签订后，原告即将约定设备交付给被告刘宏伟，但被告刘宏伟并未按照约定全部履行支付租金义务，现尚欠原告租金33261元未付。原告索要未果遂诉至本院，要求二被告给付剩余租金33261元。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的融资租赁合同、不可撤销租金担保书、欠款明细表等证据证实。
本院认为，原告吉运集团股份有限公司与被告刘宏伟签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，符合法律规定，该合同系有效合同，双方均应按约履行。合同签订后，原告即将约定设备交付被告，但被告未按约定履行全部给付租金义务，故原告要求被告刘宏伟给付剩余租金33261元的请求符合法律规定，本院予以支持。原告与被告哈尔滨市凯业建筑机械租赁有限公司关于保证书自签字之日起生效至被告刘宏伟还清所有租金时自动失效的保证期间的约定，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，本案保证期间已过，故原告要求被告哈尔滨市凯业建筑机械租赁有限公司承担保证责任本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘宏伟在本判决生效后五日内给付原告吉运集团股份有限公司租金人民币33261元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告吉运集团股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费632元，减半收取316元，由被告刘宏伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 仇振祥
二〇一六年五月二十三日
书记员 王 婧
河北省井陉县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0121民初893号原告吉运集团股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号7区8号楼。统一社会信用代码：91110000104361935M。法定代表人赵六栋，该公司总经理。委托代理人龚敏，该公司职员。被告刘宏伟。被告哈尔滨市凯业建筑机械租赁有限公司，住所地哈尔滨市道里区经纬街69号经纬360大厦A座1512室。法定代表人刘宏伟，该公司经理。原告吉运集团股份有限公司与被告刘宏伟、哈尔滨市凯业建筑机械租赁有限公司为融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人龚敏到庭参加诉讼。被告刘宏伟、哈尔滨市凯业建筑机械租赁有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉运集团股份有限公司诉称，2011年6月28日，被告刘宏伟与我公司签订融资租赁合同，被告刘宏伟以融资租赁方式租赁我公司设备一台，合同期限24个月。但被告并没有如期按合同约定履行义务，至今仍欠我公司租金33261元。被告哈尔滨市凯业建筑机械租赁有限公司为被告刘宏伟提供担保。为此特提起诉讼，要求判令二被告给付租金33261元。被告刘宏伟未作答辩。被告哈尔滨市凯业建筑机械租赁有限公司未作答辩。经审理查明，2011年6月28日，原告吉运集团股份有限公司与被告刘宏伟签订融资租赁合同，约定原告租赁塔式起重机一台给被告刘宏伟使用，合同期限自2011年6月27日起至2013年6月26日止，总租金133043元。同日，被告哈尔滨市凯业建筑机械租赁有限公司向原告出具不可撤销租金担保书，为被告刘宏伟担保融资租金133043元，并约定保证书自签字之日起生效至被告刘宏伟还清所有租金时自动失效。合同签订后，原告即将约定设备交付给被告刘宏伟，但被告刘宏伟并未按照约定全部履行支付租金义务，现尚欠原告租金33261元未付。原告索要未果遂诉至本院，要求二被告给付剩余租金33261元。上述事实，有当事人陈述、原告提供的融资租赁合同、不可撤销租金担保书、欠款明细表等证据证实。本院认为，原告吉运集团股份有限公司与被告刘宏伟签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，符合法律规定，该合同系有效合同，双方均应按约履行。合同签订后，原告即将约定设备交付被告，但被告未按约定履行全部给付租金义务，故原告要求被告刘宏伟给付剩余租金33261元的请求符合法律规定，本院予以支持。原告与被告哈尔滨市凯业建筑机械租赁有限公司关于保证书自签字之日起生效至被告刘宏伟还清所有租金时自动失效的保证期间的约定，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，本案保证期间已过，故原告要求被告哈尔滨市凯业建筑机械租赁有限公司承担保证责任本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘宏伟在本判决生效后五日内给付原告吉运集团股份有限公司租金人民币33261元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告吉运集团股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费632元，减半收取316元，由被告刘宏伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  仇振祥二〇一六年五月二十三日书记员  王 婧
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1002刑初402号
公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
被告人汤大功，男，1964年1月30日出生于广西壮族自治区百色市右江区，壮族，初中文化，农民，住广西壮族自治区百色市右江区。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年1月20日被执行逮捕，同日被取保候审。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院以百右检刑诉（2016）168号起诉书指控被告人汤大功犯非法持有枪支罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指派检察员赵日雄出庭支持公诉，被告人汤大功到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指控，2015年12月1日，被告人汤大功将其藏放在自己家中的枪支主动上缴给公安民警。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，该枪支具有正常的射击性能，是以火药为动力，具有致伤力。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向本院提交了受案登记表、立案决定书，提取笔录，上缴证明，现场勘验笔录、现场方位图、现场照片，枪支照片，枪支、弹药检验鉴定书及鉴定意见通知书，户籍证明，取保候审决定书，被告人汤大功的供述等证据。据此，公诉机关认为，被告人汤大功违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力、具有正常射击性能、具有致伤力的枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人汤大功犯罪后能自动投案自首，如实供述自己罪行，是自首。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚，提请本院依法惩处。被告人汤大功对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人汤大功看到有关收枪治爆的通告后，遂主动联系公安机关，称其有一支自制长砂枪欲上缴。2015年12月1日，被告人汤大功在其住所将其父亲遗留下来并藏放在自己家中的一支长砂枪支主动上缴给百色市公安局右江分局刑事侦查大队民警。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，该枪支具有正常的射击性能，是以火药为动力，具有致伤力。案发后，涉案的枪支已上缴百色市公安局右江分局治安大队。
上述事实，被告人汤大功在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；立案决定书；现场勘验笔录、现场方位图；枪支照片；百色市公安局物证鉴定所百公物鉴（枪）字（2015）549号枪支、弹药检验鉴定书及鉴定意见通知书；提取笔录；上缴证明；户籍证明；取保候审决定书；被告人汤大功的供述等经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤大功违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法惩处。鉴于被告人汤大功能主动投案自首，本院依法予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人汤大功犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人汤大功犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、涉案长砂枪一支，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向百色市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 林伟霞
二〇一六年十二月二十三日
书记员 梁桂梅
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1426执383号
申请执行人：山东三益钢材市场投资发展有限公司，住所地：山东平原县。
诉讼代表人：王风华，该企业清算组负责人。
被执行人：赵永辉，男，汉族，1974年4月7日生，住德州市德城区。
本院在执行山东三益钢材市场投资发展有限公司与赵永辉民间借贷纠纷一案中，山东省平原县人民法院（2017）鲁1426民初1102号民事判决书已发生法律效力。因被执行人赵永辉未履行法律文书确定的义务，申请执行人山东三益钢材市场投资发展有限公司于2018年6月11日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2018年6月26日向被执行人送达执行通知书，于2018年6月15日通过网络查控系统查询被执行人赵永辉名下银行存款；于2018年6月28日扣划被执行人赵永辉名下银行存款。于2018年7月4日在德州市不动产登记中心查询被执行人赵永辉名有不动产登记信息。于2018年7月24日在德州市不动产登记中心轮候查封被执行人赵永辉名下位于德州市的房产；因房屋多处查封，无法处置；于2018年7月11日将被执行人赵永辉列入失信被执行人名单，将被执行人赵永辉限制高消费令；于2018年8月22日二次网络查控系统查询被执行人赵永辉名下无银行存款。经查被执行人名下再无可执行财产。申请执行人不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏晓宁
审判员 张金亮
审判员 薛安安
二〇一八年八月三十日
书记员 杨东明
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1426执383号申请执行人：山东三益钢材市场投资发展有限公司，住所地：山东平原县。诉讼代表人：王风华，该企业清算组负责人。被执行人：赵永辉，男，汉族，1974年4月7日生，住德州市德城区。本院在执行山东三益钢材市场投资发展有限公司与赵永辉民间借贷纠纷一案中，山东省平原县人民法院（2017）鲁1426民初1102号民事判决书已发生法律效力。因被执行人赵永辉未履行法律文书确定的义务，申请执行人山东三益钢材市场投资发展有限公司于2018年6月11日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2018年6月26日向被执行人送达执行通知书，于2018年6月15日通过网络查控系统查询被执行人赵永辉名下银行存款；于2018年6月28日扣划被执行人赵永辉名下银行存款。于2018年7月4日在德州市不动产登记中心查询被执行人赵永辉名有不动产登记信息。于2018年7月24日在德州市不动产登记中心轮候查封被执行人赵永辉名下位于德州市的房产；因房屋多处查封，无法处置；于2018年7月11日将被执行人赵永辉列入失信被执行人名单，将被执行人赵永辉限制高消费令；于2018年8月22日二次网络查控系统查询被执行人赵永辉名下无银行存款。经查被执行人名下再无可执行财产。申请执行人不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  魏晓宁审判员  张金亮审判员  薛安安二〇一八年八月三十日书记员  杨东明
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0526执恢5号
申请执行人史某某，男，19某某年某某月某某日出生，汉族，住某某县某某乡某某村某某组。
被执行人史某某，男，19某某年出生，汉族，住某某县某某乡某某村某某组。
史某某申请执行史某某担保追偿权纠纷一案，蒲城县人民法院（2008）蒲民初字第473号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人史某某于2015年12月8日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中确认执行标的为借款7000元及迟延履行的债务利息、执行费50元。在执行过程中，被执行人已履行案款7300元，下余利息及迟延履行的债务利息申请人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
蒲城县人民法院（2008）蒲民初字第473号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓刚
审 判 员 梁润恒
代审判员 屈晓军
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 范正才