涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初4609号
原告：曹飞，男，汉族，1968年12月22日出生，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：王春雷，江苏群汇律师事务所律师。
被告：涟水县高沟镇人民政府，住所地涟水县高沟镇高云路。
法定代表人：许志武，该镇镇长。
委托诉讼代理人：姜华，该镇工作人员。
委托诉讼代理人：杨光，江苏文通律师事务所律师。
原告曹飞与被告涟水县高沟镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王春雷、被告的委托诉讼代理人杨光、姜华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹飞向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付原告工程款1115776.79元，并承担该工程款从2011年12月31日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。被告承担本案诉讼费及鉴定费。事实和理由：2010年8月，涟水县杨口办事处将该单位的招待所、派出所办公楼工程以包工包料的形式对外公开招标，原告得以中标。工程开工后，涟水县杨口办事处又将其院落修整、房屋装潢、添置其他设施和构筑物等事项以变量形式让原告完成，以上工程在2011年元月22日大部分交付使用，派出所办公楼于2011年4月交付使用。2012年，涟水县杨口办事处和被告单位合并，被告陆续向原告支付了110万元工程款后未能继续付款。原告遂诉至法院，请求判决支持原告诉讼请求。
被告涟水县高沟镇人民政府辩称，原告起诉已经超出诉讼时效，原告起诉的标的没有事实依据，被告工程款已经给付110万元，原告主张的利息没有事实和法律依据，被告不同意支付。
本院经审理认定事实如下：2010年8月份，原涟水县杨口办事处将该办事处招待所及杨口派出所办公楼工程以包工包料形式发包给原告进行施工，双方并签订了施工合同，合同约定“工程造价按照795元/㎡计算，具体面积以实际丈量为准……在工程全部完成，经验收合格，付给工程总造价的60%，余款在2011年12月30日前付……”。工程结束后，原告又应该办事处的要求，对办事处招待所、杨口派出所进行装潢，另外修建了公共厕所、围墙、下水道、花池、混凝土地坪等院内工程，并对招待所、派出所进行旧房拆除、井点降水，招待所、派出所、厕所门前的土方进行回填，铺设了供电电缆，架设了配电箱等多项工程，所有工程于2011年4月份完工并交付该办事处使用。2012年，原涟水县杨口办事处并入至被告单位，被告给付了110万元后未能及时付清剩余工程款，遂引发本诉。
审理中，经原告申请，本院依法委托淮安市正中工程建设监理有限公司对原告所施工的工程内容进行造价鉴定，该公司于2018年1月29日出具了正中鉴【2017】034-1号工程造价鉴定报告，载明“杨口办事处工程造价如下：（1）招待所、派出所工程合同内造价为：1167060.00元；①招待所面积1060㎡，每平方795元，合计842700.00元；②派出所面积408㎡，每平方795元，合计324360.00元；（2）杨口办事处增加工程造价为：942708.29元；①招待所、派出所装饰工程-
装饰部分：482450.59元；②公共厕所和附属工程-
土建部分：455629.09元；③安装工程：4628.61元；（3）杨口办事处后补充部分工程造价为：106008.50元”。原告为本次工程造价鉴定支付鉴定费用28000元。
上述事实，有当事人当庭陈述、证人朱某证言、鉴定报告、鉴定费发票、施工合同等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，依据相关法律规定，承包人未取得建筑施工企业资质的，该建设工程施工合同无效。建设工程施工合同无效，但建设工程已经竣工并交付使用的，发包人应当按照合同的约定支付工程款。本案中，原告不具有施工资质仍与原涟水县杨口办事处签订建设工程施工合同，该合同无效。但原告所施工的工程已经竣工并交付使用，发包方应按合同约定支付工程款。工程完工并交付使用后，发包人原涟水县杨口办事处并入到被告单位，相关的合同权利、义务转移至被告，故被告应当给付原告工程款。根据鉴定报告，原告所施工的工程总造价为2215776.79元，原、被告对该鉴定报告均不持异议，本院予以确认。被告已付工程款110万元，应再付1115776.79元。原告和原涟水县杨口办事处约定的工程款付清时间为2011年12月30日，被告未能全部给付，原告要求被告承担自2011年12月31日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付款时止的利息，符合法律规定，本院予以支持。原、被告对本案的涉案工程款给付虽已约定付款期限，但在到期后被告仍在陆续支付工程款，故原告提起本起诉讼并未超过诉讼时效，本院对被告辩解原告起诉超过诉讼时效的观点不予采纳。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第一百零九条、第二百六十九条、第二百八十六条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告涟水县高沟镇人民政府于判决生效后十五日内支付原告曹飞工程款1115776.79元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2011年12月31日起计算至实际付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14840元，鉴定费28000元，均由被告涟水县高沟镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 翔
人民陪审员 徐同兴
人民陪审员 王 飞
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=75a4af67-6dcf-4b35-880f-a92e00fb741c&imgId=NzVhNGFmNjctNmRjZi00YjM1LTg4MGYtYTkyZTAwZmI3NDFjMC5qcGVn01lydyh01)二〇一八年六月十三日
法官助理吴剑
书记员王赜宬
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。