wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0382民初2772号
原告杨晓彬，男，1980年7月17日生，汉族，贵州省红花岗区人。
被告仁怀市钢�商品混凝土有限责任公司。
法定代表人ＸＸ。
原告杨晓彬诉被告仁怀市钢城商品混凝土有限责任公司（以下简称钢城商混公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法由审判员任劲松适用简易程序于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告杨晓彬到庭参加了诉讼，被告钢城商混公司经传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告杨晓彬诉请：1.判决被告偿还原告欠款61,011.8元，并支付延迟履行期间利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由为2015年1月，被告欠原告水泥及运输款6万元，经多次讨要被告拒不支付，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。关系
被告钢城商混公司未应诉答辩，亦未提供�面证据材料。
审理查明，2015年1月至2015年4月9日，原告杨晓彬向被告钢城商混公司供应煤灰及水泥，其中煤灰共供应193.40吨，价款35,553元，水泥478.84吨，价款185,458.8元。上述共计221,011.8元。双方于2016年1月21日对此进行对账并形成对帐单，销售方由杨晓彬签名，购货方由财务负责人张跃签名并加盖钢城商混公司财务专用章。此外，该对账单还载明“已付款100,000元，剩余未付121,011.80元。
另,庭审中,原告自述被告至今已经支付的货款为160,000元(包含对帐单上载明的100,000元)
本院所确认的上述事实，有原告提交的对帐单及当庭陈述在卷佐证，经本院审查，予以采信。
本院认为，原告虽未提供原、被告间的书面的买卖合同，但是根据原告�供的对帐单可以确认，原告向被告供应煤灰和水泥，双方之间系买卖关系。对帐单载明被告剩余未付款为121,011.80元，庭审中原告自述被告支付了60,000元，故被告实际差欠货款61,011.80，原告主张被告支付尚欠货款并无不当，本院予以支持。但双方之间没有书面合同约定付款期限，原告也未提供对帐之后进行催讨的证据，故对于原告的利息诉请本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：
一、被告仁怀市钢城商品混凝土有限责任公司在本判决生效之日起十日内支付原告杨晓彬货款61,011.8元；
二、驳回原告杨晓彬其余的诉讼请求。
如果未按本判决�定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费663元（已减半），由被告仁怀市钢城商品混凝土有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。
审判员 任劲松
二〇一六年八月二日
书记员 陈海燕
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0382民初2772号原告杨晓彬，男，1980年7月17日生，汉族，贵州省红花岗区人，住贵州省遵义市红花岗区，被告仁怀市钢城商品混凝土有限责任公司，住所地仁怀市盐津街道城南社区景宏花园，统一社会信用代码520382000295177。法定代表人**。原告杨晓彬诉被告仁怀市钢城商品混凝土有限责任公司（以下简称钢城商混公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法由审判员任劲松适用简易程序于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告杨晓彬到庭参加了诉讼，被告钢城商混公司经传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告杨晓彬诉请：1.判决被告偿还原告欠款61,011.8元，并支付延迟履行期间利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由为2015年1月，被告欠原告水泥及运输款6万元，经多次讨要被告拒不支付，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告钢城商混公司未应诉答辩，亦未提供书面证据材料。审理查明，2015年1月至2015年4月9日，原告杨晓彬向被告钢城商混公司供应煤灰及水泥，其中煤灰共供应193.40吨，价款35,553元，水泥478.84吨，价款185,458.8元。上述共计221,011.8元。双方于2016年1月21日对此进行对账并形成对帐单，销售方由杨晓彬签名，购货方由财务负责人张跃签名并加盖钢城商混公司财务专用章。此外，该对账单还载明“已付款100,000元，剩余未付121,011.80元。另,庭审中,原告自述被告至今已经支付的货款为160,000元(包含对帐单上载明的100,000元)本院所确认的上述事实，有原告提交的对帐单及当庭陈述在卷佐证，经本院审查，予以采信。本院认为，原告虽未提供原、被告间的书面的买卖合同，但是根据原告提供的对帐单可以确认，原告向被告供应煤灰和水泥，双方之间系买卖关系。对帐单载明被告剩余未付款为121,011.80元，庭审中原告自述被告支付了60,000元，故被告实际差欠货款61,011.80，原告主张被告支付尚欠货款并无不当，本院予以支持。但双方之间没有书面合同约定付款期限，原告也未提供对帐之后进行催讨的证据，故对于原告的利息诉请本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：一、被告仁怀市钢城商品混凝土有限责任公司在本判决生效之日起十日内支付原告杨晓彬货款61,011.8元；二、驳回原告杨晓彬其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费663元（已减半），由被告仁怀市钢城商品混凝土有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。审判员  任劲松二〇一六年八月二日书记员  陈海燕
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初4947号
原告：耿金利，男，1953年1月1日生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：郑维沂，天津越然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王传奇，天津越然律师事务所律师。
被告：天津万达中心投资有限公司，住所地天津市河东区六纬路与大直沽八号路交口西侧万海大厦1708号。
法定代表人：齐界，执行董事。
委托诉讼代理人：郭立新，天津建嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘佳伟，天津建嘉律师事务所律师。
原告耿金利与被告天津万达中心投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告耿金利的委托诉讼代理人郑维沂、王传奇、被告天津万达中心投资有限公司（以下简称“万达投资公司”）的委托诉讼代理人郭立新、刘佳伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
耿金利向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告安装5.1声道音响线；2.判令被告赔偿原告误工费、住宿费、搬倒费、交通费、监理费、存储费等损失50000元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告签订《天津市商品房买卖合同》，原告从被告处购买坐落河东区六纬路××××路交口万海园小区精装修房屋一套。原告办理入住后，发现被告没有按照合同约定的交房标准为原告安装5.1声道音响线，原告认为被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故原告起诉。
万达投资公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告签订的商品房买卖合同附件交工标准中仅约定预留客厅5.1音响系统接口以及穿线管，并未有音响线的约定，且被告并未给原告造成任何损失，故请求驳回原告的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：2014年8月14日，以被告为甲方，原告为乙方，双方签订《天津市商品房买卖合同》（以下简称“合同”）及《合同补充协议》（以下简称“补充协议”），由原告购买坐落河东区六纬路××××路交口万海园2-2-1701号房屋，建筑面积248.59平方米，房屋价款4728850元。合同第八条商品房质量及保修责任约定：甲方交付的商品房的质量和设备等应符合国家有关规定和甲方的承诺（见附件三），未达到国家规定标准和承诺的，甲方应承担责任。在乙方正常使用情况下，甲方应按照《天津市商品住宅质量保证书》的规定履行保修职责。因乙方擅自拆改造成损坏的，甲方不承担责任。补充协议第五条第1项约定：乙方确认，该房屋装修、设施标准以本合同约定为准，本合同未提及的装修及设施不属于甲方负责范围。第六条关于房屋质量的补充约定：1、甲方根据本合同及本补充协议约定，对该房屋质量问题承担责任。9、对于在保修期内确属开发商应当承担保修责任的质量问题，甲方除履行保修义务外，无需承担赔偿责任。
本院认为，原、被告签订的合同及补充协议系双方当事人的真实意思表示，该合同及补充协议均合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。原告履行了付款义务，被告亦按照合同约定履行了交付商品房的义务，现原告主张被告未按合同约定安装5.1声道音响线，但在原、被告签订的合同附件三“交房标准”中，双方对于原告主张的“5.1声道音响线”并未约定，且在补充协议中，原告已经确认，该房屋装修、设施标准以本合同约定为准，本合同未提及的装修及设施不属于甲方负责范围，故对于原告的此项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，判决如下：
驳回原告耿金利的诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告耿金利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李 茜
代理审判员 吴晓飞
人民陪审员 傅 凯
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 吴 彤
山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和商初字第90号
原告和顺县农村信用合作联社，住所地和顺县平和路。
法定代表人马建红，职务理事长。
委托代理人陈忠杰，男，山西至一律师事务所律师。
委托代理人李怀银，男，和顺县农村信用合作联社青城信用社职工。
被告池江龙，男，1970年4月24日生，汉族，山西省和顺县人，现住和顺县。
原告和顺县农村信用合作联社诉被告池江龙金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理。依法由审判员赵治国适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告和顺县农村信用合作联社的委托代理人陈忠杰，被告池江龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告和顺县农村信用合作联社诉称：2008年12月22日，被告池江龙因购买建筑材料向我社下属的青城信用社借款人民币95,000元，约定于2009年12月20日归还。我社按照约定向被告支付借款，被告未按约定归还。经多次催要无果，为维护我社的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判决被告池江龙偿还借款本金人民币95,000元并由被告承担案件受理费。
被告池江龙辩称：向信用社贷款是事实，但现无能力偿还贷款。
经审理查明，2008年12月22日，被告池江龙因购买建筑材料向和顺县农村信用合作联社下属的青城信用社借款人民币95,000元，约定于2009年12月20日归还，约定月息10.1775‰。被告未按期偿还借款本息。有原告向法庭提供的证据：1、信用社借款合同复印件一份，证明2008年12月22日原、被告双方签订了借款合同，贷款人民币95,000元，期限从2008年12月22日至2009年12月20日。2、信用社借款契约一份，证明2008年12月29日被告向原告贷款人民币95,000元，月息10.1775‰，期限从2008年12月22日至2009年12月20日。
本院认为，2008年12月22日，被告池江龙因购买建筑材料向和顺县农村信用合作联社下属的青城信用社借款人民币95,000元，约定于2009年12月20日归还，约定月息10.1775‰。有原告提供的借款合同、借款借据及原、被告的陈述等证实，本院应予以确认。被告池江龙贷款人民币95,000元至今未还，已构成违约，应承担继续履行给付欠款本金人民币95,000元的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告池江龙于本判决生效后五日内给付原告和顺县农村信用合作联社借款本金人民币95,000元。
案件受理费人民币2,175元减半为人民币1,087.5元，由被告池江龙承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 赵治国
二〇一四年五月十五日
书记员 田 莉
沈阳市于洪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0114执异279号
案外人王荔，女，满族，住沈阳市于洪区。
申请执行人闫品，女，汉族，住沈阳市于洪区。
被执行人辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人樊华，系董事长。
本院在执行申请执行人闫品与被执行人辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，案外人王荔对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人王荔称，贵院在申请执行人闫品与被执行人辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案的强制执行过程中，误将案外人购买的位于辽宁省沈阳市于洪区赤山路76号5门房产当作被执行人的房产予以查封，案外人已经于2011年5月24日与被执行人辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司签订了房屋买卖合同，并且支付全部房款，2013年4月4日办理了入住手续，已实际使用近4年，因此案外人认为贵院对该房屋的查封侵犯了案外人的合法权益，请求法院立即解除对上述房产的查封措施。
本院查明，本院在执行申请执行人闫品与被执行人辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，于2016年3月28日查封了被执行人辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司名下的位于辽宁省沈阳市于洪区赤山路76号5门网点。
另查明，2011年5月24日，案外人王荔与被执行人辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，合同约定将被执行人名下的位于辽宁省沈阳市于洪区赤山路76号5门网点（建筑面积88.85平方米）出售给案外人王荔。
再查明，案外人王荔与被执行人辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司签订商品房买卖合同中约定房屋价款为801072元。案外人王荔已向被执行人辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司交纳了辽宁省沈阳市于洪区赤山路76号5门网点（建筑面积88.85平方米）的房款，以上案外人已交纳购房款的事实有辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司于2011年9月24日出具的收款收据予以佐证。
本院认为，案外人王荔在本院查封之前已经就沈阳市于洪区赤山路76号5门网点签订了合法有效的书面买卖合同并合法占有该不动产，并且在本院查封之前已经支付合同约定的全部价款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
案外人王荔的异议成立，中止对辽宁省沈阳市于洪区赤山路76号5门网点（建筑面积88.85平方米）的执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
审判长 陈 璐
审判员 彭艳君
审判员 刘春英
二〇一六年九月五日
书记员 范雪洋
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民二初字第182号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
委托代理人：商成吉，该公司职员。
委托代理人：王禹丹，该公司职员。
被告：杨忠安，男，1954年8月9日出生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告杨忠安金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李想适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人商成吉、王禹丹到庭参加了诉讼，被告杨忠安经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2009年3月2日，被告在吉林环城农村商业银行股份有限公司白山支行（原吉林市环城农村信用合作联社白山分社）借款30000元，约定还款日期为2010年1月16日，月利率9.7‰。借款到期后，被告一直未履行还款付息的义务，故原告起诉至法院，要求被告偿还借款本金30000元，支付截至2015年4月30日的利息27428.69元，此后的利息按合同利率上浮30%支付至本金清偿之日止，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告未予答辩。
本案在审理过程中，原告为了证实其主张成立，向法院提交了如下证据:
1、吉林省农村信用社农户联保借款合同一份，用以证明原、被告约定借款的事项。
2、贷款凭证一份，用以证明原告履行了贷款给付义务，同时双方约定贷款利率为月息9.7‰。
3、贷款催收通知书一份，用以证明原告于2015年4月13日向被告催收过贷款。
4、贷款利息计算说明一份，用以证明被告欠息情况。
5、《吉林银监局关于吉林环城农村信用合作联社所辖分支机构变更为吉林环城农村商业银行股份有限公司支行、分理处的批复》，即吉银监复（2013）207号文件，用以证明原告主体已变更。
因被告未到庭，未能对原告提出的上述证据进行质证，亦未提供相反证据加以反驳。经审查，因证据1、2、3上面均有被告的签名，对其真实性本院予以确认。证据4系原告为被告出具的利息计算说明，符合证据的属性，本院予以确认。证据5系中国银行业监督管理委员会吉林监管局下发的批复文件，本院予以确认。
根据庭审调查并结合本案的证据情况，本院所确认的事实与原告告诉的事实相符。此外，原、被告在《吉林省农村信用社农户联保借款合同》中约定，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起加收30%利息。
根据原告的告诉以及提供的证据，本院认为本案的焦点问题是：1、原告的主体是否适格；2、被告应否承担偿还原告借款本金及利息的责任，应如何承担。
本院认为，第一，原告在与被告签订借款合同时的名称为吉林市环城农村信用合作联社，但在诉讼时已更名为吉林环城农村商业银行股份有限公司，现吉林环城农村商业银行股份有限公司以原告身份提起诉讼，其主体适格。
第二，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案被告杨忠安作为借款人，其在原告处借款后，即应当按照合同约定及时履行还款付息的义务，而其逾期不予还款的行为损害了原告的合法权益，因此应当承担偿还原告借款本息并按照约定支付逾期罚息的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨忠安于本判决生效后五日内一次性偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，并自2009年3月2日起至2010年1月16日止按月息9.7‰支付原告借款利息；自2010年1月17日起至本金清偿之日止按月息9.7‰上浮30%支付原告逾期罚息。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1235元，减半收取617.5元，由被告杨忠安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 李 想
二〇一五年七月六日
书 记 员 曹薇薇
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更2858号
罪犯马加明，男，哈尼族，1965年1月8日出生于云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二○一二年二月七日作出（2012）普中刑初字第2号刑事判决，以被告人马加明犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人陈保块不服，提出上诉。本院于二○一二年四月二十五日作出（2012）云高刑终字第573号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二○一四年五月二十九日作出（2014）云高刑执字第1258号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2016年8月9日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2016年9月6日审核，报请本院审理。本院受理后于2016年9月26日依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯马加明的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年（刑期自2016年10月13日起至2036年10月12日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 陈金平
二〇一六年十月十三日
书 记 员 郭 颖
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民初字第100-2号
原告李某，教师。
被告王某，退休。
原告李某诉被告王某离婚纠纷一案，于2015年3月16日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告向本院提出撤回对被告王某的诉讼请求。经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回对被告王某离婚纠纷一案的起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审 判 长 任亚波
审 判 员 甘 静
人民陪审员 方孝良
二０一六年一月十一日
书 记 员 丁 畅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）头执字第77号
申请执行人：亚森*买买提，男，1973年5月31日出生，维吾尔族，八钢炼铁分公司轧钢厂职工，住乌鲁木齐市头屯河区八钢3管区123号楼4号。
被执行人：吐尔洪*哈孙，男，1973年1月9日出生，维吾尔族，八钢炼铁分公司职工，住乌鲁木齐市头屯河区3管区综合楼魏沪滩路73号楼6号。
本院于2013年10月10日作出的（2013）头民一初字第665号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人亚森*买买提2013年11月14日向本院申请强制执行，本院于2014年2月8日立案执行，并于2014年2月11日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人吐尔洪*哈孙银行存款148090元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；
二、冻结、划拨被执行人吐尔洪*哈孙应负担的执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、采取强制措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留，提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 王 在 江
二〇一四年二月十一日
书记员 阿布都克依木
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执 行 裁 定 书（2014）头执字第77号申请执行人：亚森·买买提，男，1973年5月31日出生，维吾尔族，八钢炼铁分公司轧钢厂职工，住乌鲁木齐市头屯河区八钢3管区123号楼4号。被执行人：吐尔洪·哈孙，男，1973年1月9日出生，维吾尔族，八钢炼铁分公司职工，住乌鲁木齐市头屯河区3管区综合楼魏沪滩路73号楼6号。本院于2013年10月10日作出的（2013）头民一初字第665号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人亚森·买买提2013年11月14日向本院申请强制执行，本院于2014年2月8日立案执行，并于2014年2月11日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人吐尔洪·哈孙银行存款148090元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；二、冻结、划拨被执行人吐尔洪·哈孙应负担的执行中实际支出费用的相应银行存款；三、采取强制措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留，提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力审判员 王  在  江二〇一四年二月十一日书记员 阿布都克依木
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0724民初1424号
原告：孙洪梅，女，1974年9月28日生，汉族，居民，住灌南县。
委托诉讼代理人：赵国军、顾九军，灌南县五队法律服务所法律工作者。
被告：周家兵，男，1973年9月16日生，汉族，居民，住南京市浦口区。
原告孙洪梅与被告周家兵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙洪梅的委托诉讼代理人赵国军到庭参加诉讼，被告周家兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙洪梅向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款3万元及利息（从起诉之日起按银行同期同类贷款利率四倍计算至实际偿还之日），诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月，被告购买摇绳机到原告住所地免费分发给农户使用，当时被告因欠摇绳机厂家购机款，厂家找到被告要求还钱。被告找原告借款，原告当时是村妇女主任，负责农民创业的，原告就借了3万元给被告，但被告一直没有归还。2016年9月12日，被告到原告处拖走摇绳机时与原告订立还款计划，约定2016年12月底归还2万元，2017年春节前归还剩下1万元，但被告至今未归还分文，故诉至法院。
被告周家兵未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据在卷佐证：
周家兵于2016年9月12日出具的还款计划：载明其承诺于2016年12月底前还孙红梅2万元，剩余1万元于春节前还清。原告陈述借款未约定利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。周家兵因偿还他人欠款需要向原告借款3万元，该事实有当事人陈述、还款计划等证据证实，足以认定。双方之间的借贷关系不违反法律规定，系有效合同，受法律保护。周家兵在借款到期后，未及时偿还该款，故本院对原告要求周家兵偿还借款的诉求予以支持。关于借款利息，原告主张从起诉之日2017年2月21日起按银行同期同类贷款利率四倍计算，因原被告未约定借款利息，故借款利率应按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周家兵于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告孙洪梅借款3万元及利息（利息以3万元为本金，从2017年2月21日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元（原告孙洪梅已预交），由被告周家兵负担，在兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 高 涛
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 朱茂浪
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未缴纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未缴纳或者未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用缴纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0203刑初156号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。
被告人刘x，出生于黑龙江省齐齐哈尔市，满族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市道里区，户籍所在地黑龙江省双城市。2007年7月14日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月16日被刑事拘留，2月19日被取保候审，同年5月13日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市第一看守所。
齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检公诉刑诉〔2016〕95号起诉书指控被告人刘x犯危险驾驶罪，于2016年4月21日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员耿向恒、时慧杰出庭支持公诉，被告人刘x到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月11日18时许，被告人刘x酒后驾驶小型轿车从齐齐哈尔市龙沙区一厂医院附近一家饭店出发，沿军校街由南向北行驶至部队大院门前时，与由东向西横过马路的周宏艳相撞，后被民警当场查获。经鉴定，刘x静脉血中检出乙醇，含量为130.4mg/100ml。案发后，刘x赔偿被害人周宏艳经济损失3万元。
公诉机关建议判处刘x拘役，并处罚金，刘x对公诉机关指控的事实及量刑建议无异议。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
书证
1.齐齐哈尔市公安交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书，证实公安机关已对刘x进行行政处罚。
2.户籍证明，证实刘x个人情况。
3.现实表现，证实刘x平时表现情况。
（二）被告人供述
被告人刘x供述，证实其对公诉机关指控的事实无异议。
（三）鉴定意见
齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字[2016]186号检验报告，证实刘x血液中乙醇含量为130.4mg/100ml。
（四）证人证言
证人周宏艳的证言，证实案件发生过程。
（五）其他证据
抓获破案经过，证实刘x在案发现场被抓获。
上列证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人刘x在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。刘x驾驶车辆时血液中乙醇含量为130.4mg/100ml，依法应处拘役，并处罚金。刘x归案后如实供述犯罪事实，有悔罪表现，积极赔偿被害人经济损失，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人刘x犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已交纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月16日起至2016年6月7日止，其中取保候审84天已顺延。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 石 岩
人民陪审员 张文静
人民陪审员 王淑华
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 闻家宝
本判决所引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
处理过的文书
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申2165号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾照兰，女，1958年8月1日出生，汉族，住湖北省宜城市。
委托代理人：李秀清，襄阳市明正法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宜城市农业局。住所地：湖北省宜城市襄沙大道**号。
法定代表人：韩东进，该局局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宜城市柑桔研究所。住所地：湖北省宜城市鄢城襄沙路*号。
法定代表人：骆崇忠，该所所长。
再审申请人曾照兰因与被申请人宜城市农业局、宜城市柑桔研究所确认劳动关系纠纷一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2015）鄂襄阳中民一终字第00547-00564号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，曾照兰于2016年11月2日向本院提出撤回其再审申请。
本院经审查认为，曾照兰在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许曾照兰撤回再审申请。
审判长 刘叶静
审判员 陈继良
审判员 王 艳
二〇一六年十一月七日
书记员 镇 姣
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂民申2165号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾照兰，女，1958年8月1日出生，汉族，住湖北省宜城市。委托代理人：李秀清，襄阳市明正法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宜城市农业局。住所地：湖北省宜城市襄沙大道**号。法定代表人：韩东进，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宜城市柑桔研究所。住所地：湖北省宜城市鄢城襄沙路*号。法定代表人：骆崇忠，该所所长。再审申请人曾照兰因与被申请人宜城市农业局、宜城市柑桔研究所确认劳动关系纠纷一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2015）鄂襄阳中民一终字第00547-00564号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，曾照兰于2016年11月2日向本院提出撤回其再审申请。本院经审查认为，曾照兰在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许曾照兰撤回再审申请。审判长  刘叶静审判员  陈继良审判员  王 艳二〇一六年十一月七日书记员  镇 姣
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执2501号
申请执行人:马鹏，男，1992年5月15日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
被执行人:宁夏路豹汽车销售有限公司，住所地宁夏回族自治区兴庆区清河北街1039号通和汽车城A8北1-3层，组织机构代码：554172242。
本院在执行过程中，经查询被执行人名下银行存款、房产、车辆信息，被执行人名下无银行存款信息、无车辆信息、无房产信息，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结银兴劳人仲调字（2016）238号仲裁调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
代理审判员 曾承富
代理审判员 张明星
二〇一六年十一月十日
书 记 员 张天鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省古县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1025执87号
申请执行人：孙圆圆，女，1989年4月1日出生，汉族，古县南垣乡陈香村村民，住古县南垣乡东池村144号。
被执行人：张帅，男，1987年10月22日出生，汉族，古县石壁乡高庄村村民，住该村084号。
本院在执行孙圆圆与张帅房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人张帅在银行账户内无存款，名下没有车辆及房产，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王贵宝
审判员 杨阿霞
审判员 成宇红
二〇一八年五月二十八日
书记员 葛才才
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1025执87号申请执行人：孙圆圆，女，1989年4月1日出生，汉族，古县南垣乡陈香村村民，住古县南垣乡东池村144号。被执行人：张帅，男，1987年10月22日出生，汉族，古县石壁乡高庄村村民，住该村084号。本院在执行孙圆圆与张帅房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人张帅在银行账户内无存款，名下没有车辆及房产，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王贵宝审判员  杨阿霞审判员  成宇红二〇一八年五月二十八日书记员  葛才才
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初8823号
原告：王建阳，男，1985年5月5日出生，汉族，住惠安县。
被告：陈文彬，男，1987年5月18日出生，汉族，住惠安县。
被告：陈龙玲，女，1988年12月30日出生，汉族，住惠安县。
原告王建阳与被告陈文彬、陈龙玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王建阳向本院提出诉讼请求：判决两被告共同偿还原告借款15000元，并按月利率2%计付自2016年7月11日起至还款之日止的利息。事实与理由：被告陈文彬以缺乏周转资金为由于2016年7月11日向原告借款15000元。双方约定月利率3%，未约定借款期限。被告陈文彬出具借条一份交原告收执。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属其夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。后经原告催讨，两被告均未能还款。
被告陈文彬、陈龙玲未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告陈文彬于2016年7月11日向原告借款15000元。证据2即两被告结婚申请书1份，以此证明两被告于2010年6月28日登记结婚，为夫妻关系。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案的主要事实作如下认定：
两被告为夫妻关系，在其夫妻婚姻关系存续期间，被告陈文彬以需要资金周转为由于2016年7月11日向原告借款15000元。双方约定月利率3%，未约定借款期限。被告陈文彬立下借条1份交原告收执。此后，两被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，原告与被告陈文彬之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告陈文彬经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告陈文彬偿还借款15000元，并按月利率2%计付自借款之日起的利息，依据和理由充分，应予支持。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告陈文彬明确约定本案借款为被告陈文彬的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告陈龙玲共同承担还款责任，于法有据，应予采纳。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈文彬、陈龙玲应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告王建阳借款15000元，并按月利率2%计付自2016年7月11日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费198元，减半收取99元，由被告陈文彬、陈龙玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 刘素梅
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 柳云凤
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的年利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初5982号
原告：梁开永,男,1975年4月29日出生，汉族,住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：赵祥彪，徐州市铜山区郑集法律服务所法律工作者。
被告:杨金山,男,1980年12月15出生，汉族,住徐州市铜山区。
被告:郑中山,男,1989年9月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告:徐州市铜山区水利工程处,住所地铜山区新区街道办事处徐村杨山头闸北20米（长安路）。
负责人：石大永，该处处长。
原告梁开永诉被告杨金山、郑中山、徐州市铜山区水利工程处追索劳动报酬纠纷一案，本案于2017年7月6日立案受理。原、被告双方在诉讼过程中达成和解协议，被告已支付所欠原告工资款。原告梁开永于2017年7月10日向本院提出撤回对被告杨金山、郑中山、徐州市铜山区水利工程处起诉的申请。
本院认为原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁开永撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告梁开永负担。
审判员 杜明君
二〇一七年七月十日
书记员 赵晨阳
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0811执468号
申请执行人河南修武农村商业银行股份有限公司焦作高新技术产业开发支行。
被执行人李保中。
被执行人李路彩。
被执行人孙小新。
被执行人齐成斌。
被执行人孙明霞。
被执行人孙爱军。
被执行人张国花。
本院在执行河南修武农村商业银行股份有限公司焦作高新技术产业开发支行诉李保中、李路彩、孙小新、齐成斌、孙明霞、孙爱军、张国花借款纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人河南修武农村商业银行股份有限公司焦作高新技术产业开发支行提供不出被执行人李保中、李路彩、孙小新、齐成斌、孙明霞、孙爱军、张国花可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结河南省修武县公证处（2016）修证执字第109号执行证书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康福军
审判员 刘志文
审判员 翟 卫
二〇一七年九月五日
书记员 王 琳
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0209刑初135号
公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。
被告人王兴，男，1955年9月16日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省保定市，现租住河北省唐山市，无业。2018年4月16日因涉嫌盗窃罪被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留；2018年5月22日经唐山市曹妃甸区人民检察院批准，次日由唐山市曹妃甸区公安局执行逮捕。现羁押于唐山市曹妃甸区看守所。
唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检公诉刑诉（2018）122号起诉书指控被告人王兴犯盗窃罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员王秀玲出庭支持公诉，被告人王兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年4月12日，被告人王兴在唐海镇垦丰大街兴隆昌通五金店门口盗窃标识为CHW*ANG的山地自行车一辆，该自行车的鉴定价格为人民币400元；2018年4月15日上午，被告人王兴在唐海镇垦丰大街”海码头”饭店门口盗窃大阳两轮电动车一辆，该电动车的鉴定价格为人民币666元；2018年4月15日中午，被告人王兴在唐海镇桥西小区小东里XX号李某1家门口盗窃绿源两轮电动车一辆，该电动车的鉴定价格为人民币420元。以上被盗财物已发还被害人。
2018年4月15日下午，被告人王兴在唐海镇垦丰大街精修摩托车、电动车门市部门口盗窃电动车一辆，该电动车为他人放在该门市部待修理的电动车，因无实物等原因未能鉴定价格。
上述事实，被告人王兴在开庭审理过程中均无异议，且有案件来源、受案登记表、到案经过、户籍证明信等书证，证人李某2的证言，被害人张某、周某、李某1、刘某的陈述，被告人王兴的供述与辩解，鉴定意见，勘验笔录、辨认笔录，视听资料等证据予以证实。证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王兴以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，唐山市曹妃甸区人民检察院指控的罪名成立。被告人王兴认罪态度较好，部分被动退赃，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王兴犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。于本判决生效后五日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月16日起至2018年10月15日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李可专
二〇一八年七月十三日
书记员 刘晓蕊
河北省唐山市曹妃甸区人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0209刑初135号公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。被告人王兴，男，1955年9月16日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省保定市，现租住河北省唐山市，无业。2018年4月16日因涉嫌盗窃罪被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留；2018年5月22日经唐山市曹妃甸区人民检察院批准，次日由唐山市曹妃甸区公安局执行逮捕。现羁押于唐山市曹妃甸区看守所。唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检公诉刑诉（2018）122号起诉书指控被告人王兴犯盗窃罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员王秀玲出庭支持公诉，被告人王兴到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年4月12日，被告人王兴在唐海镇垦丰大街兴隆昌通五金店门口盗窃标识为CHW·ANG的山地自行车一辆，该自行车的鉴定价格为人民币400元；2018年4月15日上午，被告人王兴在唐海镇垦丰大街”海码头”饭店门口盗窃大阳两轮电动车一辆，该电动车的鉴定价格为人民币666元；2018年4月15日中午，被告人王兴在唐海镇桥西小区小东里XX号李某1家门口盗窃绿源两轮电动车一辆，该电动车的鉴定价格为人民币420元。以上被盗财物已发还被害人。2018年4月15日下午，被告人王兴在唐海镇垦丰大街精修摩托车、电动车门市部门口盗窃电动车一辆，该电动车为他人放在该门市部待修理的电动车，因无实物等原因未能鉴定价格。上述事实，被告人王兴在开庭审理过程中均无异议，且有案件来源、受案登记表、到案经过、户籍证明信等书证，证人李某2的证言，被害人张某、周某、李某1、刘某的陈述，被告人王兴的供述与辩解，鉴定意见，勘验笔录、辨认笔录，视听资料等证据予以证实。证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人王兴以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，唐山市曹妃甸区人民检察院指控的罪名成立。被告人王兴认罪态度较好，部分被动退赃，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人王兴犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。于本判决生效后五日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月16日起至2018年10月15日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  李可专二〇一八年七月十三日书记员  刘晓蕊
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0427民初334号
原告陈某某，壶关县人。
委托代理人路军红，壶关县法律援助中心律师。代理权限为一般代理。
被告张某，壶关县人。
委托代理人张某甲，壶关县人。系被告张某的妻子。代理权限为特别授权。
被告张某甲，现住壶关县。
原告陈某某与被告张某、张某甲机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人路军红，被告张某及其委托代理人张某甲，被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年2月28日17时12分许，被告张某驾驶×××轻型普通货车沿壶关县西城路由北向南行驶,行驶至宏业广场附近时与原告陈某某驾驶的农用三轮车相撞,致原告受伤，双方车辆不同程度损坏。该事故经壶关县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书（晋D公交认字[2016]第00033号）认定：被告张某承担事故的全部责任，原告陈某某无责任。事故发生后，原告被送往壶关县人民医院接受治疗，经院方诊断为：脑外伤综合症。住院治疗23天后出院，现仍未痊愈。住院期间产生医药费2497.35元，被告已支付，剩余损失13786元原被告几次协商不能达成一致赔偿意见。请求被告张某、张某甲赔偿因交通事故给原告造成的各项经济损失计人民币13786元，本案诉讼费由二被告承担。
被告张某在法定期限内未提出答辩，当庭口头辩称：原告所诉赔偿金额不合理，原告也有过错，原告驾驶农用三轮车无牌无证。
被告张某甲辩称，肇事车辆×××号轻型普通货车并非答辩人所有，答辩人并非本案适格主体，答辩人不应承担赔偿责任。
经本院审理查明：2016年2月28日17时12分许，被告张某驾驶×××轻型普通货车沿壶关县西城路由北向南行驶，行驶至宏业广场附近时与原告陈某某驾驶的无牌农用三轮车相撞,造成原告陈某某受伤、双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后被告张某驾车逃逸，后被抓获。原告陈某某于2016年2月29日10时46分入住壶关县人民医院治疗，入院诊断为：脑外伤综合症。住院治疗23天后于2016年3月23日出院。支出医药费2497.35元。2016年3月22日壶关县公安局交通警察大队作出晋D公交认字[2016]第00033号道路交通事故认定书，认定被告张某应承担该事故的全部责任，被告陈某某无责任。被告张某对壶关县交通警察大队作出的道路交通事故认定书不予认可，认为原告也有过错，原告陈某某对交通事故造成的经济损失也应承担相应的责任。
另查明：事故发生后，被告张某已支付原告住院医药费2497.35元。×××轻型普通货车登记的所有人虽为张某甲，但被告张某甲从未实际拥有该车辆，该车系郝某某借用张某甲的身份证购买，干工程时所用。2008年郝某某因欠别人钱，用该车顶了账，被告张某于2010年夏天在长治市淮海花费二万余元购买该车,系该车辆现在的实际占有人。
上述事实有以下证据证明：
（一）壶关县公安局交通警察大队于2016年3月22日作出的晋D公交认字[2016]第00033号道路交通事故认定书一份。证明本案事故发生的时间、地点、经过以及被告张某应承担该事故的全部责任，原告陈某某无责任的事实。
（二）原告陈某某在壶关县人民医院的住院病历复印件十六页，山西省医疗住院医药费票据一支，壶关县人民医院患者住院费用分类清单二页,壶关县人民医院出院证一份。证明原告陈某某受伤后在壶关县人民医院住院治疗过程及支出医药费2497.35元的事实。
（三）2016年3月31日壶关县价格认定中心壶价鉴字（2016）第016号交通事故时风牌农用三轮车损失价格认定结论书一份。证明原告陈某某的时风牌农用三轮车修复价格为：人民币壹仟柒佰柒拾元整的事实。
（四）被告张某提供录音光盘一份。证明原告陈某某并未实际住院，不应赔偿其住院费、陪侍费。
（五）被告张某甲提供了郝某某、牛某某书面证明材料各一份，证人郝某某出庭作证。证明×××轻型普通货车与被告张某甲无任何关系。
本院认为：公民的合法权利受法律保护，侵害公民身体造成伤害，损坏公民财产造成损失的，应承担赔偿责任。本案中，被告张某驾驶×××轻型普通货车与原告陈某某驾驶的时风牌农用三轮车相撞，事故发生后被告张某驾车逃逸，造成原告陈某某受伤，双方车辆不同程度损坏。被告张某虽对壶关县交通警察大队作出的道路交通事故认定书不予认可，认为原告也有过错，但在规定的时间内未向上一级有关部门提出书面复核申请，其主张本院不予支持。原告陈某某因交通事故造成的经济损失被告张某应承担赔偿责任。原告陈某某因交通事故造成的经济损失包括：1.医疗费凭票认定2497.35元；2.误工费3677.27元（参照山西省2015年农、林、牧、渔业职工平均工资，根据原告住院23天计。即41729元/年÷12月/年÷21.75天×23天）；3.护理费2238.34元（因原告提供的病例中，3月14日至出院期间没有临时医嘱，结合被告张某提供的录音，护理时间按14天计算，参照误工费标准）；4.住院伙食补助费2300元（参照《山西省省直机关和事业单位工作人员差旅费管理办法》，每天100元，按原告住院23天计）；5.营养费460元（每天20元，按原告住院23天计）；6.交通费因原告未提供相应票据，本院酌情认定200元；7.时风牌农用三轮车损失费用，因壶关县价格认定中心所出具的是车辆修复价格，不是实际损失，本院酌情认定1200元；上述各项费用共计12572.96元。事故发生后因被告张某已支付原告陈某某医药费2497.35元,故被告张某还应赔偿原告陈某某因交通事故造成的经济损失10075.61元。因被告张某甲从未实际拥有该车辆，也未实际驾驶，故被告张某甲不承担赔偿责任。原告陈某某主张的精神损害赔偿，因被告张某不予认可，原告陈某某也未提供证据证明其因本次事故造成了严重精神损害，本院不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第五十条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张某赔偿原告陈某某因交通事故造成的各项经济损失10075.61元。
二、被告张某甲不承担赔偿责任。
三、驳回原告陈某某的其它诉讼请求。
上述给付款项在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费144元，由原告陈某某承担39元、被告张某承担105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 李冬青
审 判 员 张 堃
人民陪审员 郑书平
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 杜 川
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初5083号
原告滑县农村信用合作联社半坡店信用社，住所地滑县半坡店乡半坡店村。
负责人祁胜涛，职务主任。
被告王部军，男，1971年10月21日生。
被告王守海，男，1968年10月1日生。
被告刘钢，男，1980年8月29日生。
本院在审理原告滑县农村信用合作联社半坡店信用社与被告王部军、王守海、刘钢金融借款合同纠纷一案中，原告滑县农村信用合作联社半坡店信用社于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告滑县农村信用合作联社半坡店信用社撤诉。
案件受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由原告滑县农村信用合作联社半坡店信用社承担。
审判员 冯建领
二〇一六年十月二十日
书记员 李 飞
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民一初字第1421号
原告克西格达拉，女，蒙古族，1976年4月10日出生，无固定职业，住博乐市。
委托代理人盛梅，振博律师事务所律师。
被告阿里他西（又名阿拉塔西，阿里塔西），男，蒙古族，1969年7月15日出生，无固定职业，住博乐市。
第三人图娅，女，蒙古族，1975年3月18日出生，系博乐市环保局职工，住博乐市。
原告克西格达拉与被告阿里他西，第三人图娅追偿权纠纷一案，本院于2014年11月10日立案后，于2015年4月7日作出（2015）博民一初字第1481号民事判决书，判决被告阿里他西向原告克西格达拉支付其垫付的转让款25000元及利息1900元。宣判后被告阿里他西不服，提起上诉，博州中级人民法院于2015年8月28日作出（2015）博中民一终字第222号民事裁定书，撤销本院（2014）博民一初字第1481号民事判决书，发回本院重审。本院于2015年9月10日立案后，由审判员李卫东担任审判长，与审判员乌云别丽格、人民陪审员霍光另行组成合议庭，由审判员李卫东主审本案，由书记员周李玲担任法庭记录，于2015年12月8日公开开庭审理了本案。原告克西格达拉的委托代理人盛梅，被告阿里他西到庭参加诉讼。第三人图娅经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告克西格达拉诉称，2013年5月19日，被告阿里他西以经商为由，借原告25000元，约定当年9月前偿还，到期后，被告一直拖延不付，后经人民调解委员会调解达成协议，又约定于2014年11月19日前偿还，被告还保证从2013年5月19日至2014年11月19日支付原告利息1900元，现期限已过，被告未支付该款。现原告克西格达拉要求被告支付借款25000元及利息1900元，合计26900元。
被告阿里他西辩称，欠据确实是由被告出具，但被告不同意偿还该25000元及利息1900元，因被告未向原告借款。该欠款是原告介绍被告投资易富宝网店，第三人图娅将其易富宝网店转让给被告，后原告克西格达拉让被告出具25000元欠据一份，但其后来没有继续参与该网店经营。
第三人图娅述称，第三人图娅与被告阿里他西签订转让协议书，将易富宝网店转让给被告阿里他西，原告克西格达拉已将50000元转让款支付给图娅，第三人图娅于2013年5月19日向原告克西格达拉出具了50000元收据。
原告克西格达拉为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、2013年5月19日被告阿里他西向原告出具的欠据及2014年7月1日被告阿里他西向原告出具的承诺书，拟证实被告阿里他西欠原告克西格达拉欠款25000元至今未支付。
被告阿里他西对欠据及承诺书的真实性无异议，但认为被告未收到原告交付的货物，故不同意支付该欠款。
第三人图娅未发表质证意见。
2、2013年5月19日第三人图娅向原告克西格达拉出具的收条，拟证实原告克西格达拉将网店转让费50000元支付给了第三人图娅，现要求被告支付剩余网店转让费25000元。
被告阿里他西对该证据不予认可，认为该收据是第三人向原告出具，与被告无关。
第三人图娅对该证据无异议。
被告阿里他西对其辩称，向本院提交以下证据：
1、被告阿里他西与第三人图娅签订的转让协议书，拟证实第三人图娅将易富宝网店转让给被告阿里他西。
原告克西格达拉及第三人图娅对该证据无异议。
经审理查明，被告阿里他西与第三人图娅签订《转让协议书》，双方在协议中约定第三人图娅将易富宝会员号93900338网店转让给被告阿里他西，转让价格为50000元，协议中还对办理转让手续、支付款项、争议解决方式等进行了约定，担保代理人为克西格达拉。原告克西格达拉于2013年5月19日将该网店转让费50000元支付给了第三人图娅。2013年5月19日被告阿里他西向原告克西格达拉出具欠据一份，内容为：“今日给克西格达拉25000元，还欠克西格达拉的25000元，易富宝网店9390998转让费”。被告阿里他西于2014年7月1日向原告克西格达拉出具承诺书一份，内容为：“2013年5月19日至2014年6月30日，共计13个月，每月100元，即1300元，从7月起至10月30日止向克西格达拉每月支付150元”。
另查，经到博乐市工商局查询，克西格达拉、阿里他西、图娅均未在博乐市工商局办理注册登记，对该易富宝网店的性质无法确定。
以上事实，有原告提供的欠据、承诺书、收条，被告提供的转让协议书及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为，被告阿里他西与第三人图娅签订《转让协议书》，原告克西格达拉作为担保人提供担保，并已向第三人图娅支付网店转让款50000元，后被告阿里他西支付给原告克西格达拉转让费25000元，现原告克西格达拉向被告阿里他西行使追偿权，符合法律规定，被告阿里他西应当向原告支付该转让款，对原告克西格达拉要求被告阿里他西支付其垫付的转让款25000元的诉讼请求，本院予以支持。被告阿里他西向原告克西格达拉出具承诺书承诺2013年5月19日至2014年6月30日止每月支付利息100元，合计1300元，从2014年7月至2014年10月30日止每月支付利息150元，合计600元，利息共计为1900元，对原告克西格达拉要求被告阿里他西支付利息1900元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告阿里他西于本判决生效后五日内向原告克西格达拉支付其垫付的转让款25000元；
二、被告阿里他西于本判决生效后五日内向原告克西格达拉支付欠款利息1900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费473元，由被告阿里他西负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 李卫东
二〇一六年五月二十三日
书记员 周李玲
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内0425刑初65号
公诉机关内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院。
被告人匡永林，男，1971年4月27日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，本科文化，克什克腾旗森林公安局联丰派出所原副所长，住内蒙古自治区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月17日被克什克腾旗公安局取保候审。
内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院以克检公诉刑诉（2018）73号起诉书指控被告人匡永林犯危险驾驶罪，于2018年6月14日向本院提起公诉。本院于当日立案并征得被告人匡永林同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。克什克腾旗人民检察院检察员宗金宝出庭支持公诉，被告人匡永林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
克什克腾旗人民检察院指控：2018年7月13日21时许，被告人匡永林酒后驾驶×××号小型轿车沿国道303线由东向西行驶至1063公里+100米路段时，与前方同向行走的周某1、周某2、刘某、王某、孙某、张某发生碰撞，造成六人不同程度受伤、车辆受损的道路交通事故。案发后被告人匡永林向克什克腾旗公安局投案自首。经赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定，被告人匡永林人体血液乙醇含量为125.15mg/100ml。经克什克腾旗公安局交通警察大队事故认定，被告人匡永林承担本次事故的全部责任。经克什克腾旗公安局司法鉴定中心鉴定，被害人刘某、周某1、张某损伤程度构成轻伤，周某2、王某的损伤损伤程度构成轻微伤。被告人匡永林已赔偿被害人全部损失并取得谅解。
上述事实，被告人匡永林在开庭审理过程中亦无异议，并有行车记录光盘一张，被害人周某1、周某2、刘某、王某、孙某、张某的陈述，证人吴某的证言，克什克腾旗公安局接处警综合单、受案登记表、被告人匡永林基本情况、归案情况说明、酒精呼气检测单及照片、血样提取登记表及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证复印件、驾驶证信息、行驶证复印件、车辆照片、车辆信息、返还原物凭证、人体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片、车体痕迹勘验笔录及照片，赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定意见书，疾病诊断书及伤情照片、被害人病历复印件，赔偿协议书及谅解书，常住人口信息表、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人匡永林违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。被告人匡永林犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人匡永林积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人匡永林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效第二日起三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员臧瑞清
二〇一八年六月二十八日
书记员姜飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）内0425刑初65号公诉机关内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院。被告人匡永林，男，1971年4月27日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，本科文化，克什克腾旗森林公安局联丰派出所原副所长，住内蒙古自治区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月17日被克什克腾旗公安局取保候审。内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院以克检公诉刑诉（2018）73号起诉书指控被告人匡永林犯危险驾驶罪，于2018年6月14日向本院提起公诉。本院于当日立案并征得被告人匡永林同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。克什克腾旗人民检察院检察员宗金宝出庭支持公诉，被告人匡永林到庭参加了诉讼。现已审理终结。克什克腾旗人民检察院指控：2018年7月13日21时许，被告人匡永林酒后驾驶×××号小型轿车沿国道303线由东向西行驶至1063公里+100米路段时，与前方同向行走的周某1、周某2、刘某、王某、孙某、张某发生碰撞，造成六人不同程度受伤、车辆受损的道路交通事故。案发后被告人匡永林向克什克腾旗公安局投案自首。经赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定，被告人匡永林人体血液乙醇含量为125.15mg/100ml。经克什克腾旗公安局交通警察大队事故认定，被告人匡永林承担本次事故的全部责任。经克什克腾旗公安局司法鉴定中心鉴定，被害人刘某、周某1、张某损伤程度构成轻伤，周某2、王某的损伤损伤程度构成轻微伤。被告人匡永林已赔偿被害人全部损失并取得谅解。上述事实，被告人匡永林在开庭审理过程中亦无异议，并有行车记录光盘一张，被害人周某1、周某2、刘某、王某、孙某、张某的陈述，证人吴某的证言，克什克腾旗公安局接处警综合单、受案登记表、被告人匡永林基本情况、归案情况说明、酒精呼气检测单及照片、血样提取登记表及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证复印件、驾驶证信息、行驶证复印件、车辆照片、车辆信息、返还原物凭证、人体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片、车体痕迹勘验笔录及照片，赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定意见书，疾病诊断书及伤情照片、被害人病历复印件，赔偿协议书及谅解书，常住人口信息表、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人匡永林违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。被告人匡永林犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人匡永林积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人匡永林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效第二日起三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员臧瑞清二〇一八年六月二十八日书记员姜飞
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初11157号
原告深圳市凯锐得机械有限公司，地址深圳市宝安区大浪街道大浪社区华荣路华荣第二工业区19号一楼B区。
法定代表人郑中震，公司总经理。
委托代理人陈吉元，广东鹏鼎律师事务所律师。
被告广州市正森电子有限公司，地址广州市增城石滩镇沙庄金沙路。
法定代表人刘志钦。
原告深圳市凯锐得机械有限公司与被告广州市正森电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑中震到庭参加诉讼。被告广州市正森电子有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告间存在产品供销关系，被告向原告采购曝光机等产品，总货款为人民币108,000元。被告在最后一期于2014年7月支付货款人民币10,800元后，至今尚拖欠原告货款人民币43,200元。为此，原告方已多次向被告请款，但被告至今仍未将上述货款支付给原告。被告不履行其给付货款义务，侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款人民币43,200元及利息（从起诉之日计算至还款付清之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告既未到庭参加诉讼，又未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年10月21日，原告作为甲（供）房，被告作为乙（需）方，双方签订了《产品购销合同》，相关约定如下：被告向原告购买CR—100A型号的10KW双面曝光机1台，价格为人民币108,000元，交货日期为7个工作日内；付款方式为：设备到场付30%（32,400元），剩余70%设备尾款从机到第四个月开始付款，每月付总金额的10%（10,800元），付完为止；货款未付清前设备所有权属甲方。
原告主张其2013年10月21日向被告交付了约定的10KW双面曝光机，且被告当日向其支付了首期货款人民币32,400元，被告提交了《送货单》和《中国工商银行深圳市分行客户回单》证明其该主张。
另，原告主张除上述首期货款外，被告仅于2014年3月12日、5月9日、7月1日分别向原告支付货款人民币10,800
元、10,800元、10,800元，剩余工程款人民币43,200元至今未付，被告既未对此提出抗辩，又未提交证据予以反证。
以上事实，有产品购销合同、送货单、中国工商银行深圳市分行客户回单等证据和庭审笔录予以证实。
本院认为，本案属于买卖合同纠纷。原、被告签订的《产品购销合同》为双方真实意思表示，双方应当全面履行合同约定的义务。本案中，根据原告提交的《送货单》和《中国工商银行深圳市分行客户回单》可知，被告向原告支付货款的条件已经成就，被告应当依约履行支付货款的义务。原告主张被告尚欠工程款人民币43,200元至今未付，在被告既未对此提出抗辩，又未提交证据予以反证的情况下，本院对原告的主张予以支持。综上，根据原告关于利息的主张，本院认为被告应当向原告支付货款人民币43,200元以及利息（以人民币43,200元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日即2016年5月20日起计算至还款付清之日止）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广州市正森电子有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告深圳市凯锐得机械有限公司支付款项人民币43,200元以及利息（以人民币43,200元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日即2016年5月20日起计算至还款付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币440元，由被告负担，受理费原告已经预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 杨 莹
二〇一六年七月二十五日
书记员 李婷霞
书记员 董 宏
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页共4页
吉林省和龙林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2015）和林民初字第69号
原告刘希君，男，1975年2月20日生，汉族，出生地吉林省和龙市，原和龙林业局职工，住和龙市文化街八居十九组，身份证号码：222406197502203436。
被告和龙林业局集体企业总公司，住所地和龙市文化路11号。
法定代表人王玉环，该公司总经理。
委托代理人张文军，吉林平岗律师事务所律师。
委托代理人薛垂贵，男，1969年11月6日生，汉族，大专文化，出生地吉林省和龙市，和龙林业局集体企业总公司主任，住和龙市，公民身份证号码：222423196911064811。
本院在审理原告刘希君与被告和龙林业局集体企业总公司劳动合同纠纷一案中，因原告刘希君经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告刘希君负担。
（此页无正文）
审判长 李忠欣
审判员 刘树君
审判员 李万秋
二〇一六年二月二十五日
书记员 万 策
吉林省和龙林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2015）和林民初字第69号
原告刘希君，男，1975年2月20日生。
被告和龙林业局集体企业总公司，住所地和龙市文化路11号。
法定代表人王玉环，该公司总经理。
委托代理人张文军，吉林平岗律师事务所律师。
委托代理人薛垂贵，男。
本院在审理原告刘希君与被告和龙林业局集体企业总公司劳动合同纠纷一案中，因原告刘希君经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告刘希君负担。
审判长 李忠欣
审判员 刘树君
审判员 李万秋
二〇一六年二月二十五日
书记员 万 策
湖南省泸溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3122民初151号
原告：康海斌，男，住湖南省泸溪县.
被告：张文华，男，住湖南省泸溪县.
康海斌与张文华买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理。原告康海斌于当天以原告诉讼主体不符为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康海斌的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告康海斌撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告康海斌负担（已交纳）。
审 判 员 印家武
二〇一七年三月八日
代理书记员 林德如
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执恢440号
申请执行人：谭秀明，男，1973年8月25日，住山东省文登市。
被执行人：孙晓锋，男，1977年2月3日，住大连市沙河口区。
申请执行人谭秀明与被执行人孙晓锋返还财产纠纷一案，执行过程中，经本院对被执行人财产进行查控，暂无可供执行的有效财产线索，申请执行人亦未能提供可供执行的有效财产线索，现终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索或具备其他执行条件时，可随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 包军华
代理审判员 王 帅
代理审判员 迟永昌
二〇一六年十一月八日
书 记 员 徐 麦
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏07民申95号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨霞，女，1966年10月20日出生，汉族，住江苏省灌云县。
委托诉讼代理人：马发年，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜艳飞，女，1976年5月6日出生，汉族，住江苏省灌云县。
再审申请人杨霞因与被申请人杜艳飞民间借贷纠纷一案，不服灌云县人民法院（2015）灌商初字第00775号民事判决及本院（2015）连民终字第02751号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨霞申请再审称，原一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，是案外人夏雨晗向被申请人借款24000元，杨霞不是借款人，没有拿这笔钱，因为不识字就在欠条上写上自己的名字。被申请人杜艳飞伙同夏雨晗诈骗申请人，申请人已向公安机关报案。原审判决严重侵犯了申请人的合法权益，请求撤销原一、二审判决，再审此案。
本院审查认定的案件事实与原审判决相同。
本院经审查认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人对自己的主张，有责任提供证据证明。本案中，被申请人杜艳飞向法院提供的欠条已详细载明了出借人、借款人、借款金额等项，原审庭审期间再审申请人杨霞亦认可在其家中收到杜艳飞的借款，并在欠条上署名。杨霞称在收到杜艳飞给付的借款后交付给案外人夏雨晗的行为，是其对钱物的处分，并不影响双方当事人借贷关系的成立。双方当事人之间借款的行为，不违反国家法律规定，合法有效。杨霞未及时归还，应承担相应的法律责任。杨霞称其不是借款人，系杜艳飞伙同夏雨晗诈骗申请人，但无足够证据予以证实。原审判决根据杜艳飞提供的欠条及双方当事人的陈述，依法对本案的债权债务关系予以确认并无不当。杨霞的再审申请理由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨霞的再审申请。
审判长 李作超
审判员 苏 宇
审判员 胡海涛
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王梦雪
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0502民初909号
原告中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵一路1号。
负责人王波，该分行行长。
委托代理人胡云兰，湖北西陵律师事务所律师。一般授权代理。
委托代理人何梦丽，湖北西陵律师事务所实习律师。一般授权代理。
被告韩庆伍，男，汉族，1970年11月21日出生，住宜昌市夷陵区。
被告黄志巧，女，汉族，1971年2月9日出生，住宜昌市夷陵区。
原告中国建设银行股份有限公司三峡分行与被告韩庆伍、黄志巧信用卡纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，依法适用普通程序审理，由审判员杨柳、周云，人民陪审员陈娟组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司三峡分行之委托代理人胡云兰、何梦丽到庭参加诉讼，被告韩庆伍、黄志巧经本院公告送达传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司三峡分行诉称，2012年5月23日，被告在原告处申办信用卡一张，账号为27×××25，之后该信用卡一直处于消费状态。2014年10月24日，原告开始透支该卡，截至透支之日，被告共拖欠本金275101.39元，利息及费用45156.27元。原告多次催收，被告至今未还。原告认为，被告长期逾期不还信用卡本息的行为严重侵害了原告的合法权益。为维护合法权益，特诉至法院请求依法判决：一、判令被告立即偿还信用卡逾期未还的本金275101.39元，利息及费用45156.27元，共计320257.66元，并承担从2014年10月24日起至实际款项还清之日止的利息、罚息、违约金等（以原告系统账号显示的数据为准）；二、本案诉讼费由被告承担。庭审时，原告申请变更第一项诉讼请求为：被告偿还信用卡逾期还款本金275064.81元、利息66678元、费用（滞纳金）8299.25元，共计350042.06元，并承担从2016年2月23日起至实际款项还清之日止的利息、罚息、滞纳金等（以原告系统账号显示的数据为准）。
被告韩庆伍、黄志巧经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年5月7日，韩庆伍申请办理中国建设银行龙卡信用卡（汽车卡VISA，卡种代码50801），并填写《中国建设银行龙卡信用卡申请表》和《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》。韩庆伍在签署协议时书面表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”2013年5月6日，韩庆伍申办卡号为43×××25（账号27×××25）的汽车分期付款业务，后经审核通过并授信60万元，韩庆伍的配偶黄志巧承诺愿意共同承担归还全部分期付款义务。截止2016年2月22日，韩庆伍多次逾期，卡号为43×××25的信用卡尚欠本金275064.81元、利息66678元、滞纳金8299.25元，合计350042.06元未还。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《龙卡信用卡分期付款订购申请》、《龙卡信用卡汽车分期征信审批表》、《龙卡信用卡汽车分期付款申请人约定条款》、《持卡人还款查询》及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告之间信用卡合同关系成立，合法债务应当偿还。被告在透支款项后未能按约定还款，已构成违约，应当承担违约责任。韩庆伍在使用信用卡过程中透支的本金、利息和滞纳金等费用应予偿还。中国建设银行股份有限公司三峡分行向本院提交《龙卡信用卡汽车分期征信审批表》证明黄志巧作为韩庆伍的配偶承诺自愿共同承担债务，对于中国建设银行股份有限公司三峡分行主张黄志巧对债务承担连带清偿责任的请求，本院依法予以支持。被告韩庆伍、黄志巧经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证与辩解权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩庆伍自本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司三峡分行信用卡卡号为43×××25的借款本金275064.81元、利息66678元（计算至2016年2月22日）、滞纳金8299.25元，共计350042.06元，并自2016年2月23日起至实际清偿之日止，以350042.06元为基数，以日利率万分之五计付利息；
二、被告黄志巧对被告韩庆伍的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6104元（原告已预交）、保全费2520元、公告费600元，均由被告韩庆伍、黄志巧共同负担，被告应负担的部分于履行上述给付义务时一并转付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 杨 柳
审 判 员 周 云
人民陪审员 陈 娟
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 覃雅婧
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0826执537号
申请人李淑鑫，女，2010年2月19日出生，汉族。
被执行人王小鹏，男，1980年1月23日出生，汉族。
本院在执行申请人李淑鑫与被执行人王小鹏抚养费纠纷一案中，绛县人民法院（2013）绛民一初字第296号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王小鹏在规定的期限内未能自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人王小鹏在银行中的存款。
本裁定立即执行。
执行员王胜利
二〇一八年八月九日
书记员李丽
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1085民初680号
原告：尹世军，男，1980年7月23日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市穆棱镇。
被告：鞠金义，男，1973年7月13日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市穆棱镇。
被告：毛秀娟，女，1978年7月22日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市穆棱镇。
原告尹世军与被告鞠金义、毛秀娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹世军到庭参加诉讼。被告鞠金义、被告毛秀娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告尹世军向本院提出诉讼请求：1.要求被告鞠金义、毛秀娟立即偿还借款本金90000元，利息41550元（利息从2013年至2017年4月21日），本息共计131550元；2、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由如下：被告鞠金义于2013年6月18日在原告处借款本金90000元，约定利息1分，并口头约定还款期限1年。一年后原告多次找被告鞠金义索要借款，二被告未偿还欠款本息，故原告起诉。
被告鞠金义、被告毛秀娟未到庭，未答辩，亦未提供书面答辩意见及任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据，被告鞠金义、毛秀娟未到庭进行质证。
根据当事人举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
被告鞠金义于2013年6月18日向原告借款本金90000元，约定利息1分，在欠条上未写明还款期限。原告陈述：“原告多次要求被告鞠金义、被告毛秀娟还款，二被告未偿还欠款本息。”。
另查明，被告鞠金义与被告毛秀娟于2001年7月8日在穆棱市民政婚姻登记处登记结婚，系夫妻关系。
本院认为，本案争议焦点为被告是否应返还借款及具体数额。
对原告诉请的认定：1.该债务系夫妻共同债务：2001年7月8日，被告鞠金义与被告毛秀娟在穆棱市民政婚姻登记处登记结婚，系夫妻关系。被告鞠金义于2013年6月18日向原告尹世军借款90000元。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释二第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”的规定，被告鞠金义向原告借款本金90000元是事实。被告毛秀娟未到庭提供证据证明该笔债务为被告鞠金义的个人债务，且二被告也未到庭提供证据证明其已经还款的事实，故该笔债务为夫妻共同债务，二被告应当承担还款义务；2.利息的的数额。借据上显示，被告鞠金义于2013年6月18日向原告借款本金90000元，约定利息为1分，未约定还款期限。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国合同法》第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”的规定，被告鞠金义、被告毛秀娟经原告催要未还款，应向原告偿还借款本金90000元及利息41490元（900元/月×12个月×4年-30月/天×57天）。原告主张超出部分不予以保护。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释二第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告鞠金义、被告毛秀娟自本判决生效之日起十日内偿还原告尹世军借款本金90000元及利息41490元（2013年6月18日到2017年4月21日），本息共计：131490元；
二、驳回原告尹世军其他诉讼请求
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2932元，减半收取1466元，由原告尹世军负担50元，被告鞠金义、被告毛秀娟负担1416元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 刘佳南
二〇一六年八月十日
书记员 李静伟
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙01刑终925号
原公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）ＸＸ金，男，1995年10月1日出生，汉族，贵州省盘县人，初中文化程度，务工，户籍地盘县。因本案于2017年6月26日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民法院审理杭州市萧山区人民检察院指控原审被告人ＸＸ金犯交通肇事罪一案，于2017年9月25日作出（2017）浙0109刑初1270号刑事判决。原审被告人ＸＸ金不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，杭州市人民检察院指派检察员金某1出庭履行职务，上诉人ＸＸ金到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2017年3月18日23时15分许，被告人ＸＸ金驾驶浙Ａ×××××号普通二轮摩托车搭载高某沿杭州市萧山区三益线由西向东行驶至处，在借用对向车道超车过程中，与对向车道内由东向西行驶汪某驾驶的二轮电动车、邵某驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成四人受伤、车辆损坏。事故发生后，被告人ＸＸ金电话报警，在医院主动向民警表明身份。经事故认定，被告人ＸＸ金未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，未在道路中间通行，未戴安全头盔，负事故全部责任。经鉴定，被害人高某右侧颞顶急性硬膜外血肿，右侧颞骨、顶骨骨折，颅底骨折，面部大片皮肤擦伤伴感染等，其损伤程度已构成重伤二级；被害人汪某开放性下颌骨骨折，蛛网膜下腔出血，右胫骨上段粉碎性骨折，下颌骨骨折、右手第三、四指骨折，右足第一跖骨及趾骨骨折，右侧眼眶内侧壁骨折，多处软组织挫裂伤等，其损伤程度已构成轻伤一级；被害人邵某的损伤程度尚不构成轻伤二级。
归案后，被告人ＸＸ金作了如实供述。2017年9月4日，被害人高某出具谅解书，表示对被告人ＸＸ金的行为谅解。
原审以交通肇事罪，判处被告人ＸＸ金有期徒刑九个月。
上诉人ＸＸ金上诉称，其并非故意，且已取得被害人谅解，认罪、悔罪态度好，案发后及时拨打急救电话、及时报警，故原判量刑过重，请求本院减轻处罚。
出庭检察员认为，本案事实清楚，证据确实充分，且原判定性准确，适用法律正确，量刑适当。故上诉人ＸＸ金的上诉理由不能成立。建议本院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人ＸＸ金交通肇事的事实，有被害人高某、汪某、邵某的陈述，证人毛某的证言，情况说明、证据制作说明，接处警综合记录单、行驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询结果单，病历，诊断证明书、谅解书，道路交通事故认定书、道路交通事故车辆鉴定技术报告、法医学人体损伤程度鉴定书及检验意见书，现场勘查笔录、现场图、现场照片及说明，报警录音、监控视频光盘，案发经过及户籍证明等。上诉人ＸＸ金某3供述在案，所供与上述证据所反映的事实相符。上述证据，原审已予庭审质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人ＸＸ金违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。原判根据上诉人ＸＸ金犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，考虑其系自首，且取得其中一名被害人的谅解，已经予以从轻处罚，故上诉人ＸＸ金提出原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳，对其提出减轻处罚的请求，本院不予支持。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。出庭检察员的相关出庭意见，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱安定
审判员 胡 荣
审判员 陈洒洒
二〇一七年十二月十四日
书记员 徐亚慧
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲中民终字第772号
上诉人（原审被告）胡某某，女，l989年10月3日生，汉族，初中文化，农民，云南省沾益县人。
被上诉人（�审原告）赵某某，男，l990年3月ll日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人。
上诉人胡某某因与被上诉人赵某某离婚纠纷一案，不服宣威市人民法院（2014）宣民初字第1104号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院确认的法律事实：原告赵某某与被告胡某某于2008年9月相互认识，2009年农历2月22日按农村习俗举办婚礼，2013年3月20日双方补办了登记结婚手续。婚后一年，双方相处一般。于2010年6月24日生育长子赵某甲，现在耿屯幼儿园读书，随原告生活。尔后，双方为家庭生活琐事产生矛盾。2014年4月17日，赵某某向本院提起诉讼，要求与胡某某离婚。审理中，双方均坚持抚养孩子，并表示均不要对方给付抚养费。调解未能达成协议。
原审法院审理认为，原告赵某某与被告胡某某婚姻基础较差，婚后相处时间较�便为家庭生活琐事产生矛盾，致使夫妻相处不睦。
赵某某起诉要求与胡某某离婚，胡某某表示同意与赵某某离婚，现双方的夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。双方所生育孩子，以由男方抚养较为适宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条及第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告赵某某与被告胡某某离婚。二、双方所生孩子赵某甲由原告赵某某负责抚养。三、现在赵某某处的财产皮沙发l组（3个）、电视柜l个、方桌一张、长桌一张、衣帽架1个、木箱2只、打玉米机l台、婴儿车一辆、被子2床、毛毯一床归被告胡某某所有。四、以各自名义所负债务，各自负责偿还。减半后收取的案件受理费人民币l50元，由原告赵某某负担。
一审宣判后，被告胡某某表示不服，向本院提起上诉，请求：一、撤销宣威市人民法院（2014）宣民初字第1104号民事判决第二项；二、改判双方所生孩子赵某甲由上诉人胡某某抚养，由赵某某每月支付500元抚养费；三、赵某某赔偿胡某某嫁到赵某某家4年零9个月的劳务费86400元，赔偿医药费30000元，精神损失费及青春补偿费50000元，合计166400元。其上诉的主要理由是：上诉人与被上诉人是自由恋爱，认识时间较长，感情较好，2009年同居生活，2010年6月24日生育一子赵某甲，2013年3月20日补办了登记结婚手续。2013年10月21日赵某某有外遇，后经常对我实施家庭暴力，致使上诉人精神恍惚，患有间歇性精神分裂症，加之赵某某有赌博恶习导致夫妻感情有裂痕。根据《婚姻法》第四十六条规定，赵某某应赔偿我劳务费、医药费、精神损失费和青春补偿费166400元。2、因孩子系剖腹产，导致身体不适，孩子应归上诉人抚养。
原判认定的基本事实与本院审理查明的事实一致，对此本院予以确认。
本院认为，二审中赵某某坚持离婚，胡某某同意离婚，夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。胡某某主张赵某某对其实施家庭暴力，赵某某不予认可，胡某某也无相应证据证实，应承担举证不能的法律后果。《中华人民共和国婚姻法》第四十六条：“有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的。”胡某某主张赵某某赔偿精神损失费、医药费无事实依据，其上诉请求本院不予支持。胡某某要求赵某某赔偿青春补偿费、劳务费违反了婚姻自由、男女平等的原则，该请求缺乏法律依据，不予支持。婚生子赵某甲长期随赵某某和赵某某的父母生活，改变生活环境不利于孩子的健康成长，且赵某某的抚养条件优于胡某某，婚生子赵某甲由赵某某抚�为宜，胡某某上诉主张婚生子赵某甲由其抚养的上诉请求不能成立，本院不予支持。
综上所述，原判认定事实清楚，所作判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由胡某某承担。
本判决为终审判决。
审判长 迟少杰
审判员 朱福华
审判员 印加生
二〇一四年十月十一日
书记员 朱 丹
-3-
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执1043号
申请执行人许福根，男，1970年2月3日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人彭庆鸟，男，1982年2月8日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人吕丹蓉，女，1982年11月16日出生，住浙江省台州市椒江区。
申请执行人许福根与彭庆鸟、吕丹蓉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）台椒商初字第2994号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人许福根于2016年3月18日向本院申请执行，要求被执行人彭庆鸟、吕丹蓉支付借款本金100000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院多次对有关金融机构及房管部门、车管部门进行查询，未发现被执行人彭庆鸟、吕丹蓉的财产线索。申请执行人许福根以被执行人彭庆鸟、吕丹蓉无财产可供执行为由，于2016年7月25日向本院申请对本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人许福根以被执行人彭庆鸟、吕丹蓉无财产可供执行为由，申请对本案终结本次执行程序,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执1043号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年七月二十五日
代书 记员 郭健谦
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣08刑更823号
罪犯谢春，男，1990年1月25日出生，汉族，初中文化，江西省井冈山市人。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省吉安市吉州区人民法院于2014年6月16日作出（2014）吉少刑初字第7号刑事判决，认定被告人谢春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金5000元。该犯不服，提出上诉。本院以(2014)吉中刑一终字第114号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，于2014年8月26日入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2014年1月15日起至2021年7月14日止。执行机关江西省吉安监狱于2017年8月7日提出（2017）赣吉安狱减字第829号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谢春在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2014年8月至2017年1月期间，共获监狱计分月考核表扬13次，单项表扬1次，监狱改造积极分子1次。建议本院对罪犯谢春减刑九个月。
经审理查明，罪犯谢春在服刑期间，确有悔改表现。在2014年8月至2017年1月期间，共获监狱计分月考核表扬13次，单项表扬1次，监狱改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本案审理中，罪犯谢春缴纳原判罚金5000元，该事实有江西省政府非税收入票据证实。
本院认为，罪犯谢春在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯谢春减去有期徒刑九个月。
(减刑后，刑期自2014年1月15日起至2020年10月14日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈素梅
审判员 赖苏平
审判员 涂 强
二〇一七年八月三十日
书记员 邹 勇
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0113民初1106号
原告尹长惠，女，汉族，1967年8月27日生，住九台市。
委托代理人尹吉良，男，汉族，1980年9月20日生，住九台市。
被告潘裕淳，男，汉族，1978年5月23日生，住九台市。
委托代理人李凤玲，女，汉族，1979年10月4日生，住九台市。
被告高巍巍，女，汉族，1980年3月5日生，住九台市。
原告尹长惠诉被告潘裕淳、高巍巍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员卢岩独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹长惠及委托代理人尹吉亮、被告潘裕淳及委托代理人李凤玲、被告高巍巍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告潘裕淳于2008年11月5日向原告借款人民币2万元整，约定利息2分。使用期一年，由被告高巍巍为其担保，并出借据一枚，此款逾期后原告数十次找被告要，二被告互相推诿都不还。故原告向法院提出告诉，请求依法判令被告连带偿还原告借款2万元，并按约定支付利息2分，自2008年11月6日起至给付之日止。案件受理费由被告负担。
被告潘裕淳辩称，我不认识原告，没跟原告借过钱。欠条上名字是我自己签的，手印是我自己按的，数额没有异议。这个钱不是我借的，也不是我花的。
被告高巍巍辩称，被告潘裕淳要修车找我借钱，我把潘裕淳领到原告家开的诊所，借的这两万元钱，约定好的利息2分，潘裕淳说可以，原告亲自把钱交给被告潘裕淳了，欠条是我写的，潘裕淳在上面签的字。担保是我担保的。但没有承诺过这个钱我给。担保是有期限的，我已经过了担保期，所以这个钱不应该由我来偿还。
经审理查明，2008年11月5日，被告潘裕淳作为借款人从原告处借款人民币2万元，约定借款期限一年，月利2分，被告高巍巍为其提供担保，二被告为原告出具借条一枚。对于保证方式及保证期间，欠条中并未约定，双方亦无口头约定。欠款到期后，原告一直向二被告催要欠款。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确。被告潘裕淳应依法偿还原告欠款。因原告与被告高巍巍之间对保证方式及保证期间未进行约定，被告高巍巍应依法按照连带责任保证方式承担保证责任。连带责任保证方式保证期间为主债务履行期限届满之日起6个月，且保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果，故被告高巍巍抗辩担保期已过，本院予以支持。现依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定判决如下：
被告潘裕淳于本判决生效之日一次性偿还原告尹长惠欠款2万元及利息（利息自2008年11月5日起至本判决生效之日止，按年利率24%计算）。
案件受理费300元由被告潘裕淳负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 卢 岩
二〇一六年五月十日
书 记 员 葛意兰
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0522刑初748号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人宗岭涛，男，1990年9月10日出生，汉族，浙江省长兴县人，初中文化程度，无业，住浙江省长兴县和平镇南淙村南淙自然村***号。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月5日被取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2016）740号起诉书指控被告人宗岭涛犯非法侵入住宅罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月17日公开开庭审理了本案。长兴县人民检察院指派检察员陈振华出庭支持公诉。被告人宗岭涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
2016年8月4日晚19时许，被告人宗岭涛单独至长兴县雉城街道马北一弄4号楼，通过翻窗入户的方式非法进入该楼房4楼403室被害人蔡秋香的租房内，未窃取任何物品又逃离现场。
案发后，被告人宗岭涛主动到雉城派出所投案，并如实供述其犯罪事实。
公诉机关认为，被告人宗岭涛非法侵入他人住宅，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十五条的规定，提请本院以非法侵入住宅罪追究被告人刑事责任。
被告人宗岭涛对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：人口信息、归案经过经过等书证；被害人蔡秋香的陈述；证人潘来法的证言；现场勘查笔录、辨认笔录；辨认照片、现场照片；被告人宗岭涛的供述和辩解等，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人宗岭涛非法侵入他人住宅，其行为已触犯刑律，构成非法侵入住宅罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人宗岭涛犯罪后能主动投案，并能如实供述，应当认定为自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人宗岭涛当庭认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。并认为，对其适用缓刑不致再危害社会，本院依法予以宣告缓刑。为维护正常的社会秩序，保护公民的居住安全，根据被告人宗岭涛犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宗岭涛犯非法侵入住宅罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
被告人宗岭涛回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶菊华
二〇一六年十月十七日
书记员 李学娟