襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄州民一初字第00292号
原告刘秀娟，女，1979年8月27日出生，住襄阳市襄州区。
原告刘某，2011年6月1日出生，住襄阳市襄州区。
法定代理人刘飞，男，1987年10月10日出生，住址同原告刘某，系原告刘某父亲。
原告李风珍，女，1953年12月2日出生，住址同原告刘某。
委托代理人杜小兵，湖北卧龙律师事务所律师（特别授权）。
被告张英豪，男，1977年1月29日出生，住襄阳市襄州区。
被告信达财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称信达财保湖北分公司），住所地：武汉市洪山区雄楚大街268号出版文化城出版大厦8层。
负责人张青山，总经理。
委托代理人郭琳，公司员工（一般授权代理）。
原告刘秀娟、刘某、李风珍与被告张英豪、信达财保湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由审判员李宏展独任审判，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告刘秀娟、李风珍，三原告的委托代理人杜小兵，被告张英豪及被告信达财保湖北分公司的委托代理人郭琳到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，被告信达财保湖北分公司对原告刘秀娟的伤残等级鉴定提出异议，并于2015年8月26日申请重新鉴定，经本院委托，襄阳中立法医司法鉴定所于2015年11月7日作出（2015）法医重鉴字第59号法医临床司法鉴定意见书。本案现已审理终结。
原告刘秀娟、刘某、李风珍诉称，2014年12月28日18时11分，三原告乘坐亲属王全驾驶的电动三轮车行至襄阳市襄州区东津镇东鹿路与内环路交叉路口路段，与对向被告张英豪雇请的司机韦国志驾驶鄂F×××××“东风”牌重型仓栅式货车沿东鹿路由南往北行驶左转时发生挂碰，致三原告及刘磊受伤。韦国志在本案事故中负全责，事故车辆在被告信达财保湖北分公司投保有交强险及商业第三者责任保险，且事故发生在保险责任期间内。原告方受伤后即被送往襄阳市中心医院住院治疗，被告张英豪垫付了部分医疗费用。后因赔偿事宜未达成一致意见，请求依法判令被告信达财保湖北分公司在交强险及商业第三者责任保险范围内赔偿三原告损失共计2222118.80元，其中刘秀娟医疗费28559.30元、后期治疗费2000元、住院伙食补助费900元、护理费3541.50元、营养费1575元、误工费10604.33元、残疾赔偿金68470.37元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金5000元、交通费450元，合计123000.5元；刘某医疗费22265.20元、后期治疗费2000元、住院伙食补助费920元、护理费10703.20元、营养费2040元、残疾赔偿金49704元、鉴定费1300元、精神损害抚慰金5000元、交通费460元，合计94392.40元；李风珍医疗费4725.90元。
被告张英豪辩称，发生事故属实，事故车辆在被告信达财保湖北分公司投保有交强险及商业第三者责任保险，请求依照法律规定予以判决。
被告信达财保湖北分公司辩称，法院依法核实事故、原告方损失的真实性；被告张英豪提供合法有效的行驶证、驾驶员驾驶员驾驶证后；保险公司同意在保险责任范围内承担责任。诉讼费、鉴定费保险公司不承担。
本院根据原、被告庭审提交的证据及一致的陈述，认定以下事实：
2014年12月28日18时11分，被告张英豪雇请的司机韦国志持B2型驾驶证驾驶鄂F×××××“东风”牌重型仓栅式货车沿东鹿路由南往北行驶，行至襄阳市襄州区东津镇东鹿路与内环路交叉路口路段左转时，与对向原告刘秀娟、刘某、李风珍的亲属王全驾驶的“广益”牌电动三轮车发生挂碰，致电动三轮车上车乘人刘秀娟、刘某、李风珍、刘磊受伤，电动车受损。原告刘秀娟受伤后即被送往襄阳市中心医院住院治疗45天（2014年12月28日至2015年2月11日），花医疗费28565.78元。出院诊断：1、右开放性手部损伤，大鱼际及拇指；2、拇指神经损伤；3、右大腿挫伤并皮下积液；4、右上肢及头颈外伤性震颤；5、右手虎区挛缩。出院医嘱：住院期间陪护一人，出院后继续休息，加强营养，每月定期复查头部及右大腿皮下积液情况，右手行康复治疗，如右手疤痕增生明显可行手术矫治，不适随诊。2014年2月11日，襄阳市中心医院出具诊断证明书，医疗护理建议：休息二月，加强营养，住院期间陪护1人。2015年4月9日，2015年5月9日，襄阳市中心医院分别出具诊断证明书，处理及建议：休息一月，休息二周。2015年7月15日襄阳公正司法鉴定所作出（2015）医鉴字第373号司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人刘秀娟右手伤残属10级，其后期治疗费约需人民币贰仟元。原告刘秀娟因该鉴定支出鉴定费用1900元。庭审中，被告信达财保湖北分公司对原告刘秀娟的伤残等级鉴定提出异议，并申请重新鉴定，经本院委托，襄阳中立法医司法鉴定所于2015年11月7日作出（2015）法医重鉴字第59号法医临床司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人刘秀娟右手部的损伤评定为X（十级）伤残。重新鉴定费用已由被告信达财保湖北分公司支付。原告刘某受伤后被送往襄阳市中心医院住院治疗46天（2014年12月28日至2015年2月12日），花医疗费22271.68元。出院诊断：1、左手左肘左前臂碾压伤伴尺骨骨折；2、左手左前臂骨筋膜室综合征早期。出院医嘱：1、住院期间陪护一人，休息3月，休息期间陪护一人；避免体育等剧烈活动，适度功能锻炼。2、加强营养。伤口3—5天换药一次，术后14天视伤口愈合情况拆线。3、术后1个月骨外科门诊复查，定期门诊复查，如病情变化随诊。如前臂疤痕增生明显可行手术矫治。远期应该注意有发生尺骨及肘关节周围骨骺发育异常可能。诊断证明书处理及建议为：1、2014年12月28日至2015年2月12日在我院住院；2、休息叁月；3、住院及休息期间陪护1人；4、加强营养。2015年5月5日襄阳公正司法鉴定所作出（2015）医鉴字第192号司法鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人刘某左上肢的伤残属10级，出院后需行拍片复查、活血化瘀等治疗费约需人民币贰仟元。2、被鉴定人刘某左前臂疤痕增生明显可行手术矫治治疗，其治疗费按实际发生的数额予以确定。原告刘某因该鉴定支出鉴定费用1300元。原告李风珍受伤后被送往襄阳市中心医院治疗，花医疗费4726.78元。刘磊受伤后在襄阳市中心医院治疗所花的医疗费用485.26元已由被告张英豪赔偿，刘磊不参与本案诉讼。被告张英豪给三原告垫付医疗费用6514.74元，被告信达财保湖北分公司给三原告垫付医疗费用10000元。2015年1月8日，襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队作出襄州（交）认字（2014）第A001103号道路交通事故认定书。当事人导致交通事故的过错及责任或者意外原因：根据以上事实，当事人韦国志的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，此过错是造成事故的原因。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项之规定，认定：韦国志负此事故的全部责任，王全、刘秀娟、刘某、李风珍、刘磊无责任。
另查明，原告刘秀娟在襄阳市襄州区东津镇中心幼儿园工作，月工资2170元，该单位证明刘秀娟住院及休息期间绩效工资共扣1000元。原告刘秀娟之子王子乐，2001年8月5日出生，现在襄阳市实验中学上学。原告刘秀娟父亲刘正太1953年1月1日出生，母亲李风珍1953年12月2日出生。刘正太与李风珍共生育子女四人，依长幼顺序为刘秀娟、刘磊、刘书娟、刘飞，原告刘秀娟系长女。刘正太与李风珍在襄阳市襄州区自建房屋一幢并在该房屋内居住，刘飞及其女儿刘某也在该房屋内居住。
还查明，被告张英豪所有的鄂F×××××“东风”牌型仓式货车在被告信达财保湖北分公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，投保期间为2014年12月23日至2015年12月22日，投保金额分别为122000元、300000元，商业第三者责任保险投保有不计免赔险。
根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，2015年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，原告刘秀娟因本案交通事故遭受的损失为：医疗费28565.78元、后期治疗费2000元、住院伙食补助费900元（20元／天×45天）、营养费675元（15元／天×45天）、误工费1000元、护理费3541.50元（28729元／年÷365天×45天）、残疾赔偿金68470.13元（24852元／年×20年×10%，被扶养人生活费刘正太16681元／年×18年÷4人×10%，李风珍16681元／年×19年÷4人×10%，王子乐16681元／年×4年÷2人×10%）、鉴定费1900元、交通费450元，合计107502.41元。原告刘某因本案交通事故遭受的损失为：医疗费22271.68元、后期治疗费2000元、住院伙食补助费920元（20元／天×46天）、营养费690元（15元／天×46天）、护理费10704.50元（28729元／年÷365天×136天）、残疾赔偿金49704元（24852元／年×20年×10%）、鉴定费1300元、交通费460元，合计88050.18元；原告李风珍因本案交通事故遭受的损失为：医疗费4726.78元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告张英豪雇请的司机韦国志持B2型驾驶证驾驶鄂F×××××“东风”牌型仓式货车与三原告关属王全驾驶的电动三轮车发生挂碰，韦国志在该事故中负全责，其雇主被告张英豪依法应对三原告的损失承担赔偿责任。被告信达财保湖北分公司作为事故车辆鄂F×××××“东风”牌型仓式货车的机动车交通事故责任强制保险和商业第三责任保险的保险人，应在其承保的保险责任范围内承担民事赔偿责任。被告信达财保湖北分公司辩称，不应承担鉴定费用，不符合法律规定，本院不予支持。原告刘秀娟、刘某、李风珍的诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持，三原告诉讼请求赔偿医疗费、护理费，与本院核算的损失不一致，视为三原告对其权利的放弃，本院按三原告诉请赔偿的数额计算相关损失。原告刘秀娟、刘某分别诉请赔偿精神损害抚慰金5000元过高，结合二原告的伤残程度及当地的平均生活水平，本院酌情支持每人3000元。综上，三原告因本案交通事故所遭受的各项损失为：原告刘秀娟医疗费28559.30元、后期治疗费2000元、住院伙食补助费900元、营养费675元、误工费1000元、护理费3541.50元、残疾赔偿金68470.13元、鉴定费1900元、交通费450元、精神损害抚慰金3000元，合计110495.93元。原告刘某医疗费22265.20元、后期治疗费2000元、住院伙食补助费920元、营养费690元、护理费10703.20元、残疾赔偿金49704元、鉴定费1300元、交通费460元、精神损害抚慰金3000元，合计91042.40元。原告李风珍医疗费4725.90元。原告刘秀娟、刘某、李风珍损失共计206264.23元。被告信达财保湖北分公司在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险范围内赔偿原告刘秀娟、刘某、李风珍共计206264.23元，扣除已赔偿的医疗费用10000元，尚应赔偿196264.23元。被告张英豪不再承担赔偿责任，其给三原告垫付医疗费用6514.74元，可由原告方在取得保险公司赔偿款后与被告张英豪另行结算。被告张英豪给伤者刘磊赔偿的医疗费用，可由被告张英豪自行向保险公司理赔。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知第四条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司湖北分公司在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险范围内赔偿原告刘秀娟损失110495.93元、原告刘某损失91042.40元、原告李风珍损失4725.90元，共计206264.23元，扣除已赔偿的医疗费10000元，尚应赔偿196264.23元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告刘秀娟、刘某、李风珍对被告张英豪的诉讼请求。
三、驳回原告刘秀娟、刘某、李风珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1640元，减半收取820元，由被告张英豪承担。原告刘秀娟伤残等级的重新鉴定费用由被告信达财产保险股份有限公司湖北分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 李宏展
二〇一五年十二月三十日
书记员 方 媛