内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初3768号
原告王效备，男，1972年10月15日出生，汉族，个体。
委托代理人薛永丽，系内蒙古�蒙律师事务所律师。
委托代理人邵欣，系内蒙古京蒙律师事务所律师。
被告鄂尔多斯市吉旭房地产开发有限责任公司。
组织机构代码：79718544-3。
法定代表人吉日嘎拉图，系该公司董事长。
委托代理人刘文玉，男，1980年3月21日出生，汉族，系鄂尔多斯市吉旭房地产开发有限责任公司职工。
被告高埃和，男，1961年10月5日出生，汉族。
本院于2016年3月28日立案受理了原告王效备诉被告鄂尔多斯市吉旭房地产开发有限责任公司（以下简称吉旭公司）、高埃和承揽合同纠纷一案，本案依法由审判员庆达玛尼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王效备及�委托代理人薛永丽、邵欣，被告吉旭公司的委托代理人刘文玉，被告高埃和到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年4月21日原告与案外人陕西富新建筑工程有限责任公司（以下简称富新公司）签订了水、电、暖承包合同，原告依约履行义务后，富新公司尚欠原告部分工程款。2012年9月13日，被告吉旭公司及其委托代理人高埃和与原告签订了债务承担的《合同书》一份，并由被告高埃和出具欠条一张，约定由被告吉旭公司承担富新公司下欠原告的欠款及利息共计170万元。后被告吉旭公司按照合同书履行了部分义务，即双方协商同意以房屋一套作价33万元抵顶了其中部分欠款，尚欠137万元未支付。故诉至法院，请求1、依法判令二被告偿还原告的欠款137万元及利息882500元（本金170万元从2012年9月13日起至2012年10月30日，本金137万�从2012年10月30日起至2016年3月30日，月利率均按照月利率1.5%计算），共计2252500元；2、判令二被告支付原告本金137万元欠款从2016年3月30日起至实际支付之日止按照月利率1.5%计算的利息；3、依法判令二被告承担全部诉讼费用。
原告就其诉讼主张向法庭提交如下证据：
一、被告吉旭公司企业信息登记表一份、吉旭发[2011]7号文件一份，证明被告吉旭公司是依法设立的公司，具备法人资格，被告高埃和系该公司任命的负责人，全权负责项目合同的签署，工程款的结算和支付等授权，因此二被告主体资格适格；
二、合同书一份、欠条一张，证明2012年9月13日原告和二被告签订债务合同书，并且被告高埃和本人出具欠条，二被告明确承担下欠原告的工程款共计170万元，合同系�被告真实意思表示，合法有效，且被告吉旭公司以其自有的房屋一套作价33万元抵顶给原告，剩余137万元至今未付，因此二被告应当按照合同约定全面履行支付工程款的义务；
三、劳务承包合同书一份，证明2009年4月21日原告与富新公司签订了水、电、暖工程的劳务承包合同书，因此该债权真实有效存在，依法可以转让。
被告吉旭公司辩称，不同意原告的诉讼请求，因为二被告之间是挂靠关系，合同上面所盖合同（2）号章是一个项目章，并不是被告吉旭公司的公章。
被告吉旭公司就其答辩意见未向法庭提交证据。
被告高埃和辩称，同意向原告偿还欠款，被告高埃和和被告吉旭房地产公司是挂靠关系，该笔债务仅仅限于被告吉旭公司在二连浩�的债务，不能用于其他地方的债务。
被告高埃和就其答辩意见未向法庭提交证据。
庭审质证中，被告吉旭公司对原告证据一的真实性无异议，对证明问题不予认可，被告高埃和不是被告吉旭公司的负责人，是在二连浩特一个项目的负责人；对证据二中的合同书真实性予以认可，上面公章是被告吉旭公司所刻的，对证明问题有异议，因为合同上面的公章只是针对被告高埃和在二连浩特的项目所刻，并不是被告吉旭公司的合同专用章，对欠条不清楚；对证据三不清楚。被告高埃和对原告证据一的真实性予以认可，对证明问题有异议，被告高埃和并不是被告吉旭公司负责人，只是任命被告高埃和为二连浩特项目的负责人，委托对项目进行全权签署是事实；对证据二的真实性予以认可，对证明问题不予认可，上面合同章（2）是仅仅对二连浩特项目签署专用，并不是被告吉旭公司的合同专用章，被告高埃和用房屋作价33万元给原告抵顶工程款是事实，但是现在户依然在被告高埃和名下，没有给原告过户，对于欠条予以认可，是被告高埃和出具的；对证据三的真实性予以认可，和富新公司没有关系。本院审查认为，原告证据一、二、三，被告吉旭公司、高埃和对真实性均无异议，且上述证据形式、来源合法，与本案有关联性，本院予以确认。
经审理查明，2009年4月21日，原告王效备与富新公司签订《劳务承包合同书》，由原告王效备承包富新公司百吉纳国际商贸酒店、公寓楼电、气、暖、卫工程。
2012年9月13日，原告王效备与被告吉旭公司签订《合同书》，约定：2009年4月21日原告王效备与富新公司签订了水、电、�承包合同，原告已完成了所要求的工程量，工程交付之后双方经结算，富新公司欠原告工程款195万元，核减前期支付原告的28.9万元，共计下欠166.1万元。经原被告协商，由被告吉旭公司承担结算后所欠工程款166.1万元，并承担从2012年6月3日至2012年9月13日，每月按1.5%计算的利息3.9万元，共计欠款170万元。约定还款日期为2012年10月30日，如到期未还，被告同意按所欠款数额每月1.5%支付利息25500元。除上述约定，原被告还对其他事项进行了详细约定。合同落款处被告吉旭公司以甲方身份加盖了其刻的（2）号章子，并由被告高埃和签了字。
2012年9月13日，被告高埃和向原告王效备出具欠条，上书：“欠条今欠王效备百吉纳酒店公寓楼工程款人民币壹佰柒拾万元整（￥1700000）。欠款人签字：高埃和2012年9月13日”。
另查明，被告高埃和借用富新公司资质（挂靠）投标了百吉纳项目商务酒店、公寓相关工程，因未通过招标而终止了与富新公司的挂靠关系。之后，被告高埃和又借用被告吉旭公司资质（挂靠）承揽了上述工程。于2011年4月16日，被告吉旭公司作出吉旭发[2011]7号《关于任命高埃和同志为二连百吉纳项目商务酒店公寓负责人的决定》，任命被告高埃和为百吉纳项目商务酒店、公寓负责人，全权负责百吉纳项目商务酒店、公寓的各项业务工作。
本院认为，被告高埃和实际承包二连百吉纳商务酒店、公寓工程后，将部分工程承包给原告王效备，其应按双方约定向被告支付工程款并支付利息损失。被告高埃和作为没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工单位被告吉旭公司承揽工程施工，该“�用资质”行为为法律所明确禁止。被告吉旭公司允许被告高埃和借用资质的行为系帮助被告高埃和规避法律，形成“合法外衣”，主观有过错，故应由被告吉旭公司对被告高埃和所欠原告的工程款承担连带清偿责任。关于原告主张的工程款及利息损失的认定，双方签订的《合同书》能够认定欠款170万元中包括3.9万元利息，实际下欠工程款为166.1万元；当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，原被告双方约定如逾期按月利率1.5%计算利息，是双方真实意思表示，且未违反法律限制性规定，本院按实际下欠工程款为基数计算利息，但对欠款中包含的3.9万元利息不再重复计算利息；被告于2012年10月30日以房抵顶33万元，根据法律规定，被告给付不足以清偿全部债务时，应先抵充利息后抵充主债务，原告仅抵充之前的利息3.9万元后其余均抵充主债务，未损害被告利益，故本院予以支持。综上，本院支持原告工程款137万元及其按月利率1.5%计算的利息损失（其中2012年9月13日起至10月30日按工程款166.1万元计算，2012年10月31日后按工程款137万元计算）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国建筑法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告高埃和于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王效备工程款137万元，并支付从2012年9月13日起至本判决指定给付之日止，按月利率1.5%计算的利息损失（其中2012年9月13日起至10月30日按工程款166.1万元计算，2012年10月31日后按工程款137万元计算）；
二、被告鄂尔多斯市吉旭房地产开发有限责任公司对被告高埃和向原告王效备的上述第一款下欠工程款及利息损失承担连带清偿责任。
案件受理费12410元，由被告高埃和、鄂尔多斯市吉旭房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 庆达玛尼
二〇一六年六月二十日
书记员 李 睿 原