河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第2277号
原告高树立。
原告侯永梅。
委托代理人牛全胜，蒲西街道法律服务所法律工作者。
被告王太杰。
被告时艳霞。
被告位志理。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司。
住所地：郑州市二七区北二七路***号金博大城商务会所*座*****层。
法定代表人李秀生，任总经理。
组织机构代码证：××。
委托代理人王丽，河南方邦律师事务所律师。
原告高树立、侯永梅因与被告王太杰、时艳霞、位志理、信达财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，高树立、侯永梅于2013年10月15日提起诉讼，本院于同年10月22日作出受理决定。于2013年10月24日、2013年12月6日分别将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票送达给王太杰、时艳霞、位志理、信达财产保险股份有限公司河南分公司。因位志理涉嫌构成交通肇事罪，本案的审理需要以刑事案件的审理结果为依据，本院于2013年11月11日作出（2013）长民初字第2277号民事裁定书，对本案中止诉讼。2014年1月26日，高树立、侯永梅申请撤回了对王太杰、时艳霞的起诉。本院于2014年元月26日作出（2013）长民初字第2277-1号民事裁定书，准予高树立、侯永梅撤回对王太杰、时艳霞的起诉。本院于2014年5月14日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。高树立、侯永梅及其委托代理人牛全胜，位志理及信达财产保险股份有限公司河南分公司的委托代理人王丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
高树立、侯永梅诉称，位志理受雇于王太杰、时艳霞，2013年8月22日21时30分许，位志理无证驾驶王太杰、时艳霞所有的豫G×××××号牌小型普通客车沿长垣县经三路由北向南行驶至乔堤北地“电器修配”门前时，撞住同向行驶的高迎迎驾驶的电动自行车，造成高迎迎当场死亡、双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后，位志理驾车逃逸。本次事故经长垣县交警大队认定，位志理负事故的全部责任。高树立、侯永梅提起诉讼请求王太杰、时艳霞、位志理赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、停尸费、评估费、车损、交通费等共计463154元，信达财产保险股份有限公司河南分公司在保险范围内予以赔偿。
位志理辩称，其开车时，王太杰、时艳霞并不知情。请法院依法判决。
信达财产保险股份有限公司河南分公司辩称，位志理没有驾驶资格，对高树立、侯永梅的损失不予赔偿，如法院判决信达财产保险股份有限公司河南分公司承担赔偿责任，信达财产保险股份有限公司河南分公司保留对王太杰、时艳霞、位志理的追偿。高树立、侯永梅请求数额过高，信达财产保险股份有限公司河南分公司不承担鉴定费、诉讼费，交通费请法院酌定。
根据各方当事人的诉辩请求，并经各方当事人认同，本院归纳本案争议焦点为：高树立、侯永梅的诉讼请求有无事实根据和法律依据。
针对本案的争议焦点，高树立、侯永梅提供的证据材料有：1、长垣县公安交通警察大队事故认定书1份；2、死亡殡葬证明1份；3交强险保单1份；4、长垣县人民法院（2014）长刑初字第28号刑事判决书1份；5、长垣县人民医院证明1份；6、赔偿协议1份；7、高树立、侯永梅户口薄复印件及派出所证明1份；8、购买电动车票据1份；9、长垣县价格事务所（2013）146号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书1份；10、鉴定费发票2张。据以上证据证明位志理承担事故的全部责任及位志理、信达财产保险股份有限公司河南分公司应赔偿数额。
经庭审质证，位志理对高树立、侯永梅提供的证据材料不发表意见。信达财产保险股份有限公司河南分公司对高树立、侯永梅提供的证据材料6有异议，认为赔偿协议中支付的赔偿项目按农村标准计算已超出赔偿范围，不应再进行赔偿。因赔偿协议是高树立、侯永梅与位志理亲属在诉讼过程中经办案民警协商达成的并已得到履行，与要求信达财产保险股份有限公司河南分公司在交强险限额内依法赔偿并不冲突，该证据应予采信。对高树立、侯永梅提交的证据7有异议，认为户口薄签发日期是发生事故后，2013年8月28日前是农村户口，派出所证明不能证明受害人事故发生前在城镇生活，应按农村标准进行赔偿。因公安派出所是户籍管理机关，其开具的户籍证明合法、客观、与本案相关联，户口薄签发日期与高树立、侯永梅所在的南蒲办事处转为城镇居民户口并不矛盾，证据7应予采信。对证据8的真实性有异议，认为没有正规发票，不能证明系该车所花费费用，对证据9真实性无异议，但认为与本案无关。因位志理与高迎迎发生交通事故，造成高迎迎死亡、电动自行车损坏属实，高迎迎近亲属主张车损合法，且该发票与证据9中长垣县价格事务所（2013）146号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书相印证，可以证明高树立、侯永梅的财产损失情况，证据8、9应予采信。信达财产保险股份有限公司河南分公司对高树立、侯永梅提供的其他证据材料无异议，本院予以认定。
针对本案的争议焦点，位志理、信达财产保险股份有限公司河南分公司未向本院提交证据材料。
依据上述有效证据和各方当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：位志理受雇于王太杰、时艳霞，2013年8月22日21时30分许，位志理无证驾驶王太杰、时艳霞所有的豫G×××××号牌小型普通客车沿长垣县经三路由北向南行驶至乔堤北地“电器修配”门前时，撞住同向行驶的高迎迎驾驶的电动自行车，造成高迎迎当场死亡、双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后，位志理驾车逃逸。2013年9月12日，长垣县交通警察大队作出长公交认字（2013）第02208号道路交通事故认定书，认定位志理未取得机动车驾驶证、驾驶机动车发生交通事故后逃逸，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第七十条第一款的规定，高迎迎驾驶非机动车未按规定车道通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条之规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款的规定，位志理驾驶机动车发生交通事故后驾车逃逸，应承担事故的全部责任，高迎迎不承担责任。经长垣县交通警察大队委托，长垣县价格事务所于2013年10月9日作出长价事车估字（2013）146号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，对高迎迎驾驶的飞鸽牌电动自行车因本次交通事故所造成的车损价值评估为2000元。高迎迎的父母亲高树立、侯永梅支出评估费200元。高树立、侯永梅于2013年10月15日提起诉讼，要求王太杰、时艳霞、位志理赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、停尸费、评估费、车损、交通费等共计463154元，要求信达财产保险股份有限公司河南分公司在保险范围内予以赔偿。因位志理涉嫌构成交通肇事罪，本案的审理需要以刑事案件的审理结果为依据，而刑事案件尚未审结，本院于2013年11月11日作出（2013）长民初字第2277号民事裁定书，对本案中止诉讼。2014年元月24日，高树立、侯永梅与王太杰及位志理的父母案外达成赔偿协议，主要内容为位志理在交强险之外赔偿高树立、侯永梅死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金及为办理丧事而支出的其他合理费用320000元，该款项包括位志理向长垣县交通警察大队交纳的丧葬费20000元，向长垣县人民法院交纳的反担保费用10120元，如位志理不能及时足额支付，王太杰自愿补足差额等。赔偿协议达成后，高树立、侯永梅于2014年1月26日申请撤回了对王太杰、时艳霞的起诉，同日，本院作出（2014）长民初字第2277-1号民事裁定书，准予高树立、侯永梅撤回对王太杰、时艳霞的起诉。2014年4月25日，长垣县人民法院作出（2014）长刑初字第28号刑事判决书，认定位志理犯交通肇事罪，判处有期徒刑3年，缓刑3年。
另查明，高迎迎出生于1996年1月3日，其近亲属高树立、侯永梅为长垣县南蒲办事处乔堤村居民，长垣县南蒲办事处乔堤村居民于2012年12月转为城镇居住地居民户口。位志理驾驶的豫G×××××号牌小型普通客车于2012年9月24日在信达财产保险股份有限公司河南分公司投保交强险，保险期间为2012年9月26日至2013年9月25日，责任限额中，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元。本案庭审后，高树立、侯永梅取得赔偿款320000元。2014年5月15日，高树立、侯永梅撤回了对位志理的起诉。
本院认为，公民的人身和财产权利受法律保护。公民财产和身体健康遭受侵害的，有权要求赔偿义务人承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内承担赔偿责任。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任，即机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，可以适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，位志理未取得机动车驾驶证驾驶机动车发生交通事故后逃逸，经交警部门认定，位志理承担事故的全部责任，高迎迎不承担责任。高迎迎死亡后，其近亲属高树立、侯永梅有获得赔偿的权利。位志理驾驶的车辆在信达财产保险股份有限公司河南分公司投保交强险，事故发生在保险期间内，对本次事故给高树立、侯永梅造成的损失，应当由信达财产保险股份有限公司河南分公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，因位志理无证驾驶机动车造成交通事故后逃逸，信达财产保险股份有限公司河南分公司承担赔偿责任后可行使追偿权。对超过交强险限额的部分损失，因高树立、侯永梅已撤回对王太杰、时艳霞的起诉，该部分损失，应由位志理承担赔偿责任。因受害人及其近亲属户口性质均为城镇居住地居民户口，高树立、侯永梅请求的损害赔偿应有：死亡赔偿金计款447966元【死亡赔偿金按河南省统计局公布的2013年度城镇居民人均可支配收入22398.03元计算，计款447966元（22398.30元×20年）】、丧葬费按2013年度河南省城镇非私营单位在岗职工平均工资37958元计算，计算六个月，即18979元（37958元÷12个月×6个月）、车损按长垣县机动车价格事务所评估的的数额计算，计款2000元、车损评估费按发票计算，共计200元、太平间管理等费用3300元。上述损失共计472445元。按保监会《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，信达财产保险股份有限公司河南分公司应承担死亡赔偿金110000元，其中包含死亡赔偿金、丧葬费等，财产损失赔偿限额为2000元。因此信达财产保险股份有限公司河南分公司在交强险限额范围内承担110000元、车损2000元，共112000元，信达财产保险股份有限公司河南分公司向高树立、侯永梅支付上述损失后依法享有追偿权。下余360445元，因高树立、侯永梅与位志理、王太杰、时艳霞案外达成赔偿协议并已实际履行，高树立、侯永梅已撤回对王太杰、时艳霞、位志理的起诉，属于高树立、侯永梅对自己权利的处分，本院予以支持。高树立、侯永梅请求精神抚慰金，因位志理已被追究刑事责任，该项请求不符合法律规定，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、信达财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿高树立、侯永梅医疗费、残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费共计112000元。
二、驳回高树立、侯永梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8247元，由高树立、侯永梅承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 崔爱红
审 判 员 张中任
人民陪审员 苗刚印
二〇一四年六月十三日
书 记 员 张 瑞