wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初1443号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：黄磊，四川环峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。
被告：成都市缪斯欧克休闲娱乐中心。住所地：成都市锦江区水津街*号*栋。
投资人：覃伟。
委托诉讼代理人：夏杨添，四川天润华邦律师事务所律师。
被告：成都缪斯苏格企业管理有限公司。住所地：成都市金牛区金府路***号*栋*单元**层*号。
法定代表人：陈兵。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都市缪斯欧克休闲娱乐中心、成都缪斯苏格企业管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告成都市缪斯欧克休闲娱乐中心、成都缪斯苏格企业管理有限公司的起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 俞建良
人民陪审员 罗 平
人民陪审员 陈 德
二〇一七年六月五日
书 记 员 谢生娅
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奈民初字第253号
原告陈额敦仓，男，蒙古族，47岁，农民，现住奈曼旗。
委托代理人韩咏梅，八仙筒镇法律服务所法律工作者。
被告宝布和，男，蒙古族，40岁，农民，现住奈曼旗。
被告正月，女，蒙古族，42岁，农民，现住奈曼旗。
原告陈额敦仓诉被告宝布和、正月民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白根柱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈额敦仓及委托代理人韩永梅，被告宝布和到庭参加诉讼，被告正月经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈额敦仓诉称，二被告于2011年8月17日向我借款10，000.00元、2011年12月9日又借我50，000.00元、2012年2月10日借我10，000.00元，合计70，000.00元。当时口头约定支付0.015元利息，截止2014年1月17日利息26，700.00元，总计96，700.00元，要求被告偿还。
被告宝布和辩称，我们确实欠原告70，000.00元，但未约定利息，为此不同意支付利息。
被告正月未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，于2011年8月17日向原告借款10，000.00元、2011年12月9日又向原告借款50，000.00元、2012年2月10日向原告借款10，000.00元，合计70，000.00元。原告向被告催要未给付。
以上事实，由原告提供的被告出具的三枚欠据，被告无异议，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系清楚，证据确实充分，被告应履行还款义务。原告要求被告偿还借款本金的请求于法有据，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，本案原告提出支付利息的请求，未向法庭提供证据，为此本院不予支持原告支付借款利息请求。被告正月非因法定事由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、二被告偿还原告借款本金70，000.00元，判决生效后30日内给付；
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案诉讼费1，108.00元，由二被告负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 白根柱
二〇一四年三月六日
书记员 马 丽
附法条：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，有人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。中华人民共和国民事诉讼法被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）含民二初字第00606号
原告：含山县环峰鑫宇钢管扣件出租站，住所地含山县经济开发区（消防大队东侧）。注册号341423600112251。
经营者：蒋忠祥，男，1962年2月18日出生，汉族，住安徽省和县沈巷镇迎江村委会张东自然村**号，含山县环峰鑫宇钢管扣件出租站业主。公民身份号码3426261962********。
委托代理人：庄光先，安徽吴楚律师事务所律师。
被告：丰少兵，男，1975年2月18日出生，汉族，住安徽省含山县。
原告含山县环峰鑫宇钢管扣件出租站（以下简称：鑫宇钢管扣件站）诉被告丰少兵租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月5日依法受理，并适用简易程序，由审判员董卫实行独任审理，于2015年7月22日公开开庭进行审理。原告鑫宇钢管扣件站的委托代理人庄光先到庭参加诉讼，被告丰少兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鑫宇钢管扣件站诉称：2011年5月21日，原、被告双方签订了一份租赁合同，约定被告向原告租用钢管等租赁物品租用期限5个月；2012年12月11日，双方又签订了一份租赁合同，合同约定：被告向原告租赁钢管约60000米，租金为0.013元/米/日，租赁扣件约40000只，租金为0.009元/只/日；租赁期限约10个月。合同还约定，租赁期满被告不续签合同，不交还租赁物，按原或调整后价格每日按租金金额10%向原告支付违约金，直至交还为止。原告按合同约定向被告交付钢管等租赁物，租赁费用每天都在发生，截止2014年10月26日，双方结算被告共欠原告租赁费225220元，被告出具欠条一张；此后，该款经原告多次催要被告至今未付。故诉请法院依法判令被告立即给付原告租赁费人民币225220元，承担本案诉讼费用。
鑫宇钢管扣件站为支持诉请成立向法庭提供的证据有：
1、原告营业执照、组织机构代码证各一份（复印件），证明原告的企业身份情况，是适格的诉讼主体；
2、原、被告于2011年5月21日、2012年12月11日签订《租赁合同》两份，证明两份合同均为原被告双方签订，被告向原告租赁钢管和扣件的具体事实，以及租用期限和租金的计算方式，合同第六、七条约定了违约金的承担方式；
3、2014年10月26日被告出具的欠条一张，证明原、被告双方经过结算，截止2014年9月20日被告共欠原告钢管等租金共计225220元；
丰少兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证和答辩等诉讼权利。
经本院当庭审查核实，对原告所提交3组证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明：原告从事钢管、扣件等物品租赁业务，2011年5月至2012年12月间，与被告发生租赁业务往来，并签订书面的租赁合同。截止2014年10月26日，双方经结算，被告共欠原告租赁费225220元，随后，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：“欠到鑫宇钢管站租金经计人民币贰拾贰万伍仟贰佰贰拾元整（￥225220元）”欠条还注明“到2014年9月20日止”落款处由丰少兵签名。欠条出具后，经原告多次催要，被告至今未还。为此原告诉至本院。
本院认为：被告在原告处租赁钢管、扣件等物品，尚欠租赁费225220元，事实清楚，证据充分，被告理应及时付清所欠租赁费，但被告在原告多次催要下至今未付，显属不当。现原告要求被告立即支付租赁费225220元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持；据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丰少兵于本判决生效后十日内一次性给付原告含山县环峰鑫宇钢管扣件出租站租赁费225220元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2340元，由被告丰少兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 董 卫
二〇一五年七月二十七日
书记员 胡晓云
附件：本判决所援引的法律条款原文
《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第884号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人冯某，男，壮族，小学文化，户籍所在地广西崇左市。因本案于2014年1月23日被羁押，次日被拘留，同月29日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）1677号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员闫玉玲出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，2014年1月23日19时许，被告人冯某去至龙岗区平湖街道。在该处，被告人冯某见被害人庄某上衣口袋内有一部手机，遂尾随上去，伸手将被害人庄某放在口袋内的手机偷走。被害人发觉后大声呼喊，治安员追赶并将被告人冯某抓住。被盗手机经鉴定，价值人民币224元。
公诉机关认为被告人冯某构成盗窃罪，因其认罪态度好，且实施扒窃行为一次，建议对被告人冯某判处1年6个月以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交的下列证据予以证明：1.物证：手机；2.书证：提取笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单、抓获经过、常住人口基本信息；3.证人证言：证人肖某华的证言；4.被害人陈述：被害人庄某的陈述；5.被告人供述与辩解：被告人冯某的供述与辩解；6.鉴定意见：涉案财产价格鉴定结论书；7.勘验、检查、辨认等笔录：现场勘验检查笔录。以上证据经过当庭举证、质证，并经本院核实，予以认定。
本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯某归案后如实交代罪行，依法可以从轻处罚。被告人冯某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月23日起至2014年5月22日止。罚金自本判决书生效之次日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 段伟
二〇一四年四月二日
书记员 李佳
第3页，共3页
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第01789号
原告陈立发，男，1975年9月21日生，汉族，住重庆市万州区垫江县澄溪镇永兴。
委托代理人幸华，重庆奎龙律师事务所律师。
委托代理人金敦权，重庆奎龙律师事务所律师。
被告重庆双蕾房地产开发有限公司，住所地重庆市云阳县双江街道体育路438号，营业执照注册号500101000042149。
法定代表人丁长华，经理。
被告重庆优腾投资有限公司，住所地重庆市万州区北山大道1165号6楼，营业执照注册号500101000054340。
法定代表人唐正良，经理。
原告陈立发与被告重庆双蕾房地产开发有限公司、重庆优腾投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，依法由审判员牟登春担任审判长，与人们陪审员王毅、吴春芳组成合议庭，并适用普通程序，于2015年8月7日适公开开庭进行了审理，原告陈立发及委托代理人幸华、金敦权到庭参加了诉讼，被告重庆双蕾房地产开发有限公司、重庆优腾投资有限公司因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未到庭应诉，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈立发诉称，2014年1月19日，原告与第一、第二被告签订“新田镇新滨小区认购协议”，该协议明确原告购买房屋的地理位置、楼栋号、房号、结构、面积、房屋价款、交房时间为2014年10月30日，违约责任等。协议签订后，原告于2014年元月19日将购房款打入二被告指定的账户，二被告出具收据。2014年10月30日，原告前往被告处接房，发现所购房屋已被砂砖堵死，才得知被告因欠材料款、劳务工资等。现被告无法交房，故请求确认原告与第一、第二被告签订的《新田镇新滨小区认购协议》无效、判令二被告连带退还原告购房款20万元并承担违约金4万元，诉讼费用由被告承担。
被告重庆双蕾房地产开发有限公司一直未予口头或书面答辩。
被告重庆优腾投资有限公司一直未予口头或书面答辩。
经审理查明：被告双蕾公司于1996年9月19日注册成立，经营范围为房地产开发、物业管理、旅游开发等，其具有房地产开发三级资质。被告优腾公司于2011年11月3日注册成立，经营范围为利用自有资金对建筑业、房地产、农业、旅游业进行投资。2011年8月29日，重庆市万州区国土资源局出具《国有建设用地划拨决定书》（编号：万州划拨（2011）34号），将坐落于新田镇五新社区连二路下排（原小涪7组）面积为9952平方米的土地划拨给新田镇人民政府，用途为建设新田镇占地移民自统建还房工程。同时，该决定书还限定该项目应于2011年9月18日之前开工建设，并于2013年9月30日之前竣工。随后，重庆市万州区人民政府下发《建设用地批准书》（编号：（2011）万州府土拨字第34号），对新田镇人民政府的“占地移民统建还房”建设项目予以批准。2012年经重庆市万州区城乡建设委员会审查，该委原则上同意新田镇人民政府的“新田镇占地移民还房（新滨小区）过程的建设工程规划设计方案。
2014年1月19日，原告陈立发（认购方）与被告重庆双蕾房地产开发有限公司、重庆优腾投资有限公司（物业方）签订一份新田镇新滨小区认购协议，该协议约定：陈立发认购G栋405、406（每套109.97平方米），房屋总价暂定20万元，交房时间2014年10月30日，房屋面积以房屋实际测面积为准，房款多退少补，房屋产权为大产权房，相关费用按国家房地产主管部门规定的标准执行，物业方如延期交房，按所交金额承担银行同期存款利息，物业方通知认购方之日起20日内办理手续和接房，否则物业方有权处理认购方所定房屋，物业方如房屋无故再认购他人或认购人认购房屋后退房者，均为违约，违约方向守约方支付总房款20%的违约金。合同签订后，原告陈立发遂当即支付二被告房款20万元，二被告出具收据一张，金额20万元，二被告均盖有公章。二被告修建的新田镇新滨小区现处于停工状态。
上述事实，有原、被告提交的证据及庭审记录予以佐证，本院予以确认。
本院认为，2014年1月19日，原告与被告重庆优腾投资有限公司、重庆双蕾房地产开发有限公司签订《新田镇新滨小区认购协议》，该认购协议不具备《商品房销售管理办法》第十六规定的有关商品房买卖合同的主要内容，属于认购性质。由于“新田镇新滨小区”的项目用地为划拨性质，所建房屋为占地移民统建还房，原告陈立发不是占地移民，不具备统建还房的资格，双方不能对诉争房屋进行买卖；另外被告重庆优腾投资有限公司、重庆双蕾房地产开发有限公司对诉争房屋也不享有所有权，其作为该协议的出卖人并收受协议约定的全部购房款的行为具有过错。因此，原告与被告重庆优腾投资有限公司、重庆双蕾房地产开发有限公司签订《新田镇新滨小区认购协议》违反了法律、行政法规的强制性规定，该协议应当无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案中，《新田镇新滨小区认购协议》被认定无效后，二被告因该协议取得的财产应当予以返还，故原告要求二被告返还购房款200000元并赔偿损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。由于原告未向本院提供证据证明被告方已给原告造成实际损失，对于原告主张赔偿的损失本院酌情以原告已付购房款200000元为基数，被告应按照中国人民银行同期类贷款利率的标准向其支付资金占用损失。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告陈立发与被告重庆优腾投资有限公司、重庆双蕾房地产开发有限公司于2014年1月19日签订的新田镇新滨小区认购协议无效；
二、被告重庆优腾投资有限公司、重庆双蕾房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内向原告陈立发返还购房款200000元及支付资金占用损失（资金占用损失以购房款200000元为基数，从2014年1月20日起至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款的利率标准计算）。
三、驳回原告陈立发的其他诉讼请求。
案件受理费4300元，公告费560元，合计4860元，由被告重庆优腾投资有限公司、重庆双蕾房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满之日起七日内向该院预交上诉费，逾期不交纳上诉费又未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案的申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 牟登春
人民陪审员 吴春芳
人民陪审员 王 毅
二〇一五年九月八日
书 记 员 罗小莉
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第00663号
上诉人（原审被告）王×，男，1985年11月11日出生。
委托代理人张友华，北京市安衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）秦×，女，1984年4月23日出生。
委托代理人皮德荣，北京市鑫诺律师事务所律师。
上诉人王×因离婚纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2013）房民初字第09052号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2013年8月，秦×向原审法院起诉称：我与王×2005年11月份相识，2009年2月9日在四川省绵阳市游仙区民政局登记结婚。2009年9月1日生育一女王×1。婚后初期感情尚可，但因王×不信任我，我多次与之争吵，他在2012年曾两次动手打我。我认为双方夫妻感情确已完全破裂，无法共同生活，遂于2012年10月向法院提起离婚诉讼，法院于2013年1月14日判决驳回我的诉讼请求，经过半年多的时间，我们的夫妻关系没有任何改善，现诉至法院，要求：1、判决我们双方解除婚姻关系；2、判决子女由我抚养，王×每月支付抚养费1500元至王×1十八周岁止；3、本案诉讼费由王×承担。
王×辩称：一、同意与秦×解除婚姻关系；二、对于子女抚养，我认为我具有抚养能力、抚养条件及有利于抚养的环境，故我要求自行独立抚养女儿王×1；三、诉讼费由我负担。
原审法院经审理查明：秦×与王×于2005年11月相识，并于2009年2月9日登记结婚。双方于2009年9月1日生育一女王×1。秦×于2012年10月诉至法院，要求与王×离婚，法院依法驳回了秦×的离婚诉讼请求。秦×、王×无夫妻共同存款及债权、债务。现秦×再次诉至法院，要求与王×离婚。原审庭审中，双方均认可夫妻感情破裂，王×同意离婚。关于子女抚养，秦×主张婚生女王×1现随其一起居住生活，其具有抚养孩子的条件，要求孩子由其抚养，王×认可自2012年10月15日至今王×1一直随秦×生活，但王×认为其具有有利于王×1健康成长的条件，故要求王×1由其独立抚养。关于婚后共同财产，秦×主张有位于北京市房山区梨园店石楼镇归馨园小区1号楼2单元302室的小产权房一套，但其表示放弃该房产，不要求法院予以处理，王×主张该房产为其婚前财产，亦不要求法院予以处理。秦×主张其基本月收入4000元，王×不予认可；王×主张其基本月收入5000元，秦×亦不予认可。
原审法院认为：婚姻以夫妻感情为基础。秦×、王×婚后因琐事发生矛盾，致使夫妻感情破裂，现双方一致同意解除婚姻关系，应准予离婚。关于离婚后子女抚养问题，应从有利于子女利益及身心健康考虑。秦×、王×于婚后育有一女王×1，现双方均主张抚养该女，考虑双方实际情况及子女情况，法院认为婚生女王×1由秦×抚养为宜。关于王×1的抚养费，结合王×1的实际需要及王×的收入情况，法院予以认定。
据此，原审法院于2013年11月判决：一、准予秦×与王×离婚；二、婚生女王×1由秦×抚养，王×自二〇一三年十二月起每月给付王×1抚养费一千元，至王×1十八周岁止；三、驳回秦×的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，王×不服，上诉至本院称其对原审判决书所载明的三项判决内容无异议，但要求明确其看望探视女儿王×1的时间和方式。秦×同意原判。
本院在审理过程中双方当事人均未提供新证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实无异。
上述事实，有出生医学证明、户口本、（2013）房民初字第00858号民事判决书、结婚证及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：婚姻应以感情为基础，实行婚姻自由是我国婚姻法确定的一项重要制度。现王×与秦×均同意离婚，对于原审判决书所载明的三项判决内容亦均无异议，故本院对此亦不持异议。王×上诉要求明确其看望探视女儿王×1的时间和方式，属于其二审期间新提出的诉讼请求，经本院主持协商，双方就此未能达成一致意见，故本院不宜直接处理，当事人可另案解决。需要说明的是，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，原判并未否定王×的探视权。父母离婚后，对未成年子女仍负有抚养教育的权利和义务；不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。本院希望，王×与秦×在今后的子女探视问题上，能够本着有利子女健康成长的原则，友好协商、妥善处理。
综上，原审法院根据现有证据认定事实清楚，适用法律正确，本院对于原审法院所作判决予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费75元，由王×负担（于本判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费150元，由王×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡建勇
审 判 员 任淳艺
代理审判员 张在民
二〇一四年一月十七日
书 记 员 张 科
咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）咸中民初字第00284号
原告劲霸男装（上海）有限公司，住所地上海市普陀区云岭东路599弄汇银金融商务中心19号。
法定代表人洪忠信，该公司董事长。
委托代理人杨乃钦，山东全悦律师事务所律师。
委托代理人张利利，山东全悦律师事务所律师。
被告陕西全都实业有限公司，住所地西安市临潼区人民南路东方科贸大厦。
法定代表人潘永生。
被告陕西全都实业有限公司乾县东大街店，住所地陕西省乾县东大街115号。
法定代表人钱永照。
两被告共同委托代理人刘林，1977年2月10日。
本院在审理劲霸男装（上海）有限公司诉陕西全都实业有限公司、陕西全都实业有限公司乾县东大街店侵犯商标专用权纠纷一案中，原告劲霸男装（上海）有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告劲霸男装（上海）有限公司撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告劲霸男装（上海）有限公司撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由劲霸男装（上海）有限公司承担。
审判长 彭永刚
审判员 张军海
审判员 王 葆
二〇一五年十一月六日
书记员 张 虎
。
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅兴法叶民初字第120号
原告：吴xx，男，19xx年x月x日出生，汉族，农民，现住兴宁市叶塘镇xx村***号。
被告：徐x，女，19xx年x月xx日出生，汉族，湖北省鄂州市鄂城区汀祖镇xx村**号。原住广东省兴宁市叶塘镇xx村***号。
原告吴xx诉被告徐x离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴xx到庭参加了诉讼。被告徐x经本院公告传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吴xx诉称：我与徐x于2004年6月结婚，婚后生育1男1女，平时夫妻生活不和，没有感情，被告于2008年3月离家出走直到现在，没有联系电话、地址，不知去向，对家庭子女生活很不利，我申请法院办理离婚，子女一切由我供养。
被告徐x未作书面答辩。
经本院审理查明：原告吴xx与被告徐x于2004年6月9日办理结婚登记手续。婚初感情一般，婚后生育1子1女。女孩吴x绮（2004年8月xx日出生），男孩吴x凯（2006年11月x日出生），均随原告生活。原告以在婚后的共同生活中夫妻生活不和，没有感情，被告于2008年3月离家出走直到现在，没有联系，不知去向为由。诉请法院办理离婚。审理中，经法庭劝和，但原告坚持离婚诉请。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。
本院认为：原告吴xx与被告徐x虽然自愿结婚，但双方在婚后的共同生活中，由于被告2008年3月离家出走直到现在，产生夫妻矛盾，导致夫妻感情破裂。现原告起诉请求离婚，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，理由充分，应予准许。现被告下落不明，原告要求抚养婚生子女有理，给予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。由于被告未到庭参加诉讼，原、被告之间的债权债务及财产问题无法查清，可另行解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条的规定，判决如下：
一、准许原告吴xx与被告徐x离婚。
二、原、被告婚生女孩吴x绮（2004年8月xx日出生），男孩吴x凯（2006年11月x日出生）由原告吴xx负责抚养。
本案受理费300元，由原告吴xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 吴佑新
审 判 员 刘 辉
人民陪审员 潘汉辉
二〇一四年五月十三日
书 记 员 何 斯
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绩民一初字第00500号
原告：周华，女，1968年2月18日出生，汉族，居民，安徽省绩溪县。
被告：张发扬，男，1971年7月27日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
本院审理原告周华诉被告张发扬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告周华于2014年10月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉属自愿，理由真实，并且不违反法律规定。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周华撤回起诉。
案件受理费13480元，减半收取6740元，由原告周华负担。
审判员 周志毅
二〇一四年十月十日
书记员 王静谊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2301执保202号
申请人张小松，男，1965年2月3日出生。
被申请人周明海，男，1961年7月31日出生。
张小松申请保全执行周明海民间借贷纠纷一案，本案保全标的为141万元【保全查封周明海所有的位于楚雄市鹿城镇北浦路74号（州工行宿舍）1幢402室房屋，房屋所有权证号：鹿城瓜字第16762号；查封周明海所有的位于昆明市官渡区日新社区上苜蓿村别样幸福城5号地块3幢501室房屋，合同登记备案号：KMGD2014050401142号；查封周明海所有的车牌为云AKT1**号“海南马自达”小型轿车】，现已保全查封完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2017）云2301民初3773号民事裁定书已保全完毕，应予结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 祝 军
二〇一七年十一月十五日
书记员 茶兴华
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吴刑终字第125号
原公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄冬梅，曾用名黄冬冬，女，生于1965年12月23日，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。2012年10月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局取保候审，2014年3月12日被宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院决定取保候审，在审理期间外逃，2014年6月9日宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院裁定中止审理。2014年7月14日因犯贩卖毒品罪被宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元（已缴纳），同日经宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院决定，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院审理宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指控原审被告人黄冬梅犯贩卖毒品罪一案，于2014年8月21日作出（2014）吴利刑初字第279号刑事判决。认定被告人黄冬梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（未缴纳），与原判有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）合并，总和刑期为有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳2000元），决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳2000元）。宣判后，原审被告人黄冬梅不服，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）黄冬梅书面申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，量刑适当，上诉人黄冬梅要求撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人黄冬梅撤回上诉。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2014）吴利刑初字第279号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国鸿
审 判 员 孙玉梅
代理审判员 侯士俊
二〇一四年十一月三日
书 记 员 王 婷
本案引用的法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
河南省郸城县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫1625民初758号
原告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司（以下简称阜阳支公司）。
负责人：吕威职务：经理
委托代理人王猛，阜阳支公司员工。
委托代理人钱坤，安徽春源律师事务所律师。
被告曹海燕，男，汉族，生于1972年4月9日。
被告天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称焦作支公司）。
负责人：高方伟职务：经理
委托代理人刘正宇，河南润之林律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司（以下简称河南分公司）。
负责人：王增顺职务：经理
案由：保险合同追偿纠纷。
原告诉称：2013年8月24日，侯永德驾驶皖K×××××／皖K×××××挂号车沿沪蓉高速由东向西行驶至沪蓉高速266公里＋500米时，因疏于观察车辆撞上因故障停在应急车道与行车道之间的曹海燕驾驶的车牌号为豫P×××××／豫P×××××号车尾部，后车又撞上中心护栏，致两车所载货物受损、护栏、路面受损，曹海燕受伤的交通事故。经南京市交警大队认定，侯永德承担事故的主要责任，曹海燕承担事故的次要责任。皖K×××××／皖K×××××挂号车在原告处投有车损险及第三者责任险。2013年10月15日皖K×××××／皖K×××××挂号车车主阜阳市国军物流有限公司诉至阜阳市颖州区人民法院要求原告全额支付阜阳市国军物流有限公司车辆损失及第三者路产损失，后阜阳市颖州区人民法院（2013）州民二初字第786号民事判决书判决原告全额承担皖K×××××／皖K×××××挂号车车损及第三者路产损失共计155130元并承担1660元诉讼费。原告已按照判决书支付赔款及诉讼费并依法取得向各被告追偿损失的权利。曹海燕驾驶的豫P×××××／豫P×××××号车在本次事故中负次要责任豫P×××××／豫P×××××号车在天安财险公司处投有交强险及商业三者险、各被告应对原告的诉讼请求承担连带责任。原告在赔款支付后，原告多次向三被告要求支付保险理赔无果，为维护原告的合法权益，为此诉至法院，请人民法院依法判决三被告连带支付48437元，并由三被告承担诉讼费用。
本院于2016年2月29日立案受理了原告阜阳支公司与被告曹海燕、被告焦作支公司、被告河南分公司保险合同追偿纠纷一案，本案在审理过程中原告阜阳支公司，撤回对被告河南分公司、被告曹海燕的起诉。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告焦作支公司自愿支付原告阜阳支公司垫付的保险金48437元，于2016年6月10日前履行完毕。
二、案件受理费505元，由原告承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 张传兵
二〇一六年五月十日
书记员 李光耀
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第0297号
原告李荣。
委托代理人吴卓，江苏信阳光律师事务所律师。
被告顾久龙。
被告尤京钰。
被告刘俊。
原告李荣与被告顾久龙、尤京钰、刘俊因民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。原告李荣及其委托代理人吴卓，被告刘俊到庭参加了诉讼，被告顾久龙因下落不明，本院依法进行了公告，被告尤京钰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月30日，原告与被告顾久龙和刘俊订立保证担保借款协议一份，约定由被告顾久龙向原告借款42.4万元，借期到2012年12月19日止，约定的借款利率为同期银行贷款利率的四倍，被告刘俊提供连带责任担保。此后，原告按约放款，但被告顾久龙至今未能还款。由于被告顾久龙与尤京钰系夫妻关系，该债务系夫妻共同债务，故被告尤京钰亦应承担相应责任。故请求法院判令：1.被告顾久龙和尤京钰共同向原告偿还借款本金42.4万元及利息5万元和因诉讼导致的损失1.6万元；2.被告刘俊对上述债务承担连带责任；3.诉讼费用由被告承担。
被告顾久龙未作答辩。
被告尤京钰书面辩称：1.其对顾久龙借款一无所知，并不知情，原告及顾久龙均未告知此事，其拒绝承担该笔债务；2.其与顾久龙感情不和，已于2013年3月20日协议离婚，离婚时顾久龙承认夫妻关系存续期间无共同债务，以个人名义的借款均属个人债务；3.其有理由相信原告了解该笔借款属于顾久龙的个人债务，已被顾久龙用于赌博，挥霍一空；4.本案数额较大，已明显超过“日常生活”的范畴，确系顾久龙的个人债务，未用于夫妻共同生活。请求法院判定该笔借款属于顾久龙的个人债务，无需答辩人承担。
被告刘俊对原告的主张没有异议。
经审理查明，2012年11月30日，原告与被告顾久龙、刘俊签订一份《保证担保借款协议》，约定被告顾久龙向原告借款424000元，借期到2012年12月19日，利息按银行同期贷款利率四倍计算。同时，还约定如不能按期还款，因此产生的律师代理、法院执行等费用均由被告顾久龙承担。被告刘俊作为保证人在协议上签字，同时出具了一份承诺书给原告。协议签订后，原告于当日现金交付给被告顾欠龙424000元，被告顾久龙出具了借据。
本院另查明，被告顾久龙与尤京钰原系夫妻，双方于2013年3月20日办理了离婚手续。此外，原告为本起诉讼聘请了律师，支付代理费16000元。
上述事实，有原告提供的《保证担保借款协议》、承诺书、借据，被告尤京钰提供的离婚证、离婚协议等书证及双方当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告顾久龙向原告借款424000元的事实有《保证担保借款协议》和借据佐证，本院予以认定。被告顾久龙作为债务人，在债务到期后未能及时偿还，原告现要求其偿还借款，于法有据，本院予以支持。被告尤京钰虽然抗辩其不应承担责任，但由于被告顾久龙借款时，其与被告顾久龙系夫妻关系，且在诉讼过程中被告尤京钰亦未能提供证据证实该笔债务非夫妻共同债务的事实，因此依照法律规定，其应当作为共同债务人承担债务。被告刘俊自愿为该笔债务担保，且明确连带保证，依法应对该笔债务承担连带保证责任。此外，原告主张利息损失符合双方的约定，并未违反法律规定，本院予以支持。原告主张律师代理费用，经本院审查，双方就此存在约定且数额亦无不当，故本院也予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾久龙、尤京钰于本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告李荣借款本金424000元，并自2012年12月20日起至本判决确定给付之日止，按照人民银行同期贷款利率的四倍支付上述款项的利息损失；
二、被告顾久龙、尤京钰于本判决发生法律效力之日起15日内支付原告李荣律师代理费损失16000元；
三、被告刘俊对上述两项债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8650元，公告费600元，由被告顾久龙、尤京钰、刘俊负担（上述费用原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8650元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：471558227682）。
审 判 长 钱 伟
代理审判员 陆 磊
人民陪审员 袁思美
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 黄晓莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百一十二条：当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第2735号
原告轩某，女，汉族，1990年1月8日出生，住太康县。
被告张某，男，汉族，1992年4月6日出生，住太康老。
原告轩某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告轩某，被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告轩某诉称，原、被告于2013年12月20日按照农村风俗举行婚礼，后补办结婚登记手续。于2014年7月11日生育一女孩名叫张某甲。由于原、被告婚前相互缺乏了解，婚后性格不合，原、被告经常生气，被告脾气暴躁，动不动就对原告实施家庭暴力，并且对孩子不管不问，原告为了孩子多次劝解被告，可是被告依旧不改，双方从2015年5月份一直分居至今，被告对原告和孩子不管不问，双方夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活下去，无奈起诉离婚，请求判决准许原、被告离婚，婚生子女由原告抚养，被告承担抚养费，婚前财产归各自所有，共同财产2万元共同分割，诉讼费用由被告承担。
被告张某答辩称，原告说的不对，不同意离婚，双方之间还有夫妻感情，是原告对被告实施家庭暴力，原告动不动就骂人，还骂被告方的父母。被告没有不管孩子，没有分居时间长，从2015年年农历8月11日因双方打架原告回其娘家居住分居至今，被告因受伤住院十多天，被告出院后原告的母亲住院被告去看望，原告没有看望被告，双方也没通过电话。因去年被告有病之后原告及其家人对被告有意见了，经常找事，大手大脚花钱，半年花两万多，说被告的病三年之后还会犯呢。
原告轩某没有向本院提交证据。
被告张某没有向本院提交证据。
根据各方当事人提供的证据及对证据的质证意见和庭审的陈述，本院确认以下事实：
原、被告经人介绍相识，于2013年12月20日按照农村风俗举行婚礼，后补办了结婚登记手续。婚后于2014年7月11日生育一女孩名叫张某甲，婚后曾因生活琐事发生矛盾。
上述事实，有当事人所举书证、庭审笔录在卷为证。
本院认为，原、被告自愿办理结婚登记，婚姻关系合法有效。根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚原因和夫妻关系现状等情况综合分析，原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准许原告轩某与被告张某离婚。
案件受理费150元，由原告轩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 史红珍
二〇一五年十二月八日
书记员 王素娟
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第2986号
罪犯程春玲，女，1969年9月15日出生，汉族，河南省项城市人，文盲，现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省周口市中级人民法院于2011年7月4日作出（2011）周刑初字第46号刑事判决，认定程春玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币30000元。刑期自2010年9月15日起至2025年9月14日。判决生效后，于2011年8月4日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯程春玲入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2010年9月14日，程春玲以4.8万元的价格向他人购买冰毒和麻古共150余克，次日早晨，程春玲将毒品藏匿于塑料袋内携带至周口市五一路汽车站，准备乘车前往大连贩卖，发车前将塑料袋交给同行的梁克超临时保管，后公安人员在该车站将程春玲抓获，搜查出2包白色晶体毒品疑似物冰毒144.4克，1包红色片状毒品疑似物麻古6.1克。经鉴定，上述毒品中均检出甲基苯丙胺成份。
罪犯程春玲服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年10月15日记功1次；2013年3月15日表扬1次；2013年9月14日表扬1次；2014年2月15日表扬1次。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯程春玲入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程春玲减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2024年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一四年十二月二日
书 记 员 周 钰
贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）余法民初字第605号
原告陈某某，女，贵州省余庆县人。
委托代理人肖康松，系贵州某某律师事务所律师。
被告何某某，男，贵州省余庆县人。
本院于2014年5月21日立案受理了原告陈某某诉被告何某某离婚纠纷一案，依法由审判员江明海适用简易程序于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告陈某某及委托代理人肖康松、被告何某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告经人介绍谈婚，于1996年3月23日在关兴镇人民政府登记结婚，1999年1月4日生育长子何某甲，2001年4月26日生育次子何某乙。在共同生活期间，双方经常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情逐渐出现裂痕，2013年3月原告向法院提起诉讼后撤回了起诉。但被告仍不悔改，双方分居至今，现要求判决原、被告离婚抚养婚生子。
原告陈某某在举证期限内提交了如下证据。
结婚登记申请。
以此证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
2、裁定书。
以此证明原告曾向法院起诉离婚，后撤回起诉的事实。
3、户口册复印件。
以此证明原、被告生育子女的事实。
4、证明。
以此证明原被告分居的事实。
被告何某某对原告提供的证据1、2、3无异议；对证据4，认为不实。
被告何某某辩称，不同意与原告离婚，除非原告一次性支付抚养费。
被告何某某在举证期限内未向本院提交证据。
本院对原告提供的证据认证如下：
原告提供的1、2、3证据，经被告何某某质证无异议，该证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，予以认定。对证据4，因该证据被告予以否认，也没有其他证据佐证，本院不予认定。
经审理查明，原告陈某某与被告何某某经人介绍谈婚，1996年3月23日在关兴镇人民政府登记结婚，1999年1月4日生育长子何某甲，2001年4月26日生育次子何某乙。在共同生活期间，双方经常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情逐渐出现裂痕，2013年3月原告向法院提起诉讼后撤回了起诉。2014年5月，原告再次以与被告夫妻感情破裂为由诉至人民法院，要求与被告何某某离婚、抚养婚生子。
认定上述事实，有原告提供的结婚登记档案、裁定书、户口册在卷佐证，足以认定。
本案争议的焦点是：原告陈某某与被告何某某的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为处理的标准。而判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合考虑。本案原、被告双方自愿登记结婚，婚后共同生活多年，生育了子女，修建了房屋。双方因家庭琐事发生纠纷，现原告以夫妻感情破裂为由诉请离婚，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告应举证证明其夫妻感情确已破裂，但原告未向本院提供其夫妻感情确已破裂的证据，应由原告承担举证不能的不利后果，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。本案经本院主持调解未果，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉案件受理费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 江明海
二〇一四年六月十二日
书记员 张 玉
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兖民初字第1991号
原告罗某。
委托代理人丁忠杰，山东正途律师事务所律师。
委托代理人李雅南，山东正途律师事务所实习律师。
被告李某。
原告罗某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告罗某及委托代理人丁忠杰、李雅南到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由、拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告罗某诉称，2005年12月份原被告经人介绍认识，2006年1月17日举行结婚仪式并同居，××××年××月××日登记结婚，后生育一子，由于原、被告认识时间较短，双方缺乏了解，经常发生争吵。婚后被告迷恋上网，不管家务，经常无故离家出走，回来后也从不说明原因，导致夫妻关系恶化。原告于2013年1月22日曾起诉离婚，法院判决不准离婚。原、被告自2012年12月分居生活至今，总之，原、被告夫妻感情已彻底破裂，特再次诉至贵院，请求依法判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费。
被告李某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2005年12月经人介绍认识，双方于2006年1月17日举行典礼后便同居生活，××××年××月××日补办了结婚登记手续，婚后感情一般。××××年××月××日生一男孩，取名罗嘉皓。由于被告迷恋上网，有时离家出走，对家庭及孩子缺乏照顾，引起原告不满，双方发生争吵，感情产生隔阂，被告于2012年12月离家出走后未回兖州区颜店镇屯二村居住。原告曾于2013年1月向本院起诉离婚，本院于2013年3月1日判决不准原、被告离婚。在被告离家出走期间，婚生男孩罗嘉皓一直跟随原告生活，现在兖州区颜店镇屯二村上小学。又查明，原告婚前财产有双人床一张、三组组合橱一套、沙发一套、25英寸电视机一台，被告婚前财产有被子20床，原、被告无夫妻共同财产、亦无共同债权，原告称有共同债务5000元，但未提供证据证明，庭审中，原告又放弃了该项主张。
上述事实，主要是根据原告提供的结婚证、罗嘉皓的出生医学证明及原告的陈述认定的，有关材料已附入卷宗。
本院认为，原告罗某与被告李某认识不到两个月便同居生活，双方缺乏深入了解，婚后亦未建立起深厚的夫妻感情，原告经常离家出走，对家庭鲜有照顾，致使原、被告夫妻感情产生裂痕，特别是原告第一次起诉，法院判决不准离婚后一年多时间，原、被告仍旧分居生活，互不履行夫妻义务，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告起诉离婚，理由充足，应予支持。因婚生男孩罗嘉皓一直跟随原告生活，为使其在一个相对稳定的环境中生活和学习，罗嘉皓由原告直接抚养较为适宜，被告李某应给付抚养费。考虑到当地的经济及生活水平，每月300元抚养费较为恰当。原、被告婚前财产应归各自所有。被告李某无正当理由，拒不到庭，放弃答辩及质证的权利，应承担相应的诉讼后果。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告罗某与被告李某离婚。
二、婚生男孩罗嘉皓由原告罗某抚养，被告李某自本判决生效后次月起每月20日前给付抚养费300元，至婚生男孩十八周岁独立生活止。
三、原告的婚前财产双人床一张、三组组合橱一套、沙发一套、25英寸电视机一台，归原告所有；被告婚前财产被子20床归被告所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李洪顺
审 判 员 薛 峰
人民陪审员 孙巍巍
二〇一四年五月六日
书 记 员 朱前前
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟开执字第00403号
申请执行人沈国应。
被执行人江苏雪亮电器机械有限公司，住所地常熟市碧溪新区李袁村。
法定代表人邵爱明。
沈国应与江苏雪亮电器机械有限公司工资、经济补偿金争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2013）第72号仲裁裁决已发生法律效力。依该裁决：江苏雪亮电器机械有限公司应于裁决书生效之日支付沈国应经济补偿金39410元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月23日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人江苏雪亮电器机械有限公司发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，同时要求申请执行人向本院提供可供执行财产线索。在执行过程中，本院查明被执行人所有的资产现由本院另案依法拍卖处置之中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况已告知申请执行人。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院查明被执行人所有的资产现由本院另案依法拍卖处置之中，待被执行人资产处置完毕后，本案执行标的才可得以实现，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2013）第72号仲裁裁决中关于沈国应应得经济补偿金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴卫忠
审 判 员 李 阳
人民陪审员 祝永昌
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 杨 凯
安徽省明光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1182刑初43号
公诉机关安徽省明光市人民检察院。
被告人黄某，男，1982年8月2日出生，汉族，个体驾驶员，暂住安徽省明光市龙泉花苑南区，户籍地山东省郯城县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年9月2日被明光市公安局刑拘，同年9月5日被明光市公安局取保候审。2016年1月25日被明光市人民检察院决定取保候审。
明光市人民检察院以明检刑诉（2016）33号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪于2016年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。明光市人民检察院指派检察员杨妺出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
明光市人民检察院指控：2015年8月30日10时28分，被告人黄某驾驶鲁Q×××××轻型普通货车在明光市龙泉花苑南区15幢西侧，由南向北倒车过程中碰撞行人王文祥，造成王文祥受伤后，经抢救无效死亡。经明光市公安局交通管理大队认定：被告人黄某负此次事故的全部责任。
公诉机关认为：被告人黄某违反交通运输法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人黄某对指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2015年8月30日10时28分，被告人黄某驾驶鲁Q×××××轻型普通货车在明光市龙泉花苑南区15幢西侧，由南向北倒车过程中碰撞行人王文祥，造成王文祥受伤后，经抢救无效死亡。经明光市交通管理大队认定：被告人黄某驾车时未确认安全倒车，负此次道路交通事故的全部责任。
事故发生后，被告人黄某主动到公安机关投案。
案发后，被告人黄某的亲属与被害人近亲属自行达成了民事赔偿协议，被害人亲属对被告人黄某的行为予以了谅解。
上述事实，有现场勘验笔录、现场视频资料；案件来源、到案经过；交通事故认定书；赔偿协议、谅解书；证人许某证言；被告人黄某供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控成立。案发后，被告人黄某自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚；被告人黄某的亲属积极赔偿被害人亲属的经济损失并获得谅解，可酌情对被告人黄某从轻处罚。综合考虑被告人黄某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本贰份。
审判员 孙体玉
二〇一六年二月二十四日
书记员 孙璐璐
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖城民初字第329号
原告徐志阳，农民。
委托代理人李文福，山东正韬律师事务所律师。
被告徐志光，农民。
被告马贤会，农民。
二被告委托代理人马英杰。
原告徐志阳与被告徐志光、马贤会返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐志阳、委托代理人李文福及二被告委托代理人马英杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月16日，二被告与原告因家庭纠纷产生矛盾，二被告将原告所有的鲁YF-4588号三富牌农用三轮车抢走，并由被告马贤会将三轮车存放在自己家中。同日原告报警，栖霞市公安局以此事件系家庭纠纷为由不予立案，并建议原告通过民事诉讼解决。原告特诉请法院依法判令二被告返还鲁YF-4588号三富牌农用三轮车一辆，并由二被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持自己的主张向本院提交如下证据：1、栖霞市公安局庄园派出所证明一份；2、机动车登记证、行驶证各一份。
二被告共同辩称，二被告从未抢夺原告三轮车，也未见原告有三轮车，应依法驳回原告的诉讼请求。
根据原告提供的证据及质证情况，结合双方当事人在庭审中的陈述，本院认定下列事实：
2014年5月18日15时25分，栖霞市公安局庄园派出所民警接市局指挥中心指令：庄园街道草庵村徐志阳有事求助民警。值班民警找到报警人进行了调查、询问。2014年6月24日，栖霞市公安局庄园派出所出具证明一份，内容如下：“2014年5月18日15时25分，庄园派出所值班民警接市局指挥中心指令：庄园街道草庵村徐自阳有事求助民警。接警后，值班民警赶到草庵村找到徐自阳（徐志阳）。经询问，徐志阳自述称：‘其与父亲生活期间，将其父亲名下的苹果地卖了，现在其哥哥徐志光因其父亲赡养、财产问题与他产生矛盾。徐志光于（2014年）5月16日下午（将）其三轮车赶走’。建议其通过司法诉讼解决。”
另查明，鲁YF-4588号三富牌三轮车于2006年9月20日登记在原告徐志阳名下。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款规定：“公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。”本案中，原告诉称，二被告将原告所有的鲁YF-4588号三富牌农用三轮车抢走，并由被告马贤会将三轮车存放在自己家中。对此，二被告予以否认，而原告不能举证证明其三轮车被二被告侵占的事实，应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
驳回原告徐志阳的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 于海林
人民陪审员 杨福成
人民陪审员 慕宝友
二〇一四年六月三十日
书 记 员 臧 磊
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第2026号
申请执行人轩洪亮，男，汉族，1974年12月21日出生，住所地为西安市朱雀大街南段。
被执行人齐中武，男，汉族，1981年10月23日出生，住所地为西安市雁塔区科技路。
被执行人毛竹群，女，汉族，1977年3月16日出生，住所地为西安市雁塔区科技路。
本院在执行申请执行人轩洪亮与被执行人齐中武、毛竹群借款合同纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的（2014）雁民初字第03854号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院在银行、车辆和房屋管理部门查询，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产或财产线索线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第2026号案本次执行程序终结。
如发现被执行人具有可供执行的财产或财产线索线索，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 郭宝平
代理审判员 张 哲
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 李瑞荣
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第2026号
申请执行人轩洪亮。
被执行人齐中武。
被执行人毛竹群。
本院在执行申请执行人轩洪亮与被执行人齐中武、毛竹群借款合同纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的（2014）雁民初字第03854号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院在银行、车辆和房屋管理部门查询，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产或财产线索线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第2026号案本次执行程序终结。
如发现被执行人具有可供执行的财产或财产线索线索，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 郭宝平
代理审判员 张 哲
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 李瑞荣
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第2739号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻黄庄支行，住所地天津市宝坻区九园公路黄庄镇段东侧、苑家场乡村公路南。
负责人王玉娟，行长。
被告蒋玉录。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻黄庄支行与被告蒋玉录金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻黄庄支行撤回对被告蒋玉录的起诉。
案件受理费358元，已减半收取179元，公告费300元，由原告负担。
审 判 长 杨志强
人民陪审员 王宝季
人民陪审员 赵国强
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 于骏华
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕08财保12号
榆阳区牛家梁镇边墙村石庄梁村民小组，住所地榆阳区牛家梁镇。
负责人张占强，系该村组组长。
委托代理人李亚琴，陕西正北律师事务所律师。
被申请人榆林市汇金房地产开发有限公司，住所地：榆林市榆阳区。
法定代表人：薛发林，系公司董事长。
申请人榆阳区牛家梁镇边墙村石庄梁村民小组与被申请人榆林市汇金房地产开发有限公司合同纠纷一案，于2017年7月１6日向本院提出诉前保全申请，请求：对被申请人名下的由申请人和被申请人共同开发的位于榆林市榆阳区东沙金沙路南榆麻路汇金学府苑【预售证号：榆住建预售证第（2015）15号；榆住建预售证第（2014）56号】的1号商业楼中，103号，面积1350.55平方米；201号，面积1479.45平方米；301号，1479.45平方米。2号商业楼中，101号，1798.22平方米；201号，面积1889.04平方米；301号，面积1889.04平方米；401号，面积1777.82平方米。3号商业楼中，101号，面积1176.11平方米；201号，面积1645.43平方米；301号，面积1645.43平方米。并由中国太平财产保险有限公司榆林市分公司向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，但其申请保全的商铺价值大于其诉请标的额，故对其相近价值的商铺予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封在被申请人榆林市汇金房地产开发有限公司位于榆林市榆阳区东沙金沙路南榆麻路汇金学府苑（预售证号：榆住建预售证第（2015）15号；榆住建预售证第（2014）56号）的2号商业楼101号、1798.22平方米；201号、面积1889.04平方米；301号、面积1889.04平方米；401号、面积1777.82平方米。共计四间商业用房，价值约5500万元，查封期限三年。
查封期间继续由被申请人管理、使用，但不得办理转让、出售、抵押、过户等手续。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 罗 涛
审 判 员 胡晓慧
代理审判员 王艳雷
二〇一七年七月十七日
书 记 员 申娜娜
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦商初字第488号
原告王桂芝，女。
托代理人刘思浓，女。
委托代理人路占东，男。
住所地桦南县大八浪乡大八浪村。
法定代表人李洪峰，职务站长。
原告王桂芝与被告桦南县大鲜灌区管理站民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理。依法由审判员邢贵福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘思浓、路占东、被告法定代表人李洪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂芝诉称，1992年2月9日被告桦南县大鲜灌区管理站因欠七台河桃山水库水费在原告之夫刘春林（已故）处借款人民币15000元，约定月利率2分，并出具借据一张。事后原告多次索要，被告始终推拖不还，原告现要求被告给付本金15000元及拖欠期间的利息55445元并由被告承担诉讼费用诉讼来院。
被告桦南县大鲜灌区管理站承认原告所出具欠据上的被告单位的公章是被告单位的，但强调现法定代表人是2006年以后到任的，该欠款单位往来帐上没有，不了解当时的情况，所以认定不了该笔借款确实为被告所用，被告不同意偿还也不同意调解，请求法院依据事实和法律予以判决。
本院认为，被告桦南县大鲜灌区管理站承认原告所出具欠据上的被告单位的公章是被告单位的，对原告主张的事实本院予以确认。原告要求被告给付借款及拖欠期间的利息有欠据证明，符合法律规定，其诉讼请求应予支持；被告以现法定代表人不了解情况，该欠款单位往来帐上没有拒绝给付的理由不能成立，因该欠款是否入账是被告内部管理问题，内部管理规定不能约束其他人，所以其辩解意见没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告桦南县大鲜灌区管理站给付原告王桂芝借款人民币15000元，拖欠期间的利息55445元（计息日期1992年2月9日至2014年7月9日15000元×月利率2分×15年零5个月）本息合计70444元。于本判决生效之日履行。
案件受理费781元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟还履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 邢贵福
二〇一四年九月十八日
书记员 郜 宇
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦民执字第00065-2号
申请执行人张俊艳，女，汉族，陕西省咸阳市人。
被执行人咸阳市秦都区钓台街道办事处郭村第一村民小组。
张俊艳申请执行咸阳市秦都区钓台街道办事处郭村第一村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2013）咸秦民初字第01168号民事判决书，即被执行人咸阳市秦都区钓台街道办事处郭村第一村民小组支付申请执行人张俊艳征地补偿款每人48522.16元。承担案件受理费1013元、本案执行费650元，但被执行人至今未履行。经查被执行人咸阳市秦都区钓台街道办事处郭村第一村民小组暂无可供执行财产。申请执行人张俊艳也不能提供被执行人咸阳市秦都区钓台街道办事处郭村第一村民小组的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
（2014）秦民执字第00065号
若发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨养荣
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一五年十一月一日
书记员 霍志文
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执字第1426号
申请执行人江红艳。
被执行人镇江林宁连锁超市有限公司。
江红艳与镇江林宁连锁超市有限公司劳动争议纠纷一案，镇江市劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月17日作出的镇劳人仲案字（2015）第181号仲裁裁决已发生法律效力。依据该裁决：镇江林宁连锁超市有限公司应自裁决生效之日起七日内支付江红艳终止劳动合同经济补偿金18745元。因被执行人未履行生效仲裁裁决确定的义务，申请执行人江红艳向本院申请执行，本院于2015年10月28日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控：未发现被执行人有房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。因被执行人拒不支付劳动者劳动报酬的行为疑嫌涉及犯罪，本院将相关材料移交公安机关审查。
本院将上述执行查控等情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人的行为疑似涉嫌犯罪，本院将相关材料移交公安机关审查。同时，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索，其同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结镇江市劳动人事争议仲裁委员会作出的镇劳人仲案字（2015）第181号仲裁裁决的本次执行程序。
如今后公安机关不予立案或发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 俊
审判员 周子非
审判员 于 文
二〇一五年十二月十八日
书记员 朱胜楠
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初1680号
原告：王晓阳，男，1972年6月11日出生，汉族，住惠安县。
被告：许志南，男，1951年11月13日出生，汉族，住惠安县。
被告：叶美兰，女，1951年3月6日出生，汉族，住惠安县。
原告王晓阳与被告许志南、叶美兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决两被告共同偿还原告借款105000元，并按月利率2%支付自1997年3月5日起至还款之日止的利息，并偿还1997年3月5日尚欠的结欠利息24400元。事实和理由：被告许志南因需要周转资金，于1997年3月5日向原告借款105000元，双方约定月利率4%，未约定借款期限。同时，双方确认1997年3月5日前被告结欠原告利息50400元，约定月利率3%，未约定借款期限。被告许志南出具借款单2份交原告收执。此后，被告许志南于2012年9月15日起至2017年1月27日陆续偿还原告借款26000元（应先从1997年3月5日结欠利息中扣除），尚欠的结欠利息24400元及借款105000元本息未能偿还。两被告系夫妻关系，上述借款发生在其夫妻关系存续期间，属其共同债务，应由两被告共同偿还。
两被告未作答辩。
在本案审理过程中，原告提供证据1即借款单2份，以此证明被告许志南于1997年3月5日确认向原告借款105000元，以及被告许志南于1997年3月5日确认结欠原告前期借款利息50400元。证据2即收条1份、收款收据15份，以此证明被告许志南自2012年9月15日起至2017年1月27日止陆续偿还原告款项26000元。证据3即原告申请本院调取的两被告结婚申请书1份，以此证明两被告于1972年1月25日登记结婚，为夫妻关系。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实认定如下：
两被告为夫妻关系，在其夫妻婚姻关系存续期间，被告许志南于1997年3月5日出具借款单2份交原告收执，分别确认向原告借款105000元，双方约定月利率4%，未约定借款期限；结欠原告前期借款105000元自1995年11月5日起至1997年3月5日止按月利率3%计付的利息50400元。被告许志南自2012年9月15日起至2017年1月27日止陆续共偿还原告前期结欠的利息26000元，尚欠的前期结欠的利息24400元及借款105000元本息未能偿还。
综上事实，本院认为，原告与被告许志南之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告许志南经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求其偿还借款105000元，并自1997年3月5日起按月利率2%支付利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。双方对前期结欠的借款利息按月利率3%进行结算，被告许志南确认结欠原告前期借款利息50400元，扣除被告许志南已偿还的前期利息26000元，被告许志南尚欠前期利息24400元。该尚欠前期利息24400元系双方按月利率3%结算，超过法律规定的保护限度，应调整为按月利率2%计算，即被告许志南应偿还原告前期利息16267元（24400元÷3×2）。本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告许志南明确约定本案借款为被告许志南的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按两被告夫妻共同债务处理。原告请求被告叶美兰承担共同还款责任，于法有据，应予采纳。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许志南、叶美兰应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王晓阳借款105000元、利息16267元。并以本金105000元为基数，按月利率2%计付自1997年3月5日起至还款之日止的利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10033元，减半收取5016元，由被告许志南、叶美兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 覃 丹
二〇一七年三月二十四日
书记员 张顺发
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）微民初字第1582号
原告周某，居民。
被告孙某，居民。
被告刘某甲，居民。
被告刘某乙，居民。
原告周某与被告孙某、刘某甲、刘某乙被继承人债务清偿纠纷一案，原告周某于2014年10月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加了诉讼，被告孙某、刘某甲、刘某乙经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某诉称，刘某因家庭经营所需于2014年4月9日向原告借款10万元，约定利息2%。借款到期后，原告多次催要，被告以种种理由推脱还款。刘某于2014年10月11日因疾病去世，共同继承人为孙某、刘某甲、刘某乙。原告为维护其合法权益，依法诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还原告借款10万元及利息1.27万元，共计11.27万元；2、诉讼费用由被告承担。
原告周某为证明其主张成立，向本院提供如下证据：
借条一份，用于证明借款人刘某于2014年4月9日向原告周某借款10万元，约定用期6个月，月利率为2%的事实。
被告孙某、刘某甲、刘某乙没有答辩，也没有提供证据。
原告周某提供的证据，内容真实，形式合法，与本案纠纷具有关联性，本院对其有效性予以确认。
经庭审质证、认证，结合当事人陈述，本院综合确认如下事实：刘某于2014年4月9日向原告周某借款10万元，约定用期6个月，月利率为2%，并出具内容为“今借人民币壹拾万元（￥100000.00），用期6个月，利息2%元”的借条一份。
刘某于2014年10月11日因病死亡。刘某与被告孙某原系夫妻关系，与被告刘某甲、刘某乙原系父母子女关系。
被告刘某乙、刘某甲分别于2015年1月22日、25日声明放弃对原刘某所有的财产的继承。
本院认为，刘某向原告周某借款10万元，有相关的证据证明，本院确认原告周某与刘某之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告周某与刘某约定借款月利率为2分，是真实意思表示，本院予以确认，并且该约定不超出对于借款利率不得超过银行同期贷款利率的4倍的限制。原告周某主张借款利息12700元于法有据，本院予以确认。借款后，刘某本应依法将所借款项返还给原告周某，并支付利息。因刘某于2014年10月11日死亡，故根据《中华人民共和国继承法》第十条第一款的规定，作为刘某配偶的被告孙某、作为刘某子女的被告刘某甲、刘某乙均是刘某遗产的第一顺序继承人，根据上述同一法律第三十三条第一款的规定，本案的三被告应在继承刘某的遗产的实际价值的范围内承担欠原告的借款及利息的清偿责任。被告刘某甲、刘某乙放弃对刘某的财产的继承，是其真实意思表示，本院予以确认，其依法不再承担清偿上述债务的责任。另外，如被告孙某放弃继承刘某的遗产，则直接以刘某的全部遗产清偿欠原告周某的上述借款本息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙某于判决生效之日起十日内在继承刘某遗产的范围内清偿借款本息112700元予原告周某。
二、如被告孙某放弃继承刘某的遗产，则直接以刘某的全部遗产清偿欠原告周某的上述借款本息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2554元、诉讼保全费1095元，共计3649元，由被告孙某在继承或清理刘某遗产的范围内负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 安太良
人民陪审员 张宗珍
人民陪审员 满 慧
二〇一五年四月二十日
书 记 员 刘 伟
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民初字第2165号
原告南充市恒瑞运业有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区。
法定代表人杜广明，经理。
委托代理人何正勇（特别授权），男，该公司员工。
被告李正荣，男，汉族，生于1970年5月9日，住四川省南部县。
本院在审理原告南充市恒瑞运业有限公司诉被告李正荣挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南充市恒瑞运业有限公司提出撤诉申请系正当行使自己的民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南充市恒瑞运业有限公司撤回对被告李正荣起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告南充市恒瑞运业有限公司承担。
代理审判员 李燕
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 何杏
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹法执二字第93号
申请人张宝，居民。
被执行人孙兆江，居民。
被执行人樊桂花，居民。
申请执行人张宝与被申请执行人孙兆江、樊桂花民间借贷纠纷一案，本院于二0一三年十一月四日作出邹平县人民法院（2013）邹民初字第1825号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人孙兆江、樊桂花所欠申请执行人款150，000.00元，已执行3，910.86元，尚欠146，089.14元，经本院查证被执行人无执行能力，本案无法执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2013）邹民初字第1825号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋守亮
审判员 李 海
审判员 成东风
二〇一四年五月八日
书记员 李 强
河北省平乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0532执229号
申请执行人周某。
被执行人王某。
周某申请王某婚姻家庭、继承纠纷一案，平乡县人民法院作出的(2015)平民初字第1314号已经发生法律效力，判决被执行人支付申请人抚养费5040元。我院于2017年5月26日立案执行，立案后即向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等通知，但被执行人既不履行生效法律文书确定的义务，又不申报财产、躲避执行。我院依法对被执行人限制了高消费和出入境，并作出决定，将其列为失信被执行人。同时展开对被执行人的财产调查，通过网络财产查控，未发现被执行人有银行存款；通过向车管所查询，未查到被执行人的财产；法院也找不到被执行人。而申请执行人也不能提供被执行人的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李万坤
审判员 李朝国
审判员 刘建华
二〇一七年十二月二十八日
书记员 霍胜洲
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长中民五初字第00649号
原告上海红双喜股份有限公司，住所地上海市金山区新街路4022号56室。
法定代表人黄勇武，董事长。
委托代理人单荣，江苏素彤律师事务所律师。
被告潘鸿，男，汉族，1973年10月2日出生，系浏阳市永佳超市鸿园店经营者。
委托代理人谢惠，湖南声威律师事务所律师。
被告唐余良，男，汉族，1982年4月12日出生，系长沙市雨花区鑫磊文体商行经营者。
本院在审理原告上海红双喜股份有限公司诉被告潘鸿、唐余良侵害商标权纠纷一案中，原告上海红双喜股份有限公司于2014年1月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海红双喜股份有限公司撤回对被告潘鸿、唐余良的起诉。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告上海红双喜股份有限公司负担。
审 判 长 伍峻民
代理审判员 肖娟闻
人民陪审员 曹群辉
二〇一四年一月九日
书 记 员 刘 婧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东三法民二初字第1368号
原告广州市永辉贸易有限公司，住所地为广东省广州市荔湾区。
法定代表人李赐光，总经理。
委托代理人陈倩，广东习法律师事务所律师。
委托代理人李瑞玲，广东习法律师事务所律师。
被告梁惠青，女，汉族，1975年2月7日出生，住广东省佛山市顺德区，系个体工商户东莞市桥头瑞田五金电器店经营者。
原告广州市永辉贸易有限公司诉被告梁惠青票据付款请求权纠纷一案，本院立案受理后，原适用简易程序审理，后因案件需要，本案不宜适用简易程序继续审理，本院裁定适用普通程序审理，并依法组成合议庭，于2013年11月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈倩到庭参加了庭审，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告开办的东莞市桥头瑞田五金电器店于2013年6月10日向原告开具了号码为102的支票用以支付货款，但是当原告到中国建设银行东莞桥头支行请求付款时，被告知该支票因约定使用支付密码，而支付密码未填写或错误导致不能兑现。原告诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付105900元及利息（从2013年6月10日开始按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止，暂计至2013年7月9日为487.43元）；2.被告负担诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有支票和退票理由书。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面的答辩状和证据材料。
经审理查明，被告于2013年6月10日出具了一张票号为105、收款人为原告、付款行为中国建设银行东莞桥头支行、金额为105900元、用途为货款的中国建设银行支票，且支票的出票人签章处加盖了被告经营的个体工商户东莞市桥头瑞田五金电器店的财务专用章和被告本人印章。2013年6月14日，原告向银行提示付款，但被银行退票，退票理由为“约定使用支付密码的，支付密码未填写或错误”。2013年7月9日，原告诉至本院要求被告支付案涉票据记载的金额及利息。
以上事实有原告提交的支票、退票理由书及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状和证据材料，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。案涉支票记载事项无明显瑕疵，原告作为持票人依法享有票据权利。被告作为个体工商户东莞市桥头瑞田五金电器店的经营者，依法承担其权利义务。被告作为案涉支票的出票人必须按照签发的支票金额承担保证向持票人付款的责任。因此，原告要求被告支付案涉支票金额105900元的主张事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。按照法律规定，原告还可以要求出票人支付提示付款日起至清偿日止按照中国人民银行规定的利率计算的利息。原告主张的利息超过法律规定的部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国票据法》第二十六条、第七十条、第八十九条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：
一、限被告梁惠青于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州市永辉贸易有限公司支付票据金额105900元及利息（以105900元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2013年6月14日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告广州市永辉贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2428元，由被告梁惠青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 柯金玲
审 判 员 管 燕
人民陪审员 叶东胜
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 龙 为
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国票据法》第二十六条：出票人签发汇票后，即承担保证该汇票承兑和付款的责任。出票人在汇票得不到承兑或者付款时，应当向持票人清偿本法第七十条、第七十一条规定的金额和费用。
2.《中华人民共和国票据法》第七十条：持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：
（一）被拒绝付款的汇票金额；
（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；
（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。
被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。
3.《中华人民共和国票据法》第八十九条：出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任。
出票人在付款人处的存款足以支付支票金额时，付款人应当在当日足额付款。
4.《中华人民共和国票据法》第九十三条：支票的背书、付款行为和追索权的行使，除本章规定外，适用本法第二章有关汇票的规定。
支票的出票行为，除本章规定外，适用本法第二十四条、第二十六条关于汇票的规定。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
7.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页共6页
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧竹民初字第00014号
原告任红斌。
被告谢卫。
原告任红斌诉被告谢卫民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告任红斌到庭参加了诉讼，被告谢卫经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票和举证通知书后，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任红斌诉称，2013年4月23日，被告因山东工程需要资金向原告借款人民币80000元，被告向原告出具了欠条。双方约定被告于2013年6月10日前归还借款，如不按时还款，按每人每天300元计算误工费。借款期限届满后，经原告多次催收，被告均以各种理由推诿，甚至最后连电话都不接。为此，原告诉至法院请求依法判决被告归还借款80000元，被告自2013年6月11日起至还款之日止按同期同类贷款利率的4倍计息，要求被告承担原告为催款支出的交通费、误工费合计人民币10000元，并承担本案诉讼费。
被告谢卫未作答辩。
经审理查明，2013年4月23日，被告因承接山东莱芜钢结构工程需要向原告借款人民币80000元，被告向原告出具欠条时，约定于2013年6月10日前归还借款，如不按时还款，按每人每天300元计算误工费。借款到期后，经原告多次催要借款，被告未能归还。现被告下落不明，原告催要借款无着，故涉讼。审理中，原告提出要求被告自2013年6月11日起至判决生效之日止，按银行同期同类贷款利率计算逾期还款利息。原告表示放弃要求被告承担因催款支出的交通费、误工费合计人民币10000元的诉讼请求。审理中，因被告未到庭参加诉讼，未能调解。
以上事实由原告提供的被告出具的欠条及原告的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告提供的被告出具的欠条予以证实，应属合法有效。被告借款经原告催要不能及时归还，引起本案的讼争，被告应负全部民事责任。原告要求被告自2013年6月11日起至判决生效之日止，按银行同期同类贷款利率计算逾期还款利息，符合有关法律规定，本院予以支持。原告表示放弃要求被告承担因催款支出的交通费、误工费合计人民币10000元的诉讼请求，是自己的真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤不到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢卫应于本判决生效之日起10日内向原告任红斌归还借款人民币80000元；同时向原告任红斌支付按银行同期同类贷款利率计算自2013年6月11日至判决生效之日止的逾期还款利息。
二、驳回原告任红斌的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，公告费400元，合计人民币2450元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2050元，在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费；也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 彭 骏
人民陪审员 唐卫平
人民陪审员 陈银花
二〇一五年四月八日
书 记 员 史丹薇
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第2161号
罪犯龙德，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2014年4月3日作出（2014）甬仑刑初字第199号刑事附带民事判决，以被告人龙德犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币497553元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年9月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯龙德在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯龙德醉酒驾驶无牌机动车致一人死亡，刑事附带民事赔偿款人民币497553元未支付被害人。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有刑事判决书、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯龙德在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯醉酒驾驶无牌机动车致一人死亡，刑事附带民事赔偿款人民币497553元未支付被害人，从严掌握减刑幅度，故扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙德减去有期徒刑三个月。刑期自2013年11月27日起至2016年2月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 孙 灵
二〇一五年九月十四日
代书 记员 何锦霞
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资中民初字第1876号
原告叶某某，男，1981年1月21日出生，汉族，四川省资中县人，农村居民。
委托代理人杨辉，资中县船城法律服务所法律工作者。
被告崔某某，女，1981年2月3日出生，汉族，四川省威远县人，农村居民。
本院在审理原告叶某某诉被告崔某某离婚纠纷一案中，原告叶某某于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告叶某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告叶某某负担。
审判员 陈 忠
二〇一五年七月六日
书记员 王辰雨
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第1062号
申请执行人：陈辉。
被执行人：何荣方。
被执行人：万跃花。
原告陈辉与被告何荣方、万跃花为民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月5日作出（2014）台黄宁商初字第245号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人陈辉于2015年4月24日向本院申请执行，要求被执行人何荣方、万跃花履行生效判决所确定的义务，即返还申请执行人陈辉借款20000元及支付利息，并承担案件受理费165元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产；本院已将被执行人何荣方、万跃花纳入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人何荣方、万跃花的房产、银行存款等财产状况，未发现被执行人目前有可供执行的财产。2015年4月28日，本院书面通知申请执行人在接到通知书之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供可供执行的财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行查询反馈信息表及送达回证等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第1062号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘彦彪
执 行 员 鲍立波
执 行 员 陈 健
二〇一五年十月十九日
代书记员 胡春燕
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0481执保752号
申请人：赖惠平，女，1966年6月24日出生，汉族，住永安市。
担保人：甘友宽，男，1963年10月9日出生，汉族，住永安市。
被申请人：三明市环球房地产发展有限公司，住所地永安市含笑大道2089号，统一社会信用代码：913504817593557209。
法定代表人，康志煌。职务，董事长。
本院在审理原告赖惠平与被告三明市环球房地产发展有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人赖惠平于2016年9月29日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人三明市环球房地产发展有限公司价值150000元的财产。申请人赖惠平并提供其与甘友宽共有的坐落于永安市燕南爱国路房产作为保全担保。
本院认为，申请人赖惠平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：
一、查封申请人赖惠平与甘友宽共有的坐落于永安市燕南爱国路房产，价值以150000元为限。
二、冻结或查封、扣押被申请人三明市环球房地产发展有限公司价值150000元的财产。
案件申请费1270元，由申请人赖惠平负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 苏少香
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 曾婷婷
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执409号
申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司，住所地东丰县东丰镇，法定代表人付强，系该公司董事长，委托代理人刘锐锋，系该公司职员。
被执行人孙淑香，女，1971年1月25日生，住东丰县。
被执行人韩文宝，男，1968年1月18日生，，住东丰县。
被执行人李仁忠，男，1983年1月5日生，住东丰县。
被执行人赵维成，男，1964年4月7日生，住东丰县。
被执行人韩文波，女，1964年5月19日生，住东丰县。
本院在执行东丰吉银村镇银行股份有限公司与被执行人孙淑香、韩文宝、李仁忠、赵维成、韩文波金融借款合同纠纷一案中，经“五查”未查到被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ＸＸＸ
二〇一七年四月二十七日
书记员 由世阳
吉林省东丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0421执409号申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司，住所地东丰县东丰镇，法定代表人付强，系该公司董事长，委托代理人刘锐锋，系该公司职员。被执行人孙淑香，女，1971年1月25日生，住东丰县。被执行人韩文宝，男，1968年1月18日生，，住东丰县。被执行人李仁忠，男，1983年1月5日生，住东丰县。被执行人赵维成，男，1964年4月7日生，住东丰县。被执行人韩文波，女，1964年5月19日生，住东丰县。本院在执行东丰吉银村镇银行股份有限公司与被执行人孙淑香、韩文宝、李仁忠、赵维成、韩文波金融借款合同纠纷一案中，经“五查”未查到被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  ＸＸＸ二〇一七年四月二十七日书记员  由世阳
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林执字第517号
申请执行人郑明根，男，汉族，农民。
被执行人樊广福，男，满族，农民。
本院依据已经发生法律效力的林口县人民法院（2014）林古民商初字第81号买卖合同纠纷民事判决书，责令被执行人樊广福履行给付义务，本案在执行过程中，现已将被执行人所有的财产进行查封，但不足以偿还其所有的债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结林口县人民法院（2014）林古民商初字第81号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭福东
审判员 孟凡飞
审判员 张守业
二〇一五年五月七日
书记员 肖 博
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第2169号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人魏明光。因吸毒于2012年10月17日被贵州省安顺市公安局西秀分局行政拘留十日。因犯盗窃罪于2013年10月24日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，于2014年1月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月24日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月20日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
被告人秦某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月25日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月20日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第2788号起诉书指控被告人魏明光、秦某犯盗窃罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员任福军出庭支持公诉，被告人魏明光、秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月以来，被告人魏明光、秦某时分时合，在义乌市多次实施盗窃，其中魏明光作案5起，涉案价值人民币21541元，秦某作案3起，涉案价值人民币17561元。具体如下：
1、2014年4月20日左右的一天15时许，被告人魏明光、秦某至义乌市江东街道西陈一区X栋X单元X室，插片开锁入室，盗得被害人罗某现金人民币1400元、佳能牌数码相机一台（价值人民币590元）、读书郎平板电脑一台（价值人民币848元）、路由器一只（价值人民币50元）以及华硕笔记本电脑一台（价值无法鉴定）。现数码相机与路由器已追回并返还被害人。
2、2014年4月25日左右的一天14时许，被告人魏明光至义乌市下王二区X幢X楼X室，插片开锁入室，盗得被害人徐某红色联想手机一只（价值人民币700元）、仿白色OMEGA手表一只（价值人民币480元）以及银白色佳能牌照相机一台（价值无法鉴定）。现手表与手机已追回并返还被害人。
3、2014年4月27日左右的一天14时许，被告人魏明光、秦某和“老二”（另案处理）三人至义乌市稠城街道北下朱X栋X单元X室，插片开锁入室，盗得被害人朱某黑色联想笔记本电脑一台（价值人民币2000元）、黑色移动硬盘一个（价值人民币153元）以及黑色电脑包一个（价值无法鉴定）。上述赃物均已扣押在案。
4、2014年5月8日左右的一天14时许，被告人魏明光、秦某和“老二”至义乌市稠城街道荷叶塘屋基村X栋X室，插片开锁入室，盗得被害人沈某黄金项链一条（价值人民币8120元）、黄金手链一条（价值人民币4200元）、仿LONGINDE手表一只（价值人民币100元）、CARTIER手表一只（价值人民币100元）以及黄金戒指一个、黄金吊坠两个、白色索尼笔记本电脑一台、索尼电脑包一个、仿迪奥手表一只（均无法鉴定）。现CARTIER手表与仿LONGINDE手表已追回并返还被害人。
5、2014年5月9日左右的一天14时许，被告人魏明光伙同“老二”至义乌市稠江街道童店一区X幢X单元X室，插片开锁入室，盗得被害人黄某银现金人民币400元及白色IPAD平板电脑一台（价值人民币2400元）。现平板电脑已追回并返还被害人。
上述事实，被告人魏明光、秦某在庭审过程中亦无异议，且有被害人罗某、徐某、朱某、沈某、黄某的陈述，勘查及手印提取笔录，搜查笔录，现场辨认笔录，价格鉴定意见书，扣押、返还物品清单，监控录像，手印鉴定书，刑事判决书，被告人魏明光、秦某的身份证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏明光、秦某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人魏明光因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人魏明光、秦某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏明光犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月24日起至2015年7月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人秦某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月25日起至2015年1月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、扣押在案的赃物黑色联想牌笔记本电脑一台、移动硬盘一个及电脑包一个，由扣押单位义乌市公安局返还被害人朱兴平。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄 欢
二〇一四年九月十九日
书 记 员 王来来