四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川凉中民终字第850号
上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司甘洛县支行。住所地：四川省甘洛县团结南街**号。
负责人李宏，系该支行行长。
委托代理人何春，四川攀西律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）沈小林，男，生于1966年5月，彝族，四川省甘洛县人，甘洛县中小企业发展局职工。
上诉人中国农业银行股份有限公司甘洛县支行（以下简称农行甘洛支行）与被上诉人沈小林金融借款合同纠纷一案，不服四川省甘洛县人民法院（2015）甘民初字第235号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月3日受理后，依法组成由审判员马俊担任审判长，审判员郑坚、邱学南参加的合议庭于2015年11月19日进行了审理，书记员吴轩飏担任记录。上诉人农行甘洛支行的委托代理人何春，被上诉人沈小林经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，1997年10月13日，原告农行甘洛支行（贷款方）与被告沈小林共同签订了《权利质押担保借款合同》（被告沈小林分别在借款人一栏和出质人一栏进行了签名），该合同载明的合同号为（甘）农银借合字138号，该合同载明的“借款金额贰万元”，借款期限为1个月，借款月利率为9.24‰，并按国家利率管理规定调整计算，该合同第十一条还约定“借款人不按期付款，贷款方有权直接从借款人各账户中扣收利息，并按规定计收复息。”出质人自愿以本井铅矿石作为本合同的质物，质物评估价值100余吨、质押额贰万元。该合同还就双方的其他权利、义务进行了约定。签订该合同的当天，原告按约向被告801089853账户转款20，000.00元。对于合同约定的质押物，原告既未提取也未实际控制。借款期限逾期后，一直至2007年4月28日沈小林第一次在农行甘洛支行发出的《债务逾期催收通知书》上签名时，沈小林既未归还借款本金，也未支付利息。自沈小林在第一次签收《债务逾期催收通知书》后仍然未履行还款付息的义务。事后，农行甘洛支行又先后4次向沈小林发出《债务逾期催收通知书》，其时间分别为：第一次、2009年1月9日，沈小林在该通知书上的签收时间为2009年3月17日；第二次、2011年3月16日，沈小林在该通知书上的签收时间也为2011年3月16日；第三次、2013年2月19日，沈小林在该通知书上的签收时间为2013年2月27日；第四次、2015年3月2日，沈小林签收时间为2015年3月3日。沈小林在签收了以上五次《债务逾期催收通知书》后，至今仍未履行偿还本金及利息的还款义务，农行甘洛支行遂向甘洛县人民法院提起诉讼。庭审后，因农行甘洛支行拒绝调解，本案未进行调解。
原审法院经审理认为，原、被告于1997年10月13日所签订的《权利质押担保借款合同》系双方真实意思的表示，其形式与内容均不违反国家的法律、法规。其合同合法、有效。被告未按约定的1个月的用款期限按时履行还本付息义务，是导致本案纠纷的主要原因。自2007年4月28日被告第一次在原告发出的《债务逾期催收通知书》上签名后，属原、被告双方对借款时效的重新确认。对此，确认原告要求被告归还本金并顺延计息的理由成立，对其诉讼请求，予以支持。对于复息的计算问题，因原告并未按《权利质押担保借款合同》第十一条的约定，从被告的各账户中扣收利息，导致计收复息条件成就的过错责任在原告。对此，确认原告依法不得就扩大的复息部分要求赔偿。为此，确认被告应承担的资金占有利息为：自本次贷款之日至本判决确定之日计215个月×本金20，000.00元×利率9.24‰＝39，732.00元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第一百一十九条，第一百九十六条之规定，判决：一、被告沈小林偿还原告中国农业银行股份有限公司甘洛县支行借款本金20，000.00元、利息39，732.00元，两项共计59，732.00元，此款自本判决生效后十日内付清；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司甘洛县支行的其他诉讼请求。案件受理费743.00元，由被告沈小林负担647.00元，原告中国农业银行股份有限公司甘洛县支�负担96.00元。
上诉人农行甘洛支行不服一审判决提出上诉，其上诉请求为：1、撤销原判第二项，改判由被上诉人沈小林按双方约定支付上诉人逾期利息（包含复利和罚息）。事实和理由：1、一审认定上诉人未按《权利质押担保借款合同》第十一条的约定，从被上诉人的各账户中扣收利息，导致计收利息条件成就的过错责任在上诉人。这一认定违背基本事实及民法的诚实信用原则，请求二审法院予以纠正。按时归还贷款是被上诉人的合同义务，被上诉人未按时还款，一审法院却认定是上诉人的过错，故而导致判决错误。2、合同中约定了逾期未归还贷款本金及利息，将按每日万分之六给付逾期利息，被上诉人应依约履行自己的义务，而一审判决不支持上诉人的这一请求，属判决错误。
被上诉人沈小林答辩称，因1996年答辩人从峨眉引资470万元投资�发铅锌矿，1997年9月因矿山出现安全事故，为平息事故，及时对在事故中伤者给予治疗和赔偿。在赔偿过程中差2万元，故向农行申请贷款2万元，后因答辩人与投资方在合作中产生矛盾，经双方协商后，本人同意撤股并将法人代表转为投资方，在撤股合同中写到矿山投资中所产生的一切债权债务均由投资方负责，答辩人不负任何责任。2009年上诉人找到答辩人签收《债务逾期催收通知书》时，答辩人就提出事情过了10年了才来找，效益好时不来找，矿山关停几年了。上诉人未及时采取措施以至于利息扩大。本案且已过诉讼时效，即使算利息也应当算2年。请求撤销原判，驳回上诉人的部分诉讼，依法确定答辩人在归还本金同时偿还2年利息。
本院经审理查明，1997年10月13日，被上诉人沈小林与上诉人农行甘洛支行签订《权利质押担保借款合同》，合同约定沈小�向农行甘洛支行借款贰万元，借款期限为1个月，借款月利率为9.24‰，并按国家利率管理规定调整计算，沈小林同时作为出质人自愿以其所有的权利（财产权）本井铅矿石作为质物，质物评估100余吨，质押额贰万元。质物的孳息和从权利一并质押。孳息由贷款方（或借款方）收取，充抵收取孳息的费用后借款人用以清偿贷款。质押担保期自合同签发之日起至担保范围内全部债务清偿完毕止。合同中还约定了借款人不按期偿还借款本息，从到期之次日起，贷款方有权按日利率万分之六计收利息的要求借款人承担违约责任。同时还约定借款人不按期付息，贷款方有权直接从借款人各账户中扣收利息，并按规定计收复息。合同签订当日，农行甘洛支行即按约向沈小林发放贷款2万元。对于合同约定的质押物，农行甘洛支行既未提取也未实际控制。借款期限逾期后，上诉人�实现其质押权。上诉人农行甘洛支行于2007年4月28日第一次向被上诉人沈小林发出的《债务逾期催收通知书》，沈小林在该通知书上签名，之后上诉人又先后4次向被上诉人发出《债务逾期催收通知书》，其时间分别为：2009年1月9日，沈小林在该通知书上的签收时间为2009年3月17日；2011年3月16日是当日签收；2013年2月19日，签收时间为2013年2月27日；2015年3月2日，签收时间为2015年3月3日。被上诉人沈小林在签收了以上五次《债务逾期催收通知书》后，至今仍未履行偿还本金及利息的还款义务。沈小林提供的质押物现也不存在了，上诉人农行甘洛支行未再向被上诉人沈小林要求过变更担保方式或提供新的质押物。
另查明，农行甘洛支行认可沈小林已向其支付利息至2003年10月12日，并主张自2003年10月13日开始计算逾期利息，逾期利息的计算标准按中国人民银行规定，按合同执行利率月9.24‰上浮50%，即9.24‰×150%=13.86‰的月利率计算，并据此主张权利。
二审中，上诉人农行甘洛支行向法庭提交沈小林的利息计算表。其主张的逾期利息计算和利息计算起算时间，可以作为上诉人的自认事实，是对自己权利的处分，本院予以确认。
本院认为，1997年10月13日，双方当事人签订的《权利质押担保借款合同》系双方真实意思表示，合同中涉及借款的内容不违反法律法规禁止性规定，依法成立并生效。对合同中所涉质押担保的内容，因根据《中华人民共和国担保法》第六十四条：“出质人和质权人应当以书面形式订立质押合同。质押合同自质物移交于质权人占有时生效。”，质权人农行甘洛支行并没有实际占有和控制质押物，双方约定的质押并未生效。本案所涉的金融借款合同关系，应受法律保护。作为债权人的�行甘洛支行履行了发放贷款的义务，而作为债务人的沈小林仅支付利息至2003年10月12日，之后未按约履行其还款义务，其行为已构成根本违约。按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定和合同的约定，债务人沈小林除按合同约定清偿其本金2万元之外，还应自2003年10月13日开始计算逾期利息至债务清偿完毕之日止。本案中，上诉人农行甘洛支行实际上并没有按合同约定的日万分之六利率主张逾期利息，而是以月利率13.86‰主张其权利，对上诉人的此处分行为，本院予以确认。上诉人农行甘洛支行虽是近几年才向被上诉人沈小林发出催款通知书，但按时归还债务是债务人沈小林的合同义务，不因债权人主张权利的时间而改变其应承担的义务。上诉人农行甘洛支行的上诉理由成立，其主张被上诉人按约归还本金及利息、逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。对�复利的主张，因上诉人农行甘洛支行未提供复利计算的相应依据，故对此部分上诉请求，本院不予支持。综上，原审认定事实基本清楚，程序合法，但适用法律欠妥，判决结果不当，依法应予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款（一）、（二）项和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条的规定，判决如下：
一、维持四川省甘洛县人民法院（2015）甘民初字第235号民事判决第二项；
二、变更四川省甘洛县人民法院（2015）甘民初字第235号民事判决第一项内容：“被告沈小林偿还原告中国农业银行股份有限公司甘洛县支行借款本金20，000.00元、利息39，732.00元，两项共计59，732.00元，此款自本判决生效后十日内付清；”为“由被上诉人沈小林在收到本判决后十日内偿还上诉人中国农业银行股份有限公司甘洛县支行借款本金20，000.00元及逾期利息（利率以本金20，000.00元为基数，按月13.86‰自2003年10月13日开始计算支付至清偿之日止”；
一审案件受理费743.00元，由被上诉人沈小林负担；二审案件受理费743.00元由被上诉人沈小林负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 俊
审 判 员 郑 坚
代理审判员 邱学南
二〇一五年十二月四日
书 记 员 吴轩飏
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，�用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……