安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0604民初956号
原告：孙全军，男，1974年12月10日出生，汉族，个体户，住安徽省淮北市烈山区。
委托诉讼代理人：胡铭，安徽胡铭律师事务所律师。
被告：淄博乾耀固结材料有限公司，住所地山东省淄博市。
法定代表人：周丹，该公司总经理。
被告：淮北乾耀固结材料有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：王平，该公司总经理。
以上两被告共同的委托诉讼代理人：王超，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
原告孙全军与被告淄博乾耀固结材料有限公司、淮北乾耀固结材料有限公司合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告孙全军及其委托诉讼代理人胡铭，被告淮北乾耀固结材料有限公司法定代表人王平及两被告共同的委托诉讼代理人王超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告淄博乾耀固结材料有限公司2016年4月18日向原告发出的“终止函”和2016年5月16日的“解除合同通知书”不产生解除合同的效力；2.判决被告淄博乾耀固结材料有限公司继续履行“承包经营协议书”，按照协议约定将公章、合同章、证照、U盾等交付给原告并赔偿损失5万元（暂定）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告因经营不善及其他问题，无法正常经营。2016年1月10日原告与两被告签订承包经营协议书，由原告承包经营淮北乾耀固结材料有限公司，协议对承包经营期间的双方权利义务、期限、争议的解决等均作了明确约定。协议签订后，原告投入资金组织生产并与相关业务人员进行协调，但两被告未按约定交付相关印章证照，导致原告无法全面组织生产，给原告造成经济损失。
两被告的委托诉讼代理人在庭审中辩称，被告于2016年4月18日及2016年5月16日发出的终止函和解除合同通知书合法有效，应当产生解除合同的法律效力。原、被告签订承包协议的目的是以每吨80元的固定利润进行分红及由原告回收资金优先承担淄博乾耀固结材料有限公司的债务。协议签订后，原告共向协议约定的合作单位徐楼矿业发货1418.45吨，但至今未将向徐楼矿业发货的款项予以结清并向股东分红，也没有按照协议约定向被告的债权人清偿债务。原告的行为已经违背了双方签订该协议时共同受益的合同目的，根据合同法的规定，导致合同目的不能实现，当事人可以解除合同，所以被告向原告送达的解除合同通知书，应当产生解除合同的法律效力。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告对对方提供证据的真实性均无异议，本院对证据的真实性予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月10日，原告（乙方）与两被告（甲方）签订承包经营协议书，协议第一条约定承包期限于2016年1月9日起至2021年1月8日止，或乙方承包之日起生产胶固粉6万吨止。协议第二条约定“无论乙方是否盈利，乙方则按照实际发货数量以每吨80元的固定利润进行分红，乙方按照甲方股东的出资比例分别于实际回笼资金到账后的当月月底前汇至各股东账户中，如果连续二个月不进行分红，甲方中任何一名股东都有权利撤销该协议”。
该协议第十条第3项约定“甲方公章、合同章、证照U盾等全部由乙方保管…”“财务章、法人印鉴由甲方指定人员保管。乙方用于正常经营的使用保管人员无条件提供”。协议第十四条约定“甲乙双方的资产及账务交接详见附加协议（附加协议生效，本协议即同时生效）”。
2016年1月9日，两被告与原告签订证章证照交接单，上载明甲方交出淮北乾耀固结材料有限公司公章1枚、合同章1枚、建行U盾3枚、营业执照正、副本各1套，税务登记证正、副本各1套，组织机构代码正、副本各1套，建行开户许可证1套，发票专用章1枚，税务金税盘1套。
2016年4月18日，淄博乾耀固结材料有限公司向原告发出终止函，终止与原告签订的合作协议。函上写明的终止原因为“未达到其协议条款，未做到尽职勤勉，给甲方及甲方法人家庭带来影响”。
2016年5月16日，两被告向原告发出解除合同通知书，解除原告与两被告签订的承包经营协议书。通知书上写明原告从2016年1月10日至今未支付协议约定的分红，被告方多次催要未果。被告认为，原告未进行分红，并且未按照协议约定向公司债务人履行清偿义务，经催告后仍未履行，已符合解除合同的条件。
本院认为，原告与两被告签订的承包经营协议书是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告应按照约定全面履行自己的义务。
承包经营协议书中，原、被告未对解除协议的情形进行明确约定，仅在第二条中约定了可以撤销协议的情形。淄博乾耀固结材料有限公司于2016年4月18日向原告发出的终止函和两被告于2016年5月16日向原告发出的解除合同通知书中写明的原因为原告未做到尽职勤勉，未对两被告进行分红，且未按协议约定向公司债务人履行清偿义务，给甲方及甲方法人家庭带来影响。承包经营协议书第二条约定分红的条件为“乙方按照甲方股东的出资比例分别于实际回笼资金到账后的当月月底前汇至各股东账户”，原告庭审中称已向徐楼矿发货，但未能回笼到资金，资金未到账。对于原告的主张，两被告未提供相反的证据予以反驳，也未提供相关证据证明资金已实际回笼。协议约定的甲方可以撤销协议的情形未能成就，两被告对终止函和解除合同通知书中所述的原告未能尽到勤勉义务等情形亦未提供有效的证据予以证明，本院对两被告的辩称不予支持。
在承包经营协议书第十条第3项约定“甲方公章、合同章、证照U盾等全部由乙方保管…”两被告作为甲方，在2016年1月9日的交接单中仅交接了淮北乾耀固结材料有限公司的相关公章等。庭审中，两被告也承认淄博乾耀固结材料有限公司的相关公章等并未交付原告。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，在当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行等违约责任。原告与两被告之间的承包经营协议书合法、有效，原告作为乙方，要求甲方淄博乾耀固结材料有限公司应按约继续履行将公章、合同章、证照U盾等交由乙方（原告）保管的合同义务的主张应予以支持。
原告主张因被告未能按约履行交接相关公章的义务，给原告造成损失，要求被告赔偿5万元，因原告未能提供相应的证据予以证明其损失情况，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告淄博乾耀固结材料有限公司于2016年4月18日向原告孙全军发出的终止函及两被告淄博乾耀固结材料有限公司与淮北乾耀固结材料有限公司于2016年5月16日向原告孙全军发出的解除合同通知书均无效；
二、被告淄博乾耀固结材料有限公司继续履行本案承包经营协议书第十条第3项约定的交付义务；
二、驳回原告孙全军的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告孙全军负担500元，由被告淄博乾耀固结材料有限公司与被告淮北乾耀固结材料有限公司负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 周月明
代理审判员 姚 琪
人民陪审员 赵晓峰
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 王 阳
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。