福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0602民初1410号原告：陈贵生，女，1983年3月13日出生，汉族，住漳州市龙文区，委托诉讼代理人：赖振雄，龙文区“148”法律服务所法律工作者。被告：童艺彬，男，1989年1月8日出生，汉族，户籍所在地华安县，现住漳州市芗城区，被告：中国大地财产保险股份有限公司漳州中心支公司。主要负责人：郑成伟，总经理。委托诉讼代理人：戴竹生，中国大地财产保险股份有限公司漳州中心支公司工作人员。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司。主要负责人：林向阳，总经理。委托诉讼代理人：谭政文，系中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司工作人员。原告陈贵生与被告童艺彬、被告中国大地财产保险股份有限公司漳州中心支公司（以下简称大地财险漳州支公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司（以下简称太平洋财险漳州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈贵生及其委托诉讼代理人赖振雄，被告童艺彬、被告大地财险漳州支公司的委托诉讼代理人戴竹生，被告太平洋财险漳州支公司的委托诉讼代理人谭政文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈贵生向本院提出诉讼请求：1、被告童艺彬赔偿原告陈贵生各项损失共计77102.51元；2、被告大地财险漳州支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；3、被告太平洋财险漳州支公司在商业险限额内承担赔偿责任。事实与理由：2016年4月27日21时15分，被告童艺彬驾驶闽Ｅ×××××号小轿车在漳州市××区诗浦路榕御小区停车并打开驾驶座车门时，碰撞到正常行驶的由原告陈贵生驾驶的芗城A5021号电动车，造成车辆受损及陈贵生受伤的交通事故，经交警认定，被告童艺彬负本事故的全部责任，原告不负本事故责任。本事故造成原告如下损失：1、医疗费35629.05元；2、后续治疗费5800元；3、住院期间误工费15天×160.87元/天=2413.05元；出院后误工费120天×160.87元/天=19304.4元；4、住院期间护理费2527元，出院后护理费60天×160.87元/天×50%=4826.1元；5、住院伙食补助费15天×20元/天=300元；6、交通费640元；7、营养费35629.05元×10%=3562.91元；8、鉴定费1600元；9、精神损害抚慰金3000元，以上共计79602.51元，扣除被告童艺彬已经垫付的2500元，被告还应当赔偿我方77102.51元。被告童艺彬辩称，1、事故发生后，我垫付了原告医疗费2500元；对于被告太平洋财险漳州支公司核实的非医保金额我无异议，并且同意赔偿。2、对于原告其他的赔偿项目与保险公司的意见一致。3、肇事车辆在被告大地财险漳州支公司处投保了交强险，在被告太平洋财险漳州支公司处投保了商业险30万元，并投保了不计免赔险。被告大地财险漳州支公司辩称，1、根据保险条款约定，我公司不承担诉讼费及非医保费用。2、肇事闽Ｅ×××××号小型轿车仅在我公司投保交强险，我公司只在交强险限额内承担赔偿责任。2、原告诉求的赔偿项目存在不合理：原告诉求的医疗费、营养费、后续治疗费、伙食补助费四项，我司交强险最高限额为10000元，故应当以10000元认定；误工费有异议，原告提供户籍所在地为城镇，未提供误工收入证明，未能证明实际损失，根据司法实践及当地情况酌情认定为100元/天×120天=12000元；护理费有异议，未提供医疗机构需要护理人员护理证明，应当为100元/天×（15天+60天×50%）=4500元；交通费有异议，原告未提供交通费票据无法给予认定；精神损害抚慰金有异议，原告伤情未达到伤残等级无法给予认定；鉴定费有异议，不属于保险责任无法给予认定，以上合计26500元。综上，我司同意在合理合法的范围内承担原告的诉求在交强险范围内承担26500元。被告太平洋财险漳州支公司辩称，1、闽Ｅ×××××号小型轿车在我公司投保商业第三者责任险30万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内，因我司仅在商业第三者责任限额内承担赔偿责任。2、针对原告诉求的项目提出如下答辩：医疗费，应当扣除非医保费用7629.05元，该部分我司不予承担；住院伙食补助费无异议；营养费金额我司认为偏高，根据原告住院时间医疗材料，虽然有加强营养的建议，但该次住院15天所产生的医疗费为15028.48元，因此营养费参照医疗费的10%计算，应当为1500元，之后2017年2月2日出具的发票，不能作为组成营养费部分的依据，因为这两张票据相差的票据将近一年；后续治疗费，取内固定物3000元我司认为金额偏高，根据目前三甲医院有关螺丝钉的取内固定物的费用在2000元以内计算较为合理；至于牙齿修补费用2800元，我司不予认可，因为根据目前原告的状况，其牙齿的修补已经治疗完毕，所以不存在后续修补牙齿的费用，退一步讲，即便根据鉴定意见所认定的烤瓷牙的保质期为10年，最长赔偿时间为20年，那修补的次数为1次，而非鉴定所认定的2次，因为第一次的修补已经完成，并且该费用也在医疗费中已经主张，所以即便判决支持后续保质期的修补，也应当按照1次计算，金额为1400元；其他项目的答辩意见同意被告大地财险漳州支公司的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年4月27日21时15分许，被告童艺彬驾驶闽Ｅ×××××号小型轿车停于芗城区诗浦路荣御小区打开驾驶座车门时碰撞到正常行驶的原告陈贵生驾驶的芗城区A5021号电动车，造成车辆受损及原告陈贵生受伤的交通事故。漳州市公安局芗城分局交通管理大队作出第3506028201602386号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告童艺彬负本事故的全部责任，原告陈贵生不负本事故责任。原告陈贵生受伤后被送往漳州市医院住院治疗15天，支付医疗费16391.95元。被告童艺彬已经垫付原告医疗费2500元。原告伤情经医生诊断为：1、左肘关节半脱位；2、全身多处软组织搓擦伤；3、脑震荡；4、鼻损伤；5、牙外伤；6、右上颌中切牙根折。出院医嘱建议：1、建议休息3个月，加强营养；2、口腔科进一步治疗等。原告住院期间雇请护工进行护理，共计花费护理费2527元。出院后原告多次到漳州市医院门诊复查，花费门诊医疗费19237.1元。原告陈贵生伤情经福建寻真司法鉴定所鉴定，该所于2017年1月10日作出寻真司法鉴定所【2017】临鉴字第0007号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：陈贵生取左肘关节脱位、骨折螺丝钉内固定物医疗费评定为3000元，镶牙、修补牙齿费用评定为2800元；陈贵生出院后护理期评定为60天，误工期限评定为120天。原告为此支付鉴定费1600元。肇事闽Ｅ×××××号小型轿车的登记车主为被告童艺彬，该车已在被告大地财险漳州支公司投保交强险，在被告太平洋财险漳州支公司投保交强险和商业第三者责任险30万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。本院认为，原告因本案交通事故造成的各项损失为：1、医疗费35629.05元：即原告因本案交通事故在漳州市医院治疗花费的医疗费，其中非医保医疗费为7629.05元。2、住院伙食补助费300元：原告在漳州市医院住院治疗15天，应参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，因此住院伙食补助费为20元/天×15天=300元。3、营养费1500元：根据漳州市医院出院医嘱建议，原告需要加强营养，因此酌定原告的营养费为1500元。4、后续治疗费4400元：根据寻真司法鉴定所鉴定原告取左肘关节脱位、骨折螺丝钉内固定物医疗费评定为3000元，镶牙、修补牙齿费用评定为2800元，而原告在寻真司法鉴定所作出鉴定之前已经进行镶牙和修补牙齿，并产生的相应的医疗费，因此原告镶牙和修补牙齿的费用只需要在10年后镶补、修补一次，金额为2800元÷2次=1400元，因此原告的后续治疗费为4400元。5、护理费7353.1元：原告提供相应的护理费票据证实原告在住院15天雇请相应的护理人员进行护理，因此原告在住院期间的护理费为2527元；原告出院后并无证据证实其雇请相应护理人员进行护理，本院推定原告由其亲属进行护理，护理费参照2015年福建省城镇单位在岗职工平均工资58719元/年计算，经寻真司法鉴定所鉴定，陈贵生的护理期限以出院后60日为宜，原告期间护理费应为58719元/年÷365天×60天×50%=4826.1元。6、误工费19304.4元：原告系城镇居民，原告的误工费应参照2015年福建省单位在岗职工平均工资58719元/年计算，参照原告伤情及鉴定所的鉴定意见，酌定原告的误工天数为120天，因此误工费为120天×58719元/年÷365天=19304.4元。7、交通费酌定为300元。以上各项经济损失共计68786.55元。原告主张精神损害抚慰金，于法无据，本院均不予支持。综上所述，本院认为：交警部门认定被告童艺彬负本事故全部责任，原告陈贵生不负本事故责任，事实清楚、程序合法，本院予以采信。被告童艺彬作为侵权人依法应承担相应的赔偿责任。肇事闽Ｅ×××××号小型轿车已在被告大地财险漳州支公司投保交强险，故被告大地财险漳州支公司应在交强险责任限额内先行赔偿原告医疗费10000元、护理费7353.1元、误工费19304.4元、交通费300元，以上合计36957.5元。闽Ｅ×××××号小型轿车在被告太平洋财险漳州支公司投保商业第三者责任险30万元，并投有不计免赔特约险，因此被告太平洋财险漳州支公司应该赔偿原告超过交强险限额的损失有医疗费18000元（已经扣除非医保医疗费7629.05元）、后续治疗费4400元、住院伙食补助费300元、营养费1500元，以上共计24200元。被告童艺彬同意赔偿给原告陈贵生非医保医疗费7629.05元，被告童艺彬已经垫付原告医疗费2500元，被告童艺彬还应支付给原告非医保医疗费5129.05元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条的规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司漳州中心支公司应于本判决发生法律效力后十日内在交强险限额内赔偿原告陈贵生各项损失合计36957.5元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司应于本判决发生法律效力后十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告陈贵生各项损失合计24200元；三、被告童艺彬应于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告陈贵生非医保医疗费5129.05元（已经扣除被告童艺彬支付的医疗费2500元）四、驳回原告陈贵生的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《太平洋人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1728元，减半收取864元，原告陈贵生负担173元、被告童艺彬负担691元。鉴定费1600元，原告陈贵生负担600元，被告童艺彬负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  张苏丹二〇一七年四月十日书记员  黄雯莉