wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执982号
申请执行人：毛昌安，男，生于1976年7月18日，汉族。
被执行人：陈典山，男，生于1967年10月23日，汉族，农民。
本院在执行申请执行人毛昌安与被执行人陈典山农村土地承包合同纠纷一案中，因被执行人陈典山于2017年5月17日自动履行清结生效文书确定的土地、林地交付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2016）鄂0381民初528号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吉延军
审判员 冯 伟
审判员 徐建林
二〇一七年五月二十二日
书记员 乔海均
本案所适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法古民二初字第545号
原告：中山市添晋钢化玻璃厂，住所地中山市。
代表人：冷星菊。
委托代理人：陈炎辉，广东维纳律师事务所律师。
被告：苏新宝，男，1980年6月5日出生，瑶族，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
原告中山市添晋钢化玻璃厂（以下简称添晋厂）诉被告苏新宝买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行审理。原告的委托代理人陈炎辉到庭参加诉讼，被告苏新宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告添晋厂诉称：在2014年期间，被告多次向原告购买玻璃制品，欠原告货款共35000元。经原告多次催收被告仍不支付。基于上述理由，原告特诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款人民币35000元及利息（从起诉之日计至实际付款之日止，按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
原告对其陈述的事实，提供的证据有：2015年1月24日的欠款证明，证明被告确认欠原告货款35000元，并拟定了还款计划。
被告苏新宝未到庭应诉、答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：原告从事生产、加工、销售钢化玻璃，从2014年开始与被告存在买卖合同关系。截止2015年1月24日，被告仍拖欠原告货款35000元。双方基于上述事实，被告签下欠款证明一份，欠据载明：今欠中山市添晋钢化玻璃厂货款人民币叁万伍仟正（35000.00元），于2015年1月30日前付伍仟元正，剩下叁万元正到2015年4月份开始以每个月还5000元作为还款计划。欠款人：苏新宝。2015年1月24日。因被告未支付上述货款，原告为此诉至本院，提出前述诉求。
本院认为：原告与被告之间存在买卖合同关系，以及被告拖欠原告货款35000元的事实，有原告提交经被告签名确认的《欠款证明》等证据为凭，被告对此并未提出异议，本院予以确认。被告拖欠原告货款的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任，现原告诉请被告支付拖欠的货款35000元及利息（从2015年6月12日至款项付清之日的按中国人民银行同期同类贷款利率计算）理据充分，本院予以支持。被告苏新宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩的权利，不影响法院依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏新宝于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中山市添晋钢化玻璃厂支付货款35000元及利息（利息从2015年6月12日起计至清偿之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，由被告苏新宝负担(该款原告已预交，本院不作清退，由被告在支付上述货款时迳付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 何文璋
代理审判员 姚红波
代理审判员 黎 妙
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 石一夫
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第1488号
罪犯杨丽东，男，白族，1987年6月20日出生于云南省丽江市。现在丽江监狱服刑。
云南省丽江市中级人民法院于2011年3月18日作出（2011）丽中刑初字第8号刑事判决，认定杨丽东犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑19年零8个月，并处赔偿金56000元（已赔付25000元）（刑期自2013年7月16日至2033年3月15日止），剥夺政治权利期限改为7年。执行机关丽江监狱于2015年10月9日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯杨丽东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年5月至2015年5月，获记监狱表扬5次，被评为2013、2014年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的杨丽东在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨丽东减去有期徒刑1年（刑期至2032年3月15日），剥夺政治权利期限7年不变。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年十月二十九日
书记员 夏 颖
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0523民初172号
原告：王延国，男，1963年10月1日出生，汉族，无职业，住辉南县。
被告：赵立伟，男，1974年12月15日出生，汉族，无职业，住辉南县。
本院在审理原告王延国诉被告赵立伟民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王延国撤回起诉。
案件受理费1284元，减半收取642元，由原告王延国承担。
代理审判员 ：赵丽娜
二〇一七年四月十日
书 记 员 ：王佳怡
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0113民初11461号
原告：陈某甲，男，1985年12月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：陈某乙，男，1959年1月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：陈某丙，女，1983年11月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告陈某甲诉被告陈某乙、陈某丙分家析产纠纷一案，本院立案于2016年9月14日立案受理。因原告陈某甲未向本院预交诉讼费，本院于2016年9月14日向其送达了《诉讼费缴纳通知书》，通知其在收到《诉讼费缴纳通知书》之日起七日内向本院足额预交诉讼费，否则按撤诉处理。原告陈某甲在指定的期间内未缴纳诉讼费，又未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陈某甲撤诉处理。
审判员 黄益强
二〇一六年九月二十六日
书记员 席朝阳
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0113民初11461号原告：陈某甲，男，1985年12月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：陈某乙，男，1959年1月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：陈某丙，女，1983年11月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告陈某甲诉被告陈某乙、陈某丙分家析产纠纷一案，本院立案于2016年9月14日立案受理。因原告陈某甲未向本院预交诉讼费，本院于2016年9月14日向其送达了《诉讼费缴纳通知书》，通知其在收到《诉讼费缴纳通知书》之日起七日内向本院足额预交诉讼费，否则按撤诉处理。原告陈某甲在指定的期间内未缴纳诉讼费，又未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈某甲撤诉处理。审判员  黄益强二〇一六年九月二十六日书记员  席朝阳
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第01696号
原告：杨某，女，1980年10月4日出生，汉族，住安徽省东至县。
被告：沈某，男，1980年7月25日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告杨某诉被告沈某离婚纠纷一案，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼中原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告杨某减半负担。
代理审判员 孙慧敏
二〇一五年十一月九日
书 记 员 徐剑虹
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2823执560号
申请执行人巴东县恒信担保有限公司，住所地：巴东县信陵镇楚天路25号。统一社会信用代码：914228237905773136。
法定代表人向平，公司董事长。
被执行人陈军，男，生于1978年1月1日，土家族，居民，住湖北省巴东县。
被执行人易前锋，男，生于1970年3月16日，汉族，教师，住湖北省巴东县。
被执行人易全甫，男，生于1976年8月29日，土家族，医生，住湖北省巴东县。
被执行人邓正媛，女，生于1963年3月25日，汉族，教师，住湖北省巴东县。
关于申请执行人巴东县恒信担保有限公司与被执行人陈军、易前锋、易全甫、邓正媛保证合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）鄂2823民初1941号民事调解书，被执行人陈军应偿还巴东县恒信担保有限公司855254.10元（其中本息556733.92元、违约金278020.18元、律师费20500元），并自2016年12月19日起至还清之日止按月利率20‰支付556733.92元的利息。定于2017年3月31日前偿还100000元及利息，2017年6月30日前偿还150000元及利息，2017年9月30日前偿还20000元及其利息，2017年12月31日前偿还106733.92元及其利息、违约金278020.18元、律师费20500元。陈军偿还巴东县恒信担保有限公司926733.92元的利息，利息自2016年9月30日起至2016年12月18日按月利率20‰计算。陈军负担案件受理费7821元、案件执行费4400元。在执行过程中，双方自愿协商达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案的若干规定的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂2823民初1941号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱继宏
审判员 陈千松
审判员 周 敏
二〇一七年六月三日
书记员 谭志勇
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执3146号
申请执行人：胡斌,男,1965年11月25日出生,汉族,住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：四川景晟贸易有限公司,住所地兴文县周家镇龙洞村五组,注册号511528000002151。
法定代表人：吴杰。
被执行人：吴杰,男,1969年8月7日出生,汉族,住四川省珙县。
被执行人:王艳,女,1971年5月21日出生,汉族,住四川省兴文县。
被执行人：贵州省麻江景晟化工有限公司，住所地麻江县青山镇江水桥，注册号522635000044888。
法定代表人：王艳。
本院在审理胡斌与四川景晟贸易有限公司、吴杰、王艳、贵州省麻江景晟化工有限公司借款合同纠纷的（2017）川1502民初1557号民事调解一案中，双方当事人达成和解执行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二项、第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院（2017）川1502民初1557号民事调解的本次执行程序。
当事人不履行和解协议的，可以向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余雪功
审判员 严越春
审判员 陈 伟
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘 琪
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1283民初727号
原告：艾某，男，汉族，住泰兴市。
被告：杨某，男，汉族，住泰兴市。
原告艾某与被告杨某拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告艾某于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告艾某撤诉。
案件受理�50元，减半收取计25元，由原告负担（已交）。
审判员 徐平
二〇一七年三月九日
书记员 何慧
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）尖民初字第416号
原告罗晓莉。
被告山西仕高光电技术有限公司，住所地山西省太原市小店区学府街华宇绿洲小区33号楼2单元1层A座。
法定代表人李仕辉，总经理。
本院在审理原告罗晓莉与被告山西仕高光电技术有限公司劳动合同纠纷一案中，被告山西仕高光电技术有限公司在答辩状期间对管辖权提出异议，称被告山西仕高光电技术有限公司于2010年1月起已将主要营业地转移至太原市小店区学府街华宇绿洲小区33号楼2单元1层A座。被告认为太原市尖草坪区人民法院对本案不具有管辖权，应将本案移送太原市小店区人民法院。
经审查，本院认为，被告山西仕高光电技术有限公司的工商登记注册地址虽为太原市尖草坪区兴华街116号装饰广场北临5-2层，但该公司已于2010年1月起将公司的主要营业地址迁移至太原市小店区学府街华宇绿洲小区33号楼2单元1层A座，结合被告提供的办公房屋出租合同及续租合同等相关证据，因此本案应由被告山西仕高光电技术有限公司的主要营业地所在地太原市小店区人民法院管辖。被告山西仕高光电技术有限公司所提出的管辖异议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下：
被告山西仕高光电技术有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送太原市小店区人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 李磊
二〇一四年四月二十九日
书记员 甄配
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）尖民初字第416号
原告罗晓莉，男，1984年4月28日出生，汉族，山西省寿阳县村民，现住山西省太原市。
被告山西仕高光电技术有限公司，住所地山西省太原市小店区学府街华宇绿洲小区33号楼2单元1层A座。
法定代表人李仕辉，总经理。
本院在审理原告罗晓莉与被告山西仕高光电技术有限公司劳动合同纠纷一案中，被告山西仕高光电技术有限公司在答辩状期间对管辖权提出异议，称被告山西仕高光电技术有限公司于2010年1月起已将主要营业地转移至太原市小店区学府街华宇绿洲小区33号楼2单元1层A座。被告认为太原市尖草坪区人民法院对本案不具有管辖权，应将本案移送太原市小店区人民法院。
经审查，本院认为，被告山西仕高光电技术有限公司的工商登记注册地址虽为太原市尖草坪区兴华街116号装饰广场北临5-2层，但该公司已于2010年1月起将公司的主要营业地址迁移至太原市小店区学府街华宇绿洲小区33号楼2单元1层A座，结合被告提供的办公房屋出租合同及续租合同等相关证据，因此本案应由被告山西仕高光电技术有限公司的主要营业地所在地太原市小店区人民法院管辖。被告山西仕高光电技术有限公司所提出的管辖异议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下：
被告山西仕高光电技术有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送太原市小店区人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 李磊
二〇一四年四月二十九日
书记员 甄配
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初10230号
原告：蒋雄敏，男，1977年4月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：徐晨建，男，1978年1月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：李喜红，女，1976年8月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：蔡燕燕，女，1986年10月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告蒋雄敏为与被告徐晨建、李喜红、蔡燕燕民间借贷纠纷一案，于2017年12月18日向本院起诉，诉请（已变更）：判令被告徐晨建、李喜红立即返还原告借款人民币40000元整及利息（自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；被告蔡燕燕对上述借款本息承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员郏金岳适用简易程序，于同年12月28日公开开庭进行了审理。原告蒋雄敏到庭参加诉讼，被告徐晨建、李喜红、蔡燕燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2017年8月7日，被告徐晨建经被告蔡燕燕担保向原告蒋雄敏借款人民币40000元，并向原告出具借条一份，载明借款事实，但未约定借款利息及还款期限。被告徐晨建借款后未归还借款，被告蔡燕燕亦未履行保证义务。另查明被告徐晨建与被告李喜红于2001年12月10日登记结婚，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐晨建、李喜红在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告蒋雄敏借款本金人民币40000元及利息（利息自2017年12月18日起至本判决履行完毕之日止按年利率6%计算）；被告蔡燕燕负连带责任。被告蔡燕燕承担上述连带责任后，有权向被告徐晨建、李喜红追偿。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告徐晨建、李喜红、蔡燕燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郏金岳
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 叶宇红
?PAGE?
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1003民初10230号原告：蒋雄敏，男，1977年4月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：徐晨建，男，1978年1月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：李喜红，女，1976年8月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：蔡燕燕，女，1986年10月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告蒋雄敏为与被告徐晨建、李喜红、蔡燕燕民间借贷纠纷一案，于2017年12月18日向本院起诉，诉请（已变更）：判令被告徐晨建、李喜红立即返还原告借款人民币40000元整及利息（自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；被告蔡燕燕对上述借款本息承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员郏金岳适用简易程序，于同年12月28日公开开庭进行了审理。原告蒋雄敏到庭参加诉讼，被告徐晨建、李喜红、蔡燕燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定：2017年8月7日，被告徐晨建经被告蔡燕燕担保向原告蒋雄敏借款人民币40000元，并向原告出具借条一份，载明借款事实，但未约定借款利息及还款期限。被告徐晨建借款后未归还借款，被告蔡燕燕亦未履行保证义务。另查明被告徐晨建与被告李喜红于2001年12月10日登记结婚，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐晨建、李喜红在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告蒋雄敏借款本金人民币40000元及利息（利息自2017年12月18日起至本判决履行完毕之日止按年利率6%计算）；被告蔡燕燕负连带责任。被告蔡燕燕承担上述连带责任后，有权向被告徐晨建、李喜红追偿。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告徐晨建、李喜红、蔡燕燕共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 郏金岳二〇一七年十二月二十八日代书记员 叶宇红??
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0529民初1416号
原告：谷振敏，女，1963年4月13日出生，汉族，农民，小学文化，巨鹿县人，现住巨鹿县。
委托诉讼代理人：梁国芳，巨鹿县诚信法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司巨鹿支公司（以下简称巨鹿人保财险支公司）。
地址：巨鹿县健康东路
法定代表人：孙彩霞，该公司经理。
委托诉讼代理人：魏鹏，该公司员工。
原告谷振敏与被告巨鹿人保财险支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谷振敏的委托诉讼代理人梁国芳、被告巨鹿人保财险支公司的委托诉讼代理人魏鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谷振敏向本院起诉，要求被告赔偿其施救费、出拆解费、评估费、车辆损失等共计131180元。原告诉称，2017年8月2日4时50分许，原告的亲属刘现印驾驶冀Ｅ×××××冀Ｅ×××××重型半挂牵引车沿邢德线由西向东行驶至与定魏线交叉路口向左转弯时，与被告戴玉宝驾驶辽Ｃ×××××辽Ｃ×××××重型半挂牵引车沿邢德线由东向西行驶发生交通事故，造成刘现印受伤，两车损坏。刘现印经巨鹿县医院抢救无效死亡。2017年8月23日巨鹿县公安交通警察大队作出巨公交认字（2017）第00177号道路事故认定书，认定刘现印负此事故的主要责任，戴玉宝负次要责任。2017年8月18日，经邢台盛金机动车评估公司评定，事故车辆冀Ｅ×××××牵引车车损价值117010元，花去施救费5000元、拆解费3500元、评估费5670元，该车在被告保险公司入有车辆损失险1份（含不计免赔），为维护原告的合法权益，提出如上诉请。
巨鹿人保财险支公司辩称，对事故发生的时间、地点、责任认定无异议。事故车辆在我司入有车辆损失险（保额260400元，含不计免赔），同意按照事故责任比例对原告合理合法的损失进行赔偿，若判决我公司全额赔偿原告损失，应给予我公司追偿权。我司不承担评估费、诉讼费等其他间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2017年8月2日4时50分许，原告的亲属刘现印驾驶冀Ｅ×××××冀Ｅ×××××重型半挂牵引车沿邢德线由西向东行驶至与定魏线交叉路口向左转弯时，与被告戴玉宝驾驶辽Ｃ×××××辽Ｃ×××××重型半挂牵引车沿邢德线由东向西行驶发生交通事故，造成刘现印受伤，两车损坏。刘现印经巨鹿县医院抢救无效死亡。2017年8月23日巨鹿县公安交通警察大队作出巨公交认字（2017）第00177号道路事故认定书，认定刘现印负此事故的主要责任，戴玉宝负次要责任。该车在被告保险公司入有机动车车辆损失险（保额260400元，含不计免赔）。
针对被告应赔偿原告受损的项目、数额及比例，原告称，原告车辆在被告处投保机动车车辆损失险（含不计免赔），应按保险合同承担原告的所有损失，提交证据：1、2017年8月18日邢台盛金机动车评估公司的评定报告1份，其上载明事故车辆冀Ｅ×××××牵引车车损价值117010元；2、收费票据3张：施救费5000元、拆解费3500元、评估费5670元。
被告巨鹿人保财险支公司质证称，对证1评估报告有异议，系单方委托，且数额过高，按合同约定，事故发生后，车主应通知我公司对车辆损失共同进行核对，故对此报告不予认可，并申请重新鉴定；对证2中的施救费无异议，但拆解费、评估费属于间接损失，我公司不予赔偿。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告提交评估报告虽有异议并申请重新鉴定，但事故车辆现已灭失，且邢台盛金评估公司是有资质的，对该评估报告的真实性、合法性予以认定；根据事故车辆的损坏程度，施救费、拆解费、评估费是必然要发生的，与评估车辆价值具有关联性，故对三份收据均予以认定。
综上所述，原告谷振敏受损的项目、数额为：车辆损失费117010元、施救费5000元、拆解费3500元、评估费5670元，共计131180元。
本院认为，该事故系刘现印通过有交通信号灯控制的交叉路口，转弯未让直行车辆先行，与戴玉宝驾驶机动车超载、超速而发生。巨鹿县交警大队对该事故已作出认定，原、被告对事故认定书无异议，本院对其合法性予以认定。原告的车辆在被告保险公司入有机动车车辆损失保险（含不计免赔），故保险公司应在车损限额内承担赔偿责任，共计131180元。被告保险公司赔偿后，可向对方车辆所投保的保险公司进行追偿。依照《中华人民共和国保险合同法》第十四条、第五十五条的规定，判决如下：
自本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司巨鹿支公司赔付原告谷振敏车损等计131180元。
如未在本判决规定的期限内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2854元，减半收取1427元，由被告中国人民财产保险股份有限公司巨鹿支公司负担，于判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 员 谷兴民
二〇一七年九月二十五日
法官助理 党晓通
书 记 员 张占涛
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执1715号
申请执行人：丁彦红，女，1980年1月11日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被执行人：菏泽中富置业有限公司，住所地：菏泽市人民路南段路西市公路局南邻4楼。机构代码：76482560-0。
本院在执行申请执行人丁彦红与被执行人菏泽中富置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第4080号民事判决书确定的标的1.86万元。在执行过程中，本院未能查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第4080号民事判决书的本次执行程序�
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王立胜
审判员 ：王保勤
审判员 ：王清峰
二〇一七年二月二十二日
书记员 ： 张 蒙
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0621执517号
申请执行人魏志彩，女，1987年10月21日出生，汉族，住浚县王庄镇。
被执行人崔会楠，男，1990年1月30日出生，汉族，住浚县黎阳镇。
申请执行人魏志彩与被执行人崔会楠、晏自旺、机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2017）豫0621民初310号民事判决书已发生法律效力。判令：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告魏志彩护理费、交通费等各项损失69665.42元；二、驳回原告魏志彩的其他诉讼请求。本案在执行过程中，被执行人已按判决内容履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0621民初310号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 朱绍新
审判员 孙消烊
二〇一七年六月二十六日
书记员 李 标
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0107刑初212号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人田某某，男，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月20日被依法逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]83号起诉书指控被告人田某某犯故意伤害罪，于2015年3月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员张新平出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月18日23时许，被告人田某某与被害人陈某某在重庆市九龙坡区御景天水工地生活区1-1宿舍内因琐事发生纠纷并争吵，进而双方发生扭打。在扭打过程中，田某某持半截破碎的啤酒瓶将陈某某刺伤，致陈某某左眼球破裂、颜面部多发性皮肤裂伤及左前臂皮肤裂伤，目前左眼球缺失，面部多处皮肤瘢痕，累计长度达15cm以上。经鉴定，陈某某的损伤程度属重伤二级。
2015年10月19日0时20分许，民警接田某某报警称其在九龙坡区御景天水项目部生活区与他人打架，将他人打伤，要向公安机关投案自首，民警遂将田某某带至公安机关接受调查。
在审理过程中，被告人田某某家属与陈某某就民事赔偿达成和解协议，由田某某家属代其赔偿陈某某医疗费、伤残赔偿金、护理费、误工费、交通费、营养费、住宿费等各项经济损失共计人民币80000元。陈某某对田某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户籍材料，到案经过，拘留证、逮捕证，辨认笔录，提取笔录，指认作案现场记录及照片，门诊病历，鉴定委托书，重庆市公安局九龙坡区分局物证鉴定所司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，情况说明，赔偿谅解协议书，被害人陈某某的陈述，证人涂某某、廖某某、李某某、涂某某、严某某的证言，被告人田某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。被告人田某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人田某某案发后能积极赔偿被害人，取得被害人的谅解，有悔罪表现，可予酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人田某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨建新
人民陪审员 聂 为
人民陪审员 谢伯萍
二〇一六年五月五日
书 记 员 高浩耘
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民抗42号
抗诉机关：黑龙江省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：吴文涛，男，1981年6月18日出生，满族，个人工商户。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：王晶芳，女，1962年7月2日出生，汉族，个体工商户。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）：李士龙，男，1976年6月21日出生，满族，个体工商户。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）：苏德明，男，1980年1月19日出生，汉族，个体工商户。
申诉人吴文涛因与被申诉人王晶芳、李士龙、苏德明保证合同纠纷一案，不服牡丹江市中级人民法院（2015）牡商终字第141号民事判决，向黑龙江省人民检察院申诉。黑龙江省人民检察院黑龙江省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，以黑检民（行）监[2016]23000000168号民事抗诉书，向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
本案指令牡丹江市中级人民法院再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李雪松
审判员 单一琦
审判员 罗林成
二〇一七年三月二十三日
书记员 何莉萍
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0304行审256号
申请执行人温州市瓯海区环境保护局，住所地温州市瓯海区。
法定代表人凌晓�，局长。
委托代理人陈鸣、陈锁国，温州市环境保护局工作人员。
被执行人陈茂柱。
申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2016年8月27日向本院申请强制执行温瓯环罚字[2015]225号行政处罚决定确定的被执行人陈茂柱缴纳加处罚款20000元一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2015年12月31日作出温瓯环罚字[2015]225号行政处罚决定，处罚决定第2项要求被执行人陈茂柱缴纳罚款20000元，并限被执行人于收到决定书之日起15日内缴纳，逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款，并于2016年1月4日送达。2016年6月14日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人陈茂柱在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2015年12月31日作出温瓯环罚字[2015]225号行政处罚决定加处的罚款（加处的金额为20000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一六年八月二十九日
代书记员 舒 晨
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执2699号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司德化县支行，住所地福建省德化县龙浔镇德新街11-19号。
负责人：刘旭龙，该支行行长。
委托诉讼代理人：张明星，男，该支行员工。
被执行人：陈其明，男，1957年3月24日出生，汉族，德化县人。
被执行人：周素月，女，1961年5月18日出生，汉族，德化县人。
被执行人：陈辉连，男，1956年9月26日出生，汉族。
被执行人：陈文通，男，1968年8月2日出生，汉族，德化县人。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司德化县支行与被执行人陈其明、周素月、陈文通、陈辉连金融借款合同纠纷一案，本院（2016）闽0526民初788号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司德化县支行向本院申请执行，要求被执行人陈其明、周素月、陈文通、陈辉连偿还借款80000元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书及财产报告令，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年1月19日向被执行人陈其明、周素月、陈文通、陈辉连发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。被执行人陈其明、周素月、陈文通、陈辉连尚欠申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司德化县支行80000元及利息未履行。经查证，被执行人陈其明所有的址在德化县龙浔镇南环路公寓的房产在（2015）德执字第1046号案中依法查封，现正在评估拍卖中；陈其明的工资已被本院依法扣留提取，待年底统一分配。被执行人暂无其他财产可供执行，申请人同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何东辉
二〇一七年四月十一日
书记员 赖丽娜
PAGE
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0526执2699号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司德化县支行，住所地福建省德化县龙浔镇德新街11-19号。负责人：刘旭龙，该支行行长。委托诉讼代理人：张明星，男，该支行员工。被执行人：陈其明，男，1957年3月24日出生，汉族，德化县人。被执行人：周素月，女，1961年5月18日出生，汉族，德化县人。被执行人：陈辉连，男，1956年9月26日出生，汉族。被执行人：陈文通，男，1968年8月2日出生，汉族，德化县人。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司德化县支行与被执行人陈其明、周素月、陈文通、陈辉连金融借款合同纠纷一案，本院（2016）闽0526民初788号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司德化县支行向本院申请执行，要求被执行人陈其明、周素月、陈文通、陈辉连偿还借款80000元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书及财产报告令，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年1月19日向被执行人陈其明、周素月、陈文通、陈辉连发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。被执行人陈其明、周素月、陈文通、陈辉连尚欠申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司德化县支行80000元及利息未履行。经查证，被执行人陈其明所有的址在德化县龙浔镇南环路公寓的房产在（2015）德执字第1046号案中依法查封，现正在评估拍卖中；陈其明的工资已被本院依法扣留提取，待年底统一分配。被执行人暂无其他财产可供执行，申请人同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  何东辉二〇一七年四月十一日书记员  赖丽娜
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执109号
申请执行人：任青海，男，汉族，1972年7月24日生。
被执行人：董海英，女，汉族，1979年5月11日生。
2017年1月22日，申请执行人根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）川0681民初1698号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行（2016）川0681民初1698号民事判决书所确定的给付款30000元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2016）川0681民初1698号民事判决书的本次执行程序。
如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一七年六月十三日
书记员 张 瀚
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨汉民初字第3638号
原告天津市环河物流有限公司。
法定代表人李继革。
委托代理人张树和，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律工作者，特别授权。
被告韩凤岭。
被告赵兰英。
委托代理人韩凤岭（系赵兰英丈夫），特别授权。
原告天津市环河物流有限公司与被告韩凤岭、赵兰英民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，依法由代理审判员苗卫红适用简易程序，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告天津市环河物流有限公司的委托代理人张树和，被告韩凤岭、被告赵兰英的委托代理人韩凤岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市环河物流有限公司诉称，2012年11月下旬，被告韩凤岭找到原告想借款10万元用于购房，当时原告以资金紧张为由没有借款，同年12月20日，被告又向原告提出借款10万元，称如果没有10万元凑5万或6万也行，原告告知5万、6万元也没有，但是原告手中有一张2013年5月份到期的银行承兑汇票，承兑金额人民币5万元，被告让原告把汇票给他，由他想办法承兑，算是借原告5万元，并答应2013年10月1日前还清。于是原告将票号为21872363的1张5万元银行承兑汇票交给被告。2013年5月原告查询得知，汇票上的5万元已向被告支付完毕，2013年10月中旬，原告开始向被告催要借款，但被告始终未还，被告韩凤岭在二被告夫妻关系存续期间，向原告借款系夫妻共同债务，赵兰英应对借款承担偿还责任。故原告诉至本院，要求判令：被告归还原告借款人民币5万元；案件受理费由被告担负。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、天津市环河物流有限公司企业法人营业执照复印件1份、组织机构代码证复印件1份、法定代表人身份证明一份，证明原告诉讼的主体资格；
2、银行承兑汇票复印件1份、往来收据复印件1份、天津京天物流有限公司证明1份、张家港农村商业银行出具的银承背书情况说明书1份、出庭证人刘××证人证言一份，证明原被告之间存在借贷关系的事实。
被告韩凤岭、赵兰英辩称，原告起诉的事实纯属捏造，借款的事实并不存在，被告买房是在2007年，2010年房款就已全部交清，不可能在2012年借钱买房；被告韩凤岭与李继革2011年初通过朋友介绍认识，自2012年2月份到2014年3月份一直没有联系，2011年，李继革曾分两次向被告借款5400元，至今未还，被告通过朋友催他还钱，他不还钱还发短信恐吓被告，被告没有向原告借款，也没有收到过原告起诉中所提到的银行承兑汇票，原告的起诉没有道理，请求驳回原告的诉讼请求。
被告韩凤岭、赵兰英除庭审辩称外未向本院提交证据。
经审理查明，二被告系夫妻关系。原告向本院提交了票号为3140005121872363银行承兑汇票复印件一份，该票据显示出票人为东海县大江铝塑制品有限公司，收款人为东海县翔翼建筑装饰工程有限公司，出票金额人民币5万元，付款行为张家港农村商业银行。经原告申请，本院依法向张家港农村商业银行调取了票号3140005121872363银行承兑汇票承兑情况，该汇票经多次背书转让，背书转让关系中没有显示原告或被告，最后的被背书人为莒县安启塑料厂，该汇票已由莒县安启塑料厂承兑。经当庭质证，被告对原告提供证据1无异议，认为证据2中的承兑汇票的承兑人并非被告，该汇票与被告没有任何关系，证人刘××是李继革的司机，对其证言不认可，总之，原告提供的证据2与本案没有关联性，不能证明被告向原告借款的事实。原告提供的证据1被告没有异议，本院予以采信，原告提供的证据2，不能证明原告主张的事实，被告亦对其关联性有异议，本院不予采信。
本院认为，借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款要求双方当事人要有借款的意思表示，并且要有给付金钱的行为。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告未能举证证明与被告之间存在借贷合意，亦未能证明将资金交付被告的事实，原告要求二被告偿还借款的请求，本院不予支持。
据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告天津市环河物流有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币525元（原告已交纳本院），由原告天津市环河物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 苗卫红
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 王珊珊
附：法律释明：
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初2777号
原告:桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县悦来镇悦来大街北段**号。
法定代表人：辛宝江，理事长。
委托诉讼代理人：王德胜，男，系桦川县农村信用合作联社梨丰信用社主任。
被告：刘少友，男，1957年11月28日出生，汉族，农民，住桦川县。
原告桦川县农村信用合作联社与被告刘少友金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王德胜到庭参加诉讼，被告刘少友经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金4.8万元及利息（计算至实际清偿日）。事实和理由：2015年2月13日，被告在原告处贷款4.8万元，月利率8.56‰，还款期限为2016年1月30日，逾期被告未能清偿借款。
被告未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告为支持其诉讼主张，提供3份证据，即：均有被告署名签字的抵押贷款申请书、借款凭证、《个人担保借款合同》各一份。本院经审查认为，被告无正当理由既不答辩，又不在举证期限内提供证据，并缺席法庭审理，应视为被告放弃举证并放弃对原告所举证据进行质证的权利。鉴于原告提供的上述证据系金融机构存留的原始借贷凭证材料，有原告签名捺印，并有原告工作人员审核、盖章，故对其真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月13日，被告因农业生产经营需要，在原告处贷款4.8万元，还款期限为2016年1月30日，双方约定贷款月利率8.56‰，对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。现被告尚欠本金4.8万元及利息未能清偿。
本院认为，原、被告双方自愿签订的借款合同，合法有效。原告依合同约定向被告提供了借款，被告应按合同约定期限及时偿还借款。被告逾期未偿还，违反合同约定，原告请求被告按约偿还借款本金及利息，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘少友于本判决生效后十日内给付原告桦川县农村信用合作联社借款本金4.8万元，并给付自借款之日起至实际给付之日止的应付利息（按双方订立的《个人担保借款合同》约定的标准执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张 悦
审 判 员 李昕溟
人民陪审员 徐 亮
二〇一六年十一月三日
书 记 员 戴林爽
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更2775号
罪犯彭刚，男，生于1986年3月23日，汉族，初中文化�度，湖北省随州市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省随州市中级人民法院于2009年6月10日作出（2009）随刑初字第00014号刑事判决，以被告人彭刚犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。执行中，2012年8月经湖北省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。2014年5月经本院减刑一年。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2016年8月29日提出减刑建议书，同年9月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯彭刚在服刑中获监狱二次表扬、三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯彭刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、三次记功。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯彭刚在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯彭刚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期至2029年2月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 何 清
审判�吴亚军
二〇一六年十月十七日
书记员 鲁习梅
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑终320号
原公诉机关福建省云霄县人民检察院。
上诉人（原审被告人）何松光，男，1961年10月20日出生于福建省云霄县，汉族，文盲，农民，住福建省云霄县。因犯诈骗罪于2012年11月28日被判处有期徒刑八个月，2013年3月31日刑满释放。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年10月23日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。
原审被告人何荣财，男，1990年5月19日出生于福建省云霄县，汉族，初中文化，农民，住福建省云霄县。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年10月23日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕，2016年7月22日被取保候审。现在家。
云霄县人民法院审理云霄县人民检察院指控被告人何松光、何荣财犯妨害公务罪一案，于2016年6月6日作出（2016）闽0622刑初74号刑事判决。判决：一、被告人何松光犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年；二、被告人何荣财犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。宣判后，被告人何松光不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人何松光自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人何松光、何荣财犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当；审判程序合法。上诉人何松光申请撤回上诉没有违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人何松光撤回上诉。
福建省云霄县人民法院（2016）闽0622刑初74号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗德渊
代理审判员 陈生平
代理审判员 李赏识
二〇一六年十月十二日
书 记 员 谢少玲
附相关的司法解释：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保68号
申请人郑州银行股份有限公司博金商贸城支行，营业场所郑州市惠济。
负责人刘成，行长。
委托代理人毛文敏、于海舟（实习），河南晟大律师事务所律师。
被申请人郑州黄牛庄贸易有限公司，住所地郑州市郑东新区农业东路。
法定代表人ＸＸ。
被申请人郑州郑舞商贸有限公司，住所地郑州市金水区鑫苑路。
法定代表人叶敏。
被申请人丁梅，女，汉族，1971年12月18日出生，住址河南省安阳市殷都区。
被申请人ＸＸ，男，汉族，1985年4月25日出生，住址河南省邓州市。
申请人郑州银行股份有限公司博金商贸城支行于2017年5月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1161543.65元或查封其同等价值的其他财产。郑州银行股份有限公司以自有财产为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人郑州黄牛庄贸易有限公司、郑州郑舞商贸有限公司、丁梅、ＸＸ银行存款1161543.65元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 嫣
二〇一七年五月二十六日
书记员 赵淑霞
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘01民终6830号
上诉人(原审原告)：张海南。
委托诉讼代理人：张贤佑，浏阳市大瑶法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)：陈连华（又名陈启文，曾用名陈建华）。
被上诉人(原审被告)：刘守南（系陈连华之夫）。
上诉人张海南因与被上诉人陈连华、刘守南民间借贷纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2016）湘0181民初675号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张海南委托诉讼代理人张贤佑、被上诉人陈连华及刘守南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张海南上诉请求：1.依法撤销一审判决，并予以改判；2.判令陈连华、刘守南立即偿还张海南借款60000元；3.本案一、二审诉讼费用由陈连华、刘守南承担。事实与理由：1.一审法院认定事实错误。一审法院认定张海南与陈连华、刘守南之间的借贷事实尚未实际发生是错误的，借贷事实发生在陈连华从事地下六合彩之前；2.一审法院适用法律错误，本案应适用《中华人民共和国合同法》第二百零六条。
陈连华、刘守南共同辩称：1.借条的来源是陈连华在张艳娥处写地下六合彩，没有中也没有钱给张艳娥时，张艳娥让陈连华出具多张借条，所有的借条都在张艳娥手上，而陈连华每个月是付一毛五的利息。这些事情，陈连华是事后才告知刘守南的；2.张艳娥从事地下六合彩好多年，而张海南是张艳娥的亲戚；3.2013年12月19日下午五点多钟，张艳娥和她老公拿着这些借条的复印件来找陈连华、刘守南要钱，并要求陈连华转换欠条到张艳娥名下，陈连华没有转据；4、陈连华已经向张艳娥支付了利息款30多万元，现在陈连华是负债一百多万元。
张海南向一审法院起诉请求：判令陈连华、刘守南立即偿还张海南借款60000元，并承担案件诉讼费用。
一审法院认定的事实：陈连华、刘守南系夫妻关系，共同经营冷冻食品零售生意。陈连华分别于2012年9月24日、11月3日出具借条：“借条今借到张海兰人币贰万元正（整）（20000元正）2012.9.24号陈启文”。“借条今借到张海兰人币肆万元正（整）（40000元）2012.11.3号陈启文”。另查明，陈连华长期迷恋“地下六合彩”，刘守南对陈连华对外借款并不知情，陈连华系将借款用于购买“地下六合彩”，陈连华购买“地下六合彩”的违法行为已被公安机关给予治安行政处罚。诉讼中，1.陈连华称张海南实际未向其交付款项，而是在张艳娥处购买地下六合彩没有能力向张艳娥支付码钱时，应张艳娥的要求出具的出借人为张海南的借条。2.在该院2016年3月16日向张海南所做的笔录中，张海南陈述陈连华向其借款20000元时，双方约定按年息2分支付利息，借款1个月后，陈连华共支付了2、3次利息，每次1000元左右。借款40000元后，陈连华未再支付利息。借款后，张海南未当面进行催问。在第1次庭审中，张海南代理人称双方未约定借款利息，陈连华、刘守南也从未支付利息，借款后，张海南到陈连华、刘守南店里催问过借款。在第2次庭审中，张海南称借款后，陈连华共向张海南支付2笔借款的利息3000元，分3次支付，每次1000元，张海南不记得支付利息的具体时间。张海南并不认识另案起诉陈连华的李专、曾钦武、李凡权，只于2016年3月16日在法庭做笔录时见过。
一审法院认为，以现金方式交付的自然人之间民间借贷合同，应自借款人收到借款时生效。该案中，张海南仅依据借条提起民间借贷诉讼，并称以现金方式向陈连华给付借款，陈连华抗辩称借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，张海南应就借贷关系的成立及生效承担举证证明责任。在该院2016年3月16日向张海南所做的笔录中，张海南陈述陈连华向其借款20000元时，双方约定按年息2分支付利息，借款1个月后，陈连华共支付了2、3次利息，每次1000元左右。借款40000元，陈连华未再支付利息。在第1次庭审中，张海南代理人称双方未约定借款利息，陈连华、刘守南也从未支付利息，借款后，张海南到陈连华、刘守南店里催问过借款。在第2次庭审中，张海南称借款后，陈连华共向张海南支付2笔借款的利息3000元，分3次支付，每次1000元，张海南不记得支付利息的具体时间。张海南并不认识另案起诉陈连华的李专、曾钦武、李凡权，只于2016年3月16日在法庭做笔录时见过。陈连华出具借条的时间分别为2012年9月24日、11月3日，中间间隔不到1个半月，张海南在询问笔录中称在其提供借款后1个月陈连华开始按年息2分标准支付利息，至第2次提供借款前陈连华共支付2、3次利息，每次1000元左右，在第2次庭审中，张海南称陈连华共向张海南支付2笔借款的利息3000元，分3次支付，每次1000元，其陈述前后矛盾。张海南或其代理人在上述3次陈述中，对借款利息约定、支付利息情况、催问情况的陈述均存在不一致之处，且未作出合理解释。综合另案起诉陈连华的曾钦武、李专、李凡权案，张海南称与该3人并不认识，但4人均委托了同一代理人同一天进行起诉，且都提到了张艳娥或其麻将馆，存在疑点。经审查，现有证据无法证实张海南已向陈连华给付该案借款，即无法证实借贷行为已经实际发生。综上，对张海南的诉讼请求，该院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回张海南的全部诉讼请求。该案受理费1300元，由张海南负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：刘守南提交的民事调解书与本案没有直接的关联关系，不能证明本案的事实。张海南提交的刑事判决书虽然记载了陈连华在刑事案件中认定的从事地下六合彩的时间，但并不能证明本案一审判决认定的事实错误。张海南提交的刑事侦查中的询问笔录均系一方当事人在公安机关的问话笔录，不能达到民事案件证据的证明目的。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案双方诉争的焦点问题为张海南与陈连华之间的民间借贷关系是否真实发生。审查民间借贷关系是否真实发生，除审查借据外，还应审查借贷发生的凭证，并由主张借贷发生的一方对借款发生的具体事实进行陈述。本案中张海南作为原告方并没有提交借贷发生的凭证，且张海南及其代理人在庭审及询问笔录中对借款的利息约定、支付利息情况等与借款有关的事实多次陈述不一致，因此一审判决认定张海南无证据证实其与陈连华之间的民间借贷真实发生是正确的。
综上所述，张海南的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人张海南负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李建新
审 判 员 卢 苇
代理审判员 钟宇卓
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 焦傲雷
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原审判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初6623号
原告深圳农村商业银行罗湖支行，住所地深圳市罗湖区红岭中路****号中深国际大厦首层。
法定代表人萧国华，系该行负责人。
委托代理人朱娅，广东联建律师事务所律师。
委托代理人张明平，广东联建律师事务所实习律师。
被告深圳市华志发贸易有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道26区前进路金丰豪庭大厦九楼B（办公场所）。
法定代表人李志敏。
被告深圳市金银宝商业城发展有限公司，住所地广东省深圳市宝安26区新安街道前进路金丰豪庭大厦九楼A（办公场所）。
法定代表人罗伟华。
被告钟声。
被告李志敏。
被告罗伟华。
本院受理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告在规定期间内未预交，亦未向本院提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 兰榕燕
二〇一六年三月六日
书 记 员 李观兰
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0826执1330号
申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，住所地广东省深圳市南山区南山街道高新园高新南一道富诚科技大厦四楼。
法定代表人：彭钢。
被执行人：文兵，男，1990年9月25日出生，汉族，住涟水县。
申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与被执行人文兵借款合同纠纷一案，申请执行人依据湛江仲裁委员会作出的（2016）湛仲字第16527号调解书向淮安市中级人民法院申请执行，淮安市中级人民法院于2018年2月22日立案执行，并于2018年4月25日作出（2018）苏08执监169号执行裁定书，指定本院执行，本院于2018年5月11日立案执行。
执行过程中经审查，2016年10月20日，湛江仲裁委员会依据申请执行人提交的《仲裁申请书》及其与被执行人签订的《借款合同》、《调解协议》项下的仲裁条款，根据双方当事人的约定，组成了独任仲裁庭进行了不公开、不开庭审理，于当日作出（2016）湛仲字第16527号调解书，对双方当事人达成的《调解协议》进行了确认。
本院认为，当事人申请人民法院执行仲裁机构根据仲裁法作出的仲裁裁决书或者调解书，人民法院经审查，符合民事诉讼法、仲裁法相关规定的，应当依法及时受理、立案执行。但是，根据仲裁法第二条的规定，仲裁机构可以仲裁的是当事人间已经发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷。本案中，湛江仲裁委员会径行根据网络借贷合同当事人在纠纷发生前签订的调解协议作出仲裁调解书，属于“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形，应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回执行申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于仲裁机构“先于仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下：
驳回申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司对文兵的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汪祝静
代理审判员 唐 堂
代理审判员 吴 昊
二〇一八年七月十八日
书 记 员 吕高美
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）前民执字第1480号
申请执行人姜春海。
被执行人梁洪雪。
被执行人梁文彬。
被执行人梁洪峰。
申请执行姜春海与被申请执行人梁洪雪、梁文彬、梁洪峰民间借贷纠纷一案，前郭县人民法院于2013年8月21日作出（2013）前民初字第2220号民事判决，该判决发生法律效力后，申请执行人于2013年11月6日申请执行，要求被执行人梁洪雪、梁文彬、梁洪峰给付欠款本金50000元、案件受理费1050元。本院于2013年11月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在三日内履行生效法律文书确定的义务。申请人姜春海于2014年12月12日撤回本案执行申请，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2013）前民初字第2220号民事判决执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一五年八月二十五日
书记员 白雪莹
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0923执357号
申请执行人：丁城富，男，1985年9月9日出生，汉族，居民，住博白县。
被执行人：许优生，男，1989年4月5日出生，汉族，农民，住博白县。
被执行人：许锋，男，1964年1月15日出生，汉族，农民，住博白县。
本院在执行申请执行人丁城富与被执行人王权良、许锋买卖合同纠纷一案，于2017年6月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到本通知书之日起3日内履行法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经查银行、土地、房产等相关部门，均没有发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索且同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 迪
审判员 刘庆兰
审判员 李 海
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张 华
广西壮族自治区博白县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0923执357号申请执行人：丁城富，男，1985年9月9日出生，汉族，居民，住博白县。被执行人：许优生，男，1989年4月5日出生，汉族，农民，住博白县。被执行人：许锋，男，1964年1月15日出生，汉族，农民，住博白县。本院在执行申请执行人丁城富与被执行人王权良、许锋买卖合同纠纷一案，于2017年6月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到本通知书之日起3日内履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经查银行、土地、房产等相关部门，均没有发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索且同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 迪审判员 刘庆兰审判员 李 海二〇一七年十一月二十二日书记员 张 华
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第4746号
原告张有和。
委托代理人张会花，临沂兰山方城法律服务所法律工作者。
被告沈敬国。
委托代理人王伟。
被告中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司，住所地山东省黛溪河路47号。
负责人苑丽，经理。
委托代理人韩凤燕，邹平环宇法律服务所法律工作者。
原告张有和诉被告沈敬国、中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张有和及其委托代理人张会花，被告沈敬国的委托代理人王伟，被告保险公司的委托代理人韩凤燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张有和诉称，2014年5月2日，被告沈敬国驾驶鲁R×××××号小型轿车与原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤。原告入住临沂市人民医院，左胫骨下端粉碎性骨折行钢板内固定术，左内踝骨折行螺丝钉内固定术，住院治疗11天。经交警部门认定，被告负事故全部责任。原告后期尚需手术治疗，并辅助行X线摄片检查。为维护原告合法权益，请求人民法院依法判令二被告赔偿原告各项损失共计43300元，并负担案件受理费。
被告沈敬国辩称，肇事车辆在被告保险公司投保交强险、商业第三者责任险，原告的损失应由被告保险公司承担。其为原告垫付医疗费3万元。
被告保险公司辩称，对本案证据质证后，对原告合法的诉讼主张，且属于其公司赔偿范围内，首先在交强险分项限额范围内予以赔偿，剩余部分由商业第三者责任险赔偿，对诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。原告的司法鉴定系其单方委托，且鉴定结果均过高，后续治疗费尚没有实际发生，我方不予认可，误工日和护理期限均过长。鉴定费不予承担。原告没向法院提供因事故受伤后误工减少的证明，仅提供工资收入证明不符合法律相关规定，原告还应提供其工作单位的营业执照、机构代码以证明其工作单位真实存在，还应提供受伤前三个月的工资发放表、完税证明。原告提交的护理人员与所在单位的劳动合同不具有客观真实性，护理人员应当提供5月份以前连续发放三个月的工资表。辅助器具费及就餐费单据不是正规发票，不能证明该费用的真实支出情况，不予认可。
经审理查明，2014年05月02日10时许，被告沈敬国驾驶鲁R×××××小型汽车，在兰山区汪沟镇竹园路段，与原告张有和驾驶的电动自行车相撞，致原告张有和受伤，车辆部分受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属三大队经现场勘查，于2014年05月20日作出第201405020948号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告沈敬国负事故全部责任，原告张有和无事故责任。原告受伤后在临沂市人民医院住院治疗11天，支出住院费、门诊医疗费32223.6元。其中，被告沈敬国为原告垫付医疗费30000元。原告住院期间由其配偶戚龙香护理。原告提交工资汇总表、工资表、劳动合同、请假条各一份，主张护理人员戚龙香系临沂市兰山区真诚劳保用品厂员工，日收入为115元。原告另提交工资收入证明、工资汇总表、银行对账单各一份，证明原告在临沂新城金锣肉制品有限公司工作，2013年4月-2014年3月期间收入为42052元，日收入为116元。
原告主张施救费200元，提交施救费发票一份予以证实。原告主张餐费340元，提交收据一份予以证实。原告另主张拐杖费60元，提交收据一份予以证实。
经原告委托，临沂沂蒙法医司法鉴定所对原告张有和的误工损失日、护理期限及二期手术费用评定进行了鉴定，该所于2014年5月22日出具沂蒙司鉴所（2014）鉴字第900号“关于张有和误工损失日等事项的鉴定意见”，载明被鉴定人张有和左胫骨及内踝骨折内固定物以后需行二期手术取出，预计后期手术、辅助检查等医疗费用共计约需10000元；误工损失日评定为180日、护理期限评定为90日。原告支出鉴定费2000元。
另查明，被告沈敬国所驾肇事鲁R×××××小型汽车的实际车主、登记车主系案外人张燕真。被告沈敬国自愿承担赔偿责任，原告对此无异议。该肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交强险及商业第三者责任险30万元（不计免赔），事故发生在保险期间。
上述事实，主要有道路交通事故认定书、医疗费单据、司法鉴定意见书及当事人陈述、庭审笔录等予以证实，证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告沈敬国驾驶小型汽车与原告张有和驾驶的电动自行车相撞，致原告张有和受伤，车辆部分受损的道路交通事故，被告沈敬国负事故全部责任，原告张有和无事故责任，以上事实，有公安交警部门出具的事故认定书为证，本院予以确认。肇事鲁R×××××小型汽车在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险30万元（不计免赔），该车在保险期间内发生道路交通事故致原告人身损害，被告保险公司在保险责任限额内负有向原告直接赔偿的义务，不足部分由被告沈敬国进行赔偿。原告支出的医疗费及其主张的施救费、拐杖费、鉴定费及后续手术、辅助检查等费用，均有相应证据证实且符合法律规定，本院予以支持。原告主张的交通费、住院伙食补助费均符合法律规定且在合理范围内，本院予以支持。结合原告提交的证据，能够认定其月均工资为2832元，故其误工费应计算为94.4元／天，误工损失日参照司法鉴定意见为180天。对于原告主张的护理费，结合其实际伤情并参照司法鉴定意见，本院对其主张的护理期限酌情支持70天，护理费赔偿标准参照其工资为110元／天。原告主张的就餐费，其证据形式不符合法律规定且被告对此有异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的有关规定，判决如下：
原告张有和因交通事故受伤花费的医疗费32222.7元、后续手术、辅助检查等费用10000元、应得的住院伙食补助费30元／天×11天=330元，计42552.7元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司在交强险限额内赔偿10000元、在商业第三者责任险限额内赔偿32552.7元；
二、原告张有和因交通事故受伤应得的护理费110元／天×70天=7700元、误工费94.4元／天×180天=16992元、交通费300元、拐杖费60元，计25052元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司在交强险限额内赔偿；
原告张有和因交通事故支出的施救费200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司在商业第三者责任险限额内赔偿；
原告张有和因交通事故支出的鉴定费2000元，由被告沈敬国赔偿；
原告张有和返还被告沈敬国为其垫付的医疗费30000元；
六、驳回原告张有和的其他诉讼请求。
上述第一至五项，于本判决发生法律效力后七日内履行完毕。
案件受理费883元，由被告沈敬国负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 韩敬华
审 判 员 王 丽
人民陪审员 王士芹
二〇一四年十二月十日
代书 记员 崔 丽
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1122民初2349号
原告：陈顺海，男。
委托诉讼代理人：陈向前，男。
被告：陈向阳，男。
原告陈顺海与被告陈向阳追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法进行了审理。
原告何春花向本院提出诉讼请求：１、判令被告归还原告工资10万元；２、本案诉讼费用由被告负担。原告称：2011年2月至2013年5月原告在被告所有的商桥粮库当保管员，2013年5月至2015年12月原告在被告所有的坡高粮库当保管员，被告共拖欠原告工资款10万元，原告多次催要未果。
本院经审查认为，原告起诉后，未能向法庭提供相关证据，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告陈顺海的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 李宏伟
二〇一七年八月十九日
书记员 晁晓玲
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2002）新法执字第503号
申请执行人交通银行西安分行营业部，住所地西安市案板街16号。
负责人程清洁，主任。
委托代理人范志军，男，1972年9月22日出生，汉族，营业部售货员。
被执行人西安侨林工贸有限责任公司，住所地西安市幸福中路41号。
法定代表人刘京成，经理。
交通银行西安分行营业部与西安侨林工贸有限责任公司借款合同一案，本院于2001年10月11日作出的（2001）新经初字第610号民事判决书，已经发生法律效力。交通银行西安分行营业部于2002年4月23日向本院申请执行，本院于2002年4月23日立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人无经营场所，且无可供执行的财产，申请人对其未受偿的金额申请发放《债权凭证》，待被执行人有财产可供执行时，申请人可随时持《债权凭证》申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（十一）项之规定，裁定如下：
（2002）新法执字第503号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 朱 评
二〇〇二年五月十五日
书记员 赵永奇
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初3998号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜冠君，系董事长。
委托代理人：刘鑫众，系李合支行行长。
被告：肖兴丽，女，50岁，汉族，农民，现住榆树市城发乡泉水村*组。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告肖兴丽借款合同纠纷一案，本院于2017年6月3日立案后，通知原告在７日内向本院交纳案件受理费，但原告未在规定的期限内向本院交纳。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
案件受理费275元，由原告负担。
审判员 孙晓东
二〇一七年六月十六日
书记员 史哲锋
山西省大同市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0203执54-1号
申请执行人江苏创导自动化设备有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区高新路5号。
法定代表人：王枫，该公司董事长。
被执行人：大同市马口煤矿，住所地大同市左云县店湾镇。
法定代表人高建党，该矿矿长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）矿商初字第146号民事调解书，于2017年1月23日向被执行人大同市马口煤矿发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人给付申请执行人江苏创导自动化设备有限公司货款12500元及利息，另承担执行费1775元，共计14275元，被执行人至今未履行。经查，因受去产能限产整合影响，被执行人效益下滑，长期不能正常生产经营，致其员工工资滞发；其银行无存款记录，另本案申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，向本院提交终结本次执行程序的申请，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）矿商初字第146号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 伟
审判员 周凯鑫
审判员 高 山
二〇一七年六月二十三日
书记员 荆效君
山西省大同市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0203执54-1号申请执行人江苏创导自动化设备有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区高新路5号。法定代表人：王枫，该公司董事长。被执行人：大同市马口煤矿，住所地大同市左云县店湾镇。法定代表人高建党，该矿矿长。本院依据已经发生法律效力的（2015）矿商初字第146号民事调解书，于2017年1月23日向被执行人大同市马口煤矿发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人给付申请执行人江苏创导自动化设备有限公司货款12500元及利息，另承担执行费1775元，共计14275元，被执行人至今未履行。经查，因受去产能限产整合影响，被执行人效益下滑，长期不能正常生产经营，致其员工工资滞发；其银行无存款记录，另本案申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，向本院提交终结本次执行程序的申请，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）矿商初字第146号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 伟审判员 周凯鑫审判员 高 山二〇一七年六月二十三日书记员 荆效君
青海省湟源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源执字第262号
申请人：朱圣林，男，汉族，1975年2月25日出生，住所地西宁市。
被执行人：江苏九鼎环球建设科技集团有限公司，组织机构代码：71155XXXX，住所地：江苏省徐州市泉山区迎滨大道15-4号。
法定代表人：宋殿龙，该公司董事长。
被执行人：江苏万融工程科技有限公司，组织机构代码：56296XXXX，住所地：江苏省徐州市泉山区矿大北门科技城4号楼101室。
法定代表人：王优。
被执行人：江苏万融工程管理咨询服务有限公司，组织机构代码：55468XXXX，住所地：江苏省徐州市矿大北门科技城4号楼101室。
法定代表人：苏升。
本院在执行申请人朱圣林与被执行人江苏九鼎环球建设科技集团有限公司其他合同纠纷申请执行一案中，因西宁市中级人民法院提级执行，现本案无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西宁市中级人民法院（2015）宁民二初字第163号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴生仓
审判员 卢峰义
审判员 扈宏武
二〇一六年六月十二日
书记员 哈进全
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑终53号
原公诉机关江苏省海安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年9月23日被海安县公安局刑事拘留，同年10月21日变更为取保候审；2015年12月29日经海安县人民检察院决定继续取保候审。2016年1月27日经海安县人民法院决定逮捕，同月29日由海安县公安局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
原审被告人何某。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年9月29日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于海安县看守所。
原审被告人黄某。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年10月21日被海安县公安局取保候审；2015年12月29日经海安县人民检察院决定继续取保候审。2016年1月27日经海安县人民法院决定逮捕，同月29日由海安县公安局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
原审被告人王某甲。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年9月30日被海安县公安局刑事拘留，同年10月27日变更为取保候审；2015年12月29日经海安县人民检察院决定继续取保候审。
原审被告人贾某。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年9月23日被海安县公安局监视居住，同年9月30日变更为取保候审；2015年12月29日经海安县人民检察院决定继续取保候审。
原审被告人范某。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年10月30日被海安县公安局取保候审；2015年12月29日经海安县人民检察院决定继续取保候审。
江苏省海安县人民法院审理江苏省海安县人民检察院指控的原审被告人何某、李某、贾某、王某甲、黄某、范某犯诈骗罪一案，于2016年1月29日作出（2016）苏0621刑初11号刑事判决：一、被告人何某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币五万元；被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；被告人黄某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万二千元；被告人王某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元；被告人贾某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元；被告人范某犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元。二、责令被告人何某、贾某共同退赔被害人王某乙人民币九千五百元；责令被告人何某退赔被害人时海军人民币三千零二十三元；责令被告人何某、王某甲共同退赔被害人缪某人民币二百元；责令被告人王某甲退赔被害人缪某人民币五百元。原审被告人李某不服，向本院提出上诉，要求二审改判缓刑。在本院审理过程中，上诉人李某表示服从判决，向本院书面申请撤回上诉。
本院认为：原判决认定上诉人李某、原审被告人何某、贾某、王某甲、黄某、范某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑恰当，审判程序合法，应予维持。现上诉人李某表示服从一审判决，向本院书面申请撤回上诉，该撤诉行为并不规避法律，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某撤回上诉。
江苏省海安县人民法院（2016）苏0621刑初11号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈广宇
代理审判员 黄静波
代理审判员 马章伟
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 吴懿运
附：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0881民初1266号
原告：韩彩红，女，1985年出生，汉族，陕西省人。
被告：呼小兵，男，1985年出生，汉族，陕西省人。
原告韩彩红与被告呼小兵离婚纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告韩彩红于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩彩红提出的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许韩彩红撤诉。
案件受理费300元，由原告韩彩红负担。
审判员 张昕
二〇一八年五月二日
书记员 贺培
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初7876号
原告郑某。
被告张某。
本院受理原告郑某与被告张某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
本院认为，郑某上次诉讼的时间为2016年5月24日诉至本院，2016年6月17日撤诉，本次诉讼的时间为2016年7月25日按照法律规定，申请人郑某本次诉讼与上次诉讼的时间不符合法律规定的期限，人民法院无从进行审判活动，因而法院无法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四之规定，裁定如下：
驳回原告郑某的起诉。
如不服本裁定，可�裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 魏晓霞
二〇一六年七月二十七日
书记员 辛丽娜
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执1319号
申请执行人：刘向东，男，汉族。
被执行人：刘铠靓，男，汉族。
被执行人：常志军，男，汉族。
本院在执行刘向东与刘铠靓、常志军劳务合同纠纷一案中，因被执行人身份及住址信息不详，无法对被执行人财产实施有效查控。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：
驳回刘向东的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁海荣
审 判 员 肖继宏
代理审判员 高艳丽
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 马 鹏
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执1319号
申请执行人：刘向东，公民身份号码×××，男，汉族，现住陕西靖边县。
被执行人：刘铠靓，男，汉族。
被执行人：常志军，男，汉族。
本院在执行刘向东与刘铠靓、常志军劳务合同纠纷一案中，因被执行人身份及住址信息不详，无法对被执行人财产实施有效查控。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：
驳回刘向东的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高艳丽
二〇一六年十月二十八日
书记员 马 鹏
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初7872号
原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南街北街163甲1.
负责人：陶志刚，系该分行行长。
委托代理人：代苏宁，系辽宁东拓律师事务所律师。
委托代理人：曹鹤，系辽宁东拓律师事务所律师。
被告：鲁国军，男，1973年2月12日出生，汉族，住辽宁省开原市。
本院受理原告平安银行股份有限公司沈阳分行诉被告鲁国军金融借款合同纠纷一案后，原告向本院提出诉讼保全申请，要求查封、扣押、冻结被告银行存款518,936.34元或查封、扣押其等值财产。
本院认为，原告提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告鲁国军银行存款518,936.34元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 石锐锐
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 单如一
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0102民初7872号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1.负责人：韩玉贤，系该分行行长。委托诉讼代理人：曹鹤，系辽宁东拓律师事务所律师。被告：鲁国军，男，1973年2月12日出生，汉族，住辽宁省开原市。原告平安银行股份有限公司沈阳分行诉被告鲁国军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程惠华担任审判长，审判员石锐锐主审，与人民陪审员刘玉洁依法组成合议庭于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹鹤到庭参加诉讼。被告鲁国军经本院公告送达期满后未到庭，本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称：2015年4月3日，原告与被告签订了《个人信用额度贷款合同》（贷贷平安专用），由原告向被告提供可连续、循环使用的个人信用额度贷款，额度金额不超过人民币100万元。后被告在上述贷款合同的额度下共提款503000元贷款。现被告明确向原告表示拒绝偿还，根据《个人信用额度贷款合同》第七条7.1（2），7.2（2）规定，被告本合同项下授信发生欠息、逾期，原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告立即归还全部授信本金、利息及承担包括律师费在内的一切相关费用。综上所述，原告为维护自身合法权益，现特向贵院提起诉讼，请贵院依法做出判决，支持原告上述全部诉讼请求。诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告贷款本金人民币503,000元，利息（含罚息、复利）15,936.34元（暂计2016年7月6日，之后利息以实际发生为准），共计518,936.34元；2、依法判令被告支付原告律师费3,000元；3、本案诉讼费、保全费等诉讼费用由被告承担。被告鲁国军未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2015年4月3日，原告（乙方）与被告鲁国军（甲方）签订《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》一份，合同编号平银（沈阳）个信贷字2015第SW20150403000067号，约定乙方向甲方提供连续的、循环使用的个人信用贷款额度，最高不超过1,000,000元；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%；额度项下单笔贷款还款方式为净息还款；本金还款方式为到期一次性还本；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用（包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用），并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按约定利率加50%标准计收罚息，直至甲方清偿全部�信本金，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利……合同签订后，原告按约定提供了贷款额度，被告鲁国军于2016年3月24日在贷款额度下共分5笔提款使用503,000元，生成5笔3个月期贷款，在接受贷款后一直未按约偿还贷款，截止至2016年7月6日，被告鲁国军拖欠原告借款本金503,000元、利息15,936.34元（含罚息、复利）未还，故原告诉至法院。另查，原告为此案支出律师费3,000元。上述事实，有《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》、银行欠款明细、交易明细、出账凭证、《委托清收协议》、发票以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，经庭审审查，本院予以确认。本院认为，根据我国法律的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中被告经本院合法传�，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的现有证据结合其当庭陈述意见，对本案的案件事实予以确认。原告与被告鲁国军签订的《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。合同对逾期还款的罚息及实现债权的费用进行了约定，现合同项下贷款已到期，被告鲁国军未依约还款其行为已经构成违约，故对于原告主张要求被告鲁国军偿还贷款本息的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的律师费，因双方合同中已有明确约定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲁国�于本判决生效后10日内偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行本金503,000元、利息15,936.34元（含罚息、复利）（截至2016年7月6日）；并自2016年7月7日起按合同约定的计息办法支付上述借款逾期利息至本判决实际偿还之日止。二、被告鲁国军于本判决生效后10日内支付原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费3,000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,019元，保全费3,115元，公告费800元，均由被告鲁国军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人�法院。审 判 长  程惠华陪 审 员  石锐锐人民陪审员  刘玉洁二〇一六年十二月二十六日书 记 员  单如一本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省霞浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0921刑初227号
公诉机关霞浦县人民检察院。
被告人李菁，女，1990年5月10日出生于福建省霞浦县，汉族，高中文化，无业，户籍地霞浦县，住霞浦县。因涉嫌危险驾驶罪于2018年5月23日投案，同年5月26日被霞浦县公安局取保候审，同年6月7日被霞浦县人民检察院取保候审，同年7月4日被本院取保候审，2018年7月9日经本院决定，同月13日被执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。
辩护人林少铃，福建正联律师事务所律师。
霞浦县人民检察院以霞检公刑诉[2018]211号起诉书指控被告人李菁犯危险驾驶罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。霞浦县人民检察院检察员林某1、被告人李菁及其辩护人林少铃到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年5月11日3时许，被告人李菁酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，沿霞浦县六一七路由东往西方向行驶，途经霞浦县路段时，碰撞停靠在路边郑某所有的闽Ｊ×××××号小车，造成被告人李菁受伤及郑某车辆损坏的交通事故。后被告人李菁被送往霞浦县福宁医院救治。同日，霞浦县公安局交通警察大队民警接到群众报警后，到霞浦县福宁医院查获被告人李菁。经福建正扬司法鉴定所检验鉴定，被告人李菁血样中乙醇浓度为195.65mg/100ml。经霞浦县公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人李菁负事故的主要责任，郑某负事故的次要责任。
2018年5月23日，被告人李菁到霞浦县公安局交警大队接受调查。案发后，被告人李菁已赔偿郑某经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人李菁在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某、吴某、林某2、严某证言；霞浦县公安局出具的到案经过、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、事故车辆照片、交通管理大队行政强制措施审批表、公安交通管理行政强制措施凭证、谅解书、被告人李菁户籍证明；福建正扬司法鉴定所司法鉴定意见书、福建闽宁司法鉴定所司法鉴定意见书、检材照片、鉴定人及鉴定机构资质证明；现场调查记录、现场图、现场照片、现场勘查笔录；现场监控等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李菁在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李菁醉酒无证驾驶无牌机动车，且造成交通事故并负事故的主要责任，予以从重处罚。被告人李菁犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚；被告人李菁已赔偿郑某经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人李菁能够投案自首并赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解且系初犯可从轻处罚的辩护意见与查明的事实相符，予以采纳；关于可对被告人适用缓刑的辩护意见，无法律依据，不予采纳。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项的规定，判决如下：
被告人李菁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月13日起至2018年8月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王新宇
人民陪审员 曾凤杰
人民陪审员 苏友辉
二〇一八年七月十三日
书 记 员 汤晶晶
附相关法律条文、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用仿造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
第1页
河南省新蔡县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）豫1729执808号
本院在执行被执行人高德田犯制造、贩卖毒品罪、任效灵、路克雨、张艳艳、李明吾、李月妹、白海笑犯贩卖毒品罪、李金兰犯制造毒品罪罚金一案中，经查，被执行人高德田、任效灵、路克雨、张艳艳、李明吾、李月妹、白海笑、李金兰有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第三款的规定，决定如下：
将高德田、任效灵、路克雨、张艳艳、李明吾、李月妹、白海笑、李金兰纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十二月二十九日
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1729执808号被执行人高德田，男，1947年2月6日生，汉族，文盲，农民，住河南省新蔡县化庄乡三里桥村委高寨。居民身份证号码412828194702062131。被执行人任效灵，女，1971年1月23日生，汉族，文盲，农民，住河南省新蔡县化庄乡三里桥村委高寨。居民身份证号码41282819710123216X。被执行人路克雨，男，1942年6月15日生，汉族，文盲，农民，住安徽省临泉县庙岔镇路庄行政村路庄16号。居民身份证号码342122194206156775。被执行人张艳艳，女，1984年6月2日生，汉族，小学毕业，农民，住河南省偃师市顾县镇东王村。居民身份证号码410381198406024529。被执行人李明吾，男，1969年8月8日生，汉族，小学肄业，农民，住河南省西平县二郎乡张尧村委七组。居民身份证号码412828196908086917。被执行人李月妹，女，1972年11月12日生，汉族，高中毕业，农民，住河南省巩义市回郭镇东庙村嵩山路39号附1号。居民身份证号码410181197211127100。被执行人李金兰，男，1951年7月4日生，汉族，高中毕业，农民，住河南省新蔡县杨庄户乡张王庄村委小李庄组。居民身份证号码412828195107041533。被执行人白海笑，女，1979年8月8日生，汉族，文盲，农民，住河南省巩义市孝义办事处烈姜沟村烈姜沟96号。居民身份证号码410181197908085043。本院在执行驻马店市中级人民法院指定执行被执行人高德田、任效灵、路克雨、张艳艳、李明吾、李月妹、李金兰、白海笑犯贩卖毒品罪罚金一案中，除被执行人张艳艳已履行清结外，经过财产调查未发现被执行人高德田、任效灵、路克雨、李明吾、李月妹、李金兰、白海笑有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 闫保华审判员 赵 彧二〇一七年六月五日书记员 李 搏
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石大民初字第1325号
原告李军彩，女，1983年10月21日出生，汉族，住大武口区。
被告李保全，男，1980年2月23日出生，汉族，住大武口区。
被告钟东梅，女，1977年11月19日出生，汉族，住大武口区。
原告李军彩与被告李保全、钟东梅确认合同效力纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理。依法由代理审判员刘书雅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李军彩，被告李保全、钟东梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告李军彩与被告李保全系兄妹关系，被告李保全、钟东梅系夫妻关系。李保全生意上急需资金周转，分别于2012年5月18日、2013年4月25日、2014年2月10日，三次向妹妹李军彩借现金63万元（有借条为证）。李保全无力偿还借款，2014年11月28日原告李军彩与被告李保全、钟东梅签订房屋顶账协议，约定以大武口＊＊＊甲小区＊＊＊乙室，面积为137.97平米的楼房一次性顶账给李军彩，故原告诉至法院，请求：确认原、被告签订的位于大武口＊＊＊甲小区房屋顶账协议有效并要求被告及时协助原告办理房屋过户手续；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告李保全辩称借款属实，但是现在无力偿还，同意用房屋顶账。
被告钟东梅辩称借款属实，但是现在无力偿还，同意顶账协议有效，等房屋产权证办理下来后过户给原告。
原告为支持其诉讼主张在举证期限内提交以下证据，被告的质证意见及本院的认证情况：
证据一、借条三份，证明被告李保全向原告借款63万元。
被告李保全质证欠条是其出具的，是真实的，对证明目的没有异议。
被告钟东梅质证欠条是真实有效的。
证据二、房屋顶账协议一份，证明原、被告之间签订了顶账协议，用以抵顶63万元借款的事实。
被告李保全质证无异议。
被告钟东梅质证无异议，认可证明目的。
本院对原告证据的认证意见为，原告提交的证据一、证据二真实、合法，与本案具有关联性，被告无异议，对其证明效力，本院予以确认。
根据原、被告的当庭陈述、举证及本院对原告证据的认证，确认以下事实：
被告李保全于2012年5月18日、2013年4月25日、2014年2月10日分三次共计向原告李军彩借现金63万元，并向原告李军彩出具了借条三张。2014年11月28日，原告李军彩与被告李保全、钟东梅签订房屋顶账协议一份，协议约定李保全无力偿还借李军彩的63万元，将大武口＊＊＊甲小区＊＊＊乙室，面积为137.97平米的楼房顶账给李军彩，李保全不找差价，过户费用由李军彩承担，李保全负责提供办理过户时的所需资料，2014年11月28日前交房。后因未办理过户手续，原告诉至本院，请求判如所请。
另查明，直至法庭辩论终结前，被告仍未取得大武口＊＊＊甲小区＊＊＊乙室的房屋所有权证。
本院认为，原、被告签订房屋顶账协议时，被告未取得涉案房屋的房屋所有权证，该协议属于效力待定合同。直至法庭辩论终结前，被告仍未取得房屋所有权证，该协议的效力仍处于待定状态，故对原告要求确认原、被告签订的顶账协议有效并要求被告及时协助原告办理房屋过户手续的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《中华人民共和国合同法》第五十一条之规定，判决如下：
驳回原告李军彩的全部诉讼请求。
案件受理费10100元，减半收取5050元，由原告李军彩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 刘书雅
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王 伟
附：本案适用法律条款如下
《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
《中华人民共和国合同法》
第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
山西省襄汾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1023民初844号
原告：李矗立，女，1965年12月20日出生，汉族，襄汾县人。
被告：程雷风，男，成年，汉族，襄汾县人。
原告李矗立与被告程雷风租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告李矗立在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李矗立撤回起诉处理。
审判员 张麦兰
二〇一七年五月二十四日
书记员 尉 婷
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋10刑更265号
罪犯魏振海，男，1967年11月3日出生，汉族，高中文化，山西省高平市人。
山西省晋城市中级人民法院于2008年11月18日作出（2008）晋市法刑初字第41号刑事判决，认定被告人魏振海犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决后，该犯不服，提出上诉。2009年2月16日，山西省高级人民法院作出（2009）晋刑二终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2009年4月1日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2011年11月2日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；2014年9月28日，本院裁定减去有期徒刑一年八个月。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯魏振海在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，严格遵守操作规程，努力完成劳动任务，按规定出勤。该犯2015年4月、2016年1月、2016年6月、2016年11月四次获监狱表扬奖励；剩余考核积分577分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯魏振海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯魏振海减去有期徒刑七个月，减去剥夺政治权利一年（刑期自2011年11月2日起至2029年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张五全
审 判 员 王向红
人民陪审员 田荷旺
二〇一七年八月四日
书 记 员 郭子明
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁04刑更507号
罪犯刘洪江（又名刘涛），男，1984年11月2日出生，汉族，山东省利津县人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省东营市河口区人民法院于二〇一二年九月三日作出（2012）河刑初字第160号刑事判决，以被告人刘洪江犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑六年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币二万元（刑期自2012年7月19日起至2027年7月18日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一五年九月二日，本院作出（2015）枣刑执字第1621号刑事裁定，对其减刑一年；二〇一六年十二月二十九日，本院作出（2016）鲁04刑更1942号刑事裁定，对其减刑十一个月。山东省滕州监狱于2018年7月2日以鲁滕狱减建字[2018]第506号提请减刑建议�，建议对该犯减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院于2018年7月9日立案，于2018年7月9日起至13日进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯刘洪江认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励四次，评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯刘洪江在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年10月至2018年3月间，获表扬奖励四次，评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。另查明，该犯原判罚金人民币二万元已履行完毕。执行机关提供了罪犯刘洪江入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表、原�法院于2018年4月24日出具的二万元罚没收入通用票据及证明证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯刘洪江能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关提请减刑程序合法，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘洪江减去有期徒刑九个月（刑期自2012年7月19日起至2024年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一八年八月八日
书 记 员 高 天