南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初2158号
原告张鹏。
委托代理人石某某。
被告李克展。
被告陈永海。
被告国泰财产保险有限责任公司江苏分公司，住所地南京市奥体大街128号奥体名座D座317室。
负责人涂群，总经理。
委托代理人陈某。
原告张鹏与被告李克展、陈永海、国泰财产保险有限责任公司江苏分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由代理审判员徐静适用简易程序，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告张鹏的委托代理人石某某、被告李克展、被告陈永海、被告保险公司的委托代理人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
案涉事故概况
2015年8月3日13时30分左右，在南通市通州区川姜镇川北村十三组交叉路口，被告李克展驾驶苏F×××××小型轿车由南向北行驶至事发路口时疏于观察，未减速确保安全通行，该车前部与由西向东的张鹏驾驶的无号牌二轮电动车右侧发生碰撞，造成张鹏受伤及两车损坏的道路交通事故。2015年8月17日，公安交警大队作出责任认定，认定被告李克展承担事故的主要责任，原告张鹏承担事故的次要责任。
肇事车辆的投保情况
被告李克展驾驶的苏F×××××小型轿车车主为被告陈永海，该车在被告保险公司投保交强险和限额为50万元的商业三者险附加不计免赔险，本起事故发生在保险期限内。
三、原告张鹏受伤治疗及鉴定的概况
原告张鹏受伤后即被送至南通市第三人民医院、南通大学附属医院进行救治，并于当日住院治疗，于2015年8月11日出院，住院共计8天。原告张鹏的伤情，经南通三院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为（以下简称鉴定意见书）：1、张鹏因交通事故致面部线条状疤痕形成评定为交通事故十级伤残。2、张鹏误工期限为180日；护理期限为60日（其中2人护理7日，1人护理53日）；营养期限为60日。
四、当事人垫付情况
被告李克展事故发生后已垫付给原告张鹏现金29588.93元。被告保险公司及被告陈永海未有垫付。原告张鹏对被告李克展垫付金额不持异议。
五、原告张鹏主张的损失范围
1、医药费39588.93元；2、住院伙食补助费144元（8天×18元/天）；3、营养费600元（60天×10元/天）；4、护理费5695元[（7天×2人+53天）×85元/天]；5、误工费19580.4元（3263.4元/月×6月）；6、残疾赔偿金74346元（37173元/年×20年×0.1）；7、精神损害抚慰金5000元；8、交通费500元；9、财物损失1000元；10、鉴定费1560元。
六、原告的诉讼请求及被告的意见
请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失计110798.81元，诉讼费由被告承担。
三被告对原告主张的住院伙食补助费及财物损失不持异议，对其余的损失均持有异议。被告保险公司对原告的十级伤残持有异议，申请重新鉴定。本院认为，原告入院诊断头面部外伤，左侧枕部硬膜外血肿，左侧枕骨骨折。病理记载面部多处皮肤挫伤，前额挫裂伤口，行清创缝合术。鉴定机构以面部疤痕长度累计超过10cm评定为交通事故十级伤残。经复核，原告面部疤痕长度累计超过10cm，达到了交通事故伤残评定标准中面部疤痕10cm以上构成十级伤残的要求，该鉴定意见书可以采信。
裁判结果
本院认为，一、关于赔偿责任问题。原、被告双方对交警部门出具的交通事故认定书不持异议，本院予以采信并作为划分双方责任及承担赔偿责任的依据。因肇事车辆在被告保险公司投保交强险和限额为50万元商业三者险（含不计免赔），且事故发生在保险期限间，故原告的损失应由被告保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超过限额外的损失按商业三者险合同的约定，由被告保险公司负担，仍有不足，由当事人按责任承担。
二、根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，核实原告的损失如下：
1、医疗费。经审核，原告的医疗费为39588.93元，有医疗费发票、门诊病历、出院记录、用药清单为证，其中含有123.7元的伙食费，与原告主张的住院伙食补助费属于同一范畴，应予剔除。被告保险公司要求扣除10%的非医保用药，未能提供证据证明，故对被告保险公司的该项辩解意见不予采信，原告的医疗费为39465.23元；
2、住院伙食补助费144元，三被告对该项损失均不持异议，本院予以确认；
3、营养费。原告的营养期限根据鉴定意见书为60天，标准按10元/天计算，原告的营养费为600元（60天×10元/天）；
4、护理费。原告的护理期限根据鉴定意见书为67天（7天×2人+53天），原告主张的护理费标准为85元/天，系当地一般护工平均工资，予以支持，原告的护理费为5695元（85元/天×67天）；
5、误工费。原告主张的误工期限根据鉴定意见书为180天，符合法律规定，本院予以支持，原告主张其误工费为3263.4元/月，提供了南通某纺织品有限公司2015年3月至7月的工资表，证明原告事故发生前一直在南通某纺织品有限公司工作。被告保险公司对原告提供的一组证据持有异议。本院认为，原告提供的一组证据能相互印证，能够证明原告张鹏事故发生前在南通某纺织品有限公司工作，被告保险公司虽持有异议，但未能提供相反的证据加以反驳，故对被告保险公司的辩解意见不予采信，根据原告事故前5个月的工资表，其平均工资为3263.4元/月，原告主张3263.4元/月，本院予以支持，原告的误工费为19580.4元（3263.4元/月÷30天×180天）；
6、残疾赔偿金。原告仅提供了事故发生前5个月的工资表，无法证明其在城镇工作或生活满一年，故其残疾赔偿金按农村常住居民人均可支配收入16257元/年计算，根据原告的年龄及伤残等级，原告的残疾赔偿金为32514元（16257元/年×20年×0.1）；
7、精神损害抚慰金4000元，本院根据原告在本起事故中的过错及年龄等因素酌情认定；
8、交通费200元，酌情认定；
9、财物损失，原告主张1000元，三被告均不持异议，本院予以确认，原告的财物损失为1000元；
10、鉴定费1560元。原告提供了正式票据，应予以认定，该费用列入诉讼成本由当事人分担。
上述1-9合计103198.63元，被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告72989.4元，超过限额外的损失30209.23元，因被告李克展承担本起事故的主要责任，且驾驶的系机动车，依据优者危险负担原则，被告李克展承担的责任应适当上浮，承担80%的赔偿责任，即24167.38元，且该损失在商业三者险限额内，故该损失应由被告保险公司承担,被告保险公司在交强险和商业三者险限额内共赔偿原告97156.78元。被告李克展已给付的29588.93元，为减少诉累，该款由被告保险公司直接从原告的赔偿数额中予以扣减并直接返还给被告李克展。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告国泰财产保险有限责任公司江苏分公司于本判决书生效后十日内分别给付原告张鹏67567.85元、被告李克展29588.93元。
二、驳回原告张鹏的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取477元、鉴定费1560元，合计2037元，由原告张鹏负担407元、被告李克展负担1630元（被告李克展负担部分原告张鹏已缴纳，待执行时由被告李克展一并给付原告张鹏）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费954元（该院开户行：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 徐 静
二〇一六年六月十六日
书 记 员 张建伟
第1页共7页