wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省大方县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0521刑初3号
公诉机关贵州省大方县人民检察院。
被告人陈学刚，男，1989年3月5日生于贵州省大方县，汉族，小学文化，个体户，住大方县。曾因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪于2009年8月12日被本院判处有期徒刑三年，2011年7月18日刑满释放。现因涉嫌故意伤害罪于2016年9月27日被大方县公安局刑事拘留，同年11月3日被大方县公安局执行逮捕，现押于大方县看守所。
公诉机关贵州省大方县人民检察院以大检公诉刑诉［2017］1号起诉书指控被告人陈学刚犯故意伤害罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
贵州省大方县人民检察院指控：2016年6月17日晚上，陈学刚、庞某、张某等人在大方县大方镇宫娱乐会所消费时，与该会所法人祝某2发生口角，陈学刚、庞某分别打了祝某2一耳光。次日凌晨2时许，祝某1叫祝某2去大方镇亲民路“叮卡啦烙锅屋”与陈学刚等人讲和，期间，祝某2打了陈学刚一耳光，陈学刚、庞某（另案处理）下楼从陈学刚开去的车中分别拿了一把砍刀返回“叮卡啦烙锅屋”二楼，两人在收银台旁持砍刀朝陈某、祝某2、彭某刚砍，致陈某右手受伤，经鉴定，陈某的损伤程度为轻伤二级。大方县人民检察院认为被告人陈学刚故意伤害他人身体，造成他人轻伤的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。同时认为被告人陈学刚具有如下量刑情节：系累犯；到案后如实供述其犯罪事实，认罪态度好。认定的证据有：被告人陈学刚的供述；被害人陈某的陈述；证人刘某、丁某等人的证言；大方县公安局制作的现场勘验、检查笔录；鉴定意见；人口信息；本院刑事判决书。建议以故意伤害罪判处被告人陈学刚刑罚，在处三年以下有期徒刑的量刑幅度内量刑。
经审理查明：被告人陈学刚对公诉机关指控的事实、证据、罪名无异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人陈学刚犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人陈学刚系累犯，应当从重处罚。被告人陈学刚到案后如实供述其犯罪事实，认罪态度好，且当庭自愿认罪、悔罪，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈学刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前被先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月27日起至2018年3月26日止）
如不服本判决，可在收到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑志武
二〇一七年一月十六日
书记员 黄 莹
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执1315号
申请执行人齐商银行股份有限公司沂源支行，住所地沂源县鲁山路。
负责人：董凤华，行长。
被执行人沂源华洲果蔬有限公司，住所地：山东省淄博市沂源县西里镇。
法定代表人：杜兴华，职务：经理。
被执行人沂源裕丰果品有限公司，住所地：沂源县东里镇。
法定代表人：杜兴伟，职务：经理。
被执行人杜兴华，男，1982年9月20日出生，汉族，住沂源县。
被执行人江照爱，女，1954年7月13日出生，汉族，住沂源县。
被执行人杜万平，男，1957年2月22日出生，汉族，住沂源县。
申请执行人齐商银行股份有限公司沂源支行与被执行人沂源华洲果蔬有限公司、沂源裕丰果品有限公司、杜兴华、江照爱、杜万平借款合同纠纷一案，申请执行人齐商银行股份有限公司沂源支行于2017年8月16日向本院申请执行，本院于2017年8月16日立案执行。
本院在执行申请执行人齐商银行股份有限公司沂源支行与被执行人沂源华洲果蔬有限公司、沂源裕丰果品有限公司、杜兴华、江照爱、杜万平借款合同纠纷一案中，现因申请人执行人与被执行人沂源华洲果蔬有限公司、沂源裕丰果品有限公司、杜兴华、江照爱、杜万平在执行过程中达成和解协议，申请执行人于2017年12月5日申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第466条之规定：
终结山东省沂源县人民法院（2017）鲁0323执1315号申请执行人齐商银行股份有限公司沂源支行与被执行人沂源华洲果蔬有限公司、沂源裕丰果品有限公司、杜兴华、江照爱、杜万平借款合同纠纷一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 任爱民
二〇一七年十二月五日
书记员 郑伟娟
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0323执1315号申请执行人齐商银行股份有限公司沂源支行，住所地沂源县鲁山路。负责人：董凤华，行长。被执行人沂源华洲果蔬有限公司，住所地：山东省淄博市沂源县西里镇。法定代表人：杜兴华，职务：经理。被执行人沂源裕丰果品有限公司，住所地：沂源县东里镇。法定代表人：杜兴伟，职务：经理。被执行人杜兴华，男，1982年9月20日出生，汉族，住沂源县。被执行人江照爱，女，1954年7月13日出生，汉族，住沂源县。被执行人杜万平，男，1957年2月22日出生，汉族，住沂源县。申请执行人齐商银行股份有限公司沂源支行与被执行人沂源华洲果蔬有限公司、沂源裕丰果品有限公司、杜兴华、江照爱、杜万平借款合同纠纷一案，申请执行人齐商银行股份有限公司沂源支行于2017年8月16日向本院申请执行，本院于2017年8月16日立案执行。本院在执行申请执行人齐商银行股份有限公司沂源支行与被执行人沂源华洲果蔬有限公司、沂源裕丰果品有限公司、杜兴华、江照爱、杜万平借款合同纠纷一案中，现因申请人执行人与被执行人沂源华洲果蔬有限公司、沂源裕丰果品有限公司、杜兴华、江照爱、杜万平在执行过程中达成和解协议，申请执行人于2017年12月5日申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第466条之规定：终结山东省沂源县人民法院（2017）鲁0323执1315号申请执行人齐商银行股份有限公司沂源支行与被执行人沂源华洲果蔬有限公司、沂源裕丰果品有限公司、杜兴华、江照爱、杜万平借款合同纠纷一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任爱民二〇一七年十二月五日书记员  郑伟娟
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏09执370号
申请执行人：陈志豪，男，汉族，1978年9月10日出生，住上海市浦东新区。
申请执行人：陆晓艳，女，汉族，1978年1月1日出生,住上海市浦东新区。
被执行人：江苏前海房地产开发有限公司,住所地射阳县合德镇兴耦一区新民河桥北。
法定代表人：王军，该公司董事长。
陈志豪、陆晓艳与江苏前海房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，盐城仲裁委员会盐仲[2017]裁字第453号裁决书发生法律效力后，申请执行人陈志豪、陆晓艳向本院申请强制执行。因被执行人江苏前海房地产开发有限公司住所地在射阳县人民法院辖区内，且涉被执行人江苏前海房地产开发有限公司的其他执行案件正在射阳县人民法院执行中，为便于案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
陈志豪、陆晓艳申请执行江苏前海房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案[执行依据：盐城仲裁委员会盐仲[2017]裁字第453号裁决书]，由射阳县人民法院执行。
射阳县人民法院收到本裁定书后应通知各相关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯殿明
审判员 刘传龙
审判员 周联联
二〇一八年五月八日
书记员 李嘉欣
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初5722号
原告：李爱莲，女，1971年4月19日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区，
委托诉讼代理人：刘毅、冯心如，浙江越人律师事务所律师。
被告：陈玉东，男，1972年9月24日出生，汉族，住温州市龙湾区，
被告：陈爱华，女，1971年1月24日出生，汉族，住温州市龙湾区，
原告李爱莲为与被告陈玉东、陈爱华民间借贷纠纷一案，于2017年10月24日向本院起诉，诉请：1、判令被告向原告偿还借款本金人民币200万元及利息（以200万元为本金按照月利率1.2%从2015年5月11日暂计算至实际履行完毕之日止，扣除支付的利息15万元）；2、本案诉讼费由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月4日公开开庭审理。原告李爱莲的委托代理人到庭参加诉讼，被告陈玉东、陈爱华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2012年4月10日始，被告陈玉东陆续向原告借款。2014年1月1日，双方经结算，被告陈玉东向原告出具借条一份，确认尚欠原告借款190万元，口头约定月利率为1.5%。后被告陈玉东再次向原告借款10万元，原告以现金方式向被告陈玉东交付款项。以上共计借款200万元。
借条出具后，被告陈玉东于2014年3月12日起至2015年1月10日止均按月利率1.5%支付利息。因逢农历春节，双方协商一致降低利率，被告陈玉东于2015年1月11日起至2015年3月10日止均按月支付利息8000元。后双方再次协商将月利率变更为1.2%，被告陈玉东于2015年3月11日起至2015年5月10日止均按月利率1.2%每月支付利息24000元。之后，被告陈玉东仅陆续支付利息共计15万元。现被告陈玉东尚欠原告借款本金200万元及相应的利息。
另查明，被告陈玉东、陈爱华系夫妻关系，于1998年4月1日登记结婚。
本院认为，原告李爱莲与被告陈玉东之间的民间借贷合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。双方虽就现金交付的10万元借款未出具书面借条且未书面约定借款利息，但被告陈玉东规律性支付利息的行为，足以认定双方借款本金为200万元及口头约定月利率原为1.5%现为1.2%的事实。双方未约定付款期限，原告有权随时主张权利，现原告以起诉的方式要求被告陈玉东偿还借款本金200万元及利息，符合法律规定，本院予以支持。本案借款发生在被告陈玉东、陈爱华婚姻关系存续期间，视为夫妻共同债务，由二被告共同清偿。
故本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈玉东、陈爱华于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李爱莲借款本金200万元及其利息（从2015年5月11日起按月利率1.2%计算至实际履行完毕之日止，扣除已支付的利息15万元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费27322元（原告已预交），减半收取13661元，由被告陈玉东、陈爱华共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 林汉丁
二〇一八年一月五日
代书记员 陈赛惠
中华人民共和国广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤12民终1903号
上诉人（原审被告）：吴合群，女，汉族，1968年6月25日出生，户籍地广东省广州市天河区，现住广东省广州市天�区。
被上诉人（原审原告）：吴进丰，男，1960年10月20日出生，台湾地区居民，住台湾台南市。
原审第三人：肇庆市鼎湖区凤凰镇同古村民委员会。住所地：广东省肇庆市鼎湖区凤凰镇同古村。
负责人：邹锦荣。
上诉人吴合群因与被上诉人吴进丰、原审第三人肇庆市鼎湖区凤凰镇同古村民委员会土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服广东省肇庆市鼎湖区人民法院（2017）粤1203民初345号民事判决，向本院提出上诉。上诉人吴合群提出上诉后，广东省肇庆市鼎湖区人民法院先后向其地址及其律师地址寄出法院专递，向其发出《预交上诉费通知书》，要求其在收到该通知书之次日起七日内预交二审案件受理费100元。2017年8月12日，寄吴合群地址的法院专递因吴合群拒收被退回。2017年8月16日寄其律师地址的法院专递被签收。2017年8�24日，吴合群预交二审案件受理费100元。
本院经审查认为，吴合群签订的涉案合同约定其联络地址为广东省广州市天河区珠江新城临江大道37号碧海湾D座1101室。一审法院根据该地址通过法院专递邮寄送达起诉状副本、举证通知书、传票等诉讼文书给吴合群，该邮件由吴合群本人签收。其后吴合群向一审法院提交的管辖权异议申请书也自称其住址为该地址，故该地址同时是涉案合同约定地址以及吴合群自己向法院提供的送达地址。一审法院作出一审判决后，因邮寄送达判决书的邮件被退回，遂去到该地址向吴合群直接送达一审判决书，吴合群在送达回证上签名接收，其应当自此实际知悉一审裁判内容。吴合群不服一审判决，向一审法院提交上诉状，记载其住址仍为前述地址，故其并未变更自己提供的送达地址。一审法院根据该地址于2017年8月9日通过法院专递向吴合群邮寄送达《预交上诉费通知书》，邮件于2017年8月12日被退回，退回原因记载“致电收件人称不知道，把电话挂了”。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”的规定，吴合群实际知悉本案诉讼，其以不知道为由挂断法院专递电话导致《预交上诉费通知书》被退回，该通知书被退回之日即2017年8月12日视为送达之日。吴合群应当于次日起七日内即2017年8月19日前预交本案二审案件受理费100元。一审法院为充分保障当事人的诉讼权利，于2017年8月15日根据上诉状邮寄单上的律师地址通过法院专递向吴合群邮寄送达《预交上诉费通知书》，该邮件于2017年8月16日被签收，以此计算交费期限至2017年8月23日。因此，吴合群逾期于2017年8月24日交纳该费用，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人吴合群自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人吴合群负担（上诉人吴合群已预交100元，本院向其退回50元）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗静芳
审 判 员 周向京
代理审判员 黄耀辉
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 梁 静
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1081执96号
申请执行人侯马经济技术开发区海融中小企业融资担保有限公司。住所：侯马开发区。
法定代表人：蒋安生，该公司执行董事。
被执行人临汾新晋商机电设备有限公司。
法定代表人：张凌云
被执行人河津市柴氏牧业有限公司。
法定代表人：柴云康
被执行人张凌云，女，汉族，1974年10月4日生，住山西省临汾市。
被执行人张登峰，男，汉族，1973年10月16日生，住山西省临汾市。
被执行人柴云康，男，汉族，1977年3月15日生，住山西省河津市。
被执行人任慧玲，女，汉族，1977年8月25日生，住山西省河津市。
被执行人崔建国，男，汉族，1973年10月28日生，住山西省临汾市。
被执行人张文玲，女，汉族，1978年9月11日生，住山西省临汾市。
被执行人张浩生，男，汉族，1978年3月5日生，住山西省襄汾县。
被执行人王金芳，女，汉族，1974年1月18日生，住山西省临汾市。
本院依据已经发生法律效力的(2016)晋1081民初708号民事调解书，确认被执行人临汾新晋商机电设备有限公司、河津市柴氏牧业有限公司、张凌云、张登峰、柴云康、任慧玲、崔建国、张文玲、张浩生、王金芳应支付申请执行人侯马经济技术开发区海融中小企业融资担保有限公司代偿款1142239元及利息和诉讼费用，但十被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定的规定，裁定如下:
一、冻结、扣划被执行人临汾新晋商机电设备有限公司、河津市柴氏牧业有限公司、张凌云、张登峰、柴云康、任慧玲、崔建国、张文玲、张浩生、王金芳的银行存款1400000元。（详见冻结或扣划通知书）
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱素忠
二〇一七年三月十五日
书记员 于惠珍
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初9061号
原告：高春生，男，1983年2月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：李礼杨，男，1984年12月1日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告高春生与被告李礼杨民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月28日向法院提起诉讼，诉请：被告返还原告借款70000元，并支付自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序于2016年11月16日公开开庭进行审理。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告返还借款40000元，并赔偿自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年6月21日，被告向原告借款70000元，未约定利息及借款期限。后被告返还借款本金30000元，尚欠原告借款40000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和第二百零六条规定，判决如下：
被告李礼杨于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告高春生借款40000元，并赔偿该款自2016年10月28日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（已减半），由被告李礼杨负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 王 波
二〇一六年十一月十六日
代书记员 李含燕
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁03民终2836号
上诉人（原审原告）：司继清，农民。
委托诉讼代理人：刘家栋，山东洪筹律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高青县田镇街道办事处司家村村民委员会。住所地：高青县田镇街道办事处司家村。
法定代表人：司继儒，主任。
委托诉讼代理人：王荣东，高青博大法律服务所法律工作者。
上诉人司继清因与被上诉人高青县田镇街道办事处司家村村民委员会（以下简称司家村委）农村土地承包合同纠纷一案，不服山东省高青县人民法院（2016）鲁0322民初1199号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月29日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人司继清及其委托诉讼代理人刘家栋，被上诉人司家村委的委托诉讼代理人王荣东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
司继清上诉请求：撤销原判，依法改判或者发回重审。事实与理由：被上诉人提交的土地承包协议上诉人没有见过，也没有上诉人的签字，不能作为证据使用。合同应当是双方签字认可，被上诉人提交所谓的合同没有上诉人的签字，上诉人不认可。上诉人收到的是补偿款不是赔青款，并且已经支付了两次，承包的时候，双方口头协议约定沟底地一块及三角地一块，没有约定三角地承包期限，只是约定待分地时三角地收回，村里再没有分地，三角地上诉人负责，后来三角地被征用，被上诉人每年给上诉人补偿款，后来村委换届后就不再给上诉人补偿款，一审已经查明三角地由上诉人承包，一审法院以未能提供证据证实其对三角地的承包期限为由驳回上诉人的请求于法无据，于理不通。
司家村委辩称，上诉人的上诉请求无事实及法律依据，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
司继清向一审法院起诉请求：1、依法判令被告支付占用的占地补偿款14450元；2、判令被告每年按镇拨付的占地款支付给原告，直到分地为止；3、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2006年3月20日，被告司家村委对土地发包，原告司继清承包三角地一块。
一审法院认为，承包地被依法征用、占用的，承包方有权依法获得相应的补偿。原告司继清与被告司家村委对三角地的承包期限存在争议，原告认为其承包的三角地在分地的时候收回，村里没有分地，三角地由其负责。而被告提交土地承包协议书主张三角地承包期限为一年且已支付原告赔青款。原告以土地承包协议书是单方协议对其不予认可但认可被告支付过其赔青款。原告未能提供证据证实其对三角地的承包期限，即未能完成其为承包方在承包地被依法征用、占用有权获得补偿的举证，对于原告主张被告支付2007年至2016年占地补偿款共计14450元，自2017年开始，被告按镇上拨款支付原告占地补偿款的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告司继清的诉讼请求。案件受理费81元，已减半收取，由原告司继清负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明事实一致，予以确认。
本院认为，本案双方争议的焦点是涉案三角地块的承包期限问题。被上诉人提交涉案土地承包合同证实涉案三角地块的承包期限为一年；上诉人对该承包合同不予认可，主张当时约定的是三角地承包期限到分地时收回，但对其上述主张并未提交证据证实。经向双方当事人核实，双方均认可在承包涉案地块时被上诉人司家村委打算在2007年分地，故可以认定在签订涉案土地承包合同时双方当事人的真实意思是承包期限为一年即在2007年收回。上诉人向被上诉人主张2007年下半年以后的占地补偿款已无事实依据。综上，上诉人的上诉请求不成立，予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费161.00元，由上诉人司继清负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李兴民
审 判 员 张婷娟
代理审判员 赵树一
二〇一六年十二月二日
书 记 员 彭倩倩
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更2639号
罪犯张益松，男，1954年12月17日出生，汉族，台湾省台北市人，大学文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于2007年5月14日作出（2006）鞍刑二初字第36号刑事判决，以罪犯张益松犯职务侵占罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产人民币5000000元；犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年；犯偷税罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币9000000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币5000000元，罚金人民币9000000元。宣判后，该犯不服，提起上诉。辽宁省高级人民法院于2007年8月14日作出（2007）辽刑二终字第32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年8月1日经辽宁省大连市中级人民法院以（2011）大审刑执字第1539号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，并处没收个人财产人民币5000000元，罚金人民币9000000元不变。2015年6月2日经辽宁省大连市中级人民法院以（2015）大审刑执字第1447号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，并处没收个人财产人民币5000000元，罚金人民币9000000元不变。现刑期至2017年9月25日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关辽宁省大连南关岭监狱、检察机关辽宁省大连市城郊地区人民检察院均派员出庭履行职务本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张益松在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2014年度监狱改造积极分子奖励1次，2015年度监狱改造积极分子奖励1次。现累计兑现记功3次。上述事实，有罪犯改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯张益松服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯张益松减去有期徒刑七个月，并处没收个人财产人民币5000000元，罚金人民币9000000元不变。
（刑期自2005年5月26日起至2017年2月25日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘丰采
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虞民初字第2216号
原告王喜峰，男，汉族，1980年8月20日出生，住河南省虞城县。
被告王铁兵，男，汉族，37岁，住址同上。
被告徐再胜，男，汉族，45岁，住址同上。
本院在审理原告王喜峰诉被告王铁兵、徐再胜民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月12日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王喜峰自愿向本院撤回起诉，理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王喜峰撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告王喜峰承担。
审 判 长 郭光辉
审 判 员 马 雷
人民陪审员 徐守锋
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 马宇飞
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0682民初1498号
原告：王雷，男，1976年11月28日出生，汉族，无业,住辽宁省凤城市凤凰城办事处。
被告：杨海涛，男，1960年4月6日出生，满族,住辽宁省凤城市鸿福小区。
本院在审理原告王雷诉被告杨海涛借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王雷撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告王雷承担。
审判员 车东芳
二〇一七年六月七日
书记员 吴金霞
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执恢598号
申请执行人：李贵信
申请执行人：于雨樵
被执行人：马超
被执行人：范周阳
被执行人：李博
被执行人：魏亚东
被执行人：陈超
被执行人：盖文全
本院在执行申请执行人李贵信、于雨樵与被执行人马超、范周阳、李博、魏亚东、陈超、盖文全刑事附带民事赔偿一案中，本院于2007年12月5日作出（2007）二中刑初字第153号刑事附带民事判决已经发生法律效力。因被执行人马超、范周阳、李博、魏亚东、陈超、盖文全未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人李贵信、于雨樵于2008年1月21日日向本院申请执行。
在执行过程中，经查被执行人马超、范周阳、李博、魏亚东、陈超、盖文全无可供执行的财产，该案件曾作出本次执行程序终结裁定，通过再次查询被执行人马超、范周阳、李博、魏亚东、陈超、盖文全名下房产、车辆、及银行账户信息，暂未发现可供继续执行的财产线索，故本案应终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2007）二中刑初字第153号刑事附带民事判决终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李宝生
审 判 员 刘津生
代理审判员 吴志祥
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 冯建明
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙04刑终504号
原公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑国键，男，1984年6月22日出生，汉族，小学文化，住安徽省霍邱县。因吸毒及提供毒品，于2015年5月11日被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留十日；均因吸毒，于2015年10月14日被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留十四日，同月29日被嘉兴市公安局南湖区分局责令接受社区戒毒三年，2016年3月15日被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留十五日，同月17日被嘉兴市公安局南湖区分局责令接受强制隔离戒毒二年（未执行）。因本案于2016年2月27日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
辩护人戴意理，浙江正菲律师事务所律师。
嘉兴市南湖区人民法院审理嘉兴市南湖区人民检察院指控被告人郑国键犯贩卖毒品罪一案，于2016年11月30日作出（2016）浙0402刑初607号刑事判决。被告人郑国键不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人并听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：
1-2.2016年1月，被告人郑国键先后二次，在嘉兴市南湖区大桥镇夏义路210号楼下，均以200元的价格将甲基苯丙胺各1克贩卖给吸毒人员吴某。
3.2016年2月23日24时左右，被告人郑国键在嘉兴市南湖区新鑫宾馆2303房间，以200元的价格将1克甲基苯丙胺贩卖给吴某。
4.2016年2月25日晚，被告人郑国键在嘉兴市南湖区大桥镇夏义路210号楼下，以500元的价格将1.5克甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员姚某。
2016年2月26日，公安机关在嘉兴市南湖区大桥镇夏义路210号楼下抓获被告人郑国键，并从其身上及驾驶的苏Ｅ×××××车辆内查扣白色可疑晶体3包。
经鉴定，上述3包白色可疑晶体净重共计7.41克，均检出甲基苯丙胺成分。
原判认为,被告人郑国键的行为已构成贩卖毒品罪。被告人郑国键作为贩毒人员，在其处查扣的甲基苯丙胺应当计入贩卖毒品的数量，其吸毒情节在量刑时可酌情考虑。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款，第六十四条之规定，判决：一、被告人郑国键犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金18000元。二、在案扣押的电子秤及手机各一台，予以没收。
被告人郑国键上诉及其辩护人辩护提出：第一，上诉人系吸毒人员，从其处查获的毒品，并非全部用于贩卖；第二，上诉人于2016年2月23日贩卖给吴某的毒品数量只有0.5克；第三，2016年2月26日，吴某通过支付宝向上诉人转账600元用于共同购买毒品；第四，上诉人法律意识淡薄，主观恶性不深，一审对其量刑过重。据此请求从轻改判。
经审理查明，原判认定上诉人郑国键贩卖毒品的事实，有证人吴某、姚某、沈某,4证言，搜查笔录，扣押清单，理化检验报告，视频监控，通话记录单，情况说明，行政处罚决定书，到案经过及户籍证明等证据予以证实，上诉人郑国键对上述犯罪事实亦供认不讳，所供与上述证据均能相互印证。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉及辩护所提，经查：1.上诉人多次贩卖毒品甲基苯丙胺给吴某、姚某，数量合计4.5克，该事实有吸毒人员吴某、姚某证言予以证实，上诉人郑国键在二审期间对此亦予以供认，上诉及辩护提出2月23日郑国键贩卖给吴某的毒品为0.5克的意见与查明的事实不符，不予采纳。2.上诉人郑国键多次贩卖毒品，一审按照能够证明的贩卖数量及查获的毒品数量认定其贩毒数量并无不当；至于其吸毒情节，一审已在量刑时充分考虑，故上诉及辩护所提异议不能成立。3.上诉人称吴某于2016年2月26日通过支付宝向其转账600元，经查与事实不符，故不予采信。
本院认为，上诉人郑国键违反国家毒品管理法律法规，明知是毒品而向他人多次贩卖甲基苯丙胺11.91克，其行为已构成贩卖毒品罪。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉及辩护请求从轻改判理由不足，不予照准。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈宏宇
审 判 员 朱 凯
代理审判员 徐 洁
二〇一七年一月十六日
书 记 员 徐丽莉
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0402刑初442号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人徐亚明，男，1996年10月6日出生于内蒙古自治区敖汉旗，汉族，初中文化，无职业，捕前住内蒙古自治区敖汉旗。无前科。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月8日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年10月14日经赤峰市红山区人民检察院批准，同日由赤峰市公安局红山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2016）425号起诉书指控被告人徐亚明犯盗窃罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。经征得被告人徐亚明同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员宫厚仁、代理检察员周文涛出庭支持公诉，被告人徐亚明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月5日，被告人徐亚明在赤峰市红山区海达电器一楼，趁人不备，将一部OPPO牌金色R9型手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2200元。
2016年9月6日，被告人徐亚明在赤峰市红山区海达电器一楼，趁人不备，将一部OPPO牌金色R9型手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2200元。
2016年8月23日，被告人徐亚明在赤峰市红山区海达电器一楼，趁人不备，将一部三星牌金色S7edge型手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币4888元。
被告人徐亚明对公诉机关指控的罪名及事实无异议
庭审中查明，公安机关将OPPO牌金色R9型手机一部追缴后发还被害人王某某，被告人徐亚明亲属主动赔偿被害人王某某、赵某某、李某某的损失，并取得谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的受案登记表、立案决定书，案件来源、犯罪嫌疑人归案说明，被害人王某某、赵某某、李某某的陈述，证人徐某某、康某、吕某某的证言，辨认笔录，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押清单、发还清单，价格鉴定意见，二手手机收、售登记表，录像光盘，户籍信息，被告人徐亚明的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐亚明以非法占有为目的，秘密窃取被害人王雅红等人的财物，价值人民币9288元，数额较大，其行为侵犯了王雅红等人的财产所有权，已构成盗窃罪。被告人徐亚明如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；退赃、退赔，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人徐亚明犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐亚明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2017年5月7日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓杰
二〇一六年十二月二十七日
书记员 孙晓楠
上海海事法院
执 行 裁 定 书
（2012）沪海执字第89号
申请执行人叶和汉，男，1965年1月30日出生，汉族，住浙江省舟山市。
委托代理人俞宏波，浙江星舟律师事务所律师。
被执行人上海善征水利航道建设工程有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人陆善国。
本院在执行申请执行人叶和汉与被执行人上海善征水利航道建设工程有限公司船舶买卖合同纠纷一案中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款(十一)项之规定，裁定如下：
终结上海海事法院(2011)沪海法商初字第927号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张彦
二〇一二年九月十七日
书 记 员 王斐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民二初字第00561号
原告：蚌埠市筑金物业管理有限公司。
法定代表人胡俊杰，该公司经理。
委托代理人：曹舜、朱家才，蚌埠市禹会区秦集镇法律服务所法律工作者。
被告：徐双成，男，1963年6月18日出生，汉族，住蚌埠市禹会区。
本院在审理原告蚌埠市筑金物业管理有限公司与被告徐双成物业服务合同纠纷一案中，原告蚌埠市筑金物业管理有限公司在七日内未预交诉讼费，亦未按规定申请缓交、减交或者免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒋涛
二〇一四年十二月五日
书记员 孔筠
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执603号
申请执行人：王永梅，女，生于1943年7月14日，汉族，住邓州市。
被执行人：惠新坡，男，生于1968年4月10日，汉族，住邓州市。
本院在执行王永梅申请执行惠新坡为机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1381执603号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱义磊
二〇一七年五月二十三日
书记员 张 杨
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021财保35号
申请人：曾申宝，男，1939年7月19日出生，汉族，住玉环县。
委托代理人：苏为松，玉环县珠港法律服务所法律工作者。
被申请人：黄正连，男，1981年7月16日出生，汉族，住临海市。
申请人曾申宝于2016年10月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄正连所有的车牌号码为浙J×××××号小型轿车采取财产保全措施。申请人曾申宝已向本院提供现金担保。
本院经审查认为，因被申请人黄正连所有的车牌号码为浙J×××××号小型轿车发生交通事故，造成申请人经济损失，未支付相关费用，又有转移、隐匿财产的可能，如不立即对被申请人黄正连所有的车牌号码为浙J×××××号小型轿车采取财产保全措施，申请人的合法权益有可能会遭受难以弥补的损失。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人黄正连所有的车牌号码为浙J×××××号小型轿车一辆。
本保全措施期限为二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复
议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 陈绍青
二〇一六年十月十四日
代理书记员 陈伟娟
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初3852号
原告夏某某。
委托代理人杨某某。
被告邹某某。
被告曹某某。
原告夏某某诉被告邹某某、曹某某民间借贷纠纷一案，本院2016年5月17日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员徐开勇独任审判，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告夏某某委托代理人杨某某到庭参加诉讼，被告邹某某、曹某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某某诉称，两被告系夫妻关系。被告邹某某于2016年春节前因经商需要向原告借款23000元，后偿还5000元，余款于2016年2月14日向原告出具借条一份，此款经催要至今未还，故诉请法院依法判令被告邹某某、曹某某连带偿还原告借款18000元及其利息（从2016年6月1日起按照年利率6%计算至实际给付之日），诉讼费由被告负担。
被告邹某某、曹某某未答辩。
本院经审理查明，被告邹某某、曹某某于2016年2月14日尚欠原告夏某某借款18000元，该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，事实清楚，有原告提供的借条、银行交易记录、婚姻登记信息查询表等为证，本院依法予以认定。原告夏某某要求被告邹某某、曹某某偿还原告借款18000元及其利息（从2016年6月1日起按照年利率6%计算至实际给付之日），于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邹某某、曹某某应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告夏某某支付借款本金人民币18000元及其利息（从2016年6月1日起按照年利率6%计算至实际给付之日）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元（已减半收取），由被告邹某某、曹某某负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐开勇
二〇一六年六月十五日
书记员 陆玉纯
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1382民初1602号
原告肖文艺，男，1955年8月10日出生，汉族，居民。
委托代理人肖建国，涟源市杨市法律服务所法律工作者。
被告蒋小和，男，1971年5月5日出生，汉族，居民。
原告肖文艺与被告蒋小和民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后，依法组成由审判员肖韶光担任审判长，人民陪审员彭芳平、王安田参加的合议庭。于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告肖文艺及其委托代理人肖建国、被告蒋小和均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告肖文艺诉称，2009年2月6日，被告因资金周转困难，在原告处借款40000元，并约定月利率2%。之后，原告因身体原因急需钱用，向被告催讨，被告均以各种理由未偿还。原告请求法院判令被告偿还原告借款本息110000元，利息计算至2016年5月12日，之后的利息按月利率2%计算至清偿之日止。
为支持其诉讼请求，原告肖文艺向本院提交了借据原件一张，拟证明被告在原告处借款的事实；
被告对原告提交的证据没有异议。
被告蒋小和辩称，借款是事实，但被告已于2010年上半年将钱还给原告了，具体还款时间不记得了。还款时因原告之妻找不到借条，故借条没有给被告。
为支持其答辩意见，被告蒋小和向本院申请证人谭颖锴、贺显亮出庭作证，拟证明被告已还款的事实。
原告对被告提交的证据有异议，认为证人只证明被告还了钱，没有证明是还原告的钱。
本院经审查认为，原告提交的证据系借条原件，被告没有异议，本院予以采信；被告提交的证人证言，证人均是被告的朋友，且证人只证明和被告一起去朋友家吃饭途中还过钱，没有看到被告是还原告的钱，故不予采信。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认如下案件法律事实：
2007年2月，被告蒋小和在原告肖文艺处借款40000元，被告向原告出具借据为凭。2009年2月6日，被告重新向原告出具40000元的借据，并在借据上约定月利率2%，并从2007年2月开始计算利息。事后，原告向被告催讨未果，即向本院起诉。
本案的争议焦点是，被告是否已将原告借款清偿完毕，被告是否应当偿还原告借款。
本院认为，被告蒋小和在原告肖文艺处借款，并出具借据，原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应受国家法律保护。对原告肖文艺要求被告偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付计算至2016年5月12日的利息70000元及后续利息的诉讼请求，因双方约定按月率2%计算利息，以本金40000元按月利率2%计算利息从2007年2月至2015年2月即为76800元，未超出法律规定的范围，本院亦予以支持。对被告蒋小和提出向原告借款是事实，但已还清的答辩意见，因被告未提交充分的证据予以证明，故本院不予采纳。据此，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
限被告蒋小和于本判决生效之日起5日内偿还原告肖文艺借
款本金40000元，利息70000元，合计110000元（利息已按月利率2%计算至2016年5月12日，之后的利息按月利率2%计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，由被告蒋小和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 肖韶光
人民陪审员 彭芳平
人民陪审员 王安田
二〇一六年八月二十九日
代理书记员 谢新庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙04民终1880号
上诉人（原审原告）：路易威登马利蒂（LouisVuittonMalletier）。住所地：，邮编75001（2，RueDuPont-
Neuf,75001,Paris,France）。
法定代表人：迈克尔·布尔克（MichaelBurke）。
委托诉讼代理人：任振翮，北京市德恒（深圳）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：嘉兴市丽豪大酒店有限公司。住所地：中华人民共和国浙江省嘉兴市杨柳湾***号*幢。统一社会信用代码：91330402598527770G。
法定代表人：张金祥。
委托诉讼代理人：董勇强，浙江中禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许小清，浙江中禾律师事务所律师。
上诉人路易威登马利蒂与上诉人嘉兴市丽豪大酒店有限公司侵害商标权纠纷一案，均不服嘉兴市南湖区人民法院（2016）浙0402民初3418号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，路易威登马利蒂、嘉兴市丽豪大酒店有限公司于2016年11月15日、18日分别向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，路易威登马利蒂、嘉兴市丽豪大酒店有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
一、准许路易威登马利蒂撤回上诉；
二、准许嘉兴市丽豪大酒店有限公司撤回上诉；
三、嘉兴市南湖区人民法院（2016）浙0402民初3418号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4785元，减半收取2392.5元，由路易威登马利蒂负担2180元；由嘉兴市丽豪大酒店有限公司负担212.5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 瑾
代理审判员 徐辰丽
代理审判员 黄春燕
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 赵 瑾
山东省潍坊市潍城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0702刑初252号
公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。
被告人孙某某，男，1991年9月7日出生于潍坊市寒亭区，汉族，初中文化，潍坊市寒亭区。2014年7月，因饮酒后驾驶机动车被公安机关行政处罚。2018年3月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被潍坊市公安局潍城分局刑事拘留，同年3月22日被取保候审,2018年7月11日被潍坊市潍城区人民检察院取保候审。
潍坊市潍城区人民检察院以潍城检公刑诉〔2018〕229号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾�罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊市潍城区人民检察院指派检察员崔玉华出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月19日7时许，被告人孙某某驾驶鲁Ｇ×××××号棕色海马牌小型轿车沿潍坊市潍城区和平路行驶至健康西街路口南侧，因在等候红灯时睡觉妨碍交通被民警查获。经提取被告人孙某某的血样进行检验，其静脉血中检出乙醇含量为210.67mg/100ml。
另查明，被告人孙某某系自首。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人的身份信息，受案登记表、立案决定书，呼气酒检单，当事人血样（尿样）提取登记表，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印�，扣押、发还清单，行政处罚决定书；证人郭某的证言，侦查人员出具的查获经过及办案说明；鉴定意见理化检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪，应予刑罚。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。被告人孙某某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。鉴于被告人孙某某系自首，可依法对其从轻处罚。根据本案的事实、情节和社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押的4日折抵刑期4日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 徐菲菲
二〇一八年八月一日
书记员 钱雨晴
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0423民初1470号
原告张某甲，男，1971年8月12日生，汉族，农民。
被告冉某某，女，1968年2月19日生，汉族，农民。
委托代理人徐文献，鲁山县露峰法律服务所法律工作者。
原告张某甲与被告冉某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由代理审判员杨海会适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某甲、被告冉某某及其委托代理人徐文献均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于1987年2月经人介绍相识，于1988年12双方举办结婚仪式，××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情一般，于××××年××月××日生育大女儿现已出嫁成家。××××年××月××日生育儿子张某乙。由于婚后双方性格不合，常因生活琐事吵嘴生气，导致夫妻感情破裂。原告诉至法院请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子张某乙由原告抚养，抚养费自理：3、本案诉讼费由被告承担。
被告冉某某辩称，被告不同意离婚，双方感情未彻底破裂，如果加深了解还有和好的可能。如果法院判决离婚，房子归被告所有，婚生子由被告抚养，原告支付抚养费。
经审理查明，1987年2月，原告张某甲与被告冉某某经人介绍相识。1988年12月双方举办了结婚仪式，并于××××年××月××日在鲁山县民政局登记结婚。婚后夫妻感情尚可，于××××年××月××日生育一女，于××××年××月××日生育儿子张某乙。在婚后生活中，原、被告因性格不合，经常吵架，原告遂诉至法院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告经人介绍相识，相识四年后办理结婚登记，婚前已有充分了解，双方具有良好的感情基础。且在婚后生活中，双方沟通良好，并育有一子一女，已建立起较为牢固的夫妻感情。虽然双方近年来，偶尔发生争吵，但这是原告经常外出务工，对被告缺乏关爱所致，并不足以认定原、被告夫妻感情彻底破裂。若双方在今后的生活中，能互谅互让，加强沟通，夫妻关系仍有和好如初的可能。综上，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决�下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 杨海会
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 聂蒙召
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0826执异70号
案外人：薛颖，女，1979年9月27日出生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：颜伟，涟水县涟城法律服务所法律工作者。
申请执行人：王长生，男，1979年12月7日日出生，汉族，居民，住涟水县。
被执行人：刘正东，男，1974年11月11日出生，汉族，居民，住涟水县。
本院在执行申请执行人王长生与被申请人刘正东民间借贷纠纷、买卖合同案件中，案外人薛颖对本院（2018）苏0826执959-1号执行裁定书不服，向本院提起书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人薛颖称：请求法院依法停止对淮安市绿地世纪城185楼1702室执行，依法解除对该房屋的执行查封。
申请执行人王长生称：执行请求不应该成立。1、本人借款于2016年5月份借给刘正东用于偿还信用卡和房贷，在此刘正东出示不动产登记簿信息查询结果，上面显示涉案房屋绿地世纪城185号楼1702室是刘正东和薛颖共同所有。2、刘正东离婚期间，人才小区23栋一单元102室和淮安绿地世纪城185号楼1702室，两套房子的总价值超出双方离婚协议所补偿价格，离婚协议提出的一月内办理变更过户手续，如为事实，绿地世纪城产权不该归刘正东所有，故刘正东提供的绿地世纪城产权证为实情。他拥有产权证的一半分割权。本人申请执行绿地世纪城与薛颖无关，只要求分割房屋一半刘正东的产权内偿还款。2016年5月刘正东买卖车辆苏Ａ×××××，涉嫌诈骗原告王长生，刘正东将此行驶证和登记证书补办用于一车多卖，导致王长生损失6万元人民币。
被执行人刘正东未答辩。
本院查明，本院在执行申请执行人王长生申请执行被执行人刘正东民间借贷及买卖合同纠纷案件，因被执行人没有履行本院本院作出的（2017）苏0826民初第4752号民事判决书和（2017）苏0826民初4751号民事判决书内容，申请执行人王长生向本院申请执行，本院向被执行人刘正东发出限期执行通知书，责令被执行人自动履行义务，但被执行人未按规定期限履行义务。本院依据相关法律规定，下达了（2018）苏0826执959-1号执行裁定书，依法查封仍登记在被执行人刘正东名下的位于淮安市绿地世纪城小区××室房屋一套，期间三年，未经本院许可，不得处分、变更、毁损。已由本院作出（2017）苏0826民初7561号民事判决书，确认该房屋在案外人与被执行人离婚后归案外人所有。查封后，案外人认为，该185幢1702室房屋归案外人薛颖所有。
本院认为，在金钱债权执行中，案外人依据执行标的，被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，其判决、裁决执行标的归属于案外人，其权利能够排除执行的，应予支持。本案中，案外人与被执行人于2016年2月15日在民政部门协议离婚，位于淮安市绿地世纪城××楼××室，面积96平方米，房屋产权归女方所有，被执行人必须协助办理房产变更手续。2017年12月1日，由于被执行人未能自动协助办理变更手续，案外人向本院提起诉讼，请求判决办理房产变更手续。2018年2月27日，经本院审理作出判决，案外人薛颖与被执行人刘正东购买位于淮安市绿地世纪城××室归案外人薛颖所有。案外人薛颖并到相关房产登记部门办理房屋产权变更登记。本院于2018年4月16日下达了（2018）苏0826执959-1号执行裁定书，查封已判决归案外人所有的位于淮安市绿地世纪城小区××室的房屋。现案外人提出本院查封的该房屋已判归案外人所有，并且该判决书在先，查封裁定书在后。现（2017）苏0826民初7561号的民事判决书已发生法律效力，依据相关法律规定，案外人提出的异议请求，能够排除本院的执行，本院予以支持。
综上，案外人异议事由能够排除人民法院的执行，对其请求本院予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条之规定，裁定如下：
中止本院对位于淮安市绿地世纪城小区185幢1702室房屋一套的查封执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 袁庶铧
人民陪审员 戴庆群
人民陪审员 刘 红
二〇一八年七月十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9e2bbf27-f48a-4af6-9d1c-a94c01480a76&imgId=OWUyYmJmMjctZjQ4YS00YWY2LTlkMWMtYTk0YzAxNDgwYTc2MC5qcGVn01lydyh01)
书记员罗蒙
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0826执异70号案外人：薛颖，女，1979年9月27日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：颜伟，涟水县涟城法律服务所法律工作者。申请执行人：王长生，男，1979年12月7日日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：刘正东，男，1974年11月11日出生，汉族，居民，住涟水县。本院在执行申请执行人王长生与被申请人刘正东民间借贷纠纷、买卖合同案件中，案外人薛颖对本院（2018）苏0826执959-1号执行裁定书不服，向本院提起书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人薛颖称：请求法院依法停止对淮安市绿地世纪城185楼1702室执行，依法解除对该房屋的执行查封。申请执行人王长生称：执行请求不应该成立。1、本人借款于2016年5月份借给刘正东用于偿还信用卡和房贷，在此刘正东出示不动产登记簿信息查询结果，上面显示涉案房屋绿地世纪城185号楼1702室是刘正东和薛颖共同所有。2、刘正东离婚期间，人才小区23栋一单元102室和淮安绿地世纪城185号楼1702室，两套房子的总价值超出双方离婚协议所补偿价格，离婚协议提出的一月内办理变更过户手续，如为事实，绿地世纪城产权不该归刘正东所有，故刘正东提供的绿地世纪城产权证为实情。他拥有产权证的一半分割权。本人申请执行绿地世纪城与薛颖无关，只要求分割房屋一半刘正东的产权内偿还款。2016年5月刘正东买卖车辆苏Ａ×××××，涉嫌诈骗原告王长生，刘正东将此行驶证和登记证书补办用于一车多卖，导致王长生损失6万元人民币。被执行人刘正东未答辩。本院查明，本院在执行申请执行人王长生申请执行被执行人刘正东民间借贷及买卖合同纠纷案件，因被执行人没有履行本院本院作出的（2017）苏0826民初第4752号民事判决书和（2017）苏0826民初4751号民事判决书内容，申请执行人王长生向本院申请执行，本院向被执行人刘正东发出限期执行通知书，责令被执行人自动履行义务，但被执行人未按规定期限履行义务。本院依据相关法律规定，下达了（2018）苏0826执959-1号执行裁定书，依法查封仍登记在被执行人刘正东名下的位于淮安市绿地世纪城小区××室房屋一套，期间三年，未经本院许可，不得处分、变更、毁损。已由本院作出（2017）苏0826民初7561号民事判决书，确认该房屋在案外人与被执行人离婚后归案外人所有。查封后，案外人认为，该185幢1702室房屋归案外人薛颖所有。本院认为，在金钱债权执行中，案外人依据执行标的，被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，其判决、裁决执行标的归属于案外人，其权利能够排除执行的，应予支持。本案中，案外人与被执行人于2016年2月15日在民政部门协议离婚，位于淮安市绿地世纪城××楼××室，面积96平方米，房屋产权归女方所有，被执行人必须协助办理房产变更手续。2017年12月1日，由于被执行人未能自动协助办理变更手续，案外人向本院提起诉讼，请求判决办理房产变更手续。2018年2月27日，经本院审理作出判决，案外人薛颖与被执行人刘正东购买位于淮安市绿地世纪城××室归案外人薛颖所有。案外人薛颖并到相关房产登记部门办理房屋产权变更登记。本院于2018年4月16日下达了（2018）苏0826执959-1号执行裁定书，查封已判决归案外人所有的位于淮安市绿地世纪城小区××室的房屋。现案外人提出本院查封的该房屋已判归案外人所有，并且该判决书在先，查封裁定书在后。现（2017）苏0826民初7561号的民事判决书已发生法律效力，依据相关法律规定，案外人提出的异议请求，能够排除本院的执行，本院予以支持。综上，案外人异议事由能够排除人民法院的执行，对其请求本院予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条之规定，裁定如下：中止本院对位于淮安市绿地世纪城小区185幢1702室房屋一套的查封执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  袁庶铧人民陪审员  戴庆群人民陪审员  刘 红二〇一八年七月十日书记员罗蒙
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽02执178号
被执行人：张振阳，男，1988年7月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省平顶山市。
本院于2016年7月26日作出（2016）辽02刑初6号刑事判决书，判决被告人张振阳犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，该判决已发生法律效力,本院于2018年1月23日依法立案执行。
在执行过程中,本院依法在规定的时间内对被执行人张振阳名下的银行存款、车辆等财产情况进行三次查询，除依法扣划了被执行人银行存款人民币699.62元并上缴国库外，未发现被执行人有可供执行的财产。同时,我们到张振阳的住所所在地广东省广州市花都区对其名下房产、工商信息及婚姻家庭情况进行传统查询，均未发现被执行人张振阳有可供执行的财产。
本院认为，经调查,未发现被执行人张振阳有可供执行的财产，被执行人张振阳正在监狱服刑,并已对被执行人张振阳实施限高令强制措施，故依法应当终结本次执行，待发现新的财产线索可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对本院（2018）辽02执178号案件终结本次执行。
本裁定作出后立即生效。
审判长 谢淑萍
审判员 姜开伦
审判员 马会敏
二〇一八年六月二十二日
书记员 隋彦妍
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘02民辖终121号
上诉人（原审被告）：湖南和一实业集团有限公司。住所地：长沙市天心区。
法定代表人：尹德和，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：李秀茹，女，1941年7月1日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
被上诉人（原审原告）：谈培蕾，女，1970年9月13日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
原审被告：炎陵神农始祖文化旅游发展有限公司。住所地：湖南省炎陵县。
法定代表人：尹德和，该公司董事长。
原审被告：炎陵和一酒店管理有限公司。住所地：湖南省炎陵县。
法定代表人：尹德和，该公司董事长。
原审被告：炎陵和一置业有限公司。住所地：湖南省炎陵县。
法定代表人：尹德和，该公司董事长。
原审被告：湖南和一置业有限公司。住所地：长沙市天心区。
上诉人湖南和一实业集团有限公司因与被上诉人李秀茹、谈培蕾房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省株洲市炎陵县人民法院作出的（2016）湘0225民初221号驳回管辖异议民事裁定，向本院提出上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
上诉人湖南和一实业集团有限公司的上诉理由为：上诉人（原审被告）湖南和一实业集团有限公司住所地为长沙市天心区，根据我国《民事诉讼法》第二十一条的规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。上诉人认为本案不能由炎陵县人民法院管辖，请求将本案移送至长沙市天心区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，合同履行地人民法院即炎陵县人民法院对本案具有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柳志军
审 判 员 刘艳辉
代理审判员 李 萍
二〇一六年八月十七日
书 记 员 李 玉
湖南省浏阳市人民法院
支 付 令
（2016）湘0181民督215号
申请人：长沙九九九物业管理有限公司。
法定代表人欧阳坤，该公司总经理。
委托代理人曾文波，湖南裕生律师事务所律师。
被申请人：厉文海，男，1980年10月21日出生，汉族。
申请人长沙九九九物业管理有限公司于2016年12月14日向本院申请支付令。申请人长沙九九九物业管理有限公司称申请人与浏阳经开区锦绣嘉苑业主委员会签订了《物业管理委托合同》，聘请申请人作为小区物业管理服务方，委托管理期限为两年（2015年1月1日-2016年12月31日）。被申请人系XX小区高层X栋XXX号房的业主，自2015年1月1日起一直未缴纳物业管理服务费，截至2015年12月31日，已欠付物业管理服务费1930元。要求被申请人厉文海给付申请人物业管理服务费1930元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人厉文海应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人长沙九九九物业管理有限公司物业管理服务费1930元。
申请费17元，由被申请人厉文海负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 郭应湘
二〇一六年十二月十六日
书记员 黄 娜
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0627民初1184号
原告：洪志刚，男，1971年2月20日出生，汉族，住唐县。
原告：洪永刚，男，1973年6月19日出生，汉族，住唐县。
被告：洪占位，男，1963年4月7日出生，汉族，住唐县。
被告：洪浩，男，1988年2月19日出生，汉族，住唐县。
原告洪志刚、洪永刚与被告洪占位、洪浩恢复原状纠纷一案，本院于2016年6月16日立案。原告洪志刚、洪永刚于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告洪志刚、洪永刚撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
审 判 长 王新娜
审 判 员 董永杰
人民陪审员 冯忠秀
二〇一六年十二月一日
书 记 员 薛风明
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民辖终457号
上诉人（原审被告）：潍坊市润尔环保科技有限公司，住所地：山东省诸城市观海路3093号。
法定代表人：侯昌亮，总经理。
被上诉人（原审原告）：淄博琛博化工有限公司，住所地，山东省淄博市临淄区乙烯路二化南立交桥西。
法定代表人：李斌，经理。
上诉人潍坊市润尔环保科技有限公司因与被上诉人淄博琛博化工有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院（2017）鲁0305民初2441号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称因上诉人住所地在诸城市而非淄博市临淄区，根据法律规定，本案应由诸城市人民法院管辖。请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送有管辖权的山东省诸城市人民法院处理。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人于2016年9月13日签订的编号为20160913《买卖合同书》第十六条约定了合同争议的解决方式：本合同发生的争议，协商或调解不成的，依法向临淄人民法院�诉。该约定系合同双方真实意思表示，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，属有效约定。原审法院依据上述管辖条款对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 高振涛
审判员 田秀沛
审判员 张兴孟
二〇一七年九月二十五日
书记员 范 蕊
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0521民初970号
原告：杨树森，男，汉族，住吉林省通化县。
被告：葛云杰，男，汉族，住吉林省通化县。
被告：于丽清（葛云杰之妻），汉族，住吉林省通化县。
原告杨树森诉被告葛云杰、于丽清民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日受理，依法适用普通程序于2016年9月12日公开开庭进行了审理，原告杨树森到庭参加诉讼，被告葛云杰、于丽清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨树森向本院提出诉讼请求：判令葛云杰、于丽清偿还借款7万元。事由和理由：2016年1月16日，葛云杰、于丽清向杨树森借款7万元，并出具借条一张，还款期限为六个月。在约定的还款期限逾期后，杨树森多次找葛云杰、于丽清索要欠款，葛云杰、于丽清一直以种种理由推拖不还。为维护合法权益，保障债权的实现，根据法律规定向法院提出诉讼。
葛云杰、于丽清未到庭应诉、未答辩、亦未向法庭出示证据。
杨树森围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：葛云杰与于丽清系夫妻关系。2013年1月16日，葛云杰、于丽清向杨树森借款4万元，约定借款月息2分。2014年1月16日，按月息二分计算一年利息9600元，杨树森又借给葛云杰、于丽清400元，葛云杰、于丽清为杨树森出具5万元借据，仍约定借款月息2分。2016年1月16日，双方结算后，包括两年按月息2分计算的利息2.4万元，共计7.4万元，杨树森放弃4000元利息。葛云杰、于丽清重新为杨树森出具借据，双方约定借款7万元，期限为6个月，未再约定借款利息。庭审中杨树森放弃主张起诉后的利息。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，双方之间的借贷关系明确，事实清楚，本院予以确认。双方二次对前期借款本息结算后将利息计入后期本金并重新出具借据，而双方约定前期借款利率为年利率24%，应当支付的本息之和超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。故对杨树森请求葛云杰、于丽清支付超过部分利息的主张本院无法予以支持。葛云杰、于丽清于2016年1月16日出具的借据中未载明利息，故自该日始应视为无息借款。葛云杰、于丽清应给付杨树森利息为：以4万元本金按月息2分计算自2013年1月16日至2014年1月15日为9600元；以40400元本金按月息2分计算自2014年1月16日至2016年1月15日为19392元，共计28992元。葛云杰、于丽清经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对本案原告的诉讼主张及诉讼请求的抗辩权，所产生的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零五条、第一百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、葛云杰、于丽清于本判决生效之日立即偿还杨树森借款本金40400元并支付利息28992元，共计69392元；
二、驳回杨树森其他诉讼请求。
被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由葛云杰、于丽清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 赵 喆
人民陪审员 单永全
人民陪审员 郑文荣
二〇一六年九月十三日
书 记 员 张广宸
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）京民初字第637号
原告镇江开源物业服务有限公司。
法定代表人武广亮，该公司总经理。
委托代理人邰春志，该公司职员。
被告王舒。
本院在审理原告镇江开源物业服务有限公司与被告王舒物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告镇江开源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告镇江开源物业服务有限公司负担。
审判员 李俊
二〇一四年六月十日
书记员 李慧
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1523民初86号
原告吕磊，男，汉族。
委托代理人张煜，经商。
被告胡光美，男，汉族。
被告胡乃刚，男，汉族。
原告吕磊与被告胡光美、胡乃刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕磊的委托代理人张煜、被告胡乃刚均到庭参加诉讼，被告胡光美经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕磊诉称，2014年1月份，被告胡光美以工程周转需要资金为由向原告借款。经过协商，2014年1月17日，双方签订借款合同，原告借给被告胡光美现金10万元，双方约定借款期限3个月，月息4%，被告胡光美给原告出具一张10万元借条，并由被告胡乃刚为借款提供担保。借款到期后，原告要求被告还款，被告胡光美支付了1.2万元借款期间的利息，被告胡乃刚于2014年6月偿还本金4万元，2015年年底支付5000元借款利息，余下借款本金及利息至今未还，现起诉要求二被告偿还借款本金6万元，并按月息4%的标准支付借款利息。
原告为证明自己的诉讼主张提供如下证据：2014年1月17日被告胡光美出具的借条一张、申请书一份、个人担保借款合同一份及被告胡乃刚出具的保证书一份，共同证明被告胡光美向原告借款、被告胡乃刚为借款提供担保的事实。经被告胡乃刚质证无异议。
被告胡乃刚辩称，被告胡光美向原告借款是事实，其为借款提供担保也是事实，其在2014年已经偿还原告4万元本金，2015年年底偿还原告5000元利息。现在其也找不到被告胡光美。
被告胡乃刚未提供任何证据。
被告胡光美经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及任何证据。
法院对证据的分析与认定，原告提供的证据符合证据规则的相关规定，可以作本案证据使用。
结合庭审举证与质证及当事人陈述，可查明以下案件事实：2014年1月17日，被告胡光美向原告借款10万元，双方约定借款期限3个月，月息4%，被告胡光美给原告出具一张10万元的借条，被告胡乃刚为借款提供担保。借款到期后，经原告催要，被告胡光美支付了1.2万元借款期间的利息，被告胡乃刚于2014年6月偿还了4万元本金，2015年年底给付了5000元利息，余下借款本金及利息未能偿还，引起原告诉讼。庭审中原告要求二被告偿还借款本金6万元，并自借款到期次日，即2014年4月17日起按本金6万元、月息4%的标准支付借款利息。
本院认为，依法成立的合同，具有法律效力，并对当事人具有法律约束力。被告胡光美向原告借款10万元并出具借条，系当事人真实意思表示，除双方约定的利息标准超过法律规定，其余约定并不违反法律规定，双方之间形成合法有效的民间借贷关系，被告胡光美未能按约定偿还全部借款，应承担违约责任，故，原告要求被告胡光美偿还6万元借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院应予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）款规定：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。根据上述规定，原告要求被告支付逾期借款利息，只能按照年利率24%（月息2分）的标准计算；同时，被告胡乃刚于2015年年底支付了5000元利息，可结算2014年8月22日之前的利息，故，原告要求被告支付借款利息只能从2014年8月23日起，按年利率24%的标准计算。原告要求被告按月息4%的标准支付借款利息的诉求不符合法律规定，本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第六条规定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或承担责任。第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证的范围内承担保证责任。被告胡乃刚为借款提供连带担保，根据上述规定，被告胡乃刚对债务应承担连带清偿责任。故，原告要求被告胡乃刚对该债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院应予支持。本案经本院庭前主持调解，未能达成一致意见。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡光美于本判决生效后十日内偿清原告吕磊借款6万元及利息，利息按年利率24%的标准，自2014年8月23日起算至借款还清之日止（息随本清）；
二、被告胡乃刚对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告胡光美、胡乃刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 扶元梅
审 判 员 扶 辉
人民陪审员 杨裕宏
二〇一六年五月八日
代书 记员 杨 娟
河南省安阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0522行审33号
申请人安阳县公安交通警察大队，住所地安阳市北关区灯塔路***号。机构代码：F7614120-4。
法定代表人吴保军，职务：大队长。
委托代理人靳志新，安阳县公安交通警察大队民警。
被执行人闫文博，男，汉族，出生于1978年11月2日，住安阳市文峰区。
申请人安阳县公安交通警察大队因被执行人闫文博拒不履行2017年4月17日作出现以生效编号：410522-1007805492号公安交通管理简易程序处罚决定书，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-1007805492号公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请人安阳县公安交通警察大队申请强制执行的编号：410522-1007805492号公安交通管理简易程序处罚决定书的内容为：安阳县公安交通警察大队于2017年4月17日15时59分查明被处罚人闫文博驾驶豫Ｅ×××××小型面包车在京深107国道527公里实施擅自改变机动车外形和已登记的有关技术数据的违法行为（违法代码：1087），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第一项。依据《机动车登记规定》第五十七条的规定，决定给予闫文博罚款50元，并在收到本决定书15日内到中国邮政储蓄银行缴纳该罚款，到期不予缴纳，每日按罚款数额3%加处罚款。申请人提交的证据材料有安阳县公安交通警察大队对被处罚人闫文博作出行政处罚的卷宗一本。
本院认为，安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-1007805492号公安交通管理简易程序处罚决定书认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-1007805492号公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王西卉
人民陪审员 张文江
人民陪审员 李瑞清
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 王晓宇
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0611民初3087号
原告：王美芹，女，1962年7月20日出生，汉族，住南通市港闸区。
委托诉讼代理人：王洁，北京大成(南通)律师事务所律师。
被告：南通同兴机件有限公司，住所地南通市秦灶街道费桥村十一组(国强路511号)。
法定代表人：张强，总经理。
委托诉讼代理人：陈春龙，北京市亿嘉(南通)律师事务所律师。
原告王美芹诉被告南通同兴机件有限公司（以下简称“同兴公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王美芹的委托诉讼代理人王洁，被告同兴公司的委托诉讼代理人陈春龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王美芹向本院提出诉讼请求：判令同兴公司赔偿王美芹医疗费1003.7元、住院伙食补助费432元、营养费450元、误工费9800元、护理费4050元、交通费800元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费3120.7元、鉴定费1560元，合计100561.7元。事实和理由：王美芹自2007年3月起在同兴公司工作，2015年12月25日王美芹在工作时发生事故导致右手受伤，构成十级伤残。事故发生后，同兴公司仅垫付了部分医疗费，其他费用分文未付。
同兴公司辩称，王美芹发生事故的主要原因是没有遵守岗位操作规范，严重违规操作，应当由其本人自担损失。王美芹主张的各项损失中，住院期间公司支付了医疗费12830.6元、护理费1920元、住院伙食费384元，误工费、交通费、精神损害抚慰金没有依据，残疾赔偿金标准应当适用农村标准。综上，请求驳回王美芹的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：王美芹在同兴公司从事冲压工工作多年。2015年12月25日，王美芹在从事模具冲压工作时，因操作不慎，右手被机器压伤，当日入南通市港闸区中心医院治疗，诊断右拇指末节指骨、示中环指近节指骨开放性骨折，经手术后于2016年1月18日出院，共计住院25天。2016年9月6日，南通市第一人民医院司法鉴定所对王美芹的伤残程度、休息期、护理期及人数、营养期进行鉴定，鉴定意见为：“王美芹因外伤致右拇指末节指骨、示中环指近节指骨开放性骨折，右手血管、神经、肌腱损伤，遗有右手指活动障碍，构成人损十级伤残；休息期为100日；护理期为45日，护理人数为一人；营养期为45日。”
另查明，王美芹在南通市港闸区中心医院治疗期间，同兴公司支付了医疗费12830.6元、护理费1920元、住院伙食费384元。王美芹的父亲王长贵19**年4月17日出生，目前健在，育有三女一子。
本案的争议焦点为：一、王美芹在本次事故中是否存在过错，同兴公司是否应当承担赔偿责任；二、王美芹的损失如何确定。
本院认为，对于王美芹与同兴公司之间存在劳务关系，双方均没有异议，本院予以确认。根据法律规定，雇主应当为雇员从事雇佣活动提供安全的工作条件，保障雇员的工作安全，雇员在从事雇佣活动中受到伤害的，雇主应当承担赔偿责任，个人之间形成劳务关系的，应当按照过错承担赔偿责任。王美芹在工作过程中发生事故造成伤害，同兴公司作为雇主，没有尽到管理及提醒安全注意等相应职责，应当对王美芹承担赔偿责任。同兴公司主张王美芹存在过错应当自行承担损失，因同兴公司属于企业，不属于个人，不适用《侵权责任法》第三十五条的规定，故同兴公司的辩称理由本院不予采纳。但王美芹在操作机器时自身没有尽到谨慎注意义务，导致自身受损，也存在一定过错，根据《侵权责任法》第二十六条的规定，可以减轻同兴公司的赔偿责任。本院酌定同兴公司对王美芹的损失承担80%的赔偿责任。
关于王美芹的损失问题，本院依据王美芹提供的证据以及原、被告当庭陈述，对王美芹的损失认定如下：1、医疗费，根据医疗费票据及原、被告当庭确认，医疗费为13834.3元（12830.6+1003.7）；2、住院伙食补助费，住院天数共25天，以每天18元的标准，共计450元，原告仅主张432元，本院予以照准；3、营养费，根据鉴定意见，营养期为45天，以每天10元计算，营养费共450元（10×45）；4、护理费，根据鉴定意见，护理期为45日，护理人数为一人，以护理费用每天80元为标准，共3600元（80×45）；5、误工费，根据王美芹提供的银行账户明细及鉴定意见，其2015年的平均月工资约为2764元，休息期为100天，故误工费为9213元（2764÷30×100）；6、残疾赔偿金，根据王美芹提供的工资收入等证明，王美芹的残疾赔偿金应适用城镇居民标准。上一年度江苏省城镇居民人均可支配收入为37173元，故残疾赔偿金为74346元（37173×20×0.1）；6、被扶养人生活费，王美芹的父亲王长贵健在，又无其他生活来源，符合主张扶养费的条件，应当按照城镇居民人均生活消费支出计算被扶养人生活费。上一年度江苏省城镇居民人均生活消费支出为24966元，王长贵因年龄超过75周岁，故其生活费为3120.7元（24966×5×0.1÷4）；7、交通费，王美芹虽未提供相应票据，但有医院复诊病历及票据相佐证，本院酌定交通费为500元；8、鉴定费1560元，被告不持异议，本院予以确认。以上各项合计107056元。
综上，同兴公司应当赔偿王美芹各项损失85644.8元（107056×80%）。根据被告的过错程度，本院酌定同兴公司赔偿王美芹精神损害抚慰金4000元。同兴公司应赔偿原告共计89644.8元（85644.8+4000），扣除同兴公司已经支付的15134.6元（12830.6+1920+384），同兴公司还应当赔偿王美芹74510.2元（89644.8-15134.6）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，判决如下：
南通同兴机件有限公司于本判决生效后十日内一次性赔偿王美芹74510.2元。
案件受理费902元，减半收取计451元，由王美芹负担90元，南通同兴机件有限公司负担361元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费902元（户名：南通市财政局账号：47×××82开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 肖红波
二〇一七年一月十八日
书记员 顾 华
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执314号
申请执行人：白城市瑞泽小额贷款有限公司。
被执行人：吉林粮食集团有限公司，地址吉林省。
被执行人：吉林粮食集团通榆金禾农产品加工有限公司，地址通榆县开通镇。
被执行人：吉林粮食集团收储经销有限公司，地址长春市。
白城瑞泽小额贷款有限公司与吉林粮食集团有限公司、吉林粮食集团通榆金禾农产品加工有限公司、吉林粮食集团收储经销有限公司合同纠纷一案,白城市洮北区人民法院作出的(2015)白洮园民初字第2号已经发生法律效力。由于三被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，本案三被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人白城瑞泽小额贷款有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结白城市洮北区人民法院作出的(2015)白洮园民初字第2号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张大伟
二〇一六年十二月二十八日
书记员 付帮喜
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第04512号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址：重庆市渝中区中山三路158号，组织机构代码20280469-9。
负责人付万军，行长。
委托代理人沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。
委托代理人许溯，重庆依斯特律师事务所律师。
被告张薇，女，汉族，1985年12月2日出生，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告交通银行股份有限公司重庆市分行与被告张薇信用卡纠纷一案中原告交通银行股份有限公司重庆市分行于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请理由正当符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告交通银行股份有限公司重庆市分行负担。
审判员 汪曼霞
二〇一四年六月十三日
书记员 方良多
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙新刑初字第405号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人廖某，男，1971年7月1日出生于龙岩市新罗区，汉族，初中文化，农民，住龙岩市新罗区。因本案于2014年11月7日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2015年5月8日被本院取保候审。现在家。
被告人兰某，男，1971年6月30日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地福建省霞浦县，现住龙岩市新罗区。因本案于2014年11月7日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2015年5月8日被本院取保候审。现在家。
龙岩市新罗区人民检察院以龙新检生态刑诉（2015）10号起诉书指控被告人廖某、兰某犯盗伐林木罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员兰明浪出庭支持公诉，被告人廖某、兰某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙岩市新罗区人民检察院指控：2014年10月26日至28日期间，被告人廖某、兰某在未经林权所有人同意和未办理林木采伐许可证的情况下，以每人每日200元的砍伐工资雇请王某、梁某等工人到龙岩市新罗区江山镇山塘村“塘坪”山场（2006年林业地理信息图：2林班1大班1①小班，林木属龙岩市新罗区地方国营林场），盗伐杉木计原木材积9.7848立方米（其中案发现场堆放的杉原木材积7.7848立方米被森林公安作变价处理，变价款3892.40元已上缴国库；另2立方米杉原木，已由被告人廖某、兰某非法出售所得1540元），折立木材积15.05立方米。2014年10月28日，被告人廖某、兰某主动到龙岩市公安局龙门森林派出所投案。
另查明，2015年3月18日，被告人廖某、兰某与龙岩市新罗区江山林业站签订森林生态恢复补偿协议，委托龙岩市新罗区江山林业站于2015年5月1日前对砍伐林地进行森林生态恢复，并缴纳恢复补偿履约金3495元。2015年5月22日被告人廖某、兰某向本院退赃款1540元。
上述事实，被告人廖某、兰某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，到案情况说明，现场勘查笔录、现场图及现场照片，林权证，龙岩市新罗区地方国营林场的报告，龙岩市新罗区江山林业站的证明，木材处理情况说明及收入票据，森林生态恢复补偿协议书及结算凭证，龙岩市新罗区木材检验中心鉴定书，证人王某、梁某的证言，被告人廖某、兰某的供述等证据证实。
本院认为，被告人廖某、兰某以非法占有为目的，在未经林权所有人同意和未办理林木采伐许可证的情况下，盗伐他人山场的林木，计立木材积15.05立方米，数量较大，其行为均已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。案发后，被告人廖某、兰某能主动投案并如实供述其罪行，属自首；且已采取“补植复绿”措施恢复生态并退清赃款，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，第二十五条第一款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第一款，第四十五条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金10000元（已缴纳5000元，余款限于本判决生效的第二日起十日内缴清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算）。
二、被告人兰某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金10000元（已缴纳5000元，余款限于本判决生效的第二日起十日内缴清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算）。
三、被告人廖某、兰某退赃款1540元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 熊 盛 贺
二〇一五年五月二十七日
书记员 胡丹（代）
附法律条文：
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
以牟利为目的，在林区非法收购明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0112刑初1546号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人顾兵，男，1988年7月27日出生于四川省中江县，汉族，高中文化，农民，住四川省德阳市，现住重庆市北碚区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月31日被重庆市公安局两江新区分局取保候审。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2016]1511号起诉书指控被告人顾兵犯危险驾驶罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员罗倩出庭支持公诉，被告人顾兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2016年8月4日22时许，被告人顾兵饮酒后驾驶的小型汽车，当车行驶至XX大道往XX大道方向XX工程研究院附近路段时，因被告人顾兵操作不当撞上道路右侧路灯，导致车辆受损和路灯杆损坏。事故发生后，顾兵离开现场，后被民警查获。经认定，被告人顾兵负此次事故的全部责任。经检验，被告人顾兵静脉血液中乙醇含量为140.5mg/100mL。
被告人顾兵到案后如实供述了上述事实，并赔偿事故造成的市政设施损坏费用1500元。
上述事实，被告人顾兵在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、查获经过；常住人口信息登记表；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；呼气酒精测试结果单、公安交通管理行政强制措施凭证；辨认笔录；指认现场笔录及照片；血样提取登记表；乙醇检验报告；道路交通事故认定书；证人刘某某、陈某某、王某的证言；被告人顾兵的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾兵在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故并逃逸，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人顾兵到案后如实供述自己的罪行，赔偿事故损失，依法可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人顾兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金11000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘杨
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 袁月
河北省行唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0125民初1179号
原告张东辉，男，1982年2月16日生，汉族，住石家庄市。
委托代理人石永君，男，1979年1月5日生，汉族，承德市宽城满族自治县人，现住石家庄市。
被告王忠期，男，1967年13月18日生，汉族，现住石家庄市行唐县。
本院在审理原告张东辉与被告王忠期为债权转让合同纠纷一案中，原、被告双方达成和解协议，并已履行。原告张东辉于2017年7月4日向本院提出对被告王忠期撤诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张东辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王军
二〇一七年七月四日
书记员 杜丛
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初20443号
原告:余树奎,男,1959年11月4日生,汉族，沭阳县人，居民,住沭阳县。
委托代理人：贾卫龙，江苏华脉律师事务所律师。
被告：耿志珍，女，1960年3月8日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人：李金军，沭阳县沂涛法律服务所法律工作者。
原告诉被告身体权纠纷一案，本院于2017年12月15日立案受理后，依法由审判员仲超适用简易程序，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人贾卫龙、被告耿志珍及其委托代理人李金军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提起诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费10323.26元、误工费11781元、护理费11781元、住院伙食补助费162元、营养费990元、交通费100元，共计35137.26元。事实与理由：2017年11月15日，被告驾驶电动三轮车撞原告驾驶的电动二轮车，致原告受伤。原告受伤后至沭阳县人民医院治疗产生相关费用。
被告辩称：发生交通事故是事实，但在该起事故中，被告无责任。发生事故时，被告的车辆没有拐弯并且是停止状态，原告操作不当撞到被告电动车前侧保险杠，且原告饮酒驾驶电动车，是导致事故发生的直接原因。对原告的医疗费、住院伙食补助费没有异议，营养期同意住院期间9日，误工及护理期限过长，已经赔偿原告2500元，要求一并处理。
本院经审理认定事实如下：2017年11月15日17时，原告余树奎驾驶电动自行车与被告耿志珍驾驶的电动三轮车在沭阳县西侧交叉路口发生交通事故。事故经沭阳县公安局交通警察大队处理，确定原告的二轮电动车前轮为受力部位，被告的电动三轮车车头左侧为受力部位，因道路交通事故成因无法查清，公安机关出具道路交通事故证明。发生事故后，原告至沭阳县人民医院住院治疗9天，出院医嘱建议休息叁月、不适随诊等，支出医疗费10323.26元。事故发生后被告已支付原告2000元。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、道路交通事故证明、入院记录、出院记录、费用清单、医疗费票据等证据证实，本院予以认定。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼主张，应当提供证据予以证实，举证不能的，应当承担举证不能的不利后果。本案交通事故经公安交警部门处理，无法查清事故的形成原因，未认定事故责任。现原告主张在事故发生时其车辆是直行行驶，被告驾驶的车辆是左转行驶，被告未减速且未让行原告，对事故的发生存在较大的过错，应对原告的损失承担全部赔偿责任；被告辩称发生事故时其车辆系停止状态，原告饮酒后驾车操作不当撞到被告车辆，是事故发生的直接原因；原告辩解其饮酒几小时后驾车，不妨碍正常行驶，与事故的发生无因果关系。原、被告对自己的上述主张均未提供证据予以证实。由于原、被告双方均未提供证据证实对方对事故的发生存在过错，根据公平责任的原则，本院确认原、被告双方对此次事故造成的损失各承担50%的赔偿责任。本院确认原告的各项损失为：医疗费10323.26元、误工费11781（119*99）元、护理费7140（119*60）元、住院伙食补助费162元、营养费9元、交通费90元，共计29586.26元，由被告赔偿50%即14793.13元。被告主张已经赔偿原告2500元，原告认可被告赔偿2000元，被告未提供其他证据证实其主张，故本院确认被告已垫付原告2000元，从上述赔偿款中予以扣除。调解不成，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告耿志珍于本判决生效之日起十日内赔偿原告余树奎12793.13元。（该项汇至原告指定银行账户，开户名为余树奎，开户行为中国农业银行沭阳支行，账号为：62×××73）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担125元，由被告负担75元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元。
审判员 仲 超
二〇一八年四月二日
书记员 赵丹丹
附相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定双方的权利和义务。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实
或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0329民初993号
原告：杨绪颖，男，1970年1月18日出生,汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。
被告：朱启强，男，1980年6月27日出生,汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。
原告杨绪颖与被告朱启强民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告杨绪颖于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨绪颖向本院提起诉讼后，在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨绪颖撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告杨绪颖负担。
审判员 王 云 琴
二〇一七年五月二十二日
书记员 �李明迟
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0926民初1519号
原告:闫卫彬，男，1987年6月5日生，汉族，农民，住肃宁县。
被告：刘佳欢，男，1994年4月3日生，汉族，农民，住饶阳县。
被告：永安财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称永安保险衡水支公司）
住所地：衡水市人民路与庆丰街交口北行100米。
负责人：张文科，男，该公司总经理。身份证号：1305221982********。
组织机构代码：762081847。
被告：永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称永安保险沧州支公司）。
住所地：沧州市高新技术产业开发区吉林大道河北工业大学科技园*号楼*层。
负责人：董国庆，男，该公司总经理，身份证号：1309031979********。
统一社会信用代码：91130901784090322B。
二被告保险公司委托诉讼代理人：陈家银，男，1979年11月8日生，永安财产保险股份有限公司职工。
原告闫卫彬与被告刘佳欢、被告永安财产保险股份有限公司衡水中心支公司、被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫卫彬、被告刘佳欢、被告永安财产保险股份有限公司衡水中心支公司及永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司的委托诉讼代理人陈家银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿原告医疗费等损失共计10308元。事实和理由：2016年9月12日14时左右，刘佳欢驾驶冀Ｔ×××××号轿车在武垣路燕山爆烤鸭门前由西向东左转弯掉头时，与沿武垣路由东向西行驶的闫卫彬驾驶的二轮摩托车相撞，造成两车受损，闫卫彬受伤的交通事故。经交警队认定刘佳欢负事故主要责任，闫卫彬负次要责任。原告受伤后在肃宁县人民医院住院治疗花去大量医疗费用。原告的具体损失有，医疗费3707.61元；误工费按月工资3500元计算，误工期30天，共计3400元；护理费1800元（雇的护工，每天200元，住院9天）；住院伙食补助费900元；交通费500元。
被告刘佳欢辩称，我驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，原告的损失应由被告保险公司赔偿。原告的各项损失以保险公司的质证意见为准。
被告保险公司辩称，我公司核实该车辆驾驶证、行车证真实有效后，由该车给原告造成合理合法的损失，先由交强险赔付，超过部分按商业险条款核实事故责任比例赔付，不承担本案的诉讼费鉴定费等损失。被告刘佳欢驾驶的肇事车辆在永安沧州中心支公司投保交强险一份，在永安衡水中心支公司投保商业险30万元一份，事故发生在保险期间内。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
原告提交的证据有，交通事故认定书一份；肃宁县人民医院住院病历一份；住院费用汇总单一份；诊断证明两份；住院费收据一张；××预防控制中心门诊单据一份；肃宁县庆元铝塑门窗厂工资表三张。
被告质证认为，对门诊单据有异议，因为是手写的单据。对工资表真实性有异议，没有法人签字，没有误工减少的证明，也不能提供相关的工资卡交易证明。误工费、护理费都同意按住院期间的农林牧渔业标准计算。伙食补助费每天按50元计算。交通费原告没有提交相关票据，认可300元。
原告提交的交通事故认定书、住院病历、住院费收据被告无异议，本院予以认定。原告提交的门诊费单据被告认为是手写有异议，理由不成立，对该单据本院予以认定。原告提交的工资表没有其他证据佐证，本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月12日14时左右，被告刘佳欢驾驶冀Ｔ×××××号轿车在武垣路燕山爆烤鸭门前由西向东左转弯掉头时，与沿武垣路由东向西行驶的闫卫彬驾驶的二轮摩托车相撞，造成两车受损，闫卫彬受伤的交通事故。经交警队认定刘佳欢负事故主要责任，闫卫彬负事故次要责任。被告刘佳欢驾驶的肇事车辆在被告永安保险沧州支公司入有交强险，在被告永安保险衡水支公司入有商业险，事故发生在保险期间。原告受伤后在肃宁县人民医院住院治疗9天。
本院认为，原告与被告刘佳欢发生交通事故，被告刘佳欢负事故的主要责任，被告刘佳欢驾驶的肇事车辆在被告永安保险沧州支公司入有交强险，且事故发生在保险期间，原告要求的损失未超交强险限额，所以原告在此次交通事故中所受的损失应由被告永安保险沧州支公司在交强险限额内承担。
原告主张医疗费3707.61元有原告提交的病历、医疗费单据予以证实，本院予以认定。原告住院9天主张住院伙食补助费900元，本院予以认定。原告主张交通费500元没有提交证据，但是被告认可300元，本院予以认定。原告的误工费应按农林牧渔业工资标准每天54元予以计算，参照GA/T1193－2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范10.1.1皮肤擦、挫伤：误工7～15日，本院认定误工期为15天，误工费为810元。原告的护理费应按全省在岗职工年平均工资52409元予以计算，住院9天，护理费为1292元。以上损失共计7010元，应由被告永安保险沧州支公司承担。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在判决生效后十日内给付原告7010元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57元减半收取28.5元，由被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李红芳
二〇一六年十二月二十一日
书记员 于丝雨
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第1198-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博西七路支行。住所地，张店区共青团西路134号甲8号。
被执行人淄博旭格铝材有限公司。住所地，淄博开发区民安路3号。
被执行人淄博久盛仓储服务有限公司。住所地，张店区昌国路115号院内。
被执行人杨彬。
被执行人赵堂法。
被执行人王有芬。
被执行人布占栋。
被执行人朱焕芹。
被执行人山东沣和玉珠食品有限公司。住所地，张店区世纪路南首路口向东300米。
被执行人淄博万福鑫化工设备有限公司。住所地，张店区联通路东首路北。
被执行人淄博环亚钢球有限公司。住所地，张店区良乡工业园。
被执行人山东海能铁塔制造有限公司。住所地，张店区房镇镇一帆路中段。
被执行人淄博锦脉工贸有限公司。住所地，张店区美食街11号。
本院在执行中国建设银行股份有限公司淄博西七路支行诉淄博旭格铝材有限公司、淄博久盛仓储服务有限公司、杨彬、赵堂法、王有芬、布占栋、朱焕芹、山东沣和玉珠食品有限公司、淄博万福鑫化工设备有限公司、淄博环亚钢球有限公司、山东海能铁塔制造有限公司、淄博锦脉工贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，尚有3155138元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）张执字第1198号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月十五日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2015）张执字第1198-1号申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博西七路支行。住所地，张店区共青团西路134号甲8号。被执行人淄博旭格铝材有限公司。住所地，淄博开发区民安路3号。被执行人淄博久盛仓储服务有限公司。住所地，张店区昌国路115号院内。被执行人杨彬。被执行人赵堂法。被执行人王有芬。被执行人布占栋。被执行人朱焕芹。被执行人山东沣和玉珠食品有限公司。住所地，张店区世纪路南首路口向东300米。被执行人淄博万福鑫化工设备有限公司。住所地，张店区联通路东首路北。被执行人淄博环亚钢球有限公司。住所地，张店区良乡工业园。被执行人山东海能铁塔制造有限公司。住所地，张店区房镇镇一帆路中段。被执行人淄博锦脉工贸有限公司。住所地，张店区美食街11号。本院在执行中国建设银行股份有限公司淄博西七路支行诉淄博旭格铝材有限公司、淄博久盛仓储服务有限公司、杨彬、赵堂法、王有芬、布占栋、朱焕芹、山东沣和玉珠食品有限公司、淄博万福鑫化工设备有限公司、淄博环亚钢球有限公司、山东海能铁塔制造有限公司、淄博锦脉工贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，尚有3155138元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）张执字第1198号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一五年九月十五日书 记 员  郑文文