河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初27577号
原告郑州银行股份有限公司纬二路支行，住所地郑州市金水区纬二路8号。
负责人杜国富，行长。
委托代理人孙文佳、张小刚（实习），河南中赢旗晟律师事务所律师。
被告郑州市嘉佰晟信息技术有限公司，住所地郑州市二七区嵩山南路269号旭辉佳苑1号楼2501号。
法定代表人宋建军。
被告宋建军，男，汉族，1970年1月8日出生，住河南省洛阳市洛龙区。
被告河南龙世达机电设备有限公司，住所地郑州市管城区东大街205号1号楼南楼806号。
法定代表人吕品，总经理。
被告吕品，男，汉族，1972年5月6日出生，住河南省漯河市召陵区。
被告耿鹏慧，女，汉族，1976年11月5日出生，住郑州市中原区。
三被告委托代理人张剑亭，河南扬善律师事务所律师。
原告郑州银行股份有限公司纬二路支行诉被告郑州市嘉佰晟信息技术有限公司（以下简称嘉佰晟公司）、河南龙世达机电设备有限公司（以下简称龙世达公司）、宋建军、吕品、耿鹏慧金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙文佳、被告嘉佰晟公司法定代表人宋建军、被告宋建军及被告龙世达公司、吕品、耿鹏慧共同委托代理人张剑亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月18日，被告一嘉佰晟公司与原告签订了合同编号：郑银小企业借字第01120150010124647号《小企业借款合同》，约定被告一向原告借款本金100万元，期限自2015年9月18日至2016年9月18日止，借款用途为对公流动资金贷款，双方还约定了利息、罚息、复利以及违约金的计算方式。为了保证债权的实现，2015年9月18日，被告二龙世达公司、被告三宋建军、被告四吕品、被告五耿鹏慧与原告签订了合同编号：郑银保字第09120150010108474的《保证合同》，自愿为被告一嘉佰晟公司签订的编号为郑银小企业借字第01120150010124647号《小企业借款合同》及其修订或补充协议（包括但不限于展期协议）中的债务提供连带责任的保证担保，保证范围包括借款本金、利息、手续费、违约金、损害赔偿金及为实现债权而产生的全部费用，保证期间自主合同债务人履行债务期限届满之日起三年。上述合同签订完毕后，原告依约向被告支付该笔借款，被告一不仅未能按照合同约定及时支付借款利息，且合同期限届满后未按照合同约定偿还借款本息，其他被告拒不承担相应的保证责任。其行为已经违反《小企业借款合同》及《保证合同》的约定，构成违约。经原告多次催促后五被告仍然怠于偿还借款本息。为保证债权的实现，维护债权人合法权益，依法提起诉讼，请求判令：1、被告嘉佰晟公司偿还借款本息合计1011110.8元（其中本金100万元、暂计至2016年9月21日的利息11110.8元），此后利息〈含复利和罚息〉按照约定的利率计算至全部借款清偿完毕之日；2、被告嘉佰晟公司向原告支付违约金10万元；3、被告嘉佰晟公司承担原告为实现债权支付的律师代理费22000元；4、被告龙世达公司、宋建军、吕品、耿鹏慧对被告嘉佰晟公司的上述债务承担连带清偿责任；5、五被告共同承担本案全部诉讼费用。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提交如下证据：
第一组证据：1、嘉佰晟公司营业执照复印件一份；2、龙世达公司营业执照复印件一份；3、耿鹏慧身份证复印件一份；4、吕品身份证复印件一份；5、宋建军身份证复印件一份。
第二组证据：1、《小企业借款合同》；2、购销合同一份；3、委托书一份；4、提款申请表一份；5、银行流水一份。
第三组证据：《保证合同》一份。
第四组证据：贷款未偿还本金及利息清单一份。
第五组证据：1、法律事务委托合同一份；2、律师费发票一张；3、转账凭证一份；保全费发票一份。
被告嘉佰晟公司、宋建军辩称：借款属实，暂时无力偿还。
被告嘉佰晟公司、宋建军为证明其辩称向本院提交以下证据：
协议书一份。
被告龙世达公司、吕品、耿鹏慧辩称：龙世达公司、吕品、耿鹏慧因为在原告处贷款，而被杜国富行长要求在担保合同上签字盖章，吕品与杜国富行长是老乡，与嘉佰晟公司没有任何业务上的往来，也不认识该公司的宋建军，因此不应当承担担保责任，债权人与债务人存在恶意串通骗取担保的情形，因此担保人也不应当承担担保责任。原告对该笔贷款有受托支付和对其账户有监管的职责，而原告没有尽到应该尽的职责，因此应该原告承担责任。
被告龙世达公司、吕品、耿鹏慧证明其辩称向本院提交以下证据：
借条复印件一份。
经审理查明：2015年9月18日，原告作为贷款人与被告嘉佰晟公司作为借款人签订《小企业借款合同》一份，主要载明：借款金额100万元。借款期限自2015年9月18日至2016年9月18日止。借款用途用于对公流动资金贷款。本合同项下的贷款利率按照人民银行公布的基准利率上浮90%执行，本合同项下的执行贷款利率8.74%。还款方式为按期付息一次还本，本合同项下贷款按月分12期偿还。原告自放款之日起按月计息，每月20日为收息日，贷款到期时利随本清。借款担保方式为保证，担保人为吕品、耿鹏慧、宋建军、龙世达公司。若借款发生逾期，被告嘉佰晟公司应自借款本息逾期之日起向原告支付罚息，罚息率按本合同执行利率乘壹点五计算。被告嘉佰晟公司向原告承诺按时偿还贷款本息，按时承担并支付本合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于公证费、评估费、律师费以及原告实现债权的诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、律师代理费、差旅费、杨继法等。被告嘉佰晟公司没有按期偿还本合同项下的贷款本金、利息的构成违约，原告有权要求被告嘉佰晟公司承担不超过本合同主债权金额10%的违约金，要求被告嘉佰晟公司提前还本付息并赔偿因违约而给原告造成的损失等。
同日，原告作为贷款人与被告龙世达公司、宋建军、吕品、耿鹏慧作为保证人签订《保证合同》一份，主要载明：为确保主合同为原告和嘉佰晟公司于2015年9月18日签订的《小企业借款合同》及其修订或补充协议（包括但不限于展期协议）项下债务的履行，被告龙世达公司、宋建军、吕品、耿鹏慧自愿为原告的债权提供连带责任保证。保证方式为连带责任保证。如有多个保证人的，各保证人为连带共同保证人，承担连带共同保证责任。担保的范围包括主债权本金、利息（含复利和罚息）、手续费、违约金、损害赔偿金及为实现债权而产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、保全费、公告费等）。被告龙世达公司、宋建军、吕品、耿鹏慧确认，当债务人不履行到期债务或原告根据法律规定或合同约定提前实现债权时，无论原告对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押等），原告均有权直接要求被告龙世达公司、宋建军、吕品、耿鹏慧在其保证范围内承担连带保证责任，被告龙世达公司、宋建军、吕品、耿鹏慧不得以原告未行使担保物权为由予以抗辩等。
2015年9月18日，郑州银行出具的贷款借据主要载明：借款单位名称为嘉佰晟公司，借款金额为100万元，用途为购货，到期日期为2016年9月18日，利率为8.74%等。同日，原告将该款项发放至被告嘉佰晟公司账户。
原告提供的郑州银行贷款应收清单显示，截至2016年9月21日，被告嘉佰晟公司尚欠原告借款本金100万元，利息11110.8元。
2016年10月19日，原告与河南中赢旗晟律师事务所（以下简称中赢旗晟所）签订《法律事务委托合同》一份，主要载明：中赢旗晟所接受原告委托，指派孙文佳、张小刚（实习）在其与嘉佰晟公司等被告金融借款合同纠纷一审诉讼阶段中担任原告的委托代理人，原告在本合同签订生效之日起七日内向中赢旗晟所支付律师代理费22000元等。
同日，中赢旗晟所向原告出具发票一份，主要载明：付款单位为原告，货物或应税劳务、服务名称为律师代理费，金额为22000元。2016年10月25日，郑州银行网银电子业务回单载明：付款单位原告，收款单位中赢旗晟所，金额22000元等。
2016年10月19日，原告诉至本院。
本院认为：本案所涉《小企业借款合同》、《保证合同》均是各方当事人真实意思表示，合法有效。各方均应受其约束，全面履行自己的义务。原告依约向被告嘉佰晟公司发放了贷款，被告嘉佰晟公司未依约按时还款，已构成违约，应继续履行并承担相应的违约责任。原告诉请被告嘉佰晟公司偿还借款本金100万元、利息（含罚息、复利）11110.8元（暂计算至2016年9月21日，之后的利息按小企业借款合同的约定计算至借款实际清偿之日），依据充分，本院予以支持。原告已诉请按照罚息计收利息并收取复利，且亦未提交收取违约金的法律依据，故原告诉请中违约金10万元，依据不足，本院不予支持。被告嘉佰晟公司承诺按时承担并支付本合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于公证费、评估费、律师费以及原告实现债权的诉讼费、执行费、律师代理费等，原告诉请律师费22000元并提交委托代理合同、银行电子回单及律师费发票为凭，收费标准适当，依据充分，本院予以支持。被告龙世达公司、宋建军、吕品、耿鹏慧自愿为被告嘉佰晟公司上述借款向原告提供连带责任保证，原告诉请被告龙世达公司、宋建军、吕品、耿鹏慧对上述借款本息承担连带还款责任，依据充分，本院予以支持。被告龙世达公司、宋建军、吕品、耿鹏慧承担保证责任后，有权向被告嘉佰晟公司进行追偿。被告龙世达公司、吕品、耿鹏慧的辩称，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑州市嘉佰晟信息技术有限公司于本判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司纬二路支行贷款本金100万元、利息（含罚息、复利）11110.8元（利息暂计算至2016年9月21日，之后的利息按《小企业借款合同》约定计算至借款实际清偿之日），并支付律师代理费22000元；
二、被告河南龙世达机电设备有限公司、宋建军、吕品、耿鹏慧对判决第一项确定的义务承担连带保证责任，被告河南龙世达机电设备有限公司、宋建军、吕品、耿鹏慧承担保证责任后有权向被告郑州市嘉佰晟信息技术有限公司追偿；
三、驳回原告郑州银行股份有限公司纬二路支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14998元，由原告郑州银行股份有限公司纬二路支行负担1324元，五被告负担13674元。保全费5000元，由五被告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 田晓丽
人民陪审员 符前进
人民陪审员 孟丽红
二〇一七年三月二十日
书 记 员 王雅梦