贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0424民初443号
原告：重庆隆天建设（集团）有限公司。
住所地：重庆市北部新区人和镇汉渝路。
法定代表人：张中全，职务：董事长。
统一社会信用代码：9150000070940263X4。
委托代理人：江浪，北京市中银（重庆）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托代理人：朱杰，男，汉族，1993年10月20日出生，系重庆隆天建设（集团）有限公司职工，住贵州省贵阳市云岩区。代理权限为一般授权代理。
被告：张健，男，汉族，1983年6月30日出生，住重庆市涪陵区。
原告重庆隆天建设（集团）有限公司（以下简称“隆天公司”）诉被告张健建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理后，依法由审判员欧诗敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告隆天公司委托代理人江浪到庭参加了诉讼，原告隆天公司法定代表人张中全、委托代理人朱杰、被告张健经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隆天公司诉称：2015年3月8日，原告与被告就贵州关岭自治县教育和科技局思源实验学校的给排水、消防、喷淋系统及电气系统安装施工签订《建设工程施工水电分包合同》。2016年6月15日完成部分工程并验收合格，2016年7月底之前，原告陆续支付被告工程款1009479.74元，2016年8月，属被告班组的51名工人到关岭自治县人力资源社会保障局（以下简称“关岭劳动局”）闹事，要求被告出面解决拖欠工资事宜。2016年9月1日，关岭劳动局通知原告到现场解决工人工资，原告又向51名工人发放工资共计578026元。共计支付被告1577505.74元。2016年10月，根据确认的单项工程，分项结算原告需支付被告工程款1385159.07元，扣减应由被告施工而未做，原告代为完成水电计工时30000元、水电班组泥工、涂料工16100元、罚款3200元、社会保险金13000元、质保金40171.77元，原告应付被告张健的工程款总计1282687.30元。因此原告多付被告工程款294818.44元。依据2015年3月8日被告向原告出具的《承诺书》的规定，被告还应承担578026元的赔偿责任，并承担30万元的违约金（按照承诺应是51人×2万元/人=102万元，现酌情只主张30万元。）原告多次向被告催收未果，故原告诉至法院请求：1、依法判决被告退还原告多支付的工程款294818.44元及利息（以294818.44元为基数，从2016年9月2日按同期同类贷款利率计算至付清时止）；2、判令被告向原告承担578026元的赔偿责任（即承担拖欠工人工资578026元的双倍的一半）;3、判决被告向原告承担违约金300000元；4、本案诉讼费由被告承担。
本案庭审过程中，原告主张将第一项诉讼请求中的：“要求原告应付被告工程款294818.44元及利息”，变更为“要求原告应付被告工程款294332.61元及利息”；同时主张：根据确认的单项工程，分项结算原告需支付被告工程款1385159.9元，扣减应由被告施工而未做，原告代为完成水电计工时30000元、水电班组泥工、涂料工16100元、罚款3200元、社会保险金13000元后，被告的工程款为1322859.9元，再扣除质保金1322858.9×3%=39685.77元，则原告应付被告张健的工程款总计1283173.13元，因此原告多付被告工程款为1577505.74-1283173.13=294332.61元。审理中，原告另主张，被向原告缴纳了履约保证金5万元，该笔保证金还未退还给被告。
被告张健未答辩。
经审理查明：原告隆天公司与关岭布依族苗族自治县教育和科技局签订《建设工程施工合同》，由关岭布依族苗族自治县教育和科技局将思源实验学校建设项目承包给原告隆天公司，承包工程内容包括：按照设计图纸所示全部内容及工程量清单全部内容，包括室内外新增的土建工程、装饰装修工程、给排水工程、电气工程、室外附属工程、环境绿化工程等所有一切工程。2015年3月8日，以原告隆天公司为甲方，被告张健为乙方，双方签订了《建设工程施工水电分包合同》，由原告将思源实验学校建设项目中的中学教学楼、小学教学楼、食堂、室外多功能厅、教工宿舍楼、男生宿舍楼、女生宿舍楼排水、消防、喷淋系统及强弱电气系统安装施工及校园范围内足球场、篮球场的水电安装工程承包给被告张健，该合同上载明：“1、工程承包方式为：包人工、耗材、机械、安全（含所有项目的验收，原告提供材料见证取样费用由甲方承担）施工图纸、设计变更、技术洽商、签证等相关图纸、图说、说明范围内的所有水电、消防工作。2、工程款支付方式：本工程进度款按节点支付，被告张健完成四层原告隆天公司支付已完工程量的70%，全部工程完成且竣工验收合格支付已完工程量的85%，审计结束支付97%，留3%作为质量保修金，在质保期满后支付。3、双方签订合同后，被告张健应在1日内向原告缴纳履约保证金5万元，余下15万元履约保证金在被告张健进场前缴纳，该履约保证金在竣工验收合格后一次性无息退还。4、保修期自工程竣工验收之日起算，按业主单位与甲方签订的合同执行；保修金为合同总价的3%，保修期满验收后，将剩余保修金一次性结清。”并于同日，被告张健向原告出具承诺书一份，该承诺书上载明：“本人承诺将工人工资发放到其手中，决不拖欠劳务费，并承诺决不组织、不支持并坚决抵制工人以任何理由聚众向贵公司讨要工资等。否则，本人愿承担一起经济和法律责任。如我班组工人聚众向贵公司索要人工费或闹事等时间发生，每发生一起，本人愿承担由此给贵公司造成的一切法律责任和经济赔偿（含本人拖欠工人的双倍工资），并另外承担每人次2万元的违约金，无条件同意公司在支付本人劳务费时一并扣除。”于2016年8月29日，原、被告双方对工程进行了结算，其中，水电工程为1257229元、水电附属工程为112929.90元、水电维护补贴为15000元，结算总金额共计为1385158.90元。扣减应由被告施工而未做、原告代为完成水电计工时30000元、水电班组泥工、涂料工16100元、水电工罚款3200元、代缴社会保险金13000元后，原告向被告应支付工程款为1322858.9元。
同时查明：1、思源实验学校建设项目于2017年1月16日经验收合格。2、于2015年7月8日至2016年2月26日期间，原告隆天公司分9次向被告张健支付了共计801079.74元的工程款。3、于2016年3月8日至2016年9月1日期间，被告张健共向原告借支了776426元：于2016年3月8日、2016年6月1日分别向原告借支水电班组工程款50000元、100000元，并委托原告将该款支付到其指定的朱杰账户上，由朱杰代其向工人发放工资；于2016年4月8日、2016年6月6日分别向原告借支水电班组工程款30000元、18400元，并委托公司将该款支付给工人。4、于2016年9月1日向原告借支587026元用于思源学校项目水电班组人工工资，并委托原告将该款支付到其指定的朱杰账户上，由朱杰代其向工人发放工资。4、同时，被告张健于2016年9月1日向原告出具了一份承诺书，承诺：原告已将思源实验学校建设项目合同中约定的工作内容和室外附属设施的所有人工工资全部付清，若发生因工人工资而造成的任何经济纠纷均与贵公司无关，被告愿承担由此带来的一切经济法律责任；同日，管倩等48名工人分别向原告出具了承诺书，均承诺思源实验学校项目中所有的人工工资已全部结清。
另查明：朱杰系原告隆天公司的员工，其与原告签订的劳动合同期间为2015年12月13日至2018年12月13日，同时其亦系本案中原告委托的诉讼代理人之一。2、本案审理过程中，原告认可被告向原告缴纳了50000元的履约保证金，至今未退。
上述事实，有原告提供的原告的营业执照复印件、法人身份证明、法人身份证复印件、被告身份证复印件、《建设工程施工合同》、《建设工程施工水电分包合同》、竣工验收备案表、水电安装班组结算书、签证单、水电计工时清单、水电班组泥工、涂料工计工时清单、水电工罚款清单、工伤保险办理通知、网上银行电子回单、借款申请单、被告张健出具的承诺书2份、工资表、领条、收条、工人出具的承诺书48份、及原告的庭审陈述等予以证实，并经庭审质证，本院依法应予认定。
本院认为：民事活动应遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案中，原、被告双方达成协议后，都应当本着诚实信用的原则履行相应的义务。对于原告要求被告退还原告多支付的工程款294332.61元及从2016年9月2日起相应利息的诉请，原告方应向被告支付的工程款为1322858.9元，扣减双方约定的为合同总价的3%的质保金，即39685.77元，则原告最终应向被告支付的工程款为1283713.13元，而原告已支付给被告工程款801079.74元，借支给被告776426元，则原告多付了（801079.74元+776426元）-1283713.13元=294332.61元给被告，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条：“建设工程合同是承包人进行工程承包，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。”、及《中华人民共和国民法总则》第七条：“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。”的规定，原告方施工竣工后，该工程经双方验收合格，原告隆天公司应按照合同约定向被告张健支付工程款，对于原告向被告多支付的部分，被告亦应遵守诚实原则返还给原告，故对原告要求退还多支付工程款的诉请，本院依法予以支持，扣减被告向原告方缴纳的履约保证金50000元，则被告应当返还原告多支付的工程款为294332.61元-50000元=244332.61元；对于多支付工程款部分从2016年9月2日起至付清之时止的利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告于2016年9月1日最后一次借支给被告，故本院按照中国人民银行同期同类贷款利息从2016年9月2日起予以支持。对于原告要求被告承担578026元赔偿责任及违约金300000元的诉请，虽被告张健向原告出具的承诺书中载明：“本人承诺将工人工资发放到其手中，决不拖欠劳务费，并承诺决不组织、不支持并坚决抵制工人以任何理由聚众向贵公司讨要工资等。否则，本人愿承担一切经济和法律责任。如我班组工人聚众向贵公司索要人工费或闹事等事件发生，每发生一起，本人愿承担由此给贵公司造成的一切法律责任和经济赔偿（含本人拖欠工人的双倍工资），并另外承担每人次2万元的违约金，无条件同意公司在支付本人劳务费时一并扣除。”，但原告方提供的证据不能证明系工人到关岭劳动局闹事原告才向工人支付的工资，也未能提供其他证据予以佐证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加予证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对原告的该项诉请，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、限被告张健在本判决生效之日起十五日内一次性退还原告重庆隆天建设（集团）有限公司工程款244332.61元，并以244332.61元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告重庆隆天建设（集团）有限公司支付从2016年9月2日起至付清为止的逾期利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果义务人未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。
案件受理费15356.00元，按简易程序减半收取7678.00元，由被告张健承担1599.33元，由原告重庆隆天建设（集团）有限公司承担6078.67元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力，权利人可在二年内向本院申请强制执行。
审判员 欧诗敏
二〇一八年六月十二日
书记员 蒋俊杰