江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1322刑初178号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人边某甲，农民。被告人边某甲因涉嫌犯破坏电力设备罪，于2015年3月31日被沭阳县公安局刑事拘留，于2015年4月30日被取保候审,于2016年5月4日被逮捕,现羁押于沭阳县看守所。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]131号起诉书指控被告人边某甲犯破坏电力设备罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员汪玉泉出庭支持公诉，被告人边某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2014年下半年至2015年3月底，被告人边某甲因怀疑自家屋后的混凝土高压线路杆破坏风水，遂多次持铁锤砸多根线路杆底部，致保护层脱落、钢筋外露，有断裂危险。上述线路杆连接本县马厂镇十个村庄，涉及用电户4000余户。
经停电一天，2015年12月22日被毁损的线路杆已被电力公司更换。
公诉机关根据被告人的供述及辩解、证人证言等证据证明的事实，指控被告人边某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十八条的规定，应当以破坏电力设备罪追究其刑事责任。
被告人边某甲辩称：没有实施持锤砸破涉诉线路杆的行为。
经审理查明：2014年11月22日，被告人边某甲认为电力公司所架设的混凝土高压线路杆直冲自家房屋，破坏风水，遂锤砸线路杆、阻碍线路杆架设施工，后民警到场阻止，予以训斥。
高压线路架设完成并投入使用后，2015年1月左右，被告人边某甲到沭阳县供电公司马厂供电所，要求工作人员将自家房屋屋后的线路杆迁移，工作人员予以拒绝。
2015年3月间，被告人边某甲持铁锤锤砸自家房屋后南边线路杆，造成南边两根线路杆底部混凝土保护层脱落，钢筋外露，有断裂危险。上述线路杆连接本县马厂镇十个村庄，涉及用电户4000余户。
经停电一天，2015年12月22日被毁损的线路杆已被电力公司更换。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、被告人边某甲的庭前供述，其供述因认为自家后的高压线路冲自己家，对自家有风险，2014年在农电站铺设线路的时候，砸了家后的第一根电线杆，下面的水泥都被砸掉了，后来派出所出警，叫自己不要再砸了。上一段时间，自己又去找马厂农电站站长，要求站长把电线杆移走，农电站没有移。之后想想心里来气，又拿大铁锤开始在自己家后开始砸电线杆的，但是砸的不重。被逮到的前一天，又拿铁锤开始在家后开始砸电线杆，连砸两天，庄上的于某乙看到叫自己不要砸，当时电线杆已经被砸出钢筋了，一共砸了靠自己家后面南边的两根电线杆，北面的六根不是自己砸的。
2、未到庭证人严某的证言，证人系马厂镇供电所工作人员，证实其听边某甲本人说，因为电线杆冲着他家了，破坏他家风水，他就要把电线杆砸掉。两个月前边某甲曾到供电所，要求移除电线杆，所里没有同意。2014年11月份，边某甲砸过一次电线杆，当时报警的。以后听说也砸过几次，但砸的不怎么样，这次连着两天砸，经现场确认，有八根电线杆被砸坏了，基本报废，需要更换。
3、未到庭证人陈某的证言，证人系本县马厂供电所所长，证实经技术人员现场确认，一共有八根电线杆被砸坏，属重度损害，需重新更换。另证实之前边某甲曾到供电所找过自己，以破坏风水为由要求迁除电线杆，所里没有同意。
4、未到庭证人秦某证言，证人系马厂镇金墩村村委书记，证实边某甲的父亲曾找过自己两三次，说他家儿子不知道怎么的，老说他家屋后的高压线杆碍他家事，常砸电线杆，他父亲劝说不住。之前自己去看过一次，只看了最南边的一根电线杆，底下被他砸出一个小洞。他砸过两三次，最厉害的最后连着砸两天。但是具体砸了几根不清楚，反正那排电线杆只有被告人一人砸，没有别人砸。
4、未到庭证人于某甲的证言，证人系被告人边某甲的邻居，证实2015年3月31日下午，自己看到边某甲用大铁锤砸电线杆，边某甲说电线杆碍他家事，迷信一套。
5、未到庭证人边某乙的证言，证人系被告人边某甲的父亲，证实边某甲从2014年竖电线杆的时候就不让弄，砸电线杆，派出所后来处理。之后砸过几次都不厉害，这两天他砸得厉害，自己阻止不了，就让大队书记来制止。
6、未到庭证人于某乙证言，证人系被告人边某甲的庄邻，证实2015年3月30日下午，自己和不少人在边某甲家后边地里挖塘，还没挖的时候边某甲就在电线杆下砸了一遍，四点半时挖塘时，边某甲又用大铁锤砸电线杆，其他人都不敢说，他砸了有三四遍，自己听旁边人说最近两天边某甲都在那砸，自己怕电线杆砸倒了，上面的高压线有危险，就吆喝他不要再砸了，他就停了下来。
7、未到庭证人于某丙证言，证人系马厂镇金墩村村委主任，证实边某甲在2014年竖电线杆的时候就阻止过几次，说电线杆在他家后边，影响他家风水。有一次边某甲砸电线杆，自己阻止过。2015年3月，边某甲又开始砸电线杆，由南向北砸的，一共八根，后来被庄上岁数大的人阻止，自己打电话报告给农电站的。
8、未到庭证人于某丁证言，证人系被告人边某甲庄邻，证实2015年3月30日下午，看到边某甲在砸他家后面最南边电线杆，后来在场的于某乙吆喝他不要再砸，自己又打了村长于某丙的电话。边某甲说因为电线杆碍他家事，砸了好让重新竖杆，听说一共砸坏了八根电线杆。
9、有关书证：
（1）现场勘验检查笔录，证实经技术人员现场勘验，确认现场位于沭阳县马厂镇金墩村于河组边某甲家北侧麦地，家西侧隔一户人家为一条南北土路，南侧为一条东西土路，东侧为一排居民区，北面为一片麦地。中心现场位于被告人边某甲家背面麦地，麦地内有一排南北方向排列的电线杆，为供电公司入户用电电线杆，从最南首第一根依次向北至第八根根部上方均被破坏。
（2）接处警工作登记表，证实2014年11月22日，被告人边某甲以电线杆冲他家房屋为由不让施工工人施工，还在电线杆上斫个洞，民警对其进行训斥。
（3）马厂供电所时间调查分析报告，证实10KV129马棚线河支村16-23#号杆受人为外力损害对供电企业造成重大的损失，严重危害供电企业的供电可靠性，杆塔重度损害随时会倒塌，容易造成人身伤害事故。
（4）安装工程预（结）算总表、马厂线路抢修工程预（结）算书，证实八根被破坏的线路杆以41270.8元的价格予以更换。
（5）沭阳县供电公司情况说明，证实为维修被破坏的八根线路杆，涉及马厂镇厂东居委会、双圩村等用电户数4416户停电一天以便更换修护，现已修复完成。
上述证据经庭审质证，合法有效，均具有证明效力，足以认定。
本院对上述证据的分析认证：
被告人边某甲在公安机关共做三次供述，其供述了作案动机、手段、结果，即其认为线路杆直冲自家，破坏风水，将线路杆砸坏以便让供电部分转移线路杆位置，故用铁锤锤砸线路杆，造成线路杆混凝土保护层脱落、钢筋外露，边某甲的供述内容一致、稳定，可以证明其锤砸线路杆的犯罪事实。
证人严某、陈某的证言均佐证了边某甲的作案动机及结果。
证人秦某、于某甲、边某乙、于某乙、于某丙、于某丁的证言均佐证了边某甲的作案动机、手段、结果，其中证人于某甲、于某乙、于某丁均系亲眼看见边某甲用铁锤砸线路杆，于某乙当时还吆喝阻止边某甲，边某甲在供述时亦提到因于某乙吆喝自己，就没有继续砸，两相印证，足以证实。
现场勘验检查笔录证实了边某甲的犯罪后果，以及证明了涉诉线路杆周边环境，即线路杆周边系农田、居民区、道路。
接处警工作登记表佐证了边某甲的作案动机。
上述证据足以证实被告人边某甲用铁锤砸其屋后南数两根线路杆的犯罪事实，公诉机关指控被告人边某甲从其屋后由南向北共砸八根线路杆，但被告人边某甲只认可砸了南数两根线路杆，证人亦没有亲眼所见其他六根线路杆系被告人边某甲所砸，2016年3月31日下午在场证人也只是看到被告人边某甲在砸南边的线路杆，故公诉机关关于被告人边某甲锤砸其他六根线路杆的指控证据不足，本院不予支持。
马厂供电所时间调查分析报告、安装工程预（结）算总表、马厂线路抢修工程预（结）算书、沭阳县供电公司情况说明均证明了八根线路杆损害所造成的损失，按照两根线路杆所占的比例，推算出被告人边某甲锤砸线路杆造成的经济损失约10000余元。另因高压线路的连贯性，两根线路杆仍然需要停电维修，即仍造成4000余户用电户停电损失。
本院认为：被告人边某甲因怀疑自家屋后的混凝土高压线路杆破坏风水，遂持铁锤砸线路杆底部，致其房屋后南数两根线路杆保护层脱落，钢筋外露，有断裂危险，因涉诉线路杆架设在田地里，周边均为居民区，线路杆上所架设的又系高压线路，如线路杆断裂，高压线路破损，将危及公众人身及财产安全、造成严重后果，被告人边某甲的行为已构成破坏电力设备罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人边某甲用铁锤锤砸线路杆的犯罪事实清楚、证据确实、充分，故其无罪的辩解不能成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条之规定，判决如下：
被告人边某甲犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年三月三十一日起至二〇一九年四月二日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟 源
人民陪审员 汪金楼
人民陪审员 李苏明
二〇一六年七月十一日
书 记 员 李 馨
书 记 员 沃廷武
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十八条【破坏电力设备罪、破坏易燃易爆设备罪】
破坏电力、燃气或者其他易燃易爆设备，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。