wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0109执异98号案外人：欧忠荣，男，汉族，1958年9月2日出生，住四川省大竹县。委托诉讼代理人：郭君，大竹县石子法律务所法律服务工作者。申请执行人：重庆富皇建材有限公司，住所地北碚区水土镇大地村，统一社会信用代码9150000076267153XK。法定代表人：李光良，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁媛，该公司员工。委托诉讼代理人：刘前举，该公司员工。被执行人：刘洪学，男，汉族,１９７２年４月２１日出生，住四川省大竹县�本院在执行重庆富皇建材有限公司(以下简称富皇建材公司)申请执行刘洪学等买卖合同纠纷一案[案号(2013)碚法民执字第01156号]中，案外人欧忠荣提出书面异议，要求中止对位于大竹县竹阳镇竹海路西段XXX号帝景龙庭X号楼X幢X号房屋（以下简称案涉房屋）的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人欧忠荣称：本院于2017年3月16日作出的（2017）渝0109执保341号执行裁定书，查封了刘洪学名下的案涉房屋，该房屋系大竹县人民法院在执行过程中裁定以物抵债给欧忠荣所有，不属于刘洪学的财产，故请求中止对案涉房屋的执行。申请执行人富皇建材公司称：案涉房屋属于刘洪学所有，不同意中止对案涉房屋的执行。被执行人刘洪学未到庭参加听证。本院查明：2016年6月8日，富皇水泥公司变更为富皇管理公司。2018年2月5日，重庆市工商行政管理局北碚区分局决定准予富皇管理公司注销登记。申请执行人富皇水泥公司与被申请人齐丰煤业公司、刘洪学、刘凯、王雅秋、吴刚、殷天亮、陈仕庭、刘福平、江化祥买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月17日作出(2012)碚法民初字第04003号民事判决书，判决：一、解除富皇水泥公司与齐丰煤业公司于2011年3月11日签订的《富皇集团买卖合同》；二、由齐丰煤业公司于本判决生效之日起10日内退还富皇水泥公司预付货款908667.25元；三、由齐丰煤业公司支付富皇水泥公司资金占用损失，该资金占用损失以908667.25元为基数，从2012年6月7日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计付，利随本清。四、驳回富皇水泥公司的其他诉讼请求。因上述被告到期未履行义务，富皇水泥公司向本院申请强制执行。在执行的过程中，被执行人齐�煤业公司不能履行生效法律文书确定的义务。申请执行人富皇水泥公司向本院提交书面申请，认为齐丰煤业公司的原8名股东有出资不到位和抽逃资金的行为，且刘洪学等人有将资金转移到陈中权个人账户上的行为，故申请追加第三人刘洪学、刘凯、王雅秋、吴刚、殷天亮、陈仕庭、刘福平、江化祥、陈中权为本案被执行人。本院于2015年1月20日出具(2014)碚法执更字第00020-1号执行裁定书，裁定如下：一、追加刘洪学、刘凯、王雅秋、吴刚、殷天亮、陈仕庭、刘福平、江化祥为（2013）碚法民执字第01156号案中被执行人；二、刘洪学在抽逃注册资金500000元、刘凯在抽逃注册资金70000元、王雅秋在抽逃注册资金70000元、吴刚在抽逃注册资金70000元、殷天亮在抽逃注册资金70000元、陈仕庭在抽逃注册资金80000元、刘福平在抽逃注册资金70000元、江化祥在抽逃注册资金70000元范围内，对申请执行人富皇水泥公司承担责任。并应在本裁定生效之日起5日内向申请执行人富皇水泥公司清偿债务；三、驳回富皇水泥公司申请追加陈中权为本案被执行人的申请。本院于2017年3月16日出具（2017）渝0109执保341号执行裁定书查封了案涉房屋。四川省大竹县人民法院于2012年3月19日出具（2012）大竹执字第190号执行裁定书，该裁定书载明：本院依据已经发生法律效力的（2011）大竹民初字第1682号民事调解书，于2012年3月16日向被执行人刘洪学、万永娥发出执行通知书，责令被执行人刘洪学、万永娥偿还申请人欧忠荣货款366890元并承担诉讼费3400元、保全费2000元、执行费5480元，合计377770元。执行的过程中双方当事人达成和解协议：被执行人刘洪学、万永娥自愿将其购买的并登记在刘洪学名下的案涉房屋（购房合同编号为：XXXXXXXXXX）一套抵偿给申请人欧忠荣�有，了结所有债务，申请人欧忠荣补偿被执行人刘洪学、万永娥现金20000元……，裁定如下：一、将被执行人刘洪学、万永娥购买的并登记在刘洪学名下的位于大竹县竹阳镇竹海路东段帝景龙庭X号楼X幢X号房屋一套抵偿给申请人欧忠荣所有。二、申请人欧忠荣可持本裁定书到有关机关办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即生效。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》(法释〔2015〕10号)第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”。《中华人民共和国物权法》第二十八条规定：“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者�灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力”。根据上述法律及司法解释的规定，从四川省大竹县人民法院作出的（2012）大竹执字第190号执行裁定书发生法律效力时，案涉房屋的物权就转移到欧忠荣的名下，案涉房屋已经属于欧忠荣所有，故案外人欧忠荣的异议成立，本院应中止对案涉房屋的执行。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、第二款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》(法释〔2015〕10号)第二十四条之规定，裁定如下：中止对被执行人刘洪学名下位于大竹县竹阳镇竹海西段X号帝景龙庭X号楼X幢X号房屋�执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  陈安燕审判员  张腾飞审判员  宋帅武二〇一八年七月二十六日书记员  周陈浩
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第1825号
申请执行人浙江台州路桥农村合作银行。
法定代表人金时江。
被执行人潘建云。
浙江台州路桥农村合作银行与潘建云为信用卡纠纷一案，本院于2015年2月3日作出（2015）台路商初字第239号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江台州路桥农村合作银行于2015年6月5日向本院申请执行，要求被执行人潘建云履行生效民事判决书所确定的履行债务人民币6287.55元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人可供执行的财产。2015年7月22日，申请人书面确认被执行人无财产可供执行并同意终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、同意书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面予以确认并申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台路执字第1825号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈海虹
审 判 员 叶 帆
代理审判员 王玲玲
二〇一五年七月二十二日
代书 记员 林 琳
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0921执193号
申请执行人南县卫生和计划生育局。
负责人骆建国，该局局长。
被执行人冯辉。
被执行人杨锋培。
本院在执行申请执行人南县卫生和计划生育局与被执行人冯辉、杨锋培违反计划生育征收社会抚养费一案中，因申请人无法提供被执行人其他可供执行财产，本院依职权调查后仍未发现被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0921行审26号行政裁定书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭朝红
审判员 周海棠
审判员 聂 杨
二〇一六年六月二十日
书记员 陈权鑫
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1102民初1969号
原告：陈松茂，男，汉族，1939年5月18日生，住河南省漯河市源汇区。
委托代理人李运兴、吕彦军，河南汇恒律师事务所律师。
被告：漯河诚远企业管理咨询有限公司。
原告陈松茂与被告漯河诚远企业管理咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法进行了审理。
原告陈松茂提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告返还原告投资本金11000及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月14日被告以提供理财服务的方式收取原告委托理财款11000元，并出具相关凭证，约定了服务期限为一年，利息为6%。期满后，被告至今未返还本金及利息，请法院依法判决。
本院经审查认为，原告陈松茂起诉的被告漯河诚远企业管理咨询有限公司已变更，该主体不存在，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回陈松茂的起诉。
案件受理费80元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 姚振华
二〇一七年七月十二日
书记员 陈 燕
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳城法执恢字第106号
申请执行人：阳江市人民医院。住所地：阳江市。
法定代表人：谢军，该院院长。
委托代理人：谢汝达，该医院职员。
委托代理人：陈敢记，该医院职员。
被执行人：杨迎茹，男，住阳江市。
申请执行人阳江市人民医院与被执行人杨迎茹医疗服务合同纠纷一案，本院作出的（2013）阳城法民一初字第126号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应履行支付医疗费用52795.81元给申请执行人，并承担本案的受理费的义务，但其没有履行。根据申请执行人的请求，本院于2014年5月29日立案执行。
本案在执行过程中，于2014年5月29日依法向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起5日内履行完毕上述已发生法律效力的法律文书所确定的义务，但被执行人没有履行。本院即到市内各银信部门及市住房和城乡规划建设局、国土资源局、车辆管理所调查，均没有发现被执行人有可供执行的财产。2014年9月25日，申请执行人到庭称，被执行人现暂没有可供执行的财产，同意本案终结本次执行，以上情况有本院协助查询存款通知书、协助查询财产通知书和执行笔录为据。
本院认为：鉴于被执行人现暂没有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行，故本案依法可终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）阳城法执恢字第106号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾广响
审判员 余从展
审判员 陈磊光
二〇一四年十月八日
书记员 陈嘉碧
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）萧刑初字第00410号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人郝某某，男，1977年6月18日出生于江苏省徐州市，汉族，农民，初中文化。2014年8月7日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被萧县公安局刑事拘留，8月8日被萧县公安局取保候审，11月24日被本院取保候审，不在押。
萧县人民检察院以萧检刑诉（2014）第319号起诉书指控被告人郝某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月2日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派代理检察员张丹出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
萧县人民检察院指控：2013年10月22日，魏某某伙同马某某（均另案处理）在萧县刘套镇盗窃村民余某某的“福田五星”牌三轮摩托车一辆，后魏某某以3000元的价格将该车卖给被告人郝某某。经萧县价格认证中心鉴定，该车价值7200元。
另查明：2014年2月11日，被告人郝某某将该车送到萧县公安局刘套派出所，退还失主。8月7日，被告人郝某某主动到萧县公安局刘套派出所投案。
上述事实，被告人郝某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人魏某某的证言，被害人余某某的陈述，书证《户籍证明》、《到案经过》、《现场图》、《领条》、《萧县价格认证中心的价格鉴定结论书》、《（2014）萧刑初字第00271号刑事判决书》等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郝某某明知是犯罪所得而予以收购，所收购赃物价值7200元，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人郝某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实、充分，予以采纳。被告人郝某某主动到公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，是自首，且能退还赃物，有悔罪表现，对其从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人郝某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币一万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任远
二〇一四年十二月二日
书记员 刘艳
安徽省萧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）萧刑初字第00410号 公诉机关安徽省萧县人民检察院。 被告人郝跃飞，男，1977年6月18日出生于江苏省徐州市，汉族，农民，初中文化，住徐州市铜山区。2014年8月7日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被萧县公安局刑事拘留，8月8日被萧县公安局取保候审，11月24日被本院取保候审，不在押。 萧县人民检察院以萧检刑诉[2014]第319号起诉书指控被告人郝跃飞犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月2日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人郝跃飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 萧县人民检察院指控:2013年10月22日，魏某伙同马传祥（均另案处理）在萧县刘套镇纵庄村盗窃刘套镇月河村村民余某的“福田五星”牌三轮摩托车一辆，后魏某以3000元的价格将该车卖给被告人郝跃飞。经萧县价格认证中心鉴定，该车价值7200元。 另查明：2014年2月11日，被告人郝跃飞将该车送到萧县公安局刘套派出所，退还失主。8月7日，被告人郝跃飞主动到萧县公安局刘套派出所投案。 上述事实，被告人郝跃飞在开庭审理过程中亦无异议，并有证人魏某的证言，被害人余某的陈述，书证《户籍证明》、《到案经过》、《现场图》、《领条》、《萧县价格认证中心的价格鉴定结论书》、《（2014）萧刑初字第00271号刑事判决书》等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人郝跃飞明知是犯罪所得而予以收购，所收购赃物价值7200元，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人郝跃飞犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实、充分，予以采纳。被告人郝跃飞主动到公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，是自首，且能退还赃物，有悔罪表现，对其从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人郝跃飞犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币一万元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  任远 二〇一四年十二月二日 书记员  刘艳 附有关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省衡南县人民法院
执 保 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0422执保301号
衡南县卫生和计划生育局与周友平、邓海燕计生行政征收非诉执保一案于2018年7月9日向本院申请保全执行。本案现已保全，予以结案。
特此通知
二〇一八年七月十六日
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初25331号
原告：张宗起，男，1966年5月13日出生，汉族，天津港实华原油码头有限公司职员，住天津市滨海新区，
委托诉讼代理人：于峰，天津中岳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘万海，天津中岳律师事务所律师。
被告：天津中铁深投置业有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽河北路4668号创新创业园23-B号商务楼1009A号，统一社会信用代码：91120116061204939L。
法定代表人：李刚，经理。
委托诉讼代理人：马文奎，男，公司员工，住。
委托诉讼代理人：石彦博，男，公司员工，住。
原告张宗起与被告天津中铁深投置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 李桂华
审 判 员 殷 隽
人民陪审员 宛 榕
二〇一七年××月××日
书 记 员 李海娟
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初1752号
原告：颜辉，男，1978年12月6日生，汉族，住所地四川省武胜县。
委托诉讼代理人：秦秀琴，张家港市港区法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：顾旻，张家港市港区法律服务所法律工作者。
被告：张华兴，男，1964年12月29日生，汉族，住所地江苏省张家港市。
原告颜辉与被告张华兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理，原告颜辉的委托诉讼代理人秦秀琴到庭参加诉讼，被告张华兴经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告颜辉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还借款250000元并承担自起诉之日起至还款之日按银行同期银行贷款利率计算的利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年10月18日，被告因生意急需向原告借款250000元并出具借条。后原告多次催讨未果，故提起诉讼。
被告张华兴未作答辩。
颜辉围绕诉讼请求依法提交了借条、银行转账凭证等证据，本院组织质证后予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2012年10月18日，张华兴出具借条形式的借款凭证一份，借条载明“乙方（借款人）张华兴向甲方借款人民币现金贰拾伍万元整（￥250000元）”等内容。当日，颜辉通过银行转账的方式给付张华兴200000元。颜辉在庭审中陈述该借款凭证上虽未写出借人名字，但出借人是其本人，200000元是从其卡上转给张华兴的，另外50000元是现金交付，因为写了总的借条，就没有再叫张华兴出具50000元的交付凭证。后颜辉多次催讨，张华兴未付款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张华兴出具的借款凭证虽未载明出借人的名字，但该凭证的原件及转账200000元的银行转账凭证在原告处，如无相反证据，则应认定原告为借款凭证上的出借人。关于本案的借款数额，原告认为被告张华兴共计向其借款250000元，其中50000元是现金交付，但其并未能够就其主张的现金交付部分提供相应的证据，故本院依法认定本案的借款数额为200000元。被告张华兴理应向原告颜辉归还上述借款并承担相应的利息。被告张华兴经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证等诉讼权利的放弃，后果自负。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张华兴应归还原告颜辉借款200000元及自2017年2月13日起至还款之日止按同期银行贷款利率计算的利息。限于本判决生效之日起十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元由原告颜辉负担750元，由被告张华兴负担4300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘志东
人民陪审员 刘进法
人民陪审员 黄栋成
二〇一七年八月二日
书 记 员 朱漪婷
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更2414号
罪犯施文强，男，1986年12月18日生，汉族，安徽省界首市人，现在襄阳监狱服刑。
2012年1月17日，浙江省台州市路桥区人民法院作出（2012）台路刑初字第63号刑事判决，认定罪犯施文强犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金3000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月、2015年8月经本院二次裁定减刑一年九个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年11月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获2次季度记功、2次季度表扬。
经审理查明，罪犯施文强在服刑期间，确有悔改表现，并获2次季度记功、2次季度表扬的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯施文强在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯施文强的刑罚减去有期徒刑七个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 史建东
审判员 王明兰
审判员 王 进
二〇一六年十二月十六日
书记员 李 庆
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0982民初1456号
原告王某，女，汉族，身份证号码：×××3662，住化州市。
委托代理人苏迪，男，汉族，××年××月××日出生，住化州市。
被告施某甲，男，汉族，身份证号码：×××1439，住化州市。
委托代理人黄冠夫，男，汉族，××年××月××日出生，住化州市。
原告王某诉被告施某甲离婚纠纷一案，原告于2016年7月13日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人苏迪、被告施某甲及其委托代理人黄冠夫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告于2003年5月经他人介绍与被告相识，双方未经必要的沟通了解便仓促于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后不久便因双方个性、兴趣爱好及生活习惯等差异太大而产生矛盾，但传统保守的原告当时善良地认为，既然成为夫妻，已再没有其他选择，便只能尽量迁就过日子了。于是，双方关系也只是勉强维持，所以，直至××××年××月××日，才生育女儿施某乙。但是，令原告意想不到的是，不可理喻的被告不但不承担起为人父、为人夫的起码职责，反而自此终日游后好闲，不务正业，经常借故甚至无故指责、辱骂原告，原告稍有不从或反对，便莫名其妙地遭到被告无情的殴打。虽经亲朋多方劝说，被告均无丝毫醒悟或改正。原告及女儿因此一直在恐惧和不安中艰难地生活，夫妻关系因此不断恶化。为免受被告的野蛮干扰和折磨，自2010年起，原告不得不带着女儿离开无情的被告回到娘家生活。期间，双方断绝一切往来和联系，夫妻感情日渐淡薄。2015年4月28日，无可奈何的原告因不堪忍受空有其名的夫妻关系所带来的莫名痛苦，依法起诉要求与被告离婚。化州法院却以原、被告夫妻关系依然存在为由于2015年6月9日作出（2015）茂化法民一初字第203号民事判决不准双方离婚。然而，上述判决作出后，双方依然一直断绝任何联系，原告依然生活在无助和恐惧之中。夫妻关系因此彻底破裂，如继续强行维持，不但给原告及女儿带来更加深重的恐惧和痛苦，甚至也将直接或间接地增加社会的不安定因素，由此而造成的后果将不堪设想。为解除早已名存实亡的夫妻关系所造成原告的无法愈合的身心痛苦，使身心俱疲的原告能安心抚养女儿健康成长，原告再次起诉请求：1、准予原告王某与被告施某甲离婚。2、婚生女儿施某乙由原告抚养，抚养费由原、被告各负担一半。3、本案案件诉讼费用由被告承担。
被告施某甲辩称，原告的起诉不是事实，原、被告相互了解建立感情才登记结婚，被告对原告的感情深厚，没有打骂过原告。实则上是因为被告生病得了精神分裂症，原告为了摆脱被告而捏造的事实，被告需要温暖的家庭照顾，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2003年5月经他人介绍相识恋爱，双方在××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育了女儿施某乙。婚后，原、被告夫妻感情尚好，但自从被告在2013年6月患病后，原告认为被告的病情久治不愈，无法与原告共同生活，导致夫妻产生矛盾，原告在2015年4月28日以夫妻感情彻底破裂为由向本院起诉要求与被告离婚。本院于2015年6月9日作出（2015）茂化法民一初字第203号民事判决书，判决不准原告与被告离婚。现原告于2016年7月13日再次向本院提出起诉要求与被告离婚。
另查明，本案在审理过程中，被告于2016年8月14日到茂名市第三人民医院进行门诊治疗，病情初步诊断为精神分裂症；处置：1、按医嘱继续服药，2、定期复查。
以上事实有原、被告身份证；婚生女儿的户籍资料；结婚证；茂名市第三人民医院门诊病历、医疗收费票据；民事判决书及庭审笔录等证据证实。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础，夫妻感情彻底破裂是解除婚姻关系的条件。本案中，原、被告的婚姻是自愿、自主的婚姻，婚姻基础较好，婚后建立了一定的夫妻感情，且生育了一个女儿。原、被告的主要矛盾是因原告认为被告患病会久治不愈而导致的，但只要双方在日常生活中真诚沟通，相互理解，相互体谅，相互照顾，多为对方、家庭和子女着想，同时相信科学和双方积极配合医院治疗，被告的病情是可以治愈康复的，夫妻关系是可以改善的，夫妻间的矛盾是可以化解的，双方是可以和好的。原告诉称夫妻感情已完全破裂，但没有向法庭提供充分的证据，虽然原告曾于2015年4月向本院起诉要求与被告离婚，本院作出民事判决不准原、被告离婚，原告现再次向本院起诉要求与被告离婚，因原、被告夫妻和好的因素尚存，且被告想与原告和好维护家庭的完整，××治疗过程中得到原告的照顾，原告应珍惜夫妻和好的机会，惜心照顾被告从而使被告的病情早日康复，珍惜已建立起来的家庭，为孩子的健康成长提供一个良好环境。故原、被告夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，不符合离婚的法定条件，因此原告起诉离婚的诉讼请求理由不充分，本院不予支持。由于原告的离婚请求不予支持，原、被告的婚姻关系依然存在，因此，原告请求处理依附于婚姻关系的子女抚养问题，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、不准原告王某与被告施某甲离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取为150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 王艺谕
二〇一六年八月二十二日
书记员 陈土娟
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0108民初3207号
原告：张军帅，男，1993年2月23日生，汉族，住河南省南乐县。
委托诉讼代理人：张景伟，河南裕禄律师事务所律师。
被告：马升堂，男，1983年8月8日生，汉族，住河南省荥阳市。
原告张军帅与被告马升堂房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张景伟、被告马升堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张军帅向本院提出诉讼请求：1、要求被告双倍返还定金46000元，并赔偿房屋涨价损失80000元，共计126000元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告诉称，2016年7月13日，原、被告通过郑州爱拓居房地产营销策划有限公司（以下简称“爱拓居公司”）签订房屋买卖居间合同一份，约定被告将位于郑州市惠济区电厂路西、北环路南“利海托斯卡纳”小区18幢2单元6层604号房屋（建筑面积91.06㎡）一套以85万元的价格卖给原告，原告在签订合同当日支付被告定金23000元及中介佣金17000元。合同约定的付款方式为按揭贷款，双方应于银行贷款审批通过后75个工作日内共同到房管局办理过户手续，原告应于过户当日付清首付款，剩余房款由银行放贷当日向被告支付。合同签订后，由于近期郑州市房价涨幅较大，被告觉得卖亏了，宣称房屋不卖，被告的行为严重违反了诚实信用原则，原告为维护合法权益，诉至法院，请求依法判决。
为支持其主张，原告提供证据如下：
证据一、房屋买卖居间合同及定金收据、佣金收据各一份，证明双方于2016年7月13日签订了房屋买卖居间合同，原告按照合同约定交付了定金23000元和佣金17000元。
证据二、原告与被告的两次通话录音（光碟）一份，证明原、被告均认可房屋价格上涨的事实，被告因近期房价上涨的原因，明确表示不愿意继续履行合同的事实。
证据三、爱拓居公司出具的证明一份，证明被告因房价上涨的原因不愿继续履行合同，构成根本违约的事实；
证据四、与本案交易房屋同一小区的近期交易合同四份，证明近期房屋价格上涨较大的事实。
被告辩称：1、本案系三方当事人签订的合同，爱拓居公司应当参加诉讼；2、因原告存在违法行为，导致合同在法律上不能履行。合同签订后，被告发现原告系爱拓居公司的员工，且本案合同也是在爱拓居公司负责人杨鹏飞家中签订，该合同系爱拓居公司与原告恶意串通、隐瞒交易信息、欺骗被告的情况下签订的。爱拓居公司与原告坐吃差价、自购房屋的行为违反了国家政策的规定，故本案合同在法律上不能履行；3、合同签订后，原告并未支付定金给被告，定金条款因原告未实际向被告交付而未生效；4、本案合同未实际履行，原告未支付解押款，也未履行合同约定的其他义务，致使合同无法履行；5、房屋涨价属市场行为，双方在签订合同时均不在预料范围，被告也无过错，原告请求赔偿于法无据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
为支持其主张，被告提供照片两份，证明原告是爱拓居公司的员工，宣传网页记载的工作经历为1-3年，故原告并非客户。
本院根据当事人陈述、举证、质证及诉辩意见，结合有效证据，对本案事实确认如下：2016年7月13日，原、被告及中介机构爱拓居公司签订房屋买卖居间合同一份，约定被告将其位于郑州市惠济区电厂路西、北环路南“利海托斯卡纳”小区18幢2单元6层604号房屋一套卖给原告，建筑面积为91.06㎡，成交价格为85万元，付款方式为按揭贷款，双方共同出资办理解押手续；双方应于银行贷款审批通过后75个工作日内共同到房管局办理过户手续，原告应于过户当日付清首付款（首付款等于本合同约定价格减去银行实际贷款），定金在冲抵首付款后转为物业交割保证金，该保证金由爱拓居公司保管，剩余房款由银行放贷当日向被告支付；本合同签订当日，原告向被告交付购房定金23000元，被告同意该定金由爱拓居公司代为保管，原告支付佣金17000元。合同另约定，如任何一方未在约定期限内办理相关手续，则对方可以解除合同，并追究违约方责任，如被告违约不履行合同，需赔偿原告购房定金双倍的违约金，爱拓居公司退还原告购房定金；原告违约不履行合同，则定金为赔偿被告的违约金。原、被告双方在该合同“其他事宜”项中约定：1.被告同意把维修基金过户给乙方；2.原告同意把购房首付款提前支付给被告，用于被告结清该房屋的按揭贷款，首付款金额以银行审批为准；3.被告同意自签订合同后30天内将房产证办理完毕，并交由爱拓居公司保管，超过30天，被告同意支付2000元费用给爱拓居公司，由公司代办，被告全程配合。签订合同当日，原告支付定金23000元及中介佣金17000元，定金23000元由爱拓居公司保管。
上述协议签订后，被告拒绝按协议约定配合原告办理银行按揭贷款、解押、网签及过户等手续，并以房价上涨，家属不同意为由拒绝继续履行合同。
审理中，被告称原告系爱拓居公司员工，宣传网页记载的工作经历为1-3年，原告对此辩解称其系在与被告签订本案房屋买卖合同后，并且在被告出现违约情形之后才进入爱拓居公司工作的，宣传网页记载的工作年限是公司为提升个人资历所需。爱拓居公司杨鹏飞到庭接受本院调查时对原告的陈述虽予以认可，但未提供相关证据证明。
上述事实，有房屋买卖合同、收据、原、被告通话录音、爱拓居公司出具的证明以及庭审笔录等在案为证，足以认定。
本院认为：原告作为房屋中介机构爱拓居公司的工作人员，以个人名义与被告签订房屋买卖合同，应当向被告说明其真实身份、真实的房屋交易信息以及与交易房屋存在利害关系的事实，但原告故意隐瞒该事实，违反了《房地产经纪管理办法》以及《城市房地产中介服务管理规定》的相关规定，故原、被告双方对导致合同不能履行均存在过错。合同签订后，原告已依约履行了支付购房定金23000元的义务，但被告拒绝协助原告办理银行按揭贷款、解押、网签及过户等手续，并以房价上涨，家属不同意为由拒绝继续履行合同，且在审理中，被告表示同意解除合同并双倍返还原告定金，故本院根据双方的过错程度，结合本案的实际情况，对原告主张解除合同并双倍返还定金的请求予以支持。因定金23000元现由爱拓居公司保管，原告可另行向爱拓居公司主张返还，在本案中被告应另行返还原告23000元。关于原告主张赔偿房屋涨价损失的请求，因原告在本案中存在过错，对该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第九十四条、第一百一十五条、参照《房地产经纪管理办法》、《城市房地产中介服务管理规定》的相关规定，判决如下：
一、解除原、被告于2016年7月13日签订的房屋买卖居间合同；
二、被告马升堂返还原告张军帅定金23000元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告张军帅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，减半收取1410元，原告负担885元，由被告负担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
代理审判员 朱新强
二〇一六年十二月八日
书 记 员 马 钰
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）侯民初字第1915号
原告方能明，男，住福建省闽侯县。
原告徐诗锋，男，住福建省闽侯县。
被告陈秀云，女，住福建省闽侯县。
被告连道国，男，住福建省闽侯县。
本院在审理原告方能明、徐诗锋诉被告陈秀云、连道国追偿权纠纷一案过程中，原告方能明、徐诗锋于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请没有违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方能明、徐诗锋撤回起诉。
本案案件受理费100元，因以撤诉方式结案，本院依法减半收取，实收50元，由原告方能明、徐诗锋负担。
审判员 叶遵义
二〇一五年七月三日
书记员 金惠珍
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1324刑初128号
公诉机关广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院。
被告人冯某，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2016年6月23日被金秀自治县公安局取保候审。
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院以金检公刑诉（2016）119号起诉书指控被告人冯某犯非法持有枪支罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院指派代理检察员赵珈出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
金秀瑶族自治县人民检察院指控，2013年冬天，被告人冯某向他人购买一支枪支，后一直存放于家中用于狩猎。2016年3月27日，被告人冯某主动到公安机关投案，并上缴其持有的枪支一支。经鉴定，该枪支可利用火药为动力发射金属弹丸，具有致人伤亡的能力，是《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支。
对指控的事实，公诉机关提供了相关的证据予以证实。公诉机关认为，被告人冯某违反枪支管理法的规定，非法持有可利用火药为动力发射金属弹丸的枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，被告人冯某主动到公安机关投案，如实交代其犯罪事实，属于自首，依法可以从轻或减轻处罚，提请本院依法判处。
被告人冯某对公诉机关指控其犯非法持有枪支罪的事实及罪名均无异议，只请求本院依法对其从轻处罚。
经审理查明，2013年冬季的一天，被告人冯某因狩猎需要收藏了一支火药枪支，后存放在家中。2016年3月27日，被告人冯某主动到公安机关投案，并上缴其持有的枪支一支。经来宾市公安局物证鉴定所鉴定，该枪支可利用火药为动力发射金属弹丸，具有致人伤亡的能力，是《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支。
上述事实，被告人冯某在庭审过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、扣押笔录、鉴定意见、到案经过及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某违反枪支管理法的规定，非法持有可利用火药为动力发射金属弹丸的枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，公诉机关指控被告人冯某犯非法持有枪支罪成立。被告人冯某主动到公安机关投案，如实交代其犯罪事实，属于自首，依法可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人冯某非法持有枪支目的用于狩猎，没有给社会造成危害后果，依法可酌情从轻处罚。结合被告人冯某的犯罪事实、认罪态度及悔罪表现，本院决定给予其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第七十六条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人冯某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 蓝建国
二〇一六年九月一日
书记员 莫婧姿
湖南省郴州市苏仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1003刑初136号
公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。
被告人胡某某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月28日被郴州市公安局苏仙分局刑事拘留，同年5月3日经郴州市苏仙区人民检察院批准，于同年5月4日被郴州市公安局苏仙分局依法逮捕。现押于郴州市看守所。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院以郴苏检公诉刑诉[2017]159号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月31日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指派检察员侯回平出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院指控：2016年8月至2017年3月，被告人胡某某先后多次来到郴州市日月路、郴州市中山北街、郴州市郴江路等地，分别将被害人全某、黄某、王某、陈某、李某1、周某和李某2的电动车各一台盗走。其具体犯罪事实分述如下：
一、2016年8月10日12时许，被告人胡某某窜至郴州市日月路中国银行附近，将被害人全某的一台绿源牌5T6020-21电动车盗走。经郴州市苏仙区价格认证中心苏价认[2017]128号价格认定结论书认定，该被盗电动车计价值1290元。
二、2016年10月2日15时许，被告人胡某某窜至郴州市五岭大道郴州市国税局附近，将被害人王某的一台绿源牌5R4820-2电动车盗走。经郴州市苏仙区价格认证中心苏价认[2017]128号价格认定结论书认定，该被盗电动车计价值1550元。
三、2016年10月13日15时许，被告人胡某某窜至郴州市骆仙西路李家湾村附近，将被害人周某的一台韩某TDT112Z电动车盗走。案发后，被盗电动车已由公安机关追回，并已发还给被害人周某。经郴州市苏仙区价格认证中心苏价认[2017]128号价格认定结论书认定，该被盗电动车计价值1200元。
四、2017年1月9日13时许，被告人胡某某窜至郴州市郴江路南岭山庄附近，将被害人李某1的一台雅迪牌电动车盗走。
五、2017年2月17日13时许，被告人胡某某窜至郴州市第一职中附近，将被害人李某2的一台名岛中国梦电动车盗走。经郴州市苏仙区价格认证中心苏价认[2017]128号价格认定结论书认定，该被盗电动车计价值400元。
六、2017年3月2日14时许，被告人胡某某窜至郴州市中山北街附近，将被害人黄某的一台悍马48C电动车盗走。经郴州市苏仙区价格认证中心苏价认[2017]128号价格认定结论书认定，该被盗电动车计价值500元。
七、2017年3月8日13时许，被告人胡某某窜至郴州市苏某路苏某桥头附近，将被害人陈某的一台爱虎牌电动车盗走。
上述事实，经法庭调查、法庭辩论，被告人胡某某在开庭审理过程中均无异议，并有：1、抓获经过；2、被害人全某、王某、周某、李某1、李某2、黄某和陈某的陈述；3、被盗电动车照片；4、监控视频截图照片；5、电动车购买发票、收据；6、郴州市公安局北湖分局证据保全清单、扣押物品清单；7、郴州市公安局北湖分局发还物品、文件清单；8、郴州市苏仙区价格认证中心苏价认[2017]128号价格认定结论书；9、现场勘验笔录、现场方位图及照片；11、指认现场笔录及照片；12、被告人胡某某的供述及其户籍证明等证据，予以证明，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡某某犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人胡某某认罪态度较好，可以对其从轻处罚，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2017年12月27日止。）
二、限被告人胡某某于本判决生效后十日内分别退赔被害人全唐庚经济损失1290元、被害人王裕兵经济损失1550元、被害人李水保经济损失400元和被害人黄利平经济损失500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李中权
二〇一七年七月三十一日
法官 助理 何知霖
代理书记员 罗 琴
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初1321号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人朱启鹏，男，1971年6月3日出生于浙江省玉环县，汉族，小学文化，无业，住玉环县。因犯故意伤害罪于2003年9月28日被玉环县人民法院判处有期徒刑一年。因本案于2016年9月19日被苍南县公安局刑事拘留。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉〔2016〕1099号起诉书指控被告人朱启鹏犯危险驾驶罪，于2016年10月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈少芸出庭支持公诉，被告人朱启鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2016年9月18日晚，被告人朱启鹏未取得机动车驾驶证且醉酒后（血液中乙醇含量为101mg/100ml）驾驶无号牌普通二轮摩托车，由苍南县龙港镇“美丽汇酒吧”前路段驶往苍南县宜山镇八岱村方向。当日23时50分许，途经苍南县龙金大道6KM+300M处时，被交警查获。
上述事实，被告人在法庭审理时无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人朱启鹏违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人朱启鹏有故意犯罪前科，且无证驾驶无号牌机动车，可酌情从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱启鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2016年11月2日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林志书
二〇一六年十月十一日
代书 记员 董莉莉
湖北省崇阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1223刑初165号
公诉机关崇阳县人民检察院。
被告人叶长青，男，1976年3月17日出生，崇阳县人，汉族，初中文化，农民，住崇阳县。2012年7月5日因犯赌博罪，被宜兴市人民法院判处有期徒刑9个月，2013年3月8日刑满释放。2015年10月16日因涉嫌犯赌博罪被取保候审，2016年8月3日被逮捕。
被告人陈晓兵，女，1973年11月3日出生，崇阳县人，汉族，初中文化，农民，住崇阳县。2015年8月23日因涉嫌犯赌博罪被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。2015年9月30日被取保候审。
被告人杨艳珍，女，1982年2月10日出生，崇阳县人，汉族，初中文化，农民，住崇阳县。2015年10月15日因涉犯嫌赌博罪被取保候审。
被告人陈浩，男，1988年10月10日出生，崇阳县人，汉族，初中文化，农民，住崇阳县。2015年9月16日因涉嫌犯赌博罪被崇阳县公安局取保候审。
经崇阳县人民检察院以崇检刑诉（2016）128号起诉书指控被告人叶长青、陈晓兵、杨艳珍、陈浩犯赌博罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇阳县人民检察院检察员姜合明出庭支持公诉，被告人叶长青、陈晓兵、杨艳珍、陈浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
起诉指控，2015年6月下旬至7月初，被告人陈晓兵伙同被告人杨艳珍、叶长青在本县天城镇陈河水路陈望军家开设“麻将馆”，使用麻将以“斗牛”的形式聚众赌博并从中抽头渔利，累计参赌人数达百余人，抽头渔利7000余元；2015年7月初，被告人陈浩在叶长青的介绍之下以入股的形式参与上述“麻将馆”的开设，四人合伙经营该“麻将馆”至7月底；累计参赌人数达百余人，抽头渔利40000余元；2015年7月底，叶长青因赌博输钱，退出该“麻将馆”的开设，陈晓兵、杨艳珍、陈浩则继续经营该“麻将馆”至8月初，累计参赌人数达百余人，抽头渔利15000余元。
被告人陈晓兵、杨艳珍、陈浩各非法获利15000余元，叶长青非法获利10000余元。
2015年8月22日，崇阳县公安局民警在本县天城镇“粥王府”餐厅将被告人陈晓兵抓获；被告人陈浩、杨艳珍、叶长青分别于2015年9月15日、10月15日、10月16日主动到崇阳县公安局投案自首。
上述事实，有证人刘春豪、冯旭稳、陈再斌等人的证言，辨认笔录等证据证明，被告人叶长青、陈晓兵、杨艳珍、陈浩亦供认不讳。足以认定。
本院认为，被告人叶长青、陈晓兵、杨艳珍、陈浩以非法营利为目的，聚众赌博，其行为均构成赌博罪，公诉机关指控的罪名成立，应当追究刑事责任。叶长青在前罪的刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于陈晓兵能自愿认罪，叶长青、杨艳珍、陈浩犯罪以后投案自首，均依法予以从轻处罚。对被告人陈晓兵的违法所得15000元、杨艳珍的违法所得15000元、陈浩的违法所得15000元、叶长青的违法所得10000元，依法予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人叶长青犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日，折抵刑期一日。即被告人叶长青刑期自2016年8月3日起至2017年4月2日止）。
二、被告人陈晓兵犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元；
三、被告人杨艳珍犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元；
四、被告人陈浩犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元；
五、对被告人陈晓兵的违法所得15000元、杨艳珍的违法所得15000元、陈浩的违法所得15000元、叶长青的违法所得10000元予以追缴。
（被告人陈晓兵、杨艳珍、陈浩的缓刑考验期均自判决确定之日起计算）。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹兴宗
二〇一六年八月四日
书记员 舒曙霞
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初1760号
原告：楚书辰，男，1968年3月14日出生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：荆勋，河南神龙剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范宽云，河南神龙剑律师事务所律师。
被告：河南宏福煤业有限公司，住所地荥阳市崔庙镇马寨。
法定代表人：方晓瑜，总经理。
被告：河南宏福煤业有限公司徐庄矿，住所地荥阳市崔庙镇徐庄。
负责人：碗东岭，矿长。
原告楚书辰与被告河南宏福煤业有限公司、河南宏福煤业有限公司徐庄矿劳动争议一案，本院于2017年3月7日立案。
本院经审查认为，本案和本院立案受理的（2017）豫0182民初1620号原告梁根营诉被告河南宏福煤业有限公司、河南宏福煤业有限公司徐庄矿劳动争议案件的诉讼标的是同一种类，依法可以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）豫0182民初1620号案件审理。
审判员 任丙申
二〇一七年三月十日
书记员 周佼皎
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0106刑初1137号
公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人杨富艇，男，1988年7月28日出生，汉族，户籍所在地本市崇明县。辩护人施宏麟，上海市光明律师事务所律师，系上海市静安区法律援助中心指派。上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉[2016]970号起诉书指控被告人杨富艇犯故意伤害罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，上海市静安区人民检察院指派检察员张忠平出庭支持公诉。被告人杨富艇、辩护人施宏麟均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月20日23时，被告人杨富艇在本市延长中路第十人民医院对面的肯德基店门口处遇到周某某、卫某、张敏霞后，因故用刀将周某某腹部捅伤，致被害人周某某胃全层破裂行手术治疗、腹部损伤引起弥漫性腹膜炎，经鉴定已构成重伤二级。同年8月30日，被告人杨富艇委托他人拨打电话向公安机关投案，到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人杨富艇在开庭审理过程中无异议，并有被害人周某某�陈述，证人卫某、傅某某的证言，公安机关的《受案登记表》、《工作情况》、《抓获经过》、辨认笔录，上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，上海市精神卫生中心司法鉴定所《司法鉴定意见书》，相关《刑事判决书》、《释放证明书》，被告人杨富艇的供述、亲笔供词及其户籍资料等证据证实，应予确认。本院认为，被告人杨富艇故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人杨富艇曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨富艇犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨富艇犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月30日起至2020年8月29日止。)二、作案工具予以追缴没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 汤静隽
代理审判员 杨 柏
人民陪审员 陈一鸣
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 巢宇宸
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致�重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）烟民再终字第24号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒙桂卿，女，1954年5月13日出生，汉族。
委托代理人：姜世东，山东同济律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：烟台北方家用纺织品有限公司。
法定代表人：张剑波，该公司董事长。
委托代理人：王悟新，山东天锦律师事务所律师。
蒙桂卿与烟台北方家用纺织品有限公司（以下简称北方公司）经济补偿金纠纷一案，2010年9月10日烟台市福山区人民法院作出（2009）福民一初字第524号民事裁定，蒙桂卿不服向本院提起上诉。2011年3月18日本院作出（2010）烟民一终字第1207号民事裁定。蒙桂卿仍不服，于2012年8月向山东省高级人民法院申请再审。2013年8月7日，山东省高级人民法院作出（2013）鲁民申字第540号民事裁定，指令本院对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案。再审申请人蒙桂卿及其委托代理人姜世东，被申请人北方公司的委托代理人王悟新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2009年8月12日，蒙桂卿向福山区人民法院起诉称，被申请人从接受烟台宽幅布厂破产后的所有债权债务事宜后，从2002年至今一直没有按照交接协议书中第三条之规定发放企业破产经济补偿金，为此申请人与被申请人多次协商未果。请求法院判令被申请人支付企业破产经济补偿金35个月的工资，约为人民币25000元。
被申请人答辩称，申请人主张经济补偿金没有事实根据。原烟台宽幅布厂破产过程中，申请人与原宽幅布厂的劳动关系转移为申请人与被申请人之间的劳动关系，即申请人继承了原烟台宽幅布厂与申请人之间的劳动关系。因此，申请人不存在解除劳动合同事宜，申请人要求被申请人支付经济补偿金，不符合山东省当时的相关劳动法规。
烟台市福山区人民法院经审理认为，申请人蒙桂卿的诉讼请求是要求被申请人支付企业破产经济补偿金，蒙桂卿的原工作单位是烟台宽幅布厂，烟台市中级人民法院于2002年4月1日作出（2002）烟民破字第2号民事裁定：宣告烟台宽幅布厂破产还债。蒙桂卿所主张的破产经济补偿金依法应在烟台宽幅布厂破产还债程序中一并予以解决。而烟台市中级人民法院审理的烟台宽幅布厂破产还债程序早已结束，故蒙桂卿的主张无法律依据，应驳回其起诉。遂裁定：驳回蒙桂卿的起诉。案件受理费10元，由蒙桂卿负担。
蒙桂卿不服一审裁定向本院提起上诉称，根据法律规定，破产企业职工应在企业破产后领取破产经济补偿金。而被申请人作为破产企业却从未向申请人支付上述款项。请求依法公正判决。
被申请人辩称理由同其在一审中的答辩理由一致。
本院二审经审理认为，本案争议的焦点问题是申请人蒙桂卿要求被申请人烟台北方家用纺织品有限公司支付企业破产经济补偿金的请求应否支持。本院于2002年4月1日作出（2002）烟民破得第2号民事裁定：宣告烟台宽幅布厂破产还债。蒙桂卿作为烟台宽幅布厂的职工，其主张的破产经济补偿金依法应在该厂破产还债程序中一并予以解决。本院于2003年3月17日作出（2002）烟民破字第2-3民事裁定：终结烟台宽幅布厂破产程序，未得到清偿的债权不再清偿。因此，蒙桂卿在烟台宽幅布厂破产还债程序已结束的情况下，再向被申请人主张破产经济补偿金，理由不当，不予支持。遂裁定：驳回上诉，维持原裁定。
蒙桂卿申请再审称，（一）本案符合民诉法第一百七十九条第一款（二）项规定的情形。1、申请人与被申请人之间存在合法的债权债务关系。根据烟台宽幅布厂破产清算组与烟台北方家用纺织品有限公司签订的《交接协议书》第三条：与职工解除劳动关系应支付的经济补偿金、烟台宽幅布厂欠付职工的工资及三金等27151223.40元，由烟台北方家用纺织品有限公司负责向职工兑付及上缴有关部门，报烟台宽幅布厂破产清算组备案。这就明确表明《烟台宽幅布厂交接协议书附表1》中的破产解除合同经济补偿金20998706.00元已经通过清算组交付给被申请人，由被申请人负责向职工兑付，这样申请人作为原烟台宽幅布厂职工之一，就与被申请人之间形成债权债务关系，被申请人应向申请人支付相当于解除合同经济补偿金数额的款项，即33个月的工资25000元。2、二审以“上诉人蒙桂卿在烟台宽幅布厂破产还债程序已经结束的情况下，再向被上诉人烟台北方家用纺织品有限公司主张破产经济补偿金”为由驳回上诉，维持原裁定，是错误的。虽然破产程序结束，但是根据《交接协议书》约定产生了被申请人对申请人的债务，破产清算组已经将该部分交接给了被申请人，并且约定被申请人兑付，就不能因破产程序的结束而消除该部分债务。一、二审裁定书均将申请人的解除劳动合同经济补偿金作为应该申报的“破产债权”，这是“偷换概念”的逻辑错误，申请人的这部分债权是烟台北方家用纺织品有限公司的债务，被申请人应当全额支付。3、被申请人有能力支付该部分债务。根据烟台市中级人民法院（2002）烟民破字第2-3号民事裁定书，烟台宽幅布厂经公开拍卖共收入4180.7万元，清偿抵押债权718.2万元，其余用于支付破产费用和偿还职工工资交纳保险，而工人工资加保险等仅600余万元，完全有能力也应该支付职工的解除合同经济补偿金。事实上，当时没有与被申请人签订劳动合同的原烟台宽幅布厂职工都得到了该部分补偿金，而与被申请人签订劳动合同的则未得到，被申请人称“继续签订劳动合同的，工龄连续计算，不支付解除劳动合同经济补偿金”，这完全是自欺欺人的做法，被申请人与烟台宽幅布厂是两个不同的单位，申请人等与烟台宽幅布厂的劳动合同已解除，申请人在烟台宽幅布厂的工龄也与被申请人没有关系，被申请人从破产清算组得到该部分职工的经济补偿金，应当无条件的支付给全部职工。（二）符合民诉法第一百七十九条第一款（六）项原判决、裁定适用法律确实错误的情形。《民法通则》第八十四条规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被申请人没有按照破产程序中《交接协议书》履行，其行为违反了合同约定和法律规定，申请人依法向法院起诉要求履行偿付债务，符合法律规定，依法应得到支持。综上，请求再审后依法改判。
被申请人辩称理由同其在原审中的答辩理由一致。
本院再审查明的事实与原审裁定认定的事实一致
本院再审认为，申请人蒙桂卿在原烟台宽幅布厂破产时与被申请人北方公司签订了劳动合同，蒙桂卿在北方公司的工龄得以连续计算，直到蒙桂卿办理退休手续。烟台宽幅布厂破产清算组与北方公司签订的《交接协议书》是双方就有关资产、人员交接问题达成的协议，合同当事人不是蒙桂卿，蒙桂卿以《交接协议书》第三条约定的内容向烟台北方家用纺织品有限公司主张33个月工资的经济补偿金25000元，于法无据。原裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
维持本院（2010）烟民一终字第1207号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王吉昌
审 判 员 孙春汉
代理审判员 王莉莉
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 宋慧慧
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第5914号
罪犯沈吉林，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2012年12月14日作出（2012）金义刑初字第3349号刑事判决，以被告人沈吉林犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年8月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯沈吉林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯沈吉林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯沈吉林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈吉林准予减刑十个月（刑期自2012年7月29日起至2015年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年九月十六日
书 记 员 刘 菁
昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初958号
原告：黄某某。
被告：夏某某。
案由：离婚纠纷。
不上传文书理由：调解方式结案。
审判员 蔡 闯
二〇一七年三月七日
书记员 李冰冰
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初1549号
原告：姚华，男，1975年11月10日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：张云涛，河南国基律师事务所律师。
被告：戚亚昆，男，1989年7月14日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
原告姚华与被告戚亚昆买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告姚华于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告姚华撤诉。
案件受理费4285元，减半收取计2143元，由原告姚华负担。
审判员 李楠
二〇一七年四月二十五日
书记员 王浩
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1781民初1130号
原告：林进明，男，1976年12月2日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。
委托代理人：吕华旭，广东宏晖律师事务所律师。
被告：罗立智，男，1983年2月2日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。
被告：罗立伟，男，1984年11月2日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。
原告林进明与被告罗立智、罗立伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕华旭到庭参加诉讼，被告罗立伟经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，被告罗立智经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林进明向本院提出诉讼请求：1、判令两被告互负连带责任偿还欠款本金150000元给原告，并从2016年4月1日起按人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计付利息至该款归还日止；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告罗立伟、罗立智是兄弟关系，原告与两被告是朋友关系。2014年6月，两被告以做生意需要资金周转为由，以土地作为抵押物，月利率按3%计算向原告借款15万元，原告交付15万元给两被告，两被告立下借据交给原告收执。两被告借款后支付利息至2016年3月，从2016年4月开始，被告再也没有支付过利息，也没有偿还过借款本金，直至无法联系。2014年6月4日
被告罗立智、罗立伟缺席不作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、借据，证明被告向原告借款15万元的事实；2、身份证，证明两被告的身份情况。被告罗立智、罗立伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，没有提出答辩或提交相反证据进行抗辩，上述证据本院予以确认并在卷佐证。对证据证明的事实，本院认定如下：原告与两被告是朋友关系，两被告以业务急需资金周转为由于2014年6月4日向原告借款150000元。借款时，被告写下借据交给原告收执。借据约定了借款利息按月利率3%计算，但没有约定借款期限。借款后，两被告支付利息至2016年3月，借款本金及2016年4月后的利息至今尚未偿付。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”的规定，原告请求被告偿还借款150000元，符合法律规定，本院予以支持。本案借款约定了利息，但没有约定借款期限，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率没有超过年利率24%，出借人要求借款人按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持”的规定，原告确认两被告支付利息至2016年3月，因订立借据的日期为2014年6月4日，本案借款利息可从2016年4月4日起按照年利率24%计算，原告请求从2016年4月1日起按人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计收利息，没有依据，本院不予支持。
被告罗立智、罗立伟经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，没有提出答辩或提交相反证据进行抗辩，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗立智、罗立伟在本判决发生法律效力之日起10日内共同偿还借款150000元以及利息（按年利率24%从2016年4月4日起计至本判决确定还款之日止）给原告林进明；
二、驳回原告林进明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告罗立智、罗立伟共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 王华盛
审 判 员 翁华令
代理审判员 林金桥
二〇一六年九月二十日
书 记 员 余梅玲
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0227民初1631号
原告：王宗雷，男，1982年1月1日出生，满族，农民，住秦皇岛市青龙满族自治县。
被告：迁西县城关兴达建材商店，组织机构代码：L5812505-2，住所：迁西县白堡店村。
经营者：姜秀敏，女，1966年2月1日出生，汉族，住迁西县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市迁西支公司，组织机构代码：67467982-2，住所：迁西县喜峰路北侧。
法定代表人：张翠兰，女，该公司经理。
原告王宗雷诉被告迁西县城关兴达建材商店、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市迁西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月16日作出（2015）迁民初字第3138号民事判决书，被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市迁西支公司不服，向唐山市中级人民法院提出上诉。唐山市中级人民法院以（2017）冀02民终786号民事裁定书裁定本案发回本院重审。本院于2017年6月6日立案，依法另行组成合议庭进行审理。审理过程中，原告王宗雷于2017年6月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告迁西县城关兴达建材商店、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市迁西支公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王宗雷撤回对被告迁西县城关兴达建材商店、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市迁西支公司的起诉。
案件受理费2915元，减半收取1457.5元，由原告王宗雷承担。
审 判 长 赵桂英
审 判 员 刘艳静
人民陪审员 郭凌云
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 王红蕾
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）柯执民字第785号
申请执行人中国农业银行衢州市分行
被执行人朱红渭，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人朱红渭发出执行通知书，责令被执行人朱红渭履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱红渭未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱红渭（证件号码：）在省农信社的62×××13的存款人民币69981.59元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年七月二十二日
书记员 胡漫宇
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0411刑初241号
公诉机关常州市新北区人民�察院。
被告人陈丰，女，1976年6月21日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化，系新怡华超市职工，住江苏省常州市新北区。因本案于2016年11月22日被刑事拘留，2016年12月2日被逮捕，同月7日被取保候审。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2017]172号起诉书指控被告人陈丰犯交通肇事罪，于2017年4月5日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人陈丰同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月24日公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员陈晨出庭支持公诉。被告人陈丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2016年10月19日5时56分许，被告人陈丰驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车，沿本市新北区薛冶路由南向北行驶至薛冶路728号门口附近时，因�过规定的最高行驶速度，对路面动态疏于观察，未遵守交通标线的规定，撞击前方同方向被害人吴某（女，1948年1月16日生）驾驶的人力三轮车尾部，致被害人吴某倒地受伤，经送医院救治无效于当日死亡。经鉴定，被害人吴某系颅脑损伤死亡。常州市公安局交通警察支队新北大队认定被告人陈丰负事故全部责任。
事故发生后，被告人陈丰主动报警，并如实供述上述事实。
被告人陈丰家属与被害人家属达成经济赔偿协议，已履行完毕，取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人陈丰在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人崔某的证人证言、居民死亡医学证明书、交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故尸体检验报告、接警信息登记表、发破案经过、协议书、收条、谅解书、常住人口信息表等�据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈丰违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；所提量刑建议，本院予以采纳。被告人陈丰犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。被告人陈丰赔偿被害人家属经济损失、取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人陈丰具体犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下:
被告人陈丰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期�，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 谭韫争
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈溯馨
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初9628号
原告：白林明，男，1976年5月11日出生，汉族，住河南省潢川县。
被告：罗冉，男，1995年9月5日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：张育铭，郑州市淮河路法律服务所法律工作者。
被告：罗言斌，男，1963年6月5日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：张育铭，郑州市淮河路法律服务所法律工作者。
原告白林明诉被告罗冉、罗言斌健康权纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白林明，被告罗冉、罗言斌的共同委托诉讼代理人张育铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白林明向本院提出诉讼请求依法判令：1.被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、法医鉴定费、精神损害抚慰金，共计60000元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告白林明将其第1项诉讼请求的项目及数额变更为：医疗费29097.84元、误工费18000元、护理费9000元、住院伙食补助费9000元、营养费5400元、交通费2000元，共计72497.84元。事实与理由：2016年7月31日19时，艾堂全电话约原告白林明到二七区升龙城8号院和被告罗言斌商谈原告白林明的车被强行拖起的事。原告白林明便带张正琴和儿子白天鹏一起到了约定地点，双方刚说了几句话，便言语不和起了冲突，被告罗言斌便叫被告罗冉等几个人来打人。原告白林明当时便报了警，警察出警后，被告罗冉等人也到了。被告当着警察的面殴打原告白林明及妻子，致原告白林明及妻子均受不同程度的伤。原告白林明的妻子由120接至郑州市第二人民医院救治。原告白林明先同警察回派出所，之后原告白林明到郑州市第二人民医院检查，CT结果显示原告白林明右手第一掌骨底骨折。医生让原告白林明去河南省医学院治疗。次日，原告白林明经河南省医学院医生诊断，医生要求原告白林明先做法医鉴定再做手术。原告白林明做完法医鉴定后于8月7日在河南省医学院住院治疗。原告白林明前后两次住院及手术，花费医疗费30000元。第二次出院后，医生要求静养一个月。现原告白林明右手掌活动受限，给原告及家人带来非常大的精神创伤。
原告白林明提供的证据有：郑州市公安局嵩山路分局行政处罚决定书复印件一份、医疗费票据复印件八页、××例两套。
被告罗冉、罗言斌辩称，原告找到被告家先动手打人，所以原告应对引起本案纠纷负全部责任，所以对原告诉求72497.84元，被告不予赔偿。
被告罗冉、罗言斌未提交证据。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：原告白林明方与被告罗言斌方于2016年7月31日20时许郑州市××街与××路路交叉口××城××号院门口双方协商经济纠纷过程引起纷争并引发互殴，双方人员互有伤害。郑州市公安局嵩山路分局对互殴的原告白林明、被告罗冉分别行政拘留七日。2016年8月7日，原告白林明入住郑州大学第一附属医院治疗。主要诊断：右第一掌骨基底骨折及关节脱位。长期医嘱单显示：留陪一人。原告白林明于2016年8月15日出院，实际住院8天。出院医嘱：1.三周后复查，视情况拔除克氏针；2.不适随诊。2016年10月21日，原告白林明再次入住郑州大学第一附属医院治疗。主要诊断：右第一掌骨骨折术后。长期医嘱单显示：留陪一人。原告白林明于2016年11月8日出院，实际住院18天。出院医嘱：1.加强患手功能康复；2.戒烟酒、低盐低脂饮食；3.注意休息，避免情况；4.定期复查，不适随诊。原告白林明治疗共花费医疗费27443.44元。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害他人人身权的，应当承担法律责任。原、被告因经济纠纷发生纠纷并引发相互殴打，在撕打过程中，被告罗冉致伤原告白林明，被告罗冉应当承担民事责任。被告罗言斌在此过程也存在过错，应承担连带赔偿责任。该纠纷系双方不冷静行为造成，对此双方均有过错。结合本案案情，认定原、被告双方各承担50%的责任。原告白林明主张医疗费29097.84元过高，本院支持13721.72元（27443.44元×50%=13721.72元）；原告白林明主张误工费18000元过高，本院支持1244.47元[34941元/年÷365天×（8天+18天）×50%=1244.47元]；原告白林明主张护理费9000元过高，本院支持1205.87元[33857元/年÷365天×（8天+18天）×50%=1205.87元]；原告白林明主张住院伙食补助费9000元过高，本院支持650元（50元/天×（8天+18天）×50%=650元）；原告白林明主张营养费5400元过高，本院支持390元（30元/天×（8天+18天）×50%=390元）；原告白林明主张交通费2000元，因为其未提交票据为凭，所以本院不予支持。综上，共计17212.06元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八、第一百零六条、第一百三十条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下:
一、被告罗冉、罗言斌于本判决生效之日起十日内共同支付原告白林明17212.06元；
二、驳回原告白林明的其它诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1612元，减半收取806元，原告白林明负担615元，被告罗冉、罗言斌共同负担191元。余额806元，退还原告白林明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李世明
二〇一七年九月十五日
书记员 李晓飞
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第02692-2号
原告：河南蓝健陶瓷有限公司。住所地：长葛市石固镇梁庄村。
法定代表人：侯保同，任该公司董事长。
被告：开封市丰德贸易有限公司。住所地：尉氏县大桥乡大李庄村。
法定代表人：郑同超，任该公司经理。
委托代理人：张继军，河南先利律师事务所律师。
被告：中国工商银行股份有限公司开封分行。住所地：开封市丁角街88号。
负责人：刘明海，任该行行长。
本院在审理原告河南蓝健陶瓷有限公司诉被告开封市丰德贸易有限公司、中国工商银行股份有限公司开封分行票据利益返还请求权纠纷一案中，原告于2016年11月25日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南蓝健陶瓷有限公司撤回起诉。
案件受理费11800元减半收取计5900元，保全费4520元，由原告河南蓝健陶瓷有限公司负担。
审 判 长 赵伟锋
审 判 员 成艳红
人民陪审员 倪新年
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 闫彦超
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民初字第372号
原告王金林。
委托代理人周良宵，湖南奉宪律师事务所律师。
被告中国石油化工股份有限公司催化剂长岭分公司，住所地岳阳市云溪区路口镇。
负责人朱华元，该公司总经理。
被告岳阳市经发装卸服务有限公司，住所地岳阳市云溪区文桥镇文桥街镇政府院内。
法定代表人姜华初，经理。
本院在审理原告王金林与被告中国石油化工股份有限公司催化剂长岭分公司、岳阳市经发装卸服务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由，向本院申请撤诉。本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许王金林撤回被告中国石油化工股份有限公司催化剂长岭分公司、岳阳市长发物流有限公司的起诉。
本裁定送达后立即生效。
审判员 姚 浒
二０一四年八月二十三日
书记员 肖咏梅
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初5885号
原告：叶泽学，男，1966年1月5日出生，汉族，无固定职业，住重庆市铜梁区。
被告：曾妍，女，1974年2月11日出生，汉族，职业不详，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告叶泽学与被告曾妍合同纠纷一案中，原告叶泽学于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶泽学在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告叶泽学提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶泽学撤回起诉�
案件受理费280元，减半交纳140元（原告已预交），由原告叶泽学负担。
审判员 田利辉
二〇一七年五月八日
书记员 龚 涛
山西省长治市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）长行终字第54号
上诉人（原审第三人）刘建华，男，汉族。
委托代理人刘建中，男，汉族，。
被上诉人（原审原告）曹如贵，男，汉族。
委托代理人曹飞云，男，汉族。
原审被告沁县人民政府，住所地沁县胜利路。
法定代表人王现敏，县长。
委托代理人吴岗，男，沁县林业局林政股股长，特别授权。
上诉人刘建华因林业行政登记一案，不服襄垣县人民法院作出的（2014）襄行初字第25号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月31日公开开庭审理了本案。由于沁县林业局不是本案的适格当事人，本院已通知其退出诉讼。上诉人刘建华的代理人刘建中，被上诉人曹如贵的代理人曹飞云，原审被告沁县人民政府的代理人吴岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2008年10月17日，沁县人民政府为曹如贵颁发了沁林证字（2008）第14220号林权证。载明：林木所有权权利人曹如贵，小地名宅基地，主要树种刺槐、榆树，株数20，林种四旁，东至墙外两米，南至大路，西至路，北至窑后两米。2010年10月29日，沁县人民政府为刘建华颁发了沁林证字（2010）第15144号林权证。载明：林木所有权权利人刘建华，主要树种兆牙，榆树、刺槐，株数8，林种四旁，东至曹守先院墙根，南至本户南厕所外两米，西至曹贵保、曹庆灵至小路，北至本户窑后两米。2014年4月，刘建华与曹如贵因林木权属发生争议，刘建华提起行政诉讼，要求撤销颁发给曹如贵的沁林证字（2008）第14220号林权证。2014年9月4日，襄垣县人民法院作出（2014）襄行初字第11号行政判决，撤消了该林权证。判后，曹如贵不服，上诉至本院，本院于2014年11月11日作出（2014）长行终字第78号行政判决，驳回上诉，维持原判。2014年9月14日，曹如贵提起行政诉讼，要求撤销为刘建华颁发的沁林证字（2010）第15144号林权证。
原判认为，沁县人民政府在法定期限内没有提交作出被诉具体行政行为的证据，因此认定该行政行为没有证据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十二条、第五十四条第（二）项第1目，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十六条之规定，判决撤销沁县人民政府于2010年10月29日为刘建华颁发的沁林证字（2010）第15144号林权证。
刘建华上诉称，曹如贵无原告诉讼主体资格，起诉超法定期限；沁县人民政府故意不提交证据，但一审中第三人已提供了系列证据，能证明林权证合法。请求撤销原判，确认颁证行为合法有效，驳回曹如贵的诉讼请求。
曹如贵答辩称，其具有原告诉讼主体资格，起诉未超法定起诉期限；政府颁发给刘建华的林权证没有事实根据和法律依据，程序严重违法；政府同意撤销该林权证，是自我纠错。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
沁县人民政府述称，其当庭提交过证据和依据，只是与刘建华的一致，一审法院认为没有必要再提供。颁证行为合法。请法院公正裁判。
二审庭审时各方当事人所出示的证据、依据同一审，对方当事人的质证意见基本同一审。上述证据、依据已随案移送至本院。
本院认可原审法院的认证意见。所查明的案件事实与原审判决所认定的案件事实一致。
本院认为，沁县人民政府颁发给曹如贵的林权证与颁发给刘建华的林权证记载双方树木所生长的土地四至范围基本一致，虽曹如贵的林权证已被本院于2014年11月11日作出的（2014）长行终字第78号行政判决以颁证行为事实不清为由，判决撤销，但曹如贵是于2014年9月14日提起行政诉讼的，此时，曹如贵与颁发给刘建华的林权证之间存在利害关系，其具有原告诉讼主体资格。曹如贵称是在另一案庭审时才见到颁发给刘建华的林权证，其于2014年9月14日提起行政诉讼，未超起诉期限。对此，予以采信。刘建华对此事实仅有陈述没有其他证据予以印证，对其认为超起诉期限的理由，不予采信。沁县人民政府未在法定期限内提供证据，一、二审庭审时所出示证据、依据，以及刘建华所出示的所有证据，不能形成完整的证据链，故该颁证行为事实不清，主要证据不足。原审法院判决撤销该林权证，结果正确，应予维持。对此林权的行政确认，应依据《中华人民共和国森林法》第十七条之规定进行认定，避免双方争议再次发生。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由刘建华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵学成
代理审判员 温福宝
代理审判员 谭占云
二〇一五年四月二日
书 记 员 薛晓燕
山西省长治市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）长行终字第54号上诉人（原审第三人）刘建华，男，汉族。委托代理人刘建中，男，汉族，。被上诉人（原审原告）曹如贵，男，汉族。委托代理人曹飞云，男，汉族。原审被告沁县人民政府，住所地沁县胜利路。法定代表人王现敏，县长。委托代理人吴岗，男，沁县林业局林政股股长，特别授权。上诉人刘建华因林业行政登记一案，不服襄垣县人民法院作出的（2014）襄行初字第25号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月31日公开开庭审理了本案。由于沁县林业局不是本案的适格当事人，本院已通知其退出诉讼。上诉人刘建华的代理人刘建中，被上诉人曹如贵的代理人曹飞云，原审被告沁县人民政府的代理人吴岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定，2008年10月17日，沁县人民政府为曹如贵颁发了沁林证字（2008）第14220号林权证。载明：林木所有权权利人曹如贵，小地名宅基地，主要树种刺槐、榆树，株数20，林种四旁，东至墙外两米，南至大路，西至路，北至窑后两米。2010年10月29日，沁县人民政府为刘建华颁发了沁林证字（2010）第15144号林权证。载明：林木所有权权利人刘建华，主要树种兆牙，榆树、刺槐，株数8，林种四旁，东至曹守先院墙根，南至本户南厕所外两米，西至曹贵保、曹庆灵至小路，北至本户窑后两米。2014年4月，刘建华与曹如贵因林木权属发生争议，刘建华提起行政诉讼，要求撤销颁发给曹如贵的沁林证字（2008）第14220号林权证。2014年9月4日，襄垣县人民法院作出（2014）襄行初字第11号行政判决，撤消了该林权证。判后，曹如贵不服，上诉至本院，本院于2014年11月11日作出（2014）长行终字第78号行政判决，驳回上诉，维持原判。2014年9月14日，曹如贵提起行政诉讼，要求撤销为刘建华颁发的沁林证字（2010）第15144号林权证。原判认为，沁县人民政府在法定期限内没有提交作出被诉具体行政行为的证据，因此认定该行政行为没有证据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十二条、第五十四条第（二）项第1目，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第二十六条之规定，判决撤销沁县人民政府于2010年10月29日为刘建华颁发的沁林证字（2010）第15144号林权证。刘建华上诉称，曹如贵无原告诉讼主体资格，起诉超法定期限；沁县人民政府故意不提交证据，但一审中第三人已提供了系列证据，能证明林权证合法。请求撤销原判，确认颁证行为合法有效，驳回曹如贵的诉讼请求。曹如贵答辩称，其具有原告诉讼主体资格，起诉未超法定起诉期限；政府颁发给刘建华的林权证没有事实根据和法律依据，程序严重违法；政府同意撤销该林权证，是自我纠错。请求二审法院驳回上诉，维持原判。沁县人民政府述称，其当庭提交过证据和依据，只是与刘建华的一致，一审法院认为没有必要再提供。颁证行为合法。请法院公正裁判。二审庭审时各方当事人所出示的证据、依据同一审，对方当事人的质证意见基本同一审。上述证据、依据已随案移送至本院。本院认可原审法院的认证意见。所查明的案件事实与原审判决所认定的案件事实一致。本院认为，沁县人民政府颁发给曹如贵的林权证与颁发给刘建华的林权证记载双方树木所生长的土地四至范围基本一致，虽曹如贵的林权证已被本院于2014年11月11日作出的（2014）长行终字第78号行政判决以颁证行为事实不清为由，判决撤销，但曹如贵是于2014年9月14日提起行政诉讼的，此时，曹如贵与颁发给刘建华的林权证之间存在利害关系，其具有原告诉讼主体资格。曹如贵称是在另一案庭审时才见到颁发给刘建华的林权证，其于2014年9月14日提起行政诉讼，未超起诉期限。对此，予以采信。刘建华对此事实仅有陈述没有其他证据予以印证，对其认为超起诉期限的理由，不予采信。沁县人民政府未在法定期限内提供证据，一、二审庭审时所出示证据、依据，以及刘建华所出示的所有证据，不能形成完整的证据链，故该颁证行为事实不清，主要证据不足。原审法院判决撤销该林权证，结果正确，应予维持。对此林权的行政确认，应依据《中华人民共和国森林法》第十七条之规定进行认定，避免双方争议再次发生。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由刘建华负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵学成代理审判员  温福宝代理审判员  谭占云二〇一五年四月二日书 记 员  薛晓燕
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤07民特4号
申请人：鹤山市星俊劳务派遣有限公司。住所地：广东省鹤山市桃源镇建设西路**号之**座*楼。
法定代表人：梅庆良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭远光，广东粤高律师事务所律师。
被申请人：李三处，男，1996年9月25日出生，哈尼族，住云南省红河哈尼族彝族自治州红河县。
委托诉讼代理人：吴岳烽，广东万林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王娟，广东万林律师事务所律师。
第三人：广东联塑安防科技有限公司。住所地：鹤山市桃源镇建设西路**号*座。
法定代表人：黄卓兴，该公司总经理。
申请人鹤山市星俊劳务派遣有限公司（以下简称星俊公司）因与被申请人李三处、第三人广东联塑安防科技有限公司（以下简称联塑公司）工伤保险待遇争议纠纷一案，星俊公司不服鹤山市劳动人事争议仲裁委员会作出的鹤劳人仲案终字（2016）第982号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决，本院于2017年1月10日受理后，依法组成合议庭对该申请进行了审查，现已审查完毕。
星俊公司称：原仲裁对李三处的平均工资认定错误。李三处遭受事故前12个月的平均工资应为3232.9元，而并非仲裁认定的3818.48元。即使其部分月份的工作时间不足20.83天，也应将其工资计算在平均工资计算范围内，而不能以工作天数不足为由予以剔除。原仲裁裁决认定事实错误，请求撤销仲裁裁决，申请费用由李三处承担。
被申请人李三处以及第三人联塑公司经本院合法传唤没有到庭，也没有提供书面答辩意见。
双方当事人均没有向本院提交新的证据。
本院经审理查明：李三处诉星俊公司、联塑公司工伤保险待遇争议纠纷一案，鹤山市劳动人事争议仲裁委员会作出的鹤劳人仲案终字（2016）第982号仲裁裁决，裁决：一、星俊公司在仲裁裁决书生效之日起三日内向李三处支付劳动功能障碍程度鉴定费305.60元；二、星俊公司在仲裁裁决书生效之日起三日内向李三处支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资共69422.34元；三、星俊公司在仲裁裁决书生效之日起三日内向李三处支付住院伙食补助费4130元；四、星俊公司在仲裁裁决书生效之日起三日内向李三处支付护理费差额3680元；五、驳回李三处的其他仲裁请求；六、双方劳动关系于2016年7月28日终止。该裁决为终局裁决。星俊公司不服该仲裁裁决，于2017年1月10日向本院提出撤销申请，遂成本案。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”的规定，人民法院在审理撤销仲裁裁决案件中，需要对仲裁裁决是否符合上述六种情形进行审查。星俊公司称原仲裁对李三处的平均工资认定错误，其理由为原仲裁裁决在计算李三处遭受事故前12个月的平均工资时，因李三处在2015年4月、8月9月出勤不足，没有将该月份的工资作为计算依据。即使其部分月份的工作时间不足20.83天，也应将其工资计算在平均工资计算范围内，而不能以工作天数不足为由予以剔除。本院认为，星俊公司称仲裁裁决认定事实错误，其理由并非原仲裁裁决采纳了伪造的证据或者当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，其也不能举证证明本案仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所规定的其他应当撤销的情形，因此，星俊公司申请撤销仲裁裁决的理由没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，星俊公司撤销仲裁裁决的申请，理据不充分，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）的规定，裁定如下：
驳回鹤山市星俊劳务派遣有限公司申请撤销鹤山市劳动人事争议仲裁委员会作出的鹤劳人仲案终字（2016）第982号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由鹤山市星俊劳务派遣有限公司负担。
审 判 长 陈 炜
审 判 员 李 翔
代理审判员 潘丽芳
二〇一七年二月十六日
书 记 员 梁丹婷
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂洪山民商初字第00641号
原告：武汉金地怡家物业运营�理有限公司，住所地：武汉市洪山区楚雄大道268号湖北出版文化城C座13楼。
法定代表人：马祥宏，该公司总经理。
委托代理人：赵会湖、范哲，该公司职员，特别授权代理。
被告：陈中会，女，1984年7月25日出生，汉族，住武汉市洪山区。
原告武汉金地怡家物业运营管理有限公司诉被告陈中会物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2016年10月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵会湖、范哲到庭参加诉讼，被告陈中会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年10月19日，原告与被告签订《金地.西岸故事前期物业管理服务协议》，协议约定，原告为被告提供物业服务，被告按照2.2元／月／平方米的标准向原告支付物业服务费。（被告所购房屋的面积为92.6平方米，每月应当缴纳203.7元物业管理费），但自2012年5月1日起，被告一直未履行缴纳物业管理费的合同义务。被告的恶意拖欠物业费的行为已构成严重违约，根据协议第十条的规定，原告有权要求被告承担滞纳金。故原告诉至法院，请求判令：被告支付欠缴的物业服务费人民币10592.4元（暂计算至2012年5月1日至2016年8月31日），以及因欠缴物业服务费所产生的滞纳金4210.5元（自2012年5月1日计算至2016年8月31日），共计14802.9元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：《金地.西岸故事前期物业管理服务协议》、《金地.西岸故事临时管理规约》，证明：原、被告于2010年10月19日签订《金地.西岸故事前期物业管理服务协议》、《金地.西岸故事临时管理规约》，建立物业管理合同关系，并证明合同约定的物业管理费标准及违约金标准，原告收取被告物业管理费是有合同依据和法律依据。
证据二：《业主身份确认单》、《金地.西岸故事房屋交房通知书》、《房屋交付指引》、《收楼书》；证明：被告于2011年12月24日已经接收其购买的位于原告服务区域的房屋，享受了原告提供的各项物业服务，但未向原告缴纳物业管理费；
证据三：《催款函》、《国内挂号信函收据》回执；证明：2013年12月15日、2014年4月16日，原告向被告发出书面催款函，但被告仍然恶意拖欠物业管理费的事实；
被告经法院合法送达开庭传票，未到庭参与诉讼，视为放弃其举证质证权利。
原告所提供的证据，能够相互印证，证明原告为被告提供物业服务、被告欠缴物业管理费的事实，对上述证据本院予以采信。
经审理查明，2010年10月19日，被告购买武汉市洪山区珞狮路312号金地.西岸故事5-1804室房屋一套，与武汉金地怡家物业管理有限公司签订《金地.西岸故事前期物业管理服务协议》，协议约定，甲方为武汉金地怡家物业管理有限公司，乙方为陈中会。甲方为乙方提供物业服务，乙方按照2.2元／月／平方米的标准向甲方支付物业服务费。协议第十条的规定，乙方不按协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天万分之五缴纳滞纳金。2011年12月24日被告入住购买的位于原告服务区域的房屋，被告�住房面积为92.6平方米，被告每月应缴纳203.7元物业服务费，被告按此标准缴纳物业服务费至2012年4月底。自此之后，被告就再也没有缴纳过物业服务费。从2012年5月1日起计算到2016年8月31日止，被告共累计差欠原告物业服务费人民币10592.4元及逾期违约金人民币4210.5元，故原告诉至本院，要求判如所请。
另查明，2012年9月29日，武汉金地怡家物业管理有限公司变更为武汉金地怡家物业运营管理有限公司。
本院认为：被告作为金地.西岸故事住宅小区的业主，依据相关法律规定与原告签订的《金地.西岸故事前期物业管理服务协议》合法有效，服务企业与业主均应诚信守约。因此，原告主张被告补交服务期间欠交的物业服务费及违约金，本院予以支持。综上，依照《物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈中会于本判决生效后五日内向原告武汉金地怡家物业运营管理有限公司支付所欠2012年5月1日至2016年8月31日的物业服务费10592.4元及违约金人民币4210.5元；
负有给付金钱义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈中会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》�规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 黄俞海
审判员 陈 敏
审判员 张春华
二〇一六年十月二十五日
书记员 刘 明
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0202民初1006号
原告梁柳德。
被告柳州市润林物业服务有限责任公司。
法定代表人戴伊，公司总经理。
委托代理人韦龙胜，公司法律顾问。
原告梁柳德诉被告柳州市润林物业服务有限责任公司劳动争议一案，本院于2016年4月25日受理后，依法组成合议庭并于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告梁柳德到庭参加了诉讼。被�柳州市润林物业服务有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告梁柳德诉称，原告于2013年1月5日进被告处工作，双方签订有劳动合同，工资每月1350元，合同期是从2013年1月7日起至20l4年l2月30日止，不在职时间是2015年3月l9日，双方合同期间公司没有支付原告20l3年1月5日至2015年3月19日的法定节假日加班工资3倍差额部份，25天共计1750元，原告参加社会保险，被告也没有为原告缴纳2013年3月至2014年12月30日止的社会保险费单位出资部份7000元。为此原告以中华人民共和国劳动法第44条和第72条，请求判令：1、被告支付原告从2013年1月5日至2015年3月19日期间法定节假日加班工资3倍差额部分工资1750元；2、被告支付给原告从2013年1月5日至2014年12月30日期间缴纳社保费单位出资部分7000元。原告就其诉讼请求提交证据：1、秩序员�班表复印件，拟证明法定节假日被告安排原告工作原告加班；2、考勤表复印件，拟证明原告在法定节假日加班；3、违纪通知单，拟证明原告在被告处工作；4、社会保险基金专用收款收据，拟证明原告自己出资缴纳社保；5、仲裁裁决书及送达回证，拟证明仲裁驳回原告的请求。被告柳州市润林物业服务有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交任何书面证据和答辩意见，视为放弃自己的答辩、举证、质证和辩论权利。
根据原告提供的证据及陈述，本院确认以下事实，原告梁柳德于2015年12月14日作为申请人以被告柳州市润林物业服务有限责任公司作为被申请人，向劳动仲裁申请劳动仲裁：l.被申请人支付申请人从2013年1月5日至2015年3月19日期间法定节假日加班工资2300元；2.被申请人赔偿申请人从2013年1月5日至2014年12月30日社会保险费单位出资部分7000元；3.被申请人支付申请人2014年1月1日起至2015年3月19日止未签订劳动合同的双倍工资2700元。仲裁委员会于2016年3月8日作出（2016）柳劳人仲裁字第35号仲裁裁决书，裁决：一、申请人请求2014年1月1日至4日期间未签订劳动合同一倍工资已过仲裁时效一年，不予支持。二、驳回申请人其他仲裁请求。梁柳德不服仲裁裁决，于2016年4月25日向本院提起诉讼，但未对仲裁请求中的第3项即“被申请人支付申请人2014年1月1日起至2015年3月19日止未签订劳动合同的双倍工资2700元”提起诉讼。另查明，原告与被告于2013年1月5日至2015年3月19日存在劳动关系，双方未签订书面劳动合同。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张法定节假日加班工资，但提供的排班表及考勤表均为复印件，且无用人单位名称，无法核实该证据的真实性。故对原告要求被告支付从2013年1月5日至2015年3月19日期间法定节假日加班工资的诉讼请求，本院不予支持。关于支付社会保险费的问题。原告要求被告支付从2013年1月5日至2014年12月30日期间缴纳社保费单位出资部分7000元。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十条，被告应承担为申请人代扣代缴社会保险费的义务。被告未为原告缴纳社会保险费的，应由其进行补缴，而不是将不缴的社会保险费支付给原告。根据原告提供的社会保险基金专用收款收据上的记录，交款人有“梁柳德（0008209351）”及“单位代码：20208449”，说明单位已经承担了部分缴纳社会保险费的义务，原告没有证据证明被告没有承担代扣代缴社会保险费的义务，因此，原告的该项诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。另，原告对仲裁裁决：“申请人请求2014年1月1日至4日期间未签订劳动合同一倍工资已过仲裁时效一年，不予支持。”未提起诉讼，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条第一款、第十四条第三款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条第一款，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、第八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条、第六十九条第四项的规定，判决如下：
一、原告梁柳德请求2014年1月1日至4日期间未签订劳动合同一倍工资已过仲裁时效一年，不予支持。
二、驳回原告梁柳德其他诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），由原告梁柳德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 杨美艳
人民陪审员 谢云秀
人民陪审员 金 露
二〇一六年八月三十日
代书 记员 汤 静
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初15231号
申请人：深圳市乐回购网络科技有限公司
法定代表人：魏世俊，该司总经理兼执行董事。
委托诉讼代理人：陈胜元，广东鹏港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘志坚，广东鹏港律师事务所实习律师。
被申请人：熊群
被申请人：深圳市曼哈商业有限公司
法定代表人：彭秀珍。
申请人深圳市乐回购网络科技有限公司诉被申请人熊群、深圳市曼哈商业有限公司侵权责任纠纷一案，申请人深圳市乐回购网络科技有限公司于2017年6月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人熊群、深圳市曼哈商业有限公司名下价值478920元的财产进行查封，申请人深圳市乐回购网络科技有限公司以深圳市富昌融资担保有限公司（统一社会信用代码914403000515373939）的保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人熊群、深圳市曼哈商业有限公司名下价值478920元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 廖泰琳
二〇一七年六月十五日
书记员 陈洵娴
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执205号
申请执行人：施长强，男，1973年10月21日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
申请执行人：沈桂兰，女，1972年9月12日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人：吴金才，男，1970年5月24日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人施长强、沈桂兰与被执行人吴金才借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）安岳民初字第1404号民事判决书，于2017年2月22日向被执行人吴金才发出执行通知书，责令被执行人吴金才履行向申请执行人施长强、沈桂兰偿还借款60000元及利息和给付迟延履行期间债务利息的义务，并负担案件受理费1300元、申请执行费800元。但被执行人吴金才未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人吴金才在金融部门无银行存款、在房管部门无房产登记信息、在工商管理部门无企业注册信息、无证券持有信息、在车管部门无车辆登记信息。本院已告知申请执行人施长强、沈桂兰案件执行情况和财产查询结果，申请执行人施长强、沈桂兰亦未向本院提供被执行人有其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川2021执205号执行案件的本次执行程序。待被执行人吴金才有可供执行财产时，申请执行人施长强、沈桂兰可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 彬
审判员 王明宏
审判员 郭助忠
二〇一七年六月二十一日
书记员 陈继伟
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初12986号
原告:苏忠利。
被告:茆诗银。
本院在审理原告苏忠利与被告茆诗银民间借贷纠纷一案中，因原告苏忠利在收到预交受理费通知后，未在法律规定的期限内预交案件受理费，也未提出免交、缓交的司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 金梦婕
二〇一七年一月九日
书记�林初橄