广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书穗越法民二初字第1594号原告：邓远光，身份证住址：广州市海珠区。委托代理人：傅海，广东创展律师事务所律师。被告：王成，户籍地址：安徽省肥东县。被告：邬幸国，户籍地址：河南省汝阳县。原告邓远光诉被告王成、邬幸国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓远光及其委托代理人傅海到庭参加诉讼。被告王成、邬幸国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年6月至9月期间，被告王成向原告购买826-1Y（P）克牛皮、826-7（Y）等皮鞋，实际货值2654400元。双方约定分期付款，2014年6月支付25万元，7月支付30万元，8月支付15万元，9月支付30万元，10月支付50万元，11月支付50万元，12月20日前支付25万元，余下404400元冲减被告邬幸国提供鞋材羊毛里货款。原告按照被告王成的要求将女鞋通过广州市运输交易市场（西城西盈）顺达货物部及传奇物流有限公司两家货运公司办理托运。被告邬幸国自愿为被告王成所欠原告货款承担连带保证责任。经原告多次催讨，两被告至今仅支付95万元，被告王成仍拖欠原告130万元货款。为维护原告合法权益，请求判令：1、两被告立即支付原告货款人民币130万元及逾期付款利息（以130万元为本金按中国人民银行同期贷款利率从2014年12月21日起计算至款项全部支付时止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。两被告无答辩亦无证据提交。经审理查明，原告陈述其与被告王成的交易始于2014年5月，由被告王成向原告提供鞋的样图，原告制作样鞋并报价，被告王成确认报价后签下订货单；下订前两被告还与原告达成协议，原告生产成品鞋所用的真毛里材料需要从被告邬幸国处购买，被告邬幸国担保原告按时收到被告王成支付的货款，原告与两被告于2014年6月25日签订了书面的付款方式；被告王成共下订8240双某品鞋，货值2746800元，同时支付定金10万元；原告在生产过程中根据被告王成的要求最终实际生产8000双某品鞋，货值2654400元；从2014年7月18日至2014年9月3日止，原告通过广州运输交易市场（西城西盈）顺达货运部和传奇物流有限公司将所有成品鞋发往被告王成指定的北京等地，由被告王成或其指定王某乙收货，被告王成以现金或以银行转账方式（包括从两被告名下银行账号转账）共计支付95万元;扣减原告从被告邬幸国处购买真毛里材料款404400元，被告王成尚欠原告货款130万元。原告为证实其上述说法，出示了以下证据材料：证据一、《客人付款方式》一份，载明：“经双方友好协商，达成如下协议：6月付现金人民币25万元，7月付现金人民币30万元，8月付现金人民币15万元，9月付现金人民币30万元，10月付现金人民币50万元，11月付现金人民币50万元，12月20日前付现金人民币75万元”，欠货款人处留有“王成”签名字样，担保人处留有“邬幸国”签名字样，生效日期为2014年6月25日；拟证明原告与两被告之间约定货款支付的具体方式。证据二、由“王成”签字确认的彼尼安某鞋业公司订货单及中人鞋业报价表多份，拟证明被告王成接受原告的报价后下订的鞋子型号及数量。证据三、广州市运输交易市场（西城西盈）顺达货运部货物运单多张，收货人载明为“王成”或“王某乙”；证据四、传奇物流有限公司托运协议单；证据三、四拟共同证明由被告王成及其指定的收货人进行收货的情况。证据五、户名为原告邓远光的中国农业银行卡交易明细清单；证据六、原告邓远光的中国农业银行转入明细，显示：邬幸国于2014年7月25日转入20万元、王成于2014年7月31日转入5万元、李某于2014年8月24日转入5万元、李某于2014年9月18日转入5万元、祝某于2014年10月14日分两次分别转入5万元及3万元、祝某于2014年10月30日转入5万元、祝某于2014年11月26日转入4万元、祝某于2014年12月20日转入3万元、祝某于2014年12月31日转入10万元、VUONGTHITUYETLAN于2015年1月8日转入15万元，共计转账支付80万元。证据五和六拟共同证明原告收取两被告所付货款的情况。证据七、“王某乙”于2016年1月2日出具的《证明》一份，拟证明其代被告王成收货的事实。证据八、佛山市南海中人鞋业有限公司（以下简称中人鞋业）《声明》一份及其企业营业执照，显示中人鞋业为自然人投资或控股的有限责任公司，法定代表人为练妙华，拟证明被告王成与该公司不存在买卖合同关系。证据九、原告邓远光与练妙华的结婚证、离婚证，拟证明本案债务发生在双方夫妻关系存续期间。庭审过程中，原告表示祝某是被告王成的配偶，原告对“李某”等人的身份情况不清楚，但被告王成在向原告转账支付货款前会先告知原告将有款项打入，要求原告核实；被告王成除向原告转账支付了80万元外，被告王成还曾于2014年6月至8月期间支付过现金15万元，故总计支付货款95万元；此外，被告邬幸国将真毛里材料送至原告处后，在经过原告与被告邬幸国的双方对账，确定所收材料款为404400元后，被告邬幸国收走了对账单，要求原告直接在王成所欠货款中进行抵扣。2015年11月16日，原告以两被告拖欠货款为由将两被告诉之本院。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案为买卖合同纠纷，原告主张被告王成向其购货后拖欠货款并由被告邬幸国自愿提供担保，扣除被告王成已付货款并抵扣被告邬幸国提供原料款项后，被告王成仍欠130万元。原告出示了两被告签字确认的付款方式函、订货单、报价表、货运单、银行交易明细清单等证据。两被告未到庭参加诉讼，放弃抗辩的权利，对于原告提交的证据，本院予以采信。鉴于原告与两被告协商确认被告王成应于2014年12月20日前付清所有货款，但两被告至今未清偿全部欠款，故原告在本案中主张要求被告王成支付拖欠的余下货款130万元并要求自2014年12月21日起计逾期还款利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告邬幸国自愿为被告王成所欠原告货款承担保证责任，被告邬幸国在承担担保责任后享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告王成应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邓远光支付货款130万元；被告王成应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邓远光支付逾期付款利息（以130万元为本金，自2014年12月21日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的标准计至本判决限定支付之日止）；三、被告邬幸国对被告王成的上述欠款承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后，被告邬幸国有权向被告王成追偿；四、驳回原告邓远光的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16500元由被告王成、邬幸国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 欧阳羽中人民陪审员 林  琳人民陪审员 罗 洁 玲二〇一六年七月十八日书 记 员 王 程 玮