新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0702民初122号
原告贾桂英，女，汉族，1940年8月29日出生，住新疆生产建设兵团第七师。
委托代理人吴建军（贾桂英之子�，汉族，住新疆生产建设兵团第七师。
委托代理人刘青梅，新疆天冠律师事务所律师。
被告王书江，男，汉族，1964年7月1日出生，住新疆生产建设兵团第七师。
被告南阳腾远石油工程技术服务有限公司焉耆分公司。住所地：新疆维吾尔自治区焉耆县。
负责人马季青，该分公司经理。
委托代理人靳江涛，男，汉族，1974年4月1日出生，住新疆生产建设兵团第七师。
委托代理人谢玮，女，汉族，1966年5月2日出生，住新疆维吾尔自治区焉耆县。
被告中国人民财产保险股份有限公司奎屯支公司。住所地：新疆伊犁州奎屯市。
负责人唐青山，该支公司总经理。
委托代理人张金瑛，女，汉族，1966年11月6日出生，住新疆维吾尔自治区奎屯市。
原告贾桂英与被告王书江、被告南阳腾远石油工程技术服务有限公司焉耆分公司（以下简称南阳腾远焉耆分公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司奎屯支公司（以下简称人保奎屯支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由审判员张宝江担任审判长，审判员昝健美、苗红霞参加的合议庭进行审理。2016年5月25日公开开庭审理了本案。原告贾桂英的委托代理人吴建军、刘青梅，被告王书江，被告南阳腾远焉耆分公司的委托代理人靳江涛、谢玮，被告人保奎屯支公司的委托代理人张金瑛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾桂英诉称，2013年10月18日凌晨2时许，原告之子吴建江驾驶魏东所有的新D-631**号越野车，由东向西行驶至第七师123团9连路口时，与停驶路边王书江所有的新42-741**号拖拉机拖斗尾部发生碰撞，紧接着又与迎面南阳腾远焉耆分公司员工�岩坡驾驶的由西向东行驶的新M302**号重型专项作业车发生二次碰撞，造成原告之子吴建江在事故中死亡。经乌苏市交警大队事故认定：原告之子吴建江负此次事故的主要责任，王书江与靳岩坡负此次事故的次要责任，根据相关法律规定原告提起诉讼，请求：1、被告人保奎屯支公司在第三者责任强制保险（以下简称交强险）的限额内赔偿原告的损失110000元；2、被告王书江在交强险的限额内赔偿原告的损失55000元；3、被告人保奎屯支公司在第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的范围内赔偿不足部分损失69149.1元（460994×15%）；4、被告王书江赔偿不足部分损失69149.1元（460994×15%）；上述1至4项合计303298.2元；5、本案的诉讼费由被告承担。
被告王书江未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称，对于发生交通事故的事实及交通事故�任认定书均无异议，符合法律规定的损失愿意承担。被告王书江针对其答辩意见未向本院提交证据。
被告南阳腾远焉耆分公司未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称，对交通事故发生的事实无异议，是否应当承担责任以事故责任认定书为准，请求法院对赔偿项目依照法律进行认定，在投保交强险以及商业三者险的限额内给原告赔偿。
被告人保奎屯支公司未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称，1、新M302**号车在人保奎屯支公司投保了交强险和商业三者险（20万元限额），承保公司为人保奎屯支公司车排子营销服务部，人保奎屯支公司车排子营销服务部应作为被告参加诉讼；2、对事故发生事实认可，这是多车多人死亡的事故，对于新M302**号车在人保奎屯支公司投保交强险、三者险（20万元限额），承保公司�人保奎屯支公司车排子营销服务部，人保奎屯支公司车排子营销服务部应作为被告参加诉讼。在责任认定书中认定，吴建江驾驶的新D631**号车占有主要责任，对于南阳腾远焉耆分公司的车辆与王书江共同占有次要责任，南阳腾远焉耆分公司的车只有15%的责任，也就是人保奎屯支公司车排子营销服务部只占有15%的责任。在2014年11月12日，车排子垦区人民法院（2014）车垦民二初字第28号民事判决书中第二被告南阳腾远焉耆分公司在起诉车辆损失时，人保奎屯支公司已经代吴建江履行了车辆损失的赔偿，代原告履行了70%的赔偿损失，人保奎屯支公司应当在吴建江的遗产范围之内予以追偿金额为136340.25元（其中含有王书江的15%的责任）。3、对于原告主张的请求计算有误，在第三项及第四项金额中未扣除双方交强险应当扣除的金额，对诉讼费属于间接损失，不属于保险理赔范围。
经审理查明：2013年10月18日凌晨2时许，吴建江驾驶新D631**号小型越野车由东向西行驶至第七师一二三团九连路段时，碰撞前方同向由王书江驾驶的发生故障后停驶的新42-741**号拖拉机拖斗尾部肇事，致新D631**号车驶向左道与由靳岩坡驾驶的由西向东行驶的新M302**号重型专项作业车碰撞肇事，新M302**号车驶下路北侧路基后翻车起火，造成靳岩坡受伤，吴建江及新M302**号车的乘车人宋晓平当场死亡。此事故经乌苏市公安局交通警察大队交通事故认定书认定，吴建江负此事故的主要责任，王书江和靳岩坡负此事故的次要责任。被告南阳腾远焉耆分公司系新M302**号车的所有人，被告南阳腾远焉耆分公司在被告人保奎屯支公司处投保了交强险和商业三者险，交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限�2000元；商业三者险的责任限额为200000元，车上人员责任险（乘客）限额为10000元。保险期间自2013年6月1日0时起至2014年5月31日24时止，此次事故发生在保险期限内。
另查明：一、被告王书江作为新42-741**号拖拉机的义务投保人，未为该车投保交强险。靳岩坡驾驶新M302**号车为职务行为。二、贾桂英的户籍为非农业户口。吴建江无其他法定继承人。吴建江系原告贾桂英之子。吴建江在事故发生前在一二六团二连居住一年以上。
上述事实，有原告提供的如下证据：1、乌苏市公安局交通警察大队出具的交通事故认定书1份，用于证实交通事故发生的事实及吴建江负事故的主要责任，王书江与靳岩坡负事故的次要责任，吴建江在本次事故中死亡的事实，靳岩坡是南阳腾远焉耆分公司的驾驶员，是职务行为。经质证，被告王书江、南阳腾远焉耆分公司对该�据均无异议，被告人保奎屯支公司认为该证据是复印件，无法与原件核对。本院认证意见：该证据的原件在另一案件中附卷，且被告人保奎屯支公司在答辩意见中对事故书认定的事实及责任划分无异议，故本院对该证据予以采信。
2、吴建江的户籍证明1份、户籍注销证明1份，用于证实吴建江的母亲是原告贾桂英，吴建江已经在2013年10月18日的事故中死亡。经质证，被告王书江、南阳腾远焉耆分公司、人保奎屯支公司对该证据均无异议。本院对该组证据予以采信。
3、乌苏市公安局出具的吴建江死亡证明1份，鉴定文书1份，用于证实吴建江因此次交通事故所致颅脑损伤合并创伤性休克死亡的事实。经质证，被告王书江、南阳腾远焉耆分公司、人保奎屯支公司对该证据无公章及鉴定文书是复印件不予认可。本院认证意见为：该证据能够与本案其他证据相互印证，本院对该证据予以采信。
4、机动车交通事故责任强制保险单（复印件）及机动车行驶证（复印件）各1份，用于证实新M302**号车的所有人是南阳腾远焉耆分公司，该车在被告人保奎屯支公司处投保了交强险及商业三者险的事实。经质证，被告王书江、南阳腾远焉耆分公司对该证据均无异议。被告人保奎屯支公司的质证意见是：对保险抄单认可，南阳腾远焉耆分公司是与人保奎屯支公司车排子营销服务部签订的合同，属于遗漏被告。对于商业保险合同看不清，不予认可。保险期限是原告自己写的，引用的日期不清楚，所以不予认可。本院的认证意见是：该组证据能够证实新M302**号车的所有人为南阳腾远焉耆分公司，并在被告人保奎屯支公司处投保了交强险和商业三者险的事实，本院对该组证据予以采信。
被告人保奎屯支公司提供的如下证据：（2014）车垦民二初字第28号民事判决书1份、权益转让书1份、人保奎屯支公司向南阳腾远石油工程技术服务有限公司焉耆分公司针对新M302**号付款信息1份，证实人保奎屯支公司代吴建江因事故造成南阳腾远石油工程技术服务有限公司焉耆分公司车辆的维修费用合计136340.26元，其中原告应当承担112280.21元，王书江应当承担24060.05元（15%的责任）。人保奎屯支公司在原告主张的遗产范围内进行追偿已经垫付的金额，人保奎屯支公司将钱直接支付给南阳腾远焉耆分公司。经质证，原告的质证意见为：1、对民事判决书的真实性、合法性予以认可。关联性不予认可，本案的诉求是交通事故人身损害赔偿，第三被告认为自己垫付的费用应当由吴建江的继承人从遗产的范围内予以扣除的理由不成立，人身损害死亡赔偿金不是遗产，受让主体是死亡人的近亲属，这是给付�亡人近亲属财产损失的补偿，遗产和死亡赔偿金是两个不同法律关系概念。2、权益转让书与本案无关联性，是第三被告与第二被告之间的协议。3、对于付款信息的真实性、合法性、关联性均不认可。被告王书江、南阳腾远焉耆分公司对该组证据均无异议。本院认证意见为：对民事判决书予以采信，对权益转让书1份、人保奎屯支公司向南阳腾远石油工程技术服务有限公司焉耆分公司针对新M302**号付款信息1份，与本案无关，本院不予采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案是因多车相撞发生交通事故引发的损害赔偿纠纷。乌苏市公安局交通警察大队对此次事故作出的交通事故认定书具有事实根据和法律依据，双方当事人对发生交通事故的事实及主次责任的认定亦无异议。
关于原告主张的经济损失范围。原告主张吴建江的死亡赔偿金�符合法律规定。交通事故发生前吴建江的经常居住地及收入来源地均在第七师一二六团二连，故应当参照2014年度兵团城镇居民人均可支配收入27558元的标准计算此项损失，经核算为551160元（27558元/年×20年）。原告主张的丧葬费，符合法律规定。参照2014年度兵团在岗职工年平均工资49668元的标准计算此项损失，经核算为24834（49668元/年÷12个月×6个月）。原告主张的精神损害抚慰金50000元，此次交通事故造成受害人吴建江死亡的严重后果，也给原告方造成精神上的巨大痛苦，原告主张此项损失于法有据。结合原、被告在此次事故中的过错程度、法院所在地的平均生活水平及被告的经济承受能力，酌情确定为10000元。原告的合理损失共计585994元。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：同时投保机动�第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：“（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害抚慰金的，人民法院应予支持。”本案中，被告人保奎屯支公司作为承保新M302**号车交强险的保险公司，应当在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告的损失，对其辩解承保公司为人保奎屯支公司车排子营销服务部，人保奎屯支公司车排子营销服务部应作为被告参加诉讼，其并未向法庭提交车排子营销服务部的�业执照且保险单上盖章是人保奎屯支公司的公章，故人保奎屯支公司应当承担保险责任，故对其辩解意见与法律规定不符，本院不予采纳。根据该解释第十九条的规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”此次事故造成吴建江、宋晓平死亡，而被告王书江作为投保义务人未投保交强险，故被告王书江应当在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告损失55000元（110000元÷2人），超出交强险限额的部分，由被告人保奎屯支公司根据保险合同和被保险车辆方所应承担的事故责任比例在商业三者险限额内予以赔偿。因新M302**号车的驾驶员靳岩坡在此次事故中负次要责任，对于原告的损失应由被告人保奎屯支公司在商业三者险限额内承担15％的赔偿责任63149.1元[（585994元-110000元-55000元）×15％]，被告王书江在此次事故中负次要责任，对于原告的损失应承担15％的赔偿责任，即赔偿原告63149.1元[（585994元-110000元-55000元）×15％]。综上，被告人保奎屯支公司应赔偿原告经济损失173149.1元（110000元＋63149.1元），被告王书江应赔偿原告经济损失118149.1元（55000元＋63149.1元）。原告的损失均在交强险和商业三者险限额内，故被告南阳腾远焉耆分公司不再承担赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第二十七条�第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司奎屯支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告贾桂英各项损失173149.1元；
二、被告王书江于本判决生效后十日内一次性赔偿原告贾桂英各项损失118149.1元；
三、驳回原告贾桂英的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1616元（原告已预交），由原告贾桂英负担64元，被告王书江负担776元，被告南阳腾远石油工程技术服务有�公司焉耆分公司负担776元。（上述费用于本判决生效后十日内一次性付清）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。
审判长 张宝江
审判员 昝健美
审判员 苗红霞
二〇一六年六月一日
书记员 汪 哲