山东省济南市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁01行终230号
上诉人（原审原告）魏春香，女，1963年2月20日出生，汉族，济南化工厂退休职工，住济南市。
委托代理人房波，山东彬智律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）济南市住房保障和房产管理局，住所地济南市。
法定代表人刘胜凯，局长。
委托代理人杜兵，该单位工作人员。
委托代理人聂得纲，该单位工作人员。
被上诉人（原审被告）济南市人民政府，住所地济南市。
委托代理人张华林，济南市人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人孙月，济南市人民政府法制办公室工作人员。
原审原告柏珉宇，男，1991年9月10日出生，汉族，无业，住济南市。
上诉人魏春香因济南市住房保障和房产管理局（以下简称市房管局）廉租房行政处理及济南市人民政府（以下简称市政府）行政复议一案，不服济南市市中区人民法院（2016）鲁0103行初124号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
被告市房管局于2016年4月28日作出《济南市住房保障和房产管理局关于取消魏春香廉租住房资格及收回所承租廉租住房的决定》（以下简称《决定》）载明：“魏春香：你与儿子柏珉宇于2011年申请我市廉租住房，配租高铁西侧小区1号楼1单元801室。复审时发现柏珉宇于2015年6月12日购买槐荫区恒大华府A9地块6号楼1－501室住房，面积229.70平方。申请我市廉租住房家庭住房困难标准为无房；公共租赁住房标准为家庭人均住房建筑面积10平方以下。你家庭既不符合廉租住房准入条件，也不符合公共租赁住房准入条件。根据《济南市城市低收入家庭廉租住房管理办法》（市政府令第226号）第二十三条之规定，我局作出如下处理决定：取消你的廉租住房实物配租资格；接到本通知后两个月内交回已配租的高铁西侧小区1号楼1单元801室廉租住房……。”
原审法院经审理查明，2011年7月25日，原告魏春香、柏珉宇以家庭为单位提交《济南市廉租住房实物配租申请审核表》，于2011年8月1日取得廉租住房实物配租资格。2015年4月1日其家庭入住高铁西侧1号楼1单元801室廉租住房（现为6号楼1单元801室）。被告市房管局对二原告的廉租住房实物配租资格进行年度审核，发现原告柏珉宇于2015年6月12日购买槐荫区恒大华府A9地块6号楼1-501室住房，面积229.70平方米。
被告市房管局于2016年4月28日作出《决定》，取消二原告家庭廉租房实物配租资格，并要求其交回已配租的廉租住房。原告对此决定不服，向被告市政府提起行政复议申请，被告市政府于2016年7月1日作出《行政复议决定书》，认为被告市房管局所作《决定》事实清楚、证据确凿，维持被告市房管局所作的《决定》。
原审法院认为，依照《济南市城市低收入家庭廉租住房管理办法》（市政府令第226号）第三条第一款之规定，市房产行政主管部门是本市城市低收入家庭廉租住房工作的主管部门。据此，被告市房管局系全市廉租住房工作的行政主管部门，作出原告所诉《决定》是其法定职权权限，具备本案被告资格。
根据被告市房管局提供的《济南市廉租住房实物配租申请审核表》、户口本、柏珉宇房屋预售合同备案查询，能够证明被告市房管局作出的《决定》，认定事实清楚、证据确凿、并无不当。
《济南市城市低收入家庭廉租住房管理办法》（市政府令第226号）第十条第四款之规定，申请实物配租的应当是无房家庭……；该《办法》第二十条规定，市房产行政主管部门应当对享受廉租住房待遇的低收入家庭每年进行一次复核……；该《办法》第二十三条规定，享受实物配租的家庭有下列情形之一的，由市房产行政主管部门取消其实物配租资格：（一）年度审核不符合实物配租条件的；……被取消实物配租资格的家庭应当自接到市房产行政主管部门退房通知书起2个月内将承租的住房退回；逾期不交的，由市房产行政主管部门依法收回实物配租的住房。被告市房管局依照上述规定作出《决定》，适用法律正确，应予认可。
被告市政府于2016年5月17日作出《行政复议受理通知书》，受理原告的行政复议申请，同日作出了《提出行政复议答复通知书》并向被告市房管局送达，被告市房管局向被告市政府提交了行政复议答复书，2016年7月1日被告市政府作出了《行政复议决定书》，并依法送达，复议程序合法。
综上所述，被告市房管局对原告作出的《决定》，事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，本院对其合法性予以认定；被告市政府的行政复议程序合法。原告的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告魏春香、柏珉宇要求撤销被告济南市住房保障和房产管理局作出的《济南市住房保障和房产管理局关于取消魏春香廉租住房资格及收回所承租廉租住房的决定》的诉讼请求；驳回原告魏春香、柏珉宇要求撤销被告济南市人民政府作出的[2016]146号《行政复议决定书》的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告魏春香、柏珉宇负担。
上诉人魏春香不服原审判决上诉称，原审判决错误。一、原审认定原审原告柏珉宇于2015年6月12日购买槐荫区恒大华府A9地块6号楼1-501室住房，面积229.70平方，事实不清，证据不足。其仅仅是依据被上诉人市房管局和市政府提交的“柏珉宇预售合同备案结果”认定上诉人不符合《济南市低收入家庭廉租住房管理办法》第十条第四款“申请实物配租的应当是无房家庭，且申请人为孤寡老人或者以、二级重读残疾人的规定”证据不足。二、槐荫区恒大华府A9地块6号楼1-501室住房系期房，不能立即入住，仅是依据被上诉人市房管局和市政府提交的“柏珉宇预售合同备案结果”认定上诉人及原审原告柏珉宇有房，不符合《济南市低收入家庭廉租住房管理办法》第十条第四款、第十八条规定的“无房”本意。被上诉人市房管局《关于取消魏春香廉租住房资格及收回所承租廉租住房的决定》及被上诉人市政府《行政复议决定书》与《济南市低收入家庭廉租住房管理办法》第二十三条含义不符。请二审法院：1、撤销原审法院（2016）鲁0103行初124号行政判决；2、撤销被上诉人市房管局《关于取消魏春香廉租住房资格及收回所承租廉租住房的决定》及被上诉人市政府《行政复议决定书》；3、一、二审案件受理费用由被上诉人负担。
被上诉人市房管局对原审判决无异议。被上诉人市政府未提交二审答辩意见。
经审查，本院对事实的认定同原审法院相同。
本院认为，被上诉人市房管局具有作出被诉《决定》的职权以及被上诉人市政府的复议程序符合法律规定，原审判决已作认定，上诉人未提异议，本院予以确认。
《济南市城市低收入家庭廉租住房管理办法》（市政府令第226号）第十条第四款规定，申请实物配租的应当是无房家庭，且申请人为孤寡老人或者一、二级重度残疾人。第二十三条规定，享受实物配租的家庭，年度审核不符合实物配租条件的，由市房产行政主管部门取消其实物配租资格；被取消实物配租资格的家庭应当自接到市房产行政主管部门退房通知书起2个月内将承租的住房退回；逾期不交的，由市房产行政主管部门依法收回实物配租的住房。济南市人民政府办公厅关于明确公共租赁住房保障等有关问题的通知（济政办发[2014]15号）第一项第（一）目规定，以下住房认定该为申请家庭或者单身人员住房：……已办理预售备案的住房……。
本案中，被上诉人市房管局提供的《济南市廉租住房实物配租申请审核表》、结婚证、户口本、房屋预售合同备案查询结果等证据，能够证实上诉人魏春香家庭不再符合享受廉租住房实物配租资格的情形，被上诉人市房管局作出被诉《决定》，取消上诉人的廉租住房资格并收回廉租住房，认定事实清楚、证据确实充分，适用法律、法规正确，原审法院据此判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。上诉人的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人魏春香负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 王 珂
代理审判员 刘恩勇
二〇一七年四月十一日
书 记 员 郭 萍