wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1103民初859号
原告：陈某，1975年12月24日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，现住安徽省滁州市。
委托代理人：马小，安徽奇胜律师事务所律师。
被告：唐某甲，1971年2月28日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，现住安徽省滁州市南谯区。
原告陈某诉被告唐某甲离婚后财产纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理，依法由审判员许安源适用简易程序，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告陈某的委托代理人马小及被告唐某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈某诉称：原、被告双方原为夫妻关系，2011年11月10日双方因感情不和协议离婚。离婚协议中约定“男方分得财产同乐西苑3幢甲单元302室，女方分得同乐西苑4幢甲单元101室、家电家具。”后原告在查看拆迁协议后发现原被告双方在婚姻存续期间获得的拆迁安置房屋为新生小区3幢甲单元303室和4幢甲单元101室，因滁州市行政区划分调整，新生小区现已更名为同乐西苑。2014年原告入住同乐西苑4幢甲单元101室，后被告向原告出具证明书一份，证明离婚协议中的同乐西苑4幢甲单元401室房号写错，应该是同乐西苑4幢甲单元101室，滁州市地名办公室和滁州市南谯区龙蟠街道办事处花园社区委员会出具了证明。原告认为，原被告之间的离婚协议合法有效，同乐西苑4幢甲单元101室为原告个人财产，同时拆迁时因被告为户主将原告列为被拆迁人，故被告有义务协助原告办理房屋所有权登记手续，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、确认滁州市同乐西苑4幢甲单元101室房屋归原告所有；2、被告协助原告办理滁州市同乐西苑4幢甲单元101室房屋所有权登记手续；3、被告承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提交下列证据予以证明：
1、离婚协议书、离婚证（复印件），拟证明原被告双方于2011年11月10日离婚，离婚协议中约定同乐西苑3幢302室房屋归被告所有、同乐西苑4幢401室归原告所有；
2、拆迁补偿、安置协议书（复印件），拟证明原被告在婚姻存续期间拆迁补偿获得新生小区3幢甲单元302室和4幢甲单元101室产权；
3、被告唐某甲2015年5月9日出具的证明书一份、滁州市地名办公室和滁州市南谯区龙蟠街道办事处花园社区委员会共同出具的证明一份、以及滁州市南谯区龙蟠街道办事处花园社区委员会出具的证明一份，拟证明新生小区现更名为同乐西苑，离婚协议中的同乐西苑4幢甲单元401室为被告笔误，原告分的财产应为同乐西苑4幢甲单元101室，且原告现实际居住在该房屋。
唐某甲辩称：我与原告是2011年11月10日在南谯区民政局协议离婚，当时也没有想那么多，拆迁后夫妻共同财产是安置的两套房屋，当时因为一套房屋是小孩的，夫妻共同拥有一套房屋，因为在原告父亲那里还盖有一套80平米的简易房，办理离婚协议是想再多分得一套房子。然而我们2011年离婚后，我与原告在一起生活了两年多，这期间，原告在外面有男朋友，我俩在2014年就分开居住，原告搬到现在其居住的滁州市同乐西苑4幢甲单元101室。关于原告现居住的房屋，原告与我有约定，原告只有居住权，没有房屋产权，并且不能在居住的房子里结婚。因为这套房子的纠纷所在社区调解两次，南谯区人民法院乌衣法庭调解过一次，最终因原告中途撤诉不了了之，现请求法院根据滁州市拆迁政策，判决原、被告对诉争房屋各40平方。
被告为支持自己的抗辩主张，申请原、被告婚生子唐某乙出庭作证。
证人唐某乙证言：在南谯区法院乌衣法庭调解时，母亲陈某说她将现在居住的滁州市同乐西苑4幢甲单元101室房屋赠与给自己。
经审理查明：原、被告原为夫妻关系，婚生子取名唐某乙。后双方因夫妻感情破裂，于2011年11月10日自愿到滁州市南谯区民政局办理离婚手续，并签订《离婚协议书》一份，协议约定：“男方分得财产同乐西苑3幢甲单元302室，女方分得同乐西苑4幢甲单元401室、家电家具。儿子唐某乙由男方抚养，随同男方生活，抚养费由男方承担，女方可以随时看望孩子”。
另查明，2007年4月28日，原、被告双方在婚姻存续期间因拆迁获得安置房屋为：新生小区3幢甲单元303室和4幢甲单元101室。因滁州市行政区划分调整，新生小区现已更名为同乐西苑。2014年原告入住同乐西苑4幢甲单元101室，后被告向原告出具证明书，证明载明：“唐某甲和陈某于2011年11月10号自愿离婚，当时唐某甲执笔离婚协议中的第二项，给于女方同乐西苑4幢甲单元401室房号写错，应该是同乐西苑4幢甲单元101室，特此证明。证明人：唐某甲（签名）陈某（签名）唐某乙（签名）2015、5、29”。
本院认为：原告陈某与被告唐某甲于2014年8月28日，在南谯区民政局离婚时签订的《离婚协议书》是双方自愿签立，是双方真实意思表示，对协议当事人具有约束力，双方当事人应当自觉履行各自义务。协议中约定的同乐西苑3幢甲单元303室和4幢甲单元101室，系原、被告夫妻关系存续期间夫妻共同财产，离婚协议已经就同乐西苑（原新生小区）3幢甲单元303室和4幢甲单元101室归属作了明确约定，即男方分得财产同乐西苑3幢甲单元302室，女方分得同乐西苑4幢甲单元101室。该约定不违反法律强制性规定，且没有侵害他人的合法权益，应当认定合法有效，原告要求居住使用该诉争房屋，应当予以支持。因诉争的房屋系安置房屋，办理产权证要符合相关的政策规定，故诉争房屋宜在办证条件成就后，由被告唐某甲协助原告陈某办理产权登记的相关手续。对被告辩称的应当平均分割本案诉争的同乐西苑4幢甲单元101室房屋（各40平方）的抗辩理由，因无事实和法律依据而不予采信。
依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、位于滁州市同乐西苑4幢甲单元101室由原告陈某居住使用；待办证条件成就后，被告唐某甲有协助原告陈某办理产权登记手续的义务；
二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
案件受理费160元，减半收取即80元，由陈某负担40元，唐某甲负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 许安源
二〇一六年五月十七日
书记员 朱 静
附本案适用的相关法律条文如下：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第八条第一款离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
察哈尔右翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）察后执字第33号
申�执行人侯某某，男，汉族，1979年7月21日出生，现住察右后旗白镇。
被执行人白某某，女，汉族，1964年8月20日出生，现下落不明。
本院在侯某某申请执行被执行人白某某离婚纠纷一案中，因被执行人白某某现下落不明，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结察哈尔右翼后旗人民法院（2014）察后执字第33号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王玉玺
二〇一四年十一月二十一日
书记员 陈 进
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第01875号
原告李某。
委托代理人龚兴旺。
被告陈某甲。
委托代理人王海刚。
原告李某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由审判员黎春林适用简易程序于2015年5月5日公开开庭进行了审理。书记员万山红担任记录。原告李某及其委托代理人龚兴旺，被告陈某甲及其委托代理人王海刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原告与被告经人介绍于2010年8月相识，××××年××月××日在长沙市岳麓区民政局办理了结婚登记，并于××××年××月××日原告生下女儿陈某乙。由于双方婚前相处时间太短，对彼此性格了解还不深就草草结婚，结婚以后，发现被告有酗酒、家暴等恶习，经常为一点生活琐事对原告拳脚相加，导致感情日益淡薄。原告怀孕期间，被告不但不关心，反而施以家暴，毫不顾忌原告和小孩的生命安危。原告生下女儿后，以为女儿的出生能换得被告的回心转意，为双方带来片刻的幸福，被告不但不思悔改，反而变本加厉，继续对原告施以家暴。2015年3月11日晚上11点半左右，被告再次对原告施以暴行，拿起板凳就往原告脑袋重砸，导致原告住院治疗5天，共花费治疗费用3192.37元。原告不堪忍受家暴，于当日向谷山乐园派出所报警寻求帮助。考虑到双方离婚对女儿的健康成长不利，原告一直忍气吞声，并且对婚姻一直在做挽留的努力，无奈被告性格偏执、情绪易变，使得夫妻感情根本无法得到改善。实践证明，夫妻感情现已完全破裂、毫无和好可能。因此，原告只想尽快结束这场让双方都身心疲惫、痛苦不堪的婚姻。女儿陈某乙一直与原告生活，从小到大一直由原告照顾，为有利于女儿的健康成长，应保持现状，继续由原告抚养为宜。原告为维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决：1、原告与被告离婚；2、分割夫妻共同财产；3、双方婚生女陈某乙归原告抚养，被告每月支付抚养费人民币1000元整，直至女儿能独立生活为止；4、被告向原告支付医药费3192.37元，精神损害赔偿元，共计50000元；5、被告承担本案全部诉讼费用。
被告陈某甲辩称：一、原告提出的离婚请求不能成立。原、被告经人介绍相识后发现双方相处还可以，在各方面能相互支持和帮助，具有一定的感情基础，××××年××月××日双方正式办理结婚登记，××××年××月××日双方共同生育一女儿叫陈某乙。原、被告自结婚和女儿出世后一直是随陈某甲的父母居住生活至今，其女儿自出生以来除夜晚由原告带着外，其他大部分时间都是由被告父母帮助带和提供经济支持，全家5口人日子过得较幸福。几年来原、被告双方根本没有发生过什么原则性争议的问题，被告也未动手打过原告。原告在家庭生活中任性、懒惰、性情暴躁、疑心较重，不善于与人沟通，对长辈不尊敬，遇到不顺心的小事经常对着被告及家人无理乱漫骂，对此，被告因考虑小孩的成长和顾忌父母的脸面一直忍气吞声很少与原告发生争吵，现在原告突然提出离婚，被告是无法接受的。二、原告陈述的离婚事实与理由纯属无稽之谈。原、被告双方根本不存在夫妻感情已彻底破裂的事实，达不到法定的离婚条件。为此，被告认为只要双方相互理解和沟通，不要以自己的性情为主，其家庭生活是可以维持的。为了共同生育的小孩，能有一个完整的家庭生活环境，被告原则上表示不同意离婚，请求人民法院依法裁决。
经审理查明：原告李某与被告陈某甲于2010年8月经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚。原告系初婚，被告系再婚。××××年××月××日，双方共同生育一女陈某乙。婚后初期夫妻感情尚可，后双方因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。2015年3月24日，原告李某向本院提起离婚诉讼，要求与被告陈某甲离婚。
上述事实，有当事人当庭陈述、原告提供并经庭审质证的结婚证、出生医学证明等予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告李某与被告陈某甲夫妻关系合法有效，婚后双方共同生育一女，建立了较为稳固的家庭，婚后双方因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。现原告主张原、被告夫妻感情确已破裂，诉请与被告离婚，被告不同意离婚，而原告未提供足够证据证实原、被告夫妻感情符合可以认定夫妻感情确已破裂的情形，且双方共同生育的女儿尚某，需要完整的家庭呵护，故原告诉请与被告离婚，本院不予支持。相信只要原、被告珍惜夫妻感情、加强沟通、互谅互让，夫妻关系仍可以和好。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告李某诉与被告陈某甲离婚，不予准许。
本案案件受理费减半收取200元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 黎春林
二〇一五年五月二十七日
书记员 万山红
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0802民初1891号
原告中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人许罗德，职务董事长。
委托代理人郝佳欣，江苏德序律师事务所律师。
委托代理人许娟，江苏德序律师事务所律师。
被告穆杨。
原告中银消费金融有限公司（以下至判决主文前简称中银公司）与被告穆杨金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托代理人郝佳欣到庭参加诉讼。被告穆杨经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中银公司诉称：2014年9月17日，原、被告签订了《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，约定被告向原告贷款188000元，贷款期限36个月。双方约定信用贷款采用浮动利率制度，以人民银行公布实施的一年期贷款基准利率上浮210%，且原告有权收取信用贷款相关授信和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等，被告未按期足额归还贷款本息即构成违约，原告有权宣布合约项下贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期，有权要求被告赔偿因其违约给原告造成的损失。截止2016年4月13日被告剩余全部本息、滞纳金合计153287.24元。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告清偿截止2016年4月13日欠款本金118821.04元、利息17621.2元、滞纳金16845元；2、被告承担自2016年4月14日起至实际给付之日止按照合同约定产生的利息及滞纳金；3、被告承担原告为本案支出的律师费3065元及本案诉讼费用。
被告穆杨未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年9月17日，被告穆杨向原告中银公司提出【新易贷】现金贷款申请。当日，被告穆杨对【新易贷】信用贷款费率客户知情确认书签字确认，并与原告签订了《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》。合约约定，原告向被告提供贷款人民币188000元；信用贷款采用浮动利率制度，以中国人民银行公布实施的一年期人民币贷款基准利率上浮210%，最高不超过法律法规确定的合法范围；原告有权针对被告发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高被告的利率水平；信用贷款按照被告已动用额度按日计息，如中国人民银行基准利率发生变动，则乙方利率水平自中国人民银行公布当日即相应调整；在贷款发放的同时，原告将从被告还款账户扣收放款金额3%作为现金动用费；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等（收费标准已在合约中附表）；被告的还款方式包括月结等额本息还款和提前预约还款两种；贷款使用期限（自动用或放款日起）36个月；当被告未按期归还贷款本息，原告有权分别或同时采取下列措施：“……（2）降低或停用被告消费金融额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款；……（6）要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等”。合约还约定，本合同的终止或解除并不影响原、被告双方已经发生的债权债务关系，乙方仍须偿还甲方剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担甲方实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等），被告应按照费用、利息、贷款本金的顺序依次向甲方清偿，其中滞纳费和利息应计算至实际清偿日止。
上述合约签订后，原告按照被告穆杨的申请，向其发放了188000元的消费贷款。同时，原告扣划了贷款动用费5640元。被告穆杨自2015年8月1日起未按期还款，按合约约定的内容计算，截止2016年4月13日，被告穆杨尚欠贷款本金118821.04元、利息17621.2元、滞纳金16845元。原告诉至本院，产生律师服务费3065元。
上述事实有原告提供的穆杨身份证复印件，信用贷款额度申请表、信用贷款额度申请和使用合约、客户知情确认书、交易详细信息、当前欠款信息、还款记录查询、委托代理合同、律师费发票以及原告代理人的当庭陈述予以证实。
本院认为：一、原告与被告穆杨签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均有法律约束力。被告穆杨借款虽然未到期，但由于被告穆杨未按期还款，合约中约定的提前收贷的条件已成就，原告有权宣布贷款提前到期，依约提前收回贷款。
二、由于被告穆杨已经构成违约，其应当承担相应的还款付息责任。原告主张借款利息按合约约定以中国人民银行公布实施的一年期人民币贷款基准利率上浮210%，同时有权针对被告发生逾期偿还贷款的行为提高利率水平，被告穆杨欠款按60元/日标准计算滞纳金。对此，本院认为，滞纳金与因被告穆杨违约而提高的贷款利率均属对合同违约方的一种惩罚手段，也是对合同守约方的一种损失补偿，考虑到该贷款属于消费类信用贷款，在没有任何担保的情况下，原告基于对被告穆杨信任放贷，承担的风险较大，对违约人采取更严厉的惩罚措施以及补偿与原告的利息损失未尝不可，但不应超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，故本院酌情将借款利息与滞纳金之和调整至中国人民银行同期同档贷款利率的四倍，并自被告穆杨违约之日即2015年8月1日开始计算。原告在放款后即按贷款数额的3%比例扣划了资金动用费5640元，该笔费用应从原告发放贷款的本金中予以扣除。因此，被告穆杨应偿还贷款本金113181.04元。
三、合约中明确约定，如被告穆杨未按期归还借款本息，原告有权要求被告穆杨赔偿原告实现债权的费用，包括律师费。故原告主张的律师费有事实和法律依据，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告穆杨应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金113181.04元，并支付利息及滞纳金（自2015年8月1日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算至实际给付之日止）；
二、被告穆杨应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中银金融消费有限公司支付律师费3065元。
三、驳回原告中银金融消费有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3427元，减半收取1713.5元，由被告穆杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 周万春
二〇一六年六月二日
书记员 束佳佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源民四初字第384号
原告刘某某，女，33岁。
委托代理人周某某，女，59岁。
委托代理人蔡桂萍，河南九九律师事务所律师。
被告赵某某，男，38岁。
委托代理人赵某某，男，67岁。
原告刘某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人周某某、蔡桂萍，被告赵某某及其委托代理人赵某某等到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我与被告2011年9月经人介绍相识，2012年7月登记结婚，2013年1月婚生一子，取名赵元赫。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚。婚后被告对我冷漠，关心爱护不够，缺乏沟通和交流，没有夫妻间的关爱和家庭的幸福。由于被告的工作性质，长期两地分居。分居期间，原告没有家庭责任心，对我漠不关心，未尽到做丈夫和父亲的责任，婚后不仅没有建立牢固的夫妻感情，反而时常吵闹。2014年春节期间双方因琐事发生纠纷，被告家人把门反锁不允许我回家，被告姐姐暴力阻止我看望儿子，导致矛盾不断升级。2014年2月向法院起诉请求离婚，法院给双方一个和好的机会判决不准离婚。判决生效后，被告2014年6月20日为索要双方共同财产（一辆宗申牌电车），上午8点左右到我单位对我大打出手，在我心中留下创伤。原被告双方感情已彻底破裂，请求依法判令原被告离婚；婚生儿子由我抚养，被告每月承担抚养费1000元；婚前财产各归各有（婚前赔送嫁妆海尔冰箱一台、海信电视一台、格力立式空调一台、海尔全自动洗衣机一台），婚后财产依法分割5000元，双方无其它财产和债务；诉讼费由被告负担。
被告赵某某辩称，原告所述情况与事实不符，自从孩子出生，原告对孩子不管不问，孩子出生的第二天，原告外出刮痧，还给奶上贴了胶布。孩子不到一百天就让孩子断奶，回了娘家，自己到外地旅游，她心里根本就没有孩子。原告把钱看的太重，把情看的太轻。我将工资全部交给原告，但孩子出生到现在，原告没有拿一分钱，一晚上也没有搂过孩子。原告还一直拿孩子威胁我，不拿出孩子出生证，不让孩子入户口。原告称我对原告大打出手的情况不存在，而是原告及她家人到我家大吵大闹，我家人还报了警。我们的存款都在原告处，经查还有两笔合计19140元存款，这是我们的共同财产，要求依法分割。原告所称她婚前财产的事实，应出具证据证实。我同意离婚，孩子出生后，一直由我和我父母照顾至今，孩子应由我抚养，我不要求原告支付抚养费，请法院公判。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2012年7月4日登记结婚，婚后感情尚可，2013年1月婚生一子，取名赵元赫。因原、被告常因家庭琐事生气，原告诉至本院，请求离婚，被告同意。原告称婚前赔送的嫁妆有海尔冰箱一台、海信电视一台、格力立式空调一台、海尔全自动洗衣机一台的事实被告认可。
另查明：一、源汇区法院2014年4月16日作出的72号《民事判决书》中注明：“依被告申请，本院在漯河银行查明，原告刘某某在漯河银行有两笔存款，余款数额合计为19140.00元。原告刘某某称该款为自己婚前财产”。二、原、被告不存在其它债权、债务。
庭审过程中，原告向本院提供以下证明材料：一、漯河市民政局出具的“婚姻登记证明”一份；证明原被告2012年7月4日登记结婚。二、本院2014年4月16日作出的72号《民事判决书》一份；证明2014年4月16日原告因感情不和曾起诉离婚，被告一直在外地工作。三、2014年6月20日、2014年6月20日“报警记录”一份；证明原告及家人看望孩子，被告家人极力阻拦，与原告发生纠纷。另证明法院判决不准离婚后，原被告双方没有和好，一直分居，且被告在原告单位对原告进行殴打。四、原被告双方“短信记录”一份；证明原告积极和被告沟通，被告不予回应。五、漯河市中医院出具的“诊断证明”及孩子的“出生证明”各一份；证明婚生孩子2013年1月22日出生。六、漯河市中医院出具的“证明”、原告其母“商品房买卖合同”一份、其父“房产证”一份；证明原告工资稳定、收入稳定、文化程度高有住房，婚生孩子由原告抚养利于孩子成长。七、漯河市隆顺商贸有限公司、漯河市新时代电子制冷设备有限公司、漯河市光达商贸有限公司出具的“证明”、“发票”等；证明原告婚前财产有电视一台、空调一台、海尔洗衣机、冰箱各一台。八、中原银行出具的“账务查询信息单、存单、个人业务凭证”等；证明原告婚前存款共计19140元。九、森地电动车“出库单”一份；证明原被告双方婚后购买申牌电动车一辆，价值1198元。
被告赵某某对以上证据证明的事实提出异议认为：一、上一次法院判决不准离婚后，原告根本不愿意和我沟通。原告不能教育好孩子，主要看孩子在哪个环境生活比较适应。我现回来上班了，我挣的每分钱都用在孩子身上，孩子自出生一直跟随我和孩子的爷爷奶奶一起生活至今，孩子应由我抚养，我不让原告拿抚养费。二、我们没有打原告及她家人，是原告及家人来我家要孩子直接进孩子房屋，乱扒我家人的衣物扔到地上，双方发生纠纷后报警。三、电动车是我家的电动车换的，原告没有拿钱购买。
被告赵某某向本院提供其住处38户邻居签名的“证明”一份；证明原被告婚生孩子从小由被告及孩子爷爷奶奶抚养长大，邻居从没有见过孩子母亲带过孩子。原告提出异议称，这不是事实，我常去看孩子，是他家人不让我看孩子。
本院认为：一、原被告双方婚后不注意感情的培养，婚后常因琐事生气吵闹造成双方感情破裂，经本院判决不准离婚后双方仍未和好，现原告请求离婚被告同意，本院应予准许。二、原告称婚前赔送的嫁妆有“海尔”牌冰箱一台、“海信”牌电视一台、“格力”牌立式空调一台、“海尔”牌全自动洗衣机一台的事实，被告认可。故以上物品仍归原告刘某某所有。三、原、被告双方争议的“森地”牌电动车，根据河南森地有限公司出具的电动车“出库单”中注明的内容，该车存在有旧车置换的事实，结合原被告双方实际情况，该电动车归被告赵某某所有。四、原告刘某某在漯河银行有两笔合计为19140.00元存款事实存在，根据原告向本院提供的中原银行出具的“账务查询信息单、存单、个人业务凭证”等相关证明材料，存在原告婚前在银行有存款的事实，现被告称该款是双方婚后共同财产的理由，证据不足。根据以上事实及原被告现存状况，该存款应属原告刘某某所有，被告要求分割的请求，本院不予支持。五、因原、被告婚生子赵元赫自出生跟随被告及被告爷爷、奶奶生活，根据双方现存状况，婚生子赵元赫暂跟随被告赵某某生活为宜。原告刘某某享有探望子女的权利，被告赵某某有协助的义务。六、原告要求婚后财产依法分割5000元的理由，因无证据证明原、被告存在婚后有其它共同财产的事实，故对原告该请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告赵某某离婚；
二、原告刘某某婚前财产“海尔”冰箱一台、“海信”电视一台、“格力”立式空调一台、“海尔”全自动洗衣机一台及存款19140.00元归原告刘某某所有。婚后所购买的“森地”牌电动车归被告赵某某所有；
三、原、被告婚生儿子赵元赫有被告赵某某抚养，被告赵某某自愿承担儿子赵元赫的生活费用。原告刘某某有探望儿子赵元赫的权利，被告赵某某有协助的义务；
四、驳回原告刘某某其它诉讼请求。
本案诉讼费300元，原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 蒲红伦
审 判 员 尚耀武
人民陪审员 王 芳
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 蔡思雨
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第22711号
罪犯李明祥，男，1980年11月27日出生，苗族，云南省广南县人，初中文化，现在云南省第一监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○○一年十二月十五日作出（2001）文中刑一初字第111号刑事附带民事判决，以被告人李明祥犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○二年四月二日以（2002）云高刑终字第359号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○四年四月十三日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第2004号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○六年四月三十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1581号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年四月三十日、二○一○年四月三十日、二○一二年六月二十八日、二○一三年九月二十日经本院四次裁定共减刑七年。执行机关云南省第一监狱于二○一四年十月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李明祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李明祥在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李明祥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李明祥减去有期徒刑一年（刑期自2006年4月20日起至2017年10月19日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 柏天文
龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岩民终字第922号
上诉人（原审原告）福建省龙岩市龙物贸易有限公司，住所地龙岩市新罗区。
法定代表人陈烽，董事长。
委托代理人饶小艳，福建博益律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）福建省龙岩市岩商贸易有限公司，住所地龙岩市新罗区。
法定代表人曹锦岩，总经理。
委托代理人车闽健，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。
委托代理人陈晓，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。
上诉人福建省龙岩市龙物贸易有限公司因与被上诉人福建省龙岩市岩商贸易有限公司联营合同纠纷一案，不服龙岩市新罗人民法院（2014）龙新民初字第1628号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人饶小艳，被上诉人的委托代理人陈晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定基本事实不清，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新民初字第1628号民事判决；
二、发回龙岩市新罗区人民法院重审。
审 判 长 廖 松 福
审 判 员 严 建 锋
代理审判员 卢 丰 华
二〇一四年十月十五日
书 记 员 钟丽平（代）
山东省青岛市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁02行终495号
上诉人（原审原告）青岛盛得鸿包装制品有限公司。
法定代表人王秀萍，经理。
委托代理人郭德远，山东海政律师事务所律师。
委托代理人于彩波，山东海政律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）即墨市人力资源和社会保障局。
法定代表人王德高，局长。
委托代理人葛磊，即墨市人力资源和社会保障局工作人员。
被上诉人（原审被告）即墨市人民政府。
法定代表人张军，市长。
委托代理人高馥蕾，即墨市法制办公室工作人员。
原审第三人康从娟。
上诉人青岛盛得鸿包装制品有限公司因诉被上诉人即墨市人力资源和社会保障局、即墨市人民政府、原审第三人康从娟工伤行政确认一案，不服山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282行初3号行政判决，在法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月10日在第二十七法庭公开开庭审理了本案。上诉人之委托代理人于彩波，被上诉人即墨市人力资源和社会保障局之委托代理人葛磊，被上诉人即墨市人民政府之委托代理人高馥蕾，原审第三人康从娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，第三人康从娟与原告之间存在劳动关系。第三人与即墨市段泊岚镇程戈庄二村的宋某欣己订婚,宋某欣系第三人的未婚夫。2014年3月27日18时许,第三人与李某英(已另案起诉,系宋某欣的母亲)自原告处下班同乘王某春驾驶的小型普通客车回其未婚夫宋某欣家途中,该小型普通客车沿岚周路由南向北行驶时与张某勇驾驶的大型普通客车相撞,致王某春、第三人和李某英受伤。该交通事故经认定:张某勇负事故的主要责任,王某春负事故的次要责任,第三人与李某英不负事故责任。第三人因该事故受伤经即墨市人民医院诊断为:创伤性脾破裂、多发软组织挫伤、肺挫伤并胸腔积液(左)。2015年3月12日,第三人以其系原告的职工,是在下班回家途中发生交通事故为由,向被告申请工伤认定,并提供了证人证言、询问笔录等证据材料。2015年8月25日,被告认定第三人康从娟受到的事故伤害,符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定工伤。
原审法院认为，本案争议的焦点为：第三人所受伤害是否属于《工伤保险条例》第十四条第（六）项所规定的:上下班途中,受到非本人主要责任的交通事故……伤害的调整范围。经过庭审质证,原告所提供的证据尚不能充分证明第三人在受伤之前原告己分给其宿舍。第三人下班后到其未婚夫家食、宿不违背法律规定。第三人于2014年3月27日18时许,在原告处下班回家途中发生交通事故受伤,且无过错,被告依据《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定：“在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的”，认定第三人属于工伤认定范围，予以认定第三人为工伤，符合法律规定。据此，原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：一、驳回原告青岛盛得鸿包装制品有限公司要求撤销青即人社伤认决字[2015]第JM000213号《认定工伤决定书》的诉讼请求。二、驳回原告青岛盛得鸿包装制品有限公司要求撤销即复决字[2015]第48号《行政复议决定书》的诉讼请求。案件受理费50元由原告负担。
上诉人青岛盛得鸿包装制品有限公司不服，提出上诉称：原审法院认定原审第三人康从娟受伤属于工伤，与事实不符，于法无据，认定事实错误。1、原审第三人居住地为单位内的宿舍，发生交通事故的地点不是在上下班途中，依法不应认定为工伤。2、原审第三人陈述其在未婚夫家居住,但未婚夫家也不是法律上认可的家的地址，且其并无证据证实长期在此居住。被上诉人认定其属于下班回家途中受伤，认定事实不清,请求二审法院依法撤销原审判决和被诉工伤认定决定。
被上诉人墨市人力资源和社会保障局答辩称，上诉人收到我局送达的《工伤认定限期举证通知书》后在规定时限内书面答辩称原审第三人居住在宿舍，并非是下班途中发生交通事故。被上诉人认为，上诉人提交的图片等证据不能证明原审第三人平时居住在宿舍，其提交的证人证言是上诉人的职工，与其存在利害关系，此外并未提交其它有力证据证明其主张，因此应当承担举证不能的法律后果。原审第三人下班回家途经即兰路与岚周路路口时发生交通事故,其受伤情况符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定的认定标准，应当确认为工伤。原判正确,请求二审法院依法予以维持。
被上诉人即墨市人民政府答辩称，答辩人作出的即复决字[2015]第48号《行政复议决定书》程序合法，认定事实清楚、适用法律法规正确，内容适当。请求二审法院依法维持原判。
原审第三人述称，我与上诉人存在劳动关系。我是2014年2月份到上诉人处工作,我出事故时上诉人并没有给我安排宿舍,我一直住在未婚夫家中，事故发生后6月份才给我安排的宿舍。上诉人的诉求及理由无事实和法律依据,请求二审法院依法驳回。
关于原审法院审判程序，上诉人未提出异议。经审查，本院确认原审法院审判程序合法。
被上诉人即墨市人力资源和社会保障局一审时向法院提交的证据有：1、工伤认定申请表；2、受理通知书;3、工伤补正材料告知书；4、工伤认定申请受理通知书、补正材料告知书、接受证据材料清单送达回证；5、受伤职工身份证复印件；6、私营企业登记信息查询结果；7、病历复印件；8、证人证言及其身份证复印件;9、道路交通事故认定书;10、交警询问笔录;11、工伤认定限期举证通知书;12、工伤认定限期举证通知书送达回证；13、用人单位答辩意见;14、调查笔录;15、中止通知书及送达回证；16、听证会记录;17、调查笔录;18、走访备注;19、工伤认定决定书；20、工伤认定决定书送达回证(个人)；21、工伤认定决定书送达回证(单位)。
被上诉人即墨市人民政府一审时向法院提交的证据有：1、行政复议申请书；2、认定工伤决定书；3、受理通知书;4、提出答复通知书;5、提出答复通知书;6、行政复议决定书；7、送达回证。
上诉人一审时未向法院提交证据。
上述证据已经一审法院庭审质证、认证，并已随案移送本院。各方当事人对证据的质证意见与一审时相同。经审查，本院同意一审法院对上述证据的认定及据此确认的案件事实。
本院认为，《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条规定，对社会保险行政部门认定下列情形为”上下班途中”的，人民法院应予支持：（一）在合理时间内往返于工作地与住所地、经常居住地、单位宿舍的合理路线的上下班途中；（二）在合理时间内往返于工作地与配偶、父母、子女居住地的合理路线的上下班途中；（三）从事属于日常工作生活所需要的活动，且在合理时间和合理路线的上下班途中；（四）在合理时间内其他合理路线的上下班途中。本案中，被上诉人根据对证人的调查笔录、听证记录及走访笔录，认定原审第三人在下班回到其未婚夫家途中受伤属于工伤并无不当。上诉人认为原审第三人仅在返回宿舍途中才属于下班途中的主张缺乏法律依据，本院不予支持。被上诉人即墨市人民政府作出维持工伤认定的复议决定，认定事实清楚，程序合法，本院应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 英
审 判 员 徐奎浩
代理审判员 高沛沛
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 赵洪峰
书 记 员 王周浩
河南省漯河市�城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郾民初字第02445号
原告耿红娟，女，汉族，1973年5月25日生，住河南省新蔡县十里铺乡魏庄。
委托代理人王曙光，河南良策律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地：漯河市郾城区黄河路751号。
负责人王征，该公司经理。
委托代理人高雷，河南银基律师事务所律师。
原告耿红娟诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称太平洋保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年11月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王曙光、被告的委托代理人高雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告实际所有的豫P2A0**号货车挂靠在周口骏通汽车运输有限公司经营，2013年1月28日在被告处投有神行车保系列保险，承保险种分别为第三则商业责任险、车上责任险（驾驶员）、三责险不计免赔、车责不计免赔。2013年12月11日原告的司机杨正华与池明言驾驶的皖K171**号货车发生交通事故，致原告的司机杨正华受伤。原告持保险合同向被告理赔时遭到拒绝，为维护原告的合法权益，诉至法院请求判决：1、被告给付车上责任保险金（驾驶员）50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告太平洋保险公司辩称：原告诉求过高，对于原告合理的损失属于车上责任险驾驶员限额内的赔偿请求我司承担相应的赔偿责任，但是根据保险合同约定的免责事由的除外，本案的诉讼费不应当由保险公司承担。
原告为证明自己主张，向本院提交一下证据：
证据一，原告身份证一份，证明原告的诉讼主体身份。
证据二，保单一份，证明原告在被告处投保情况。
证据三，挂靠经营合同书、驾驶证、行车证各一份，证明原告系车辆实际所有人，该车挂靠在周口骏通汽车运输有限公司经营及驾驶员与车辆信息。
证据四、安徽省临泉县人民法院（2014）临民一初字第01222号民事判决书一份，证明原告的司机因交通事故受伤所遭受的损失已经生效判决认定。
被告对原告提交上述证据的质证意见是：证据一、二无异议。证据三，挂靠合同我司认为实际主张权利人应当是周口骏通汽车运输有限公司。证据四真实性无异议。
被告太平洋保险公司没有证据提交。
经审理查明：豫P2A0**号重型自卸货车行驶证登记车主为周口市骏通汽车运输有限公司，该车在被告太平洋保险公司投保有责任限额为50000元且不计免赔的车上责任险（驾驶员）以及其他商业保险，保险期间自2013年1月28日至2014年1月27日止，被告太平洋保险公司出具的神行车保系列产品保险单记载的被保险人为周口市骏通汽车运输有限公司。原告耿红娟和周口市骏通汽车运输有限公司之间签订有挂靠经营合同一份，约定豫2A0**号车挂靠在该公司名下运营三年，自2013年元月29日起至2016年元月29日止，乙方耿红娟交付车款100%，合同到期车辆所有权归乙方。
2013年12月11日21时40分许，司机杨正华驾驶豫2A0**号货车与池明言驾驶皖K171**号货车发生交通事故，造成杨正华受伤，经交警队认定杨正华负事故次要责任，池明言负事故主要责任。事故发生后，杨正华以交通事故责任纠纷为由向法院提起诉讼，安徽省临泉县人民法院于2014年6月6日作出（2014）临民一初字第01222号民事判决书，判决池明言及皖K171**号货车所投保的保险公司赔付杨正华各项损失共计173156.66元。
本院认为：本案系财产保险合同纠纷，即投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其�生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任的商业保险行为。《中华人民共和国保险法》第十二条第二款规定：“财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。”本案中，原告耿红娟自称系豫P2A0**号货车实际所有人，但其提供的车辆行驶证记载的登记车主和保单记载的被保险人均系周口市骏通汽车运输有限公司，且在财产保险合同中，保险人是按照填补损失的赔偿原则进行理赔的，原告也未能提供证据证明其在车上责任险（驾驶员）项下有任何损失。根据庭审查明的事实，原告耿红娟不能证明其与本案有直接利害关系，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告耿红娟的起诉。
本案诉讼费1050元予以退还给原告耿红娟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 许凤梅
审 判 员 陈质彬
人民陪审员 王彦堂
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 鲁芳芳
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三（民）初字第3586号
原告金山区亭林镇亭西村村民委员会，住所地上海市金山区。
负责人周芳，主任。
委托代理人李青。
委托代理人罗卫东。
被告华永明，男，1972年9月14日生，汉族，住上海市金山区。
本院在审理上列原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年2月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告之撤诉申请，系原告在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告金山区亭林镇亭西村村民委员会撤回起诉。
本案案件受理费收取人民币275元，由原告金山区亭林镇亭西村村民委员会承担（已预缴）。
审判员 王超
二〇一六年二月二十四日
书记员 宋骏
附：相关法律条文
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：
裁定适用于下列范围：
.......
（五）准许或不准许撤诉；
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临潼民初字第01005号
原告张某某（又名张朋刚），男，1983年9月10日出生，汉族，农民，
委托代理人赵秀琳，陕西云德律师事务所律师。
委托代理人师义，陕西云德律师事务所律师。
被告余某，男，1975年6月21日出生，汉族，居民，住。
原告张某某与被告余某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人赵秀琳到庭参加了诉讼。被告余某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2012年1月23日被告向原告借款10000元。2013年1月11日被告又向宋永兴借款30000元，期限3个月，月息5分，且由原告为其担保。还款期限届满后，被告却未依约履行还款义务，宋永兴在向被告追款不能的情况下，要求担保人承担连带责任，无奈原告向宋永兴代清偿了被告借款本息46500元。为此原告在向被告索款无果的情况下，诉至法院，要求被告清偿借款本金及利息56500元。
被告余某未作书面答辩。
经审理查明，2012年1月23日，被告余某向原告借款并出具借条载明，“今借张朋刚现金10000元整，今借人余某，2012年1月23日”。2013年1月11日被告余某又向宋永兴借款且出具借条载明，“今借到宋永兴现金叁万元整，3个月，4月11日还（利4500元），今借人：余某，保人张朋刚，2013年1月11日”。借款到期后被告不能及时还款，原告及宋永兴索要无果，2013年12月24日原告代替被告给付宋永兴借款本金及利息人民币45000元，2014年5月21日原告诉至法院。庭审中由于被告未到庭，致调解不能。
上述事实，有原告陈述、借条、余某身份证复印件、村委会证明、宋永兴谈话笔录在卷可证，足以认定。
本院认为，原、被告间债务关系明确，被告余某出具借条理应依约履行偿还义务，长期拖欠与法相悖，故原告请求被告偿还借款的请求依法应予支持。对被告向宋永兴出具的借据，虽然约定了利息是月息5分，显然高于法律规定，对超出法律规定的部分不予支持，依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》之相关规定，民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，故应按月息二分计付为妥。原告作为担保人，代替被告向宋永兴偿还债务，依据《担保法》之相关规定，原告有权向被告追偿。为了保护当事人的合法权益，维护社会稳定，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，第十六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、限被告余某在判决书生效后十日内，给付原告张某某人民币10000元。
二、限被告余某在判决书生效后十日内，给付原告张某某替还宋永兴的借款本金30000元，利息6600元。
逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1213元，公告费600元，由被告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张少文
代理审判员 薛 媛
人民陪审员 王彦民
二〇一四年十月二十日
书 记 员 贾蕾娜
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）黔01行赔初9号
原告李保秀，女，1978年9月15日出生，汉族，�贵阳市乌当区。
委托代理人王宗跃，贵州群众律师事务所律师。执业证号：15201199410549952
委托代理人文婷，贵州群众律师事务所律师。执业证号：15201201611869396
被告贵阳市观山湖区人民政府，住所地贵阳市北京西路8号世纪金源商务中心。
法定代表人唐矛，区长。
原告李保秀诉被告贵阳市观山湖区人民政府城乡建设行政管理行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告李保秀诉称，2012年贵阳市观山湖区管理委员会下达一份征地公告，拟征收位于金源社区上麦村、金麦社区下麦村的集体土地。贵阳市观山湖区征收安置中心在与被征收村民签订征收补偿协议时，由于被征收的村民不同意地上附着物的补偿标准，贵阳市观山湖区征收安置中心将征收补偿协议予以收回。2016年3月25日，贵阳市观山湖区征收安置中心在双方未签订任何协议的情况下，强行挖毁该地区土地及种植苗木，致使其利益遭受巨大损失。原告不服，向法院提起行政诉讼时一并提起本案行政赔偿，请求：1、判令被告按照评估认定的标准对原告地上经济苗木等附着物进行赔偿；2、诉讼费由被告承担。
本院认为：根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条之规定，国家机关和国家机关工作人员违法行使职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。行政赔偿应以行政行为被确认违法为前提。原告李保秀向本院提起行政诉讼要求确认贵阳市观山湖区人民政府对贵阳市观山湖区上麦村三组“十二滩项目”土地征收行政行为违法，本院已作出（2016）黔01行初458号行政裁定，驳回原告的起诉。故本案原告提起行政赔偿诉讼�乏事实依据，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实依据……”规定的法定起诉条件。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”之规定，裁定如下：
驳回原告李保秀的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审 判 长 霍守明
代理审判员 喻 秀
代�审判员黄永福
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 刘 芸
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼民初（一）字第5号
原告李某甲，男，1973年8月15日，汉族，广西北流市人，东风柳州汽车有限公司员工，住广西柳州市鱼峰区东环大道4号10栋1单元602号，公民身份号码：4502031973********。
被告李某乙，1980年10月1日，五星商业大厦有限公司员工。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理。依法由审判员黄爽独任审判，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告李某甲，被告李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原告与被告于2002年4月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩李某丙。由于原、被告婚前了解不够而草率结婚，双方一直由于性格不合而争争吵吵，2013年5月份左右还闹到110出警，双方性格互不相让从而导致感情的严重破裂，被告经常言语威胁原告离婚，反反复复造成原告极大的精神痛苦，加之夫妻双方自去年10月份分居至今，夫妻关系名存实亡，现向法院起诉离婚，请求判如所请：1、准予原、被告离婚；2、婚生女孩李某丙由原告携带抚养，被告每月支付抚养费400元；3、夫妻共同财产（东环大道4号10栋1单元6-2房屋一套）由法院分割；4、诉讼费用由原、被告共同负担。
被告李某乙辩称，不同意离婚。但是如果原告坚持要求离婚，法院判决离婚，女孩李某丙由被告抚养，要求原告每月支付抚养费600元。夫妻共同财产东环大道4号10栋1单元6-2房屋一套，要求归被告所有，但是被告没有能力一次性补偿扣除房贷后的一半价值给原告，可以分期支付给原告。桂B×××××号小轿车一辆归原告所有，要求原告补偿15000元给被告。
经审理查明，原、被告于2002年4月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩李某丙。原、被告均系初婚。原、被告近年来因家庭琐事导致夫妻矛盾加剧。被告于2014年8月向本院提起离婚诉讼，后撤诉。2014年11月3日原、被告签订《离婚前协议》一份，约定“因感情不合，已完全破裂，因此双方同意离婚，特签此协议为证，小孩抚养以及共同财产由法院定夺”。现原告以夫妻感情完全破裂为由向本院提起离婚诉讼，提出前述请求。庭审中，被告表示不同意离婚，并认为在其与原告签订《离婚前协议》后，经考虑，认为双方尚有感情，夫妻关系尚可维系。因双方当事人意见分歧较大，经调解无效。
本院认为，和谐的夫妻感情需要通过沟通和相互理解才能建立起来，家庭琐事是处理夫妻关系中常需要面对的问题，若缺乏沟通或者只是无端指责，只会加深夫妻间的矛盾甚至将婚姻推向痛苦的深渊。虽原告认为被告曾起诉离婚并签署《离婚前协议》已表明被告希望结束婚姻的态度，并认为双方感情已完全破裂，但被告庭审中表示不同意离婚，且认为夫妻关系尚可维系。原、被告登记结婚至今，已有十余年之久，若未能就已产生的问题作有益的协调，势必加深矛盾，但同时应看到，双方携手共筑家庭的岁月中，彼此均有所付出，更应考虑到双方共同深爱的小孩需要在这个完整的家庭中由双方共同呵护健康成长。故原、被告的夫妻感情未到完全破裂的地步，尚有可以修复感情裂痕维系家庭完整的空间。因此原告诉请离婚，依据不足，本院不予支持。原、被告在今后的生活中，应选择易于让对方接受的沟通方式，不恰当的表达方式甚至过激的行为只会加深矛盾，而应珍惜此次维系夫妻情感的机会，为对方亦为自己维护这个家庭的完整多一分忍让和理解。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费人民币2450元（原告已预交），减半收取1225元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 黄爽
二〇一五年一月二十日
书记员 邱媛
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺商初字第2460号
原告：金华市婺城区百顺烟酒行。
法定代表人：詹丽英
被告：陈汉中。
本院在审理原告金华市婺城区百顺烟酒行诉被告陈汉中买卖合同纠纷一案中，原告金华市婺城区百顺烟酒行于2015年10月8日向本院提出申请，自愿撤回对被告陈汉中的起诉。
本院认为，原告金华市婺城区百顺烟酒行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市婺城区百顺烟酒行撤回对被告陈汉中的起诉。
代理审判员 邱霜玮
二〇一五年十月八日
代书 记员 周彩娟
内蒙古自治区正镶白旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正白法民初字第221号
原告赵海斌，男，1968年8月1日出生，汉族，无职业，现住内蒙古太仆寺旗。
被告赵国辉，男，1981年6月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古正镶白旗。
委托代理人钟跃春，正镶白旗法律援助中心律师。
原告赵海斌诉被告赵国辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵海斌、被告赵国辉的委托代理人钟跃春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵海斌诉称，2015年1月15日，被告向我借款190000元，并写下欠条。经我多次催要，被告拒绝给付。为维护自己的合法权益，诉至法院，要求被告偿还我借款190000元，并由被告承担本案的诉讼费用。在庭审当中原告赵海斌认可被告赵国辉原本向原告赵海斌借款60000元，双方结算后由被告赵国辉重新出具了190000元的借条，将诉讼请求变更为由被告赵国辉偿还借款本金60000元及按照法律规定最高额支付利息。
被告赵国辉辩称，2011年7月，原告在我承包的位于宝昌镇的建筑工地务工。因我的资金紧张于2011年7月27日向原告借款40000元，于2011年8月1日向原告借款20000元，两次均约定月利息为0.05元。后在原告的强硬态度下我于2015年1月将利息也计算后，为原告出具190000元的欠条。由于原告采取“利滚利”的方式计算欠款，而且超出人民银行贷款利率的4倍，请求法院判令按照两笔借款本金60000元，依照中国人民银行贷款利率4倍计息，偿还原告的借款，同时在借款期间我已向原告偿还了11000元，应当计算在还款数额内。
经审理查明，被告赵国辉因资金紧张于2011年7月27日向原告赵海斌借款40000元，于2011年8月1日又向原告赵海滨借款20000元，共计借款60000元，并出具两份欠条，欠条均约定借款月利息为5%。借款到期后被告赵国辉未能按时偿还上述借款，并将本金利息计算出后，于2015年1月15日向原告赵海斌重新出具了一份190000元的借条。在借款期间被告赵国辉自2012年6月27日起至2013年5月11日止，分别六次通过银行存款向原告赵海斌共计支付了11000元。剩余借款至今未给付。
上述事实，有原告、被告的陈述、“借条”、两份“欠条”、六张内蒙古农村信用社“回单”等证据证实，足以认定。
本院认为，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具借款凭证，如果前期借款利率超过年利率24%的，超过部分的利息不能计入后期借款本金。故本院对原告赵海斌主张的对前期借款本金60000元及其未超过借款利率24%的部分的利息，予以支持。对于被告赵国辉已向原告赵海斌支付的11000元，因该款是分六次支付，并且每次支付的数额均不足以支付当时的全部利息，故本院将被告赵国辉已经支付的11000元，均视为支付利息，并将起算利息时间往后顺延9个月。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国合同法）若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告赵国辉于本判决生效之日起15日内给付原告赵海斌借款60000元。
二、被告赵国辉按年利率24%计算，给付原告赵海斌60000元借款的利息，利息从2012年5月2日计算至给付完毕之日止。
三、案件受理费4100元，由被告赵国辉承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 朝 鲁 孟
审 判 员 格 根 图 雅
人民陪审员 刘 玉 宝
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 阿拉腾松布尔
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1311刑初496号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人刘某某，曾用名刘某某，女，1986年2月17日出生于江苏省如皋市，汉族，大专文化，个体，住宿迁市宿城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月6日被取保候审。
宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉(2016)417号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院代理检察员陈富林出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某某于2016年7月11日22时10分，酒后无证驾驶鲁Ｒ×××××号小型越野车，沿宿迁市湖滨新区星辰国际酒店南门口由西向东行驶时撞到路边大理石，后继续行驶至宿迁市湖滨新区迎春大道与玉兰路交叉路口路北方向水泥路上停下，被公安民警查获。经宿迁市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人刘某某承担此事故的全部责任。经宿迁市公安局物证鉴定所对被告人刘某某进行血样测试，检出乙醇（俗称酒精）含量为107mg/100ml。
另查明，被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行，并对星辰国际酒店大理石石阶损失进行了赔偿。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理时无异议，且有证人陶某、庄某、胡某、衡某、吕某、葛某的证言笔录；公安机关制作和出具的现场图、勘验笔录、照片、辨认笔录、道路交通事故认定书、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、抓获经过；当事人的户籍信息、车辆登记信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车并发生事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人刘某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人刘某某案发后赔偿被害单位经济损失，可酌情从轻处罚。综合全案对被告人刘某某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币一千元五百元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒿泽群
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张冬芝
贵州省石阡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第497号
原告丘某平，女。
被告王某鹏，男。
原告丘某平与被告王某鹏离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丘某平到庭参加了诉讼，被告王某鹏经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、风险提示书、告知合议庭成员通知书及开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丘某平诉称：我与被告于2011年认识恋爱并同居生活，同年11月28日生育一子王羚某。2012年1月19日在石阡县民政局办理结婚登记手续。婚姻存续期间，双方无共同财产、债权和债务。由于原告老家在广东清远，被告老家在贵州石阡，地域差异非常大，生活习惯也不尽相同，加之二人性格不合，感情基础也相对薄弱，致使夫妻感情濒临破裂。2011年，因被告与其他女子有不正当男女关系，双方决定于2012年离婚，并签订了离婚协议书。在双方准备去办理离婚证期间，被告突然离家出走，至今与家人没有任何联系。现原、被告分居长达三年之久，双方没有任何往来，夫妻感情已完全破裂，特诉至法院，请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生小孩王羚某由原告抚养，被告每月承担抚养费人民币800元。直至王羚某满十八周岁止。
原告丘某平提供下列证据支持其诉讼请求：
1、身份证、常住人口登记卡，证明原、被告及其子的基本情况。
2、结婚证，证明原、被告于2012年1月19日在石阡县民政局办理结婚登记的事实。
3、诊疗证明书、检验申请单，证明原告现在未孕的事实。
4、出生医学证明，证明原、被告之子王羚某的出生情况。
5、汤山镇某社区出具的证明，证明原、被告从2012年9月起即各在一方生活，没有任何联系的事实。
被告王某鹏未进行答辩，也未提交证据。
本院依职权调查的证据：
调查被告王某鹏之父王某岭的调查笔录一份，证明原、被告从2012年9月分开后，至今没有联系的事实。
经审理查明：原、被告在务工期间于2011年相识恋爱后便一起同居生活，并于同年11月28日生育一子王羚某。2012年1月19日，原、被告在石阡县民政局办理了结婚登记手续，因性格不合，双方从2012年9月起，原、被告即各在一方生活，没有任何往来。2015年5月14日，原告诉至本院，请求判决如前诉请。庭审中，原告自愿放弃要求被告承担抚养费的诉讼请求。
另查明，原、被告婚后无共同财产，亦无共同债权债务。
上述事实，有原告的陈述和提供的证据，以及本院依职权调查的证据等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：原、被告系登记结婚，其婚姻关系合法。由于婚前缺乏了解，婚后又未能正确处理好夫妻关系，导致未建立起真挚的夫妻感情。后双方从2012年9月起便各在一方生活，没有任何往来，夫妻关系名存实亡，足见其夫妻感情已完全破裂，再无和好的可能，故对原告的离婚请求，本院予以支持。对小孩的抚养问题，自原告离开被告后，小孩一直随原告生活，故小孩由原告抚养为宜。庭审中，原告自愿放弃要求被告承担抚养费，应从其自愿。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告丘某平与被告王某鹏离婚。
二、婚生小孩王羚某由原告丘某平自行抚养。
案件受理费人民币200元，由原告丘某平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 长 罗 飞
审 判 员 艾银昌
人民陪审员 蔡赐祥
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 郭 超
内蒙古自治区武川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第00186号
申请执行人王德胜，男，1957年10月13日出生，汉族，无业，现住武川县可镇。
被执行人刘成江，男，1951年3月9日出生，汉族，农民，现住武川县可镇。
本院在执行王德胜申请执行刘成江合伙协议纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区武川县人民法院（2015）呼民再字第00042号民事判决书关于受理费（4231元）的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出申请，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 郝光明
审判员 韩连胜
审判员 李明海
二〇一六年五月二十日
书记员 赵俊岗
附相关法条：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
内蒙古自治区武川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第00186号之一
申请执行人王德胜，男，1957年10月13日出生，汉族，无业，现住武川县可镇。
被执行人刘成江，男，1951年3月9日出生，汉族，农民，现住武川县可镇。
本院在执行王德胜申请执行刘成江合伙协议纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区武川县人民法院（2015）呼民再字第00042号民事判决书关于受理费（4231元）的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出申请，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝光明
审判员 韩连胜
审判员 李明海
二〇一六年五月二十日
书记员 赵俊岗
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初2298号
原告：王某某，男，1955年12月22日生，汉族，农民。
被告：张某某，男，1972年2月28日生，汉族，农民。
被告：李某某，女，1970年4月24日生，汉族，农民。
被告：郑某某，男，1954年12月25日生，汉族，农民。
原告王某某诉被告张某某、李某某、郑某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告郑某某到庭参加诉讼，被告李某某、张某某、李某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、要求三被告立即偿还原告借款本金40000元、截止2017年5月1日利息为6440元，利息至给付完毕止；2、由三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告张某某、李某某系夫妻关系。2016年2月1日通过被告郑某某介绍原告将40000元借给二被告，约定月利1.2分，借款期一年，三被告在借款上签名按印。到期后此款经原告多次索要，三被告至今未给付，故原告诉至本院，要求三被告立即偿还欠款本金40000元，利息6440元（利息从2016年2月1日至2017年5月1日），利息至给付完毕止。
被告郑某某辩称，承认原告诉称的事实属实，但对借据中身份提出异议，认为自己是中间人，并不是保证人，故原告的借款应由被告张某某、李某某负责偿还。
被告张某某、李某某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。就原告提交的证据和陈述的事实，本院认定事实如下：被告张某某、李某某系夫妻关系。2016年2月1日通过被告郑某某介绍原告将40000元现金借给二被告用于开店。原、被告约定借款月利1.2分，于农历2016年腊月23日（公历2017年1月20日）还清本金40000元，利息5000元，本息共计45000元。借款人为被告张某某、李某某，被告郑某某为中间人。该笔借款到期后，经原告多次索要，被告张某某、李某某至今未给付，被告郑某某拒绝承担担保义务，故原告诉至本院，要求三被告立即偿还欠款本金40000元，利息6440元（2016年2月1日至2017年2月1日的约定利息5000元，2017年2月1日至2017年5月1日的利息1440元）。
原告提交本院的证据有，三被告书写的欠据一份，欲证明原、被告于2016年2月1日签订借款人民币40000元，利息1.2分至2017年1月20日本息结清的事实。该证据经庭审质证认证，证据来源形式、来源符合法律规定，证据内容真实有效，能够直接证明本案事实。按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条的规定，本院对原告提交的该份证据予以采信。
三被告未向本院提交证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为证明被告张某某、李某某向其借款共计40000元的事实，提供了三被告出具的借据予以佐证，且被告郑某某对被告张某某、李某某借贷事实予以承认，故原、被告之间的借贷关系依法成立。被告张某某、李某某理应及时归还原告借款及约定利息，被告张某某、李某某至今未还，显属不当。现原告要求被告张某某、李某某归还借款40000元及支付相应利息6440元，于法不悖，本院予以支持。被告郑某某在原告与被告张某某、李某某之间的借贷合同中，只注明中间人，未表明保证人身份或承担担保责任，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条的规定，对原告要求被告郑某某承担担保责任的主张，依法不予支持。被告张某某、李某某经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张某某、李某某应于本判决生效之日起十日内归还原告王某某借款人民币40000元；
二、被告张某某、李某某应于本判决生效之日起十日内支付原告王某某借款利息，其中以人民币40000元为基数，自2016年2月1日起至原告赵宏标提起诉讼之日止，按原、被告约定利率计付5000+40000×1.2%×3=6440元；
三、驳回原告王某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币481元，由被告张某某、李某某负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 孙晓东
二〇一七年五月二十六日
书记员 李冰冰
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）马刑执字第00312号
罪犯沈洪平，男，1982年10月11日出生于江苏省海门市，汉族。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
上海市普陀区人民法院于2010年4月7日作出（2010）普刑初字第98号刑事判决，以被告人沈洪平犯合同诈骗罪判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十万元。因其同案犯不服，提出上诉，上海市第二中级人民法院经过二审审理，于2010年6月12日作出（2010）沪二中刑终字第322号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2009年7月8日至2019年7月7日止。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年6月17日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯沈洪平服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年不变。
经审理查明：罪犯沈洪平服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自2010年8月以来，先后获监狱表扬二次，记功二次。分别为：2011年5月表扬，2011年12月记功，2012年6月表扬，2013年3月记功。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为，罪犯沈洪平在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈洪平减去有期徒刑一年二个月（剥夺政治权利一年不变，刑期自2009年7月8日至2018年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王伟
审 判 员 曹宁
代理审判员 刘畅
二〇一三年六月二十一日
书 记 员 季洋
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）自流民初字第2799号
原告宗兵，男，1979年10月5日出生，汉族，住自贡市自流井区。
被告陈文举，男，1963年2月20日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
原告宗兵诉被告陈文举租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系自行处分自己的诉权且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四三十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宗兵撤回起诉。
本案受理费减半收取1，692.00元，由原告宗兵负担。
审 判 员 聂巨良
二〇一五年十二月二日
书记员代 玉 婷
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第19549号
原告任X，女，1974年9月26日出生。
委托代理人兼原告薛波，男，1958年10月29日出生。
被告北京中国国际旅行社有限公司，住所地北京市朝阳区建外大街28号。
法定代表人童卫，董事长。
委托代理人马木军，北京市汇昕律师事务所律师。
原告任X、薛波（以下简称二原告或姓名）与被告北京中国国际旅行社有限公司（以下简称被告）其他人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员童雪霏独任审判，公开开庭进行了审理。任X的委托代理人兼原告薛波，被告的委托代理人马木军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称：2013年8月19日，二原告与被告签订一份新疆至兰州的两人散客拼团旅游合同，时间是2013年9月2日至9月12日止，两人费用8900元。2013年9月12日早上7：30到达兰州火车站，由一位自称是地接社导游邓先生接二原告到火车站旁轩德友牛肉面馆（清真）用早餐。早餐为一碗牛肉面，由于饭馆场地过于窄小，加上当时团队人多混乱，端面时任X被其他团人员撞着，碗里的滚烫面汤把手烫伤，这时邓导让二原告自己去医院就诊，没人陪同及协助我们处理被烫伤受害的事故，直至近两个小时后薛波向北京通报此事后，才有一位曾先生来过问处理此事，为此造成二原告准备去青海湖、塔尔寺二日游取消，行程打乱。从9月14日至今，被告再没人来电询问处理此事。对此，二原告感到非常震惊与愤怒。被告对旅游者的人身安全处于漠然处之无所谓的状态，视人身安全于不顾。这次的人身伤害事故对二原告的今后生活和工作造成严重的精神损害，承压上严重的心理恐怖阴影，时刻提防是否再被烫伤。现二原告起诉，要求被告赔偿医疗费5925.11元、精神损失费1万元。
被告辩称：被告未造成二原告人身伤害，故不同意二原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年8月19日，薛波与被告签订《北京�国内旅游合同》，约定：被告为二原告提供旅游服务，旅游线路为新疆喀纳斯，出发日期2013年9月2日，返回日期2013年9月12日，旅游费用共计8900元。
合同签订后，二原告向被告交纳了旅游费用8900元，被告组织行程。2013年9月12日，任X经被告安排，在兰州市一饭馆用早餐。任X在端面时，身体被他人碰撞，导致面汤撒出，任X左手被面汤烫伤。当日，任X至甘肃省第二人民医院就诊，经诊断为：左手指Ⅰ度烫伤，手指根部、手背部分烫伤Ⅱ度。被告为任X负担了当日就医产生的医疗费、交通费。
审理中，任X主张其于2013年12月13日至2014年5月9日期间因治疗胃病及精神抑郁症产生医疗费5925.11元。
以上事实，有相关书证、双方当事人的陈述等在案佐证。
本院认为：被告作为旅游服务的提供者，应当对旅游者的安全负保障义务。旅游过程中，原告在被告安排的饭馆内用餐时受伤，被告未尽到合理限度范围内的安全保障义务，故被告应对原告合理损失承担相应赔偿责任。现任X要求被告赔偿因治疗胃病及精神抑郁症所产生的医疗费，但任X提供的证据不足以证明该费用产生系因手部受伤导致，故本院不予支持。任X要求被告赔偿精神损失费，亦依据不足，故本院不予支持。薛波要求被告承担赔偿责任，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告任X、薛波的诉讼请求。
案件受理费99元，由被告任X、薛波负担（其中25元已交纳，另74元于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉至北京市第三中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按不上诉处理。
审判员 童雪霏
二〇一四年七月四日
书记员 余 洋
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭下刑初字第134号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人魏某。因本案于2014年3月12日被刑事拘留。现押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉（2014）1085号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，同年3月19日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派检察员林伟出庭支持公诉。被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月12日2时许，被告人魏某违反道路交通安全法规，饮酒后驾驶牌号浙A·XXX**的小型轿车，沿杭州市上塘高架路由南向北行驶至浙江省人民医院处时被执勤交警查获。经现场呼吸测试，被告人魏某酒精含量为201mg／ml，后经抽取被告人魏某血液进行检验，其血液中乙醇含量为132mg／100ml，已达醉酒驾驶标准。
被告人魏某对上述指控无异议，且有经庭审质证、认证被告人魏某的供述与辩解、查获经过、酒精呼吸检测单、血样提取登记表、乙醇检验报告、行政处罚决定书、视频光盘、行驶证、驾驶证复印件、车辆信息表、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人魏某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综上，结合本案事实、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月12日起至2014年4月11日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 闪 闪
二〇一四年三月十九日
书 记 员 李芳（代）
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第2386号
原告杨宏龙，男，汉族，1988年3月7日出生，住址濮阳市高新区胡村乡杨庄村*组，身份证号4109011988********，联系电话1513933****。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，组织机构代码74405794-X，住所地濮阳市黄河路西段菜篮子服务中心。
负责人刘冰，该公司经理。
委托代理人段志友，该公司员工，联系电话1308010****。
原告杨宏龙与被告薛献猛、程美玲、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨宏龙，被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的委托代理人段志友到庭参加诉讼。庭审中原告杨宏龙向本院提出对被告薛献猛、程美玲撤诉的申请，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告杨宏龙诉称，2014年2月14日，原告驾驶豫JE02**号小型轿车与薛献猛驾驶的豫JSY5**号小型轿车在濮阳市华龙区绿城路和濮水路交叉口处相撞，造成两车受损的交通事故。本次事故经交警部门认定，原告与薛献猛负事故的同等责任。经查得知，事故车辆豫JSY5**号小型轿车在被告保险公司投保有交强险。请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计22283元（包括：车辆损失21333元、评估费950元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司辩称，评估报告是原告单方委托的，不予认可。评估费不同意承担。本次事故给原告造成合理合法的损失，被告保险公司同意在交强险各分项赔偿限额范围内向原告承担民事赔偿责任。诉讼费不同意赔偿。
经审理查明，2014年2月14日15时10分许，原告驾驶其自有的豫JE02**号小型轿车沿濮阳市濮水路由南向北行驶至绿城路交叉口处时，与沿绿城路由东向西行驶薛献猛驾驶的、登记在程美玲名下的豫JSY5**号小型轿车相撞，造成交通事故。2014年2月15日，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故适用简易程序作出第0817942号道路交通事故认定书，认定：1、当事人杨宏龙负事故的同等责任；2、当事人薛献猛负事故的同等责任。2014年3月7日，河南至恒机动车鉴定评估有限公司对原告自有的豫JE02**号小型轿车在本次事故中的损坏程度进行了评估，评估结论为：该车的配件及维修工时费为21333元。原告支付评估费950元。
另查明，事故车辆豫JSY5**号小型轿车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险。本次事故发生在保险承保期内。
上述事实，有当事人身份证复印件、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、评估报告、评估费票据等证据在案证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，原告与薛献猛在本次事故中的驾驶行为均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，负事故的同等责任。经审查，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。在本次事故中，被告保险公司作为事故车辆豫JSY5**号小型轿车交强险的承保人，首先应在交强险赔偿限额范围内，对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告造成的各项损失向原告承担民事赔偿责任。本次事故给原告造成的损失有：车辆损失21333元、评估费950元。根据原告提供的评估报告及有效票据予以确认。
本次事故给原告造成的各项损失共计22283元。被告保险公司在交强险赔偿限额范围内应赔偿原告各项损失共计22283元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于判决生效后10日内在交强险赔偿限额范围内赔偿原告杨宏龙各项损失共计22283元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费357元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的7日内逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张志勇
审 判 员 王婵微
人民陪审员 魏艺杰
二〇一四年六月十日
书 记 员 王耀存
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第2386号
原告杨宏龙，男，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
原告杨宏龙与被告薛献猛、程美玲、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨宏龙，被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的委托代理人段志友到庭参加诉讼。庭审中原告杨宏龙向本院提出对被告薛献猛、程美玲撤诉的申请，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告杨宏龙诉称，2014年2月14日，原告驾驶豫JE02**号小型轿车与薛献猛驾驶的豫JSY5**号小型轿车在濮阳市华龙区绿城路和濮水路交叉口处相撞，造成两车受损的交通事故。本次事故经交警部门认定，原告与薛献猛负事故的同等责任。经查得知，事故车辆豫JSY5**号小型轿车在被告保险公司投保有交强险。请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计22283元（包括：车辆损失21333元、评估费950元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司辩称，评估报告是原告单方委托的，不予认可。评估费不同意承担。本次事故给原告造成合理合法的损失，被告保险公司同意在交强险各分项赔偿限额范围内向原告承担民事赔偿责任。诉讼费不同意赔偿。
经审理查明，2014年2月14日15时10分许，原告驾驶其自有的豫JE02**号小型轿车沿濮阳市濮水路由南向北行驶至绿城路交叉口处时，与沿绿城路由东向西行驶薛献猛驾驶的、登记在程美玲名下的豫JSY5**号小型轿车相撞，造成交通事故。2014年2月15日，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故适用简易程序作出第0817942号道路交通事故认定书，认定：1、当事人杨宏龙负事故的同等责任；2、当事人薛献猛负事故的同等责任。2014年3月7日，河南至恒机动车鉴定评估有限公司对原告自有的豫JE02**号小型轿车在本次事故中的损坏程度进行了评估，评估结论为：该车的配件及维修工时费为21333元。原告支付评估费950元。
另查明，事故车辆豫JSY5**号小型轿车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险。本次事故发生在保险承保期内。
上述事实，有当事人身份证复印件、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、评估报告、评估费票据等证据在案证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，原告与薛献猛在本次事故中的驾驶行为均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，负事故的同等责任。经审查，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。在本次事故中，被告保险公司作为事故车辆豫JSY5**号小型轿车交强险的承保人，首先应在交强险赔偿限额范围内，对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告造成的各项损失向原告承担民事赔偿责任。本次事故给原告造成的损失有：车辆损失21333元、评估费950元。根据原告提供的评估报告及有效票据予以确认。
本次事故给原告造成的各项损失共计22283元。被告保险公司在交强险赔偿限额范围内应赔偿原告各项损失共计22283元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于判决生效后10日内在交强险赔偿限额范围内赔偿原告杨宏龙各项损失共计22283元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费357元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的7日内逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张志勇
审 判 员 王婵微
人民陪审员 魏艺杰
二〇一四年六月十日
书 记 员 王耀存
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞望商初字第60号
原告：张友保。
被告：丁晓峰。
原告张友保为与被告丁晓峰民间借贷纠纷一案，于2014年1月20日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭审理。本案于2014年4月24日公开开庭进行了审理，原告张友保到庭参加诉讼，被告丁晓峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告张友保起诉称：被告以做生意缺少资金周转为由于2012年9月8日向原告借款60000元，2012年10月8日向原告借款100000元。现经原告多次追讨被告未按约还款。故请求判令被�立即归还借款160000元，并自起诉日起按2.5％支付逾期还款利息。
被告丁晓峰未作答辩。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了被告出具的借条两份，用以证明被告共计向原告借款160000元的事实。
上述原告提供的证据，经当庭质证，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。本院经审查认为，原告提供的证据真实性无瑕疵，可予采纳作为认定事实的依据。
根据原告提供的上述证据及原告的陈述，本院认定如下事实：被告于2012年9月8日向原告借款60000元，2012年10月8日向原告借款100000元。上述借款被告至今未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，未约定还款期限，应在原告催讨后即使归还。现被告未还款，原告请求返还借款并支付起诉日后的利息，理由正当，应予支持；但原告主张利息按2.5%计算，缺乏依据，本院依法予以调整。被告经本�合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁晓峰返还原告张友保借款160000元，并支付利息（自2014年1月20日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止），限在本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告丁晓峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书�日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
（本页无正文）
审 判 长 俞 昉
人民陪审员 翁国平
人民陪审员 朱定友
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 徐漪波
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第1046号
申请执行人杜威旺，居民。
被申请执行人张杰，居民。
杜威旺与张杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月21日作出（2013）南民初字第1736号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人张杰给付申请人杜威旺欠款30000元及利息，案件受理费1150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月18日立案受理。
执行过程中，本院依法采取的财产调查及强制执行措施，尚未执行到位30000元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）南民初字第1736号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘金宝
执行员 尤德荣
执行员 周灌怀
二〇一四年十二月十九日
书记员 李双双
法律条文
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第1046号
申请执行人：周子明，19＊年＊月＊日生。
被执行人：广西五鸿建设集团有限公司，现住广西宜州市金宜大道88号。
本院在执行周子明申请执行广西五鸿建设集团有限公司关于买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人广西五鸿建设集团有限公司已将本案执行款50000.00元交至我院账户，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院于2014年8月8日做出的（2013）南民初（二）字第634号民事判决书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢春发
审判员 秦宏黔
审判员 陈 勇
二〇一五年二月十一日
书记员 朱亮华
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第981号上诉人（原审被告）李影影，女，汉族，1963年2月1日出生。被上诉人（原审原告）厦门银行股份有限公司，组织机构代码26013710-X。法定代表人吴世群，行长。原审被告厦门荣胜豪国际商务会展有限公司。法定代表人林宁，总经理。原审被告林宁，男，汉族，1966年4月24日出生。原审被告蔡玉秀，女，汉族，1963年6月10日出生。原审被告中略（厦门）融资担保有限公司。法定代表人吴锦斌，董事长。上诉人李影影与被上诉人厦门银行股份有限公司、厦门荣胜豪国际商务会展有限公司、林宁、蔡玉秀及中略（厦门）融资担保有限公司借款合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第9955号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人李影影未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未于法定期间内依法提出缓交、免交的申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》的规定，裁定如下：本案按上诉人李影影自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长孙仲审判员王池代理审判员苏鑫二〇一五年四月二日书记员龚妍附页：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《诉讼费用交纳办法》第二十二条当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萨法执字第927号
申请执行人崔占文。
被执行人韩振国。
被执行人张国才。
被执行人王振权。
被执行人张建臣。
大庆市萨尔图区人民法院（2013）萨商初字第256号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年10月30日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人租金515370元、违约金100000元，返还钢跳板344块，钢管架杆5439米，扣件68312个，案件受理费9954元，邮寄费176元、公告费260元。
本案在执行过程中，经查，被执行人张建臣、韩振国、王振双、张国才无财产可供执行，待被执行人有财产可供执行时恢复本案的申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2013）萨商初字第256号民事判决书终结本次执行。
本裁定书送达后立生效。
审判员 詹志彪
二〇一五年十一月十一日
书记员 王剑锋
湖南省株洲市天元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0211刑初318号
公诉机关株洲市天元区人民检察院。
被告人罗某某，女，因涉嫌犯故意杀人罪于2016年6月4日被株洲市公安局天元分局指定居所监视居住，同年6月8日被刑事拘留，同年6月22日被监视居住。
株洲市天元区人民检察院以株天检公刑诉[2016]283号起诉书指控被告人罗某某犯故意杀人罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院于2016年11月23日立案，依法适用简易程序并组成合议庭分别于2016年12月5日、2016年12月14日二次公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月3日17时许，被告人罗某某在株洲市天元区某某某茶馆厕所内产下一名女婴。被告人罗某某因考虑丈夫正在服刑，而该女婴系其与他人所生，担心会被别人说闲话。于是，被告人罗某某用打湿的卫生纸将女婴口鼻捂住，直至女婴不再动弹，随后被告人罗某某将该女婴丢弃在株洲市天元区花之林茶馆垃圾桶内，最终致该女婴死亡。经鉴定，被告人罗某某与该女婴符合单亲遗传关系，该女婴死亡原因符合窒息死亡特点。
被告人罗某某被抓获到案后如实供述了其所犯罪行。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人倪文的报案材料及陈述，证人刘某某、曹某、李某某、秦某某、罗某某、朱某某的证言，接处警案（事）件登记表，K4302110000002016060023号现场勘验笔录，案发现场范围示意图，现场平面图，现场方位图，现场概貌照片，提取痕迹、物证登记表，提取笔录，（湘株）公（刑）鉴（法物）字[2016]1515号物证检验报告，解剖尸体通知书，湘雅司鉴中心[2016]病鉴字第87号法医学鉴定意见书，株公天（刑）扣字[2016]0078号扣押决定书，扣押物品、文件清单，株洲市天元区水岸春天花之林茶楼的监控视频资料，株洲市公安局天元分局刑侦大队出具的到案经过，被告人罗某某的供述、同步讯问录音录像资料、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人罗某某故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。根据被告人罗某某犯罪的起因、动机、主观恶性以及犯罪行为的社会危害程度等方面综合评判，被告人罗某某故意杀人行为属于《中华人民共和国刑法》第二百三十二条规定的情节较轻，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑。被告人罗某某案到案后能如实供述其所犯罪行，且当庭自愿认罪，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人罗某某犯故意杀人罪的罪名成立。根据被告人罗某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，对被告人罗某某依法适用《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 欧阳建新
人民陪审员 刘 海 燕
人民陪审员 彭 福 寿
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 屈 妙
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民一初字第00703号
原告：崔海树，男，1948年7月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：司福志，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。
被告：安徽方兴新型建材有限公司，组织机构代码55184607-X。
法定代表人：吴延亮，该公司总经理。
本院于2015年2月26日立案受理原告崔海树诉被告安徽方兴新型建材有限公司（以下简称方兴公司）追索劳动报酬纠纷一案，依法由审判员王隽林适用简易程序独任审判，于2015年3月31日公开开庭审理了本案，原告崔海树的委托代理人司福志到庭参加诉讼，被告方兴公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告单位工作，被告欠原告工资320元，经多次催要无果，故提起诉讼，要求法院判决被告给付工资。
被告未到庭答辩。
原告为证实自己诉讼主张的事实和理由，依法向本院提供了如下证据材料：
1、身份证，证明原告的自然状况及主体资格；
2、方兴公司会计在方兴公司信笺上书写的所欠工资数额、方兴公司欠原告工资款的明细及工资表，证明被告欠原告的工资款；
3、营业执照，证明被告主体资格；
4、证人梅某、吴某证言，证明梅某、吴某两人分别是方兴公司的现金会计和主管会计，张廷祥是统计数据，方兴公司少工人工资具体数额是梅某根据原告的工种和出勤天数计算出来，张廷祥核算，主管会计吴某做账整理，因方兴公司无钱发放工资，由梅某根据工资表写的方兴公司欠原告工资款明细。
被告未到庭质证。
原告所举证据1-4能够相互印证，证明其的诉请，本院对证据1-4予以确认。
经审理查明：原告曾在被告单位工作，被告拖欠原告2013年7月的工资320元。
本院认为：合法的劳动关系受法律保护。劳动者享有取得劳动报酬的权利，劳动者提供了正常劳动，用人单位应按约向其足额支付劳动报酬，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告要求方兴公司向其支付工资320元，有事实和法律依据，应当予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第三十六条、《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽方兴新型建材有限公司给付原告崔海树工资320元，于判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告安徽方兴新型建材有限公�负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王隽林
二〇一五年四月三日
书记员 白 雪
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第三十六条法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。
法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
诉讼文书原本
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第00345号
原告董伟，男，19**年**月**日出生，汉族，无职业，住锦州市******号，身份证号码210702*******。
被告苏广，男，19**年**月**日出生，汉族，无职业，住锦州市********号，身份证号码210703*****。
被告苏明海，女，19**年**月**日出生，汉族，无职业，
住锦州市*******号，身份证号码210703*****。
被告中国大地财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市**********号。
负责人刘穗宁，该公司总经理。
本院在审理原告董伟诉被告苏广、苏明海、中国大地财产保险股份有限公司锦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告董伟于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董伟在诉讼过程中提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告董伟撤回起诉。
案件受理费1299元（已减半），由原告董伟负担。
代理审判员 刘涛
二〇一五年七月三十日
书 记 员 张静
江苏省南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0114刑初55号
公诉机�江苏省南京市雨花台区人民检察院。
被告人吕某，男，1968年4月13日出生，汉族。2002年1月因吸毒被劳动教养二年。2015年11月18日因本案被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。
辩护人葛勇武，江苏行知律师事务所律师。
被告人孙某，男，1980年4月23日出生，汉族。2002年10月17日因犯故意伤害罪、聚众斗殴罪被南京市建邺区人民法院判处有期徒刑六年，于2006年11月21日刑满释放。2015年10月25日因本案被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。
辩护人柳国林，江苏行知律师事务所律师。
公诉机关以宁雨检诉刑诉（2016）56号起诉书指控被告人吕某、孙某犯故意伤害罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年9月10�7时许，被告人吕某等人因位于本市雨花台区凤台南路59号的跨世纪装饰城搬迁，与被害人陈某发生冲突。被告人吕某指挥被告人孙某等人对陈某进行殴打，致其骶5椎体骨折伴骶4、5椎体骨挫伤，左胸第9前肋骨折等损伤。经鉴定，陈某的损伤程度属轻伤二级。
公诉机关认为被告人吕某、孙某有赔偿被害人经济损失并取得谅解的从轻处罚情节，被告人孙某有前科，可以酌定从重处罚，建议对被告人吕某、孙某判处有期徒刑六个月至一年。
被告人吕某、孙某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吕某、孙某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第七�二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人吕某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑朝明
二〇一六年三月三日
见习书记员 刘梦婷
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第4380-2号
原告天津市正大兴业钢铁贸易有限公司，住所地天津市北辰区顺义道北南仓道南储宝钢材市场内。
法定代表人郭桂杨，董事长。
被告江苏鲁人建设发展有限公司，住所地江苏省常州市金坛市朱林镇晨风路88号。
法定代表人李新国，董事长。
被告大城县德天房地产开发有限公司，住所地河北省大城县南环路与新风路交口阳光小区B段103室。
法定代表人雷驰，总经理。
被告张宇康。
本院在审理原告天津市正大兴业钢铁贸易有限公司与被告江苏鲁人建设发展有限公司、大城县德天房地产开发有限公司、张宇康买卖合同纠纷一案中，被告江苏鲁人建设发展有限公司在提交答辩状期间内向本院提出管辖权异议。被告江苏鲁人建设发展有限公司认为，其并未与原告签订购销合同，本案应由被告住所地江苏省常州市金坛市人民法院管辖，请求将本案移送江苏省常州市金坛市人民法院审理。
经审查，本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案诉争《建筑材料买卖合同》约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向甲方所在地的人民法院起诉。”该约定系双方当事人真实意思表示，不违反级别管辖与专属管辖的规定，合法有效，本院予以确认。原告作为合同甲方，其住所地位于天津市北辰区，其有权向本院提起诉讼，故本院对本案有管辖权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告江苏鲁人建设发展有限公司对管辖权提出的异议。
管辖权异议申请费80元，由被告江苏鲁人建设发展有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘剑腾
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 杨国倩
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中商辖初字第0010号
原告江苏银行股份有限公司淮安分行。
负责人杨巨人，该分行行长。
委托代理人冯业员，该人行风险合规部员工。
委托代理人刘建东，江苏银行淮安华淮支行经理。
被告淮安京广物资有限公司。
法定代表人汤华林，该公司总经理。
被告淮安翔天钢材现货交易市场管理有限公司。
法定代表人李智斌，该公司总经理。
被告淮安中强投资担保有限公司。
法定代表人李智斌，该公司总经理。
被告连云港巨本贸易有限公司。
法定代表人汤华林，该公司总经理。
被告汤华林。
被告汤赛英。
被告江宗吉。
原告江苏银行股份有限公司淮安分行诉被告淮安京广物资有限公司、淮安翔天钢材现货交易市场管理有限公司、淮安中强投资担保有限公司、连云港巨本贸易民有限公司、汤华林、汤赛英、江宗吉金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理。因案件审理需要，经报请江苏省高级人民法院批准，同意本院将本案交由淮安经济技术开发区人民法院一审管辖审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、最高人民法院《关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：
本案交由淮安经济技术开发区人民法院一审管辖审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审判长 孙 洁
审判员 王大勇
审判员 张桂林
二〇一三年十二月二十七日
书记员 高源源
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
二、最高人民法院《关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》
第四条上级人民法院根据民事诉讼法第三十九条（现三十八条）第一款的规定，将其管辖的第一审民事案件交由下级人民法院审理的，应当作出裁定。当事人对裁定不服提起上诉的，第二审人民法院应当依法审理并作出裁定。
汕头市金平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕金法执字第240-1号
申请执行人：汕头市广播电视台，住所地汕头市。
法定代表人杜绍茂。
被执行人：林浩然，男，汉族，1971年10月22日出生，住所地汕头市。
被执行人：李少娜，女，汉族，1975年9月28日出生，住所地揭阳市揭西县。
被执行人：林耿成，男，汉族，2002年11月21日出生，住所地揭阳市揭西县。
申请执行人汕头市广播电视台申请执行被执行人林浩然、李少娜、林耿成典当纠纷一案，本院作出的（2014）汕金法民二初字第20号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年4月23日向本院申请执行。
案在执行过程中，本院依法裁定查封被执行人林浩然名下汽车二辆，限制其产权转移，但其车辆去向不明，本院又向银行、房产、证券等部门查询，均查无被执行人有其它财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，本院已查封被执行人的有关财产，被执行人暂无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）汕金法执字第240号案件终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 ：张福明
审 判 员 ：杨少琼
代理审判员 ：曾恩生
二〇一五年九月十七日
书 记 员 ：陈学通