wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0112刑初709号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人方某某，女，1976年11月20日出生，汉族，文盲，农民。2016年6月3日因涉嫌犯到盗窃罪被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2016]695号起诉书指控被告人方某某犯盗�罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员原亚芳出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人方某某系本市未央区龙岗大道大明宫利源库区市场保洁员，其利用每天清晨5时至7时在库区打扫卫生之际，分别于2016年5月18日、5月19日、5月20日、5月21日、5月31日、6月1日、6月2日将杨子猛堆放在仓库门外的铝合金加工件藏匿于其运送垃圾的三轮车上盗走，后变卖销赃，赃款全部挥霍。2016年6月2日，公安民警将方某某抓获，并从其住处查获被盗的铝合金加工件三捆。经鉴定，查获的三捆铝合金加工件价值共计594元，已发还被害人。案发后，方某某已赔偿被害人扬子猛经济损失600元，杨子猛对其行为表示谅解。
上述事实，被告人方某某在开�审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、报案材料、被害人陈述、抓获经过、辨认笔录、提取笔录、指认笔录及照片、监控视频、价格鉴定结论书、发还物品清单、谅解书、被告人方某某供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，西安市未央区人民检察院指控其犯盗窃罪的事实成立，依法应予以惩处。被告人方某某到案后能够如实供述自己罪行，具有坦白情节，可依法从轻处罚；其在案发后积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
�告人方某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月2日起至2016年12月1日止），（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 张 伊
人民陪审员 张文旗
人民陪审员 李温泉
二〇一六年十一月十日
书 记 员 侯 婧
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初39262号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：范国辉，男，1981年4月2日出生，汉族，住广东省佛山市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告范国辉信用卡纠纷一案,本院于2017年10月9日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还�支款人民币25,731.41元。原告诉称,被告范国辉系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,731.41元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向�院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执4510号
申请执行人王毅，男，汉族，1992年8月1日出生锡林郭勒盟正蓝旗上都镇乃日音希热区妇女保健所楼3号楼3单元5楼东户。
被执行人草原牧天（北京）食品有限公司，住所地北京市东城区东兴隆街58号5层530室。
法定代表人徐鹏，总经理
申请执行人王毅与被申请人草原牧天（北京）食品有限公司工资争议一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2017]第81号裁决书书已发生法律效力。王毅于2017年6月30日向本院申请执行，要求草原牧天（北京）食品有限公司给付工资68535.16元。
本院在执行过程中，向申请执行人发出举证责任及风险告知书。向被执行人发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务。执行中，申请执行人康俊红于2017年8月10日向本院提出撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2017]第81号裁决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许文清
审判员 郭海宁
审判员 汪 宵
二〇一七年八月十七日
书记员 张鑫尧
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内0303刑初121号
公诉机关乌海市海南区人民检察院。
被告人ＸＸ强，男，1969年12月22日出生，公民身份号码：×××，汉族，出生地：陕西省榆林市榆阳区，小学文化，乌海市帝安爆破有限公司职工，住乌海市。2018年6月5日因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局海南区分局刑事拘留，2018年6月12日被该局取保候审。2018年7月10日被本院取保候审。
乌海市海南区人民检察院以海南检公诉刑诉〔2018〕121号起诉书指控被告人ＸＸ强犯危险驾驶罪，于2018年7月10日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月18日公开开庭审理了本案。乌海市海南区人民检察院检察员秦占辉出庭支持公诉，被告人ＸＸ强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌海市海南区人民检察院指控，2018年6月4日20时40分许，被告人ＸＸ强酒后驾驶XXX号小型轿车沿乌海市海南区公乌素镇公乌素街由西向东行驶至与利民路交叉路口处时，被执勤民警查获。经鉴定，ＸＸ强血样中乙醇成分含量为86.42mg/100ml。
公诉机关认为被告人ＸＸ强醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人ＸＸ强对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
上述事实有受案件登记表，人员基本信息表，户籍证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，查获经过及到案情况说明；被告人ＸＸ强的供述与辩解；鉴定意见书等证据予以证实。以上证据材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ强违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予以刑罚处罚，乌海市海南区人民检察院指控ＸＸ强犯危险驾驶罪的罪名及事实成立，本院予以支持。被告人ＸＸ强归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。ＸＸ强血液中乙醇成分含量相对较低，可以认定为犯罪情节轻微。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ强犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本二份，副本二份。
审判员高永林
二〇一八年七月十八日
书记员聂荣贞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条
第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海南区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）内0303刑初121号公诉机关乌海市海南区人民检察院。被告人ＸＸ强，男，1969年12月22日出生，公民身份号码：×××，汉族，出生地：陕西省榆林市榆阳区，小学文化，乌海市帝安爆破有限公司职工，住乌海市。2018年6月5日因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局海南区分局刑事拘留，2018年6月12日被该局取保候审。2018年7月10日被本院取保候审。乌海市海南区人民检察院以海南检公诉刑诉〔2018〕121号起诉书指控被告人ＸＸ强犯危险驾驶罪，于2018年7月10日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月18日公开开庭审理了本案。乌海市海南区人民检察院检察员秦占辉出庭支持公诉，被告人ＸＸ强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乌海市海南区人民检察院指控，2018年6月4日20时40分许，被告人ＸＸ强酒后驾驶XXX号小型轿车沿乌海市海南区公乌素镇公乌素街由西向东行驶至与利民路交叉路口处时，被执勤民警查获。经鉴定，ＸＸ强血样中乙醇成分含量为86.42mg/100ml。公诉机关认为被告人ＸＸ强醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人ＸＸ强对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。上述事实有受案件登记表，人员基本信息表，户籍证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，查获经过及到案情况说明；被告人ＸＸ强的供述与辩解；鉴定意见书等证据予以证实。以上证据材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人ＸＸ强违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予以刑罚处罚，乌海市海南区人民检察院指控ＸＸ强犯危险驾驶罪的罪名及事实成立，本院予以支持。被告人ＸＸ强归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。ＸＸ强血液中乙醇成分含量相对较低，可以认定为犯罪情节轻微。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人ＸＸ强犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本二份，副本二份。审判员高永林二〇一八年七月十八日书记员聂荣贞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执1557号
申请人：广发银行股份有限公司郑州淮河路支行
被执行人：史玉英、孙亚东、徐改玲
关于广发银行股份有限公司郑州淮河路支行申请执行史玉英、孙亚东、徐改玲借款合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2016）豫0103民初4339号民事调解书，于2017年5月12日依法立案执行，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人史玉英、孙亚东、徐改玲银行存款48347.89或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠锋
审判员 朱 军
审判员 毛 建
二〇一七年五月十七日
书记员 郑洋洋
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执1557号申请人：广发银行股份有限公司郑州淮河路支行被执行人：史玉英、孙亚东、徐改玲关于广发银行股份有限公司郑州淮河路支行申请执行史玉英、孙亚东、徐改玲借款合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2016）豫0103民初4339号民事调解书，于2017年5月12日依法立案执行，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：冻结、划拨被执行人史玉英、孙亚东、徐改玲银行存款48347.89或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  朱 军审判员  毛 建二〇一七年五月十七日书记员  郑洋洋
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁10民初58号
原告：七七七株式会社，住所地韩国忠清南道天安市西北区稷山邑马井里223-5。
法定代表人：金相默，代表理事。
委托诉讼代理人：刘景平，广东群豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹状，山东博实律师事务所律师。
被告：张景丽。
原告七七七株式会社与被告张景丽商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法进行审理。
七七七株式会社向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告注册商标专用权；2、请求判令被告立即赔偿原告经济损失3万元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告在未取得原告注册商标授权使用许可的情况下，私自售卖假冒原告第“7557805”号注册商标专用权的产品。2015年8月，原告委托代理人申请山东省威海市威海卫公证处对被告销售假冒产品的过程进行了证据保全。被告销售的不锈钢指甲钳和瓶口不锈钢指甲钳上适用的商标与原告在注册商标核对使用商品之一的修指甲工具上的注册商标近似，侵犯了原告的注册商标专用权。被告的行为造成了原告的销售量下降，给原告带来较大经济损失。综上，请求法院依法支持原告诉讼请求。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，起诉必须有明确的被告。本案中，由于原告提供的送达地址不准确，本院多次通过邮寄送达及直接送达两种方式，均未能找到被告并完成相关司法文书的送达。经本院依法释明，原告明确表示无法继续提供准确的送达地址及被告完整准确的个人信息。综上，本案原告未提出明确被告，不符合上述法律条文规定的起诉需满足的必要条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回七七七株式会社的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判长 乔 卉
审判员 时丽杰
审判员 许 萍
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘莎莎
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁10民初58号原告：七七七株式会社，住所地韩国忠清南道天安市西北区稷山邑马井里223-5。法定代表人：金相默，代表理事。委托诉讼代理人：刘景平，广东群豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹状，山东博实律师事务所律师。被告：张景丽。原告七七七株式会社与被告张景丽商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法进行审理。七七七株式会社向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告注册商标专用权；2、请求判令被告立即赔偿原告经济损失3万元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告在未取得原告注册商标授权使用许可的情况下，私自售卖假冒原告第“7557805”号注册商标专用权的产品。2015年8月，原告委托代理人申请山东省威海市威海卫公证处对被告销售假冒产品的过程进行了证据保全。被告销售的不锈钢指甲钳和瓶口不锈钢指甲钳上适用的商标与原告在注册商标核对使用商品之一的修指甲工具上的注册商标近似，侵犯了原告的注册商标专用权。被告的行为造成了原告的销售量下降，给原告带来较大经济损失。综上，请求法院依法支持原告诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，起诉必须有明确的被告。本案中，由于原告提供的送达地址不准确，本院多次通过邮寄送达及直接送达两种方式，均未能找到被告并完成相关司法文书的送达。经本院依法释明，原告明确表示无法继续提供准确的送达地址及被告完整准确的个人信息。综上，本案原告未提出明确被告，不符合上述法律条文规定的起诉需满足的必要条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回七七七株式会社的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判长 乔 卉审判员 时丽杰审判员 许 萍二〇一七年九月二十五日书记员 刘莎莎
河北省南宫市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0581刑初88号
公诉机关河北省南宫市人民检察院。
被告人杨某，男，1988年2月3日出生于河北省南宫市，汉族，初中文化，个体司机，户籍地威县，住南宫市。因本案2017年6月20日被刑事拘留，次日被南宫市公安局取保候审，2018年6月21日被南宫市人民检察院取保候审，7月18日被本院取保候审。
河北省南宫市人民检察院以南检公诉刑诉（2018）62号起诉书指控被告人杨某犯伪造身份证件罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宫市人民检察院指派检察员李俊梅出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2017年5月份，被告人杨某在温州市潘桥国际物流园内电线杆上看到张贴办证印章的广告后，为逃避河北省冀州收费站的收费，通过手机与制贩假证人员取得联系，并向对方提供自己的照片及地址，花费100元办理了一张印有自己照片的虚假身份证，并持该虚假身份证在河北省冀州市收费站陆续使用了6次。2017年6月19日，被告人杨某驾车行驶到南宫市胜利街与冀南路交叉口处时被执勤民警查获。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，现场勘查笔录、现场方位图及现场照片，南宫市公安局扣押决定书、扣押物品文件清单及伪造的身份证照片，南宫市公安局交通警察大队出具的办案情况说明，到案经过，被告人户籍历史证明等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人杨某让他人为其伪造居民身份证，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款,犯罪事实清楚，证据确实、充分,应当以伪造身份证件罪追究刑事责任。被告人杨某具有坦白情节，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定,依法可以从轻处罚。建议判处其拘役一个月至三个月，并可适用缓刑。提请本院依法判处。
本院认为，被告人杨某委托他人伪造居民身份证，并使用，妨害了社会管理秩序，其行为已构成伪造身份证件罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于杨某系初犯，到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款第三款、第七十三条第一款第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨某犯伪造身份证件罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 任映辉
二〇一八年七月二十六日
法官助理 白向格
书 记 员 侯锦尧
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8102民初1485号
原告：黑龙江省陆陆通汽车贸易有限公司，组织机构代码证代码：69521048-4，地址建三江二抚路东段一分场道南。
法定代表人：刘序贤，该公司经理。
被告:王艳飞，男，1981年12月21日出生，现住址不详。
本院在审理原告黑龙江省陆陆通汽车贸易有限公司诉被告王艳飞买卖合同纠纷一案中，现因原告个人原因，提出撤诉申请，为此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黑龙江省陆陆通汽车贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告黑龙江省陆陆通汽车贸易有限公司负担。
审判员 刘秀山
二〇一七年九月二十八日
书记员 李 楠
黄石市黄石港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0202行初35号
原告余某。
委托代理人程红。代理权限：特别授权。
被告黄石市黄石港区财政局，住所地：黄石市黄石港区公园路3号。
法定代表人吴国胜，局长。
委托代理人曾莉萍，系该局副局长。代理权限：一般代理。
委托代理人余俊，湖北风劲律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告余某诉被告黄石市黄石港区财政局履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告余某诉称，原告于1998年11月经黄石市人事局批准退休，核定退休费合计708.30元，其中基本退休费527元，1993年工改保留的国家补贴181.30元（含报刊费20元），自原告退休之日起，被告每月发给原告的只有基本退休费，国家保留补贴181.30元从未发给原告。请求法院判令被告补发原告1998年11月至2008年12月被扣的工改保留补贴每月181.30元。
被告黄石市黄石港区财政局辩称：原告自1998年11月开始领取退休费时，实际领取的退休费就超过了人事局核定的数额，被告从未扣发原告的退休费；原告从开始领取退休费的第一个月起就应当知道其退休费是否少发了，即使其当时不知道，那么在2013年9月原告起诉被告扣发2009年起的退休费时就已经知道了，但原告直至现在才提起诉讼，已超过法定的起诉期限，依法应驳回起诉。
被告为支持其主张，向本院提供了以下证据：
证据一，机关事业单位工作人员离退休审批表。证实原告经人事局核定的退休费为708.30元，从1998年11月开始执行。
证据二，1998年11月份武汉路小学工资发放表、津贴发放表。证实原告1998年11月实际领取的退休费为725.80元。
证据三，2005年武汉路小学退休人员升级审批明细表、武汉路小学离退休人员06年工资套改审批明细表。证实原告退休后，其基本退休工资依政策进行调整。
证据四，2008年12月武汉路小学（离退休）工资数据一览表、津贴发放表。证实原告2008年12月实际领取的退休费数额。
证据五，本院（2013）鄂黄石港行初字第00042号行政判决书、黄石市中级人民法院（2014）鄂黄石中行终字第00041号行政判决书。证实原告曾于2013年9月向法院提起诉讼，要求被告补发其自2009年1月起扣发的每月津贴191.30元。
原告认为，原告一直向有关部门反映此事，但一直未得到解决，故原告未超过起诉期限。原告为支持其主张，向本院提供了以下证据：
证据一，机关事业单位工作人员离退休审批表（内容同被告证据一）。证实原告退休时人事局核定的退休费项目及数额。
证据二，财政部关于印发《行政事业单位工资和津贴补贴有关会计核算办法》的通知（财库（2006）48号）、湖北省实施《中华人民共和国教师法》办法、关于黄石港区退休教师信访事项复查意见书。证实被告扣发原告津贴的行为是错误的，侵犯了原告的合法权益。
经审查查明：原告原系黄石市黄石港区武汉路小学教师，1998年11月，原告经原黄石市人事局批准退休，退休待遇每月为708.30元（其中职务工资329元、技术岗位等级工资47元、工龄工资10元、津贴奖金141元、保留各项补贴161.30元、报刊20元），从1998年11月起执行。被告作为财政管理部门，具体负责原告退休待遇的发放工作。1998年11月，原告领取了第一个月的退休费共计725.80元，此后，被告均按月向原告发放了退休费。2013年9月，原告认为被告自2009年1月起扣发了其退休津贴191.30元，遂向本院提起行政诉讼。此后，原告及武汉路小学的部分退休教师因认为被告扣发退休费中的补贴及报刊费181.30元而长期向相关部门信访。
本院认为，原告主张对被告1998年11月至2008年12月期间扣发其退休费的具体行政行为进行司法审查，但原告至2016年7月才向本院提起行政诉讼，距离被告2008年12月行政行为作出之日已超过了五年，原告的起诉已超过法定起诉期限，且无正当理由，故对原告的起诉本院应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告余某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 朱晓冬
人民陪审员 朱泽山
人民陪审员 傅靖宏
二０一六年十一月七日
书 记 员 刘 灿
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0991行审35号
申请人执行人:泰安市国土资源局，住所地泰安市东岳大街115号建设大厦。
法定代表人：陈锦勇，局长。
委托代理人：田玉桑，泰安市国土资源局执法监察支队副大队长。
委托代理人：杨斌，泰安市国土资源局执法中队中队长。
被执行人：林红军，男，1966年5月27日出生，汉族，住址山东省泰安市岱岳区，
申请执行人泰安市国土资源局于2017年12月5日向本院申请强制执行泰国土资罚字[2017]第3015号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭,对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人泰安市国土资源局以被执行人林红军未经依法批准，擅自占用北集坡街道办事处东河北村集体土地229平方米建设房屋为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了泰国土资罚字[2017]第3015号行政处罚书，处罚如下：1、责令20日内退还非法占用的229平方米土地；2、限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的229平方米土地，处以每平方米30元的罚款，共计罚款6870元。申请执行人于2017年3月7日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人收到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，但缴纳了6870元罚款，其他义务未自动履行。2017年9月8日，申请执行人向被执行人送达了泰国土资执催字[2017]第3013号履行催告书，限被执行人在收到催告书之日起10日内履行行政处罚决定书中规定的义务。期间，被执行人仍未履行处罚决定书第1、2项决定，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人泰安市国土资源局作出的处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，具备法定执行效力。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，被执行人未履行义务，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人泰安市国土资源局作出的泰国土资罚字[2017]第3015号行政处罚决定书第1、2项，由泰安高新区龙泉社会事务管理中心依法组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国鹏
人民陪审员 李宝清
人民陪审员 张茂乾
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 赵方廷
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁民二终字第00665号
上诉人（原审被告）：沈洪伟，男，1972年生，汉族，农民，住调兵山市。
被上诉人（原审原告）：张翠清，女，1977年生，汉族，无职业，住调兵山市。
被上诉人（原审原告）：沈思彤，女，2000年生，汉族，学生，住调兵山市。
法定代理人：张翠清，女，1977年生，汉族，无职业，住调兵山市。与沈思彤系母女关系。
被上诉人（原审被告）：刘宝云，女，43岁，汉族，农民，住调兵山市。
上诉人沈洪伟与被上诉人张翠清、沈思彤、刘宝云土地承包经营权纠纷一案，沈洪伟不服调兵山市人民法院（2015）调民二初字第00346号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，由民事审判第二庭代理审判员李小莹担任审判长并主审本案，代理审判员周薪蕊、代理审判员宋格参加评议，于2015年12月14日公开开庭审理了本案。上诉人沈洪伟，被上诉人张翠清、刘宝云、沈思彤的法定代理人张翠清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张翠清、沈思彤在原审时诉称：张翠清与沈思彤系母女关系，沈洪伟与刘宝云系夫妻关系。张翠清丈夫沈洪国（2013年已故）与沈洪伟系兄弟关系，双方均系前孤山子村村民。2001年以沈连吉（2012年去世）为户主以户为单位与前孤山子村民委员会签订土地承包合同，沈洪国、沈思彤应得个人承包地均在此合同范围内。2012年沈连吉去世，2013年沈洪国去世，沈洪伟、刘宝云在沈洪国去世后一直耕种张翠清与沈思彤的承包地，双方就此事协商解决未果，故张翠清与沈思彤诉至法院，请求判令沈洪伟、刘宝云返还承包地7.8亩，赔偿损失20000元（包括2014、2015年土地支补钱大约1000元，因沈洪伟、刘宝云强行耕种导致张翠清、沈思彤支付的违约金7000元及耕种收益），并承担本案诉讼费。
沈洪伟、刘宝云辩称，1、沈洪伟、刘宝云承包地有5.2亩是弟弟沈洪国及侄女沈思彤的，沈洪伟、刘宝云不清楚什么原因多出2.6亩地。2、张翠清、沈思彤称沈洪伟、刘宝云20**年到2015年种地不还不属实，沈洪伟、刘宝云20**年到2014年租种此地已给租金了，并无强种。张翠清、沈思彤2015年4月份把沈洪伟、刘宝云承包西边（三十垄）地偷租给同村张某五年，造成损失，张翠清、沈思彤一直要沈洪伟、刘宝云的三十垄这块地，本村有人证实。3、2015年5月3日下午3点，沈洪伟、刘宝云和张翠清、沈思彤经村委会调解，把沈洪伟弟弟沈洪国及侄女所有的地还给张翠清、沈思彤，但张翠清、沈思彤不同意，非要沈洪伟承包的三十垄地，村委会无法分地，造成沈洪伟、刘宝云的承包地分不开，一直到5月20日如不耕种就将错过播种期，无奈今年种了张翠清、沈思彤此地，以上有村委会证明。4、沈洪伟、刘宝云不能赔偿张翠清、沈思彤经济损失20000元并承担诉讼费，因种地沈洪伟、刘宝云已经给付租金，不属于强种。
原审法院查明：张翠清、沈思彤系母女，沈洪伟、刘宝云系夫妻关系。张翠清丈夫沈洪国（2013年已故）与沈洪伟系同胞兄弟，双方均系前孤山子村村民。2001年以沈洪国、沈洪伟的父亲沈连吉（2012年去世）为承包方代表以户为单位与前孤山子村民委员会签订土地承包合同，七口人每人2.6亩计18.2亩。具体地块及亩数为：北洼子7.29亩、三十垅4.9亩、大甸地沈连吉4.03亩及沈宏伟2.24亩、沈连吉宅田0.61亩，实分合计19.12亩。实分比应分多0.92亩，其中沈洪伟宅基地实际103平应分375平补272平计0.41亩，余0.51亩为占垅补地。沈思彤及父亲沈洪国个人承包地在此合同范围内每人2.6亩。2012年沈连吉去世，2013年沈洪国去世，沈洪伟、刘宝云在沈洪国去世后一直耕种承包地，2015年5月3日双方就划分承包地一事经村民委员会调解，张翠清、沈思彤要求耕种三十垅4.9亩土地，沈洪伟、刘宝云未予同意并耕种了该地块。
原审法院认为：农村土地承包是以家庭为单位进行的，张翠清、沈思彤与沈洪伟、刘宝云为亲属关系应当彼此谦让和平共处，应本着有利于生产生活的原则划分土地。张翠清、沈思彤要求沈洪伟、刘宝云返还7.8亩土地，因其中2.6亩为沈连吉的承包地，与本案不属同一法律关系，张翠清、沈思彤可另行告诉。因张翠清、沈思彤未能提供证据证明，故对要求沈洪伟、刘宝云给付收益并赔偿损失的诉讼请求不予维护。结合本案实际情况，考虑当事人双方家庭承包土地的具体地块划分，在三块承包土地中按照人平均亩数各划分出具体数额返还张翠清、沈思彤显然不利于生产生活，三十垅4.9亩不足以返还张翠清、沈思彤的土地数额，大甸地经村委会证实明确为沈连吉4.08亩及沈洪伟2.24亩，应在北洼子7.29亩划分出5.2亩土地返还张翠清、沈思彤，对张翠清、沈思彤要求沈洪伟、刘宝云返还5.2亩土地的诉讼请求予以维护。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第七条、第九条、第五十一条、第五十三条、第五十八条之规定，判决：一、沈洪伟、刘宝云于本判决生效之日起十日内在北洼子7.29亩划分出5.2亩土地返还张翠清、沈思彤；二、驳回张翠清、沈思彤的其它诉讼请求；诉讼费300元由沈洪伟、刘宝云负担。
沈洪伟不服原审法院上述民事判决，上诉称：原审判决认定事实错误。张翠清、沈思彤在原审中的诉讼请求未要求给付其北洼子7.29亩的一等承包地，而原审法院将一等承包地判决给付张翠清、沈思彤，超过诉讼请求。请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费用由张翠清、沈思彤承担。
张翠清、沈思彤答辩称：承包土地时，我家是以户进行承包。没有明确规定每个人分得的具体地块，并且30垅大约4.9亩土地一直由我家耕种。请求驳回上诉，维持原判。
刘宝云答辩称，同意沈洪伟的上诉请求。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：本案中，沈洪伟与张翠清均认可张翠清、沈思彤享有5.2亩土地的承包经营权，双方当事人仅对沈洪伟应当返还张翠清、沈思彤的具体地块存有异议。本案涉及的具体地块及亩数为：北洼子7.29亩、三十垅4.9亩、大甸地沈连吉4.08亩及沈洪伟2.24亩、沈连吉宅田0.61亩，实分合计19.12亩。在原审中，村委会提供的证明明确了大甸地为沈连吉与沈洪伟享有承包经营权，而其他地块并未明确相应的承包经营权权属，因此沈洪伟应当在北洼子7.29亩、三十垅4.9亩的土地中返还张翠清、沈思彤5.2亩土地，而三十垅4.9亩不足以返还张翠清、沈思彤的土地数额，原审法院认为应在北洼子7.29亩划分出5.2亩土地返还张翠清、沈思彤母女二人，于情、于理、于法，并无不当。关于沈洪伟主张承包土地时，每户按照一等地带三等地的标准分得土地一节，承包土地系以家庭为单位进行，村委会按照一等地带三等地的标准进行发包土地，而家庭中并未约定个人以何种标准承包土地，沈洪伟亦没有提供相应的证据予以证明，对其主张不予支持。沈洪伟的上诉请求没有事实及法律依据，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人沈洪伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李小莹
代理审判员 周薪蕊
代理审判员 宋 格
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 彭云龙
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0722民初2069号
原告朱宏元，男，汉族，1964年2月6日出生，小学文化，甘肃省民乐县人。
原告朱彩元，男，汉族，1974年4月6日出生，初中文化，甘肃省民乐县人。
委托代理人李爱国，甘肃金厦律师事务所律师。
原告朱宏元诉原告朱彩元民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由代理审判员邵红年独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱宏元、原告朱彩元及其委托代理人李爱国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系认识关系。被告于2014年8月11日借原告现金45000元，被告给原告立下了借据，之后被告不履行义务，原告多次催要，被告以暂时无钱为由一拖再拖。现起诉要求与被告立即清偿借原告现金45000元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原被告之间有经济往来，但被告没有借过原告借款，也没有向原告出具过借据，原、被告之间不存在借贷关系。故法庭应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告系父伯弟兄关系。2004年以来，原告一直从事农副产品销售经营。2014年被告在承包土地期间，原告向被告提供各种种子并负责收购原产品，双方之间有一定的经济往来。2014年8月11日原告通过网银向被告转账45000元，同年10月3日原告再次通过网银向被告转账60000元，2015年2月3日原告向被告转账240000元，同年5月20日转账40000元，6月24日转账30000元。现原告起诉认为2014年8月11日通过网银向被告转账45000元是借款，要求被告偿还借款。
上述事实由原、被告庭审陈述，原告提供的由原告书写并由被告签字确认的2014年8月11日原告给被告网银转账45000元的记录单一份，被告提交的原、被告银行经济往来明细原件一份、2015年5月20日原告向被告书写的欠条一张予以证实。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张给被告借款45000元，对此原告负有举证责任证明网银转账就是借款。庭审中原告为证明其主张仅提供了2014年8月11日由原告书写的经被告确认的网银转账45000元的记录单一份，只完成了“钱款已付”的举证，而没有完成“借款合同成立”的举证，原告既不能提供被告出具的借条、欠条，也不能提供其他能够证明存在借款关系的相关证据，仅凭被告认可的网银转账不足以证明原告的借款主张，对此原告应承担举证不能的法律后果。据此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告朱宏元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 邵红年
二〇一六年十二月七日
书 记 员 任 泓
附：判决适用的法律条文
最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》:
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省高邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0127民初1102号
原告(反诉被告)：刘永国，男，1973年10月3日生，汉族，高邑县人，住本村。
被告（反诉原告）：冯发召，男，1985年10月29日生，汉族，高邑县人，住本村。
原告刘永国（反诉被告，以下简称原告）与被告冯发召（反诉原告，以下简称被告）返还原物纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永国向本院提出诉讼请求：责令被告返还非法扣押原告所有的冀Ａ×××××号平板货车一辆。事实及理由：2017年8月27日下午5点左右，被告非法将原告的车辆扣押，经110出警处理，被告仍无理扣押不予返还。原告的车辆为营运车辆，由于被告非法扣押，造成原告无法正常经营，造成的损失被告应依法予以承担。
被告冯发召答辩并反诉称，没有非法扣押车辆。2015年6月4日，原告借被告10000元，有原告出具的借条为证，并约定了还款期限，原告自愿保证在约定的期限到期后，将其所有的车由被告全权处理。借款到期后原告拒不还款，特提出反诉，要求原告偿还被告借款10000元。
原告对被告的反诉辩称，与被告原来不认识，借款是通过本村的刘瑞鹏介绍的，刘瑞鹏是被告公司的人员，后来将借款本息都给了刘瑞鹏，已不欠被告款。
本院经审理认定事实如下：2015年6月4日，原告借被告10000元，并给被告出具借条一份，约定借期6个月，如到期不能如时归还，原告自愿将其冀Ａ×××××号车由被告全权处理。借款到期后原告未能还款，被告于2017年8月27日下午5点左右将原告的车辆扣押，原告报警后，110出警但未作处理。上述事实有被告提交的借款合同一份予以证实。原告称已将借款本息给付刘瑞鹏，没有提交证据，且被告也不认可。
本院认为，被告借原告款有借条为证，事实清楚，予以确认，被告应承担偿还责任。双方虽有经济纠纷，但被告扣押原告车辆，侵害了原告的财产权利，依法应予返还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、一百七十九条第一款第四项规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）冯发召返还原告(反诉被告)刘永国冀Ａ×××××号平板货车一辆，判决生效后五日内履行。
二、原告(反诉被告)刘永国偿还被告（反诉原告）冯发召借款10000万，判决生效后五日内履行。
案件受理费300元，反诉费50元，减半收取175元，刘永国负担25元，冯发召负担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨会军
二〇一七年十一月十五日
书记员 董晓珊
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0425民初1058号
原告陈文升，男，1952年2月13日出生，汉族，
原告陈鹏，男，1983年5月25日出生，汉族，
委托代理人陈燕，陕西为民律师事务所律师。
被告李克果，男，1954年2月9日出生，汉族，
委托代理人李小凤，女，1982年10月28日出生，汉族，住西安市未央区未央路五十号人才交流中心，职工。
被告李浩，男，1983年10月10日出生，汉族，
本院在审理原告陈文升、陈鹏与被告李克果、李浩民间借贷一案中，原告于2016年10月12日申请撤回起诉。
本院认为，原告陈文升、陈鹏自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告陈文升、陈鹏撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告陈文升、陈鹏负担。
审判员 ：臧晓亮
二〇一六年十月十二日
书记员 ：苏卫华
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽12刑更411号
罪犯池长胜，男，1982年1月7日出生，满族，初中文化，原住辽宁省开原市。现服刑于辽宁省铁岭监狱关山子监区。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2016年12月23日作出（2016）辽0106刑初467号刑事判决，以池长胜犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币60000元（已缴纳10000元，2018年8月8日于本院再补缴10000元）（刑期自2015年9月21日起至2018年12月20日止）。判决生效后，于2017年2月9日交付执行。
执行机关辽宁省铁岭监狱关山子监区于2018年7月16日向本院提出（2018）关减字第44号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2018）398号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭于2018年8月2日在辽宁省铁岭监狱审判法庭公开开庭进行了审理。执行机关代表何春、万力，铁岭市人民检察院检察员商祥光出庭履行职务。罪犯池长胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯池长胜能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2018年3月31日，获得记功1次、表扬1次，有效减刑分126分，2017年度评审鉴定为良，月均消费600余元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录等证据予以证实。
本院认为，罪犯池长胜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯池长胜减去有期徒刑四个月。
（刑期自2015年9月21日起至2018年8月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦加诚
审判员 李喜岩
审判员 刘 奇
二〇一八年八月十日
书记员 赵 众
辽宁省丹东市振兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0603刑初266号
公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院。
被告人刘文文，女，1978年9月2日出生于辽宁省丹东市，汉族，中专文化，无职业，住辽宁省丹东市元宝区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年5月12日被丹东市公安局振安分局监视居住,同年6月29日被取保候审。
被告人刘某，女，1973年2月11日出生于辽宁省丹东市，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省丹东市振兴区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年5月12日被刑事拘留，同年6月15日经辽宁省丹东市振安区人民检察院批准被逮捕，同日由丹东市公安局振安分局执行逮捕，现羁押于辽宁省丹东市看守所。
辩护人蔡军峰，辽宁凡响律师事务所律师。
辩护人张瀚宸，辽宁远方律师事务所实习律师。
被告人刘某1，男，1968年1月26日出生于辽宁省丹东市，汉族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省丹东市振兴区，现住辽宁省丹东市振兴区。曾因犯抢劫罪于2002年10月26日被判处有期徒刑五年，经减刑十一个月后于2006年9月15日被释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2018年5月27日被刑事拘留，于同年6月15日经辽宁省丹东市振安区人民检察院批准被逮捕，同日由丹东市公安局振安分局执行逮捕，现羁押于辽宁省丹东市看守所。
辽宁省丹东市振兴�人民检察院以振检公诉刑诉〔2018〕216号起诉书指控被告人刘文文、刘某犯贩卖毒品罪、被告人刘某1非法持有毒品罪，于2018年6月29日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省丹东市振兴区人民检察院指派代理检察员申思雅出庭支持公诉，被告人刘文文、被告人刘某及其辩护人蔡军峰、张瀚宸、被告人刘某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省丹东市振兴区人民检察院指控：2018年5月11日13时许，被告人刘文文经被告人刘某介绍，在丹东市振兴区被告人刘某1租住的房屋内，以每克人民币400元的价格向刘某1贩卖白色晶体两小袋，非法获利人民币4000元，被公安机关当场抓获。公安机关当场又从刘文文处搜出白色晶体三小袋，从刘某1家中搜出白色晶体四小袋。经丹东市公安局振安分局称量，涉案刘某1从刘文文处购买白色晶体共计9.78克；从刘某1家中搜出白色晶体共计1.76克；从刘文文处搜出白色晶体共计11.41克。经丹东市公安司法鉴定中心检验，送检的白色晶体中均检出甲基苯丙胺（MA）成分。
被告人刘文文、刘某、刘某1均自愿认罪，无辩解。被告人刘某的辩护人提出，被告人刘某没有直接参与和影响毒品交易的进行，仅是为了交易的双方提供线索，没有参与毒品数量和价格的商谈，应认定为从犯，其到案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，应当从轻处罚。
经审理查明：2018年5月11日13时许，被告人刘文文经被告人刘某介绍，并在被告人刘某的陪同下，在丹东市振兴区被告人刘某1租住的房屋内，以每克人民币400元的价格向刘某1贩卖白色晶体两小袋，非法获利人民币4000元，被公安机关当场抓获。公安机关当场又从刘文文处搜出白色晶体三小袋，从刘某1家中搜出白色晶体四小袋。经丹东市公安局振安分局称量，刘某1从刘文文处购买的白色晶体共计9.78克；从刘某1家中搜出白色晶体共计1.76克；从刘文文处搜出白色晶体共计11.41克。经丹东市公安司法鉴定中心检验，送检的白色晶体中均检出甲基苯丙胺（MA）成分。
上述事实，被告人刘文文、被告人刘某及其辩护人、被告人刘某1在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、案件来源、抓捕经过、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品称量笔录、毒品取样笔录、指认照片、收缴毒品收据、微信截图、辨认笔录、丹东市公安司法鉴定中心（丹）公（司）鉴（理化）字[2018]45、46号检验鉴定报告、辽宁省丹东市振兴区人民法院（2002）兴刑初字�218号刑事判决书、释放证明书、户籍证明材料、电话查询记录、情况说明、被告人刘文文、刘某、刘某1的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘文文向他人贩卖毒品，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人刘某积极参与并居间介绍刘文文与他人的毒品交易，系刘文文贩卖毒品的共犯，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人刘某1非法持有毒品，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪；上述三名被告人均应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人刘文文、刘某、刘某1犯罪以后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，可分别依法从轻处罚。被告人刘某1有犯罪前科，可酌情从重处罚。关于被告人刘某的辩护人提出刘某系从犯的辩护意见，经查，被告人刘某在居间介绍刘文文向刘某1�卖毒品的过程中，不仅通过电话联系刘文文与刘某1，而且还为刘文文查找到刘某1的住处并陪同刘文文至刘某1住处贩卖毒品，在刘文文与刘某1交易过程中，还帮助刘文文与刘某1通过微信转款，在刘文文表示要将未出售的毒品给其以表示感谢时，刘某口头表示不要那么多，只要一点就可以了，从上述行为看，在刘文文与刘某1的毒品交易中，被告人刘某起到了不可或缺的作用，不应认定为从犯，辩护人的该辩护意见无事实和法律依据，本院不予采纳。辩护人的其他辩护意见，有事实和法律依据，予以采纳。综上所述，根据被告人刘文文、刘某、刘某1的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第四款、第三百四十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘文文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年5月12日至2020年9月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人刘某1犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年5月27日起至2019年1月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
四、对被告人刘文文违法所得人民币四千元依法予以追缴（已扣押于公安机关）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王长庆
人民陪审员 代连芬
人民陪审员 蒋雅贤
二〇一八年八月十六日
书 记 员 姚 瑶
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申889号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：戴三伟，男，汉族，1962年3月20日出生，住桐庐县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：桐庐县中小企业担保有限公司。住所地：桐庐县城南街道迎春南路***号。
法定代表人：林峰，该公司董事长。
原审第三人：桐庐盛源模具厂。营业场所：桐庐县富春江镇渡济村。
负责人：方继法，该厂厂长。
申请再审人戴三伟因与被申请人桐庐县中小企业担保有限公司（以下简称担保公司）、原审第三人桐庐盛源模具厂（以下简称模具厂）案外人执行异议之诉一案，不服杭州市中级人民法院（2015）浙杭执异终字第9号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
戴三伟向本院申请再审称：担保公司在原审诉讼中提供的抵押登记书、抵押物清单以及增值税发票等书面证据，并不能证明本案执行标的中的立车和摇臂钻床所有权人是模具厂。模具厂负责人方继法、该厂员工出具的书面证明以及证人出庭证言都可以证实，模具厂使用的立车和摇臂钻床就是戴三伟运至该厂而被法院查封扣押的设备，设备真正产权人是戴三伟，本案并不另外存在抵押物清单及相应发票所列的机械。实际上，被法院执行的机器设备是否与抵押登记书及抵押物清单记载一致，完全可以通过查看机器本身的型号等方式进行核实，而不是仅凭抵押登记书和抵押清单记载内容就认定被查封的机器系模具厂从第三方购买。戴三伟原从桐庐荣升机电设备有限公司和杭州拉丝机制造厂购买的淘汰旧机器分别是C512单柱立车和Z3050摇臂钻床，使用年限已超三十年，当时购买价只有十万元左右；而担保公司提供的发票和清单对应的是C5112单柱立车和Z3040摇臂钻床，肯定属于新机器，价值至少在三十万元至四十万元左右，与现存机器状况完全不相符，案涉机器到底是旧机器还是新机器，价值到底多少，完全可由相关技术人员或机械专家进行分析后予以判别。由于法院执行人员已将涉案机器设备转移到兰溪（怀疑被出租使用），戴三伟在原审诉讼中无法看到该机器，不能取得相关证据，为此曾请求法院调查核实，但一、二审法院均没有就此予以核查。二审判决后，戴三伟经多方调查，发现设备抵押时所附增值税发票实际上是虚假的，杭州天达机电设备有限公司根本没有向模具厂另外出售过立车和摇臂车床，很显然，担保公司在办理抵押物登记时并未尽到谨慎义务，其自身也具有明显过错。综上，对于被查封的机器设备到底是戴三伟所有的C512型号单柱立车、Z3050型号摇臂钻床还是抵押清单所载的是C5112型号单柱立车、Z3040型号摇臂钻床这一问题，二审法院没有组织各方当事人进行现场核对、指认，未经事实核查，就武断地判决驳回戴三伟诉请，显失公正。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（五）项的规定，请求依法提起再审，撤销原审判决，予以改判或发回重审。
担保公司、模具厂均未提交书面意见。
本院认为：本案执行法院所执行的抵押物是C5112型号单柱立车和Z3040型号摇臂钻床，戴三伟主张法院实际执行的标的物系其所有的C512型号单柱立车和Z3050型号摇臂钻床，但并无充分证据证明这一主张。如果其对法院执行依据即（2013）杭桐商初字第676号民事判决确定的抵押物主张权利，那么就是主张执行依据本身错误，对此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，应当依照审判监督程序办理，而不能提起本案执行异议之诉。
本案诉讼中，戴三伟还主张，C512单柱立车及Z3050摇臂钻床系其从他人处购买后提供给模具厂使用，设备本身仍属其自身所有，但是其所提供的证据却同样不足以证明这一主张。
关于设备交付给模具厂的事实，戴三伟并未提供交接清单或模具厂出具的收条等直接证据予以证明，而只是提供了模具厂投资人方继法及该厂职工尹素琴、沈国富的“书面证明”，以及在一审庭审中申请应国钦出庭作证。但是，所谓方继法“书面证明”是否确为方继法本人书写，无法确认；更何况，方继法是模具厂投资人，其在原审诉讼中无正当理由不出庭应诉，未当庭陈述案件事实，在此情况下，该种“书面证明”也无法作为当事人陈述或证人证言予以认定。而尹素琴、沈国富的身份不明，且均未出庭陈述证言，其所出具的“书面证明”的证据资格及证明力都无法予以认定。应国钦虽曾出庭作证，但其对机器设备型号等事实的陈述并不明确具体，在缺乏其他充分证据佐证的情况下，该证言并不足以证实戴三伟的主张。
退一步讲，本案即便认定戴三伟曾向模具厂交付C512型号单柱立车和Z3050型号摇臂钻床的事实，也仍然不能认定戴三伟对该二项设备享有所有权。戴三伟本人在诉讼中曾主张，机器设备交付给模具厂后，“如果方继法有钱付款，就将设备卖给他；如果无钱付款则将设备租给他。”包括方继法、尹素琴、沈国富的“书面证明”以及应国钦的出庭证言中，也有类似陈述。但是，对于设备租赁的事实，戴三伟在诉讼中并未提供任何证据证明，其中就租金支付事实，其在一审诉讼中曾予以否认，而在二审诉讼中却又主张模具厂已向其支付一个月租金3000元，前后陈述矛盾，令人有理由对该种陈述的真实性产生怀疑。可见，如果戴三伟确曾向模具厂交付C512型号单柱立车和Z3050型号摇臂钻床，也并不排除二者之间系买卖关系的可能。由于机器设备属于动产，物权的变动以交付作为公示方法，戴三伟如果是基于买卖关系向模具厂交付机器设备，则模具厂因该交付行为而取得设备所有权，戴三伟基于债的关系对模具厂享有价款请求权，却不能主张自己对买卖标的物仍然享有所有权。据上，本案即便不考虑机器设备的交付事实，戴三伟主张对该机器设备享有所有权，其证据证明力显然也未达到“高度盖然性”证明标准，无法予以支持。
综上，由于戴三伟并无充分证据证明自己的主张，故其请求停止本案执行缺乏依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回戴三伟的再审申请。
审 判 长 陈建勋
代理审判员 谢静华
代理审判员 沈 伟
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 来益芸
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初8584号
原告:韩银，男，1970年11月5日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告:苏振飞，男，1988年2月14日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告:石勇，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
本院在审理原告韩银与被告苏振飞、石勇民间借贷纠纷一案中，因被告石勇下落不明，本院告知原告应交纳公告费用后，原告在限定的期限内拒不交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
案件受理费713元，退还原告韩银。
代理审判员 曾丽娟
二〇一六年十一月十三日
书 记 员 苏 欣
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1202执恢146号
申请执行人：韦某某
被执行人：韦某某
申请执行人韦某某与被执行人韦某某民间借贷纠纷一案,本院作出的(2015)金民初字第1853号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人韦某某未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年11月13日向本院申请强制执行，本院予以立案。立案号为(2015)金执字第730号，2016年4月18日河池市金城江区人民法院裁定终结(2015)金执字第730号案的执行程序。申请执行人于2017年8月15日向本院申请恢复强制执行，本院予以立案。立案号为（2017）桂1202执恢146号，截止立案之日，被执行人应履行的义务为：给付申请执行人本金100000元，承担本案执行费1400元。
在执行过程中，本院依法对被执行人韦某某所有的雅阁牌小轿车一辆进行评估（评估价为98100元）。后依法经过淘宝网进行网络拍卖，该车辆经一次拍卖后流拍。现申请执行人韦某某愿意以第一次拍卖保留价98100元接受该车辆抵债（该车辆已经抵押登记给申请执行人韦某某），并放弃其他债权和利息请求，现车辆已经交付给申请执行人，该案件已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结(2015)金民初字第1853号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘国强
二〇一七年十月二十六日
书记员 陈 刚
山东省烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0611民初223号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店6、7层。
法定代表人：孙建平，董事长。
委托诉讼代理人：刘进前，山东信谊律师事务所律师。
被告：王忠，男，汉族，1972年2月15日出生，户籍所在地：烟台市福山区。
原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王忠保险纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘进前到庭参加诉讼，被告王忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令上述被告偿还原告理赔款10492.37元，逾期保费2138.87元,合计欠款总额12631.24元及违约金（违约金按照年息24%自理赔之日计算至实际还清之日止）；二、本案的全部诉讼费用由上述被告承担。事实与理由：2014年1月2日，被告向原告投保，要求原告为其与中国农业银行烟台经济技术开发区支行（以下简称农业银行）的《个人担保借款合同》提供保证保险，原告审查后向被告签发了合同编号为：11194992600001129474的保单。约定：被告为投保人，原告为保险人，农业银行为被保险人，被告如未能按照《个人担保借款合同》约定偿还被保险人欠款，则由原告对被保险人承担还款责任。被告与被保险人农业银行签订《个人担保借款合同》，被保险人依约向被告发放贷款31000元，后因被告未按双方约定还款，被保险人依保险合同约定向原告进行索赔。2016年5月23日，原告依保险合同约定向被保险人进行了赔付，取得对被告法定的追偿权。原告经多次向被告催收欠款，被告迟迟未能履行还款义务。
被告王忠既未出庭也未答辩。
原告针对诉讼请求依法提交了如下证据：平安个人消费信贷保证保险保险单(附保险条款)、个人担保借款合同、代偿债务确认书、消费信贷对账单。上述证据已经本院质证核查，足以釆信，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据，本院认定事实如下：
被告王忠作为投保人向原告投保平安个人消费信贷保证保险，原告审查后同意承保并于2013年12月24日向被告签发了编号为11194992600001129474的平安个人消费信贷保证保险保险单，载明：被保险人为农业银行，保险金额为:36859元,保险期间自个人贷款合同项下,贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止,保费交纳方式为每月保险费金额为589元,缴费日期为银行扣款之日，保单特别约定处载明:投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费;投保人拖欠任何一期贷款达到80天(不含),保险人依据保险合同约定向保险人进行理赔,保险人理赔后,投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费;从保险人理赔当日开始超过30天,投保人需以尚欠全部款项为基数,从保险人理赔当日开始计算,按每日千分之一,向保险人交纳违约金;保险人理赔后,保险人有权要求投保人支付未付保费,未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止期间未支付的应缴保费。上述保单所附平安个人贷款保证保险条款第四条约定:投保人未能按照与被保险人签订的个人贷款合同的约定履行还款义务,且投保人拖欠任何一期还款达到保险单约定的期限以上的,保险人对投保人未偿还的全部贷款本金及相应的利息按照本合同的规定负责赔偿。”第二十七条约定:发生保险责任范围内的损失,保险人向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。”。
2014年1月2日被告王忠与农业银行签订《个人担保借款合同》,约定借款用途为消费,借款金额31000元，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期同档次基准利率上浮百分之四十执行,被告未按合同期限归还贷款本金的罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮百分之五十,罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息之日全部清偿之日止,对应付未付利息，银行依据中国人民银行规定计收复利，贷款发放至被告在贷款行开立的指定账户，被告选择等额还本付息还款方式，被告未按时足额还款的构成违约，银行有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并有权收回已发放的借款。
上述个人担保借款合同签订后农业银行按约向被告发放了31000元贷款，合同履行期间，因被告仅按约履行至2016年2月，之后未再按时足额还款，农业银行宣布贷款到期，并要求原告依照保险合同的约定进行理赔，原告于2016年5月23日按照保险合同的约定向被保险人农业银行偿付了被告未偿还的贷款本金、利息、罚息合计10492.37元。原告称，被告至今未向原告偿还上述借款本息及至理赔之日欠缴的保费2138.87元。对欠缴保费的计算方法，原告称自2016年3月2日起至2016年5月23日共计逾期109天，逾期保费为589÷30×109天扣除银行卡余额，为2138.87元。
庭审中原告称，原告履行了代偿义务后，通过电话等方式催收，但一直找不到被告，被告至今未向原告偿还理赔款项，亦未补缴欠缴的保险费。
本院认为，原、被告双方签订的保证保险合同以及被告与农业银行开发区支行签订的《个人担保借款合同》均系签约双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行。贷款合同签订后，农业银行按约履行了贷款发放义务，原、被告亦应按约履行保证保险责任及偿还借款本息的义务。
原、被告签订的保险合同对原告保险责任履行的条件及投保人在保险人履行责任后的返还义务均进行了约定，因被告拖欠部分贷款超过80天，且原告已按约向贷款人理赔，故被告亦应向原告归还理赔款项10492.37元，本院对原告要求被告偿还理赔金的诉讼请求予以支持。
同时，原、被告签订的保险合同对投保人逾期还款时投保人应支付的保费的义务予以了约定，现被告逾期支付保费且全部贷款本息已由原告按约偿清，被告亦应按约向原告补交自贷款之日起至理赔之日止期间未支付的应缴保费，故本院对原告要求被告向其支付未缴保费2138.87元的诉讼请求予以支持。
原、被告签订的保险合同对投保人支付的违约金的情形及违约金的计算方法进行了约定，现被告自愿理赔后超过30日为履行返还理赔款的义务，已经构成了违约，其应按约向原告支付违约金。同时，原告自愿降低违约金的计算标准，从约定标准的日千分之一降低至年百分之二十四，主张的违约金标准并不过高。因此，本院对原告要求被告以理赔款及保费合计12631.24元为基数、按年24%为标准向其支付自2016年5月24日至实际履行之日止期间的违约金的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王忠于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款10492.37元、逾期保费2138.87元及违约金（按照年利率24%，自2016年5月24日起按照上述理赔款本金及逾期保费总额12631.24元为基数计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费116元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 姜福建
人民陪审员 袁春杰
人民陪审员 于相杰
二〇一八年五月十五日
书 记 员 隋亚君
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浚执字第72号
申请执行人李同信。
被执行人孙居民。
申请执行人李同信与被执行人孙居民追索劳动报酬纠纷一案，本院（2014）浚民初字第1533号民事调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人已按（2014）浚民初字第1533号民事调解书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浚民初字第1533号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 单朝民
二〇一五年二月六日
书记员 田修铸
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽12刑更384号
罪犯海云皓,男，1994年1月20日出生，满族，初中文化，原住辽宁省昌图县，现服刑于辽宁省铁岭监狱关山子监区。
辽宁省昌图县人民法院于2015年6月29日作出（2015）昌刑初字第00145号刑事判决，以被告人海云皓犯交通肇事罪判处有期徒刑四年六个月（刑期自2014年11月30日至2019年5月29日止）。判决生效后，于2015年11月18日交付执行。2017年5月18日经本院刑事裁定减刑5个月（刑期自2014年11月30日至2018年12月29日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱关山子监区于2018年7月16日向本院提出（2018）关减字第96号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2018）425号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯海云皓能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2018年3月31日，获得记功1次、表扬2次，有效减刑分153分，2017年度评审鉴定为良，月均消费580元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录等证据予以证实。
本院认为，罪犯海云皓在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯海云皓减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦加诚
审判员 周 彤
审判员 刘 奇
二〇一八年八月十日
书记员 于 淼
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）衢江执字第700号
申请执行人江山市贺村农村信用合作社
被执行人张天明，
本院依据已经发生法律效力的（2007）江民初字第110号民事判决书，依法向被执行人张天明发出执行通知书，责令被执行人张天明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张天明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张天明（证件号码：）在省农信社的10×××32的存款人民币10582.96元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年九月二十九日
书记员 王建平
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）柯执民字第357号
申请执行人王锡青
被执行人王土华，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人王土华发出执行通知书，责令被执行人王土华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王土华未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王土华（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币21000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年七月二十四日
书记员 胡漫宇
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1022执413号
申请执行人覃柳，女。
被执行人黄明华，男。
关于申请执行人覃柳与被执行人黄明华民间借贷纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2014）东民一初字第815号民事调解书已发生法律效力，因被执行人黄明华在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人覃柳向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人黄明华在本院辖区内暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西田东县人民法院作出的（2014）东民一初字第815号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西田东县人民法院作出的（2014）东民一初字第815号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦良慧
审 判 员 莫愈鸿
代理审判员 向治朝
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 陆安娜
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0703民初3601号
申请人：曾宪玲，女，1959年9月26日生，住山东省潍坊市奎文区。
被申请人：银江股份有限公司，住所地：浙江省杭州市益乐路223号1幢1层。办公地址：浙江省杭州市西湖区西湖经济科技园西园八路2号。
法定代表人：章建强，总经理。
申请人曾宪玲诉被申请人银江股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人曾宪玲于2017年2月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人银江股份有限公司的银行存款339万元或相应价值的其他财产进行冻结。担保人山东黑石融资担保发展有限公司以339万元提供担保。
本院经审查认为，申请人曾宪玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人银江股份有限公司的银行存款339万元或查封其同等价值的其他财产（详见通知书或清单）。
案件申请费5000元，由申请人曾宪玲预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 牟爱平
审 判 员 徐 霞
代理审判员 张延宏
二〇一七年三月三日
书 记 员 范珂丽
十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂茅箭执字第01138号
申请执行人雷钊铖，十堰市实验中学学生。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司十堰市茅箭支公司。
本院在执行雷钊铖申请执行中国人民财产保险股份有限公司十堰市茅箭支公司人身保险合同纠纷一案中，申请执行人雷钊铖向本院申请撤回对中国人民财产保险股份有限公司十堰市茅箭支公司的执行申请行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2012）鄂茅箭民二初字第00495号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 雄
审 判 员 刘曙光
代理审判员 柏 韧
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 杜 韬
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执4759号
申请执行人：张素秦，女，1969年2月10日出生，汉族，住上海市虹口区。
被执行人：象山东升纺织有限公司。住所地：浙江省象山县丹西街道丹峰西路***号。
法定代表人：张金文，该公司总经理。
申请执行人张素秦与被执行人象山东升纺织有限公司劳动争议仲裁一案，本院作出的象劳仲案字（2016）第597号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人象山东升纺织有限公司未按判决书确定的期限履行，申请执行人张素秦于2016年12月21日向本院申请强制执行，要求被执行人象山东升纺织有限公司支付执行款130000元及利息，承担执行费1850元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年12月23日依法向被执行人象山东升纺织有限公司发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务。2017年4月5日，本院作出（2017）浙0225破5号民事裁定书，受理被执行人象山东升纺织有限公司破产清算一案，并发出（2017）浙0225破5号之一号中止执行程序通知书，中止被执行人象山东升纺织有限公司执行案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执4759号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 黄 欢
二〇一七年四月二十日
代书记员 徐蓉盈
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船执字第731号
申请执行人：吉林市晟科机电设备有限公司，住所地吉林市。
法定代表人：周振华。
被执行人：吉林省嘉孚化学工业股份有限公司，住所地吉林经济技术开发区。
法定代表人：王佳艳。
申请执行人吉林市晟科机电设备有限公司与被执行人吉林省嘉孚化学工业股份有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2015年9月2日作出（2015）船民二初字418号民事判决，判决内容：一、被告吉林省嘉孚化学工业股份有限公司给付原告吉林市晟科机电设备有限公司物资款人民币17447.24元，于本判决生效之日起五日内给付。二、被告吉林省嘉孚化学工业股份有限公司赔偿原告吉林市晟科机电设备有限公司物资款人民币17447.24元的利息损失，自2014年12月5日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算至货款付清之日止，与前款同时履行。被告吉林省嘉孚化学工业股份有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元（原告吉林市晟科机电设备有限公司已预交）由被告吉林省嘉孚化学工业股份有限公司负担，于本判决生效后五日内向本院交纳。该判决已发生法律效力。权利人吉林市晟科机电设备有限公司于2015年12月9日向本院申请执行，要求被执行人吉林省嘉孚化学工业股份有限公司给付欠款17447.24元，被执行人吉林省嘉孚化学工业股份有限公司赔偿执行人物资款17447.24元利息损失自2014年12月5日起按，人民银行同期贷款基准利率标准计算至贷款付清之日止。要求被执行人吉林省嘉孚化学工业股份有限公司给付案件受理费118元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人吉林省嘉孚化学工业股份有限公司于2016年3月21日给付申请执行人吉林市晟科机电设备有限公司18839.24元。申请执行人收到此执行款后，向本院表示同意本案终结执行。
本院认为：本案生效法律文书所确定的内容已按申请执行人的具体请求事项执行完毕，可作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）船民二初字第418号民事判决的执行。
申请执行费163元由被执行人吉林省嘉孚化学工业股份有限公司负担（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙兴华
审判员 韩晓峰
审判员 裴广厚
二〇一六年三月二十四日
书记员 金博伦
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0822民初2708号
原告：焦双喜，住吉林省通榆县。
被告：孙成涛，住吉林省通榆县。
本院在审理原告焦双喜与被告孙成涛买卖合同纠纷一案中，焦双喜于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，焦双喜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下：
准许焦双喜撤回起诉。
案件受理费25元由焦双喜承担。
审判员 刘春波
二〇一六年十二月二十一日
书记员 孙成江
河南省潢川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1526刑初294号
公诉机关潢川县人民检察院。
被告人许志强，男，1992年5月5日出生于河南省潢川县，汉族，初中毕业，工程机械驾驶员，住潢川县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年7月4日被潢川县公安局取保候审，2017年7月6日被潢川县人民检察院取保候审，同年7月19日被本院取保候审。
潢川县人民检察院以潢检刑诉[2017]163号起诉书指控被告人许志强犯危险驾驶罪，于2017年7月19日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，潢川县人民检察院指派检察员吴玉忠出庭支持公诉，被告人许志强到庭参加诉讼，现已审理终结。
潢川县人民检察院指控：2016年6月28日23时30分左右，被告人许志强酒后驾驶一辆豫Ｓ×××××的小型普通客车，沿潢川县春申办事处由西向东行驶至潢川县丹桂园小区附近处，被潢川县公安交通警察大队执勤民警当场查获。经抽取被告人许志强体内静脉血样送至信阳市公安局交通事故鉴定所检验，其血液中乙醇含量为116.62mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人许志强归案后能如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、前科查询说明、查获经过、酒精吹气测试单、交通事故鉴定所血醇检验报告单、现场检查笔录及被告人酒精吹气测试照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许志强醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出：被告人许志强系坦白，建议判处拘役一至二个月，并处罚金3000-5000元。鉴于被告人许志强系初犯且认罪、悔罪，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人许志强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 莹
二〇一七年七月二十一日
书记员 王登辉
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0402民初1410号
原告：曹恒金，住吉林省东辽县。
委托诉讼代理人：崔建，吉林荣锦律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东辽支公司。
主要负责人：付研，该公司总经理。
委托诉讼代理人：付俊男，该公司职员。
被告：丁宏骏，住吉林省辽源市。
被告：潘晓光，住吉林省辽源市。
原告曹恒金与被告中国人民财产保险股份有限公司东辽支公司（以下简称保险公司）、丁宏骏、潘晓光机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹恒金及其委托诉讼代理人崔建，被告保险公司委托诉讼代理人付俊男，被告丁宏骏、潘晓光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹恒金向本院提出诉讼请求：1、医疗费5531.20元；2、交通费200.00元；3、护理费2010.56元；4、伙食补助费1600.00元；5、误工费3798.00元；6、修车费1300.00元；7、律师代理费2000.00元，合计16430.76元。事实和理由：2017年4月19日16时49分许，丁宏骏驾驶×××号小型轿车，行驶至辽白公路连昌桥上，与曹恒金驾驶的×××号两轮摩托车发生侧面刮擦相撞，造成两轮摩托车损坏及驾驶员曹恒金受伤入医院救治的事实。后事故大队无法查清此次交通事故成因，亦无法认定驾驶员在此事故的责任，故出具道路交通事故证明，因曹恒金入院救治的原因为两车刮撞所致，故丁宏骏应承担责任。丁宏骏驾驶车辆在保险公司处投保交强险和商业三者险，保险公司应在保险范围内承担责任。双方就赔偿事宜协商未果，故曹恒金向法院起诉，请求支持诉讼请求。
保险公司答辩称：由于本案没有事故责任的划分，保险公司不同意在保险限额内赔偿，可在交强险无责赔付限额内赔偿，鉴定费、代理费、诉讼费不在保险公司赔偿范围内。
丁宏骏及潘晓光答辩称：不同意承担任何赔偿责任，因为丁宏骏没有责任。当时丁宏骏正常行驶，曹恒金的车速非常快，撞到丁宏骏车的右尾部，摩托车向前跑出20多米才停下。对司法鉴定意见书有异议，不是侧刮，是曹恒金直接撞到丁宏骏车的右尾部。不同意承担代理费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。曹恒金提供的证据材料包括：1、道路交通事故证明、司法鉴定意见书各1份；2、住院病历、出院诊断、用药清单各1份、医疗费票据6张；3、交通费票据1组、代理费收据1张、修车明细及修车费发票各1张。丁宏骏、潘晓光及保险公司均对司法鉴定意见书有异议，认为曹恒金驾驶的车辆系与丁宏骏车辆尾部相撞，丁宏骏不应承担赔偿责任。丁宏骏提供视频资料1份（当庭播放）。曹恒金表示视频不能证明丁宏骏无责任，保险公司及潘晓光对证据无异议。
经审理查明：2017年4月19日16时49分许，丁宏骏驾驶登记在妻子潘晓光名下的×××号小型轿车，行驶至辽白公路连昌桥上，与曹恒金驾驶的×××号二轮摩托车发生侧面刮擦，造成两车损坏及曹恒金及摩托车乘员陈桂香受伤的交通事故。曹恒金受伤住院治疗16天，均为二级护理，主要诊断为：左肩、右髋、左膝、左踝部软组织挫伤，花费医疗费5531.20元，出院诊断休治2周。该事故由辽源市公安局交巡警支队事故处理大队出具道路交通事故证明，因无法查清交通事故的成因，无法认定当事双方驾驶人在此次交通事故中的责任。丁宏骏驾驶的肇事车辆在保险公司处投保交强险及第三者责任保险50万元，且事故发生在保险期间内。因就赔偿事宜双方未达成协议，故曹恒金诉至法院，要求赔偿各项经济损失。另查明，本起事故另一伤者陈桂香住院治疗35天，花费医疗费14856.87元，于2017年8月23日被评定为十级伤残，出院后护理天数为25日，二级护理，已另案处理。
本院认为：辽源市公安局交巡警支队事故处理大队因无法查清交通事故的成因，无法认定当事双方驾驶人在此次交通事故中的责任，且双方均未提交足以证明其在事故中承担责任的相关证据，本院综合本案案情，认定曹恒金与丁宏骏承担同等责任。作为该肇事车辆的保险人，保险公司应在交强险限额内向曹恒金进行赔偿，不足部分在商业三者险限额内按50%责任比例进行赔偿，仍有不足的由丁宏骏承担50%赔偿责任。根据相关法律规定，曹恒金合理的经济损失应计算为：医疗费5531.20元、住院伙食补助费1600.00元（100.00元/天×16天）、护理费2010.56元（按吉林省2016年居民服务业职工平均工资每天125.66元×16天×1人）、误工费3798.00元[按吉林省2016年农林牧渔业职工平均工资每天126.60元×（住院16天+休治14天）]、修车费1300.00元、交通费（必要的交通费用）100.00元、律师代理费2000.00元，合计16339.76元。保险公司应在交强险限额内赔偿曹恒金医疗费及住院伙食补助费2800.00元[（5531.20元+1600.00元）÷（5531.20元+1600.00元+14856.87元+3500.00元）×100%×1万元]、护理费2010.56元、误工费3798.00元、修车费1300.00元、交通费100.00元，合计10008.56元。保险公司在商业三者险限额内赔偿剩余医疗费及住院伙食补助费4331.20元（5531.20元+1600.00元-2800.00元）的50%即2165.60元，保险公司共应赔偿12174.16元（10008.56元+2165.60元）。丁宏骏赔偿律师代理费2000.00元的50%即1000.00元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司东辽支公司待本判决生效后七日内赔偿曹恒金12174.16元；
二、丁宏骏待本判决生效后七日内赔偿曹恒金1000.00元；
三、驳回曹恒金的其他诉讼请求。
如被告未能按本判决指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250.00元、诉讼费用60.00元，共计310.00元，由丁宏骏承担155.00元，由曹恒金承担155.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 王丽娜
二〇一七年十一月二十日
书记员 朱子晋
南昌经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0192执48号之一
申请执行人：南昌亚力水泥制品有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区白水湖工业园梅林大道旁，统一社会信用代码：91360100754249072T。
法定代表人：郑澄宇，该公司董事长。
被执行人：江西大奥建筑材料有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区蛟桥镇范家村，统一社会信用代码：91360108074276747Q。
法定代表人：殷瑛，该公司总经理。
本院在执行申请执行人南昌亚力水泥制品有限公司与被执行人江西大奥建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人江西大奥建筑材料有限公司银行存款537041.1元，现被执行人江西大奥建筑材料有限公司已按法律文书确定的内容履行完毕，申请执行人南昌亚力水泥制品有限公司同意解除对被执行人江西大奥建筑材料有限公司银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人江西大奥建筑材料有限公司银行存款537041.1元的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 长 陈南平
代理审判员 李 凌
代理审判员 张羽丰
二〇一七年三月十五日
书 记 员 何 茜
南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0192执48号申请执行人：南昌亚力水泥制品有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区白水湖工业园梅林大道旁。法定代表人：郑澄宇，该公司董事长。被执行人：江西大奥建筑材料有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区蛟桥镇范家村。法定代表人：殷瑛，该公司总经理。本院于2017年1月12日作出的(2016)赣0192民初1044号民事调解书已发生法律效力，但被执行人江西大奥建筑材料有限公司至今未履行上述法律文书确定的义务，仍欠申请执行人南昌亚力水泥制品有限公司货款512270.10元、利息2510元（暂计至2017年2月22日止）、违约金10000元、案件受理费4592元、负担申请执行费7669元，共计537041.1元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人江西大奥建筑材料有限公司银行存款537041.1元或查封、扣押其相应价值的财产；二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则对其存款依法予以划拨，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李凌二〇一七年二月二十二日书 记 员  何茜
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执3666号
申请执行人：杨春娣等15人。
被执行人：象山正元针织厂，住所地：象山县东陈乡沙石公路三叉路口。
法定代表人：王森法，该厂厂长。
申请执行人杨春娣等15人与被执行人象山正元针织厂劳动争议仲裁纠纷一案，象山县劳动人事争议仲裁委员会作出的象劳仲案字（2016）第410号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人象山正元针织厂未按仲裁调解书确定的期限履行，申请执行人杨春娣等15人于2016年9月27日向本院申请强制执行，要求被执行人象山正元针织厂支付执行款571238.4元及利息，承担执行费8112.38元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年9月29日依法向被执行人象山正元针织厂发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人象山正元针织厂尚应支付执行款571238.4元及利息，承担执行费8112.38元。经执行查明，被执行人象山正元针织厂名下位于象山县东陈乡沙岗三叉路口的两处房产由宁波市镇海区人民法院和本院分别查封，本院现交由（2016）浙0225执2527号拍卖，除此被执行人无其他财产可供执行，申请执行人杨春娣等15人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执3666号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 黄欢
二〇一七年三月二十四日
代书记员 李挺
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初8015号
原告：李小巍，男，1985年11月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：庄小洋，男，1990年2月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：武希好，男，1994年1月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告李小巍与被告庄小洋、武希好民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李小巍到庭参加诉讼，被告庄小洋、武希好未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决二被告归还原告借款8000元。事实和理由：2016年5月23日，被告庄小洋、武希好向原告借款8000元。二被告至今未还款。
被告庄小洋、武希好未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月23日，被告庄小洋向原告借款8000元并出具借条一张，双方未约定还款期限及借款利息。被告武希好以保证人身份在该借条上签字，并约定负连带责任，直至本息还清为止。二被告至今未还款。
本院认为：被告庄小洋向原告李小巍借款，双方之间形成借贷关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方当事人具有约束力。原告与被告庄小洋未约定还款期限，原告可随时要求被告庄小洋归还借款，现原告要求被告庄小洋归还借款8000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告武希好为该借款提供连带责任保证，其应承担连带清偿责任。被告庄小洋、武希好经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告庄小洋应于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告李小巍借款8000元；
二、被告武希好对上述债务承担连带清偿责任；被告武希好承担保证责任后，有权向被告庄小洋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,减半收取计25元（已由原告预交），由被告庄小洋、武希好负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 廖胜维
二〇一七年六月十四日
书 记 员 周业武
书 记 员 王浴飞
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省揭阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤52执45号
移送执行部门：本院刑事审判第一庭。
被执行人黄少坤，男，1970年3月1日出生，汉族，广东省惠来县人，小学文化，经商，住广东省深圳市罗湖区。
本院在执行本院刑事审判第一庭移送执行的被执行人黄少坤没收个人全部财产一案中，依法向被执行人黄少坤发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄少坤接到执行通知书后立即履行广东省高级人民法院作出的（2015）粤高法刑一终字第364号刑事判决书中并处没收个人全部财产的义务，并向本院申报个人财产，但被执行人黄少坤没有申报。本院向辖区内房管、国土、工商、车辆管理部门以及广东省高级人民法院执行指挥中心发出协助查询通知书，并委托被执行人黄少坤住所地的广东省深圳市中级人民法院调查被执行人黄少坤在该院辖区内的财产，均未发现被执行人黄少坤有可供执行的个人财产。本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项
的规定，裁定如下：
终结（2016）粤52执45号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林汉葵
代理审判员 陈文弟
代理审判员 林树坤
二〇一六年十一月八日
书 记 员 黄耿杰
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0102民初5138号
原告：兰添，男，1988年7月9日出生，畲族，住福州市鼓楼区，
被告：福建沃太新能源科技有限公司，住所地福州市仓山区金洲北路7号10号楼第五层，统一社会信用代码91350104671934939H。
法定代表人：李钦国。
被告：李钦国，男，汉族，1984年8月8日出生，住福州市仓山区，
被告：刘莹，女，汉族，1984年8月9日出生，住福州市仓山区，
原告兰添与被告福建沃太新能源科技有限公司、被�李钦国、被告刘莹民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理。兰添于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，兰添与福建沃太新能源科技有限公司、李钦国、刘莹已自行协商解决纠纷，兰添向本院申请撤回起诉，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许兰添撤回起诉。
案件受理费3876元，减半收取计1938元，由兰添负担。
审 判 长 赵 毳
审 判 员 叶士怡
代理审判员 李佳佳
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 李幼珍
湖南省邵阳市大祥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0503行审第61号
申请执行人邵阳市公安局直属分局。
法定代表人康文祥。
被执行人刘酿喜。
申请执行人邵阳市公安局直属分局申请执行邵公直（巡）决字（2014）第0069号处罚决定书一案。本院受理后,依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚决定书的合法性进行了审查，本院认为，虽然该行政决定书的事实清楚、适用法律正确、程序合法，但该行政决定书已超过申请执行期限；故依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十四条、八十六条、八十八条、九十七条、参照《中华人民和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
对邵阳市公安局直属分局的执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向邵阳市中级人民法院提起上诉。
审 判 长 安慧军
审 判 员 谢 蔚
审 判 员 唐禄宝
二〇一六年十一月二十一日
代书记员 阳 兰
湖南省邵阳市大祥区人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0503行审第61号申请执行人邵阳市公安局直属分局。法定代表人康文祥。被执行人刘酿喜。申请执行人邵阳市公安局直属分局申请执行邵公直（巡）决字（2014）第0069号处罚决定书一案。本院受理后,依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚决定书的合法性进行了审查，本院认为，虽然该行政决定书的事实清楚、适用法律正确、程序合法，但该行政决定书已超过申请执行期限；故依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十四条、八十六条、八十八条、九十七条、参照《中华人民和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：对邵阳市公安局直属分局的执行申请，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向邵阳市中级人民法院提起上诉。审 判 长 安慧军审 判 员 谢 蔚审 判 员 唐禄宝二〇一六年十一月二十一日代书记员 阳 兰
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖11民终859号
上诉人（原审原告）：章加玲，1965年8月15日出生，汉族，会计，住安徽省明光市。
委托代理人：黄国超，律师，系章加玲丈夫。
被上诉人（原审被告）：徐章程，1990年6月6日出生，汉族，住安徽省明光市体育路68号新天地城市。
被上诉人（原审被告）：徐中成，1964年6月20日出生，汉族，农民，户籍地安徽省明光市，经常居住地安徽省明光市。
被上诉人（原审被告）：赵佩章，1961年10月15日出生，汉族，农民，户籍地安徽省明光市，经常居住地安徽省明光市。
上诉人章加玲为与被上诉人徐章程、徐中成、赵佩章建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服安徽省明光市人民法院于2015年12月28日作出的（2015）明民一初字第02748号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认为：当事人提起民事诉讼的条件不仅包括原、被告主体资格适格，有具体的诉讼请求和事实、理由，还应包括其请求处理事项属于人民法院民事诉讼范围。徐中成以徐章程的名义与章加玲签订的《安置点代建转让协议》，以22万元的价格将前赵小区路南近1500平方米土地转让给章加玲建房，且未依法办理相关批准手续，依照相关法律规定，买卖或者以其他形式非法转让土地的，应当由有关行政部门予以处理，本案依法不属于人民法院民事诉讼案件范围，不符合民事案件诉讼条件，依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、第七十三条、第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，原审裁定：驳回原告章加玲的起诉。
章加玲上诉称：本案双方签订的安置点代建转让协议，其已支付了220000元价款，而徐章程、徐中成、赵佩章并未履约，双方于2011年商定同意解除该转让协议并已实际解除，徐章程、徐中成、赵佩章已分三次返还152000元，尚欠68000元。由于双方订立的合同产生的是债权债务关系，并未达到物权变更的效果，因而属债法调整的范围，属于不当得利返还纠纷，并不是土地管理法的调整范围，而原审适用土地管理法的规定驳回其起诉，应属适用法律错误。请求依法撤销原审民事裁定，指令原审法院继续审理本案。
本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第七十三条规定：买卖或者以其他形式非法转让土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门没收违法所得；对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施；可以并处罚款；对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第七十七条规定：农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。本案中，徐中成以“徐章程”的名义与章加玲签订的协议中，徐中成将土地出售给章加玲用于建房，虽然协议中约定该土地为前赵土地置换安置点，但没有证据证明其属于徐中成或“徐章程”的宅基地，所提供的证据也不能证明该土地已依法办理了相关批准征用手续，因而，该土地应系农村集体土地，并非建设用地，根据上述法律的规定，双方因违反法律规定买卖土地并改变土地的农业用途，应由县级以上人民政府有关行政机关依法予以处理，不属于人民法院民事案件受案范围。原审据此裁定驳回章加玲的起诉并无不当，本院依法予以维持。章加玲的上诉请求和理由，因不符合本案事实及相关法律规定，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王忠良
代理审判员 郭东武
代理审判员 王 敏
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 吴 敬
兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第95-1号
申请执行人王凤连，女，汉族。
被执行人白毛信，男，汉族，农民。
被执行人裴亚雄，女，汉族，农民。
本院在执行申请执行人王凤连与被执行人白毛信、裴亚雄关于民间借贷纠纷一案中，本院依法向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人5日内履行生效法律文书所确定的义务，但二被执行人至今未履行。本院对二被执行人的财产进行了调查，未发现二被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供二被执行人可供执行的财产和财产线索，故本案目前不具备执行条件。据此，依照《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺玉平
审判员 吕虎堂
审判员 杨艳军
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 强
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执1809号
申请执行人周子祥，男，1963年5月22日生，汉族，住上海市。被执行人王小九，女，1980年10月14日生，汉族，住上海市。原告周子祥与被告王小九公证债权文书纠纷一案，上海市东方公证处于2016年3月10日作出(2016)沪东证执行字第12号执行证书，已经发生法律效力。权利人周子祥于2016年4月11日向本院申请执行，要求义务人王小九支付借款本金人民币30万元及相应滞纳金、违约金。本院受理后，于2016年4月11日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行，双方当事人在我院达成和解协议，因案件短时间内难以执行完毕，故本院拟终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无能力一次性支付，双方当事人在我院达成和解协议，故本院暂终结本次执行程序。若被执行人到期未履行付款义务，申请执行人可向我院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市东方公证处(2016)沪东证执行字第12号执行证书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 彦
审判员 顾宏胜
审判员 朱 珮
二〇一六年九月二十一日
书记员 王 宇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初3414号
原告：邓宝东，农民。
被告：庞占伍，农民。
被告：张稳，农民。
被告：华农财产保险股份有限公司乐亭支公司，住所地唐山市乐亭县。
负责人：马淑芳，公司经理。
委托代理人：刘郑义。
本院在审理原告邓宝东与被告庞占伍、张稳、华农财产保险股份有限公司乐亭支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邓宝东以双方已自行达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邓宝东申请撤回起诉，不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告邓宝东撤回起诉。
案件受理费207元，减半收取103.5元，由原告邓宝东负担。
代理审判员 李俊英
二〇一六年八月六日
书 记 员 马立艳
呼和浩特市赛罕区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0105刑初221号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人马海龙，男，1997年11月13日出生于甘肃省临夏县，回族，小学文化，无业，捕前在本市无固定住所。2016年11月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元，于2017年2月28日刑满释放。2017年5月25日因涉嫌犯盗窃罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2017年6月7日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉〔2017〕220号起诉书指控被告人马海龙犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员燕淑敏出庭支持公诉，被告人马海龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2017年5月17日凌晨5时许，被告人马海龙在呼和浩特市赛罕区乌兰察布东路七舰队网吧内盗走被害人程某黑色苹果7PLUS手机一部，价值人民币5170元。
公诉机关提供相关证据，据以指控被告人马海龙的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，其同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。
被告人马海龙对起诉书指控的犯罪事实作了供认。
经审理查明，2017年5月17日凌晨5时许，被告人马海龙在呼和浩特市赛罕区乌兰察布东路七舰队网吧内盗走被害人程某黑色苹果7PLUS（32G）手机一部，价值人民币5170元，之后被告人马海龙将手机低价转卖。
以上事实，有以下证据证实：
1、立破案工作说明及抓获经过。证实被告人马海龙于2017年5月25日使用”李京军”身份证在赛罕区人民路八抬轿旅馆内住宿时被公安人员抓获。
2、报案材料及被害人陈述。证实被害人程某于2017年5月17日凌晨2点半左右到乌兰察布东路七舰队网吧上网，睡着后放在身边的黑色苹果7PLUS（32G）手机被盗，通过监控录像得知手机在凌晨5：03分被一使用”李京军”身份证上网的男子盗走。
3、被告人马海龙供述。证实其于2017年5月17日凌晨在乌兰察布东路七舰队网吧内盗窃一部黑色苹果7PLUS手机，第二天将手机以人民币2000元的价格卖到中山路的情况。
4、购机凭证及三包凭证。证实被盗手机情况及购买价格。
5、呼赛发改认定【2017】76号价格认定结论书。证实经评估被盗的苹果7PLUS（32G）手机价值人民币5170元。
6、扣押清单及照片。证实被告人马海龙作案时衣着及持有”李京军”身份证的情况。
7、刑事判决书及刑满释放证明书。证实被告人马海龙于2016年11月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，于2017年2月28日刑满释放。
8、常住人口基本信息。证实被告人马海龙已达刑事责任年龄，具备刑事责任能力。
9、视听资料及案发现场监控录像。证实被告人马海龙的讯问情况及被告人马海龙实施盗窃的经过。
上述证据经当庭举证、质证，被告人马海龙均无异议。本院认为，公诉机关所举证据来源合法、客观、相互印证，均予以采信。
本院认为，被告人马海龙以非法占有为目的，采取秘密窃取方式，盗窃他人财物价值人民币5170元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人马海龙于刑法执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人马海龙到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：
一、被告人马海龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人马海龙的刑期自2017年5月25日起至2018年4月24日止，罚金于判决生效后五日内缴纳。）
二、公安机关扣押的上衣一件、裤子一条、运动鞋一双及李京军身份证一张由扣押机关依法予以处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 高晓英
二〇一七年七月二十五日
书记员 张莉媛