wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民一（民）初字第2788号
原告潘某甲，男，1952年7月17日出生，汉族，住上海市。
委托代理人孙小芳，上海鼎力律师事务所律师。
委托代理人康骏卿，上海鼎力律师事务所律师。
被告潘某乙，男，1949年8月22日出生，汉族，住上海市。
被告潘某丙，男，1962年9月1日出生，汉族，住上海市。
被告潘某丁，女，1957年1月8日出生，汉族，住上海市。
被告潘某A，女，1954年10月29日出生，汉族，住上海市。
被告潘某B，女，1959年11月20日出生，汉族，住上海市。
原告潘某甲与被告潘某乙、潘某丙、潘某丁、潘某A、潘某B法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘某甲及其委托代理人康骏卿律师、被告潘某乙、潘某丙、潘某B到庭参加诉讼。被告潘某丁、潘某A经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘某甲诉称，原、被告六人系兄弟姐妹，是潘某C、张某某夫妇的子女。上海市沙虹路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人是潘某C。1998年12月1日，潘某C去世。2011年，该房屋动迁。张某某取得补偿款、过渡费共计131，757.65元，并与被告潘某丁共同分得上海市泗凯路XXX弄XXX号XXX室房产（以下简称“系争房屋”）一套。2013年4月21日，张某某死亡，生前未留下遗嘱。根据法律规定，系争房屋二分之一份额为张某某遗产，应由原、被告按照法定继承平均继承分割。
原告为其主张提供了以下证据，1、户籍摘抄信息及民事判决书，以证明被继承人张某某于2013年4月21日报死亡，张某某与潘某C系夫妻关系，育有原、被告六个子女�2、动迁协议、委托书及受托书、具结书、费用发放表、补偿款存单、过渡费存单及配套商品房供应申请单，以证明被继承人张某某与被告潘某丁共同分得上海市泗凯路XXX弄XXX号XXX室房产一套。
被告潘某乙、潘某丙、潘某B辩称，系争房屋系动迁时分给张某某和被告潘某丁的，张某某占二分之一份额，张某某未留遗嘱，但生前曾表示过要给被告潘某丁，因为被告潘某丁对张某某照顾最多，若按照法定继承，应由五被告平均分割继承。原告从未赡养过张某某，按照法律规定，应不分遗产。故不同意原告诉请。
被告潘某丁、潘某A庭后来院称，同意被告潘某乙、潘某丙、潘某B的意见，因原告未赡养被继承人张某某，故不应分得遗产。
经审理查明，潘某甲、潘某乙、潘某丙、潘某丁、潘某A、潘某B为兄弟姐妹关系，是潘某C、张某某夫妇的子女�潘某C于1998年12月1日报死亡，张某某于2013年4月21日报死亡。
另查明，2011年3月31日，张某某与拆迁人上海瑞虹新城有限公司、房屋拆迁实施单位上海中虹（集团）动拆迁实业有限公司签订了《上海市城市房屋拆迁补偿安置协议》。根据配房供应申请单，3套动迁房由潘某乙、潘某丙各得一套，张某某和潘某丁共有一套。2012年1月12日，张某某、被告潘某丁与上海新凯房地产开发有限公司签订上海市商品房预售合同，购买上海市松江区泗泾镇泗凯路XXX弄XXX号XXX室房屋。
审理中，被告潘某乙、潘某丙、潘某B申请被继承人的邻居陈某某出庭作证。证人陈某某出庭作证称：“我曾是上海市沙虹路XXX弄XXX号楼的楼组长，和张某某是邻居，自我1998年退休后，居委会就委托我照顾张某某，张某某生病时我会带她去医院，再打电话联系潘某A、潘某丁他们。我与张�某做邻居多年，看到过潘某甲来看过几次张某某，未见到潘某甲带张某某出去买衣服、吃饭。”原告对证人证言无异议，认为自己虽不经常去看望母亲张某某，但每年也会看望7-8次，自己邻居也可证明母亲张某某曾去过原告住处看望过原告4-5次，有时原告没有时间，原告的儿子会代原告看望被继承人张某某，被告对证人证言无异议。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告系被继承人子女，均为第一顺序继承人，鉴于被继承人未留有效遗嘱，故其去世后名下的系争房屋二分之一权利作为遗产由原、被告法定继承。被告以原告未赡养被继承人为由主张原告不应分得遗产，而根据被告提供的证人证言及原、被告的陈述，可以看出相较于被告，原告对被继承人扶养照顾较少，并非不尽扶养义务，原告不分得遗产缺乏事实和法律依据，但被继承人去世时近九十岁高龄，需要子女照顾，被告称均由被告赡养，原告亦自称不经常探望被继承人，考虑到原、被告对被继承人在劳务、经济方面的付出差别，原告依法适当少分得被继承人遗产，至于数额由本院合理确定。被告潘某A、潘某丁经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
上海市松江区泗泾镇泗凯路XXX弄XXX号XXX室房屋权利归原告潘某甲、被告潘某乙、潘某丙、潘某丁、潘某A、潘某B按份共有，原告潘某甲占十四分之一份额，被告潘某乙、潘某丙、潘某A、潘某B各占三十五分之三份额，被告潘某丁占七十分之四十一份额。
本案受理费12，800元，由原告潘某甲、被告潘某乙、潘某丙、潘某A、潘某B各负担1，067元�被告潘某丁负担7，465元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 姚卫民
代理审判员 杜春娟
人民陪审员 刘淑萍
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 陈 妮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
第二十九条??遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。
不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第01041号
原告李某。
被告付某。
原告李某与被告付某离婚纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理。依法由代理审判员宋晓东适用简易程序独任审判，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告李某、被告付某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年10月2日登记结婚，育有一婚生子付宗祺及一婚生女付金玲。婚后因家庭琐事经常发生口角，双方感情已经破裂。故诉至法院要求与被告离婚；婚生女付金玲归原告抚养，婚生子付宗祺归被告抚养。被告承担抚养费。
被告辩称，不同意离婚，还能维持婚姻。
经审理查明，原、被告于2003年10月2日登记结婚，双方育有一婚生子付宗祺及一婚生女付金玲。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，原、被告婚后因家庭生活琐事发生争吵，造成夫妻双方缺少沟通和交流，但夫妻感情并未破裂，双方应珍惜彼此之间的感情，相互理解，加强沟通与交流。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 宋晓东
二〇一五年一月三十日
书 记 员 梁议今
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉07民终1072号
上诉人（原审被告）：马云江，住址吉林省松原市。
委托代理人：陈静（系马云江妻子），住址吉林省松原市。
委托代理人林友祥，吉林巨石律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐颖，1980年9月12日生，住址吉林省前郭县前郭镇镇南村
被上诉人（原审第三人）：张树凯（系徐颖丈夫），男，1971年9月15日生，汉族，住址吉林省前郭县前郭镇镇南村。
原审被告王月东，住址吉林省松原市。
上诉人马云江与被上诉人徐颖、张树凯民间借贷纠纷一案，吉林省前郭县人民法院作出（2015）前民初字第3334号判决后，马云江不服提起上诉，本院于2016年8月2日立案并依法组成合议庭审理本案。
本案在审理过程中，上诉人�云江于2016年10月19日因双方已经将本案争议钱款履行完毕申请撤回上诉。
本院认为，马云江在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，裁定如下：
准许马云江撤回上诉。
二审案件受理费2300元减半收取1150元由马云江负担，剩余1150元由本院退还上诉人马云江。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 明
审判员 魏 巍
审判员 陈洪林
二〇一六年十月十九日
书记员 康 瑞
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0824执942号
申请执行人张小萍，女。
被执行人杨生荣，男。
被执行人马玉梅，女。
申请执行人张小萍与被执行人杨生荣、马玉梅间借贷纠纷一案，靖边县人民法院作出的（2016）陕0824民初6125号民事判决书已发生法律效力，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人不能履行法律义务。本院依法强制执行，冻结了被执行人杨生荣在中国建设银行靖边县支行的工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2017）陕0824执942号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
审判员 罗振林
二〇一七年四月二十七日
书记员 王 飞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执3885号
申请执行人：银川顺天翔物资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市永宁县望远镇兰花花国际公寓A10-I-801，统一社会信用代码：91640121585395246T。
法定代表人：梁金芳，该公司总经理。
被执行人：方建和，男，1968年10月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：马立斌，男，1989年3月19日出生，回族，住宁夏回族自治区同心县。
本院在执行申请执行人银川顺天翔物资有限公司与方建和买卖合同纠纷一案，本院通过银行查询系统、银川市房屋管理系统、银川市车辆管理系统发现被执行人名下无可供执行的银行存款信息、房产和车辆登记信息；在执行过程中申请执行人银川顺天翔物资有限公司与被执行人方建和达成还款协议，现被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人书面申请并同意终结本次执行。故本院终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的下落或其名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 陈 璐
代理审判员 刘 赢
二〇一六年十二月九日
书 记 员 杨智栋
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初6357号
原告：无锡中环包装有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘街道农坝村农石路28号。
法定代表人：孙友海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘健，该公司员工。
被告：无锡市元丰减震器有限公司，住所地无锡市滨湖区马山街道雪云路。
法定代表人：梁云峰。
原告无锡中环包装有限公司诉被告无锡市元丰减震器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案，原告无锡中环包装有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告无锡中环包装有限公司自愿申请撤回起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无锡中环包装有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由无锡中环包装有限公司负担。
代理审判员 洪光军
二〇一七年十月十七日
书 记 员 张晓霞
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏13刑更595号
罪犯吴政桥，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2014年12月9日，江苏省高邮市人民法院作出（2014）邮刑初字第00353号刑事判决，以被告人吴政桥犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元，刑期至2017年6月30日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2016年8月2日提出假释建议书，于2016年8月11日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴政桥自投改以来，一贯表现较好，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和生产劳动，能完成生产任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。提请本院对其予以假释，并提供了罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词和罪犯个人计分考核台帐、缴款凭证、改造小结、普法教育学习心得、假释罪犯重新犯罪可能性预测评估报告、内蒙古自治区赤峰市元宝山区司法局调查评估意见书以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院假释提请审查表等证据。
经审理查明，罪犯吴政桥自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬1次，记奖1次。原判并处罚金30000元已缴纳。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词和罪犯个人计分考核台帐、缴款凭证、改造小结、普法教育学习心得、假释罪犯重新犯罪可能性预测评估报告、内蒙古自治区赤峰市元宝山区司法局调查评估意见书以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院假释提请审查表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯吴政桥在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴政桥准予假释，假释考验期限从假释之日起至2017年6月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓玲
审判员 万 焱
审判员 谢朝晖
二〇一六年九月九日
书记员 张 震
第2页/共2页
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0606刑初1155号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人何某某，男，1983年9月30日出生，汉族，大专文化，原系务工人员，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月21日被羁押，次日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1204号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员姜晓英出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年4月21日22时10分许，被告人何某某醉酒后无证驾驶粤Ｘ×××××号小型轿车，行驶至105国道2612KM佛山市顺德区容桂街道对开路段时，被民警查获。
经鉴定，被告人何某某血液中检出乙醇成份，含量为238.2mg/l00ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人何某某的供述；驾驶人信息查询表；机动车信息查询表；酒精呼气测试单；当事人血样（尿样）提取登记表；检验报告；现场照片。
公诉机关据此认为，被告人何某某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人何某某血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，且无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。公诉机关建议对被告人何某某判处拘役二个月至四个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人何某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人何某某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人何某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人何某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人何某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人何某某血液酒精含量达到200毫克/100毫升，且无驾驶资格驾驶机动车，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定从重处罚。公诉机关对被告人何某某的量刑建议，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人何某某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月21日起至2017年7月10日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 棠
二〇一七年五月十日
书记员 董少金
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省海门市人民法院
通 知 书
（2017）苏0684执保119号
王长春：
关于你与被申请人江佩服、郭晓建建设工程施工合同纠纷一案，本院已根据你的诉讼保全申请采取了保全措施。查封被申请人江佩服名下位于上海市奉贤南桥国顺路九华新园61号102复式联体别墅，查封时间为三年，至2020年2月21日止。查封被申请人江佩服名下车牌为沪Ｆ×××××号车辆，查封时间为二年，至2019年2月21日止。如需继续查封、冻结，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封、冻结，则自行解除查封、冻结，后果自负。本案已保全完毕。
特此通知。
二○二○一七年二月二十八日
联系人：施建辉
联系电话：151627900330513-6890****
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322财保24号
申请人：张金明，男，1972年9月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被申请人：唐明，男，1961年2月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被申请人：汤娟，女，1961年2月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被申请人：陈英，女，1988年5月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在审理申请人张金明诉被申请人唐明、汤娟、陈英诉前财产保全一案中，申请人于2017年2月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人陈英名下位于沭阳县沭城街道阳光天地小区A33-1-902室房屋予以保全，�提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人陈英名下位于沭阳县沭城街道阳光天地小区A33-1-902室房屋予以查封，查封期限为三年。查封期间不得转移、毁损、变卖、抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力]。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄海军
二〇一七年二月十六日
书记员 黄梦露
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1222民初1787号
原告刘成军，男，汉族，生于1963年12月16日。
被告秦栓锁，男，汉族。
被告何银玲，女，汉族，系秦栓锁妻子。
本院在审理原告刘成军与被告秦栓锁、何银玲民间借贷纠纷一案中，原告刘成军于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘成军的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘成军撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘成军负担。
审判员 张洪涛
二〇一六年九月九日
书记员 张 歌
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执恢138-2号
申请执行人耿道兰。
被执行人杜丽英。
本院在执行申请执行人耿道兰与被执行人杜丽英民间借贷纠纷一案中，申请执行人耿道兰依据已发生法律效力的（2017）陕0112民初448号民事判决向本院申请执行，执行标的为92170元。执行中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0112民初448号民事判决的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人可供执行之财产，可再次向法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石东彦
代理审判员 陈 元
代理审判员 王峥伟
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 张俊峰
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1823民初453号
原告：叶民江，男。
委托代理人：赵林芳，安徽皖南律师事务所律师。
被告：陈峰，男。
被告：刘传高，男。
被告：叶金香，女。
原告叶民江诉被告陈峰、刘传高、叶金香民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，因本案不宜适用简易程序，于2016年4月28日裁定转入普通程序，依法组成合议庭，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告叶民江及其委托代理人赵林芳，被告刘传高到庭参加诉讼。被告陈峰经本院公告送达出庭传票传唤及被告叶金香经本院传票传唤均无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
叶民江诉称：陈峰与叶民江系邻居。2014年3月21日，陈峰找到叶民江要求借款，叶民江要求陈峰提供担保人，后陈峰及其妻子陈桂兰找到刘传高和叶金香做其担保人，于是叶民江借款30000元给陈峰和陈桂兰，并约定月息1分5的利息，同时担保人刘传高和叶金香在借条上签字担保。2015年过年时，叶民江要求陈峰和陈桂兰归还借款，陈峰电话不接，短信不回，至今借款未还，担保人也未履行担保义务。叶民江诉至法院要求，请求判令：1、陈峰和陈桂兰立即归还借款30000元、利息10800元及实现债权的费用2500元，共计43300元；2、刘传高和叶金香对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由陈峰、刘传高、叶金香负担。
陈峰未作答辩。
叶民江为证明自己的主张向本院提供的证据及刘传高的质证意见如下：
证据1、叶民江的身份证复印件1份，证明叶民江的身份情况。刘传高无异议。
证据2、陈峰、刘传高、叶金香的户籍证明各1份，证明陈峰、刘传高、叶金香的身份情况。刘传高无异议。
证据3、借条1份，证明陈峰和陈桂兰向叶民江借款30000元，刘传高和叶金香作为担保人在借条上签字担保的事实。刘传高无异议。
证据5、律师费发票1份，证明叶民江因诉讼支付律师代理费2500元。刘传高无异议。
陈峰、陈桂兰、叶金香未到庭亦未提举证据，视为其放弃举、质证权利。
经庭审举证，对叶民江提交的证据，经审查，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对其证明力予以确认。
根据上述认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院查明的事实为：陈峰与叶民江系邻居。2014年3月21日，陈峰以生意周转为由向叶民江借款30000元，陈峰及其妻子陈桂兰共同向叶民江出具借条一张，同时刘传高和叶金香作为担保人在借条上签字担保。双方在借条上未约定借款利率和还款日期。后叶民江要求陈峰归还借款，陈峰未归还借款，担保人也未履行担保义务。为追索债务，叶民江支付律师代理费2500元。2016年3月7日，叶民江诉至本院，请求判如所请。
本院认为：叶民江与陈峰兰之间的借贷关系，有陈峰书写的借条为证，事实清楚，且该借贷关系未违反法律规定，依法应受法律保护。双方对借款虽未约定还款期限，但陈峰应在叶民江催要借款时及时还款，现陈峰没有还款，显属违约，依法应承担相应的民事责任。叶民江要求陈峰立即归还借款30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。借贷双方未书面约定借款利率，叶民江陈述的月息1分5的利息约定又无证据证明，应视为无息借款，叶民江要求陈峰支付利息的请求，没有依据，本院不予支持。叶民江为追索债务虽然支付律师代理费2500元，但该费用并未约定由借款人负担，叶民江要求陈峰支付实现债权费用的请求，没有依据，本院不予支持。刘传高和叶金香作为担保人，依法应对陈峰向叶民江借款30000元的债务承担连带还款的义务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，第一百零七条，第二百零六条，第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈峰和陈桂兰于本判决生效后十日内向原告叶民江偿还借款30000元；
二、被告刘传高和叶金香对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告叶民江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费883元（原告已预交441.50元），公告费300元，合计人民币1183元，由原告叶民江负担271元，被告陈峰、刘传高、叶金香负担912元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 杨一祥
审 判 员 齐军仕
人民陪审员 王 健
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王瑾璟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。
……
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内04民终70号
上诉人(一审原告)宗某，男，1969年12月28日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。
被上诉人(一审被告)赤峰北方房地产开发有限公司，住所地内蒙古赤峰市红山区长青街办事处火花路路东北方房地产综合楼。
法定代表人宋某，经理，现羁押于内蒙古赤峰监狱。
上诉人宗某因与被上诉人赤峰北方房地产开发有限公司（以下简称北方房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2015）红民初字第5731号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人宗某上诉请求：撤销一审判决，作出公正判决。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。首先，一审认为上诉人缺乏证据没有事实根据。在一审中上诉人和被上诉人均认可争议房屋由上诉人自2003年开始一直居住的事实。同时双方认可被上诉人给上诉人开过合同的事实(只不过是因贷款而开了两个合同)。同时在进行抵顶时还为上诉人出具了收据。二、根据《最高人民法院<关于民事诉讼证据若干规定>》第五条第二款的规定，上诉人向一审法院提供了《商品房购销合同》，被上诉人没有否认该合同系其出具，只是说数额有改动，既然是被上诉人出具有改动，也应有被上诉人承担举证责任。另外数额的改动经过总额合计并没有错误，同时能和被上诉人出具的收据形成证据链。
被上诉人北方房地产公司没有提出答辩意见。
宗某向一审法院起诉请求：1、判令北方房地产公司继续履行商品房购销合同；2、确认位于赤峰市××区归宗某所有；3、判令北方房地产公司协助宗某办理产权过户手续。
一审法院认定事实：宗某持落款为2003年6月11日签订的《商品房购销合同》诉至该院，该合同约定北方房地产公司将其开发的坐落于赤峰市××区与火花路交叉口商业综合楼办公部二（幢）（座）六层靠西侧B-
C号房出售给宗某，每平方米2000元，总金额278000元，合同中价款大、小写金额处均有涂改，小写金额278000元处捺有指印，宗某诉称系北方房地产公司法定代表人宋某本人所捺指印，后者不予认可并申请对指纹进行鉴定，经该院依法委托天津市天鼎物证司法鉴定所进行司法鉴定，该所津天鼎外〔2016〕痕迹鉴字第096号物证鉴定意见书，鉴定意见为”检材指印不是宋某手指捺印。”
上述查明的事实有宗某、北方房地产公司陈述及宗某提交的《商品房购销合同》复印件、天津市天鼎物证司法鉴定所鉴定意见书经本院依法确认为有效证据并在案佐证。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。宗某提交的关键性证据《商品房购销合同》中，房屋的平米数、总价款等均有多处修改。签订合同相对方系公司，价款涂改处只捺指印而不加盖公司公章不符合常理；宗某诉称系北方房地产公司法定代表人所捺，经天津市天鼎物证司法鉴定所鉴定证明宗某所述不属实。宗某的证据不能充分证明其主张，故宗某的诉讼请求该院依法不予支持。判决：驳回原告宗某的诉讼请求。
二审中当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定一审判决认定的事实。
本院认为，上诉人宗某提出判令北方房地产公司继续履行商品房购销合同，确认位于赤峰市××区归宗某所有，判令北方房地产公司协助宗某办理产权过户手续的诉讼请求，因涉案房屋未经验收合格，并且没有预售许可证，现在不具备办理产权证的条件。故宗某的诉讼请求，本院不予支持。
北方房地产公司与宗某之间签订的商品房购销合同，北方房地产公司认可其与宗某签订该合同及宗某实际占有居住13年的事实，北方房地产公司称涉案合同是为了办贷款签订，房屋是借给宗某居住，但是除了北方房地产公司法定代表人的陈述外，没有提供其他有效证据证实。所以，虽然宗某提交的《商品房购销合同》中有修改内容，在涂改处所捺指印经鉴定不是北方房地产公司法定代表人所捺，但宗某提供该合同及北方房地产公司认可与宗某签订合同、宗某实际占有居住13年的事实的证明力与北方房地产公司法定代表人的陈述相比，宗某提供证据的证明力明显大于北方房地产公司陈述的证明力。一审法院以宗某的证据不能充分证明其主张为由驳回宗某的诉讼请求不妥，应予纠正。
综上所述，一审判决结果正确，以证据不足为由驳回宗某的诉讼请求不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由宗某负担，邮寄送达费40元由宗某和赤峰北方房地产开发有限公司各负担20元。
本判决为终审判决。
审判长 孟 和
审判员 莲 荣
审判员 苏力德
二〇一七年三月一日
书记员 苏日娜
赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内04民终70号上诉人(一审原告)宗某，男，1969年12月28日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人(一审被告)赤峰北方房地产开发有限公司，住所地内蒙古赤峰市红山区长青街办事处火花路路东北方房地产综合楼。法定代表人宋某，经理，现羁押于内蒙古赤峰监狱。上诉人宗某因与被上诉人赤峰北方房地产开发有限公司（以下简称北方房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2015）红民初字第5731号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人宗某上诉请求：撤销一审判决，作出公正判决。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。首先，一审认为上诉人缺乏证据没有事实根据。在一审中上诉人和被上诉人均认可争议房屋由上诉人自2003年开始一直居住的事实。同时双方认可被上诉人给上诉人开过合同的事实(只不过是因贷款而开了两个合同)。同时在进行抵顶时还为上诉人出具了收据。二、根据《最高人民法院》第五条第二款的规定，上诉人向一审法院提供了《商品房购销合同》，被上诉人没有否认该合同系其出具，只是说数额有改动，既然是被上诉人出具有改动，也应有被上诉人承担举证责任。另外数额的改动经过总额合计并没有错误，同时能和被上诉人出具的收据形成证据链。被上诉人北方房地产公司没有提出答辩意见。宗某向一审法院起诉请求：1、判令北方房地产公司继续履行商品房购销合同；2、确认位于赤峰市××区归宗某所有；3、判令北方房地产公司协助宗某办理产权过户手续。一审法院认定事实：宗某持落款为2003年6月11日签订的《商品房购销合同》诉至该院，该合同约定北方房地产公司将其开发的坐落于赤峰市××区与火花路交叉口商业综合楼办公部二（幢）（座）六层靠西侧B-C号房出售给宗某，每平方米2000元，总金额278000元，合同中价款大、小写金额处均有涂改，小写金额278000元处捺有指印，宗某诉称系北方房地产公司法定代表人宋某本人所捺指印，后者不予认可并申请对指纹进行鉴定，经该院依法委托天津市天鼎物证司法鉴定所进行司法鉴定，该所津天鼎外〔2016〕痕迹鉴字第096号物证鉴定意见书，鉴定意见为”检材指印不是宋某手指捺印。”上述查明的事实有宗某、北方房地产公司陈述及宗某提交的《商品房购销合同》复印件、天津市天鼎物证司法鉴定所鉴定意见书经本院依法确认为有效证据并在案佐证。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。宗某提交的关键性证据《商品房购销合同》中，房屋的平米数、总价款等均有多处修改。签订合同相对方系公司，价款涂改处只捺指印而不加盖公司公章不符合常理；宗某诉称系北方房地产公司法定代表人所捺，经天津市天鼎物证司法鉴定所鉴定证明宗某所述不属实。宗某的证据不能充分证明其主张，故宗某的诉讼请求该院依法不予支持。判决：驳回原告宗某的诉讼请求。二审中当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定一审判决认定的事实。本院认为，上诉人宗某提出判令北方房地产公司继续履行商品房购销合同，确认位于赤峰市××区归宗某所有，判令北方房地产公司协助宗某办理产权过户手续的诉讼请求，因涉案房屋未经验收合格，并且没有预售许可证，现在不具备办理产权证的条件。故宗某的诉讼请求，本院不予支持。北方房地产公司与宗某之间签订的商品房购销合同，北方房地产公司认可其与宗某签订该合同及宗某实际占有居住13年的事实，北方房地产公司称涉案合同是为了办贷款签订，房屋是借给宗某居住，但是除了北方房地产公司法定代表人的陈述外，没有提供其他有效证据证实。所以，虽然宗某提交的《商品房购销合同》中有修改内容，在涂改处所捺指印经鉴定不是北方房地产公司法定代表人所捺，但宗某提供该合同及北方房地产公司认可与宗某签订合同、宗某实际占有居住13年的事实的证明力与北方房地产公司法定代表人的陈述相比，宗某提供证据的证明力明显大于北方房地产公司陈述的证明力。一审法院以宗某的证据不能充分证明其主张为由驳回宗某的诉讼请求不妥，应予纠正。综上所述，一审判决结果正确，以证据不足为由驳回宗某的诉讼请求不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由宗某负担，邮寄送达费40元由宗某和赤峰北方房地产开发有限公司各负担20元。本判决为终审判决。审判长 孟 和审判员 莲 荣审判员 苏力德二〇一七年三月一日书记员 苏日娜
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民特85号
申请人：周宗英，女，1967年8月20出生，汉族，住安徽省濉溪县。
申请人：乙万英，女，1965年11月7出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院于2017年4月19日受理了申请人周宗英、乙万英关于确认调解协议的申请，本院依法审查，现已审查完毕。
申请人周宗英、乙万英因其他纠纷经濉溪县临涣镇人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、周宗英当面向乙万英赔礼道歉；
二、乙万英打了周宗英一巴掌，应向周宗英赔礼道歉；
三、周宗英、乙万英在今后的生活中不得因此事再生是非，否则将追究其责任；
四、�议即日起生效，双方不得反悔；
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 丁淑敏
二〇一七年四月二十日
书记员 张 露
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第2154号
申请执行人：谢某；
被执行人：张某；
本院在执行上列当事人其他民事纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、第二百五十七条的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2003）济中区民初字第498号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏鲁平
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一五年三月十二日
书记员 曹 阳
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1121民初4824号
原告：刘黎民，男，1961年5月25日出生，汉族，农民，住浙江省青田县。
委托诉讼代理人：徐焕崇，青田县法律援助中心法律工作者。
被告：叶金彬，男，1969年11月14日出生，汉族，农民，住浙江省青田县。
原告刘黎民与被告叶金彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案，原告刘黎民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告刘黎民撤回起诉处理。
审 判 员 王忠光
二〇一六年十一月八日
代书记员 林 倩
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1121民初4824号原告：刘黎民，男，1961年5月25日出生，汉族，农民，住浙江省青田县。委托诉讼代理人：徐焕崇，青田县法律援助中心法律工作者。被告：叶金彬，男，1969年11月14日出生，汉族，农民，住浙江省青田县。原告刘黎民与被告叶金彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案，原告刘黎民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告刘黎民撤回起诉处理。审 判 员 王忠光二〇一六年十一月八日代书记员 林 倩
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝双民初字第03705号
原告刘某，女，1950年9月1日出生，蒙古族，无职业，住朝阳市双塔区。
被告李某，男，1940年12月2日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
本院在审理原告刘某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费150元（原告刘某预交，已减半收取），由原告刘某负担。
代理审判员 王凤贺
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 卢婷婷
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0117民初1596号
原告：北京文清物业管理有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院5号楼3层30104室。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：于田，总经理。
委托诉讼代理人：刘国良，男，北京文清物业管理有限公司总经理助理。
被告：刘学胜，男，1981年9月22日出生，汉族，北京市平谷区夏各庄镇居民，住北京市平谷区。
原告北京文清物业管理有限公司（以下简称文清物业公司）与被告刘学胜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文清物业公司的委托诉讼代理人刘国良，被告刘学胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
文清物业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令刘学胜给付2015年7月30日至2016年7月29日的物业管理费1666.6元及利息；2.本案诉讼费用由刘学胜承担。事实和理由：刘学胜系×小区×号楼×单元×号房屋的业主，其自2014年7月30日入住至今，该楼房的建筑面积为92.59平方米。2011年12月16日，本公司受开发商委托对涉案小区实施全面的物业管理服务。根据刘学胜同本公司所达成的物业服务合同之规定，本公司一直积极履行相关的权利义务，依法依约对刘学胜所居住的小区实施规范的物业管理，为刘学胜提供了完善的物业管理服务。但刘学胜自2015年7月30日起一直拖欠物业管理费至今，共计1666.6元。虽经本公司多次催交，但刘学胜并未予理睬，至今解决未果。为维护本公司的合法权益，特诉至法院，请求依诉讼请求判决。
刘学胜辩称，文清物业公司所述我欠物业费一事属实，且所述的数额无误，但我没有交纳所欠物业费的理由如下：1.涉案小区管理脏、乱、差，主要包括卫生和规划，例如：物业公司雇佣老弱病残的人进行看护，且夜间根本没有人巡视；将绿地作为停车位，并收取停车费；还有，我的停车位是28号，由于地方小、靠里边、不好停车，当时经理答应不向外租29号和30号停车位，但现在却把30号停车位租赁给他人使用；消防通道经常被停车占用；2.我家墙体有裂缝，有一次楼下住户说漏水，我发现是管道没有拧紧，但物业公司却说不归他们管；3.我交纳了物业费，物业公司应给我出示正式发票。综上所述，我不同意文清物业公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
刘学胜系北京市平谷区×小区×号楼×单元×号房屋的业主，该楼房的建筑面积为92.59平方米。北京雨硕房地产开发有限公司于2011年12月16日与文清物业公司签订了《瑞丰花园前期物业服务委托合同》，约定将瑞丰花园小区委托文清物业公司实施物业管理。该合同载明：物业服务费价格为1.5元/月/平方米及物业服务内容、质量要求等内容。此后，文清物业公司入驻春曦园小区提供物业管理服务至今。刘学胜自2014年7月起入住春曦园小区便按住宅建筑面积每月每平方米1.5元交纳物业管理费至2015年7月29日，尚欠2015年7月30日至2016年7月29日的物业管理费1666.6元。现文清物业公司诉至本院，要求依诉讼请求解决。文清物业公司针对其诉讼请求提交了其与北京雨硕房地产开发有限公司所签订的《瑞丰花园前期物业服务委托合同》复印件及付费通知书复印件为证，刘学胜虽然认可服务委托合同，但不认可通知书回执单上的名字是自己所写的，并提供了所拍摄的该小区照片及楼房裂缝的照片为证。文清物业公司对上述证据均认可，但其认为房屋裂缝与本公司无关，且消防通道亦有禁止停车的标识，小区车辆是入位停车的。
本院认为，文清物业公司与建设方签订的《前期物业服务委托合同》，符合法律规定，且文清物业公司入驻春曦园小区提供物业管理服务至今，刘学胜也接受了文清物业公司的物业管理服务，并交纳了2015年7月30日以前的物业管理费，双方已形成事实上的物业服务合同关系。刘学胜应当依照《前期物业服务委托合同》规定的标准交纳物业管理费。刘学胜虽提供了照片用以证明文清物业公司在物业管理上存在不足，但其辩解不能对抗文清物业公司实际已为其提供了物业服务的事实，亦不能成为其拒交物业管理费的理由，故本院对刘学胜的辩解不予支持。现文清物业公司要求刘学胜给付物业管理费，于法有据，本院予以支持。
关于文清物业公司要求刘学胜给付所欠物业管理费的利息一节，因文清物业公司向刘学胜提供的物业服务存在不足，故其要求刘学胜交纳利息的诉讼请求，本院不予支持。但应指出，文清物业公司在进行物业服务过程中，应虚心接受业主提出的合理化建议，不断提高物业服务水平，为业主提供良好服务，共创和谐小区。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《物业管理条例》第四十二条的规定，判决如下：
一、被告刘学胜于本判决生效后十日内给付原告北京文清物业管理有限公司二〇一五年七月三十日至二〇一六年七月二十九日期间的物业管理费共计一千六百六十六元六角；
二、驳回原告北京文清物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告刘学胜负担（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 杜德利
二〇一七年四月十九日
书记员 赵海丽
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第01674号
原告：周维东，男，1982年11月1日，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：张四海，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：杨道成，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者
被告：许如发，男，1980年9月7日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
原告周维东与被告许如发合伙协议纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法由审判员徐克文适用简易程序，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张四海到庭参加诉讼。被告许如发经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周维东诉称：原告与被告系朋友关系，2013年上半年2人合伙买车搞运输，到了2014年1月30日双方结清其他合伙账目后，由被告写下证明欠条“现共计欠周维东人民币捌万元整”。之后，被告陆续偿还原告3万元，下欠5万元至今未还，经原告多次催要无果，现原告诉至法院。请求事项：1、要求被告立即偿还原告人民币50000元，利息按银行同期贷款利息计算，暂诉4752元，共计54752元；2、要求被告承担案件受理费用。
针对其诉请，原告向法庭提交以下证据材料：
1、身份证复印件，证明原告诉讼主体资格适格。
2、证明原件一份，证明被告许如发欠原告80000元的事实，已还30000元，下欠50000元。
上述证据，经原告庭审举证，被告许如发未到庭，视为放弃质证权利。本院对原告提供的证据予以认定。
经审理查明：2013年上半年2人合伙买车搞运输，到2014年1月30日双方结账，由被告许如发写下证明：“现周维东合伙购车款壹拾万元正，由许如发付给周维东陆万元正，剩余肆万元正，另有肆万元是周维东私人借与许如发的，现共计欠周维东人民币捌万元正”。之后，被告陆续偿还原告3万元，下欠5万元至今未还，经原告多次催要无果，现原告诉至法院。
本院认为：债务应当清偿。原被告在合伙结束后经双方结算，被告许如发出具证明，该证明系许如发真实意思表示。证明载明现共计欠周维东人民币捌万元正，其中剩余合伙购车款肆万元正，借款肆万元正。后被告许如发陆续还款30000.00元，现下欠50000.00元，被告许如发应承担给付欠款的民事责任，原告的主张有事实和法律依据，本院予以支持。原被告双方对欠款利息没有约定，故原告主张利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告许如发于本判决生效之日起10日内支付原告周维东人民币50000.00元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费585元，由被告许如发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 徐克文
二〇一五年十二月十六日
书记员 鲍国慧
附本案法律适用条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锦江刑初字第301号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人张某，男，1993年12月13日出生，身份证号码：，汉族，初中文化，无业，住四川省犍为县。2014年8月4日因涉嫌盗窃犯罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，同年8月18日被监视居住。
公诉机关以成锦检公诉刑诉（2015）190号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杜世华出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月1日9时许，被告人张某在成都市锦江区观音桥街30号4栋1单元12号“盐家菜”饭店职工宿舍内，趁同宿舍的被害人何某不在，打开其电脑桌抽屉，将其现金3200元盗走。2014年8月4日14时30分许，被告人张某到公安机关投案并如实供述了上述犯罪事实。2014年8月28日，被告人张某归还被害人何某现金3200元
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的到案经过，被告人指认盗窃地点的照片，被害人出具的收条，被告人张某的户籍材料及辨认说明，被害人何某的陈述及辨认笔录，被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人张某盗窃的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；其系初犯，积极退赃，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人张某判处拘役三个月至五个月的量刑建议合理适当，予以采纳。为了保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金一千元。（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
（缓刑考验期限，于本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴川
二〇一五年四月八日
书记员 侯琦
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山西省繁峙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民初字第539号
原告赵举，男，汉族，1950年2月9日生，繁峙县集义庄乡人。
被告武权权，男，汉族，1947年10月11日生，繁峙县集义庄乡人。
委托代理人王茂，男，汉族，山西台峰律师事务所律师。
原告赵举诉被告武权权健康权纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理，原告、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，5月17日早上5点我去地里浇地，我的地上面是刘伟伟的，刘伟伟浇完我就浇，这时被告武权权到地里往走拨水，我和刘伟伟过去和被告说，被告不听一直拨开，我过去把被告扶到一边堵水，在我一掉头时，被告拿起铁锹在我头左上部盖了一下，我跌进水里。我从渠里爬出来让刘伟伟通知我家人，我家人把我送到砂河二医院住院，返回集义庄派出所，并在集义庄派出所报了案，住院后被告一直没去看过我。现提起诉讼，请求判决被告赔偿医药费及后续治疗费共计10000元。
被告在法定期间内未提交书面答辩，庭审中口头辩称，是因为原告浇地水把我地里的豆淹了，我和原告说，原告不管，我们两人发生争执，原告一拳把我打到水里，我也打了一下原告，具体情形也记不住了，我当时手里反正拿着铁锹，但是我也不知道有没有用铁锹打。后来原告儿子来把原告拉到医院，开始和我说花了八九百，后来又说花了五六千。派出所调解让我出5000元医药费给原告，我没有钱，派出所就把我拘留了五天。
经审理查明，2015年6月27日早晨5时许，原被告因浇地发生争执，原告用手推了被告一下，被告跌倒，被告站起来用手里的铁锹朝原告头上打了一下，原告头上部位起了个包。事发后原告被送往繁峙县第二人民医院治疗，诊断为：1.外伤性头痛、头晕，2.左颞部钝挫伤，住院治疗12天后，于7月9日出院，共支付医药费3561.22元（其中住院医药费3321.22元、门诊医药费240元）。经派出所出警处理，被告被行政拘留五日。
上述事实，有原告提供繁峙县公安局出具的行政处罚决定书一份、繁峙县第二人民医院出具的住院病历、出院证、诊断建议书、费用清单、住院医药费票据和门诊医药费票据各一份以及原被告的陈述等证据在案佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护，原被告因浇地发生争执，在争执中被告致原告受伤，侵害了原告的健康权，其行为构成侵权，虽然被告已被行政处罚，但被告还应对原告承担相应的侵权赔偿责任。
依据侵权责任法及相关司法解释的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告的医疗费有医疗机构开具的医药费票据为凭，本院依法予以支持。原告的住院伙食补助费、营养费均应按每天15元的标准计算住院期间的费用。住院期间的护理费，因原告未举证证明护理人员的误工损失，应参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，即居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资标准每天83元计算，护理人员为1人。原告的误工费，因其无固定收入，又未举证证明近三年来的平均收入，可以参照本地上一年度农林牧渔业在岗职工平均工资，即每天94元的标准计算住院期间的误工费用。原告的交通费因无相应的票据予以证明，本院不予支持。据此，原告因伤遭受的损失有：①医疗费用3561.22元、②住院伙食补助费和营养费合计360元（12天×15元／天×2）、③护理费996元（12天×83元／天）、④误工费1128元（12天×94元／天），合计6045.22元。上述损失，应由被告予以赔偿。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告武权权于本判决生效后10日内赔偿原告赵举损失6045.22元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 郭晶晶
审 判 员 梁屹斌
人民陪审员 康爱国
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 郭红杰
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初1263号
原告：重庆伊仕诺物业管理有限公司，住所地重庆市江北区悠哉悠宅小区5号1-6，统一社会信用代码915001057453364650。
法定代表人：董彬，经理。
委托代理人：李艳琳，重庆和茂律师事务所律师。
委托代理人：杨晓璐，重庆和茂律师事务所律师。
被告：周江，男，1985年4月24日出生，住重庆市江北区。
原告重庆伊仕诺物业管理有限公司与被告周江物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告重庆伊仕诺物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆伊仕诺物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取80元，由重庆伊仕诺物业管理有限公司负担。
代理审判员 黄涛
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 张欢
河北省磁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0427行审16号
申请执行人磁县交通运输局公路路政管理站。
法定代表人贾利军，该站站长。
委托代理人于华平，该站副站长。
被执行人丁保国。
申请执行人向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人所作（2014）年磁交公决字14020034号交通具体行政行为决定书。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。经审查，申请执行人所作（2014）年磁交公决字14020034号交通具体行政行为决定书符合法律规定，被执行人在规定期限内未自动履行，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人的执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，具备法定执行效力。
本院认为，申请执行人所作（2014）年磁交公决字14020034号交通具体行政行为决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人磁县交通运输局公路路政管理站所作（2014）年磁交公决字14020034号交通具体行政行为决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 李科英
审判员 冯 波
二〇一六年三月九日
书记员 李慧欣
甘肃省环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1022刑初1号
公诉机关甘肃省环县人民检察院。
被告人文某，男，汉族，1959年10月13日出生，户籍地甘肃省环县。2003年至2013年任X1村党支部书记，2014年至今任X2村党支部副书记。因涉嫌犯挪用公款罪于2016年11月11日被环县人民检察院决定取保候审，2017年1月5日被本院决定取保候审。
被告人魏某，男，1975年9月20日出生，户籍地甘肃省环县。2003年至2013年任X2村文书，2014年至今任X1村主任。因涉嫌犯挪用公款罪于2016年11月11日被环县人民检察院决定取保候审，2017年1月5日被本院决定取保候审。
甘肃省环县人民检察�以环检公诉刑诉（2016）352号起诉书指控被告人文某、魏某犯挪用公款罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派检察员张正杰出庭支持公诉，被告人文某、魏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008至2010年期间，时任环县X2村支书的文某利用管理退耕还林补助资金的职务便利，分三次挪用退耕还林补助款10万元归其本人使用。其中于2008年以看病为由出具借条从时任文书魏某保管的退耕还林资金中挪用20000元；于2009年以收拾地方为由挪用30000元；2010年以娶儿媳为由挪用50000元。2015年4月10日被告人文某以给某村村部附属工程借款为名书写了一张金额为10万元的借条，同时从被告人魏某处收回了前述三张借条并撕毁。至2016年10月24日，文某听闻�县人民检察院在对其村退耕还林款进行清查时，遂将挪用的10万元归还环县X农村财务管理中心。
上述事实，被告人文某、魏某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件线索登记表，退耕还林补助发放表，X村退耕还林转账现金账薄，账务清查清单，收入草表，虚列退耕还林花户表，借条复印件，信用社现金缴款单，原中共环县X委员会文件，中共环县X委员会文件，证人张某的证言，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某、魏某利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，数额较大，超过三个月未还，二人的行为均已构成挪用公款罪，应当依法惩处。公诉机关对被告人文某、魏某的指控罪名成立。被告人文某、魏某的行为属共同犯罪，被告人文某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应按其参与的全部犯罪处罚；被告人文某在侦查阶段、审查起诉阶段能够如实供述自己的罪行，其在法庭审理过程中又能自愿认罪，可以从轻处罚；被告人文某在案发前积极退缴赃款，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚；结合被告人文某的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。被告人魏某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，且情节轻微，应当免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人文某犯挪用公款罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人魏某犯挪用公款罪，免予刑事处罚�
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡继源
审 判 员 乔维贤
人民陪审员 郭振昌
二〇一七年二月八日
书 记 员 李 飞
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民初字第12028号
原告北京星瀚时代文化发展有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号。
法定代表人罗亚琴，公司顾问。
委托代理人王磊，北京市尚元律师事务所律师。
被告北京市天枫房地产开发有限公司，住所地北京市西城区菜市口大街1号。
法定代表人杨柳青，公司董事长。
委托代理人陈从新，男，1967年9月15日出生，北京市天枫房地产开发有限公司总经理。
委托代理人郭蔚，女，1973年11月1日出生，北京市天枫房地产开发有限公司法务。
原告北京星瀚时代文化发展有限公司（以下简称星瀚时代公司）诉被告北京市天枫房地产开发有限公司（以下简称天枫公司）商品房预售合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，当事人起诉必须有明确的被告。2012年北京市金正资产投资经营公司（以下简称金正公司）曾以星瀚时代公司为被告向我院提起诉讼，要求星瀚时代公司向其公司支付北京市西城区（原宣武区）广安门内大街x号x座x层x号房屋（《商品房买卖合同》编号为x号）的剩余购房款4500396.19元及利息并赔偿损失。我院于2012年12月19日出具（2012）西民初字第01243号民事判决书，认定：根据原北京市宣武区区委及国资委的会议纪要，北京市天枫房地产开发公司的国有资产退出，北京市天枫房地产开发公司的债权、债务及资产全部由金正公司负责处理，因此金正公司有权向债务人，即星瀚时代公司，主张权利，因此星瀚时代公司理应向金正公司支付购房余款......并判决：星瀚时代公司支付金正公司购房余款4500396.19元及2008年1月1日至星瀚时代公司实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。该判决已经生效。鉴于上述生效判决中已经就本案诉争的北京市西城区（原宣武区）广安门内大街x号x座x层x号房屋所签《商品房买卖合同》继续履行主体认定为金正公司并就购房款支付情况进行了裁判，在该判决未依法撤销之前，星瀚时代公司以天枫公司为被告，要求履行就上述房屋签订的《商品房买卖合同》，并由天枫公司为其开具购房款发票一节，与前述生效判决确定的履行主体不符，因此就星瀚时代公司的起诉，应依法裁定驳回。如其对已生效判决存在异议应通过再审途径予以解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回北京星瀚时代文化发展有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十天日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 齐 菲
人民陪审员 吴素洁
人民陪审员 石静慧
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 徐 莹
广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0481刑初260号
公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
被告人祝伟峰（曾用名祝朝晖、绰号蟋蟀），男，1972年12月1日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，高中文化，无业，住岑溪市。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年4月12日被刑事拘留，同月26日被逮捕。
岑溪市人民检察院以岑检公刑诉（2016）225号起诉书指控被告人祝伟峰犯非法持有毒品罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岑溪市人民检察院指派检察员谢子琳出庭支持公诉，被告人祝伟峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
岑溪市人民检察院指控，2016年4月11日21时35分左右，公安民警根据群众举报，在岑溪市岑城镇玉梧大道旧车站志宏商店旁边将非法持有毒品的被告人祝伟峰抓获，当场从祝伟峰身上搜出毒品甲基苯丙胺（冰毒）98.89克。
就指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关证据，并据此认为，被告人祝伟峰违反国家规定，非法持有毒品甲基苯丙胺98.89克。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。提请本院依法判处。
被告人祝伟峰对指控的事实和罪名均无异议，辩解其不知道其手里拿的是什么东西。请求从轻处罚。
经审理查明，2016年4月11日21时35分左右，公安民警根据群众举报，在岑溪市岑城镇玉梧大道旧车站志宏商店旁边将非法持有毒品的被告人祝伟峰抓获，当场从祝伟峰身上搜出毒品甲基苯丙胺98.89克。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的以下证据予以证明：
1.物证：被扣押的毒品两包（系照片）。
2.户籍证明：载明被告人祝伟峰的出生日期、住址等基本身份情况。
3.梧州市公安局新兴派出所出具的抓获经过：2016年4月11日晚，梧州市新兴派出所接到举报并进行布控，于当晚21时30分左右，在岑溪市岑城镇玉梧大道旧车站志宏商店旁边将祝伟峰抓获，从祝伟峰身上搜出毒品嫌疑物100.57克。
4.扣押物品清单：从祝伟峰处扣押白色透明晶体2袋，毛重100.57克。
5.称量记录：扣押的白色晶体状毒品2包经称量，毛重100.57克，净重98.89克。
6.电话通话清单、手机通话记录照片：载明被告人使用的184××××0520手机号码在2016年4月10日至4月12日的通话记录，其中与号码150××××2226在4月11日有多次通话记录。
7.搜查笔录：民警依法从被告人祝伟峰身上搜出白色晶体物品2包并予以扣押。
8.指认笔录：被告人祝伟峰对其取物并被抓获的地点即岑溪市区旧车站对面志宏商店附近进行指认。
9.手机信息记录照片：被告人手机与罗总手机号150××××2226的联系信息内容记录。主要反映被告人向“罗总”要两盒“猪”的情况。
10.梧州市公安局出具的检验意见：缴获的白色晶体2包检出甲基苯丙胺成分。
11.现场检测报告：祝伟峰的尿液检测结果呈甲基安非他明阳性。
12.被告人祝伟峰的供述和辩解：被告人祝伟峰对其于2016年4月11日晚21时许在岑溪市旧车站对面超市旁边楼梯被抓并且民警从其身上搜出内装有毒品嫌疑物2包的事实予以供述。同时供述，“罗总”的手机号码为150××××2226，与“罗总”短信联系中所涉及的“猪”是指毒品甲基苯丙胺。
上述证据，本院予以确认。
关于被告人祝伟峰辩解其不知道其手里拿的是什么东西的辩解。经查，被告人被抓获的地点是岑溪市旧车站附近志宏商店旁边的楼梯口，当时其手里拿着是毒品甲基苯丙胺，按照其供述该包毒品是其按照“罗总”的吩咐在此楼梯处的灯箱上面所取，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理毒品犯罪案件适用法律若干问题的意见》第二条第七项的规定，采用高度隐蔽的方式交接毒品，明显违背了合法物品正常交接的方式的，应认定为非法持有毒品主观故意中的“明知”，此外，被告人供述其被抓获之前曾联系“罗总”并向罗要毒品，从通话记录来看，被告人在被抓之前确实和“罗总”有频繁的通话联系，又从被告人与“罗总”联系的短信内容来看，被告人被抓之前和“罗总”短信联系谈论的内容都是关于毒品的交易和交接的问题。综合上述具体情况，被告人祝伟峰对其所要去拿的物品是毒品的事实是应当知道，对其所非法持有毒品的行为在主观上是明知的。故对被告人上述的辩解不予采纳。
本院认为，被告人祝伟峰违反国家规定，非法持有毒品甲基苯丙胺98.89克。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人祝伟峰犯非法持有毒品罪罪名成立。依法应当在“处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金”幅度内量刑惩处。
被告人祝伟峰归案后如实供述自己罪行，依法从轻处罚。
综上，根据被告人祝伟峰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部办理毒品犯罪案件适用法律若干问题的意见》第二条第七项之规定，判决如下：
一、被告人祝伟峰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2023年4月11日止。罚金限于判决生效之日起十日内交纳）。
二、公安机关扣押的净重98.89克毒品甲基苯丙胺，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蓝后娟
审 判 员 李云梅
人民陪审员 李钊章
二〇一六年八月十五日
书 记 员 李果言
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初17781号
原告：广发银行股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：杨明生，董事长。
委托诉讼代理人：卢昊伟、陆映文，该银行职员。
被告：阮文斌，男，1984年8月27日出生，汉族，身份证住址福建省寿宁县。
原告广发银行股份有限公司与被告阮文斌信用卡纠纷一案，本院于2017年8月13日依法向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知原告接到通知之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回起诉处理。原告未在规定的期间内预交案件受理费。
本院认为，原告不履行法定预交诉讼费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告广发银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判长 汤佩芳
审判员 凌晓晖
审判员 彭志红
二〇一七年十一月二十九日
书记员 叶晓桐
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0104民初17781号原告：广发银行股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：杨明生，董事长。委托诉讼代理人：卢昊伟、陆映文，该银行职员。被告：阮文斌，男，1984年8月27日出生，汉族，身份证住址福建省寿宁县。原告广发银行股份有限公司与被告阮文斌信用卡纠纷一案，本院于2017年8月13日依法向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知原告接到通知之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回起诉处理。原告未在规定的期间内预交案件受理费。本院认为，原告不履行法定预交诉讼费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司撤回起诉处理。审判长  汤佩芳审判员  凌晓晖审判员  彭志红二〇一七年十一月二十九日书记员  叶晓桐
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第2046号
原告：李某，农民。
被告：史某甲，农民。
原告李某与被告史某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告史某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，1989年原、被告经人介绍相识，三个月后登记结婚，婚后生育男孩史某乙，现已成年。原、被告夫妻感情一直不好，经常打架，被告对原告实施家庭暴力。2009年原告曾起诉离婚，后和好。但是被告不思悔改，依然找茬殴打原告，为此原告经常外出打工。2015年2月4日，我再次外出打工。被告威胁我的家人，吓得家人报警。现在夫妻感情确已破裂。请法院判令原、被告离婚。
原告提交证据有：
滦南县民政局出具的婚姻关系证明一份。
被告史某甲辩称，我不同意离婚。日常虽有打架生气，但原、被告结婚长达25年，现已有了孙女，不能因为日常口角就起诉离婚。
被告未提交证据。
经审理查明，××××年××月××日原、被告登记结婚，婚后生育男孩取名史某乙，现已成年。婚后原、被告因家庭琐事产生矛盾，原告于2015年2月4日离家外出务工，2015年6月10日原告以夫妻感情确已破裂为由起诉要求离婚。
本院认为，原、被告结婚多年且共同生育子女，婚姻基础尚可，婚后虽因家庭琐事产生矛盾，对夫妻感情造成一定影响，但原告并未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，被告也要求和好。故对原告离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告史某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 崔颂涛
二〇一五年七月十五日
书 记 员 高玉洁
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初24871号
原告温扬锋，男，汉族，1990年4月28日出生，住广东省深圳市福田区，
委托代理人南小明，广东诚公律师事务所律师。
委托代理人胡旭冬，广东诚公律师事务所律师。
被告何锦飞，男，汉族，1979年9月17日住广东省兴宁市，
原告温扬锋诉被告何锦飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日受理后，依法适用普通程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理，原告委托代理人南小明到庭参加诉讼，被告何锦飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告为朋友关系，被告因资金周转需要向原告借款。2016年3月28日，原、被告签订一份《抵押借款合同》，约定借款金额5万元，借款期限6个月，借款月利率2%。同日，被告向原告出具《借据》及《收据》，原告向被告指定账户转账46500元。上述《抵押借款合同》第二十五条约定：“借款人和担保人（抵押人）确认，在借款人不履行或不完全履行本合同项下的还款义务时，出借人为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于因向人民法院提起诉讼而发生的与诉讼有关费用、出借人律师代理费、差旅、评估、执行、查询费等）由借款人和担保人（抵押人）承担并负连带责任”。上述借款发生后，被告未能按时支付利息及归还借款本金，截至2016年10月25日，被告尚欠原告借款本金46500元、利息6510元，构成违约。原告为向被告追索债务共计支付律师费5000元。原告与被告就前述事项商洽未果，为维护自身的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院判决如下：1、被告向原告返还借款本金46500元；2、被告向原告支付借款利息6510元，并应自2016年10月25日起，以尚欠借款本金为基数，按照年利率24%支付逾期利息至实际清偿完毕全部借款本金之日止；3、被告向原告支付因本案支付的律师费5000元；4、被告承担本案的全部诉讼费用。以上合计人民币58010元。
被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明，原告主张的借款事实有《抵押借款合同》、《借据》、《收据》、银行转账凭证、《委托代理合同》和律师费发票等证据在卷佐证，证据确实充分，且被告未到庭提出抗辩，本院对此予以确认。
另查明，本案审理过程中，原告确认被告借款后从未偿还过借款本息。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告借款给被告后，被告未依约按时偿还借款本息，其行为构成违约，应承担逾期还款的违约责任。原告诉请被告按实际发放的借款数额46500元还本付息符合法律规定，且双方约定的利率标准未超过民间借贷利率的法定上限，本院予以支持。双方约定被告逾期还款的，应承担原告追索债权发生的律师费等全部费用，该约定不违反法律规定，应认定为有效，对被告具有法律约束力，原告要求被告支付律师费5000元的诉求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零七条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何锦飞应于本判决生效之日起十日内向原告温扬锋偿还借款本金46500元，并应自2016年3月29日起，按照年利率24%偿付利息至实际还款之日止；
二、被告何锦飞应于本判决生效之日起十日内向原告温扬锋支付律师费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1251元（已由原告预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审
审 判 长 张 华
人民陪审员 董 志 新
人民陪审员 戴 京 鸣
二〇一七年三月二日
书 记 员 寇襄宜（代）
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）道法民初字第1727号
原告莫某某，女。
委托代理人李兴华，湖南湘源律师事务所律师。
被告唐某某，男。
被告吴某某，男。
被告华安财产保险股份有限公司某某中心支公司。
代表人吴川国，该公司负责人。
第三人潘某某，女。
第三人任某某，男。
本院于2015年10月16日受理原告莫某某诉唐某某、吴某某、华安财产保险股份有限公司某某中心支公司、第三人潘某某、任某某机动车交通事故责任纠纷一案，2016年1月15日，因本案必须以另案交通肇事罪的审理结果为依据，本院裁定：本案中止诉讼。2016年9月8日，原告以该案已审结为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告莫某某撤回起诉。
本案受理费10200元，减半收取5100元，由原告莫某某负担。
审 判 长 刘荣恩
人民陪审员 柏劲松
人民陪审员 张明清
二〇一六年九月九日
代理书记员 王红秀
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2021民初560号
原告周成洋，男，生于1977年10月30日，汉族，居民，四川省成都市青羊区。
被告吴惠艳，女，生于1986年10月20日，汉族，农民，住四川省安岳县。
原告周成洋与被告吴惠艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告周成洋到庭参加诉讼，被告吴惠艳经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周成洋诉称，2014年2月18日，原告在银行取款200000元现金当场借给被告吴惠艳，被告即出具借条及收据各一张，约定借款期限为2个月，月利率为5%，如果逾期，被告愿意按日利率0.5%支付超期利息。借款到期后，经原告多次催收，被告至今未归还借款本金及利息。故原告为维护自身利益，特向法院起诉，请求法院判令被告立即归还原告借款本金200000元及利息，并按约定支付逾期利息，本案诉讼费由被告负担。
被告吴惠艳未作答辩。
经审理查明，2014年2月18日，原告周成洋在中国农业银行安岳县支行取出200000元借给被告吴惠艳。被告吴惠艳当场出具借条及收据各一张，借条主要载明：今借到周成洋个人现金人民币贰拾万元整（小写：200000.00元），用于本人资金周转，期限：2个月，月利率5%，保证按月付息到期归还本金。如果逾期，本人愿意付超期利息，同意按日利率0.5%执行，本人声明并同意债权人可以无条件处理借款人家庭及个人财产用于偿还债务无异议，如果有还款保证人，保证人也无异议。借款人（签章）�吴惠艳，时间2014年2月18日。收据载明：今收到周成洋交来个人现金人民币小写：200000.00元，大写：贰拾万元整。本人收到款项属实。特立此据。借款人（签章）：吴惠艳，时间2014年2月18日。借款到期后，经原告多次催收，被告至今未归还原告借款本金及利息。
上述事实，有原、被告的身份证复印件、借条、收据、中国农业银行金穗借记卡明细对账单、安岳县大埝乡XX村村委会证明、到庭证人刘正富、康应的证言及庭审中原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告吴惠艳向原告周成洋借款200000元的事实成立，双方形成民间借贷法律关系，该借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款……”，被告吴惠艳经原告多次催要后，至今未归还借款，导致本案纠纷的发生，故原告周成洋要求被告吴惠艳返还借款200000元的诉讼请求理由正当，证据充分，本院依法予以支持；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，第二十九条第一款规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，原、被告约定的月利率为5%，逾期利息为0.5%，对于超过法律规定的利率范围的约定，本院不予支持。被告吴惠艳经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，由此产生的法律后果自负。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告吴惠艳于本判决生效之日起十日内偿还原告周成洋借款本金200000元；
二、限被告吴惠艳于本判决生效之日起十日内偿还原告周成洋借款本金200000元的利息（2014年2月18日至2014年4月17日的利息按年利率24%计算）；
三、限被告吴惠艳于本判决生效之日起十日内偿还原告周成洋借款本金200000元的逾期利息（2014年4月18日至借款还清之日止的逾期利息按年利率24%计算）；
四、驳回原告周成洋的其他诉讼请求。
本案受理费4300元、公告费600元由被告吴惠艳负担。
如果未在判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 王安华
人民陪审员 蒋勇林
人民陪审员 周成凤
二０一六年五月二十五日
书 记 员 杨晓辉
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1182民初2694号
原告:镇江西门子母线有限公司，住所地江苏省扬中市大全路11号。
法定代表人：S。
委托诉讼代理人：董泽荣。
被告：江苏扬安集团有限公司南京分公司，住所地南京市中华路363号中华园513。
负责人：仲遇程。
被告：江苏扬安集团有限公司，住所地江苏省扬州市史可法路19号。
法定代表人：李幼杰，董事长。
原告镇江西门子母线有限公司与被告江苏扬安集团有限公司南京分公司（以下简称扬安南京公司）、江苏扬安集团有限公司（扬安公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告镇江西门子母线有限公司的委托诉讼代理人董泽荣到庭参加诉讼。被告扬安南京分公司、扬安公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
镇江西门子母线有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令扬安南京分公司立即向原告支付母线加工款537803.08元并赔偿逾期付款违约金5万元；2.判令被告扬安公司对上述债务承担补充清偿责任；3.判令诉讼费由两被告承担。事实和理由：2013年9月27日，原告与扬安南京分公司签订《低压母线槽合同书》一份，约定由原告为扬安南京分公司加工制作母线一批。合同签订后，原告向被告实际供货总价款2557803.08元，扬安南京分公司陆续付款2020000元，尚欠537803.08元迟迟未付，而扬安南京分公司系扬安公司的分公司，应当对其上述债务承担补充清偿责任。
扬安南京分公司、扬安公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理查明认定事实如下：2013年9月27日，原告与扬安南京分公司就苏州移动园区新综合大楼项目签订《抵押母线槽合同书》一份，约定由原告为扬安南京分公司提供母线槽产品一批，约定合同总价为2702980元；每批到货母线安装完毕后5日内，或最迟在该批母线货到现场15日内，二者以先到时间为准，扬安南京分公司支付原告该批货款总额的15%；通电验收合格或母线安装完毕后支付完所有款项；约定扬安南京分公司应按约支付相应款项，每逾期一日应按合同总额千分之三向原告支付违约金。合同签订后，原告分多批次向扬安南京分公司履行了交货义务，最后一批货物的签收时间为2014年8月29日，扬安分公司分六次共向原告支付货款2020000元，最后一次付款时间为2020000元。2016年3月2日，原告同扬安南京分公司就该合同履行情况进行了对账，并出具账清单一份，载明双方实际供货金额为2557803.08元（已开票），扬安南京分公司已付货款2020000元，尚欠537803.08元未付。因该欠款迟迟未付，引起本案诉讼。
以上事实，有原告提供的营业执照、被告的全国企业信息公示系统查询档案、合同书、发货回单、对账清单以及庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告扬安南京分公司结欠原告定作物价款537803.08元的事实有合同书、发货回单、对账单为证，证据内容真实可信，本院予以认定。被告扬安南京分公司拒不支付欠款的行为已经构成违约，故对原告要求被告扬安南京分公司支付尚欠定作物价款的诉讼请求，本院予以支持。
被告扬安南京分公司未按时支付定作物价款，应按合同约定向原告承担违约损失，现原告自愿将违约金调整为5万元，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以支持。扬安南京分公司作为扬安公司的分公司，无法人资格，扬安公司应对扬安南京分公司的上述债务承担补充清偿责任。被告扬安南京分公司、扬安公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对自身诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上依法判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏扬安集团有限公司南京分公司结欠原告镇江西门子母线有限公司定作物价款537803.08元并承担违约金50000元，限于本判决生效后十日内一次付清；
二、被告江苏扬安集团有限公司对上述债务承担补充清偿责任。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（如汇至本院，户名：扬中市人民法院，开户银行：中国工商银行镇江分行江洲支行，账户：11×××16）。
案件受理费9678元，减半收取4839元，保全费3520元，合计8359元，由被告扬安南京分公司、扬安公司负担(原告已垫付，由扬安南京分公司、扬安公司在支付上述款项时一并付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(户名：江苏省镇江市中级人民法院；开户行：中国工商银行镇江市永安支行；账号：11×××61)。
代理审判员 熊 鹰
二〇一六年九月九日
法官 助理 王双磊
书 记 员 冷智慧
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第8816号
罪犯崔维争，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省沂源县人民法院于2013年3月26日作出了（2013）沂刑初字第90号刑事判决，以被告人崔维争犯盗窃罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯崔维争在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯崔维争在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯崔维争在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯崔维争减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月10日至2015年12月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 王剑鞘
二〇一五年十一月十日
书 记 员 孙衍慧
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙梅民辖初字第295号
原告王金宇，女。
委托代理人王勍文，河南梅溪律师事务所律师。
被告崔伟，女。
委托代理人黄丽，河南宛英律师事务所律师。
第三人邓红海，女。
本院在审理原告王金宇诉被告崔伟，第三人邓红海房屋买卖合同纠纷一案，被告崔伟在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议，认为一、不动产纠纷案件专属管辖，本案的不动产所在地位于南阳市孔明路与独山大道交叉口的汉景苑小区，属宛城辖区；二、被告的经常居住地在宛城辖区，因此本案应移送至宛城区人民法院审理。
经审查，2014年10月12日，转让方邓红海、王金宇与受让方崔伟签订房产转让协议，双方就所转让的位于南阳市孔明路与独山大道交叉口的汉景苑小区1号楼三层房产进行了约定……。被告崔伟的户籍地为南阳市卧龙区广场南街2号，但汉景苑物业管理办公室及南阳市宛城区仲景街道办事处东关社区居民委员会证实，崔伟于2010年11月19日在乾元房地产购买房产，于2013年元月入住至今。
本院认为，根据原告起诉的诉讼请求，所述事实、理由和提交的证据材料，本案为房屋买卖合同纠纷案件，应依据合同纠纷的一般管辖原则确定管辖，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告的经常居住地及合同履行地均属宛城区辖区范围，因此，被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
被告崔伟提出的管辖权异议成立，本案移送宛城区人民法院处理，诉讼费2300元退还原告王金宇。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院提交上诉状一式六份及填写完整的诉讼文书送达地址确认书，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 冯国华
审判员 于海英
审判员 金学堂
二〇一五年七月十六日
书记员 韩东岳
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船执字第635号
申请执行人：吉林邦信小额贷款有限责任公司，住所地长春市西安大路。
法定代表人：郐文盛。
被执行人：吉林市亨广经贸有限责任公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：王春海。
被执行人：王春海，男，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：郝金莉，女，汉族，住址同王春海。
被执行人：吴政澍，男，满族，住吉林市船营区柴南小区。
被执行人：韩松菲，女，汉族，住址同吴政澍。
申请执行人吉林邦信小额贷款有限责任公司与被执行人吉林市亨广经贸有限责任公司、王春海、郝金莉、吴政澍、韩松菲小额借款合同纠纷执行一案，吉林省长春市证信公证处于2015年10月10日作出（2015）吉长证信证执字第106号执行证书，执行证书主文为：被申请执行人王春海、郝金莉、吴政澍、韩松菲、吉林市亨广经贸有限责任公司，执行标的为人民币壹佰零陆万玖仟零陆佰零贰元玖角贰分，其中本金为人民币肆拾伍万玖仟叁佰伍拾伍元捌整，利息截止至二0一五年九月十六日为人民币玖仟叁佰元整，罚息截止至二0一五年九月十六日为人民币伍拾伍元捌角整。执行证书生效后，权利人吉林邦信小额贷款有限责任公司于2015年10月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，查明：被执行人在银行无存款，案件在法定期限内无法执结，鉴于此种情况，本案本次执行程序可予终结。
本院认为，本次执行程序终结后，待被执行人有财产可供执行时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林省长春市证信公证处（2015）吉长证信证执字第106号执行证书的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 孙兴华
审判员 张宴君
审判员 裴广厚
二〇一五年十一月九日
书记员 金博伦
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703民初6293号
原告：陈春书，男，1967年12月21日出生，土家族，身份证登记地址为贵州省思南县。
被告：宁正江，男，1968年7月2日出生，汉族，身份证登记地址为贵州省思南县，现住为广东省江门市蓬江区。
委托代理人：张更生，系广东三良律师事务所律师。
被告：江门市焕婷物业投资管理有限公司，住所地为广东省江门市新会区会城冈州大道40号101。
法定代表人：郑妃妹。
委托代理人：熊全东、赵荣健，均系该公司职员。
被告：钟召雄，1980年12月20日出生，汉族，身份证登记地址为广东省兴宁市。
被告：张婷，女，1979年11月9日出生，汉族，住址为广东省江门市蓬江区。
被告钟召雄、张婷的共同委托代理人：钟耀能，系国信信扬（江门）律师事务所律师。
被告钟召雄、张婷的共同委托代理人：吕炜泉，系国信信扬（江门）律师事务所实习律师。
本院在审理原告陈春书诉被告宁正江、江门市焕婷物业投资管理有限公司、钟召雄、张婷承揽合同纠纷一案，原告于2017年3月28日向本院提出撤回对本案的起诉。
本院认为：原告提出撤回对本案的起诉是其真实意思表示，没有违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈春书撤回起诉。
本案受理费2316元，减半收取1158元，由原告陈春书负担。
审 判 长 梁永权
人民陪审员 钟广成
人民陪审员 赵秀霞
二○二○一七年三月二十八日
书 记 员 刘洁萍
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂民初字第2831号
原告张洪英，女，1933年12月5日出生，汉族，农民，住沂山东省诸城市贾悦镇。
原告蔡文田，女，1966年10月28日出生，汉族，农民，住沂山东省诸城市贾悦镇。
原告白霞，女，1989年8月29日出生，汉族，农民，住沂山东省诸城市贾悦镇。
原告白强，女，1990年11月14日出生，汉族，农民，住沂山东省诸城市贾悦镇。
以上四原告委托代理人庞梅，山东廷峰律师事务所律师。
被告蔡玉振，男，1989年5月21日出生，汉族，农民，沂水县富官庄镇。
原告张洪英、蔡文田、白霞、白强与被告蔡玉振民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张洪英、蔡文田、白霞、白强及其委托代理人庞梅到庭参加诉讼，被告蔡玉振经本院传票传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张洪英、蔡文田、白霞、白强诉称，2013年2月7日，被告蔡玉振向我们的亲属白爱民借款21460元，并给白爱民写下欠借条一张，后白爱民于2014年12月15日因病去世，此笔借款经我们多次催要，被告始终以无钱为由拒付，为维护我们的合法权益，请求法院依法调解或判决被告立即清偿借款本金21460元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告蔡玉振未作答辩。
经审理查明，2013年2月7日，被告蔡玉振向四原告亲属白爱民借款21460元，并给白爱民写下欠借条一张：“借条紧接白爱民现金21460元人民币大写贰万壹千肆佰陆拾元借款人签字：蔡玉振借款人地址：沂水县富官庄乡东漫流村联系电话日期：2013年2月7日”，并约定此款使用期限为六个月，逾期按人民银行现行贷款利率的4倍计算。后白爱民于2014年12月15日因病去世，此笔借款经四原告多次催要，被告始终以无钱为由拒付，原告于2015年8月17日诉至本院，请求法院依法调解或判决被告立即清偿借款本金21460元及同期利息，并承担本案诉讼费用。
以上事实，有被告书写的借条一份，白爱民的死亡证明一份，诸城市贾悦镇孟疃社区村民委员会的亲属关系证明以一份、原告陈述等证据证明，并已记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。被告蔡玉振向白爱民借款本金21460元未还，有被告书写的借条为证，事实清楚，证据确凿，现在四原告作为该债权的合法继承人要求被告蔡玉振予以清偿，喝法有据，本院对此主张予以支持。原告诉称中的利息高于有关法律规定，本院对此调整为按同期当地农村商业银行借款利率计算为宜；被告蔡玉振经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证质证的权利，并应承担
相应的法律后果。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告蔡玉振于本判决生效后五日内偿付原告张洪英、蔡文田、白霞、白强借款本金21460元及利息，利息按同期原告当地农商银行借款利率计算，日期自2013年8月8日起至清偿完借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费337元由被告蔡玉振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日期十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 程淑峰
二〇一五年九月十八日
书记员 张贝贝
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终458号
申请执行人宋杰。
被执行人天津信雅特自行车有限公司。
法定代表人戴信兵，职务经理。
申请执行人宋杰与被执行人天津信雅特自行车有限公司之间的票据纠纷一案，本院作出的（2016）津0114民初12040号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查明，被执行人名下无可供执行的房产、车辆、银行存款、证券等财产，本院已经诉讼保全被执行人名下的机器设备等财产，但申请执行人不申请处置该财产。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等相关证据佐证。
本院认为，因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执458号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索后，申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 潘东东
二〇一七年三月二十八日
书记员 付国明
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执704号
移送执行人四川省成都市中级人民法院。
被执行人罗刚，男，1987年12月20日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
被执行人罗兴国，男，1987年8月22日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
本院依据已经�生法律效力四川省高级人民法院（2014）川刑终字第47号刑事附带民事裁定书和（2016）成执指字第451号指定执行决定书，于2016年5月3日受理了四川省成都市中级人民法院移送并指定本院执行的罗刚、罗兴国没收财产一案，依照生效文书确定的内容，被执行人罗刚依法判处死刑，并处没收个人财产；判处被执行人罗兴国无期徒刑，并处没收个人全部财产。
本院受理后，向银行、房地产、车辆管理部门等查询被执行人的财产，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案中被执行人罗刚已被判处死刑、罗兴国无期徒刑，经查询，二被执行人名下均无可供执行的财产线索登记，故本案应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民�院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 林
代理审判员 辛建辉
代理审判员 姚 鸿
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 唐锡力
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0121执704号移送执行人四川省成都市中级人民法院。被执行人罗刚，男，1987年12月20日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。被执行人罗兴国，男，1987年8月22日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。本院依据已经�生法律效力四川省高级人民法院（2014）川刑终字第47号刑事附带民事裁定书和（2016）成执指字第451号指定执行决定书，于2016年5月3日受理了四川省成都市中级人民法院移送并指定本院执行的罗刚、罗兴国没收财产一案，依照生效文书确定的内容，被执行人罗刚依法判处死刑，并处没收个人财产；判处被执行人罗兴国无期徒刑，并处没收个人全部财产。本院受理后，向银行、房地产、车辆管理部门等查询被执行人的财产，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案中被执行人罗刚已被判处死刑、罗兴国无期徒刑，经查询，二被执行人名下均无可供执行的财产线索登记，故本案应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民�院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶 林代理审判员  辛建辉代理审判员  姚 鸿二〇一六年十月二十八日书 记 员  唐锡力
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶曲法民一初字第628号
原告：齐凤军，男，汉族，韶关市人，住。
被告：吴建新，男，汉族，韶关市人，住。
原告齐凤军诉被告吴建新民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由审判员周伟萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐凤军，被告吴建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴建新因做生意、家里用钱、还他人借款等理由，分几次向原告借款人民币63000元整。被告吴建新出具一份“借据”，约定好还款日期，原告多次向被告催讨，被告至今未分文未还。为维护原告合法权益，故向法院起诉要求被告归还借款63000元。
被告辩称：没有提交书面答辩状，口头答辩其在庭审中辩称，我是欠他这么这多钱，但是2011年底我的工资卡就给他了，直到2014年5月份，他把我打伤，我才拿回我的卡，期间他还拿我的卡去刷卡、放贷，让我上了黑名单，欠条是后期打完架才写的，现在我仍欠原告约30000元。
经审理查明：原告与被告是朋友及同事关系，2013年，被告分几次向原告借款共计63000元，2013年11月29日，被告补立一张借条给原告，内容为：“今借到齐凤军人民币63000元整，在2014年12月30日内还清。”并将工资卡交予被告，用于还款，原告确认在被告的工资卡上共取款11000元，但认为是归还上述借据以外的欠款。上述借款到期后，被告于2014年5月报失工资卡，双方乃产生纠纷，原告乃诉至本院，要求被告归还借款63000元。
诉讼中，原告称被告于2013年11月29日补立借条给其时，2013年以前所欠的借款已经还清，原告还称包括本案借条金额，被告共欠原告73000元，被告不予确认。
以上事实，有借条、庭审笔录予以证实。
本院认为，被告向原告借款63000元，有被告签名确认的借条为证，事实清楚，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，原告与被告的债权债务关系明确，本院予以确认。原告主张被告归还借款63000元，被告辩称仍欠借款30000元，双方对拖欠的借款金额存在争议，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告主张仍欠借款30000元，应举证证明已经归还借款33000元，但未举证证明，应承担举证不能的法律后果。原告在诉讼中确认被告立具借条后，其在被告工资卡中提取了11000元用于还款，同时其应确认被告立具本案借条前的其他借款已经清偿，故该11000元应为归还本案借款金额，原告主张该11000元是归还本案借条以外的其他金额，其前后陈述自相矛盾，本院不予采信。据此，本案中，被告尚欠原告借款金额为52000元，因被告在借条上约定的还款期限已经届满，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告应当承担清偿借款52000元给原告的责任。原告主张被告归还借款63000元，超出部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告吴建新欠原告齐凤军借款52000元，应于本判决生效之日起五日内清偿给原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费688元，由原告负担138元，被告负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 周伟萍
二〇一五年八月二十七日
书记员 董文杰