wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第1054号
原告马际武，居民。
被告祁新军，居民。
原告马际武与被告祁新军民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后，依法由审判员万方绪适用简易程序，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告马际武到庭参加了诉讼，被告祁新军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马际武诉称，2013年3月8日、2013年3月9日、2013年4月26日，被告祁新军分别向原告借款150000元、100000元、80000元，约定借期一个月，利息按月息4分给付，后没有偿还，请求判令被告偿还原告330000元及利息。
被告祁新军未作答辩。
经审理查明，2013年3月8日，原、被告签订借款协议书一份，被告向原告借款150000元，约定2013年4月8日还清，逾期，加付利息每天100元；2013年3月9日，原、被告签订借款协议书一份，被告向原告借款100000元，约定2013年4月9日还清，逾期，加付利息每天100元；2013年4月26日，原、被告签订借款协议书一份，被告向原告借款80000元，约定2013年5月26日还清，逾期，加付利息每天100元。后被告没有偿还。
以上事实，有原告陈述、原告提供的借款协议书三份等证据在卷为凭。经审查，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告祁新军三次向原告马际武借款共计330000元，事实清楚，证据充分。原告马际武要求被告祁新军偿还借款330000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定利息过高，可按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算。被告祁新军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祁新军于本判决生效之日起十日内偿还原告马际武人民币330000元及利息（其中150000元，自2013年4月8日起至还款之日止；其中100000元，自2013年4月9日起至还款之日止；其中80000元，自2013年5月26日起至还款之日止；均按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）。
案件受理费6250元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费6250元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 万方绪
二〇一四年三月十九日
书记员 寇兆君
法律条文附录
一、相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江夏刑初字第00410号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，小学文化程度，无职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月11被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。羁押于武汉市江夏区看守所。
辩护人胡锦鹏、彭辉宇，湖北楚盾律师事务所律师。
武汉市江夏区人民检察院以武夏检刑诉（2015）450号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年9月21日向本院提起公诉并建议适用刑事速裁程序审理。本院经审查，于当日立案，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判。因辩护人对公诉机关认定被告人张某具有入户盗窃的处罚情节提出异议，本院依法转为简易程序，实行独任审判，于同年9月28日公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派检察员李洁出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人胡锦鹏、彭辉宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江夏区人民检察院指控：2014年8月起，被告人张某与皮某等人合租于武汉市江夏区大桥新区大花岭小区3栋1单元101室，各自独立居住生活。2015年2月下旬的一天16时许，被告人张某趁皮某房内无人之机，撬开其房门上的扣子锁，从其房间简易衣柜里的红色皮包内，盗走黄金手链1条、黄金戒指2枚，后以人民币6530元的价格在武汉市武昌区司门口江边销赃给一路人，赃款已花用。经鉴定，上述黄金手链及戒指共计价值人民币12802元。
2015年7月10日12时许，武汉市公安局江夏区分局大桥派出所协警孙某得知皮某被盗后，电话联系被告人张某，要求其于当日15时许到上述出租屋内配合公安机关调查，被告人张某到达后，皮某报警，公安人员赶至现场将被告人张某带回调查。案发后，被告人张某已赔偿皮某人民币12800元并取得其谅解。
公诉机关认为，被告人张某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人张某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的处罚情节。其具有赔偿被害人损失并取得谅解的酌定从轻处罚情节和入户盗窃的酌定从重处罚情节。提请本院依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，无辩解意见。
辩护人的辩护意见是，被告人张某犯罪情节比较轻微，已积极退赃并取得被害人谅解；其主观恶性较小，没有造成严重社会后果，其与被害人共住一房，私交甚密，类似于盗窃共同居住的亲属财物，不宜认定为入户盗窃；其案发后主动投案自首，如实供述自己的罪行；系初犯、偶犯。请求对被告人张某从宽处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2014年8月起，被告人张某与皮某等人合租于武汉市江夏区大桥新区大花岭小区3栋1单元101室，各自独立居住生活。2015年2月下旬的一天16时许，被告人张某趁皮某房内无人之机，撬开皮某居住的房门上的扣子锁，从其房间简易衣柜里的红色皮包内，盗走黄金手链1条、黄金戒指2枚，后在武汉市武昌区司门口江边销赃给一路人，赃款已花用。经鉴定，上述黄金手链及戒指共计价值人民币12802元。
2015年7月10日12时许，武汉市公安局江夏区分局大桥派出所协警孙某得知皮某被盗后，遂电话联系被告人张某，要求其于当日15时许到上述出租屋内配合公安机关调查，被告人张某到达后，皮某报警，公安人员赶至现场将被告人张某带回调查。案发后，被告人张某已赔偿皮某人民币12800元并取得其谅解。
认定上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、到案经过证实，被告人张某的到案情况。2、户籍证明证实，被告人张某及被害人皮某的身份情况。3、收条、谅解书证实，被告人张某对被害人进行赔偿并取得谅解的情况。4、证人孙某的证言证实，被告人张某的归案情况。5、证人汪某的证言证实，皮某被盗黄金首饰的购买情况。6、被害人皮某的陈述证实，我被盗了1条黄金手链和2枚黄金戒指。最后一次戴这些首饰是2015年元旦，之后就放在自己个人房间的柜子里一个红包包内，直到前天下午才发现这些首饰被盗了。我怀疑是张某偷了。后来我跟孙某说了这事。今天（2015年7月10日）我们把张某叫到我住的地方问，他说是今年2月份过年时，卸下房门的锁后进去偷了我的手链和戒指，已拿去卖了6000多元钱。我居住于大花岭小区3栋101室，该室共有4个房间，我与孙倩住一个房间，李丽萍和张某住一个房间。我的房间房门是滑动玻璃门，锁是暗锁，我和孙倩有钥匙。7、价格鉴证意见书证实，被盗首饰的价值。8、对案笔录及照片证实，被告人张某指认作案现场情况。9、现场方位图及照片证实了案发现场。
本院认为，被告人张某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人张某犯罪情节较轻，系初犯、偶犯，具有自首情节，积极退赃并取得被害人谅解的辩护意见成立，本院予以采纳。辩护人提出被告人张某与被害人皮某共住一房，不宜认定为“入户盗窃”的辩护意见。本院认为，被告人张某与被害人皮某虽合租于101室，但系独立居住生活于各自房间，皮某居住房间单独上锁，仅其本人和与其共同居住的孙倩有房间钥匙，被告人张某采取撬开门锁的方式进入该房间盗取财物，其行为构成“入户盗窃”。对辩护人此点辩护意见，本院不予采纳。对于辩护人提出适用缓刑的意见，本院不予采纳。被告人张某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。其赔偿了被害人经济损失并取得谅解，具有酌定从轻处罚情节。其具有入户盗窃情节，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月11日起至2016年2月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛 慧
二〇一五年十月八日
书记员 章鸣平
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0824财保4号
申请人：黄培，男，1987年3月24日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
被申请人：安徽唯信纸塑有限公司。住所地潜山县综合经济开发区皖水路0002号。
法定代表人：黄培，该公司总经理。
申请人黄培于2018年元月23日向本院申请诉前财产保全，请求依法对本院于执行中对被申请人财产拍卖余款中的31000元采取诉前保全措施。
本院经审查认为,申请人黄培的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽唯信纸塑有限公司的执行财产拍卖余款31000元。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费330元，由黄培负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王成林
二〇一八年元月二十三日
书记员 朱 丹
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖南省桑植县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桑法民一初字第138号
原告卓某甲，女，1985年3月5日出生，土家族，�南省桑植县人，农民。
被告王某甲，男，1981年9月18日出生，白族，湖南省桑植县人，农民。
委托代理人陈英才，湖南昌隆律师事务所律师。
本院在审理原告卓某甲与被告王某甲离婚纠纷一案中，因原告卓某甲无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告卓某甲承担。
审 判 员 蒋模进
二〇一四年四月九日
书记员代 恋
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌前民初字第1539号
原告卓某某，女，汉族。
委托代理人卓盛阳，男，30岁，汉族，现住乌拉特前旗，系原告父亲。
委托代理人冯婕，内蒙古律源律师事务所律师。
被告秦雨，男，42岁，汉族，现住乌拉特前旗。
被告中国人民财产保险股份有限公司乌拉特前旗支公司（以下简称保险公司），住所地乌拉特前旗乌拉山镇东风大街。
负责人李凯平，公司总经理。
委托代理人罗亚军，公司职员。
委托代理人付汝立，公司职员。
上列当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告卓某某诉请：要求上述被告赔偿医疗费14407.9元，护理费5072元，住院伙食补助费880元，营养费880元，交通费232元，鉴定费1000元，共计21590.3元，核减被告秦雨已支付的5000元，应再赔偿16590.3元。
本案查明的事实及相关情况
一、损害事实的发生经过及责任认定：2014年3月20日12时13分许，被告秦雨驾驶蒙LQY×××号小型轿车，沿110国道由南向北行驶至782公里加120米路段时，碰撞由路西向路东横过道路的行人原告卓某某，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告秦雨负事故的主要责任，原告负次要责任。对上述事实及责任认定，事故当事人均无异议，本院予以采信。
二、受害人的治疗、医疗费及伤残情况：原告卓某某受伤后于2014年3月20日至2014年4月11日在五原县残联李氏骨科医院住院治疗22天，诊断为右腿胫腓骨下中段粉碎性骨折，支出医疗费14407.9元。原告的伤情经鉴定不构成伤残等级。对上述治疗、医疗费及伤残鉴定结论，原告与被告秦雨均无异议，本院予以采信。
三、护理费：因无相关的医嘱建议及鉴定结论确定护理期限，故本院以实际住院天数为准，护理费标准按2014年上一年度居民和社会服务业的日平均工资为准，即36953元÷365天×22天=2227元。
四、住院伙食补助费：40元×22天=880元。
五、营养费：因无相关的医嘱建议及伤残鉴定结论，本院不予采信。
六、交通费：根据原告的治疗情况，本院依法酌定为212元。
七、鉴定费：因原告的伤情不构成伤残等级，故鉴定伤残系扩大支出的范畴，本院不予采信，鉴定费1000元应由原告负担。
八、车辆及保险等情况：蒙LQY×××号的实际所有人为被告秦雨，该车辆在被告保险公司投保了交强险一份和200000元不计免赔的商业第三者责任保险一份，本起事故发生在上述保险的保险期限内。
九、赔偿情况：被告秦雨已垫付原告卓某某5000元。
判决结果
本院认为，被告秦雨驾驶机动车碰撞行人原告卓某某致原告受伤，车辆损坏的交通事故。本起事故经交警部门认定，被告秦雨负事故的主要责任，原告负次要责任。被告秦雨驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内。因此，被告保险公司应在交强险的责任限额内按项先行赔偿原告的损失，不足部分在商业第三者责任保险的责任限额内按责任比例予以赔偿。经核算，原告的损失上述两保险可足额赔偿，故被告秦雨不再承担本案的赔偿责任。为了减少诉累，被告秦雨的垫付款应予退还。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条的规定，判决如下：
一、原告卓某某的各项损失为：医疗费14407.9元，护理费2227元，住院伙食补助费880元，交通费212元，共计17726.9元；由被告保险公司在承保蒙LQY×××号车辆的交强险中赔偿原告12439元，下剩5287.9元，由被告保险公司在承保蒙LQY×××号车辆的商业第三者责任保险的责任限额赔偿原告80%计4230.32元。
二、原告卓某某退还被告秦雨垫付款5000元。
三、驳回原告卓某某的其他诉讼请求。
以上一、二项的款于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费216元，减半收取108元，由被告保险公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 张永恒
二〇一四年九月二十二日
书记员 陈晋瑞
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执保字第59号
申请人济宁市任城区农村信用合作联社。
被申请人济宁正盛金属材料有限公司。
被申请人汶上县信达物资贸易有限公司。
被申请人济宁华强科技有限公司。
被申请人济宁正大通用钢管有限公司。
本院在执行上列当事人借款保证合同纠纷一案中，本院依法强制保全了被执行人的财产，本案应依法裁定执行结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁仲裁委员会作出的济仲案字（2014）第470号财产保全函执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张凌云
审判员 熊 峰
审判员 宋 连
二〇一四年十一月四日
书记员 王 进
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执保字第59号
申请执行人：济宁市任城区农村信用合作联社
被执行人：济宁正盛金属材料有限公司
被执行人：汶上县信达物资贸易有限公司
被执行人：济宁华强科技有限公司
被执行人：济宁正大通用钢管有限公司
本院在执行上列当事人债权纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、第二百五十七条的规定，裁定如下：
济宁市仲裁委员会（2014）济仲案字第470号保全函执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏鲁平
审判员 熊 峰
审判员 张凌云
二〇一四年十一月十四日
书记员 王 进
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0304民初1334号
原告：自贡市大安区农村信用合作联社，住所地自贡市大安区新村*组。
负责人：邓阳松。
委托诉讼代理人：郑某某，男，住四川省自贡市自流井区，自贡市大安区农村信用合作联社工作人员。
被告：石某某，男，汉族，住四川省自贡市大安区。
原告自贡市大安区农村信用合作联社与石某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告自贡市大安区农村信用合作联社于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的权利，由于本案不具有法律规定的不准撤诉的情形，故原告提出的撤诉申请应当得到准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告自贡市大安区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费950元，减半收取计475元，由原告自贡市大安区农村信用合作联社负担。
审判员 杨 东
二〇一七年八月十日
书记员 胥静静
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第3120号
上诉人（原审被告）：钱素萍。
被上诉人（原审原告）：蔡松华。
原审被告：赵章宣。
原审被告：赵曼。
上诉人钱素萍为与被上诉人蔡松华、原审被告赵章宣、赵曼民间借贷纠纷一案，不服乐清市人民法院（2015）温乐虹商初字第582号民事判决，向本院提起上诉。本院在受理本案后，上诉人钱素萍在收到预交受理费通知书后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，既未提出免交、缓交申请，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人钱素萍自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 俏
审 判 员 潘海津
代理审判员 何星亮
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 胡建泼
贵州省思南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第477号
原告张某（曾用名张某馨），女，1986年4月4日出生。
被告周某军，男，1985年8月14日出生。
原告张某诉被告周某军离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理。依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。本案被告周某军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原被告双方于2010年12月8日在四川省苍溪县民政局登记结婚。婚后，在原告怀孕期间，由于需要卧床养胎，原告就一直住在四川娘家，被告则在贵阳务工。原告临近预产期，被告请假回来陪同原告，在此期间，原告发现被告与一女子的暧昧短信。那女子还经常打电话给原告，恶语相向，并恐吓原告。小孩出生以后，在贵州被告老家办完月米酒后，原告带上小孩又回到四川娘家。此后，双方一直分居生活。在分居两年多的时间里，原告无法联系上被告，被告也没有过问原告的情况，对原告漠不关心，致使夫妻感情日益淡薄。更令人伤心的是，被告与他人有不正当的男女关系。因此，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判决原告与被告离婚；婚生男孩张某新由原告负责抚养教育。
原告张某为支持其主张，在举证期限内向法庭提交了下列证据：
1、结婚证2本，证明原被告存在婚姻关系的事实。
2、原告身份证复印件1页、公民身份事项更正证明原件1页，证明原告张某的曾用名为张某馨的事实。
3、常住人口登记卡复印件3页、出生医学证明复印件1页，证明原被告的身份情况以及婚生男孩张某新的身份情况。
4、申请证人王某生、唐某芳、周某桃出庭作证。其中王某生证实：原被告双方已经有两年多没有生活在一起了，原告一直没有被告的消息，被告也没有回来过。证人唐某芳证实：被告已经有两年没有回到四川，也没有回去看过小孩。证人周某桃证实：我弟弟周某军已经有两年多没有和我们家里面联系了，现在到哪里也不知道，这两年多来也一直没有回家来。
原告张某当庭提交了张某、白某、张某珈的书面证明、苍溪县陵江镇金穗社区居民委员会证明。张某、白某、张某珈出具的书面证明，用以证明原被告双方两年多来一直没有来往，小孩一直与原告一起居住生活的事实。苍溪县陵江镇金穗社区居民委员会证明，用以证明原告一个人抚养小孩的事实。
被告周某军未向本院提交答辩意见，也未向本院提交任何证据。
本院依职权对被告之姐周某桃进行调查时，其证实：近两来多来，我们家里面都没有被告的音信，被告也从未打电话回来，我们也不知他在哪里。本院依职权对被告之父周某平进行调查时，其证实：被告这两年都没有与我们联系，电话号码也不知道。婚后，原告住在四川娘家，被告在贵阳务工。原告没有婚前财产在被告处，没有共同财产，没有共同债权及债务。双方婚后生育一男孩，一直与原告在四川居住生活。双方分居有两年多了。
经审查，原告方提供的上述1、2、3号证据、苍溪县陵江镇金穗社区居民委员会证明，因客观真实，来源合法，具有关联性，予以认定。对证人王某生、唐某芳、周某桃的证言，因其内容相互印证、相互吻合，予以采信。张某、白某、张某珈的书面证明属于证人证言，因其未出庭接受质询，也未说明未到庭的理由，本院不予以采信。
经审理，本院确认下列事实：原、被告于2010年12月8日在四川省苍溪县民政局登记结婚。婚后，原告在四川苍溪县居住生活，被告外出务工。被告与原告失去联系至今已有二年多。2011年10月12日生育一男孩张某新（曾用名周某名），现在四川省苍溪县陵江镇上幼儿园。双方没有共同债权及债务，也没有共同财产，原告也没有婚前财产存放在被告处。原告以夫妻感情破裂为由诉来本院请求判决离婚。
本院认为：原被告双方因夫妻感情不和而分居生活至今有二年多，也互不联系，可见夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，对原告的离婚诉讼请求予以支持。对双方的婚生小孩张某新，因长期与原告一起居住生活，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二款的规定，由原告张某负责抚养教育较为适宜。对原告陈述其不需要被告支付小孩抚养费，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告周某军离婚。
二、双方婚生男孩张某新由原告张某负责抚养教育。
案件受理费2００元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳诉讼费，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 长 杨正权
人民陪审员 袁宗权
人民陪审员 方门廷
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 邵宗璋
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1125民初966号
原告：中国农业银行股份有限公司浠水县支行，住所地：浠水县清泉镇丽文大道312号。
负责人：宛俊，行长。
委托诉讼代理人：王宏利，男，该行散花支行行长，代理权限代为提出、承认、变更、撤回、放弃诉讼请求主；调查、参加开庭审理、陈述事实、质证活动，发表代理意见；代领各种诉讼文书。
被告：徐威，男，1981年1月9日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住本县。
被告：徐飞，男，1981年9月29日出生，汉族，湖北省浠水县人，医生，住本县。
二被告共同委托诉讼代理人：姚水春，黄冈市黄州区路口法律服务所法律工作者，代理权限代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，代收法律文书。
原告中国农业银行股份有限公司浠水县支行（以下简称浠水农行）与被告徐威、徐飞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浠水农行的委托诉讼代理人王宏利，被告徐威、徐飞的委托诉讼代理人姚水春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浠水农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐威偿还本金49000元，利息10588.65元。2、判令被告徐飞对上述债务承担连带清偿责任。3、判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年3月23日，被告钟松林与原告签订《农户贷款借款合同》，约定原告向被告钟松林发放自助可循环方式借款，额度为5万元，期限三年（2011年3月31日至2014年3月30日），单笔借款期限最长不超过一年。担保方式为连带保证责任，担保人为被告徐飞。2012年4月22日原告依据上述合同约定，向被告徐威足额发放循环贷款5万元，到期日为2013年4月22日。贷款到期还清后，2013年4月22日原告第二次向被告钟松林发放循环贷款5万元，到期日为2014年4月21日。该笔贷款到期后，被告徐威没有按照合同约定归还贷款本息，原告多次向被告催收贷款，但被告一再拖延拒不还款，截止2016年4月10日，被告徐威下欠原告本金49000元，利息10588.65元，本息合计59588.65元。
被告徐威、徐飞承认原告浠水农行在本案中所主张的事实，但认为罚息计算过高。
本院认为，被告徐威、徐飞承认原告浠水农行在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告徐威作为借款人与原告浠水农行签订的《农户贷款借款合同》，是双方当事人真实意思的表示，不违反法律强制性规定，系有效合同。被告徐飞作为担保人在该份《农户贷款借款合同》上签字担保，承担连带保证责任。借款逾期后，二被告未按合同约定及时偿还借款本息，属于借款合同约定的违约事由，因此，原告要求二被告按合同约定支付借款本金、逾期利息以及违约罚息的请求，本院予以支持。双方在合同中约定“借款利率以每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮35%确定”，同时约定“借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之百计收罚息”，经核算逾期利息为400元（50000元×9%÷360天×32天）、罚息10187.15元（2014年4月22日至2014年11月21日期间，按利率12%计算为3516.53元；2014年11月22日至2015年2月28日期间，按利率11.2%计算为1540.44元；2015年3月1日至2015年4月30日期间，按利率10.7%计算为906.46元；2015年5月1日至2015年5月10日期间，按利率10.7%计算为145.6元；2015年5月11日至2015年6月27日期间，按利率10.25%计算为666.24元；2015年6月28日至2015年8月25日期间，按利率9.7%计算为778.8元；2015年8月26日至2015年10月23日期间，按利率9.2%计算为738.68元；2015年10月24日至2016年4月10日期间，按利率8.7%计算为1894.4元。），以上利息合计10587.15元。被告徐威认为原告计算罚息标准过高，但双方合同约定在借款执行利率基础上上浮百分之百计收罚息，且未高出同期银行贷款利率的四倍，符合法律规定，故对被告此辩驳意见不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告钟松林于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司浠水县支行借款本金49000元，利息10587.15元（利息算至2016年4月10日止，以后顺延）。
二、被告徐飞对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1290元，减半收取计645元，由被告徐威、徐飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 翟群
二〇一六年十月十二日
书记员 王林
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更3143号
罪犯田凤龙，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2009年12月4日作出（2008）石刑初字第282、236号刑事判决，以被告人田凤龙犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。2013年6月10日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关报送我院提请减刑，我院于2016年8月25日立案审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯田凤龙在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功奖励4次，表扬奖励2次，单项记功奖励1次，单项表扬奖励1次。
经审理查明，罪犯田凤龙在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书�证据予以证实。
本院认为，罪犯田凤龙在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯田凤龙减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2008年2月21日起至2019年9月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 张瑞征
审判员 安 勇
二〇一六年八月三十一日
书记员 王 帆
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初4177号
原告：荥阳市建业建筑设备租赁站。
法定代表人：张晓，该公司经理。
委托诉讼代理人：张长有，该公司员工。
委托诉讼代理人：邱彦涛，该公司员工。
被告：河南红旗渠建设集团有限公司。
被告：郑州市信欣装饰工程有限公司。
被告：河南科鼎商贸有限公司。
原告荥阳市建业建设设备租赁站与被告河南红旗渠建设集团有限公司、郑州市信欣装饰工程有限公司、河南科鼎商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法进行了审理。
原告荥阳市建业建筑设备租赁站向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还2014年7月25日以前下欠的租赁费1023916.23元，按照合同约定支付逾期交付租赁费的违约金；2、2014年7月25日以后继续按照合同252.67元／天计算租赁费，计算至在用租赁物资赔偿费支付给原告完毕为止；3、依据合同约定归还在用租赁物资：扣件32960个、托撑439套、钢圈345个，折款242134元；4、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2012年3月28日原告与被告河南红旗渠建设集团有限公司签订租赁合同一份，被告郑州市信欣装饰工程有限公司、河南科鼎商贸有限公司为此合同提供连带责任担保。双方约定由原告将钢管、扣件等建筑物资租赁给被告使用，并约定了租赁费用和违约金。合同生效后，原告依约将租赁物资租给被告使用，截至2014年7月25日被告下欠原告租赁费1023916.23元，在用租赁物资：扣件32960个、托撑439套、钢圈345个，按照合同每日产生252.67元租赁费，在用物资折款242134元。经原告多次催要未果，无奈诉至法院。
本院经审查认为：原告起诉的被告河南科鼎商贸有限公司主体有误，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告荥阳市建业建筑设备租赁站的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李军波
审 判 员 郑 奇
代理审判员 陈俊南
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 吕青青
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第02668号
罪犯彭振华，男，1974年9月14日出生于重庆市南岸区，汉族，大学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院2013年2月19日作出（2012）渝五中法刑初字第248号刑事判决，彭振华犯受贿罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产30万元，已退出赃款272.5万元予以追缴，未退出赃款继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。
重庆市南川监狱于2015年7月13日以罪犯彭振华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书。本院依法对该犯在服刑期间的表现予以了公示，并组成合议庭公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第三分院指派检察员白建勇出庭履行职务，重庆市南川监狱指派该监狱代表余露佳、陈友利出庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，罪犯彭振华在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励三次，确有悔改表现。但受贿犯罪所得赃款335万元只退出272.5万元，判决判处的没收财产30万元只缴纳了1000元。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭振华减去有期徒刑十个月。
（刑期起止时间为：刑期自2012年5月7日起至2026年7月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 刘东奎
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 游欣妍
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）嘉平乍民初字第3号
原告：罗某。
被告：蔡某甲。
原告罗某为与被告蔡某甲离婚纠纷一案，于2010年12月2
4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法决定适用简易程序
，由审判员应晓军独任审判，于2011年1月26日公开开庭进行
了审理，原告罗某到庭参加诉讼，被告蔡某甲经本院传票合法
传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，1992年10月，原、被告经人介绍相识，后开
始同居生活，于××××年××月××日生育女儿蔡某乙。2003年9月29
日，双方在平湖市乍浦镇人民政府补办了结婚登记手续。2008
年6月，原告以夫妻感情破裂为由向法院起诉，后因故撤诉，
但夫妻感情未好转，现夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实
亡。现请求判令原、被告离婚；婚生女蔡某乙随原告生活，并由
被告每月负担女儿抚养费300元至其独立生活时止；夫妻共同
财产依法分割；本案受理费由原告负担。
被告在法定期限内未提出答辩。
在庭审中，原告进行了举证。
1、原告提供结婚证（复印件，经与原件核对无异）一份
，证明原、被告系夫妻关系的事实。
2、原告提供户口簿（复印件，经与原件核对无异）一份，证明原、被告婚生女身份情况。
3、原告提供民事裁定书一份，证明原告曾起诉离婚的事
实。
被告在本案举证期限内，未向本院提交证据。因其未到
庭，视为放弃质证权利。
上述证据，经审核，真实合法，本院予以确认，认定为
本案证据予以采用。
基于以上对证据的认定及原告在庭审中的陈述，本院查
明法律事实如下：1992年10月，原、被告经人介绍相识，后开
始同居生活。××××年××月××日，生育一女，名蔡某乙。2003年9
月29日，双方在平湖市乍浦镇人民政府依法补办了结婚登记手
续。2008年5月，原告向法院起诉要求与被告离婚，后于同年6
月24日向法院撤回起诉。2010年4月，双方开始分居。
本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，其婚姻
家庭关系应受法律保护。现原告提出离婚，但其未能提供充分
证据证明原、被告夫妻感情已彻底破裂。原、被告夫妻感情也
未达到《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的应准予离
婚的情形之一，故本案原、被告夫妻感情未彻底破裂，原告的
诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻
法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：
驳回原告罗某的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告罗某负担
。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 应晓军
二〇一一年一月二十六日
书记员 史伟峰
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第0014号
原告李全生。
被告张其刚。
被告王梅。
被告尹勇。
被告梁立玉。
原告李全生诉被告张其刚、王梅、尹勇、梁立玉民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法适用简易程序由审判员徐毅独任审判，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。现原告李全生申请撤回对被告张其刚、王梅、尹勇、梁立玉的起诉。现法庭经过审查，原告的撤诉申请符合法律规定，现裁决如下：
准许原告李全生撤回对被告张其刚、王梅、尹勇、梁立玉的起诉。
审判员 徐 毅
二〇一四年一月九日
书记员 王婷婷
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）当民一初字第00552号
原告：褚昌权，男。
委托代理人：徐晓梅。
被告：当涂县昕林制衣有限公司。
法定代表人：马海，公司经理。
被告：马海，男。
被告：王小玲，女。
原告褚昌权与被告当涂县昕林制衣有限公司（以下简称：昕林制衣公司）、马海、王小玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员芮习凤适用简易程序，公开开庭进行了审理。褚昌权委托代理人徐晓梅及马海到庭参加诉讼。被告王小玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
褚昌权诉称：昕林制衣公司因缺乏资金周转向其借款150万元，由当涂县永兴服装有限责任公司为该笔借款提供担保责任；马海、王小玲也向其出具《承担共同还款责任承诺书》，自愿承担共同还款责任。2014年1月15日，其与昕林制衣公司、当涂县永兴服装有限责任公司签订《借款担保合同》，约定借款期限为2014年1月15日至2014年3月16日、借款月利率为30‰、债权人为实现债权而产生的诉讼费、保全费、执行费、律师费等费用均由借款人与担保人承担，同日，褚昌权交付借款150万元。借款后，被告及当涂县永兴服装有限责任公司陆续给付了部分借款本息，截至2015年5月8日尚欠借款本金10万元及利息33080.33元（以月利率20‰计算自2015年1月7日至2015年5月8日），故诉请判令1.昕林制衣公司偿还其借款本金10万元、利息33080.33元、律师费9500元，合计142580.33元，2.马海、王小玲对上述借款本息承担连带清偿责任，3.被告承担本案诉讼费。
褚昌权就其诉请提交如下证据：一、马海、王小玲的身份证复印件、结婚证复印件，昕林制衣公司营业执照复印件，其身份证复印件，证明双方当事人的身份事项，马海与王小玲系夫妻关系。二、《借款担保合同》、《承担共同还款责任承诺书》、委托汇款证明、借款借据、银行业务回单、发放贷款账户说明及尚欠借款本息计算单各一份，证明昕林制衣公司向其借款150万元，马海、王小玲承诺对该债务承担共同还款责任，截至2015年5月8日尚欠借款本金10万元、利息33080.33元（其中2015年1月7日至2015年4月18日以本金62万元、月利率20‰计，即41747元；2015年4月18日至2015年5月8日以本金10万元、月利率20‰计，即1333.33元，扣除期间已给付的利息1万元）。三、其与安徽姑城律师事务所签订的委托代理合同一份、发票各一张，证明其因诉讼支出律师费9500元，双方当事人所签订的《借款担保合同》中约定该费用由借款人、担保人承担。
马海辩称：对褚昌权诉称的借款经过没有异议。截至今年春节，尚欠借款本金62万元，并付清了之前的借款利息；今年4月18日归还了借款本金52万元，又支付了1万元利息，现尚欠借款本金10万元及部分利息。其作为王小玲的丈夫，不能让王小玲归还借款，其愿意承担全部债务。
马海未提交证据，对褚昌权提交的证据均没有异议，希望不支付律师费。
王小玲未作答辩也未提交证据。
经庭审举证、质证，确认下列事实：2014年1月15日，昕林制衣公司向褚昌权借款150万元，约定借款期限自2014年1月15日至2014年3月16日，借款月利率为30‰，借款人承担为实现债权而产生的诉讼费、保全费、律师费；同日，马海、王小玲向褚昌权作出承担共同还款责任承诺书，承诺对上述债务（包括但不限于债务本金、利息及实现债权的一切合理费用）以其资产作为担保，自愿承担共同还款责任，保证期间自借款合同生效之日至债务履行期（含展期还款期限）届满之后两年止。同日，褚昌权委托徐莉汇款150万元至马海账户。截至2015年5月8日尚欠本金10万元及部分利息，因马海未能归还尚欠的借款本息，以致成讼，褚昌权与安徽姑城律师事务所签订委托代理合同，支付律师费9500元。
另查明，昕林制衣公司已按月利率30‰支付2015年1月7日之前的利息，2015年4月18日归还了借款本金52万元，另支付借款利息1万元。
本院认为：债务应当清偿。昕林制衣公司对尚欠褚昌权借款本金10万元及部分利息没有异议，则昕林制衣公司应当及时清偿债务，马海、王小玲承诺承担共同还款责任，因此，马海、王小玲应履行连带保证担保责任。马海对褚昌权所计算的利息清单没有异议，且褚昌权以月利率2%计付相应利息亦于法不悖，故本院据此确认截至2015年5月8日昕林制衣公司尚应支付借款利息33080.33元。虽然双方约定昕林制衣公司如逾期还款，应支付实现债权的费用（含律师费），担保人马海、王小玲的保证担保范围也包含了实现债权的费用，故昕林制衣公司、马海、王小玲应当承担实现债权的费用，但褚昌权所主张的利息与律师费之和已超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，故对褚昌权要求昕林制衣公司、马海、王小玲承担因本案诉讼而支付的律师费9500元的诉讼请求，依法不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告当涂县昕林制衣有限公司于本判决生效之日起十日内给付所欠原告褚昌权借款本金10万元、利息33080.33元，合计133080.33元；被告马海、王小玲承担连带清偿责任。
二、驳回原告褚昌权的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1576元、保全费1270元，由被告当涂县昕林制衣有限公司、马海、王小玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 芮习凤
二〇一五年八月十日
书记员 陈春芬
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉平刑初字第326号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人阮大友，无业。因盗窃，于2006年10月、12月分别被平湖市公安局行政拘留十日、十四日；因盗窃，于2006年12月被嘉兴市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月。因犯盗窃罪，分别于2008年7月被本院判处有期徒刑三年四个月，并处罚金10000元；于2011年5月被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；于2012年2月被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；于2012年10月被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；于2013年9月被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；于2014年6月被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。因本案，于2014年12月24日被平湖市公安局刑事拘留，2015年1月26日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2015）261号起诉书指控被告人阮大友犯盗窃罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员向鸣霞出庭支持公诉。被告人阮大友到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年12月22日下午，被告人阮大友至平湖市钟埭街道西林寺小区31幢1单元附近，采用搭线手段，窃走失主朱勤华停放的麦德发电动自行车一辆，价值875元。
2、同月23日凌晨，被告人阮大友至平湖市当湖街道城南新村19幢2单元附近，采用搭线手段，窃得失主李亚洲停放的雅迪电动自行车一辆，价值300元。
3、同月23日中午，被告人阮大友至平湖市钟埭街道西林寺小区3幢2单元附近，采用搭线手段，窃得雅马哈电动自行车一辆，价值940元。
另查明，被告人阮大友于2014年12月24日上午至平湖市公安局钟埭派出所投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人阮大友在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、失主陈述、辨认笔录及照片、调取证据清单、发还清单、平湖市车辆交易统一收据、价格鉴定意见书、前科刑事判决书、案发经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人阮大友以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值2115元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人阮大友在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人阮大友有自首情节，依法可以从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人阮大友犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月24日起至2015年7月23日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈丹宁
二〇一五年三月二十日
书 记 员 俞佳伦
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪民初字第490号
原告：郑某某，女，汉族，四川仪陇县人。
被告：张某某，男，汉族，四川仪陇县人。
本院在审理原告郑某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告郑某某于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
本案案件受理费260元，由原告郑某某负担。
审判员 毛聪熙
二〇一五年一月三十日
书记员 余媛媛
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）中执字第658-10号
申请执行人范宗兴，男，汉族，1944年4月28日出生，住郑州市中原区。
被执行人焦作市意达植物油脂有限公司，住所地焦作市丰收路。
被执行人冯合喜，男，汉族，1960年12月1日出生，住焦作市山阳区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）中民二初字第134号民事判决书，依法向被执行人焦作市意达植物油脂有限公司、冯合喜发出执行通知书，责令其限期按照判决书所确定的义务履行。但被执行人焦作市意达植物油脂有限公司、冯合喜至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、续行冻结被执行人焦作市意达植物油脂有限公司在焦作市商业银行股份有限公司享有的0.9336%股权。冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权。
二、冻结期限为一年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十日内提出续行冻结的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任毅
二〇一五年十二月五日
书记员 李阳
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民二商初字第185号
原告阳信县农村信用合作联社。住所地。
法定代表人孟祥亮，该社理事长。
委托代理人李玉国。
被告张文义，男，1978年4月21日出生，汉族，住阳信县。
被告张吉良，男，1972年10月16日出生，汉族，住阳信县。
被告张新建，男，1979年10月23日出生，汉族，住阳信县。
原告阳信县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告张文义、张吉良、张新建金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李玉国到庭参加诉讼，被告张文义、张吉良、张新建经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告信用社诉称，被告张文义分别于2009年5月21日、2009年7月16日各向原告借款50000元，且均约定2010年5月15日到期，月利率为10.17755‰，并与原告订立了借款合同。同时，被告张吉良、张新建就此债务提供连带责任担保，保证期限为主债务期满后两年，并与原告订立了担保合同。借款到期后，被告张文义拒不按合同约定履行还款义务，截止2014年3月5日，余欠借款本金100000元，利息106995.63元共计206995.63元至今未还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告张文义归还原告借款本金100000元，支付利息106995.63元，共计206995.63元及2014年3月5日之后的逾期利息、复利、罚息等，被告张吉良、张新建负连带清偿责任。本案诉讼费由被告承担。
原告信用社为支持其诉讼主张，向本院提交借款合同、最高额保证合同、借款凭证、利息结算单各一份、2012年3月6日山东法制报阳信县农村信用合作联社2010年到期贷款公告催收情况明细表复印件一份、三被告身份证复印件各一份。
被告张文义、张吉良、张新建未作答辩，在举证期限内也未提交证据。
经审理查明，2008年5月19日，原告与被告张文义签订借款合同，与被告张吉良、张新建签订最高额保证合同。借款合同约定，被告张文义向原告借款100000元，期限自2008年5月19日至2010年5月18日，在约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准。合同记载的借款金额、借款时间、还款日期、利率如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为合同的组成部分，与合同具有同等法律效力。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明利率的150%计算逾期利息。借款人不能按时支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利，贷款逾期后按该罚息利率计收复利。保证合同约定，保证人张吉良、张新建自愿为借款人张文义自2008年5月19日至2010年5月18日在原告处办理约定的各类业务实际形成的债权最高余额100000元提供连带责任保证担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。依据借款合同约定，2009年5月21日、2009年7月16日，被告张文义分别向原告借款50000元和50000元，到期日均为2010年5月15日，月利率均为10.1775‰。该笔借款到期后，截止2014年3月5日，被告张文义尚欠借款本金100000元，利息及逾期利息106995.63元至今未还。
2012年3月6日，原告通过山东法制报向三被告公告催收贷款。
本院认为，被告张文义、张吉良、张新建经传票传唤未到庭参加诉讼，是其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案审理。原告与被告张文义之间签订的借款合同，与被告张吉良、张新建之间签订的保证合同，不违反法律规定，合法有效。原告履行了向被告张文义支付借款的合同义务，被告张文义未按约定履行还款义务，有违诚信，构成违约，应承担继续履行的民事责任。依据保证合同约定，被告张吉良、张新建应对涉案借款共同承担连带清偿责任。因此，原告的诉求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张文义于本判决生效后十日内向原告阳信县农村信用合作联社归还借款本金100000元，支付所欠利息和逾期利息106995.63元，共计206995.63元及2014年3月5日之后的再生逾期利息（利息计算至本判决生效之日）；被告张吉良、张新建共同承担连带清偿责任。
被告张吉良、张新建承担连带责任后，可依本判决就其还款数额向被告张文义追偿。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4405元，由被告张文义、张吉良、张新建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 王 宁
人民陪审员 魏玉和
人民陪审员 吴延辉
二〇一四年六月十八日
书 记 员 朱曙南
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执假字第135号
罪犯侯德凤，女，1978年10月17日出生于云南省镇雄县，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省南郑县人民法院于2010年7月6日作出（2010南刑初字第00101号刑事判决，以被告人侯德凤犯诈骗罪，判处有期徒刑四年（刑期执行至2014年3月6日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2013年1月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯侯德凤在服刑期间能认罪服法，�真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极13次。
本院认为，罪犯侯德凤在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯侯德凤准予假释（假释考验期从假释之日起计算，至2014年3月6日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炎
审 判 员 刘 钢
代理审判员 王笑天
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 周 谧
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第783号
申请执行人秦宗昌，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人任栋相，男，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人秦宗昌与被执行人任栋相承揽合同纠纷一案，本院于2013年8月5日作出的（2013）永民一初字325号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人秦宗昌于2014年11月25日向本院申请执行，本院于2014年11月25日立案执行。
本案在执行中，于2014年11月27日向被执行人任栋相送达了执行通知书等法律文书，责令其在限期内给付申请执行人秦宗昌工程款11000元及迟延履行期间的双倍利息。被执行人任栋相在限期内缴清了全部案件款。申请执行人秦宗昌于2014年12月10日向本院递交了结案证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永执字第783号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永宏
代理审判员 严锡明
代理审判员 杜治国
二〇一四年十二月十日
书 记 员 徐生同
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第9482号
原告王希辉。
被告褚冠军。
原告王希辉诉被告褚冠军民间借贷纠纷一案，原告诉请：被告归还借款人民币（以下币种同）12，000元。本院于2014年10月28日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员凌莉独任审判，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告王希辉到庭参加诉讼。被告褚冠军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认定以下事实：2009年4月3日，被告褚冠军向原告出具借条一张，确认向原告借款12，000元。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告褚冠军于本判决生效之日起十日内归还原告王希辉借款12，000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告褚冠军负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
本判决为终审判决。
审判员 凌 莉
二〇一四年十一月十三日
书记员 徐亚娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民终1445号
上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地太原市并州北路2号，统一社会信用代码×××。
负责人：王军，行长。
委托代理人：王世刚，山西君合君律师事务所律师。
委托代理人：张莎莎，山西君合君律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）：赵海莲，女，1956年出生，汉族，太原市旭海水产有限公司董事长，住太原市。
上诉人（原审被告）：太原市旭海水产有限公司，住所地太原市小店区北营北路6号。
法定代表人：赵海莲，董事长。
上诉人（原审被告）：张九宁，男，1960年出生，汉族，住山西省太原市。
上诉人（原审被告）：张惠香，女，1963年出生，汉族，住山西省太原市。
上诉人（原审被告）：太原市小店区九宁肉食水产经销部，住所地太原市小店区许北营北路6号140幢一层4号，注册号140105680037984。
负责人张九宁，经理。
上诉人（原审被告）杨小林，女，1970年出生，汉族，住山西省太原市。
上诉人（原审被告）太原市小店区杨小林肉类水产经销部，住所地太原市小店区北营北路6号140幢一层7号，注册号140105680037992。
负责人杨小林，经理。
以上上诉人共同委托代理人：刘银栋，北京中伦文德太原律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马花枝，女，1969年出生，汉族，住山西省太原市。
被上诉人（原审被告）：太原市小店区花枝肉食水产经销部，住所地太原市小店区北营北路6号140幢一层5号，注册号140105680038016。
负责人马花枝，经理。
上诉人中国民生银行股份有限公司太原分行、张九宁、张惠香、太原市小店区九宁肉食水产经销部、杨小林、太原市小店区杨小林肉类水产经销部、赵海莲、太原市旭海水产有限公司诉被上诉人马花枝、太原市小店区花枝肉食水产经销部金融借款合同纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2016）晋0106民初2347号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
中国民生银行股份有限公司太原分行上诉请求：撤销太原市迎泽区人民法院（2016）晋0106民初2347号民事裁定，指令太原市迎泽区人民法院继续审理。事实与理由:一审法院裁定认定事实不清，适用法律错误。驳回起诉将有关材料移送公安机关或检察机关需要具备两个条件，一是人民法院经审理认为不属于经济纠纷案件，二是有经济犯罪嫌疑。这两个条件相对独立、互相印证，缺一不可。本案中张九宁向银行借款，马花枝等担保人为其提供担保的金融借款和担保合同纠纷，属于典型的经济纠纷，并没有本案涉及犯罪的直接证据，就认为该批11案涉嫌犯罪，缺乏事实依据。且张九宁也在民生银行借过款，并能按期还款，信用良好。本案所涉贷款也一直按时支付利息，到期后还过一部分本金，是由于经营不善等原因导致无法还款，并非恶意占用贷款。另外银行在贷款发放、开卡等环节均合规合法，对贷款人身份核实、贷款用途等均进行了调查，贷款发放为受托支付，均按合同约定直接支付给借款人的上游供货企业，借款人并没有非法占有该款项。
上诉人赵海莲、太原市旭海水产有限公司上诉请求：撤销太原市迎泽区人民法院（2016）晋0106民初2347号民事裁定，指令太原市迎泽区人民法院继续审理。事实与理由:本次借款经民生银行依法批准、发放，张九宁与民生银行系借款合同关系，上诉人与民生银行系担保合同关系，属于典型的民事法律关系，并不涉嫌犯罪。太原市迎泽区人民法院应依法对本案进行实体审理。
上诉人杨小林、太原市小店区杨小林肉类水产经销部上诉请求：撤销太原市迎泽区人民法院（2016）晋0106民初2347号民事裁定，指令太原市迎泽区人民法院继续审理。事实与理由:本次借款经民生银行依法批准、发放，张九宁与民生银行系借款合同关系上诉人与民生银行系担保合同关系，属于典型的民事法律关系，并不涉嫌犯罪。太原市迎泽区人民法院应依法对本案进行实体审理。
上诉人张九宁、张惠香、太原市小店区九宁肉食水产经销部上诉请求：撤销太原市迎泽区人民法院（2016）晋0106民初2347号民事裁定，指令太原市迎泽区人民法院继续审理。事实与理由:本次借款经民生银行依法批准、发放，张九宁与民生银行系借款合同关系上诉人与民生银行系担保合同关系，属于典型的民事法律关系，并不涉嫌犯罪。太原市迎泽区人民法院应依法对本案进行实体审理。
中国民生银行股份有限公司太原分行向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告张九宁、被告张惠香向原告偿还截止2016年4月17日的贷款本金2399285.00元，逾期利息6210.00，罚息156551.06元，共计2562046.06元，以及到全部欠款还清之日的新增利息及罚息。2、判令马花枝、杨小林、赵海莲、太原市小店区九宁肉食水产经销部、太原市小店区花枝肉食水产经销部、太原市小店区杨小林肉类水产经销部、太原市旭海水产有限公司就张九宁欠付原告的上述款项承担连带保证责任。3、判令各被告承担原告为实现上述债权和担保权利所支付的律师费及本案的诉讼费、保全费等。
一审法院认定事实：（2016）晋0106民初2342-2344、2346-2353号案件为系列案，其诉讼请求均为请求借款人偿还贷款本息及支付实现债权的费用，请求担保人承担担保责任，每个案件中赵海莲、太原市旭海水产有限公司均为担保人或借款人。其中赵海莲单独，以及赵金霞、顼宇辉、武喜林三人，张九宁、马花枝、杨小林三人，宋巧林、王文昌、郑建明、康利生四人分别组成联保体向原告申请贷款。上述贷款均约定用途为借款人实际控制企业支付货款，但经庭审查明，上述贷款实际系用于被告太原市旭海水产有限公司建设太原市旭海农副产品贸易大厦。根据被告陈述，银行当时的政策对建设项目不支持，因此借用太原市旭海水产有限公司职工名义即本案借款人名义向银行申请贷款。另查明，所谓借款人实际控制企业和上游接受货款企业均为太原市旭海水产有限公司下属单位，所谓借款人实际控制企业大多为太原市旭海水产有限公司组织代办成立，没有实际经营，其登记的经营者对营业执照和印章也未实际控制，而由太原市旭海水产有限公司实际控制。一审法院认为，该批十一个案件贷款过程中存在谎报贷款用途等虚构事实、隐瞒真相行为，涉嫌犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。裁定驳回中国民生银行股份有限公司太原分行的起诉。
本院认为，本案系因张九宁向中国民生银行股份有限公司太原分行借款，马花枝、杨小林、赵海莲、太原市小店区九宁肉食水产经销部、太原市小店区花枝肉食水产经销部、太原市小店区杨小林肉类水产经销部、太原市旭海水产有限公司提供担保，因张九宁未能归还到期借款而引发诉讼。未有证据显示上述当事人进行了刑事报案或存在进入立案侦查的刑事案件与本案有关联。从当事人订立、履行合同的事实，结合一审法院实体审理情况，尚不能得出本案不属于经济纠纷的结论。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销太原市迎泽区人民法院（2016）晋0106民初
2347号民事裁定；
二、本案指令太原市迎泽区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭晓军
审判员 孙云英
审判员 范红琴
二〇一七年四月十八日
书记员 傅 雪
书记员 陈梦薇
山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋01民终1445号上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地太原市并州北路2号，统一社会信用代码×××。负责人：王军，行长。委托代理人：王世刚，山西君合君律师事务所律师。委托代理人：张莎莎，山西君合君律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：赵海莲，女，1956年出生，汉族，太原市旭海水产有限公司董事长，住太原市。上诉人（原审被告）：太原市旭海水产有限公司，住所地太原市小店区北营北路6号。法定代表人：赵海莲，董事长。上诉人（原审被告）：张九宁，男，1960年出生，汉族，住山西省太原市。上诉人（原审被告）：张惠香，女，1963年出生，汉族，住山西省太原市。上诉人（原审被告）：太原市小店区九宁肉食水产经销部，住所地太原市小店区许北营北路6号140幢一层4号，注册号140105680037984。负责人张九宁，经理。上诉人（原审被告）杨小林，女，1970年出生，汉族，住山西省太原市。上诉人（原审被告）太原市小店区杨小林肉类水产经销部，住所地太原市小店区北营北路6号140幢一层7号，注册号140105680037992。负责人杨小林，经理。以上上诉人共同委托代理人：刘银栋，北京中伦文德太原律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马花枝，女，1969年出生，汉族，住山西省太原市。被上诉人（原审被告）：太原市小店区花枝肉食水产经销部，住所地太原市小店区北营北路6号140幢一层5号，注册号140105680038016。负责人马花枝，经理。上诉人中国民生银行股份有限公司太原分行、张九宁、张惠香、太原市小店区九宁肉食水产经销部、杨小林、太原市小店区杨小林肉类水产经销部、赵海莲、太原市旭海水产有限公司诉被上诉人马花枝、太原市小店区花枝肉食水产经销部金融借款合同纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2016）晋0106民初2347号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。中国民生银行股份有限公司太原分行上诉请求：撤销太原市迎泽区人民法院（2016）晋0106民初2347号民事裁定，指令太原市迎泽区人民法院继续审理。事实与理由:一审法院裁定认定事实不清，适用法律错误。驳回起诉将有关材料移送公安机关或检察机关需要具备两个条件，一是人民法院经审理认为不属于经济纠纷案件，二是有经济犯罪嫌疑。这两个条件相对独立、互相印证，缺一不可。本案中张九宁向银行借款，马花枝等担保人为其提供担保的金融借款和担保合同纠纷，属于典型的经济纠纷，并没有本案涉及犯罪的直接证据，就认为该批11案涉嫌犯罪，缺乏事实依据。且张九宁也在民生银行借过款，并能按期还款，信用良好。本案所涉贷款也一直按时支付利息，到期后还过一部分本金，是由于经营不善等原因导致无法还款，并非恶意占用贷款。另外银行在贷款发放、开卡等环节均合规合法，对贷款人身份核实、贷款用途等均进行了调查，贷款发放为受托支付，均按合同约定直接支付给借款人的上游供货企业，借款人并没有非法占有该款项。上诉人赵海莲、太原市旭海水产有限公司上诉请求：撤销太原市迎泽区人民法院（2016）晋0106民初2347号民事裁定，指令太原市迎泽区人民法院继续审理。事实与理由:本次借款经民生银行依法批准、发放，张九宁与民生银行系借款合同关系，上诉人与民生银行系担保合同关系，属于典型的民事法律关系，并不涉嫌犯罪。太原市迎泽区人民法院应依法对本案进行实体审理。上诉人杨小林、太原市小店区杨小林肉类水产经销部上诉请求：撤销太原市迎泽区人民法院（2016）晋0106民初2347号民事裁定，指令太原市迎泽区人民法院继续审理。事实与理由:本次借款经民生银行依法批准、发放，张九宁与民生银行系借款合同关系上诉人与民生银行系担保合同关系，属于典型的民事法律关系，并不涉嫌犯罪。太原市迎泽区人民法院应依法对本案进行实体审理。上诉人张九宁、张惠香、太原市小店区九宁肉食水产经销部上诉请求：撤销太原市迎泽区人民法院（2016）晋0106民初2347号民事裁定，指令太原市迎泽区人民法院继续审理。事实与理由:本次借款经民生银行依法批准、发放，张九宁与民生银行系借款合同关系上诉人与民生银行系担保合同关系，属于典型的民事法律关系，并不涉嫌犯罪。太原市迎泽区人民法院应依法对本案进行实体审理。中国民生银行股份有限公司太原分行向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告张九宁、被告张惠香向原告偿还截止2016年4月17日的贷款本金2399285.00元，逾期利息6210.00，罚息156551.06元，共计2562046.06元，以及到全部欠款还清之日的新增利息及罚息。2、判令马花枝、杨小林、赵海莲、太原市小店区九宁肉食水产经销部、太原市小店区花枝肉食水产经销部、太原市小店区杨小林肉类水产经销部、太原市旭海水产有限公司就张九宁欠付原告的上述款项承担连带保证责任。3、判令各被告承担原告为实现上述债权和担保权利所支付的律师费及本案的诉讼费、保全费等。一审法院认定事实：（2016）晋0106民初2342-2344、2346-2353号案件为系列案，其诉讼请求均为请求借款人偿还贷款本息及支付实现债权的费用，请求担保人承担担保责任，每个案件中赵海莲、太原市旭海水产有限公司均为担保人或借款人。其中赵海莲单独，以及赵金霞、顼宇辉、武喜林三人，张九宁、马花枝、杨小林三人，宋巧林、王文昌、郑建明、康利生四人分别组成联保体向原告申请贷款。上述贷款均约定用途为借款人实际控制企业支付货款，但经庭审查明，上述贷款实际系用于被告太原市旭海水产有限公司建设太原市旭海农副产品贸易大厦。根据被告陈述，银行当时的政策对建设项目不支持，因此借用太原市旭海水产有限公司职工名义即本案借款人名义向银行申请贷款。另查明，所谓借款人实际控制企业和上游接受货款企业均为太原市旭海水产有限公司下属单位，所谓借款人实际控制企业大多为太原市旭海水产有限公司组织代办成立，没有实际经营，其登记的经营者对营业执照和印章也未实际控制，而由太原市旭海水产有限公司实际控制。一审法院认为，该批十一个案件贷款过程中存在谎报贷款用途等虚构事实、隐瞒真相行为，涉嫌犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。裁定驳回中国民生银行股份有限公司太原分行的起诉。本院认为，本案系因张九宁向中国民生银行股份有限公司太原分行借款，马花枝、杨小林、赵海莲、太原市小店区九宁肉食水产经销部、太原市小店区花枝肉食水产经销部、太原市小店区杨小林肉类水产经销部、太原市旭海水产有限公司提供担保，因张九宁未能归还到期借款而引发诉讼。未有证据显示上述当事人进行了刑事报案或存在进入立案侦查的刑事案件与本案有关联。从当事人订立、履行合同的事实，结合一审法院实体审理情况，尚不能得出本案不属于经济纠纷的结论。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销太原市迎泽区人民法院（2016）晋0106民初2347号民事裁定；二、本案指令太原市迎泽区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  郭晓军审判员  孙云英审判员  范红琴二〇一七年四月十八日书记员  傅 雪书记员  陈梦薇
山西省垣曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）垣民初字第362号
原告薛甲某，女，1987年7月14日出生，汉族，住垣曲县。
委托代理人薛乙某，男，1958年1月31日出生，汉族，系原告之父。
被告郭甲某，男，1987年6月23日出生，汉族，住垣曲县。
委托代理人郭乙某，男，1956年12月12日出生，汉族，系被告之父。
原告薛甲某诉被告郭甲某离婚纠纷一案，本院于2013年10月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月27日开庭审理，因原告提出回避申请，经院长决定，本院于2014年3月14日另行组成合议庭，并定于2014年4月30日开庭审理。在此期间，原告因在外务工有诸多不便向本院申请延期审理，本院依法予以准许，2014年8月8日根据当事人的复庭申请，本院于2014年8月15日公开开庭审理了本案，原、被告及其代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年1月13日在垣曲县民政局登记结婚，2013年1月20日生男孩郭某某，二人婚前基础不好，婚后也没有培养出夫妻感情，被告对原告经常打骂，家庭暴力经常发生，对孩子没有责任心，夫妻感情彻底破裂，现要求与被告离婚，孩子由原告抚养，被告每月支付2000元抚养费，婚后也没有共同财产及债权债务，一辆沪CVJ3**小汽车是原告的个人财产，现在被告手中，要求被告退还原告14万元，车辆过户给被告。
被告辩称，被告同意离婚，孩子由被告抚养，抚养费自理，无需原告承担，沪CVJ3**汽车并非原告的个人财产，购车款中有8万元是婚前所送的彩礼，1万元开箱钱和被告父母所垫付的1万元，以及原告婚前为存够5万元交给父母而向被告借4000元，如果原告认为车辆是其个人财产，应返还被告104000元。另外，被告婚前为原告购买三金、钻戒价值15000元，因二人生活时间短，原告应予以退还。原、被告婚后有工资收入存款6万元掌握在原告手中，应视为共同财产予以分割。
本案在审理过程中，原、被告均提交了证据，在本院主持下，双方当事人对证据进行了质证。
一、原告提供的证据及被告的质证意见。
1、工资本银行明细单。证明购车款14万元是从原告工资本上取的，该车辆是原告个人婚前财产。
被告质证意见：这购车款中包括被告所送的彩礼，不是原告个人财产。
2、行驶证。证明原告是车辆所有人。
被告质证意见：不能证明车辆是原告个人财产。
二、被告提供的证据及原告的质证意见
1、购车发票。证明车辆是婚后购买。
原告质证意见：购车时间对，无异议。
对于原、被告提供的证据，本院认为，原告提供的证据1、证据2其内容客观真实，被告也不否认，对这两份证据的真实性本院予以采信，但这两份证据不能证明车辆是原告个人财产。被告提供的证据原告无异议，该证据本院予以采纳。
经审理查明，原、被告于2012年1月13日在垣曲县民政局登记结婚，2013年1月20日生一子郭某某。婚后由于双方性格不合、习性不同，再加之被告有施暴行为，导致夫妻感情破裂，并自2013年9月分居至今。婚前被告给原告送彩礼8万元、开箱钱1万元、三金钻戒价值约1万元，结婚时女方许陪人民币13万元。2012年2月27日，原、被告购买雪佛兰轿车一辆，价值125900元，加上保险、上户共计花费143700元，车辆号牌为沪CVJ3**。
本院认为，夫妻感情破裂是判决准予离婚的重要依据。本案中，原、被告均同意离婚，虽经本院调解仍无和好可能，应视为夫妻感情已经破裂，现双方同意离婚，本院予以准许。
关于孩子抚养问题，考虑到孩子年幼尚不到两周岁，且一直随女方家庭生活，从有利于孩子健康成长的角度出发，孩子以跟随女方生活为宜。至于孩子的抚养费，参照山西省2013年城镇居民人均消费性支出标准，可确定为每月500元，原告要求每月支付2000元抚养费的诉讼请求，明显超过了当地消费标准，本院不予支持。
关于财产分割问题，通过庭审查明，双方的夫妻共同财产为2012年2月27日购买的沪CVJ3**号雪佛兰轿车一辆，原告认为该车辆属于其个人婚前财产，但从购车时间看，属于婚后购置，从购车款来源看，包括男方婚前所送8万元彩礼，故，该车辆应该视为夫妻共同财产予以分割。因该车辆购买至今一直由被告管理使用，判归被告所有更为适宜，被告可根据车辆现值情况，对原告进行折价补偿，参照《机动车强制报废标准制度》的相关规定，结合沪CVJ3**号车辆的使用情况，该车现价值约10万元左右，被告可退还原告相应价款5万元。至于被告要求分割婚后共同存款6万元，因无证据证实，本院不予支持。
关于三金钻戒彩礼返还问题，因原、被告不仅办理了结婚登记，而且共同居住生活近两年时间，并有一婚生子，再考虑到被告在共同生活中的过错程度，对上述财物原告可不必返还。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条、第四条、第七条第一款、第八条、第十一条之规定，判决如下：
一、准予原、被告离婚。
二、孩子郭某某由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，直至孩子年满18周岁，抚养费一年一付，于每年1月20日前付清。
三、沪CVJ3**号雪佛兰轿车归被告所有，被告相应补偿原告人民币5万元。
案件受理费300元，原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院，且直接向运城市中级人民法院交纳上诉费。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判长 赵久红
审判员 孟 堃
审判员 王爱红
二〇一四年九月二十四日
书记员 郑璟婧
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂托民初字第2289号
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司
委托代理人赵辅成，该公司职工。
被告王进明，男。
委托代理人郭秀梅，内蒙古蒙西律师事务所律师。
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司（以下简称千牛物业公司）与被告王进明物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员郭宇强适用小额程序，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告千牛物业公司的委托代理人赵辅成、被告王进明及委托代理人郭秀梅均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告千牛物业公司诉称，被告王进明系乌兰镇乌兰小区6栋10号业主，房屋面积154.99平方米。原告从2011年6月10日开始为乌兰小区提供物业服务，该小区业主应从2011年6月10日开始向原告支付物业管理服务费用。关于物业服务费收取标准、交纳时间、逾期交费滞纳金的计算方法约定为：1、标准：依据物业合同约定；2、交费时间：物业服务费按季度交纳；3、逾期交纳滞纳金：每逾期一天，按拖欠额的千分之三承担。原告一直履行相关义务，依约对小区实施规范的物业管理，为小区及居民提供完善的物业服务。被告应向原告交付物业服务费为6176元及相应滞纳金（每平方米每月1.1元，2011年6月10日至2012年6月10日物业服务费2046元被告于2012年8月实际交纳1000元12月实际交纳500元、2012年6月10日至2013年6月10日物业服务费2046元被告一直未交、2013年6月10日至2014年6月10日物业服务费一直未交纳、2014年6月10日至2015年6月10日物业服务费一直未交纳）。根据法律规定，原告与被告入住的小区业主委员会签订了《乌兰小区物业管理服务委托合同》，原、被告之间形成了服务合同，受法律保护，原告已经履行了应尽的物业服务义务，被告有交纳物业服务费的义务。但被告拒绝支付物业服务费，已经构成违约。现原告诉至本院，要求被告向原告支付拖欠物业管理费6684元及相应滞纳金并承担本案诉讼费。
被告王进明辩称，1、与原告签订《乌兰小区物业管理服务委托合同》的杨建国不是选举产生的业主委员会代表，也没有业主委员会的盖章，主体不适格，请求驳回原告诉讼请求。2、被告未全额交纳物业费，因业主委员会不健全且被告入住乌兰小区时向原告交纳过2500元排污管道费。3、被告至今拖欠物业费是因为原告不配合，未向被告说明物业服务的内容，且物业服务存在瑕疵，物业服务费过高。物业服务包括公共设施、绿化卫生、安全等内容，乌兰小区仅有一个不能使用的监控器，由于没有监控小区发生偷盗、车辆刮蹭都没有线索记录；当初每户花了50元安装小区大门门禁，至今未投入使用，小商小贩等闲散人员进入小区影响住户休息；小区部分绿化带种的是庄稼，物业公司仅负责倒垃圾，垃圾桶还是业主集资买的；小区业主交纳物业费标准层次不齐，物业服务人员收费态度强硬。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、《乌兰小区物业管理服务委托合同》四份，用以证明原告与被告所在小区的业主委员会签订了物业服务委托合同，合同对物业服务项目及收费标准都有明确的约定，原告已经按照合同内容履行了相应的物业服务义务，被告应按合同约定（每月每平米1.1元）缴纳相应物业费。被告如果不按期交纳物业费，原告可以按照合同约定要求被告交纳日千分之三的滞纳金。
2、乌兰小区房屋面积统计表一份，用以证明被告王进明的住房面积为154.99平方米。
被告王进明为证明其主张向法庭提交下列证据：
1、收据1支，证明原告于2011年9月向被告收取排污建设费2500元。
对上述证据，本院认定如下：
对原告提供的证据1，被告不予认可，《乌兰小区物业管理服务委托合同》签订不合法，没有业主委员会的盖章，且合同约定物业费过高。对原告提供的证据1，本院认为《乌兰小区物业管理服务委托合同》系业主委员会与原告的真实意思表示，与法不悖，合法有效，且合同已履行四年之久，故本院予以采信。对原告提供的证据2，被告不予认可，但未向本院提供相应证据加以证明，故本院予以采信。
对被告提供的证据1，原告对真实性予以认可，对关联性不予认可，本院认为该证据与本案不具关联性，对该证据不予认可。
经审理查明，被告王进明系乌兰镇乌兰小区6栋10号业主，房屋面积154.99平方米。被告所在乌兰小区的业主委员会分别于2011年6月10日、2012年6月10日、2013年6月10日、2014年6月10日和原告签订了期限为一年的《乌兰小区物业管理服务委托合同》，2011年6月10日至2015年6月10日期间，原告千牛物业公司为被告入住的小区提供物业服务。《乌兰小区物业管理服务委托合同》中约定：住宅房屋物业服务费按建筑面积每月每平方米1.1元计收，逾期将按日向业主加收应交纳总费用千分之三的滞纳金。2011年6月10日至2015年6月10日期间，被告王进明实际向原告交纳物业服务费1500元。在本案审理过程中，原告千牛物业公司认可在物业服务上存在一定瑕疵。现原告诉至本院要求被告给付原告所欠剩余物业服务费6684元及相应滞纳金。
本院认为，物业服务合同是指物业服务企业与业主委员会订立的，由服务企业对房屋及其配套设备、设施和相关场地进行专业化维修、养护、管理以及维护相关区域内环境卫生和公共秩序，由业主支付报酬的服务合同，调整的是物业服务企业与业主双方的权利义务关系。关于被告提出的辩称1，因业主委员会成立是否合法不属本案审理范围，且该合同经双方签字，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效的合同，合同签订至今已履行四年之久，期间被告实际接受了原告提供的服务，理应支付相应物业费用，故本院不予支持。关于被告提出的辩称2，因不属本案审理范围，被告可另案主张，不能以此为由不交纳物业费，亦不能以业主委员会不健全为由不交纳物业费，故本院不予支持。关于被告提出的辩称3，因物业服务内容及标准均在合同中载明，被告不能以物业服务存在瑕疵为由拒交物业费，原告向被告主张物业费是对其民事权利的处分，故本院不予支持。综上，原告是被告所入住乌兰小区服务单位，双方存在物业服务合同关系，至今已履行四年之久且已履行完毕，期间被告实际接受了原告提供的服务，被告作为业主在享受了原告提供的物业管理服务后，应及时给付物业管理费用，以便原告提供更好的物业服务，不能以物业服务存在瑕疵为由不交纳物业费。关于滞纳金，因原告提供的物业服务存在一定的瑕疵，且作为民事主体的原告无权收取滞纳金，《物业管理条例》也无法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、四十四条第一款、六十条；《物业管理条例》第七条一款（五）项、第四十二条；最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告王进明向原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司支付2011年6月10日起至2015年6月10日尚欠的物业管理费6684元，于本判决生效之日一次性付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告王进明负担。
本判决为终审判决。
申请执行的期间为二年。
代理审判员 郭宇强
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 张 艳
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑二初字第59号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人邵某，男，汉族，户籍地浙江省温州市瓯海区。因本案，于2013年4月22日被羁押，次日因患有严重疾病被取保候审。因违反取保候审规定，2013年10月25日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人刘梦，广东君言律师事务所律师。
辩护人李健，广东君言律师事务所实习律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）703号起诉书指控被告人邵某犯妨害公务罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员黄宇出庭支持公诉，被告人邵某及其辩护人刘梦、李健到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2013年4月22日5时许，被告人邵某在罗湖区笋岗村与他人发生纠纷。笋岗派出所民警接到报警后将双方带回笋岗派出所处理。被告人邵某到笋岗派出所后，即在派出所值班大堂大吵大闹，辱骂笋岗派出所值班民警及工作人员，尔后还用凳子砸向在现场进行拍摄录像的工作人员。值班民警徐某见状即上前制止被告人邵某，遭到被告人邵某反抗，后二人倒地，徐某右手手掌被被告人邵某身体压伤（经法医鉴定，构成轻伤）。最后，被告人邵某被公安机关民警制服。
为证明上述事实，公诉机关提交了下列证据：1、书证：派出所值班日志、被害人徐某的警察证、被告人到案说明、情况说明、违法犯罪经历核查登记表、被告人身份证明材料、谅解书等；2、证人证言：证人沈某、钟某、刘某甲、王某、张某乙、杨某、张某丙的证言；3、被害人陈述：被害人徐某的陈述；4、被告人供述及辩解：被告人邵某的供述和辩解；5、鉴定意见：深圳市公安局公（深）鉴（法临）字（2013）0162号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人徐某所受损伤属轻伤；6、勘验、检查、辨认笔录：现场勘验检查工作记录和现场照片、辨认笔录。
公诉机关认为，被告人邵某无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。建议对被告人邵某判处一年至两年有期徒刑。特提起公诉，诉请本院依法判处。
被告人邵某对公诉机关指控的上述犯罪事实及上述证据无异议，承认控罪。被告人邵某的辩护人辩称：1、被告人无犯罪前科，是初犯、偶犯；2、被告人向受伤民警支付赔偿金6万元，取得了受伤民警的谅解；3、被告人因右腿骨折，还需要后续手术治疗。综上，恳请法庭予以从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控的被告人邵某犯妨害公务罪的上述事实客观、真实，上述证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
另查明，在案件审理期间，被告人邵某委托其家属向被害人徐某支付赔偿金人民币6万元，取得了被害人的谅解。
本院认为，被告人邵某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关对被告人邵某犯妨害公务罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人邵某归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人邵某及其家人赔偿了被害人徐某的损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。被告人的辩护人的辩护意见，本院予以采纳。被告人邵某犯罪情节较轻，有悔罪表现，并取得了当事人的谅解，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人邵某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘晓娜
人民陪审员 肖卫东
人民陪审员 宋福娟
二〇一四年三月七日
书 记 员 关凤翔
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕02刑更745号
罪犯王智强，男，1988年5月5日出生于陕西省泾阳县，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省泾阳县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。咸阳市中级人民法院于2009年9月9日作出（2009）咸刑初字第00040号刑事判决，以被告人王智强犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金一万三千元。判决发生法律效力后于2009年10月29日交付执行，本院于2014年6月23日裁定减刑一年九个月，刑期自二00七年十二月二十六日至二0一九年三月二十五日止。
现陕西省崔家沟监狱于2017年7月27日提出减刑意见书，认为罪犯王智强确有悔改表现，于2017年8月10日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十七个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王智强减去有期徒刑六个月（刑期执行至二0一八年九月二十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一七年八月三十一日
书记员 杨花利
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）图执恢字第80号
申请执行人王洪斌。
委托代理人周亚芹。
被执行人延边凉水煤业有限责任公司。
法定代表人刘贵春。
委托代理人王金福。
本院在执行王洪斌申请执行延边凉水煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人送达了《执行通知书》、《财产申报通知书》、《风险提示》，被执行人延边凉水煤业有限责任公司履行了88227.23元后，申请执行人王洪斌书面同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项，第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行。待被执行人有履行能力时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 崔晓风
代理审判员 孔德欣
代理审判员 李 斌
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 何 冰
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1126民初2039号
原告临洮县紫竹苑物业管理有限责任公司。
法定代表人倪孝英，系该公司经理。
地址临洮县北关790号
委托代理人王彦华，系岷县岷阳镇东港新城住宅小区物业负责人。
被告陈斌，男，甘肃省岷县人，住岷县。
本院在审理原告临洮县紫竹苑物业管理有限责任公司诉被告陈斌物业服务合同纠纷一案，原告临洮县紫竹苑物业管理有限责任公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对该案的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告临洮县紫竹苑物业管理有限责任公司的撤诉行为不违反法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临洮县紫竹苑物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉结案减半收取25元由原告临洮县紫竹苑物业管理有限责任公司负担。
本裁定送达当事人后即发生法律效力。
审判员 郭东霞
二〇一七年十月十七日
书记员 祝建波
河北省隆化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0825刑初70号
公诉机关隆化县人民检察院。
被告人张某甲，曾用名张某乙，个体工商户，户籍所在地陕西省户县，现住隆化县。2017年1月13日因故意伤害被隆化县公安局行政拘留十日，2017年1月22日因涉嫌犯故意伤害罪被隆化县公安局刑事拘留，2017年1月26日经隆化县人民检察院批准被逮捕，2017年3月24日被隆化县人民检察院取保候审。
辩护人鲁文婧，河北陈华律师事务所律师。
隆化县人民检察院以隆检公诉刑诉（2017）64号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。隆化县人民检察院检察员张春娜、被告人张某甲及其辩护人鲁文婧到庭参加诉讼。现已审理终结。
隆化县人民检察院指控称，2017年1月12日21时许，代某某酒后到隆化县隆化镇建设北街被告人张某甲的住处，找张某甲妻子罗某某，在进入张某甲家门房后，张某甲从其家屋内出来与代某某发生厮打，并用菜刀将代某某头部砍伤，经隆化县司法医学鉴定中心鉴定，代某某的损伤程度为轻伤一级。
隆化县人民检察院认为，被告人张某甲的行为构成故意伤害罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定进行处罚。被告人主动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，对其可从轻处罚。赔偿被害人经济损失，对其可酌情从轻处罚。并当庭出示了被害人陈述，鉴定意见，证人证言等证据予以证实。
被告人张某甲辩称，对隆化县人民检察院起诉书指控的事实及罪名无异议，希望法庭从轻处罚。其辩护人鲁文婧的辩护意见为，对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，认为本案被告人具有如下从轻或减轻处罚情节：被告人构成自首；被告人系初犯、偶犯；被告人积极赔偿被害人经济损失；被害人对本案的发生存在过错，希望法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明，2017年1月12日21时许，代某某酒后到隆化县隆化镇建设北街被告人张某甲的住处，找张某甲妻子罗某某，在进入张某甲家门房后，张某甲从其家屋内出来与代某某发生厮打，并用菜刀将代某某头部砍伤，经隆化县司法医学鉴定中心鉴定，代某某的损伤程度为轻伤一级。
案发后，被告人张某甲主动拨打110报警投案，如实供述犯罪事实，且被告人与被害人达成和解协议，赔偿被害人经济损失9万元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某甲的供述，被害人代某某的陈述，证人罗某某、张某丙的证言，现场勘查笔录、现场平面图及现场照片，隆化县司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，接警信息、到案经过，调解协议、谅解书、收款条，被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，隆化县人民检察院指控的事实存在，罪名成立，本院予以支持。案发后被告人张某甲主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，对其可从轻处罚。被告人与被害人达成和解协议，赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解。对其可酌情从轻处罚。本院为保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年四月二十四日
书记员 姜 静
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0505民初542号
原告张甲，女，1981年5月09日生，汉族，地址：安阳市殷都区。
被告张乙，男，1980年7月13日生，汉族，地址：安阳市殷都区。
本院在审理张甲诉张乙离婚纠纷一案中，，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费，依据《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，由原告张甲负担。
审判员 万娅飞
二〇一六年三月十七日
书记员 吕琳琳
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一终字第180号
上诉人（原审被告）乔树奎。
被上诉人（原审原告）王贵平。
委托代理人赵白忠，甘肃明昊律师事务所律师。
上诉人乔树奎与被上诉人王贵平提供劳务者受害责任纠纷一案，嘉峪关市城区人民法院于2014年8月6日作出（2014）嘉城民一初字第808号民事判决后，被告乔树奎不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。上诉人乔树奎、被上诉人王贵平及其委托代理人赵白忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，自2011年8月起，原告王贵平受雇于被告乔树奎从事长途运输。2013年4月11日，原告王贵平驾驶冀BZ81**号重型解放牌新悍威半挂车拉运槽钢至嘉峪关市安远沟建材市场。在卸货过程中，槽钢滑落砸伤原告。原告的伤情经嘉峪关市第一人民医院诊断为右胫骨平台开放性、粉碎性骨折并膝关节脱位；右胫腓骨粉碎性骨折；右足挫灭伤；左股骨干骨折。住院治疗146天。甘肃法医学会司法医学鉴定中心对其伤残鉴定为六级伤残；后续治疗费约8000元至10000元，亦可参照三甲医院收费标准以实际产生的费用进行核算；误工期限评定为766日；护理依赖期限评定为6个月。原告的损失经庭审核实如下：1、医疗费主张88298.50元（含10000元后续治疗费及被告支付的32500元），被告对金额为660元收条及后续治疗费有异议。原告提交的金额为660元购买白蛋白收条，没有证据证实购买的关联性及真实性，对该费用不予确认；因后续治疗费尚未产生，对该费用不予确认，可待实际产生后另行主张。扣减被告支付的医疗费32500元，原告医疗费损失为45138.50元。2、原告主张住院伙食补助费5840元、营养费2920元、轮椅费300元，被告无异议，本院予以确认。3、误工费主张153200元，被告不认可。原告主张日误工工资为200元，未提交证据证实。因原告事发前居住于河北省玉田县，且自2011年起一直受雇于被告从事长途运输，故参照河北省2013年度交通事故人身损害赔偿标准中交通运输业年平均工资46143元计算。关于误工期限，法律规定因伤致残持续误工的，误工时间计算至定残日前一天，即2013年10月7日，共计179天，误工费核算为22629元。4、护理费主张38344.20元，被告不认可。鉴定意见评定护理依赖为6个月，护理标准参照河北省2013年度交通事故人身损害赔偿标准中居民服务业年平均工资42612元计算，护理费为21306元。5、交通费主张8171元，被告不认可。原告住院期间交通费，按照通常标准每天6元计算146天，为876元；因原告家住河北，其亲属为必要的陪护人员，故该部分交通费用按照1人计算，田玉至北京往返汽车票为78元、北京至嘉峪关往返火车票为814元，陪护人员交通费为892元。交通费合计为1768元。6、住宿费主张6280元（住宿63天，每天约100元标准），被告不认可。鉴于原告系非本市人员在本市住院治疗，其陪护人员产生住宿费为必要支出，原告自认住宿63天，该住宿期间少于住院期间，且其主张住宿标准未超过机关工作人员住宿费标准，故对原告主张的该项费用，本院予以确认。7、残疾赔偿金主张205430元，被告对伤残等级无异议。按照河北省城镇居民人均可支配收入每年20543元计算，残疾赔偿金为205430元。8、护理人员伙食费主张7300元，被告不认可。原告该项主张无法律依据，不予确认。以上可确认的费用合计为311611.50元。
一审法院认为，原告王贵平在受雇于被告乔树奎工作期间受到伤害，被告乔树奎作为雇主，依法应承担赔偿责任。被告关于原告应当向侵权人主张权利的抗辩，法律规定第三人造成雇员人身损害的，雇员可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。据此，被告该项抗辩本院不予支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告乔树奎支付原告王贵平赔偿款共计311611.50元，于本判决生效后30日内付清。案件受理费2645元，由被告乔树奎承担1758元，原告王贵平承担887元；鉴定费5400元，由被告乔树奎承担。
一审宣判后，被告乔树奎不服，向本院提起上诉，请求依法撤销（2014）嘉城民一初字第808号民事判决，将本案发回重审或依法改判上诉人承担次要赔偿责任。事实与理由为：一审认定事实有误，适用法律不当，判决结果显失公平。依据人身损害相关法律规定，公民因生命权、健康权及身体权遭受侵害的，有权请求赔偿义务人进行赔偿，而该赔偿义务人为实际作出侵权行为的人。被上诉人受伤系由第三人实际侵权造成，故被上诉人应该直接向实际侵权人主张权利，上诉人作为雇主，对于被上诉人的合理损失可以适当予以赔偿。被上诉人对其受伤也存在重大过失，应当减轻上诉人的赔偿责任。一审对被上诉人主张的伤残赔偿金、误工费、护理费按河北省城镇居民赔偿标准计算缺乏依据，被上诉人未提交有关其在河北省居住生活的证据，而其提交的户口本复印件也无法证实被上诉人经常居住地为河北省玉田县。被上诉人未提交持续误工的证据，一审将误工期限计算至定残前一日缺乏事实依据。
被上诉人辩称，一审判决认定事实清楚，上诉人的请求及理由无事实和法律依据，请求二审法院依法予以维持。
本院审理查明，针对上诉人提出的涉案相关人身损害赔偿项目按照河北省城镇居民赔偿标准计算缺乏事实依据的问题，二审期间，被上诉人补充提交由河北省玉田县无终街道办事处府后社区居民委员会于2014年9月11日出具的证明一份，以此证实被上诉人从2008年11月至2014年6月30期间，在河北省玉田县居住的事实。除此之外，本院二审查明的其他事实与一审一致。
本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，上诉人乔树奎认可被上诉人王贵平受雇于其从事运输工作，对被上诉人因从事雇佣工作而受伤的事实并无异议。被上诉人的受伤虽系案外第三人实际侵权所致，但上诉人作为接受劳务的一方，依法应对被上诉人的受伤承担赔偿责任，故被上诉人选择诉请上诉人承担赔偿责任依法有据，一审法院判决上诉人承担雇主责任并无不当。上诉人称被上诉人对其自身受伤存在重大过失，应减轻上诉人的赔偿责任，但其对此并无证据证实，且一审期间上诉人也未提出该项抗辩主张，故对该项上诉主张本院不予支持。关于上诉人提出的一审法院将伤残赔偿金、误工费、护理费按河北省城镇居民赔偿标准计算缺乏依据的主张，因被上诉人非农村户籍，其提交的居委会证明可证实其事发前经常居住地为河北省玉田县，故一审法院参照其经常居住地相关标准计算伤残赔偿金、误工费、护理费合理合法。上诉人主张被上诉人不存在持续误工事实，称一审将误工期限计算至定残前一日缺乏事实依据，经查，被上诉人的伤情构成6级伤残，其持续误工系客观事实，鉴定机构评定的被上诉人误工期限为766天，一审法院依法将误工期限计算至定残前一日，确认为179天合法有据，上诉人的该项主张于法无据，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2645元，由上诉人乔树奎承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许文贤
代理审判员 吴秀屏
代理审判员 吴 杰
二〇一四年十月十七日
书 记 员 孟玉娟
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初3076号
原告:中国农业银行股份有限公司天长市支行，住所地安徽省天长市仁和南路西侧，统一社会信用代码9134118115271095X2(1-1)。
负责人：陈健，该行行长。
委托代理人：郭开宝，该行员工。
委托代理人：蒋娟，该行员工。
被告:邬岳凤，女，1975年12月29日出生，汉族，农民，住安徽省天长市大通镇牌楼村浦庄队**号。
被告:刘聚兵，男，1975年1月23日出生，汉族，农民，住址同上。
被告:天长市盛华房地产开发有限责任公司，住所地安徽省天长市新河南路中医院南侧。
法定代表人：翟金华，该公司经理。
原告中国农业银行股份有限公司天长市支行与被告邬岳凤、刘聚兵、天长市盛华房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为：本案通过直接送达和邮寄送达，均无法送达被告邬岳凤、刘聚兵，需公告送达，故本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 万唐仓
代理审判员 张相阳
人民陪审员 李志阳
二〇一六年九月五日
书 记 员 张 良
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>
的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
起诉时被告下落不明的；
发回重审的；
当事人一方人数众多的；
适用审判监督程序的；
涉及国家利益、社会公共利益的；
第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、
调解书的；
其他不宜适用简易程序的案件。
第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限
到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。
人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应
当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知当事人。
案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之
日计算。
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1181民初3076号原告:中国农业银行股份有限公司天长市支行，住所地安徽省天长市仁和南路西侧，统一社会信用代码9134118115271095X2(1-1)。负责人：陈健，该行行长。委托代理人：郭开宝，该行员工。委托代理人：蒋娟，该行员工。被告:邬岳凤，女，1975年12月29日出生，汉族，农民，住安徽省天长市大通镇牌楼村浦庄队**号。被告:刘聚兵，男，1975年1月23日出生，汉族，农民，住址同上。被告:天长市盛华房地产开发有限责任公司，住所地安徽省天长市新河南路中医院南侧。法定代表人：翟金华，该公司经理。原告中国农业银行股份有限公司天长市支行与被告邬岳凤、刘聚兵、天长市盛华房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为：本案通过直接送达和邮寄送达，均无法送达被告邬岳凤、刘聚兵，需公告送达，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  万唐仓代理审判员  张相阳人民陪审员  李志阳二〇一六年九月五日书 记 员  张 良附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：起诉时被告下落不明的；发回重审的；当事人一方人数众多的；适用审判监督程序的；涉及国家利益、社会公共利益的；第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第101号
原告：王淑信，农民。
委托代理人：王敏，北京市东元律师事务所律师。
被告：程行，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广宗支公司。住所地：河北省广宗县。
原告王淑信与被告程行、中国人民财产保险股份有限公司广宗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，审理过程中，原告王淑信于2015年2月5日向本院提交申请书，要求撤回对被告程行的起诉，其他部分继续审理。
本院认为：原告王淑信的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王淑信撤回对被告程行的起诉，其他部分继续审理。
审判员 周延刚
二〇一五年二月五日
书记员 徐雅杰
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牟民初字第1154号
原告白某某，女，1988年4月3日出生，汉族。
委托代理人崔�威，河南王爱学律师事务所律师。
被告李某某，男，1983年6月29日出生，汉族。
本院在审理原告白某某与被告李某某离婚纠纷一案过程中，原告白某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元减半收取150元，由原告白某某负担。
代理审判员 杨 阳
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 孔旭鹤
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0113民初375号
原告：成先强，男，1988年生，汉族，住贵州省桐梓县。
委托诉讼代理人：高刚，贵州顺世律师事务所律师。代理权限：特别代理。
委托诉讼代理人：欧亚，贵州顺世律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告：绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区育才路99-10栋2层15号。
法定代表人：孙志文，系该公司总经理。
原告成先强与被告绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告成先强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告成先强撤回起诉处理。
审判员 葛传文
二〇一八年一月二十五日
书记员 冷蕊杉
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初第1105号
原告杨瑞岐，住兴隆县。电话：150XX****XX。
被告兴隆县美鑫矿业有限公司
法定代表人穆淑荣，职务：经理
委托代理人王剑飞，兴隆县挂兰峪镇祥和法律服务所法律工作者。
本院在审理原告杨瑞岐与被告兴隆县美鑫矿业有限公司土地租赁纠纷一案过程中，原告于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告杨瑞岐撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告杨瑞岐负担。
审判长 翟俊岩
审判员 邢宝友
审判员 杨国林
二〇一四年八月二十九日
书记员 王 星