wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌四民初字第03287号
原告：丛日站，男，1981年2月19日出生，汉族，农民，住所地辽宁省凌源市四官营子镇迷子沟村*组****号。
被告：闫蕊，女，1989年2月21日出生，汉族，农民，住所地辽宁省凌源市四官营子镇迷子沟村*组****号。
原告丛日站诉被告闫蕊离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丛日站到庭参加诉讼，被告闫蕊经本院本院公告传唤期间届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。
原告丛日站诉称，我与被告2006年订婚后开始同居生活，前四年夫妻感情尚可，2011年1月4日补办了结婚登记手续，此后被告有了外遇，夫妻感情出现裂痕经常生气，2012年至2013年间被告曾两次离家出走。2013年农历4月6日再次离家出走，至今两年有余，下落不明，夫妻感情已经名存实亡，故要求与被告离婚，子女由原告抚养，诉讼费由被告负担。
被告闫蕊未答辩。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，2006年农历4月26日订婚，双方开始同居生活，2006年12月31日生育长子，2011年1月4日办理了结婚登记手续。双方在共同生活期间，因家庭生活琐事有时口角生气，2013年农历4月6日双方再次口角生气后，被告离家出走与原告分居生活至今。期间于2014年2月8日原告曾经向院提起离婚诉讼，2014年4月15日本院判决不准原告丛日站与被告闫蕊离婚。2015年7月9日原告再次起诉坚决要求与被告离婚，庭审中原告只要求解除人身关系，关于财产债权债务不要求在本案中处理。
上述事实有原告陈述、证人证言、证明、凌源市人民法院（2014）凌四民初字第00897号民事判决书在卷佐证，已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告虽属自由恋爱，婚姻基础较好，婚后夫妻感情也曾一度尚好，但双方在共同生活期间常因家庭琐事口角生气，被告离家出走两次，导致夫妻感情出现裂痕。特别是2013年农历4月双方再次口角生气后，被告再次离家出走。至今下落不明，为此原告曾向本院提起离婚诉讼，经本院判决双方不准离婚。此后夫妻感情未得到改善，至今分居已经达两年之久，夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。鉴于被告下落不明，其子一直与原告共同生活，且在诉讼中要求离婚后自行抚养子女，其子由原告自行抚养为宜。关于财产、债权、债务原告不要求在本案中处理，又因被告未到庭参加诉讼，对此本院在本案中不予处理，双方可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（四）项、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告丛日站与被告闫蕊离婚。
二、原、被告所生子女由原告丛日站自行抚养。
案件受理费300元，由原告丛日站负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 宋建华
审 判 员 李 平
人民陪审员 刘海超
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 刘雲琦
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汇刑初字第260号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人陈某，男。
贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检刑诉（2015）第218号起诉书指控被告人陈某犯故意毁坏财物罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遵义市汇川区人民检察院检察员林某某、杨某某出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月23日12时许，被告人陈某因多次找熊某某追讨工资未果，到遵义市汇川区高坪镇海龙囤村金成组熊某某家中追讨拖欠工资，熊某某不在家，陈某未联系上熊某某，遂用木棒、砖块将熊某某自建房一层至四层门窗砸坏，经鉴定，被砸坏门窗价值人民币6，777元。
公诉机关认为，被告人陈某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。
另查明，案发后，被告人陈某已经将被害人熊某某家中被损坏门窗修复。熊某某对陈某表示谅解。
上述事实，被告人陈某在审理过程中无异议，且有遵义市�安局汇川分局抓获经过、被告人供述及辩解、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录及刑事照片、辨认笔录及照片、扣押作案工具决定书及清单、照片涉案财产价格鉴定结论书、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人陈某在追讨工资过程中，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条“故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；”之规定，已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。本案因民工追讨拖欠工资引起，陈某在被抓获后能如实供述犯罪事实，积极修复了被害人被损坏财物，取得被害人谅解，审理中认罪态度好，有认罪悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验的期限，自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾 怒
二〇一五年五月十九日
书记员 杨天云
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川07民终1624号
上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司绵阳高新科技支行，经营场所：绵阳市高新技术产业开发区。
负责人：王进，该行行长。
委托诉讼代理人：欧建红，中国农业银行股份有限公司绵阳分行员工。
委托诉讼代理人：何伟，中国农业银行股份有限公司绵阳高新科技支行职工。
被上诉人（原审原告）：王兵，男，汉族，生于1980年9月24日，住绵阳市高新区。
委托诉讼代理人：蒋丹，四川智禾田律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋萱，四川智禾田律师事务所律师。
上诉人中国农业银行股份有限公司绵阳高新科技支行（以下简称农行绵阳高新支行）因与被上诉人王兵储蓄存款合同纠纷一案，不服四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院(2017)川0792民初808号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员谭红担任审判长，与审判员马翰霖、审判员刘立冬组成合议庭，于2017年7月18日进行了审理。上诉人农行绵阳高新支行之委托诉讼代理人欧建红、何伟与被上诉人王兵之委托诉讼代理人宋萱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人农行绵阳高新支行的上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实有误。双方系储蓄存款合同关系，被上诉人作为储户应当妥善保管自己的银行卡及密码。本案中被上诉人轻信虚假信息，在非金融机构办理所谓的提升信用卡额度业务，导致银行卡信息及密码泄露，应承担此次资金损失的主要责任。同时，本案银行卡取现系通过贵州遵义市ATM，并非上诉人处自助柜员机，不存在未能从技术上充分保障储户存款安全的过错。一审在赔偿责任分配上显失公平。
被上诉人王兵答辩称：一审认定事实清楚、证据确实充分，应予维持。本案系犯罪分子复制了王兵的银行卡信息并利用复制卡在异地自动柜员机上盗取了卡内资金。上诉人未能从技术上保证其所制发的银行卡具有唯一性不可复制，又未能保证其设置的自动柜员机从技术上识别伪卡，故其制发的银行卡及交易系统所存在的技术缺陷是本案资金损失的根本原因。虽本案银行卡取现行为发生在贵州省遵义市某ATM机，但应属当地ATM机所属银行代上诉人接受取款指令，并接受上诉人委托支付现金，法律后果仍应由上诉人承担。故原判认定事实及划分责任比例正确。
被上诉人王兵向一审法院起诉请求：1、判令被告支付存款损失20100元及自2015年5月16日起至实际赔偿之日止的利息损失；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告王兵持有被告农行绵阳高新支行处办理的卡号为xxxxxx的储蓄卡。2015年4月，案外人周卓文在绵阳市涪城区万达广场SOHO写字楼1单元7楼15号设立办公点，周卓文在绵阳城区及互联网上大量发布提审信用卡额度的虚假信息，并通过诱骗原告王兵在内的24名被害人在其改装过的POS机上刷银行卡，以盗取其银行卡信息和密码并复制克隆银行卡。2015年5月16日，周文卓用复制王兵的克隆银行卡在贵州省遵义市通过自助ATM机操作转账取现原告王兵的20100元。
一审法院认为：原、被告间建立了合法有效的储蓄存款合同关系。原告作为储户，应当妥善保管自己的银行卡及密码。被告作为银行，应当具有保证储户存款安全的义务。本案中，原告王兵轻信虚假信息，在非金融机构办理所谓的提升信用卡额度业务，导致银行卡信息及密码泄露，未尽到妥善保管义务，具有过错。被告作为金融机构的自动柜员机未能从技术上充分保障储户的存款安全，无法有效识别区分复制卡，导致犯罪份子利用技术手段通过克隆卡进行交易成功，也具有过错。综合双方当事人的过错程度，该院确定，被告农行绵阳高新支行对原告的储蓄损失应承担60%的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，遂判决：一、被告中国农业银行股份有限公司绵阳高新科技支行于本判决生效之日起五日内赔偿原告王兵储蓄款12060元及利息，利息计算方式为：以12060元为本金基数，按照中国人民银行同期活期人民币存款基准利息为标准，从2015年5月16日起计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；二、驳回原告王兵的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取为151元，由原告王兵承担61元，被告中国农业银行股份有限公司绵阳高新科技支行负担90元。
二审诉讼中，上诉人向本院提交有《个人结算账户申请书》、《中国农业银行个人银行结算账户管理协议》、《中国农业银行金穗借记卡章程》复印件，拟证明王兵在上诉人开户时同意遵守上述协议及章程，而上述章程中明确约定因密码泄漏或卡片保管不当造成的损失，由持卡人承担。被上诉人质证后认为上述内容属于减轻上诉人责任的格式条款，但被上诉人未向上诉人进行有效说明或提示，应属无效。故不能达到其证明目的。对于双方争议案件事实，本院审理查明的事实与一审一致。
本院认为：双方当事人对一审判决认定的事实无异议，本案争议焦点是责任分配比例的问题。上诉人农行绵阳高新支行作为金融机构，其所制发的金融卡及交易系统存在技术缺陷是导致被上诉人王兵储蓄卡被复制并盗刷的主要原因，故一审判决其承担60%的责任并无不当。王兵系受犯罪分子诱骗在被改装过的pos机上进行刷卡导致信息泄露，主观过错较小。虽上诉人提交的《中国农业银行金穗借记卡章程》中有卡片保管不当造成的损失由持卡人负责的内容，但现有证据不能证明上诉人对于该格式条款内容向上诉人明确告知，相应条款应属无效。
综上，农行绵阳高新支行的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理302元，由上诉人中国农业银行股份有限公司绵阳高新科技支行负担。
本判决为终审判决。
审判长 谭 红
审判员 刘立冬
审判员 马翰霖
二〇一七年七月二十五日
书记员 唐梓菡
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂黄陂法执二字第00182号
申请执行人余伟。
被执行人孙某甲。
被执行人孙某乙。
申请执行人余伟与被�行人孙某甲、孙某乙交通事故赔偿纠纷一案，本院作出的（2012）鄂黄陂罗民初字第00033号民事判决书已发生法律效力，因被执行人孙某甲、孙某乙逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余伟于2013年6月13日向本院申请强制执行，本院依法审查立案，并确认执行标的为201716.45元。
本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人孙某甲银行存款20000元，余款部分因被执行人孙某甲履行能力有限，被执行人孙某乙不知去向与下落，未能履行到位。经查询，被执行孙某甲、孙某乙银行存款较少，无房产车辆登记信息，申请执行人余伟亦不能提供被执行人孙某甲、孙某乙可供执行的财产及线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，被执行人孙某甲、孙某乙去向不明，无财产可供执行，申请执行人亦不能提供二被执行人可供执行的财产及线索，依申请执行�申请，本案依法予以终结本次执行程序。如发现被执行人孙某甲、孙某乙有履行能力或新的财产线索，申请执行人余伟可持本裁定再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）鄂黄陂罗民初字第00033号民事判决书本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王进新
审判员 刘 军
审判员 丁和涛
二〇一四年三月十日
书记员 彭建华
湖北省鄂州市华容区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂华容刑初字第00006号
公诉机关鄂州市华容区人民检察院。
被告人方某某。
被告人陈某某。
被告人柯某某。
鄂州市华容区人民检察院以华检起诉刑诉（2014）121号起诉书指控被告人方某某、陈某某、柯某某犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄂州市华容区人民检察院检察员姜某某出庭支持公诉，被告人方某某、陈某某、柯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月至6月期间，被告人方某某伙同被告人陈某某、柯某某盗窃他人财物，其中方某某盗窃7笔，盗窃金额为人民币15053元，陈某某盗窃6笔，盗窃金额为人民币12851元，柯某某盗窃2笔，盗窃金额为人民币4802元。具体事实如下：
1、2014年5月份的一天，被告人方某某伙同被告人陈某某在梁子湖区沼山镇民富小区，由被告人陈某某放哨，被告人方某某使用裁纸刀将刘某某父亲停放的黄土色隆鑫正三轮摩托车电源线割断，再接线发动该摩托车离开现场。
2、同年6月7日晚，被告人方某某伙同被告人陈某某在葛店镇东方红网吧，采取上述方式盗窃了秦某的黑色两轮摩托车一辆。
3、同年6月9日下午，被告人方某某伙同被告人陈某某在华容区段店镇三江大道一小巷子里，采取上述方式盗窃了周某某的红色隆鑫牌三轮摩托车一辆，经鉴定该车价值人民币4300元。
4、同年6月22日晚，被告人方某某伙同被告人陈某某在段店镇新菜场武玖小区内，采取上述方式盗窃了熊某某的红色建设125型两轮摩托车一辆，经鉴定该车价值人民币2610元。
5、同年6月24日下午，被告人方某某伙同被告人陈某某在梁子湖区太和镇砖厂移民小区内，采取上述方式盗窃了高某某的黄色建设牌125型两轮摩托车一辆，经鉴定该车价值人民币3341元。
6、同年6月27日下午，被告人方某某伙同被告人柯某某在华容镇顺康花园小区内，采取上述方式盗窃了姚某的红色三铃SL125-3C两轮摩托车一辆，经鉴定该车价值人民币2202元。
7、同年6月28日晚9时许，被告人方某某伙同被告人柯某某、陈某某行至段店镇集贸市场附近，被告人陈某某、柯某某放哨，被告人方某某使用裁纸刀将汪某的红色力帆两轮摩托车电源线割断，通过接线的方式发动该摩托车离开现场。经鉴定该车价值人民币2600元。
2014年6月28日晚10时许，被告人柯某某、陈某某被群众扭送至公安机关。次日公安机关扣押了红色力帆两轮摩托车并发还被害人汪某。2014年7月19日10时50分许，被告人方某某被咸宁车站派出所民警抓获。
案发后，被告人柯某某向被害人姚某退赃款人民币2202元。被告人方某某退赃款人民币8000元，被告人陈某某退赃款人民币5551元，上述赃款已全部发还被害人。
另查明，被告人方某某因犯盗窃罪于2010年6月10日被鄂州市鄂城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。刑满日期为2011年1月28日。
上述事实，三被告人在开庭过程中均无异议，且有1、鉴定意见书2份；2、扣押物品清单、发还物品清单、指认笔录及指认现场照片、刑事判决书、到案经过证明、户籍证明、收条等书证；3、被害人汪某、姚某、熊某某、周某某、秦某、高某某的陈述；4、证人刘某某的证言；5、被告人方某某、陈某某、柯某某的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人方某某、陈某某、柯某某以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，其中方某某盗窃金额为人民币15053元，陈某某盗窃金额为人民币12851元，柯某某盗窃金额为人民币4802元，数额均较大。三被告人的行为均构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某某、柯某某在共同犯罪中作用相对被告人方某某较轻，可酌情从轻处罚。被告人方某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。三被告人到案后均能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公安机关已追缴赃车一辆并发还被害人，另三被告人已共同退清其他涉案赃款，均可酌情从轻处罚。公诉机关提请对被告人方某某在有期徒刑一年二个月至一年五个月之间判处刑罚，对被告人陈某某在一年以下判处有期徒刑，对被告人柯某某判处有期徒刑六个月的量刑建议，在法律规定范围内，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人方某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月19日起至2015年9月18日止。）
二、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月29日起至2015年3月28日止。）
三、被告人柯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月29日起至2014年12月28日止。）
罚金款应在本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊芳
二〇一五年一月九日
书记员 何霄
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民一初字第00925号
原告：顾某，男，1989年2月14日出生，汉族，农民。
被告：吴某，女，1989年5月18日出生，汉族，农民。
原告顾某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理，依法由审判员刘宗燕适用简易程序，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告顾某、被告吴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
顾某诉称：顾某与吴某于2012年10月24日登记结婚，于2013年3月28日生育一男孩取名顾某某。由于双方经人介绍相识时间较短，感情基础薄弱，婚后发现双方性格不和，吴某生孩子后丢给公婆带，吴某与顾某到外地打工，可收入没有用于家庭开销，小孩过周的钱也被吴某拿走了，而且要求顾某及其父亲、妹妹的收入都要归其所有，吴某家人经常参与到其家庭生活，致使双方夫妻感情破裂，故顾某提起诉讼，请求依法判决顾某与吴某离婚、婚生子顾某某由顾某抚养、吴某每月给付抚养费500元。
吴某辩称：顾某诉称离婚理由不能成立，吴某是因营养跟不上才改用奶粉喂小孩，出去打工也是与顾某家人商量好的，上班后除小孩奶粉外的开销都是由吴某承担的。吴某是因受到顾某及家人伤害，其家人对男方劝告、想挽回这段婚姻，这不能叫无故干涉其生活。吴某从未向顾某及家人索要任何钱财，吴某是因顾某及家人恶言、拳脚相向才回娘家养伤的，谁知顾某第二天就到法院起诉。综上，顾某与吴某感情未完全破裂，仍有挽回余地，吴某不同意离婚，请求法庭能给双方一个缓冲过程。故请求驳回顾某的全部诉讼请求，如要离婚，要求获得小孩抚养权。
经审理查明：顾某与吴某于2012年1月经人介绍相识，于2012年10月20日举行结婚仪式同居生活，于2012年10月24日办理了结婚登记手续，于2013年3月28日生育一子取名为顾某某。因家庭琐事，双方产生矛盾，吴某于2014年3月29日回娘家生活，顾某随即向本院提起诉讼。本院在审理过程中，经本院主持调解双方和好未果，吴某不同意离婚，顾某坚持要求离婚，但未提供其夫妻感情破裂的证据。以上事实，有顾某提供的结婚证、户口本及双方在庭审中的陈述在卷为证，当事人双方均无异议，本院予以确认。
本院认为：准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂为依据。夫妻双方应当互谅互让，互相尊重，家庭成员间也应当敬老爱幼，互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。顾某与吴某虽经人介绍相识结婚，但双方婚后已建立起一定的夫妻感情，双方因不能正确处理家庭琐事产生一定矛盾，现吴某有和好意愿，双方仍有和好的基础和可能，顾某也未提供其夫妻感情确已破裂的事实依据，故本院对顾某要求离婚和以离婚为基础的其他诉讼请求不予支持。对吴某请求驳回顾某诉讼请求的抗辩意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告顾某与被告吴某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告顾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 刘宗燕
二〇一四年四月十一日
书记员 李 琼
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执277号
申请执行人：曹学庆，男，汉族，住茌平县。
被执行人：长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市。
法定代表人：石福海。
本院在执行曹学庆与长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人交纳过付款97269.54元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2015）茌民一初字第562号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一六年二月三日
书记员 王 颖
山东省济宁市兖州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）兖行执字第76号
申请人济宁市兖州区卫生和计划生育局，住所地济宁市兖州区文化西路。
法定代表人黄国强，职务，局长。
被执行人若水女子理疗会所，住所地济宁市兖州区君临华庭商业街栋48号。
负责人刘媛。
申请人济宁市兖州区卫生和计划生育局于2014年10月15日向本院申请执行卫生行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人济宁市兖州区卫生和计划生育局于2014年6月18日以被执行人若水女子理疗会所未取得《医疗机构执业许可证》擅自开展医疗美容服务活动的行为，违反了《医疗机构管理条例》第二十四条与《医疗美容服务管理办法》第二十四条的规定，根据《医疗机构管理条例》第四十四条与《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第一款第二项的规定，作出了兖卫医罚字（2014）6号行政处罚决定书。该决定书的内容是：1、责令立即停止医疗美容服务活动；2、罚款人民币肆千元整（4，000.00元）。
本院经书面审查认定，申请人济宁市兖州区卫生和计划生育局作出的兖卫医罚字（2014）6号行政处罚决定书，于2014年6月18日依法送达给被执行人若水女子理疗会所，被执行人若水女子理疗会所在法定期限内既未申请行政复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人济宁市兖州区卫生和计划生育局作出的兖卫医罚字（2014）6号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为依据和根据方面�本合法，被执行人若水女子理疗会所在法律规定的时间内既不起诉又不履行，申请人于2014年10月15日申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、对申请人申请执行的罚款事项准予强制执行，被执行人若水女子理疗会所应自收到本裁定书之日起5日内将罚款4，000元和案件执行费50元（共计4，050元）交到济宁市兖州区人民法院；
二、被执行人若水女子理疗会所在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王传东
审判员 刘建东
审判员 曹福强
二〇一四年十一月二十七日
书记员 李冉冉
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第697号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻林亭口支行。
负责人谭士军，行长。
委托代理人刘存志，该行职员。
被执行人陈东志。
被执行人周宝怀。
被执行人周宝领。
被执行人王大为。
被执行人王平。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻林亭口支行与陈东志、周宝怀、周宝领、王大为、王平等金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2012）宝民初字第2541号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2014年2月24日向本院申请强制执行。
本案应执行标的本案应执行标的172918.52元、诉讼费1879元、执行费2494元。在执行过程中，已执行被执行人王大为5000元，被执行人陈东志缴纳了执行费。余款申请执行人与被执行人陈东志双方自愿达成执行和解协议，因履行时间较长，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字697号案件的本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志新
审判员 杜志如
审判员 赵长虹
二〇一四年三月二十六日
书记员 孙文龙
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1728民初443号
原告：刘某某，男，汉族，农民，住东明县。
被告：姜某某，女，汉族，住东明县。
委托代理人：张雅维，山东邦治律师事务所律师。
委托代理人：魏盼，山东邦治律师事务所律师。
原告刘某某与被告姜某某离婚纠纷一案，本案受理后，依法由审判员程志才独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某与被告委托代理人魏盼到庭参加了诉讼，被告姜某某及其委托代理人张雅维经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告与被告2006年经人介绍相识，2007年2月6日登记结婚。原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础差，婚后因性格不合，经常吵架生气，没有建立起融洽的夫妻感情。被告平常对家庭和孩子不管不问，不负应有责任。2005年10月20日原、被告因家庭琐事发生争吵打架，被告离家出走至今，同月30日被告回家拿衣服时又发生打架，矛盾升级，并引发大的家庭矛盾纠纷。被告曾多次提出离婚。现原、被告夫妻感情已完全破裂，为维护原告合法权益，原告要求判决原、被告离婚；婚生女儿刘某甲、儿子刘某乙由原告抚养，抚养费由原告自己承担；家庭财产依法分割，家庭债务共同承担。
被告姜某某辩称，答辩人不同意离婚。如果刘某某同意孩子一人抚养一个，刘某某给付答辩人共同财产分割款50万元，答辩人同意离婚。答辩人和刘某某没有婚后共同债务。
经审理查明，原告刘某某与被告姜某某2006年经人介绍相识，2007年2月6日登记结婚。原、被告婚后生育一女、一子。2015年10月原、被告因琐事发生矛盾并分居。原告刘某某为证明夫妻感情确已破裂，提供了姜某某的日记一篇，日记中写有姜某某想离婚、姜某某背着刘某某谈朋友的内容。被告质证认为，不能确定日记为姜某某所写，即使是姜某某所写仅是姜某某宣泄情绪，不能认定姜某某在外面谈朋友。现原告刘某某提出离婚，被告姜某某不同意离婚。
上述事实有当事人陈述、原告提供的书证等在卷为凭，本院予以认定。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，人民法院审理离婚案件当应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原告刘某某要求离婚，在被告姜某某不同意离婚的情况下。原告刘某某应当证明夫妻感情确已破裂。原告刘某某提供日记内容即使属实，依法本院也不能据此认定现在被告姜某某同意离婚，也不能据此确认原、被告夫妻感情确已破裂，因此原告刘某某要求离婚的请求本院无法支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告姜某某离婚。
案件受理费150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 程志才
二〇一六年四月六日
书记员 袁蓓蓓
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执2212号
牛云朝、驻马店市天合金汇商务服务有限公司：
你与阮丽民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂竹山执字第00051号
申请执行人蔡美奎，医生。
被执行人温大华，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂竹山民初字第00005号民事调解书，于2015年1月10日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日内履行偿还义务，但被执行人至今未按通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人温大华在中国邮政储蓄银行竹山支行养老金收入（账号：6236）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 易淑明
审 判 员 南金俭
代理审判员 梁自勇
二〇一六年七月六日
书 记 员 全照许
河北省深州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1182行审3号
申请执行人：深州市住房和城乡规划建设局。
法定代表人：张亮，该局局长。
申请执行人：深州市房产局建筑安装公司。
法定代表人：史立，该公司经理。
申请执行人于2017年12月3日向本院申请强制执行深住规建建筑稽查罚决字【2017】第S-010号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，对申请人作出的处罚决定及相关证据材料进行了审查。
申请人执行人以被执行人建筑工程项目未按图纸施工擅自建设为由，根据《建设工程质量管理条例》第64条之规定，对被执行人作出了给予被执行人25935元的罚款，责令被执行人限期改正违法行为的行政处罚。
经审查，本院认为申请执行人作出的深住规建建筑稽查罚决字【2017】第S-10号行政处罚处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条等规定，裁定如下：
对申请人作出的深住规建建筑稽查罚决字【2017】第S-10号行政处罚决定准予执行.
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省衡水市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省衡水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杜凤双
审 判 员 王振华
人民陪审员 贾志广
二〇一七年十二月六日
书 记 员 白文政
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙10刑终9号
原公诉机关浙江省温岭�人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，农民。2010年2月2日因犯盗窃罪被玉环县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2010年5月31日刑满释放；2010年8月2日因非法携带管制刀具被玉环县公安局行政拘留十日。因本案于2015年8月13日被温岭市公安局行政拘留十五日，同年8月28日被撤销行政拘留转为刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
浙江省温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控被告人刘某犯故意伤害罪一案，于2015年12月17日作出（2015）台温刑初字第1827号刑事判决。被告人刘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经讯问被告人，认为本案事实清楚，依法不开庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，2015年8月12日23时50分许，被告人刘某和“纹身”、“黄毛”、“小飞”等人（均另案处理�来到温岭市箬横镇花城KTV206包厢喝酒，后被告人刘某等人因琐事用啤酒瓶等物将被害人张某、王某打伤。经鉴定，被害人张某外力致鼻骨粉碎性骨折、左侧颧弓骨折，其损伤程度构成轻伤二级；被害人王某外力致头皮创口，其损伤程度构成轻微伤。
案发后，被告人刘某在花城KTV被温岭市公安局箬横镇派出所民警抓获。被告人刘某归案后，如实供述其主要涉案事实。
原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，以故意伤害罪判处被告人刘某有期徒刑一年六个月。
被告人刘某上诉称，其只打过一拳，没有持械伤人，请求依法改判。
经二审审理查明，原判认定被告人刘某参与故意伤害的犯罪事实，有被害人王某、张某的陈述，证人邱某甲、邱某乙、鲁某、祝某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，监控视频，前科刑事判决书，被告人的户籍证明及到案经过证明等证据证实，被告人刘某亦供认参与打人，所供与前述证据证实的情况基本相符，足以认定。本案目击证人邱某乙、祝某的证言均能证实被告人刘某有持啤酒瓶砸过被害人，故被告人上诉称没有持械伤人的理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘某伙同他人持械故意伤害他人身体，致一人二处轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。原判定罪和适用法律准确，综合被告人有前科劣迹、持械伤人等情节对其量刑适当，审判程序合法，依法予以维持。被告人要求改判的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程小国
审 判 员 周海灵
代理审判员 朱 兴
二〇一六年一月二十二日
代书 记员 梁荩文
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民二初字第00011号
原告：李宁，男，1978年1月17日出生，汉族，居民，户籍所在地安徽省濉溪县。
被告：淮北市大明混凝土有限公司。住所地濉溪县经济开发区。
法定代表人：张纳五，该公司总经理。
本院在审理原告李宁与被告淮北市大明混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李宁于2014年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告自行提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自主处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李宁撤回起诉。
案件受理费2336元，减半收取1168元，由原告负担。
代理审判员 杨 明
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 谢亚莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第0476号
申请执行人：魏军，系沙湾县乌兰乌苏顺利砖厂业主。
被执行人：石河子市恒业建筑安装工程有限责任公司，住所地：石河子市北二路25小区32号。
本院依据已经发生法律效力的（2014）石民初字第4004号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人石河子市恒业建筑安装工程有限责任公司银行存款0元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高文忠
二〇一五年三月二十四日
书记员 王雪梅
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更52号
罪犯翁建明，男，1962年7月2日出生，汉族，福建省平潭县人，高中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2008年11月24日作出（2008）榕刑初字第178号刑事判决，认定被告人翁建明犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币10万元；对本案的诈骗赃款，予以继续追缴，返还被害人。福建省高级人民法院于2009年3月16日作出（2009）闽刑终字第40号刑事裁定，撤销原判，发回重审。福建省福州市中级人民法院重审后于2009年9月28日作出（2009）榕刑初字第61号刑事判决，认定被告人翁建明犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币10万元；继续追缴被告人赃款人民币556900元，返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中，2012年11月13日福建省高级人民法院以（2012）闽刑执字第746号刑事裁定，对其刑罚减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2012年11月13日起至2031年5月12日止），剥夺政治权利改为七年。2015年2月12日本院以（2015）泉刑执字第210号刑事裁定、2015年9月18日本院以（2015）泉刑执字第1426号刑事裁定，均以其财产刑大部分未履行为由，裁定不予减刑。福建省泉州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯翁建明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。被评为监狱改造积极分子和省级改造积极分子。确有悔改表现，建议予以减刑二年，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯翁建明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得达标分34分，2012、2014年度被评为监狱改造积极分子、2013年度被评为省级改造积极分子。已交纳赃款人民币500元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯翁建明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但因其罚金、赃款绝大部分未交纳，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯翁建明减去有期徒刑一年四个月（刑期自2012年11月13日起至2030年1月12日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国琴
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一六年一月十二日
书 记 员 黄原原
附注法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民三（民）初字第248号
原告上海鸿乾实业有限公司。
法定代表人刘艳丽。
委托代理人付士洲。
委托代理人赵虎。
被告梁明芝。
原告上海鸿乾实业有限公司与被告梁明芝房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员惠力独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海鸿乾实业有限公司的委托代理人付士洲、赵虎，被告梁明芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海鸿乾实业有限公司诉称：原、被告于2013年12月25日签订《协议书》，原告将大连路XXX号房屋（以下简称系争房屋）中的一块店铺临时出租给被告用于经营豆制品，月租金1，250元，租期2个月，自2013年12月15日至2014年2月14日，租赁期满双方需另签协议，否则被告应无条件搬离。2014年9月，原告为配合虹口区工商部门清理整顿市场的决定，要求与被告解除租赁关系，但被告置之不理，2014年9月30日经虹口区相关部门联合执法后被告搬离，故现原告起诉要求确认原、被告之间的租赁关系已在2014年9月30日解除。
被告梁明芝辩称：其在系争房屋中经营豆制品，与原告的租赁协议在2013年12月25日签订，租期至2014年2月14日，月租金为1，250元。店铺在2014年9月30日被强制关门，但自己实际支付租金到2014年10月10日。店铺关门时租金尚未到期，如果关门的话原告也应当提前告知自己，故原告应赔偿自己关门后的损失。租赁协议原来是和周某某签的，曾支付给周某某押金3，600元。原告是系争房屋的大房东，后原告与周某某解除租赁关系，直接与自己建立租赁关系，签订了两个月的租赁协议。协议书上的乙方李某是自己丈夫，但协议书签名栏的签名是自己的，店铺也由自己实际经营。原告是在2014年9月30日关门后通知自己解除租赁关系的，且不同意赔偿损失。现不同意解除租赁关系，若原告赔偿自己两个月的摊位费3，000元并退还押金，被告可同意解除租赁关系。
经审理查明：原告与案外人周某某于2012年8月2日就上海市大连路XXX号商铺签订租赁协议，周某某向原告承租大连路XXX号用于经营，租赁期限自2012年8月10日至2027年12月9日。因周某某延付租金，原告向法院起诉要求解除协议。2014年7月25日，本院作出（2014）虹民三（民）初字第801号民事判决，判决解除原告与周某某签订的租赁协议。本案原告（甲方）与被告（乙方）于2013年12月26日签订《协议书》，该协议书称甲方原将上海市大连路XXX号房屋出租给上海友缘超市管理有限公司（以下简称友缘超市）及周某某经营，但因友缘超市及周某某欠付甲方租金，甲方已经通知解除双方的租赁合同并诉至法院。友缘超市将大连路XXX号中一块店铺承包给乙方，现租赁期限已经届满，乙方愿意继续经营该店铺并同意向甲方支付租金。甲乙双方经协商达成协议，协议书第一条约定乙方租赁大连路XXX号中一块店铺，月租金1，250元，用于经营豆制品。租赁费用提前三天一次性交清，先交后用。协议书第二条约定租赁期限两个月，自2013年12月15日至2014年2月14日。协议书第五条约定租赁期满双方需另签协议，否则乙方无条件搬离。乙方拒不迁离的，按每平方米20元／天收取占用费。协议签订后，李某及被告实际支付租金至2014年10月8日。2014年9月30日，被告搬离系争房屋。因双方对租赁关系是否解除存有争议，故现原告诉至本院，要求判如所请。审理中，双方各执己见，调解未果。
另查明，李某与被告系夫妻关系，系争房屋豆制品摊位由被告实际经营。
上述事实，有原告提供的协议书、收据、告示及原、被告的陈述为证，经过庭审质证，本院予以确认。
本院认为：本案租赁协议书虽标注乙方为案外人李某，但乙方签名栏为被告所签，而被告与李某系夫妻关系，店铺实际经营者亦为被告，双方当事人对此一节事实均予确认，故原告以被告作为租赁协议的诉讼主体并无不当。根据租赁协议约定，系争房屋租赁协议约定的租赁期限至2014年2月14日期满，此后被告及李某继续向原告支付租金并使用系争房屋，应视为双方形成不定期租赁关系。2014年9月30日被告搬出系争房屋，不定期租赁关系已然解除。现原告要求确认双方的租赁关系在2014年9月30日解除，与法不悖，本院予以支持。关于被告要求原告赔偿摊位费损失并退还押金的辩称意见，因押金并非原告收取，且被告并未提起反诉，故本案对此不予处理，被告可另案诉讼解决。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十六条之规定，判决如下：
确认原告上海鸿乾实业有限公司与被告梁明芝关于上海市大连路XXX号房屋中豆制品店铺的房屋租赁合同关系于2014年9月30日解除。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告梁明芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 惠力
二〇一五年二月十七日
书记员 戴燚
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第02671号
原告王某某，女，1987年9月11日出生，汉族，陕西省神木县人。
委托代理人钞希安，陕西神东律师事务所律师。
被告罗某某，男，1987年2月15日出生，汉族，陕西省子洲县人。
原告王某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员魏敏艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人钞希安、被告罗某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2007年11月，原、被告举行了结婚仪式，2008年10月20日生育一子。2009年3月9日，双方在神木县民政局登记结婚。婚后，被告显现出暴力倾向，经常无端与原告争吵，继而殴打原告，原告一直生活在家庭暴力的阴影下，双方父母因此亦产生矛盾。2011年农历正月二十三日，被告因琐事对原告施暴，拳打脚踢，致使原告头部及全身多处软组织损失，在高新医院检查治疗。同年3月，原告向神木县人民法院提起离婚诉讼，经法庭调解，原告勉强与被告和好，但回家仅三天，被告再次对原告拳脚相向，原告离家出走。2011年10月，原告再次向法院提起离婚诉讼，经法院判决不准离婚。面对名存实亡的婚姻，原告在娘家居住，被告与其父母一起居住，双方无任何联系。2013年6月，原、被告在神木镇惠泉路偶遇，但形同路人。自2011年2月至今，原、被告长期分居，原告经检查患有胃病，治疗费用均由父母亲属垫付，且原告无经济来源，依靠父母接济生活。综上，原、被告长期分居，感情现已彻底破裂，双方婚姻关系名存实亡，故原告第三次提起诉讼，请求依法判决：1、原、被告离婚；2、儿子罗世雄随原告生活，被告支付抚养费至其能独立生活为止；3、由被告承担本案诉讼费用。
原告王某某向法庭提交了以下证据：
第一组：结婚证复印件一份，证明原、被告于2009年3月9日结婚，原告享有诉讼主体资格。
第二组：户口簿复印件三张，证明原告是其儿子的母亲，享有对孩子抚养、监护的权利义务。
第三组：民事判决书复印件一份及传票复印件一份，证明原告曾两次向神木县人民法院起诉离婚，第一次调解和好，第二次判决不准离婚，在第二次神木法院判决不准离婚后至今两年半，原、被告没有共同生活，也无联系，符合离婚的条件。
被告罗某某辩称，2005年被告认识原告，2007年结婚，2008年儿子出生。原、被告系自由恋爱，感情一直很好，没有破裂，是原告的父母影响了双方的感情，不同意离婚，想给孩子一个完整的家。原告所述被告实施家庭暴力不是事实，2011年的2月至今，原告患有胃病一直未告知被告。2011年农历正月23日，双方发生争吵，没有打架。2011年正月25日原告的家人在冷库路8排3号被告租赁的房屋内对其进行了殴打。如果判决离婚，孩子由被告抚养，因为原告对孩子不好，且孩子出生后，一直随被告生活。
被告罗某某未向法庭提交证据。
对于原告提供的结婚证复印件、户口本复印件，被告对其真实性、证明目的均无异议；原告提供的民事判决书复印件一份及传票复印件一份，被告对其真实性均无异议，对证明目的有异议，认为分居是事实，但与原告联系过，双方之间的感情没有破裂。
经审查，对于原告提供的证据，被告对其真实性均无异议，本院认为原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，故对其真实性予以采信。
根据当事人的陈述，举证、质证和本院认证，查明以下事实，2005年原、被告自由恋爱，2007年10月举行结婚仪式后开始共同生活，2008年10月20日生一子取名罗世雄，2009年3月9日在神木县民政局登记结婚。原告于2011年3月、10月两次向神木县人民法院提起离婚诉讼，第一次经法庭调解和好，第二次判决不准离婚。
另查明，原、被告于2011年农历2月开始分居，分居后孩子与被告一起生活，婚后双方无共同财产、共同债务。
本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础，夫妻感情是否破裂是衡量婚姻关系能否继续存续的标准。原告王某某与被告罗某某虽通过自由恋爱相识，并自愿登记结婚，但婚后因生活琐事发生争吵，原、被告自2011年农历2月开始分居，且原告曾两次向法院提起离婚诉讼，本案在庭审调解时，原告离婚态度坚决，可见双方已无和好的可能，应视为夫妻感情已经彻底破裂，故对原告的离婚诉请本院依法应予支持。双方婚生子年幼，原告要求自己抚养，被告辩称，若离婚，要求孩子随被告生活，自原、被告分居后婚生子一直随被告生活，且原告并无稳定的经济来源，为了有利于孩子的健康成长，应由被告抚养更有利于婚生子的成长，原告应承担抚养费用，因原告并无固定经济来源，依据2013年陕西省城镇居民人均生活消费支出为16680元，原告每年应负担婚生子抚养费8340元，直至年满十八周岁止。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告罗某某离婚；
二、婚生子罗某某由被告罗某某抚养，由原告王某某于2014年起每年的12月31日前支付婚生子下一年度抚养费8340元直至其年满十八周岁止，2014年度抚养费限原告王慧在本判决生效之日起五日内给付。
三、驳回原告王某某其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某某负担150元，被告罗某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 魏敏艳
二〇一四年五月二十日
书记员 陈会军
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜法民初字第04797号
原告李某，女，1974年10月6日出生，汉族。
委托代理人高代友、张永义，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。
被告高某，男，1966年1月2日出生，汉族。
委托代理人韩春荣，重庆竞豪律师事务所律师。
原告李某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，依法由审判员李刚适用简易程序于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人高代友、张永义，被告高某的委托代理人韩春荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，1995年1月原被告经人介绍相识恋爱，同年6月28日在原铜梁县平滩镇人民政府登记结婚，1996年10月2日生育一子取名高某甲。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，被告有严重的大男子主义，性格暴躁，对原告经常恶言恶语，并进行殴打。被告与其表姐有不正当关系，2000年在成都租房内当场抓获一次，此后两人关系不断。2012年3月原告与被告分居生活，夫妻感情已破裂。起诉要求1、判决原被告离婚；2、共同财产：位于重庆市铜梁区平滩镇××村×组的农房一幢平均分割；3、本案诉讼费由被告承担。
被告高某辩称，原告起诉事实及理由没有依据，夫妻之间有小矛盾，与其表姐没有不正当关系，也不存在分居两年多的事实，房屋系被告婚前财产，不同意离婚。
经审理查明，原被告经人介绍相识恋爱，1995年6月28日在原铜梁县平滩镇人民政府登记结婚，1996年10月2日生育一子取名高某甲。婚后原被告长期在成都打工租房居住，共同生活中为生活琐事偶有纠纷，原告于2014年9月22日起诉来院。另查明，位于平滩镇××村×组的住房（建筑面积206.4平方米）系被告高某婚前财产。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的身份证复印件，结婚证复印件，被告提供房产证在案。
本院认为，我国婚姻法第三十二条第三款规定：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情确已破裂的情形。本案原、被告结婚至今19年时间，并生育子女，双方有较好的婚姻基础，共同生活中建立了一定真实的夫妻感情。共同生活中偶有纠纷，原被告互相谅解，加强沟通，夫妻关系可以改善。原告提供的证据不能证明其夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半交纳120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 李 刚
二〇一四年十一月二十一日
书记员 唐华希
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘法民一初字第1110号
原告范某某，女。
委托代理人彭小燕，湖南法至律师事务所律师。
委托代理人陈新飞，湖南法至律师事务所律师。
被告黄某某，男。
原告范某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院2015年8月7日受理后，�法由代理审判员孟祥敏独任审判，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。书记员喻也担任记录。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未出庭。本案现已审理终结。
原告范某某诉称：原、被告于1996年5月经人介绍相识，不久确定恋爱关系。1996年11月13日两人登记结婚。1997年9月16日，两人生育一男孩，取名黄某。因原、被告从认识到结婚仅仅六个月时间，没有进行充分的了解，婚姻基础不牢，婚后被告不愿意承担丈夫和父亲的责任。原、被告曾经多次协商离婚事宜，但因故无果。2014年4月，两人因小事发生争吵，被告出走，两人分居至今。2014年10月，原告向法院提起诉讼，后撤诉。此后两人关系并无改善，没有和好的可能。现诉至贵院，请求判令原、被告离婚，原、被告婚生小孩黄某由原告直接抚养，被告承担相应的抚养费。
被告黄某某未到庭答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份信息，拟证明原、被告诉讼主体适格。
2、结婚证复印件，拟证明原、被告于1996年11月13日在湘乡市民政局登记结婚。
3、（2014）湘法民一初字第1319号民事裁定书一份，拟证明原告曾于2014年12月向法院起诉离婚，后撤诉。
4、证人贺某某、黎某某调查笔录各一份，拟证明在原告第一次起诉后原、被告夫妻关系并无改善，两人没有和好的可能。
对原告提交的上述证据，被告未出庭质证。
对原告提交的上述证据，本院质证认为：证据1、2、3来源合法，客观真实，本院予以采信；证据4调查笔录系传言证据，证人未出庭，无法证明其真实性，本院不予采信。
被告黄某某未向本院提交任何证据。
根据本院采信的证据，结合原告的陈述，本院确认如下事实：原、被告于1996年5月经人介绍�识，于1996年11月13日在湘乡市民政局登记结婚。1997年9月16日，两人生育一男孩，取名黄某，现读高中。2014年4月，原、被告因家庭琐事发生争吵。2014年10月，原告向本院起诉离婚，后撤诉。2015年8月，原告第二次诉至本院。
本院认为：原、被告经自由恋爱而结婚，感情基础较好。两人结婚时间近二十年，已建立了较为深厚的夫妻感情，虽因家庭琐事发生过争吵，只要今后生活中加强沟通，相互理解，其夫妻关系完全可以得到改善。原、被告分居时间尚短，原告未就夫妻感情确已破裂提交充分的证据，故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告范某某的诉讼请求。
本案受理费减半收取人民币100元，由原告范某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 孟祥敏
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 喻 也
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0902民初3130号
原告：广西玉洲律师事务所，住所地：广西玉林市人民中路**号。
负责人：吕坤才，主任。
委托诉讼代理人：陈成波、田良丰，广西玉洲律师事务所律师。
被告：伍尚佳，男，1937年4月8日出生，汉族，住广西玉林市福绵区.
被告：陈育清，女，1933年6月4日出生，汉族，住广西玉林市福绵区.
原告广西玉洲律师事务所与被告伍尚佳、陈育清委托合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案，原告广西玉洲律师事务所于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西玉洲律师事务所撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西玉洲律师事务所负担。
审 判 长 梁代坚
人民陪审员 蒋 鑫
人民陪审员 李翠云
二〇一七年六月五日
书 记 员 牟健敏
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初1513号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人何玉柱，男，蒙古族，1980年10月13日出生，2004年5月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2017）1503号起诉书指控被告人何玉柱犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年7月25日6时许，被告人何玉柱在本市江汉区双华路“云上网吧”内，趁被害人李某睡着之机，盗得被害人李某裤子口袋旁价值人民币2200元的OPPO牌手机1部。接被害人报案后，公安机关根据线索于2017年8月5日将被告人何玉柱抓获。赃物销赃后所获赃款已挥霍。公诉机关认为，被告人何玉柱具有前科、如实供述罪行等量刑情节，建议判处被告人何玉柱拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
被告人何玉柱对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人何玉柱犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人何玉柱具有前科、如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人何玉柱犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2017年8月5日起至2017年12月4日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗鸿飞
二〇一七年十一月二十一日
书记员 黄旭慧
陕西省华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第00392号
原告史某某，女，1974年6月16日生，汉族，农民，住华县。
被告安某甲，男，1969年11月10日生，汉族，农民，住华县。
原告史某某与被告安某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告史某某和被告安某甲均到庭参加了诉讼，本案现己审理终结。
原告史某某诉称：我和被告1992年10月经人介绍认识，1993年农历腊月20日按民俗举办了结婚仪式，1994年农历6月8日生长女安某乙，1997年农历6月8日生次女安某丙。由于对被告缺乏了解，草率结婚，婚后感到被告性格内向、粗暴，和我没有共同语言，常为家务琐事吵闹、打架，被告酗酒、贪赌，每场输嬴几万元，被告称欠别人近50万元债务中，有28万元是赌债。被告缺乏家庭观念，没有责任心，和别的女人关系暧昧，使本不牢固的夫妻感情彻底破裂。2012年我曾起诉被告要求离婚，经劝导后我撤回起诉。但被告依然如故，丝毫没有改观。今年春节后，我和被告协商离婚未果，我外出至今，两人互不联系，己无和好可能。现诉至法院要求和被告离婚，华县生产资料小区的房子和别克牌汽车归我所有，被告老家的三间两层房子及其它财产归被告所有。两个女儿由我抚养，被告承担一个孩子的抚养费一月一千元，并承担孩子一年一万元的学费。诉讼费依法分担。
被告安某甲辩称，老家房子的庄基是我父母买的，房是和父母共同盖的，父母也花了5000元钱。庙前村建的养鸡场是我给原告135000元与他人合伙建的。婚后原告基本没有上过班挣过钱，一家人的生活就靠我打牌赢钱维持的，家里的全部财产都是我打牌赢来的，别人欠我46000元，我欠别人50余万元的外债都是高息，每年还的利息很多。原告喜欢玩乐、喝酒，经常夜不归宿。我同意离婚，两个孩子都由我管，费用不要原告承担，生产资料小区的房是分期付款买的，房子归我，我还贷款。老家的房子我父母在住。别克牌汽车归我。庙前养鸡场的投资一人一半。
经审理查明，原、被告经人介绍于1992年10月相识谈恋，1993年农历腊月20日未进行结婚登记领取结婚证，举行了结婚仪式，。婚后夫妻感情尚好，于1994年农历6月8日生长女安某乙，1996年原告承包修建河堤工程，盈利20余万元。1997年农历11月16日生次女安某丙。1998年原、被告共同建起砖木结构平房三间两层。2006年原、被告分期付款购买了华县生产资料小区6号楼东单元五楼东户商品房，购房贷款尚未还完。不久，被告父母住入原、被告所建房内至今。2011年10月原告发现被告与她人有不正当关系，于2012年起诉本院，要求和被告离婚，经调解原告撤回起诉。2012年5月原、被告花15万余元购买了别克牌汽车一辆。2013年3月原告用家中积蓄十万余元和他人合伙在华县瓜坡镇庙前村建养鸡场一个，至今闲置。2014年10月被告借款10万元购买了华县瓜坡镇保障房一套。原、被告两个女儿均己成年，尚在读书。多年以来，被告以打牌赢钱维持家庭生活，购置财产，也欠有不少债务。被告所诉49万元债务，当庭未提供证据证明，原告认为其中28万元为赌债，剩余债务有一部分不予认可。原告所诉5万元债务，未提供证据证明，被告不予认可。
上述事实有原、被告陈述及庭审记录在卷证实，可以认定。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情较好，共同努力盖房兴业，抚养、教育两个女儿成长。若双方继续努力，就会建立一个幸福美满的家庭。多年来双方均未从事农业生产或者工商经营活动，仅凭被告打牌赢钱维持全家人生活。双方感情逐渐冷漠、疏远，最终导致夫妻感情破裂。原告史某某请求离婚，被告安某甲同意，应予准许。鉴于原、被告所诉债务均未提供证据证明，对方均不认可，夫妻共同财产较多，双方就财产分配不能达成协议，又不申请对财产价值进行评估，致财产不能依法判决公平分配，故华县生产资料小区6号楼东单元五楼东户房屋双方可共同居住，财产分配和债务分配和债务承担应另行起诉。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
依法准许原告史某某与被告安某甲离婚。
案件受理费300元，由被告安某甲和原告史某某各承担150元，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院
审 判 长 高 峰
审 判 员 郭政文
代理审判员 张 鑫
二〇一五年九月六日
书 记 员 何 晶
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初3184号
原告：绍兴恒望物业服务有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥红建新村（港越路39号）6幢115号，统一社会信用代码913306210501491029。
法定代表人：郭亦锋。
委托诉讼代理人：金华、高飞锦，浙江越光律师事务所律师。
被告：浙江龙华新世纪房地产开发有限公司，住所地绍兴市柯桥区华舍街道新街，统一社会信用代码913306217044966496。
法定代表人：韩松良。
原告绍兴恒望物业服务有限公司诉被告浙江龙华新世纪房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告绍兴恒望物业服务有限公司于2018年3月27日向本院申请撤回对被告浙江龙华新世纪房地产开发有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告绍兴恒望物业服务有限公司申请撤回对被告浙江龙华新世纪房地产开发有限公司的起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合有关法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴恒望物业服务有限公司撤回对被告浙江龙华新世纪房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告绍兴恒望物业服务有限公司负担。
审判员 任 莹
二〇一八年三月二十七日
书记员 金燕敏
吉林省集安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第187号
公诉机关吉林省集安市人民检察院。
被告人刘某某，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年9月16日被集安市公安局取保候审。经本院决定，于同年11月26日被集安市公安局执行逮捕，现押于集安市看守所。
集安市人民检察院以集检公诉刑诉（2014）167号起诉书，指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月26日公开开庭审理了本案。集安市人民检察院指派代理检察员周闯出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年8月30日15时许，被告人刘某某酒后驾驶吉ET27**号三轮摩托车，由集安市头道镇团结村向头道镇方向行驶，行至集锡公路71km处时，车辆发生侧翻。集安市公安局交通管理大队执勤民警到达现场后，将刘某某带至清河镇中心卫生院采取血样。经通化市公安司法鉴定中心检测，刘某某静脉血液中乙醇含量271.6mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。同日，集安市公安局交通管理大队做出交通事故认定书：认定刘某某负此次交通事故的全部责任。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，证人于某某证言，血样提取登记表，通化市公安司法鉴定中心乙醇检测报告，驾驶证、行驶证复印件，交通事故认定书及现场照片及集安市公安局头道派出所证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。案发后，刘某某始终如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且无前科劣迹，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2，000.00元。（刑期：自2014年11月26日起至2014年12月25日止）
罚金于判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，
通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张海玲
二〇一四年十一月二十六日
代理书记员 齐 霄
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）丽莲执民字第1924号
申请执行人梅丹丹
被执行人唐利斌，
本院依据已经发生法律效力的（2011）丽莲民初字第00975号，依法向被执行人唐利斌发出执行通知书，责令被执行人唐利斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人唐利斌未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结唐利斌（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××93的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年二月二十六日
书记员 蓝天辰
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第306-1号
申请执行人：沈红。
被执行人：黄先奎，年龄不详。
申请执行人沈红与被执行人黄先奎民间借贷纠纷一案，申请执行人沈红于2014年2月18日向本院申请执行，执行标的400841元（含执行费）。
本案在执行过程中，被执行人黄先奎已履行20000元，剩余案款经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。据此，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）石民初字第110号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次向本院申请恢复执行。再次执行不受执行时效的限制。
执行费5914元（未交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判 长员 文 忠
代理审判员 瞿进昌
代理审判员 冀鹏超
二〇一五年五月十二日
书 记 员 杨阿芸
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申2885号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳市耀美科技有限公司。住所地：广东省深圳市南山区科丰路*号特发信息港大厦*栋*楼*******单元。
法定代表人：赵宝利，执行董事。
委托诉讼代理人：严辉贤，广东宝杰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：甄树凯，男，1973年3月23日出生，汉族，户籍地址河北省承德市双滦区。
再审申请人深圳市耀美科技有限公司（以下简称耀美公司）因与被申请人甄树凯侵权责任纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法民终字第3131号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
耀美公司申请再审称：耀美公司对甄树凯在职期间的驾驶违章侵权行为向深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会提起过仲裁，但深南劳人仲案（2013）2125、2347号的结论为“处理车辆违章的诉请不属于劳动争议仲裁受案范围”。经过仲裁前置，且在劳动仲裁部门不处理涉案纠纷的情况下，耀美公司只能向人民法院起诉处理。耀美公司提供的证据足以证明涉案的两次违章系甄树凯所为，耀美公司的诉讼请求属于典型的侵权诉讼，完全属于法院的受案范围。据此，耀美公司请求依法予以再审。
本院认为，本案为侵权责任纠纷。根据耀美公司的再审申请，本案争议的焦点是本案是否属于民事诉讼受理范畴。从耀美公司的陈述及其提交的证据可以确认，即使涉案两次违章系甄树凯所为，亦是在履行职务过程中发生。此类纠纷属于公司内部管理问题，耀美公司的诉请不属民事诉讼受理范围，二审对其起诉予以驳回正确。综上，耀美公司的再审申请缺乏法律依据，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回深圳市耀美科技有限公司的再审申请。
审判长 秦 旺
审判员 闵 睿
审判员 洪望强
二〇一六年十月十二日
书记员 何文钊
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第02518号
原告韩枫，男。
被告承德天旭通讯商贸有限公司。
法定代表人滕玉梅，经理。
本院在适用简易程序审理原告韩枫与被告承德天旭通讯商贸有限公司合同纠纷一案中，原告韩枫于2015年7月13日向本院提出申请，要求撤回对被告承德天旭通讯商贸有限公司的起诉。
本院认为，原告韩枫的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩枫撤回对被告承德天旭通讯商贸有限公司的起诉。
案件受理费150.00元，由原告韩枫负担。
审判员 赵旭坤
二〇一五年七月十三日
书记员 王 然
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第02518号
原告秦某某，男，汉族，1965年9月9日出生，农民。
被告王某，女，汉族，1991年2月28日出生，农民。
本院在审理原告秦某某与被告王某不当得利纠纷一案中，原告于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告自愿撤回起诉，是对其权利的处分，且意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告秦某某撤回起诉。
案件受理费3500元，减半收取后由原告秦某某负担。
审判员 姚 琳
二〇一六年一月十一日
书记员 张逸飞
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台黄商初字第2733号
原告：杨卫红。
委托代理人：卢法友。
被告：张正勇。
原告杨卫红与被告张正勇为民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月6日立案受理后，依法组成合议庭于2014年3月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨卫红的委托代理人卢法友到庭参加诉讼，被告张正勇经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。
原告杨卫红起诉称：原、被告系熟人关系。被告为做生意向原告借款，原告在2011年8月18日通过建设银行汇款给被告张正勇人民币50000元。同月底，被告以2011年8月18日的时间出具借条一份。被告借款后至今未还，原告经多次催讨未果，现请求判令：被告张正勇归还原告借款本金人民币50000元及自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告张正勇未作答辩，亦未举证。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
证据1、原告身份证复印件、被告人口基本信息各一份，证明原、被告的诉讼主体适格。
证据2、借条一份，证明被告张正勇于2011年8月18日向原告杨卫红借款人民币50000元的事实。
证据3、中国建设银行转账凭条一份，证明原告于2011年8月18日向被告张正勇账户汇款50000元的事实。
本院依法向被告张正勇送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告张正勇无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提供的上述证据经本院审查认为，证据来源合法、内容真实，具有证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
2011年8月18日，被告张正勇向原告杨卫红借款人民币50000元，原告并于当日通过中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行向被告张正勇账户（卡号62×××65）汇款人民币50000元。后被告张正勇于当月底向原告杨卫红出具借条一份。载明：“今借到杨卫红人民币伍万元整，到2011年12月18日还清，如未还可在杨卫红所在地法院起诉，借款人张正勇，2011年8月18日。”但被告张正勇借款后至今未归还，原告经催讨未果，遂于2013年11月6日诉至本院。
本院认为：被告张正勇向原告杨卫红借款人民币50000元，有被告出具的借条为凭，证据充分，事实清楚，双方间的借贷关系合法成立。被告借款后未按约定的期限归还原告借款，构成违约，应承担相应的违约责任。被告应支付原告自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张正勇于判决发生法律效力之日起十日内返还原告杨卫红借款本金人民币50000元，并同时支付利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2013年11月6日起计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行其间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费560元，合计人民币1610元，由被告张正勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费1050元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 叶 清
人民陪审员 尹岳富
人民陪审员 朱兆明
二〇一四年三月十九日
代书 记员 叶宇红
山东省陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵民保字第41号
申请人任玉祯，女，住陵县。
被申请人王玉凤，女，住山东省梁山县。
申请人任玉祯与被申请人王玉凤交通事故责任纠纷一案。申请人于2015年2月5日向本院提出申请，要求对被申请人王玉凤驾驶的车辆进行保全。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
依法查封被申请人王玉凤驾驶的鲁NXXX**号轻型厢式货车一辆。查封期间，被申请人如提取车辆，可向本院提交相应担保。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李淑玲
二〇一五年二月五日
书记员 綦伟霞
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金民初字第02107号
原告惠永林，男，汉族，生于1966年3月21日，陕西省麟游县天堂镇崖窑村北头组35号。
委托代理人马志，陕西国文律师事务所律师
被告中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地宝鸡市同盟路1号金台地税局综合楼
法定代表人崔波，任总经理。
本院受理原告惠永林诉被告中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司保险合同纠纷一案，依法由审判员孙喜丹适用简易程序进行了审理。本案在审理中被告公司向本院提交的《机动车辆保险报案记录（代抄单）》中，书面约定：“争议解决方式：仲裁”。本院认为，双方明确约定发生纠纷由仲裁机构仲裁，故本案原告不得向人民法院起诉，其应向宝鸡市仲裁委员会申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二款之规定裁定如下：
驳回原告惠永林的起诉。
案件受理费3025元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 孙喜丹
二〇一三年十一月五日
书记员 董 莹
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒙商初字第997号
原告武跃，个体户。
委托代理人孙云彬，山东正诚信律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司。
负责人梅家锋，经理。
委托代理人李在军，山东政言律师事务所律师。
原告武跃与被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙云彬、被告委托代理人李在军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月28日，原告所有的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂车在被告处投保了机动车车辆强制险及商业险。保险期间为一年，双方在合同中明确了各方的权利与义务。2012年7月20日23时许，原告驾驶员王文军驾驶上述保险车辆由北向南行驶至神木锦大路麻瑶路口向北800米处时，因采取措施不当，车辆撞向树木，造成车辆受损及驾驶员受伤的交通事故。在该事故中原告方负事故的全部责任，要求被告赔偿原告保险理赔金88816元。
被告辩称一，原告方应该提供证据证实双方存在保险合同关系，应该按照保险条款特别约定、责任免除、双方的权利义务等确定是否是保险事故。二原告要求按车上人员的合同约定赔偿其损失，前提是原告方已经赔偿了车上人员，车上人员的医疗费应该符合国家基本医疗保险明录。误工期间可参照公安部的标准确定，伤残赔偿金的支出应由双方认可的鉴定机构做出的鉴定为依据按农村纯收入及消费性支出来确定损失
经审理查明，2011年9月27日，登记在蒙阴县安顺运输有限公司名下实际车主武跃以其所有的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂车为保险标的在被告处投保了两份机动车商业险，其中机动车商业险投保了车上人员险（司机），保险金额为100000元，并投保了以上险种的不计免赔特约险。保险期间自2011年9月28日至2012年9月27日止。2012年7月20日23时14分许，王文军驾驶上述保险车辆由北向南行驶至神木锦大路麻瑶路口向北800米处时因雨天路滑未能保持安全车速，车辆侧滑驶出路基撞向树木，造成王文军受伤，车辆受损的交通事故。7月22日，神木县公安局交警大队出具道路交通事故认定书认定王文军承担此次事故的全部责任。在该起事故中，王文军伤后在神府经济开发区总医院、新泰中医院、泰山医学院附属医院治疗，共花医疗费2159元。其伤情于2013年4月13日经泰安鲁新司法鉴定所鉴定为右腓总神经损伤，遗留右足背伸肌力三级，身体支撑力下降及日常活动能力轻度受限，构成十级伤残。为此支出鉴定费720元，2013年6月26日，原告诉至本院要求被告理赔保险金王文军的医疗费2179元，误工费33927元，残疾赔偿金51510元，鉴定费720元，交通费500元，共计88836元。
同时查明，王文军系原告雇佣驾驶员，持有A2型驾驶证，具有道路运输从业资格，身体条件符合驾驶员资格要求，属城镇居民。鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂车虽登记在蒙阴县安顺运输有限公司名下，但实际车主为原告。
上述事实，有原告提供的保险单、事故认定书、司法鉴定报告书、鉴定费发票、行驶证、驾驶证、挂靠证明，居住证明，当事人陈述等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原、被告双方对鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂车在被告处投有机动车商业险以及该保险车辆发生单方事故的事实无异议，本院依法应予确认保险合同的有效性和事故的真实性。争议的焦点问题就在于理赔的数额。本案中，原告的保险车辆在行驶过程中发生单方事故造成驾驶员受伤。对于其所花费的医疗费有医疗机构的治疗费单据予以证实本院予以确认，对于其要求的误工费，伤残赔偿金可参照2013年度人身损害赔偿标准计算，原告要求的误工费计算时间过长应以四个月为宜15480元（129元乘120天），伤残赔偿金按照城镇居民计算为51510元，伤残鉴定费系为鉴定驾驶员的伤残程度而支出的合理的、必要的费用，应由保险人承担，对于原告要求的交通费因其未提供必要的交通费票据予以证实，故对其该项主张本院不予支持。案经本院调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司于本判决生效后十日内一次性理赔给原告武跃已赔偿给车上人员王文军的医疗费2179元，误工费15480元，伤残赔偿金51510元，鉴定费720元，共计69889元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2021元，由原告负担424元，由被告负担1597元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 张夫如
审判员 王加海
审判员 吕胜锦
二〇一三年十二月六日
书记员 刘慧群
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2013）蒙商初字第898号原告蒙阴县农村信用合作联社。企业代码：26714532-1。住址：蒙阴县新城东路***号。法定代表人徐长青，理事长。委托代理人公海霞，女，1971年6月15日出生，汉族。被告刘兆岱，居民。被告王玉芬，居民。被告刘军，居民。被告李东兴，居民。被告刘洪，居民。原告蒙阴县农村信用合作联社与被告刘兆岱、王玉芬、刘军、李东兴、刘洪借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人公海霞到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒙阴县农村信用合作联社诉称，被告刘兆岱于2012年7月18日在我社贷款400000元。双方签证了借款合同，约定月利率，到期还款。被告王玉芬、刘军、李东兴、刘洪对该借款进行了担保，并签订了保证合同。贷款到期后，被告一直未付。为维护原告合法权益，现要求被告刘兆岱偿还借款本金人民币400000元及利息，被告王玉芬、刘军、李东兴、刘洪承担连带清偿责任。被告刘兆岱、王玉芬、刘军、李东兴、刘洪未作答辩。经审理查明，2012年7月20日，被告刘兆岱与原告蒙阴县农村信用合作联社签订借款合同一份，约定向原告借款400000元，还款期限至2013年7月10日。合同签订后原告向被告发放贷款400000元，约定还款期限至2013年7月10日。2012年7月20日，被告王玉芬、刘军、李东兴、刘洪与原告签订保证合同，对上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。上述借款到期后，经原告多次催要，被告一直未付。为此，原告于2013年6月4日诉至本院，要求被告刘兆岱偿还借款本金人民币400000元及利息，被告王玉芬、刘军、李东兴、刘洪承担连带清偿责任。上述事实有原告提供的借款合同、借款凭证、最高额保证合同及当事人陈述予以证实，均已收集记录在卷。本院认为，原告蒙阴县农村信用合作联社与被告刘兆岱签订的借款合同、与被告王玉芬、刘军、李东兴、刘洪签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告刘兆岱借原告现金人民币400000元未按约定的期限归还，也未按约定支付利息已构成违约，原告要求被告刘兆岱偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院应予支持。被告王玉芬、刘军、李东兴、刘洪应按保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告王玉芬、刘军、李东兴、刘洪对被告刘兆岱的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘兆岱于本判决生效后十日内偿还原告蒙阴县农村信用合作联社借款本金人民币400000元及利息（利息按借款合同约定，自借款之日起至本判决确定的履行期届满之日止）。二、被告王玉芬、刘军、李东兴、刘洪对上述款项负连带清偿责任。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由五被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长  张夫如审判员  吕胜锦审判员  王加海二〇一三年九月九日书记员  刘慧群
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民三初字第00522号
原告张永峰
被告白胜纯
本院在审理原告张永峰与被告白胜纯买卖合同纠纷一案中，原告张永峰于2014年11月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告白胜纯的起诉。
本院认为，原告张永峰的撤诉理由符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张永峰撤回对被告白胜纯的起诉。
案件受理费2018.00元，退还原告张永峰。
审 判 长 赵志凤
人民陪审员 孙红霞
人民陪审员 于 洋
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 佟 铮
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭桐刑初字第150号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人方某。2011年3月13日因寻衅滋事被桐庐县公安局行政拘留五日。因本案于2013年9月23日被桐庐县公安局刑事拘留，同年10月29日被依法逮捕。现押于桐庐县看守所。
辩护人（桐庐县法律援助中心指派）陈金鑫，浙江春江明珠律师事务所律师。
浙江省桐庐县人民检察院以桐检未检刑诉（2014）1012号起诉书指控被告人方某犯寻衅滋事罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派检察员方莹丽出庭支持公诉，被告人方某及其辩护人陈金鑫到庭参加诉讼。
公诉机关指控，2013年2月1日晚，被告人方某与赵强、舒世强等人饭后在桐庐县富春镇芦茨佬饭店对面的路口聊天，期间被告人方某去上厕所，胡某路过时打了下舒世强头部。被告人方某得知后认为此举是对他的挑衅，遂纠集戴建清、柳峥等人赶至桐庐县富春江镇建设银行门口，继而打电话将胡某约至该处，经旁人劝阻未成，被告人方某与胡某进行对打，后多人参与拉架、打架，宋某、胡某、李某被人用刀刺伤。经法医鉴定，宋某的损伤程度已构成轻伤，胡某的损伤程度已构成轻微伤。为证明指控事实，公诉人当庭宣读出示了被告人方某的供述和辩解；被害人宋某、胡某、李某的陈述；证人俞某、范某、毛某的证言；法医学人体损伤鉴定书、检验结果告知单；调取证据清单、住院记录、抓获经过、情况说明、户籍证明等证据。据此，认定被告人方某随意殴打他人，造成一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。
被告人方某及辩护人对公诉机关的指控无异议。辩护人提出，被告人方某归案后如实坦白；现场造成混乱局势后，他人用刀捅伤被害人，并非被告人所能控制。请求对被告人从轻处罚。
经审理查明，2013年2月1日晚，被告人方某与赵强、舒世强等人酒后在桐庐县富春镇“芦茨佬”饭店对面的路口聊天，期间被告人方某去上厕所，胡某路过时随手打了舒世强头部一下。被告人方某得知后认为胡某对其发起事端，遂纠集戴建清、柳峥（另处）等人赶至桐庐县富春江镇建设银行门口，接着打电话将胡某约至该等候的地点，经旁人劝阻未成，被告人方某与胡某进行“单挑”（一对一打斗），后多人参与拉（劝）架、打架。混乱之中，宋某、胡某、李某、姚海被人用刀刺伤。其中，宋某左胸侧壁被刺2刀，胡某、李某的臀部、姚海的背部被各刺1刀。经法医鉴定，宋某胸部损伤引起血气胸未出现呼吸困难，其损伤程度已构成轻伤；胡某左臀部软组织裂伤缝合后留有疤痕长度为2.1厘米，其损伤程度已构成轻微伤。
认定上述事实经庭审质证的证据有：
1、被告人方某对上述事实当庭供认不讳。
2、被害人宋某、胡某、李某的陈述，证明2013年2月1日晚，被告人方某与胡某在七里泷（富春江镇）建设银行门口对打，周围有很多人，胡某将被告人方某按倒在地后，胡某即对宋某讲“其屁股被刀刺”，结果造成打架的、拉（劝）架的人一片混乱，宋某、李某、姚海也被刀刺伤的经过情况。
3、证人俞某、毛某证言、证人范某证言及辨认笔录，证明2013年2月1日晚10时许，被告人方某酒后与胡某在七里泷（富春江镇）建设银行门口对打，后由于人多造成混乱，胡某、宋某、李某、姚海被人用刀刺伤。
4、法医学人体损伤鉴定书、检验结果告知单，证明宋某胸部损伤引起血气胸未出现呼吸困难，其损伤程度已构成轻伤；胡某左臀部软组织裂伤缝合后留有疤痕长度为2.1厘米，其损伤程度已构成轻微伤。
5、调取证据清单、住院病历、出院记录，证明李某、姚海被刀刺伤的情况。
6、抓获经过、情况说明、户籍证明、人口信息，证明被告人方某系被公安机关抓获归案；证明被告人、被害人、证人的基本身份。
上述证据的相关情节，能相互印证。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人方某为寻求精神刺激，寻衅滋事，破坏社会秩序，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人方某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，予以从轻处罚。辩护人所提辩护意见，可予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人方某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月23日起至2015年3月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林高良
人民陪审员 徐正法
人民陪审员 季红卫
二〇一四年四月十六日
书 记 员 陈亚平
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）袁民二初字第508号
原告：宜春金安汽车运输有限公司。
法定代表人：曾凡连，该公司董事长。
委托代理人：龚渊斌，江西省交通法律事务所法律工作者。
被告：鄢平，男。
原告宜春金安汽车运输有限公司（以下简称金安公司）与被告鄢平挂靠经营合同纠纷一案，本院于2013年8月26日立案受理后，依法组成由审判员彭新平担任审判长，人民陪审员钟美德、人民陪审员甘文工参加的合议庭，书记员肖家平担任记录，于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告宜春金安汽车运输有限公司的委托代理人龚渊斌到庭参加了诉讼，被告鄢平经本院公告传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金安公司诉称：2012年4月12日，被告将自己所有的赣CQ01**汽车挂靠原告公司，双方就挂靠的权利义务关系进行了约定，并签订了挂靠合同。合同签订后，原告按合同约定履行了相关义务，但被告却不按时履行应付义务，拖欠费用不向我公司缴交，被告严重违约。故原告诉讼至本院，要求法院依法解除原告与被告之间的车辆挂靠关系；本案诉讼费用由被告承担。
被告鄢平既未作出书面答辩，也未参加本案一审庭审。
原告金安公司为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）企业组织机构代码证和企业法人营业执照复印件各一份，证明原告身份合法，是本案的适格主体；（二）汽车挂户合同和汽车行驶证复印件，证明原、被告之间签订了挂户合同，被告的汽车挂靠在我公司；（三）欠费凭证一份，证明原告代被告先行垫付了费用，被告至今未支付垫付的费用，已构成违约，原告有权解除与被告的挂靠关系。
对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性，因被告鄢平未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证的权利，本院对上述证据依法予以确认，并作为认定本案事实的依据。
综上认证，本院认定本案事实如下：
2012年4月12日，原、被告签订了挂户合同。合同约定：被告自愿将自己所有的赣CQ01**号汽车挂靠在原告处；原告不享有对车辆的占用、使用、收益和处分的权利，不参与汽车的经营管理，不承担任何民事责任。原告为被告的车辆代办车辆年审、年检、保险、营运、税收等各项费用，基于上述劳务，被告应向原告按时缴交少量的代办手续费；如果被告累计二个月未交纳车辆营运税金和其他费用，原告有权终止汽车挂户合同。合同签订后，被告将车牌为赣CQ01**汽车挂户到原告处，原告按合同的约定为被告办理了各项手续并代被告先行垫付了各项费用。2012年6月，被告陆续欠原告垫付的各项费用，至2013年3月，被告共计欠原告代其垫付的各种费用共计2000元。故原告诉至本院要求解除与被告的车辆挂靠关系。
本院认为，原、被告之间签订的汽车挂户合同是双方当事人的真实意思表示，双方应按合同约定履行各自义务。现被告违反合同约定，长期拖欠原告代其垫付的各种费用不付，已构成违约。对于原告提出解除与被告的挂靠关系的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十三第二款、第九十四条第一款第（三）项、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告宜春金安汽车运输有限公司与被告鄢平的车辆挂靠关系；
二、限被告鄢平于本判决生效三日内办理赣CQ01**汽车的过户手续，其过户费用由被告自行承担。
案件受理费100元，由被告鄢平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 彭新平
人民陪审员 钟美德
人民陪审员 甘文工
二〇一四年一月六日
书 记 员 肖家平
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗商初字第1550号
原告临沂市国煜混凝土搅拌站，住所地：临沂高新区罗西街道办事处朱隆村。
负责人郭忠文，经理。
委托代理人刘部队，山东隆泰律师事务所律师。
被告临沂市罗庄区罗庄街道办事处龙潭社区居民委员会。
法定代表人李佃军，村主任。
被告龙潭社区城中村改造工程指挥部。
被告姬广昌，成年。
以上三被告共同委托代理人高强、李飞，山东品众元律师事务所律师。
原告临沂市国煜混凝土搅拌站与被告临沂市罗庄区罗庄街道办事处龙潭社区居民委员会、龙潭社区城中村改造工程指挥部、姬广昌买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告临沂市国煜混凝土搅拌站诉称，被告临沂市罗庄区罗庄街道办事处龙潭社区居民委员会系开发商，为开发、改龙潭社区城中村，成立了龙潭社区城中村改造工程指挥部。2011年4月13日，被告龙潭居委会以该工程指挥部的名义与原告签订了《临沂市预拌混凝土供需合同》，合同约定了工程名称、混凝土需求方量、价格等。合同签订后由第三被告在对账单上签字确认。原告按计划供给被告混凝土价款为2581629.5元，被告支付给原告80万元，余款1781629.5元经原告数次催要，被告拒不偿还。为此请求法院判令被告偿还原告欠款1781629.5元、违约金356325.9元及利息。
本院认为，根据被告提交的临沂市国煜混凝土搅拌站的工商注册登记的企业信息显示，临沂市国煜混凝土搅拌站已于2012年3月1日因决议解散注销登记，业已丧失了民事诉讼主体资格，其不应作为原告参与本案的诉讼。临沂市国煜混凝土搅拌站的起诉，不符合法定的起诉条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第49条、第51条的规定，裁定如下：
驳回原告临沂市国煜混凝土搅拌站的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 蹇令峰
审 判 员 石仁举
人民陪审员 赵桂林
二〇一四年十一月十日
书 记 员 刘 倩
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执费字第80号
申请执行人杭州市上城区人民法院
被执行人吕江侠，
本院依据已经发生法律效力的（2013）杭上商初字第01413号，依法向被执行人吕江侠发出执行通知书，责令被执行人吕江侠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕江侠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕江侠（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××39的存款人民币2667元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一六年七月十五日
书记员 钱军
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执费字第80号
申请执行人杭州市上城区人民法院
被执行人高爱军，
本院依据已经发生法律效力的（2013）杭上商初字第01413号，依法向被执行人高爱军发出执行通知书，责令被执行人高爱军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人高爱军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结高爱军（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币2667.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一六年一月十八日
书记员 钱军
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭上执费字第80号申请执行人杭州市上城区人民法院被执行人吕萍，本院依据已经发生法律效力的（2013）杭上商初字第01413号，依法向被执行人吕萍发出执行通知书，责令被执行人吕萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结吕萍（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的95×××18的存款人民币2667.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李军二〇一六年一月十八日书记员  钱军
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭上执费字第80号申请执行人杭州市上城区人民法院被执行人吕江侠，本院依据已经发生法律效力的（2013）杭上商初字第01413号，依法向被执行人吕江侠发出执行通知书，责令被执行人吕江侠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕江侠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结吕江侠（证件号码：）在兴业银行省分行的35×××57的存款人民币2667.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李军二〇一六年一月十八日书记员  钱军
湖南省岳阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0621执恢182号
申请执行人岳阳县某局：
被执行人何某兵、吴某奇：
本院于2016年10月13日立案受理的申请执行人岳阳县某局与被执行人何某兵、吴某奇征收社会抚养费行政非诉执行一案，本院在执行过程中，被执行人何某兵、吴某奇已经履行了法律文书所确定的义务，申请执行人岳阳县某局同意结案。本院（2016）湘0621执恢182号执行案件结案。
特此通知。
执行员 昌小勇
二〇一六年十月十三日
书记员 陶珍珠
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第00474号
原告张善玉，女，1962年6月8日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告王元芝，女，1966年10月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告张善玉与被告王元芝买卖合同纠纷一案中，原告张善玉自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张善玉的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张善玉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张善玉负担。
（此页无正文）
审判员 谭学兰
二〇一四年三月二十四日
书记员 张 鑫
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民保字第0106号
申请人重庆市永川区亿发小额贷款有限责任公司。住所地重庆市永川区凤凰工业园区内。
法定代表人李军，董事长。
被申请人重庆仁信融资担保有限公司，住所地重庆市大足区五星大道广电大厦17层。
法定代表人陈庆玲，董事长。
申请人重庆市永川区亿发小额贷款有限责任公司与被申请人重庆仁信融资担保有限公司借款合同纠纷一案，申请人重庆市永川区亿发小额贷款有限责任公司向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人重庆市永川区亿发小额贷款有限责任公司申请被申请人重庆仁信融资担保有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人重庆仁信融资担保有限公司在农业银行重庆大足支行存款7000000元予以冻结，冻结期限12个月。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 伍义恒
二〇一五年五月二十八日
书记员 胡晓莉
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑执字第3136号
罪犯陈泽新，现在江苏省镇江监狱服刑。
昆山市人民法院于2010年8月5日作出（2010）昆刑二初字第0430号刑事判决，以被告人陈泽新犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月经本院裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关江苏省镇江监狱于2015年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯陈泽新服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。同时，执行机关江苏省镇江监狱认为，该犯并处罚金五万元未履行，应当适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陈泽新在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈泽新在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但鉴于该犯未履行财产刑判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈泽新减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期至2017年12月19日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 朱 艳
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕商初字第1032号
原告滕州大昌物业管理有限公司。住所地：滕州市荆河街道鲁东村东平街17号。
法定代表人：梁瑞昌，经理。
委托代理人：盛保华，山东滕国律师事务所律师。
被告谢观臣，居民。
本院在审理原告滕州大昌物业管理有限公司与被告谢观臣物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滕州大昌物业管理有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告滕州大昌物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告滕州大昌物业管理有限公司负担。
审判员 丁 艳
二〇一五年七月二十一日
书记员 范琳琳
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台路刑初字第228号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人张某，农民，住夏邑县。
被告人苏某，农民，住凤台县。
被告人赵某，农民，住池州市贵池区。
被告人马某，居民，住兰州市七里河区。2001年7月25日因吸毒被兰州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月，2002年11月2日解除劳动教养。
被告人陈某，农民，住临海市。
上列五被告人均因本案于2014年10月15日被台州市公安局路桥分局取保候审。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2015）192号起诉书指控被告人张某、苏某、赵某、马某、陈某犯敲诈勒索罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院指派代理检察员金一民出庭支持公诉，被告人张某、苏某、赵某、马某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2014年9月3日，被告人张某、苏某、赵某、马某、陈某在台州市路桥区路桥街道博爱医院上班巡查期间，当场抓获正在医院内盗窃电动车的马从伟（另案处理），以不将马从伟移交公安机关为要挟，迫使其拿出人民币7800元，后五被告人将该款予以私分，并将马从伟当场释放。
2014年10月14日，被告人张某、苏某、赵某、马某被公安机关抓获；被告人陈某经公安机关通过带口信的方式传唤到案。现五被告人共退赃7800元，并发还马从伟。
上述事实，被告人张某、苏某、赵某、马某、陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马从伟的陈述、证人周某、吴某的证言、辨认笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、抓获经过、劣迹材料、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、苏某、赵某、马某、陈某以非法占有为目的，结伙采用威胁的方式，强行索取他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。被告人张某、苏某、赵某、马某、陈某归案后能如实供述自己的罪行，赔偿被害人损失，有悔罪表现，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯敲诈勒索罪，判处拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金人民币一千元。
二、被告人苏某犯敲诈勒索罪，判处拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金人民币一千元。
三、被告人赵某犯敲诈勒索罪，判处拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金人民币一千元。
四、被告人马某犯敲诈勒索罪，判处拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金人民币一千元。
五、被告人陈某犯敲诈勒索罪，判处拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（上列五被告人的缓刑考验期均从判决确定之日起计算。罚金均限判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王仙国
二〇一五年三月二十日
代理书记员 林 娟
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。