wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4201民初610-1号
原告:石河子天筑众升建筑材料有限公司（原名称：石河子市天安居建筑材料有限公司），住所地：新疆石河子市。
法定代表人：徐兵，该公司董事长。
委托代理人：范伟，该公司员工。
被告：铁法煤业集团建设工程有限责任公司，住所地：辽宁省调兵山市。
法定代表人：边路明，该公司董事长。
本院受理原告石河子天筑众升建筑材料有限公司诉被告铁法煤业集团建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被告铁法煤业集团建设工程有限责任公司于2017年4月12日向本院提出管辖异议。被告铁法煤业集团建设工程有限责任公司认为双方合同约定管辖法院为合同签订地法院，合同签订地是辽宁省调兵山市，本案应属于辽宁省调兵山市人民法院管辖。
经审查，本院认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原告石河子天筑众升建筑材料有限公司与被告铁法煤业集团建设工程有限责任公司2014年4月16日签订的《工业品买卖合同》第十五条，约定：合同争议的解决方式：本合同在履行过程发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的依法向人民法院起诉（合同签订地），合同签订地点：调兵山市。该约定未违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。故本案应当由辽宁省调兵山市人民法院管辖。其依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：
被告铁法煤业集团建设工程有限责任公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送辽宁省调兵山市人民法院处理。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 李固雨
二〇一七年四月二十五日
书记员 马江玲
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0103民初5264号
原告：吴芳，女，1979年10月9日出生，汉族。
被告：女人世界购物中心管理（湖南）有限公司，住所地长沙市天心区解放西路398号涵相大厦。
法定代表人：陆序展。
原告吴芳诉被告女人世界购物中心管理（湖南）有限公司（以下简称女人世界公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年9月12日受理后，依法由审判员吴贵平适用简易程序于2016年10月25日公开开庭进行了审理，原告吴芳到庭参加诉讼，被告女人世界购物中心管理（湖南）有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴芳向本院提出如下诉讼请求：1、解除原被告签订的《委托经营管理协议书》；2、被告将商铺恢复原状，由被告承担费用。事实和理由：2012年10月11日，原告与被告女人世界公司签订《委托经营管理协议书》，约定由原告购买位于长沙市天心区解放西路与太平街交汇处涵相大厦1楼1091号铺面后，委托女人世界公司全权经营和管理，双方约定了经营管理收益的计算及支付方式、违约责任等，长沙猎鹰驾驶培训有限公司自愿提供连带责任担保。合同签订后，被告未按时履约向原告支付租金，长沙猎鹰驾驶培训有限公司也没有按约承担保证责任。2015年5月20日，被告与张江波、张剑波、吴松等共同向原告出具《承诺函》，承诺以相关财产作为担保按期支付拖欠的委托经营管理收益及后段收益，并约定了违约金的计算方式。承诺期限届满后，被告至今未能清偿拖欠的经营管理收益。原告依法向天心区法院提起诉讼，经过裁判，法院判决被告应支付给原告相应租金和利息。但被告对于所取得的租金及利息经过法院裁判后仍不主动支付，在经原告多次催告后在合理期限内仍未履行，致使不能实现合同目的。依据合同法第九十四条，原告有权解除双方签订的委托协议，特再次起诉。
被告女人世界公司没有应诉和答辩。
经审理查明：2012年10月15日，原告吴芳与被告湖南力拓房地产开发有限公司（以下简称力拓公司）签订《长沙市商品房买卖合同》，该合同约定原告吴芳购买力拓公司出卖的位于长沙市天心区解放西路与太平街交汇处涵相大厦1楼1091号铺面，面积为25.14平方米，总价370万元。
同日，原告吴芳（委托方）与被告女人世界公司（受托方）及被告长沙猎鹰驾驶培训有限公司（保证人）签订《委托经营管理协议书》（编号W1091），该协议约定：由原告将其购买的位于长沙市天心区解放西路与太平街交汇处涵相大厦1楼1091号铺面，委托女人世界公司全权经营管理,委托经营期限为12年,自2013年5月1日起至2025年4月30日止。在委托期限内,女人世界公司每年按该商铺实际成交净房款即3700000元的8%的标准向原告支付经营管理收益(税后所得),并约定支付方式为按季支付（季度经营管理收益=该商铺实际成交净房款×8%÷4）,由女人世界公司在每个季度的首月10日前支付。若女人世界公司未按协议约定向原告支付经营管理收益,则应按银行同期贷款基准利率向原告支付违约金。该协议同时约定,为保障经营管理收益支付义务的如约履行,长沙猎鹰驾驶培训有限公司自愿为被告女人世界公司合同债务提供连带责任保证。协议还约定了双方其他的权利义务。在履约过程中,女人世界公司按约支付经营管理费至2015年1月，此后未再按约定向原告支付经营管理费。经原告多次催收，2015年5月20日，被告女人世界公司、长沙猎鹰驾驶培训有限公司、湖南新猎鹰科教有限公司、力拓公司及张江波、张剑波、吴松作为共同承诺方向原告出具《承诺函》,承诺内容有:1、由力拓公司以其名下的长国用(2011)第006243号的土地使用权以及地处三湘大市场及马王堆商圈的土地使用权为女人世界公司向原告支付委托经营管理收益提供担保;2、女人世界公司在2015年5月31日前、2015年6月20日前、2015年8月20日前、2015年9月30日前分别付清2015年元月、第一季度、第二季度、第三季度的经营管理收益,2015年第四季度起的收益按委托经营管理协议的约定支付;原告银行按揭贷款产生的违约金由承诺方支付;3、若女人世界公司未能履行承诺则应向原告支付违约标的的20%作为违约金,如有拖延支付的情况,则被告应当按拖延支付金额每日0.1%支付滞纳金;4、所有承诺人自愿为上述承诺内容提供连带责任担保等项内容。承诺期限届满后,被告及相关连带保证人仍未能支付拖欠的经营管理收益,原告曾于2015年9月1日诉至本院，本院于2016年4月15日作出（2015）天民初字第03647号民事判决：一、被告女人世界公司于本判决生效后十日内向原告吴芳支付自2015年2月1日起至2016年2月24日止的经营管理收益345338元及逾期违约金（违约金以欠款为基数自实际拖欠时间始至欠款清偿之日止，按月利率2％计算）；二、长沙猎鹰驾驶培训有限公司、湖南新猎鹰科教有限公司、力拓公司对上述第一项债务承担连带偿付责任。判决生效后被告女人世界公司及相关保证人均未履行判决确定义务。原告再次诉至本院要求解除原告与被告女人世界公司之间的《委托经营管理协议书》。
另查明，原告从力拓公司购买的位于长沙市天心区解放西路与太平街交汇处涵相大厦1楼1091号铺面尚未颁发房屋产权证，力拓公司尚未向原告交付1091号铺面，原告也不能证实1091号门面的原状的具体状况。
上述事实，有原告提交的《长沙市商品房买卖合同》、《委托经营管理协议书》、已生效的（2015）天民初字第03647号民事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，原告吴芳与被告女人世界公司、长沙猎鹰驾驶培训有限公司签订的《委托经营管理协议书》均是当事人的真实意思表示，协议合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告作为合同的委托方，已经全面履行了合同的义务，被告女人世界公司未及时支付经营管理收益，尚欠原告经营管理收益345338元（截至2016年2月24日）属实，其行为已构成违约，原告诉至法院经本院判决以后，被告女人世界公司仍然没有履行给付义务，被告女人世界公司已经构成根本违约，原告订立合同的目的无法实现，有权要求解除合同，对于原告要求解除其与被告签订的《委托经营管理协议书》本院予以支持。因长沙猎鹰驾驶培训有限公司在《委托经营管理协议书》只是保证人，其未参与诉讼不影响主合同解除的效力。原告尚未获得1091号门面的产权证，开发商也没有向原告实际交付该门面，原告现不能证实1091号门面的原状，故对于原告要求被告恢复原状并由被告承担费用的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对相关诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告吴芳与被告女人世界购物中心管理（湖南）有限公司2012年10月15日签订的《委托经营管理协议书》（编号W1091）;
二、驳回原告吴芳的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告女人世界购物中心管理（湖南）有限公司负担（该款原告已向本院预交，被告在判决生效后迳行向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 吴贵平
二〇一六年十一月一日
代理书记员 谢 婷
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑更29号
罪犯罗勇，男，1972年1月13日出生于四川省西昌市，汉族，大专文化，现在山东省聊城监狱服刑。
聊城市东昌府区人民法院于2014年6月17日作出（2013）聊东刑初字第273号刑事判决，以被告人罗勇犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年，并处罚金80000元（未缴纳）。被告人罗勇不服，提出上诉。本院于2014年8月26日作出（2014）聊刑二终字第54号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2017年11月7日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年1月13日提出鲁聊狱减建字[2016]1311号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗勇减去有期徒刑七个月，刑期至2017年4月7日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 于景涛
人民陪审员 王 健
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 孙 玮
山东省泰安市岱岳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0911行初31号
原告肥城市盛世佳和购物广场有限公司。
委托代理人高海峰，山东信望律师事务所律师。
被告肥城市人力资源和社会保障局。
法定代表人雍彦明。
委托代理人王平。
第三人王济生。
委托代理人洪延芹。
本院在审理原告肥城市盛世佳和购物广场有限公司诉被告肥城市人力资源和社会保障局、第三人王济生工伤行政确认一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，由原告肥城市盛世佳和购物广场有限公司负担。
审 判 长 王 燕
审 判 员 王洪海
人民陪审员 张希亮
二〇一六年六月八日
书 记 员 张 娜
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑终380号
原公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）程某，男，1992年7月29日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年12月20日被捉获，次日被刑事拘留，2017年1月5日被逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民法院审理重庆市巴南区人民检察院指控被告人程某犯贩卖毒品罪一案，于2017年3月27日作出（2017）渝0113刑初159号刑事判决，认定被告人程某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元；涉案毒品1.62克予以没收，作案工具手机1部予以没收并上缴国库。原审被告人程某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察官陈杨李、检察官助理侯渝出庭履行职务，上诉人程某到庭参加诉讼。审理过程中，上诉人程某申请撤回上诉。
本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人程某申请撤回上诉符合法律规定，应予准许，且出庭履行职务的检察人员亦无异议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人程某撤回上诉。
重庆市巴南区人民法院（2017）渝0113刑初159号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭 毅
审 判 员 李重綦
代理审判员 张昌信
二〇一七年七月十七日
书 记 员 陈 鹤
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）渝05刑终380号原公诉机关重庆市巴南区人民检察院。上诉人（原审被告人）程某，男，1992年7月29日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年12月20日被捉获，次日被刑事拘留，2017年1月5日被逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。重庆市巴南区人民法院审理重庆市巴南区人民检察院指控被告人程某犯贩卖毒品罪一案，于2017年3月27日作出（2017）渝0113刑初159号刑事判决，认定被告人程某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元；涉案毒品1.62克予以没收，作案工具手机1部予以没收并上缴国库。原审被告人程某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察官陈杨李、检察官助理侯渝出庭履行职务，上诉人程某到庭参加诉讼。审理过程中，上诉人程某申请撤回上诉。本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人程某申请撤回上诉符合法律规定，应予准许，且出庭履行职务的检察人员亦无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人程某撤回上诉。重庆市巴南区人民法院（2017）渝0113刑初159号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  谭 毅审 判 员  李重綦代理审判员  张昌信二〇一七年七月十七日书 记 员  陈 鹤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民辖终491号
上诉人（原审被告）：陆晓丽，女，1988年1月30日出生，汉族，住重庆市巫山县
委托诉讼代理人：祝瑜灼，重庆依斯特律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：乌鲁木齐市美多宝环保科技有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区苜蓿沟南路128号。
法定代表人：万泽轩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王新涛，新疆普创律师事务所律师。
上诉人陆晓丽因与被上诉人乌鲁木齐市美多宝环保科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2017）新0103民初5335号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人陆晓丽上诉称，我的住所地位于重庆市巫山县，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至重庆市巫山县人民法院审理。
被上诉人乌鲁木齐市美多宝环保科技有限责任公司答辩称，我公司与陆晓�签订《硅酸硅销售合同》约定：“合同履行过程中发生的任何争议，由甲方住所地人民法院管辖。”合同中的甲方即我方的住所地位于乌鲁木齐市沙依巴克区，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院对本案具有管辖权。请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”涉案《硅酸钙板销售合同》第十条对争议解决明确约定为：“合同履行过程中发生的任何争议，如双方未能通过友好协商解决所产生的诉讼，由甲方所在地人民法院管辖。”该协议管辖条款不违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定为合法有效。甲方所在地即乌鲁木齐市美多宝环保科技有限责任公司住所地位于乌鲁木齐市沙依巴克区苜蓿沟南路128号,属于乌鲁木齐市沙依巴克区辖区，故乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院对本案具有管辖权。上诉人陆晓丽认为应由其住所地人民法院管辖的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 兰 莉
审判员 樊小宁
审判员 安 晶
二〇一七年八月十八日
书记员 马晓婷
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执1475号
申请执行人：丁金斌，男，1978年2月6日出生，汉族，住江西省樟树市。
被执行人：厦门天廊装饰工程有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏前路205号（厂房一）4层。
法定代表人：黄义团。
本院在执行申请执行人丁金斌与被执行人厦门天廊装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案中，丁金斌向本院表示厦门天廊装饰工程有限公司已履行完毕本执行案的法律义务，申请撤销本执行案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）闽0211执1475号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 洋
审 判 员 谢 礼
审 判 员 黄庆勇
法官助理 冯文瑞
二〇一七年八月二十三日
代书记员 俞 鹏
附：本案所适用法律法规及相关司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执1072号
申请执行人宁君，男，汉族，1972年10月23日出生，汉族，住所地邵东县。
被执行人刘君明，男，汉族，1967年6月19日出生，地址邵东县。
宁君与刘君明借款合同纠纷一案,邵东县人民法院（2015）邵东民初字第3661号已经发生法律效力。由于被执行人刘君明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宁君于2016年9月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人刘君明目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人宁君在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘君明新的财产线索，申请执行人宁君可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾澄
二〇一七年二月十四日
书记员 朱悝
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂硚口执字第00655-1号
申请执行人福州融侨物业管理有�公司武汉分公司，住所地武汉市硚口区易农街8号1-4楼1-5号。
负责人林华，该公司总经理。
被执行人游继英。
本院依据已经发生法律效力的（2014）武仲裁字第0000983号仲裁书，于2015年6月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人游继英三日内履行仲裁书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人游继英的银行存款4720元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王静荣
二〇一五年六月十五日
书记员 文新宇
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初24191号
原告：北京泰利信科技有限公司，住所地北京市丰台区花乡育菲园东里3号楼1-1幢1层9号。
法定代表人：孔现辉，总经理。
委托诉讼代理人：桑娜，山东泰宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：荣飞，山东泰宁律师事务所律师。
被告：北京京粮电子商务有限公司，注册地北京市朝阳区东三环中路16号一层101室。
法定代表人：廖勇，总经理。
委托诉讼代理人：周春梅，北京市中淇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余国飞，北京市中淇律师事务所律师。
第三人：北京京东世纪贸易有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层201室。
法定代表人：刘强东，董事长。
委托诉讼代理人：赵赓，男，北京京东世纪贸易有限公司职员。
原告北京泰利信科技有限公司（以下简称泰利公司）与被告北京京粮电子商务有限公司（以下简称京粮公司）、第三人北京京东世纪贸易有限公司（以下简称京东公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。
泰利公司诉称，2015年12月15日，泰利公司与京粮公司签订《数字化3D产品采购合同》，约定泰利公司向京粮公司供货，交货方式为由泰利公司将货品送至京粮公司指定的交货地点，收到后当场检验，验货完毕后，于2个工作日一次性付清货款。按照京粮公司的指定，泰利公司于2016年2月1日、2月17日接到京东公司采购华为P8青春版手机订单，以京粮公司为供货商，将货物寄送到京东公司的分货仓。泰利公司发货后，京东公司验货并签收。泰利公司于2016年3月23日开具两批货物订单的增值税发票，并交付给京粮公司，但京粮公司接收增值税发票后一直未向泰利公司付款。经泰利公司多次催要，京粮公司均拒绝支付。
京粮公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，京粮公司的注册地虽在北京市朝阳区东三环中路16号一层101室，但京粮公司的主要办事机构所在地位于北京市丰台区南苑路112号，本案应移送至北京市丰台区人民法院审理。
本院经审查认为，本案属于合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，且不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，2015年12月15日，甲方泰利公司与乙方京粮公司签订《数字化3C产品采购合同》，约定因履行本合同而发生的争议，双方应当协商解决。协商不成的，任何一方应向乙方所在地的人民法院起诉。法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地，京粮公司的注册地虽为北京市朝阳区东三环中路16号一层101室，但结合现有证据，可以证明京粮公司的主要办事机构所在地位于北京市丰台区南苑路112号，泰利公司亦表示认可，故本案应移送至北京市丰台区人民法院审理。京粮公司提出的管辖异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
被告北京京粮电子商务有限公司对本案管辖权异议成立，本案移送北京市丰台区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李佳佳
二〇一七年六月八日
书记员 邱 堃
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1791民初204号
原告：李传明，男，1991年3月13日出生，汉族，住菏泽经济开发区。
委托诉讼代理人：孟德全，北京市吉望律师事务所律师。
被告：菏泽交通集团有限公司，住所地菏泽市经济开发区。
法定代表人：史崇亮，董事长。
委托诉讼代理人：王万清，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：李强，山东自胜律师事务所律师。
原告李传明与被告菏泽交通集团有限公司（以下简称菏泽交通集团）承包经营合同纠纷一案，于2017年1月18日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李传明的委托诉讼代理人孟德全，被告菏泽交通集团的委托诉讼代理人王万清、李强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李传明向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还车辆抵偿金35万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月22日，原告与被告下属的菏泽交通集团有限公司第一汽车运输分公司（以下简称第一分公司）签订《营运客车抵偿承包经营合同书》，交纳了100万元的抵偿金，承包了车牌号为鲁Ｒ×××××的客车。客运班线为菏泽至常熟，承包期限为2016年2月1日起至2016年12月31日止。抵偿承包车辆按6年快速折旧法，按车辆实际购置价乘以月度折旧率的办法进行，第一年折旧率为28.57%。合同不再续签的，由发包方收回车辆，从车辆抵偿金中扣除车辆折旧后，剩余部分的抵偿金退还承包方。原告在合同到期后，已将车辆及手续退还被告，但被告一直未退还抵偿金。
被告菏泽交通集团辩称：一、鲁Ｒ×××××号客车系裴怡翔于2016年2月19日与第一分公司签订的抵偿承包经营合同，其中车款为615938元，裴怡翔于2016年2月22日将该车转让给李传明，李传明又与第一分公司签订的抵偿承包经营合同，原告并未向被告支付车款，而是支付给了裴怡翔。二、车辆抵偿金为615938元，截止2016年12月31日应退还97051元。综上，原告应向裴怡翔进行主张，与被告没有关联性，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，2016年2月19日，第一分公司（甲方）与裴怡翔（乙方）签订了《营运客车抵偿承包经营合同书》一份，约定甲方提供车牌号为鲁Ｒ×××××的客车一辆，客运班线为菏泽至常熟，由乙方承包营运，承包形式为车辆全额抵偿，班线承包经营；车辆抵偿期限为6年，自2016年2月4日起至2022年2月3日止；班线承包期限为7年，自2016年2月4日起至2023年2月3日止；本合同在班线承包期限内原则上一年一签，月上交基数可根据有关规定和实际情况作相应调整，年增长率原则上不低于10%；本年度承包期限为2016年2月1日起至2016年12月31日止；乙方承包期间需交纳车辆抵偿金615938元，一次性经营权承包金384062元，每月上交承包基数7000元；一次性经营权承包金交纳后不退还，不抵作其他费用；抵偿承包车辆按6年快速折旧法，甲方从乙方交纳的车辆抵偿金中逐月扣除车辆折旧，根据车辆使用年限，按车辆实际购置价乘以月度折旧率的办法进行折旧，第一年度折旧率为28.57%，合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，裴怡翔向第一分公司交纳了车辆抵偿金和一次性经营权承包金共计100万元中的50万元，另外50万元出具了借条。2016年2月22日，裴怡翔将其承包的鲁Ｒ×××××号车辆转包给了李传明，第一分公司与李传明重新签订了《营运客车抵偿承包经营合同书》，李传明向第一分公司出具了50万元的借条，但双方持有的合同内容不同，第一分公司持有的合同与裴怡翔签订的合同内容一致，而李传明持有的合同中车辆抵偿金和一次性经营权承包金的数额未填。合同签订后，李传明开始营运经营。在本年度承包期限即将届满时，李传明表示下年度不再继续承包经营，便于2016年12月26日将鲁Ｒ×××××号车辆及相关手续交付第一分公司。李传明经营期间偿还了部分借款，现尚欠第一分公司借款372242.40元。
上述事实，有营运客车抵偿承包经营合同书、收款收据、当事人陈述笔录等证据在卷为凭。上述证据已经当事人庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，第一分公司与李传明签订了《营运客车抵偿承包经营合同书》，由于第一分公司系菏泽交通集团的分支机构，不具有法人资格，故合同的权利义务依法应由菏泽交通集团承担。原告主张其持有的合同中车辆抵偿金数额未填，应按其交纳的100万元计算。由于李传明承包的涉案车辆系从裴怡翔转让而来，李传明应承继裴怡翔与第一分公司签订的《营运客车抵偿承包经营合同书》的权利和义务，该份合同中载明车辆抵偿金为615938元，一次性经营权承包金为384062元，这和第一分公司持有的与李传明签订了《营运客车抵偿承包经营合同书》内容一致，故应认定李传明交纳的100万元中车辆抵偿金为615938元，一次性经营权承包金为384062元。合同中明确约定本合同在班线承包期限内原则上一年一签，因此在第一个承包年度期满后，原告李传明有权利不再续签合同，被告应将车辆抵偿金扣除年度折旧175973.49元（615938元×28.57%）后，剩余439964.51元退还原告。一次性经营权承包金384062元是原告一次性交纳的7年的承包金，虽然合同中约定“一次性经营权承包金交纳后不退还，不抵作其他费用”，但该约定明显违背公平和等价有偿的民法原则，应认定为无效条款。根据公平原则，经营权承包金扣除第一年度的54866元（384062元÷7）后，剩余329196元应退还原告。以上车辆抵偿金和一次性经营权承包金合计应退还原告769160.51元，扣除原告李传明尚欠被告的借款372242.40元，还应退还原告396918.11元，现原告主张被告退还车辆抵偿金350000元，是对其民事权利的自由处分，本院予以支持。被告的抗辩意见缺乏事实根据和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下:
被告菏泽交通集团有限公司于判决生效之日起三日内退还原告李传明车辆抵偿金350000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取计3275元，由被告菏泽交通集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 何利军
二〇一七年六月二十日
书记员 赵文贺
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1481民初1146号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城支支行，住所地兴城市兴海北街26-2号。
组织机构代码证号：67377059-5
法定代表人刘丽云，系该支行行长。
委托诉讼代理人单超，男，1986年6月27日出生，住兴城市，系该行员工。
被告：蔡跃，女，1991年7月14日出生，住兴城市红崖子乡。
被告：蔡绍昌，男，1976年2月6日出生，住兴城市红崖子乡。
被告：李颖，女，1979年4月15日出生，住兴城市红崖子乡。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城支支行与被告蔡跃、被告蔡绍昌、被告李颖金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人单超到庭参加了诉讼，被告蔡跃、被告蔡绍昌、被告李颖经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决蔡跃偿还原告借款本息共计234015元，及至实际给付之日利息及其罚息；2、请求依法确认原告对被告蔡绍昌、李颖提供的抵押房屋折价或者拍卖、变卖价款在上述债权额度内享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月14日，被告蔡跃向原告申请贷款，并与原告签订了《个人额度借款合同》，借款循环使用额度为21万元人民币，借款额度有效期间为10年，自2015年4月14日至2025年4月14日；同时被告蔡绍昌、被告李颖以夫妻共有的房屋（坐落于兴城市XX街道XX号X单元XXX室，房屋产权证号：XXXXX**号）为被告蔡跃提供抵押担保，并与原告签订了《个人最高额度抵押合同》。二份合同生效后，原告依约向被告履行义务，被告于2016年4月16日向原告支用贷款21万，现该笔借款已逾期221天，原告多次催要，被告拒不还款，故诉至法院。
被告蔡跃、被告蔡绍昌、被告李颖均未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告系依法登记设立的金融机构，2015年4月14日，原告与被告蔡跃签订《个人额度借款合同》一份，合同约定借款循环使用额度为21万元人民币，借款额度有效期间为10年，自2015年4月14日至2025年4月14日。2016年4月16日，被告蔡跃向原告支用贷款21万元，借款期限为2016年4月16日至2016年10月16日止，借款年利率为7.83%，逾期利率为11.745%，原告如约出借了款项给被告。
2014年4月14日，原告与被告蔡绍昌、被告李颖签订《个人最高额度抵押合同》一份，合同约定被告蔡绍昌、被告李颖作为抵押人，自愿为借款人蔡跃提供金额为304200元的最高额抵押担保，担保债权确定期间为自2015年4月14日起至2025年4月14日止。被告蔡绍昌、被告李颖自愿以其名下单独所有的的房屋（坐落于兴城市XX街道XX号单元XXX室，房屋产权证号：X**号）为被告蔡跃提供抵押担保。合同约定抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、律师费等抵押权人实现债权和抵押权的费用。合同签订后，双方于2015年4月15日到兴城市房地产管理处办理了抵押登记。
借款到期后，被告蔡跃未能如约还款，原告为清收逾期贷款，依法提起诉讼。
另查明，被告蔡绍昌与被告李颖系夫妻关系。
上述事实，有个人额度借款合同、个人最高额抵押合同、抵押物清单、他项权证、放款通知单、个人贷款借据和户口本复印件等载卷佐证，本院依法确认。
本院认为，原告作为金融信贷机构，被告蔡跃、被告蔡绍昌、被告李颖作为完全民事行为能力人，在平等、自愿、协商一致的基础上，达成的个人额度借款合同及个人最高额抵押合同，系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应当严格恪守合同，诚信履约。
原告如约出借款项后，被告蔡跃负有如约偿还借款本息的义务。因此，关于原告要求被告蔡跃偿还贷款本息234015元及至实际给付日罚息的请求，本院予以支持。关于应付利息，在约定借款期限内的，执行约定的年利率7.83%；逾期之后，依约应按借款利率上浮50%即11.745%执行。截止2017年5月25日，被告应付利息总额为24015元。自2017年5月26日至被告实际给付之日止，以本金21万为基础，按照逾期利率11.745%计息。
被告蔡绍昌、被告李颖自愿以夫妻共有的房屋为案涉借款提供个人最高额抵押担保，且办理了抵押登记，抵押行为合法有效。在被告蔡跃未能如约清偿借款本息的情况下，原告有权对被告蔡绍昌、被告李颖提供的抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款在前述债权额范围内享有优先受偿的权利。
关于原告要求被告承担本案的诉讼费用以及实现债权、抵押权的费用的诉讼请求。本院认为，按照原被告签订的《个人额度借款合同》第四十七条第八款及《个人最高额抵押合同》第一条已明确约定：如被告蔡跃违约，原告以法律手段追偿贷款，被告蔡跃应承担原告因实现债权、抵押权而发生的各项合理费用，被告蔡绍昌、被告李颖对此承担担保责任。故此，对于原告的该项诉讼，本院应予支持。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定依据，本院依法缺席判决。
综上所述，本院为保护合同当事人的合法权益，维护公平诚信的市场经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十四条、第四十一条、第五十三条、第五十九条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告蔡跃于本判决生效后十日内清偿拖欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城支支行的借款本息共计234015元及罚息（罚息以21万元本金为基数，自2017年5月26日起至实际给付之日止，按年利率11.745%计）；
二、依法确认原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城支支行对被告蔡绍昌、被告李颖共同所有的房屋（坐落于兴城市XX街道XX号X单元XXX室，房屋产权证号：XXXXXXXX**号）折价或者拍卖、变卖所得价款在前述债权额度范围内享有优先受偿的权利。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2405元(减半收取计)，由被告蔡跃、被告蔡绍昌、被告李颖负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 李霁
二〇一七年八月二十三日
书记员 白雪
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）汤刑初字第107号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人孟某某，男，1977年4月29日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2011年8月20日被汤阴县公安局取保候审，后在逃。因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月10日被汤阴县公安局刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现押于汤阴县看守所。
汤阴县人民检察院以汤检刑诉（2013）154号起诉书指控被告人孟某某犯盗窃罪，于2013年7月26日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。汤阴县人民检察院指派代理检察员马伟出庭支持公诉。被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2010年4月9日夜，被告人孟某某伙同秦某某（已判决）、王某某（已判决）等人驾驶一辆无牌农用三轮车在302省道汤阴县菜园至任固路段，采取尾随并行的方式，盗窃董某某半挂货车上的铅锭10块。经价格鉴定，被盗10块铅锭价值人民币6670元。随后孟某某等人又在302省道汤阴县白营路段，采取同样的方式，盗窃郑某某农用三轮车上的猪饲料31袋。经价格鉴定，被盗31袋猪饲料价值人民币3322元。
针对上述事实，公诉机关当庭出示、宣读的证据有被告人供述、被害人陈述、同案犯供述、评估报告书等。公诉机关认为被告人孟某某秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人孟某某对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明，2010年4月9日夜，被告人孟某某伙同秦某某（已判决）、王某某（已判决）等人驾驶一辆无牌农用三轮车在302省道汤阴县菜园至任固路段，采取尾随并行的方式，盗窃董某某半挂货车上的铅锭10块。经价格鉴定，被盗10块铅锭价值人民币6670元。随后孟某某等人又在302省道汤阴县白营路段，采取同样的方式，盗窃郑某某农用三轮车上的猪饲料31袋。经价格鉴定，被盗31袋猪饲料价值人民币3322元。案发后，同案犯王某某已将赃款全部退出。
上述事实，有以下经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、本院（2010）汤少刑初字第86号刑事判决书。
2、汤阴县价格认证中心鉴定报告书，证实被盗物品价格。
3、被盗货车、三轮车及被告人作案工具照片。
4、书证：安阳市豫北金铅有限责任公司化验结果报告单、河南增值税专用发票、郑州纽特奇饲料有限公司提货单，证实被盗物品的吨数、价格等情况。
5、汤阴县公安局抓获证明：2013年4月10日，民警在太原市尖草坪区山西工学院北边一废品站内将犯罪嫌疑人孟某某抓获。
6、被告人孟某某的常住人口基本信息。
7、被害人董某某的陈述：4月9日晚11点半，我在家接到张某某的电话，说车上拉的货被盗了，车已经走到内黄东庄了。我就赶紧去，到车跟前看到车右侧拦板被打开一扇，棚布被割开2米，拉的铅锭被盗95块，每块100斤，共4.75吨。我听司机说应该是在菜园、任固路段被盗。
8、被害人郑某某的陈述：4月9日晚上10点多，我开一辆农用三轮车拉着51袋猪饲料从汤阴县孙庄到古贤乡，当晚11时，我到古贤乡经销商魏玉海的门市，下车后发现绑货的绳被割断，车上被盗了31袋饲料，后我就报警了。
9、证人杜某某的证言：4月9日晚上11点多，车行驶到内黄东庄镇上时我们准备吃饭，下车后发现车厢右后一扇车门被打开，棚布被划破，95块铅锭被盗，我就赶紧给车主打电话，并打110报警。
10、证人张某某的证言：4月9日夜，我们在安阳豫北铅厂拉了51吨，共1025块铅锭往江苏送，在古贤桥北加了油行驶到内黄东庄镇上，我和杜某某准备吃饭时发现车厢右后一扇门被打开，棚布被划开，铅锭被盗95块，每块100斤，共4.75吨。
11、证人王某甲的证言：证实其拉铅锭以及听司机说铅锭被盗的事实经过。
12、同案犯秦某某的供述：2010年4月9日下午7点多，王某某给我打电话，说开车去路上逛逛，我知道是去路上扒货的意思。过了有20分钟，王某某开一辆三马车带着孟某某、孟某某来了，大约10点，我们走到菜园西边，见一辆货车开的比较慢一看就是重车，车上应该有货，王某某说就弄这辆吧。当时我开着车，孟某某、王某某上到半挂车上，开始往下扒货，发现是铅锭，孟某某站在三马车的工具箱上，负责摆放货物，并行约10来分钟，扒了有半三马车铅锭。在菜园东边我下了车，王某某开车往北去卸货了。一个多小时后，他们三个回来还叫我开着三马车，行驶到汤阴高速路口收费站附近，见一辆农用三轮车拉着饲料行驶，我们就掉头追上那辆三轮车，用刀子将车上绑饲料的绳割断，他们三个往我们的三马车上拽饲料，拽了多少袋我不知道，车并行了有五六分钟，在鹤台线路北的路口我下了车，王某某他们开着车去卸货了，偷了大约有十来袋饲料。铅锭和饲料弄到哪了我不知道，卸货的时候我没去，之后我开着三马车到汤阴环城路快上107国道时被警察发现，我被抓住了，他们三个都跑了。
13、同案犯王某某的供述：那天下午6点左右，孟某某给我打电话说出去上路逛逛，意思就是去路上扒货，并让我叫上秦某某，我、孟某某、孟某某、秦某某到永和吃了点饭，9点多，就换成秦某某开车，走到汤阴环城路叉口，发现从路口向东过去一辆大货车，拉着货开的很慢，我们追着大货车过了古贤桥，等大货车加完油，我们跟上去并行到大货车的右边，孟某某用刀子把大货车上的绳割断，又把车上的棚割了一个口子，孟某某就上到车上，发现是铅锭，孟某某下来开始往我们的三马车上拽，拽了有10块拽不动了，铅锭太沉，每块有100多斤，我们的车怕爆胎，就调头往回走，快到汤阴高速路口时，我们把车上的铅锭卸到路南边的沟里了。之后，在高速路口几百米有个桥，过了桥有一里多地，看见迎面过来一辆拉饲料的三马车，我们并行到车的右边，孟某某开始往下扒饲料，孟某某摆货，秦某某开车，我看着后面有啥情况，扒了有10来分钟，大概有7袋，路灯太明我们就掉头往回走了，走到红绿灯北边那个桥附近，我们把饲料卸到路东边的沟里，想再弄点别的东西回来一块拉走。刚卸完饲料，发现一辆大货车蒙着棚往北走了，我们就去追，追到北环路口快上107国道的时候，对面过来一辆警车，我们害怕就跑，孟某某被抓了，扒了的货没来得及运走。
14、被告人孟某某的供述：2010年3、4月份的一天晚上，王某某让我去路上偷东西，我开上自己的三轮车到冯宿桥，见王某某、秦某某、孟红钢在那等着，秦某某开着三轮车，我们去了汤阴往内黄的那条路上，从一辆半挂车上偷了十来块铅锭，王某某开车将铅锭卸到了一个地方，我们又在这条路上偷了一辆运输饲料车上的七八袋饲料，在回安阳的路上被民警拦截，我们弃车都跑了。
本院认为，被告人孟某某伙同他人秘密窃取公私财物，价值9992元，数额较大，核其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，赃物已追退，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人孟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月10日起至2014年6月9日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李秀荣
人民陪审员 陈秀叶
人民陪审员 范卫东
二〇一三年九月四日
书 记 员 吴文广
5
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏13刑更345号
罪犯汪洪波，男，汉族，1993年5月7日出生，江苏省淮安市人，初中文化。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2012年3月26日，江苏省淮安市淮安区人民法院作出（2012）淮刑初字第0058号刑事判决，以被告人汪洪波犯盗窃罪，判处有期徒刑八年五个月，并处罚金人民币五万元，刑期至2019年12月15日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯有悔改表现，2014年3月28日经本院以（2014）宿中刑执字第0235号刑事裁定减刑十个月，并处罚金人民币五万元不变，刑期至2019年2月15日止；2015年7月21日经本院以（2015）宿中刑执字第0625号刑事裁定减刑八个月，并处罚金人民币五万元不变，刑期至2018年6月15日止。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2017年6月15日提出减刑建议书，于2017年6月26日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关江苏省洪泽湖监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯汪洪波的改造表现予以全面考核后认为，罪犯汪洪波自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减去有期徒刑八个月,并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯汪洪波于2012年5月10日入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的社会危害性，并决定重新做人。服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务。罪犯汪洪波自2015年7月21日减刑以来，于2016年5月受到监狱表扬2次，2016年12月受到监狱表扬1次。涉案赃款52762元未退缴，原判并处罚金50000元未缴纳。
上述事实，有执行机关提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯汪洪波自减刑以来，主观上认罪悔罪，客观上接受劳动改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。但罪犯汪洪波所判处的财产刑未履行，对其减刑幅度应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪洪波准予减刑八个月，并处罚金五万元不变，刑期至2017年10月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 滕晓春
审判员 杨晓玲
审判员 陈 宁
二〇一七年七月二十四日
书记员 曾晓兰
第2页/共2页
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0103刑初623号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人黄福成，无职业。因涉嫌抢劫罪于2016年5月10日被抓获，于2016年5月11日被刑事拘留，同年6月7日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉[2016]487起诉书指控被告人黄福成犯抢劫罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员王禹皓出庭支持公诉�被告人黄福成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月20日晚，被告人黄福成与唐某、天源、王某甲（均系未成年人，另案处理）共同商议实施抢劫行为。黄福成、天源共同购买了一把水果刀，由天源随身携带以备抢劫使用。当日20时40分许，四人行至沈阳市沈河区太清宫街89号楼下，见到被害人王某乙在打电话，逐对其实施抢劫，唐某脱下上衣蒙住被害人王某乙的头部，并威胁王某乙说：“别动，就抢你手机，我们后面6、7个人呢。”黄福成趁机抢下王某乙手中的银色苹果6手机，之后四人逃跑。经鉴定，被抢手机价值人民币2700元。2016年5月10日，民警将黄福成等四人抓获。
上述事实，被告人黄福成在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过，被害人王某乙的陈述，证人唐某、田某、王某甲的证言，指认现场照片，视频录�，价格鉴定结论书及被告人黄福成的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄福成以非法占有为目的，以暴力、胁迫的方法抢劫公民财物，其行为侵犯了公民的财产权利和人身权利，已构成抢劫罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人黄福成犯抢劫罪，罪名成立。被告人黄福成持械抢劫，酌情从重处罚。被告人黄福成如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人黄福成犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日至2020年5月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、违法所得责令返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当
提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 红
陪 审 员 刘 勇
人民陪审员 刘世则
二〇一六年八月三十日
书 记 员 张 鹤
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条
以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂12刑更16号
罪犯陶盛广，男，1984年7月6日出生，汉族，广西平乐县人。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2009年9月7日作出（2009）普中刑初字第375号刑事判决，以被告人陶盛广犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人陶盛广不服，提出上诉，云南省高级人民法院于2009年11月19日作出(2009)云某刑终字第1673号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2010年1月5日交付执行，2014年11月16日从云南省玉溪监狱调入广西宜州监狱服刑改造。在执行过程中，罪犯陶盛广于2012年3月22日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年，刑期自2012年3月22日起至2032年3月21日止；2014年7月15日减刑一年，刑期截至2031年3月21日止，剥夺政治权利十年不变。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2017年1月18日提出减刑建议书，于2017年1月23日报送本院审理。本院于2017年2月3日立案受理后，依法组成合议庭于2017年2月13日公开开庭进行了审理。河池市人民检察院检察员唐海波、邓某，广西宜州监狱民警周某、李某出庭履行职务，宜州市人大代表王某、政协委员魏某到庭旁听，罪犯陶盛广到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2017）宜刑减字第16号提请减刑建议书提出，罪犯陶盛广在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯陶盛广减刑七个月。
河池市人民检察院认为,执行机关提请程序合法，认定罪犯陶盛广确有悔改表现的事实有相关证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。
经审理查明，罪犯陶盛广在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成生产任务。2014年度和2015年度连续两年被评为监狱改造积极分子。自2014年5月起至2016年9月底止，共获奖励分122.12分。确有悔改表现。未履行没收个人全部财产，执行机关在提请减刑建议时已从严二个月。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯陶盛广在执行期间，确有悔改表现，执行机关提请减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯陶盛广减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期至2030年8月21日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 吴艳芬
审判员 黄国斌
二〇一七年二月二十八日
书记员 蓝 朋
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂12刑更16号罪犯陆富强，现在广西自治区宜州监狱服刑。广西东兰县人民法院于2013年12月11日作出了（2013）东刑初字第80号刑事判决，以被告人陆富强犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2013年5月25日起至2016年11月24日止。于2014年1月14日日交付执行。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第1068号提请减刑建议书提出，罪犯陆富强在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予罪犯陆富强减刑九个月。河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。经审理查明，罪犯陆富强在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。自2014年4月起至2015年9月底止，共获奖励分64.9分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、改造表现书面材料及证人证言等证据证实。本院认为，罪犯陆富强在执行期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陆富强减刑九个月（刑期自2013年5月25日至2016年2月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 吴艳芬审判员 黄国斌二〇一六年一月二十五日书记员 黄德辉
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉24执异76号
案外人：蔡满红，男，汉族，现住延吉市。
委托代理人：张云龙，吉林张云龙律师事务所律师。
申请执行人：延边农村合作银行有限公司龙井支行。住所：龙井市。
负责人：贾松琦，该行行长。
被执行人：延边华唯房地产开发有限公司。住所：延吉市。
法定代表人：孙维金，该公司经理。
被执行人：延吉市华唯矿泉饮品厂。住所：延吉市。
法定代表人：李德荣，该厂厂长。
被执行人：李美华，女，汉族，住延吉市。
被执行人：孙文文，男，汉族，住延吉市。
本院在执行申请执行人延边农村合作银行有限公司龙井支行与被执行人延边华唯房地产开发有限公司、被执行人延吉市华唯矿泉饮品厂、被执行人李美华、被执行人孙文文金融借款合同纠纷一案过程中，案外人蔡满红向本院提出案外人异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
案外人蔡满红异议称，2004年2月18日，案外人蔡满红与延边华唯房地产开发有限公司（以下简称为华唯公司）达成购房协议，购买了华唯公司开发的位于延吉市南岗街16-8号的房屋（产权证为191746号、产籍号为11-1-282、面积为226.96平方米），缴款828512元，案外人蔡满红装修后，一直使用至今。2005年11月25日，华唯公司将该房屋转让给李美华。2006年10月23日，李美华将该房屋在内的13套房屋抵押担保，贷款1500万元。案外人刘伟作为善意相对人购买在先的房屋，不应执行。
经审查查明，2009年6月11日，本院作出（2009）延中民二初字第41号民事判决书，判决：被告华唯公司于本判决生效之日起十日内偿还原告延边农村合作银行有限公司龙井支行借款本金1000万元及利息1509200元（自2007年11月1日至2008年9月22日月利率按8.4‰计算，利息为912800元。自2008年9月23日至2009年2月10日月利率按12.6‰计算，利息为596400元，此后利息计算继续按逾期贷款利率计收）；被告华唯公司不按上述判决履行还款义务时，原告延边农村合作银行有限公司龙井支行有权对被告延边华唯房地产开发有限公司、被告延吉市华唯矿泉饮品厂、被告李美华、被告孙文文提供的抵押物以拍卖、变卖或折价的价款优先受偿。案外人蔡满红所称的房屋在上述判决抵押范围内。
判决生效，权利人延边农村合作银行有限公司龙井支行向本院申请执行，2010年1月28日，本院立案执行，案号为（2010）执字第52号。该案件后终结本次执行程序。
2017年6月2日，该案件恢复执行。案件恢复后，本院对案外人所居住的房屋没有采取强制执行措施。
本院认为，根据民事诉讼法有关的规定，当事人、利害关系人、案外人对执行法院的执行行为或控制处分执行标的的行为不服，可以向执行法院提出书面异议，人民院应予审查。否则，执行法院没有实施行为，或实施了与当事人、利害关系人、案外人无法律上利害关系的行为，是不能提出上述异议的，即使提出异议，也不符合受理条件，立案后，发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。2017年6月2日，本案恢复执行。案件恢复后，本院对案外人所居住的房屋没有采取强制执行措施，提出异议不符合异议案件受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回案外人蔡满红的异议申请。
如不服本裁定，案外人应在裁定送达之日起十日内向吉林省高级人民法院提起复议申请。
审判长 徐恭树
审判员 崔永燮
审判员 蔡银实
二〇一七年八月二十一日
书记员 罗嘉琦
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初4867号
原告：韩明，男，1991年10月23日出生，汉族。
被告：王京，男，1990年6月29日出生，汉族。
原告韩明与被告王京买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。2017年9月8日，原告韩明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告韩明撤诉处理。
案件受理费325元，减半收取计162.5元，由原告韩明负担。
审 判 长 薛红安
审 判 员 白 锋
代理审判员 康 璐
二〇一七年九月八日
书 记 员 朱秋云
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉南民初字第2548号
原告：成四英。
委托代理人：陈伯铭、史丹青。
被告：凌柏芳。
被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司。
负责人：姜玲。
委托代理人：周欣玥。
原告成四英与被告凌柏芳、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告成四英及委托代理人陈伯铭、被告凌柏芳及人保公司委托代理人周欣玥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2013年6月18日16时15分，被告凌柏芳驾驶浙f×××××小轿车停放于嘉兴市纺工南路余新镇北路口，在打开车门的过程中，与后方驶上来的原告车辆发生碰撞，造成了车辆损坏，原告受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定情况：经交警部门认定，凌柏芳负事故全部责任，原告无责任。
三、受害人概况：2014年7月4日，嘉兴新联司法鉴定所出具鉴定意见，认为原告因车祸致右胫骨粉碎性骨折、右腓骨小头骨折，遗留右下肢丧失功能达10%以上，评定为道路交通事故十级伤残。拟给予误工期六个月（包括住院时间）、护理期三个月（包括住院时间）、每天一人计算；营养期二个月。原告系家庭户，事故发生前于嘉兴酒厂工作，收入来源于城镇。
四、被告情况：事故发生后，被告凌柏芳垫付了原告医疗费38367.60元，护理费3880元，合计42247.60元。
五、涉案保险合同的主体、类型和内容：凌柏芳驾驶浙f×××××小轿车于人保公司投保了交强险及商业三者险50万（含不计免赔率），事故发生在保险期限内。
六、原告的各项损失：
1.医疗费：40796.31元。
2.护理费：8730元，经司法鉴定意见书评定，原告护理期为90日，其中40日根据原告陈述由被告凌柏芳支付，因证人未出庭作证，故被告凌柏芳主张的护理费金额本院不予认定，原告护理费参照“全社会单位在岗职工平均工资”中“私营单位”的标准予以确定，为97元／天×90天。
3.营养费：1000元，原告因交通事故受伤，鉴定意见书亦有营养期评定，本院酌定1000元；
4.残疾赔偿金：75702元，为37851元／年×20年×10%；
5.精神损害抚慰金：5000元，原告因交通事故致残，本院酌定精神抚慰金5000元；
6.鉴定费：1800元；
7.交通费：290元，结合原告就诊次数、路程远近等，本院酌情确定；
合计133318.31元。
七、成四英的诉讼请求：1.被告凌柏芳赔偿原告医疗费等损失共计205528.31元；2.被告人保公司在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿）；3.本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告增加诉请：精神抚慰金5000元及鉴定费1800元。
八、被告答辩：人保公司答辩称，对事故和责任没有异议，具体项目金额有异议，具体在质证时阐述。被告凌柏芳答辩称要求人保公司在保险范围内承担赔偿责任。
裁决结果
按上述案件确定的事实，原告成四英的损失为133318.31元。因凌柏芳驾驶浙f×××××小轿车在人保公司投保了交强险及商业三者险，故原告损失应由人保公司在交强险内承担99722元（含非医保费用505.31元、精神损害抚慰金5000元及营养费1000元等），超过部分由人保公司在商业三者险内承担33596.31元。两项合计人保公司共承担原告损失133318.31元，上述费用中原告已获被告垫付损失42247.60元，故本案中人保公司还需赔偿原告损失91070.71元。原告主张误工费按照12800元／月计算，但根据原告受伤期间缴税情况，其工资仍正常发放，原告辩称该笔收入系工伤补偿，但未提供工伤认定的相关凭证；因原告并未因道路交通事故导致收入实际减少，本院对其主张的误工费不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司于本判决生效后七日内赔偿原告成四英损失91070.71元；
二、驳回原告成四英的其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取714元，由被告凌柏芳负担550，原告成四英负担164元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 唐琳
二〇一四年十二月八日
书 记 员 曹清
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第742-2号
申请执行人沈利华。
被执行人陈学成。
申请执行人沈利华与被执行人陈学成请求确认人民调解协议效力一案，本院于2014年11月14日作出（2014）杭桐分调确字第71号民事裁定书，已经发生法律效力。因义务人未按判决履行义务，权利人沈利华于2015年2月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为20000元、案件执行费200元。
在本案执行过程中，本院对被执行人陈学成下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，除依法查封被执行人陈学成与案外人童爱妹共同共有的位于桐庐县分水镇怀恩路507号海地武盛嘉苑7幢1单元401室的房产外（因涉及夫妻共同财产及唯一住房，现一时难以处置），未发现被执行人去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人沈利华亦查找不到被执行人陈学成有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）杭桐执民字第742号案终结执行。
申请执行人沈利华如发现被执行人陈学成有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院执行裁定书稿院长签发：核稿：局长意见：拟稿人：（）桐执字第号共印份浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭桐执民字第742-2号申请执行人沈利华。被执行人陈学成。申请执行人沈利华与被执行人陈学成请求确认人民调解协议效力一案，本院于2014年11月14日作出（2014）杭桐分调确字第71号民事裁定书，已经发生法律效力。因义务人未按判决履行义务，权利人沈利华于2015年2月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为20000元、案件执行费200元。在本案执行过程中，本院对被执行人陈学成下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，除依法查封被执行人陈学成与案外人童爱妹共同共有的位于桐庐县分水镇怀恩路507号海地武盛嘉苑7幢1单元401室的房产外（因涉及夫妻共同财产及唯一住房，现一时难以处置），未发现被执行人去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人沈利华亦查找不到被执行人陈学成有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）杭桐执民字第742号案终结执行。申请执行人沈利华如发现被执行人陈学成有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆如有审 判 员  姚平生代理审判员  倪 莎二〇一五年七月三十一日书 记 员  郑燕华
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0521民初1242号
原告：张大武，男，1963年12月7日出生，汉族，住安徽省当涂县。
委托诉讼代理人：唐宗钧，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：盛春宝，男，1972年7月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原告张大武与被告盛春宝买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告张大武于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张大武要求撤回对被告盛春宝的起诉，系当事人对其诉讼权利的自由处分，于法不悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张大武撤诉。
案件受理费减半收取计2150元，由原告张大武负担。
审判员 黄欣欣
二〇一七年三月二十九日
书记员 魏 震
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0311民初2119号
原告：崔海军，男，1964年11月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张如芳，蚌埠市淮上区淮滨法律服务所法律工作者。
被告：蚌埠市城乡建筑工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳北路620号财政所203室。
法定代表人：杨光，该公司总经理。
原告崔海军与被告蚌埠市城乡建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告崔海军撤回起诉处理。
审判员 王隽林
二〇一八年八月十三日
书记员 刘 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
青海省湟中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0122刑初243号
公诉机关湟中县人民检察院。
被告人吴某某，男，1973年出生于青海省某某县，汉族，初中文化程度，农民，2016年8月25日因涉嫌寻衅滋事罪被湟中县公安局依法取保候审，现在居住地候审。
湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉（2016）254号起诉书指控被告人吴某某犯寻衅滋事罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湟中县人民检察院指派检察员李广兴出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月23日下午16时许，被告人吴某某醉酒后到本县土门关乡林马村集市，无故将正在林马村集市摆摊的被害人莫某甲头面部殴打致其受伤。青正信司鉴所（2016）临鉴字第427号鉴定意见为，被鉴定人莫某甲头部外伤及颜面部皮肤裂伤，属轻微伤，左眼眶内壁骨折、左眼眶上壁骨折，损伤程度为轻伤一级。
2016年1月28日，被告人吴某某主动到湟中县公安局土门关派出所投案。
本案民事部分，经本院主持调解，双方当事人自愿达成赔偿协议，由被告人吴某某赔偿附带民事诉讼原告人莫某甲的医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、电话费共计24000元，已履行6000元，并得到被害人莫某甲的书面谅解。
上述事实，被告人吴某某在庭审过程中供认不讳，且有受案登记表、到案经过、被害人莫某甲的陈述、被告人吴某某的供述、证人莫某乙、王某某的证言、青海正信司法鉴定所青正信司鉴所（2016）临鉴字第427号人体损伤程度鉴定意见书、住院票据、（2016）青0122刑初243号刑事附带民事调解书、谅解书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某醉酒后随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴某某案发后主动投案，并如实供述所犯罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。且被告人吴某某积极赔偿被害人莫某甲的经济损失，得到被害人的书面谅解，依法可对被告人吴某某酌情从轻处罚。根据被告人吴某某的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪、悔罪态度，对其宣告缓刑对所居住村社没有重大不良影响，可依法对被告人吴某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张 瑾
二〇一六年九月二十九日
书记员 史可啟
审理本案所适用的法律条款（摘要）
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更4122号
罪犯杨魏魏。现在江苏省常州监狱服刑。
涟水县人民法院于2010年8月9日作出刑事判决，以被告人杨魏魏犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月，剥夺政治权利一年。2013年10月26日经江苏省宿迁市中级人民法院裁定，对杨魏魏准予假释。因在假释考验期内犯新罪，盱眙县人民法院于2014年12月5日作出（2014）盱刑初字第0558号刑事判决，以被告人杨魏魏犯强奸罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，撤销假释，连同前罪没有执行的刑罚两年一个月零一天，剥夺政治权利十二天，决定执行有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利一年十二天。被告人不服，提出上诉。江苏省淮安市中级人民法院于2015年3月2日以（2015)淮中刑终字第00012号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯杨魏魏在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯杨魏魏在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨魏魏在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其系二次以上故意犯罪，且又系假释考验期内犯新罪收监执行首次减刑，本院认为应酌情从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：
将罪犯杨魏魏的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2021年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 费 亮
审判员 王晓鸣
审判员 奚 旭
二〇一七年一月五日
书记员 黄文燕
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0106执1025号
申请执行人：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路晨曲里底商23号。
法定代表人：马春明，该公司董事长。
被执行人：王征，男，1980年3月2日出生，住天津市红桥区。
申请执行人天津市日新物业管理有限公司与被执行人王征物业服务合同纠纷一案，执行依据为（2017）津0106民初2652号民事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
审判员 赵坤
二〇一七年六月十四日
书记员 李海
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内09民辖终16号
上诉人（原审被告）呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司。住址内蒙古呼和浩特市。
法定代表人刘富富，总经理。
被上诉人（原审原告）王燕风，女，汉族，1983年6月5日出生，内蒙古丰镇市人，现住丰镇市。
上诉人呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司不服丰镇市人民法院（2015）丰民初字第1204号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，该案是合同纠纷，按照《民事诉讼法》第24条的规定即“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。而该案上诉人的公司住所地是呼和浩特市回民区，故该案应由呼和浩特市回民区人民法院管辖，丰镇法院无管辖权。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人于2012年10月29日签订了《富邦丰镇现代城商铺买卖合同书》，该合同中第10条第2项明确约定：“因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，双方应协商解决，协商不成时，双方可向项目所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。该案系商品房买卖合同纠纷，虽然属于合同纠纷，但合同标的属于不动产，适用专属管辖，且双方当事人在合同中明确约定了管辖，丰镇市人民法院受理此案并无不当，据此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一项）、第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐慧娥
审判员 贾春慧
审判员 赵 敏
二〇一六年四月十四日
书记员 马璐璐
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0623民初1174号
原告钱某。
委托代理人陈爱红。
被告陈某。
本院在审理原告钱某与被告陈某离婚纠纷一案中，原、被告双方已达成和解协议，故原告钱某于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱某的撤诉申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钱某撤回对被告陈某的起诉。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告钱某负担。
审判员 顾 峰
二〇一六年三月三十日
书记员 葛陈宗
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐边民初字第1919号
原告中国农业银行股份有限公司盐边县支行。住所地：四川省盐边县桐子林镇西城街5号。
负责人张大权，该行行长。
被告黄永刚，男，1975年10月17日出生，彝族，农村居民，住四川省盐边县。
被告黄永高，男，1969年1月12日出生，彝族，农村居民，住四川省盐边县。
被告黄永祥，男，1969年4月23日出生，彝族，农村居民，住四川省盐边县。
被告陈小兰，女，1976年5月6日出生，彝族，农村居民，住四川省盐边县。
被告王远惠，女，1972年8月15日出生，彝族，农村居民，住四川省盐边县。
被告李文珍，女，1971年4月4日出生，彝族，农村居民，住四川省盐边县。
本院在审理原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请合法，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费426.93元，由原告负担。
审判员 杨 航
二〇一五年九月七日
书记员 邱朝琴
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0481民初1969号
申请人郝清东，男，1967年4月10日出生，汉族，住滕州市。
被申请人张岭，男，1968年5月12日出生，汉族，住滕州市。
本院在审理申请人郝清东与被申请人张岭民间借贷纠纷一案中，申请人郝清东于2017年3月27日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人张岭的工资收入、银行存款26万元或查封相应价值的其他财产。
申请人郝清东自愿提供其所有的位于滕州市龙山路北侧11201号房产一处作为本次保全担保。
本院经审查认为，申请人郝清东的保全申请符合法律规定。其向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封申请人郝清东所有的位于滕州市龙山路北侧11201号房产一处，在查封期间内，由郝清东负责保管被查封的财产，不得转移、变卖被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，查封期限至年月日；
二、冻结被申请人张岭的工资收入、银行存款26万元或查封相应价值的其他财产。
案件申请费1820元，由申请人郝清东负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏红
二〇一七年三月二十九日
书记员 张越
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1022民初435号
原告邹鹏程，男。
被告范林元，男。
被告谭秀凤，女。
原告邹鹏程与被告范林元、谭秀凤买卖合同纠纷一案，于2016年4月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员邝宏琛担任审判长，与代理审判员吕海刚、人民陪审员李卫强组成合议庭公开开庭进行了审理。书记员王宁担任法庭记录。原告邹鹏程到庭参加诉讼，被告范林元、谭秀凤经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹鹏程诉请判令被告范林元、谭秀凤向其支付价款8100元及逾期付款损失4690元（按价款8100元、月利率2%从2013年10月29日暂算至2016年4月5日，后续逾期付款损失另行计算）。
为支持其诉讼主张，原告邹鹏程向本院提交了下列证据：
1、原告邹鹏程的身份证复印件，拟证明原告邹鹏程的基本情况；
2、被告范林元的公民信息表，拟证明被告范林元的基本情况；
3、被告范林元、谭秀凤家庭成员信息表，拟证明两被告系夫妻关系的事实；
4、送货单复印件，拟证明被告范林元欠原告邹鹏程货款8100元。
被告范林元、谭秀凤未答辩。
被告范林元、谭秀凤未向本院提交证据。
被告范林元、谭秀凤未到庭参加诉讼，本院视其放弃质证权利根据原告邹鹏程的举证，结合本案的庭审情况，本院认证如下：证据1-4均具有证据的客观性、合法性和关联性，本院予以确认，可以作为本案的定案依据。
经审理查明：原、被告于2013年10月29日因买卖硫化碱等工业原料构成买卖合同关系，被告范林元计欠原告邹鹏程价款8100元，未约定付款期限。另查明，2012年7月6日，中国人民银行公布的1-3年（含3年）以内贷款年利率为6.15%，折合月利率为0.5125%。
本院认为：原告邹鹏程与被告范林元未约定价款8100元的支付期限，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，被告范林元应当在收到原告邹鹏程出卖的原料时支付价款，其至今仍拒不支付价款的行为，已构成违约，应当承担继续支付价款的违约责任。同时，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，被告范林元还应当支付原告邹鹏程从2013年10月29日起至2016年4月5日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款损失。从被告范林元应当支付价款的2013年10月29日起至诉请要求计算逾期付款损失的2016年4月5日，已达29.2个月，计算逾期付款损失为1212.165元［8100元×0.5125%×29.2个月（2013年10月29日至2016年4月5日）］，原告邹鹏程主张的逾期付款损失4690元，本院予以支持1212.165元，超额部分本院不予支持。被告范林元向原告邹鹏程欠款时，与被告谭秀凤系夫妻关系，该价款属二被告的夫妻共同债务，被告谭秀凤应对该债务共同偿还。被告范林元、谭秀凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范林元、谭秀凤于本判决生效之日起5日内支付原告邹鹏程价款8100元及逾期付款损失1212.165元（后续逾期付款损失从2016年4月5日起按月利率0.5125%、价款本金8100元的标准另行计算）；
二、驳回原告邹鹏程其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由被告范林元、谭秀凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 邝宏琛
代理审判员 吕海刚
人民陪审员 李卫强
二〇一六年九月五日
书 记 员 王 宁
附：所引用的法律规定及司法解释
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区德保县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第91-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司德保县支行
被执行人赵琨。
中国农业银行股份有限公司德保县支行与赵琨信用卡纠纷一案，德保县人民法院于2014年10月14日作出的（2014）德民二初字第357号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人赵琨没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司德保县支行于2015年7月8日向本院申请强制执行，请求被执行人赵琨归还信用卡人款2858.00元，利息817.77元（暂计至2015年6月30日），执行费50元，本院于2015年7月9日依法立案执行。
在执行过程中，于2015年7月29日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。经本院“四查两查”查银行、查车辆、查工商、查房产等，被执行人赵琨目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国农业银行股份有限公司德保县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵琨新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司德保县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）德执字第91号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许宗报
审判员 李作良
审判员 马尔德
二〇一五年十二月十六日
书记员 唐铭蔚
广西壮族自治区德保县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第91-1号
申请执行人：中国农行银行股份有限公司某支行
被执行人赵某。
中国农行银行股份有限公司某支行与赵某信用卡纠纷一案，德保县人民法院于2014年10月14日作出的（2014）德民二初字第357号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人赵某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农行银行股份有限公司某支行于2015年7月8日向本院申请强制执行，请求被执行人赵某归还信用卡人款2858.00元，利息817.77元（暂计至2015年6月30日），执行费50元，本院于2015年7月9日依法立案执行。在执行过程中，于2015年7月29日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。经本院“四查两查”查银行、查车辆、查工商、查房产等，被执行人赵某目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国�行银行股份有限公司某支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵某新的财产线索，申请执行人中国农行银行股份有限公司某支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）德执字第91号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许宗报
审判员 李作良
审判员 马尔德
二〇一五年十二月十六日
书记员 唐铭蔚
广西壮族自治区德保县人民法院执 行 裁 定 书(2015)德执字第91-1号申请执行人:中国农业银行股份有限公司德保县支行被执行人赵琨，地址德保县�中国农业银行股份有限公司德保县支行与赵琨信用卡纠纷一案,德保县人民法院于2014年10月14日作出的(2014)德民二初字第357号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人赵琨没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司德保县支行于2015年7月8日向本院申请强制执行，请求被执行人赵琨归还信用卡人款2858.00元，利息817.77元（暂计至2015年6月30日），执行费50元，本院于2015年7月9日依法立案执行。在执行过程中，于2015年7月29日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。经本院“四查两查”查银行、查车辆、查工商、查房产等，被执行人赵琨目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司德保县支行在指定期限内不能提�财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵琨新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司德保县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第六项的规定，裁定如下：终结（2015）德执字第91号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许宗报审判员  李作良审判员  马尔德二〇一五年十二月十六日书记员  唐铭蔚
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执775号
申请执行人中国银行股份有限公司烟台开发区支行，住所地：山东省烟台经济技术开发区长江路11号。
负责人王晓东，行长。
被执行人徐绍南。
被执行人王明娟。
被执行人青岛海卓融资担保有限公司烟台分公司，住所地烟台市芝罘区南大街11号25A16、25A17。
负责人李东伟，经理。
被执行人青岛海卓融资担保有限公司，住所地青岛市市南区宁夏路288号4号楼311室。
法定代表人李东伟，经理。
本院（2015）开商初字第356号民事判决书已经发生法律效力，四被执行人应当支付给申请执行人信用卡透支额73364.55元、手续费6340元，并承担案件受理费1805元及执行费，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，查找不到被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0691执775号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟广新
审判员 汪田基
审判员 纪法院
二〇一六年五月十三日
书记员 刘来涛
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0691执775号申请执行人中国银行股份有限公司烟台开发区支行，住所地：山东省烟台经济技术开发区长江路11号。负责人王晓东，行长。被执行人徐绍南。被执行人王明娟。被执行人青岛海卓融资担保有限公司烟台分公司，住所地烟台市芝罘区南大街11号25A16、25A17。负责人李东伟，经理。被执行人青岛海卓融资担保有限公司，住所地青岛市市南区宁夏路288号4号楼311室。法定代表人李东伟，经理。本院（2015）开商初字第356号民事判决书已经发生法律效力，四被执行人应当支付给申请执行人信用卡透支额73364.55元、手续费6340元，并承担案件受理费1805元及执行费，但被执行人至今未履行。在执行过程中，查找不到被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0691执775号案件的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟广新审判员  汪田基审判员  纪法院二〇一六年五月十三日书记员  刘来涛
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初1135号
原告：单业花，女，1962年7月2日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
委托代理人：洪月来，江苏沂淮律师事务所律师。
被告：王继全，男，1975年10月20日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被告：李洪美，女，1975年9月21日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
原告单业花与被告王继全、李洪美民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告单业花及其委托代理人洪月来到庭参加诉讼，被告王继全、李洪美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告王继全、李洪美给付原告借款40000元及其利息（自起诉之日起至还清款之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2015年1月27日，被告王继全向原告借款20000元，双方口头约定利息按月息2%计算，被告李洪美为被告王继全的该�借款提供担保；2015年8月30日，二被告共同向原告借款20000元，双方口头约定利息按月息2%计算。后原告向二被告索要借款，二被告均未给付。
被告王继全、李洪美未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月27日，被告王继全向原告借款20000元，被告李洪美为被告王继全的该笔借款提供担保；2015年8月30日，被告王继全、李洪美共同向原告借款20000元。后原告向二被告索款未果，诉来本院。
以上事实，由原告陈述、借条、借据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告王继全、李洪美经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等权利。对于涉案的第一笔20000元借款，在原告与被告王继全、�洪美之间分别形成了借款合同和保证合同关系；对于涉案的第二笔20000元借款，在原告和二被告之间形成借款合同关系。对于两笔借款，双方均未约定还款时间，二被告应在原告向其主张权利的合理期限内偿还借款，其逾期还款，应承担违约责任。对于第一笔20000元借款，被告李洪美未与原告约定保证方式，应为连带责任保证，被告李洪美应承担连带还款责任；对于第二笔20000元借款，被告李洪美为共同借款人，应承担共同还款责任。
综上，原告要求被告王继全、李洪美归还借款及其利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王继全于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告单业花借款40000元及其利息（自2017年1月24日起至还清款之日止，按年利率6%计算）；被告李洪美对上述债务中的20000元及其利息承担连带还款责任，对另20000元及其利息承担共同还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告王继全、李洪美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费800元（该院开户名：�迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80
审 判 长 谢兆鹏
人民陪审员 杨玉春
人民陪审员 杨玉楼
二〇一七年六月十三日
法官 助理 葛国敬
书 记 员 王玮玮
书 记 员 徐光宇
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；�款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初5147号
原告：陈某，男，1950年8月10日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住黄陂区。
委托诉讼代理人：胡象稳、王吉琦，湖北卓力律师事务所律师。特别授权。
被告：王某，男，1973年12月28日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住黄陂区。
被告：某保险公司,住所地：武汉市建设大道。
负责人：郁宝玉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：阮某，男，1984年2月6日出生，汉族，武汉市洪山区人，住武汉市洪山区。
原告陈某诉被告王某、某保险公司（以下简称某保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，并由审判员秦志奇独任审判，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告陈某的诉讼代理人胡象稳、被告王某、被告某保险公司的诉讼代理人阮某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1，判令被告赔偿原告经济损失175125.17元；2，本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月12日，被告王某驾驶的鄂Ａ×××××号小型客车与原告驾驶二轮电动车在火塔公路王家河水乡门口路段时发生碰撞，致使原告受伤。原告被送至武汉市黄陂区人民医院治疗。该事故经有关部门作出认定，被告王某负此事故全部责任，原告不负此事故责任。原告伤情经鉴定为10级，后期治疗费16000元，休息至定残前一日，护理时间120日。被告王某驾驶的车辆在某保险公司购买了交强险和商业险。因双方就赔偿事项未达成一致，故原告诉至法院，要求判如所请。
原告陈某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一，原告身份证。证实原告主体资格。
证据二，被告行车证、驾驶证复印件。证实被告主体资格。
证据三，交通事故认定书。证实交通事故情况。
证据四，出院记录、用药明细等。证实原告治疗情况。
证据五，医疗费发票。证实原告用去医疗费49802.17元。
证据六，鉴定意见书、鉴定费发票。证实原告伤情经鉴定构成10级，后期治疗费16000元，休息至定残前一日，护理时间120日。
证据七，居住证明和派出所确认。证实原告在城镇居住，按城镇标准计算有关赔偿项目。
证据八，收入证明。证实原告每月工资5000元。
证据九，保单2份。证实事故汽车在被告某保险公司处投有交强险和商业险。
被告王某辩称：1，原告陈某所诉交通事故属实；2，我为其垫付19000元要求返还；3，其他意见以某保险公司辩称意见为准。
被告王某诉讼过程中未提交证据。
被告某保险公司辩称：1，对事故划分及成因无异议；2，我司在保险范围内承担责任；3，原告诉求过高，质证后法庭依法核查；4，鉴定费和诉讼费我司不承担。
被告某保险公司在诉讼过程中，未向本院提交证据。
经审理查明：2017年1月12日，被告王某驾驶鄂Ａ×××××号小型客车与原告驾驶二轮电动车在火塔公路王家河水乡门口路段时发生碰撞，致使原告受伤。原告被送至武汉市黄陂区人民医院住院治疗38天，用去医疗费共计49644.45元。被告王某为原告陈某垫付19000元。该事故经交警部门认定，被告王某负此事故全部责任，原告不负此事故责任。2017年9月20日，原告伤情经武汉平安法医司法鉴定所法医鉴定构成10级伤残，后期治疗费16000元，休息至定残前一日，护理时间120日。原告用去鉴定费2000元。被告王某驾驶的鄂Ａ×××××号小型客车在被告某保险公司购买了交强险和保险限额为500000元的第三者责任险及不计免赔险。保期均自2016年4月18日至2017年4月18日。本案事故发生在保险期内。
另查明，原告陈某自2015年9月10日起在武汉市黄陂区王家河社区居住，打工维持生活。
经依法核查，原告陈某各项经济损失为：医疗费49644.45元、后期治疗费16000元、营养费570元（15元/天×38天）、住院伙食补助费570元（15元/天×38天）、残疾赔偿金41140.40元（29386元/年×14年×0.1）、护理费10743.12元（32677元/年÷365天/年×120天）、误工费22202.45元（32677元/年÷365元/年×248天）、交通费酌情认定1000元、精神抚慰金2000元，总计143870.42元。
本院认为：此次交通事故经交通大队认定，被告王某负此事故全部责任，原告陈某不负此事故责任，故对原告陈某的经济损失143870.42元,被告王某因其过错依法应承担相应的民事赔偿责任。因被告王某所驾驶的鄂Ａ×××××号车辆在被告某保险公司投有交强险，故被告某保险公司应在其交强险范围内赔偿原告陈某经济损失87085.97元（医疗费10000元+残疾赔偿金41140.40元+护理费10743.12元+误工费22202.45元+交通费1000元+精神抚慰金2000元）。因被告王某所驾驶的鄂Ａ×××××号车辆在被告某保险公司投有500000元的第三者责任险和不计免赔险，故对原告陈某超出交强险的损失余额56784.45元（143870.42元-87085.97元）由被告某保险公司在第三者责任险范围内承担赔偿责任。被告某保险公司认为原告陈某提供的误工证明不足以证明其减少的收入，应按照居民服务行业标准计算其误工损失，本院经审查，原告提交的证据不足以证明其受伤前从事电焊相关的工作，诉讼过程中，原告也同意按居民服务行业标准计算其误工损失，故对原告陈某的误工损失，本院按照居民服务行业平均工资进行计算。原告在武汉市黄陂区王家河社区长期租房居住，主要收入来源于城镇务工，其伤残赔偿金依法按照城镇标准计算。被告王某要求原告返还其垫付费用的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告某保险公司在交强险范围内赔偿原告陈某经济损失87085.97元；
二、被告某保险公司在第三者责任险范围内赔偿原告陈某经济损失56784.45元；
三、原告陈某返还被告王某垫付款19000元；
四、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
上述应付款项在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1376元，减半收取688元，鉴定费2000元，合计2688元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 秦志奇
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张 宵
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初2888号
原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。
法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。
被告：胡洁，女，1985年6月17日出生，汉族，住重庆市北部新区。
原告金科物业服务集团有限公司与被告胡洁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，原告金科物业服务集团有限公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告金科物业服务集团有限公司负担。
审判员 辜夕仁
二〇一七年三月二十三日
书记员 杨 琼
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0125执230号
申请执行人：方齐煌，男，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人：黄为坚，男，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人：高绍柳，女，汉族，政和县人，住永泰县。
本院执行的申请执行人方齐煌与被执行人黄为坚、高绍柳民间借贷纠纷一案，申请执行人申请执行标的为5万元及利息。在执行中，被执行人高绍柳与申请执行人方齐煌达成执行和解协议：由被执行人高绍柳一次性付给申请执行人方齐煌人民币48000元结清本案的债务，申请执行人表示放弃本案中余款及利息的追偿。现双方当事人按协议内容已全部履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省永泰县人民法院作出的（2015）樟民初字第745号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯协舟
执行员 王幼圣
执行员 檀卫东
二〇一六年六月十二日
书记员 陈晓霞
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1085民初1092号
原告：穆棱市农村信用合作联社八面通信用社，住所地黑龙江省穆棱市。统一社会信用代码：91231085130601859L。
负责人：曹刚，主任。
委托诉讼代理人：孙文强，男，穆棱市农村信用合作联社八面通信用社副主任。
被告：薛云龙，男，1977年11月3日出生，住黑龙江省穆棱市。
被告：孙盛秋，男，1972年6月28日出生，住黑龙江省穆棱市。
被告：赵红岩，女，1971年6月15日出生，住黑龙江省穆棱市。
被告：林清菊，女，1979年12月7日出生，住黑龙江省穆棱市。
原告穆棱市农村信用合作联社八面通信用社与被告薛云龙、孙盛秋、赵红岩、林清菊金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。原告穆棱市农村信用合作联社八面通信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告穆棱市农村信用合作联社八面通信用社撤回起诉处理。
审判员 刘春梅
二〇一八年八月二十四日
书记员 付一思
吉林省长春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长行立初字第57号
起诉人李跃彬，男，1951年5月11日出生，汉族，现住吉林省九台市。
2015年7月24日，本院收到起诉人李跃彬的起诉状。起诉人李跃彬诉称：1.2015年3月5日至15日长春市九台区人民政府对我非法限制人身自由，我要求其赔偿损失。2.我原在九台市陶瓷厂工作，由于我对该单位领导的违法行为进行举报，该单位非法限制我人身自由七日，并对我进行处分，现由长春市九台区工商总公司接管该单位，所以我要求长春市九台区工商总公司赔偿我经济损失。3.我对案外人超生之事向长春市九台区人口和计划生育局进行举报，但该单位不依法处理，由于我不断的上访，最终该单位对违法行为依法惩处，我要求长春市九台区人口和计划生育局和长春市九台区街道办赔偿我多年上访费用损失。3.1995年我对长春市九台区工商局工商路分局的违法行为进行举报，遭到了打击报复，我要求长春市九台区工商局对我的上访费用予以赔偿。综上，请求长春市九台区人民政府、长春市九台区工商总公司、长春市九台区人口和计划生育局、长春市九台区街道办、长春市九台区工商行政管理局赔偿起诉人经济损失120万元；请求长春市九台区人民政府赔偿起诉人六十平方米产权房屋，负责起诉人终身住院医疗费用，在九台区事业单位给起诉人的长子、次子安排工作，将起诉人退休金涨至每月三千元，为起诉人离婚的妻子办理社会保险，支付本案自起诉至终结产生的全部费用以及每个月补偿六千元，在适当场合为起诉人恢复名誉，向起诉人赔礼道歉。
本院认为：1.根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条，即“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出”、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款，即“赔偿请求人单独提其行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提…….”。本案中，起诉人李跃彬以长春市九台区人民政府非法限制其人身自由为由单独提起行政赔偿诉讼，应先行向长春市九台区人民政府提出赔偿申请，再根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条的规定向人民法院提起诉讼。2.《中华人民共和国国家赔偿法》第七条第一款规定行政机关及其工作人员行使行政职权侵犯公民、法人或者其他组织的合法权益造成损害的，该行政机关为赔偿义务机关。本案中，长春市九台区工商总公司不属于行政机关，其对起诉人李跃彬造成的损害，不属于国家赔偿范围。3.《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（三）项规定赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼应有受损害的事实根据。本案中，起诉人李跃彬未提供充分证据证明长春市九台区工商行政管理局等行政机关具有《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条规定的侵犯起诉人李跃彬人身权、财产权的行为，故起诉人李跃彬提出的长春市九台区工商行政管理局等行政机关赔偿其损失的诉讼请求，不符合行政赔偿诉讼起诉条件。
综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第九条、第七条第一款、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款、第二十一条第（三）项的规定，裁定如下：
对起诉人李跃彬的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 杨 光
代理审判员 姜 楠
代理审判员 高婧明
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 所美竹
吉林省长春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长行立初字第57号
起诉人李跃彬，男，1951年5月11日出生，汉族，现住吉林省九台市。
2015年7月24日，本院收到起诉人李跃彬的起诉状。起诉人李跃彬诉称：1.2015年3月5日至15日长春市九台区人民政府对我非法限制人身自由，我要求其赔偿损失。2.我原在九台市陶瓷厂工作，由�我对该单位领导的违法行为进行举报，该单位非法限制我人身自由七日，并对我进行处分，现由长春市九台区工商总公司接管该单位，所以我要求长春市九台区工商总公司赔偿我经济损失。3.我对案外人超生之事向长春市九台区人口和计划生育局进行举报，但该单位不依法处理，由于我不断的上访，最终该单位对违法行为依法惩处，我要求长春市九台区人口和计划生育局和长春市九台区街道办赔偿我多年上访费用损失。3.1995年我对长春市九台区工商局工商路分局的违法行为进行举报，遭到了打击报复，我要求长春市九台区工商局对我的上访费用予以赔偿。综上，请求长春市九台区人民政府、长春市九台区工商总公司、长春市九台区人口和计划生育局、长春市九台区街道办、长春市九台区工商行政管理局赔偿起诉人经济损失120万元；请求长春市九台区人民政府赔偿起�人六十平方米产权房屋，负责起诉人终身住院医疗费用，在九台区事业单位给起诉人的长子、次子安排工作，将起诉人退休金涨至每月三千元，为起诉人离婚的妻子办理社会保险，支付本案自起诉至终结产生的全部费用以及每个月补偿六千元，在适当场合为起诉人恢复名誉，向起诉人赔礼道歉。
本院认为：1.根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条，即“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出”、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款，即“赔偿请求人单独提其行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提…….”。本案中，起诉人李跃彬以长春市九台区人民政府非法限制其人身自由为由单独提起行政赔偿诉讼，应先行向长春市九台区人民政府提出赔偿申请，再根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条的规定向人民法院提起诉讼。2.《中华人民共和国国家赔偿法》第七条第一款规定行政机关及其工作人员行使行政职权侵犯公民、法人或者其他组织的合法权益造成损害的，该行政机关为赔偿义务机关。本案中，长春市九台区工商总公司不属于行政机关，其对起诉人李跃彬造成的损害，不属于国家赔偿范围。3.《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（三）项规定赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼应有受损害的事实根据。本案中，起诉人李跃彬未提供充分证据证明长春市九台区工商行政管理局等行政机关具有《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条规定的侵犯起诉人李跃彬人身权、财产权的行为，故起诉人李跃彬提出的长春市九台区工商行政管理局等行政机关赔偿其损失的诉讼请求，不符合行政赔偿诉讼起诉条件。
综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第九条、第七条第一款、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款、第二十一条第（三）项的规定，裁定如下：
对起诉人李跃彬的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 杨 光
代理审判员 姜 楠
代理审判员 高 婧 明
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 所�美竹
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1802民初3598号
原告：杨尔云，男，1978年11月28日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宣城市分行，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：阎松华，系该分行行长。
委托诉讼代理人：杜斌，系该公司职员。
原告杨尔云与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣城市分行借记卡纠纷一案，本院于2018年6月28日立案后，依法进行审理。原告杨尔云于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许杨尔云撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告杨尔云负担。
审判员 胡莉莉
二〇一八年八月十六日
书记员 张 慧