甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安内民初字第202号
原告牟俨，男，汉族，农民。
委托代理人郭春栋，甘肃实诚律师事务所律师。
被告谭志成，男，汉族，农民。
委托代理人李信堂，男，汉族，城镇居民。系被告舅父。
原告牟俨诉被告谭志成农村建房施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牟俨诉称：2014年10月25日，原告与被告签订建房合同，约定被告将其位于安定区内官营镇锦屏村2社的自有二层住房交给原告修建，建筑面积为318.32平方米，每平米390元。完工后，原告向被告索要施工费，但被告支付了6万元后，以房屋存在质量问题为由拒绝支付剩余的68030元，并将原告施工时带入施工现场的吊葫芦一个、搅拌机一个、三轮车一辆、架子车三辆、铁锨六把、灰盆八个、竹架板六个、脚手架两个、电缆线150米扣留。现请求依法判令1、由被告支付应付原告的劳务费68030元；2、返还原告的吊葫芦一个、搅拌机一个、三轮车一辆、架子车三辆、铁锨六把、灰盆八个、竹架板六个、脚手架两个、电缆线150米；被告赔偿原告拉运建筑设备租车的费用2180元。3、要求被告支付原告硬化院子的劳务费1917.6元（每平方米30元）。4、并由被告承担本案诉讼费用。
原告为证实其主张，向法庭提交：
1、原、被告签订的建房合同1份，拟证明双方约定的工价及施工内容等事实；2、由张国智出具的票据12张计360元，陈克仁出具的票据19张计1820元及陈克仁的证人证言。拟证明在被告将原告的三轮车扣押后，原告雇佣张国智三轮车拉用建筑设备的运费360元、雇佣陈克仁的三轮车拉用建筑设备的运费1820元，共计2180元应该由被告承担的事实；3、证人吴雄、洪建帮的证人证言，拟证明原告对被告的院内进行硬化、被告扣留原告设备的问题。
被告谭志成辩称：1、要求对建筑面积进行重新计算，按实际面积310平方米，每平方米390元计算，确定总工价，被告已支付给原告65740元，由原告打了条子，条子上是62940元，其中有2800元没有条子（是原告要求被告垫付给工人祁玉堂、祁彦堂各1000元和牟俨儿子800元），在扣除被告已经支付的钱和因原告违约造成的损失之后被告同意支付。2、关于原告说的硬化院子的费用，当时原、被告口头商量的是每平方米10元，没有写入合同，面积已经量过了，被告同意按每平方米10元支付。3、原告请求返还的所有东西，与被告没有关系，是原告与另外一家发生的矛盾，原告要求赔偿租车费用2180元与被告没有关系，是原告拉设施的。原告的搅拌机还在那里放着，是原告走后没有拿，不是被告不给。4、原告起诉的事实不符，诉讼费不应该由被告一方承担，由法院依法处理。
被告为证实其主张，向法庭提交：
1、牛永琛的收条2张，拟证明被告自己叫电工装修电器等花费的人工工资3000元。2、孟凡娥、张怀礼的收条各1张，拟证明孟凡娥、张怀礼在被告处干活时，因为原告没有钱，原告就让孟凡娥从被告处借钱1000元，张怀礼从被告处借了1500元。3、冯耀武的证明1张、孙贵仓的收条1张，拟证明原告放弃修楼梯后，被告叫人干活，支付冯耀武贴楼梯的工资5000元，支付孙贵仓盘炕、灶头和修补地脚线的工资3500元的事实。4、源丰建材出库单1张，拟证明第一次以原告提供的尺寸购买了石材，但拿来后因和楼梯尺寸不符浪费了，无法安装，被告第二次购买楼梯间的石材花费3120元。5、牟俨于2015年5月27日出具的条据1张，拟证明牟俨无法按图纸做出楼梯，自己承认自己违约，这3120元应该由原告牟俨承担的事实。6、被告列具的清单1份，拟证明原告在施工过程损坏了被告的东西。7、房屋建设图纸1份，拟证明原告未按图纸施工，对被告造成了损失。以上证明事项中被告的损失均应由原告承担。
经当庭质证，被告对原告所举证据1、3无异议；对证据2有异议，认为与被本案没有关系，不予认可。原告对自己所举证据3中陈克仁的证言有异议，认为陈克仁说的不对。原告对被告所举证据1、2无异议，但是认为被告提的这些钱是在被告已支付给原告的65740里面包含了。对证据3中冯耀武修补楼梯的事情本身无异议，但5000元工资明显偏高；对孙贵仓盘炕、灶头和修补地脚线有异议，认为这些不包含在合同之内，与原告没有关系。对证据4原告不予认可，证据上面没有盖章，不符合正规票据的一般形式。对证据5本身无异议。对证据6认为是属于被告自己书写的清单，不符合有效证据的形式，不予质证。对证据7本身无异议，但对证明目的有异议，北面和东面的房屋是完全按图纸建的，但是被告的西面房屋没有图纸，是按被告的要求建的，不存在不按图纸施工的问题。
综合全案，本院认为：原告所举证据，被告对证据1、3无异议，故对其效力予以确认；证据2中的证明不符合有效证据的形式要件，且原告对其中证人陈克仁的证言有异议，故对该组证据的证明效力不予确认。被告所举证据，原告对证据1、2、5无异议，对其效力予以确认；对证据3本身无异议，但认为5000元工资明显偏高，对证据的证明效力予以确认，酌情予以支持；证据6不符合有效证据的形式要件，故对其证明效力不予确认；证据7没有其他证据予以佐证，无法证明其主张，对其证明效力不予确认。
经审理查明：2014年10月25日，原告与被告签订建房合同，由原告为被告修建其位于定西市安定区内官营镇锦屏村2社的自有二层住房，约定包工不包料，人工费390元／㎡，雨檐按三分之一支付，房屋实际建筑面积为310平方米，人工费共计120900元。施工过程中被告共给付原告人工费65740元，余55160元未给付。剩于工程为楼梯线浇已做好但没有完工，后续工程未做，原告撤出工程后被告后期另行雇人对未完工程进行了施工。对于未完工的楼梯，原告向被告出具“楼梯按照图纸要求尺寸做不出来，楼梯未完工放弃，属违约。牟俨2015.5.27”的字据一张。原告为被告硬化院子63.92平方米，双方对该部分人工费的约定不明。原告牟俨儿子及工人将吊葫芦一个、搅拌机一个、三轮车一辆、架子车三辆、铁锨六把、灰盆八个、竹架板六个、脚手架两个、电缆线150米放置在被告谭志成哥哥的院子中，后该院大门被锁，原告放置的东西无法拉出。
本院认为，原、被告签订的建房合同合法有效，依法应受到保护。原告要求被告给付其人工费的诉请，依法应予以支持；对原告请求的其为被告硬化院子63.92平方米的人工费，因双方约定不明，酌情按每平方米20元计算为1278.4元。原告要求被告赔偿其拉运建筑设备租车的费用2180元、返还原告的吊葫芦一个、搅拌机一个、三轮车一辆、架子车三辆、铁锨六把、灰盆八个、竹架板六个、脚手架两个、电缆线150米的主张，所举证据不足以证明其主张，故不予支持。对被告要求因原告违约，应由原告支付其另行叫人完成未完工楼梯人工费5000元的请求，酌情支持3500元；被告要求原告支付孙贵仓盘炕、灶头和修补地脚线的工资3500元、购买楼梯间的石材花费3120元及原告赔偿其在施工过程损坏了被告的东西的请求，所举证据不足以证明其主张，故不予支持；被告要求原告承担电工牛永琛装修电器等花费的人工工资3000元，工人孟凡娥、张怀礼在被告处干活时，原告让孟凡娥从被告处借钱1000元、张怀里从被告处借了1500元的请求，原告无异议，依法予以支持；被告要求原告承担原告未按图纸施工而给被告造成的损失，没有提供证据予以证实，故不予支持。据上，被告应支付原告人工费用为56438.4元（剩余人工费55160元＋硬化院子人工费1278.4元），应扣除部分为9000（后期修楼梯人工费3500元＋装修电器人工费3000元＋工人所借工资2500元），折抵后被告应给付原告人工费为47438.4元。现依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的相关规定，判决如下：
一、被告谭志成在判决生效后三十日内给付原告牟俨人工费47438.4元。
二、驳回原告牟俨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由原告牟俨负担522元，被告谭志成负担978元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 张 群
审 判 员 任志勇
人民陪审员 朱爱锦
二〇一五年十二月四日
书 记 员 孙巧凤