wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第3285号
原告广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路。
负责人陈健松，行长。
委托代理人陈凯明，女，1984年3月20日出生，汉族，住广东省广州市白云区，原告员工。
委托代理人吴朋，男，1989年9月9日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县，原告员工。
被告陈锦丽，女，1967年10月2日出生，汉族，住广东省和平县。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还信用卡透支欠款共计71103.73元（欠款暂计至2015年5月25日，其中本金34784.98元，利息9786.09元、滞纳金26332.66元、超限费200元），后续利息、滞纳金按信用卡客户协议的约定计算至欠款清偿之日止；2.被告支付本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2011年6月13日；
二、卡号：52×××30；
三、信用额度：26000元；
四、费用计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低20元；
五、违约情况：未按时履行还款义务；
六、尚欠金额：截至2015年5月25日，尚欠本金34784.98元，利息9786.09元、滞纳金26332.66元、超限费200元。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈锦丽应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金34784.98元、超限费200元及利息、滞纳金［截至2015年5月25日，利息9786.09元、滞纳金26332.66元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算（最低20元），均计至欠款实际清偿之日止］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1577.59元（原告已预交），由被告陈锦丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周吉宁
审 判 员 陈慧娜
代理审判员 邱桂珍
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 邬水丽
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0781执1779号
申请执行人中国农业银行股份有限公司扶余市支行。
统一社会性信用代码×××.
法定代表人：岳洪祥，行长。
委托代理人程旭，男，汉族，职工，现住三岔河镇街道。中国农业银行股份有限公司扶余市支行客户经理。
被执行人雷喜才，现住扶余市。
被执行人雷富全，现住扶余市.
被执行人聂希英，现住扶余市.
申请执行人中国农业银行股份有限公司扶余市支行与被执行人雷喜才、雷福全、聂希英金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2015年10月26日作出（2015）扶民初字第2633号民事判决书，判决如下：一、被告雷喜才于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行借款本金5万元及自借款之日起至还款之日止按借款合同约定利率计算的相应利息。二、被告雷福全、聂希英对此贷款承担连带保证责任，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告雷喜才负担。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2016年9月30日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书确定的义务。本院于2016年10月12日立案执行，并于2018年12月8日送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人于五日内履行生判决书确定的义务。本案在执行过程中，法院依法扣划被执行人雷磊银行存款35000元，并汇入申请执行人账户。剩余款项双方已达成和解协议，现申请执行人同意本案终结执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2015）扶民初字第2633号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王长会
二〇一八年六月十九日
书记员 郭龙飞
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1721民特36号
申请人：曹县同发食品有限公司。
法定代表人：江文胜，总经理。
委托代理人：杨翠玲，系公司经理。
申请人：师红梅，农民。
委托代理人：韩素兰，农民。
本院于2016年5月31日受理了申请人曹县同发食品有限公司、师红梅关于确认调解协议的申请。本院依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人曹县同发食品有限公司、师红梅于2016年5月30日经曹县青菏街道办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人曹县同发食品有限公司除已支付的74600元外，再自愿一次性赔偿申请人师红梅后期治疗费用、交通费用、护理费用、生活费用等各项费用共计35000元，于2016年6月9日之前履行完毕。
二、双方一次性了结该工伤事故，今后双方不得在以任何理由或借口向对方主张任何权利或发生任何纠葛，其他无任何争执。
三、该协议自双方签字或盖章之日起即生效。
四、该协议是双方真实意思表达，双方对此协议无争议。
五、以上协议双方共同遵守，如有违约，由违约方承担全部法律责任。
六、本协议书一式三份，双方当事人各一份，青菏街道办事处人民调解委员会一份存档。
本院认为，上述调解协议符合有关法律规定，依法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自送达双方当事人后，即具有法律效力。
代理审判员 刘艳玲
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 郭潇虹
西安铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕7102执异3号
异议人雷龙。
被执行人西安市社会保险管理中心。
法定代表人佟晓霞，该中心负责人。
本院在执行雷龙申请执行西安市社会保险管理中心不履行法定职责一案中，雷龙因不服本院（2018）陕7102执32号执行裁定书，于2018年7月3日向本院提出书面异议，请求撤销上述裁定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人雷龙称，本院于2018年6月12日作出的（2018）陕7102执32号执行裁定书认定事实错误，否决了（2017）陕71行终466号判决书的正当性，故请求撤销，理由如下：1、西安铁路运输法院（2018）陕7102执32号执行裁定书认定被执行人已履行生效法律文书确定的法定义务，申请人雷龙收到的被执行人西安市社会保险管理中心作出的《雷龙案情说明》，不能证明被执行人履行了法定义务，属于认定事实错误；2、西安铁路运输法院（2018）陕7102执32号执行裁定书的观点实质上否决了（2017）陕71行终466号判决书的正当性；综上，异议人请求撤销终结执行裁定。
本院查明，异议人雷龙与西安市社会保险管理中心不履行法定职责一案，本院审理后于2017年5月15日作出（2017）陕7102行初115号行政判决书，异议人雷龙因不服一审判决向西安铁路运输中级法院提出上诉，西安铁路运输中级法院于2017年9月15日作出（2017）陕71行终466号判决书维持了一审判决，判决书判令被告西安市社会保险管理中心在判决书生效之日起六十日内根据原告的申请依法履行稽核的法定职责，该行政判决书生效后，雷龙以被执行人西安市社会保险管理中心未履行生效判决为由向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人西安市社会保险管理中心依据生效判决分别于2017年10月11日、2018年5月9日向第四军医大学第一附属医院发出文号为市稽通字[2017]第0206号、市稽通字[2018]第0077号社会保险稽核通知书，并收到中国人民解放军空军军医大学第一附属医院于2017年10月19日、2018年5月10日出具的两份情况说明；被执行人西安市社会保险管理中心已履行了生效法律文书确定的义务；本院于2018年6月4日将[2017]第0206号、市稽通字[2018]第0077号社会保险稽核通知书及中国人民解放军空军军医大学第一附属医院于2017年10月19日、2018年5月10日出具的两份情况说明交付申请人雷龙；综上，本院作出了（2018）陕7102执32号执行裁定书。
本院认为，被执行人西安市社会保险管理中心在判决生效后分别于2017年10月11日、2018年5月9日向第四军医大学第一附属医院发出文号为市稽通字[2017]第0206号、市稽通字[2018]第0077号社会保险稽核通知书，并收到中国人民解放军空军军医大学第一附属医院于2017年10月19日、2018年5月10日出具的两份情况说明，被执行人西安市社会保险管理中心已履行了法定职责，异议人雷龙提出的生效判决没有履行的理由不成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人雷龙的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向西安铁路运输中级法院申请复议。
审 判 长 王 嘉
审 判 员 王 玮
代理审判员 吕建鹏
二〇一八年七月十二日
书 记 员 岳 媛
山东省日照市岚山区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）岚行初字第11号
原告唐学理，男，汉族，住山东省平邑县。
被告日照市岚山区巨峰镇人民政府，住所地日照市岚山区。
法定代表人谷翔鹏，镇长。
原告唐学理因要求被告日照市岚山区巨峰镇人民政府（以下简称“巨峰政府”）履行法定职责，于2014年6月12日向本院提起行政诉讼，本院于2014年6月12日立案受理，并在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书、举证通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告唐学理到庭参加了诉讼。被告巨峰政府经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告唐学理诉称：被告未能按照《政府信息公开条例》以及相关法律规定主动公开“执行计划生育政策的情况”等政府信息，原告根据被告在“中国•岚山”政府网站发布的政务邮箱8631080@163.com，于2014年4月30日以电子邮件（x20140304@163.com）的方式向被告成功发送政府信息公开申请书，请求被告以电子邮件的形式告知“你镇政府2013年度因对在人口与计划生育工作中作出显著成绩的个人给予的表彰、奖励所支出的资金总额”的政府信息。被告未在法定期限内对原告的申请给予答复。请求责令被告在期限内对原告的政府信息公开申请予以答复，案件受理费由被告承担。
案经送达，被告巨峰政府未作答辩。
原告在起诉时提供以下证据证明曾于2014年4月30日向被告提出信息公开申请事项：1、电子邮件发送截图，原告通过邮箱x20140304@163.com于2014年4月30日成功向被告邮箱发送信息公开申请书，请求被告公开2013年度因对在人口与计划生育工作中作出显著成绩的个人给予的表彰、奖励所支出的资金总额；2、“中国•岚山”网页，证明被告邮箱系网页中公开的邮箱，原告向该邮箱发送了邮件请求信息公开。
本院对证据作如下确认：原告提交的两份证据具有真实性，本院予以确认。
本院根据当事人提供的证据及庭审中的陈述，认定以下案件事实：2014年4月30日，原告通过电子邮箱x20140304@163.com向被告在“中国•岚山”网页上公布的电子邮箱8631080@163.com成功发送山东省日照市岚山区巨峰镇人民政府政府信息公开申请书电子邮件，请求被告以电子邮件的形式告知2013年度因对在人口与计划生育工作中作出显著成绩的个人给予的表彰、奖励所支出的资金总额。被告未在法定期限内对原告的政府信息公开申请给予答复。
本院认为：被告巨峰政府依法具有受理政府信息公开申请，并承办本行政机关政府信息公开事宜的职权。《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《条例》）第二十条规定，公民、法人或者其他组织依照本条例第十三条规定向行政机关申请获取政府信息的，应当采用书面形式（包括数据电文形式）；政府信息公开申请应当包括下列内容：（一）申请人的姓名或者名称、联系方式；（二）申请公开的政府信息的内容描述；（三）申请公开的政府信息的形式要求。原告的申请方式及申请书的内容，均符合本条例规定。《条例》第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。原告于2014年4月30日向被告成功发送电子邮件提出政府信息公开申请，被告未在法定期限内对原告的申请进行答复，其不履行法定职责的行为违法。原告请求被告在期限内对原告的政府信息公开申请予以答复，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条之规定，判决如下：
责令被告日照市岚山区巨峰镇人民政府自本判决生效之日起十五个工作日内对原告唐学理的政府信息公开申请作出答复。
案件受理费50元，由被告日照市岚山区巨峰镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 崔常秀
代理审判员 孙 玮
人民陪审员 朱新建
二〇一四年十二月十日
书 记 员 谢紫薇
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第01665号
罪犯陈坤，原。现在江苏省彭城监狱服刑。
2012年2月3日，淮安市淮阴区人民法院作出（2012）淮刑初字第0001号刑事判决，认定陈坤犯强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2011年9月16日至2017年3月15日），并处罚金1000元。判决发生法律效力后于2012年3月21日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2015年11月16日作出（2015）苏彭狱减建字第537号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年12月04日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯陈坤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬四次，记奖一次，悔改表现突出。该犯罚金已缴纳。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯陈坤在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯监狱表扬审批表、罪犯记奖审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴纳。
本院认为，罪犯陈坤在服刑期间，悔改表现突出。符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯陈坤的刑期减去一年（减刑后的刑期至2016年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一五年十二月三十一日
书记员 丁世超
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初8452号
原告：ＸＸ，男，1983年6月18日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
被告：张建士，男，1976年3月9日出生，汉族，住河南省淮阳县。
被告：武汉汉口北成龙顺通运输有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区盘龙城08经典2栋C4。
被告：中国平安财产保险股份有限公司独山子区支公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区北京路甲15号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司车辆营销服务部，住所地湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。
原告ＸＸ与被告张建士、武汉汉口北成龙顺通运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司独山子区支公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司车辆营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理后，原告ＸＸ于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告ＸＸ自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，邮寄费120元，由原告ＸＸ自行负担。
审判员 郭芳
二〇一七年十一月十四日
书记员 薛斌
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘29民终507号
上诉人（原审原告）：韩朝某，男，生于1953年1月23日，住甘肃省东乡县。
被上诉人（原审被告）：韩占某，男，现年67岁，住甘肃省东乡县。
上诉人韩朝某因与被上诉人韩占某占有物返还纠纷一案，不服东乡县人民法院（2017）甘2926民初466号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
韩朝某上诉请求：1、依法撤销甘肃省东乡县人民法院（2017）甘2926民初466号民事裁定；2、依法重新审理本案，支持上诉人0.3亩花椒地恢复原状的诉讼请求及赔偿花椒树种植损失约6000元；3、上诉费用由被上诉人承担。主要理由：一、一审裁定认定事实不清，裁定依据法律事实错误。一审法院对上诉人提交的河滩镇政府韩杨村委会的证明事实没有认可，该证据成分证明上诉人一家30年前开垦此地块种植花椒。对被上诉人无故拔除上诉人种植的花椒，侵占0.3亩土地的侵权事实没有认定。二、原审法院在认定事实错误的情况下，适用的法律依据与此案根本不适。上诉人开垦使用的荒地已经由河滩镇韩杨村委会认定上诉人家庭具有使用权，依据农村”四荒地”开垦使用的政策及相关法律规定，上诉人开垦使用30余年的土地被侵占，被上诉人的行为实属侵权的违法行为。
被上诉人韩占某辩称，上诉人在我父母47年前的坟地前后偷栽花椒树，我与其协商让其挖掉花椒树，其再三推托。2015年上诉人在我再次要求时到我家打我，被村上干部劝阻。2017年村干部协调，上诉人同意我挖掉花椒树，但我怕引起争端就没有挖。我父母坟地在先，该地是我合法坟地，上诉人在我坟地偷栽花椒，违规抢先，拒不归还，恳请法院驳回上诉，责令上诉人尽快挖掉花椒树，归还我的坟地，赔偿我的损失10000元，停止侵害。
韩朝某向一审法院起诉请求：1、判令被告退还原告的花椒地0.3亩；2、被告赔偿原告的花椒树损失6000元；3、被告承担本案诉讼费用。
一审法院认为：依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。原告主张的土地属荒地，未进行过确权登记，现与被告因该地块使用权发生争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条”土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。”之规定，该争议应由人民政府进行处理，故原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回韩朝某的起诉。案件受理费100免于收取。
本院认为，本案中上诉人韩朝某的第一项诉讼请求为”判令被告退还原告的花椒地0.3亩”，根据本案事实，涉案的土地属于荒地，并未被土地登记机关进行确权，其物权由谁享有并不确定。结合上诉人韩朝某的第二项诉求请求”被告赔偿原告的花椒树损失6000元”，应先确定其对该块荒地是否享有使用、收益的权利，继而再对本案是否涉及侵权的事实进行实体审理。土地权利的享有，属于政府相关部门确认，不属于民事案件受理范围。
综上，韩朝某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾晓军
审 判 员 姚 霞
代理审判员 周 通
二〇一七年九月二十日
书 记 员 孟 滇
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0903民初2835号
原告：李琨，男。
原告：王军，女。
委托诉讼代理人：夏骞，湖南万维律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：益阳雄森房地产开发有限公司，住所地益阳市大桃路桂苑小区6号门面。
法定代表人：颜昌华。
委托诉讼代理人：曹静，湖南大民律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：肖国平，湖南大民律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告李琨、王军（以下简称两原告）与被告益阳雄森房地产开发有限公司（以下简称被告）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王军及两原告共同委托诉讼代理人夏骞和被告委托诉讼代理人曹静、肖国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金5947元（计算至2016年7月25日）并按照已付房款的万分之一的标准计算至实际办妥之日。事实和理由：2013年1月23日，两原告与被告签订商品房买卖合同，合同约定由两原告购买被告开发的雄森国际项目5幢1204号房屋，价款为360405元，被告应于2014年6月28日前交付房屋，在房屋交付使用后90日内完成该幢商品房的初始登记，初始登记后360个工作日内办妥两原告的房屋所有权证。如因被告的原因未能在约定的时间内办妥上述登记，两原告不解除合同的，自合同规定期限的第二日起至实际办妥之日止，被告按已付房款的日万分之一向两原告支付违约金。现被告已按期交房，但至今未办妥房屋所有权登记，故被告应该承担违约责任。
被告辩称，被告已经如期在办理房屋所有权证，但因国家政策影响未办理成功，被告无需承担责任。根据国家政策规定，房屋所有权证和国土证需两证合一，已经办理了房屋所有权证但未办理国土证的商户需上交房屋所有权证后统一办理不动产权证书。双方的合同条款已不适用现今的政策，应以双方约定的办理国土证的最后期限为准。现该规定期限未到，被告同意在办理国土证的最后期限内为两原告办妥不动产权证书。同时，两原告也未按合同约定期限付款，故被告办理房屋所有权证的期限也应该顺延，请求法院驳回两原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告提供的益阳市人民政府关于益阳市中心城区实施不动产统一登记的通告，拟证明因现今政策的变更，房产证和国土证已经合并为不动产权证书。两原告对其真实性无异议，但对证明目的有异议，认为在此通告发布之前被告可以为两原告办妥房屋所有权证。本院认为，该证据来源合法，内容真实，能够证明案件的相关事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2013年1月23日，两原告与被告签订了《益阳市商品房买卖合同》及补充协议。合同约定，两原告购买被告位于益阳大道北侧、大桃路西侧的雄森国际项目中的5幢12层1204号商品房，价款为360405元，两原告应于合同签订之日一次性支付房款360405元，被告应于2014年6月28日前交付房屋给两原告。另外该合同第十九条约定：被告应在商品房交付使用后90日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后360个工作日内办妥房屋所有权证，办妥房屋所有权证后180个工作日内办好土地使用权证。如因被告的责任，致使两原告未能在约定期限内办理上述登记或手续，两原告不解除合同，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，被告按日向两原告支付已付房款万分之一的违约金。合同签订后，两原告已按合同约定支付了全部房款360405元，被告于2014年6月28日向两原告交付房屋，但至今未为两原告办妥房屋所有权证。
二、益阳市人民政府于2016年5月26日发布关于《益阳市中心城区实施不动产统一登记的通告》，通告如下：从2016年6月25日起，中心城区各类不动产登记业务由市不动产登记中心统一办理，根据业务类型颁发《不动产权证书》或《不动产登记证明》。原各类不动产权属证书停止发放，新的不动产权属证书启用前依法颁发的各类不动产权属证书继续有效；在依法办理变更、转移等登记时，逐步更换为新的不动产登记簿证。因不动产业务系统对接调试等原因，从2016年6月6日至6月24日，停止市政务中心国土窗口土地登记发证工作和房管窗口房屋登记发证工作。
本院认为，本案争议的焦点为被告未为两原告办妥房屋所有权证是否构成违约，如违约，应支付两原告多少违约金。
关于被告未为两原告办妥房屋所有权证是否构成违约的问题。两原告与被告签订的《益阳市商品房买卖合同》及补充协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按约定全面履行自己的义务。两原告已按合同约定支付购房款，但被告至今未为两原告办妥房屋所有权证，已构成违约，应按合同约定支付违约金。至于被告抗辩认为因两证合一政策的出台，导致被告无法办理房屋所有权证，合同条款对双方已不能适用的问题，本院认为，根据益阳市人民政府关于益阳市中心城区实施不动产统一登记的通告，2016年6月6日前被告仍可以为两原告办妥房屋所有权证，不存在被告所称的不能办证的问题。在2016年6月6日之前，被告未按合同约定的期限为两原告办妥房屋所有权证，应该承担违约责任，被告的上述抗辩理由不能成立。
关于应支付多少违约金的问题。按照原、被告双方签订的《益阳市商品房买卖合同》第十九条的约定，应按两原告已交房款360405元为基数，以日万分之一的标准自2016年3月10日（被告应办理房屋所有权证最后期限的第二日）至2016年6月6日（益阳市人民政府关于中心城区实施不动产统一登记通告规定日期）计算违约金为3171.6元；2016年6月6日至2016年6月24日，因房管部门原因不能办理房屋所有权证，不是被告的原因，被告就此期间不应承担未为两原告办妥房屋所有权证的违约责任；自2016年6月25日开始，因房屋所有权证和土地使用权证两证合一政策的出台，导致被告无法办理房屋所有权证，只能进行不动产统一登记，但合同约定的土地使用权证的办理时间尚未到期，故被告在2016年6月25日之后至合同约定的土地使用权证办理的最后期限的期间内不应承担违约责任。
综上所述，对两原告要求判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金5947元并按照已付房款的万分之一的标准计算至实际办妥之日的诉讼请求，本院依法支持3171.6元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
被告益阳雄森房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付两原告李琨、王军违约金3171.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告李琨、王军负担20元，由被告益阳雄森房地产开发有限公司负担30元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代笔人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 文武
代理审判员 黄晨
人民陪审员 李琳
二〇一六年十月二十日
代理书记员 王姣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省萧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1322行审108号
申请执行人萧县国土资源局，住所地萧县。
法定代表人李韧，局长。
委托代理人熊玉峰，萧县国土资源局法规股副股长。
申请执行人萧县国土资源局以当事人郭建美在法定期限内不提起诉讼亦不履行萧国土资执罚［2016］1658号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，申请执行人申请执行应当提供申请执行标的情况，而申请执行人未提供。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对萧县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省宿州市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 周昭玲
审判员 袁 元
审判员 单光金
二〇一六年十月二十日
书记员 倪晓晗
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑更1503号
罪犯王某，男，1977年2月24日生，满族。上海市松江区人民法院于2014年12月12日作出了(2014)松刑初字第2059号刑事判决，以被告人王某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市五角场监狱于2016年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2016年11月4日至2016年11月8日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯王某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯王某能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯王某在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王某减去有期徒刑五个月。(刑期自2014年5月16日始至2016年12月15日止。)本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 范勇刚
代理审判员 常宝妹
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 石 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0205民初3206号
原告：陈军文，男，1976年1月27日出生，汉族，住宁波市江北区。
委托代理人：卢鹏宇，男，宁波市甬银企业管理咨询有限公司员工，住余姚市。
被告：金旭东，男，1985年2月10日出生，汉族，住嵊州市。
原告陈军文与被告金旭东民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈军文的委托代理人卢鹏宇到庭参加诉讼。被告金旭东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈军文向本院提出诉讼请求：被告金旭东归还原告借款本金69788.24元，支付违约金4187.29元（自2016年5月18日起暂计至2016年8月17日，实际按月息1.5%计收至履行之日止），合计73975.53元。庭审中，原告放弃部分权利，变更诉讼请求为：判令被告立即归还原告借款本金54615.1元，并支付自2016年5月19日起至实际偿还日止以借款本金54615.1元为基数按月利率1.5%计算的逾期利息。事实和理由：2016年1月19日，原、被告签订《借款协议》一份，约定被告向原告借款77600元，并就借款的期限、借款利率、还款方式、违约责任等达成一致意思。协议签订当日，原告即通过银行转账方式交付被告77600元。但被告还款四期共计26554.5元（其中归还借款本金22984.9元，支付利息3569.6元）后不再还款付息。至2016年5月18日，被告尚欠原告借款本金54615.1元。原告认为，被告的行为已构成违约，应依据合同的约定承担相应的违约责任。
被告金旭东未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
以上事实由原告提供的《借款协议》、工商银行电子银行回单、收条予以证明。
本院认为：原、被告之间签订的《借款协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方均应按约全面及时履行自己的义务。原告已交付借款，被告应按期足额偿还借款本息。被告未按期偿还借款本息，已构成违约，原告有权按照《借款协议》的约定要求被告偿还借款本金并支付逾期利息。原告将逾期利息日万分之五的标准折算成月1.5%，并无不当之处，本院予以准许。原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告金旭东于本判决生效后十日内偿还原告陈军文借款本金54615.1元，并支付自2016年5月19日起至实际偿还日止以借款本金54615.1元为基数按月利率1.5%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1165元，减半收取582.5元，由被告金旭东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：201000146241617，开户银行：宁波市市区农村信用合作联社江北信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审判员 王 勤
二〇一六年十月十八日
书记员 马明杰
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗商初字第1359号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。住所地临沂市罗庄区。
法定代表人毛晓辉，该联社理事长。
被告孙保全，男，1978年2月3日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。
被告李月芳，女，1976年11月1日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。
被告张宏强，男，1976年8月29日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。
被告李月强，男，1978年3月15日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。
被告孙保芹，女，1979年10月5日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告高新茹，女，1977年10月21日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告孙保全、李月芳、张宏强、李月强、孙保芹、高新茹金融借款合同纠纷一案中，因原告临沂市罗庄区农村信用合作联社未按照本院指定的期限缴纳案件受理费，亦未申请办理缓交、减交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邵照学
二〇一五年八月十四日
书记员 周春艳
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰民初字第01577号
原告彭以永，男，1961年12月31日生，汉族，住河南省新县。
委托代理人詹胜松、申国辉，河南睿翼律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告中国西部建设集团有限公司河南分公司。
负责人：赵东升。
被告开封正弘房地产开发有限公司。
法定代表人：韩中正。
被告李长山，男，1964年9月29日生，汉族，住河南省尉氏县。
被告张建均，男，1978年8月19日生，汉族，住河南省杞县。
被告韩中正，男，1977年7月9日生，汉族，住河南省开封市金明区。
原告彭以永与被告中国西部建设集团有限公司河南分公司、开封正弘房地产开发有限公司、李长山、张建均、韩中正承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院经审理后发现，被告李长山在公安机关无相关身份信息，查无此人。另查明，被告李长山是原告彭以永所干工程的项目负责人，与原告彭以永的结算也均是以李长山名义进行，其对查明案件事实至关重要，结合本案实际情况，应对本案的全案被告予以驳回起诉，待原告方提供被告李长山的准确身份信息和家庭住址后可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告彭以永的起诉。
案件受理费31，959元，退还原告彭以永。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额依据当事人不服一审判决具体数额确定；收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账号41×××211，开户行：建设银行开封市金明支行）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 代乔鹏
审判员 杨想军
审判员 马俊超
二〇一六年二月四日
书记员 周钰淇
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0505民初450号
原告王书彬，男，汉族，1980年9月11日出生，住河南省内黄县。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，营业场所：安阳市殷都区文峰大道中段，组织机构代码：87226411-8。
负责人张利军，职务：总经理。
委托代理人荣巧丽，河南兴邺律师事务所律师。
第三人刘勇，男，汉族，1981年8月22日出生，住安阳市文峰区。
第三人王子刚，男，汉族，1964年11月4日出生，住河南省安阳县。
原告王书彬与被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人保安阳市分公司）、第三人刘勇、王子刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理，原告王书彬、被告人保安阳市分公司的委托代理人荣巧丽、第三人刘勇、王子刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王书彬诉称，2014年10月12日，王子刚驾驶豫Ｅ×××××号重型特殊结构货车沿华祥路由南向北行驶至华祥路“安阳河桥”南侧时与同方向行驶的王书彬驾驶豫Ｅ×××××小型轿车相撞，造成两辆车损的交通事故。经安阳市公安交通警察支队认定王子刚负全部责任，王书彬无责任。豫Ｅ×××××的车主为安阳市富鑫商砼有限公司，该车在被告处投保交强险、商业三责险、不计免赔等险种，且事故发生在保险期间内，事故发生后各方当事人调解未果，根据法律规定诉至法院。诉讼请求：1.诉求被告赔偿原告车损、施救费等共计9000元（其中修车费4176元、营运损失和误工费共计5000元）；2.诉讼费由被告负担。
被告人保安阳市分公司辩称，豫Ｅ×××××号机动车在我公司投保有交强险和商业三责任险（保险金额50万元），发生交通事故时均在保险期间内。我公司同意在交强险财产损失分项限额2000元内予以赔偿，商业第三者责任险应提供驾驶人的有效的操作证，否则保险公司不承担责任。不承担本案的诉讼费用和施救费。
第三人刘勇述称，发生交通事故时我是豫Ｅ×××××号机动车的实际所有人，该车挂靠登记在安阳市富鑫商砼有限公司名下，王子刚是我雇佣的司机，当时是从事雇佣职务行为。车辆在保险公司投保交强险和商业三责险，且我所有的车辆不是营运车辆，王子刚的驾驶证就是有效的操作证，商业三责险应承担赔偿责任。
第三人王子刚述称，发生交通事故时刘勇是豫Ｅ×××××号机动车的实际所有人，我是刘勇雇佣的司机，当时是从事雇佣职务行为。
经审理查明，2014年10月12日，王子刚驾驶豫Ｅ×××××号重型特殊结构货车沿华祥路由南向北行驶至华祥路“安阳河桥”南侧时与同方向行驶的王书彬驾驶豫Ｅ×××××小型轿车相撞，造成车损两辆的交通事故。经安阳市公安交通警察支队事故处理二大队认定，王子刚负事故全部责任，王书彬无责任。被告人保安阳市分公司出具机动车保险车辆损失情况确认书确认豫Ｅ×××××小型轿车定损金额为4176.77元，该车经维修支付维修费4176元。
另查明，豫Ｅ×××××号车登记在在安阳市富鑫商砼有限公司名下，该车实际所有人为第三人刘勇，第三人王子刚系刘勇雇佣的司机，发生交通事故时系从事职务行为。豫Ｅ×××××号车在被告人保安阳市分公司投保有交强险和商业第三者责任保险（保险金额50万元），发生交通事故当时在保险期间内。
再查明，原告王书彬于2014年以安阳市富鑫商砼有限公司和人保安阳市分公司为被告向本院起诉，后于2015年8月17日撤回起诉，本院于2015年8月17日作出（2014）殷民三初字第458号民事裁定书，准许王书彬撤回起诉。
上述事实，有原告王书彬提供的道路交通事故认定书、豫Ｅ×××××号机动车行驶证和王书彬驾驶证、豫Ｅ×××××号机动车行驶证和王子刚驾驶证、机动车保险车辆损失情况确认书和修理项目清单及零部件更换项目清单、（2014）殷民三初字第458号民事裁定书、维修费发票和安阳鼎恒汽车销售服务有限公司结算单，被告人保安阳市分公司提供的豫Ｅ×××××号机动车交强险保单、商业险保单和投保单，以及原、被告的当庭陈述予以证明，以上证据经过质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险的责任限额内赔偿，不足部分由被告和保险公司在商业第三者责任险限额内按照责任比例承担。安阳市公安交通警察支队事故处理二大队作出的道路交通事故认定书，符合事实和法律规定，本院依法予以确认。本案中，豫Ｅ×××××号机动车在被告人保安阳市分公司投保有交强险和商业三者险，且王子刚负事故全部责任，故原告合理损失依法应先由被告人保安阳市分公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告人保安阳市分公司在商业三责险保险限额内承担赔偿责任。原告王书彬主张的车辆损失4176元由机动车保险车辆损失情况确认书和维修费发票、修理项目清单、零部件更换项目清单及安阳鼎恒汽车销售服务有限公司结算单予以证明，本院对原告主张的车损4176元依法予以认定，由被告人保安阳市分公司在交强险分项限额和商业三责险保险限额内赔付原告。因原告车辆非营运车辆，且原告就其主张的营运损失和误工费共计5000元未提供充分证据予以证明，故对原告主张的营运损失和误工费合计5000元依法不予支持。因第三人王子刚系受刘勇雇佣从事职务行为，故本案中依法应由王子刚承担的责任依法由第三人刘勇负担。被告人保安阳市分公司辩称应提供驾驶人王子刚的有效操作证，否则商业三责险应予免赔。本院认为，本案中已经提供了第三人王子刚的驾驶证，且道路交通事故认定书并未认定王子刚系无证驾驶，被告人保安阳市分公司也未提供另需要其他操作证的证据和法律依据，故对被告人保安阳市分公司的该项辩解意见依法不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王书彬4176元；
二、驳回原告王书彬的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告王书彬27元，第三人刘勇负担23元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王忠文
审 判 员 李莎莎
人民陪审员 荣雪飞
二〇一六年六月十三日
书 记 员 郭培培
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0527民初285号
原告：秭归兴福村镇银行有限责任公司，住所地秭归县茅坪镇桔颂路43号，统一社会信用代码：914205273164978503。
法定代表人：王烁，系该行执行董事兼行长，
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，湖北峰峦律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告：郑光梅，女，1973年8月5日出生，汉族，居民，住秭归县，
被告：杜晓鹏，男，1977年11月5日出生，汉族，居民，住秭归县，
被告：郑菊芳，女，1982年9月19日出生，汉族，居民，住秭归县，
被告：向宗枝，女，1967年4月15日出生，汉族，居民，住秭归县，
被告：梅昌顺，男，1962年9月18日出生，汉族，居民，住秭归县，
原告秭归兴福村镇银行有限责任公司诉被告郑光梅、杜晓鹏、郑菊芳、向宗枝、梅昌顺金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思的表示，系依法对自己诉讼权利作出的处分，且符合有关法律规定，本院应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许秭归兴福村镇银行有限责任公司撤诉。
案件受理费4390元，减半收取2195元，由秭归兴福村镇银行有限责任公司负担。
审判员 谭家贵
二〇一八年三月二十八日
书记员 胡红霞
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0303执3968号
申请执行人项有迪
被执行人孔小英，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初571号，依法向被执行人孔小英发出执行通知书，责令被执行人孔小英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孔小英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孔小英（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币306500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 孟
AUT（））O
二〇一六年十二月三十日
书记员 杨卓成
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0303执3968号申请执行人项有迪被执行人肖萍妹，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初571号，依法向被执行人肖萍妹发出执行通知书，责令被执行人肖萍妹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人肖萍妹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结肖萍妹（证件号码：）在省农信社的62×××31的存款人民币306500元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 孙 孟AUT（））O二〇一六年十二月三十日书记员 杨卓成
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初18431号
原告：上海振申铝业有限公司。
法定代表人：杜国宝，总经理。
委托诉讼代理人：王敏芬，上海高达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金泉国，上海高达律师事务所律师。
被告：宝星电器（上海）有限公司。
法定代表人：李强。
本院在审理原告上海振申铝业有限公司与被告宝星电器（上海）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月26日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告银行存款227,167.90元或相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告宝星电器（上海）有限公司银行存款227,167.90元，或查封其所有的同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 徐晓丽
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 徐蓉薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初2564号
原告梁某，女。
被告李某，男。
原告梁某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐峰章独任审理，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告不思上进，不关心自己，现要求与被告离婚，电视机等家电用品归其所有，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，其在以后的生活中努力工作，为家庭多担责任，多关心、体贴原告，搞好夫妻生活，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年在同一单位工作中相识并谈婚，系自由恋爱。2013年12月13日，原、被告登记结婚，婚后无子女。由于被告在生活中对原告关心不足，对家庭贡献不大，加之工作变更后收入未达到预期，致原告心生不满。双方在近期发生争吵后各自独立居住。原告自感夫妻感情已破裂，遂诉讼至本院要求与被告离婚。审理中，原告认为被告不思进取，无法保证明两人衣食无忧，无法承担起生育子女的重任，更无法在西安城区购置房屋，且对其关心不够，致使夫妻感情无和好可能。被告在答辩中认识到了自己的不足，当庭表示其会积极应聘一份固定工作，增加收入，对家庭多作贡献；其对原告也愿意多关心，多体贴，不断搞好夫妻关系。庭审中，促其协商，原告离婚态度坚决，被告不同意离婚，希望给其一次机会，本案调解未果。
以上事实有结婚证、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，婚姻生活是一个长期的过程，在婚姻关系存续期间，发生矛盾不可避免，只要双方能多加体谅，多加包容，多加理解，矛盾是可以化解的。对于生活的艰辛、工作的压力，要寻求正确的减压方法，要充分认知现实，要给对方多一份信任，且不可产生浮躁情绪。本案中，原、被告系自由恋爱，感情基础较深，相互了解较多，共同生活期限已近四年，对于夫妻感情还要精心打磨。面对分歧，原告应多给被告一些宽容，被告应体现出更多的担当。在家庭的建设方面，被告应作出更多的贡献，对夫妻感情的营造方面，被告应多对原告关心和体贴。现被告已认识到了自己不足，并表示在以后的生活中积极改正，原告应给其婚姻一次机会。原告现要求与被告离婚，显属草率，对其请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，拟判决如下：
驳回原告梁某要求与被告李某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，原告已预交，减半收取，由原告承担150元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 徐峰章
二〇一七年四月十四日
书记员 李 倩
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初3204号
原告夏靖，男，1970年3月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人重庆德正天泽律师事务所律师。
委托代理人重庆德正天泽律师事务所律师。
被告马烨乾，男，1987年2月出生，汉族，住重庆市江津区。
原告夏靖诉被告马烨乾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，现已缺席审理终结。
夏靖诉称：2013年9月6日，其与马烨乾签订《借款协议》，约定马烨乾向夏靖借款101196.80元，还款期限自2013年9月30日至2015年2月28日，借款采用等额本息偿还方式，每月30日前还款6482.21元。协议同时约定，马烨乾同意及授权夏靖将借款本金金额，在扣除马烨乾应支付给信和汇金信息咨询（北京）有限公司（下称信和汇金公司）的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（下称信和汇诚公司）的审核费、信和惠民投资管理（北京）有限公司（下称信和惠民公司）的服务费后的剩余款项支付马烨乾。马烨乾逾期还款，应支付罚息和违约金等。借款协议签订后，夏靖依约向马烨乾提供了借款101196.80元，马烨乾偿还部分借款后，未完全履行还款义务，经夏靖多次催收未果。故夏靖向本院起诉，请求判令：1.马烨乾立即偿还借款本金56220.44元并支付2014年5月1日至5月30日的利息860.17元；2.马烨乾向夏靖支付利息、罚息和逾期违约金，三项费用之和以56220.44元为基数，从2015年5月31日起按年利率24%计算，利随本清；3.马烨乾向夏靖支付律师费4468元；4.马烨乾承担诉讼费、公告费等。
马烨乾未出庭，未答辩。
经审理查明：夏靖举示的《信访咨询费收取告知书》中载明：“由于信和公司对马烨乾的家庭/企业进行了实地考察，因此要收取200元的信访咨询费，该费用在马烨乾借款成功获批时从实际放款金额中一次性扣除。此告知书在马烨乾签字后立即生效。”马烨乾在此告知书上签名。
2013年9月6日，夏靖与马烨乾签订《借款协议》，约定：马烨乾向夏靖借款101196.80元，月偿还数额6482.21元，还款分期18个月，还款日为每月30日前，还款起止日期自2013年9月30日至2015年2月28日；本协议签署后，经马烨乾同意及授权夏靖将本协议借款本金数额，在扣除马烨乾应交纳给信和汇金公司的咨询费、信和汇诚公司的审核费及信和惠民公司的服务费后的剩余款项支付至马烨乾专用账号。咨询费、审核费和服务费的有关事项及具体金额�见马烨乾与信和汇金公司、信和汇诚公司及信和惠民公司签订的《信用咨询及管理服务协议》；马烨乾必须按月足额偿还本金和利息，若晚于本协议约定的还款日还款，应向夏靖支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；罚息每日按当月至借款期结束的应还本息0.2%收取，每月单独计算；若马烨乾偿还金额不足，偿还先后顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金；因马烨乾未还款而带来的调查及诉讼费用将由马烨乾承担；本协议自夏靖将借款本金数额在扣除马烨乾应支付给信和汇金公司的咨询费、信和汇诚公司的审核费及信和惠民公司的服务费后剩余款项支付到马烨乾专用账户之日起生效。
同日，马烨乾与信和汇金公司、信和汇诚公司、信和惠民公司签订《信用咨询及管理服务协议（借款人）》，约定的主要内容为：马烨乾经信和惠民公司推荐，与特定的出借人于2013年9月6日签署《借款协议》，借款金额101196.80元；马烨乾在获得款项的同时应当向信和汇金公司支付咨询费10810.37元，向信和汇诚公司支付审核费1695.74元，向信和惠民公司支付服务费8690.69元;经马烨乾同意并授权出借人在向马烨乾提供借款本金的当日一次性将咨询费和审核费从借款本金中扣除，由出借人代为支付给信和汇金公司、信和汇诚公司；自出借人将《借款协议》所约定的借款本金数额在扣除马烨乾应支付的咨询费、审核费和服务费后的剩余款项支付到马烨乾指定的账户之日起生效。
2013年9月9日,夏靖代马烨乾支付咨询费10810.37元、审核费1695.74元、服务费8690.69元、信访咨询费200元；向马烨乾转账支付借款79800元，上述款项�计101196.80元。
夏靖陈述借款期内，马烨乾向夏靖还款8期，第一期还款时间为2013年9月30日，共返还本金44976.36元、利息6881.32元(截止2014年5月1日前)，2014年5月1日之后未支付利息，尚欠本金56220.44元。
上述事实，有当事人庭审陈述及《信访咨询费收取告知书》、《借款协议》、银行交易流水、《信用咨询及管理服务协议（借款人）》、收据3份等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，夏靖举示的《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议（借款人）》等证据，均系原件，予以确认。为此，本院认定，夏靖与马烨乾之间形成民间借贷关系，此法律关系是当事人真实意思表示，合法有效。夏靖向马烨乾银行帐号转款79800元，并按照约定代马烨乾向信和汇诚�司等付款21396.80元,合计付款101196.80元，故夏靖向马烨乾履行了提供借款101196.80元的义务。马烨乾未应当按照约定时间足额向夏靖返还借款本金及支付利息，其行为构成违约，应当按照合同约定承担返还借款本金及支付利息、违约金等违约责任。对于欠款金额，应当由马烨乾承担举证责任，马烨乾未举示证据视为放弃举证的权利。但夏靖陈述马烨乾已还返还本金44976.36元、已支付截止2014年5月1日前的利息,尚欠本金56220.44元，系对其不利的陈述，予以确认。《借款协议》中没有明确约定借款利率，而采用每月等额本息方式还款，根据还款金额计算马烨乾每月支付利息860.17元符合法律规定,予以确认。
《借款协议》中约定若马烨乾逾期还款，应支付罚息和违约金。夏靖请求马烨乾按照年利率24%计算违约后的利息、违约金，该标准低于�同约定标准且不违反法律规定，本院予以支持。夏靖主张的律师费，因《借款协议》对律师费并未明确约定，故本院不予支持。马烨乾经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马烨乾于本判决生效之日起3日内向原告夏靖返还借款本金56220.44元、支付2014年5月1日至5月30日期间的利息860.17元；
二、被告马烨乾于本判决生效之日起3日内向原告夏靖支付以56220.44元为基数按年利率24%计算的利息、违约金，从2015年5月31日起至付清日止；
三、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1929元，公告费300元，合计2229元，由被告马烨乾负担（此款原告已垫付，被告随前款向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 谭学兰
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一六年十月二十日
书 记 员 罗 蛟
辽阳市宏伟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽宏立他字第00011号
申请执行人：袁英，女。
2015年5月27日，本院收到申请执行人袁英的申请执行书，申请执行人要求根据（2013）辽宏民一初字第573号民事判决书和（2014）辽阳民一终字第00526号民事判决书，申请执行袁英和辽阳兴宝酿造食品有限公司2010年11月23日签订的承诺书的第二项、第六项，要求被申请人辽阳兴宝酿造食品有限公司给付2013年12月至2015年4月的医疗费、交通费8696.18元。
经审查，2013年12月11日，原告袁英起诉被告辽阳兴宝酿造食品有限公司，袁英提出；“我与被告签订的《工伤工资补贴金协议书》、《承诺书》完全是双方自愿，合法有效，我与被告应积极履行，且我与被告已履行多年，被告自2012年12月份不履行《工伤工资补贴金协议书》及《承诺书》规定的条款，其行为完完全全是违约的行为，侵犯了我的合法财产权及健康权。请求依法确认《工伤工资补贴金协议书》、《承诺书》合法有效，继续履行；依法判决被告支付欠我的补贴金、医疗卡补贴金、护理费及药费、车费共计24925元（自2012年12月至2013年11月）。本院2014年2月28日作出（2013）辽宏民一初字第573号民事判决书，判决：一、原告袁英与被告辽阳兴宝酿造食品有限公司签订的《“工伤”工资补贴金协议书》及被告辽阳兴宝酿造食品有限公司作出的《承诺书》有效；二、被告辽阳兴宝酿造食品有限公司应继续履行《“工伤”工资补贴金协议书》及《承诺书》；三、被告辽阳兴宝酿造食品有限公司应于判决发生法律效力后十日内一次性给付拖欠原告袁英的各种费用23，548.7元。被告辽阳兴宝酿造食品有限公司提起上诉，辽阳市中级人民法院2014年9月3日作出（2014）辽阳民一终字第00526号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。袁英向本院申请强制执行，通过本院强制执行，被申请人辽阳兴宝酿造食品有限公司给付申请执行人袁英23，548.7元，对袁英申请执行的医疗费和交通费，本院执行局已告知袁英另行起诉确认给付数额再申请执行。
本院认为，当事人申请人民法院执行的生效法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。“给付”内容一般表现为一定数量的金钱或者作出一定的行为，给付内容应当明确。明确性要求给付的标的、种类、数量、质量、时间等都清楚明确，可供执行机构具体操作。本院判决被告辽阳兴宝酿造食品有限公司应继续履行《“工伤”工资补贴金协议书》及《承诺书》，但《承诺书》第二项“对袁英今后发生的医疗费（住院医保除外）、交通费全部报销，报销时间为每月27日。”和第六项“如袁英需要到外地看病治疗，我公司按袁英需要预支所需要的费用，最后按实际发生的治疗费、交通费、住宿费予以报销。”给付的标的不明确，只有经过法院确认给付医疗费、交通费的数额后才具备申请执行的条件，故申请执行人袁英申请辽阳兴宝酿造食品有限公司根据承诺书的第二项、第六项，给付2013年12月至2015年4月的医疗费、交通费8696.18元的强制执行申请不符合法定受理条件，本院不予立案。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十三条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人袁英的强制执行申请，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 赵景春
二〇一五年六月二日
书记员 赵新蕊
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初6509号
原告：陈建章，男，1955年8月23日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。
被告：李友栋，男，1974年1月25日出生，汉族，居民，住江苏省通州市，现住上海市宝山区。
原告陈建章与被告李友栋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法由审判员李芝秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈建章到庭参加了诉讼，被告李友栋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建章向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告欠款846535元，并按中国人民银行同期贷款利息的双倍支付从判决之日起至实际给付之日止的利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年7月20日，原告以湖南省宁乡县新源食品有限公司名义，被告以上海丰实副食品公司名义，双方签订了一份供货合同，合同约定先由供方垫资348000元，从2012年8月1日开始实行，乙方（即被告）到供方厂家订做加工产品，价格根据市场行情随行就市，由甲方（即原告）指派车辆送到上海市宝山区江杨北路农产品市场，包含运费，乙方收到甲方货验收后，开具收条作为结算凭证。合同拟定后，双方在该份合同署名处加盖公司公章，仅签署了个人姓名。之后，原告按照合同约定陆续送货到被告指定的收货地点，被告验收后开具了个人收条。2013年7月17日，原告持收条和被告进行货款结算，被告共计应支付原告货款498535元，被告因当时资金周转困难没有付给原告，而是要求原告将收条交付给被告，由其出具欠条给原告作为被告付款的凭证，并保证在出具条据后3个月内分批付清原告货款和押金，当天，被告向原告出具了欠条，但欠条约定还款期限过后，被告并没有如期履行上述义务，故向法院起诉，请求支持如前诉请。
被告李友栋未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年7月20日，原告以湖南省宁乡县新源食品有限公司（甲方）名义，被告以上海丰实副食品公司（乙方）名义，双方签订了一份供货合同，合同第一条约定：乙方到供方厂家订做加工冻猪产品，价格根据市场行情随行就市，数量根据乙方的需量多少提前10天通知甲方，由甲方指派车辆送到上海市宝山区江杨北路农产品市场，包含运费。第三条约定：乙方收到甲方货验收后，开具收条作为结算凭据，由甲方垫资348000元，先垫资的348000元在2012年8月1日开始，送来的产品，货款当次付清，如果双方在一个月内没有发生交易，所有货款压金在没有发生交易的下个月乙方必须全部付清给甲方。但该供货合同上，均未盖公司的公章，只签原、被告双方的名字。同时曹秉根作为担保人签字。签订合同后，原、被告发生业务往来。2012年7月31日，被告李友栋向原告出具借条，借条内容为“今借到陈建章现金叁拾肆万捌仟园整（348000）在一个月没有发生交易后还清，一次性归还。借款人李友栋”。同时被告李友栋该借条上注明：资金来源鼎昱食品公司从沈大成转至丰实食品公司，作为压款，如果不在合作，资金由丰实支付。担保人曹秉根在该借条上签名并书写：如沈大成资金不到位由曹秉庚负责追回。同时，周家栋在该借条上签名并书写：在鼎昱公司资金到位的情况下，由丰实公司承担支付。该笔借款原告并没有给付现金给被告。此后，原告陈建章与被告李友栋根据供货合同直接发生业务往来，2013年7月17日，双方就货款进行结算，由被告李友栋向原告出具了欠条，欠条内容为“今欠陈建章货款498535元（肆拾玖万捌仟伍佰叁拾伍元）整，货款在三个月内分批还清，原欠条叁拾肆万捌仟元正与李友栋无关。”同时，曹秉根作为担保人亦在该欠条上签名。此后，原告陈建章多次要求被告李友栋支付货款，被告李友栋未付。陈建章于2015年向上海市宝山区人民法院起诉被告上海李阳食品有限公司（法定代表人为李友栋）、上海丰实副食品有限公司（法定代表人周家栋）、曹秉根要求偿还货款，后于2016年4月1日向上海市宝山区人民法院申请撤诉，撤诉后于2016年5月31日向本院起诉，并于2016年8月24日撤诉。原告陈建章陈述，其于2016年8月24日撤诉后，去找过被告李友栋，并将欠条中“原欠条叁拾肆万捌仟元正与李友栋无关”当着被告李友栋的面划掉，因被告李友栋未偿还货款，故再次向法院起诉。
在本案的审理过程中，原告对被告李友栋所出具借条中的款项348000元自愿撤回，其表示将另行提起诉讼。
上述事实，有原告所提交的供货合同、借条、欠条、上海市宝山区法院庭审笔录、（2015）宝民二（商）初字第1021号之一民事裁定书、（2016）湘0124民初2636号民事裁定书、档案机读材料等证据及到庭当事人的庭审陈述证实，本院予以确认。
本院认为，原告陈建章向被告李友栋提供加工冻猪产品，虽原、被告签订的供货合同均是以公司名义签订，但该供货合同上并未加盖公司的公章，且最终货款结算是由被告李友栋向原告陈建章出具的欠条，根据合同相对性原则，原告陈建章与被告李友栋之间的买卖合同关系成立。现原告要求被告支付欠款846535元，本院认为，该欠款846535元中，被告李友栋对货款498535元出具了明确的欠条，且在欠条上约定了还款期限，现被告李友栋对该笔欠款498535长期拖欠，有损原告的合法权益，故原告要求被告偿还欠款498535元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按中国银行同期贷款利率的双倍标准从判决之日起计算利息，本院对以498535元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率为标准从判决之日起至被告实际给付款项之日止的利息，符合法律规定，予以支持。本案中，原告自愿撤回部分诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李友栋在本判决生效之日起十日内支付原告陈建章欠款498535元;
二、被告李友栋在本判决生效之日起十日内支付原告陈建章以498535元为基数从2016年1月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至款项实际付清之日止的利息。
如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12266元，减半收取6133元，由被告李友栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李芝秀
二〇一七年一月二十六日
书记员 段尚兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁民申678号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:王国宏。
委托代理人：王一鹏。
委托代理人：康占忠。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中卫市国有资产投资经营有限责任公司。
法定代表人：郭继红。
委托代理人：徐志勇。
再审申请人王国宏因与被申请人中卫市国有资产投资经营有限责任公司（以下简称国投公司）返还原物纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市中级人民法院（2016）宁05民终642号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王国宏申请再审称,（一）原判决适用法律确有错误。本案系因原中卫县林业局将涉案房屋分配给王国宏的，属单位内部分房而引起的腾房纠纷，系单位内部行政事务，不属于人民法院受理民事案件的范围，原审法院对本案进行实体处理属适用法律错误。且国投公司并非原分房单位，对应也不得享有收回房屋的决定权，国投公司无权做出收回房屋的决定，国投公司起诉不适格，应裁定驳回其诉讼请求。（二）原判决超出诉讼请求。本案国投公司以民事请求为名，行房屋拆迁之实，其请求实质明显不属于民事诉讼请求。原审予以判决，实质超越了国投公司应当能够提出的诉讼请求范围。王国宏依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第（十一）项的规定申请再审。
本院经审查认为，涉案房屋虽然由原林业局建设并最初管理，但在房屋建成之时其性质就被划定为国有资产，属国家所有，王国宏居住在该房屋也仅承继了房屋的使用权而非所有权。后中卫市财政局委托中卫市房产公司代管涉案房屋，再后来中卫市财政局下发文件将房屋的管理者由中卫市房产公司变更为国投公司，自此国投公司就开始代表国家实行对国有资产的管理职责，现因城市开发建设需要收回上述房屋，中卫市政府也以会议纪要的形式予以确定，故国投公司代表国家要求王国宏返还占用的房屋于法有据。因涉案房屋具有国有资产的特殊属性，涉案纠纷系国投公司代表国家要求王国宏返还房屋而王国宏拒不返还引发，与单位内部因建房分房而引起的占房、腾房纠纷有着本质区别，国投公司的起诉也不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定的七种情形，故原审判决认定本案属人民法院受案范围适用法律并无不当。原审判决不存在超出国投公司诉讼请求的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王国宏的再审申请。
审 判 长 樊学礼
审 判 员 刘 艳
代理审判员 张新桥
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 马晓雪
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0116民初4277号
原告：重庆达祥物业管理有限公司，住所地重庆市江津区西苑路津西花园，统一社会信用代码915001167980295229。
法定代表人：杨炯祥，总经理。
被告：饶春梅，女，出生年月不详，住重庆市江津区云辉丽都*单元16-1，公民身份号码不详。
本院在受理原告重庆达祥物业管理有限公司诉被告饶春梅物业服务合同纠纷一案后，原告重庆达祥物业管理有限公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆达祥物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆达祥物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆达祥物业管理有限公司负担。
审判员 马亚超
二〇一七年七月三日
书记员 慕 敏
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初578号
原告：中国银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码91321300842324351Q，住所地宿迁市幸福路2号。
负责人：谢嘉新，该分行行长。
委托诉讼代理人：马晓磊，该分行员工。
委托诉讼代理人：姜超，江苏高来达律师事务所律师。
被告：刘艳玲，女，1969年11月20日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告中国银行股份有限公司宿迁分行（以下简称中国银行）诉被告刘艳玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序于2017年3月15日公开开庭进行审理。原告中国银行的委托代理人马晓磊、姜超到庭参加诉讼。被告刘艳玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘艳玲偿还原告借款本金267298.99元、应收利息11123.54元、拖欠本金的罚息607.11元、应收利息的罚息335.39元（暂算至2016年12月26日，之后利息、罚息按照合同约定继续计算至实际清偿之日止）；2、判令原告对登记在被告刘艳玲名下的位于宿迁市宿城区恒力水木清华4幢301室房屋在抵押债权范围内享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求第一项为：判令被告刘艳玲偿还原告借款本金267298.99元、应收利息13665.25元、拖欠本金的罚息914.37元、应收利息的罚息493.78元（暂算至2017年3月14日，之后利息、罚息按照合同约定继续计算至实际清偿之日止）。事实与理由：2010年10月26日，被告刘艳玲因购买宿迁市宿城区恒力水木清华4幢301室房屋与原告签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，约定贷款金额350000元，并对借款期限、利息、还款方式、违约责任等进行约定；同时，被告刘艳玲以该房屋向原告提供抵押，并办理了抵押登记。现被告未按合同约定还款，根据合同约定，原告有权宣布贷款本息提前到到期。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告刘艳玲未作答辩。
经审理查明的事实与原告的诉称基本一致。
以上事实，有个人贷款申请表、个人一手住房贷款合同、零售贷款借款借据、还款明细、他项权证以及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。涉案的借款、抵押合同，依法订立且合法有效，对当事人均具有拘束力。原告中国银行按照合同约定履行了放贷义务，被告刘艳玲未按约还款构成违约，应承担相应的还款责任并支付逾期利息及罚息。被告刘艳玲将登记在自己名下的位于宿迁市宿城区恒力水木清华4幢301室房屋提供抵押担保，根据物权法相关规定，原告在抵押债权范围内享有优先受偿权。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘艳玲于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司宿迁分行共同偿还借款本金267298.99元、应收利息13665.25元、拖欠本金的罚息914.37元、应收利息的罚息493.78元（暂算至2017年3月14日，之后利息、罚息按照合同约定继续计算至实际清偿之日止）；
二、原告中国银行股份有限公司宿迁分行对登记在被告刘艳玲名下的位于宿迁市宿城区恒力水木清华4幢301室房屋在抵押债权数额内（以350000元为限）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2745元，由被告刘艳玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 蔡天宇
二〇一七年三月十七日
书 记 员 袁楠楠
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第1153号
申请执行人江油市人民法院刑事审判庭。
被执行人李波，男，汉族，生于1981年4月7日，江油市人。
本院根据已经发生法律效力的（2014）江油刑初字第127号刑事判决书，受理江油市人民法院刑事审判庭申请执行被执行人缴纳罚金一案，因被执行人拒不履行该判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人李波的银行存款2000元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件执行费50元从被执行人李波处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林清泉
二〇一四年八月十一日
书 记 员 陈 礼
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0481民初1510号
原告：江西财富汇通投资咨询有限公司瑞昌分公司。住所地：瑞昌市。统一社会信用代码：913604813329388714。
负责人：王秦文，经理。
委托代理人：李智，江西支点律师事务所律师。
被告：胡红东，男，1969年9月19日出生，汉族，江西省瑞昌市人，个体户，住瑞昌市。
被告：夏平平，女，1974年4月28日出生，汉族，江西省瑞昌市人，个体户，住址同上，系被告胡红东妻子。
原告江西财富汇通投资咨询有限公司瑞昌分公司诉被告胡红东、夏平平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王国山担任审判长，与人民陪审员柯长青、周庆生组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李智到庭参加了诉讼，被告胡红东、夏平平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月18日，被告胡红东、夏平平因开宾馆需要资金周转，向原告借款100000元，双方签订了书面借款合同，合同约定借款期限为一年，借款利率为月息1.42%。借款后，被告按照约定支付了2016年7月17日以前的11个月借款利息，其余的借款本金及利息至今未付。经多次催讨无果，故提起诉讼，请求判令被告立即偿还借款本金100000元，并按照约定的借款利率支付2016年7月18日以后的借款利息，直至还清借款为止。案件受理费由被告承担。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了如下证据材料：1、原告单位营业执照复印件一份。证明原告的主体资格。2、借款合同原件一份。证明原被告双方对借款金额、还款期限、借款利率等进行了约定。3、借据原件一份。证明被告向原告借款100000元，并约定借款期限为12个月，借款利率为月息1.42%。4、被告胡红东、夏平平的结婚证复印件一份。证明两被告于2008年12月4日补办了结婚证，系夫妻关系，且借款系在夫妻关系存续期间所借，应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据材料，应视为对诉讼和质证权利的放弃。
经审查，原告提交的证据材料来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明：2015年8月18日，被告胡红东、夏平平因开宾馆装修需要资金周转，向原告借款100000元，双方签订了书面借款合同，合同约定借款期限为一年，借款利率为月息1.42%。借款后，被告按照约定支付了2016年7月17日以前的11个月借款利息，其余的借款本金及利息至今未付。经多次催讨无果，故提起诉讼，请求判令被告立即偿还借款本金100000元，并按照约定的借款利率支付2016年7月18日以后的借款利息，直至还清借款为止。案件受理费由被告承担。
另查，被告胡红东、夏平平于2008年12月4日补办了结婚登记手续，两人系夫妻关系。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款用于周转，双方形成了合法的民间借贷关系。被告应当按照约定的借款期限、借款利率履行还款义务，逾期未还，应当承担全部民事责任。上述借款系在两被告婚姻关系存续期间所借，应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告胡红东、夏平平在本判决生效后十日内一次性偿还原告江西财富汇通投资咨询有限公司瑞昌分公司借款本金100000元，并按月利率1.42%的标准支付2016年7月18日起的借款利息，直至还清借款为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2328元，由被告胡红东、夏平平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 王国山
人民陪审员 柯长青
人民陪审员 周庆生
二〇一七年五月十日
书 记 员 邓慧茹
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1202民初6792号
原告:泰州市海润国有资产经营有限公司，住所地泰州市府前路3号2楼
法定代表人：殷秀和。
委托诉讼代理人：孙蓉荣，江苏海信律师事务所律师。
被告:海陵区鑫月亮湾浴城，住所地泰州市海陵区。
经营者：钱国华。
原告泰州市海润国有资产经营有限公司（以下简称海润公司）与被告海陵区鑫月亮湾浴城（以下简称鑫月亮湾浴城）排除妨害纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人、被告之委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海润公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即办理位于泰州市海陵区房屋；2、判令由被告支付原告租金损失（自2013年1月1日起至实际搬出之日止，按年租金86000元的标准计算）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：泰州市海陵区的房屋原系泰州市泰康食品厂所有，后泰州市泰康食品厂于2009年3月13日由泰州市海陵区人民法院依法裁定宣告破产。在资产处置过程中，由于该厂所使用的土地系国有划拨土地，根据海陵区政府2011年11月14日召开的专题会议纪要精神，收回该厂国有划拨土地，由原告对该厂原使用的国有划拨土地及地面建筑物折价补偿，其名下的房产由原告收购。2012年9月30日，原告取得了该土地、房屋的权证。案涉房屋，泰康食品厂与泰州市城市住宅生活服务公司签订了租赁协议，租期至2012年12月31日止。泰州市城市住宅生活服务公司于2012年2月28日被吊销了营业执照。因此租赁合同即将到，2012年9月10日，泰康食品厂清算组书面通知泰州市城市住宅生活服务公司原法定代表人王红喜到期不续租。然被告至今未搬离一直占用，原告多次上门协商无果，为此原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告鑫月亮湾浴城辩称，一、被告在接到法院手续之后，才知道原告是租赁房屋的所有权人，现在所有权人要求被告搬离，按理说被告也是要搬离。但是与前房东之间有协议，也缴纳了一部分租金，并且对房屋进行了维修、加固、扩建。被告要求减免租金，因为已经交付了一部分租金。前房东口头与被告约定，维修、加固、扩建可以从房租里面抵扣，如果不够，拆迁的时候另说。
本院查明：泰州市海陵区土地及房屋原属泰州市泰康食品厂。2009年3月13日泰州市泰康食品厂被我院裁定宣告破产清算。根据泰州市海陵区人民政府第26号专题会议纪要，泰康食品厂所占用的土地归海润公司管理，泰康食品厂清算组要及时与海润公司办理资产交接手续，办理权证登记过户，并配合收回出租房屋。2011年12月14日，泰州市泰康食品厂与海润公司签订泰州市泰康食品厂清算组破产资产转让协议书，转让资产范围：泰州市海陵区，1、房屋证载面积5480.69平方米，2、土地证载面积21115.8平方米。2012年9月30日，原告取得泰州市海陵区土地使用权及相应的房屋所有权。
另查明：2006年9月28日，泰州市城市住宅生活服务有限公司与孙丹、刘荣玲签订房屋租赁协议书一份，约定租期自2006年10月1日至2012年9月30日止，年租金第一年6.6万元、第二年7.6万元、第三年至第六年8.6万元。2011年5月28日，泰州市城市住宅生活服务公司（甲方）与鑫月亮湾浴城（乙方）签订房屋延续租赁协议书，约定：乙方在承租期间内，由于甲方的房屋破旧不堪，乙方经过多次停业维修，造成较大经济损失，为此，经商定，将原租赁期延续至2014年12月31日止，作为综合补偿，年租金为30000元，承租期满后，协议书自行解除，乙方应主动清理撤离所承租的房屋和场地，不得以任何理由拖延。
现双方因腾让房屋及相关费用事宜协商未果而涉讼。
本院认为，所有权人对自己的不动产依法享有占有、使用、收益和处分的权利。原告作为案涉房屋的所有权人要求被告搬离案涉房屋，且被告与泰州市城市住宅服务公司租赁协议早已到期，故原告要求被告从案涉房屋中搬离的诉讼请求，本院予以支持。虽然被告陈述租金缴纳至2014年12月31日，但并未提供证据予以佐证，故对此不予采信。参照2011年5月28日的协议，作为补偿，租金标准调整至30000元，故被告应支付2013年1月1日起至实际搬离之日止按年租赁3万元标准计算的租金、房屋使用费。关于被告要求以维修、扩建费用抵扣房租的请求，根据被告与泰州市城市住宅生活服务公司签订的延续租赁协议，对于维修费用约定由其自行负担，双方就该协议签订前的维修事宜均予以充分协商和处理，即考虑到被告的具体情况达成了延长租期减少租金的一致处理意见，故相关维修费用不再抵扣租金。就被告所称装潢费用，由于租赁期限早在2014年12月31日到期，对于租赁期限内的装潢费用，被告要求抵扣租金，于法无据。若被告在此后进行的装潢，由于租赁协议中明确要求到期搬离，其未搬离的行为已然违约，再擅自装潢，亦应自行承担相关费用。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告海陵区鑫月亮湾浴城于本判决生效之日起二十日内从占用的位于泰州市海陵区房屋内搬离；
二、被告海陵区鑫月亮湾浴城于本判决生效之日起十日内给付原告泰州市海润国有资产经营有限公司自2013年1月1日起至实际搬离之日止按年租金30000元的标准计算的租金、房屋使用费；
三、驳回原告泰州市海润国有资产经营有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7830元，由原告泰州市海润国有资产经营有限公司负担5099元，由被告海陵区鑫月亮湾浴城负担2731元（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交本诉上诉受理费人民币7830元、反诉上诉受理费15960元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③账号：47×××53，行号：104312800123；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审 判 长 张 超
人民陪审员 严嘉桐
人民陪审员 施小芳
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 孔 莹
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0102刑初439号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人罗富伟，曾用名罗付维，女，1988年6月5日出生于甘肃省静宁县，汉族，高中文化，无固定职业，户籍所在地：甘肃省静宁县，住呼和浩特市新城区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年3月6日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
被告人田治富，男，1995年10月5日出生于宁夏回族自治区海原县，回族，初中文化，无固定职业，户籍所在地：宁夏回族自治区海原县，住呼和浩特市新城区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年3月6日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
被告人田万金，曾用名田万兴，男，1994年4月21日出生于甘肃省庆阳市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地：甘肃省庆阳市西峰区，住呼和浩特市新城区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年3月6日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
被告人刘智，男，1992年5月4日出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市，汉族，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地：内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区，住呼和浩特市新城区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年3月6日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕，同年6月17日被监视居住。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉【2016】435号起诉书指控被告人罗富伟、田治富、田万金、刘智犯非法拘禁罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员刘瑞广、马艳阳出庭支持公诉，被告人罗富伟、田治富、田万金、刘智到庭参加了诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控：2016年2月初，被害人贺某通过网上聊天认识了被告人罗富伟。2016年3月1日被害人贺某为了找工作来到呼和浩特市，被告人罗富伟将其带到呼和浩特市新城区上新营村一简易二楼内住下。2016年3月2日下午，被告人罗富伟强行收走被害人贺某的手机，并指使被告人田治富、田万金、刘智非法限制被害人贺某的人身自由，强迫被害人参加传销组织的培训学习。直到2016年3月5日下午，被害人贺某被迫交出人民币700元的食宿费以后，被告人罗富伟等人才放走被害人。
上述事实，被告人罗富伟、田治富、田万金、刘智在开庭审理过程中亦无异议。并有书证、证人证言、被害人陈述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗富伟伙同田治富、田万金、刘智非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。四被告人为实施其他违法行为而拘禁他人，应从重处罚。被告人罗富伟在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人田治富、田万金、刘智在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应比照主犯从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人罗富伟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月6日起至2017年9月5日止。）
二、被告人田治富犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月6日起至2017年3月5日止。）
三、被告人田万金犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月6日起至2017年3月5日止。）
四、被告人刘智犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 崔 玲
二〇一六年十一月二十一日
书记员 武红霞
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1202刑初277号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，小学文化，无业。因注射毒品，2017年11月29日被怀化市公安局鹤城分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月12日被怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现押于怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉刑诉［2018］247号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员彭菲、肖秀蓉出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：1、2017年11月24日8时许，被告人张某在怀化市鹤城区中心市场东兴街菜市场尾随被害人刘某云欲扒窃刘的财物，后乘刘不备之机近身将刘背于挎包内的一台VIVO**plus手机盗走。当日10许，被告人张某在怀化市二中对面公交站台尾随被害人贾某蓉上了1路公交车后，在车上采用近身扒窃的方法将贾放于随身所背挎包内的一个钱包盗走，钱包内有现金人民币400余元、身份证等物品。
2、2017年11月26日7时许，被告人张某在怀化市鹤城区步行街街口尾随被害人易某辉，并乘易不备之机近身将易放于右边上衣口袋内的现金人民币30余元盗走。
3、2017年11月27日12时许，被告人张某行至怀化市鹤城区湖天桥桥下市场，乘被害人宋某爱不备之机，采用近身扒窃的手段将宋放于上衣口袋内的现金人民币100余元盗走。
以上，被告人张某共实施扒窃作案4次，财物价值共计530余元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接报案登记表、抓获经过、户籍资料、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、强制戒毒人员入出所登记表、怀化市鹤城价格认证中心价格认定终止通知书、被害人刘某云收条、证人刘某兵的证言、被害人刘某云、贾某蓉、易某辉、宋某爱的陈述、被告人张某的供述、检查笔录、人身检查照片、辨认笔录、指认现场记录及照片、现场勘验检查笔录、示意图及现场照片、现场监控截图、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪罪名成立。案发后，被告人张某能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月12日起至2018年11月11日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 张 帆
二〇一八年五月三十日
代理书记员 向欢欢
附适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民三初字第1230号
原告金波，女。
委托代理人邬基荣，系律师。
被告曹恩实，男。
被告张田薇，女。
被告沈阳钰雪明源日用玻璃有限公司，住所地苏家屯区沙河街道办事处青云街10-1号。
法定代表人曹恩实，系该公司总经理。
委托代理人董国营，系律师。
原告金波诉被告曹恩实、张田薇、沈阳钰雪明源日用玻璃有限公司（以下简称钰雪明源公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员年浩(主审)担任审判长与审判员谭长尉、人民陪审员金一川组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金波委托代理人邬基荣、被告沈阳钰雪明源日用玻璃有限公司委托代理人董国营到庭参加诉讼,被告曹恩实、张田薇经本院依法公告送达，期限已满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告钰雪明源公司及其法定代表人被告曹恩实、公司股东被告张田薇，于2013年3月4日向我借款人民币200000元，并给我出具欠条一份，在欠条上约定借款期限为一年，利息为0.02元，被告曹恩实、张田薇签字，被告钰雪明源公司加盖公章，约定还款日到期后，被告拒绝还款，只向我支付利息人民币56000元，故我诉至法院，请求法院依法判令被告偿还欠款本金人民币200000元及利息人民币124000元。
被告曹恩实未到庭应诉。
被告张田薇未到庭应诉。
被告钰雪明源公司辩称，原告要求月利息高于法定利率，我公司认为是年利率。被告曹恩实是收到款项人民币200000元，但被告曹恩实已向原告偿还本金人民币56000元，并且这个款项没有用于我公司经营，我公司没有给付原告本息的义务，与我公司无关。
经审理查明，被告曹恩实与被告张田微系夫妻关系，二人系被告钰雪明源公司股东，该公司只有曹恩实、张田薇股东二人，被告曹恩实系钰雪明源公司法定代表人，被告张田微负责钰雪明源公司日常经营管理工作。2013年3月4日，被告曹恩实及张田薇向原告出具了由其二人签字并加盖被告钰雪明源公司公章的借据，用以向原告借款人民币200000元并约定利息0.02元，借款期限为一年，后原告将借款打入曹恩实个人账户，后期曹恩实从个人账户陆续向原告支付利息人民币56000元，本金未偿还，现原告起诉至法院，诉称被告曹恩实与被告张田微以被告钰雪明源公司经营需要资金为由向其借款，现原告要求三被告偿还欠款本金人民币200000元及利息人民币124000元。
另查，被告曹恩实与被告张田微个人账户与被告钰雪明源公司账户之间有多笔款项往来，且在庭审中被告钰雪明源公司未提供证据证明资金往来的合法性，也无法说明具体用途。
再查，在欠条上签名的田薇与被告张田薇系同一人，原告于2016年1月6日向我院申请追加吉林省生达玻璃制品有限公司为本案被告，于2016年3月1日向我院申请撤回对被告吉林省生达玻璃制品有限公司的起诉。
上述事实，有原、被告陈述、借据、证明、银行账户明细查询表在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告曹恩实及张田薇于2013年3月4日向原告出具了由其二人签字并加盖被告钰雪明源公司公章的借据欠条一份，向原告借款人民币200000元，在借据上约定利息0.02元，借款期限为一年，被告钰雪明源公司加盖公章，因被告钰雪明源公司只有被告曹恩实与被告张田微二股东，且被告曹恩实与被告张田微个人账户与被告钰雪明源公司账户之间有多笔款项往来，在庭审中被告钰雪明源公司未提供证据证明资金往来的合法性，故该借款应视为被告曹恩实与被告张田微与被告钰雪明源公司共同借款，现原告要求三被告共同偿还借款本金及利息符合法律规定，本院予以支持，因被告曹恩实已向原告支付利息人民币56000元，故应在应付利息中予以扣除。关于被告钰雪明源公司主张已支付的人民币56000元是偿还本金，不是支付利息的问题，因提供证据不充分，且不符合法律规定，故本院不予支持。关于被告钰雪明源公司主张利息约定过高，应按年息0.02元计算的问题，因提供证据不充分，故本院不予支持。故综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告曹恩实、张田薇、沈阳钰雪明源日用玻璃有限公司共同偿还原告王秀华借款本金人民币200000元及利息（利率按0.02元计算，期限自2014年5月4日起至本判决确定的给付期限届满之日止），此款于本判决生效后10日内一次性给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费6160元，保全费2140元，公告费560元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 年 浩
审 判 员 谭长尉
人民陪审员 金一川
二〇一六年四月六日
书 记 员 范国祥
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a719cb6c-b273-406c-b229-54f8c502a320&imgId=YTcxOWNiNmMtYjI3My00MDZjLWIyMjktNTRmOGM1MDJhMzIwMC5qcGVn01lydyh01)
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2015）苏民三初字第1230号原告金波，女。委托代理人邬基荣，系律师。被告曹恩实，男。被告张田薇，女。被告沈阳钰雪明源日用玻璃有限公司，住所地苏家屯区沙河街道办事处青云街10-1号。法定代表人曹恩实，系该公司总经理。委托代理人董国营，系律师。原告金波诉被告曹恩实、张田薇、沈阳钰雪明源日用玻璃有限公司（以下简称钰雪明源公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员年浩(主审)担任审判长与审判员谭长尉、人民陪审员金一川组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金波委托代理人邬基荣、被告沈阳钰雪明源日用玻璃有限公司委托代理人董国营到庭参加诉讼,被告曹恩实、张田薇经本院依法公告送达，期限已满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告钰雪明源公司及其法定代表人被告曹恩实、公司股东被告张田薇，于2013年3月4日向我借款人民币200000元，并给我出具欠条一份，在欠条上约定借款期限为一年，利息为0.02元，被告曹恩实、张田薇签字，被告钰雪明源公司加盖公章，约定还款日到期后，被告拒绝还款，只向我支付利息人民币56000元，故我诉至法院，请求法院依法判令被告偿还欠款本金人民币200000元及利息人民币124000元。被告曹恩实未到庭应诉。被告张田薇未到庭应诉。被告钰雪明源公司辩称，原告要求月利息高于法定利率，我公司认为是年利率。被告曹恩实是收到款项人民币200000元，但被告曹恩实已向原告偿还本金人民币56000元，并且这个款项没有用于我公司经营，我公司没有给付原告本息的义务，与我公司无关。经审理查明，被告曹恩实与被告张田微系夫妻关系，二人系被告钰雪明源公司股东，该公司只有曹恩实、张田薇股东二人，被告曹恩实系钰雪明源公司法定代表人，被告张田微负责钰雪明源公司日常经营管理工作。2013年3月4日，被告曹恩实及张田薇向原告出具了由其二人签字并加盖被告钰雪明源公司公章的借据，用以向原告借款人民币200000元并约定利息0.02元，借款期限为一年，后原告将借款打入曹恩实个人账户，后期曹恩实从个人账户陆续向原告支付利息人民币56000元，本金未偿还，现原告起诉至法院，诉称被告曹恩实与被告张田微以被告钰雪明源公司经营需要资金为由向其借款，现原告要求三被告偿还欠款本金人民币200000元及利息人民币124000元。另查，被告曹恩实与被告张田微个人账户与被告钰雪明源公司账户之间有多笔款项往来，且在庭审中被告钰雪明源公司未提供证据证明资金往来的合法性，也无法说明具体用途。再查，在欠条上签名的田薇与被告张田薇系同一人，原告于2016年1月6日向我院申请追加吉林省生达玻璃制品有限公司为本案被告，于2016年3月1日向我院申请撤回对被告吉林省生达玻璃制品有限公司的起诉。上述事实，有原、被告陈述、借据、证明、银行账户明细查询表在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告曹恩实及张田薇于2013年3月4日向原告出具了由其二人签字并加盖被告钰雪明源公司公章的借据欠条一份，向原告借款人民币200000元，在借据上约定利息0.02元，借款期限为一年，被告钰雪明源公司加盖公章，因被告钰雪明源公司只有被告曹恩实与被告张田微二股东，且被告曹恩实与被告张田微个人账户与被告钰雪明源公司账户之间有多笔款项往来，在庭审中被告钰雪明源公司未提供证据证明资金往来的合法性，故该借款应视为被告曹恩实与被告张田微与被告钰雪明源公司共同借款，现原告要求三被告共同偿还借款本金及利息符合法律规定，本院予以支持，因被告曹恩实已向原告支付利息人民币56000元，故应在应付利息中予以扣除。关于被告钰雪明源公司主张已支付的人民币56000元是偿还本金，不是支付利息的问题，因提供证据不充分，且不符合法律规定，故本院不予支持。关于被告钰雪明源公司主张利息约定过高，应按年息0.02元计算的问题，因提供证据不充分，故本院不予支持。故综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：一、被告曹恩实、张田薇、沈阳钰雪明源日用玻璃有限公司共同偿还原告王秀华借款本金人民币200000元及利息（利率按0.02元计算，期限自2014年5月4日起至本判决确定的给付期限届满之日止），此款于本判决生效后10日内一次性给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费6160元，保全费2140元，公告费560元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  年 浩审 判 员  谭长尉人民陪审员  金一川二〇一六年四月六日书 记 员  范国祥
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224行审字第30号
申请执行人卢氏县国土资源局。
法定代表人张建品，局长。
被执行人乔志青，男，1971年10月5日生，汉族。
申请执行人卢氏县国土资源局于2016年2月26日向本院提出申请，要求强制执行卢氏县国土资源局于2015年6月18日作出的卢国土资罚字（2015）第082号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭对卢氏县国土资源局作出的卢国土资罚字（2015）第082号行政处罚决定书的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为，卢氏县国土资源局作出的卢国土资罚字（2015）第082号行政处罚决定书符合法律规定的申请人民法院强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
对卢氏县国土资源局作出的卢国土资罚字（2015）第082号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程军平
人民陪审员 李 昭
人民陪审员 莫少红
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 杨旭东
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0321执837号
申请执行人：柴晓琴，女，1980年12月2日出生，汉族，永昌县人。
被执行人：宗泽玺，男，1983年12月10日出生，汉族，永昌县人。
被执行人：宗世荣，男，1956年1月18日出生，汉族，永昌县人。
被执行人：赵红梅，女，1961年8月3日出生，汉族，永昌县人。
本院在执行柴晓琴与宗泽玺、宗世荣、赵红梅民间借贷纠纷一案中，柴晓琴于2018年8月20日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）甘0321执837号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 明
二〇一八年八月二十日
书记员 韩发东