wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨刑初字第00217号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人刘甲，曾用名刘某某，农民。因犯抢劫罪，2003年9月3日被湖南省新邵县人民法院判处有期徒刑七年，2009年5月16日减刑释放。因本案于2015年1月14日被刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2015）183号起诉书指控被告人刘甲犯贩卖毒品罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派代理检察员向益靖出庭支持公诉，被告人刘甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年11月底的一天17时许，被告人刘甲在长沙市雨花区左家塘街道的酷秀电玩城内，从“小邓”（具体身份不明，在逃）处购得毒品，后以人民币200元的价格将1粒半甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）及重约0.2克的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）贩卖给吸毒人员罗某。
2、2014年11月底的一天15时许，被告人刘甲在上述同一地点，以人民币300元的价格将2粒半甲基苯丙胺片剂及重约0.6克的甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员罗某。
3、2015年1月13日晚上大约20点左右，被告人刘甲接到“刘别”（另案处理）的电话，称要买500元的甲基苯丙胺片剂，并约好在长沙市雨花区窑岭的尚都宾馆门口见面。见面后，“刘别”给了被告人刘甲500元让其去买甲基苯丙胺片剂，并约好买到了后在“中国城”门口见面，被告人刘甲于是打电话给彭某（另案处理）约好在长沙市五一路见面拿货，公安机关遂将其抓获。
上述事实，被告人刘甲在开庭审理中亦无异议，并有抓获经过材料，证人罗某、彭某、刘某乙的证言，被告人刘甲指认作案现场的照片，尿样提取及检测结论告知笔录，湖南省新邵县人民法院的（2003）新刑初字第65号《刑事判决书》及《释放证明书》，被告人刘甲的供述及身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人刘甲违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺1.115克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘甲能如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第三百五十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月14日起至2016年11月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 胜
人民陪审员 邵国安
人民陪审员 郭建湘
二〇一五年三月五日
书 记 员 孙 勇
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨刑初字第00217号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人胡某某，男，1990年10月4日出生于江苏省泗阳县，身份证号码3405051990********，汉族，初中文化，芜湖福马有限公司员工，住马鞍山市雨山区佳山乡芦场村转盘队45-1号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月18日被马鞍山市公安局雨山分局取保候审。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉[2015]174号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月6日公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员许凤静出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
马鞍山市雨山区人民检察院指控：2015年4月29日20时左右，被告人胡某某酒后驾驶五羊本田牌普通二轮摩托车沿湖西路由南向北行驶，后在华润苏果购物中心门前路段被马鞍山市公安局交警支队雨山大队民警查获。民警对胡某某进行了酒精含量呼气测试，测试结果为98mg/100ml。民警随后将胡某某带至本市十七冶医院进行了血样提取。经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定：胡某某血液中检出乙醇成分，浓度为96.3mg/100ml，已达到醉酒标准。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了书证、被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据，以证实所指控的犯罪事实。起诉书援引《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，指控被告人胡某某的行为构成危险驾驶罪，具有坦白情节，提请法院依法判处。
被告人胡某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2015年4月29日20时左右，被告人胡某某酒后驾驶五羊本田牌普通二轮摩托车沿湖西路由南向北行驶至华润苏果购物中心门前路段时，被马鞍山市公安局交警支队雨山大队民警查获。民警对胡某某进行了酒精含量呼气测试，测试结果为98mg/100ml。民警随后将胡某某带至本市十七冶医院进行了血样提取。经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定：胡某某血液中检出乙醇成分，浓度为96.3mg/100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述与辩解在卷佐证，还有书证受案登记表、查获经过、人口信息、酒精测试单、血样提取登记表、刑事摄影照片；证人王某某的证言；乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某某到案后能如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其当庭自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳清。）
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘姝
二〇一五年八月六日
书 记 员 彭燕
附相关法律条文：
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期限以原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0507刑初44号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人三泥叶，男，1995年8月23日出生，傈僳族，云南省福贡县人，初中文化程度，无业，户籍所在地云南省福贡县。因本案于2017年9月22日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉[2017]552号起诉书指控被告人三泥叶犯抢劫罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员张晓溢、被告人三泥叶到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年9月22日3时多，被告人三泥叶与同案人“阿邓”、“阿某”（身份不明，均在逃，）经事先通谋，驾驶一辆无牌白色女庄摩托车窜至汕头市龙湖区黄河路中艺红木店门前路段，见被害人黄女女途经该处，遂由同案人“阿某”驾车接应，被告人三泥叶及同案人“阿邓”下车上前捂住被害人黄女女的嘴，将其按倒在路边绿化带，抢走被害人黄女女现金约人民币40元、金戒指及苹果牌7plus手机。当被告人三泥叶发现该部手机有ID密码时，即威胁被害人黄女女解开该手机的ID密码。期间，因被害人黄女女接听其男友肖某的电话并告知被抢情况，被告人三泥叶即扇打被害人黄女女的脸部。当同案人“阿邓”夺过手机准备逃离现场时，被告人三泥叶仍不罢休，将手机交予被害人黄女女继续逼迫其解锁。在被害人黄女女的拖延之下，其男友肖某等人及时赶到，被告人三泥叶及同案人见状分头逃窜，故手机未被抢走。当被告人三泥叶逃至黄河路保辉大厦处时被肖某、黄女女等人抓获，同案人“阿邓”、“阿某”则携带抢得的现金约人民币40元及金戒指逃脱，民警接报警后赶至保辉大厦处将被告人三泥叶带回审查。
经汕头市物价局价格认定中心鉴定，涉案苹果牌7plus手机价值人民币4528元。
上述事实，被告人三泥叶在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄女女的陈述及辨认、证人肖某的证言、物价部门价格认定结论书、公安机关现场勘验检查笔录、现场平面示意图、现场及缴获作案工具、涉案赃物的照片、扣押及发还物品清单、抓获经过及户籍证明、被告人三泥叶的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人三泥叶以非法占有为目的，结伙采用暴力、胁迫的手段，当场劫取他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人三泥叶犯抢劫罪的罪名成立。鉴于被告人三泥叶在共同犯罪中积极参与作案，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。
综上，本院根据被告人三泥叶犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人三泥叶犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月22日起至2021年3月21日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 纪 冰
代理审判员 江思聪
人民陪审员 林经荣
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 汤仰聪
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0527执497号
绥宁县人口和计划生育局
彭子恒、黄美艳：
绥宁县人口和计划生育局申请强制执行对被执行人彭子恒、黄美艳计划生育行政征收一案，本院对申请执行的绥计生征字[2010]344号征收社会抚养费决定，于2016年11月7日执行完毕。
特此通知
执行员 杨朝友
二〇一六年十一月七日
书记员 葛 昊
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0527执497号
绥宁县人口和计划生育局
彭子恒、黄美艳：
绥宁县人口和计划生育局申请强制执行对被执行人彭子恒、黄美艳计划生育行政征收一案，本院对申请执行的绥计生征字[2010]344号征收社会抚养费决定，于2016年11月7日执行完毕。
特此通知
执行员 ：杨朝友
书记员 ： 葛 昊
二〇一六年十一月七日
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初9387号
原告：佛山市南海区安保物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北5号兴业新邨兴隆苑D24座1号商铺夹层，组织机构代码719265499。
法定代表人：邓善清。
委托代理人：陈明，男，汉族，1978年10月5日出生，住广东省徐闻县，系原告的员工。
委托代理人：林启香，男，汉族，1983年11月5日出生，住广东省徐闻县，系原告的员工。
被告：陶茂阳，男，汉族，1972年5月25日出生，住广西平乐县。
被告：覃柳玉，1979年10月13日出生，住广东省佛山市南海区。
上列原、被告物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，原告于同年9月9日以两被告已按照合同约定支付物业管理费等费用为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区安保物业管理有限公司撤回起诉。
本案为撤诉结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交50元），由原告负担。原告多预交的25元，在本裁定生效后，经原告申请，由本院退还予原告。
审 判 长 叶慕芬
代理审判员 康 燕
人民陪审员 潘燕英
二〇一六年九月九日
书 记 员 林熙宇
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执1531号
申请人张小爱，女，1972年10月28日生，汉族，住辉县。
被执行人张文政，男，1968年2月6日生，汉族，住辉县。
张小爱申请执行张文政民间借贷纠纷一案，申请人张小爱依据生效的（2016）豫0782民初944号民事判决书，于2016年8月1日向我院申请执行，本院依法向被执行人张文政送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款980000元，及从2016年3月14日起至借款全部还请之日止按月息1分计息的利息，承担诉讼费6994元、执行费12213元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0782民初944号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 张明方
代理审判员 赵保华
二〇一六年十二月二日
书 记 员 张 琦
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1163号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司。
法定代表人王钧。
被执行人李伦虎。
被执行人王林兵。
浙江泰隆商业银行股份有限公司与李伦虎、王林兵为信用卡纠纷一案，本院于2016年1月25日作出（2015）台路商初字第5131号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2016年3月28日向本院申请执行，要求被执行人李伦虎、王林兵履行生效判决所确定的履行债务共计人民币11078.97元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。
本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执1163号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
审 判 员 王玲玲
二〇一六年六月一日
代书记员 卢梦绮
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0202民初270号
原告李来顺，男，1956年7月16日出生，汉族。
原告胡立华，女，1958年10月26日出生，汉族。
两原告共同特别授权委托诉讼代理人李芳，女，1986年8月17日出生。系两原告女儿。
被告丁荣源，男，1978年5月8日出生，汉族。
特别授权委托诉讼代理人蒋旺，湖南唯楚（株洲）律师事务所律师。
被告张晓阳，男，1963年11月17日出生，汉族。
特别授权委托诉讼代理人周迪武，湖南法健律师事务所律师。
原告李来顺、胡立华与被告丁荣源、张晓阳相邻关系纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告李来顺、胡立华于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李来顺、胡立华自愿申请撤回起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李来顺、胡立华撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告李来顺、胡立华承担。
审判员 文勇
二〇一七年四月十日
书记员 吴桦
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初字2718号
原告南阳市丹缘农业开发有限公司。
住所地南阳市卧龙区卧龙路134号。
法定代表人胡潇，任公司经理。
委托代理人申建国，河南大为律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告闫松克，男，1982年3月25日出生，汉族，住郑州市。
本院在审理原告南阳市丹缘农业开发有限公司与被告闫松克租赁合同纠纷一案中，原告南阳市丹缘农业开发有限公司于2017年6月26日以双方已在庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南阳市丹缘农业开发有限公司申请撤回起诉的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告南阳市丹缘农业开发有限公司撤回起诉。
诉讼费225元，减半收取112.5元，由原告南阳市丹缘农业开发有限公司负担。
审判员 肖 楠
二〇一七年六月二十六日
书记员 姚林涛
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第1199号
罪犯张伟，男，1990年3月11日出生，汉族，小学文化，户籍地巴彦淖尔市临河区，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
丰镇市人民法院于2013年10月23日作出（2013）丰刑初字第62号刑事判决，认定被告人张伟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币32000元。刑期自2012年12月21日起至2016年6月20日止。判决生效后，于2013年11月6日入监执行。2015年11月5日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯张伟在服刑改造期�，能认罪悔罪，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得记功奖励三次，并被评为2014年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯张伟提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯张伟系累犯。该犯在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内，累计获得记功奖励三次，并被评为2014年度监狱改造积极分子。另查明，该犯狱内年消费1652元，缴纳罚金2000元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、消费记录、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯张伟在服刑期�，确有悔改表现，符合法定减刑条件。因其系累犯，本次减刑应予从严；考虑其主动缴纳部分罚金，本次减刑予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张伟减去有期徒刑六个月，刑期至2015年12月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋文海
审判员 李庆平
审判员 韩 楚
二〇一五年十二月三日
书记员 李 欢
济宁高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0891刑初23号
公诉机关济宁高新技术产业开发区人民检察院。
被告人周某甲。2015年9月24日被抓获，因涉嫌盗窃罪于2015年9月25日被刑事拘留，同年10月30日被依法逮捕，现羁押于济宁市看守所。
辩护人王久民。
被告人冯某，2015年9月24日被抓获，因涉嫌盗窃罪于2015年9月25日被刑事拘留，同年10月30日被�法逮捕，现羁押于济宁市看守所。
辩护人张卫东、朱丽娟。
济宁高新技术产业开发区人民检察院以济高新检公诉刑诉（2016）22号起诉书指控被告人周某甲犯盗窃罪，被告人冯某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年3月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭审理了本案。济宁高新技术产业开发区人民检察院指派检察员巩某出庭支持公诉，被告人周某甲及其辩护人王久民、被告人冯某及其辩护人张卫东、朱丽娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月19日11时许，被告人周某甲窜至济宁市××新区警韵之家小区地下停车场将被害人蒋某的一辆红色本田牌跨式摩托车的车锁砸开，因无法启动摩托车，被告人周某甲遂租赁一辆出租车将摩托车拖至附近一摩托车修理铺进行修理。当被告知无法修理的情况下，被�人周某甲找来被告人冯某帮忙将盗窃的摩托车拖至济宁市任城区金城镇冯庄村的出租屋内藏匿。经济宁市任城区价格认证中心鉴定，该摩托车被盗时的市场价值为61500元。
上述事实，被告人周某甲、冯某在开庭审理过程中均无异议，且有物证被盗摩托车，书证办案说明、扣押物品、返还物品清单、户籍证明等，证人曹某、周某乙、李某的证言，被害人蒋某的陈述，现场勘验笔录，辨认笔录，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。被告人冯某明知是被告人周某甲犯罪所得的赃物而帮助转移、藏匿，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，予以支持。被告人周某甲、冯某当庭自愿认罪，案发后赃物已追回�发还被害人，没有给被害人造成损失，可酌情对被告人从轻处罚，辩护人据此提出的辩护意见，予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条的规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2015年9月24日起至2018年9月23日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人冯某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2015年9月24日起至2016年4月23日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济宁市中级人民法�提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孔 旭
代理审判员 杨 晶
人民陪审员 王洪来
二〇一六年四月十三日
书 记 员 孙逢舜
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民催19号
申请人：中国工商银行股份有限公司蚌埠分行。住所地：安徽省蚌埠市中兴街**号。
法定代表人：李星逸，行长。
申请人中国工商银行股份有限公司蚌埠分行申请宣告票据无效一案，本院受理后于2016年3月4日发出公告，于2016年3月21日刊登于《人民法院报》公告栏，催促利害关系人在公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间届满，无人向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、立即宣告1份银行承兑汇票（号码为1020005225037987，金额为200000元；出票人为海宁万得利纺织有限公司；收款人为南通富发织造有限公司；付款行为中国工商银行股份有限公司嘉兴海宁连杭支行；出票日期为2015年7月7日，汇票到期日为2016年1月6日）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，由申请人中国工商银行股份有限公司蚌埠分行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 章楚熊
审 判 员 周群新
代理审判员 马金晶
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 刘雪峰
河南省新蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1729行审97号
申请执行人新蔡县公安局，住所地新蔡县月亮湾办事处开元大道中段。
统一社会信用代码114128280059874300。
法定代表人杜玉坤，局长。
被执行人吴长青，男，1972年04月25日，汉族，住新蔡县。
经本院审查，申请执行人新蔡县公安局于2017年03月22日对被执行人吴长青作出411729-1901848764号交通管理简易程序处罚决定。经审查，新蔡县公安局认定吴长青“于2014年06月26日17时05分，在京广106国道897公里500米实施驾驶机动车违法道路交通信号灯通行的违法行为（代码1625）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条、四十条、四十一、四十二、四十三依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十七条第（三）项，对吴长青予以200元罚款。”在法定期限内，被执行人吴长青既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。
本院认为，申请执行人新蔡县公安局申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行新蔡县公安局作出的411729-1901848764号交通管理简易程序处罚决定。
审 判 长 熊华敏
审 判 员 周 伟
人民陪审员 张志海
二〇一八年六月八日
书 记 员 金 隆
河南省新蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1729行审97号申请执行人新蔡县公安局，住所地新蔡县月亮湾办事处开元大道中段。统一社会信用代码114128280059874300。法定代表人杜玉坤，局长。被执行人吴长青，男，1972年04月25日，汉族，住新蔡县。经本院审查，申请执行人新蔡县公安局于2017年03月22日对被执行人吴长青作出411729-1901848764号交通管理简易程序处罚决定。经审查，新蔡县公安局认定吴长青“于2014年06月26日17时05分，在京广106国道897公里500米实施驾驶机动车违法道路交通信号灯通行的违法行为（代码1625）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条、四十条、四十一、四十二、四十三依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十七条第（三）项，对吴长青予以200元罚款。”在法定期限内，被执行人吴长青既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。本院认为，申请执行人新蔡县公安局申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：准予执行新蔡县公安局作出的411729-1901848764号交通管理简易程序处罚决定。审 判 长  熊华敏审 判 员  周 伟人民陪审员  张志海二〇一八年六月八日书 记 员  金 隆
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）张执字第411-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博张店支行。住所地，张店区共青团西路95号钻石商务大厦。
被执行人陆晓荣。
本院在执行中国建设银行股份有限公司淄博张店支行诉陆晓荣信用卡纠纷一案中，尚有15780元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2009）张商初字第1385号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月二日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2010）张执字第411-1号申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博张店支行。住所地，张店区共青团西路95号钻石商务大厦。被执行人陆晓荣。本院在执行中国建设银行股份有限公司淄博张店支行诉陆晓荣信用卡纠纷一案中，尚有15780元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2009）张商初字第1385号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十一月二日书 记 员  耿佳玉
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更758号
罪犯吴华锋，男，现在海南省新康监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2003年12月8日作出（2003）海中法刑初字第138号刑事判决，以被告人吴华锋犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人吴华锋不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2004年2月23日作出（2004）琼刑终字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯吴华锋于2004年5月9日入监服刑。在服刑期间，于2006年12月22日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为六年；于2009年1月13日减刑一年八个月；于2011年6月15日减刑一年；于2013年7月5日减刑一年，剥夺政治权利改为五年；于2014年11月26日减刑十个月，剥夺政治权利改为四年。减刑后刑期执行至2021年12月21日止。
执行机关海南省新康监狱于2016年2月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年2月23日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省新康监狱以罪犯吴华锋在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为三年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯吴华锋在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吴华锋自2014年7月起至2015年10月止，累计考核16个月，共获得3个表扬，其中综合表扬3个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯吴华锋因患有精神分裂症，于2013年4月1日被海南省司法医院确定为病犯。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、历次减刑裁定书、海南省监狱系统老病残犯鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴华锋在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴华锋减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为三年（减刑后刑期执行至2021年3月21日止）。减刑考验期为九个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘惠琼
审 判 员 梁永平
审 判 员 符 兴
二〇一六年三月二十一日
法官助理 陈旭东
书 记 员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：刘惠琼撰稿：刘惠琼校对：高谱捷印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2016年3月21日印制
（共印5份）
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初1828号
原告张杰，男，汉族，1974年12月11日出生，住重庆市渝中区。
委托代理人姜均，重庆秉中律师事务所律师。
委托代理人王婧，重庆秉中律师事务所律师。
被告重庆大正物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路38号大正大厦9楼，组织机构代码20302850-5。
法定代表人王宣，董事长。
委托代理人段伟，男，该公司员工。
委托代理人雷睿，重庆红岩律师事务所律师。
本院在审理原告张杰与被告重庆大正物业管理有限公司劳动合同纠纷一案中，原告张杰于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张杰的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张杰撤回起诉。
本案受理费10元，本院减半收取5元，由原告张杰负担。
审判员 彭重波
二〇一六年六月二日
书记员 袁红燕
山西省翼城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1022民初429号
原告：郭某某，女，山西省翼城县人。
委托诉讼代理人：高学科，翼城县南梁法律服务所法律工作者。
被告：马某，男，山西省翼城县人。
被告：郭某某，女，山西省翼城县人。
原告郭某某与被告马某、郭某某民间借贷纠纷某案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某的委托诉讼代理人高学科、被告马某到庭参加诉讼，被告郭某某经本院传票传唤无正当理由拒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭某某向本院提出诉讼请求：1、请求二被告归还借款55万元并自2016年12月27日起至借款偿还完毕之日止以月利率2%计算支付利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2013年6月2日，我与马某达成口头协议，马某向我借款50万元用于资金周转，并约定月利率2%，利息每月支付。2013年6月3日我通过赵海燕的账户向马某转款50万元，马某按约向我支付利息至2016年7月，其后未付息。2016年12月27日经双方结算，马某欠利息5万元，便重新向我出具了55万元借条，并承诺仍按月利率2%支付利息，继续用款，但马某言而无信，经我多次催要既不支付利息也不归还本金。郭某某系马某的妻子，该笔借款系二人夫妻关系存续期间的债务，郭某某应共同偿还。
马某辩称，原告起诉属实。我同意偿还借款55万元，因2016年12月27日出具借条时没有约定利息，我不再支付利息。我与郭某某已经办理了离婚登记，该笔借款郭某某也不知情，郭某某不应承担还款责任。
郭某某未提供答辩。
经审理查明：郭某某与马某系同学关系。2013年6月2日，马某因其经营的家俱城需要资金周转为由，向郭某某借款50万元，双方约定按月利率2%支付利息。2013年6月3日郭某某向马某交付借款50万元。马某收到借款后，按照约定月利率2%支付借款利息至2016年7月，但未归还借款本金。2016年12月27日经双方结算，马某欠郭某某借款利息5万元未付，便重新向郭某某出具了借据，载明“借到郭某某现金伍拾伍万整（其中伍万元是利息）2016.12.27号马某”。
本案诉争的债务形成于马某与郭某某夫妻关系存续期间，2016年1月23日马某、郭某某在翼城县民政局婚姻登记处办理了离婚手续。
以上案件事实由双方当庭陈述、2016年12月27日马某出具的借据在卷为凭，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郭某某主张马某欠其款55万元未予偿还，并提供了马某向其出具的借据予以证实。马某对借据的真实性、合法性、关联性予以认可。故郭某某要求马某偿还欠款55万元的诉讼请求，本院予以支持。
本案争执的焦点某，马某是否应向郭某某支付借款利息。马某出具的借条上未载明利息，视为对借款利息的约定不明。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”故郭某某要求马某自2016年12月27日起至借款偿还完毕之日止按月利率2%计算支付借款利息的请求，本院不予支持。
本案争执的焦点二，本案所涉借款是否属于马某与郭某某的夫妻共同债务，郭某某应否承担还款责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻某方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻某方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形（夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻某方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻某方所有的财产清偿）除外。本案诉争的债务最初形成于2013年6月3日，属马某与郭某某婚姻关系存续期间，马某与郭某某未提供证据证明借款明确约定为马某的个人债务或者在婚姻关系存续期间实行夫妻约定分别财产制。马某与郭某某于2016年1月23日办理离婚登记时对夫妻债务如何承担的约定，是在本案的债务形成之后，只能在其二人之间发生约束力，不能对抗债权人郭某某。故本案所涉借款属于马某与郭某某的夫妻共同债务，郭某某亦应承担还款责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百某十条、第二百某十某条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条第某款、第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第某百四十四条之规定，判决如下：
某、马某、郭某某于本判决生效后十日内偿还郭某某55万；
二、驳回郭某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，由马某、郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 周 琴
人民陪审员 赵 忠
人民陪审员 朱宝林
二〇一七年八月三十日
书 记 员 裴 玲
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 判 决 书
（2016）内0621民初1747号
原告赵志宏，男，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
被告张虹，女，汉族，教师，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
本院于2016年5月9日立案受理了原告赵志宏与被告张虹民间借贷纠纷一案，依法由审判员史瑞峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵志宏到庭参加了诉讼，被告张虹经本院合法传唤未到庭,本案经缺席审理,现已审理终结。
原告诉称，2012年9月9日，被告张虹向原告借款190000元，经原告多次催要未果。为维护原告合法权益，故向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告归还借款本金190000元，并承担本案诉讼费。
原告提供以下证据证明自己的主张：
借据一支，证明被告张虹借款的事实。
被告张虹未辩称。
经审理查明，2012年9月9日，被告张虹向原告赵志宏借款190000元，双方未约定利息及还款期限，被告为原告出具借据一支。
上述事实有原告的陈述、借款条据等在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告张虹向原告赵志宏借款190000元事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。双方未约定还款期限，被告应当在原告向其追偿时，及时予以归还,现原告要求被告偿还借款本金190000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告张虹于本判决生效之日起归还原告赵志宏借款本金190000元。
案件受理费4100元减半收取2050元，由被告张虹负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 史瑞峰
二〇一六年六月十日
书记员 张小燕
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1922民初420号
原告岳某某。
委托代理人苗长青，南江县沙河法律服务所法律工作者。
被告何某某。
本院立案受理原告岳某某与被告何某某离婚纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告岳某某及委托代理人苗长青到庭参加了诉讼，被告何某某经合法传唤未到庭参加诉讼。现本案现已审理终结。
原告岳某某诉称，1999年7月原、被告在外务�相识，2000年12月按农村习俗举行仪式后便同居生活。2002年9月8日双方生育男孩岳某甲。2003年11月26日双方在南江县沙河镇人民政府补办了结婚登记。由于婚前缺乏了解，双方性格各异，致使婚后夫妻感情一直出现裂痕，夫妻之间经常为家庭琐事发生婚姻家庭纠纷。从2008年10月，原、被告一直分居生活至今。2009年8月被告向南江县人民法院诉讼离婚，后经贵院调解和好。自此后，被告一直与原告无和好的诚意，便离家出走，下落不明，也不履行家庭义务，夫妻之间分居数年，夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。原、被告共同生活期间无任何财产和债权债务，现原告坚决要求与被告离婚；婚生子岳某甲由原告抚养。
被告何某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：1997年7月原、被告在外务工相识，2000年12月按农村习俗举行仪式后便同居生活。2002年9月8日双方生育男孩岳某甲。2003年11月26日双方在南江县沙河镇人民政府补办了结婚登记并领取了结婚证书。2009年8月被告向本院起诉离婚，经本院调解和好，后双方仍未共同生活，被告何某某离家外出务工至今，无法联系。2016年3月，原告起诉要求与被告离婚，要求婚生子岳某甲由原告抚养。庭审中，因被告未到庭，致调解未成。
以上事实有原、被告及户口簿复印件，结婚证复印件，南江县八庙乡小竹岭村村民委员会证明，何某某诉岳某某离婚档案材料，证人岳某乙、岳某丙的调查笔录及开庭笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民享有婚姻自由权。2009年，被告向本院起诉离婚，经本院调解和好，但双方仍未和好，亦未共同生活，且被告离家外出务工至今无法联系，分居已达两年以上。�告长期不回，双方夫妻感情已遭受严重破坏，夫妻关系名存实亡。由此可见，原、被告之间的夫妻感情确已破裂，没有和好可能，原告请求离婚，本院予以准许。关于岳某甲抚养问题，因岳某甲一直跟随原告生活，本院认为，今后仍随原告生活对其成长有利，对原告请求抚养岳某甲的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告岳某某与被告何某某离婚。
二、婚生子岳某甲由原告岳某某抚养。
本案受理费300.00元，由原告岳某某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 岳岐峰
人民陪审员 刘德怀
人民陪审员 蒋建平
二〇一六年七月四日
书 记 员 胡欧扬
浙江省开化县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0824执1621号
申请执行人开化县公交客运有限公司
被执行人中国人民财产保险股份有限公司德兴支公司
本院在执行申请执行人开化县公交客运有限公司与被执行人中国人民财产保险股份有限公司德兴支公司案由机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已自动履行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月十五日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省开化县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0824执1621号申请执行人开化县公交客运有限公司被执行人中国人民财产保险股份有限公司德兴支公司本院在执行申请执行人开化县公交客运有限公司与被执行人中国人民财产保险股份有限公司德兴支公司案由机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已自动履行，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十月十五日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
咸阳市秦都区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）陕0402执1713号
被执行人李金。
根据本院（2016）陕0402刑初257号刑事判决，被告人李金犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。本院于2016年11月22日立案执行被告人李金罚金刑一案。在执行过程中，被执行人李金缴纳罚金人民币5000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五之规定，通知如下：
咸阳市秦都区人民法院（2016）陕0402刑初257号刑事判决对被执行人李金的罚金刑执行完毕。
特此通知。
执行员 常保民
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张 敏
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1722民初3675号
原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省单县南城办事处向阳路中段063号，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人：时培行，董事长。
委托诉讼代理人：朱卫东，男，该公司工作人员。
被告：蒋心莲，女，1973年2月25日出生，汉族，住单县。
被告：张春丽，女，1971年11月20日出生，汉族，住单县。
被告：孙艳华，女，1974年4月21日出生，汉族，住单县。
原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告蒋心莲、张春丽、孙艳华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱卫东到庭参加诉讼，被告蒋心莲、张春丽、孙艳华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告蒋心莲偿还借款本金22万元、2017年7月1日之前的利息36289.29元及之后的利息、罚息；2.被告张春丽、孙艳华负连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月31日，被告蒋心莲从原告处借款22万元，借款期限为12个月，月利率为10.22‰，被告张春丽、孙艳华为其提供了连带责任担保。现借款期限已经届满，以上被告至今未偿还全部借款本息。
蒋心莲、张春丽、孙艳华均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月30日，被告蒋心莲向山东单县农村商业银行股份有限公司黄岗支行（以下简称黄岗支行）申请借款25万元，被告张春丽、孙艳华签订了共同还款责任承诺书，向黄岗支行承诺对蒋心莲借款25万元及利息、相关费用承担连带清偿责任。次日，黄岗支行与被告蒋心莲签订了个人借款合同和借款凭证，与被告张春丽、孙艳华签订了最高额保证合同。个人借款合同约定：贷款人为黄岗支行；借款人为蒋心莲；借款金额为22万元；借款期限自2016年3月31日至2017年3月29日；借款人可在上述金额和期限内随借随还，循环使用；借款人在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；还款方式为利随本清，借款到期一次性归还所有本金及利息；担保方式为最高额保证，担保合同另行签订；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。最高额保证合同约定：债权人为黄岗支行；保证人为张春丽、孙艳华；保证人愿为债权人依上述主合同与债务人蒋心莲形成的债权提供最高额保证担保；担保的债权最高余额为33万元；最高额担保债权的决算期间自2016年3月31日起至2017年3月29日止；在本合同约定的期限和最高余额内发生的业务，保证人按原币种债务承担担保责任；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。借款凭证载明：借款人为蒋心莲；借款金额为22万元；借款期限自2016年3月31日至2017年3月23日。三被告分别在上述合同和凭证中借款人和保证人处签名、捺印，黄岗支行在贷款人及债权人处加盖公章并将借款22万元存入户名为蒋心莲，存款账号为91×××28的账户中，被告蒋心莲在贷转存凭证中借款人处签名确认，贷转存凭证载明借款月利率为10.2225‰。截止至2017年7月1日，被告蒋心莲未归还借款本金及利息，尚欠利息36507.96元。
黄岗支行为原告山东单县农村商业银行股份有限公司的分支机构，具备经营金融贷款业务的资格，但不具备法人资格，其民事责任由原告承担。
本院认为，黄岗支行为山东单县农村商业银行股份有限公司的分支机构，不具备法人资格，其民事责任由山东单县农村商业银行股份有限公司享有和承担，山东单县农村商业银行股份有限公司作为本案原告，诉讼主体适格。
被告蒋心莲由被告张春丽、孙艳华担保借原告款22万元，有原告提供的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证等证据为证，足以认定原告与三被告之间借款、担保法律关系成立，该借款、担保合同均为有效合同。原告按照合同约定履行了支付借款22万元的义务，被告蒋心莲在借款后未能按合同约定期限偿还全部借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告蒋心莲已构成违约，应当承担偿还原告借款本息的违约责任。截止至2017年7月1日，被告蒋心莲欠借款本金22万元、利息36507.96元，而原告主张上述本金数额及利息36289.29元，低于被告实欠利息数额，是对自己民事权利的自主处分，本院予以准许。故原告要求被告蒋心莲偿还借款本金22万元、2017年7月1日之前的利息36289.29元及之后利息、罚息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原、被告约定借款月利率为10.2225‰，而原告主张的月利率为10.22‰，低于双方约定的利率，亦是对自己民事权利的自主处分，本院亦予以准许。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，个人借款合同约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。
被告张春丽、孙艳华对被告蒋心莲借款提供连带责任担保，在被告蒋心莲逾期不能归还借款时，保证人应当按照合同约定履行担保义务。原告要求被告张春丽、孙艳华承担连带清偿责任的诉讼请求，符合《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，被告张春丽、孙艳华承担连带清偿责任后，有权向被告蒋心莲追偿。
三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对原告提交的证据质证的权利，是对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋心莲于本判决生效之日起十日内偿还原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金220000元及相应利息（2017年7月1日前的利息为36289.29元；自2017年7月2日至款项付清之日，在月利率10.22‰的基础上上浮30%计收罚息）；
二、被告张春丽、孙艳华对上述借款本息在330000元限额范围内负连带清偿责任；
三、被告张春丽、孙艳华承担连带责任后，有权在其履行连带责任的范围内向被告蒋心莲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5144元，减半收取2572元，由被告蒋心莲、张春丽、孙艳华负担（原告已垫付，待三被告履行本判决确定的义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 齐慧慧
二〇一七年九月十二日
书记员 申旭亚
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初780号
原告陈培宇，男，1950年6月20日出生，汉族。
委托代理人马萍，河南豫星律师事务所律师。执业证号：14108198911248918。
委托代理人陈恭，河南豫星律师事务所律师。执业证号：14108199610665452。
被告张素勤，女，1958年3月21日出生，汉族。
委托代理人王方方。
原告陈培宇与被告张素勤民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月10日诉至本院，本院当日决定立案受理后，依法向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。2016年4月11日，本案依法由审判员张小莎适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈培宇及其委托代理人马萍，被告张素勤的委托代理人王方方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈培宇诉称，2013年8月14日，被告向原告借款120000元，借条上载明借款利率为年息1分5厘，但未写清还款时间。2014年10月5日，经原告催要，被告还款50000元，尚余70000元和所有利息至今未予偿还。为此，原告诉请，1、要求判令被告归还借款本金70000元；2、判令被告支付原告利息35541元（利息按10000元本金每年1500元利息的标准计算，其中本金120000元，从2013年8月14日起算至2014年5月6日，计息20550元；其中本金70000元，从2014年5月6日起算至2015年3月10日，计息14991元；二项合计35541元。）；3、判令被告支付原告自2016年3月11日起至被告实际还款之日止期间的利息（按本金70000元计算，按年息1分5厘）；4、诉讼费由被告承担。
被告张素勤辩称，1、原告所诉被告向原告借款120000元、已经偿还50000元，下欠70000元属实，但原告所诉利息计算有误。按照条据约定，借款利率为年息1分5厘，相当于年利率1.5%、月利率0.125%，应按照该约定计算利息。2、被告丈夫经手外欠债务巨大，被告家原居住的位于温县实验三中建兴大街路西世纪小区的宅院也已经被温县人民法院强制执行抵偿债务，现被告夫妇借住他处，生活困窘，希望法院考虑被告的实际情况，裁判延期支付原告借款；只要被告恢复偿还能力，一定积极偿还。
根据原、被告的诉辩意见，本院确认本案的争议焦点为：借款利率的认定问题。
围绕争议焦点，原、被告所举证据及对方质证意见如下：
一、原告所举证据及被告的质证意见
1、被告给原告所写转款卡号、户名条一份；
2、存款凭条一份；3、借条一份。
以上证据证明被告借原告款120000元，原告将款按照被告指定的账户存入被告名下的事实。
被告质证称，属实，无异议。
二、被告在法定期限内未提供证据。
证据分析与认定：
1、因被告对原告所举的被告给原告所写转款卡号、户名条、存款凭条、借条的三份证据的真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以认定。
2、关于借款利率的认定，因原告所举的借条上明确约定借款利率为年息1分5厘的事实，而原告按本金10000元每月1500元利息的标准主张利息，且未提供证据，被告也不认可，故本院认定原、被告双方约定的借款利率为年息1分5厘的事实。
依照上述证据分析、认定及庭审陈述，本院确认以下案件事实，2013年8月14日，被告向原告借款120000元，约定借款利率为年息1分5厘。2014年10月5日，经原告催要，被告偿还原告本金50000元，尚欠70000元本金和所有利息至今未予偿还。为此，双方形成纠纷，原告诉至来院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。结合庭审情况及原告所举的证据，原告要求被告偿还本金70000元，理由正当，本院予以支持。关于原告主张利息的诉请，因借条上双方约定年息1分5厘，故原告应按借条上的约定年息1分5厘的标准计付利息，理由正当，本院予以支持。原告主张利息超过部分，因原告未提供证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：
一、被告张素勤应偿还原告陈培宇本金70000元，限在判决生效后10日内履行。
二、被告张素勤应偿还原告陈培宇借款利息（利率按年息1分5厘，其中本金120000元的利息，从2013年8月14日起算至2014年5月6日止；其中本金70000元的利息，从2014年5月6日起算至至判决确定的履行期限届满之日止。），限在判决生效后10日内履行。
三、驳回原告陈培宇的其它诉讼请求。
案件受理费2410元，减半收取1205元，由原告陈培宇负担205元，被告张素勤负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。
审判员 张小莎
二〇一六年四月十五日
书记员 张艳辉
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）胶刑初字第293号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人高某某，汉族，住莒县。2012年9月24日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年10月28日被取保候审。
山东省胶州市人民检察院指控�告人高某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员宋爱芹出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2013年4月份的一天，被告人高某某在胶州市其经营的废品收购站，以2600元的价格收购李某某、王某某（均判）盗窃青岛某某有限公司气门嘴2100只。经鉴定，2100只气门嘴价值人民币7560元。案发后，被告人高某某退赃7560元，并已发还给青岛某某有限公司。
就上述指控，公诉机关提供了证人证言、被告人供述、扣押清单、发还清单、涉案物品价格鉴定（认证）结论书、案件来源、抓获经过、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人高某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐�犯罪所得罪追究其刑事责任。
被告人高某某对被指控的犯罪事实予以供认，无辩解，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年4月份的一天，被告人高某某在胶州市经营的废品收购站，以2600元的价格收购李某某、王某某（均判）盗窃青岛某某有限公司的气门嘴2100只。经价格鉴定，该宗气门嘴价值共计人民币7560元。案发后，被告人高某某退赃7560元，并已发还给青岛某某有限公司。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且由证人证言、被告人供述、扣押清单、发还清单、涉案物品价格鉴定（认证）结论书、案件来源、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某明知是他人犯罪所得的赃物而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人高某某到案后如实交代自己的犯罪�实，将赃款全部退赔，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人高某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币一万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 赵联青
审 判 员 于玲娟
人民陪审员 周茂温
二〇一四年四月十六日
书 记 员 陈 勇
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都江民初字第2695号
原告成都山源矿业有限公司。住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人刘廷军，公司总经理。
委托代理人李德江，男，1973年10月10日出生，汉族，住四川省成都市高新区，系该公司员工。
被告ＸＸ，男，1957年9月12日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告余国华，女，1957年2月2日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告周亮，男，1983年11月22日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告周X，女，汉族，1999年4月5日出生，住四川省都江堰市。
法定代理人ＸＸ，身份信息同被告ＸＸ，系被告周X的父亲。
被告余国华、周亮、周X共同委托代理人ＸＸ，男，汉族，1957年9月12日出生，住四川省都江堰市。
原告成都山源矿业有限公司（以下简称山源矿业）与被告ＸＸ、余国华、周亮、周X（以下简称四被告）返还原物纠纷一案，本院于2014年9月18日受理后，依法适用简易程序，后因本案案情复杂，于2014年12月10日依法转为普通程序并于2015年1月16日公开开庭进行审理。原告山源矿业的委托代理人李德江，被告余国华、周亮、周X的委托代理人暨被告ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山源矿业诉称，2010年9月1日，原告山源矿业与成都市金菩提房产开发有限公司（以下简称：金菩提房产公司）签订《商品房买卖合同》，合同约定：“购买金菩提房产公司位于都江堰市X镇X小区X栋X号商品房，总价为244908元”。合同签订后，原告山源矿业给付了全部房款，都江堰市房管局也对该份商品房买卖合同进行了备案登记。2013年3月31日，原告山源矿业与金菩提房产公司对该套商品房办理了交房手续。2013年4月，四被告未经原告山源矿业允许强行进入诉争房屋，并对该房屋进行了装修。原被告多次协商无果，特诉至法院，要求判令：1、被告立即返还X小区X栋X号商品房；2、被告按照1500元／月的标准赔偿侵占X小区X栋X号商品房期间损失至实际返还之日；3、被告将X小区X栋X号商品房拆除装修、恢复原状。
四被告辩称，认可本案诉争房屋即X小区X栋X号商品房现由被告方实际控制，现该房已由被告方装修后经营麻将馆。但四被告认为本案诉争房屋系四被告购买。只是因为开发商原因，未在都江堰市房管局办理备案登记。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年9月1日，金菩提房产公司作为出卖人与山源矿业作为买受人签订了位于都江堰市X镇X道X项目X栋X号房屋的买卖合同，并在都江堰市城乡房产管理局进行了备案，备案号为59024。同日，原告山源矿业按合同约定向金菩提房产公司支付了房屋价款。该房屋至今未办理房屋产权证。
2013年3月1日，金菩提房产公司向都江堰市X项目二期业主发出交房通知。
X项目X栋X号房屋现由被告ＸＸ实际控制并使用。
上述事实有原被告的陈述、原告提交的原被告身份信息、商品房买卖合同、商品房买卖合同载要、交房通知予以证明，本院予以确认。
本院认为，返还原物纠纷，系基于物权保护产生的请求权，原告山源矿业要求四被告返还诉争房屋，并赔偿相应的损失，故本案的争议焦点在于：原告山源矿业对诉争房屋是否享有物权，四被告是否应当返还房屋及赔偿损失。
根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”以及第十四条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记薄时发生效力。”之规定，不动产的物权依登记而取得，本案中，诉争房屋即X小区X栋X号商品房，原告山源矿业与金菩提房产公司签订了商品房买卖合同，同时也对该合同进行了备案，但至今未取得房屋所有权证，未进行房屋所有权登记不产生物权效力，商品房买卖合同的备案也不能视为物权的取得，因此原告山源矿业对其不享有物权的房屋主张返还、赔偿及恢复原状，于法无据，故对原告山源矿业要求四被告立即返还X小区X栋X号商品房、赔偿损失及拆除装修、恢复原状的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告成都山源矿业有限公司的诉讼请求。
案件受理费638元，由原告成都山源矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王凌波
代理审判员 王 芳
人民陪审员 李国平
二〇一五年二月四日
书 记 员 高羽青
广东省广州市海珠区人�法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民一初字第1648号
原告：黄某甲，住广东省广州市海珠区。
被告：龙某，住广东省广州市海珠区。
委托代理人：龙杰雄。
委托代理人：龙梓健。
原告黄某甲诉被告龙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘伊莎独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某甲，被告龙某及其委托代理人龙杰雄、龙梓健均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称：原告与被告××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿黄某乙。原告与被告婚后经常为家庭琐事争吵。双方自女儿出生后就一直分居至今，现原告与被告感情已完全破裂。现原告起诉要求：1、原告与被告离婚；2、婚生女儿由原告携带抚养，要求被告每月支付抚养费1500元。
被告龙某辩称：被告同意离婚。同意女儿归原告携带抚养，但只同意支付每月400元的抚养费。在婚姻关系存续期间，原告继承其父亲留下的遗产，原告继承所得部分属于夫妻共同财产，由被告占有二分之一份额。原告名下的公积金余额8628.74元，由被告占有二分之一。另外，原告有第三者，要求原告支付精神损害赔偿金100000元。
经审理查明：原、被告于2002年认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿黄某乙。双方婚后因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情。
诉讼中，原告提交了原告名下的住房公积金个人信息表，其中显示截止至2015年12月4日，原告名下公积金账户月为8628.74元。
另查，根据广东省广州市海珠公证处2012年12月24日出具的（2012）粤广海珠第18117号公证书记载：“被继承人黄某己于二00四年十一月三日死亡；申请人黄某甲、黄建光、黄建新、黄丽坚向本处申请继承黄鉴恩遗留的财产为：坐落在广州市海珠区（《广州市房屋所有权证》编号：穗房证字第0028194号），上述房屋依法属黄某己与妻子黄某庚的夫妻共有财产，各占二分之一；即继承后，黄某庚占上述房屋的六十分之三十产权份额，黄某戊占六十分之九产权份额，黄某甲、黄某丙、黄某丁各占六十分之七产权份额。”
再查，2013年11月1日，黄丽坚、黄某甲、黄建光、黄建新四人（乙方）与广州市富基房地产开发有限公司（甲方）签订《广州市城市房屋拆迁补偿协议书》，约定：乙方同意甲方拆除位于广州市海珠区XX房屋，建筑面积89.7平方米；甲方将自有的位于海珠区XX房屋用作产权调换；乙方原址房屋建筑面积为89.7平方米，而甲方调换给乙方的237.2302平方米，相差了147.5302平方米，对比相差的房�面积，乙方根据有关规定付给甲方1237106元。
在庭审中，原、被告双方均上述回迁房屋尚未办理产权登记手续，原告自称其没有支付上述回迁房屋中买大面积部分的购房款。被告亦没有提交证据证明被告有支付上述回迁房屋中买大面积部分的购房款。
本院认为：原、被告虽是自由恋爱、自愿登记结婚的，但双方因生活琐事等问题产生矛盾，导致夫妻感情变淡。现原告要求离婚，被告表示同意，据此可确认原、被告的夫妻感情确已破裂，故依法应准予原、被告离婚。
（一）关于女儿的携带抚养问题。原告要求女儿由原告携带抚养，被告表示同意，并无不当，本院予以准许。关于抚养费问题，根据原、被告的经济能力和女儿的实际生活需要，以由被告每月负担女儿抚养费500元为宜。
（二）原告名下的公积金。原告名下住房公积金余额，依法属于夫妻共同财产，账户内资金归原告所有，由原告支付一半补偿款即4314.37元（8628.74元÷2）给被告。
（三）关于位于广州市海珠区XX房屋中原告已继承的份额问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，原告在夫妻关系存续期间继承了原告父亲遗留下来的遗产，该继承所得的财产，依法属于原、被告夫妻共同所有。因此，应当明确的是原告所签订的《广州市城市房屋拆迁补偿协议书》中原告所享有的合同项下权益由原、被告各享有二分之一。然根据现有的证据显示，原告所继承的房屋已被拆迁并进行产权置换，而回迁的房屋又尚未明确产权，且连同原告在内共有五名法定继承人对所签订的《广州市城市房屋拆迁补偿协议书》享有合同权益，合同项下买大房屋面积的购房款是否实际支付或由谁人支付均不明确，因此，对被告要求其可�承回迁房屋中13.835平方米的请求，本院不予支持。
（四）被告主张的精神损害抚慰金。被告称原告与其他女子保持不正当关系，应对婚姻的破裂承担主要责任，并提交原告与其他女子的照片若干予以证明，故要求原告支付损害赔偿金10万元，原告虽对此予以否认。但未能对照片作出合理解释，故本院采纳被告的陈述，认定原告确在处理与其他女子的关系问题上存在不妥当之处，没有履行对婚姻忠诚的义务，故本院酌情认定原告应支付精神损害抚慰金10000元给被告。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第十七条、第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某甲与被告龙某离婚；
二、离婚后，婚生女儿黄嘉泳由原告黄某甲携带抚养，被告龙某自本判决生效之日�每月负担女儿抚养费500元，至女儿年满18周岁时止；
三、离婚后，原告黄某甲名下的住房公积金账号44×××00内的资金归原告所有，由原告在本判决生效之日起十日内支付补偿款4314.37元给被告龙某；
四、离婚后，原告黄某甲在本判决生效之日起十日内支付精神损害抚慰金10000元给被告龙某。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由原告黄某甲与被告龙某各负担75元。被告龙某应在本判决生效之日起10日内将其应负担的受理费交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当�人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘伊莎
二〇一五年十二月二十八日
书记员 古小伶
黎丹丹
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初6162号
原告：陈启海，男，1968年7月13日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。
被告：岳海，男，1968年1月6日出生，汉族，北京市丰台区人。
原告陈启海与被告岳海民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法适用简易程序，由法官田子阳独任审判，后本案依法转为普通程序，组成由法官田子阳担任审判长，人民陪审员张福江、人民陪审员刘宝参加的合议庭审理本案，并于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告陈启海到庭参加了诉讼，被告岳海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告陈启海向本院提出诉讼请求：1、被告返还借款本金10万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年初，被告以需要用别人的房产资质进行抵押贷款需要用钱为由向原告借款10万元。原告出于对被告的信任，将9.7万元借给原告，预先扣除了3000元利息。当时被告并未为原告出具借条，双方口头约定2014年年底还清借款。后借款期限届满后，原告向被告追偿借款，被告未返还借款。2015年3月2日，被告为原告出具借条，双方约定借款期限是一年。借款期限届满后，经原告多次催要，被告未返还借款，故原告持诉讼请求诉至法院。
原告陈启海向本院提交如下证据证明：
借条一张，证明被告向原告借款的事。
被告岳海既未做出答辩，亦未参加本院庭审，也未向本院提交证据。
本院经过认证认为：被告岳海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审抗辩、质证的权利，故本院对原告陈启海提交的上述证据的真实性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年3月2日，被告为原告出具借条，载明：“今欠陈启海现金拾万元整一年之内还清（100000元）见证人杨卫军欠款人：岳海2015年3月2日”。关于上述借条的出具过程，原告述称，2014年初，被告以需要用别人的房产资质进行抵押贷款需要用钱为由向原告借款10万元。原告出于对被告的信任，将9.7万元借给原告，预先扣除了3000元利息。当时被告并未为原告出具借条，双方口头约定2014年年底还清借款。后借款期限届满后，原告向被告追偿借款，被告未返还借款。2015年3月2日，被告为原告出具前述借条，双方约定借款期限是一年。借款期限届满后，经原告多次催要，被告未返还借款，故原告持诉讼请求诉至法院。
上述事实，有陈启海提交的借条及当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：岳海向陈启海借款并为陈启海出具借条，系当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。陈启海持相应证据证明岳海向其借款，有权要求岳海在借款期限届满后返还借款，故对陈启海要求岳海返还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告预先扣除利息3000元，违反法律规定，本院确认借款金额为9.7万元。岳海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，但并不影响本院依据陈启海提供的证据在查明事实的基础上依法做出缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告岳海于本判决生效后七日内返还原告陈启海借款本金九万七千元；
二、驳回原告陈启海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百元，由被告岳海负担二千二百二十五元（本判决生效后七日内交纳），由原告陈启海负担七十五元（已交纳）。公告费二百六十元，由被告岳海负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 田子阳
人民陪审员 张福江
人民陪审员 刘 宝
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 梁 晶
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第295-1号
本院2016年3月24日对原告严禹明诉被告潘小凤买卖合同纠纷一案作出的（2015）扶民初字第295民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
第6页第一行“案件受理费7300元，由被告潘小凤负担”更正为“案件受理费100元，由被告潘小凤负担”
审 判 长 罗惠民
人民陪审员 方业高
人民陪审员 陈志丰
二〇一六年九月五日
书 记 员 何雪梅
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字第2810号
原告陈德仕，男，汉族，1964年2月15日出生。
被告彭泽申，男，汉族，1963年3月2日出生。
被告深圳市生彩广告有限公司。
法定代表人苏惠银。
委托代理人赖新明，广东尧智律师事务所律师。
被告华润置地（深圳）开发有限公司。
法定代表人孔小凯，总经理。
委托代理人潘广禄，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
委托代理人张健，贝宁德恒（深圳）律师事务所实习律师。
本院在审理上列原告诉被告提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年9月15日向本院申请将本案诉讼请求减少至1万元，并向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对上列被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈德任撤回起诉。
本案案件受理费2961元（已由原告交纳），本院收取12.5元，由原告负担。
代理审判员 谭 茜
二〇一四年八月十五日
书 记 员 何志伦（代）
第1页，共2页
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申165号
再审申请人（一审被告）：赵海霞，女，汉族，1976年7月31日出生，住郑州市高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：王然亮，河南千成晟律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：李东华，男，汉族，1983年1月20日出生，住郑州市金水区。
被申请人（一审被告）：郑州漂亮宝贝动漫文化股份有限公司，住所地：郑州高新区翠竹街6号11号楼13层1301房。
法定代表人：高黎，董事长。
被申请人（一审被告）：高黎，女，汉族，1977年4月24日出生，住郑州市管城回族区。
被申请人（一审被告）：郭巧云，女，汉族，1949年8月15日出生，住郑州市管城回族区。
被申请人（一审被告）：王晓东，男，汉族，1972年8月9日出生，住郑州市郑州矿区。
被申请人（一审被告）：焦永鹏，男，汉族，1981年12月19日出生，住郑州市高新技术产业开发区。
再审申请人赵海霞因与被申请人李东华、郑州漂亮宝贝动漫文化股份有限公司、高黎、郭巧云、王晓东、焦永鹏借款合同纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2014）开民初字第4781号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，赵海霞的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘 勇
审判员 孙艳凌
审判员 蒋德军
二〇一七年五月二日
书记员 张运云
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初2841号
原告：郑州市二七区永强纺织品经营部，经营场所郑州市二七区大学南路锦荣轻纺城5街16号。
经营者：罗永强。
委托诉讼代理人：郭东方、张文强，郑州市大学路法律服务所法律工作者。
被告：马艳歌，女，1987年7月19日出生，汉族，住河南省郏县。
被告：陈高峰，男，1986年9月5日出生，汉族，住河南省郏县。
原告郑州市二七区永强纺织品经营部与被告马艳歌、陈高峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑州市二七区永强纺织品经营部的委托诉讼代理人郭东方到庭参加了诉讼，被告马艳歌、陈高峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑州市二七区永强纺织品经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款84520元及利息（自2016年9月30日起至判决确定还款为止，按中国人民银行同期贷款利率计息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方系买卖关系。自2016年5月份起，被告数次到原告处提货，总价值27万元左右。但被告仅向原告支付部分货款，剩余货款84520元，至今经原告多次催要，均未果。被告之违约行为，已致原告受到极大的经济损失。
被告马艳歌、陈高峰未作答辩。
经审理查明：被告陈高峰在原告郑州市二七区永强纺织品经营部购买物品。2016年9月30日，被告陈高峰给原告郑州市二七区永强纺织品经营部出具一份欠条，载明“今欠永强13万整陈高峰2016年9月30日”。后被告陈高峰仅偿还部分款项，原告郑州市二七区永强纺织品经营部诉至本院。
另查明，被告马艳歌、陈高峰系夫妻关系。
以上事实有欠条等证据，经庭审认证，予以确认。
本院认为，被告陈高峰在原告郑州市二七区永强纺织品经营部购买物品，后给原告郑州市二七区永强纺织品经营部出具欠条，双方之间已形成买卖合同关系，同时，被告马艳歌、陈高峰系夫妻关系，现原告郑州市二七区永强纺织品经营部起诉主张权利，理由正当，依法予以支持，但其关于利息的主张，应自起诉主张权利之日起计付为宜。被告马艳歌、陈高峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马艳歌、陈高峰于判决生效之日起十日内支付原告郑州市二七区永强纺织品经营部货款84520元及利息（自2017年2月22日起以84520元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至履行完毕之日止）；
二、驳回原告郑州市二七区永强纺织品经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1913元，由被告马艳歌、陈高峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张 波
人民陪审员 李 玲
人民陪审员 荆学林
二〇一七年五月十九日
书 记 员 万菲儿
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1425民初2182号
原告兰保存，男，1960年9月30日出生，汉族。
委托代理人程朋，虞城县第一法律服务所法律工作者.
被告袁福君，男，1964年4月10日出生，汉族。
本院在审理原告兰保存与被告袁福君追索劳动报酬纠纷一案中，在未给被告袁福君送达民事起诉状等法律文书之前，原告兰保存于2016年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告兰保存撤回起诉。
案件受理费25元，由原告兰保存负担。
审判员 张 倩
二〇一六年六月十八日
书记员 赵戈媛
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬知初字第40号
原告：上海吉祥科技（集团）有限公司。
法定代表人：郑乐丹。
委托代理人：王建敏。
被告：王加川。
本院在审理原告上海吉祥科技（集团）有限公司与被告王加川侵害商标权纠纷一案中，原告上海吉祥科技（集团）有限公司于2014年3月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告上海吉祥科技（集团）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海吉祥科技（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费2175元，减半收取1087.5元，由原告上海吉祥科技（集团）有限公司负担。
审 判 长 马 洪
代理审判员 刘先霞
�民陪审员王辉
二〇一四年三月二十八日
代书 记员 张伟斌
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初4678号
原告：李向连，男，1952年2月1日出生，汉族，身份证号码412728195202014511，住河南省沈丘县刘庄店镇李楼东行政村李楼东村000。
原告：崔玉荣（又系李泽法定代理人），女，1953年3月１5日出生，汉族，身份证号码412728195303154564，住河南省沈丘县刘庄店镇李楼东行政村李楼东村000。
原告：李泽，男，2000年12月23日出生，汉族，身份证号码411624200012234515，住河南省沈丘县刘庄店镇李楼东行政村李楼东村356号。
上述三原告委托代理人：童仙正，浙江维人律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司临泉支公司，住所地安徽省阜阳市临泉县阜临路（S102省道北侧回民公寓）。
负责人：余勇。
委托代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。
本院在审理原告李向连、崔玉荣、李泽诉被告中国平安财产保险股份有限公司临泉支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李向连、崔玉荣、李泽于2016年9月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李向连、崔玉荣、李泽撤回起诉。
案件受理费650元，依法减半收取325元，由原告李向连、崔玉荣、李泽负担。
审 判 员 应海波
二〇一六年九月九日
代书记员 吴秋容
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0728民初37号
原告乔明臣，男，汉族，1975年2月12日出生，住长垣县。
被告林玺，男，汉族，1979年10月7日出生，住长垣县。
原告乔明臣因与被告林玺民间借贷纠纷一案，乔明臣于2016年1月5日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，后向林玺公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书和开庭传票并依法组成合议庭公开开庭进行了审理，乔明臣到庭参加了诉讼，林玺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
乔明臣诉称，2013年12月13日，林玺与其达成借款协议。协议约定，林玺借乔明臣本金3150000元，还款期限至2014年12月30日，还款期限内利率为月息1.5%，逾期还款利率为银行同期贷款率的4倍。现已过还款日期，经多次催要该笔借款的本金及利息，林玺一直推脱，不予偿还。乔明臣起诉要求林玺偿还本金3150000元及利息1376550元（自2013年12月3日止2014年12月30日止，月息1.5%，利息是601650元，2014年12月31日起至2016年1月4日止，月息是2%，利息是774900元），共计4526550元。此后的利息按月息2%计算至借款付清之日。
林玺未到庭，亦未提供答辩。
根据乔明臣的诉请，并经其同意，本院归纳本案的争议焦点为：乔明臣要求林玺偿还借款人民币3150000元，利息1376550元有无事实及法律依据。
针对本案争议焦点，乔明臣向本院提供的证据材料有：借款协议一份及银行承兑汇票复印件10张，据此证明林玺应偿还乔明臣借款本金3150000元及利息1376550元。
林玺未向本院提交证据材料。
林玺经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。乔明臣向本院提供的证据来源合法，形式客观真实，内容与本案相关联，本院予以采信。
根据上述有效证据及出庭当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：案外人李峰分别于2013年11月27日、2013年11月29日、2013年12月8日分三次从乔明臣处代林玺拿走承兑汇票共计3150000元，后乔明臣与林玺于2013年12月13日签订了格式借款协议一份，其主要内容为：“林玺向乔明臣借款金额3150000元，还款期限至2014年12月30日，还款期限内利率为月息1.5%，逾期还款利率为银行同期贷款率的4倍。”乔明臣向林玺多次催要借款本金及利息，林玺至今未向乔明臣履行还款义务，乔明臣起诉来院，请求法院依法判令林玺偿还借款本金3150000元，支付利息1376550元（自2013年12月3日止2014年12月30日止，月息1.5%，利息是601650元，2014年12月31日起至2016年1月4日止，月息是2%，利息是774900元），共计4526550元。
另查明，2014年11月22日中国人民银行贷款基准利率为年利率5.60%。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。林玺向乔明臣借款3150000元，有乔明臣及林玺达成的借款协议及承兑复印件为凭，事实清楚，证据确实充分，乔明臣要求林玺偿还借款本金3150000元，符合法律规定，本院予以支持；乔明臣要求支付利息自2013年12月13日起至2014年12月31日止按月息1.5%计算，利息为595350元，符合法律规定，本院予以支持，超出部分，本院不予支持；乔明臣还要求林玺支付自2015年1月1日起至2016年1月4日止按月息2%计算，因双方约定逾期利息按银行同期贷款利率的4倍计算，经查明，2014年11月22日中国人民银行贷款基准利率为年利率5.60%，四倍是1.86%，而乔明臣要求按月息2%计算，其请求过高，应调整为1.86%，自2015年1月1日起至2016年1月4日利息应为710892元，本院予以支持，超出部分，本院不予支持；乔明臣要求林玺支付自2016年1月5日起至借款清偿之日的利息也应按月息1.86%计算。林玺经合法传唤未到庭参加诉讼，可以视为其自动放弃出庭答辩、质证等诉讼权利。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零四条之规定，判决如下：
一、林玺于本判决生效之日起十日内偿还乔明臣借款本金3150000元、利息1306242元（自2013年12月13日起至2014年12月31日止按月息1.5%计算，利息为595350元；自2015年1月1日起至2016年1月4日止月息1.86%计算，利息为710892元），本、息共计4456242元。此后利息按月息1.86%自2016年1月5日起计算至借款清偿之日止。
二、驳回乔明臣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43012元，由乔明臣承担562元，林玺承担42450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 邢海军
审判员 胡新莉
陪审员 华江浩
二〇一六年七月二十八日
书记员 孟 岑
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民金初字41-2号
原告扶沟县农村信用合作联社
法定代表人刘军旗，理事长。
委托代理人宋水友，该社法律顾问。代理权限为：特别授权。
委托代理人陈占波，扶沟县农村信用合作联社固城信用社副主任。代理权限为：特别授权。
被告单某甲。
被告单某乙。
本院在审理原告扶沟县农村信用合作联社诉被告单某甲、单某乙借款合同纠纷一案中，本院于2015年4月27日作出（2015）扶民金初字第41-1号财产保全的裁定，因双方已和解，现原告扶沟县农村信用合作联社向本院提交解除诉讼保全的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被告单某甲在扶沟县农村信用合作联社固城信用社帐号为×××存款的冻结。
审判长 张继超
审判员 穆继敏
审判员 刘锦华
二〇一五年五月十九日
书记员 张雪峰
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执1172号
申请执行人李运超，男，1968年6月8日。
被执行人巩义市朗曼房地产开发有限公司
本院依据已发生法律效力的（2015）巩执字第4965号民事判决书，于2016年5月6日向被执行人巩义市朗曼房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人巩义市朗曼房地产开发有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人巩义市朗曼房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人巩义市朗曼房地产开发有限公司在金融机构的存款人民币一千万元。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一六年五月六日
书记员 张红兴
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0621民初404号
原告：陶继成，男，1991年4月23日出生，汉族，住内蒙古阿拉善经济开发区。
被告：赵海洋，男，1990年4月18日出生，汉族，住民勤县。
本院在审理原告陶继成诉被告赵海洋民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉是对自己权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陶继成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 李博文
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 梁 涛
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）天刑执字第629号
罪犯马达伍得，男，生于1968年6月25日，汉族，甘肃省东乡县人，现在甘肃省天水监狱服刑。
甘肃省兰州市铁路运输中级人民法院于1996年11月15日作出（1996）兰铁刑初字第88号刑事判决，以被告人马达伍得犯盗窃罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。经甘肃省高级人民法院二审核准判决生效后，交付执行。1999年被甘肃省高级人民法院减为减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2002年被甘肃省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。2005年、2008年被本院减去有期徒刑三年四个月。2012年被本院减去有期徒刑一年二个月。执行机关甘肃省天水监狱于2014年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，认真学习，受到表扬记功的奖励。
经审理查明，该犯在服刑中能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极劳动，受到表扬4次，记功2次的奖励并被评为2012年度改造积极分子。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表证明等证据证实。
罪犯马达伍得在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马达伍得减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 赵 岷
二〇一四年七月二十日
书 记 员 程芳玲
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0481执3143号
移送执行人：本院民一庭。
被执行人：罗敦瑶，男，汉族，1954年6月27日出生，住永安市，
委托诉讼代理人：廖华，女，汉族，1956年8月21日出生，住永安市，系罗敦瑶妻子。
被执行人：廖华，女，汉族，1956年8月21日出生，住永安市，
王李木长与罗敦瑶、廖华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0481民初2396号民事调解书已发生法律效力,该案受理费1250元，由罗敦瑶、廖华负担。因罗敦瑶、廖华未主动缴纳诉讼费用，经本院民一庭移送，本院于2017年7月6日立案执行。在执行过程中，本院依法向罗敦瑶、廖华送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人罗敦瑶、廖华名下的财产，未发现有可供执行的财产。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入王李木长申请强制执行罗敦瑶、廖华民间借贷案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0481执3143号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范韶勇
审判员 刘明田
审判员 许军龙
二〇一七年八月二十九日
书记员 周业康
PAGE
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0481执3143号移送执行人：本院民一庭。被执行人：罗敦瑶，男，汉族，1954年6月27日出生，住永安市，委托诉讼代理人：廖华，女，汉族，1956年8月21日出生，住永安市，系罗敦瑶妻子。被执行人：廖华，女，汉族，1956年8月21日出生，住永安市，王李木长与罗敦瑶、廖华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0481民初2396号民事调解书已发生法律效力,该案受理费1250元，由罗敦瑶、廖华负担。因罗敦瑶、廖华未主动缴纳诉讼费用，经本院民一庭移送，本院于2017年7月6日立案执行。在执行过程中，本院依法向罗敦瑶、廖华送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人罗敦瑶、廖华名下的财产，未发现有可供执行的财产。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入王李木长申请强制执行罗敦瑶、廖华民间借贷案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）闽0481执3143号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范韶勇审判员  刘明田审判员  许军龙二〇一七年八月二十九日书记员  周业康
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1602执1580号
申请执行人:李春雷,男,1994年3月2日出生,汉族,住亳州市谯城区。
被执行人:郭雅婷,女,1992年10月11生,汉族,住亳州市谯城区淝河镇。
被执行人：郭瑞云，男,1969年2月11日出生，汉族,住亳州号市谯城区淝河镇。（系郭雅婷之父）。
被执行人：田素侠，女,1976年3月1日出生，汉族,住亳州号市谯城区。（系郭雅婷之母）。
本院在执行李春雷与郭雅婷、郭瑞云、田素侠婚约财产纠纷一案中，于2017年7月17日向被执行人郭雅婷、郭瑞云、田素侠发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人郭雅婷、郭瑞云、田素侠的存款42382元。
二、本裁定同时具有冻结的法律效力，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 颜景雷
二〇一七年八月七日
书记员 杨玉林
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滦执字第438号
申请执行人康书堂。
被执行人滦平县海龙冶金有限公司、田艳龙。
本院在执行申请执行人康书堂与被执行人滦平县海龙冶金有限公司、田艳龙民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2014）滦民初字第2362号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案应该给付标的款500000.00元及利息，已给付400000.00元及利息，尚欠100000.00元及利息，诉讼费10300.00元，执行费7400.00元。
本院查明，申请执行人康书堂于2015年12月1日向本院申请撤回执行，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）滦执字第438号申请执行人康书堂与被执行人滦平县海龙冶金有限公司、田艳龙民间借贷纠纷一案的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年）再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 伟
代理审判员 孙立军
人民陪审员 刘云志
二〇一五年十二月一日
书 记 员 曹建华
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民初424号
原告：王国起，男，汉族，1955年1月1日出生，住河北省石家庄市桥西区，身份证号码130104195501010331。
委托诉讼代理人：上官翰清，福建理争律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄晓霞，福建理争律师事务所律师。
被告：深圳市蓝鹏伟业科技有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人：黄莺，总经理。
被告：福州市中沃桥通讯设备有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人：吴海莲，执行董事。
被告：中国联合�络通信有限公司，住所地北京市西城区。
法定代表人：王晓初，董事长。
被告：中国联合网络通信有限公司福建分公司，住所地福建省福州市。
主要负责人：欧阳恩山。
被告：中国联合网络通信有限公司福建分公司东街营业厅，住所地福州市鼓楼区。
主要负责人：上官成木生。
上述三被告委托代理人潘铮，中国联合网络通信有限公司福州分公司员工。
本院在审理原告王国起与被告深圳市蓝鹏伟业科技有限公司、福州市中沃桥通讯设备有限公司、中国联合网络通信有限公司、中国联合网络通信有限公司福建省分公司、中国联合网络通信有限公司福建省分公司东街营业厅侵害发明专利权纠纷一案中，原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王国起撤回对被告深圳市蓝鹏伟业科技有限公司、福州市中沃桥通讯设备有限公司、中国联合网络通信有限公司、中国联合网络通信有限公司福建省分公司、中国联合网络通信有限公司福建省分公司东街营业厅的起诉。
本案一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告王国起负担。
审 判 长 李瑞钦
审 判 员 潘 筝
人民陪审员 陈高美
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李振云
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初1777号
原告刘。
被告吴。
原告刘与被告吴离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法由代理审判员张建岳适用简易程序，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告刘到庭参加诉讼，被告吴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘诉称，原、被告于2013年11月相识，年月日登记结婚，年月日生育一女。由于婚前缺乏了解，婚后未建立起感情，被告的性格多疑、脾气暴躁，无法进行沟通，使得原告痛苦不堪。在孩子满月后，被告即回到娘家居住至今，不再与原告共同生活，对孩子也不闻不问，孩子现由原告及其家人抚养，因被告不给身份证，导致孩子出生证都无法办理。综上，原告认为双方间的婚姻已名存实亡，故起诉，要求判决解除原、被告婚姻关系；婚生女（小名淼淼）由原告抚养，被告每月给付抚养费600元；依法分割夫妻关系存续期间的共有财产；诉讼费由被告承担。
原告向本院提供如下证据：
婚姻登记记录证明1份，拟证明原、被告系夫妻关系；
被告吴未向本院递交书面答辩意见，亦未提供证据。
经本院审查，原告提供的证据内容真实、来源合法，且与本案有关联，本院确认其证明力。
经审理查明，原、被告于2013年11月经人介绍相识，年月日登记结婚，双方均系再婚。年月日，婚生一女淼淼。原、被告婚前感情尚可，婚后因生活琐事经常发生争吵。2015年2月，原、被告因生活琐事再次发生争吵，被告回娘家居住生活至今。
本院认为，原、被告婚前感情尚可，共同生活期间，亦建立起一定的夫妻感情。双方在共同生活期间虽有争吵，但并不存在导致夫妻感情破裂的原则性问题。因原、被告均系再婚，在处理家庭矛盾时应当更加慎重，遇事多交流、勤沟通，多换位思考，减少不必要的争吵，而不能简单以解除婚姻关系作为解决家庭矛盾的方法。原告诉称双方感情已破裂，未提交有效证据予以证明，对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。原、被告在今后的生活中，只要相互扶持、彼此理解、及时沟通，双方感情是可以和好如初的。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
不准原告刘与被告吴离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告刘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张建岳
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 熊向菲
本判决所依据的相关法律法规
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男、女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初287号
原告：张辉，男，汉族，1965年11月1日生，户籍所在地：郑州市金水区，现住郑州市。
委托诉讼�理人：孙玉中，河南首航律师事务所律师。
被告：付山峰，男，汉族，1973年1月1日生，住河南省郑州市金水区。
被告：西华汇通生态板业有限公司，住所地：西华县工业四路西段。
法定代表人：邓淮水。
原告张辉与被告付山峰、西华汇通生态板业有限公司（以下简称：汇通公司）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙玉中到庭参加了诉讼，被告付山峰、汇通公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张辉向本院提出诉讼请求：1.被告付山峰返还原告借款本金2050万元，并按同期人民银行贷款利率支付原告迟延还款期间的债务利息；2.被告汇通公司对上述债务承担连带返还责任；3.本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由�自2013年起，被告付山峰为筹建汇通公司，先后多次向原告借款，原告通过银行转账、现金等方式借给被告钱款，但被告却未能按时归还所欠款项。经双方核算，截止到2015年10月1日，被告付山峰累计拖欠原告借款本金2050万元，被告付山峰于核算当日向原告出具借条，并承诺及时还款。但经原告多次催要，被告仍拒不履行还款义务。被告汇通公司在原告和付山峰核算后，认可上述债务，并自愿对上述债务承担连带保证责任，因此，该公司也应在保证范围内对原告承担偿还责任。
被告付山峰、汇通公司未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告对原告提交的证据未质证。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2012年6月至2015年6月，原告共分19笔向付山峰银行账�或其指定的他人银行账户转款共计2050万元，后经双方对账，付山峰于2015年10月1日向原告出具借条一份，内容为“为筹建西华汇通生态板业累计从2013年陆续向张辉借款贰仟零伍拾万元整（20500000.00）”。次日，汇通公司向原告出具担保函一份，内容为“对于付山峰2015年10月1日为张辉出具的借条（借条内容：为筹建西华汇通生态板业有限公司累计从2013年陆续向张辉借款贰仟零伍拾万元整￥20500000.00，付山峰2015.10.1）西华汇通生态板业有限公司对于上述借款事实已有清楚的了解和确认，并自愿对付山峰所欠张辉的上述全部借款本金和利息等债务承担连带保证责任。保证期间为即日起至主债务履行期限届满之日起两年。”上述借条和担保函出具后，付山峰未向原告履行还款义务，汇通公司亦未履行保证责任。
本院认为，被告付山峰、汇通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为对其所享有的相关诉讼权利的放弃，应承担由此所产生的不利法律后果。
依法成立的合同，对双方具有法律拘束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。本案中，原告向付山峰出借借款本金2050万元的事实，有证据予以证明，付山峰在向原告出具的借条上未写明还款期限，应在原告向其主张权利时及时偿还债务，故对原告要求付山峰偿还借款本金2050万元的诉讼请求，本院予以支持；付山峰在原告要求其还款后，未及时向原告偿还借款本金，应自逾期时即原告向本院起诉时（2016年1月6日）起以未偿还借款本金为基数，按照同期银行贷款利率向原告支付逾期还款利息至债务清偿完毕时止。
被告汇通公司作为连带责任保�人，未按约定履行担保义务，原告主张其对被告付山峰的还款义务承担连带责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告汇通公司在履行上述保证义务后，有权另行向被告付山峰追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告付山峰于本判决生效之日起十日内偿还原告张辉借款本金20500000元，并以未偿还借款本金为基数，按照同期银行贷款利率向原告张辉支付自2016年1月6日起至债务实际清偿完毕时止的逾期借款利息；
二、被告西华汇通生态板业有限公司对被告付山峰的上述债务承担连带清偿责任。
案件�理费144300元、保全费5000元，由被告付山峰、西华汇通生态板业有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 韦亚磊
人民陪审员 王泽清
人民陪审员 王 红
二〇一七年二月七日
书 记 员 陶婷婷