浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第4356号
原告：广发银行股份有限公司绍兴分行。住所地：绍兴市越城区中兴南路***号。
负责人：沈葵揆，系该分行行长。
委托代理人：徐雯，浙江鉴湖律师事务所律师。
被告：浙江鹏程纺织服饰有限公司。住所地：绍兴市柯桥区平水镇工业开发区。
法定代表人：沈忠勇。
委托代理人：蔡炎炯，浙江越光律师事务所律师。
被告：浙江瑞祺缦纺织装饰有限公司。住所地：绍兴市柯桥区平水镇西湖桥村工业集聚区。
法定代表人：邱财康。
委托代理人：胡莉莉，浙江正大金茂律师事务所律师。
被告：沈忠勇。
委托代理人：蔡炎炯，浙江越光律师事务所律师。
被告：金和美。
委托代理人：蔡炎炯，浙江越光律师事务所律师。
被告：邱财康。
被告：邱昀。
原告广发银行股份有限公司绍兴分行为与被告浙江鹏程纺织服饰有限公司（以下简称鹏程公司）、浙江瑞祺缦纺织装饰有限公司（以下简称瑞祺缦公司）、沈忠勇、金和美、邱财康、邱昀金融借款合同纠纷一案，于2015年9月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人（特别授权）徐雯，被告鹏程公司、沈忠勇、金和美共同委托代理人（特别授权）蔡炎炯，被告瑞祺缦公司委托代理人（特别授权）胡莉莉到庭参加诉讼。被告邱财康、邱昀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月19日，原告与被告鹏程公司签订SA2014-4006号《额度贷款合同》一份，约定由原告提供授信额度，授信额度敞口最高限额为600万元，授信额度有效期自合同生效之日起至2015年11月16日，合同还对提款条件、担保、利率和计息方式、还款、违约责任等条款作了具体规定。同时，被告瑞祺缦公司、沈忠勇、金和美、邱财康、邱昀与原告签订《最高额保证合同》，均承诺为上述合同项下被告鹏程公司的600万元借款本金及全部利息、费用等债务提供最高额保证担保，保证方式为连带保证担保，保证期间为两年。2014年11月19日，被告鹏程公司因重组需要，根据上述合同约定向原告申请贷款人民币600万元，借款期限为12个月，自2014年11月19日至2015年11月18日。同日，原告根据被告鹏程公司的支付申请，将600万元款项支付给被告鹏程公司，依约完成发放贷款的义务。但被告鹏程公司未能按约履行归还借款本金及支付利息的义务，且各被告均为履行保证责任。根据合同约定，原告有权宣布借款提前到期，并要求各被告承担责任。现原告诉至法院请求依法判令：一、被告鹏程公司立即归还借款本金600万元，并支付至2015年8月21日止的利息58737.07元，自2015年8月22日至借款本金实际付清之日止的利息，按借款合同约定的利率计算，利随本清；二、被告鹏程公司赔偿原告律师代理费5000元；三、被告瑞祺缦公司、沈忠勇、金和美、邱财康、邱昀对上述债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由被告承担。
被告鹏程公司、沈忠勇、金和美共同辩称，借款确是事实，至于实际欠款的利息据当事人陈述8月之前利息已全部支付。被告沈忠勇、金和美提供担保也是事实。
被告瑞祺缦公司辩称，本案主债权借款本息由法院核定，在同意被告鹏程公司关于利息的答辩意见的基础上，被告瑞祺缦公司认为本案系借新贷还旧贷，保证人不应承担保证责任。
被告邱财康、邱昀未作答辩。
六被告未在举证期限内向本院提供证据。
经审理本院查明的事实与原告诉称一致。同时查明，原告与被告鹏程公司签订的《额度贷款合同》还约定：借款利率以合同项下借款借据或其他债权债务凭证为准，借款期限为2014年11月19日至2015年11月16日。合同第二条借款用途载明“贷款金额600万元用于借新还旧以清偿编号SA2013-4011《授信额度合同》（原贷款合同名称）项下的债务”。结息方式为每月第20日，21日为付息日。被告鹏程公司应承担合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费以及原告为实现债权的诉讼费、执行费、律师代理费等。原告陈述被告鹏程公司已付清利息至2015年6月20日，后于2015年7月21日从被告鹏程公司账户中扣收2476.24元利息，又于2015年9月21日扣收0.72元利息。被告瑞祺缦公司、沈忠勇、金和美、邱财康、邱昀与原告签订的《最高额保证合同》约定为原告与被告鹏程公司签订的SA2014-4011号《授信额度合同》及其修订或补充，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、保全费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、公告费等）和其他所有应付费用，保证方式为连带保证担保。合同第八页其他约定部分还载明：“担保人已知悉主合同项下贷款用于偿还编号SA2013-4011《授信额度合同》（原贷款合同名称）项下借款人浙江鹏程纺织服饰有限公司所欠贷款人的债务，并愿意对新的贷款即主合同项下贷款承担担保责任”。原告为实现本案中债权支出律师代理费50000元。
以上查明事实由到庭原、被告的庭审陈述及原告向本院提供的《额度贷款合同》、《最高额保证合同》、广发银行授信项目用款申请书、提款申请书、借款借据、流动资金贷款支付申请书、流动资金贷款支付通知书、汇款凭证、对账单、委托代理合同及律师费发票各一份予以证实。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系、保证合同关系，各方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已履行合同义务向被告鹏程公司发放贷款600万元，现借款期限届满，被告鹏程公司未按约还本付息，已构成违约，原告要求被告鹏程公司归还借款本金及支付相应利息，本院依法予以支持。原告主张的律师费符合收费标准且有合同为依据，本院依法亦予支持。被告瑞祺缦公司、沈忠勇、金和美、邱财康、邱昀为被告鹏程公司向原告的债务提供连带保证担保，原告主张实现保证债权，本院依法亦予支持。被告瑞祺缦公司抗辩本案系借新还旧，原告未在其签订合同时告知其借款用途，故其作为保证人不应承担保证责任。本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十九条规定，主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。根据该条规定，主合同借款涉及以新还旧的，保证人不承担保证责任的前提是其不知或不应当知道借款的用途。但案涉《最高额保证合同》在各保证人签字盖章处的上方已明确载明各保证人已知悉借款用途为借新还旧，且案涉《额度贷款合同》亦已注明借款用途为借新还旧，由此可见原告在签订合同时已向各保证人明示了贷款用途，被告瑞祺缦公司在合同上签字，亦应视为其已知悉合同全部内容。现被告瑞祺缦公司抗辩其因不知借款用途而不应承担保证责任无事实及法律依据，本院依法不予采信。被告邱财康、邱昀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江鹏程纺织服饰有限公司应归还给原告广发银行股份有限公司绍兴分行借款本金人民币600万元，并支付该款自2015年6月21日起至借款实际还清之日止的利息（按中国人民银行有关规定及合同约定计付，应扣减2015年7月21日扣收的2476.24元和2015年9月21日扣收的0.72元），于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告浙江鹏程纺织服饰有限公司应支付给原告广发银行股份有限公司绍兴分行为实现本案债权支出的律师代理费50000元，于本判决生效之日起十日内履行；
三、被告浙江瑞祺缦纺织装饰有限公司、沈忠勇、金和美、邱财康、邱昀对被告浙江鹏程纺织服饰有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费54561元，财产保全费5000元，由六被告共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费54561元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 王晓波
代理审判员 吕琪喆
人民陪审员 金宝夫
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 沙利君
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十九条主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。
新贷与旧贷系同一保证人的，不适用前款的规定。