湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0105民初1172号
原告：黄飞龙。
委托代理人：陈亮，系北京盈科（武汉）律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：陈世银，系北京盈科（武汉）律师事务所律师。特别授权代理。
被告：李应东。
被告：许进。
委托代理人：李应东。一般授权代理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市江汉区建设大道518号。
代表人：毕伟，系该公司总经理。
委托代理人：陈昊，系该公司员工。特别授权代理。
原告黄飞龙与被告李应东、许进、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安财险湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由审判员金军适用简易程序于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告黄飞龙及其委托代理人陈亮、被告李应东、被告许进的委托代理人李应东、被告平安财险湖北分公司的委托代理人陈昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄飞龙诉称：2015年9月3日22时40分，被告李应东驾驶鄂A×××××号小型轿车行至汉阳区王家湾工贸门前，因未确保安全行驶，与原告驾驶的武汉C31180号电动自行车发生碰撞，致原告受伤。公安交管部门认定被告李应东负此次事故的全部责任，原告无责任。经查，鄂A×××××号小型轿车在被告平安财险湖北分公司投保了交强险及商业第三者责任险。原告为维护自身合法权益，现起诉请求判令各被告赔偿原告各项损失114，315.00元；本案诉讼费用由被告承担。
被告李应东及被告许进共同辩称：对事故的发生及责任认定没有异议，事发之后我方垫付了全部医疗费用，且垫付了鉴定费等费用，请求法院依法处理。
被告平安财险湖北分公司辩称：肇事车辆在我司投保交强险和商业险，商业第三者责任险限额为200，000元，包含不计免赔。我司愿意在交强险及商业险范围内承担赔偿责任；被告李应东垫付的医疗费已经在我公司理赔；我公司不承担诉讼费及鉴定费。
经审理查明：2015年9月3日22时40分，李应东驾驶鄂A×××××号小型轿车行至武汉市汉阳区王家湾工贸门前时，因未确保安全行驶，与黄飞龙驾驶的武汉C31180号电动自行车发生碰撞，致黄飞龙受伤。黄飞龙随后被送往武汉市普爱医院住院治疗25天，全部医疗费均由李应东垫付。除5元医疗费外的其他医疗费，李应东已向平安财险湖北分公司理赔，包含交强险医疗费赔偿限额10，000元。武汉市公安局汉阳区交通大队作出00145695号道路交通事故认定书，认定李应东负此事故全部责任，黄飞龙无责任。黄飞龙的伤情出院诊断为：1、左踝关节骨折；2、左距腓韧带损伤。2016年3月7日，武汉普爱法医司法鉴定所作出武普（2016）临鉴字第195号法医学鉴定意见书，鉴定意见为黄飞龙伤残程度评定为Ⅹ（十）级；后续医疗费用为17，000元（或以医院实际支出为准）；护理时间为60天；误工时间为180天（从受伤之日起计算）。法医鉴定费1，500元由李应东垫付。李应东另行垫付了住院伙食补助费280元、电动自行车修理费480元、拖车费160元、轮椅费300元、交通费118元，合计1，338元。
另查明：黄飞龙与刘勤育有一女黄子毓（曾用名黄奕盈），于2012年9月12日出生。
还查明：鄂A×××××号小型轿车登记车主系许进，该车在平安财险湖北分公司投保了交强险与商业险。其中，商业第三者责任险的责任限额为200，000元，包含不计免赔特约条款。事故发生在保险期限内。
关于黄飞龙因交通事故造成的经济损失数额，结合双方举证、质证情况及当事人的诉讼请求，本院认定如下：1、医疗费：5元；2、后期治疗费：17，000元；3、住院伙食补助费：15元／天×25天=375元；4、残疾赔偿金：27，051元／年（2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中城镇居民人均年可支配收入）×20年×0.1＋18，192元／年（2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中城镇居民人均消费性支出）×（18-3）岁÷2×0.1=67，746元；5、护理费：31，138元／年（2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入）÷365天／年×60天=5，118.60元；6、精神损害抚慰金：酌定2，000元；7、残疾辅助器具费：300元；8、交通费：酌定350元；9、修理费480元；10、拖车费：160元；11、法医鉴定费：1，500元。上述十一项合计95，034.60元。其中医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费三项（合计17，380）属于交强险中医疗费用赔偿限额项下范围；残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、交通费五项（合计75，514.60元）属于交强险中死亡伤残赔偿限额项下范围。修理费、拖车费两项（合计640元）属于交强险中财产损失赔偿限额项下范围。
上述事实，有双方当事人的陈述、身份证、户口本、驾驶证、行驶证、交通事故认定书、保单、出院记录、××案、检查报告单、出生医学证明、司法鉴定意见书、鉴定费票据、收条等证据证实，足以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中肇事车辆已投保了交强险，故保险公司应依照上述法律规定及保险合同（交强险）的约定，在责任限额范围内对黄飞龙承担赔偿责任，即应赔偿75，514.60元＋640元=76，154.60元（平安财险湖北分公司已理赔交强险中医疗费限额10，000元）对于超出交强险的部分，即17，380元，鉴于李应东在事故中负全部责任且李应东所驾车辆在平安财险湖北分公司投保了责任限额为200，000元、包含不计免赔特约条款在内的商业第三者责任险，故平安财险湖北分公司在商业责任限额内承担赔偿责任，即应当赔偿17，380元。李应东于事故发生后另行垫付了1，343元，黄飞龙应当返还。为便于执行，此款可从保险公司赔偿给黄飞龙的赔偿款中直接返还。平安财险湖北分公司在商业险责任限额内赔偿黄飞龙经济损失16，037元（17，380元-1，343元），并返还李应东垫付款1，343元。法医鉴定费1，500元属间接损失，由李应东赔偿。关于黄飞龙请求赔偿1，250元营养费的诉请，因其提供的出院记录等证据中无加强营养的医嘱，本院不予支持。黄飞龙请求赔偿15，569元误工损失的诉请，因未能提供证据证实其有误工损失，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，由黄飞龙承担举证不能的法律后果。黄飞龙的诉讼请求中过高的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险责任限额内赔偿原告黄飞龙交通事故经济损失76，154.60元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在商业第三者责任险责任限额内赔偿原告黄飞龙交通事故经济损失16，037元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在商业第三者责任险责任限额内返还被告李应东垫付款1，343元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
四、被告李应东赔偿原告黄飞龙法医鉴定费1，500元（已垫付）；
五、驳回原告黄飞龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1，293元（原告黄飞龙已预交），由被告李应东负担。被告李应东应于本判决发生法律效力之日起十日内将此款直接付给原告黄飞龙。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 金军
二〇一六年五月二十七日
书记员 周晶