宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞江民初字第95号
原告：李如意，无固定职业。
委托代理人：孙瑜，宁波市诚尽法律服务所法律工作者。
被告：周小二，无固定职业。
被告：宁波市鄞州海克服饰有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区高桥镇古庵村。
法定代表人：陈行波，该公司经理。
委托代理人：段德庆，该公司员工。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司宁波分公司（组织机构代码为××）。住所地：浙江省宁波市江东区甬江大道*号宁波书城文化广场*号楼*楼。
代表人：高俊，该分公司总经理。
委托代理人：钱恒栋，该分公司员工。
委托代理人：滕凯凯，该分公司员工。
原告李如意为与安盛天平财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司、被告周小二、宁波市鄞州海克服饰有限公司（以下简称海克公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年3月5日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员陈钧适用简易程序独任审判。审理中，原告申请撤回对天平汽车保险股份有限公司宁波分公司鄞州支公司的起诉，追加安盛天平财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称天平保险公司）为本案共同被告，本院均予准许。本案于2015年3月31日、5月6日两次公开开庭进行了审理。原告李如意的委托代理人孙瑜，被告天平保险公司的委托代理人钱恒栋、滕凯凯到庭参加诉讼。被告周小二、海克公司未经法庭许可中途退庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告李如意起诉称：2013年10月16日20时40分许，周小二驾驶浙B×××××号小型客车由南往西方向行驶至云林中路段梅线交叉路口时，与行人李如意发生碰撞，造成一人受伤的交通事故。交警部门认定被告周小二应承担此事故的全部责任，原告无责任。浙B×××××号小型客车在被告天平保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。事故发生后，原告住院治疗10天，经鉴定，原告需休养、护理及加强营养。原告的经济损失为医疗费4524.70元、住院伙食补助费300元、营养费1350元、误工费12231元、护理费3790元、交通费500元、鉴定费850元，合计23545.70元。现请求判令被告周小二、海克公司赔偿原告上述经济损失，被告天平保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。
被告周小二答辩称：对事故的发生经过及责任认定无异议，事故发生后为原告垫付了部分费用，现请求法院依法处理。
被告海克公司答辩称：对事故的发生经过及责任认定无异议，现请求法院依法处理。
被告天平保险公司答辩称：1.对事故的发生经过、责任认定及肇事车辆在被告天平保险公司处投保交强险均无异议；2.原告主张的部分赔偿项目与金额不合理；3.医疗费应当扣除非医保部分。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
证据1.道路交通事故认定书一份，拟证明事故发生经过及责任认定等事实；证据2.交强险保单、驾驶证、行驶证（均系复印件）一组，拟证明被告主体适格的事实；证据3.费用清单一组，拟证明原告支出医疗费的事实；证据4.鉴定意见书、鉴定费票据一组，拟证明原告的休养、护理、营养期限及支出鉴定费的事实；证据5.医疗费票据、出院小结一组，拟证明原告治疗经过及支出医疗费的事实。
被告周小二、海克公司、天平保险公司均未向本院提交证据。
原告提交的证据，经庭审质证，当事人的质证意见及本院的认证意见如下：
证据1，三被告均无异议。证据2，被告周小二、海克公司无异议；被告天平保险公司对交强险保单及驾驶证无异议，对行驶证有异议，要求提供原件。证据3，被告周小二、海克公司无异议；被告天平保险公司对真实性无异议，但认为原告应当提交出院小结及医疗费票据等证据。证据4，被告周小二、海克公司无异议；被告天平保险公司对真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，认为缺少相应的病历资料。证据5，被告周小二、海克公司未发表质证意见；被告天平保险公司无异议。
本院认为，证据1、3、4、5均真实合法，与本案有关联，本院予以确认。证据2，交强险保单及驾驶证三被告无异议，本院予以确认；行驶证系复印件，且行驶证并非保险公司承担交强险赔偿义务的必要条件（本案中被告天平保险公司已经认可了肇事车辆在其处投保了交强险），故本院对行驶证复印件不予确认。
对原告主张的赔偿项目及数额，本院结合证据认定如下：
1.医疗费：原告提供了金额为4524.70元的医疗费票据，有相应的病历记载，本院予以确认。
2.住院伙食补助费：原告住院治疗10天，其主张300元住院伙食补助费符合法律规定，本院予以确认。
3.营养费：鉴定机构根据原告的治疗情况及伤势，出具明确的鉴定意见，建议营养期限为1.5个月，原告主张1350元营养费符合法律规定，本院予以确认。
4.误工费：鉴定机构根据原告的治疗情况及伤势，出具明确的鉴定意见，建议休养时间为3个月，原告未能举证证明其最近三年的平均收入状况，其要求按宁波市上一年度全社会职工平均工资标准计算误工费12231元符合法律规定，本院予以确认。
5.护理费：鉴定机构根据原告的治疗情况及伤势，出具明确的鉴定意见，建议护理期限为1.5个月。住院期间护理费本院参照宁波市上一年度全社会职工平均工资标准计算为1340元。出院后护理等级降低（日常生活不能完全自理），本院酌情按每天60元的标准计算护理费为2100元。本项合计3440元。
6.交通费：交通费应当根据原告及其必要的陪护人员因治疗或转院而实际发生的费用计算。本院根据原告的治疗情况，酌情确定交通费为50元。
7.鉴定费：原告因伤进行司法鉴定，支出鉴定费850元，本院予以确认。
综上，本院确认本案事实如下：
2013年10月16日20时40分，周小二驾驶浙B×××××号小型客车由南往西方向行驶至云林中路段梅线交叉路口处时，与行人李如意发生碰撞，造成李如意受伤的交通事故。交警部门认定，被告周小二承担此事故的全部责任，原告李如意不承担事故责任。原告受伤后被送至医院救治。后经鉴定，原告需休养、护理及加强营养。
另查明，浙B×××××号小型客车在被告天平保险公司处投保了交强险。事故发生后，被告周小二为原告支付了1000元医疗费。
本院认为：机动车与行人之间发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，行人没有过错的，由机动车一方承担责任。本起交通事故中，被告周小二驾驶机动车遇行人正在通过人行横道时未停车让行，其过错行为是导致事故发生的直接原因，应当承担此事故的全部责任；原告李如意没有过错，不承担事故责任。综上，原告的经济损失，先由被告天平保险公司在交强险赔偿限额内承担全部赔偿责任；不足部分，由被告周小二承担全部赔偿责任。原告的经济损失为：1.医疗费4524.70元、2.住院伙食补助费300元、3.营养费1350元、4.误工费12231元、5.护理费3440元、6.交通费50元、7.鉴定费850元，合计22745.70元。上述经济损失由被告天平保险公司在交强险限额内承担以下赔偿责任：医疗费用赔偿限额项下6174.70元（第1-3项）、死亡伤残赔偿限额项下15721元（第4-6项），合计21895.70元；不足部分850元，由被告周小二赔偿，被告周小二已支付1000元，为减少当事人讼累，本院在本案一并予以处理，即由原告返还被告周小二多支付的150元。被告天平保险公司辩称应当扣除非医保用药，但未提供证据，本院对该辩称不予采信。被告周小二辩称其为原告支付了3000元医疗费，但未提供证据，本院对该辩称不予采信。因被告周小二与海克公司之间系车辆借用关系，且原告尚应返还被告周小二多支付的款项，故被告周小二及海克公司在本案中不再承担责任。被告周小二、海克公司未经法庭许可中途退庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司宁波分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告李如意医疗费等经济损失合计21895.70元，限在本判决生效后十日内履行完毕；
二、原告李如意返还被告周小二多支付的款项计150元，限在本判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回原告李如意的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费389元，减半收取194.50元，由原告李如意负担21元，被告安盛天平财产保险股份有限公司宁波分公司负担173.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 陈 钧
二〇一五年五月八日
书记员 陈胡琼