云南省勐海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2822民初1249号
原告：唐萍，女，1958年10月10日出生,汉族，退休职工，住勐腊县。
原告：王崑璇，女，1986年12月29日出生，壮族，企业职工，住勐腊县。
被告：童海波，男，1985年9月24日出生，汉族，无业，身份证住址四川省乐山市金口河区，现住景洪市。
委托诉讼代理人：赵龙，云南博仲律师事务所律师。特别授权代理。
原告唐萍、王崑璇与被告童海波民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐萍、王崑璇，被告童海波及其委托诉讼代理人赵龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐萍、王崑璇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款90,000元；2、判令被告向原告支付自2014年5月6日起至2016年12月22日（暂计至起诉时止）止的利息7,200元；3、判令被告承担本案的案件受理费，及交通费200元。事实和理由：被告系原告唐萍的大女婿，于2012年2月2日与大女儿办理了结婚登记手续。婚后到景洪市酒店工程部上班，被告在工作期间经常回勐腊，向原告称该公司可以入股，公司工程量大、利润高，因原告唐萍当时资金紧张，没有借钱给被告。2014年5月1日，被告再次到勐腊向原告唐萍借钱，由被告入股公司股份。经被告请求，原告唐萍把家里的定期存款80,000元取出后,汇入被告账号为62×××16的银行账户内。后被告称钱不够，原告唐萍又于2014年5月7日将10,000元汇给被告。2014年12月，被告再次向原告唐萍提出借钱，因原告王崑璇把其存款交由原告唐萍保管，原告唐萍在王崑璇不知情的情况下，又将原告王崑璇的100,000元存款于2014年12月4日汇入被告账户。因原告王崑璇欲拿存折取钱，原告唐萍多次催促被告还款，被告于2015年4月偿还50,000元，2015年5月偿还50,000元。后被告口头承诺余款90,000元于半年之内还清，并把之前的《欠条》撕毁，原告王崑璇将此欠条拍照留证（即本案提交的证据）。被告至今仍未偿还90,000元借款，也未向原告书写新借条。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。
被告童海波辩称，本案款项并非借款，而是属于原告的入股金,原告的证据不足以证明原告的诉讼请求，现《欠条》已无原件，证明双方借贷关系完结，被告无须再向原告偿还相应款项。原、被告既未约定借款期限，也未约定借款利息，被告不应向原告支付借款利息，此外，原告也未提交证据证明产生了交通费，故应依法驳回原告的全部诉讼请求。
综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：1、原告诉请的90,000元借款被告是否已经还清？2、被告是否应向原告支付借款利息7,200元？3、被告是否应向原告支付交通费200元？
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提交的证据：《中国农业银行银行卡存款业务回单》（复印件），本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告唐萍、王崑璇提交的证据：
1、《欠条》（复印件）1份，欲证明被告尚欠原告借款90,000元的事实；
2、《录音光盘》2份，欲证明被告欠原告90,000元，被告承认欠款，但未书写借条及未承诺何时归还借款的事实。
经质证，被告对原告提交的证据1、2的真实性、合法性、关联性均不予认可。
被告童海波提交的证据：
《离婚协议书》（复印件）1份，欲证明被告与“杨某”（即原告唐萍女儿）于2015年5月25日签署离婚协议书时，已经明确夫妻关系存续期间无任何债务和财产纠纷的事实。
经质证，两原告对被告提交的证据《离婚协议书》的真实性、合法性予以认可，但对关联性不予认可。
本院认为，原告提交的证据1，虽无原件进行核对，但与《中国农业银行银行卡存款业务回单》能够相互印证，内容真实，来源合法，能够证明被告向原告借款共计190,000元的事实，与本案具有关联性，本院予以采信；证据2并不能证明原告观点，本院不予采信；被告提交的证据《离婚协议书》系夫妻间的内部协议，并不能证明被告观点，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：被告童海波分别于2014年5月6日、5月7日、12月4日向原告唐萍借款80,000元、10,000元、100,000元，共计190,000元，原告唐萍于当日将借款以银行转账方式汇入被告账户内，被告于2015年2月23日向原告唐萍出具《欠条》1份，载明“我于2014年5月至12月向唐萍借款190,000元（大写壹拾玖万元正），至今未还。”，后原告唐萍将《欠条》中的“唐萍”涂改为“王崑璇”，《欠条》原件现已被被告撕毁。被告以银行转账方式向原告王崑璇偿还借款共计100,000元，剩余90,000元借款被告至今未偿还。
本院认为，原告唐萍与被告童海波之间成立合法、有效的民间借贷关系，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告唐萍按照约定向被告童海波交付了借款，被告童海波却至今仍未完全履行偿还借款的义务，其已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告童海波应承担向原告唐萍偿还借款本金的义务，故对原告唐萍要求被告童海波偿还借款本金90,000元的诉讼请求，本院予以支持。
本案借款系原告唐萍以银行转账方式交付被告童海波，被告同海波出具的《欠条》中也载明出借人为“唐萍”，即便原告唐萍主张本案借款本金中有部分款项系原告王崑璇所有，并将“出借人”涂改为“王崑璇”，且被告童海波偿还的100,000元借款亦通过银行转账方式交付给原告王崑璇，但根据合同的相对性原则，本案借款双方系原告唐萍与被告童海波，王崑璇并非借款关系的当事人，其与原告唐萍之间的债权关系应另行协商解决，故对原告王崑璇要求被告童海波偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。
关于原告唐萍主张的借款利息7,200元。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”的规定，被告童海波向原告出具的《欠条》中并未约定借款利息，故对原告要求被告支付借款利息7,200元的诉讼请求，本院不予支持。
关于原告唐萍主张的交通费200元。原告并未提交相应证据证明，且双方并无相关约定，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
被告同海波辩称，本案款项并非借款，而是属于原告的入股金,且现已还清，但未提交相应证据证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，对其上述答辩主张，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：
一、被告童海波于本判决生效之日起十日内偿还原告唐萍借款本金90,000元；
二、驳回原告王崑璇的诉讼请求；
三、驳回原告唐萍的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,230元，减半收取1,115元，由原告唐萍、王崑璇负担25元，被告童海波负担1,090元。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 徐晓龙
二〇一七年三月二十七日
书记员 玉康坎