北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0109民初605号
原告：朱玉锋，男，1970年5月29日出生。
委托诉讼代理人杨立国，北京市亚太律师事务所律师。
被告江苏盐城二建集团有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县城胜利北路。
法定代表人肖春虎，董事长。
委托诉讼代理人朱月凯，男，1965年11月16日出生。
委托诉讼代理人佟书鑫，北京市浩东律师事务所律师。
原告朱玉峰与被告江苏盐城二建集团有限公司（以下简称二建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱玉峰及其委托诉讼代理人杨立国，被告二建公司之委托诉讼代理人朱月凯、佟书鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱玉峰向本院提出诉讼请求，请求法院判令二建公司：1.支付货款155580元及利息（以155580元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2014年8月2日计算至2016年12月31日止）；2.承担案件诉讼费用。事实和理由:2013年3月至2014年5月期间，朱玉峰应二建公司订货要求，为二建公司承接的石景山区五里坨建筑组团1号地块定向安置房工程（以下简称涉案工程）提供水泥、白灰、沙子等建筑材料。起初，二建公司满10万元就向朱玉峰结账，但是自2013年7月起，二建公司一直未结账，经朱玉峰多次催要，二建公司尚欠155580元货款未付。
二建公司辩称：二建公司确实承包了涉案工程，但是该公司未向朱玉峰购买货物，亦未授权或委托董金明购买涉案工程的建筑材料，该公司未收到朱玉峰的货物，与朱玉峰不存在买卖合同关系，故不同意朱玉峰的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：涉案工程发包人为北京实兴腾飞置业发展公司（以下简称实兴腾飞公司），二建公司为总包。在（2016）10民终498号判决书中，法院查明二建公司将涉案工程第三施工段施工项目分包给案外人董金东。董金东系董金明之兄。2014年8月1日，董金明向朱玉峰出具欠条，内容为“今欠到水泥款壹拾伍万伍仟捌拾元正（15580元）（票据没有收回），经欠人：董金明江苏盐城二建集团有限公司2014.8.1”。
案件审理过程中，朱玉峰提交了以下证据：一、董金明代表二建公司出具的欠条1张及“收据”（送货单）72张，“收据”格式为，例：“今收到水泥4吨*400元=1600元，人民币（大写）壹仟陆佰元，计1600元，”，收款人处均为朱玉丰签字，收款单位公章处分别有徐成俊、姜往如、孙祥云等人员签字，证明双方买卖合同关系及二建公司尚欠货款；二、网上打印的涉案工程冬期施工安全保障专项方案，认为网上能找到的涉案工程冬期施工安全保障专项方案显示冬季施工组织领导小组组员包括了董金明，其有理由相信董金明有权代表二建公司；三、证人王某的证人证言，证明其实际向二建公司承包的涉案工程送货，王某在庭审中陈述“我是朱玉峰的老乡，2013年、2014年左右，我代表朱玉峰向石景山区南宫学校对面的工地送过两三次石灰，工地上有江苏盐城二建的牌子”；四、（2015）石民初字第8346号民事判决书，证明二建公司在该案件中承认姜伟是该公司项目部的，而姜伟是涉案工程冬期施工安全保障专项方案中冬季施工领导小组组长，证明涉案工程冬期施工安全保障专项方案的真实性。二建公司对朱玉峰提交的欠条及“收据”（送货单）的真实性及证明目的均不认可，认为董金明不是其公司员工，且欠条上大小写金额不一致，而送货单上写的是收据，认为货款已履行完毕；涉案工程冬期施工安全保障专项方案不是在官网上找到的，无法证明真实性；对于证人王某的证人证言不认可，认为其与朱玉峰系老乡关系，故王某的证言不可信；对（2015）石民初字第8346号民事判决书的真实性认可，但认为与本案无关。
关于欠条大小写金额不一致问题，朱玉峰称系董金明书写笔误，以大写为准。关于“收据”格式问题，朱玉峰表示其一直用该“收据”代表送货单，上面金额表示尚欠金额，收款单位公章处是收货单位或个人签字，其在收款人处签字表示是其发的货，收款单位公章处签字的徐成俊、姜往如、孙祥云等系二建公司在涉案工地的人员。二建公司表示不认可。
在案件审理过程中，本院要求二建公司提供：该公司在承建涉案工程时向其他单位或个人购买水泥、石灰等建筑材料的合同等证据；涉案工程工地相关工作人员以及其他实际工作人员的花名册及工资表等；该公司登记备案或公示的涉案工程冬期施工安全保障专项方案，并核实该公司在涉案工程上是否有徐成俊、姜往如、孙祥云等人员。经本院释明举证责任，二建公司未提供上述证据亦未进行核实。
在开庭过程中，当庭打开360浏览器，在搜索栏输入“江苏盐城二建集团有限公司五里坨B地块第三施工段工程冬季施工安全专项方案”，在百度文库、道客巴巴、豆丁网都能出现涉案工程冬季施工安全专项方案，其中百度文库显示的时间是2013年1月4日，道客巴巴显示的时间为2014年3月5日，打开方案，显示涉案工程冬季施工组织领导小组成员中有董金明。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中双方争议的焦点为朱玉峰与二建公司是否存在买卖合同关系。朱玉峰提供了网上打印的涉案工程冬期施工安全保障专项方案以及董金明签字的欠条原件、送货单（“收据”）原件，以及证人王某的证人证言，证明双方的买卖合同关系。二建公司否认与朱玉峰的买卖合同关系，但是经本院释明举证责任，仍拒不向本院提交该公司就涉案工程所需石灰、水泥等建筑材料向其他单位或个人购买的证据；不提供涉案工程工地相关工作人员以及其他实际工作人员的花名册，未提供该公司备案或公示的涉案工程冬期施工安全保障专项方案。本院认为，鉴于朱玉峰已就其主张提供了相互印证的证据，而二建公司拒不向本院提供掌握在该公司手中的证据和材料，故对于二建公司关于双方无买卖合同关系的答辩意见，本院不予采纳。
本案中根据网上能找到的涉案工程冬期施工安全保障专项方案以及（2016）10民终498号判决书中查明的事实，董金明与二建公司之间存在着特殊的关系，该种特殊关系足以使朱玉峰认为董金明有权代表二建公司购买货物，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条之规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。故本案中，董金明以二建公司名义与朱玉峰之间的口头买卖合同效力及于二建公司。结合送货单（“收据”）的金额、日期与欠条上的金额、日期，本院对于朱玉峰关于二建公司尚欠货款以大写的数额为准的意见予以采纳，对于二建公司尚欠朱玉峰货款155580元的事实予以确认，对于朱玉峰要求二建公司支付剩余货款155580元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，双方未约定付款时间，二建公司应在收到货物的同时支付货款，朱玉峰于2013年、2014年陆续向涉案工程所在工地送货，董金明于2014年8月1日向朱玉峰确认尚欠款项，二建公司未及时支付货款的行为给朱玉峰造成了利息损失，《中华人民共和国合同法》一百零七条之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故本院对于朱玉峰要求二建公司以155580元为本金，按中国人民银行同期贷款利率支付自2014年8月2日至2016年12月31日止的利息的诉讼请求，予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告江苏盐城二建集团有限公司于本判决生效之日起七日内向原告朱玉峰支付货款155580元并支付利息（以155580元为本金，自2014年8月2日起至2016年12月31日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1706元，由被告江苏盐城二建集团有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何露婷
二〇一七年三月二十七日
书记员 艾谨怡