湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民二初字第833号
原告彭炼标，男。
委托代理人戴翔，湖南公畅律师事务所律师。
被告黄鑫，男。
被告李蓉，女。
原告彭炼标诉被告黄鑫、李蓉民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，根据原告的申请于2015年12月10日对两被告采取了财产保全措施。依法由审判员王卫星担任审判长，与人民陪审员翁湘宁、苏珍组成合议庭，代理书记员陈相因担任记录，于2016年5月5日适用普通程序公开开庭进行审理，原告彭炼标的委托代理人戴翔到庭参加诉讼，被告黄鑫、李蓉经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告彭炼标诉称：两被告因经营活动需要向原告提出借款，双方于2012年4月10日签订了《借款合同》以及《抵偿协议》。《借款合同》约定了借款金额、利息、借款期限以及违约责任等，《抵偿协议》约定了两被告为上述借款提供担保并约定了违约金。借款到期后，经原告多次催要，两被告仅归还50万元本金，加上抵君子道茶膳坊2013年3月以前的房租水电费10万元，共计60万元，剩下的40万元借款以另立借条形式存在。2013年6月18日被告出具一张借据，借据明确借款金额、借款期限、违约责任等。另原告曾于2014年9月9日依据双方签订的《借款合同》，约定仲裁条款在湘潭仲裁委员会申请仲裁向两被告追偿借款，随后仲裁委作出（2014）潭仲裁字第219号裁决。2015年3月被告申请撤销仲裁裁决，湘潭市中级人民法院于2015年11月20日作出（2015）潭中立仲字第18号民事裁定书裁定撤销上述裁决书。综上所述，两被告的行为严重损害原告合法权益，故原告特诉至本院，请求依法判令：两被告向原告支付借款本金40万元；两被告向原告支付因拖延归还借款的利息、违约金共计28万元（按照24%每年的标准，暂计算从2012年12月19日至2015年11月19日，应计算到实际付清日止）；本案诉讼费用由两被告承担。
被告黄鑫、李蓉未作答辩。
原告彭炼标为支持其诉讼主张，向本院举证如下:
1、原、被告的身份信息资料，拟证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借款合同，拟证明两被告向原告借款100万元的事实；
3、转账凭证，拟证明原告按照合同约定支付100万元借款转账给被告黄鑫；
4、抵偿协议，拟证明两被告承诺将其三个门面为100万元借款作抵偿；
5、借据，拟证明两被告将借款剩余40万元另立借据，并承诺按期还款，若不还款愿意承担违约责任。
6、湘潭仲裁委员会（2014）潭仲裁字第219号裁决书、湘潭市中级人民法院（2015）潭中立仲字第18号民事裁定书，拟证明本案经过仲裁程序审理，由于两被告不服申请撤销，现该裁决书已被湘潭市中级人民法院撤销，故湘潭县法院对本案具有管辖权。
被告黄鑫、李蓉经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论的权利。
原告所举证据1、2、3、5、6来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，本院予以认定；对证据4因双方未在房产部门办理抵押登记，不具有合法性，对该份证据本院不予认定。
本院根据认定的证据，确认本案事实如下：
2012年4月10日原告彭炼标与被告黄鑫、李蓉签订《借款合同》，合同约定：两被告因经营活动需要向原告借款100万元，月利率2%，自借款支付给两被告之日起计息，借款期限从2012年4月10日至2013年4月9日（借款期以实际到账期为准）以及违约责任等。2012年6月19日，原告彭炼标通过银行转账的方式将借款交付给两被告。借款后，两被告共计偿还了原告彭炼标借款60万元，其中归还现金50万元，另10万元以抵君子道茶膳坊房租水电费的形式偿还，被告黄鑫于2013年6月18日就余欠40万元另立借据，约定借款期限为一年，自2013年6月18日至2014年6月17日止，并备注：“原100万元借据已归还50万元现金，余下10万元已抵君子道茶膳坊2013年3月以前的房租水电费，本人保证此笔40万元借款到期后无条件按时归还，决不会因为合作君子道茶膳坊出现的矛盾问题而拖延或拒绝归还，如延期一天以上，本人愿意承担2%一天的违约处罚”。上述借款逾期后，原告多次向两被告催收未果，遂诉至本院。
另查明，2015年3月9日本案涉及的民间借贷纠纷由湘潭仲裁委员会作出（2014）潭仲裁字第219号裁决书，2015年11月20日湘潭市中级人民法院作出（2015）潭中立仲字第18号民事裁定书撤销了（2014）潭仲裁字第219号裁决书。
本院认为：原告与两被告签订的《借款合同》以及被告黄鑫向原告出具的借据均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，上述《借款合同》、借据均合法有效。原告已按合同约定将借款支付给两被告，两被告未按约定的期限偿还所欠原告借款，依法应承担偿还所欠原告借款并支付利息的责任，原告要求两被告偿还借款40万元及利息（按照24%每年的计算标准）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求利息自2012年12月19日起开始计算，因原、被告双方于2013年6月18日对前段借款清偿情况作了结算，并重新订立了借据，约定借款期限一年，但并未约定利息只约定了违约金，故利息应当自2014年6月18日起开始计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告黄鑫、李蓉在本判决生效后十日内偿还所欠原告彭炼标借款40万元及利息（利息自2014年6月18日起按年利率24%计算至清偿之日止）；
二、驳回原告彭炼标的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10600元，财产保全费4020元，公告费610元，合计15230元，由被告黄鑫、李蓉共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 王卫星
人民陪审员 翁湘宁
人民陪审员 苏 珍
二〇一六年五月五日
代理书记员 陈相因
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。