wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
务川仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0326执759号
申请人李素，女，1973年10月14日出生，公民身份号码522126197310144523，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。
申请人杜姜杏，女，1994年8月5日出生，公民身份号码522126199408054525，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。
申请人杜姜言，女，1996年12月12日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。
申请人杜姜辰，男，1岁，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。
法定代理人李素，系申请执行人杜姜辰之母。
委托诉讼代理人：张云�贵州厚尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨蛟，贵州厚尚律师事务所实习律师。
被执行人：务川自治县建春再生资源回收有限责任公司。
法定代表人：杨理春，该公司董事长。
本院在执行申请执行人李素、杜姜杏、杜姜言、杜姜辰申请执行务川自治县建春再生资源回收有限责任公司劳动仲裁纠纷一案中，申请人李素、杜姜杏、杜姜言、杜姜辰以权益以得到保障为由于2018年7月24日向本院撤回强制执行申请。经查，申请人李素、杜姜杏、杜姜言、杜姜辰已于2018年7月13日从务川自治县社会保险事务局领取一次性工亡补助金672320元，领取丧葬补助金29199元，申请人杜姜辰的供养亲属抚恤金300749元按月支付。四申请人申请撤回�制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）黔0326执759号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邹劲松
二〇一八年七月二十七日
书记员 王 羽
河北省衡水市桃城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1102行初8号
原告李帮君。
被告衡水市公安局。
法定代表人程蔚青，该局局长。
组织机构代码，00106912-2。
联系电话，0318-2966247。
原告李帮君诉被告衡水市公安局政府信息公开行政管理案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
2015年12月1日原告李帮君向被告邮寄三份《衡水市公安局信息公开申请表》，1、要求调取2015年（答）1号政府信息公开答复书的证据、事实依据、法律依据。2、调取受案回执单或书面告知书。3、控告举报书按照何种程序办理的答复或者处理结果。4、调取衡水市公安局收到河北省公安厅的转办按照何种程序办理的记录或者处理意见。5、调取衡水市公安局收到河北省公安厅的转办后在法定期限内的处理答复。原告要求确认被告对其要求的信息公开申请没有做出答复违法，并要求衡水市公安局依法作出答复。
本院认为：政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。行政机关向申请人提供的信息应当是正式、准确、完整的，申请人可以在生产、生活和科研中正式使用，也可以在诉讼或行政程序中作为书证使用，行政机关在日常工作中制作或者获取的内部管理信息以及处于讨论、研究或者审查中的过程性信息，一般不属于《信息公开条例》所指应公开的政府信息。原告申请公开的证据、事实依据、法律依据不属于政府信息范畴。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》明确规定，公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为侵犯其合法权益的，有权提起诉讼。这里的行政行为是指能对公民、法人或者其他组织的权益产生实际影响的行为。本案中原告申请公开的信息不属于政府信息且对原告的权利义务不产生实际影响。不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案的诉讼与本院受理的其他行政案件内容基本类似，属重复起诉。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（六）项、（八）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告李帮君的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后十日内退还原告，由原告李帮君到本院领取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡水市中级人民法院。
审 判 长 宫卫红
审 判 员 王秀荷
助理审判员 江 磊
二〇一六年四月二十日
书 记 员 李晓琴
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0828执272号之二
申请执行人：李军孝，男，汉族。
被执行人：高国平，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的佳县人民法院作出的(2015)佳民初字第00885号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人高国平在银行的账户存款61200元；并将该账户继续冻结，冻结方式为只收不支，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后立即执行。
审判长 张少锋
审判员 柴小荣
审判员 马金楼
二〇一八年七月三十日
书记员 任瑞栋
陕西省佳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0828执272号申请执行人李军孝，男，汉族，生于1974年4月29日，陕西省佳县人。被执行人高国平，男，汉族，陕西省佳县人。本院依据已经发生法律效力的（2015）佳民民初00885号之一民事裁定书，冻结了被执行人高国平的银行账户，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人高国平在中国邮政储蓄银行佳县支行的608069001200xxxxxx账户存款87000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柴小荣二〇一七年十月十七日书记员  刘江涛
四川省隆昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1028民初1880号
原告：资阳市凯迪汽车运输有限公司。住所地：资阳市雁江区南骏大道124号。统一社会信用代码：91512002680429352T。
法定代表人：范国容，董事长。
委托诉讼代理人：刘靖华，男，1984年5月16日出生，汉族，四川省西昌市人，居民，住四川省西昌市，系该公司员工，特别授权。
被告：袁仕强，男，1989年12月3日出生，汉族，贵州省晴隆县人，居民，住贵州省晴隆县。
本院在审理原告资阳市凯迪汽车运输有限公司诉被告袁仕强挂靠经营合同纠纷一案中，原告资阳市凯迪汽车运输有限公司于2018年6月1日以双方已经庭外和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告资阳市凯迪汽车运输有限公司撤回起诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告资阳市凯迪汽车运输有限公司撤回起诉。
本案受理费153元，由原告资阳市凯迪汽车运输有限公司负担。
审判员 罗自江
二〇一八年六月一日
书记员 曾 欢
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1525民初2890号
原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行。（以下简称固始农行）
负责人：姚光新，该行行长。
委托诉讼代理人：杨吴刚,该行工作人员。
被告：徐加何，男，1971年3月25日生，汉族，住固始县。
原告固始农行与被告徐加何金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
固始农行向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐加何偿还贷款50000元及利息；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告徐加何于2012年12月26日与原告签订一份借款合同，合同约定：借款额度为50000元，额度有效期为2012年12月26日至2015年12月25日，借款额度项下单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。每笔借款的利率在借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。合同签订当日，被告徐加何在原告处取款50000元，于2014年7月1日最后一次循环，农行于2015年3月31日扣款1166.21元。借款到期后，原告多次催要，被告拒不还款，为此，要求依法审理。
本院经审查认为，原告起诉应当提供明确的被告，本案原告提供被告徐加何没有准确的地址和联系方式，导致本案暂无法送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司固始县支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 吕品
二〇一八年七月三日
书记员 霍健
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冷民二初字第919号
原告杨雄飞，女，1970年10月12日出生，汉族。
被告苏松竹，男，1970年8月29日出生，汉族。
被告李林林，女，1979年9月26日出生，汉族。
本院在审理原告杨雄飞与被告苏松竹、李林林合同纠纷一案中，原告杨雄飞于2014年10月15日向本院提出申请撤回对被告苏松竹、李林林的起诉。
本院认为，原告杨雄飞的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杨雄飞撤回对被告苏松竹、李林林的起诉。
审 判 长 潘文青
人民陪审员 金世和
人民陪审员 姜正华
二〇一四年十月十六日
书 记 员 伍三杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1522执157-2号
申请执行人李万清，男，1986年8月11日生，汉族。
被执行人杨兵飞，男，1988年7月20日生，汉族。
关于申请执行人李万清申请执行被执行人杨兵飞责令退赔纠纷一案，本本院2017年11月10日作出（2017）豫1522刑初410号刑事判决书确定，被告杨兵飞盗窃所得财物7万元责令退赔给被害人李万清。经申请人李万清申请，2018年1月31日立案后进入执行程序：
1、2018年2月2日，本院依法向申请执行人李万清送达提供被执行人财产线索通知书，申请人未提供被执行人有可供执行的财产。
2、2018年2月10日，本院依法向被执行人杨兵飞邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书。
3、2016年2月6日，4月3日，5月1日本院对被执行人杨兵飞分别提起司法网络查控通过查控，对比反馈结果未发现其有足额存款。
4、2018年4月24日本院委托被执行人户籍所在地宝丰县人民法院进行不动产查询，反馈结果为被执行人名下无无不动产登记信息。
5、2018年5月13日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。
6、2018年5月17日对被执行人在本辖区不动产进行传统查询，未发现其有不动产登记信息。
2018年5月21日执行过程中通过对被执行人银行存款对比未发生明显变化，未发现被执行人涉嫌拒执犯罪的线索。
本院于2018年5月22日对申请人李万清进行终本前约谈，告知其未能提供可供执行的财产，法院依法未能查出被执行人有可供执行的财产，将依法终结本次执行程序，申请人李万清表示同意。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。法院依职权开展执行申请执行人提供的财产索已核查，未发现被执行人有可供执行的财产。故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。在执行过程中，申请执行标的为70000元，本案核定执行费950元，被执行人全部未履行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、申请执行人李万清发现被执行人杨兵飞有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈良年
审判员 吴建国
审判员 李灵胜
二〇一八年五月二十五日
书记员 魏经建
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1221刑初287号
公诉机关临泉县人民检察院
被告人于永海，男，汉族，1972年2月2日出生于安徽省临泉县，初中文化，2014年9月16日至案发前系临泉县工业园区北园居委会副主任，住临泉县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2015年10月23日被临泉县公安局刑事拘留，同年11月24日经临泉县人民检察院不批准逮捕。次日被取保候审。2016年11月25日被临泉县人民检察院取保候审。
辩护人齐保宽，安徽文瑞律师事务所律师。
临泉县人民检察院以临检刑诉[2017]295号起诉书指控被告人于永海犯寻衅滋事罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。临泉县人民检察院检察员张伟娜出庭支持公诉，被告人于永海及其辩护人齐保宽到庭参加诉讼。现已审理终结。
临泉县人民检察院指控：2015年9月至10月间，被告人于永海在任临泉县工业园区北园居委会副主任期间，对其辖区内建华机械厂主管人员采用言语威胁的方式、假借承揽工程的名义多次强拿硬要，从该厂已经承包给他人的各项工程中提成，现分述如下：
（1）2015年9月，建华机械厂将该厂围墙修建工程以每块0.45元的价格承包给程湾施工队李某、牛某等人施工，于永海得知后在李某等人不知情的情况下以言语威胁的方式，要求厂方给其每块砖提成0.1元，并将工程款打入其账户，由其转交给李某2等人，厂方被迫答应。围墙工程用砖2300块，完工后厂方将12650元付给于永海，于永海给工程承建方牛某等人10000元，剩余2300元作为于永海的个人提成。
（2）2015年9月21日，建华机械厂将办公楼土建工程以每平方米120元的价格承包给牛某等人施工，于永海又以让施工无法进行的言语威胁方式，要求建华机械厂每平方米给其提成5元，厂方负责人被迫答应于永海的要求。于永海在实际承包人牛某等人不知情的情况下在合同上补签其名字。该办公楼共计420米，提成2100元，至案发时办公楼未建成，于永海尚未收到提成款。
（3）2015年10月，建华机械厂讲约10000平方米地坪工程以每平方米8元的价格承包给河南郑州施工队，于永海得知后同样以言语威胁的方式，要求每平方米15元（后降至每平方米10.5元）的价格承包此工程，后因厂方妥协加之有人到厂内闹事，厂方报警，于永海未从该工程中实际获利。
为证明上述事实，公诉机关当庭出示和宣读了物证、书证、证人证言、被告人供述、辨认笔录、鉴定意见。据此认为，被告人于永海的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人于永海对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
其辩护人提出公诉机关指控被告人于永海犯寻衅滋事罪，事实不清，证据不足，应当宣告被告人于永海无罪。
经审理查明：2015年9月至10月间，被告人于永海在任临泉县工业园区北园居委会副主任期间，对其辖区内建华机械厂主管人员采用言语威胁的方式、假借承揽工程的名义多次强拿硬要，从该厂已经承包给他人的各项工程中提成，具体事实如下：
（1）2015年9月，建华机械厂将该厂围墙修建工程以每块0.45元的价格承包给程湾施工队李某、牛某等人施工，于永海得知后在李某等人不知情的情况下以言语威胁的方式，要求厂方给其每块砖提成0.1元，并将工程款打入其账户，由其转交给李某2等人，厂方被迫答应。围墙工程用砖2300块，完工后厂方将12650元付给于永海，于永海给工程承建方牛某等人10000元，剩余2300元作为于永海的个人提成。
（2）2015年9月21日，建华机械厂将办公楼土建工程以每平方米120元的价格承包给牛某等人施工，于永海又以让施工无法进行的言语威胁方式，要求建华机械厂每平方米给其提成5元，厂方负责人被迫答应于永海的要求。于永海在实际承包人牛某等人不知情的情况下在合同上补签其名字。该办公楼共计420米，提成2100元，至案发时办公楼未建成，于永海尚未收到提成款。
（3）2015年10月，建华机械厂讲约10000平方米地坪工程以每平方米8元的价格承包给河南郑州施工队，于永海得知后同样以言语威胁的方式，要求每平方米15元（后降至每平方米10.5元）的价格承包此工程，后因厂方妥协加之有人到厂内闹事，厂方报警，于永海未从该工程中实际获利。
另查明，在本院审理的过程中，被告人于永海向本院退出非法所得2300元，已发还给杜某。
上述事实，被告人于永海对上述事实无异议，且有当庭举证、质证且经法庭调查中查证属实的物证照片、书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、情况说明、前科证明、建筑合同书、土建工程施工协议书，证人丁某、杜某、李某1、牛某等人的证言、被害人史某的陈述、现场勘验、检查、辨认笔录、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人于永海无视国法，逞强好胜，多次强拿硬要他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人于永海到案后如实供述犯罪事实，庭审自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚，鉴于于永海部分财务未得逞且亦退出非法所得2300元，酌情可以从轻处罚。经社区矫正机构评估认定，被告人于永海对所居住的社区无重大不良影响，依法对其可以适用缓刑。其辩护人提出的事实不清，证据不足的辩护意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及危害社会的程度，结合各被告人的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人于永海犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 曹剑锋
审 判 员 杨立叶
人民陪审员 梁治超
二〇一七年八月十四日
书 记 员 邢晶晶
附本判决书适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役，三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（1）犯罪情节较轻；
（1）有悔罪表现；
（1）没有再犯罪的危险；
（1）宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响；
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0503民初98号
原告：王虹，女，1974年11月4日出生，汉族，无职业，住双鸭山市尖山区。
原告：王兴春，男，1969年3月2日出生，汉族，无职业，住双鸭山市岭东区。
被告：刘天发，男，1964年1月4日出生，汉族，无职业，户籍所在地：双鸭山市尖山区，现住址不详。
本院于2018年7月9日立案受理了原告王虹、王兴春诉被告刘天发民间借贷纠纷一案。因原告未能提供被告准确住址，虽经本院工作人员多方查找，但被告均无下落。导致本院无法将诉讼文书送达给被告，而本案又不符合公告送达条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告王虹、王兴春的起诉。
案件受理费3,900.00元免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 颜庆亮
二〇一八年七月二十六日
书记员 陈 义
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初21574号
原告瑞谷科技（深圳）有限公司。
法定代表人肖志伟。
委托代理人袁婷，系公司员工。
被告石良生。
委托代理人叶琼彪，广东法广律师事务所律师。
委托代理人闵继风，广东法广律师事务所实习律师。
原告瑞谷科技（深圳）有限公司（以下简称“瑞谷公司”）与被告石良生劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁婷、被告委托代理人叶琼彪、闵继风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况及裁判结果如下：
一、入职时间：2006年2月1日。
二、工作岗位：研发。
三、离职时间：2016年7月8日。
四、月平均工资：23000元。
五、石良生仲裁请求：1、2016年3月份-2016年7月份工资103500元；2、赔偿金253000元；3、拖欠工资50%经济补偿金51750元;4、交通补贴13500元。
六、仲裁结果：1、2016年3月份工资11500元、2016年4月份工资23000元、2016年5月份工资23000元、2016年6月份工资23000元、2016年7月份工资23000元，合计为103500元；2、经济补偿金241500元。
七、瑞谷公司诉讼请求：1、无需支付经济补偿金241500元；2、本案诉讼费用由石良生承担。
八、本院裁判意见：
1、2016年3月份-2016年7月份工资。仲裁裁决2016年3月份-2016年7月份工资数额为103500元，瑞谷公司、石良生均未就该项仲裁裁决结果向本院提起诉讼，视为双方对该项仲裁裁决结果的认可，本院予以支持。
2、关于被迫解除劳动合同经济补偿金。本案中，瑞谷公司拖欠工资事实清楚，故需向石良生支付解除劳动关系经济补偿金241500元，计算方式为：23000元×10.5个月。
九、判决结果：依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、原告瑞谷科技（深圳）有限公司于本判决生效之日起五日内向被告石良生支付2016年3月-2016年7月份工资103500元；
二、原告瑞谷科技（深圳）有限公司于本判决生效之日起五日内向被告石良生支付解除劳动关系经济补偿金241500元；
三、驳回原告瑞谷科技（深圳）有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5元，由原告瑞谷科技（深圳）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 江 涛
二〇一六年十二月十四日
书记员 陈昂（兼）
书记员 陈 宝 玲
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第5页共5页
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0828执618号
申请执行人白永峰，女，汉族，
被执行人尚二存，男，汉族，
本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0828民初725号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，现因执行过程中案情的需要，依法对被执行人尚二存的银行账号予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人尚二存在账户存款,冻结方式只收不付，冻结期限十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张少锋
二〇一八年八月十五日
书记员 常向东
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第02389号
原告潭连竹，女，1957年9月12日出生。
委托代理人李常记，北京薛鹏律师事务所律师。
委托代理人郑长森，男，1980年4月13日出生。
被告李仲智（兼被告郑长生的法定代理人），女，1934年1月11日出生。
委托代理人郑长文（兼被告李仲智、郑长生、郑长银的委托代理人），女，1964年11月16日出生。
委托代理人郑长青（兼被告李仲智、郑长生、郑长银的委托代理人），女，1955年7月9日出生。
被告郑长生（精神残疾），男，1963年8月18日出生。
被告郑长银（兼被告钱征的委托代理人），女，1959年5月5日出生。
被告钱征，男，1985年12月26日出生。
原告潭连竹诉被告李仲智、郑长生、郑长银、钱征返还原物纠纷一案，本院于2013年1月24日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潭连竹的委托代理人李常记、郑长森，被告郑长银及被告委托代理人郑长青、郑长文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，北京市东城区草厂九条×号院共有房屋16间，原为潭连竹、李仲智、郑长生、穆长春共有。2010年9月，经法院判决，上述房屋中南房1间（1号房，已部分坍塌）和东房4间（2号房）归原告所有。判决生效后，原告于2011年7月取得房屋所有权证。然而被告拒绝将上述房屋交给原告使用，并故意紧锁院门，阻止原告进入该院。被告的行为损害了原告的合法权益，故起诉要求被告腾退上述已归原告所有的房屋，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告的陈述不属实。被告李仲智和郑长银、钱征分别居住该院内属于李仲智的房屋和自建房，没有占用原告的房产。原告的房屋由郑长生偶尔存放杂物，也没有实际居住。郑长生系精神残疾，由于早年郑长生之父郑世周分别向潭连竹之夫郑世东、穆长春之夫郑世环支付了购房款，故郑长生长期以来一直认为全院房屋均是其个人财产，其可以随便利用。原、被告之间的房屋买卖合同虽经法院判决认定无效，但郑长生不具备基本判断能力，无法理解法院判决，其监护人年事已高，近亲属又均为女性，无力监管、限制其行为。如盲目要求其腾房或限制其不能使用原告的房屋，将会给亲属和原告造成无法预计的风险和损失，给社会造成不稳定因素。因此，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，北京市东城区草厂九条×号院的房产原系郑万喜名下之私产，建筑面积共计241.8平方米，包括产权证载1号南房（屋顶已坍塌，11.1平方米）、2号东房77.2平方米、3号南房29.9平方米、4号西房76平方米、5号北房44.4平方米和6号北房3.2平方米。郑万喜死亡后，上述房产由其子郑世周、郑世东、郑世环共同继承，三人各占有1／3的份额。郑世周死亡后，其份额由其妻李仲智与其子郑长生继承，三方于2003年4月办理了房屋所有权登记，其中郑世环共有份额为4／12，郑世东共有份额为4／12，李仲智共有份额为3／12，郑长生共有份额为1／12。郑世环死亡后，其份额由其妻穆长春继承。三方又于2008年4月办了房屋所有权登记。同年6月，郑世东起诉要求析产，诉讼中郑世东死亡，其妻潭连竹作为其全部遗产的继承人参加诉讼。该案经原北京市崇文区人民法院和北京市第二中级人民法院审理，再审判决上述房产中5、6号房归李仲智所有；3号房归郑长生所有；4号房归穆长春所有；1、2号房归潭连竹所有。该判决已生效。该案审理期间，李仲智、郑长生提出郑世环、郑世东曾将其共有份额转让给了郑世周，只是未办理产权过户登记，并提供了相关证据。穆长春、潭连竹对此不予认可，李仲智又未进一步提供证据，且三方又分别在2003年、2008年依据各自份额进行了房屋所有权变更登记。故人民法院审理后没有采信李仲智提供的证据，未支持其诉讼主张。
另查，上述房屋长期由李仲智、郑长生等人居住、使用。被告于庭审中称李仲智、郑长银居住李仲智名下的房屋，钱征居住自建房，三人均没有占用原告的房产，原告的房屋只由郑长生堆放杂物，也没有居住。原告对此不予认可，但没有举证证实李仲智、郑长银、钱征占用其房屋。对自建房问题，原告表示不在本案中解决。
上述事实，有房屋所有权证、原北京市崇文区人民法院（2010）崇民再初字第530号《民事判决书》，北京市第二中级人民法院（2010）二中民再终字第21647号《民事判决书》、（2012）二中民再终字第10357号《民事判决书》，涉案房屋照片，以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。根据本案查明的事实，涉案之北京市东城区草厂九条×号院1、2号房为原告名下的私产，被告郑长生长期占用原告的房屋，其监护人有义务监管、限制其不当行为。被告提出的抗辩理由没有合法依据，本院不予采纳。现郑长生长期占用原告的房屋，损害了原告的合法权益，理应承担相应的民事责任，将上述房屋归还原告。原告没有证据证明李仲智、郑长银、钱征占用其房屋，故对于原告要求郑长银、钱征腾退房屋的诉讼请求，本院不予支持。但李仲智作为郑长生的监护人，有义务监管、督促郑长生腾退房屋，故其在本案中应与郑长生共同承担责任。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
一、被告郑长生、李仲智负责于本判决生效后十日内将北京市东城区草厂九条×号院一号南房一间和二号东房四间腾空交还原告潭连竹；
二、驳回原告潭连竹其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告潭连竹负担10元；由被告郑长生、李仲智负担40元（原告已交纳；被告郑长生、李仲智于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩毅冰
代理审判员 康婷婷
人民陪审员 张 晶
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 姚 丹
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第21764号
罪犯伍张日组，男，彝族，1991年7月1日出生于四川省布拖县，文盲，现在云南省宜良监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二○一三年二月二十二日作出（2013）西法刑初字第139号刑事判决，以被告人伍张日组犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年。宣判后，在法定期限内，没有上诉。判决生效后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年十月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯伍张日组在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯伍张日组在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯伍张日组在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯伍张日组减去有期徒刑七个月（刑期自2012年9月26日起至2021年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月七日
书 记 员 柏天文
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0625执425号
申请执行人中国工商银行股份有限公司长泰支行，住所地福建省长泰县武安镇人民路东路72号，组织机构代码：85678313-7。
负责人庄志勇，行长。
被执行人庄财勇，男，1984年6月25日出生，汉族，职员，住福建省龙海市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司长泰支行与被执行人庄财勇金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月13日作出的福建省长泰县人民法院（2015）泰民初字第1087号民事判决书且已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月12日申请执行，申请标的为人民币171630.66元及利息、滞纳金。
经查，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下
终结福建省长泰县人民法院（2015）泰民初字第1087号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄勇忠
代理审判员 陈小明
代理审判员 王伟平
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 黄明霞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执1854号
申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州市高新技术开发区瑞达路82号。
负责人宋彩宏，行长。
被执行人苏英霞，女，1973年1月2日出生，汉族。
交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与苏英霞信用卡纠纷一案中，本院于2015年7月10日作出（2015）开民初字第2877号民事判决书，生效后，苏英霞在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行向本院申请执行，本院于2017年3月6日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人苏英霞的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行尚未实现的债权共14376.46元（本金、利息和其他费用14324.46元，并按双方约定标准计算自2015年5月8日起至2016年1月7日止的利息、滞纳金等其他费用，自2016年1月8日起至实际付款之日止的迟延利息，诉讼费52元），被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）开民初字第2877号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 飞
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一七年六月十二日
书 记 员 王华驰
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1624民初830号
原告李理想，男，1996年8月25日出生，汉族，身份证号41272819960825381X。住沈丘县范营乡老李营行政村老李营村0000号。
原告李耀华，男，1970年12月10日出生，汉族，身份证号412728197012103870。系原告李理想之父。住沈丘县范营乡老李营行政村老李营村0000号。
被告董秋敏，女，1995年10月3日出生，汉族，身份证号412728195510033827。住沈丘县范营乡苗赵庄行政村苗赵庄。
被告董振忠，男，1963年9月12日出生，汉族，身份证号412728196309123878。系被告董秋敏之父。住沈丘县范营乡苗赵庄行政村苗赵庄。
被告卢玉荣，女，1963年12月8日出生，汉族，身份证号41272819631208390X。系被告董秋敏之母。住沈丘县范营乡苗赵庄行政村苗赵庄。
本院在审理原告李理想、李耀华诉被告董秋敏、董振忠、卢玉荣婚约财产纠纷一案中，原告李理想、李耀华向本院提出财产保全申请，要求冻结被告董秋敏、董振忠、卢玉荣的银行存款55000元的财产。并已提供担保。
本院认为，李理想、李耀华的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
冻结被告董秋敏、董振忠、卢玉荣的银行存款55000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 赵红梅
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 李夏夏
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0503民初118号
原告：周众，男，1968年12月17日出生，汉族，无职业，住址黑龙江省双鸭山市岭东区。
被告：黑龙江建龙钢铁有限公司，住所地黑龙江双鸭山市岭东区双选路64号。
法定代表人：魏国栋，系该公司总经理。
原告周众诉被告黑龙江建龙钢铁有限公司财产损害欧诶长纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告周众于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周众撤回起诉。
案件受理费100元，�原告周众负担。
审判员 张亚杰
二〇一八年七月二十三日
书记员 赫晓雨
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初852号
原告：刘新国，男，1974年6月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：程胜利，男，1974年4月2日出生，汉族，住安徽省亳州市。
被告：郑东亮，男，1977年3月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。。
本院在审理原告刘新国诉被告程胜利、郑东亮民间借贷纠纷一案中，原告刘新国于2016年3月17日向本院提出财产保全申请，请求查封被告郑东亮名下位于谯城区丽阳春都家园小区5号楼2单元1404房产（房产权证亳字第××号），并由原告刘新国提供闫林所有的谯城区文帝街溪桂山庄南楼4单元608户房产（房地权亳字第××号）作担保。
本院认为：原告刘新国的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、将被告郑东亮所有的位于谯城区丽阳春都家园小区5号楼2单元1404房产（房产权证亳字第××号）予以查封；
二、将担保人闫林所有的位于谯城区文帝街溪桂山庄南楼4单元608户房产（房地权亳字第××号）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。有效期至2019年3月16日。原告申请延长期限的，应当在查封期限届满前向人民法院申请办理续行查封手续。
如不服本裁定，可自收裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁东杰
二〇一六年三月十七日
书记员 刘 曼
第2页
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初2948号
原告：陈某。
法定代理人：金丹，女，1988年3月13日出生，汉族，住玉环县。系原告母亲。
委托代理人：陈冰、冯李国，浙江靖宇律师事务所律师。
被告：浙江省仙居安达汽车运输有限公司，住所地：仙居县南峰街道环城南路429号。
法定代表人：刘建国。
委托代理人：王焕利、吴攀，公司职工。
原告陈某与被告浙江省仙居安达汽车运输有限公司为违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法由审判员郑慧玲独任审判。本案于2016年11月19日公开开庭进行审理。原告陈某的法定代理人金丹及委托代理人冯李国、被告浙江省仙居安达汽车运输有限公司的委托代理人王焕利、吴攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：2015年6月13日，原告购买自仙居至路桥的车票，在被告车站过安检时因安检台无人管理被夹伤右手。原告伤后先后前往仙居县人民医院、解放军第一一八医院、上海市交通大学院附属上海儿童医学中心、上海第九人民医院、温州医院等地诊治，原告父母始终陪护。就诊期间，原告共用去医疗费23958.03元、住宿费2090元、住院伙食补助费450元、交通费4618元。经鉴定，原告的护理期为3个月、营养期为1个月。原告因身体遭受创伤，造成巨大的心灵创伤和痛苦。原告右手被夹伤系因被告对经营场所设置的安检台疏于管理所致，被告违反安全保障义务应当承担侵权责任。被告至今仅付了医疗费10000元，对于原告的其余损失双方不能达成调解协议。原告据此向本院起诉请求判令：1、被告立即赔偿原告医疗费13958.03元、住院伙食补助费450元、住宿费2090元、交通费24640元、营养费2394元、精神抚慰金20000元、鉴定费700元，共计68850.03元；2、本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求中第1项的部分金额，其中医疗费为23353.03元、住院伙食补助费为630元、住宿费2218元、护理费7731.5元，合计总赔偿额为61644.53元。
为此，原告提供下列证据：
A1、《户口簿》、身份证复印件，证明原告及监护人的身份；
A2、《工商登记》一份，证明被告主体资格；
A3、门诊病历、住院病历、医疗费发票，证明诊疗经过及在医疗机构所花费用；
A4、购药发票及网购票据，证明自费购药所花费用；
A5、交通费发票和住宿费发票，证明原告因去外地治疗所花费用；
A5、鉴定意见书，证明原告的护理时间及营养期。
被告浙江省仙居安达汽车运输有限公司辩称：原告在被告行包检测仪处因手被夹受伤属实，但原告系一幼童，其监护人未尽到监护责任是发生伤害的主要原因，被告只承担次要责任。原告的费用中网购药品系其自行购买，并无相关医疗证明，对该部分费用不应认定，原告住院天数为15天，住宿费中有部分不符合实际，交通费过高，护理时间为90天，护理费应区分住院与出院时间分别计算，出院后的护理应减半计算，营养费由法庭酌情考虑；原告请求精神抚慰金不合理，被告不予承担。
上述证据经质证，被告认为证据A4所花费用过高，A5费用无医疗机构证明，本院采纳被告质证意见，对于A4费用由本院酌情确定，对于A4不予认定，对于其他证据本院予以认定。
经开庭审理，结合原、被告当庭陈述及认证情况，本院认定事实如下：
原告陈某系金丹之子。2015年6月13日，原告随母金丹购票自仙居前往路桥。在被告浙江省仙居安达汽车运输有限公司的安检台，原告因将右手伸入安检台行包检测仪，被传送带夹伤。原告伤后先后前往仙居县人民医院、解放军第一一八医院、上海市交通大学医学院附属上海儿童医学中心、上海第九人民医院、温州医院等地诊治，共住院14天。经鉴定，原告的护理期限为3个月，营养期限为1个月。被告在原告伤后已向原告方垫付了医疗费10000元。
依照原告请求及相关规定，原告的损失为：医疗费21143.03元、住院伙食补助费420元、营养费酌情确定为800元、护理费7384元（14天×142元/天+76天×71元/天）、交通费酌情确定为2000元、住宿费酌情确定为1800元、鉴定费700元，共计34247.03元。
本院认为，行包检测仪系被告在车站内用于检验旅客行李的装置，机器运行时，具有一定的危险性，可能造成他人人身伤害。被告疏于管理并提示他人注意安全，具有一定的过错，应承担部分民事赔偿责任，本院确定由其承担40%责任。原告系无民事行为能力人，其法定代理人怠于监管、照顾，原告擅自将右手伸入机器内而受伤，其应自负大部分责任。综合本案情况，原告的合理经济损失共计34247.03元，由被告予以赔偿13698.81元（原告自负60%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、的规定，判决如下：
一、由被告浙江省仙居安达汽车运输有限公司在判决生效之日起三日内赔偿原告各项损失共计13698.81元（含已付的10000元）；
二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费516元，减半收取258元，由原告陈某负担158元，被告浙江省仙居安达汽车运输有限公司负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郑慧玲
二〇一六年十一月二日
代书记员 王希宁
附：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2017）京行申142号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）栾世全，男，1953年11月6日出生。
栾世全因诉北京市卫生和计划生育委员会（以下简称市卫计委）拒绝履行法定职责以及中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会（以下简称国家卫计委）行政复议违法一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2016）京02行终1095号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，当事人提起行政诉讼，应当符合行政诉讼案件的受理条件。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项规定，对不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《医疗事故处理条例》第三十八条规定：“发生医疗事故争议，当事人申请卫生行政部门处理的，由医疗机构所在地的县级人民政府卫生行政部门受理。医疗机构所在地是直辖市的，由医疗机构所在地的区、县人民政府卫生行政部门受理。”受理医疗事故争议应当是医疗机构所在地的区县人民政府卫生行政部门受理，市卫计委不具有直接受理医疗事故争议的法定职责。本案中，栾世全对北京市东城区卫生和计划生育委员会作出的医疗事故争议答复不满，以邮寄信访函件的形式督促市卫计委对其下属部门监督，并以市卫计委未对其提出的信访事项给出处理意见为由等诉至法院，依法不属于行政诉讼的受案范围。鉴于市卫计委对信访事项的处理未对栾世全合法权益产生实质影响，国家卫计委依照法定程序所作行政复议亦无不当，二审法院所作裁定正确。申请再审人提出的再审申请，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一七年九月二十日
北京市高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书（2017）京行申142号申请再审人（一审原告、二审上诉人）栾世全，男，1953年11月6日出生。栾世全因诉北京市卫生和计划生育委员会（以下简称市卫计委）拒绝履行法定职责以及中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会（以下简称国家卫计委）行政复议违法一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2016）京02行终1095号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。经审查本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，当事人提起行政诉讼，应当符合行政诉讼案件的受理条件。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项规定，对不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《医疗事故处理条例》第三十八条规定：“发生医疗事故争议，当事人申请卫生行政部门处理的，由医疗机构所在地的县级人民政府卫生行政部门受理。医疗机构所在地是直辖市的，由医疗机构所在地的区、县人民政府卫生行政部门受理。”受理医疗事故争议应当是医疗机构所在地的区县人民政府卫生行政部门受理，市卫计委不具有直接受理医疗事故争议的法定职责。本案中，栾世全对北京市东城区卫生和计划生育委员会作出的医疗事故争议答复不满，以邮寄信访函件的形式督促市卫计委对其下属部门监督，并以市卫计委未对其提出的信访事项给出处理意见为由等诉至法院，依法不属于行政诉讼的受案范围。鉴于市卫计委对信访事项的处理未对栾世全合法权益产生实质影响，国家卫计委依照法定程序所作行政复议亦无不当，二审法院所作裁定正确。申请再审人提出的再审申请，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一七年九月二十日
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初11674号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：浙江银乐迪音乐娱乐有限公司上海共和新路分公司，住所地上海市静安区共和新路2008号602室。
法定代表人：蒋照海，总经理。
被告：浙江银乐迪音乐娱乐有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三路398号裙房1-3层。
法定代表人：舒建安，总经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告浙江银乐迪音乐娱乐有限公司上海共和新路分公司、浙江银乐迪音乐娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会未在规定的时间内预交诉讼费，亦未提出缓交申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（本页无正文）
代理审判员 胡振杭
二〇一七年十二月二十五日
代书 记员 李 鑫
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0811民初3020号
原告焦作市金望物业管理有限公司，住所地焦作市解放区新园路9号。
法定代表人路建芳，董事长。
委托代理人秦丽萍，河南苍穹律师事务所律师。
被告耿建蕾，女，1982年2月7日出生，汉族，住焦作市。
被告李勇，男，1982年7月25日出生，汉族，住焦作市。
原告焦作市金望物业管理有限公司诉被告耿建蕾、李勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。经本院调解，被告自愿履行了交费义务，原告焦作市金望物业管理有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为。原告焦作市金望物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告焦作市金望物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告承担。
审判员 牛守海
二〇一七年九月二十七日
书记员 王 淦
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂黄陂恢执二字第00031号
申请执行人王贤友。
被执行人万某。
本院在执行申请人王贤友与被执行人万某雇员受害赔偿纠纷一案中，申请人王贤友书面申请要求终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）鄂黄陂民一初字第00437号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达之后即发生法律效力。
审判长 王进新
审判员 朱新文
审判员 丁和涛
二〇一四年五月四日
书记员 成 涛
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更644号
罪犯郭金河，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省茌平县人民法院于2015年8月27日作出（2015）茌刑初字第99号刑事判决，以被告人郭金河犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2016年7月12日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年6月2日提出鲁聊狱减建字[2016]388号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到嘉奖奖励一次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭金河减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 杜秀珍
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张玉芬
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执第160-2号
申请执行人：张保文，男，1962年9月8日生，住安徽省定远县。
被执行人：李斌，男，1978年11月5日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：阮荷飞，女，1966年2月16日生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
被执行人：李海，男，1979年5月3日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民一初字第01126号民事判决书，于2016年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向张保文偿还借款本金2000000元及逾期利息，同时承担诉讼费22800元、执行费22628元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现查明被执行人阮荷飞在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人阮荷飞的银行存款人民币2045428元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏年
二〇一六年四月八日
书记员 章文博
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0203财保24号
申请人：青岛城乡建设小额贷款有限公司，住所地青岛市李沧区四流中路46号A2-丙。
法定代表人：刘水，董事长。
被申请人：青岛邦德纺织有限公司，住所地青岛平度市海峡两岸农业合作实验区。
法定代表人：包春光。
被申请人：包春光，男，19xx年x月xx日出生，汉族，住青岛市市南区。
被申请人：贺延青，女，19xx年x月xx日出生，汉族，住青岛市市南区。
被申请人：徐金忠，男，19xx年xx月x日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴县。
被申请人：孔庆亚，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴县。
申请人青岛城乡建设小额贷款有限公司于2018年7月12日向本院申请诉前财产保全，要求保全被申请人银行存款1973.4万元或查封其他等值的财产。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人青岛城乡建设小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：
冻结被申请人青岛邦德纺织有限公司、包春光、贺延青、徐金忠、孔庆亚银行存款1973.4万元或查封其相应价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王卫青
二〇一八年七月十三日
书记员 高雅倩
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）州刑二终字第72号
原公诉机关湖南省花垣县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某某，男，1982年3月30日出生于花垣县，苗族，中专文化，农民。因涉嫌抢劫犯罪于2014年5月13日被花垣县公安局刑事拘留，同年6月20日被依法逮捕。现押花垣县看守所。
辩护人贺辉群，湖南金垣律师事务所律师。
湖南省花垣县人民法院审理湖南省花垣县人民检察院指控原审被告人吴某某犯抢劫罪一案，于2014年10月8日作出（2014）花刑初字第154号刑事判决。原审被告人吴某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月20日在湖南省花垣县人民法院审判庭公开开庭审理了本案。湖南省湘西土家族苗族自治州人民检察院指派代理检察员彭程出庭履行职务，上诉人吴某某及其辩护人贺辉群到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省花垣县人民法院审理认定，2013年12月4日12时许，石红科（已判刑）得知龙艳（女）见罗世浩一事，便邀约吴某某和石柱、石侠（二人已判刑）、龙艳等人，提出以发生性关系为由敲诈罗世浩的想法，石柱、石侠、吴某某等人均表示同意。16时许，石红科、吴某某等人得知龙艳与罗世浩在民乐镇“华新宾馆”318开房后，来到该房间，石红科、吴某某等人冒充龙艳亲属，对罗世浩进行殴打，并向罗世浩索要2万元，当场抢走罗世浩身上的400余元现金。次日13时许，石侠、石柱在向罗世浩亲属取钱时，被闻讯赶来的公安民警当场抓获。2014年5月13日，吴某某主动到花垣县公安局投案。
原判认定上述事实有如下经当庭查证属实的证据证明：原审被告人吴某某的供述；被害人罗世浩的陈述；证人石红科、石侠、石柱、罗仕江、吴登云的证言；法医鉴定书；辨认笔录；现场指认笔录；到案情况说明；户籍证明等证据。
原判认为，被告人吴某某以非法占有为目的，伙同他人抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。在共同犯罪中，吴某某的行为起主要作用，是主犯。吴某某犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决：被告人吴某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
原审被告人吴某某上诉称，他对索要2万元及抢走现金不知情，且他不是主犯，请求二审改判。
辩护人贺辉群辩称，吴某某对罗世浩被当场抢劫不知情，吴某某的行为不构成抢劫罪。吴某某的行为属敲诈勒索未遂，且他有自首情节，建议对其免予刑事处罚或判处缓刑。
出庭检察人员提出，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，程序合法，吴某某及其辩护人的上诉理由和辩护意见均不能成立。建议驳回上诉，维持原判。
本院二审审理查明吴某某伙同石红科等人在花垣县抢劫罗世浩财物的事实与原判认定的事实一致。原判据以认定本案事实的证据均经庭审举证、质证，且来源合法，内容客观，与案件相关联，本院予以确认。
另查明，罗世浩被吴某某、石红科等人打致轻微伤。该事实有经本院查证属实的花垣县公安局司法鉴定中心（花）公（刑）鉴（法）字（2013）212号《法医学人体损伤程度鉴定书》证明。
本院认为，上诉人吴某某以非法占有为目的，伙同石红科等人使用暴力方法强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。在共同犯罪中，吴某某按照分工积极实施犯罪行为，是主犯，应按照参与的全部犯罪处罚。吴某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可予减轻处罚。关于吴某某及其辩护人提出“不构成抢劫罪，请求改判”的上诉理由及辩护意见，经查，吴某某、石红科等人为非法占有罗世浩的财物当场将其殴打致轻微伤，尔后控制罗世浩人身自由并索要2万元。该事实有吴某某本人的供述证明，亦有罗世浩的陈述、石红科、石柱、石侠的供述、法医学鉴定书印证。吴某某、石红科等人为非法占财物的殴打行为足以危及罗世浩的人身安全，致使其不能反抗，吴某某等人的行为符合抢劫罪的犯罪构成，吴某某积极实施殴打行为，是抢劫主犯。罗世浩被石红科当即抢走400余元。该事实有罗世浩的陈述、石红科、石柱、石侠的供述证明。本案系共同犯罪，吴某某对石红科劫取罗世浩400余元现金是否知情不影响其所参与共同抢劫行为的定性。故吴某某及其辩护人的上诉理由及辩护意见与事实和法律不符，本院不予采纳。检察人员提出“驳回上诉，维持原判”的意见成立，本院予以采纳。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 小 椎
审判员 鲁 勤 练
审判员 向 力
二〇一五年三月二日
书记员 欧阳圣艳
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）玉民初字第3445号
原告玉田县益德物业服务有限公司。
法定代表人石景术，系该公司经理。
被告王景斌，成年。
本院在审理原告玉田县益德物业服务有限公司与被告王景斌供用热力合同纠纷一案中，原告玉田县益德物业服务有限公司于2013年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉田县益德物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉田县益德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告玉田县益德物业服务有限公司负担。
审判员 解长芬
二〇一三年九月十一日
书记员 王 晶
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民初1009号
原告：刘正容，女，汉族，1970年3月21日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：陈红梅，重庆渝津律师事务所律师。
被告：重庆市江津区华瑞机械有限责任公司，住所地重庆市江津区德感工业园1、2幢。
法定代表人：张晓华。
原告刘正容与被告重庆市江津区华瑞机械有限责任公司（以下简称华瑞公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告刘正容及其委托代理人陈红梅到庭参加诉讼，被告华瑞公司经本院合法传票传唤无正当理由,拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘正容向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付工资10240.88元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年9月到被告华瑞公司从事装配工工作，工资实行计件工资。从2016年2月至9月，被告华瑞公司共欠原告工资10240.88元。
被告华瑞公司公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告华瑞公司出具的盖有其公司印章的2016年2月至9月的《工资未发表》。证明被告华瑞公司欠原告刘正容2016年1月工资2248.79元、2月工资854.69元、6月工资2324.15元、7月工资1899.65元、8月工资1274.85元、9月工资1638.75元，共计10240.88元。被告华瑞公司未到庭应诉，视为其放弃质证、答辩权利。对原告提交的上述证据，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告在被告华瑞公司从事装配工工作，被告华瑞公司欠付原告2016年2月至9月工资共计10240.88元。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告华瑞公司拖欠原告的工资，侵犯了原告的合法权利，被告华瑞公司理应按照其出具的工资未发表载明的金额支付原告工资。为保护劳动者的合法权益，维护正常的劳动用工秩序，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，判决如下：
被告重庆市江津区华瑞机械有限责任公司于本判决生效后七日内支付原告刘正容工资10240.88元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息
案件受理费57元，减半收取29元,由被告重庆市江津区华瑞机械有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 伍晶晶
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 朱 凤
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初1009号原告：苏承勇，男，汉族，1976年1月12日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：陈其莲，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者，特别授权。被告：贵州瑞亚置业有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州台江县台拱镇新街116号。法定代表人：田桃，总经理。被告：杜高祥，男，汉族，1965年12月9日出生，住重庆市江津区。原告苏承勇诉被告贵州瑞亚置业有限公司、杜高祥劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2018年3月29日向本院自愿申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告贵州瑞亚置业有限公司、杜高祥的起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏承勇撤回起诉。案件受理费25元，由原告苏承勇负担。审判员  刘泓炜二〇一八年三月二十九日书记员  刘晓琴
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第573号
申请执行人莆田市涵江区人民法院刑事审判庭。
被执行人吴生林，男，1995年12月23日出生，汉族，农民，住所地贵州省织金县。
关于征缴被执行人吴生林罚金执行一案，依据本院（2015）涵刑初字第69号刑事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的罚金缴纳义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2015年3月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵刑初字第69号刑事判决中关于罚金部分的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一五年六月十八日
书记员 戴晓丹
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云民再35号
抗诉机关：云南省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审被上诉人）：云南恒宸房地产开发有限公司。住所地：云南省嵩明县杨林工业园区天水路邻里中心*期*幢*单元***室。
法定代表人：司天兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨绍云，云南云子·宇靖律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：方圆圆，云南云子·宇靖律师事务所实习律师，特别授权代理。
被申诉人（一审原告、二审上诉人）：唐元才，男，汉族，1972年3月22日生，住重庆市合川市，系个体工商户昆明盘龙区腾宇钢管租赁站业主。
委托诉讼代理人：史朝文，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：岳奕彤，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：云南坤峰建筑劳务有限公司。住所地：云南省昆明市昆明经开区信息产业基地云南海归创业园*幢*楼284—**号。
法定代表人：秦坤，该公司经理。
申诉人云南恒宸房地产开发有限公司（简称恒宸公司）因与被申诉人唐元才、云南坤峰建筑劳务有限公司（简称坤峰公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2014）昆民四终字第306号民事判决，向检察机关申诉。云南省人民检察院作出云检民（行）监【2015】53000000136号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院作出（2015）云高民抗字第47号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。云南省人民检察院指派检察员熊伟、周穗出庭。申诉人恒宸公司的委托诉讼代理人杨绍云、方圆圆，被申诉人唐元才的委托诉讼代理人史朝文、岳奕彤到庭参加诉讼。经原审法院调查，被申诉人坤峰公司工商登记住所地不实，法定代表人下落不明，经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
云南省人民检察院抗诉认为，二审判决适用法律确有错误。理由如下：1.《租赁合同》并无恒宸公司名称或法定代表人及经办人的签名，仅在合同首部及尾部乙方位置盖有恒宸公司项目专用章，该印章经鉴定与恒宸公司在嵩明建筑工程安全生产监督站留存资料上加盖的恒宸公司项目专用章不一致。虽然恒宸公司在嵩明建筑工程安全生产监督站留存的资料的形成时间晚于《租赁合同》订立时间，但唐元才并未提交证据证明恒宸公司的项目专用章不止一枚，并且恒宸公司与昆明市保宇建筑有限公司（简称保宇公司）签订的合同均加盖的是恒宸公司的公章而非项目专用章，这与一审庭审中恒宸公司“签合同只能用公章，我方从未用项目专用章签订合同”的陈述相符。综上，《租赁合同》的外在形式及项目专用章的加盖行为不能直接体现出恒宸公司承租人的身份。2.一审中，唐元才在庭审中陈述，“租赁合同签订时三方在场，李均代表第二被告（恒宸公司）”，“携带章（恒宸公司项目专用章）与盖章的是李均，没有看到是谁盖的”，“李均声称大家都是朋友兄弟关系，不用签字”。经审查，李均与保宇公司签订《劳务协议书》，承包恒宸工业园区厂房建设工程项目的劳务工程及辅材，与恒宸公司并无雇佣或委托代理的法律关系，唐元才并未提交证据证明李均与恒宸公司之间存在委托代理的法律关系，在客观上李均并不具有能使唐元才相信其有代理权的理由。对于《租赁合同》、《发料单》载明的经办人、收货人贾德泽和金安，一审中唐元才陈述：“签收人是合同指定的经办人贾德泽，我不知道他是第一被告还是第二被告的人。”可以看出唐元才并未相信贾德泽、金安有权代理恒宸公司。3.对于唐元才一审中提交的2012年12月21日的中国农业银行进账单，恒宸公司提交了出票日期为2012年12月20日，金额为4万元的1030533001489269号转账支票的存根，上面载明的收款人为李均。检察机关向恒宸公司开户银行中国农业银行股份有限公司昆明穿金路支行调取了该份支票，上面载明的收款人是租赁站，用途是劳务费。经向银行工作人员调查，出票人出票时需要填写出票日期、出票金额、收款人户名和账号、款项用途、支付密码，并加盖出票人单位印鉴；出票人有权将转账支票给收款人，由收款人自己填写收款人信息后交给银行。一审庭审中，唐元才陈述转账支票是由李均交给他的。综上，虽然支票上的收款人是租赁站，银行见票后将恒宸公司账户中的4万元直接转入租赁站，但支票上载明的用途是劳务费，而不是唐元才要证明的租金，结合李均与保宇公司签订《劳务协议书》承包恒宸工业园区厂房建设工程劳务及辅材，以及支票存根记载的收款人是李均的事实，唐元才仅凭进账单并不足以证明恒宸公司直接向其支付建筑设备的租金。综上所述，《租赁合同》的外在形式、内容、合同履行过程等方面都无法体现恒宸公司通过表见代理行为成为该合同的实际承租人，二审判决适用法律确有错误，请依法再审。
申诉人恒宸公司同意抗诉意见，请求再审改判撤销二审判决，维持一审判决。
被申诉人唐元才辩称，恒宸公司的证据及印章鉴定结论不能否定《租赁合同》上恒宸公司项目专用章的真实性，且合同已经实际履行，本案根据合同的签订地、租赁物的交付使用、项目公司、租金的收付方等环节足以认定《租赁合同》真实、合法、有效，唐元才提供的的证据已经达到高度盖然性标准，证明出租方唐元才足以相信和知晓承租方为恒宸公司和坤峰公司。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求再审维持二审判决，驳回申诉人的再审请求。
本院再审认为，唐元才提交的证据不能证明在《租赁合同》签订过程中存在表见代理，以及恒宸公司为本案共同承租人，二审判决认定的事实缺乏证据证明，适用法律有误。在坤峰公司经公告传唤未到庭参加诉讼，案件缺席审理的前提下，对于唐元才提交的证明租金金额及租赁物损失金额的证据，一审以恒宸公司虽提出异议但未提交反证为由，未对该部分证据进行实质审查；二审以坤峰公司未到庭提出异议为由直接予以认定，均不符合证据审查的相关规定，案件基本事实不清。
本案经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销云南省昆明市中级人民法院（2014）昆民四终字第306号民事判决及昆明市盘龙区人民法院（2013）盘法民三初字第169号民事判决；
二、本案发回昆明市盘龙区人民法院重审。
审 判 长 包靖秋
代理审判员 万芃圻
代理审判员 马 渊
二〇一六年十月九日
书 记 员 冯 帅
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0802民初2102号
原告：张伟伟，男，汉族，生于1975年6月7日。
委托代理人：吴庆伟，广元市利州区南河法律服务所法律工作者。
被告：广元市茂元煤业有限责任公司。
法定代理人：陈正理，系该公司经理。
地址：广元市利州区宝轮镇老林村宝院社区。
原告张伟伟诉被告茂元煤业公司（以下简称：茂元煤业公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张伟伟的代理人吴庆伟到庭参加了诉讼，被告茂元煤业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张伟伟诉称：2010年至2012年底，被告在原告处购买矿山设备及材料，截止2014年1月23日，被告共欠货款102970元，被告出具欠条一张。后因政府按国家政策对煤矿进行规划整合，被告经营的矿业被叫停关闭，现经原告多次催收无果，故原告诉诸贵院，请求法院判令被告茂元煤业公司立即支付拖欠原告的货款102970元及资金利息。
被告茂元煤业公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
原告张伟伟提交了下列证据：
1.原告身份证复印件，茂元煤业公司工商档案；
2.茂元煤业公司于2014年1月23日出具的证明一张；
3.张伟伟银行存折复印件一份，证明2014年1月23日通过银行转账支付煤矿奖补资金16000元（该16000元经茂元煤业公司同意，由广元市利州区宝轮镇财政所在应给茂元煤业公司的关闭煤矿的奖补款中支付）；
4.茂元煤业公司奖补资金兑付表复印件。
本院依职权到宝轮镇人民政府调取以下证据：
茂元煤业公司（宝能煤矿）奖补资金兑付表。
前述证据因被告茂元煤业公司未到庭应诉，故未发表质证意见。
根据前述证据，以及原告的当庭陈述，可以认定以下案件事实：
被告茂元煤业公司自2010年起陆续在原告张伟伟处购买矿山设备，后被告茂元煤业公司停产，经核算，尚欠原告张伟伟材料款83170元，2014年1月23日经被告茂元煤业公司同意，由广元市利州区宝轮镇安全生产委员会在应给茂元煤业公司的奖补资金中支付给原告16000元。后原告又到茂元煤业公司财务室查账，并找到茂元煤业公司办公室人员张菊，由张菊向其出具了一份茂元煤业公司欠其设备款102970元的证明，时间为同年1月23日，并加盖被告茂元煤业公司财务专用章。现原告诉至法院要求被告支付该102970元设备款及利息。
本院认为：关于被告茂元煤业公司欠原告张伟伟材料款的事实，一方面，被告茂元煤业公司拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及相关证据等，应视为其自愿放弃相关权利，另一方面，原告张伟伟虽然未能提供与被告买卖矿山设备的合同，也未能提供供货清单等证实买卖关系的证据，但是根据其提供的张伟伟的银行存折、茂元煤业公司加盖财务印章的证明，以及本院依职权到宝轮镇人民政府调取证的茂元煤业公司（宝能煤矿）奖补资金兑付表等证据，可以证实被告茂元煤业公司欠原告张伟伟材料款，故原告张伟伟主张被告茂元煤业公司欠其材料款的事实，本院予以认可。
对于被告茂元煤业公司欠原告张伟伟材料款的数额，本院认为，茂元煤业公司被叫停关闭时，已核定被告茂元煤业公司欠原告张伟伟的材料款为83170元，除去2014年1月23日已兑付16000元，被告茂元煤业公司尚欠原告张伟伟67170元。
关于原告主张被告欠其设备款102970元，并提供2014年1月23日的“证明”一份予以证实，本院认为，该102970元中的35800元为后期添加，并且该“证明”加盖的是茂元煤业公司财务印章，同时，原告也未能提供相应财务原始凭证等证据予以佐证。庭后，原告张伟伟提交湖南金三星煤机制造有限公司2013年12月28日催款函复印件一份，载明，原告张伟伟系湖南金三星煤机制造有限公司业务员，被告茂元煤业公司欠湖南金三星煤机制造有限公司35800元货款，而非欠原告张伟伟35800元货款。故原告主张被告茂元煤业公司欠其35800元货款，本院不予支持。
关于资金利息，由于被告未及时履行付款义务，故原告要求被告按银行同期贷款利率支付资金利息本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告广元市茂元煤业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付给原告张伟伟货款67170元及利息（利息从2016年5月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本金付清之日止）。
二、驳回原告张伟伟其他诉讼请求。
案件受理费1180元，由被告茂元煤业公司承担770元，原告张伟伟承担410元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 赵 莉
二〇一六年八月八日
书记员 杨悦馨
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执224号
申请执行人：廖可荣，女，1982年8月24日出生，汉族，住厦门市同安区。
被执行人：江建琼，男，1983年7月14日出生，汉族，住厦门市同安区。
被执行人：陈小婵，女，1984年4月8日出生，汉族，住厦门市同安区。
原告廖可荣与被告江建琼、陈小婵民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2015）同民初字第335号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月1日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币30000元及利息、迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，查明被执行人在我院共有两件执行案件，已依法以他案冻结被执行人的银行账号并将被执行人列入失信被执行人名单，但余额不足以清偿本案标的，被执行人名下无房产、车辆，被执行人无其他财产可供执行，本院已依法告知申请执行人本案执行情况。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 频
审 判 员 许志坚
代理审判员 林甲乙
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 黄惠娜
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第16028号
罪犯张树明，男，1961年11月10日出生，汉族，云南省澄江县人，文盲文化，现在云南省宜良监狱服刑。
本院于二○○六年十一月十七日作出（2006）昆刑一初字第196号刑事附带民事判决，以被告人张树明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯被�付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二○○九年四月一日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第558号刑事裁定减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年五月三十一日、二○一二年五月三十一日、二○一三年七月三十一日经本院共裁定减刑三次，共减去有期徒刑三年零一个月，剥夺政治权利期限改为五年。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年七月三十一日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张树明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张树明在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二�。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张树明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张树明准予减去有期徒刑八个月（刑期自2009
年4月1日起至2025年5月31日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 禇玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 柏天文
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执2162号
申请执行人泰安特变电力设备有限公司，住所地泰山区致富路1号，统一社会信用代码91370902661375459G。
法定代表人：房玉国，系该公司董事长。
被执行人山东邹平嘉鑫粉体科技有限公司，住所地邹平县西董经济开发区，统一社会信用代码91371626694416237N。
法定代表人：许晶，系该公司执行董事兼总经理。
山东省邹平县人民法院（2017）鲁1626民初3683号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：
立即冻结、扣划被执行人山东邹平嘉鑫粉体科技有限公司银行存款270000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张小增
二〇一八年一月四日
书记员 李双双
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0326执恢32号
申请人申伟，男，1981年3月4日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。
被执行人邹反修，男，1971年7月16日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，职工，住务川自治县。
本院依据已发生法律效力的（2017）黔0326民督118号支付令，于2018年1月31日申请立案受理了申伟申请执行邹反修申请支付令一案。在执行过程中，申请人与被执行人达成还款协议，现申请人书面同意暂时撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请是对自己权利的合法处分，意思真实，本院准予其撤回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）黔0326执恢32号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李乐乐
二〇一八年七月二十六日
书记员 梁晓东
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初13409号
原告：河南盛世物业管理有限责任公司，住所地郑州市二七区长江中路128号物业会馆1-3楼。
法定代表人：张大军，总经理。
被告:陈保英，女，1960年7月15日出生，汉族，住郑州市。
本院在审理原告河南升龙物业管理有限公司诉被告陈保英物业服务合同纠纷一案中，因原告应当按照规定缴纳诉讼费而未予缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李 娇
二〇一七年十一月十七日
书记员 陈伟霞
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）犍为民初字第415号
原告：聂某某，女，生于1975年12月30日，汉族，农民，住四川省犍为县。
被告：万某某，男，生于1972年12月11日，汉族，农民，住四川省犍为县。
本院在审理原告聂某某诉被告万某某离婚纠纷一案中，原告聂某某于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告聂某某的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告聂某某撤回起诉。
本案案件受理费130元，由原告聂某某负担。
审判员 蒋晓霞
二〇一五年四月十五日
书记员 林治江
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初392号
原告马荣祥，男，1977年5月29日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
委托代理人廖冠兴，福建紫杉律师事务所律师。
委托代理人项水君，福建紫杉律师事务所实习律师。
被告庄聪彬，男，1982年5月27日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被告余丽宝，女，1985年4月4日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
原告马荣祥与被告庄聪彬、余丽宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，由审判员章莹依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告马荣祥及其委托代理人廖冠兴到庭参加诉讼。被告庄聪彬、余丽宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马荣祥诉称，被告庄聪彬因资金周转困难于2015年6月24日向原告借款61000元，双方约定借款期限一个月。借款到期后，被告庄聪彬拒不偿还借款。本案借款系二被告夫妻关系存续期间所负债务，属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。现原告诉至法院，请求判令：被告庄聪彬、余丽宝共同偿还原告借款61000元，并支付该款自2015年7月25日起至款清之日止、按月利率0.5%计算的利息。
诉讼中，原告自愿变更诉讼请求为：被告庄聪彬、余丽宝共同偿还原告借款56000元，并支付该款自2015年7月25日起至款清之日止、按月利率0.5%计算的利息。
被告庄聪彬、余丽宝经本院依法送达应诉通知书、举证通知书、原告起诉状副本及举证材料后，未向本院递交答辩状，亦未在举证期限内提供相关证据。
经审理查明，2015年6月24日，被告庄聪彬向原告借款61000元，并出具借条一份。该借条主要载明：“今向马荣祥借款人民币61000元，为期一个月，下月24日还。”借款到期后，被告庄聪彬未按约归还借款。2016年2月5日，被告庄聪彬返还原告借款本金5000元，之后分文未付。原告遂诉至本院，请求判如所请。
另查明，被告庄聪彬与被告余丽宝于2013年11月18日在龙岩市永定区民政局登记结婚。
上述事实有原告马荣祥提供的借条、结婚登记审查处理表各一份以及原告马荣祥的庭审陈述在案佐证。
本院认为，被告庄聪彬向原告马荣祥借款，双方的民间借贷关系事实清楚、证据充分。被告庄聪彬未及时还本付息，显属违约，应限期归还。被告庄聪彬在与被告余丽宝夫妻关系存续期间所欠原告马荣祥债务，该债务应认定为被告庄聪彬、余丽宝共同债务，原告马荣祥依法有权就该共同债务向被告庄聪彬、余丽宝主张权利。现原告马荣祥要求二被告返还借款56000元并支付相应的利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高法关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄聪彬、余丽宝应于本判决生效之日起十日内返还原告马荣祥借款56000元，并支付该款自2015年7月25日起至本判决确定的还款之日止、按月利率0.5%计算的利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1200元，减半收取600元，由被告庄聪彬、余丽宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 章 莹
二〇一六年二月二十六日
书记员 岳林誉（代）
附：
一、主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
二、引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高法关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第1971号
原告曹兰民，居民。
委托代理人许瑞民，邳州市赵墩法律服务所法律工作者。
被告苏红忠，农民。
被告曹跃明，农民。
被告曹威，农民。
被告刘连芳，农民。
原告曹兰民诉被告苏红忠、曹跃明、曹威、刘连芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由审判员石海英适用简易程序，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告曹兰民及其委托代理人许瑞民到庭参加诉讼，被告苏红忠、曹跃明、曹威、刘连芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审结。
原告曹兰民诉称,2010年11月26日，被告苏红中向原告借款45000元，借款期限6个月，被告曹跃明、曹威、刘连芳对借款进行担保。借款到期后，原告催讨未果，诉诸法院，请求判令被告给付借款本金45000元及利息，并承担本案诉讼费。
被告苏红忠、曹跃明、曹威、刘连芳未答辩。
经审理查明，2010年11月26日，原被告签订保证借款合同，合同约定：被告苏红中向原告借款45000元，借款期限6个月，自2010年11月26日起至2011年5月25日止，借款月利率25‰。被告曹跃明、曹威、刘连芳对借款进行担保，担保范围为合同项下借款本金、利息、罚息、违约金及律师费、执行费等实现债权费费用，保证期限为借款本息还清为止。涉案借款，原告按月息25‰预扣6个月借款利息6750元。后因被告未履行还款义务，引起纠纷。庭审中，原告认为原约定利息过高，主张按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算。
上述事实，有原告陈述，借据、保证借款合同及庭审笔录予以证明。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反国家强制性法律规定，应认定合法有效。涉案借款预扣6750元，借款本金应认定38250元。原告要求被告归还借款本金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。庭审中，原告主张利息按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告曹跃明、曹威、刘连芳自愿对借款进行担保，应承担担保责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏红中于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金38250元及利息（自2010年11月26日起至本判决确定的实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算）。
二、被告曹跃明、曹威、刘连芳对上述债务承担连带责任。担保人承担责任后有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取733元，由被告曹跃明、曹威、刘连芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 石海英
二〇一五年六月三十日
书记员 魏琳娜
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0803民初2143号
原告:朱育娟，女，1987年12月2日出生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：张永岗、欧丹丹，淮安市淮安区钦工法律服务所法律工作者。
被告:杨荣昌，男，1991年12月11日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被告:亚太财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地苏州工业园区娄葑镇环府路66号信息大厦9楼。
负责人：潘伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：余乐，该公司员工。
被告：苏州玖加玖物流有限公司，住所地苏州姑苏区中街路123号108室。
法定代表人：李成彬，该公司经理。
原告朱育娟与被告杨荣昌、亚太财产保险股份有限公司苏州中心支公司、苏州玖加玖物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告于2018年8月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱育娟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱育娟负担。
审判员 陈顺元
二〇一八年八月八日
书记员 李 卉
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1283执46号
申请执行人：广东碧桂园物业服务有限公司肇庆分公司，高要市城区（象山区）。
法定代表人：李长江
被执行人：姚仲光，男，汉族，暂住地云浮市云安县。
关于申请执行人广东碧桂园物业服务有限公司肇庆分公司与被执行人姚仲光物业服务合同纠纷一案，本院（2015）肇要法民三初字第80号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人姚仲光逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人广东碧桂园物业服务有限公司肇庆分公司向本院申请执行。基于申请执行人广东碧桂园物业服务有限公司肇庆分公司的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人姚仲光的银行存款、其他资金、财产合共人民币4296.33元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 义 雄
审判员 麦 智 周
审判员 赵 伟 健
二〇一六年二月四日
书记员 慕容嘉亮
包头市九原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0207民初918号
原告：中国农业银行股份有限公司包头九原支行，住所地包头市九原区沙河镇沙河街5号。
负责人：吕旺，该行行长。
委托诉讼代理人：徐斌，男，该行职员。
委托诉讼代理人：王卫东，男，该行职员。
被告：周志强，男，1986年2月12日出生，汉族，个体工商户，住包头市。
被告：ＸＸ，男，1990年5月22日出生，汉族，内蒙古高等级公路建设开发有限责任公司包头分公司职员，住包头市。
被告：杜轩，女，1989年12月30日出生，汉族，个体工商户，住包头市。
原告中国农业银行股份有限公司包头九原支行与被告周志强、ＸＸ、杜轩金融借款合同纠纷一案,本院于2018年6月14日立案，原告中国农业银行股份有限公司包头九原支行于2018年7月23日向本院提出撤诉申请，要求撤诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司包头九原支行的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：???
准许原告中国农业银行股份有限公司包头九原支行撤诉。
案件受理费666元，由原告中国农业银行股份有限公司包头九原支行负担。
审判员 王俊生
二〇一八年七月二十三日
书记员 胡思阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0207民初918号 原告：中国农业银行股份有限公司包头九原支行，住所地包头市九原区沙河镇沙河街5号。 负责人：吕旺，该行行长。 委托诉讼代理人：徐斌，男，该行职员。 委托诉讼代理人：王卫东，男，该行职员。 被告：周志强，男，1986年2月12日出生，汉族，个体工商户，住包头市。 被告：王勇，男，1990年5月22日出生，汉族，内蒙古高等级公路建设开发有限责任公司包头分公司职员，住包头市。 被告：杜轩，女，1989年12月30日出生，汉族，个体工商户，住包头市。 原告中国农业银行股份有限公司包头九原支行与被告周志强、王勇、杜轩金融借款合同纠纷一案,本院于2018年6月14日立案，原告中国农业银行股份有限公司包头九原支行于2018年7月23日向本院提出撤诉申请，要求撤诉。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司包头九原支行的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：??? 准许原告中国农业银行股份有限公司包头九原支行撤诉。 案件受理费666元，由原告中国农业银行股份有限公司包头九原支行负担。 审判员  王俊生 二〇一八年七月二十三日 书记员  胡思阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0503民初76号
原告：白静，女，1962年1月16日出生，汉族，住址黑龙江省双鸭山市集贤县。
被告：集贤县建辉建筑工程有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市集贤县福利镇双鸭山粮库综合楼（2#2-3层）。
法定代表人：宋凯军，系该公司经理。
被告：纪艳春，男，1965年2月1日出生，汉族，住址黑龙江省双鸭山市集贤县时代新城Ｄ区。
被告：宋凯军，男，1968年10月10日出生，汉族，住址黑龙江省双鸭山市集贤县时代新城Ｃ区。
原告白静诉被告集贤县建辉建筑工程有限公司、纪艳春、宋凯军建设工程合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告白静于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白静撤回起诉。
案件受理费19668元免交。
审判员 张亚杰
二〇一八年七月二十三日
书记员 赫晓雨
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终字87号
上诉人（原审原告）：仙桃市雄风油脂有限公司，住所地湖北省仙桃市龙华山办事处汉江堤。
法定代表人：夏祖雄，该公司总经理。
委托代理人：杨锋，湖北龙田律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杜艾国（曾用名杜爱国），男，1965年11月5日出生，汉族，住址湖北省仙桃市。
被上诉人（原审被告）：仙桃市人民政府驻武汉办事处，住所地武汉市武昌区东湖路东湖天下3栋2单元801号。
法定代表人卻立海，该办事处主任。
上诉人仙桃市雄风油脂有限公司（以下简称雄风油脂公司）因与被上诉人杜艾国、仙桃市人民政府驻武汉办事处（以下简称仙桃汉办）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2014）鄂江汉民二初字第01003号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
2014年7月，雄风油脂公司向一审法院提起诉讼，请求判令：1、确认杜艾国与仙桃汉办签订的房屋买卖协议无效；2、武汉市江汉区常青路294号1栋1单元201号房屋归雄风油脂公司所有，杜艾国将涉案房屋过户至雄风油脂公司名下；3、本案诉讼费用、财产保全费用由杜艾国、仙桃汉办承担。
一审法院查明，1997年10月28日，仙桃市经济体制改革委员会作出《关于同意成立仙桃市雄风油脂有限责任公司的批复》，批复如下：“同意由仙桃市油脂公司、仙桃市油脂化工厂、仙桃市油脂化工二厂、仙桃市精米厂等共同出资组建仙桃市雄风油脂有限责任公司；雄风油脂公司总股本为2，255万元，其中仙桃市油脂化工厂实物出资1，249万，占总股本的55.4%，仙桃市油脂公司以实物出资208万元，占总股本的9.2%，仙桃市油脂化工二厂以实物出资342万，占总股本的15.2%，仙桃市精米厂现金出资5万元，占0.2%，职工个人现金出资451万，占20%。”
1987年8月5日，仙桃汉办与仙桃市油脂公司签订《仙桃市人民政府驻汉办事处兴建综合大楼投资合同》一份，该合同约定：经市政府研究决定，在汉口解放大道仁寿路口兴建汉办综合大楼；汉办综合大楼由仙桃汉办负责筹建，向仙桃油脂公司提供大小房两间，仙桃油脂公司同意预定房间大间1间，小间1间，共投资5，8000元，分两期向仙桃汉办交付。
1999年，仙桃汉办与杜艾国签订《协议书》一份，该协议约定：立协议单位为仙桃汉办（以下简称甲方），购房人杜爱国（以下简称乙方）；甲方出售给乙方的房屋，座落于常青路294号小区1单元2楼1号房，建筑面积86.94平方米；房屋交易总价款为43，296.12元，一次性付款折扣20％，实际付款总额30，877.22元；乙方购房款需于99年4月30日以前付款；乙方购房后，拥有完全产权，可以继承，乙方付清购房款领取《房屋所有权证》、《土地使用证》后，可以依法进入市场。该协议上印有甲方“湖北省仙桃市人民政府驻武汉办事处”公章、法定代表人“卻立海”私章、乙方“杜爱国”私章、经办人“何斌”私章，未写明签订协议的具体日期。1999年4月27日，讼争房屋的《房屋所有权证》及《国有土地使用权证》登记至杜艾国名下。
一审法院认为，雄风油脂公司称其系由仙桃市油脂公司、仙桃市油脂化工厂、仙桃市油脂化工二厂、仙桃市精米厂合并组建成立的国有企业，但根据其提供的仙体改（1997）28号文的规定，雄风油脂公司是由上述几家公司在1998年共同出资组建，不是合并组建。雄风油脂公司也未举证证据证明仙桃市油脂公司在出资组建雄风油脂公司后已经注销终止。相反，从雄风油脂公司提供的仙汉字（1999）第06号文《市政府驻武汉办事处关于房屋出让抵贷的报告》的内容看，仙桃市油脂公司在1999年具备公司独立主体资格。因此，雄风油脂公司与仙桃市油脂公司是两个独立的民事主体。其次，即使仙桃市油脂公司通过投资方式取得诉争房屋相关权属，雄风油脂公司也没有证据证明其承接了仙桃市油脂公司包括讼争房在内的所有财产。综上，雄风油脂公司对讼争房屋不享有权益，与本案没有直接的利害关系，其起诉不符合民事案件的起诉条件，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）的规定，裁定：驳回仙桃市雄风油脂有限公司的起诉。
一审法院宣判后，雄风油脂公司不服，向本院提出上诉。请求二审法院撤销原裁定，改判支持其一审的诉讼请求；本案的诉讼费由杜艾国与仙桃汉办承担。其上诉的主要理由为：一、一审法院没有将仙桃市油脂公司己将企业人员、设备、设施、物资、债务等移交仙桃市雄风油脂有限公司，仙桃市油脂公司己于1998年4月21日注销，仙桃市雄风油脂有限公司己承接了仙桃市油脂公司的所有财产、债权、债务等客观事实查清楚。二、一审法院认定仙桃市油脂公司、油脂化工厂、油脂化工二厂等不是合并组建，仙桃市油脂公司在1999年还具备公司独立主体资格，雄风油脂公司对诉争的房屋不享有权益等是认定事实错误。三、一审法院查明的事实有重大错误。1、原仙桃市油脂公司先前除了分两次向仙桃市政府驻汉办投资58，000元预订汉办综合大楼片大、小房间各一间外，还于1989年9月20日向仙桃市政府驻汉办交纳房款32，000元，合计9万元，另加支付了配套费7，978.59元获得了在仁寿路仙桃市政府驻汉办701号、702号建筑面积36平方米房间两间。1994年仙桃市政府驻汉办从仁寿路老驻汉办拆迁至汉口江汉区常青路294号兴建新政府驻汉办，仙桃市政府驻汉办将新建的第1栋1单元201号房建筑面积86.94平方米作为集资款房返给了原仙桃市油脂公司。原仙桃市油脂公司又支付了办证税费11，629元。2、一审法院将仙桃市政府驻汉办与杜爱国签订的《协议书》上印有法定代表人“刘明仿”的私章错误地表述成“卻立海”的私章。3、一审法院将杜爱国购买诉争的房屋没有支付一分钱这一庭审已经查明的事实却只字不提，明显偏袒杜爱国。四、一审法院审理本案严重超期，本案适用的是简易程序，即使扣除了管辖权异议处理的时间，也严重超过了民事诉讼法规定的简易基程序审理期限。五、一审中，杜爱国对雄风油脂公司的诉讼主体资格是认可的，没有提出任何异议。
被上诉人杜艾国答辩则要求维持原裁定。
被上诉人仙桃汉办未到庭参加诉讼。
本院认为，根据本案查明的事实。第一、关于本案诉讼主体的资格问题。1997年10月，仙桃市油脂公司、仙桃市油脂化工厂、仙桃市油脂化工二厂、仙桃市精米厂合并组建成立雄风油脂公司后，仙桃市油脂公司已于1998年4月依法注销，仙桃市油脂公司的人员、设备、设施、物资、债权、债务等均已移交仙桃市雄风油脂有限公司，故雄风油脂公司是本案适格的诉讼主体，符合民事案件的起诉条件。第二、关于本案的实体问题。一审法院在庭审中已查明，其一、本案争议房屋是以房改房的名义出售、购买，杜艾国不是仙桃汉办的员工，不具有购房的资格；其二、没有证据证明杜艾国购买本案争议房屋时支付了房屋相应对价；其三、仙桃汉办已明确陈述，其与杜艾国签订的房屋买卖协议书是虚假的。在一审法院已查明事实的前提下，仍然裁定驳回雄风油脂公司的起诉不当。因此，雄风油脂公司的上诉理由具有事实和法律依据，其上诉请求本院予以支持。
综上，一审裁定认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市江汉区人民法院（2014）鄂江汉民二初字第01003号民事裁定。
二、指令湖北省武汉市汉阳区人民法院对本案继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 阳
审判员 张立新
审判员 陈继红
二〇一六年一月二十五日
书记员 于 宁
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第1040号
罪犯何小林，男，1989年9月22日生，汉族，重庆潼南县人，文化程度小学，现在崇州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2011年11月11日作出（2011）成刑初字第321号刑事判决，以被告人何小林犯运输毒品罪，判处有期徒刑13年，并处罚金人民币10万元（已交2000元，申请暂缓，有困难证明）。刑期至2023年10月14日止。执行机关四川省崇州监狱于2015年1月5日提出对罪犯何小林的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何小林能够认罪悔罪，积极改造等，建议对罪犯何小林予以减刑。
经审理查明，罪犯何小林在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核分215分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯何小林在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯何小林减去有期徒刑一年八个月。减刑后刑期至二〇二二年二月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
人民陪审员 于春莲
二〇一五年一月三十日
书 记 员 刘 驰
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更2709号
罪犯张强，男，1994年2月16日生，汉族，吉林省长春市宽城区人，小学教育，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
吉林省长春市朝阳区人民法院于2011年10月27日作出（2011）朝少刑初字第94号刑事判决，认定被告人张强犯强奸罪，判处有期徒刑七年七个月。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月10日本院作出(2015)长刑执字第718号刑事裁定，依法裁定减刑十个月。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯张强端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯伙同他人于2009年12月、2010年1月，在本市宽城区经济技术开发区兴隆山镇的“四季春”旅店内、南关区重庆小区2栋4门303室某旅店内，采取暴力手段，先后将被害人姚某强奸。该犯现在吉林省未成年犯管教所三监区参加黑胶岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，2015年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分310分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张强在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯严重暴力犯罪，犯罪次数多，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张强减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王庆岐
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执1529号
申请人徐先亮，男，汉族，1956年8月16日出生，住山东省即墨市。
被执行人青岛中德数控机床制造有限公司，住所即墨市通济街道办事处阎家岭东500米。
法定代表人侯志诚，职务，经理。
申请人徐先亮与被执行人青岛中德数控机床制造有限公司劳动争议纠纷一案，经法院强制拍卖被执行人财产后，现强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
即墨市劳动人事争议仲裁委员会出具的即劳人仲案字[2015]第404号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刁振华
人民陪审员 殷梦鹃
人民陪审员 宋 晨
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 张月笙
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城民四初字第00102号
原告朱明义，居民。
被告谷城县高强度瓦楞纸厂。
本院在审理原告朱明义诉被告谷城县高强度瓦楞纸厂追索劳动报酬纠纷一案中。原告朱明义向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告朱明义向本院申请撤回起诉，系当事人的真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱明义撤回起诉。
案件受理费10元，由原告负担。
审判员 刘峰
二〇一四年三月十二日
书记员 任娟