湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳民一初字第00197号
原告周光兴，居民。
委托代理人邱绪学。
被告高传长，司机。
被告中国人民财产保险股份有限公司新建支公司（以下简称人险财保新建公司）
委托代理人马保军，江西锦成律师事务所律师。
原告周光兴与被告高传长、人险财保新建公司因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周光兴的委托代理人邱绪学、被告高传长，人险财保新建公司的委托代理人马保军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周光兴诉称：2013年9月2日被告高传长驾驶赣A×××××号重型仓式货车沿316省道由东往西行驶至事故地点，与原告驾驶的人力三轮车由事故路口左转弯往东行驶发生相撞，致原告受伤。事故发生后，经枣阳市交警部门责任认定，原、被告负事故同等责任。原告受伤后被送往枣阳市第一人民医院住院治疗175天。本次事故造成原告各项损失即医疗费20888.10元，护理费80597.22元，住院伙食补助费3500元，残疾赔偿金11453元，交通费1750元，营养费5250元，鉴定费700元，精神抚慰金3000元，合计127138.32元，被告高传长所驾驶的车辆在被告人险财保新建公司投保有交强险。先由保险公司在交强险及商业险限额内赔偿，不足部分由原、被告按责承担。为了维护原告的合法利益，特诉至法院，请求依法判决。
被告高传长辩称：其车投有交强险及商业险，原告的损失先有保险公司在交强险及商业第三者责任险限额内进行赔偿，不足部分按责任承担。本人已垫付和赔付给原告21500元。若超出其应赔偿部分，待保险公司赔付后由原告返还给本人。
被告人险财保新建公司辩称：对原告的各项经济损失，根据保险合同及条款，本公司同意在承保的保险限额内承担赔偿责任，医疗费应扣除非医保外10%的费用，不足部分在商业险中承担50%，对原告的损失应按其户口性质计算赔偿数额，保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2013年9月2日04时00分，被告高传长驾驶赣A×××××号重型仓式货车沿316省道由东往西行驶至事故地点枣阳市南城张湾社区路段，与原告驾驶的人力三轮车由事故路口左转往东行驶发生相撞，致原告周光兴受伤。事故发生后，经枣阳市公安局交通警察大队现场勘查，当事人陈述，于2013年9月5日作出枣公交认字（2013）第0902B号道路交通事故认定书。认定高传长违反《道路交通安全法》第二十二条第（一）款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶，文明驾驶”之规定；周光兴违反《道路交通安全法实施条例》第六十九条“非机动车在没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应遵守第六十八条第一项转弯的非机动车让直行的车、行人优先通行”之规定：高传长、周光兴双方负事故同等责任。周光兴受伤后在枣阳市第一人民医院住院治疗，被诊断为：二级脑外伤；左额叶血肿及左则外则裂池出血；右侧锁骨骨折；左耳裂伤；头皮裂伤。住院治疗175天，支付医疗费20498.10元，于2014年2月24日出院，出院时医嘱为：休息三月，不适随诊。后经枣阳市公安局交警大队于2014年3月12日委托枣阳市楚威司法鉴定所对原告周光兴的伤情进行鉴定，枣阳市楚威司法鉴定所于2014年3月20日作出鉴定意见：1、周光兴损伤评定为Ⅹ。周光兴支付放射费390元，鉴定费700元。本案在审理中，被告人险财保新建公司对周光兴的伤残级别提出重新鉴定，本院于2014年7月29日委托襄阳中立法医司法鉴定所对周光兴的损伤程度重新鉴定，襄阳中立法医司法鉴定所于2014年8月9日作出鉴定意见：周光兴人身右侧锁骨骨折远端骨折断端分离畸形愈合后遗留右肩关节活动功能障碍之损伤构成Ⅹ（十）级伤残。庭审中，周光兴举出其在住院期间，本人及亲属往返医院和到襄阳中立法医司法鉴定所鉴定支付交通费1750元的交通费票据。同时，对被告高传长辩称其已支付给原告21500元医疗费用周光兴予以认可。
另查明：周光兴在住院期间，其儿子周明磊陪伴护理。周明磊系湖北金信诚商贸有限公司员工，并与该公司签订了劳动合同。月基本工资为8000元。
被告高传长所驾驶的赣A×××××号重型仓式货车，于2012年11月28日在被告人险财保新建公司分别投保有交强险和商业三者险。交强险保险期限：自2012年12月2日零时起至2013年12月1日24时止。保险金额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。商业险保险期限：自2012年12月3日零时起至2013年12月2日24时止。商业险第三者责任险保险金额为200000元，并购买了不计免赔。
本院认为：公民的人身权，健康权受法律保护。本次事故，经交警部门认定高传长、周光兴负事故的同等责任，双方当事人无异议，本院予以采信。被告高传长对其所有的赣A×××××号重型仓式货车在人险财保新建公司投保有交强险和商业险，被告人险财保新建公司在交强险赔偿限额内先行承担赔偿责任，不足部分由高传长和周光兴各自按其在事故中的责任予以承担，双方负事故同等责任。本院确定高传长，周光兴各承担50%的责任，人险财保新建公司对高传长应承担的责任在商业三者险限额内对周光兴承担赔偿责任。故原告周光兴诉求有理，本院予以支持。对于原告周光兴请求的各项损失，本院依照法律及相关司法解释的规定核定如下：
1、医疗费20888.10元。有医院发票为证，本院予以保护。
2、护理费12469.59元。周光兴因交通事故住院175天，受伤后需人护理，原则上按一人护理。原告主张护理费按照其子周明磊的工资收入计算，其所举出的周明磊工资收入超过3500元，但其没有举出个人缴纳所得税的证明，证据上存在缺陷，本院不予采信，护理费标准应按照2014年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中居民服务和其他服务业在岗职工人均年工资收入26008元计算。即26008元÷365×175天×1人＝12469.59元。
3、住院伙食补助费3500元。原告住院175天，按每人每天20元计算，即175天×20元=3500元。
4、伤残赔偿金11453元。周光兴因交通事故受伤并被评定为十级伤残。其本人虽为农村户口，但该村已建设为新城区，且变更为社区居委会，属城镇居民，应按照2014年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中城镇居民人均可支配年收入22906元计算，周光兴在发生事故时，年龄超过75周岁，应计算5年，即22906元／年×5年×10%＝11453元。
6、交通费1300元。周光兴受伤后住院期间，本人及家人往返医院和到襄阳进行司法鉴定支付交通费，符合客观实际，且系必然发生的费用，原告诉求1750元过高，本院根据交通费发生的客观、合理性，本院酌定保护1300元。
7、鉴定费700元。鉴定费是鉴定机构收取的费用，支付合理，本元予以确认。
8、精神损害抚慰金1000元。原告因交通事故受伤，并被评为十级伤残，本院结合侵权人的过错程度及当地生活水平等因素，本院酌定保护1000元。
对于原告主张的营养费，因没有医疗机构的医嘱需加强营养，故对此请求本院不予支持。
综上，原告周光兴的各项损失合计51310.69元，首先由被告人险财保新建公司在交强险限额内赔偿原告周光兴医疗费10000元，护理费12469.59元，残疾赔偿金11453元，交通费1300元，精神损害抚慰金1000元，合计36222.59元。下余医疗费10388.10元，住院伙食补助费3500元，鉴定费700元，合计14588.10元，被告人险财保新建公司在商业险第三者责任险赔偿限额内承担14588.10元的50%，即7294.05元。被告高传长已赔付给原告21500元，待人险财保新建公司赔付后由周光兴返还给高传长，被告高传长的辩称理由符合法律规定，本院予以支持。对于鉴定费的承担问题，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险公司承担”。周光兴为查明伤情进行鉴定支付的鉴定费用系必要的合理的支出，故鉴定费700元应由保险公司在商业三者险责任限额内赔偿。被告人险财保新建公司提出重新鉴定获准后，因重新鉴定没有改变周光兴的伤情级别，故人险财保新建所支出的鉴定费及其他费用由被告人险财保新建公司自己承担。被告人险财保新建公司辩称的医疗费应扣除非医保用药及不承担鉴定费的理由，因其没有举出相关证据证明原告的医疗费中哪些属于国家基本医疗保险外的赔偿项目，故本院不予采信。被告人险财保新建支公司的其他辩称理由依法成立，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，判决如下：
一、人险财保新建公司在交强险限额内赔偿周光兴损失36222.59元；在商业险第三者责任险赔偿限额内赔偿周光兴7294.05元，合计43516.64元。于本判决生效后七日内付清。
二、高传长已赔偿原告周光兴损失21500元；待周光兴获得人险财保新建公司赔付后返还给高传长21500元。
三、驳回周光兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费935元，由周光兴承担235元，高传长承担700元，均于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄樊市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄樊市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄樊万山支行，户名：湖北财政预算外资金襄樊分户，帐号17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄樊市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 张 磊
二〇一四年十月二十五日
书记员 杨修海