宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0211民初1038号
原告：赵清祥，男，1958年5月8日出生，汉族，住四川省三台县。
被告：孟长远，男，1971年7月7日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：亳州市润发汽车运输有限责任公司（统一社会信用代码：341600000008879）。住所地：安徽省亳州市谯城区北外环路105国道西侧。
法定代表人：马金才。
被告：华安财产保险股份有限公司亳州中心支公司（组织机构代码：59573962-0）。住所地：安徽省亳州市谯城区站前路友阳步行街H区9-1、9-2。
代表人：王欣，该公司总经理。
委托代理人：陈利琴，华安财产保险股份有限公司宁波分公司员工。
原告赵清祥为与被告孟长远、亳州市润发汽车运输有限责任公司（以下简称“润发汽车运输公司”）、华安财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称“华安亳州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年4月21日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员张小丽适用简易程序审理。本案审理过程中，原告申请对其误工期限进行鉴定，本院依法予以准许。本案于2016年7月7日公开开庭进行了审理，原告赵清祥，被告孟长远，被告华安亳州支公司的委托代理人陈利琴到庭参加诉讼，被告润发汽车运输公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告赵清祥起诉称：2016年1月5日15时05分许，被告孟长远驾驶被告润发汽车运输公司所有的皖S×××××重型货车在厚恒物资城3号门附近处倒车时碰到正在工作的原告，造成原告受伤。事故经宁波市公安局镇海分局交通警察大队认定，被告孟长远承担事故的全部责任，原告因伤多次前往宁波市第七医院治疗。原告向法院提起诉讼，具体损失：医疗费3648.5元、误工费8500元（3400元/月×2.5个月）、交通费500元，合计12648.5元，要求被告华安亳州支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险限额部分由被告孟长远、润发汽车运输公司承担连带赔偿责任。
被告孟长远答辩称：对事故发生经过和责任认定无异议，皖S×××××号货车是挂靠于润发汽车运输公司，其为实际车主，愿意承担交强险外的赔偿责任。具体赔偿项目意见与保险公司意见一致，事故后预付过原告200元。
被告华安亳州支公司答辩称：1.对事故发生经过及责任认定无异议，皖S×××××号货车在被告处投保交强险属实，事故发生时是在保险期间内，愿意在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；2.对具体的赔偿项目有异议：医疗费按实际票据计算；误工费，对每月3400元的计算标准无异议，期限认可2个月；交通费，不予认可。
被告润发汽车运输公司未到庭应诉，亦为提交答辩状。
为支持自己的主张，原告赵清祥向本院提交了如下证据：
1.道路交通事故认定书（简易程序）1份，拟证明事故发生的经过及责任认定。被告孟长远、华安亳州支公司对证据无异议，本院予以认定。
2.宁波市通用门诊病历本1本、医疗费发票22份、门诊费用证明单2份（加盖宁波市第七医院医疗费用证明章），拟证明原告因本次交通事故受伤治疗及支出的医疗费情况。被告孟长远、华安亳州支公司对病历本及医疗费发票无异议，对门诊费用证明单认为原告未提供发票原件，存在原告将发票原件用于别处报销的可能，故不予认可。本院对门诊病历及医疗费发票予以认定。对门诊费用证明单本院认为，证明单上加盖宁波市第七医院医疗费用证明章，且能与其门诊病历相互印证，证实原告确曾支出过上述费用，被告关于原告可能将发票原件用于他处报销的答辩意见，未能提供证据证实，且原告即使将医疗费用在他处核销，也是原告与其他有关社会保险等相关机构之间的关系，赔偿义务人的侵权责任不能据此减轻，故对被告的答辩意见不予采纳，对门诊费用证明单予以认定。
3.宁波金瑜异型钢结构有限公司工资单3份、证明1份，拟证明原告的误工损失情况。被告孟长远、华安亳州支公司对证据无异议，本院予以认定。
三被告在举证期限内均未向法庭提交任何证据。
因原告赵清祥申请，本院依法委托宁波诚和司法鉴定所对其误工期限进行鉴定。宁波诚和司法鉴定所于2016年6月20日出具了甬诚司鉴[2016]临鉴字第1085号司法鉴定意见书，载明:建议赵清祥伤后的误工期限为2个月。鉴定费发票1份，证实原告赵清祥预付鉴定费840元。原告赵清祥、被告孟长远和华安财产保险股份有限公司亳州中心支公司对证据均无异议，本院予以认定。
被告润发汽车运输公司未出庭应诉，视为放弃对本案证据进行质证的权利。
根据上述已经认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2016年1月5日15时05分许，被告孟长远驾驶登记于润发汽车运输公司名下的皖S×××××号货车（该车在被告华安亳州支公司投保交强险）在厚恒物资城3号门附近处倒车时碰到正在工作的原告，造成原告受伤的交通事故。事故经宁波市公安局镇海分局交通警察大队认定，被告孟长远承担事故的全部责任，原告无责任。2016年6月20日，经宁波诚和司法鉴定所鉴定，建议原告伤后误工时间为2个月，原告赵清祥预付鉴定费840元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本起事故经交警部门认定，被告孟长远承担事故的全部责任，原告无责，原、被告双方均未提出异议，本院认为交警部门的责任认定合法有据，故予以认定。肇事车辆登记于被告润发汽车运输公司名下，被告孟长远答辩称，其系实际车主，车辆是挂靠于润发汽车运输公司，由于被告润发汽车运输公司怠于应诉，致使两者法律关系无法查清，由被告孟长远和润发汽车运输公司承担连带赔偿责任。故对于原告的损失，应由被告华安亳州支公司在交强险限额内先行赔偿。不足的部分，由被告孟长远、润发汽车运输公司承担连带赔偿责任。原告主张的医疗费合法有据，本院依法予以支持。交通费，原告虽未能提供交通费发票，但根据门诊病历，原告曾多次至医院就医，交通费为必然支出的费用，结合原告的就诊次数，本院酌定为300元。根据鉴定结论，原告误工期限为2个月，被告对原告主张的误工费标准3400元/月无异议，本院予以认定，故本院认定原告误工费为6800元。被告孟长远关于已支付原告200元的答辩意见未提供任何证据证实，原告也予以否认，故本院不予采信。上述损失均由被告华安亳州支公司在交强险责任限额范围内赔偿，被告孟长远、润发汽车运输公司无须承担赔偿责任。原告支付的鉴定费840元不属于交强险赔偿范围，由原告与被告孟长远、润发汽车运输公司分担。综上，原告赵清祥的损失有：医疗费3648.5元、误工费6800、交通费300元，合计10748.5元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司亳州中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告赵清祥医疗费3648.5元、误工费6800、交通费300元，合计人民币10748.5元，此款于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告赵清祥其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费116元，减半收取58元，由原告赵清祥负担9元（已预交），被告华安财产保险股份有限公司亳州中心支公司负担49元，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。本案鉴定费840元，由原告赵清祥负担168元（已预交），被告孟长远、润发汽车运输公司共同负担672元，于本判决生效之日起十日内直接支付原告赵清祥。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 员 张小丽
二〇一六年七月二十二日
代书记员 吕柳彬