济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）历商初字第979号
原告中恒国际租赁有限公司，住所地北京市。
法定代表人王超，总经理。
委托代理人孙资论，男，1979年7月22日出生，汉族，山东永安建设机械集团有限公司职工，住济南市。
委托代理人刘健，男，1984年1月18日出生，汉族，山东永安建设机械集团有限公司职工，现住济南市。
被告于斌，男，1980年19日出生，汉族，住山东省聊城市
被告周传锋，男，1980年4月1日出生，汉族，住山东省聊城市
原告中恒国际租赁有限公司诉被告于斌、许琛、董华磊、周传锋、刘丽融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告申请撤销对被告刘丽、许琛、董华磊的起诉，本院裁定予以准许。依法由审判员刘虎担任审判长，与审判员董浩、宋海东组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘健到庭参加诉讼，被告于斌、周传锋经本院合法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中恒国际租赁有限公司诉称，2011年6月10日，原告与被告于斌签订了《融资租赁合同》（合同编号LGR-117-110556），约定原告将自己所有的租赁物柳工牌装载机（型号为CLG855）一台出租给被告于斌使用，被告于斌按月交付租金。合同约定，如果被告违约，原告享有终止合同并要求被告赔偿各项损失等权利。合同签订后，原告依约履行了自己的各项义务，但被告于斌未能按照合同约定按时足额支付租金及利息，被告许琛、董华磊、周传锋也未履行担保责任，期间原告进行了多次催收，但被告仍不能履约。为了维护原告的合法权益，特诉至法院。诉讼请求：1、由被告于斌、周传锋支付拖欠租金243976.8元；2、由被告于斌、周传锋支付逾期罚息共计125388.9元（截止到2012年4月18日），实际逾期罚息应计至被告实际偿付日（按日利率千分之一计）；3、依法解除原告与被告于斌的融资租赁合同，由原告收回租赁物。合同解除后，由被告于斌支付继续占有、使用费（按租金同等标准计付）；4、由被告于斌、周传锋赔偿原告损失2万元；被告周传锋对上述诉讼请求承担保证责任；5、由被告承担本案诉讼费用。
被告于斌、周传锋未到庭，亦未提交答辩意见，应视为自动放弃其答辩的权利。
原告中恒国际租赁有限公司为证明其主张成立，提交证据如下：
证据1、设备买卖合同1份，证明本案原告向济南柳工永安机械设备有限公司购买了涉案标的物，单价为32万元；
证据2、融资租赁合同1份，证明原告将涉案标的物租给被告于斌使用，被告于斌按月向原告支付租金，租赁期限为24个月，原、被告之间的融资租赁法律关系的存在及各项违约条款的明确约定；
证据3、2011年6月10日被告周传峰签订的担保书一份，证明被告周传峰自愿为被告于斌承担连带保证责任；
证据4、租赁物件验收证明书1份，证明被告于斌已经将涉案标的物验收完毕并收取；
证据5、中恒融资租赁还款计划表及实际还款明细各1份，证明还款时间及期限、数额，截止至2012年4月25日共计交纳租金及罚息34853.4元，尚欠租金80786元，罚息8182元，未到期租金161572.04元。
被告于斌、周传锋未到庭，亦未提交相关证据，应视为自动放弃其举证和质证的权利。
经审理查明，2011年6月10日，原告中恒国际租赁有限公司与被告于斌签订《融资租赁合同》（合同编号：LGR-117-110556），合同约定被告于斌自原告处承租柳工牌装载机（型号为CLG855，机号BL502338）一台，车辆单价32万元。该装载机自济南柳工永安机械设备有限公司处购买。支付首付款后的24个月中每月应支付租金11482.68元，期满支付租赁物期末留购价500元，即可取得租赁物所有权。如被告于斌未按期支付租金及合同约定的其他应付款项，须向原告缴纳自逾期款项应付日至实际支付日的逾期利息。逾期利息按欠租额的每日千分之一计算。若被告于斌违约，原告有权解除合同，取回租赁物，并要求被告偿付合同项下被告应付的所有到期未付租金、逾期利息、全部未到期租金以及其他与合同相关的应付款项，并要求被告于斌赔偿2万元损失。如被告于斌违反合同导致合同终止时，无论被告同意与否，保证金将不予退还。被告于斌于合同签订当日支付总价款20%的租赁首付款，计64000元，总价款10%的保证金，计32000元。
同日，被告周传峰就该融资租赁合同出具担保书，自愿为被告于斌提供连带责任保证。
同日，原告与济南柳工永安机械设备有限公司签订买卖合同，购买柳工牌装载机（型号为CLG855）一台，车辆单价32万元。
2011年6月22日，被告于斌收到原告交付的型号为CLG855，机号BL502338的装载机一台。
被告于斌自收到租赁物后，自2011年7月15日至2011年10月15日期间支付了7至9月份的3期租金共计34853.4元，截止2012年4月25日，拖欠租金本金80786.02元，产生罚息8182.47元。自原告2012年5月25日起诉立案至租赁期满的2013年6月15日的161572.04元租金被告亦未支付。
本院认为，原、被告所签订的融资租赁合同真实有效，双方均应按约定履行各自的合同义务。原告已经交付了合格租赁物，而截止2012年4月25日，被告于斌拖欠租金本金80786.02元，罚息8182.47元，根据合同第19条违约条款的第2项约定原告有权要求解除合同收回租赁物。但本案中由于向诸被告的户籍地送达应诉手续时，未能找到被告，因此本案为公告送达诉讼材料。故至本案开庭时距离租赁期满的时间已较短，再判决解除合同已无实际意义。因此，本院在考虑到原告诉讼请求中有要求被告支付解除合同后继续使用装载机的使用费的情况下，认为不宜解除该合同，返还租赁物，而由被告支付全部未付的租赁费用及留购价500元更为适宜。因双方在租赁合同第19条违约条款的第1项中约定在被告违约的情况下原告有权要求被告一次性付清所有到期未付租金及全部未到期租金，因此对于原告解除合同的请求本院不予准许并不影响原告的权益。
截止2012年4月25日，被告于斌拖欠租金本金80786.02元，罚息8182.47元，根据合同约定，被告于斌应予以支付。但该罚息约定的日千分之一的计算比例过高，本院调整为按人民银行同期贷款利率的2倍计算，为2727.49元，对于超过此数额部分，本院不予支持。对于2012年4月26日至租赁期届满期间的租金161572.04元和留购价500元，被告应一并支付。原告中恒国际租赁有限公司要求被告于斌支付罚息至实际履行之日，对此，本院认为利息部分，可按同期银行贷款利率自2012年4月26日计算至本判决生效之日，对于原告超过此数额的部分本院不予支持。
对于原告按照合同约定所主张的损失2万元，考虑到相较于被告未支付的租金数额25万余元及拖欠的时间，其所给原告所造成的损失已超过该数额，因此该约定的数额并不过高，本院予以支持。
根据担保协议，被告周传峰作为担保人应对被告于斌的上述债务履行担保责任，被告周传峰在对上述款项承担连带保证责任后可依法向被告于斌追偿。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十一条、第二百三十七条、第二百四十二条、第二百四十八条、第二百四十九条、第二百五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于斌支付原告中恒国际租赁有限公司全部未付租金本金242358.06元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告于斌支付原告中恒国际租赁有限公司逾期付款利息2727.49元（截止2012年4月25日的），于本判决生效之日起十日内履行；
三、被告于斌向原告中恒国际租赁有限公司支付逾期付款利息（以80786.02元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的2倍，自2012年4月26日计算至本判决生效之日），于本判决生效之日起十日内履行；
四、被告于斌赔偿原告中恒国际租赁有限公司损失2万元，于本判决生效之日起十日内履行；
五、被告周传峰对上述第一至第四项承担连带保证责任，于本判决生效之日起十日内履行；
六、驳回原告中恒国际租赁有限公司的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2480元，由被告于斌、周传峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，在提交上诉状7日内预交上诉案件受理费人民币2480元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 刘 虎
审判员 董 浩
审判员 宋海东
二〇一三年五月五日
书记员 冉珍丽