广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂09民终1373号
上诉人（原审被告）：ＸＸ德，男，1964年11月20日出生，汉族，农民，住博白县。
委托诉讼代理人：谭志勤（系ＸＸ德妻子），女，1968年6月6日出生，汉族，农民，住博白县。
委托诉讼代理人：黄文（系ＸＸ德堂兄），男，1947年3月27日出生，汉族，农民，住博白县。
被上诉人（原审原告）：陈小英，女，1957年7月12日出生，汉族，农民，住博白县。
委托诉讼代理人：黄春华（系陈小英儿子），男，1976年11月20日出生，汉族，住博白县。
上诉人ＸＸ德因与被上诉人陈小英健康权纠纷一案，不服博白县人民法院（2016）桂0923民初802号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月18日立案后，依法组成合议庭，不开庭审理了办案。本案现已审理终结。
ＸＸ德上诉请求：撤销博白县人民法院（2016）桂0923民初802号民事判决，作出公平判决。事实和理由：1、本案纠纷的起因是被上诉人方阻碍道路通行造成，双方由口角之争发展为打架，上诉人的行为在此过程中属正当防卫，一审法院判决上诉人承担主要责任，显失公平；2、被上诉人在住院期间，化验检查项目不合理，有部分检查项目与受伤无关，对被上诉人的医药费、交通费、护理费有异议。
陈小英辩称，上诉人的上诉理由不成立，且本案不存在上诉人所说的正当防卫，一审时我方已经提供了证据材料证明我方是被对方打伤，一审判决我方承担30%的责任不合理。
陈小英向一审法院起诉请求：判令ＸＸ德赔偿医药费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费合计3206.26元给陈小英。
一审法院认定事实：2015年1月15日下午，ＸＸ德与陈小英就道路通行问题发生争吵，在相互推搡过程中，ＸＸ德将陈小英打伤。陈小英于2015年1月15日至2015年1月17日，在博白县人民医院住院治疗，共住院2天，支出医疗费2411.74元。经博白县人民医院诊断为：1、右手多处软组织裂伤；2、双下肢多处挫擦伤。经博白县公安局物证鉴定室鉴定陈小英属轻微伤，博白县公安局对ＸＸ德作出了博公行罚决字（2016）00457号行政处罚决定：对ＸＸ德处以行政拘留五日。此后，双方因赔偿问题协商无果，陈小英诉至法院。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照2015年8月17日起实施的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，确认陈小英的损失为：医疗费2411.74元；陈小英主张的住院天数为3天，经一审法院核对为2天，误工费148.34元（74.17元∕天×2天），护理费148.34元（74.17元∕天×2天），住院伙食补助费200元（100元∕天×2天）；交通费应根据受害人就医治疗实际发生的费用计算，陈小英虽未提供相关票据，但因本事故受伤治疗必然会支出一定的交通费，综合考虑其伤情及就医地点，对其主张的交通费50元予以认可；上述费用合计为2958.42元。
一审法院认为：公民享有生命健康权，禁止任何不法行为的侵害，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事责任。本案陈小英与ＸＸ德是邻里关系，本应和睦相处，双方的通行纠纷应当通过合法的途径解决，不应以争吵甚至殴打的方式解决。ＸＸ德因在上述争执中打伤陈小英，致使陈小英受到轻微伤，侵犯了陈小英的健康权，存在主要过错，应当承担赔偿责任。但陈小英未合理设置、摆放竹篱笆，是导致本案伤害事件发生的起因，陈小英存在一定的过错，对其伤害后果应承担相应的责任。综合双方的过错程度，确认ＸＸ德对陈小英的损失应承担70%的赔偿责任，即2958.42元×70%=2070.9元，余下的30%责任由陈小英自行承担ＸＸ德。辩称其行为属于正当防卫，不应承担民事责任，理由不当，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，并参照2015年8月17日起实施的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，判决：被告ＸＸ德赔偿医疗费1688.22元、误工费103.84元、护理费103.84元、住院伙食补助费140元、交通费35元，合计2070.9元给原告陈小英。案件受理费50元（已减半收取），由被告ＸＸ德负担。本院二审期间，上诉人向本院提交证据有：证明材料一份，内容主要为黄有付将ＸＸ德经常出入的道路，从原有的1米宽逐渐挖去路面到现在只剩下30公分左右，并用竹枝竹片围住耕地导致该路通行受阻，后双方因道路通行的问题发生争打。该证明材料附有部分村民签字，欲证明双方争议道路的具体情况。
经质证，被上诉人认为该证明材料反映的内容不是事实，对此不予认可。
本院认为，该证明材料属证人证言，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条“证人应当出庭作证，接受当事人的质询。”之规定，证人未到庭作证，且被上诉人对该证据不予认可，故不能作为认定案件事实的依据。
上诉人在二审审理期间，申请证人黄某出庭作证，欲证明事发当时被上诉人及其家人上门殴打ＸＸ德的情形。证人黄某陈述：其当时在案发现场看到ＸＸ德与陈小英、黄有付在吵架，后陈小英用竹竿打ＸＸ德，ＸＸ德就拉竹竿，随后陈小英倒地，接着黄春华就拿着菜刀冲出来殴打ＸＸ德，两人摔倒后，ＸＸ德站起来回家，后黄春华拿着铁铲等工具跑到ＸＸ德家门口吵闹。
被上诉人认为，上诉人与黄某系叔侄关系，其所述内容不是事实。
本院认为，事发后博白县公安局径口派出所对ＸＸ德、黄广玉、陈小英等人所做的询问笔录中，均未反映出事发时证人黄某在场，证人黄某亦未向公安机关反映过事发过程，且证人黄某与上诉人系亲属关系，又无其他证据佐证，故对证人黄某的证言本院不予采纳。
经审理查明：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。根据本案纠纷发生后公安机关对双方当事人、知情人在公安机关询问时所作的陈述内容，博白县人民医院疾病证明书、住院医疗费用发票、博白县公安局行政处罚决定书等证据材料已形成证据链，证实ＸＸ德与陈小英、黄有付因道路通行问题发生纠纷，打伤陈小英，ＸＸ德的行为在主观上有损害他人身体健康的故意，依法应承担侵权民事赔偿责任；同时，由于陈小英在ＸＸ德通行道路旁安放篱笆，妨碍ＸＸ德通行从而引发纠纷，陈小英自身对于损害的发生亦有一定的过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。一审法院根据本案纠纷发生的原因及双方在纠纷中所实施的行为，确定由ＸＸ德承担本案70%的民事赔偿责任，陈小英自负30%的责任并无不妥，本院予以维持。本案纠纷因道路通行引发，本可采取正当途径予以解决，但双方由口角相争发展为打架，ＸＸ德主张在此过程中其因自身权益受到侵害进行正当防卫与本案查明的事实不符，对其主张本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”，ＸＸ德对陈小英在住院期间检查化验项目有异议，认为诸多检查化验项目与被上诉人自身伤情无关，属于恶意扩大损失，且陈小英无需专人陪护，但并未提交任何证据证明其主张，对其主张本院不予支持；陈小英右手因伤共进行过两处创口缝合，长度分别为三厘米和两厘米，一审法院结合陈小英受伤实际情况支持护理费、交通费合法有据，本院予以维持。综上所述，ＸＸ德的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元（上诉人ＸＸ德已预交），由上诉人ＸＸ德负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谭 政
审 判 员 钟 雄
代理审判员 蒋 慧
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 韦以欣