上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民一（民）初字第2939号
原告王宏田。
被告陈晓贺。
原告王宏田诉被告陈晓贺、王广场、徐帮帮、吴远健康权纠纷一案，本院于2014年9月26日受理后，依法由审判员刘薏独任审判，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，当庭撤回对被告王广场、徐帮帮、吴远的诉讼，本院依法口头裁定予以准许，被告陈晓贺经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月7日，在本市新闸路XXX号上海公馆娱乐总汇门口，为维护女友不被他人欺负，原告被被告等人殴打造成鼻骨骨折。现诉讼要求被告赔偿医疗费人民币（以下币种均同）1，000元、交通费1，300元、误工费6，600元、营养费1，200元、护理费1，200元、整形费15，000元、精神损害抚慰金3，000元、衣着污损及摩托车车锁损坏合计损失400元。
原告提供上海市公安局静安分局出具的行政处罚决定书四份、交通费发票、病史记录、病情证明单、医疗费专用收据、司法鉴定意见书等作为起诉依据。
被告陈晓贺未答辩。
经审理查明，2014年8月7日，在本市新闸路XXX号上海公馆娱乐总汇门口，原告女友施惠娟与上海公馆的工作人员闵艳因故发生争吵，继而发生肢体冲突，保安王广场随即将两人劝开。这时，在现场的被告见状介入其中并踢了施惠娟，正巧被从外面赶过来的原告看到，原告一拳打在被告的后脑部。之后原告被被告、王广场、徐帮帮、吴远等人围殴，原告挣脱后报警。上海市公安局静安分局石门二路派出所（以下简称石二派出所）询问了原告及其女友、闵艳，传唤询问了王广场，当日稍晚，徐帮帮主动到石二派出所接受询问，同年8月21日，被告主动到石二派出所接受询问，次日，吴远主动到石二派出所接受询问。
原告被打报警后持验伤通知单至上海市静安区中心医院就诊，经放射检查诊断，鼻骨骨折，鼻部软组织挫伤，院方开出休息三天（8月7日至8月9日）的病情证明单。同年8月13日复查显示，左侧鼻骨线性骨折。原告花费医疗费总计558.10元。
2014年8月12日，石二派出所委托上海华医司法鉴定所对原告损伤程度进行法医临床鉴定，认定原告遭受外力作用致鼻骨骨折，构成轻微伤。同年9月5日，上海市公安局静安分局分别对被告、王广场、徐帮帮、吴远作出行政处罚，决定对被告、徐帮帮、吴远分别罚款五百元，决定对王广场行政拘留十日并处罚款五百元。
以上事实有原、被告的陈述及原告提供的相关证据，本院依法调取的王宏田、陈晓贺、王广场、徐帮帮、吴远等人的询问笔录为证，并经本院查证属实，依法应予确认。
审理中，原告确认其在外地工作，来沪游玩。
本院认为，被告与案外人等殴打原告，造成原告人身伤害，已构成侵权，依法应当承担赔偿责任。因被告及案外人围殴原告，无法确定系由何人的行为直接导致原告鼻骨骨折，被告及参与围殴者对损害后果依法承担连带赔偿责任。现原告仅诉被告赔偿，不违反法律规定，被告承担赔偿责任后，可向其他连带责任人追索。被告经本院合法传唤后，无正当理由不到庭应诉，放弃抗辩权利，本院依法缺席审判。就原告的损失范围，关于医疗费，根据查明事实，实际支出为558.10元，现原告主张损失1，000元，对于超出票据对应金额的部分，没有证据，本院不予确认。营养费，对于骨折，按传统普遍认识应予适当营养，现原告主张该项损失，可予准许。具体费用，结合其损伤程度，参考目前居民平均生活水准，本院酌定为600元。关于交通费，根据原告的损伤情况，本院准许其以出租车为就诊交通工具，结合其就诊次数并参考居住地到就诊医院的距离，酌定交通费支出为250元。关于衣着及车锁的损失，原告被殴打致鼻骨骨折的同时存在出血情况，衣着因此被沾污当属合理，结合事发季节的衣着，考虑折旧因素等，本院酌定衣着损失为200元；对于车锁的损失，原告目前没有证据证明车锁受损，本院不予确认。关于误工费，原告没有证据证明其存在误工损失，根据其在审理中的陈述，来沪也并非寻找工作，故虽然在受伤后医疗机构给予其三日的休息期，但原告并没有因此导致正常收入减少，误工损失本院不予认定。护理费，虽然原告受害致鼻骨骨折，通常认识该损伤并不影响原告的日常生活自理能力，原告亦无证据证明其需要护理，故该项损失本院亦不予认定。精神损害抚慰金，原告目前的损害后果尚未达到法律规定可以主张该项损失的程度，该项损失本院不予确认。整形费，原告目前没有证据证明其有整形的必要，且实际亦无该项损失，关于整形费，本院不予确认。综上，原告的全部损失核定为1，608.10元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十三条、第十六条、第二十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、第二十二条、第二十四条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈晓贺应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王宏田核定的损失人民币1，608.10元；
二、原告王宏田要求被告陈晓贺赔偿精神损害抚慰金、误工费、护理费、车锁损失、整形费的诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币542.50元，减半收取271.25元，由原告王宏田承担171.25元，被告陈晓贺承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘薏
二〇一四年十二月八日
书记员 周颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十三条法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
二、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
……
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
三、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
……
四、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。