wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川13民辖终106号
上诉人（原审被告）：湖北恒胜建筑安装有限公司。住所地：湖北省团风县团方大道。
法定代表人：余仕友。
原审原告：许国平，男，汉族，1964年6月7日出生，住四川省成都市。
原审原告：蔡国兵，男，汉族，1969年7月6日出生，住四川省仪陇县。
原审原告：黄传忠，男，汉族，1956年12月20日出生，住四川省成都市。
原审原告：王朝荣，男，汉族，1956年11月9日出生，住四川省仪陇县。
原审被告：彭友喜，男，汉族，1966年1月21日出生，住湖北省团风县。
上诉人湖北恒胜建筑安装有限公司（以下简称恒胜公司）因合同纠纷一案，不服四川省仪陇县人民法院（2016）川1324民初3403号之一民事裁定，向本院提起上诉。
恒胜公司上诉称，本案取得受让债权的基础法律关系是民间借贷纠纷，本案案由应为民间借贷纠纷，因此诉讼管辖法院是被告住所地法院，本案两被告的住所地一个在团风县，一个在黄冈市黄州区，因此本案应由团风县人民法院或黄州区人民法院管辖；请求撤销原审裁定，将本案移送团风县人民法院或黄州区人民法院审理。
本院经审查认为，原审中的证据显示，原审原告与四川省华昌建筑工程有限公司（以下简称华昌公司）签订了“借款协议”，约定由原审原告向华昌公司出借款项，双方为民间借贷关系；其后双方达成“债务转移协议”，华昌公司将自己所负债务转移给恒胜公司，并书面告知了恒胜公司。原审原告向恒胜公司等提起诉讼，其依据的法律关系为民间借贷，因此本案案由应为民间借贷纠纷。民间借贷纠纷属于合同纠纷，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定确定管辖法院。由于没有证据证实恒胜公司知晓“借款协议”中的协议管辖条款，原审原告亦未与恒胜公司约定合同履行地，且按照交易习惯仍不能确定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条关于“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”的规定，应认定接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，原审原告请求原审被告偿还款项，因此应认定原审原告的所在地为合同履行地，即成都市青羊区、金牛区和仪陇县为合同履行地。因此，仪陇县人民法院对本案有管辖权。原审裁定驳回恒胜公司提出的管辖权异议是正确的，应予维持。上诉人认为团风县人民法院或黄州区人民法院对本案才有管辖权的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 吕元华
审判员 赵建华
二〇一七年三月二十二日
书记员 黄 婕
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初42154号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告翟小广,男，1983年11月13日生，汉族，住陕西省西安市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告翟小广信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告翟小广系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59,636.06元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币59,636.06元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年六月十七日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初42154号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告翟小广,男，1983年11月13日生，汉族，住陕西省西安市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告翟小广信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告翟小广系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59,636.06元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币59,636.06元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年六月十七日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0422执440号
申请执行人张义，男，XX年XX月XX日生，穿青人，贵州省织金县人，个体工商户，住普定县城关镇，公民身份证号：XXX。
被执行人赵玉江，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县城关镇，公民身份证号：XXX。
本院在执行申请执行人张义申请执行被执行人赵玉江民间借贷纠纷一案中，因双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人张义向本院提出撤回执行申请�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本院（2017）黔0422执440号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨雪冰
审判员 赵厚培
审判员 吴有明
二〇一七年十月二十七日
书记员 吴喜喜
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初759号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人肖某，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月31日被刑事拘留，同年4月7日由武汉市公安局决定取保候审。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2016）790号起诉书指控被告人肖某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年3月31日1时许，被告人肖某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的白色起亚牌小型普通客车，沿武汉市江岸区澳门路由解放大道向黄孝河路方向行驶，当车行至武汉市江岸区澳门路国安局附近时，被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人肖某体内的酒精含量约为233.9mg／100ml。经鉴定，被告人肖某血液中的乙醇浓度为141.48mg／100ml。系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人肖某具有自愿认罪的量刑情节，建议判处拘役二个月以上至四个月以下刑罚，适用缓刑，并处罚金。
被告人肖某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人肖某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币7，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 桂莉
二〇一六年六月二十九日
书记员 刘力
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1281民初2917号
原告：杨凯，男，1968年12月4日出生，汉族，住安达市。
被告：安达市动岚健身会馆，住所地安达市正阳一道街北海达商场三楼。
经营者：洪万建，男，1985年6月21日出生，汉族，住大庆市。
委托诉讼代理人：刘文亮，男，1985年2月28日出生，汉族，住大庆市。
原告杨凯与被告安达市动岚健身会馆服务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告杨凯于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨凯以自行解决纠纷为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告杨凯撤诉。
案件受理费25.00元，由原告杨凯负担。
审判员 马存福
二〇一七年十一月十七日
书记员 夏春艳
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0581刑初388号
公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。
被告人陈大勇，男，1980年1月14日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省海林市，现住黑龙江省海林市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年6月8日被梅河口市公安局刑事拘留，于2018年6月22日被执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。
辩护人李一斌，黑龙江精诚律师事务所律师。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉[2018]372号起诉书指控被告人陈大勇犯交通肇事罪，于2018年7月13日向本院提起公诉，本院审查后，于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年8月6日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员李建华、王岩出庭支持公诉，被告人陈大勇及其辩护人李一斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2018年6月8日13时20分许，被告人陈大勇驾驶重型半挂牵引车，沿爱大线公路由北向南行驶到1028公里处时，与刘某驾驶的大众牌轿车相撞，致刘某当场死亡。经梅河口市公安局交警大队道路交通事故责任认定，陈大勇承担此次事故全部责任，刘某无责任。
被告人陈大勇对公诉机关指控其犯交通肇事罪的犯罪事实及罪名均无异议，当庭认罪，其未向法庭提供证据。
被告人陈大勇辩护人提出以下辩护意见：一、陈大勇具有自首情节，应从轻处罚；二、陈大勇认罪态度较好，具有悔改表现；三、陈大勇积极主动与被害人家属达成民事赔偿和解协议，被害人家属对陈大勇表示谅解；四、陈大勇此次犯罪属初犯、偶犯。综上，辩护人提出对陈大勇给予从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。陈大勇辩护人向法庭提供了业务受理单、移动通讯客户详单、刑事附带民事调解书及赔偿协议、收据。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
另查明：本案事故发生后，被告人陈大勇主动拨打报案及急救电话，并在场等候直至被公安民警带走接受调查，到案后陈大勇如实供述犯罪事实。2018年8月4日，在本院主持调解下，陈大勇家属与被害人刘某家属及陈大勇驾驶车辆所投保的中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司达成附带民事调解书，约定由中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司赔偿被害人家属各项经济损失共计人民币786742.60元。同日，陈大勇家属赔偿被害人家属人民币50050元，被害人家属出具刑事谅解书，表示不再追究陈大勇的刑事责任，并请求法院对陈大勇从轻处罚。
上述事实，被告人陈大勇及其辩护人在庭审过程中均未提出异议，并有法律手续、户籍证明、到案经过、办案说明、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、事故现场图、照片、司法鉴定中心尸检意见书、附带民事调解书、收据、刑事谅解书、赔偿协议、被告人供述与辩解等在卷证据为凭，足资认定。
本院认为，被告人陈大勇违反道路交通运输管理法规驾驶机动车辆，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈大勇在事故发生后积极报案并等候交警处理，到案后如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法对其从轻或者减轻处罚。陈大勇积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。对陈大勇辩护人提出的陈大勇具有初犯、偶犯、自首、积极赔偿并取得受害人谅解等情节，建议对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。综上，考虑陈大勇的犯罪事实、犯罪性质、社会危害、认罪态度、积极赔偿等情节，结合量刑规范化指导意见的相关规定，同时鉴于陈大勇系过失犯罪，社区矫正部门经评估调查后，同意接收陈大勇并对其进行社区矫正，本院对被告人陈大勇适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈大勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王吉玲
人民陪审员 于 兵
人民陪审员 付文霞
二〇一八年八月十三日
书 记 员 金 萍
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初2105号
原告：重庆长航金海洋物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路20、22、24号负1-32层，统一社会信用代码：91500103671018180X。
法定代表人：王久华，男，汉族，1975年2月8日生，住重庆市渝中区，系公司总经理。
委托代理人：李凡，女，汉族，1975年1月18日生，住重庆市渝中区，系公司职工，特别授权。
委托代理人：苏建红，重庆合纵律师事务所律师，一般授权。
被告：沈洋，男，汉族，1982年3月7日生，住重庆市北碚区。
原告重庆长航金海洋物业管理有限公司与被告沈洋物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告重庆长航金海洋物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆长航金海洋物业管理有限公司申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆长航金海洋物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆长航金海洋物业管理有限公司负担。
审判员 姜晶
二〇一七年四月二十五日
书记员 邓婷
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园民初字第04015号
原告朱守肖。
被告殷峻。
原告朱守肖诉被告殷峻民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本院裁定本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告朱守肖到庭参加诉讼。被告殷峻下落不明，经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱守肖诉称：其与被告原为同事关系，被告曾数次向原告借款，现尚欠借款35000元未归还。其中31000元系原告于2015年7月12日通过支付宝转账方式支付，剩余款项系原告此前通过现金方式支付。借款时被告没有出具借条，后于2015年10月1日，原告向被告催要借款时，被告补写了欠条，确认欠款35000元，其中34000元为借款本金，1000元为结算的利息。被告在欠条中承诺于2015年10月5日前归还，但至今分文未还。为此原告诉至法院，请求法院判令：1、被告支付欠款35000元及逾期付款利息（以35000元为基数，自2015年10月6日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际支付之日止）；2、诉讼费由被告承担。
被告殷峻未作答辩。
经审理查明：被告曾向原告出具《欠条》一份，言明“本人殷峻于2015年7月12日欠朱守肖35000元人民币（叁万伍仟元整），本金于2015年10月5日前还款，以此证明。”被告在“欠款人”处签字。
以上事实，由原告提供欠条等证据及当事人庭审陈述等在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。根据原告提供的欠条，原、被告之间的借款关系成立。被告未到庭，视为放弃抗辩的权利，原告根据借条，主张被告结欠其借款本金34000元，被告对此未作抗辩，亦未能提供相反的证据，本院对原告的上述主张予以采信。另原告称欠条35000元中的1000元系原被告约定的利息，本院认为，欠条载明款项出借时间系2015年7月12日，1000元未超过以34000元为本金按照24%的年利率计算自2015年7月12日至2015年10月5日的利息。双方结算后将1000元利息计入本金从新计息并无不当。原告主张被告归还欠款35000元的诉讼请求本院予以支持。被告逾期还款，还应支付原告逾期利息。原告按银行同期贷款利率，主张自2015年10月6日起至被告实际归还之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告殷峻于本判决生效之日起十日内归还原告朱守肖借款本金34000元、利息1000元，并支付逾期还款利息（逾期利息计算方式：以35000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年10月6日起计算至被告实际支付之日止）。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元、公告费690元，合计1366元，由被告殷峻负担。此款已由原告朱守肖预交，由被告在履行上述付款义务时一并向原告履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 刘佳政
人民陪审员 戴惠安
人民陪审员 顾宗强
二〇一六年三月十八日
书 记 员 王巧云
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1229刑初125号
公诉机关靖州苗族侗族自治县人民检察院。
被告人蒋某丙（曾用名蒋某甲、蒋某乙），无业。因犯诈骗罪，2007年12月30日被靖州侗族自治县人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌盗窃罪，2016年5月30日被靖州侗族自治县公安局刑事拘留，2016年7月5日，经靖州侗族自治县人民检察院批准、次日由靖州侗族自治县公安局执行逮捕。现羁押看守所。
靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以靖检公刑诉（2016）第110号起诉书指控被告人蒋某丙犯盗窃罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。靖州县人民检察院检察员石松林、书记员杨珊、被告人蒋某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
靖州县人民检察院指控：
1、2016年5月3日17时许，被告人蒋某丙到靖州县步步高超市西边巷子内，将被害人姚某停放在此的一台红色立马牌电动车盗走。之后，蒋某丙将该台车电瓶和车架分离，电瓶卖给了在万福路经营宏旧货回收店的杨某甲，得人民币180元，车架卖给了“双佳电动车修理店”老板刘佳林，得人民币150元。
2、2016年5月9日22时许，被告人蒋某丙到靖州县建国东路，撬门进入“万家便利超市”，盗走和天下、软盒蓝芙蓉王、硬盒蓝芙蓉王等香烟，所盗香烟市值人民币1930元。后蒋某丙将盗走的和天下、硬盒蓝芙蓉王香烟委托陶某退回。
3、2016年5月17日14时许，被告人蒋某丙到靖州县梅林路“晟龙168”宾馆过道，将被害人安某停放在此的一台咖啡色爱玛6020C型电动车盗走。之后，蒋某丙将该电动车典当给了张某经营的“裕丰典当行”，得人民币1000元。经鉴定，该辆被盗电动车价值为人民币2390元。
4、2016年5月15日下午，被告人蒋某丙到靖州县渠阳中路“永兴服饰”店门口，将被害人陈某甲停放在此的一台紫色轩博立马牌鼎丰2000电动车盗走。之后，蒋某丙将该电动车以人民币330元的价格卖给了“金彭三轮车”店老板唐某。经鉴定，该辆被盗电动车价值为人民币1480元。
5、2016年5月21日16时许，被告人蒋某丙到靖州县人民医院停车场内，将被害人杨某乙停放在此的一台红色光威牌GW125T-14A型助力车盗走。之后，蒋某丙将该助力车以人民币760元的价格卖给在江东街经营“海海摩托车助力车修理部”老板邓某甲。经鉴定，该辆被盗助力车价值为人民币2230元。
6、2016年5月22日13时许，被告人蒋某丙到靖州县鑫汇国际小区内停车场，将被害人朱某停放该车的黑色芭玛牌火鹰款助力车盗走。之后，蒋某丙将该助力车抵押给在乐群小学后门经营小卖部老板彭某，得硬盒蓝芙蓉王香烟三条。经鉴定，该辆被盗的助理车价值为人民币1850元。
7、2016年5月24日20时许，被告人蒋某丙到靖州县吉祥街137号楼下，将被害人李某停放在此号牌为湘N×××××的黄色五羊本田牌WH100T-K型摩托车盗走。之后，蒋某丙将该摩托车以人民币2800元的价格卖给了“小勇摩配店”老板吴某。经鉴定，该辆被摩托车价值为人民币4400元。
8、2016年5月27日20时许，被告人蒋某丙到靖州县梅林路宏达超市门口，将被害人邓某乙停放在此的一台灰色五羊本田牌WH125T-3A型摩托车盗走。之后，蒋某丙将该摩托车抵押给了一佳和商行老板廖某，得软盒芙蓉王香烟一条，硬盒中华香烟一条。经鉴定，该辆被盗的摩托车价值为人民币2550元。
9、2016年5月28日16时许，被告人蒋某丙到靖州县飞腾大厦小区停车场内，将被害人覃某停放在此号牌为湘N×××××的银色大阳牌DY125T-5C型摩托车盗走。之后，蒋某丙将该摩托车以人民币800元的价格卖给了“重庆航天巴山三轮摩托车服务站”老板潘某。经鉴定，该辆被盗摩托车价值为人民币2400元。
2016年5月29日，被告人蒋某丙在靖州县帝豪商业广场一牌馆内被靖州县公安局民警抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关提出被告人蒋某丙具有前科、多次盗窃、如实供述犯罪事实的量刑情节，建议对被告人蒋某丙在有期徒刑一年六个月以上二年以下量刑，并处罚金。
上述事实，被告人蒋某丙在开庭审理过程中无异议，并有被盗摩托车、助力车、电动车物证（照片）；报警案件登记表、受案登记表、扣押决定书及发还物品清单、视频截图、销售单、销售发票、抵押专用凭证、刘某提供的记录单、抓获经过、刑事判决书、户籍信息等书证；证人尹某、吴某、廖某、潘某、邓某甲、刘某、杨某甲、彭某、唐某、张某、陶某、黄某的证言；被害人安某、覃某、田某、陈某乙、朱某、姚某、杨某乙、邓某乙、李某的陈述；被告人蒋某丙的供述与辩解；价格认定结论书；搜查笔录、指认笔录、现场勘验检查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某丙以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，价值达人民币19000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人蒋某丙具有前科、多次盗窃他人财物的犯罪事实，酌情从重处罚；被告人蒋某丙如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关提出被告人蒋某丙具有的量刑情节，理由成立，建议量刑幅度恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蒋某丙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月30日至2018年3月29日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李凌松
二〇一六年十月十三日
书记员 周丽君
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执363号
申请执行人：德州市德城区农村信用合作联社。
法定代表人：付小剑，职务：理事长。
被执行人：孙庆海。
被执行人：孙庆华。
被执行人：鲁玉良。
上列当事人借款合同纠纷一案，德州市众信公证处（2015）德众信执字第80号执行证书已经发生法律效力。本案在执行过程中，执行标的总额为：79000元，已执行了0元，因申请执行人没有提供被执行人的财产及线索，本院亦未发现被执行人可供执行的财产，申请人同意该案暂时终结本次程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第1款，第257条第（6）项、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第3部分第8条（2）项、9条（1）项之规定，裁定如下：
终结（2015）德众信执字第80号执行证书本次执行程序。上述申请执行人在发现被执行人财产后，可随时向本院申请执行债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王中红
审判员 郑宜平
审判员 胡新和
二〇一六年四月二十六日
书记员 高会来
吉林省柳河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0524刑初146号
公诉机关吉林省柳河县人民检察院。
被告人盛艳芳，女，1961年8月18日生，汉族，高中文化，柳河县人，退休职工，住柳河县柳河镇场站内场。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2018年7月12日被柳河县公安局监视居住。
柳河县人民检察院以柳检刑检刑诉〔2018〕129号起诉书指控被告人盛艳芳犯故意毁坏财物罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年8月7日公开开庭审理了本案。柳河县人民检察院指派检察员艾东全、李星月出庭支持公诉，被告人盛艳芳到庭参加了诉讼。经合议庭评议，现已审理终结。
柳河县人民检察院指控：2018年6月21日9时许，在柳河县柳河镇金盛陶瓷店内，被告人盛艳芳与该店老板宋某、殷某因其曾经购买的大理石质量问题发生争执，并将店内4块大理石和一台电视机砸坏，经鉴定，被毁坏物品价值10761元。案发后，盛艳芳主动投案。
柳河县人民检察院认为，被告人盛艳芳故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。
被告人盛艳芳对检察机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明:2018年6月21日9时许，在柳河县柳河镇金盛陶瓷店内，被告人盛艳芳与该店老板宋某、殷某因其曾经购买的大理石质量问题发生争执，并将店内4块大理石和一台电视机砸坏，经鉴定，被毁坏物品价值10761元。案发后，盛艳芳主动投案。
本案在审理过程中，被告人盛艳芳与被害人宋某、殷某达成赔偿谅解协议，并已履行完毕，宋某、殷某要求对被告人盛艳芳从轻处罚。
上述事实，被告人盛艳芳在开庭审理过程中亦无异议，且抓获经过、公安机关情况说明、沈阳众联有限公司销售出库单、发票、现场照片、授权证书、赔偿谅解协议、收据、撤诉申请书；现场勘验笔录；价格认定结论书；现场视频光盘、讯问光盘；证人刘某、丁某、王某证言；被害人宋某、殷某陈述；被告人盛艳芳供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盛艳芳与他人发生纠纷后，采取非理性方式故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控罪名成立。盛艳芳自动投案后，如实供述犯罪事实，属自首，可从轻、减轻处罚；盛艳芳积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌定从轻处罚。根据告人盛艳芳的犯罪事实、性质、认罪态度、悔罪表现，认为盛艳芳犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人盛艳芳犯故意毁坏财物罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李海洋
人民陪审员 赵文华
人民陪审员 刘 新
二〇一八年八月十日
书 记 员 张 朔
郑州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫71行初315号
原告李学良，男，汉族，1957年10月14日出生，住郑州市金水区。
被告郑州市金水区人民政府。
法定代表人陈宏伟，区长。
委托代理人段学聪，河南泰豫恒律师事务所律师。
原告李学良诉被告郑州市金水区人民政府确认行政行为违法并撤销一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭审理了本案。原告李学良，被告郑州市金水区人民政府行政负责人江涛及其委托代理人段学聪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李学良诉称，原告房屋坐落于郑州市金水区，持有国家颁发的《房屋所有权证书》，是受到宪法保护的合法私有财产，至今原告未与被告签订任何变更或转让涉案房屋权属的合同，所以原告为此房屋的唯一合法拥有人。而被告在2015年以金政函（2015）39号即《郑州市金水区政府关于依法办理注销登记函》（以下简称金政函（2015）39号函）的形式擅自向郑州市住房保障和房地产管理局申请注销原告的郑房权字第××号的《房屋所有权证书》。之后郑州市住房保障和房地产管理局依据被告作出的金政函（2015）39号函将原告的《房屋所有权证书》非法注销，被告的行政行为已侵害了原告的合法权益。请求判令：1、确认被告作出的金政函（2015）39号函的行为违法；2、撤销被告作出的金政函（2015）39号函。
经审理查明，原告李学良的房产在金房征决（2013）2号郑州市金水区人民政府房屋征收决定的范围内。2015年6月5日被告郑州市金水区人民政府向郑州市住房保障和房地产管理局作出金政函（2015）39号函。该函件后附名单中包括李学良。原告李学良不服金政函（2015）39号函，将被告诉至本院。
本院认为，原告李学良起诉前，本院已另案对金政函（2015）39号函进行了审理，认为被告郑州市金水区人民政府作出的金政函（2015）39号函属于行政机关之间的内部公文，不具有可诉性，故本院作出（2015）郑铁中行初字第235号行政裁定，驳回了该案原告的起诉。该案原告上诉至河南省高级人民法院后，河南省高级人民法院作出（2016）豫行终130号行政裁定，驳回上诉，维持（2015）郑铁中行初字第235号行政裁定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（九）项的规定，诉讼标的已为生效裁判所羁束，已经立案的，应当裁定驳回起诉。原告李学良所诉金政函（2015）39号函已为生效裁判所羁束，故原告李学良的起诉本院依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（九）项的规定，裁定如下：
驳回原告李学良的起诉。
案件受理费50元，退回原告李学良。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本一式十份，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 谢玉清
审 判 员 王 伟
审 判 员 赵 艳
二〇一六年七月二十日
代理书记员 崔俊蕾
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款有下列情况之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
……。
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初4005号
原告梁其，男，1962年3月1日出生，汉族，居民，住广东省博罗县罗阳镇观华区罗湖路**号。
被告邹葵斐，男，1986年6月12日出生，汉族，农民，住湖南省新化县新化县科头乡中心村第三村民小组。
原告梁其与被告邹葵斐不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适�普通程序公开开庭进行了审理。原告梁其到庭参加诉讼，被告邹葵斐经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：1、被告返还原告11600元；2、被告承担本案诉讼费用、交通费、误工费等合计2500元。
被告未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认以下法律事实：
2016年7月6日，原告在广东省中国银行博罗县支行惠博路营业点通过ATM机无折无卡用现金向林延辉三次汇款，第一次汇款金额10100元，第二次汇款金额1400元，第三次汇款金额100元。输入的汇款账号均为601382200062944665。汇款后，原告与收款人林延辉联系，林延辉未收到汇款，原告发现汇款时账号输入错误。经查明，卡号601382200062944665的账户名为邹�斐，该卡号于2016年7月6日从ATM机汇入三笔款项，第一笔款项10100元，第二笔款项1400元，第三笔款项100元，分别自动扣除银行汇款手续费40元、5.6元、0.4元。原告陈述原、被告素不相识，双方没有债权债务关系，经多方联系未找到被告，故诉至法院。原告提交了汇款凭证、被告邹葵斐的银行卡开户信息和清单等证据证实。
判决的事实和理由
本院认为，本案系不当得利纠纷。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失人。本案中，原告通过ATM机现金汇款错将11600元分三次汇入被告的银行账户，被告占有此款没有合法根据，依法构成不当得利。原告要求被告返还11600元，因银行从汇款中自动扣除汇款手续费46元，被告实际占有金额为11554元，故被告应返还原告金额11554元。原告要求被告承担诉讼费用、交通费、误工费等合计2500元，被告占有该款项，系原告将现金汇入被告的银行账户失误导致，因此产生的诉讼费、交通费、误工费用应由原告承担。被告邹葵斐经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹葵斐于本判决生效之日三日内返还原告梁其11554元。
二、驳回原告梁其的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告梁其负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 谢军生
人民陪审员 曾 利
人民陪审员 蔡玉勤
二〇一七年六月二十六日
代理书记员 刘东洋
附相关法律条文
对《中华人民共和国民法通则》的适用
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402民初1067号
原告：魏文敏，女，1993年8月12日出生，汉族，住三明市。
委托诉讼代理人：张保华，福建若海律师事务所律师。
被告：三明市梅列区列东街道列东村村民委员会，住所地三明市。
法定代表人：魏治有，村主任。
原告魏文敏与被告三明市梅列区列东街道列东村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年3月21日立案。原告魏文敏于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏文敏以与被告三明市梅列区列东街道列东村村民委员会自行协商解决为由申请撤诉，未规避有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏文敏撤诉。
案件受理费2160元，减半收取1080元，由原告魏文敏负担540元，被告三明市梅列区列东街道列东村村民委员会负担540元。
审 判 长 郑芳远
审 判 员 陈奕光
代理审判员 曾志翔
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 陆 彤
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初01935号
原告：徐蝶，女，1962年11月26日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：安徽创智商业投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路299号1幢604室。
法定代表人：费清，该公司总经理。
原告徐蝶诉被告安徽创智商业投资管理有限公司（以下简称创智公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员张之悦适用简易程序于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告徐蝶到庭参加诉讼，被告创智公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐蝶诉称：2010年10月30日，原告从开发商安徽省菲华房地产开发有限公司购买了创智广场6#楼3层353室，该物业总价款为389856元。双方签订一份《委托管理经营合同》，约定将原告名下的上述房屋交由被告经营管理，同时约定了收益金的支付比例和方式。2014年1月10日，原、被告双方又签订一份补充协议，约定如被告逾期付款从2014年4月起，按逾期未付收益款的万分之四加收逾期付款违约金。合同签订后，原告按照约定履行自己的义务。但被告只按照约定的时间支付了5个季度的收益款，之前起诉一次，本次诉讼主张3个季度和2016年1、2月的物业收益款合计28589.44元。为此，原告又委托代理人通过邮政特快专递向被告送达了“催款函”，但被告仍未向原告支付物业收益，因此原告要求解除双方签订的《委托经营管理合同》，并诉请判令：l、解除原、被告双方于2010年10月30日签订的“委托管理经营合同”，被告立即腾空位于创智广场6栋3层353室；2、被告向原告支付2015年4月1日至2016年3月l季度和16年1月、2月物业收益款28589.44元；3、被告支付2016年3月1日至被告实际返还房屋之日期间被告应付物业收益款（房屋占用期间使用费），标准按原、被告双方签订的《委托经营管理合同》第六约定的收益款标准计算；4、被告承担违约金2672.83元，以及以28589.44元为基数从2016年3月1日起按每日万分之四的标准计算至实际付清收益款之日期间的违约金；5、本案诉讼费用由被告承担。
经审理查明：2010年10月30日，徐蝶（甲方）与创智公司（乙方）签订《委托管理经营合同》一份，约定徐蝶将位于合肥市马鞍山路与望江路交汇处创智广场6#楼3层353室商铺委托给乙方经营管理，本合同在徐蝶同安徽菲华房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》并付清所有房款时生效；该物业总价款389856元；经营管理期限自合同签订之日起至2025年10月29日止；自2013年10月30日至2016年10月29日的固定总收益为该物业总价款的24%等，乙方在每季度的前10个工作日内向甲方足额支付本季度固定收益等。合同签订后，徐蝶付清全部购房款，并将涉案物业（房地权证合包字第××号）交付创智公司经营管理。
2014年1月10日，双方签订《委托经营管理合同补充协议》一份，将合同第十条第四款约定的“乙方逾期向甲方支付物业管理经营收益的，甲方有权要求乙方实际履行，若乙方在收到甲方催款函10个工作日内未支付的，则甲方可按逾期未付收益款的日万分之二加收逾期付款违约金”修改为“乙方逾期向甲方支付物业管理经营收益的，甲方有权要求乙方实际履行，并从2014年4月起，按逾期未付收益款的日万分之四加收逾期付款违约金”。
另查明，涉案房屋2015年4月1日至2016年2月29日期间的每季度收益金为7797.12元（389856元×24%÷36×3），被告欠付此间的收益款28589.44元。
上述事实，有原告提供的《委托管理经营合同》、《委托管理经营合同补充协议》、房地产权属证书及其当庭陈述等证据在卷证明。
本院认为：原告徐蝶与被告创智公司签订的《委托管理经营合同》及其补充协议，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告已按约履行交付案涉商品房义务，被告理应按约支付收益款，逾期支付应偿付逾期利息的民事责任。合同约定每期收益款的支付时限为每季度的前十个工作日内，则创智公司自每季度的第十一天开始按照日万分之四的利率计息。创智公司屡屡欠付徐蝶收益款，其违约行为致使徐蝶不能实现订立合同的目的，原告因此请求解除合同，符合事实及法律规定，本院予以支持。合同解除后，创智公司应腾空案涉房屋并返还徐蝶。创智公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告徐蝶、被告安徽创智商业投资管理有限公司于2010年10月30日签订的《委托管理经营合同》及2014年1月10日签订的《委托管理经营合同补充协议》；
二、被告安徽创智商业投资管理有限公司于本判决生效之日起三十日内腾空位于创智广场6#楼3层353室的房屋并返还原告徐蝶；
三、被告安徽创智商业投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐蝶2015年4月1日至2016年2月29日期间的收益款28589.44元（2016年3月1日以后至房屋实际返还之日的收益款，以389856元为基数，按照合同约定的支付标准计算）；
四、被告安徽创智商业投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐蝶逾期付款利息（以每季度7797.12元为基数，自2015年4月11日起按每日万分之四的利率计算至款项实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7618元，减半收取3809元，由被告安徽创智商业投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张之悦
二〇一六年五月三十一日
书记员 罗晓洁
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法行执字第389号
申请执行人宁远县人口和计划生育委员会。
法定代表人万志湘，该委员会主任。
被执行人徐发顺，男。
被执行人何国芳，女。
本院在执行申请人宁远县人口和计划生育委员会与被执行人徐发顺、何国芳征收社会抚养费一案中，因被执行人下落不明，无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
湖南省宁远县人民法院（2015）宁法行执字第389号行政裁定书终结执行，待被执行人有财产可供执行时则恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋 波
审 判 员 杨增胜
审 判 员 陈永胜
二〇一五年十二月十日
代理书记员 江为民
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0115民初8967号
原告：张某1，女，1951年2月17日出生，汉族，农民，住北京市房山区。
原告：张某2，男，1948年10月29日出生，汉族，南郊农场退休职员，住北京市大兴区。
原告：张某3，女，1982年1月30日出生，汉族，大昌洋行职员，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：杨艳茹，北京市中瑞律师事务所律师
委托诉讼代理人：张会，北京市中瑞律师事务所律师。
被告：陈某，女，1932年12月17日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。
被告：张某4，男，1964年4月6日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。
原告张某1、原告张某2、原告张某3与被告陈某、被告张某4继承纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法进行了审理。
原告张某1、原告张某2、原告张某3向本院提出诉讼请求：1.请求继承张x5名下北京北京市大兴区旧宫镇南小街二队村委会向西100米的院内房屋；2.本案诉讼费由陈某、张某4负担。事实和理由：张x5与陈某系夫妻关系，婚后生育5男2女，分别是张某2、张宝顺、张宝利、张宝全、张某4、张某1、张宝翠。1985年，张x5夫妻在北京市大兴区旧宫镇南小街村二队（村委会向西100米），共同修建房屋16间。2007年前后，张x5夫妻对该房屋进行翻建，翻建后房屋大约40间。该房屋已经取得宅基地使用权证书，并登记在张x5名下。张x5于2014年1月19日死亡，其去世前未留有遗嘱。目前其妻陈某随同张某4共同生活。2017年10月，该房屋所处村庄进行城乡结合部改造，进行拆迁。截至起诉前，陈某已随同张某4共同到拆迁指挥部办理拆迁手续并办理领取拆迁款等事宜。因该房屋拆迁补偿款中的二分之一应属于张x5的遗产，张x5去世前未留有遗嘱，根据《中华人民共和国继承法》之规定，各子女未曾表示放弃继承，都有权继承相应份额。三原告与二被告进行协商，要求合法继承张x5的遗产，二被告均不同意，并发生激烈争吵。故诉至法院，要求依法继承张x5的遗产。
被告张某4、被告陈某辩称，涉诉房屋是1985年由张某4和张宝全一起建造，后来张宝全有了一块宅基地，于是1999年开了家庭会议，当时参与会议的有父母和5名儿子，商量的结果是房屋作价100000元，张某4给付张宝全50000元，让张宝全出去盖房，涉诉房屋归张某4。1999年，张宝全走后，张某4翻盖了房屋，2008年，经过村里批准，张某4再次翻盖房屋，该房屋应该归张某4所有。
本院经审理认定事实如下：张x5与陈某系夫妻关系，张某1系二人之女，张某2、张宝顺、张宝利、张宝全、张某4系二人之子，张某3系张宝利之女，张x5于2014年1月去世，张宝利于2014年8月去世。张x5名下登记有宅基地院落一处，位于北京市大兴区旧宫镇南小街二村，张x5夫妇和张某4一家在此居住。庭审中，双方一致认可因涉及拆迁，张某4、陈某就涉诉房屋已经在拆迁协议上签字，房屋的门窗已经被拆除。
本院认为：涉诉房屋已由相关权利人就拆迁事宜与拆迁单位签订了协议并已交予拆迁单位进行了部分拆除，房屋权利现已转化为正在形成中的拆迁利益，三原告以涉诉房屋为原、被告之间法律关系的客体起诉，系主体不适格，应予以驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告张某1、原告张某2、原告张某3的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 刘瑶
二〇一八年五月二十五日
书记员 康泽
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民金初字第00186号
原告汝南县农村信用合作联社。
法定代表人张磊，该社主任。
委托代理人李朝阳，该社职员。
委托代理人陈全国，该社职员。
被告李长印，男，1973年10月20日出生，汉族。
被告米忘，男，1987年10月2日出生，汉族。
被告吴彦超，男，1987年9月12日出生，汉族。
被告吴艳提，女，1963年2月28日出生，汉族。
原告汝南县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告李长印、米忘、吴彦超、吴艳提金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈全国到庭参加诉讼，被告李长印到庭参加诉讼，被告米忘、吴彦超、吴艳提经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：2012年12月20日，被告李长印由米忘、吴彦超、吴艳提担保，在原告处贷款245000元用于收购粮食，期限二年，月利率为11.1‰。该�到期后，被告李长印未还，米忘、吴彦超、吴艳提没有遵守担保合同责任及时催要和偿还。请求判令被告李长印偿还借款245000元及利息；被告米忘、吴彦超、吴艳提承担连带还款责任。
被告李长印辩称：借款属实，不过现在没钱还
被告米忘、吴彦超、吴艳提未提出答辩意见。
本院经审理查明：2012年12月20日，原告信用联社与被告李长印订立借款合同一份，约定：李长印借原告款245000元用于收购粮食，到期时间为2014年12月20日，本合同项下贷款月利率为11.1‰，逾期贷款罚息按原贷款利率基础上加收50%……。被告米忘、吴彦超、吴艳提为被告李长印提供担保，同时与原告信用联社订立了书面保证合同，约定：（1）担保的金额为245000元；（2）保证的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金�及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；（3）保证方式为连带责任保证；（4）保证期间为主债务履行期届满之日后两年止……。贷款本金245000元及下余利息，四被告未还。
上述事实，由原告陈述及原告提供的借款借据、个人借款合同、保证合同及四被告的居民身份证复印件等书证在卷证明，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告信用联社分别与被告李长印、米忘、吴彦超、吴艳提订立的借款合同、保证合同，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告李长印在双方约定的期限届满，未全部履行该合同所确定的义务，构成违约，应承担违约责任。被告米忘、吴彦超、吴艳提同时对李长印的贷款提供保证，各保证人为连带共同保证，应依法对全部债务承担连带责任。原告请求符合法律规定，本院予以支持。依照上述理由及法律规定，另依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李长印于判决生效后五日内偿还原告汝南县农村信用合作联社借款245000元及利息（按约定利率计算。即期限内利息自2012年12月20日至2014年12月20日按月利率11.1‰计算；2014年12月20日至本判决确定的付款之日止，按上述利率的150%计算）。被告米忘、吴彦超、吴艳提承担连带责任；
二、被告米忘、吴彦超、吴艳提在承担保证责任后，有权向债务人李长印追偿。
如果四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4975元，由被告李长印、米忘、吴彦超、吴艳提负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 长 张海波
审 判 员 姚 威
人民陪审员 刘长岭
二〇一六年七月七日
书 记 员 叶 飞
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0786财保121号
申请人王伟华。
被申请人张君霞。
申请人王伟华与被申请人张君霞买卖合同纠纷一案，于2016年6月12日向本院提出申请，要求冻结被告银行存款140000元或查封（扣押）同等价值的财产，原告已向本院提供相应价值的财产作担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被告银行存款140000元或查封（扣押）同等价值的财产。
二、就地查封的财产，由被告负责保管，在查封期间被告可以使用被查封的财产，但因被告的过错造成被查封的财产损失的，应由其自己承担责任，在查封期间被告不得转让、毁坏、转移、抵押被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、银行存款的冻结期限为1年，动产的查封期限为2年，不动产的查封期限为3年；
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期，查封的效力消灭，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘亚利
二〇一六年六月十二日
书记员 马鲁雁
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初8453号
原告：中国农业银行股份有限公司南宁南湖支行，住所地：南宁市青秀区双拥路36号综合楼。
主要负责人：黄绍仑，该行行长。
委托诉讼代理人：谢家宁，广西皓元律师事务所律师。
被告：陈春红，女，1972年2月15日出生，汉族，住广西横县。
原告中国农业银行股份有限公司南宁南湖支行（以下简称农行南湖支行）与被告陈春红信用卡纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行南湖支行的委托代理人谢家宁到庭参加诉讼。被告陈春红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行南湖支行向本院提出诉讼请求：1、被告陈春红偿还原告农行南湖支行贷记卡透支本金150637.34元；2、被告陈春红支付原告农行南湖支行利息22979.16元、滞纳金8682.63元（计算方法为：暂计至2016年6月8日，此后以182299.13元为基数，按合约的约定计付至实际清偿之日止）；3、本案诉讼费、保全费、公告费（如有）由被告陈春红承担。事实和理由：2012年3月29日，陈春红向农行南湖支行申请办理金穗贷记卡，陈春红在阅读和了解金穗贷记卡章程、领用合约后，填写了《金穗贷记卡申请表》并同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的各项规定，载明陈春红应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长56天，持卡人在免息还款日内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息；持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息，贷款利息按月计收复利，日利率为万分之五；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。陈春红的申请经农行南湖支行审查批准后，农行南湖支行向陈春红发放了一张金穗贷记卡（主卡卡号：46×××82）。陈春红使用该金穗贷记卡进行透支，截至2016年6月8日，陈春红共透支本金150637.34元及产生利息22979.16元、滞纳金8682.63元。农行南湖支行对陈春红的透支催讨，但其至今仍未还款。被告陈春红未作书面答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告陈春红有对原告农行南湖支行提出的诉讼请求及提供的证据进行答辩及质证的权利。被告陈春红经本院传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，故本院对原告农行南湖支行提交的上述证据的真实性及其内容所反映的客观事实予以确认。诉讼中，陈春红向农行南湖支行偿还部分款项，但未能全部清偿。截止2016年10月31日，陈春红透支本金93010元、利息35412.15元、滞纳金8682.63元，合计137104.78元。
本院认为，陈春红向农行南湖支行申请金穗贷记卡，农行南湖支行经审核后同意发卡，双方已形成真实合法的信用卡关系，该法律关系合法有效，受法律保护。陈春红因申领信用卡填写了信用卡申请表，已在该申请表中明确应遵守的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，是明确双方权责的契约性文件，对各方当事人均有约束力。陈春红在使用信用卡过程中透支款项，且未按规定偿还，构成违约。截止2016年10月31日，陈春红透支本金93010元、利息35412.15元、滞纳金8682.63元，合计137104.78元。农行南湖支行按约定要求被告陈春红偿还透支本金、利息、滞纳金的理由充分，本院予以支持。由于陈春红在诉讼中已偿还部分款项，本院对农行南湖支行主张的超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈春红偿还原告中国农业银行股份有限公司南宁南湖支行信用卡透支本金93010元；
二、被告陈春红偿还原告中国农业银行股份有限公司南宁南湖支行贷记卡透支利息、滞纳金（计算方法为：截止2016年10月31日的利息35412.15元、滞纳金8682.63元，此后至本案债务实际清偿之日止，以本金93010元为基数，按中国人民银行规定的信用卡透支利率标准和计息方法计算）；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司南宁南湖支行的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费3946元，由被告陈春红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上述案件受理费（收款单位：待结算财产款项中院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××17），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘羽斯
代理审判员 农 原
代理审判员 覃柳莹
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 文 俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇法刑初字第338号
公诉机关肇东市人民检察院。
被告人接某某，男，1980年10月15日出生，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省肇东市。2014年10月22日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得被肇东市公安局刑事拘留。同年11月11日经肇东市人民检察院批准逮捕，2014年11月13日由肇东市公安局执行。现羁押于肇东市看守所。
肇东市人民检察院以肇检刑诉（2014）326号起诉书指控被告人接某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，于2014年11月25日公开开庭审理了本案。肇东市人民检察院检察员杜东海出庭支持公诉，被告人接某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
肇东市人民检察院指控，2014年10月21日中午，被告人接某某在一绰号“小双”（真实姓名不详，另案处理）的纠集下，窜至肇东市跃进乡路段的杨生屯标牌下等候。在“小双”的指使下，接过由其同伙驾驶来的一辆悬挂黑ＡＧ98**号牌蓝色福田厢式货车，驾驶车辆经昌五向肇东方向行驶，欲运往外地卖掉牟利。
当日16时许，被告人接某某驾驶油车行至昌五镇南加油站附近时，被接到群众举报的肇东市公安局工作人员截堵，接某某不顾警察阻拦，继续沿公路驾车逃窜。当油车行至向阳乡西侧路段时，被警车拦停。接某某弃车逃跑时，被肇东市公安局工作人员现场传唤到案。当场从货车内缴获原油12.688吨，经物价部门评估，总价值55345.00元，现已返还大庆榆树林油田。
公诉机关认为，被告人接某某明知所运输原油系他人犯罪所得而仍帮助转移。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究刑事责任。依据犯罪情节及悔罪表现，建议本院判处被告人接某某三年以下有期徒刑、并处或单处罚金。
被告人接某某对公诉机关指控的事实无异议，对公诉意见未作辩解。对公诉机关提出的量刑建议无异议。
经本院审理查明，2014年10月21日中午，被告人接某某在一绰号“小双”（真实姓名不详，另案处理）的纠集下，窜至肇东市跃进乡路段的杨生屯标牌下等候。在“小双”的指使下，接过由其同伙驾驶来的一辆悬挂黑ＡＧ98**号牌蓝色福田厢式货车，驾驶车辆经肇东市昌五镇向肇东市方向行驶，欲运往外地卖掉牟利。当日16时许，被告人接某某驾驶油车行至肇东市昌五镇南加油站附近时，被接到群众举报的肇东市公安局工作人员截堵，接某某不顾警察阻拦，继续沿公路驾车逃窜。当油车行至向阳乡西侧路段时，被警车拦停。接某某弃车逃跑时，被肇东市公安局工作人员现场传唤到案。当场从货车内缴获原油12.688吨，经物价部门评估，总价值55345.00元，现已返还大庆榆树林油田。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，并有盗窃所用车辆、原油（照片）；户籍证明、情况说明、抓获经过、破案经过、在逃说明、扣押物品文件清单、返还证明、价格鉴定委托书、油价证明、运油小票、证明；证人王某某的证言；被告人接某某供述和辩解；肇东市价格认证中心价格鉴定结论书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人接某某明知原油系他人犯罪所得仍然帮助转移。应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实成立，应予支持。量刑意见适当，予以采纳。被告人接某某犯罪后认罪态度较好、赃物被依法收缴，依法应从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人接某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金2万元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 郭泳岐
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 李 龙
河北省任县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0526刑初63号
公诉机关河北省任县人民检察院。
被告人曲军亮，男，1984年6月21日出生于河北省任县，汉族，农民，初中文化，户籍所在地：任县，捕前住原籍。因涉嫌故意伤害罪，于2018年3月14日被任县公安局刑事拘留，同年3月28日被任县公安局逮捕。现羁押于南和县看守所。
河北省任县人民检察院以任检公诉刑诉[2018]55号起诉书指控被告人曲军亮犯故意伤害罪，于2018年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。任县人民检察院指派检察员达某出庭支持公诉，被告人曲军亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
任县人民检察院指控，2016年1月5日21时许，在任县任城镇上东古韵街北区12号一单元楼下，被告人曲军亮酒后和其表哥贾某在汽车内说话时，吴某驾车回家经过，因让道事宜，双方发生争执，并引发打架，曲军亮将吴某打倒在地，致吴某的腿部受伤。经任县公安局刑事法医鉴定，吴某的左膝关节半月板损伤属轻伤二级；左膝关节功能丧失程度属轻微伤。
针对指控，公诉机关向法庭提交了现场图及现场照片，户籍证明信、在逃人员登记/撤销表，法医损伤检验鉴定意见书，证人贾某的证言，被害人吴某的陈述，被告人曲军亮的供述与辩解等证据，认为被告人曲军亮的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人曲军亮判处有期徒刑六个月至一年六个月，可适用缓刑。
被告人曲军亮对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2016年1月5日21时许，在任县任城镇上东古韵街北区12号楼一单元楼下，被告人曲军亮酒后和其表哥贾某在汽车内说话时，吴某驾车回家经过，因让道事宜，双方发生争执，并引发打架，曲军亮将吴某打倒在地，致吴某的腿部受伤。经任县公安局刑事法医鉴定，吴某的左膝关节半月板损伤属轻伤二级；左膝关节功能丧失程度属轻微伤。
2018年7月24日，经本院主持调解，双方达成赔偿协议，曲军亮对吴某进行了民事赔偿，曲军亮取得了吴某的谅解。
上述事实，有经当庭质证的下列证据予以证实：
1、抓获证明
证实：2018年3月13日，曲军亮被抓获归案。
2、任县医院诊断证明
证实：被害人吴某诊断结果。
3、在逃人员登记/撤销表
证实：曲军亮于2016年8月18日被上网追逃，2018年3月13日被抓获。
4、户籍证明信
证实：曲军亮已满16周岁，应负完全刑事责任。
5、调解书、谅解书、收款条
证实：被告人与被害人就民事赔偿达成调解，赔偿款已履行完毕，被害人对被告人表示谅解。
6、现场图及现场照片
证实：案发现场的位置。
7、法医损伤检验鉴定意见书
证实：吴某损伤初次鉴定暂定为轻微伤，后经补充鉴定，吴某的左膝关节半月板损伤属轻伤二级；左膝关节功能丧失程度属轻微伤。
8、证人贾某证言
证实：2016年1月5日晚21时，他和曲军亮喝酒吃饭后，曲军亮开车送他回到任县古韵街北区12号楼1单元楼下后，他们在车上说话。后有人鸣喇叭让他们动车让道，几分钟后再次催他们让路，他和曲军亮还在车内说话，后面男子上前拽曲军亮，二人抓打在一起，他看到对方是3单元的邻居吴某，就喊不要打了，并拉架，后吴某倒地，接着其他邻居来了将双方拉开。
9、被害人吴某陈述
证实：2016年1月5日晚21时左右，他开车回家，走到任县古韵街小区12号楼1单元楼道口处，有一辆熊猫牌小汽车停在前面挡住了路。他鸣喇叭让对方动车让道，对方说马上就走，他等了几分钟后前车还是不动，他就下车去问前车司机怎么回事，司机没动，还想骂他，他就将司机拉了下来，同时抓打在一起，这时邻居贾某从车上下来也拉扯他、拦他，对方车上的司机就向他身上拳打脚踢，他倒地后，对方车上的司机就用脚向他身上乱踢，后来被人拉开。他对自己的损伤鉴定意见无异议。
10、被告人曲军亮供述
证实：2016年1月5日晚21时，他和贾某喝酒吃完饭后，开车把贾某送到任县古韵街北区12号楼下，他们在车上说话，后面有人摁喇叭并让动动车，他说等一会儿马上离开，随后他和贾某又继续说话。过了一会儿，后面过来一个男子把他从车上拉下来，他和该男子抓打在一起，互相拳打脚踢，贾某上前拉那个男子，他踹那个男子时，那个男子和贾某一起倒在地上，他继续向那个男子腿部踹了几脚，后他开车走了。他对被害人吴某的损伤鉴定意见没有异议。
以上证据，本院予以确认。
本院认为，被告人曲军亮故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人曲军亮当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人与被害人达成调解，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实和悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人曲军亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘振平
审 判 员 张 遂
人民陪审员 王金山
二〇一八年八月二日
书 记 员 苗 芳
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋02民终1395号
上诉人（原审原告）：史小梅。
委托诉讼代理人：赵洁，山西北岳（广灵）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高学红，山西瑜亮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：右玉县培旺门市部，住所地朔州市右玉县新城镇玉林西街农机公司楼一楼。
委托诉讼代理人：李勇,山西正麒阳律师事务所律师。
上诉人史小梅因与被上诉人右玉县培旺门市部民间借贷纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2016）晋0202民初220号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，在开庭审理中，被上诉人右玉县培旺门市部提交了右玉县培旺电器门市部注销通知书（于2013年5月10日变更企业名称），上诉人史小梅提交了追加被告申请书，要求追加薛美英为本案被告。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第二款规定：营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。右玉县培旺门市部登记的经营者丁培旺于2015年7月10日死亡,原审中基于当事人提供的“法定代表人身份证明书”,说明薛美英为该门市部的实际经营者,应将薛美英列为共同被告。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第二款规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销大同市城区人民法院（2016）晋0202民初220号民事判决；
二、本案发回大同市城区人民法院重审。
上诉人史小梅预交的二审案件受理费2520元予以退回。
审 判 长 马剑峰
审 判 员 张晨曦
代理审判员 张莉娜
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 常 佳
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0281民初4509号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行，住所地江阴市。
负责人：孙亚丽，该支行行长。
委托诉讼代理人：马丽英，远闻（上海）律师事务所律师。
被告：陈建平，男，1963年11月10日生，汉族，住江阴市。
被告：王秀英，女，1965年6月25日生，汉族，住江阴市。
被告：陈芳，女，1989年6月10日生，汉族，住江阴市。
中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行（下称邮政储蓄银行）诉陈建平、王秀英、陈芳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行的委托诉讼代理人马丽英到庭参加了诉讼，被告陈建平、王秀英、陈芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行诉称事实：
主债务情况：借款人是陈建平，共同借款人王秀英；借款于2015年6月9日发放，提前到期日为2018年3月21日；借款本金40万元；截至2018年5月3日，结欠借款本金311810.45元、期内利息717.25元；期内利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%，逾期利率为期内利率上浮50%。陈建平应承担邮政储蓄银行为本案诉讼支出的律师费27130元。
2、物的担保情况：陈建平、陈芳以其名下坐落于江阴市的房屋（澄房他证江阴字第ｆ××号）提供抵押担保，债权数额为693100元。
请求法院判决：
一、陈建平、王秀英立即归还邮政储蓄银行借款本金311810.45元、期内利息717.25元及以312527.7元为基数自2018年5月4日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%再上浮50%计算的罚息及复利；赔偿律师费损失27130元。
二、邮政储蓄银行有权就陈建平、陈芳名下抵押的房屋在693100元范围内优先受偿。
被告陈建平、王秀英、陈芳未到庭答辩，亦未举证。
本院认为：原告邮政储蓄银行诉称事实有结婚申请书、个人额度借款合同、个人最高额担保合同、房屋他项权证、个人额度借款支用单、个人贷款借据、个人贷款放款单、贷款受托支付申请书及转账凭证、账户明细、还款记录、贷款计算试算单、委托代理协议、法律文书送达地确认书等证据在卷证实，且不违反法律或行政法规的禁止性规定，本院予以确认，各方当事人均应按约全面履行义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈建平、王秀英应于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行借款本息312527.7元及以312527.7元为基数自2018年5月4日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%再上浮50%计算的罚息及复利。
二、陈建平、王秀英应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行律师费损失27130元。
三、对陈建平、王秀英的上述债务及本案诉讼费，中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行有权以陈建平、陈芳名下坐落于江阴市的房屋（澄房他证江阴字第ｆ××号）以折价，或以拍卖、变卖的价款以债权数额693100元为限优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3220元、保全费2470元，合计5690元（中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行已预交），由陈建平、王秀英、陈芳负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本5份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 刘晓成
二〇一八年五月十八日
书 记 员 耿 宁
本案援引法律法规
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》：
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初15023号
原告维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人廖世宏，该公司董事长。委托诉讼代理人徐恩泽，上海市申中律师事务所律师。被告赵长洲，男，1982年1月10日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市淮安区淮城镇翔宇南道710号5号楼一单元402室。原告维仕担保有限公司诉被告赵长洲追偿权纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐恩泽到庭参加诉讼。被告赵长洲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求判令：1、被告立即向原告偿还担保款30,490.32元；2、被告向原告支付违约金8,700元;3、案件受理费由被告承担。事实和理由如下：原、被告与案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称信托公司)、维视投资咨询(上海)有限公司(以下简称维视公司)于2013年11月11日签订了《个人消费信托贷款及服务合同》，该合同约定：由信托公司向被告发放金额为29,000元、月利率为1.3%的个人消费贷款，维视公司为信托公司及被告提供相关服务，原告同意就该贷款的本息、罚息、复利及其他所有应付费用为被告向信托公司承担连带保证责任。被告承诺自2013年12月起连续36个月，以每月1,182.56元分期向信托公司偿还本息。合同还约定：如被告不能按时、足额偿还任何一期贷款及支付其他应付费用，被告除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息以每日0.1%计付罚息。信托公司有权立即解除该合同，被告必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用。合同签订后，信托公司在2013年11月12日依约将贷款发放给被告，但被告自2013年12月起，一直未归还借款本金及利息。为此，原告多次催讨，但被告仍未履行还款义务。由于被告未履行合同约定的还款义务，信托公司于2014年3月17日向被告发出《解除合同通知书》，解除了与被告签订的合同，并发函于原告，要求原告承担连带保证责任，支付被告所欠贷款本金、利息、罚息及扣款失败手续费，共计30,490.32元。2014年6月12日，原告向信托公司履行了连带保证责任，共计支付了30,490.32元。另根据合同的约定，若被告对信托公司构成违约，且不能及时承担违约责任，造成原告被信托公司追究连带保证责任的，被告应向原告支付违约金8,700元。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、四方签订的《个人消费信托贷款及服务合同》，证明原告、被告、维视公司及信托公司签订了合同，约定了借款金额、利息、担保义务及担保成立后的违约责任等；2、个人消费信托贷款借款借据(附入账通知书、电子凭证等)，证明被告向信托公司借款，信托公司将借款支付给了被告；3、解除合同通知书、《履行担保义务通知书》及明细、《已履行担保责任确认书》及明细(附银行转账凭证)，证明信托公司告知被告解除了签订的合同，并通知原告要求履行担保责任，后原告履行了担保责任替被告履行了相关还款责任。被告赵长洲未作答辩，亦未提供证据。鉴于被告赵长洲未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，本案原告、被告、维视公司与信托公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人的真实意思表示，对各方均有法律约束力。合同签订后，被告未能按照合同约定履行还款义务，原告经信托公司催讨，替被告履行了相应的保证责任。对于原告已经支付的部分，原告取得了追偿权，被告应该支付给原告相应的款项，原告有权要求被告按照合同约定支付违约金，故对于原告的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵长洲应于本判决生效之日起十日内归还原告维仕担保有限公司代偿款30,490.32元;二、被告赵长洲应于本判决生效之日起十日内支付原告维仕担保有限公司违约金8,700元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元、公告费560元，共计1,340元，由被告赵长洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
审 判 员 杨立文
人民陪审员 张允惕
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王 佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0683民初423号
原告：臧某，男，1984年7月27日出生，汉族，现住安国市。
委托诉讼代理人：臧跃勇，男，1963年11月5日出生，汉族，现住安国市，系原告之父。
委托诉讼代理人：宋新成，河北言复律师事务所律师。
被告：宋某，女，1992年9月27日出生，汉族，现住安国市。
原告臧某与被告宋某为离婚后财产纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告臧某及委托诉讼代理人臧跃勇、宋新成，被告宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告臧某向本院提出诉讼请求：1、要求被告协助原告办理安国市的过户登记；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告于2017年12月27日在安国市民政局协议离婚。双方约定：座落于安国市的房产归原告所有。因该房屋登记在被告名下，按揭贷款也是以被告名义办理，全部购房手续均由被告保管。因被告拒不协助原告办理上述房屋变更登记，导致原告不能正常偿还房贷。为此提出诉讼，望依法判决。
被告宋某辩称，我当时不能给原告过户，我们离婚是协商好的，因我们有共同债务，为了不被债务公司骚扰，所以先办一个假离婚。离婚后所有资料都是原告保管，我当时也给原告说过，应该给我加点补偿。房子我不能给原告过户，因为所有的名字都在我名下，我和原告微信聊天也说过，原告也承认是假离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，于××××年××月××日登记结婚。2017年12月27日，原、被告双方自愿签订离婚协议书一份，该协议书第三条约定：财产分割：其名下车辆（日产尼桑骊威）归男方所有，坐落于江南风景城7号楼3单元2103单元房一套归男方臧某所有。同日，安国市民政局为双方办理了离婚证。该离婚协议书涉及到的江南风景城小区7号楼3单元2103室房产，由河北懋鑫房地产开发有限公司（出卖方）与宋某（买受方）于2013年4月7日签订“江南风景城认购协议书”，2013年4月2日、2013年4月7日，以宋某的名义交纳定金及首付款共计119085元。现原告臧某以被告宋某不协助办理该套房产的更名过户、不能正常偿还房贷为由诉至本院，要求被告协助原告办理安国市的过户登记。庭审中，被告称离婚协议书上是自己签的字，是本人的意思表示。
以上事实，有结婚证、离婚证、离婚协议书、中国建设银行个人活期账户交易明细、江南风景城认购协议书、个人住房借款合同等证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中，原、被告于离婚之时签订了离婚协议书，该协议书对双方自愿解除婚姻关系及财产分割均作出了明确承诺及约定，为双方离婚当时的真实意思表示，应为合法有效，该协议书对双方均具有法律约束力，原、被告双方均应严格按照离婚协议书的约定行使权利、履行义务。因离婚协议书明确约定涉案房产归男方臧某所有，现该房产登记在被告名下，被告有义务协助原告办理变更登记手续，故对原告的诉求，本院予以支持。关于被告辩称双方是为躲债假离婚，且离婚是协商好的，原告也应该追加补偿，原告对此不予认可，被告亦未提交证据证实其主张，故对被告的该项抗辩，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款规定，判决如下：
被告宋某于本判决生效后十五日内协助原告臧某办理安国市房产权属的变更登记手续。
案件受理费减半收取计40元，由被告宋某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李 杰
二〇一八年六月二十七日
书记员 张晓敏
贵州省龙里县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2730民初1294号
原告：陈怀平，男，1969年9月27日生，汉族，住贵州省龙里县。
被告：王涛，男，1978年6月4日生，苗族，住龙里县。
被告：王俊英，女，1987年2月8日生，住贵州省贵阳市花溪区。
本院在审理原告陈怀平诉被告王涛、王俊英民间借贷纠纷一案中，原告陈怀平于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈怀平撤回起诉。
本案诉讼费202元，本院予以免收。
审判员 周 霞
二〇一六年十二月六日
书记员 邓友春
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初1527号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司，住所地福建省龙岩市新罗区华莲路113号星辉花园1号楼2层。
代表人吴荣生，总经理。
委托代理人詹萍萍，福建正廉律师事务所律师。
被告廖海林，男，汉族，1992年9月24日出生，现住漳州市龙文区。
被告吴金花，女，汉族，1976年8月8日出生，居民，住福建省长汀县。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司与被告廖海林、吴金花保险纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理，依法由审判员陈洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司委托代理人詹萍萍、被告廖海林、吴金花到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司诉称，2013年，被告吴金花就其所有的闽F×××××摩托车向原告投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2012年8月1日起至2013年8月1日止。2013年7月28日20时许，被告廖海林无证驾驶闽F×××××号摩托车碰撞横过道路的行人陈建平，造成陈建平受伤的交通事故。被告廖海林负该事故主要责任，陈建平负事故次要责任。事故发生后，陈建平向本院提起民事诉讼。2014年4月14日，原告依据本院生效判决向陈建平支付了19748.8元。被告廖海林系无证驾驶闽F×××××号摩托车发生交通事故的事实，被告吴金花作为闽F×××××号摩托车的登记车主，在向被告廖海林交付使用摩托车时未对廖海林是否具备驾驶资格进行必要的审查，存在重大过错，故诉至法院，请求判令：二被告共同赔偿原告经济损失19748.8元。
被告廖海林对原告起诉的事实没有异议。
被告吴金花辩称，涉案车辆登记车主系其本人，其已将车辆卖给二手车行。其本人不认识被告廖海林，不知道二手车行将车辆转卖的事实。
经审理查明，2013年，被告吴金花就其所有的闽F×××××摩托车向原告投保了机动车交通事故责任强制保险，保险金额为122000元，保险期限自2012年8月1日起至2013年8月1日止。2013年4月2日，被告吴金花之夫廖广东将上述摩托车转让给二手车行，并签订《摩托车转让合同》。后被告廖海林将上述车辆购买并使用。2013年7月28日20时许，被告廖海林无证驾驶闽F×××××号摩托车从龙岩市新罗区东城社兴往街心方向行驶，至龙川路闽西宾馆路段碰撞横过道路的行人陈建平，造成陈建平受伤的交通事故。后经交警部门认定，被告廖海林负事故主要责任，陈建平负事故次要责任。事故发生后，陈建平本院提起民事诉讼。2014年4月14日，原告依据生效判决书在交强险范围内支付陈建平医疗费、交通费、护理费、误工费等赔偿款共计19748.8元。
本院认为，被告廖海林未取得驾驶资格证驾驶被保险车辆发生交通事故，违反国家法律规定和合同约定，导致原告依照国家法律规定在交强险范围内垫付了受害人损失计19748.8元，对此被告廖海林应承担法律责任。原告主张被告廖海林返还其垫付的保险赔偿款19748.8元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告吴金花将车辆转让给二手车行后，车辆所有权发生转移。被告吴金花对车辆所有权转移后发生的交通事故，其主、客观上均没有过错，无需承担事故的赔偿责任。故原告诉请要求被告吴金花共同承担原告经济损失没有法律依据，该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告廖海林应于本判决生效之日起十日内返还原告中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司代垫款19748.8元。
二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费294元，减半收取为147元，由被告廖海林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 洁
二〇一六年四月二十八日
书记员 郑锡莹（代）
附法律法规：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
二、主动履行生效法律文书提示
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0124刑初178号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人康浩，男，1993年7月18日出生于四川省郫县，汉族，高中文化，户籍所在地四川省郫县，农村居民。因涉嫌故意伤害，2016年7月28日被郫县公安局刑事拘留，2016年8月10日被郫县公安局监视居住；2017年1月28日被郫县公安局取保候审。
辩护人陈雪梅，四川子归律师事务所律师。
辩护人杜雨嫣，四川子归律师事务所律师。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2017）144号起诉书指控被告人康浩犯故意伤害罪，于2017年3月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月17日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派检察员王彤出庭支持公诉，被告人康浩及其辩护人陈雪梅、杜雨嫣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2016年7月3日21时许，被告人康浩驾驶汽车途径郫县安靖镇沙湾村村道与孙基贵等四人乘坐的汽车会车时，双方因车辆远光问题发生矛盾，后双方将车辆停靠于路边并发生打斗。在打斗过程中，被告人康浩使用钢管将孙基贵打伤，后经四川鼎诚司法鉴定所鉴定，孙基贵所受损伤为轻伤二级。
2016年7月28日，被告人康浩接电话通知后，自动到郫县公安局安靖派出所投案。
上述事实，公诉机关提供有被害人陈述、被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人康浩故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人康浩主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。并提出对被告人康浩判处一年以下有期徒刑，并适用缓刑的量刑建议。
被告人康浩在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯故意伤害罪的基本事实和罪名无异议，并当庭自愿认罪，无辩解意见发表，最后陈述时请求对其从轻处罚。
被告人康浩的辩护人在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控被告人康浩犯故意伤害罪的基本事实和指控罪名均无异议，并提出如下辩护意见：1、被告人康浩有自首情节，依法可以从轻、减轻处罚；2、被告人康浩积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，平时表现良好，具有酌定从轻处罚情节。综上，请求对被告人康浩从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。
另查明，案发后，被告人康浩已通过其亲属赔偿了被害人的经济损失，并取得书面谅解。
上述事实，有公诉机关提供的被害人孙某某的陈述，被告人康浩的供述；证人李某某、李某铃、曾某某、刘某、但某某的证言；立案决定书、接受刑事案件登记表；辨认笔录及照片；司法鉴定意见书；谅解书；到案经过及户籍信息等指控证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人康浩及其辩护人均无异议，本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，并能相互证实本案已经查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人康浩故意伤害他人身体健康，并致人轻伤，其行为确已构成故意伤害罪。郫县人民检察院指控被告人康浩的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人康浩犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人康浩无前科、系初犯，案发后积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的书面谅解，具有酌定从轻处罚情节。被告人康浩的辩护人提出被告人康浩分别具有认罪、积极赔偿等法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。综上事实和情节，本院决定对被告人康浩从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人康浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨蓉
二〇一七年三月十七日
书记员 付玛
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款规定：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0828执174号
申请执行人韩凤麟，男，汉族。
被执行人王锐，男，汉族。
被执行人康永锋，男，汉族。
本院在执行韩凤麟与王锐、康永锋民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）佳民初字第00288号民事判决书已发生法律效力。执行中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内支付申请执行人借款229万元及利息(利息从2014年8月13日起按月利率2%计支付至实际履行之日止)。负担案件受理费12560元，申请执行费25300元，后达成分期还款的执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释>>第四�六十六条之规定，裁定如下：
终结陕西省佳县人民法院（2017）陕0828执174号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺武生
审判员 柴小荣
审判员 马金楼
二〇一七年五月二十三日
书记员 任小艳
陕西省佳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0828执174号申请执行人韩凤麟，男，汉族。被执行人王锐，男，汉族。被执行人康永锋，男，汉族。本院在执行韩凤麟与王锐、康永锋民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）佳民初字第00288号民事判决书已发生法律效力。执行中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内支付申请执行人借款229万元及利息(利息从2014年8月13日起按月利率2%计支付至实际履行之日止)。负担案件受理费12560元，申请执行费25300元，后达成分期还款的执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释>>第四�六十六条之规定，裁定如下：终结陕西省佳县人民法院（2017）陕0828执174号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺武生审判员  柴小荣审判员  马金楼二〇一七年五月二十三日书记员  任小艳
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽11刑更366号
罪犯李百新，男，1993年9月24日出生，现于辽宁省盘锦监狱六监区服刑。
盘锦市双台子区人民法院于2015年6月8日作出了(2015)双刑初字第00045号刑事判决书，认定被告人李百新犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年1月28日至2018年1月27日止。执行机关辽宁省盘锦监狱于2017年6月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯李百新在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯李百新予以减刑。
经审理查明，罪犯李百新在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功一次、表扬二次。
上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李百新在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯李百新予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯李百新予以减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王金生
审判员 孙 颖
审判员 董千里
二〇一七年七月二十日
书记员 王 蕾
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初15764号
原告:青岛天泰爱家物业服务有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人：王志宏，经理。
委托代理人：袁永吉，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。
委托代理人:宋雅梦，女，1990年5月18日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。系原告处工作人员。
被告：金波，性别、年龄、民族均不详，现住青岛。
原告青岛天泰爱家物业服务有限公司与被告金波物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法进行审理。
原告青岛天泰爱家物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业费1601元；2、判令被告支付违约金278元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告购买了位于青岛经济技术开发区XXXX海岸XX号楼X单元2XX户房屋，原告依法为其提供物业服务，但被告一直拒绝交纳物业费，至今尚欠物业费及违约金1879元。据此提起诉讼，请求判如所请。
本院经审查认为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须有明确的被告，且原告提供的被告姓名、身份信息、居住信息等必须足以使被告与他人相区别，而本案中原告在起诉状中列写的被告只有姓名，其他身份信息及民族等信息则不详，故应认定原告起诉的被告不明确，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告青岛天泰爱家物业服务有限公司的起诉。
原告预交的案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 戴朝辉
二〇一六年十一月十一日
书记员 逄 蕾
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初15764号原告:青岛天泰爱家物业服务有限公司，住所地青岛经济技术开发区。法定代表人：王志宏，经理。委托代理人：袁永吉，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。委托代理人:宋雅梦，女，1990年5月18日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。系原告处工作人员。被告：金波，性别、年龄、民族均不详，现住青岛。原告青岛天泰爱家物业服务有限公司与被告金波物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法进行审理。原告青岛天泰爱家物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业费1601元；2、判令被告支付违约金278元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告购买了位于青岛经济技术开发区XXXX海岸XX号楼X单元2XX户房屋，原告依法为其提供物业服务，但被告一直拒绝交纳物业费，至今尚欠物业费及违约金1879元。据此提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须有明确的被告，且原告提供的被告姓名、身份信息、居住信息等必须足以使被告与他人相区别，而本案中原告在起诉状中列写的被告只有姓名，其他身份信息及民族等信息则不详，故应认定原告起诉的被告不明确，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告青岛天泰爱家物业服务有限公司的起诉。原告预交的案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  戴朝辉二〇一六年十一月十一日书记员  逄 蕾
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0881民初217号
原告林芳生，男，1973年9月26日出生，汉族，农民，住漳平市。
被告赖永泉，男，1958年6月11日出生，汉族，农民，住漳平市。
本院在审理原告林芳生与被告赖永泉民间借贷纠纷一案中，因原告未能在本院通知的法定期限内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交申请，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李建富
二〇一六年二月三日
书记员 赖积凯
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民一终字第851号
上诉人（原审被告）夏文刚，农民。
委托代理人徐希奇，新泰市宫里法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）ＸＸ，农民。
委托代理人于军，山东森昌律师事务所律师。
原审被告于后翠，农民，系上诉人夏文刚之妻。
上诉人夏文刚因民间借贷纠纷一案，不服新泰市人民法院（2014）新民初字第4709号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人夏文刚及其委托代理人徐希奇，被上诉人ＸＸ的委托代理人于军，原审被告于后翠经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年4月，被告夏文刚向原告借款60000元，约定月利率为1.5%，后被告夏文刚偿还借款30000元。2014年5月20日经原、被告结算，被告夏文刚给原告出具了欠本息40500元的欠条一份。2014年11月3日原告诉来原审法院，提出前述诉讼请求。审理中，被告对原告提供的2014年5月20日的欠条无异议，但被告主张出具欠条后，被告通过原告的妹妹ＸＸ又偿还了原告借款30000元。实际尚欠原告借款本息10500元。被告称刘某、王某甲和、赵二曾给原、被告清算过账目并为证实自己的该项主张，其提供了对刘某、王某甲和、赵二的通话录音光盘各一张，经当庭播放，上述录音光盘中，均无证人关于被告给原告出具欠条后又偿还原告借款30000元的陈述。其中，被告与刘某的通话录音中，被告认可是算账之前偿还原告借款30000元。为进一步查明案情，原审法院对证人刘某、王某甲和进行了调查，并制作了调查笔录，证人刘某、王某甲和均称原告、被告、王某乙、刘某、赵二、王某甲和六人曾算账，结算的是原告、被告及王某乙三人的合伙账目，并没有对原、被告的借款账目进行清算。另查明，在本案所涉的借款发生时，被告夏文刚与被告于后翠系夫妻关系。上述事实，由原告提供的欠条、结婚登记申请书、被告提供的录音材料、原审法院对王某甲和、刘某的调查笔录及当事人陈述等证据在案予以证实。
原审法院认为，被告夏文刚欠原告本息人民币40500元未还，由原告提供的被告夏文刚书写的欠条予以证实，事实清楚，证据充分，原告要求偿还借款本息40500元，理由正当，原审法院予以支持。被告主张的经结算后通过原告的妹妹ＸＸ偿还原告借款30000元，因原告不予认可，且被告也未能提供合法有效的证据予以证实，原审法院不予采信。由于本案的借款发生在二被告的婚姻关系存续期间，二被告没有充分证据证明该项债务不属于其夫妻共同债务，应认定为该债务为二被告的夫妻关系存续期间的共同债务，应由二被告共同承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：
被告夏文刚、于后翠自本判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸ借款本息人民币40500元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币813元，由被告负担。
上诉人夏文刚不服原审判决上诉称，上诉人在给被上诉人出具40500元的欠据后又通过其妹妹ＸＸ转给被上诉人30000元，原审判决偿还被上诉人ＸＸ40500元不正确。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人ＸＸ辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人上诉请求及事实理由均不能成立，请求二审法院依法判决驳回上诉，维持一审判决。
二审审理中上诉人申请证人王某乙出庭作证，证人王某乙证实上诉人是否还被上诉人款项不清楚，只是算完账后听ＸＸ提到过，当时还欠万把块钱。
被上诉人质证称，证人与上诉人有合伙上的利害关系。证人也没有见到上诉人偿还被上诉人三万元，没有其他的直接证据证实。并且与上诉人在一审时与刘某的录音中上诉人认可是算账之前偿还的被上诉人三万元也是矛盾的，上诉人自己的陈述是前后矛盾的。因此，该证人证言不具有客观真实性。
本院经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，原审法院依据2014年5月20日上诉人向被上诉人出具的40500元的欠条，认定被上诉人要求上诉人偿还借款40500元，于法有据，原审法院予以支持正确，本院予以支持。原审法院认定上诉人主张的经结算后通过被上诉人的妹妹ＸＸ偿还原告借款30000元，被上诉人不予认可，且上诉人也未能提供合法有效的证据予以证实，原审法院不予采信并无不当，本院予以支持。上诉人二审中提供的证人王某乙对上诉人是否还被上诉人款项不清楚，只是算完账后听ＸＸ提到过，当时还欠万把块钱，该证言不足以对抗书证，本院依法不予支持。综上，上诉人的上诉请求不具事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费813元，由上诉人夏文刚负担。
本判决为终审判决。
审判长 张广乾
审判员 吕学东
审判员 于永刚
二〇一五年九月二十四日
书记员 张焕新
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪海法商初字第1451号
原告蒋文忠，男，汉族，住浙江省舟山市。
委托代理人严金昌，男，汉族，舟山市星光法律服务所法律服务工作者，住浙江省舟山市。
被告上海同瑞船务工程有限公司，住所地上海市奉贤区金海公路5885号1396室。
法定代表人王加成，该公司董事长。
在本院审理原告蒋文忠与被告上海同瑞船务工程有限公司船员劳务合同纠纷一案中，原告于2015年1月9日提出通过其他途径主张其权利，申请撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告因通过其他途径主张权利，申请撤回起诉的理由和请求在法律规定许可的范围内。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋文忠撤回对被告上海同瑞船务工程有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币4,500元，因撤诉减半收取计人民币2,250元，由原告蒋文忠负担。
审 判 长 季 刚
审 判 员 张建琛
代理审判员 王寰瑾
二〇一五年一月十四日
书 记 员 唐 沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省新晃侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晃行初字第29号
原告田小军，男，1984年4月28日出生。
原告蒋丽萍，女，1987年8月25日出生。
被告新晃侗族自治县人口和计划生育局，机关法人，组织机构代码00666658-3，住所地新晃侗族自治县新晃镇晃砂洲路25号。
法定代表人杨天林，局长。
原告田小军、蒋丽萍诉被告新晃侗族自治县人口和计划生育局计划生育行政撤销一案，本院依法于2014年10月11日立案受理，在审理过程中，原告田小军、蒋丽萍于2014年10月16日提交书面申请，申请撤回对被告新晃侗族自治县人口与计划生育局的起诉。
本院认为，原告田小军、蒋丽萍撤回对被告新晃侗族自治县人口和计划生育局的起诉，符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告田小军、蒋丽萍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 吴昌培
审 判 员 杨建清
人民陪审员 吴蓉晖
二〇一四年十月十六日
书 记 员 龙 微
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊安民初字第1651号
原告张书英，女，1949年3月5日出生，住廊坊市广阳区。
被告廊坊市融冠投资有限公司，住所地廊坊市安次区永兴路68号。
法定代表人曹永波。
被告关庆贺，男，1987年6月30日出生，住廊坊市安次区。
被告杜金影，女，1987年4月17日出生，住廊坊市安次区。
被告曹永波，男，1977年12月20日出生，住廊坊市安次区。
被告闫忠杰，男，1979年9月6日出生，住廊坊市安次区。
本院在审理原告张书英与被告廊坊市融冠投资有限公司、关庆贺、杜金影、曹永波、闫忠杰民间借贷纠纷一案中，原告张书英向本院提出财产保全申请，要求冻结被告廊坊市融冠投资有限公司、关庆贺、杜金影、曹永波、闫忠杰银行存款75万元或查封、扣押相应价值的财产，并以郭福成名下的坐落于廊坊开发区望京大道麻营小区5幢2-103；5幢2301号房产作为担保。
本院认为，原告张书英的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告廊坊市融冠投资有限公司、关庆贺、杜金影、曹永波、闫忠杰银行存款75万元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨晓阁
二〇一五年九月十五日
书记员 官学倩