wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区突泉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内2224行审8号
申请执行人突泉县城市管理综合行政执法局。
法定代表人路宝军，局长。
被执行人煊鑫坊理发店。
法定代表人孙秀丽，业主。
申请执行人突泉县城市管理综合行政执法局于2017年4月19日向本院申请强制执行突城管罚字[2017]第001号《行政处罚决定书》，本院依法组成合议庭，现已审理终结。
申请执行人突泉县城市管理综合行政执法局于2017年3月7日以被执行人煊鑫坊理发店向绿化带内倾倒污水为由对其进行现场调查勘验，但被执行人煊鑫坊理发店拒不配合调查。申请执行人突泉县城市管理综合行政执法局向被执行人煊鑫坊理发店下达了突城管案审字[2017]第0001号《案件调查终结报告书》及《行政处罚告知书》，申请执行人突泉县城市管理综合行政执法局依照《城市市容和环境卫生管理条例》第28条的规定，作出突城管罚字[2017]第001号《行政处罚决定书》，决定处罚款1000.00元，但被执行人煊鑫坊理发店未在规定的期限内申请复议或提起诉讼。
本院认为，申请执行人突泉县城市管理综合行政执法局对被执行人煊鑫坊理发店作出的突城管罚字[2017]第001号《行政处罚决定书》事实清楚、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人突泉县城市管理综合行政执法局作出的突城管罚字[2017]第001号《行政处罚决定书》准予强制执行。
审判长 杨晓军
审判员 赵 越
审判员 王 斌
二〇一七年四月二十七日
书记员 刘东东
内蒙古自治区突泉县人民法院行 政 裁 定 书（2017）内2224行审8号申请执行人突泉县城市管理综合行政执法局。法定代表人路宝军，局长。被执行人煊鑫坊理发店。法定代表人孙秀丽，业主。申请执行人突泉县城市管理综合行政执法局于2017年4月19日向本院申请强制执行突城管罚字[2017]第001号《行政处罚决定书》，本院依法组成合议庭，现已审理终结。申请执行人突泉县城市管理综合行政执法局于2017年3月7日以被执行人煊鑫坊理发店向绿化带内倾倒污水为由对其进行现场调查勘验，但被执行人煊鑫坊理发店拒不配合调查。申请执行人突泉县城市管理综合行政执法局向被执行人煊鑫坊理发店下达了突城管案审字[2017]第0001号《案件调查终结报告书》及《行政处罚告知书》，申请执行人突泉县城市管理综合行政执法局依照《城市市容和环境卫生管理条例》第28条的规定，作出突城管罚字[2017]第001号《行政处罚决定书》，决定处罚款1000.00元，但被执行人煊鑫坊理发店未在规定的期限内申请复议或提起诉讼。本院认为，申请执行人突泉县城市管理综合行政执法局对被执行人煊鑫坊理发店作出的突城管罚字[2017]第001号《行政处罚决定书》事实清楚、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人突泉县城市管理综合行政执法局作出的突城管罚字[2017]第001号《行政处罚决定书》准予强制执行。审判长  杨晓军审判员  赵 越审判员  王 斌二〇一七年四月二十七日书记员  刘东东
北京市房山区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2018）京0111行初45号
原告高立军，男，1966年10月6日出生，汉族，户籍所在地北京市房山区。
委托代理人高立坡，男，1963年10月30日出生，汉族，户籍所在地北京市房山区。
被告北京市房山区青龙湖镇人民政府，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村。
法定代表人王春年，镇长。
委托代理人杨嘉宜，北京市房山区青龙湖镇人民政府工作人员。
委托代理人陈洛群，北京市国度律师事务所律师。
原告高立军诉被告北京市房山区青龙湖镇人民政府行政赔偿一案，本院于2018年1月8日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告高立军诉称，原告合法使用位于北京市房山区青龙湖镇崇各庄村西大坝下8号的土地，并经过村集体同意建成钢结构厂房及砖结构房屋。原告使用该房屋与北京鹏涛装饰有限公司进行合作经营。2017年9月14日，相关部门联合下发了《北京市房山区青龙湖镇关于清理崇各庄村工业区的通知》。2017年9月26日，被告的领导带领500余名特勤人员、4台挖掘机、3台铲车，将崇各庄工业区包围，进行了强拆，其中包括原告的2900平方米厂房和房屋，原告的一些个人物品也被埋在房屋内，强拆行为给原告造成了巨大经济损失。相关法律法规对企业拆迁的流程有着严格的规定，原告的房屋在尚未被明确告知，更没有给予任何申诉的情况下即被拆除，严重违法违规。故原告诉至法院，请求被告赔偿砖混结构厂房损失1267000元、砖墙体及彩钢顶损失945000元、围墙损失84500元、混凝土地面损失69000元、供水管线损失150000元、钢结构厂棚480000元、停业损失600000元，共计4216200元。
经审查，本院认为，本案系原告在诉被告强制拆除行为同时一并提出行政赔偿之诉。针对原告诉被告强制拆除行为一案，本院已作出（2018）京0111行初52号行政裁定书，认为原告在提起行政诉讼前，已经于2017年11月13日向北京市房山区人民政府申请行政复议，北京市房山区人民政府于同日予以受理，在法定复议期间原告又向本院提起行政诉讼，不符合行政诉讼的起诉条件，故裁定驳回原告的起诉。鉴于原告针对强制拆除行为的起诉不符合起诉条件，原告一并提起的本案行政赔偿之诉，亦不符合起诉条件，依法应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第十项的规定，裁定如下：
驳回原告高立军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘英飞
人民陪审员 祖淑芹
人民陪审员 殷海然
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 张福越
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0704民初1811号
原告：刘喜明，男。
委托诉讼代理人：孙启忠，绵阳市天星法律服务所法律工作者。
被告：中国核工业二四建设有限公司，住所地四川省绵阳市游仙区游仙路11号。
法定代表人：张仕兵，公司总经理。
委托诉讼代理人：杨清华，四川守信律师事务所律师。
原告刘喜明与被告中国核工业二四建设有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘喜明之委托诉讼代理人孙启忠、被告中国核工业二四建设有限公司之委托诉讼代理人杨清华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘喜明向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告办理档案（期限自1986年至2006年1月，并包含用人单位终止劳动关系的相关一切文件）和社会保险关系转移手续；2、判决原告在被告处的工作年限自1986年1月至2006年1月；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于1986年1月参加由被告组织的招工培训，后经考试合格并取得绵阳市劳动服务公司颁发的《合格结业证书》，然后被分配到被告的第一分公司和第二分公司工作，做电焊工。原告与被告之间签订了《劳动合同书》，直到2006年1月被告才终止了与原告的劳动关系。但是，当时被告终止原告的劳动关系时没有出具相关的文件手续，也没有及时给原告办理档案和社会保险关系转移手续。后来，原告屡次找到被告要求查询档案并办理档案和社会保险关系转移手续，均遭到被告的无理拒绝。请求法院支持原告的请求。
被告中国核工业二四建设有限公司辩称：1、原告诉请的劳动争议已经在15、16年前已经调解、仲裁、判决处理完毕，法院受理本案已经过了一年的仲裁时效，应驳回原告请求。2、根据我国劳动法实施的时间，原告如果在劳动法实施之前工作，应为劳务关系，被告没有缴纳保险的义务，且社保争议已经在上次工作关系解除时已经处理完毕。3、原告的社会保险关系手续因原告没有提供新的单位承接手续，有的原告已经自行缴纳了，所以不需要被告办理社会保险转移手续。4、被告没有违反档案管理及社会保险关系转移相关法律法规的规定，所以不存在因被告的行为原告造成损失的正当理由，原告是否存在损失没有事实依据和法律依据，即使有损失也与被告没有任何法律上的因果关系。5、原告在被告处工作事实存在的证据应当由原告承担，原告对此负有举证责任，被告作为用人单位对于没有发生的事实无法举证，也没有举证义务。综上，请求人民法院以一事不再理，超过仲裁时效为由驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于原告提交的身份证、营业执照、《绵劳人仲案（2016）226号仲裁裁决书》、结业证书、养老保险证、职工保险手册等证据的真实性，被告并无异议，本院予以确认。原告刘喜明于1986年1月入被告举办的建筑木工培训班进行培训，工种为抹灰工，于1986年5月经考核合格结业。之后，原告一直在被告处工作。原、被告均认可双方于2006年1月终止劳动关系。2016年5月16日，原告向绵阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决：1、被告为原告办理档案（期限自1986年至2006年，并包含用人单位终止劳动关系的相关一切文件）和社会保险关系转移手续；2、被告赔偿因没有及时给原告办理档案及社会保险关系转移手续给原告造成的损失：每年18000元自2014年1月至办理好档案及社会保险关系转移手续为止；3、被告确认原告在被告处的工作年限自1986年1月至2006年1月。2016年7月27日，绵阳市劳动人事争议仲裁委员会以超过仲裁时效为由驳回原告的全部请求。
本院认为，根据《企业职工档案管理工作规定》第五条“职工档案由所在企业的劳动（组织人事）职能机构管理。实行档案综合管理的企业单位，档案综合管理部门应设专人管理职工档案”之规定，依法认定劳动者工作年限应以所在单位档案资料为依据。本案在审理过程中，作为档案管理方得被告未提交原告的档案资料，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立”之规定，结合结业证书载明的学习时间，本院确认原告在被告处的工种年限为1986年1月至2006年1月。
关于档案的移交，依照《企业职工档案管理工作规定》第五条“职工档案由所在企业的劳动（组织人事）职能机构管理……”、第十八条“企业职工调动、辞职、解除劳动合同或被开除、辞退等，应由职工所在单位在1个月内将其档案转交其新的工作单位或其户口所在地的街道劳动（组织人事）部门…”之规定，原、被告解除劳动合同后，被告应在1个月内将原告档案移交。被告作为原告档案的保管者，其未能举证证明劳动合同解除后其已经完成了原告档案的移交。即使原告没有提供其新的工作单位名称、住所地，被告也应将其档案移交至其户口所在地的街道劳动（组织人事）部门。故被告应及时将原告档案移交至有关单位。
关于时效问题，被告未移交档案的行为应属于持续侵权的行为，故被告辩称已过仲裁时效的主张不予支持。
关于社保手续的移交，不属于人民法院劳动争议受案范围，本院不作处理。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
一、被告中国核工业二四建设有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告刘喜明办理档案移交手续。
二、原告刘喜明在被告中国核工业二四建设有限公司处的工作年限为1986年1月至2006年1月。
三、驳回原告刘喜明的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半计收5元，由被告中国核工业二四建设有限公司承担（该费用原告已预交，被告在履行判决义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 汪 江
二〇一六年十月十四日
书记员 王晓莉
北京市大兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0115行初155号
起诉人王明良，男。
2016年5月3日，起诉人王明良以北京市公安局大兴分局为被告向本院递交行政起诉书，诉称：2010年4月10日，我从北京南站乘坐485路公交车出行，该车行驶到寿宝庄公交站时，司机和公交员叫4个人把我打伤，我打110报警但没有警察出警。后我到北京市公安局大兴分局金星派出所报案，�察出警回来后我向所长说：我被打伤要求给我看伤。所长说：自己拿钱看去。所长还叫一个警察把我给打了，第二天把我送到看守所。北京市公安局大兴分局以故意伤害罪于2010年4月、2011年3月先后两次对我刑事拘留，共计拘留我52天，但没给我拘留证。2011年4月9日，大兴分局以我打伤李兰香涉嫌故意伤害罪移送北京市大兴区人民检察院审查起诉。2014年11月4日，大兴检察院以认定犯罪事实不清、证据不足，对我作出了京大检刑不诉（2014）0069号不起诉决定。所以北京市公安局大兴分局对我作出的刑事拘留严重违法，故提起行政诉讼，请求法院依法确认北京市公安局大兴分局对王明良作出的刑事拘留行为违法。
本院经审查认为，起诉人提起的行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，王明良以北京市公安局大兴分局对其作出的刑事拘留行为违法而提起�政诉讼，要求确认该局对其作出的刑事拘留行为违法。因公安机关作出的刑事拘留，是公安机关依照刑事诉讼法授权实施的行为，不属于行政行为，故王明良的起诉不属于人民法院行政诉讼的受理范围，即王明良的起诉不符合法律规定的起诉条件。经释明后王明良坚持起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项之规定，裁定如下：
对起诉人王明良的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨先成
审判员 李 强
审判员 肖艳刚
二〇一六年五月五日
书记员 路小娜
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1129民初838号
原告：万年县农村信用合作联社，住所地万年县陈营镇六〇南路3号，组织机构代码16181024-X。
法定代表人：胡秋生，该社理事长。
委托诉讼代理人：杨建成，男，1967年11月13日出生，汉族，江西省万年县人，系原告万年县农村信用合作联社职工，住万年县,一般代理。
委托诉讼代理人：吴仕喜，江西万年红律师事务所律师，特别授权代理。
被告：江西省万年县联兴伞业有限公司，住所地万年县石镇镇长峰岭（原童伞厂内），组织机构代码73917252-1。
法定代表人：张国财，该公司执行董事兼总经理。
被告:张国财，男，1969年8月15日出生，汉族，江西省万年县人，经商，住万年县。
原告万年县农村信用合作联社诉被告江西省万年县联兴伞业有限公司、张国财金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理，依法由代理审判员林燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万年县农村信用合作联社的委托诉讼代理人杨建成、吴仕喜到庭参加诉讼，被告江西省万年县联兴伞业有限公司、张国财经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告万年县农村信用合作联社诉称，2015年3月19日，原告与被告江西省万年县联兴伞业有限公司签订流动资金借款合同，约定被告江西省万年县联兴伞业有限公司向原告借款1,000,000元，借期至2016年3月18日止，被告张国财对上述借款本息等提供了保证担保。合同签订后，原告依合同规定发放了1,000,000元借款，但被告江西省万年县联兴伞业有限公司借款后未按期归还本息。截止2016年6月29日，其尚欠借款本金1,000,000元、利息35,913.08元（按照合同约定计算）。为了维护自身合法权益，原告特具状起诉，请求：1、依法判令被告江西省万年县联兴伞业有限公司立即偿还借款本金1,000,000元、截止2016年6月29日的利息35,913.08元及至还清之日的生成利息（按照合同约定），并判令被告张国财承担保证担保责任，对偿还上述借款本息承担连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。
被告江西省万年县联兴伞业有限公司、张国财未到庭进行答辩，也未提交书面答辩意见。
为证明其主张，原告万年县农村信用合作联社向本院提交了如下证据：第一组证据为原告万年县农村信用合作联社的营业执照、组织机构代码、法定代表人证书及法定代表人身份证复印件，证明原告的信息及其具有本案诉讼主体资格；第二组证据为被告江西省万年县联兴伞业有限公司的营业执照、组织机构代码、税务登记证、法定代表人证书及被告张国财的身份证复印件，证明两被告的信息及其分别具有本案诉讼主体资格；第三组证据为借款申请书、《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》，证明被告江西省万年县联兴伞业有限公司向原告借款1,000,000元，约定借款期限为12个月（自2015年3月19日起至2016年3月18日止），按年利率6.955%计息，以及被告张国财为上述借款本息等提供了保证担保的事实；第四组证据为借款凭证、欠款欠息明细表及还款还息明细，证明原告及时向被告江西省万年县联兴伞业有限公司发放了1,000,000元借款以及截止2016年6月29日被告江西省万年县联兴伞业有限公司尚欠原告本金1,000,000元、利息35,913.08元的事实。
被告江西省万年县联兴伞业有限公司、张国财未进行质证。
被告江西省万年县联兴伞业有限公司、张国财未向本院提交证据。
经审理查明，2015年3月19日，原告万年县农村信用合作联社与被告江西省万年县联兴伞业有限公司签订了《流动资金借款合同》，约定借款金额为1,000,000元，借款期限为12个月（自2015年3月19日起至2016年3月18日），借款年利率为6.955%，按月结息（结息日为每月的20日）；借款人未按约定期限还款，逾期部分自逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收计息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率在合同约定的借款利率水平上加收50%。同日，原告与被告张国财签订了《最高额保证合同》，被告张国财自愿为被告江西省万年县联兴伞业有限公司的上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之次日起两年。2015年3月19日，原告依约向被告江西省万年县联兴伞业有限公司发放了1,000,000元借款。该款借出后，被告江西省万年县联兴伞业有限公司仅向原告支付了部分借款利息。截止2016年6月29日，被告江西省万年县联兴伞业有限公司尚欠原告借款本金1,000,000元、利息35,913.08元。此款经催收无效，原告遂具状起诉，请求：1、依法判令被告江西省万年县联兴伞业有限公司立即偿还借款本金1,000,000元、截止2016年6月29日的利息35,913.08元及至还清之日的生成利息（按照合同约定），并判令被告张国财承担保证担保责任，对偿还上述借款本息承担连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。
上述事实有《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、借款凭证、欠款欠息明细表、还款还息明细等证据以及原告在庭审过程中的陈述在案证实，本院予以认定。
本院认为，原告万年县农村信用合作联社与被告江西省万年县联兴伞业有限公司签订的《流动资金借款合同》以及与被告张国财签订的《最高额保证合同》，均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。被告江西省万年县联兴伞业有限公司在原告向其提供1,000,000元贷款后，应按照合同约定的期限偿还原告借款本息，但其未依约付清原告借款利息，也未按期归还原告借款本金。故原告要求被告江西省万年县联兴伞业有限公司偿还其借款本金1,000,000元及剩余利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告张国财自愿为该笔借款提供连带责任保证，故被告张国财应对该笔借款本息承担连带清偿责任。被告江西省万年县联兴伞业有限公司、张国财经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其自愿放弃答辩、质证的权利，由此可能产生的不利法律后果由其自己承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告江西省万年县联兴伞业有限公司在本判决生效后10日内偿还原告万年县农村信用合作联社借款本金1,000,000元、利息35,913.08元（算至2016年6月29日），2016年6月29日之后的利息按合同约定的利率算至款清之日止；
二、被告张国财对被告江西省万年县联兴伞业有限公司的上述借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14,123元，减半收取7,061.5元，由被告江西省万年县联兴伞业有限公司、张国财共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
代理审判员 林燕
二〇一六年九月二十日
代书 记员 罗丽
河北省赤城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0732刑初55号
公诉机关赤城县人民检察院。
被告人徐某甲，无业。2015年7月31日因涉嫌犯盗窃罪经赤城县公安局决定被取保候审。
赤城县人民检察院以赤城县院公诉刑诉（2016）47号起诉书指控被告人徐某甲犯盗窃罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院于2016年10月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月12日公开开庭审理了本案。赤城县人民检察院指派检察员牛帅出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
赤城县人民检察院指控：2015年7月12日至7月26日期间，被告人徐某甲在张唐铁路赤城县雕鹗镇李家沟段2号斜井的隧道做装卸工的过程中曾先后三次窃取安装在隧道内的达诺尔牌TLSD300型30瓦隧道照明LED灯五个。经赤城县物价局价格认证中心鉴定被盗隧道灯价值计1536元。案发后，赃物均被公安机关追缴并归还失主。
公诉机关认为，被告人徐某甲以非法占有为目的，多次盗窃公有财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，建议以盗窃罪追究其刑事责任。并建议对被告人在拘役三个月至六个月的幅度内予以处罚，并处罚金。诉请本院依法判处，并提供了相应证据。
被告人徐某甲自愿认罪，无辩解。
经审理查明，2015年7月12日至7月26日，被告人徐某甲在张唐铁路赤城县雕鹗镇李家沟段2号斜井的隧道内做装卸工期间，先后三次窃取安装在隧道内的达诺尔牌TLSD300型30瓦隧道照明LED灯五个。经赤城县物价局价格认证中心鉴定被盗的五个隧道照明LED灯共计1536元。案发后，被盗赃物均被公安机关追缴并归还失主。
上述事实，由下列经过庭审举证、质证、认证的证据证实，本院予以确认。
1、赤城县公安局受案登记表、立案决定书证实案件的来源。
2、赤城县公安局扣押决定书、扣押物品文件清单、发还清单证实，从徐某甲处扣押两个LED探照灯、从徐某乙处扣押两个LED探照灯、从和长明处扣押一个LED探照灯，均返还失主。
3、证人陈某的证言证实，其系张唐铁路7分部技术员，负责隧道里照明设备的安装工作。2015年7月16日左右，其在隧道内巡视发现白草隧道和燕山隧道内的LED照明灯被盗，每个灯价值320元。灯里装了追踪器，追踪到被盗灯的具体位置。
4、证人徐某乙的证言证实，2015年7月份，哥哥徐某甲给其两个探照灯。其知道徐某甲共有五个探照灯，还给他大舅哥一个。
5、证人和长明的证言证实，其妹夫徐某甲给其一个探照灯。
6、被告人徐某甲的供述证实，其在张唐铁路赤城县雕鹗镇李家沟段2号斜井内做装卸工。2015年7月12号至7月26日左右，其先后三次盗窃隧道内的LED灯五个，其家用两个，给弟弟徐某乙两个，给大舅哥和长明一个。
7、被告人徐某甲的指认现场笔录及照片证实，被告人徐某甲作案的地点。
8、中铁隧道集团有限公司张唐铁路项目部经理部灯具买卖合同、赤城县物价局价格认证中心的价格鉴定结论书证实，被盗LED照明灯五个，价值1536元。
9、到案经过证实，2015年7月29日，被告人徐某甲被赤城县公安局龙关派出所传唤到案。
10、常住人口基本信息证实被告人徐某甲的基本情况。
本院认为，被告人徐某甲以非法占有为目的，多次盗窃公共财物，其行为构成了盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某甲到案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、认罪态度及危害社会程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯盗窃罪，单处罚金人民币3000元。
（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 勇
二〇一六年十月十二日
书记员 侯素云
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0113执2560号
申请执行人：谷金海，男，1986年1月5日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
被执行人：天津富世行伟业自行车配件有限公司，住所地天津市北辰区双口镇安光村北（002号西院）。
法定代表人：刘献�。
申请执行人谷金海与被执行人天津富世行伟业自行车配件有限公司劳动争议一案，北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲裁字［2018］第128-2号仲裁裁决书，已经发生法律效力。本案在执行中，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结津北辰劳人仲裁字［2018］第128-2号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程庆九
审 判 员 张 强
代理审判员 刘 彬
二〇一八年八月十六日
书 记 员 薛 礼
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
……
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初826号
原告张某某。
被告兴化市荻垛镇某某村民委员会。
法人代表人陆某某。
委托代理人孙某某。
原告张某某与被告兴化市荻垛镇某某村民委员会（以下简称某某村委会）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员徐开勇独任审判，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告某某村委会法定代表人陆某某、委托代理人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，1995年，原告父母所有的三间门面地皮被某某村委会拆除，未作门面重新安排。现原告父母已过世，过世前将生前所有的财产亲笔留给原告继承，原告有责任要回本属于原告的房屋及财产，故诉至法院要求被告赔偿原告土地款30万元、房屋拆迁赔偿款10万元、交通费、误工费等8000元，共计要求被告赔偿原告40.8万元；诉讼费由被告承担。
被告某某村委会辩称，原告对答辩人提起财产损害赔偿之诉，无事实和法律依据：①原告诉状所述是1995年村公路扩建，实际为宁靖盐一级公路，从民事诉讼法诉讼时效规定，原告已超过诉讼时效。②原告之父张某某生前所有的一处房产，原告已经继承，并无其他房产可再继承。③答辩人1995年从未对原告父母所住房屋进行拆除，原告父母的三间茅草房在宁靖盐公路扩建拆除范围内，所以被告的诉讼主体不适格，被告应为宁靖盐（一级公路）公路建设指挥部，而非本案被告某某村民委员会。④原告父母的房屋拆除后，省财政厅下拨了拆迁补偿款，村委会对原告父母进行了土地安置，原告父母在此土地上建造了房屋。⑤因原告之父张某某身体不好，答辩人同情为其办理了低保，也考虑到原告的特殊情况，也为其办了低保，原告不能因为得到了答辩人的同情而无理由、无限制的要求答辩人答应原告的无理要求。故请求法院依法裁定驳回原告对答辩人的起诉。
经审理查明，原告张某某父亲张某某生前在兴化市荻垛镇某某村有自建砖瓦平房三间，后因河道建设及宁靖盐一级公路建设拆迁时，上述房屋在1995年前被拆除。时因张某某无房居住，被告某某村委会另行安排一处宅基地，张某某又自建平房两间，原告曾与其父母在该房同住过。后原告母亲孙万寿于2011年去世，原告父亲张某某于2013年9月29日去世。原告父亲张某某生前在2011年至2012年期间曾留有书写遗嘱一份，载明将张某某现在所住房子和一切所有遗产，都由张某某继承。为主张1995年前被拆除的原张某某三间房屋的财产损害赔偿权利，原告诉至本院。
另查明，原告父亲张某某原有三间平房在1995年前，因河道建设及宁靖盐一级公路建设拆迁被拆除时，原告未能提供有关拆迁安置补偿手续。
上述事实，有本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告张某某父亲张某某原有三间平房在1995年前，因河道建设及宁靖盐一级公路建设拆迁被拆除时，原告未能提供证据证明实施拆迁或拆除上述房屋的主体就是被告某某村委会，且宁靖盐一级公路属于229省道，其建设主体也不可能是被告某某村委会。故原告起诉要求被告某某村委会赔偿40.8万元，缺乏事实依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告张某某对被告兴化市荻垛镇某某村民委员会的诉讼请求。
案件受理费3710元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》第十七条的规定预缴案件上诉费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10-201101040668868；行号：103312820114）。
审判员 徐开勇
二〇一六年五月二十六日
书记员 李 唯
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀08民终4211号
上诉人（原审原告）：承德县八家乡大彭杖子村第十村民小组。
负责人：王印金，职务组长。
被上诉人（原审被告）：承德县八家乡大彭杖子村村民委员会。
法定代表人:彭良海，村主任。
上诉人承德县八家乡大彭杖子村第十村民小组因与承德县八家乡大彭杖子村村民委员会确认合同无效纠纷一案，不服河北省承德县人民法院（2016）冀0821民初2871号民事裁定，向本院提起上诉。本院于二〇一六年十一月二十五日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
承德县八家乡大彭杖子村第十村民小组上诉请求：1、依法撤销承德县人民法院（2016）冀0821民初2871号民事裁定；2、依法确认被上诉人持有的暑期为1990年11月5日的《协议书》无效。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。上诉人起诉的事实并非是与被上诉人之间的土地权属纠纷，而是被上诉人单方民事行为效力纠纷。上诉人一审主张的事实为经承德县政府工作组协调形成的协议内容即上诉人真实意思表示与被上诉人持有的暑期1990年11月5日的《协议书》不符。该协议属于被上诉人单方制作的协议是无效协议，经过一审庭审调查和质证，签署《会议纪要》的当事人和《村民会议记录》的署名人以及承德县工作组组长张彩、时任八家乡政府乡长池福均证实：该协议内容并非是县工作组协调内容。完全可以证实该协议属于无效协议。一审法院将民事行为效力纠纷错误的认定为土地权属纠纷，显然是认定事实错误。二、土地权属纠纷并非合同效力纠纷。上诉人与被上诉人因该协议涉及的土地所有权争议，上诉人曾向承德县人民政府提出确定土地所有权申请，承德县人民政府依据《中华人民共和国森林法》将该协议涉及的土地认为已经颁发林权证确定给被上诉人所有。承德县政府决定土地所有权是行政行为，无权审查该协议的民事法律效力。上诉人不服承德县人民政府决定提起的行政诉讼，审查的标的是承德县人民政府的行政行为的合法性，并不审查该协议的民事效力。因此，上诉人请求人民法院审查该协议的民事效力与承德县人民政府行政行为没有事实和法律上的同一事实，更没有协议效力纠纷已经有生效判决的事实。三、该协议效力纠纷至今未经司法或仲裁确定。民事法律行为由民事程序裁决，即民事行为的效力由民事诉讼或仲裁程序确定。即便该协议被上诉人当做证据提交给承德县人民政府和人民法院，政府和法院采信的只是尚未确定民事效力的证据，不能因为当做证据使用且被采信就等于解决了民事效力纠纷或成为有效的民事法律行为。因此一审法院在错误认定事实的基础上错误的适用了法律。
承德县八家乡大彭杖子村村民委员会未作书面答辩。
承德县八家乡大彭杖子村第十村民小组向一审法院起诉请求：
一审法院认定事实：判令被告持有的署期为1990年11月5日《协议书》无效。事实和理由：1962年因滦河发大水将原告位于八道石湖山根处耕地冲毁，因受灾县政府依据当时的国家政策给予注销纳税耕地面积，减轻原告生产负担，以利恢复土地。原告自1963年开始组织本集体劳力逐年恢复受灾耕地，边恢复耕地边使用耕地，1982年原告实行家庭承包到户时将河滩地发包给本集体成员承包经营。1990年11月被告为完成承德县政府下达的“开发千亩稻田”种植规划，以原告92.37亩河滩地在62年被注销耕地面积成为荒地为由，强行将原告92.37亩河滩地列入千亩稻田开发计划，遭到原告反对。被告开发千亩稻田无法进行。在此情况下，承德县政府组织以时任计生局长张彩为组长的协调工作组进行协调。经工作组协调，在被告承诺只占原告62.37亩且如果稻田开发不成时将62.37亩河滩地返还给原告的前提下与原告签订了一份协议（该协议为手写一份）。当年开发稻田300亩，当年被洪水冲毁，整个稻田地被撂荒至2000年。2000年被告未经原告同意将原告的河滩地承包给他人使用。对此原告提出异议，被告以开发稻田所有权属于被告所有为由拒绝与原告协商。原告于2007年向承德县人民法院提出所有权确权申请，在承德县政府的第二次确权时，被告向承德县政府出示了被告所持署期为1990年11月5日的《协议书》（以下简称：该协议），该协议书注明：“甲方（被告）在八道石湖已开垦的92.37亩河滩地中，留给乙方（原告）30亩使用。所有权归村经联社所有。”承德县政府以该协议为事实依据将属于原告的62.37亩河滩地连同原被告没有争议的30亩河滩地一并确定给被告所有。确权后原告经过行政诉讼一二审诉讼程序，两审法院维持了承德县人民政府的确权决定。一审法院认为，原告承德县八家乡大彭杖子村第十村民小组主张被告承德县八家乡大彭杖子村村民委员会持有的署期为1990年11月5日《协议书》无效，但该协议所涉及的纠纷已经承德县人民政府承县政决字〔2012〕第2号行政处理决定书、平泉县人民法院（2012）平行初字第6号行政判决书、承德市中级人民法院（2012）承行终字第108号行政判决书审理终结且已发生法律效力。对判决、裁定、调解书已经发生效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，已经受理的，应当驳回起诉。
本院认为：上诉人的诉求和主张没有提供新的证据，其主张不予支持。
综上，承德县八家乡大彭杖子村第十村民小组的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 柴燕宏
审判员 韩 平
二〇一六年十二月十三日
书记员 吴宜霖
内蒙古自治区五原县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）内0821刑初60号
公诉机关五原县人民检察院
附带民事诉讼原告人张某某，男，43岁，汉族，无业，住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。
委托代理人白树秉，内蒙古蒙正律师事务所律师。
委托代理人张娜，内蒙古蒙正律师事务所律师。
被告人菅某某，男，1984年5月29日出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县，汉族，小学文化，厨师，住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。2009年2月18日因犯故意伤害罪，被五原县人民法院判处有期徒刑三年缓刑四年。2012年6月29日因故意伤害，被五原县公安局行政拘留十日，并处罚款500元。2016年3月15日被乌海市公安局海勃湾区分局新华街派出所民警抓获，当日因本案被五原县公安局刑事拘留，经五原县人民检察院批准，五原县公安局于2016年3月28日执行逮捕，现羁押于五原县看守所。
五原县人民检察院以五检刑诉（2016）58号起诉书指控被告人菅某某犯有故意伤害罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了合并审理。五原县人民检察院指派检察员石磊出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某某及其委托代理人张娜，被告人菅某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
五原县人民检察院指控，2012年6月11日下午，在五原县隆兴昌镇泽林家园小区前，被告人菅某某与被害人张某某因拆邮件问题发生口角，菅某某使用啤酒瓶打击张某某头部并划伤其左手，致张某某受伤。经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，张某某的损伤程度为轻伤。案发后，菅某某被公安机关行政处理后潜逃，2016年3月15日被乌海市公安局海勃湾区分局新华街派出所民警抓获。对指控的犯罪事实公诉机关提供和出示了接受刑事案件登记表、被害人张某某的陈述、被告人菅某某的供述与辩解、辨认笔录及指认作案现场照片、鉴定意见书、抓捕经过说明、户籍证明等证据，认为被告人菅某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人张某某诉称，被告人菅某某的犯罪行为给我造成了经济损失，要求在追究被告人刑事责任的同时赔偿我医疗费3000元、误工费4197元、护理费794元、住院伙食补助费700元、营养费700元，鉴定费800元，共计10191元。并当庭出示了诊断证明书、住院病案、住院预交金收据等证据予以证实。
被告人菅某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。对于民事赔偿，想赔偿被害人，但现在没有能力赔偿。
经审理查明，2012年6月11日下午，在五原县隆兴昌镇泽林家园小区前，被告人菅某某与被害人张某某因拆邮件问题发生口角，菅某某使用啤酒瓶打击张某某头部并划伤其左手，致张某某受伤。当日张某某到五原县医院住院治疗，经诊断为：1.头皮裂伤，脑外伤后遗症。2、左前臂外伤，左手外伤合并肌腱损伤。3、右眼视神经萎缩。被害人张宏亮住院治疗7天，支出医疗费3000元。后经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，张某某的损伤程度为轻伤。案发后，菅某某被公安机关行政处理后潜逃，2016年3月15日被乌海市公安局海勃湾区分局新华街派出所民警抓获。
经计算，张某某的医疗费为3000元，误工费为794元，护理费为794元，伙食补助费为700元，鉴定费为800元，共计6088元。
上述事实，被告人菅某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、报案材料及被害人陈述、被告人供述、五原县人民医院诊断证明书、五原县人民医院CT扫描报告单、五原县人民医院住院病案、五原县医院住院预交金收据、鉴定费发票、辨认笔录及指认作案现场照片、巴彦淖尔市金桥司法鉴定所司法鉴定意见书、巴彦淖尔市金桥司法鉴定所关于对张宏亮法医学临床损伤程度重新鉴定审核情况说明、五原县公安局行政处罚决定书、在逃人员登记、撤销表、抓捕经过说明、临时寄压人员证明、刑事判决书、释放证明书、违法犯罪记录查询情况说明、被告人菅某某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人菅某某因琐事与他人发生争执后不能冷静对待，故意伤害他人身体，致被害人张某某轻伤的行为已构成故意伤害罪，应依法追究被告人的刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人菅某某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。案发后，被告人菅某某如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人菅某某认罪态度好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。对于附带民事诉讼原告人张某某提出的诉讼请求及其辩护人提出的辩护意见合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第(六)项、第十六条之规定，判决如下：
一、撤销内蒙古五原县人民法院（2009）五刑初字第17号刑事判决书主文中被告人菅某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑四年的缓刑部分（已执行刑期三个月零五天）；被告人菅某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2019年11月29日止）。
二、被告人菅某某赔偿附带民事诉讼原告人张某某的医疗费3000元，误工费794元，护理费794元，伙食补助费700元、鉴定费800元，共计6088元。
上述给付内容于判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张利平
代理审判员 秦亚韬
人民陪审员 董新岁
二〇一六年九月七日
书 记 员 杨馥榕
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0682民初4584号
原告：莱阳市谭格庄小观园酒店。
住所地：莱阳市谭格庄镇驻地。
经营者：张日力。
委托诉讼代理人：宫钦鹏，莱阳市古柳法律服务所法律工作者。
被告：孙爱东。
原告莱阳市谭格庄小观园酒店与被告孙爱东餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付所欠饭费4000元。事实与理由：原告经营酒店期间，被告到原告处多次就餐，并于2016年2月3日给原告出具欠条，所欠饭费被告一直未付。故诉至法院，请求处理。
被告未提出书面答辩。
本院经审理后查明的事实如下，原告经营酒店期间，被告到原告处多次就餐。
2016年2月3日，被告向原告出具欠条，欠条内容：今欠张义利人民肆仟元整地（￥京40**.00元），南染房孙爱东。
以上事实，有原告陈述、欠条在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告多次在原告处享受餐饮服务，理应支付相应费用。原告凭欠条要求被告支付饭费，于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、抗辩和反诉权利，承担对己不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告孙爱东于本判决生效后十日内给付原告莱阳市谭格庄小观园酒店餐饮费用4000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元已减半收取、保全费60元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 李丽
二〇一六年十一月二十四日
书记员 高魁
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0922民初1859号
原告：吴勇，男，1982年3月5日出生，汉族，四川省三台县居民。
特别授权委托诉讼代理人：王德英，系四川蜀华律师事务所。
被告：射洪县安得房地产开发有限责任公司，法定代表人：邱小兵。
特别授权委托诉讼代理人：赵明，系四川衡讼律师事务所律师。
原告吴勇与被告射洪县安得房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告吴勇于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴勇的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴勇撤回起诉。
案件受理费2000元，减半收取计1000元，由原告吴勇负担。
审判员 赵晓娟
二〇一六年十月十三日
书记员 艾春鑫
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执2590号
申请执行人：吴丽双，女，1993年9月23日出生，住福建省仙游县。
被执行人：泉州沃德戈登电子商务有限公司，住福建省泉州市石狮市。
法定代表人：邓浪。
本院于2016年6月29日立案执行申请执行人吴丽双与被执行人泉州沃德戈登电子商务有限公司劳动争议纠纷一案，根据执行依据石狮市劳动人事争议仲裁委员会作出的狮劳仲案（2016）208号裁决书，被执行人泉州沃德戈登电子商务有限公司应支付申请执行人吴丽双款项6253元。
执行过程中，本院向被执行人泉州沃德戈登电子商务有限公司发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人泉州沃德戈登电子商务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人泉州沃德戈登电子商务有限公司纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其法定代表人采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人泉州沃德戈登电子商务有限公司有可供执行的财产。现被执行人泉州沃德戈登电子商务有限公司尚有款项6253元。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其法定代表人采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执2590号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人吴丽双可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王耿聪
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 蔡海峰
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初11372号
原告：费永东,男,1970年2月2日出生，汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：陈志荣，昆山市周庄法律服务所法律工作者。
被告：戴良永,男,1987年10月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
被告：永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司吴中营销服务部,统一社会信用代码91320506773225383C，住所地苏州市吴中区木渎镇中山东路177号112室2-3楼。
负责人：罗建平。
原告费永东诉被告戴良永、永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司吴中营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告费永东于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，费永东申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告费永东撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告负担。
审 判 员 金 忠
二〇一七年七月七日
法官助理 胡凡青
书 记 员 陈晓红
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第311号
原告：吴文彪，男，1967年3月1日出生，住福建省南安市。
被告：宿州市万利水泥厂
法定代表人：赵德英，系该厂厂长。
被告：赵德英。
原告吴文彪与被告宿州市万利水泥厂、赵德英建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年12月19日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及代理人到庭参加诉讼，被告宿州市万利水泥厂，赵德英经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴文彪诉称，被告宿州市万利水泥厂要建一座寺庙，2010年5月10日，我与被告签定了议项书，约定建筑物的样式，规格等，并支付给两被告质量保证金80000元。议项书签订后，多次催促被告要求施工，被告均已各种理由推拖至今。为此请求法院依法判令两被告返还保证金80000元及利息。
原告吴文彪针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：1、身份证复印件，证明主体资格。2、企业基本信息查询单，证明宿州市万利水泥厂已注册。3、被告赵德英的户籍信息，证明被告的身份。4、议项书、收条各1份，证明被告要建寺庙的议项寺庙的款式，质量、价格及结算方式等，并交给被告80000元保证金。5、（2013）宿埇民一初字第539号民事裁定书，证明已起诉过被告，诉讼时效中断。
被告宿州市万利水泥厂未答辩，未提供证据。
被告赵德英未答辩，未提供证据。
经庭审举证、合议庭对原告所举证据认证如下：对原告所举证据1、2、3、4、5的真实性、合法性与本案的关联性予以认定。
经审理查明事实为：被告宿州市万利水泥厂需建寺庙一座，于2010年5月10日与原告吴文彪签订一份议项书，座落位置符离镇张楼村北侧约2、5里处，占地4000平米，总投资1000万元左右，工期2年，原告不垫资，按工期进度结算，保证质量，美观大方，原告需交信誉订金80000元。议项书签订后，原告即交给被告宿州市万利水泥厂80000元，并加盖公章，由被告赵德英签名。被告收到信誉订金后，至今未施工，为此提起诉讼，要求被告返还订金80000元。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。被告宿州市万利水泥厂以建设寺庙收取原告吴文彪信誉订金8万元后，未按所签订的议项书履行自己的义务，原告要求被告宿州市万利水泥厂返还全部订金及其利息的主张，理由正当，应予支持。其利息应从主张之日起按同期银行贷款利率计息，对原告要求被告赵德英返还订金的问题，因其被告系宿州市万利水泥厂的法定代表人，系职务行为，其主张，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，第一百三十四条第一款第（四）项之规定，判决如下：
一、限本判决生效后三十日内，由被告宿州市万利达水泥厂返还给原告吴文彪订金80000元及自2013年12月19日执行完毕止的利息（按同期银行贷款利息计算）。
二、驳回原告吴文彪对被告赵德英的诉讼请求。
案件受理费1800元，由被告宿州市万利水泥厂负担，原告先予垫付，一并执行时付给原告。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 马广文
审 判 员 蒋立民
人民陪审员 孙 虎
二〇一四年四月三十日
书 记 员 杜红云
山西省蒲县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）晋1033民初273号
原告：彭某某，男，汉族，现住蒲县。
被告：史某某，男，汉族，现住蒲县。
被告：赵某某，男，汉族，现住蒲县。
原告彭某某与被告史某某、被告赵某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告彭某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告现金10756元。2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年8月，被告史某某装修房屋，经被告赵某某从中说和在原告彭某某处经营的建材处购买地板砖，经结算被告史某某应支付货款10765元，并于2015年8月3日和9月7日向原告出具欠据。
经本院主持调解，双方当事人在自愿的基础上达成如下协议：
一、被告赵某某偿还原告货款10765元元人民币。（于2018年7月4日前偿还3000元，2018年8月4日前偿还3000元，2018年9月4日前偿还4756元）
二、被告史某某不承担还款责任。
三、案件受理费70元，减半收取35元，由被告负担。
本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 郑蒲隆
二〇一八年六月六日
书记员 贺春燕
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法西劳初字第52号
申请人石永泉，男，汉族，1970年4月4日出生，住址广东省兴宁市，员工代表。
申请人曾海珠，女，汉族，1980年11月23日出生，住址广东省大埔县，员工代表。
申请人解自龙，男，汉族，1973年10月26日出生，住址宁夏石嘴山市惠农区，员工代表。
被申请人深圳市安宝货运代理有限公司，住所地宝安区新安街道办41区甲岸路夏北侧第四栋厂房1楼中部变压器旁（办公场所），组织机构代码783976786。
法定代表人柏志伟。
本院于2015年1月19日立案受理申请人石永泉等25人与被申请人深圳市安宝货运代理有限公司劳动争议纠纷一案，申请人石永泉等25人向本院提出仲裁程序中的财产保全申请，请求查�被申请人深圳市安宝货运代理有限公司名下价值共计人民币366030元财产，并由深圳市宝安区欠薪应急专项资金提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告深圳市安宝货运代理有限公司名下所有的机器设备。
以上查封金额以人民币366030元为限。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周 斌
二〇一五年一月二十二日
书记员 杨曜安
书记员 莫莹莹
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民申23号
再审申请人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司玉环市支行，住所地玉环市玉城街道玉兴东路30号。
代表人：钱红英，该行行长。
委托诉讼代理人：张懿华、林彬彬，系该银行员工。
被申请人（原审被告）：叶丽燕，女，1973年7月10日出生，汉族，住玉环市。
再审申请人中国农业银行股份有限公司玉环市支行因与被申请人叶丽燕民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）浙1021民初2570号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，中国农业银行股份有限公司玉环市支行的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
审 判 长 倪孔波
审 判 员 林必贵
审 判 员 方玲艳
二〇一七年十一月二十三日
代理书记员 黄艳治
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1021民申23号再审申请人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司玉环市支行，住所地玉环市玉城街道玉兴东路30号。代表人：钱红英，该行行长。委托诉讼代理人：张懿华、林彬彬，系该银行员工。被申请人（原审被告）：叶丽燕，女，1973年7月10日出生，汉族，住玉环市。再审申请人中国农业银行股份有限公司玉环市支行因与被申请人叶丽燕民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）浙1021民初2570号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，中国农业银行股份有限公司玉环市支行的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。审 判 长  倪孔波审 判 员  林必贵审 判 员  方玲艳二〇一七年十一月二十三日代理书记员  黄艳治
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执4689号
申请执行人：宁波能通印染有限公司。住所地：象山县爵溪街道北塘新瀛路*号。
法定代表人：徐贤祥，该公司经理。
被执行人：象山东风针织制衣有限公司。住所地：象山县丹东街道梅溪村。
法定代表人：董利敏，该公司执行董事。
申请执行人宁波能通印染有限公司与被执行人象山东风针织制衣有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初406号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人象山东风针织制衣有限公司未按判决书确定的期限履行，申请执行人宁波能通印染有限公司于2016年12月15日向本院申请强制执行，要求被执行人象山东风针织制衣有限公司支付执行款570000元及利息，承担案件受理费5150元，执行费8100元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年12月19日依法向被执行人象山东风针织制衣有限公司发出执行通知书，被执行人持有的象山县农村信用合作联社股权以93万元拍卖成交，申请人分配得执行款273620元，另查明被执行人象山东风针织制衣有限公司现无其他财产可供执行，申请执行人宁波能通印染有限公司同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执4689号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 黄 欢
二〇一七年五月十五日
代书记员 徐蓉盈
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0203民初3511号
原告谭四平，男，1988年11月15日出生，汉族，湖南省衡东县人，住湖南省衡东县，
被告刘利明，男，1991年9月17日出生，汉族，湖南省茶陵县人，户籍地湖南省茶陵县，现住株洲市荷塘区，
委托诉讼代理人彭维奇，湖南挚友律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起反诉，代为调解，代签法律文书等。
原告谭四平与被告刘利明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年12月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄爱武独任审理，于2018年1月19日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理。原告谭四平、被告刘利明及其委托诉讼代理人彭维奇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭四平向本院提出的诉讼请求：由被告刘利明赔偿原告谭四平50000元。在庭审过程中，原告明确其诉请为：因洗纹身造成原告终身疤痕，由被告赔偿精神抚慰金50000元。
事实与理由：2017年4月29日，原告谭四平在株洲市芦淞区刺客纹身店做了激光洗纹身，原告谭四平左右手胸部全部烧伤。后原告谭四平第二次去该处做激光洗纹身，原告谭四平左右手胸部全部烧伤。原告为洗纹身花费700元，两次激光洗纹身烧伤造成原告烧伤部位终身留下疤痕，原告要求被告赔偿损失，被告拒绝赔偿，故原告提起本案诉讼。
被告刘利明辩称，1.本案缺乏事实和法律依据，原告身上的疤痕没有证据证明系因被告洗纹身造成的；2.即便是被告造成的，也缺乏有效的证据证明原告皮肤被烧伤的面积、位置及烧伤程度；3.纹身和洗纹身都会对皮肤的真皮组织造成损伤，这是众所周知的事实；4.即便洗纹身造成的，原告也没有证据证明其及时对受伤皮肤实行保护措施，因此，原告没有采取及时有效的措施防止损失扩大，由此可以认定，原告存在主观上的放任损害结果发生；5.原告曾以皮肤被烧伤为借口携带日本武士刀胁迫被告签下1万元的欠条，该违法行为直接导致该欠条的行为无效，且被告保留追究原告刑事责任和赔偿损失的权利；6.原告诉求的数额，没有清单也没有数额发生的有效票据，原告的诉请没有事实和法律依据；7.关于被告的资质问题，该服务不需要资质审批，被告是有证经营，经过登记批准，本案中原告是无中生有，没有事实法律依据。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告谭四平围绕诉讼请求依法提交了六组证据，被告刘利明提交了两组证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人质证有异议的证据本院认定如下：原告提供的身体洗纹身协议书，被告对真实性无异议，对证明目的有异议，本院将结合全案综合认定。原告提供的门诊病历，被告对真实性均无异议，对关联性有异议，本院将结合全案综合认定。原告提供的欠条，被告对真实性无异议，对合法性有异议，本院将结合全案综合认定。被告提供的调查笔录、证人证言，经原告质证对真实性有异议，经被告申请本院依法准许秦某出庭作证，证人秦某陈述其无法确认欠条内容，与证人证言与调查笔录内容不符，故本院对调查笔录及证人证言的真实性不予认可。
经审理，本院认定事实如下：2017年7月(原告陈述为5月)，原告谭四平在位于株洲市芦淞区钟鼓岭龙山塘12栋205号的芦淞区刺客纹绣店进行激光洗纹身。同年9月，原告谭四平在芦淞区刺客纹绣店进行了第二次激光洗纹身。芦淞区刺客纹绣店的店主及经营者为被告刘利明。原、被告因纹身清洗损伤争议经株洲市工商行政管理局芦淞分局建设工商所调解未果后，原告向本院起诉。
事实有，原、被告的庭审陈述，原告提交的身体洗纹身协议书、终止消费者权益争议调解告知书、被告提交的营业执照等，综合予以证实。本
本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。本案的争议焦点为原告身上疤痕是否系因被告造成，被告是否应赔偿原告精神损失。现分析如下：
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张其烧伤并终身留下疤痕系因被告洗纹身所致，但被告对该主张予以否认，原告为支持其主张，向本院提交了身体洗纹身协议书、医疗费票据4张、门诊病历、终止消费者权益争议调解告知书、《欠条》等证据材料，但根据原告提交的证据均不足以证明其身上疤痕系因被告造成。首先，原告提交的身体洗纹身协议书仅能说明被告曾受原告委托，为原告提供洗纹身服务，但对于原告烧伤及造成疤痕的原因均无法说明；其次，门诊病历及医疗费票据并未说明原告烧伤程度及原因，终止消费者权益争议调解告知书仅能证明原告与被告之间产生消费者权益纠纷，但对于纠纷产生的原因及事实均未说明；第三，原告还提交了《欠条》，但该份欠条中并未载明欠款缘由，且无法达到证明其疤痕系被告洗纹身所致的证明目的。原告未举证证明其身体部位的烧伤面积、程度以及疤痕面积与被告洗纹身的行为存在因果关系。
根据现有证据，本院无法确认原告身上的疤痕与被告激光洗纹身的行为存在因果关系，不能认定原告身上的疤痕系被告造成，且该疤痕对原告的损害程度亦无法认定。因此，原告要求被告赔偿其精神损害抚慰金的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告谭四平的诉讼请求。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告谭四平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，帐号：50×××16。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 黄爱武
二〇一八年一月二十九日
书记员 黄 璐
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0203民初3511号原告谭四平，男，1988年11月15日出生，汉族，湖南省衡东县人，住湖南省衡东县，被告刘利明，男，1991年9月17日出生，汉族，湖南省茶陵县人，户籍地湖南省茶陵县，现住株洲市荷塘区，委托诉讼代理人彭维奇，湖南挚友律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起反诉，代为调解，代签法律文书等。原告谭四平与被告刘利明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年12月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄爱武独任审理，于2018年1月19日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理。原告谭四平、被告刘利明及其委托诉讼代理人彭维奇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭四平向本院提出的诉讼请求：由被告刘利明赔偿原告谭四平50000元。在庭审过程中，原告明确其诉请为：因洗纹身造成原告终身疤痕，由被告赔偿精神抚慰金50000元。事实与理由：2017年4月29日，原告谭四平在株洲市芦淞区刺客纹身店做了激光洗纹身，原告谭四平左右手胸部全部烧伤。后原告谭四平第二次去该处做激光洗纹身，原告谭四平左右手胸部全部烧伤。原告为洗纹身花费700元，两次激光洗纹身烧伤造成原告烧伤部位终身留下疤痕，原告要求被告赔偿损失，被告拒绝赔偿，故原告提起本案诉讼。被告刘利明辩称，1.本案缺乏事实和法律依据，原告身上的疤痕没有证据证明系因被告洗纹身造成的；2.即便是被告造成的，也缺乏有效的证据证明原告皮肤被烧伤的面积、位置及烧伤程度；3.纹身和洗纹身都会对皮肤的真皮组织造成损伤，这是众所周知的事实；4.即便洗纹身造成的，原告也没有证据证明其及时对受伤皮肤实行保护措施，因此，原告没有采取及时有效的措施防止损失扩大，由此可以认定，原告存在主观上的放任损害结果发生；5.原告曾以皮肤被烧伤为借口携带日本武士刀胁迫被告签下1万元的欠条，该违法行为直接导致该欠条的行为无效，且被告保留追究原告刑事责任和赔偿损失的权利；6.原告诉求的数额，没有清单也没有数额发生的有效票据，原告的诉请没有事实和法律依据；7.关于被告的资质问题，该服务不需要资质审批，被告是有证经营，经过登记批准，本案中原告是无中生有，没有事实法律依据。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告谭四平围绕诉讼请求依法提交了六组证据，被告刘利明提交了两组证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人质证有异议的证据本院认定如下：原告提供的身体洗纹身协议书，被告对真实性无异议，对证明目的有异议，本院将结合全案综合认定。原告提供的门诊病历，被告对真实性均无异议，对关联性有异议，本院将结合全案综合认定。原告提供的欠条，被告对真实性无异议，对合法性有异议，本院将结合全案综合认定。被告提供的调查笔录、证人证言，经原告质证对真实性有异议，经被告申请本院依法准许秦某出庭作证，证人秦某陈述其无法确认欠条内容，与证人证言与调查笔录内容不符，故本院对调查笔录及证人证言的真实性不予认可。经审理，本院认定事实如下：2017年7月(原告陈述为5月)，原告谭四平在位于株洲市芦淞区钟鼓岭龙山塘12栋205号的芦淞区刺客纹绣店进行激光洗纹身。同年9月，原告谭四平在芦淞区刺客纹绣店进行了第二次激光洗纹身。芦淞区刺客纹绣店的店主及经营者为被告刘利明。原、被告因纹身清洗损伤争议经株洲市工商行政管理局芦淞分局建设工商所调解未果后，原告向本院起诉。事实有，原、被告的庭审陈述，原告提交的身体洗纹身协议书、终止消费者权益争议调解告知书、被告提交的营业执照等，综合予以证实。本本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。本案的争议焦点为原告身上疤痕是否系因被告造成，被告是否应赔偿原告精神损失。现分析如下：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张其烧伤并终身留下疤痕系因被告洗纹身所致，但被告对该主张予以否认，原告为支持其主张，向本院提交了身体洗纹身协议书、医疗费票据4张、门诊病历、终止消费者权益争议调解告知书、《欠条》等证据材料，但根据原告提交的证据均不足以证明其身上疤痕系因被告造成。首先，原告提交的身体洗纹身协议书仅能说明被告曾受原告委托，为原告提供洗纹身服务，但对于原告烧伤及造成疤痕的原因均无法说明；其次，门诊病历及医疗费票据并未说明原告烧伤程度及原因，终止消费者权益争议调解告知书仅能证明原告与被告之间产生消费者权益纠纷，但对于纠纷产生的原因及事实均未说明；第三，原告还提交了《欠条》，但该份欠条中并未载明欠款缘由，且无法达到证明其疤痕系被告洗纹身所致的证明目的。原告未举证证明其身体部位的烧伤面积、程度以及疤痕面积与被告洗纹身的行为存在因果关系。根据现有证据，本院无法确认原告身上的疤痕与被告激光洗纹身的行为存在因果关系，不能认定原告身上的疤痕系被告造成，且该疤痕对原告的损害程度亦无法认定。因此，原告要求被告赔偿其精神损害抚慰金的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告谭四平的诉讼请求。本案受理费1050元，减半收取525元，由原告谭四平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，帐号：50×××16。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  黄爱武二〇一八年一月二十九日书记员  黄 璐附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑终173号
原公诉机关福建省永泰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某某，男，1987年2月16日出生于福建省永泰县，汉族，初中文化，务工，住福建省永泰县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月26日被永泰县公安局取保候审，同年12月28日经福建省永泰县人民法院决定逮捕，同日由永泰县公安局执行逮捕，因黄建忠受伤不能独立行走，生活不能自理，永泰县看守所暂不予收押。
福建省永泰县人民法院审理福建省永泰县人民检察院指控原审被告人黄某某犯交通肇事罪一案，于2016年12月29日作出（2016）闽0125刑初141号刑事判决。宣判后，原审被告人黄建忠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，并讯问上诉人黄建忠，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年2月8日18时许，被告人黄某某无驾驶资格酒后驾驶闽Ａ×××××普通二轮摩托车后载廖某3，从永泰县葛岭镇蒲边村往永泰县县城方向行驶，途经203省道84㎞＋200m处（即城峰镇金沙村）路段时碰撞路边护栏，造成被告人黄某某本人和廖某3受伤及车辆损坏的交通事故。2016年3月20日，廖某3经医院抢救无效死亡。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人黄某某案发当晚的血样中检出乙醇，含量为240.94㎎／100ml；被害人廖某3符合道路交通事故致颅脑损伤死亡。永泰县公安局交通警察大队认定，被告人黄建忠承担本事故的全部责任，被害人廖某3无责任。
2016年10月25日，被告人黄某某到永泰县公安局交通警察大队投案。
认定上述事实的证据有：证人廖某1、黄某、廖某2证言，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场照片及现场图，当事人血样提取登记表及抽血照片，机动车信息查询结果单，行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，福建南方司法鉴定中心乙醇含量司法检验报告书、事故车辆痕迹检验鉴定、事故车辆行驶速度技术鉴定、事故车辆安全技术检验报告书、法医病理司法鉴定意见书，到案经过、户籍证明、违法犯罪经历查询记录、情况说明等。
原审法院认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，无驾驶资格醉酒驾驶二轮摩托车，造成致一人死亡的交通事故，并负本起事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人黄某某自动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人黄某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，且对造成被害人死亡的损失尚未进行赔偿，对被告人黄建忠不宜适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第一百三十三条之一第三款、第六十一条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（二）项之规定，判决：被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。
上诉人黄某某上诉称，其与被害人当日均有饮酒，记不清案发当时摩托车具体驾驶人员；其因本案身受重伤，生活无法自理，恳请改判其缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人黄某某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，定案证据均经原审庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄某某违反交通运输管理法规，无驾驶资格醉酒驾驶二轮摩托车，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。关于上诉人黄某某提出记不清案发时摩托车具体驾驶人员的上诉理由，经查，被告人黄某某在侦查阶段及原审庭审的供述，与证人廖某2的证言、道路交通事故现场勘查笔录等证据能相互印证，证实案发时涉案闽Ａ×××××二轮摩托车由上诉人黄建忠驾驶，故该上诉理由，本院不予采纳。关于上诉人黄某某提出其因本案身受重伤，生活无法自理，恳请改判其缓刑的上诉理由，经查，原判已根据上诉人黄某某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，并考量案发后上诉人黄某某尚未赔偿被害人家属因本案造成的经济损失，取得被害人家属谅解的情况，决定对上诉人黄某某不予适用缓刑，所量刑罚并无不当，故该上诉理由，亦不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林朝晖
代理审判员 陈雯霞
代理审判员 卞丹郦
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 陈 坚
PAGE
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑终173号原公诉机关福建省永泰县人民检察院。上诉人（原审被告人）黄某某，男，1987年2月16日出生于福建省永泰县，汉族，初中文化，务工，住福建省永泰县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月26日被永泰县公安局取保候审，同年12月28日经福建省永泰县人民法院决定逮捕，同日由永泰县公安局执行逮捕，因黄建忠受伤不能独立行走，生活不能自理，永泰县看守所暂不予收押。福建省永泰县人民法院审理福建省永泰县人民检察院指控原审被告人黄某某犯交通肇事罪一案，于2016年12月29日作出（2016）闽0125刑初141号刑事判决。宣判后，原审被告人黄建忠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，并讯问上诉人黄建忠，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年2月8日18时许，被告人黄某某无驾驶资格酒后驾驶闽Ａ×××××普通二轮摩托车后载廖某3，从永泰县葛岭镇蒲边村往永泰县县城方向行驶，途经203省道84㎞＋200m处（即城峰镇金沙村）路段时碰撞路边护栏，造成被告人黄某某本人和廖某3受伤及车辆损坏的交通事故。2016年3月20日，廖某3经医院抢救无效死亡。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人黄某某案发当晚的血样中检出乙醇，含量为240.94㎎／100ml；被害人廖某3符合道路交通事故致颅脑损伤死亡。永泰县公安局交通警察大队认定，被告人黄建忠承担本事故的全部责任，被害人廖某3无责任。2016年10月25日，被告人黄某某到永泰县公安局交通警察大队投案。认定上述事实的证据有：证人廖某1、黄某、廖某2证言，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场照片及现场图，当事人血样提取登记表及抽血照片，机动车信息查询结果单，行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，福建南方司法鉴定中心乙醇含量司法检验报告书、事故车辆痕迹检验鉴定、事故车辆行驶速度技术鉴定、事故车辆安全技术检验报告书、法医病理司法鉴定意见书，到案经过、户籍证明、违法犯罪经历查询记录、情况说明等。原审法院认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，无驾驶资格醉酒驾驶二轮摩托车，造成致一人死亡的交通事故，并负本起事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人黄某某自动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人黄某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，且对造成被害人死亡的损失尚未进行赔偿，对被告人黄建忠不宜适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第一百三十三条之一第三款、第六十一条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（二）项之规定，判决：被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。上诉人黄某某上诉称，其与被害人当日均有饮酒，记不清案发当时摩托车具体驾驶人员；其因本案身受重伤，生活无法自理，恳请改判其缓刑。经审理查明，原判认定上诉人黄某某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，定案证据均经原审庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人黄某某违反交通运输管理法规，无驾驶资格醉酒驾驶二轮摩托车，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。关于上诉人黄某某提出记不清案发时摩托车具体驾驶人员的上诉理由，经查，被告人黄某某在侦查阶段及原审庭审的供述，与证人廖某2的证言、道路交通事故现场勘查笔录等证据能相互印证，证实案发时涉案闽Ａ×××××二轮摩托车由上诉人黄建忠驾驶，故该上诉理由，本院不予采纳。关于上诉人黄某某提出其因本案身受重伤，生活无法自理，恳请改判其缓刑的上诉理由，经查，原判已根据上诉人黄某某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，并考量案发后上诉人黄某某尚未赔偿被害人家属因本案造成的经济损失，取得被害人家属谅解的情况，决定对上诉人黄某某不予适用缓刑，所量刑罚并无不当，故该上诉理由，亦不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  林朝晖代理审判员  陈雯霞代理审判员  卞丹郦二〇一七年三月二十一日书 记 员  陈 坚
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0322民初1711号
原告：张利，男，1964年8月15日出生，汉族，高中文化，下岗工人，住安徽省五河县。
被告：潘合玄，男，1990年2月3日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
委托诉讼代理人：衡雪，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
原告张利与被告潘合玄民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张利，被告潘合玄的委托诉讼代理人衡雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张利向本院提出诉讼请求：依法判令被告潘合玄立即归还原告张利借款本金50000元。事实和理由：2014年6月21日，被告潘合玄经营的家具厂需添置设备，因资金紧张向原告借款50000元，当时双方约定借款利息为2分，（被告）并给原告出具了借条。之后，原告多次向被告催要，被告以各种借口拒绝还款。2016年10月18日，原告再次向被告催要借款，被告要求分期还款，并给原告写了还款承诺书。但时至今日，被告一直不予偿还借款，且不再与原告联系。
被告潘合玄辩称，借条是被告写的，钱是被告替张新江借的，被告没有实际使用该款，而且被告已经偿还了原告诉请的50000元。承诺书是被告在原告的胁迫下写的，没有法律效力。请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，即被告潘合玄于2014年6月21日给原告张利出具了《借条》，又于2016年10月18日给原告出具了还款《承诺》等事实，本院予以确认。对于当事人有争议的事实：1、被告抗辩本案实际借款人是张新江，因为原告在借款时对张新江不熟悉，只对被告熟悉，所以由被告（作为名义上的借款人）给原告出具了《借条》，张新江作为担保人在借条上签字。对此，原告予以否认，主张其通过自家兄弟的介绍借款给被告潘合玄，由于对被告不熟悉，所以才让张新江签字担保。本院经审理认为，被告对该抗辩理由未提供证据证明，在庭审中对其与张新江之间的关系又表述不清，故本院对被告关于原告的款是借给张新江的抗辩理由不予采信。2、被告关于《承诺》是其在原告胁迫下出具的，故不具有法律效力的抗辩理由，原告对此也不予认可。本院经审理查明，出具《承诺》的地点是在被告自家，且被告在出具《承诺》后也没有向公安机关报案，本院认为被告关于受原告胁迫出具《承诺》的抗辩理由不予采信。3、被告关于借款已经由张新江还清的抗辩意见，庭审中由于被告就该抗辩意见没有提供相关证据证明，仅表示该说法是听张新江说的，故本院对被告该抗辩意见不予采信。
上述事实，有原告提供的《借条》、《承诺》及庭审中原、被告的陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张利与被告潘合玄之间借款事实清楚，债权、债务关系明确，被告潘合玄对该笔借款具有偿还义务。被告关于其不是实际借款人、且借款已由实际借款人张新江偿还的抗辩理由，因无证据证明，本院不予采信。
综上所述，被告应按照约定返还原告借款，故对原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告潘合玄应偿还原告张利借款50000元，于本判决生效后30日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，采用简易程序减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 陈慧琴
二〇一七年六月十六日
书记员 陈梦华
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供贷款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0803民初966号
原告湛江市麻章区农村信用合作联社海头信用社，住所地：湛江市霞山区椹川大道*号之一第*层商场。
负责人吴华若，主任。
委托代理人刘思延，系中国工商银行股份有限公司湛江第一支行员工。
被告陈保权，男，1965年8月9日出生，汉族，住湛江市霞山区。
原告湛江市麻章区农村信用合作联社海头信用社诉被告陈保权金融借款合同纠纷一案。本院于2016年6月17日受理后，依法组成合议庭，2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘思延到庭参加诉讼，被告陈保权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年6月1日，被告与原告签订《借款合同》贷款90000元，合同约定借款用于销售牛奶，期限二年，即贷款期限从2010年6月1日至2012年5月31日，贷款利率为固定利率，即年利率8.64%（如逾期，则逾期利率按年利率12.96%计收利息）。2010年6月1日，被告与海头社签订《抵押担保合同》，自愿以其位于湛江市霞山区新尚路19号新3幢1门115房的房地产（粤房地证字第2280623号），作为该笔借款抵押物，并办理抵押登记手续。2010年6月3日，海头社依据借款合同，将9万元支付给被告。2012年5月22日，被告由于资金不能及时回笼，向海头社申请借款展期。2012年5月23日，偿还借款本金一万元后，被告于2012年5月29日与海头社签订《借款展期协议》约定：贷款展期金额8万元，期限一年。即贷款展期金额从2012年6月3日至2013年6月2日，年利率10.64%（如逾期，则逾期利率按年利率12.96%计收利息），展期期间贷款按月结息，结息日固定为每月第20日，除本协议另有约定外，贷款人、借款人及担保人之间的权利义务及有关事项，仍按原合同的约定进行。
借款期限届满后，未在合同期限内偿还本金80000元，仅清息至2013年1月25日。截止2016年6月14日止，被告尚欠贷款本金80000元及利息（暂计至2016年6月14日止，以后续计至还清为止。现起诉要求1、被告偿还借款本金80000元和利息34929.92元（计至2016年6月14日，以后的利息计至还清之日止）；2、原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权；4、承担本案的诉讼费用.
被告陈保权不到庭，亦不作书面答辩。
经审理查明，于2010年6月1日，被告陈保权与原告签订《借款合同》，向原告借款90000元，期限二年，即2010年6月1日至2012年5月31日，借款利率为固定利率，即年利率8.64%。同日，被告与原告签订《抵押担保合同》，以其位于湛江市霞山区新尚路19号新3幢1门115房的房地产（粤房地证字第2280623号），作为该笔借款抵押物，并办理抵押登记手续。合同签订后，于2010年6月3日，原告依约向被告发放贷款90000元。
2012年5月22日，被告以扩大经营、资金周转困难为由，向原告申请借款展期。于2012年5月29日，在被告偿还借款本金一万元后，原告与被告签订《借款展期协议》约定：借款展期金额8万元，期限一年。即借款展期金额从2012年6月3日至2013年6月2日，借款利率为固定利率，即年利率10.64%，展期期间借款按月结息，借款人于借款到期日一次性偿还全部借款本金，除本协议另有约定外，贷款人、借款人及担保人之间的权利义务及有关事项，仍按原合同的约定进行。
借款展期期限届满后，被告清息至2013年1月25日，尚欠借款本金80000元。后因被告未依约履行还款付息义务，原告诉至法院要求依法处理。
以上事实有原告提供的《借款申请书》、《个人短期借款申请表》、《借款合同》、《借款借据》、《房地产抵押贷款保证书》、《抵押担保合同书》、《房产权证》《他项权证》、《展期还款申请》、《借款展期协议书》、《贷款催收通知书》及庭审笔录等证据证实，本院对上述证据予以确认。
本院认为，原告与被告陈保权签订的《借款合同》、《抵押担保合同书》、《借款展期协议书》，都是当事人在平等自愿的前提下签订，意思表示真实，合同内容不违反国家法律、法规的规定，因而合法有效，应受法律保护，当事人均应按合同履行义务。被告陈保权不能依约还款付息，致使不能实现合同目的，原告提诉偿还贷款及利息，予以支持；被告陈保权以房子抵押，并自愿办理抵押登记手续，该抵押已成立生效。故原告对该抵押物享有优先受偿权。被告陈保权经传票传唤，无正当理由拒不出庭，本院作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈保权在本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告借款本金80000元及支付从2013年1月26日起至借款还清之日止按年利率10.64%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、原告对被告陈保权位于湛江市霞山区新尚路19号新3幢1门115房依法折价、或者拍卖、变卖所及的价款享有优先受偿权。
案件受理费2598元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 何 涛
审 判 员 韩 剑
人民陪审员 钟妙丽
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 陈丽梅
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
（二）建设用地使用权；
（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；
（四）生产设备、原材料、半成品、产品；
（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；
（六）交通运输工具；
（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
《中华人民共和国物权法》第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省宝丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0421刑初1号
公诉机关河南省宝丰县人民检察院。
被告人崔某某，男，1963年8月2日出生，汉族，大专文化，农民，现住河南省宝丰县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年12月23日被宝丰县公安局刑事拘留。
河南省宝丰县人民检察院以宝检公诉刑诉[2017]1号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪,于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判,公开开庭审理了本案。宝丰县人民检察院指派检察员雷旭燕、程晓萌出庭支持公诉,被告人崔某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年12月22日21时40分许，被告人崔某某酒后驾驶豫Ｄ-×××××号五菱牌小型普通客车，由东向西行驶至宝丰县城迎宾大道酒厂南门东侧时，被宝丰县公安局民警查获。经鉴定，被告人崔某某血液中乙醇含量为148mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实,被告人崔某某在开庭审理过程中无异议，并有机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果、查获经过及发破案经过、户籍证明及前科证明、当事人血样提取登记表、乙醇检验报告、鉴定意见通知书及试听资料光盘一张等经过庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为,被告人崔某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人崔某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立。被告人崔某某庭审中认罪态度好，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。根据被告人崔某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：
被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
审判员 李庆东
二〇一七年一月十一日
书记员 赵 熙
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0212执740号
申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行，住所青岛市海尔路。
负责人张连怀，职务行长。
被执行人白宇，男，满族，户籍所在地青岛市市北区。
被执行人申蓓，女，汉族，户籍所在地青岛市市北区。
被执行人郑敏，女，汉族，户籍所在地青岛市市北区。
被执行人刘猛震，男，汉族，户籍所在地青岛市市北区。
本院在执行申请人招商银行股份有限公司青岛分行与被执行人白宇、申蓓、郑敏、刘猛震金融借款合同纠纷一案中，申请人招商银行股份有限公司青岛分行于2017年4月6日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无银行财产可供执行，但名下的房产已被我院查封，但房产现不具备拍卖条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0212执740号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 温 明
审判员 王思清
二〇一七年八月二十三日
书记员 曲启斐
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初793号
原告：蒋丹，女，1986年7月1日出生，汉族，住湖北省
委托诉讼代理人：聂运梅，上海辉和律师事务所律师。
被告：上海富翊装饰工程股份有限公司，住所地上海市
原告蒋丹诉被告上海富翊装饰工程股份有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋丹的委托诉讼代理人聂运梅到庭参加诉讼。被告上海富翊装饰工程股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋丹向本院提出诉讼请求，要求判令被告支付原告拖欠工资人民币7,951元。事实和理由：原告与被告存在劳动关系。2016年9月底被告因资金链断裂，无法经营，开始停产，原告等人要求支付拖欠工资，被告无力支付。在青浦区练塘镇人民政府（以下简称练塘镇政府）的相关部门参与下，被告出具了《上海富翊装饰工程股份有限公司（员工工资欠付明细表）》（以下简称《工资欠付明细表》）作为对员工的交代。该明细表系被告在核对正确之后出具给原告的，真实、合法、有效。现上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称青浦仲裁委）不以被告认定的拖欠工资金额作为依据，仅仅以被告为原告缴纳的社保基数为准来认定被告拖欠原告工资的金额，该认定不符合事实。单位为了少缴社保，缴费基数均低于劳动者的实际工资，原告认为不能将单位少缴社保或未缴社保或委托其他单位缴纳社保的不利后果让原告承担。原告认为仲裁裁决事实认定不清，法律适用错误，为维护原告合法权益，故起诉至法院。
被告上海富翊装饰工程股份有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系外省市来沪从业人员，在被告处工作。据查询原告个人基本信息和社会保险缴费信息，被告为原告办理了2016年4月15日的社会保险关系转入手续，并于2016年7月19日办理了转出手续。
又查明：原告提供了《工资欠付明细表》，该明细表显示原告所在部门为“家装事业部”，欠付原告2016年3月3,862元、5月2,669.70元、6月1,418.80元。该明细表加盖有被告公章。被告在2016年11月15日的仲裁庭审中陈述：“单位自2015年开始拖欠工资，基本工资已经发放，但是提成及绩效考核工资部分未发放，2016年大部分员工自3月开始未发放工资（基本工资也未发放），部分是5月开始未发放工资……申请人提供的员工工资欠付明细表是被申请人出具的，真实性认可。”
另查明：原告于2016年10月19日申请仲裁，要求被告支付拖欠的工资7,951元。青浦仲裁委经审理裁决被告应支付原告7,951元。
以上查明的事实，有原告的陈述；工资欠付明细表、青劳人仲（2016）办字第2367号案件仲裁庭审笔录及仲裁裁决书等证据予以佐证，并经庭审出证，本院予以确认。
审理过程中，原告称：离职前的基本工资每月4,200元。被告拖欠原告的工资是2016年3月至6月份的工资7,951元。在2016年9月下旬，因公司资金链断裂，为了给员工交待，在练塘镇政府的介入下，由练塘镇司法所、劳动监察等部门参与，被告做了欠薪明细表并加盖公章。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。原告为被告付出劳动后，依法享有取得劳动报酬的权利。原告主张被告因资金链断裂，拖欠员工工资，并在相关乡镇等政府部门的介入下，由被告向员工出具《工资欠付明细表》。本院认为，被告向员工出具加盖公章的《工资欠付明细表》对所欠工资金额予以确认，现被告仍拖欠不付，显属不当，故对原告要求被告支付拖欠工资7,951元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海富翊装饰工程股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告蒋丹拖欠工资7,951元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告上海富翊装饰工程股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李大为
二〇一七年三月三十一日
书记员 陈畑畑
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1204执6号
申请执行人李某某，男，1991年8月1日出生，汉族，高中文化，农民，住安徽省阜阳市颍泉区。
被执行人贾某某，女，1984年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍泉区。
被执行人张某某，女，1962年6月4日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍泉区。
本院在执行李某某和贾某某、张某英婚约财产纠纷一案，执行过程中，贾某某、张某某申请再审，本院于2016年5月10已立案再审，待重新确定双方当事人的权利、义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止阜阳市颍泉区人民法院（2015）泉民一初字第00495号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康 乐
审判员 王志勇
审判员 宋颍辉
二〇一六年五月十六日
书记员 于金龙
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执3568号
被执行人：朱旺，男，1997年3月31日出生于江苏省泰兴市，汉族，初中二年级文化，无业，户籍所在地：本市。
本院在执行朱旺犯容留他人吸毒罪一案中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人名下的银行存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经对泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下的房产登记信息；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，本案将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋鹏飞
审 判 员 梅 辉
代理审判员 朱 鹏
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 周 莉
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1226行初9号
起诉人李xx、李xx、李xx、李xx、李xx等299人[详细名单附后]。
诉讼代表人李xx，男，1948年9月16日出生，苗族，住麻阳苗族自治县。
诉讼代表人李xx，男，1947年2月10日出生，苗族，住麻阳苗族自治县。
诉讼代表人李xx，男，1950年1月24日出生，苗族，住麻阳苗族自治县郭。
诉讼代表人李xx，男，1970年10月3日出生，汉族，住贵州省江口县。
诉讼代表人李xx，男，1963年12月1日出生，汉族，住芷江侗族自治县。
本院收到起诉人李xx、李xx、李xx、李xx、李xx等299人的起诉状，其请求：一、依法确认麻阳苗族自治县房地产管理局对第三人麻阳xxx和商务xx颁发麻房字第3xx号、3x**号及颁发麻房权证字第x**号、x**号房产证的行政行为违法；二、请依法撤销报告麻阳苗族自治县xxx对第三人曾xx颁发的麻房权证字第**号、**号；三、依法责令第三人曾xx归还原告xxxx的房地产权；四、依法责令被告麻阳苗族自治县xxx、第三人麻阳苗族自治县xx和商务xx赔偿原告因其违法行为致使xxx损毁的损失160万元，并恢复原状；五、本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，根据本案中起诉人李xx、李xx、李xx、李xx、李xx等299人起诉的诉讼请求及相关事实来看，起诉人没有证据能够证明其与麻阳苗族自治县xxx作出的行政行为有利害关系。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人李xx、李xx、李xx、李xx、李xx等299人的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判长 满亚平
审判员 谢 均
审判员 杨 科
二〇一七年五月四日
书记员 杨娟霞
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂行申124号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李华，女，1949年5月11日出生，汉族，钦州市钦北区村民（农村家庭承包经营户主），住钦州市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）钦州市钦北区新棠镇人民政府，住所地钦州市钦北区新棠镇新兴街77号。
法定代表人姚业海，镇长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）钦州市钦北区人民政府，住所地钦州市钦州湾大道政通街。
法定代表人申荣洲，区长。
一审第三人颜荣国，男，1959年6月18日出生，壮族，钦州市钦北区村民（农村家庭承包经营户主），住南宁市青秀区。
再审申请人李华因与被申请人钦州市钦北区新棠镇人民政府（简称新棠镇政府）、钦州市钦北区人民政府（简称钦北区政府）、一审第三人颜荣国林地使用行政确权及行政复议一案，不服钦州市中级人民法院（2016）桂07行终21号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李华申请再审称，1、李华在水利沟上面分得的林地面积比其他承包户少，故加上现水利沟下面的争议林地，才与其他承包户大致均衡，也符合土地、山林承包分配的原则，故争议林地应属于李华承包户。2、李华承包户已经营管理争议林地三十四年，有十多个证人证实，政府都不采信，而是重新调查、勘查，有意偏袒另一方。请求上级法院再审本案，并撤销两级政府处理决定及两级法院的判决。
新棠镇政府辨称，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求上级法院驳回李华的再审申请。
本院经审查认为，1、1982年落实家庭联产承包责任制时，生产队将绿淋岭水利沟上、下的林地，划分给李华承包户、颜儒生承包户、颜荣新承包户，由其三户自行分配。新棠镇政府进行相关的知情人及生产队长调查，均认为他们三户人在绿淋岭水利沟上下都有林地。当时是以林地的好坏、林木的多少，以及按水利沟上下搭配方式划分林地，然后进行抽签确认的。因此，新棠镇政府将争议的林地确权给颜荣国（颜儒生承包户）证据更为充分。李华认为李华承包户在水利沟上面分得的林地面积比其他承包户少，故加上现水利沟下面的争议林地，才与其他承包户大致均衡。但是，1982年划分林地时，该三户人并没有对林地面积进行测量，很显然该三户人在当时并不是以面积大小来划分绿淋岭水利沟上下林地的。同时，也与当地划分林地的习惯不相符。故李华以现在测量其在水利沟上的林地面积少，来否定以前划分水利沟上下林地的方式，理由不充。2、由于争议地的使用权在1982年明确划分，而李华称其在当时已取得的争议林地使用权，证据不充分。故颜荣国（颜儒生承包户）疏于对争议林地进行管理，导致2007年李华在争议地种植桉树并管理，并不能成为李华取得争议林地使用权的依据。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。
综上，李华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回李华的再审申请。
审判长 蒙宏庆
审判员 李 延
审判员 朱子聪
二〇一七年七月四日
书记员 黄利奎
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1691-2号
原告福建省津源融资担保有限公司，住所地福安市阳头福星花园5-7号楼二层商城B区。
法定代表人刘勇，董事长。
被告福安市吉龙工贸有限公司，住所地福安市上城河29-31号天恒国际大厦第一幢1007室，经营场所福安市坂中工业区苗圃厂房旁6号。
法定代表人何幼清，经理。
被告宁德市祥龙电子有限公司，住所地福安市城北街道前进村八百林。
法定代表人吴允昌，经理。
被告福建宏鑫机械有限公司，住所地福安市东凤开发区工业园区大留南路6号。
法定代表人陈廷生，经理。
被告吴允昌，男，汉族，1969年2月16日出生，住福安市。
被告俞雪冰，女，汉族，1975年9月17日出生，住福安市。
被告陈卫东，男，汉族，1969年10月15日出生，住福安市。
被告何幼清，女，汉族，1986年5月28日出生，住福安市。
被告何神昌，男，汉族，1990年8月6日出生，住福安市。
被告刘细梅，女，汉族，1971年6月7日出生，住福安市。
被告刘丽清，女，汉族，1985年7月15日出生，住福安市。
被告陈廷生，男，汉族，1974年3月21日出生，住福安市。
被告李芳，女，汉族，1976年3月11日出生，住福安市。
原告福建省津源融资担保有限公司与被告福安市吉龙工贸有限公司、陈廷生等追偿权纠纷一案，本案诉讼标的人民币150141.75元，原告于2016年1月28日向本院提出财产保全的申请，要求查封登记在被告陈廷生名下的坐落于福建省福安市阳头阳上三角池房产（房屋所有权证证号：J004674）。
本院认为，原告福建省津源融资担保有限公司的申请符合法律规定，为避免原告的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告陈廷生坐落于福建省福安市阳头阳上三角池的房产（房屋所有权证证号：J004674）。
本次查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王林清
代理审判员 李 玉
人民陪审员 兰住华
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 林 红
福建省建阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民初字第448号
原告龚某某，女，1973年12月16日出生，汉族，农民，住建阳市。
被告蔡某甲，男，1971年10月17日出生，汉族，农民，住建阳市。
原告龚某某与被告蔡某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由审判员邬茂源适用简易程序于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告龚某某、被告蔡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某某诉称，原、被告经他人介绍，于1996年10月8日办理结婚登记手续，1998年5月10日生育一子蔡某乙，在建阳二中念书；2006年8月20日生育一女儿蔡某丙，现已9岁，在建阳童游小学念书。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情长期不和，被告脾气暴躁，常无故殴打原告致伤。原告为了孩子有个健康完整的家庭，多年来长期忍受，夫妻感情破裂。原告于2014年2月份向法院起诉离婚，被法院依法驳回诉讼请求。经法院判决后，双方夫妻感情仍未改善，现已彻底破裂，双方无法继续共同生活。现原告再次诉至法院，请求依法判决原、被告离婚。婚生子女蔡某乙和蔡某丙均由被告抚养，抚养费由被告承担，直到婚生子女能独立生活为止。
被告蔡某甲辩称，同意离婚，婚生儿女双方各抚养一个，被告抚养儿子，抚养费被告自行承担。
为证明上述事实，原告龚某某提供了以下证据：证据1、结婚证。证明原、被告于1996年10月8日登记结婚，二人系合法夫妻的事实。证据2、（2014）潭民初字第487号民事判决书及生效证明书。证明原告曾于2014年3月3日向法院起诉离婚，经法院判决驳回原告的诉讼请求，并于2014年4月21日已生效的事实。
被告蔡某甲未向法庭提交相关证据。
经审理查明，原、被告于1996年10月8日办理结婚登记手续，1998年5月10日生育一子蔡某乙，在建阳二中上学；2006年8月20日生育一女儿蔡某丙（曾用名蔡某丁），在建阳童游小学上学。原告于2014年3月份向法院起诉离婚，被法院依法驳回诉讼请求。经法院判决至今，双方感情尚未改善。
本院认为，婚姻关系应建立在夫妻感情的基础上，原、被告虽经婚姻登记机关登记结婚，系合法夫妻关系。因原、被告双方感情不和，原告向法院提出离婚诉讼，被判决驳回诉请后，双方感情没有改善，现再次提出离婚诉请，被告亦同意离婚，故本院依法对原告要求与被告离婚的诉讼请求，予以支持。关于婚生子女抚养问题，原、被告提出不同抚养意见，本院认为被告提出原、被告各自抚养一名子女较为合理。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告龚某某与被告蔡某甲离婚。
二、婚生男孩蔡某乙（1998年5月10日出生）由被告蔡某甲抚养，婚生女孩蔡某丙（2006年8月20日出生）由原告龚某某抚养，抚养费各自承担，直至婚生子女满十八周岁止。婚生男孩蔡某乙满十八周岁后，被告蔡某甲每月支付婚生女孩蔡某丙的抚养费500元，定于每月15日前支付，直至婚生女孩满十八周岁止。
如果被告蔡某甲应未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费245元，依法减半收取122.5元，由原告龚某某负担61.25元，由被告蔡某甲负担61.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 邬茂源
二〇一五年二月五日
书记员 张燕勍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。