南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初6794号
原告：宋新新，女，汉族，1983年12月24日生。
委托诉讼代理人：练兴旺。
被告：江苏苏宁易购电子商务有限公司，住所地南京市玄武区玄武大道699-19号9幢。
法定代表人：金明，总经理。
被告：尚品汇丰国际贸易（北京）有限公司，住所地北京市昌平区城北街道西关槐树巷甲3号6号楼1层67号。
法定代表人：乔贵。
原告宋新新诉被告江苏苏宁易购电子商务有限公司（以下简称苏宁易购公司）、尚品汇丰国际贸易（北京）有限公司（以下简称尚品汇丰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋新新的委托诉讼代理人练兴旺到庭参加诉讼，被告苏宁易购公司、尚品汇丰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋新新向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付退一赔三的金额40728元；2、两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年12月10日，原告在被告苏宁易购网站的尚品汇丰瑞表专营店购买了一款浪琴女表，实际支付金额10182元，原告已通过苏宁易购网站平台的任性付分六期付清该款项。后案涉女表由尚品汇丰瑞表专营店发货至原告处，原告在使用中发现该表存在如下问题：1、该表系三无产品。该表产品包装中没有产品质量检验合格证明，中文标明的产品名称、生产厂名和厂址，中文产品使用说明书及警示标志、中文警示说明。2、该表存在虚假宣传、夸大宣传，误导消费者。尚品汇丰瑞表专营店网络销售页面显示“专注瑞表20年”，售后服务显示本商家商品保证正品行货，严格按照国家三包政策提供售后服务。但实际被告尚品汇丰公司成立日期为2012年2月15日，也未能提供浪琴生产厂家国内许可经销商的授权网络销售证明。3、被告尚品汇丰公司非法委托第三方开具虚假发票。被告尚品汇丰公司向原告提供的发票是由北京华泰杰鑫商贸有限公司出具，且经查验为虚假发票。4、该表型号与浪琴官网显示不符。浪琴官网上未显示有案涉女表的型号，显然该款型号的女表是不存在的。5、不能提供有效质保。被告尚品汇丰公司提供的质保卡上仅显示了销售日期，显示的授权经销商也不是被告尚品汇丰公司，该质保卡不能进行保质服务。综上，被告尚品汇丰公司的销售行为是欺诈消费者行为，应承担赔偿责任。被告苏宁易购作为网站经营者和商品费用收取者，也是本案交易的经营者之一，未尽到审慎的管理义务，应承担本案中的经营者责任。原告为维护自身合法权益遂诉至法院。
被告苏宁易购公司书面答辩称，1、苏宁易购公司主体不适格。苏宁易购网站是一家第三方网络交易平台，本身并不销售任何商品。根据原告的提供的证据显示案涉商品系被告尚品汇丰公司直接销售和发货，并提供售后服务。苏宁易购公司不是买卖关系的交易主体，也非案涉商品的生产者和销售者，故不是本案的适格主体。2、苏宁易购公司如实提供了商家的相关信息。苏宁易购网站对商家的营业执照信息进行了网上公示，并在销售页面提供了商家真实名称和有效联系方式。3、苏宁易购公司尽到了审查义务。苏宁易购网站已公示平台商户的营业执照，已尽到审查义务，不应承担责任。本案购物款是由销售者收取，苏宁易购公司只是提供了第三方支付平台服务。4、苏宁易购公司没有进行虚假宣传。平台商户的页面宣传是由商户自行维护，苏宁易购公司并不参与。综上，请求法院驳回原告针对苏宁易购公司的全部诉讼请求。
被告尚品汇丰公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告尚品汇丰公司成立于2012年2月15日，经营过程中在苏宁易购网站上开设有尚品汇丰瑞表专营店从事手表销售业务。2015年12月10日，原告通过苏宁易购网站平台浏览女士手表等商品过程中，在尚品汇丰瑞表专营店购买浪琴女表一块，为此支付货款10182元。尚品汇丰瑞表专营店在其网页宣传中宣称“专注瑞表20年”，售后服务中承诺：本商家商品保证正品行货，严格按照国家三包政策提供售后服务，因质量问题或实物与描述不符产生的退换货服务运费由本店承担。原告购买的女士手表的网页内容包括：浪琴Longines手表心月系列机械女表L8.111.4.87.6瑞士正品等。
原告后收到尚品汇丰公司发送的包裹一件，包含女士手表礼盒一个、皮表带一根、表链调节工具一个、发票一张。女士手表礼盒内含手表一块、说明书一册（无中文说明）。说明书附随的商品质保卡显示的销售日期为2015年12月10日（英文标注），授权经销商为立信钟表有限公司。发票的开票单位为北京华泰杰鑫商贸有限公司。
原告通过浪琴手表官方网站查询浪琴心月系列含女表10款，无L8.111.4.87.6型号。同时，该网站全球保修栏目显示：浪琴表的全球保质服务涵盖顾客所购买的浪琴表交付时所存在的材料和制造上的瑕疵。只有浪琴表的特约经销商完整准确地填妥保质卡，并注明购买日期和盖章后（有效的保质卡），本保质服务方可生效。
以上事实，有原告提交的各项证据为证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五第一款规定：经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。本案中，被告尚品汇丰公司在网页中载明其“专注瑞表20年”，但其销售的手表既无中文说明书，说明书附随的授权经销商也非被告尚品汇丰公司，其交付原告的发票也非其本身所开。原告此时有理由怀疑被告尚品汇丰公司向其出售的女士手表是否是正品行货。被告尚品汇丰公司在收悉应诉材料后，未提出任何答辩意见，应认定为对原告陈述的承认，故原告主张被告尚品汇丰公司存在欺诈的意见，本院予以采信。原告要求被告尚品汇丰公司退一赔三，即给付原告40728元的诉讼请求有相应事实与法律依据，本院予以支持。
原告主张被告苏宁易购公司应共同承担上述给付责任，对此，本院认为，苏宁易购公司作为网络交易平台的提供者，如不能提供销售者或者服务者的真实名称、地址和有效联系方式的，原告可向其提出赔偿请求。本案中，被告苏宁易购公司已提供了商品销售者的真实信息，故原告不能据此主张被告苏宁易购公司承担共同赔偿责任。同时，如苏宁易购公司明知或应知销售者或者服务者利用其平台侵害消费者合法权益，未采取必要措施的，原告可要求其与商品销售者承担连带责任，然而，本案所涉商品系女士手表，虽然价格较高，但并不属于法律法规规定的特许经营的商品，即并无法律法规要求网络交易平台的提供者对该类商品的销售者在法律规定的真实名称、地址和有效联系方式外再行特殊审查，也不能由此推论苏宁易购公司明知或应知被告尚品汇丰公司存在欺诈行为。对原告要求被告苏宁易购公司承担共同赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告尚品汇丰公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其已放弃了在一审中举证、质证的权利。
为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尚品汇丰国际贸易（北京）有限公司自本判决生效之日起五日内支付原告宋新新退一赔三金额40728元，原告宋新新同时向被告尚品汇丰国际贸易（北京）有限公司返还女士手表一块及附随物品（已交至法院）；
二、驳回原告宋新新的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费818元，减半收取409元，由被告尚品汇丰国际贸易（北京）有限公司负担（原告已预交，被告在归还本判决指定债务时一并将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈欣
二〇一六年八月三十日
书记员 朱可