wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第1508号
申请执行人黄树国。
被执行人丁云雨。
黄树国与丁云雨民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月6日作出（2013）盱民初字第0884号民事调解书，已发生法律效力，依该裁判：被告丁云雨欠原告黄树国52000元，于2013年12月30日前付15000元，2014年6月30日前付15000元，余款22000元于2014年12月30日前付清。其他无争议。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月9日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等进行了查询，均无财产可供执行。尚未执行到位5000元（执行标的15000元、已执行到位10000元、执行费50元）。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）盱民初字第0884号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈代银
审 判 员 孙智勇
代理审判员 赵学雷
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 钱晶津
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉02民终1794号
上诉人（原审被告）：杜学仁，男。
委托代理人：陈广敏，吉林江城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：田芳，女。
委托代理人：孙洪臣，吉林权维律师事务所律师。
上诉人杜学仁因与被上诉人田芳民间借贷纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民二初字第537号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
本院认为，原判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民二初字第537号民事判决；
二、本案发回吉林市昌邑区人民法院重审。
上诉人杜学仁预交的二审案件受理费5800元予以退回。
审 判 长 徐 玖
审 判 员 王国峰
代理审判员 赵翠霞
二〇一六年八月二十九日
代理书记员 王洋子
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）田执字第00103号
乔志军：
你（单位）与乔自萍其他合同纠纷一案，本院作出的（2014）田诉保字第00103号裁判文书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年一月十七日
安徽省淮南市田家庵区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2014）田执字第00103号淮南金信工贸有限公司：我院对乔自萍与乔志军、淮南市志军钻探机具有限公司其他合同纠纷一案（2014）田诉保字第00103号裁定书已经发生法律效力。根据相关法律规定，请协助执行下列项目：查封乔志军在淮南金信工贸有限公司的货款＊＊＊万元二〇一四年二月二十日
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执925号
申请执行人左广金。
被执行人刘大强、李文金。
本院在执行左广金与刘大强、李文金租赁合同纠纷一案中，被执行人已将本案履行完毕，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2015）承民初字第3040号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一六年六月六日
书记员 梁智勇
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第3449号
原告：许满法。
委托代理人：楼志坚，诸暨市牌头法律服务所法律工作者。
被告：寿志义。
被告：何春燕。
原告许满法与被告寿志义、何春燕民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告许满法及其委托代理人楼志坚到庭参加诉讼，被告寿志义、何春燕经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许满法诉称：两被告于1990年10月3日登记结婚。在婚姻关系存续期间的2012年1月21日，两被告因家庭生产经营需要，共同向原告提出借款要求，借去人民币160，000元，由被告何春燕亲笔出具了一份借条，约定借期为一年，月利率1.5%。嗣后，被告仅支付了一年的利息，本金及其余利息却一直借故拖沓，迄今仍分文未还，已经给原告造成了重大经济损失。且原告获悉两被告竟为逃避债务，拟协议离婚，从而对原告债权构成严重威胁。故起诉请求判令两被告归还借款本金人民币160，000元，并支付自2013年1月21日起至本金还清之日止按月利率1.5%计算的利息。
原告许满法为证实其主张的事实，在举证期限内向本院提供了结婚登记申请书及审查处理结果一份、借条一份，用以证实被告寿志义、何春燕系夫妻，于2012年1月21日向原告借款160，000元，并约定借期一年，月利率1.5%的事实。
被告寿志义、何春燕未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供相关证据。
审理中，被告寿志义、何春燕经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告所举之证据进行质证的权利，且原告愿对其提供的证据的真实性承担法律责任，本院依法确认上述证据为有效证据。
综上，本院认定事实如下：
两被告系夫妻。2012年1月21日，被告何春燕出具借条一份，确认向原告许满法借款人民币160，000元，借期壹年，月利率1.5%。到期后，被告仅支付了借期内的利息，借款本金及其余利息至今未予归还。
本院认为，原告许满法与被告何春燕之间的借贷行为未违反法律法规的强制性规定，应属有效。被告何春燕向原告借款人民币160，000元，至今未予归还，事实清楚，证据充分。本案债务虽发生在两被告夫妻关系存续期间，但原告未能举证证实属于夫妻共同债务，故对原告要求被告寿志义共同还本付息之诉请不予以支持。现原告要求被告何春燕归还借款160，000元，并支付约定利息，本院予以支持。被告寿志义、何春燕经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何春燕应归还原告许满法借款本金人民币160，000元，并支付自2013年1月21日起至本判决确定的履行之日止按月利率1.5%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告许满法的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，500元，由被告何春燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费3，500元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 冯 丽
人民陪审员 谢 环
人民陪审员 倪雪君
二〇一四年十月十一日
书 记 员 周 洁
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初7103号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告胡胜海
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉胡胜海小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年1月18日，各被告尚欠原告贷款本金19038元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费426元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金19038元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费426元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 何 兴
人民陪审员 江 丽
人民陪审员 谭 平
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 尹丹荔
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第4071号
原告胡连伟，男，1981年9月10日出生，汉族。
被告布和朝鲁，男，蒙古族，1966年2月21日出生。
被告哈斯额尔敦，女，蒙古族，1961年6月22日出生。
本院于2015年9月15日立案受理了原告胡连伟与被告布和朝鲁、哈斯额尔敦民间借贷纠纷一案，依法由审判员巴根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡连伟到庭参加了诉讼，被告布和朝鲁、哈斯额尔敦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月21日被告布和朝鲁、哈斯额尔敦和张学全、井艳东四人向原告借款人民币50000元，被告称此款用一个月，到期后原告一再追偿，至今未还，四人中张学全、井艳东二人不知去向，现原告诉至法院要求被告布和朝鲁、哈斯额尔敦偿还借款及利息，请依法裁决。
被告布和朝鲁、哈斯额尔敦未作答辩。
原告为支持诉讼主张向法庭提借据一枚，证明被告布和朝鲁、哈斯额尔敦借款事实。
被告布和朝鲁、哈斯额尔敦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审质证的权利。二被告未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据经审查，认为其具有真实性，予以采信。
经本院审理查明，被告布和朝鲁、哈斯额尔敦和案外人张学全、井艳东于2015年5月21日从原告处借款人民币50000元，此款至今未偿还，案外人张学全、井艳东不知去向。
本院认为，原告胡连伟与被告布和朝鲁、哈斯额尔敦之间的借贷属公民之间的借贷关系。借款人应诚实守信，按约定及时偿还原告借款，所以原告要求被告偿还借款的诉讼请求合法，本院予以支持。原告要求被告给付利息的主张，应按月息20‰计算为宜。被告布和朝鲁、哈斯额尔敦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其不到庭不影响法院对本案依法裁判。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告布和朝鲁、哈斯额尔敦于本判决生效后五日内偿还原告胡连伟借款人民币50000元及利息（利息自2015年5月21日开始按月息20‰计算至本金给付完毕为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，邮寄费60元，由被告布和朝鲁、哈斯额尔敦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 巴 根
二〇一五年十月二十八日
书记员 那木拉
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字第05171号
原告武瑞杰。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区文大路206-1号。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律
师。
委托代理人王向伟，系北京大成（沈阳）律师事务所律
师。
原告武瑞杰诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，依法由本院审判员原一芃独任公开开庭进行了审理。原告武瑞杰，被告沈阳中航瑞赛置业有限公司委托代理人王玉娇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金17999元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，逾期办证属实，但是是由于建设单位没有履行竣工验收的义务，应当提交的竣工验收材料也没提交，导致现在无法办理产权证明，另外原告应该证明其已交纳了全部购房款、维修基金、契税才能办理产权证明，但违约金约定的过高，请求法院予以调整。
经审理查明，2011年11月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人。双方约定由原告购买被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街270-18号2-14-2室商品房，建筑面积61.31平方米，单价每平米6028.2元，总房价款369590元。关于产权登记，双方约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付房屋总价款万之分一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止，合同继续履行。
合同签订后，原告按合同约定交纳了全部购房款，被告于2012年7月20日向原告交付了商品房。被告未按合同约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，原告所购房屋至今尚未取得房屋初始登记备案。原告遂于2015年11月10日诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及商品房买卖合同、购房发票、收款收据、契证、入住通知书等证据材料在卷予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。本案原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。依据合同约定，被告应在商品房交付使用后720日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现商品房交付使用已超过720日，产权登记备案手续仍未办理完毕。被告已构成违约，应依合同约定承担违约责任，给付原告逾期办证违约金。
关于被告提出系由于建设单位没有履行竣工验收的义务，应当提交的竣工验收材料也没提交，导致现在无法办理产权证明等抗辩主张，因被告未提供证据予以证明，且其所主张事由并不属于不可抗力的法定免责事由，只是第三人违反合同约定和其他非法定免责事由造成其不能履约，根据我国合同法规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任的规定，故本院对被告该项抗辩意见不予支持。
关于违约金计算标准，被告提出违约金约定过高，请求法院调整。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。结合双方当事人签订的《商品房买卖合同》关于逾期办理产权登记的违约责任计算标准，并不存在违约金约定过高问题，故对被告该项抗辩意见不予支持。
关于违约金计算的方法及期限，应按双方签订的《商品房买卖合同》第十五条第三款计算，即出卖人应在房屋交付使用720日后按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金。计算期限为487天（2014年7月11日至2015年11月10日），本诉房屋逾期办证违约金应为17999元（369590元×487天×0.0001）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百二十一条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件司法解释》第十六条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告武瑞杰逾期办证违约金17999元（计算至2015年11月10日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 原一芃
二〇一五年十二月十五日
书记员 吴 洋
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0302民初15542号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行,住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
主要负责人：李岐,分行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，分行职员。
被告：董其勇，男，1969年8月7日出生，汉族，住温州市经济开发区。
本院在受理原告中国农业银行股份有限公司温州分行诉被告董其勇信用卡纠纷一案，因原告中国农业银行股份有限公司温州分行在法律规定的预交期内不预交诉讼费，亦未申请缓交、减交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司温州分行自动撤诉处理。
代理审判员 于 柱
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 应俊杰
汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第00631号
原告张新义，男，1968年10月17日出生，汉族。
委托代理人宋国栋，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告王付德，男，1965年4月12日出生，汉族。
原告张新义与被告王付德买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告张新义到庭参加诉讼，被告王付德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张新义诉称：2011年夏，被告王付德承建金铺村的一个奶牛场工程，期间多次购买原告水泥，截至8月31日，共欠原告水泥款6700元。该款经原告多次催要，被告至今没有支付。请求被告支付欠款6700元。
被告王付德未提出答辩意见。
本院经审理查明：2011年8月底，被告王付德承建陈新建奶牛场的建设工程，多次在原告张新义处购买水泥。2014年11月28日，被告王付德为原告张新义出具欠款证明一份，内容为：“2011年8月底，我承包了陈新建奶牛场的建设工程，先后多次在张新义建材门市部购买水泥，共欠水泥款6700元。欠款人：王付德2014年11月28日”。该款经原告催要，被告王付德至今没有支付。
上述事实，由原告陈述、原告提供的相关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告王付德购买原告张新义的水泥，并为原告出具欠款证明，双方成立买卖合同。该合同系双方真实意思的表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。合同订立后，双方均应严格依照约定全面履行各自义务。原告已依约向被告交付了商品，但被告至今没有将欠款支付给原告，被告王付德的行为已构成违约。原告请求被告支付欠款6700元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王付德于判决生效之日起三日内支付原告张新义欠款6700元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王付德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 姚 威
人民陪审员 刘长岭
人民陪审员 郭启秀
二〇一五年九月十八日
书 记 员 叶 飞
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奈法民初字第2258号
原告马凤全，男，1971年9月27日出生，汉族，现住奈曼旗。
被告罗成飞，男，年龄不详，汉族，农民，现住奈曼旗。
被告赵金鑫，男，年龄不详，汉族，农民，现住奈曼旗。
原告马凤全诉被告罗成飞、赵金鑫民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由审判员孙啸宇适用简易程序，于2014年8月18日公开开庭进行审理。原告马凤全到庭参加了诉讼，被告罗成飞、赵金鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告马凤全诉称，2013年8月3日被告罗成飞向我借款22000.00元，被告赵金鑫提供担保，按照当时合同约定，二被告定于2013年12月3日之前付清。借款到期时，我主动找到二被告要求其偿还借款，二被告称暂时资金紧缺，申请延期2个月付清，并自愿承担借款利息，2个月后我再找到被告要求偿还借款，二被告开始借故推辞，至今未按时还款。故诉至法院：请求：1、判令罗成飞、赵金鑫立即偿还借款本金22000.00元，利息6324.99元，合计：28324.99元；2、判令罗成飞、赵金鑫承担本案的诉讼费用。
被告罗成飞、赵金鑫未提交任何答辩意见。
经审理查明，2013年8月3日被告罗成飞向原告马凤全借款22000.00元，并签订一份借款合同，约定此款于2013年12月3日之前付清，超期从借款之日起按3%月利率结算，被告赵金鑫为罗成飞提供担保，约定为连带保证责任，直至本息还清时为止。此款到期后，经原告马凤全催要二被告至今未偿还。以上事实，有原告马凤全的陈述、所提供的借据和本院审判笔录在案佐证。
本院认为，原告马凤全与被告罗成飞、赵金鑫签订了借款合同，二被告应依据借据的约定履行其义务，罗成飞、赵金鑫逾期还款的行为已构成违约，原告马凤全有权依照借据的约定收回本金及相应的利息。借款合同约定的月利率为3%，但在庭审中，原告自愿将月利率降到2.5%，其利率符合法律的规定，应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款规定“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容，视为约定不明，保证期限为主债务履行期届满之日起二年”，因此被告赵金鑫应承担其保证责任。被告罗成飞、赵金鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗成飞向原告马凤全清偿借款本金22000.00元，利息6324.99元（22000.00元x2.5%x345天（2013年8月3日至2014年7月18日）】，合计28324.99元，被告赵金鑫承担连带责任。此款于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费509.00元，由被告罗成飞承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 孙啸宇
二〇一四年八月十九日
书记员 张云成
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1519号
原告山东气缸套股份有限公司，住所地临朐县工业街1号。
法定代表人许美义，经理。
委托代理人许瑞臣，山东德宇律师事务所律师。
委托代理人刘晓明，山东德宇律师事务所律师。
被告曹国庆，系曹全太之长子。
被告曹国芹，系曹全太之长女。
被告曹国祥，系曹全太之次子。
被告曹国胜，系曹全太之三子。
被告张德英，系曹全太之妻。
五被告委托代理人陈英，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
原告山东气缸套股份有�公司与五被告一般劳动争议纠纷一案，本院受理后，由审判员谷长江独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘晓明、被告委托代理人陈英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山东气缸套股份有限公司诉称，原告认为临朐县劳动人事争议仲裁委员会临劳仲字（2014）016号仲裁裁决书认定事实不清，适用法律错误。原告已经吊销执照多年不经营，也无任何财产，无经济支付能力，被告主张的相应费用应通过当地政府统筹解决。
五被告辩称，原告应支付2012年1月至2013年12月30日曹全太的生活困难补助7320元。
经审理查明，曹全太是原告山东气缸套股份有限公司的精减退职老职工，双方曾因企业精简老职工生活困难补助发生劳动争议，2011年12月30日临朐县劳动人事争议仲裁委员会临劳人仲字（2011）102号仲裁裁决书已裁决至2011年12月份的生活困难补助费用�该裁决书已生效并执行完毕，此后原告山东气缸套股份有限公司未再向曹全太支付精简老职工生活困难补助。
2013年11月28日，曹全太诉至临朐县劳动人事争议仲裁委员会，要求原告山东气缸套股份有限公司支付生活困难补助费7320元。2013年12月30日，曹全太因病去世。2014年2月13日曹全太的亲属即本案五被告提交变更申请人申请书，变更申请人为五被告，2014年3月21日，临朐县劳动人事争议仲裁委员会作出临劳人仲字（2014）016号仲裁裁决书，裁定原告山东气缸套股份有限公司支付给五被告曹全太的生活困难补助费7320元。原告山东气缸套股份有限公司对该裁决不服，起诉到本院。
另查明，从2010年1月起建国后参加工作的山东省企业精减老职工生活困难补助费标准为每人每月280元，从2013年7月1日起建国后参加工作的山东省企业精减老职工生活困难补助费标准为每人每月380元。
上述事实，有仲裁裁决书、工商登记证明及庭审笔录等在案为证，足以认定。
本院认为，被告曹全太是原告山东气缸套股份有限公司的精减退职老职工，按照相关政策曹全太享受生活困难补助费是双方劳动权利义务关系的延续。曹全太于2013年12月30日因病去世，其子女及配偶要求原告山东气缸套股份有限公司支付曹全太2012年1月至2013年12月30日的生活困难补助7320元，事实清楚，证据充分，应予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第七十七条，参照《山东省人力资源和社会保障厅、财政厅关于调整企业精减老职工生活困难补助费标准的通知》（鲁人社发（2010）8号、鲁人社发（2013）30号）之规定，判决如下：
原告山东气缸套股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付五被告2012年1月至2013年12月30日的生活困难补助费7320元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告山东气缸套股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 谷长江
二〇一四年九月十日
书记员 马 娜
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2014）临民初字第1519号原告杨梅香，女，1955年9月14日出生，汉族，抚州市临川区人，无业，住抚州市临川区。委托代理人杨金芸，江西三松律师事务所律师。被告抚州市水文局，住所地：抚州市赣东大道438号。法定代表人李杰，该局局长。委托代理人李松生，男，1958年10月25日出生，汉族，抚州市临川区人，抚州市水文局办公室主任，住抚州市。被告季华祥，男，1966年1月16日出生，汉族，抚州市临川区人，无业，住抚州市临川区。被告邓润娥，女，1968年10月17日出生，汉族，抚州市临川区人，抚州市水文局食堂工作人员，住抚州市临川区。系季华祥的妻子。本院在审理原告杨梅香诉被告抚州市水文局、季华祥、邓润娥饲养动物责任纠纷一案中，原告于2014年11月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准予原告杨梅香撤回起诉。案件受理费人民币50元减半后收取25元，由原告杨梅香负担。审判员  邹节辉二〇一四年十一月十二日书记员  朱 艳
安徽省繁昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0222刑初182号
公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。
被告人李杏，男，1981年11月6日出生，汉族，初中文化，户籍地繁昌县，现住繁昌县，2016年12月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被繁昌县公安局取保候审。
安徽省繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2017）172号起诉书指控被告人李杏犯危险驾驶罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月18日公开开庭审理了本案。繁昌县人民检察院指派检察员马阳艳出庭支持公诉，被告人李杏到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省繁昌县人民检察院指控：2016年12月5日19时许，被告人李杏酒后驾驶皖Ｂ×××××小型普通轿车由繁昌县老汽车站附近往繁昌县水晶之恋休闲会所行驶，途经繁阳镇安定东路建材城路段时，被执勤交警现场查获。经检测，李杏驾车时血液中的酒精含量为119mg/100ml，超过醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人李杏在开庭审理过程中亦无异议，且有证人艾某、吴某等人的证言，酒精检测结果报告单，机动车网上查询记录，驾驶人信息查询结果单，驾驶证（复印件），查获经过，归案情况说明，户籍人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李杏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李杏具有坦白情节，当庭自愿认罪，具有一定悔罪表现，可从轻处罚。为维护公共安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人李杏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程敬虎
二〇一七年八月十八日
书记员 孟 何
附《中华人民共和国刑法》相关规定：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0124执1397号
唐海英
周新和：
关于唐海英与周新和民间借贷纠纷一案，于2016年5月18日送来申请执行的（2016）湘0124民初549号民事判决书，按照申请执行标的和要求，已于2016年8月8日执行完毕。宁乡县人民法院（2016）湘0124执1397号案作结案处理。
特此通知
宁乡县人民法院
二〇一六年八月八日
广西壮族自治区资源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民初字第31号
原告卢铁功。
委托代理人曹运华，广西自治区龙胜各族自治县龙胜镇法律服务所法律工作者。
被告王志平。
原告卢铁功诉被告王志平民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法由审判员杨艳兵独任审判，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。书记员侯利娟担任法庭记录。原告卢铁功及其委托代理人曹运华到庭参加诉讼。被告王志平经本院传票传唤，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年至2011年间，原告与被告同在桂林照顾小孩上学，彼此帮忙照顾，结成朋友。2011年10月，被告家中建房缺乏资金，向原告借款55000元，至2012年10月，被告归还部分借款，至今还欠原告48461元。原告多次向被告催收未果，诉来本院，要求：判令被告归还原告借款48461元，并支付本案诉讼费。
原告为支持自己的主张，向本院提供以下证据：
1、2012年11月18日欠条，证实被告向原告借款的事实；
2、2014年8月电话通话详单3份，证实原告打电话给被告要求还款的事实。
3、2009年4月26日借条，证实本次诉讼借款的由来。
4、利息计算，证实被告应支付原告两年利息8849.87元。
被告王志平提交书面答辩状辩称：原告起诉无合法有效的证据，应当依法驳回诉请。原告仅提供借条，没有银行转账单，流水明细单，正常情况下借款应当是通过银行转账，不可能现金交付。该借条不符合证据的三性要求，不能支持诉请。借款合同自贷款人提供借款时生效，原告必须向被告提供支付借款的证据。所以，原告的诉请无事实和法律依据，请驳回起诉。
被告没有向本院提交证据。
原告提供的证据材料，虽未经被告到庭质证，但被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对原告提供的证据所享有的抗辩权、质证权的放弃，原告提供的证据1、证据3符合证据的相关要求，予以采信。证据2通话详单只能证明与被告有过电话联系，但不能直接证明原告要求被告还款，不予采信，证据4因欠条没有约定支付利息，不予采信。
根据原告起诉，被告答辩，庭审查明及采信的证据，本院确认法律事实如下：2006年9月，被告向原告借款55000元。2009年4月26日，被告向原告写下借条。2012年11月18日，被告重新向原告写下欠条，载明原欠原告55000元本金及利息，已分三次分别归还20000元、6000元、5000元，共31000元，还欠48461元。原告向被告催收未果，诉来本院。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系事实清楚，被告王志平应及时返还原告借款。由于双方在借条中没有约定支付利息，视为不支付利息。原告在庭审时要求被告支付利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告王志平返还原告卢铁功借款48461元；
二、驳回原告卢铁功的其他诉讼请求。
本案受理费1012元，适用简易程序减半收取506元，由被告王志平负担。
上述应付款，义务人应在本案判决生效后十五日内履行完毕，逾期，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决生效后二年内申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时预交上诉受理费1012元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）上诉于桂林市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 杨艳兵
二〇一五年二月二十六日
书记员 侯利娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1250号
原告龚丽雅，女，1982年6月4日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人ＸＸＸ，福建一心律师事务所律师。
被告谢亚东，男，1962年10月15日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告龚丽雅与被告谢亚东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龚丽雅的委托代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告谢亚东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月1日，被告谢亚东向原告借款人民币330000元，约定月利率2％，未约定借款期限。因需要资金，向被告催讨，被告却逃避债务拒不偿还。为此，原告请求：1.判令被告谢亚东偿还原告龚丽雅借款本金人民币330000元及利息（利息按月利率2％计算，自2014年3月3日起计至还清款项之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告谢亚东未作答辩。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告身份证复印件，以此证明原告的身份情况。
2.被告谢亚东的户籍证明，以此证明被告的身份情况。
3.借条一张，以此证明谢亚东向原告龚丽雅借款人民币330000元的事实。
本院认为，被告谢亚东拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
2011年9月1日，被告谢亚东向原告龚丽雅借款人民币330000元，没有约定借款利息及借款期限。借款时被告出具一张借条交由原告收执。后经原告催讨，被告未能偿还。为此，原告于2014年3月3日向本院提起诉讼。诉讼中，根据原告的申请，本院于2014年3月4日裁定停止办理被告谢亚东所有的址在安溪县凤城镇新安路128号502室的权属变更、转移登记手续。
综上所述，本院认为，原告龚丽雅与被告谢亚东之间设立的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。因双方未约定借款期限及利息，视为不定期无息借贷，原告可以催告被告在合理期限内偿还借款，经原告起诉催告，被告至今未偿还借款，应当承担违约责任，即偿还借款330000元及逾期还款利息。原告要求被告支付月利率2％的利息，缺乏依据，本院不予以支持。被告谢亚东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢亚东应于判决生效后十日内偿还原告龚丽雅借款330000元及利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年3月3日起至本判决生效确定履行期限届满之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币6250元，诉讼保全费2170元，公告费560元，均由被告谢亚东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 苏荣杰
审 判 员 施纯兴
人民陪审员 谢巧丽
二〇一四年六月三十日
书 记 员 曾秋华
附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1250号
原告李长青，个体运输户。
委托代理人张冰英，迁安市新世纪法律事务所法律工作者。
被告李德顺，司机。
被告迁安市九江物流有限公司。
法定代表人赵文强，该公司经理。
委托代理人方超，河北康惠律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司。
法定代表人王华新，该公司经理。
委托代理人马彬斌，该公司职工。
原告李长青与被告李德顺、迁安市九江物流有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理。依法由审判员张万斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李长青及委托代理人张冰英、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司的委托代理人马彬斌到庭参加诉讼，被告李德顺经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李长青诉称，2013年6月24日10时40分许，被告李德顺驾驶的被告迁安市九江物流有限公司所有的冀BXXX**、冀BXX**挂车由北向南行驶至万太路田庄村西在超越同向行驶的半挂车时，与前方同向行驶的半挂车及对向行驶的原告驾驶的冀BXXX**号大货车相撞，发生致原告及被告李德顺受伤，三方车损的交通事故。此事故迁安市交警大队作出被告李德顺承担事故主要责任、原告李长青承担次要责任的认定书。因此事故给原告造成的损失有：1、医疗费1007.36元；2、车损56800元；3、施救费10500元；4、鉴定费1704元、交通费900元，以上合计70911.36元。经了解，被告驾驶的冀BXXX**、冀BXX**挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司投保了交强险和商业险，此次事故发生在保险期间。原、被告对此事故未达成调解协议，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
被告九江物流有限公司辩称，对发生交通事故的时间、地点、经过及责任认定无异议。被告李德顺驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间，原告损失应由保险公司承担。驾驶员李德顺为我司雇佣司机，其赔偿责任由我司承担。鉴定费系原告为查明车辆损失而产生的费用，诉讼费是由于被告保险公司怠于履行其赔偿义务而给原告造成的损失，该费用应当由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，冀BXXX**、冀BXX**挂车在我公司投保两份交强险和两份商业险，事故发生在保险期间。我司在李德顺驾驶证和行驶证合法有效的前提下，对于原告合理合法损失在交强险分项限额下，与第三辆承担无责任的半挂车，共同赔偿李长青的损失。车损过高我司不予认可，施救费过高，应根据冀价经费（2013）号文件予以确定，基价700元，每车每公里30元，最大计费里程不超过40公里。我司不是侵权当事人，不承担本案诉讼费用。商业险部分因承保的车辆在事故发生时超载，故商业险应当加免10%。
被告李德顺未到庭亦未提供答辩意见。
经审理查明，2013年6月24日10时40分许，被告李德顺驾驶的被告迁安市九江物流有限公司所有的冀BXXX**、冀BXX**挂车由北向南行驶至万太路田庄村西在超越同向行驶的半挂车时，与前方同向行驶的半挂车及对向行驶的原告驾驶的冀BXXX**号大货车相撞，发生致原告及被告李德顺受伤，三方车损的交通事故。此事故迁安市交警大队交通事故责任认定书认定，被告李德顺负事故主要责任、原告李长青负事故的次要责任。事故发生后，原告到唐山煤医附属医院门诊治疗，开支医疗费900元、交通费300元；原告的冀BD70**号事故车辆在河北博泰安保险公估有限责任公司鉴定车损56800元，开支公估费1704元；开支施救费3000元，以上合计62704元。
上述事实有当事人陈述、门诊票据、责任认定、公估报告、公估费票据、施救费票据等证据证实。
本院认为，原、被告发生交通事故，迁安市公安交通警察大队认定原告李长青负事故的次要责任，被告李德顺负事故主要责任，因双方当事人无异议，本院予以确认；因此事故给原告造成的损失，被告应按其在交通事故中的责任向原告予以赔偿；因被告李德顺系被告九江物流有限公司的工作人员，履行的系职务行为，其赔偿责任应由被告九江物流有限公司承担。又因被告李德顺驾驶的冀BXXX**、冀BXX**挂车在被告保险公司上有两份机动车交通事故责任强制保险和两份商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，赔偿责任应先由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业三者险内按保险合同的约定予以赔偿；依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，可由保险公司直接赔付原告；故，被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告保险金5200元（医疗费900元、交通费300元、车损4000元）。原告剩余经济损失57504元，扣除无责任方交强险的100元后剩余57404元，应按被告李德顺在此次事故中的责任比例的70%，由被告保险公司在商业三者险内按保险合同的约定予以赔偿，即赔偿原告40182.8元（57504元×70%），因事故车辆超载，应加免10%，即4018.28元（40182.8元×10%），加免的部分由被告九江物流有限公司承担。故，保险公司实际给付原告保险金36164.52元（40182.8元-4018.28元）；关于交通费的给付，考虑原告去唐山就诊的情况酌定300元；对于施救费原告主张10500元，虽然提供了票据，但自己承认票据中包括倒运货物的费用，故对该票据的合理性本院不予认定；应根据冀价经费（2013）号文件予以确定；被告给付3000元，不低于规定的标准，本院予以认可。对被告提出的车损过高及公估费非赔偿范围的主张，证据不足，本院不予采信；根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司于本判决生效后十日内，在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告李长青保险金5200元；在机动车商业三者险限额范围内赔偿原告保险金36164.52元。合计41364.52元。
二、被告九江物流有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告李长青各项损失4018.28元。
案件受理费342元由被告九江物流有限公司负担。
如不服本判决可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张万斌
二〇一四年三月三十一日
书记员 张瑶瑶
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1250号
原告蒋某某，女，1983年10月5日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。
被告向某某，男，1979年9月25日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。
原告蒋某某诉被告向某某离婚纠纷一案，于2014年10月31日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员陈建军独任审判，代理书记员杨柳担任记录，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称，原、被告于2005年6月经登记结婚，2005年12月16日生育男孩向某甲。由于被告婚后多次酒后开车，屡次发生交通事故后，不仅给家庭造成巨大的经济损失，而且对原告无端怀疑，致使夫妻感情破裂，原、被告从2013年7月起分居生活至今，诉请离婚。
原告就其诉讼请求，在举证期内向本院提交了下列证据：
1、原、被告的基本身份资料信息各一份，拟证明原、被告主体身份的基本情况；
2、原、被告登记的结婚证一本，拟证明原、被告登记结婚的事实。
被告向某某辩称，原告所诉基本属实，同意离婚与抚养孩子，但因原告离婚成家后，给付抚养费困难，要求原告一次性按每年6000元的标准给付孩子抚养费。
对于原告提交的证据，被告不持异议，本院据实认定为有效证据。
本院根据当事人陈述和采信的有效证据，依法确认本案案件事实如下：
原、被告于2005年6月21日登记结婚，2005年12月16日生育男孩向某甲。由于被告婚后多次酒后开车，于2009年与2011年二次发生交通事故后，被告除赔偿他人损失外，还由于给被告治疗伤势，原、被告向双方亲友借债各2万多元未予偿还。2013年7月，原、被告因发生争吵分居生活至今，婚生男孩向某甲现与被告一起生活。现原告要求离婚，并由被告负责抚养教育婚生子向某甲，由原告分年负担部分抚养费。被告同意由自己抚养孩子，但要求原告一次性付清孩子抚养费。
另查明，原、被告现无夫妻共同财产，原、被告分别欠各自亲友债务2万余元。
本院认为，原、被告因夫妻关系不和，分居生活已有1年6个月，原告要求离婚，被告同意离婚，本院应依法准许。就婚生孩子的抚养教育问题，原、被告亦一致同意婚生男孩向某甲由被告抚养教育，但是对于孩子的抚养费数额与给付方式双方不能达成一致意见。对此，现根据小孩生活与学习的基本需求，结合原、被告双方均无固定工作的情况，当前以双方各承担4000元／年，共8000元／年较适宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（一）、（二）款、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告蒋某某与被告向某某离婚；
二、子女抚养：婚生男孩向某甲，由被告负责抚养教育成年，原告每年负担孩子抚养教育费4000元，此款于每年2月与8月分二次付清。原告有探视孩子的权利，被告有协助的义务；
三、财产分割与债务分担：现在各处的财产归各自所有，原、被告分别经手借各自亲友债务各20000余元，归各自偿还。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 陈建军
二〇一五年一月三十日
代理书记员 杨 柳
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执522号
申请执行人戴益群，男，1976年11月1日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人倪达思，福建中言律师事务所律师。
被执行人何平，男，1959年10月2日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人戴益群与被执行人何平加工合同纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2015年12月11日作出的（2015）鲤民初字第1627号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门等查询，均查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案目前暂不具备执行条件，申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤民初字第1627号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 杨 鹏
执行员 陈德辉
二〇一六年十月八日
书记员 出 征
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）年石执字第01757号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京市信杰律师事务所实习律师。
被执行人潘庆辉，男，1983年1月03日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与潘庆辉信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案（2013）石民初字第6037号判决书已发生法律效力。潘庆辉在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心于2014年9月22日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人潘庆辉无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院（2013）石民初字第6037号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 崔 扬
审 判 员 赵 伟
代理审判员 吕丽娜
二〇一四年十二月十日
书 记 员 刘志凯
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市少民初字第345号
原告高某甲，男，1974年7月23日出生，汉族，济南好快省汽车服务有限公司职工，住济南市
委托代理人王忠民，山东泺源律师事务所律师。
委托代理人冯正伟，男，1980年3月18日出生，汉族，山东泺源律师事务所实习律师，住济南市。
被告高某某，女，1976年8月24日出生，汉族，无固定职业，住济南市
原告高某甲与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月25日受理后，依法由审判员张来安独任审判，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告高某甲及其委托代理人王忠民、冯正伟，被告高某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某甲诉称，原、被告于1997年8月自由恋爱相识，于2000年8月14日依法登记结婚，婚后于2002年10月31日生育一女高某乙，现年13周岁，就读于济南市育才中学，其日常生活由原告父母照顾。原、被告双方婚前感情一般，婚后初期生活尚可，但近几年来，因双方性格差异较大等原因，时常因家庭琐事发生争执。2014年7月，原告因被告日常花销无节制，将自己的工资卡收回，为此，被告大为不满，此后时常与原告发生争吵，但原告考虑到家庭和孩子一直对被告进行忍让。2014年10月，被告向原告提出离婚要求，但原告考虑到孩子年龄较小，一直想挽救这段婚姻，但被告此后不知悔改，于2015年9月13日离家出走，将孩子和家庭扔下不知所踪，原告给被告打电话，被告也拒绝接听。现原告认为，因被告的所作所为，导致原、被告之间的夫妻感情彻底破裂，原告无法再与被告共同生活下去。现原告为维护自身权益，也为了自己今后的生活，根据有关法律规定，特诉至贵院，请求依法判令原、被告离婚，婚生女高某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。
被告高某某辩称：我与原告的夫妻感情确已破裂，再无和好可能。在2006年原告曾用刀砍过我，我缝了9针。在2007年的大年初一，原告一上午就说了七次离婚，之后又若干次说离婚。在2014年过年时提出离婚，因过年同时也因为孩子和家人的劝阻没有离婚。期间原告经常骂我，我从不还嘴。我曾自杀过，后来想明白了，我死了最开心的是原告，最痛苦的是我的孩子和我的家人，所以我要坚强的活着，要活的更精彩。一年多来，无论原告如何骂我，我都没有回骂。因为原告骂我的事，我和他争吵，我只还了一次嘴，他就把我打成了脑震荡。我同意离婚，离婚后双方净身出户，财产都留给孩子，要么被告给我一套房子的钱。我要这些并不是为了我自己，因为我们双方将来都有可能再婚，我要这些只是为了孩子。
经审理本院认定，原、被告双方于1997年8月自由恋爱相识，于2000年8月14日登记结婚，于2002年10月31日生育一女高某乙。原、被告婚前及婚后初期感情尚可，后因家庭琐事、经济问题等原因，双方产生矛盾未能得到及时化解，夫妻感情逐渐变差，现原告高某甲诉至本院要求离婚，被告高某某明确表示同意离婚。
另查明，原、被告自2015年9月份分居至今，分居期间婚生女高某乙随原告方生活，由原告高某甲及其父母照顾，现在济南市育才中学上初中一年级。关于子女的抚养问题，原告高某甲主张孩子由其抚养，因为孩子从小一直在原告住处成长并在附近学校上学，不改变生活环境对孩子成长有利；原告陈述其月稳定收入为4000至5000元，要求被告每月支付抚养费500元。被告高某某陈述其收入不固定，月收入大约3000元，称原告每天晚上喝酒、夏天夜不归宿等行为对孩子成长不利，但其尊重孩子意见，离婚后孩子想跟谁生活其都同意，如果由其抚养，需要原告每月支付抚养费1000元。经本院询问高某乙本人，其明确表示父母离婚后其愿意跟随其爸爸一起生活。
原、被告婚后于2013年购买长安奥拓牌微型轿车一辆（车牌号为鲁AVG5**），现登记在原告名下由原告使用。经协商一致，原、被告均同意车辆价值按5000元处理。
被告高某某主张有婚姻关系存续期间加盖的房屋需要分割，但未能提供任何产权手续。
上述事实，由结婚证、出生医学证明、询问笔录、机动车行使证及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告经自由恋爱后登记结婚，并生育子女，证明双方有一定的感情基础。婚后双方虽然建立起了一定的夫妻感情，但是在双方因为家庭生活中出现的问题产生矛盾后，未能进行及时有效的沟通，矛盾未能得到化解，从而使夫妻感情逐渐恶化。现原告高某甲起诉要求与被告高某某离婚，被告高某某也明确表示同意离婚，证明双方感情确已破裂。故对于原告高某甲的离婚请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，因自原、被告分居后，婚生女高某乙一直跟随原告及其家人生活，生活环境已较为稳定，且已上中学，其本人也表示愿意随其父亲一起生活，故对于原告高某甲要求抚养孩子的请求，本院予以支持。父母对女子有抚养教育的义务，被告高某某作为高某乙的母亲，应当按月支付给高某乙抚养费，抚养费的数额应根据孩子的实际需要、父母双方的收入状况及当地实际生活水平确定，综合考虑上述因素，本院酌定被告高某某每月支付给高某乙抚养费500元。关于原、被告婚后购买的车牌号为鲁AVG5**号微型轿车，因原、被告对车辆价值已协商一致，鉴于该车登记在原告名下且由原告实际使用，故本院酌定该车归原告所有，原告高某甲支付被告高某某车辆分割补偿款2500元。对于被告高某某主张分割的婚姻关系存续期间加盖的房屋，因无任何产权手续证据，故本院在本案中不予处理。案经调解，不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告高某甲与被告高某某离婚。
二、原、被告之女高某乙随原告高某甲生活，被告高某某自2016年2月起每月支付给高某乙抚养费500元，至高某乙独立生活之日止。本判决生效前的抚养费，被告高某某于本判决生效之日起10日内支付；本判决生效后的抚养费，被告高某某于每月25日前支付。
三、车牌号为鲁AVG5**的长安奥拓牌微型轿车归原告高某甲所有。原告高某甲于本判决生效之日起10日内支付给被告高某某车辆分割补偿款2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告高某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张来安
二〇一六年一月二十五日
书记员 张 雪
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第2391号
原告：孙小龙。
被告：金菊青。
原告孙小龙与被告金菊青追偿权纠纷一案，原告于2015年6月30日向法院提起诉讼，诉请：判令被告偿还原告代偿款92986.87元，并支付2014年8月23日起按人民银行同类贷款利率计算至实际履行之日止的利息。本案受理后，依法适用普通程序，于2015年11月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2013年10月24日，被告金菊青向台州银行申请办理本金透支额度为90000元的台州银行大唐信用卡，原告孙小龙为被告使用信用卡提供连带保证担保。后被告金菊青未归还信用卡透支款项，2014年8月23日，原告孙小龙的父亲孙妙仙向金菊青的信用卡账号转入92986.87元供台州银行扣款。上述代偿款被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金菊青于本判决生效之日起十日内偿还给原告孙小龙代偿款92986.87元，并支付自2014年8月23日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2125元，由被告金菊青负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2125元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行］。
审 判 长 黄玲玲
人民陪审员 季晓燕
人民陪审员 魏书新
二〇一五年十一月三日
代书 记员 郑 霞
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第01074号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连金州区支行。负责人：崔珂嘉，系该行行长。
委托代理人：杨文海，系辽宁金宗律师事务所律师。
被执行人：王龙，男。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大连金州区支行与被执行人王龙金融借款合同纠纷一案中，查明，被执行人下落不明，无财产可供执行，申请执行人暂时提供不出被执行人的下落和可供执行的财产。经合议庭合议此案应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款（五）项之规定，裁定如下：
中止大连市金州区人民法院（2014）金民初字第1881号民事判决的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 邱 伟
执行员 于金水
执行员 侯德伟
二〇一六年一月十四日
书记员 田思雨
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民保字第00192号
申请人武钧，男，46岁，汉族，住所地呼和浩特市新城区。
被申请人王贵艳，女，49岁，蒙古族，住呼和浩特市新城区。
2015年1月18日，申请人武均与被申请人王贵艳签订购家具合同，支付家具款51397元。被申请人一直推延给付家具，2015年10月15日签订承诺书于2015年11月10日前交付家具。为了保护申请人的合法权益不受损害，申请人于2015年12月2日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款51397元人民币或查封、扣押其等值财产。申请人向本院提供了担保。
经审查，本院认为申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王贵艳银行存款51397元人民币或查封、扣押其等值财产。
二、查封担保人武钧、孙静所有的用于担保的产权证号为：呼房权证新城区字第＊＊＊＊**号；＊＊＊＊＊＊号房屋的产权手续。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉；逾期不起诉，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 韩杰
二〇一五年十二月三日
书记员 白磊
福建省武平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）武执审字第280号
申请人武平县人口和计划生育局。
法定代表人林杭英，局长。
被执行人刘锦增。
被执行人钟富玉。
申请人武平县人口和计划生育局于2014年6月26日向本院申请执行被执行人刘锦增、钟富玉征收社会抚养费一案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人武平县人口和计划生育局于2013年12月30日以被执行人刘锦增、钟富玉违反计划生育法律、法规，多生育一孩为由，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了武计生征决字（2013）第208317号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人刘锦增、钟富玉征收社会抚养费52368元。
本院经审查查明，申请人武平县人口和计划生育局作出的武计生征决字（2013）第208317号征收社会抚养费决定书，于2013年12月30日依法送达给被执行人。被执行人刘锦增、钟富玉未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人武平县人口和计划生育局作出的武计生征决字（2013）第208317号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，该决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。鉴于被执行人刘锦增、钟富玉在法律规定的期限内既不起诉又未履行征收决定规定的义务，申请人武平县人口和计划生育局于2014年6月26日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人刘锦增、钟富玉必须于本裁定送达之日向本院执行庭缴纳社会抚养费52368元；
三、被执行人刘锦增、钟富玉在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 林权斌
审判员 钟晓青
审判员 林丽红
二〇一四年六月三十日
书记员 林泉香
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸皇民初字第457号
原告曹某。
被告赵某。
本院在审理原告曹某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹某负担。
审判员 王文佼
二〇一五年九月二十八日
书记员 王玉晴
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0111民初6641号
原告：重庆朋聚物业管理有限公司（统一社会信用代码91500118305204020J），住所地重庆市永川区凤凰大道88号16幢2-2。
法定代表人：龙建，董事长。
委托诉讼代理人:段廷会,重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。
被告：黄秀容，女，汉族，身份信息不详，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
原告重庆朋聚物业管理有限公司诉被告黄秀容物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理。原告重庆朋聚物业管理有限公司于2017年11月23日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告重庆朋聚物业管理有限公司的撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆朋聚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告重庆朋聚物业管理有限公司负担。
审判员 吴振亚
二〇一七年十一月二十三日
书记员 旷晓婷
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第261号
原告王子良。
委托代理人徐跃，浙江法君律师事务所律师。
委托代理人柳建鸣，浙江法君律师事务所律师。
被告朱亦军。
原告王子良诉被告朱亦军民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月9日立案受理后，同日因被告下落不明，本案决定适用普通程序并依法组成合议庭。同年4月16日，本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王子良的委托代理人徐跃到庭参加诉讼。被告朱亦军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告王子良诉称：2011年3月26日，被告因资金周转需要向原告借款30万元，并签订借款协议书，借条、收条，约定如被告不还款，则承担律师诉讼代理费等实现债权的费用。经原告多次催讨，被告未偿还借款。为此原告起诉来院，要求判令：被告返还原告借款30万元，支付律师代理费4500元。
被告朱亦军未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借款协议书、借条、收条各一份，证明被告向原告借款30万元的事实。2.委托代理合同及律师代理费发票（复印件）各一份，证明原告因本案支出律师代理费4500元的事实。
经审查，本院认为：对证据1，证据形式合法，内容客观、真实，与本案事实具有关联性，故本院对其证明力予以确认。对证据2中的委托代理合同的真实性予以确认，但原告未能提供律师代理费发票原件，故本院对该组证据的证明效力不予确认。
经审理，本院查明：原、被告间素有借贷往来。截止2011年3月26日，被告确认尚欠原告借款30万元，为此双方签订了《借款协议书》，被告同时又出具了借条、收条。此款被告至今未还。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系依法成立，且合法有效。被告未按约还款，应承担相应民事责任。原告要求被告返还借款30万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担律师代理费，但未提供有效证据予以证实，故本院对该诉讼请求不予支持。被告经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、朱亦军在本判决生效后十日内返还王子良借款30万元；
二、驳回王子良其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5868元，由王子良负担68元，朱亦军负担5800元。其中朱亦军负担的受理费5800元，王子良同意朱亦军在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审 判 长 崔白洁
人民陪审员 潘素琴
人民陪审员 高友根
二〇一三年四月十六日
书 记 员 张 艳
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初10743号
原告胥俊梅，女，汉族，1969年5月18日出生，住重庆市渝中区。
委托代理人杜江，张曾聪，重庆周立太律师事务所律师。
被告重庆市一汽巴士有限公司，住所地重庆市渝中区人民路123号，组织机构代码20280533-3。
法定代表人童思惠，总经理。
委托代理人张华，系该公司员工。
原告胥俊梅与被告重庆市一汽巴士有限公司（以下简称“一汽巴士公司”）确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员阳元霞独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，邓梦婷担任法庭记录。原告胥俊梅及其委托代理人杜江、张曾聪，被告一汽巴士公司的委托代理人张华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胥俊梅诉称，原告于1987年3月进入被告重庆公共交通第一公交公司（现为重庆市一汽巴士有限公司）工作，1987年3月至1989年6月从事售票员工作，为临时工。1989年9月被告因原告工作表现优异安排其进入自办驾校无薪学习驾驶技术，在驾校学习期间原告与被告依然存在劳动关系，1990年5月驾校毕业。1990年6月15日与被告签订了劳动合同书成为驾驶员，为合同制工人。2015年11月30日，原告因特殊工种退休。原告于2015年11月30日退休后发现其1987年3月至1990年5月没有计算工龄。为了解决工龄问题，原告起诉至法院请求依法确认原告与被告在1987年3月至1990年5月期间存在事实劳动关系。
被告一汽巴士公司辩称，一是原告的诉讼请求须提交相应的证据证明；二是原告诉状所称的事实和理由与客观事实不符，被告不予认可。
经审理查明，1990年6月15日，胥俊梅与一汽巴士公司签订了《劳动合同书》，劳动期限至2000年6月13日止。后原告一直在一汽巴士公司工作至退休。2015年12月，胥俊梅因特殊工种退休。1990年5月胥俊梅毕业于重庆市公共交通客车驾驶学校，系该校第三十三期驾驶学员。学习期间，一汽巴士公司未向胥俊梅支付工资以及其驾驶学习的费用。
另查明，2006年12月1日，重庆市第一公共交通公司变更为重庆市一汽巴士有限公司。
2016年6月1日，胥俊梅向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认胥俊梅与一汽巴士之间在1987年3月至1990年5月存在事实劳动关系。2016年6月12日，重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会向胥俊梅出具编号2016-647号《证明》，证明胥俊梅的仲裁申请无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定的情形。胥俊梅乃以本案的诉讼请求诉至本院。
庭审中，胥俊梅为证明其1987年3月至1990年5月期间与一汽巴士公司存在劳动关系，举示了以下证据：1、职工定级鉴定表，该证据“本人简历”一栏中记载“1987-1989年重庆公交一公司103路队售票员；1989年-至今重庆公交一公司103路队驾驶员”，被告质证认为该鉴定表上记载的内容与原告职工登记表的内容不一致，不予认可。2、重庆市公共交通客车驾驶学校证明，该证据载明胥俊梅系该校第三十三期驾驶学员，毕业于1990年5月。被告对该证据的真实性无异议，但证据内容与原告档案内容不一致，因此不予认可。
一汽巴士公司为证明其1987年3月至1990年5月期间与胥俊梅不存在劳动关系，举示了以下证据：1、招收合同制工人审批表,该证据“本人简历”一栏中记载“1976年9月-1981年7月在重庆市人民路小学读书；1981年9月-1984年7月在市第六中学读初中；1984年9月-1986年7月在市宫井职业中学读高中”，并没有原告1986年7月之后简历内容。原告质证对该证据的真实性、合法性、关联性无异议，但认为该审批表只能证明原告在1986年7月之前的工作状态，对之后的工作状态无法证实。本人简历一栏是对原告学历经历的记载，而没有对工作经历进行记录，所以原告临时工工作经历没有在证据上显示符合逻辑。2、关于胥俊梅的政历情况证明，该证明由重庆市市中区公安分局大溪沟派出所于1989年8月25日出具，证明胥俊梅未婚，待业，现居住人民路194号4-3。原告质证认为该证据系公安机关在当时的历史条件下对国企员工政治审查的证明材料，并不能反映原告工作经历状况，同时公安机关也没有职权对自然人工作经历进行证明。另外在当时计划经济用工时代，只有全民用工制和集体所有用工制才被称为就业，像原告当时临时工的状态均被称为待业。
上述事实，有收件回执、证明、劳动合同书、终止劳动合同通知书、证明等证据及双方当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，劳社部发[2005]12号《劳动和社会保障部关于确立劳动关系事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告主张与被告存在劳动关系，按照上述法律规定，原告有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足的，则由原告承担不利后果。本案中，原告在庭审中举示了职工定级鉴定表、重庆市公共交通客车驾驶学校证明等证据，被告也举示了原告档案中的招收合同制工人审批表、关于胥俊梅的政历情况证明等证据，以上证据中只有原告提交的职工定级鉴定表中有原告1987年至1989年之间的工作经历，但该证据填写内容与原告在一汽巴士公司档案中的其他登记表以及市中区公安分局大溪沟派出所出具的关于胥俊梅的政历情况证明记载的内容不一致以上证据均不能证明原告从1987年3月至1990年5月之间持续在被告一汽巴士公司上班且接受被告管理。另外原告在庭审中也陈述其在重庆市公共交通客车驾驶学校学习期间被告一汽巴士公司未向其支付工资，也未为其缴纳相关的学费，庭审中也未提交证据证明其驾校学习是受一汽巴士公司指派，故原告所举示的证据并不足以证明其接受了被告的劳动管理，从事了被告安排的有报酬的劳动。因此，原告要求确认其1987年3月至1990年5月期间与被告存在劳动关系诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条的规定，判决如下：
驳回原告胥俊梅的诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告胥俊梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 阳元霞
二〇一六年八月九日
书 记 员 邓梦婷
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0103民初10743号原告胥俊梅，女，汉族，1969年5月18日出生，住重庆市渝中区。委托代理人杜江，张曾聪，重庆周立太律师事务所律师。被告重庆市一汽巴士有限公司，住所地重庆市渝中区人民路123号，组织机构代码20280533-3。法定代表人童思惠，总经理。委托代理人张华，系该公司员工。原告胥俊梅与被告重庆市一汽巴士有限公司（以下简称“一汽巴士公司”）确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员阳元霞独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，邓梦婷担任法庭记录。原告胥俊梅及其委托代理人杜江、张曾聪，被告一汽巴士公司的委托代理人张华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胥俊梅诉称，原告于1987年3月进入被告重庆公共交通第一公交公司（现为重庆市一汽巴士有限公司）工作，1987年3月至1989年6月从事售票员工作，为临时工。1989年9月被告因原告工作表现优异安排其进入自办驾校无薪学习驾驶技术，在驾校学习期间原告与被告依然存在劳动关系，1990年5月驾校毕业。1990年6月15日与被告签订了劳动合同书成为驾驶员，为合同制工人。2015年11月30日，原告因特殊工种退休。原告于2015年11月30日退休后发现其1987年3月至1990年5月没有计算工龄。为了解决工龄问题，原告起诉至法院请求依法确认原告与被告在1987年3月至1990年5月期间存在事实劳动关系。被告一汽巴士公司辩称，一是原告的诉讼请求须提交相应的证据证明；二是原告诉状所称的事实和理由与客观事实不符，被告不予认可。经审理查明，1990年6月15日，胥俊梅与一汽巴士公司签订了《劳动合同书》，劳动期限至2000年6月13日止。后原告一直在一汽巴士公司工作至退休。2015年12月，胥俊梅因特殊工种退休。1990年5月胥俊梅毕业于重庆市公共交通客车驾驶学校，系该校第三十三期驾驶学员。学习期间，一汽巴士公司未向胥俊梅支付工资以及其驾驶学习的费用。另查明，2006年12月1日，重庆市第一公共交通公司变更为重庆市一汽巴士有限公司。2016年6月1日，胥俊梅向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认胥俊梅与一汽巴士之间在1987年3月至1990年5月存在事实劳动关系。2016年6月12日，重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会向胥俊梅出具编号2016-647号《证明》，证明胥俊梅的仲裁申请无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定的情形。胥俊梅乃以本案的诉讼请求诉至本院。庭审中，胥俊梅为证明其1987年3月至1990年5月期间与一汽巴士公司存在劳动关系，举示了以下证据：1、职工定级鉴定表，该证据“本人简历”一栏中记载“1987-1989年重庆公交一公司103路队售票员；1989年-至今重庆公交一公司103路队驾驶员”，被告质证认为该鉴定表上记载的内容与原告职工登记表的内容不一致，不予认可。2、重庆市公共交通客车驾驶学校证明，该证据载明胥俊梅系该校第三十三期驾驶学员，毕业于1990年5月。被告对该证据的真实性无异议，但证据内容与原告档案内容不一致，因此不予认可。一汽巴士公司为证明其1987年3月至1990年5月期间与胥俊梅不存在劳动关系，举示了以下证据：1、招收合同制工人审批表,该证据“本人简历”一栏中记载“1976年9月-1981年7月在重庆市人民路小学读书；1981年9月-1984年7月在市第六中学读初中；1984年9月-1986年7月在市宫井职业中学读高中”，并没有原告1986年7月之后简历内容。原告质证对该证据的真实性、合法性、关联性无异议，但认为该审批表只能证明原告在1986年7月之前的工作状态，对之后的工作状态无法证实。本人简历一栏是对原告学历经历的记载，而没有对工作经历进行记录，所以原告临时工工作经历没有在证据上显示符合逻辑。2、关于胥俊梅的政历情况证明，该证明由重庆市市中区公安分局大溪沟派出所于1989年8月25日出具，证明胥俊梅未婚，待业，现居住人民路194号4-3。原告质证认为该证据系公安机关在当时的历史条件下对国企员工政治审查的证明材料，并不能反映原告工作经历状况，同时公安机关也没有职权对自然人工作经历进行证明。另外在当时计划经济用工时代，只有全民用工制和集体所有用工制才被称为就业，像原告当时临时工的状态均被称为待业。上述事实，有收件回执、证明、劳动合同书、终止劳动合同通知书、证明等证据及双方当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，劳社部发[2005]12号《劳动和社会保障部关于确立劳动关系事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告主张与被告存在劳动关系，按照上述法律规定，原告有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足的，则由原告承担不利后果。本案中，原告在庭审中举示了职工定级鉴定表、重庆市公共交通客车驾驶学校证明等证据，被告也举示了原告档案中的招收合同制工人审批表、关于胥俊梅的政历情况证明等证据，以上证据中只有原告提交的职工定级鉴定表中有原告1987年至1989年之间的工作经历，但该证据填写内容与原告在一汽巴士公司档案中的其他登记表以及市中区公安分局大溪沟派出所出具的关于胥俊梅的政历情况证明记载的内容不一致以上证据均不能证明原告从1987年3月至1990年5月之间持续在被告一汽巴士公司上班且接受被告管理。另外原告在庭审中也陈述其在重庆市公共交通客车驾驶学校学习期间被告一汽巴士公司未向其支付工资，也未为其缴纳相关的学费，庭审中也未提交证据证明其驾校学习是受一汽巴士公司指派，故原告所举示的证据并不足以证明其接受了被告的劳动管理，从事了被告安排的有报酬的劳动。因此，原告要求确认其1987年3月至1990年5月期间与被告存在劳动关系诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条的规定，判决如下：驳回原告胥俊梅的诉讼请求。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告胥俊梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  阳元霞二〇一六年八月九日书 记 员  邓梦婷
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）潭刑初字第388号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人言某某，男，1969年3月21日出生于湖南省湘潭市，汉族，高中文化。2013年4月16日因涉嫌犯交通肇事罪被湘潭县公安局刑事拘留，2013年4月24日经湘潭县人民检察院批准被依法逮捕。2013年5月17日由湘潭县公安局决定监视居住。2013年11月25日经本院决定取保候审。
湖南省湘潭县人民检察院以潭检刑诉（2013）第364号起诉书指控被告人言某某犯交通肇事罪，于2013年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员刘兆云担任审判长，审判员卢为明、人民陪审员刘一兵参加的合议庭，采用普通程序公开开庭审理了本案。代理书记员陈联芝担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员程捷出庭支持公诉，被告人言某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省湘潭县人民检察院指控，被告人言某某违反道路交通安全法，忽视交通安全，违规驾车，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。同时向法庭提供了书证；证人刘某某等人的证言；鉴定意见；勘验笔录；被告人言某某的供述等证据予以证明。
被告人言某某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明：2013年2月19日11时50分许，被告人言某某驾驶湘C095**号重型自卸货车沿潭花公路由湘潭县河口镇往湘潭县射埠镇方向行驶，途经河口镇月形村响塘组地段，与前方行人黄翠娥相撞，造成黄翠娥当场死亡，路外禾坪和水渠等设施损坏的重大交通事故。2013年4月3日，经湘潭县公安局交通警察大队对此次事故作出认定：被告人言某某负事故的主要责任，黄翠娥负事故的次要责任。
另查明，案发后，被告人言某某自动向公安机关投案，如实供述了主要犯罪事实，并与被害人黄翠娥的家属达成了民事赔偿协议，赔偿了被害人家属人民币15.3万元，获得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人言某某在庭审过程中亦无异议，且有报警案件登记表及受案登记表，道路交通事故案件登记表，被告人言某某的到案经过说明（投案自首），被告人言某某的供述，证人杨某某、刘某某、刘某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故照片，被告人言某某的机动车驾驶证，交通事故尸体检验报告，湖南锦程司法鉴定中心锦程司鉴中心（2013）机检字第049号机动车安全技术检验意见，湖南锦程司法鉴定中心锦痕检字（2013）第42号痕迹检验意见书，湘潭县公安局交通警察大队第2013－128号交通事故认定书，被害人黄某某的身份证及户口注销证明，交通事故赔偿协议书，安葬协议，谅解书，交通事故经济赔偿付款凭证及收条等已经庭审质证并认证的证据予证明，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人言某某违反道路交通安全法，忽视交通安全，违规驾车，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人言某某自动向公安机关投案，并如实供述其交通肇事的全部犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人言某某就本案民事部分主动与被害人的家属达成了赔偿协议，赔偿了被害人家属经济损失15.3万元，从而取得了被害人家属的谅解，有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。综合本案被告人言某某的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，亦不致再危害社会，可以对被告人言某某宣告缓刑。综上所述，为了维护社会管理秩序，保护公共安全及公民的生命财产不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人言某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院递交上诉状，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘兆云
审 判 员 卢为明
人民陪审员 刘一兵
二〇一四年一月十三日
代理书记员 陈联芝
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2015解执字第4号
邢新波：
本院已立案执行王亚利申请执行你离婚纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的（2012）解民初字第249号民事调解书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年一月二十三日
福建省武夷山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0782刑初27号
公诉机关福建省武夷山市人民检察院。
被告人谢某某，男，1969年11月12日出生于福建省武夷山市，汉族，初中文化，个体。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月19日被武夷山市公安局取保候审，同年11月10日被武夷山市人民检察院取保候审，2016年2月6日被本院取保候审。
辩护人邱芝杰，福建弘袍律师事务所律师。
福建省武夷山市人民检察院以武检诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人谢某某犯故意伤害罪，于2016年2月5日提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年3月2日、9月26日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派检察员王青出庭支持公诉。被告人谢某某及其辩护人邱芝杰、被害人石某及其诉讼代理人邹栋明到庭参加了诉讼。期间，因被告人申请对被害人的伤情进行重新鉴定，本院依法予以准许并两次作出延期审理一个月的决定；辩护人以需调取新的证据为由两次建议延期审理一个月；被害人的诉讼代理人以需调取新的证据为由建议延期审理一个月。现已审理终结。
武夷山市人民检察院指控，2014年7月22日晚，被告人谢某某与被害人石某在武夷山市高苏坂新街“××五金店”门口因打牌发生争执，谢某某两次将石某推倒在地，用拳脚殴打石某。经鉴定，石某的伤情为轻伤二级。2014年7月24日，被告人谢某某主动到公安机关投案。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，并认为，被告人谢某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究被告人谢某某的刑事责任。
被告人谢某某对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，未作辩解。
辩护人对公诉机关指控被告人谢某某犯故意伤害罪没有异议，提出以下辩护意见：1、本案系因民间矛盾引发。2、谢某某具有自首情节，且已与被害人达成调解协议，支付全部赔偿款，取得被害人的谅解，具有法定从轻、减轻和酌定从轻处罚情节。3、被害人有一定的过错。综上，建议法院对被告人判处缓刑。
经审理查明，2014年7月22日晚，被告人谢某某与被害人石某在武夷山市高苏坂新街“××五金店”门口因打牌发生争执。期间，被告人谢某某两次将被害人石某推倒在地，用拳脚殴打被害人石某。经武夷山市公安局物证鉴定室鉴定，被害人石某左胸部损伤致左侧第六、七、十及十一肋骨骨折，属轻伤二级。经福建武夷司法鉴定所重新鉴定，被害人石某因外伤致左侧第6、7、10、11肋骨骨折，属轻伤二级。
2014年7月24日，被告人谢某某主动到公安机关投案。
经本院组织调解，被告人谢某某与被害人石某达成调解协议，按协议支付给石某赔偿款70000元，并取得被害人石某的谅解。
在诉讼过程中，武夷山市司法局向本院出具《调查评估意见书》，认为根据审前调查的结论，可以对被告人谢某某适用社区矫正。
上述事实有受案登记表、被告人谢某某的户籍证明、到案经过、调解协议、收条、谅解书、调查评估意见书等书证；证人刘某甲、卢某、刘某乙、翁某的证言；被害人石某的陈述；被告人谢某某的供述；法医学损伤鉴定书、司法鉴定意见书；现场勘查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某某主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。到案后，与被害人达成调解协议，履行赔偿义务，并获得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。关于辩护人提出被害人有一定过错的辩护意见，本院认为，证人刘某乙、翁某等人的证言与被告人谢某某的供述能够相互印证，证实本案发生的起因系由于被告人谢某某与被害人石某打牌发生争执，期间，被害人石某有针对被告人谢某某实施不当的言词行为，故被害人石某对本案的发生具有一定的过错，辩护人该项辩护意见有理，予以采纳。综合被告人谢某某的犯罪情节、性质、悔罪表现以及本案系因民间矛盾引发等因素，同时结合武夷山市司法局出具被告人谢某某符合社区矫正条件的评估意见，本院决定对被告人谢某某从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出的被告人谢某某具有上述法定从轻、减轻和酌定从轻处罚情节，建议对谢某某适用缓刑的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：
被告人谢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李红敏
人民陪审员 吴小娟
人民陪审员 彭寿安
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 徐春琴
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条第（一）项：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第764号
申请人：张正平，男，住齐河县。
被申请人：王士友，男，住齐河县。
申请人张正平与被申请人王士友租赁合同纠纷一案，申请人张正平于2014年9月2日向本院提出申请，请求冻结被申请人王士友的银行存款45000元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人王士友的银行存款45000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜静
二〇一四年九月二日
书记员 刘磊
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民二初字第00679号
原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县。
法定代表人：徐进军，该行董事长。
委托代理人：叶星明，该行员工。
被告：叶方华，男，1953年4月14日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被告叶方华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理，原告安徽岳西农村合作银行于2015年8月6日以同被告叶方华重病在床（脑梗赛）经济非常困难、无继续诉讼必要为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费664元，减半收取332元，由被告叶方华负担（已支付）。
审 判 员 储 彬
二〇一五年八月六日
代书记员 胡小丽
附本案适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖商初字第482号
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司（原栖霞市农村信用合作联社），住所�霞市跃进路427号，组织机构代码96643226-6。
法定代表人徐杰，理事长。
委托代理人姜明斌，男，1988年8月11日出生，汉族。
被告阎志刚，农民。
被告鞠华，农民。
被告闫志坚，农民。
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告阎志刚、鞠华、闫志坚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜明斌、被告阎志刚到庭参加了诉讼，被告鞠华、闫志坚经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月26日，原告与被告阎志刚、鞠华、闫志坚签订了个人借款合同和保证合同，约定被告阎志刚在原告处借款人民币73000元，被告鞠华、闫志坚以连带责任的保证方式提供担保。合同签订后，原告依约向被告阎志刚发放了借款73000元。借款期满后，由系统自动扣除本金1.35元，被告阎志刚拒付�款本金72998.65元、到期利息及逾期利息。请求判令：1、被告阎志刚偿还借款本金72998.65元、到期利息2429.04元及逾期利息21992.72元及自2015年1月21日起至判决生效之日止对本金72998.65元、月利率11.479995‰的逾期利息；2、被告鞠华、闫志坚承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。
阎志刚辩称，该贷款以我名义贷的，但款是铁口信用社用的，铁口信用社让我以个人名义贷款，等东洲食品有限公司拍卖后把该笔贷款还上，不用我还。
被告鞠华、闫志坚未到庭并在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2011年12月26日，原告与被告阎志刚、鞠华、闫志坚签订了个人借款合同和保证合同，约定被告阎志刚在原告处借款人民币73000元，借款期限自2011年12月26日至2012年12月10日，月利率7.65333‰，逾期还款从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息。该借被告鞠华、闫志坚以连带责任�保证方式提供担保。合同签订后，原告依约向被告阎志刚发放了借款73000元。借款期满后，由系统自动扣除本金1.35元，被告阎志刚拒付余款本金72998.65元、到期利息2429.04元及逾期利息21992.72元（计算至2015年1月20日）。致原告诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述及农户借款申请审批书、个人借款合同、保证合同、借款凭证、户籍材料在案佐证，可以认定。
本院认为，原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告阎志刚、鞠华、闫志坚签订的借款合同及保证合同合法有效。被告阎志刚所欠原告借款本息应予偿还并应承担逾期付款利息，被告牟鞠华、闫志坚为借款的连带责任保证人，依法应对该借款承担连带保证责任，但承担责任后可以向被告阎志刚追偿。被告阎志刚辩称该款不是本人所用的理由与本案是两个法律关系，根据合同的相对性原则，本案的权利义务�系只产生于原、被告双方之间，原告与实际用款人之间不存在权利义务关系，且在规定期限内未向本院提交相关证据，故被告阎志刚辩称理由本院不予支持。原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司增加的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阎志刚于本判决生效后十日内偿还原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司借款本金72998.65元、到期利息2429.04元及截止2015年1月20日的逾期利息21992.72元并自2015年1月21日起至判决生效之日止对借款本金72998.65元按月利率11.479995‰［7.65333‰×（150%）］承担逾期利息。
三、被告鞠华、闫志坚对上述第一项承担连带清偿责任。
四、被告鞠华、闫志坚清偿后可以向被告阎志刚追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2234元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 杨明富
人民陪审员 范会强
人民陪审员 李国美
二〇一五年八月二十日
书 记 员 赵佩佩
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇山民初字第00319号
原告赵萍。
委托代理人王国庆，南通市崇川区南方法律服务所法律工作者。
被告李国良。
被告安诚财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市外环西路49号外滩大厦5楼。
负责人洪军，总经理。
委托代理人陈龙，公司职员。
原告赵萍与被告李国良、安诚财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称安诚财险南通支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵萍委托代理人王国庆、被告李国良、被告安诚财险南通支公司委托代理人陈龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第五、八、九、十、十一、十二十四、十五项。其他事项双方无争议，本院予以确认。
一、事故发生概况：2013年8月5日11时30分，李国良驾驶苏F×××××小型轿车，途径南通市洪江路天都花苑路段，由南向北过道路过程中，所驾车前部与由西向东在道路机动车道路面上行驶的赵萍所驾电动自行车前部碰撞，发生交通事故，致赵萍受伤，双方车辆损坏。
二、肇事车辆的投保情况：苏F×××××小型轿车在被告安诚财险南通支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和30万商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期限内。
三、原告在事发后的治疗情况：2013年8月5日，赵萍被送至南通市第三人民医院治疗，入院诊断为右桡骨远端粉碎性骨折。2013年8月9日行右桡骨远端骨折切开复位内固定术。2013年8月23日出院。2014年9月9日，原告再次至南通市第三人民医院治疗，入院诊断为右桡骨远端骨折术后。2014年9月11日行右桡骨远端骨折术后内固定取出术。2014年9月17日出院。2015年2月2日，如皋市人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人赵萍被评定为十级伤残，损伤后的休息期限为150日以内为宜，营养支持60日以内为宜，护理期限60日以内为宜，护理期限内需护理人员一人。
四、交警部门的责任认定结果：李国良负事故主要责任，赵萍负事故次要责任。
五、医疗费：原告主张医疗费6243.6元，被告安诚财险南通支公司认为应扣除20%的非医保用药，被告李国良主张垫付了医疗费22106.74元，原告认可垫付款。
六、住院伙食补助费：原告主张500元（20元／天×25天），被告认可。
七、营养费：原告主张600元，被告认可。
八、护理费：原告主张6600元（110元／天×60天），被告认可按70元每天的标准计算45天。
九、误工费：原告主张18000元（120元／天×150天），被告认可按70元每天的标准计算90天。
十、残疾赔偿金：原告主张68692元（34346元×2），被告不认可。
十一、精神损害抚慰金：原告主张5000元，被告不认可。
十二、交通费：原告500元，被告认可200元。
十三、财产损失：原告主张900元，被告认可。
十四、鉴定费：原告主张1560元，被告认为不属于保险理赔范围。
十五、原告的诉讼请求：判令被告赔偿原告损失107146.9元；诉讼费用由被告承担。
裁决结果
本院认为，一、依据《最高人民法院〈关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》的规定，被告安诚财险南通支公司应先在交强险赔偿限额内对原告的损失承担赔偿责任；对超出交强险赔偿限额的损失，再由被告安诚财险南通支公司××保险合同约定在商业三者险限额内予以赔偿。本起交通事故，交警部门出具证明，李国良负事故主要责任，赵萍负事故次要责任，本院酌定李国良对赵萍的损失承担80%的赔偿责任。
二、××《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，核定原告的损失如下：1.医疗费，××原、被告提供的医疗费发票，本院认定原告医疗费为28350.34元；2、住院伙食补助费，本院认定500元；3、营养费，本院认定600元；4、护理费，××司法鉴定意见，护理期限60日以内为宜，护理期限内需护理人员一人，本院酌定按每人每天70元标准计算，认定护理费为4200元（70元／天×60天）；5、误工费，原告提供了工资表、单位证明、收入证明以证明其从事家政服务，其主张误工费按120元／天未超过行业标准，本院予以支持，其误工费为18000元（120元／天×150天）；6、残疾赔偿金，××其年龄、伤残程度及其长期居住在城镇并在城镇务工的情况，原告残疾赔偿金为68692元（34346元×20×0.1）；7、精神损害抚慰金，考虑交通事故造成了原告伤残的严重后果及责任因素，本院认定为4000元；8、交通费：本院酌情支持300元；9、财产损失，本院认可900元。至于鉴定费1560元，属于诉讼参与人辅助诉讼的费用，应计入诉讼费用一并处理。关于被告提出的扣除非医保用药费用的意见，其未能举证证明可替代药物，且医院所用药物均是××患者伤情开具，不在投保人、受害人的可控范围之内，故该意见本院不予采纳。
综上，原告因案涉交通事故造成的各项损失为医疗费28350.34元、住院伙食补助费500元、营养费600元、护理费4200元、误工费18000元、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金4000元、交通费300元、财产损失900元，合计125542.34元。对原告的上述损失，由被告安诚财险南通支公司在交强险限额内赔偿原告106092元（含精神损害抚慰金4000元），超出交强险部分的损失19450.34元，由被告安诚财险南通支公司在商业三者险范围内赔偿15560.27元（19450.34元×80%），被告安诚财险南通支公司合计赔偿原告121652.27元。被告李国良垫付了22106.74元，该部分费用可由被告安诚财险南通支公司从应给付原告的理赔款中直接支付，被告安诚财险南通支公司还应赔偿原告99545.53元（121652.27元－22106.74元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院〈关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵萍人民币99545.53元。
二、被告安诚财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内给付被告李国良人民币22106.74元。
三、驳回原告赵萍的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元（已减半）、鉴定费1560元，合计2030元，由原告赵萍负担406元，被告李国良负担1624元（此款原告己预交，被告李国良在履行上述义务时与原告一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费940元（诉讼费账户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 员 王风华
二〇一五年五月四日
法官助理 徐 阳
书 记 员 毛敏华
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初879号
原告程某某，女，1988年4月24日出生，汉族。
被告常某某，男，1984年4月2日出生，汉族。
本院在审理原告程某某与被告常某某离婚纠纷一案中，原告程某某于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告程某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告程某某负担。
审判员 朱全民
二〇一六年四月二十五日
书记员 张 琳
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0502民初1372号
原告：孙树奎，男，1969年2月17日出生，汉族，农民，现在通辽市，公民身份号码：×××。
被告：于立春，男，1959年1月27日出生，蒙古族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
本院在审理原告孙树奎与被告于立春民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告孙树奎2018年3�1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告孙树奎的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙树奎撤诉。
案件受理费减半收取253元，由原告孙树奎负担。
审 判 员 田方明
二〇一八年三月一日
书记员代 冬 冬