山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）祁民初字第36-1号
原告武红兵。
委托代理人张海生，山西祁欣律师事务所律师。
委托代理人崔引莲。
被告高小刚，系晋K×××××号重型半挂牵引车、晋K×××××号挂车实际经营人。
委托代理人王帅，山西祁明律师事务所律师。
被告贺富魁，成年，系晋K×××××号重型半挂牵引车、晋K×××××号挂车所有人。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司东观营销服务部（以下简称财保东观营销部），住所地祁县东观镇财源路12号。
负责人杨文燕，该营销部经理。
委托代理人王永胜，该营销部法律顾问。
被告程杰山，系晋K×××××号重型半挂牵引车、晋K×××××号挂车实际经营人。
被告程启发，成年，系晋M×××××号重型半挂牵引车、晋M×××××号挂车实际经营人。
被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司营业部（以下简称财保运城营业部），住所地运城市中银南大道1号。
负责人王浩，该营业部经理。
委托代理人程红霞，山西旭辰律师事务所律师。
原告武红兵与被告高小刚、贺富魁、财保东观营销部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月8日作出（2013）祁民初字第36号民事判决书，被告财保东观营销部提出上诉，晋中市中级人民法院于2014年5月15日作出（2014）晋中中法民终字第477号民事裁定，撤销本院（2013）祁民初字第36号民事判决，发回本院重新审理。发回重审期间，原告申请追加程杰山、程启发、财保运城营业部为被告参加诉讼，本案于2014年12月2日公开开庭，原告的委托代理人张海生、崔引莲、被告高小刚及其委托代理人王帅、财保东观营销部的委托代理人王永生、财保运城营业部的委托代理人程红霞、被告程杰山到庭参加诉讼，被告贺富魁、程启发经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武红兵诉称，原告是被告高小刚所有的晋K×××××号重型半挂牵引车、晋K×××××号挂车驾驶员的助手，张海生为驾驶员。2012年9月28日3时许张海生驾驶晋K×××××号重型半挂牵引车、晋K×××××号挂车（原告在副驾驶乘坐）在介休三贤大道与108线交叉口与前方苏建忠驾驶的晋K×××××号重型半挂牵引车、晋K×××××号挂车发生碰撞，又与前方程建峰驾驶的晋M×××××号重型半挂牵引车、晋M×××××号挂车尾部碰撞，到三车不同程度损坏、原告受伤、张海生死亡的交通事故。该事故经介休市交警队处理，认定张海生负事故全部责任，武红兵无责任。现因原告的损失未能得到全部赔偿，故起诉来院要求各被告共同赔偿原告损失62283元，审理中增加诉讼请求至202152元。发回重审后变更诉讼请求为326048元，庭审时原告再次变更诉讼请求，要求各被告赔偿其因交通事故所致的损失252222元，具体为：误工费753天×（2500÷30天）＝62748元、住院期间护理费（2400＋4500）÷2÷30天×70天＝8050元、住院期间伙食补助费70天×50元＝3500元、营养费753天×30元＝22590元、交通费1500元、伤残赔偿金7154×20年×51%＝72971元、事故处理费3人×5次×100元＝1500元、鉴定费3000元、被扶养人生活费20939元（母亲1926年5月26日生，城镇户口，13166×5年÷6人×51%＝5596元。儿子武雅鑫2004年1月31日生，6017×10÷2×51%＝15343元）、后续治疗费15000元、精神抚慰金25000元、重新鉴定之前期间的护理费（753天-70天）×（27476元÷365）×30%＝15424元。
被告高小刚未予书面答辩，庭审时辩称，对交通事故发生的时间、地点，交警队的责任认定无异议，在此次事故中晋K×××××号重型半挂牵引车、晋K×××××号挂车，晋M×××××号重型半挂牵引车、晋M×××××号挂车均在保险公司投有交强险，根据法律规定，应先在交强险无责限额内赔付。晋K×××××号重型半挂牵引车、晋K×××××号挂车为其实际经营，该车挂靠在被告贺富魁名下，该车在被告财保东观营销部投有20万元的商业车上人员（乘员）责任险，原告的损失应由保险公司在车上人员座位险限额内赔偿，不足部分再由答辩人承担。
被告贺富魁未予书面答辩，也未出庭参加诉讼。
被告财保东观营销部未予书面答辩，庭审时辩称，晋K×××××号重型半挂牵引车、晋K×××××号挂车和晋K×××××号重型半挂牵引车、晋K×××××号挂车在被告财保东观营销部投保交强险、商业险是事实，事故也发生在保险期限内，但事故发生后被告财保东观营销部就本次交通事故在晋K×××××号重型半挂牵引车、晋K×××××号挂车交强险无责限额内支付程杰山24000元，在晋K×××××号重型半挂牵引车、晋K×××××号挂车车上人员（乘员）责任险200000元保险限额内支付高小刚85920.72元，故对原告的诉讼请求被告财保东观营销部只能在114079.28元内承担，本案的鉴定费、诉讼费，被告财保东观营销部不应承担。
被告程启发未予书面答辩，也未出庭参加诉讼。
被告程杰山未予书面答辩，庭审时辩称，本次交通事故与被告程杰山无关，被告程杰山实际经营的晋K×××××号重型半挂牵引车、晋K×××××号挂车不承担任何责任，该交通事故中晋K×××××号重型半挂牵引车、晋K×××××号挂车遭受的车损、人身损失，被告高小刚已赔偿。
被告财保运城营业部未予书面答辩，庭审时辩称，晋M×××××号重型半挂牵引车、晋M×××××号挂车在被告财保运城营业部投保交强险两份是事实，本次交通事故也发生在保险期限内，但对原告的损失晋M×××××号重型半挂牵引车、晋M×××××号挂车只能承担交强险无责赔偿限额24000元，本案的鉴定费、诉讼费被告财保运城营业部不予承担。
审理查明，被告高小刚经营大货车运输，原告武红兵担任货车驾驶员助理，月工资2500元。2012年9月28日3时40分许，张海生驾驶行驶证为被告贺富魁，被告高小刚实际经营的晋K×××××号重型半挂牵引车、晋K×××××号挂车，副驾驶乘坐原告武红兵，沿108国道由西向东行驶，行驶至介休市三贤大道与108线交叉口处时，因采取措施不当，与前方等待信号灯通行的苏建忠驾驶的被告程杰山实际经营的晋K×××××号重型半挂牵引车、晋K×××××号挂车（车内乘坐张润谱）尾部发生碰撞，碰撞后，晋K×××××号重型半挂牵引车、晋K×××××号挂车与前方程建峰驾驶的被告程启发实际经营的晋M×××××号重型半挂牵引车、晋M×××××号挂车尾部发生碰撞，致三方车辆不同程度损坏、武红兵、张润谱受伤及张海生当场死亡的交通事故。2012年10月10日，介休市公安局交警大队对该事故作出第390号交通事故认定书，认定张海生负本次事故全部责任，苏建忠、程建峰、武红兵、张润谱无责任。
事故发生后，武红兵被送往山西医科大学第一医院治疗，经诊断为急性开放性颅脑损伤、脑挫裂伤、颅内积气、硬膜外血肿、额骨凹陷性骨折、头面部皮肤裂伤、筛骨、左眶内外侧壁骨折、双上颌窦内积液，于2012年10月31日出院，后又于2012年11月2日住入山西省人民医院治疗，于2012年12月7日出院，前后共住院治疗70天，山西医科大学第一医院出院证建议近期避免伤口处用力牵拉，尽快行高压氧治疗、不适随诊。山西省人民医院出院证建议休息一年，3月复诊，在神经外科、眼科做整形手术，不适随诊，加强营养。原告住院期间的医疗费85920.72元已由被告高小刚全部垫付。原告住院期间由其弟弟武永兵陪侍，武永兵在祁县浩丰玻璃器皿有限公司上班，原告武红兵发生交通事故前三月武永兵的平均工资2400元。原告的损伤于2013年3月20日经鉴定为急性颅脑损伤，构成4级伤残、面部外伤瘢疤构成9级伤残，符合长期护理依赖。本案发回重审后，被告高小刚对原告的伤残等级、护理依赖的鉴定提出重新鉴定，原告对其后续治疗费向本院提出鉴定申请，本院委托山西省晋中市第一人民医院司法鉴定中心对原告的伤残等级、护理依赖、后续治疗费进行了司法鉴定。2014年10月20日山西省晋中市第一人民医院司法鉴定中心作出人身伤害司法鉴定意见书，原告车祸头部损伤致智力缺损，构成VI(陆级)伤残、原告车祸致颌面部外伤后瘢痕，构成X(拾级)伤残；原告不存在护理依赖；原告车祸致颌面部皮肤裂伤，经对症治疗后目前留有瘢痕，后期需抗瘢痕、整形治疗，费用需15000元左右。原告支付鉴定费3000元，被告高小刚支付伤残、护理依赖重新鉴定费3000元。原告住院期间，被告高小刚支付原告伙食费2000元。
另查明，2012年2月21日，晋K×××××号重型半挂牵引车在被告财保东观营销部投保车上人员责任保险-
乘客（保险单号PDAA201214200000040），保险责任限额为200000元，保险期限自2012年2月22日至2013年2月21日。2012年12月7日，晋K×××××号重型半挂牵引车、晋K×××××号挂车在被告财保东观营销部投保机动车交通事故强制责任保险（保险单号PDZA201114240000035111、----35110）两份，保险期限自2011年12月14日至2012年12月13日。2011年11月4日，晋M×××××号重型半挂牵引车、晋M×××××号挂车在被告财保运城营业部投保机动车交通事故强制责任保险（保险单号PDZA201114270000020828、----20834）两份，保险期限自2011年11月5日至2012年11月4日。2013年3月12日，被告财保东观营销部在晋K×××××号重型半挂牵引车、晋K×××××号挂车机动车交通事故强制责任保险无责限额内支付被告高小刚24000元（收款人为被告程杰山）。2013年6月3日，本院作出（2012）祁商初字第323号民事判决，判决被告财保东观营销部在晋K×××××号重型半挂牵引车车上人员责任保险-（乘客）保险限额内支付被告高小刚为原告武红兵垫付的医疗费85920.72元(已支付)。本次交通事故中张润谱受伤和张海生死亡的相关损失，被告高小刚、程杰山已经处理。
山西省2013年农村居民人均纯收入为7154元、农村居民人均生活费支出为6017元，山西省2013年城镇居民人均消费性支出为13166元。原告的母亲段振兰系城镇户口，于1926年5月26日出生，段振兰共生育包括原告在内的六个子女。原告的儿子武雅鑫系农村户口，于2004年1月31日出生。经审查,原告武红兵因此次交通事故受伤后的损失为：误工费（据医院出院证建议休息一年＋住院天数）（365天＋70天）×（2500÷30）=36250元、陪侍费2400元÷30天×70天=5600元（由其弟弟武永兵陪侍，在祁县浩丰玻璃器皿有限公司上班，每月平均工资2400元）、住院伙食补助费50元×70天=3500元、营养费30元×365天=10950元（医院出院证建议休息一年，加强营养）、交通费1500元、残疾赔偿金7154元×20年×51%=72971元＋（13166×5年÷6×51%）＋（6017×8年÷2×51%）（被扶养人生活费）=90842元、精神抚慰金25000元、鉴定费3000元，伤残、护理依赖重新鉴定费3000元、后续治疗费15000元，共计194642元。
上述事实，医院诊断建议书、出院证、事故责任认定书、陪侍人员工资证明、被扶养人户口复印件、保单、交通费票据、司法鉴定书、鉴定费票据和双方当事人的庭审陈述予以佐证。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因被告财保东观营销部不同意调解而未果。
本院认为，本案原告乘坐被告高小刚实际经营的晋K×××××号重型半挂牵引车、晋K×××××号挂车与被告程杰山、程启发实际经营的晋K×××××号重型半挂牵引车、晋K×××××号挂车，晋M×××××号重型半挂牵引车、晋M×××××号挂车发生交通事故，该事故经交警部门处理认定作出的张海生负事故全部责任、武红兵无责任的事故责任认定书双方当事人无异议，本院依法予以采信。原告因此次事故所遭受的损失，被告高小刚作为事故车的实际经营人依法应对原告的损失承担全部赔偿责任，鉴于该肇事车辆在被告财保东观营销部投有车上人员责任保险，故应由被告财保东观营销部在晋K×××××号重型半挂牵引车、晋K×××××号挂车车上人员责任险限额200000元内予以赔付，被告财保东观营销部已在晋K×××××号重型半挂牵引车、晋K×××××号挂车车上人员责任险限额内承担原告的医疗费85920.72元，故被告财保东观营销部在114079.28元内承担原告的相关损失；本案晋K×××××号重型半挂牵引车、晋K×××××号挂车，晋M×××××号重型半挂牵引车、晋M×××××号挂车在本次交通事故中虽无责任，但该二货车分别在被告财保东观营销部、财保运城营业部投保机动车交通事故责任强制保险，据《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，该二货车应该承担原告因交通事故受伤后的机动车交通事故无责的赔偿，故原告因交通事故所致的相关损失先由被告财保东观营销部、财保运城营业部分别在其承保货车交强险无责限额内承担，被告财保东观营销部已承担交强险无责限额24000元，故被告财保东观营销部不承担交强险无责赔偿；原告主张的误工费、营养费计算天数以753天计算，无事实依据，应以医院出院证建议休息一年（365天）计算；原告主张的事故处理费1500元、重新鉴定之前期间的护理费15242元无法律依据，本院不予支持；原告主张的被扶养人生活费，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的通知》第四条的规定，计入残疾赔偿金，故不再单独列项；原告主张的其他诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；被告财保东观营销部、财保运城营业部辩称的不承担本案诉讼费、鉴定费，因交通事故发生后，保险公司不积极理赔才致诉讼，且保险公司作为当事人一方承担必要的诉讼费、鉴定费有其合理、合法性，故被告财保东观营销部、财保运城营业部的此项辩解理由本院不予支持。被告程杰山、程启发虽为晋K×××××号重型半挂牵引车、晋K×××××号挂车，晋M×××××号重型半挂牵引车、晋M×××××号挂车的实际经营人，但在本次交通事故中无责任，故对原告的相关损失不应承担赔偿责任。原告主张的陪侍费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、伤残和护理依赖重新鉴定费、后续治疗费符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告武红兵因此次事故所遭受的损失194642元，由被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部在晋K×××××号重型半挂牵引车、晋K×××××号挂车车人员责任险限额内支付114079.28元；由被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司营业部在晋M×××××号重型半挂牵引车、晋M×××××号挂车交通事故责任强制保险无责限额内支付24000元；原告的其他损失由被告高小刚支付56562.72元，原告已支付5000元，再支付51562.72元（以上限本判决书生效后五日内履行完毕）。
二、驳回原告武红兵的其他诉讼请求。
三、被告程杰山、程启发不承担原告武红兵的赔偿责任。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5083元，由原告武红兵负担1261元，由被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部负担2299元，由被告高小刚负担1039元，由被告被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司营业部负担484元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 卢崇俭
人民陪审员 赵效锐
人民陪审员 梁小兴
二〇一四年十二月五日
书 记 员 渠晓焰