wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民一初字第610号
原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司。
法定代表人许浩洪。
委托代理人王美美、刘健萍，分别系广东宝慧律师事务所律师、实习律师。
被告陈年方，女，汉族。
委托代理人李飞华，系广东京兆律师事务所律师。
本院于2014年5月22日受理了原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司（以下简称诺信公司）与被告陈年方劳动合同纠纷一案，依法适用简易程序于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王美美、被告的委托代理人李飞华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
1.劳动仲裁请求：申请人即被告要求被申请人即原告支付经济补偿金29925元。
2.劳动仲裁结果：被申请人应在裁决生效之日起十日内向申请人支付经济补偿金27804元。
3.原告的诉讼请求：原告无需向被告支付经济补偿金27804元。
4.入职时间：2003年10月。
5.月工资标准：离职前12个月的平均工资为2648元。
6.原告经营状况：2014年3月11日，原告因拖欠所在村的经济社土地租金被起诉，法院查封原告的部分生产设备，包括生产线、车间等。2014年3月12日开始，原告车间大部分停产，原告只安排了部分劳动者工作。2014年3月13日、18日，原告与所在村的经济社签订协议，由经济社代垫结清了所有劳动者当日以前的在职期间的工资，部分劳动者离开了原告公司。结清工资后，原告既未提供工作岗位安排被告工作，从停产至今也未向被告支付过待岗工资等任何款项。原告在财产被查封后仍有收到订单。后经协调，经济社于2014年6月对租赁合同案件申请撤诉，相关财产已经解封。诉讼中，原告自认其与银行存在借款合同纠纷，涉及标的6000多万元，因资金链断裂等原因，原告至今没有明确的复产计划和时间表。
7.解除劳动关系的理由：被告于2014年3月20日申请劳动仲裁，以原告无提供劳动条件为由解除与原告的劳动关系。
本案中，双方举证及质证意见如下：
（一）原告提交了如下证据：1.营业执照、被告身份证；2.佛南劳人仲案字（2014）496号仲裁裁决书、送达回证；3.复产公告照片；4.同意回厂复产人员名单。
经质证，被告对原告提交的证据1、2无异议。对证据3的真实性不予确认。对证据4有异议，该证据由原告单方制作，没有原告的公章，名单上的人员也未回到原告处工作，原告也未提供工作条件。
（二）被告没有提供证据。
以下是双方有争议的事项，本院认定如下：
原告是否应向被告支付经济补偿金。《》第规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；……”。本案中，虽然原告的部分公司财产被法院查封，但该情况并不必然影响原告的生产活动，且原告亦自认在财产被查封后仍有生产订单，但原告在尚未丧失生产条件的情况下，从2014年3月12日开始未为被告安排工作、提供劳动条件，被告据此解除劳动合同，符合《》第关于“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第规定解除劳动合同的；……”的规定，原告应向被告支付解除劳动合同的经济补偿金。被告解除劳动关系前12个月的平均工资为2648元，被告于2003年10月入职，于2014年3月要求解除劳动关系，被告在原告处工作年限为满10年不满10年6个月，故原告应支付经济补偿金27804元（2648元×10.5个月）予被告。原告主张无需支付经济补偿金，依据不足，本院不予支持。
裁判结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
一、原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付经济补偿金27804元予被告陈年方。
二、驳回原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司的全部诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取5元（原告已预交），由原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 姚淑玲
二〇一四年七月十六日
书记员 胡方平
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蠡民初字第1025号
原告孙某。
被告李某。
本院在审理原告孙某与被告李某为离婚纠纷一案，原告孙某于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告孙某自愿申请撤诉符合法律规定，其申请依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某负担。
审 判 长 谷群僧
审 判 员 王建兰
代理审判员 ＸＸ青
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 崔少腾
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0811民初2180号
原告：焦作市迎宾物业管理有限公司，住所地：河南省焦作市山阳区塔南路恒基花园3号楼3单元11号。
法定代表人：苗永丰，总经理。
委托诉讼代理人：赵小妮，公司员工。
被告：王媛媛，女，1969年12月6日出生，汉族，住河南省焦作市。
原告焦作市迎宾物业管理有限公司诉被告王媛媛物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告焦作市迎宾物业管理有限公司于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告焦作市迎宾物业管理有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告焦作市迎宾物业管理有限公司撤诉。
本案受理费减半收取计25元，由原告焦作市迎宾物业管理有限公司负担。
审判员 曹君萍
二〇一八年七月十九日
书记员 李 蕾
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522民初1799号
原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行，住所地：莘县燕店镇民生路125号。
负责人：刘晓军，行长
被告：范兴元，男，1965年10月10日出生，汉族，住莘县。
被告：杜凤云，女，1965年6月9日出生，汉族，住址同上，系范兴元之妻。
被告：孙秀芹，女，1962年7月10日出生，汉族，住莘县。
被告：张晓明，男，1986年5月30日出生，汉族，住莘县。
被告：樊新华，男，1988年1月20日出生，汉族，住莘县。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行与被告范兴元、杜凤云、孙秀芹、张晓明、樊新华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行撤回起诉处理。
审判员 楚书青
二〇一七年五月八日
书记员 马腾飞
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5302刑初153号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人陈某某，男，1978年10月1日出生，汉族，高中文化，住云浮市云城区。曾因犯抢劫罪于2002年9月9日被云浮市云城区人民法院判处有期徒刑十一年，2011年3月31日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2013年11月11日被云浮市云安区人民法院判处有期徒刑二年，2014年8月21日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品于2016年11月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2017）135号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪一案，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。云浮市云城区人民检察院指派检察员周洁珍出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月21日晚上，被告人陈某某与何某某电话联系好交易毒品“开心水”。然后，被告人陈某某去到云浮市云城区兴隆路新宏益宾馆对面美宜佳超市附近，将两小瓶用红色金属瓶包装好的液体状毒品“开心水”交给何某某，并收取人民币700元，双方交易后各自离开时被民警查获。民警在何某某处搜查出两小瓶用红色金属瓶包装好的液体状毒品“开心水”，分别净重13.46克和13.78克;在被告人陈某某身上搜查出毒资人民币700元。经广东省云浮市公安司法鉴定中心鉴定：上述液体中均检出氯胺酮（Ketamine)成分。
上述事实,公诉机关向本院提供了相关的证据,公诉机关认为：被告人陈某某明知是毒品氯胺酮而向他人予以贩卖，共计27.24克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陈某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。
被告人陈某某对公诉机关指控的事实无异议。
本院经审理查明：2016年11月21日晚上，被告人陈某某与何某某电话联系好交易毒品“开心水”。然后，被告人陈某某去到云浮市云城区兴隆路新宏益宾馆对面美宜佳超市附近，将两小瓶用红色金属瓶包装好的液体状毒品“开心水”交给何某某，并收取何某某人民币700元，双方交易后各自离开时被民警查获。民警在何某某处搜查出两小瓶用红色金属瓶包装好的液体状毒品“开心水”，分别净重13.46克和13.78克;在被告人陈某某身上搜查出毒资人民币700元及OPPO牌手机一台。经广东省云浮市公安司法鉴定中心鉴定：上述液体中均检出氯胺酮（Ketamine)成分。
另查明：被告人陈某某曾因犯抢劫罪于2002年9月9日被本院判处有期徒刑十一年，2011年3月31日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2013年11月11日被云浮市云安区人民法院判处有期徒刑二年，2014年8月21日刑满释放。
上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书、常住人口登记表、线索来源及抓获经过、手机通话清单、辨认笔录、刑事判决书、释放证明书。2、证人何某某的证言。3、被告人陈某某的供述与辩解。4、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押移交发还物品清单、毒品称量笔录、毒品取样笔录、毒品暂存说明。5、现场勘验笔录及图照、指认照片。6、毒品尿液取样清单、现场检测报告书、鉴定事项确认书、鉴定意见通知书、检验报告。7、审讯光碟及同步录音录像制作说明。
本院认为，被告人陈某某明知是毒品氯胺酮而向他人予以贩卖，共计27.24克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分,被告人陈某某贩卖毒品罪名成立。被告人陈某某前因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，并且是毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人陈某某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。对已扣押被告人陈某某的作案工具OPPO牌手机一台，以及扣押的毒品，依法予以没收，其中毒品由公安机关依法处理；已扣押被告人陈某某的现金人民币700元，是违法所得，依法予以没收。根据被告人陈某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。罚金限在判决发生法律效力后30天内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月21日起至2018年5月20日止）。
二、对已扣押被告人陈某某的作案工具OPPO牌手机一台，以及扣押的毒品，依法予以没收，其中毒品由公安机关依法处理；已扣押被告人陈某某的现金人民币700元，是违法所得，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛秋月
二〇一七年五月十八日
书记员 谢 津
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1822民初4169号
原告：程帮和，男，住安徽省广德县东亭乡。
委托代理人：刘志成，安徽付明友律师事务所律师。
委托代理人：付明友，安徽付明友律师事务所律师。
被告：广德县东亭乡沙坝村村民委员会，住所地安徽省
广德县东亭乡沙坝村。
法定代表人:张世明，主任。
委托代理人：苏耀琪，安徽渊源律师事务所律师。
原告程帮和诉被告广德县东亭乡沙坝村村民委员会（以下简称沙坝村）合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘志成、被告委托代理人苏耀琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程帮和诉称：2006年11月，广德县东亭乡沙坝沙坝村租用原告所在村民组部分山场，出租给广德功成花炮有限公司做厂房，在租用的范围内有原告的3亩山场（小地名，小学东边山）。因原告认为沙坝村给的补偿过低不同意租给沙坝村，2007年4月沙坝村同汪国军、程玖胜、程玖红、吴长江等协商，将汪国军（已故妻子张丽）、程玖胜、程玖红、吴长江经营的四至为：东到刘天广的山、西至程久胜的山、南至围�基础、北至汪传和吊瓜地边（即原、被告协议的第四条），与在沙坝村租用范围内的程帮和的山场调换，沙坝村将租金给付汪国军、程玖胜、程玖红、吴长江。但张丽、程玖胜、程玖红、吴长江没有将上述山场经营权交给程帮和。而且在调换后沙坝村仍然在2008年颁发林权证时将林权登记仍在他们名下，导致汪国军妻子张丽、程玖胜、程玖红、吴长江以该片山场林权证是他们的为由，阻止原告经营。为维护自身合法权益，原告诉至本院，并当庭变更诉讼请求，请求依法判令：1、双方于2007年4月10日签订的协议无效，被告返还被征用的土地（小地名，小学东边山，四至东以山岗为界；南，以界沟与汪国军山场交界，西，以山脚田坎为界；北，以界沟与吴江兵山场交界）2、诉讼费由被告承担。
沙坝村辩称：原被告之间就案涉土地经过多次人民调解，已经达成和解，是原告多次毁约，原告再次起诉的请求没有事实和法律依据；本案属于土地权属纠纷，应当适用前置程序；本案属于一事不再理的案件，不能再行起诉。
经审理查明：2006年沙坝村欲将村内部分山场出租给广德功成花炮有限公司做厂房。同年11月30日，沙坝村与汪国军、程玖胜、程玖红、吴长江签订租赁土地协议书，约定租期自2006年12月1日至2056年11月30日止，50年每亩租赁费4000元，协议签订后一次性付清。协议签订后，沙坝村已向该四户支付租赁费。2006年12月30日沙坝村与花炮厂签订集体土地使用权租赁协议一份，约定租期自2007年1月1日至2056年12月31日止。但在租用的范围内有原告的3亩山场（小地名，小学东边山）。因原告认为沙坝村给的补偿过低不同意租给沙坝村，2007年4月沙坝村同汪国军、程玖胜、程玖红、吴长江等协商，将汪国军（已故，妻子张丽）、程玖胜、程玖红、吴长江经营的四至为：东到刘天广的山、西至程久胜的山、南至围墙基础、北至汪传和吊瓜地边（即原、被告协议的第四条），与在沙坝村租用范围内的程帮和的山场调换（其中包含部分程帮国的山场），沙坝村将租金给付汪国军、程玖胜、程玖红、吴长江。上述协议签订后，原告在调换的的山场上栽种了杉木。汪国军、程玖胜、程玖红、吴长江于2008年将自己原有的山场办理了林权证，2010年原告将自己调换前的山场办理了林权证。2016年7月11日沙坝村召集原告等人就山场纠纷调处召开会议。
另查明，花炮厂已被关停。
上述事实有租赁土地协议、林权证、会议纪要、山场调换协议等证据在卷佐证。
本院认为：无效合同是不符合法律规定的�件的合同,不能产生法律效力的合同。确定合同无效必须符合法律规定的情形，即一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；恶意串通、损害国家、集体或者第三人利益；以合法形式掩盖非法目的；损害社会公共利益；违反法律、行政法规的强制性规定。本案中原告诉请确认合同无效，但根据其所提供的证据及陈述，均不能达到法律规定的无效情形，故其诉请无事实法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
驳回原告程帮和的全部诉讼请求。
案件受理费80元，由原告程帮和负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 张庆军
人民陪审员 郑华成
人民陪审员 胡本源
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 万钱荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益;
(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益;
(三)以合法形式掩盖非法目的;
(四)损害社会公共利益;
(五)违反法律、行政法规的强制性规定。
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）获民初字第1801号
原告宋某。
被告江某甲。
原告宋某诉被告江某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法由审判员贺雪娟适用简易程序于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告宋某到庭，被告江某甲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称：原、被告于××××年××月××日在获嘉县登记结婚，婚后生育女儿江某乙，已经8岁，现在新飞小学上学。由于婚前对被告江某甲了解不够，草率与其结婚。婚后发现被告江某甲对家庭不负责任，懒惰、好逸恶劳、不勤奋、经常吃喝玩乐，对原告宋某及女儿不关心，经原告宋某多次苦心劝告仍劣性不改，婚后被告江某甲的所作所为，对家庭亲�极端不负责任。而且因为家庭琐事动手打人加上双方性格不和现已分居。现夫妻感情完全破裂。另我们夫妻所住房屋是我母亲的财产，不在夫妻共同财产内不予分割。现原告宋某具状获嘉县人民法院，诉讼请求：1、依法判决原告宋某与被告江某甲离婚；2、夫妻共同财产原告宋某不分割，归被告江某甲所有；3、婚生女江某乙由原告宋某抚养，被告江某甲不承担抚养费；4、案件受理费由双方承担。
被告江某甲未向本院提供书面答辩，但其在诉讼中称，被告江某甲不同意离婚。
原告宋某向本院提交以下证据：结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。被告江某甲经合法传唤未到庭参与质证，该证据来源合法、客观真实、与本案有关联性，本院对该证据予以认定，作为定案依据。
被告江某甲未向本院提交以下证据。
根据以上认定的有效证据及庭审笔录的陈述，可以认定以下事实：
原、被告于××××年××月××日在获嘉县民政部门登记结婚，××××年××月××日生育婚生女江某乙，现在新飞小学上学。婚后，原、被告经常因家庭琐事发生矛盾。2015年9月份，原、被告发生争吵，原告宋某回娘家荣军医院小区居住，被告江某甲在新乡市牧野区新飞大道67号4单元3号居住。婚生女江某乙轮流随原、被告共同生活。原告宋某认为婚后被告江某甲的所作所为，对家庭亲人极端不负责任。而且因为家庭琐事动手打人加上双方性格不和现已分居。现夫妻感情完全破裂。故原告宋某具状获嘉县人民法院，诉讼请求：1、依法判决原告宋某与被告江某甲离婚；2、夫妻共同财产原告宋某不分割，归被告江某甲所有；3、婚生女江某乙由原告宋某抚养，被告江某甲不承担抚养费；4、案件受理费由双方承担。
原告宋某在庭审中称，双方无存款，无共同债权，有共同债务38000元。2015年3月份，因为去郑州整容，借原告宋某朋友王贵华5000元，还了3000元，还剩2000元债务。2010年借原告宋某母亲36000元，购买东风小康货车一辆，该笔借款至今未还。共同财产：空调一台、冰箱一台、电视、电脑一台、三人沙发一套、三门大柜一个、两门小柜一个、电动车一辆、东风小康货车、一辆茶几一个、两张床。电动车在原告宋某处，东风小康货车由被告江某甲开着，其他财产都在新乡市牧野区新飞大道67号4单元3号房里。
本院认为：原告宋某称借其朋友原告王贵华2000元债务看病用，借其母亲36000元买东风小康货车，因被告江某甲未到庭质证，原告宋某也未向本院提交相应证据予以佐证，本院对以上两笔债务在本案暂不予以认定。原告宋某与被告江某甲于××××年××月××日登�结婚，婚后生育一女江某乙。年轻夫妻在婚姻生活中难免会为一些家庭琐事产生矛盾，但这些矛盾的存在并未对夫妻感情造成实质性的损害。原、被告只要双方本着互谅互让，相互沟通的态度，妥善处理家庭矛盾，用心经营婚姻，可以重归于好的。本案原告宋某未提交足够证据证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，故本案的原、被告以暂不离婚为宜。故本院对原告宋某要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告宋某与被告江某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 贺雪娟
二〇一五年十一月十日
书记员 宋 丹
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0984民初4587号
原告：闫建才，男，1968年2月10日出生，汉族，住河北省河间市。
委托诉讼代理人：丁承先，河北一力律师事务所律师。
被告：郭亚飞，男，1991年9月5日出生，汉族，住河北省河间市。
被告：郭龙江，男，1965年10月12日出生，汉族，住址河北省河间市。
原告闫建才与被告郭亚飞、郭龙江民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫建才及其委托代理人丁承先到庭参加诉讼，被告郭亚飞、被告郭龙江经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫建才向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款本金3524600元及利息。事实和理由：郭龙山向原告借款3000000元，至2016年12月3日，郭龙山欠原告本息3524600元。2016年12月3日，原告与被告签订借款合同，约定郭龙山所欠原告借款本息由被告郭亚飞偿还，被告郭龙江负连带清偿责任至清偿之日，并约定从2016年12月3日起按月息1分9厘5计息，借款期限至2017年3月3日。之后，被告偿还了2017年10月3日之前的利息。所余借款及2017年10月3日以后的利息，被告没有偿还，故诉至法院。
被告郭亚飞、郭龙江未作答辩。
原告闫建才为证实自己的主张提交借款合同一份。
被告郭亚飞、郭龙江经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证的权利。
通过审理查明，对本案的事实确认如下：2016年12月3日，原告闫建才与被告郭亚飞、郭龙江签订借款合同一份，约定原有郭龙山因新建厂向原告闫建才借款3000000元现已到期，由被告郭亚飞偿还郭龙山所欠3000000元及利息共计3524600元，郭龙江提供连带责任保证，且约定按月息一分九厘五计息。后被告偿还了至2017年10月3日的利息，所余借款本金3524600元及2017年10月3日以后的利息，至今未还。
本院认为，原告闫建才与被告郭亚飞、郭龙江签订的借款合同系双方真实意思的表示，为有效合同，原、被告双方均应按合同的约定全面履行自己的义务。故被告郭亚飞应按约定承担偿还原告闫建才本息的民事责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告郭龙江应对借款本金3524600元及利息承担连带清偿责任，被告郭龙江承担保证责任后，有权向被告郭亚飞追偿。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告郭亚飞偿还原告闫建才借款本金3524600元及利息（利息按月息一分九厘五计算，自2017年10月4日计算至清偿之日）。于本判决书发生法律效力之日起五日内履行完毕，被告郭龙江承担连带清偿责任；
二、被告郭龙江承担保证责任后，有权向被告郭亚飞追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17498元，保全费5000元，由被告郭亚飞负担，被告郭龙江负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王国海
二〇一七年十二月十三日
书记员 胡玲玉
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初15号
原告潘某某，男，1985年8月29日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人黄岁阳、林福星，福建安凯律师事务所律师。
被告李某某，女，1984年11月5日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人黄铁定，福建正成功律师事务所律师。
原告潘某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月3日立案受理。依法由审判员黄文建适用简易程序于2016年2月17日不公开开庭进行了审理。原告潘某某及其委托代理人黄岁阳、被告李某某及其委托代理人黄铁定均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称：他与被告李某某经人介绍认识，于2012年12月23日在南安市民政局登记结婚，于2013年5月13日生育一子潘某甲。由于原、被告双方婚前缺乏了解，性格各异，导致婚后未能培养出夫妻感情，双方时常为生活琐事争吵不休，被告经常回娘家居住，双方分居至今已逾二年，夫妻感情早已破裂。由于原告常年外出打工，婚生子潘某甲自出生后，一直由其爷爷奶奶照看、抚养，与其爷爷奶奶培养出深厚的感情。原、被告共同生活期间，没有建置共同财产，亦没有共同债务。原告在婚前曾向被告借款人民币18000元未还。现请求判决准予原、被告离婚；婚生子潘某甲由原告抚养，被告每个月应负担子女抚养费1000元至婚生子18周岁止；本案诉讼费用由被告承担。
被告李某某辩称：原告于2013年初自行外出，不知所踪，双方自此分居生活，被告同意与原告离婚。婚生子潘某甲一直随被告生活，被告要求抚养婚生子潘某甲，原告每个月应负担子女抚养费1000元。原告应归还婚前向被告所借款项人民币18000元及婚后拿走的32000元。
经审理查明：原告潘某某与被告李某某经人介绍认识，于2012年10月23日在南安市民政局登记结婚，于2013年5月13日生育婚生子潘某甲，现随被告生活。由于原、被告双方婚前缺乏了解，性格各异，导致夫妻间产生感情纠纷，双方分居生活逾二年时间。原、被告共同生活期间，没有建置共同财产，也没有共同债权债务。审理中，原告潘某某同意付还婚前向被告李某某借款人民币18000元；被告李某某主张原告潘某某婚后拿走被告人民币32000元，原告不予认可，被告李某某未能举证证明。
上述事实，有原告提供的证据1原告《居民身份证》、证据2被告《居民身份证复印件》、证据3《结婚证》、证据4《出生医学证明》及被告提供的福建省邮政速递物流有限公司泉州市分公司人力资源部出具的《请假证明》各1份为据，原、被告对上述证据的真实性均没有异议，上述证据，来源合法，具有客观真实性，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为：原告潘某某与被告李某某双方虽自愿登记结婚，由于双方婚前缺乏了解，婚后因双方性格各异，经常争吵，导致夫妻间产生感情纠纷，双方分居生活逾二年时间，现原告起诉要求与被告离婚，被告也同意离婚，可以认定原、被告之夫妻感情确已破裂。原告之离婚请求，本院予以支持。原、被告之婚生子潘某甲尚幼小，现随被告李某某生活，婚生子潘某甲应由被告抚养为宜，原告应依法负担婚生子的部分子女抚养费。由于原告潘某某不直接抚养婚生子潘某甲，其依法享有探望婚生子的权利。原告潘某某同意付还婚前向被告李某某借款18000元，符合法律规定。被告李某某认为原告潘某某每个月应负担子女抚养费1000元、被告潘某某应返还婚后拿走的款项人民币32000元等辩解意见，缺乏事实依据和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条、第11条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告潘某某与被告李某某离婚；
二、原、被告之婚生子潘某甲由被告李某某抚养，原告潘某某应于本判决生效之次月起每个月支付给被告李某某子女抚养费500元至婚生子潘某甲18周岁止，款项于每个月1日支付；
三、原告潘某某享有探望婚生子潘某甲的权利，探望时间为本判决生效之次月起每个月的第一个星期日，被告李某某有协助的义务；
四、原告潘某某应于本判决生效后十日内付还给被告李某某款项人民币18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费245元，减半收取123元，由原告潘某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄文建
二〇一六年三月二日
书记员 洪艳菊
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆执字第5939号
申请执行人王浩。
被执行人陶建林。
被执行人顾夫英。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院（2014）昆民初字第1244号民事判决书已发生法律效力，依该生效法律文书：被执行人应支付申请执行人货款等107940元及迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，被执行人名下无房产、存款、汽车等可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2014）昆民初字第1244号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 卞 渊
执行员 洪文林
执行员 陈志成
二〇一五年七月十五日
书记员 张新华
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第00445号
申请执行人王守志。
被执行人仲为旭
被执行人郭宏强
申请执行人王守志与仲为旭、郭宏强民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月29日作出的（2014）宿城埠民初字第0499号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告仲为旭于本判决生效后十日内偿还原告王守志借款65000元及利息（自2013年4月9日起按中国人民银行公布的同期贷款利率四倍计算至本判决确定给付之日止）。二、被告郭宏强对上述债务中65000元本金及部分逾期利息（自2014年2月10日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至本判决确定之日止）承担连带偿还责任，并有权在实际清偿后向被告仲为旭追偿。案件受理费减半收取712.5元，由被告仲为旭负担，被告郭宏强连带负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月30日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人在银行存款、房产登记、车辆登记、股权登记进行查询，经查询，被执行人无财产可供执行，郭宏强工资被冻结。现本案已执行到位0元，尚未执行到位65712.5元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）宿城埠民初字第0499号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份向本院申请异议。
执行长 谈伟生
执行员 李 光
执行员 严 庆
二〇一五年七月二十八日
书记员 王 猛
重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣法民初字第03308号
原告：莫国财，男，1972年7月10日生，汉族。
委托代理人：张德才，重庆市荣昌县广顺法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：陈红，女，1982年3月29日生，汉族。
原告莫国财与被告陈红民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理。依法由审判员夏正华担任审判长，与人民陪审员钟历英、杨正强组成合议庭，适用普通程序并于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告莫国财委托代理人张德才到庭参加诉讼，被告陈红经公告送达起诉状副本及开庭审理传票，公告期限届满，被告陈红未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告莫国财诉称：2012年10月22日，被告向原告借款100000元并出具借条，约定2012年11月22日前归还。借款到期后，原告多次催收，被告至今都未偿还借款，原告为维护合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还原告借款100000元，从2012年11月22日起至2014年7月22日止，按中国人民银行一至三年期贷款利率计算支付利息10250元，诉讼费由被告承担。
被告陈红未到庭应诉，也没有提出书面答辩意见。
经审理查明，2012年10月22日，被告陈红向原告莫国财借款100000元并出具借条，借条载明内容如下：“现因借款人陈红因经营需要向出借人莫国财借款人民币壹拾万元整（100000元），借款种类为现金，借款日期为2012年10月22日，还款日期为2012年11月22日，借款人陈红”。被告陈红借款后，没有履行偿还借款的义务，原告莫国财诉至法院。
另查明，2012年10月22日，中国人民银行同期人民币一至三年期贷款年利率为6.15%，月利率为0.5125%。
本院认为，被告陈红向原告莫国财借款100000元并出具借条，事实清楚，证据充分，被告陈红借款后，没有履行偿还借款的义务，原告莫国财要求被告陈红偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告陈红向原告莫国财借款，约定了偿还期限，但没有约定利息。公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。被告陈红于2012年10月22日向原告莫国财借款，约定2012年11月22日前归还，到期后，被告陈红未归还借款，原告莫国财要求被告陈红支付从2012年11月22日起至2014年7月22日止按银行同期贷款利率计算的利息10250元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈红于本判决生效之日起十日内，偿还原告莫国财借款本金100000元及从2012年11月22日起至2014年7月22日止的利息10250元。
被告陈红如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费预交2504元，实际收取2504元，诉讼保全费1120元，公告费560元，共计4184元，由被告陈红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 夏正华
人民陪审员 钟历英
人民陪审员 杨正强
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 胡 超
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖德武民初字第16号
原告孙小梅。
委托代理人曹轩，浙江清溪律师事务所律师。
被告芮金祥。
本院在审理原告孙小梅（以下简称原告）与被告芮金祥（以下简称被告）扶养纠纷一案，原告于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回本案起诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙小梅撤回起诉。
案件受理费减半交纳人民币40元，由原告孙小梅负担。
审 判 员 沈晓忠
二〇一五年二月三日
代书记员 郑秋萍
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市执字第702-2号
申请执行人高丙勇，男，1972年12月23日生，汉族，无业，住山东省商河县。
被执行人济南东岳顺驰汽车销售服务有限公司，住所地济南市。
本院在执行高丙勇与济南东岳顺驰汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案的本院（2013）市商初字第1106号民事判决书过程中，查明被执行人济南东岳顺驰汽车销售服务有限公司无财产可供执行，本案暂无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）市商初字第1106号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张永安
审判员 郝振龙
审判员 田 农
二〇一四年十一月十二日
书记员 郝雅萍
四川省乐山市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）乐中行初字第19号
原告：杨茂华，住四川省沐川县。
委托代理人：陈俊因，住四川省乐山市沙湾区。
被告：沐川县社会保险事业管理局。住所地：四川省沐川县沐溪镇中桥街***号。组织机构代码：00859843-0。
法定代表人：廖学军，男，该局局长。
委托代理人：王瑜，该局副局长。
原告杨茂华诉被告沐川县社会保险事业管理局履行社会保险待遇支付职责一案，于2015年1月27日向本院提起行政诉讼。本院依照法（2013）3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法（2014）198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院﹤关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示﹥的批复》，于同日受理后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。诉讼中，本院准予原、被告双方庭外协调。协调期间不计入审理期限。现原告以经协调，被告已经履行法定职责为由，自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告杨茂华自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告杨茂华撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告杨茂华负担。
审 判 长 黄 英
审 判 员 李 巨
人民陪审员 彭 东
二〇一五年四月二十日
书 记 员 ＸＸＸ
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民三（民）初字第190号
原告曾加英。
原告吴勤。
上列两原告的共同委托代理人徐翔，上海市世通律师事务所。
被告李岚。
委托代理人顾忠华，上海市金马律师事务所律师。
原告曾加英、吴勤与被告李岚共有纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾加英的委托代理人徐翔律师、原告吴勤及其委托代理人徐翔律师、被告李岚的委托代理人顾忠华律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾加英、吴勤诉称：2004年案外人张乙经人介绍与被告相识。同年12月，张乙与被告共同购买了上海市纪念路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋），房屋总价为800，280元，由张乙首付350，000元（其中300，000元是曾加英出资），余款452，000元亦由张乙通过银行贷款。嗣后，张乙在和开发商办理了交接手续后，从2007年开始陆续对系争房屋进行装修，并添置家具、家用电器等设备。同时，系争房屋的维修基金、物业管理费均由张乙支付，且系争房屋的修缮、管理工作等亦由张乙单独完成，银行按揭也是由张乙个人偿还。
2015年2月5日，张乙因病过世。曾加英系张乙的母亲，吴勤系张乙妻子，均是张乙的第一顺序继承人。因与被告就系争房屋的产权事宜协商未果，故曾加英、吴勤起诉来院，要求对系争房屋的产权进行依法分割。审理中曾加英、吴勤要求系争房屋的产权归其两人所有，由曾加英、吴勤向被告支付房屋折价款300，000元。
被告李岚辩称：不同意原告诉请。根据相关法律规定以及购房的事实，系争房屋是被告和张乙共同共有，所有的房款和相关费用中，被告共支付了7，813元，其余款项都是张乙支付的。按照目前系争房屋的现值扣除张乙和被告支付的房价部分后，被告应当享有系争房屋的一半份额。现同意系争房屋归曾加英、吴勤所有，但是要求曾加英、吴勤支付被告房屋折价款1，149，860元。按照相关司法解释，即便一方没有出资，被告也可以享有30%的产权份额。现在被告已经进行了出资，且被告在购房时作出了很大的贡献，被告今后也不能再作为首套房购房，因此被告对系争房屋享有的份额，与没有任何出资也应当是有区别的。
经审理查明：系争房屋权利人为张乙（2014年2月5日死亡）与被告，两人原系恋爱关系。张乙系曾加英与张甲（先于张乙死亡）之子。吴勤系张乙之妻，双方未生育子女。
2004年12月21日，张乙、被告与上海欣逸房地产发展有限公司签订《上海市商品房预售合同》，约定：由张乙与被告购买系争房屋；总房价款暂定为801，333元；2014年12月20日前支付房价款349，333元，余款452，000元为银行贷款。合同签订后，张乙向上海欣逸房地产发展有限公司支付了349，333元，并向银行申请了贷款452，000元，并与中国银行上海市徐汇支行签订《个人住房抵押借款合同》。被告亦向上海欣逸房地产发展有限公司支付了7，813元。
2007年1月7日，张乙、被告与上海欣逸房地产发展有限公司签订了《房屋交接书》，总房价款为800，280元。1月11日，张乙支付了系争房屋的维修基金3，838.38元。3月11日，张乙支付了契税12，004.20元。同日，张乙与被告取得系争房屋的《上海市房地产权证》。随后，由张乙出资对系争房屋进行了装修，并支付了物业管理费，银行贷款亦由张乙归还。后张乙与被告分手。
审理中，曾加英、吴勤归还了系争房屋上的全部贷款。2015年4月3日，中国银行股份有限公司上海市徐汇支行向上海市虹口区房地产交易中心申请注销了系争房屋上设定的抵押，并获批准。另外，曾加英、吴勤与被告均确认系争房屋的现值为3，100，000元（其中含装修残值100，000元）。被告同意装修残值100，000元归曾加英、吴勤所有，不要求分割，仅要求按3，000，000元对系争房屋进行分割。
另查明：在购买系争房屋时，张乙向被告的父亲李某某借款50，000元，2006年1月19日，张乙与李某某经上海市杨浦区人民法院调解，达成一致意见。
上述事实经庭审质证，有原、被告双方当事人的陈述、上海市房地产登记簿、《上海市房地产权证》、银行支付凭证、《上海市房地产买卖合同》、《个人住房抵押借款合同》、民事调解书、《小区住宅装修管理协议》及相关凭证、物业管理费及维修基金发票、死亡医学证明书、《公证书》、被告付款凭证、《上海市房地产登记申请书》、预告登记（预购商品房抵押）、委托书、《上海市房地产其他权利终止证明书》、银行证明、上海个人抵押住房综合保险单、银行已还款明细清单、贷款已结清凭证等证据佐证，本院依法予以确认。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记的，发生效力。由于张乙已经去世，其生前未立有遗嘱，亦未生育子女，故属于张乙的遗产份额由曾加英、吴勤继承。因张乙与被告已经终止恋爱关系，且张乙也已经去世，故原、被告之间的共有基础已经丧失，因此，曾加英、吴勤起诉要求分割系争房屋，理由正当，依法予以支持。本院在对系争房屋的权利进行分割时，考虑到两人系恋爱关系，恋爱时间较短，且被告的出资仅为7，813元，本院将考量系争房屋的购买情况及张乙与被告对系争房屋的贡献大小，确定张乙与被告的份额。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第九十九条、《中华人民共和国继承法》第五条、第十条之规定，判决如下：
一、确认上海市纪念路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告曾加英、吴勤共同共有；
二、自本判决生效之日起10日内，被告李岚协助原告曾加英、吴勤至上海市虹口区房地产交易中心办理产权变更登记手续，所产生的相关费用由原告曾加英、吴勤负担十分之九，被告李岚负担十分之一；
三、自本判决生效之日起10日内，原告曾加英、吴勤支付被告李岚房屋补偿款300，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费31，600.00元，由原告曾加英、吴勤负担28，440元、被告李岚负担3，160元。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱 琼
人民陪审员 张庭建
人民陪审员 周兴元
二〇一五年六月十二日
书 记 员 蔡覙静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
二、《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
安徽省繁昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）繁刑初字第00087号
公诉机关繁昌县人民检察院。
被告人徐某，男，1968年9月21日出生，住安徽铜陵市铜官山区，2012年10月19日因涉嫌犯盗窃罪被繁昌县公安局决定取保候审。
被告人王某某，男，1985年10月1日出生，住铜陵市铜官山区，2012年9月25日因犯盗窃罪被铜陵市公安局铜官山分局刑事拘留，同年10月16日被移送至繁昌县公安局，并于次日被繁昌县公安局刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押在繁昌县看守所。
辩护人孙小玲，安徽铜鼎律师事务所律师。
繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2013）36号起诉书指控被告人徐某、王某某犯盗窃罪，于2013年2月28日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。繁昌县人民检察院指派检察员盛学楠出庭支持公诉，被告人徐某、被告人王某某及其辩护人孙小玲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
繁昌县人民检察院指控：被告人王某某、徐某事先商定由徐某盗窃电动车，王某某利用自己修理电瓶车的便利，将盗窃的电动车进行改装销赃，所得赃款由二人瓜分。2012年9月16日晚上，徐某驾驶皖GA10**民意牌面包车从铜陵市开至本县孙村镇阳光花园小区，盗走被害人俞某某新日牌电动车一辆、张某某雅迪牌电动车一辆。徐某将该两辆电动车交由王某某负责销赃。经鉴定被盗新日牌电动车价值3065元、雅迪牌电动车价值2448元。案发后，雅迪牌电动车被追回已发还张某某。
公诉机关针对上述指控当庭提交了相应的证据，认为被告人徐某、王某某的行为已构成盗窃罪，数额较大，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人王世安予以判处。
被告人徐某对起诉书指控其盗窃犯罪事实供认不讳，未作辩解。被告人王某某辩解起诉书指控该起盗窃犯罪事实，他事先不知道，徐某盗窃后将电动车送到他店里后才告诉他的。其辩护人认为，1、被告人王某某的行为属于掩饰、隐瞒犯罪所得行为，2、被告人王某某具有自首、退赃、自愿认罪、主观恶性较小、社会危害性不大等法定和酌定情节，请求法庭对王某某从轻减轻处罚。
经审理查明：被告人王某某、徐某事先通谋，由徐某盗窃电动车，由王某某利用自己修理电瓶车的便利，将盗窃的电动车进行改装后销赃，所得赃款由二人瓜分。2012年9月16日晚上，徐某驾驶皖GA10**民意牌面包车从铜陵市开至本县孙村镇阳光花园小区，盗走被害人俞某某新日牌电动车一辆、张某某雅迪牌电动车一辆。次日，徐某将该两辆电动车交由王某某改装销赃。经繁昌县价格认证中心估价鉴定被盗新日牌电动车价值3065元、雅迪牌电动车价值2448元。案发后，雅迪牌电动车被追回已发还张某某。2012年9月24日被告人王某某、徐某被抓获归案。到案后，二被告人能如实供述自己的犯罪事实。被告人徐某为精神二级残疾。
本案在审理过程中，被告人王某某的亲属代为退赔2000元。
以上事实，由公诉机关提交并经当庭质证的下列证据予以证实：
1、被告人徐某的供述，供认他与王某某事前商量由他负责盗窃电动车，王某某负责销赃，所得赃款由二人进行分赃，2012年9月16日晚上，他到繁昌县孙村镇阳光花园小区盗窃一辆新日牌、一辆雅迪牌电动车，后交由王某某进行销赃的经过。
2、被告人王某某的供述，供认他与徐某事前商量由徐某盗窃电动车，他负责改装并销赃，所得赃款二人分配，2012年9月17日，徐某送到他维修部新日牌电动车、雅迪牌电动车各一辆，他换了车锁后，没有销赃就被抓获的经过。
3、被害人俞某某的陈述，证实2012年9月16日晚上，她放在孙村镇阳光花园小区1号楼1单元楼道口一辆新日牌电动车被盗的事实。
4、被害人张某某的陈述，证实2012年9月16日晚上，她放在孙村镇阳光花园小区10栋2单元楼道口一辆雅迪牌电动车被盗的事实。
5、证人刘某某的证言证实，她儿子徐某2006年因车祸造成颅脑损伤，后被鉴定为精神二级残疾，经常发病，平时靠药物维持治疗。
6、搜查笔录及扣押物品清单证实侦查人员依法搜查被告人王某某经营的修理部，并扣押了一辆雅迪牌电动车。发还物品清单证实被扣押的雅迪牌电动车已发还被害人张珍好。
7、证人现场笔录及照片反映徐某盗窃现场的情况。
8、价格鉴定意见书证实涉案物品的价值。
9、残疾人证证实被告人徐某为精神二级残疾。
10、抓获经过证实二被告人系被抓获到案的。
11、人口基本信息证实二被告人的基本身份情况。
12、交款证明证实被告人退赔情况。
上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。
本院认为：被告人徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，被告人王某某事前与被告人徐某通谋，事后进行销赃并参与分赃，其构成盗窃罪共犯，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人王某某的行为属于隐瞒犯罪所得行为及被告人具有自首情节，于事实不符，本院不予采信，对其他辩护意见本院在量刑时酌情予以考虑，被告人到案后如实供述了自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚，案发后，部分赃物被追回已发还被害人，减少了被害人的损失，被告人王某某能进行退赔，并主动缴纳罚金，具有一定认罪悔罪表现，被告人徐某系精神二级残疾人，在量刑时对二被告人可酌情从轻处罚。为打击犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币5000元；
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金均限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程敬虎
人民陪审员 陈晓东
人民陪审员 尚学勤
二〇一三年五月七日
书 记 员 蔡 亮
附《中华人民共和国刑法》相关法律规定：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）润执字第439号
申请执行人镇江市润州区润诚农村小额贷款有限公司，住所地：润州区国际工业品城。
法定代表人张敬荣，该公司执行董事。
委托代理人庄鹏，江苏南昆仑律师事务所律师。
被执行人孙疆兵。
被执行人于文清。
被执行人茅慧静。
申请执行人镇江市润州区润诚农村小额贷款有限公司与被执行人孙疆兵、于文清、茅慧静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）润南商初字第4号民事调解已发生法律效力。由于被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月2日依法立案受理。
本案在执行过程中，查明被执行人于文清、茅慧静抵押给申请执行人的房屋被镇江市京口区人民法院首先查封，目前相关房屋的处理尚未进入程序。又查明三被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能就被执行人可供执行的财产进行举证，并同意本案在程序上终结执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案在程序上终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）润南商初字第4号民事调解本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国根
审判员 谢春雨
审判员 冷祥顺
二〇一四年八月二十一日
书记员 唐 玲
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第01090号
原告孙某。
委托代理人朱建宇，江苏丹凤律师事务所律师。
被告苏某甲。
原告孙某与被告苏某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理。依法由代理审判员段鸣涛适用简易程序，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人朱建宇到庭参加诉讼，被告苏某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原、被告自由认识，××××年××月××日办理结婚登记。婚后被告随原告在丹阳工作、生活。女儿苏某乙今年5周岁，在丹阳市云阳第一中心幼儿园上学。由于婚前缺乏了解，婚后原、被告经常为生活琐事发生争吵。被告对家庭不管不问，经常赌博，原告多次劝说无果。2014年1月份原、被告开始分居，原告曾于2014年6月向法院起诉离婚，后被判决不准离婚，判决后原、被告夫妻关系并未得到改善。现原告提起诉讼，请求法院判令原、被告离婚；婚生女苏某乙由原告抚养，被告支付抚养费；原、被告夫妻共同债务依法承担；本案诉讼费由被告承担。
被告苏某甲未应诉答辩亦未举证。
经审理查明：原、被告于2008年下半年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日双方生育一女名苏某乙，苏某乙现随原告在丹阳市区上学。2014年6月10日原告起诉与被告离婚，后被判决不准离婚。现原告以判决后夫妻关系未得到改善，夫妻感情确已破裂为由提起诉讼，请求法院判令原、被告离婚，婚生女苏某乙由原告抚养，被告每月支付生活费500元，医疗费、教育费各半负担；原、被告夫妻共同债务依法承担；本案诉讼费由被告承担。
以上事实，由原告提供的结婚证、（2014）丹民初字第2686号民事判决书、丹阳市吕城镇中心村民委员会证明、丹阳市云阳第一中心幼儿园证明及当事人的庭审陈述等证据所证实。
本院认为：合法的夫妻关系受法律保护。夫妻之间应互敬互爱、和睦相处。婚姻关系的存续以感情为基础，虽然原、被告自愿结婚多年，但近年来，双方因生活琐事产生矛盾，导致关系不睦。原告据此曾起诉离婚，本院经审理判决不准原、被告离婚。判决生效后，原、被告的关系未见缓和，夫妻感情未得到改善。现原告再次提起诉讼要求离婚，说明双方已没有和好可能，夫妻感情确已破裂。故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。离婚后子女抚养权的归属，应考虑子女的生活现状、并结合父母的实际情况，以利于子女的健康成长为原则。原、被告婚生女苏某乙因长期随原告生活，如改变其生活环境对其健康成长不利，因此婚生女苏某乙由原告孙某抚养为宜，被告则应依法支付抚养费。根据未成年子女的实际需要，考虑原、被告的经济能力，结合当地实际生活水平，酌定被告苏某甲每月支付婚生女苏某乙生活费500元。对于原告所述的9000元共同债务，因被告未到庭，且原告未提供确实充分的证据证明该笔共同债务的存在，对原告的此项诉讼请求，本院不予支持。被告苏某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，且不影响本院依据查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据若干规定﹥》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告孙某与被告苏某甲离婚。
二、原、被告的婚生女苏某乙由原告孙某抚养，被告苏某甲自2015年5月起每月支付生活费500元，直至婚生女苏某乙独立生活为止；教育费、医疗费等费用，待实际发生后凭发票由原、被告各负担一半（上述费用于每年12月底结算一次）。
三、在不影响婚生女正常的学习和生活的前提下，被告每月可探望二次，原告对此应予以协助。
四、原、被告的个人生活用品归各自所有，各人经手的债权、债务由各自负责处理。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
代理审判员 段鸣涛
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 徐 敬
附本判决书所引用的法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莒刑初字第28号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人张某甲，男。因涉嫌犯盗窃罪、故意伤害罪于2014年7月23日被太原铁路公安局太原公安局太原车站派出所抓获，29日被莒县公安局刑事拘留，同年8月11日被取保候审。现住该村。
山东省莒县人民检察院以莒检公刑诉（2014）463号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，审理过程中认为本案不宜适用简易程序审理，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。莒县人民检察院指派检察员韩红丽出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某甲与被害人李某乙系同村村民。因李某乙以张某甲的名义购买熟食未付账，2014年4月13日18时许，被告人张某甲酒后携带菜刀至李某乙家门口，将李某乙叫出，用菜刀将李某乙头部砍伤。经法医鉴定，李某乙的损伤程度属轻伤二级。
另查明，被告人张某甲于2014年7月23日被太原铁路公安局太原公安处太原车站派出所民警抓获，羁押于太原铁路公安局太原公安处看守所，7月29日被莒县公安局刑事拘留。本案民事赔偿部分，被害人李某乙已放弃主张权利。
上述事实，被告人张某甲在庭审过程中亦无异议，并有书证受案登记表、抓获经过、发破案经过、归案说明、办案说明、太原铁路公安局太原公安处看守所出具的证明、在逃人员登记信息表、户籍证明，证人李某甲、张某乙、张某丙的证言，被害人李某乙的陈述，莒县公安局法医学人体损伤程度鉴定书及伤痕照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人张某甲在庭审中能够自愿认罪，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑，在缓刑考验期限内，依法对被告人实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙会农
审 判 员 韩立涛
人民陪审员 来永学
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 庄肃欣
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙执行字第247号
申请执行人王美发，男，住仙游县。
被执行人林庆灿，男，住仙游县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）仙民初字第4878号民事判决，责令被执行人林庆灿立即偿还给申请执行人王美发借款人民币40000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院先后对被执行人的车辆、银行存款、房产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也未能提供被执行人的去向及可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）仙民初字第4878号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王锦飞
执行员 阮 斌
执行员 郑祥熙
二〇一四年六月三十日
书记员 林伟宇
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第1829号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：山东省寿光市广场街****号。
负责人：江文胜，行长。
委托代理人：马金星，该行职工。
被告：王小强。
被告：朱和峰。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行（以下简称中国农行寿光支行）诉被告王小强、朱和峰金融借款合同纠纷一案，于2015年5月26日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员马文杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马金星、被告朱和峰到庭参加诉讼，被告王小强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农行寿光支行诉称：2015年1月19日至2016年1月18日，被告王小强经被告朱和峰担保及由王小强蔬菜大棚作抵押与原告签订为期一年的借款合同，约定借款金额为400000元，到期一次性还本，以一个月为还息周期。此贷款利息于2015年3月20日已逾期2次，经多次催收，被告拒不归还贷款利息。为维护原告的合法权益，请求法院判决被告偿还原告贷款本金400000元及利息，诉讼费及与本案有关的费用由被告负担。
被告朱和峰辩称：担保借款属实。
被告王小强未提交答辩意见。
经审理查明：2015年1月19日，被告王小强用其所有的蔬菜大棚抵押并经被告朱和峰担保，与原告签订农户贷款借款合同一份，合同约定借款金额为400000元，借款金额一次性发放，借款期限为12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准，借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮41％确定，还款方式为按月结息，结息日为每月的20日，借款人须于每一结息日前将应付利息存入合同约定的还款账户，如资金不足以清偿当期借款本息的，该期借款作逾期处理。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保的范围包括借款本息、罚息等。借款采用抵押及担保方式，担保物为王小强蔬菜大棚，贷款人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。借款人若未按约定按期足额偿还借款本息，贷款人可提前收回借款，合同还约定了其他事项。原告当天向被告王小强发放贷款400000元，并约定到期日为2016年1月18日。借款后，被告王小强按照合同约定还息至2015年2月20日，其后利息未支付。被告朱和峰未履行保证责任。
上述事实，有原告提交的中国农业银行农户贷款借款合同、被告签字确认的银行卡复印件、借款凭证、贷款发放通知单、贷款明细、蔬菜大棚抵押清单、大棚所有权他项权证及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告签订的农户贷款借款合同为有效合同。原告因被告违反合同约定而提前收回借款本息的主张，理由正当，证据充分，应予支持。被告王小强作为借款人，未按合同约定的期限返还借款本息，应当承担清偿及违约责任。被告朱和峰作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可向被告王小强追偿。被告王小强未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王小强返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金400000元，并支付利息（本金400000元，自2015年2月21日起按合同约定利率计算至本判决确定的给付之日），于本判决生效后五日内履行；
二、被告朱和峰对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告王小强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马文杰
二〇一五年七月十四日
书记员 王金鑫
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖园民初字第0092号
原告陈仁辉，男，1985年10月25日生。
委托代理人薛刚。
被告杨洪兵，男，1978年9月14日生。
原告陈仁辉与被告杨洪兵为买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理后，依法由审判员戴佺适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛刚到庭参加诉讼，被告杨洪兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从事金属制品经营，2012年原告向被告提供金属挂具，2013年1月18日双方对账确认被告结欠原告货款14900元，时被告出具欠条一份。后原告多次催要，被告仅归还5000元，余款一直未归还。现请求判令被告立即支付原告货款9900元并承担本案诉讼费。
原告提交2013年1月18日被告出具的欠条原件以证明自己的主张。
被告杨洪兵未答辩亦未举证。
本院根据原告当庭陈述及举证，确认原告所述属实。
本院认为，本院根据原告的陈述及原告提供的证据，可以认定双方间存在买卖合同关系及被告尚欠原告货款9900元之事实。现原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利，依法应当承担相应的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨洪兵于判决生效后十五日内偿付原告陈仁辉货款9900元。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼费》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元减半收取，由被告负担（此款原告已交纳，被告于履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；帐号：20×××88）。
审判员 戴佺
二〇一四年三月七日
书记员 张琪
附录：
中华人民共和国合同法
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
铜川市耀州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）耀行初字第00002号
起诉人：耀州区演池乡新兴村二组。
2013年1月28日，本院收到耀州区演池乡新兴村二组的起诉状。二组诉称，上世纪六十年代，依照《农村人民公社工作条例》的精神，新兴大队队长孙奉文在社教工作人员林凡星的参与下，将大队坡地划分给各生产队所有使用。当时将锅坷老沟北边坡顶叫十六亩地、北坡头的地分给了原告，地畔下至木盘砭石头路往上北至白家峁、漏斗地下头大渠往南直到沟口与新兴村四组（当时叫四队）接壤。白家峁水站房、变压器地下的二荒地均分给了原告。原告全体村民从此一直在该坡地种植农作物、树木。2008年为了便于管理，原告依照《新兴村关于集体林权制度改革实施方案》和村上的统一部署，依照法定程序对上述坡地内林地进行公开招标发包，并发布承包公告，原告本组村民王彼晨依法取得承包权，与原告签订了《林地家庭承包合同》，该合同行为业经耀州区林业局审查认定，于2008年7月20日为王颁发了林地所有权证。截止2010年，原告占有、使用该坡地四十余年，新兴村四组从未提过异议。即使在该坡地上已经形成林地，进行林地权制度改革中也从未异议原告对该坡地的所有权和使用权。不料2010年铜黄高速修路占用该地块，四组村民眼红征地款，无视原告对该地的所有权，突然争议该地，并到处上访。其上访行为给相关机构造成极大困惑。被告耀州区演池乡人民政府在未查清事实的情况下，为平息上访，仓促做出答复意见，该行为在其下级、附属单位产生了强制执行效力，极大的侵犯了申请人的合法权益。被告做出的答复意见书，超越职权，违反法定程序，且严重违背事实。为维护合法权益，请求依法撤销被告2011年4月8日做出的《关于新兴村荒坡林地权属纠纷问题的信访事项答复意见书》；被告承担诉讼费。
经审查，本院认为，起诉人提交的信访事项答复意见书复印件是出具给王增祥的，且所盖印鉴是“中国共产党铜川市耀州区演池乡委员会”。信访事项答复意见书不是起诉人所列被告耀州区演池乡人民政府的具体行政行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条之规定，裁定如下：
对耀州区演池乡新兴村二组的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 张红艳
审 判 员 李晓明
人民陪审员 赵文国
二〇一三年二月四日
书 记 员 穆军利
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第00331号
申请执行人王飞，男，1962年2月28日出生，汉族，内蒙古伊金霍�旗人，农民。
被执行人何建军，男，1972年11月14日出生，汉族，陕西省神木县人，农民。
被执行人聂占祥，男，1971年11月5日出生，汉族，陕西省神木县人，农民。
本院在执行王飞依据本院（2013）神民初字第00304号民事调解书申请执行何建军、聂占祥民间借贷纠纷一案中，在执行中，被执行人何建军、聂占祥与申请人王飞自行达成和解协议：于2014年1月15日前偿还完毕借款20万元及利息，并负担案件受理费1500元、执行费3180元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第00304号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 曹 葆
二〇一四年九月十二日
书记员 王 军
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民二初字第01908号
原告沈阳国际饭店有限责任公司，住所地沈阳市皇姑区黄河南大街88号。
负责人王庆民，系该公司董事长。
委托代理人赵惠兵，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
委托代理人杨溢，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被告沈阳建筑大学建设项目管理公司，住所地沈阳市沈河区天坛二街4-2号。
法定代表人刘承宪，系该公司总经理。
委托代理人宋舒，女。
委托代理人盖春香，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
原告沈阳国际饭店有限责任公司诉被告沈阳建筑大学建设项目管理公司建设工程监理合同纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，依法由审判员林雪梅担任审判长，与审判员历贺，人民陪审员杨威组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告国际饭店公司的委托代理人赵惠兵、杨溢，被告建筑大学公司的委托代理人宋舒、盖春香均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2005年8月，原告就沈阳国际饭店建筑工程项目进行招标，被告参与招投标并中标。2005年10月，原告与被告签订《建设工程委托监理合同》，2007年9月，双方又签订《沈阳国际饭店工程监理补充协议书》。合同履行过程中，原告按约定向被告支付监理费用178余万元，但2010年4月，工程正值收尾与验收时，被告以监理费存在争议为由拒绝履行监理义务，拖延不配合工程验收，拒绝交付工程验收所必须的监理资料，故原告于2012年10月以通知方式解除了与被告监理合同。现请求判令被告立即向原告交付全部监理资料，包括监理日记、日常监理记录等所有验收所需的监理公司所应提供的相关材料；请求判令向原告支付违约金933000元。
被告辩称，被告在监理服务过程中应当交付的监理资料已全部交付给原告，并签收。被告依补充合同约定已及时全部向原告及造价机构提交了预结算资料，原告故意拖延结算以达到拖延支付工程款的目的，不仅拖延十几家的工程款，尚欠被告二百多万元监理费。被告多次以请款单、商谈等方式与原告催要，至今未果。被告不存在任何违约行为。
经审理查明，原告系位于沈阳市皇姑区黄河南大街88号“沈阳国际饭店”工程项目建设单位。原、被告双方分别于2005年10月1日及2007年9月16日签订《建设工程委托监理合同》及《沈阳国际饭店工程监理补充协议书》，约定原告委托被告作为“沈阳国际饭店”工程项目的监理人。监理范围和监理工作内容为土建（主体）、装饰装修、给排水、通风空调、备用电源、消防、有线电视、通讯、智能控制等施工阶段全过程的工程监理，另外增加工程预决算编审工作。总监理费按工程实际竣工决算造价的0.48%，工程监理取费基数以监理的实际工作范围和内容为依据，以上述监理工作内容工程实际结算款为准，增加的工程预决算编审工作，双方同意增加监理费用0.05%。监理合同自2005年10月1日开始实施，至2008年4月1日完成。关于违约责任，双方约定预结算不及时、不到位，每拖一天甲方扣乙方1000元；配备的监理人员不到位，专业不相配，若给委托人造成经济损失时每次扣乙方2000元；如因委托人或承包单位原因造成工期推迟，则按原合同条款第二部分第三十一条执行。
该协议签订后，被告作为工程监理方进场履行了合同约定的监理职责。
2008年4月1日“沈阳国际饭店”工程项目未竣工，工程延期施工至2010年4月1日，酒店未经竣工验收即投入运营，被告于2010年4月1日撤出工程现场。至2012年1月16日，原告分多次共支付被告监理费用178万元，后双方因监理费用产生纠纷。
2012年5月2日，原告向被告发“关于要求配合工程验收的函”，内容为：沈阳国际饭店工程从2010年4月投入运营至今未进行竣工验收，因双方对合同监理费用产生争议，监理单位于2010年4月1日撤走监理人员，由于监理方的不配合，无法进行验收工作。要求监理单位法人与我方法人见面商谈此事的处理，或可通过法律途径进行解决。
2012年10月24日，原告向被告发出“关于解除监理合同的函”。内容为：解除合同关系，通过法律途径追究法律责任。
经协商未果，原告于2014年9月起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及《建设工程委托监理合同》、《沈阳国际饭店工程监理补充协议书》、函、监理资料收发文记录、付款明细、请款单等证据材料证明在卷，经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。原、被告签订的监理合同及补充协议合法有效，双方均应按协议约定全面履行合同义务，现双方争议的焦点为工程竣工验收阶段，监理方是否存在不履行监理职责的违约行为。按照建筑法、合同法、建设部有关行政法规规定，建设工程竣工后，由工程承包人向发包人提供竣工资料和竣工验收报告，发包人组织有关部门对工程进行验收。本案涉及的沈阳国际饭店工程未经竣工验收即投入使用，现原告作为发包人欲办理工程竣工验收手续，应依据国家有关法律、行政法规的规定办理。现原告主张被告未提供监理资料、不配合工程验收，构成违约。对原告的诉请，被告认为不具体明确，经过法庭释明，原告明确表示请求判令提交的监理资料包括监理日记、日常监理记录等所有验收所需监理公司所应提供的相关材料。庭审中，被告提交了监理相关资料（包括监理日记、监理例会纪要、监理月报、监理通知单、联系单，监理档案资料等）的实物及照片以及上述资料的收发文记录，均有原告方签收字样。原告对上述证据发表质证意见称，真实性需核实，但庭后未向本庭举证证明证据不真实，对上述证据的真实性本院予以确认，根据上述证据，能够认定被告方在2010年4月酒店投入使用前，履行了合同约定的监理职责。原告提出被告作为监理方还应配合出具最终的验收材料，但未说明具体是指哪些相关材料。由于原告未提供工程竣工验收阶段由施工单位制作的、需由监理人审核盖章的竣工验收报告或分部分项竣工验收报告，亦未明确说明监理机构应提交的验收材料名称，故原告诉请证据不足，本院不予支持。对原告诉请违约金的问题，因违约事实未能确认，故对该请求本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告沈阳国际饭店有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费13130元，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 林雪梅
审 判 员 历 贺
人民陪审员 杨 威
二〇一五年七月二日
书 记 员 李 丽
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一终字第231号
上诉人（原审被告）青岛凯雷置业有限公司。
法定代表人程瑞华，经理。
委托代理人姜移风，山东海剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王传军，自由职业者。
上诉人青岛凯雷置业有限公司因与被上诉人王传军商品房屋预售合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2013）黄民初字第5424号民事判决，于2014年2月7日向本院提起上诉。本院于2014年2月7日受理。
本案在审理过程中，上诉人青岛凯雷置业有限公司于2014年4月4日申请撤回上诉。
本院审查认为，上诉人青岛凯雷置业有限公司撤诉系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛凯雷置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人青岛凯雷置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 明
代理审判员 徐镜圆
代理审判员 迟金铜
二〇一四年四月四日
书 记 员 李珊珊
书 记 员 孔 怡
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛南执字第00031-3号
申请执行人李雯。
申请执行人王博聪。
委托代理人王正山，系王博聪之父。
被执行人闫永朋。
申请执行人李雯、王博聪与中国人民财产保险股份有限公司洛南支公司（以下简称人保洛南支公司）、闫永朋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月28日作出的（2012）洛南法民初字第00430号民事判决书：判决“一、限人保洛南支公司在判决生效之日起十日内赔偿李雯，王博聪91461元；二、闫永朋在判决生效之日起十日内赔偿李雯49237.40，赔偿王博聪954元，案件受理费800元由闫永朋负担。判决生效后，权利人李雯、王博聪于2013年1月28向本院申请执行，本院执行人保洛南支公司91461元。因申请执行人家庭经济困难，本院2013年-2014年度两次给申请人执行人李雯、王博聪司法救助4000元，被执行人闫永朋主动履行20000元，剩余的26191.40元闫永朋未履行。2015年1月26日李雯、王博聪向本院申请执行，本次申请执行标的26191.40元。
本案在执行过程中双方当事人达成和解协议：由被执行人闫永朋一次性支付申请执行人李雯、王博聪计16000元，申请执行人已领取，其余部分申请执行人自愿放弃，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
终结洛南县人民法院（2012）洛南法民初字第00430号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪德民
审 判 员 刘全幸
代理审判员 何建生
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 刘志斌
乌鲁木齐铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中执保字第7号
申请人：乌鲁木齐市商业银行股份有限公司民升支行，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路173号。
负责人：冯海波，该支行行长。
委托代理人：张腾飞，系乌鲁木齐市商业银行股份有限公司天山支行银行部员工。
委托代理人：李季，系乌鲁木齐市商业银行股份有限公司法律合规部员工。
被申请人：新疆广石有色炉料有限公司，住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区武昌路68号。
法定代表人：张广为，该公司董事长。
被申请人：新疆广石冶金（集团）有限公司，住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区武昌路68号。
法定代表人：张广为，该公司董事长。
被申请人：新疆广石冶金（集团）工业有限公司，住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区武昌路68号。
法定代表人：许恒瑞，该公司董事长。
被申请人：张广为。
申请人乌鲁木齐市商业银行股份有限公司民升支行因与新疆广石有色炉料有限公司、新疆广石冶金（集团）有限公司、新疆广石冶金（集团）工业有限公司、张广为金融借款合同纠纷一案，于2015年7月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人新疆广石有色炉料有限公司、新疆广石冶金（集团）有限公司、新疆广石冶金（集团）工业有限公司、张广为价值30623321.51元财产进行查封、扣押、冻结。申请人已依法向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人乌鲁木齐市商业银行股份有限公司民升支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人新疆广石有色炉料有限公司、新疆广石冶金（集团）有限公司、新疆广石冶金（集团）工业有限公司、张广为价值30623321.51元的银行存款或查封、扣押其他等额价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 郑 广 清
审判员 马 雪 桦
审判员 阿瓦古丽
二〇一五年七月二日
书记员 高 倩
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂前民初字第792号
原告鄂托克前旗敖鑫出租车有限责任公司，公司住所地内蒙古自治区鄂托克前旗敖勒召其镇沙日塔拉西街（候车室北侧）。
法定代表人杨海清，该公司董事长。
组织机构代码证70138479-9。
委托代理人呼振军，系公司职工，代理权限为特别代理。
委托代理人陈培林，内蒙古大略律师事务所律师，代理权限为特别代理。
被告哈达，男，1984年3月10日出生，蒙古族，个体司机，现住内蒙古自治区鄂托克前旗敖勒召其镇五公里巴拉庙搬迁区。
被告韩乌拉，男，1984年11月9日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂托克前旗敖勒召其镇。
委托代理人哈达，代理权限为特别代理。
原告鄂托克前旗敖鑫出租车有限责任公司诉被告哈达、韩乌拉租赁合同纠纷一案于2015年4月30日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员马脑日布独任审理，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告鄂托克前旗敖鑫出租车有限责任公司的委托代理人呼振军、陈培林、被告哈达到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鄂托克前旗敖鑫出租车有限责任公司诉称，原告与被告于2013年4月21日签订了一份《承租运营合同》。签订该合同时，被告哈达向原告鄂托克前旗敖鑫出租车有限责任公司借款70000元并约定了还款计划。被告韩乌拉以担保人的身份在《承租运营合同》上签名。后来被告哈达未按《承租运营合同》履行相关义务，原告无奈诉至法院，请求法院依法判决被告偿还原告拖欠借款4838元、拖欠2014-2015年服务管理费24000元、拖欠2014-2015年车损、玻璃险费用5869元，三项总计34707元且被告应按合同约定承担违约责任。
被告哈达、韩乌拉辩称，对原告的起诉请求是予以认可的，但个别款项数目有误。2014年10月份经原告同意后，被告哈达将车辆转包给王宏伟，转包费用用来还被告哈达欠公司的钱，转包以后的管理费就不需要被告哈达支付。
原告提供证据以及被告质证情况：
第一组证据承租运营合同原件一份，拟证明二被告违反合同的事实。被告哈达、韩乌拉质证，对原告提供的证据完全认可。因《承租运营合同》有两被告哈达、韩乌拉亲笔签名确认且被告哈达当庭对该证据没有任何异议，本院对该证据的效力予以确认。
第二组证据借款借据原件一份，拟证明被告哈达欠原告钱的事实。被告哈达质证，对原告提供的证据完全认可。因借款借据上有被告哈达亲自签名确认且被告哈达当庭对该证据没有任何异议，本院对该证据的效力予以确认。
被告哈达、韩乌拉未提供证据。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2013年4月21日，原告与被告哈达签订了一份《承租运营合同》，约定了双方的权利和义务。签订该合同时，被告哈达向原告借款70000元并约定了还款计划。被告韩乌拉以担保人的身份在合同上签名。后来被告哈达未按《承租运营合同》履行相关义务。此款经原告索要未果，故诉至法院。
本院认为，原、被告之间因借款形成的借贷关系明确，事实清楚，由被告哈达亲笔签名确认的借据予以证实，故原告请求被告偿还剩余借款4838元的诉讼请求予以支持。原、被告因承包形成的租赁关系明确，事实清楚，由双方所签订的《承租运营合同》予以证实。故原告请求被告哈达偿还拖欠服务管理费，拖欠车损、玻璃险费的请求应予支持。因被告未向法院提供经原告允许转包车辆的有效证据来佐证其转包车辆是经原告同意，故被告应承担其举证不利的后果。被告哈达提出违约金过高应予进行调整的请求，且结合有关法律规定，应予对原告请求的违约金进行调整。被告韩乌拉作为担保人在《承租运营合同》上签字，对被告哈达履行本合同以及附件义务负连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释二》第二十九条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告哈达于本判决生效之日起十日内偿还原告鄂托克前旗敖鑫出租车有限责任公司欠款4838元。
二、被告哈达于本判决生效之日起十日内偿还拖欠原告鄂托克前旗敖鑫出租车有限责任公司2014-2015年服务管理费24000元，拖欠2014-2015年车损、玻璃险费用5869元，两项总计29869元；被告哈达应该按照合同约定承担违约责任，被告哈达应向原告鄂托克前旗敖鑫出租车有限责任公司支付2014年-2015年服务管理费的违约金4800元。
三、被告韩乌拉对判决第二项承担连带保证责任。
如果被告哈达未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费667.68元，减半收取333.84元，由被告哈达承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 马脑日布
二〇一五年七月九日
书记员 王 洪 英
相关法条：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵信诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释二》第二十九条第一款当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的履行债务期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人再起保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提供出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永中法民二终字第263号
上诉人（原审被告）罗友国。
�托代理人卿敬楷。
被上诉人（原审原告）申德清。
被上诉人（原审原告）刘爱英。
被上诉人（原审被告）申益明。
上诉人罗友国因与被上诉人申德清、刘爱英、申益明民间借贷纠纷一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第41号民事判决，于2015年4月3日通过原审法院向本院提出上诉。原审法院于2015年5月11日将案卷移送本院，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日在本院第七审判庭公开开庭进行了审理。上诉人罗友国及其委托代理人卿敬楷与被上诉人申德清、刘爱英、申益明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原告申德清、刘爱英系被告申益明的父母。两被告欲购买一台挖机经营生意，而向两原告借款。2013年7月12日，两被告前往湖南省邵东县两原告家里，借走现金100,000元，被告罗友国于当日出具了借条一份，认可借到两原告现金100,000元，借款期限为一年，约定借款利息为年利息一分五。借款到期后，两被告只偿还了8,000元，余款经两被告多次催要均无果，以致原告诉至法院。另查明，被告罗友国与被告申益明是合法夫妻关系，双方于2012年7月27日在零陵区民政局登记结婚。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告罗友国以购买挖机为由向原告申德清、刘爱英借款，并于当日出具了借条，申德清、刘爱英与罗友国之间形成了合法的债权、债务关系。借款到期后，被告罗友国怠于还款，故原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，于法有据，法院依法予以支持。原、被告双方约定的借款利息为年利息一分五,这不违反国家有关限制借款利率的规定，故对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，法院亦依法予以支持。在借款到期后，被告偿还了8,000元，根据《最高人民法�关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，被告的给付不足以清偿全部债务时，且当事人未明确约定的情况下，应当按照先利息后主债务的顺序进行抵充，故被告偿还那部分款项应依法先核减利息。被告罗友国庭审中辩称其已归还60,000元的意见，因未提供任何证据予以证实，且被告申益明否认其还款的事实，故法院对被告罗友国的辩论意见不予采纳。另外，根据最高人民法院关于适用《婚姻法》若干问题解释（二）的第二十四条规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务的，除明确约定为个人债务的外，应当按夫妻共同债务处理。借款人虽只有罗友国一人，其妻申益明未曾在借条上签字，但因该债务系罗友国与申益明婚姻关系存续期间发生，且被告申益明在本院的调查中亦认可了借款事实。故对原告申德清、刘爱英�求被告罗友国、申益明偿还借款本金100,000元的诉讼请求，法院予以支持。法院依法核算该借款的利息为100,000元×1.5%×15=22,500元-8,000元=14,500元（利息计算自2013年7月12日至2015年1月12日）。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决：一、限被告罗友国、申益明在本判决生效之日起10日内偿还原告申德清、刘爱英借款本金人民币100,000元；二、限被告罗友国、申益明在本判决生效之日起10日内偿还原告申德清、刘爱英借款利息人民币14,500元；三、驳回原告申德清、刘爱英�其他诉讼请求。
罗友国不服上述判决，向本院提起上诉称：一审认定事实不清。上诉人分别于2014年农历5月和2014年农历12月29日分两次共偿还78,000元。借款约定年息一分五，而不是月息一分五。故请求本院撤销原判，改判上诉人支付被上诉人借款余款3万元，按年息一分五计息，并由对方承担多主张部分的诉讼费用。
针对上诉，被上诉人答辩称：上诉人一共只还了2.8万元，上诉人说还了5万元是虚假的。
二审期间，双方均未向本院提交新的证据。
根据双方当庭陈述及承认并结合一审提交的证据，本院确认以下事实：上诉人罗友国已归还申德清、刘爱英借款2.8万元，尚欠余款7.2万元。双方约定借款利息为年利息一分五，且约定先还本后还息，故法院依法核算该借款的利息为72,000元×1.5%÷12×15=1,350元（利息计算自2013年7月12日至2015年1月12日）。
经二审审理查明的其他�实与一审一致，本院依法予以确认。
本院认为，本案的争执焦点是上诉人罗友国与被上诉人申益明欠被上诉人申德清、刘爱英的借款及利息是多少。双方对罗友国已归还2.8万元的事实无异议，本院依法予以确认。罗友国还主张另外归还了5万元借款，但没有提供相应的证据证实，本院依法不予支持。由于双方在借款合同中约定借款利息为年利息一分五，且先还本后还息，故借款利息应减除归还的本金后按年利息一分五计算。一审在认定欠款本金及计算利息时均存在错误。综上，上诉人罗友国上诉理由部分成立，对合理部分本院予以支持。一审判决认定部分事实不清，处理不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第41号民事判决第三项�
二、变更第一项为限罗友国、申益明在本判决生效之日起10日内偿还申德清、刘爱英借款本金人民币72,000元；
三、变更第二项为限罗友国、申益明在本判决生效之日起10日内偿还申德清、刘爱英借款利息人民币1,350元。
二审案件受理费550元，由上诉人罗友国、申益明负担310元，由被上诉人申德清、刘爱英负担240元。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 李湘沅
审 判 员 彭卫民
代理审判员 刘 爱
二〇一五年八月五日
代理书记员 张玲慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）永中法民二终字第263号上诉人（原审被告）罗友国。�托代理人卿敬楷。被上诉人（原审原告）申德清。被上诉人（原审原告）刘爱英。被上诉人（原审被告）申益明。上诉人罗友国因与被上诉人申德清、刘爱英、申益明民间借贷纠纷一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第41号民事判决，于2015年4月3日通过原审法院向本院提出上诉。原审法院于2015年5月11日将案卷移送本院，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日在本院第七审判庭公开开庭进行了审理。上诉人罗友国及其委托代理人卿敬楷与被上诉人申德清、刘爱英、申益明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明：原告申德清、刘爱英系被告申益明的父母。两被告欲购买一台挖机经营生意，而向两原告借款。2013年7月12日，两被告前往湖南省邵东县两原告家里，借走现金100,000元，被告罗友国于当日出具了借条一份，认可借到两原告现金100,000元，借款期限为一年，约定借款利息为年利息一分五。借款到期后，两被告只偿还了8,000元，余款经两被告多次催要均无果，以致原告诉至法院。另查明，被告罗友国与被告申益明是合法夫妻关系，双方于2012年7月27日在零陵区民政局登记结婚。原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告罗友国以购买挖机为由向原告申德清、刘爱英借款，并于当日出具了借条，申德清、刘爱英与罗友国之间形成了合法的债权、债务关系。借款到期后，被告罗友国怠于还款，故原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，于法有据，法院依法予以支持。原、被告双方约定的借款利息为年利息一分五,这不违反国家有关限制借款利率的规定，故对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，法院亦依法予以支持。在借款到期后，被告偿还了8,000元，根据《最高人民法�关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，被告的给付不足以清偿全部债务时，且当事人未明确约定的情况下，应当按照先利息后主债务的顺序进行抵充，故被告偿还那部分款项应依法先核减利息。被告罗友国庭审中辩称其已归还60,000元的意见，因未提供任何证据予以证实，且被告申益明否认其还款的事实，故法院对被告罗友国的辩论意见不予采纳。另外，根据最高人民法院关于适用《婚姻法》若干问题解释（二）的第二十四条规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务的，除明确约定为个人债务的外，应当按夫妻共同债务处理。借款人虽只有罗友国一人，其妻申益明未曾在借条上签字，但因该债务系罗友国与申益明婚姻关系存续期间发生，且被告申益明在本院的调查中亦认可了借款事实。故对原告申德清、刘爱英�求被告罗友国、申益明偿还借款本金100,000元的诉讼请求，法院予以支持。法院依法核算该借款的利息为100,000元×1.5%×15=22,500元-8,000元=14,500元（利息计算自2013年7月12日至2015年1月12日）。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决：一、限被告罗友国、申益明在本判决生效之日起10日内偿还原告申德清、刘爱英借款本金人民币100,000元；二、限被告罗友国、申益明在本判决生效之日起10日内偿还原告申德清、刘爱英借款利息人民币14,500元；三、驳回原告申德清、刘爱英�其他诉讼请求。罗友国不服上述判决，向本院提起上诉称：一审认定事实不清。上诉人分别于2014年农历5月和2014年农历12月29日分两次共偿还78,000元。借款约定年息一分五，而不是月息一分五。故请求本院撤销原判，改判上诉人支付被上诉人借款余款3万元，按年息一分五计息，并由对方承担多主张部分的诉讼费用。针对上诉，被上诉人答辩称：上诉人一共只还了2.8万元，上诉人说还了5万元是虚假的。二审期间，双方均未向本院提交新的证据。根据双方当庭陈述及承认并结合一审提交的证据，本院确认以下事实：上诉人罗友国已归还申德清、刘爱英借款2.8万元，尚欠余款7.2万元。双方约定借款利息为年利息一分五，且约定先还本后还息，故法院依法核算该借款的利息为72,000元×1.5%÷12×15=1,350元（利息计算自2013年7月12日至2015年1月12日）。经二审审理查明的其他�实与一审一致，本院依法予以确认。本院认为，本案的争执焦点是上诉人罗友国与被上诉人申益明欠被上诉人申德清、刘爱英的借款及利息是多少。双方对罗友国已归还2.8万元的事实无异议，本院依法予以确认。罗友国还主张另外归还了5万元借款，但没有提供相应的证据证实，本院依法不予支持。由于双方在借款合同中约定借款利息为年利息一分五，且先还本后还息，故借款利息应减除归还的本金后按年利息一分五计算。一审在认定欠款本金及计算利息时均存在错误。综上，上诉人罗友国上诉理由部分成立，对合理部分本院予以支持。一审判决认定部分事实不清，处理不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、维持湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第41号民事判决第三项�二、变更第一项为限罗友国、申益明在本判决生效之日起10日内偿还申德清、刘爱英借款本金人民币72,000元；三、变更第二项为限罗友国、申益明在本判决生效之日起10日内偿还申德清、刘爱英借款利息人民币1,350元。二审案件受理费550元，由上诉人罗友国、申益明负担310元，由被上诉人申德清、刘爱英负担240元。本判决为终审判决。（本页无正文）审 判 长  李湘沅审 判 员  彭卫民代理审判员  刘 爱二〇一五年八月五日代理书记员  张玲慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1721执448号
申请人：汪芳春，男，1952年1月25日出生，汉族，农民,住安徽省东至县。
被执行人：汪国宏，男，1970年10月24日出生，汉族，农民,住安徽省东至县。
本院在执行申请人汪芳春与被执行人汪国宏民间借贷纠纷一案，申请执行标的16400元，已执行标的0元，剩余执行标的16400元。本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省东至县人民法院（2016）皖1721民初59号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶宏开
代理审判员 王 农
代理审判员 叶光明
二〇一六年十一月一日
书 记 员 张智平
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第02047号
原告徐长军，男，汉族。
原告刘志贵，男。
被告牛焱，男。
原告徐长军、刘志贵与被告牛焱民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告徐长军、刘志贵均到庭参加了诉讼，被告牛焱经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐长军、刘志贵诉称，2011年4月6日被告牛焱向二原告借款200000元，约定月利率为2.19‰，借款期限为3个月，该款经原告索要被告偿还借款本金100000元并将借款利息清偿至2013年1月28日，下余借款本息经原告索要未果，请求1、被告牛焱偿还原告借款本金10万元及该款从2013年1月28日起至执行之日止利息，月利率按21.9‰计算；2、本案的诉讼费用由被告负担。
原告向法庭提供了如下证据：借款条据1支，证明2011年4月6日被告牛焱向原告借款200000元，约定借款期限三个月，该款经原告索要被告2012年9月10日还本金10万元，将借款利息清偿至2013年1月28日，下余借款本息经索要未果。
被告牛焱未到庭答辩、质证、举证。
通过原告的举证，对原告所举证据作如下认定：
对原告提供的证据，该组证据符合证据的形式要件因所约定利息超出相关法律规定，对利息超出部分不予支持，本案中月利率按21‰计算。对原告提供的该组证据予以采信。
本院根据原告的陈述、举证及认证查明以下事实：2011年4月6日被告牛焱向原告徐长军、刘志贵借款200000元，约定月利率为21.9‰，借款期限为3个月，该款经原告索要被告于2012年9月10日偿还借款本金100000元，将借款利息清偿至2013年1月28日。下余借款本息经原告索要未果。
本院认为，原告徐长军、刘志贵与被告牛焱债权、债务关系明确，因约定月利率超出法律规定，对超出部分不予支持，本案中月利率按21‰计算，故对原告要求被告牛焱偿还借款本息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
由被告牛焱于本判决生效后5日内偿还原告徐长军、刘志贵借款本金100000元及该款从2013年1月29日起至执行之日止利息，月利率按21‰计算。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告牛焱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 詹向军
审 判 员 杜 虎
人民陪审员 谢青山
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 林春玲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执恢400号
申请执行人张广太，男，1980年10月23日出生，汉族，住甘肃省庄浪县。
被执行人郝青山，男，1959年3月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人张广太与被执行人郝青山建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2010）兴民初字第2543号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张广�向本院申请强制执行，本院于2016年4月19日立案恢复执行。
本院依据已经发生法律效力的（2010）兴民初字第2543号民事判决书，确定被执行人郝青山支付申请执行人张广太工程款47341.65元，利息1170.8元，加倍支付延迟履行期间的债务利息，承担案件受理费624元，向本院缴纳执行费637元，以上共计49773.45元。现被执行人郝青山未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郝青山名下银行存款49773.45元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 弥天亮
二〇一六年四月二十七日
书记员 许 懿
附：相关法律条文
《中华人�共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平商初字第1398号
原告官学刚、男，农民。
被告平度市东阁街道办事处蝎山子村民委员会，
法定代表人官明岐，主任。
原告官学刚与被告平度市东阁街道办事处蝎山子村民委员会买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告官学刚到庭参加诉讼、被告平度市东阁街道办事处蝎山子村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告官学刚诉称，1999年春天，被告购原告楼板。2013年3月31日，被告给原告出具欠条，欠原告楼板款9279元。该款后经原告多次索要至今未付，要求被告支付该款，并负担本案诉讼费。
被告平度市东阁街道办事处蝎山子村民委员会�作答辩。
经审理查明，1999年春天，被告购原告楼板。2013年3月31日，由被告村文书官希平执笔给原告出具欠条，欠原告楼板款9279元，被告村主任官明岐在该欠条上签字确认，并加盖村委公章，该款后经原告多次向被告索要至今未付，原告索款未果，于2013年5月20日向本院起诉，要求被告支付该款，并负担本案诉讼费。
上述事实，有被告给原告出具的欠条一份及原告当庭陈述的事实在案佐证，并经庭审审查，可以认定。
本院认为，原被告之间的买卖合同合法有效，双方应按诚实信用原则自觉履行。被告购买原告楼板，应当按照双方约定及时付款。被告欠原告楼板款9279元的事实清楚，证据确凿，原告要求被告支付该款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告平度市东阁街道办事处蝎山子村民委员会付给原告官学刚楼板款9279元，于判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、邮寄费60元，两项共计110元，由被告平度市东阁街道办事处蝎山子村民委员会负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 官京弟
审判员 王钦波
审判员 孙大军
二〇一三年七月十八日
书记员 陈传敏