江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0303民初160号
原告：戚安格，女，1992年3月27日生，汉族，住本市泉山区。
委托诉讼代理人：耿海军，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。
被告：王记刚，男，1985年6月12日生，汉族，住本市泉山区。
被告：徐州市交通运务公司，住所地本市云龙区青年路169号。
法定代表人：高义德，该公司总经理。
被告：永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地本市泉山区解放南路综合楼2-3层（淮塔东门对面）。
法定代表人：周开林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李杰，女，1987年6月13日生，汉族，该公司员工，住本市泉山区。
委托诉讼代理人：房艳，女，1984年4月14日生，汉族，该公司员工住本市云龙区狮子山非农业432号。
原告戚安格与被告王记刚、徐州市交通运务公司（以下简称交通公司）、永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戚安格的委托诉讼代理人耿海军、被告王记刚、被告永安保险公司的委托诉讼代理人房艳到庭参加诉讼，被告交通公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戚安格向本院提出诉讼请求：1、三被告赔偿原告医疗费35元、误工费26000元（26周÷4×4000元）、护理费19600元（200元每天×14周×7天）、营养费2380元（34元每天×10周×7天）、住院伙食补助费住院1250元（25天×50元每天）、交通费500元、生活必需品15元、精神损害赔偿金5000元、鉴定费1400元；2、被告承担本案的诉讼费用。
事实与理由：2015年12月4日8时55分，被告王记刚驾驶车牌号为苏Ｃ×××××号小型客车，沿三环东路行驶至三环东路会展中心路口右转时，与原告骑电动自行车发生碰撞的交通事故，被告王记刚负事故的全部责任，原告无责。事故发生后，原告被送往徐州市中心医院，现治疗结束，被告给付了部分医疗费，但被告拒绝支付其他费用。经多次协商未果，故诉至贵院，请求判如所请。
被告永安保险公司辩称，对于本案交通事故事实无异议，也发生在保险期间内，本案涉案车辆苏Ｃ×××××在我公司投保了交强险及商业第三者责任险100万元无不计免赔，根据事故认定，驾驶员王纪刚付事故全部责任，超出交强险的部分即商业第三者责任险需扣除绝对免赔率20%计算，本案要求被告王记刚、交通公司依法提供涉案驾驶员驾驶证、出租车驾驶资格证及该车辆行驶证、车辆营运证、包含年检记录合法有效后，我公司仅在交强险及商业险各限额内承担合理的赔偿责任。本案诉讼费、鉴定费等我公司不予承担。
被告交通公司未答辩。
被告王记刚辩称，同被告永安保险公司答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月4日8时55分，王记刚驾驶车牌号为苏Ｃ×××××的小型客车，沿三环东路行驶至三环东路会展中心路口右转弯时，与原告戚安格骑电动自行车发生碰撞交通事故，致戚安格受伤，两车损坏。该事故经徐州市公安局交通警察支队云龙大队认定被告王记刚负全部责任，戚安格无责任。案涉苏Ｃ×××××小型轿车为被告交通公司所有，其为该车在被告永安保险公司投保了交强险和100万元的商业三者险，但未投保不计免赔，事故发生在保险期间。机动车第三者责任保险条款第九条约定负全部事故责任的免赔率为20%。
原告受伤后，被送往徐州市中心医院治疗，入院诊断为左胫骨髁间隆突骨折，并被该院收院治疗至2015年12月29日，出院情况好转，出院医嘱为：1、注意休息、加强营养；2、患肢继续石膏固定，避免负重，术后二月、三月、半年复诊，根据复诊情况指导下一步治疗；3、不适随诊；原告共计住院25天，产生医疗费31042.87元（含膳食费69元），该部分费用由被告王记刚支付（庭审中被告王记刚陈述：该部分费用由其另行向被告保险公司理赔）。原告因伤购买大便器支出15元。2016年10月14日，原告在徐州市中心医院诊察，支出诊察费35元。庭审中原告主张住院期间由其丈夫许言护理，许言为案外人徐州中天汽车出租有限公司驾驶员，该公司于2016年1月18日出具证明，载明许言每天收入约200元。
经原告申请，本院依法委托徐州医学院司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，该鉴定所于2017年4月15日作出徐医司鉴所[2017]临鉴字第233号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人戚安格的损伤不构成道路交通事故伤残等级，其误工期限为26周左右，护理期限为14周左右，营养期限为10周左右。原告因鉴定支出鉴定费1400元。
原告主张受伤前在徐州百悦网吧工作，庭审中原告提交2016年4月4日该网吧出具误工证明一份，载明戚安格为该网吧员工，自2015年9月20日到网吧工作，在职期间每月工资4000元。自2015年12月4日至2017年4月1日止，戚安格因发生交通事故受伤住院，未到单位上班，处于请假期间，未发放请假期间工资。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，案涉案涉交通事故经徐州市公安局交通巡逻警察支队云龙大队认定：王记刚负全部责任，戚安格无责任，故被告王记刚应对原告的损失承担赔偿责任，因案涉苏Ｃ×××××号小型轿车在被告永安保险公司投保了交强险和限额为100万元第三者责任保险，且事故发生在保险期间内。故原告损失应当先由被告永安徐州公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分保险公司根据被告王记刚应当承担的部分依据保险合同予以赔偿。在保险公司赔偿完后仍有不足的，由被告王记刚承担赔偿责任。
关于交通公司是否应承担责任。交通公司对承租人的经营活动享有全面的管理指导权并获取收益，运行车辆在徐州公交公司名下，考虑运行利益和运行控制、风险与收益的相互匹配、充分保护受害人等因素，应当由王记刚和交通公司对原告的损失承担连带责任。
对于原告主张的各项损失，本院认定如下：
（一）医疗费35元及购买大便器费用15元。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本案中，根据原告提交的相应收款凭证，结合病历诊断证明、出院医嘱等证据，原告主张符合相关规定，本院依法予以支持。结合原告伤情及需石膏固定的医嘱，购买的大便器系原告治疗支出的辅助器具费用，本院依法亦予以支持。
（二）护理费，原告主张19600元（200元每天×14周×7天）。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告主张住院期间由其丈夫许言护理，结合案外人徐州中天汽车出租有限公司出具的收入证明，住院期间的护理损失宜按照每天200元计算25天为5000元，出院后本院结合鉴定意见参照本地护工从事同等级别的劳务报酬按照每天80元标准计算73天为为5840元。上述护理费用合计10840元。
（三）误工费，原告主张26000元（26周÷4×4000元）。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。结合原告提交的误工证明所载明的工作期间，原告无充分证据证实其较为固定的收入状况，亦无证据证实其最近三年的平均收入，本院结合关于误工期的鉴定意见参照上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算26周的误工损失为20021元。
（四）营养费2380元（34元每天×10周×7天）、住院伙食补助费住院1250元（25天×50元每天）。被告王记刚、永安保险公司均无异议，且上述费用符合相关规定，本院依法予以支持。其中住院伙食补助费住院1250元包括了原告住院期间产生的膳食费69元，该费用被告王记刚已经支付，故该费用宜从住院伙食补助费1250元中扣除，扣除后金额为1181元。
（五）交通费，原告主张500元。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。结合原告伤情及住院情况，本院酌定为300元。
（六）精神损害抚慰金5000元。精神损害的赔偿数额根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等因素确定。结合原告伤情及侵权行为造成的后果等因素，本院对该项主张依法不予支持。
综上，原告请求的各项损失本院认定为医疗费35元、辅助器具费用15元、护理费10840元、误工费20021元、营养费2380元、住院伙食补助费1181元、交通费300元。上述费用由被告永安保险公司在交强险范围内赔偿原告。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险限额内赔偿原告戚安格医疗费35元、辅助器具费用15元、护理费10840元、误工费20021元、营养费2380元、住院伙食补助费1181元、交通费300元。
二、驳回原告戚安格的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，鉴定费1400元，由原告负担500元，被告王记刚负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 刘 宇
人民陪审员 林 峰
人民陪审员 冷旭东
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 王 璐