wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省武陟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0823行审330号
申请人武陟县公安交通警察大队。
法定代表人祝志翔。
被申请人武陟县隆鑫汽车运输有限公司，住所地，武陟县迎宾大道北段。
法定代表人赵小牛。
申请人武陟县公安交通警察大队于2017年5月28日向本院申请强制执行武陟县隆鑫汽车运输有限公司行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904249152号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904249152号行政处罚决定书。
本裁定�送达后即发生效力。
审 判 长 高金旺
人民陪审员 冯英英
人民陪审员 周中华
二〇一七年五月二十九日
书 记 员 毛 震
河南省武陟县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0823行审330号申请人武陟县公安交通警察大队。法定代表人祝志翔。被申请人武陟县隆鑫汽车运输有限公司，住所地，武陟县迎宾大道北段。法定代表人赵小牛。申请人武陟县公安交通警察大队于2017年5月28日向本院申请强制执行武陟县隆鑫汽车运输有限公司行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904249152号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904249152号行政处罚决定书。本裁定�送达后即发生效力。审 判 长  高金旺人民陪审员  冯英英人民陪审员  周中华二〇一七年五月二十九日书 记 员  毛 震
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0426民初576号
原告：福州西酒物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖滨路158号。
法定代表人：孙勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张月明，女，该公司工作人员。
被告：陈永连，男，1982年11月3日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告福州西酒物业管理有限公司（以下简称“西酒物业公司”）与被告陈永连物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西酒物业公司的委托诉讼代理人张月明到庭参加诉讼，被告陈永连经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西酒物业公司向本院提出诉讼请求：1.陈永连立即缴清从2012年1月1日起至2015年7月31日止所欠的各种费用1792.1元，其中物业费777.7元、水费60元、公摊水费71元、公摊电费213.3元、电梯维保费542元、电梯年检费128.5元；2.陈永连支付所欠物业费算至2016年3月15日止的违约金117.2元。事实与理由：根据《福建省物业管理条例》第三章规定，西酒物业公司于2011年4月21日与陈永连签订的《前期物业管理服务协议》是合法有效的，陈永连应当按照协议第四条约定的收费标准，每季度向西酒物业公司缴清物业费，以及公摊水电费、电梯年检费、电梯维保费等有关费用，截止2015年7月31日，陈永连欠各种费用1795.60元，并按协议第九条第四项约定按每日千分之五的标准支付违约金，先算至2016年3月15日止的违约金为1171.90元。西酒物业公司严格遵守和履行了协议的约定按三级服务标准收费，按三级服务质量要求做好各项工作，但陈永连所欠的各种费用，经西酒物业公司楼管员上门催收、电话催收、催缴通知等各种催收，仍不及时缴纳。
陈永连未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月21日，作为甲方的西酒物业公司与作为乙方的陈永连签订《前期物业管理服务协议》一份，约定：1.本协议前期服务管理是指自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理协议》生效时止的物业管理。2.乙方购买的房屋位于尤溪县城××城××室，建筑面积为108.8平方米。3.物业管理服务费标准为带电梯住宅按每月每平方米0.65元，该物业服务收费标准中不包含电梯运行电费、公共水电分摊费、电梯年检费和电梯维保费，由乙方（业主或物业使用人）按实分摊。4.乙方交纳费用的时间为交房入伙时预交半年物业费，半年后物业费按季预交，即每季度首月的10日前交纳。5.若乙方不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天5‰的标准交纳违约金。同日，陈永连接受西酒物业公司的物业管理。从2014年9月1日起，陈永连未按约定向西酒物业公司缴纳部分物业费用并拖延至今，双方引起纠纷。为此，西酒物业公司于2017年3月6日诉至本院。
另查明，西酒物业公司已于2015年7月31日自行终止了《前期物业管理服务协议》，终止对尤溪县大儒名城小区的物业管理服务。
本院认为，西酒物业公司与陈永连签订的《前期物业管理服务协议》系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。陈永连在接受了西酒物业公司的物业管理服务后，应当按照约定支付相应的物业服务费。结合西酒物业公司的诉讼请求核算确认陈永连应当支付从2014年9月1日起至2015年7月31日止的物业服务费777.7元、水费60元、公摊水费71元、公摊电费213.3元、电梯维保费542元、电梯年检费128.5元，合计1792.1元。陈永连未按约支付物业管理服务费属违约行为，西酒物业公司要求陈永连向其支付逾期违约金符合合同约定，对西酒物业公司要求陈永连按合同约定逾期违约金标准的百分之十支付违约金的诉讼请求予以支持。陈永连经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，西酒物业公司要求陈永连支付物业费等合计1792.1元以及违约金171.2元的诉讼请求，合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第五项、第四十二条，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈永连应于本判决生效之日起五日内向福州西酒物业管理有限公司支付777.7元、水费60元、公摊水费71元、公摊电费213.3元、电梯维保费542元、电梯年检费128.5元，合计1792.1元；
二、陈永连应于本判决生效之日起五日内向福州西酒物业管理有限公司支付逾期违约金171.2元。
如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈永连负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 员 陈岳山
二〇一七年五月十五日
法官助理 曾玉水
书 记 员 詹 净
附相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省尤溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0426民初576号原告：福州西酒物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖滨路158号。法定代表人：孙勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：张月明，女，该公司工作人员。被告：陈永连，男，1982年11月3日出生，汉族，住福建省尤溪县。原告福州西酒物业管理有限公司（以下简称“西酒物业公司”）与被告陈永连物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西酒物业公司的委托诉讼代理人张月明到庭参加诉讼，被告陈永连经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。西酒物业公司向本院提出诉讼请求：1.陈永连立即缴清从2012年1月1日起至2015年7月31日止所欠的各种费用1792.1元，其中物业费777.7元、水费60元、公摊水费71元、公摊电费213.3元、电梯维保费542元、电梯年检费128.5元；2.陈永连支付所欠物业费算至2016年3月15日止的违约金117.2元。事实与理由：根据《福建省物业管理条例》第三章规定，西酒物业公司于2011年4月21日与陈永连签订的《前期物业管理服务协议》是合法有效的，陈永连应当按照协议第四条约定的收费标准，每季度向西酒物业公司缴清物业费，以及公摊水电费、电梯年检费、电梯维保费等有关费用，截止2015年7月31日，陈永连欠各种费用1795.60元，并按协议第九条第四项约定按每日千分之五的标准支付违约金，先算至2016年3月15日止的违约金为1171.90元。西酒物业公司严格遵守和履行了协议的约定按三级服务标准收费，按三级服务质量要求做好各项工作，但陈永连所欠的各种费用，经西酒物业公司楼管员上门催收、电话催收、催缴通知等各种催收，仍不及时缴纳。陈永连未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月21日，作为甲方的西酒物业公司与作为乙方的陈永连签订《前期物业管理服务协议》一份，约定：1.本协议前期服务管理是指自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理协议》生效时止的物业管理。2.乙方购买的房屋位于尤溪县城××城××室，建筑面积为108.8平方米。3.物业管理服务费标准为带电梯住宅按每月每平方米0.65元，该物业服务收费标准中不包含电梯运行电费、公共水电分摊费、电梯年检费和电梯维保费，由乙方（业主或物业使用人）按实分摊。4.乙方交纳费用的时间为交房入伙时预交半年物业费，半年后物业费按季预交，即每季度首月的10日前交纳。5.若乙方不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天5‰的标准交纳违约金。同日，陈永连接受西酒物业公司的物业管理。从2014年9月1日起，陈永连未按约定向西酒物业公司缴纳部分物业费用并拖延至今，双方引起纠纷。为此，西酒物业公司于2017年3月6日诉至本院。另查明，西酒物业公司已于2015年7月31日自行终止了《前期物业管理服务协议》，终止对尤溪县大儒名城小区的物业管理服务。本院认为，西酒物业公司与陈永连签订的《前期物业管理服务协议》系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。陈永连在接受了西酒物业公司的物业管理服务后，应当按照约定支付相应的物业服务费。结合西酒物业公司的诉讼请求核算确认陈永连应当支付从2014年9月1日起至2015年7月31日止的物业服务费777.7元、水费60元、公摊水费71元、公摊电费213.3元、电梯维保费542元、电梯年检费128.5元，合计1792.1元。陈永连未按约支付物业管理服务费属违约行为，西酒物业公司要求陈永连向其支付逾期违约金符合合同约定，对西酒物业公司要求陈永连按合同约定逾期违约金标准的百分之十支付违约金的诉讼请求予以支持。陈永连经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。综上所述，西酒物业公司要求陈永连支付物业费等合计1792.1元以及违约金171.2元的诉讼请求，合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第五项、第四十二条，《最高人民法院》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、陈永连应于本判决生效之日起五日内向福州西酒物业管理有限公司支付777.7元、水费60元、公摊水费71元、公摊电费213.3元、电梯维保费542元、电梯年检费128.5元，合计1792.1元；二、陈永连应于本判决生效之日起五日内向福州西酒物业管理有限公司支付逾期违约金171.2元。如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈永连负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 员 陈岳山二〇一七年五月十五日法官助理 曾玉水书 记 员 詹 净附相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用；第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执536号
申请执行人：汪美琴，女，1961年2月5日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被执行人：王建成，男，1963年4月28日出生，汉族，住象山县。
被执行人：徐霞，女，1970年9月11日出生，汉族，住象山县。
汪美琴与王建成、徐霞合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第1008号民事判决书已经发生法律效力。因义务人王建成、徐霞未按民事判决书确定的期限履行，权利人汪美琴于2017年1月24向本院申请执行，要求被执行人王建成、徐霞支付借款20000元及利息，承担案件受理费480元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人王建成、徐霞发出执行通知书、财产申报令，但被执行人逾期仍未履行义务，被执行人已支付执行款6650元，现尚应支付申请人汪美琴执行款13350元及利息，承担案件受理费480元、实际执行费200元。经执行查明，被执行人王建成、徐霞现无财产可供执行，申请执行人汪美琴同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执536号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 赵 刚
二〇一七年四月二十五日
代书记员 周雍博
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙嘉辖终字第123号
上诉人（原审被告）：扬州天虹新能源发展有限公司。
法定代表人：谈付田。
被上诉人（原审原告）：嘉兴市嘉德机械制造有限公司。
法定代表人：鲍金龙。
上诉人扬州中泰新能源发展有限公司因买卖合同纠纷一案，不服嘉兴市秀洲区人民法院（2012）嘉秀商初字第296-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：本案《购货合同》的条款中没有约定具体管辖地。民事诉讼总的管辖原则是原告就被告，而被告住所地为高邮市，案件应由高邮市人民法院管辖。另合同实际履行地为高邮市。合同中虽没有约定履行地，但约定送货地点为上诉人所在地，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第十九条的规定，本案应由高邮市人民法院管辖。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送江苏省高邮市人民法院处理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案为买卖合同纠纷。买卖合同中关于合同履行地的确定不再适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第十九条之规定，应根据《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》第一条第一款的规定处理，即：“当事人在合同中明确约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。”本案双方当事人在《购货合同》中明确约定合同履行地在嘉兴，同时明确卖方即被上诉人住所地在嘉兴市秀洲区，因此，原审法院作为合同履行地法院对案件有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 徐连忠
代理审判员 金傅祥
代理审判员 王世好
二〇一二年七月二十五日
书 记 员 谢金侃
湖南省隆回县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0524行审115号
申请执行人隆回县国土资源局，住所地隆回县桃洪镇桃洪西路141号，组织机构代码00633044-9。
法定代表人范志海，男，该局局长。
被执行人胡小兰，女，1962年12月7日出生，汉族，住隆回县。
被执行人肖秀娟，女，1968年8月4日出生，汉族，住隆回县。
被执行人张善家，男，1964年6月30日出生，汉族，住隆回县。
被执行人罗小军，男，1964年4月3日出生，汉族，住隆回县。
被执行人黄开华，男，1965年10月16日出生，汉族，住隆回县。
被执行人李福美，女，1972年6月24日出生，汉族，住隆回县。
被执行人黄晓彤，女，1954年5月20日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。
被执行人李小烨，男，1981年12月27日出生，汉族，住新宁县。
申请执行人隆回县国土资源局申请强制执行对被执行人胡小兰、李福美等8人所作的隆国土资执监字[2016]260号《关于对胡小兰等八人非法占地的行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行该行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查查明，胡小兰、李小烨、黄晓彤未经批准，于2012年6月擅自在金石桥镇××组占用工矿用地1184m2开办混泥土搅拌站。申请执行人隆回县国土资源局经立案,现场勘测，并对胡小兰等3人进行了调查询问听取其陈述和辩解、行政处罚告知等行政处罚程序后，于2016年8月24日对胡小兰、肖秀娟、张善家、罗小军、黄开华、李福美、黄晓彤、李小烨作出隆国土资执监字[2016]260号行政处罚决定，责令退还非法占用土地；自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；处罚款肆万捌仟捌佰元整。申请执行人隆回县国土资源局于2016年9月1日将该行政处罚决定书送达给被处罚人黄晓彤，并于2017年4月25日向黄晓彤送达了《履行行政处罚决定催告书》。
本院认为，申请执行人隆回县国土资源局所作的隆国土资执监字[2016]260号《关于对胡小兰等八人非法占地的行政处罚决定书》程序违法。申请执行人隆回县国土资源局在作出处罚决定书之前，对被执行人张善家、罗小军、黄开华、李福美、肖秀娟没有履行告知给予行政处罚的事实、理由和依据的义务及听取其陈述、辩解，就作出了行政处罚决定，违反法定程序，故本院应当裁定不准予执行。依照《中华人民共和国行政处罚法》第四十一条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
不准予执行隆回县国土资源局2016年8月24日作出的隆国土资执监字[2016]260号《关于对胡小兰等八人非法占地的行政处罚决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李国辉
审 判 员 王晓珊
审 判 员 张善海
二〇一七年七月二十日
代理书记员 刘虹芬
湖南省隆回县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0524行审115号申请执行人隆回县国土资源局，住所地隆回县桃洪镇桃洪西路141号，组织机构代码00633044-9。法定代表人范志海，男，该局局长。被执行人胡小兰，女，1962年12月7日出生，汉族，住隆回县。被执行人肖秀娟，女，1968年8月4日出生，汉族，住隆回县。被执行人张善家，男，1964年6月30日出生，汉族，住隆回县。被执行人罗小军，男，1964年4月3日出生，汉族，住隆回县。被执行人黄开华，男，1965年10月16日出生，汉族，住隆回县。被执行人李福美，女，1972年6月24日出生，汉族，住隆回县。被执行人黄晓彤，女，1954年5月20日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。被执行人李小烨，男，1981年12月27日出生，汉族，住新宁县。申请执行人隆回县国土资源局申请强制执行对被执行人胡小兰、李福美等8人所作的隆国土资执监字[2016]260号《关于对胡小兰等八人非法占地的行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行该行政处罚决定的合法性进行了审查。本院经审查查明，胡小兰、李小烨、黄晓彤未经批准，于2012年6月擅自在金石桥镇××组占用工矿用地1184m2开办混泥土搅拌站。申请执行人隆回县国土资源局经立案,现场勘测，并对胡小兰等3人进行了调查询问听取其陈述和辩解、行政处罚告知等行政处罚程序后，于2016年8月24日对胡小兰、肖秀娟、张善家、罗小军、黄开华、李福美、黄晓彤、李小烨作出隆国土资执监字[2016]260号行政处罚决定，责令退还非法占用土地；自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；处罚款肆万捌仟捌佰元整。申请执行人隆回县国土资源局于2016年9月1日将该行政处罚决定书送达给被处罚人黄晓彤，并于2017年4月25日向黄晓彤送达了《履行行政处罚决定催告书》。本院认为，申请执行人隆回县国土资源局所作的隆国土资执监字[2016]260号《关于对胡小兰等八人非法占地的行政处罚决定书》程序违法。申请执行人隆回县国土资源局在作出处罚决定书之前，对被执行人张善家、罗小军、黄开华、李福美、肖秀娟没有履行告知给予行政处罚的事实、理由和依据的义务及听取其陈述、辩解，就作出了行政处罚决定，违反法定程序，故本院应当裁定不准予执行。依照《中华人民共和国行政处罚法》第四十一条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：不准予执行隆回县国土资源局2016年8月24日作出的隆国土资执监字[2016]260号《关于对胡小兰等八人非法占地的行政处罚决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  李国辉审 判 员  王晓珊审 判 员  张善海二〇一七年七月二十日代理书记员  刘虹芬
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬鄞民初字第2004号
原告：宁波市鄞州区中河街道大河沿股份经济合作社。住所地：宁波市鄞州区中河街道东裕社区大河沿。
法定代表人：徐常良，该社社长。
委托代理人：徐新源，浙江蓝泓律师事务所律师。
被告：宁波市鄞州好朋友商务酒店有限公司。住所地：宁波市鄞州区下应街道大河沿工业区1号楼（凤起路18号）。
法定代表人：徐从现，该公司董事长。
委托代理人：黄靖靖，浙江宇豪律师事务所律师。
本院在审理原告宁波市鄞州区中河街道大河沿股份经济合作社与被告宁波市鄞州好朋友商务酒店有限�司房屋租赁合同纠纷一案中，原告宁波市鄞州区中河街道大河沿股份经济合作社以原、被告已自行和解为由于2013年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宁波市鄞州区中河街道大河沿股份经济合作社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市鄞州区中河街道大河沿股份经济合作社撤回起诉；
案件受理费19235元，减半收取9617.50元，由原告宁波市鄞州区中河街道大河沿股份经济合作社负担。
审 判 员 凌碧波
二〇一三年一月二十一日
代书记员 陈芸琦
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民二初字第341号
原告中国农业银行股份有限公司桃江县支行。住桃江县桃花江镇资江路**号。
法定代表人文泽新，系该行行长。
委托代理人龚跃，男，1965年12月20日出生，汉族，该行职员。代理权限为一般代理。
委托代理人刘红兵，男，1966年6月26日出生，汉族，该行职员。代理权限为一般代理。
被告李某某，男，1948年11月24日出生，汉族。
被告曾某某，男，1967年8月18日出生，汉族。
被告李某甲，男，1962年9月11日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司桃江县支行与被告李某某、曾某某、李某甲金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理。依法由代理审判员翁宇倩于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘红兵及被告李某某、李某甲到庭参加了诉讼，被告曾某某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李某某、曾某某、李某甲三人组成联保小组，对任一联保小组人员在他行处不超过30000元的借款相互承担连带保证责任。被告李某某于2011年5月4日在他行贷款30000元，用于周转，期限2年，贷款方式为自助可循环；该笔贷款由被告曾某某、李某甲担保。贷款到期后，他行多次上门催收，被告均以种种理由拒绝偿还。故诉至法院要求被告李某某偿还贷款本金30000元及相应利息，利息要求算至贷款还清之日止，由曾某某、李某甲承担偿还贷款的连带责任，并由被告承担本案诉讼费用。
被告李某某辩称，原告所述属实，但要求分期还款。
被告李某甲辩称，原告所述属实，但要求分期还款。
被告曾某某未提交答辩意见。
经审理查明：原告与被告李某某于2011年5月4日签订借款合同（合同编号为43020620110014195），合同约定：原告向被告李某某提供可循环借款额度为30000元的借款，借款人在额度有效期内（自2011年5月4日至2013年5月3日）可随借随还；借款放款途径为发放至借款人李某某的银行卡上（卡号为6228411380157957812），单笔借款的借款期限为一年，每笔借款的利率以借款发放之日所对应的中国人民银行同�同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%（即7.84%）确定，且约定如果借款人逾期未归还借款，则贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；还款方式为利随本清。被告李曾某某、李某甲在上述借款合同中的保证人一栏处签名捺印，合同约定保证期间为借款期限届满之日起两年，保证方式为连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。2013年5月3日，原告向被告李某某6228411380157957812账户支付借款30000元。借款到期后，被告李某某仅偿还了部分利息，现被告李某某尚欠原告借款本金30000元及截至2014年11月6日的利息3634.96元。
另查明，借款发放之日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为5.60%。
本院认为：原告与被告李某某签订借款合同后，被告李某某向原告借款30000元，双方的借贷关系事实清楚、合法有效，被告李某某应按时偿还所欠原告的全部借款本金及利息。被告曾某某、李某甲以保证人名义对该笔借款进行担保，合同约定由保证人承担保证责任的方式为连带责任保证，且保证期间为借款期限届满之日起两年，故被告曾某某、李某甲对该笔借款承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，原告中国农业银行股份有限公司桃江县支行要求被告李某某偿还借款本金及利息，并由被告曾某某、李某甲承担连带保证责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二�零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由李某某于本判决生效后五日内偿还中国农业银行股份有限公司桃江县支行的借款本金30000元及截止至2014年11月6日的借款利息3634.96元，合计33634.96元。（2014年11月7日至判决书确定履行还款义务之日止的利息，按借款执行利率7.84%基础上上浮50%计算）；
二、由曾某某、李某甲对上述款项承担连带清偿责任，曾某某、李某甲在承担担保责任后，有权向李某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费641元，减半收取321元，由曾某某、李某某、李某甲共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起�五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 翁宇倩
二〇一四年十一月六日
书 记 员 熊 妮
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向借款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，借款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对�款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定�
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0502民初1452号
原告:韩德信，男，汉族，1975年12月13日出生，住毕节市七星关区。
委托代理人：龙海（特别授权代理），贵州名城（金沙）律师事务所律师，执业证号：15224201510191516。
被告：毕节市天翼房地产开发有限责任公司，住所地：毕节市七星关区环东路，统一社会信用代码：91520502785478863A。
法定代表人：罗燕，系该公司执行董事。
原告韩德信诉被告毕节市天翼房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告韩德信于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩德信的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩德信撤诉。
本案案件受理费人民币347.00元，已减半收取，由原告韩德信承担。
审判员 陆云
二〇一七年六月一日
书记员 邓頔
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执166号
申请人刘宁，女,1991年12月14日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被执行人湖北鑫汉北房地产营销策划有限公司，住所地：武汉市黄陂区滠口街滠阳大道公寓1层2号。
法定代表人：何秀华，该公司董事长。
申请执行人刘宁与被执行人湖北鑫汉北房地产营销策划有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月2日作出的（2016）陂劳人仲裁字第321号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人刘宁于2017年1月6日向本院申请强制执行。本院依法立案执行。
本案执行中，依法向被执行人湖北鑫汉北房地产营销策划有限公司送达执行通知书、财产报告令。要求被执行人湖北鑫汉北房地产营销策划有限公司履行义务。2017年3月20日申请人刘宁与被执行人湖北鑫汉北房地产营销策划有限公司达成调解协议，由申请人刘宁撤回（2016）陂劳人仲裁字第321号仲裁裁决书的执行申请，并放弃相关权利。
本院认为，申请人刘宁与被执行人湖北鑫汉北房地产营销策划有限公司达成调解协议，申请人刘宁撤回（2016）陂劳人仲裁字第321号仲裁裁决书的执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定。裁定如下：
终结本院（2016）陂劳人仲裁字第321号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁发生
二〇一七年七月二日
书记员 唐小斌
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民调确字第00515号
申请人陈小芥。
申请人徐莉菲。
本院于2014年3月15日立案受理了申请人陈小芥、徐莉菲关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员何远审查此案，现已审查完毕。
申请人陈小芥、徐莉菲因人身损害一案，于2014年2月28日经赤壁市赤马港办事处人民调解委员会主持调解，各方自愿达成如下协议：
徐莉菲赔偿对陈小芥人身损害费用4500元
经审查，申请人陈小芥、徐莉菲达成的上述协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 远
二〇一四年三月十九日
书记员 余日伟
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执981号
申请执行人：张凤萍，女．1970年12月6日出生，汉族，个体工商户，住象山县。
被执行人：王朝涛，1973年3月29日出生，汉族，农民，住象山县。
申请执行人张凤萍与被执行人王朝涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初7012号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王朝涛未按调解书确定的期限履行，申请执行人张凤萍于2017年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人王朝涛归还执行款60000元及逾期利息，承担执行费800元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年3月2日依法向被执行人王朝涛发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务。被执行人王朝涛已支付执行款29200元，尚应归还执行款30800元及逾期利息。本案执行中，被执行人王朝涛与申请执行人张凤萍自愿达成执行和解协议，但尚未履行完毕。申请执行人张凤萍同意暂不处置被执行人王朝涛名下的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执981号案终结本次执行程序。被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 黄 欢
二〇一七年六月一日
代书记员 徐蓉盈
江西省抚州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣10民终799号
上诉人（原审原告）：江西荣盛钢结构工程有限公司，住所地江西省抚州市东乡县。
法定代表人：陈财宝，系该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：李友权，男，1983年10月10日出生，汉族，贵州省织金县人，住贵州省织金县。
委托诉讼代理人：陈玉玲，福建宽达律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人江西荣盛钢结构工程有限公司因与被上诉人李友权劳动争议纠纷一案，不服江西省东乡县人民法院（2016）赣1029民初591号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人江西荣盛钢结构工程有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人江西荣盛钢结构工程有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人江西荣盛钢结构工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘长峰
审判员 刘志军
审判员 邹志伟
二〇一七年二月十六日
书记员 杨 甜
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初8768号
原告：陈高明，男，1962年2月23日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：张成龙，江苏楚豪律师事务所律师。
被告：陈雪峰，男，1980年1月13日生，汉族，住兴化市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市海陵区海陵南路295号。
负责人：曹艳婷，总经理。
委托诉讼代理人：曹杰，系公司员工。
委托诉讼代理人：葛存宗，系公司员工。
原告陈高明与被告陈雪峰、中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈高明的委托诉讼代理人张成龙，被告陈雪峰，保险公司的委托诉讼代理人葛存宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈高明向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告共同赔偿原告各项损失268847.52元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月19日7时30分许，陈雪峰驾驶汽车与陈高明驾驶的摩托车发生碰撞，致原告受伤，双方就赔偿事宜协商未果。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。
被告陈雪峰辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，车辆在保险公司投保了交强险和50万元不计免赔商业险。
被告保险公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险和50万元不计免赔商业险，事故发生在保险期限内，我司愿意赔偿原告的合理损失，但是应当扣除10%的非医保。
本院经审理认定事实如下：2016年8月19日7时30分许，陈雪峰驾驶苏Ｍ×××××小型客车在兴化市合陈镇合东向线由南向北行驶时，与由西向东行驶的陈高明驾驶的无号牌二轮摩托车在合东向线1KM278M处相撞，致陈高明受伤，两车受损。兴化市公安局交警大队认定陈雪峰负主要责任，陈高明负次要责任。陈高明受伤后共花费医疗费330157.45元、白蛋白3402元，其中原告支付327179.13元，被告陈雪峰支付6380.32元。陈雪峰驾驶的苏Ｍ×××××小型客车车主为陈雪峰，该车在被告保险公司投保了交强险及500000元不计免赔商业三责险，事发在保险期限内。事发后，被告陈雪峰另支付原告50000元，双方均同意该50000元垫付款不在本次诉讼中处理，待原告伤残鉴定完毕另行起诉时一并处理。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。保险公司应当按照基本医疗保险范围内同种类或者同功能可使用的药品的标准予以赔付，由于被告未能提供有权部门出具的医保外用药清单及相应替代标准，对被告关于应扣减医保外用药的抗辩意见，本院不予采信。原告的医疗费333559.45元，被告保险公司在交强险范围内承担10000元，超出交强险部分为323559.45元，被告保险公司在商业险范围内承担70%为226491.6元，合计承担236491.6元，其中赔偿原告230111.28元，返还被告陈雪峰垫付款6380.32元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告陈高明医疗费236491.6元，其中赔偿原告陈高明230111.28元，返还被告陈雪峰垫付款6380.32元；
二、驳回原告陈高明对被告陈雪峰的诉讼请求；
三、驳回原告陈高明的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费5562元，减半收取2781元，原告陈高明负担401元，被告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司负担2380元。因此款已由原告垫付，故由被告在履行上述判决主文期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费5562元（户名：泰州市财政局;开户行：农行泰州海陵支行;账号：20×××88）。
审 判 员 王艳仁
二〇一七年一月九日
见习书记员 侯玉梅
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0521行审437号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人蔡明霞，局长。
被执行人张定量，男，1985年10月22日出生，汉族，农民，住惠安县。
被执行人张月婷，女，1986年11月18日出生，汉族，农民，住惠安县。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年9月2日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年1月5日以被执行人张定量、张月婷婚后于2009年2月15日生育第一胎女孩，于2014年8月24日生育第二胎女孩，又于2016年7月11日生育第三胎男孩，属于多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征[2016]05023号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费80000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2016]05023号征收社会抚养费决定书，于2017年1月16日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年8月2日向被执行人张定量、张月婷送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2016]05023号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人张定量、张月婷在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年9月2日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2016]05023号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人张定量、张月婷应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费80000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费1100元，由被执行人张定量、张月婷负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 吴琼林
审判员 杨冬青
二〇一七年九月四日
书记员 郑惠玲
辽宁省丹东市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽06行终35号
上诉人（原审原告）：李吉振，男，1960年3月12日出生，汉族，无业，住宽甸满族自治县宽甸镇。
被上诉人（原审被告）：宽甸满族自治县住房和城乡建设局，住所地宽甸满族自治县宽甸镇。
法定代表人：赫忠山，系该局局长。
原审第三人：丹东市第二建筑工程公司，住所地丹东市振兴区。
法定代表人：何文波，系该公司董事长。
上诉人李吉振因城建行政备案一案，不服宽甸满族自治县人民法院（2016）辽0624行初18号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审根据原、被告及第三人举证并经庭审质证认定，宽甸武术幼儿园、幼儿园住宅综合楼工程位于宽甸满族自治县宽甸实验二校南街，建设工程单位系原告李吉振。2011年6月7日，原告李吉振与第三人丹东市第二建筑工程公司签订建设工程施工合同，约定由第三人建设涉案武术幼儿园、幼儿园住宅综合楼。2012年4月1日，被告宽甸满族自治县住房和城乡建设局为涉案工程办理了《辽宁省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案书》。2013年3月12日，宽甸满族自治县人民政府为原告李吉振颁发了宽房权证宽甸镇字第2013-05**号武术幼儿园综合楼1单元603号房屋所有权证，该房证为其中涉案建设工程一部分房屋。原告诉称，该份工程竣工验收备案书未收到，被告亦未告知原告涉案工程竣工验收备案行政行为，原告于2015年民事仲裁案件才知晓被诉行政行为，即涉案工程竣工验收备案行政行为；被告辩称，其收到原告提交备案材料时，当场作出被诉行政行为，并同日送达，即2012年4月1日送达。原告请求撤销被告于2012年4月1日作出的被诉《竣工验收备案书》行政行为。
原审法院经审查认为，根据建设部建质[2004]18号《关于加强住宅工程质量管理的若干意见》第三条（四）项“各地建设行政主管部门要加强对住宅工程竣工验收备案工作的管理，将竣工验收备案情况及时向社会公布。单体住宅工程未经竣工验收备案的，不得进行住宅小区的综合验收。住宅工程经竣工验收备案后，方可办理产权证。”规定，明确了没有竣工验收备案证是无法办理产权登记的。本案中，原告李吉振系宽甸武术幼儿园、幼儿园住宅综合楼工程建设单位，于2013年3月12日办理了宽房权证宽甸镇字第***号武术幼儿园综合楼1单元603号房屋所有权证。依据上述规定，原告李吉振应当知道被告作出被诉涉案工程竣工验收备案行政行为，故2013年3月12日为原告知道被告作出被诉涉案建设工程竣工验收备案行政行为的内容之日。根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条之规定,“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起行政诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》针对起诉期限问题进行了进一步的明确，即第四十一条第一款规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，原告于2016年7月19日向本院提起行政诉讼，其从2013年3月12日视为应当知道被告被诉行政行为内容，但未在法律、法规的诉讼起诉期限2年内进行诉讼，已超过起诉期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告李吉振的起诉。案件受理费50元，返还给原告李吉振。
上诉人李吉振上诉称，上诉人从未收到过被诉备案材料，被上诉人也没有证据证明将被诉备案材料送达给上诉人，原审裁定认定上诉人起诉超过起诉期限没有事实及法律依据。原审第三人未按合同约定及设计施工，存在严重质量问题。被上诉人在未对涉案工程进行抽查、现场监督、审查验收应附文件、出具监督报告等程序的情况下，不应同意工程竣工验收备案。被上诉人与原审第三人恶意串通，违反国家建设工程质量管理规定，备案行为违法。综上，请求依法撤销原审裁定。
本院认为，修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起行政诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条第一款规定：“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。”据此，2015年5月1日修改后的行政诉讼法实施之后，当事人对行政诉讼法修改前作出的行政行为提起诉讼的，人民法院应当适用修改前的行政诉讼法及司法解释，对当事人的起诉期限至2015年5月1日是否届满进行审查。经审查已经超过起诉期限的，应不予立案或驳回起诉；尚未届满的，剩余起诉期限超过修改后的行政诉讼法规定的六个月起诉期限的，以六个月为限，不足六个月的，原则上以剩余起诉期限为限，若对起诉期限至2015年5月1日是否届满的审查是以三个月作为标准，从保护当事人诉权的角度考虑，起诉期限应自知道或应当知道行政行为之日起计算六个月。本案中，被诉行政行为作出时间为2012年4月1日，发生在行政诉讼法修改之前，应当适用修改前的行政诉讼法及司法解释，对上诉人的起诉期限至2015年5月1日是否届满进行审查。上诉人称其是2015年6月至年底期间才知道被上诉人作出被诉行政行为，那么，上诉人的起诉期限至2015年5月1日尚未届满，应适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定，即上诉人应在2015年6月至年底期间知道被上诉人作出被诉行政行为之日起六个月内提起诉讼。但即便上诉人是2015年12月31日知道的被诉行政行为，其起诉期限也仅为六个月，应截止至2016年7月前，而上诉人于2016年7月19日向法院提起诉讼，已经超过法定的起诉期限，应当驳回上诉人的起诉，故原审法院裁定驳回上诉人起诉并无不当。综上，上诉人的上诉请求没有事实根据和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 莉
代理审判员 孙 军
代理审判员 张泓泉
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 姜瑶裕
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第05206号
罪犯章雅琴，女，1984年1月13日出生，汉族，初中文化，湖南省衡阳市人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院于2011年12月27日作出（2011）石刑初字第169号刑事判决，以犯非法持有毒品罪，判处罪犯章雅琴有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。在法定期限内提出上诉。湖南省衡阳市中级人民法院于2012年3月21日作出（2012）衡中法刑一终字第12号刑事判决，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年8月17日至2019年8月16日止。该判决发生法律效力后交付执行。
刑期异动情况：湖南省长沙市中级人民法院于2014年7月25日作出（2014）长中刑执字第03415号刑事裁定减去有期徒刑一年（刑期至2018年8月16日止）。
执行机关湖南省女子监狱于2015年11月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报请减刑十个月，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检查意见，同意对罪犯章雅琴减刑十个月。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯章雅琴在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分103.7分，财产刑罚金人民币一万元，已交。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯章雅琴在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯章雅琴减去有期徒刑十个月（刑期至2017年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 龙新国
审判员 黄仲奇
二〇一五年十二月十八日
书记员 李 文
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法执字第974号
申请执行人王旭东，男，40岁，汉族，农民，现住巴林左旗。
被申请执行人乌力吉木仁，男，32岁，蒙古族，牧民，现住阿鲁科尔旗旗。
被申请执行人丹巴扎木苏，男，35岁，蒙古族，牧民，现住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2012）巴民初字第2362号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人乌力吉木仁在其父宝音都楞名下退耕还林，粮食补贴等款1550元，诉讼费25元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：边书成
审判员 ：薛秉昌
审判员 ：孙振敏
二〇一四年十月二十日
书记员 ：何志丽
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1382民初1314号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行，住所地涟源市人民路480号。
负责人杨柳，该行行长。
被告聂治国，农民。
被告邱永容（聂治国之妻），农民。
被告徐志才，农民。
被告颜建英（徐志才之妻），农民。
被告颜梦龙，农民。
被告邱永归（颜梦龙之妻），农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行（以下简称邮政银行涟源支行）与被告聂治国、邱永容、徐志才、颜建英、颜梦龙、邱永归金融借款、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员谢娟娟担任审判长，与人民陪审员万虹、梁志军组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告邮政银行涟源支行的委托代理人吴唤群和被告徐志才、颜建英到庭参加诉讼，被告聂治国、邱永容、颜梦龙、邱永归经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政银行涟源支行请求法院判令：
1、由被告聂治国立即偿还原告本金21722.46元，利息5199.60元，本息合计26922.06元。
2、本案诉讼费473.05元由被告承担。
被告徐志才、颜建英答辩要点如下：
1、表示对被告聂志国、邱永容两个借款人具体欠银行多少金额不知情。
2、认为原告应先找借款人主张权利，被告徐志才称无偿还能力。被告聂治国、邱永归、颜梦龙、邱永容均未答辩。
经审理查明，本院确认如下案件事实：
1、2014年8月29日，被告徐志才、聂治国、颜梦龙与原告邮政银行涟源支行签订《小额贷款联保协议书》，约定原告从2014年8月29日至2015年8月28日止，向被告徐志才、聂治国、颜梦龙等联保小组成员每人在100000元内发放贷款，向三人合计在300000元限额内发放贷款，联保成员相互承担连带保证责任，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及原告为实现债权支付的律师费、差旅费及其他费用，联保人的配偶与各联保人承担共同还款责任。被告聂治国的配偶邱永归、被告徐志才的配偶颜建英、被告颜梦龙的配偶邱永容均在联保协议书上签名确认。
2、同日，被告聂治国、邱永归与原告签订《小额贷款借款合同》，向原告贷款100000元，用于进货，约定贷款期限为一年，年利率为13.5%，还款方式为等额本息。逾期还款，则按约定利率加收30%的罚息，年利率17.55%。2014年8月29日，被告聂治国向原告出具100000元的借据后，原告即向聂治国的银行账号为62×××78的账户上发放贷款100000元，到2016年,7月25日止，已偿还本金78277.54元、利息6890.67元，已偿还本息合计85168.21元；尚拖欠本金21722.46元、利息是5199.60元（拖欠利息4931.34元加上未结计罚息268.26元）。原告多次向上述被告催讨无果后，于2016年5月13日向本院起诉。
本院认为，被告徐志才、聂志国与颜梦龙自愿组成联保小组与原告邮政银行涟源支行签订《小额贷款联保协议书》，约定相互承担连带保证责任，且被告邱永归作为聂治国的配偶、被告颜建英作为徐志才的配偶、被告邱永容作为颜梦龙的配偶均在《小额贷款联保协议书》上签名确认，承诺与各自配偶共同承担连带偿还责任，故被告徐志才、聂志国及颜梦龙三人之间应互负连带保证责任，被告邱永归、颜建英、邱永容对各自配偶的借款承担共同清偿责任，对配偶之外的联保人的借款承担连带担保责任。原告邮政银行涟源支行与聂治国、邱永归于2014年8月29日签订的《小额贷款借款合同》具备金融借款合同的主要条款，原告邮政银行涟源支行与聂治国、邱永归已构成了金融借款合同关系，故双方均应忠实履行合同约定的义务。根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》关于“逾期贷款罚息利率可在合同约定利率的基础上加收30%-50%”的相关规定，原告邮政银行涟源支行与聂治国约定加收30%的罚息符合国家有关规定，原告可以按约定13.5%的年利率基础上加收30%，即按年利率17.55%计息。综上所述，原告邮政银行涟源支行要求被告聂治国、邱永归偿还借款本息并按约定利率的130%计息，及要求被告徐志才、颜建英、颜梦龙、邱永容承担连带清偿保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告聂治国、邱永归在本判决生效后十日内清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行借款本金21722.46元、利息是5199.60元（其中罚息268.26元），合计本息26922.06元。并从2016年7月24日起，对借款本金21722.46元按年利率17.55%计息至实际清偿之日；
二、被告徐志才、颜建英、颜梦龙、邱永容对被告聂治国、邱永归的上述债务承担连带清偿责任，且在承担连带清偿责任后，有权向被告聂治国、邱永归追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费473.05元，由被告聂治国、邱永归负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 谢娟娟
人民陪审员 梁志军
人民陪审员 万 虹
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 李佳绩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民申2130号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄金仁，男，1947年10月15日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：蔡玉和，福建重宇合众（莆田）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄美香，女，1958年8月15日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：林春金，福建聚华律师事务所律师。
再审申请人黄金仁因与被申请人黄美香确认之诉纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2015）莆民终字第1689号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黄金仁申请再审称，（一）本案是黄庆锋一手策划的，捏造黄美香有通过黄金仁借给案外人蔡永行6万元的事实。1、黄庆锋原是城厢区人民法院执行局负责人，因受贿于2013年案发，被判处有期徒刑10年3个月。刑事案件已查明黄庆锋于2008年1月收取了黄金仁6万元，用于疏通黄金仁在涵江区石庭土地纠纷一案。当时黄庆锋收钱后，口头承诺，如败诉其会负责任。以后又写了《承诺书》，内容为“黄金仁与江口石庭土地纠纷一案，万一败诉，本人承担一半责任。”该《承诺书》既证明其索贿的事实，也证明了败诉后应退回索贿款的问题。后黄金仁没有满足黄庆锋的索贿要求，引起黄庆锋的不满。2、黄金仁出具的《声明书》是按黄庆锋预先书写的内容抄写并签名的，该《声明书》的内容为“本人于2009年4月5日借款给蔡永行人民币陆万元整是黄美香的资金与我无关，我仅挂名而已。”黄美香根本不认识黄金仁和蔡永行，其在起诉状中称通过黄金仁借给蔡永行6万元，完全是捏造的。3、一、二审没有查明该6万元是如何交给黄金仁，再借给蔡永行，及该《声明书》是如何到黄美香手上。故可推定是黄庆锋将6万元索贿款退给黄金仁，再用黄金仁的名义又借给蔡永行，还可推定该《声明书》是蔡永行经黄庆锋提供给黄美香的。因而可以证明黄美香诉称该6万元通过黄金仁借给蔡永行是虚构的谎言。4、黄庆锋不计后果地索贿，将索贿协议化，激起了包括黄金仁在内的许多人的举报，其对黄金仁的怨恨是必然的，因而刻意作出一些损害黄金仁合法权益的供述。（二）《声明书》是黄金仁因有求于黄庆锋而违心按其意思而抄写的，是无效的，且没有其他证据佐证。因此，一、二审认定该6万元属于黄美香的基本事实缺乏证据证明，符合应当再审的情形。（三）一、二审在审理中存在有失公正或失职的情况。1、一、二审认为黄庆锋收取6万元发生在2008年1月份，而黄金仁出借给蔡永行6万元并出具《声明书》的时间在2009年4月5日，两者时间相隔较长，以此证明黄庆锋收取的6万元与该借款6万元没有关联。该认定是错误的。江口土地纠纷案历经时间很长，恰好证明两者6万元是有关联的，且更能相互印证这6万元是同一的。2、一、二审没有认真查明为何要由黄金仁出借给蔡永行，然后再声明该6万元属于黄美香。而是任由黄美香改变陈述，且不查问为何改变陈述，在判决书中又不加以评述。3、本案与蔡永行有关联，在蔡永行与黄金仁调解案中，黄庆锋或其姐黄美香为何不出来主张权利，而是等到黄庆锋案发后的2013年5月才起诉。蔡永行了解黄庆锋的底细，本案应听取蔡永行的陈述，以查清案件真相。综上，请求对本案进行再审。
黄美香提交意见称，其虽然不认识黄金仁和案外人蔡永行，但黄金仁与黄美香的弟弟黄庆锋是朋友关系，黄美香是经黄庆锋说他人需要一笔钱，才将6万元款项交给黄庆锋，再由黄庆锋转交给黄金仁并出借给案外人蔡永行使用。因此，才存在黄金仁出具一份《声明书》给黄庆锋，之后由黄庆锋交给黄美香收执。一、二审认定黄美香以黄金仁名义出借给案外人蔡永行的讼争款项属于黄美香所有，该认定事实清楚，适用法律正确。黄金仁的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，本案黄美香主张以黄金仁的名义于2009年4月5日出借给案外人蔡永行的款项人民币6万元属于黄美香所有，有其提供的蔡永行于2009年4月5日向黄金仁出具的《借条》及同日黄金仁出具的《声明书》为据，该《声明书》的内容为“本人于2009年4月5日借款给蔡永行人民币陆万元整是黄美香的资金与我无关，我仅挂名而已。”黄金仁主张《声明书》是其因有求于黄庆锋而违心按黄庆锋的意思而抄写的，但并未提供证据证明。其主张讼争6万元系黄庆锋将受贿款退还黄金仁后再通过黄金仁将该款向蔡永行放贷。但在检察机关的询问笔录中，黄金仁陈述黄庆锋从其处收取的9.8万元都没有退还，没有提及黄庆锋将其中6万元归还后再通过黄金仁进行放贷；黄庆锋也只供述受贿款用于家庭及个人开支。且黄庆锋的受贿款已全部退出，上缴国库。莆田市涵江区人民检察院对黄金仁的举报也已核实，黄金仁反映其与黄美香、蔡永行间的人民币6万元的经济纠纷系被举报人黄庆锋利用黄金仁与张玉淡、吴益贵民事纠纷向其索贿一事，经核实举报人黄金仁举报不实，其与黄美香、蔡永行之间的纠纷属民事案件，不属该院管辖。故黄金仁的该抗辩理由不能成立。黄美香陈述其不认识黄金仁和案外人蔡永行，其经黄庆锋说他人需要一笔钱，才将6万元款项交给黄庆锋，再由黄庆锋转交给黄金仁并出借给案外人蔡永行使用。黄美香的该陈述并无不妥，一、二审根据上述事实，对黄美香的主张予以支持，并无不当。
综上，黄金仁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黄金仁的再审申请。
审 判 长 张序涛
代理审判员 陈 昊
代理审判员 李伊茗
二〇一七年三月三十日
书 记 员 林宝妹
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0124财保25号
申请人：韩德英，男，汉族，住址平阴县孝直镇
被申请人：解西昆，男，30岁，汉族，住址东平县梯门镇申请人韩德英于2017年6月21日向本院提出申请诉前财产保全，要求扣押被申请人解西昆驾驶的鲁J6U0**号小型客车一辆，保全金额4万元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人解西昆驾驶的现由平阴县公安局交通警察大队处理的汽车一辆（鲁J6U0**，保全金额4万元），于平阴县金盾技防有限责任公司停车场内。
保全（查封、扣押）期限二年（自2017年月日至2019年月日止）。
案件申请费420元，由申请人韩德英预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 项茂勇
二〇一七年六月二十一日
书记员 周晓冉
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0283刑初226号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人王兴占，男，1966年8月26日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地吉林省舒兰市，现住吉林省舒兰市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月25日被舒兰市公安局刑事拘留，现羁押于吉林省舒兰市看守所。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2018]165号起诉书指控被告人王兴占犯危险驾驶罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简案快审程序，实行独任审判，于2018年7月31日公开开庭进行了审理。舒兰市人民检察院指派检察员左玉文出庭支持公诉，书记员李亮担任检察记录。被告人王兴占到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年4月27日10时许30分，被告人王兴占酒后驾驶无号牌两轮摩托车从舒兰市×镇到×乡，返回时行驶至×乡×学校门前与田某驾驶的重型自卸车发生交通事故。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定，从送检的王兴占静脉血液中检出酒精（乙醇）含量为247.1mg/100ml。
公诉机关认为，被告人王兴占在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人王兴占在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王兴占供述，证人田某、王某的证言，以及驾驶人信息查询结果单、道路交通事故现场图、舒兰市公安局交通管理大队道路交通事故认定书、机动车照片、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、视听资料光盘一张，案件提起、查获经过、到案经过、侦查终结、综合材料、户卡信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王兴占无驾驶证醉酒后在道路上驾驶无号牌两轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王兴占犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院应予支持。被告人王兴占认罪态度好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，判决如下：
被告人王兴占犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年6月25日起至2018年9月24日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 韩忠霞
二〇一八年七月三十一日
书记员 张警月
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0221民初3072号
原告：韦爱香，女，1945年6月21日出生，壮族，农民，身份证住址登记为柳江县，现住柳州市。
委托诉讼代理人：蓝开，男，1939年12月8日出生，壮族，身份证住址登记为柳江县，现住柳州市。
被告：柳江县龙汉岭林场，住所地柳江县洛满镇龙汉岭。
法定代表人：林红兵，系该林场场长。
原告韦爱香诉被告柳江县龙汉岭林场排除妨害纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法由本院审判员曾俊全独任审判，于2016年11月14日公开开庭审理。原告韦爱香的委托诉讼代理人蓝开，被告柳江县龙汉岭林场的法定代表人林红兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韦爱香向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵占原告位于柳江县洛满镇广荣村新水潭屯那尧岭田上“罗汉果”、“灯老岭”的畲地，返还土地原貌（将畲地林木去除）；2、被告赔偿原告损失费12000元；3、本案受理费由被告承担。事实与理由：被告是1959年在古洲村委地盘上建场，1963年底与周边村屯已划定了场界线，并签订有场界协议书。原告所在新水潭屯背那尧岭田边上的罗汉果，灯老岭的畲地是在被告场界之外。但该地在1994年依集体租给他人种罗汉果，到1993年停租后。1994年被被告占用来种松树，村集体共被被告占去约20亩，其中包含原告2亩。畲地被占后，原告一直找相关部门解决均未果。因此原告诉法院，要求被告返还原告原样畲地（去除地上林木），并按占用畲地时间20年赔偿原告损失12000元。被告柳江县龙汉岭林场辩称，被告系依据柳江县人民政府1987年9月10日颁发的第2号《山界林权证》确定的林场场界在经营和管理土地，被告对土地的权利明确，对土地管理和经营合理合法，原告主张被告侵犯其土地权利没有事实和法律依据。另，原告对柳江县人民政府的颁发《山界林权证》的行政行为有异议的，不在本案民事案件的审查范围之内。据此，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告柳江县龙汉岭林场于1987年9月10日取得《山界林权证》，该证明确了龙汉岭林场的场界范围。2006年12月11日流山镇广荣村委水潭、新水潭屯曾向柳江县人民政府要求调处其与龙汉岭林场之间的山界林权纠纷，经柳江县人民政府作出江政函（2007）14号答复函，认为龙汉岭林场山林权属清楚，与周边的村屯不存在争议，且1987年获得柳江县人民政府颁发的第2号《山界林权证》，该证系人民政府依法核发，具有法律效力。因此，柳江县人民政府认为流山镇广荣村委水潭、新水潭屯提出的请求没有事实和法律依据，不予支持。原告韦爱香在本案中主张权利的2亩畲地，经庭审核实，原告认可在包含在《关于流山镇广荣村委新水潭屯蓝开同志要求按“63协议”确权给水潭屯一案的情况汇报》所主张的林地范围之中，即原告本案主张权利的的畲地位于被告1987年9月10日取得《山界林权证》划定的场界范围。
本院认为，当事人对自己的诉讼主张有举证的义务。原告韦爱香主张对所争议土地拥有权利并要求龙汉岭林场排除妨害，应当对自己的主张承担举证责任，但本案中原告对拟证事实，仅提供有土地承包登记表（复印件）一份，未能证实自己对争议土地存在合法、排他的使用权；而被告针对争议土地提供有《山界林权证》以及相应的政府文件，证实所争议土地系其依法管理经营的林场土地。因此，被告依据有效的《山界林权证》管理林场场界内的土地，并未侵害原告的权利，本院对原告的诉讼请求不予支持。原告若认为土地使用权存在争议，不在本案的审理范围，应当依据相关的法律法规以及行政规章的规定，向相关部门申请土地确权或依法提起诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告韦爱香的诉讼请求。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告韦爱香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 ???曾俊全
二〇一六年十一月二十八日
书记员 ???韦汉吕
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执1842号
申请执行人许丹丹，女，汉族，1984年11月4日出生，住驻马店市驿城区。
被执行人徐涛，曾用名徐命，男，汉族，1983年8月8日生，住驻马店市驿城区。
被执行人徐青松，曾用名徐艳召，男，汉族，1982年10月12日生，住驻马店市驿城区。
申请执行人许丹丹与被执行人徐涛、徐青松民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2015）驿民初字第4939号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定�裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人徐涛、徐青松的银行存款及其他收60000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一七年五月九日
书记员 苏光辉
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1702执1842号徐涛、徐青松：你与许丹丹民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
河北省阜城县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀1128刑初91号
被告人郑某某，男，1986年12月12日出生，小学文化。2018年5月7日因涉嫌危险驾驶罪被阜城县公安局决定刑事拘留，同年5月10日被阜城县公安局决定取保候审。
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人郑某某刑事拘留共计4天，折抵刑期4天。即刑期从2018年8月13日起至2018年10月8日止。
审判员 刘存玲
二〇一八年八月十三日
书记员 王 璇
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第696号
罪犯冉波，男，1979年6月16日出生于重庆市酉阳县，土家族，现在青海省西宁监狱服刑。
福建省福州市马尾区人民法院于2008年5月9日作出（2008）马刑初字第42号刑事判决，认定其犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金10，000元。判决生效后，交付执行。
2010年12月24日经福建省三明市中级人民法院裁定减刑一年五个月；2013年7月24日经本院裁定减刑一年十个月。
青海省西宁监狱于2015年1月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯冉波在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯冉波在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬二次。上述事实有服刑人员计分表扬年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯冉波在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冉波减刑八个月（刑期至2015年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷霈
审判员 李俐
审判员 吕勇
二〇一五年二月十一日
书记员 韩风
马莉娅
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初第2701号
原告：周德生，男，1983年３月２日出生，汉族，住玉环市。
委托诉讼代理人：冯李国，浙江靖宇律师事务所律师。
被告：刘华奇，男，1975年9月2日出生，汉族，住玉环市。
被告：苏利平，女，1976年11月5日出生，汉族，住玉环市。
被告：林得龙，男，1976年12月3日出生，汉族，住玉环市。
原告周德生为与被告刘华奇、苏利平、林得龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周德生的委托诉讼代理人冯李国、被告林得龙到庭参加诉讼；被告刘华奇、苏利平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周德生向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘华奇、苏利平共同偿还原告借款本金100000元，支付利息51466元（按月利率2％计算自2015年2月12日起至2017年4月6日止），并继续按月利率2％支付自2017年4月7日至借款本金实际付清之日止的利息；2.判令被告刘华奇、苏利平共同支付原告为实现债权支出的律师费2000元；3.判令被告林得龙对上述两项债务承担连带清偿责任。庭审中，原告要求撤回被告支付实现债权律师费用2000元的诉讼请求。事实与理由：被告刘华奇与被告苏利平于2001年5月17日登记结婚。2015年2月12日，被告刘华奇因资金周转需要向原告借款100000元，约定月利率为2％。若因借款发生纠纷，原告为实现债权而支出的费用（包括但不限于律师费），由被告刘华奇承担。被告林得龙对上述款项承担连带清偿责任。此款被告刘华奇至今未予偿还，被告林得龙亦未履行担保义务。
被告林得龙辩称，担保属实，但借款后被告已经陆续归还了本息七万余元。
被告刘华奇、苏利平均未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本案事实有原告提供的原告与被告刘华奇、林得龙身份证、人口基本信息查询、结婚登记申请书、借款合同、借条原件一份以及原告与被告林得龙的庭审陈述等证据材料予以证实。被告林得龙对原告提供的上述证据均无异议。被告刘华奇、苏利平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告与被告刘华奇之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分。双方借贷关系合法有效，债务应当清偿。因该笔借款发生在被告刘华奇与被告苏利平婚姻关系存续期间，且被告苏利平并未提出该笔债务系被告刘华奇个人债务的抗辩，故依法认定为夫妻共同债务，应由被告刘华奇、苏利平共同承担。被告林得龙作为担保人，并约定保证方式为连带责任保证，故被告林得龙应依法承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告林得龙辩称的借款之后已陆续归还借款本息七万余元的意见，缺乏证据，本院不予采纳。原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘华奇、苏利平于本判决生效后十日内共同偿还原告周德生借款本金100000元，并支付自2015年2月12日起至本判决确定履行完毕之日止的利息（按月利率2％计算）。
二、被告林得龙对被告刘华奇、苏利平应偿还的上述款项承担连带清偿责任；被告林得龙承担保证责任后，有权向被告刘华奇、苏利平追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3369元（原告已预交），由被告刘华奇、苏利平共同负担，被告林得龙承担连带清偿责任（此款于本判决生效后七日内本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费3369元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 阮 静
人民陪审员 张全喜
人民陪审员 苏云飞
二〇一七年八月四日
代理书记员 叶昭君
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1021民初第2701号原告：周德生，男，1983年３月２日出生，汉族，住玉环市。委托诉讼代理人：冯李国，浙江靖宇律师事务所律师。被告：刘华奇，男，1975年9月2日出生，汉族，住玉环市。被告：苏利平，女，1976年11月5日出生，汉族，住玉环市。被告：林得龙，男，1976年12月3日出生，汉族，住玉环市。原告周德生为与被告刘华奇、苏利平、林得龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周德生的委托诉讼代理人冯李国、被告林得龙到庭参加诉讼；被告刘华奇、苏利平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周德生向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘华奇、苏利平共同偿还原告借款本金100000元，支付利息51466元（按月利率2％计算自2015年2月12日起至2017年4月6日止），并继续按月利率2％支付自2017年4月7日至借款本金实际付清之日止的利息；2.判令被告刘华奇、苏利平共同支付原告为实现债权支出的律师费2000元；3.判令被告林得龙对上述两项债务承担连带清偿责任。庭审中，原告要求撤回被告支付实现债权律师费用2000元的诉讼请求。事实与理由：被告刘华奇与被告苏利平于2001年5月17日登记结婚。2015年2月12日，被告刘华奇因资金周转需要向原告借款100000元，约定月利率为2％。若因借款发生纠纷，原告为实现债权而支出的费用（包括但不限于律师费），由被告刘华奇承担。被告林得龙对上述款项承担连带清偿责任。此款被告刘华奇至今未予偿还，被告林得龙亦未履行担保义务。被告林得龙辩称，担保属实，但借款后被告已经陆续归还了本息七万余元。被告刘华奇、苏利平均未作答辩。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。本案事实有原告提供的原告与被告刘华奇、林得龙身份证、人口基本信息查询、结婚登记申请书、借款合同、借条原件一份以及原告与被告林得龙的庭审陈述等证据材料予以证实。被告林得龙对原告提供的上述证据均无异议。被告刘华奇、苏利平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。本院认为，原告与被告刘华奇之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分。双方借贷关系合法有效，债务应当清偿。因该笔借款发生在被告刘华奇与被告苏利平婚姻关系存续期间，且被告苏利平并未提出该笔债务系被告刘华奇个人债务的抗辩，故依法认定为夫妻共同债务，应由被告刘华奇、苏利平共同承担。被告林得龙作为担保人，并约定保证方式为连带责任保证，故被告林得龙应依法承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告林得龙辩称的借款之后已陆续归还借款本息七万余元的意见，缺乏证据，本院不予采纳。原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘华奇、苏利平于本判决生效后十日内共同偿还原告周德生借款本金100000元，并支付自2015年2月12日起至本判决确定履行完毕之日止的利息（按月利率2％计算）。二、被告林得龙对被告刘华奇、苏利平应偿还的上述款项承担连带清偿责任；被告林得龙承担保证责任后，有权向被告刘华奇、苏利平追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3369元（原告已预交），由被告刘华奇、苏利平共同负担，被告林得龙承担连带清偿责任（此款于本判决生效后七日内本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费3369元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）审 判 长  阮 静人民陪审员  张全喜人民陪审员  苏云飞二〇一七年八月四日代理书记员  叶昭君
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂04刑更156号
罪犯刘健龙，现在广西壮族自治区梧州监狱服刑。
广西贵港市港南区人民法院于2014年12月15日作出(2014)南刑初字第202号刑事判决，以被告人刘健龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，刑期自2014年8月19日至2018年4月18日止，并处罚金人民币2000元，责令退出违法所得300元。判决生效后，于2015年3月11日交付执行。
执行机关梧州监狱于2017年5月25日提出减刑建议，并于同年5月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关梧州监狱以罪犯刘健龙在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯刘健龙在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获2015年度监狱优秀学员，累计获得奖励分84.9分。2017年3月13日该犯退违法所得300元、缴纳罚金2000元，全部履行了财产性判项。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、退赃款票据、缴交罚金票据等证据证实。
本院认为，罪犯刘健龙在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且已缴纳罚金和退赔，积极履行完毕财产性判项，符合法定减刑条件。执行机关提请减刑的建议合法，应予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘健龙减去有期徒刑九个月（刑期至2017年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳裕庆
审判员 黎经耀
审判员 王益民
二〇一七年六月十九日
书记员 邓淇溵
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初37326号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：周炜炜，女，1981年11月6日出生，汉族，住浙江省湖州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周炜炜信用卡纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币64,891.56元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周炜炜系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币64,891.56元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程 涛
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0321民初410号
原告郑胖如，男。
被告唐亚利，女。
原告郑胖如诉被告唐亚利民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员李晓红独任审理，代理书记员彭玙容担任记录，于2016年5月24日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑胖如、被告唐亚利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑胖如诉称，被告唐亚利于2014年12月18日向原告借款50000元，并出具借条，口头承诺3个月内归还，未约定利息。还款日期到后，被告以各种理由拒付，请求法院判令：1、被告支付原告欠款50000元及利息5913.6元（利息按银行贷款利率9.5201‰计算从2014年12月18日起至2016年3月11日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告唐亚利辩称：原告所诉不属实，被告未在原告处借现金，并未承诺支付利息，与其借贷关系不成立。原告的诉讼请求应予驳回。
原告为支持其诉讼主张，向本院举证如下：
1、原、被告双方身份信息，拟证明原、被告双方诉讼主体适格；2、借据（原件），拟证明被告唐亚利向原告借款50000元的事实；3、湖南农村商业银行福祥便民卡业务专用凭证（原件），拟证明2014年11月银行贷款利息为9.5201%；4、2014年12月26日的收据（原件），拟证明被告借原告50000元中其中30100元用于缴纳绿之韵天城电子运营中心入会费用；5、专卖店合伙经营协议（复印件），拟证明被告向原告借款50000元用于加入绿之韵天城电子运营中心平台，是该平台的合伙人，并缴纳20000元合伙费入股费用。
被告唐亚利对原告所举证据发表如下质证意见：对证据1无异议；对于证据2虽然是被告所写，但被告没有从原告处拿现金，是原告自己出钱将被告纳为“绿之韵”的会员，并承诺产品随意由被告使用；对于证据3有异议，50000元的借款不成立，所以原告要求被告支付利息也不能成立；对于证据4有异议，被告未主动交纳入会费用，是原告自己办理的；对于证据5已经失效，被告已在2015年6月8日已退股并有相应证据证明。
被告唐亚利为支持其答辩主张，向本院举证如下：
1、2015年6月18日的合同无效证明（复印件），拟证明2014年12月31日的《专卖店合伙经营协议》无效，有当时合伙人的签字并同意被告退股；2、2015年6月18日原告所写的证明（复印件），拟证明被告已退给原告20000元，尚欠原告34000元。
原告郑胖如对被告所举证据均无异议。
本院对原告郑胖如提交的证据认证如下：对原告所举的证据1、2，本院予以认可；对原告所举的证据3本院不予认可；对原告所举的证据4本院予以认定；对原告所举的证据5，是已经失效的证据。
对被告唐亚利所举的证据1、2，经原告质证无异议，本院予认定。
本院根据认定的证据，确认本案的事实如下；
原告郑胖如为发展被告唐亚利为“绿之韵株易路口运营中心”的合伙人，为被告唐亚利垫付资金共计54000元，其中50000元垫付款被告于2014年12月18日出具了借据给原告，未约定偿还期限及利息。2014年12月31日，被告唐亚利签字加入了“绿之韵天城电子运营中心”，成为该中心的合伙人。2015年6月8日，被告唐亚利退出“绿之韵株易路口运营中心”，该运营中心退股20000元给原告，由原告出具了证明，证明被告在退股后，实欠原告34000元，原告多次催款，被告未偿还原告所垫付的款项，原告遂凭借据向本院起诉，要求被告偿还借款50000元及利息。
本院认为：，被告唐亚利向原告郑胖如借款属实，被告应当偿还所欠原告借款，被告所欠原告借款应以原告出具的证明为准，即欠原告34000元。对于该笔借款双方未约定利息及还款时间，原告可以随时要求被告偿还借款，但对于利息部分因双方未进行约定，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，判决如下：
一、由被告唐亚利在本判决书生效后十日内偿还原告郑胖如借款34000元；
二、驳回原告郑胖如其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1346元，减半收取673元,由被告唐亚利负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 李晓红
二〇一六年五月二十四日
代理书记员 彭玙容
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕澄法刑二初字第84号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人苏某杰，男，成年，汉族，文化程度初中，因涉嫌犯侵犯著作权罪于2014年1月10日被刑事拘留，同年1月24日被取保候审。
被告人金某丰，男，成年，汉族，文化程度初中，因涉嫌犯侵犯著作权罪于2014年1月10日被刑事拘留，同年1月24日被取保候审。
被告人杨某，男，成年，汉族，文化程度大专，因涉嫌犯侵犯著作权罪于2014年9月22日被取保候审。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉（2015）27号起诉书指控被告人苏某杰、金某丰、杨某犯侵犯著作权罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派代理检察员王钊岱出庭支持公诉，被告人苏某杰、金某丰、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月中旬，被告人苏某杰在未经权益人许可或授权的情况下擅自制作出侵犯广东奥飞动漫文化股份有限公司“铠甲勇士”著作权的模具，并委托被告人杨某为其印制该侵权产品的外包装。2013年12月30日，委托被告人金某丰为其装配、包装出涉嫌侵犯广东奥飞动漫文化有限公司“铠甲勇士”著作权的货号为7771的“金甲勇士”玩具。被告人苏某杰自2013年12月30日至2014年1月10日，将涉嫌侵权的“金甲勇士”玩具产品销售给义乌小商品市场的张某明共67件，共人民币25728元。被告人杨某、金某丰明知苏某杰的产品涉嫌侵权还为其生产外包装、装配包装成成品。
2014年1月10日上午，汕头市公安局澄海分局根据广东省奥飞动漫文化有限公司有关人员的举报，在澄海区澄华街道老高佳玩具厂的被告人苏某杰工场和澄海区隆都镇后溪村被告人金某丰的工场查扣涉嫌侵犯广东省奥飞动漫文化有限公司著作权的玩具产品共约1704只及半成品一大批，未销售部分产品价值人民币27264元。
综上，被告人苏某杰生产侵权产品的非法经营数额是人民币52992元。
上述事实，被告人苏某杰、金某丰、杨某在开庭过程中无异议，并有证人金某翔、张某深、黄某馨、沈某妹、陈某金、高某琼、蔡某来的证言，汕头市公安局澄海分局制作的现场照片及扣押物品清单，广东省版权保护联合会出具的鉴定报告，汕头市公安局澄海分局出具的抓获经过等证据证实，上述证据经开庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人苏某杰、金某丰、杨某无视国家法律，以营利为目的，未经著作权人的授权或许可，擅自制作、出售他人享有著作权的美术作品，情节严重，其行为均已构成侵犯著作权罪，依法应追究刑事责任。被告人杨某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人苏某杰、金某丰、杨某能当庭认罪，且已赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条、第二十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人苏某杰犯侵犯著作权罪，判处罚金人民币二万元。
（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人金某丰犯侵犯著作权罪，判处罚金人民币一万元。
（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
三、被告人杨某犯侵犯著作权罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林焕生
二〇一五年二月三日
书记员 赖 俊
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百一十七条以营利为目的，有下列侵犯著作权情形之一，违法所得数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；违法所得数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）未经著作权人许可，复制发行其文字作品、音乐、电影、电视、录像作品、计算机软件及其他作品的；
（二）出版他人享有专有出版权的图书的；
（三）未经录音录像制作者许可，复制发行其制作的录音录像的；
（四）制作、出售假冒他人署名的美术作品的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新2801民初813号
原告：巴州疆宏物业服务有限公司。
统一社会信用代码：×××，住所地：库尔勒市迎宾路。
法定代表人：贾永柯，总经理。
委托诉讼代理人：冀朝岭，原告公司职工。
被告：姚长军，男，1962年4月20日出生，汉族，现住库尔勒市。
原告巴州疆宏物业服务有限公司诉被告姚长军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴州疆宏物业服务有限公司委托诉讼代理人冀朝岭到庭参加诉讼。被告姚长军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
巴州疆宏物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付欠缴物业管理费1076.96元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告属于库尔勒天乐房地产开发有限责任公司的前期物业服务公司，被告在2016年1月至2017年12月期间欠缴物业管理费1076.96元。经原告多次索要，但被告至今未付。为维护自身合法权益，诉至人民法院。
姚长军没有到庭，没有答辩。
本院经审理认定事实如下：原告属于库尔勒天乐房地产开发有限责任公司的前期物业服务公司，与天乐房地产开发有限责任公司签订的《前期物业服务合同》中约定了原告对被告所居住的天乐美景小区进行管理，并约定了物业费的收取标准。被告在2016年1月至2017年12月欠缴综合服务费762元，垃圾清运费162元，水费152.96元，共计欠缴各项费用合计1076.96元。原告提供了物业服务，被告一直未支付相关费用，故引起诉讼。
本院认为，原告作为库尔勒天乐房地产开发有限责任公司的前期物业服务公司，对被告所居住的天乐美景小区提供前期物业服务，且原告系按照发改委批准的各项标准进行收费，被告接受了服务，理应支付物业管理费，故对原告要求被告支付2016年1月至2017年12月期间欠缴的各项费用的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的相关权利，理应承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚长军于本判决生效后三日内支付原告巴州疆宏物业服务有限公司欠缴的各项费用合计1076.96元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担（原告已预交，由被告支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 唐 洁
二〇一八年三月十四日
书记员 汪永强
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法松执恢字第103-1号
申请执行人胡晓慧。
被执行人文惠筹。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民二初字第1878号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人文惠筹于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院松岗人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 黄少辉
二〇一五年七月十一日
书记员 陈春晓
四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1123民初898号
原告：周艳，女，汉族。
委托代理人：任丽，四川嘉州律师事务所律师。
被告：四川川南减震器集团有限公司,地址：犍为县玉津镇凤石街149号,组织机构代码20735336-4。
法定代表人：陈仁华，该公司董事长。
委托代理人：彭远方，四川耀阳律师事务所律师。
原告周艳与被告四川川南减震器集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周艳的委托代理人任丽、被告四川川南减震器集团有限公司的委托代理人彭远方到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周艳诉称：原告于2008年5月进公司，一直从事清洗工作。由于多年与洗件油、清洗剂等物质长时间接触，造成双手、皮肤的过敏反应，经治疗也不见好转，原告多次找被告反映要求变换工作岗位，被告一直置若罔闻，导致原告无法再继续从业。被告于2015年6月12日送达了川减人资发（2015）66号《解除劳动合同通知书》。原告自2008年5月至2015年6月在被告处从事清洗工作，根据从乐山市人力资源和社会保障网上的社保查询记录显示，被告自2008年6月为原告缴纳养老保险；2008年9月为原告缴纳医疗保险；2008年6月为原告缴纳工伤保险；2013年1月缴纳失业保险；2008年6月缴纳生育保险，从记录上可以看出被告并未依法为原告缴纳各项社会保险。原告认为自己在工作期间遵纪守法，无任何不遵守公司规章制度及劳动纪律的行为。原告从事超声波清洗工作，长期接触脱脂剂和防锈液，这两样东西都不宜长时间接触，而流水线作业无法避免长时间接触，没有去上班的原因全部都是因为被告不顾原告因身体原因提出的调岗申请。被告扣除原告工作服款360元，工作服属于工作必须的劳动条件，应该由公司无偿提供，应该由公司承担购置费用。且原告自2008年5月后一直未休过年休假，根据《职工带薪年休假条例》被告应当支付未休年休假费用。原告于2015年5月21日没有去上班，被告于2015年6月12日出具《解除劳动合同通知书》，被告所依据的《关于公司员工考勤制度的管理规定》并未经职工代表大会审议通过并公示，更未通知原告，且《关于公司员工考勤制度的管理规定》中“连续旷工达15天，或全年累计旷工达30天，公司有权解除（终止）劳动合同且不支付经济补偿金”。在出具《解除劳动合同通知书》之前应当先将�除劳动合同理由通知工会，与原告解除劳动合同程序不合法，且原告旷工总计天数为23天，除去工休日，实际旷工天数为17天，被告旷工是有理由的，被告违法解除劳动关系的行为损害了原告的劳动权利及合法权益，根据《劳动合同法》第八十七条规定用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金，应当双倍支付7年的经济补偿金。原告从事的岗位为有毒有害岗位，根据双方签订的劳动合同书约定：对原告从事接触职业病危害作业的，被告应按国家有关规定组织上岗前和离岗时的职业健康检查，在合同期内应定期对原告进行职业健康检查。《中华人民共和国职业病防治法》第三十六条：对未进行离职前职业健康检查的劳动者不得解除或终止与其订立的劳动合同。由于原告从事的工作属于有毒�害工种，被告未发放有毒有害津贴，未进行有毒有害岗位申报。根据《劳动合同法》第四十五条：劳动合同期满，有本法第四十二条规定情形之一的劳动合同应当延续至相应的情形消失时终止。第四十二条：劳动者有下列情形之一的，用人单位不得依照本法第四十条、第四十一条的规定解除劳动合同：（一）从事接触职业病危害作业的劳动者未进行离岗前职业健康检查，或者疑似职业病人在诊断或者医学观察期间的。原告诉来本院请求判决被告双倍支付原告因违法解除劳动关系的经济补偿金2008年5月至2015年6月的经济补偿金38879.54元，补发2008年至2015年未休年休假工资13275.15元，返还工作服款360元。
被告四川川南减震器集团有限公司辩称：用人单位有权利调整劳动者的工作岗位，原告因旷工被公司开除，所以请求驳回对原告的诉讼请求。
经审理查明：原告2008年8月5日到被告处上班，2014年5月29日，原、被告签订无固定期限劳动合同。2015年6月12日，因原告连续旷工15天，被告解除了双方劳动合同。原告向犍为县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，后不服仲裁裁决，诉来本院。
认定以上事实，有原、被告身份证明、劳动合同、旷工报告、上班通知、员工异常报告、考勤表、解除劳动合同通知书、解除劳动合同证明书、犍为县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书、仲裁调解书及双方当事人在庭审中的陈述为据。
本院认为：依法成立的劳动合同受法律保护，原、被告双方应按合同履行自己的权利义务，原告在与被告产生劳动争议后应当以合法的途径解决双方的劳动争议，而不能以旷工作为对抗被告的方式，在双方签订的劳动合同中约定原告旷工15天以上，被告有权解除劳动合同，被告以原告旷工15天�由解除劳动合同不违反双方签订的劳动合同的约定。因此对于原告主张判决被告支付经济补偿金的诉讼请求本院不予支持。在庭审中经被告举证、本院询问双方当事人确认在劳动仲裁时双方就补发年休假工资和返还工作服款的问题已经达成仲裁调解，本院向原告释明在本案中不再处理。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十九判决如下：
驳回原告周艳的诉讼请求。
本案案件受理费10元，由原告周艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ程
审 判 员 舒 利
人民陪审员 周 勉
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 朱 洋
附：本判决书所适用的法律条文。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。
依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。
第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：
（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；
（二）严重违反用人单位的规章制度的；
（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；
（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；
（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）被依法�究刑事责任的。