北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初49493号
原告：丁爱琴，女，1978年1月4日出生，汉族，公司职员，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人:桑丽，北京市博道律师事务所律师。
被告：肖利伟，男，1989年9月10日出生，汉族，公司职员，住北京市大兴区。
被告：谢俊，男，1974年3月15日出生，汉族，教师，住北京市石景山区。
被告：天鸿瑞驰（北京）建筑工程有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人:赵新绩，总经理。
委托诉讼代理人:宋晓雪，女，天鸿瑞驰（北京）建筑工程有限公司人事行政经理，住北京市丰台区韩庄子二里。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街。
法定代表人:武博，总经理。
委托诉讼代理人:张雷，男，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司职员，住该单位宿舍。
被告：安华农业保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区望京西路甲50号。
法定代表人：黄洪伟，总经理。
委托诉讼代理人：彭杰，男，安华农业保险股份有限公司北京分公司职员，住该单位宿舍。
原告丁爱琴与被告肖利伟、谢俊、天鸿瑞驰（北京）建筑工程有限公司（以下简称天鸿瑞驰公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司(以下简称太平洋财险北京分公司)、安华农业保险股份有限公司北京分公司（以下简称安华农保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁爱琴及其委托诉讼代理人桑丽，被告肖利伟，被告谢俊，被告天鸿瑞驰公司之委托诉讼代理人宋晓雪，被告太平洋财险北京分公司之委托诉讼代理人张雷，被告安华农保北京分公司之委托诉讼代理人彭杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
丁爱琴向本院提出诉讼请求：1、依法判令上述被告支付给原告医疗费78396.3元、住院伙食补助费2000元、营养费4500元、护理费12400元、误工费17141.6元、交通费349元、残疾赔偿金114550元、被抚养人生活费50370.4元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费2000元、鉴定费4550元，上述费用共计人民币291257.3元；2、原告各项诉讼请求先由被告太平洋财险北京分公司，在其为肇事车辆（车牌号：×××）承保的交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由被告安华农保北京分公司根据承保该车商业第三者责任险限额内予以赔偿；仍有不足的，由被告肖利伟和被告谢俊予以连带赔偿。原告的精神损害抚慰金请求被告太平洋财险北京分公司在交强险责任限额范围内优先赔偿；3、本案的诉讼费由上述被告承担。诉讼过程中，丁爱琴变更诉讼请求：1、依法判令上述被告支付给原告医疗费69756.76元、住院伙食补助费2600元、营养费6300元、护理费13450元、误工费22284.08元、交通费714元、残疾赔偿金124812元、被抚养人生活费53122.2元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费2000元、鉴定费4550元，上述费用共计人民币304589.04元；2、原告各项诉讼请求先由被告太平洋财险北京分公司，在其为肇事车辆（车牌号：×××）承保的交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由被告安华农保北京分公司根据承保该车商业第三者责任险限额内予以赔偿；仍有不足的，由被告肖利伟、被告谢俊和被告天鸿瑞驰（北京）建筑工程有限公司予以连带赔偿。原告的精神损害抚慰金请求被告太平洋财险北京分公司在交强险责任限额范围内优先赔偿；3、本案的诉讼费由上述被告承担。事实和理由：2017年3月17日14时25分许，丁爱琴驾驶电动自行车行驶至北京市海淀区厢黄旗路时，适有肖利伟驾驶小货车（车牌号：×××，车辆所有权人：谢俊）经过，其车在由西向北倒车时与由北向南行驶的丁爱琴相接触，造成丁爱琴受伤的事实。后经北京市公安局交通管理局海淀交通支队温泉大队认定，肖利伟负全部责任，丁爱琴无责任。丁爱琴的伤情经北京中衡司法鉴定所鉴定：丁爱琴构成X级伤残；赔偿指数为10%，误工期120-150日，护理期为90日，营养期为90日。另谢俊系肇事车辆所有人；太平洋财险北京分公司在事故发生时为肇事车辆承保了交强险，安华农保北京分公司在事故发生时为肇事车辆承保了第三者商业责任险。丁爱琴认为，此次交通事故致使其身体受到严重伤害，精神上遭受极大痛苦，同时造成了财产损失，为维护其合法权益，故诉至法院。
肖利伟辩称，不同意丁爱琴的诉讼请求，因为其是职务行为，当时是在上班期间，受公司指派去领电表，应当由公司承担赔偿责任。
谢俊辩称，不同意丁爱琴的诉讼请求，作为车主，车辆没有缺陷和质量问题，车主不应承担赔偿责任。
天鸿瑞驰公司辩称，不同意丁爱琴的诉讼请求。
太平洋财险北京分公司辩称，对于本次事故的事实经过以及责任认定没有异议，肖利伟驾驶的车辆在我公司投保了交强险，事故发生时在保险期内，并且在本次事故发生后我公司已经为丁爱琴垫付了1万元的医疗费，我方同意在交强险剩余限额内赔付丁爱琴的诉请。
安华农保北京分公司辩称，事故车辆在我公司投保20万商业险不计免赔，事故虽然发生在保险期内，但双方保险合同约定投保车辆如从事营业运输或者是出租，在此期间发生的事故，保险人不负担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年3月17日14时25分许，在北京市海淀区厢黄旗路，丁爱琴驾驶电动自行车由北向南行驶与由西向北倒车的肖利伟驾驶的小货车（×××）相撞，造成丁爱琴受伤。事故经交通管理部门认定肖利伟为全责，丁爱琴为无责。肖利伟所驾车辆所有权人系谢俊，该车在太平洋财险北京分公司投保了交强险，在安华农保北京分公司投保了责任限额为20万元的商业三者险含不计免赔，此次事故发生在保险期限内。肖利伟与天鸿瑞驰公司系劳动合同关系。庭审中，肖利伟主张事故发生时，其处于上班期间，系职务行为，天鸿瑞驰公司对其主张予以认可。
另查，2017年2月28日，出租方（甲方）谢俊与承租方（乙方）天鸿瑞驰公司签订《汽车租赁合同》一份，双方约定：乙方因需要向甲方承租车辆，租车期限自2017年3月1日至2017年5月31日。
丁爱琴于2017年3月17日至2017年4月6日在中国人民解放军第三〇九医院住院治疗，出院诊断为：腰1椎体骨折。出院医嘱：休息3月；术后1月、2月、3月、6月门诊复诊；胸腰支具保护，适当下地活动，行功能康复治疗；术后1年视情况取出内固定；不适随诊。住院期间丁爱琴支付医疗费共计69698.96元。
2017年7月15日，丁爱琴委托北京中衡司法鉴定所对其因该交通事故受伤的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，后该鉴定机构出具鉴定意见书，鉴定意见如下：被鉴定人丁爱琴所受损伤后果符合×级伤残；被鉴定人丁爱琴误工期为120-150日，护理期为90日，营养期为90日。丁爱琴交纳鉴定费4550元。
丁爱琴主张医疗费69756.76元。肖利伟主张请法院凭正规发票酌定；谢俊主张应当由安华农保北京分公司和太平洋财险北京分公司承担；天鸿瑞驰公司主张应当由安华农保北京分公司和太平洋财险北京分公司承担；太平洋财险北京分公司不认可丁爱琴提交的急诊科一次性物品收费单，主张应当从丁爱琴的诉请中予以扣除，剩余的数额认可，且认为其公司已经垫付了医疗费1万元，限额已经全部用完，所以不同意赔偿；安华农保北京分公司主张请法院凭正规发票酌定。
丁爱琴主张住院伙食补助费，要求按照每天100元计算26天。肖利伟、谢俊、天鸿瑞驰公司、太平洋财险北京分公司、安华农保北京分公司对丁爱琴以上主张表示认可。
丁爱琴主张营养费，要求按照每天50元计算126天。肖利伟、谢俊、天鸿瑞驰公司、太平洋财险北京分公司、安华农保北京分公司对丁爱琴以上主张表示标准过高，请求法院酌定。
丁爱琴主张护理费，其认可鉴定意见书护理期为90天，第一次住院20天，请护工花费4000元，有票据，第二次住院6天，请护工花费1050元，有票据。共计主张96天，余下70天是家属护理的，每天按照120元的标准主张。肖利伟、谢俊、天鸿瑞驰公司、太平洋财险北京分公司、安华农保北京分公司只认可护理期90天，认可丁爱琴护理费已支出的票据，剩余64天，认可每天100元计算。
丁爱琴主张误工费，要求按照每月4285.4元标准计算五个月零六天。肖利伟、谢俊、天鸿瑞驰公司、安华农保北京分公司认可误工期120天，标准为每月2565.4元；太平洋财险北京分公司认可误工期限120天，标准为每月3500元。
丁爱琴主张交通费，主张有交通费票据的部分为380元，剩余部分系估算。太平洋财险北京分公司认可丁爱琴交通费的主张，肖利伟、谢俊、天鸿瑞驰公司、安华农保北京分公司就其主张请法院酌定。
丁爱琴主张被扶养人生活费，认为自己有4个被扶养人，父亲丁希贤、母亲张金兰、大女儿朱某1、小女儿朱某2，均主张按照2017年度北京市城镇居民人均消费性支出计算。肖利伟、谢俊、天鸿瑞驰公司、安华农保北京分公司对丁爱琴主张的计算年限有异议，且计算标准应当按照农村标准计算；太平洋财险北京分公司请求法院依法计算。
丁爱琴主张残疾赔偿金，按照鉴定意见书中伤残等级十级主张。肖利伟、谢俊、天鸿瑞驰公司、太平洋财险北京分公司、安华农保北京分公司主张应该按照农业户口计算。
丁爱琴主张精神损害抚慰金，按照伤残等级主张。肖利伟、谢俊、天鸿瑞驰公司、太平洋财险北京分公司、安华农保北京分公司对丁爱琴以上主张表示认可。
丁爱琴主张残疾辅助器具费，肖利伟、谢俊、天鸿瑞驰公司、太平洋财险北京分公司、安华农保北京分公司对丁爱琴以上主张表示认可。
庭审中，安华农保北京分公司主张谢俊所有的车辆已经改变了使用性质，在投保时，谢俊提供的行驶证上载明的是非营运性质，但是谢俊与天鸿瑞驰公司签订了租车合同取得了相应报酬，已经改变了车辆的使用性质，影响了保险人对费率和是否接受其投保的判断，保险人不应承担赔偿责任，就其主张向本院提交保险抄件为证。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。此次交通事故经认定肖利伟对事故的发生负全部责任，肖利伟所驾驶车辆在保险公司投保了交强险及责任限额为20万元的商业三者险含不计免赔，虽然安华农保北京分公司主张车辆所有权人谢俊将涉案车辆对外出租违反了双方合同约定，该公司拒绝理赔，但是就其主张未向法庭提交充分证据，本院对其抗辩不予采信。故太平洋财险北京分公司应在其承保的交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任，不足部分，由承保商业三者险的安华农保北京分公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由涉案车辆使用人肖利伟所在的公司天鸿瑞驰公司承担相应的赔偿责任。
关于医疗费，本院根据医疗费票据的金额予以支持。关于住院伙食补助费，本院将依据丁爱琴实际住院天数、伙食费标准等酌情判定。关于营养费，本院结合丁爱琴的伤残程度、骨折情况、年龄状况酌情判定。关于护理费，由本院根据其伤残程度、医嘱、身体状况、年龄状况、护理人员误工证明酌情判定。关于误工费，本院结合医嘱、劳动合同、银行工资流水、误工证明、参保信息等情况酌情判定。关于交通费，本院结合其提交的票据、就医次数综合酌情判定。关于被扶养人生活费，本院结合其提交的被扶养人证明、派出所证明、在读证、人口信息等综合判定，具体赔偿数额一并计入残疾赔偿金。关于伤残赔偿金，丁爱琴提交了相关证据证明其自事发前一年内一直从事非农行业且居住于北京，故本院依法按照城镇居民标准及法律规定的计算方式予以确定。关于精神损害抚慰金，本院依据丁爱琴的伤残情况，酌情判定。关于残疾辅助器具费，本院依据其提交的相应票据判定。经核实，丁爱琴的损失为：医疗费69698.96元、住院伙食补助费2600元、营养费4950元、护理费11450元、误工费8495元、交通费500元、残疾赔偿金177934.2元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费2000元、鉴定费4550元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿丁爱琴人民币十二万（已支付一万元）；
二、安华农业保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿丁爱琴人民币十七万二千六百二十八元一角六分；
二、驳回丁爱琴的其他诉讼请求。
如果中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司、安华农业保险股份有限公司北京分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
鉴定费四千五百五十元，由天鸿瑞驰（北京）建筑工程有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
案件受理费五千八百六十九元，由丁爱琴负担二百三十元（已交纳）；由天鸿瑞驰（北京）建筑工程有限公司负担五千六百三十九元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 倞
人民陪审员 肖开恩
人民陪审员 陈凤廷
二〇一八年五月十八日
书 记 员 马 赫