桂林市雁山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0311民初243号
原告张华。
原告余艺。
二原告委托代理人诸葛冰，广西中园律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告陈明敏。
被告赵治政。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司，地址：桂林市安新北路10号。
负责人：庞善伟，总经理。
委托代理人王华珂，该公司员工，代理权限：特别授权。
原告张华、余艺诉被告陈明敏、赵治政、中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司（以下简称太平洋财保桂林公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月12日公开开庭审理了本案。原告余艺及张华、余艺的委托代理人诸葛冰，被告陈明敏、赵治政，被告中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司的委托代理人王华珂参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张华、余艺诉称，2015年11月18日21时30分许，被告陈明敏驾驶桂Ｃ×××××号普通两轮摩托车沿桂林市叠彩区中山北路由南往北行驶时，遇余某沿人行横道由西往东横过道路。桂Ｃ×××××号普通两轮摩托车与行人余某相撞，造成余某受伤的交通事故。事故发生后，余某被送往中国人民解放军第一八一医院进行抢救治疗，余某于2015年11月28日20时05分许经抢救无效死亡。经桂林市公安局交通警察支队叠彩交警大队作出的《道路交通事故认定书》（桂公交认字（2015）第00107号），认定被告陈明敏承担本次道路交通事故的全部责任，余某不承担此次交通事故责任。被告赵治政是桂Ｃ×××××号普通两轮摩托车的所有人，被告陈明敏是该车的驾驶人，该车向中国太平洋财产保险有限公司桂林中心支公司购买有机动车交通强制保险（以下简称交强险）。原告为维护自己的合法权益，提起诉讼，请求判令：1、被告中国太平洋财产保险有限公司桂林中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告515039.71元（医疗费64745.21元，伙食补助费1000元，住院期间护理费1061元，处理丧事交通费、住宿费、误工费4774.5元，死亡赔偿金370035元，丧葬费23424元，精神抚慰金50000元）。2、被告陈明敏与被告赵治政对上述原告的损失在机动车强制保险赔偿后的不足部分承担连带赔偿责任。3、本案诉讼费用由三被告负担。
原告张华、余艺对其陈述的事实在举证期限内提供的证据：
1、身份证，用以证明原告身份情况；2、道路交通事故认定书、第一八一医院酒精浓度检测报告，用以证明被告陈明敏驾驶桂Ｃ×××××号摩托车与受害人发生交通事故，且被告陈明敏承担事故全部责任，醉酒驾驶，证实肇事者在事故发生时没有年检；3、居民死亡医学证明、法医学尸体检验鉴定报告，用以证明受害者余某因交通事故致其死亡；4、门诊发票、预交金收据、病人费用清单，用以证明原告垫付受害者治疗费64745.21元；5、181医学影像诊断报告书、入院记录、死亡记录，用以证明受害者余某因交通事故住院治疗情况及死亡情况；6、机动车交通事故责任强制保险保险单，用以证明肇事车桂Ｃ×××××在太平洋财保桂林公司购买交强险的情况；7、被告驾驶证、行驶证，用以证明肇事车桂Ｃ×××××车辆所有人为赵治政，以及肇事者陈明敏取得驾驶资格情况；8、被告陈明敏、赵治政的身份情况证明，用以证明被告陈明敏、赵治政身份；9、询问笔录；证实肇事车桂Ｃ×××××是被告赵治政所有未转让；10、证明，用以证明原告张华、余艺与受害人余某的关系情况。
被告人陈明敏辩称：本次交通事故为本人责任，其购买了机动车交强险，与车主赵治政无关，在事故发生后为治疗余某已经垫付了19400元。
被告人陈明敏未提供证据。
被告人赵治政辩称：桂Ｃ×××××号普通两轮摩托车已在春节期间转让陈明敏，该车发生交通事故与本人无关，并且对该车发生事故均不知情。
被告人赵治政为其陈述的事实提供了下列证据：1、陈明敏购买的保险单，用以证明桂Ｃ×××××号普通两轮摩托车的保险由陈明敏购买，车辆已经转让给被告陈明敏；2、车辆技术检验报告复印件，用以证明桂Ｃ×××××号普通两轮摩托车车辆检验合格。
被告太平洋财保桂林公司辩称：1、陈明敏的两轮摩托车在答辩人公司仅投保了交强险，在事故中存在醉酒驾驶机动车的行为，依照规定，醉酒驾驶属于交强险责任免除情形，答辩人不应该承担赔偿责任。如果法院依法判决答辩人应承担赔偿责任，答辩人在履行判决后依法享有对赵明敏和赵治政的追偿权。2、关于原告的损失：医疗费，以医疗费发票为依据予以确认，医疗费预交金收据不能证实相关的医疗费金额是多少；住院伙食补助费，1000元；护工费，按照农林牧渔业标准计算，支持741.1元；处理丧事误工费，应按照农林牧渔业标准计算，666元；死亡赔偿金：370035；丧葬费：23424元；精神抚慰金：20000元。3、保险公司不承担诉讼费。
被告太平洋财保桂林公司未提供证据。
综合控辩双方意见，本案争议焦点：1、原告的各项诉请是否符合法律的规定；2、三被告应承担何种责任，如何确定赔偿责任。
经过庭审质证，被告陈明敏、赵治政、太平洋财保桂林公司对原告李锦辉提供的证据1、2、3、5、6、7、8、9、10无异议。对原告提交的证据4中预交金收据和费用清单有异议，不能证实原告支付的医疗费总金额。
原告对被告赵治政提供的证据保险单的真实性无异议，对证明内容有异议，不能证实赵治政转让车辆的事实；对车辆技术检验报告有异议，认为该报告是复印件，不能证明被告所证明的内容。
被告太平洋财保桂林公司、陈明敏对被告赵治政提供的证据无异议。
对原告提供的证据1、2、3、5、6、7、8、9、10被告陈明敏、赵治政、太平洋财保桂林公司均无异议，本院予以认定。对于原告提供的证据4门诊发票、预交金收据、病人费用清单，本院认为原告提供的门诊发票记载的时间和治疗对象均与本次事故有关联，因此本院对门诊费发票予以确认。对原告提交的预交金收据、病人费用清单，本院认为受害人余某的住院治疗费用未予以支付，不能确认余某住院治疗所花费的治疗费用，且病人费用清单未加盖公章，因此本院对原告提供的预交金收据、病人费用清单不予认可。
对被告赵治政提供的证据1保险单，原告对该证据的真实性无异议，被告陈明敏、太平洋财保桂林公司对该证据无异议，本院对保险单予以认可。对被告赵治政提供的证据2车辆技术检验报告复印件，本院认为被告提供的该证据为复印件，因此本院对该证据不予认可。
综合原、被告诉辩及举证情况，本院确认以下法律事实：2015年11月18日21时30分许，被告陈明敏驾驶桂Ｃ×××××号普通两轮摩托车沿桂林市叠彩区中山北路由南往北行驶时，遇余某沿人行横道由西往东横过道路。桂Ｃ×××××号普通两轮摩托车与行人余某相撞，造成余某受伤的交通事故。事故发生后，余某被送往中国人民解放军第一八一医院进行抢救治疗，余某在中国人民解放军第一八一医院住院治疗10天，于2015年11月28日20时05分许经抢救无效死亡。经桂林市公安局交通警察支队叠彩交警大队作出的《道路交通事故认定书》（桂公交认字（2015）第00107号），认定被告陈明敏醉酒驾驶未按规律定期进行安全技术检验的机动车行经人行道时，遇行人正在通过人行横道未停车让行，其行为违反了《道路交通安全法》第十三条、第二十二条第二款、第四十七条第一款的规定，承担本次道路交通事故的全部责任，余某不承担此次交通事故责任。余某是桂林市叠彩区某社区居民，原告张华是余某的妻子，原告余艺是余某的儿子。
另查明，被告赵治政是桂Ｃ×××××号普通两轮摩托车的所有人，该车向中国太平洋财产保险有限公司桂林中心支公司购买有机动车交通强制保险，保险期间：2015年4月27日0时起至2016年4月26日24时止。事故发生时该车辆在保险期间内。
再查明，被告陈明敏垫付了医疗费19400元。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，原告因本案交通事故受伤，交通事故责任者对交通事故造成的损失应承担赔偿责任。本案涉及的交通事故经交通警察勘察并作出了道路交通事故认定书，认定被告陈明敏承担事故的全部责任，余某不承担此交通事故责任。原、被告双方对该交通事故认定书无异议，交通警察部门认定的交通事故认定书合法有效，本院予以确认，并作为定案依据。原告张华、余艺诉请其在该起交通事故中受到的损失，对合理合法部分，本院予以支持。
关于原告在本次交通事故中各项损失是否合理合法，是否有事实和法律依据的问题。本院确定原告的损失如下：
（一）医疗费。原告诉请医疗费64745.21元。原告因交通事故受伤后住院治疗共计10天，期间门诊治疗费用为2370.67元，原告为此提供门诊治疗发票两张，对于该治疗费用本院予以确认。余某住院期间的医疗费用，原告仅提供了预交金收据两张共计6000元，未提供相关治疗费发票，因此原告诉请的住院治疗费用待实际支付后另行主张。被告陈明敏垫付的医疗费19400元，待住院费实际支付后一并处理，因此本院认定原告目前支付医疗费为2370.67元。
（二）住院伙食补助费。原告诉请住院伙食补助费1000元。根据中医院出院记录载明，原告住院10日，参照《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》“伙食补助费”计算即100元／日，故本院认定住院伙食补助费为1000元（10天×100元／天）。
（三）护理费。原告诉请住院期间护理费1061元。本院认为，被告仅对原告诉请的护理费的金额有异议，余某因交通事故受伤后住院，其在中国人民解放军第一八一医院住院治疗，但原告未提供陪护人员身份及支付陪护费用的相关证据，参照《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》居民服务和其他服务业年平均工资标准计算住院期间护理费为1061元（38741元÷365天×10天）。
（四）处理丧事误工费，原告诉请处理丧事误工费4774.5元，本院认为，被告认为原告处理丧事误工费应以666元为宜，原告未提供处理丧事人员身份以及从事何种行业的相关劳动合同及工资收入情况，也未提供最近三年的平均收入状况，原告主张的处理丧事误工费4774.5元本院不予认定，因此本院确定原告误工费为666元。
（五）死亡赔偿金。原告诉请残疾赔偿金370035元。本院认为原告亲属余某因交通事故死亡，被告对原告诉请死亡赔偿金370035元无异议，因此本院确定余某死亡赔偿金为370035元。
（六）丧葬费，原告诉请丧葬费23424元。本院认为被告对原告诉请的丧葬费无异议，因此本院确定余某的丧葬费为23424元。
（七）精神损害抚慰金。原告诉请精神损害抚慰金50000元。原告亲属余某因本次交通事故死亡，本院支持原告精神抚慰金50000元。
综上，本院认定原告因此次交通事故造成损失为医疗费2370.67元，住院伙食补助费1000元，护理费1061元，处理丧事误工费666元，死亡赔偿金370035元，丧葬费23424元，精神抚慰金50000元，以上合计448556.67元。
关于被告陈明敏、赵治政、太平洋财保桂林公司就原告张华、余艺诉请的赔偿项目应承担何种责任的问题，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。肇事车辆在被告太平洋财保桂林公司购买了交强险，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予以支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”；《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；”因此原告的损失，应先由被告太平洋财保桂林公司在交强险范围内先行赔偿，桂Ｃ×××××号普通两轮摩托车在被告太平洋财保桂林公司购买了交强险，事故发生时尚在保险期内。故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。原告因本起交通事故造成的所有损失，其中3370.67元（医疗费2370.67元、住院伙食补助费1000元）为交强险医疗费赔偿项目，该项目赔偿限额为10000元，被告太平洋财保桂林公司应在交强险医疗费项目中赔偿原告3370.67元。护理费1061元，处理丧事误工费666元，死亡赔偿金370035元，丧葬费23424元，精神抚慰金50000元，共计445186元均为交强险死亡伤残项下项目，且超出交强险死亡伤残项下110000元的赔偿限额，故应由被告太平洋财保桂林公司在交强险范围内予以赔偿原告110000元。综上被告太平洋财保桂林公司依法应在机动车强制保险责任限额范围内赔偿原告损失总计113370.67元。被告太平洋财保桂林公司在实际支付赔偿款后享有向侵权人主张追偿的权利。根据交警部门作出的道路交通事故认定书，认定被告陈明敏承担事故的全部责任，故根据道路交通事故认定书，交强险赔偿后余下的损失335186元被告陈明敏应承担赔偿责任。对于被告赵治政在本案中的赔偿责任问题，本院认为，被告陈明敏、赵治政认为该肇事车辆的所有权为被告陈明敏，但是二被告并未提供该车辆转让的相关证据，且该车辆也还登记在被告赵治政名下，因此本院对被告陈明敏、赵志政认为该车为被告陈明敏所有的答辩意见不予采纳。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。”《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应赔偿责任。”根据交警部门作出的道路交通事故认定书载明，桂林兴达机动车技术检验有限公司出具的第201512005号交通事故车辆技术检验报告证实，桂Ｃ×××××号普通两轮摩托车的转向系、行驶系、制动系、灯光系及喇叭于事故前负荷GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》要求。虽然被告赵治政登记所有的车辆未定期进行安全技术检测，但是该车事故发生后检测是符合标准的，其未定期进行安全技术检测不是本次事故发生的直接原因之一，因此在本次事故中被告赵治政对损害的发生没有过错，不承担本次事故的赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十九条的规定，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，以及参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条和《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张华、余艺各项经济损失人民币113370.67元。
二、被告陈明敏赔偿原告张华、余艺各项经济损失人民币335186元。
三、驳回原告张华、余艺的其他诉讼请求。
案件受理费8950元，由原告负担1155元，被告陈明敏负担7795元。
上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费8950元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：30×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 刘 江
代理审判员 王 艳
代理审判员 阳志军
二〇一六年十月十九日
书 记 员 邓惜之