wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申358号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张克诚，男，2003年8月28日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市，现住上海市浦东新区。
法定代理人：张志勇(系张克诚父亲)，男，1969年2月15日出生，汉族，住上海市浦东新区环林东路***弄***号***室。
法定代理人：管君丽(系张克诚母亲)，女，1971年9月25日出生，汉族，住上海市浦东新区环林东路***弄***号***室。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海凯胜保安服务有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：薛自强，该公司董事长。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：宝钢集团宝山宾馆，住所地上海市宝山区。
法定代表人：尤坤，该公司总经理。
再审申请人张克诚因与被申请人上海凯胜保安服务有限公司、宝钢集团宝山宾馆健康权纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终3743号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张克诚申请再审称，原审已有证据证明，上海凯胜保安服务有限公司、宝钢集团宝山宾馆行为造成张克诚精神失常，应共同赔偿其精神损害抚慰金人民币1万元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十二项之规定，申请再审。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张克诚认为其精神失常系上海凯胜保安服务有限公司、宝钢集团宝山宾馆造成，但尚无充分证据证明事发当天上海凯胜保安服务有限公司、宝钢集团宝山宾馆的行为导致张克诚之后出现的精神状况，也不足以证明该精神状况已构成侵权责任法上应获得赔偿的情形。故根据查明的事实，原审对张克诚的诉请不予支持并无不当。张克诚申请再审的理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，张克诚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张克诚的再审申请。
审 判 长 赵 禹
审 判 员 刘 琳
代理审判员 周 量
二〇一七年五月四日
书 记 员 王慧莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申358号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张克诚，男，2003年8月28日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市，现住上海市浦东新区。法定代理人：张志勇(系张克诚父亲)，男，1969年2月15日出生，汉族，住上海市浦东新区环林东路***弄***号***室。法定代理人：管君丽(系张克诚母亲)，女，1971年9月25日出生，汉族，住上海市浦东新区环林东路***弄***号***室。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海凯胜保安服务有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：薛自强，该公司董事长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：宝钢集团宝山宾馆，住所地上海市宝山区。法定代表人：尤坤，该公司总经理。再审申请人张克诚因与被申请人上海凯胜保安服务有限公司、宝钢集团宝山宾馆健康权纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终3743号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张克诚申请再审称，原审已有证据证明，上海凯胜保安服务有限公司、宝钢集团宝山宾馆行为造成张克诚精神失常，应共同赔偿其精神损害抚慰金人民币1万元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十二项之规定，申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张克诚认为其精神失常系上海凯胜保安服务有限公司、宝钢集团宝山宾馆造成，但尚无充分证据证明事发当天上海凯胜保安服务有限公司、宝钢集团宝山宾馆的行为导致张克诚之后出现的精神状况，也不足以证明该精神状况已构成侵权责任法上应获得赔偿的情形。故根据查明的事实，原审对张克诚的诉请不予支持并无不当。张克诚申请再审的理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，张克诚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张克诚的再审申请。审 判 长 赵 禹审 判 员 刘 琳代理审判员 周 量二〇一七年五月四日书 记 员 王慧莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0201民初1649号
原告：谢显凤，女，1971年5月6日出生，白族，住贵州省六盘水市钟山区。
被告：贵州中盛祥建筑工程有限公司。
法定代表人：袁桂祥。
被告：肖飞，男，1976年12月8日出生，汉族，其余自然情况不详。
原告谢显凤与被告贵州中盛祥建筑工程有限公司、肖飞建设工程合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理。在审理过程中，原告谢显凤于2017年6月6日向本院申请撤回起诉。
本院�为，原告谢显凤以被告主体不适格为由，向本院提出撤回起诉，其撤诉理由未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢显凤撤回起诉。
案件受理费32745元，本院予以免交。
审判员 王厚菊
二〇一七年六月六日
书记员 黄春燕
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江鹤法执异字第11号
异议人（利害关系人）黄年珠，住鹤山市，系被执行人黄建权之妻。
申请执行人黄秀红，住鹤山市。
被执行人黄建富，住鹤山市。
被执行人黄建权，住鹤山市。
本院在执行黄秀红与黄建富、黄建权机动车交通事故责任纠纷一案中，以（2014）江鹤法执字第517-1号执行裁定书，冻结了被执行人黄建权的妻子黄年珠名下的银行存款91383.10元，黄年珠向本院提出异议，认为冻结错误，请求解除冻结，为此，本院依法组成合议庭，对异议事项进行审查处理，现已审查完毕。
异议人黄年珠称，本案债务是黄建权个人债务，法院裁定冻结异议人的存款属本人工资收入，本人与黄建权结婚后各人收入各自管理，法院冻结本人存款错误，请求解除冻结。
被执行人黄建权认为本人与异议人的收入各自管理。
申请执行人黄秀红称，本人不知道被执行人黄建权与异议人黄年珠存在夫妻财产各自所有的约定，法院冻结黄年珠名下的存款正确，请求驳回其异议。
审查查明，黄秀红与黄建富、黄建权机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月16日作出（2013）江鹤法交初字第276号民事判决书，判决确定被告黄建富、黄建权于判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内连带赔偿原告黄秀红损失86120.76元；被告黄建富于判决生效后十日内赔偿原告黄秀红超出机动车第三者责任强制保险限额范围的损失256.67元；诉讼费2274元，由原告黄秀红负担313元、被告黄建富负担1961元、被告黄建权对黄建富应负担的1959元承担连带支付责任（诉讼费原告已预交，由被告在付赔偿款时一并付给原告）。案经二审维持原判，判决于2014年2月19日生效。经申请执行人的申请，本院于2014年3月13日立案执行，案号为（2014）江鹤法执字第517号。案件在执行过程中，查询到被执行人黄建权名下有三台汽车，并查封了其中两台，但因未能查找到车辆，无法实际执行；又查询到被执行人黄建权之妻黄年珠名下有银行存款15万余元，经申请执行人申请并提供担保，本院遂以（2014）江鹤法执字第517-1号执行裁定书，冻结了黄年珠名下的银行存款91383.10元，黄年珠遂向本院提出异议。
另查明，被执行人黄建权与异议人黄年珠自述于2002年结婚，经查其俩人于2003年1月9日向有关婚姻登记机关申请结婚；其俩人主张婚后有夫妻财产各自所有的约定，但未能向本院提交相关证据证实。
本院认为，被执行人黄建权与异议人黄年珠未能证明俩人存在夫妻财产各自所有的约定且已告知本案申请执行人的事实，故依法不能对抗本院的执行，黄年珠名下的银行存款，应当认定为黄建权与黄年珠夫妻共同财产，本院在执行中以（2014）江鹤法执字第517-1号执行裁定冻结黄年珠名下银行存款，并向当事人送达了相关执行裁定书，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”的规定，本院执行裁定没有错误，应予维持，异议人黄年珠的异议理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人黄年珠的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向江门市中级人民法院申请复议。
审判长 黄剑强
审判员 罗启全
审判员 黎佩景
二〇一四年十月二十四日
书记员 李欢卿
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初6723号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告李涛。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告李涛信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告李涛系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,133.77元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币37,133.77元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一七年四月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执2026号
申请执行人：赵玉国，男，1973年7月8日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被执行人：樊明杨，男，1956年1月10日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
本院在执行申请执行人赵玉国与被执行人樊明杨运输合同纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡商初字第1426号民事判决书确定的标的1.76万元。在执行过程中，本院未能查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡商初字第1426号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王立胜
审判员 ：王保勤
审判员 ：王清峰
二〇一七年四月十七日
书记员 ： 张 蒙
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0521民初1615号
原告：中国电信股份有限公司合浦分公司，住所地：合浦县廉州镇解放路。
负责人：陈贞贵，总经理。
被告：王宇杰，男，1986年11月12日出生，汉族，居民，住所地：合浦县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司合浦分公司与被告王宇杰电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司合浦分公司于2016年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司合浦分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司合浦分公司撤回起诉。
审判员 潘德远
二〇一六年十月十七日
书记员 彭福琼
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初6696号
原告：张若敏。
委托诉讼代理人：颜万斌，上海市百良律师事务所律师。
被告：张捷。
被告：丁巧妹。
原告张若敏与被告张捷、丁巧妹民间借贷纠�一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告张若敏及其委托诉讼代理人颜万斌到庭参加了诉讼。被告张捷、丁巧妹经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张若敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告张捷、丁巧妹归还原告张若敏借款人民币（以下币种同）800,000元；2、判令被告张捷、丁巧妹支付原告利息暂定为46,666元（自2016年6月起至借款全部归还止）。审理中，原告变更第2项诉讼请求为：判令被告张捷、丁巧妹支付原告利息（以800,000元基数，自2016年9月29日起至借款实际付清之日止，按年利率4%计算）。事实与理由：被告张捷与原告张若敏儿子张卿系多年的朋友。被告张捷为在奉贤购房付首付款，与其母丁巧妹（本案被告）一同于2016年5月26日向原�借款800,000元，二被告立下借条，言明：2016年9月28日还清。原告于同年5月27日向被告张捷转账800,000元。借款期满后，原告多次催讨，被告未能归还。原告遂诉讼来院请求依法判决。
原告张若敏为证明其主张向本院提供如下证据：
1、《借条》一份，旨在证明被告张捷、丁巧妹于2016年5月26日向原告张若敏借款800,000元的事实；
2、中国农业银行转账凭证一份，旨在证明原告于2017年5月27日通过银行向被告张捷转账支付800,000元的事实；
被告张捷、丁巧妹未作答辩也未向本院提交证据。
鉴于被告张捷、丁巧妹未到庭应诉，本院对原告张若敏提供的证据材料进行了核对，对上述证据的真实性、合法性和关联性予以认定，作为本案定案依据。
基于上述认定的有效证据，结合庭审调查，本院确认如下法律事实：
2016年5月26日，被告张捷、丁巧妹向原告张若敏借款800,000元，由被告张捷、丁巧妹出具借条，借条载明：“今借张若敏人民币捌拾万元正，于2016年9月28号还清”；落款为“借款人:丁巧妹、张捷”；日期为“2016年5月26日”。2016年5月27日，原告通过中国农业银行转账支付800,000元至被告张捷名下6228480038749167078账户。后被告未归还借款，原告张若敏催讨无果，致涉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张捷、丁巧妹向原告借款800,000元，向原告出具了借条，并承诺于2016年9月28日归还；现两被告未依约还款，应承担归还借款本金及支付利息的民事责任。现原告要求被告张捷、丁巧妹返还上述借款并给付利息，于法有据，应予支持。对于利息的计算方式，原告主张按年利率4%计算，并无不当，本院予以支持。被告张捷、丁巧妹经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对原告诉讼请求及依据事实理由享有抗辩权利的放弃，由此产生的法律后果由其承担。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张捷、丁巧妹于本判决生效之日起十日内归还原告张若敏借款800,000元；
二、被告张捷、丁巧妹于本判决生效之日起十日内支付原告张若敏利息（以800,000元为基数，自2016年9月29日起至实际清偿之日止，按年利率4%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12,268元，减半收取计6,134元，财产保全费4,753元，合计10,887元，由被告张捷、丁巧�负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 盛 庆
二〇一七年五月三十一日
书记员 褚莉莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和�他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0505民初554号
原告四川乾亨建设工程有限公司宜昌分公司，住所地宜昌市中南路2号，统一社会信用代码914205007674211263。
负责人刘光利。该分公司经理。
委托代理人王明华，湖北民基律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告湖北双投建材实业有限公司，住所地宜昌市猇亭区下马槽居委会老一组。
法定代表人徐修明，该公司董事长。
原告四川乾亨建设工程有限公司宜昌分公司与被告湖北双投建材实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法由审判员方向明适用简易程序，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告四川乾亨建设工程有限公司宜昌分公司的委托代理人王明华到庭参加诉讼；被告湖北双投建材实业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川乾亨建设工程有限公司宜昌分公司诉称：2015年2月13日，被告因经营需要向原告借款30万元，并出具借条。此款经原告多次催讨，被告至今分文未还。故请求法院判令：被告立即向原告偿还借款本金30万元及相应利息（从2015年2月13日起至清偿之日止，按年利率6%计算）。
被告湖北双投建材实业有限公司未到庭应诉，亦未向本院提出书面答辩。
经审理查明：2015年2月13日，经原、被告双方商议，被告因经营需要向原告借款30万元。同日，原告以银行转账方式将30万元借款支付至被告银行账户，被告给原告出具借条一份。借条载明：“湖北双投建材实业有限公司于2015年2月13日借到四川乾亨建设工程有限公司宜昌分公司现款￥300000元，大写：人民币叁拾万元整”，该借条上盖有被告单位公章，并有被告法定代表人徐修明的签名。以上借款因被告一直未还，原告遂于2016年8月诉至本院，要求被告偿还该借款的全部本息。
以上事实，有借条、银行转账回单，以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借款系双方当事人真实意思表示，没有违反法律法规强制性规定，应认定合法有效。现原告要求被告偿还借款本金30万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；因原、被告双方借款时未约定利息，视为不支付利息，故原告主张支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉答辩，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖北双投建材实业有限公司于本判决生效后三日内向原告四川乾亨建设工程有限公司宜昌分公司偿还借款本金30万元。
二、驳回原告四川乾亨建设工程有限公司宜昌分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3091元，由原告四川乾亨建设工程有限公司宜昌分公司负担191元，被告湖北双投建材实业有限公司负担2900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 方向明
二〇一六年八月二十九日
书记员 吕凤银
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执328号
申请执行人：胡惠斐，女，1978年5月1日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
被执行人：林亚丽，女，1963年10月15日出生，汉族，住象山县。
被执行人：励洪明，男，1960年7月20日出生，汉族，住象山县。
申请执行人胡惠斐与被执行人林亚丽、励洪明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初6257号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人林亚丽、励洪明未按调解书确定的义务履行，申请执行人胡惠斐于2017年1月16日向本院申请强制执行，要求被执行人林亚丽、励洪明支付执行款992500元及迟延履行利息，承担执行费12325元。2017年1月16日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年1月24日日向被执行人林亚丽、励洪明发出了执行通知书、财产申报令。但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款992500元及迟延履行利息，承担执行费12325元。经执行查明，登记在被执行人林亚丽、励洪明名下有坐落于石浦镇建业路75号、石浦镇大庆路66号、68号街面及2-5层，石浦镇大庆路68号502室的房地产登记记录（均有抵押、有查封），登记在被执行人励洪明名下有一辆小型汽车（去向不明），上述房产有抵押且抵押金额较大，已无实际处置价值，申请执行人同意不用对上述财产进行处置，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执328号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 干鼎
二〇一七年四月二十五日
代书记员 ＸＸ
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0433行审16号
申请执行人馆陶县国土资源局。住所地馆陶县新华街**号。
法定代表人丁付超，现任馆陶国土资源局局长。
委托代理人李爱民、魏建新，该局法律顾问。
被执行人：李新保。
申请执行人馆陶县国土资源局于2017年1月20日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局于2016年10月17日作出的馆国土行罚字（2016）3174号行政处罚决定书第二项的确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2016）3174号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，馆陶县国土资源局以李新保在未经依法批准、未办理合法用地审批手续的情况下，擅自占用集体土地建住宅的行为为由，作出了馆国土行罚字（2016）3174号行政处罚决定书。该决定书的第二项的内容是：自接到本决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用693.54平方米土地上新建的建筑物及其他设施，并恢复土地原貌。
本院认为，申请执行人馆陶县国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，该行政行为合法。被执行人李新保在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务。申请执行人馆陶县国土资源局在申请本院强制执行前，依法进行了催告。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2016）3174号行政处罚决定书第二项，限被执行人李新保十五日内自行拆除在非法占用693.54平方米的土地上新建的建筑物及其他设施，并恢复土地原貌。该项由馆陶县国土资源局组织实施。
审 判 长 李晓雨
审 判 员 何金峰
人民陪审员 周兰峰
二〇一七年一月二十一日
书 记 员 李 岩
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初1474号
原告：贾蓉蓉，女，1967年9月4日出生，汉族。
委托代理人：田祯，西安市未央区148法律服务所法律工作者。
被告：李西宁，女，1964年9月20日出生，汉族。
原告贾蓉蓉与被告李西宁买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾蓉蓉及其委托代理人田祯到庭参加诉讼，被告李西宁经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告贾蓉蓉诉称，2009年8月份，被告从原告经营的名鳄服饰进购服装，被告每次进货都是清一部分欠款，再欠一部分货款。至2013年5月8日，被告共计欠原告58881元，被告至今未还款，故诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告服装款58881元及损失，损失按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付款之日止（损失截止2016年12月27日立案时为10000元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李西宁未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2009年8月开始，被告李西宁在原告所开的广州名鳄服饰批发购买服装用于销售。李西宁在进购第二批货物时清结上一批次货物的部分货款。上述进货行为持续至2013年5月8日，截至当日被告共欠货款58881元，李西宁在当日出货单据上签字确认。随后，原告向被告多次发送短信催收上述货款，但被告至今未偿还。
上述事实，有短信记录、出货单、民事起诉状、送达地址确认书及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告在原告处批发衣服等货物进行销售，并向原告支付相应的货款，上述行为意思表示真实，不违反法律规定，应认为原告与被告虽未签订买卖合同，但存在事实买卖合同关系。原告向被告提供货物，被告应在合理期限内支付相应的货款。经被告确认，截止2013年5月8日其尚欠货款58881元，故对于原告主张由被告支付货款58881元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。关于原告主张损失的诉讼请求，《最高人民关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。现关于逾期罚息利率标准不明确，本院酌定按照人民银行同期同类贷款基准利率予以计算，期间为2013年5月9日起至本判决确定的履行期满之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李西宁于本判决生效之日起十日内偿支付原告贾蓉蓉货款58881元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付2013年5月9日至本判决确定的履行期满之日止的损失。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1522元，公告费600元，由被告李西宁负担（此款原告已预交，被告李西宁在支付上述款项时一并支付原告诉讼费2122元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 朱绍清
审 判 员 杜 飞
人民陪审员 周 萍
二〇一七年七月二十日
书 记 员 陈雨鸽
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1723刑初426号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人马某某，男，1972年6月12日出生，回族，小学文化，无业，住平舆县。因涉嫌聚众斗殴犯罪于2016年11月7日到平舆县公安局投案，同年11月9日被平舆县公安局刑事拘留，2016年11月10日平舆县人民检察院案管办审查意见启动非羁押诉讼，当日被平舆县公安局取保候审。2016年12月16日被平舆县人民法院决定取保候审。
被告人常某某，男，1975年3月20出生，回族，文盲，无业，住平舆县。因涉嫌聚众斗殴犯罪于2016年11月7日到平舆县公安局投案，当日被平舆县公安局刑事拘留，2016年11月8日平舆县人民检察院案管办审查意见启动非羁押诉讼，当日被平舆县公安局取保候审。2016年12月16日被平舆县人民法院决定取保候审。
被告人常某甲，男，1974年1月5日出生，回族，小学文化，无业，住平舆县。因涉嫌聚众斗殴犯罪于2016年11月7日到平舆县公安局投案，同年11月9日被平舆县公安局刑事拘留，2016年11月10日平舆县人民检察院案管办审查意见启动非羁押诉讼，当日被平舆县公安局取保候审。2016年12月16日被平舆县人民法院决定取保候审。
被告人马某某，男，1978年8月17日出生，回族，初中文化，无业，住平舆县。因涉嫌聚众斗殴犯罪于2016年11月7日到平舆县公安局投案，同年11月9日被平舆县公安局刑事拘留，2016年11月10日平舆县人民检察院案管办审查意见启动非羁押诉讼，当日被平舆县公安局取保候审。2016年12月16日被平舆县人民法院决定取保候审。
被告人常某乙，男，1994年3月6出，回族，初中文化，无业，住平舆县。因涉嫌聚众斗殴犯罪于2016年11月7日到平舆县公安局投案，当日被平舆县公安局刑事拘留，2016年11月8日平舆县人民检察院案管办审查意见启动非羁押诉讼，当日被平舆县公安局取保候审。2016年12月16日被平舆县人民法院决定取保候审。
被告人常某丙，男，1993年3月29日出生，回族，初中文化，无业，住平舆县。因涉嫌聚众斗殴犯罪于2016年11月7日到平舆县公安局投案，同年11月9日被平舆县公安局刑事拘留，2016年11月10日平舆县人民检察院案管办审查意见启动非羁押诉讼，当日被平舆县公安局取保候审。2016年12月16日被平舆县人民法院决定取保候审。
被告人秦某某，男，1994年11月2日出生，汉族，大专文化，无业，住平舆县。因涉嫌聚众斗殴犯罪于2016年11月7日到平舆县公安局投案，同年11月9日被平舆县公安局刑事拘留，2016年11月10日平舆县人民检察院案管办审查意见启动非羁押诉讼，当日被平舆县公安局取保候审。2016年12月16日被平舆县人民法院决定取保候审。
被告人常某丁，男，1993年10月15出生，回族，高中文化，无业，住平舆县。因涉嫌聚众斗殴犯罪于2016年11月7日到平舆县公安局投案，当日被平舆县公安局刑事拘留，2016年11月8日平舆县人民检察院案管办审查意见启动非羁押诉讼，当日被平舆县公安局取保候审。2016年12月16日被平舆县人民法院决定取保候审。
平舆县人民检察院以平检公诉刑诉【2016】378号起诉书指控被告人马某某、常某某、常某甲、马某某、常某乙、常某丙、秦某某、常某丁犯聚众斗殴罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员胡季芬、徐磊出庭支持公诉，被告人马某某、常某某、常某甲、马某某、常某乙、常某丙、秦某某、常某丁等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，因霍某3和秦某某、常某2等人在“平舆县酒厂”开发建房中产生矛盾，2015年12月9日中午，被告人马某某、常某某、常某甲、马某某、常某乙、常某丙、秦某某、常某丁伙同常某1、马某（已判刑）等人在平舆县酒厂工地对霍某3及其亲属进行殴打，致使霍某3、胡某、霍某某等人有不同程度受伤。经鉴定，霍某3所受损伤达轻伤一级程度，胡某所受损伤达轻微伤程度，霍某某所受损伤经鉴定未达轻微伤程度。
另查明，双方当事人就民事赔偿部分已经达成调解协议，并履行完毕，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人马某某、常某某、常某甲、马某某、常某乙、常某丙、秦某某、常某丁在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人马某、常某1的供述，被害人霍某3、胡某陈述，证人赵某心、霍某1、尹某、王某、李某1、万某、陈某、李某2、孙某、霍某2、吴某、霍某某的证明；书证：到案经过、霍某3等人申诉书、万某申诉书、告知鉴定结论笔录；中华人民共和国国有土地使用证、关于霍某3对酒厂住宅小区建设用地规划许可证、建筑工程许可证、国有建设用地使用权出让合同、平舆县PY200953号宗地国有建设用地使用权公开出让成交确认书；平舆县人民政府平政土（2010）59号关于同意挂牌出让PY200953号国有建设用地使用权的批复；新蔡县人民法院行政判决书（2015）新行初字第11号；刑事和解协议书、八被告人的户籍证明；鉴定意见：平舆县公安局刑事科学技术室（平）公（刑）鉴（法）字【2015】530号、557号、558号法医学人体损伤程度鉴定书及视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某、常某某、常某甲、马某某、常某乙、常某丙、秦某某、常某丁伙同他人积极参与殴打他人致一人轻伤、一人轻微伤的犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。八名被告人在案发后能够主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，系初犯、偶犯，且对被害人进行了赔偿，取得了被害人谅解，可以对八被告人从轻处罚。结合平舆县司法局调查评估意见，可对八被告人适用缓刑。根据本案的事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人马某某犯聚众斗殴罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
二、被告人常某某犯聚众斗殴罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
三、被告人常某甲犯聚众斗殴罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
四、被告人马某某犯聚众斗殴罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
五、被告人常某乙犯聚众斗殴罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
六、被告人常某丙犯聚众斗殴罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
七、被告人秦某某犯聚众斗殴罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
八、被告人常某丁犯聚众斗殴罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 范松
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王阳
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申351号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：黄少龙，男，1954年12月4日出生，汉族，住浙江省松阳县古市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海金笋轻工商贸城有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：高健，该公司董事长。
再审申请人黄少龙因与被申请人上海金笋轻工商贸城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终1268号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黄少龙申请再审称，要求上海金笋轻工商贸城有限公司恢复房屋通水、通电、通网络，拆除消防通道和道路的围墙，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。
本院经审查认为，黄少龙要求恢复房屋通水、通电、通网络，因无证据证明其在房屋交给上海金笋轻工商贸城有限公司经营管理时，该房屋已处于通水、通电、通网络的状态，故原审认定该项主张缺乏事实依据，对此不予支持并无不当。关于黄少龙拆除围墙的主张因与本案并非同一法律关系，原判决未作处理亦无不当。若黄少龙坚持上述主张，可依相关证据另行诉讼主张。综上，黄少龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回黄少龙的再审申请。
审 判 长 赵 禹
审 判 员 刘 琳
代理审判员 周 量
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 王慧莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申351号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：黄少龙，男，1954年12月4日出生，汉族，住浙江省松阳县古市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海金笋轻工商贸城有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：高健，该公司董事长。再审申请人黄少龙因与被申请人上海金笋轻工商贸城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终1268号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄少龙申请再审称，要求上海金笋轻工商贸城有限公司恢复房屋通水、通电、通网络，拆除消防通道和道路的围墙，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。本院经审查认为，黄少龙要求恢复房屋通水、通电、通网络，因无证据证明其在房屋交给上海金笋轻工商贸城有限公司经营管理时，该房屋已处于通水、通电、通网络的状态，故原审认定该项主张缺乏事实依据，对此不予支持并无不当。关于黄少龙拆除围墙的主张因与本案并非同一法律关系，原判决未作处理亦无不当。若黄少龙坚持上述主张，可依相关证据另行诉讼主张。综上，黄少龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回黄少龙的再审申请。审 判 长 赵 禹审 判 员 刘 琳代理审判员 周 量二〇一七年四月二十六日书 记 员 王慧莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第1523号
申请执行人付同江。
被执行人张新民。
本院在执行付同江与张新民民间借贷纠纷一案中，被执行人尚有183000元未能履行，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第1648号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一五年九月十二日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2014)张执字第1523号申请执行人付同江，男，汉族，1953年12月10日，住山东省寿光市。被执行人张新民，男，汉族，1955年3月3日生，现住淄博市张店区。本院在执行付同江诉张新民债权纠纷一案中，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第1648号民事调解书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一七年十一月二十五日书 记 员  丁秀哲
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初5922号
原告罗浪平，男，汉族，1963年9月3日出生，身份证住址广西博白县。
被告董顺强，男，汉族，1986年5月25日出生，户籍地址陕西省凤翔县。
原告与被告租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨烘担任审判长、人民陪审员李振财、人民陪审员陈炯波组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗浪平到庭参加诉讼，被告董顺强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月15日，被告租赁原告位于深圳市龙华新区大浪街道谭罗华侨新村一区257号用于加工产品，双方签订租赁协议。2015年3月11日原告向被告发出续租通知增加租金和租赁期限，被告自愿签名同意。2015年4月9日被告书面承诺尽快付清房租，但每月催缴房租时，被告均以没钱为由没有支付。为维护原告合法之权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告水电费和房租合计39853元；2、诉讼费由被告承担。
被告既未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年2月13日，原、被告签订《协议》一份，约定原告将“257栋房”出租给被告作住宅使用，租赁期限从2013年2月15日至2014年2月15日；每月租金2300元、水费7元/方、电费1.3元/度，每月10日前交房租、水电费及其他杂费税费，实收2月15日至2月30日本月租金1150元，实收押金4000元。
2015年3月11日，原告向被告发出书面通知，主要内容为“257栋租户董顺强，由于你租的房屋在2015年2月1日协议已到期，现正式通知你在2015年2月1日起房租每月加500元（即每月房租3200元），请见本通知日续签租房协议，如未续签租房协议则放弃租房权利，造成损失自行承担”，落款“收通知人签名”处有被告签名，“发通知人本房东”处为梁科仁签名。
被告于2015年4月9日出具《承诺书》，主要内容为“本人董顺强2015年欠房东2、3、4月份共三个月租金，于2015年4月30日全部付清”，落款“承诺书”处有被告签名。
原告庭后陈述称《通知》上“发通知人本房东”处签名人为梁科仁，系本案涉案房屋的房东。当承办人问及原告为什么以自己的名义起诉时，原告称其是梁科仁的老表，帮他管理房屋近十年，所以由原告来起诉。又因平时是原告和被告打交道的，和被告比较熟，梁科仁说是原告管理房屋的，要原告搞定这个事情，所以让其来法院起诉。本院已告知原告，根据其提交的现有证据显示，其并非本案起诉的适格主体，原告则表示会转达梁科仁。
本院认为，根据原告自行提交的证据及其庭审中的陈述，原告罗浪平仅是涉案房屋的管理人，并非房屋的所有人，其并非本案起诉的适格主体，依法应予驳回起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百四十四条之规定，裁定如下：
驳回原告罗浪平的起诉。
本案受理费人民币398元，由原告罗浪平承担。受理费原告已预交。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杨 烘
人民陪审员 李 振 财
人民陪审员 陈 炯 波
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 赖敬荣（兼）
书 记 员 邓 燕 玲
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页共4页
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执237号
申请执行人宋庆辉，男，1958年3月29日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人杨保光，男，1988年12月13日出生，汉族，住河南省泌阳县。
本院在执行宋庆辉与杨保光机动车交通事故责任纠纷一案中，查询了被执行人的银行存款、车辆及房产登记，被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本案尚有403元未执行，未缴纳执行费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐鸿滨
审判员 朱世忠
审判员 陈仁君
二〇一七年六月十三日
书记员 李 庭
61浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执7450号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司，住所地温岭市太平街道三星大道168号。
法定代表人江建法。
被执行人徐冬青，男，1972年1月20日出生，住浙江省温岭市。
被执行人林荣兵，男，1969年12月22日出生，住浙江省温岭市。
本院在执行浙江民泰商业银行股份有限公司与徐冬青、林荣兵金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有房产土地可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人徐冬青与梁岳飞共有的坐落于温岭市太平街道塔下村9幢8号的房产及其土地使用权[房产证号：城区1409**号；土地证号：温国用（2005）第G018**号]，期限为三年。
二、查封被执行人林荣兵与黄玉连共有的坐落于温岭市太平街道河滨路528号塔下村二区15幢4号的房产及其土地使用权[房产证号：城区1573**号；土地证号：温国用（2005）第G053**号]，期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执 行 员 戴 晨
二〇一七年一月三日
代书记员 闻远杰
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初4530号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告孙凤权。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告孙凤权信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告孙凤权系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57,349.46元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币57,349.46元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一七年三月二十四日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0402刑初338号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人杨新峰，男，汉族，高中文化程度，驾驶员。因本案于2016年6月15日被取保候审。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2016）303号起诉书指控被告人杨新峰犯危险驾驶罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年11月1日公开开庭审理了本案。2016年11月7日转为普通程序审理。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员毛妮依法出庭支持公诉。被告人杨新峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控，2016年5月5日22时40分许，被告人杨新峰酒后驾驶陕DLC0**号北京现代牌小型普通客车，沿咸阳市秦都区渭河三号桥由北向南行驶至三号桥南十字北口时，被民警查获。经陕西咸阳核工业215医院法医司法鉴定所法医鉴定，杨新峰血清中乙醇含量为144.90mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关认为，被告人杨新峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。故提请本院依法判处。
被告人杨新峰对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2016年5月5日22时40分许，被告人杨新峰酒后驾驶陕DLC0**号北京现代牌小型普通客车，沿咸阳市秦都区渭河三号桥由北向南行驶至三号桥南十字北口时，被民警查获。经陕西咸阳核工业215医院法医司法鉴定所法医鉴定，杨新峰血清中乙醇含量为144.90mg/100ml。
上述事实，被告人杨新峰在开庭审理过程中亦无异议，且有书证《查获经过》、陕西咸阳核工业215医院《法医司法鉴定所司法鉴定意见书》、被告人供述和辩解等等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨新峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人杨新峰归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人杨新峰符合缓刑适用条件，依法宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、的规定，判决如下：
被告人杨新峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日期计算。罚金限判决生效之日起十日内一次性缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 王线芬
人民陪审员 魏明利
二〇一六年十一月十七日
书记 员代 少 锋
沈阳市东陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东陵民二初字第769号
原告沈阳天艾物业管理有限公司。住所地沈阳市浑南新区长青南街**号。
法定代表人艾建华，系董事长。
委托代理人单平，女，满族，住沈阳市铁西区。
被告余德福，男，汉族，住沈阳市东陵区。
原告沈阳天艾物业管理有限公司与被告余德福物业服务合同纠纷一案，本院已于2014年3月28日依法受理，在审理过程中，原告于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳天艾物业管理有限公司撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳天艾物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 程世刚
二〇一四年五月二十三日
书记员 赵 勃
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0118执1840号
申请执行人北京农村商业银行股份有限公司河南寨支行，地址北京市密云县河南寨镇河南寨村。
负责人蔡乃忠，行长。
被执行人王淑英，女，1968年10月出生。
被执行人侯跃俊，男，1986年7月出生。
申请执行人依据本院于2014年11月2日作出的（2014）密民（商）初字第05638号民事调解书所确定的内容，向本院提出执行申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院已依法受理。
经我院执行，被执行人名下无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
北京市密云县人民法院（2014）密民（商）初字第5638号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可申请恢复执行原法律文书确定的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李兴红
审 判 员 高海元
代理审判员 王海波
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 刘赛男
哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0110刑初72号
公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人张某甲，出生于黑龙江省哈尔滨市，住哈尔滨市香坊区。因本案于2016年9月7日被行政拘留，同年9月17日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉一刑诉（2017）66号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院于同年2月6日立案，依法组成合议庭，于同年2月21日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊�人民检察院指派代理检察员张珩出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈尔滨市香坊区人民检察院指控，被告人张某甲系哈尔滨市香坊区王兆街龙鑫家园小区保安员。2016年9月5日19时许，张某甲在该小区B座1楼电梯间，因刷电梯卡事宜与该小区业主被害人夏某某（男，33岁）发生口角，张某甲将夏某某拽出电梯，用拳击打夏某某面部2下，造成夏某某鼻部骨折。经法医鉴定，被害人夏某某鼻部损伤构成轻伤二级，不构成伤残等级。公诉机关认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，造成一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解。
经审理查明，被告人张某甲系哈尔滨市香坊区王兆龙鑫家园小区保安员。2016年9月5日19时许，被害人夏某某（男，33岁）在该小区B座1楼电梯间欲乘电梯上楼时发现忘记带电梯卡，夏某某遂要求当时值班的保安员张某甲帮其刷卡，张某甲以不认识其为由拒绝刷卡，夏某某便对张某甲进行辱骂，张某甲遂用拳头击打夏某某面部2拳，造成夏某某双侧鼻部骨折。经法医鉴定，夏某某鼻部损伤构成轻伤二级，不构成伤残等级。2016年9月7日，张某甲被公安机关口头传唤到案。
本案在侦查阶段，张某甲与夏某某就民事赔偿问题经自行协商已达成和解协议，张某甲自愿赔偿了夏某某的经济损失，夏某某对张某甲表示谅解。
上述事实有经过庭审质证的下列证据予以证实：
1、哈尔滨市公安局香坊分局王兆街派出所出具的案件来源及到案经过证明案发及被告人到案经过。
2、被害人夏某某的陈述证实其于2016年9月5日19时许在龙鑫家园B座因刷电梯卡一事与保安员（张某甲）发生口角，后张某甲用拳头将其鼻部打伤。
3、证人张某乙（张某甲之子）的证言证实2016年9月5日19时许其在途经龙鑫家园B座1楼电梯间时目击其父张某甲与该小区一业主（夏某某）因刷电梯卡一事发生口角，夏某某先辱骂其父，后其父用拳头击打夏某某面部致其鼻部受伤。
4、哈尔滨市公安局刑事技术支队法医鉴定书证明夏某某鼻部损伤构成轻伤二级，不构成伤残等级。
5、和解协议书证明夏某某与张某甲已就民事赔偿问题达成和解协议，夏某某对张某甲表示了谅解。
6、张某甲的供述供认上述事实。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，造成一人轻伤后果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。鉴于被害人夏某某在其无理要求被拒后首先辱骂张某甲并引发本案发生，其自身存在过错，故可对张某甲酌情从轻处罚；张某甲案发后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，可对其从轻处罚；其主动赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。�
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁 越
人民陪审员 詹珊珊
人民陪审员 王井红
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 刘菲菲
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0205执478号
申请执行人：钱亚飞，女，1981年1月12日出生，住宁波市江北区。
被执行人：陈小莉，女，1963年5月1日出生，住宁波市江北区。
本院在执行申请执行人钱亚飞与被执行人陈小莉[（2016）浙0205民初3789号]民间借贷纠纷一案中，申请执行人钱亚飞向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一条第(一)项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0205执478号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方晓亭
审 判 员 汪志平
审 判 员 吴有锋
二〇一七年五月二十五日
代书记员 徐晨芳
无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0202民初1528号
原告：欧兆全，男，1966年6月26日生，汉族，住山东省苍山县。
委托代理人：孙亮亮，江苏天煦律师事务所律师。
被告：无锡市旗南生鲜超市有限公司，住所地无锡市广南路588号睦邻中心中1层。
法定代表人：房才南，该公司经理。
委托代理人：范鹤周，江苏瑞莱律师事务所律师。
本院在审理原告欧兆全与被告旗南生鲜超市有限公司租赁合同纠纷一案中，原告欧兆全于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告常伟的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，裁定如下：
准许原告欧兆全撤回对被告无锡市旗南生鲜超市有限公司的起诉。
案件受理费220元，由原告欧兆全负担。
审 判 长 刘 坚
人民陪审员 潘万才
人民陪审员 裘亚星
二〇一六年七月十八日
法官 助理 王荣荣
书 记 员 万 杏
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0722民初447号
原告：彭发权，男，1973年10月23日出生，汉族。
被告：曾永锋，男，1980年8月20日出生，汉族。
原告彭发权与被告曾永锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭发权到庭参加诉讼，被告曾永锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭发权向本院提出诉讼请求：判令曾永锋偿还彭发权借款本金45000元、利息8100元（以45000元为基数，按月利率1.5%的标准计算从2014年3月28日起至2015年3月28日止的利息）、及逾期利息21600元（以45000元为基数，按月利率2%的标准计算从2015年3月28日起至起诉之日止的利息）。事实和理由：2014年3月28日，曾永锋因承包工程需要资金周转向彭发权借款45000元，并出具借条一张，约定月利息1.5%，未约定还款日期。曾永锋借款后未向彭发权偿还借款本金及利息，后经彭发权多次催讨无果，故诉至法院。
曾永锋未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：彭发权提交的借条，系书证原件，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，故对曾永锋欠彭发权借款本金及利息的事实，予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月28日，曾永锋向彭发权借款45000元，并出具借条一张，约定月利息1.5%，但未约定借款期限。截止至庭审辩论终结，曾永锋未向彭发权偿还借款及利息。
本院认为，合法、有效的借贷关系，受法律保护。曾永锋向彭发权借款，并出具了借条，双方之间已形成合法有效的借贷关系，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。关于本金，双方未约定还款日期，彭发权可以催告曾永锋在合理期限内偿还借款，但彭发权未提交证据证明曾向曾永锋催讨过借款，故将起诉之日视为主张权利之日，曾永锋在收到诉状副本后应尽快偿还借款，但截至庭审辩论终结时止，曾永锋未归还借款，故对彭发权要求曾永锋偿还借款本金45000元的诉讼请求，予以支持。关于利息，双方约定月利息1.5%，但未约定还款日期，彭发权主张以45000元本金为基数，按月利率2%的标准，要求曾永锋支付自2015年3月28日至起诉之日即2017年3月2日止利息，没有事实和法律依据，不予支持。彭发权可以45000元本金为基数，按月利率1.5%的标准计算从借款之日即2014年3月28日起至起诉之日即2017年3月2日止的利息24075元（45000元×1.5%÷30天×1070天），故对彭发权要求曾永锋偿还借款利息24075元的诉讼请求，予以支持，对超过该部分利息的诉讼请求不予支持。曾永锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：
一、曾永锋于本判决生效之日起10日内偿还彭发权借款本金45000元及利息24075元；
二、驳回彭发权的其他诉讼请求。
本案受理费1667.5元，减半收取833.75元，由曾永锋负担770.75元，彭发权负担63元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 张帆
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 殷璇
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初28813号
原告：刘群，女，1971年1月6日生，汉族，住上海市嘉定区。
被告：上海远地资产管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特西一路XXX号XXX号楼XXX层C2部位。
法定代表人：仇海山，执行董事。
委托诉讼代理人：黄志华，男。
原告刘群与被告上海远地资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告当日即向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘群撤诉。
审判员 王雪燕
二〇一八年四月十三日
书记员 蒯晓晓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初999号
原告李广，男，1985年11月2日生，汉族，农民，住德惠市万宝镇獾子台村刘顺屯*组。
被告邹海富，男，成年人，汉族，农民，住德惠市大房身镇西北天村3社。
原告李广与被告邹海富房屋买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月15日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的告诉。
本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李广撤回起诉。
案件受理费4315元，返还原告2157.5元，由原告负担2157.5元；邮寄费112元，由原告负担邮寄费84元，返还原告28元。
代理审判员 王相庚
二〇一六年四月十五日
书 记 员 薛晓宇
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）利刑初字第00168号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人王某，男，1992年2月8日出生于淮南市潘集区，汉族，农民，住淮南市潘集区。2013年10月19日因故意伤害罪被淮南市潘集区人民法院判处拘役四个月，缓刑十个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月15日被利辛县公安局刑事拘留；于2015年1月15日经利辛县检察院批准逮捕，次日由利辛县公安局执行逮捕，同年1月19日被利辛县公安局取保候审。同年3月10日由我院决定逮捕，当日被利辛县公安局执行逮捕。现羁押于利辛县看守所。
辩护人李广，安徽俊诚律师事务所律师。
利辛县人民检察院以利检公诉刑诉（2015）115号起诉书指控被告人王某盗窃罪一案，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月18日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员李飞出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人李广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2014年9月份至12月间，被告人王某伙同他人驾驶摩托车分别在淮南市潘集区、怀远县、利辛县辖区内，四次用毒药药狗的方式盗窃他人13条狗，总价值5346元。
公诉机关向法庭提供的证据有书证、被害人陈述、辨认笔录、鉴定意见、被告人供述等证据，认为被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，提请本院以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王某对起诉书指控其犯罪罪名及事实无异议。
经审理查明：2014年9月份，被告人王某伙同王某甲（在逃）驾驶王某的红色钻豹摩托车，分别在淮南市潘集区2号井附近、潘集区潘三矿附近，用毒药药狗的方式盗窃余某、金某、陈某、李某的土狗共8条，总价值3400元；
2014年10月份的一天，被告人王某伙同王某甲驾驶红色钻豹摩托车在蚌埠市怀远县唐集乡汪街村南组的麦地里，用毒药药狗的方式盗窃汪某土狗3条，总价值1100元；
2014年12月14日，被告人王某驾驶红色钻豹摩托车，武某甲和王某甲驾驶一辆大架摩托车，在利辛县展沟镇境内，用毒药药狗的方式盗窃丰某、卢某共2条土狗，经鉴定，该2条狗价值846元。案发后，被盗赃款、赃物已退还给被害人。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以认定：
受案登记表、立案决定书、扣押物品清单、抓获经过、户籍证明、已生效的法律文书、称重记录、收条、情况说明等书证；辨认作案现场照片、辨认笔录及现场图；鉴定意见；被害人丰某、卢某、余某、金某、陈某、李某、汪某陈述；被告人王某供述和辩解。
本院认为：被告人王某伙同他人多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，利辛县人民检察院指控被告人的犯罪罪名及事实成立，本院予以支持。被告人有故意犯罪前科，可对其从重处罚；被告人到案后如实供述自己伙同他人犯罪的罪行属坦白，案发后退出部分赃款、赃物，可对其从轻处罚。辩护人关于被告人的行为属从犯的辩护意见，经查，被告人王某伙同他人盗窃时是积极参与实施者，只是分工不同，盗窃后又共同分赃，不宜区分主从犯，故对此节辩护意见，不予采纳。被告人实施盗窃时驾驶的车辆，属作案工具，应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金八千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，因本案先前羁押的36日应予折抵刑期，即刑期自2015年3月10日起至2015年8月3日止；罚金于判决生效次日起十五日内缴纳完毕）。
二、被告人王某应退出被盗赃物折款人民币四千三百元返还给被害人。
三、作案工具：红色钻豹牌二轮摩托车一辆，由扣押单位予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武兴东
二〇一五年三月二十六日
书记员 石 矗
附：相关法律规定：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初6642号
原告：简晓祥，男，1962年12月17日生，回族，住天津市河北区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人：宋琦，执行董事。
被告：天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
负责人：杨永银，总经理。
原告简晓祥与被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告简晓祥于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已就赔偿问题达成一致意见，原告现申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告简晓祥撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告简晓祥负担。
审 判 长 齐 明
代理审判员 高 然
人民陪审员 王 成
二〇一六年十月二十日
书 记 员 杨婧怡
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0925执410号
申请执行人盐城红旗机床设备有限公司，住所地建湖县建湖民营创业园综合楼。
法定代表人成萍，该公司总经理。
被执行人江苏荃航阀门有限公司，住所地建湖县开发区嘉通路8号。
法定代表人陈刚，该公司董事长。
申请执行人盐城红旗机床设备有限公司与被执行人江苏荃航阀门有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月7日作出的（2017）苏0925民初4997号民事调解书已经发生法律效力，依该判决书：“被告江苏荃航阀门有限公司偿还原告盐城红旗机床设备有限公司货款68410元，于2018年1月15日前还款23000元，2018年2月28日前还款23000元，剩余款项22410元于2018年3月31日前还清，并承担从2015年7月1日至实际偿还之日按月息千分之五计算的利息，利随本清。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年2月6日立案受理。
执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，同时本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查后，对被执行人的银行账户予以冻结，并对被执行人进行限制高消费,于2018年5月6日将被执行人纳入失信被执行人名单，其他未发现有可供执行财产，且申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽对被执行人的银行账户予以冻结，但目前暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0925民初4997号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛立海
审判员 臧佩荷
审判员 唐谊成
二〇一八年八月三日
书记员 商 璐
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0781执160号
申请执行人罗文锋，男，1949年8月4日生，汉族，江西省瑞金市人，现住瑞金市。
被执行人罗东林，男，1954年11月10日生，汉族，江西省瑞金市人，现住瑞金市。
本院在执行罗文锋申请执行罗东林民间借贷纠纷一案中，权利人罗文锋要求被执行人罗东林归还借款20000元及利息，案件受理费322元，申请金额未受偿。现查明，被执行人罗东林目前无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）赣0781执160号案件的本次执行程序，申请执行人罗文锋提供了被执行人罗东林的可供执行财产线索并经申请后，可恢复执行本案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗瑞生
审 判 员 钟永红
代理审判员 宁 馨
二〇一六年十月十八日
书 记 员 钟志明
河北省行唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0125民初2895号
原告吕书林，男，1963年9月13日生，汉族，行唐县人。
被告苑地动，男，1971年5月8日生，汉族，行唐县北石庄村人。
本院在审理原告吕书林与被告苑地动为买卖合同纠纷一案中，原告吕书林于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吕书林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕书林负担。
审判员 张金路
二〇一七年一月十三日
书记员 张 然
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0191民初150号
原告：于晶，女，汉族，1981年10月30日出生，住长春市朝阳区。
委托代理人：岳雪松，吉林显尊律师事务所律师。
被告：杨博，男，汉族，1988年8月5日出生，住长春市二道区。
委托代理人：马克庆，吉林马克庆律师事务所律师。
原告于晶与被告杨博民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于晶的委托代理人岳雪松，被告杨博及委托代理人马克庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
于晶诉称：2016年9月9日杨博向于晶借款260000元，约定10月9日前返还该款，为担保借款返还，杨博提供房产作为抵押，但杨博至今未还。请求判令：杨博立即返还钱款260000元。
杨博辩称：杨博与于晶不存在债权债务关系，答辩人有证据证明于晶没有将260000元借给过杨博，相关证据在庭审过程中举证，请法院依法驳回于晶的起诉。
根据于晶、杨博的举证,本院查明案件事实如下:2016年9月9日杨博出具借条，写明出借人于晶、借款人杨博，现金借款260000元于2016年10月9日前归还。2016年10月9日双方签订《房屋抵押合同》，约定杨博将位于长春经济技术开发区北区、中海寰宇天下77地块项目C18幢1单元901室，面积109.17平方米的房屋，担保范围为借款260000元。于晶称双方原本认识，杨博2015年8月向于晶借款260000元并口头承诺高息，2016年9月9日杨博向于晶出具借条，2016年10月9日签订《抵押合同》。在庭审中杨博对于晶的主张不予承认，并提供由公安机关出具的《情况说明》，写明2015年8月，案外人张君因在硅谷大街1877号中邦名车做汽车抵押贷款购买路虎车，车辆首付是于晶用260000元现金支付中邦名车，购买人是张君，未与于晶作抵押贷款合同和借款合同。2016年张君失去联系，于晶找不到张君，于晶自述2016年9月9日通过中间人王宇找到杨博，并让王宇与杨博分别出具260000元借条，经公安机关调解，于晶同意返还王宇260000元借条，因怕起诉张君时杨博不去作证，未返还杨博借条，于晶承诺起诉张君，杨博和王宇作为证人出庭，之后离开。于晶另提供《报警回执》，写明2016年9月9日23时许，公安机关接到杨博报警，称14时许在菜馆内因与他人经济纠纷，被人带上车，并对杨博实施殴打，拉至民宅强迫写下260000元欠条。以上事实的证据有：借条一份、银行对账单、房屋抵押合同、报警回执一份、证明材料。
本院认为，于晶以借条与抵押合同作为证据称杨博向其借款260000元，并称双方是熟人关系，而杨博不予承认，于晶称杨博承诺高息，于晶当时通过信用卡透支借款给杨博，但双方一年后补写的借条中没有相关约定，于晶对信用卡透支利息不予主张只要求本金不符合常理，而在借条约定的还款到期后，双方只签订抵押合同，未就借款如何处理进行约定，也与生活常理不符。而杨博的主张有公安机关的情况说明与报警回执可以证明，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条第（一）项，相关证据与杨博的陈述可以印证，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第十九条，故对于晶的主张本院不予支持。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条、第七十七条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告于晶的诉讼请求。
案件受理费5200元由原告于晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 周其巍
人民陪审员 刘丽妍
人民陪审员 张海玲
二〇一七年六月一日
书 记 员 王思琦
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执恢字第435号
申请执行人瓦房店市松树镇松树村民委员会，住所地瓦房市。
法定代表人温兴全，系村主任。
被执行人王连福，男，1950年4月12日出生，住瓦房店市。
瓦房店市松树镇松树村民委员会与王连福农村土地承包经营权纠纷一案，瓦房店市农村土地承包仲裁委员会于2013年4月15日作出瓦农裁字(2013)第2号仲裁决定书，已经发生法律效力。申请执行人王连福于2015年8月9日向本院申请执行，本院于同吕立案执行。
本案在执行过程中，被执行人三连福主动将土地退还给申请执行人，暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 馨
执行员 张广斌
执行员 高和明
二一六年十月二十日
书记员 王思宇
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初4321号
原告陆美虎。
委托代理人曹平。
被告中国工商银行股份有限公司成都石油路支行。
负责人郭龙彬。
本院在审理原告陆美虎与被告中国工商银行股份有限公司成都石油路支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告陆美虎于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆美虎的撤诉申请符合法律有关的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陆美虎撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告陆美虎承担。
代理审判员 符荣华
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 向兰新
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉07民再37号
再审申请人（原审第二被告）：贾中文。
委托代理人：周宇辉，吉林良伟律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：齐万武。
委托代理人：齐万发。
被申请人（原审第一被告）：前郭县乌兰傲都乡乌兰傲都村民委员会。
法定代表人：刘长清，村委会主任。
再审申请人贾中文因与被申请人齐万武、前郭县乌兰傲都乡乌兰傲都村民委员会确认合同效力纠纷一案，不服吉林省松原市前郭县人民法院（2015）前民初字第2668号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年9月7日作出（2016）吉07民申60号民事裁定，提审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人贾中文及其委托代理人周宇辉、被申请人齐万武的委托代理人齐万发到庭参加诉讼，被申请人前郭县乌兰傲都乡乌兰傲都村民委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾中文申请再审称，请求撤销（2015）前民初字第2668号民事判决，改判驳回原审原告齐万武的起诉。事实与理由如下：
首先，原审判决程序违法，本案不属于人民法院民事案件的受案范围。本案属于林业承包合同与二轮土地承包合同面积交叉重叠土地权属争议的侵权纠纷案件。土地权属争议不属于人民法院民事案件的受案范围，应当由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理，不是法院民事案件的直接受案范围。原审判决程序违法，应当依法改判，驳回原告的告诉。
其次，原审法院存在事实认定错误。一是原审原告的承包合同无效，原告提供的是国家林业改革前的承包合同，没有参加林改的合同是作废的合同。经过村委会的公示，凡是原林业合同必须经过实地踏查，确认是否达到国家规定的成活率、保存率的标准，达不到国家标准的合同一律作废，重新进行公开发包。二是申请人所耕种的是村里给分的二轮承包地，有合同本为证。分地时是手指地，当时为了村民少交农业税，都是地的面积大，合同的面积小。原审判决将申请人的二轮承包合同全部作废，是错误的。法院没有权力分配土地，也没有权力判决申请人的二轮承包地合同全部作废。
最后，原告同时起诉了两个诉讼请求，一是农业承包合同的效力确认，二是侵权排除妨碍，恢复原状纠纷。一审判决同时将两个案由的两个案子同时下判，是违法的。
齐万武辩称，其有林权证、林权使用书以及合同，应该享有林地使用权。其主要告的是村上，一地发出两个合同，其与村上签的合同在先，贾中文与村上签合同的在后，一审判决是正确的。
齐万武向一审法院起诉请求：1、确认其与第一被告前郭县乌兰傲都乡乌兰傲都村民委员会签订了林业承包合同有效。2、确认第一被告前郭县乌兰傲都乡乌兰傲都村民委员会与第二被告贾中文农业承包合同无效。3、第二被告贾中文停止对原告防火通道的侵害，返还原告的防火通道的使用权。一审法院判决：
一、确认原告齐万武与第一被告前郭县乌兰傲都乡乌兰傲都村民委员会签订了林业承包合同有效。
二、确认第一被告前郭县乌兰傲都乡乌兰傲都村民委员会与第二被告贾中文农业承包合同无效。
三、第二被告贾中文停止对原告防火通道的侵害，2016年1月1日返还原告的防火通道的使用权。
本院再审查明，1987年4月6日齐万武与前郭县乌兰傲都乡乌兰傲都村民委员会签订了林业承包合同，承包面积42公顷，林地周围设五条防火通道，每条长600米，宽20米。第二轮土地承包时，贾中文与乌兰傲都乡乌兰傲都村签订了土地承包合同，承包方式为家庭承包，承包地总面积34.2亩，承包地总数为4块，并取得了土地承包经营权证书。双方均认可本案讼争土地既在齐万武与村上签订的林业承包合同内，又在贾中文与村上签订的土地承包合同内。双方的纠纷实质就是要求确认争议土地的承包经营权。
本院再审认为，齐万武在原审中的一项诉讼请求为确认涉案两份合同的效力。依据《物权法》第一百二十七条之规定：“土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时成立。县级以上人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证，并登记造册，确认土地承包经营权。”的规定，土地承包合同成立后，承包人就取得了土地的承包经营权，齐万武确认合同效力的请求实质上是要求确认土地承包经营权；齐万武的另一项请求是要求贾中文排除妨害，返还土地，该项请求是否成立的前提依然是确认其是否依法享有土地承包经营权。且双方均认可纠纷的实质就是确认土地承包经营权，故本案应属于土地使用权争议纠纷。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”。故，本案应由政府部门先行确权，不属于人民法院受案范围。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零八条规定，裁定如下：
一、撤销前郭县人民法院（2015）前民初字第2668号民事判决。
二、驳回原审原告齐万武的起诉。
一审案件受理费100元，退还齐万武。
本裁定为终审裁定。
审判长 牟凤桐
审判员 任凤丽
审判员 迟鹏宇
二〇一六年十月二十四日
书记员 杨小玉
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉07民再37号再审申请人（原审第二被告）：贾中文。委托代理人：周宇辉，吉林良伟律师事务所律师。被申请人（原审原告）：齐万武。委托代理人：齐万发。被申请人（原审第一被告）：前郭县乌兰傲都乡乌兰傲都村民委员会。法定代表人：刘长清，村委会主任。再审申请人贾中文因与被申请人齐万武、前郭县乌兰傲都乡乌兰傲都村民委员会确认合同效力纠纷一案，不服吉林省松原市前郭县人民法院（2015）前民初字第2668号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年9月7日作出（2016）吉07民申60号民事裁定，提审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人贾中文及其委托代理人周宇辉、被申请人齐万武的委托代理人齐万发到庭参加诉讼，被申请人前郭县乌兰傲都乡乌兰傲都村民委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾中文申请再审称，请求撤销（2015）前民初字第2668号民事判决，改判驳回原审原告齐万武的起诉。事实与理由如下：首先，原审判决程序违法，本案不属于人民法院民事案件的受案范围。本案属于林业承包合同与二轮土地承包合同面积交叉重叠土地权属争议的侵权纠纷案件。土地权属争议不属于人民法院民事案件的受案范围，应当由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理，不是法院民事案件的直接受案范围。原审判决程序违法，应当依法改判，驳回原告的告诉。其次，原审法院存在事实认定错误。一是原审原告的承包合同无效，原告提供的是国家林业改革前的承包合同，没有参加林改的合同是作废的合同。经过村委会的公示，凡是原林业合同必须经过实地踏查，确认是否达到国家规定的成活率、保存率的标准，达不到国家标准的合同一律作废，重新进行公开发包。二是申请人所耕种的是村里给分的二轮承包地，有合同本为证。分地时是手指地，当时为了村民少交农业税，都是地的面积大，合同的面积小。原审判决将申请人的二轮承包合同全部作废，是错误的。法院没有权力分配土地，也没有权力判决申请人的二轮承包地合同全部作废。最后，原告同时起诉了两个诉讼请求，一是农业承包合同的效力确认，二是侵权排除妨碍，恢复原状纠纷。一审判决同时将两个案由的两个案子同时下判，是违法的。齐万武辩称，其有林权证、林权使用书以及合同，应该享有林地使用权。其主要告的是村上，一地发出两个合同，其与村上签的合同在先，贾中文与村上签合同的在后，一审判决是正确的。齐万武向一审法院起诉请求：1、确认其与第一被告前郭县乌兰傲都乡乌兰傲都村民委员会签订了林业承包合同有效。2、确认第一被告前郭县乌兰傲都乡乌兰傲都村民委员会与第二被告贾中文农业承包合同无效。3、第二被告贾中文停止对原告防火通道的侵害，返还原告的防火通道的使用权。一审法院判决：一、确认原告齐万武与第一被告前郭县乌兰傲都乡乌兰傲都村民委员会签订了林业承包合同有效。二、确认第一被告前郭县乌兰傲都乡乌兰傲都村民委员会与第二被告贾中文农业承包合同无效。三、第二被告贾中文停止对原告防火通道的侵害，2016年1月1日返还原告的防火通道的使用权。本院再审查明，1987年4月6日齐万武与前郭县乌兰傲都乡乌兰傲都村民委员会签订了林业承包合同，承包面积42公顷，林地周围设五条防火通道，每条长600米，宽20米。第二轮土地承包时，贾中文与乌兰傲都乡乌兰傲都村签订了土地承包合同，承包方式为家庭承包，承包地总面积34.2亩，承包地总数为4块，并取得了土地承包经营权证书。双方均认可本案讼争土地既在齐万武与村上签订的林业承包合同内，又在贾中文与村上签订的土地承包合同内。双方的纠纷实质就是要求确认争议土地的承包经营权。本院再审认为，齐万武在原审中的一项诉讼请求为确认涉案两份合同的效力。依据《物权法》第一百二十七条之规定：“土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时成立。县级以上人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证，并登记造册，确认土地承包经营权。”的规定，土地承包合同成立后，承包人就取得了土地的承包经营权，齐万武确认合同效力的请求实质上是要求确认土地承包经营权；齐万武的另一项请求是要求贾中文排除妨害，返还土地，该项请求是否成立的前提依然是确认其是否依法享有土地承包经营权。且双方均认可纠纷的实质就是确认土地承包经营权，故本案应属于土地使用权争议纠纷。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”。故，本案应由政府部门先行确权，不属于人民法院受案范围。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零八条规定，裁定如下：一、撤销前郭县人民法院（2015）前民初字第2668号民事判决。二、驳回原审原告齐万武的起诉。一审案件受理费100元，退还齐万武。本裁定为终审裁定。审判长  牟凤桐审判员  任凤丽审判员  迟鹏宇二〇一六年十月二十四日书记员  杨小玉
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0802执969号
申请执行人：李学军，男，汉族，
被执行人：王海，男，汉族
本院法律文书已经发生法律效力，但被执行人王海未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百三十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的司法解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王海的银行存款52000.00元；或查封、扣押、评估、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定立即执行。
执行员 ：邓小红
二〇一七年三月十四日
书记员 ：梅洪铭
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0802执969号申请执行人：李学军，男，汉族，被执行人：王海，男，汉族本院法律文书已经发生法律效力，但被执行人王海未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百三十五条，《最高人民法院关于适用的司法解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王海的银行存款52000.00元；或查封、扣押、评估、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。本裁定立即执行。执行员 ：邓小红二〇一七年三月十四日书记员 ：梅洪铭
四川省仪陇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仪刑初字第83号
公诉机关仪陇县人民检察院。
被告人陈某某，男，1967年10月23日出生于四川省仪陇县，汉族，高中文化，个体经营户，住四川省仪陇县。因本案于2014年2月28日被取保候审。现在家。
被告人李某，男，1968年8月15日出生于四川省仪陇县，汉族，高中文化，务农，住四川省仪陇县。因本案于2014年2月28日被取保候审。现在家。
仪陇县人民检察院以南仪检公诉刑诉（2014）66号起诉书指控被告人陈某某、李某犯滥伐林木罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仪陇县人民检察院代理检察员何康乐、被告人陈某某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仪陇县人民检察院起诉指控，被告人陈某某在仪陇县从事原木收购与销售，被告人李某受雇于陈某某，负责管理木材经营点。2013年1月23日左右，被告人李某偶遇同村村民龚某某，龚某某便将自己的林木160余株卖给了李某。被告人陈某某明知未办理采伐手续的情况下，指使李某砍树，李某于2014年2月11日，组织张某某、岳某某等六名工人到砍伐龚某某家林木。经现场勘验，共计发现树木伐桩149株。经鉴定，现场被砍伐林木蓄积41.994立方米。同月28日，陈某某主动到仪陇县森林公安局投案。
另查明，仪陇县森林公安局已扣押被告人陈某某、李某违法所得20000元。
上述事实，被告人陈某某、李某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人陈某某、李某的户籍证明、仪陇县森林公安局出具的关于扣押财物的情况说明、缴款书、扣押决定书、扣押物品清单、证人证言、被告人陈某某、李某在侦查机关所作的供述、现场勘验、检查、辨认笔录、蓄积计算鉴定书、光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、李某违反森林法的规定，未经有关部门批准并核发采伐许可证而任意采伐林木，达41.994立方米，数量较大，破坏国家林业资源，其行为均构成了滥伐林木罪，依法应予追究刑事责任。公诉机关的指控成立。被告人陈某某、李某作用相当，不宜划分主从犯，但可在此前提下根据二被告人在案件进程中的差别情形而予以区别考量。被告人陈某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人李某邓仕宁如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。综合本案案情，对被告人陈某某、李某均依法从宽处罚并适用缓刑。视二被告人各自在案件进程中的具体情形以及各自所具有的法定从宽处罚情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二、三款，以及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金2000元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
二、被告人李某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金2000元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
三、追缴被告人陈某某、李某违法所得20000元（已由仪陇县森林公安局扣押）。
四、没收被告人陈某某、李某作案工具电锯一台。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 任燕
二〇一四年九月十六日
书 记 员 冯明
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第1683号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人梁某，户籍地址广东省梅州市梅县，暂住本市福田区。因本案，于2015年7月13日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2015）2033号起诉书指控被告人梁某犯介绍卖淫罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月6日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员谢晶晶出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：2015年7月12日15时许，被告人梁某在本市福田区沙嘴村二坊46号楼下向谭某介绍一名卖淫女在该楼202房进行卖淫嫖娼活动。2015年7月13日凌晨0时许，被告人梁某再次为谭某介绍卖淫女廖某某在本市福田区金辉宾馆405房进行卖淫嫖娼。当日被告人梁某被抓获。
公诉机关当庭提交如下证据：1.书证：被告人梁某的身份信息材料，受案登记表，抓获经过等；2.证人证言：证人廖某、谭某的证言；3.被告人的供述和辩解：被告人梁某的供述与辩解；4.勘验、检查、辨认笔录：现场勘验检查、辨认笔录。公诉机关据此认为，被告人梁某的行为已构成介绍卖淫罪，并诉请本院依法判处。
被告人梁某对公诉机关的指控无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人梁某介绍卖淫罪的上述事实清楚，证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人梁某无视国家法律，介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁某归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年7月12日起至2016年2月11日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 平建明
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 李君男
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0903民初2695号
原告：林芳，女，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被告：刘勇隆，男，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
被告：太平财产保险有限公司德阳中心支公司，住所地：四川省德阳市旌阳区。
本院于2017年6月20日立案受理了原告林芳诉被告刘勇隆、太平财产保险有限公司德阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，2017年6月21日，原告林芳自愿申请撤回起诉。
本院认为，原、被告在诉讼过程中自行协商解决纠纷，原告林芳自愿申请撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林芳撤回起诉。
案件受理费231元，由原告林芳负担。
审判员 刘晓彦
二〇一七年六月二十一日
书记员 刘 娇
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0803民初542号
原告：郑禄文，男，1964年8月18日出生，汉族，汽车教练，住福建省龙岩市永定区。
被告：邱继光，男，1967年11月30日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
原告郑禄文与被告邱继光民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑禄文到庭参加诉讼，被告邱继光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑禄文向本院提出诉讼请求：1.判令邱继光立即归还借款本金20000元及从起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息。2.诉讼费用由邱继光负担。事实与理由：邱继光以资金周转为由，于2012年12月22日向郑禄文借款20000元，同时邱继光出具借条一张，郑禄文因自身资金周转困难曾多次向邱继光要求归还欠款，邱继光均以种种理由拒绝归还欠款，郑禄文无奈之下向法院起诉，现要求邱继光立即归还借款本金20000元及从起诉之日起至还款之日止参照中国人民银行同期同类贷款利率按年利率6%计算的利息，诉讼费用由邱继光负担，请求法院判如所诉。
邱继光未作答辩。
郑禄文围绕诉讼请求提交了以下证据：《借条》1份，以此证明邱继光于2012年12月22日向其借款20000元的事实。邱继光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对郑禄文提交的证据又未提供书面质证意见，是对自身抗辩权的放弃，该证据来源、形式合法，内容真实，与本案具有关联性，其证明力予以确认。
本院经审理认定事实如下：2012年12月22日，邱继光向郑禄文借款20000元，当日邱继光向出具郑禄文《借条》一份，主要内容为“今借到郑禄文人民币贰万元整(20000元)。借款人：邱继光2012.12.22日”。郑禄文因自身资金周转困难多次向邱继光要求归还未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，邱继光欠郑禄文借款20000元，有邱继光出具的《借条》为据，双方的借贷关系予以确认。双方对借款期限没有约定，郑禄文作为出借人可以催告邱继光在合理期限内返还，邱继光经催告后未归还已构成违约，应赔偿因此造成郑禄文的资金利息损失，郑禄文请求邱继光归还所欠借款并支付从起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息予以支持。邱继光经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
邱继光于本判决生效之日起10日内归还郑禄文借款20000元并支付该款从2017年3月13日起至还款之日止按年利率6%计算的利息。
如果邱继光未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费300元，因适用简易程序审理减半收取150元，由邱继光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 卢 海 标
二〇一七年四月十一日
书记员 游秀红(代)
附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初1165号
原告谢某，男，1980年10月18日出生，住宿迁市宿城区。
委托代理人刘爱文，江苏岸庆律师事务所律师。
委托代理人周华，淮安市淮阴区淮州法律服务所法律工作者。
被告孙某，男，1966年2月13日出生，住徐州市贾汪区。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司，住所地徐州市贾汪区贾韩路。
法定代表人种强，该公司总经理。
委托代理人王媛华，该公司法律顾问。
原告谢某诉被告孙某、中国人民财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理，依法由审判员刘明辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某的委托代理人刘爱文、被告孙某到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称：2014年12月26日17时25分，被告孙某驾驶苏C×××××号(主)、苏C×××××挂号车沿苏3**省道由西向东行驶至18km+100m处时与相对方向行驶的原告谢某驾驶的苏N×××××号车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定：原告谢某无责任、被告孙某负事故全部责任。肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险。现原告谢某诉至法院，要求被告赔偿医疗费88002.96元，并承担本案的诉讼费用。
被告孙某辩称：被告孙某对发生事故事实及责任认定无异议。肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业险100万元，投保不计免赔，该事故发生在保险期限内。对原告主张的医疗费，同被告保险公司意见，该费用全部应由被告保险公司承担。被告孙某不同意承担非医保用药。
被告保险公司书面辩称：肇事车辆苏C×××××号(主)、苏C×××××挂号车在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元，投保不计免赔，事故发生在保险期限内。被告保险公司要求扣除10%左右非医保用药。被告保险公司不承担诉讼费。
经审理查明：
交通事故发生的经过及责任认定
2014年12月26日17时25分，被告孙某驾驶苏C×××××号(主)、苏C×××××挂号车沿苏3**省道由西向东行驶至18km+100m处时与相对方向行驶的原告谢某驾驶的苏N×××××号车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。
二、肇事车辆的所有及保险情况
苏C×××××号(主)、苏C×××××挂号车登记车主为徐州众旺物流服务中心，发生该交通事故时，由被告孙某驾驶，该车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险105万元（其中苏C×××××号(主)100万元、苏C×××××挂号车5万元），投保不计免赔。该起交通事故发生在保险期限内。
原告谢某治疗情况
原告谢某受伤后先后在淮安市淮阴医院、淮安市第一人民医院、宿迁市人民医院进行治疗，共支付住院医疗费、门诊费用、挂号费88002.96元，其中被告孙某垫付医疗费40000元。原告提供医疗费票据、门诊收据等予以证明，本院予以确认。被告保险公司要求扣除10%左右的非医保用药，未提供充分证据予以证明，故对被告保险公司该项辩解，本院不予采纳。
上述事实，有驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、险保单、门诊病历、药费票据、用药清单及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护。因过错侵害他人身体健康的，应根据过错承担相应的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由事故当事人依据各自的责任比例承担赔偿责任。本案中，肇事车辆在被告保险公司
投保了交强险及商业三者险1050000元，投保不计免赔。该起交通事故发生在保险期限内，因被告孙某负事故全部责任，故被告保险公司应在交强险及商业三者险限额内赔偿原告谢某医疗费88002.96元。原告谢某应返还被告孙某40000元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司赔偿原告谢某医疗费88002.96元。
二、原告谢某返还被告孙某40000元。
三、上述款项限当事人于本判决生效后10日内给付。（赔偿款汇至本院，收款人名称：淮安市淮阴区人民法院，开户行：中国农业银行淮安市城北支行王营分理处，账号：35×××43，汇款单请注明本案案号、原告姓名）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2001元，减半收取1000.5元，由被告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 刘明辉
二〇一六年三月十六日
书记员 蒋金凤
附：相关法律条文及司法解释
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
5、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0624民初3458号
原告：新昌县包装装璜有限公司（统一社会信用代码913306241464175547），住所地：新昌县七星街道坤豪路66号。
法定代表人：张菊红，董事长。
被告：浙江汉纳机械科技有限公司（统一社会信用代码913306246605545196），住所地：新昌县七星街道丽江路285号1幢。
法定代表人：石云峰。
原告新昌县包装装璜有限公司（以下简称包装公司）与被告浙江汉纳机械科技有限公司（以下简称汉纳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理，依法适用简易程序，于同年10月8日公开开庭进行了审理。原告包装公司到庭参加诉讼，被告汉纳公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包装公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即付清原告货款9036元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月起，原、被告之间一直保持纸箱买卖业务往来，由原告供给被告纸箱，被告用现金的方式支付原告货款。经双方财务账目核对，截止2016年6月30日，被告尚欠原告货款9036元，经多次催讨未果。
被告汉纳公司未作答辩，也未向本院提供证据。
原告包装公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告汉纳公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、抗辩的权利。原告提供的增值税专用发票、送货单复印件（与原件核对无异）、对账单等证据，来源和形式合法，内容明确可信，足以证实本案原告所主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方理应严格遵照履行。被告汉纳公司作为买卖合同中的买受方依法负有按照约定数额向原告支付货款的义务。鉴于原、被告双方在买卖关系发生时和被告对所欠货款数额作出确认时，均未对付款期限作出相应约定，故被告可以随时向原告付款，原告亦可随时要求被告在合理期限内履行付款义务。原告的起诉可视其提出了催告，被告经催告后仍不履行支付货款义务，构成违约，现原告诉请被告汉纳公司支付货款9036元，符合法律规定和当事人约定，本院依法应予以支持。另被告汉纳公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江汉纳机械科技有限公司支付原告新昌县包装装璜有限公司货款9036元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告浙江汉纳机械科技有限公司负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 张娟娟
二〇一六年十月十三日
书记员 王绍泓