wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103财保49号
申请人：徐婷婷，女，汉族，1986年7月1日出生。
被申请人：申会平，女，汉族，1972年7月26日出生。
被申请人：周志强，男，汉族，1971年12月16日出生。
徐婷婷与申会平房屋买卖纠纷。二被申请人系夫妻关系，2016年6月19日，申请人徐婷婷与被申请人申会平签订《房屋买卖合同》，约定被申请人将其位于二七区航海中路107号院1号楼16层1614号房屋以450000元价格出售给申请人。合同签订后，申请人依约交付20000元（其中佣金及代办费12000元，定金8000元），并通过了银行贷款审批，缴纳银行按揭费用6010元，后被申请人因房价上涨拒绝履行合同。为维护申请人的合法权益，防止被申请人转移、隐匿财产，申请人向我院提�申请，要求依法冻结被申请人银行存款150000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人已购买中国阳光财产保险股份有限公司诉前财产保全责任保险向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的诉前保全请求符合有关法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人申会平、周志强银行存款150000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭付功
二〇一七年五月二日
书记员 靳晨阳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0191刑初1121号
自诉人董晓娜，女，1980年9月27日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。
自诉人李栋标，男，1978年3月1日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告人河南万丰置业有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区翠竹街6号03幢1单元6层05号。
法定代表人师海平，董事长。
自诉人董晓娜、李栋标以被告人河南万丰置业有限公司犯拒不执行判决、裁定罪于2017年8月24日向本院提起控诉。本院依法受理后，在诉讼过程中，自诉人董晓娜、李栋标因被告人河南万丰置业有限公司已全部履行完毕生效法律文书确定的义务为由自愿向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人董晓娜、李栋标的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人董晓娜、李栋标撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 赵平平
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103财保13号
申请人:雷顺奶，男，1965年12月8日出生，汉族，湖南祁东人，现住永州市冷水滩区。
被申请人：杨北平，男，1947年6月28日出生，汉族，湖南祁东人，现住永州市冷水滩区。
被申请人：谭桂秀，女，1953年9月10日出生，汉族，湖南祁东人，现住永州市冷水滩区。
申请人雷顺奶于2017年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人谭桂秀所有位于冷水滩区站前路价值70万元住房（产权证号为7XXXXXX、7XXXX5，均己抵押）两套70万元的产权,位于道县万家天府项目C1栋208号、302号、406号、409号、410号、507号、901号、903号、1203号等九套住房价值300万元的产权。申请人雷顺奶向本院提供中国人民保险股份有限公司永州市分公司出具的保单作为担保。
本院经审查认为，申请人雷顺奶的申请符合法律规定，依法应予以支持，为了防止被申请人转移财产，确保申请人雷顺奶的合法权益不受损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人谭桂秀所有位于冷水滩区站前路两套住房（产权证号为7XXXXXX、70XXXXX，均己抵押）价值70万元的产权,被申请人所有位于道县万家天府项目C1栋208号、302号、406号、409号、507号、410号、901号、903号、1203号等九套住房价值300万元的产权。查封期限为一年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。
案件申请费5000元,由申请人雷顺奶负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 林恩贵
二〇一七年一月二十二日
代理书记员 汪云艳
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0105民初393号
原告泰州市梅香食品有限公司。
法定代表人陈维德。
委托代理人杨基平，系原告公司员工。特别授权。
被告成都好家乡超市有限公司。
法定代表人许平。
委托代理人苟旭，系被告公司员工。特别授权。
原告泰州市梅香食品有限公司与被告成都好家乡超市有限公司买卖合同纠纷一案，原告泰州市梅香食品有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告泰州市梅香食品有限公司撤诉。
案件受理费收取275元，由原告泰州市梅香食品有限公司承担。
审判员 李 琳
二〇一七年三月九日
书记员 孙晓淇
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1426民初2561号
原告：吴梅花，女，1971年12月11日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：丁海侠、郑雅莉（实习），河南栗风律师事务所律师（法律援助）。代理权限：特别授权。
被告：河南向阳纺织有限公司。
住所地：河南省夏邑县产业集聚区（振兴大道路西段南侧）。
组织机构代码：57104812-0。
法定代表人：屠建文，系该公司经理。
原告吴梅花与被告河南向阳纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案。本院于2017年5月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员翁秋敏独任审判，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉请：1、请求依法判令被告偿还拖欠原告的工资共计1294元；2、请求依法判令被告赔偿原告因讨要工资支出的交通费和误工费100元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告河南省向阳纺织有限公司建立了事实劳动关系，被告在原告工作期间拖欠了2015年11月份的工资1294元，原告多次向被告催讨未果。
被告没有答辩。
本院认为，经审理查明，原告在被告处工作期间，被告拖欠原告2015年11月份工资1294元，由其提交的工资单及工资发放卡予以证实，双方形成事实上的劳动关系，被告应当及时足额向原告支付劳动报酬。原告要求被告支付劳动报酬1294元的事实清楚，应予支持。要求被告支付交通费和误工费，没有提供相关证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告河南向阳纺织有限公司于判决生效后五日内支付给原告吴梅花劳动报酬1294元。
二、驳回原告吴梅花的其他诉讼请求。
如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告河南向阳纺织有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 翁秋敏
二〇一七年五月十七日
书记员 刘 盼
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1323执1532号
申请执行人：许春艳，女，1989年4月8日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
被执行人：王川，男，1982年2月17日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1323民初108号民事判决书，于2017年11月6日，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人王川有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下；
冻结被执行人王川在银行存款30000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尤 宇
执行员 陈 军
执行员 徐 虎
二〇一七年十一月十日
书记员 蒋琼琼
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初4626号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司巴吉垒支行，住所地吉林省长春市农安县巴吉垒镇街内。
负责人：张继伟，支行行长。
被告：李洪国，男，1964年9月22日出生，汉族，农民，现住吉林省长春市农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司巴吉垒支行与被告李洪国借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司巴吉垒支行于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林农安农村商业银行股份有限公司巴吉垒支行撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由吉林农安农村商业银行股份有限公司巴吉垒支行负担。
审判员 史柏川
二〇一七年九月十九日
书记员 李 双
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初46323号
原告天津市隆达物业管理有限公司，住所地天津开发区恂园里7号302室。
法定代表人于颂明，总经理。
委托代理人陈红，该公司经理。
被告韩贵全。
本院在审理原告天津市隆达物业管理有限公司诉被告韩贵全物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市隆达物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 许 强
二〇一六年八月三日
书记员 梁彩莲
黄石市下陆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0204民初794号
原告：饶丽萍。
委托诉讼代理人：陈敬义，黄石市磁湖法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告：大冶怡丰模具制造有限公司，住所地：大冶市灵乡镇灵成工业园区。
法定代表人王国元，系该公司总经理。
被告：王国元。
原告饶丽萍诉被告大冶怡丰模具制造有限公司（以下简称怡丰模具公司）、王国元买卖合同纠纷一案，本院依法由代理审判员王冕适用简易程序于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告饶丽萍的委托诉讼代理人陈敬义、被告王国元（同时系怡丰模具公司的法定代表人）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告饶丽萍向本院提出诉讼请求：1、两被告连带偿还原告货款242992.58元，及逾期利息损失12149.60元（截止2016年8月14日），后续利息算至本案判决确定给付之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月份，被告按照交易习惯达成模具材料的买卖关系。后原告向被告发货至2015年11月7日，同时提供加工服务。截止2015年11月14日，被告共计差欠原告货款242992.58元，原告多次追讨未果。2016年8月16日，原、被告双方就差欠货款的事实及债权金额予以对账确认，被告至今未支付货款，为此双方发生纠纷。
被告怡丰模具公司、王国元辩称，1、原、被告间的货物交往存在，但没有签订买卖合同，未约定单价；2、原告并未和被告财务人员对账，对账单上仅仅盖了合同专用章，且签字是库房人员签字；3、货物的数量是确定的，对此没有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
对原告饶丽萍提交的送货单20张以及对账单，证据来源及形式合法，且能与其它证据相互印证，故对该两份证据，本院依法予以采信。
经审理查明，原告饶丽萍与被告怡丰模具公司间存在货物买卖关系，2016年8月14日，原告饶丽萍与被告怡丰模具公司进行对账，确认怡丰模具公司欠超远货款242992.58元，原告饶丽萍在对账单上签字，被告怡丰模具公司加盖公章，并由工作人员陈某在对账单上签字。后双方因货款支付问题发生纠纷。
另查明，1、原告饶丽萍以超远经营部的名义对外经营，但并未办理工商注册登记；2、被告怡丰模具公司系一人有限责任公司，自然人股东系被告王国元。
本院认为，1、原告饶丽萍以超远经营部的名义对外经营，但并未办理工商注册登记，故超远经营部的权利义务均由原告饶丽萍承担。本案中原、被告并未签订书面买卖合同，但原告发货后，被告进行签收，双方实际上形成了买卖合同关系，且双方于2016年8月14日进行对账，确认被告差欠原告货款242992.58元，故对原告要求被告支付货款242992.58元的诉讼请求，本院依法予以支持。
2、对原告要求被告赔偿逾期付款损失的诉讼请求，因原、被告于2016年8月14日进行对账，故逾期付款损失应从2016年8月14日起，以242992.58元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率算至判决生效之日止。
3、对原告饶丽萍要求被告王国元承担连带责任的诉讼请求，因被告怡丰模具公司系一人有限责任公司，自然人股东系被告王国元。依据《中华人民共和国公司法》第六十四条的规定，被告王国元不能证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任，故对该诉讼请求，本院依法予以支持。
4、对被告王国元提出对账单上加盖的是被告怡丰模具公司的合同专用章而非财务专用章，且签字人员系库房人员而非财务人员，不认可对账效力的辩解意见，因对账单上有被告怡丰模具公司的公章和工作人员签字，故能够代表公司的行为。至于该公章并非财务专用章，签字人员也并非财务人员的情况，因其属于公司内部行为，不具有对外的效力，故对该辩解意见，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条以及《中华人民共和国公司法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告王国元偿还原告饶丽萍货款242992.58元，并支付逾期付款利息（以242992.58元为基数，从2016年8月14日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，计算至判决生效日止），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告大冶怡丰模具制造有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
二、驳回原告饶丽萍的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取2564元，由被告王国元负担（于本判决生效之日起三日内交纳本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
代理审判员 王冕
二〇一六年十二月五日
书 记 员 杨洋
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0521民初371号
原告：丁咸玉，男，1954年7月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。
委托诉讼代理人：许庆，当涂县护河镇法律服务所法律工作者。
被告：徐大全，男，1974年3月4日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告丁咸玉与被告徐大全民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁咸玉的委托诉讼代理人许庆到庭参加诉讼，被告徐大全经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁咸玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款10000元及利息5900元（利息计算至2017年1月11日）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年2月11日，被告以缺乏资金周转为由向原告借款30000元，其中20000元转借给了与被告合伙的姚陆春，被告实际借款10000元。双方约定月利率为1%，并由被告出具借条交原告收执。现原告多次催要借款及利息未果，故请求判如所请。
丁咸玉围绕诉讼请求向本院提交身份证复印件及借条各一份，以证明其主张的事实。
徐大全未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，可以证明徐大全尚欠丁咸玉借款10000元及借款月利率为1%的事实，本院对该事实予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，丁咸玉与徐大全之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。徐大全作为债务人应当按照约定或者法律规定及时向丁咸玉偿还借款本息。丁咸玉按照约定主张截止2017年1月11日的借款利息5900元，符合法律规定，本院予以采纳。
综上所述，丁咸玉的诉讼请求，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐大全于本判决生效后十日内偿还原告丁咸玉借款10000元及截止2017年1月11日的借款利息5900元，合计15900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费99元，由被告徐大全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 周 程
人民陪审员 毕善才
人民陪审员 潘华堂
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 王 庆
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0325刑初146号
公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。
被告人文良志，曾用名文洪涛，男，汉族，中专文化，兴安县妇幼保健院职工，户籍所在地兴安县，住兴安县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年4月20日被刑事拘留，同年5月2日由兴安县人民检察院批准逮捕，次日由兴安县公安局执行逮捕。现羁押于兴安县看守所。
兴安县人民检察院以兴检刑诉（2017）150号起诉书指控被告人文良志犯容留他人吸毒罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院检察员陈建新出庭支持公诉，被告人文良志到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴安县人民检察院指控，2017年4月18日至19日期间,被告人文良志在兴安县城区妇幼保健院宿舍自己租住的房屋内，与陈某、何某、欧某、赵某一起吸食甲基安非他明（俗称“冰毒”），被公安机关当场查获。
公诉机关认为，被告人文良志提供场所，容留4人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判决。
被告人文良志对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示自愿认罪并请求从轻处罚。
经审理查明，2017年4月18日至19日期间,被告人文良志在其租住的兴安县城区妇幼保健院宿舍内，与陈某、何某、欧某、赵某一起吸食甲基安非他明（俗称“冰毒”），被公安机关当场查获。经尿液检测，被告人文良志及陈某、何某、欧某、赵某的尿液甲基安非他明均为阳性。
上述事实，被告人文良志在审理过程中无异议，并有户籍证明、证据保全清单、行政处罚决定书、抓获经过、无前科情况说明、房屋租赁协议；证人蒋某、陈某、何某、欧某、赵某的证言；现场检测报告；勘验检查笔录及照片；被告人文良志的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人文良志提供场所，容留多人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，应当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人文良志当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人文良志犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2017年9月19日止。罚金限判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄 恺
二〇一七年七月十三日
书记员 赵秀琼
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初2034号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人陈化刚，于贵州省安顺市，农民。因盗窃于2013年6月20日被义乌市公安局行政拘留十日。因犯盗窃罪于2014年5月29日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪于2014年11月24日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2015年3月4日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2016年3月3日被义乌市公安局刑事拘留，同年3月10日变更为监视居住，同年8月7日变更为刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]2059号起诉书指控被告人陈化刚犯盗窃罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员喻铃瑛出庭支持公诉，被告人陈化刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明;
2016年3月2日中午12时许，被告人陈化刚在义乌市XX街道XX馆531房间住宿，路过被害人周某所在的529房间时发现房门未锁，遂乘机进入屋内，窃得被害人周某放在桌上的灰色华硕K550D型笔记本电脑一台（价值人民币1800元）及电脑包一只（内有一棕色钱包，钱包内有身份证一张、银行卡三张、浙江树人大学校园一卡通一张、学生证一本及现金人民币496元），后逃离现场。现被盗物品均已追回并发还被害人周某。
上述事实，被告人陈化刚在庭审�程中亦无异议，且有被害人周某的陈述，证人王某、陈某的证言，宾馆住宿信息，接受证据清单及照片，扣押决定书、扣押清单及照片，辨认笔录，现场辨认笔录及照片，发还清单，价格鉴定结论书，前科法律文书，抓获经过，被告人陈化刚的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈化刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人陈化刚因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈化刚归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈化刚�盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月7日起至2017年2月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶雪花
二〇一六年八月三十日
代书记员 楼云超
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民申27号
再审申请人（一审被告）：河南华冉建筑劳务有限公司，住所地郑州市郑东新区站南路西、福禄路南1号楼9层4。
法定代表人孙如英，该公司法定代表人。
委托代理人苗典民，河南科言律师事务所律师。
委托代理人袁玉飞，河南科言律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告）：赵金，男，1974年11月29日出生，汉族，住河南省封丘县。
委托代理人：任时香，男，1967年3月26日出生，汉族，住河南省息县。系任时香班组组长，委托权限：特别授权。
一审被告：河南七建集团建筑工程有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区西三环路283号18幢。
再审申请人河南华冉建筑劳务有限公司与被申请人赵金、一审被告河南七建集团建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服本院（2016）豫0191民初16191号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，河南华冉建筑劳务有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，经审委会研究决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王东明
审判员 李俊阳
审判员 刘 学
二〇一七年六月二十八日
书记员 闫帅伶
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0212执855号
申请执行人李娜
被执行人赵国庆
本院在执行申请人李娜与被执行人赵国庆婚后财产纠纷一案中，申请人李娜于2016年04月27日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0212执855号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 王思清
审判员 贾瑞红
二〇一六年十月九日
书记员 刘建坤
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民商初字第83号
原告盛莉莉，女，汉族，贵州省遵义市人。
委托代理人徐书贵，遵义县中心法律事务所法律工作者。
被告遵义市星园房地产开发有限责任公司。住所地贵州省遵义市红花岗区北京路与大连路交汇处大都会广场*号楼*楼。
法定代表人张征环，总经理。
委托代理人王颖，贵州佳信律师事务所律师。
原告盛莉莉与被告遵义市星园房地产开发有限责任公司（以下简称星园房开公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王丽琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛莉莉及其委托代理人徐书贵、被告星园房开公司委托代理人王颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告盛莉莉诉称，2013年10月8日，我与被告星园房开公司签订《商铺租赁合同》，由我租赁被告开发的大都会负一层x号门面，当时合同约定门面的建筑面积26.2㎡，在使用过程中承租门面的实际建筑面积少于合同约定的面积，仅有10.6㎡。被告采用格式合同，利用我没有经验，违反等价有偿原则，每半年多收我3816元租金，经多次协商无果，特诉至人民法院请求判令被告及时返还差面积半年租金3816元。
被告星园房开公司辩称，原、被告签订《商铺租赁合同》属实，双方是在平等协商的基础上签订的合同，被告已经履行了合同义务，被告交付的租赁商铺面积完全符合合同约定，双方明确约定租金按照建筑面积计收，被告没有违约行为存在，原告提出按套内面积计价有失公允，违背市场交易法则，原告的诉讼请求不应得到支持，请求予以驳回。
经审理查明，2013年10月8日，原告盛莉莉与被告星园房开公司签订《商铺租赁合同》，约定：被告将其开发的位于遵义市大都会广场负一层x号商铺出租给原告使用，该商铺的建筑面积为26.2㎡，同时约定租赁期限为一年、租金标准为60元／月／㎡、租金支付方式以及合同其他权利义务。该合同签订后，原告向被告交纳了半年租金9432元，被告亦向原告交付该商铺由其租赁经营。双方在履行合同过程中，原告认为被告提供的系格式合同、商铺面积不足，应当退还因面积差额所交纳的租金，经协商未果，酿成本案讼争。
另查，本案商铺在房管部门登记信息中载明的建筑面积为26.22㎡。
上述事实，有《商铺租赁合同》、收条等书证及双方的口头陈述在卷佐证，已经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告盛莉莉与被告星园房开公司均对签订《商铺租赁合同》的事实不持异议，本院予以确认。本案争议在于该合同是否属于格式合同、被告是否应当退还原告相应租金。
根据查明的事实，原、被告所签订的《商铺租赁合同》，系双方当事人自愿达成，是双方当事人真实意思表示，经审查并无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效情形，该合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。双方在合同中约定商铺建筑面积为26.2㎡，被告按照此面积标准向原告收取租金，符合合同约定，原告主张该合同为格式合同、实际面积不足，被告应当退还面积差额租金，经查明，双方合同约定租赁商铺的面积为“建筑面积”，建筑面积系建筑业的明确规范，通常理解不会产生歧义，本案合同对租赁商铺面积的约定明确，并非一方预先拟定并在订立合同时未与对方协商的条款，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条第二款规定，格式条款是指当事人为了重复使用而预先拟定、并在订立合同时未与对方协商的条款。原、被告所签订的《商铺租赁合同》在商铺编号、建筑面积等处添加了横线，该部分内容是可以填充和改变的。可见本案合同双方系在自愿协商的基础上签订租赁合同，故本案合同相关条款并非格式条款，原告作为完全民事行为能力人，在与被告签订合同时即足以对合同内容进行准确判断，知晓合同的法律后果。双方《商铺租赁合同》约定租赁商铺建筑面积为26.2㎡，与房管部门登记信息相符，被告将该商铺交付原告使用，符合合同约定，不存在面积差异，故原告的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条第二款、第五十二条、第六十条的规定，判决如下：
驳回原告盛莉莉的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告盛莉莉承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 王丽琴
二〇一五年三月十七日
书记员 王文艳
安徽省宣城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣中执字第00385号之二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁国市支行
负责人：赵明旺，该支行行长。
被执行人：安徽太阳禽业有限公司
法定代表人：吴啟有，该公司董事长。
被执行人：吴啟有
被执行人：吴启达
被执行人：陈备荒
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宁国市支行与被执行人安徽太阳禽业有限公司、吴啟有、吴启达、陈备荒金融借款合同纠纷一案中，于2015年5月21日依法查封了被执行人安徽太阳禽业有限公司提供的机器设备（登记证号：056304002014053），并委托安徽恒元拍卖有限责任公司对上述财产进行拍卖，因无人报名而流拍，申请执行人也不同意以物抵债。另本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供其他可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 芮征兵
审 判 员 徐 彬
代理审判员 夏祖国
二〇一七年九月六日
书 记 员 张翀鸣
安徽省宣城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)宣中执字第00385号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁国市支行，住所地安徽省宁国市宁阳路318号，组织机构代码73000011-7。 负责人：赵明旺，该支行行长。 被执行人：安徽太阳禽业有限公司，住所地安徽省宁国市外环东路88号，组织机构代码61063266-2。 法定代表人：吴啟有，该公司董事长。 被执行人：吴啟有，男，1968年7月12日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：吴启达，男，1964年11月1日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：陈备荒，女，1969年11月17日出生，汉族，住安徽省宁国市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司宁国市支行与被执行人安徽太阳禽业有限公司、吴啟有、吴启达、陈备荒金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月17日依法作出的（2015）宣中民二初字第00112号民事判决书现已生效。由于被执行人安徽太阳禽业有限公司、吴啟有、吴启达、陈备荒未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司宁国市支行于2015年11月10日向本院申请立案执行。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人安徽太阳禽业有限公司、吴啟有、吴启达、陈备荒的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人安徽太阳禽业有限公司、吴啟有、吴启达、陈备荒银行存款6000000元或查封（扣押、冻结）等值财产。 二、划拨被执行人安徽太阳禽业有限公司、吴啟有、吴启达、陈备荒银行存款6000000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  芮征兵 审 判 员  张逸峰 代理审判员  杨 伟 二〇一五年十一月二十四日 书 记 员  张翀鸣
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）丰民初字第762号
原告田某。
被告张某。
原告田某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某到庭参加诉讼。被告张某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称，原告与被告于2007年2月1日经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚。原告入赘到被告家，由于婚前原告对被告了解不够，草率地与被告结婚，婚后夫妻关系冷淡，原告上班回到家时，有时被告把门关上，拒原告于门外，后来又变本加利不让原告进门，夫妻生活破裂，结婚以来不与原告上床，这已严重伤害影响了夫妻关系。原告于2007年12月从被告家中搬出至今未回去，夫妻分居已足四年，2011年1月原告起诉离婚未准予离婚，现在恳请法院准予原告与被告离婚。
被告张某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。因琐事夫妻间产生矛盾，原告曾于2010年12月份起诉离婚，后经本院于2011年1月判决不准离婚。在2011年1月的离婚诉讼中被告承认原告与被告于2009年农历腊月开始分居，现原告起诉要求与被告离婚。
以上事实有原告陈述、结婚证、本院判决书等证据予以证实。
本院认为，原、被告分居时间较长，自2009年农历腊月分居至今，已经满两年，原、被告夫妻感情确已破裂。况且原告离婚态度坚决，应准予原、被告离婚。因被告未出庭参加诉讼，夫妻共同财产及债权、债务本案不予涉及，原、被告可于本判决生效后一年内另行提起诉讼。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原、被告离婚。
案件受理费人民币200元，由原告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 裴 忠 朗
代理审判员 张 祥 全
人民陪审员 崔 治 国
二〇一二年七月二十九日
书 记 员 崔治国（兼）
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民终字第2986号
上诉人（原审被告）：河南一博板业有限公司。住所地：洛阳市宜阳县。
法定代表人：赵约汉，经理。
委托代理人：赵遵义，河南明耀律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马庭现，男，汉族。
上诉人河南一博板业有限公司（以下简称一博公司）因与被上诉人马庭现劳务合同纠纷一案，不服宜阳县人民法院（2014）宜民二初字第36号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人一博公司的委托代理人赵遵义，被上诉人马庭现到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：被告一博公司成立于2006年8月21日，成立时公司名称为洛阳金博隆板业有限公司。2008年1月29日，洛阳金博隆板业有限公司变更为洛阳圣禾菲板业有限公司。2008年5月13日，洛阳圣禾菲板业有限公司变更为被告一博公司。2009年5月19日，被告一博公司法定代表人由贾留欣变更为王相国，但贾留欣仍担任该公司管理人员。2011年9月21日，贾留欣不再担任被告一博公司管理人员。2006年秋天原告马庭现承建被告一博公司车间基础土建工程时该公司已注册成立。2006年秋天，原告马庭现承包被告一博公司第一车间基础土建工程，当时无签订书面合同，口头约定工程价款120000元，和其一起施工的还有宜阳县香鹿山镇后庄村村民陈百现，2007年完工，约定的120000元已全部结清。原告马庭现在第一车间基础土建工程施工中增加了工程量，后经时任法定代表人贾留欣核算，第一个车间增加工程量为81470.84元，贾留欣出具了结算单。2007年6月5日，宜阳县香鹿山镇后庄村村委将在自己辖区的被告一博公司二车间基础工程承包给原告马庭现，双方签订了《二车间基础施工协议》，约定承包范围为地桩、墙体、地平、散水，承包方式为包工包料，承包价格为63000元。
原审法院认为：被告一博公司第一车间基础土建工程由原告马庭现施工的事实由2007年7月21日宜阳县香鹿山镇后庄村村委与洛阳金博隆板业有限公司补签的协议、张创保的证言材料、该院于2014年6月9日对张百现、张创保做的调查笔录证实，该工程款共计120000元，已全部结清，予以确认。原告马庭现在施工第一车间基础土建工程过程中，增加了工程量，增加的工程量由原告马庭现施工的事实有时任法定代表人贾留欣亲笔写的结算单、贾留欣的证言材料、施工图纸、该院对贾留欣做的调查笔录证实，该部分事实清楚，予以认定。该工程系原告马庭现在贾留欣任法定代表人期间所进行，虽然贾留欣后来退出该公司，但无证据证明原告马庭现明知，所以2012年4月5日贾留欣出具该结算单的行为足以使原告马庭现相信该系职务行为，故原告马庭现据此请求被告一博公司支付工程款81470.84元证据充分，予以支持。关于第二车间基础土建工程增加的工程量，结算单上落款为“洛阳金博隆板业公司”，无落款时间，按照被告一博公司名称更改过程，“洛阳金博隆板业公司”的名称仅使用到2008年1月29日，对此贾留欣应该明知，据此可推定此结算单出具时间应在2008年1月29日前，即便按贾留欣称该结算单最迟系2011年所写，其诉讼时效期间届满日也至迟为2013年12月31日。原告马庭现实际起诉时间为2014年3月31日，显然已超过两年诉讼时效期间，且原告马庭现没有证据证明诉讼时效存在中止、中断或延长的情形，因此原告马庭现主张的这13000元债权已超过法律规定的诉讼时效期间，不予支持。关于工程款利息，原告马庭现请求从2012年4月5日按中国人民银行同期同类银行贷款利率算至付款之日止，不违反法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条之规定，判决：一、限被告河南一博板业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告马庭现81470.84元；二、限被告河南一博板业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告马庭现按81470.84元自2012年4月5日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类流动资金贷款利率计算的利息；三、驳回原告马庭现其他诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2410元，由原告马庭现负担410元，被告河南一博板业有限公司负担2000元。
一博公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、一审认定事实的证据不足。2012年4月5日贾留欣出具的工程量草算单不能作为上诉人和被上诉人结算工程款的依据，因为，根据一博公司的工商登记信息，贾留欣已经在2011年9月21日完全退出了一博公司，在没有上诉人明确授权的前提下，根本就无权代表上诉人对外行使任何权利，更谈不上履行职务行为了，因此，该工程量草算单对上诉人公司不具有任何约束力，也不能作为双方结算工程款的依据。本案作为建设工程施工合同，既没有书面的建设工程施工合同，又没有被上诉人的工程量的施工报告、监理报告、上诉人现场施工人员签字的任何施工资料以及工程量结算单或者被上诉人为实施该工程已经从上诉人公司结算的工程款清单、所支付的工人工资、原材料单据等。二、一审判令上诉人支付被上诉人81470.84元的利息没有事实根据和法律依据。综上，原审认定事实不清，证据不足，请求：1、依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
马庭现答辩称：我就是按照图纸施工的，增加的工程量价款81470.84元是贾留欣出具的结算单，原审认定事实清楚，应予维持。
本院审理查明事实与原审认定事实基本一致。
本院认为：关于一搏公司第一车间基础土建工程增加的工程量价款81470.84元问题，增加的工程量有马庭现施工的事实和时任公司法定代表人贾留欣亲笔写的结算单、贾留欣的证言材料、施工图纸及原审法院对贾留欣做的调查笔录等证实，该工程系马庭现在贾留欣任法定代表人期间所进行，施工完成后，马庭现多次讨要工程款，虽然贾留欣后来退出该公司，但无证据证明马庭现明知，所以2012年4月5日贾留欣出具的结算单的行为足以使马庭现相信该系职务行为，故原审判决并无不当，一博公司的上诉理由不能成立；关于工程款利息，原审判决按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算，不违反法律规定，应予维持。综上所述，一博公司的上诉理由依据不足，不予采信；原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2200元由上诉人河南一博板业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 苏 娜
审判员 吴爱霞
审判员 沈可可
二〇一五年七月七日
书记员 乔淑珂
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执930号
申请执行人冯均富，女，汉族，1972年4月27日出生，住四川省宜宾县。
被执行人王正荣，男，汉族，1968年2月29日出生，住四川省兴文县。
被执行人宜宾市五星实业集团有限责任公司，住所地四川省兴文县古宋镇步行街，组织机构代码75232272－3。
法定代表人王正荣，该公司董事长。
冯均富与王正荣、宜宾市五星实业集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，宜宾县人民法院作出的（2016）川1521民初1457号民事调解书发生法律效力后。因王正荣、宜宾市五星实业集团有限责任公司未履行法律文书确定的义务，权利人冯均富于2016年11月8日向本院申请执行，申请执行标的为借款本金500000元及相应利息，本院于11月11日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行财产，尚有借款本金500000元及相应利息未履行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
宜宾县人民法院作出的（2016）川1521民初1457号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人有可供执行财产时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓固红
审判员 刘春琼
审判员 杨宏均
二〇一六年十二月二十一日
书记员 许德宾
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691民初2560号
原告：李某某。
被告：张某某。
原告李某某与被告张某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，于2016年11月22日向原告李某某发出催缴诉讼费通知书，限其在规定的时间内缴纳案件受理费。原告李某某未按本院限定的期限预交诉讼费用，亦未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张艳君
二〇一六年十一月三十日
书记员 赵 云
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第05584-2号
原告梁春梅，女，1981年3月10日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人（特别授权）唐海宾，重庆钧睿律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）李桂敏，重庆钧睿律师事务所律师。
被告重庆厉峰汽车销售有限公司，住所地重庆市南岸区南城大道1号街7栋20-4，组织机构代码：05776209-X。
法定代表人焦健，经理。
委托代理人（一般代理）黎宇，重庆比君律师事务所律师。
委托代理人（一般代理）唐静，重庆比君律师事务所律师。
本院在审理原告梁春梅诉被告重庆厉峰汽车销售有限公司返还原物纠纷一案中，原告梁春梅于2015年10月14日自愿向本院撤回诉讼。
本院认为，原告梁春梅的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告梁春梅撤回起诉。
本案案件受理费1650元，由原告梁春梅负担（已缴纳）。
代理审判员 李 佳
二〇一五年十月十四日
书 记 员 张志伦
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邓法民初字第1646号
原告：付某某，女，生于1982年5月20日，汉族，住邓州市。
被告：刘某某，男，生于1981年8月8日，汉族，住址同上。
本院在审理原告付某某诉被告刘某某为离婚纠纷一案中，原、被告达成和解协议，原告于2015年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告付某某提出撤诉的理由正当，被告又无反诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告付某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 陈洪龙
人民陪审员 孙培敬
人民陪审员 冯家政
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 李 吉
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）思刑初字第1216号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人刘某，男，1989年11月17日出生于福建省建阳市，汉族，高中文化，家住厦门市，户籍地福建省建阳市。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年5月7日被取保候审。
厦门市思明区人民检察院以厦思检刑诉（2013）797号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2013年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员郭妍出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年6月20日早上10时许，被告人刘某驾车行驶至在本市湖滨中路与仙岳路的交叉路口时，因交通琐事与在该路口驾车的被害人林某发生纠纷，遂下车将林某车门打开并持铁制伸缩棍击打林某左前臂等处，致林左桡骨中段粉碎性骨折、左尺骨茎突骨折。经鉴定，林某所受损伤程度系轻伤。
2013年5月5日，被告人刘某在本市思明区厦门火车站附近的麦当劳餐厅被警方抓获。
案发后，被告人刘某与被害人林某达成和解协某由刘某赔偿相关经济损失。林某对刘某的行为表示谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中不持异议，并有其庭前供述，被害人林某的陈述及辨认笔某厦门市公安局思明分局《法医学临床检验鉴定书》及林某的门诊病历材料，和解协议书、收条，到案经过和刘某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某持械殴打他人，应予从重处罚；但鉴于被告人刘某属初犯、偶犯，犯罪后能如实供述犯罪事实，且积极赔偿被害人的经济损失并获得谅解，确有一定悔罪表现，故本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴闽特
二〇一三年十一月八日
书 记 员 邱 峰
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0104民初1396号
原告：余美云，女，1947年3月6日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告：福州金榕大润发商业有限公司，住所地福州市仓山区建新镇金榕路与金达路交叉口东南角。
法定代表人：魏正勤，总经理。
委托诉讼代理人：余谦，该公司员工。
原告余美云与被告福州金榕大润发商业有限公司（“大润发公司”）公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余美云、被告大润发公司的委托诉讼代理人余谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余美云向本院提出诉讼请求：大润发公司赔偿余美云医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等各项损失共计11430.22元。事实和理由：余美云常年在大润发公司经营的超市购物。2014年8月31日，余美云在购物时，因大润发公司未能尽到安全保障义务，导致余美云摔倒受伤，致左髌骨骨折。福州市仓山区人民法院于2015年7月3日作出（2015）仓民初字第819号民事判决书，认定大润发公司承担全部责任，并判令大润发公司赔偿余美云771**.15元。2016年11月8日至11月12日，余美云在福建医科大学附属协和医院住院治疗，进行骨折愈合后的固定物取出术。期间余美云产生如下损失：1.医疗费：6738.72元+118.5元=6857.22元；2.住院护理费：573元；3.住院伙食补助费：住院5天为400元；4.营养费：医嘱加强营养，50元/天×30天=1500元；5.交通费500元，余美云髌骨骨折，导致腿脚行动不便，出院后医嘱2-3天换药1次，交通费为必要费用；6.出院后护理费80元/天×20天=1600元；以上共计11430.22元。因大润发公司的过错行为造成余美云身体受损，大润发公司应承担相应的赔偿责任。
大润发公司辩称，余美云主张的医疗费、住院护理费、出院后护理费请求过高，依法应予调整。根据余美云提交的“住院病案首页”、“出院小结”、“入院记录”、“医院手术记录”，提及治疗余美云病情包括“全子宫切除术后”、“窦性心动过缓”，然前述病情与涉案事故无关联性，因此其有关医疗费、住院护理费、出院后护理费应剔除前述病情治疗有关费用。余美云有关住院伙食补助费、营养费、交通费请求缺乏证据支持，应承担举证不能的法律后果，依法应予驳回。余美云有关住院伙食补助费的请求未提供有关票据或病历证据支持，假定确实存在其请求标准也过高，理应以原判决认定的每天30元标准计算。余美云有关营养费、交通费请求缺乏证据，医嘱并无有关加强营养的要求，交通费也无关票据佐证，出院后换药交通费也未实际发生，故依法应予驳回，即使确实存在，原判决也已对有关营养费、交通费作出认定，余美云再次主张属重复计算，而且其计算金额也明显过高。余美云各项费用主张金额过高，请求依法予以调整。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.医疗费发票、护理费发票、疾病证明书、住院病案首页、出院小结、录音资料、入院记录、手术记录、医院医嘱单、病人住院费用汇总清单，与原件核对无异，予以采信并作为定案依据；
2.户口簿、民事判决书，内容客观真实，予以采信。
本院认定事实如下：
2014年8月31日晚8时左右，余美云在大润发公司经营的超市一楼处因地面遗留物滑倒致伤。2015年6月3日，福建晟蓝司法鉴定所认定余美云的伤残程度为十级。福州市仓山区人民法院于2015年7月3日作出（2015）仓民初字第819号民事判决书，判令大润发公司赔偿余美云771**.15元。2016年11月8日至11月12日，余美云在福建医科大学附属协和医院进行骨折愈合后的固定物取出术，住院治疗5天。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款的规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”大润发公司作为超市经营者，对消费者负有安全保障义务，但大润发公司未对其经营的超市地面进行及时清扫，致使余美云在超市内因地面遗留物滑倒受伤，其未能尽到安全保障义务，应当承担赔偿责任。本院对余美云后续治疗费损失认定如下：1.医疗费：6857.22元，有医疗费票据及相关医疗证据佐证，予以支持；2.住院护理费：573元，有护理费发票佐证，予以支持；3.住院伙食补助费：50元/天×5天=250元；4.营养费：无依据，不予支持；5.交通费：出院后医嘱2-3天换药1次，本院酌定500元；6.出院后护理费：遗嘱建议休息、护理一个月，余美云仅主张20天，予以准许，为80元/天×20天=1600元；以上共计9780.22元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、福州金榕大润发商业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿余美云97**.22元；
二、驳回余美云的其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元，由余美云负担12元，福州金榕大润发商业有限公司负担73元。福州金榕大润发商业有限公司应负担的诉讼费用于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 翁 昕
人民陪审员 林祥珍
人民陪审员 曾 宇
二〇一七年七月十一日
书 记 员 郭友情
附：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0121执186号
申请执行人：刘录，男，1957年9月1日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：陈学峰，男，汉族，1966年8月10日出生，初中文化程度，系永宁县养殖专业合作社负责人，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
被执行人：永宁县雪峰养殖专业合作社，住所地宁夏回族自治区银川市永宁县。
法定代表人：陈学峰，系该合作社负责人。
本院在执行申请执行人刘录与被执行人陈学峰、永宁县雪峰养殖专业合作社民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）宁0121民初2115号民事调解书，已依法向上述被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其向申请执行人履行案件执行标的8.6975万元，负担案件执行费1205.00元，但上述被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。经查被执行人永宁县雪峰养殖专业合作社名下无银行存款、车辆、房屋、土地等可供执行的财产线索，本院已冻结被执行人陈学峰名下福田牌车辆和东风雪铁龙牌车辆的交易过户手续及其名下所有的位于永宁县综合批发市场商品房的交易过户手续，该房产拟另案启动评估、拍卖程序。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单并向其送达限制消费令，申请执行人刘录也提供不出上述被执行人其他可供执行的财产线索，并书面申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡冬云
审判员 康建恩
审判员 王金全
二〇一七年七月一日
书记员 畅广旺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第01271号
原告原告南京天地物业管理有限公司连云港分公司，住所地连云港市海州区香溢世纪花城二楼。
法定代表人张建和，该公司总经理。
委托代理人宁秀刚，公司法律顾问。
被告段玉春。
原告南京天地物业管理有限公司连云港分公司诉被告段玉春物业服务合同纠纷一案，原告南京天地物业管理有限公司连云港分公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告南京天地物业管理有限公司连云港分公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许南京天地物业管理有限公司连云港分公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 周文贤
二〇一五年七月十七日
书 记 员 姚 佳
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执774号
申请执行人：梧州市中储粮漓源饲料有限公司。住所地：梧州市塘元路10号。
法定代表人：丁声援，该公司董事长。
被执行人：广西贺州市巨东种养有限公司。住所地：贺州市八步区仁义镇双龙村果场。
法定代表人：宁承荣，该公司董事长。
申请人梧州市中储粮漓源饲料有限公司与被执行人广西贺州市巨东种养有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2014）贺八民二初字第1316号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且申请人没有提供财产线索，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）贺八民二初字第1316号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢文峰
审判员 余伟波
审判员 廖 锋
二〇一六年十一月二十八日
书记员 谢照钢
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第302号
罪犯赵春明，男，1971年7月6日出生，汉族，辽宁省沈阳市皇姑区人，中专文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第四监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市元宝区人民法院于二00八年五月二十六日做出（2008）元刑初字第62号刑事判决，以被告人赵春明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元（未缴纳）。刑期自2008年1月3日起至2018年1月2日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院分别于二0一一年四月、二0一二年十月二次做出刑事裁定，共对罪犯赵春明减去有期徒刑一年九个月，刑期改为自2008年1月3日起至2016年4月2日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯赵春明在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯赵春明在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。各科考试成绩平均92.8分，在从事生活护理、监督岗、坐班劳动改造中，该犯尽职尽责，圆满完成改造任务。自2012年7月至2014年7月，累计获考核分360.88分，记功6次。二Ｏ一二年度获监狱级罪犯改造积极分子一次，二0一三年度获监狱级罪犯改造积极分子一次。该犯属悔改表现突出。
本院认为，罪犯赵春明在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵春明减去有期徒刑十一个月，刑期改为自2008年1月3日起至2015年5月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪艳华
审判员 高海霞
审判员 吕 岩
二〇一五年一月十九日
书记员 徐 阳
安徽省砀山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖1321行审12号
申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇人民东路东城商业街，统一社会信用代码113413210031941976。
法定代表人：陈涛，该局局长。
砀山县国土资源局以李晓娟在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2017）第087号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 陈海波
审判员 张艳云
审判员 王连伟
二〇一八年一月三十日
书记员 张 正
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0207民初2065号
原告:秦皇岛高登冶金设备有限公司，住所地：秦皇岛市。
法定代表人：褚晓利，系该公司执行董事。
委托代理人：郭丽梅，系该公司工作人员。
被告：唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司，住所地：唐山市。
法定代表人：周礼，职务，总经理。
委托代理人：陈贝贝，河北开元原律师事务所律师。
原告秦皇岛高登冶金设备有限公司与被告唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司修理合同纠纷一案，本院受理后，依法审判员董玉新独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人褚晓利及其委托代理人郭丽梅，被告委托代理人陈贝贝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦皇岛高登冶金设备有限公司诉称，2015年4月25日，原、被告签署工业品维修合同，原告为被告维修三个煤气燃烧阀。约定合同价款为168000元，发货前付90%，10%为质保金，质保期半年。2016年3月29日，被告向原告支付货款151200元，2016年3月30日原告将修复好的三台煤气燃气阀门交付给被告，并于2016年4月6日开具全额增值税发票。质保期结束后被告未按照约定付款，原告无奈诉至法院，请求判决被告给付原告货款16800元。
被告唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司辩称，双方存在维修关系，但是原告有延期交货的违约行为，延期交货违约金每延误一天扣除合同总金额百分之一，因此本案原告逾期交货的违约金已远超合同质保金，质保金被告不再支付，抵扣违约金。
经审理查明，2015年4月25日，原、被告签订书面工业品维修合同，约定原告为被告维修煤气燃烧阀3台，修理费用为168000元。交货方式约定合同签订后45天交货，送到需方指定地点。结算方式约定，发货前付90%，10%为质保金，质保期半年，质保期满无质量问题后一次性付清。验收标准约定按国标货到现场验收，以满足需方适用要求为准。2016年3月29日被告向原告支付修理费151200元。2016年3月30日，原告向被告交付了维修完毕的煤气燃烧阀3台。2016年4月6日原告为被告开具全额增值税发票。质保金16800元，被告未付。
以上事实有原、被告陈述、工业品维修合同、交货清单、增值税专用发票、银行支付业务收款回单等证据材料予以证实。
本院认为，原、被告间的修理合同合法有效，原告提交的证据能够相互佐证，本院予以确认。被告已实际收到原告修理完毕的货物，并在质保期内未提出质量异议。现质保期限已过，被告下欠原告的质保金应予给付。被告所辩原告延期交货，因合同约定发货前被告应支付90%修理费，被告于2016年3月29日向原告支付了90%的修理费，后原告及时交付了货物，故被告所辩不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司于本判决生效后十日内给付原告秦皇岛高登冶金设备有限公司16800元。
案件受理费人民币220元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 董玉新
二〇一七年六月二十二日
书记员 张 静
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执276号
移送单位邛崃市人民法院，住所地：邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人王湛，院长。
被执行人杨贤明，男，1974年10月29日出生，汉族，住邛崃市。
本院作出的（2016）川0183刑初172号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务，邛崃市人民法院于2017年1月24日移送强制执行。
本院在执行过程查明，被执行人无可供执行财产，本院现依法终结本案的本次执行程序，对移送单位尚未受偿的债权及其他相关权利予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）川0183刑初172号刑事判决中第一项判决“并处罚金人民币二千元”的本次执行程序；
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄 武
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年六月七日
书 记 员 寇元飞
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0827民初521号
原告中国农业银行股份有限公司宽城满族自治县支行，住所地：宽城满族自治县宽城镇新兴街117号。统一社会信用代码91130827809121165B。
法定代表人曹力，职务行长。
委托代理人刘国刚，系该行峪耳崖支行员工。
被告张印军，男，1964年3月24日出生，满族，职业不详
被告刘元贺，男，1956年11月12日出生，汉族，干部
原告中国农业银行股份有限公司宽城满族自治县支行与被告张印军、刘元贺借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宽城满族自治县支行的委托代理人刘国刚到庭参加诉讼，被告张印军、刘元贺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司宽城满族自治县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张印军偿还贷款50000元及利息；2、依法判令被告刘元贺承担上述债务的连带担保责任。事实和理由：2014年3月12日，张印军向我行提出农户小额贷款申请，借款金额为5万元，由刘元贺自愿为张印军提供担保。我行于2014年3月13日审批了该笔贷款，并与张印军和刘元贺签订了借款合同，借款额度为5万元，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定，借款采取自助可循环方式，贷款额度有效期从2014年3月13日至2017年3月12日，单笔借款期限最长不超过1年。借款人于2014年3月14日借款5万元，到期后经我行多次催收，借款人于2015年5月25日办理了还息循环借款手续，借款5万元,到期日为2016年5月25日。借款到期时，经我行多次向二被告催收没能偿还。依据本合同的约定，二被告已构成违约。
被告张印军、刘元贺未答辩。
本案经审理，本院认定事实如下：2014年3月14日，原告中国农业银行股份有限公司宽城满族自治县支行与被告张印军、刘元贺签订了13020120140030368号中国农业银行农户贷款借款合同，原告作为贷款人、被告张印军作为借款人、被告刘元贺作为担保人在合同上签字确认。借款合同约定：借款可循环借款额度50000.00元；借款用途为运输；放款途径为按照合同约定方式发放至借款人银行卡；用款方式为自助可循环方式；贷款人在额度有效期（2014年3月13日至2017年3月12日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款金额不得超过可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；被告刘元贺为其借款提供连带责任保证，保证方式为最高额保证，担保债务最高余额为6万元，担保范围包括借款本金、利息、诉讼费等，保证期间为借款期限届满之日起二年。2015年5月25日，被告张印军向原告借款50000.00元，借款到期日为2016年5月23日。该借款到期后经原告催要，被告张印军、刘元贺未予清偿，原告向本院提起诉讼。
中国农业银行股份有限公司河北省分行农户小额贷款业务申请表一份、中国农业银行农户贷款借款合同一份，被告张印军、刘元贺的身份证复印件，宽城满族自治县文化广播电影电视局的收入证明书一份，个贷凭证基础信息一份用以证实被告张印军向原告借款及被告刘元贺提供担保情况。原告提供的证据符合证据的实质要件和形式要件，本院予以采信。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告张印军向原告借款后，应当按照合同约定期限清偿借款本息。被告刘元贺作为担保人在借款合同上签字，应当按照借款合同约定承担保证责任。
综上所述，原告中国农业银行股份有限公司宽城满族自治县支行要求被告张印军清偿借款本息、被告刘元贺承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案判决如下：
一、被告张印军于本判决生效后十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司宽城满族自治县支行借款本金50000.00元及利息（按照借款合同约定利率自2015年5月25日计至还清借款本金时止）。
二、被告刘元贺对前述借款及利息在最高额担保60000.00元内负连带清偿责任，被告刘元贺承担保证责任后，有权向被告张印军追偿。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张印军、刘元贺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 李振东
审 判 员 徐建民
人民陪审员 王 庆 国
二〇一七年六月九日
书 记 员 蔡 佰 明
附页：
一、适用的法律规定：
1、《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
2、《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定……”第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”
3、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”第二百五十三条“执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息……”
二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，预交上诉费1050.00元，上诉于承德市中级人民法院。若不预交上诉费，则视为放弃上诉，本判决即发生法律效力。
三、判决发生法律效力后，当事人应在法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，二年内向本院申请执行，如在法定申请执行期限内不申请执行，则视为放弃申请执行权，本院不再给予执行。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执1338号
申请执行人：蒋寅蓉，女，1990年6月27日出生。
被执行人：北京宝讯溯源科技有限公司，住北京市海淀区上地东路9号1幢2层南区1室。
法定代表人：杨京。
本院在执行蒋寅蓉与北京宝讯溯源科技有限公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周丽军
审判员 孟凯锋
审判员 杨 哲
二〇一七年六月六日
书记员 孙 慧
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆执字第4826号
申请执行人昆山仁成人造毛皮有限公司，住所地昆山市千灯镇石浦仁成路360号。
法定代表人金锡汉，该公司董事长。
被执行人张家港市涵悦贸易有限公司，住所地张家港市杨舍镇华昌路28号B311（新鸿基大厦三楼）。
被执行人苏州鑫涛有色金属制品有限公司，住所地苏州市相城区北桥街道灵峰村。
申请执行人昆山仁成人造毛皮有限公司与被执行人张家港市涵悦贸易有限公司、苏州鑫涛有色金属制品有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2013）昆千商初字第0233号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付136367元。本院于2014年8月11日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无房产、银行无存款。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。本案中，被执行人名下无房产、银行无存款，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
江苏省昆山市人民法院（2013）昆千商初字第0233号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 彭雪元
执行员 潘红刚
执行员 王俊龙
二〇一五年一月二十七日
书记员 陈 帅
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初7399号
原告：叶小琳，女，1956年6月26日出生，汉族，住温州市瓯海区。
委托诉讼代理人：黄歆涵，浙江平宇律师事务所律师。
被告：罗光旗，男，1984年3月22日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：陈碧，女，1982年11月13日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：徐秀玲，女，1955年9月12日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：陈光化，男，1953年7月11日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告叶小琳与被告罗光旗、陈碧、徐秀玲、陈光化民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶小琳及其委托诉讼代理人黄歆涵，被告陈碧、徐秀玲、陈光化到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶小琳诉称：被告罗光旗、陈碧系夫妻关系，被告陈光化、徐秀玲系被告陈碧的父母。被告罗光旗、陈碧于2010年8月9日向原告借款10万元，于2011年3月8日向原告借款25万元，于同年9月21日向原告借款45万元。后被告罗光旗、陈碧于2016年4月29日向原告偿还借款本金30万元，并支付利息至2016年7月28日。被告陈光化、徐秀玲多次承诺就被告罗光旗、陈碧欠原告的借款50万元本息承担共同还款责任。请求：1.判令四被告共同偿还原告借款本金50万元及利息（以借款本金50万元基数，按月利率0.8%从2016年7月29日起算至实际付清之日止，暂计算至2017年4月28日为36000元）；2.本案诉讼费由四被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供以下证据：
1.原告身份证，证明原告的诉讼主体资格。2.被告身份信息，证明被告的诉讼主体资格。3.借款借据就汇款凭证，证明原告于2010年9月9日向两被告出借款项10万元，于2011年3月8日向两被告出借款项25万元，于2011年9月21日向两被告出借款项45万元，借款本金合计80万元。4.银行交易明细，证明原、被告之间的借款按月利率1.5%计算利息，后逐步下调至月利率0.8%，及借款利息已支付至2016年7月28日，后两被告停止付息。5.录音6份及录音笔录，证明借款发生、付息、部分还款的经过，被告罗光旗、陈碧尚欠原告借款本金50万元及相应利息等事实，及徐秀玲为涉案借款的经手人，徐秀玲及陈光化多次承诺为剩余借款本息承担共同还款责任。6.微信聊天记录，证明被告罗光旗、陈碧原告借款本金50万元及利息，原告曾多次向被告催讨，但被告一再推脱。
被告陈碧辩称：被告罗光旗、陈碧于2011年12月30日登记结婚。被告罗光旗向原告借款发生在2010年9月至2011年9月，属于被告罗光旗婚前债务。被告陈碧对该借款并不知情，不应承担共同还款责任。
被告陈光化辩称：被告陈光化对涉案借款并不知情，直到2016年7、8月才知道此事。被告陈光化不是借款的经手人及担保人，也没有承诺共同还款，不应承担共同还款责任。
被告徐秀玲辩称：原告是为了获取高额利息才借款给被告罗光旗。被告徐秀玲不是借款的经手人及担保人，也没有承诺共同还款，不应承担共同还款责任。
对原告提供的证据1-4，被告陈碧、徐秀玲、陈光化对真实性无异议，本院予以确认。对原告提供的证据5，被告陈碧、徐秀玲、陈光化有异议，该证据不能证明被告陈光化、徐秀玲承诺对涉案借款本息承担共同偿还责任，对此不予确认。对原告提供的证据6，可以证据原告向被告罗光旗催讨借款的事实，对此予以确认。
本院经审理认定：2010年9月9日，被告罗光旗以临时周转为由向原告叶小琳借款10万元。当日，原告叶小琳以银行转账的方式向被告罗光旗支付了10万元，被告罗光旗出具《借款借据》一份，载明：借款金额为10万元，违约逾期加收借款金额每日万分之六的违约金。2011年3月28日，被告罗光旗以临时周转为由向原告叶小琳借款25万元。当日，原告叶小琳以银行转账的方式向被告罗光旗支付了25万元，被告罗光旗出具《借款借据》一份，载明：借款金额为25万元，违约逾期加收借款金额每日万分之六的违约金。同年9月21日，被告罗光旗以临时周转为由向原告叶小琳借款45万元。当日，原告叶小琳以银行转账的方式向被告罗光旗支付了45万元，被告罗光旗出具《借款借据》一份，载明：借款金额为50万元，违约逾期加收借款金额每日万分之六的违约金。借款后，被告罗光旗每月按月利率1.5%向原告叶小琳支付利息至2012年9月28日，后月利率降为1.2%支付利息至2016年3月28日，后月利率又降为0.8%支付利息至2016年7月28日。2016年4月29日，被告罗光旗向原告偿还借款本金30万元。后原告经催讨无果，遂向本院起诉。
另查明：被告罗光旗、陈碧于2011年12月30日登记结婚。
本院认为，被告罗光旗向原告叶小琳借款80万元，已偿还借款本金30万元，尚欠借款本金50万元及利息，事实清楚。原告要求被告罗光旗偿还借款50万元及利息，于法有据，本院予以支持。涉案借款均发生在被告罗光旗、陈碧结婚之前，借款是被告罗光旗的银行账户，《借款借据》均是由被告罗光旗出具的，被告陈碧没有与被告罗光旗向原告借款的意思表示，原告要求被告陈碧承担共同偿还责任，依据不足，本院不予支持。原告提供的证据不能证明被告徐秀玲、陈光化对涉案借款承担共同还款责任，原告要求被告徐秀玲、陈光化共同偿还借款本息，依据不足，本院不予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗光旗于本判决生效之日起十日内偿还原告叶小琳借款50万元及利息（利息以50万元为基数，从2016年7月29日起按月利率0.8%计算至实际履行完毕之日止）；
二、驳回原告叶小琳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9160元，财产保全费3020元、公告费420元，均由被告罗光旗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 沈 文 江
人民陪审员 朱 春 兰
人民陪审员 朱 晨 绿
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 诸葛冰洁
?PAGE?
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民初7399号原告：叶小琳，女，1956年6月26日出生，汉族，住温州市瓯海区。委托诉讼代理人：黄歆涵，浙江平宇律师事务所律师。被告：罗光旗，男，1984年3月22日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：陈碧，女，1982年11月13日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：徐秀玲，女，1955年9月12日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：陈光化，男，1953年7月11日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告叶小琳与被告罗光旗、陈碧、徐秀玲、陈光化民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶小琳及其委托诉讼代理人黄歆涵，被告陈碧、徐秀玲、陈光化到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶小琳诉称：被告罗光旗、陈碧系夫妻关系，被告陈光化、徐秀玲系被告陈碧的父母。被告罗光旗、陈碧于2010年8月9日向原告借款10万元，于2011年3月8日向原告借款25万元，于同年9月21日向原告借款45万元。后被告罗光旗、陈碧于2016年4月29日向原告偿还借款本金30万元，并支付利息至2016年7月28日。被告陈光化、徐秀玲多次承诺就被告罗光旗、陈碧欠原告的借款50万元本息承担共同还款责任。请求：1.判令四被告共同偿还原告借款本金50万元及利息（以借款本金50万元基数，按月利率0.8%从2016年7月29日起算至实际付清之日止，暂计算至2017年4月28日为36000元）；2.本案诉讼费由四被告承担。为证明上述事实，原告向本院提供以下证据：1.原告身份证，证明原告的诉讼主体资格。2.被告身份信息，证明被告的诉讼主体资格。3.借款借据就汇款凭证，证明原告于2010年9月9日向两被告出借款项10万元，于2011年3月8日向两被告出借款项25万元，于2011年9月21日向两被告出借款项45万元，借款本金合计80万元。4.银行交易明细，证明原、被告之间的借款按月利率1.5%计算利息，后逐步下调至月利率0.8%，及借款利息已支付至2016年7月28日，后两被告停止付息。5.录音6份及录音笔录，证明借款发生、付息、部分还款的经过，被告罗光旗、陈碧尚欠原告借款本金50万元及相应利息等事实，及徐秀玲为涉案借款的经手人，徐秀玲及陈光化多次承诺为剩余借款本息承担共同还款责任。6.微信聊天记录，证明被告罗光旗、陈碧原告借款本金50万元及利息，原告曾多次向被告催讨，但被告一再推脱。被告陈碧辩称：被告罗光旗、陈碧于2011年12月30日登记结婚。被告罗光旗向原告借款发生在2010年9月至2011年9月，属于被告罗光旗婚前债务。被告陈碧对该借款并不知情，不应承担共同还款责任。被告陈光化辩称：被告陈光化对涉案借款并不知情，直到2016年7、8月才知道此事。被告陈光化不是借款的经手人及担保人，也没有承诺共同还款，不应承担共同还款责任。被告徐秀玲辩称：原告是为了获取高额利息才借款给被告罗光旗。被告徐秀玲不是借款的经手人及担保人，也没有承诺共同还款，不应承担共同还款责任。对原告提供的证据1-4，被告陈碧、徐秀玲、陈光化对真实性无异议，本院予以确认。对原告提供的证据5，被告陈碧、徐秀玲、陈光化有异议，该证据不能证明被告陈光化、徐秀玲承诺对涉案借款本息承担共同偿还责任，对此不予确认。对原告提供的证据6，可以证据原告向被告罗光旗催讨借款的事实，对此予以确认。本院经审理认定：2010年9月9日，被告罗光旗以临时周转为由向原告叶小琳借款10万元。当日，原告叶小琳以银行转账的方式向被告罗光旗支付了10万元，被告罗光旗出具《借款借据》一份，载明：借款金额为10万元，违约逾期加收借款金额每日万分之六的违约金。2011年3月28日，被告罗光旗以临时周转为由向原告叶小琳借款25万元。当日，原告叶小琳以银行转账的方式向被告罗光旗支付了25万元，被告罗光旗出具《借款借据》一份，载明：借款金额为25万元，违约逾期加收借款金额每日万分之六的违约金。同年9月21日，被告罗光旗以临时周转为由向原告叶小琳借款45万元。当日，原告叶小琳以银行转账的方式向被告罗光旗支付了45万元，被告罗光旗出具《借款借据》一份，载明：借款金额为50万元，违约逾期加收借款金额每日万分之六的违约金。借款后，被告罗光旗每月按月利率1.5%向原告叶小琳支付利息至2012年9月28日，后月利率降为1.2%支付利息至2016年3月28日，后月利率又降为0.8%支付利息至2016年7月28日。2016年4月29日，被告罗光旗向原告偿还借款本金30万元。后原告经催讨无果，遂向本院起诉。另查明：被告罗光旗、陈碧于2011年12月30日登记结婚。本院认为，被告罗光旗向原告叶小琳借款80万元，已偿还借款本金30万元，尚欠借款本金50万元及利息，事实清楚。原告要求被告罗光旗偿还借款50万元及利息，于法有据，本院予以支持。涉案借款均发生在被告罗光旗、陈碧结婚之前，借款是被告罗光旗的银行账户，《借款借据》均是由被告罗光旗出具的，被告陈碧没有与被告罗光旗向原告借款的意思表示，原告要求被告陈碧承担共同偿还责任，依据不足，本院不予支持。原告提供的证据不能证明被告徐秀玲、陈光化对涉案借款承担共同还款责任，原告要求被告徐秀玲、陈光化共同偿还借款本息，依据不足，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗光旗于本判决生效之日起十日内偿还原告叶小琳借款50万元及利息（利息以50万元为基数，从2016年7月29日起按月利率0.8%计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告叶小琳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9160元，财产保全费3020元、公告费420元，均由被告罗光旗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长 沈 文 江人民陪审员 朱 春 兰人民陪审员 朱 晨 绿二〇一七年十二月二十六日书 记 员 诸葛冰洁??
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁民初字第5253号
原告杨效军，男，1971年8月12日生，汉族。
被告杨吉宝，男，1964年12月24日生，汉族。
原告杨效军与被告杨吉宝建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨效军、被告杨吉宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨效军诉称：2015年10月15日，其与被告签订建房合同一份。合同约定由其为被告建造位于南京市江宁区丹阳集镇七仙街70号的房屋，第一、第二层为500元每平方米，第三层为550元每平方米。合同签订后，其按约施工，第一、二、三层的施工面积分别为10.2704平方米、29.625平方米、110.60平方米，价款合计80777.70元。另合同约定窗户由被告提供，但被告未提供并要求其购买，其共购买6扇窗户，每扇200元，共计1200元。上述费用被告至今仅支付41200元，其余价款其多次催要未果。现诉至法院，请求法院依法判令：1、被告支付工程价款40777.70元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告杨吉宝辩称：1、位于南京市江宁区小丹阳集镇七仙街70号的房屋确系原告施工，但第一层系在其原有墙体上加盖的，不应计算价款，第二层、第三层的建房面积分别为18.336平方米、105.432平方米，故工程价款共计67155元，并非原告主张的80777.70元。2、建房过程中所用的落水管、外墙砖、门、阳台窗户应由原告自行购买，但实际施工过程中原告却要求其购买，该部分材料的费用为落水管250元、外墙砖300元、门500元、阳台窗户1990元，共计3040元，应从欠付工程款中扣除。扣除该部分材料费及已付的41200元，尚欠付金额为22915元，并非原告主张的40777.70元。3、欠付的22915元其不同意支付，因为原告所建房屋存在墙体漏水的质量问题。
经审理查明：2015年10月15日，杨效军与杨吉宝就位于南京市江宁区横溪街道丹阳集镇七仙街70号的房屋（以下简称涉案房屋）签订建房合同一份，合同约定：总工程为包工包料（不包含门窗、水电）；房屋价款为一、二层500元每平方米、三层550元每平方米；工程价款于施工付40%，盖瓦付30%，完工验收付清。合同签订当日，杨效军进场施工，并于2015年11月撤场。杨吉宝已支付41200元。2015年12月，杨效军诉至本院。庭审中，双方一致认可：建房过程中所用的1.5米×1.5米的带防盗窗的6扇铝合金窗户由杨效军购买，0.75米×4米的落水管2根、阳台外墙10平方米左右的外墙砖由杨吉宝购买。审理中，经本院现场勘验，涉案房屋的施工面积为：第一层12.39平方米，其中部分墙面原有12厘米厚度的墙体，施工过程中杨效军加砌了12厘米的墙；第二层施工长度为7.65米，宽度为3.82米，其中南面原有一宽度为1.37米的屋檐；第三层的施工总长度为17.74米、宽度为7.65米，其中北面有一长3.81米、宽2.56米的露台，露台旁边有一长2.55米、宽1.26米（不含屋檐，屋檐宽度为0.18米）的小房子。涉案房屋已交付使用。
关于涉案房屋第一层应否计算价款，杨效军主张第一层原来仅有小坯子，其施工过程中重新砌了一层墙予以加固，正是基于第一层原有的小坯子，第一层、二层的单价才比第三层的优惠50元，故第一层应当计算价款。
关于涉案工程杨效军购买的6扇窗户的价款，杨效军主张200元/扇，但未提交证据证明，杨吉宝主张应为160元/扇左右。
关于杨吉宝购买的落水管和外墙砖，杨吉宝主张分别为250元、300元，并提交2015年11月8日、2015年12月1日的收据各一份，证明其购买落水管支出250元、购买外墙瓷砖支出308元。杨效军对两份收据的真实性不予认可。
审理中，经本院咨询物价部门、工程造价鉴定机构及其他建筑施工从业者，铝合金窗户的单价为190-200元/平方米、防盗窗的单价为80-300元/平方米、0.75米的落水管的单价为10-12元/米、外墙瓷砖的单价为20-50元/平方米、根据涉案房屋的建造单价，应在上述价位的基础上适当下调。
上述事实有建房合同、土地使用证、勘验笔录、双方当事人陈述等证据证实。
本院认为，杨吉宝将涉案房屋的施工发包给杨效军，双方就涉案房屋签订的建房合同依法应属无效合同。现涉案房屋已交付使用，杨效军请求参照合同约定支付价款，具有事实及法律依据，本院予以支持。涉案房屋的建房面积经现场勘验，第一层为12.39平方米，杨效军主张10.27平方米，并无不当，本院予以支持，第二层为18.74平方米，杨效军主张29.625平方米，与现场勘验结果不符，本院不予采纳，第三层杨效军主张为110.60平方米，与现场勘验结果不符，本院不予采纳，杨吉宝认可105.43平方米，并不低于现场勘验的结果，本院予以采纳。故涉案房屋的建房价款应为72491.50元。涉案房屋第一层原来虽有部分墙体，但施工过程中杨效军进行了墙体加固及屋顶施工，双方在建房合同中亦对第一层的建房单价进行了约定，且约定的价格低于第三层的单价，应已考虑到第一层原有的墙体，对杨吉宝关于第一层不应计算价款的抗辩意见，本院不予采纳。建房合同已约定除门窗以外包工包料，杨吉宝认可其中6扇窗户由杨效军购买，现杨效军主张杨吉宝支付6扇窗户的费用1200元，且该费用并不高于一般市场价格，本院予以支持。杨吉宝辩称双方口头约定门窗由杨效军购买，但未提交证据证明，杨效军亦不予认可，对其该抗辩意见，本院不予采纳。对其关于其为涉案房屋购买门窗的费用2490元应从应付建房款中扣除的抗辩意见，本院亦不予采纳。杨效军认可0.75米×4米的落水管2根、外墙10平方米左右的瓷砖由杨吉宝购买，对杨吉宝关于该部分费用应从应付工程价款中扣除的抗辩意见，本院予以采纳。关于上述建材的费用，杨吉宝虽提交收据两份，但杨效军对收据的真实性不认可，杨吉宝亦未提交其他证明证据收据载明的费用系用于涉案房屋，对收据本院不予采信。结合涉案房屋的建造单价、物价部门、鉴定机构及其他建筑施工从业者的意见，本院酌定为落水管80元、外墙砖250元。扣除该部分费用及已支付的41200元，杨吉宝还应支付杨效军32161.50元。对杨效军主张的该部分费用，本院予以支持。超出该部分的费用，没有依据，本院不予支持。涉案房屋已交付使用，对杨吉宝以涉案房屋存在质量问题为由不予支付建房费用的抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告杨吉宝于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告杨效军32161.50元；
二、驳回原告杨效军的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费819元，减半收取410元，由原告杨效军承担108元，由被告杨吉宝承担302元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）预交上诉案件受理费。
代理审判员 申慧君
二〇一六年四月七日
见习书记员 贾紫轩
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第5491号
原告王某，居民。
委托代理人苏扬，江苏苍梧律师事务所律师。
被告张某（曾用名张四华），居民。
原告王某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法由审判员柏岩适用简易程序，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人苏扬到庭参加了诉讼，被告张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，××××年原被告登记结婚，由于感情不和双方均起诉过离婚。2014年7月17日，赣榆县人民法院缺席判决原被告离婚，未有涉及财产分割，子女抚养也未处理。在婚姻关系存续期间被告常年在国外，没有给原告分文。原告靠自己打工所得居住地墩尚镇（罗阳镇）岭灶村旧房一套，并独自抚养女儿张某某。后在原告不知情下，被告将房产登记在被告名下。原告认为该房产虽系婚内购买，但并非共同财产。被告在离婚前已与另一女性同居生活，怀孕生子，另建新房一栋。现请求判令依法分割财产，价值40000元。
被告张某未作答辩。
经审理查明，原告王某与被告张某经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记。婚后双方未生育子女，2002年抱养一女，取名张某某，未有办理合法收养登记。后因感情不和，王某于2009年10月向法院起诉要求离婚，后撤诉。2013年6月张某又向法院起诉要求离婚，后又申请撤回起诉。2014年2月20日，张某再次要求离婚，王某未有到庭，本院于2014年7月17日缺席判决准予原被告离婚，因收养女儿张某某未有办理收养登记，不是合法收养关系，本院不作处理。因王某未有到庭对于财产部分也未作处理。2014年9月25日原告王某诉至本院，要求分割位于赣榆区墩尚镇（罗阳镇）岭灶村房产一套（价值40000元）。庭审中，原告提供2008年6月10日赣榆县国土资源局颁发的土地使用证，登记土地使用权人为被告张某。原告称该房产系其用个人打工收入从他人处购买，不属于夫妻共同财产，现由其居住。被告张某有过错，与另外女人同居生子，另建房产一栋，对于上述主张，原告均未有提供证据证明。在诉讼过程中，因房产价值无法确定，本院要求原告缴纳评估费用，原告称其无能力交纳。
本院确认的上述事实，有当事人的陈述、户口本及民事判决书等在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，公民的合法权利受法律保护。原、被告于××××年登记结婚。在婚姻存续期间购买位于连云港市赣榆区墩尚镇（罗阳镇）岭灶村房产一套。后双方因感情不和，双方于2014年7月经法院判决离婚，该判决中未有对财产部分作出处理。原告主张上述房产为其个人财产，无事实和法律依据。原告主张被告张某存在过错行为，与另外女人同居生子，另建房产一栋，未能就上述事实举证证明。因被告未到庭无法确定房产归哪一方所有，原告也无能力交纳房产的评估费用，故本院不依法对财产价值进行评估。本院仅依法确认位于墩尚镇（罗阳镇）岭灶村房产为原被告夫妻共同财产，应由原被告均等分割。原被告如果协商不成，可在申请执行中确定归哪一方所有，并支付相应对价。综上对原告的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
位于赣榆区墩尚镇（罗阳镇）岭灶村房产为原被告夫妻共同财产，应由原告王某与被告张某均等分割。
案件受理费240元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 柏岩
二〇一四年十二月十八日
书记员 戴静
上海市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪行申43号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：孙锦荣，男，1954年3月7日出生，汉族，住上海市长宁区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市规划和国土资源管理局，住所地上海市。
法定代表人：庄少勤，上海市规划和国土资源管理局局长。
再审申请人孙锦荣因与被申请人上海市规划和国土资源管理局(以下简称市规土局)建设用地规划许可证一案，不服上海市第三中级人民法院(2016)沪03行终213号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙锦荣申请再审称：孙锦荣是2004年12月22日市规土局向上海伟信置业发展有限公司核发的沪规地[2004]239号《建设用地规划许可证》所涉上海市长宁区第39街坊旧区改造工程地块上房屋的产权人之一。市规土局没有按照因建设单位原因满2年未动工开发建设的出让项目采取收回处置的规定对上述地块予以收回，致使孙锦荣的房屋被强制拆迁。孙金荣认为其起诉要求撤销沪规地[2004]239号《建设用地规划许可证》有事实依据和法律依据。原审裁定驳回起诉错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第七项之规定申请再审。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。”第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，孙锦荣房屋列入规划用地范围内。但是，涉案规划许可证并不涉及用地范围内房屋的处置等，故原审以孙锦荣与市规土局核发规划许可证之间没有利害关系为由驳回其起诉并无不当。
综上，孙锦荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第七项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回孙锦荣的再审申请。
审判长 田文才
审判员 方 遴
审判员 邓永杰
二〇一七年五月五日
书记员 姜 玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）沪行申43号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：孙锦荣，男，1954年3月7日出生，汉族，住上海市长宁区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市规划和国土资源管理局，住所地上海市。法定代表人：庄少勤，上海市规划和国土资源管理局局长。再审申请人孙锦荣因与被申请人上海市规划和国土资源管理局(以下简称市规土局)建设用地规划许可证一案，不服上海市第三中级人民法院(2016)沪03行终213号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙锦荣申请再审称：孙锦荣是2004年12月22日市规土局向上海伟信置业发展有限公司核发的沪规地[2004]239号《建设用地规划许可证》所涉上海市长宁区第39街坊旧区改造工程地块上房屋的产权人之一。市规土局没有按照因建设单位原因满2年未动工开发建设的出让项目采取收回处置的规定对上述地块予以收回，致使孙锦荣的房屋被强制拆迁。孙金荣认为其起诉要求撤销沪规地[2004]239号《建设用地规划许可证》有事实依据和法律依据。原审裁定驳回起诉错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第七项之规定申请再审。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。”第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，孙锦荣房屋列入规划用地范围内。但是，涉案规划许可证并不涉及用地范围内房屋的处置等，故原审以孙锦荣与市规土局核发规划许可证之间没有利害关系为由驳回其起诉并无不当。综上，孙锦荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第七项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回孙锦荣的再审申请。审判长  田文才审判员  方 遴审判员  邓永杰二〇一七年五月五日书记员  姜 玥附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0236民初16号
原告龙国成，男，1967年11月15日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
委托代理人刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告城口县电力建筑安装工程公司，住所地重庆市城口县葛城镇北环路禹田花园，组织机构代码71162268-2。
法定代表人庞仁智，该公司负责人。
本院在审理原告龙国成与被告城口县电力建筑安装工程公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告龙国成于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙国成在本案诉讼期间申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告龙国成的撤诉请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙国成撤回对被告城口县电力建筑安装工程公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告龙国成负担。
审判员 陈建平
二〇一七年一月六日
书记员 宋金穗
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第2088号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人张某，住广西壮族自治区博白县。因本案于2015年9月18日被羁押，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）2047号起诉书指控被告人张某犯抢劫罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员杨金丹出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市番禺区人民检察院指控，2015年9月18日12时许，被告人张某持刀去到番禺区南村镇梅山村仁寿大街6横巷8号，趁途经该处的被害人李某不备之机，上前用刀抵住其脖子，并索要财物，期间因被群众发现后报警而未果，公安人员到场后对被告人张某进行劝阻，被告人张某遂丢弃刀具逃跑，随后被抓获。经法医鉴定，被害人李某的损伤程度属轻微伤。公诉机关并就其指控的事实向本院提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、场勘查笔录及现场照片等证据证实。公诉机关认为，被告人张某无视国家法律，以暴力、胁迫方法持械抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人张某在实施犯罪的过程中，由于意志以外的原因而未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人张某虽不具有刑法第六十七条前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人张某自愿认罪，对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明，2015年9月18日12时许，被告人张某持刀去到番禺区南村镇梅山村仁寿大街6横巷8号，趁途经该处的被害人李某不备之机，上前用刀抵住其脖子，并索要财物。期间因被群众发现后报警而未果，公安人员到场后对被告人张某进行劝阻，被告人张某遂丢弃刀具逃跑，随后被抓获。经法医鉴定，被害人李某的损伤程度属轻微伤。
上述事实，被告人张某在庭审中亦无异议，并有被害人李某的报案陈述，证人陈某的证言，被告人张某的供述，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过、现场勘查笔录、扣押决定书、扣押清单、穗番公（司）鉴（伤）字（2015）2138号法医学人体损伤程度鉴定书，执法视频，作案现场、作案工具及被害人伤情照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国家法律，以非法占有为目的，使用暴力手段持械抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪，依法应当对其适用“三年以上十年以下有期徒刑”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人张某犯抢劫罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人张某在实施犯罪过程中，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人张某自愿认罪，归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定和酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人张某判处有期徒刑二年三个月至四年三个月的量刑建议较重，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月18日起执行至2017年7月17日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。
二、缴获作案工具刀具一把，予以没收销毁（该物品现存广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 章 莹
人民陪审员 黄思韵
人民陪审员 邢毅力
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 黄秋霞