河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）倴民初字第339号
原告：刘俊欢，男，1955年11月17日出生，汉族，农民。
原告：薛光磊，女，1988年7月26日出生，汉族，唐山市众康商贸有限公司职工。
委托代理人：高晓勇，滦南县奔城法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
原告：刘玉珍，女，1953年6月21日出生，汉族，农民。
被告：吴达，男，1989年8月3日出生，汉族，农民。
被告：李亚明，男，1985年5月8日出生，汉族，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司。
负责人：王爱平，系该公司经理。
委托代理人：王颖，系该公司法律顾问。代理权限为特别授权代理。
原告刘俊欢、刘玉珍、薛光磊与被告吴达、李亚明、中国人民财产保险有限责公司唐山市古冶支公司（以下简称人保财险古冶支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘俊欢、刘玉珍及原告刘俊欢、薛光磊的委托代理人高晓勇、被告李亚明、吴达及被告人保财险古冶支公司的委托代理人王颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘俊欢、刘玉珍、薛光磊诉称，2012年11月19日8时，被告吴达驾驶冀B×××××重型货车沿迁曹线由北向南行驶至迁曹线柏各庄村与前方同向待转的原告刘俊欢驾驶的车牌为冀B×××××的轻型货车追尾相撞，发生致两车受损、刘俊欢及冀B×××××的乘车人薛光磊、刘玉珍受伤的交通事故。此事故经滦南县公安交通警察大队调查认定，吴达负事故的全部责任。此事故给原告造成如下经济损失：刘俊欢支付医疗费375.58元、治疗休息误工30天×35.14元=1054.20元，车损38545元，价格鉴定费1155元，共计39700元；原告刘玉珍的损失如下：医药费用2255.21元，住院伙食补助费4天×20元=80元，陪护费用4天×35.14元=140.56元，交通费用200元，共计2675.77元；原告薛光磊的损失如下：医药费用316.1元，住院伙食补助费80元，陪护费用4天×35.14=140.56元，本人误工费30×66.98=2009.4元，交通费200元，共计2746.09元，人身损害6851.34元，车辆损失39700元。被告方投有强制险和商业第三者险。为维护我们的合法权益，特诉至法院，请被告赔偿经济损失46551.34元。
在诉讼中，原告增加请求施救费3000元，并称此款系由被告李亚明垫付。
被告人保财险古冶支公司辩称，我公司在被保险车辆行驶证及驾驶证合法有效的情况下，同意在交强险限额内承担赔偿责任。对本次事故的发生时间及地点及交警队认定的本次事故的责任无异议。根据交警队出具的事故责任认定书，冀B×××××号车严重超载，根据保险合同条款的规定，免赔率为10%。被告李亚明于2012年2月21日在我公司投保了交强险及50万元限额的不计免赔的商业第三者责任险，保险期限自2012年3月25日零时至2013年3月24日24时止。原告主张的车损过高，我公司认为应在车辆实际修复后另行主张。如法院认为应赔付车辆损失，根据税收征收管理条例第2条第4项的规定，应扣除17%的增值税。鉴定费系间接损失，不应由保险公司担负。
被告李亚明辩称，被告吴达系我的雇佣司机。原告所诉的事故的发生及经过、责任认定均无异议。但我所有的车辆在被告人保财险古冶支公司投保了交强险和商业第三者险，如保险公司所述的投保情况，我应承担的相关的赔偿责任应由保险公司承担。对因超载产生的免赔责任，我同意承担。但我方为原告方垫付施救费3000元，应从我承担的责任中扣除。
被告吴达辩称，我系被告李亚明雇佣的司机。对原告诉状中所诉的本次事故的发生及事故的经过、责任认定均无异议。请法院依法判决。
经审理查明，被告吴达系被告李亚明的司机。被告李亚明于2012年2月21日为冀B×××××重型货车在被告人保财险古冶支公司投保了交强险及50万元限额的不计免赔的商业第三者责任险，保险期限自2012年3月25日0时至2013年3月24日24时止。2012年11月19日8时，被告吴达驾驶冀B×××××重型货车沿迁曹线由北向南行驶至迁曹线柏各庄镇新户村西时，与前方同向待转的原告刘俊欢驾驶的车牌为冀B×××××的轻型货车追尾相撞，致使两车受损、原告刘俊欢、乘车人原告薛光磊、刘玉珍受伤。事发时被告吴达驾驶的肇事车辆超载。事发后被告李亚明为原告方垫付了施救费3000元。此事故经滦南县公安交通警察大队调查认定，吴达负事故的全部责任。原告刘俊欢受伤后在滦南县医院进行了门诊检查治疗，支付了门诊费375.28元。原告薛光磊伤后实际在滦南县医院住院治疗1天，支付住院费170.33元，另做相关门诊检查治疗，支付门诊费145.8元。在原告薛光磊住院期间其丈夫刘雪伟予以陪护。刘雪伟系农民。原告刘玉珍伤后在滦南县医院住院治疗4天，原告刘玉珍支付了住院费1431.61元，另做相关门诊检查治疗，支付了门诊费823.6元。在原告刘玉珍住院期间其妹刘春花予以陪护。刘春花系农民。对于三原告的休息期，县医院所给的治疗建议均是休息一个月后复查。原告刘俊欢驾驶的车牌为冀B×××××的轻型货车的损失经滦南县价格认证中心鉴定为38545元。为做此鉴定，原告支付了鉴定费1155元。
综合以上情况，原告刘俊欢在本次事故中的经济损失有：门诊费375.28元、误工费（按农民标准35.14元×30天）1054.20元、车辆损失38545元、施救费3000元、价格鉴证费1155元；原告薛光磊在本次事故中的经济损失有：住院费170.33元、门诊费145.8元、误工费（按零售业标准66.98元×30天）2009.4元、陪护费（按农民标准35.14元×1天）35.14元、住院伙食补助费（20元×1天）20元；合理交通费150元；原告刘玉珍的经济损失有：住院费1431.61元、门诊费823.6元、陪护费（按农民标准35.14元×4天）140.56元、住院伙食补助费（20元×1天）20元；合理交通费150元。以上三原告医疗费损失（含住院费、门诊费、住院伙食补助费）共计3046.62元，伤残类损失（含误工费、陪护费、合理交通费）3539.3元，财产类损失共计42700元（含车辆损失、施救费、价格鉴证费）。
上述事实有原、被告陈述，滦南县公安交通警察大队交通事故认定书、滦南县医院诊断证明、出院证、住院病历、用药明细、滦南县价格认证中心价格鉴定结论书、冀B×××××重型货车投保交强险和商业第三者责任险的保险单复印件（当事人均无异议）、唐山市众康商贸有限公司为原告薛光磊出具的误工证明、工资表、该公司营业执照复印件、相关花费票据予以证实。
本院认为，被告李亚明雇佣的司机被告吴达驾驶在被告人保财险古冶支公司投保了交强险和商业第三者责任险的车辆与原告刘俊欢驾驶的车辆相撞，致三原告受伤、原告刘俊欢车辆受损的事实清楚，有滦南县公安交通警察大队交通事故认定书足以证实，本院予以确认。被告人保财险古冶支公司应在交强险和商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿原告合理合法的经济损失。原告请求的交通费数额偏高，本院依据其因伤用车的实际情况予以适当支持。被告车辆在肇事时超载，被告人保财险古冶支公司在商业第三者责任险限额内可减轻10%的赔偿责任，此免赔的10%的责任依法应由被告吴达的雇主李亚明承担。被告人保财险古冶支公司关于原告车损过高的主张，因无证据反驳滦南县价格认证中心价格鉴定结论书的鉴证结论，本院不予支持。此案的鉴证费是为查明保险事故的保险标的物损失程度（车辆经济损失数额）而支付的合理费用，依法应由被告人保财险古冶支公司承担，被告人保财险古冶支公司关于鉴定费不应由其赔偿的主张与法相悖，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古治支公司在交强险限额内赔偿三原告各项经济损失共计8585.92元；在商业第三者责任险限额内赔偿原告刘俊欢超出交强险赔偿限额的经济损失40700元，扣除免赔的4070元，实际在商业险限额内赔偿36630元，以上合计赔偿45215.92元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告李亚明在超出交强险的范围内赔偿原告刘俊欢因保险公司免赔的经济损失4070元，扣除其为原告垫付的3000元，实际再赔偿1070元，于本判决生效之日起十日内履行；
三、被告吴达不赔偿三原告经济损失；
四、驳回原告的其它经济损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费535元，由被告李亚明负担25元，由被告人保财险古冶支公司负担510元，于本判决生效之日交纳。其中被告应负担部分已由三原告预交，待执行中由被告人保财险古冶支公司一并给付三原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杜福林
二〇一三年三月十一日
书记员 吴艳苓