徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初243号
原告：曹勤荣。
委托诉讼代理人：梁枫林。
原告：梁某。
法定代理人：梁枫林。
以上二原告共同委托诉讼代理人：李敏，徐州市铜山区天诚法律服务所法律工作者。
被告：黄桂芳。
被告：徐州市商务汽车出租有限公司，住所地徐州市泉山区湖滨四期4#-3-103室。
法定代表人：阚玉平，该公司经理。
委托诉讼代理人：张娟。该公司股东。
被告：徐州捷安汽车出租有限公司，住所地徐州市泉山区湖滨路177号公交宿舍2#-4-102。
法定代表人：张娟，该公司经理。
被告：都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市民主南路200号天禄大厦3楼、4楼。
负责人：刘永恒，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周妍，该公司员工。
原告曹勤荣、梁某诉被告黄桂芳、徐州市商务汽车出租有限公司、徐州捷安汽车出租有限公司、都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹勤荣，原告曹勤荣、梁某的共同委托诉讼代理人李敏，被告黄桂芳，被告都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司的委托诉讼代理人周妍到庭参加诉讼。庭审中，原告撤回了对被告徐州市商务汽车出租有限公司、徐州捷安汽车出租有限公司的起诉。本案现已审理终结。
原告曹勤荣、梁某向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告1、医疗费4015.78元（含梁某744.05元）；2、住院伙食补助费200元（曹勤荣）；3、营养费2856元；4、误工费12852元；5、护理费9000元；6、交通费500元；7、鉴定费600元；8、拖车费200元。合计30223.78元。诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月28日14时许，被告黄桂芳驾驶的苏C×××××号小型轿车沿铜山区海河路由西向东行驶至北京路十字路口处时，与原告曹勤荣驾驶的电动车发生交通事故，造成曹勤荣及电动车乘车人梁诗琦、梁某受伤，电动车不同程度的损坏。事发后，经铜山区公安交巡警大队处理，作出事故责任认定，认定黄桂芳负事故的同等责任，曹勤荣负事故的同等责任，梁诗琦、梁某无责任。原告乘坐的是非机动车，被告驾驶的是机动车，在强制保险以外的部分，被告应当按照70%责任比例进行赔偿。被告在都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司为机动车投保第三者强制责任险及商业保险。根据法律规定，都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司应当在机动车第三者责任强制保险限额内及商业保险内承担赔偿责任。事故的发生，给原告造成了极大的精神通过及经济损失给原告造成了极大的精神损害及经济损失，为维护原告合法权益诉至法院
被告都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和第三者责任险100万元，第三者责任险未投保不计免赔，事故负同等责任，事故免赔率为10%，本起事故的另一案外人梁诗琦起诉我公司，我公司有已在交强险医疗费项下赔偿1万元，商业险范围内按条款约定赔偿梁诗琦97550.57元，我公司愿意在剩余项下承担合理的赔偿责任，不承担本案诉讼费及鉴定费。
被告黄桂芳辩称，同意保险公司的意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月28日14时04分，被告黄桂芳驾驶的苏C×××××号小型轿车沿铜山新区淮河路由西向东行驶至北京路十字路口处时，因观察疏忽采取措施不当，与沿北京路由南向北违反交通信号灯通行的曹勤荣驾驶的两轮电动车（搭载梁诗琦、梁某）发生交通事故，造成曹勤荣及乘车人梁诗琦、梁某不同程度受伤，两车损坏。事故发生之后，经徐州市铜山区公安局交通巡逻警察大队铜公交认字[2015]第09281号道路交通事故认定书认定，黄桂芳承担此事故的同等责任，曹勤荣承担此事故的同等责任，梁诗琦、梁某无责任。原告曹勤荣、梁某受伤后被送往徐州市中心医院治疗，曹勤荣住院4天，支付医疗费3271.73元，梁某支付医疗费755.05元。
2015年10月14日，原告与被告黄桂芳在人民调解委员会的调解下，达成协议：“1、曹勤荣、梁诗琦、梁某三人的医药费、护理费及误工费、住院伙补、营养费包括伤残等全部损失按照责任由申请方向黄桂芳驾驶的苏C×××××号车所投的保险公司主张权利；2、保险公司不赔偿的部分，申请方不要求被申请人黄桂芳个人承担；3、被申请人黄桂芳支付的壹万元由保险公司直接赔偿给被申请人。”
2016年1月6日，梁诗琦将三被告诉至本院，要求赔偿其因此次事故受伤支付的医疗费164842.37元。庭审中，曹勤荣、梁诗琦、梁某协商，交强险范围内医疗费限额1万元用于梁诗琦一案，伤残限额用于本案。本院于2016年3月17日作出（2016）苏0312民初245号民事判决书，判决：被告都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告梁诗琦医疗费10000元，在第三者责任保险范围内赔偿原告梁诗琦医疗费97550.7元（其中10000元支付给被告黄桂芳）。
庭审中，原告曹勤荣申请对其误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。徐州医学院司法鉴定所于2016年6月21日出具司法鉴定意见书，该意见书鉴定意见为：被鉴定人曹勤荣的误工期限为18周左右，护理期限为8周左右，营养期限为12周左右。
另查明，被告黄桂芳驾驶的被告徐州市商务汽车出租有限公司所有的苏C×××××号小型轿车，在被告都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险100万，但未投保不计免赔特约险。其被保险人为被告徐州捷安汽车出租有限公司。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。被告黄桂芳驾驶机动车辆上道路行驶时，对路面情况观察注意不够，采取措施不当，未做到确保安全驾驶，是造成事故的原因之一，经认定被告黄桂芳、原告曹勤荣在此次事故中负同等责任。被告黄桂芳驾驶苏C×××××号小型轿车在被告都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险100万，但未投保不计免赔特约险，且曹勤荣驾驶的事故车辆为非机动车。故被告都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险以外的部分，应承担70%的责任，并扣除不计免赔率10%。关于原告曹勤荣、梁某的各项损失，本院认定如下：1、医疗费，根据医疗费票据曹勤荣医疗费3271.73元，梁某医疗费744.05元；2、曹勤荣住院伙食补助费，4天×50天/元＝200元；3、曹勤荣营养费，84天×34天/元＝2856元；4、曹勤荣误工费，因其系非农业户口，故为126天×102元/天＝12852元；5、曹勤荣护理费，原告诉请超出相关规定，本院酌定为56天×100天/元＝5600元；6、交通费，本院酌定为200元；7、鉴定费600元；8、拖车费200元。因交强险范围内医疗费限额已在梁诗琦一案中赔付完毕，故被告都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告误工费12852元、护理费5600元、交通费200元、鉴定费600元、拖车费200元，共计19452元。原告的其余损失，应由被告都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司在第三者责任保险范围内赔付（3271.73元+744.05元+200元+2856元）*70%*90%=4455.2元。因原告与被告黄桂芳达成协议“保险公司不赔偿的部分，申请方不要求被申请人黄桂芳个人承担”，故第三者责任保险保险公司免赔部分由原告自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告曹勤荣、梁某误工费、护理费、交通费、鉴定费、拖车费计19452元；在第三者责任保险范围内赔偿原告曹勤荣、梁某医疗费、住院伙食补助费、营养费计4455.2元（含梁某医疗费468.7元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王会收
人民陪审员 彭继红
人民陪审员 王 玲
二〇一六年九月十八日
书 记 员 潘玫竹