wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台椒刑初字第1013号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人曹俊杰。2011年2月18日因吸毒、向他人提供毒品被行政拘留二十日。2011年3月10日因本案被台州市公安局开发区分局取保候审，2012年3月9日被监视居住。
辩护人陈敏剑。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2013）970号起诉书指控被告人曹俊杰犯非法经营罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员检察员徐明淼、被告人曹俊杰及其辩护人陈敏剑到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年元旦至同年2月17日间，被告人曹俊杰为谋取非法利益，利用“六合彩”进行做庄赌博，接受潘某、徐某、谢某等人的投注20期，累计投注额50多万元，获利2万余元。
2012年2月17日，被告人曹俊杰被公安民警抓获，已悉数退出违法所得，并协助抓获犯抢劫罪的罪犯1人。
上述事实，被告人曹俊杰在开庭审理过程中亦无异议，且有记账本、结算帐单、扣押物品清单、证人潘某、徐某、谢某、刘某的证言、检查、辨认笔录及照片、协助抓获他犯的证明及相关材料、行政处罚决定书、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹俊杰为谋取非法利益，非法经营“六合彩”20余期，投注额计50多万元，属情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。被告人曹俊杰协助抓获他犯1人，具有立功表现，归案后认罪态度好，已悉数退出违法所得，予以减轻处罚。被告人曹俊杰要求从宽处理；其辩护人辩称有立功情节，已退出违法所得，认罪态度好，请求减轻处罚并适用缓刑。审理认为，所辩属实，予以采纳。究其犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑无再犯罪危险，对被告人曹俊杰予以适用缓刑。为了维护市场管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十八条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人曹俊杰犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金五万元；已退出的违法所得二万元予以追缴，由扣押机关上缴国库（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李慧慧
人民陪审员 卢小仙
人民陪审员 李成来
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 徐 燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
……
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的人妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第01548号
罪犯刘全红，男，1978年5月8日出生于陕西省洋县，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省汉中市中级人民法院于2006年7月7日作出（2006）汉中刑一初字第08号刑事附带民事判决，以被告人刘全红犯故意杀人罪，�处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿2000元。2006年7月21日送陕西省汉中监狱服刑。2009年3月30日经陕西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年11月21日又经该院裁定减为有期徒刑十八年六个月（刑期至2030年5月20日止），剥夺政治权利减为七年。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯刘全红的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯刘全红在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得12个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯刘全红在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、�犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯刘全红确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯刘全红确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯刘全红的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘全红减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（刑期至2029年6月20日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 张龙朋
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李 路
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北民执字第941号
申请执行�唐山建设集团有限责任公司。
被执行人唐山市欣金昌建筑工程有限公司。
本院在执行唐山建设集团有限责任公司诉唐山市欣金昌建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案中，本院对被执行人采取强制措施后，钱款执行到位，本案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）北民执字第941号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：范福存
代理审判员 ：刘新伟
代理审判员 ： 王 骞
二〇一五年一月十六日
书 记 员 ： 马 琳
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民一初字第01783号
原告：许某某，女，汉族，安徽明光人。
被告：刘某，男，汉族，安徽明光人。
本院受理的原告许某某诉被告刘某同居关系子女抚养纠纷一案，审理过程中，原告申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告许某某负担。
审判员 王凤龙
二〇一四年八月十八日
书记员 岳露露
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民一初字第01783号
原告：许某某，女，1992年9月24日出生，汉族。
被告：刘某某，男，汉族，明光市人。
本院受理的原告许某某诉讼被告刘某某同居关系子女抚养纠纷一案，审理过程中，原告申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回起诉。
受理费200元，减半收取100元，由原告许某某负担。
审判员 王凤龙
二〇一四年八月十八日
书记员 岳露露
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘05民终24号
上诉人（原审被告）张景发，男，生于1964年9月9日，汉族，甘肃省甘谷县人，甘谷县安远建筑公司职工，住天水市麦积区。
上诉人（原审被告）甘谷县安远建筑公司，住所地甘谷县。
法定代表人马全来，该公司经理。
被上诉人（原审原告）中国人民解放军天水陆军预备役步兵旅炮兵团。
法定代表人郭双录，该团团长。
委托代理人赵辉，该团政治处主任。
委托代理人雷鸣，该团法律顾问。
上诉人张景发、甘谷县安远建筑公司因与中国人民解放军天水陆军预备役步兵旅炮兵团房屋租赁合同纠纷一案，不服甘肃省天水市麦积区人民法院（2015）麦民二初字第326号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张景发及甘谷县安远建筑公司又以无上诉必要为由，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张景发与甘谷县安远建筑公司申请撤回上诉不违反相关法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张景发及甘谷县安远建筑公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费11212元，减半收取5606元，由上诉人张景发及甘谷县安远建筑公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱金平
审 判 员 陈 萍
代理审判员 雒 璇
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 徐 艳
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）唐刑初字第546号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人陈建勇，男。因犯盗窃罪于2002年7月2日被南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元，2003年6月30日刑满释放。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年5月15日被唐河县公安局刑事拘留，同年6月22日被该局取保候审。期间外逃，于2014年7月7日到案后再次被该局取保候审。同年9月9日被该局执行逮捕。现押于唐河县看守所。
被告人卓某某，男。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年7月16日被唐河县公安局取保候审。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2014）336号起诉书指控被告人陈建勇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、被告人卓某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员陈小强出庭支持公诉，被告人陈建勇、卓某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控（一）、盗窃罪2003年8月18日10时许，陈建勇与魏某某预谋后，窜至唐河县唐人街购物中心门前，将张某乙一辆价值2994元的红色金霸王125型摩托车盗走。当日被告人陈建勇通过滕某某介绍将该摩托车以850元的价格卖给张某甲，魏某某分获赃款100元，陈建勇分获赃款750元。（二）、掩饰、隐瞒犯罪所得罪2012年2、3月份的一天，被告人陈建勇将其以2600元的价格购买的一辆价值5240元的被盗的五羊公主100型摩托车，以2800元的价格销赃给被告人卓某某。被告人卓某某明知是犯罪所得的赃物而予以购买。案发后被盗摩托车均已追回并发还被害人。
公诉机关认为，被告人陈建勇以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，价值数额较大，且明知是犯罪所得的赃物而予以购买、销售，其行为已分别构成盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人卓某某明知是盗窃所得的机动车辆而予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。鉴于被告人陈建勇系累犯，且一人犯数罪，应当从重处罚、数罪并罚。鉴于被告人陈建勇、卓某某归案后认罪态度较好，且涉案摩托车均已追退被害人，提请本院对被告人陈建勇、卓某某依法判处。并随卷移送了相关证据。
被告人陈建勇、卓某某对公诉机关的指控均没有异议，均请求本院从轻处罚。
经审理查明：（一）、盗窃罪
2003年8月18日10时许，被告人陈建勇在唐河县城见到马振扶乡马振扶村四组农民魏某某（已被判处刑罚），约合其一起盗窃摩托车，二人预谋后窜至唐河县唐人街购物中心门前，由魏某某望风，被告人陈建勇用随身携带的起子将唐河县滨河街道办事处新民社区居委会个体商户张某乙一辆价值2994元的红色金霸王125型摩托车撬开，盗走摩托车后被告人陈建勇当即驾车带着魏某某逃至唐河县马振扶乡，陈建勇通过其妹夫滕某某（另案处理）介绍将该摩托车以850元的价格卖给马振扶邮政支局张某甲（另案处理）。后被告人陈建勇给魏某某分赃款100元，陈建勇获赃款750元。
（二）、掩饰、隐瞒犯罪所得罪
2012年2、3月份的一天，被告人陈建勇在唐河文峰街道办事处万象城对面自家开的副食店内以2600元的低价从一陌生男子的手中购买一辆被盗的价值5240元的白色五羊公主100型踏板摩托车。后陈建勇又以2800元的价格将该摩托车销赃给被告人卓某某。2013年5月3日被告人卓某某之妻惠某某驾驶该摩托车外出时，被唐河县公安局滨河派出所查扣。经查该摩托车系南召县城关镇殷某于2011年7、8月份在社旗县老电影院附近被盗的摩托车。
案发后，被盗摩托车均已追退给被害人。
上述事实，有被告人陈建勇、卓某某及其同案人魏某某、张某甲等人分别对其盗窃或掩饰、隐瞒犯罪所得经过的供述、被害人张某乙、殷某对其被盗摩托车时间、地点及经过的陈述、证人陈某、李某某等人的相关证言、唐河县价格认证中心价格评估鉴定、购车发票、被盗摩托车的照片、发还物品清单、收据、刑事判决书等证据在卷佐证。上述证据来源合法，客观真实，能相互印证，且经当庭质证，被告人陈建勇、卓某某均无异议，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人陈建勇以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，价值数额较大，且明知是犯罪所得的赃物而予以购买、销售，其行为已分别构成盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人卓某某明知是盗窃所得的机动车辆而予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。鉴于被告人陈建勇系被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内因为盗窃再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，其盗窃罪构成累犯，应从重处罚。又系一人犯数罪，应数罪并罚。被告人陈建勇、卓某某归案后均能如实供述自己的犯罪事实，且涉案摩托车均已追退给被害人，对被告人陈建勇、卓某某均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈建勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元，合并决定执行有期徒刑九个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月9日起至2015年4月30日止。已扣除原被羁押的39日）。
二、被告人卓某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金4000元
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2014年9月25日起至2015年1月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郜峰
二〇一四年九月二十五日
书记员 曾飞
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民一初字第01096号
原告：吕某某，女。
被告：余某，男。
委托代理人：王夏放，安徽蒋平华律师事务所律师。
原告吕某某诉被告余某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张智独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕某某、被告余某及其委托代理人王夏放均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称:原、被告双方经人介绍相识，于2013年5月8日登记结婚，2014年2月14日生育一女余某某。由于婚前相处时间不长，经常为家庭琐事争吵，夫妻感情已彻底破裂。现起诉请求判令原、被告离婚。
被告余某辩称:原、被告之间夫妻感情没有破裂，且婚生女尚幼小，不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方经人介绍相识，2013年5月8日登记结婚，2014年2月14日生育一女余某某。婚后，双方为生活琐事发生争吵，致原告诉讼要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述及书证在卷佐证，其事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告双方具有良好的婚姻基础，婚后共同生育一女，虽为琐事时有矛盾发生,但并不足以说明夫妻感情已彻底破裂。在今后的生活中，若双方能多沟通多交流，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，尚有和好的希望。原告主张夫妻感情已经破裂，现有证据不足以证实其主张，对原告的离婚请求，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吕某某的诉讼请求。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告吕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张智
二〇一五年五月七日
书记员 孙瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗中法仲审字第137号
申请人（仲裁被申请人）：广州市京穗房地产开发有限公司。
法定代表人：杨雅琼。
委托代理人：鲁亮，广东瑞迪安律师事务所律师。
委托代理人：邱炜均，系该公司职员。
被申请人（仲裁申请人）：珠海市晶艺玻璃工程有限公司。
法定代表人：马占伦。
委托代理人：王鹤云，广东德赛律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ兰，广东德赛律师事务所律师。
申请人广州市京穗房地产开发有限公司申请撤销广州仲裁委员会（2013）穗仲案字第917号裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
申请人广州市京穗房地产开发有限公司（下简称京穗公司）申请撤销裁决的理由为：珠海市晶艺玻璃工程有限公司（下简称晶艺公司）于2013年4月19日向广州仲裁委员会申请仲裁，广州仲裁委员会于2013年7月5日作出了仲裁裁决，但是对于上述情况，京穗公司并未依法得到有效的通知，一切皆是在京穗公司不知情、未参与的情况下进行的，严重损害了京穗公司的合法权益。涉案仲裁程序违反法定程序，故请求法院撤销广州仲裁委员会作出的（2013）穗仲案字第917号裁决。
被申请人晶艺公司答辩称：京穗公司的申请理由没有事实依据，涉案仲裁裁决不存在可被撤销的情形，请求法院驳回京穗公司的申请。
经审理查明：广州仲裁委员会分别于2013年4月25日、2013年5月8日、2013年6月18日、2013年7月10日以邮政特快专递的方式向京穗公司的地址--
广州市广州大道中988号圣丰广场--送达仲裁受理通知书、申请书副本等仲裁文书。上述邮政快递均因收件人拒收而被退回。
在本院听证中，京穗公司确认其办公地址在广州市天河区广州大道中988号圣丰广场北塔25楼，其亦与晶艺公司有通过该地址进行邮件往来，但未收到过本案仲裁的材料。
本院经审查认为：广州仲裁委员会多次向京穗公司的办公地址邮寄仲裁相关材料，邮件是因收件人拒收而被退回，根据《广州仲裁委员会仲裁规则》第七十三条第（五）项“受送达人拒绝签收邮寄的仲裁文书的，从文书退回之日起视为已经送达”的规定，应认定广州仲裁委员会已依法送达相关仲裁材料。京穗公司称广州仲裁委员会违反法定仲裁程序，理由不能成立，本院不予采纳。京穗公司未能行使出庭陈述及抗辩等权利的后果依法应由其自行承担。
依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，裁定如下：
驳回申请人广州市京穗房地产开发有限公司关于撤销广州仲裁委员会（2013）穗仲案字第917号裁决的申请。
本案申请费400元，由申请人广州市京穗房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 官润之
审 判 员 陈弋弦
代理审判员 何 宇
二〇一四年二月十八日
书 记 员 何柳辉
李蕴妍
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-2135号
原告：袁本丁，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告袁本丁与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，袁本丁于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款6573.3元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告袁本丁工资款6573.3元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告袁本丁工资款6573.3元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
江苏省淮安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）淮中行诉终字第0005号
上诉人（原审起诉人）盛克平。
上诉人盛克平因诉被起诉人盱眙县人民政府、盱眙县信访局行政诉讼一案，不服盱眙县人民法院（2014）盱行初字第0004号不予受理的行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
上诉人盛克平上诉主要请求为：1、请求撤销一审行政裁定；2、执行中央文件和江苏省公安厅答复函精神，解决退休养老问题和精神赔偿；3、纠正盱眙信访局限制人身自由41天错误，要求道歉和进行国家赔偿。
本院经审查查明，上诉人盛克平向一审法院诉称：1969年2月，起诉人从西安回家探亲，途径南京时，被南京市玄武区军管会错拘，后转送到盱眙县军管会拘留审查，1970年被释放。1980年12月，盱眙县公安局以盱公法（80）第47号通知为起诉人平反，属于错拘。2009年经过信访，江苏省公安厅作出第379号《公安机关复核信访事项答复意见书》和根据中发（1983）第9号文件精神，要求地方政府给予安排退休和补偿，之后由南京市公安局解决20万元购置60平方米住房，盱眙县人民政府给予解决退休养老问题。但是盱眙县人民政府仅提供了最低社会保障，没有解决养老问题，并以保管之名扣押房产证，行要挟之实，要求起诉人不上访不提要求。起诉人不服再次上访，被盱眙县信访局在盱眙红光厂招待所关押了41天。起诉人请求法院判令盱眙县人民政府、盱眙县信访局：1、执行江苏省公安厅第379号关于《公安机关复核信访事项答复意见书》和中发（1983）第9号文解决退休养老问题和精神赔偿。2、纠正盱眙信访局限制人身自由41天错误，要求道歉和进行国家赔偿。3、承担本案的诉讼费用。
上诉人盛克平随状向一审法院提供了以下诉讼证据材料（均为复印件）：1、盛克平制作的《关于要求解决生活医疗保障报告》；2、盱眙检察院答复函；3、江苏省公安厅出具给上诉人的《公安机关复查信访事项答复意见书》二份；4、江苏省盱眙县公安局盱（80）第47号文件；5、精简下放学生情况登记表；6、江西省南昌市劳动局证明；7、盱眙检察院接受证据清单；8、2011年7月5日起诉状；9、盱眙劳动保险管理处证明及村委会证明各1份；10、盱眙县信访局告知书；11、居民身份证明；12、车票。
本院认为，上诉人盛克平1969年因涉嫌流窜犯罪被原南京市要武区（现为玄武区）公检法军管组拘留，后转送盱眙县公检法军管会。1970年1月24日教育释放。起诉人不服提出申诉，1980年12月17日经盱眙县公安局复查认为，属于错拘，给予纠正。起诉人遂多次上访要求政府按政策解决其生活、住房及赔偿问题，公安机关多次予以答复，对于其的请求应根据中办发（1979）第96号、中办发（1983）第9号等文件精神，由当地政府解决。另对于其反映盱眙县信访局非法关押其41天，盱眙县检察院已答复其因其不断去京上访，盱眙县信访局是组织其进行《信访条例》学习，不存在非法拘禁的嫌疑。综上，上诉人盛克平诉讼事项是要求被起诉人执行省公安厅的信访答复意见，属于落实政策范畴，不属于行政审判权限范围。相关信访部门组织其学习亦不属于行政审判权限范围，一审法院裁定不予受理正确，应予维持。其上诉请求无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 洁
审判员 王大勇
审判员 张桂林
二〇一四年三月五日
书记员 高源源
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黑高民申一字第87号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苗同太，男，汉族，1954年4月15日出生。
委托代理人：赵魁显，黑龙江省双鸭山市正大法律服务所法律工作者。
委托代理人：韩玉芝，女，汉族，1961年9月6日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江龙煤矿业集团股份有限责任公司双鸭山分公司。
法定代表人：李庆军，该公司总经理。
委托代理人：赵锐，该公司法律顾问。
再审申请人苗同太因与被申请人黑龙江龙煤矿业集团股份有限责任公司双鸭山分公司（以下简称龙煤双鸭山分公司）劳动争议纠纷一案，不服双鸭市中级人民法院（2012）双民终字第197号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
苗同太申请再审称：一、苗同太于1996年12月20日在工作中再次受伤，鉴定为三残甲级（6级），应享受《企业职工工伤保险试行办法》中规定的相关待遇，二审判决认定苗同太第二次受伤不应享受一次性伤残补助金错误。二、龙煤双鸭山分公司提前11年为苗同太办理了退休手续违反法律规定应视为无效。为此该公司应赔偿苗同太提前退休11年造成损失11509.08元，将每月少开的87.19元计算在今后苗同太每月养老金中。确认苗同太矿龄31年，并享受住房公积金待遇。三、二审判决主要证据未经质证违反法定程序，苗同太曾多次向集贤煤矿、龙煤双鸭山分公司、黑龙江龙煤集团等部门主张权利，苗同太也提交了相应证据对此予以证实，苗同太的诉求未超诉讼时效。
被申请人龙煤双鸭山分公司提交书面意见认为：一、二审判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，审判程序合法，请求驳回苗同太的再审申请。
本院审查查明：苗同太在一审时没有提交1996年二次受伤的相应证据，在二审时证人管丛明仅证实1996年国庆节放假期间早晨起来上厕所，走到门口时看见躺着一个人，摔倒过程没有看见，他帮着苗同太的家人将其送到他家中。苗同太在审查时主张其在二审中举示的退休人员管理办法没有质证，龙煤双鸭山分公司对该证据质证意见认为企业只负责申报，批不批由省里决定。
本院认为：一、苗同太于1988年12月在工作中受伤，1989年3月20日被鉴定为三残乙级，后于1996年12月20日又被重新鉴定为三级甲级。苗同太称1996年10月在工作中再次受伤，在一审时其没有提交1996年二次受伤的相应证据，在二审时苗同太举示的证据不属于新证据，且该证人证言未证实苗同太系在工作中受伤，故二审判决据此认定苗同太不应享有《企业职工工伤保险试行办法》中规定的相关待遇并无不当。二、苗同太在一审时并未提出确认办理退休手续无效的诉讼请求，故对其该项再审主张不予审理。苗同太主张的提前退休11年造成损失、享受住房公积金待遇等其它诉讼请求应由相关社会保险部门核定。苗同太在一、二审均未提交2000年1月得知退休后至2009年之前向龙煤双鸭山分公司主张过权利的证据，故二审判决驳回苗同太的诉讼请求并无不当。三、苗同太未提交二审判决主要证据未经质证违反法定程序的证据，故其该项再审理由不成立。
综上，苗同太的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回苗同太的再审申请。
审 判 长 张燕明
代理审判员 付向成
代理审判员 孙立伟
二〇一四年六月十六日
书 记 员 付茂丽
中华人民共和国武汉海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）武海法执字第00056号
申请执行人：魏太富。
被执行人：长航凤凰（香港）投资发展有限公司（CSCPHOENIX（HK）INVESTMENT&DEVELOPMENTCO;，LTD）住所地：中国香港特别行政区皇后大道东213号胡忠大厦22字楼2209室。
法定代表人：张绳文，董事。
关于申请执行人魏太富与被执行人长航凤凰（香港）投资发展有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院作出的（2013）武海法商字第01363号民事判决书已经发生法律效力，现已进入执行程序。被执行人长航凤凰（香港）投资发展有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长航凤凰（香港）投资发展有限公司（含其代表处）的银行存款人民币13568元或查封、扣押被执行人长航凤凰（香港）投资发展有限公司（含其代表处）的其他等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左 铭 辉
审 判 员 杨 青
代理审判员 鄢 坤
二〇一五年四月九日
书 记 员 惠林（代）
中华人民共和国武汉海事法院执 行 裁 定 书（2015）武海法执字第00056号申请执行人：魏太富。被执行人：长航凤凰（香港）投资发展有限公司（CSCPHOENIX（HK）INVESTMENT&DEVELOPMENTCO，LTD）住所地：中国香港特别行政区皇后大道东213号胡忠大厦22字楼2209室。法定代表人：张绳文，董事。关于申请执行人魏太富与被执行人长航凤凰（香港）投资发展有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院作出的（2013）武海法商字第01363号民事判决书已经发生法律效力，现已进入执行程序。被执行人长航凤凰（香港）投资发展有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长航凤凰（香港）投资发展有限公司（含其代表处）的银行存款人民币13568元或查封、扣押被执行人长航凤凰（香港）投资发展有限公司（含其代表处）的其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 左 铭 辉审 判 员 杨   青代理审判员 鄢   坤二〇一五年四月九日书 记 员 惠林（代）
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥西民一初字第01002号
原告：汪涛伟，男，汉族，1976年3月16日生，住安徽省宿州市砀山县。
被告：ＸＸＸ，男，汉族，1972年4月28日生，住安徽省肥西县。
原告汪涛伟与被告ＸＸＸ买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐明显、代理审判员曾凡玲、人民陪审员许正标适用普通程序于2013年9月17日公开开庭进行了审理。原告汪涛伟到庭参加诉讼，被告ＸＸＸ经本院公告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
汪涛伟诉称，2012年11月至2013年2月期间，被告ＸＸＸ称自己是合肥市蜀山区产业园管理委员会工作人员，以单位招待等名义在我商店赊烟酒，写下欠条106360元，未写欠条4400元，合计110760元，后经原告多次追收无果，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还欠款110760元；2、被告承担诉讼费用。
汪涛伟为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告身份证：证明原告诉讼主体适格；2、被告身份证复印件：证明被告是适格的法律主体；3、被告房产证：证明被告欠我烟酒款，拿自己的房产证抵押，经核实是虚假的；4、欠条二张：证明被告欠我烟酒款106360元。
被告ＸＸＸ经本院公告未到庭质证，视为放弃质证权利。
经审理查明，原告汪涛伟经营烟酒商店，被告从原告处拿烟酒，后来赊帐，打了二张欠条，一张欠条载明：“今欠到汪涛伟烟酒款人民币贰万元整，￥20000，此条：ＸＸＸ，2012.11.29”，一张欠条载明：“今欠到汪涛伟人民币捌万贰仟元整（烟酒款）￥82000元，此条：ＸＸＸ”，此张欠条金额改动为86360元，大写没改，未写欠款日期。
上述事实有原告提供欠条，结合当事人当庭陈述，足以认定。
本院认为，原、被告之间有货物买卖合同关系，被告ＸＸＸ在欠货款时向原告汪涛伟出具欠条二张，双方就所欠货款形成明确的债权债务关系，故被告ＸＸＸ有明确的还款义务。原告主张被告偿还20000元欠款有事实依据和法律依据，本院予以支持，欠条82000元的数额更改为86360元，因无其他证据证明其真实性，故对于变更后的数额不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸＸ于本判决生效之日起十日内一次性给付原告汪涛伟102000元和利息（以102000元为基数从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至款清为止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2516元，由被告ＸＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 员 徐明显
代理审判员 曾凡玲
人民陪审员 许正标
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 刘 坤
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零七条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民二初字第1951号
原告中国建设银行股份有限公司瑞金支行。
负责人何芸，系该支行行长。
委托代理人何斌，系该支行副行长。
委托代理人谢超，系该支行职员。
被告曾东海。
原告中国建设银行股份有限公司瑞金支行（以下简称“瑞金建行”）为与被告曾东海信用卡纠纷一案，向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告瑞金建行委托代理人谢超到庭参加诉讼，被告曾东海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月10日，被告曾东海向我行申办龙卡信用卡，被告当时就职于瑞金市工商局瑞林分局，属优质单位客户，我行在充分审核资料的基础上为被告曾东海办理了一张额度为10000元的信用卡。被告持卡在瑞金市金瑞香江家居消费，申请分期金额200000元，分期期数36期，每期还款5555.56元。2014年10月逾期后，因被告还款意识淡薄，电话拒接，有意规避还款，经我行采取电话、上门、委外等多种方式和渠道催收未果后，致使被告曾东海名下我行信用卡至今逾期未还，截止2015年8月31日，已逾期超过10期，借款人尚欠我行信用卡本金55158.3元，利息和滞纳金10666.7元，合计65825元。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告曾东海立即偿还原告逾期信用卡本金55158.3元，利息和滞纳金10666.7元，合计65825元（计算至2015年8月31日，利息以银行计息为准）；2、判令被告曾东海支付自2015年9月1日至还款之日的利息及罚息；3、判令被告曾东海承担全部诉讼费用。
原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明书各一份，证明原告诉讼主体资格；
2、被告曾东海身份证复印件一份，证明被告诉讼主体适格；
3、龙卡信用卡安居分期付款业务申请表、中国建设银行龙卡信用卡申请表、进件处理系统征信审核作业记录表各一份，证明被告曾东海于2013年1月10日向原告申请信用卡，原告通过审核，信用额度为20000元；
4、催收记录5张，证明原告向被告催讨；
5、交易明细查询五份七张，证明被告曾东海办理了信用卡一张，账单日为每月24日，截至2015年6月24日，被告曾东海欠到原告本金55158.3元、加上滞纳金共计63956.49元，至2015年7月24日本息共计64868.48元，至2015年8月24日本息共计65825.00元。至2015年9月24日本息共计66485.42元。
被告曾东海提交书面答辩意见称：一、原告主张的欠款本金金额不符合事实，请人民法院审理查明，被告所欠本金为37445.26元，其余部分为原告单方计算的滞纳金、罚息和复利等；二、对原告向被告双重征收逾期滞纳金和罚息、首期已收取的利息和手续费以及取消分期后将全部款项列为本金加收滞纳金、罚息及复利事项不予认可，要求撤销；三、本诉讼的形成，原告同样负有过错责任，应共同承担本案诉讼费。
被告曾东海提交证据：1、中国建设银行电子邮件发送的对账单（2014年5月—2015年3月）及扣款提示截图，证明：（1）被告还款事实、金额及结欠金额；（2）原告高额扣收滞纳金、罚息等事项；2、被告与原告方工作人员沟通短信截图，证明原告方对核销滞纳金及罚息有过承诺表示。
被告曾东海未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。原告对被告曾东海提交的证据1的真实性、合法性没有异议，对证明对象有异议，对证据2不发表质证意见。经本院审查，本院对原告提交的证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定，对被告提交的证据1的真实性、合法性予以认定，对被告曾东海提交的证据2，本院将结合案件其他事实予以认定。
根据上述认定的证据及原、被告的当庭陈述，本院对本案事实作如下认定：
2013年1月10日，被告曾东海向原告申请龙卡信用卡，阅读并签署了《中国建设银行龙卡信用卡申请表领用协议》、《龙卡信用卡安居分期付款申请表》，协议约定：甲方（即被告）应按中国建设银行公布的收费标准承担各类费用，收费项目包括：年费、取现手续费、超限费、滞纳金、损坏换卡手续费等；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方（即原告）自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除计收利息外还须按月支付滞纳金；自甲方账户发生欠款后第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额的，乙方有权降低甲方信用额度或收回信用卡，甲方应立即偿还全部欠款，并赔偿乙方因此受到的全部损失。原告经过审核，同意为被告发放龙卡信用卡。之后，被告曾东海持卡在瑞金市金瑞香江家具消费，申请分期金额200000元，分期期数36期，每期应归还5555.56元。被告曾东海从2015年3月份开始即未再还款，截止2015年8月31日，被告曾东海共欠信用卡本金55158.3元，滞纳金和利息共计10666.7元，合计65825元。因被告对信用卡欠款一直未还，经原告多次催收亦未果，故而成讼。
本院认为：被告曾东海向原告瑞金建行申请信用卡，递交了龙卡信用卡申请表和龙卡信用卡安居分期付款申请表，并在申请表上签字承诺遵守相关协议的各项规则，原告经过审核并发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。被告使用该卡透支消费，却不及时清偿信用卡借款本息给原告，其行为违反了消费信用合同的约定，已经构成违约，被告应承担相应的违约责任。故原告诉请被告偿还信用卡欠款本金、滞纳金、利息的请求，本院予以支持。至于被告辩称需归还的本金为37445.26元，其余部分为原告单方计算的滞纳金和罚息等，本院认为，原、被告之间对借款利息、滞纳金的计算方法已经签订了书面的协议，双方应该按协议履行，针对被告的违约行为，原告按协议计算滞纳金和罚息，并无不妥，故对被告的辩称不予采信。被告曾东海经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾东海应于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司瑞金支行信用卡欠款本金55158.3元及相应利息和滞纳金（利息和滞纳金按照原、被告于2013年1月10日所签署的《中国建设银行龙卡信用卡申请表领用协议》约定计算，直至该款还清之日为止）。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1462元，由被告曾东海承担，该款原告已预交，被告曾东海应于本判决生效后十日内返还给原告。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 王晓群
代理审判员 邹 洁
人民陪审员 许俊平
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 陈小青
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第5835号
原告：德惠市农村信用合作联社三胜信用社。
代表人：赵晓峰，主任。
被告：张立荣，女，1985年12月10日生，汉族，农民，住德惠市米沙子镇姜家村官荒屯。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社三胜信用社与被告张立荣金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社三胜信用社撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年八月十七日
书记员 刘荣魁
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中民二初字第1846号
原告葛前进，男，汉族，1963年7月3日出生。
委托代理人蒲秀敏，郑州市中原区中原西路法律服务所法律工作者。
委托代理人闫红伟，郑州市中原区中原西路法律服务所法律工作者。
被告河南省卓基实业有限公司。
法定代表人张学生。
委托代理人张华堂。
原告葛前进与被告河南省卓基实业有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛前进及其委托代理人蒲秀敏，被告河南省卓基实业有限公司委托代理人张华堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛前进诉称：2011年10月晋开污水处理工程由河南同生环境工程有限公司和中原环保公司共同承建，同生公司又将该工程发包给漯河洪锦公司，被告负责承建该工程。被告让原告赊了一批钢筋价值79万元，被告后还了部分欠款，余款58万元。被告给原告写了付款委托书、还款追加说明书、欠条和证明。被告已向原告还款36万元，至今仍欠原告30万元及从2013年2月1日至今的利息。原告多次找被告催要，被告一直推诿至今仍不还款，故诉至法院，请求依法判令：被告偿还原告垫付的货款300000元及利息108000元（从2013年2月1日至还清款止，按月息4分支付），合计408000元；被告承担全部诉讼费。
被告河南省卓基实业有限公司辩称：经被告对账，被告尚欠原告30万元，但原告主张的利息过高。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
证据一、企业基本注册信息查询单原件一份，证明被告公司成立的时间、经营范围、住所地等信息；
证据二、2013年2月1日欠条原件一份，证明2013年2月1日被告欠原告材料余款26万元；
证据三、2013年5月13日张某证明原件一份，证明2013年2月1日原告打的19万元收条仅付给原告12万元，仍欠原告7万元，此条与2013年2月1日打的收条不矛盾。
被告对原告提交的证据一、二、三无异议。
被告未提交证据材料。
针对当事人提交的证据材料，本院分析认证如下：
原告提交的证据一、二、三符合证据的真实性、合法性、关联性，且被告对原告提交的证据均无异议，本院予以采信。
根据当事人的陈述和认定的有效证据，本院确认如下法律事实：
被告于2013年2月1日向原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠葛前进总材料余款（￥260000元整），大写：贰拾陆万元整，注：此欠款3月31号全部结清。日期：2013年2月1日”该欠条欠款人处显示有“张学生”签名，并加盖有河南省卓基实业有限公司公章。
2013年5月13日张某出具证明一份，载明：“证明2013年2月1日原葛前进打十九万收条仅付给拾贰万元，仍欠葛前进柒万元整（因原收条丢失，此条与原2月1日所打的贰拾陆万元不矛盾），特此证明。证明人：张某2013年5月13号。”
原、被告一致认可被告共欠原告33万元，被告已支付原告3万元，尚欠原告30万元。
本院认为，根据被告2013年2月1日出具的欠条、张某2013年5月13日出具的证明及原、被告双方的陈述，足以认定被告共欠原告33万元。被告应按照约定向原告支付33万元，但被告仅向原告支付3万元，被告未依约履行支付义务，其行为已构成违约，故原告要求被告向其支付30万元的诉讼请求，有充分的事实及法律依据，本院予以支持。对原告要求被告支付利息108000元的诉讼请求，因原、被告双方未约定利息，且原、被告双方在2013年2月1日的欠条中约定欠款于2013年3月31日支付完毕，而被告未按照约定期限向原告支付欠款，故被告应向原告支付自欠款到期日（2013年4月1日）起至判决限定支付之日止的利息，按同期银行贷款利率计算，原告主张过高部分的利息不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告河南省卓基实业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告葛前进30万元及相应利息（利息计算方式：自2013年4月1日起至判决限定支付之日止，按同期银行贷款利率计算）；
二、驳回原告葛前进过高部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7420元，由原告葛前进负担1637元，被告河南省卓基实业有限公司负担5783元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘煜伟
审 判 员 丁稳静
人民陪审员 张秀荣
二〇一四年二月十日
书 记 员 孙志敏
湖北省宜都市人民法院
民事裁定�
（2015）鄂宜都民监字第00007号
申请再审人邹政（原审被告）。
被申请人赵定元（原审原告）。
申请再审人邹政因与被申请人赵定元买卖合同纠纷一案，不服本院（2013）鄂宜都民初字第02162号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邹政申请再审称：本院于2013年12月30日作出的（2013）鄂宜都民初字第02162号民事判决书，以家庭共同债务为由，判定申请人承担连带责任。由于起诉申请人的案件有24件之多，申请人选择了2个案件进行上诉，宜昌中院在判决文书中明确了申请人只应在继承遗产的范围内承担责任。为此，要求进行再审。
赵定元提交书面意见认为，（2013）鄂宜都民初字第02162号民事判决书，认定事实清楚，程序合法，适用法律规定正确；且申请人提出的再审申请超过了时效。因此，申请人申请再审的理由不�立，要求驳回申请人的再审申请。
本院认为：申请人邹政片面引用宜昌市中级人民法院的判决理由，且超过了申请再审的期限。申请人的申请不符合法律规定的情形。
综上，邹政的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，且超过了申请再审的期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回邹政的再审申请。
审判长 袁昌桂
审判员 万先洲
审判员 向黎明
二○一五年三月十七日
书记员 邬海凤
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天秦民一初字第139号
原告张某某，女，生于1970年4月18日，汉族。
被告李某某，男，生于1970年4月8日，汉族。
本院在审理原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告张某某负担。
代理审判员 庞鸿雁
二〇一五年五月十四日
书 记 员 刘 欢
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第1387号
罪犯朱家亮，男，1986年12月8日出生，汉族，文盲，云南省宣威市人，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2011年4月28日作出了（2011）普中刑终字第107号刑事判决书，以被告人朱家亮犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人朱家亮服判，判决发生法律效力。2011年6月15日，罪犯朱家亮送云南省普洱监狱服刑。
罪犯朱家亮在服刑改造期间，因有悔改表现，云南省高级人民法院于2013年8月19日以（2013）云高刑执字第2208号刑事裁定书减为有期徒刑19年零11个月，剥夺政治权利改为七年（刑期自2013年8月19日至2033年7月18日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2015年11月2日以（2015）普狱减字第1385号减刑建议书，提请本院对罪犯朱家亮减去有期徒刑十一个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯朱家亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱家亮在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年7月至2015年9月获记表扬5次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯朱家亮的表扬审批表、超分记录和罪犯朱家亮个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯朱家亮应履行生效判决所确定的财产刑没收个人全部财产，罪犯朱家亮因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑，此事实有罪犯家庭所在地罪云南省宣威市阿都乡大佐村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯朱家亮在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯朱家亮在考核周期，获记表扬5个，可以减刑十一个月。罪犯朱家亮因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。罪依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯朱家亮减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2032年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年十一月二十五日
书记员 谢 艳
河北省清苑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民初字第1201号
原告庞大汽贸集团股份有限公司保定分公司，住所地清苑县京石高速公路收费站北侧。
负责人张克长，该分公司经理。
委托代理人王立平。
被告高二和。
被告任保伟。
本院在审理原告庞大汽贸集团股份有限公司保定分公司与被告高二和、任保伟追偿权纠纷一案中，原告庞大汽贸集团股份有限公司保定分公司于2014年8月12日向本院提出财产保全的申请，要求法院冻结被告高二和银行存款7500元和被告任保伟银行存款17500元，并已提供担保。
本院认为，原告庞大汽贸集团股份有限公司保定分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告高二和银行存款7500元。
冻结被告任保伟银行存款17500元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 樊全勇
二〇一四年八月十二日
书记员 高海燕
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资中执字第20号
申请执行人中国农业银行股份有限公司资中县支行，住所地资中县重龙镇西街163号。
负责人蒋强，行长。
委托代理人邓长明，男，1973年2月2日出生，汉族，资中县人，中国农业银行股份有限公司资中县支行职工。
委托代理人王伟，男，1976年9月19日出生，汉族，资中县人，中国农业银行股份有限公司资中县支行职工。
被执行人阳荣，女，1968年9月12日出生，汉族，资中县人，务农。
被执行人廖述长，男，1963年8月5日出生，汉族，资中县人，务农。
被执行人周国富，男，1955年8月22日出生，汉族，资中县人，务农。
被执行人钱金容，女，1953年12月9日出生，汉族，资中县人，务农。
被执行人王均华，男，1952年4月27日出生，汉族，资中县人，务农。
被执行人彭华英，女，1951年7月20日出生，汉族，资中县人，务农。
申请执行人中国农业银行股份有限公司资中县支行与被执行人阳荣、廖述长、周国富、钱金容、王均华、彭华英其他合同纠纷一案，四川省资中县人民法院（2013）资中民初字第1543号民事调解书已发生法律效力。2014年12月申请执行人中国农业银行股份有限公司资中县支行申请执行被执行人阳荣、廖述长、周国富、钱金容、王均华、彭华英债务本息36258.14元（截止2014年11月5日），承担本案执行费。
在执行过程中，本院依法发出了执行通知书，责令阳荣、廖述长、周国富、钱金容、王均华、彭华英限期履行资中县人民法院（2013）资中民初字第1543号民事调解书确定的义务，即标的款36258.14元，承担执行费440元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人阳荣、廖述长、周国富、钱金容、王均华、彭华英未按执行通知的要求履行义务。因被执行人阳荣、廖述长、周国富、钱金容、王均华、彭华英现无可供执行的财产，本院依法裁定终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省资中县人民法院（2013）资中民初字第1543号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康 玲
二〇一四年十二月二十二日
书记员 邓艳霞（代）
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初字第142号
原告刘淑青。
委托代理人，系沈北新区新城子法律服务所法律工作者。
被告沈阳蒲益养殖有限公司。
法定代表人王洋，系该公司总经理。
原告刘淑清与被告沈阳蒲益养殖有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由代理审判员宋鹏程适用简易程序于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告刘淑清委托代理人李国涛到庭参加了诉讼，被告沈阳蒲益养殖有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘淑清诉称，原告经人介绍到被告公司打工，从事饲养工作，被告拖欠原告2014年资款4925元。经原告多次催要，被告至今仍拒绝给付，故请求法院判令被告立即支付原告工资报酬4925元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告沈阳蒲益养殖有限公司未答辩。
经审理查明，原告在被告沈阳蒲益养殖有限公司从事饲养工作，被告拖欠原告2014年工资款4925元。后经原告多次催款，被告至今仍未支付。
以上事实，有沈阳蒲益养殖有限公司工资表、当事人陈述等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告沈阳蒲益养殖有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，依法视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的事实予以确认。根据原告提供的工资明细表，原、被告之间形成劳务合同关系，原告为被告提供了劳务服务，被告应支付原告相应的工资报酬。被告拖欠原告工资报酬4925元至今未付的事实清楚，证据充分，原告诉请其支付，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈阳蒲益养殖有限公司支付原告刘淑清工资报酬4925元；
上述款项，被告沈阳蒲益养殖有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内一次性付清；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费50元，减半收25元，由被告沈阳蒲益养殖有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 宋鹏程
二〇一六年三月二日
书 记 员 朱 爽
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2016）冀0391执489号
申请执行人：秦皇岛汉龙科技开发有限公司，组织机构代码67322XXXX。
法定代表人：张汉，经理。
被执行人：秦皇岛市佳辉建筑安装工程有限公司，组织机构代码55608XXXX。
法定代表人：卢小辉，经理。
被执行人：卢小辉，女，1977年3月25日出生，民族，，现住秦皇岛市。
本院在执行秦皇岛汉龙科技开发有限公司与秦皇岛市佳辉建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令后，被执行人没有按要求履行义务，也没有申报财产，本院依法把被执行人纳入失信被执行人名单，并对卢晓辉限制消费。经查，被执行人秦皇岛市佳辉建筑安装工程有限公司停业，没有生产经营，其土地、房产、车辆均被其他法院或案件查封，财产现在无法处置。被执行人卢晓辉，没有房产，土地，存款，有价证券，被执行人卢晓辉下落不明。经调查，本院也没有发现确定的到期债权。被执行人现没有可供执行的财产，申请人也不能提供其他执行线索，案件无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员孙文进
二〇一七年十二月五日
书记员郑颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2016）冀0391执489号申请执行人：秦皇岛汉龙科技开发有限公司，组织机构代码67322XXXX。法定代表人：张汉，经理。被执行人：秦皇岛市佳辉建筑安装工程有限公司，组织机构代码55608XXXX。法定代表人：卢小辉，经理。被执行人：卢小辉，女，1977年3月25日出生，民族，，现住秦皇岛市。本院在执行秦皇岛汉龙科技开发有限公司与秦皇岛市佳辉建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令后，被执行人没有按要求履行义务，也没有申报财产，本院依法把被执行人纳入失信被执行人名单，并对卢晓辉限制消费。经查，被执行人秦皇岛市佳辉建筑安装工程有限公司停业，没有生产经营，其土地、房产、车辆均被其他法院或案件查封，财产现在无法处置。被执行人卢晓辉，没有房产，土地，存款，有价证券，被执行人卢晓辉下落不明。经调查，本院也没有发现确定的到期债权。被执行人现没有可供执行的财产，申请人也不能提供其他执行线索，案件无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员孙文进二〇一七年十二月五日书记员郑颖
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第00838号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人杨坤坤，无职业。因本案于2015年4月2日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2015）766号起诉书分别指控被告人杨坤坤犯盗窃罪、抢夺罪、抢劫罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员周恩静，被告人杨坤坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年3月19日18时许，被告人杨坤坤窜至武汉市水塔街永康里47号一楼，趁被害人岳某不注意进入该房内，从其家中盗得价值人民币100元的DESAYT158型移动电话机1部。
同日21时50分许，被告人杨坤坤在本市江岸区胜利街北京路路口附近，趁被害人胡某不备之机，抢走其手中价值人民币5100元的苹果牌iPhone6（64G）移动电话机1部。
同日22时20分许，被告人杨坤坤在本市江汉区沿江大道世纪江尚工地旁，采取暴力、威胁的方式，当场抢得被害人彭某的现金人民币650元、价值人民币5100的苹果牌iPhone6（64G）移动电话机1部、价值人民币1200元的BOTTEGAVENETA钱包1个、价值人民币1640元的黄金项链1条。
接被害人报案，公安机关立案侦查后根据技侦手段于2015年4月2日在被告人杨坤坤位于武汉市黄陂区滠口街特一号嬉空间3栋2单元1504室的居住处将其抓获，还从该房间查获上述部分赃款赃物，并根据被告人杨坤坤的交代至蚁马通讯店查获其送修的被害人胡某的移动电话机。上述赃款赃物均已追回发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有物证及指认现场照片、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单、辨认笔录、常住人口信息表、公安机关的抓获及破案经过、黄金检验报告单等书证，耿明宝的证人证言，被害人彭某、胡某、岳某的陈述，价格认定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨坤坤以非法占有为目的，采取暴力威胁的方式，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪；被告人杨坤坤还以非法占有为目的，在公共场所公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪；被告人杨坤坤还以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨坤坤抢劫、抢夺、盗窃的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人杨坤坤在判决宣告以前一人犯数罪，应当实行数罪并罚。被告人杨坤坤归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人杨坤坤具有如实供述自己的罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二百六十七条第一款、第六十七条第二款、第六十九条的规定，判决如下：
被告人杨坤坤犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币六千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月2日起至2019年12月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 凃孝萍
人民陪审员 罗文玲
人民陪审员 杨德顺
二〇一五年七月十五日
书 记 员 刘 鹞
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第2925号
原告ＸＸ刚，男，汉族，1980年10月28日生，现住库尔勒市。
被告谭秋梅，女，汉族，1990年6月18日生，现住库尔勒市。
本院在审理ＸＸ刚与谭秋梅机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 肖 平
二〇一五年七月六日
书记员 丁志英
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更965号
罪犯黄德春，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2011年9月23日作出（2011）苏中刑初字第0099号刑事判决，以被告人黄德春犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2014年4月3日经江苏省高级人民法院以（2014）苏刑执字第0034号刑事裁定减为二十一年六个月，剥夺政治权利十年。
执行机关江苏省镇江监狱于2016年3月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯黄德春服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯同时被判处没收个人全部财产未履行，应当适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯黄德春在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄德春在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产类判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯黄德春减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利十年不变（减刑后刑期至2034年12月2日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 潘启芳
审判员 姜 玲
二〇一六年三月三十日
书记员 朱 艳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民二初字第01387号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：吕锡兵，行长。
委托代理人：潘娟，安徽吉和律师事务所律师。
委托代理人：李飞虎，安徽吉和律师事务所律师。
被告：刘磊，男，1986年10月5日出生。
被告：裴彩霞，女，1963年7月5日出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行（以下简称“邮储芜湖市分行”）诉被告刘磊、裴彩霞借款合同纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理，依法由代理审判员丁曲梅适用简易程序于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告邮储芜湖市分行委托代理人潘娟到庭参加诉讼。被告刘磊、裴彩霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储芜湖市分行诉称：被告刘磊、裴彩霞因个人购置住房向原告申请贷款，于2010年1月8日与原告签订《个人购房借款及担保合同》，合同对借款种类、金额、用途、期限、利率、发放及归还、罚息、违约责任、担保范围、抵押物等做了明确约定。2010年1月13日，刘磊以其购买的位于芜湖市弋江区奥韵康城房屋为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。次日，原告依约向发放了贷款348000元，但被告自2014年3月14日开始未按约偿还贷款本息，已构成违约。截至2014年10月21日，刘磊拖欠银行贷款本金249400.17元、利息6562.21元、罚息263.51元。被告刘磊在原告起诉之后，归还了全部贷款本息，但未支付原告为实现债权而支付的律师费，原告为维护自身合法权益，诉请判令：1、被告刘磊、裴彩霞立即支付原告实现债权产生的律师费15000元；2、原告对抵押物即登记于被告刘磊名下的位于芜湖市弋江区奥韵康城房屋享有抵押权，可以在该抵押物折价或者拍卖、变卖该抵押物所得的价款在第一项范围内享有优先受偿权。
被告刘磊、裴彩霞未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2010年1月8日，邮储芜湖市分行与刘磊、裴彩霞签订《个人购房借款及担保合同》，约定刘磊、裴彩霞向邮储芜湖市分行贷款348000元，贷款期限180个月，按月等额本金还款；由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。刘磊提供其所有的坐落于芜湖市奥韵康城房屋为借款提供抵押担保，抵押担保范围包括：合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。合同签订后，邮储芜湖市分行依约向刘磊发放了贷款，但刘磊、裴彩霞未能依约偿还贷款本息，遂成讼。
另查明：刘磊、裴彩霞于起诉之后偿还了全部贷款本息；邮储芜湖市分行为实现债权支付律师代理费15000元。
上述事实，由邮储芜湖市分行提交的《个人购房借款及担保合同》、房地产他项权证、贷款借据、委托代理合同、律师费发票及庭审笔录在卷证明，本院予以确认。
本院认为：邮储芜湖市分行与刘磊、裴彩霞签订的《个人购房借款及担保合同》系双方真实意思表示，内容合法、有效，对双方具有约束力。刘磊、裴彩霞违约还款，依法应承担偿还贷款本息及逾期还款的违约责任，故本院对邮储芜湖市分行要求刘磊、裴彩霞支付为实现债权而产生的律师费的诉请依法予以支持，但邮储芜湖市分行主张的实现债权费偏高，本院结合相关收费规定、本市生活水平、本案案情酌定为3000元。刘磊以其所有的位于芜湖市奥韵康城房屋为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，邮储芜湖市分行可以以抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘磊、裴彩霞于判决生效后十日内共同支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行为实现债权而支出的律师代理费3000元；
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行对本案抵押物（坐落于芜湖市奥韵康城房屋）享有抵押权，可以以该房折价或者拍卖、变卖所得的价款在上述一项范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2774元，由被告刘磊、裴彩霞负担（因原告已预交，被告于判决生效后支付上述欠款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 丁曲梅
二〇一五年一月二十日
书 记 员 奚文君
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省玉树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉民初字第57号
原告昂阳、男、藏族、1959年1月3日出生，青海省玉树市人。
被告四川省宣汉县恒升建筑工程有限公司
本院在审理原告昂阳诉被告四川省宣汉县恒升建筑工程有限公司欠款纠纷一案中，原告昂阳以被告去向不明为由，向本院提出撤回诉讼申请。
本院经审查后认为，原告申请符合有关法律规定，予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昂阳撤回起诉。
案件受理费300.00元，经裁定减半后由原告承担150.00元。
审判员 ：李 军兰
二〇一四年五月十六日
书记员 ：罗松青梅
山东省济阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）济阳行执字第105号
申请执行人济阳县国土资源局，住所地济阳县。
法定代表人刘景福，局长。
委托代理人刘庆军，该局工作人员。
被执行人万纯辉，男，1972年1月出生，汉族，住济阳县。
申请执行人济阳县国土资源局向本院申请执行万纯辉土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人济阳县国土资源局于2013年12月27日以被执行人万纯辉未经批准，于2004年3月擅自占用本村集体土地55平方米建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第五十九条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，作出了济阳国土监处字（2013）第C310号《土地行政处罚决定书》。该处罚决定书的内容是：退还非法占用的集体土地55平方米；限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原貌；并对其非法占用集体土地的行为处以1100元的罚款。
经审查，申请执行人济阳县国土资源局作出的济阳国土处字（2013）第C310号《土地行政处罚决定书》，于2013年12月27日依法送达给被执行人，被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，申请执行人济阳县国土资源局于2014年4月1日依法向被执行人送达了（2013）第C310号《济阳县国土资源局催告书》，被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人作出的土地行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内既不复议，又不起诉，也未履行，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定，被执行人经催告，仍未履行义务，申请执行人济阳县国土资源局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人济阳县国土资源局作出的济阳国土处字（2013）第C310号《土地行政处罚决定书》，即：1、拆除被执行人万纯辉在非法占用土地上新建的建筑物及其它设施；恢复土地原状；退还非法占用的土地55平方米。2、对其非法占用集体土地的行为处以1100元的罚款。
二、限被执行人万纯辉于本裁定送达之日起10日内自行拆除上述建筑物和其他设施，恢复原状，并将非法占用的土地退还村民委员会。
三、被执行人应当于本裁定书送达之日起10日内向本院缴纳罚款1100元。
四、上述裁定事项，逾期不履行将依法采取强制措施；其中拆除及退还土地部分，由申请执行人济阳县国土资源局组织实施。
执行费200元，由被执行人万纯辉负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海霞
审判员 卢 曦
陪审员 于明才
二〇一四年七月十四日
书记员 张永颂
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古蔺民初字第2133号
原告黄某某，女，生于1967年1月3日，汉族，农民。
委托代理人胡良坤，古蔺县惠诚法律服务所法律工作者。
被告陈某甲，男，生于1965年11月8日，汉族，农民。
委托代理人田祥安，公民代理，男，生于1955年10月10日，汉族。
原告黄某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2013年7月23日立案受理后，由审判员徐睿独任审判，于2013年8月27日公开开庭进行审理。原告黄某某及其委托代理人胡良坤、被告陈某甲及其委托代理人田祥安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告于1986年按农村风俗结婚，于1987年8月15日生育长女陈某乙，1989年7月2日生育儿子陈某丙。原、被告婚后前些年关系尚好，后因被告性情古怪，长期因家庭琐事乱骂和殴打原告，特别严重的是1999年冬天，被告还用滚烫的开水将原告烫伤，并拒绝对原告进行医治。原告为了逃避被告的虐待和折磨，被迫于2001年初开始外出务工，从此与被告实际分居，双方没有任何来往和联系。原告外出后，被告已和其他女人重新建立了夫妻关系，并共同居住和生活到现在已达4年，原、被告因关系不和分居已达10年之久，双方未尽夫妻责任和义务，夫妻感情彻底破裂，特诉至法院，请求依法判决原、被告离婚并由被告承担本案诉讼费。
被告陈某甲辩称，同意离婚，但被告在家抚养了两个子女，因此原告要补偿自己一定的费用，被告在信用社的贷款原告也应该承担一部份。
经审理查明，原、被告于1986年结婚，于1988年8月15日生育长女陈某乙，于1990年7月2日生育儿子陈某丙。原、被告经常为家庭琐事吵闹，2001年双方再次吵闹后原告外出务工，双方分居至今。
上述事实，有原告出示的原、被告及子女常住人口登记表、原告代理人对证人袁某、刘某的调查笔录等证据在案佐证，结合双方当事人在法庭上的当庭陈述，足以认定。
本院认为，原、被告因夫妻感情不和，自2001年起分居至今，双方均无异议，据此可以认定原、被告的夫妻感情已完全破裂，故对于原告的离婚请求，本院予以支持。在调解过程中，原告认为自己对子女尽了一定的抚养义务，也在子女结婚时垫付了相关费用，不同意补偿，双方分歧较大致本案调解不能。被告陈天其要求原告承担债务，但未向本院出示相关证据，原、被告婚姻存续期间产生的共同债务，可待债权人主张权利时另行处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
准予原告黄某某与被告陈某甲离婚。
案件受理费300元，由原告黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 徐 睿
二〇一三年九月十日
书记员 简亚玲
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民特479号
申请人：蔡一，男，汉族，1990年4月2日出生，住宁波市海曙区。
委托代理人：张颖，浙江导司律师事务所律师。
被申请人：丁云吉，男，汉族，1986年12月16日出生，住宁波市北仑区。
被申请人：曹洋，女，汉族，1990年11月7日出生，住宁波市北仑区。
申请人蔡一于2016年12月13日向本院提出实现担保物权的申请，要求对被申请人丁云吉、曹洋名下位于宁波市北仑区新碶同树路188号（大同新村）24幢储24,104室的�宅房屋【房产证号：甬房权证仑（开）字第××、20××92号；土地证号：仑国用（2013）第089**号】采取拍卖、变卖等方式依法变价，对变价后所得款项超出顺序在先担保债权的部分，在借款本金200000元及以该款为基数自2016年7月26日（后在审理过程中变更利息起算日为2016年8月1日）起至款清之日止按月利率2%的标准计算的利息（含违约金）、律师费6000元范围内优先受偿。本院受理后，依法由审判员孙滢进行了审查。
本院经审查查明：2016年5月27日，申请人蔡一与被申请人丁云吉、曹洋签订《借款担保合同》一份，约定被申请人向申请人借款200000元，借款期限为2016年5月27日起至2016年11月26日，借款利息按固定利率月利率1.5%，被申请人每月按时支付，若逾期还款的，每日需向申请人支付欠款总额2‰作为违约金，被申请人未按照本合同规定履行还本付息及�他有关责任义务，致使申请人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的一切费用包括诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、交通费、保全担保费、律师费等一切费用概由被申请人承担，被申请人同意将其名下位于北仑区××碶同××（××新村）24幢储24,104室房产【房屋产权证号：甬房权证仑（开）字第××、20××92号；土地使用权证号：仑国用（2013）第08950号】抵押给申请人，抵押范围包括债务本金、利息、违约金及律师费、诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、交通费、保全担保费及其他实现债权的一切费用。同日，申请人就抵押房产办理了抵押登记，并取得了浙（2016）北仑区不动产证明第0000056号不动产登记证明。
2016年5月30日，申请人蔡一将200000元汇入了被申请人丁云吉银行账户。
后被申请人丁云吉、曹洋本息均未支付，申请人为实现债权而支付律师代理费6000元。
涉案房产曾于2013年6月5日抵押给交通银行股份有限公司宁波北仑支行，并于当日办理了抵押登记手续，抵押金额为510000元。
本院经审查认为，申请人蔡一与被申请人丁云吉、曹洋签订的借款担保合同合法有效，各方均应依约履行。申请人按约发放借款后，被申请人丁云吉、曹洋理应及时归还借款本息，现未按约还款，申请人有权按照合同约定就抵押物行使抵押权。因涉案抵押物在抵押给申请人蔡一之前，已由被申请人丁云吉、曹洋抵押给了案外人交通银行股份有限公司宁波北仑支行，故该抵押物变价所得价款应优先清偿案外人交通银行股份有限公司宁波北仑支行债权，余额部分再由申请人蔡一用于清偿借款本息及律师费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一�七十三条、《中华人民共和国担保法》第五十四条之规定，裁定如下：
对被申请人丁云吉、曹洋名下位于宁波市北仑区新碶同树路188号（大同新村）24幢储24,104室房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人蔡一对变价后所得款项超出顺位在先的交通银行股份有限公司宁波北仑支行担保债权的部分，在借款本金200000元及以该款为基数自2016年8月1日起至款清之日止按月利率2%的标准计算的利息（含违约金）、律师费6000元范围内优先受偿。
本案受理费2195元，由被申请人丁云吉、曹洋负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 孙 滢
二〇一七年一月十一日
代书记员 邱凯特
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西民初字第3422号
原告：夏四维。
被告：浙江南奥文化创意有限公司。
法定代表人：赵天一。
委托代理人：郁海龙、王林凌。
原告夏四维诉被告浙江南奥文化创意有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法由代理审判员薛书松适用简易程序，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告夏四维、被告的委托代理人郁海龙、王林凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告于2015年5月15日至2015年9月22日在被告处从事执行一职，双方口头约定原告工资为每月3500元。2015年6月前的工资已经发放给原告，但被告自2015年7月开始拖欠原告工资，2015年9月22日和原告解除劳动关系。故诉请判令被告支付原告2015年7月份至9月份工资8360元。
被告答辩称：原告系被告员工，双方签订了书面的劳动合同。被告拖欠原告工资的事实属实，但原告主张的数额不属实。原告提供的《声明》是在包括原告在内的员工打印好，胁迫王林凌盖章确认的，具体工资数额并没有进行核算。
经审理查明，原告原系被告员工。2015年9月23日，被告向原告出具《声明》一份，载明：“兹夏四维（身份证××）为本公司浙江南奥文化创意有限公司员工，在2015年7月1日至2015年9月22日期间为本公司工作，每月工资为人民币3500元整，但本公司资金周转困难，一直拖欠该员工的工资及报销未发，共计欠薪人民币8360元整。”
上述事实有《声明》及庭审笔录在案证实。
本院认为：被告拖欠原告工资的事实有被告向原告出具的《声明》为证，本院对该事实予以认定。工资等劳动报酬理应及时支付，对原告要求被告支付拖欠工资的诉讼请求，本院予以支持。被告虽辩称该《声明》系受胁迫出具，但未提供相应的证据予以证明，对该辩称本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
浙江南奥文化创意有限公司于本判决生效之日起十日内支付夏四维工资8360元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案免收诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 薛书松
二〇一五年十一月二十三日
代书 记员 张青青
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初02154号
原告：吉林省永大工程机械集团有限公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人：姜继新，该公司总经理。
被告：李淑杰，女，1971年1月6日出生，汉族，住吉林省柳河县。
本院在审理原告吉林省永大工程机械集团有限公司诉被告李淑杰合同纠纷一案，因原告吉林省永大工程机械集团有限公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林省永大工程机械集团有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 刘丽红
二〇一六年十二月二日
书记员 陶祥曦
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民终553号
上诉人（原审原告）：泰安泰山诚志法律服务所。
法定代表人：刘士强，主任。
委托代理人：丁全民，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：付延新。
委托代理人：张春英，山东泰润律师事务所律师。
上诉人泰安泰山诚志法律服务所（以下简称诚志法律服务所）因与被上诉人付延新诉讼代理合同纠纷一案，不服泰山区人民法院（2015）泰山商初字第539号民事判决，向本院提起上诉。本案在本院审理过程中，上诉人诚志法律服务所于2016年4月11日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人申请撤回上诉，系依法行使自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人泰安泰山诚志法律服务所撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费2500元减半收取1250元由上诉人承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李兴文
审 判 员 朱 峰
代理审判员 刘 乐
二〇一六年四月十一日
书 记 员 王乐文
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丛民初字第2575号
原告戈久义。
被告邯郸市锦江房地产开发有限公司。
本院在审理原告戈久义与被告邯郸市锦江房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2013年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是行使自己的权利，撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告戈久义撤回起诉。
案件受理费25元，由被告承担。
审判员 王延峰
二〇一三年八月十二日
书记员 王攀峰
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执字第00331号
申请人：吴寿斌，男，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
被执行人：张雷，男，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
被执行人：铜陵中科宾馆有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：张雷，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：铜陵市鱼得水工贸有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：刘玉英，该公司执行董事。
关于吴寿斌与张雷、铜陵中科宾馆有限公司、铜陵市鱼得水工贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院依据生效的（2014）狮民保字第00034号民事裁定书，依法查封了铜陵中科宾馆有限公司的财产。现本院作出的（2014）狮民二初字第00032号民事判决已发生法律效力，被执行人铜陵中科宾馆有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人铜陵中科宾馆有限公司经营场所内的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江山红
审 判 员 姜盛春
代理审判员 李 照
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 吴跃强
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第2238号
申请执行人苏州庆元担保投资有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东盛步行街1-239号。
法定代表人朱晔，董事长。
被执行人苏州市伊澜纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇端市村。
法定代表人沈玉芳，董事长。
被执行人吴江天悦针纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇梅堰东318国道南侧。
法定代表人张明其，董事长。
被执行人张明其。
被执行人吴江市协大纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇汽车站西首。
法定代表人朱跃明，董事长。
被执行人朱跃明。
被执行人苏州欣亿来纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇红安村。
法定代表人王小康，董事长。
被执行人王小康。
被执行人沈玉芳。
被执行人王彬彬。
申请执行人苏州庆元担保投资有限公司与被执行人苏州市伊澜纺织有限公司、吴江天悦针纺织有限公司、吴江市协大纺织有限公司、苏州欣亿来纺织有限公司、沈玉芳、王彬彬、张明其、朱跃明、王小康追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）吴江盛商初字第0126号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告苏州市伊澜纺织有限公司应归还原告苏州庆元担保投资有限公司代偿款4023206.7元，应支付以400万为本金，自2014年2月13日起至2014年6月15日止按月息1%计算的利息，一并于2014年6月15日前履行；二、若被告苏州市伊澜纺织有限公司未按上款完全履行，则被告苏州市伊澜纺织有限公司应继续支付以400万为本金，自2014年6月16日起至实际履行之日止按月息2%计算的逾期利息；三、被告吴江天悦针纺织有限公司、被告吴江市协大纺织有限公司、被告苏州欣亿来纺织有限公司、被告沈玉芳、被告王彬彬、被告张明其、被告朱跃明、被告王小康对上述款项承担连带清偿责任；四、本调解协议经当事人在调解协议上签名起生效；五、案件受理费减半收取19674元、诉讼保全费5000元、其他实现债权的费用45300元，合计69974元，由九被告负担，于2014年6月15日前直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退回。至期，因被告苏州市伊澜纺织有限公司、吴江天悦针纺织有限公司、吴江市协大纺织有限公司、苏州欣亿来纺织有限公司、沈玉芳、王彬彬、张明其、朱跃明、王小康未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州庆元担保投资有限公司于2014年6月18日向本院申请强制执行，本院受理后即立案执行，申请执行标的4255846.70元，执行费44958元。
本院立案受理后向被执行人发出执行通知及财产申报表，要求被执行人履行还款义务，被执行人未依执行通知履行义务也未向本院申报其财产状况。同日，本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未提出被执行人财产线索。
本案在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人苏州市伊澜纺织有限公司、吴江市协大纺织有限公司、苏州欣亿来纺织有限公司、沈玉芳、王彬彬、朱跃明有可供执行的财产，发现被执行人张明其名下有车牌号为苏E×××××汽车一辆，被执行人吴江天悦针纺织有限公司名下有车牌号为苏E×××××汽车一辆，被执行人王小康名下有车牌号为苏E×××××汽车一辆，因未找到上述车辆下落，故未能处置。向吴江区房产登记管理部门、吴江国土资源管理局查询被执行人房产、土地使用权登记情况，未发现被执行人苏州市伊澜纺织有限公司、苏州欣亿来纺织有限公司、沈玉芳、王彬彬、朱跃明、王小康名下有房产、土地使用权，发现被执行人吴江天悦针纺织有限公司名下有位于平望镇梅堰318国道边房地产（所有权证号：××），被执行人张明其名下有位于平望镇南大街陈家弄1号北幢405室房地产（所有权证号：平望××）、位于平望镇通运西路底2号401室房地产（所有权证号：平望××），被执行人张明其、吴江天悦针纺织有限公司名下财产已由本院另案处理；发现被执行人吴江市协大纺织有限公司名下有位于位于吴江区震泽镇勤幸村1组的厂房、土地使用权（其中无证房屋建筑面积合计6801.78平方米，有证房屋建筑面积合计5628.81平方米，房产所有权证号：吴房权证震泽字第××号、吴房权证震泽字第××号、吴房权证震泽字第××号；土地使用权面积合计15719.4平方米，土地使用权证号：吴国用（2012）第××号）、配变电设施以及污水处理设施，该厂房、土地使用权、配变电设施以及污水处理设施本院已评估、拍卖完毕，本案按比例分配得款314279元。随后本院向申请执行人告知了相关执行情况，对未受偿部分表示无法提供被执行人目前有效可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、评估报告、拍卖公告、拍卖成交确认书、收款凭证等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人苏州市伊澜纺织有限公司、苏州欣亿来纺织有限公司、沈玉芳、王彬彬、朱跃明无可供执行财产，被执行人吴江天悦针纺织有限公司、张明其、王小康名下车辆未发现下落，故未能处置，被执行人张明其、吴江天悦针纺织有限公司名下财产已由本院另案处理，被执行人吴江市协大纺织有限公司名下厂房、土地使用权、配变电设施以及污水处理设施已由本院评估拍卖、分配完毕。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效可供执行的财产线索，现法院已穷尽了所有执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江盛商初字第0126号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩长安
审判员 王进前
审判员 王 健
二〇一五年七月十六日
书记员 华 峰
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1727民初4334号
原告：河南信德昌电动车有限公司。
住所地：汝南县产业集聚区。
统一社会信用代码：91411727395469937G
法定代表人：何文立，公司经理。
委托诉讼代理人：霍永刚，男，1978年1月2日出生，汉族，系原告公司销售员工，住汝南县。
被告：和平县路易通快递有限公司。
住所地：广东省和平县阳明镇福和产业转移园***号。
统一社会信用代码：914416245813616984。
法定代表人：吴婧，经理。
原告河南信德昌电动车有限公司与被告和平县路易通快递有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南信德昌电动车有限公司委托诉讼代理人霍永刚到庭参加诉讼，本院向被告和平县路易通快递有限公司邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，被告和平县路易通快递有限公司接受上述材料后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南信德昌电动车有限公司（以下简称信德昌公司）向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠原告租金28000元。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年6月11日、2016年9月16日、2016年11月9日，原、被告签订电动车租赁合同，被告租赁原告的20辆电动三轮车作为业务专用，租赁期限两年。原告依约将上述车辆交付被告，从2017年6月起，被告已拖欠原告7个月租金未付。
被告和平县路易通快递有限公司（以下简称路易通公司）未提供答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月11日、2016年9月16日、2016年11月9日，原告信德昌公司作为甲方与乙方被告路易通公司签订20台电动三轮车租赁合同三份，合同约定的基本事项为：“1、甲方提供圆通电动三轮快递车供乙方作为快递业务专用。2、租赁期限：2年。3、每月租金为200元/辆，每月20日至25日内一次性交清下月租金，结算时不足一月的按天收取。如乙方不及时缴纳租金，甲方有权收回车辆。5、乙方向甲方缴纳押金2000元/辆。12、履行合同中发生争议，可以在甲方所在地人民法院通过诉讼方式解决。”被告法定代表人吴婧在合同上签字并加盖被告公司印章。合同签订后，原告依约将20辆电动三轮车交付给被告，自2017年6月起，被告拖欠原告租金至今。
本院认为，原、被告之间系租赁合同纠纷。原、被告签订的《电动三轮车租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，系有效合同。原告信德昌公司依约将租赁物20辆电动三轮车交付给了被告路易通公司，被告路易通公司亦按约定缴纳了押金，并支付了部分租赁费用，该合同已实际履行。自2017年6月起，被告路易通公司不再按照合同约定缴纳租金，其行为已构成违约。原告信德昌公司要求被告路易通公司支付租赁费的请求符合法律规定，因双方合同约定了每月的20—25日支付下月租金，故原告信德昌公司主张被告将租金交纳至2017年12月31日并无不当，本院予以支持。综上分析并依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告和平县路易通快递有限公司于判决生效后三日内向原告河南信德昌电动车有限公司支付二十辆电动三轮车租赁费28000元（从2017年6月1日起至2017年12月31日）。
本案受理费500元，减半收取计250元，由被告和平县路易通快递有限公司负担。
本判决为终审判决
审判员 冯 原
二〇一七年十一月二十八日
书记员 石云婷
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0505民初126号
原告庄少杰，男，1985年3月12日出生。
被告王鸿瑜，男，1989年4月17日出生。
原告庄少杰与被告王鸿瑜民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。依法由审判员林勤富适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄少杰与被告王鸿瑜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄少杰诉称，被告王鸿瑜以家庭缺乏周转资金为由，于2013年6月29日向其借款14000元，双方未约定借款利息和还款期限。借款后，经原告多次催讨，被告拒不还款，故原告请求判决被告偿还其借款14000元及利息（自起诉之日即2016年1月7日起按年利率6%计至还款之日止）。
被告王鸿瑜辩称，原告出借给其款项系通过银行转账交付，实际交付金额10000元，借条系其于2015年7月份补出具给原告的，涉诉借款14000元中有4000元系结欠利息。借款后，被告陆续向原告偿还借款，现仅欠原告借款8000元。
经审理查明，被告王鸿瑜向原告庄少杰出具落款时间为2013年6月29日的借条1张（2份），借条中载明“兹本人于2013年6月29日向庄少杰先生借现金人民币（大写）壹万肆仟圆元整（小写￥14000元）”等内容。2016年1月7日，原告持上述借条向本院提起诉讼。2013年6月29日后，被告通过银行和支付宝转账方式支付原告款项如下：2013年8月5日支付500元、9月7日付1000元、11月12日付2000元、2014年1月4日付1000元、4月5日付500元、12月9日付500元、2015年4月16日付1000元、8月29日付500元，合计7000元；原告通过银行和支付宝转账方式交付被告款项如下：2013年10月5日付1000元、2014年2月3日付100元、2月16日付500元、4月8日付700元、2015年4月8日付500元、4月21日付500元，合计3300元。
上述事实，有原告庄少杰与被告王鸿瑜的陈述，以及原告提供的借条和双方提供的银行账户交易清单、支付宝交易清单等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告辩解涉诉借条出具时间为2015年7月和涉诉借款中有4000元为利息，但未提供相应证据证明，又原告不予认可，故该二项辩解意见不予采纳。依涉诉借条内容可认定被告于2013年6月29日向原告借款14000元的事实。另依涉诉借条中未载明借款利息和借款期限之事实，应认定涉诉借款未约定借款利息和借款期限。本案庭审中，原告主张被告转账支付的上述款项有部分用于偿还其它借款，部分用于支付利息，但未提供相应证据证明，又被告不予认可，故此项主张不予采纳。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告庄少杰提供的由被告王鸿瑜出具的借条可证明被告于2013年6月29日向原告借款14000元的事实。借款后，双方通过银行和支付宝转账方式的款项来往应从涉诉借款中相应的增减，即被告尚欠原告借款10300元（14000元－7000元＋3300元）。双方未约定借款期限，原告随时可以请求被告返还借款，被告应当根据原告请求及时返还尚欠借款10300元，即原告请求判决被告偿还借款14000元，予以部分支持。双方对借款利息未作约定，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，原告请求判决被告支付自起诉之日起即2016年1月7日起按年利率6%计算的逾期资金占用利息，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告王鸿瑜应于本判决生效之日起十日内偿付原告庄少杰借款10300元及利息（自2016年1月7日起按年利率6%计至还款之日止）；
二、驳回原告庄少杰的其他诉讼请求。
如果被告王鸿瑜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，减半收取75元，由原告庄少杰负担46元，被告王鸿瑜负担29元。被告王鸿瑜负担的款项限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 林勤富
二〇一六年三月七日
书记员 庄曙新
附：一、主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢龙商初字第421号
原告：张根祥。
被告：饶金土。
原告张根祥为与被告饶金土民间借贷纠纷一案，于2014年7月14日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员吴志源独任审判。于2014年8月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张根祥到庭参加诉讼；被告饶金土经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张根祥起诉称，2004年5月4日，被告经营木珠厂资金紧张向原告借款人民币70000元，约定按银行同期同档次贷款利率四倍计付利息，没有约定还款期限。现原告需要资金，向被告催款，被告拒绝归还。原告认为，被告不归还借款的行为已损害了原告的合法权益。为此，原告要求被告归还借款70000元并按银行同期同档次贷款利率的四倍计付利息。
被告饶金土未作答辩，也未在指定的举证期限内向本院提供证据。
原告张根祥为证明其主张向本院提供了借条原件1份，借条写明：今借到张根祥人民币70000元，期限由债权人确定，经商周转用，借款利率按银行同类贷款四倍。注明借款人饶金土，2004年5月4日，并按有四枚指印。
本院认证认为，被告未到庭参加诉讼，视为自行放弃对原告所举证据进行质证的权利。原告所提供的证据，经本院审核，其所举证据形式合法，内容客观，对本案事实具有证明力，本院予以认定。
综上，本院认定事实如下，2004年5月4日，被告因经营所需向原告借款人民币70000元，约定按银行同类贷款利率四倍计付利息，没有约定还款期限。现原告需要资金，向被告催款，被告未能归还。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款70000元的事实，有原告提供的证据予以证实。原、被告双方形成民间借贷关系，该借贷关系系双方当事人真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应认定合法有效。该笔借款未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利。现原告要求被告归还借款并按银行同类贷款利率四倍计付利息，理由正当，于法有据，本院予以支持；据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告饶金土于本判决生效之日起十日内归还原告张根祥借款70000元及利息（利息自2004年5月4日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付至履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告饶金土负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 吴志源
二〇一四年八月十一日
代书记员 蔡竞燕
辽宁省本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民二初字第00527号
原告沈某某，男，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住本溪市明山区。
委托代理人刘某某，某法律服务所法律工作者。
被告姚某某，男，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住本溪市平山区。
被告孟某某，男，辽宁省本溪满族自治县人，本溪市某厂厂长，现住本溪市明山区。
委托代理人王某，女，汉族，辽宁省本溪市人，本溪市某有限公司办公室主任，现住本溪市明山区西芬街。
原告沈某某诉被告姚某某、孟某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈某某及其委托代理人刘某某，被告姚某某，被告孟某某委托代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年间，被告姚某某从原告处购买氧气，发生购货款34000元，并向原告出具还款协议，约定三个月还清，如不按时还清，由中保人替还。被告未按照约定给付货款，经原告多次向被告姚某某催要，被告姚某某仅给付12000元，尚欠22000元至今未给付。原告在债务履行期限届满之日起6个月内未要求担保人孟某某承担保证责任，被告孟某某可以免除担保责任。现诉至法院，要求被告给付所欠原告货款22000元及利息（自2011年10月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告姚某某辩称：原告所述情况属实，现被告经济状况不好，无法偿还，且原告扣押了被告的车辆，给被告造成了经济损失，所以不予偿还。
被告孟某某辩称：原告所述情况属实，被告孟某某虽作为担保人，但根据相关法律规定，已经超过担保期限，所以现在不同意承担还款责任。
经审理查明：2011年间，被告姚某某向原告购买氧气。2011年7月1日，原、被告签订还款协议书，内容为：“本人欠沈某某氧气款叁万肆仟元整，本人愿三个月还清，二零一一年七月末还款壹万肆仟元整。八月末还壹万元，九月末还款壹万元，如不按时还由中保人替还，特例此据，本据一式三份，承诺人、收款人、中保人各一份，签字生效。承诺人：姚某某，收款人：沈某某；中保人：孟某某”。协议签订后，被告姚某某于2012年1月20日还款5000元，2012年8月13日还款5000元，2013年2月9日还款2000元。现原、被告因偿还欠款事宜未能达成一致意见，原告来院提起本案诉讼。
上述事实，有还款协议及原、被告陈述笔录等证据在卷为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告姚某某之间的买卖合同关系依法成立，原、被告均应按照合同约定履行各自的权利义务，被告对其拖欠原告货款22000元不持异议，故应在合理期限内偿还原告货款。因被告姚某某未能在约定的期限内偿还原告货款，故应在履行期限届满之日起给付原告利息，原、被告约定最后的给付期限为2011年9月末，故原告要求自2011年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息不违反法律规定，因被告姚某某分三次给付被告货款，故被告应自2011年10月1日起至2012年1月20日止按本金34000元给付利息，自2012年1月21日起至2012年8月13日止按本金29000元给付利息，自2012年8月14日起至2013年2月9日止按24000元给付利息，自2013年2月10日起至判决确定给付之日止按本金22000元给付利息。关于原告要求被告孟某某承担还款责任一节，因原告在债务履行期限届满之日起6个月内未要求被告孟某某承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，保证人，即被告孟某某免除保证责任，故被告孟某某对还款不承担责任。关于被告姚某某辩称原告将其所有车辆扣押故不应还款一节，因原告私自扣押被告姚某某车辆与本案不属于同一法律关系，故本院对该辩解理由不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告姚某某于本判决生效后十日内给付原告沈某某货款二万二千元及利息（自二Ｏ一一年十月一日起至二Ｏ一二年一月二十日止按本金三万四千元给付利息，自二Ｏ一二年一月二十一日起至二Ｏ一二年八月十三日止按本金二万九千元给付利息，自二Ｏ一二年八月十四日起至二Ｏ一三年二月九日止按二万四千元给付利息，自二Ｏ一三年二月十日起至判决确定给付之日止按本金二万二千元给付利息，上述利息均按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百五十元（原告已预交），由被告姚某某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 孟 薇
人民陪审员 李继跃
人民陪审员 杨 铭
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 肖 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
执行须知：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省江门市中级人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）江中法行非诉审字第19号
申请执行人：江门市江海区卫生和计划生育局。住所地：江门市江海区。
法定代表人：吴刚，该局局长。
委托代理人：张业良，江门市江海区礼乐街道办事处卫生和人口计划生育局局长。
委托代理人：谭杰文，江门市江海区礼乐街道办事处卫生和人口计划生育局服务队员。
被执行人：张汝汉，男，现住江门市江海区。
被执行人：梁仲桂，女，现住址同上。
申请执行人于2015年2月10日向本院申请强制执行其于2014年7月2日作出的江海卫计礼乐征决字（2014）5058号《社会抚养费征收决定书》。
本院审查认为：申请执行人以被执行人违反计划生育的规定为由，对被执行人作出江海卫计礼乐征决字（2014）5058号《社会抚养费征收决定书》，被执行人违反计划生育的规定，事实清楚。申请执行人根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（二）项的规定，对被执行人作出征收社会抚养费的决定，适用法律法规正确，符合法定程序。被执行人在规定的期限内不履行义务，经催告，仍未按协议书约定的内容履行义务。申请执行人据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人江门市江海区卫生和计划生育局申请强制执行的江海卫计礼乐征决字（2014）5058号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈敏婷
代理审判员 周 奇
代理审判员 董永文
二〇一五年三月二日
书 记 员 吴慧仪