wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省德江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0626刑初272号
公诉机关贵州省德江县人民检察院。
被告人周某，农民。因涉嫌盗窃罪，于2016年6月22日被德江县公安局刑事拘留，7月5日被依法逮捕。现羁押于德江县看守所。
德江县人民检察院以德检公诉刑诉（2016）250号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德江县人民检察院检察员苏畅光出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月，被告人周某受雇到德江县玉水街道团结路曹某经营的三铃摩托车店维修摩托车，成为该店员工。因无钱偿还按揭车贷，萌生盗窃店主曹某货款之念。6月15日，出于店主曹某的信任，被告人周某趁被害人曹某拿钥匙让其开关店门之机，悄悄从钥匙链上取下店门一把大门钥匙，藏匿于身上。6月21日凌晨5时许，被告人周某驾驶其摩托车来到三铃摩托车店，用事先盗得的钥匙打开店门，进入店内，用螺丝刀撬开室内铁皮柜，将被害人曹某存放于柜内的6100元现金盗走，随后在农行自动柜员机存入4600元，其余用于还账和消费。当日晚22时许，被害人曹某找到周某并将其扭送公安机关。案发后，公安机关于6月22日依法提取并扣押被告人周某存款3200元，于7月19日发还被害人曹某。被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。特提请法院依法判处。
上述事实，被告人周某在开庭审理中亦无异议。并有公诉机关出示的经庭审质证各方均不持异议的被告人的户籍证明，立案决定书，拘留证，逮捕证，被告人周某的陈述与供述，被害人曹某的陈述，现场勘查笔录及照片，被告人周某指认作案现场的照片，扣押发还物品清单，到案情况说明，公安机关补充查证材料等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币6100元，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，应属“数额较大”，被告人周某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予确认。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”之规定，对被告人周某应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内量刑。被告人周某归案后如实交待犯罪事实，在庭审中自愿认罪，是坦白，对其可依法从轻处罚。被告人周某盗窃被害人的财物除发还被害人曹某3200元外，尚余2900元，依法应予退赔。根据被告人周某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度、认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条，第六十二条，第六十四条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月21日起至2017年2月20日止，罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
二、被告人周某尚未退还的赃款2900元，予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 何 飞
二〇一六年十月八日
书记员 吕悠然
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执332号
申请执行人王彬，男，1957年9月15日生，住启东市。
申请执行人陈菊香，女，1959年1月20日生，住启东市。
被执行人郁平，男，1962年8月8日生，汉族，住启东市。
被执行人孙洪卫，男，1976年2月3日生，汉族，住启东市。
被执行人南通凯利诺风力设备有限公司，住所地启东市汇龙镇纬一路218号。
负责人郁平，系公司法定代表人。
关于申请执行人王彬、陈菊香与被执行人郁平、孙洪卫、南通凯利诺风力设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0681民初5376号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书:
一、被执行人郁平、孙洪卫归还申请执行人王彬、陈菊香借款本金200万元，分别于2017年1月20日前归还20万元，于2017年5月20日前归还80万元，于2017年12月20日前归还100万元。如有任何一期逾期支付，则按总额240万元未履行部分一并申请执行，并支付自2015年5月5日起至实际归还之日止，以总额240万元未履行部分为基数按中国人民银行同期贷款利率的三倍计算的利息。
二、被执行人南通凯利诺风力设备有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、双方就本案余无纠葛。
本案诉讼费依法减半收取13000元、保全费5000元，合计18000元（申请执行人已预交），由被执行人郁平、孙洪卫负担。
因被执行人郁平、孙洪卫、南通凯利诺风力设备有限公司未按时履行给付金钱义务，申请人于2017年1月23日申请执行，申请执行标的为人民币241800.00元（案件受理费18000元）。本院于2017年1月23日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人孙洪卫已履行人民币17万元，申请执行人王彬、陈菊香同意放弃对被执行人孙洪卫余款的执行，被执行人孙洪卫在本案中的义务已履行完毕。被执行人郁平经本院采取司法拘留措施后，已履行30万元，现双方已达成和解协议。被执行人南通凯利诺风力设备有限公司名下房产已在本院（2017）苏0681执2603号案件中拍卖。另经向车辆管理部门、不动产登记机构和各金融机构查询，上述执行人名下无其他银行存款、车辆及商住房产登记，本院已将被执行人郁平、南通凯利诺风力设备有限公司列入失信被执行人名单并限制高消费。
鉴于本案实际情况，本院通知本案申请人就执行情况向其告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，本案申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。现尚未执行到位1948000.00元及迟延利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0681民初5376号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 彭福亮
审判员 张红丽
审判员 李兴冲
二〇一八年八月二十日
书记员 朱晶晶
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执恢158号（2017）苏0681执332号申请执行人王彬、陈菊香与被执行人郁平、孙洪卫、南通凯利诺风力设备有限公司民间借贷纠纷执行一案，执行依据为(2016)苏0681民初5376号民事调解书，被执行人郁平、孙洪卫、南通凯利诺风力设备有限公司已履行完毕生效法律文书所确定的义务。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。启东市人民法院二〇二〇年二月二十四日
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0305民初2692号
原告：深圳市兴泰包装制品有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道南约社区联和工业区1区9号A栋三楼301-1，组织机构代码：68941220-7。
法定代表人：罗慧，总经理。
委托代理人：裴宝军，广东鼎方律师事务所律师。
被告：深圳华药南方制药有限公司，住所地广东省深圳市南山区南山街道南山大道1110号中油大厦2601室，组织机构代码：618819595。
法定代表人：王立忱。
委托代理人：赵旻，男，汉族，1976年9月25日出生，身份证号码：13010219760925211X，系该公司员工。
第三人：深圳市宇昊阳光科技公司，住所地深圳市宝安区松岗街道溪头社区溪头路20号第二排第三幢二楼，组织机构代码：06715238-3。
法定代表人：张琼。
委托代理人：童峰明，广东粤鹏律师事务所律师。
上列原告与被告深圳华药南方制药有限公司、第三人深圳市宇昊阳光科技公司债权转让合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告以被告拒不偿还欠款为由向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付所欠原告货款106254.5元及利息（从起诉之日起按同期银行贷款利率计算至付清之日止）；2、被告承担全部诉讼费用。
本院基于查明的事实，被告曾欠第三人货款106254.5元，后第三人将该欠款转让给原告属实，故被告应向原告支付货款106254.5元。被告的相关抗辩理由不成立，本院不予采纳。而原告主张的利息部分，本院不予支持，予以驳回。依据《中华人民共和国合同法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告深圳华药南方制药有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市兴泰包装制品有限公司106254.5元；
二、驳回原告深圳市兴泰包装制品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1212.6元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 刘为
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王秀
辽宁省大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初6564号
原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。
负责人：王军，系该分行行长。
委托诉讼代理人：戴世杰，系辽宁同人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高正科，系辽宁同人律师事务所律师。
被告：周琰，女，1971年6月9日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。
原告中国平安银行股份有限公司大连市分行诉被告周琰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人戴世杰到庭参加了诉讼。被告周琰经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金72326.32元及借款还清之日止的利息、复利（截至2017年6月10日合计本金及欠息167697.17元，按《个人信用借款合同》约定计算。）事实和理由：2012年4月28日，原告与被告签订了编号为：深发银连营个贷字第x号的《个人信用借款合同》（以下简称《借款合同》），约定：原告向其发放贷款人民币21万元，贷款用于房屋装修，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.79%，贷款采取自主支付方式发放，借款人应按月等额还本付息方式还款。贷款逾期罚息及复利按《贷款合同》普遍性条款第五条5.3项约定计算。随后，原告依据发放了贷款，现被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出新逾期。根据《贷款合同》普通性条款第五条违约条款的约定，借款人的行为已构成违约，原告要求其立即偿还全部借款本金及利息、罚息等。
被告周琰未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年4月28日，甲方（借款人）被告与乙方原告（贷款人）原告签订《个人信用贷款合同》【合同编号：深发（银连营）个贷字第X】，约定：贷款金额21万元，贷款用途装修，贷款期限36个月，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款利率为本合同项下人民币贷款利率执行月利率1.79%。本合同项下人民币贷款利率采用固定利率，利率在贷款期限内不进行调整。支付方式为自主支付。还款方式为按月等额还本付息发，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准。甲方拖欠本金或利息、费用时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为和本合同约定利率上浮30%执行。甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利息计收复利。
上述合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，数额为21万，贷款月利率均为1.79%，贷款期限为36个月，贷款用途均为房屋装修，还款方式均为等额还款。截止2017年6月10日，被告尚拖欠原告借款本金72326.32元、利息65947.38元和复利29423.47元，共计167697.17元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系成立。被告向原告申请贷款，并同意接受所签订的合同中条款的约束，在其使用原告提供的款项后，理应按约及时履行相应的合同义务，不履行或履行义务有瑕疵，应承担相应的违约责任。截止2017年6月10日，被告尚拖欠原告借款本金72326.32元、利息65947.38元和复利29423.47元，共计167697.17元，已构成违约，现案涉借款已过清偿期，故原告要求被告偿还截止2017年6月10日，被告尚拖欠原告的借款本金72326.32元、利息65947.38元和复利29423.47元，共计167697.17元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付自2017年6月11日起至欠款还清之日止按《个人信用贷款合同》中约定的利率计算的借款利息和复利一节，应计付至本判决确定的给付之日止。被告周琰经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周琰偿还原告平安银行股份有限公司大连分行截止2017年6月10日的借款本金72326.32元、利息65947.38元和复利29423.47元，共计167697.17元。
二、被告周琰自2017年6月11日起至本判决确定的给付之日止，按所签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率给付原告平安银行股份有限公司大连分行借款利息和复利；
上列一至二项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
诉讼费4250元（含案件受理费3650元，公告费600元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 朱 莉
人民陪审员 谷金芳
人民陪审员 王 莉
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 于晓丽
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执159号
申请执行人启东市中莱建筑安装工程有限公司，住所地启东市吕四港镇环城北路272号。
负责人陶利军，该公司总经理。
被申请人启东市宏锦置业有限公司，住所地启东市吕四港镇环城北路272号。
法定代表人杨忠诚。
申请执行人启东市中莱建筑安装工程有限公司与被执行人启东市宏锦置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，南通仲裁委员会于2016年11月28日作出的（2016）通仲调字第73号调解书已经发生法律效力。依该调解书，一、被执行人启东市宏锦置业有限公司于调解书生效后三日内向申请执行人启东市中莱建筑安装工程有限公司支付工程款14550000元；二、被申请人于调解书生效后三日内支付申请人律师代理费300000元。因被执行人未自觉履行义务，申请人于2016年12月5日向南通市中级人民法院申请执行。2016年12月29日，南通中院指定本院执行。本院于2017年1月16日立案执行。
本案在执行过程中，经向金融机构、房地产交易部门、车辆管理所查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院将此情况告知申请执行人后，申请执行人也未能提供相关财产线索。
本院于2018年7月18日将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供其可供执行财产。经申请执行人同意，本院向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信名单，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南通仲裁委员会（2017）通仲调字第73号调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 许 浩
执行员 李兴冲
执行员 刘东伟
二〇一八年八月十七日
书记员 施海荣
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1681执恢75号
申请执行人华蓥市农村合作信用联社，住所地：四川省华蓥市。
法定代表人邹光建，该公司理事长。
被执行人刘启善，男，住重庆市北碚区。
被执行人华蓥市凯旋机械加工有限公司，住所地：四川省华蓥市。
法定代表人刘启善，该公司董事长。
被执行人杨云英，女，住重庆市合川区。
申请执行人华蓥市农村合作信用联社与被申请执行人刘启善、华蓥市凯旋机械加工有限公司、杨云英借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）华蓥民初字第1539号民事判决书，依法向被执行人华蓥市凯旋机械加工有限公司、刘启善、杨云英公告送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，即向申请执行人华蓥市农村合作信用联社支付借款本金1500000元及利息和罚息等，承担案件受理费22800元、保全费5000元、申请执行费17400元。但被执行人华蓥市凯旋机械加工有限公司、刘启善、杨云英拒不履行生效法律文书确定的义务，本院以（2015）华蓥执字第304号执行裁定书查封了被执行人华蓥市凯旋机械加工有限公司所有并抵押给华蓥市农村信用合作联社的加工区内厂房、节能型快速中频机4台。并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人华蓥市凯旋机械加工有限公司刘启善、杨云英仍未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人华蓥市农村合作信用联社向本院提出申请要求对被执行人华蓥市凯旋机械加工有限公司所有的财产进行评，经评估该财产总价值713580元，经本院两次依法拍卖均流拍，现申请执行人华蓥市农村合作信用联社申请将该财产以最后一次拍卖起拍价570864元来抵偿其债务。经本院合议庭合议后，认为申请人华蓥市农村合作信用联社的申请符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第302条，《最高人民法院关于执行拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定裁定如下：
将被执行人华蓥市凯旋机械加工有限公司所有的加工区内厂房、节能型快速中频机4台作价570864元交付给申请执行人华蓥市信用合作联社抵偿其借款本金及利息、违约金等。在本裁定书送达申请执行人华蓥市信用合作联社时起财产所有权即转移。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李学科
审判员 朱卫东
审判员 邓 华
二〇一六年十月十七日
书记员 李远斌
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初7778号
原告：王永跃，男1987年7月16日出生，汉族，住临海市。
被告：朱彩琴，女，1969年4月16日出生，汉族，住临海市。
被告：朱爱菊，女，1977年9月11日出生，汉族，住临海市。
本院在审理原告王永跃与被告朱彩琴、朱爱菊为民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王永跃撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王永跃负担。
审 判 员 徐 周
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 葛丰满
二〇一六年十月十三日
代书 记员 金丹露
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1002民初2592号
原告：何明前，男，1980年9月1日出生，壮族，农民，住广西百色市右江区。
委托诉讼代理人：欧启进，广西鹅城律师事务所律师。
被告：韦兰新，女，1974年9月13日出生，壮族，住广西百色市右江区。
委托诉讼代理人：黄建铭，广西锐州律师事务所律师。
原告何明前与被告韦兰新民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法由审判员梁海青独任审判，公开开庭进行了审理，书记员何徽担任法庭记录。原告何明前及其委托诉讼代理人欧启进，被告韦兰新的委托诉讼代理人黄建铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何明前向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告的借款151000元，利息6194元，共计157194元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月6日，被告因购买小车缺乏资金，向原告借款80000元，当天原告在百色本田4S店为被告刷卡支付80000元，被告向原告出具了借条，定于2015年3月16日还清。2015年7月15日被告又向原告借款50000元用于田东登高水泥厂维修材料款的支付，当天原告通过银行向被告转账了48000元，另交给被告2000元现金，之后被告向原告出具了借条。2015年8月2日，被告在南大建材市场购买钢材，原告在钢材店又为其刷卡支付了21000元的钢材款，因双方是朋友，原告当天没叫被告写借条，至此，被告前后三次向原告借款151000元。原告多次催促被告还款，但被告都以各种理由故意拖延不还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判决被告偿还原告的借款151000元及利息6194元，利息的计算以2015年2月6日所借的80000元基数，从2015年3月17日起算至2016年9月30日止按照央行的1-5年期的年利率4.75℅计算，请支持原告的诉讼请求。韦兰新辩称：1、被告向原告借款80000元用于购买车辆是事实；2、50000元是原、被告合伙做生意，但借条是被告出具的；3、21000元在微信中有谈到，但没有收到，不予认可；被告已经偿还了19000元。
原告围绕其诉讼请求依法提交证据：1、韦兰新20**年2月6日所写《借条》原件1页，证明被告向原告借款80000元的事实；2、韦兰新20**年7月15日所写《借条》原件1页，证明向原告借款50000元的事实；3、原告妻子黎世娟与被告韦兰新的微信聊天记录，证明被告向原告借款21000元的事实，并且被告认可借款的事实；4、原告的妻子黎世娟与被告韦兰新的通话录音，证明被告向原告借款21000元，并且被告认可借款的事实。被告针对本案争议焦点提交1张被告自写的还款记录，证明被告已经向原告偿还借款2笔各6000元，2016年2月18日还款2000元，2016年5月25日还款5000元，合计还款19000元。对原告提供的证据1、2被告没有异议；对原告提出的证据3、4被告不予认可。原告对被告提交的证据不予认可，称没有收到被告的还款。本院认定事实如下：原、被告对2015年2月6日借款80000元及2015年7月15日借款50000元均无异议，本院予以认定。由于被告否认向原告借款21000元，对原告提出的证据3、4被告又不予认可，庭审中原告既不能证明微信聊天的双方就是原告之妻黎世娟与被告韦兰新，也不能证明微信聊天记录内容中的“韦姐”就是被告韦兰新。原告提供了其妻子黎世娟的电话录音，却不能证明与黎世娟通话的人就是被告韦兰新，故微信聊天记录和电话录音不能作为认定被告韦兰新向原告何明前借款21000元的依据。由于原告何明前否认收到被告韦兰新的还款，故被告韦兰新仅依其笔记本的记录就主张分4笔共偿还了原告何明前19000元借款显然证据不足，本院不予采信。
本院认为，债务应当清偿，借贷双方对自己提出的主张有责任提供证据。被告韦兰新向原告何明前借款有《借条》为据可以认定的是130000元，原告何明前向被告韦兰新追偿借款应以查实的130000元为限，超出部分不予支持。原告何明前要求被告韦兰新以80000元借款为基数，从2015年3月17日起按年利率4.75℅计算逾期还款利息至2016年9月30日符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告韦兰新于本判决生效之日起十日内偿还原告何明前借款130000元并支付利息（利息以80000元为基数，按照年利率4.75﹪计算，从2015年3月17日起计付至2016年9月30日止）。
二、驳回原告何明前的其他诉讼请求。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。
案件受理费3442元，减半收取1721元，由原告何明前负担240元，由被告韦兰新负担1481元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户。帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁海青
二〇一六年十一月二十五日
书记员 何 徽
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初2188号
原告：刘德文，女，1974年11月8日出生，汉族，住所地吉林省长春市宽城区天津路**号。
委托代理人：王振光，长春市宽城区奋进法律服务所法律服务工作者。
被告：长春市路路通鞋业有限责任公司，住所地吉林省长春市长江路经济开发区步行街89-1号门市。
原告刘德文与被告长春市路路通鞋业有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。原告刘德文于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘德文撤诉。
审 判 长 牟春阳
审 判 员 张成玉
代理审判员 王 莹
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 吕思莹
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甘法执字第620号
申请执行人刘东方，女，汉族。
被执行人腾艳，女，汉族。
本院在执行申请执行人刘东方与被执行人腾艳民间借贷纠纷一案中，被执行人已经给付全部执行款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对本院（2011）甘商初字第163号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许少军
代理审判员 齐庆才
代理审判员 朱冬影
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 张 亮
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2601刑初383号
公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
被告人李宁李某，男，1987年4月1日出生于贵州省台江县，苗族，高中文化，无业，户籍地台江县，住凯里市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月16日被凯里市公安局取保候审。现在家。
公诉机关凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉（2016）382号起诉书指控被告人李宁李某犯危险驾驶罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员徐敏出庭支持公诉，被告人李宁李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月26日凌晨，被告人李宁李某饮酒后驾驶贵Ｈ×××××号小型汽车从凯里市永乐路往纵横酒店方向行驶，行至在凯里市韶山南路与永乐路路口200米处（即金井岗亭红绿灯十字路口）时被民警查获。民警对李宁李某作现场呼气式酒精测试，结果为198mg∕100ml。后民警采集李宁李某血样进行鉴定，其血液中乙醇含量140.9mg∕100ml，属醉酒状态。
上述事实，被告人李宁李某在开庭审理过程中不持异议，并自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书、查获经过、查获现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、临时行驶车号牌、机动车销售统一发票、证人范某的证言、呼气式酒精测试凭条及测试照片、当事人血样提取登记表及提取照片、贵警院司法鉴定中心（2016）法毒检字第649号法医毒物检验报告书、情况说明、公安交通管理行政处罚决定书、被告人李宁李某的供述、身份证及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李宁李某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人李宁李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。庭审中，李宁李某能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。经查，被告人李宁李某是初次犯罪，根据其犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯的危险，对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李宁李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨凯鹏
审 判 员 夏 林
人民陪审员 杨长宏
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李芹芹
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0601民初398号
原告五家渠国民村镇银行有限责任公司，住所地：新疆五家渠市16区新华苑小区综合楼。
法定代表人朱定国。
委托代理人石萍。
被告李海洋，男，29岁。
被告王彦虎，男，49岁。
被告李占珍，男，53岁。
被告李占海，男，51岁。
被告李奎，男，30岁。
原告五家渠国民村镇银行有限责任公司（以下简称国民村镇银行）与被告李海洋、王彦虎、李占珍、李占海、李奎金融借款合同纠纷一案，于2016年2月22日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员陈涛担任审判长，与代理审判员孙仪、人民陪审员葛明参加的合议庭，于同年6月3日公开开庭进行了审理。原告国民村镇银行委托代理人石萍到庭参加诉讼。被告李海洋、王彦虎、李占珍、李占海、李奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告国民村镇银行诉称，2013年2月22日，被告李海洋、王彦虎、李占珍、李占海、李奎与原告签订了《农户联保借款合同》，合同号为五银（营业部支行）农联保借字第2013300017号。合同约定：李海洋向原告借款80000元，用于畜牧养殖；借款期限自2013年2月22日至2015年2月21日；借款利率为8.7125‰，还款方式为按月付息，每月20日结息，本金至借款期满时一次性归还，并约定发生纠纷可向原告住所地法院提起诉讼。同日，被告王彦虎、李占珍、李占海、李奎为被告李海洋提供连带责任保证。合同签订后，原告按照约定向李海洋发放纪借款80000元。2015年2月21日，借款已到还款期限，按照双方签订的借款合同的第二条第二款、第四条第一款、第七条、第八条、第九条之约定，上述被告已构成违约，经原告多次催收，均未履行还本付息义务，故原告诉至法院要求：1、被告王彦虎向原告支付借款本金80000元，逾期利息19841元(利息计算截止到2016年2月20日，2016年2月21日至借款实际归还之日的逾期利息比照双方签订的《农户联保借款合同》约定计算)，合计99841元；2.被告王彦虎、李占珍、李占海、李奎履行上述还款义务并承担连带保证责任；3.本案产生的所有诉讼费用由上述被告共同承担。
被告李海洋、王彦虎、李占珍、李占海、李奎未答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2013年2月22日，被告李海洋、王彦虎、李占珍、李占海、李奎签定了《农户联保小组协议》，约定：五人自愿组成联保小组，每一联保小组成员向原告下辖各经办支行借款时，其他成员自动成为保证人，共同承担连带保证责任。2013年2月22日，原告与被告李海洋、王彦虎、李占珍、李占海、李奎签订《农户联保借款合同》，合同号为五银（营业部支行）农联保借字第2013300017号。合同约定，由原告向被告李海洋提供借款80000元用于畜牧养殖。借款期限自2013年2月22日至2015年2月21日，借款月利率为8.7125‰，还款方式为按月付息，每月20日结息，本金至借款期满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起在约定的月利率的基础上加收50%的罚息利率计收罚息。同日，原告向被告李海洋在国民村镇银行的账户中打入80000元，被告李海洋借款后，未按合同约定归还本金，亦未支付至2016年2月20日的利息19841元。
以上事实，有《农户联保小组协议》、《农户联保借款合同》、被告李海洋的《借款借据》、《对私贷款出账通知书》以及庭审笔录为证。
本院认为，原告与被告李海洋签订的《农户联保借款合同》系双方真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按照约定履行合同义务。本案中，原告按合同约定向被告李海洋的账户打入了借款80000元，被告李海洋即应当按照合同约定按月付息，到期偿还本金。被告李海洋未按合同约定履行按月付息及到期归还借款义务，故对原告要求被告李海洋归还借款本金80000元，支付利息19841元(利息计至2016年2月20日，2016年2月21日至借款实际归还之日的逾期利息按双方签订的《农户联保借款合同》约定计算)的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。根据原、被告签订的《农户联保借款合同》及《联保小组决议》的约定，五被告自愿组成联保小组，并共同承担借款的连带保证责任，故对原告要求被告王彦虎、李占珍、李占海、李奎对被告李海洋的债务承担连带还款责任的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告李海洋、王彦虎、李占珍、李占海、李奎经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关抗辩权利，不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条；《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李海洋于本判决生效之日起三日内偿还原告五家渠国民村镇银行有限责任公司借款本金80000元，利息19841元，合计99841元（利息计至2016年2月20日，2016年2月21日至借款实际归还之日的逾期利息按双方签订的《农户联保借款合同》约定计算）；
二、被告王彦虎、李占珍、李占海、李奎对被告李海洋的上述债务承担连带偿还责任。
本案受理费2296元、公告费500，共计2796元（原告已预交），由被告李海洋、王彦虎、李占珍、李占海、李奎共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审 判 长 陈 涛
代理审判员 孙 仪
人民陪审员 葛 明
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 弥博勃
山西省介休市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0781行初9号
原告杨晓俊，男，1989年4月24日生，汉族。
被告：介休市公安局。地址：山西省介休市三贤大道。
法定代理人：王耀峰，职务：局长。
委托诉讼代理人：杨卫俊，职务：介休市公安局东南派出所干警。
委托诉讼代理人：李金有，山西安吉律师事务所律师。
本院在审理原告杨晓俊诉被告介休市公安局治安行政处罚一案中，原告于2017年4月11日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告杨晓俊撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告杨晓俊承担。
审 判 长 文晓花
人民陪审员 严 俊
人民陪审员 孟繁盛
二〇一七年四月十一日
书 记 员 贾鹏辉
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初5314号
原告：徐春富。
委托代理人：严军利，临海市杜桥法律服务所法律工作者。
被告：林强。
被告：金鲜艳。
原告徐春富与被告林强、金鲜艳为民间借贷纠纷一案，于2016年6月26日向本院起诉。本院于同日受理后，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告徐春富的委托代理人严军利到庭参加诉讼，被告林强、金鲜艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐春富起诉称：2013年10月10日，被告林强因资金紧张向原告借款100000元，约定月利率2%，由被告林强亲笔出具借条一份。此借款被告利息支付至2014年10月9日。后此借款经原告多次催讨，但被告总以各种借口推托，无还款诚意。此借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。现原告提起诉讼，请求判令：两被告及时归还原告借款本金100000元及利息（利息按月利率2%计算，2014年10月10日——2016年4月9日止的利息为36000元，算至履行完毕之日）；本案受理费由两被告承担。
原告徐春富为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
一、原告身份证复印件、公安回执各1份，拟证明原、被告主体适格。
二、婚姻登记审查处理表1份，拟证明被告婚姻关系的事实。
三、借条1份，拟证明被告向原告借款的事实。
被告林强、金鲜艳均未作答辩和举证。
本院已向被告林强、金鲜艳送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告林强、金鲜艳既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据符合真实性、合法性、关联性、本院对该证据的证明效力予以认定。综上，本院查明的事实与原告陈述的事实基本一致。
综上，本院认定如下事实：
被告林强与被告金鲜艳系夫妻关系，于2003年11月26日办理结婚登记手续。被告林强于2013年10月10日向原告借款100000元，约定月利率为2%。被告支付原告上述借款利息至2014年10月9日。
本院认为：被告林强、金鲜艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告徐春富与被告林强之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告林强向原告借款100000元，事实清楚。现原告向被告主张债权，被告至今未归还借款，显属违约，应承担及时归还借款并支付利息的民事责任。原告在庭审中自认被告已支付利息至2014年10月9日，故上述借款的利息起算时间为2014年10月10日。另，该笔债务发生于被告林强、金鲜艳婚姻关系存续期间，被告金鲜艳未举证证明原告与被告林强约定该债务为林强个人债务，也未举证证明林强、金鲜艳约定夫妻关系存续期间所得财产归各自所有且原告知道该约定，因此本案债务应认定为夫妻共同债务。被告金鲜艳应承担共同偿还责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林强、金鲜艳在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告徐春富借款本金100000元，并支付利息（按月利率2%计算，从2014年10月10日起算至本案履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，减半收取1510元，由被告林强、金鲜艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费3020元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19×××00001040000225089001]。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。
审 判 员 金珊珊
二〇一六年八月三日
代书记员 郑端芳
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1082民初5314号原告：徐春富。委托代理人：严军利，临海市杜桥法律服务所法律工作者。被告：林强。被告：金鲜艳。原告徐春富与被告林强、金鲜艳为民间借贷纠纷一案，于2016年6月26日向本院起诉。本院于同日受理后，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告徐春富的委托代理人严军利到庭参加诉讼，被告林强、金鲜艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐春富起诉称：2013年10月10日，被告林强因资金紧张向原告借款100000元，约定月利率2%，由被告林强亲笔出具借条一份。此借款被告利息支付至2014年10月9日。后此借款经原告多次催讨，但被告总以各种借口推托，无还款诚意。此借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。现原告提起诉讼，请求判令：两被告及时归还原告借款本金100000元及利息（利息按月利率2%计算，2014年10月10日——2016年4月9日止的利息为36000元，算至履行完毕之日）；本案受理费由两被告承担。原告徐春富为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：一、原告身份证复印件、公安回执各1份，拟证明原、被告主体适格。二、婚姻登记审查处理表1份，拟证明被告婚姻关系的事实。三、借条1份，拟证明被告向原告借款的事实。被告林强、金鲜艳均未作答辩和举证。本院已向被告林强、金鲜艳送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告林强、金鲜艳既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据符合真实性、合法性、关联性、本院对该证据的证明效力予以认定。综上，本院查明的事实与原告陈述的事实基本一致。综上，本院认定如下事实：被告林强与被告金鲜艳系夫妻关系，于2003年11月26日办理结婚登记手续。被告林强于2013年10月10日向原告借款100000元，约定月利率为2%。被告支付原告上述借款利息至2014年10月9日。本院认为：被告林强、金鲜艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告徐春富与被告林强之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告林强向原告借款100000元，事实清楚。现原告向被告主张债权，被告至今未归还借款，显属违约，应承担及时归还借款并支付利息的民事责任。原告在庭审中自认被告已支付利息至2014年10月9日，故上述借款的利息起算时间为2014年10月10日。另，该笔债务发生于被告林强、金鲜艳婚姻关系存续期间，被告金鲜艳未举证证明原告与被告林强约定该债务为林强个人债务，也未举证证明林强、金鲜艳约定夫妻关系存续期间所得财产归各自所有且原告知道该约定，因此本案债务应认定为夫妻共同债务。被告金鲜艳应承担共同偿还责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林强、金鲜艳在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告徐春富借款本金100000元，并支付利息（按月利率2%计算，从2014年10月10日起算至本案履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元，减半收取1510元，由被告林强、金鲜艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费3020元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19×××00001040000225089001]。如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。审 判 员 金珊珊二〇一六年八月三日代书记员 郑端芳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬慈观商初字第52-1号
原告：刘小吉，男，1981年7月18日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
委托代理人：俞志荣，慈溪市慈东法律服务所法律工作者。
被告：卢乾岳，男，1966年7月1日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
本院在审理原告刘小吉诉被告卢乾岳民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告卢乾岳所有的浙Ｂ×××××号轿车采取财产保全措施，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下：
对登记在被告卢乾岳名下的浙Ｂ×××××号轿车予以查封并限制过户。
本案申请费2020元，由原告负担，于本裁定送达之日交纳本院。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 徐冬云
二〇一一年三月二十四日
代书记员 吴科丹
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鸡冠刑初字第47号
公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。
被告人杨晓军，男。因涉嫌犯寻衅滋事罪被鸡西市公安局鸡冠区公安分局于2013年8月21日刑事拘留；10月30日取保候审，2014年1月16日被本院决定取保候审。
鸡西市鸡冠区人民检察院以鸡冠检刑诉（2014）4号起诉书指控被告人杨晓军犯寻衅滋事罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于1月22日公开开庭审理了本案。鸡西市鸡冠区人民检察院指派代理检察员李德亮出庭支持公诉。被告人杨晓军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月16日下午1时许，被告人杨晓军酒后回家途经鸡西市鸡冠区四街小区秀丽服装店门前时，看见“韩四”与被害人曹某某及另外两名女子在打麻将，因与“韩四”相识，便无故要求曹某某等三人不能赢“韩四”的钱，并对曹某某等三人进行辱骂，引起曹某某不满，杨晓军遂对曹某某进行殴打。曹某某逃至秀丽服装店内，杨晓军随后追打，并将上前劝阻的被害人王某某、于某某打伤，王某某、于某某打电话报警，杨晓军将二人手机抢下摔坏。公安人员接到报警赶到现场，将杨晓军、曹某某带至派出所途中，杨晓军还踹了曹某某一脚。经鸡西市公安局法医鉴定：曹某某右上肢外伤、右膝部外伤属轻微伤；王某某头外伤属轻微伤；于某某胸部外伤属轻微伤。事后，杨晓军赔偿三被害人全部经济损失共计人民币1万元。
本案起诉后，经询问三被害人，均表示杨晓军已经赔偿其经济损失，故对杨晓军的行为予以谅解，并请求对其判处缓刑。
上述事实，被告人杨晓军在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被害人曹某某、王某某、于某某的陈述，证人姜某某的证言，公安机关出具的受案登记表、抓获经过，被害人伤情照片、案发现场照片、办案说明，鸡西市公安局刑事技术支队出具的鉴定书及资质证明，被告人杨晓军与三被害人达成的赔偿协议书及三被害人出具的收条，被告人杨晓军户籍证明及其在公安机关所作供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨晓军无故随意殴打他人致三人轻微伤，情节恶劣的行为，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人杨晓军如实供述自己罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。其归案后，认罪态度好，并赔偿了三被害人全部经济损失，取得三被害人谅解，确有悔罪表现，故对其不予关押亦不致再危害社会。根据被告人杨晓军犯罪的事实、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨晓军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐静杰
二〇一四年一月二十二日
书记员 阚云香
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁14民终448号
上诉人（原审原告）：德州泰德电子有限公司。住所地：德州市德城区天衢工业园。
法定代表人：金相冕，总经理。
委托代理人：毕永华，山东涵诺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：姚倩倩。
委托代理人：闫忠强，山东九公律师事务所律师。
上诉人德州泰德电子有限公司（下称泰德电子公司）因劳动争议纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2015）德城民初字第1980号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，被告姚倩倩于2012年11月到原告处工作，原、被告双方签订了劳动合同，劳动合同的期限自2012年12月28日至2013年11月27日。2015年3月31日被告姚倩倩离开原告单位。原告提交9张光盘、出勤记录、工资表，以证明被告姚倩倩工作期间私自外出，骗取加班费。经质证被告认为，光盘中在仓库或者走廊拍到了被告离开，并不能证明被告离开原告单位、离开厂区，也不能证明被告离开是无故旷工。而且这9张光盘只是截取了2015年2月23日至28日、3月1日至8日，用这几天的时间来证明被告长期无故外出，长期虚构加班时间，没有事实根据。原告申请仲裁，2015年6月9日德州市德城区劳动人事争议仲裁委员会德城劳人仲字（2015）第52号裁决书裁决：“驳回申请人的仲裁申请”。以上事实，有仲裁裁决书、光盘、当事人陈述等证据在卷证实。
原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告提交的9张光盘、出勤记录，被告不认可。原告的证据虽然能够证实被告姚倩倩离开仓库，但不能证实被告姚倩倩离开仓库的原因及是否外出，而且该9张光盘也不能证实被告姚倩倩全部工作时间内的出勤状况，原告的证据不能证实其主张，原告的诉求不能成立。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告德州泰德电子有限公司的诉讼请求。案件受理费5元，由原告负担。
上诉人泰德电子公司上诉称，原审判决认事事实错误，判定事实自相矛盾，判决错误。理由：上诉人提交的证据能充分证明被上诉人存在虚构加班时间的事实，原审判决认定“上诉人提交的证据能够证实被上诉人离开仓库”，在正常的工作时间和加班时间内，被上诉人作为仓库管理员，无故长时间离开仓库，明显是擅离岗位，以此虚构加班时间，骗取加班工资。但又认定“上诉人提交的证据不能证实被上诉人离开仓库的具体原因，也就不会存在该争议。被上诉人在上诉人处工作仅有一个职位做仓库管理员，在正常上班时间长时间离开仓库在其自身不能做出合理解释和提供证据证明的情况下，上诉人的诉求是成立的。原审法院在认定上诉人提交的证据能够证实被上诉人存在上班时间长时间离开仓库的情况下，又认定该证据不能证实上诉人的诉求，明显矛盾。请求：一、依法改判被上诉人返还加班工资19710元；二、涉及该案的有关费用均由被上诉人承担。
被上诉人姚倩倩答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。
二审查明事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，根据上诉人的上诉及被上诉人的答辩，双方当事人争议的焦点：被上诉人要求上诉人返还加班工资是否正确。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己的主张，有责任提供证据”，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，泰德电子公司应就其主张进行充分的举证，以证实姚倩倩存在违规事实及该违规事实所应承担的相应责任的合法性。现泰德电子公司虽举证证明姚倩倩离开过仓库，但不能证明姚倩倩离开仓库的行为即是虚构加班时间、骗取加班费的事实依据，亦不能反映姚倩倩全部的工作时间状况，证据本身具有片面性，不能支持其诉讼主张，对此，泰德电子公司应承担不利的后果，原审法院对此认定正确，本院予以认定。
综上，泰德电子公司上诉理由不能成立，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人德州泰德电子有限公司公负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷玉昌
审 判 员 杨 敏
代理审判员 刘 亮
二〇一六年五月五日
书 记 员 吴 婷
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0102执927号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司长春分行
被执行人：王金章、洪志兰、王贺、魏玉娟
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司长春分行与被执行人王金章、洪志兰、王贺、魏玉娟借款合同纠纷执行一案，长春市南关区人民法院（2017）吉0102民初1482号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王金章、洪志兰、王贺、魏玉娟未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人王金章、洪志兰、王贺、魏玉娟给付借款本金873823.45元及利息，诉讼费12538元，保全费5000元，执行费12180元，本院已立案并进入强制执行程序。
在执行中，中国民生银行股份有限公司长春分行于2018年8月10日向本院递交和解申请，称当事人双方已自愿达成和解协议，申请终结本案执行。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下：
终结（2018）吉0102执927号案件的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王 冰
审判员 黄志刚
二〇一八年八月二十日
书记员 金宇翔
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
长民终字第01895号
上诉人（原审被告）连天宏连某某，男，1950年6月5日出生，汉族，山西省襄垣县人，现住山西省襄垣县王村镇史属村西沟。
委托代理人曹俊兰，女，1966年8月28日出生，汉族，襄垣县王桥法律法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）陈素珍陈某某，女，1966年1月13日出生，汉族，山西省襄垣县人，现住山西省襄垣县下良镇东故县村**号。
上诉人连天宏连某某因离婚纠纷一案，不服山西省襄垣县人民法院（2015）襄民初字第256号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人连天宏连某某及其委托代理人曹俊兰和被上诉人陈素珍陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，原告陈素珍陈某某与被告连天宏连某某于2005年12月7日登记结婚。原告婚前生育两个女儿，现均已成年。婚后，原、被告无婚生子女。原、被告婚姻关系存续期间，共同居住在襄垣县下良镇东故县村，并共同对所住之处的街门、院墙进行了修缮。现原告以诉称中的理由起诉要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。因双方就离婚与否意见不一，致调解不成。
原审法院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻感情确已破裂的，方可准许离婚。本案中，原、被告系再婚家庭，婚后未能建立其牢固的夫妻感情，夫妻之间缺乏沟通和交流，不能正确处理生活中发生的矛盾，且原、被告分居已两年之久，故本院确认原、被告夫妻感情确已破裂，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。对于夫妻共同财产，被告当庭陈述有道轨一个、毯两个、箱三个、椅两把、大花油单，原告当庭陈述道轨不在了，其他都在，故本院确认夫妻共同财产为毯两个、箱三个、椅两把、大花油单一张。对于夫妻共同债务，原告当庭陈述没有，被告当庭陈述因修大门及女儿上学借款5800元，因原、被告未均未提交充分证据证明，本院不予处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、准予原告陈素珍陈某某与被告连天宏连某某离婚；二、毯一个、箱一个、椅一把、大花油单归原告陈素珍陈某某所有，毯一个、箱两个、椅一把归被告连天宏连某某所有。案件受理费300元，由原告陈素珍陈某某负担150元，被告连天宏连某某负担150元。
判后，连天宏连某某不服，提起上诉称，原审法院对夫妻共同财产漏判，明显偏袒被上诉人，对于价值8000元的白金项链和价值1960元的黄金项链及夫妻共同修缮的街门，院墙、街坡等共同财产未进行分割；对夫妻共同债务5000元未作判决，显失公正。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人陈素珍陈某某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
经审理查明，二审查明的事实与原审查明的事实相符，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。上诉人连天宏连某某主张应对夫妻共同财产白金项链、黄金项链及夫妻共同修缮的街门、院墙、街坡进行分割的请求，因其未能提供证据证明给陈素珍陈某某购买过项链，且被上诉人予以否认；对修缮的街门、院墙、街坡等所花费用连天宏连某某亦未提供相应证据予以证明，故对该上诉请求本院不予支持。关于上诉人连天宏连某某所提婚姻存续期间有夫妻共同债务5000元的主张，连天宏连某某所提交的证明材料不符合法律规定的证据形式，也无其他证据予以佐证，故对该上诉请求本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费300元，由上诉人连天宏连某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程国栋
代理审判员 秦 坤
代理审判员 李国君
二〇一六年二月六日
书 记 员 张慧雅
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1602执646号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司滨州市分行，住所地滨州市滨城区黄河二路417号，统一社会信用代码913716006722415447。
代表人赵林，该分行行长。
被执行人：王林军，男，1970年11月11日出生，住滨州市滨城区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司滨州市分行与被执行人王林军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1602民初1941号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月12日向本院申请强制执行。
执行过程中，本院采取如下执行措施：
1、本院于2018年3月27日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、本院分别于2018年3月20日、2018年8月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。
3、本院于2018年8月24日将被执行人限制高消费措施。
上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年8月24日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 张建伟
二〇一八年八月二十七日
书记员 任中杰
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1602执646号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司滨州市分行，住所地滨州市滨城区黄河二路417号，统一社会信用代码913716006722415447。代表人赵林，该分行行长。被执行人：王林军，男，1970年11月11日出生，住滨州市滨城区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司滨州市分行与被执行人王林军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1602民初1941号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月12日向本院申请强制执行。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2018年3月27日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2018年3月20日、2018年8月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。3、本院于2018年8月24日将被执行人限制高消费措施。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年8月24日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆庆审判员  杜晓峰审判员  张建伟二〇一八年八月二十七日书记员  任中杰
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初10252号
原告：徐某，女，年月日出生，汉族，住广东省中山市，
委托诉讼代理人：赵敏儿、范顺辉，广东威格信律师事务所律师。
被告：杨某1，女，年月日出生，汉族，住广东省中山市，
被告：杨某2，女，年月日出生，汉族，住广东省中山市，
原告徐某与被告杨某1、杨某2法定继承纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告徐某的委托诉讼代理人赵敏儿，被告杨某1到庭参加诉讼，被告杨某2经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某向本院提出诉讼请求：1.徐某与杨某1、杨某2依法继承杨垣光于中山市第二人民法院（2010）中二法民五初字第622号民事判决中的交通事故赔偿款237474.49元，其中徐某占赔偿款的六分之四，杨某1和杨某2分别继承赔偿款的六分之一；2.本案诉讼费由杨某1、杨某2承担。
原告徐某对其诉讼请求提交了以下证据：1.中山市公安局三角分局的户口注销证明；2.中山市三角镇光明村民委员会的证明；3.本院（2010）中二法民五初字第622号民事判决书；4.本院（2011）中二法执字第290-1号执行裁定书。
被告杨某1辩称，对徐某的诉讼请求，事实和理由均无异议。
被告杨某1对其辩解提交了户口簿一本。
因以《中华人民共和国民事诉讼法》第七章第二节规定的其它方式无法送达，本院依法于2016年9月5日发出公告，向杨某2送达诉状和传票等应诉材料，但公告期限届满，杨某2仍没有到庭应诉、答辩。
经庭审质证，被告杨某1及原告徐某对对方提交的证据真实性均无异议，本院对双方提交的证据真实性予以确认。
经审理查明，杨垣光是徐某的丈夫，2013年1月7日因病去世，其生前与徐某生育两女一子，分别为女儿杨某2、杨某1及儿子杨胜文。杨棉科与温苗玲是杨垣光的父母，早于杨垣光去世。
2010年4月11日23时49分，杨胜文醉酒驾驶摩托车与黄海成驾驶的摩托车（载黄海雄）发生碰撞而肇事，事故造成杨胜文、黄海成、黄海雄受伤，后杨胜文经抢救无效于2010年4月12日2时许死亡。2010年5月10日，中山市公安局交通警察支队三角大队作出交通事故认定书，认定杨胜文承担事故的主要责任，黄海成承担事故的次要责任，黄海雄不承担责任。2010年6月11日，杨垣光、徐某因上述交通事故诉至本院，要求判令黄海成、刘池诺赔偿459734.69元并承担诉讼费。本院受理后依法进行审理，并于2010年10月30日作出（2010）中二法民五初字第622号民事判决，判决：一、黄海成、刘池诺于本判决生效后十日内连带支付杨垣光、徐某交通事故赔偿款237474.49元；二、驳回杨垣光、徐某的其他诉讼请求。如果黄海成、刘池诺未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8196元，由杨垣光、徐某负担3958元，黄海成、刘池诺负担4238元。因黄海成、刘池诺未主动履行上述生效判决，杨垣光、徐某于2010年12月21日申请强制执行[案号：（2011）中二法执字第290号]。本院受理后，因黄海成、刘池诺在本市辖区暂无财产可供执行，遂于2011年6月17日作出（2011）中二法执字第290-1号执行裁定，裁定终结本次执行。因杨垣光已去世，为此，徐某起诉提出本案诉求。
本院认为，徐某和杨垣光基于本院（2010）中二法民五初字第622号生效民事判决而有权获得黄海成、刘池诺支付交通事故赔偿款237474.49元。徐某和杨垣光是该款的共同权利人，因此双方应按份各自占有二分之一。杨垣光现已去世，其上述财产权利应属其遗产。因被继承人杨垣光生前未留下遗嘱，故根据《中华人民共和国继承法》第十条的规定，杨垣光的配偶徐某、子女杨某1、杨某2作为被继承人杨垣光的第一顺序法定继承人，依法享有法定继承权，即徐某、杨某1、杨某2各自继承其遗产的三分之一。因此，徐某基于自有份额及继承份额而享有本院（2010）中二法民五初字第622号民事判决的交通事故赔偿款的三分之二，即158316.33元，杨某1、杨某2因继承而分别享有上述交通事故赔偿款的六分之一，即39579.08元。同理，徐某、杨垣光于上述民事判决中取得的延期付款债务利息及案件受理费权利，也应按上述认定比例享有及继承。
杨某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权益，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、第十三条第一款、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
本院（2010）中二法民五初字第622号民事判决的交通事故赔偿款237474.49元，其中原告徐某占有三分之二即158316.33元，被告杨某1、杨某2分别占有六分之一即39579.08元。
案件受理费4862元，由原告徐某负担3241元，被告杨某1负担810.5元，被告杨某2负担810.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 金锋华
审判员 蒋伟成
审判员 黄燕芳
二〇一六年十一月二十四日
书记员 吴炎芳
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）埇民保字第00416号
申请人：王洪轩，男，住宿州市埇桥区。
被申请人：魏晓飞，女，住宿州市。
申请人王洪轩因与被申请人魏晓飞民间借贷纠纷，于2015年12月2日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人魏晓飞所有的位于宿州市浍水中路南淮河路北农科路北西侧农科苑小区B区2栋401室、宿州市深圳家居产业园第19栋1层130室予以查封，对皖L×××××号东风标致轿车予以查封。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人魏晓飞所有的位于宿州市浍水中路南淮河路北农科路北西侧农科苑小区B区2栋401室（房地权宿字第200817010号）、宿州市深圳家居产业园第19栋1层130室（房屋编码：3413023328000100190130）予以查封。
二、对被申请人魏晓飞所有的皖L×××××号东风标致轿车予以查封。
三、对担保人罗大焕与王洪斌共有的位于宿州市北苑小区D区12#楼0406室（房地权宿字第200511918号）予以查封。
上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 梅
二〇一五年十二月二日
书记员 孙理侠
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0826执841号
申请执行人：程绍磊，男，汉族，1970年6月25日生，居民，住山东省莱西市。
被执行人：杨海军，男，1962年7月21日出生，回族，居民，住涟水县。
被执行人：江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地高邮市城南经济新区南环路88号。
法定代表人：郭晓东，该公司董事长。
被执行人：淮安经纬新农村建设有限公司，住所地涟水县涟城镇红日路（涟水县国土资源局六楼）。
法定代表人：禹成余，该公司执行董事。
申请执行人程绍磊与被执行人杨海军、江苏弘盛建设工程集团有限公司、淮安经纬新农村建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2017）苏0826民初4385号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被告杨海军于判决生效后15日内支付原告程绍磊工程款200000元及利息（从2017年4月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止），被告江苏弘盛建设工程集团有限公司承担连带责任；被告淮安经纬新农村建设有限公司在欠付被告江苏弘盛建设工程集团有限公司工程款范围内承担赔偿责任。
案件受理费4300元，由被告杨海军负担。因杨海军、江苏弘盛建设工程集团有限公司、淮安经纬新农村建设有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年3月20日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等。被执行人杨海军到本院谈话并申报财产。
2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息，本院依法查封了被执行人杨海军所有的产权证号为L201320351、L201310659号不动产；依法查封了被执行人杨海军所有的车牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××号机动车，依法查封了被执行人江苏弘盛建设工程集团有限公司所有的车牌号为苏Ｋ×××××、苏Ｋ×××××、苏Ｋ×××××、苏Ｋ×××××号机动车，由于上述涉案不动产均被法院多起案件查封并设有抵押权且在另案中正在处置，涉案车辆虽已查封但未能实际控制，故上述财产在本案中未予处置；冻结了被执行人杨海军、江苏弘盛建设工程集团有限公司的银行账户。未发现被执行人杨海军有其他可供执行的财产。
通过本次执行程序，申请执行人程绍磊的债权未受偿。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并依法作出决定，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，根据相关协助单位反馈信息，除依法查封了被执行人杨海军所有的产权证号为L201320351、L201310659号不动产；依法查封了被执行人杨海军所有的车牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××号机动车，依法查封了被执行人江苏弘盛建设工程集团有限公司所有的车牌号为苏Ｋ×××××、苏Ｋ×××××、苏Ｋ×××××、苏Ｋ×××××号机动车；冻结了被执行人杨海军、江苏弘盛建设工程集团有限公司的银行账户外，未发现被执行人有可供执行财产。因涉案不动产均被法院多起案件查封并设有抵押权且在另案中正在处置，涉案车辆虽已查封但未能实际控制，故上述财产在本案中未予处置。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未提供被执行人相关可供执行的财产线索或证据。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未能全部受偿，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2017）苏0826民初4385号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王 君
审判员 周 剑
审判员 朱 军
二〇一八年八月十八日
书记员 张利波
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0826执841号申请执行人：程绍磊，男，汉族，1970年6月25日生，居民，住山东省莱西市。被执行人：杨海军，男，1962年7月21日出生，回族，居民，住涟水县。被执行人：江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地高邮市城南经济新区南环路88号。法定代表人：郭晓东，该公司董事长。被执行人：淮安经纬新农村建设有限公司，住所地涟水县涟城镇红日路（涟水县国土资源局六楼）。法定代表人：禹成余，该公司执行董事。申请执行人程绍磊与被执行人杨海军、江苏弘盛建设工程集团有限公司、淮安经纬新农村建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2017）苏0826民初4385号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被告杨海军于判决生效后15日内支付原告程绍磊工程款200000元及利息（从2017年4月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止），被告江苏弘盛建设工程集团有限公司承担连带责任；被告淮安经纬新农村建设有限公司在欠付被告江苏弘盛建设工程集团有限公司工程款范围内承担赔偿责任。案件受理费4300元，由被告杨海军负担。因杨海军、江苏弘盛建设工程集团有限公司、淮安经纬新农村建设有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年3月20日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等。被执行人杨海军到本院谈话并申报财产。2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息，本院依法查封了被执行人杨海军所有的产权证号为L201320351、L201310659号不动产；依法查封了被执行人杨海军所有的车牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××号机动车，依法查封了被执行人江苏弘盛建设工程集团有限公司所有的车牌号为苏Ｋ×××××、苏Ｋ×××××、苏Ｋ×××××、苏Ｋ×××××号机动车，由于上述涉案不动产均被法院多起案件查封并设有抵押权且在另案中正在处置，涉案车辆虽已查封但未能实际控制，故上述财产在本案中未予处置；冻结了被执行人杨海军、江苏弘盛建设工程集团有限公司的银行账户。未发现被执行人杨海军有其他可供执行的财产。通过本次执行程序，申请执行人程绍磊的债权未受偿。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并依法作出决定，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，根据相关协助单位反馈信息，除依法查封了被执行人杨海军所有的产权证号为L201320351、L201310659号不动产；依法查封了被执行人杨海军所有的车牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××号机动车，依法查封了被执行人江苏弘盛建设工程集团有限公司所有的车牌号为苏Ｋ×××××、苏Ｋ×××××、苏Ｋ×××××、苏Ｋ×××××号机动车；冻结了被执行人杨海军、江苏弘盛建设工程集团有限公司的银行账户外，未发现被执行人有可供执行财产。因涉案不动产均被法院多起案件查封并设有抵押权且在另案中正在处置，涉案车辆虽已查封但未能实际控制，故上述财产在本案中未予处置。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未提供被执行人相关可供执行的财产线索或证据。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未能全部受偿，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2017）苏0826民初4385号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 王 君审判员 周 剑审判员 朱 军二〇一八年八月十八日书记员 张利波
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初6621号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市莲都区丽阳街***号。统一社会信用代码：91331100668318844Y。
诉讼代表人：陶丽红，行长。
委托代理人（特别授权）：杨赢，系该行员工。
被告：张丽勇，男，1982年1月18日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：李慧斌，男，1982年9月21日出生，汉族，住丽水市莲都区西溪乡雅里中村村*号，现住丽水市莲都区。
被告：李秀罗，男，1978年8月24日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被告张丽勇、李慧斌、李秀罗金融借款合同纠纷一案，于2017年10月9日向本院起诉。诉请判令：1、判令被告张丽勇偿付原告借款本金人民币140000元，利息、罚息合计11282.04元（利息计算至2017年9月10日，此后利息及罚息按合同约定计算至还清全部款项之日止）；2、判令被告李慧斌、李秀罗对上述款项承担连带清偿责任；3、判令三被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行的委托代理人杨赢到庭参加诉讼，被告张丽勇、李慧斌、李秀罗经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定，2016年7月8日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被告李慧斌、李秀罗签订了（330601160705）浙泰商银（高保）字第（0058570192）号《最高额保证合同》，依据该保证合同，被告李慧斌、李秀罗对原告与被告张丽勇在自2016年7月5日至2017年7月5日止期间内发生的人民币200000元的贷款范围内提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。原告与被告张丽勇依据签署最高额保证合同于2016年7月8日签订了（330601160708）浙泰商银（个借）字第（0058570192）号《借款合同》，合同约定被告张丽勇向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行借款人民币140000元，约定月利率为9.99‰，借款期限自2016年7月8日至2017年7月5日止。2017年7月5日借款到期后，被告张丽勇对上述借款未予清偿，被告李慧斌、李秀罗也未代为清偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张丽勇于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行借款本金人民币140000元并支付利息、罚息（利息、罚息计算至2017年9月10日为人民币11282.04元，之后的利息、罚息按合同约定并以二者之和不超过月利率2%为限计算至款项还清之日止）；
二、被告李慧斌、李秀罗对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3326元，减半收取1663元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 朱 欢
二〇一七年十二月十三日
代书记员 黄晶晶
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1091执635号
申请执行人：江苏扬州农村商业银行股份有限公司西城支行，住所地在扬州市兴城东路71号。
负责人：刘道春，该行行长。
委托诉讼代理人：高伟，该行员工。
委托诉讼代理人：肖刚，该行员工。
被执行人：李斌，男，1970年1月2日出生，汉族，户籍地在扬州市，现住扬州市。
被执行人：吕萍，女，1972年11月7日出生，户籍地，系李斌之妻。
被执行人：李明盛，男，1973年8月29日出生，汉族，户籍，系李斌之弟。
被执行人：房宽勇，男，1963年9月21日出生，汉族，户籍地在扬州市。
被执行人：李继红，女，1968年3月31日出生，汉族，住扬州市广陵区，系李斌之姐。
本院在执行江苏扬州农村商业银行股份有限公司西城支行与李斌、吕萍、李明盛、房宽勇、李继红金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司西城支行于2016年12月30日撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）苏1091民初125号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李万永
审 判 员 毕维明
审 判 员 殷正宏
二〇一六年十二月三十日
见习书记员 吴源萍
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0482刑初252号
公诉机关湖南省常宁市人民检察院。
被告人蒋某，男，1966年5月11日出生于湖南省常宁市，汉族，小学文化，农民。因本案于2017年4月4日被湖南省常宁市公安局刑事拘留，同年4月19日经常宁市人民检察院不批准逮捕，同年4月19日被常宁市公安局取保候审。
湖南省常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2017）243号起诉书指控被告人蒋某犯非法持有枪支罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省常宁市人民检察院检察员周玭出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：上世纪90年代后期，被告人蒋某购买了一支鸟铳用于到林区打猎，平时将鸟铳放在家中保管。2017年4月3日18时许，常宁市公安局民警在洋泉镇灯塔村四组处理蒋某与郭某纠纷时，在蒋某家厨房内查获该鸟铳。经衡阳市刑事科学技术鉴定所鉴定，蒋某非法持有的鸟铳系以火药为发射动了的枪支，有杀伤力。
上述事实，被告人蒋某无异议，且有经庭审质证的下列证据予以证明：1、扣押物品、文件清单及照片等物证；2、接报案登记表、户籍资料、到案经过等书证；3、证人邓某、郭某等人的证言；4、被告人蒋某的供述与辩解；5、鉴定意见。
本院认为，被告人蒋某无视国家枪支管理法律规定，非法持有枪支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。常宁市人民检察院指控被告人蒋某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人蒋某归案后，如实交代自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。鉴于常宁市司法局已出具《实行社区矫正社会调查评估意见书》，证明被告人蒋某社区矫正环境较好，再犯罪的风险较小，建议实行社区矫正。根据被告人蒋某的犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人蒋某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴友佳
审 判 员 刘 莉
人民陪审员 吴丽君
二〇一七年十月十七日
书 记 员 夏林芳
打印责任人：夏林芳 校对责任人：吴友佳
---
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条【非法持有、私藏枪支、弹药罪】违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省常宁市人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）湘0482刑初252号	公诉机关湖南省常宁市人民检察院。	被告人蒋某，男，1966年5月11日出生于湖南省常宁市，汉族，小学文化，农民。因本案于2017年4月4日被湖南省常宁市公安局刑事拘留，同年4月19日经常宁市人民检察院不批准逮捕，同年4月19日被常宁市公安局取保候审。	湖南省常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2017）243号起诉书指控被告人蒋某犯非法持有枪支罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省常宁市人民检察院检察员周玭出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明：上世纪90年代后期，被告人蒋某购买了一支鸟铳用于到林区打猎，平时将鸟铳放在家中保管。2017年4月3日18时许，常宁市公安局民警在洋泉镇灯塔村四组处理蒋某与郭某纠纷时，在蒋某家厨房内查获该鸟铳。经衡阳市刑事科学技术鉴定所鉴定，蒋某非法持有的鸟铳系以火药为发射动了的枪支，有杀伤力。	上述事实，被告人蒋某无异议，且有经庭审质证的下列证据予以证明：1、扣押物品、文件清单及照片等物证；2、接报案登记表、户籍资料、到案经过等书证；3、证人邓某、郭某等人的证言；4、被告人蒋某的供述与辩解；5、鉴定意见。	本院认为，被告人蒋某无视国家枪支管理法律规定，非法持有枪支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。常宁市人民检察院指控被告人蒋某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人蒋某归案后，如实交代自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。鉴于常宁市司法局已出具《实行社区矫正社会调查评估意见书》，证明被告人蒋某社区矫正环境较好，再犯罪的风险较小，建议实行社区矫正。根据被告人蒋某的犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：	被告人蒋某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 长  吴友佳	审 判 员  刘 莉	人民陪审员  吴丽君	二〇一七年十月十七日	书 记 员  夏林芳																											打印责任人：夏林芳 校对责任人：吴友佳																相关法律条文	《中华人民共和国刑法》	第一百二十八条【非法持有、私藏枪支、弹药罪】违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。	第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：	（一）犯罪情节较轻；	（二）有悔罪表现；	（三）没有再犯罪的危险；	（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。	宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。	被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。	第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。	有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。	缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省汨罗市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0681刑初155号
公诉机关汨罗市人民检察院。
被告人伏勇，男，l980年11月14日出生,住湖南省汨罗市。l998年2月20日，因犯抢劫罪、故意伤害罪、聚众斗殴罪被汨罗市人民法院判处有期徒刑五年。2006年1月20日因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪被汨罗市人民法院判处有期徒刑三年十个月，2008年4月21日减刑释放。2011年1月30日，因涉嫌犯故意伤害罪被汨罗市公安局刑事拘留，同年3月7日经汨罗市人民检察院批准逮捕，同日由汨罗市公安局执行，2011年4月27日由汨罗市公安局取保候审，2012年8月8日被解除取保候审。2013年9�9日，因移送审查起诉后经传唤拒不到案，于2014年5月13日又因该罪被汨罗市公安局刑事拘留，同年5月21日经汨罗市人民检察院不批准逮捕，次日由汨罗市公安局取保候审。因取保候审期间不到案，于2016年6月30日又被汨罗市公安局刑事拘留，因不予批准逮捕，次日经汨罗市公安局决定并执行取保候审。2016年7月12日，经本院决定、由汨罗市公安局执行逮捕。现押于汨罗市看守所。
汨罗市人民检察院以汨检公诉刑诉（2016）269号起诉书指控被告人伏勇犯故意伤害罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序于2016年7月19日公开开庭审理了此案。因案件事实不清，本院于2016年7月29日决定转普通程序，于2016年8月23日依法组成合议庭公开开庭审理了此案。汨罗市人民检察院指派助理检察员兰亮出庭支持公诉，被告人伏勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年12月23日，汨罗市新市镇某村村民霍某某等人因某公司生产污染周边环境，于是到该公司进行阻工。后某公司股东杨某某便想去找霍某某协商，要其不要去公司阻工，并叫上被告人伏勇同去。被告人伏勇便纠集了“阳伢子”等十余人，并交代“阳伢子”等人如果霍某某不听招呼就动手打人。被告人伏勇在“阳伢子”的车上发现有刀。当日17时许，被告人伏勇、杨某某以及“阳伢子”等十余人来到霍某某家，被告人伏勇与霍某某发生口角，“阳伢子”等人便持刀追打霍某某，霍某某被“阳伢子”带来的人用匕首刺伤，李某、余某某在旁劝架时也被“阳伢子”等人打伤。被告人伏勇见“阳伢子”带来的人持“管杀”砍打被害人等，也推、打余某某。
经法医鉴定，被害人霍某某左上臂、腰椎部软组织裂伤，左三角肌、左肱三头肌部分断裂，左桡神经、正中神经挫伤，属轻伤；被害人李某右前额皮肤擦伤伴软组织挫伤，腹部软组织挫伤，属轻微伤；被害人余某某面部、双手软组织裂伤，全身多处软组织挫伤，属轻微伤。
案发后，某公司与三被害人达成了赔偿协议，赔偿了被害人霍某某193000元、李某18000元、余某某25000元，被害人霍某某表示了谅解。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有被告人伏勇的户籍材料及到案经过、(2005)汨刑初字第231号刑事判决书、释放证明、在逃人员登记表、调解协议书及收条、汨罗市公安局刑事科学技术室活体检验报告书、证人毛某某、伏某某、杨某某的证言、被害人霍某某、李某、余某某的陈述、被告人伏勇的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人伏勇故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人伏勇在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人伏勇认罪态度较好，赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》二百三十四条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人伏勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，剔除已羁押100天，即从2016年7月12日起至2016年12月1日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本�份、副本二份。
审 判 长 陶立安
人民陪审员 李恒利
人民陪审员 曾尚文
二〇一六年九月九日
书 记 员 何自强
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省三穗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2624民初第317号
原告：贵州星睿智投资管理有限公司，住所地贵阳市富水南路125号富都大厦2单元10楼25号。
法定代表人：李雪梅，该公司执行董事。
委托代理人（特别授权）：刘流，贵州心海律师事务所律师。
被告：三穗县茶仙居茶业有限责任公司，住所地贵州省三穗县八弓镇金穗路米兰广场。
法定代表人：胡伟，该公司执行董事。
委托代理人（一般授权）：黄日忠，该公司店长。
本院在审理原告贵州星睿智投资管理有限公司与被告穗县茶仙居茶业有限责任公司排除妨害纠纷一案中，原告贵州星睿智投资管理有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州星睿智投资管理有限公司申请撤三诉，是在法律范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵州星睿智投资管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币60元，减半收取人民币30元，由原告贵州星睿智投资管理有限公司负担。
审判员 万德武
二〇一七年六月二十七日
书记员 吴 其
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更1158号
罪犯林正春，男，1977年1月11日出生，汉族，江苏省淮安市人，小学文化，原户籍所在地江苏省淮安市清浦区。现在江苏省溧阳监狱服刑。
江苏省淮安市清浦区人民法院于2013年12月17日作出（2013）浦刑初字第0044号刑事判决，认定被告人林正春犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处以罚金人民币六万元，刑期自2012年6月2日起至2018年6月1日止。被告人不服，提出上诉。2014年3月17日江苏省淮安市中级人民法院作出（2014）淮中刑二终字第0015号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年7月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯林正春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月获得监狱表扬，2016年3月获得监狱表扬，2017年1月获得监狱表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯林正春在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，该犯财产性判项未履行，本院予以确认。
本院认为，罪犯林正春在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。该犯财产性判项未履行应当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯林正春的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2017年10月1日止），处罚金人民币六万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 臻
审判员 魏雨文
审判员 江 军
二〇一七年八月一日
书记员 马丽英
广东省佛山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤06行初78号
原告覃庆华，男，汉族，1968年4月10日出生，住广西博白县。
被告佛山市公安局南海分局交通警察大队，住所地广东省佛山市南海区桂城海五路。
负责人李飞雄。
被告佛山市南海区人民政府，住所地广东省佛山市南海区南海大道北88号。
法定代表人顾耀辉，区长。
本院在审理原告覃庆华诉被告佛山市公安局南海分局交通警察大队（以下简称“南海交警大队”）、佛山市南海区人民政府道路行政强制以及行政复议一案中，经本院释明，原告覃庆华于2017年7月11日向本院提交《撤回起诉申请书》，称其不是涉案车辆的车主，南海交警大队作出的扣车行为与其无关，其只是对南海交警大队将来可能作出的吊销其驾驶证的行为不服，因此向本院申请撤回本案的起诉。
本院认为：原告覃庆华在自愿的基础上，向本院申请撤回起诉，不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，且符合有关法律、法规的规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告覃庆华撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告覃庆华负担25元。
审 判 长 王咏章
审 判 员 潘华容
代理审判员 温颖聪
二〇一七年七月十二日
书 记 员 邓明锋
浙江省慈溪市人民法院
� � 事 裁 定 书
（2011）甬慈范商初字第249号
原告：柴国宝，男，1964年2月13日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：张家达，男，1955年9月30日出生，汉族，农民，住慈溪市。
本院在审理原告柴国宝与被告张家达民间借贷纠纷一案中，原告柴国宝在规定预交诉讼费期限内提出撤诉申请。
本院认为，原告柴国宝的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告柴国宝撤回起诉。
审 判 员 高立民
二〇一一年十一月二十四日
代书记员 宓旭丹
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初2713号
原告费县城市建设综合开发公司。住所地：费县城西小区。
法定代表人王爱强，经理。
委托代理人续明，费县中心法律服务所法律工作者。
被告山东泰安建筑工程集团有限公司。住所地：泰安市东岳大街**号。
法定代表人魏兆传，董事长。
原告费县城市建设综合开发公司与被告山东泰安建筑工程集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员洪长顺独任审判，公开开庭进行了审理。原告费县城市建设综合开发公司委托代理人续明到庭参加诉讼，被告山东泰安建筑工程集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告费县城市建设综合开发公司诉称，2014年4月4日，原告与山东泰安建筑工程集团有限公司蒙山望海楼索道工程项目部（以下简称蒙山项目部）签订了租赁合同，约定，蒙山项目部承建蒙山望海楼索道工程，需要租赁原告的钢架管及钢架扣，钢架管每米每天0.01元，钢扣每个每天0.01元，钢丝每个每天0.04元。后经结算租赁费共计121549元，已支付65000元，欠56549元。原告多次催要，被告拒付。请求依法判令被告支付原告租赁费56549元及利息，由被告负担诉讼费用。
被告山东泰安建筑工程集团有限公司未答辩。
经审理查明，2014年4月4日，原告作为合同甲方，蒙山项目部作为合同的乙方签订了租赁合同，约定，乙方承建蒙山望海楼索道工程，需要租赁原告的钢架管及钢架扣，钢架管每米每天0.01元，钢扣每个每天0.01元，钢丝每个每天0.04元。合同签订后，被告在承建费县蒙山望海楼索道工程期间，租赁了原告的钢架管、钢架扣等租赁物，后经结算租赁费共计121549元，已支付65000元，欠56549元，蒙山项目部负责人韩小明在结算明细及索道租赁费证明上签名确认。后原告多次催要，被告拒付。
上述事实，主要依据本院庭审查证、当事人陈述、原告、提供的证据等认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，原告与蒙山项目部签订的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方均应严格按照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定及合同的约定履行各自的合同义务。蒙山项目部未支付原告租赁费，应承担违约责任。蒙山项目部是被告的内部机构，不具备法人资格，其民事责任应由被告承担。原告要求被告支付租赁费56549元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。租赁合同中未约定支付租赁费的利息，原告要求被告支付租赁费利息的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东泰安建筑工程集团有限公司支付原告费县城市建设综合开发公司租赁费56549元，限于本判决生效后五日内履行完毕。
二、驳回原告费县城市建设综合开发公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1210元，减半收取605元，由被告山东泰安建筑工程集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 洪长顺
二〇一六年八月三日
书记员 刘 乾
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0102刑初652号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人陈某，男，1976年6月18日出生，汉族，中专文化，无业，家住云南省昆明市。2017年2月16日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2017）705号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2017年6月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员薛冰出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2017年2月9日21时46分许，被告人陈某饮酒后驾驶牌号为云Ａ×××××“福特”牌小型普通客车，沿学府路由西向东行驶至与普吉路交叉口直行过程中，被执勤交警查获。经鉴定，被告人陈某的静脉血样中检出乙醇成份，含量为123.88mg/100ml（乙醇/血）。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人陈某的刑事责任，并在公诉意见中提出被告人陈某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人陈某对公诉机关指控的事实没有异议，没有提出辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
以上事实，有公诉机关移交并经质证出示的被告人的户口证明，查获经过，被告人供述，现场照片，证人申某的证言，抽取当事人血样登记表，法医毒物鉴定检验报告书，鉴定意见告知书，驾驶证复印件等证据材料予以印证，上述证据经查证属实，本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王清涛
二〇一七年七月十二日
书记员 王 莹
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申1391号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：广西贺州市日月恒拓业有限责任公司，住所地：贺州市八步区八达西路1号。法定代表人：黄稳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈垚锜，贺州市八步区法律事务中心法律工作者。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：黄仪，男，1981年5月16日出生，汉族，住贺州市。
再审申请人广西贺州市日月恒拓业有限责任公司（以下简称日月恒公司）因与被申请人黄仪商品房销售合同纠纷一案，不服贺州市中级人民法院（2015）贺民二终字第271号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，日月恒公司以其与黄仪已经达成和解并履行完毕为由，于2016年10月28日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，日月恒公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许广西贺州市日月恒拓业有限责任公司撤回再审申请。
审 判 长 唐海波
代理审判员 张 尧
代理审判员 谢素恒
二〇一六年十一月七日
书 记 员 梁新华
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1622民初1224号
原告河南省黄泛区农场高庄行政村村民委员会。
法定代表人：尹合生，村委会主任。
委托代理人郑亚龙，男，1991年7月5日出生，住西华县，居民。
委托代理人郑学领，系河南省黄泛区农村高庄行政村村民委员会法律顾问。
被告周口市稳丰种业有限公司。
法定代表人：南广建，系该公司董事长。
委托代理人杨四侠，河南五色石律师事务所律师。
被告黄文堂，男，1968年10月30日出生，汉族，住周口市川汇区，村民。
委托代理人张卫红，河南五色石律师事务所律师。
原告河南省黄泛区农村高庄行政村村民委员会诉被告周口市稳丰种业有限公司、黄文堂小麦种子繁育合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人尹合生，委托代理人郑亚龙、郑学领，被告周口市稳丰种业有限公司委托代理人杨四侠，被告黄文堂委托代理人张卫红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月2日，双方签订合同，约定由原告组织本村农户为被告繁育小麦种子，被告按国家保护价另加1角钱收购，价款随调随付。2013年被告共拉走小麦折款（按每斤1.28元）847334.4元；截止2014年9月12日尚欠40余万元未付。作为宣传、组织、经手结算者，原告被村民要求偿还余款。经原告多次追讨，被告仍拒不支付。现诉至法院，请求判令被告偿还种子款405713.1元及拖欠期间相应利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告周口市稳丰种业有限公司辩称：我公司并未与原告签订过合同，更不存在约定由原告村民代种小麦之事，原告起诉我公司，要求我公司承担还款责任于法无据，请求依法驳回原告对我公司的诉请。
被告黄文堂辩称：合同是黄文堂签的，小麦钱已经结清，现在不欠原告钱。
原告提供的证据有：1、黄文堂代表周口市稳丰种业有限公司与原告签订的合同一份，黄文堂为周口市稳丰种业有限公司股东的证明文件一份，周口市稳丰种业有限公司出具的合格证4份，2013年7月份的明细账单2份，2013年7月的市场小麦收购发票一份，证明：1、二被告主体适格；2、双方约定的收购价为市场价另加0.1元，3、市场价为1.18元。
被告周口市稳丰种业有限公司的质证意见：合同我公司之前没有见过，签订合同的甲方写的是河南省周口稳丰种业有限公司，与我公司的名字不一致，显然不是我公司，合同上没有加盖我公司的公章，黄文堂一直不是我公司的法人代表，原告又没有提供我公司的委托黄文堂的手续，该合同与我公司无关，我公司不应承担责任。对证明文件的真实性无异议，虽然黄文堂与原告签订合同发生在我公司变更之前，但是黄文堂并非法人代表，对合格证真实性无异议，合格证上没有填写日期，不能证明我公司与原告之间有合同关系及我公司欠原告多少钱，其下的三份证据更不能证明原告与我公司存在业务关系，与我公司无关。
被告黄�堂的质证意见：对合同无异议，对证明文件没有异议，对合格证和明细账单有异议，上面没有黄文堂的签字，也没有日期，无法证明就是2013年收购的小麦，收购发票与本案无关，不能证明是当时的市场价。
原告第2组证据：1、对账单一份；2、被告方对账人贾某的证言一份，证明：1、周口市稳丰种业有限公司工作人员代表公司与原告核对过账。2、被告当时结欠小麦款847334元。
被告周口市稳丰种业有限公司的质证意见：对账单与我公司无关，我公司没有见过这个对账单。对证言有异议，证人没有出庭，也没有说明不出庭的正当理由，对证人身份真实性及证言内容的真实性均无法确认，对该证言不应采信。
被告黄文堂的质证意见：对对账单有异议，没有黄文堂的签字，也没有日期，黄文堂没有见过该对账单。对证言的质证同稳丰种业的质证意见。
本院经全面审查认为，1、原告提供的第一组证据中，周口市稳丰种业有限公司的工商登记证明，虽然能够认定被告黄文堂是周口市稳丰种业有限公司的股东，并拥有20%的股权，但是合同书上的名字不是被告周口市稳丰种业有限公司，而且没有被告周口市稳丰种业有限公司的印章，也没有得到周口市稳丰种业有限公司的授权。因此，不能认定黄文堂与原告所签订的合同是代表被告周口市稳丰种业有限公司。被告周口市稳丰种业有限公司的异议成立。2、根据原告提供的第一组证据小麦种子繁育合同和原告提供的第二组证据中的证人贾某的证言及对账单，以及综合被告黄文堂的答辩意见，可以认定原告和被告黄文堂履行小麦收购合同，实际执行的小麦价格是1.28元／斤，被告共收购原告小麦661980斤，总价款847334元。被告黄文唐抗辩已经全部履行了付款义务，却没有任何证据予以证明。被告黄文唐的抗理由不成立。
二被告未向本院提供证明材料。
依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2012年10月2日，被告黄文堂以“河南省周口稳丰种业有限公司”的名字作为甲方与原告河南省黄泛区农场高庄行政村作为乙方签订小麦种子繁育合同，合同约定：甲方负责提供繁殖材料品种为世纪超千斤，单价4元／公斤。乙方负责种子基地落实繁育种子面积1000亩，乙方负责组织农户的田间去杂去劣，于5月20日前完成去杂去劣工作，待甲方进行田检，签发田检合格证。并向原告农户签发了田检合格证。并于2013年8月，由贾某帮忙拉麦种核对账目，经核对拉走麦种共计661980斤，价款847334元。原告诉称截止2014年9月12日尚欠405713.1元未付，并要求被告偿还405713.1元欠款及利息。
本院认�，原告和被告黄文唐签订的小麦种子繁育合同，双方均予以认可，合同内容是双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。被告黄文堂虽然拥有周口市稳丰种业有限公司20%的股权，但是，被告黄文堂并非周口市稳丰种业有限公司的法定代表人或者是负责人，其和原告签订的合同没有被告周口市稳丰种业有限公司的授权，诉讼中被告周口市稳丰种业有限公司又不予认可，因此，不能认定原告和被告周口市稳丰种业有限公司之间有小麦种子繁育合同关系，原告关于被告黄文堂和被告周口市稳丰种业有限公司应当承担连带还款责任的诉讼请求不予支持，应当由被告黄文堂承担合同的义务。根据原告提供的证据证明和被告黄文堂的答辩，原告已经按照合同约定完全履行了合同内容，而且原告代被告繁育的小麦种子不存在质量问题。被告黄文堂以已经全部偿还原告货款的抗辩意见，因没有证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第四十八条、第六十条、第六十一条、第六十二条第一款第（二）、（四）项、第一百五十九条、第二百〇七条之规定，最高人民法院关于《贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第123条之规定，判决如下：
一、被告黄文堂于本判决生效后十日内偿还原告合同种子款405713.1元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率自2016年5月19日计算至还款之日止）。
二、驳回原告对被告周口市稳丰种业有限公司的诉讼请求。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告黄文堂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7385元，由被告黄文堂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 王泽生
审判员 李沐华
陪审员 高 红
二〇一六年十月九日
书记员 何银唤