wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更2826号
罪犯张川，男，1991年11月24日出生，汉族，辽宁省绥中县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省昌黎县人民法院于2011年2月28日作出（2011）昌刑初字第37号刑事判决，以被告人张川犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2014年3月17日经本院裁定减刑一年。河北省监狱管理局冀东分局于2016年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯张川在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2014年3月17日减刑一年后，又曾受表扬6次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯张川在执行期间认罪悔罪；认真遵守�律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张川减去有期徒刑十个月。罚金20000元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏伟
代理审判员 戴昊宏
代理审判员 王 芳
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 俞金姝
辽宁省大连市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）辽02民终9620号
上诉人（原审被告）：大连长丰实业总公司机械分公司，住所地大连市甘井子区友谊街182号。
法定代表人：孙敬，该公司经理。
委托诉讼代理人：雷希翼，大连长丰实业总公司职员。
委托诉讼代理人：冯璇，辽宁昊众律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：大连东远装饰装修有限公司，住所地大连市甘井子区中华西路18号1409、1410、1411、1412。
法定代表人：赵晓东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘春兰、赵鹏远，该公司职员。
原审被告：大连长丰实业总公司，住所地大连市甘井子区西北路588号。
法定代表人：孙正福，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯璇，辽宁昊众律师事务所律师。
上诉人大连长丰实业总公司机械分公司（以下简称长丰机械分公司）因与被上诉人大连东远装饰装修有限公司（以下简称东远公司）、原审被告大连长丰实业总公司（以下简称长丰总公司）装饰装修合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211民初8505号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月4日立案后，组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
长丰机械分公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回东远公司一审全部诉请。事实和理由：第一，一审认定被上诉人已向上诉人履行了装修义务，属于认定事实错误；一审在被上诉人没有提供任何证据的前提下认定被上诉人履行了合同义务，属于证据不足。第二，一审判决适用法律错误，一审依据公平原则和诚实信用原则改变本案的举证责任分配，属于适用法律错误。第三，一审程序违法，导致上诉人丧失应有的诉讼权利。一审庭审程序没有完成，导致上诉人没有机会提出反诉，要求被上诉人返还已经支付的3.5万元。
东远公司二审辩称：服从一审判决。
长丰总公司二审述称：同意上诉人的上诉请求。
东远公司向一审法院起诉请求：1.判令二被告共同偿还欠款38,790元；2.判令二被告共同偿还自开具发票日2015年2月15日起至实际付款之日止利息（暂定9050元）。
一审法院审理查明：2014年发包方（甲方）长丰机械分公司与承包方（乙方）东远公司签订建筑工程施工合同，约定，”工程名称厂房装修工程，地点甘井子区华北路272号，工程总造价73,790元。工程款由乙方垫付，工程验收合格后甲方一次性付清全部工程款。保修期一年。”
原告于2015年2月把73，900元的工程款发票开具给了被告长丰机械分公司。被告长丰机械分公司共支付原告35,000元，其中2017年4月28日支付原告5000元。
庭审中，原告称”案涉工程于2015年1月20日竣工。如果我方没有进行施工的话，被告不可能给我方工程款。我方多次到被告处去索要工程款，被告都是分批付款的，直到2017年被告还在付款给我单位”。
一审法院认为：依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。
关于原告与被告分公司签订的装修施工合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，该合同系有效合同。故案涉施工合同的双方当事人依法均应依据该合同享有权利并履行义务。庭审中，被告长丰机械分公司称原告未实际履行该合同所约定的义务，对此，原告称自己已实际履行了该合同所约定的装修义务。故本案的争议焦点是原告是否履行了案涉施工合同，一审法院认为，原告实际已向被告长丰机械分公司履行了自己的装修义务，理由如下：1.案涉施工合同约定”原告垫付工程款”，但实际上被告长丰机械分公司却向原告预付了部分款项，如原告未履行合同义务，被告长丰机械分公司却无证据证明其曾向原告主张过返还预付款；2.如原告未履行合同义务，被告长丰机械分公司却在2017年4月28日仍向原告支付5000元款项，这与常理不符；3.被告长丰机械分公司称案涉合同的施工义务系在原告未履行的前提下另行找的第三方进行实际施工的，但被告长丰机械分公司未提供证据证明系另外哪家公司实际履行了案涉施工义务；综上，虽对于合同是否履行应由负有履行义务的一方承担举证责任，但依据公平原则和诚实信用原则，应依法确定案涉合同未履行的举证责任应由被告长丰机械分公司承担，在被告长丰机械分公司无证据证明原告未履行该合同义务的情况下，应依法确定原告实际履行了案涉施工合同。故被告长丰机械分公司依法应支付原告案涉合同所约定的工程款73,790元，因被告长丰机械分公司已支付原告35,000元，故被告长丰机械分公司依法应再支付原告38,790元工程款。对于原告请求的利息一节，因案涉合同未约定逾期付款的违约责任，故原告该节请求，依法不予采信。
鉴于被告长丰机械分公司具有独立法人资格，依据合同的相对性原理，被告长丰总公司依法不应承担偿还案涉债务的民事责任。
一审法院判决：一、被告大连长丰实业总公司机械分公司于判决生效之日起10日内支付原告大连东远装饰装修有限公司工程款38,790元。二、驳回原告大连东远装饰装修有限公司提出的其他诉讼请求。如果未按判决书确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费990元，由被告长丰机械分公司负担。
本院经审理查明：一审法院认定事实属实。
本院补充查明：当事人在二审期间共同确认上诉人向被上诉人付款情况为：2015年2月12日1万元、2015年11月25日1万元、2016年6月21日1万元、2017年4月5000元。
本院认为：综合当事人诉辩主张，本案争议焦点为被上诉人是否履行了合同约定的施工义务。综合本案事实，被上诉人提交了其与上诉人签订的建筑工程施工合同，能证明双方存在施工合同关系。但上诉人未提交证据证明因被上诉人未履行施工义务，上诉人已与被上诉人解除了案涉合同。且虽然上诉人主张其另行委托他人施工了案涉工程，但上诉人未提交合同、付款凭证等证据证明其已实际委托他人施工。更为重要的是，被上诉人主张案涉工程于2015年1月20日竣工，且被上诉人确于2015年2月把73,900元全款工程款发票开具给了上诉人，而上诉人在2015年至2017年间又共向被上诉人支付了3.5万元工程款，其中2017年4月还支付了5000元，若被上诉人未实际施工，上诉人不应在2017年4月仍继续向被上诉人付款，又因上诉人2015年至2017年两年多时间一直在分笔向被上诉人支付工程款，这不符合工程预付款的性质，应认定为结算款，故一审认定被上诉人已完成合同约定的施工义务，上诉人应支付尚欠工程款，并无不当，本院予以维持。
关于上诉人二审提交调取一审庭审录音、录像的申请书，拟证明一审庭审程序违法，剥夺了上诉人提起反诉要求被上诉人返还已付工程款权利一节，本院认为，根据一审庭审笔录记载，一审庭审符合法定程序，且如上所述，上诉人仍欠付工程款，故上诉人无权提起反诉要求被上诉人返还已付工程款，本院对上诉人的调取证据申请不予准许。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费990元(大连长丰实业总公司机械分公司预交)，由大连长丰实业总公司机械分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长张萍萍
审判员赵虹
审判员陈伟
二○一七年十二月十四日
书记员杜玉洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）辽02民终9620号上诉人（原审被告）：大连长丰实业总公司机械分公司，住所地大连市甘井子区友谊街182号。法定代表人：孙敬，该公司经理。委托诉讼代理人：雷希翼，大连长丰实业总公司职员。委托诉讼代理人：冯璇，辽宁昊众律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：大连东远装饰装修有限公司，住所地大连市甘井子区中华西路18号1409、1410、1411、1412。法定代表人：赵晓东，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘春兰、赵鹏远，该公司职员。原审被告：大连长丰实业总公司，住所地大连市甘井子区西北路588号。法定代表人：孙正福，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯璇，辽宁昊众律师事务所律师。上诉人大连长丰实业总公司机械分公司（以下简称长丰机械分公司）因与被上诉人大连东远装饰装修有限公司（以下简称东远公司）、原审被告大连长丰实业总公司（以下简称长丰总公司）装饰装修合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211民初8505号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月4日立案后，组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。长丰机械分公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回东远公司一审全部诉请。事实和理由：第一，一审认定被上诉人已向上诉人履行了装修义务，属于认定事实错误；一审在被上诉人没有提供任何证据的前提下认定被上诉人履行了合同义务，属于证据不足。第二，一审判决适用法律错误，一审依据公平原则和诚实信用原则改变本案的举证责任分配，属于适用法律错误。第三，一审程序违法，导致上诉人丧失应有的诉讼权利。一审庭审程序没有完成，导致上诉人没有机会提出反诉，要求被上诉人返还已经支付的3.5万元。东远公司二审辩称：服从一审判决。长丰总公司二审述称：同意上诉人的上诉请求。东远公司向一审法院起诉请求：1.判令二被告共同偿还欠款38,790元；2.判令二被告共同偿还自开具发票日2015年2月15日起至实际付款之日止利息（暂定9050元）。一审法院审理查明：2014年发包方（甲方）长丰机械分公司与承包方（乙方）东远公司签订建筑工程施工合同，约定，”工程名称厂房装修工程，地点甘井子区华北路272号，工程总造价73,790元。工程款由乙方垫付，工程验收合格后甲方一次性付清全部工程款。保修期一年。”原告于2015年2月把73，900元的工程款发票开具给了被告长丰机械分公司。被告长丰机械分公司共支付原告35,000元，其中2017年4月28日支付原告5000元。庭审中，原告称”案涉工程于2015年1月20日竣工。如果我方没有进行施工的话，被告不可能给我方工程款。我方多次到被告处去索要工程款，被告都是分批付款的，直到2017年被告还在付款给我单位”。一审法院认为：依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。关于原告与被告分公司签订的装修施工合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，该合同系有效合同。故案涉施工合同的双方当事人依法均应依据该合同享有权利并履行义务。庭审中，被告长丰机械分公司称原告未实际履行该合同所约定的义务，对此，原告称自己已实际履行了该合同所约定的装修义务。故本案的争议焦点是原告是否履行了案涉施工合同，一审法院认为，原告实际已向被告长丰机械分公司履行了自己的装修义务，理由如下：1.案涉施工合同约定”原告垫付工程款”，但实际上被告长丰机械分公司却向原告预付了部分款项，如原告未履行合同义务，被告长丰机械分公司却无证据证明其曾向原告主张过返还预付款；2.如原告未履行合同义务，被告长丰机械分公司却在2017年4月28日仍向原告支付5000元款项，这与常理不符；3.被告长丰机械分公司称案涉合同的施工义务系在原告未履行的前提下另行找的第三方进行实际施工的，但被告长丰机械分公司未提供证据证明系另外哪家公司实际履行了案涉施工义务；综上，虽对于合同是否履行应由负有履行义务的一方承担举证责任，但依据公平原则和诚实信用原则，应依法确定案涉合同未履行的举证责任应由被告长丰机械分公司承担，在被告长丰机械分公司无证据证明原告未履行该合同义务的情况下，应依法确定原告实际履行了案涉施工合同。故被告长丰机械分公司依法应支付原告案涉合同所约定的工程款73,790元，因被告长丰机械分公司已支付原告35,000元，故被告长丰机械分公司依法应再支付原告38,790元工程款。对于原告请求的利息一节，因案涉合同未约定逾期付款的违约责任，故原告该节请求，依法不予采信。鉴于被告长丰机械分公司具有独立法人资格，依据合同的相对性原理，被告长丰总公司依法不应承担偿还案涉债务的民事责任。一审法院判决：一、被告大连长丰实业总公司机械分公司于判决生效之日起10日内支付原告大连东远装饰装修有限公司工程款38,790元。二、驳回原告大连东远装饰装修有限公司提出的其他诉讼请求。如果未按判决书确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费990元，由被告长丰机械分公司负担。本院经审理查明：一审法院认定事实属实。本院补充查明：当事人在二审期间共同确认上诉人向被上诉人付款情况为：2015年2月12日1万元、2015年11月25日1万元、2016年6月21日1万元、2017年4月5000元。本院认为：综合当事人诉辩主张，本案争议焦点为被上诉人是否履行了合同约定的施工义务。综合本案事实，被上诉人提交了其与上诉人签订的建筑工程施工合同，能证明双方存在施工合同关系。但上诉人未提交证据证明因被上诉人未履行施工义务，上诉人已与被上诉人解除了案涉合同。且虽然上诉人主张其另行委托他人施工了案涉工程，但上诉人未提交合同、付款凭证等证据证明其已实际委托他人施工。更为重要的是，被上诉人主张案涉工程于2015年1月20日竣工，且被上诉人确于2015年2月把73,900元全款工程款发票开具给了上诉人，而上诉人在2015年至2017年间又共向被上诉人支付了3.5万元工程款，其中2017年4月还支付了5000元，若被上诉人未实际施工，上诉人不应在2017年4月仍继续向被上诉人付款，又因上诉人2015年至2017年两年多时间一直在分笔向被上诉人支付工程款，这不符合工程预付款的性质，应认定为结算款，故一审认定被上诉人已完成合同约定的施工义务，上诉人应支付尚欠工程款，并无不当，本院予以维持。关于上诉人二审提交调取一审庭审录音、录像的申请书，拟证明一审庭审程序违法，剥夺了上诉人提起反诉要求被上诉人返还已付工程款权利一节，本院认为，根据一审庭审笔录记载，一审庭审符合法定程序，且如上所述，上诉人仍欠付工程款，故上诉人无权提起反诉要求被上诉人返还已付工程款，本院对上诉人的调取证据申请不予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费990元(大连长丰实业总公司机械分公司预交)，由大连长丰实业总公司机械分公司负担。本判决为终审判决。审判长张萍萍审判员赵虹审判员陈伟二○一七年十二月十四日书记员杜玉洁
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执244号
申请执行人大冶市国土资源局，住所地:大冶市新冶大道24号。
法定代表人乔永红，该局局长。
被执行人黄永刚。
本院在执行申请执行人大冶市国土资源局与被执行人黄永刚行政处罚一案中，因被执行人黄永刚已履行法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0281执244号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨裕春
二〇一七年二月二十一日
�记员吴晓梅
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0802刑初397号
自诉人张某某，女，1963年12月1日出生，汉族，现住焦作市中站区。
被告人焦作市建港大酒店有限公司。住所地：焦作市解放区果园路**号。
自诉人张某某以被告焦作市建港大酒店有限公司犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月3日向本院提起控诉。本院受理后，因被告人焦作市建港大酒店有限公司已将执行款履行完毕，故自诉人自愿申请撤诉。
本院认为，自诉人张某某申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人张某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本
院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 党莉
二〇一七年六月五日
书记员 张静
河南省焦作市解放区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0802刑初397号自诉人张某某，女，1963年12月1日出生，汉族，现住焦作市中站区。被告人焦作市建港大酒店有限公司。住所地：焦作市解放区果园路**号。自诉人张某某以被告焦作市建港大酒店有限公司犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月3日向本院提起控诉。本院受理后，因被告人焦作市建港大酒店有限公司已将执行款履行完毕，故自诉人自愿申请撤诉。本院认为，自诉人张某某申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人张某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  党莉二〇一七年六月五日书记员  张静
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执1848号
申请执行人平安银行股份有限公司成都分行。
负责人徐良，行长。
被告陈诫征。
平安银行股份有限公司成都分行与陈诫征金融借款合同纠纷一案，本院（2016）川0105民初870号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。申请执行标的1815799.63元，执行费为20557.99元等，上述款项共计：1836357.62元。
因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈诫征的银行存款1836357.62元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 李盈昊
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘 宇
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执652号
申请执行人林昌标，男，1970年12月7日出生，住温岭市。
被执行人吴一新，男，1967年4月24日出生，住浙江省兰溪市。
被执行人黔东南州贵仁房地产开发有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市，组织机构代码:55664616-5。
法定代表人张宏图。
被执行人郑海明，男，1956年8月13日出生，住浙江省金华市婺城区。
被执行人郑飞，男，1987年10月7日出生，住浙江省金华市婺城区。
林昌标与吴一新、黔东南州贵仁房地产开发有限公司、郑海明、郑飞民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初2404号判决书已经发生法律效力。权利人林昌标于2017年01月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人吴一新、黔东南州贵仁房地产开发有限公司、郑海明、郑飞应支付申请执行人林昌标人民币21808700元及利息，并支付诉讼费198701元、申请执行费89407元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。本院向被执行人户籍所在地法院发出委托调查函，未果，本院也未发现被执行人有可供执行的财产。为此，本院向申请执行人发出执行告知书，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。
本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执652号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭军卫
审 判 员 颜明志
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年七月五日
书 记 员 詹文渊
安徽省含山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0522刑初12号
公诉机关含山县人民检察院。
被告人王某，男，1969年3月21日出生，汉族，无业，出生地安徽省含山县,户籍地安徽省含山县，住址同上。被告人王某因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月19日被含山县公安局取保候审，2017年1月9日被含山县人民检察院取保候审。2017年1月20日被本院取保侯审，现在居住地候审。
含山县人民检察院以含检刑诉[2017]6号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年2月8日公开开庭审理了本案。含山县人民检察院指派代理检察员黄宁出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
含山县人民检察院指控：2016年7月25日11时许，王某同其朋友在一起饮酒，同日18时许其在饮酒后无证驾驶未登记的铃木牌普通二轮摩托车沿含山县茅林路由南向北行驶，同日18时20分许，王某驾驶摩托车行驶至茅林路林头镇青龙行政村陈蛮村路段，与罗康驾驶的皖A×××××轻型货车发生碰撞，致两车损坏、王某受伤，造成道路交通事故。民警在处理事故时发现王某有酒驾嫌疑，后经依法抽取王某血液样本，7月28日，经安徽龙图司法鉴定中心检验，所送王某血液中乙醇含量为154.4mg/100ml。
归案后，被告人王某如实供述了其犯罪事实。
公诉机关认为，被告人王某无证在道路上醉酒驾驶未登记的无牌机动车，其血液中乙醇含量为154.4mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某归案后能如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。
公诉机关提供的证据如下：
1.书证：受案登记表、立案决定书、道路事故现场图、归案情况说明、查获经过、鉴定聘请书、当事人血样提取登记表、查询证明、人口信息查询。
2.被告人的供述和辩解：被告人王某的供述和辩解。
3.鉴定意见：安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定检验报告书。
被告人王某当庭供述：对公诉机关的指控均无异议，认罪。
审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，经庭审举证、质证，上述事实有：1.书证：受案登记表、立案决定书、道路事故现场图、归案情况说明、查获经过、鉴定聘请书、当事人血样提取登记表、查询证明、人口信息查询；2.被告人的供述和辩解：被告人王某的供述和辩解；3.鉴定意见：安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为被告人王某无证在道路上醉酒驾驶未登记的无牌机动车，其血液中乙醇含量为154.4mg/100ml，其行为触犯了刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某归案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日至2017年3月15日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈庆平
审 判 员 杨吉磊
人民陪审员 王 智
二〇一七年二月十六日
书 记 员 谷婷婷
附件：本判决引用法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省乐亭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0225刑初63号
公诉机关河北省乐亭县人民检察院。
被告人常某某，男，1966年4月16日出生于河北省乐亭县，汉族，农民，小学文化，户籍所在地及现住址河北省乐亭县。2016年11月24日因涉嫌犯盗窃罪被河北省乐亭县公安局刑事拘留，同年12月7日因涉嫌犯盗窃罪被河北省乐亭县人民检察院决定逮捕，当日由河北省乐亭县公安局执行逮捕。现押于乐亭县看守所。
河北省乐亭县人民检察院以乐检公诉刑诉[2017]23号起诉书指控被告人常某某犯盗窃罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省乐亭县人民检察院指派检察员王君出庭支持公诉，被告人常某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北省乐亭县人民检察院指控，2016年11月23日凌晨2时许，被告人常某某驾车来到乐亭县胡家坨镇孙马庄村，跳窗进入顾某某家西屋，将屋内存放的140张狐狸皮盗走，并运至村南路口处藏匿，常某某在藏匿完一塑料袋狐狸皮后因有人经过，遂背着30张狐狸皮逃离。次日凌晨1时许，常某某到藏匿地点取狐狸皮时被抓获。经鉴定，被盗的狐狸皮共价值人民币30800元。公诉机关在指控上述事实时提供了相关证据，认为被告人常某某的行为构成盗窃罪，请求本院依法判处。
被告人常某某认为被盗狐狸皮鉴定价格高。
经审理查明，2016年11月23日凌晨2时许，被告人常某某驾车来到乐亭县胡家坨镇孙马庄村，跳窗进入顾某某家西屋，将屋内存放的140张狐狸皮盗走，并运至村南路口处藏匿，常某某在藏匿完一塑料袋狐狸皮后因有人经过，遂背着30张狐狸皮逃离。次日凌晨1时许，常某某到藏匿地点取狐狸皮时被抓获。经鉴定，被盗的狐狸皮共价值人民币30800元。案发后，被盗55张黑色狐狸皮、9张彩狐狸皮已发还失主。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
被告人常某某供述，2016年11月22日晚上11点左右我从家里骑摩托车出发，身上带着三股绞丝绳、两副白色线手套、一把铁剪子、一把一字改锥、一个方形塑料小手电和一个黑色头套，想着偷些东西回去，半路我将摩托车停在一个道边，走进位于奔胡家坨镇南北走向的那条公路西侧的一个村庄，该村中间有一条东西走向水泥路，这条水泥路由北往南数第二排，南北胡同西边第三家的房后头有个铁梯子靠在房上，我就从这个铁梯子上的房，望了望这家屋里没啥东西，我就来到放铁梯子这家的东介毗，我用自己带的手电筒往这家正房的西屋照，发现他家西屋挂着狐狸皮，我用自带的铁剪子把西屋中间窗户的纱窗剪开，把半路偷来的一把四腿凳子摆在窗户外面，蹬着凳子进了西屋，进屋后我用剪刀剪开盖在狐狸皮袋子上的布，分五次把西屋的五袋狐狸皮偷出来放在房后头，我又分五次把这五袋狐狸皮搬到这排房南边往西走到头儿的那个路口处，然后我想把这五袋皮子藏在路口南边的一个棚子里，但刚藏好一袋皮子，就遇到有人打着手电过来，我就从路口剩下的四袋中拿了一袋跑了，跑半里地我又折返回去想把剩下来的三袋皮子再藏到那个棚子里，却发现这三袋皮子不见了。于是我背着一袋皮子去找我停在路边的摩托车，发现摩托车不见了，最后我只能背着这袋皮子走回家，到家里我点了一下这袋子里有30张狐狸皮。2016年11月23日晚8点我从家里出发来到之前偷狐狸皮的这个村，想找回摩托车，并把藏在棚子里的那袋狐狸皮拿走，但我没找到摩托，却被当场抓获。
被害人顾某某陈述，2016年11月22日半夜两点半我听见屋外有梯子的动静，次日凌晨4点半左右发现存放在西屋的140张狐狸皮被盗。
证人王某某证实，2016年11月23日晚上6点我妈在我家南边羊棚的草料堆里发现一塑料袋狐狸皮。经我村顾某某核实，这一袋狐狸皮是他家被盗的狐狸皮。
乐亭县发展改革局乐价认字[2016]114号关于顾某某被盗狐狸皮的价格认定结论书证明被告人常某某盗窃的140张狐狸皮价值人民币30800元。
被告人常某某人身搜查笔录、住所搜查笔录。
发还清单及笔录证明55张银黑色狐狸皮、9张彩狐狸皮已经发还给被害人顾某某。
扣押清单4份、提取痕迹、物证登记表3份。
扣押笔录、提取笔录、辨认笔录。
现场勘验笔录、现场照片。
提取物证登记表。
被告人常某某的户籍证明信。
乐亭县公安局姜各庄派出所出具的被告人常某某前科劣迹证明。
随案移送清单和被告人常某某作案工具。
本院认为，被告人常某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了我国刑法，构成盗窃罪。河北省乐亭县人民检察院的指控，事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立。被告人常某某入户盗窃他人财物，本院依法从重处罚。被告人常某某当庭认罪，本院酌情从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人常某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六万元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月24日起至2018年11月23日止。罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
责令被告人常某某于判决生效后三日内退赔顾某某人民币16720元。
没收被告人常某某作案工具改锥一把、剪刀一把、绞丝绳一根、手电筒一只，上缴国库。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判长 陈秀峰
审判员 贾翠梅
审判员 高学军
二〇一七年三月二十八日
书记员 轩仁旺
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第1501号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人彭某某，男，1990年6月18日出生于湖南省耒阳市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地耒阳市。因本案于2015年4月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）2029号起诉书指控被告人彭某某犯盗窃罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈雪珠出庭支持公诉，彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年11月26日晚，被告人彭某某窜至中山市石岐区东盛花园1号＊座＊＊＊房被害人章某某住处，用随身携带的自制胶片打开房门，在屋内盗得1台三星笔记本电脑（价值人民币2500元）和一批金银首饰（其中1枚千足金手镯价值人民币3620元，其余无法核价）；同年12月12日晚，彭某某又窜至东盛花园1号＊座＊＊＊房被害人吴某某住处，采取同样方法入户盗得现金人民币3500元、1台三星牌笔记本电脑（价值人民币760元）及1台摄像机、一批金银玉器（均无法核价）；2015年1月15日，彭某某又窜至石岐区迎瑞坊＊号＊＊＊房被害人刘某某住处，用螺丝刀撬门入室，盗得3本邮票集和4张100元的纪念币。2015年4月14日，彭某某在中山市西区名仕天地B座605房被公安人员抓获，后在其位于西区经典世家公寓的住处搜出一批胶片、手套等作案工具和上述邮票集。归案后，彭某某如实供述了上述犯罪事实。破案后，上述邮票集已发还被害人。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某无视国家法律，以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。犯罪分子违法所得的一切财物，依法应当予以追缴。彭某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控彭某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉机关建议本院判处彭某某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑幅度与彭某某的罪责相适应，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月14日起至2016年4月13日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
二、继续追缴被告人彭某某盗窃犯罪所得财产，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一五年九月六日
书记员 黎姗姗
沈泉
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更2782号
执行机关江苏省常州监狱。
检察机关常州市天目湖地区人民检察院。
罪犯王健，男，1976年1月29日出生于江苏省南通市，汉族，大学文化，原户籍地江苏省南通市崇川区。现在江苏省常州监狱服刑。
江苏省南通市崇川区人民法院于2013年11月15日作出(2013)崇刑二初字第0253号刑事判决，以被告人王健犯受贿罪，判处有期徒刑六年（刑期自2013年8月9日起至2019年8月8日止），并处没收财产人民币十万元。被告人王健不服，提出上诉。江苏省南通市中级人民法院于2014年3月19日作出（2014）通中刑二终字第0007号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2017年11月21日提出假释建议书。经江苏省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州监狱指派民警王某、徐某提出假释建议，常州市天目湖地区人民检察院指派检察员史国平、代理检察员申浩出庭发表检察意见，罪犯王健到庭接受讯问。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王健能够认真遵守监规，接受教育改造，2015年以来受到监狱表扬五次，确有悔改表现，判决确定的财产性判项该犯已履行完毕，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对罪犯王健予以假释。
检察机关在庭审中认为，经审核罪犯王健的现实改造表现和判决确定的义务履行情况，执行机关报请该犯假释，符合法定的假释条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯王健在服刑期间认真遵守监规，积极参加思想、文化、技术教育和劳动。2015年以来获得监狱表扬五次，且该犯的财产性判项已履行完毕。上述事实有执行机关提交并经庭审宣读、出示的相关刑事判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料及南通市崇川区人民法院出具的罚没款专用收据等证据证实。其父亲蒋育山为其假释提交了担保书，社区矫正机构提交了该犯假释后对所居住社区影响的调查评估报告，同意对其接受社区矫正。
本院认为，罪犯王健在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件，准予假释。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王健予以假释（假释考验期限自假释之日起计算，即自2017年12月21日起至2019年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何继祥
审判员 杨 成
审判员 江 军
二〇一七年十二月二十一日
书记员 黄文燕
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民一初字第660号
原告：吉林市鑫营房产经营有限公司，住所地：吉林市船营区。
法定代表人：张燕，董事长。
委托代理人：李凤仙，女，汉族，该公司政策法规办部长，住吉林市船营区。
被告：王志，男，无职业，住吉林市船营区。
原告吉林市鑫营房产经营有限公司与被告王志房屋租赁合同纠纷一案，原告吉林市鑫营房产经营有限公司于2014年5月28日以另案告诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吉林市鑫营房产经营有限公司申请撤诉理由正当、合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市鑫营房产经营有限公司撤回起诉。
审 判 员 经为民
二〇一四年五月二十八日
代理书记员 于 淼
河南省巩义市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0181刑初563号
自诉人关小利，女，1967年6月3日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。
被告人赵朝兴，男，1963年11月4日出生，汉族，住河南省巩义市。
自诉人关小利以被告人赵朝兴犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人关小利以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。
本院认为，自诉人关小利在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人关小利撤诉。
审判员 李君鸣
二〇一七年五月二十九日
书记员 段晓琦
河南省巩义市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0181刑初563号自诉人关小利，女，1967年6月3日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被告人赵朝兴，男，1963年11月4日出生，汉族，住河南省巩义市。自诉人关小利以被告人赵朝兴犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人关小利以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。本院认为，自诉人关小利在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人关小利撤诉。审判员  李君鸣二〇一七年五月二十九日书记员  段晓琦
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0213执295号
申请执行人：栾亚丽，女，汉族，住山东省青岛市李沧区。
被执行人：张蕊，女，汉族，住山东省青岛市市北区。
被执行人：康智鹏，男，汉族，住山东省青岛市李沧区。
被执行人：青岛吉鸿峰工贸有限公司，住所地青岛市城阳区。
法定代表人：张蕊，职务：经理。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案的（2015）鲁0213民初412号民事判决书已立案执行。在执行过程中，本院暂未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条之规定，裁定如下：
终结（2015）鲁0213民初412号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李恒义
审 判 员 杨美生
代理审判员 刘寅生
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 曲小平
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第792号
张玉柱：
原告张玉柱与被告天津天泽房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2012）滨汉民初字第4638号
民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第792号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 郭 铭
二〇一五年三月二十日
书记员 李合权
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1324刑初6号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人孙某甲，男，1957年10月27日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省泗县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年10月28日被泗县公安局刑事拘留，同年10月29日被泗县公安局取保候审，同年11月26日被泗县人民检察院取保候审，2016年1月8日经本院决定被取保候审。
辩护人孙龙，安徽焕然律师事务所律师。
被告人孙某乙，男，1980年12月25日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省泗县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年11月3日被泗县公安局取保候审，同年11月26日被泗县人民检察院取保候审，2016年1月8日经本院决定被取保候审。
被告人孙某丙，男，1986年6月25日出生.汉族，初中文化，农民，住安徽省泗县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年11月3日被泗县公安局取保候审，同年11月26日被泗县人民检察院取保候审，2016年1月8日经本院决定被取保候审。
被告人孙某丁，男，1988年12月12日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省泗县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年11月3日被泗县公安局取保候审，同年11月26日被泗县人民检察院取保候审，2016年1月8日经本院决定被取保候审。
安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2016）17号起诉书指控被告人孙某甲、孙某乙、孙某丙、孙某丁犯故意毁坏财物罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月19日公开开庭审理了本案。安徽省泗县人民检察院指派代理检察员吴会岱出庭支持公诉，被告人孙某甲及其辩护人孙龙、被告人孙某乙、孙某丙、孙某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省泗县人民检察院指控：2014年5月份，被害人戚某和赵某带孩子回家过满月。因赵某原系孙某丙女友，被告人孙某丙之父孙某甲心生怨恨，于2014年5月31日下午带领其子被告人孙某乙、孙某丙、侄子被告人孙某丁等人携带抓钩、梯子到戚某家，将被害人戚某家前屋、堂屋及东偏屋共计9间房瓦及太阳能砸毁。经鉴定，被毁损财物价值人民币8356元。
公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据，认为被告人孙某甲、孙某乙、孙某丙、孙某丁的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任，数额较大，被告人孙某甲系主犯，有自首情节；被告人孙某乙、孙某丙、孙某丁均系从犯，有自首情节。提请本院依法判处。
被告人孙某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，其辩护人认为被告人孙某甲有自首情节，系初犯、偶犯，且已赔偿被害人损失，取得谅解，可以从轻处罚并适用缓刑。
被告人孙某乙、孙某丙、孙某丁对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2014年5月份，被害人戚某和赵某带孩子回家过满月。因赵某原系孙某丙女友，被告人孙某丙之父孙某甲心生怨恨，于2014年5月31日下午带领其子被告人孙某乙、孙某丙、侄子被告人孙某丁等人携带抓钩、梯子到戚某家，将被害人戚某家前屋、堂屋及东偏屋共计9间房瓦及太阳能砸毁。经鉴定，被毁损财物价值人民币8356元。被告人孙某甲于2015年10月28日到泗县公安局投案；同年11月3日泗县公安局瓦坊派出所电话通知被告人孙某乙、孙某丙、孙某丁到案，三被告人如实供述了犯罪事实。案发后，四被告人行为已取得了谅解。
上述事实，被告人孙某甲、孙某乙、孙某丙、孙某丁在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、邵某等人证言、户籍证明、到案经过、谅解书、现场勘验笔录、照片、价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某甲、孙某乙、孙某丙、孙某丁故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人孙某甲起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人孙某乙、孙某丙、孙某丁起次要作用，系从犯。四被告人犯罪后自动投案，并能如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻处罚。四被告人行为均已取得了谅解，可以酌情从轻处罚。对四被告人适用缓刑，对所居住的社区无重大不良影响。被告人孙某甲辩护人要求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。对被告人孙某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，对被告人孙某乙、孙某丙、孙某丁依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十七条、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人孙某甲犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
二、被告人孙某乙犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
三、被告人孙某丙犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
四、被告人孙某丁犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李秀梅
二〇一六年一月二十五日
书记员 邓 茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第1626号
被执行人李芳明，男，汉族，1961年9月12日出生。
关于李芳明诈骗罪一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七刑初字第67号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李芳明银行存款30000元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙维宁
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一五年七月二十日
书记员 张 元
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0681执83号
申请执行人：江文强，男，1960年1月20日出生，汉族，公务员，住龙海市，
被执行人张建才，男，1973年9月16日出生，汉族，居民，住龙海市石码镇民主街***号，现住龙海市，
申请执行人江文强与被执行人张建才民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出的(2016)闽0681民初2257号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月6日向本院申请执行，申请的执行标的为12000元。
本案在执行过程中，依法对被执行人张建才的财产进行查证。经向不动产、车管、银行、证劵、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行人的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海清
审判员 陈李军
审判员 郑建东
二〇一七年九月四日
书记员 陈春强
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0681执83号申请执行人：江文强，男，1960年1月20日出生，汉族，公务员，住龙海市，被执行人张建才，男，1973年9月16日出生，汉族，居民，住龙海市石码镇民主街***号，现住龙海市，申请执行人江文强与被执行人张建才民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出的(2016)闽0681民初2257号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月6日向本院申请执行，申请的执行标的为12000元。本案在执行过程中，依法对被执行人张建才的财产进行查证。经向不动产、车管、银行、证劵、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前无可供执行人的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈海清审判员  陈李军审判员  郑建东二〇一七年九月四日书记员  陈春强
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初8139号
原告：裴九莲，女，1945年8月10日出生，汉族，中国人民解放军六六一五五部队退休职工，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：窦立君，天津汇英律师事务所律师。
被告：王秀兰，女，1962年5月20日出生，汉族，天津市药业公司职工，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：赵冬生，男，1959年11月17日出生，汉族，无职业，户籍地天津市河西区。
被告：赵冬生，男，1959年11月17日出生，汉族，无职业，户籍地天津市河西区。
原告裴九莲与被告王秀兰、赵冬生租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴九莲的委托诉讼代理人窦立君、被告王秀兰的委托诉讼代理人赵冬生、被告赵冬生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
裴九莲向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即向原告支付租金、房屋占用使用费共41076元及利息损失912.8元，共计41988.8元（自2016年3月1日计算至2016年8月10日，163天）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2014年2月28日签订《房屋租赁协议》约定：被告承租原告名下坐落天津市河东区军旅公寓××楼底商××号，租赁期限自2014年2月28日至2017年2月28日止，租金为每年92000元。由于被告拒不支付第二年租金，构成严重违约，天津市河东区人民法院2016年4月12日作出（2016）津0102民初1259号民事判决书判令该房屋租赁协议予以解除，二被告将该房屋腾空交还原告。但二被告拒不履行生效判决，后经原告申请强制执行，二被告于2016年8月11日将该房屋交还原告。但二被告拒绝支付托欠租金及逾期腾房的房屋占有使用费，原告多次催要无果，为维护原告合法权益诉至贵院，望依法判如所请。
王秀兰、赵冬生辩称，二被告一并答辩。签订合同时间地点属实，房屋已经按照法律规定交付了，租金给付时间属实。被告至今没有见过裴九莲这个人，签订合同的时候也没有见过，一直是一个叫乔建军的和被告联系。2016年2月22日经河东法院判决，王秀兰的工资本已经被法院执行冻结，开始扣钱。不同意原告的诉讼请求，被告按照判决规定的日期交付的房屋。
本院经审理认定事实如下：2014年2月28日，甲方（承租方）裴九莲与乙方（承租方）王秀兰签订房屋租赁协议载明：甲方将坐落于河东区军旅公寓××楼底商××号房屋出租给乙方，租赁期限自2014年2月28日至2017年2月28日，租赁期限为3年，租金每年92000元，…。双方签字按押。
2015年4月17日，原告裴九莲在本院起诉被告王秀兰、赵冬生房屋租赁合同纠纷，本院于2015年6月18日作出（2015）东民初字第1722号民事判决书判决，被告王秀兰给付原告裴九莲自2015年2月28日起至2016年2月28日的房屋租金62000元；被告赵冬生对上述租金承担连带给付责任。后被告不服提出上诉，天津市第二中级人民法院作出（2015）二中民四终字第769号民事判决书，驳回上诉，维持原判。
2016年3月1日，原告裴九莲在本院起诉被告王秀兰、赵冬生房屋租赁合同纠纷，本院于2016年4月12日作出（2016）津0102民初1259号民事判决书判决，原告裴九莲与被告王秀兰就坐落天津市河东区军旅公寓××楼底商××号房屋于2014年2月28日签订的《房屋租赁协议》予以解除；判决生效之日起六十日内，被告王秀兰、赵冬生将坐落天津市河东区军旅公寓××楼底商××号房屋腾空交还原告裴九莲。
2016年8月11日，甲方裴九莲与乙方王秀兰、赵冬生签订协议书载明：甲乙双方就执行（2016）津0102民初1259号判决书一事，经友好协商，达成如下协议，乙方于2016年8月11日将坐落于天津市河东区军旅公寓××楼底商××号房屋腾空交还甲方，…甲方裴九莲（乔建军代）乙方王秀兰、赵冬生签字。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，依照法律规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确定的事实，本院应予确认。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。二被告占有使用涉诉房屋系基于与原告签订的《租赁合同》，该合同自本院判决解除后，双方未再续签租赁合同，被告继续使用租赁物，应按合同约定支付原告房屋使用费。根据双方协议书的记载，本院确认二被告腾房时间为2016年8月11日。被告辩称已按照判决规定日期交付房屋一节，未提供相关证据，本院无法采信。据此，原告主张二被告向原告支付租金、房屋占用使用费（自2016年3月1日计算至2016年8月10日）共41076元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张二被告支付利息损失912.8元的诉讼请求，不符合双方合同约定，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求，部分符合法律规定，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、本判决生效后三十日内，被告王秀兰给付原告裴九莲自2016年3月1日至2016年8月10日的租金、房屋占用使用费共计41076元；
二、被告赵冬生对上述给付义务承担连带给付责任；
三、驳回原告裴九莲的其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，由原告裴九莲负担25元，被告王秀兰、赵冬生负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 颜弘
二〇一六年十二月二十日
书记员 谷月
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初4733号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人梁某某，男，1973年7月22日出生，汉族，高中文化，佛山市顺德区某某电器有限公司员工，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月30日被羁押，次日被刑事拘留，2016年11月25日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]4871号起诉书指控被告人梁某某犯盗窃罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员梁士强出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年10月26日11时许、19时许，2016年10月27日19时许，2016年10月28日11时许、19时许，2016年10月29日11时许、19时许，2016年10月30日11时许被告人梁某某在员工吃午饭或晚饭期间，共八次从美的洗涤电器有限公司1号厂房4号机器人生产线上盗窃冲压出来的不锈钢边板角料，并利用车间的手推车将不锈钢边角料搬到美的洗涤电器有限公司的摩托车停车场，然后用其车牌为粤Ｘ×××××的女装摩托车将不锈钢边角料搬回家中。
2016年10月30日晚19时许，被告人梁某某用同样手段盗窃50.3公斤的不锈钢边角料，晚20时许，梁某某准备离开美的洗涤电器有限公司时，在西门被保安发现，被当场抓获。
侦查机关在梁某某位于广东省佛山市顺德区北滘镇莘村麦岸街8号搜查出不锈钢边角料八袋，重量共为290.01公斤。
综上，被告人梁某某共盗窃SUS304不锈钢板废料共340.31公斤，经鉴定，价值人民币2604元。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人梁某某的供述及对盗窃地点、赃物的指认笔录；被害单位工作人员唐某的陈述；证人孔某的证言及对被告人梁某某的辨认笔录；现场勘查笔录；价格鉴定意见；授权委托书；价格说明、发票、证明、销货清单；搜查笔录；扣押、发还清单；户籍证明。
公诉机关据此认为被告人梁某某无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并建议对被告人梁某某判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人梁某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人梁某某犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某某无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，侵犯公私财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人梁某某犯盗窃罪，罪名成立。被告人梁某某归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。鉴于涉案赃物已起回并发还被害单位，对被告人梁某某可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人梁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月30日起至2017年4月29日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
（本页无正文）
审判员 孙庆煌
二〇一六年十二月二十日
书记员 胡大兴
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执非字第604号
申请执行人瑞安市人口和计划生育局，住所地瑞安市安阳大厦19楼。
负责人施经略，副局长。
被执行人伍义荣，男，1985年4月13日出生，住瑞安市。
被执行人谢月娥，女，1985年3月26日出生，住址同上。
申请执行人瑞安市人口和计划生育局依据已经发生法律效力的瑞人口计生征字（2013）第2812号征收社会抚养费决定向本院申请执行，被执行人伍义荣、谢月娥应交纳社会抚养费127896元，本院于2015年5月12日立案执行。
本院向银行查询，被执行人伍义荣、谢月娥名下的存款不具执行价值，向瑞安市住房和城乡规划建设局查询，被执行人伍义荣、谢月娥名下无房产登记。被执行人伍义荣、谢月娥目前无能力履行义务，申请执行人同意本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，本院裁定如下：
（2015）温瑞执非字第604号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有能力履行义务时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 林瑞东
二〇一五年六月一日
代书记员 李志岳
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民辖终119号
上诉人（原审被告）：山西焦化设计研究院（有限公司），住所地山西省洪洞县广胜寺镇。
法定代表人：杨健，院长。
被上诉人（原审原告）：张举民，男，1956年3月23日出生，汉族。
上诉人山西焦化设计研究院（有限公司）因劳务合同纠纷一案不服太原市小店区人民法院（2017）晋0105民初1659号民事裁定，向本院提起上诉。
山西焦化设计研究院（有限公司）上诉称法人的住址应以法人登记机关登记公示的地址为准，其住所地为山西省洪洞县，原审裁定错误，请求撤销原审裁定，本案移送山西省洪洞县人民法院审理。
张举民答辩称原审裁定正确，请求法院驳回上诉。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。张举民提供的证据无法证明本案的合同履行地为太原市小店区，太原市小店区人民法院对本案没有管辖权，本案应以被告住所地确定管辖，山西焦化设计研究院（有限公司）住所地为山西省洪洞县广胜寺镇，山西省洪洞县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定裁定如下：
一、撤销小店区人民法院（2017）晋0105民初1659号民事裁定；
二、本案移送洪洞县人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王改玲
审判员 张 剑
审判员 杨瑞青
二〇一七年六月二十一日
书记员 侯小敏
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0115刑初1382号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人王×，男，1989年1月27日出生。因涉嫌故意伤害，于2016年9月6日被羁押并被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
辩护人李光勤。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉[2016]1037号起诉书指控被告人王×犯故意伤害罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员张明理出庭支持公诉，被告人王×及其辩护人李光勤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2016年4月18日16时20分许，被告人王×伙同邵×（已判刑）在北京市大兴区黄村镇×超市因货款纠纷与魏×发生争执，后持臂力棒将魏×打伤。经北京市大兴区公安司法鉴定中心鉴定，魏×所受损伤程度属轻伤二级。被告人王×案发后明知他人报警而在现场等候公安机关处理，到案后如实供述了上述事实。
另查明，关于被害人魏×的损害赔偿事宜，经本院主持调解，双方自愿达成调解协议，由被告人王×一次性赔偿被害人魏×经济损失共计人民币20000元，并已实际履行，被害人魏×对被告人王×表示谅解。
上述事实，被告人王×在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述、被害人的陈述、证人证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、接受案件回执单、到案经过、被告人王×的身份证明及民事调解协议等证据，足以认定。
被告人王×的辩护人的辩护意见为：一、被告人王×系防卫过当；二、被告人王×应属从犯；三、具有自首情节；四、积极赔偿被害人经济损失，认罪态度较好；五、系初犯。
本院认为，被告人王×伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人王×犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人王×具有自首情节，且与被害人达成和解并已赔偿被害人经济损失，被害人已对被告人王×表示谅解，依法对其从轻处罚。对辩护人第一点、第二点辩护意见，不予采纳，其余辩护意见，酌情采纳。据此，对被告人王×依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条、第五百零五条之规定，判决如下：
被告人王×犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2017年1月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡学文
二〇一六年十二月十六日
书记员 孟媚琪
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初791号
原告：张葛亮，男，1986年3月16日出生，汉族，住嵊州市。
被告：翁霄峰，男，1986年6月10日出生，汉族，住嵊州市。
原告张葛亮与被告翁霄峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告张葛亮于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张葛亮的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张葛亮撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张葛亮负担。
审 判 长 吴校军
人民陪审员 相培富
人民陪审员 支毓元
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 季 春
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0702民初2691号
原告：卢普淦，男，1970年3月28日出生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市章贡区。
被告：聂云华，男，1974年8月8日出生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。
被告：刘晓红，女，1973年5月24日出生，江西省樟树市人，住江西省樟树市。
原告卢普淦与被告聂云华、刘晓红民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。在审理过程中，原告卢普淦以与被告聂云华、刘晓红达成和解协议为由，于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，本院予以照准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告卢普淦负担。
审判员 李明炯
二〇一七年七月三十一日
书记员 邹俊英
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第2479号
原告徐建波，男，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
委托代理人林志广，福建普阳律师事务所律师。
被告洪军伟，男，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告徐建波与被告洪军伟因民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由审判员陈向阳适用简易程序于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告徐建波的委托代理人林志广到庭参加诉讼，被告洪军伟经本院合法传唤无正当理由拒不�庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐建波诉称：原、被告系朋友关系，被告经常向原告临时拆借资金。自2013年上半年始，被告以经商缺乏资金等各种理由陆续向原告借款共计人民币150000元，但均未出具借条。之后，原告由于经济紧张向被告催讨，被告借故拒还。在原告持续催讨并要求下，被告才于2014年12月1日向原告出具《借条》一份，确认被告共向原告借款计人民币150000元，并约定还款期限和借款利率。借条出具后，被告也仅依约支付一个月的利息，其余利息拒不及时支付。借款期限届满后，被告拒不偿还该借款本息。请求判令：1、被告洪军伟偿还原告借款人民币150000元及该款自2015年1月1日起至还清之日止按月利率20‰计算的利息；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告洪军伟无作答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系，被告洪军伟因经商需要资金周转多次向原告借款。2014年12月1日，经结算，被告结欠原告徐建波借款计人民币150000元，并由被告洪军伟向原告出具借条一份，双方书面约定借款月利率为20‰，约定借款期限为六个月。原告自认被告洪军伟在借条出具后已支付一个月的利息。该借款本金及其余利息经原告催讨，被告借故拒还，至今分文未还。2015年6月4日，原告徐建波诉至本院，因被告未到庭参加诉讼，致本院无法组织调解。
上述事实，有原告的陈述及其提供的原告身份证、被告洪军伟出具的借条原件及银行汇款凭证各一份等证据在案为凭，并经本院审查、认证，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告洪军伟因经商需要资金周转向原告徐建波借款人民币150000元，双方书面约定借款月利率为20‰，原告自认被告洪军伟在借条出具后已支付一个月利息，上述事实有原告的陈述及被告洪军伟出具的借条一份在案为凭，事实清楚，债权债务关系明确，现原告徐建波请求被告洪军伟归还借款人民币150000元及自2015年1月1日起至还清之日止按月利率20‰计算利息是合理合法的，本院予以支持。被告洪军伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告洪军伟应在本判决生效之日起十日内归还原告徐建波借款人民币150000元及自2015年1月1日起至还清之日止按月利率20‰计算利息，利随本清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3600元，减半收取人民币1800元，由被告洪军伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈向阳
二〇一五年九月十五日
书记员 宋寅颖
附注法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退�的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终12514号
上诉人（原审被告）：高薇，女，1988年6月14日出生，汉族，住址：沈阳市浑南区。
被上诉人（原审原告）：范思宏，男，1980年2月21日出生，汉族，住址：沈阳市东陵区。
委托诉讼代理人：闫学刚，系辽宁国奥律师事务所律师。
原审被告：孙轲，女1986年6月1日出生，汉族，住址：沈阳市苏家屯区。
上诉人高薇因与被上诉人范思宏、原审被告孙轲租赁合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院(2017)辽0112民初1230号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月29日立案后，依法由审判员宋刚担任审判长，与审判员鞠安成、审判员关宇宁（主审）共同组成合议庭,审理了本案。本案现已审理终结。
高薇上诉请求：1.请求撤销原判决并改判驳回被上诉人原审诉讼请求；2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:原审认定基本事实错误。上诉人高薇雇佣被上诉人范思宏两台大钩机为高薇承包的“阳光一百”、“星河湾”工程施工。当时施工现场仅有一台大钩机在施工，另一台大钩机在施工期间完全处于闲置状态。因此，租赁费用应当减半计算，上诉人高薇已经给付被上诉人租金20,000元，因此不存在拖欠租金的情况。综上，请求二审法院在查清事实后，依法改判支持上诉人的上诉请求。
范思宏辩称，同意原审判决，一审时孙轲承认与高薇是合伙关系，孙轲也应该承担责任。
原审被告孙轲述称，我就是高薇外雇的，本案给付租金的义务应该由广州东篱公司承担责任。
范思宏向一审法院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告共同给付原告租赁费人民币11,695元；2.判决被告从2016年2月1日按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至本息付清时止；（至起诉日暂计1,000元）3.由被告承担本案的全部费用。
一审法院认定事实：被告高薇为沈阳文贺机械设备租赁有限公司法定代表人。二被告系朋友关系。2015年，被告高薇通过被告孙轲的介绍，以沈阳文贺机械设备租赁有限公司的名义，承建位于沈阳市浑南区“阳光100”及“星河湾”项目部分挖土、平道等工程。2015年6月，被告高薇租赁原告等五人的机械设备为“阳光100”及“星河湾”工程施工，其中，租赁原告的设备为两台大钩机，租赁费用为每小时230元。2016年1月31日，原告等五人通过微信与被告孙轲对账，确认租赁钩机的费用为31,395元。此外，被告尚欠原告拖车费300元，共计31,695元。原告认可被告高薇已给付租赁费20,000元，尚欠租赁费余款11,695元未付，故原告诉至一审法院。
一审法院认为，我国《合同法》第十条规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。原、被告之间虽未签订书面的租赁合同，但被告租赁原告设备进行施工的事实，双方均无争议，应视为合同成立。我国《合同法》第二百一十二条规定:租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。在原告按照约定为被告供应租赁设备的情况下，被告应按约定给付原告相应的租赁费用，而被告未按约定给付，属违约行为，应承担相应的法律责任。被告孙轲辩称，租赁原告钩机的主体是被告高薇，其仅是受被告高薇的委托在中间帮忙对账，不应承担给付责任的意见，因被告高薇对委托孙轲的行为表示认可，故原告要求被告孙轲承担责任的主张，不予支持。被告高薇辩称，因租赁的设备用于广东东篱环境股份有限公司承建的工地，广东东篱环境股份有限公司尚欠其工程款没有给付，故给付原告租赁费的主体应是广东东篱环境股份有限公司，一审法院认为，被告高薇以个人名义租赁原告机械设备，已给付原告的租赁费用也是通过个人给付，至于其与广东东篱环境股份有限公司之间是否有未给付工程款的问题，与原告无关，原告主张被告高薇给付租赁费的请求，予以支持。
关于原告要求被告支付利息的请求，因被告未按约定支付相应款项，原告主张被告自2016年2月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算欠付利息的请求，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百一十四条、第一百六十七条之规定，判决如下：一、被告高薇于本判决生效后七日内给付原告范思宏欠付钩机租赁费11,695元；二、被告高薇于本判决生效后七日内给付原告范思宏欠付租赁费11,695元的利息，以中国人民银行同期贷款利率为标准计算，自2016年2月1日起计算至实际清偿欠款之日止。案件受理费117元，由被告高薇负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对于被上诉人提供的薛继龙的证人证言，用以证明上诉人拖欠被上诉人租金未付，被上诉人虽提出异议，但未提供证据予以反驳，故对该项证据，本院予以采信。
本院认为，根据证人薛继龙的证言以及被上诉人在原审中提供的证人薛继龙与孙轲微信聊天记录可以证明上诉人租用被上诉人设备的具体工时及未全额给付租赁费用的事实，上诉人虽提出异议，但未提供证据予以反驳，故应当由上诉人承担举证不能的法律后果，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，高薇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费117元，由高薇负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋 刚
审判员 鞠安成
审判员 关宇宁
二〇一七年一月十五日
书记员 白欣鹭
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1182执1980号
申请执行人：姚建华，男，1965年7月7日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
委托代理人：张浩，扬中市丰裕法律服务所法律工作者。
被执行人：秦安寿，男，1965年11月10日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
被执行人:蔡纪凤，女，1964年10月24日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
申请执行人姚建华与被执行人秦安寿、蔡纪凤民间借贷纠纷一案，扬中市人民法院作出的（2016）苏1182民初1058号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人秦安寿、蔡纪凤应给付申请执行人案款112499.96元及迟延履行利息，并承担本案执行费1588元。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年11月23日立案执行。
本次执行中，本院依职权查询后，其名下无可供执行财产，后本院依法将被执行人秦安寿、蔡纪凤纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结扬中市人民法院作出的（2016）苏1182民初1058号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴春洪
执行员 姚安和
执行员 赵小通
二〇一七年五月十九日
书记员 刘亚静
河南省洛阳市西工区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0303行审139号
申请执行人洛阳市公安局交警支队车站交巡大队。住所地洛阳市西工区。
负责人庄志强，大队长。
委托代理人闫洛生，该大队民警。
被执行人苏干修，男，汉族，1971年4月11日出生，住河南省伊川县。
申请执行人洛阳市公安局交警支队车站交巡大队于2017年4月10日向本院申请强制执行对苏干修作出的行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。
经审查查明，洛阳市公安局交警支队车站交巡大队于2016年7月20日对被执行人作出4103311010001674号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务。洛阳市公安局交警支队车站交巡大队遂向本院申请强制执行。
本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 文艳霞
审 判 员 张 川
代审判员 郭 锐
二〇一七年五月二日
书 记 员 冯 帆
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执188号
申请执行人陈进，男，汉族，1957年12月12日生，住灌云县。
被执行人灌云县洋桥农场，住所地灌云县洋桥农场。
法定代表人王德明，该农场场长
申请执行人陈进与被执行人灌云县洋桥农场劳动争议纠纷一案，灌云县人民法院作出的（2015）灌民初字第00981号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人灌云县洋桥农场应当给付申请执行人陈进人民币36805元及利息，并承担诉讼费用。因被执行人灌云县洋桥农场未能履行义务，申请执行人陈进向本院申请执行。
本院于2017年1月12日立案执行后、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人财产（银行存款、土地、房产、车辆等）进行调查。未发现被执行人有可供执行财产，后将被执行人依法纳入失信人员名单，在执行过程中双方于2017年11月8日达成执行和解协议,本院依职权终结本次执行程序。
上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）灌民初字第00981号案件本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
审判长 梁 军
审判员 张凤山
审判员 李德龙
二〇一七年十一月二十二日
书记员 周 满
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0723执188号申请执行人陈进，男，汉族，1957年12月12日生，住灌云县。被执行人灌云县洋桥农场，住所地灌云县洋桥农场。法定代表人王德明，该农场场长申请执行人陈进与被执行人灌云县洋桥农场劳动争议纠纷一案，灌云县人民法院作出的（2015）灌民初字第00981号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人灌云县洋桥农场应当给付申请执行人陈进人民币36805元及利息，并承担诉讼费用。因被执行人灌云县洋桥农场未能履行义务，申请执行人陈进向本院申请执行。本院于2017年1月12日立案执行后、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人财产（银行存款、土地、房产、车辆等）进行调查。未发现被执行人有可供执行财产，后将被执行人依法纳入失信人员名单，在执行过程中双方于2017年11月8日达成执行和解协议,本院依职权终结本次执行程序。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2015）灌民初字第00981号案件本次执行程序。二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。审判长 梁 军审判员 张凤山审判员 李德龙二〇一七年十一月二十二日书记员 周 满
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）云26刑终137号
原公诉机关云南省广南县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某，女，1972年12月29日生，汉族，云南省广南县人，住广南县。系被害人谭某2之母亲。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）谭某1，男，1973年3月12日生，汉族，云南省广南县人，住广南县。系被害人谭某2之父亲。
委托代理人李志森，云南圆合圆律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）吴键，男，1997年10月12日生，汉族，初中文化，云南省广南县人，住广南县，因本案于2016年5月15日被监视居住，同年11月16日被取保候审，2017年3月5日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于广南县看守所。
云南省广南县人民法院审理广南县人民检察院指控原审被告人吴键犯故意伤害罪、聚众斗殴罪，原审附带民事诉讼原告人王某、谭某1提起附带民事诉讼一案，于2018年4月25日作出（2018）云2627刑初39号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人王某、谭某1、原审被告人吴键均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人吴键，认为本案事实清楚，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，2016年5月9日1时许，被告人吴键因私人恩怨与郑传留在电话里发生争执，后吴键邀约郑传留到广南县莲城镇宁秀南路百年香烤鱼店处斗殴。随后郑传留邀约三十余人在F2慢摇吧背后集合，分发刀具、钢管，持械来到莲城镇宁秀南路百年香烤鱼店门口。吴键与其邀约在店里等待的人员见对方人多，就关闭百年香烤鱼店的卷帘门跑上楼。郑传留等人便动手打砸烤鱼店的卷帘门和门边的玻璃，扔了一个自制的鱼雷到百年香店内引爆。同时吴键等人也从百年香烤鱼店楼上扔啤酒瓶、凳子等物砸郑传留等人。双方互砸10余分钟之后各自离开。
2016年5月15日凌晨2时许，被告人吴键到广南县莲城镇中石化莲池加油站对面的F2慢摇吧向朋友还借款后，走到中石化莲池加油站前的人行道时，被从F2慢摇吧尾随来的被害人谭某2动手殴打，谭某2用刀刺伤吴键右腿部，被告人吴键使用刀具刺中谭某2左胸部。谭某2被刺伤后跑离现场，倒在距中石化莲池加油站150米左右的怡悦休闲吧门前的步行道上，后被其朋友找到送至广南县人民医院救治，经抢救无效死亡。经鉴定，谭某2系机械性锐器致急性大失血死亡。被告人吴键右腿部的伤为轻微伤。
原判根据认定的上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二百九十二条第一款、第二十条第二款、第六十七条第三款、第六十九条、第四十七条、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，判决：（一）被告人吴键犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年零二个月，总和刑期八年零二个月，决定执行有期徒刑八年；（二）由被告人吴键赔偿附带民事诉讼原告人王某、谭某1医疗费等经济损失人民币31906.48元（限判决生效后20日内履行完毕）；（三）驳回附带民事诉讼原告人王某、谭某1的其他附带民事诉讼请求。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人王某、谭某1上诉称，原审判决在刑事部分认定事实和适用法律方面存在错误，应以故意伤害罪、聚众斗殴罪从重处罚。民事部分判决适用法律错误，应判决赔偿全部经济损失。
原审被告人吴键上诉称，其在还击中用刀刺伤被害人的行为属于正当防卫，不构成故意伤害罪；聚众斗殴未造成严重后果，上诉人具有认罪悔罪表现，应在三年有期徒刑以下量刑，并适用缓刑。
经审理查明，2016年5月9日1时许，上诉人吴键因私人恩怨与郑传留在电话里发生争执，后吴键邀约郑传留到广南县莲城镇宁秀南路百年香烤鱼店处斗殴。随后郑传留邀约三十余人在F2慢摇吧背后集合，分发刀具、钢管，持械来到莲城镇宁秀南路百年香烤鱼店门口。吴键与其邀约在店里等待的人员见对方人多，就关闭百年香烤鱼店的卷帘门跑上楼。郑传留等人便动手打砸烤鱼店的卷帘门和门边的玻璃，并扔了一个自制的鱼雷到百年香烤鱼店内引爆。同时上诉人吴键等人也从百年香烤鱼店楼上扔啤酒瓶、凳子等物砸郑传留等人。双方互砸10余分钟之后各自离开。
2016年5月15日凌晨2时许，上诉人吴键到广南县莲城镇中石化莲池加油站对面的F2慢摇吧向朋友还借款后，走到中石化莲池加油站前的人行道时，被从F2慢摇吧尾随来的被害人谭某2动手殴打，谭某2用刀刺伤吴键右腿部，吴键使用刀具刺中谭某2左胸部。谭某2被刺伤后跑离现场，倒在距中石化莲池加油站150米左右的怡悦休闲吧门前的步行道上，后被其朋友找到送至广南县人民医院救治，经抢救无效死亡。经鉴定，谭某2系机械性锐器致急性大失血死亡。上诉人吴键右腿部的伤为轻微伤。
上述事实有立案决定书、现场勘验笔录、辨认笔录、鉴定意见、抓获经过、证人证言、照片、上诉人吴键的供述等证据在卷证实，且证据已经一审庭审举证质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人吴键无视国家法律，在遭到他人殴打时持刀刺伤他人身体要害部位致人死亡，其行为已触犯我国刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。上诉人吴键关于“其在还击中用刀刺伤被害人的行为属于正当防卫，不构成故意伤害罪；聚众斗殴未造成严重后果，具有认罪悔罪表现，应在三年有期徒刑以下量刑，并适用缓刑”的上诉理由，经查，上诉人吴键随身携带凶器在人身遭受不法侵害时持刀刺伤他人致死，其防卫行为明显超过必要限度，不符合正当防卫的构成条件，根据相关法律规定，应负刑事责任；上诉人吴键因私人恩怨在市区内邀约多人持械聚众斗殴，社会影响恶劣，依法应在三年以上十年以下有期徒刑量刑，不具备适用缓刑的法定条件，不能适用缓刑。故上诉人吴键的上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人王某、谭某1关于“原审判决在刑事部分认定事实和适用法律方面存在错误，应以故意伤害罪、聚众斗殴罪从重处罚。民事部分判决适用法律错误，应判决赔偿全部经济损失”的上诉理由，经查，根据我国刑事诉讼法的规定，附带民事诉讼原告人及其法定代理人只能对附带民事部分提出上诉，不能对刑事部分提出上诉。关于民事赔偿部分，本案中被害人谭某2被刺伤后经送医院抢救无效死亡，上诉人王某、谭某1所诉请的医疗费、丧葬费符合刑事附带民事诉讼的赔偿范围，依法应予支持，但其他诉讼请求不符合刑事附带民事诉讼的赔偿范围，依法不予支持。故上诉人王某、谭某1的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑和民事赔偿判决适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 董品斌
审判员 黄敏丽
审判员 何义龙
二〇一八年六月十五日
书记员 胡静静
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1823执739号
申请执行人：代昌云，男。
被执行人：谢小宝，男。
关于申请执行人代昌云与被执行人谢小宝民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日作出的（2015）泾民一初字第00190号民事判�书，判决主要内容如下：被告谢小宝于本判决生效后十日内偿还原告代昌云借款100000元。……案件受理费2300元（原告已预交），由被告谢小宝负担。由于被执行人谢小宝未按生效判决书确定的内容履行给付义务，申请人于2016年9月26日向本院申请强制执行，本院已立案受理并向被执行人送达了执行通知书。
在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。但经调查发现被执行人谢小宝常年在外务工，具体务工地址及联系方式不详，申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索，经申请人同意，本院将依法裁定终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时即可申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国�事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，承办人拟采取以下执行措施：
终结安徽省泾县人民法院（2015）泾民一初字第00190号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 吴同斌
审判员 胡银华
二〇一七年三月十七日
书记员 巢 琪
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初7623号
原告：刘忠英，女，汉族，1984年10月20日生，户籍地址贵州省贞丰县小屯乡。
委托诉讼代理人：吴群峰，广东深泉律师事务所律师。
被告：唐建良，男，汉族，1984年4月4日生，户籍地址湖南省东安县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段。
负责人：唐继国，总经理。
委托诉讼代理人：谢绍浬，广东国律律师事务所律师。
本院在审理上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2017年5月23日向本院书面申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘忠英撤回起诉。
本案受理费25元，原告已预交，由其承担。
审判员 贾延涛
二〇一七年五月二十五日
本件与原本核对无异
书记员 林慕瑶
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民初10134号
申请人：新兴铸管建设工程有限公司，地址北京市海淀区西三环北路72号院A座601。
法定代表人：徐建利，董事长。
被申请人：中色十二冶金建设有限公司，地址山西省太原市杏花岭区胜利街280号。
新兴铸管建设工程有限公司与中色十二冶金建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人于2017年8月25日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人中色十二冶金建设有限公司银行存款174353.16元或查封等值财产，并提供了中国平安财产保险股份有限公司天津分公司出具的《保全损害责任保函》作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人中色十二冶金建设有限公司银行存款174353.16元或查封等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 君
二〇一七年八月二十五日
书记员 张石岩
云南省丽江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云07民终227号
上诉人（原审原告、反诉被告）：丽江新华文化广场置业有限公司。住所：丽江市古城区民主路***号。
法定代表人：杨建荣，公司董事长。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：重庆市永川区跃进水电安装工程有限公司丽江项目部。住所：丽江市古城区中泰苑商铺***号。
负责人：邓耀忠，项目部总经理。
上诉人丽江新华文化广场置业有限公司（以下简称新华公司）因与被上诉人重庆市永川区跃进水电安装工程有限公司丽江项目部（以下简称跃进公司丽江项目部）建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省古城区人民法院（2015）古民二初字第439号民事判决向本院提起上诉。本院于2016年5月3日受理后依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审查明的事实是：新华公司、跃进公司丽江项目部双方于2011年6月20日签订《丽江别院电力工程安装施工合同》，由跃进公司丽江项目部向新华公司承揽丽江别院变配电室施工工程，合同在“工程价款支付”中约定：工程完工调试完毕验收合格结算审定支付至总价的95%，余5%作为质量保证金，待质保期两年满后10个工作日内无息偿还；“工程结算”部分约定：工程竣工后，按实际的工程量根据云南03定额和相关文件并结合乙方投标报价书、甲乙双方认可的材料价进行结算，结算经甲、乙双方审定签字认可后，甲方在7日内结清工程尾款。2011年9月底跃进公司丽江项目部施工完成，双方就结算工程款发生争议，达不成一致诉至原审法院。经查明，工程完工后，新华公司、跃进公司丽江项目部双方对丽江别院变配电室施工工程未进行结算，庭审亦未达成一致。新华公司在原审案件中申请对工程造价进行鉴定，后经鉴定，本案所涉工程造价为1224251.68元。原审经庭审查明，鉴定过程中未采用已由新华公司、跃进公司丽江项目部双方签字确认过的工程量及单价材料，并且鉴定中心采用的鉴定依据未经原审法院主持质证。经原审法院释明相关法律规定，双方当事人均明确表示不再申请鉴定。新华公司至今已向跃进公司丽江项目部实际支付工程款1432000元。
新华公司一审的本诉请求为：1、依法判决跃进公司丽江项目部退还新华公司剩余工程款35.49万元，并承担该款自2013年1月18日至2013年7月18日止的同期银行贷款利息9937.2元以及自2013年7月18日至实际执行完毕之日止的同期银行贷款利息；2、案件受理费由跃进公司丽江项目部承担。
跃进公司丽江项目部一审的反诉请求为：1、依法判决新华公司在十日内向跃进公司丽江项目部支付剩余工程尾款7953元；2、依法判决新华公司在十日内返还跃进公司丽江项目部保修金75953元；3、案件受理费由新华公司承担。
原审法院认为，新华公司、跃进公司丽江项目部签订《丽江别院电力工程安装施工合同》系双方真实意思表示，合法有效，应严格履行。根据双方合同约定，新华公司、跃进公司丽江项目部工程尾款支付需经双方结算审定签字后结清，新华公司、跃进公司丽江项目部双方对本案所涉工程未进行结算。新华公司提交的《司法鉴定意见》遗漏已由新华公司、跃进公司丽江项目部双方签字确认过的工程量及单价材料，并且鉴定中心采用的鉴定依据未经原审法院主持质证，原审法院对该鉴定意见不予采信，故新华公司诉请跃进公司丽江项目部退还剩余工程尾款354900元及支付利息的诉讼请求，依法无据，原审法院不予支持；新华公司、跃进公司丽江项目部双方对工程未进行结算，庭审中，跃进公司丽江项目部对新华公司提交的鉴定意见不予认可，亦不申请重新鉴定，跃进公司丽江项目部反诉请求中要求新华公司支付增加工程尾款7953元及保修金75953元，双方对工程未进行结算确认，故跃进公司丽江项目部反诉要求新华公司支付增加工程尾款7953元及保修金75953元的诉讼请求，依法无据，原审法院不予支持。综上所述，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：本诉本分：驳回本诉原告丽江新华文化广场置业有限公司的诉讼请求。反诉部分：驳回反诉原告重庆市永川区跃进水电安装工程有限公司丽江项目部的诉讼请求。本诉案件受理费6773元，减半收取3386.5元，由丽江新华文化广场置业有限公司承担；反诉案件受理费1898元，减半收取949元，由重庆市永川区跃进水电安装工程有限公司丽江项目部承担。
一审宣判后，新华公司不服原审判决，向本院提起上诉。其上诉理由如下：一、本案一审法院的判决存在程序错误。在原审一审中，经古城区人民法院委托指定的春城司法鉴定中心所出具的《鉴定意见书》所依据的材料在重审一审中并没有组织质证（该行为已在判决书中注明），从程序上来讲，原审法院与重审法院是同一法院，但原审庭审中已经对《鉴定意见书》进行了全面客观的审查，但在重审一审中又质疑原审的质证结果，在案件审理过程中出现了严重的程序漏洞，致使法院应当依职权审查的材料被遗漏从而造成了证据审查上的真空，此举严重损害了上诉人的合法利益。二、本案一审法院的判决适用法律错误。基于第一部分出现的程序问题，判决所依据的法律适用明显错误，判决所依据的法律规定为《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，重审一审中，法院并没有完全按照该条规定全面地、客观地审查核实证据，重审一审中，《鉴定意见书》已经法定程序委托并且经过了法律的确认，该《鉴定意见书》依法应当纳入予以采信的证据范围，否则将出现本院委托鉴定的结论被本院自己推翻的荒谬情形。重审一审还适用了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定。上诉人作为本案当事人已经充分提交了相应证据，但法庭并未慎重地采纳相关材料。根据《证据的若干规定》第二十七条之规定，重审一审法庭认为“鉴定中心采用的鉴定依据未经本院主持质证”应当属于该条规定中有缺陷的鉴定结论，按照规定法庭应当组织补充鉴定、重新质证或补充质证，法律有明文规定但法院仅仅择取部分适用而未全面适用属于显失公平的情形，此举已然严重损害了上诉人的合法权益，因此重审一审的判决法律适用不全且完全错误的理解了上述法律规定。
被上诉人跃进公司丽江项目部未提交书面答辩意见。
二审中当事人皆未提交新的证据。
经审理，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案诉争工程已经竣工，上诉人与被上诉人因工程结算发生争议，双方特别是对材料价格的认定存在重大争议。原审法院委托春城司法鉴定中心进行工程造价鉴定，后因鉴定程序问题本院将案件发回重审。在原审法院重新审理的过程中，经原审法院释明相关法律规定，双方当事人均明确表示不再申请鉴定。原审据此作出判决后，二审中，上诉人新华公司又要求鉴定人出庭作证或对工程造价进行补充鉴定或重新鉴定。本院认为，在原审过程中，新华公司对鉴定问题已经做出意思表示，因此本院对其二审中提出的鉴定要求不予支持。目前，双方对已经支付的工程款无争议，但是对材料价格等无法达成一致意见。本院认为，上诉人是按照工程进度支付工程款，根据上诉人提供的证据，上诉人超额支付工程款的依据不足，其上诉请求不能成立，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第〈一〉项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6773.00元，由丽江新华文化广场置业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 王炳武
审判员 马 昕
审判员 谭 云
二〇一六年八月八日
书记员 陈旭燕
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第2482号
原告通江县兴隆乡安坪村6社。
法定代表人图某某，社长。
委托代理人李秀孝，通江县金华法律服务所法律工作者。
被告巴中市财源木业有限公司
法定代表人陈某某，经理。
委托代理人贺同文，四川竞一律师事务所律师。
被告何某，男，汉族。
委托代理人杨斌，四川竞一律师事务所律师。
原告通江县兴隆乡安坪村6社与被告巴中市财源木业有限公司、何某“林业承包合同纠纷”一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、二被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告通江县兴隆乡安坪村6社诉称：2009年3月24日，原告将集体所有的关地坪林地流转给被告巴中市财源木业有限公司，双方签订了《林地流转合同》，合同约定：林地转让费55000元，先期预付10000元，余款待《林权证》办妥后一月内付清。2013年3月20日，被告巴中市财源木业有限公司的法定代表人陈某某将上述林地委托给被告何某经营管理，现因被告不履行支付林地转让费及其他义务，其行为构成严重违约，请求判令：1、终止原告与被告巴中市财源木业有限公司2009年3月24日签订的《林地转让合同》；2、被告支付违约金16500元。
被告巴中市财源木业有限公司辩称：我公司与原告签订的《林地流转合同》约定：林地流转价格为55000元，头期预支10000元，余款待《林权证》办妥后一月内一次性付清。我单位按约定支付10000元先期流转费后，原告至今未办理《林权证》，很显然是原告违约并非我方违约，请求判令驳回原告诉请。
被告何某辩称：我受巴中市财源木业有限公司的委托经营管理其取得的属原告所有的关地坪林地，与原告无合同关系，不应成为本案的诉讼主体，请求驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明：2009年3月24日，原告通江县兴隆乡安坪村六社召开村民会议，经到会人数三分之二以上的村民同意，将该社关地坪山林流转给被告巴中市财源木业有限公司，同日，双方签订了《林地流转合同》，合同约定：“原告将其所有的关地坪山林（东、南、西邻关地坪岩边，北邻横路田边）流转给被告巴中市财源木业有限公司，期限从2009年4月1日起至2039年3月31日止；流转价格55000元，支付时间为：头期预支10000元，剩余资金45000元在林权证办妥后一月内一次性付清……”合同签订当日，被告巴中市财源木业有限公司按合同约定向原告预交林地转让费10000元，原告单位代表涂某某、余某某、徐某某共同签名出具收条一份，其内容为：“今收到巴中市财源木业有限公司陈某某预交林地流转费10000元（壹万元整）”。2013年3月20日，被告巴中市财源木业有限公司的法定代表人陈某某向被告何某出具书面委托，载明：委托人陈某某，因2009年3月24日与通江县兴隆乡安坪村六社签订的《林地流转合同》，已生法律效力，由于委托人年事已高且身患多种疾病，特将取得的林地经营权全权委托给何某，委托事项为：1、被委托人何某必须按2009年3月24日委托人与通江县兴隆乡安坪村六社签订的流转合同条款执行；2、被委托人何某全权负责办理、完善相关手续；3、被委托人何某接受经营权后，独立承担民事责任，自负盈亏。
同时查明：本案诉争的林地至今未办理林权使用手续。庭审中，原告主张其多次通知被告协助办理被转让林地的相关手续，但被告拒不到场，对此主张原告未提供证据证实，且被告否认。2015年10月15日，原告认为被告未支付下余林地转让费，构成违约，起诉来院，要求实现诉请。
本院认为：2009年3月24日，原告通江县兴隆乡安坪村6社与被告巴中市财源木业有限公司签订的《林地流转合同》系当事人真实意思表示，且流转程序合法，合同内容不违反法律、行政法规强制性规定，属有效合同，原、被告均应按照诚实信用原则全面履行合同义务。本案争执的焦点是被告巴中市财源木业有限公司未向原告支付下余的45000元林地转让费，是否构成违约。原、被告签订的《林地流转合同》第四条载明：本合同林地流转价格为55000元，头期预支10000元，剩余资金45000元在林权证办妥后一月内一次性付清。由此可见，被告巴中市财源木业有限公司向原告支付下余45000元林地转让费的前提是《林权证》办妥后，然而本案诉争林地的《林权证》至今未予办理，故被告巴中市财源木业有限公司未支付下余45000元林地转让费当然不构成违约。原告对其诉称的曾多次通知被告协助办理《林权证》，被告拒不到场等主张，因未提供证据证实，且被告否认，本院不予采纳。综上所述，原告对其提出的诉讼请求所依据的事实，未提供充分的证据证实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告通江县兴隆乡安坪村6社的诉讼请求。
案件受理费214元，减半收取107元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 杨 勇
二〇一六年二月二日
书记员 雷桂芳
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0121民字第951号
原告冀某1，男，汉族，1984年10月7日生，井陉县南王庄乡北芦庄村人，住。
委托代理人王博誉，石家庄市井陉苍山法律服务所法律工作者。
委托代理人杜国旭，男，汉族，1967年6月24日生，河北省石家庄市井陉县。系原告舅舅。
被告杜某1，女，汉族，1961年5月25日生，住井陉县。
委托代理人吕玉国，河北陆港律师事务所律师。
委托代理人杜文庭，石家庄市井陉新城法律服务所法律工作者。
原告冀某1诉被告杜某1为婚约财产纠纷一案，本院2016年4月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告冀某1及其委托代理人王博誉、杜国旭，被告杜某1及其委托代理人吕玉国、杜文庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冀某1诉称，经人介绍，原告父母按照被告要求东拼西凑交给被告杜某112万元彩礼后，原告冀某1与被告之女杜晓燕于××××年××月××日办理了结婚登记手续，并举行了婚礼。原告的各项花费共计16万元。2015年12月18日杜晓燕因腿部骨折在井陉县医院住院治疗，伤口愈合后，还未出院出现腹痛，经井陉县医院B超显示为肝硬化失代偿期、腹水晚期，后转至石家庄市住院治疗，因医治无效死亡。原告认为，被告杜某1恶意欺骗隐瞒杜晓燕早已患有肝硬化病情的事实，骗得原告家人的信任，骗取原告的巨额彩礼，原告与杜晓燕结婚，婚后时间不长杜晓燕因旧病复发并经医治无效死亡，严重侵犯了原告的合法权益，导致原告债台高筑，生活极其困难，故要求被告杜某1退还原告彩礼12万元，并赔偿相关损失。
被告杜某1辩称,一、本案原告无诉讼主体资格，理由最高院关于婚姻法法解释（二）第十条规定得知，要求返还彩礼的主体资格为夫妻双方，对于本案为冀某1的妻子和冀某1，而不是其他身份关系的人，杜某1系原告的岳母。在实体上冀某1妻子因病去世，属婚姻关系的自然终止，而返还彩礼的实质要件是以离婚诉讼为事实基础，而该案中冀某1杜晓燕已经结婚并且共同生活，同样也不符合返还彩礼的实体要件。二、该案件根本不应再次受理。井陉县法院已经做出2016冀01**民初370-3号民事裁定，驳回对杜某1起诉，理由为主体不适格，且该裁定已经生效。对于该案件不会因为杜晓燕自然死亡、杜某1由第三人上升为被告，而进行起诉，明显不符合法律规定。因此无论从程序上、实体上原告均为错误的诉讼，应当驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告冀某1与被告杜某1之女杜晓燕经人介绍于2015年10月4日提亲后认识，提亲约定的结婚条件为冀某1给付被告方彩礼款120000元。后冀某1分两次通过中人交付杜某1彩礼款120000元，××××年××月××日冀某1、杜晓燕办理结婚登记，并于同年11月2日举行了婚礼，之后同居生活。2015年12月18日杜晓燕因腿部扭伤在井陉县医院住院治疗，入院诊断为右胫腓骨骨折，出院诊断为1、右胫腓骨骨折，2、肝硬化失代偿期、腹水。住院经手术治疗九天后，于2015年12月27日出院。2016年1月2日杜晓燕因“肝硬化、脾功能亢进、上消化道出血”入住河北省红十字基金会石家庄中西医结合医院，经住院治疗，于2016年1月29日出院，出院诊断中医诊断鼓胀、肝胆湿热，西医诊断上消化道出血、肝硬化失代偿期、脾功能亢进。
2016年2月1日冀某1向本院提起诉讼要求与杜晓燕离婚，并要求杜晓燕、杜某1共同返还彩礼12万元。审理中，杜晓燕于2016年2月28日病故。本院于2016年3月29日作出驳回冀某1对第三人杜某1的起诉的（2016）冀0121民初370-3号民事裁定书，并作出终结离婚诉讼的（2016）冀0121民�370-4号民事裁定书。
原告的证人李某1当庭作证称，“我是冀某1和杜晓燕的媒人，2015年10月5日冀某1的妈托我和张玉珍去找杜某1提亲，杜某1要求要12.6万元的彩礼，最后商定为12万元，7天内分两次交，第一次交钱6万元，当时有我和张玉珍在场，男方家杜某3去杜某1家交的钱，把钱交给杜某1；10月30日第二次交钱6万元，由我、张玉珍、杜国旭在场，去杜某1家将钱交给杜某1，当时杜晓燕也在场，同时交了见面钱1600元、馒头240个，衣服折款2600元或者3600元记不清了，手机折款是冀某1给的钱，直接把钱给的杜晓燕，我不知道多少钱，见面钱、馒头折款、衣服折款都是冀某1给的杜某1，10月30日还给了杜某1下马面一袋，交完钱后确定在11月2日结婚过事。11月2日结婚当天给杜某1绿石5条、酒两箱。”被告质证意见，我都没见过这些，李某1不是媒人，他是原告的亲戚，是原告的姨夫；张玉珍是媒人。除了他们给馒头，其他的都不清楚。
原告冀某1提供杜晓燕2015年6月15日至2015年7月9日在河北中医肝病医院的住院病历载明杜晓燕患肝硬化失代偿期、××、十二指肠溃疡，该病历首页载明联系人姓名为杜某1。原告主张杜晓燕婚前患有××，杜某1恶意隐瞒该病情，造成其财物损失的后果。杜某1对隐瞒病情予以否认。
原告冀某1提供井陉县北芦庄村委会、井陉县南王庄乡政府的证明信证实其家庭困难。提供证人杜某2、齐某、冀某2、李某2、杜某3证实冀某1未结婚交彩礼向证人借款未还的事实。杜某1对原告提供的证据不予认可。
以上事实，有当事人的陈述、证人证言、借条、困难申请书婚前体检证明等证据证实。
本院认为，本案原告虽以不当得利起诉，但本案的实质仍然是返还彩礼纠纷。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）>第十条之规定，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形的，人民法院应当予以支持：1、双方未办理结婚登记手续的；2、双方已办理结婚登记手续但确未共同生活的；3、婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款2、3项的规定，应当以双方离婚为条件。由此可知，返还彩礼应当以离婚为前提条件，而本案中，杜晓燕已因病去世，婚姻关系已终止，原告要求婚姻关系以外的被告返还彩礼，有违上述规定，原告起诉的主体不适格。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）>第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定裁定如下：
驳回原告冀某1的起诉。
案件受�费2700元，退回原告冀某1；保全费1120元，由原告冀某1负担。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 张永生
审判员 刘 彦
陪审员 杨 洁
二〇一六年十一月十日
书记员 付春丽