苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园商初字第02652号
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区圆融时代广场24栋B区。
负责人张丹峰，行长。
委托代理人冯峰，公司员工。
被告柯永德。
被告戴璐蛟。
被告杨丽丽。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行（以下简称泰隆银行）诉被告柯永德、戴璐蛟、杨丽丽金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明，本院依法公告送达诉讼材料，转为由代理审判员李雅静任审判长与人民陪审员组成合议庭审理，本案于2016年3月2日公开开庭审理，原告泰隆银行的委托代理人冯峰，被告戴璐蛟到庭参加诉讼，被告柯永德、杨丽丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泰隆银行诉称，2014年8月28日，原告泰隆银行与被告柯永德、戴璐蛟、杨丽丽签订《保证合同》，约定被告柯永德向原告借款30万元，被告戴璐蛟、杨丽丽为连带保证责任人。后原告依约放款，到期后被告未按约还款，故原告诉至本院，请求判令：1、被告柯永德偿付原告借款本金人民币本息合计10971.86元，其中本金人民币1万元，利息（含罚息和复利）971.86元（从2014年8月29日暂计算至2015年8月20日止，2015年8月21日起按照合同约定的逾期月利率14.985‰至还清全部款项之日止）；2、被告戴璐蛟、杨丽丽对被告柯永德的上述款项承担连带清偿责任；3、依法判令被告柯永德、戴璐蛟、杨丽丽承担本案诉讼费及其他一切实现本诉债权的相关费用，包括诉讼费、保全费、公告费。
被告柯永德、杨丽丽未答辩。
被告戴璐蛟辩称，保证合同是本人签署，但是当时并不知晓合同内容及保证责任，另被告柯永德信用不佳，银行不应续贷用以借新还旧，银行信贷员与被告柯永德是合谋欺骗答辩人。
经审理查明，2014年8月28日，原告泰隆银行（贷款人）与原告（贷款人）与被告柯永德（借款人）、杨丽丽（保证人）、戴璐蛟（保证人）签订编号为（320201140828）浙泰商银（保借）字第（0053560012）号《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》。合同约定：第1条自2014年8月28日至2015年2月5日，借款人向贷款人借款人民币30万元；本合同记载的借款金额、借款日期如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准；第3条借款利率为月利率9.99‰的固定利率，实行按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期，利随本清；第4条保证人担保的范围包括借款人的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、诉讼费等实现债权的一切费用；第5条保证方式为连带责任保证，保证期间自借款人履行债务期限届满之日起或宣布贷款提前到期之日起两年；第10条借款人不按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息，如借款人欠交利息、罚息，则贷款人有权按人民银行规定计收复利。
2014年8月29日，原告依约向被告柯永德放款人民币30万元，到期日为2015年2月5日，利率为月利率9.99‰。
贷款到期后，被告仍未按约还款，截止2015年8月20日，被告尚欠原告借款本金1万元，利息（含罚息、复利）971.86元。
以上事实，有原告提供保证借款合同、对私账户明细对账单、放款凭证及当事人在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为：原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行与被告间签订的保证借款合同系各方真实意思表示，依法成立生效，对各方均具有约束力。原告已按约向被告柯永德发放贷款，被告柯永德亦应按约还款。被告未按约还款已构成违约，故原告要求被告归还剩余贷款本金的请求符合法律规定，本院予以支持。
现原告主张的欠息（含罚息、复利）的计算标准符合合同约定，亦不违反法律强制性规定，本院予以支持。
关于被告戴璐蛟辩称不知晓合同内容，本院认为涉案合同文本版式为连续一体，其合同首部、合同签字栏均出现“保证”字样，被告作为理性经济人，有客观条件阅览合同，而未履行义务，故本院对被告的抗辩不予采纳。关于被告提出存在信贷人员与债务人合谋诈骗，因无充分证据证明，本院不予采信，故被告戴璐蛟、杨丽丽作为上述借款的连带保证人，在被告柯永德未能按约还款时，应当在其保证范围内就柯永德的债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告柯永德追偿。
被告柯永德、杨丽丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应抗辩权利。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柯永德应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行借款1万元、计算至2015年8月20日止的利息、罚息、复利971.86元、以及从2015年8月21日起按月利率14.985‰计算至实际履行之日止的罚息、复利；
二、被告戴璐蛟、杨丽丽对上述第一项债务承担连带清偿责任，被告戴璐蛟、杨丽丽承担保证责任后，有权向被告柯永德追偿。
案件受理费为74元，由被告柯永德、杨丽丽、戴璐蛟负担（原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 李雅静
人民陪审员 张菊英
人民陪审员 李明俊
二〇一六年三月十一日
书 记 员 刘佳玉
附判决书法律条文如下：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。