wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0925执398号
申请执行人宋广祥，男，1982年1月31日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人周春勇，男，1982年2月19日生，汉族，居民，住建湖县。
申请执行人宋广祥与被执行人周春勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日作出的（2017）苏0925民初3321号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、被告朱文亮于本判决生效之日起三十日内偿还原告胡刚借款本金1000000元及利息（从2016年2月8日起至还清之日止，按年利率20%）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其余的诉讼请求。案件受理费16500元，减半收取8250元，保全费5000元，合计13250元，由被告朱文亮负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年2月5日立案受理。
执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，同时本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查后，对被执行人的车辆予以查封，并对被执行人进行限制高消费，于2018年5月8日将被执行人纳入失信被执行人名单，其他未发现有可供执行财产，且申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽对被执行人的车辆予以查封，但目前暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0925民初3321号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉民宏
审判员 蒋 松
审判员 王 磊
二〇一八年八月一日
书记员 冯 蕾
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺庆执字第3-5号
申请执行人帅世龙，男。
被执行人南充市金达房地产开发有限责任公司，住所地南充市顺庆区西河北路195号。
法定代表人莫明全，职务总经理。
帅世龙等120人与南充市金达房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷案，因被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务，我院于2015年2月15日以（2015）顺庆执字第3-2号执行裁定书冻结了被执行人南充市金达房地产开发有限责任公司在南充市商业银行的存款。现为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人南充市金达房地产开发有限责任公司的存款125万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 恒
二〇一五年十月二十日
书记员 王春燕
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁06刑终252号
抗诉机关山东省栖霞市人民检察院。
原审被告人陈某，男，1979年10月30日出生于山东省栖霞市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址：山东省栖霞市庄园街道留家沟村36号。2015年1月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被栖霞市公安局取保候审。2016年2月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被栖霞市人民检察院取保候审。
山东省栖霞市人民法院审理山东省栖霞市人民检察院指控原审被告人陈某犯危险驾驶罪一案，于二○一六年五月二十七日作出（2016）鲁0686刑初71号刑事判决。原审被告人陈某服判不上诉，公诉机关提起抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，烟台市人民检察院指派检察员孙东彬、修养依法出庭履行职务，原审被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2014年12月9日14时许，被告人陈某酒后驾驶鲁Y×××××号轻型普通货车由西向东行至栖霞市翠屏街道聚魁村桥西处，与行人牟成港相撞，致牟成港受伤。经检验：陈某血液中检出乙醇成分，含量为300mg/100ml，属醉酒驾驶。
另查明，被告人明知他人报警而在现场等候处理，且积极赔偿了被害人的经济损失，被害人表示不追被告人的任何责任。
认定上述事实的证据，有经原审法院质证、认证的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等。
原审法院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人陈某明知他人报警而在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行，系自首，且积极赔偿了被害人的经济损失，依法从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
宣判后，原审被告人陈某服判不上诉，山东省栖霞市人民检察院以原审被告人陈某醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，酒精含量达200mg/100ml以上，均属从重处罚情节，原审判决适用缓刑不当，量刑过轻为由提起抗诉，请求二审法院依法判处。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，原审被告人陈某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。原审被告人陈某明知他人报警而在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行，系自首，且积极赔偿了被害人的经济损失，依法从轻处罚。公诉机关关于原审被告人陈某醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，乙醇含量达200mg/100ml以上，均属从重处罚情节，原审判决适用缓刑不当，量刑过轻的抗诉理由，经查，原审被告人陈某系醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，乙醇含量达300mg/100ml，依法均属从重处罚情节，原审判决量刑时未予以考虑，适用缓刑属量刑不当，故对此抗诉理由予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
维持山东省栖霞市人民法院（2016）鲁0686刑初71号刑事判决的定罪部分，即被告人陈某犯危险驾驶罪。
撤销山东省栖霞市人民法院（2016）鲁0686刑初71号刑事判决的量刑部分，即判处被告人陈某拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
三、原审被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。
本判决为终审判决。
审判长 吴国岩
审判员 潘军岩
审判员 王立勋
二〇一六年十月十七日
书记员 董雪婷
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第5230-2号
原告李华华，女，1964年6月23日出生，汉族，住南平市延平区。
被告游启赟，男，1970年10月5日出生，汉族，住南平市延平区。
被告吴小英，女，1972年11月20日出生，汉族，住南平市延平区。
担保人赖自力，男，1962年8月23日出生，汉族，住南平市延平区。
本院在审理原告李华华与被告游启赟、吴小英民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被告吴小英在南平市农商银行的账户9050227xxxx15225予以冻结，保全财产金额为人民币1万元，对被告吴小英在南平市农商银行的账户90502220xxxx77397予以冻结，保全财产金额为人民币1万元。担保人赖自力以其名下的位于南平市延平区八一路441号5号楼702室房产向本院提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。担保人为本案财产保全提供担保，为保证诉讼保全期间担保标的物不发生财产所有权的转移，应对上述担保标的物予以查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结被告吴小英名下南平市农商银行的账户9050xxxx015225中的资金1万元。
二、冻结被告吴小英名下南平市农商银行的账户90502xxxx00077397中的资金1万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李志超
二〇一六年一月十九日
书 记 员 杨洁敏
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂11民终第470号
上诉人（原审被告）湖北力欧复合石材科技有限公司。住所地黄冈市黄州区红卫路。
法定代表人佘植能，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）余建国。
上诉人湖北力欧复合石材科技有限公司为与被上诉人余建国合同纠纷一案，不服湖北省黄冈市黄州区人民法院（2015）鄂黄州民初字第00591号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法向湖北力欧复合石材科技有限公司下达《湖北省黄冈市中级人民法院限期缴纳案件受理费通知书》，已告知当事人，在法定期限内应足额交纳上诉费，否则按自动撤回上诉处理。经审查，上诉人湖北力欧复合石材科技有限公司在法定期限内既未足额交纳上诉费，又未依法办理上诉费减、免、缓交的审批手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜亚平
审判员 张焱奇
审判员 樊劲松
二〇一六年五月二十七日
书记员 吴慧娟
霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1525执383号
申请执行人：程某某，男，1975年7月4日生，住霍山县。
被执行人：赵某，男，1973年12月25日生，住霍山县。
本院在执行申请执行人程某某与被执行人赵某民间借贷纠纷一案中，申请人程某某于2017年9月9日向本院申请撤回原执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2017)皖1525执383号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
�判长张正超
审判员 杨劲松
审判员 童晓文
二〇一七年九月十日
书记员 黄 义
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初4947号
原告：胡某，男，1941年1月20日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告：王某，女，1944年3月5日出生，汉族，住福建省漳浦县。
上述二原告共同委托诉讼代理人：林淑钦，福建梁峰律师事务所律师。
被告：胡某1，男，1964年10月20日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告胡某、王某与被告胡某1赡养费纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某、王某的共同委托诉讼代理人林淑钦、被告胡某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡某、王某向本院提出诉讼请求：判令胡某1支付胡某、王某自2010年起至2016年10月1日的赡养费40500元，并自2016年10月1日起按每月500元的标准支付赡养费。在诉讼过程中，胡某、王某自愿将诉讼请求调整为要求胡某1自2016年10月起每月支付500元赡养费给胡某、王某。事实和理由：胡某、王某系夫妻关系，共同生育四子一女，胡某1系其长子。胡某早前因病落下残疾，没有劳动能力，王某长期生病，每月都要支付一定数额的医疗费。2015年10月10日，漳浦县人民法院以（2005）浦民初字第785号民事判决书判决胡某1应每月支付胡某、王某赡养费80元，但胡某1一直未履行。现在生活水平提高，加上王某本身没有医疗保险又没有收入来源，胡某、王某生活费及医药费负担大，之前确定的每月80元赡养费偏低，请求变更为每月赡养费500元。
胡某1承认胡某、王某在本案主张的事实，同意每月支付500元的赡养费，但认为胡某、王某应将承包的土地分给胡某1耕种。
本院认为，孝敬父母是中华民族的传统美德，在父母年老时，子女应当尽赡养扶助义务，对老年人进行经济上的供养，我国法律也明确规定，子女对父母有赡养扶助的义务。本案中，胡某、王某年事已高，没有劳动能力，且王某身体状况不佳，长期需治疗花费，其有权利要求成年子女对自己进行赡养。胡某1承认胡某、王某所主张的事实，并认可每月500元赡养费的数额，且其又劳动收入，故胡某、王某要求胡某1每月支付赡养费有事实和法律依据，应予支持。赡养父母是成年子女的道德责任和法律义务，与分得父母财产不是等价交换的关系，且胡某、王某是否有承包地、是否应该分配给其子女不属于本案审理范围，因此，胡某1关于其支付赡养费给胡某、王某，胡某、王某应将承包地分给其耕种的辩解意见无事实和法律依据，不予采纳。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条规定，判决如下：
一、胡某1应自2016年10月起每月向胡某、王某支付赡养费500元，款限于每月28日前付清。
二、驳回胡某、王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由胡某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 陈圣光
二〇一六年十一月八日
书 记 员 陈 玲
附：申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0826刑初284号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人赵正龙，男，1981年10月15日出生，汉族，初中文化，个体户，住江苏省建湖县。被告人赵正龙因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月24日被涟水县公安局取保候审，2017年9月23日被该局解除取保候审，因本案，于2018年7月10日被本院取保候审。
指定辩护人刘冰、周婷婷（实习），江苏捍华律师事务所律师。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉〔2018〕278号起诉书指控被告人赵正龙犯危险驾驶罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员夏祥林出庭支持公诉，被告人赵正龙及其辩护人刘冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年9月17日20时许，被告人赵正龙酒后驾驶苏Ｊ×××××号轿车，沿涟水县襄贲路行驶至涟水县泰山路时被涟水县公安局民警现场查获。经鉴定，被告人赵正龙血液中乙醇含量为193.6mg/100ml。
上述事实，被告人赵正龙在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、查获经过、发破案经过、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵正龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵正龙归案后能够如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。对辩护人所提“被告人赵正龙系自首，请求对其从轻处罚”的辩护意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵正龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈军林
人民陪审员 吕柏松
人民陪审员 方丽丽
二〇一八年七月二十七日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fa7cc91c-0ed0-49df-88a3-a93700aad9f8&imgId=ZmE3Y2M5MWMtMGVkMC00OWRmLTg4YTMtYTkzNzAwYWFkOWY4MC5qcGVn01lydyh01)
法官助理付礼彬
书记员孙乙煊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容江苏省涟水县人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0826刑初284号公诉机关涟水县人民检察院。被告人赵正龙，男，1981年10月15日出生，汉族，初中文化，个体户，住江苏省建湖县。被告人赵正龙因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月24日被涟水县公安局取保候审，2017年9月23日被该局解除取保候审，因本案，于2018年7月10日被本院取保候审。指定辩护人刘冰、周婷婷（实习），江苏捍华律师事务所律师。涟水县人民检察院以涟检诉刑诉〔2018〕278号起诉书指控被告人赵正龙犯危险驾驶罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员夏祥林出庭支持公诉，被告人赵正龙及其辩护人刘冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年9月17日20时许，被告人赵正龙酒后驾驶苏Ｊ×××××号轿车，沿涟水县襄贲路行驶至涟水县泰山路时被涟水县公安局民警现场查获。经鉴定，被告人赵正龙血液中乙醇含量为193.6mg/100ml。上述事实，被告人赵正龙在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、查获经过、发破案经过、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵正龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵正龙归案后能够如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。对辩护人所提“被告人赵正龙系自首，请求对其从轻处罚”的辩护意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵正龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈军林人民陪审员  吕柏松人民陪审员  方丽丽二〇一八年七月二十七日法官助理付礼彬书记员孙乙煊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初11249号
原告何**，男，汉族。
被告吴**，男，汉族。
被告林**，女，汉族。
本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案的过程中，发现上述案件不宜适用简易程序，现裁定转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李 怡
人民陪审员 吴月红
人民陪审员 余生华
二〇一七年八月七日
本件与原本核对无异
书 记 员 罗桂兰
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0214执681号
申请执行人万永波，男，1965年2月28日生，汉族，住山东省即墨市经济技术开发区。
被执行人赵振木，男，1969年5月31日生，汉族，住青岛市城阳区。
申请执行人万永波与被执行人赵振木车辆租赁合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第1100号民事判决书。在执行过程中，冻结被执行人赵振木持有青岛振木工贸有限公司（占80%）的股权，查封其所有的鲁Ｂ×××××号车辆过户手续，均不具备处置条件，暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第1100号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一六年七月二十日
书 记 员 胡维刚
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0121民初2411号
原告：湖北金巢建设集团有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区广和小区（三区）1号楼2号营业房。
法定代表人：陈校军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜学刚、杨婷，宁夏新中元律师事务所律师。
被告：宁夏和嘉汽车销售服务有限公司，住所地宁夏永宁县望远镇永清沟桥北侧。
法定代表人：和浩，该公司总经理。
被告：宁夏金和源汽车销售服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街800号。
法定代表人：和波，该公司总经理。
二被告委托诉讼代理人：孙博，系宁夏方和园律师事务所律师。
原告湖北金巢建设集团有限公司宁夏分公司与被告宁夏和嘉汽车销售服务有限公司、宁夏金和源汽车销售服务有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告湖北金巢建设集团有限公司宁夏分公司于2017年11月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告湖北金巢建设集团有限公司宁夏分公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖北金巢建设集团有限公司宁夏分公司撤回对宁夏和嘉汽车销售服务有限公司、宁夏金和源汽车销售服务有限公司的起诉。
案件受理费已减半收取3476元，由原告原告湖北金巢建设集团有限公司宁夏分公司负担。
审判员高宇翔
二○一七年十一月十六日
书记员孙瑶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0121民初2411号原告：湖北金巢建设集团有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区广和小区（三区）1号楼2号营业房。法定代表人：陈校军，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜学刚、杨婷，宁夏新中元律师事务所律师。被告：宁夏和嘉汽车销售服务有限公司，住所地宁夏永宁县望远镇永清沟桥北侧。法定代表人：和浩，该公司总经理。被告：宁夏金和源汽车销售服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街800号。法定代表人：和波，该公司总经理。二被告委托诉讼代理人：孙博，系宁夏方和园律师事务所律师。原告湖北金巢建设集团有限公司宁夏分公司与被告宁夏和嘉汽车销售服务有限公司、宁夏金和源汽车销售服务有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告湖北金巢建设集团有限公司宁夏分公司于2017年11月15日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告湖北金巢建设集团有限公司宁夏分公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北金巢建设集团有限公司宁夏分公司撤回对宁夏和嘉汽车销售服务有限公司、宁夏金和源汽车销售服务有限公司的起诉。案件受理费已减半收取3476元，由原告原告湖北金巢建设集团有限公司宁夏分公司负担。审判员高宇翔二○一七年十一月十六日书记员孙瑶
陕西省旬邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0429刑初120号
公诉机关旬邑县人民检察院。
被告人张某，男，汉族，1970年X月X日出生，文盲，身份证号码：622825XXXX********，甘肃省正宁县人，住正宁县榆林子镇，农民。2000年6月13日因注射毒品被甘肃省庆阳地区劳动教养管理委员会劳教三年；2009年6月1日因盗窃罪被正宁县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，刑止2010年3月6日；2012年12月10日因吸食毒品被宁县公安局决定强制隔离戒毒二年，至2014年12月9日。2016年6月15日因涉嫌盗窃罪被旬邑县公安局刑事拘留；2016年7月20日被旬邑县人民检察院批准逮捕，同日由旬邑县公安局执行逮捕。现羁押于旬邑县看守所。
旬邑县人民检察院以旬检公诉刑诉（2016）96号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序并组成合议庭，于2016年11月21日公开开庭进行了审理，旬邑县人民检察院指派检察员袁天奇出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月13日晚被告人张某与穆某联系，让穆驾驶其私家车带自己去陕西。次日11时许，被告人张某乘坐穆某驾驶车辆到达甘肃省正宁县三嘉乡街道，进入被害人付某的“福娜超市”内盗取价值1833元的vivo牌白色手机一部，后驾车离开。当日12时许，张某在旬邑县马栏镇阳坡头村，趁被害人张某江不备，进入其“烟酒副食综合店”内盗取价值240元的硬盒黄芙蓉王香烟一条。13时许，二人驾车前往旬邑县职田镇街道，在被害人张某会的“红伟综合批发部”店内盗取价值886元的小米手机一部。后二人驾车到达旬邑县太村镇街道，张某进入被害人李某侠的“滚雪商号”店内盗取价值1340元的软中华香烟两条，后被发现并抓获。
另查明，被告人张某于2012年10月24日晚，在旬邑县底庙镇街道被害人刘某的超市内盗窃现金3000元整。
上述案件事实，庭审中，被告人张某均无异议，当庭表示自愿认罪。并有公诉机关提供的书证受案登记表、户籍证明、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、劳动教养决定书、刑满释放证明书、扣押清单、领条；证人王某、马某、穆某证言笔录；被害人李某侠、付某、张某江、张某会、刘某陈述；被告人供述与辩解；鉴定意见；现场勘查、辨认笔录及照片类视听资料等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，流窜作案，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，旬邑县人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张某在刑罚执行完毕以后五年以内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有前科，依法应当从重处罚；被告人到案后如实供述，具有坦白情节，所盗赃物部分退还被害人，本院在量刑时依法从轻处罚；被告人自愿认罪，本院在量刑时依法酌情予以从轻处罚；依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款及第二款、第四条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币7000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年六月十五日起至二〇一七年六月十四日止。罚金限判决生效后十日内缴纳清结）；
二、责令被告人张某退赔盗取被害人刘某现金人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 健
审 判 员 张 瑜
人民陪审员 樊义平
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 苑萍萍
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条两年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公关交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第四条盗窃的数额，按照下列方法认定:
(一)被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定;无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明显不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价;
(二)盗窃外币的，按照盗窃时中国外汇交易中心或者中国人民银行授权机构公布的人民币对该货币的中间价折合成人民币计算;中国外汇交易中心或者中国人民银行授权机构未公布汇率中间价的外币，按照盗窃时境内银行人民币对该货币的中间价折算成人民币，或者该货币在境内银行、国际外汇市场对美元汇率，与人民币对美元汇率中间价进行套算;
(三)盗窃电力、燃气、自来水等财物，盗窃数量能够查实的，按照查实的数量计算盗窃数额;盗窃数量无法查实的，以盗窃前六个月月均正常用量减去盗窃后计量仪表显示的月均用量推算盗窃数额;盗窃前正常使用不足六个月的，按照正常使用期间的月均用量减去盗窃后计量仪表显示的月均用量推算盗窃数额;
(四)明知是盗接他人通信线路、复制他人电信码号的电信设备、设施而使用的，按照合法用户为其支付的费用认定盗窃数额;无法直接确认的，以合法用户的电信设备、设施被盗接、复制后的月缴费额减去被盗接、复制前六个月的月均电话费推算盗窃数额;合法用户使用电信设备、设施不足六个月的，按照实际使用的月均电话费推算盗窃数额;
(五)盗接他人通信线路、复制他人电信码号出售的，按照销赃数额认定盗窃数额。
盗窃行为给失主造成的损失大于盗窃数额的，损失数额可以作为量刑情节考虑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0109执498号
申请执行人杜晓宇，公民身份号码×××，住黑龙江省兰西县。
被执行人乔彦民，公民身份号码×××，住哈尔滨市松北区。
申请执行人杜晓宇与被执行人乔彦民抚养费纠纷一案，其申请执行的依据为（2014）松民初字第459号民事调解书，申请执行的标的为4,900.00元。本院在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产且申请执行人不能向本院提供被执行人的财产或财产线索，截至2016年11月28日，申请执行人未受偿的债权共计4,900.00元。
本院认为，申请执行人杜晓宇与被执行人乔彦民抚养费纠纷一案，因被执行人无可供执行财产，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
申请执行人杜晓宇与被执行人乔彦民抚养费纠纷一案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可凭本裁定就未受偿债权向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘明湛
审 判 员 王 磊
代理审判员 胡 洋
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王晓枫
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初1227号
原告：李翔振，男，1952年9月生，汉族，农民，小学文化，住安徽省萧县。
被告：刘明，男，1981年4月生，汉族，农民，初中文化，住安徽省萧县。
本院在审理原告李翔振与被告刘明民间借贷纠纷一案中，因案件较复杂，在简易程序内不能审结，本案适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 刘剑峰
二〇一六年五月三日
书记员 盛洋龙
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初4349号
原告任丘市某某建筑安装有限公司。住所地任丘市北关村。
法定代表人刘某某，该公司经理。
委托代理人李海霞，任丘市华联法律服务所法律工作者。
被告任丘市北汉乡某某村村民委员会。
法定代表人张某某，该村村主任。
原告任丘市某某建筑安装有限公司诉被告任丘市北汉乡某某村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王亚宾独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李海霞到庭参加诉讼，被告任丘市北汉乡某某村村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：2014年4月17日，原、被告签订电力建设工程施工合同，约定由原告承包被告村高低压电力工程改造项目，双方约定工程价款535032元。合同签订后，原告按合同约定履行了自己的义务，被告给付原告工程款300000元，工程竣工后，剩余工程款235032元，被告至今未给付。现原告要求被告给付工程款235032元，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任丘市北汉乡某某村村民委员会给付原告任丘市某某建筑安装有限公司工程款235032元，于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2413元，由被告任丘市北汉乡某某村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王亚宾
二〇一六年十月十六日
书记员 王艳东
咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渭城刑初字第00351号
公诉机关渭城区人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，因犯盗窃罪2008年7月14日被河北省承德市双桥区人民法院判处拘役三个月，并处罚金2000元，2008年8月11日刑满释放。因犯运输假币罪2009年12月1日被甘肃省陇南市武都区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金50000元，2013年1月8日刑满释放。2015年8月1日因涉嫌犯盗窃罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年9月2日被依法逮捕。现羁押于咸阳市渭城区看守所。
渭城区人民检察院以渭检公诉刑诉（2015）316号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渭城区人民检察院检察员刘宏伟、被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
渭城区人民检察院指控：2015年7月31日10时许，被告人杨某某来到咸阳市中心医院门诊楼内，当其在乘坐该门诊楼一层电梯上到五层期间发现身旁同乘电梯的被害人李某右侧裤兜装有现金，遂趁着电梯内人员拥挤之际将被害人李某右侧裤兜内现金4400元盗取后装在自己裤兜内，当电梯到达五层其准备离开时，被被害人李某父亲李某某发现，并追要回赃款4400元。随后被告人杨某某由李某某转交闻讯赶到的该医院保卫人员扭送到咸阳市公安局渭城分局。
另审理查明，被害人李某系咸阳市中心医院儿科病人李某甲的亲属。被告人杨某某因犯盗窃罪2008年7月14日被河北省承德市双桥区人民法院判处拘役三个月，并处罚金2000元，2008年8月11日刑满释放；因犯运输假币罪2009年12月1日被甘肃省陇南市武都区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金50000元，2013年1月8日刑满释放。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人吴某某、张某某、李某某、苟某某的证言，公安机关侦破报告，被告人指认作案现场、盗窃现金照片，咸阳市中心医院保卫科抓捕经过，河北省承德市双桥区人民法院（2008）双桥刑初字第105号《刑事判决书》复印件，甘肃省陇南市武都区人民法院（2009）武刑初字第121号《刑事判决书》复印件，承德市公安局《释放证明书》、甘肃省武都监狱《释放证明书》，被告人杨某某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，在公共场所采用秘密手段，窃取他人随身携带的现金4400元，数额较大，其行为侵犯了公民财产的所有权，已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某某盗窃犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨某某在医院扒窃病人亲友财物，应当予以从重处罚。被告人杨某某曾因犯罪被判处刑罚，刑满释放后不思悔改又再次犯罪，属于有前科劣迹，依法应予严惩。被告人杨某某归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月1日起至2016年1月31日止），并处罚金（人民币）5000元（限判决生效后三十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘卫滨
二〇一五年十月二十三日
书记员 康文科
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
\--
\--
咸阳市渭城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）渭城刑初字第00351号公诉机关渭城区人民检察院。被告人杨某某，男，汉族，因犯盗窃罪2008年7月14日被河北省承德市双桥区人民法院判处拘役三个月，并处罚金2000元，2008年8月11日刑满释放。因犯运输假币罪2009年12月1日被甘肃省陇南市武都区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金50000元，2013年1月8日刑满释放。2015年8月1日因涉嫌犯盗窃罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年9月2日被依法逮捕。现羁押于咸阳市渭城区看守所。渭城区人民检察院以渭检公诉刑诉（2015）316号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渭城区人民检察院检察员刘宏伟、被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。渭城区人民检察院指控：2015年7月31日10时许，被告人杨某某来到咸阳市中心医院门诊楼内，当其在乘坐该门诊楼一层电梯上到五层期间发现身旁同乘电梯的被害人李某右侧裤兜装有现金，遂趁着电梯内人员拥挤之际将被害人李某右侧裤兜内现金4400元盗取后装在自己裤兜内，当电梯到达五层其准备离开时，被被害人李某父亲李某某发现，并追要回赃款4400元。随后被告人杨某某由李某某转交闻讯赶到的该医院保卫人员扭送到咸阳市公安局渭城分局。另审理查明，被害人李某系咸阳市中心医院儿科病人李某甲的亲属。被告人杨某某因犯盗窃罪2008年7月14日被河北省承德市双桥区人民法院判处拘役三个月，并处罚金2000元，2008年8月11日刑满释放；因犯运输假币罪2009年12月1日被甘肃省陇南市武都区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金50000元，2013年1月8日刑满释放。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人吴某某、张某某、李某某、苟某某的证言，公安机关侦破报告，被告人指认作案现场、盗窃现金照片，咸阳市中心医院保卫科抓捕经过，河北省承德市双桥区人民法院（2008）双桥刑初字第105号《刑事判决书》复印件，甘肃省陇南市武都区人民法院（2009）武刑初字第121号《刑事判决书》复印件，承德市公安局《释放证明书》、甘肃省武都监狱《释放证明书》，被告人杨某某户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，在公共场所采用秘密手段，窃取他人随身携带的现金4400元，数额较大，其行为侵犯了公民财产的所有权，已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某某盗窃犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨某某在医院扒窃病人亲友财物，应当予以从重处罚。被告人杨某某曾因犯罪被判处刑罚，刑满释放后不思悔改又再次犯罪，属于有前科劣迹，依法应予严惩。被告人杨某某归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月1日起至2016年1月31日止），并处罚金（人民币）5000元（限判决生效后三十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘卫滨二〇一五年十月二十三日书记员  康文科附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。----
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0130民初856号
原告王某某，农民。
被告许某某，农民。
被告耿某某，农民。
本院在审理原告王某某与被告许某某、耿某某为加工合同纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请，
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费50元，诉讼保全费100元，由原告王某某负担。
审判员 徐全振
二〇一六年六月二十二日
书记员 赵 晶
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第5087号
罪犯裴昌旺，男，1978年3月30日出生，汉族，出生地福建省南平市建瓯市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省中山市人民法院于2008年2月28日作出（2008）中法刑二初字第170号刑事判决，以被告人裴昌旺犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2008年5月13日作出（2008）中中法刑二终字第48号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯裴昌旺在服刑期间确有悔改表现，本院于2010年12月20日对其减去有期徒刑十个月；2012年5月31日对其减去有期徒刑十一个月；2014年1月22日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省高明监狱因罪犯裴昌旺在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯裴昌旺在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年6、7、8月嘉奖3次，2015年5月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯裴昌旺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯裴昌旺予以减去有期徒刑四个月五天（刑期执行至2015年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 吕 振 云
代理审判员 林 传 富
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 朱 雯 偲
湖北省黄石市铁山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0205民初253号
原告：黄石东贝制冷有限公司。住所地：湖北省黄石铁山武黄路5号。
法定代表人：朱金明，该公司董事长。
委托代理人：章建涛、黄杰，该公司法律顾问。特别授权代理。
被告：温州五马中西餐设备超市有限公司。住所地：温州市鹿城区仓储基地9幢8号。
法定代表人：厉秀华，该公司总经理。
原告黄石东贝制冷有限公司诉被告温州五马中西餐设备超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告温州五马中西餐设备超市有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付下欠货款102273元及违约金31909元（按日息千分之一计算，从2015年10月30日起算至实际付清之日止。）2、判令被告支付实现债权的费用5158.50元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告系原告在温州地区的特约经销商，长期代销原告“东贝”、“好乐”牌制冷设备。截至2015年6月19日，被告已累计欠原告设备款159592元并得到被告签字盖章确认。后经多次催讨，被告于2016年2月24日通过银行转账方式支付原告货款10000元，后又退还价值47319元的制冷设备给原告，余款102273元至今拖欠不付。
被告在法定期限内未递交答辩状及证据材料，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证、质证权利。
原告于庭审中围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查全部予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告拖欠原告货款，属不履行合同义务行为，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告诉请被告支付下欠货款102273元及违约金，应予支持，但违约金约定标准过高，应予调整。本案违约金应以原告实际损失为基数进行计算，不得超过实际损失的30%，而原告实际损失亦即被告尚未支付下欠货款的利息损失。故本案违约金应以下欠货款102273元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算并支付，期限自2015年10月30日起算至实际付清之日止。计算基数随中途欠款总额变化而变化。实现债权费用中的交通费、住宿费的发生真实有效，但计算有误，应更正为3278.50元；伙食补助费和交通补助1980元因未提交证据证明是否发放，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告温州五马中西餐设备超市有限公司于本判决生效后十日内偿还原告黄石东贝制冷有限公司下欠货款102273元、支付违约金以102273元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算，自2015年10月30日起算至实际付清之日止，计算基数随中途欠款总额变化而变化。
二、被告温州五马中西餐设备超市有限公司于本判决生效后十日内支付原告黄石东贝制冷有限公司实现债权的费用3278.50元。
上述判决内容，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2984元减半收取1492元、诉讼保全费1270元，合计2762由被告温州五马中西餐设备超市有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币2984元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号：17×××18。上诉人在上诉期满后七日内仍未交上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈武
二〇一六年十二月十日
书记员 徐劲
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终1754号
原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑君，男，1987年12月19日出生于贵州省湄潭县，汉族，初中文化，无业，住湄潭县。曾因吸毒于2016年6月20日被行政拘留十四日、责令接受社区戒毒三年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年7月1日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。
原审被告人叶甜，女，1998年3月23日出生于浙江省金华市，汉族，初中文化，务工，住金华市金东区。曾因吸毒分别于2016年6月20日、2016年6月23日被行政拘留十五日、责令接受社区戒毒三年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年7月4日被刑事拘留，同年8月2日被取保候审。
浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人郑君、叶甜犯容留他人吸毒罪一案，于2016年10月12日作出（2016）浙0381刑初1920号刑事判决。原审被告人郑君不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，1、2016年6月10日左右的一天，被告人郑君、叶甜在其两人共同租住的瑞安市塘下镇友谊东路建新酒店506室内，容留陈某、朱某吸食毒品；
2、2016年6月16日凌晨，被告人郑君、叶甜在建新酒店506室内，容留陈某、朱某吸食毒品；
3、2016年6月17日凌晨，被告人郑君、叶甜在建新酒店506室内，容留陈某、朱某吸食毒品；
4、2016年6月19日凌晨和中午，被告人郑君、叶甜两次在建新酒店506室内，容留陈某、朱某吸食毒品。
2016年6月19日23时许，瑞安市公安局鲍田派出所民警在瑞安市塘下镇友谊东路建新酒店506室抓获被告人郑君、叶甜。
2016年6月19日及次日，朱某、陈某经MET冰毒检测板检测，被告人郑君、叶甜经冰毒尿检板检测，结果均呈阳性。
原审法院以容留他人吸毒罪分别判处被告人郑君犯有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；被告人叶甜有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
原审被告人郑君上诉称，自己从未主动叫陈某、朱某过来吸毒，每次都是他们自带毒品过来吸食，自己因为法律意识淡薄未予拒绝，虽构成犯罪，但情节较轻，事后认罪悔罪，原判量刑过重，请求从轻改判。
经审理查明，原判认定的事实，有证人朱某、陈某、赵某的证言，建新酒店房间出租协议，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，现场检测报告书，检查笔录，辨认笔录，抓获经过，人口信息等证据证实。且原审被告人郑君、叶甜亦供认不讳，所供与上述证据证实的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人郑君及原审被告人叶甜在两人租住处两年内多次容留他人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪。原判鉴于郑君、叶甜坦白罪行，已予以从轻处罚，并对叶甜适用缓刑，郑君上诉请求对其再从轻改判，理由不足，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 南凌志
代理审判员 方 勇
代理审判员 王浩泽
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 梁洛强
宁波市鄞州区人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙0204执3028号
被罚款人宁波芊慧商贸有限公司，组织机构代码为59535582X，法定代表人:周艳。
被罚款人周艳。
被罚款人沈波。
本院在执行申请执行人杨鹏飞与被执行人周艳、沈波、宁波芊慧商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，因被罚款人周艳、沈波、宁波芊慧商贸有限公司拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对宁波芊慧商贸有限公司罚款50000元，限在2017年4月4日前交纳。
对周艳、沈波各罚款2000元，限在2017年4月4日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年三月二十日
营口市鲅鱼圈区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0804刑初219号
公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。
被告人贾某某，男，汉族，初中文化，无业。2012年5月22日因犯诈骗罪被盖州市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币2万元。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2018年4月15日被营口经济技术开发区公安局刑事拘留，于2018年4月24日被营口经济技术开发区公安局执行逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。
营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检公诉刑诉（2018）195号起诉书指控被告人贾某某犯容留他人吸毒罪，于2018年7月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员张晓荔、代检察员杨光出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
2018年3月15日至2018年4月13日期间，被告人贾某某在营口市鲅鱼圈区某某镇某某村自己家中，先后4次容留吸毒人员徐某某并与其一起吸食冰毒。
上述事实，被告人贾某某在庭审中均无异议，且有户籍证明、受案登记、立案决定、破案报告、案件来源、证人徐某某的证言、被告人贾某某的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人贾某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立。被告人贾某某当庭认罪，酌情从轻处罚；被告人贾某某有前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贾某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月15日起至2018年12月14日止；罚金于本判决生效后七日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 李红梅
审判员 尚振武
审判员 金 梅
二〇一八年八月二日
书记员 王 岩
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第3185号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店复州支行（元瓦房店市农村信用合作联社复州信用社），住所地瓦房店市复州城镇。
负责人：王钧，系该信用社主任。
委托代理人：肖强，男，系该支行职员，住瓦房店市复州城镇。
被申请执行人：林长安，男，1969年10月5日出生，汉族，住瓦房店市。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司瓦房店复州支行（元瓦房店市农村信用合作联社复州信用社）诉被申请执行人林长安金融借款合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2012年12月3日作出（2012）瓦民初字第3809号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月23日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：
本院（2012）瓦民初字第3809号案的本次执行程序终结。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王德和
执行员 刘本远
执行员 王殿赫
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李宏彦
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第94号
罪犯申时龙，男，1988年3月13日出生于贵州省大方县，汉族，初中文化，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年7月5日作出（2010）甬慈刑初字第728号刑事判决，以罪犯申时龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年12月25日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯申时龙在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯申时龙在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年获监狱年度改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯申时龙在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关对罪犯申时龙提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯申时龙减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年一月九日
代书 记员 张文雯
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第00535号
申请执行人中国银行股份有限公司葫芦岛分行，住所地葫芦岛市龙港区龙程路10号。
法定代表人李玉林，该分行行长。
委托代理人赵强久，辽宁兴连律师事务所律师。
委托代理人马慧，辽宁兴连律师事务所律师。
被执行人荆亚秋，男，1963年4月24日出生，现住葫芦岛市绥中县沙河站满族乡北李金村*组。身份证号2107231963********。
被执行人虞淑艳，女，1952年2月10日出生，现住葫芦岛市绥中县绥中镇文化街**组。身份证号2114211952********。
被执行人葫芦岛市交通汽车贸易有限责任公司，住所地葫芦岛市连山区锦郊街道杨屯村。
法定代表人周洪光，该公司经理。
中国银行股份有限公司葫芦岛市分行以（2005）葫证经字第6965号执行公证书和（2003）葫证经字第4020号具有强制执行的债权文书申请执行荆亚秋、虞淑艳、葫芦岛市交通汽车贸易有限公司借款合同一案，葫芦岛市中级人民法院于2015年5月26日以（2015）葫执监字第00056号执行裁定书指定本院执行，执行过程中，经查被执行人荆亚秋、虞淑艳暂无可供执行的财产，且无法联系，被执行人葫芦岛市交通汽车贸易有限公司提出执行异议，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2005）葫证经字第6965号执行公证书和（2003）葫证经字第4020号具有强制执行的债权文书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴兴琦
二〇一五年十一月十日
书记员 叶 强
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第02364号
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
被执行人胡传国，男，1988年2月1日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人蔡春节，女，1986年3月10日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人胡殿奎，男，1963年8月9日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人杨夫练，男，1976年7月28日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人胡春来，男，1970年2月12日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与胡传国、蔡春节、胡殿奎、杨夫练、胡春来金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)新商初字第00897号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月18日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本案申请执行标的为101345.00元，执行到位10000.00元,尚未执行到位91345.00元。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2014)新商初字第00897号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 曹敬银
执行员 刘杉林
执行员 史玉玉
二〇一六年六月二日
书记员 蒋 赛
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2015）新执字第02364号申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司被执行人胡传国被执行人蔡春节被执行人胡殿奎被执行人杨夫练被执行人胡春来申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与胡传国、蔡春节、胡殿奎、杨夫练、胡春来金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)新商初字第00897号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月18日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本案申请执行标的为101345.00元，执行到位10000.00元,尚未执行到位91345.00元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2014)新商初字第00897号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹敬银执行员  刘杉林执行员  史玉玉二〇一六年六月二日书记员  蒋 赛
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初27631号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：周志雄，男，1973年1月8日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周志雄信用卡纠纷一案,本院于2017年7月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币62,868.04元。原告诉称,被告周志雄系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月7日被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,868.04元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年七月二十六日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初3039号
原告唐伟飞，男，1983年8月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人胡岩，江苏恒有律师事务所律师。
被告宿迁市广盛担保有限公司，住所地泗阳县经济开发区（西区）。
法定代表人张立明。
原告诉被告保证合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理。本案在审理过程中，原告于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐伟飞撤回起诉。
案件受理费163元，减半收取81.5元，由原告唐伟飞负担。
审判员 王 振
二〇一七年三月二十二日
书记员 吴天天
河南省郑州市上街区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0106刑初171号
公诉机关河南省郑州市上街区人民检察院。
被告人李辉，男，1974年10月10日出生于河南省郑州市中原区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省郑州市中原区，住河南省郑州市中原区。2010年11月26日因盗窃被郑州市公安局中原第一分局行政拘留十四日;2017年6月1日因盗窃被郑州市上街区公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月14日被郑州市上街区公安局刑事拘留,同年6月23日被逮捕。
指定辩护人丁霖，河南九嘉律师事务所律师。
郑州市上街区人民检察院以郑上检诉刑诉（2017）79号起诉书指控被告人李辉犯盗窃罪，于2017年11月6日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市上街区人民检察院检察员赵建飞、被告人李辉、辩护人丁霖到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市上街区人民检察院指控:1、2017年5月16日3时许，被告人李辉到郑州市上街区许昌路与登封路交叉口处，趁被害人王某将其黑色千里马牌摩托车在路边停放钥匙未拔之机，将摩托车（价值2520元）盗走。同日11时许，李辉以200元的价格将该摩托车卖给荥阳市豫龙镇桃贾路卖电动车的李某，李某在不知情的情况下予以购买。现赃物已追回并发还被害人，赃款已挥霍。
2、2017年5月19日9时许，被告人李辉到郑州市上街区登封路与济源路交叉口河南省农村信用社门口，趁被害人尚某将其白色爱玛牌电动车停放在该处钥匙未拔之机，将该车（价值810元）盗走。同日10时许，李辉以100元的价格将该摩托车卖给荥阳市城关乡庙王路卖电动车的张某，张某在不知情的情况下予以购买。现赃物已追回并发还被害人，赃款已挥霍。
3、2017年5月23日7时许，被告人李辉到郑州市上街区济源路与金屏路西南角一工地门口处，趁被害人孙某2将其蓝色邦德牌电动车停放在该处未上锁之机，将该车（价值400元）盗走。同日10时许，李辉以200元的价格将该摩托车卖给荥阳市城关乡庙王路卖电动车的孙某1，孙某1在不知情的情况下予以购买。现赃物已追回并发还被害人，赃款已挥霍。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了书证110受理单、受案登记表、户籍证明、前科材料、指认照片、到案经过、扣押决定书及扣押、发还物品清单；证人李某、张某、孙某1的证言，被害人王某、尚某、孙某2的陈述；被告人李辉的供述与辩解；辨认笔录，价格认定结论书，视听资料。据此认为被告人李辉的行为已构成盗窃罪，并建议对其判处拘役四个月至拘役六个月。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人李辉及其辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告李辉犯盗窃罪，罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；赃物已追回并发还被害人，亦可酌情从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李辉犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月1日起至2017年11月30日，罚金人民币2000元于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱艺枝
二〇一七年十一月七日
书记员 李义科
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执1975号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
负责人生柳荣，行长。
委托代理人连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被执行人尹洪，女，1992年10月24日出生，汉族，住四川省叙永县。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2015）思民初字第6692号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人尹洪所有的银行存款人民币488元及利息，或扣留提取被执行人等额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 胡婷婷
二〇一六年四月一日
书 记 员 林 鹏
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0104刑初398号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人程有文，男，1971年11月27日出生于福建省古田县，汉族，小学文化，无业，住福建省古田县。2009年6月3日因犯盗窃罪被福建省古田县人民法院判处有期徒刑四年；2014年5月8日因犯盗窃罪被福建省福安市人民法院判处有期徒刑八个月，2014年8月5日刑满释放；2015年5月13日因犯盗窃罪被江西省黎川县人民法院判处拘役五个月，2015年8月12日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2015年8月12日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2016）350号起诉书指控被告人程有文犯合同诈骗罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。我院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员许青青出庭支持公诉。被告人程有文到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：
1、2014年7月24日，被告人程有文与钟某某签订租车协议，承租一辆尼桑阳光小轿车，承租期一个月，到期后，被告人程有文谎称车辆出事故拿去修理。同年8月16日，被告人程有文开车至福州市仓山区高湖某汽车服务公司找到该公司老板林甲，虚构做生意资金紧张的事实，提供假的名为钟某的身份证件和原车的行驶证将上述小轿车以4.5万元的价格抵押给被害人林甲，被告人程有文骗到车辆抵押款用于赌博挥霍一空后逃匿。
2、2014年11月27日，被告人程有文冒名“钟某”，使用伪造的“钟某”身份证和驾驶证到古田县某汽车服务有限公司与经营人何某某签订汽车租赁协议，租走一部奔驰小轿车。2015年1月1日，被告人程有文将奔驰车开到福州某汽车服务有限公司，并伪造何某某的身份证、行驶证谎称是该车车主，将该车抵押给对方借款5万元，程有文得款后潜逃。经古田县价格认证中心鉴定，该车价值为173675元。
公诉机关认为被告人程有文在合同签订、履行的过程中，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，建议本院以合同诈骗罪追究其刑事责任。就上述指控，公诉机关提供了相应证据予以证实。
被告人程有文对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：
1、2014年7月24日，被告人程有文与钟某某签订租车协议，承租一辆尼桑阳光小轿车，承租期一个月，到期后，被告人程有文谎称车辆出事故拿去修理。同年8月16日，被告人程有文将车开至福州市仓山区高湖某汽车服务公司找到该公司老板林甲，虚构做生意资金紧张的事实，提供假的名为钟某的身份证件和原车的行驶证将上述小轿车以4.5万元的价格抵押给被害人林甲，被告人程有文骗到车辆抵押款用于赌博挥霍一空后逃匿。经福州市价格认证中心鉴定，该车价值为55167元。
2、2014年11月27日，被告人程有文冒名“钟某”，使用伪造的“钟某”身份证和驾驶证到古田县某汽车服务有限公司与公司经营者何某某签订汽车租赁协议，租走一部奔驰小轿车。2015年1月1日，被告人程有文将奔驰车开到福州某汽车服务有限公司，并伪造何某某的身份证、行驶证谎称是该车车主，将该车抵押给被害人林乙借款5万元，被告人程有文得款后潜逃。经古田县价格认证中心鉴定，该车价值为173675元。
上述事实，被告人程有文在开庭审理过程中无异议，且有被害人林甲、钟某、何某某、林乙的陈述及辨认笔录，证人钟某某、林丙的证言及辨认笔录，公安机关出具的到案经过，福州市公安局鉴别居民身份证证明书，小型车辆档案资料及调取证据通知书，涉案假身份证，伪造的行驶证复印件，旧车转让协议，汽车保险单，借车协议书，驾驶证，身份证，行驶证，机动车登记证，车辆购置完税证明，营业执照，汽车质押借款合同，机动车业务委托书，借条，价格鉴定结论意见书和被告人程有文的供述等证据予以证实。以上证据来源合法，证据之间能够相互印证，并经庭审举证、质证，可以作为本案的定案根据。
本院认为，被告人程有文冒用他人名义在合同签订、履行过程中，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关对被告人程有文的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人程有文曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人程有文归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程有文犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月12日起至2020年2月11日止。罚金应在本判决生效后三个月内缴纳。）
二、责令被告人程有文退赔被害人林甲经济损失人民币四万五千元，退赔被害人林乙经济损失人民币五万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈兰岚
人民陪审员 林 晖
人民陪审员 叶树光
二〇一六年六月十五日
书 记 员 庄李洁
附：本刑事判决书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百二十四条：有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
2、《中华人民共和国刑法》第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省盘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0222执238号
申请执行人周天瑞，男，1986年5月4日生，汉族，住贵州省盘县。
被执行人徐志文，男，1973年7月23日生，汉族，住贵州省盘县。
被执行人潘国祥，男，1974年10月14日生，汉族，住贵州省望谟县。
周天瑞申请执行徐志文、潘国祥租赁合同纠纷一案，周天瑞依据已经发生法律效力的（2015）黔盘民初字第3119号民事调解书向本院申请执行：由被执行人徐志文、潘国祥支付申请执行人周天瑞租赁款24900元，给付案件受理费730元，支付加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行中被执行人应当交纳执行费274元。
执行中查明，被执行人徐志文名下有一辆车牌号码为贵E**号奥迪牌汽车；潘国祥名下有一辆车牌号码为贵EZ号江淮牌汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人徐志文名下一辆车牌号码为贵E**号奥迪牌汽车；查封被执行人潘国祥名下一辆车牌号码为贵EZ16**号江淮牌汽车。
查封期限二年，自2017年5月日至2019年5月日。
二、查封期间内，被执行人不得转移被查封的财�，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李文胜
二〇一七年五月二十二日
书记员 甘琦宇
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0117民初1637号
原告：方红,女,1962年2月26日出生，汉族，个体，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：王贤伟，江苏全衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章响，江苏全衡律师事务所律师。
被告：陶孝红,男,1966年4月2日出生，自由职业，住南京市溧水区。
原告方红与被告陶孝红保证合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法由适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方红的委托诉讼代理人章响及被告陶孝红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方红向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款250000元；2.要求被告支付自2012年6月7日起按照年息24%计算至还清借款之日的利息；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年6月7日，债务人谢英勇因开店资金周转，由被告（连带保证人）陶孝红介绍向原告借款250000元，双方口头约定月息3分。谢英勇向原告出具借条后，被告书写了长期有效担保。但此款一直未还。原告每年派人催要借款未果，现债务人谢英勇不知去向，被告作为担保人也仅支付了部分利息2万元。原告遂诉至法院要求处理。
被告陶孝红辩称，被告不同意偿还借款，因谢英勇向原告借款时，原告方红的丈夫陶琦给被告打�话要求被告提供担保，刚开始被告并不同意，但陶琦在电话中承诺被告提供担保仅起到签字的作用，不可能要求被告偿还借款，而且借条上担保的内容是按照陶琦电话中的要求写的，被告是在陶琦与被告再三协商的情况下才提供的担保。借款后，陶琦通过非法手段绑架、殴打被告，还不准被告报警，在这种情况下被告与陶琦达成协议由被告于每年12月前向原告归还10000元，直到找到谢英勇后，原告退还被告代为归还的借款。2015年12月、2016年12月被告分别向原告归还10000元，作为谢英勇的还款。借款时被告并不在场，原告与谢英勇就借款是如何约定的被告并不知情，且被告提供担保时并没有说利息，谢英勇拿到钱后在电话里曾告诉被告其拿到250000元借款后，向原告支付了一个月的利息现金50000元。被告如果知道是这么高的利息，不可能提供担保。被告归还的20000元并非利息，而是归还的借款，另外谢英勇有辆车子抵给了陶琦，被陶琦卖掉了。按照陶琦的承诺，被告不应当承担担保责任。
双方当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。根据双方当事人的陈述及提交的证据，本院认定事实如下：2012年6月7日，谢英勇向原告借款250000元并出具借条一份，当日，原告通过银行转账方式向谢英勇支付了借款250000元。当日，被告在谢英勇向原告出具的借条上写明“其款项由我负责长期有效担保人：陶孝红”。此后，被告陶孝红向原告归还了20000元。
被告称曾听谢英勇陈述在收到借款250000元后，谢英勇通过现金方式向原告支付了一个月的利息50000元，原告对被告陈述的该事实不予认可，称其与谢英勇口头约定借款利息标准为月息3分。
本院认为，谢英勇向原告借款250000元并出具借条一份，�告陶孝红在该借条上担保人处签字，原、被告之间订立的保证合同系双方真实意思表示，合法有效。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人在担保合同中对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。双方在该借条中并未明确约定被告承担何种担保方式，故被告应当就谢英勇该笔借款向原告承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，现债务人谢英勇并未向原告归还该笔借款，原告有权要求被告承担保证责任归还借款及相应的利息。谢英勇向原告借款250000元后，被告作为担保人已向原告归还了20000元，故被告应就剩余借款230000元向原告承担连带保证责�。
关于案涉借款的利息，原告称其与谢英勇口头约定利息为月息3分，被告归还的20000元系归还的利息，但双方在借条中并未对利息进行约定，原告亦未提交其他证据足以证明其与谢英勇或被告曾就利息进行约定；被告称谢英勇陈述曾向原告支付了一个月的利息50000元，但原告对该事实不予认可，被告亦未提交证据对其主张予以证明，本院认定案涉当事人对借款的利息约定不明，故原告有权自其主张权利之日即2017年3月22日起诉之日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准向被告主张逾期还款利息。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告陶孝红应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告方红归还借款230000元及逾期还款利息（自2017年5月22日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告方红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告方红负担202元，被告陶孝红负担2323元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：a。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 逯婷婷
二〇一七年六月二十二日
见习书记员 钱俊美
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1003执114号之一
申请执行人黄庆潮：男，1967年12月5日出生，住台州市黄岩区。
被执行人戴形军：男，1969年10月27日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人黄庆潮与被执行人戴形军为生命权、健康权、身体权纠纷的（2017）浙1003民初6660号民事判决一案中，于2018年01月11日向被执行人戴形军发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人戴形军履行生效法律文书确定的法律义务，即赔偿申请执行人黄庆潮经济损失人民币16598.18元，并支付迟延履行期间的利息，负担案件受理费200元、申请执行费148.97元。但被执行人戴形军未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，申请执行人黄庆潮与被执行人戴形军于2018年06月12日达成执行和解。变更生效法律文书确定的履行标的金额、履行期限，其执行和解协议约定履行期限的最后一日为2018年09月30日。
本院认为，本案执行中，申请执行人黄庆潮与被执行人戴形军达成执行和解，变更了生效法律文书确定的履行标的金额、履行期限，而执行和解协议约定履行期限的最后一日为2018年09月30日，为长期履行的执行和解协议；鉴此，本案可先予终结执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结关于本院（2017）浙1003民初6660号民事判决书执行案件的执行。
若被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
审 判 员 钟兴华
审 判 员 庞婷璇
二〇一八年六月十三日
代书记员 林君华
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民二初字第549号
原告杨某某。
被告及某某。
原告杨某某与被告及某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某，被告及某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系亲属关系，于2013年5月份被告因购买小钩机急需资金，从原告处借款人民币5万元，当时被告口头承诺年底还清，欠款到期后，被告未能如期偿还，后给原告打一张欠条。原告一直找被告索要欠款，被告以种种理由推拖至今拒不偿还，故诉至法院。诉讼请求如下：1、请求依法判令被告赔偿欠款5万元，并支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：钱我已经还完了，是分期给付的，如果没还完，我要求我老婆也当被告，因为借钱是夫妻存续期间，借钱也是用于夫妻生活。
经审理�明，被告及某某向原告杨某某借款5万元，并写欠条一张，欠条中未约定利息，也没有写明欠款日期。
庭审中查明，被告及某某与张倩（原告杨某某女儿）于2012年9月20日举行婚礼，于2013年5月向原告借款5万元，2013年12月25号被告及某某与张倩登记结婚。现被告及某某与张倩正在阜新市细河区法院离婚诉讼阶段。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告出具的欠条一张在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款后，理应及时履行还款义务，现造成拖欠，其行为已构成违约，对此应承担违约责任。故原告要求被告偿还欠款5万元的诉讼请求，本院予以支持。关于本案被告及某某提出的于2013年5月向原告杨某某借款，该阶段被告及某某与张倩事实婚姻关系存续期间，二人应对欠款共同清偿的主张，本院认�，因本案原告未对其女儿提出诉求，本院对此不宜一并判决，被告对此可另行申请解决。对于原告主张利息部分，因欠条中并未约定利息，本院对利息部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，﹤最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥第二十五条之规定，判决如下：
被告及某某自本判决生效之日起十日内偿还原告杨某某人民币5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告及某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 康庆禹
二〇一五年十一月二日
书记员 海利民
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执6859号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区。
负责人江友青，行长。
委托代理人江莉，北京金诚同达律师事务所律师。
被执行人曾石铃，男，1970年9月24日出生，汉族，户籍地福建省福安市。
广发银行股份有限公司北京分行与曾石铃金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月16日作出的（2016）京0101民初12482号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月15日向本院申请执行，要求被执行人曾石铃给付人民币共计24.682331万元。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限高令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人曾石铃名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产及车辆登记信息。经采取上述执行措施，现本院已将被执行人曾石铃纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初12482号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋旭阳
二〇一七年十一月六日
法官助理 靳 欣
法官助理 刘媛媛
书 记 员 王雪娇
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执6859号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区。负责人江友青，行长。委托代理人江莉，北京金诚同达律师事务所律师。被执行人曾石铃，男，1970年9月24日出生，汉族，户籍地福建省福安市。广发银行股份有限公司北京分行与曾石铃金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月16日作出的（2016）京0101民初12482号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月15日向本院申请执行，要求被执行人曾石铃给付人民币共计24.682331万元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限高令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人曾石铃名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产及车辆登记信息。经采取上述执行措施，现本院已将被执行人曾石铃纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初12482号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 宋旭阳二〇一七年十一月六日法官助理 靳 欣法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑8102执156号
申请执行人王志,无职业。
被执行人高伟迪，无职业。
申请人王志与被执行人高伟迪民间借贷纠纷执行一案中，黑龙江省建三江农垦法院于2013年6月20日作出的（2013）建商初字第88号民事调解书已经发生法律效力。申请人王志于2016年3月1日向本院申请执行，本院于2016年3月1日依法立案执行。本案申请执行标的为135726元，执行费1936元，总计137662元（本案应执行标的137662元，已执行标的0元，未执行标的137662元）。
经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记登记情况，发现被执行人确无财产可供执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结建三江农垦法院（2016）黑8102执156号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付廷彦
审判员 于文和
审判员 包建峰
二〇一六年六月二十三日
书记员 周 琨
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执4306号之三
申请执行人吴平,女，1977年11月24日出生，住台州市黄岩区。
被执行人徐林永,男，1980年9月12日出生，住台州市黄岩区。
被执行人章君芳,女，1984年1月28日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人吴平与被执行人徐林永、章君芳为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初4737号民事判决书一案中，于2017年10月24日向被执行人徐林永、章君芳发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人徐林永、章君芳履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人吴平借款人民币190000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费2088元、申请执行费2750元。但被执行人徐林永、章君芳未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，申请执行人吴平与被执行人徐林永、章君芳于2018年01月04日达成执行和解。变更生效法律文书确定的履行标的金额、履行期限，其执行和解协议约定履行期限的最后一日为2019年10月08日。
本院认为，本案执行中，申请执行人吴平与被执行人徐林永、章君芳达成执行和解，变更了生效法律文书确定的履行标的金额、履行期限，而执行和解协议约定履行期限的最后一日为2019年10月08日，为长期履行的执行和解协议；鉴此，本案可先予终结执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结关于本院（2017）浙1003民初4737号民事判决书执行案件的执行。
若被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
审 判 员 钟兴华
审 判 员 庞婷璇
二〇一八年六月十三日
代书记员 陈 健
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初8189号
原告：田晓晓。
被告：天津家福商业有限公司南开商场，住所地天津市南开区白堤路168号甲1号。
主要负责人：劳伦特，总经理。
被告：天津家福商业有限公司，住所地天津空港经济区环河南路88号标准厂房2-3421室。
法定代表人：JEAN-LUCLHUILLIER，董事长。
原告田晓晓与被告天津家福商业有限公司南开商场、天津家福商业有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告田晓晓于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告就本案已达成和解并已实际履行完毕，双方就本案的纠纷已经解决，故原告田晓晓申请撤诉系自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田晓晓撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告田晓晓负担。
审判员 尤江涛
二〇一六年九月五日
书记员 刘 奕
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1128民初759号
原告：湖南新田农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王惠珍，该行董事长。
被告：郑小生，男，1955年出生。
原告湖南新田农村商业银行股份有限公司（以下简称“新田农商行”）与被告郑小生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告新田农商行于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告新田农商行的撤诉申请符合法律之规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南新田农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告湖南新田农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 王鸿波
审 判 员 胡 丹
人民陪审员 彭光林
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 叶 梅
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨执字第02117号
申请执行人朱国泉，男，1959年10月21日生，住无锡市。
委托代理人杨钟明、高敏，江苏双汇律师事务所律师。
被执行人无锡锦明房地产发展公司，住所地无锡市大丁村41号。
法定代表人王瑞君，该公司董事长。
委托代理人王瑞江，该公司工作人员。
申请执行人朱国泉与被执行人无锡锦明房地产发展公司借款合同纠纷一案。无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨民初字第02675号民事调解书已发生法律效力。依上述调解确认，一、无锡锦明房地产发展公司确认结欠朱国泉借款42000元及利息（利息以42000元为基数，自2015年2月4日起至实际给付之日止按照年利率20%计算），该款由无锡锦明房地产发展公司于2015年11月30日前一次性支付给朱国泉。二、本案受理费减半收取425元，由无锡锦明房地产发展公司负担（该款已由朱国泉预交，无锡锦明房地产发展公司于2015年11月30日前一并支付给朱国泉），本院于2015年12月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年12月28日宣告无锡锦明房地产发展公司破产。
本院认为：被执行人宣告破产后，执行程序案件应当移送破产管理人统一处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨民初字第02675号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 明
代理审判员 沈卜铭
人民陪审员 华冬梅
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 胡 昕
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杏民初字第02372号
原告高丽华，女，1984年5月16日出生，汉族，住太原市。
原告王某1，女，2010年5月16日出生，系原告女儿，汉族，住太原市。
法定代理人王某2，男，1982年5月2日出生，系被告王某1父亲，住太原市。
被告任树林，男，1960年9月11日出生，汉族，住太原市。
被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区南内环街98-2财富大厦东20层。
负责人郭强，总经理。
委托代理人孟兵，男，该公司职工，住太原市万柏林区瓦流路5号。
委托代理人王慧，女，该公司职工，住太原市小店区南内环街98-2财富大厦东20层。
原告高丽华、王某1与被告任树林、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吉莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告高丽华及原告王某1的法定代理人王某2、被告任树林、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司委托代理人王慧、孟兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高丽华、王某1诉称，2015年4月17日晚，被告任树林在太原市杏花岭区敦化南巷1号机床厂南小区5号楼前驾驶车牌号为×××号白色尼桑车倒车时将二原告撞倒，至二原告受伤。经太原市公安交警支队杏花岭大队认定，被告任树林负事故的全部责任。现提起诉讼，要求二被告赔偿原告高丽华医药费3314元、误工费9530元、护理费2259.1元、交通费321元、营养费3150元、奖金3080元、餐补385元、精神损失费10000元，共计35339.1元;要求二被告赔偿原告王某1衣物损坏费300元、精神损失费3000元；要求二被告承担诉讼费用。
原告高丽华、王某1就其主张向本院提供以下证据：
证据一视频，证明撞车是暴力，事故给原告造成的损失。
证据二交通事故认定书，证明被告任树林负全责。
证据三医疗费票据11张，证明花费医药费3314元。
证据四交通费票据，证明花费交通费321元。
证据五财物损坏的照片，证明原告王某1财务损坏价值300元。
证据六诊断建议书6份，证明高丽华受伤情况及误工期限。
证据七工资证明，证明高丽华月收入及休息期间的损失。
证据八护理证明，证明护理费。
证据九影像报告，证明高丽华被诊断为腰间盘突出。
被告任树林辩称，发生交通事故是事实，原告主张的费用被告不能接受。被告任树林提供了保险单。
被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司辩称，对本案原告主张的事故造成二原告受伤的事实及事故认定没有异议，肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司投保交强险。原告主张的腰锥突出不是交通事故造成的,其医疗费中没有名字的单据不予认可；对原告主张的奖金、餐补不属于工资收入，不予赔付；原告主张的营养费没有医嘱，无法赔偿。原告主张的精神损失费达不到赔偿条件。对原告主张的交通费及王某1财物损失同意赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司未提供证据。
原、被告提供的证据均经当庭质证，被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司及被告任树林对原告提供的证据一、二、五没有异议；对原告提供的医药费单据中没有名字的单据不予认可；对原告提供的交通费单据主张无法证明与本次事故的关联性；对原告提供的诊断证明主张起初的诊断中没有腰间盘突出的诊断；对原告提供的误工费证明主张不能证明原告实际的误工损失；对原告提供的护理人员的误工证明主张没有护理依赖的医嘱。对原告提供的影像报告主张无法证明与本次事故的关系。原告及被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司对被告任树林提供的保单没有异议。对双方没有异议的证据，本院予以采信。
根据双方当事人的举证、质证及当庭陈述，本院认定如下事实：2015年4月17日晚，被告任树林在太原市杏花岭区敦化南巷1号机床厂南小区5号楼前驾驶车牌号为×××号白色尼桑车倒车时将原告高丽华、王某1撞倒，至二原告受伤。经太原市公安交警支队杏花岭大队认定，被告任树林负事故的全部责任，原告高丽华、王某1无责任。原告高丽华受伤后进行门诊治疗，支出医药费3314元。医嘱建议休息77天。原告王某1因事故致其衣服、书包及财物损坏。
另查明，原告高丽华系山西中北能源机械有限责任公司职工医院员工。原告王某1系学生。涉案的×××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司投保交强险
本院认为，本案涉诉的交通事故经太原市公安交警杏花岭大队认定，被告任树林承担全部责任，被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司是涉案肇事车辆的承保保险公司，原告高丽华、王某1要求二被告承担承担赔偿责任，本院予以支持。原告高丽华主张的医药费中有争议的单据，能够与诊断证明相印证，其要求被告赔偿医药费3314元，本院予以支持。二被告主张原告的原告高丽华的伤情与事故无关，无证据证实，本院不予采信。原告高丽华提供的工资证明，不能证明其误工造成的实际损失，应根据医嘱建议按照山西省卫生和社会工作者年品均工资39653元计算其77天的误工损失为8365元；原告高丽华主张的营养费酌情考虑500元；原告高丽华主张的护理费没有医生的护理建议,本院不予采信。原告主张的交通费321元、及王某1的衣物损失300元，被告没有异议，本院予以支持。原告高丽华主张的其他损失证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《中华人民共和国保险法》
第十三条、第十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效之日起10日内赔付原告高丽华医药费、误工费、营养费、交通费共12500元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效之日起10日内赔付原告王某1衣物损失300元；
三、驳回原告高丽华、王某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取312元，由被告任树林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 吉 莉
二〇一五年十一月二日
书记员 贾江涛
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0505刑初248号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人陈某某，男，1978年4月1日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，初中文化，经商，家住泉州市泉港区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年7月5日、8月16日、8月24日分别被泉州市公安局泉港分局、泉州市泉港区人民检察院及本院取保候审。现在家。
泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2016）238号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院检察员詹金飞、被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月7日20时41分许，被告人陈某某驾驶闽××号小型普通客车沿锦绣街从万星城市广场行驶至泉港文化中心路段时，�行人连某某横穿锦绣街并停留在路右快车道上，被告人陈某某未采取有效避让措施，致使闽××号小型普通客车的前保险杠左侧碰撞行人连某某的左腿等部位，造成行人连某某经医院抢救无效于当日死亡及闽××号小型普通客车部分损坏的交通事故。经法医学鉴定，死者连某某因交通事故致颅脑损伤而死亡。经公安机关事故认定，被告人陈某某承担本事故主要责任，死者连某某承担本事故次要责任。2016年7月4日，被告人陈某某与死者连某某家属在本区道路交通事故人民调解委员会主持下达成损害赔偿调解协议，被告人陈某某同意赔偿死者连某某家属医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等各项经济损失计人民币463000元，扣除已赔偿的人民币300000元，余款人民币163000元定于2016年10月5日前付清，死者连某某家属对被告人陈某某的行为表示谅解。
事故发生后，被告人陈某某即拨打电话报警并滞留在事故现场等待，随后被接警处置的公安民警带走接受调查。次日，被告人陈某某在接到公安民警的传唤通知后主动到泉州市公安局交通警察支队泉港大队接受调查。2016年7月1日，公安机关对被告人陈某某交通肇事一案立案侦查。同日，被告人陈某某再次主动到泉州市公安局交通警察支队泉港大队接受调查。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某甲、郑某乙的证言，公安机关出具的受案登记表、现场勘查笔录、现场照片、现场图、公安交通管理行政强制措施凭证、扣留车辆信息采集表、扣押物品、文件发还凭证、到案经过说明，当事人血样（尿样）提取登记表、血液鉴定采样图、福建万鸿司法鉴定所闽万鸿司鉴[2016]毒检字第0530号酒精检验报告书、福建方正司法鉴定所闽方司鉴[2016]车检字第06051号事故�辆技术检验报告、闽方司鉴[2016]车速鉴字第06052号事故车辆速度鉴定报告、惠安县公安局物证鉴定室（惠）公（交）鉴（医尸）字[2016]65号法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书，中国电信股份有限公司泉港分公司出具的证明、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保险单、损害赔偿调解协议书、赔偿凭证、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生致一人死亡的重大交通事故，承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人陈某某与死者家属达成损害赔偿调解协议，且死者家属也对被告人陈某某的行为表示谅解，酌情对被告人陈某某从轻处罚。结合本案案情及被告人陈某某的认罪、悔罪表现，依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张东杰
二〇一六年九月五日
书 记 员 黄舒榕
附：本判决所引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百�十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重�不良影响。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。