wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝05民破36号
申请人：重庆同致房地产顾问有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪龙华大道白鹤林小区丹阳名居A幢21-7号。统一社会信用代码91500112709356012Y。
法定代表人：刘剑雄，总经理。
委托代理人：陶瑞，重庆能海律师事务所律师。
被申请人：重庆渝世弟物业发展有限公司，住所地重庆市渝中区民权路27号48层-1。统一社会信用代码91500103747450894W。
法定代表人：刘渝弟，董事长。
委托代理人：袁德刚，男。
申请人重庆同致房地产顾问有限公司（以下简称同致公司）以不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由，申请对重庆渝世弟物业发展有限公司（以下简称渝世弟公司）进行破产清算。本院依法通知了被申请人渝世弟公司，并于2016年5月27日进行了听证。
本院经组织听证查明，2009年10月9日，同致公司（乙方）与渝世弟公司（甲方）签订《销售代理协议书》，约定渝世弟公司同意将其开发的重庆渝中区解放碑民权路的【重庆新闻出版智能大厦】（推广名：新华国际）项目交由同致公司销售代理。渝世弟公司同意按销售额（以销售合同金额为准）的1.5%支付同致公司销售佣金。2010年4月8日，双方又就代理销售时限达成《〈销售代理协议书〉补充协议》，约定将代理销售时限延长至2011年12月31日止。协议签订后，同致公司按约履行代理销售义务。经双方确认截至2011年12月止，同致公司共销售该项目建筑面积28815.42平方米，成交总价440586901元，同致公司应收取的佣金总额为6608804元，渝世弟公司已支付代理佣金220万元，尚欠4408804元。后经同致公司催收，渝世弟公司明确表示因其经营困难，已停止营业，现有债务已远远高于公司资产，无流动资金可支付，故无力偿还该欠款。被申请人渝世弟公司也到庭表示同意申请人的破产清算申请。
另查明，渝世弟公司于1996年11月15日成立，注册资本为叁仟零贰拾万元，登记的住所地为重庆市渝中区民权路27号48层-1，登记机关为重庆市工商行政管理局渝中区分局。渝世弟公司股东为刘渝弟、刘静、刘咏梅三人，出资额分别为1740万元、640万元、640万元，所占出资比例分别为57.62%、21.19%、21.19%。截止2016年3月31日，渝世弟公司的资产合计379138344.19元，负债合计2103121991.99元，所有者权益为-1723983647.8元。
本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第七条第二款规定，债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。被申请人渝世弟公司对申请人同致公司主张的债权并无异议，但其未在约定的时间内履行偿付义务。申请人同致公司申请渝世弟公司破产清算符合法定受理条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第二款、第三条、第七条第二款的规定，裁定如下：
一、受理申请人重庆同致房地产顾问有限公司对被申请人重庆渝世弟物业发展有限公司的破产清算申请；
二、本案交由重庆市渝中区人民法院审理。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 熊学庆
审 判 员 夏东鹏
代理审判员 王雪飞
二〇一六年六月六日
书 记 员 罗 宇
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0827民初1745号
原告：周良应，男，1969年10月20日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
委托代理人：周义培，望江县华阳镇法律服务所法律工作者。
被告：徐学华，男，1975年8月25日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被告：韩诚，男，1973年11月7日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
委托代理人：殷鉴，安徽大雷律师事务所律师。
原告周良应诉被告徐学华、韩诚合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周良应及其委托代理人周义培、被告徐学华、韩诚的委托代理人殷鉴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周良应诉称：2015年6月5日，两被告因经营需要现金周转，便与原告协商投资事宜，经原被告协商后，原告同意投资。当日原被告就投资、分成事宜达成了协议。协议约定原告投资180万元，后因实际经营只需要1597000元（现现金已全部支付在两被告账户上），同时约定按实际销售吨位每吨提成5元给原告，另行约定损失利息支付50000元给原告。被告与中交三公司销售事宜已全部结束，实际销售吨位为59431.032元。依据约定计算，被告还应当支付�原告现金174155.16元，后经原告多次催要未果，故起诉请求法院判令被告给付原告投资收益174155.16元，并承担本案的诉讼费用。
被告徐学华、韩诚辩称，原告诉求不能成立，原告实际上是融资行为不是三方合伙行为。两被告因经营需要现金周转，便与原告协商投资事宜，经原被告协商后，原告同意投资是事实。两被告向原告融资1597000元，该款项在6月4日至7月8日间向被告出资。三方签订的协议是真实的，但协议显失公平。融资占用资金从2015年8月13日开始返还一直到2016年2月5日，共向原告支付了1770000元，减去原告所出借资金1597000元，原告在本次出资过程中获得收益是173000元，明显超出融资正常收益，故请求法庭驳回原告诉求。本案即使合伙成立，双方的这种分配方式也是不合法的，原告不能仅享受利润不承担风险。另外这个钱被告韩诚没有收到，货款是由中交建公司汇款给了挂靠的望ＸＸ邦建材有限公司，也不是给了徐学华个人。如果法院认为合伙成立，3个合伙人应该进行新的清算，平均分配利润。
经审理查明：2015年6月初，两被告因承接中交建第三公路工程局望江大桥项目部供应砂石料业务需要资金周转，便与原告协商投资事宜，原被告协商后，达成了口头合伙协议，原告于同年6月4日、6月23日、7月3日向二被告账户共转账汇款120万元。同年6月5日原被告三人与宿松县沪松新型建材有限公司签订石料供应合同，原告与徐学华在合同上签字。同年7月8日原被告就原告的投资分成签订了书面协议，协议第二条约定原告按项目部认可的实际销售吨位利润总额每吨提成5元，第三条约定给付原告损失的利息5万元。后原告又转账汇款到二被告账户39.7万元。原被告与中交建第三公路工程局�江大桥项目部的业务系借用徐学华提供的望ＸＸ邦建材有限公司名义进行。同年7月20日、8月26日原被告与中交建第三公路工程局望江大桥项目部2次结算，原被告共供应石料59431.032吨，货款支付给望ＸＸ邦建材有限公司后，两被告支付给原告177万元，余款未及时支付成讼。
以上事实，有原被告陈述、原告提交的转账凭证、石料供应合同、材料结算清单、2015年7月8日结算协议书和被告提交的还款明细等证实，足以认定。
本院认为，原告向二被告转账投入资金并参与所供应石料的采购等，应认定三方合伙关系成立。被告主张的融资借贷法律关系与原被告的行为特征不符，本院不予采纳。在合伙过程中，三合伙人签订利润分配协议确定原告的应得收益，被告辩称原告仅享受利润不承担风险，违反法律规定，经本院审查，�被告向中交建第三公路工程局望江大桥项目部供应各规格石料的价差每吨分别为33元、36元、38元，因此，二被告与原告约定的利润分配每吨5元没有显失公平或其他违反法律规定情形，该协议系各当事人真实意思表示，是当事人自由处分自己的权利，不违反法律规定，应予保护。当事人应按照协议约定全面履行自己的义务，依据协议约定计算，原告应分得利润297155.16元及利息补偿5万元，扣除已经支付部分，余款174155.16元应予支付；在合伙事务中，原告不掌控资金，其投入资金系交给二被告，合伙收入也是由二被告所联系的挂靠公司望ＸＸ邦建材有限公司接收，故二被告应给付原告合伙利润，原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条�《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第46条、55条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告徐学华、韩诚于本判决生效之日起十日内支付原告周良应合伙收益174155.16元。
如果被告徐学华、韩诚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1892元，由被告徐学华、韩诚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 刘锐锋
二〇一六年十一月十四日
书记员 张 彤
附:相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。…………
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。…………
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》
46、公民按照协议提供资金或者实物，并约定参与合伙盈余分配，但不参与合伙经营、劳动的，或者提供技术性劳务而不提供资金、实物，但约定参与盈余分配的，视为合伙人。
55、合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
…………
安徽省望江县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0827民初1745号原告：周良应，男，1969年10月20日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。委托代理人：周义培，望江县华阳镇法律服务所法律工作者。被告：徐学华，男，1975年8月25日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被告：韩诚，男，1973年11月7日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。委托代理人：殷鉴，安徽大雷律师事务所律师。原告周良应诉被告徐学华、韩诚合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周良应及其委托代理人周义培、被告徐学华、韩诚的委托代理人殷鉴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告周良应诉称：2015年6月5日，两被告因经营需要现金周转，便与原告协商投资事宜，经原被告协商后，原告同意投资。当日原被告就投资、分成事宜达成了协议。协议约定原告投资180万元，后因实际经营只需要1597000元（现现金已全部支付在两被告账户上），同时约定按实际销售吨位每吨提成5元给原告，另行约定损失利息支付50000元给原告。被告与中交三公司销售事宜已全部结束，实际销售吨位为59431.032元。依据约定计算，被告还应当支付�原告现金174155.16元，后经原告多次催要未果，故起诉请求法院判令被告给付原告投资收益174155.16元，并承担本案的诉讼费用。被告徐学华、韩诚辩称，原告诉求不能成立，原告实际上是融资行为不是三方合伙行为。两被告因经营需要现金周转，便与原告协商投资事宜，经原被告协商后，原告同意投资是事实。两被告向原告融资1597000元，该款项在6月4日至7月8日间向被告出资。三方签订的协议是真实的，但协议显失公平。融资占用资金从2015年8月13日开始返还一直到2016年2月5日，共向原告支付了1770000元，减去原告所出借资金1597000元，原告在本次出资过程中获得收益是173000元，明显超出融资正常收益，故请求法庭驳回原告诉求。本案即使合伙成立，双方的这种分配方式也是不合法的，原告不能仅享受利润不承担风险。另外这个钱被告韩诚没有收到，货款是由中交建公司汇款给了挂靠的望ＸＸ邦建材有限公司，也不是给了徐学华个人。如果法院认为合伙成立，3个合伙人应该进行新的清算，平均分配利润。经审理查明：2015年6月初，两被告因承接中交建第三公路工程局望江大桥项目部供应砂石料业务需要资金周转，便与原告协商投资事宜，原被告协商后，达成了口头合伙协议，原告于同年6月4日、6月23日、7月3日向二被告账户共转账汇款120万元。同年6月5日原被告三人与宿松县沪松新型建材有限公司签订石料供应合同，原告与徐学华在合同上签字。同年7月8日原被告就原告的投资分成签订了书面协议，协议第二条约定原告按项目部认可的实际销售吨位利润总额每吨提成5元，第三条约定给付原告损失的利息5万元。后原告又转账汇款到二被告账户39.7万元。原被告与中交建第三公路工程局�江大桥项目部的业务系借用徐学华提供的望ＸＸ邦建材有限公司名义进行。同年7月20日、8月26日原被告与中交建第三公路工程局望江大桥项目部2次结算，原被告共供应石料59431.032吨，货款支付给望ＸＸ邦建材有限公司后，两被告支付给原告177万元，余款未及时支付成讼。以上事实，有原被告陈述、原告提交的转账凭证、石料供应合同、材料结算清单、2015年7月8日结算协议书和被告提交的还款明细等证实，足以认定。本院认为，原告向二被告转账投入资金并参与所供应石料的采购等，应认定三方合伙关系成立。被告主张的融资借贷法律关系与原被告的行为特征不符，本院不予采纳。在合伙过程中，三合伙人签订利润分配协议确定原告的应得收益，被告辩称原告仅享受利润不承担风险，违反法律规定，经本院审查，�被告向中交建第三公路工程局望江大桥项目部供应各规格石料的价差每吨分别为33元、36元、38元，因此，二被告与原告约定的利润分配每吨5元没有显失公平或其他违反法律规定情形，该协议系各当事人真实意思表示，是当事人自由处分自己的权利，不违反法律规定，应予保护。当事人应按照协议约定全面履行自己的义务，依据协议约定计算，原告应分得利润297155.16元及利息补偿5万元，扣除已经支付部分，余款174155.16元应予支付；在合伙事务中，原告不掌控资金，其投入资金系交给二被告，合伙收入也是由二被告所联系的挂靠公司望ＸＸ邦建材有限公司接收，故二被告应给付原告合伙利润，原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条�《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第46条、55条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告徐学华、韩诚于本判决生效之日起十日内支付原告周良应合伙收益174155.16元。如果被告徐学华、韩诚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1892元，由被告徐学华、韩诚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  刘锐锋二〇一六年十一月十四日书记员  张 彤附:相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。…………第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。…………第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》46、公民按照协议提供资金或者实物，并约定参与合伙盈余分配，但不参与合伙经营、劳动的，或者提供技术性劳务而不提供资金、实物，但约定参与盈余分配的，视为合伙人。55、合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。…………
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘29刑终57号
原公诉机关甘肃省和政县人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩永豪，男，1985年2月1日出生于甘肃省东乡县，东乡族，小学文化，工人，系东乡县城市建设投资管理局职工，住甘肃省东乡县。无前科。2017年6月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于和政县看守所。
上诉人（原审被告人）马晓花，女，1989年1月7日出生于甘肃省东乡县，东乡族，小学文化，农民，户籍地甘肃省和政县，现住地东乡县。无前科。2017年6月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于临夏市看守所。
原审被告人闵福龙，男，1990年10月6日出生，东乡族，小学文化，系东乡县公安局协警，住所地东乡县。无前科。2017年6月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于康乐县看守所。
甘肃省和政县人民法院审理甘肃省和政县人民检察院指控被告人韩永豪、闵福龙、马晓花犯贩卖毒品罪一案，于2018年2月11日作出（2018）甘2925刑初83号刑事判决。宣判后，被告人韩永豪、马晓花不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2018年5月25日公开开庭了审理，临夏回族自治州人民检察院指派检察员李丽娜出庭履行职务，上诉人韩永豪、马晓花，原审被告人闵福龙均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原判认定，2017年6月4日，被告人韩永豪用电话联系被告人闵福龙贩卖毒品，商议由闵福龙以每克165元的价格寻找冰毒（甲基苯丙胺）100克，待找到冰毒后由韩永豪运到兰州以每克200元出售给他人，所赚的钱由二人平分。合意后，闵福龙央烦被告人马晓花帮忙联系100克冰毒，马晓花起初拒绝帮助闵福龙联系毒品，后经闵福龙劝说，马晓花答应给闵福龙联系冰毒。6月7日，被告人闵福龙驾驶其×××号骐达轿车，在一个旧羊圈的砖墙下面，按照马晓花所说的位置取货，因找不到毒品的放置地点，闵福龙多次打电话询问马晓花毒品放在什么位置，马晓花给闵福龙反复说”东西”就放在一个旧羊圈砖墙下面，期间还发视频让闵福龙在一砖墙下面去拿毒品，因闵福龙仍然没有找到毒品藏匿位置，一年轻男子（此人侦查机关进一步查证中）过来将毒品放置位置指给闵福龙后离开，闵福龙拿到毒品后在赵广公路口与前来等候的韩永豪见面，之后韩永豪驾驶自己的×××面包车在前面探路，闵福龙驾驶×××骐达轿车尾随其后驶往兰州方向。当晚19时13分许，韩永豪驾驶车辆到达东乡县第六中学门口时，发现东乡县公安局民警在此设卡，遂快速驶过卡口，并给闵福龙打电话说：赶紧掉头，东乡县禁毒大队人查。19时15分，闵福龙驾驶的车辆已经行至卡口，车辆被民警拦停后闵福龙被当场抓获，民警从闵福龙右侧裤袋内搜出外用白色卫生纸包裹内用塑料袋包裹的冰晶状毒品可疑物一包，净重89.2克。6月8日，公安局民警相继将被告人马晓花、韩永豪抓获。
经鉴定，从被告人闵福龙身上查获的毒品可疑物经送检，从所送检材中检出毒品甲基苯丙胺（冰毒）成分。
原审认定上述事实的证据有：×××号红色尼桑骐达轿车、×××号白色五菱宏光面包车各一辆，钥匙两把，玫瑰金VIVO直板手机两部、白色苹果4手机一部等物证;接受案件登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、手机通话记录、微信录音聊天记录等书证；现场指认笔录、提取、称量、扣押等勘验、检查、辨认笔录，理化鉴定书等鉴定意见；马某、马某1、马某2等人证人证言；被告人供述与辩解等。
据上事实及证据，原审法院认为被告人韩永豪、闵福龙、马晓花无视国法，以贩卖为目的购卖毒品冰毒89.2克，贩卖毒品数量大，三被告人的行为均构成贩卖毒品罪。被告人韩永豪和闵福龙构成共同犯罪、被告人闵福龙与马晓花构成共同犯罪。在本案中，被告人韩永豪、闵福龙、马晓花均系主犯；被告人韩永豪、闵福龙又系国家工作人员。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决：被告人韩永豪犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年，并处没收财产5000元；被告人闵福龙犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年，并处没收财产5000元；被告人马晓花犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年，并处没收财产5000元。作案交通工具×××号红色尼桑骐达轿车、×××号白色五菱宏光面包车各一辆、钥匙两把、尼桑骐达轿车登记证书一本、通讯工具玫瑰金VIVO直板手机两部、白色苹果4手机一部、现金800元依法没收，上缴国库。
宣判后，上诉人韩永豪以定性不准，其所犯的不是贩卖毒品罪为由提出上诉。上诉人马晓花以一审法院认定事实不清、证据不足，本案贩卖毒品的犯意是闵福龙提出的，其在本案中起居间介绍，并非毒品上线，属从犯为由提出上诉。
上诉人韩永豪提出的定性不准，未构成贩卖毒品罪的上诉意见，经查，韩永豪供述与同案犯闵福龙多次商议贩卖毒品，其已联系毒品交易下线的犯罪事实，并有同案犯闵福龙供述相印证，且本案系共同犯罪，故上诉人韩永豪提出其未犯贩卖毒品罪，定性不准的辩解不能成立。上诉人马晓花提出的事实不清、证据不足，起居间介绍，系从犯的上诉意见，经查，同案犯闵福龙供证本案查扣的毒品是与马晓花联系，并从马晓花所说的墙角处取得的，其未与其他出售毒品的上线联系过，并有微信聊天记录证明，故上诉人马晓花提出上诉理由不能成立。
经审理查明，二审查明事实及证据与一审一致，原判所列证据已经一审、二审庭审出示、宣读、质证。证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人韩永豪、马晓花、原审被告人闵福龙违反国家对毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒），其行为已构成贩卖毒品罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。上诉人韩永豪、马晓花提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 马彦虎
审判员 张振荣
审判员 马 斌
二〇一八年五月二十八日
书记员 马正红
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0829执2045号
申请执行人：汤二虎，男，汉族，肥城矿业集团梁宝寺能源有限责任公司职工。
被申请执行人：陈德强，男，汉族，肥城矿业集团梁宝寺能源有限责任公司职工。
申请执行人汤二虎与被执行人陈德强附带民事赔偿纠纷一案，本院于2016年12月16日立案执行。根据已生效的山东省嘉祥县人民法院（2016）鲁0829刑初234号刑事附带民事判决书的确认及汤二虎的申请，申请被执行人缴纳14974元及执行费。在执行过程中，其法律文书确定的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院（2016）鲁0829刑初234号刑事附带民事判决书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李伟
二〇一七年七月十一日
书记员 张宁
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第03752号
原告：郑之强，1967年12月4日出生，汉族，住宁国市。
被告：杨金海，1973年10月13日出生，汉族，住宁国市。
原告郑之强与被告杨金海民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法由审判员陈胜独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郑之强到庭参加诉讼，被告杨金海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年10月15日，被告向原告借款6750元并出具借条一份，约定归还日期为2014年11月15日，逾期借款利率为日千分之八。借款到期后，被告未及时偿还。2015年3月15日，被告又向原告出具500元借条，未约定还款日期及利息。2016年12月1日，原告向本院提起诉讼，要求被告偿还两笔借款本金7250元并按年利率6%支付逾期利息。
本院认为：合法的债务应当清偿。被告向原告借款并出具借条，双方债权债务关系明确，被告理应及时偿还借款，其拖延行为，有违诚信原则，应承担相应民事法律责任。原告要求被告偿还借款本金7250元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其对自身诉讼权利的放弃，依法缺席宣判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告杨金海于本判决生效之日起十日内偿还原告郑之强借款本金6750元，并自2014年11月15日始至本判决确认偿还之日止按年利率6%支付利息；
二、被告杨金海于本判决生效之日起十日内偿还原告郑之强借款本金500元，并自2015年12月1日始至本判决确认偿还之日止按年利率6%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费104元，减半收取52元，由被告杨金海负担。
本判决为终审判决，一经送达立即生效。
审判员 陈胜
二〇一六年二月二十五日
书记员 杨曼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初4068号
原告王某某，男，汉族。
被告李某某，男，汉族。
原告王某某诉被告李某某承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法由审判员董恩国独任审理，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告李某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2012年，原告为被告李某某焊大棚架子，工程款总计为182000元，后被告偿付原告173000元，下欠9000元被告于2014年7月22日给原告出具欠据一支，约定还款期限为2个月。逾期后经原告多次催要分文未还，现原告诉至法院，请求依法判令被告偿付原告欠款9000元，由被告承担本案诉讼费用。
原告王某某向法庭提交以下证据：
欠据一支，证明2014年7月22日，经原、被告共同结算，被告李某某尚欠原告工程款9000元，约定2个月还清，未约定月利率。
被告李某某经传票传唤未到庭，至庭审前亦未向法庭提交书面答辩意见及证据，应视为其对依法享有的诉辩权利及举证、质证权利自愿放弃。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的欠据，被告虽未到庭参加诉讼进行质证，而经本院审查，该欠据形式合法，内容客观，与本案具有关联性，故本院予以采信。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：
2012年，原告为被告李某某焊大棚架子，工程款总计为182000元，后被告偿付原告173000元，下欠9000元被告于2014年7月22日给原告出具欠据一支，约定还款期限为2个月。逾期后经原告多次催要推拖未还。
本院认为，合法的承揽合同受法律保护。原告王某某持被告李某某所立欠款欠据向被告索要欠款，事实清楚，理由充分，证据确凿，本院依法予以支持。被告未按约定给付原告欠款，其行为显属违约，应依法承担相应的民事清偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李某某偿付原告王某某工程款人民币9000元，于判决生效后三日内一次性付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 董恩国
二〇一六年六月二十二日
书记员 韩艳艳
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0214刑初159号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人王文浩，男，1996年7月15日出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，住山东省青岛市城阳区。因涉嫌犯危�驾驶罪于2016年12月30日被取保候审。
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑（速）诉（2017）180号起诉书指控被告人王文浩犯危险驾驶罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，转为简易程序公开开庭审理了本案，青岛市城阳区人民检察院指派检察员冯路存出庭支持公诉，被告人王文浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月7日1时50分许，被告人王文浩醉酒后无证驾驶鲁Ｂ×××××号轿车沿城阳区宝龙广场内东西路由东向西行驶至幻影酒吧门口处，将行人黄某、秦某、王某、徐某撞伤后，又与郭某停放的鲁Ｂ×××××号轿车相撞，致车损人伤。经对被告人王文浩的血液进行检验，乙醇成分含量为197mg／100ml。经现场勘察及调查，被告人王文浩承担事故的全部责任。案发后，被告人王文浩离开现场，后经通知主动返回现场接受处理。
公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人王文浩的刑事责任，该系自首，建议判处二个月以上三个月以下拘役，并处罚金人民币5001-10000元。并提交报案抄录、归案情况说明、破案报告、户籍信息、门诊病历、协议书、谅解书、收条、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故现场勘查记录及照片、道路交通事故认定书、山东金光交通事故司法鉴定所鉴定意见书、乙醇检验报告、证人李某、刘某的证言、被害人黄某、秦某、王某、徐某、郭某的陈述、被告人王文浩的供述等证据证实。
被告人王文浩对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王文浩与郭某、黄某、王某、秦某自愿达成赔偿协议，取得谅解。
本院认为，被告人王文浩的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。被告人王文浩主动投案，并如实供述罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；该积极赔偿，取得谅解，可酌情从轻处罚。结合本案的犯罪性质、情节、行为的社会危害性，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王文浩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月8日起至2017年7月7日止；罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 索 杰
人民陪审员 邴兆哲
人民陪审员 薛永春
二〇一七年五月八日
书 记 员 刘佳丽
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
北京市昌平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0114行初225号
原告郭玉堂，男，1965年4月20日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
被告北京市工商行政管理局昌平分局，住所地北京市昌平区鼓楼南大街31号。
法定代表人王国忠，局长。
委托代理人王枭泽，北京市工商行政管理局昌平分局工作人员。
原告郭玉堂诉被告北京市工商行政管理局昌平分局要求撤销工商登记一案，于2018年7月5日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告郭玉�自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。现原告郭玉堂提出的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合国家法律规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下：
准许原告郭玉堂撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告郭玉堂负担（已交纳）。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 杨秀文
人民陪审员 杨永红
二〇一八年七月五日
书 记 员 徐 洋
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉08民终540号
上诉人（原审被告）：白城市洮北区机械林场，住所地：吉林省白城市瑞光北街***号。
法定代表人：陈铁海，系该场场长。
上诉人（原审被告）：白城市洮北区西青龙林场，住所地：吉林省白城市西青龙车站路西100米。
法定代表人：颜廷华，系该场场长。
被上诉人（原审原告）：陶德生，男，1959年4月12日生，汉族，农民，现住白城市洮北区。
委托代理人：郑文茹，系吉林程淑莉律师事务所律师。
上诉人白城市洮北区机械林场、白城市洮北区西青龙林场因与被上诉人陶德生农村土地合同纠纷一案，不服洮北区人民法院（2015）白洮东民初第34号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销洮北区人民法院（2015）白洮东民初第34号民事判决；
二、发回洮北区人民法院重审。
上诉人白城市洮北区机械林场、白城市洮北区西青龙林场各自预交二审案件受理费50元，分别予以退回。
审 判 长 王东兴
代理审判员 曹宝明
代理审判员 倪继迎
二〇一六年七月一日
书 记 员 李立群
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1628民初2692号
原告：刘文兴，男，1947年6月日出生，汉族，住鹿邑县。
委托诉讼代理人：刘凤花，女，1972年3月17日出生，住鹿邑县，系原告之女。
被告：侯建军，男，1965年12月13日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：徐双勤，女，1966年9月21日出生，汉族，住鹿邑县，系侯建军之妻。
原告刘文兴与被告侯建军、徐双勤民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文兴的委托诉讼代理人刘凤花到庭参加诉讼。被告侯建军、徐双勤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文兴向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款520000元及利息51160元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月3日、2016年11月4日、2017年1月10日、2017年5月10日、2017年5月17日、2017年5月26日，被告侯建军、徐双勤夫妇因经营家电生意先后向原告借款6次，分别为：50000元、30000元、40000元、200000元、100000元、100000元，合计520000元，约定月利率0.8%。借款后，经原告多次催要，被告拒不偿还。
被告侯建军未进行答辩。
被告徐双勤辩称，借款用于家庭经营，借款本金及利息属实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：
原告提供借条6份，证明被告自2016年11月3日至2017年5月26日共向原告借款6笔，合计520000元，约定月利率0.8%的事实。经审查，被告认可借款事实，本院对上述证据的真实性事实予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:
原告刘文兴和被告侯建军系姨表关系，二被告系夫妻关系。2016年11月3日、2016年11月4日、2017年1月10日、2017年5月10日、2017年5月17日、2017年5月26日，被告侯建军、徐双勤夫妇因经营家电生意先后向原告借款6笔，分别为：50000元、30000元、40000元、200000元、100000元、100000元，合计520000元，约定月利率0.8%，借款交付后，被告徐双勤为原告分别出具借条6份。借款后，经原告多次催要，被告以无款支付为由拒绝偿还。
另查明，被告上述6笔借款，自借款之日至2018年6月14日，按月利率0.8%计算，利息合计为59282.67元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系真实合法有效，原告向被告支付借款后，被告不按照约定履行还款义务应付违约责任。被告借款用于家庭经营，系夫妻共同债务，原告刘文兴要求被告侯建军、徐双勤偿还借款本息符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告侯建军、徐双勤偿还原告刘文兴借款本金520000元，利息51160元，合计571160元，本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9511.60元，减半收取计4755.80元，保全费3378.80元，合计8134.60元，由被告侯建军、徐双勤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 孔维良
二〇一八年六月二十二日
书记员 牛帅博
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1628民初2692号原告：刘文兴，男，1947年6月日出生，汉族，住鹿邑县。委托诉讼代理人：刘凤花，女，1972年3月17日出生，住鹿邑县，系原告之女。被告：侯建军，男，1965年12月13日出生，汉族，住鹿邑县。被告：徐双勤，女，1966年9月21日出生，汉族，住鹿邑县，系侯建军之妻。原告刘文兴与被告侯建军、徐双勤民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文兴的委托诉讼代理人刘凤花到庭参加诉讼。被告侯建军、徐双勤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘文兴向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款520000元及利息51160元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月3日、2016年11月4日、2017年1月10日、2017年5月10日、2017年5月17日、2017年5月26日，被告侯建军、徐双勤夫妇因经营家电生意先后向原告借款6次，分别为：50000元、30000元、40000元、200000元、100000元、100000元，合计520000元，约定月利率0.8%。借款后，经原告多次催要，被告拒不偿还。被告侯建军未进行答辩。被告徐双勤辩称，借款用于家庭经营，借款本金及利息属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提供借条6份，证明被告自2016年11月3日至2017年5月26日共向原告借款6笔，合计520000元，约定月利率0.8%的事实。经审查，被告认可借款事实，本院对上述证据的真实性事实予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告刘文兴和被告侯建军系姨表关系，二被告系夫妻关系。2016年11月3日、2016年11月4日、2017年1月10日、2017年5月10日、2017年5月17日、2017年5月26日，被告侯建军、徐双勤夫妇因经营家电生意先后向原告借款6笔，分别为：50000元、30000元、40000元、200000元、100000元、100000元，合计520000元，约定月利率0.8%，借款交付后，被告徐双勤为原告分别出具借条6份。借款后，经原告多次催要，被告以无款支付为由拒绝偿还。另查明，被告上述6笔借款，自借款之日至2018年6月14日，按月利率0.8%计算，利息合计为59282.67元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系真实合法有效，原告向被告支付借款后，被告不按照约定履行还款义务应付违约责任。被告借款用于家庭经营，系夫妻共同债务，原告刘文兴要求被告侯建军、徐双勤偿还借款本息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告侯建军、徐双勤偿还原告刘文兴借款本金520000元，利息51160元，合计571160元，本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9511.60元，减半收取计4755.80元，保全费3378.80元，合计8134.60元，由被告侯建军、徐双勤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  孔维良二〇一八年六月二十二日书记员  牛帅博
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0212刑初414号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人卢俊丹，男，1986年1月1日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地江西省上饶市余干县。曾因犯盗窃罪于2015年1月14日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因盗窃于2015年5月19日被厦门市公安局集美分局处行政拘留十日；因犯盗窃罪于2016年6月12日被厦门市海沧区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，2016年8月10日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月27日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2017〕405号起诉书指控被告人卢俊丹犯盗窃罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2017年7月10公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人卢俊丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
起诉指控：
一、2016年12月24日8时许，被告人卢俊丹到厦门市同安区新民镇后宅村前埔里57号楼下，盗走被害人龚某停放在该处的一部黑色骥达牌摩托车（价值人民币2813元）。
二、2017年1月9日16时许，被告人卢俊丹到厦门市同安区新民镇梧侣路9号太平货柜公司停车场内，盗走被害人张某停放在该处的一部金狮牌摩托车（价值人民币2624元）。
三、2017年1月11日14时许，被告人卢俊丹到厦门市同安区新民镇西塘村同宏路601号华瑛实业有限公司楼下停车棚，盗走被害人吴某停放在该处的一部蓝色雅马哈牌助力车（价值不详）。
四、2017年1月12日12时许，被告人卢俊丹到厦门市同安区祥平街道同安园105号厦门市同安区祥平街道同安园105号厦门市汇晟工贸有限公司门口，盗走被害人王某1停放在该公司门口的一部红色助力车（价值人民币2646元）。
综上，被告人卢俊丹共盗窃四起，价值共计人民币8083元。2017年2月27日，被告人卢俊丹被抓获归案。
为支持指控，公诉人当庭讯问了被告人卢俊丹，宣读、出示了物证、书证、被害人陈述、相关鉴定意见、提取笔录、辨认笔录、扣押笔录、照片、监控录像、相关其他证明材料以及被告人卢俊丹的供述和辩解等证据。
起诉认为，被告人卢俊丹以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应以盗窃罪追究刑事责任。被告人卢俊丹系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人卢俊丹对起诉指控的事实及罪名均无异议，并当庭认罪。
经审理查明：
一、2016年12月24日8时许，被告人卢俊丹到厦门市同安区新民镇后宅村前埔里57号楼下，盗走被害人龚某停放在该处的一部黑色骥达牌摩托车（价值人民币2813元）。
二、2017年1月9日16时许，被告人卢俊丹到厦门市同安区新民镇梧侣路9号太平货柜公司停车场内，盗走被害人张某停放在该处的一部金狮牌摩托车（价值人民币2624元）。
三、2017年1月11日14时许，被告人卢俊丹到厦门市同安区新民镇西塘村同宏路601号华瑛实业有限公司楼下停车棚，盗走被害人吴某停放在该处的一部蓝色雅马哈牌助力车（无法估价）。
四、2017年1月12日12时许，被告人卢俊丹到厦门市同安区祥平街道同安园105号厦门市同安区祥平街道同安园105号厦门市汇晟工贸有限公司门口，盗走被害人王某1停放在该公司门口的一部红色助力车（价值人民币2646元）。
综上，被告人卢俊丹共盗窃四起，价值共计人民币8083元
2017年2月27日，被告人卢俊丹被公安机关抓获归案，民警当场缴获螺丝刀、剪刀等作案工具。
上述事实，被告人卢俊丹在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的作案工具螺丝刀、剪刀等物证；户籍证明、刑事判决书、罪犯档案资料、合格证、车辆一致性证书、销售收据等书证；被害人龚某、张某、吴某、王某1的陈述；司法鉴定意见书、价格鉴定结论等鉴定意见；提取笔录、辨认笔录、扣押笔录、照片；监控录像等视听资料；到案经过、价格鉴定不予受理通知书、情况说明、扣押决定书、扣押清单、随案移交物品清单以及被告人卢俊丹的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢俊丹以非法占有为目的，秘密窃取他人财物可估价值人民币8083元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢俊丹曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；多次盗窃，可酌情从重处罚；庭审时如实供述自己的罪行，并自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢俊丹犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月27日起至2017年11月26日止；罚金应于本判决生效第二日起三十日内缴纳。）
二、随案移送的作案工具螺丝刀1把、剪刀1把、电线3根，及扣押在公安机关的两轮摩托车1辆，予以没收。
三、责令被告人卢俊丹退赔被害人龚某2813元、张某人民币2624元、王某1人民币2646元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡 弯
代理审判员 康钰祺
人民陪审员 陈剑锋
二〇一七年八月八日
代书 记员 吕宜凡
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申1516号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谢昇容，女，生于1955年2月10日，汉族，初中文化，农民，户籍地：鹤峰县，住湖北省鹤峰县。
委托代理人：慎先进，湖北百思特律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：湖北东林商贸有限公司，住址：鹤峰县走马镇文卫路32号，组织机构代码：559732296。
法定代表人：黄卫东，该公司董事长。
委托代理人：林明阳，男，生于1982年10月27日，土家族，个体工商户，户籍地：鹤峰县，住湖北省鹤峰县。该公司股东。
委托代理人：董佳杰，湖北立鹤律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：葛德桂，女，生于1972年7月25日，土家族，个体工商户，住湖北省鹤峰县。
再审申请人谢昇容因与被申请人湖北东林商贸有限公司、葛德桂确认合同无效纠纷一案，不服湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2015）鄂恩施中民终字第01146号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谢昇容申请再审称：（一）原审遗漏了当事人。2014年10月30日，我与姚静芳签订出租合同，将房屋转租给姚静芳。一、二审法院在明知案件的处理结果与新的承租人有利害关系的情况下，不通知第三人姚静芳参加诉讼，判决确认房屋租赁解除协议书无效，导致东林公司股东林明阳通过堆放砂石堵塞姚静芳所承租的房屋进出口，干扰姚静芳使用承租房的恶果。（二）原审判决认定事实不清。一、二审法院仅就房屋租赁解除协议书的效力进行论证，对解除租赁合同的原因只字不提。（三）原审处理结果与法律相悖。我依照合同法和法律规定行使出租人的权利依法解除合同，却被法院认定为恶意串通，其处理结果明显与法律规定相悖。请求依法再审。
本院认为：谢昇容的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 张乐喜
审判员 沈福元
审判员 赵莉丽
二〇一六年八月二十九日
书记员 镇 姣
北京市门头沟区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0109行初22号
原告北京龙泉宾馆有限公司，住所地北京市门头沟区水闸北路21号。
法定代表人秦志荣。
委托代理人周玉顺，北京周玉顺律师事务所律师。
被告北京市门头沟区人民政府，住所地北京市门头沟区新桥大街18号。
原告北京龙泉宾馆有限公司诉被告北京市门头沟区人民政府撤销集体土地所有权证一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告北京龙泉宾馆有限公司申请撤回起诉。
经审查，本院认为，公民有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，不违反国家法律规定，也未侵犯国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告北京龙泉宾馆有限公司撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告北京龙泉宾馆有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 许 芳
代理审判员 马冬梅
人民陪审员 陈国翠
二〇一八年五月十七日
法官 助理 张俊雅
书 记 员 陈 杰
北京市门头沟区人民法院行 政 裁 定 书（2018）京0109行初22号原告北京龙泉宾馆有限公司，住所地北京市门头沟区水闸北路21号。法定代表人秦志荣。委托代理人周玉顺，北京周玉顺律师事务所律师。被告北京市门头沟区人民政府，住所地北京市门头沟区新桥大街18号。原告北京龙泉宾馆有限公司诉被告北京市门头沟区人民政府撤销集体土地所有权证一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告北京龙泉宾馆有限公司申请撤回起诉。经审查，本院认为，公民有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，不违反国家法律规定，也未侵犯国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告北京龙泉宾馆有限公司撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告北京龙泉宾馆有限公司负担（已交纳）。审 判 长  许 芳代理审判员  马冬梅人民陪审员  陈国翠二〇一八年五月十七日法官 助理  张俊雅书 记 员  陈 杰
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初5368号
原告：许德全，男，1958年10月19日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：高金荣，江苏堰平律师事务所律师，受泰州市姜堰区法律援助中心指派。
委托诉讼代理人：蒋辉，江苏堰平律师事务所律师，受泰州市姜堰区法律援助中心指派。
被告：蒋满志，男，1955年4月13日生，汉族，住泰州市姜堰区。
原告许德全与被告蒋满志身体权纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月17日、12月7日公开开庭进行了审理。原告许德全及其委托诉讼代理人蒋辉到庭参加诉讼，被告蒋满志经本院传票传唤无正当理由拒不到未庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：蒋满官及被告赔偿原告各项损失合计21024.78元。事实和理由：2016年1月24日，原告在归家途中遇到蒋满官，蒋满官雇佣原告第二天到他家帮忙迁坟，约定工作报酬为150元及一条价值110元的红南京香烟。同年1月25日，原告在为蒋满官父亲迁坟的过程中被喝醉酒的被告推倒，导致原告右外踝骨折，原、被告就原告受伤的赔偿事宜未能达成一致意见，故依法提起诉讼。审理中，原告向本院申请撤回对蒋满官的起诉。
被告未辩称，亦未举证。
本院经审理认定事实如下：2016年1月25日，蒋满官雇佣原、被告等人为其父亲迁坟。当日下午，原告在挖土填塘的过程中被被告不慎撞倒，致原告右脚受伤。原告受伤后，至泰州市姜堰区顾高人民医院治疗，除被告支付部分医疗费外，原告共计支付医药费584.78元。经诊断，原告右外踝骨折，医生建议其休息治疗。
以上事实，有原告提交的泰州市姜堰区顾高人民医院门诊病历、医疗门诊收费票据、诊断证明书、证人刘某的证言及原告、蒋满官的当庭陈述等证据证明，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告被被告撞倒后脚踝受伤，依法有权获得赔偿。原告的伤情诊断为右外踝骨折，参照上海市人身损害受伤人员营养期、休息期、护理期评定标准，本院对原告的营养期限酌定为30天、误工期限酌定为120天、护理期限酌定为60天。本院确认原告因本次交通事故造成的损失如下：医药费584.78元；营养费600元（30天×20元/天）；误工费9840元（原告无固定收入，且未提交最近三年平均收入的证据，误工费标准参照2014年度农业在岗职工平均工资收入标准31077元/年计算，应为120天×31077元/年÷365天=10217元，原告主张的误工费9840元不超过该标准，本院予以确认）；护理费6000元（60天×100元/天）；因原告未能提交正式票据证明其交通费，考虑到原告实际就医的事实，本院酌定交通费均为10050元；因被告的侵权行为未造成原告严重的精神损害，故本院对原告要求被告赔偿精神损害抚慰金3000元的诉讼请求不予支持。综上，原告所受损失合计1712417074.78元。被告经本院两次传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼中享有的答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋满志于本判决生效后十日内赔偿原告许德全因脚踝骨折所受损失1712417074.78元；
二、驳回原告许德全的其他诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告许德全负担3740元，被告蒋满志负担163160元（原告同意其预交的案件受理费中的剩余部分163160元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元（户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行，账号：20×××88）。
代理审判员 刘恺
二〇一六年十二月九日
书 记 员 钱煜
附录法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行迟延履行金。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执4603号
被执行人：张安静。
被执行人张安静犯盗窃罪涉财产部分一案，本院作出的（2014）泰兴刑初字第117号刑事判决书已发生法律效力，依该裁决：被执行人张安静犯盗窃罪，应缴纳�金人民币一万五千元。
本院在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及申报财产令，被执行人未向本院申报；本院通过总对总查控系统查询被执行人银行存款信息及全国车辆登记信息，未查到被执行人有大额银行存款信息及可供执行的车辆信息；向兴化市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，未查到被执行人在兴化市区有房屋登记信息。综上，被执行人无可供执行的财产信息，本院已将其纳入失信被执行人名单，本案暂无执行条件，本次执行应予终结程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。
在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人确无财产可供执行，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰兴刑初字第117号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后随时追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈德平
审 判 员 邵吟春
代理审判员 戴洪涛
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 宗维敏
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1281执4603号被执行人：张安静。被执行人张安静犯盗窃罪涉财产部分一案，本院作出的（2014）泰兴刑初字第117号刑事判决书已发生法律效力，依该裁决：被执行人张安静犯盗窃罪，应缴纳�金人民币一万五千元。本院在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及申报财产令，被执行人未向本院申报；本院通过总对总查控系统查询被执行人银行存款信息及全国车辆登记信息，未查到被执行人有大额银行存款信息及可供执行的车辆信息；向兴化市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，未查到被执行人在兴化市区有房屋登记信息。综上，被执行人无可供执行的财产信息，本院已将其纳入失信被执行人名单，本案暂无执行条件，本次执行应予终结程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人确无财产可供执行，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条之规定，裁定如下：终结本院（2014）泰兴刑初字第117号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后随时追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈德平审 判 员  邵吟春代理审判员  戴洪涛二〇一七年四月二十四日书 记 员  宗维敏
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1524财保44号
申请人：曲雪云，女，1972年12月11日出生，汉族，住东阿县。
被申请人：孙春连，女，1963年10月1日出生，汉族，住东阿县。
申请人曲雪云诉被申请人孙春连交通事故纠纷一案，2017年3月6日14时00分许，曲雪云驾驶电动二轮车送孩子上学时在东阿县文化街王海市场北门东20米，与孙春连驾驶的电动三轮车发生相撞，造成曲雪云受伤住院治疗。该事故经东阿县交警大队调查，该道路交通事故形成原因无法查清。申请人曲雪云于2017年3月27日向本院提出保全申请，要求查封被申请人孙春连驾驶的电动三轮车，并提供了相应财产作担保。
本院经审查认为，该申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人孙春连驾驶的电动三轮车。
案件申请费×元，由申请人曲雪云预交。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 任海宝
二〇一七年三月二十七日
书记员 韩明辉
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0101行初664号
原告黄荣华，女，1982年2月22日出生，汉族，住北京市东城区。
委托代理人黄祥（系原告之父），男，1952年5月20日出生，汉族，住北京市东城区。
被告北京市东城区人民政府崇文门外街道办事处，住所地北京市东城区西花市南里东区14号。
法定代表人阮君，主任。
委托代理人蒋彬，北京市东城区人民政府崇文门外街道办事处城管执法队副队长。
原告黄荣华不服�告北京市东城区人民政府崇文门外街道办事处（以下简称崇外街道办）拆除下沉式庭院行政行为违法，于2018年5月24日向本院提起行政诉讼。本院依法受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告黄荣华诉称，2017年7月18日上午，崇外街道办没有出具任何行政决定等强拆手续，也没有出具任何此房屋违建证明材料，没有给原告辩解和复议等救济可能，对兴隆都市馨园下沉式庭院建设进行暴力强行拆除。该处罚没有事实依据，违法行政，违反了行政处罚法的相关规定，侵犯了原告的合法权益，现依据行政诉讼法向法院提起诉讼，请求确认被告拆除下沉式庭院的行政行为违法。
被告崇外街道办辩称，经核查，崇外街道办未以原告为行政相对人，作出原告在起诉状中陈述的拆除下沉式庭院的行政行为，原告也没有证据证明其为起诉状中所述具体行政行为的利害关系人，因此原告不具有原告资格，原告起诉超过法定期限，请求法院依法驳回原告起诉。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当具有具体的诉讼请求和事实依据。本案中，原告要求确认被告拆除下沉式庭院的行为违法，但原告并未提供证据证明被告实施了上述行为，被告对此亦予以否认。故原告提起本次诉讼缺乏基本的事实根据。对于原告的起诉，本院依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告黄荣华的起诉。
案件受理费五十元，于本裁定生效后十日内退还原告黄荣华�
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘志云
审 判 员 曾 玮
人民陪审员 赵 强
二〇一八年六月二十六日
法官 助理 李 颖
书 记 员 朱 冰
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1322民初4158号
原告广东罗浮山国药股份有限公司。住所地：博罗县长宁镇广汕公路边岭排工业区。
法定代表人王雨良，系董事长。
委托代理人陈培坤、黄文曦，均系该公司员工。
被告一艾传仁，男，汉族，1978年2月13日出生，住陕西省安康市汉滨区。
被告二汪显愿，男，汉族，1976年10月11日出生，住陕西省安康市汉滨区。
原告广东罗浮山国药股份有限公司诉被告艾传仁、汪显愿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广东罗浮山药业有限公司的委托代理人陈培坤到庭参加诉讼。被告艾传仁、汪显愿缺席。本案现已审理终结。
原告广东罗浮山国药股份有限公司诉称，2013年1月被告一入职本公司，任营销中心OTC事业部陕西省安康市业务员，由原告提供药品给被告一销售，被告一按发货数量收回货款并按回款计算提成，取得经济报酬，由被告二为其作了保证且出具了《经济责任担保书》，承诺：若出现被告一欠款不还及未收回货款等行为给原告造成经济损失情形，则在被告一离开公司时，对其给原告造成经济损失的债务范围内，由被告二承担连带经济赔偿责任。被告一因个人原因于2013年7月开始不再做原告处陕西省安康市区域OTC药品销售业务。原告财务根据原告签字的《借款（借货）单》、发货记录等核实确认，被告一仍拖欠公司货款21214元未偿还。原告多次通过电话、催收函等方式催收，被告一以各种理由不予还款。截止至起诉之日起，被告一尚欠21214元货款未偿还给原告。原告认为，被告一签订的《借款（借货）单》、《公司营销方案及管理制度确认书》，被告二签订的《经济责任担保书》是其真实意思表示，合法有效，被告一应按约定履行还款义务，被告二应对被告一的还款义务承担连带清偿责任，但两被告至今未履行上述义务，已严重损害了原告的合法权益。根据相关法律法规，现向法院起诉请求：1、判令被告一偿还欠款人民币21214元；2、判令被告一从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计付利息给原告；3、判令被告一承担本案诉讼费用；4、判令被告二对上述请求承担连带清偿责任。
被告一、二经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，在法定答辩期间，未向本院提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，被告一于2013年1月入职原告处，任营销中心OTC事业部陕西省安康市业务员，并签订了《公司营销方案及管理制度确认书》，由被告二为其作了保证且出具了《经济责任担保书》，该担保书约定被告一在原告公司任职期间，若出现挪用货款、截留货款、欠款不还及未收回货款等行为给原告造成经济损失的情形，在被告一离开公司时，由被告二在被告一给原告造成经济损失的债务范围内承担连带经济赔偿责任。被告一于2013年7月离职，经原告方财务部门结算核实，截止至2015年5月9日，被告一仍欠原告21214元未偿还。经原告多次催收无果，双方由此引起纠纷。
本院认为，被告一在原告处任营销中心OTC事业部陕西省安康市业务员期间，经原告方财务部门结算核实，截止至2015年5月9日，被告一仍欠原告21214元未偿还，上述事实有原告提供的业务员欠款明细汇总表、应收账款明细账等证据予以证实，且被告一未到庭应诉抗辩，应视为其对原告证据无异议，故本院予以确认。被告一欠原告21214元，应予以清偿。现原告请求被告一清偿欠款21214元，并从起诉之日起（即从2016年1月15日起）按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。
被告二作为保证人，出具了《经济责任担保书》给原告，约定对被告一在原告处任职期间给原告造成的经济损失，承担连带经济保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。”现原告请求被告二对被告一所欠的款项21214元及相关利息承担连带清偿责任，有事实和法律依据，且被告二未到庭抗辩，本院予以支持。
被告一、二经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告艾传仁在本判决发生法律效力后七日内偿还原告广东罗浮山国药股份有限公司欠款21214元及利息（以21214元为本金，从2016年1月15日起，按中国人民银行的同期同类贷款利率计付至本判决确定的还款之日止）。
二、被告汪显愿对上述欠款21214元及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，公告费560元，合计890元，由被告艾传仁、汪显愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 刘 勇
代理审判员 王 渊
人民陪审员 林锦秀
二〇一六年十一月十日
书 记 员 林宁康
附：适用法条
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0331执40号
申请执行人荔浦县万利投资有限公司，住所地荔浦县荔城镇中山社区荔柳路（世纪商贸城7栋2号）。
法定代表人：钟灿标，经理。
被执行人韦廷熙，男，1968年10月15日出生，汉族，住荔浦县。
本院在执行荔浦县万利投资有限公司申请执行韦廷熙关于民间借贷纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2015）荔民初字第1832号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李启宁
审判员 莫田华
审判员 冯瑞明
二〇一七年六月二十日
书记员 黄 华
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执2022号
申请执行人宁波市江北区人民法院，住所地宁波市江北区清河路28号，组织机构代码:002950122。
法定代表人杨永宗。
被执行人沈志强，男，1981年10月4日出生，住浙江省长兴县。
申请执行人宁波市江北区人民法院与被执行人沈志强信用卡诈骗罪一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）甬北刑初字第00022号刑事判决书于2016年12月01日立案执行，执行标的为20000元，并于2016年12月10日向被执行人发出执行通知书，并于2017年3月23日将其在本院的5000元暂扣款转为罚金，另于2017年4月20日查封了被执行人名下的浙Ｅ×××××车辆，但因未实际控制原因该财产无法处置。
对于本案余款15000元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人无其他财产可供执行，本案予以终结本次执行程序，本院依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执2022号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方晓亭
审 判 员 汪志平
审 判 员 杨玉新
二〇一七年五月十二日
代书记员 刘洁佳
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0205执2022号申请执行人宁波市江北区人民法院，住所地宁波市江北区清河路28号，组织机构代码:002950122。法定代表人杨永宗。被执行人沈志强，男，1981年10月4日出生，住浙江省长兴县。申请执行人宁波市江北区人民法院与被执行人沈志强信用卡诈骗罪一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）甬北刑初字第00022号刑事判决书于2016年12月01日立案执行，执行标的为20000元，并于2016年12月10日向被执行人发出执行通知书，并于2017年3月23日将其在本院的5000元暂扣款转为罚金，另于2017年4月20日查封了被执行人名下的浙Ｅ×××××车辆，但因未实际控制原因该财产无法处置。对于本案余款15000元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人无其他财产可供执行，本案予以终结本次执行程序，本院依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2016）浙0205执2022号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 方晓亭审 判 员 汪志平审 判 员 杨玉新二〇一七年五月十二日代书记员 刘洁佳
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执1226号
申请执行人吴宝刚，男，1964年2月23日生，汉族，住咸阳市渭城区渭阳街道办事处。
被执行人咸阳克雷特机械制造有限公司。
住所地：咸阳市渭城区文林路邮电学院西侧北100米。
法定代表人：张俊，系该公司经理。
申请执行人吴宝刚依据本院（2017）陕0404民初第1385号民事调解书，向本院申请执行咸阳克雷特机械制造有限公司租赁合同纠纷一案，查明案件执行标的为69833.50元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成了执行和解，案件本次执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：
终结本院（2017）陕0404执1226号的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 雷秦川
审 判 员 王西省
代审判员 刘保祥
二〇一七年九月五日
书 记 员 樊强利
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2017）川71执异95号
异议人（利害关系人）：中国农业银行股份有限公司康定市支行。住所地：康定市西大街**号。
负责人：奉莉，行长。
申请执行人：恒丰银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区永丰路47号，统一社会信用代码：915101006604717641。
被执行人：四川省野牛电力开发有限公司。住所地：康定市孔玉乡。
法定代表人：罗骏。
本院在执行申请执行人恒丰银行股份有限公司成都分行与被执行人四川省野牛电力开发有限公司公证债权文书一案过程中，异议人（利害关系人）中国农业银行股份有限公司康定市支行提出书面异议，本案受理后，依法进行审查，并公开进行听证，现已审查终结。
异议人（利害关系人）中国农业银行股份有限公司康定市支行称，其对本院冻结的被执行人四川省野牛电力开发有限公司账号为XXXXXXXXXX账户内的款项享有优先受偿权，本院的执行冻结将损害异议人的权益，请求本院裁定中止执行（2017）川71执4号执行裁定书，并对XXXXXXXXXX的账户解除查封。
本院查明，本院受理申请执行人恒丰银行股份有限公司成都分行申请执行被执行人四川省野牛电力开发有限公司公正债权文书一案后，于2017年1月15日作出（2017）川71执4号执行裁定，同年5月24日冻结了四川省野牛电力开发有限公司在中国农业银行甘孜分行开户账号为：XXXXXXXXXX的账户。
本院认为，本案冻结的账户为被执行人四川省野牛电力开发有限公司名下的账户，根据《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第40条规定：“人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或留置权的财产，可以采取查封、扣押措施”。故异议人（利害关系人）中国农业银行股份有限公司康定市支行认为本院执行行为错误、要求本院解除冻结的异议请求，缺乏事实与法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人（利害关系人）中国农业银行股份有限公司康定市支行的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 冯建明
审判员 段元存
审判员 方 明
二〇一七年六月十六日
书记员 袁 野
成都铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2017）川71执异95号异议人（利害关系人）：中国农业银行股份有限公司康定市支行。住所地：康定市西大街**号。负责人：奉莉，行长。申请执行人：恒丰银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区永丰路47号，统一社会信用代码：915101006604717641。被执行人：四川省野牛电力开发有限公司。住所地：康定市孔玉乡。法定代表人：罗骏。本院在执行申请执行人恒丰银行股份有限公司成都分行与被执行人四川省野牛电力开发有限公司公证债权文书一案过程中，异议人（利害关系人）中国农业银行股份有限公司康定市支行提出书面异议，本案受理后，依法进行审查，并公开进行听证，现已审查终结。异议人（利害关系人）中国农业银行股份有限公司康定市支行称，其对本院冻结的被执行人四川省野牛电力开发有限公司账号为XXXXXXXXXX账户内的款项享有优先受偿权，本院的执行冻结将损害异议人的权益，请求本院裁定中止执行（2017）川71执4号执行裁定书，并对XXXXXXXXXX的账户解除查封。本院查明，本院受理申请执行人恒丰银行股份有限公司成都分行申请执行被执行人四川省野牛电力开发有限公司公正债权文书一案后，于2017年1月15日作出（2017）川71执4号执行裁定，同年5月24日冻结了四川省野牛电力开发有限公司在中国农业银行甘孜分行开户账号为：XXXXXXXXXX的账户。本院认为，本案冻结的账户为被执行人四川省野牛电力开发有限公司名下的账户，根据《最高人民法院》第40条规定：“人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或留置权的财产，可以采取查封、扣押措施”。故异议人（利害关系人）中国农业银行股份有限公司康定市支行认为本院执行行为错误、要求本院解除冻结的异议请求，缺乏事实与法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人（利害关系人）中国农业银行股份有限公司康定市支行的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。审判长  冯建明审判员  段元存审判员  方 明二〇一七年六月十六日书记员  袁 野
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执933号
申请执行人：林贞健，男，1974年1月10日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人：陈晨星，福建闽航律师事务所律师。
被执行人：福建省长乐市创新针织有限公司，住所地长乐市。
法定代表人：林贞枝，总经理。
申请执行人林贞健与被执行人福建省长乐市创新针织有限公司民间借贷纠纷执行一案中，本院拍卖被执行人福建省长乐市创新针织有限公司所有的位于长乐市某村厂房内的14台卡尔迈耶高速经编机，所得执行款计910万元已全部偿还优先受偿权人大新银行（中国）有限公司、星展银行（中国）有限公司深圳分行，尚不足以偿还抵押权人大新银行（中国）有限公司债务。被执行人福建省长乐市创新针织有限公司位于长乐市某村的厂房及其使用范围内的土地使用权正在另案执行中，等待参与分配。此外，未发现被执行人福建省长乐市创新针织有限公司其他可供执行的财产。本院依法将被执行人福建省长乐市创新针织有限公司纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑军育
执行员 陈孝雅
执行员 林继光
二〇一六年十二月二十九日
书记员 林江娟
主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市昌平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0114行审65号
申请执行人北京市工商行政管理局昌平分局，住所地北京市昌平区鼓楼南大街31号。
法定代表人王国忠，局长。
委托代理人张春水，北京市工商行政管理局昌平分局工作人员。
委托代理人王�泽，北京市工商行政管理局昌平分局工作人员。
被执行人北京博蓝阁家具有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇立汤路186甲2号楼5层519。
法定代表人杨文新，经理。
委托代理人黄洋，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
申请执行人北京市工商行政管理局昌平分局向本院申请强制执行京工商昌处字〔2017〕第1684号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2017年10月31日，北京市工商行政管理局昌平分局对被执行人北京博蓝阁家具有限公司作出京工商昌处字〔2017〕第1684号《行政处罚决定书》，并于2017年11月5日送达。被执行人在法定期限内未申请复议，也未向人民法院起诉，且未自觉履行法定义务。2018年5月7日，申请执行人向被执行人作出执行催告书，被执行人在收到执行催告书后，逾期未履行�定义务。
经审查，本院认为，申请执行人北京市工商行政管理局昌平分局作出的京工商昌处字〔2017〕第1684号《行政处罚决定书》合法，应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人北京市工商行政管理局昌平分局作出的京工商昌处字〔2017〕第1684号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安晓华
审判员 李 丽
审判员 吕偲偲
二〇一八年七月三十一日
书记员 徐 洋
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0922民初1827号
原告:刘灿荣，男，1970年2月21日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡市。
委托诉讼代理人：刘强，桃江县振兴法律服务所法律工作者。
被告：曹建清，男，1979年8月23日出生，汉族，农民，住湖南省桃江县。
原告刘灿荣与被告曹建清买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘灿荣的委托诉讼代理人刘强到庭参加诉讼。被告曹建清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘灿荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款44890元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告刘灿荣自2016年2月至2016年10月向被告供应煤炭了，经结算，被告曹建清尚欠其货款44890元，由被告出具欠条，后原告多次催讨未果，遂起诉至法院，要求被告支付其货款44890元，并承担本案诉讼费。
被告曹建清未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告刘灿荣自2016年2月至2016年10月向被告供应煤炭了，经结算，被告曹建清尚欠其货款44890元，由被告曹建清出具欠条，被告曹建清至今未支付原告相应的货款。
本院认为，被告曹建清向原告刘灿荣购买煤炭，双方之间进行了结算，由曹建清向原告刘灿荣出具欠条，双方成立买卖合同法律关系，根据《中华人民共和国合同法》，被告曹建清与原告刘灿荣双方均应切实履行合同义务，即被告曹建清在收货后承担向原告支付货款的义务。被告曹建清出具欠条时未约定支付期限，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项的规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，原告刘灿荣要求被告曹建清支付货款的事实符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限曹建清于本判决生效后五日内支付刘灿荣货款44890元。
案件受理费922元，减半收取461元，由被告曹建清负担。
如未按判决书确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 肖力华
二〇一七年十月九日
代理书记员 肖化众
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第六十二条第一款第四项当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭
许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省麟游县人民法院
执 行 裁 定 书
（1996）麟执字第35-1号
申请执行人马某某,女,汉族,居民。
被执行人孙某某,男,汉族,无业,现下落不明。
孙某某故意伤害一案，本院（1996）麟刑初字第8号刑事附带民事判决书发生法律效力后，附带民事诉讼原告人马某某于1996年9月3日申请执行。
本案在执行中，由于被执行人孙某某服刑劳改，无财产可供执行，无赔偿能力，1996年10月9日本院裁定中止执行。在1999年清理执行积案中，查明被执行人孙某某在麟游县卫生局尚有1000元债权未结算，经联系县卫生局于1999年12月14日向法院支付孙某某债权1000元，法院即转付申请人。2009年在清理执行积案中，经查被执行人孙某某在2007年12月13日服刑期满后，下落不明，无可供执行之财产。本案申请执行标的4089元，执行标的1000元，未执行标的3089元。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
本院（1996）麟执字第35号孙某某故意伤害民事赔偿执行一案终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可向本院申请重新立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 闫纪明
执行员 王永锋
执行员 周保平
二〇〇九年九月七日
书记员 王养波
贵州省盘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0222民初1090号
原告：高光套。
被告：高付情。
原告高光套与被告高付情健康权纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告高光套于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高光套与被告高付情健康权纠纷一案，原告起诉后，申请撤回对被告高付情的起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高光套撤回对被告高付情的起诉。
案件受理费150元，由原告高光套负担。
审判员 叶乙申
二〇一七年三月八日
书记员 王永路
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东少民初字第92号
原告李太艳，女，汉族，个体工商户。
被告王某某，男，汉族，学生。
法定代理人王兴文，男，汉族，工人，住址同上，系被告王某某之父。
被告王兴文，男，汉族，工人。
本院在审理原告李太艳与被告王某某、王兴文机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李太艳撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李太艳承担。
审判员 陈以祥
二〇一五年十二月二十三日
书记员 于乐洋
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保186号
申请人邹杨霞，女，汉族，1977年4月21日出生，住址郑州市中原区。
委托代理人王振坤、马连，河南瀛豫律师事务所律师。
被申请人刘玉英，女，汉族，1958年7月15日出生，住址郑州市金水区。
申请人邹杨霞于2017年6月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款684000元或查封其同等价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘玉英银行存款684000元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 嫣
二〇一七年六月七日
书记员 赵淑霞
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕03刑更261号
罪犯淡书榜，男，1950年9月7日出生，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二00二年九月十九日，陕西省高级人民法院作出（2002）陕刑一终字第267号刑事判决，以被告人淡书榜犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二00五年二月二十日，二00七年八月三十日，陕西省高级人民法院分别作出（2005）陕刑执字第67号、（2007）陕刑执字第560号刑事裁定，分别将罪犯淡书榜的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，和减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。二0一二年五月十六日、二0一五年一月二十六日，本院分别作出（2012）宝刑二执字第240号、（2015）宝中刑执字第187号刑事裁定，对罪犯淡书榜分别减去有期徒刑二年（减刑后刑期执行至二0二三年三月一日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一七年六月七日以罪犯淡书榜在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯淡书榜自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极25个。
本院认为，罪犯淡书榜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。又属老年犯，可从宽掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯淡书榜准予减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至二0二二年六月一日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王养季
审 判 员 刘勇东
代理审判员 李婧雯
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 祁莹莹
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1425财保91号
申请人:胡玉林，男，1971年9月21日出生，汉族，住济南市历城区。
被申请人:王其华，男，1969年6月2日出生，汉族，住山东省禹城市。
申请人胡玉林于2018年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王其华驾驶的鲁Ａ×××××/鲁PV6**挂号重型半挂车采取保全措施。申请人以现金4000元为其提供担保。
本院经审查认为，申请人胡玉林提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人王其华驾驶的鲁Ａ×××××/鲁PV6**挂号重型半挂车，保全价值为20000元，期限为二年。
案件申请费220元，由申请人胡玉林负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张春青
二〇一八年四月二十三日
书记员 朱冈祥
（2017）宁0422执106号
申请执行人陈军武，男，1979年4月12日出生，汉族，甘肃静宁县人。
被执行人胥志军，男，1989年6月9日出生，汉族，宁夏西吉县人。
本院在执行申请执行人陈军武与胥志军机动车交通事故责任纠纷一案中，依据西吉县人民法院作出的（2016）宁0422民初2424号民事判决书，确定由被告胥志军在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告陈军武医疗费、住院伙食补助费共计10000元；误工费、护理费、残疾赔偿金共计110000元；赔偿原告陈军武剩余医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费共计147247.55元的60%即88348.53元；两项赔偿款合计208348.53元。本案在执行过程中，依法给被执行人送达执行通知书限期履行。现查明被执行人胥志军外出打工，其名下无银行存款、车辆及房屋等可供执行的财产。申请执行人亦书面同意退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王俊国
审判员 李 闯
审判员 喜金龙
二〇一七年六月五日
书记员 苏国兴
（2017）宁0422执106号申请执行人陈军武，男，1979年4月12日出生，汉族，甘肃静宁县人。被执行人胥志军，男，1989年6月9日出生，汉族，宁夏西吉县人。本院在执行申请执行人陈军武与胥志军机动车交通事故责任纠纷一案中，依据西吉县人民法院作出的（2016）宁0422民初2424号民事判决书，确定由被告胥志军在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告陈军武医疗费、住院伙食补助费共计10000元；误工费、护理费、残疾赔偿金共计110000元；赔偿原告陈军武剩余医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费共计147247.55元的60%即88348.53元；两项赔偿款合计208348.53元。本案在执行过程中，依法给被执行人送达执行通知书限期履行。现查明被执行人胥志军外出打工，其名下无银行存款、车辆及房屋等可供执行的财产。申请执行人亦书面同意退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王俊国审判员  李 闯审判员  喜金龙二〇一七年六月五日书记员  苏国兴
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1084民初1045号
原告：宋士斌，男，1986年3月24日出生，住宁安市。
委托诉讼代理人：赵哲，黑龙江湛天律师事务所律师。
被告：杜香清，女，1953年6月23日出生，住宁安市。
被告：吕桐利，男，1975年5月29日出生，住宁安市。
原告宋士斌与被告杜香清、吕桐利合伙协议纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋士斌的其委托诉讼代理人赵哲到庭参加诉讼。被告杜香清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告吕桐利经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋士斌向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决二被告立即返回原告投入的启动资金16万元；2.诉讼费由原告负担。事实和理由：2014年6月26日，原告与二被告签订了合作协议（做外墙保温工程）。协议签订后，原告依约投入了启动资金29万元。工程完工后，二被告只返还了13万元启动资金，更没有给原告任何利润。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告杜香清、吕桐利未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：1.合作协议一份；2.宋士斌的父亲宋某某与杜香清电话录音一份；3.宋某证言一份。本院认为，以上证据能证明原告与二被告系亲属关系。双方合作投资做外墙保温工程，原告投资29万元。被告承诺将原告的启动资金于2014年10月1日前还清。二被告已返还13万元，尚欠16万元未还。对此予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：
被告杜香清系原告宋士斌的姨，被告吕桐利系杜香清的儿子。2014年6月26日，原告（甲方）与二被告（乙方）签订了合作协议，项目为宁安在水一方外墙保温工程。协议约定：1.甲方只负责支付启动资金29万元，乙方负责工地的具体运作事项；2.乙方承诺，甲方启动资金在2014年10月1日前返还清；…7.全部工程完工后，付清材料库和人工费等应结费用，产生的利润均分。原告依约投入了启动资金29万元。工程完工后，二被告返还给原告13万元。
本院认为，本案调查重点为：原告要求二被告返还合伙启动资金16万元是否符合法律规定。公民的合法权益应当受到保护。原告宋士斌与被告杜香清、吕桐利自愿签订的合作协议，不违反法律规定，该协议成立并生效，双方应全面履行合同义务。原告依约支付了启动资金29万元。二被告承诺于2014年10月1日还清此款，但二被告只返还了13万元，尚欠16万元未还。原告要求二被告返还16万启动资金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告杜香清、吕桐利于本判决发生法律效力之日返还原告宋士斌启动资金16万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元、公告费600元，由被告杜香清、吕桐利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹
江市中级人民法院。
审判长 关春学
审判员 吴宝民
审判员 王 卓
二〇一七年七月二十七日
书记员 穆春雨
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初6324号
原告：山东易发小额贷款股份有限公司，住所地莒县浮来中路36号。
法定代表人：武玉杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王志军，该公司职工。
被告：丁淑娟，女。
原告山东易发小额贷款股份有限公司与被告丁淑娟借款合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东易发小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人王志军到庭参加诉讼，被告丁淑娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东易发小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告归还借款本金11.4万元及利息、违约金；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月21日，被告丁淑娟到原告处借款11.4万元，借款到期后，被告至今仍欠借款本金11.4万元及利息。
丁淑娟未作答辩。
山东易发小额贷款股份有限公司为支持自己的诉讼请求向本院提交了借款合同、借款凭证、付款凭证、被告身份证明等证据，经审查，对以上证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实如下：2016年5月21日，原告与被告丁淑娟签订人民币资金借款合同，合同约定：被告丁淑娟向原告借款11.4万元，借款用途为购房，借款期限为2016年5月21日至2016年6月30日，借款月利率为3.84‰，按季结息。本合同项下借款逾期未清偿的，自借款之日借款人按逾期额日万分之六支付违约金。贷款利息自贷款转存到借款人指定账户之日起计算。如借款人不能按照本合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利。合同第十条约定：原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）均由丁淑娟承担。
2016年5月21日，被告丁淑娟签订贷转存凭证，凭证载明借款金额11.4万元，借款月利率为3.84‰。借款到期后，被告丁淑娟尚欠借款本金11.4万元未归还，利息自2016年5月21日起至今未付。
本院认为，原告山东易发小额贷款股份有限公司与被告丁淑娟签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，各方应当按照合同约定，全面履行自己的义务。被告丁淑娟未提供答辩状亦未到庭对原告的主张进行抗辩，被告丁淑娟对原告提供的证据未到庭质证，视为放弃了质证的权利。原告请求被告付还借款本金11.4万元及利息，事实清楚，证据确实充分，予以支持。《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，原告还主张违约金，因合同中约定的违约金与利息之和已超过年利率24%，对于超出部分不予支持。
综上所述，原告请求有理部分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丁淑娟于判决生效后十日内付还原告山东易发小额贷款股份有限公司借款本金人民币11.4万元；
二、被告丁淑娟于判决生效后十日内付还原告山东易发小额贷款股份有限公司利息、违约金（以11.4万元为基数，自2016年5月21日起计算至借款履行完毕之日止按年利率24%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，由被告丁淑娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 纪祥红
二〇一六年十二月一日
书 记 员 盛 男
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1122民初6324号原告：山东易发小额贷款股份有限公司，住所地莒县浮来中路36号。法定代表人：武玉杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：王志军，该公司职工。被告：丁淑娟，女。原告山东易发小额贷款股份有限公司与被告丁淑娟借款合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东易发小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人王志军到庭参加诉讼，被告丁淑娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东易发小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告归还借款本金11.4万元及利息、违约金；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月21日，被告丁淑娟到原告处借款11.4万元，借款到期后，被告至今仍欠借款本金11.4万元及利息。丁淑娟未作答辩。山东易发小额贷款股份有限公司为支持自己的诉讼请求向本院提交了借款合同、借款凭证、付款凭证、被告身份证明等证据，经审查，对以上证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：2016年5月21日，原告与被告丁淑娟签订人民币资金借款合同，合同约定：被告丁淑娟向原告借款11.4万元，借款用途为购房，借款期限为2016年5月21日至2016年6月30日，借款月利率为3.84‰，按季结息。本合同项下借款逾期未清偿的，自借款之日借款人按逾期额日万分之六支付违约金。贷款利息自贷款转存到借款人指定账户之日起计算。如借款人不能按照本合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利。合同第十条约定：原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）均由丁淑娟承担。2016年5月21日，被告丁淑娟签订贷转存凭证，凭证载明借款金额11.4万元，借款月利率为3.84‰。借款到期后，被告丁淑娟尚欠借款本金11.4万元未归还，利息自2016年5月21日起至今未付。本院认为，原告山东易发小额贷款股份有限公司与被告丁淑娟签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，各方应当按照合同约定，全面履行自己的义务。被告丁淑娟未提供答辩状亦未到庭对原告的主张进行抗辩，被告丁淑娟对原告提供的证据未到庭质证，视为放弃了质证的权利。原告请求被告付还借款本金11.4万元及利息，事实清楚，证据确实充分，予以支持。《最高人民法院》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，原告还主张违约金，因合同中约定的违约金与利息之和已超过年利率24%，对于超出部分不予支持。综上所述，原告请求有理部分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丁淑娟于判决生效后十日内付还原告山东易发小额贷款股份有限公司借款本金人民币11.4万元；二、被告丁淑娟于判决生效后十日内付还原告山东易发小额贷款股份有限公司利息、违约金（以11.4万元为基数，自2016年5月21日起计算至借款履行完毕之日止按年利率24%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2580元，由被告丁淑娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。代理审判员  纪祥红二〇一六年十二月一日书 记 员  盛 男
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执63号
申请执行人绵阳市游仙区农村信用合作联社芙蓉金城分社
被执行人王丽波
被执行人杨佳静
被执行人刘作强
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市众信公证处作出的（2016）川众信证执字第5426号公证债权文书，责令被执行人王丽波、杨佳静、刘作强履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人王丽波、杨佳静、刘作强在金融机构、其他单位的存款、收入175119.56元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓 剑
二〇一七年一月十二日
书记员 蒲冬梅
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执367号
申请执行人杨闯，男，1981年7月14日生，汉族，现住宁江区。
被执行人徐洪杰，女，1972年1月7日生，汉族，现住松原市。
被执行人葛巨彬，男，1970年9月28日生，汉族，现住松原市。
申请执行人杨闯与被执行人徐洪杰、葛巨彬执行一案，吉林省松原市松江公证处作出（2016）吉松松江证字第258号公证书以及于2016年2月2日作出（2016）吉松执证字第257号执行证书，申请执行人于2016年2月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人于2016年3月1日申请撤回执行申请并交纳执行费。故本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省松原市松江公证处作出（2016）吉松松江证字第258号公证书以及于2016年2月2日作出（2016）吉松执证字第257号执行证书执行终结。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判员 胡萌
二〇一六年六月三十日
书记员 王潇
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0211刑初931号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人陈志林，男，1987年10月15日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省南安市,暂住本市同安区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月10日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉[2017]917号起诉书指控被告人陈志林犯盗窃罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员吴圆出庭支持公诉，被告人陈志林到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2017年8月间，被告人陈志林在本市集美区多次窃取他人电动车。具体犯罪事实如下：
1、2017年8月2日凌晨，被告人陈志林到集美区，盗走被害人王某1停放在该处的一辆价值人民币2925元的“新日”牌电动车。
2、2017年8月4日凌晨，被告人陈志林到集美区，盗走被害人许某停放在该处的一辆“松吉”牌电动车。
3、2017年8月6日上午，被告人陈志林到集美区，盗走被害人王某2停放在该处的一辆价值人民币1995元的“小刀”牌电动车。
4、2017年8月6日晚，被告人陈志林到集美区新华都停车场，盗走被害人张某停放在该处的一辆“台翔”牌电动车。
5、2017年8月9日上午，被告人陈志林到集美区，盗走被害人齐某停放在该处的一辆价值人民币1470元“台铃”牌电动车。
2017年8月9日，被告人陈志林被公安机关抓获。归案后，被告人李某如实供述了上列犯罪事实。案发后，被盗“台铃”牌电动车、“新日”牌电动车、“小刀”牌电动车均被公安机关查获并发还被害人。
上述事实，被告人陈志林在开庭审理过程中亦无异议，并有物证“台铃”牌电动车一辆、“新日”牌电动车一辆、“小刀”牌电动车一辆、棕红色T恤上衣一件、书证被害人提供的购车发票、公安机关出具、制作的被告人常住人口基本信息、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过、情况说明、辨认笔录、提取笔录、扣押、发还物品清单、被害人王某1、许某、王某2、张某、齐某的陈述、证人吕某、林某的证言、价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈志林以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，可计价值达人民币6390元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈志林归案后如实供述自己的罪行、认罪认罚，对其依法可以从轻处罚；部分财物价值无法鉴定，对其应当酌情从重处罚；部分赃车已被追缴并发还被害人，对其可以酌情从轻处罚。公诉机关对其在有期徒刑六个月至一年之间处刑、并处罚金的量刑建议合理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈志林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月10日起至2018年2月9日止。罚金限判决生效后三十日内缴清。）
二、随案移送的个人物品棕红色T恤上衣一件发还被告人陈志林。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 付福临
二〇一七年十二月七日
代书记员 邱蔚菁
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。