wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0103民初3666号
原告：邓琼芳，住湖南省龙山县。
委托诉讼代理人：王海涛，广东泽正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦业君，广东泽正律师事务所律师。
被告：钟金花，住广州市荔湾区。
被告：徐文礼，住广州市荔湾区。
被告：广东景南汽车培训有限公司，住所地：广州市荔湾区。
法定代表人：梁志坚，职务：总经理。
委托诉讼代理人：梁绮莉，该公司员工，联系地址：广州市荔湾区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地：广州市越秀区。
负责人：叶健明，职务：总经理。
委托诉讼代理人：余水荣，广东颐和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨砚，广东颐和律师事务所律师。
原告邓琼芳诉被告钟金花、徐文礼、广东景南汽车培训有限公司（以下简称景南公司）、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韦业君，被告钟金花,徐文礼，被告景南公司委托诉讼代理人梁绮莉，被告人保公司委托诉讼代理人余水荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
邓琼芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、营养费、伤残鉴定费、被扶养人生活费共211733.82元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年12月15日，钟金花驾驶粤A×××××学小型轿车在荔湾区龙溪中路西往东东石牌坊对出路面与邓琼芳骑行的自行车发生相撞，致发生邓琼芳倒地受伤的交通事故。经交警认定，钟金花承担此事故的全部责任，邓琼芳无责任。本次事故造成原告入院治疗，经诊断为胸12压缩性骨折，多处软组织挫伤。景某公司是涉案机动车的所有权人，人保公司是承保单位，应承担相关赔偿责任。
人保公司辩称：确认涉案车辆粤A×××××学在我公司投保了交强险和50万元的第三者商业险（含不计免赔）。事故发生在保险期限内。我方同意在交强险责任限额内对原告损失予以赔付。事故发生后，我方已向原告在交强险限额内垫付了医疗费10000元。另已向被保险人理赔了22008.09元。请法庭核对其他被告垫付费用情况。对商业险，请法庭核实被告钟金花的驾驶证、行驶证及从业资格证。
景某公司辩称：涉案车辆虽然登记在我司名下，但实际车主是徐文礼，由其自行使用和经营使用，我方只负责车辆在车管所的业务进行管理。故我公司不应承担赔偿责任。
钟金花辩称：由法庭依法处理，对事故的发生经过没有异议。
徐文礼辩称：我方已投保交强险和商业险，相应赔偿责任应由保险公司理赔。
本院经审理认定事实如下：2015年12月15日，在荔湾区龙溪中路西往东东石牌坊对出路面，钟金花驾驶的粤A×××××学小型轿车与邓琼芳骑行的自行车发生相撞，事故造成邓琼芳受伤。经交警认定，钟金花承担此事故的全部责任，邓琼芳无责任。事故发生后，邓琼芳从2015年12月15日至2016年2月16日在广州市荔湾区人民医院住院治疗63日，出院诊断为：胸12压缩性骨折，多处软组织挫伤。2016年5月27日，中山大学法医鉴定中心作出鉴定意见书，邓琼芳符合道路交通事故九级伤残。事故发生后，人保公司已赔付32008.09元，另钟金花垫付费用6805.91元。
另查，粤A×××××学小型轿车登记于景某公司名下，景某公司与徐文礼确认该车辆实际属于徐文礼所有。徐文礼为该车辆投保了交强险及商业三者险50万元（不计免赔）。
对原告主张的赔偿项目认定如下：
一、医疗费，对原告自付的医疗费135.8元，人保公司与钟金花垫付的医疗费34048元，各当事人均无异议，本院予以确认。
二、残疾赔偿金，原告为城镇居民，经鉴定为九级伤残，残疾赔偿金按法庭辩论前我省城镇居民人均可支配收入标准计算，即为34757.2元/年×20年×20%=139028元。另被抚养人生活费应计入残疾赔偿金，当地居民委员会及公安部门已出具亲属关系证明，证实邓琼芳母亲谭某（1951年10月11日出生）因年老体弱，丧失劳动能力，没有收入来源，由包括邓琼芳在内的三名子女抚养，故原告主张被抚养人生活费为22171.9元/年×16年×0.2÷3=23650.02元没有超出相关规定，本院予以支持。综合以上两项合计，残疾赔偿金应为139028元+23650.02元=162678.02元。
三、住院伙食补助费6300元，原、被告均无异议，本院予以确认。
四、护理费5040元，原、被告均无异议，本院予以确认。
五、误工费，原告提供了工作证明、工资单、账户明细清单等为凭，其主张3000元/月的计算标准基本合理，本院予以采信，对于误工期限，根据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，胸骨骨折为90日，原告主张按162日计算依据不足，被告表示同意按93日计算本院予以采纳。故误工费应为3000元/月÷30日×93日=9300元。
六、交通费由本院酌定为500元。
七、营养费由本院酌定为300元。
八、伤残鉴定费980元，有发票为凭，本院予以确认。
九、精神损害抚慰金，原告因交通事故造成九级伤残，确实造成了精神痛苦，其主张精神损害抚慰金20000元合理，本院予以确认。
本院认为：原告因交通事故造成人身损害，有权依照道路交通安全法的相关规定主张赔偿，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿，被侵权人请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
以上查明一至九项共计239281.82元，可在交强险的死亡伤残赔偿限额赔偿110000元（精神损害抚慰金优先赔偿），医疗费用赔偿限额赔偿10000元；余款119281.82元，在第三者商业责任险予以赔付，人保公司和钟金花已垫付费用38814元，故人保公司应向原告赔付200467.82元。另因上述保险已足以赔付原告的损失，原告要求钟金花、徐文礼、景某公司承担赔偿责任的依据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
1、自本判决发生法律效力之日起三日内，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司向原告邓琼芳支付赔偿款200467.82元。
二、驳回原告邓琼芳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2238元，由原告负担238元，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张智荣
二〇一六年八月二十九日
书记员 杨志仙
潘林泉
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深罗法刑一初字第156号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人曹某，深圳市罗湖区自己酒吧员工。因本案，2011年10月19日被羁押，2011年10月20日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人史超，广东百椹律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2011）2309号起诉书指控被告人曹某犯贩卖毒品罪，于2011年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员芦光出庭支持公诉。被告人曹某及辩护人史超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2011年10月19日，群众苟中某向公安机关举报毒品犯罪线索，并愿意配合公安机关打击贩毒。当日下午17时许，苟中某与被告人曹某电话联系，要求购买300元人民币“冰毒”，并约定前往曹某的住处
--
本市罗湖�莲塘坳下村181栋2楼进行交易。17时20分许，苟中某到达交易地点，与曹某见面并向其购买300元人民币“冰毒”后，立即将所购“冰毒”（经鉴定：重0.38克，含有甲基苯丙胺成分）上交公安人员。公安人员进入曹某住处，将曹某当场抓获，在其身上缴获300元人民币毒资；在其床头处缴获29小包“冰毒”（经鉴定：重8.71克，含有甲基苯丙胺成分）、52颗“麻古”（经鉴定：重4.83克，含有甲基苯丙胺、咖啡因成分）。
为证明上述事实，公诉机关提交了下列证据：1.物证、书证：身份信息，手机通话记录，深圳市公安局监管医院体检中心检验综合报告单及现场检测报告书，深圳市公安局罗湖分局违法犯罪经历核查登记表，扣押物品清单，发还物品清单，深圳市公安局刑警支队疑似毒品收条；2.证人证言：苟中某、吴吉某的证人证言，公安机关出具的抓获经过；3.被告人供述及辩解：曹某供认不讳；4.鉴定结论：毒品检验报告；5.勘验、检查笔录：现场勘查笔录、现场图和现场照片，搜查笔录。
公诉机关认为，被告人曹某无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品，而故意实施贩卖，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人曹某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪。辩护人辩称，1、被告人没有前科；2、犯罪情节并不严重，被告人本身是吸毒人员，有正当职业，并不是职业贩毒的，因此主观恶性较小；3、被告人归案后认罪态度较好。综上，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人曹某的�述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人曹某无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品，而故意实施贩卖，属于其他毒品数量较大，已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人曹某犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。辩护人对被告人从轻的辩护意见予以支持。鉴于被告人认罪态度较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人曹某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年10月19日起至2018年10月18日止；罚金自本判决生效后一个月内缴纳）。
二、缴获的上述毒品予以没收，并由公安机关按有关规定予以销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 彭峥嵘
人民陪审员 宋福娟
人民陪审员 陈建军
二〇一二年二月二十日
书 记 员 李鸿雅
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2012）深罗法刑一初字第156号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人曹某，深圳市罗湖区自己酒吧员工。因本案，2011年10月19日被羁押，2011年10月20日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。辩护人史超，广东百椹律师事务所律师。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2011）2309号起诉书指控被告人曹某犯贩卖毒品罪，于2011年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员芦光出庭支持公诉。被告人曹某及辩护人史超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2011年10月19日，群众苟中某向公安机关举报毒品犯罪线索，并愿意配合公安机关打击贩毒。当日下午17时许，苟中某与被告人曹某电话联系，要求购买300元人民币“冰毒”，并约定前往曹某的住处--本市罗湖�莲塘坳下村181栋2楼进行交易。17时20分许，苟中某到达交易地点，与曹某见面并向其购买300元人民币“冰毒”后，立即将所购“冰毒”（经鉴定：重0.38克，含有甲基苯丙胺成分）上交公安人员。公安人员进入曹某住处，将曹某当场抓获，在其身上缴获300元人民币毒资；在其床头处缴获29小包“冰毒”（经鉴定：重8.71克，含有甲基苯丙胺成分）、52颗“麻古”（经鉴定：重4.83克，含有甲基苯丙胺、咖啡因成分）。为证明上述事实，公诉机关提交了下列证据：1.物证、书证：身份信息，手机通话记录，深圳市公安局监管医院体检中心检验综合报告单及现场检测报告书，深圳市公安局罗湖分局违法犯罪经历核查登记表，扣押物品清单，发还物品清单，深圳市公安局刑警支队疑似毒品收条；2.证人证言：苟中某、吴吉某的证人证言，公安机关出具的抓获经过；3.被告人供述及辩解：曹某供认不讳；4.鉴定结论：毒品检验报告；5.勘验、检查笔录：现场勘查笔录、现场图和现场照片，搜查笔录。公诉机关认为，被告人曹某无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品，而故意实施贩卖，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人曹某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪。辩护人辩称，1、被告人没有前科；2、犯罪情节并不严重，被告人本身是吸毒人员，有正当职业，并不是职业贩毒的，因此主观恶性较小；3、被告人归案后认罪态度较好。综上，请求对被告人从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人曹某的�述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人曹某无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品，而故意实施贩卖，属于其他毒品数量较大，已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人曹某犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。辩护人对被告人从轻的辩护意见予以支持。鉴于被告人认罪态度较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人曹某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年10月19日起至2018年10月18日止；罚金自本判决生效后一个月内缴纳）。二、缴获的上述毒品予以没收，并由公安机关按有关规定予以销毁。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  彭峥嵘人民陪审员  宋福娟人民陪审员  陈建军二〇一二年二月二十日书 记 员  李鸿雅
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初444号
原告：刘振平，女，1959年4月22日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：张向生（原告之夫）,1959年4月8日出生，汉族，住址同上。
被告：徐建国，男，1970年5月6日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
主要负责人：石洪峰，副总经理。
委托诉讼代理人：罗燕东，天津朗通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓宝征，天津朗通律师事务所律师。
原告刘振平与被告徐建国、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（简称“平安公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘振平及其委托诉讼代理人张向生与被告徐建国、平安公司的委托诉讼代理人罗燕东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘振平向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费1410.55元、误工费9000元、营养费2000元、护理费5000元、交通费300元，皮鞋600元，合计18310.55元，电动车车损460元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月6日，被告徐建国驾驶车牌号为津Ｋ×××××号小客车，沿米兰小区门前行驶至咸水沽米兰门前左转弯时，车辆右前部与同向骑行电动自行车的原告发生剐蹭，造成两车受损及原告受伤的交通事故。该起事故经交管部门出具了事故认定书，认定被告徐建国承担事故全部责任，原告不承担事故责任。另，事故车辆在被告平安公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。原告与被告就赔偿未达成协议，故诉讼至法院，请求判如所诉。
被告徐建国辩称，认可事故事实及责任认定，事故车辆系蒋丛旭所有，事故发生时系借用。该车辆在被告平安公司处投保了交强险和商业三者险。被告为原告垫付了医疗费211.5元。对原告的诉讼请求均不同意赔偿。
被告平安公司辩称，认可事故事实及责任认定，事故车辆在被告平安公司处投保了交强险和商业三者险500000元，同意赔偿原告的合理合法损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月6日16时00分，徐建国驾驶津Ｋ×××××号小客车，沿米兰小区门前行驶至咸××××路米兰门前左转弯时，车辆右前部与同向骑行电动自行车的原告刘振平发生剐蹭，造成两车受损及原告受伤的交通事故。该起事故经交管部门出具了事故认定书，认定被告徐建国承担事故全部责任，原告不承担事故责任。事故发生后，原告在天津市咸水沽医院治疗，伤情诊断右外踝裂折。原告共花医疗费用1410.55元。医院建议休假12周。
本院认为，公民的人身权益及财产权益受法律保护，侵害他人人身权益及财产权益的，应承担相应的民事赔偿责任。被告徐建国驾驶的车辆（津Ｋ×××××号）在被告平安公司投保了交强险及商业三者险，故原告的损失应当首先由被告平安公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分由被告保险公司在商业三者险按照责任比例承担，仍有不足的，由被告徐建国承担。关于原告的诉讼请求，其各项损失为：1.医疗费，经核算，金额为1410.55元，该金额有票据为证，因被告徐建国为其垫付了医疗费用211.5元，故原告的医疗费用应扣除该部分，剩余1199.05元，本院予以支持。2.误工费，因原告系退休人员，已经领取了社保，其主张误工损失，仅提交单位的收入证明，未提交误工损失的证明，亦未提交领取工资发放的证明与其主张向对应，故原告证据不足，本院不予采信。该项诉讼请求，本院不予支持。3.营养费，考虑原告的伤情，本院酌情支持2000元。4.护理费，结合原告伤情，原告主张30日护理，本院予以支持，按照居民服务业标准计算，金额为3240元。原告主张护理人员的误工损失按5000元计算，其提交的证据不足，本院不予采信。5.交通费，结合原告就诊次数，酌情支持交通费300元。6.原告主张的皮鞋损失，无证据予以证实，本院不予支持。7.电动车损失460元，原告提交了的修车费的证据，本院予以支持。合计7199.05元。
综上所述，被告平安公司在交强险项下赔偿原告医疗费1199.05元、营养费2000元、护理费3240元、交通费300元，电动车损失费460元，合计7199.05元。因事故车辆所投保的交强险能够足够赔偿原告，故本案中，被告徐建国不承担赔偿责任。为便于执行，被告平安公司可将被告徐建国垫付的医疗费用211.5元直接赔偿被告徐建国。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后三日内赔偿原告刘振平医疗费1199.05元、营养费2000元、护理费3240元、交通费300元，电动车损失费460元，合计7199.05元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后三日内赔偿被告徐建国医疗费用211.5元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告徐建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王 昆
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 张春媛
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民一初字第2123号
原告：朱哲涛，男，1990年3月14日出生，汉族，无固定职业。住乌苏市。
委托代理人（特别授权）：朱志军，男，1963年6月4日出生，汉族，住乌苏市。
被告：姚伟，男，1981年5月18日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。
原告朱哲涛与被告姚伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月25立案受理后，依法适用简易程序，由审判员毕建于2015年1月15日公开开庭进行了审理，原告朱哲涛及其代理人朱志军、被告姚伟到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告朱哲涛诉称：2012年底，被告和原告一起入股做游戏厅生意，由于政策原因游戏厅停止营业。停业后原告要求被告退还入股剩余的100000元，被告一直未退还。经原告多次催要，被告于2013年9月24日出具借条一份，并约定还款期限。还款期限届满后，被告未履行还款义务，经原告多次催要未果，现诉至法院请求判令：1、被告立即偿还借款100000元、利息7565.06元，合计107565.06元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告姚伟辩称：对原告诉讼请求中的欠款100000元我认可。对利息不认可，这钱是我和原告合伙开游戏厅时原告入股的钱，又不是我借的钱。
经审理查明，原、被告于2012年期间合伙做游戏厅生意。游戏厅停业后，经双方结算，被告应当退还原告入股时剩余的100000元。经原告多次催要，被告于2013年9月24日向原告出具借条一份，承诺一年内还款。还款期限届满后，被告以种种理由不予还款。2014年9月24日被告重新向原告出具借条一份，约定2015年9月24日还款。被告姚伟作为欠款人在借条上签了名。还款期限届满后，被告未履行还款义务，经原告多次催要未果，遂诉至法院。
上述事实有原告提交的书证及双方的陈述等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告欠原告100000元的事实，有被告向原告出具的书证予以证实。本院依法予以确认。对于原告主张的利息，由于没有充分证据证明原、被告间有此约定，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告姚伟应当于本判决生效后十日内支付原告朱哲涛100000元；
二、驳回原告朱哲涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2452元，减半收取1226元，投递费64元，合计1290元，由被告姚伟负担（原告已交费用1290元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书、裁定书、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审判员 毕 建
二〇一六年一月二十日
书记员 麦合巴
新疆乌苏市人民法院法律文书附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付的利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭华商初字第0014号
原告仲祟彩，男，1952年11月6日生，汉族，沭阳县人，居民。
委托代理人丁建，沭阳县华冲法律服务所法律工作者。
被告沭阳县华冲金雷木业制品厂。
负责人仲其雷，投资人。
被告时玉松，男，1965年9月29日生，汉族，沭阳县人，居民。
原告仲祟彩诉被告沭阳县华冲金雷木业制品厂（下称金雷木业）、时玉松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姜飞适用简易程序，于2014年4月4日公开开庭进行了审理。原告仲祟彩及委托代理人丁建、被告金雷木业负责人仲其雷、被告时玉松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲祟彩诉称：二被告于2012年2月14日立据向原告借款30000元，原告索要多次未果，请求法院判决二被告给付借款30000元及利息（利息从2012年2月15日起以本金30000元按约定每月600元计算至判决生效之日止），由被告承担本案诉讼费用。
被告金雷木业辩称：金雷木业向原告借款30000元是事实，但是已经归还14000元，其中有时玉松归还的2000元。
被告时玉松辩称：我不是共同借款人，只是证明人，被告金雷木业应该还钱，和我没有关系，我确实给过原告2000元。
经审理查明：被告金雷木业、时玉松于2012年2月14日共同向原告借款30000元，由二被告出具借据给原告，借据载明“今借到仲从彩人民币叁万元正，30000元，月息200元×3=600元，借款人沭阳县华冲金雷木业制品厂仲其雷，经手人时玉松，2012年2月14日”。原告索要未果，诉至本院要求处理。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、借款借据等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。二被告共同向原告借款30000元并约定月息600元，有二被告出具的借款借据一份为证，本院予以确认。现原告要求二被告归还借款并支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告金雷木业辩称已经归还14000元，未提供充分证据予以证明，本院不予支持。证人时玉山与被告时玉松具有法律上的利害关系，且其证言系孤证，本院对其证言依法不予采信。被告时玉松辩称经手人与证明人系同一意思，自己系证明人而非共同借款人，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告沭阳县华冲金雷木业制品厂、时玉松于本判决生效后三日内归还原告仲祟彩借款本金30000元并支付利息（利息从2012年2月15日起按月息600元计算至本判决生效之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由二被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680）。
代理审判员 姜 飞
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 陈劲松
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）法民秀初字第342号
原告闫某某，女。
被告张某某，男。
原告闫某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月16日受理后，依法由审判员崔巍独任审理。本案在审理过程中，原告闫某某于2015年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告闫某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告闫某某负担。
审判员 崔巍
二〇一五年八月十六日
书记员 陈阳
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0703执638号
申请执行人方丽云，女，1973年12月5日出生，住金华市金东区。
被执行人陈立松，男，1976年4月22日出生，住金华市婺城区，现住金华市婺城区。
申请执行人方丽云与被执行人陈立松民间借贷纠纷一案，本院于2017年03月07日立案执行。本案执行标的为借款120000元及利息。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，将被执行人陈立松纳入失信被执行人名单。本院通过法院“点对点”银行查询系统查明被执行人名下无银行存款；被执行人名下的房产已被本院诉讼保全，申请执行人因房产有抵押且与他人共同共有同意暂不处置；通过车辆管理所查询，发现有登记在被执行人名下的车辆，本院进行了查封并布控。本院对本案执行情况、被执行人财产调查情况对申请执行人进行了执行回告，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 茂 弟
审 判 员 吴 根 华
代理审判员 姜秀芳二〇一七年八月三十日
书 记 员 薛 来 竞
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第07411号
原告：沈阳万联恒德物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区北站路146号24楼21号。组织机构代码证代码：79845137-9
法定代表人：邢龙，系该公司经理。
委托代理人：罗云龙，现住沈阳市铁西区
被告：韩冰，现住沈阳市于洪区。
本院在审理原告沈阳万联恒德物业管理有限公司诉被告韩冰物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳万联恒�物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨宁
二〇一五年十一月十一日
书记员 胡楠
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑复字第869号
被告人马海阿比子，男，1972年5月1日出生于四川省冕宁县，彝族，文盲，农民，住冕宁县。2013年8月26日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于冕宁县看守所。
指定辩护人贺虹，四川攀西律师事务所律师。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院审理四川省凉山彝族自治州人民检察院指控被告人马海阿比子犯故意杀人罪暨附带民事诉讼原告人伍某甲提起附带民事诉讼一案，于2014年7月17日以（2014）川凉中刑初字第87号刑事附带民事判决，认定被告人马海阿比子犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案刑事部分在法定期间内没有上诉、抗诉。四川省凉山彝族自治州中级人民法院依法报送本院核准。本院于2014年11月27日受理后，依法组成合议庭复核了本案。本案经合议庭评议作出决定。现已复核终结。
本案在复核期间，马海阿比子的指定辩护人提出：被告人马海阿比子不属于预谋犯罪，且认罪态度好，系初犯，建议对其从轻处罚。
经复核查明，被告人马海阿比子受雇为冕宁县伍某乙（被害人，殁年77岁）做农活。2013年8月26日8时许，被告人马海阿比子见伍某乙在家中饮酒，即向伍要酒喝，伍某乙给其一杯酒后拒绝了其再次索酒要求，马海阿比子即在伍某乙家的院坝里对伍某乙拳打脚踢，并持木棒击打伍某乙的头部等处，致伍当场死亡。案发当日，马海阿比子被抓获归案。
上列事实，有经一审当庭质证并确认的受案登记表及抓获经过，现场勘验检查笔录、图及照片，提取痕迹、物品登记表，法医学尸体检验报告书及照片，法医物证鉴定意见书，精神医学鉴定意见书，提取笔录、辨认笔录及照片，证人伍某丙、伍某丁、赵某某、王某某、伍某甲、比么某某、阿苏某某、邱某、马某某、贺某甲、贺某乙的证言等证据证明。被告人马海阿比子亦供认不讳。足以认定。
本院认为，被告人马海阿比子因琐事对被害人伍某乙拳打脚踢并持木棒击打伍某乙头部等处致其死亡的行为已构成故意杀人罪，应予惩处。鉴于被告人马海阿比子归案后认罪态度较好，对其判处死刑，可不立即执行。马海阿比子的辩护人提出马海阿比子不属于预谋犯罪，且认罪态度好，系初犯的意见，原判决已予认定并在适用刑罚时充分考量，建议从轻处罚的意见不予采纳。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第五十七条第一款、第四十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十五条、第三百四十九第一款第（一）项之规定，裁定如下：
核准四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2014）川凉中刑初字第87号以故意杀人罪判处被告人马海阿比子死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 舒 虹
代理审判员 郑 坚
代理审判员 唐小鸿
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王 耸
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第四十八条死刑只适用于罪行极其严重的犯罪分子。对于应当判处死刑的犯罪分子，如果不是必须立即执行的，可以判处死刑同时宣告缓期二年执行。
死刑除依法由最高人民法院判决的以外，都应当报请最高人民法院核准。死刑缓期执行的，可以由高级人民法院判决或者核准。
第五十七条第一款对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十七条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百四十五条中级人民法院判处死刑缓期执行的第一审案件，被告人未上诉、人民检察院未抗诉的，应当报请高级人民法院核准。
高级人民法院复核死刑缓期执行案件，应当讯问被告人。
第三百四十九条第一款第（一）项高级人民法院复核死刑缓期执行案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法的，应当裁定核准；
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1024民初3032号
原告：杭州洁发物业管理有限公司，住所地：仙居县金顶小区4幢1单元二楼。
法定代表人：史兰法，系董事长。
委托代理人：邵荣华，仙居县城关法律服务所法律工作者。
被告：吴法盈，男，1964年11月12日出生，汉族，住仙居县。
原告杭州洁发物业管理有限公司为与被告吴法盈物业服务合同纠纷一案，于2017年6月20日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告杭州洁发物业管理有限公司于2017年6月20日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告杭州洁发物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州洁发物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州洁发物业管理有限公司负担。
审 判 员 郭晓燕
二〇一七年六月二十日
代书记员 徐静静
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终4931号
上诉人（原审被告）：林美娟，女，1956年7月4日出生，汉族，住兰溪市。
被上诉人（原审原告）：陈桂坡，男，1942年8月10日出生，汉族，住兰溪市。
上诉人林美娟因与被上诉人陈桂坡夫妻财产约定纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2017）浙0781民初1810号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人林美娟未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人林美娟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈庭会
审 判 员 李建旭
审 判 员 徐 磊
二〇一七年九月二十五日
代书记员 范华芳
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0305民初11295号
原告：深圳市世华房地产投资顾问有限公司，住所地广东省深圳市福田区沙头街道深南中路大庆大厦1层02号109房A1，组织机构代码71527988-5。
法定代表人：吴军强，执行董事。
委托诉讼代理人：张逸茹，女，系该公司员工。
委托诉讼代理人：罗兰，女，系该公司员工。
被告：深圳市联企金属建材有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新安街道新安一路中怡名苑C栋1303-1（办公场所），组织机构代码66418256-4。
法定代表人：王华勇。
被告：王华勇，男。
原告深圳市世华房地产投资顾问有限公司与被告深圳市联企金属建材有限公司（下称“联企公司”）、王华勇居间合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张逸茹、罗兰到庭参加了诉讼。被告联企公司、王华勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向法院提出诉讼请求：1.被告向原告支付佣金200000元；2.被告一向原告支付以200000元为基准，按每日千分之一从2016年8月18日起计至付清之日止的违约金（暂计至起诉之日为5000元）；3.被告承担本案受理费、保全费、公告费等一切诉讼费用；4.被告二对被告一的履行义务承担连带赔偿责任。事实与理由：被告一深圳市联企金属建材有限公司系深圳市南山区鲸山花园某房产所有人（见证据一），被告一委托肖晓君作为代理人全权处理涉案房产的买卖事宜（见证据二）。2016年3月25日，肖晓君作为被告一的代理人委托原告独家出售涉案房产，并签署了出售物业独家代理委托书（见证据三），同日案外人林丽梅亦委托原告购买涉案房产，并签署了购买物业独家代理委托书（见证据四）。经过原告居间撮合，被告一（卖方）与案外人林丽梅（买方）签订了二手房买卖合同(合同编号略)（见证据五），就案外人向被告一购买上述房产的价款、定金支付、付款方式、违约责任等做了具体约定。被告一就涉案房产的交易均约定了具体的送达地址（见证据六），同时原告向买卖双方告知了房产交易的相关事项及风险提示，买卖双方也签字确认以上告知事项（见证据七）。2016年3月25日被告一亦向原告出具了《居间服务及佣金承诺书》（见证据八），写明：“鉴于：我方确认居问方已就鲸山花园某房产买卖一事提供了全面的居间服务，撮合买卖双方签订了买卖合同。现我方向居间方承诺：我方应向居问方支付佣金人民币贰拾万元，并最迟须在买卖双方递件过户前支付完毕。逾期支付的，每逾期一日，我方应以未付佣金为基准，按每日千分之一的标准向居间方支付违约金”。在签署合同之日、原告协助被告与案外人签署了定金托协议（见证据九）。2016年4月1日原告在收到案外人支付的47万定金后当日子2016年4月5日以转账的形式支付绐了被告45万，预留了20000元的交房保证金（见证据十）。上述买卖合同签署后，在原告的督促协调下，被告一与案外人完成了定金支付、首期款资金监管、赎楼、递件过户及交房等手续。被告一与案外人按照正常的流程向国土部门办理了该物业的房屋权属转移登记手续，于2016年8月18日涉案房产过户至案外人林丽梅名下（见证据十一）。至今房屋买卖事宜已处理完毕，但被告一未按承诺约定在递件过户前支付佣金，经过原告多次催要，被告一均以各种理由推诿拒不支付（见证据十二）。鉴于原告向被告提供了房产交易的居问信息及服务，促成了上述房产买卖的交易，且在原告的协助下，被告与案外人已完成了整个交易的流程，合同目的异已实现。被告应当依约在递件过户前向原告支付佣金200000元，被告至今未予支付。逾期支付的，还应一并支付约定的违约金（自2016年8月18日起算）。被告二作为被告一的自然人独资企业的法定代表人，应当对被告一的债务承担连带责任。为维护原告自身合法权益，特向法院提起诉讼，请予支持为谢。
两被告未到庭，亦未作答辩。
经开庭审理，本院查明事实与原告诉称一致。原告为被告联企公司提供出售房产之居间服务，被告联企公司书面承诺最迟在递件过户前支付佣金20万元，房产于2016年8月18日登记过户至买家名下，但被告联企公司至今未付佣金。
上述事实，有房产证、授权委托证明书、出售物业独家代理委托书、购买物业独家代理委托书、二手房买卖合同、地址确认书、交易风险提示、居间服务及佣金承诺书、定金托管协议及银行电子回单、自己托管协议及审批单、律师函、不动产登记证书、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告为被告联企公司提供房屋买卖居间服务，其已经完成居间义务，被告联企公司理应按约支付佣金。其逾期未付，已经构成违约，应承担相应的违约责任。双方在《居间服务及佣金承诺书》中确认逾期支付违约金按应付佣金的每日千分之一的标准计算。被告未应诉，未请求调低违约金。现原告请求被告联企公司支付佣金及按约定的每日千分之一的标准支付违约金，符合双方约定，本院予以支持。
因被告联企公司系自然人独资的一人有限责任公司，被告王华勇作为该公司唯一的股东，未举证证明公司财产独立于其个人财产，故应对被告联企公司的上述债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告深圳市联企金属建材有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告深圳市世华房地产投资顾问有限公司支付佣金20万元及违约金（违约金以20万元为基数，按每日千分之一的标准计算，从2016年8月18日起计至款项还清之日止）；
二、被告王华勇对被告深圳市联企金属建材有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4375元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 吴奕盈
人民陪审员 段先福
人民陪审员 丘杰民
二〇一七年三月十七日
书 记 员 胡慧婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国公司法》
第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铅民一初字第1012号
原告张荣斌，教师。
被告杨俊平，职工。
原告张荣斌与被告杨俊平民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法由审判员廖卫华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张荣斌到庭参加诉讼，被告杨俊平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张荣斌诉称，被告杨俊平因业务需要，2013年6月至8月期间，三次向原告合计借款人民币133，000元，每次借款均出具了借条，且约定了利息。借款后，原告多次向被告催要款项，但被告一直借故拖延至今。现要求被告立即归还借款133，000元及按月利率2%计算利息。
原告为支持自己的主张，向法庭提交了身份证复印件一份及借条原件三张，证明原告诉讼主体资格及被告向其借款133，000元的事实。
被告杨俊平未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2013年6月21日，被告杨俊平向原告张荣斌借款人民币38，000元，双方约定借款月利率2%，被告出具了一张50，000元借条给原告，其中12，000元是预扣利息。2013年6月28日被告向原告借款人民币70，000元，并出具借条一张，约定借款月息2.5分，借期三个月。2013年8月26日被告向原告借款人民币25，000元，并出具借条一张，约定借款月息5分，未约定借款期限。被告杨俊平总计向原告张荣斌借款人民币133，000元。借款至今，被告未归还借款本息。
对原告出示的证据，本院审核后予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款133，000元，有被告出具的借条为凭，本院予以认定，被告应按照借款约定及时还清借款，故对原告要求被告归还133，000元本金的诉讼请求本院予以支持。因月利率2%未超过
中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，故原告要求三笔借款均按月利率2%计算利息的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨俊平归还原告张荣斌借款人民币133，000元及利息，其中借款38，000元、70，000元、25，000元借款的利息分别从2013年6月21日、2013年6月28日、2013年8月26日起按照月利率2%计算至借款还清之日止，上述借款本息限判决后生效三日内付清。
案件受理费3，200元，减半收取为1，600元，由被告杨俊平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
自本判决内容生效之日起，权利人可向本院申请执行，申请执行的期限为二年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
审判员 廖卫华
二〇一四年十二月二十九日
书记员 徐冬爱
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫12刑更144号
罪犯董少锋，男，1985年5月9日出生，汉族，河北省隆尧县人，初中文化。现在三门峡监狱服刑。
河南省洛阳市高新技术产业开发区人民法院于2013年12月13日作出（2013）洛开刑初字第161号刑事判决，以诈骗罪判处董少锋有期徒刑三年六个月，罚金100000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年1月7日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯董少锋确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定董少锋诈骗他人财物数额巨大，其行为已构成诈骗罪。董少锋自愿认罪，具有自首情节和悔罪表现，其和亲属退还部分款项，并取得谅解，依法可以从轻或减轻处罚。
罪犯董少锋在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。受表扬4次，起始期内评审为1良1一般。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯董少锋自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董少锋减去有期徒刑八个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年6月19日起至2016年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路增广
代理审判员 曾庆旭
人民陪审员 范俊杰
二〇一六年一月二十日
书 记 员 马志光
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑二终字第93号
原公诉机关烟台市芝罘区人民检察院。
上诉人（原审被告人）魏某，山东德利环保工程公司员工。2013年7月4日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年7月8日被取保候审，2014年10月28日被逮捕。
辩护人李玉涛、刘娜，山东博旭律师事务所律师。
烟台市芝罘区人民法院审理烟台市芝罘区人民检察院指控被告人魏某犯抢劫罪一案，于二0一四年十月二十七日作出（2014）烟芝刑初字第319号刑事判决。宣判后，被告人魏某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2013年7月4日5时许，被告人魏某在烟台市芝罘区环海路89号保税港区2号路西首606室失主柳某家中，入户盗窃盛乾牌N9型手机1部，被失主柳某发现后，该逃至户外并将手机丢弃在楼道间，失主柳某追上被告人魏某后，被告人魏某采取掐脖子、拳击等手段抗拒抓捕，致柳某颈部轻微伤。被告人魏某被失主柳某等人制服后，被当场抓获，手机被追回。经鉴定，赃物价值人民币350元。案发后，被告人魏某赔偿了失主柳某因人身损害所造成的经济损失。
原审认定上述事实的证据有被告人魏某的供述，被害人柳某的陈述，证人牟某、杜某、蔡某的证言，赃物照片，烟芝价鉴字（2013）70号山东省涉案物品价格鉴定结论书，（芝）公（刑）鉴（法）字（2013）465号法医学人体损伤程度鉴定意见书，门诊病历，公安机关出具的归案情况说明及户籍证明等。
原审法院认为，被告人魏某入户盗窃，被失主发现追至户外后，为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。鉴于被告人魏某的抢劫犯罪系未遂，归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，依法可予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，以抢劫罪判处被告人魏某有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币三千元。
原审法院宣判后，公诉机关不抗诉，原审被告人魏某不服，以量刑过重为由，提出上诉，请求二审对其减轻处罚并改判缓刑。
辩护人提出，上诉人的行为不符合盗窃转化为抢劫的相关法律及司法解释所规定的情形，不构成抢劫罪；上诉人的行为只能认定为盗窃行为，但因盗窃数额不够法定的立案标准，因此上诉人不构成犯罪。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，上诉人魏某入户盗窃，被失主发现后，为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。原审鉴于上诉人魏某的抢劫犯罪系未遂，归案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，已对其减轻处罚。关于上诉人提出量刑过重的上诉理由，经查，原审已根据上诉人的犯罪情节、认罪态度等，对其减轻处罚，上诉人又以此为由要求减轻处罚并改判缓刑的上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于辩护人提出“上诉人的行为不符合盗窃转化为抢劫的相关法律及司法解释所规定的情形，不构成抢劫罪；上诉人的行为只能认定为盗窃行为，但因盗窃数额不够法定的立案标准，因此上诉人不构成犯罪”的辩护意见，经查，上诉人魏某入户盗窃，被失主发现追至户外后，为抗拒抓捕与失主撕打，致失主轻微伤，其行为已构成抢劫罪，故辩护人的该辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 盖伯先
审判员 宫凌云
审判员 梁科兴
二〇一四年十二月十五日
书记员 郎春芳
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍诸执民字第3467号
申请执行人杭州卓加汽车代理服务有限公司
被执行人陈金火，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸商初字第00370号，依法向被执行人陈金火发出执行通知书，责令被执行人陈金火履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈金火至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈金火（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币75759.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年二月二十五日
书记员 周 超
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1403执125号
申请执行人德州陵城农村商业银行股份有限公司，住德州市陵城区。
被执行人王鹏，住德州市陵城区。
本院在执行德州陵城农村商业银行股份有限公司与王鹏金融借款合同一案中，经查被执行人王鹏名下有车牌号为
鲁NXXX**的车辆一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人王鹏名下车牌号为NXXX**的车辆，查封期限为贰年。
查封期满十五日前申请执行人须到法院申请续封，逾期申请没有及时续封的法律后果由申请执行人自负。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王金香
二〇一七年二月十七日
书记员 王洪勇
山东省德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1403执125号申请执行人德州陵城农村商业银行股份有限公司，住德州市陵城区。被执行人王鹏，住德州市陵城区。本院在执行德州陵城农村商业银行股份有限公司与王鹏金融借款合同一案中，经查被执行人王鹏名下有车牌号为鲁NXXX**的车辆一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王鹏名下车牌号为NXXX**的车辆，查封期限为贰年。查封期满十五日前申请执行人须到法院申请续封，逾期申请没有及时续封的法律后果由申请执行人自负。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王金香二〇一七年二月十七日书记员  王洪勇
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0825民初7641号
原告某某村民委员会。
负责人夏某某。
委托代理人贾某某。
委托代理人张某某，北京大成（银川）律师事务所律师。
被告夏某某甲，男
委托代理人李某。
原告某某村民委员会（以下简称三路渠村）与被告夏某某甲土地承包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人贾秀强、张万程，被告及其委托代理人李平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年，政府修建武峁子至学庄公路，需要征用三路渠村第三村民小组夏志春土地，原告用村委会集体土地以1:2的比例进行补偿。因夏志春不同意该补偿方案，被告提出将自己的承包地与夏志春兑换，政府将被告与夏志春兑换后的土地征用。经原告村委会集体研究将原告三路渠村集体所有的位于邹家湾的4亩土地、邹家脑畔5.2亩土地、杨怀杰门前4.8亩土地补偿给被告耕种。
2014年长庆油田打井征用原告土地，被告称其不要邹家脑畔与杨怀杰门前土地，后来由时任村支书贺俊邦给被告将土地指在三路渠石碑洼和石子路畔，并且将村集体的学校土地也补偿给被告。村支书未经村民同意，个人私自给被告指地的行为，引起全体村民的反对。后被告向定边县土地承包纠纷仲裁委员会申请仲裁，定边县土地承包纠纷仲裁委员会作出定农仲（案）字（2016）第11号仲裁裁决书，该裁决书认定，被告享有石碑洼5.2亩土地、邹家湾3.2亩土地、石子路畔15.6亩土地的承包经营权。现原告不服该仲裁裁决书，向法庭提起诉讼，请求：1、判令确认位于三路渠村石碑洼5.2亩土地、石子路畔20.17亩土地、学校操场14.99亩土地归原告三路渠村全体村民所有，被告夏某某甲不享有承包经营权；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，集体所有的土地应由谁来占有、使用、收益和处分，属于土地所有权和使用权纠纷。本案中，原、被告双方对土地的所有权及使用权发生争议，根据法律规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。因此，对土地所有权、使用权存在争议的，应当由当事人向有关行政机关申请解决。据此，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告某某村民委员会的起诉。
案件受理费100元，待本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李 明
二〇一七年一月十二日
书记员 陈维岗
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第3840号
原告南京天恩服装有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区。
法定代表人甘建忠。
委托代理人叶文、许永云，福建真唯律师事务所律师。
被告福州禾安安防设备有限公司，住所地福建省福州市台江区。
法定代表人傅长征。
原告南京天恩服装有限公司诉被告福州禾安安防设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法受理后，在本案审理过程中，原告南京天恩服装有限公司于2016年1月12日，以与被告达成和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南京天恩服装有限公司撤回起诉。
案件受理费1199.5元，由原告南京天恩服装有限公司负担。
代理审判员 林 莹
二〇一六年一月十三日
书 记 员 陈娟梅
辽源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉04刑终30号
原公诉机关吉林省辽源市西安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）万忠武，男，1964年11月4日出生。户籍地辽源市龙山区,住辽源市龙山区。因涉嫌犯贪污罪，于2015年4月21日被监视居住，同年4月29日被刑事拘留，5月15日被执行逮捕，2016年6月24日被取保候审。
辩护人韩帅，吉林辽东律师事务所律师。
吉林省辽源市西安区人民法院审理吉林省辽源市西安区人民检察院指控原审被告人万忠武贪污罪一案，于2017年3月1日作出（2016）吉0403刑初112号刑事判决，判决被告人万忠武犯贪污罪，免予刑事处罚。被告人万忠武不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月6日公开开庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销吉林省辽源市西安区人民法院（2016）吉0403刑初112号刑事判决。
二、发回吉林省辽源市西安区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 史 震
审判员 康丹晶
审判员 张 颖
二〇一七年六月二十三日
书记员 孙 阔
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭西民初字第514号
原告：刘东平。
被告：杭州名楼不动产经纪有限公司。
法定代表人：钟彩芬。
本院在审理原告刘东平诉被告杭州名楼不动产经纪有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘东平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元减半收取5元，由刘东平负担。
审判员 杨志敏
二〇一二年五月八日
书记员 黄 琦
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初1283号
原告赵存胜，男，1949年9月21日出生，汉族。
被告赵宗武，男，1979年4月24日出生，汉族。
原告赵存胜与被告赵宗武民间借贷纠纷一案，于2017年3月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员杨果担任审判长，人民陪审员董文优、暨诚姿参加的合议庭，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告赵存胜到庭参加诉讼，被告赵宗武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵存胜诉称，被告因2011年结婚时经济困难向原告等人借款26000元，1年后被告还款16000元，尚欠10000元未偿还，由被告向原告出具借条1张，约定月息1分3厘，并承诺2016年还清。但约定的还款期限届满后，被告未履行还款义务。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金10000元；被告支付原告借款利息1560元；本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告依法将诉讼请求中的借款利息变更为以10000元为基数，按月利率1.3%自2016年2月1日起计算至还款之日止。
被告赵宗武无答辩。
经审理查明，原、被告系同村人，2011年正月，被告以结婚需要资金为由通过原告向原告等几位村民共计借款26000元。借款1年后，被告还款16000元，尚欠10000元未偿还。2016年2月1日，被告向原告出具借条1张，其内容为“借条今借赵存胜现金币壹万元整（10000）利息（0.13厘）今年还清赵宗武2016年2月1号”。此后，被告未向原告履行还款义务，原告遂向本院提起诉讼。诉讼中，原告称借条中关于利息的书写存在笔误，实为月息1分3即月利率1.3%，并称借条中的“今年还清”即2016年农历年底前还清。以上事实，有原告陈述、借条等证据证实，经庭审核实，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定向出借人偿还借款本金并支付借款利息。本案借款的还款期限已届满，借款人即被告应当向出借人即原告履行还款义务。原告称借条中关于利息的书写存在笔误，实为月息1分3即月利率1.3%，根据交易习惯，民间借贷的利率一般适当高于银行贷款利率，若借条中书写的“利息0.13厘”认定为月利率0.13%则远低于银行贷款利率，故本院认定双方关于借款利率的约定应为月利率1.3%，该利率未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以认定。双方未约定逾期利率，依法可参照借期内利率即月利率1.3%计算。故对原告要求被告偿还借款本金10000元并按月利率1.3%标准计算支付利息的诉讼请求，本院均依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
赵宗武于本判决生效后五日内偿付赵存胜借款本金10000元及借款利息（利息计算方式：自2016年2月1日起按月利率1.3%标准计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费89元，由赵宗武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 杨 果
人民陪审员 董文优
人民陪审员 暨诚姿
二〇一七年七月十九日
书 记 员 雷 博
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
阳泉市矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0303民初78号
原告：李二旦，男，现住二矿。
被告：于保寿，男，现住二矿。
原告李二旦与被告于保寿返还原物纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后。原告李二旦于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李二旦申请撤诉的理由符合有关法律规定，且不损害第三人的利益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李二旦撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告李二旦承担。
审判员 仇怀俊
二〇一八年一月十日
书记员 商咏瑞
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执453号
申请执行人：王登杰，男，1977年10月27日生，汉族，住诸城市。
被执行人：方文东，男，1985年11月23日生，汉族，住诸城市。
申请执行人王登杰与被执行人方文东民间借贷纠纷一案，申请人于2017年4月6日向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）诸城民初字第709号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 宋国庆
二〇一七年四月二十四日
执行员 王金礼
浙江省文成县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0328执246号
被拘留人:胡从相公民身份号码:×××5617
本院在执行文成县农村信用合作联社与周建余、胡从相、刘浩彬（2017）浙0328执246号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对胡从相拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年五月四日
()
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江宁开执字第406号
申请执行人杨某，女，1982年7月22日生，汉族。
被执行人吴某，男，1979年11月6日生，汉族。
申请执行人杨某与被执行人吴某离婚后财产纠纷一案。本院作出的（2013）江宁开民初字第1147号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人吴某于判决发生法律效力之日起10日内赔偿申请执行人杨某30000元及利息（自2011年7月12日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决指定的给付之日止）。本案案件受理费1100元，由申请执行人杨某负担440元，由被执行人吴某负担560元。逾期，被执行人未履行判决书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2014年10月17日立案执行。
本案执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，约定本案执行款项由被执行人分期履行，暂不能全部给付到位。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦能未提供被执行人有可供执行的财产线索，同时同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位的查询回单及调查笔录等证据证实。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，该债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人吴某的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。经协商，双方当事人达成执行和解协议，约定本案执行款项由被执行人分期履行。因该款项暂不能全部执行到位，同时申请人同意终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）江宁开民初字第1147号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按期足额履行执行和解协议约定的义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 尹之荣
执 行 员 毕永贵
执 行 员 马大山
二〇一四年十一月十九日
见习书记员 李 彤
贵州省荔波县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2722执64号
申请执行人:覃院勤，女，1976年5月25日生，布依族，贵州省荔波县人，住荔波县。
被执行人:覃正学，男，1975年12月6日生，布依族，贵州省荔波县人，住荔波县。
本院在执行覃院勤与覃正学借款合同纠纷一案中，经查，被执行人覃正学暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 欧永茂
审判员 李慧冬
审判员 陈光琼
二〇一七年七月十一日
书记员 潘世娟
贵州省荔波县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2722执64号申请执行人:覃院勤，女，1976年5月25日生，布依族，贵州省荔波县人，住荔波县。被执行人:覃正学，男，1975年12月6日生，布依族，贵州省荔波县人，住荔波县。本院在执行覃院勤与覃正学借款合同纠纷一案中，经查，被执行人覃正学暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  欧永茂审判员  李慧冬审判员  陈光琼二〇一七年七月十一日书记员  潘世娟
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初10677号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：马廷德，北京市国联律师事务所律师。
被告：许艳会，男，1968年9月13日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告许艳会金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马廷德到庭参加诉讼，被告许艳会经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款本金287568.82元及相应利息、罚息、复利（其中截至2016年2月16日的利息18579.40元、罚息1722.89元、复利761.05元，自2016年2月17日起至实际付清之日止，按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年5月19日，原、被告签订个人信用贷款申请表（生意红）。同年5月30日，双方又签订个人信用贷款核准通知书（额度）和个人信用贷款核准通知书（单笔）。个人信用贷款申请表（生意红）与个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）共同构成个人信用贷款合同，合同约定被告向原告申请循环贷款额度350000元，额度有效期限自2013年5月30日起至2018年5月30日止，贷款利率为固定利率，以月利率1.5%计息。上述合同签订后，原告依约放款。在合同履行过程中，被告连续多期未能按约还款，截至2016年2月16日，被告尚欠原告借款本金287568.82元、利息18579.40元、罚息1722.89元、复利761.05元，故原告诉至法院。
被告既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2013年5月19日，原、被告签订个人信用贷款申请表（生意红）。同年5月30日，双方又签订个人信用贷款核准通知书（额度）和个人信用贷款核准通知书（单笔）。个人信用贷款申请表（生意红）与个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）共同构成个人信用贷款合同，合同约定原告向被告提供贷款的授信额度为350000元，该额度为循环额度，额度有效期限自2013年5月30日起至2018年5月30日止，贷款用途为生产经营，贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变，在授信额度范围内，被告可以使用该额度，无须逐次签订单笔借款合同；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；被告采用等额本息偿还法还款，还款日为每月15日，放款账户与还款账户均为被告在原告处开立的银行账户（账号为×××），若被告未按约定归还贷款本息或支付相关费用，则原告有权宣布合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。
上述合同签订后，原告依约放款。在合同履行过程中，被告连续多期未能按约还款，截至2016年2月16日，被告尚欠原告借款本金287568.82元、利息18579.40元、罚息1722.89元、复利761.05元，故原告诉至法院。
上述事实，有原告提供的个人信用贷款申请表（生意红）、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行个人贷款客户对账单、广发银行个人对账单以及原告陈述在案佐证。
本院认为，根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告与被告签订的个人信用贷款申请表与个人信用贷款核准通知书未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，各方均应按合同约定履行己方义务，现原告依约向被告发放了贷款，在合同履行过程中，被告未能按约履行还款义务，其行为已构成违约，原告依照合同约定，要求被告提前偿还全部贷款，并按个人信用贷款合同约定支付拖欠贷款至实际付清之日止的相应利息、罚息、复利，理由正当，本院予以支持。
另，根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许艳会于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行全部剩余借款本金二十八万七千五百六十八元八角二分及利息、罚息和复利（其中截至二〇一六年二月十六日的利息一万八千五百七十九元四角、罚息一千七百二十二元八角九分、复利七百六十一元零五分，自二〇一六年二月十七日起至实际清偿之日止，按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千四百九十元（含公告费五百六十元），由被告许艳会负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李 铮
人民陪审员 桂 衡
人民陪审员 赵 强
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 刘宇佳
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1721民初1075号
原告：陈凤姣，女，1972年10月19日出生，汉族，农民，住东至县。
被告：沈左武，男，50岁左右，汉族，农民，住江西省九江市彭泽县。
本院在审理原告陈凤姣诉被告沈左武餐饮服务合同纠纷一案过程中，原告陈凤姣于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈凤姣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈凤姣负担。
审判员 江 鹏
二〇一八年五月二十三日
书记员 程建东
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第2624号
原告孙海浪，居民。
委托代理人刘望将，江苏梦溪律师事务所律师。
委托代理人张勇，江苏梦溪律师事务所律师。
被告付甜甜，居民。
委托代理人付善军，男，1970年7月1日出生，汉族，居民。
被告朱月婷，居民。
原告诉被告身体权纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法由代理审判员蒋大勇适用简易程序，于2014年10月29日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘望将、张勇、被告付甜甜的委托代理人付善军到庭参加诉讼，被告朱月婷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙海浪诉称：2014年7月26日，被告付甜甜驾驶电动自行车逆向行驶在黄金箱包门前路段与被告朱月婷驾驶的电动自行车相撞（付载原告孙海浪），致原告受伤。公安机关认定被告付甜甜负此次事故的主要责任，被告朱月婷负次要责任，原告无责任。现要求二被告赔偿原告住院治疗产生医疗费7954.22元、住院伙食补助费540元、营养费440元、护理费3922.6元、误工费3922.6元、交通费300元，共计17079.42元。
被告付甜甜辩称：对交通事故的事实经过及责任认定有异议，被告朱月婷和原告违反规定驾驶电动自行车载人，应承担本次事故的主要责任。此外，原告系农村户口，应按农村居民标准计算相关损失。
被告朱月婷未作答辩。
经审理查明：2014年7月26日22时20分，被告付甜甜驾驶电动自行车沿沭城镇人民路南侧非机动车道由东向西逆向行驶至黄金箱包门前路段，与对向行驶被告朱月婷驾驶的电动自行车（付载原告孙海浪）相撞，致原告孙海浪受伤。公安机关经过处理，认定被告付甜甜负事故的主要责任，被告朱月婷负事故次要责任，原告孙海浪无责任。事故发生后，原告孙海浪至沭阳县中医院住院治疗30天，支出医疗费8064.22元，出院医嘱建议休息两周。在原告住院期间，被告付甜甜通过第三人褚天江给付原告医疗费3110元。
另查明：原告及其家人系农村居民，但目前在沭城镇苏州花园小区购买房屋居住。2013年江苏省城镇居民人均可支配收入为32538元。
以上事实，由当事人的庭审陈述、道路交通事故认定书、收费收据、费用清单、出院记录、房产证、物业证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。被告付甜甜驾驶电动自行车，夜间在道路上逆向行驶，未能确保安全，其行为是造成此次事故发生的主要原因；被告朱月婷驾驶电动自行车，搭载一名十二周岁以上的人员，夜间在道路上行驶，未能确保安全，该行为是造成此次事故的次要原因；原告孙海浪在本次事故中未发现有与事故发生有因果联系的违法行为。依据原告的伤情及医嘱，其护理期间、误工期间本院酌定为30天、44天。原告要求赔偿营养费，因未提供证据证实需加强营养，故本院不予支持。原告的交通费本院酌定为300元。原告虽系农村户口，但目前在城镇居住生活，被告付甜甜辩解应按农村居民标准赔偿护理费、误工费的理由无事实依据，故本院不予采纳。被告朱月婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、原告孙海浪的医疗费8064.22元、住院伙食补助费540元、误工费3922.16元、护理费2674.2元、交通费300元，共计15500.58元，被告付甜甜应赔偿60%即9300.34元，扣除其已付的3110元，被告付甜甜于本判决生效后十日内赔偿原告6190.34元；被告朱月婷于本判决生效后十日内赔偿40%，即6200.23元。
二、驳回原告孙海浪的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告付甜甜负担100元，被告朱月婷负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
代理审判员 蒋大勇
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 王敏艳
附本案相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1424执757号
申请执行人：刘健。
被执行人：邢建英。
本院在执行刘健申请执行邢建英借款合同纠纷一案中，被执行人邢建英已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
终结临邑县人民法院（2015）临商初字第1340号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周建民
二〇一六年七月十五日
书 记 员 朱传民
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟开商初字第00121号
原告常熟市华剑防火装备有限公司，住所地常熟市古里镇湖东村。
法定代表人陈建华。
委托代理人许清。
被告王振强。
本院在审理原告常熟市华剑防火装备有限公司与被告王振强定作合同纠纷（小额诉讼）一案中，原告常熟市华剑防火装备有限公司于2015年7月2日申请撤诉。
经审查，原告常熟市华剑防火装备有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常熟市华剑防火装备有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取38元，由原告常熟市华剑防火装备有限公司负担。
审判员 邓 刚
二〇一五年七月二日
书记员 马俊怡
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第7965号
罪犯朱刚，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2013年12月5日作出（2013）温乐刑初字第1442好刑事判决，以被告人朱刚犯容留、介绍卖淫罪，强迫卖淫罪，判处有期徒刑十三年，并�罚金人民币25000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省第一监狱于2015年11月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯朱刚在服刑期间，能认罪悔罪，能遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯朱刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
�罪犯朱刚准予减刑十一个月（刑期至2025年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 朱勤超
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成执字第115号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司成武县支行
法人住所地：成武县伯乐大街中段****号。
法定代表人：王云升，行长
委托代理人：刘存友，客户经理。
委托代理人：王义芳，客户经理。
被执行人闫新云。
被执行人聂修柱。
被执行人马保桂。
申请执行人中国农业银行股份有限公司成武县支行与被执行人闫新云、聂修柱、马保桂金融借款合同纠纷一案，本院的（2013）成商初字第23号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年1月9日向本院申请执行，本院于2014年1月9日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，申请人未提供财产线索，且本院亦未发现，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
成武县人民法院的（2013）成商初字第23号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘根友
审判员 王海峰
审判员 陈会刚
二〇一四年九月二十日
书记员 卢恩冲
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第01897号
上诉人（原审被告）苏州市保安服务公司，住所地江苏省苏州市人民路通关坊28-40号。
法定代表人廖亚萍，总经理。
委托代理人周丽明。
委托代理人赵秀德。
被上诉人（原审原告）郭文元。
上诉人苏州市保安服务公司因劳动争议纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2014）姑苏民四初字第01726号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月24日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人苏州市保安服务公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人苏州市保安服务公司�本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人苏州市保安服务公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人苏州市保安服务公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 宏
审 判 员 祝春雄
代理审判员 林李金
（）二○一五年六月二十三日
书 记 员 封雨婷
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民二初字第00152号
原告许小冬，男，汉族，1944年12月27日出生。
委托代理人孙玮，河南东君律师事务所律师。
被告赵兴鸿，男，汉族，1964年5月4日出生。
原告许小冬（以下简称原告）与被告赵兴鸿健康权、身体权纠纷一案，原告向本院提起诉讼后，经本院调解，调解未果，本院于2015年6月26日作出受理决定。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许小冬及委托代理人孙玮、被告赵兴鸿到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告2015年1月13日将原告打伤，焦作公安局冯营分局对被告进行了治安拘留和罚款处罚，原告因伤住院治疗14天。被告对原告殴打导致原告身体遭受侵害，且被告拒不赔付，现起诉判令被告支付原告医疗费3704.01元，误工费2469.64元，护理费1107.24元，住院伙食补助费420元，营养费140元，交通费100元，并由被告承担诉讼费用。
被告赵兴鸿辩称，一、原告也有过错，应对结果承担50%责任，事情起因是原告找到被告家门口并辱骂被告，骂的实在难听，才用手里正干活的工具拍了原告一下，原告辱骂行为是导致纠纷的直接原因；二、原告主张部分损害结果（如膝关节疾病）与被告的侵权行为无因果关系，被告不应对原告外伤以外的损害承担赔偿责任；三、原告主张的各项赔偿标准过高，原告已七十高龄，误工费不应存在。
根据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳案件争议焦点为：一、双方在此事件中应承担的民事责任；二、原告诉请的事实及法律依据。
针对第一争议焦点，原告为支持自己的主张，在庭审中提交如下证据：证据一行政处罚决定书，证明原告没有责任，责任在被告。被告质证后提出如下意见：对证据无异议，但不应当承担全部责任，被告在大队拉了六桶水泥灰，当时原告的儿子在旁边没有说，然后被告在整理自家门前的路面，原告来了，说不让拉灰，双方发生口角，原告骂人太难听，被告就动手打了他。被告只应当承担百分之五十责任。
针对第二争议焦点，原告为支持自己的主张，在庭审中提交如下证据：证据一原告身份证、户口本，证明原告是农业家庭，原告是从事农业生产的；证据二病历、出院证、诊断证明书各一份，证明原告因伤住院治疗情况及医嘱建议原告出院后休息3周；病历上注明是原告被他人打伤。证据三医疗费票据3张，证明住院治疗花费的情况；证据四交通费票据10张，证明原告的交通花费；证据五赵屯村村委会证明1份，证明原告在受伤前从事农业生产劳动。证据六护理人员许随喜身份证及户口本各1份，证明护理人员身份情况。被告质证后提出如下意见：对证据一：无异议；对证据二、三：不发表意见。对证据四交通费太多。对证据五、对证据六原告要求过高，被告不应当承担这么多责任，最多愿意赔一、两千元。
原告所举行政处罚决定书、原告身份证、户口本、诊断书、住院证、出院证、医疗费票据、病历各1份、交通费票据10张、护理人员许随喜身份证及户口本各1份；客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。原告所举赵屯村村委会证明1份，从法律属性上说，应属于证人证言，因该证明无具体经办人签名且出庭作证，本院不予确认。
根据当事人的陈述、及有效证据，对本案事实确认如下：2015年1月13日15时许，原、被告因被告从原告看管的大队部搅拌机处拉了六桶水泥沙浆而发生争执，被告持铁泥抹朝原告的头上拍了一下，后两人倒地，被告又用手掐原告的脖子。后经鉴定，原告的人身损伤程度为轻微伤。经焦作市公安局冯营分局处理，作出焦冯公（治）行罚决字（2015）0005号行政处罚决定书，对被告作出了行政拘留10日，罚款600元的行政处罚。
原告受伤后，在焦作市马村区人民医院住院治疗14天，经诊断为多处软组织损伤，花费治疗费3704.01元，期间原告之子许随喜一人陪护，出院时医嘱休息三周。
另查明，原告及护理人员许随喜均系农业户口，无固定工作。
本院认为，公民享有生命健康权。任何人不得以任何理由侵犯，在本案中，因被告从原告看管的大队部搅拌机处拉了六桶水泥沙浆而发生争执，不能成为被告实施殴打等肢体动作的理由，对被告辩解原告有过错，应减轻被告责任的理由，本院不予支持。被告认为部分损害结果与被告的侵权行为无因果关系，因无证据证明原告有其他疾病或损伤，本院不予支持。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、伙食补助费等费用。故对原告医疗费3704.01元的主张，本院予以支持；原告要求误工费2469.64元，因原告已超过70岁，且无固定工作的证明，本院不予支持，原告要求护理费可参照服务行业计算14天，28472元／年÷365天／年╳14天＝1092.07元，对要求超出部分不予支持；原告要求住院伙食补助费420元，营养费140元符合相关规定，本院予以支持，原告要求交通费100元，与原告居住地到医院的距离及住院天数基本相符，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、之规定，判决如下：
一、被告赵兴鸿赔偿原告许小冬医疗费3704.01元、护理费1092.07元、伙食补助费420元、营养费140元、交通费100元，以上合计5456.08元，被告赵兴鸿于判决生效后十日内支付。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费100元，由原告许小冬承担20元，由被告赵兴鸿承担80元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提交副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审 判 长 肖凌峰
人民陪审员 张世文
人民陪审员 申文哲
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 史佳丽
钟山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钟民初字第862号
原告中国农业银行股份有限公司钟山县支行，住所地：钟山县钟山镇南路20号。
诉讼代表人钟运东，行长。
委托代理人谭伍佳，中国农业银行股份有限公司钟山县支行职工。
被告曾福云。
被告钟俊良。
被告钟冬胜。
被告曾忠维。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司钟山县支行与被告曾福云、钟俊良、钟冬胜、曾忠维金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司钟山县支行于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司钟山县支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司钟山县支行撤回起诉。
案件受理费275元（减半收取，原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司钟山县支行负担。
审判员 黄蕾
二〇一五年九月二十一日
书记员 苑楠
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1423民初1253号
原告：徐某，女，1975年11月3日出生，汉族，农民，初中文化。住河南省宁陵县。
被告：陈某，男，1975年11月2日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省宁陵县。
本院在审理原告徐某与被告陈某同居关系子女抚养纠纷一案，因原告未缴纳案件受理费，本院依法向原告送达了催交诉讼费通知书。经本院告知后原告仍不缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 武 洋
二〇一七年五月二十三日
书记员 张婷婷
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1423民初1253号原告：徐某，女，1975年11月3日出生，汉族，农民，初中文化。住河南省宁陵县。被告：陈某，男，1975年11月2日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省宁陵县。本院在审理原告徐某与被告陈某同居关系子女抚养纠纷一案，因原告未缴纳案件受理费，本院依法向原告送达了催交诉讼费通知书。经本院告知后原告仍不缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 武 洋二〇一七年五月二十三日书记员 张婷婷
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1083执恢335号
申请执行人周文江，男，1962年9月20日出生，住黑龙江省望奎县。
被执行人武汉市老来乐老年公寓发展有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区罗汉街。
本院在执行周文江与被执行人劳动报酬纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）乳滨民初字第355号民事判决书，于2016年7月向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行。现被执行人已按法律文书履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省乳山市人民法院作出的（2015）乳滨民初字第355号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨少明
二〇一七年九月七日
书记员 蔡明强
江苏省镇江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）镇行终字第00085号
上诉人（原审原告）孙国生。
委托代理人李长青，北京泰维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江苏省镇江市国土资源局新区分局。住所地：地址为镇江新区金港大道**号。
法定代表人胡佩成，该单位局长。
委托代理人虞明芳。
委托代理人李承举，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。
上诉人孙国生因诉被上诉人江苏省镇江市国土资源局新区分局不履行法定职责纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院（2014）镇经行初字第0026号行政裁定，于2014年7月30日向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月28日进行公开开庭审理，上诉人孙国生及其委托代理人李长青，被上诉人江苏省镇江市国土资源局新区分局委托代理人虞明芳、李承举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：原告于2014年2月向被告提交依法行政申请书，申请被告履行查处镇江新区核心区湿地修复改造工程BT项目违法用地的法定职责，并将查处结果书面告知原告。镇江市国土资源局于2014年2月18日对镇江新区城市建设投资有限公司作出了《行政处罚决定书》（镇国土资监处新（2014）4号），责令镇江新区城市建设投资有限公司退还非法占用的5544平方米土地，限期15日拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，罚款107055元。
原审法院认为：我国《土地管理法》第六十六条规定，县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查。据此，本案查处违法占地的行政主管部门是镇江市国土资源局，被告不具有查处违法占地的行政职权，故被告主体不适格。我院向原告释明镇江市国土资源局新区分局不是本案适格被告，原告应当申请变更被告，但原告拒绝变更被告。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项、第六十三条第一款第（二）项、《中华人民共和国土地管理法》第六十六条之规定，裁定如下：驳回原告孙国生的起诉。
上诉人孙国生上诉称：一、上诉人的房屋在本案项目占地范围之内。二、被上诉人属于县区级的管理部门，负有查处违法用地的法定职责。请求本院改判确认被上诉人不履行查处违法用地法定职责的具体行政行为违法，判令限期履行法定职责。
被上诉人江苏省镇江市国土资源局新区分局答辩称：土地管理法规定，县级以上土地管理部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查，被上诉人是市国土局的派出机构不符合条件。如果被上诉人有职责，镇江市国土资源局就不会再去行使职权了。上诉人的上诉没有事实和法律依据。请求维持原裁定。
上诉人孙国生提起上诉后，原审法院将当事人在原审法院提交的证据材料均随案移送本院。
本院经审理，查明的事实与原审法院查明事实无异。
本案的争议焦点是被上诉人江苏省镇江市国土资源局新区分局有无查处的法定职责。围绕该争议焦点，双方当事人展开辩论，均坚持各自的诉、辩意见。
本院认为：《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项规定，起诉人错列被告且拒绝变更的，应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，孙国生起诉的被告是镇江市国土资源局新区分局。根据我国《土地管理法》第六十六条规定，县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查。镇江市国土资源局新区分局不具有以自己的名义查处违法占地的行政职权。原审法院在向孙国生释明后，孙国生拒绝变更被告。原审法院依照上述事实和规定，裁定驳回孙国生的起诉，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王从国
审判员 肖 雄
审判员 曹 英
二〇一四年九月二十六日
书记员 刘佳惠
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第22号
原告夏丽，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人佘涛，广东广和律师事务所律师。
被告周炳兰，住址湖南省郴州市安仁县。
本院在审理上列原告诉上列被告民间借贷纠纷一案过程中，原告向本院申请撤回对本案的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回起诉，属依法行使自己的权利，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告夏丽撤诉。
案件受理费5800元（已由原告预交），实际收取1450元，由原告负担，本院退回原告4350元。
审判员 张 华
二〇一五年三月十六日
书记员 寇襄宜（代）
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0923执1070号
申请执行人：山东东平农村合作银行
被执行人：冯德春、于瑞华
本院在执行山东东平农村合作银行与冯德春、于瑞华金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁彦宏
审 判 员 周升东
代理审判员 桑海军
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 邹春光
安徽省萧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1322行审86号
申请执行人萧县国土资源局,住所地萧县龙城镇，组织机构代码00319649-1。
法定代表人李韧，局长。
委托代理人熊玉峰，该局法规股副股长。
本院收到萧县国土资源局的强制执行申请书，申请执行人以当事人耿爱平在法定期限届满没有履行萧国土资执罚[2016]111号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，申请执行人申请执行应当提供当事人的意见及申请强制执行标的情况，而申请执行人未提供。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对萧县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省宿州市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 周昭玲
审判员 袁 元
审判员 单光金
二〇一六年十月十九日
书记员 朱萍萍
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第01236号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人唐某，个体打小工。2015年5月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局刑事拘留，同年5月11日被该局取保候审。2015年7月16日经本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2015〕1028号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2015年7月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月16日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员丁晓伟出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人唐某于2014年12月4日12时许，在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒驾驶无号牌二轮摩托车沿江阴市长泾镇东舜路由南向北行驶至习礼村夏家巷10号门口地段，被执勤民警当场查获。经江阴市公安局物证鉴定室鉴定，案发时被告人唐某血液中乙醇含量为1.04mg乙醇/ml血液。
案发后，民警多次通知被告人唐某接受讯问，被告人唐某均未到案。江阴市公安局于2014年12月9日对被告人唐某刑事拘留并上网追逃。被告人唐某于2015年5月4日主动至无锡市公安局锡山分局港下派出所投案，并如实供述。
上述事实，被告人唐某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有江阴市公安局制作和收集的刑事案件侦破经过、抓获经过、情况说明、酒精含量呼气测试记录单、血样提取登记表、鉴定委托书、机动车及驾驶人信息查询、被盗窃车辆信息查询、人口信息、电话查询记录等书证，证人但某的证言，江阴市公安局出具的理化检验报告、现场笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人唐某系自首，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人唐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人唐某的犯罪情节和社会危害性，不具备缓刑适用条件，依法不能适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年7月16日起至2015年8月7日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 夏瑾
二〇一五年七月十六日
书记员 冯强
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杞民初字第925号
原告边某某，女，1988年2月14日生，汉族，农民。
委托代理人孟蒙，杞县高阳法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权。
被告郑某某，男，1986年9月1日生，汉族，农民。
原告边某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，原告于2014年5月29日向本院提起诉讼，本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人孟蒙到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等相关法律手续，公告期满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告边某某诉称，原、被告于2007年相识，于2010年农历四月十六日举行结婚仪式并同居生活，于2010年8月份在杞县民政局办理了结婚登记手续。因婚前缺乏了解，婚后也未建立起夫妻感情，且被告经常酗酒，无故殴打原告，原告曾于2013年8月12日向法院提起离婚诉讼，法院驳回了原告的诉讼请求，现从判决原、被告不准离婚后，双方无任何联系，夫妻感情已彻底破裂。请求依法判令原、被告离婚；婚生子郑兴琪由原告抚养，被告负担抚养费。
被告郑某某未答辩。
经审理查明：原、被告于2007相识，于2010年农历四月十六日举行结婚仪式并同居生活，于2010年8月12日在杞县民政局补办了结婚登记手续，双方婚后生育一子名郑某甲（2010年10月29日生），现随被告母亲生活。原告在被告处的婚前财产有被子六条、单子九条、旧洗衣机一台、25寸彩电一台。2013年6月，原、被告因琐事发生矛盾，双方分居至今，其间原告曾于2013年8月12日向本院提起离婚诉讼，本院作出（2013）杞民初字第1398号民事判决，驳回了原告的诉讼请求，现双方仍未能和好。
上述事实有原告陈述、（2013）杞民初字第1398号民事判决书等证据予以证实。
本院认为：原、被告自本院判决不准离婚以来，夫妻关系仍未有所改善，现双方已分居一年半之久，原告再次向本院提起离婚诉讼，双方已无和好可能，夫妻感情已彻底破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生子郑某甲近年来一直随被告母亲生活，从有利于孩子的健康成长考虑，以不改变其生活环境为宜，故由被告抚养较为适宜，被告母亲愿意继续代为抚养，暂由被告之母代为抚养，原告支付相应的抚育费。原告在被告处的婚前财产原告放弃，归被告所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、解除原告边某某与被告郑某某的婚姻关系；
二、原、被告婚生子郑某甲由被告郑某某抚养，暂由被告之母代为抚养，原告边某某自2015年1月1日起于每年的12月31日前支付其子抚养费2000元，直至其子成年。
三、原告在被告处的婚前财产被子六条、单子九条、旧洗衣机一台、25寸彩电一台归被告所有。
案件受理费300元，公告费300元，共计600元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 魏孝奇
审判员 李步俊
审判员 于云峰
二〇一五年一月二十二日
书记员 王华敏
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即调执字第49号
申请执行人赵佃田
被执行人李桂花
本院在执行申请执行人与被执行人纠纷一案中因被执行人履行完法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2013）即民初字第40号民事判决书确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王冬梅
人民陪审员 王培霞
人民陪审员 吕恒良
二〇一四年三月二十日
书 记 员 江世清
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第531号
罪犯郭忠厚，男，1982年10月25日出生于内蒙古自治区准格尔旗，汉族，初中�化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院于2012年9月20日以（2012）东法刑一初字第387号刑事附带民事判决，认定被告人郭忠厚犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年四个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失57174.87元。判决发生法律效力后，于2013年2月26日交付执行。刑满日期2015年8月11日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2015年1月29日以罪犯郭忠厚在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检查意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯郭忠厚在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动�努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年8月、12月、2014年4月的改造考核中，累计记功3次。
经审理查明，罪犯郭忠厚在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯郭忠厚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯赔偿附带民事诉讼原告人经济损失57174.87元未履行，减刑时应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭忠厚减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年2月16日起至2015年4月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王玉山
审 判 员 窦 双
代理审判员 姜 怡
二〇一五年二月十六日
书 记 员 刘世民
甘肃省古浪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古执字第354号
申请执行人古浪县农村信用合作联社，古浪县古浪镇建设路。
法定代表人景舜时，该社理事长。
委托代理人阮文军，男，古浪县农村信用合作联社大靖信用社主任。
被执行人黄淑云，女，住古浪县。
本院在执行申请人古浪县农村信用合作联社诉被执行人黄淑云金融借款合同纠纷一案中，申请执行人古浪县农村信用合作联社向本院申请执行，要求被执行人黄淑云给付借款50000元及利息。本案在执行中，因被执行人黄淑云家庭生活困难，已无财产可供执行。且申请人古浪县农村信用合作联社亦不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）古民初字第1251号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人古浪县农村信用合作联社如发现被执行人黄淑云有财产可供执行，可以再次提出执行申请，申请执行的债权数额为50000元及利息。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾 迅
代理审判员 冯 玑
代理审判员 张建军
二〇一五年五月十一日
书 记 员 张玉兰