wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初4732号
原告：浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地：江山市。
法定代表人：徐庆国，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：张建华，男，系原告公司客户经理。
被告：王明，男，1963年3月21日出生，汉族，住江山市。
被告：周爱菊，女，1965年6月27日出生，汉族，住江山市。
原告浙江江山农村商业银行股份有限公司与被告王明、周爱菊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用简易程序由审判员管玉江独任审判，于2016年12月6日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告之委托代理人张建华到庭参加诉讼。被告王明、周爱菊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江江山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告王明归还原告借款本金90000元，并支付利息（截至2016年9月20日止为3015.30元，自2016年9月21日起至借款本金还清之日止按月利率6.9‰据实计算）；2、被告周爱菊对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年2月12日，被告王明以开店为由向原告所属的中山支行上余分理处申请借款90000元，双方在《个人循环借款合同》中约定：借款期限自2015年2月12日起至2017年2月10日止，以月利率6.9‰计收利息；还款方式为按期还本，按季结息，逾期付息视为违约。如借款人未按期支付利息，原告可提前收回未到期借款等内容。同时，被告周爱菊在《融资保证函》中签字捺印，自愿为上述借款的归还提供连带保证责任。合同签订当日，原告依约向被告发放了90000元借款。被告借款之后，仅支付了至2016年3月20日止的利息。其余借款本息，虽经原告催收，但两被告均未履行归还义务。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。由于原告提交的证据系原件，且与原告庭审中所诉事实相关联。被告未到庭参加应诉，应视作被告失去对事实和证据的抗辩权利。原告诉讼请求于法有据，本院可予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王明于判决生效后十日内归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金90000元，并支付利息（截至2016年9月20日止为3015.30元，自2016年9月21日起至借款本金还清之日止按月利率6.9‰据实计算）；
二、被告周爱菊对上述款项承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1063元（已减半），由被告王明同、周爱菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 管玉江
二〇一六年十二月六日
书记员 王蕊华
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0112执2399号
申请执行人刘志海，男，1961年6月28日出生，汉族，北京市通州区张家湾镇何各庄村农民。
被执行人袁海东，男，1984年1月13日出生，汉族，北京市通州区徐官屯村农民。
申请执行人刘志海依据已经发生法律效力的（2016）京0112民初35102号民事调解书向本院申请强制执行，执行内容为被执行人袁海东给付建房款150000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，在执行过程中，本院依法向被执行人袁海东送达执行通知书及报告财产令。2017年4月20日，本院依法作出（2018）京0112执2399号执行决定书，将被执行人袁海东纳入失信被执行人名单，并将（2018）京0112执2399号执行决定书送达被执行人。同年4月13日经网络查控，本院依法查封被执行人袁海东名下车牌号为×××的雅阁牌车辆，但未能实际控制车辆。2018年2月23日经网络查控，反馈结果显示被执行人袁海东名下无银行存款，亦无其他财产。2018年3月9日，本院约谈申请执行人刘志海，其表示同意法院终结本次执行程序。同年3月12日，本院对被执行人袁海东依法予以拘留。2018年5月9日、5月14日、5月16日，本院再次提起网络查控，反馈结果显示被执行人袁海东名下仍无银行存款，亦无其他财产。6月14日，本院依法作出（2018）京0112执2399号限制消费令，对被执行人袁海东限制高消费，同时将（2018）京0112执2399号限制消费令送达给被执行人。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即立即生效。
审判员 马辉
二〇一八年七月十八日
书记员 吴健
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1124民初220号
原告：何发富，男，1968年2月21日出生，汉族，住松阳县。
委托代理人：高波，浙江松州律师事务所律师。
被告：方晓春，女，1978年11月3日出生，汉族，住义乌市。
原告何发富与被告方晓春民间借贷纠纷一案，于2016年1月25日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告方晓春归还借款300000元及利息（利息自逾期还款之日起按年利率6%计算至还清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2015年12月22日，被告方晓春向原告何发富借款300000元并约定12月28日归还。同日，原告何发富通过吴福球的浙江稠州商业银行网上银行转账给被告方晓春300000元。借款到期后，被告方晓春未依约还款。故原告诉至本院。
诉讼过程中，2016年3月10日，经原告何发富申请，本院依法对被告方晓春的财产在300000元范围内采取了诉讼财产保全。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方晓春于本判决生效之日起十日内归还原告何发富借款300000元并支付逾期利息（逾期利息从2015年12月29日起按年利率6%计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，诉讼保全费2020元，共计7820元，由被告方晓春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 杨宗磊
人民陪审员 姜晓东
人民陪审员 叶昌谷
二〇一六年七月二十九日
代书 记员 项琪珺
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南商初字第1565号
原告：嘉兴禾懿灯具有限公司，住所地：嘉兴市余新镇栖溪路东侧、旭阳工贸北3幢201室。
法定代表人：顾国强。
委托代理人：钱强寒，浙江正菲律师事务所律师。
被告：盛晏樑，男，1981年1月31日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
原告嘉兴禾懿灯具有限公司因与被告盛晏樑合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年11月24日立案受理后，依法由代理审判员孙涛独任审判，并于2016年1月4日公�开庭进行了审理。原告嘉兴禾懿灯具有限公司委托代理人钱强寒到庭参加诉讼,被告盛晏樑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告嘉兴禾懿灯具有限公司起诉称，原、被告双方原系业务合作关系。2013年12月16日原、被告双方对业务往来核对后，被告确认其尚欠原告18943.92元并向原告出具了欠条一份，清偿期限届满后，被告未按约还款，原告多次催讨无果，故诉至本院，请求判令：1.被告向原告立即返还原告欠款18943.92元并赔偿利息损失2178元（自2013年12月16日起按年利率6%计算暂计至2015年11月17日，实际计算至被告实际清偿之日止）；2.被告向原告支付实现债权律师代理费2500元；3.本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告将第一项诉讼请求中利息损失的计算标准变更为按中国人民银行公布的同期贷款利率计算。
被告盛晏樑未作答辩。
针对自己的主张，原告向本院提供证据如下：
1．欠款凭据一份，证明被告结欠原告18943.92元款项的事实。
2．委托代理协议及发票各一份，证明原告为实现债权支出的律师代理费2500元。
被告未到庭质证，亦未提供证据。
本院认证意见：原告提供的证据内容与形式均符合法律规定，能够证明本案待证事实，本院对原告提供的证据予以确认，并对原告用以证明的事实予以认定。
经审理，本院认定案件事实如下：被告经原告允许销售灯具产品，然而被告在收到原告的灯具产品后一直未向原告支付相应货款。2013年12月16日，原、被告对双方业务往来进行核对，被告向原告出具欠款凭证一份，确认其尚欠原告18943.92元，承诺于2013年12月16日支付15000元，余款3943.92元于2014年3月16日付清。现付款期已届�，被告至今未归还任何欠款。原告为实现债权支出律师代理费2500元。
本院认为，原告提供的欠款凭证由被告签字捺印确认，合法有效。被告应当按约定的期限支付欠款。被告逾期未还款，原告有权要求被告归还全部欠款及逾期还款所造成的利息损失，原告主张的利息损失计算标准于法不悖，本院予以支持。但双方并未就违约发生诉讼后所产生的律师代理费承担问题作出约定，故对原告要求被告承担律师代理费的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盛晏樑于本判决生效之日起七日内返还原告嘉兴禾懿灯具有限公司欠款18943.92元并支付逾期还款利息损失（自2013年12月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清�之日）。
二、驳回原告嘉兴禾懿灯具有限公司其他诉讼请求。
案件受理费减半收取195元，由原告嘉兴禾懿灯具有限公司负担23元，由被告盛晏樑负担172元，于判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 孙 涛
二〇一六年一月八日
书 记 员 许新元
广东省遂溪县人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2016）粤0823执596号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社，住所地：遂溪县。
法定代表人王琼，该社理事长。
被执行人程彩娟，女，汉族，住遂溪县。
申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人程彩娟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月8日作出的（2013）湛遂法杨民初字第27号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人程彩娟应偿还申请执行人遂溪县农村信用合作联社20000元及利息。本院于2016年2月2日主动立案执行。
本案在执行过程中，经查金融、工商、车辆管理、国土、房屋等相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，于2016年5月21日向申请执行人发出查询被执行人财产告知书，申请执行人逾期未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本�认为，本案在执行过程中，经“四查一告知”，未发现被执行人有可供执行的财或财产线索，确无财产可供执行，在期限内无法执结，本案符合终结本次执行的情形。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院本院（2016）粤0823执596号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐权学
审判员 陆春远
审判员 程浩光
二〇一六年六月十日
书记员 李 强
附相关的法律条文：
最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或�执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省唐山市古冶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0204刑初62号
公诉机关唐山市古冶区人民检察院。
被告人王秦，女，1964年7月30日出生于唐山市，汉族，高中文化，唐山市古冶区化工厂退休工人，户籍所在地及现住址唐山市。2017年7月7日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被唐山市公安局古冶分局刑事拘留（在逃），同年8月5日被北京铁路公安局天津公安处抓获，同日临时羁押于天津市第一看守所，同年8月7日被唐山市公安局古冶分局刑事拘留，2017年8月21日被执行逮捕。现押于唐山市第一看守所。
辩护人ＸＸ，河北鸿翔律师事务所律师。
辩护人张翠丽，河北鸿翔律师事务所律师。
唐山市古冶区人民检察院以冀唐古检公诉刑诉[2018]41号起诉书指控被告人王秦犯非法吸收公众存款罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员齐贵全、杨雨出庭支持公诉。被告人王秦及其辩护人ＸＸ、张翠丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，北京中玺幸福人生健康科技有限公司古冶分公司负责人王秦通过微信、网络等方式对外向不特定人群公开宣传，以贷款的形式在中玺公司投资，公司给开具发票并签订200天的劳动合同，次日开始每天都能得到投资额的1%作为回报，连续返款到200天合同终止，也可以不断地进行复投，但是北京中玺幸福人生健康科技有限公司自2017年5月2日以后就不再返款，非法吸收公众存款对象已达110人，涉及非法吸收公众存款金额653.65万元，给存款对象造成直接经济损失313.63万元。被告人王秦从中非法获利154220元。
上述事实，被告人王秦在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；抓获材料；证人倪某、王某、张某等一百余名证人（参与者）的证言材料；证人裴某、刘某的证言材料；接受证据清单；扣押清单；英雄儿女古冶群微信截图；授权书；通知；王秦、刘某、张素莲、陈力银行卡明细；参与人签订合同登记表、身份证复印件及银行流水明细；华信司法鉴定意见书；辨认笔录；情况说明；临时羁押情况说明；在逃人员登记；被告人王秦的供述材料、户口证明及现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王秦违反国家金融管理法律法规，向社会公众吸收资金数额巨大，严重扰乱金融秩序的行为已构成非法吸收公众存款罪。唐山市古冶区人民检察院对被告人王秦的指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人王秦的辩护人ＸＸ、张翠丽为其辩护称：被告人王秦归案后能如实供述，能够当庭认罪，认罪态度较好，此次犯罪系初犯、偶犯，综上，建议对其从轻处罚的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳；为其辩护称：被告人王秦在其中只起辅助作用，在2017年3月24日前发生的账款不应计算入被告人王秦的犯罪金额的辩护意见，经查证，有侦查机关提供的证人（参与人）季某等人的证言、证人裴某等人的证言及被告人王秦的供述相互印证，能够证实自2016年起被告人王秦参与向不特定人员宣传该投资活动，并收款转账，其行为符合非法吸收公众罪的犯罪特征，故此辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款（一）、（二）项、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王秦犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币100000元（所判罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月7日起至2022年2月4日止）。
二、被告人王秦非法吸收尚未返还的钱款313.63万元，责令退赔倪某等集资参与人员。
三、作案工具被告人王秦所有的手机、电脑、银行卡等物品（已被公安机关扣缴），予以没收。
四、被告人王秦非法所得的钱款154220元，继续予以追缴没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郝明红
审 判 员 胡 琪
人民陪审员 董 浩
二〇一八年五月十六日
书 记 员 蒋晓蕾
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘01民终1497号
上诉人（原审被告）：黄栋。
委托代理人：王辉，浏阳市正义法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：付兵西。
委托代理人：张继铭，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。
上诉人黄栋与被上诉人付兵西合伙协议纠纷，不服湖南省浏阳市人民法院（2015）浏民初字第5686号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员杨霞、审判员李建新、代理审判员钟宇卓组成合议庭审理了本案，上诉人黄栋，委托代理人王辉，被上诉人付兵西，委托代理人张继铭，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人黄栋上诉请求：（一）请求二审法院撤销（2015）浏民初字第5626号民事判决书，（二）一、二审费用由被上诉人承担。事实与理由：(一)被上诉人并未提供任何沙场的合法手续，属于三无沙场，属于违法采挖，根据合同法第五十二条第五款规定，该转让行为无效；(二)被上诉人未提供2013年11月18日上诉人付10000元现金给被上诉人的证据，一审法院查明事实不清，在此情况下被上诉人起诉超过诉讼时效。
被上诉人付兵西辩称：上诉人所称非法采挖与事实不符，从醴陵开始四十公里左右的河道，被政府以疏通河道的理由给陈闯文承包，期间先后建了四个沙场。上诉人收购被上诉人股份，包括设备是320000元，船和设备不属于国家禁止买卖的物品，交易合法有效。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
付兵西向一审法院起诉请求：请求法院依法判令黄栋立即支付付兵西220000元及利息（自2013年10月1日起至清偿之日止按银行同期贷款利率计算）。
一审法院认定事实：2012年付兵西与案外人张敢、张开亮共同经营位于本市××上一沙场，2013年5月，黄栋通过张敢的介绍，意购买付兵西在沙场所占股份。同年5月7日，付兵西、黄栋达成股份转让合意，付兵西另一合伙人张开亮未提出异议。黄栋当即支付付兵西现金70000元并向付兵西出具欠条1份，该份欠条述明“今欠到付兵西官桥集镇沙场股金叁拾贰万元整（320000元）已收柒万元下共欠贰拾伍万元以下欠钱2013年9月份底还清”。黄栋在欠条右下方签字确认。付兵西于2013年6月在黄栋处购买河沙，并以河沙货款冲抵黄栋欠款20000元，2013年11月18日，黄栋向付兵西支付现金10000元。因余款黄栋拒付，付兵西遂于2015年11月10日向法院提起诉讼。上述事实，有付兵西、黄栋一致陈述，欠条、张开亮证言等证据证明。经庭审质证核实，可以认定。一审法院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，付兵西、黄栋达成股份转让合意，且付兵西行为为其他合伙人知情并征得合伙人同意，该转让行为依法成立。黄栋应当按照约定支付对价。黄栋辩称，付兵西沙场开办未获得合法手续且转让行为未征得合伙人同意，付兵西、黄栋之间的合同应为无效合同。经审查，黄栋购买付兵西股份系经由付兵西合伙人之一的张敢介绍，故张敢必对此事知情且无异议，付兵西另一合伙人也向法院说明其同意付兵西、黄栋之间的转让，故黄栋上述关于付兵西行为未征得合伙人同意的辩解理由不能成立。黄栋辩称付兵西转让之沙场因不具备相关审批手续，造成黄栋亏损，导致合同目的不能实现，付兵西辩称无事实及证据支持，该院不予采信。故对于付兵西要求黄栋支付转让金220000元的诉讼请求，法院予以支持。付兵西要求黄栋自2013年10月1日按照银行同期同类贷款利率计算利息，法院认为，利息系付兵西可预期利益，该院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：限黄栋于判决生效之日起5日内偿还付兵西转让款220000元及利息（自2013年10月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定履行之日）；如果未按判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该案受理费4600元，减半收取2300元，由黄栋负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：上诉人黄栋与被上诉人付兵西的沙场股份转让行为系双方真实意思表示，合法有效，黄栋应依约支付相应对价。上诉人黄栋称被上诉人付兵西转让沙场时未提供相关沙场经营的合法手续，系非法开采，致使其本人无法正常经营该沙场，对于该上诉请求，上诉人未提供相关证据证明，故本院不予支持。双方在二审中均已认可，借款发生后，因黄栋拖欠不还，被上诉人付兵西以货物抵欠款的形式，于黄栋处多次拖运沙子，向其主张债权。故对上诉人黄栋称本案已过诉讼时效的上诉理由，本院不予支持。
综上所述，黄栋的上诉请求不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费4600元，由上诉人黄栋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 霞
审 判 员 李建新
代理审判员 钟宇卓
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 杨博文
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0502民初908号
原告中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵一路1号。
负责人王波，该分行行长。
委托代理人胡云兰，湖北西陵律师事务所律师。一般授权代理。
委托代理人何梦丽，湖北西陵律师事务所实习律师。一般授权代理。
被告王新，男，汉族，1967年6月19日出生，住宜昌市秭归县。
被告ＸＸ，女，汉族，1974年1月7日出生，住宜昌市秭归县。
原告中国建设银行股份有限公司三峡分行与被告王新、ＸＸ信用卡纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，依法适用普通程序审理，由审判员杨柳、周云，人民陪审员陈娟组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司三峡分行之委托代理人胡云兰、何梦丽到庭参加诉讼，被告王新、ＸＸ经本院公告送达传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司三峡分行诉称，2011年8月31日，被告在原告处申办信用卡一张，账号为27×××11，之后该信用卡一直处于消费状态。2014年10月26日，原告开始透支该卡，截至透支之日，被告共拖欠本金213381.52元，利息及费用34220.14元。原告多次催收，被告至今未还。原告认为，被告长期逾期不还信用卡本息的行为严重侵害了原告的合法权益。为维护合法权益，特诉至法院请求依法判决：一、判令被告立即偿还信用卡逾期未还的本金213381.52元，利息及费用34220.14元，共计247601.66元，并承担从2014年10月26日起至实际款项还清之日止的利息、罚息、违约金等（以原告系统帐号显示的数据为准）；二、本案诉讼费由被告承担。庭审时，原告申请变更第一项诉讼请求为：被告偿还信用卡逾期还款本金213381.52元、利息51631.27元、费用（滞纳金）5713.43元，共计270726.22元，并承担从2016年2月25日起至实际款项还清之日止的利息、罚息、滞纳金等（以原告系统账号显示的数据为准）。
被告王新、ＸＸ经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年8月10日，王新申请办理中国建设银行龙卡信用卡（小白金卡，卡种代码80401），并填写《中国建设银行龙卡信用卡申请表》和《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》。王新在签署协议时书面表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”2013年3月，王新申办卡号为43×××11（账号27×××11）的汽车分期付款业务，后经审核通过并授信40万元，王新的配偶ＸＸ承诺愿意共同承担归还全部分期付款义务。截止2016年2月24日，王新多次逾期，卡号为43×××11的信用卡尚欠本金213381.52元、利息51631.27元、滞纳金5713.43元，合计270726.22元未还。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《龙卡信用卡分期付款订购申请》、《龙卡信用卡汽车分期征信审批表》、《龙卡信用卡汽车分期付款申请人约定条款》、《持卡人还款查询》及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告之间信用卡合同关系成立，合法债务应当偿还。被告在透支款项后未能按约定还款，已构成违约，应当承担违约责任。王新在使用信用卡过程中透支的本金、利息和滞纳金等费用应予偿还。中国建设银行股份有限公司三峡分行向本院提交《龙卡信用卡汽车分期征信审批表》证明ＸＸ作为王新的配偶承诺自愿共同承担债务，对于中国建设银行股份有限公司三峡分行主张ＸＸ对债务承担连带清偿责任的请求，本院依法予以支持。被告王新、ＸＸ经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证与辩解权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王新自本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司三峡分行信用卡卡号为43×××11的借款本金213381.52元、利息51631.27元（计算至2016年2月24日）、滞纳金5713.43元，共计270726.22元，并自2016年2月25日起至实际清偿之日止，以270726.22元为基数，以日利率万分之五计付利息；
二、被告ＸＸ对被告王新的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5014元（原告已预交）、保全费2020元、公告费600元，均由被告王新、ＸＸ共同负担，被告应负担的部分于履行上述给付义务时一并转付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 杨 柳
审 判 员 周 云
人民陪审员 陈 娟
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 覃雅婧
福建省建瓯市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0783行审67号
申请执行人建瓯市卫生和计划生育局。住所地建瓯市。
法定代表人林铭荣，局长。
被执行人黄俊彬，男，1988年2月24日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人辛晶晶，女，1990年12月10日出生，汉族，农民，住建瓯市。
申请执行人建瓯市卫生和计划生育局于2016年9月20日向本院提出申请，要求强制执行建瓯市卫生和计划生育局对被执行人征收社会抚养费一案于2015年12月1日作出的瓯卫计征字（2016）第09002号征收社会抚养费决定书。
本院于2016年9月20日受理后，依法组成合议庭，对建瓯市卫生和计划生育局作出的瓯卫计征字（2016）第09002号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，该决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。
本院认为，申请执行人建瓯市卫生和计划生育局对上述案件作出的瓯卫计征字（2016）第09002号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对建瓯市卫生和计划生育局作出的瓯卫计征字（2016）第09002号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 闽
人民陪审员 谢 蕙
人民陪审员 柯 斌
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 雷丽君
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0205刑初558号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人王某某，男，1979年7月6日出生，汉族，小学文化，无固定职业。2016年9月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年8月12日变更为取保候审。
公诉机关以海检公诉刑诉（2016）561号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年9月5日3时许，被告人王某某未取得二轮摩托车驾驶证资格，酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至厦门市海沧区新阳大桥桥头时被民警查获。经检测，被告人王某某血液中乙醇含量为122.43mg／dl，已达醉酒驾驶标准。
公诉机关认为被告人王某某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人王某某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2016年12月1日止；罚金应于本判决生效后的第二日起三十日内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈军晖
二〇一六年十月二十五日
书记员 王 欣
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0302刑初256号
公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。
被告人张卫军，男，农民，住渭南市临渭区东骆村。2012年8月因犯敲诈勒索罪被西安市碑林区人民法院判处有期徒刑二年五个月，2013年9月18日减刑释放。2015年4月因吸食毒品被西安市公安局莲湖分局强制隔离戒毒二年。2018年3月21日被抓获，次日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。
宝鸡市渭滨区人民检察院以渭检公诉刑诉[2018]160号起诉书指控被告人张卫军犯非法持有毒品罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市渭滨区人民检察院指派检察员薛红娣出庭支持公诉，被告人张卫军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月21日23时许，被告人张卫军携带毒品在宝鸡市渭滨区川陕路中国工商银行路边等人时被公安人员抓获，当场查获毒品疑似物3包。经称重，第1包净重8.83克，第2包净重4.26克，第3包净重15.13克。经鉴定，第1包和第2包均检出毒品甲基苯丙胺成份，第3包未检出毒品成份。据此，公诉机关依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，指控被告人张卫军犯非法持有毒品罪，认定其系累犯，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人张卫军在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的受案登记表、抓获经过、查获笔录、扣押清单、称重笔录、提取笔录及照片、现场检测报告书、身份证明、刑事判决书、释放证明书、强制隔离戒毒决定书等书证，证人闫某某的证言，被告人张卫军的供述与辩解以及毒品检验鉴定报告等证据予以证明，足以定案。
本院认为，被告人张卫军非法持有数量较大毒品，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张卫军系累犯，依法应予从重处罚。其归案后能如实供认犯罪事实，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张卫军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一八年三月二十一日起至二0一八年十一月二十日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、涉案查扣的毒品依法没收，由扣押机关宝鸡市公安局渭滨分局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 宋晓燕
二〇一八年八月三日
书记员 岳 璇
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）胶南商初字第1318号
原告：青岛青丰纺织机械厂。住所地：山东省青岛市黄岛区。
法定代表人：王清宝，厂长。
委托代理人：董方军，山东金润通律师事务所律师。
被告：唐河宏欣纺织有限公司。住所地：河南省唐河县。
法定代表人：邓正合，总经理。
委托代理人：刘运良，男，19XX年X年X日出生，汉族，住河南省唐河县城关镇。
原告青岛青丰纺织机械厂为与被告唐河宏欣纺织有限公司买卖合同纠纷一案，于2012年6月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。被告在答辩期内提出管辖权异议，本院于2012年9月17日裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告不服本院民事裁定，上诉于山东省青岛市中级人民法院。山东省青岛市中级人民法院于2012年10月24日作出（2012）青商辖终字第262号民事裁定，驳回被告上诉，维持原裁定。原告之委托代理人董方军，被告之委托代理人刘运良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛青丰纺织机械厂诉称，2010年4月23日，原、被告签订买卖合同，约定被告向原告购买蒸纱机1台，价款200000元；合同签订后原告按约履行了义务，但被告至今尚欠原告货款70000元。故请求判令被告支付原告货款70000元及逾期付款违约金60000元并承担本案诉讼费用。
被告唐河宏欣纺织有限公司辩称，原、被告签订的工业品买卖合同出卖人为潍坊华裕纺织机械有限公司和青岛青丰纺织机械厂，本案应追加潍坊华裕纺织机械有限公司为共同原告；原告违约在先，其所提供的产品不是自己生产的，属于三无产品，质量严重不合格，被告将依法申请对该产品进行质量鉴定；原告所要求的违约金没有事实依据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年4月23日，原、被告签订工业品买卖合同，该合同出卖人处署有“潍坊华裕纺织机械有限公司”和“青岛青丰纺织机械厂”，落款出卖人处盖有“青岛青丰纺织机械厂”印章；合同约定，被告购买原告生产的蒸纱机一台，价款200000元；交货时间2010年5月30日；第三条买受人在使用设备过程中，因制造因素而出现的质量问题免费保修三个月；第八条检验标准为安装调试结束后3天内由双方按照行业标准进行验收，如有异议，当即提出，否则视为合格；第十条结算方式为“款到110000元发货，余款在2010年7月30日付10000元，8月30日付20000元，9月30日付20000元，10月30日付20000元，逾期付款自动停车，被告自己承担一切”；第十一条违约责任如果不能按期履行合同，每逾期一天按合同额的0.5%缴纳违约金。合同生效后，原告履行了交货义务，2010年6月份设备安装调试完毕，被告已经给付原告货款130000元，尚欠原告货款70000元。
上述事实有原告提交的工业品买卖合同以及原、被告的陈述在案为凭，经本院开庭审查，可以采信。
本案争议的焦点是：一、原告主体是否适格。
被告主张，原、被告签订的工业品买卖合同出卖人处署有“潍坊华裕纺织机械有限公司”和原告，且被告作为合同项下的买受人所接受的产品明确显示是由潍坊华裕纺织机械有限公司所生产制造的，因此原告起诉主体不适格。为证明上述主张，除原告提交的买卖合同外，被告还提交了原告的法定代表人王清宝出具的收到定金的收条1份，该证据的落款处署有“潍坊华裕纺织机械有限公司”和“青岛青丰纺织机械厂”字样并有王清宝的签字。
原告对收条的真实性没有异议，但认为该设备系潍坊华裕纺织机械有限公司和原告共同开发研制，两方均可销售该产品，虽然在出卖人处署有潍坊华裕纺织机械有限公司的名称，但在合同落款处有原告的盖章，因此原告起诉主体适格。
本院认为，虽然2010年4月23日原、被告签订的买卖合同出卖人处署有潍坊华裕纺织机械有限公司，但在出卖人盖章处并没有加盖该单位印章，而只有原告的盖章确认，因此原告起诉主体适格。
二、设备是否存在质量问题。
被告主张，原告交付给被告的设备存在质量问题，严重影响了被告的正常生产。为证明该主张，原告提交了如下证据：
1、2012年8月6日被告出具的蒸纱机使用中存在的问题1份。证明设备在使用过程中经过试验所出现的质量问题。
2、照片5张。证明设备质量不合格，严重生锈，达不到不锈钢设备的要求。
3、潍坊华裕纺织机械有限公司宣传资料1宗。证明证据2项下的产品就是原告向被告交付的设备，经试验，达不到该宣传资料上的技术参数。
原告对上述证据的真实性均有异议，证据1系被告单方作出的证明，是被告自己的陈述，不能作为证据使用；证据2不能证明就是本案的设备，亦不能证明设备不合格；证据3不能证明设备存在质量问题。原告认为，根据合同第八条的约定，设备早已交付被告使用，在原告交付被告长达两年时间，被告一直未提出质量异议，故设备不存在质量问题。
庭审中，被告口头申请对设备进行质量鉴定，原告以设备不存在质量问题为由不同意鉴定。
诉讼期间，根据原告的申请，本院于2013年1月18日冻结了被告银行存款140000元。
本院经审查认为，被告提交的证据1和证据2均系原告起诉后单方制作，且原告亦不予认可，证据3系产品宣传资料，不能证明设备存在质量问题，因此对被告提交的上述证据本院不予采信；原、被告均认可设备已经于2010年6月份安装调试完毕，根据合同第三条、第八条的约定，被告在此期间并未向原告提出质量异议，因此对被告设备质量不合格及申请对设备进行质量鉴定的抗辩事由本院不予支持。
综上，本院认为，原告是适格主体，原、被告签订的买卖合同系双方真实意思的表示，内容不违反法律法规的强制性规定，双方应当按照该合同的约定履行各自的义务。原、被告均认可原告已经履行了交货义务，被告已经支付原告货款130000元，尚欠原告货款70000元，对该欠款被告以设备质量不合格为由拒绝支付，但被告提交的相关证据不能证明设备质量不合格，因此被告辩称设备不合格无事实依据，本院不予支持，被告应当按照合同约定支付原告货款70000元。被告没有按照合同约定支付剩余货款应当承担相应的违约责任，但原告主张的违约金过高，本院认为以14500元为宜，超出部分不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告唐河宏欣纺织有限公司于本判决生效之日起十日内向原告青岛青丰纺织机械厂支付货款70000元、违约金14500元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2900元，保全费1220元，共计4120元，由原告负担1187元，由被告负担2933元，因原告已向本院预交，被告于本判决生效之日起10日内付给原告2933元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张成镇
人民陪审员 崔焕伦
人民陪审员 杨仕欣
二〇一三年三月十五日
书 记 员 陈相娟
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1323民初4747号
原告:赵必付。
被告:魏云。
被告:蒋建成。
委托诉讼代理人：朱习峰，泗阳县众兴法律服务所法律工作者。
原告赵必付与被告魏云、蒋建成民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告赵必付经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5882元，减半收取计2941元,由原告赵必付负担。
审判员 刘向远
二〇一六年十月二十一日
书记员 刘 欣
第2页/共2页
江苏省句容市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1183行初16号
原告江苏宁湖置业有限公司，住所地句容市郭庄镇空港新区7号。
法定代表人赵明，系该公司董事。
委托代理人来晓明，浙江金道律师事务所律师。
委托代理人郭天奇，浙江金道律师事务所实习律师。
被告句容市国土资源局，住所地句容市华阳北路18号。
法定代表人涂长坤，系该局局长。
委托代理人毛一峰，江苏巨荣律师事务所律师。
原告江苏宁湖置业有限公司（以下简称宁湖公司）诉被告句容市国土资源局（以下简称句容国土局）土地行政合同一案，本院于2017年6月7日立案受理，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月12日，江苏创壹国际传媒产业有限公司（以下简称创壹公司）通过公开竞拍竞得句容市郭庄镇空港大道西南侧地块A、B、C三块土地的国有建设用地使用权，与被告签订了三份建设用地使用权出让成交确认书。同日，创壹公司与被告签订了三份国有建设用地使用权出让合同。以上三份合同所涉土地出让金原告已全部付清。2012年3月28日，被告句容国土局、创壹公司及原告三方签订了三份土地出让补充协议，将前述三份土地使用权出让合同的受让人由创壹公司变更为宁湖公司。此后，被告拖延乃至拒绝颁发国有建设用地使用权证，造成原告公司股东内部纷争。2016年12月21日，原告收到被告作出的《关于解除建设用地使用权挂牌出让成交确认书和出让合同的通知》。原告认为，被告单方作出的解除通知缺乏事实和法律依据，侵害了原告的合法权利。请求法院：1、撤销句容国土局作出的句国土资发[2016]122号文件；2、判令句容国土局继续履行三份《国有建设用地使用权出让合同》。
被告答辩称：国有建设用地使用权出让合同属于民事合同，而非行政合同；被告按照合同约定解除合同属于民事行为，而非行政行为；双方产生的纠纷属于民事纠纷，原告提起行政诉讼没有法律依据。请求法院依法驳回原告的起诉。
本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的人民法院审理行政案件的受案范围。2015年5月1日新修改的《中华人民共和国行政诉讼法》施行之前形成的行政协议不具有行政可诉性，因履行行政协议产生的争议不属于行政诉讼受案范围。原告针对形成于2012年的《国有建设用地使用权出让合同》提起行政诉讼，相关法律依据不充分。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告江苏宁湖置业有限公司的起诉。
服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判长 洪 军
审判员 乔继东
审判员 杨 颖
二〇一七年六月二十三日
书记员 柏胤烜
附:
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江苏省句容市人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏1183行初16号原告江苏宁湖置业有限公司，住所地句容市郭庄镇空港新区7号。法定代表人赵明，系该公司董事。委托代理人来晓明，浙江金道律师事务所律师。委托代理人郭天奇，浙江金道律师事务所实习律师。被告句容市国土资源局，住所地句容市华阳北路18号。法定代表人涂长坤，系该局局长。委托代理人毛一峰，江苏巨荣律师事务所律师。原告江苏宁湖置业有限公司（以下简称宁湖公司）诉被告句容市国土资源局（以下简称句容国土局）土地行政合同一案，本院于2017年6月7日立案受理，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：2012年1月12日，江苏创壹国际传媒产业有限公司（以下简称创壹公司）通过公开竞拍竞得句容市郭庄镇空港大道西南侧地块A、B、C三块土地的国有建设用地使用权，与被告签订了三份建设用地使用权出让成交确认书。同日，创壹公司与被告签订了三份国有建设用地使用权出让合同。以上三份合同所涉土地出让金原告已全部付清。2012年3月28日，被告句容国土局、创壹公司及原告三方签订了三份土地出让补充协议，将前述三份土地使用权出让合同的受让人由创壹公司变更为宁湖公司。此后，被告拖延乃至拒绝颁发国有建设用地使用权证，造成原告公司股东内部纷争。2016年12月21日，原告收到被告作出的《关于解除建设用地使用权挂牌出让成交确认书和出让合同的通知》。原告认为，被告单方作出的解除通知缺乏事实和法律依据，侵害了原告的合法权利。请求法院：1、撤销句容国土局作出的句国土资发[2016]122号文件；2、判令句容国土局继续履行三份《国有建设用地使用权出让合同》。被告答辩称：国有建设用地使用权出让合同属于民事合同，而非行政合同；被告按照合同约定解除合同属于民事行为，而非行政行为；双方产生的纠纷属于民事纠纷，原告提起行政诉讼没有法律依据。请求法院依法驳回原告的起诉。本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的人民法院审理行政案件的受案范围。2015年5月1日新修改的《中华人民共和国行政诉讼法》施行之前形成的行政协议不具有行政可诉性，因履行行政协议产生的争议不属于行政诉讼受案范围。原告针对形成于2012年的《国有建设用地使用权出让合同》提起行政诉讼，相关法律依据不充分。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告江苏宁湖置业有限公司的起诉。服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判长 洪 军审判员 乔继东审判员 杨 颖二〇一七年六月二十三日书记员 柏胤烜附:一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0221执125号
申请执行人：崔跃凤。
申请执行人：姜宏利。
被执行人：李金平。
申请执行人崔跃凤、姜宏利与被执行人李金平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0221民初624号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月18日向我院申请立案执行，本院于2018年1月22日立案执行。
在执行过程中，本院查明，该案执行依据为（2017）吉0221民初624号民事调解书，由于（2017）吉0221民初624号民事调解书执行内容不符合《个体工商户条例》第十条规定，故本案无法继续执行。
依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（4）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条规定，裁定如下：
驳回申请执行人崔跃凤、姜宏利的执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘静波
审判员 樊明鑫
审判员 赵新宇
二〇一八年八月十九日
书记员 毛 巍
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1281民初2028号
原告：赵某某，女。
委托代理人：陈某某，系律师。
被告：调兵山市某某置业有限公司，住所地调兵山市（未到庭）。
法定代表人：周某某，系该公司董事长。
原告赵某某诉被告调兵山市某某置业有限公司（以下简称某某公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告赵某某的委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告某某公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵某某向本院提出诉讼请求：请求判令被告某某公司返还多收原告赵某某的购房款9492元，诉讼费由被告某某公司承担。事实与理由：2012年2月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的坐落于调兵山市×小区×号楼×单元×层×号房屋，被告在售楼时以宣传册等书面形式明确表示赠送露台，现原告得知被告并没有赠送露台，而是将露台计入楼房总面积收取了房款。被告不履行要约，应当承担违约责任，故原告诉讼到人民法院，请求判令被告返还多收取的购房款。
被告某某公司未到庭、未答辩。
原告赵某某为支持自己的主张提供如下证据，被告某某公司未到庭未能对原告赵某某提供的证据进行质证，本院对原告赵某某提供的证据进行了认证：
1、房屋买卖合同复印件一份及发票、房证复印件各一份（均与原件核对一致，原件退回），证明双方存在房屋买卖合同关系并实际履行。本院认为，被告某某公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，其行为应视为对其质证权利的放弃，经本院审查，对该证据的证明目的予以确认。
2、广告宣传资料复印件一份（与原件核对一致，原件退回），证明被告承诺赠与原告露台的事实。本院认为，被告某某公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，其行为应视为对其质证权利的放弃，经本院审查，对该证据的证明目的予以确认。
被告某某公司未向本院提交证据。
依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：
2012年2月，原、被告协商买房事宜，被告某某公司在售楼时以宣传册等书面形式明确表示赠送露台。2012年2月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告赵某某从被告某某公司处购买了调兵山市×小区×号楼×单元×层×号房屋房产一户。合同约定：建筑面积共97.93平方米，售价为每平方米3368.24元，总金额为329852元。2012年3月8日，原告赵某某按每平方米3368.2426元交付房款329852元。现原告赵某某得知被告某某公司并未按约定赠送露台，而是收取了露台面积的一半即2.818平方米的房款9492元。
本院认为，原、被告之间房屋买卖合同合法有效，双方应严格履行各自的义务。被告某某公司在房屋销售宣传资料中向特定购房者承诺全赠送露台，对于房屋买卖合同的订立和房屋价格的确定有重要影响，应当视为要约，该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任，故对原告赵某某主张要求被告某某公司返还露台款9492元一节，本院确定被告某某公司酌情返还露台面积款9492元的85%即8068元为宜。被告某某公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，其行为应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告调兵山市某某置业有限公司于本判决生效之日起60日内向原告赵某某返还房屋露台款8068元（取整数）。
诉讼费50元（原告预交），由被告调兵山市某某置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 王振清
二〇一六年九月三十日
书记员 朱梦迪
附：本判决引用的法律条款
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适合法律若干问题的解释》第三条商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀02刑终590号
原公诉机关河北省唐山市丰润区人民检察院。
上诉人(原审被告人)王建中，男，1964年2月1日出生于唐山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址唐山市（原常庄乡）金川院村。因涉嫌危险驾驶罪，2018年3月9日被唐山市公安局丰润区分局取保候审，2018年4月13日被唐山市丰润区人民检察院决定取保候审。
河北省唐山市丰润区人民法院审理唐山市丰润区人民检察院指控原审被告人王建中犯危险驾驶罪一案，唐山市丰润区人民法院于2018年6月8日作出（2018）冀0208刑初168号刑事判决。宣判后，原审被告人王建中不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问原审被告人王建中，在二审审理期间，原审被告人王建中没有新证据提交，经合议庭评议，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
河北省唐山市丰润区人民法院认定，2018年2月7日15时许，被告人王建中醉酒后驾驶×××正三轮载货摩托车，沿唐山市丰润区银河路行驶至殷官屯村道口时，与胡某骑行的两轮电动车相撞，造成两车不同程度受损，胡某受伤的交通事故。2018年2月13日经唐山宏基司法鉴定中心鉴定，送检的王建中血液中酒精含量为160.30mg/100ml。2018年3月8日，经唐山市公安交通警察支队第九交警大队道路交通事故认定，王建中承担此次事故的全部责任。
上述犯罪事实，有公诉机关举证，经庭审质证、认证的下列证据予以证实。
一、物证：肇事车辆×××正三轮载货摩托车、两轮电动车；
二、书证：受理案件登记表、受理道路交通事故案件登记表、王建中常住人口基本信息、驾驶人信息结果查询单、机动车信息查询结果单、唐山市公安交通警察支队第九交警大队公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证；
三、证人证言：王宝祥、邱顺占、唐山市公安交通警察支队第九交警大队出具的王建中到案经过；
四、被害人胡某陈述；
五、被告人王建中供述；
六、鉴定意见：唐山宏基司法鉴定中心酒鉴字2018第0184号血液酒精检验报告（160.30mg/100ml）、唐山物证司法鉴定中心唐物鉴[2018]痕字第2-40号车辆痕迹鉴定意见书、事故车辆照片、唐山市公安交通警察支队第九大队唐公交认字[2017-9-1]第220号道路交通事故认定书；
七、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、事故照片。
河北省唐山市丰润区人民法院认为，被告人王建中在道路上醉酒驾驶机动车，与电动车发生交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人王建中如实供述自己的犯罪罪行，认罪、悔罪，依法和酌情从轻处罚。为维护公共安全和公民生命财产安全，惩治犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，认定被告人王建中犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
宣判后，原审被告人王建中以原审法院量刑过重，请求二审法院对其判处较轻的刑罚为主要理由提出上诉。
经二审审理查明的事实与一审判决认定事实一致。原判所依证据，经查收集合法，并经庭审质证、认证，能够证明案件真实情况，本院予以确认。
本院认为，河北省唐山市丰润区人民法院认定上诉人王建中犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人王建中所提原审法院量刑过重，请求二审法院对其判处较轻刑罚的上诉理由，经查，原审法院根据上诉人王建中的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依法在法定刑幅度内对其进行判处，量刑并无不当。在二审审理期间，上诉人王建中亦未提交影响本案犯罪事实认定及量刑的新的证据，故上诉人王建中所提上诉理由，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉人王建中的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 健
审判员 曹留柱
审判员 程兰芳
二〇一八年七月二十二日
书记员 谢美琪
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0105行审419号
申请人郑州市公安局交通警察支队第一大队，住所地郑州市金水区顺河路25号。
诉讼代表人ＸＸ，大队长。
被执行人陈良国，男，汉族，1967年3月23日出生，住河南省新县。
申请人郑州市公安局交通警察支队第一大队于2016年11月26日作出编号为410105-1108266825公安交通管理简易程序处罚决定书，认定被执行人于2016年11月26日16时，在郑州市花园路与红专路交叉口，实施了机动车逆向行驶的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条的规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，决定对被执行人罚款200元，记3分。被执行人逾期未履行该处罚决定，经催告后仍未缴纳罚款，申请人于2017年8月4日向本院申请强制执行，请求执行罚款200元，加处罚款200元。
本院依法组成合议庭进行审查认为：申请人在法定期限内向本院申请强制执行，提供的材料齐备，申请人作出的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，裁定如下：
准予执行申请人于2016年11月26日作出的编号为410105-1108266825公安交通管理简易程序处罚决定，执行罚款200元，加处罚款200元。
审判长 任立栋
审判员 姚 丽
审判员 孟 璐
二〇一七年八月三十一日
书记员 孙 瑜
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。
加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第三十五条机动车、非机动车实行右侧通行。
第九十条机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款。本法另有规定的，依照规定处罚。
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀09刑更1688号
罪犯冯瑞，男，1981年5月9日出生，汉族，河北省任丘市人。现在河北省沧州监狱服刑。
本院于2012年11月15日作出（2012）沧刑初字第183号刑事判决，以被告人冯瑞犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定，于2015年12月24日减为有期徒刑二十年三个月，剥夺政治权利改为七年（刑期至2026年3月23日止）。刑罚执行机关河北省沧州监狱于2018年6月14日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯冯瑞在服刑期间，认罪悔罪，服从管理；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动表现突出，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得表扬奖励四次、记功奖励一次、狱级改造积极分子一次。确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。
河北省沧州市人民检察院认为，罪犯冯瑞符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯冯瑞在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年1月25日至2017年10月25日期间共获表扬奖励四次、记功奖励一次、狱级改造积极分子一次。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、提请有期徒刑罪犯减刑审批表、河北省沧州市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警李某、郭某及罪犯证明人户强、张某的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯冯瑞在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯冯瑞减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑满日期为2025年8月23日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一八年六月二十七日
书记员 丁 月
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0106民初1191号
原告：乌鲁木齐经济技术开发区鑫塔建筑设备租赁站，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区青岛路**号。
经营者：常春荣，女，汉族，1966年7月21日出生，住乌鲁木齐市。
委托代理人：谭乃军，男，汉族，1950年7月20日出生，住乌鲁木齐市。
被告：新疆胜利建筑安装工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区五星路27号。
法定代表人：李恩淮，该公司董事长。
委托代理人：安玉明，男，汉族，1950年12月18日出生，住乌鲁木齐市。
原告乌鲁木齐经济技术开发区鑫塔建筑设备租赁站与被告新疆胜利建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2016年9月18日向本院递交撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐经济技术开发区鑫塔建筑设备租赁站撤回对被告新疆胜利建筑安装工程有限公司的起诉。
本案诉讼标的89336.20元，案件受理费2033.41元（原告已预交），现减半收取1016.71元，由原告承担，剩余1016.70元由本院退回原告。
(此页无正文)
审 判 长 王 丹
人民陪审员 徐秀丽
人民陪审员 姜金兰
二〇一六年九月十八日
书 记 员 张 政
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第14号
申请执行人尹洪雷。
被执行人孙荣会。
被执行人刘振美，
关于尹洪雷与孙荣会、刘振美民间借贷一案，申请执行人以被执行人暂无财产执行为由同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）滨塘初字第7543号民事调解的本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨景崑
二〇一五年四月十四日
书记员 王福璐
附：法律释明
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民公民死亡，无遗产可供执行，
又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无
收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
廊坊市广阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1003行审186号
申请执行人廊坊市国土资源局。
法定代表人李营华，局长。
地址廊坊市广阳道39号。
被执行人祁兵。
申请执行人廊坊市国土资源局于2016年10月12日向本院申请强制执行廊国土资罚字[2015]第02072号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人廊坊市国土资源局于2016年2月29日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉又不自动履行。申请执行人申请如下强制执行事项：罚款人民币81750元。
经审查本院认为，申请人的申请符合行政机关申请人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条第一款、第五十七条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 王俊英
审 判 员 吴丽红
代审判员 石 琳
二〇一六年十月十三日
书 记 员 宋 晨
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初2088号
原告：上海农工商旺都物业管理有限公司，住所地XXXX。
法定代表人张华，该公司董事长。
委托诉讼代理人焦悦，该公司员工。
被告：刘利君，男，XX年XX月XX日生，汉族，住XXXX。
原告上海农工商旺都物业管理有限公司（以下简称旺都物业）与被告刘利君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员江爱国独任审判，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告旺都物业委托诉讼代理人焦悦、被告刘利君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告旺都物业诉请：要求被告刘利君支付2013年1月1日至2014年6月30日期间的物业管理费2643元及滞纳金396元。
被告刘利君辩称，原告在物业管理上存在不作为和违规，包括未对地下车库尽到保洁义务造成环境脏乱差、消防通道门及电梯口窨井盖损坏后未及时维修、楼道天花板及地下车库渗水问题未予以解决、擅自拆除地下车库内排水口上方的盖板作为积水区的垫脚石造成安全隐患、保安于其婚礼当日违规拦截婚车索要香烟等。被告认为原告没有尽到应尽的管理义务，物业费应半价收取，且应按原告提供物业服务的全部期间即2011年12月至2014年6月予以计算，由于其已全额支付了2011年12月至2012年12月期间的物业费及两年的地下车库管理费，可与本案中原告主张的物业费相抵，故要求驳回原告诉请。
本院基于庭审查明的事实，被告刘利君系原告所管理的XXXX的业主，房屋建筑面积为94.73平方米。根据《城市岸泊服务合同》约定，原告自2011年12月1日起为该小区提供物业服务，其根据约定向业主收取物业管理费，每月每平方米1.55元；合同约定物业服务费按季缴纳，业主应在每季度第二个月的20日之前履行交纳义务。如逾期交纳，应按照逾期应缴纳物业服务费额的千分之二支付违约金。被告一直未支付2013年1月1日至2014年6月30日期间的物业管理费2643元，原告经催收未果，遂诉讼来院。
审理中，针对被告的答辩，原告认为被告反映的楼道及地下车库渗水系质量问题，应向开发商主张权利。原告一直按照服务合同的约定履行管理义务，未经业委会同意物业无权使用专项维修基金，被告反映物业未尽到保洁及维修义务不属实。被告为证明其主张提交的照片打印件上无照片形成时间，不能证明其系拍摄于原告服务期间，即便照片拍摄于原告服务期间，也仅反映了物业服务上存在小瑕疵，不能以此对抗物业费的缴纳，原告自愿放弃对滞纳金的主张。
本院认为，原告依法对被告所在的小区提供服务和管理，被告理应依据服务合同的约定按时支付物业费，原告要求被告支付物业费的请求依法有据，本院予以支持。至于被告反映的物业管理不到位问题，不足以作为拒付物业费的理由，审理中原告自愿放弃对滞纳金的主张，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘利君应于本判决生效之日起十日内支付原告上海农工商旺都物业管理有限公司2013年1月1日至2014年6月30日期间的物业管理费人民币2643元；
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告刘利君负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
本判决为终审判决。
审判员 江爱国
二〇一七年二月二十三日
书记员 顾益琳
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0192民初1674号
原告：刘某。
法定代理人：刘磊磊（系刘某的父亲），男，1985年1月29日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
委托诉讼代理人：孟艳峰，郑州市惠济法律援助与研究中心律师。
委托诉讼代理人：韩粮旭，郑州市惠济法律援助与研究中心律师。
被告：鲁帅帅，男，1990年04月26日出生，汉族，住河南省淮阳县。
原告刘某与被告鲁帅帅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的法定代理人刘磊磊及其委托诉讼代理人韩粮旭、被告鲁帅帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费24240元、营养费140元、住院伙食补助费340元、护理费5010元、交通费300元，以上共计30030元；2.请求依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年3月8日，被告鲁帅帅驾驶电动三轮车在郑州××区琴台街岗亭门前将原告撞伤，事故认定被告鲁帅帅负全部责任。事故发生后，被告鲁帅帅仅垫付4000元医药费，双方因赔偿问题协商不成，诉至法院。
被告鲁帅帅辩称，被告不应当赔偿原告的的损失，且事故发生后已为原告垫付医药费7000元；郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队作出的事故认定书与事实不符，系原告奔跑时碰到被告车上，导致事故的发生，原告的法定监护人未尽到监护职责，是事故发生的主要原因，被告仅应当承担事故的次要责任。
本院经审理认定事实如下：对2016年3月8日交通事故的发生、原告住院病历、诊断证明、医疗费发票，双方均无异议，本院予以确认。对有争议的事实：1.对被告在事故发生后垫付医疗费的数额，被告主张事故发生后为原告垫付7000元医疗费，但未提供相应证据予以证明，原告仅认可被告垫付4000元，系属自认，本院依法确认被告在事故发生后为原告垫付4000元的事实；2.对郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队作出的郑公航交巡认字（2016）第057号道路交通事故认定书，被告虽对其提出异议，但既未在收到事故认定书后向郑州市公安局交巡警支队提出复核申请，也未提供相反证据予以推翻，本院对该事故认定书的证明力予以采信。
本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”，本案被告鲁帅帅驾驶电动三轮车上路时违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五的规定，未按照右侧通行，导致本次事故的发生，负此事故全部责任，对原告的损害的发生具有全部过错，故应当对原告的损失承担全部的民事赔偿责任。被告辩称原告对事故的发生也具有过错，被告仅应承担次要责任，对此未提供相应的证据，本院对此辩称不予采信。
就原告刘某主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费，根据原告提供的医疗费票据，本院认定原告花费的医疗费为28240.02元，原告认可被告垫付医疗费4000元，实际向本院主张24240元，不违反法律规定，本院予以认定；2.住院伙食补助费，原告实际住院6天，参照30元／天的标准计算为180（30元／天×6天）元；3.营养费，参照20元／天的标准计算为120（20元／天×6天）元；4.护理费，根据原告的诊断证明、住院病历及出院医嘱，护理期限确定为30天，参照受诉法院所在地上年度居民服务业和其他服务业职工年平均工资30482元的标准计算为2505.37（30482元÷365天×30天）元；5.交通费，原告主张交通费300元，但未提供相应证据，本院对该项损失不予认定。
综上所述，原告要求被告赔偿各项损失的合理部分共计27045.37元，于法有据，本院予以支持。原告主张其他损失过高部分以及交通费，未提供充分证据证明，没有事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条规定，判决如下：
一、被告鲁帅帅于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘某医疗费24240元、住院伙食补助费180元、营养费120元、护理费2505.37元，合计27045.37元；
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如果被告鲁帅帅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费551元，减半收取275元，由被告鲁帅帅负担248元，由原告刘某负担27元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 张朝辉
二〇一六年十一月一日
法官助理 刘 源
书 记 员 张一曼
湖北省江陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1024民初14号
原告徐波，无业。
被告刘腾，无业。
原告徐波诉被告刘腾民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成由审判员王硕担任审判长，审判员李传祧、人民陪审员李云坤参加的合议庭。在审理过程中，因被告刘腾下落不明，本院遂于2016年1月20日在被告住所地张贴公告，送达了应诉材料及开庭传票。并于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告徐波到庭参加诉讼。被告刘腾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐波诉称：被告刘腾与案外人李硕系生意合伙人，2015年期间，案外人李硕陆续向原告徐波借款3万元，后因李硕无法联系，被告刘腾则向原告表示其与李硕有经济纠纷，由其向原告徐波出具3万元欠据换回李硕向原告徐波出具的欠据及质押的苹果手机，原告同意后，双方于2015年11月11月至14日期间交换了欠据与手机。此后，被告徐腾未履行付款义务，原告故诉至法院，要求判决：一、被告刘腾偿还借款本金3万元，并按银行同期借款利率四倍支付利息（从2015年12月12日至清偿之日）。二、本案受理费550元由被告负担。原告徐波在庭审中表示放弃借款利息。本院对此予以准许。
原告徐波为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告徐波身份证复印件及被告户籍信息表各一份。证明原、被告身份。
证据二：借条及借款合同各一份。证明被告向原告借款事实。
证据三：照片打印件一张。证明被告刘腾向原告徐波出具借条后，徐波当场将李硕押给自己的手机交给刘腾。
证据四：证人江某（出庭）证言。证明借条及借款合同均系刘腾本人签名。
被告刘腾未在法定答辩期限内提交书面答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。庭后，本院为核实有关情况，曾电话询问被告刘腾的父亲刘街，其表示：刘腾没有向徐波借款，欠据与借款合同是否刘腾本人所写，其不清楚。刘腾确实将李硕的手机拿回家，但李硕的欠条其不知情，在原告徐波起诉后，其曾想将李硕手机退给徐波，但徐波没有接受。
经庭审审查，原告提交的证据一、二、三、四符合证据基本形式要件，结合被告刘腾父亲刘街的陈述，本院认为刘腾本人向原告出具欠据及借款合同可能性较大，故本院对上述证据予以采信。
经审理查明：2015年期间，案外人李硕陆续向原告徐波借款3万元。2015年11月11日，原告徐波与被告刘腾协商，原告徐波将案外人李硕押在自己手中的手机交给刘腾，由被告刘腾向原告徐波出具欠款3万元的借据，双方当场进行交付。之后原、被告又补签了3万元借款合同。约定2015年12月11日还款。但至今被告刘腾未履行还款义务。
本院认为：原、被告之间的借款合同成立有效。原告徐波虽未直接向被告刘腾交付借款，但被告刘腾作为一个完全民事行为能力人，向原告出具的欠据与签订借款合同以及接受李硕手机的行为即视为认可原告向案外人李硕交付借款的事实。其为自己设立债务的行为，在无证据表明存在无效、可撤销情形的情况下，应认定有效。故被告刘腾应当偿还原告徐波借款3万元。原告徐波的诉讼主张，于法有据，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘腾偿还原告徐波借款3万元。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由原告徐波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 硕
审 判 员 李传祧
人民陪审员 李云坤
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 阳家英
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0821执442号
申请人：房润林
被执行人：白城南洋建筑责任有限公司
申请执行人房润林申请白城南洋建筑责任有限公司工资合同纠纷一案，本院镇劳人仲案（2016）15号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院镇劳人仲案（2016）15号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：王成明
二〇一六年十一月十八日
书记员 ：李海波
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0924执412号
申请执行人刘鸣，男，1981年1月15日出生，汉族，住所地广西北流市。
被执行人覃国才，男，1981年7月16日出生，汉族，住所地兴业县。
本院在执行刘鸣与覃国才民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为11万元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区兴业县人民法院（2016）桂0924执412号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕 科
审 判 员 杨永莉
代理审判员 陆海锋
二〇一七年三月二日
书 记 员 张展源
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2701民初307号
原告（反诉被告）:李彪，男，1951年12月31日出生，汉族，系博乐市供销社退休职工，住博乐市，电话135XX****XX。
委托诉讼代理人:白肯，新疆正路律师事务所律师。
被告（反诉原告）:刘旭，男，1970年8月2日出生，汉族，无固定职业，住博乐市，电话135XX****XX。
委托诉讼代理人：刘兵，新疆爱博律师事务所律师。
原告（反诉被告）李彪诉被告（反诉原告）刘旭买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李彪及委托诉讼代理人白肯、被告刘旭的委托诉讼代理人刘兵的到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）李彪向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告农药款23000元；2.请求依法判令被告支付欠款利息2760元（23000元×0.24÷12个月×6个月）；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年4月24日，被告向原告购买了23000元农药，并出具欠据，约定2016年6月30日前一次性付清，现约定期限已到，但被告拒不支付该货款。
被告（反诉原告）刘旭辩称：对被告尚欠原告农药款23000元的事实认可，但被告刘旭未及时向原告支付农药款是因原告拖欠被告价值15768元及3000元农资款未支付，2016年4月，被告在原告处购买农资，当时被告找不到上述欠据，无法与原告对账，原被告口头约定找到欠据后与原告核对总账。现被告刘旭反诉要求原告李彪支付农资款18768元，本案反诉费用由原告承担。
原告（反诉被告）李彪对反诉辩称：原、被告对债权债务进行了清算，清算后被告向原告出具23000元的农药款欠据，且原告向被告出具的欠据时间为2013年，反诉原告的诉讼请求已过诉讼时效，请求驳回反诉原告的反诉请求。
本院经审理认定事实如下：2013年4月23日原告李彪向被告刘旭出具欠据，内容为：”今欠到刘旭41%草甘磷73件（1公斤×12瓶，每件216元×73件=15768元）。2013年原告李彪向被告刘旭出具欠款单，内容为：”枯萎还阳丹，单价750元，数量4件，金额3000元”。2016年4月24日，被告刘旭在原告李彪处购买农药，并向原告出具欠据一份，内容为：”今欠李彪23000元农药款，2016年6月30日前付清”。对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，被告刘旭尚欠原告李彪农药款23000元未支付的事实，有被告刘旭向原告出具的欠据予以证实，被告亦无异议，故对原告李彪要求被告刘旭支付农药款23000元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘旭反诉要求原告李彪支付农资款18768元，原告李彪辩称被告刘旭的主张已过诉讼时效且原、被告已于2013年对该18768元欠据进行清算，原告李彪向被告刘旭出具的欠据中未约定履行期限，根据法律规定，未约定履行期限的，从债权人要求债务人履行义务的宽限期限届满之日起计算诉讼时效，且原告李彪未提供证据证实原被告已对该18768元欠据进行清算，故对原告辩称，本院不予采信，对被告刘旭要求原告李彪支付农资款18768元的反诉请求，本院予以支持。原告李彪要求被告刘旭支付2016年6月30日至2016年12月30日期间欠款利息2760元（23000元×0.24÷12个月×6个月），因原被告互负债务，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定判决如下：
一、被告刘旭于本判决发生法律效力后十日内支付原告李彪农资款23000元；
二、驳回原告李彪其他诉讼请求；
三、原告刘旭（反诉被告）于本判决发生法律效力后十日内支付被告李彪（反诉原告）农药款18768元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费442元，减半收取221元，由被告刘旭负担。本案反诉费264元，减半收取132元，由原告李彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 张成琳
二〇一七年四月五日
书记员 孙日娜
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第07136号
原告吴某，男，2007年12月5日出生，汉族，住重庆市万州区响水镇万民村。
法定代理人易某某，女，1986年3月10日出生，汉族，住重庆市万州区响水镇万民村，系原告吴某的母亲。
委托代理人丁雄飞，重庆市万州区武陵法律服务所法律工作者。
委托代理人丁天宇，男，1966年12月5日出生，汉族，住重庆市万州区龙沙镇龙兴路60号附1号，系基层组织推荐。
被告吴某某，男，1983年3月8日出生，汉族，住重庆市万州区响水镇张家村。
原告吴某与被告吴某某抚养费纠纷一案，本院于2014年8月11日受理后，依法由代理审判员丁凡洙独任审判，适用简易程序并于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告吴某的法定代理人易某某及其委托代理人丁雄飞、丁天宇，被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，2011年3月8日，被告吴某某与原告母亲易某某经协议离婚，离婚协议书载明原告吴某由易某某抚养，被告吴某某不承担任何费用。随着近几年物价猛涨，且原告今年下半年就要读小学了，原告母亲易某某因照顾小孩也无法外出打工，给原告的生活学习带来了很多困难。现为维护原告的合法权益，特诉请法院判令：1、被告吴某某每月支付原告抚养费600元至18周岁时止；2、医疗费、教育费凭据，被告承担一半费用；3、诉讼费由被告承担。
被告吴某某辩称，被告与原告的母亲易某某离婚时放弃了对共同财产的分割，就是为了给孩子留下足够的生活费；被告现在只在龙沙开了个小门面，收入并不高，无力再支付抚养费。如果原告需要被告承担抚养义务，被告愿意自己抚养原告，不要求原告母亲易某某承担任何抚养费用。
经审理查明，2011年3月8日，原告母亲易某某与被告吴某某经协议离婚，离婚协议书载明：“一、双方自愿离婚，解除婚姻关系；二、子女抚养：婚生子生于2007年12月5日，由女方易某某抚养，男方不承担任何费用；三、财产分割：无；四、债权债务：婚姻存续期间修建的房屋的债务，由女方归还；”原告吴某现年7岁，随母亲易某某居住于重庆市万州区响水镇万民村，2014年9月将就读小学。
以上事实，有经过庭审质证的原告提供的吴某、易某某户口页、离婚协议书、易某某身份证、离婚证以及庭审调查中原、被告的陈述等证据相佐证。
本院认为，父母均有抚养和教育子女的权利和义务，易某某和被告吴某某作为原告的亲生父母，均有抚养原告的义务。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”原告母亲易某某与被告吴某某协议离婚时虽对抚养费进行了约定，但随着物价及生活水平的不断提高，且原告即将入学读书，生活花费必然有所提高，为了保障原告的正常生活、学习需要，应予适当调整，对原告要求被告支付抚养费的诉讼请求，本院予以支持；但是原告要求每月给付600元抚养费的请求过高，根据现在重庆市农村居民平均生活消费水平及原告的具体情况，本院认定被告每月支付原告400元生活费为宜，教育费、医疗费以实际发生额为准，凭有效票据被告吴某某承担50%。对于被告吴某某提出的其在离婚时对共同财产放弃的份额已经抵做抚养费的抗辩理由，本院认为，被告未举示相关的证据证明，对该项抗辩理由本院不予认可；对于被告吴某某提出的愿意自己抚养原告，不要求原告母亲易某某支付抚养费的抗辩理由，不属于本案调整的范围。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第7条之规定，判决如下：
一、被告吴某某从2014年11月起至原告吴某年满十八周岁止，每月支付原告吴某生活费400元。
二、原告吴某的教育费、医疗费凭有效票据由被告吴某某承担50%。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告吴某某负担（此款原告已垫付，由被告迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 丁凡洙
二〇一四年十月十三日
书 记 员 张华丽
桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）象刑初字第240号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人韦某，农民。因涉嫌犯抢夺罪，于2015年8月27日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年9月9日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2015）251号起诉书指控被告人韦某犯抢夺罪，于2015年11月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院检察员赵峰出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2015年8月26日22时许，被告人韦某窜至桂林市象山区上海路漓江桥，采取徒手抢夺的方式，将被害人龙某的黑色提包抢走，包内有现金870元，黄金手链一条、银项链一条、银色手链一条、黄金戒指一枚、翡翠挂件一件、翡翠戒面一件（以上首饰共价值6738元）。破案后，赃款、赃物已缴获退还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人报案、陈述、辨认笔录及照片、扣押清单、赃款、赃物照片、发还清单、涉案物品价格鉴定结论书、户籍证明、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额为7608元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，构成抢夺罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人韦某当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院对其从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦某犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月27日起至2016年6月26日止。罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院。）。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 陈晓羚
二〇一五年十二月二日
代书记员 彭王莹
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕民申78号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）魏瑞平。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）榆阳区房产管理所。
法定代表人张伟。
委托代理人米亚龙。
委托代理人郭永斌。
一审被告、二审被上诉人张艾红。
再审申请人魏瑞平因与被申请人榆阳区房产管理所（以下简称榆阳区房管所）房屋租赁合同纠纷一案，不服榆林市中级人民法院（2014）榆中民一终字第00374号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
魏瑞平申请再审称：在双方履行租赁合同期间，榆阳区房管所未履行法定维修义务，要求被申请人维修，申请人对电路进行改造，下水道进行了翻修，共花费5692元，榆阳区房管所对该项支出应予赔偿。原审判决没有查清申请人尽了维修义务的事实，就断然下判，不能使申请人服判，请求对本案进行再审。
榆阳区房管所提交意见称：申请人与被申请人签订租赁期限已经届满，申请人不符合租赁条件。关于申请人的维修费用，其维修未经我单位审批，且我单位对其是否真正维修存在异议，该费用我方不予认可。
本院认为，2013年5月6日，榆阳区房产管理所与魏瑞平签订榆阳区直管公房租赁合同书，合同约定的租赁期限为1年。2014年5月6日双方租赁合同期限届满，因双方合同到期，且并未续签，故一、二审判决魏瑞平返还榆阳区房管所租赁房屋是正确的。关于魏瑞平请求赔偿损失的理由，因魏瑞平在一审并未提出反诉，并且未提供充分有效的证据，证明其向榆阳区房管所就维修问题进行过申报以及维修支出的费用证据，故一审、二审法院未能支出其主张，适用法律是正确的。
综上，魏瑞平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回魏瑞平的再审申请。
审 判 长 宋小敏
代理审判员 姜万慧
代理审判员 罗亚维
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 唐智勇
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴刑执字第748号
罪犯罗国卷，男，生于1964年7月4日，汉族，四川省阆中市人，小学文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省阆中市人民法院于2012年3月15日作出了（2012）阆刑初字第41号刑事判决，以被告人罗国卷犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。
执行机关四川省巴中监狱于2014年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯罗国卷在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯罗国卷服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达120.2分。以上事实，有对罪犯罗国卷改造表现的评审鉴定材料，罪犯罗国卷的个人总结，对罪犯罗国卷的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯罗国卷服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和1997年10月28日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯罗国卷减去有期徒刑六个月的刑罚执行。
（刑期执行至2017年3月21日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邹 清
审判员 杨 垚
二〇一四年九月三十日
书记员 张益珍
江西省铅山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1124执66号之一
戴峰，男，汉族，1981年3月2日出生，江西省铅山县人，住铅山县胡坊镇河东村河东路47，身份证号码。
蔡呈文，男，汉族，1986年5月29日出生，江西省上饶县人，住铅山县鹅湖镇镇政府宿舍，身份证号码。
戴峰申请强制执行蔡呈文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）铅民一初字第1338号民事判决书已发生法律效力，被执行人应归还申请执行人借款50000元及其利息。申请执行人戴峰于2017年2月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人向申请执行人履行标的款15000元后，申请执行人戴峰向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣1124执66号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 祝正刚
审 判 员 余良军
代理审判员 程机龙
二〇一七年七月二十日
书 记 员 李梦莹
（江西）
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1124执66号申请执行人戴峰，男，1981年3月2日出生，汉族，江西省铅山县人，中专文化，住江西省铅山县。被执行人蔡呈文，男，1986年5月29日出生，汉族，江西省上饶县人，大专文化，住江西省铅山县。本院作出的（2015）铅民一初字第1338号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人蔡呈文在上饶银行铅山支行（账号62×××24）的存款元至铅山县人民法院（开户行：中国工商银行铅山县支行，帐号：15×××48）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  祝正刚二〇一七年七月十二日书记员  李梦莹
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1324民初2465号
原告：韩修为，农民。
被告：泗县丰联房地产开发有限公司，住所地安徽省泗县草沟镇草大路。
法定代表人：林良华，该公司总经理。
本院在审理韩修为与泗县丰联房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告韩修为于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人对自己诉讼权利有处分权，原告现提出撤诉，符合有关法律规定，本院予以准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告韩修为撤回起诉。
案件受理费1030元，由原告韩修为负担。
审判员 殷 来
二〇一六年七月二十八日
书记员 赵梦梦
辽宁省营口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽08刑终461号
上诉人（原审自诉人）孙勇，男，1973年5月7日出生，汉族，无业，住大石桥油房里。
辽宁省大石桥市人民法院审查上诉人孙勇指控原审被告人孙凡光、1#警察、毛旭淳、朱跃、黄秀生、冷飞、战野、2#警察犯非法拘禁罪刑事自诉一案，于2016年10月18日作出（2016）辽0882刑初589号刑事裁定。认为上诉人孙勇指控原审被告人孙凡光、1#警察、毛旭淳、朱跃、黄秀生、冷飞、战野、2#警察犯非法拘禁罪不属于人民法院自诉案件受理案件范围。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一条之规定，作出对上诉人孙勇的起诉不予受理的裁定。上诉人不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审查了本案。现已审理终结。
本院经审查认为，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十八条第二款规定，国家工作人员的渎职犯罪，国家工作人员利用职权实施的非法拘禁、刑讯逼供、报复陷害、非法搜查的侵犯公民人身权利的犯罪以及侵犯公民民主权利的犯罪，由人民检察院立案侦查。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一条第（三）项“被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件”中的“被告人侵犯自己人身、财产权利的行为”，不包括国家工作人员利用职权实施的违法行为。当事人向人民法院提起诉讼，应当符合人民法院直接受理的案件范围。国家工作人员的非法拘禁、刑讯逼供等利用职权实施的违法行为，应当由人民检察院立案侦查。上诉人孙勇的起诉，不符合刑事自诉案件的受案范围。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刁勇
审 判 员 刘钢
代理审判员 林琳
二〇一六年十二月八日
书 记 员 王彦
河北省平乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0532执36号
申请执行人张贵堂，男，汉族，1966年11月19日出生，初中文化，平乡县人，现住本村。
被执行人平乡县润丰养殖专业合作社，住所地平乡县节固乡尹村桥村。
申请执行人张贵堂与被执行人平乡县润丰养殖专业合作社建设工程合同纠纷一案，平乡县人民法院作出的（2015）平民初字第1177号民事调解书已经发生法律效力，判决被执行人一次性偿还申请执行人工程款76394元。在执行过程中，对被执行人进行了限制高消费、限制出入境的限制，列入全国失信被执行人名单，经对其四查两报后，未发现被执行人有可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下：
终结河北省平乡县人民法院（2015）平民初字第1177号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李朝国
审判员 刘建华
审判员 黄孟锋
二〇一六年十二月二十日
书记员 霍胜洲
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执行裁定书
（2018）兵0601执490号
申请执行人：交通银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地：乌鲁木齐市天山区东风路16号，统一社会信用代码：91650100928723492Y。
法定代表人：张雅芳，该行负责人。
被执行人：徐士奎，男，1969年3月4日出生，住河北省衡水市。
被执行人：新疆君豪置业房地产有限公司，住所地：新疆五家渠清经开南区上海路1659号君豪御园006室。
法定代表人：石金禹，该公司负责人。
申请执行人交通银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行与被执行人徐士奎、新疆君豪置业房地产有限公司借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市公证处作出的（2017）新乌证执字第000045号执行证书已经发生法律效力，申请执行人交通银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行于2018年5月9日向本院立案执行，申请执行标的为278414.89元。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人于2018年5月10日向本院撤回强制执行申请。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：
终结新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市公证处作出的（2017）新乌证执字第000045号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长汪安江
审判员张卫民
审判员赵辉
二○一八年五月二十九日
书记员李小燕
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执行裁定书（2018）兵0601执490号申请执行人：交通银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地：乌鲁木齐市天山区东风路16号，统一社会信用代码：91650100928723492Y。法定代表人：张雅芳，该行负责人。被执行人：徐士奎，男，1969年3月4日出生，住河北省衡水市。被执行人：新疆君豪置业房地产有限公司，住所地：新疆五家渠清经开南区上海路1659号君豪御园006室。法定代表人：石金禹，该公司负责人。申请执行人交通银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行与被执行人徐士奎、新疆君豪置业房地产有限公司借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市公证处作出的（2017）新乌证执字第000045号执行证书已经发生法律效力，申请执行人交通银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行于2018年5月9日向本院立案执行，申请执行标的为278414.89元。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人于2018年5月10日向本院撤回强制执行申请。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市公证处作出的（2017）新乌证执字第000045号执行证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长汪安江审判员张卫民审判员赵辉二○一八年五月二十九日书记员李小燕
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执1050号
申请执行人赵经波，男，1963年2月17日出生。
被执行人北京世知同人投资有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路8号。
法定代表人张西云，董事长。
被执行人海南世知旅游有限公司，住所地陵水黎族自治县土福湾。
法定代表人刘长海，总经理。
申请执行人赵经波与被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司因民间借贷纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2017年2月22日作出的（2017）京0116民初1289号民事调解书，确定：被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司以其名下全部资产偿还申请人赵经波借款523000元。该调解书已发生法律效力。申请执行人赵经波于2017年4月7日向本院申请强制执行，本院于2017年4月7日依法立案执行。
本案在执行过程中，已向被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效调解书确定的义务。经本院查询，一、被执行人北京世知同人投资有限公司名下无银行存款；2015年7月28日本院依法查封被执行人名下坐落于北京市丰台区芳城园一区17号楼10层A-1102房产一处；2016年3月8日查封被执行人企业变更通道；2016年12月13日本院依法对被执行人之法定代表人张西云采取司法拘留措施，并已将被执行人列入失信被执行人名单。二、被执行人海南世知旅游有限公司名下无机动车；2016年5月11日轮候查封被执行人名下土地三宗【陵国用（英）第13933号、陵国用（英）第13934号、陵国用（英）第13935号】；2017年1月16日查封被执行人名下土地二宗【海口市国用（2006）字第006433号、海口市国用（2006）字第006435号】，并冻结被执行人海南世知旅游有限公司持有的海口弘毅印刷有限公司100%的股权；被执行人名下银行账户一个已被其他法院冻结；另，本院已将被执行人列入失信被执行人名单。鉴于暂未发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司其他可供执行财产，且申请执行人赵经波未提供其他可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人赵经波尚未实现的债权，应由被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人赵经波发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有可供执行财产或被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施章义
审判员 李印强
审判员 王 淼
二〇一七年九月二十日
书记员 张英为
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余瓶商初字第566号
原告：沈生国。
被告：朱峰。
被告：ＸＸ刚。
原告沈生国诉被告朱峰、ＸＸ刚民间借贷纠纷一案后，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由代理审判员刘丽萍担任审判长，与人民陪审员韩瑜、戴浪花组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈生国到庭参加诉讼，被告朱峰、ＸＸ刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈生国起诉称：2014年1月2日，被告朱峰以购买建材为由向原告沈生国借款70000元，约定借款期限至2014年1月16日，逾期应向原告沈生国支付违约金，违约金每天按照未还款总金额的千分之一计算。被告ＸＸ刚系借款保证人，承担连带责任保证，保证期间为主债务履行届满之日起2年。当天原告沈生国将出借款项交付给被告朱峰，但是至今被告朱峰未归还借款，被告ＸＸ刚也没有履行保证责任，原告沈生国特起诉，请求判令：一、被告朱峰归还原告沈生国借款70000元；二、被告朱峰支付原告沈生国利息25900元（自2014年1月17日暂计算至2015年7月31日，2015年8月1日至款项归还之日止的利息按未还款总金额的千分之一计付）；三、被告ＸＸ刚对上述一、二项承担连带责任；四、本案案件受理费由被告朱峰承担，被告ＸＸ刚承担连带保证责任。庭审中，原告沈生国变更第二项诉讼请求为：被告朱峰支付原告沈生国违约金25200元（按年利率24%计算，自2014年1月17日至2015年7月16日，共计18个月，70000元＊2%＊18个月=25200元，2015年7月17日至款项付清之日止的违约金按上述方法另行计付）
原告沈生国为证明上述事实，向本院提供证据材料如下：
借款合同及借据各一份，证明被告朱峰于2014年1月2日向原告沈生国借款由被告ＸＸ刚进行担保，并约定违约金，且于当日原告沈生国交付被告朱峰70000元的事实。
被告朱峰、ＸＸ刚未到庭答辩，也未向本院提交证据。
庭审中，对原告沈生国提交的证据，被告朱峰、ＸＸ刚放弃质证权利；经合议庭审查，本院认为上述证据符合采信规则，故予以确认为有效证据。
根据庭审中当事人的陈述和举证，本院查明的事实和原告沈生国诉称主张的事实相一致。
本院认为，被告朱峰向原告沈生国借款并由被告ＸＸ刚担保的事实由原告提供的借款合同为证，本院予以确认。被告朱峰借款后未按约及时归还借款，是导致本案纠纷的责任者，应承担相应的民事责任。被告ＸＸ刚在被告朱峰未履行还款义务的前提下也未履行担保义务，也应承担相应的民事责任。原告沈生国变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告朱峰、ＸＸ刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱峰归还原告沈生国借款70000元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告朱峰支付原告沈生国违约金25200元（以70000元为本金，按年利率24%，自2014年1月17日暂计算至2015年7月16日，2015年7月17日至本判决生效确定履行支付之日止的违约金按上述方法另行计付），限于本判决生效后十日内付清。
三、被告ＸＸ刚对上述第一、二项承担连带清偿责任。
如果被告朱峰、ＸＸ刚未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2180元，由被告朱峰承担，被告ＸＸ刚承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2180元（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘丽萍
人民陪审员 韩 瑜
人民陪审员 戴浪花
二〇一五年十一月九日
书 记 员 顾 菲
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0105刑初57号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人朱某，男，1991年6月21日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无固定职业，住湖南省长沙市开福区清水塘街道四季花城社区某路某号；因涉嫌犯盗窃罪，2016年10月25日被刑事拘留，同年11月4日被取保候审；现取保候审在家。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2017]65号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派代理检察员李云军出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控，2016年8月初，被告人朱某化名“刘文昊”通过社交软件与被害人龚某相识，后朱某搬至长沙市开福区四方坪四方小区某栋某门某房龚某租住处同住。二人共同居住期间，朱某经常借用龚某手机玩游戏，并由此知悉龚某手机支付宝密码。自2016年8月至9月期间，朱某多次以玩游戏为名借用龚某手机，并趁龚某不备将其支付宝内的资金共计3490元转入自己支付宝账户。具体犯罪事实如下：
1、2016年8月18日3时许，被告人朱某将龚某支付宝内1500元转入自己的支付宝账户；
2、2016年8月29日1时许，被告人朱某将龚某支付宝内1100元转入自己的支付宝账户；
3、2016年9月1日5时许，被告人朱某将龚某支付宝内500元分二次转入自己的支付宝账户；
4、2016年9月3日20时许，被告人朱某将龚某支付宝内390元转入自己的支付宝账户。
得手后，被告人朱某将上述款项挥霍一空。案发后，被告人朱某如实供述了犯罪事实，赔偿被害人龚某4000元，取得龚某的谅解。
上述事实，被告人朱某在开庭审理中亦无异议，且有经查证属实的受案登记表、立案决定书、户籍证明及现实表现情况、传唤经过、银行交易明细、收条、谅解书、支付宝账单及交易记录截图照片、被害人龚某的陈述、被告人朱某的供述及辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。案发后，被告人朱某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；已赔偿损失并取得了被害人的谅解，可对被告人朱某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元（罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱丹
二〇一七年三月九日
代理书记员 蒋婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的”数额较大”、”数额巨大”、”数额特别巨大”。
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执354号
申请执行人：韩明，男，1983年10月25日出生，汉族，住天津市和平区。
被申请人：刘海涛，男，1984年9月14日出生，汉族，住天津市河东区。
本院在执行申请执行人韩明与被执行人刘海涛民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年1月11日向本院申请执行。申请执行人韩明向本院申请终结本次执行程序.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2017）津0102执354号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 段百龄
审判员 赵文龙
审判员 张景海
二〇一七年六月二十七日
书记员 杨 洋