安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）来民一初字第01336号
原告：武建明，男，1978年11月16日生，汉族，职工，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：王金梅，安徽苏滁律师事务所律师。
被告：徐广圆，男，1965年7月7日生，汉族，驾驶员，住江苏省高邮市。
被告：沭阳县路丰运输中心。
负责人：陈红梅，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司，组织机构代码证71328409-0
负责人：张晓萌，该公司经理。
委托代理人：付桂茂，江苏日出律师事务所律师。
被告：来安县甬安客运出租车有限公司。
法定代表人：王宇，该公司总经理。
被告：大众保险股份有限公司滁州中心支公司。
负责人：胡德胜，该公司总经理。
委托代理人：余峰，该公司员工。
原告武建明与被告徐广圆、沭阳县路丰运输中心、中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司（以下简称人保财险高邮支公司）、来安县甬安客运出租车有限公司（以下简称甬安客运公司）、大众保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称大众保险滁州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理后，依法由审判员李泽泉适用简易程序，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告武建明委托代理人王金梅，被告人保财险高邮支公司的委托代理人付桂茂、大众保险滁州公司委托代理人余峰到庭参加诉讼。被告徐广圆、沭阳县路丰运输中心、甬安客运公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
武建明诉称：2014年4月9日晚19时30分，徐广圆驾驶苏N×××××号重型半挂牵引车（苏N×××××挂）沿S312线来安县路段由西向东行驶，行驶至S312线91KM＋850M处，超车时行驶到逆向车道，撞到潘仕九驾驶的皖M×××××号小型轿车及其乘坐的张磊驾驶的皖M×××××号轻型自卸货车，造成其受伤。经来安县公安局交通管理大队认定：徐广圆负事故全部责任，其他事故当事人无责任。苏N×××××号重型半挂牵引车（苏N×××××挂）登记在沭阳县路丰运输中心名下，该车在人保财险高邮支公司投保了交强险和商业三责险，并不计免赔，事故发生在保险责任期限内。其受伤后，先后在来安县人民医院、滁州市第一人民医院住院治疗35天，花去医疗费22506.83元。经鉴定：其因交通事故致面部损伤，现遗面部瘢痕6CM以上，评定为十级伤残。其各项损失为：医疗费22506.83元、营养费2800元（30元／天×80天）、误工费20070.50元（191.15元／天×105天）、护理费4976.93元（101.57元／天×49天）、住院伙食补助费2800元（80元／天×35天）、残疾赔偿金46228元（23114元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金8000元、交通费500元、鉴定费1000元，共计108882.26元。因赔偿事宜，双方未能达成一致，故起诉要求徐广圆，沭阳县路丰运输中心赔偿其各项损失108882.26元，人保财险高邮支公司、大众保险滁州公司在保险责任范围内承担赔偿责任，并承担本案诉讼费用。
人保财险高邮支公司在庭审中辩称：其公司对案件事实及事故责任划分没有异议；其公司愿意在保险责任限额内赔偿受害人的合理损失；武建明诉请的相关标准偏高，应当依法核减。
大众保险滁州公司在庭审中辩称：其答辩意见和人保财险高邮支公司相同。
徐广圆、沭阳县路丰运输中心、甬安客运公司未作答辩。
经审理查明：2014年4月9日晚19时30分，徐广圆驾驶苏N×××××号重型半挂牵引车（苏N×××××挂）沿S312线来安县路段由西向东行驶，行驶至S312线91KM＋850M处，超车时行驶到逆向车道，撞到潘仕九驾驶的皖M×××××号小型轿车及武建明乘坐的张磊驾驶的皖M×××××号轻型自卸货车，造成张磊、武建明、张尚喜受伤，三车损坏。经来安县公安局交通管理大队认定：徐广圆负事故全部责任，张磊、武建明、张尚喜、潘仕九无责任。皖M×××××号小型轿车的登记车主为甬安客运公司，该车在大众保险滁州公司投保了交强险和商业三责险；苏N×××××号重型半挂牵引车（苏N×××××挂）登记在沭阳县路丰运输中心名下，以高邮市华东运输有限公司为投保人在人保财险高邮支公司投保了交强险和商业三责险，其中苏N×××××号重型半挂牵引车的商业三责险保险限额为100万元并不计免赔，苏N×××××挂车只投保了保险限额为5万元的商业三责险。事故发生在保险责任期限内。
武建明受伤后，于2014年4月9日在来安县人民医院住院治疗，同年4月11日出院，住院2天，支出医疗费5778.43元，出院诊断：1、额部头皮裂伤伴头皮血肿、头皮异物；2、右上殓及面部多处软组织挫、裂伤；3、右下肢多处软组织挫伤。出院医嘱，回当地医院继续治疗。同年4月11日转院滁州市第一人民医院住院治疗，同年5月14日出院，住院33天，支出医疗费16450.40元，出院诊断：1、头皮外伤（头皮裂伤、头皮血肿、头皮异物）；2、面部软组织挫伤；3、左膝关节痛；4、多处皮肤挫伤；5、高血压病。出院医嘱：下肢制动二周，避免重体力劳动；休息一月后骨科复查，二周后神经外科复查，不适随访。2014年6月24日武建明去滁州市第一人民医院复查，支付医疗费278元，医嘱：休息一个月，随访。2014年8月5日，经武建明申请，安徽中联司法鉴定中心鉴定：武建明因交通事故致面部损伤，现遗面部瘢痕6CM以上，评定为十级伤残。武建明支付鉴定费1000元，治疗期间武建明支出交通费500元。
另查明，武建明系安徽省滁州市公路工程有限责任公司职工，月工资额为3824.42元，每月加班费平均为1910元。事故发生后，单位停发其工资及福利至2014年8月28日。
因赔偿事宜产生纠纷，武建明诉至本院，要求徐广圆，沭阳县路丰运输中心赔偿其各项损失108882.26元，人保财险高邮支公司、大众保险滁州公司在保险责任范围内承担赔偿责任，并承担本案诉讼费用。
上述事实由武建明、人保财险高邮支公司委托代理人付桂茂、大众保险滁州公司委托代理人余峰的陈述，武建明提供的身份证、户口簿，事故责任认定书，病历、病案、医疗费发票、用药清单，交通费票据，工资证明、停发工资证明，安徽中联司法鉴定中心鉴定结论书、鉴定费发票等证据在卷佐证。
本院认为：根据原、被告的诉辩主张以及庭审中各方当事人和代理人的陈述及举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点为：一、原告的合理损失是多少；二、被告如何承担赔偿责任。
对争议焦点一，武建明的医疗费，应依其所举证医院病历和医疗费收据确定为22506.83元（5778.43元＋16450.40元＋278元）；武建明的误工期、营养期、护理期可以依照其住院时间和医疗机构的医嘱确定，分别为95天（35天＋30天＋30天）、35天、49天（35天＋14天）。武建明诉请护理费按每天101.57元计算，未超出法定标准，本院予以支持。武建明诉请营养费按每天80元，住院伙食补助费按每天80元计算偏高，本院予以核减，按每天30元计算。事发前武建明系滁州市公路工程有限责任公司职工，其月工资额为3824.42元，每月加班费平均为1910元，武建明诉请的误工费按照每月5734.42元计算，其中包含了加班工资，而加班工资非交通事故必然产生的损失且存在不确定性，故对加班工资部分本院不予支持，误工费按照其月工资额3824.42元计算。其主张交通费500元，有发票为证，本院予以支持。武建明的伤残等级依照安徽中联司法鉴定中心鉴定结论书的意见，确定为十级伤残。综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的范围、项目、标准计算，武建明的合理损失为：医疗费22506.83元、住院伙食补助费1050元（30元／天×35天）、营养费1050元（30元／天×35天）、误工费12110.66元（3824.42元／月÷30天／月×95天）、护理费4976.93元（101.57元／天×49天）、交通费500元、残疾赔偿金46228元（23114元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金8000元，鉴定费1000元，合计97422.42元。
对于焦点二，法律规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中交通管理部门事故认定书认定：徐广圆负事故全部责任，张磊、武建民、张尚喜、潘仕九无责任，本院予以采信。由于徐广圆所驾驶的车辆在人保财险高邮支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险并不计免赔，故徐广圆所驾驶的机动车应当承担的赔偿责任由人保财险高邮支公司在保险责任限额内承担。潘仕九驾驶的车辆因无责任，故其车辆投保的大众保险滁州公司只在交强险无责任限额内承担赔偿责任。同时兼顾本起交通事故中尚有另外两名受害人，本院为其他两名受害人在交强险赔偿限额内预留相应的份额。据此，本院确定大众保险滁州公司在交强险无责任医疗费用赔偿限额内赔偿武建民300元，在交强险无责任死亡伤残费用赔偿限额内赔偿武建民3000元；人保财险高邮支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿武建民损失3000元，在交强险死亡伤残费用赔偿限额内赔偿武建民30000元，在商业第三者责任险限额内赔偿武建民60122.42元（96422.42元-300元-3000元-3000元-30000元）。
被告徐广圆、沭阳县路丰运输中心、甬安客运公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告武建民所主张之事实和证据进行质证、辩驳的权利，由此所产生的法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告大众保险股份有限公司滁州中心支公司赔偿原告武建民各项损失3300元（300元＋3000元），于判决生效后十日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司赔偿原告武建民各项损失93122.42元（3000元＋30000元＋60122.42元），于判决生效后十日内付清；
三、驳回原告武建民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费844元，减半收取422元，由原告武建民负担50元，由大众保险股份有限公司滁州中心支公司负担50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司负担300元，由被告沭阳县路丰运输中心负担22元。原告武建民支出的鉴定费1000元由被告中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 李泽泉
二〇一四年十一月十八日
代理书记员 童绪琼
附：本案适用相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾器具辅助费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。