wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执103号
申请执行人：金昌市永昌县合信小额贷款有限责任公司。住所地：永昌县城关镇南大街，组织机构代码06723311-6。
法定代表人吴喜年，该公司董事长。
委托代理人刘克玺，该公司总经理。
被执行人：王成元，男，1985年8月13日出生，汉族，永昌县农民。
被执行人：柴文礼，男，1988年2月8日出生，汉族，永昌县农民。
被执行人：王泽元，男，1986年11月22日出生，汉族，永昌县农民。
本院在执行申请执行人金昌市永昌县合信小额贷款有限责任公司与被执行人王成元、柴文礼、王泽元小额借款合同纠纷一案中，申请执行人金昌市永昌县合信小额贷款有限责任公司于2017年6月28日以双方自行协商解决为由向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人金昌市永昌县合信小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）甘0321执103号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵永东
二〇一七年六月二十八日
书记员 何 磊
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0683执39号
申请执行人:安德孝，男，汉族。
被执行人：绵竹市坤鑫机械有限公司。
法定代表人：蔡华林。
安德孝与绵竹市坤鑫机械有限公司劳动争议纠纷一案,四川省绵竹市人民法院作出的（2016）川0683民初427号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年1月16日向本院申请执行,要求被执行人按判决书确定的内容向申请执行人支付劳动报酬20333元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书。后被执行人自动履行完毕了全部付款义务,本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0683执39号案件的执行。
审判员 马学华
二〇一七年五月十五日
书记员 马明亮
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第2563-2号
申请执行人沈大庆，男，1969年5月19日出生，住杭州市余杭区。
被执行人赵青松，男，1963年10月15日出生�住杭州市下城区。
被执行人宋富强，女，1962年8月8日出生，住杭州市下城区。
沈大庆与赵青松、宋富强民间借贷纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第00929号调解书已经发生法律效力。权利人沈大庆向本院申请执行，本院于2015年10月20日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。
本院在执行过程中，冻结并扣划了被执行人案款10万元，并退还给了申请人。另本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关�产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人沈大庆书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）杭下执民字第2563号案件终结本次执行程序，申请执行人沈大庆发现被执行人赵青松、宋富强有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋卫军
二〇一六年五月十九日
书记员 陈丽娜
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭下执民字第2563-2号申请执行人沈大庆，男，1969年5月19日出生，住杭州市余杭区。被执行人赵青松，男，1963年10月15日出生�住杭州市下城区。被执行人宋富强，女，1962年8月8日出生，住杭州市下城区。沈大庆与赵青松、宋富强民间借贷纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第00929号调解书已经发生法律效力。权利人沈大庆向本院申请执行，本院于2015年10月20日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。本院在执行过程中，冻结并扣划了被执行人案款10万元，并退还给了申请人。另本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关�产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人沈大庆书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）杭下执民字第2563号案件终结本次执行程序，申请执行人沈大庆发现被执行人赵青松、宋富强有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蒋卫军二〇一六年五月十九日书记员  陈丽娜
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0283刑初262号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人李树森，男，1988年11月14日出生于辽宁省庄河市，身份证号码2102831988********，汉族，小学文化，无职业，住庄河市蓉花山镇蓉花山村金屯**号。因涉嫌犯妨害公务罪、危险驾驶罪于2017年4月11日被庄河市公安局刑事拘留，同年4月21日经庄河市人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于庄河市看守所。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2017）250号起诉书指控被告人李树森犯妨害公务罪、危险驾驶罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月12日公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派代理检察员曲明威、书记员陈晓霞出庭支持公诉，被告人李树森到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月24日19时许，庄河市行政执法局四中队在庄河市中心医院北进行市容例行检查时，发现盛发快餐店门外有违法经营的露天烧烤摊，四中队队长马某带领队员张某、姜某等劝摊位经营者宗伟（已判决）撤掉露天烧烤摊位中，遭到宗伟、姜军（已判决）及被告人李树森三人暴力阻挠，并对执法队员张某进行殴打，致其脊椎、腰间盘受伤。案发后，宗伟、姜军已积极赔偿了被害人张某的经济损失，张某对被告人李树森的行为表示谅解。
2017年3月23日20时30分许，被告人李树森酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车沿延安路由北向南行驶至水仙公馆一期东门口路段，与同方向在机动车道内的被害人董某驾驶的加装动力装置的人力三轮车追撞，致使双方车辆损坏，董某受伤。经大连博爱司法鉴定中心检验鉴定，李树森血液中乙醇含量为118mg/100ml。本次事故经庄河市公安局交通管理大队认定，李树森负事故的主要责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的受案登记表，案件来源及抓捕经过，证人证言、被害人陈述，鉴定意见，勘验、检查等笔录，人口基本信息及被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李树森以暴力方法阻碍行政执法机关工作员执行公务，侵犯了行政执法机关的公务活动，其行为已构成妨害公务罪；被告人李树森违反道路交通安全法律法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪；对被告人的上述犯罪行为依法均应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李树森一人犯两罪，依法应数罪并罚。被告人犯妨害公务罪后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；其醉酒后无证驾驶无牌照机动车发生交通事故并承担事故的主要责任，依法从重处罚；其主动缴纳罚金，酌情从轻处罚。鉴于被告人的犯罪情节较轻且有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对被告人宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第一百三十三条之一第一款（二项）、第五十二条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一项、第二条第一、五项的规定，判决如下：
被告人李树森犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库（已交）。两罪并罚决定执行有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元，上缴国库（已交）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 姜玉民
二〇一七年七月十四日
书记员 刘瑜瑾
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云罗法罗民初字第149号
原告谢某某，男，1936年12月1日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告谢某甲，男，1966年7月7日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告谢某乙，女，1968年8月27日出生，汉族，罗定市人，住广东省阳山县。
被告谢某丙，女，1971年6月4日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告谢丁，男，1974年4月1日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告谢戊，女，1978年6月10日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
本院在审理原告谢某某诉被告谢某甲、谢某乙、谢某丙、谢丁、谢戊赡养费纠纷一案中，原告于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告谢某某负担。
助理审判员 覃乃友
二〇一四年九月一日
书 记 员 杨延平
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第4107号
原告：温岭市仁满电器配件加工厂，住所地温岭市大溪镇河头村。
负责人：谢仁满，系该厂厂长。
被告：项玉勤。
委托代理人：阮珠凤。
原告温岭市仁满电器配件加工厂为与被告项玉勤买卖合同纠纷一案，于2014年11月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员谢佳妮独任审判，于2015年1月12日公开开庭进行了审理，原告温岭市仁满电器配件加工厂负责人谢仁满、被告项玉勤委托代理人阮珠凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温岭市仁满电器配件加工厂起诉称：原、被告存有水泵买卖关系。2013年7月5日，双方经结算，被告项玉勤尚欠原告货款62800元，并由被告在结算单上签字。后被告未偿付货款。现要求被告立即偿付货款62800元及自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息。
被告项玉勤答辩称：其帮赵守华管理工厂，负责来货的签收工作，欠款与其无关，要求驳回原告的诉请。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了往来帐一本，证明被告于2013年7月5日结欠原告货款62800元的事实。经质证，被告认为其签字系对7月5日的交易确认。本院对被告项玉勤于7月5日签字的事实予以认定。
被告项玉勤为支持其辩称，当庭宣读并出示了如下证据：
一、租赁合同一份，证明其与台州市亿曼机电公司、赵守华、叶祥君有房屋租赁关系的事实。经质证，原告认为被告房屋租赁与其无关。本院认为，该证据与本案处理结果缺乏直接关联性，本院不予审查。
二、个体经营者赵超婷的税务登记证一份，证明赵超婷系亿曼公司法定代表人赵守华之女，其接替父亲从事生产工作的事实。经质证，原告对证据的真实性无异议，但认为其不认识赵超婷。本院对该证据的真实性予以认定。
综上，本院认定事实如下：本案买卖关系自2012年2月23日起至2013年7月5日止，2012年的交易均由叶祥君签字或亿曼公司盖章。2013年7月5日，被告交付原告温岭市仁满电器配件加工厂水泵款30000元，原告交付被告价值为15100元的水泵，并由被告签字确认。往来帐中2013年部分的其它内容均为原告方所写。另查明，原告送货地址为路桥区峰江街道苍西村，与被告出租给原告的房屋的地址一致。
本院认为，原告提供的往来帐中每笔的余额均系上一笔余额结合本笔收支计算得出，其结算金额具有连贯性，且原告均向同一地址送货，签字人员均与亿曼公司有关联性，故对该往来帐应做整体考察。根据账本2012年的记录，其每送一批货，均有收货人的签字确认或亿曼公司盖章，可见原告的交易习惯为每送一次货，确认一次。且确认签字或盖章均在结算总额之前，该确认应认定为对当日收支的认可。本案被告项玉勤签名位置亦在结算金额62800元之前，且62800元系原告方所写，故签名应认定为其对2013年7月5日交易的确认，而非对后面62800元的确认。鉴于被告项玉勤于7月5日当天付款额大于收货额，故其对当日交易不承担还款责任。综上，原告仅凭被告项玉勤系账本最后一个签字人，要求其承担自2012年2月23日起至2013年7月5日所有交易的总余额62800元的还款责任，依据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告温岭市仁满电器配件加工厂的诉讼请求。
案件受理费1370，依法减半收取685元，由原告温岭市仁满电器配件加工厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费1370元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 谢佳妮
二〇一五年一月二十九日
代书 记员 夏雪丽
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初3353号
原告：德威国际货运代理（上海）有限公司。住所地：上海市浦东新区光明路***号***室。
法定代表人：杨时，该公司执行董事。
委托代理人：梅哲，北京市中伦（上海）律师事务所律师。
委托代理人：顾玉熠，北京市中伦（上海）律师事务所律师。
被告：盐城薇薇家纺有限公司。住所地：江苏省东台市新曹镇通海路**号。
在本院受理原告德威国际货运代理（上海）有限公司与被告盐城薇薇家纺有限公司海上货运代理合同纠纷系列案后，原告于2016年12月21日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳上述案件的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
上述案件按原告德威国际货运代理（上海）有限公司自动撤回对被告盐城薇薇家纺有限公司的起诉处理。
审判员 谢 徵
二〇一六年十二月二十一日
书记员 计晓庆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更1457号
罪犯赵连军，男，现在海南省新康监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2012年12月24日作出（2012）海中法刑初字第152号刑事判决，以被告人赵连军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币200000元；犯虚报注册资本罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币300000元，决定执行有期徒刑十三年六个月（刑期执行自2013年5月17日起至2026年11月14日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币500000元，未追缴的赃款继续追缴。该犯不服提起上诉，海南省高级人民法院于2013年5月2日作出（2013）琼刑二终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯赵连军于2013年5月17日入监服刑，该犯于2015年4月10日减刑七个月，剥夺政治权利改为二年，减刑后刑期执行至2026年4月14日止。
执行机关海南省新康监狱于2016年6月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省新康监狱代表赖研、曾子斌、高文广出庭提请对罪犯赵连军予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员覃业山、夏国华出庭履行职务，罪犯赵连军，证人黄某某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省新康监狱以罪犯赵连军在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为一年。
罪犯赵连军对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议有异议，认为罪犯赵连军应退缴赃款人民币320.64万元，至今尚未退赃，在减刑时应当从严掌握，建议将其减刑幅度调整为八个月。
经审理查明，罪犯赵连军在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯赵连军自2014年11月起至2016年2月止，累计考核16个月，共获得5个综合表扬，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯赵连军应交纳罚金人民币500000元，赃款继续追缴，至今尚未履行。该犯因患有左上肺继发性肺结核，于2013年12月15被海南省司法医院确定为病残犯。
上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终评审鉴定表、历次减刑裁定书、海南省监狱系统老病残犯鉴定表、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵连军在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑，但该犯未交纳罚金和退缴赃款，对其减刑应从严掌握，故将其减刑幅度调整为八个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵连军减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为一年。减刑后刑期执行至2025年8月14日止，减刑考验期为八个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符 兴
审判员 梁永平
审判员 刘惠琼
二〇一六年七月八日
法官助理陈旭东
书记员高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：李慧玲
---
海南省第一中级人民法院 2016年7月8日印制
（共印5份）
海南省第一中级人民法院	刑 事 裁 定 书	（2016）琼96刑更1457号	罪犯赵连军，男，现在海南省新康监狱服刑。	海南省海口市中级人民法院于2012年12月24日作出（2012）海中法刑初字第152号刑事判决，以被告人赵连军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币200000元；犯虚报注册资本罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币300000元，决定执行有期徒刑十三年六个月（刑期执行自2013年5月17日起至2026年11月14日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币500000元，未追缴的赃款继续追缴。该犯不服提起上诉，海南省高级人民法院于2013年5月2日作出（2013）琼刑二终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯赵连军于2013年5月17日入监服刑，该犯于2015年4月10日减刑七个月，剥夺政治权利改为二年，减刑后刑期执行至2026年4月14日止。	执行机关海南省新康监狱于2016年6月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省新康监狱代表赖研、曾子斌、高文广出庭提请对罪犯赵连军予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员覃业山、夏国华出庭履行职务，罪犯赵连军，证人黄某某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。	执行机关海南省新康监狱以罪犯赵连军在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为一年。	罪犯赵连军对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。	海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议有异议，认为罪犯赵连军应退缴赃款人民币320.64万元，至今尚未退赃，在减刑时应当从严掌握，建议将其减刑幅度调整为八个月。	经审理查明，罪犯赵连军在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯赵连军自2014年11月起至2016年2月止，累计考核16个月，共获得5个综合表扬，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯赵连军应交纳罚金人民币500000元，赃款继续追缴，至今尚未履行。该犯因患有左上肺继发性肺结核，于2013年12月15被海南省司法医院确定为病残犯。	上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终评审鉴定表、历次减刑裁定书、海南省监狱系统老病残犯鉴定表、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。	本院认为，罪犯赵连军在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑，但该犯未交纳罚金和退缴赃款，对其减刑应从严掌握，故将其减刑幅度调整为八个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：	对罪犯赵连军减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为一年。减刑后刑期执行至2025年8月14日止，减刑考验期为八个月，从裁定送达之日起计算。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长 符 兴	审判员 梁永平	审判员 刘惠琼	二〇一六年七月八日	                            法官助理陈旭东	                              书记员高谱捷	附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：	（一）阻止他人重大犯罪活动的；	（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；	（三）有发明创造或者重大技术革新的；	（四）在日常生产、生活中舍己救人的；	（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；	（六）对国家和社会有其他重大贡献的。	第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。	《中华人民共和国刑事诉讼法》	第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。																											审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：李慧玲																															海南省第一中级人民法院 2016年7月8日印制																（共印5份）
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初8630号
原告：兴化苏南村镇银行股份有限公司。
法定代表人：钱惠丰，董事长。
委托诉讼代理人：金冀平，兴化市信正诚法律事务所法律工作者。
委托诉讼代理人：沈伟，系苏南村镇银行员工。
被告：泰州市荣腾塑业有限公司。
法定代表人：吴秧萍，执行董事。
被告：江苏今世香油脂有限公司。
法定代表人：竺秀兰，执行董事。
被告：李从荣。
被告：吴秧萍。
被告：朱保�。
被告：周春兰。
原告兴化苏南村镇银行股份有限公司（以下简称苏南村镇银行）与被告泰州市荣腾塑业有限公司（以下简称荣腾公司）、江苏今世香油脂有限公司（以下简称今世香公司）、李从荣、吴秧萍、朱保荣、周春兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏南村镇银行委托诉讼代理人金冀平、沈伟到庭参加诉讼，被告荣腾公司、今世香公司、李从荣、吴秧萍、朱保荣、周春兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
苏南村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告荣腾公司偿还我行贷款250万元及依约计算的利息、罚息、复利，支付代理费7.1万元；2、被告今世香公司、李从荣、吴秧萍、朱保荣、周春兰对�告荣腾公司的上述给付义务承担连带责任。事实和理由：2015年10月22日，荣腾公司向我行借款250万元，期限至2016年5月18日，年利率9%，按月结息，到期一次还本，利随本清。被告今世香公司、李从荣、吴秧萍、朱保荣、周春兰对该借款本息等作保证担保。被告荣腾公司自2016年2月21日起即未能按约结息，借款到期也未能偿还本金，拖欠至今。
荣腾公司、今世香公司、李从荣、吴秧萍、朱保荣、周春兰未答辩。
原告苏南村镇银行为证明自己的主张，提交如下证据：1、借款合同、借款借据各一份，证明荣腾公司于2015年10月22日向苏南村镇银行借款250万元本金，约定还款期限为2016年5月18日，借款利率为年利率9%，逾期利率为约定利率上浮50%，应付未付利息按罚息利率计收复利；逾期后原告为实现债权产生的所有费用由借款人承担。2、保证合同一份、承诺书两份，证明今世香公司、李从荣、吴秧萍、朱保荣、周春兰为荣腾公司的借款提供连带保证，其保证期间为借款到期后两年。保证范围含借款本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用。3、委托代理合同一份，证明苏南村镇银行为实现债权支付代理费7.1万元的事实。
本院经审理对下列事实予以认定：2015年10月22日，原告苏南村镇银行与被告荣腾公司签订借款合同，约定，荣腾公司为借款人，借款数额为250万元，借款期限自2015年10月22日至2016年5月18日，年利率9%，每月20日结息，逾期还款的在执行利率基础上加收50%计算罚息，应付未付利息按罚息利率计算复利，与本合同有关的费用包括律师代理费亦由借款人支付或赔付。同日，苏南村镇银行依约向荣腾公司发放贷款250万元，荣腾公司在借据上签章确认。但荣腾公司自2016年2月21日起即再未依约结息，借款到期至今未偿还本金。苏南村镇银行为提起本案诉讼，于2016年10月8日与兴化市信正诚法律服务所签订委托代理合同，约定由该所指派法律工作者代理其诉讼，苏南村镇银行支付代理费7.1万元。
另查明，2015年10月22日，今世香公司与苏南村镇银行签订保证合同，李从荣和吴秧萍、朱保荣和周春兰分别出具承诺书，约定，今世香公司、李从荣、吴秧萍、朱保荣、周春兰对上述借款合同项下荣腾公司的债务，承担连带责任保证；保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用包括代理费等，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。
本院认为，原告苏南村镇银行与被告荣腾公司间的借款合同，以及为该借款合同项下债务，与今世香公司签订的保�合同，李从荣、吴秧萍、朱保荣、周春兰的承诺书，均为当事人自己的意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，合法有效，依法对当事人具有约束力。被告荣腾公司取得贷款，却未能依约履行还款义务，应承担违约的民事责任，立即偿还到期贷款及约定的利息、罚息、复利，同时应承担原告苏南村镇银行须支付的代理费7.1万元。被告今世香公司、李从荣、吴秧萍、朱保荣、周春兰应依约承担连带清偿责任。原告苏南村镇银行的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告泰州市荣腾塑业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告兴化苏南村镇银行股份有限公司贷款250万元及其利息（自2016年2月21日起至2016年5月18日止，按年利率9%计算）、罚息（自2016年5月19日起至实际给付之日，按年利率13%计算），并按罚息利率对应付未付利息计算复利；支付代理费用7.1万元。
二、被告江苏今世香油脂有限公司、李从荣、吴秧萍、朱保荣、周春兰对被告泰州市荣腾塑业有限公司在上述第一条主文中确定的债务承担连带清偿责任，并在承担连带责任后有权向被告泰州市荣腾塑业有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案�受理费27368元，由被告荣腾公司负担，被告今世香公司、李从荣、吴秧萍、朱保荣、周春兰承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。
审 判 长 陈 虹
人民陪审员 陈乾圣
人民陪审员 沈如珊
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 吉 庆
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执561号
申请执行人：吴贤波，男，1968年2月13日出生，汉族，户籍地象山县，现住象山县。
被执行人：宁波富源房地产开发有限公司。住所地：象山县丹西街道丹南路***号。
法定代表人：吴宇炜，该公司总经理。
（2017）浙0225执561号吴贤波与宁波富源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，吴贤波于2017年2月4日向本院申请执行，本院同日立案。经查明，本院作出的（2016）浙0225民初1013号民事调解书已生效，吴贤波曾经于2016年5月18日向本院申请执行并立案。本院认为，本案系重复立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：
驳回吴贤波所提的执行申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或者宁波市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁波市中级人民法院。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁 霖
审判员 陈海波
审判员 黄 欢
二〇一七年四月二十四日
书记员 徐蓉盈
湖南省安仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1028刑初29号
公诉机关湖南省安仁县人民检察院。
被告人胡某,男，汉族，小学肄业文化，无业，因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月17日被安仁县公安局刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于安仁县看守所。
湖南省安仁县人民检察院以安检公诉刑诉（2017）第28号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,于2017年5月31日公开开庭进行了审理。湖南省安仁县人民检察院指派代理检察员黄卫珠出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省安仁县人民检察院指控：2016年4月份至6月份期间，被告人胡某伙同胡某一（已判决）、胡某二（已判决）、刘某（已判决）窜至安仁县城内窃取摩托车，共窃得摩托车5辆，涉案金额共计人民币38891元。具体事实分述如下：
1、2016年4月14日凌晨，被告人胡某与胡某一来到安仁县城幸福一号小区伺机行窃。两人发现被害人侯某停放在B1栋楼下的一辆蓝色福田牌三轮摩托车，遂由胡某一负责开锁，胡某负责望风，将该摩托车窃走。经鉴定，被害人侯某被盗摩托车价值人民币12850元。
2、2016年5月9日凌晨，被告人胡某与胡某一来到安仁县城水岸春城小区伺机行窃。两人发现被害人李某的一辆黄色宗申牌摩托车停放在C13栋与C14栋之间的空地上，遂由胡某一负责开锁，胡某负责望风，将该摩托车窃走。经鉴定，被害人李某被盗的摩托车价值人民币10848元。
3、2016年5月12日晚，被告人胡某与胡某一相约到安仁县窃取摩托车，胡某一便联系刘某驾驶车牌为湘LXM2**面包车将自己和胡某送至安仁县城，后刘某驾车返回。次日凌晨，胡某、胡某一来到水岸春城小区内伺机行窃。两人发现被害人池某的一辆蓝色宗申牌三轮摩托车停放在C5栋楼下，遂由胡某一负责开锁，胡某负责望风，将该摩托车窃走，后将该车以人民币1600元的价格予以销赃。
4、2016年5月15日晚，被告人胡某与胡某一相约到安仁县窃取摩托车，胡某一再次联系刘某驾驶车牌为湘LXM2**面包车将自己和胡某送至安仁县城，刘某则驾车返回。次日凌晨，胡某、胡某一来到福城花园小区内伺机行窃。两人发现被害人李某的一辆蓝色福田牌三轮摩托车停放在K18栋楼下，遂由胡某一负责开锁，胡某负责望风，将该摩托车窃走。经鉴定，被害人李某被盗摩托车价值人民币9520元。
5、2016年6月9日凌晨，被告人胡某、胡某一与胡某二相约到安仁县窃取摩托车。三人来到安仁县福城花园小区后，发现被害人张某的一辆红色飞肯牌男式二轮摩托车停放在J3栋1单元楼梯口旁，遂由胡某一、胡某负责开锁，胡某二负责望风，三人将该摩托车窃走。经鉴定，被害人张某被盗的摩托车价值人民币4073元。
2017年3月13日，被告人胡某被公安机关抓获归案。到案后，胡某如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、鉴定结论书、现场勘验笔录、现场方位图、现场照片、辨认笔录、抓获经过、立案决定书、户籍资料、刑事判决书、安仁县公安局情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币38891元,数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡某犯盗窃罪罪名成立。在共同犯罪过程中，被告人胡某起主要作用，系主犯，依法应当对其参与的、指挥的全部犯罪处罚。但被告人胡某在共同犯罪中相对作用较轻，可酌情从轻处罚。被告人胡某到案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。被告人胡某系多次盗窃，且犯罪数额达到较大以上，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年3月17日起至2019年1月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人胡某犯罪所得赃款、赃物，返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到湖南省郴州市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 伍文清
二〇一七年六月五日
代理书记员 段荣龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0223执455号
申请执行人江玲，女，1985年2月3日出生，汉族，住所地鹿寨县。
被执行人彭丽君，女，1981年4月1日出生，汉族，住所地鹿寨县。
本院在执行江玲申请执行彭丽君关于民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2016）桂0223民初1901号民事判决书，于2017年5月5日向本院申请执行，本院于2017年5月5日立案执行，执行总标的为21136元。
本院在执行过程中，经向本县金融、房产、车管所等相关部门调查，查明均无财产，而申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结鹿寨县人民法院（2016）桂0223民初1901号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡 恺
审判员 覃韦波
审判员 唐玉英
二〇一七年八月二十二日
书记员 卿小丽
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0723执67号
申请执行人孙家银,男,汉族，1969年2月22日出生,四川省绵阳市盐亭县人，住盐亭县云溪镇。
被执行人绵阳勇胜实业有限公司，住址：绵阳市游仙区经济试验区游仙路192号。
法人代表：姚绍勇，公司董事长。
孙家银与绵阳勇胜实业有限公司合同纠纷一案，四川省盐亭县人民法院（2016）川0723民初1677号民事判决书已经发生法律效力。申请人已于2017年1月3日向本院申请执行生效法律文书内容：由被申请人立即返还其收取申请人的“维修基金”和“办证税、费”共计9940元。本院在立案受理后，通过网络查控对被执行人的银行账户信息进行了查询，据查询反馈被执行人无存款可供执行，另据公安部车辆查询反馈被执行人无车辆登记信息，据盐亭县不动产登记中心查询反馈被执行人无不动产登记信息。综上所述，本案执行过程中查明：被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结四川省盐亭县人民法院（2016）川0723民初1677号民事判决书的本次执行程序；
二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 任 格
审判员 吴召泉
审判员 马壮国
二〇一七年六月十五日
书记员 张 睿
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
大连市普兰店区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0214执恢1288号
本院在执行申请人大连市甘井子区红旗街道办事处与被执行人大连镀铁技术开发公司为合同纠纷一案中查明，被执行人大连镀铁技术开发公司无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人大连镀铁技术开发公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三日
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0116行审94号
申请执行人重庆市江津区人民防空办公室，住所地重庆市江津区人民政府办公楼2楼，组织机构代码：68620203-6。
法定代表人李志禄，主任。
委托代理人杨涛，重庆季霖律师事务所律师，一般代理。
委托代理人龚榆，重庆季霖律师事务所律师，一般代理。
被执行人重庆荧鸿房地产开发有限公司，住所地重庆市江津区几江街道鼎山大道518号祥瑞大厦1幢10-2号。
法定代表人郑德荣，经理。
申请执行人重庆市江津区人民防空办公室于2017年6月5日向本院申请强制执行江防办催（2016）01号《防空地下室易地建设费欠款催款通知书》中处罚的4804865.8元罚款。在审查过程中，申请执行人重庆市江津区人民防空办公室以需要补交材料为由向本院提交撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下：
准许申请执行人重庆市江津区人民防空办公室撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈利斌
审 判 员 倪晓晶
人民陪审员 张贵群
二〇一七年六月七日
书 记 员 曹 成
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第309号
申请执行人徐小敏，女，汉族，1966年12月1日出生，新疆巴州种蓄场社保中心报账员，现住博湖县。
被执行人欧特海，女，蒙古族，1968年5月7日出生，系博湖县海瑛幼儿园退休教师，现住博湖县。
申请人徐小敏与被执行人欧特海民间借贷纠纷一案，我院于2015年5月21日作出的（2015）博民初字第230号民事调解书。申请人徐小敏于2015年7月2日申请本院强制执行，本院于2015年6月25日对该案立案执行。本案在执行过程中，申请人徐小敏与被执行人欧特海经协商达成执行和解协议，协议约定一、申请执行人徐小敏同意被执行人欧特海给付9000元，其中5000元申请人已收到，4000元通过法院已执行完毕。二、剩余13580元，由被执行人每月给付2500元，直到全部案件款履行完毕。三、案件执行费由被执行人欧特海承担。
申请执行人撤回申请，故本院应当终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）博民初字第230号民事调解书的执行程序。
二、申请人徐小敏对被执行人欧特海享有13580元的债权，当被执行人欧特海未能履行和解协议时，申请人有权向本院申请对被执行人恢复强制执行，法院也可依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 依拉木·赛依提
审 判 员 王 辉
代理审判员 顾 安 斐
二〇一五年十二月七日
书 记 员 郭 培 均
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第309号
申请执行人博爱县农村信用合作联社。
被执行人张立琴，女，1958年9月27日出生。
申请执行人博爱县农村信用合作联社与被执行人张立琴为借款合同纠纷一案，被执行人张立琴至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕泽良
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一五年十一月十二日
书记员 葛琳琳
云南省昆明市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云01行终32号
上诉人（一审原告）云南骆峰飞虎物流有限责任公司昆明分公司。
组织机构代码：08326430-x。
负责人杨绍华，经理。
住所地：昆明市西山区龙潭大河村石英砂厂。
委托代理人欧阳忠华、李娟，云南北川律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（一审被告）昆明市公安局交通警察支队四大队。
法定代表人庄正，大队长。
住所地：昆明市西山区人民西路***号兴隆村。
委托代理人刘喆，昆明市公安局交通警察支队法制处副处长，特别授权代理。
委托代理人丁伟，昆明市公安局交通警察支队四大队中队长，特别授权代理。
上诉人云南骆峰飞虎物流有限责任公司昆明分公司（以下简称：飞虎物流公司）与被上诉人昆明市公安局交通警察支队四大队（以下简称：交警四大队）道路交通管理行政强制一案，不服昆明市西山区人民法院（2016）云0112行初20号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日受理后，依法组成合议庭进行审理。经询问及合议庭评议，本案现已审理终结。
原告起诉请求法院判决确认被告于2014年12月15日作出的扣留原告重型自卸货车（车架号LZZPEL3D2DJ053640）的行为违法。一审人民法院经审理认为：原告公司驾驶员未悬挂机动车号牌、无货车入城通行证、未随身携带驾驶证、行驶证等证照，驾驶超载运输砂石料的重型自卸货车入城，被告在查获该车辆后，当场作出扣车决定、开具《公安交通管理行政强制措施凭证》。在向原告驾驶员出具的《公安交通管理行政强制措施凭证》中已经向原告驾驶员告知扣车后起诉及申请复议的权利。因原告公司驾驶员弃车逃离，致使被告对查明原告公司违法事实造成一定困难的后果。因被告无法查明违章车辆所有权人，向驾驶人告知诉讼及申请复议的权利，不违反相关法律法规的规定，对原告关于被告未告知其诉权及复议权利的主张不予支持。原告于2016年5月24日提起本案诉讼，已超过行政诉讼法第四十六条规定的六个月的起诉期限，故裁定驳回原告起诉，案件受理费予以退还。
飞虎物流公司不服一审裁定向本院提起上诉，以被上诉人交警四大队在作出被诉行政行为时未向该公司告知诉权或起诉期限为由，主张根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条，本案应适用两年起诉期限，故认为交警四大队在2014年12月15日作出被诉行政行为后，上诉人于2016年5月24日起诉，并未超过起诉期限，请求撤销一审裁定，改判支持上诉人全部诉讼请求，案件受理费由被上诉人承担。交警四大队则主张根据《道路交通安全违法行为处理程序规定》第二十三条第一款第（一）项，采取行政强制措施时，被告知主体应为违法行为人、机动车所有人、机动车管理人三类，对三者的告知应择一即可，并非必须全部告知；告知时有合理的先后顺序，应首先告知违法行为人，不确定的才告知所有人或管理人；本案中，民警现场向机动车驾驶人送达扣车凭证时，驾驶人拒收，但根据《道路交通安全违法行为处理程序规定》第二十三条第一款第（五）项的规定，当事人拒收的，交警在凭证上注明后，就已完成送达义务，不需要同时告知机动车所有人、管理人；涉案车辆无号牌，无其他能识别该车的证明材料，未注册登记，驾驶人逃离，故客观上也无法告知机动车所有人或管理人，主张起诉已经超过六个月起诉期限，请求驳回上诉人诉讼请求。
本院认为：涉案违法驾驶人系受飞虎物流公司委派，驾驶飞虎物流公司所有的车辆执行运输任务。在被交警四大队查获并向其开具载有起诉权利、起诉期限告知内容的《公安交通管理行政强制措施凭证》后，驾驶人拒收并逃离现场，交警四大队民警已在凭证存档联备注相关拒收情况，该强制措施凭证视为送达驾驶人。因飞虎物流公司与违法驾驶人之间的委派运输关系，并考虑涉案车辆始终未注册登记、无号牌，驾驶员逃离后客观上无法查找所有权人的现实情况，应认定交警四大队对驾驶人送达《公安交通管理行政强制措施凭证》并扣留车辆后，飞虎物流公司即已知晓行政强制措施内容及起诉权利、起诉期限。故本案不属于未告知行政行为内容或起诉权利、起诉期限情形，应适用修订前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定的三个月的起诉期限。交警四大队在2014年12月15日20时许查获违法车辆并决定采取行政强制措施，飞虎物流公司于2016年5月24日起诉要求确认交警四大队2014年12月15日作出的扣留原告车辆行为违法，已明显超过法定起诉期限，对起诉应不予受理，已受理的应裁定驳回。
综上，一审人民法院以超过起诉期限为由裁定驳回原告起诉，认定事实清楚，处理结果得当。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓 杰
审判员 张 锐
审判员 颜瑶瑶
二〇一七年四月二十六日
书记员 叶 倩
云南省昆明市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）云01行终32号上诉人（一审原告）云南骆峰飞虎物流有限责任公司昆明分公司。组织机构代码：08326430-x。负责人杨绍华，经理。住所地：昆明市西山区龙潭大河村石英砂厂。委托代理人欧阳忠华、李娟，云南北川律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（一审被告）昆明市公安局交通警察支队四大队。法定代表人庄正，大队长。住所地：昆明市西山区人民西路***号兴隆村。委托代理人刘喆，昆明市公安局交通警察支队法制处副处长，特别授权代理。委托代理人丁伟，昆明市公安局交通警察支队四大队中队长，特别授权代理。上诉人云南骆峰飞虎物流有限责任公司昆明分公司（以下简称：飞虎物流公司）与被上诉人昆明市公安局交通警察支队四大队（以下简称：交警四大队）道路交通管理行政强制一案，不服昆明市西山区人民法院（2016）云0112行初20号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日受理后，依法组成合议庭进行审理。经询问及合议庭评议，本案现已审理终结。原告起诉请求法院判决确认被告于2014年12月15日作出的扣留原告重型自卸货车（车架号LZZPEL3D2DJ053640）的行为违法。一审人民法院经审理认为：原告公司驾驶员未悬挂机动车号牌、无货车入城通行证、未随身携带驾驶证、行驶证等证照，驾驶超载运输砂石料的重型自卸货车入城，被告在查获该车辆后，当场作出扣车决定、开具《公安交通管理行政强制措施凭证》。在向原告驾驶员出具的《公安交通管理行政强制措施凭证》中已经向原告驾驶员告知扣车后起诉及申请复议的权利。因原告公司驾驶员弃车逃离，致使被告对查明原告公司违法事实造成一定困难的后果。因被告无法查明违章车辆所有权人，向驾驶人告知诉讼及申请复议的权利，不违反相关法律法规的规定，对原告关于被告未告知其诉权及复议权利的主张不予支持。原告于2016年5月24日提起本案诉讼，已超过行政诉讼法第四十六条规定的六个月的起诉期限，故裁定驳回原告起诉，案件受理费予以退还。飞虎物流公司不服一审裁定向本院提起上诉，以被上诉人交警四大队在作出被诉行政行为时未向该公司告知诉权或起诉期限为由，主张根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条，本案应适用两年起诉期限，故认为交警四大队在2014年12月15日作出被诉行政行为后，上诉人于2016年5月24日起诉，并未超过起诉期限，请求撤销一审裁定，改判支持上诉人全部诉讼请求，案件受理费由被上诉人承担。交警四大队则主张根据《道路交通安全违法行为处理程序规定》第二十三条第一款第（一）项，采取行政强制措施时，被告知主体应为违法行为人、机动车所有人、机动车管理人三类，对三者的告知应择一即可，并非必须全部告知；告知时有合理的先后顺序，应首先告知违法行为人，不确定的才告知所有人或管理人；本案中，民警现场向机动车驾驶人送达扣车凭证时，驾驶人拒收，但根据《道路交通安全违法行为处理程序规定》第二十三条第一款第（五）项的规定，当事人拒收的，交警在凭证上注明后，就已完成送达义务，不需要同时告知机动车所有人、管理人；涉案车辆无号牌，无其他能识别该车的证明材料，未注册登记，驾驶人逃离，故客观上也无法告知机动车所有人或管理人，主张起诉已经超过六个月起诉期限，请求驳回上诉人诉讼请求。本院认为：涉案违法驾驶人系受飞虎物流公司委派，驾驶飞虎物流公司所有的车辆执行运输任务。在被交警四大队查获并向其开具载有起诉权利、起诉期限告知内容的《公安交通管理行政强制措施凭证》后，驾驶人拒收并逃离现场，交警四大队民警已在凭证存档联备注相关拒收情况，该强制措施凭证视为送达驾驶人。因飞虎物流公司与违法驾驶人之间的委派运输关系，并考虑涉案车辆始终未注册登记、无号牌，驾驶员逃离后客观上无法查找所有权人的现实情况，应认定交警四大队对驾驶人送达《公安交通管理行政强制措施凭证》并扣留车辆后，飞虎物流公司即已知晓行政强制措施内容及起诉权利、起诉期限。故本案不属于未告知行政行为内容或起诉权利、起诉期限情形，应适用修订前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定的三个月的起诉期限。交警四大队在2014年12月15日20时许查获违法车辆并决定采取行政强制措施，飞虎物流公司于2016年5月24日起诉要求确认交警四大队2014年12月15日作出的扣留原告车辆行为违法，已明显超过法定起诉期限，对起诉应不予受理，已受理的应裁定驳回。综上，一审人民法院以超过起诉期限为由裁定驳回原告起诉，认定事实清楚，处理结果得当。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 邓 杰审判员 张 锐审判员 颜瑶瑶二〇一七年四月二十六日书记员 叶 倩
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0303民初4402号
原告:垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘井兴，该公司员工。
委托诉讼代理人：张宏，该公司员工。
被告：遵义市盛鑫贸易有限责任公司，住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道九园商住楼A栋2-6号商业用房。
法定代表人：陈岳虎。
被告：陈岳虎，男，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
本院于2016年9月5日立案受理原告垫富宝投资有限公司诉被告遵义市盛鑫贸易有限责任公司、陈岳虎民间借贷纠纷一案，原告垫富宝投资有限公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告垫富宝投资有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告垫富宝投资有限公司撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，公告费200元，由原告垫富宝投资有限公司负担。
审 判 长 周嵩松
人民陪审员 杨廷敏
人民陪审员 李成书
二〇一六年十二月一日
书 记 员 叶尉义
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒商初字第666号
原告：中国农业银行股份有限公司莒县支行，住所地：莒县振兴东路118号。
法定代表人：李光，该行行长。
被告：王家柱，男。
被告：于法江，男。
被告：王彦法，男。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司莒县支行与被告王家柱、于法江、王彦法借款合同纠纷一案中，因案情复杂，不适宜简易程序审理，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判长 张田军
审判员 宋时晓
审判员 伦志臣
二〇一四年七月二十一日
书记员 王冠峰
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0116刑初379号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人赵某某，男，1987年2月14日出生，汉族，初中文化，无业，重庆市江津区人，住重庆市江津区。2016年3月14日因涉嫌贩卖毒品罪被重庆市江津区公安局刑事拘留，同月25日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所
辩护人梁平，重庆鼎山律师事务所律师。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2016）286号起诉书指控被告人赵某某犯贩卖毒品罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派代理检察员刘洋洋出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人梁平到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2016年3月14日13时许，被告人赵某某在重庆市江津区双福街道享堂村污水厂旁公路边，以人民币200元的价格贩卖一小包疑似毒品冰毒和一颗疑似毒品麻古给吸毒人员慕某某，交易结束后双方被公安人员当场查获。民警当场从被告人赵某某身上搜出毒资人民币200元，从吸毒人慕某某身上搜出购买的一小包疑似毒品冰毒和一颗疑似毒品麻古。经称重，疑似毒品冰毒一小包重0.58克，疑似毒品麻古一颗重0.09克。经鉴定，疑似毒品冰毒中检出甲基苯丙胺成分，疑似毒品麻古中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。被告人赵某某到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人赵某某及其辩护人梁平在开庭审理过程中没有提出异议，并有扣押毒品物证照片；通话清单、户口信息、称重笔录等书证；证人慕某某的证言；被告人赵某某的供述与辩解；鉴定意见；检查、辨认笔录、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反国家对毒品的管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺和咖啡因0.67克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人赵某某犯罪后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币壹仠元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月14日起至2016年12月13日止）。
二、甲基苯丙胺和咖啡因0.67克、毒资200元，予以没收。
上列罚金限判决生效后五日内向本院缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晋
二〇一六年五月六日
书记员 梁晶
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初4156号
原告:冯思权,女,1970年9月19日出生,汉族,住四川省合江县，
被告:杨尚荣,男,1985年7月3日出生,布朗族,住云南省临沧市永德县，
被告:杨云英,女,1984年8月13日出生,汉族,住云南省临沧市永德县，
原告冯思权诉被告杨尚荣、杨云英劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理，并于2017年8月24日公开开庭进行了审理，原告冯思权到庭参加了诉讼，被告杨尚荣、杨云英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告冯思权诉称，2017年3月5日至2017年4月20日，原告受雇于两被告（夫妻关系，共同经营），跟着两被告一起做皮具加工，岗位为台面，月工资为4500元。2017年4月20日，被告杨尚荣声称要关闭加工厂十日，回家与被告杨云英办理离婚手续，2017年4月30日回来后再与原告结算8500元工资，其后两被告关闭厂门，偷偷变卖加工设备。原告发现时，两被告已离开花都，为此，诉至法院要求：1、请求两被告连带支付工资8500元；2、本案诉讼费用被告承担。
被告杨尚荣、杨云英缺席，无答辩意见，无证据向法庭提供。
经审理查明，原告主张两被告在花都区花山镇龙口村共同经营皮具加工作坊，2017年3月5日至2017年4月20日，原告受雇于两被告（夫妻关系，共同经营），跟着两被告一起做皮具加工，岗位为台面，月工资为4500元。2017年4月20日，被告杨尚荣声称要关闭加工厂十日，回家与被告杨云英办理离婚手续，2017年4月30日回来后再与原告结算8500元工资，其后两被告关闭厂门，偷偷变卖加工设备。原告发现时，两被告已离开花都，原告遂投诉至劳动监察部门，并于2017年5月8日向广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年5月8日以主体不符决定不予受理原告的申请，原告遂诉至法院而成本诉。
本院认为，原告主张两被告拖欠原告劳动报酬8500元，两被告未有出庭就此提出抗辩，本院采信原告陈述及举证，两被告应连带支付8500元工资给原告。
两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，原告就其陈述及举证真实性向本院作出保证，本院对此予以采信。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《广东省工资支付条例》第十条的规定，判决如下：
被告杨尚荣、杨云英于本判决发生法律效力之日起十日内连带支付工资8500元给原告冯思权。
案件受理费50元，由被告杨尚荣、杨云英连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正、副本两份，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 龙兰军
审 判 员 李 磊
人民陪审员 李满友
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 杨小伟
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0781民初1333号
原告李振涛，男，1971年9月29日出生，住址铁力市。
被告李天旺，男，1989年11月9日出生。
原告李振涛与被告李天旺租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告李振涛以被告下落不明为由于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李振涛的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李振涛撤诉。
案件受理费70元，减半收取计35元，由李振涛承担。
审判员 丁 珊
二〇一六年十一月三日
书记员 孟招君
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0103民初2932号
原告：孙荣。
委托诉讼代理人：杨天宇，天津益清律师事务所律师。
被告：李磊。
原告孙荣与被告李磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。2018年3月12日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙荣撤诉。
案件受理费154元减半收取计77元，由原告孙荣负担。
审判员 蔡常余
二〇一八年三月十二日
书记员 杨璐璐
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初6681号
原告：上海鹤盈投资有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：陈恒军，经理。
委托诉讼代理人：罗立佳，上海辉和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈建明，男。
被告：上海优通国际物流有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：朱健林，总经理。
委托诉讼代理人：陈鸿，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
第三人：神州数码(昆山)供应链投资有限公司，住所地江苏省昆山市淀山湖镇机场路东侧。
法定代表人：胡树云。
原告上海鹤盈投资有限公司(以下简称鹤盈公司)与被告上海优通国际物流有限公司(以下简称优通公司)居间合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，后追加第三人神州数码(昆山)供应链投资有限公司(以下简称神州公司)参加诉讼，并于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗立佳、陈建明，被告的委托诉讼代理人陈鸿到庭参加诉讼。第三人经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件审理。本案现已审理终结。
原告鹤盈公司向本院提出诉讼请求，要求判令被告优通公司支付原告居间费人民币220,000元。事实与理由：2015年6月15日，被告要求原告居间介绍仓库用房，并与原告签订《看楼确认书》，确认由原告提供两处房源，被告实地查看物业后，承诺不与业主私下联系，如果私下签约，须支付相当于一个月租金的违约金。2015年10月1日，原告得知被告跳开原告承租了神州公司位于淀山湖双和路XXX号，面积为8,300多平方米的物业，租金为每月22,000元。经联系被告，被告拒绝向原告支付居间费。故原告起诉来院，诉请如前。
被告优通公司辩称，不同意原告诉请。理由是：原告提供的《看楼确认书》是虚假的，双方没有形成居间关系，原告也没有履行居间义务，被告更不存在支付居间费用的义务；原告方陈建明带被告员工谭某开车去看仓库，路上一直隐瞒仓库的实际地理位置，途中谭某得知去看的是神州数码仓库，当即表示不用看了，并要求陈建明下车，但陈建明不下车，一定要让谭某签字完成带客户看房的工作，所以谭某无奈在确认书上签字了；《看楼确认书》中所述的两处房源是原告自己添加的；谭某在签《看楼确认书》时加注了“没有看仓库”的字样，但原告提供的《看楼确认书》上没有这一句，所以对该证据有异议。被告在两年以前就知道神州数码仓库，而且之前也谈过租赁该仓库的事宜，所以被告没有利用原告的信息跳单的行为。
第三人神州公司未到庭陈述，也未提供证据。
经审理查明，2015年6月15日，原、被告签订《看楼确认书》一份，该确认书载明：由原告为被告提供房地产经纪服务找到满意的厂房，被告承诺在实地察看物业以后，承诺不会直接、间接或者通过其他经纪人与业主联系，如果被告不经原告私下与业主联络签约，则须向原告支付违约金，金额�所租物业一个月的租金；确认书上注明了两处物业地址，分别是淀山湖沈家浜路马家厍路，面积22,000平方米，和淀山湖神州数码双和路XXX号，面积2万平方米。被告方员工谭某在该确认书上注明“上海优通国际物流有限公司”并签名。
2015年10月9日，被告与第三人签订《房屋租赁合同》一份，约定由被告向第三人租赁位于淀山湖镇双和路XXX号1#仓库，总建筑面积9,152.68平方米，租期自2016年2月1日起至2021年1月31日，租金0.45元/平方米/天，物业管理费0.45元/平方米/天。
审理中，证人谭某到庭陈述，其系被告公司的业务经理。2015年6、7月份的某天，证人与原告方陈建明联系去查看仓库，陈建明当时没有明说仓库地址，于是证人开车，陈建明指路，一直开到北青公路和外青松公路的交叉口，证人才得知是神州公司的仓库。因为证人知道被告与神州公司自2013年9月起就有联系，所以跟陈建明说不去看了，结果陈建明不愿下车，最后证人无奈在《看房确认书》上签字。
证人贾某到庭陈述，其系神州公司昆山地区的运营负责人，神州公司在淀山湖地区约有5万平方米的物流园区。2013年被告曾与神州公司洽商过租赁仓库事宜，但因为其他原因所以没有谈成。2015年6月神州公司有约1万平方米的仓库空置出来，证人通过网上租赁平台等发布了租赁信息。2015年7月被告来厂区看房，由证人接待，当年8月神州公司和被告达成了租赁协议，9月被告入驻园区。2015年11月，原告方陈建明来电称是被告的中介，并向其索要中介佣金，证人向其表示其并不知道被告方有中介，所以要求陈建明出具被告对此予以确认的工作函。
经被告申请，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对《看楼确认书》上“上海优通国际物�有限公司”的字样及谭某签字进行鉴定，鉴定结论为，《看楼确认书》上“上海优通国际物流有限公司”的字样及谭某签字，均为谭某本人所写。
以上事实，由《看楼确认书》、《房屋租赁合同》、证人证言、鉴定意见书等证据及双方当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为，本案争议在于，被告是否应当承担《看楼确认书》约定的相应违约金。根据已经查明的事实，原、被告之间在2015年6月15日形成过一份《看楼确认书》，该确认书是原告带领被告的员工谭某前往察看涉案物业过程中形成。《看楼确认书》对于双方的权利义务有所约定，可以认定《看楼确认书》系原、被告之间签订的一份居间合同。然而，从《看楼确认书》的签订过程来看，其是原告单方提供的格式合同，原告也没有充分证据可以证明原告曾经向被告明确告知过所谓“跳单”后�需承担的法律后果，故该其相关条款的有效性存在瑕疵。而且，原告取得居间报酬或主张违约责任应同其取得的委托代理权限及实际完成的具体居间活动相对应。本案中，原告对涉案物业并未获得独家代理权，也并未与被告签订正式的居间合同，更未实际促成被告与业主签订出租协议。但从既已查明的事实看，原告确有带被告人员前往察看物业和提供物业信息的事实，被告亦确认已与第三人签约，从公平角度出发，本院酌定由被告给付原告20,000元费用。依据《中华人民共和国合同法》第四百二十七条之规定，判决如下：
被告上海优通国际物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海鹤盈投资有限公司20,000元。
负有给付金钱义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,600元，减半收取2,300元(原告已预交)，由原、被告各半负担。鉴定费4,000元(被告已预付)，由被告上海优通国际物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张 斌
二〇一七年八月十七日
书记员 陆燕军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四百二十七条居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初3650号
原告：赵某，男，1996年9月7日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：曾某甲，女，1997年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：曾某乙，男，汉族，住安徽省阜南县。系曾某甲父亲。
被告：周某，女，汉族，住安徽省阜南县。系曾某甲母亲。
原告赵某诉被告曾某甲、曾某乙、周某婚约财产纠纷一案，本院于2016年8月23日立案，原告赵某于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵某撤回起诉。
案件受理费2598元，减半收取计1299元，由原告负担。
审判员 张燕芳
二〇一六年九月十二日
书记员 范希伦
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0826民初32号
原告：何立臣，男，1956年11月17日出生，满族，干部，住黑龙江省桦川县。
被告：桦川县东河乡政府。住所地桦川县。
法定代表人宋吉东，乡长。
原告何立臣与被告桦川县东河乡政府民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何立臣、被告桦川县东河乡政府法定代理人宋吉东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何立臣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告桦川县东河乡政府偿还借款本金2万自1998年3月3日起至还款之日止按月利率30‰计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：1998年3月3日，被告因给教师发放工资缺少资金在原告处借款2万，约定月利率30‰，后原告多次向被告单位索要此款未果，现请求被告单位偿还借款本金及利息。
被告桦川县东河乡政府辩称，在其单位的帐面上体现该笔借款是在陈志辉名下，并不在原告何立臣名下，故被告不欠原告借款，不同意偿还。
原告何立臣围绕诉讼请求提交了1份证据:1998年3月3日被告桦川县东河乡政府给原告出具的2万借据一份，证明被告单位欠其借款2万及按月利率30‰计算的利息。被告经庭审质证认为，对证据的真实性无异议，但该笔借款在帐面上体现是借的陈志辉钱。对争议的证据和事实，本院认定如下：该证据因有被告单位的财务专用公章及当时的法定代表人签名，故对该证据的真实性予以采信，可以证明被告单位在原告处借款2万，并约定月利率30‰。
被告桦川县东河乡政府未向法庭提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1998年3月3日，被告桦川县东河乡政府因缺少办公经费在原告处借款2万，约定月利率30‰，后原告多次向被告单位索要此款未果，现请求被告单位偿还借款本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告桦川县东河乡政府在原告何立臣处取得借款后，就应在借款到期后履行还款的义务，逾期不还属违约应承担责任。原告诉请的要求被告偿还本金2万，应当予以支持。桦川县东河乡政府辩称，其单位帐面上体现该笔款项是向陈志辉所借，并不欠原告钱，因原告有证据证明自己的诉讼主张，其未向法庭提交反驳证据，另其将该借款落到某人名下，是其内部财务管理问题，不能对抗原告的诉讼请求，故本院不予采纳。原告要求二被告自借款起至还款之日止按月利率30‰计算的利息诉讼请求，由于该约定超出法律规定的最高利率，本院不予支持，应按年利率24%计算利息。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款之规定，判决如下：
一、被告桦川县东河乡政府于本判决发生法律效力后十日内偿还原告何立臣借款2万；
二、被告桦川县东河乡政府给付原告何立臣本金2万自1998年3月3日起至还款之日止按年利率24%计算的利息；
三、驳回原告何立臣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 刘立兵
二〇一七年一月十八日
书记员 刘皆成
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂13行抗1号
抗诉机关：广西壮族自治区来宾市人民检察院。
申诉人（原审原告）:来宾市兴宾区良塘乡良塘村民委第三村民小组。
诉讼代表人罗世贤，村民小组长。
被申诉人（原审被告）：来宾市人民政府。
法定代表人雷应敏，市长。
被申诉人（原审被告）：来宾市兴宾区人民政府。
法定代表人周廷新，区长。
第三人：来宾市金民食品有限公司。
负责人韦丰。
申诉人兴宾区良塘乡良塘村民委第三村民小组因与被申诉人来宾市人民政府、来宾市兴宾区人民政府、第三人来宾市金民食品有限公司撤销国有土地使用证一案，来宾市兴宾区人民法院于2015年9月6日作出兴行初字（2015）第18号行政判决，已经发生法律效力。申诉人不服，向检察机关申诉。2016年12月9日，来宾市人民检察院作出来检民（行）监[2016]45130000036号行政抗诉书，以判决违反法律规定的诉讼程序为由，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（五）项、第九十三条第一款之规定，裁定如下：
本案由本院再审。
审 判 长 罗 旭
审 判 员 朱 华
代理审判员 韦丽芬
二〇一七年一月四日
书 记 员 谢 珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
第九十三条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第九十一条规定情形之一，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第九十一条规定情形之一，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0827民初906号
原告：王凯,男，1988年10月9日出生，汉族，住鱼台县。
原告：白美玲，女，1962年7月15日出生，汉族，住鱼台县。
原告：王婷婷，女，1984年11月11日出生，汉族，住任城区。
原告：王娜娜，女，1985年6月5日出生，汉族，住鱼台县。
原告：王守模，男，1936年4月21日出生，汉族，住鱼台县。
原告：张庆英，女，1936年5月5日出生，汉族，住鱼台县。
以上五原告共同委托诉讼代理人：王凯,男，1988年10月9日出生，汉族，住鱼台县，代理权限为特别授权。
以上六原告共同委托诉讼代理人：强鹏仁，山东旭邦律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：刘召鄂，男，1970年11月4日出生，汉族，住鱼台县。
委托诉讼代理人：张军，山东英辩律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告王凯、白美玲、王婷婷、王娜娜、王守模、张庆英与被告刘召鄂健康权纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王凯、白美玲、王婷婷、王娜娜、王守模、张庆英撤诉。
案件受理费1150元，由原告王凯、白美玲、王婷婷、王娜娜、王守模、张庆英负担。
审判员 赵伟军
二〇一七年六月五日
书记员 赵泽刚
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执3038号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，组织机构代码：71219440-5。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人卢元秀，女，1964年12月27日出生，汉族，住贵州省遵义市。
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人卢元秀买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人卢元秀买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟亮
二〇一七年三月十六日
书记员 刘卓
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0502民初969号
原告：成都双城物业管理有限责任公司，住所地成都市锦江区。
法定代表人：向伟奇，公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋一扉，男，公司员工。
委托诉讼代理人：钟慈宇，男，公司员工。
被告：刘林，男，生于1959年6月23日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原告成都双城物业管理有限责任公司诉被告刘林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告成都双城物业管理有限责任公司于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都双城物业管理有限责任公司的申请，符合法律、法规规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予成都双城物业管理有限责任公司撤诉。
本案案件受理费25元，由原告成都双城物业管理有限责任公司承担。
审判员 李熔钢
二〇一七年三月三十一日
书记员 黎兴艳
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初483号
原告：中国外运湖南公司。住所地：湖南省长沙市开福区三一大道***号永通商邸（永通佳苑）*座***楼。
法定代表人：刘耀龙，该公司总经理。
委托代理人：李刚，上海百悦律师事务所律师。
委托代理人：赵玉杰，上海百悦律师事务所律师。
被告：亚洲新能源（中国）有限公司。住所地：江苏省南通市海门市滨江街道珠海路*号内*号房。
被告：江苏蛟龙重工集团有限公司。住所地：江苏省南通市通州区平潮镇新坝村。
被告：南通蛟龙重工发展有限公司。住所地：江苏省南通市通州区平潮镇工业园区。
在本院受理原告中国外运湖南公司与被告亚洲新能源（中国）有限公司、被告江苏蛟龙重工集团有限公司、被告南通蛟龙重工发展有限公司其他海事海商纠纷一案中，原告于2017年4月17日以本案纠纷另行主张为由，申请撤回起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，原告以本案纠纷另行主张为由申请撤回起诉的理由和请求在法律规定许可的范围内。因此，原告申请撤回对三被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国外运湖南公司撤回对被告亚洲新能源（中国）有限公司、被告江苏蛟龙重工集团有限公司、被告南通蛟龙重工发展有限公司的起诉。
审 判 长 王 蕾
审 判 员 徐 玮
人民陪审员 高新华
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 王 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0402刑初443号
公诉机关固原市原州区人民检察院。
被告人铁某，男，1984年1月12日出生，回族，居民，捕前住宁夏固原市原州区。2016年5月12日因犯危险驾驶罪被固原市原州区人民法院判处拘役二个月，并处罚金4000元。2016年9月30日因无证驾驶被固原市公安局交通警察分局行政拘留十五日、罚款1500元。2016年10月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被固原市公安局交通警察分局取保候审，2016年11月3日被原州区人民检察院决定继续取保候审。2016年12月27日经本院决定逮捕，2017年1月11日被固原市公安局交通警察分局执行逮捕。现羁押于固原市看守所。
固原市原州区人民检察院以固原检刑诉〔2016〕333号起诉书指控被告人铁某犯危险驾驶罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固原市原州区人民检察院指派检察员沙磊出庭支持公诉，被告人铁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
固原市原州区人民检察院指控：2016年9月29日23时0分许，被告人铁某饮酒后无证驾驶宁DL63**号小型轿车沿固原市原州区泰和路由西向东行驶至东海街交叉口时被执勤民警当场查获。经提取被告人铁某血样送检，其血液中检出乙醇，含量为154mg/100ml。依据国家《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）标准之规定，被告人铁某属醉酒驾驶机动车辆。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，并认为被告人铁某的行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，构成危险驾驶罪。被告人能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人铁某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明，2016年9月29日23时0分许，被告人铁某饮酒后无证驾驶宁DL63**号小型轿车沿固原市区泰和路由西向东行驶至东海街交叉口时被执勤民警当场查获。经提取被告人铁某血样送检，其血液中检出乙醇，含量为154mg/100ml。依据国家《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）标准之规定，被告人铁某属醉酒驾驶机动车辆。
同时查明，被告人铁某于2016年5月12日因犯危险驾驶罪被固原市原州区人民法院判处拘役两个月，并处罚金4000元，于2016年8月7日刑满释放。
另查明，被告人铁某该次犯罪中因无证驾驶行为被公安机关行政拘留十五日、罚款1500元。
认定上述犯罪事实，有当庭举证、质证且被告人无异议的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证明本案的来源及公安机关对本案立为刑事案件侦查的事实。
2、查获经过，证明本案被告人铁某饮酒后被公安机关当场查获的事实。
3、驾驶人信息查询结果单，证明被告人铁某被公安机关查获时未取得机动车驾驶证的事实。
4、证人马某某、罗某某的证言，证明被告人铁某与证人马某某、罗某某一起饮酒后驾车离开的事实。
5、被告人铁某的供述和辩解，证明被告人铁某与证人马某某、罗某某等喝酒后被公安机关查获的事实。
6、当事人血样提取登记表、鉴定意见书，证明案发后侦查人员带被告人铁某抽血取样，并委托专门机构对提取的血样进行鉴定，其血液中乙醇含量为154mg/100ml的事实。
7、刑事判决书、行政处罚决定书、代收罚款专用票据，证明被告人铁某2016年5月12日因犯危险驾驶罪被固原市原州区人民法院判处拘役二个月并处罚金4000元；2016年9月30日因无证驾驶行为由固原市公安局交通警察分局行政拘留15日，罚款1500元的事实。
8、公安机关的讯问笔录、讯问光盘，证明被告人铁某未提出血液酒精含量复检的事实。
9、常住人口信息，证明被告人铁某的个人基本情况及案发时达到法定承担刑事责任年龄的事实。
公诉机关当庭出示的证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认，作为定案的依据。
本院认为，被告人铁某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，血液中乙醇含量达154mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人铁某犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人铁某曾因酒后驾驶机动车受过刑事处罚，应依法从重处罚。被告人无证驾驶机动车辆，依法从重处罚。被告人铁某本次醉酒驾驶因无证被行政拘留、罚款，依据相关法律规定，应当予以折抵刑期、罚金。为打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的意见〉》一、二、（五）、（七）项之规定，判决如下：
被告人铁某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（折抵行政拘留十五日，实际执行二个月零十五天），并处罚金人民币4000元（折抵行政处罚1500元，实际缴纳2500元）。（罚金未缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年1月11日起至2017年3月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份
审 判 长 王 静
审 判 员 计永峥
人民陪审员 宋志仓
二〇一七年一月十七日
书 记 员 马 倩
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0781执26号
申请执行人董永爱，女，介休市人。
被执行人介休市正达房地产开发有限公司。
法定代表人剌亿正，职务董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）介民初字第2027民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人介休市正达房地产开发有限公司银行存款200891.3元(其中购房款172623元、诉讼费8196元、执行费2810元、违约金17262.3元)或扣留、提取其收入，查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 诚
二〇一七年一月十八日
书记员 董文和
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0781执26号申请执行人董永爱，女，汉族，住介休市。被执行人介休市正达房地产开发有限公司。法定代表人剌亿正，职务董事长。委托代理人郭金恒，山西润瑾律师事务所律师。本院在执行董永爱与介休市正达房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，以双方己和解执行完毕为由，于2017年6月30日申请撤消本执行案，经审查，董永爱之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结介休市人民法院（2015）介民初字第2027号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李龙生二〇一七年七月三日书记员  董文和
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0781执26号申请执行人董永爱，女，介休市人。被执行人介休市正达房地产开发有限公司。法定代表人剌亿正，职务董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）介民初字第2027民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人介休市正达房地产开发有限公司银行存款200891.3元(其中购房款172623元、诉讼费8196元、执行费2810元、违约金17262.3元)或扣留、提取其收入，查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 诚二〇一七年一月十八日书记员 董文和
云南省广南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广刑初字第192号
公诉机关云南省广南县人民检察院。
被告人王某，男，1966年7月30日生，汉族，云南省广南县人，小学文化。因本案于2014年11月18日被取保候审。
广南县人民检察院以广检公诉刑诉〔2015〕130号起诉书指控被告人王某犯非法持有枪支罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。广南县人民检察院指派检察员陆政民、赵建华出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
广南县人民检察院指控，2014年2月的一天，被告人王某从砚山县购买一根长铁管和射钉器后，让黄某帮其制作枪托并组装改制成枪支，完工后王某支付给黄某100元人民币作为报酬，之后该枪支由王某放在家中保管并使用。2014年9月16日9时许，王某持该枪支打鸟时，使用枪支恐吓他人，后王某将该枪藏在九克小组大洞门前（地名）其父的坟墓上面草丛中，后被民警查获。经鉴定，该枪支疑似物是以火药为动力的改制枪支，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。
为证明指控事实，广南县人民检察院列举了物证照片、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据在案为证。
广南县人民检察院认为，被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年2月，被告人王某购买铁管和射钉器后叫他人改装成一支射钉枪，放在家中保管使用。2014年9月16日9时许，王某持该枪打鸟时，与孔某发生打架，王某拿枪支恐吓孔某，后将枪拿去其父的坟墓处藏匿。同日，广南县公安局五珠派出所在调查王某与孔某打架一案时，被告人王某如实供述其非法持有枪支的犯罪事实，并主动带民警去其藏枪处找出枪支。经鉴定，该枪支是以火药为动力的改制枪支，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。
上述事实，经庭审质证有被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人王某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王某如实供述自己的犯罪事实，积极配合办案，有悔罪表现，可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 杨正才
审 判 员 郭正权
人民陪审员 陈灵敏
二〇一五年九月十四日
书记 员代 凤 兴
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸知民初字第00509号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙、赵小平（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉金都会娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区。
法定代表人胡红，总经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉金都会娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案（涉案作品《最后一个夏天》），本院于2015年9月29日立案受理。2015年12月10日，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告武汉金都会娱乐有限公司达成和解为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉金都会娱乐有限公司的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 胡 敏
审判员 胡慧莉
审判员 吴丰敏
二〇一五年十二月十日
书记员 李俊波
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2926执213号
申请执行人裴梓凯，住拜城县。
被执行人季书亮，个体户，住拜城县。
申请执行人裴梓凯与被执行人季书亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）拜民初字第694号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人季书亮至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人裴梓凯向本院申请强制执行，本院于2016年3月10日立案执行。
本案执行总标的143550元（其中：案款140000元，执行费2000元，案件受理费1550元）。在执行过程中，对被执行人季书亮财产进行查询后，无财产可供执行。申请执行人裴梓凯无法向我院查报被执行人季书亮其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人季书亮目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人裴梓凯在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人季书亮新的财产线索，申请执行人裴梓凯可持本裁定书向本院重新申请强制执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结拜城县人民法院作出的（2015）拜民初字第694号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 昕
审 判 员 郭 刚
代理审判员 张新伟
二〇一六年九月七日
书 记 员 刘洪垒
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执364号
申请执行人林海杰，男，1988年3月26日出生，住温岭市。
被执行人郭宇豪，男，1995年11月29日出生，住温岭市。
林海杰与郭宇豪民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初12742号判决书已经发生法律效力。权利人林海杰于2017年01月09日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人郭宇豪应支付申请执行人林海杰人民币53000元，并支付诉讼费585.50元、申请执行费703元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明,未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执364号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜明志
审 判 员 郑丹平
代理审判员 车志键
二〇一七年六月一日
书 记 员 李安澜
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）粤0105执信2250号
本院在执行简某双申请执行广州市良才脚手架有限公司承揽合同纠纷一案中查明，被执行人广州市良才脚手架有限公司具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将广州市良才脚手架有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月十三日
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初3365号
原告雍磊，男，汉族，1990年9月28日出生，住四川省南部县。
被告汪倩，女，汉族，1987年6月6日出生，住成都市金牛区。
本院在审理原告雍磊诉被告汪倩民间借贷纠纷一案中，原告雍磊向本院申请撤回对被告汪倩的起诉。
本院认为，原告雍磊申请撤回对被告汪倩的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告雍磊撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告雍磊负担。
审判员 秦 溱
二〇一六年四月十二日
书记员 王玲玲
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0281执保360号
申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。
法定代表人：邓少仁，局长。
被申请人：江龙，男，1987年12月10日生，汉族，醴陵市人，住醴陵市明月镇天华村，居民身份证号码：430281198712105915。
被申请人：邓军丽，女，1990年1月18日生，汉族，河南省周口市人，住醴陵市明月镇天华村，居民身份证号码：412722199001180062。
申请人醴陵市卫生和计划生育局根据醴陵市人民法院于2017年9月11日作出的（2017）湘0281财保233号行政裁定书，于2017年9月19日向本院申请保全执行，请求冻结被申请人在金融机构账户上的存款。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条、第九十二条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人江龙、邓军丽在金融机构的存款76368元，期限为一年。
案件申请费784元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 熊伟平
审判员 傅梓仁
审判员 黄建文
二〇一七年九月二十日
书记员 黄 昊
湖南省醴陵市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0281执保360号申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。法定代表人：邓少仁，局长。被申请人：江龙，男，1987年12月10日生，汉族，醴陵市人，住醴陵市明月镇天华村，居民身份证号码：430281198712105915。被申请人：邓军丽，女，1990年1月18日生，汉族，河南省周口市人，住醴陵市明月镇天华村，居民身份证号码：412722199001180062。申请人醴陵市卫生和计划生育局根据醴陵市人民法院于2017年9月11日作出的（2017）湘0281财保233号行政裁定书，于2017年9月19日向本院申请保全执行，请求冻结被申请人在金融机构账户上的存款。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条、第九十二条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江龙、邓军丽在金融机构的存款76368元，期限为一年。案件申请费784元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  熊伟平审判员  傅梓仁审判员  黄建文二〇一七年九月二十日书记员  黄 昊
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初51862号
原告：杨春成，男，1991年2月18日出生。
被告：王丽娜，女，1989年8月11日出生。
被告：滕绍东，男，1984年1月5日出生。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司，营业场所石家庄市广安大街36号。
负责人：陈辉。
原告杨春成（以下简称原告）与被告王丽娜、滕绍东、被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告、被告王丽娜、滕绍东到庭参加了诉讼，太平洋保险经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告连带赔偿我方车辆修理费16155元、代步费500元。事实和理由：2016年7月28日，王丽娜驾驶滕绍东所有的车牌号为×××的小客车行驶至北京市朝阳区北五环内环北苑桥东时与原告驾驶的车牌号为×××的小客车相撞。经交管部门认定，王丽娜负此次事故的全部责任。后原告将车辆进行维修，产生修车费和代步费，被告至今未赔偿。故请求法院判如所请。
王丽娜辩称，事发经过，责任认定没有异议，修车费过高，代步费也不认可。车登记在我配偶滕绍东名下，我是实际使用者。同意承担保险限额之外的赔偿责任。
滕绍东辩称，车辆登记在我的名下，我和王丽娜是夫妻关系。车辆在太平洋只投保了交强险，没有商业险。我同意承担保险之外的赔偿责任。
太平洋保险未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告向本院提交交通事故责任认定书证明事发经过及责任认定；提交车辆行驶证，证明车牌号为×××的小客车是原告所有；提交维修结算单、维修费发票，证明修车损失。王丽娜、滕绍东对上述证据的真实性均认可。太平洋保险未到庭质证，亦未提交书面质证意见。
经本院审理查明，2016年7月28日，王丽娜驾驶滕绍东所有的车牌号为×××的小客车行驶至北京市朝阳区北五环北苑桥东时与原告驾驶的车牌号为×××的小客车相撞。经交管部门认定，王丽娜负此次事故的全部责任。×××的小客车在太平洋保险投保有交强险。事发后，原告将自己的车辆送往北京瑞通嘉业汽车维修服务有限公司进行维修，并支付维修费16155元。
上述事实，有双方当事人提交的相关证据、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。
原告向本院提交的车辆维修费发票及维修结算单能够证明其修车费损失，本院予以支持，由太平洋保险负担交强险限额之内的2000元，剩余14155元，王丽娜、滕绍东均同意承担连带责任，对此本院不持异议。原告主张车辆代步费500元，但未向本院提交相关票据，对此本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告杨春成车辆修理费二千元。
二、被告王丽娜、滕绍东于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告杨春成车辆修理费一万四千一百五十五元。
三、驳回原告杨春成的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百零八元均由被告王丽娜负担（原告已交纳，被告于本判决生效后3日内支付给原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 禹 雷
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 李思桐
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）正民初字第2669号
原告胡俊丽，女，1973年11月24日出生，汉族，住正阳县。
被告驻马店市金宏泰商务咨询有限公司。
法定代表人周海雷，该公司经理。
委托代理人卢勇，男，河南同立律师事务所律师。
被告洛阳威岩工程机械有限公司。
法定代表人留宗弟，该公司负责人。
原告胡俊丽诉被告驻马店市金宏泰商务咨询有限公司、洛阳威岩工程机械有限公司民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序由审判员郑新成独任审判公开开庭进行了审理，原告胡俊丽、被告驻马店市金宏泰商务咨询有限公司委托代理人卢勇到庭参加了诉讼，被告洛阳威岩工程机械有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月25日和12月20日，被告洛阳威岩工程机械有限公司三次向原告借款，合计70000元，并签订了借款合同。该借款由被告驻马店市金宏泰商务咨询有限公司提供担保。上述借款，均已到期，被告未还款也未支付利息。为此，原告请求被告偿还借款70000及利息（从借款之日起至还款之日的利息）。
被告洛阳威岩工程机械有限公司未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。
被告驻马店市金宏泰商务咨询有限公司辩称，借款属实，被告驻马店市金宏泰商务咨询有限公司愿承担担保责任。
经审理查明，被告驻马店市金宏泰商务咨询有限公司以投资、理财方式介绍原告胡俊丽向被告洛阳威岩工程机械有限公司提供借款70000元。被告洛阳威岩工程机械有限公司向原告提供3份借据。编号0012274的借据载明：“借款人洛阳威岩工程机械有限公司，出借人胡俊丽，借款金额20000元，月利率15‰，借款用途为流动资金，借款期限为2014年11月25日至2015年2月25日”；编号0012273的借据载明：“借款人洛阳威岩工程机械有限公司，出借人胡俊丽，借款金额20000元，月利率15‰，借款用途为流动资金，借款期限为2014年11月25日至2015年2月25日”；编号0012434的借据载明：“借款人洛阳威岩工程机械有限公司，出借人胡俊丽，借款金额30000元，月利率15‰.借款用途为流动资金，借款期限为2014年11月24日至2015年2月24日”。原告胡俊丽与被告洛阳威岩工程机械有限公司每签订借款借据的同时，均与被告驻马店市金宏泰商务咨询有限公司签订投资监管协议及担保承诺函一份，协议约定：被告驻马店市金宏泰商务咨询有限公司为原告借款提供担保，借款到期后三日内借款人不履行还款义务时，驻马店市金宏泰商务咨询有限公司将无条件偿还出资人本金及利息。借款到期后，被告洛阳威岩工程机械有限公司未履行还款义务。为此，原告诉来本院，要求二被告偿还借款本金70000元及利息。
上述事实有原告提交的借款借据，投资监管协议及担保函和原、被告的陈述加以证实。
本院认为，原、被告签订的借款合同、担保合同是双方真实意思表示且不违反法律规定，应为有效合同。被告洛阳威岩工程机械有限公司与原告胡俊丽签订借款合同后，应按照约定履行自己的还款义务，现借款合同的还款期限已逾期，原告要求被告洛阳威岩工程机械有限公司偿还借款70000元及利息，理由正当，本院应予支持。被告驻马店市金宏泰商务咨询有限公司仅在投资监管协议及担保承诺函中约定为原告借款提供担保，未对保证方式进行明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告驻马店市金宏泰商务咨询有限公司应按照连带责任保证承担保证责任，对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第二百零六条。《中华人民共和国担保法》第十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洛阳威岩工程机械有限公司于本判决生效之日起5日内偿还原告胡俊丽借款70000元，同时结清从每笔借款之日至本判决确定的还款之日止的借款利息，利率按双方约定的利率15‰计算。
二、被告驻马店市金宏泰商务咨询有限公司对该借款70000元及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由二被告承担。
如不服本判决，可以在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 郑新成
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王舒望
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执保395号
申请人:李洪义，住吉林省九台市。
被申请人：深圳文科园林股份有限公司，住址：深圳市福田区深南大道1006号深圳国际创新中心（福田科技广场）A栋35、36层。
法定代表人：李从文，董事长。
李洪义与张忠立、深圳文科园林股份有限公司、长春盛基房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，申请人于2016年11月14日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人深圳文科园林股份有限公司银行存款1100000元或查封、扣押其价值相当财产。申请人李洪义的担保人朱晓以自已名下位于长春净月开发区净月大街4775号中信城住宅六期（11#地块）1[幢]111号房，53.05平方米，和位于长春净月开发区净月大街4775号中信城住宅六期（11#地块）1[幢]112号房，51.56平方米私有房屋二套提供担保。
本院经审理认为，申请人提出的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对申请人李洪义的担保人朱晓坐落于长春净月开发区净月大街4775号中信城住宅六期（11#地块）1[幢]111号房，丘地号：3－76/431－28（111），建筑面积53.05平方米，产权证号：2060198923号房屋予以查封。
二、对申请人李洪义的担保人朱晓坐落于长春净月开发区净月大街4775�中信城住宅六期（11#地块）1[幢]112号房，丘地号：3－76/431－28（112），建筑面积51.56平方米，产权证号：2060198924号房屋予以查封。
三、对被申请人深圳文科园林股份有限公司银行存款1100000元予以冻结或查封、冻结其他等值财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 房鹏
二〇一六年十一月十四日
书记员 丁宁
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1503民初4090号
原告：付绪宗，男，汉族，1985年9月30日生，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：黄恩山，六安市裕安区苏埠镇法律服务所法律工作者。
被告：湖南园艺建筑有限公司，住长沙市天心区时代阳光大道西99号富景小区综合楼302房。统一社会信用代码：91430000184085781L。
原告付绪宗与被告湖南园艺建筑有限公司租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告付绪宗于2017年9月21日向本院申请撤回对被告湖南园艺建筑有限公司的起诉。
本院认为：原告付绪宗撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告付绪宗撤回对被告湖南园艺建筑有限公司的起诉。
审判员 陈浩
二〇一七年九月二十二日
书记员 狄楠
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72民特467号
申请人：苏州大运交通实业有限公司。
法定代表人：朱希恩，该公司董事长。
申请人因本院准许宁波鸿勋海运有限公司、上海勋源海运有限公司所属的“鸿源02”轮设立海事赔偿责任限制基金，于2017年4月24日向本院申请债权登记，要求对因“鸿源02”轮触礁造成的船载货物损失339000元及利息，在已设立的海事赔偿责任限制基金中分配，并提供了集装箱租赁合同和集装箱明细作为证据。
本院经审查认为，申请人的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海商法》第二百零七条，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国海事诉讼特别程序法>若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
一、准予申请人苏州大运交通实业有限公司债权登记的申请；
二、申请人苏州大运交通实业有限公司应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。
债权登记申请费1000元，由申请人苏州大运交通实业有限公司负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡世新
审判员 史红萍
审判员 张 辉
二〇一七年七月十八日
书记员 张凯薇