太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0107民初372号
原告山西中联钢融资再担保集团股份有限公司，住所地太原市解放路103号。
法定代表人李德志，董事长。
委托代理人杨凯，该公司法务专员。
被告山西志通达贸易公司有限公司，住所地太原市尖草坪区三给村东大道北侧宝恒钢铁贸易市场写字楼三层319号。
法定代表人李风梅，董事长。
被告太原市元盛物资贸易公司有限公司，住所地太原市尖草坪区和平北路三给村东大道北侧宝恒钢材交易中心D区310。
法定代表人李元庆，董事长。
被告太原盈嘉贸易公司有限公司，住所地太原市尖草坪区和平北路229号兴业钢材市场南区2层6号。
法定代表人李继文，董事长。
被告太原市宝利吉贸易公司有限公司，住所地太原市尖草坪区兴业钢材市场西区5、6、7号。
法定代表人赵丽婕，董事长。
被告太原市华东兴物资公司有限公司，住所地太原市尖草坪区和平北路钢材市场内中南24号。
法定代表人刘建光，董事长。
被告李继文。
被告赵丽婕。
被告李风梅。
被告赵志强。
原告山西中联钢融资再担保集团股份有限公司（以下简称为中联钢）与被告山西志通达贸易公司有限公司(以下简称志通达贸易公司)、被告太原市元盛物资贸易公司有限公司（以下简称元盛物资贸易公司）、被告太原盈嘉贸易公司有限公司（以下简称盈嘉贸易公司）、被告太原市宝利吉贸易公司有限公司（以下简称宝利吉贸易公司）、被告太原市华东兴物资公司有限公司（以下简称华东兴物资公司）、被告李继文、被告赵丽婕、被告李风梅、被告赵志强保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中联钢委托代理人杨凯到庭参加诉讼。被告志通达贸易公司、元盛物资贸易公司、盈嘉贸易公司、宝利吉贸易公司、华东兴物资公司、李继文、赵丽婕、李风梅、赵志强经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中联钢诉称，2013年2月4日，原告与被告志通达贸易公司签订了《委托保证合同》，委托原告为其向晋商银行太原兴华街支行（以下简称晋商银行）申请贷款伍佰万元提供保证担保。合同约定志通达贸易公司未完全履行约定还本付息义务，被告志通达贸易公司应按银行借款逾期利率向原告支付代偿款利息。2013年2月5日，晋商银行与被告志通达贸易公司签订了（0405）晋银借字（2013）第018号《借款合同》，约定晋商银行向被告志通达贸易公司提供500万元的贷款。同日，原告与晋商银行签订了《保证合同》。合同签订后，晋商银行于2013年2月6日将500万元打入被告志通达贸易公司指定的账户。2015年2月4日，原告与被告元盛物资贸易公司、盈嘉贸易公司、宝利吉贸易公司、华东兴物资公司、李继文、赵丽婕、李风梅、赵志强签订了《保证反担保合同》，约定为被告志通达贸易公司向原告承担连带偿还责任。借款到期后，被告志通达贸易公司无力偿还，原告于2014年1月22日代被告志通达贸易公司向晋商银行偿还欠款5060822.58元，晋商银行向原告出具了代偿证明。请求判令：1、被告志通达贸易公司支付原告代偿款5060822.58元及利息（利率按照银行借款逾期利率计算，利息计算至代偿款归还之日止，截止2016年1月21日为907911.57元，本息共计5968734.15元）；2、被告元盛物资贸易公司、盈嘉贸易公司、宝利吉贸易公司、华东兴物资公司、李继文、赵丽婕、李风梅、赵志强对上述债务承担连带还款责任；3、由九被告承担本案全部诉讼费用。
原告为证明其主张，向法庭提交了如下证据：
证据1、2013年2月4日签订的《委托保证合同》，证明原、被告存在合法有效的委托保证关系；
证据2、2013年2月4日签订的《保证反担保合同》，证明原告与被告元盛物资贸易公司、盈嘉贸易公司、宝利吉贸易公司、华东兴物资公司、李继文、赵丽婕、李风梅、赵志强之间存有反担保法律关系；
证据3、股东会（董事会）决议五份，证明被告志通达贸易公司、元盛物资贸易公司、盈嘉贸易公司、宝利吉贸易公司、华东兴物资公司与原告签订的《委托保证合同》《保证反担保合同》经过了本公司股东会的同意。
证据四，《借款合同》及借据，证明晋商银行向被告志通达贸易公司提供贷款人民币500万元，证明晋商银行与被告志通达贸易公司之间存在借贷关系。
证据五，2013年2月5日签订的《保证合同》，证明原告与晋商银行之间存有保证法律关系。
证据六，代偿证明及银行扣款凭证，证明原告代被吿志通达贸易公司代偿了5060822.58元。
证据七，山西省人民政府金融工作办公室文件一件，证明原告的名称已经变更为现在的山西中联钢融资再担保集团股份有限公司。
被告志通达贸易公司、元盛物资贸易公司、盈嘉贸易公司、宝利吉贸易公司、华东兴物资公司、李继文、赵丽婕、李风梅、赵志强未提交书面答辩意见，未提交证据，对原告提交的证据也未提交书面质证意见。
经审理查明,2013年2月4日，被告志通达贸易公司与原告签订《委托保证合同》，合同约定，被告志通达贸易公司委托原告为其向晋商银行申请贷款人民币500万元提供保证担保；被告志通达贸易公司未履行或未完全履行还本付息义务导致原告为其代偿的，被告志通达贸易公司应偿还借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、律师费用和自原告代偿之日起至债务清偿之日止的利息（按银行借款逾期利率执行），同时对借款本息余额按原约定担保费率加倍支付担保费并支付担保总额的5%的违约金。同日，原告与被告元盛物资贸易公司、盈嘉贸易公司、宝利吉贸易公司、华东兴物资公司、李继文、赵丽婕、李风梅、赵志强签订《保证反担保合同》，约定，鉴于原告同意为被告志通达贸易公司向晋商银行申请500万元的贷款提供保证担保，为保障原告权益，该8名被告自愿为被告志通达贸易公司向原告所负债务承担连带偿还责任,在合同有效期内，任何一方不履行或不完全履行约定义务，均应承担相应的违约责任，违约金按担保金额的日万分之五支付。2013年2月5日，晋商银行与被告志通达贸易公司签订编号为（0405）晋银借字（2013）第018号《借款合同》，合同约定晋商银行向被告志通达贸易公司提供贷款人民币500万元。同日，晋商银行又与原告签订编号为（0405）晋银保字（2013）第018号《保证合同》，原告自愿为被告志通达贸易公司提供连带责任保证。被告志通达贸易公司在晋商银行的贷款到期后无力偿还，原告于2014年1月22日代被告志通达贸易公司向晋商银行偿还了贷款本金500万元及利息60822.58元，合计5060822.58元。
上述事实，有《委托保证合同》、《保证反担保合同》、《借款合同》、《保证合同》、股东会（董事会）决议、借款合同及借据、保证合同、代偿证明、扣款凭证及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告与被告志通达贸易公司签订的《委托保证合同》、原告与被告元盛物资贸易公司、盈嘉贸易公司、宝利吉贸易公司、华东兴物资公司、李继文、赵丽婕、李风梅、赵志强签订的《保证反担保合同》、原告与晋商银行签订的《保证合同》，均系当事人真实意思表示，合法有效。合同签订后，当事人各方均负有按照合同约定全面履行自己义务的责任。在被告志通达贸易公司所欠晋商银行合同项下的贷款无力偿还,由原告依据《委托保证合同》代偿后，被告志通达贸易公司应当依照合同约定及时归还原告代偿款及其他合同约定费用，被告元盛物资贸易公司、被告盈嘉贸易公司、被告宝利吉贸易公司、被告华东兴物资公司、被告李继文、被告赵丽婕、被告李风梅、被告赵志强作为被告志通达贸易公司涉案债务的连带责任保证人，应当对被告志通达贸易公司对原告所负债务承担连带清偿责任，该八名被告承担清偿责任后，有权向被告志通达贸易公司追偿。原告于2014年1月22日向晋商银行替被告志通达贸易公司代偿利息60822.58元及贷款本金500万元，合计5060822.58元；依据《借款合同》及《委托保证合同》的约定，上述代偿款应当对被告志通达贸易公司依照借款年利率同期借款利率上浮30%即8.97%，利息计算自2014年1月22日起计算至2016年1月21日止，从代偿之日起算共计2年，应付利息总额为907911.57元。综上，被告志通达贸易公司需要向原告支付代偿款本金5060822.58元的及利息907911.57元。被告元盛物资贸易公司、盈嘉贸易公司、宝利吉贸易公司、华东兴物资公司、李继文、赵丽婕、李风梅、赵志强作为被告志通达贸易公司涉案债务的连带责任保证人，依照保证合同约定，应当对被告志通达贸易公司所负合同项下的全部债务承担连带清偿责任，被告元盛物资贸易公司、盈嘉贸易公司、宝利吉贸易公司、华东兴物资公司、李继文、赵丽婕、李风梅、赵志强承担保证责任后，有权向被告志通达贸易公司追偿。被告志通达贸易公司、元盛物资贸易公司、盈嘉贸易公司、宝利吉贸易公司、华东兴物资公司、李继文、赵丽婕、李风梅、赵志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实，依法裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山西志通达贸易公司有限公司于本判决生效之日起十日内向原告山西中联钢融资再担保集团股份有限公司返还代偿款本金5060822.58元及支付利息907911.57元（截止到2016年1月21日），合计5968734.15元；2016年1月22日起至实际给付之日止的利息按合同约定的利率计付；
二、被告太原市元盛物资贸易公司有限公司、太原盈嘉贸易公司有限公司、太原市宝利吉贸易公司有限公司、太原市华东兴物资公司有限公司、李继文、赵丽婕、李风梅、赵志强对上述债务承担连带清偿责任，承担还款责任后，有权向被告山西志通达贸易公司有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53581元，由被告山西志通达贸易公司有限公司、太原市元盛物资贸易公司有限公司、太原盈嘉贸易公司有限公司、太原市宝利吉贸易公司有限公司、太原市华东兴物资公司有限公司、李继文、赵丽婕、李风梅、赵志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李 燕
人民陪审员 王巧梅
人民陪审员 吴锦梅
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 苗林凤