wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0281刑初155号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人薛某，男，户籍所在地山东省青岛市，现住山东省青岛市。2007年4月9日因犯盗窃罪被原山东省胶南市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。2017年7月14日因本案被胶州市公安局刑事拘留，同年8月18日被取保候审，2018年3月19日本院决定逮捕，同日由胶州市公安局执行逮捕。
辩护人战秀玉，山东诚功（胶州）律师事务所律师。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉〔2018〕100号起诉书指控被告人薛某犯盗窃罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员孙东明出庭支持公诉，被告人薛某及其辩护人战秀玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控：
1、2017年1月16日，被告人薛某到胶州市某村李某家，以攀爬院墙的方式入室盗窃李某家本命锁一个，项链一条，手镯一副及现金100余元。被盗金银首饰经价格认定价值2891.6元人民币。
2、2017年6月7日，被告人薛某到胶州市某村崔某家，以攀爬院墙的方式入室盗窃崔某家耳钉一副，戒指两枚，吊坠两个及现金40余元。
3、2017年6月下旬的一天，被告人薛某到诸城市某镇一农户家，以攀爬窗户的方式入室盗窃，未盗窃到物品。
为证实上述指控，公诉机关在庭审过程中讯问了被告人，向法庭宣读、出示了受案登记表、报案记录、案件来源、查获经过、发破案经过、刑事判决书、鉴定意见、辨认笔录、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人薛某多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人薛某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实均予以供认，请求从轻处罚。其辩护人的辩护意见为：1、被告人薛某认罪态度好，具有坦白情节，且主动交代了公安机关尚未掌握的公诉机关指控的第一、第三笔犯罪事实；2、被告人薛某盗窃金额较小；3、公诉机关指控的第三笔犯罪事实系盗窃未遂。请求法院对其从轻处罚。
经审理查明：
1、2017年1月16日，被告人薛某到胶州市某村李某家，以攀爬院墙的方式入室盗窃李某家本命锁一个，项链一条，手镯一副及现金100余元。被盗金银首饰经价格认定价值2891.6元人民币。
2、2017年6月7日，被告人薛某到胶州市某村崔某家，以攀爬院墙的方式入室盗窃崔某家耳钉一副，戒指两枚，吊坠两个及现金40余元。
3、2017年6月下旬的一天，被告人薛某到诸城市某镇一农户家，以攀爬窗户的方式入室盗窃，未盗窃到物品。
另查明，被告人薛某到案后如实供述了公安机关尚未掌握的，公诉机关指控的第一、第三笔盗窃的犯罪事实。
还查明，被告人薛某盗窃崔某家耳钉一副，戒指两枚，吊坠两个已被公安机关扣押，并发还受害人。
再查明，被告人薛某被捕前因本案被实际羁押一个月零五天。
上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审质证的受案登记表、报案记录、案件来源、发破案经过、、价格认定结论书、价格认定明细表、户籍证明、电话查询记录、刑事判决书、辨认笔录、搜查笔录、扣押决定书及扣押清单、现场勘验笔录、情况说明、发还清单、被盗物品发票、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人薛某具有犯罪前科，且多次入户盗窃他人财物，均可酌情从重处罚；薛某到案后如实供述公安机关尚未掌握同种犯罪事实，可从轻处罚；公诉机关指控的第三笔犯罪事实系盗窃未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；薛某盗窃崔某部分财物，已被公安机关扣押并发还，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见有理，本院予以采纳。薛某因本案被实际羁押一个月零五天，依法应予折抵。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人薛某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月19日起至2018年10月12日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人薛某退赔被害人崔某人民币40元、被害人李某人民币2991.60元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 李松光
人民陪审员 徐香宝
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 张译文
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
青田县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙1121执2971号
李君：
申请执行人孙志建于2016年12月28日向本院申请执行的已生效法律文书（2016）浙1121民初3288号劳务合同纠纷一案，申请执行标的为人民币28000元，被执行人为李君。在本院执行过程中，被执行人李君已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下：
本院执行的（2016）浙1121执2971号案予以结案。
二〇一七年一月三日
甘肃省永昌县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0321民初1704号
原告：杨昌杰，男，1981年5月12日出生，汉族，永昌财政局职工，住永昌县。
被告：刘海清，男，1968年9月5日出生，汉族，永昌县城关镇居民，住永昌县。
原告杨昌杰与被告刘海清民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨昌杰到庭参加诉讼，被告刘海清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨昌杰向本院提出诉讼请求：要求刘海清偿还杨昌杰借款50000元。事实和理由：2014年8月12日，刘海清以资金周转困难为由，提出向杨昌杰借款50000元。因杨昌杰与刘海清原系一个单位的同事，故杨昌杰同意给刘海清借款。同日，刘海清给杨昌杰出具借条一张，约定借期一月。杨昌杰以现金方式给刘海清提供借款50000元。借款期限到期后，刘海清违约，至今未向杨昌杰还款。
刘海清未作答辩。
本院经审理认定事实如下：杨昌杰为支持其诉讼请求所依据的事实提交了借条一张。借条经本院审核后认为系书证类，结合杨昌杰的陈述，综合当事人双方之间的关系，当地经济生活水平，出借人的能力，应确认其客观真实性，且来源合法，与待证事实有关，证据本院予以采信。据此采信的证据，本院认定事实如下：2014年8月12日，刘海清以资金周转困难为由，提出向杨昌杰借款50000元。因杨昌杰与刘海清原系一个单位的同事，故杨昌杰同意给刘海清借款。同日，刘海清给杨昌杰出具借条一张，约定借期一月。杨昌杰以现金方式给刘海清提供借款50000元。借款期限到期后，刘海清违约，至今未向杨昌杰还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，刘海清向杨昌杰出具借条一张，认定双方之间的民间借贷合同成立。结合杨昌杰的陈述，综合借贷双方的关系、经济状况、当地交易方式、交易习惯等，认定双方以现金方式完成交付的事实成立，民间借贷合同生效。合同生效后，双方应当按约履行合同义务。杨昌杰按约给刘海清提供借款50000元，刘海清应按约履行还款义务。刘海清未按约定期限向杨昌杰还款，应当承担违约责任。
综上所述，杨昌杰要求刘海清偿还借款本金50000元，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
刘海清限于判决生效后五日内偿还杨昌杰借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由刘海清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员赵兴平
二〇一八年六月六日
书记员王亚琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省永昌县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0321民初1704号原告：杨昌杰，男，1981年5月12日出生，汉族，永昌财政局职工，住永昌县。被告：刘海清，男，1968年9月5日出生，汉族，永昌县城关镇居民，住永昌县。原告杨昌杰与被告刘海清民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨昌杰到庭参加诉讼，被告刘海清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨昌杰向本院提出诉讼请求：要求刘海清偿还杨昌杰借款50000元。事实和理由：2014年8月12日，刘海清以资金周转困难为由，提出向杨昌杰借款50000元。因杨昌杰与刘海清原系一个单位的同事，故杨昌杰同意给刘海清借款。同日，刘海清给杨昌杰出具借条一张，约定借期一月。杨昌杰以现金方式给刘海清提供借款50000元。借款期限到期后，刘海清违约，至今未向杨昌杰还款。刘海清未作答辩。本院经审理认定事实如下：杨昌杰为支持其诉讼请求所依据的事实提交了借条一张。借条经本院审核后认为系书证类，结合杨昌杰的陈述，综合当事人双方之间的关系，当地经济生活水平，出借人的能力，应确认其客观真实性，且来源合法，与待证事实有关，证据本院予以采信。据此采信的证据，本院认定事实如下：2014年8月12日，刘海清以资金周转困难为由，提出向杨昌杰借款50000元。因杨昌杰与刘海清原系一个单位的同事，故杨昌杰同意给刘海清借款。同日，刘海清给杨昌杰出具借条一张，约定借期一月。杨昌杰以现金方式给刘海清提供借款50000元。借款期限到期后，刘海清违约，至今未向杨昌杰还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，刘海清向杨昌杰出具借条一张，认定双方之间的民间借贷合同成立。结合杨昌杰的陈述，综合借贷双方的关系、经济状况、当地交易方式、交易习惯等，认定双方以现金方式完成交付的事实成立，民间借贷合同生效。合同生效后，双方应当按约履行合同义务。杨昌杰按约给刘海清提供借款50000元，刘海清应按约履行还款义务。刘海清未按约定期限向杨昌杰还款，应当承担违约责任。综上所述，杨昌杰要求刘海清偿还借款本金50000元，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：刘海清限于判决生效后五日内偿还杨昌杰借款本金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由刘海清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员赵兴平二〇一八年六月六日书记员王亚琴
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申1540号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张青春，男，1957年10月15日出生，汉族，住长春市九台区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：于万国，男，1978年3月5日出生，汉族，住长春市九台区。
再审申请人张青春因与被申请人于万国房屋租赁合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院(2015)长民一终字第518号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张青春的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 付 丽
代理审判员 米 于
代理审判员 赵希洋
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 孙 浩
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉民申1540号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张青春，男，1957年10月15日出生，汉族，住长春市九台区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：于万国，男，1978年3月5日出生，汉族，住长春市九台区。再审申请人张青春因与被申请人于万国房屋租赁合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院(2015)长民一终字第518号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，张青春的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 付 丽代理审判员 米 于代理审判员 赵希洋二〇一六年十月二十二日书 记 员 孙 浩
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞保字第446-1号
原告：黄德金。
被告：徐州圣罗兰房地产开发有限公司，住所地：徐州市铜山区珠江东路19号圣罗兰广场。
法定代表人：李国华，董事长。
本院在审理（2014）温瑞商初字第1095号即原告黄德金与被告李国华、杜纪勇、徐州圣罗兰房地产开发有限公司保证合同纠纷一案中，原告黄德金向本院提出财产保全的申请，要求对被告徐州圣罗兰房地产开发有限公司享有的徐州志祥房产开发有限公司的股权予以冻结保全。现原告已向本院提供现金担保。
本院认为，原告黄德金的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告徐州圣罗兰房地产开发有限公司享有的徐州志祥房产开发有限公司的股权予以冻结。未经本院准许，不得就上述股权办理变更登记及设定他项权利（保全期限自2014年6月16日起至2016年6月15日止，若未办理续限手续，期限届满自动解除）
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 涂 波
二〇一四年六月三日
（代）书记员 陈景隆
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0825民初3253号
原告：段春才，男，1967年3月2日出生，现住隆化县。
被告：隆化县圣嘉养殖有限公司，住所地隆化县。
法定代表人：孙长振，经理。
被告：陈宝贵，男，住隆化县。
原告段春才与被告隆化县圣嘉养殖有限公司（以下简称圣嘉公司）、陈宝贵买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告段春才到庭参加诉讼、被告圣嘉公司法定代表人孙长振、被告陈宝贵未到庭，亦未委托诉讼代理人出庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告段春才向本院提出诉讼请求：判令被告给付拖欠砖款12560元。事实和理由：2016年7月至11月，原告为被告圣嘉公司施工建设运送红砖，被告陈宝贵负责签收。至今被告圣嘉公司欠原告砖款12560元，请求判令被告偿还此款。二被告未答辩。
本院认为，被告圣嘉公司购买原告红砖，应当及时结清砖款。被告陈宝贵为圣嘉公司签收红砖，不承担给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：
被告隆化县圣嘉养殖有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告段春才红砖款12560元
案件受理费57.0元，由被告隆化县圣嘉养殖有限公司负担。
本判决为�审判决。
审判员 孙洪波二〇一七年十月二十日
书记员 周 安 岩
附页：
一、法律适用
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单�民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
注：被告未到庭，不能核实其身份信息。
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执994号
申请执行人：陈燕，男，1980年7月30日出生，汉族，住长乐市。
被执行人：陈国灿，男，1983年5月20日出生，汉族，住长乐市。
申请执行人陈燕与被执行人陈国灿生命权、健康权、身体权纠纷一案，长乐市人民法院于2016年4月27日作出的（2016）闽0182民初503号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈国灿应支付申请执行人陈燕赔偿款12360元并承担相关费用，本院立案后，决定由审判员肖丽魁执行。
本案在执行过程中，本院于2016年9月22日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；于2016年9月29日向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，被执行人亦未向本院申报其可供执行的财产状况。
本院依职权调查，现查明如下事实：被执行人陈国灿现去向不明，无法联系；经向中国银行、建设银行、兴业银行等金融机构查询，均未发现被执行人有大额存款信息；经向不动产登记管理部门查询，未发现被执行人的建房用地档案登记信息；经向长乐市公安局查询，未发现被执行人的车辆登记及护照信息。执行中，本院依法将被执行人陈国灿纳入失信被执行人名单。
以上事实，由金融机构财产查询反馈信息表、福州市房管局房产查询反馈信息表、福州市国土局土地查询反馈信息表等证据证实。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，本案宜暂缓执行。依照最高人民法院关于适用《〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖丽魁
审判员 郑军育
审判员 林钿光
二〇一七年九月十九日
书记员 高铭霞
主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0182执994号申请执行人：陈燕，男，1980年7月30日出生，汉族，住长乐市。被执行人：陈国灿，男，1983年5月20日出生，汉族，住长乐市。申请执行人陈燕与被执行人陈国灿生命权、健康权、身体权纠纷一案，长乐市人民法院于2016年4月27日作出的（2016）闽0182民初503号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈国灿应支付申请执行人陈燕赔偿款12360元并承担相关费用，本院立案后，决定由审判员肖丽魁执行。本案在执行过程中，本院于2016年9月22日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；于2016年9月29日向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，被执行人亦未向本院申报其可供执行的财产状况。本院依职权调查，现查明如下事实：被执行人陈国灿现去向不明，无法联系；经向中国银行、建设银行、兴业银行等金融机构查询，均未发现被执行人有大额存款信息；经向不动产登记管理部门查询，未发现被执行人的建房用地档案登记信息；经向长乐市公安局查询，未发现被执行人的车辆登记及护照信息。执行中，本院依法将被执行人陈国灿纳入失信被执行人名单。以上事实，由金融机构财产查询反馈信息表、福州市房管局房产查询反馈信息表、福州市国土局土地查询反馈信息表等证据证实。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，本案宜暂缓执行。依照最高人民法院关于适用《〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  肖丽魁审判员  郑军育审判员  林钿光二〇一七年九月十九日书记员  高铭霞主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初812号
原告王昆，男，汉族，1974年12月9日出生，住成都市青羊区。
委托代理人汪东举，四川希航律师事务所律师。
被告成都上风港房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人王玉安。委托代理人王志刚、代劲松，四川仁厚律师事务所律师。
原告王昆与被告成都上风港房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。
本院经审查认为，原告王昆与被告成都上风港房地产开发有限公司于2014年9月26日签订了《借款协议》一份、《抵偿协议》一份和《商品房买卖合同》十八份（含案涉商品房），并办理了相应的商品房买卖合同备案手续；后原告王昆依照《借款协议》约定，向被告成都上风港房地产开发有限公司出借了2000万元人民币，在被告成都上风港房地产开发有限公司偿还了部分借款协议后，双方解除了七份《商品房买卖合同》以及相应的商品房买卖合同备案手续。本院认为，原、被告在签订《借款协议》同时签订的《抵偿协议》和《商品房买卖合同》，根据双方约定的内容，均是以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款的规定，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，庭审中，本院向当事人释明后，原、被告均认可双方之间建立的是借款合同关系，原告将依法变更诉讼请求。由于原、被告仅建立了一个借款合同关系，本案与本院（2017）川0107民初791、793、795、797、799、805、807、810、801、814号案件的诉讼标的是同一的，应当并案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）川0107民初791号案件审理。
审 判 长 雷田怡
人民陪审员 代君秀
人民陪审员 雷文慧
二〇一七年三月十七日
书 记 员 颜钰洪
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0107民初812号原告王昆，男，汉族，1974年12月9日出生，住成都市青羊区。委托代理人汪东举，四川希航律师事务所律师。被告成都上风港房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人王玉安。委托代理人王志刚、代劲松，四川仁厚律师事务所律师。原告王昆与被告成都上风港房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。本院经审查认为，原告王昆与被告成都上风港房地产开发有限公司于2014年9月26日签订了《借款协议》一份、《抵偿协议》一份和《商品房买卖合同》十八份（含案涉商品房），并办理了相应的商品房买卖合同备案手续；后原告王昆依照《借款协议》约定，向被告成都上风港房地产开发有限公司出借了2000万元人民币，在被告成都上风港房地产开发有限公司偿还了部分借款协议后，双方解除了七份《商品房买卖合同》以及相应的商品房买卖合同备案手续。本院认为，原、被告在签订《借款协议》同时签订的《抵偿协议》和《商品房买卖合同》，根据双方约定的内容，均是以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款的规定，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，庭审中，本院向当事人释明后，原、被告均认可双方之间建立的是借款合同关系，原告将依法变更诉讼请求。由于原、被告仅建立了一个借款合同关系，本案与本院（2017）川0107民初791、793、795、797、799、805、807、810、801、814号案件的诉讼标的是同一的，应当并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2017）川0107民初791号案件审理。审 判 长  雷田怡人民陪审员  代君秀人民陪审员  雷文慧二〇一七年三月十七日书 记 员  颜钰洪
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初3684号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告：陈媛媛。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈媛媛信用卡纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告陈媛媛系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币107,130.1元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币107,130.1元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年二月十二日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更442号
罪犯赵莹，女，1988年7月30日出生，汉族，天津市人，中专文化，现在天津市女子监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2014年1月16日作出（2014）青刑初字第79号刑事判决，以被告人赵莹犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金495700元。责令被告人赵莹退赔被害人495700元。刑期自2013年6月12日起至2021年12月11日止。判决生效后交付执行。
天津市女子监狱于2017年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵莹在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯赵莹在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，监狱表扬奖励一次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯赵莹在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵莹减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2013年6月12日起至2021年6月11日止），并处罚金495700元不变，责令被告人赵莹退赔被害人495700元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一七年三月三十日
书记员 史军锋
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初17913号
原告田懿，女，1965年12月9日出生，退休。
被告北京久盛奥翔科技有限公司，住所地北京市海淀区大钟寺东路9号B105室，注册号110108007918778。
法定代表人王化宝，职务不详。
原告田懿与被告北京久盛奥翔科技有限公司（以下简称久盛奥翔公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田懿到庭参加了诉讼，久盛奥翔公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
田懿诉称，我原为久盛奥翔公司的员工，2011年1月11日入职，月工资5230元，从2014年9月起久盛奥翔公司拖欠工资，长达15个月，共计78450元。现我不服仲裁裁决，诉至法院。请求法院判令久盛奥翔公司向我支付：2014年9月至2015年11月工资78450元。
久盛奥翔公司未到庭发表答辩意见。
经审理查明，田懿为久盛奥翔公司员工，双方签署劳动合同，由久盛奥翔公司为其缴纳社会保险，久盛奥翔公司通过银行转账方式向田懿支付工资。
田懿主张其月工资标准税前为5230元，久盛奥翔公司自2014年起开始拖欠工资，常有拖欠工资的行为发生，故其向本院提交的银行交易明细中，虽最后一笔显示支付款项为2015年11月17日转账支付3000元，但该笔款项对应的仅为2014年9月部分工资，此前上一笔工资2015年9月6日支付4386.89元对应的工资为2014年8月工资，实际从2014年9月起开始拖欠工资。田懿表示久盛奥翔公司原办公地点为工商登记住所地，后搬至海淀区锦秋国际大厦A座710室办公至2015年7月，上半年公司业务基本停止，由包括其本人在内的5名员工同2名股东留守，2015年7月后办公场所退租，改为在家办公，工资由公司股东之一李艳茹支付，李艳茹任职出纳并持有公章。就上述主张田懿提交银行转账记录，2014年9月至2015年7月的工资表、社保申报表、社保参保人员减少表。银行转账显示的久盛奥翔公司迟延支付工资情况与田懿陈述意见相符。2014年9月至2015年7月的工资表中加盖有久盛奥翔公司公章，载明8人工资情况，田懿月工资标准为税前5230元。就工资原件的获取情况，田懿表示系上班时间社保要求调查，由公司提供原件，核查结束后要求财务部门从社保部门取回原件。案件审理过程中，田懿表示因其2015年7月后未再向久盛奥翔公司提供劳动，故其当庭变更诉讼请求，要求久盛奥翔公司支付工资至2015年7月。
本院向久盛奥翔公司送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，久盛奥翔公司无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，本院依法缺席审理。
田懿以要求久盛奥翔公司支付拖欠工资为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委作出京海劳人仲字[2016]第2247号裁决书，裁决：1、久盛奥翔公司支付拖欠工资28380元；2、驳回田懿其他仲裁请求。田懿不服该裁决，于法定期限内向本院起诉。
上述事实，有双方当事人陈述、银行转账明细、工资表等证据材料在案佐证。
本院认为，田懿提交的劳动合同、银行转账明细及社保缴费情况已形成完整证据链，可证明田懿与久盛奥翔公司间存在劳动关系，且自2014年9月起拖欠田懿工资，本案中，根据田懿提交的加盖有久盛奥翔公司公章的工资表原件，结合田懿就原件获取情况作出的合理解释，本院认为，久盛奥翔公司应向田懿支付2014年9月至2015年7月期间工资57530元。田懿无充分证据证明2015年7月后仍正常为久盛奥翔公司提供劳动，故本院对田懿主张2015年7月后工资不予支持。
久盛奥翔公司无正当理由，拒不到庭应诉，亦未委托代理人提交书面答辩意见，不影响本院依据查明的事实作出裁判。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、北京久盛奥翔科技有限公司于本判决生效之日起十日内向田懿支付二Ｏ一四年九月至二Ｏ一五年七月期间拖欠工资五万七千五百三十元；
二、驳回田懿其他诉讼请求。
北京久盛奥翔科技有限公司未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由北京久盛奥翔科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 李 正
审判员 张慧敏
审判员 徐良君
二〇一六年九月二十九日
书记员 赵星月
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执568号
申请执行人陆关根
被执行人浙ＸＸ农科技有限公司，组织机构代码583201196
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富新商初字第00668号，依法向被执行人浙ＸＸ农科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙ＸＸ农科技有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙ＸＸ农科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙ＸＸ农科技有限公司（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××66的存款人民币219235.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年二月一日
书记员 李中林
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第9224号
罪犯李海华，男，1986年6月24日出生，汉族，出生地湖南省永州市东安县，高中毕业，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2012年8月23日作出（2012）东中法刑一初字第300号刑事判决，以被告人李海华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，于2012年11月7日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯李海华在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李海华系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年11月7日至2014年11月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李海华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李海华予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0121民特44号
申请人：高艳萍，女，1972年2月1日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
申请人：宁夏垚鑫酒店有限公司永宁分公司，住所地宁夏回族自治区永宁县杨和镇祥和名邸47-1号。
负责人：张恒，系分公司经理。
本院于2017年6月29日立案受理了申请人高艳萍与宁夏垚鑫酒店有限公司永宁分公司关于司法确认永杨人调字（2017）213号人民调解协议书的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因房屋租赁合同纠纷，于2017年6月29日经永宁县杨和镇人民调解委员会主持调解，达成了调解协议如下：
一、高艳萍与宁夏垚鑫酒店有限公司永宁分公司之间租赁合同自2017年6月29日起解除；
二、宁夏垚鑫酒店有限公司永宁分公司用其经营期间投资在宾馆的电视、空调、装修及一切能够移动的用品用以折抵欠高艳萍的租赁费柒拾贰万元（￥720000元）；
三、本协议为一次性调解协议，协议签订并履行后，高艳萍不得再因本次纠纷向宁夏垚鑫酒店有限公司永宁分公司主张任何权利，如主张宁夏垚鑫酒店有限公司永宁分公司可拒绝；
四、本协议经双方当事人签名并加盖人民调解委员会印章后生效；
五、履行方式：按协议履行。
本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人高艳萍、宁夏垚鑫酒店有限公司永宁分公司于2017年6月29日经永宁县杨和镇人民调解委员会主持调解达成的永杨人调字（2017）213号人民调解协议书有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员江新科
二〇一七年六月二十九日
书记员张静文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0121民特44号申请人：高艳萍，女，1972年2月1日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。申请人：宁夏垚鑫酒店有限公司永宁分公司，住所地宁夏回族自治区永宁县杨和镇祥和名邸47-1号。负责人：张恒，系分公司经理。本院于2017年6月29日立案受理了申请人高艳萍与宁夏垚鑫酒店有限公司永宁分公司关于司法确认永杨人调字（2017）213号人民调解协议书的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因房屋租赁合同纠纷，于2017年6月29日经永宁县杨和镇人民调解委员会主持调解，达成了调解协议如下：一、高艳萍与宁夏垚鑫酒店有限公司永宁分公司之间租赁合同自2017年6月29日起解除；二、宁夏垚鑫酒店有限公司永宁分公司用其经营期间投资在宾馆的电视、空调、装修及一切能够移动的用品用以折抵欠高艳萍的租赁费柒拾贰万元（￥720000元）；三、本协议为一次性调解协议，协议签订并履行后，高艳萍不得再因本次纠纷向宁夏垚鑫酒店有限公司永宁分公司主张任何权利，如主张宁夏垚鑫酒店有限公司永宁分公司可拒绝；四、本协议经双方当事人签名并加盖人民调解委员会印章后生效；五、履行方式：按协议履行。本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人高艳萍、宁夏垚鑫酒店有限公司永宁分公司于2017年6月29日经永宁县杨和镇人民调解委员会主持调解达成的永杨人调字（2017）213号人民调解协议书有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员江新科二〇一七年六月二十九日书记员张静文
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执960号
申请执行人罗亚涛，男，1978年3月10日生，汉族。
被执行人余辉，男，1975年8月3日生，回族。
被执行人武少华，男，1987年1月23日生，回族。
本院在执行罗亚涛与余辉、武少华合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）豫0108民初1804号民事判决书，向被执行人余辉、武少华发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人余辉、武少华在银行（或信用社）的存款140000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
审判员 徐彦召
二〇一七年八月二日
书记员 陈明安
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0411民初1446号
原告：夏露，女，汉族，1972年3月20日出生，住四川省攀枝花市东区。
委托代理人：廖乾根，四川川滇律师事务所律师。
被告：攀枝花泓兵钒镍有限责任公司。住所地：攀枝花市钒钛产业园区。
法定代表人：丁光杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林春兰，该公司人力资源部经理。
原告夏露与被告攀枝花泓兵钒镍有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法由审判员徐松涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏露及其委托代理人廖乾根，被告攀枝花泓兵钒镍有限责任公司委托代理人林春兰到庭参加了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告经济补偿金3047元和滞纳金609元（3047×20%=609）,合计：3656元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告公司上班，2014年6月30日，被告向原告发出关于解除夏露同志劳动关系的通知。当天，双方达成解除劳动合同协议，协议第3条约定：被告向原告支付经济补偿金3047元，于2014年11月30日前一次性支付。如延期支付，每延期1日被告应按经济补偿金的0.05%向原告支付滞纳金，滞纳金总额最多不超过经济补偿金总额的20%。2016年5月16日，原告向攀枝花市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告给付经济补偿金。2016年7月5日仲裁委员会以超过仲裁时效为由，以攀劳人仲案【2016】186号裁决书驳回原告仲裁请求，故起诉至人民法院。
被告攀枝花泓兵钒镍有限责任公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，本案的仲裁时效期间应从2014年12月1日起计算至2015年11月30日止，在仲裁时效期间，夏露未依法主张权利，而是于2016年5月16日才向市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，已过了仲裁时效。且夏露未提供任何证据证明本案存在仲裁时效存在中止或中断的情形。故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告夏露主张的事实予以确认。本案系因被告不履行原、被告签订的解除劳动合同协议而产生纠纷，属于劳动争议纠纷，应当适用解决劳动争议纠纷的相关法律规定。本院认为，根据劳动争议调解仲裁法第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”,本案的仲裁时效期间为2014年12月1日至2015年11月30日，原告应当在该期间内提出仲裁申请，而原告于2016年5月17日才向攀枝花市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，已超过仲裁时效期间。故对原告要求被告支付经济补偿金及滞纳金的诉讼请求本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
驳回原告夏露的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告夏露负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于攀枝花市中级人民法院。
审判员 徐松涛
二〇一六年十月二十日
书记员 黄亚军
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法知民初字第1180号
原告：淘宝（中国）软件有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：陆兆禧。
委托代理人：苏毅，北京市君泽君（广州）律师事务所律师。
委托代理人：魏艟，北京市君泽君（广州）律师事务所实习律师。
被告：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：谢振宇，董事长。
委托代理人：符开桃，该司职员。
委托代理人：赵煜，广东任高扬律师事务所律师。
本院在审理原告淘宝（中国）软件有限公司诉被告广州酷狗计算机科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2016年7月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告淘宝（中国）软件有限公司撤回起诉。
本案受理费2510元，减半收取1255元，由原告淘宝（中国）软件有限公司负担。
审 判 长 朱 颖
人民陪审员 吴文涛
人民陪审员 陈小红
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 沈永华
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0823执18-1号
申请执行人党红吉，男，1971年3月22日生，汉族，山西省闻喜县人。
被执行人周文荣（又名周文勇），男，1970年7月5日生，汉族，山西省闻喜县人。
被执行人卫红，女，1970年7月29日生，汉族，山西省闻喜县人。
申请执行人党红吉与被执行人周文荣（又名周文勇）、卫红为民间借贷纠纷一案，闻喜县人民法院于2015年8月25日作出的（2015）闻民初字第142号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2017年1月4日向本院申请执行。在执行中，向被执行人发出执行通知书限期履行，被执行人至今尚未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人周文荣银行存款2000元。
本裁定送达即生效。
执行员 马伟
二〇一七年七月二十日
书记员 韩洲
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执1256号
申请执行人：南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地南平市建阳区。
法定代表人：许群瑜，局长。
被执行人：张丽宏，男，汉族，1982年4月1日出生，住南平市建阳区。
被执行人：丁金花，女，汉族，1988年3月13日出生，住南平市建阳区。
本院在执行申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局和被执行人张丽宏、丁金花计划生育行政非诉一案中，我院向有关单位进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦不能提供被执行人还有其他可供执行的财产，书面申请终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王建华
审判员 许小兰
审判员 戴琳丰
二〇一六年十二月五日
书记员 邹永红
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区河池市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂12执58号
申请执行人：霍尔果斯智融未来信息科技有限公司。住所地：新疆伊犁州霍尔果斯经济开发区兵团分区开元路*号创新创业园孵化楼********室。
法定代表人：焦可，该公司总经理。
委托代理人：赵可颖，该公司员工。
被执行人：蒙珑喜，男，1995年1月4日出生，住址广西大化瑶族自治县。
霍尔果斯智融未来信息科技有限公司与蒙珑喜借款合同纠纷一案，经衢州仲裁委员会于2017年12月27日作出（2017）衢仲网裁字第6759号裁决已发生法律效力，蒙珑喜不履行义务，权利人霍尔果斯智融未来信息科技有限公司依照法律规定于2018年1月25日向本院申请强制执行，本院于同月29日立案执行，立案号为（2018）桂12执58号。经审查，被执行人蒙珑喜的住所地及其财产均在大化瑶族自治县人民法院辖区内，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款、广西壮族自治区高级人民法院《关于提级执行与指定执行的苦干规定（试行）》第四条第5项之规定，裁定如下：
本案指定由大化瑶族自治县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 晖
审判员 蓝国黎
审判员 谭学政
二〇一八年二月七日
书记员 岑荣欢
河南省汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1727刑初259号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人庄红卫，男，1970年04月13日出生，汉族，小学文化，农民，住汝南县。因涉嫌犯妨害公务罪于2018年01月31日被汝南县公安局刑事拘留。因无逮捕必要于2018年02月11日被汝南县公安局取保候审，同年06月27日被汝南县人民检察院取保候审，同年07月12日被本院取保候审。
被告人房彬，男，1974年07月07日出生，汉族，小学文化，农民，住汝南县。因涉嫌犯妨害公务罪于2018年01月31日被汝南县公安局刑事拘留。因无逮捕必要于2018年02月11日被汝南县公安局取保候审，同年06月27日被汝南县人民检察院取保候审，同年07月12日被本院取保候审。
汝南县人民检察院以汝检刑刑诉[2018]233号起诉书指控被告人庄红卫、房彬犯妨害公务罪，于2018年07月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员舒心忠、邓华平、被告人庄红卫、房彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控，2017年12月11日16时许，在汝南县三桥镇霍埠口村霍埠口学校门口西侧，汝南县三桥派出所民警发现庄红卫超市非法储存的烟花爆竹后对庄红卫进行口头传唤，庄红卫及其妻子易艳丽、房彬等人辱骂、厮打派出所民警，致使违法行为人庄红卫逃脱现场，派出所民警刘某、陈刚不同程度受伤，民警刘某警服裤子被撕烂，现场大量群众围观。后经鉴定，刘某的损伤程度已构成轻微伤。
另查明，事发后二被告人积极赔偿被害人刘某的经济损失，被害人对二被告人的犯罪行为表示谅解，建议司法机关对二被告人从轻处罚。2018年01月31日，被告人庄红卫、房彬主动投案，如实供述了自己及同伙人的主要罪行；二被告人均无违法犯罪前科；
上述事实，二被告人在开庭审理过程中没有异议，且有受案登记表、被害人刘某等人的陈述、证人刘帅、李某、常某等人的证言、（汝）公（物证）鉴（法医）字[2017]440号鉴定书、被害人出具的谅解书、汝南县三桥镇霍埠口村出具的二被告人身份证明、汝南县公安局治安警察大队出具的二被告人无犯罪记录的证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄红卫、房彬使用暴力阻碍公安民警依法执行公务，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控二被告人犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。二被告人在共同犯罪中作用相当，不宜区分主、从犯，按一般共同犯罪处理。二被告人犯罪以后主动投案，如实供述其罪行，是自首，可以从轻处罚。二被告人均无违法犯罪前科，系初犯，犯罪情节较轻，认罪态度较好，有悔罪表现，根据其犯罪事实、情节、社会危害程度和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人庄红卫犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
被告人房彬犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴清华
二〇一八年七月十八日
书记员 乔莎莎
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第2914-1号
申请执行人廖春吉。
被执行人鲁接义。
原告廖春吉与被告鲁接义民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日作出的（2015)绍越商初字第2900号民事判决书已经发生法律效力，因被告未按判决书履行，故原告于2015年9月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询各大银行，未发现被执行人名下有较大金额存款。经向本辖区内房管部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人也未提供其他可供执行的财产，后申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执民字第2914号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 黄文松
代理审判员 张霰霏
二〇一六年六月二日
书 记 员 赵 铭
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1403民初2237号
原告金政岩，男，住葫芦岛市龙港区。
被告刘珊珊，女，住葫芦岛市龙港区。
委托代理人杨如刚，辽宁义帆律师事务所律师。
被告邢领恒，女，，住葫芦岛市龙港区。
原告金政岩诉被告刘珊珊、邢领恒民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金政岩、被告刘珊珊的委托代理人杨如刚到庭参加了诉讼，被告刘珊珊、被告邢领恒经传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告之间是母女关系，被告刘珊珊系葫芦岛恒珊信息服务有限公司的法定代表人，但该公司在2016年2月26日决议解散。2014年3月20日、2014年4月16日，葫芦岛恒珊信息服务有限公司和刘珊珊向原告借款，每次10万元，共计20万元。被告邢领恒自愿为被告刘珊珊提供担保。借款到期后，原告多次找到被告要求其偿还本金及利息，被告避而不见，故原告起诉至法院，请求人民法院依法判令二被告连带归还原告借款200，000.00元并支付利息，并由二被告承担本案的诉讼费用。
被告刘珊珊未提交书面答辩，口头辩称，原告与被告刘珊珊之间没有债权债务关系，被告刘珊珊既没有与原告签订借款合同也没有欠条，也没有收到原告的任何款项。葫芦岛恒珊信息服务有限公司的注册、经营、注销等被告刘珊珊均没有参与，即使有公司的责任，也与被告刘珊珊无关。
被告邢领恒未出庭亦未提交书面答辩。
经审理查明，二被告系母女关系，原告金政岩与被告邢领恒系同事关系。原告称被告邢领恒于2014年3月20日、2014年4月16日分别向其借款10万元，共计借款20万元，借据上有邢领恒的签字和葫芦岛恒珊信息服务有限公司的印章。庭审时，原告出示借据2张，称该两张借据为2014年3月20日、2014年4月16日两笔借款的续展借据，两张借据中分别记载“今向金政岩借人民币壹拾万元，借款时间为一年。借款月利率按0.035元计算。结息方式如下：2015.3.202015.5.202015.7.202015.9.202015.11.202016.01.20借款人：邢领恒借款单位：葫芦岛市恒珊信息服务有限公司（公章）2015.1.20；今向金政岩借人民币壹拾万元，借款时间为一年。借款月利率按0.035元计算。结息方式如下：2015.4.162015.6.62015.8.162015.10.162015.12.162016.2.16借款人：邢领恒借款单位：葫芦岛市恒珊信息服务有限公司（公章）2015.2.16”。
另查明，被告刘珊珊系葫芦岛恒珊信息服务有限公司法定代表人，被告邢领恒系该公司股东，该公司于2016年2月26日以决议形式解散，没有进行清算。
以上事实有原、被告陈述、借据、企业工商登记档案等证据载卷，经质证，予以认定。
本院认为，首先，合法的借贷关系受法律保护，本案中被告邢领恒向原告借款，并给原告出具《借据》，该借款行为系双方的真实意思表示，内容亦不违反法律规定，因此该债权债务关系依法应予以保护，故本院对于原告主张被告邢领恒偿还借款的诉讼请求予以支持；第二，关于被告刘珊珊是否应承担还款责任的问题。本院认为原、被告双方在借款时，借款凭证上的借款单位为葫芦岛恒珊信息服务有限公司并加盖公章，该公司作为借款单位应当承担归还借款的责任，现该公司未经清算即注销，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十条规定：“公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。”本案中，被告刘珊珊系葫芦岛恒珊信息服务有限公司的法定代表人、股东，公司未经清算即办理了注销登记，被告刘珊珊应当对公司债务承担清偿责任；第三，关于原告主张的利息问题，原告提供的借据上双方约定月利息为0.035元，该约定超过了法定月利息不得超过2分的规定，超过法定标准部分的利息，不予保护，故二被告借款20万元，应分别以10万元为基数，自2015年1月20日起计算至本判决确定的给付之日止，标准按照月利2分计算，以10万元为基数，自2015年2月16日起计算至本判决确定的给付之日止，标准按照月利2分计算。第四，被告邢领恒主张借款系其个人借款，与被告刘珊珊无关，被告刘珊珊主张其从未参与葫芦岛恒珊信息服务有限公司经营，不应对公司债务承担责任的抗辩，因未有证据予以证明，对其抗辩主张依法不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十条之规定，判决如下：
一、被告邢领恒于本判决生效后十五日内一次性偿还原告金政岩借款200，000.00元并支付利息（利息分别以10万元为基数，自2015年1月20日起计算至本判决确定的给付之日止，标准按照月利2分计算；以10万元为基数，自2015年2月16日起计算至本判决确定的给付之日止，标准按照月利2分计算）。
二、被告刘珊珊对本判决的第一项承担连带偿还责任。
三、驳回原告金政岩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理2，150.00元（已减半），由被告邢领恒、刘珊珊连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张浩月
二〇一七年四月五日
书记员 杨怡培
陕西省安康市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕09民终613号
上诉人（原审被告)：赵洪涛，男，1977年5月24日出生，住安康市汉滨区。
被上诉人（原审原告）：蹇泽炼，男，1985年11月24日出生，住重庆市九龙坡区。
上诉人赵洪涛因与被上诉人蹇泽炼买卖合同纠纷一案，不服陕西省安康市汉滨区人民法院（2016）陕0902民初93号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵洪涛，被上诉人蹇泽炼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵洪涛上诉请求：请求撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：赵洪涛还有货物，因蹇泽炼在重庆无法收货，货物至今未退；因蹇泽炼不配合，致使赵洪涛安排去四川大学学习的医生无法拿到学院证书，医生终止与赵洪涛的合作，给赵洪涛造成经济损失。
蹇泽炼辩称，退货的时间欠条上有约定，赵洪涛未在约定的时间要求退货；医生培训与货款没有关系；请求二审维持原判。
蹇泽炼向一审法院起诉请求：判令赵洪涛支付蹇泽炼欠款本金、利息及索要债务支出30000元，本案诉讼费用和其他费用由赵洪涛承担。
一审法院认定事实：2014年11月至2015年5月底，赵洪涛多次向蹇泽炼购买“修盛堂牌透皮贴”产品，累计货款30余万元，赵洪涛陆续向蹇泽炼支付了部分货款，下余26320元货款未支付。2015年11月8日，赵洪涛给蹇泽炼出具欠条一张，载明：“欠到蹇泽炼货款贰万陆仟叁佰贰拾元整（26320元），在2015年11月底前有货退货，无货付现金，以资产做保障。”后赵洪涛未按约定向蹇泽炼退货也未支付下余货款，蹇泽炼多次催要未果，遂诉至法院，请求判令赵洪涛支付欠款本金、利息及索要债务的费用支出共计30000元。庭审中，蹇泽炼当庭放弃了利息和索要债务费用支出的诉讼请求，仅要求赵洪涛给付下余货款26320元。
一审法院认为，蹇泽炼与赵洪涛虽未签订书面买卖合同，但蹇泽炼已向赵洪涛供货，赵洪涛也向蹇泽炼出具欠条确认了货款金额，双方的买卖合同关系依法成立，赵洪涛应按欠条载明的金额向蹇泽炼支付货款。蹇泽炼当庭自愿放弃对利息和索要债务支出费用的主张，系其对自身权利的处分，予以确认。对蹇泽炼要求赵洪涛给付26320元货款的诉讼请求，予以支持。判决：由赵洪涛给付蹇泽炼货款26320元，限本判决生效之日起十日内付清。
二审中，当事人没有提交新证据。双方当事人对一审查明的事实无异议，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为赵洪涛是否应当支付蹇泽炼货款26320元。本案中，赵洪涛与蹇泽炼的买卖合同关系合法有效，双方对下余货款进行了结算，赵洪涛向蹇泽炼出具了欠条，并在欠条中约定2015年11月底有货退货，无货付现金。但赵洪涛既未在欠条约定的时间内给蹇泽炼退货，也未向蹇泽炼支付下余货款，蹇泽炼起诉要求赵洪涛支付26320元货款符合法律规定，应予支持。赵洪涛上诉主张其在2015年11月底要求给蹇泽炼退货，蹇泽炼以人在重庆为由拒绝收货，但未提供证据予以证实。现已经超过了欠条约定的退货时间，蹇泽炼也拒绝接收货物，赵洪涛要求退货的上诉理由没有法律依据。赵洪涛上诉认为蹇泽炼不配合给培训医生办理毕业证书给其造成损失，与本案买卖关系属不同法律关系，本案不予审查。
综上，赵洪涛的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人赵洪涛负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 燕
审判员 帅文婷
审判员 李 丹
二〇一六年九月七日
书记员 李 涛
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更493号
罪犯曹玉昌，现在天津市监狱服刑。
本院于2006年4月6日作出（2006）一中刑初字第33号刑事判决，以被告人曹玉昌犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。天津市高级人民法院于2006年5月17日作出（2006）津高刑一核字第16号刑事裁定，核准对曹玉昌的定罪量刑。天津市高级人民法院于2008年9月2日作出（2008）津高刑一执字第109号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。天津市高级人民法院于2010年12月1日作出（2010）津高刑执字第292号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。刑期自2010年12月1日起至2029年5月31止。本院以（2012）一中刑执字第6308号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；以（2014）一中刑执字第2267号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2010年12月1日起至2027年1月31日止。
天津市监狱于2016年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曹玉昌在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯曹玉昌在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获积极分子奖励二次，表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯曹玉昌在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹玉昌减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年12月1日至2026年1月31日），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一六年二月一日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更493号
罪犯曹玉昌。
本院于2006年4月6日作出（2006）一中刑初字第33号刑事判决，以被告人曹玉昌犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。天津市高级人民法院于2006年5月17日作出（2006）津高刑一核字第16号刑事裁定，核准对曹玉昌的定罪量刑。天津市高级人民法院于2008年9月2日作出（2008）津高刑一执字第109号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。天津市高级人民法院于2010年12月1日作出（2010）津高刑执字第292号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。刑期自2010年12月1日起至2029年5月31止。本院以（2012）一中刑执字第6308号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；以（2014）一中刑执字第2267号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2010年12月1日起至2027年1月31日止。
天津市监狱于2016年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曹玉昌在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯曹玉昌在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获积极分子奖励二次，表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯曹玉昌在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹玉昌减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年12月1日至2026年1月31日），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一六年二月一日
书 记 员 史军锋
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深龙法布执字第734号
申请执行人屈才兵，男，汉族。
被执行人深圳市泰业物业管理有限公司宝龙大厦管理处。
负责人傅景平。
被执行人深圳市泰业物业管理有限公司。
法定代表人傅景平。
本院依据已发生法律效力的深龙劳人仲（布吉）案[2014]321号仲裁裁决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付赔偿金7380.63元（人民币，下同）、执行费50元，合计7430.63元。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
依法冻结、扣划被执行人深圳市泰业物业管理有限公司宝龙大厦管理处、深圳市泰业物业管理有限公司的银行存款7430.63元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁志锐
代理审判员 温展伦
代理审判员 纪愉乐
二〇一四年八月五日
书 记 员 赵静全
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕民抗24号
抗诉机关：陕西省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：四川省阆中市双诚塑料包装制品厂。
法定代表人：陈绍发，该厂厂长。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：陈军华，女，1967年12月8日出生，汉族。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：邓宝存，男，1962年2月14日出生。
一审被告、二审上诉人：陈绍发，男，1954年7月18日出生。
申诉人四川省阆中市双诚塑料包装制品厂、陈军华因与被申诉人邓宝存、一审被告陈绍发民间借贷纠纷一案,不服宝鸡市中级人民法院(2012)宝民一终字第00546号民事判决，向检察机关申诉。陕西省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项规定的情形，以陕检民（行）再监（2018）61000000002号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、指令宝鸡市中级人民法院再审本案。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 董 琪
代理审判员 周晓雯
代理审判员 王蒙萌
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 侯秀丽
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初218号
原告:张京召，男，1985年4月11日生，汉族。
被告：杨瑞，男，约30岁，汉族。
被告：许卫真，女，约30岁，汉族。
原告张京召与被告杨瑞、许卫真买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告张京召于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张京召的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张京召撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张京召负担。
审判员 吴俊鸣
二〇一七年三月十四日
书记员 张菲菲
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执1753号
申请执行人林金生，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被执行人郑洪光，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被执行人王利美，女，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2016）闽0302民初1054号民事判决，于2016年9月20日向被执行人郑洪光、王利美发出执行通知书，责令两被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑洪光、王利美在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐 杭
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
二〇一六年九月二十三日
书记员 陈密群
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执9403号
申请执行人吴江市黎里镇北厍志泉钢管租赁站,统一社会信用代码：32058，住所地江苏省苏州市吴江区。
经营者：杨志洪，男，1966年3月25日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人徐善磊,男,1978年7月21日生，汉族，住江苏省沭阳县。
原告吴江市黎里镇北厍志泉钢管租赁站与被告江苏永泰建造工程有限公司、徐善磊租赁合同纠纷一案，本院(2017)苏0509民初8105号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告徐善磊于本判决生效之日起十日内支付原告吴江市黎里镇北厍志泉钢管租赁站租金30万元并支付以30万元为基数，自2015年7月24日起至生效判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算的逾期付款违约金。二、驳回原告吴江市黎里镇北厍志泉钢管租赁站的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3329元、保全费2420元，合计5749元，由原告吴江市黎里镇北厍志泉钢管租赁站负担204元，由被告徐善磊负担5545元，被告徐善磊应负担之数于本判决生效之日起十日内直接交付原告，原告已预交的诉讼费本院不再退还。
至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴江市黎里镇北厍志泉钢管租赁站于2017年11月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为349477.08元，本案申请执行费5142元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。本院在告知申请执行人执行情况的同时要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人没有财产线索可以提供。
本院依法对被执行人在吴江范围内的房产、存款、车辆等财产情况进行了查询。本院未发现本案被执行人名下有可供有效执行的财产线索，申请执行人也没有提供被执行人其他可供有效执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、谈话笔录等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，同时也将被执行人纳入失信被执行人员名单，且申请执行人也同意终结本次执行，故本案已符合程序终结执行的条件，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院(2017)苏0509民初8105号民事判决书主文部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 王 健
审判员 沈 平
二〇一八年四月十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b4b40b64-8ab7-4463-8b11-a90a00f64a68&imgId=YjRiNDBiNjQtOGFiNy00NDYzLThiMTEtYTkwYTAwZjY0YTY4MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 王 平
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执9403号申请执行人吴江市黎里镇北厍志泉钢管租赁站,统一社会信用代码：32058，住所地江苏省苏州市吴江区。经营者：杨志洪，男，1966年3月25日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人徐善磊,男,1978年7月21日生，汉族，住江苏省沭阳县。原告吴江市黎里镇北厍志泉钢管租赁站与被告江苏永泰建造工程有限公司、徐善磊租赁合同纠纷一案，本院(2017)苏0509民初8105号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告徐善磊于本判决生效之日起十日内支付原告吴江市黎里镇北厍志泉钢管租赁站租金30万元并支付以30万元为基数，自2015年7月24日起至生效判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算的逾期付款违约金。二、驳回原告吴江市黎里镇北厍志泉钢管租赁站的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3329元、保全费2420元，合计5749元，由原告吴江市黎里镇北厍志泉钢管租赁站负担204元，由被告徐善磊负担5545元，被告徐善磊应负担之数于本判决生效之日起十日内直接交付原告，原告已预交的诉讼费本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴江市黎里镇北厍志泉钢管租赁站于2017年11月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为349477.08元，本案申请执行费5142元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。本院在告知申请执行人执行情况的同时要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人没有财产线索可以提供。本院依法对被执行人在吴江范围内的房产、存款、车辆等财产情况进行了查询。本院未发现本案被执行人名下有可供有效执行的财产线索，申请执行人也没有提供被执行人其他可供有效执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，同时也将被执行人纳入失信被执行人员名单，且申请执行人也同意终结本次执行，故本案已符合程序终结执行的条件，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院(2017)苏0509民初8105号民事判决书主文部分本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李建波审判员  王 健审判员  沈 平二〇一八年四月十日书记员  王 平
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1527民初1635号
原告：兰紫月，女，2009年8月11日生，汉族，住淮滨县。
法定代理人王精，系原告之母。
委托代理人余军，河南正声律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1985年7月29日，汉族，住新蔡县。
被告：阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称阳光保险公司）。
法定代表人：谢中宇。
统一社会信用代码：914117006817915486。
住所地：驻马店市盘龙山路北段路东。
委托代理人陈永强，河南同信律师事务所律师
委托代理人吴宗玲，河南同信律师事务所律师
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告起诉来院后，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告法定代理人王精及其委托代理人余军、被告ＸＸ、被告阳光保险公司委托代理人陈永强、吴宗玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年12月23日16时30许，被告ＸＸ驾驶自有豫Ｑ×××××号轻型普通货车由东向西行驶至淮滨县××××路段，由于观察不周、操作不当，将原告撞倒致伤，经交警认定，被告ＸＸ负事故主要责任。另查明肇事车辆在被告阳光保险公司投有交强险。现原告已构成十级伤残，相关经济损失未获赔偿，为维护原告合法权益，特诉至贵院，要求被告赔偿原告各项损失共计54793.48元，并由被告承担本案诉讼费。
被告ＸＸ辩称，我之前垫付过2000元。其他按法律规定。
被告阳光保险公司辩称，我公司只需在交强险范围内对合理部分进行赔付，我公司不承担诉讼费，对于护理费、伙食补助、营养费在10000元限额内进行赔付，对残疾赔偿金在根据实际结果进行赔付，对于精神抚慰金在原告构成残疾标准后根据责任范围进行赔付。
原告为支持诉讼提交如下证据，1、原告户籍复印件及原告母亲身份证复印件。2、交通事故认定书。3、马集医院住院证、出院证、病历、用药清单、医疗费用票据、司法鉴定文书及鉴定费票据。4、被告ＸＸ驾驶证复印�以及保单复印件。
被告ＸＸ质证意见是，我认为原告达不到十级伤残。原告住院只住了13天。
被告阳光保险公司质证意见是，对证据1因原告为提供原件请法庭予以核对，对证据2无异议，对证据3根据费用清单显示原告床位费为8天故原告住院时间应按8天计算，对于原告提供的医疗费票据没有异议，对安徽阜阳公司出具的票据有异议，并未表明原告需要佩戴残疾辅助器材的医嘱，故该费用保险公司不予承担，对于鉴定书显示鉴定时间为2017年4月1日，根据相关规定至2017年1月1日起应按照新的标准鉴定，原告提供的鉴定意见书适用鉴定标准错误不能认定十级伤残标准，保险公司对伤残等级及三期保险公司都申请重新鉴定，对于鉴定费票据保险公司不予承担，交通费并未提供票据请法庭酌定，对赔偿清单，实际医疗费为2724.9元，对残疾辅助器材在医院的病历上并未说明原告需要佩戴，而且也是通过商业渠道购买的，即使加上也只有5400，对于护理费我们申请重新鉴定，护理费按照100元每天不合理，住院伙食补助及护理费应按照8天计算，营养费应按照20元每天计算，残疾赔偿金及精神抚慰金根据重新鉴定结果进行赔付。
被告阳光保险公司向本院申请重新鉴定，后经淮滨法院委托的信阳息州法医临床司法鉴定所鉴定，被告兰紫月构成十级伤残，护理期90日，营养期90日。本院依法重新开庭，对重新鉴定意见书进行质证。
原告到庭质证，无异议。
二被告未到庭质证，但保险公司寄来书面意见，对鉴定结果无异议。
本院经审理查明，2016年12月23日16时30许，被告ＸＸ驾驶自有豫Ｑ×××××号轻型普通货车由东向西行驶至淮滨县××××路段，由于观察不周、操作不当，将原告撞倒致伤。另查明肇事车辆在被告阳光保险公司投有交强险。该事故后经淮滨县公安交通警察大队认定，被告ＸＸ负事故的主要责任，原告负主要责任。事故发生后原告入住河南省淮滨县马集中心卫生院住院治疗共计52天，花费医疗费7000元。原告兰紫月经安徽公平司法鉴定所司法鉴定书鉴定，原告兰紫月构成10级伤残，护理期90天，营养期90天。后被告阳关保险公司申请重新鉴定，经信阳息州法医临床司法鉴定所鉴定，原告兰紫月构成十级伤残，护理期90日，营养期90日。
本院认为，被告ＸＸ未遵守有关交通安全的规定，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶造成该事故发生，淮滨县公安交警大队作出事故认定书客观、正确，可作为定案的依据。因被告ＸＸ负该次事故的主要责任，本院酌定被告承担该次事故超出交强险范围损失的70%的责任。被告ＸＸ主张垫付过2000元医�费，原告认可，本院予以确认。原告要求精神抚慰金、营养费、住院伙食补助费、交通费等标准较高，本院依法予以酌定。原告兰紫月损失有医疗费7000元；残疾赔偿金22393.48元（11696.74×20年×10%）；精神抚慰金本院酌定5000元；护理费8347.5元（92.75元/天×90天）；营养费2700元（30元/天×90天）；住院伙食补助费1560元（30元/天×52天）；交通费酌定1000元；鉴定费1300元；以上损失合计为49300.98元。被告阳光保险公司在交强险范围内应赔偿原告兰紫月损失有有医疗费7000元，残疾赔偿金22393.48元，精神抚慰金5000元，护理费8347.5元，营养费2700元；住院伙食补助费300元，交通费酌定1000元，以上损失合计为46740.98元。原告兰紫月剩余损失有剩余住院伙食补助费1260元，鉴定费1300元，合计为2560元，因被告承担超出交强险赔偿范围的70%的责任，故被告ＸＸ赔偿原告兰紫月的剩余�失为2560×70%即1792元，扣除被告ＸＸ垫付的2000元，原告兰紫月应支付给被告ＸＸ218元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国交通安全法》第六十五条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第十条的规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在交强险限额内赔偿原告兰紫月损失46740.98元，限本判决生效之日起十日内履行（直接打到中国邮政储蓄银行，卡号62×××28，开户行防胡邮政储蓄银行，开户名王精的卡上）。
二、原告兰紫月支付被告ＸＸ218元。
三、驳回原告其他诉求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费585元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交递交上诉状及预交上诉费凭证（收款单位：河南省信阳市中级人民法院账号41×××96开户行：河南省建行信阳市分行老城支行），仅递交上诉状不递交上诉费预交凭证的，将在上诉逾期后按自动撤回上诉处理。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 李 海
人民陪审员 袁磊人民陪审员王浩林
二〇一七年十一月二十七日
书�员郑路伟
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1527民初1635号原告：兰紫月，女，2009年8月11日生，汉族，住淮滨县。法定代理人王精，系原告之母。委托代理人余军，河南正声律师事务所律师。被告：ＸＸ，男，1985年7月29日，汉族，住新蔡县。被告：阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称阳光保险公司）。法定代表人：谢中宇。统一社会信用代码：914117006817915486。住所地：驻马店市盘龙山路北段路东。委托代理人陈永强，河南同信律师事务所律师委托代理人吴宗玲，河南同信律师事务所律师上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告起诉来院后，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告法定代理人王精及其委托代理人余军、被告ＸＸ、被告阳光保险公司委托代理人陈永强、吴宗玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年12月23日16时30许，被告ＸＸ驾驶自有豫Ｑ×××××号轻型普通货车由东向西行驶至淮滨县××××路段，由于观察不周、操作不当，将原告撞倒致伤，经交警认定，被告ＸＸ负事故主要责任。另查明肇事车辆在被告阳光保险公司投有交强险。现原告已构成十级伤残，相关经济损失未获赔偿，为维护原告合法权益，特诉至贵院，要求被告赔偿原告各项损失共计54793.48元，并由被告承担本案诉讼费。被告ＸＸ辩称，我之前垫付过2000元。其他按法律规定。被告阳光保险公司辩称，我公司只需在交强险范围内对合理部分进行赔付，我公司不承担诉讼费，对于护理费、伙食补助、营养费在10000元限额内进行赔付，对残疾赔偿金在根据实际结果进行赔付，对于精神抚慰金在原告构成残疾标准后根据责任范围进行赔付。原告为支持诉讼提交如下证据，1、原告户籍复印件及原告母亲身份证复印件。2、交通事故认定书。3、马集医院住院证、出院证、病历、用药清单、医疗费用票据、司法鉴定文书及鉴定费票据。4、被告ＸＸ驾驶证复印�以及保单复印件。被告ＸＸ质证意见是，我认为原告达不到十级伤残。原告住院只住了13天。被告阳光保险公司质证意见是，对证据1因原告为提供原件请法庭予以核对，对证据2无异议，对证据3根据费用清单显示原告床位费为8天故原告住院时间应按8天计算，对于原告提供的医疗费票据没有异议，对安徽阜阳公司出具的票据有异议，并未表明原告需要佩戴残疾辅助器材的医嘱，故该费用保险公司不予承担，对于鉴定书显示鉴定时间为2017年4月1日，根据相关规定至2017年1月1日起应按照新的标准鉴定，原告提供的鉴定意见书适用鉴定标准错误不能认定十级伤残标准，保险公司对伤残等级及三期保险公司都申请重新鉴定，对于鉴定费票据保险公司不予承担，交通费并未提供票据请法庭酌定，对赔偿清单，实际医疗费为2724.9元，对残疾辅助器材在医院的病历上并未说明原告需要佩戴，而且也是通过商业渠道购买的，即使加上也只有5400，对于护理费我们申请重新鉴定，护理费按照100元每天不合理，住院伙食补助及护理费应按照8天计算，营养费应按照20元每天计算，残疾赔偿金及精神抚慰金根据重新鉴定结果进行赔付。被告阳光保险公司向本院申请重新鉴定，后经淮滨法院委托的信阳息州法医临床司法鉴定所鉴定，被告兰紫月构成十级伤残，护理期90日，营养期90日。本院依法重新开庭，对重新鉴定意见书进行质证。原告到庭质证，无异议。二被告未到庭质证，但保险公司寄来书面意见，对鉴定结果无异议。本院经审理查明，2016年12月23日16时30许，被告ＸＸ驾驶自有豫Ｑ×××××号轻型普通货车由东向西行驶至淮滨县××××路段，由于观察不周、操作不当，将原告撞倒致伤。另查明肇事车辆在被告阳光保险公司投有交强险。该事故后经淮滨县公安交通警察大队认定，被告ＸＸ负事故的主要责任，原告负主要责任。事故发生后原告入住河南省淮滨县马集中心卫生院住院治疗共计52天，花费医疗费7000元。原告兰紫月经安徽公平司法鉴定所司法鉴定书鉴定，原告兰紫月构成10级伤残，护理期90天，营养期90天。后被告阳关保险公司申请重新鉴定，经信阳息州法医临床司法鉴定所鉴定，原告兰紫月构成十级伤残，护理期90日，营养期90日。本院认为，被告ＸＸ未遵守有关交通安全的规定，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶造成该事故发生，淮滨县公安交警大队作出事故认定书客观、正确，可作为定案的依据。因被告ＸＸ负该次事故的主要责任，本院酌定被告承担该次事故超出交强险范围损失的70%的责任。被告ＸＸ主张垫付过2000元医�费，原告认可，本院予以确认。原告要求精神抚慰金、营养费、住院伙食补助费、交通费等标准较高，本院依法予以酌定。原告兰紫月损失有医疗费7000元；残疾赔偿金22393.48元（11696.74×20年×10%）；精神抚慰金本院酌定5000元；护理费8347.5元（92.75元/天×90天）；营养费2700元（30元/天×90天）；住院伙食补助费1560元（30元/天×52天）；交通费酌定1000元；鉴定费1300元；以上损失合计为49300.98元。被告阳光保险公司在交强险范围内应赔偿原告兰紫月损失有有医疗费7000元，残疾赔偿金22393.48元，精神抚慰金5000元，护理费8347.5元，营养费2700元；住院伙食补助费300元，交通费酌定1000元，以上损失合计为46740.98元。原告兰紫月剩余损失有剩余住院伙食补助费1260元，鉴定费1300元，合计为2560元，因被告承担超出交强险赔偿范围的70%的责任，故被告ＸＸ赔偿原告兰紫月的剩余�失为2560×70%即1792元，扣除被告ＸＸ垫付的2000元，原告兰紫月应支付给被告ＸＸ218元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国交通安全法》第六十五条、《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院》第十条的规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在交强险限额内赔偿原告兰紫月损失46740.98元，限本判决生效之日起十日内履行（直接打到中国邮政储蓄银行，卡号62×××28，开户行防胡邮政储蓄银行，开户名王精的卡上）。二、原告兰紫月支付被告ＸＸ218元。三、驳回原告其他诉求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费585元，由被告ＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交递交上诉状及预交上诉费凭证（收款单位：河南省信阳市中级人民法院账号41×××96开户行：河南省建行信阳市分行老城支行），仅递交上诉状不递交上诉费预交凭证的，将在上诉逾期后按自动撤回上诉处理。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长 李        海人民陪审员 袁磊人民陪审员王浩林二〇一七年十一月二十七日书�员郑路伟
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民辖终1225号
上诉人（原审被告）：蔡崇达，男，1982年5月27日出生。
被上诉人（原审原告）：质本（北京）商贸有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路99号楼2单元2804。
法定代表人：王牧今，执行董事。
委托代理人：宋建平，北京市长泽律师事务所律师。
上诉人蔡崇达因与被上诉人质本（北京）商贸有限公司（以下简称“质本公司”）公司证照返还纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初30645号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
蔡崇达上诉称，蔡崇达的户籍地位于福建省晋江市×，自卸任质本公司一切职务后便不在北京经常居住，现除户籍地外无其他经常居住地。本案应由蔡崇达户籍地所在地即福建省晋江市人民法院管辖。据此，蔡崇达上诉请求：依法撤销一审裁定，将本案移送至福建省晋江市人民法院管辖。
对蔡崇达的上诉，质本公司未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：质本公司系以蔡崇达拒不向其返还公司印章和证照等，侵犯其合法权益为由提起的诉讼，要求判令蔡崇达向质本公司返还其持有或控制的质本公司全部印章证照及文件原件等，故本案属于因侵权行为提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，原审原告质本公司诉称蔡崇达拒不向其返还公司印章证照和文件原件等，严重影响了质本公司的正常经营，损害了质本公司的利益，故质本公司所在地是本案的侵权结果发生地。质本公司住所地位于北京市朝阳区，北京市朝阳区人民法院作为侵权结果发生地人民法院依法对本案有管辖权。蔡崇达的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由蔡崇达负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈学芹
审判员 张 灵
审判员 黄 粲
二〇一六年十一月八日
书记员 唐 栋
书记员 刘金梦
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0124民初1460号
原告：沈阳良城御景物业有限公司，住所地法库法库镇晓东街。
法定代表人：王野，系该公司经理。
委托诉讼代理人：崔璐，男。
被告：张兵，男。
本院在审理原告沈阳良城御景物业有限公司与被告张兵物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案，原告沈阳良城御景物业有限公司于2018年6月8日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告沈阳良城御景物业有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳良城御景物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告沈阳良城御景物业有限公司负担。
审判员 邸俊杰
二〇一八年六月八日
书记员 姜一卿
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1002民初3227号
原告：江苏宇讯线缆有限公司，住所地在扬州市广陵区头桥镇。
法定代表人：蔡四清，该公司总经理。
委托代理人：陈俊，扬州市广陵区宏宇法律服务所法律工作者。
被告：蒋理。
原告江苏宇讯线缆有限公司与被告蒋理买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏宇讯线缆有限公司的委托代理人陈俊到庭参加诉讼，被告蒋理经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告江苏宇讯线缆有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付所欠货款160000万元并从2014年1月1日起按银行同期贷款利率计算利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2010年开始发生业务往来，2011年1月31日，被告向原告出具一张欠条，确认欠原告货款188000元。后原被告双方又陆续发生业务，截止2012年4月10日，双方再次对账，被告尚欠原告货款250000元。后被告分数次向原告支付货款共计80000元。
被告蒋理未答辩亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、欠条原件2份，证明截止2012年4月10日，被告累计欠原告货款25万元；2、原告制作的账目明细，证明被告于2012年12月12日给付货款现金2万元、2013年9月30日银行汇款2万元、2014年1月30日银行汇款2万元、2015年2月18日银行汇款1万元、2015年6月3日银行汇款1万元、2016年7月30日银行汇款1万元（原告起诉后）。
本院认为，原告要求被告给付货款160000万元的诉讼请求，有原告的当庭陈述、欠条等在卷予以证实，双方的债权债务关系应当予以认定，故本院依法支持原告的诉请。对于原告主张的从2014年1月1日起按银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，因双方并未在欠条上约定给付利息，故本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋理于本判决生效之日起十日内向原告江苏宇讯线缆有限公司支付货款160000万元；
二、驳回原告江苏宇讯线缆有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1860元，由被告蒋理负担（此款原告已预付，被告应负担款项于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3720元（收款人：江苏省扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州市分行汶河办事处；账号：a），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 张笑梅
二〇一六年八月二十二日
书记员 王俊辰
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）长执恢复字第00011号
申请执行人刘红梅。
被执行人陕西荣欣实业发展有限公司。
法定代表人党云长，该公司董事长。
本院在执行（2011）西民二终字第01366号民事判决，申请执行人刘红梅与被执行人陕西荣欣实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人张强与被执行人陕西荣欣实业发展有限公司双方于2012年1月15日自愿达成和解协议：一、陕西荣欣实业发展有限公司于2012年1月18日一次性支付违约金32062元；二、陕西荣欣实业发展有限公司在管理该商住楼的物业期间免收申请执行人的物业费；三、该商住楼的物业管理移交或不在管理之日起，物业费由申请执行人承担；四、违约金支付后该案执行完毕；五、一审、二审诉讼费申请执行人放弃追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2011）西民二终字第01366号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨民利
审判员 魏 华
审判员 郑 潇
二〇一二年六月十一日
书记员 孙新林
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1623刑初392号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人刘争明，男，1984年8月12日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省周口市沈丘县，住沈丘县。2017年7月21日因抢夺被上网追逃，2018年3月27日投案自首，同日被商水县公安局监视居住；因涉嫌抢夺罪、盗窃罪，2018年5月9日经商水县人民检察院批准，同日被商水县公安局执行逮捕。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉[2018]298号起诉书指控被告人刘争明犯抢夺罪、盗窃罪，于2018年6月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。商水县人民检察院指派检察员王子松出庭支持公诉，被告人刘争明到庭参加诉讼。现已审理终结。
商水县人民检察院指控：
一、抢夺罪
2017年7月21日，被告人刘争明驾驶摩托车带着王某（已判刑）到上蔡县百尺乡唐某开设的康佳电器店内，王某以认识被害人丈夫的名义取得被害人信任后，再以需要封红包送礼为由，用零钱向被害人换整钱，被害人拿出4000元整钱给王某，王某将一扎零钱给被害人。王某见接应他的刘争明赶到门外时，便将零钱从被害人手中夺走，坐上被告人刘争明驾驶的摩托车逃离。
二、盗窃罪
1、2017年7月22日，被告人刘争明驾驶摩托车带着王某到驻马店市西平县盆尧乡叶李村徐某开设的超市内，王某以购买东西的名义取得被害人信任后，再以需要封红包送礼为由，用零钱向被害人换整钱，被害人拿出2000元整钱，王某将整钱装进红包并趁机掉包，说不换了，将掉换后的红包给被害人，要回零钱，坐上被告人刘争明驾驶的摩托车逃离。
2、2017年7月21日，被告人刘争明驾驶摩托车带着王某到上蔡县朱里镇拐子杨村西头路边吴某卖瓜摊，二人以买瓜的名义取得被害人信任后，王某再以需要封红包为由，用零钱向被害人换整钱，被害人拿出1500元整钱，王某将整钱装进红包并趁机掉包，说不换了，将掉换后的红包给被害人，后二人驾驶摩托车逃离。
公诉机关向本院递交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人刘争明抢夺、盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪、盗窃罪。被告人刘争明判决宣告前犯数罪，应数罪并罚；被告人刘争明和王某是共同故意犯罪，且系主犯。被告人刘争明犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。建议对抢夺罪、盗窃罪各判处三年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人刘争明对公诉机关指控的盗窃罪事实及罪名均无异议，表示认罪服法，请求从轻处罚。
上述事实，被告人刘争明在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人刘争明户籍证明，公安联网查询证明，王某刑事判决书等；证人王某的证言；被害人唐某、徐某、吴某的陈述；被告人刘争明的供述与辩解等证据证实，以上证据已经当庭质证，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘争明抢夺、盗窃他人财物，数额较大，其行为已抢夺罪、盗窃罪，公诉机关指控其犯抢夺罪、盗窃罪罪名成立。被告人刘争明判决宣告前犯数罪，依法应数罪并罚；本案系共同犯罪，被告人刘争明在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚；被告人刘争明犯罪以后自动投案，如实供述自己抢夺罪的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人刘争明对盗窃罪当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第六十九条的规定，判决如下：
一、被告人刘争明犯抢夺罪，刑判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；被告人刘争明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。数罪并罚，总和刑期一年零二个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月9日起至2019年5月8日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人刘争明分别退赔各被害人损失共计7500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郝春香
审判员 史军霞
审判员 王 松
二〇一八年七月二十六日
书记员 童 欣
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0791行初13号
原告潍坊高新区福万家超市，驻潍坊高新区清池街道西清社区西清村。经营者孙跃娟，女，1972年1月26日生，汉族，住潍坊高新区清池街道河洼村，身份证号码：37070319720126222X。
委托代理人庄悦强，山东万信律师事务所律师。
被告潍坊市城市管理行政执法局高新技术产业开发区分局，住潍坊市健康东街6699号，组织机构代码：77316295-X。
法定代表人高学慧，局长。
本院在审理原告潍坊高新区福万家超市诉被告潍坊市城市管理行政执法局高新技术产业开发区分局城市管理行政强制一案中，原告于2017年3月21日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告潍坊高新区福万家超市的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告潍坊高新区福万家超市撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘华兵
人民陪审员 马永平
人民陪审员 李忠成
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 李 丹
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执781号
申请执行人：宣城市宣州区人民法院。
被执行人：刘苗，男，户籍地安徽省宣城市。
被执行人刘苗盗窃一案，由本院于2017年2月23日作出（2017）皖1802刑初18号刑事判决，现该判决发生法律效力。依据该判决所确定的财产刑，被执行人刘苗应缴纳罚金4000元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人履行罚金义务并承担执行费50元。执行中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，暂未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 雷 刚
二〇一七年八月十四日
书记员 余中慧
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1802执781号申请执行人：宣城市宣州区人民法院。被执行人：刘苗，男，户籍地安徽省宣城市。被执行人刘苗盗窃一案，由本院于2017年2月23日作出（2017）皖1802刑初18号刑事判决，现该判决发生法律效力。依据该判决所确定的财产刑，被执行人刘苗应缴纳罚金4000元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人履行罚金义务并承担执行费50元。执行中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，暂未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 雷 刚二〇一七年八月十四日书记员 余中慧
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台椒执民字第2848号
申请执行人李克松，男，1934年1月11日出生，汉族，住台州市椒江区。
被执行人李玲芬，女，1977年9月4日出生，汉族，住台州市椒江区。
申请执行人李克松与被执行人李玲芬民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年7月15日作出的（2015）台椒商初字第2066号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李克松于2015年9月23日向本院申请强制执行，要求被执行人李玲芬归还借款本金56000元及利息，案件受理费600元，支付执行费740元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院多次查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2015年9月23日通知申请执行人李克松在一个月内提供被执行人李玲芬的财产线索，但申请执行人至今未提供。
本院认为，被执行人李玲芬目前无可供执行财产，终结本次执行程序符合规定，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
终结（2015）台椒执民字第2848号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡 奇
代理审判员 何正波
人民陪审员 刘仙德
二〇一五年十月二十三日
代理书记员 尹仁波
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荥民二初字第870－1号
原告樊卫军，男，1978年1月17日出生，汉族，住址河南省内黄县。
原告于耀魁，男，1980年5月12日出生，汉族，住址河南省长垣县。
被告济源市成祥蚕业有限公司，住所地济源市梨林镇梨林村东。
法定代表人李好栋，经理。
被告荥阳市天玉砂厂，住所地荥阳市贾峪镇朱顶村。
负责人马清坡，厂长。
被告吕建卫，男，1973年8月20日出生，汉族，住址河南省新密市。
被告吕红卫，男，1967年12月29日出生，汉族，住址河南生活上新密市。
被告吕坤鹏，男，成年，汉族，住址河南省新密市。
本院在受理原告樊卫军、于耀魁诉被告济源市成祥蚕业有限公司、荥阳市天玉砂厂、吕建卫、吕红卫、吕坤鹏票据追偿权纠纷一案后，被告吕建卫在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案涉及的商业承兑汇票的付款人济源市成祥蚕业有限公司的地址在济源市，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条的规定，因票据纠纷提起的诉讼，应由票据支付地或被告所在地人民法院管辖，故请求移送济源市人民法院审理。
经审查，本院认为，汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。被告荥阳市天玉砂厂作为汇票收款人，本院依据其住所地，对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第一百五十四条第一款第（二）项、《中华人民共和国票据法》第六十一条之规定，裁定如下：
驳回被告吕建卫对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 刘 沛
审判员 赵 晖
审判员 孙新蕾
二〇一五年七月二十日
书记员 刘 飞
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初6230号
原告：冯章登,男，1959年1月4日出生，住乐清市。
委托代理人：周利君，台州市高远法律服务所法律工作者。
被告：徐岳明,男，1957年8月7日出生，住台州市黄岩区。
被告：蒋官明，男，1968年11月21日出生，住台州市黄岩区。
原告冯章登为与被告徐岳明、蒋官明买卖合同纠纷一案，原告于2016年9月19日向法院提起诉讼，诉请：判令被告徐岳明、蒋官明支付原告货款18845元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月3日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告徐岳明、蒋官明多次向原告冯章登购买耐火材料。2015年2月17日，经双方结算，两被告尚欠原告货款18845元，并在结算清单上签字确认。该款两被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告徐岳明、蒋官明在判决发生法律效力之日起十日内给付原告冯章登货款18845元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费271元，减半收取135.50元，由被告徐岳明、蒋官明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 黄 磊
二〇一六年十一月二十九日
代书 记员 王佳梦