河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民新一初字第140号
原告刘海庆，男，汉族，1976年1月15日生。
委托代理人秦青英。
委托代理人赵万杰，河南红旗渠律师事务所律师。
被告林州市姚村镇新源板石制品厂。
经营者原红生。
委托代理人万力维，河南新天河律师事务所律师。
被告国网河南林州市供电公司。
法定代表人甘慧勇。
委托代理人张旭、苏ＸＸ，河南红旗渠律师事务所律师。
被告林州市村民委员会。
法定代表人宋海见，系该村村主任。
委托代理人焦德奇，系村委会工作人员。
原告刘海庆诉被告林州市姚村镇新源板石制品厂（以下称新源板石厂）、国网河南林州市供电公司（以下称供电公司）人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，被告供电公司申请追加林州市姚村镇南牛村村民委员会（以下称南牛村委会）作为被告参与诉讼。本院依法追加南牛村委会作为被告后，公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵万杰、秦青英到庭参加诉讼，被告新源板石厂委托代理人万力维、供电公司委托代理人苏ＸＸ、南牛村委会及其委托代理人焦德奇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘海庆起诉称，2012年11月29日上午11时许，原告刘海庆在林州市姚村镇南牛村村委会指定的地方盖房时，被横穿原告房屋上空二被告所属管理下垂的高压线电击坠落受伤致残。原告受伤后分别在林州市中心医院、安阳市地区医院住院治疗，花去巨额医疗费用。原告认为，二被告作为高压电线所有人及管理人未尽到所有人及管理人应尽的安全管理义务，对造成原告电击受伤应承担赔偿责任。事故发生后，原告家人多次找被告及有关部门要求处理未果，无奈，只好诉诸法律，请求人民法院依法判决二被告赔偿原告所造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费、精神抚慰金、残疾器具辅助费、后续治疗费等损失51万元（伤残评定后另行变更）。后原告刘海庆经鉴定为一级伤残，变更诉讼请求为137万元。
被告新源板石厂答辩称，我不是本案的适格主体，不应对刘海庆承担法律责任。原告在起诉中写道“原告刘海庆在林州市姚村镇南牛村村委会指定的地方盖房时，被横穿原告房屋上空二被告所属管理下垂的高压线电击坠落受伤致残”。原告所称与事实严重不符，事实是高压线路是由南到北，电流的方向也是由南到北，我的位置在原告房子的南面，属于我的高压线路在我的院子里就已经终止了，所以原告上空的高压线并非属我所有，我既非所有人也非管理人，因此我不应对原告承担任何责任。原告起诉我无事实依据，更谈不上法律依据，故原告对我的诉讼请求不能成立，请求法院依法驳回原告对我的诉讼请求。
被告供电公司答辩称，第一，被告主体错误。我方不叫林州电业公司，而是叫国网河南林州市供电公司。第二，原告诉请超过诉讼时效，丧失胜诉权。第三，原告受伤事实是否与我方有关，应由原告举证。第四，原告所述触电线路产权为姚村镇新源板石厂，应由其承担责任。且原告未尽安全谨慎义务，在本案中存有过错。本案责任不应由我方承担。第五，原告诉请数额过高，请求法院依法确定。
被告南牛村委会答辩称，第一，原告主体错误，应当依法驳回原告起诉。2007年5月24日，往届村委曾收到一个名叫王强的石板岩乡朝阳村人宅地款30000元，之后这个王强再没有来村谈建房居住事宜，直到2012年4月上旬时有个人来村谈建房事宜，找到了支书段海清，支书问你叫什么名字，其称呼叫王强，并出示交房地款票据，支书说拿出来你的身份证件，此人才说：我叫刘勇庆，支书在票据上随手写上了个“刘永庆”其人拿笔重写“刘勇庆”三个字，这是他的名字，支书告知其说待日后给你落实下情况再说。2012年4月23日上午10时许，村委会举行例会，期间专门谈论决定了，关于王强建房事实，决定：在没有拆除该地基上空电压公司的高压线情况下，不得建房，就是拆了线以后，你们的转卖行为还要讨论后再决定，还有个问题这个房宅地不是你的名字，应如何处理，村委会研究后决定，告你知道，现在你无权建房。并专门告知了刘勇庆知道。在村委会不知情的情况下，刘勇庆擅自动工建房。其无偿雇佣帮工人刘海庆其哥来为其建房，施工中未能尽到保证安全，致使其触电发生人身损害事故发生，与答辩人毫无任何关系，事实证明，原告刘海庆，是为其弟刘勇庆无偿帮工，其不是建房的主人，他们之间是帮工人与被帮工人之间民事法律关系，帮工人刘海庆与答辩人之间不存有法律关系，本案的赔偿主体应当是刘勇庆房主，所以列答辩人为被告主体是错误的，更能证明本案原告主体根本错误，所以应当驳回原告的起诉。第二，如果假设原告主体适格，答辩人也不应当承担任何赔偿责任。2007年，名叫王强的交款得宅地一座，未经本委同意任意加价转让于刘勇庆，是对合同约定的户主不得随意转让的违约，刘勇庆与王强私自买卖宅地违反法律规定，他们的交易是无效行为，不应受法律保护，他二人的宅基地交易行为，并没有得到本村委的认可，此乃其一。其二，刘勇庆倒买基地后，2012年4月上旬和4月下旬南牛村委会例会讨论决定后，明确通知刘勇庆知道不准许施工建房，但其明知故犯背地自行施工建房，发生人身损害事故，造成帮工人刘海庆受伤完全是刘勇庆自身责任造成的，答辩人南牛村村委会没任何过错，无过错是不应当承担任何民事责任的。其三，刘海庆受伤后，发生事故的电器设施财产所有人与本村委无任何关系，村委会无任何管理义务，或造成管理不力的责任，与本村委无任何关系。据此依法认定，答辩人在本案中不应是被告主体，更不应当承担任何责任，被告电业有限公司申请追加本村委为被告，违背原告的诉讼意志，法院支持电业公司申请追加本村委为被告，有悖法律规定，请求法院撤销本村委被告主体，保护无过错人的权益不受侵害。综上所述：本案原告主体错误应当依法驳回原告的起诉，第二原告起诉被告主体错误，刘海庆受伤是帮工人与被帮工人法律关系，于本村委不存在有法律关系，本案程序不合法，第三，本村委无任何过错，不应当承担任何责任，不应列为被告主体，请法院查明事实，公正判决支持答辩意见，保护无过错人权益不受侵害，彰显法律公正公平伸张正义，维护法律森明尊严。
经审理查明，2012年11月29日上午，原告刘海庆在姚村镇××牛村盖房时，被高压线电击坠落受伤致残。原告受伤后分别在林州市中心医院、安阳市地区医院住院治疗，花去医疗费61190.2元。2015年12月30日，经安阳殷都法医临床司法鉴定所鉴定原告刘海庆因外伤致：1、胸椎骨折伴双下肢截瘫已构成一级伤残；2、多发肋骨骨折已构成九级伤残，鉴定费用300元。原告受伤后，将原告击伤的高压电线已被移走，现场无法看出该电线由谁占有、使用、受益。
另查明，原告的被扶养人有父亲刘某（1947年生）、母亲桑某（1955年生）、长子秦志凯（2000年生）、长女秦益茹（2008年生）。2015年河南省农村居民人均纯收入9416.10元、农村居民人均年生活消费支出6438.12元、农、林、牧、渔业平均工资25402元，居民服务业平均工资28472元。刘海庆父母有两子，除长子刘海庆外，尚有次子刘永庆。
上述事实，有原告向本院提交的医疗费票据五张、户口本两份、安阳殷都法医临床司法鉴定所鉴定意见一份、编号为20110322-600003356的《高压供用电合同》一份、《低压供用电合同》一份、被告新源板石厂向本院提交的协议编号为姚供07-的《电力设施产权界定协议书》一份及原、被告当庭陈述等证据予以证实，经庭审举证、质证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告刘海庆在盖房过程中受伤，为维护其自身权益，向本院起诉，合法正当。本案的被告有新源板石厂、供电公司、南牛村委会。因将原告击伤的高压电线已被移走，在原告提供的《高压供用电合同》上又不能明确显示该电线产权属被告新源板石厂所有，故被告新源板石厂不应承担赔偿责任。原告刘海庆盖房未经过合法审批，被告南牛村委会没有指定其在该处建房，不存在过错，也不应承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六十九条规定，从事高度危险作业造成他人损害的，应当承担侵权责任。第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。在本案中，原告刘海庆提供了编号为20110322-600003356的《高压供用电合同》，被告新源板石厂提供了协议编号为姚供07-的《电力设施产权界定协议书》一份，被告供电公司还同案外人刘永庆签订了《低压供用电合同》，明确了用电性质及地址，结合这三份供电合同，可说明供电公司应当知道原告刘海庆受伤区域的整体供电状况。该合同约定行业分类为建筑业，进一步说明供电公司应当知道在该区域进行建筑施工可能会发生触电事故，却并未尽到合理提醒的义务，而且在事故发生后，高压线被移走，存在过错。原告刘海庆明知该区域存在电线，且与房顶距离较近，在未将电线移走的情况下，在此进行建筑施工，存在触电危险，仍未谨慎操作，对其遭受的损失，亦存在过错。综合本案案情，本院酌定原告刘海庆与被告供电公司各自承担50%的赔偿责任。原告刘海庆的损失包括：1、医疗费：61190.2元；2、护理费：1人×20年×28472元=569440元（因原告刘海庆为一级伤残，故本院计算护理费按照20年的标准）；3、误工费：25402元÷365天×1125天=78294元（从刘海庆受伤之日起计算至鉴定结论日止）；4、住院伙食补助费：30元×26天=780元；5、营养费：10元×26天=260元；6、残疾赔偿金：9416.1元×20年×100%=188322元；7、被扶养人生活费：父亲刘某15年×6438.12元÷2=48286元、母亲桑某年20×6438.12元÷2=64381元、长子秦志凯6×6438.12元÷2=19314元、长女秦益茹14×6438.12元÷2=45067元，合计177048元；8、精神损害抚慰金50000元；9、交通费本院酌定2000元；10、鉴定费300元。上述各项费用共计为1127634元。其中，被告供电公司应赔偿1127634元×50%=563817元，原告刘海庆自行承担563817元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告国网河南林州市供电公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘海庆各项损失563817元；
二、驳回原告刘海庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17130元，由被告国网河南林州市供电公司负担9438元，原告刘海庆负担7692元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯相庆
代理审判员 钟 星
人民陪审员 秦露洋
二〇一六年三月三十日
书 记 员 冯雪婷