wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0503刑初257号
公诉机关河北省邢台市桥西区人民检察院。
被告人霍某，男，1990年6月21日出生，汉族，小学文化，籍贯河北省邢台县，住河北省邢台县。2017年8月31日因涉嫌盗窃罪被邢台市公安局桥西分局刑事拘留，同年9月13日被逮捕。2017年9月15日被邢台市公安局桥西分局取保候审，同年10月13日被邢台市桥西区人民检察院取保候审。
河北省邢台市桥西区人民检察院以邢西捡公诉刑诉〔2017〕200号起诉书指控被告人霍某犯盗窃罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥西区人民检察院指派检察员刘晓康出庭支持公诉，被告人霍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省邢台市桥西区人民检察院指控，2017年6月21日凌晨2时许，被告人霍某在邢台市桥西区钢铁路488号闫某的福大海烧烤门市，盗走闫某人民币7500元。案发后，霍某的家人已赔偿被害人全部损失，并取得谅解。
被告人霍某于2017年8月31日被闫某扭送至公安机关。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的陈述，辨认现场笔录，谅解书，抓获证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人霍某以非法占有为目的，秘密盗取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实及罪名成立。被告人到案后坦白犯罪事实，自愿认罪，且通过赔偿被害人获得谅解，予以从轻处罚。根据被告人悔罪表现及犯罪情节，对被告人适用缓刑没有再犯危险，对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第十四条之规定，判决如下：
被告人霍某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 巩子兵
二〇一七年十一月十五日
书记员 王灿钊
河北省邢台市桥西区人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0503刑初257号公诉机关河北省邢台市桥西区人民检察院。被告人霍某，男，1990年6月21日出生，汉族，小学文化，籍贯河北省邢台县，住河北省邢台县。2017年8月31日因涉嫌盗窃罪被邢台市公安局桥西分局刑事拘留，同年9月13日被逮捕。2017年9月15日被邢台市公安局桥西分局取保候审，同年10月13日被邢台市桥西区人民检察院取保候审。河北省邢台市桥西区人民检察院以邢西捡公诉刑诉〔2017〕200号起诉书指控被告人霍某犯盗窃罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥西区人民检察院指派检察员刘晓康出庭支持公诉，被告人霍某到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省邢台市桥西区人民检察院指控，2017年6月21日凌晨2时许，被告人霍某在邢台市桥西区钢铁路488号闫某的福大海烧烤门市，盗走闫某人民币7500元。案发后，霍某的家人已赔偿被害人全部损失，并取得谅解。被告人霍某于2017年8月31日被闫某扭送至公安机关。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的陈述，辨认现场笔录，谅解书，抓获证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人霍某以非法占有为目的，秘密盗取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实及罪名成立。被告人到案后坦白犯罪事实，自愿认罪，且通过赔偿被害人获得谅解，予以从轻处罚。根据被告人悔罪表现及犯罪情节，对被告人适用缓刑没有再犯危险，对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院》第十四条之规定，判决如下：被告人霍某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  巩子兵二〇一七年十一月十五日书记员  王灿钊
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜城民鄢初字第00385号
原告李某甲，自由职业。
委托代理人李克虎，宜城市鄢城法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告杨某，自由职业。
原告李某甲诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月29日不公开开庭进行了审理，原告李某甲及其委托代理人李克虎到庭参加了诉讼，被告杨某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：我与被告经人介绍相识并恋爱，恋爱十六天之后就闪电式结婚，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子李某乙。双方婚前感情较好，婚后自2010年被告外出打工以后就再也没有回过家，第一年被告因为向我要钱，双方联系的比较多，第二年双方关系就不是很融洽了，经常在电话里争吵，第三年至今联系很少，一年也就打一两次电话。我与我父母及弟弟分批去接被告回家，都没有结果。我与被告分居五年来，被告没有尽到一个做妻子和母亲的责任，对孩子及家庭不管不问，我认为我与被告的夫妻感情已经完全破裂，夫妻关系已经名存实亡，我坚决要求离婚。
被告杨某未提出答辩意见。
经审理查明，原告李某甲与被告杨某于2005年初经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日在宜城市民政局登记结婚，××××年××月××日生育儿子李某乙。原、被告双方婚前感情较好，婚后自2010年被告外出打工，夫妻双方见面较少，缺少沟通与交流，双方感情出现隔阂，导致本案纠纷发生。本案在审理过程中，原告李某甲坚持要求离婚，被告杨某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。致使双方当事人未能协商达成协议。
本院认为，原告李某甲与被告杨某经人介绍相识并建立恋爱关系，是在双方自愿的情况下登记结婚，彼此之间建立了一定的感情基础。婚后前期感情较好，后期因夫妻双方见面少，彼此之间缺乏交流与沟通，为家庭琐事发生争吵实属正常。只要在今后的生活中遇到问题双方彼此多加交流与沟通，相互尊重与体谅，消除隔阂，双方是能够继续共同生活的，夫妻感情尚可挽回。在本次诉讼过程中，原告亦未能提供夫妻感情确已完全破裂的证据，现原告提出要求与被告离婚的诉讼请求，理由不够充分，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
案件受理200元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 王 丽
人民陪审员 刘天平
人民陪审员 刘圆圆
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 洪亚平
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0582行审413号
申请人晋江市卫生和计划生育局，统一社会信用代码证书11350582335740836J，住所地晋江市梅岭街道迎宾路669号。
法定代表人纪刚宏，该局局长。
委托代理人施志民，晋江市英林镇卫计办主任。
委托代理人蔡郁生，晋江市英林镇卫计办科员。
被执行人柯进步，男，1982年7月21日出生，汉族，住晋江市。
申请人晋江市卫生和计划生育局（以下简称卫计局）向我院申请强制执行晋卫计征决字【2016】第0573号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人卫某调查认定，柯进步与王琴未办理结婚登记手续同居，于2014年8月6日生育第一胎（女双胞胎），2016年3月24日生育第二胎（男），现王琴已与柯进步解除同居关系。其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第九条之规定，属多生育一个子女。申请人卫某依照该条例第四十二条第一款第（二）项之规定，作出晋卫计某字【2016】第0573号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人柯进步征收社会抚养费54498元。
本院认为，申请人卫某作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人柯进步不自觉履行行政决定确定的义务。申请人卫某申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法对晋卫计征决字【2016】第0573号征收社会抚养费决定书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚 加 奖
审判员 许进民审判员吴峰岩
二〇一七年八月八日
速录员 林 文 锋
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初4918号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶州店口支行，住所地胶州市胶东街道办事处于家村，统一社会信用代码91370281169653955C。
负责人：谈亮。
委托代理人：潘永业，山东永罡律师事务所律师。
委托代理人：张传昌，山东永罡律师事务所律师。
被告：焦选亭，男，具体信息不详。
被告：于希贞，女，具体信息不详。
被告：焦传亭，男，具体信息不详。
被告：焦绍先，男，具体信息不详。
被告：赵鹏，男，具体信息不详。
被告：焦鑫，女，具体信息不详。
本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州店口支行与被告焦选亭、于希贞、焦传亭、焦绍先、赵鹏、焦鑫金融借款合同纠纷一案过程中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告提供的被告的身份信息不明确，视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四之规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州店口支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 姜宝刚
二〇一七年八月七日
书记员 孙康嘉
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行初2939号
原告：吕自端，男，汉族，1956年11月2日出生，住址：广东省揭西县。
委托代理人：曾伟香，女，汉族，1970年1月6日出生，住址广东省揭阳县，系原告妻子。
被告：广州市番禺区人民政府，住所地广州市番禺区市桥街清河东路319号。
法定代表人：陈德俊，区长。
被告：广州市番禺区新造镇人民政府,住所地广州市番禺区新造镇新广路1号，统一社会信用代码：114401137519924776。
法定代表人：黄灿成，镇长。
委托代理人：潘卓永，该府工作人员。
委托代理人：王晓文，广东华誉律师事务所。
原告吕自端不服被告广州市番禺区人民政府、广州市番禺区新造镇人民政府强制拆除房屋一案，经审查，本案被告广州市番禺区人民政府属于县级以上地方人民政府，不属于本院管辖范围。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；……。”由于本案原告对被告广州市番禺区人民政府强制拆除房屋行为不服提起行政诉讼，依上述规定，本案应当属于广州铁路运输中级法院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案移送广州铁路运输中级法院审理。
审判长 周健彬
审判员 郭 嘉
审判员 钱秀娟
二〇一七年十月三十日
书记员 王 琳
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1903民初611号
原告巴中市恩阳区柳林镇檬子垭村村民委员会。
法定代表人李桂龙。
被告唐延平，男，生于1955年11月13日，汉族，农民，住巴中市恩阳区。
本院在审理原告巴中市恩阳区柳林镇檬子垭村村民委员会与被告唐延平返还不当得利纠纷一案中，原告于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告巴中市恩阳区柳林镇檬子垭村村民委员会撤回起诉。
案件受理费150元，由原告巴中市恩阳区柳林镇檬子垭村村民委员会负担。
审判员 周毅
二〇一七年四月二十八日
书记员 周楠
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤04刑初90号
公诉机关广东省珠海市人民检察院。
被告人林某，男，汉族，澳门特别行政区永久性居民，小学文化，待业，住址澳门特别行政区，澳门特别行政区永久性居民身份证号码×××0932（），港澳居民来往内地通行证号码×××9501。因本案于2016年5月8日被取保候审。
广东省珠海市人民检察院以珠检公诉刑诉（2016）90号起诉书指控被告人林某犯走私普通货物罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省珠海市人民检察院指派代理检察员李尔冰出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月8日12时15分许，被告人林某经拱北口岸旅检现场无申报通道进境，未向海关申报，被海关关员截查。经检查，海关关员从其随身携带背包内查获“Marlboro”牌烟草制卷烟1条。经核定，上述货物偷逃应缴税额共计人民币233.98元。
另查明，被告人林某曾分别于2015年9月1日、2016年3月3日因走私被给予二次行政处罚。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、归案经过，查验记录，被告人身份资料复印件，行政处罚决定书复印件、送达回证复印件、特别警示复印件，关于提供旅客入出境记录的函，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、随案移送货物清单，被取保候审人义务告知书，立案决定书、取保候审决定书，现场照片，中国检验认证集团珠海有限公司出具的鉴定证书，涉嫌走私的货物、物品偷逃税款海关核定证明书，被告人林某在侦查阶段的供述和辩解等证据予以证实。
本院认为，被告人林某一年内曾因走私被给予二次行政处罚后，又逃避海关监管，走私普通货物入境，其行为已经构成走私普通货物罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，应予支持。被告人林某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人林某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险、对所居住社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林某犯走私普通货物罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的走私货物“Marlboro”牌烟草制卷烟共1条予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢志刚
人民陪审员 祝良新
人民陪审员 邵 康
二〇一六年九月九日
书 记 员 黄艳芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百五十三条走私本法第一百五十一条、第一百五十二条、第三百四十七条规定以外的货物、物品的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）走私货物、物品偷逃应缴税额较大或者一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。
（二）走私货物、物品偷逃应缴税额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。
（三）走私货物、物品偷逃应缴税额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑。
对多次走私未经处理的，按照累计走私货物、物品的偷逃应缴税额处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执2237号
申请执行人：李亚滨，女，1964年8月20日出生，现住庄河市。
被执行人：吕本孝，男，1969年1月7日出生，现住庄河市。
申请执行人李亚滨与被执行人吕本孝民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日作出（2015）庄民小字第4041号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2017年7月10日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的：借款11000元（诉讼费76元、执行费66元）。
本案在执行过程中，经查被执行人吕本孝有疾病在身，亦无财产可供执行，申请执行人向本院申请要求终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释�第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王家兴
审判员 孙学新
审判员 周文华
二〇一七年八月七日
书记员 吕炎城
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初5436号
原告:天津光明渤海阀门有限公司,住天津市津南区北闸口镇光明村村委会旁。
法定代表人：田文利，职务经理。
委托诉讼代理人：田士坤，男，1987年8月28日出生，汉族，该公司采购，住天津市津南区，
委托诉讼代理人：刘迎秋，天津金三维律师事务所律师。
被告：天津天成合力阀门有限公司，住天津市津南区北闸口镇后营村（天津清洗设备厂内）
法定代表人：王智，职务总经理。
委托诉讼代理人：刘鹏辉，男，1976年8月5日出生，汉族，该公司副总经理，住天津市津南区，
被告：王智，女，1968年8月15日出生，汉族，天津天成合力阀门有限公司总经理，住天津市津南区，
委托诉讼代理人：刘鹏辉，男，1976年8月5日出生，汉族，被告之夫，住天津市津南区，
原告天津光明渤海阀门有限公司与被告天津天成合力阀门有限公司、被告王智分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之托诉讼代理人田士坤、刘迎秋、二被告之委托诉讼代理人刘鹏辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1．二被告共同偿还原告货款32459元；2．诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告于2008年与被告公司建立业务关系，向被告公司供应阀门毛坯，2016年3月供货价值102959元，后被告王智给付货款70500元，尚欠32459元，且被告王智与被告公司存在财产混同，原告多次索要货款未果，呈讼人民法院，请求判如所请。
二被告辩称：原告所述的事实理由属实，同意偿还，但欠款数额为12459元。
原告向本院提交以下证据：
1.原告给被告公司开具的货款发票1张，数额为102959元，证明原告曾经向被告公司供货的金额；
2.银行交易明细清单1份，有关于王智结算货款的记账记录，证明2016年9月20日王智个人账户转至原告业务经理李德山银行账户20000元；2017年3月2日王智个人账户转至原告业务经理李德山银行账户9500元。
经质证：被告对证据1、2的真实性、合法性、关联性均无异议。
二被告未向本院提交证据，在本院为其指定的举证期内亦未提交证据。
本院经审查分析认为：原告提交的证据1、2，被告均未对其真实性提出异议，对其真实性予以确认。
本院根据审查认定的证据，结合当事人陈述，确认以下事实：原告于2008年与被告公司建立业务关系，原告向被告公司供应阀门毛坯，双方未签订书面合同。数量根据送货单确定，货物质量由被告公司验收，价款根据型号确定，交付方式一般为送货，交货地点在被告公司处，给付方式为货到付款或者定期结算，对违约责任没有约定。2012年，双方终止买卖合同关系，此前货款均已结清。2015年7月双方开始重新建立买卖合同关系，至2015年12月，原告为被告公司供货价值102959元，被告王智分四笔支付货款70500元。余款32459元，至今未付。
另查明，被告公司股东为两人。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。原告与被告公司双方口头达成的买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，对其效力予以确认。原告提交的证据，足以证明被告公司尚欠其货款32459元，被告公司应予给付。
一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。但被告公司股东为二人，因此对原告请求被告王智共同还款的诉请不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
被告天津天成合力阀门有限公司于本判决生效后七日内给付原告天津光明渤海阀门有限公司货款32459元。
如被告公司未按本判决指定的期限内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费305.5元，由被告天津天成合力阀门有限公司负担（此款原告已预交，被告天津天成合力阀门有限公司于本判决书生效后七日内给付原告305.5元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 崔长祥
二〇一七年七月二十八日
书记员 郭文超
福建省莆田市荔城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0304行初91号
原告张国华,男,1962年4月19日出生,汉族,农民,住所地福建省莆田市秀屿区。
原告莆田市金益大明液化气有限公司平海溪边邱山供应站，所在地福建省莆田市秀屿区平海镇溪边村9-1号。统一社会信用代码91350305MA344K7L9L。
负责人张国华。
二原告的共同委托代理人郭剑辉、张雨薇，福建典冠律师事务所律师。
被告莆田市秀屿区平海镇人民政府，所在地福建省莆田市秀屿区平海镇平海村。组织机构代码证代码00371295-1。
法定代表人郑燕平，镇长。
委托代理人吴锦华，该镇工作人员。
委托代理人方雪花，福建众益律师事务所律师。
被告莆田市秀屿区住房和城乡建设局，所在地福建省莆田市秀屿区政府财政楼院内。
法定代表人林团代，局长。
委托代理人陈金树，该局工作人员。
委托代理人陈海珊，福建众益律师事务所律师。
原告张国华、莆田市金益大明液化气有限公司平海溪边邱山供应站（以下简称金益大明液化气公司邱山供应站）诉被告莆田市秀屿区平海镇人民政府（以下简称平海镇政府）、莆田市秀屿区住房和城乡建设局（以下简称秀屿区住建局）其他行政强制一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告张国华、金益大明液化气公司邱山供应站诉称，2016年7月1日，被告平海镇政府由林智勇带队前往原告位于邱山液化气供应站执法。执法过程中，被告平海镇政府认为原告私自灌装液化气，查扣原告小瓶液化气152瓶，大瓶液化气30瓶，并将查扣的液化气瓶交由秀屿区富民液化气有限公司保管。此后，在原告不知情的情况下，被告将原告的182瓶液化气实行气割、报废处理。原告认为原告公司具有瓶装燃气供应许可证，具有经营瓶装燃气资质。原告在合法经营液化气实瓶供应活动中，被告平海镇政府在执法中，未经任何调查取证，也未作出任何行政处罚决定，就认定原告私自灌装液化气；同时，两被告未通知原告听证等程序，就销毁原告液化气瓶，其执法行为严重违反行政法规定，对原告造成经济损失。现请求确认平海镇政府及秀屿区住建局查扣及销毁张国华、金益大明液化气公司邱山供应站182瓶液化气瓶（大瓶30瓶，小瓶152瓶）的行政行为违法。
被告平海镇政府、秀屿区住建局辩称，一、被告不是本案的适格主体，应驳回对被告的起诉。1、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条的规定，原告要求确认被告行政行为违法，应以证实被告存在相关违法行为为前提，但原告提供的证据均没有体现被告的公章，无法体现被告实施被诉行政行为，从证据内容也无法体现被告实施被诉查扣、销毁液化气瓶的行为，故被告不是适格的主体，应驳回对被告的起诉。2、根据《福建省燃气管理条例》第三条第二款的规定，被告并非燃气安全生产监督管理的执法主体。本案中，被诉行为实际上是由秀屿区平海镇安全生产监督管理所受秀屿区安全监督管理局委托作出的，于2016年7月1日对平海镇辖区内执行安全生产监督检查时，发现原告私自灌装液化气且液化气瓶超期使用，同时分灌装液化气瓶旁边放置大量烟花爆竹，存在重大安全隐患并予以暂扣，后由仙游县液化石油气有限公司钢瓶检测站对涉案的182瓶液化气进行检测，该182瓶液化气属于不合格气瓶，予以报废处理，故被诉行政行为并非由被告实施，故被告不是本案的适格主体，应驳回原告对被告的起诉。二、原告的182瓶液化气超过使用期限，不具有使用价值，应予以报废。根据《特种设备安全监察条例》第三十条及《福建省燃气管理条例》第四十一条的规定，秀屿区平海镇安全生产监督管理所受秀屿区安全监督管理局委托对平海辖区的安全生产监督检查中，发现超期使用的液化气瓶，有权予以暂扣。本案中，涉诉182瓶液化气经仙游县液化石油气有限公司钢瓶检验站检测，钢瓶使用期限已经超过15年，存在重大安全隐患，不具使用价值，予以报废处理。综上，被告并未实施涉诉查扣、销毁液化气瓶的行政行为，不是本案的适格被告，且涉诉的182瓶液化气超过使用期限不具有使用价值，故原告起诉主体错误，应驳回原告对被告的起诉。
本院经审查认为，秀屿区平海镇人民政府安全生产监督管理所受秀屿区安全生产监督管理局的委托，对金益大明液化气公司邱山供应站进行检查，因此张国华并非本案适格原告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款的规定，行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告，本院已向原告释明，原告不同意变更被告为秀屿区安全生产监督管理局。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告张国华、莆田市金益大明液化气有限公司平海溪边邱山供应站的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 陈丽生
人民陪审员 陈美容
人民陪审员 林少丹
二〇一七年九月三十日
书 记 员 蔡晶晶
福建省莆田市荔城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0304行初91号原告张国华,男,1962年4月19日出生,汉族,农民,住所地福建省莆田市秀屿区。原告莆田市金益大明液化气有限公司平海溪边邱山供应站，所在地福建省莆田市秀屿区平海镇溪边村9-1号。统一社会信用代码91350305MA344K7L9L。负责人张国华。二原告的共同委托代理人郭剑辉、张雨薇，福建典冠律师事务所律师。被告莆田市秀屿区平海镇人民政府，所在地福建省莆田市秀屿区平海镇平海村。组织机构代码证代码00371295-1。法定代表人郑燕平，镇长。委托代理人吴锦华，该镇工作人员。委托代理人方雪花，福建众益律师事务所律师。被告莆田市秀屿区住房和城乡建设局，所在地福建省莆田市秀屿区政府财政楼院内。法定代表人林团代，局长。委托代理人陈金树，该局工作人员。委托代理人陈海珊，福建众益律师事务所律师。原告张国华、莆田市金益大明液化气有限公司平海溪边邱山供应站（以下简称金益大明液化气公司邱山供应站）诉被告莆田市秀屿区平海镇人民政府（以下简称平海镇政府）、莆田市秀屿区住房和城乡建设局（以下简称秀屿区住建局）其他行政强制一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告张国华、金益大明液化气公司邱山供应站诉称，2016年7月1日，被告平海镇政府由林智勇带队前往原告位于邱山液化气供应站执法。执法过程中，被告平海镇政府认为原告私自灌装液化气，查扣原告小瓶液化气152瓶，大瓶液化气30瓶，并将查扣的液化气瓶交由秀屿区富民液化气有限公司保管。此后，在原告不知情的情况下，被告将原告的182瓶液化气实行气割、报废处理。原告认为原告公司具有瓶装燃气供应许可证，具有经营瓶装燃气资质。原告在合法经营液化气实瓶供应活动中，被告平海镇政府在执法中，未经任何调查取证，也未作出任何行政处罚决定，就认定原告私自灌装液化气；同时，两被告未通知原告听证等程序，就销毁原告液化气瓶，其执法行为严重违反行政法规定，对原告造成经济损失。现请求确认平海镇政府及秀屿区住建局查扣及销毁张国华、金益大明液化气公司邱山供应站182瓶液化气瓶（大瓶30瓶，小瓶152瓶）的行政行为违法。被告平海镇政府、秀屿区住建局辩称，一、被告不是本案的适格主体，应驳回对被告的起诉。1、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条的规定，原告要求确认被告行政行为违法，应以证实被告存在相关违法行为为前提，但原告提供的证据均没有体现被告的公章，无法体现被告实施被诉行政行为，从证据内容也无法体现被告实施被诉查扣、销毁液化气瓶的行为，故被告不是适格的主体，应驳回对被告的起诉。2、根据《福建省燃气管理条例》第三条第二款的规定，被告并非燃气安全生产监督管理的执法主体。本案中，被诉行为实际上是由秀屿区平海镇安全生产监督管理所受秀屿区安全监督管理局委托作出的，于2016年7月1日对平海镇辖区内执行安全生产监督检查时，发现原告私自灌装液化气且液化气瓶超期使用，同时分灌装液化气瓶旁边放置大量烟花爆竹，存在重大安全隐患并予以暂扣，后由仙游县液化石油气有限公司钢瓶检测站对涉案的182瓶液化气进行检测，该182瓶液化气属于不合格气瓶，予以报废处理，故被诉行政行为并非由被告实施，故被告不是本案的适格主体，应驳回原告对被告的起诉。二、原告的182瓶液化气超过使用期限，不具有使用价值，应予以报废。根据《特种设备安全监察条例》第三十条及《福建省燃气管理条例》第四十一条的规定，秀屿区平海镇安全生产监督管理所受秀屿区安全监督管理局委托对平海辖区的安全生产监督检查中，发现超期使用的液化气瓶，有权予以暂扣。本案中，涉诉182瓶液化气经仙游县液化石油气有限公司钢瓶检验站检测，钢瓶使用期限已经超过15年，存在重大安全隐患，不具使用价值，予以报废处理。综上，被告并未实施涉诉查扣、销毁液化气瓶的行政行为，不是本案的适格被告，且涉诉的182瓶液化气超过使用期限不具有使用价值，故原告起诉主体错误，应驳回原告对被告的起诉。本院经审查认为，秀屿区平海镇人民政府安全生产监督管理所受秀屿区安全生产监督管理局的委托，对金益大明液化气公司邱山供应站进行检查，因此张国华并非本案适格原告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款的规定，行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告，本院已向原告释明，原告不同意变更被告为秀屿区安全生产监督管理局。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告张国华、莆田市金益大明液化气有限公司平海溪边邱山供应站的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  陈丽生人民陪审员  陈美容人民陪审员  林少丹二〇一七年九月三十日书 记 员  蔡晶晶
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川01民终2367号
上诉人（原审被告）：潘林海，男，汉族，1986年9月25日出生，住四川省眉山市。
被上诉人（原审原告）：张化军，男，汉族，1981年3月10日出生，住四川省简阳市。
被上诉人（原审被告）：张千波，男，汉族，1990年5月7日出生，住四川省内江市东兴区。
被上诉人（原审被告）：李海国，男，汉族，1988年3月14日出生，住四川省眉山市彭山县。
被上诉人（原审被告）：袁山沂，男，汉族，1987年12月27日出生，住四川省眉山市彭山县。
上诉人潘林海因与被上诉人张化军、张千波、李海国、袁山沂侵权责任纠纷一案，不服简阳市人民法院（2016）川2081民初4618号民事判决�向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，经核实，上诉人潘林海在法定期限内未缴纳上诉费用，也未向本院申请减缓免上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人潘林海自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢 芳
审判员 邓凌志
审判员 张艳秋
二〇一七年三月二日
书记员 范玥瑒
湖北省安陆市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂安陆行非审字第00042号申请执行人安陆市工商行政管理局。住所地：安陆市德安北路133号法定代表人陆文杰，该局局长。被执行人李兰英。申请执行人安陆市工商行政管理局于2015年9月2日以被执行人销售以不合格产品冒充合格产品为由，向本院申请执行2015年4月22日作出的安工商处字（2015）第147号《安陆市工商行政管理局行政处罚决定书》，本院经告知申请执行人补充相关材料后，于2015年9月6日依法立案受理。本院经审查认为，申请执行人安陆市工商行政管理局作出的安工商处字（2015）第147号《安陆市工商行政管理局行政处罚决定书》，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的条件。被执行人李兰英收到上述处罚决定书后，在法定的期限内既没有依法申请复议、也未向人民法院提起行政诉讼，逾期后又不自动履行处罚决定确定的义务，申请执行人安陆市工商行政管理局向本院提出执行申请，依法应当执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：申请执行人安陆市工商行政管理局作出的安工商处字（2015）第147号《安陆市工商行政管理局行政处罚决定书》合法，本院准予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向孝感市中级人民法院申请复议，也可以直接向孝感市中级人民法院申请复议。审判长朱亚平审判员赵宗文审判员杨静二〇一五年九月八日书记员吴军平
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第1243-2号
原告广东文时特制衣实业有限公司，住所地广东省汕尾市海丰县。
法定代表人卓广廉，董事长。
委托代理人张大明，山东齐邦律师事务所律师。
委托代理人於阿金，上海市沪西律师事务所律师。
被告济南龙之媒文化发展有限公司，住所地济南市。
法定代表人刘群，董事长。
委托代理人张荷花，女，1963年12月26日生，汉族，该公司经理，住济南市。
本院在审理原告广东文时特制衣实业有限公司与被告济南龙之媒文化发展有限公司广告合同纠纷一案中，原告广东文时特制衣实业有限公司于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东文时特制衣实业有限公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东文时特制衣实业有限公司撤回起诉。
案件受理费3430元，财产保全费2490元，由原告广东文时特制衣实业有限公司负担。
审 判 员 亓蕾
二〇一四年八月二十五日
代理书记员 王麒
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第4359号
罪犯梁龙，男，1990年2月27日出生，汉族，四川省遂宁市人，文化程度初中。现在四川省川西监狱服刑。
四川省遂宁市船山区人民法院于2010年6月13日作出（2010）船山刑初字第77号刑事判决，以被告人梁龙犯抢劫罪，判处有期徒刑5年，并处罚金人民币1500元（已执行）。刑期起于2009年12月25日止于2014年12月24日。判决生效后交付执行。执行机关四川省川西监狱于2013年8月12日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭在四川省川西监狱进行了公开听证审理。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释建议。
经审理查明，罪犯梁龙在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分154分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请假释建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯梁龙已执行原判刑期的二分之一以上，且在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后不致再危害社会。执行机关所提假释建议事实清楚，证据充分，所提假释建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十二条、第八十一条第一款、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第十条、第十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁龙予以假释。假释考验期从假释之日起计算，即自本裁定送达之日起至二○一四年十二月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
代理审判员 陈 浩
代理审判员 何 云 鹏
二〇一三年九月五日
书 记 员 吉叶春红
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执1102号
申请执行人：韩玉合，农民。
被执行人：张松，市民，现菏泽监狱服刑。
本院在执行申请执行人韩玉合与被执行人张松民间借贷纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡民初字第3096号民事判决书确定的总标的为：1、被执行人支付申请执行人本金114720万元。２、加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费3300元。以上三项的执行，已执行0元，未执行11.8万元及迟延履行期间的债务利息。因本院尚未发现被执行人张松有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院的（2014）菏牡民初字第3096号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 范河君
审判员 崔思颢
审判员 胡大鹏
二〇一六年九月三日
书记员 郑红娟
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1702执1102号申请执行人：韩玉合，男，1964年8月11日出生，汉族，农民，住曹县。被执行人：张松，男，1981年8月21日出生，汉族，市民，现菏泽监狱服刑。本院在执行申请执行人韩玉合与被执行人张松民间借贷纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡民初字第3096号民事判决书确定的总标的为：1、被执行人支付申请执行人本金114720万元。２、加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费3300元。以上三项的执行，已执行0元，未执行11.8万元及迟延履行期间的债务利息。因本院尚未发现被执行人张松有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院的（2014）菏牡民初字第3096号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  范河君审判员  崔思颢审判员  胡大鹏二〇一六年九月三日书记员  郑红娟
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0112执199号
申请人：云南靖宝贸易有限公司
住所地：云南省昆明经济技术开发区信息产业基地春满大道80号云南海归创业园2幢3楼03208号
法定代表人：褚国军，职务：执行董事。
被执行人：雷作存，男，1981年4月15日生，汉族，身份证登记住址：云南省曲靖市师宗县，
云南靖宝贸易有限公司申请执行雷作存民间借贷纠纷一案,昆明市西山区人民法院作出的(2017)云0112民初2965号民事调解书已发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，我院对雷作存的银行、房管、车辆进行查询，已于2018年3月5日将被执行人雷作存名下车牌号为云Ｄ×××××车辆进行查封，查封期限为两年（自2018年3月5日至2020年3月4日止），查无其余可供执行财产。本院于2018年5月24日召开执行听证，申请执行人亦不能提供新的财产线索，对终结本次执行程序无异议，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以重新向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马驰原
审 判 员 李江永
审 判 员 陈 芸
二〇一八年六月七日
法官助理 平坤全
书 记 员 李 刚
广东省韶关市浈江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶浈法民二执加字第1号
申请人：利永锡，男，汉族，住香港，香港居民身份证号码：×××3493（）。
委托代理人：卜春恒，广东中泰律师事务所律师。
申请执行人：欧阳奋仁，男，汉族，住香港屯门，香港居民身份证号码：×××5664（A）。
被执行人：韶关市北江区汽车配件商行。住所地：广东省翁源县。
法定代表人：夏明皇，该商行总经理。
被申请人：吕卫民，男，住香港天水，香港居民身份证号码：×××1213（）。
委托代理人：罗青麟，广东韶大律师事务所律师。
本院在执行申请人利永锡、申请执行人欧阳奋仁与被执行人韶关市北江区汽车配件商行买卖合同纠纷一案过程中，申请人利永锡于2015年4月10日以本案所涉的货款付款义务已全部由吕卫民承担为由，申请追加吕卫民为（1996）韶浈法执字第11号执行案件的被执行人。
本院查明：1992年9月21日，韶关市北江区汽车配件商行经广东省翁源县工商行政管理局核准登记成立，法定代表人为夏明皇，企业类型为内资企业法人，经济性质为集体所有制。
1995年，本院立案受理了利永锡、欧阳奋仁诉韶关市北江区汽车配件商行购销汽车配件货款纠纷一案，并于1995年6月18日作出（1995）韶浈法经初字第19号民事调解书，内容为：本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告自愿达成如下协议：一、被告欠两原告人民币42万元，定于1995年10月31日前偿付8万元；1996年1月底前偿付8万元；1996年4月底前偿付8万元；1996年7月底前偿付8万元；余款于1996年10月底前付清。二、诉讼费17450元，由原告负担8725元，被告负担8725元。因韶关市北江区汽车配件商行逾期未履行该民事调解书第一期还款义务，利永锡、欧阳奋仁于1995年12月7日向本院申请执行，在执行过程中利永锡申请追加吕卫民为执行案件的被执行人。
另查明：1996年6月21日，韶关市北江区汽车配件商行因被吊销营业执照而被注销。吕卫民是原韶关市北江区汽车配件商行的职员，吕卫民作为（1995）韶浈法经初字第19号购销汽车配件货款纠纷案被告韶关市北江区汽车配件商行的委托代理人，参加了诉讼活动。
本院经审查认为：利永锡以本案所涉的货款付款义务已全部由吕卫民承担为由，申请追加吕卫民为本案被执行人，但利永锡申请执行的依据是（1995）韶浈法经初字第19号民事调解书，本案的被执行人是韶关市北江区汽车配件商行，吕卫民只是原韶关市北江区汽车配件商行的职员，其作为韶关市北江区汽车配件商行的委托代理人参加本案的诉讼活动，均是代表韶关市北江区汽车配件商行实施的民事法律行为，利永锡无证据证明本案所涉的货款付款义务已全部由吕卫民承担。根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款的规定，裁定如下：
驳回申请人利永锡的申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出书面执行异议，同时提交有关证据材料。
审 判 长 朱 楚 贤
人民陪审员 张 义 文
人民陪审员 钟 苑 菁
二〇一六年七月十日
书 记 员 唐梁莹珠
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂夷陵执字第0672-6号
申请执行人宜昌峰瑞矿业有限公司，住所地宜昌市夷陵区三峡路2号。
法定代表人张维，该公司总经理。
被执行人郭宾，男，1961年2月18日出生。
本院依据已经发生法律效力的宜昌市夷陵区人民法院（2014）鄂夷陵民初字第01390号民事判决书，于2015年10月22日向被执行人郭宾发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭宾至今未履行。
本院查明，被执行人有鄂E1P4**号金燕牌小型汽车一辆，鄂EVG0**号宝马牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人郭宾所有的鄂E1P4**号金燕牌小型汽车一辆；查封被执行人郭宾所有的鄂EVG0**号宝马牌小型汽车一辆。
二、被执行人郭宾负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人郭宾可以使用被查封财产；但因被执行人郭宾的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷必强
二〇一五年十一月六日
书记员 刘少华
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第1781号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人刘某，男，1985年5月4日出生，汉族，户籍所在地江苏省。
辩护人吴晓东，上海市郑传本律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检金融刑诉（2015）62号起诉书指控被告人刘某犯信用卡诈骗罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员应亦然，被告人刘某及其辩护人吴晓东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年4月，被告人刘某从中国工商银行股份有限公司上海市松江支行（以下简称“工商银行松江支行”）申领了1张卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用，从2014年5月起，被告人刘某未按约归还透支本息。2014年11月起，经银行多次催收后，被告人刘某超过3个月仍未归还透支本金人民币16，800元。
2015年6月20日，被告人刘某被公安机关抓获。2015年6月25日，被告人刘某偿还了工商银行松江支行全部透支款息。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有工商银行松江支行出具的报案书、信用卡申请表资料、信用卡交易明细、清账通知书及邮寄清单、催收记录、情况说明，结清证明，归案情况说明，常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人刘某已归还了全部透支款息，可从轻处罚。被告人刘某当庭认罪态度较好，并预缴了相应的罚金，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款，第三款，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第五款的规定，判决如下：
被告人刘某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王美娟
二〇一五年十一月二日
书 记 员 顾霞飞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万以下罚金；……
……
恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条……。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息的，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2424执905号
申请执行人：孟广才，男，1979年1月15日生，满族，住吉林省汪清县。
被执行人：汪清县龙腾能源开发有限公司，住所地吉林省汪清县。
法定代表人：黄兴伟，总经理。
本院在执行汪劳人调字[2016]510号申请执行人孟广才与被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司劳动争议一案中，经调查发现，劳动仲裁调解过程存在违反法律规定，违背社会公共利益之情形。因此本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明：1.汪清县劳动人事争议仲裁委员会在申请执行人孟广才与被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司劳动争议案件仲裁过程中，参与庭审的申请执行人的代理人是未经申请执行人授权的法律工作者相锡成和张云亮。仲裁庭在未收到申请执行人授权委托书的情况下，准许相锡成、张云亮出庭为申请执行人代理，且在未当庭达成调解协议的前提下制作了仲裁调解书。申请执行人实际未参加仲裁调解，对调解过程亦不知悉；2.仲裁调解书所确定工资数额系由被执行人提供，未经申请执行人确认，亦未得到申请执行人的书面追认。
本院认为：劳动仲裁过程中，当事人双方在自愿的前提下，可以进行调解并达成调解协议，劳动人事争议仲裁委员会依据调解协议制作调解书；同时，申请人委托他人参加仲裁，应当向劳动人事争议仲裁委员会提交有委托人签名或者盖章的授权委托书，并明确载明委托事项及权限。其中，代为调解属特别授权事项，应当经过申请人本人授权。本案中，所谓的申请人的代理人实际没有获得授权，在此前提下与对方进行调解并形成的仲裁调解书，违反法定程序，违背自愿调解原则，故侵害了申请执行人的实体权益。再者汪清县龙腾能源开发有限公司作为被执行人的劳动争议调解案件属系列案，均存在上述情况，其中部分申请执行人对调解确认的工资数额提出异议，故劳动人事争议仲裁委员会做出的仲裁调解书违背了社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条第二款第三项、第三款之规定，裁定如下：
不予执行汪清县劳动人事争议仲裁委员会汪劳人调字[2016]510号调解书。
当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以在30日内向人民法院起诉。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李洪梁
审判员 李玉忠
审判员 秦四福
二〇一七年十一月十三日
书记员 梁 峰
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二商申字第046号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：缪国峰。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江苏日昌汽配有限公司。住所地：江苏省丹阳市界牌镇红灯工业园。
法定代表人：陈福民，该公司董事长。
委托代理人：杜辉润，江苏维尔达律师事务所律师。
再审申请人缪国峰因与被申请人江苏日昌汽配有限公司（以下简称日昌公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2013）常商终字第78号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
经本院审查查明，2013年10月24日，缪国峰与日昌公司达成执行和解协议且已履行完毕。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞审判监督程序若干问题的解释》第二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
本案终结审查。
审 判 长 陈 军
代理审判员 徐 智
代理审判员 罗荣辉
二〇一四年五月七日
书 记 员 徐阳阳
陕西省铜川市印台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0203民初587号
原告：张锦林，男，1968年7月24日生，汉族，住铜川市印台区中羿首府。
被告：陕西中羿恒业房地产有限公司。住所地：西安市高新区锦业一路**号中投国际*座*层****室。统一社会信用代码：91610113693822110J。
法定代表人：赵天英，该公司董事长。
委托诉讼代理人王世锋，陕西秦人律师事务所律师。
本院于2018年7月17日受理原告张锦林诉被告陕西中羿恒业房地产有限公司（以下简称中羿恒业房地产）商品房销售合同纠纷一案后，依法由审判员左菊红适用速裁程序进行审理。经本院主持调解，原、被告双方自愿达成协议并已履行，原告张锦林于2018年7月17日向本院提交申请，要求撤回对被告中羿恒业房地产的起诉。
本院认为，原告张锦林申请撤回对被告中羿恒业房地产的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张锦林撤回对被告陕西中羿恒业房地产有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张锦林承担。
审判员 左菊红
二〇一八年七月十九日
书记员 付清芳
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1127民初637号
原告：郑丽红。
委托诉讼代理人：王子琦，湖北今天律师事务所律师。代理权限：代为起诉，增加、变更诉讼请求，调解、上诉，代签法律文书等特别授权。
被告：宛雄。
原告郑丽红与被告宛雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑丽红及其委托诉讼代理人王子琦到庭参加诉讼。被告宛雄经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑丽红向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间借款合同关系。2、判令被告偿还借款本金272000元及利息。诉讼过程中，原告放弃其要求解除与被告之间借款合同关系。事实与理由：原、被告之间一直关系较好，2015年7月6日，被告因经营需要，双方签订借款合同，合同约定被告向原告借款272000元，借款期限一年，被告每月按月息6000元向原告支付利息。合同签订时，原告如约向原告支付现金272000元。被告借款后一直未向原告支付本息，且于2015年10月突然藏匿，杳无音信，为此诉之本院。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了双方借款合同及被告出具的借条，本院经审查，对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告之间民间借贷关系成立，原告如约向被告交付了借款本金，在双方约定借款期满后，被告应归还借款本金及合法利息，故对原告以上诉讼请求，本院应予支持。因双方约定利率超过国家规定利率标准，超过部分利息，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷审理案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告宛雄偿还原告郑丽红本金272000元。
二、由被告宛雄向原告郑丽红支付2015年7月7日至2016年7月6日借款利息65280元（272000元×24%）。
三、由被告宛雄向原告郑丽红支付逾期利息，其计算方法为自2016年7月7日起至本判决生效后履行之日止按本金272000元以年利率6%计算。
被告上述应履行的义务，限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5380元，由被告宛雄承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 汪贺江
审判员 黎利华
审判员 宛 燕
二〇一六年九月二十日
书记员 汪 余
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1127民初637号
原告：郑丽红，女，生于1959年8月17日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
委托诉讼代理人：王子琦，湖北今天律师事务所律师。代理权限：代为起诉，增加、变更诉讼请求，调解、上诉，代签法律文书等特别授权。
被告：宛雄，男，生于1973年6月15日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
原告郑丽红与被告宛雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑丽红及其委托诉讼代理人王子琦到庭参加诉讼。被告宛雄经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑丽红向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间借款合同关系。2、判令被告偿还借款本金272000元及利息。诉讼过程中，原告放弃其要求解除与被告之间借款合同关系。事实与理由：原、被告之间一直关系较好，2015年7月6日，被告因经营需要，双方签订借款合同，合同约定被告向原告借款272000元，借款期限一年，被告每月按月息6000元向原告支付利息。合同签订时，原告如约向原告支付现金272000元。被告借款后一直未向原告支付本息，且于2015年10月突然藏匿，杳无音信，为此诉之法院。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了双方借款合同及被告出具的借条，本院经审查，对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告之间民间借贷关系成立，原告如约向被告交付了借款本金，在双方约定借款期满后，被告应归还借款本金及合法利息，故对原告以上诉讼请求，本院应予支持。因双方约定利率超过国家规定利率标准，超过部分利息，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷审理案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告宛雄偿还原告郑丽红本金272000元。
二、由被告宛雄向原告郑丽红支付2015年7月7日至2016年7月6日借款利息65280元（272000元×24%）。
三、由被告宛雄向原告郑丽红支付逾期利息，其计算方法为自2016年7月7日起至本判决生效后履行之日止按本金272000元以年利率6%计算。
被告上述应履行的义务，限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5380元，由被告宛雄承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 汪贺江
审判员 黎利华
审判员 宛 燕
二〇一六年九月二十日
书记员 汪 余
黑龙江省漠河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑2723执28号
申请执行人同某某，男，汉族，住漠河县
被执行人中国太平洋人寿保险股份有限公司大兴安岭中心支公司
法定代表人赵某
本院在执行申请执行人同某某与被执行人中国太平洋人寿保险股份有限公司大兴安岭中心支公司人身保险合同纠纷一案中，因申请执行人同某某请求撤回对被执行人中国太平洋人寿保险股份有限公司大兴安岭中心支公司的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）黑2723执28号案件执行程序。
本裁定送达后立即执行
审判员 康云飞
二〇一七年三月二十日
书记员 周子琦
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执2007号
申请执行人郑功英，现住延吉市。
委托代理人张小鸥，现住辽宁省沈阳市。
被执行人郑文宪，现住延吉市。
申请人郑功英依据本院已经发生法律效力的（2016）吉2401民初6140号民事判决书，于2017年7月26日向本院申请执行。
申请执行人郑功英与被执行人郑文宪之间房屋买卖合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，于2017年8月19日向被执行人邮寄送达立案通知书，执行通知书，报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、被执行人郑文宪支付申请执行人郑功英购房款22000元及利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费350元、执行费235元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务并拒绝向本院报告财产。在诉讼期间，本院作出（2016）吉2401财保315号民事裁定，冻结被告郑文宪名下位于延吉市光明二队XXX房屋产权手续。经查，本院查封的上述房屋属于被执行人郑文宪与案外人胡秀芬共有财产，未经析产，上述财产本院不能处置（已告知申请执行人）。2017年10月26日，本院作出（2017）吉2401执2007号限制消费令、（2017）吉2401执2007号执行决定，限制被执行人郑文宪高消费、将被执行人郑文宪纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索，本院对被执行人的财产通过网络查控系统进行调查，被执行人无车辆、无存款及其它财产可供执行。申请执行人对本院穷尽财产调查措施表示认可。2017年11月24日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉2401民初6140号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许红日
二〇一七年十一月二十四日
书记员 金弘弼
杞县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫0221执448号
杞县易兴农业机械销售有限公司：
杞县易兴农业机械销售有限公司与张清付买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计14150.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位14150.00元，其中，本金14150.00元，利息0元，迟延履行金0元。本院已于2018年8月17日将该案款14150.00元转账付给杞县易兴农业机械销售有限公司。至此，杞县易兴农业机械销售有限公司向本院申请执行的（2016）豫0221民初1361号判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月二十日
甘肃省泾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0821民初908-3号
申请人：泾川信邦典当有限责任公司。
法定代表人：王某，系该公司执行董事。
住所地：甘肃省平凉市泾川县农林北路**号。
被申请人：张某，现住平凉市崆峒区世纪花园A区8号楼3单元3层301室或泾川县。
原告泾川信邦典当有限责任公司与被告张某借款合同纠纷一案，申请人泾川信邦典当有限责任公司于2018年6月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人张某在泾川县高平镇政府工程结算应付款230000.00元予以诉讼保全。申请人泾川信邦典当有限责任公司以成志刚的私有房产证提供担保。
本院经审查认为，申请人泾川信邦典当有限责任公司对被申请人张某在泾川县高平镇政府工程结算应付款230000.00元进行诉讼保全符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张某在××县工程结算应付款230000.00元（鉴于该款项现高平镇政府未向被申请人张某给付，冻结不能实现，故由高平镇政府协助执行，高平镇政府向被申请人张某暂止付该款），期限为2018年6月8日-2019年6月7日。
案件申请费1020.00元，由泾川信邦典当有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 牛林福
审 判 员 王小明
人民陪审员 袁建华
二〇一八年六月八日
法官 助理 任春屏
书 记 员 杨春霞
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0104刑初734号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人张某，男，1977年3月19日出生，汉族，无业。2002年4月因盗窃被劳动教养一年；2004年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元；2005年2月因盗窃被劳动教养一年；2007年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元；2011年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元，2011年7月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月6日被刑事拘留，同年9月3日经本院决定并由南京市公安局秦淮分局执行逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2016）696号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派代理检察员王卫华出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2016年6月19日凌晨4时许，被告人张某在本市秦淮区延龄巷67号石婆婆烧鸡公饭店门口路边，趁被害人厉汉武醉酒熟睡之机，窃得厉汉武放于裤子口袋内的现金人民币940元。
2016年8月5日，被告人张某被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人张某已赔偿被害人厉汉武的经济损失。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人厉汉武的陈述、证人陈某的证言、搜查笔录、扣押发还物品清单、谅解书、前科材料、抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人张某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某已赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月6日起至2016年11月5日止；罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘娟
二〇一六年九月十三日
见习书记员 徐蝶
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑终582号
原公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
上诉人(原审被告人)胡某某,男，2015年11月26日因本案被捉获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。
重庆市綦江区人民法院审理重庆市綦江区人民检察院指控原审被告人胡某某犯盗窃罪一案，于2016年4月18日作出（2016）渝0110刑初145号刑事判决。原审被告人胡某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员侯渝出庭履行职务，上诉人（原审被告人）胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市綦江区人民法院认定：1、2015年10月30日凌晨，被告人胡某某在重庆市綦江区古南街道实验幼儿园附近的公厕将侯某某停放的1辆价值5184元的绿色纵情ZQ150—4E两轮摩托车盗走。
2、2015年10月31日凌晨，被告人胡某某在重庆市綦江区古南街道盐业公司商住楼附近将牟某某停放的1辆价值4536元的海陵摩托车盗走。
3、2014年10月27日凌晨，被告人胡某某在重庆市綦江区文龙街道通惠街农村商业银行对面的公路边将韩某某停放的1辆价值3408元的渝BT30**黑色力帆摩托车盗走。
4、2015年2月，邹某（另案处理）在重庆市万盛经济技术开发区东林博爱医院门诊部旁发现1辆白色HL2500Y—B型越野摩托车较新，便电话通知蔡某某（另案处理）让其将该车盗走。2015年2月25日凌晨，蔡某某伙同被告人胡某某来到重庆市万盛经济技术开发区东林博爱医院门诊部，在邹某的电话指导下将梁某停放的1辆价值5456元的白色HL2500Y—B型越野摩托车盗走。
5、2014年11月25日凌晨，被告人胡某某在重庆市綦江区文龙街道帝立花园三单元楼下将张某停放的1辆渝BBU3**黑色豪江两轮摩托车盗走，销赃后获款500元。
6、2015年6月14日凌晨，被告人胡某某在重庆市綦江区文龙街道舒馨园1单元楼梯口将李某某停放的1辆价值2378元的渝BG96**蓝色力帆LF150—9R摩托车盗走。
7、2014年11月初，被告人胡某某在重庆市綦江区文龙街道元方新城A区2幢楼下将张某某停放的1辆价值5226元的渝BEQ6**两轮摩托车盗走。
8、2015年8月2日凌晨，被告人胡某某和蔡某某、熊某（另案处理）在重庆市綦江区古南街道学府雅苑小区公路边将冯某某停放的1辆白色喜马XM1500Y-23A两轮摩托车盗走。之后，熊某将该车骑走，给了被告人胡某某现金1100元。
9、2014年上半年，被告人胡某某和蔡某某在重庆市綦江区三江街道古剑场赵清松楼下的坝子将赵某某停放的1辆价值2255元的渝BN03**红色粤龙YL150—6两轮摩托车盗走。
综上，被告人胡某某参与盗窃9次，盗窃财物价值30043元。2015年11月26日公安民警将被告人胡某某抓获，并现场扣押了1辆绿色纵情ZQ150—4E两轮摩托车。公安机关已于2015年12月1日将扣押的绿色纵情ZQ150—4E两轮摩托车发还被害人侯某某，同年12月16日公安民警将牟某某被盗摩托车追回，并于同日发还被害人牟某某。
认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、到案经过、现场勘验检查笔录及照片、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片，扣押及发还物品清单、车辆登记摘要信息栏及行驶证复印件、车辆买卖协议及票据、价格鉴定结论书，被害人梁某、赵某某、牟某某、侯某某、冯某某、李某某、张某某、韩某某、胡光洪、张某的陈述，证人苏某某、孙某、胡某某等人的证言，同案人蔡某某、邹某、熊某及被告人胡某某的供述等。
重庆市綦江区人民法院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人胡某某到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。对于被告人胡某某违法所得的财物，应依法退赔被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三万元;二、责令被告人胡某某退赔被害人韩某某经济损失3408元、梁某经济损失5456元、李某某经济损失2378元、张某某经济损失5226元、赵某某经济损失2255元及被害人张某、冯某某的相应经济损失。
原审被告人胡某某以原判量刑过重，请求从轻处罚为由，向本院提出上诉。
重庆市人民检察院第五分院认为，原审判决认定胡某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人胡某某提出的上诉理由不能成立，建议本院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与一审相同。在本院审理期间，上诉人胡某某未提交新的证据，本院对一审判决所列证据予以确认。
本院认为，上诉人胡某某以非法占有为目的，单独或伙同他人多次秘密窃取他人财物价值30000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。胡某某到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。胡某某违法所得的财物，应当依法责令其退赔被害人。对于上诉人胡某某提出原判量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由，本院审理认为，原判根据胡某某多次盗窃犯罪事实和对于社会的危害程度以及综合其坦白认罪等情节，对胡某某所处刑罚并无不当，故该上诉理由，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。重庆市人民检察院第五分院的意见予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢俊莲
审判员 蒋学武
审判员 余 勇
二〇一六年八月十五日
书记员 傅亚男
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初7551号
原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所天津市南开区南京路347、349号。
负责人：周海良，分行行长。
委托诉讼代理人：陆薇，该行职员。
委托诉讼代理人：张向影，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被告：任翠伶，女，1981年3月24日出生，汉族，住天津市蓟县。
原告平安银行股份有限公司天津分行与被告任翠伶金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司天津分行委托诉讼代理人张向影到庭参加诉讼，被告任翠伶经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告贷款剩余本金28742.38元，截至2016年3月12日拖欠利息8208.51元、罚息1340.85元，共计38291.74元，具体数额以实际偿付之日结息为准；2、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告于2013年6月17日签订了《个人信用贷款合同》由原告在50000元的额度内对被告提供贷款。合同签订后，原告依合同约定于2013年6月25日向被告发放贷款，已如约履行放款义务，但被告未按照合同约定履行还本付息的义务，故原告成讼。
被告任翠伶未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，针对原告当庭陈述的事实及提交的证据，本院认定如下：1、原、被告于2013年6月17日签订《个人信用贷款合同》，约定：原告在50000元的额度内对被告提供贷款；贷款执行固定月利率1.69%，并按借款实际天数计息；有违约事件发生时，原告有权采取下列措施：被告尚未使用的贷款停止发放，要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，根据贷款风险状况调整贷款金额、期限与利率，采取法律、法规规定的其他救济措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2、合同签订后，原告于2013年6月25日向被告发放了贷款50000元，在原告出具的个人贷款出账凭证中记载，贷款期限为36个月，贷款月利率为1.69%。3、因被告未按约定偿还贷款，被告尚拖欠原告贷款剩余本金28742.38元，截至2016年3月12日拖欠利息8208.51元、罚息1340.85元。
本院认为，原、被告所签订的《个人信用贷款合同》，系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，上述合同合法有效，本院依法予以确认。双方应按合同约定的权利、义务内容全面履行，因被告违反合同约定逾期未偿还原告贷款本息，已经构成违约，应依《个人信用贷款合同》的约定及法律规定承担违约责任。
综上所述，原告主张被告立即偿还原告贷款剩余本金28742.38元，截至2016年3月12日拖欠利息8208.51元、罚息1340.85元，均符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第二项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
本判决书生效后十五日内，被告任翠伶偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金28742.38元，截至2016年3月12日拖欠利息8208.51元、罚息1340.85元，并按照双方所签订的《个人信用贷款合同》的约定支付自2016年3月13日至本判决确定给付之日所产生的利息及罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费757元，由被告任翠伶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 薛瑞虹
人民陪审员 臧 如
人民陪审员 张继华
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 董 杨
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条第二项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初2667号
原告李军，职工。
委托代理人许汉生，睢宁县城关法律服务所法律工作者。
被告方严，工人。
被告胡秀秀，无业，系方严妻子。
委托代理人胡洋，个体户。
原告李军与被告胡秀秀、方严民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由代理审判员丁梦晗适用简易程序独任审判，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告李军的委托代理人许汉生，被告胡秀秀到庭参加诉讼。被告方严经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李军诉称：2014年11月被告因经营需要，向原告借款9万元，口头约定1年使用期限，到期后原告数次催要被告仍不归还。为此原告特诉请法院依法判令两位被告共同偿还借款9万元，并负担本案的诉讼费用。
被告胡秀秀辩称：该笔借款是被告方严婚前的个人债务，自己并不知情，其不应承担还款责任。
被告方严未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2014年11月14日，被告方严向原告李军出具借条一张，载明借李军9万元，双方未有书面约定使用期限及利息。
被告方严、胡秀秀于2010年5月27日登记结婚。
庭审中，原告李军陈述涉案借款系换据形成。2008年10月份，原告李军借给被告方严10万元，用于生意经营，后被告方严于2009年偿还1万元，2014年11月17日，被告方严重新给原告出具涉案借条。
上述事实，有当事人提供的借条、结婚证、睢宁县民政局回函、笔记、当事人陈述予以证明，本案事实清楚。
本院认为：被告方严向原告李军借款，双方之间存在借贷关系，该借贷不违反法律规定，应受法律保护。双方未约定使用期限，经原告催要后被告方严应足额偿还借款，被告方严未能及时偿还，已构成违约，依法应当承担民事责任。关于被告胡秀秀是否应当承担还款责任的问题，原告认为被告方严与胡秀秀系夫妻关系，该笔债务应视为夫妻共同债务，被告胡秀秀应承担还款责任；被告胡秀秀辩称该笔借款发生在其结婚前，是被告方严的婚前个人债务，其不应当承担还款责任；本院认为，涉案借款实际发生在两位被告结婚前，且用于被告方严生意经营，换据时被告胡秀秀没有按捺签名追认债务，因此该笔债务应视为被告方严的个人债务，本院支持被告胡秀秀的观点。被告方严经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方严于本判决发生法律效力后十日内偿还原告李军借款9万元；
二、驳回原告李军其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1025元，由被告方严负担（鉴于原告已预交，被告应当在履行义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 丁梦晗
二〇一六年七月十二日
书 记 员 沙梦雅
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十三条债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初1166号
原告魏坤朋，男，1981年10月29日生，汉族，农民，任丘市北汉乡约保村人，住。
被告刘柱，男，1968年2月26日生，汉族，农民，任丘市北汉乡毕庄村人，住。
原告魏坤朋诉被告刘柱劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵洪喜独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏坤朋、被告刘柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：原告在被告处工作，被告欠下原告工资9319元，至今未给付。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘柱给付原告魏坤朋工资款9319元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘柱承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 赵洪喜
二〇一七年三月八日
书记员 王艳东
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初1504号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告朱红科，住所地陕西省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告朱红科信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告朱红科系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币89，174.80元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年12月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币89，174.80元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一六年一月二十五日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1092执393号
申请执行人：山东华亿非融资担保有限公司，组织机构代码78929833-3，住所地威海经济技术开发区皇冠别墅二区8号304室。
法定代表人：郝耀国，董事长。
委托诉讼代理人：闫英伟，公司经理。
委托诉讼代理人：王生，山东望生律师事务所律师。
被执行人：张爱珍，女，汉族，1958年7月23日出生，住陕西省太原市。
上述当事人之间追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1092民初588号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行，本院在执行期间，申请人撤回对被执行人的执行申请。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁1092执393号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王朝阳
二〇一七年十月三十日
书记员 周新林
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终7216号
上诉人（原审被告）：李堋源，男，汉族，1982年2月11日出生，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）：王炳谋，男，汉族，1966年5月29日出生，住福建省晋江市。
上诉人李堋源因与被上诉人王炳谋买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初3716号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李堋源在法院送达受理上诉案件通知书后，仍未在法定期限内预交二审案件受理费，也未申请减交、缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人李堋源自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄小丹
审判员 陈灿彬
审判员 陈庆辉
二〇一七年十二月十五日
书记员 孙玉纯
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终7216号上诉人（原审被告）：李堋源，男，汉族，1982年2月11日出生，住福建省晋江市。被上诉人（原审原告）：王炳谋，男，汉族，1966年5月29日出生，住福建省晋江市。上诉人李堋源因与被上诉人王炳谋买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初3716号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李堋源在法院送达受理上诉案件通知书后，仍未在法定期限内预交二审案件受理费，也未申请减交、缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李堋源自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄小丹审判员  陈灿彬审判员  陈庆辉二〇一七年十二月十五日书记员  孙玉纯附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0109民初1684号
原告：薛建豪，男，1989年10月9日生，汉族，住藁城区。
委托诉讼代理人：王军利，河北文源律师事务所律师。
被告：朱奇，男，1989年4月3日生，汉族，住藁城区。
原告薛建豪与被告朱奇承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛建豪委托诉讼代理人王军利、被告朱奇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛建豪向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付原告安装费26000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月20日，原、被告双方签订《钢结构安装合同》，由原告在陈家庄为被告安装钢结构工程，包括主钢架、柱间支撑、彩钢板的墙板及顶板。合同第四条约定本工程安装总费用26000元，钢结构主体安装完毕，甲方付给乙方总安装费的50%；剩余钢结构安装完毕，付清全部余款。合同签订后，原告按照约定进行了钢结构的安装工程，现在被告已经投入使用，但对于安装费一直拖延，不同意给付。为维护原告的合法权益，根据法律规定，诉至法院，请求人民法院依法判决。
原告为证明其主张，向本庭提交证据如下：
1、钢结构安装合同一份；
2、照片五张。
被告朱奇辩称，我不同意给原告26000元，安装费我已经全部给了原告，当时我和原告签的是两份合同，材料和人工原告都包了，安装质量出了问题到现在车间还漏雨，已经补过一次了还是漏雨，我欠的是包料合同上的工钱，具体多少钱我也记不清了，原告没有按要求做，钢筋一根没有用，檐面少用了二十多卷，导致现在一直漏雨。
被告未向本庭提交证据。
经过庭审举证、质证，被告对原告提交的证据均无异议。
经审理查明，2015年7月20日，原告薛建豪与被告朱奇签订钢结构安装合同一份，合同第一大项约定工程概况为：“钢结构安装工程内容：主钢架、柱间支撑，彩钢板的墙板及顶板”。合同第四大项约定付款方式为：“本工程安装总费用26000元，钢结构主体安装完毕，甲方（朱奇）付给乙方（薛建豪）总安装费的50%；剩余钢结构安装完毕，付清全部余款”。原告按照合同约定履行了相应义务，被告未按合同约定履行给付安装费26000元的义务。
本院认为，原、被告双方签订了钢结构安装合同，合法有效，双方成立承揽合同关系。双方均应按照合同的约定履行各自的义务。现原告方已履行了安装义务，被告应按约定支付原告安装费用。被告称原告的安装质量有问题，且其支付过原告款项，但其未提交证据，原告方也不予认可，故对被告的抗辩本院不予采信。庭审中双方均认可还签有其他合同，故对本案钢结构安装合同约束以外的事项，双方应另案解决，本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、二百六十三条之规定，判决如下：
被告朱奇于本判决生效后五日内给付原告薛建豪安装费26000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，适用简易程序减半收取计225元，由被告朱奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵丽丽
二0一六年二0一六年十月二十八日
书记员 于 彤
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初5448号
原告：阆中市天主教爱国会,住所地四川省阆中市。
法定代表人：孙富生，主任。
委托诉讼代理人：李正刚，阆中市天主教爱国会工作人员。
委托诉讼代理人：陶贤，四川罡兴律师事务所律师。
被告：黄应亮，男，1972年2月10日出生，汉族，户籍地四川省阆中市。
委托诉讼代理人：牟绍华（黄应亮之妻），女，1971年12月10日出生，汉族，户籍地四川省阆中市。
原告阆中市天主教爱国会与被告黄应亮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月29日第一次公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人陶贤到庭参加了诉讼，被告黄应亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。2017年5月8日，本案第二次公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人李正刚、被告之委托诉讼代理人牟绍华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阆中市天主教爱国会向本院提出诉讼请求：1.被告立即腾退位于阆中市学道街X号的房屋；2.被告向原告支付2015年1月1日起至腾退之日的房租，并按30元/天支付违约金。事实和理由：2013年12月29日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，约定被告租赁原告所有的位于阆中市学道街X号的房屋，租赁期限自2014年1月1日起至2014年12月31日止。合同到期后原告需收回房屋另做他用，经多次协商，被告拒不腾房。
被告辩称，同意腾退，要求原告对我经济补偿80,000元。
本院经审理认定事实如下：2013年12月29日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《房屋租赁合同》一份，约定：“…三、租赁期限从2014年1月1日至2014年12月31日止；四、乙方支付当年租金人民币伍仟伍佰元；…八、租赁房屋用途：营业副食。九、租期内：1.租房内外的一切装修及装修范围内的维修由乙方自行负责，所需费用与甲方无关；2.若乙方在未征得甲方的书面同意时，自行维修房屋或增扩设备等任何行为产生的费用，由乙方自理，甲方不承担任何费用，但乙方不得擅自改变房屋的结构，如需改变，必须经甲方书面同意；3.期满退房时，维修及固定装修不得拆除、损坏。非固定装修在不损坏甲方房屋及设施的条件下，能移则移，但不得改变房屋原貌，同时甲方不给予乙方任何补偿。十、租赁房屋在使用期内，室内外一切设施（水、电、气、厕所、门窗、玻璃等）的损坏由乙方负责修复，产生的任何费用与甲方无关。…十三、合同期满，乙方还房时间是2015年1月1日。…十九、合同期满，甲方要收回房屋时，乙方若故意拖延还房，致使甲方受损，其损失由乙方全部承担。…二十二、乙方承租期满，未取得甲方同意续租时，若不退房，乙方按每天住房20元、门面30元向甲方支付违约金。…”合同期满后，因原告需收回房屋另做他用，原、被告未续签《房屋租赁合同》。2015年1月31日，原告委托四川罡兴律师事务所向被告送达《律师函》，要求被告于七日内将租赁住房内所涉物资、设备搬迁腾退完毕，并与原告办理移交手续。2015年5月13日，原告委托四川罡兴律师事务所向被告送达《通知》，要求被告在十五日内与原告协商退房事宜。其后，原、被告双方就腾退房屋进行协商，但未达成一致。
同时查明，被告2015年1月1日至今仍占有使用阆中市学道街X号商铺，未向原告支付房屋占有使用费。
上述事实，有房屋租赁合同、律师函、通知及当事人陈述等为据。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》是双方真实意思表示，且不违反法律禁止性的规定，合法有效。现合同期限已满，原、被告之间的合同关系已经终止。合同终止后，被告理应按照合同约定腾退租赁房屋，并向原告返还。故，原告要求被告腾退租赁房屋的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。合同期满后，被告一直未腾退房屋并向原告交付，超期占用房屋，被告应按照双方约定的租金5500元/年的标准即每天15.07元向原告支付房屋占有使用费。被告长期占有使用房屋不予腾退的行为构成违约，应当承担违约责任。但原告主张的超期占用使用费已能对其损失予以弥补，原告亦未向本院提供证据证明因被告的违约行为造成的其他损失，故对原告要求被告承担违约责任的诉讼请求，本院不予支持。被告黄应亮主张原告应对其作出经济补偿80,000元，但未提供相应证据予以佐证。对被告黄应亮要求原告对其进行补偿的主张，本案不予处理，被告黄应亮可另行起诉主张其权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告黄应亮在本判决发生法律效力之日起三十日内向原告阆中市天主教爱国会腾退位于阆中市学道街X号的房屋。
二、被告黄应亮从2015年1月1日起至腾退之日止按15.07元/天的标准向原告阆中市天主教爱国会支付房屋占有使用费。
三、驳回原告阆中市天主教爱国会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告黄应亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判长 唐正超
审判员 张 凯
审判员 赵卿宇
二〇一七年五月十二日
书记员 何海燕
福建省厦门市海沧区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0205行审18号
申请执行人厦门市海沧区城市管理行政执法局，住所地厦门市海沧区滨湖北二路1号。
法定代表人陶帮奎，该局局长。
委托代理人刘庆莹，该局干部。
被执行人王某，男，汉族，1969年5月5日出生，户籍地福建省厦门市海沧区。
申请执行人厦门市海沧区城市管理行政执法局（下称海沧执法局）以被执行人王某未经批准占用土地进行建设为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、《厦门市经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（三）项之规定，于2016年10月25日作出了厦海城执拆字（2016）100号责令拆除违法建设决定书。该决定书认定：2015年11月至2016年7月期间，被执行人王某未经相关行政主管部门批准，在海沧区东孚街道东�村某某路XXX号东侧占地进行建设，建成两层建筑一处，框架结构，占地面积214.04㎡，总建筑面积228.44㎡，其中：第一层建筑面积214.04㎡，第二层（砖混）建筑面积14.40㎡。被执行人王某的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款之规定，决定：责令被执行人自收到《责令拆除违法建设决定书》之日起十五日内自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物，退还非法占用的土地，恢复土地原貌。被执行人王某未履行该决定书所确定的拆除义务，海沧执法局遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
本院经审查认定，被执行人王某违法行为被发现后，申请执行人海沧执法局依法履行立案、调查、审批、告知等法定程序，作出厦海城执拆字（2016）100号责令拆除违法建设决�书，于2016年10月27日依法送达。被执行人王某在法定期限内未申请行政复议，未向法院提起行政诉讼。海沧执法局于2016年11月15日作出厦海城执催告字（2016）248号行政强制执行催告书，并于2016年11月16日依法送达，催告被执行人履行拆除义务，被执行人仍未履行。海沧执法局向本院申请强制执行，要求强制被执行人拆除建于海沧区东孚街道东瑶村某某路XXX号东侧的违法建筑物，退还非法占用的土地。
本院认为，申请执行人海沧执法局是对海沧区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦海城执拆字（2016）100号责令拆除违法建设决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人王某在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条�《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市海沧区城市管理行政执法局于2016年10月25日作出的厦海城执拆字（2016）100号责令拆除违法建设决定；
二、被执行人王某应于本裁定书送达之日起10日内自行拆除建于海沧区东孚街道东瑶村某某路XXX号东侧的违法建筑物，退还非法占用的土地，恢复土地原状；
三、被执行人王某在上述期限内不履行义务，依法强制执行，由厦门市海沧区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄少斌
代理审判员 苏桔海
人民陪审员 黄定妹
二〇一七年一月二十六日
代书 记员 张小静
附：本裁定适用的法律法规
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民初字第2181号
原告王某某，女，1984年10月12日出生，汉族，务工，住陕西省西安市。
被告杨某甲，男，1980年1月30日出生，汉族，务工，住福建省长泰县。
原告王某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理。依法由审判员蒋龙勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及被告杨某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告与被告杨某甲于2008年1月份经人介绍相识后，没有深入了解就草率同居生活。2010年8月6日，生育女儿杨某乙。2011年9月15日，双方补办了结婚登记。因婚前缺乏了解，性格差异大，生活理念不同，被告没有责任感，导致夫妻双方经常发生矛盾，小则吵闹，大则大打出手，夫妻感情一直不和。2011年9月29日，原告感觉夫妻双方已无和好可能，便带孩子回娘家居住至今，夫妻关系名存实亡。因此，原告提出如下诉讼请求：1.原告王某某与被告杨某甲离婚；2.女儿杨某乙由原告抚养，抚养费由原告承担。
原告王某某提供如下证据证明其主张：1.《结婚登记审查表》1张及《申请补办结婚登记声明书》2张，证明原被告于2011年9月15日登记结婚，系合法夫妻关系。2.《出生医学证明》及长泰县公安局武安派出所出具的《证明》各1张，证明原被告于2010年8月6日生育女儿杨某乙。3.《离婚协议书》1份，证明双方原来就有离婚的意向。4.西安市阎良区北屯李桥幼儿园出具的《证明》及西安市阎良区北屯街道办事处李桥村民委员会出具的《证明》各1张，证明原告一直居住在西安市。5.《工作证》1份、《健康证明》1份、《供应商派驻代表离职申请表》1张、《客户收款单》3张，证明原告在西安市人人乐超市有限公司阎良购物广场上班。
被告杨某甲辩称，原告诉称的离婚理由纯属捏造，不符合离婚的法定条件。双方的夫妻感情尚未彻底破裂，被告不同意离婚，要求驳回原告的诉讼请求。如原告不顾夫妻感情及孩子成长执意要离婚，请求判决女儿杨某乙由被告抚养。
被告杨某甲提供《结婚证》2份，证明原告与被告是夫妻关系。
经审理查明，2008年1月30日，原告王某某与被告杨某甲经人介绍认识。之后，原告与被告开始同居生活。2010年8月6日，生育女儿杨某乙。2011年9月15日，双方到长泰县民政局婚姻登记处办理结婚登记。2014年11月21日，原告认为夫妻关系名存实亡，向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告王某某的陈述及其提供的《结婚登记审查表》、《申请补办结婚登记声明书》、《出生医学证明》、长泰县公安局武安派出所出具的《证明》，被告杨某甲的陈述及其提供的《结婚证》等证据为证。上述证据均经庭审举证质证，本院审查，可作为本案认定的依据。
本院认为，原告王某某与被告杨某甲于2011年9月15日办理结婚登记，系合法的夫妻关系。婚前，双方认识后就开始同居生活，并生育女儿杨某乙，双方有一定了解。婚后，夫妻双方也生活多年。原告认为，婚前双方缺乏了解，性格差异大，生活理念不同，被告没有责任感，导致夫妻感情不和，并从2011年9月29日开始分居至今，夫妻关系名存实亡，要求与被告离婚，但提供的证据不能证明其主张，应承担举证不能的不利后果，故原告的主张缺乏事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
本案受理费人民币245元，依法减半收取为人民币122.5元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 蒋龙勇
二〇一四年十二月十二日
书记员 施晓娟
附注：引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0204执2000号
申请执行人：浙江中捷缝纫科技有限公司
被执行人柳州市柳南区林哲缝纫机经营部
被执行人：林哲
浙江中捷缝纫科技有限公司与林哲、柳州市柳南区林哲缝纫机经营部买卖合同纠纷一案,柳州市柳南区人民法院作出的(2015)南民二初字第663号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人林哲、柳州市柳南区林哲缝纫机经营部没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人浙江中捷缝纫科技有限公司于2017年11月3日向本院申请强制执行，请求被执行人支付2598628.65元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人目前暂无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人林哲、柳州市柳�区林哲缝纫机经营部目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人浙江中捷缝纫科技有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人林哲、柳州市柳南区林哲缝纫机经营部新的财产线索，申请执行人浙江中捷缝纫科技有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)南民二初字第663号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 涛
审判员 齐 颂 梅
审判员 于 饶
二〇一八年二月十日
本件与原件核对一致
书记员 徐继雄徐继雄
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0204执2000号申请执行人：浙江中捷缝纫科技有限公司被执行人柳州市柳南区林哲缝纫机经营部被执行人：林哲浙江中捷缝纫科技有限公司与林哲、柳州市柳南区林哲缝纫机经营部买卖合同纠纷一案,柳州市柳南区人民法院作出的(2015)南民二初字第663号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人林哲、柳州市柳南区林哲缝纫机经营部没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人浙江中捷缝纫科技有限公司于2017年11月3日向本院申请强制执行，请求被执行人支付2598628.65元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人目前暂无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人林哲、柳州市柳�区林哲缝纫机经营部目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人浙江中捷缝纫科技有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人林哲、柳州市柳南区林哲缝纫机经营部新的财产线索，申请执行人浙江中捷缝纫科技有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)南民二初字第663号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 江    涛审判员 齐  颂  梅审判员 于    饶二〇一八年二月十日本件与原件核对一致书记员 徐继雄徐继雄