wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0304执1741号
申请执行人中国建设银行股份有限公司温州瓯海支行，住所地温州市瓯海区将军桥建行大厦，组织机构代码:14532468-X。
法定代表人张振响。
被执行人温州东瓯建设集团有限公司，住所地温州市瓯海区火车站站前1号地块，组织机构代码:14532310-X。
法定代表人陈晓义。
被执行人李勇，男，1976年5月21日出生，住温州市鹿城区。
被执行人陈晓义，男，1977年11月20日出生，住温州市瓯海区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司温州瓯海支�与被执行人温州东瓯建设集团有限公司、李勇、陈晓义金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0304民初1405号民事判决书已于2017年4月20日发生法律效力。因被执行人温州东瓯建设集团有限公司、李勇、陈晓义没有自动履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司温州瓯海支行于2017年5月3日向本院申请强制执行，要求被执行人偿付借款本金1500万元、利息272708.33元、复利1962元及逾期利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人温州东瓯建设集团有限公司、李勇、陈晓义发送执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务或申报财产，但被执行人至今未履行义务。本院经向相关部门查询后，查封了被执行人温州东瓯建设集团有限公司名下7处房地产（其中两处房地产为本案抵押物），查�了被执行人温州东瓯建设集团有限公司名下2辆汽车，冻结了被执行人温州东瓯建设集团有限公司名下的7处股权；查封了被执行人陈晓义名下3处房地产，查封了被执行人陈晓义名下1辆汽车。但被执行人名下的上述财产本案目前不宜处置，本案难以继续执行，拟将终结本次执行程序。本院已将上述执行情况告知了申请执行人。
本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行，但由于被执行人名下的上述财产本案目前不宜处置，本案难以继续执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0304执1741号申请执行人中国建设银行股份有�公司温州瓯海支行与被执行人温州东瓯建设集团有限公司、李勇、陈晓义金融借款合同纠纷一案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人名下的上述财产处置条件成熟时，可申请本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈相隆
审 判 员 金国平
审 判 员 蔡新星
二〇一七年九月二十九日
代书记员 孙蒙蒙
`
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑法执字第894号
申请执行人孙培培，女，1960年9月26日生。
被执行人胡东岗，男，1976年3月27日生。
被执行人谢荣娟，女，1974年6月26日生。
被执行人程志祥，男，1986年4月12日生。
孙培培与胡东岗、谢荣娟、程志祥公证债权文书一案，中华人民共和国郑州市黄河公证处于2015年5月15日作出的（2015）郑黄证执字第2401号已经发生法律效力。由于被执行人胡东岗、谢荣娟、程志祥没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙培培于2015年7月4日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效债权义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人胡东岗、谢荣娟、程志祥的财产进行了查证：被执行人胡东岗、谢荣娟、程志祥暂无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人胡东岗、谢荣娟、程志祥目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人孙培培在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人胡东岗、谢荣娟、程志祥新的财产线索，申请执行人孙培培可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一五年十二月一日
书记员 张换排
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贡井民一初字第89号
原告钟传彬，男，1976年12月11日出生，汉族，四川省自贡市人，中专文化，无业，住四川省自贡市自流井区。
委托代理人唐白康，四川拓宇律师事务所律师。
原告周兴桂，女，1979年7月31日出生，汉族，四川省自贡市人，初中文化，无业，住四川省自贡市沿滩区。
委托代理人唐白康，四川拓宇律师事务所律师。
�告自贡天龙汽车贸易有限公司，住所地四川省自贡市贡井区。
法定代表人唐仁贵，总经理。
委托代理人谢晓丽，四川瀚毅律师事务所律师。
原告钟传彬、周兴桂诉被告自贡天龙汽车贸易有限公司不当得利纠纷一案，本院于2013年1月30日立案受理后，依法由本院代理审判员谷金燕适用简易程序在本院公开开庭进行了审理。在审理过程中，被告自贡天龙汽车贸易有限公司向本院提起反诉。经审查，其反诉不符合法律相关规定，本院在本案中未予受理。原告钟传彬及二原告委托代理人唐白康、被告自贡天龙汽车贸易有限公司委托代理人谢晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟传彬、周兴桂诉称：二原告系夫妻关系。2009年4月23日，原告周兴桂向富顺县农村信用合作联社借款296000元，用于购买川C111**号货车。同年6月11日，原告钟传彬与被告签订《（银行按揭／分期付款）汽车买卖合同》，以原告周兴桂的借款按分期付款的方式向被告购买“福田牌”货车一辆，价格328000元。川C111**号货车挂靠于被告公司。2011年4月18日，川C111**号货车发生交通事故后，送去丽江市古城区鸿翔汽修厂修理，原告钟传彬支付修理费7614元，相关修理费发票该汽修厂已提供给中华联合财产保险股份有限公司理赔，现保险公司已将理赔款支付给被告。川C111**号货车虽然挂靠于被告公司，但原告才是实际车主，在原告支付了汽车修理费后，被告收到保险理赔款后理应及时给付原告，但被告至今未给付原告。现原告为维护其合法权益，特向法院起诉，要求法院依法判决被告返还原告保险赔偿费7614元并承担本案诉讼费用。原告当庭将保险赔偿费的诉讼请求减少为7611.40元。
被告自贡天龙汽车贸易有限公司（以下简称天龙公司）辩称：对原告钟传彬、周兴�二人系夫妻关系、原告钟传彬与被告签订《汽车买卖合同》并从被告处购买川C111**号货车、原告钟传彬向被告天龙公司交纳保险费以及川C111**号车现已转移登记到原告钟传彬名下的事实无异议。但被告认为本案应该中止审理，因为原告钟传彬还欠被告公司的车款及税款；被告公司是川C111**号货车的投保人及被保险人，获得保险理赔款是合法取得，不是不当得利；该保险款是财产险，财产险可以与其他债务互相抵扣，原告钟传彬还欠被告天龙公司钱，即使被告公司已经收到理赔款，也应该予以抵扣。
经审理查明：原告钟传彬与周兴桂系夫妻关系。2009年6月11日，原告钟传彬与被告天龙公司签订《（银行按揭／分期付款）汽车买卖合同》（以下简称合同）一份，在被告公司购买“福田牌”自卸货车一辆（发动机号码：1609B008873；车架号码：LVBV6PECX9H002923。）即本案中川C111**号货车。汽车价款328000元，分两年付清。合同第三条约定“交车时间2009年5月12日。乙方（即本案原告钟传彬）提车时该车所有权发生转移，但依机动车登记管理规定车主名义仍是甲方（即本案被告）……”，合同第十一条约定“该车所有权属乙方，在乙方还清银行贷款本息前即使行驶证上车主为甲方，不论法律上规定是否由甲方承担，发生交通事故都应由乙方承担责任。……”，合同第十三条约定“该车在乙方未还清银行贷款本息和甲方款项前应按甲方规定由甲方统一投保……”。合同签订后，原告钟传彬依约向被告支付了保险费，由被告统一代为购买了商业保险等保险。2011年5月12日该车已转移登记到原告钟传彬名下。2011年4月18日，川C111**号货车在云南省丽江市发生侧翻交通事故，本车受损，无人员伤亡。事故发生后，原告钟传彬将车送去丽江市古城区鸿翔�修厂修理，并支付修理费7614元。川C111**号货车投保公司中华联合财产保险股份有限公司自贡中心支公司经核损后，于2011年8月5日将该次交通事故车辆理赔款7611.4元支付给被告天龙公司。被告收到该理赔款后未给付原告钟传彬。故原告起诉到法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述和原告向法庭提交的原告身份证复印件、二原告结婚证复印件、丽江市古城区鸿翔汽修厂出具的证明复印件、汽车买卖合同复印件、登记证书复印件、四川省自贡市大安区人民法院（2012）大民二初字第33号民事判决书复印件，被告向法庭提交的营业执照及组织机构代码证、汽车买卖合同复印件、四川省自贡市大安区人民法院（2012）大民二初字第33号民事判决书复印件以及原告申请法院调取的保险理赔单、客户交易通知单、赔款付据等证据予以证实。
�院认为：原告钟传彬与被告天龙公司签订的《（银行按揭／分期付款）汽车买卖合同》合法有效。原告钟传彬按合同约定履行了支付车辆保险费的义务，并在交通事故发生后，主动处理交通事故，支付车辆维修费，因此，川C111**号车虽以被告天龙公司名义投保，但实际投保人为原告钟传彬，原告钟传彬是该车保险的实际受益人。川C111**号货车发生交通事故后，被告天龙公司作为其名义上的投保人，保险公司已将该车理赔款支付给被告天龙公司，但被告天龙公司未支付给原告钟传彬。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”，本案中被告无合法依据占有该笔理赔款，属于不当得利，被告应将其收到的理赔款7611.4元返还给原告钟传彬。原告钟传彬与周兴桂系夫妻�系，双方有权对其共同财产共同主张权利，故对于二原告的诉讼请求本院依法予以支持。被告辩称保险理赔款应当与购车款及税款予以抵扣的辩解，因于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告自贡天龙汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告钟传彬、周兴桂76**.4元。
上述金钱给付内容如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告自贡天龙汽车贸易有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
代理审判员 谷金燕
二〇一三年三月二十一日
书�员罗霜婷
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第1486号
申请执行人：王友坚
被执行人：李以辉身份证：×××2638
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍金商初字第00233号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李以辉履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明李以辉名下有车辆（车牌号码：浙C×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆（车牌号码：浙C×××××）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：陈德培
二〇一五年六月二十三日
（）
书记员 吴新新
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第1486号
申请执行人王友坚。
被执行人李以辉。
被执行人王相梨。
本院依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2014）温苍金商初字第233号民事判决书，于2015年6月8日向被执行人李以辉、王相梨发出执行通知书，责令被执行人�本通知送达之日履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，车牌号浙C×××××大众牌小型普通客车登记在被执行人李以辉名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人李以辉名下车牌号为浙C×××××大众牌小型普通客车。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被扣押的财产，不得对被扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前三十日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李开苗
二〇一五年六月二十三日
代书记员 吴新新
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂少民字第91号
原告栗某。
被告孙某某。
本院在审理原告栗某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告栗某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告栗某负担。
审判员 朱照峰
二〇一五年七月三十一日
书记员 李青青
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长民执字第1223号
申请执行人周某。
被执行人白某。
申请执行人周某被执行人白某买卖合同纠纷一案，长岭县人民法院于2014年9月18日作出的（2014）长民初字第2337号民事判决，判决如下：被告白某给付原告周某四轮车款14500元及利息（自2013年4月4日起至本判决生效之日止，按年利率2.4%支付利息），此款限判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费337元，减半收取168.50元，由被告负担；剩余168.50元，由本院退还给原告。该判决发生法律效力后，申请执行人周某于2014年11月3日向本院申请执行，要求被执行人白某给付执行款14500元及利息，诉讼费168.5元。本院于2014年11月3日立案执行。立案后，查明被执行人白某无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院作出的（2014）长民初字第2337号民事判决被执行人白某给付申请执行人周某执行款14500元及利息执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一四年十二月十五日
书记员 张 成
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2014)长民执字第01223号（2014）长民执字第1223号申请执行人周某。被执行人白某。申请执行人周某被执行人白某买卖合同纠纷一案，长岭县人民法院于2014年9月18日作出的（2014）长民初字第2337号民事判决，判决如下：被告白某给付原告周某四轮车款14500元及利息（自2013年4月4日起至本判决生效之日止，按年利率2.4%支付利息），此款限判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费337元，减半收取168.50元，由被告负担；剩余168.50元，由本院退还给原告。该判决发生法律效力后，申请执行人周某于2014年11月3日向本院申请执行，要求被执行人白某给付执行款14500元及利息，诉讼费168.5元。本院于2014年11月3日立案执行。立案后，查明被执行人白某无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院作出的（2014）长民初字第2337号民事判决被执行人白某给付申请执行人周某执行款14500元及利息执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  赵国才审判员  吴明海审判员  陈传江二〇一四年十二月十五日书记员  张 成
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第00040号
申请执行人：临泉县农村信用合作联社。
法定代表人：王景生，该社理事长。
委托代理人：贺刚，该社职员。
被执行人：李永林
本案被执行人李永林应偿还申请执行人临泉县农村信用合作联社借款本息计人民币13417元，诉讼费68元，合计人民币13485元。经查，被执行人李永林外出打工，家中暂无财产可供执行，该案应终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本院作出的（2013）临民一初字第00051号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张桂林
审判员 孟 坤
审判员 张世东
二〇一四年三月十二日
书记员 刘 渊
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4021民初679号
原告：马晓文，男，回族，1978年2月23日出生，现住霍城县。
被告：马尔斯麦，女，回族，1973年2月4日出生，现住伊宁县。
被告：马德贵，男，东乡族，1972年7月2日出生，现住伊宁县（系马尔斯麦丈夫）。
本院在审理原告马晓文诉被告马尔斯麦、马德贵农村建房施工合同纠纷一案中，原告马晓文于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告马晓文的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马晓文撤回起诉。
案件受理费188元，由原告马晓文负担。
审判员 贾平
二〇一六年四月七日
书记员 黄焘
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民小字第1473号
原告：沈阳西雅帝环境物业管理有限公司
法定代表人：ＸＸ慧
委托代理人：昌迪
被告：王志成
本院在审理原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司诉被告王志成有物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，应准予，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予沈阳西雅帝环境物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 赵刚
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 吴迪
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第2652号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行。
地址德惠市达家沟镇。
负责人张铁钢，该支行行长。
被告刘照斌，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行与被告刘照斌金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月26日向本院提出申请，要求撤回对被告刘照斌的起诉。
本院认为，原告的申请理由充分，依法应予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告承担。
代理审判员 王书申
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 李世超
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民一初字第00586号
原告：刘桂芳，女，1964年9月21日生，汉族，农民。
原告：王飞飞，女，1985年1月30日生，汉族，农民。
原告：王婷婷，女，1993年1月5日生，汉族，农民。
被告：王杰，男，1960年12月10日生，汉族，农民。
本院在审理原告刘桂芳、王飞飞、王婷婷与被告王杰土地承包经营权纠纷一案中，原告于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉属自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告刘桂芳、王飞飞、王婷婷撤回起诉。
案件诉讼费50元，由原告刘桂芳、王飞飞、王婷婷负担。
审判员 刘刚
二〇一四年四月十五日
书记员 佟皓
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第2318号
上诉人（原审被告）王永祥，男，1972年9月17日生，汉族，个体工商户。
委托代理人许玉良、姜新平，江苏天九律师事务所律师
被上诉人（原审原告）南京公共安全科技实业有限公司，住所地江苏省南京市浦口区高新技术开发区8栋。
法定代表人宋景义，该公司董事长。
委托代理人练志芳，江苏圣典律师事务所律师。
上诉人王永祥因与被上诉人南京公共安全科技实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2014）浦江民初字第176号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人王永祥于2014年6月17日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王永祥申请撤回上诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许王永祥撤回上诉。
二审案件受理费减半收取148.5元，由上诉人王永祥负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 汤 雷
审判员 孙 伟
审判员 邹小戈
二〇一四年六月十七日
书记员 张 毅
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽景执民字第252号
申请执行人叶超舟。
被执行人张美英。
本院在执行申请执行人叶超舟与被执行人张美英民间借贷纠纷一案中，尚未执行到位标的20000元，现被执行人张美英下落不明。本院经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及证据。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽景执民字第252号案终结本次执行程序。
申请执行人叶超舟发现被执行人张美英有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 陈建毅
审 判 员 王正东
审 判 员 吴昱婧
二〇一五年六月十八日
代书记员 雷丽燕
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初275号
原告：崔亮，男，1983年6月12日生，汉族，住唐山市路北区。
原告：尹铁柱，男，1982年1月30日生，汉族，住唐山市路南区。
以上二原告委托代理人：张立亚，河北三汇律师事务所律师。
被告：何宪男，男，1988年2月24日生，汉族，住黑龙江哈尔滨市阿城区。
被告：毕雾红，女，1968年10月5日生，汉族，住北京市朝阳区。
委托代理人：张立涛，唐山市路南区学院路法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。住所地：北京市东城区朝阳门北大街**号。
负责人：冯贤国，职务：经理。
原告崔亮、尹铁柱与被告何宪男、毕雾红、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由代理审判员董立慧、人民陪审员贾淑英、刘玉华组成合议庭，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告崔亮、尹铁柱的委托代理人张立亚，被告毕雾红的委托代理人张立涛到庭参加了诉讼。被告何宪男、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司经本院合法传唤未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔亮、尹铁柱诉称：2015年1月16日20时05分，在唐山市光明路与裕华道口南，何宪男逆行与崔亮发生交通事故，两车受损，何宪男、崔亮、李强、陈大忠受伤。此事故经唐山市公安交通警察支队第二大队出具道路事故认定书认定，何宪男负事故的全部责任，崔亮、李强、陈大忠无责任。事故发生后原告崔亮被送到唐山市第二医院住院治疗，共住院19天。现起诉要求各被告赔偿原告崔亮：住院费35187.61元、门诊费2708.93元、鉴定费3200元、二次手术费12000元、误工费45000元、护理费9900元、营养费9000元、伙食补助费950元、交通费1000元，以上合计116046.54元；赔偿原告尹铁柱：车损48700元、拖车费300元、吊装费850元、公估费2430元、清障费340元、拆解费4100元、营运损失鉴定19623.27元、鉴定费3000元，以上合计79343.27元。
被告毕雾红辩称：我方车辆在保险公司投有交强险及20万元不计免赔偿商业三者险，原告主张的损失没有超出保险范围，应由保险公司赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司未出庭进行答辩。
被告何宪男未出庭进行答辩。
经审理查明：2015年1月16日20时05分许，在唐山市光明路与裕华道口南，何宪男驾驶京Ｋ×××××号车逆行与崔亮驾驶的冀Ｂ×××××号车相撞，发生致两车受损，何宪男、崔亮、李强、陈大忠受伤的交通事故。原告崔亮伤后被送到唐�市第二医院住院治疗，经诊断为：右胫腓骨闭合粉碎骨折、右膝关节腓骨小头骨折、右膝内侧半月板后角外侧半月板前后角II度损伤，住院治疗19天。
2015年1月28日，唐山市公安交通警察支队第二交警大队作出第0191241号交通事故认定书，认定何宪男负事故的全部责任，崔亮、李强、陈大忠无责任。
2015年12月11日，唐山华北法医鉴定所作出唐华[2015]临鉴字第2708号临床鉴定。鉴定意见为：原告崔亮损伤未达到伤残评定标准，误工损失日为自受伤之日起六个月，护理期为自受伤之日起三个月，营养期为自受伤之日起三个月。
2015年2月3日，河北强大保险公估有限公司出具编号为QD-201502008公估报告书，冀Ｂ×××××号车的估损金额为41000元。2016年1月4日，河北强大保险公估有限公司出具编号为QD-201601001公估报告书（补充报告），冀Ｂ×××××号车在�修过程中变速箱无法修复，根据服务站提供的材料证明予以更换，合计总损失7700元。2016年4月7日，河北正鸿保险公估有限公司出具编号为ZHFY2016-0096公估报告书，冀Ｂ×××××号车的日停运损失金额为384.77元。
另查明，京Ｋ×××××号机动车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及20万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。被告毕雾红系京Ｋ×××××号车的所有权人，被告何宪男系毕雾红雇佣的员工。二原告因此次事故造成的损失有：崔亮：住院费35187.61元、门诊费2708.93元、二次手术费12000元、伙食补助费760元（40元/天×19天）、误工费28892元（57784元/年÷12个月×6个月）、护理费8385.75元（33543元/年÷12个月×3个月）、营养费3600元（40元/天×30天×3个月）、鉴定费3200元、交通费500元，以上合计95234.29元；尹铁柱：车损43830元、拖车费300元、�装费850元、公估费2430元、清障费340元、拆解费4100元、营运损失鉴定5771.55元（384.77元/天×15天）、鉴定费3000元，以上合计60621.55元。二原告损失共计155855.84元。
以上查明事实有以下证据予以证实：交通事故认定书、医院诊断病历、诊断证明、医疗费票据、法医鉴定、护理证明、公估报告等证据及当事人陈述等。
本院认为，唐山市公安交通警察支队第二交警大队作出第0191241号交通事故认定书程序合法，本院予以认定。对本事故给原告崔亮、尹铁柱造成的损失，应由被告毕雾红承担赔偿责任。本院依据查明的损失计155855.84元予以支持。被告车辆在保险公司投保的机动车交通事故责任强制保险及20万元不计免赔商业三者险，故被告毕雾红应承担的赔偿责任按法律规定应由被告保险公司在其保险限额内先行赔付。原告尹铁柱提交的公估报告中车辆损失的残值扣减过低，本院再酌定扣减4870元。原告尹铁柱主张的修车时间过长，本院酌定支持15日。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十七条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险限额内向原告崔亮支付保险赔偿金人民币47777.75元，在商业险限额内向原告崔亮支付保险赔偿金人民币47456.54元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险限额内向原告尹铁柱支付保险赔偿金人民币2000元，在商业险限额内向原告尹铁柱支付保险赔偿金人民币58621.55元；
三、驳回原告崔亮、尹铁柱的其它诉讼请求。
上述赔偿款，自本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1277元，公告费800，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担1657元，由原告崔亮、尹铁柱负担420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 董立慧
人民陪审员 贾淑英
人民陪审员 刘玉华
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 蒲金凤
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第191号
原告宁国英，女，1960年6月15日出生，汉族，农民。
委托代理人刘洋，河北耕涛律师事务所律师。
被告刘岳财，男，1953年3月3日出生，汉族，农民。
原告宁国英与被告刘岳财身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韦小方独任审判，公开开庭进行了审理。原告宁国英及其委托代理人刘洋、被告刘岳财均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宁国英诉称，2012年6月18日9时55分，在丰润区南台村南，因为琐事刘岳财与宁国英发生口角，后被告刘岳财将宁国英打伤，经法医鉴定为轻微伤。唐山市公安局丰润区分局小八里派出所于2012年7月20日作出唐润公（小）决字（2012）第00381号公安行政处罚决定书，对被告刘岳财处罚款200元。被告给原告造成如下损失：医疗费2271.28元、误工费597.38元、护理费325元、住院伙食补助费60元、营养费500元、鉴定费240元、交通费1000元、复印费14元，共5007.66元，为维护自身的合法权益，原告诉至法院，要求被告赔偿原告因人身损害造成的各项损失共计5007.66元。
被告刘岳财辩称，原告诉状上的都某胡说，都某原告的一面之词。原告不是我打伤的，我都没有碰她，她把我的衣服给扯了，还推我，踩我。原告所说的证人当时在西边修车，我们在东边拔草，证人不可能看清，都某原告花钱买的证人。
经审理查明，原、被告系同村村民，两家的承包地相邻。2012年6月18日9时左右，被告及其妻张素香在南台村南自家承包地里耕种玉米，因此前被告家麦子未收割，被告将拔下的草放在相邻的原告家的承包地中，被告之妻正用三轮车将放在原告家地中的草往外拉。原告到自己地里看到后，要求被告别把草再放在自家地里。被告对原告说即使有草，也是从原告地里吹过来的。原告听后不悦，开始骂被告，并去搬被告的三轮车。被告继而和原告发生争吵，后二人撕打在一起，致原告面部、手部受伤。同在地里干活的村民给原告之夫李继成打电话，李继成赶到后打电话报警。
原告伤后被人送往唐山市丰润区人民医院住院治疗，住院2天，开支医疗费2271.28元。医院病历记载属二级护理，原告住院期间由其丈夫李继成（农民）护理。诊断为：脑震荡；右面部软组织挫伤伴皮肤擦伤；右手中指软组织挫伤。好转出院，建议原告出院后休息两周。原告所受之伤经法医鉴定为轻微伤，原告为此开支鉴定费240元。
唐山市公安局丰润区分局小八里派出所于2012年7月20日作出唐润公（小）决字（2012）第00381号公安行政处罚决定书，对被告刘岳财处罚款200元。
上述事实，有当事人陈述、唐山市丰润区人民医院票据及住院病历、鉴定费票据、小八里派出所卷宗材料、（唐润）公（刑技）鉴（法医损伤）字（2012）520号鉴定书等相关证据予以证实。
本院认为，本次纠纷发生的原因是被告未经原告允许将草放在原告家地中，以致双方产生口角并相互撕打，致原告受伤，被告应负主要责任。但原告辱骂被告进而激化了矛盾，原告对损害发生也存在一定过错，应负次要责任。本院认定被告对原告受伤承担80%的责任，原告自行负担20%。原告主张的医疗费2271.28元、鉴定费240元合法有据，本院予以支持。原告住院2天，出院后休息2周，误工费为562.24元（35.14元／天×16天），住院伙食补助费为40元（20元×2天）。原告主张护理费按照其夫李继成从事交通运输业的标准计算，但李继成的机动车行驶证上显示冀B×××××车辆性质为非营运车辆，故护理费应按农民标准计算，护理费为70.28元（35.14元／天×2天）。关于营养费，原告受伤较轻，且医院并未对营养费出具相关意见，故本院对原告主张的营养费不予支持。关于交通费，原告并未提供相应票据，但考虑到原告的实际支出，本院酌情认定为100元。复印费不属于赔偿范围。综上，原告宁国英的经济损失有：医疗费2271.28元、鉴定费240元、住院伙食补助费40元、误工费为562.24元、护理费为70.28元、交通费100元，合计3283.8元。被告刘岳财应对上述损失承担80%的责任，即2627.04元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十四条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘岳财赔偿原告宁国英各项经济损失2627.04元。限本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告宁国英的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宁国英负担30元，被告刘岳财负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 韦小方
二〇一三年一月二十九日
书 记 员 马 敬
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（201３）丰民初字第191号原告杜九华被告贾芳原告杜九华诉被告贾芳保证合同纠纷一案，本院审查受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告和被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2010年６月３日，被告多次找到原告人，以用钱做买卖为由向原告借款，后以王锐为借款人借款10000.00元，借款期限为一个月，自己为担保人。2012年８月13日判决王锐偿还，经执行局多次执行王锐无力偿还，执行局下裁定中止执行。为维护原告利益，向法院起诉要求担保人贾芳承担连带责任，偿还原告本金8400.00元及利息。被告辩称：我没工作，生活困难，借款人不是我，我不负责偿还。经审理查明：2010年６月３日，被告为王锐担保，向原告人借款10000.00元，到期后王锐没有偿还，原告起诉至法院，丰宁县人民法院以（2012）丰民初字第843号民事判决书判决王锐偿还，经执行后，尚欠原告8400.00元王锐无力偿还，本院执行局已经下达了中止执行裁定书。原告为维护其合法权益，起诉被告贾芳承担担保责任。以上事实有原告提供的借条复印件（原件存于（2012）丰民初字第843号卷宗）、（2012）丰民初字第843号民事判决书、2012年12月24日丰宁法院的中止执行裁定书为证。本院认为：被告贾芳作为担保人在原告与王锐的借款合同上签字，已与原告形成一般保证关系，借款人王锐经法院判决和执行后，不能偿还原告的借款，法院裁定中止执行，因此被告贾芳依法应承担担保责任，被告抗辩称：自己没有偿还能力，不是借款人，不承担偿还义务，于法无据，本院不予采信；对原告杜九华要求被告偿还8400.00元的本金及利息的合法诉讼请求本院应予支持。故依据《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条之规定，判决如下：被告贾芳于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告杜九华本金8400.00元及按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50.00元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  安立民审 判 员  丛春林代理审判员  高秀丽二〇一三年三月十五日书 记 员  廖安娜
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第01023号
申请执行人：王宗品，男，1972年2月17日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。
被执行人：王庆鑫，男，1980年4月4日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。
被执行人：王冬梅，女，1975年10月18日出生，汉族，农民，住五河县。
申请执行人王宗品与被执行人王庆鑫、王冬梅买卖合同纠纷一案，安徽省五河县人民法院作出的（2014）五民二初字第00185号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王宗品于2015年3月19日向本院申请强制执行。
现本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人王庆鑫、王冬梅有可供执行的财产。申请执行人王宗品发现被执行人王庆鑫、王冬梅有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省五河县人民法院作出的（2014）五民二初字第00185号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
代理审判员 欧子永
代理审判员 王 霄
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王若男
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第03620号
罪犯胡娟，女，1979年5月10日出生，汉族，初中文化，无业，住于湖北省襄樊市樊城区牛首镇东街*号。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省长沙市开福区人民法院于2012年4月19日作出（2012）开刑初字第185号刑事判决书，以被告人胡娟犯诈骗罪，判处有期徒刑3年10个月，并处罚金人民币2万元。胡娟不服该判决，向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。湖南省长沙市中级人民法院于2012年6月7日作出（2012）长中刑二终字第0201号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。刑期自2011年8月2日起至2015年6月1日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2014年7月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡娟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯胡娟在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，其刑期过半，出狱后不致再危害社会，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯胡娟予以假释（假释考验期至2015年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年八月二十日
书记员 汤 靓
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执1507号
申请执行人姚学武。
被执行人魏明俊。
被执行人张安巧，1967年5月20号。
申请执行人姚学武与被执行人魏明俊、张安巧追偿权纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2015）泰兴民初字第1073号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人魏明俊、张安巧应于判决生效后立即偿还申请执行人为其代偿的借款78819.63元及其利息。被执行人承担诉讼费用2330元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月14日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2015）泰兴民初字第1073号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 邵吟春
执行员 李志英
二〇一六年七月十九日
书记员 孙 鹏
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蜀民一初字第02119号
原告：吴玉国，男，1971年9月18日生，汉族，住安徽省巢湖市。
被告：殷世文，男，1963年6月17日生，汉族，住合肥市蜀山区。
原告吴玉国与被告殷世文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴玉国到庭参加诉讼，被告殷世文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告吴玉国诉称：原被告系朋友关系。2014年1月，被告向原告借款20000元，同时写下借条一份，约定1月22日还款。可时至今日，被告均以各种借口无故拖延。无奈，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告殷世文立即归还原告借款20000元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告殷世文未予答辩。
原告吴玉国针对其诉讼请求，向本院提供了如下证据：证1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；证2、被告身份证号码手抄件，证明被告主体适格；证3、欠条原件两份，证明被告借款数额；证4、工程施工合同一份，证明被告第一次借了15000元后，原告又为被告去工地至北京来回的交通、住宿、餐饮等费用支付了5000元，所以被告又补打了一份欠条。
被告殷世文未予举证。
被告殷世文拒不到庭，视为放弃其质证权利，本院对原告所举证据的证明效力予以确认。
经审理查明：原被告系朋友关系，2013年上半年，吴玉国为殷世文在山西大同介绍了一项工程，因资金紧张被告向原告提出借款请求，吴玉国同意后将15000元借给了殷世文，殷世文于2014年1月16日立了一张15000元欠条给原告，后原告又陪同被告在大同和北京间来回跑了几趟，吴玉国为殷世文支付了5000元交通、餐饮、住宿等费用，殷世文又于2014年元月22日补打了一张5000元欠条，以上两笔欠款合计人民币20000元，经原告多次催要至今未还，故原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为：合法的借贷关系受到法律保护。本案原被告双方通过欠条的形式确定了借款的数额以及各自的权利义务关系，原告履行了交付借款的义务后，被告负有偿还借款的义务，由于双方没有约定还款时间，原告随时可以主张自己的权利，故对原告要求被告偿还借款20000元的请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告殷世文于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告借款人民币20000元。
二、如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告殷世文负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 赵卫东
人民陪审员 胡德祥
人民陪审员 张 斌
二〇一四年十二月九日
书 记 员 张 凯
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第5259号
原告孙士欣，女，汉族。
被告杨兴岭，男，汉族。
原告孙士欣诉被告杨兴岭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈士祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙士欣到庭参加了诉讼，被告杨兴岭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙士欣诉称，被告于2014年5月份向原告借款40000元，并书写借条一份。后原告多次催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判令被告支付原告借款40000元及利息，并承担诉讼费。
被告杨兴岭未作答辩。
经审理查明，2014年5月20日，被告杨兴岭因偿还银行贷款向原告借款40000元，并于借款当日为原告出具借条一张，载明：“借条，今借孙士欣人民币40000.00元整，大写肆万元整，月息按2分计息（息每月壹万元贰佰元的息）。借款人：杨兴岭，2014.5.20日。”后经原告催要，被告拒付至今。原告于2014年9月1日诉至本院，要求被告偿还借款40000元及利息，并承担诉讼费。
另查明，被告于2014年9月20日偿还原告借款利息1000元。
上述事实，主要根据庭审中原告的陈述、提交法庭的借条及庭审笔录等予以确认，均已收集记录在卷。
本院认为，被告杨兴岭向原告孙士欣借款40000元未还的事实，有其为原告出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告未在原告要求的宽限期内偿还借款，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还借款40000元并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告自认的被告还息1000元，对被告并无不利，本院予以认定。按双方约定的利息计算方法，该部分还款可折抵1个月零8天的利息。被告杨兴岭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨兴岭于本判决发生法律效力后十日内偿还原告孙士欣借款40000元并支付逾期利息（利息按双方约定的月息2分计算，自2014年6月28日起计算至付清之日止）。
案件受理费800元，减半收取400元，保全费420元，合计820元，由被告杨兴岭负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而不预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审判员 陈士祥
二〇一四年十月十七日
书记员 管旭茵
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1723执1243号
申请执行人平舆县人民法院，住所地：平舆县东皇大道193。
被执行人马某某，男，1968年10月8日出生，汉族，住平舆县老王岗乡甘港村委马湾。身份证号码：412827196810085018。
本院于2015年9月30日作出的（2015）平刑初字第396号刑事判决书，现已发生法律效力，被执行人马某某逾期未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人马某某名下的应当履行义务部分的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 杰
审判员 冯国勇
审判员 李 峰
二〇一七年十一月九日
书记员 朱成奎
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民保字第00115号
申请人：王锦云。
被申请人：浙江台州市第一建筑安装有限公司武汉分公司，住所地武汉市汉南区汉南大道458号。
法定代表人：应友程。
申请人王锦云于2014年11月18日向本院提出保全申请，诉称：2014年2月18日，申请人王锦云与被申请人浙江台州市第一建筑安装有限公司武汉分公司签订了劳动合同，合同对工作内容、工作地点、工资待遇、应承担责任等内容进行了详细的约定，并约定合同截止日期为2014年8月12日。依照合同约定，至2014年8月11日（工程完结之日）止，被申请人应向申请人支付工资总计31970元，但被申请人仅支付了18000元，仍有13970元未予支付。现申请人拟向本院提起诉讼，为防止被申请人隐匿、转移财产，维护当事人的合法权益，根据相关的法律规定，特申请人民法院依法冻结、扣押、查封被申请人存款人民币13970元或其他相应的等值财产。申请人已向本院提供了财产担保，担保财产为担保人周玉华名下坐落于宜昌市猇亭桐岭商业街59号（房产证：宜市房权证猇亭字第××号）房产一套。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结、查封被申请人浙江台州市第一建筑安装有限公司武汉分公司存款人民币13970元或其它等值财产，查封、冻结期限不动产为二年，动产为半年；
二、同时查封担保人周玉华名下坐落于宜昌市猇亭桐岭商业街59号（房产证：宜市房权证猇亭字第××号）房产，查封期限为二年。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王岭
二〇一四年十一月十八日
书记员 汪娟
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执412号
申请执行人林长恳。
被执行人杨洁。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第1317号民事判决书，于2016年1月21日立案执行申请执行人林长恳与被执行人杨洁金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年1月21日向被执行人杨洁发出了执行通知书，责令被执行人于当日内履行下列义务：被执行人杨洁交纳执行款114752.91元及利息；逾期履行的，交纳迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费和财产保全费2184元，执行费1621元。但被执行人至今没有履行。执行过程中，本院依法查询了被执行人在相关金融机构的存款情况，发现被执行人在银行仅有小额存款或无存款记录；本院在苍南县住房和城乡规划建设局查询发现被执行人无房屋登记信息；在温州市公安局车辆管理所查询发现被执行人无车辆登记信息。此外，申请执行人未向本院提供被执行人杨洁有其他可供执行的财产线索。现申请执行人向本院提出终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、执行裁定书、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人杨洁有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执412号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄云鼎
二〇一六年五月二十六日
书记员 杨爱琴
河南省获嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）获行初字第221号
原告丁卫强。
被告辉县市公安局交通警察大队。
负责人武卫疆，大队长。
原告丁卫强请求确认被告辉县市公安局交通警察大队行政行为违法一案，由新乡市中级人民法院指定本院管辖，本院已依法受理。在审理过程中，原告以已经和被告自行和解为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为：原告以已和被告自行和解为由申请撤回起诉，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告丁卫强撤回对被告辉县市公安局交通警察大队的起诉。
案件受理费50元，减半征收25元，由原告丁卫强负担。
审 判 长 秦 华
审 判 员 李梦晨
人民陪审员 高 嵘
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 王瑞芳
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第659号
原告李某某，男，汉族，住东平县。
委托代理人李修华，肥城石横法律服务所法律工作者。
被告朱某某，女，汉族，住肥城市。
原告李某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人李修华、被告朱某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告2011年3月份介绍认识，2011年6月3日登记结婚，双方都是再婚。由于婚前双方互不了解，仓促结婚，婚后未能建立真正的夫妻感情，双方经常因家庭琐事发生打骂。2013年5月16日，我向法院起诉与被告离婚，肥城市人民法院以（2013）肥民初字第1787号民事判决书判决不准我与被告离婚。判决后，双方未能和好，现我与被告夫妻感情确已破裂，我要求与被告离婚。
被告朱某某辩称，我要求先还账，后离婚。
经审理查明，原、被告2011年3月份经人介绍认识，2011年6月3日登记结婚，双方均系再婚，婚后感情一般。原、被告婚后无子女。2013年4月28日，原、被告因家庭琐事发生纠纷后，双方分居至今，被告朱某某在肥城市石横镇居住生活。2013年5月16日，原告向本院起诉与被告离婚，本院于2013年7月9日以（2013）肥民初字第1787号民事判决书判决不准原、被告离婚。判决后，双方未能和好，2014年2月21日，原告再次向本院起诉与被告离婚。
另查明，原告婚前个人财产为：洗衣机一台、单人沙发两个、三人沙发一个、电视橱一个。该财产现存放于肥城市石横镇。原、被告婚后共同财产为：位于肥城市石横镇房屋一套。该房屋未取得房屋所有权证书，购买时共计房款175381.5元，其中首付105381.5元，按揭贷款70000元，现贷款已全部付清。在庭审中，原告主张房屋首付款由其向刘某某借款50000元、向王某某借款50000元，共计借款100000元后交纳；被告主张首付款由其个人出资54800元，向其母亲借款40000元，又向他人借款凑齐100000元后交纳。在庭审中，双方均不对该房屋主张所有权。原、被告婚后无共同债权。
案经法庭调解，因双方意见歧较大，未能达成一致。
本院认为，原、被告婚后感情一般，因琐事发生矛盾后不能缓和，原告李某某于2013年5月16日向本院起诉与被告朱某某离婚，本院判决不准离婚后，双方至今未能和好，夫妻关系未能改善，原告李某某再次向本院起诉离婚，应认定原、被告夫妻感情完全破裂。原告李某某要求与被告朱某某离婚，本院依法准予。原告婚前财产为其个人财产，应由原告所有。原、被告婚后共同财产位于肥城市石横镇房屋一套，因该财产未取得房屋所有权证，且双方在庭审中均不主张房屋所有权，就房屋所有权的归属及因购买该房屋产生的债务，本院不予处理，可由原、被告行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告朱某某离婚。
二、原告李某某婚前个人财产洗衣机一台、单人沙发两个、三人沙发一个、电视橱一个归原告李某某所有。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 石海峰
审 判 员 郝 鹏
人民陪审员 孙本红
二〇一四年五月十三日
书 记 员 姜 攀
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪民初字第1905号
原告：田振界，男，汉族，1973年11月2日出生，住四川省乐山市市中区王浩儿街*号，公民身份号码：5111241973********。
委托代理人：田阡陌，男，汉族，1943年1月28日出生，住四川省井研县王村镇王村街*组，公民身份号码：5201111943********。
被告：龙利娟，女，汉族，1987年1月21日出生，住仪陇县乐兴乡松花包村*组**号，公民身份号码：5113241987********。
原告田振界诉被告龙利娟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告龙利娟经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田振界诉称：原、被告因父母介绍建立了恋爱关系，2012年4月被告在我处借款4万元，因被告未清偿于2012年12月9日向我出具借条，后经我多次催收被告仍未偿还，为此，请求法院判决被告龙利娟偿还借款4万元及因催收借款产生的差旅费。
被告龙利娟未答辩。
经审理查明：被告龙利娟以做生意需要资金为由于2012年4月向原告借款40，000元，后被告龙利娟因未偿还借款于2012年12月9日向原告田振界出具借条一张，借条载明龙利娟于2012年4月份向田振界借支人民币4万元整。后被告龙利娟便外出，至今下落不明。
以上事实有庭审记录，原、被告身份信息，龙利娟向田振界出具的借条原件一份，乐兴乡松花包村民委员会证明，被告龙利娟母亲蔡玉的调查笔录在案佐证。
本院认为：被告龙利娟向原告田振界借款，被告田振界应履行清偿义务。因此，对原告田振界要求被告龙利娟偿还借款40，000元的主张，本院予以支持。对于原告田振界要求被告支付因催收借款产生的差旅费，但未举出相关证据，本院对该主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
被告龙利娟在本判决生效后十日内偿还原告田振界借款40，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告龙利娟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 李国峰
审 判 员 杨兴林
人民陪审员 邓如扬
二〇一四年七月十四日
书 记 员 张芳野
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民一初字第00546号
原告：刘某某，男，1980年8月14日生，汉族，淮南矿业集团电力公司潘三电厂职工，户籍地安徽省淮南市潘集区，经常居住地大通区。
委托代理人：朱明，安徽八公律师事务所律师。
委托代理人：陈蕾蕾，安徽八公律师事务所律师。
被告：陆某某，女，1983年7月5日生，汉族，无业，户籍地安徽省淮南市田家庵区，经常居住地同上。
委托代理人：都某某，女，1958年1月19日生，汉族，退休，住安徽省淮南市田家庵区，系被告母亲。
委托代理人：周某某，男，1950年10月10日生，汉族，无业，户籍地安徽省淮南市田家庵区，经常居住地安徽省淮南市田家庵区，系被告父亲。
原告刘某某与被告陆某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理。依法由审判员许乐适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人朱明、被告陆路及其委托代理人都某某、周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原告与被告于2007年通过网络相识，2008年2月20日于田家庵区民政局登记结婚。婚后常因家庭琐事发生争执，最终导致夫妻感情破裂，现诉至法院，请求法院依法判决原被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告陆某某辩称：一、原告所述与事实不符，双方的夫妻感情没有破裂，答辩人不同意离婚；二、答辩人要求法院依事实否决原告关于分割夫妻共同财产的请求。
原告刘某某针对其诉讼请求提交的证据和被告陆某某的质证意见有：证据一，结婚证一份，证明原被告系夫妻关系，于2008年2月20日登记结婚。被告质证意见无异议；证据二，照片一组，共16张，证明被告和案外人出去旅游的事实以及由此造成夫妻感情破裂。被告质证意见：真实性无异议，证明观点不成立。证据三，被告手机号码的短信记录，以及通话记录一份，证明被告和案外人武杰频繁联系，导致夫妻感情破裂。被告质证意见：真实性无异议，与感情是否破裂无联系，证明观点不成立。证据四，商品房买卖合同和担保合同一份，证明房屋位于淮南市大通区，该房屋系夫妻共同财产。被告质证意见：真实性无异议，是不是夫妻共同财产按照法律规定来确定。证据五，交通银行进账单明细一份，证明涉案房屋是共同财产，且房贷一直由原告在还，包括结婚前就一直是原告在还贷。被告质证意见：真实性无异议，不发表意见。证据六，房产证备案确认单和购房发票一份，证明该房屋是共同财产。被告质证意见：真实性无异议，对证明观点不发表意见。证据七，起诉前原被告的通话录音一份，证明原被告夫妻感情破裂的事实。被告质证意见真实性有异议，通话录音是被告捏造的。
经庭审举证质证，对原告所举证据一，因被告无异议，对其证明效力予以认证；对证据二，因被告无异议，可以证明被告与原告之外的人外出旅游；对证据三，因被告无异议，可以证明被告与原告之外的人进行通讯联络；对证据四、五、六，因被告对真实性无异，三证据相结合可以证明原、被告婚前购买淮南市大通区房屋一套，贷款一直由原告进行偿还；对证据七，因被告提出异议，原告没有提供其他证据相印证，对其证明效力不予认定。
经本院审理查明：刘某某与陆某某于2007年相识恋爱，2008年2月20日登记结婚，婚后无子女。
另查明：刘某某、陆某某婚前购买位于淮南市大通区房屋一套，首付款由陆路母亲支付，购房后贷款由刘善义一直在进行偿还，至今尚未偿还完。
本院认为：原告刘某某与被告陆某某系自由恋爱，具有一定的感情基础。现双方在共同生活期间虽产生矛盾，导致夫妻感情不睦。但综观双方的婚姻基础、婚后感情和现状，双方的夫妻感情尚未达到无可挽回的程度，仍有和好的可能，应认定刘某某与陆某某的夫妻感情尚未确已破裂。且刘某某在举证期限内未向本院提供能证明夫妻感情确已破裂的证据，应承担举证不能的法律后果。因此，刘某某要求离婚的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告陆某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 许 乐
二〇一四年十一月十九日
书记员 崔月梅
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白洮执字第853号
申请执行人白城农村商业银行股份有限公司
被执行人周成喜，地址白城市洮北区。
被执行人周成余，地址白城市洮北区。
白城农村商业银行股份有限公司与周成喜、周成余合同、无因管理、不当得利纠纷一案，白城市洮北区人民法院于2015年10月29日作出的（2015）白洮速民初字第53号已经发生法律效力。由于被执行人周成喜、周成余没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人白城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：均无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人周成喜、周成余目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人白城农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周成喜、周成余新的财产线索，申请执行人白城农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马春萍
二〇一五年十二月二十四日
书记员 胡久成
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杞民初字第352号
原告焦永秀，农民。
委托代理人唐志民，杞县司法局法律援助中心法律工作者。代理权限为特别授权。
被告杨二威，农民。
原告焦永秀诉被告杨二威健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙长青适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告焦永秀及其委托代理人唐志民到庭参加了诉讼，被告杨二威经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月27日下午2点左右，被告酒后强行闯入原告家中，与原告发生争执，将原告打伤，并将原告家中窗户上的玻璃打烂，之后离开。后经原告家人报警，杞县公安局葛岗派出所出警，查明了上述事实，依法对被告行政拘留9日，并处罚款500元。原告受伤后被送至杞县人民医院救治，经法医鉴定，原告的伤为轻微伤，被告在光天化日之下，强行闯入他人宅院，并随意殴打他人、损毁他人财物，其行为严重扰乱了社会公共秩序，侵犯了原告的生命健康权。故要求被告赔偿医疗费3288.48元、误工费92.22元、护理费466.4元、住院伙食补助费120元、营养费40元、交通费700元、玻璃损失300元，共计5007.76元。
被告缺席未答辩。
经审理查明：被告杨二威与原告焦永秀之女杨静原系夫妻关系，并生育一女，后因感情不和双方于2013年8月12日离婚，其女儿现随杨静生活。2015年1月27日下午2点左右，被告酒后以看望其女儿为由进入原告家中，在原告不同意的情况下，原、被告发生争执，被告将原告打伤。原告受伤后被送至杞县人民医院治疗，被诊断为：1、头面部外伤，2、耳部外伤，3、腰部外伤，4、右下肢外伤。并在该医院从2015年1月27日至2015年1月30日住院治疗4天，原告支付医疗费3288.48元。原告在住院期间由其丈夫杨培全护理，杨培全在郑州市市辖区裴沟街1号院居住，为城镇居民。原、被告发生争执后，原告报警，杞县公安局葛岗派出所对此案进行了调查并根据被告的违法行为，对被告行政拘留9日，并处罚款500元。
另查明2014年河南省农村居民年人均纯收入为9416.10元，城镇居民年人均可支配收入为24391.45元，焦永秀住院4天，其误工费为103.19元，护理费为267.30元，住院伙食补助费为120元、营养费为40元。
上述事实，有原告陈述，原告提供的住院病例、医疗费单据、杞县葛岗镇楚寨东村村民委员会出具的证明、杨培全的户籍证明及杞县公安局的行政处罚决定书等证据予以证实。
本院认为：公民的身体健康权依法受法律保护。原、被告因琐事发生争执被告并将原告致伤，损害了原告的身体健康权，被告应对原告治疗伤情所支出的医疗费等相关费用承担民事赔偿责任。原告请求的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等合理部分应当予以支持。原告要求交通费，其未提供交通费单据，但根据本地实际情况，其交通费酌定为60元。原告的护理人员是城镇居民，应按城镇居民的标准计算。原告要求被告赔偿玻璃损失，因未提供证据证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告杨二威于判决书生效后三日内赔偿原告焦永秀医疗费3288.48元、误工费103.19元、护理费267.30元、住院伙食补助费120元、营养费40元，交通费60元，共计3878.97元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 孙长青
二〇一五年三月二十七日
书记员 岳 斌
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）胶行审字第102号
申请人胶州市国土资源局，住所地胶州市行政服务中心东楼。
法定代表人姜鹏，局长。
委托代理人刘国栋，胶州市国土资源局执法大队副大队长。
被申请人吕圣蛟，住胶州市。
申请人胶州市国土资源局申请执行吕圣蛟行政处罚一案，申请人于2014年7月14日作出胶国土罚字（2014）第151号土地违法案件行政处罚决定书，申请人于2014年11月24日向我院申请执行。
本案在审查过程中，申请人向本院申请撤销对该案的强制执行。本院认为，申请人于本院做出审查裁定之前自愿撤回申请，符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准予申请人胶州市国土资源局撤回对胶国土罚字（2014）第151号土地违法案件行政处罚决定书的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管德志
审 判 员 刘大波
人民陪审员 远立月
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 赵 迪
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第770-2号
申请执行人郭永亮。
被执行人郑州沐风商务快捷酒店有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人刘志刚，经理。
被执行人王振宇。
担保人毛志永。
担保人刘志刚。
郭永亮诉郑州沐风商务快捷酒店有限公司、王振宇及河南佳和装饰设计工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2012）金民一初字第3411号民事判决书已经发生法律效力，郑州沐风商务快捷酒店有限公司、王振宇未按时履行生效判决确定的义务，权利人郭永亮已向本院申请强制执行。
执行过程中，本院作出（2013）金执字第770-1号执行裁定书，裁定在本案生效法律文书确定的债务本金255707.59元和迟延履行期间的债务利息范围内，执行担保人毛志永、刘志刚的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十一条的规定，裁定如下：
一、将担保人毛志永名下位于X，将担保人刘志刚名下位于X的五套房屋予以查封；
二、责令被执行人郑州沐风商务快捷酒店有限公司、王振宇、担保人毛志永、刘志刚于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 伟
二〇一四年四月十一日
书记员 刘小伟
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第1943号
原告吴宗宝。
委托代理人张玲玲，福建九信律师事务所律师。
被告蓝文坤。
被告吴牧丹。
原告吴宗宝与被告蓝文坤、吴牧丹民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法由代理审判员洪华娇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴宗宝的委托代理人张玲玲到庭参加诉讼。被告蓝文坤、吴牧丹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴宗宝诉称，被告蓝文坤于2013年8月5日以资金周转为由，向原告借款22000元，定于2014年8月5日归还借款本金并支付借款利息2000元，另约定如未按时归还，按日利率万分之五计算利息。借款期限届满，经原告多次催还，被告至今仍未归还原告借款本金。被告蓝文坤的上述债务系在被告婚姻关系存续期间发生的，故原告请求判令被告蓝文坤、吴牧丹共同归还原告借款本金22000元及支付利息4343元（其中自2013年8月5日起至2014年8月5日止的利息为2000元；自2014年8月6日起至实际还清借款之日止的利息按照日万分之五的标准计算，暂计至2015年3月9日为2343元）。
被告蓝文坤、吴牧丹未作答辩。
经审理查明，2013年8月5日，被告蓝文坤向原告借款22000元并出具《借据》一份，约定于2014年8月5日偿还，2013年8月5日至2014年8月5日期间的借款利息为2000元，如被告蓝文坤逾期未还，逾期付款利息按日万分之五计算。《借据》出具后，被告蓝文坤未向原告偿还过借款本金，亦未支付过利息。
另查明，被告蓝文坤与被告吴牧丹于2007年7月31日在厦门市湖里区民政局登记结婚。被告吴牧丹未向原告偿还过借款本金，亦未支付过利息。
以上事实有经庭审质证的《借据》、《结婚登记审查处理表》、《婚姻登记记录证明》以及法庭审理笔录为证。
本院认为，原告主张的借款事实有原告提供的《借据》为凭，本院依法予以采信，并据此认定原告与被告蓝文坤之间存在合法有效的民间借贷关系。讼争借款的还款期限现已届满，故原告要求被告蓝文坤偿还借款本金22000元及利息、逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案讼争借款发生于被告蓝文坤与被告吴牧丹婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故原告主张被告吴牧丹对被告蓝文坤的上述债务承担共同清偿责任，本院予以支持。被告蓝文坤、吴牧丹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蓝文坤、吴牧丹应于本判决生效之日起五日内偿还原告吴宗宝借款本金22000元及利息（自2013年8月5日起至2014年8月5日止的利息为2000元；自2014年8月6日起的利息，以22000元为基数，按照日万分之五的标准计至本判决确定的还款之日止）。
如果被告蓝文坤、吴牧丹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费230元，由被告蓝文坤、吴牧丹负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 洪华娇
二〇一五年四月十七日
代书 记员 陈瑛瑛
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桓刑初字第00157号
公诉机关桓仁满族自治县人民检察院。
被告人孙某某，男，1962年11月19日出生于辽宁省桓仁满族自治县，居民身份证号码：2105221962********，满族，小学文化，无业，住桓仁满族自治县桓仁镇珠江街。因涉嫌犯失火罪于2014年4月15日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于桓仁满族自治县看守所。
桓仁满族自治县人民检察院以桓检公诉刑诉（2014）177号起诉书指控被告人孙某某犯失火罪，于2014年7月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桓仁满族自治县人民检察院指派检察员邓高源、张玉出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人孙某某于2014年4月15日10时许，在桓仁满族自治县桓仁镇四道河村北沟山林内祭山燃香时，过失引起火灾，造成森林大火。经鉴定，过火有林地面积24.9公顷，未成林地面积15.89公顷，非林业用地面积0.29公顷。案发后，被告人孙某某于案发当日自动投案。在诉讼过程中，被告人孙某某赔偿林地所有人部分经济损失。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、户籍证明等书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，鉴定意见，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某无视国家法律，过失引起火灾，其行为构成失火罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某案发后自动投案，庭审时如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。考虑被告人认罪态度较好，积极赔偿受害人部分经济损失，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条二款，第六十七条一款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯失火罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月15日起至2016年4月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王思杰
代理审判员 朱福忱
人民陪审员 法立婷
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李 冰
附：本判决适用的法律条文。
《中华人民共和国刑法》第一百一十五条放火、决冰、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区都安瑶族自治县人�法院
执 行 裁 定 书
（2014）都法执字第132号
申请执行人都安瑶族自治县农村信用合作联社，住所地：都安县安阳镇
委托代理人ＸＸ能。
被执行人韦庆成，居民。
被执行人曾焱，居民，系被执行人韦庆成之妻。
申请执行人都安瑶族自治县农村信用合作联社与被执行人韦庆成、曾焱为金融借款合同纠纷一案，本院（2011）都民初字第580号民事判决书已发生法律效力，确认两被执行人应履行的义务为：共同偿还申请执行人贷款本金人民币19999.75元及利息。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，权利人都安瑶族自治县农村信用合作联社向本院申请强制执行。本院受理后即对被执行人的财产进行调查，并依法立案执行，立案号为：（2014）都法执字第132号。
在执行过程中，经查明，两被执行人多方欠债，本院所受理的执行案件中，标的达100多万元，现两被执�人下落不明。两被执行人唯一可供执行财产，位于都安瑶族自治县安阳镇百才新区的房地产（房屋产权证号：都房权证安阳字××号，国有土地证号：都国用（20**）第××号），本院已另案变卖处理，所得执行款已全部偿还有抵押权的优先受偿人中国工商银行股份有限公司都安县支行，申请执行人与其他权利人均无法受偿。现两被执行人亦无其他财产可供执行，申请执行人同意本院终结案件本次执行程序。
本院认为，被执行人下落不明，又无可供执行财产，本次执行程序应予以终结。生效法律文书确定义务，被执行人应继续履行。申请执行发现被执行人有可供执行财产线索，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）都法执字第132号案的执�程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张定山
代理审判员 莫胜同
代理审判员 银宗文
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 唐炳武
山东省曲阜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）曲刑初字第133号
公诉机关曲阜市人民检察院。
被告人张某，曾用名张衍峰，绰号小三，农民。2014年9月6日因寻衅滋事，被曲阜市公安局行政拘留十日、罚款伍佰元。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月6日经曲阜市公安局决定被刑事拘留，同年6月16日经曲阜市人民检察院批准由曲阜市公安局执行被逮捕，同年10月29日经本院决定被取保候审。
曲阜市人民检察院以曲检公诉刑诉（2015）123号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲阜市人民检察院指派代理检察员郭建娟出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年11月24日23时许，被告人张某等人在曲阜市浴沂路阿米果KTV楼下，与被害人李某乙（男，1990年5月28日出生，住曲阜市小雪街道大雪村西7胡同12号）等人发生口角继而发生厮打。在厮打过程中，被告人张某拿出随身携带的不锈钢折叠刀，分别向被害人李某乙左胸部、左腰部捅刺，致其胸部损伤、腰部损伤。经鉴定，被害人李某乙左侧液气胸，构成轻伤二级；左肾破裂并行左肾破裂修补术，构成重伤二级。
2015年6月6日12时许，被告人张某在曲阜市栖庭水岸小区被曲阜市公安局抓获。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示了户籍证明等书证，法医学人体损伤程度鉴定书，证人孔某甲的证言，被害人李某乙的陈述，被告人张某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，要求按照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定追究其刑事责任。
针对上述指控，被告人张某供认不讳，未作辩解。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查明，被告人张某与被害人李某乙已达成赔偿协议，且已履行，被害人李某乙对被告人张某的行为予以谅解，同意对被告人张某从轻处罚。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书、和解协议、收到条等书证，法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，证人孔某甲、李某甲、孔某乙、陈某、孔某丙、孔某丁、辛某的证言，被害人李某乙的陈述，被告人张某的供述和辩解等证据证实。上述证据均经庭审质证、认证，取证来源合法，所证内容真实、有效，足以认定本院所查明的事实。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚、证据确实充分、定性准确，指控罪名成立。被告人张某归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某归案后积极赔偿被害人李某乙的损失，取得了被害人李某乙的谅解，可酌情从轻处罚。本院依据《社区矫正实施办法》，委托曲阜市司法局对被告人张某进行社会调查评估，村居同意接收并且具有管束能力，评估意见为被告人张某对所居住社区影响一般。根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王爱君
审 判 员 王晓彬
人民陪审员 孔凡珍
二〇一五年十一月五日
书 记 员 郭元翔
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗商初字第0457号
原告中国农业银行股份有限公司扬州润扬支行，住所地在扬州市文昌西路334号。
负责人杨虎，该行行长。
委托代理人费振华，该行职员。
被告姜学军。
原告中国农业银行股份有限公司扬州润扬支行（以下简称农行润扬支行）与被告姜学军信用卡纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告农行润扬支行委托代理人费振华到庭参加诉讼，被告姜学军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告农行润扬支行诉称：2011年8月12日，被告姜学军向原告农行润扬支行申请领用中国农业银行金穗贷记卡（以下简称贷记卡）。原告农行润扬支行经审核同意发卡，授予的信用额度为5万元，并向其发放了卡号为00×××48的贷记卡。被告姜学军领卡后开始使用上述贷记卡进行取款、消费，截至2015年11月26日，被告姜学军共计欠款63991.17元。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求依法判令被告姜学军立即归还贷记卡消费欠款本金49379.82元、利息、罚息及滞纳金14611.35元（计算至2015年11月26日），合计63991.17元以及至结清全部欠款时的相应利息（按所欠本金的日万分之五计算），并承担本案诉讼费。
原告农行润扬支行为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、贷记卡申请表及领用合约、收费标准各一份，证明姜学军向原告申请办理信用卡业务，约定各方权利义务的内容；
2、基本信息明细、账户信息明细、账户交易历史记录、客户透支明细各一份，证明被告透支使用信用额度，截至2015年11月26日，被告姜学军欠款本金49379.82元、利息、罚息及滞纳金14611.35元。
被告姜学军未答辩，亦未提交相应证据。
经审理查明：2011年8月12日，被告姜学军向原告农行润扬支行申请领用贷记卡一张，授信额度5万元，卡号为00×××48。原、被告签订金穗贷记卡领用合约一份，主要内容为：乙方（被告）使用甲方（原告）提供的贷记卡，应向甲方交纳年费、工本费等。对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。贷记卡账户内存款视为超额还款，乙方贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费。合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》，标准主要为：精粹版年费主卡880元／年、境内本行预借现金收取交易额的1%费用（最低1元）、境内他行预借现金每笔收取交易额1%＋2的费用（最低3元）、滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取、超限费按超过信用额度部分的5%收取等。
截至2015年11月26日，被告姜学军欠款本金49379.82元、利息、罚息及滞纳金14611.35元，合计63991.17元。
以上事实，由原告当庭陈述及其举证的贷记卡申请表、领用合约、收费标准、信息明细、账户信息明细、账户交易历史记录等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为：被告姜学军向原告申请办理贷记卡，在规定额度内透支、在约定期限内归还，原、被告之间实为借款合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告姜学军透支、取现后未能按约还款，原告要求其偿还所有的欠款本息、滞纳金及其他费用的诉讼请求，有合同依据且符合法律规定，应予支持。原告要求被告承担自2015年11月27日起至结清全部欠款时的相应利息（以本金49379.82元为基数，按日万分之五计算）的诉讼请求，不高于合同约定的计算标准，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜学军于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司扬州润扬支行归还贷记卡透支款本金49379.82元、利息、罚息及滞纳金14611.35元，合计63991.17元；并自2015年11月27日起至付清全部欠款之日止，以所欠借款本金49379.82元为基数，按照日万分之五的利率标准支付利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1268元，公告费600，合计1868元，由被告姜学军负担。此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1268元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审 判 长 姚恭清
人民陪审员 方锦新
人民陪审员 朱达山
二〇一五年十二月五日
书 记 员 魏明霞
新宾满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新宾民二初字第486号
原告：新宾满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人：王桂波，该信用联社理事长。
委托代理人：单俊福，系该联社职员。
被告：国青林，男，1972年10月21日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。
被告：刘仁娥，女，1974年3月7日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。
本院在审理原告新宾满族自治县农村信用合作联社诉被告国青林、刘仁娥金融借款合同纠纷一案中，原告新宾满族自治县农村信用合作联社于2015年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告基于还款事实的发生提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新宾满族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费363.00元，减半收取182.00元，由原告负担。
代理审判员 朱 丹
二〇一五年九月二十六日
书 记 员 方美月
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤2071行审168号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，统一社会信用代码114420007076415225。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。
被执行人：罗培枝，男，1974年12月31日出生，汉族，住广东省中山市，
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）向本院申请强制执行中土执法决字[2016]522-1号行政处罚决定。本院于2018年1月29日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市国土资源局于2017年6月20日作出中土执法决字[2016]522-1号行政处罚决定，认定罗培枝未经依法批准，于2014年12月始，占用位于中山市××××第二十三小组地段处面积为1638.2平方米的土地(其中，建设用地22.3平方米，耕地1615.9平方米)实施建设。市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对罗培枝作出如下处罚：1.责令退还非法占用的1638.2平方米土地；2.限期于十五日内自行拆除非法占用的1613.8平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状；3.没收非法占用的2.1平方米土地上新建的建筑物；4.对非法占用22.3平方米建设用地处以每平方米10元的罚款，计罚款223元；对非法占用1615.9平方米耕地处以每平方米30元的罚款，计罚款48477元，以上两项共计罚款48700元。市国土资源局于2017年6月28日向罗培枝依法送达了中土执法决字[2016]522-1号行政处罚决定书。罗培枝在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定中确定的义务。经催告，罗培枝逾期仍未履行。现市国土资源局申请强制执行的内容为责令罗培枝退履行上述行政处罚中第1、2、3、4项的内容。
本院认为：市国土资源局作出的中土执法决字[2016]522-1号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市国土资源局中土执法决字[2016]522-1号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1、2、3项内容，由中山市东凤镇人民政府组织实施；责令罗培枝缴纳罚款48700元的内容，由本院执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李秀华
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 陈晓莹
二〇一八年二月二日
书 记 员 吴 禹
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济高新区民初字第516号
原告孔某。
被告樊某。
本院受理原告孔某诉被告樊某离婚纠纷一案后，被告樊某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：被告常年在邹城市古城新村21号楼2单元401室居住生活，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，高新区法院无管辖权，要求依法将本案移送至济宁市邹城市人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系离婚纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条的规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”本案中被告的户籍所在地位于济宁市邹城市，不属于本院辖区。故本院对该案无管辖权，被告樊某对管辖权提出的异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告樊某对管辖权提出的异议成立，本案移送济宁市邹城市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张欣丽
二〇一五年五月二十九日
书记员 张 燕
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第04718号
原告胡蜀智，男，汉族，生于1974年10月16日，住重庆市璧山县。
委托代理人孙绍波，重庆政远律师事务所律师。
被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司，住所地：重庆市璧山区璧泉街道金剑路488号。组织机构代码：73657870-2。
法定代表人朱堂银，董事长。
被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司，住所地：重庆市璧山区璧泉街道金剑路488号。
负责人徐中禄，经理。
本院在审理原告胡蜀智诉被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司、重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司劳动争议纠纷一案中，原告胡蜀智于2015年8月7日向本院提出申请，要求撤回对被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司、重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司的诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡蜀智撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告胡蜀智负担。
审判员 赵洪莲
二〇一五年八月七日
书记员 雷春莲
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民四终字第1177号
上诉人（原审原告）天津津滨联合物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路76号建设大厦三层。
法定代表人闻晓军，董事长。
委托代理人王慧，北京君泽君（天津）律师事务所律师。
委托代理人刘敏，北京君泽君（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）阮文学。
上诉人天津津滨联合物业服务有限公司因与被上诉人阮文学物业服务合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院于2015年8月6日作出的（2015）滨汉民初字第3706号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月15日受理后，依法组成合议庭于2015年11月5日公开开庭审理了本案。上诉人天津津滨联合物业服务有限公司的委托代理人王慧到庭参加诉讼，被上诉人阮文学经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，阮文学系天津市滨海新区汉沽天润新苑小区3号楼2门701室的业主，房屋建筑面积114.24平方米。天津津滨联合物业服务有限公司系该小区的物业管理公司。根据天津津滨雅都置业发展有限公司与天津津滨联合物业服务有限公司于2008年7月29日签订的《天津市前期物业管理服务合同》约定，由天津津滨联合物业服务有限公司向该小区提供物业管理服务，住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.79元由业主交纳；配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.41元由业主交纳。业主应于每月5日前交纳物业费，逾期交费者，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之五交纳滞纳金。合同期限自2008年8月1日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。天津津滨联合物业服务有限公司于2013年3月16日撤出该小区，终止了物业管理服务项目。阮文学自2011年5月18日至2013年3月16日拖欠天津津滨联合物业服务有限公司物业管理服务费3011.41元。
另，经原审法院实地走访查明，天津津滨联合物业服务有限公司在向天润新苑小区提供物业管理服务期间，在电梯、消防设施等公共设施、设备的维护及管理服务方面存在一定瑕疵。
天津津滨联合物业服务有限公司以其提供了物业服务，阮文学未交纳物业费为由提起诉讼，请求判令：1、阮文学支付天津津滨联合物业服务有限公司2011年5月18日至2013年3月16日期间的物业管理费3011.41元；2、阮文学支付天津津滨联合物业服务有限公司自欠费之日起至实际给付之日的违约金（暂计至2015年6月22日）1763.76元；3.本案诉讼费由阮文学承担。
原审法院认为，天津津滨雅都置业发展有限公司与天津津滨联合物业服务有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》合法有效，阮文学已确认并承诺遵守，该合同对双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。天津津滨联合物业服务有限公司于2011年5月18日至2013年3月16日向阮文学提供了物业服务，阮文学应按合同约定履行给付物业管理服务费的义务。天津津滨联合物业服务有限公司在服务期间，在电梯、消防等公共设施设备的维护方面存有瑕疵，给业主的正常生活带来不便，应适当酌减一部分物业费，原审法院依据天津津滨联合物业服务有限公司服务期间的服务状况，确定酌减30%。对于天津津滨联合物业服务有限公司违约金的诉求，因天津津滨联合物业服务有限公司服务存有瑕疵，原审法院不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：“一、被告阮文学于本判决生效后十日内给付原告天津津滨联合物业服务有限公司自2011年5月18日至2013年3月16日期间的物业管理服务费人民币3011.41元的70%，计人民币2108元。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由原告负担人民币10元，由被告负担人民币15元，被告负担的诉讼费于本判决生效后十日内直接向原审法院交纳。”
天津津滨联合物业服务有限公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判支持上诉人原审全部诉讼请求。被上诉人承担全部诉讼费用。事实与理由：1、被上诉人未提供任何证据证明上诉人在物业服务中存在瑕疵；2、上诉人于2013年3月16日撤出该项目，原审法院现在实地走访查明存在的物业服务瑕疵不具有追溯至上诉人进行物业管理期间的效力。
被上诉人阮文学未出庭发表答辩意见。
二审期间，上诉人未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院另查明，2013年，天津津滨联合物业服务有限公司撤出后，即与涉案小区其他业主陆续就物业服务合同纠纷在原审法院成讼，相关法律文书已生效。
本院认为，天津津滨雅都置业发展有限公司与天津津滨联合物业服务有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》合法有效，该合同对双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。上诉人对涉案小区提供了物业服务，被上诉人作为该小区业主应当向上诉人交纳相应的物业服务费。涉案小区其他业主相关生效法律文书业已认定在上诉人对涉案小区提供物业服务期间，存在一定的服务瑕疵，故原审法院酌减物业服务费并无不当。现上诉人未提供相反证据予以反驳，因此上诉人以其服务无瑕疵为由要求被上诉人支付全额物业费及滞纳金，依据不足，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人天津津滨联合物业服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 健
审 判 员 张晓彤
代理审判员 苏美玉
二〇一五年十一月五日
书 记 员 武 伟
速 录 员 李 楠
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枞民一初字第00551号
原告：凌玉飞，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：钱一礼，安徽省枞阳县周潭镇法律服务所法律工作者。
被告：汪诗海，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：汪守中，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告凌玉飞与被告汪诗海、汪守中民间借贷纠纷一案，原告凌玉飞于2014年3月4日向本院具状起诉。本院受理后，由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告凌玉飞及其委托代理人钱一礼到庭参加诉讼，被告汪诗海经本院公告送达出庭传票、被告汪守中经本院传票传唤均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凌玉飞诉称：2012年1月7日，汪诗海因办服装厂需要资金，经汪守中介绍向凌玉飞借款40000元，约定月利率为1%。2012年2月13日，汪诗海又向凌玉飞借款30000元，约定月利率为1.2%。汪诗海出具了两张借条，汪守中进行了担保，口头约定还款期限是随要随还。2012年农历腊月，凌玉飞多次催讨，汪诗海要求延期一年，重新出具了条据，并添加了一年的利息，汪守中在借条上书面担保。后汪诗海与汪守中均未还款，故请求判令：1、汪诗海立即归还借款70000元及利息9200元，并从2013年2月14日起按月利率1%支付本金70000元的利息；2、汪守中承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费由汪诗海、汪守中共同负担。
汪诗海、汪守中均未答辩。
经审理查明：凌玉飞与汪守中系姨父关系，汪守中与汪诗海系叔侄关系。汪诗海办厂需资金，分别于2012年元月7日向凌玉飞借款40000元，2012年2月13日借款30000元。后经双方结算，汪诗海重新出具了两张借条，一张借条借款金额为44800元，其中利息4800元，时间是2013年元月7日；一张借条借款金额是34400元，其中利息4400元，时间是2013年2月13日。两张借条上均约定利息为壹分，未约定还款期限，汪守中作为担保人在两张借条上签名。后经凌玉飞催讨，汪诗海、汪守中均未归还。为此成讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。汪诗海向凌玉飞借款有其出具的借据为凭，借款属实。汪诗海、汪守中经合法传唤不到庭，则视为放弃权利的行为。现凌玉飞要求汪诗海还款，并按约定的利率计付利息，依法应予支持。汪守中为借款提供担保，由于双方对保证方式没有约定，应按连带责任保证承担保证责任，在主债务未按期履行时，依法应承担连带担保责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪诗海于本判决生效后二十日内归还原告凌玉飞借款70000元，利息9200元，并从2013年2月14日起对借款70000元按月利率1%支付利息；
二、被告汪守中对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，由汪诗海、汪守中共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 毕晓山
审 判 员 吴莉华
人民陪审员 黄其凤
二〇一四年六月十九日
书 记 员 吴春梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑终字第644号
原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）查早强。曾因寻衅滋事于2010年1月20日被乐清市公安局决定行政拘留5日。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年1月14日被关押，次日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
原审被告人曾彦卫。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年1月13日被关押，次日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人查早强、曾彦卫犯聚众斗殴罪一案，于2014年5月7日作出（2014）温乐刑初字第475号刑事判决。被告人查早强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年4月上旬的一天晚上，甘慧国（已判刑）与老乡余金银因琐事发生口角纠纷，双方不欢而散。被告人曾彦卫伙同甘慧国、卓进步、李正虎（均已判刑）等人在乐清市柳市镇长虹村公园附近殴打了余金银。蔡贤华（已判刑）因此打电话质问甘慧国，双方发生口角，不久甘慧国位于柳市镇西西村的理发店被人砸坏，甘慧国遂怀疑是蔡贤华等人所为，于是双方再次在电话中发生口角，并约定在柳市镇金钩路斗殴。而后，甘慧国纠集了被告人曾彦卫及卓进步、李正虎、罗兴龙等人到金钩路。甘慧国指使曾彦卫等人持刀、棍埋伏暗处接应，卓进步陪同甘慧国一起等候蔡贤华等人。蔡贤华等人到达金钩路后，持钢管将卓进步打伤，曾彦卫等人听到动静后，持刀、棍追砍蔡贤华等人。经鉴定，卓进步的损伤程度未达到轻伤程度。
2013年4月中旬的一天晚上，因李正虎、罗兴龙（均已判刑）等人将李回（已判刑）殴打，“老五”（另案处理）为帮李回讨回面子，双方聚餐意欲和解。吃饭过程中因双方各自逞强，又发生纠纷不欢而散。于是，被告人查早强与“老五”在电话中约定双方在104国道乐清市柳市镇西西村茶亭附近斗殴。查早强伙同李正虎、罗兴龙、刘文江等人持砍刀、钢管等凶器到达西西村高速桥附近时，看到李回等人早已持钢管等凶器在茶亭进来的桥上等候，人数也比自方多而离开，双方未发生斗殴。同月21日晚，被告人查早强和“老五”再次电话联系，约定在柳市镇张瞿大道徽菜馆打架。查早强纠集了李友进、张忠彦（均另案处理）持刀型钢板等凶器一同前往徽菜馆。同时，罗兴龙等人与李回约定在柳市镇西西村小公园附近斗殴，后罗兴龙等人在西西村小公园附近持砍刀、钢管等与李回等五人发生斗殴，致使李回方一人受伤，李回等人逃至柳市镇张瞿大道徽菜馆。罗兴龙等人一路追赶，后与查早强等人相遇，遂一同前往徽菜馆欲与“老五”、李回等人斗殴，途径一诊所时看到先前斗殴中受伤的男子，又将该男子殴打了一顿。到了徽菜馆后，因李回等人守在门口，查早强等人无法进入，即将徽菜馆的玻璃门砸碎，双方互扔凳子等物，致李回大拇指、小腿处受伤。经鉴定，李回的损伤程度未达到轻伤程度；被损毁的玻璃等财物价值人民币1463元。
原审认定被告人查早强、曾彦卫犯聚众斗殴罪，分别判处有期徒刑三年六个月、二年六个月。
被告人查早强上诉提出，自己没有约“老五”打架，也没有纠集他人去斗殴，自己系被同案犯纠集参与，属于从犯，不应以主犯地位被判刑，原审判决量刑过重，请求改判予以减轻处罚。
经审理查明，原判认定被告人查早强、曾彦卫聚众斗殴的事实，有同案犯罗兴龙、蔡贤华、李正虎、甘慧国、卓进步、李回的供述和辨认笔录、证人潘思化的证言、抓获经过、法医学人体损伤程度鉴定书、价格鉴证结论书、行政处罚决定书、同案犯刑事判决书、前科核实证明、电话查询记录、户籍信息资料等证据印证证实，被告人查早强、曾彦卫亦均有供认，在原审庭审中无异议。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于被告人查早强的上诉意见。经查，多名同案犯的供述印证证实，被告人查早强两次与“老五”约定聚众斗殴，并有纠集他人持械参与斗殴和打砸财物的具体行为，在共同犯罪中行为积极，作用较大，并非仅起次要或者辅助作用，系主犯。因此，其上诉理由，与查明的事实和相关法律不符，不予采纳。
本院认为，被告人查早强、曾彦卫持械参与聚众斗殴，行为均已构成聚众斗殴罪。原审鉴于查早强在共同犯罪中的地位、作用和悔罪态度，对其从轻处罚，认定曾彦卫系在共同犯罪中起次要作用的从犯，并根据归案后的悔罪态度，对其减轻处罚的判决，并无不当。现查早强上诉提出要求改判予以减轻处罚的理由不足，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 民
审 判 员 潘景义
代理审判员 方 勇
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 龙 梦
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0523执1654号
申请执行人中国农业银行股份有限公司广饶县支行。住所地：广饶县乐安大街561号。
被执行人汪景坤。
被执行人汪景峰。
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司广饶县支行与被执行人汪景坤、汪景峰金融借款合同纠纷一案中，申请人申请执行的标的额为50525元，执行过程中已执行0元，余款因被执行人暂无履行能力尚未得到执行。经法院调查，未能查控到被执行人的可供执行的财产，而且申请人不能提供被执行人的财产状况的证据或线索，申请人同意对案件终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉�法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）广商初字第1001号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏楠楠
二〇一六年九月二十九日
书记员 李荣旭
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0523执1654号申请执行人中国农业银行股份有限公司广饶县支行。住所地：广饶县乐安大街561号。被执行人汪景坤。被执行人汪景峰。本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司广饶县支行与被执行人汪景坤、汪景峰金融借款合同纠纷一案中，申请人申请执行的标的额为50525元，执行过程中已执行0元，余款因被执行人暂无履行能力尚未得到执行。经法院调查，未能查控到被执行人的可供执行的财产，而且申请人不能提供被执行人的财产状况的证据或线索，申请人同意对案件终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）广商初字第1001号民事调解书的本次执行程序。如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏楠楠二〇一六年九月二十九日书记员  李荣旭