wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初25245号
原告：上海搜房小额贷款有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：代建功，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李若菊。
被告：白宝利，男，1986年5月17日出生，汉族，户籍地陕西省延安市。
原告上海搜房小额贷款有限公司与被告白宝利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海搜房小额贷款有限公司委托诉讼代理人李若菊到庭参加诉讼。被告白宝利经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海搜房小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还借款本金30,000元；2.被告支付自2016年1月20日至同年9月21日的利息2,136元；3.被告支付自2016年2月20日至同年9月21日的逾期管理费2,150元及自2016年9月22日起至清偿全部债务之日止的逾期管理费(以本金30,000元为基数、按日0.06%计收)；4.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年9月22日，原告与被告签订了《借款合同》，约定：原告向被告提供贷款本金30,000元，贷款期限为12个月(自贷款发放日起算)，年利率为12%，还款方式为每月还息，到期还本。
合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。被告依约偿还了4期利息。此后，虽经原告催缴索要，但被告至今未偿还剩余债务。原告为保护自身的合法利益，诉至法院。
被告白宝利未作答辩，亦未提交证据。
原告上海搜房小额贷款有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据。被告白宝利未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，确认原告所述事实属实。
另查明：1.《借款合同》2.1约定：贷款用途为被告购买位于西安市灞桥区西安恒大御景25栋2单元304号房屋。4.3约定：本合同贷款利率为固定利率，如中国人民银行调整贷款基准利率，本合同贷款利率不予调整。6.1约定：借款人自借款的次月起按月向贷款人偿还贷款，还款日为每月20日，如该日期为非工作日，则以该日的前一个工作日为还款日；最后一期的还款日为贷款的最终到期日。第十一条约定：11.2借款人有下列情形之一的，即构成违约：(1)未按期偿还任何一期贷款本金或利息的；……11.4若借款人未按期偿还本协议项下贷款本金、利息或手续费的，自逾期之日起，除应按照本协议的约定继续支付未按期偿还的款项外，还应按该笔贷款金额的0.06%按日计收逾期管理费，直至清偿完毕全部款项(包括但不限于本金、利息、逾期管理费等)之日止(含清偿完毕之日)。
2.2015年9月22日，原告向被告指定账户支付借款30,000元。
3.涉讼《借款合同》履行期届满，被告尚欠原告借款本金30,000元，自2016年1月20日至同年9月21日的利息2,136元；自2016年2月20日至同年9月21日的逾期管理费2,150元，该笔费用系以所欠本金30,000元为基数，按年利率12%计算；自2016年9月22日起至清偿全部债务之日止，以所欠本金30,000元为基数，按每日0.06%计算的逾期管理费。
本院认为，原告与被告签订的《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告已按约履行了放贷义务，被告作为借款人未按约履行还款义务，其行为已构成违约，理应依约承担相应的违约责任。现涉讼《借款合同》履行期已届满，被告未能在合同约定的时间内清偿上述全部费用的，原告有权要求其自逾期之日起，每日按逾期未付本金的0.06%向原告支付逾期管理费，直至清偿完毕全部款项。对合同期内的逾期管理费，原告自愿调整为以所欠本金为基数，按年利率12%计算，未加重被告的负担。故原告依合同约定要求收回贷款本金，并由被告支付借款利息、逾期管理费的诉讼请求，合法有据，应予支持。
被告经本院合法传唤未到庭，应视为放弃质证权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告白宝利应于本判决生效之日起十日内归还原告上海搜房小额贷款有限公司借款本金30,000元；
二、被告白宝利应于本判决生效之日起十日内支付原告上海搜房小额贷款有限公司自2016年1月20日至同年9月21日的利息2,136元，偿付自2016年2月20日至同年9月21日的逾期管理费2,150元，及偿付自2016年9月22日起至清偿全部债务之日止的逾期管理费(以30,000元为基数，按日利率万分之六计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费657元，公告费560元，均由被告白宝利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 翁海影
人民陪审员 周 明
人民陪审员 向 庆
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 许星华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初5148号
原告徐某，女，1980年8月30日出生，汉族，北京绿源中天装饰设计有限公司法务，住北京市丰台区。
委托代理人陈光，北京市中闻律师事务所律师。
委托代理人李志修，北京市中闻律师事务所实习律师。
被告周某，男，1978年8月14日出生，汉族，北京海天创新电子有限公司经理，住北京市昌平区。
委托代理人张红艳，北京市京轩律师事务所律师。
原告徐某与被告周某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某及委托代理人陈光、李志修，被告周某及委托代理人张红艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原、被告原系夫妻关系，于2015年11月25日离婚。北京市昌平区××小区××号楼××单元××室的房屋系婚姻关系存续期间所购买的夫妻共同财产，但在办理协议离婚的相关手续时，双方并没有对该房屋进行处置，故原告要求依法分割。该房屋在购买过程中办理了银行贷款，此后又向张培培个人进行了抵押借款，前述两笔借款都办理了相应的抵押权登记，现均未偿还完毕，故原告要求与被告在共同享有房屋所有权的基础上，共同承担两笔债务。现原告诉至法院，诉讼请求：一、判令位于北京市昌平区××小区××号楼××单元××室的房屋归原、被告共同所有；二、判令上述房产所承担的银行和个人贷款由原、被告各自承担50%；三、诉讼费由原、被告共同承担。在本案庭审中，原告徐某申请撤回上述诉讼请求第二项。
被告周某辩称：不同意原告的第一项诉讼请求，原告已经在婚内放弃了该房屋的所有权，该房屋为被告的个人财产，不属于共同财产，故此双方在离婚时未对该房屋进行分割。离婚后，双方在海淀法院东升法庭进行过一次离婚后财产纠纷诉讼，原告在该诉讼中并未对该房屋提出分割，现原告提起本次诉讼要求分割没有事实和法律依据。关于原告的第二项诉讼请求，原告如果愿意分担共同债务，被告同意分割。被告不同意原告撤回该项诉讼请求，双方在第一次庭审中已经达成对债务进行分割的一致意见，且债务也是应当分割的，如果撤回该项诉讼请求，被告还会再次提起诉讼，这会浪费司法资源。
经审理查明：徐某与周某原系夫妻关系。双方于婚姻关系存续期间以按揭贷款方式购买了位于北京市昌平区××小区××号楼××层××单元××的房屋（以下简称××号房屋）一套，该房屋登记于周某名下。2014年5月21日，周某与案外人张培培签订《抵押借款合同》，约定周某以401号房屋作抵押，向张培培借款50万元，用于公司经营周转。2015年11月25日，徐某签署《放弃书》，自愿放弃对××号房屋的一切权利。同日，徐某与周某签订《离婚协议书》，并办理了离婚登记。双方在该离婚协议中未约定对××号房屋及上述两笔借款的处理。本案庭审中，周某称在签订离婚协议时，因徐某已放弃房屋权利，且当时周某意愿由其一人偿还房屋按揭贷款，故双方未在离婚协议中约定房屋权属分割及按揭贷款债务的负担问题。周某并主张其向张培培所借50万元款项用于购买天津市房产，故要求对该笔借款按夫妻共同债务处理，徐某对此陈述予以否认。现××号房屋由周某占有使用。
以上事实，有房屋所有权证、他项权证、《离婚协议书》、《放弃书》、《抵押借款合同》及双方当事人的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。本案中，根据原、被告双方签订的《离婚协议书》、原告于离婚当日签署的《放弃书》及双方当事人的陈述等证据材料，本院对双方在离婚时已就××号房屋的产权归属及该房屋按揭贷款的负担问题已达成一致的事实予以认定。原告在放弃××号房屋的权利后提起本案诉讼，要求确认该房屋归原、被告共有，事实及法律依据不足，本院不予支持。被告主张按夫妻共同债务由原告分担××号房屋上的按揭贷款，亦缺乏事实及法律依据，本院不予支持。根据《抵押借款合同》，被告向他人所借款项系用于公司经营周转，现被告未举证证明原告对该笔借款有共同举债的合意，亦未证明该款项系用于夫妻共同生活，故被告要求原告分担该债务，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第三十九条之规定，判决如下：
驳回原告徐某的诉讼请求。
案件受理费九千一百五十元，由原告徐某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张彦辉
人民陪审员 郝成宝
人民陪审员 闫素霞
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 姚东方
江苏省南京市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2017）苏01民终1419号
上诉人（原审原告）：南京江陵机电集团有限公司，住所地江苏省南京市江宁区东山街道大里社区。
法定代表人：张如兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陶雅娟，江苏上元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈静，江苏上元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王建英，女，1968年8月3日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
委托诉讼代理人：吕旭辉，江苏当代国安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡旭，江苏当代国安律师事务所实习律师。
上诉人南京江陵机电集团有限公司（以下简称江陵公司）与被上诉人王建英劳动争议一案，不服南京市江宁区人民法院（2016）苏0115民初14791号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、江陵公司支付王建英解除劳动合同经济补偿金、工资以及高温费共计40347元，此款分四期支付，分别为：2017年4月20日前支付10000元、2017年5月20日前支付10000元、2017年6月20日前支付10000元、2017年7月20日前支付10347元；
二、如江陵公司未按照上述第一项约定的任何一期给付款项，则王建英有权立即按照一审判决的全部数额（扣除江陵公司已支付部分）向人民法院申请强制执行；
三、王建英与江陵公司之间再无其他争议。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
一审案件受理费5元，二审案件受理费10元，均予以免收。
本调解书经双方签字后，即具有法律效力。
审判长 陈传胜
审判员 毕艳红
审判员 吴晓静
二〇一七年三月十六日
书记员 尹 琪
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民一初字第00898号
原告：张丽华，男，汉族，1968年11月2日出生，辽河油田电视台记者，住盘锦市兴隆台区。
原告：张明，男，汉族，1970年7月2日出生，辽河油田矿区服务事业部职员，住盘锦市兴隆台区。
被告：盘锦嘉鼎置业有限公司，住所地：盘锦市兴隆台区。
法定代表人：梁伟康，该公司董事长。
委托代理人：朱江，该公司法务员。
委托代理人：张强，该公司法务员。
本院在审理原告张丽华、张明诉被告盘锦嘉鼎置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2014年12月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费432元（原告已预交），减半收取216元，由原告承担。
代理审判员 董路
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 赵奇
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第07288号
原告王恒，男，1968年10月19日出生，干部。
被告北京开普伟业房地产开发有限公司，住所地北京市房山区良乡镇凯旋大街建设路18-05号。
法定代表人李玉英，经理。
委托代理人徐凤明，北京徐凤明律师事务所律师。
原告王恒与被告北京开普伟业房地产开发有限公司（以下简称开普伟业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周桓独任审理，公开开庭进行了审理。原告王恒到庭参加了诉讼，被告开普伟业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王恒诉称：原告于2007年10月26日与被告签订了购买××小区××号楼××单元××号房屋的商品房预售合同。原告于2008年1月25日前支付被告全部购房款652956元，并按照被告的要求一次性支付契税、公共维修基金和印花税共计23179元。原告多次找被告协商，要求办理房产证，均无结果。原告向法院起诉，最后经原告的努力和房山法院的协助，原告在2014年7月7日取得了房产证。被告的行为违反了商品房预售合同的约定，属于违约行为，原告起诉要求被告支付逾期办理房屋产权证的违约金161670.42元（2011年2月14日至2014年7月6日，共1238天），诉讼费由被告承担。
被告开普伟业公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2007年10月26日，原、被告签订了《北京市商品房预售合同》。该合同约定，原告购买被告开发的位于房山区××小区××号商住楼××层××单元××号房屋一套，总价款652956元，原告以贷款方式付款，被告应当在2008年3月15日前交付商品房。合同第二十条对产权登记进行了约定，其中对转移登记的约定为：双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，如买受人选择不退房，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之贰的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起60日内由出卖人支付。该合同还对双方的其他权利义务作了约定。
商品房预售合同签订后，原告按照交纳了购房款653480元。被告于2008年3月15日向原告交付了房屋。2011年，原告诉至本院，要求被告提供原告购买房屋所在楼栋的权属证明，支付2009年3月16日至2011年2月13日的违约金91413.84元。本院作出（2011）房民初字第2672号民事判决书，判决被告给付原告逾期提供权属证明违约金91413.84元，驳回了原告的其他诉讼请求。该判决已生效。2013年8月，被告通知原告可以办理房屋权属转移登记，但双方因权益问题发生争议，被告未协助原告办理。2013年12月30日，原告向本院起诉，要求被告协助办理房屋权属转移登记。本院于2014年5月5日作出（2014）房民初字第03382号民事判决书，判决被告协助原告办理位于北京市房山区××小区××号商住楼××层××单元××号房屋的所有权证书。判决生效后，原告购买的房屋于2014年7月7日办理了产权转移登记。
上述事实，有原告提交的《北京市商品房预售合同》、发票、《房屋所有权证》、（2011）房民初字第2672号民事判决书、（2014）房民初字第03382号民事判决书及当事人陈述等证据在案佐证，以上证据经法庭审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：原、被告在自愿基础上签订的商品房预售合同，不�反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应按合同约定和法律规定，全面适当地行使权利、履行义务。原告已按照双方合同的约定履行了自身的义务，被告应当按照约定履行交付房屋、协助办理房屋产权转移登记等义务。被告于2008年3月15日向原告交付了房屋，依据双方合同的约定，原告应在商品房交付之日起365日内，即2009年3月15日前取得房屋所有权证书。原告购买的商品房实际办理产权转移登记的时间为2014年7月7日。由于被告的原因，原告未能按照约定取得房屋所有权证书，被告应当承担相应的违约责任。原告要求被告支付自2011年2月14日至2014年7月6日期间的逾期办理房屋产权证书违约金161670.42元的诉讼请求，不违反法律规定和合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依据《�华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告北京开普伟业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王恒给付逾期办理房屋产权证书违约金一十六万一千六百七十元四角二分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千七百六十七元，由被告北京开普伟业房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 周桓
二〇一五年六月二日
书记员 杨飞
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句商初字第715号
原告王军。
被告程平。
委托代理人经贤友。
原告王军诉被告程平民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法由代理审判员吴静适用简易程序，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告王军到庭参加了诉讼，被告程平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王军诉称：被告程平多次向原告借款，并于2014年8月21日向原告出具金额为255000元的借条一张。后原告索款无果，向本院提起诉讼，要求被告归还借款本金255000元，并支付逾期利息（逾期利息以本金255000元为基础，自2014年9月3日至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利息计算）；2、本案诉讼费2563元、保全费2270元，合计4833元由被告承担。被告吴明华、孙荣未作答辩，亦未向本院提交反驳证据。
经审理查明：被告程平多次向原告借款，并于2014年8月21日向原告出具借条一张，借条载明：“今借到王军工商银行卡伍万元，江苏银行卡伍万元，中国银行卡伍万元，民生银行卡伍万元，平安银行卡贰万伍千元，华夏银行叁万元，合计贰拾伍万伍千元整，至今未还，本人将于近日还清。借款程平2014年8月21日”。后原告索款无果，向本院提起诉讼，要求被告归还借款本金255000元，并支付逾期利息（逾期利息以本金255000元为基础，自2014年9月3日至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利息计算）；2、本案诉讼费2563元、保全费2270元，合计4833元由被告承担。
上述事实，有原告提交的借条一张、中国工商银行信用卡交易明细一份、中国银行信用卡已出帐单查询单一份、民生银行信用卡账单一份、江苏银行信用卡账单一份、平安银行信用卡账单一份、华夏银行信用卡账单一份以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告王军与被告程平之间的借款行为合法有效。被告程平向原告借款后，未能及时还款，其拖欠行为侵犯了原告合法的财产权益，理应立即返还借款并给付利息。原告的诉请成立，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程平于本判决生效后十日内返还原告王军借款本金255000元，并支付逾期利息（逾期利息以本金255000元为基础，自2014年9月3日至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利息计算）；
二、被告程平于本判决生效后十日内给付原告王军保全费2270元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5126元，减半收取2563元，由被告程平负担（此款原告已预交本院，被告于本判决生效后十日内将负担的受理费给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 吴 静
二〇一四年十一月七日
书 记 员 朱文茜
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）相刑初字第0198号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人吴某，个体工商户。被告人吴某因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年6月20日被刑事拘留，同月27日被取保候审。
辩护人刘军、周志钧，江苏正盛律师事务所律师。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2014）365号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派代理检察员崔恩山出庭支持公诉，被告人吴某及辩护人刘军、周志钧到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月20日5时许，被告人吴某在苏州市相城区元和街道ＸＸ路122号绿杨馄饨店内，因琐事与被害人滕某之妻张某甲发生争执后与被害人滕某发生扭打。期间，被告人吴某用拳头将被害人滕某打倒在地，致被害人滕某颅脑受伤。经鉴定，被害人滕某颅脑损伤构成重伤二级。为证明上述事实，公诉机关举证了书证病历资料等，被害人滕某的陈述，证人张某甲、殷某、潘某、张某乙等人的证言，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录，苏州市公安局出具的人体损伤程度鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人吴某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。
被告人吴某当庭对公诉机关指控的犯罪事实认罪。
被告人吴某的辩护人对公诉机关指控被告人吴某的犯罪事实无异议。
经审理查明：2013年6月20日5时许，在被告人吴某经营的位于苏州市相城区元和街道ＸＸ路122号绿杨馄饨店内，被害人滕某之妻张某甲因该馄饨店原老板欠被害人滕某债务与被告人吴某发生争执，后被害人滕某先动手殴打被告人吴某，被告人吴某遂与被告人滕某发生扭打。期间，被告人吴某用拳头将被害人滕某打倒在地，致被害人滕某颅脑受伤。经鉴定，被害人滕某颅脑损伤构成重伤二级。
另查明：被害人滕某就其损失向本院提起附带民事诉讼。在审理过程中，经本院组织调解，被告人吴某与被害人滕某达成调解协议，被告人吴某除案发后已赔偿的人民币22万元外，另行赔偿被害人滕某包括后续治疗费在内的损失人民币27万元，已于2014年7月14日履行。被害人滕某向本院出具谅解书，对被告人吴某表示谅解。
上述事实，由下列证据证实：
1、被告人吴某的供述并有记录在卷。
2、书证病历资料、调解协议、收条、谅解书，证实被害人滕某伤情及被告人吴某已对被害人滕某作出赔偿并得到谅解的情况。
3、被害人滕某的陈述，证实2013年6月20日5时许，在苏州市相城区元和街道ＸＸ路122号绿杨馄饨店内，其和妻子张某甲因该馄饨店的老板欠其钱未还，与被告人吴某发生争执后被被告人吴某用拳头打倒在地，致其头部受伤。
4、证人张某甲、殷某、潘某、张某乙的证言，证实2013年6月20日5时许，在苏州市相城区元和街道ＸＸ路122号绿杨馄饨店内，张某甲因债务与被告人吴某发生争执，后被害人滕某先动手殴打被告人吴某，被告人吴某遂与被告人滕某发生扭打。期间，被告人吴某用拳头将被害人滕某打倒在地。
5、现场勘验检查笔录及照片，证实案发现场情况。
6、辨认笔录，证实被害人、被告人、证人间相互辨认情况。
7、苏州市公安局出具的人体损伤程度鉴定书，证实被害人滕某颅脑损伤构成重伤二级。
本案另有发破案和抓获经过，被告人的户籍证明予以佐证。
上述证据，均经庭审质证，来源合法，可以作为定案依据。
本院认为，被告人吴某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人吴某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚；被告人吴某积极赔偿被害人损失，酌情从轻处罚；被告人吴某得到被害人的谅解，酌情从轻处罚；本案系民间矛盾激化引发且被害人有一定过错，对被告人吴某酌情从轻处罚。根据本案情节，对被告人吴某可适用缓刑。对辩护人提出被告人吴某当庭自愿认罪且积极赔偿被害人损失，提请从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张宏明
人民陪审员 邱玉芳
人民陪审员 张文杰
二〇一四年七月十五日
书 记 员 刘宏光
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）楚执字第603号
申请执行人蔡某某，女，彝族，在校学生。
法定代理人蔡某，女，彝族，中专文化，大姚县人，昆明某某融资担保有限公司职工。
被执行人周某某，男，汉族，大学文化，南华县人，某某公司职工。
本院在执行（2015）楚执字第1243号蔡某某与周某某抚养费纠纷一案，本案执行标的为8400元，现已全部执行到位并已经支付申请执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2012）楚民初字第291号民事调解书全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 吴晓琼
二〇一五年九月八日
书记员 张傲蕾
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2015）楚执字第603号申请执行人杨某某，女，汉族，高中文化，云南省宁洱哈尼族彝族自治县人，农民。申请执行人许某某，男，汉族，小学文化，云南省宁洱哈尼族彝族自治县人，退休工人。申请执行人尹某甲，男，汉族，中专文化，云南省呈贡县人，个体户。申请执行人尹某乙，女，云南省呈贡县人，学生。法定代理人尹某甲，系尹某乙之父。被申请执行人周某某，男，汉族，本科文化，中国农业银行某县支行职员。因涉嫌交通肇事罪于2014年7月20日被楚雄市公安局刑事拘留，同年7月30日被楚雄市公安局依法执行逮捕，现羁押于楚雄市看守所。被申请执行人太平财产保险有限公司宾川支公司。负责人：杨某甲，该公司经理。本院在执行（2015）楚执字第603号杨某某、许某某、尹某甲、尹某乙与周某某、太平财产保险有限公司宾川支公司交通肇事一案，本案执行标的为68.82元，现已全部执行到位并已经支付申请执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：楚雄市人民法院（2014）楚刑初字第320号刑事附带民事调解书全部执行完毕，现予结案。本裁定书送达后立即生效。执行员  吴晓琼二〇一五年四月二十四日书记员  张傲蕾
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更3085号
罪犯胡金鑫，男，1969年3月8日出生，居民身份证号码3406021969********，汉族，安徽省淮北市人，初中文化。现在江苏省镇江监狱服刑。
南京市江宁区人民法院于2005年9月2日作出（2005）江宁
刑初字第203号刑事判决，以被告人胡金鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六万元。该犯不服，提出上诉。江苏省南京市中级人民法院于2005年11月10日作出（2005）宁刑终字第431号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2007年12月15日经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利三年不变；2009年5月20日，经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利三年不变；2010年11月18日，经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利三年不变；2013年8月28日，经本院裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变；2015年6月30日，经本院裁定减刑十个月，剥夺政治权利三年不变。
2016年8月22日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。2016年9月1日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯胡金鑫的改造表现予以全面考核后认为，罪犯胡金鑫在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现；但该犯财产类判决未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯胡金鑫在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯胡金鑫的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯胡金鑫对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行完毕。
本院认为，罪犯胡金鑫在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡金鑫的刑罚减去有期徒刑七个月二十四日，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期至2016年9月30日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 杨道骏
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年九月三十日
书 记 员 刘 震
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第26031号
原告北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
委托代理人雷茗茗，北京市天元律师事务所律师。
被告袁震，男，1985年01月10日出生，职业不详。
原告北京银行股份有限公司（以下简称北京银行）与被告袁震信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行之委托代理人雷茗茗到庭参加了诉讼，被告袁震经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京银行诉称，被告曾向原告申办信用卡，卡号为×××。被告开卡使用后未及时还款，经多次催促未果。现诉至法院请求判令，被告支付信用卡欠款本金5995.30元、利息1632.81元、滞纳金及费用2469.49元，共计人民币10097.60元，并按《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）规定支付自2015年6月28日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。诉讼费由被告承担。
原告向本院提供了以下证据材料予以证明：证据一、申请表及《领用合约》，证明双方之间存在信用卡领用合约关系。证据二、被告身份证复印件，证明其申办信用卡时的身份信息。证据三、《交易明细》及《银联数据截屏》，证明被告信用卡消费及欠款情况。
被告袁震未做出答辩，未参加庭审，亦未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告提交的申请表、《领用合约》、被告身份证复印件、《交易明细》及《银联数据截屏》符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：被告曾向原告申请办理北京银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；无条件同意列印于申请书背面的《领用合约》。该申请表所附信用卡领用合约载明以下内容：除章程或本合约另有约定的情形外，对乙方（被告，下同）的预借现金交易以外的其他交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期交易款项的利息。免息还款期的最长期限由甲方（原告，下同）在有关金融规章许可的范围内确定。乙方未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付费用改为自记账日起按透支利率计收利息。乙方未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金；此外，乙方还应承担其他违约责任。年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等按甲方依法确定公布并不时修订的费率表执行。甲方对乙方不符合免息条件的款项从银行记账日开始，按日计收单利，按月计收复利并由甲方自行从乙方账户中扣收，透支利率按中国人民银行的相关规定执行。乙方偿还款项不足以清偿其全部到期应还款项时，还款的顺序依次为息费（费用指年费、手续费、超限费、滞纳金、违约金、催收费用等）和其他应付款项、预借现金本金、消费透支款；甲方有权视情况就某一笔或多笔还款变更上述顺序。对未能履行章程或领用合约项下义务、不能维持甲方要求的乙方资格或信用状况或者违反相关法律法规的乙方，甲方有权冻结其账户、停止用卡等相关措施。另查明，原告银行信用卡收费标准规定如下，对于境内透支取现的取现手续费，按照透支金额的3％，最低收取人民币30元／笔的标准收取；……。
后原告批准被告的申请，将卡号为×××的信用卡交付被告使用。截至2015年6月28日，被告尚欠信用卡欠款本金5995.3元、利息1632.81元、滞纳金及费用2469.49元，共计10097.60元。
上述事实，有原告提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：原、被告之间的银行卡服务合同系双方真实意思表示，经审查未发现具有法律所规定的无效情形，应为有效合同。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告在享受原告提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。被告逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关约定，原告有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，原告要求被告支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁震于本判决生效后十日内支付原告北京银行股份有限公司信用卡欠款共计一万零九十七元六角，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自二○一五年六月二十八日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。
如果被告袁震未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十二元，由被告袁震负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 韩永飞
代理审判员 肖 健
代理审判员 马德天
二〇一五年十二月四日
书 记 员 赵 雯
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0722民初1790号
原告：强小林，男，汉族，住三台县东塔镇。
委托代理人：郭小强，三台县梓州法律服务所法律工作者。
被告：四川国邦房地产开发有限公司。住所地：三台县潼川镇。
法定代表人：余致国。
被告：余致国，男，汉族，住三台县紫河镇。
被告：余祥军，男，汉族，住三台县潼川镇。
被告：余祥荣，男，汉族，住三台县潼川镇。
委托代理人：余致国，系余祥军、余祥荣共同委托代理人(特别授权)。
原告强小林诉被告四川国邦房地产开发有限公司、余致国、余祥军、余祥荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理，依法由审判员张炜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告强小林及委托代理人郭小强，被告余致国作为被告四川国邦房地产开发有限公司之法定代表人及被告余祥军、余祥荣的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告强小林诉称：2015年6月2日，被告余致国、余祥军、余祥荣在我处借款75万元，用于被告四川国邦房地产开发有限公司位于三台县灵兴镇遇仙路银河新城商品房的修建，借条约定借款期限为一年，利息按借款总额36％的年息计算至还清止。逾期被告未偿还借款，经多次催收未果。现要求四被告偿还借款75万元及利息，利息从2015年6月2日起按36％年息计息至该款还清之日止。
被告四川国邦房地产开发有限公司、余致国、余祥军、余祥荣辩称：我们向原告强小林借款并用于银河新城商品房的修建是实，虽借条上的借款金额是75万元，但实际借款是50万元，另25万元是计算的利息。
经审理查明：2015年6月2日，被告余致国、余祥军、余祥荣向原告强小林借款750000元，并出具借条一张，借条载明：今借到强小林人民币750000万元(大写柒拾伍万元)，用于四川国邦房地产开发有限公司位于三台县灵兴镇遇仙路银河新城商品房修建用款。经双方友好商议达成如下协议：1、借款期限2015年6月2日至2016年6月2日；2、借款方式：现金柒拾伍万元，借款方收到全部借款后向出借方出具借条；利息：按借款总额的年息36％计息，至还清之日止；4、借款人将其所有的位于三台县灵兴镇银河新城2号楼门面1、2、3号，住房2-1-3-1、2-1-4-1作为该借款抵押，如到期之日借款人未还清出借人本金及利息，则将抵押物按门面2000元平方米、住房1000元平方米作价用于清偿债务。并必须协助出借人办理相关门面、住房产权过户等手续，并承担全部相关费用，不足部分继续清偿。借款人：余致国、余祥军、余祥荣，担保人：余致国。逾期被告未偿还借款，强小林即于2016年6月13日起诉来院，要求四被告偿还借款750000元及利息。经开庭审理调解，被告同意偿还借款原告借款75万元，对偿还时间未能达成协议。
上述事实，有经庭审质证的借款协议、抵押协议、当事人陈述等证据证实。
本院认为：依法成立的借贷关系受法律保护。被告余致国、余祥军、余祥荣向原告强小林借款75万元，并出具了书面借条，庭审中调解，被告也同意偿还该借款，本院依法确认双方的借贷关系成立，故对原告要求被告偿还其借款及利息的诉求予以支持。最高人民法院关于《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的人民法院应予支持”。借条中约定的“按借款总额的年利息36％计息”违反了法律的规定，属无效约定，故对该约定不予支持；最高人民法院关于《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条二款规定“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”。余致国作为企业法定代表人将所借的750000元均用于四川国邦房地产开发有限公司在三台县灵兴镇遇仙路银河新城商品房修建中，故四川国邦房地产开发有限公司应与余致国、余祥军、余祥荣共同承担偿还责任。被告所提“实际借款是50万元，另25万元是计算的利息”的辩解意见无证据证实，对该辩解意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
由被告余致国、余祥军、余祥荣、四川国邦房地产开发有限公司在判决生效之日起二十日内向原告强小林偿还借款75万元及利息。利息按年利率24％计算﹙利息从2015年6月2日计算至还清款之日止﹚。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费11300元减半收取5650元，保全费4270元，合计9920元，由被告余致国、余祥军、余祥荣、四川国邦房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 张 炜
二〇一六年八月五日
书记员 毛昕怡
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执三字第200号
申请执行人王在圣，居民。
被执行人郭强，居民。
被执行人张小云，居民。
被执行人郭银旭，居民。
申请执行人王在圣与被执行人郭强、张小云、郭银旭民间借贷纠纷一案，本院于二0一三年十二月十九日作出邹平县人民法院（2013）邹民初字第2213号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款39300.00元，已执行／元，尚欠39300.00元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2013）邹民初字第2213号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 徐 然
审判员 李 海
二〇一四年九月三十日
书记员 刘亚伟
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民一初字第00965号
原告湖北正华建筑装饰工程有限公司。住所地：湖北省十堰市朝阳中路15号武当国际园中央商务区*座**楼。
法定代表人谢正华，系该公司董事长。
委托代理人魏怀平，湖北瑞泰律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代收法律文书。
被告程海庆。
委托代理人陈晓琴，十堰市茅箭区五堰法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解。
原告湖北正华建筑装饰工程有限公司诉被告程海庆劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李润青适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北正华建筑装饰工程有限公司（以下简称正华装饰工程公司）的委托代理人魏怀平，被告程海庆及其委托代理人陈晓琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告正华装饰工程公司诉称：2014年11月2日6时44分许，被告程海庆的父亲程顺有在十堰市朝阳路人民医院路段发生车祸死亡。2014年12月1日，被告程海庆以“程顺有在去正华装饰工程公司上班途中发生车祸死亡为由”，提出工伤认定申请。但经原告正华装饰工程公司查证，程顺有并非正华装饰工程公司员工，故原告正华装饰工程公司向十堰市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认原告正华装饰工程公司与程顺有之间不存在劳动关系。2015年4月13日，十堰市劳动人事争议仲裁委员会对该仲裁作出不予受理通知书。现原告正华装饰工程公司对该仲裁裁决书不服，向法院起诉，请求人民法院依法判令：确认程顺有死亡前与原告正华装饰工程公司之间不存在劳动关系。
原告正华装饰工程公司为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一：不予受理通知书。
证据二：建筑合同。
证据三：竣工验收备案表。
被告程海庆辩称：2014年10月19日上午，被告程海庆的父亲程顺有在上班路上发生交通事故死亡，被告程海庆以为程顺有生前在原告正华装饰工程公司工地上班，所以向十堰市人力资源和社会保障局申请了工伤认定。现经被告程海庆和家属确认，被告程海庆确实不在原告正华装饰工程公司工地上班。
被告程海庆为支持其抗辩理由，向本院提交了以下证据：
证据一：病历、死亡证明书。
证据二：交通事故责任认定书。
证据三：工资证明。
经审理查明，2014年11月2日6时44分许，程顺有在十堰市人民医院路段因交通事故死亡，程顺有之子程海庆认为程顺有是在去正华装饰工程公司上班途中发生交通事故应当属于工伤，遂向十堰市人力资源和社会保障局申请对程顺有的死亡进行工伤认定。原告正华装饰工程公司在工伤认定过程中向十堰市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认正华装饰工程公司与程顺有之间不存在劳动关系。十堰市劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月13日作出了《不予受理通知书》。原告正华装饰工程公司对该《不予受理通知书》有异议，向本院起诉，引起诉讼。
另查明，十堰市人力资源和社会保障局在工伤认定过程中，认为程顺有与正华装饰工程公司之间是否存在劳动关系不明，随于2015年4月22日作出了《工伤认定程序中止通知书》。
本院认为，被告程海庆明确承认其父亲程顺有生前未在原告正华装饰工程公司处工作，其提交的证据也不足以证明程顺有生前与原告正华装饰工程公司之间存在劳动关系，故本院认为，程顺有发生交通事故死亡前与原告正华装饰工程公司之间没有劳动关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十二条之规定，判决如下：
确认程顺有死亡前与原告湖北正华建筑装饰工程有限公司之间不存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告湖北正华建筑装饰工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐户：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交诉讼费用，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理通知书）。
代理审判员 李润青
二〇一五年八月十二日
书 记 员 胡 健
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）农执字第1580号
申请执行人：农安县农村信用合作联社合隆信用社。
被执行人：魏喜金，现住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社合隆信用社与被执行人魏喜金借款合同纠纷执行一案，申请执行人农安县农村信用合作联社合隆信用社依据本院的（2014）吉农民督字第127号支付令向本院申请执行立案，在执行过程中，经过查询，被执行人魏喜金暂无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）吉农民督字第127号支付令的本次执行程序。
申请执行人在条件具备时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明辉
审判员 崔永富
审判员 赵泽新
二〇一五年一月三十日
书记员 刘 辉
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0521刑初600号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人高连荣，男，1967年10月4日生，汉族，浙江省德清县人，文化程度小学，农民，家住德清县。1989年7月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年。1994年7月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年六个月。1999年12月3日因犯故意伤害罪被湖州市中级人民法院判处有期徒刑十五年，2013年8月15日刑满释放。2014年6月19日因盗窃行为被德清县公安局行政拘留七日。2015年4月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2015年5月7日刑满释放。2015年12月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2016年6月18日刑满释放。2016年6月23日因本案被德清县公安局刑事拘留，同年7月22日被依法监视居住，同年8月22日因监视居住期间实施新的犯罪行为被刑事拘留，同年9月4日被依法逮捕。
德清县人民检察院以德检刑诉［2016］574号起诉书指控被告人高连荣犯盗窃罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员詹玲玲出庭支持公诉，被告人高连荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
1、2016年6月22日凌晨，被告人高连荣在本县乾元镇大闸停车场内，采用拉车门等方式窃得被害人翟某浙Ｅ×××××车内的黄金叶卷烟1包，价值人民币90元。
2、2016年8月22日上午，被告人高连荣在本县乾元镇南街25号旁弄堂内，采用拉车门等方式窃得被害人许某浙Ｅ×××××车内现金人民币4000元。
案发后，公安机关将赃款所购电动三轮车及剩余人民币1820元发还给被害人许某。
上述事实，被告人高连荣在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押笔录、发还清单、调取证据清单、汽车保养结算单、人口信息、抓获经过、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、情况说明、违法犯罪记录查询、证人翟某、许某、戚某、顾某、高某、徐某的证言、被告人高连荣的供述、价格认定结论书、法医精神病鉴定意见书、搜查笔录、辨认笔录、现场勘验检查工作记录、搜查照片、扣押照片、辨认现场照片、现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高连荣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高连荣刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人高连荣虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述自己的罪行，且赃款已被追回并发还被害人，依法予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高连荣犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月22日起至2017年2月19日止，其中先行羁押的30日已折抵。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘钟芬
二〇一六年十一月二十三日
代书 记员 魏辰霖
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民诉前调字第00202号
原告：陈艳，女。
被告：刘华正，男。
本院受理原告陈艳与被告刘华正同居关系子女抚养纠纷一案，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，经审查，本院认为撤诉申请系其真实意思表示，依法予以准许。故本院依法口头裁定如下
本院认为，原告自愿撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈艳撤回起诉。
审判员 刘曼钧
二〇一四年六月三日
书记员 沈 慧
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0527民初806号
原告:魏金凤,女，1985年5月9日出生,住秭归县。
被告：郑学德，男，1966年10月2日出生，住秭归县。
原告魏金凤与被告郑学德民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理。审理过程中，原告魏金凤向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告魏金凤申请撤诉是其真实意思表示，是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许魏金凤撤回起诉。
本案案件受理费300元，�半收取150元，由魏金凤负担。
审判员 向丰军
二〇一七年五月十六日
书记员 谭 旭
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第2118号
原告李沛锦，女，2013年10月23日生，汉族，现住宁江区。
法定代理人薛虹，女，1980年10月9日生，汉族，工人，现住同原告，身份证号码2207021980********。
委托代理人潘桂珍，女，1954年2月15日生，汉族，工人，现住宁江区新百北小区，身份证号码2223031954********。
被告李春岩，男，1981年12月5日生，汉族，现住宁江区新百北小区。
原告李沛锦诉被告李春岩抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李沛锦的委托代理人潘桂珍、被告李春岩到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告李沛锦诉称，薛虹和被告李春岩于2012年12月18日依法经民政部门登记结婚。婚后双方于2013年10月23日生育一女李沛锦（现8个月大）。双方婚后感情尚可，但被告从2014年1月份开始便经常不回家，对孩子和薛虹不闻不问，薛虹多次给被告李春岩打电话，被告均拒接电话。现薛虹独自一人抚养孩子，并且在哺乳期内的薛虹身体状况也不好，以薛虹一人的经济能力难以支撑现今抚养子女的高额消费，其生活非常艰难。而作为父亲的被告依法负有教育子女的义务，却不愿履行抚养子女的法定义务。被告的行为已经侵犯了未成年子女的合法权益。被告在新木采油厂11站工作，每月近4500元的工资，完全有能力支付相应的抚养费却拒不支付。故请求判令被告李春岩从2014年6
月份开始每月支付原告李沛锦抚养费2000元。
被告李春岩辩称，夫妻之间打仗是不能避免的。以前我俩共同生活的时候，工资、奖金和工资卡都交给她了。5月15日的时候我把工资卡补回来了，还给孩子买过奶粉花了2000多元，孩子看病的时候我也不知道。薛虹后来回来的时候去我单位闹过，我单位领导给了原告5000元，原告出的欠据在我手里，不存在不抚养的事。我们现在没有离婚。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告李沛锦之母薛虹和被告李春岩于2012年12月18日依法经民政部门登记结婚。婚后于2013年10月23日生一女李沛锦。薛虹在怀孕期间患有抑郁症。2014年5月末薛虹与被告李春岩产生矛盾，薛虹因抑郁症加重到长春市第六医院住院治疗，2014年6月16日薛虹出院。5月末被告李春岩将在薛虹手中保管的其工资卡申请挂失并补回到自己手中。自2014年6月份起被告未给付原告抚养费。
上述事实有原、被告的当庭陈述及结婚证、病情介绍书、出院诊断书、医疗费票据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）>第三条规定“婚姻关系存续期间，父母双方或者一方拒不履行抚养子女义务，未成年或者不能独立生活的子女请求支付抚养费的，人民法院应予支持。”原告李沛锦之母薛虹与被告李春岩虽然现处于婚姻关系存续期间，但因薛虹现患有重大疾病，其无法独立承担子女抚养义务，被告李春岩作为原告的父亲理应履行抚养义务。被告李春岩的实发月平均工资在4500元左右，应每月给付工资额的25%即1125元抚养费为宜。被告辩解薛虹在5月末向其单位借款5000元，已由被告偿还，视为已支付抚养费。但该借款已用于薛虹治疗疾病，不能视为支付孩子的抚养费。依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）>第三条之规定，判决如下：
被告李春岩自2014年6月份起每月支付原告李沛锦抚养费人民币1125元。
案件受理费50元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 刘春来
审判员 于 欢
审判员 赵银娟
二〇一四年八月十八日
书记员 刘奕含
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第2118号
原告李某乙，女，2013年10月23日生，汉族。
法定代理人薛某某，女，1980年10月9日生，汉族，工人。
委托代理人潘桂珍，女，1954年2月15日生，汉族，工人。
被告李某乙，男，1981年12月5日生，汉族。
原告李某乙诉被告李某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某乙的委托代理人潘桂珍、被告李某乙到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告李某乙诉称，薛某某和被告李某乙于2012年12月18日依法经民政部门登记结婚。婚后双方于2013年10月23日生育一女李某乙（现8个月大）。双方婚后感情尚可，但被告从2014年1月份开始便经常不回家，对孩子和薛某某不闻不问，薛某某多次给被告李某乙打电话，被告均拒接电话。现薛某某独自一人抚养孩子，并且在哺乳期内的薛某某身体状况也不好，以薛某某一人的经济能力难以支撑现今抚养子女的高额消费，其生活非常艰难。而作为父亲的被告依法负有教育子女的义务，却不愿履行抚养子女的法定义务。被告的行为已经侵犯了未成年子女的合法权益。被告在新木采油厂11站工作，每月近4500元的工资，完全有能力支付相应的抚养费却拒不支付。故请求判令被告李某乙从2014年6月份开始每月支付原告李某乙抚养费2000元。
被告李某乙辩称，夫妻之间打仗是不能避免的。以前我俩共同生活的时候，工资、奖金和工资卡都交给她了。5月15日的时候我把工资卡补回来了，还给孩子买过奶粉花了2000多元，孩子看病的时候我也不知道。薛某某后来回来的时候去我单位闹过，我单位领导给了原告5000元，原告出的欠据在我手里，不存在不抚养的事。我们现在没有离婚。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告李某乙之母薛某某和被告李某乙于2012年12月18日依法经民政部门登记结婚。婚后于2013年10月23日生一女李某乙。薛某某在怀孕期间患有抑郁症。2014年5月末薛某某与被告李某乙产生矛盾，薛某某因抑郁症加重到长春市第六医院住院治疗，2014年6月16日薛某某出院。5月末被告李某乙将在薛某某手中保管的其工资卡申请挂失并补回到自己手中。自2014年6月份起被告未给付原告抚养费。
上述事实有原、被告的当庭陈述及结婚证、病情介绍书、出院诊断书、医疗费票据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）﹥第三条规定“婚姻关系存续期间，父母双方或者一方拒不履行抚养子女义务，未成年或者不能独立生活的子女请求支付抚养费的，人民法院应予支持。”原告李某乙之母薛某某与被告李某乙虽然现处于婚姻关系存续期间，但因薛某某现患有重大疾病，其无法独立承担子女抚养义务，被告李某乙作为原告的父亲理应履行抚养义务。被告李某乙的实发月平均工资在4500元左右，应每月给付工资额的25%即1125元抚养费为宜。被告辩解薛某某在5月末向其单位借款5000元，已由被告偿还，视为已支付抚养费。但该借款已用于薛某某治疗疾病，不能视为支付孩子的抚养费。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）﹥第三条之规定，判决如下：
被告李某乙自2014年6月份起每月支付原告李某乙抚养费人民币1125元。
案件受理费50元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 刘春来
审判员 于 欢
审判员 赵银娟
二〇一四年八月十八日
书记员 刘奕含
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第2118号
原告李某乙，女，2013年10月23日生，汉族，现住宁江区。
法定代理人薛某，女，1980年10月9日生，汉族，工人，现住同原告。
委托代理人潘桂珍，女，1954年2月15日生，汉族，工人，现住宁江区。
被告李某甲，男，1981年12月5日生，汉族，现住宁江区新百北小区，身份证号码2208821981********。
原告李某乙诉被告李某甲抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某乙的委托代理人潘桂珍、被告李某甲到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告李某乙诉称，薛某和被告李某甲于2012年12月18日依法经民政部门登记结婚。婚后双方于2013年10月23日生育一女李某乙（现8个月大）。双方婚后感情尚可，但被告从2014年1月份开始便经常不回家，对孩子和薛某不闻不问，薛某多次给被告李某甲打电话，被告均拒接电话。现薛某独自一人抚养孩子，并且在哺乳期内的薛某身体状况也不好，以薛某一人的经济能力难以支撑现今抚养子女的高额消费，其生活非常艰难。而作为父亲的被告依法负有教育子女的义务，却不愿履行抚养子女的法定义务。被告的行为已经侵犯了未成年子女的合法权益。被告在新木采油厂11站工作，每月近4500元的工资，完全有能力支付相应的抚养费却拒不支付。故请求判令被告李某甲从2014年6月份开始每月支付原告李某乙抚养费2000元。
被告李某甲辩称，夫妻之间打仗是不能避免的。以前我俩共同生活的时候，工资、奖金和工资卡都交给她了。5月15日的时候我把工资卡补回来了，还给孩子买过奶粉花了2000多元，孩子看病的时候我也不知道。薛某后来回来的时候去我单位闹过，我单位领导给了原告5000元，原告出的欠据在我手里，不存在不抚养的事。我们现在没有离婚。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告李某乙之母薛某和被告李某甲于2012年12月18日依法经民政部门登记结婚。婚后于2013年10月23日生一女李某乙。薛某在怀孕期间患有抑郁症。2014年5月末薛某与被告李某甲产生矛盾，薛某因抑郁症加重到长春市第六医院住院治疗，2014年6月16日薛某出院。5月末被告李某甲将在薛某手中保管的其工资卡申请挂失并补回到自己手中。自2014年6月份起被告未给付原告抚养费。
上述事实有原、被告的当庭陈述及结婚证、病情介绍书、出院诊断书、医疗费票据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）﹥第三条规定“婚姻关系存续期间，父母双方或者一方拒不履行抚养子女义务，未成年或者不能独立生活的子女请求支付抚养费的，人民法院应予支持。”原告李某乙之母薛某与被告李某甲虽然现处于婚姻关系存续期间，但因薛某现患有重大疾病，其无法独立承担子女抚养义务，被告李某甲作为原告的父亲理应履行抚养义务。被告李某甲的实发月平均工资在4500元左右，应每月给付工资额的25%即1125元抚养费为宜。被告辩解薛某在5月末向其单位借款5000元，已由被告偿还，视为已支付抚养费。但该借款已用于薛某治疗疾病，不能视为支付孩子的抚养费。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）﹥第三条之规定，判决如下：
被告李某甲自2014年6月份起每月支付原告李某乙抚养费人民币1125元。
案件受理费50元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 刘春来
审判员 于 欢
审判员 赵银娟
二〇一四年八月十八日
书记员 刘奕含
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民初字第2118号原告李沛锦，女，2013年10月23日生，汉族，现住宁江区。法定代理人薛虹，女，1980年10月9日生，汉族，工人，现住同原告，身份证号码2207021980********。委托代理人潘桂珍，女，1954年2月15日生，汉族，工人，现住宁江区新百北小区，身份证号码2223031954********。被告李春岩，男，1981年12月5日生，汉族，现住宁江区新百北小区。原告李沛锦诉被告李春岩抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李沛锦的委托代理人潘桂珍、被告李春岩到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。原告李沛锦诉称，薛虹和被告李春岩于2012年12月18日依法经民政部门登记结婚。婚后双方于2013年10月23日生育一女李沛锦（现8个月大）。双方婚后感情尚可，但被告从2014年1月份开始便经常不回家，对孩子和薛虹不闻不问，薛虹多次给被告李春岩打电话，被告均拒接电话。现薛虹独自一人抚养孩子，并且在哺乳期内的薛虹身体状况也不好，以薛虹一人的经济能力难以支撑现今抚养子女的高额消费，其生活非常艰难。而作为父亲的被告依法负有教育子女的义务，却不愿履行抚养子女的法定义务。被告的行为已经侵犯了未成年子女的合法权益。被告在新木采油厂11站工作，每月近4500元的工资，完全有能力支付相应的抚养费却拒不支付。故请求判令被告李春岩从2014年6月份开始每月支付原告李沛锦抚养费2000元。被告李春岩辩称，夫妻之间打仗是不能避免的。以前我俩共同生活的时候，工资、奖金和工资卡都交给她了。5月15日的时候我把工资卡补回来了，还给孩子买过奶粉花了2000多元，孩子看病的时候我也不知道。薛虹后来回来的时候去我单位闹过，我单位领导给了原告5000元，原告出的欠据在我手里，不存在不抚养的事。我们现在没有离婚。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告李沛锦之母薛虹和被告李春岩于2012年12月18日依法经民政部门登记结婚。婚后于2013年10月23日生一女李沛锦。薛虹在怀孕期间患有抑郁症。2014年5月末薛虹与被告李春岩产生矛盾，薛虹因抑郁症加重到长春市第六医院住院治疗，2014年6月16日薛虹出院。5月末被告李春岩将在薛虹手中保管的其工资卡申请挂失并补回到自己手中。自2014年6月份起被告未给付原告抚养费。上述事实有原、被告的当庭陈述及结婚证、病情介绍书、出院诊断书、医疗费票据等证据予以证实，足以认定。本院认为，第三条规定“婚姻关系存续期间，父母双方或者一方拒不履行抚养子女义务，未成年或者不能独立生活的子女请求支付抚养费的，人民法院应予支持。”原告李沛锦之母薛虹与被告李春岩虽然现处于婚姻关系存续期间，但因薛虹现患有重大疾病，其无法独立承担子女抚养义务，被告李春岩作为原告的父亲理应履行抚养义务。被告李春岩的实发月平均工资在4500元左右，应每月给付工资额的25%即1125元抚养费为宜。被告辩解薛虹在5月末向其单位借款5000元，已由被告偿还，视为已支付抚养费。但该借款已用于薛虹治疗疾病，不能视为支付孩子的抚养费。依照第三条之规定，判决如下：被告李春岩自2014年6月份起每月支付原告李沛锦抚养费人民币1125元。案件受理费50元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判长  刘春来审判员  于 欢审判员  赵银娟二〇一四年八月十八日书记员  刘奕含
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第6688号
原告洪某。
委托代理人金乃文，上海东弘律师事务所律师。
被告俞某某。
原告洪某与被告俞某某离婚纠纷一案，由上海市静安区人民法院移送本院，本院于2014年8月26日立案受理，依法由审判员顾华忠适用简易程序公开开庭进行了审理，原告洪某及其委托代理人金乃文、被告俞某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪某诉称，原、被告于2005年自行相识、恋爱，2012年3月22日登记结婚，未生育。婚后为琐事产生矛盾，双方于2012年6月起分居。原告曾于2012年11月向上海市静安区人民法院起诉离婚，未获准许，又于2013年8月向上海市宝山区人民法院起诉离婚，也未获准许。自2012年6月之后原、被告没有联系，分居至今，形同陌路，夫妻感情未有好转，故原告再次起诉要求与被告离婚。
被告俞某某辩称，原告陈述的婚姻情况属实，不同意离婚，希望原告能够回心转意与被告共同生活；若法院判决离婚，则要求原告返还被告首饰（钻戒一枚、对戒一枚）及礼金人民币80，000元。
经审理查明：
一、原、被告于2005年自行相识、恋爱，2012年3月22日登记结婚，2012年4月期间在原告老家杭州处举办婚礼，2012年5月在被告处举办婚礼。2012年4月起住在被告家中，期间有夫妻生活，未生育，因为家庭琐事产生矛盾，原告于2012年6月起搬离上海市宝山区罗芬路XXX弄XXX号XXX室，另住他处，双方分居至今。原告曾于2012年11月、2013年8月向法院起诉离婚，均未获准许。现夫妻感情未有好转，故原告再次起诉来院要求与被告离婚。
二、在庭审中，原、被告确认经济独立，各自的工资收入归各自所有，不要求分割。
三、在结婚登记日一个星期内，原告用婚前财产为被告购买法兰克穆勒男式手表一块，现由被告占有，双方均认可现值56，000元；被告用婚前财产为原告购买钻戒一枚、女式对戒的一枚，现由原告占有，双方均认可在原告处的钻戒一枚、女式对戒的一枚现值合计31，000元。
四、在结婚登记日即2012年3月22日之前，被告向原告支付了80，000元，认为系彩礼，要求原告归还；原告认可收到被告80，000元，但不认为系彩礼，该笔钱于2012年4月在杭州办酒席时花费完毕，不同意归还。双方均确认在杭州举办婚礼时办了20桌酒席，男方家去了2桌人。
五、原、被告一致确认除上述争议外，无其他财产需要法院处理。
以上事实，有原告提供的结婚证、民事判决书及双方当事人的陈述等证据为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告婚姻基础尚可，婚后双方为琐事产生矛盾，并造成信任危机，由此影响了夫妻感情。虽被告表示不同意离婚，但原告在2012年11月、2013年8月向法院起诉离婚未获准许后，夫妻感情未有改善，现原告再次起诉离婚，经调解无效，可以认定夫妻感情彻底破裂，原告诉请离婚，本院予以准许。
关于本案原、被告是否共同生活问题。按一般文义理解，共同生活应指在一定时间内夫妻或其他家庭成员共同持续稳定的家庭生活，是指双方真正走到一个家庭中，在经济上相互支持，在生活上相互照顾，在精神上相互抚慰，为了共同的生活和发展而进行各项活动的过程。其中即要求双方履行夫妻之间的实质权利义务，也应要求双方有相互扶助、共同承担的经历。本案中，双方虽办理结婚登记手续，但婚后仅共同居住不到3个月，经济上独立，也未在生活上相互照顾、扶养，故双方之间未形成真正意义上的共同生活。
关于本案彩礼范围及处理。彩礼与婚约有直接关联，明确是以结婚为目的，带有浓厚的习俗风味，涉及彩礼返还的纠纷中，婚姻是否缔结是判断财物是否为彩礼或者彩礼是否需要返还的关键。1、婚姻登记前被告支付原告的礼金80，000元，与婚约有关，应属彩礼，本院予以确认，被告给付原告彩礼非出于自愿赠与，而是出于婚俗习惯使然，这种基于婚约所产生的财产流转关系，一定程度上依附于婚约的效力。双方已办理结婚登记手续但确未形成实际意义上的共同生活，原告请求返还按照习俗给付的彩礼，应当予以支持，对原告主张的80，000元用于在原告老家处举办婚礼置办酒席，被告也认可置办酒席的桌数及出席人员，而原告方为举办婚礼置办的酒席必然付出一定的经济代价，故应从自愿、公平、诚实信用和社会公德等民法基本原则出发，考虑婚姻关系存续时间、彩礼用途等因素，由本院酌定部分返还；2、对结婚登记后一个星期内原告方用婚前财产购买一块法兰克穆勒男式手表（价值56，000元）送给被告，及被告方用婚前财产购买钻戒一枚、女式对戒的一枚（价值31，000元）送给原告，系女方主动给付男方或男方主动给付女方的礼品，与婚约无关，系双方的相互赠与行为，为受赠人占有，不属于彩礼范围，故被告要求返还不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准予原告洪某与被告俞某某离婚；
二、原告洪某应于本判决生效之日起十日内返还被告俞某某彩礼10，000元。
案件受理费减半收取计100元，由原告洪某、被告俞某某各半负担。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾华忠
二〇一四年十一月七日
书记员 张超亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建万民初字第00989号
原告梁英帅。
被告王国华。
委托代理人宫晋辉，辽宁承远律师事务所律师。
本院在审理原告梁英帅诉被告王国华民间借贷纠纷一案中，因原告梁英帅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《最高人民法关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定第十一条一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
审 判 长 程桂满
审 判 员 刘 宇
人民陪审员 亢学民
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 袁 野
黑龙江省友谊县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）友刑初字第45号
公诉机关黑龙江省友谊县人民检察院。
被告人王XX，男。因本案于2015年8月17日被友谊县公安局取保候审。2015年10月27日因本案被友谊县人民检察院取保候审。
友谊县人民检察院以黑友检刑诉（2015）37号起诉书指控被告人王XX犯危险驾驶罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。友谊县人民检察院检察员张郡、被告人王XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月2日17时许，被告人王XX无证醉酒驾驶黑JX62**号豪爵牌110型两轮摩托车，由南向北行驶至双七公路双鸭山发电厂西门北侧16.8米处时，与前方同方向行驶左转弯掉头张XX驾驶的黑JM29**号雪佛兰牌小型轿车相撞，造成摩托车驾驶人王XX受伤，两车不同程度损坏的交通事故。依据友谊县公安局道路交通事故认定书认定：王XX负此事故主要责任，张XX负此事故次要责任。经鉴定：王XX血液中乙醇含量为131.78mg／100ml。
被告人王XX明知他人报案，留在事故现场等待公安机关处理，到案后如实供述其犯罪事实。
公诉机关建议对被告人王XX在拘役一个月以上、二个月以下幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，被告人王XX在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口详细信息、驾驶人信息查询结果单；到案情况说明、证人张XX、滕XX的证言；被告人王XX的供述和辩解；黑龙江锦融成司法鉴定中心乙醇定量检验报告、友谊县公安局交通警察大队道路交通事故认定书；友谊县公安局现场勘查笔录、照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人王XX无证驾驶机动车，应从重处罚。被告人王XX明知他人报案而滞留现场，抓捕时无拒捕行为，应认定为自动投案，到案后被告人王XX如实供述主要犯罪事实，属自首，积极赔偿被害人的各项损失，依法可以从轻处罚。根据被告人王XX的犯罪性质情节及悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议及被告人王XX请求法庭从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000.00元
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
（限本判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘兴武
二〇一五年十一月十七日
书记员 马海霞
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执一字第151号
申请执行人董柱力。
被执行人张瑞田。
本院在执行董柱力与张瑞田一般人身损害赔偿纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，经查被执行人银行无存款，房管局暂无登记在其名下的房产，车管所名下无车辆信息，证券交易所无股票交易信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）滨杜民初字第221号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一五年七月十三日
书记员 刘秀山
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1227民初619号
原告新晃县鑫海物业服务有限公司，住所地新晃侗族自治县（以下简称新晃县）商业步行街，统一社会信用代码914312276803089807。
法定代表人吴梦冰，系公司总经理。
被告ＸＸ英，女，1968年8月8日出生，汉族，公务员，住新晃县晃州镇。
本院在审理原告新晃县鑫海物业服务有限公司与被告ＸＸ英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告新晃县鑫海物业服务有限公司于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新晃县鑫海物业服务有限公司在诉讼过程中自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款�定，裁定如下：
准许原告新晃县鑫海物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告新晃县鑫海物业服务有限公司负担。
审 判 员 杨 俊
二〇一六年十月十日
代理书记员 潘昱霖
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂9004刑初585号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人赵某某，男，1960年4月6日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，农民，因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年6月2日被取保候审。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2016）492号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月9日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月8日20时许，被告人赵某某酒后无证驾驶无号“隆鑫”牌两轮摩托车，沿老318国道由东向西行驶至仙桃市干河街道办事处王脑村路段时，遇赵某甲驾驶旋耕机车同向行驶。被告人赵某某的摩托车前部与旋耕机车相撞，致赵某甲受伤。经武汉大学医学院法医司法鉴定所鉴定，被告人赵某某血液中检测出乙醇，其含量为110.1mg／100mL。仙桃市公安局交通警察支队认定，赵某某负事故的全部责任。
经审理另查明：2016年6月2日，被告人赵某某主动赔偿了被害人赵某甲的经济损失3850元。赵某甲对被告人赵某某的行为予以谅解。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某甲的陈述；被告人赵某某的供述与辩解；道路交通事故现场勘查笔录；交通事故现场图；涉案现场、涉案人、涉案车辆照片；血样提取登记表；武汉大学医学院法医司法鉴定所司法鉴定意见书；交通事故认定书；驾驶证查询信息；到案经过；收据；谅解书和被告人赵某某的户籍信息等证据证明。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人赵某某违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某某醉酒无证驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，可酌情从重处罚。被告人赵某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；且能积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。综合考虑被告人赵某某的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，可以对被告人赵某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第一条、第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周国华
二〇一六年十一月二十一日
书记员 昌 龙
河北省涞水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0623行审353号
申请执行人涞水县国土资源局（以下简称国土局）。住所地：涞水县涞阳路1号，电话：452****，组织机构代码：00082480-0。
法定代表人李彦明，局长。
委托代理人李樯，涞水县国土资源局执法监察股副股长。
委托代理人王海青，涞水县国土资源局执法监察股股员。
被执行人涞水县环境保护局，住所地：涞水县东大街37号，统一社会信用代码：11130623769836448N。
法定代表人：苏振贵，局长。
委托代理人王鑫磊，涞水县环境保护局自然生态股副股长。
申请执行人国土局于2018年7月6日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人涞水县环境保护局作出的涞国土罚字（2017）第6号行政处罚决定（以下简称6号决定）。本院依法进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人国土局因被执行人涞水县环境保护局，未办理合法用地手续，在义安镇王皇甫村村北占地建垃圾中转站，违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，经立案、调查、告知权利、作出决定等法律程序，适用《中华人民共和国土地管理法》第七十六条等规定，于2017年7月18日作出涞国土罚字6号决定。决定作出后，被执行人在法定期限内，既未依法申请复议，也未起诉，国土局依法向其发出《履行行政处罚决定催告书》后，被执行人未履行决定所确定的义务。
本院认为：被执行人涞水县环境保护局未办理合法用地手续，非法占地建垃圾中转站，有申请执行人对其所作的调查笔录及现场勘验笔录为证,其违法事实清楚。申请执行人经立案、调查、告知权利、作出处罚决定、履行催告等，其程序合法，适用法律正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
一、对涞水县国土资源局作出的涞国土罚字（2017）第6号行政处罚决定准予强制执行。
二、该决定的第1、2、3项，即“1、责令退还在涞水县义安镇王皇甫村村北非法占用的土地146.3平方米给王皇甫村村民委员会。2、没收在非法占用不符合土地利用总体规划部分（59.63平方米）土地上所建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。3、没收在非法占用符合土地利用总体规划部分（86.67平方米）土地上所建的建筑物及其他设施，恢复土地原貌。”由涞水县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋孟山
审判员 张常谊
审判员 张会敏
二〇一八年七月十日
书记员 章晓敏
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第2619号
原告孙凤友住址河北省承德市。
委托代理人李朝辉，北京市隆案律师事务所律师。
被告天保房地产开发有限公司。
法定代表人周春兰，董事长。
被告天保建设集团有限公司。
法定代表人李保田，董事长。
二被告委托代理人李树勇，河北博典律师事务所律师。
原告孙凤友诉被告天保房地产开发有限公司、天保建设集团有限公司建设施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称天马景苑工程由被告一天保房地产开发有限公司（以下简称“天保房产”）通过招投标程序发包给中标人天保建设集团有限公司（以下简称“天保建设”）施工，而天保房产与天保建设两个公司实际为“两块牌子，一套人马”，公司为同一控制人，该招投标程序纯属走过堂（两公司注册地址为同一地址），其行为违反招投标法的相关规定。且该工程属于商品房，按照法律规定应该必须公开招投标。因此，天保房产与天保建设施工承发包合同因违法中标而无效。天马景苑以天保建设名义承包后，天保建设又将其肢解后转包给没有施工资质的施工人。
其中，X#楼工程经层层转包，由原告实际施工完成。原告于2009年9月进场施工，于2011年6月25日竣工并交付使用，两被告也已支付部分工程款。双方对X#楼该施工实施均予以认可。
原告施工工程建筑面积为17046平方米，施工范围为除基础挖土方、桩基础工程、电梯工程外，级配软垫层（含级配软垫层）以上的所有工程（部分甲方分包项目除外）。
工程竣工后，经原告核算，工程实际成本价款约为（17046＋2775）＊1700=3369万元。但被告实际支付2207万余元，尚欠1162万元。原告认为，两被告串通招投标，致使天保建设获得承包权，应该为施工合同无效承担过错责任。根据《合同法》第58条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”据此规定，两被告应向原告支付工程成本价款，即剩余工程款1162万元，以赔偿原告因此而受到的损失。否则，两被告因违法行为获得不当利益（即低于成本价款获得该工程），与违法行为不应当获得非法利益的法律精神背道而驰。综上，为维护原告合法权益，现诉至贵院：1、请求判令被告一立即支付剩余工程款1162万元（该价款为暂估价，最终数额以鉴定为准），被告二承担连带责任；2、请求判令被告一支付上述工程款同期银行利息，被告二承担连带责任；（暂估为232.4万元，年息暂按5%，时间为2011年6月25日至实际支付之日，暂算至2015年8月）；上述两项费用合计为：1394.4万元；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。
被告天保房地产开发有限公司提出诉讼主体异议申请称：孙凤友诉天保房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案已由贵院立案受理，我公司对原告主体资格提出异议，异议事实及理由如下：
第一，原告主体不适格，其无权对申请人提起本案诉讼。原告孙凤友向河北省涿州市人民法院提起诉讼案由系建设工程施工合同纠纷，其以合同纠纷为依据主张权利显然违反合同相对性原则，即孙凤友不是本案合同相对方，孙凤友并非合同相对人，其无权向天保房地产开发有限公司提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
结合本案诉状及案件具体情况，原告孙凤友并不是本案直接利害关系人，故其无权作为本案诉讼主体参加诉讼。
第二、涉案工程签约主体系天保房地产开发有限公司与河南广泰建工集团有限公司，孙凤友并非合同签约主体。
依据法律规定，因建设工程施工合同提起诉讼，诉讼主体应系建设工程的发包方与承包方，并非案外人，即孙凤友以原告身份提起诉讼显然没有实施依据及法律规定，其向河北省涿州市人民法院提起诉讼要求天保房地产开发有限公司承担给付责任是错误的。
第三、孙凤友以原告身份提起诉讼势必侵害河南广泰建工集团有限公司实体权益，如此诉讼违反契约精神。
第四、依据法律规定，涉案工程款如发生诉讼，诉讼参加人应系天保房地产开发有限公司与河南广泰建工集团有限公司，而非自然人孙凤友。
综上所述，孙凤友并非本案适格主体，其无权对申请人提起诉讼主张权利，请求河北省涿州市人民法院查清事实，依法裁定驳回孙凤友起诉。
经审查，本院认为，孙凤友在本案中不是适格的原告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一），《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告孙凤友的起诉。
如不服本裁定，可于接到本裁定书之日起在十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 孙铁军
代理审判员 刘 静
代理审判员 刘 柳
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 刘 莹
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长县民初字第04734号
原告彭景。
委托代理人李芬，湖南安必信律师事务所律师。
委托代理人李滔，长沙市雨花区仁和法律服务所法律工作者。
被告李跑，
委托代理人瞿思，湖南言顺律师事务所律师。
原告彭景与被告李跑机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：1、被告在交强险责任范围内赔偿原告车辆修理费2000元；2、被告赔偿原告车辆修理费38252元。3、被告承担诉讼费。
被告答辩要点：1、原告诉求过高，应当按照责任比例进行划分；2、不排除原告车辆维修费中具有对非事故损坏修理以及事发日至送修日期间损失扩大的情形。
查明的事实
根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、各方当事人无争议的事实
1、2014年9月8日，彭景驾驶湘a×××××号小型汽车与李跑驾驶两轮摩托车在长沙县黄兴镇金凤村湾园井组路段相撞，造成李跑受伤、两车受损的交通事故。交警部门认定彭景承担事故的主要责任、李跑承担事故次要责任。
2、李跑驾驶的两轮摩托车系李跑所有，该车未在交警部门注册登记，也未投保交强险及商业第三者责任险。
3、李跑与彭景、中国人民财产保险股份有限公司岳阳市经济技术开发区支公司交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月30日作出（2015）长县民初字第00670号民事判决，该判决发生法律效力并已履行完毕。
二、各方当事人有争议的事实
关于原告车辆维修费的总额如何认定。原告认为有修理费40252元，被告认为该修理费中不排除有非事故损坏维修及损失扩大情形。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据证明。原告提供维修费发票及维修清单证实车辆维修费为40252元，被告提出异议。经审查，从形式上看，该组证据系原件，且由维修厂家湖南永通华诚汽车销售服务有限公司出具，具有合法性和关联性；被告提出可能包含非事故损坏维修费用问题，但未对维修清单中哪些属于非事故损坏维修进行列举，也未相关证据予以证实，仅仅系一种猜测，且原告补充提交保险公司定损单，该定损单数额与维修清单数额一致，故该质证意见缺乏事实依据，不予采纳；被告提出事发日至送修日期间有损失扩大情形，因本起交通事故于2014年9月8日，送修日为2014年9月29日，原告称车辆在该时间差内停放在交警部门，且补充提交交警部门扣车及放车单，而被告未提供证据对该异议予以证实，故被告关于损失扩大的异议亦缺乏事实依据，不予采信。综上，原告所举证据具有客观真实性，且证据之间能够相互印证，故均予以采纳。根据采信证据，认定原告车辆维修费用共40252元。
判决的理由与结果
本院认为：交警部门作出的彭景承担事故主要责任，李跑承担事故次要责任的交通事故认定书合法有效。交通事故造成彭景的车辆维修费损失，应当由保险公司在交强险财产损失范围先行赔偿。本案中，因李跑驾驶的两轮摩托车未投保交强险及商业三者险，故彭景要求李跑在交强险财产损失赔偿限额2000元范围内先行赔偿的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。交强险财产损失赔偿限额外损失38252元，根据侵权忠的过错责任分担。因本案系机动车与机动车发生交通事故，而李跑在本案侵权中仅存在机动车未注册登记、未取得驾驶证以及忽视行车安全的过错，且该过错对交通事故发生起到次要作用，故本院依法酌情确定李跑应当承担25%的赔偿责任，即赔偿彭景维修费9563元（交强险财产损失赔偿限额外损失38252元×25%）。综上，李跑共应赔偿彭景维修费11563元，彭景的其他诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、限被告李跑在本判决生效后十日内赔偿原告彭景车辆修理费11563元；
三、驳回原告彭景的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告彭景承担75元，被告李跑负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 卜俊勇
二〇一六年二月十七日
书记员 方 超
附本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘06刑更453号
罪犯任金典，男，1992年9月16日出生，湖南省湘阴县人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第六监区服刑。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2015年11月17日作出（2015）芙刑初字第638号刑事判决，以被告人任金典犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元（呈报期间缴纳5000元）。刑期自2015年7月24日起至2025年7月23日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2018年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯任金典在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2705.5分。据此，执行机关认定罪犯任金典确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯任金典在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。
本院认为，罪犯任金典在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯任金典减去有期徒刑五个月，（减刑后的刑期至2025年2月23日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 玲
审判员 乔宝全
审判员 许震鹏
二〇一八年六月十四日
书记员 何佳源
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第1692号
申请执行人：董广国，男，1966年6月8日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：李贵杰，男，1964年2月3日出生，汉族，农民，住莱州市
申请执行人董广国与被执行人李贵杰提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人董广国以本院（2013）莱州民初字第2877号民事判决书已经发生法律效力、被执行人李贵杰拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李贵杰的存款52000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一五年七月二十二日
书记员 黄晓娟
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初8101号
原告：甘肃鸿泰种业股份有限公司。
法定代表人：乔喜红，该公司董事长。
组织机构代码：57628XXXX。
地址：甘肃省张掖市甘州区张肃公路12公里处。
委托诉讼代理人：薛兴华，甘肃金都律师事务所律师。
被告：甘州区大满镇新新村民委员会。
法定代表人：贺天才，该村委会主任。
被告：贺天才，男，1969年4月10日出生，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：林学东，男，1976年1月12日出生，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：张俊弟，男，1962年5月10日出生，汉族，甘肃省张掖市人。
以上四被告共同委托诉讼代理人：刘文虎，甘肃金寅律师事务所律师。
本院在审理原告甘肃鸿泰种业股份有限公司与被告甘州区大满镇新新村民委员会、贺天才、林学东、张俊弟定金合同纠纷一案中，原告甘肃鸿泰种业股份有限公司以”愿与被告通过其他途径解决纠纷”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告甘肃鸿泰种业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告甘肃鸿泰种业股份有限公司负担，本院退还原告甘肃鸿泰种业股份有限公司案件受理费2150元。
审判长 曾俊国
审判员 黄 华
审判员 张强国
二〇一七年六月三十日
书记员 王 巧
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北民执字第567号
申请执行人李双。
被执行人李利、李巩红。
本院在执行李双申请执行李利、李巩红继承一案中，双方当事人达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2013）北民初字第1082号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 裴庆敏
代理审判员 ＸＸ录
二〇一四年十一月六日
书 记 员 马 琳
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑二终字第109号
原公诉机关浙江省宁波市北仑区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李翔。曾因犯诈骗罪于2009年12月1日被宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯诈骗罪于2013年8月29日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，因涉嫌犯合同诈骗罪于同年9月30日被逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
浙江省宁波市北仑区人民法院审理宁波市北仑区人民检察院指控原审被告人李翔犯诈骗罪一案，于2014年1月20日作出（2013）甬仑刑初字第1217号刑事判决：一、被告人李翔犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；二、责令被告人李翔继续退赔其违法所得，返还被害人。原审被告人李翔不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李翔申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）李翔撤回上诉。
宁波市北仑区人民法院（2013）甬仑刑初字第1217号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱 成
审 判 员 王荷春
审 判 员 陆建强
二〇一四年二月二十日
代书记员 胡丹娜
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂11民辖终1号
上诉人（原审被告）厦门市盛嘉实业有限公司，住所地福建省厦门市海沧区沧翔路106号701室。
法定代表人游本盛，该公司经理。
被上诉人（原审原告）襄阳开天热电有限公司，住所地湖北省襄阳市樊城区振华路1号。
法定代表人张勤，该公司经理。
原审被告居青。
原审第三人湖北盛嘉玻璃陶瓷有限公司，住所地湖北省蕲春县蕲州镇新街25号。
法定代表人刘福顺，该公司执行董事。
原审第三人刘福顺，男，汉族，1956年8月30日出生，住湖北省襄阳市樊城区建锦路*号。
上诉人厦门市盛嘉实业有限公司为与被上诉人襄阳开天热电有限公司、原审被告居青、原审第三人湖北盛嘉玻璃陶瓷有限公司、原审第三人刘福顺损害公司利益责任纠纷一案，不服湖北省蕲春县人民法院（2015）鄂蕲春民二初字第00132-1号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销上述裁定，将本案移送至厦门市海沧区人民法院管辖。理由如下：民事诉讼法第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案主要被告在福建省厦门市海沧区，故本案应由厦门市海沧区人民法院管辖。原审法院以涉案湖北盛嘉玻璃陶瓷有限公司住所地位于湖北省蕲春县确定管辖法院缺乏法律依据，请求二审法院予以纠正。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案存有两个被告，分别是厦门市盛嘉实业有限公司和居青，依据上述法律规定，原审被告厦门市盛嘉实业有限公司住所地法院厦门市海沧区人民法院和原审被告居青住所地法院湖北省蕲春县人民法院对本案均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定，“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”基于上述分析，蕲春县人民法院基于原审被告居青住所地位于蕲春县的理由享有本案管辖权。再者，本案系损害公司利益责任纠纷，原审原告襄阳开天热电有限公司的诉请是请求法院确认湖北盛嘉玻璃陶瓷有限公司与居青达成的债务抵偿协议无效，结合原审原告襄阳开天热电有限公司的诉请及主要理由看，襄阳开天热电有限公司是在其认为湖北盛嘉玻璃陶瓷有限公司利益受损的情况下提起的诉讼，考虑到湖北盛嘉玻璃陶瓷有限公司住所地位于湖北省蕲春县境内，基于查清案件事实、便于执行的考虑，本案由蕲春县人民法院审理更加适宜。综上所述，蕲春县人民法院受理本案符合法律规定，上诉人厦门市盛嘉实业有限公司提出将本案移送至厦门市海沧区人民法院审理的理由不能成立，二审不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 欧阳武
审判员 龚世荣
审判员 刘小成
二〇一六年一月十四日
书记员 熊 静
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏民四初字第0323号
原告王德富。
委托代理人赵向前，江苏锐华律师事务所律师。
委托代理人刘晨，江苏锐华律师事务所实习律师。
被告汪建国。
本院在审理原告王德富与被告汪建国民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月20日，自愿向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王德富撤回起诉。
本案受理费1300元，减半收取650元，财产保全费620元，公告费300元，合计1570元，由原告王德富负担。
审 判 长 顾建华
代理审判员 张 睿
人民陪审员 虞君瑜
二〇一四年八月二十日
书 记 员 朱琰华
湖北省监利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1023民初882号
原告刘某某。
被告石某某。
本院在审理原告刘某某诉被告石某某离婚纠纷一案中，原告刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
审判员 谈 敏
二〇一六年六月七日
书记员 胡晓红
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邳刑初字第0277号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人黄新方，又名黄邓邓、黄宇，无业。2006年8月7日因吸食毒品被邳州市公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币一千八百元。2009年12月7日曾因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月。2011年5月12日又因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币一万三千元，2013年2月5日刑满释放。2015年2月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪邳州市公安局刑事拘留，同年2月17日经邳州市人民检察院批准逮捕当日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
辩护人张大庆，江苏大运河律师事务所律师。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2015）255号起诉书指控被告人黄新方犯贩卖毒品罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派代理检察员丁尚港出庭支持公诉，被告人黄新方及其辩护人张大庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月下旬一天，被告人黄新方在邳州市运河镇解放东路以400元价格向张某出售甲基苯丙胺（俗称冰毒）0.3克。
2015年2月4日，被告人黄新方在邳州市议堂镇“悦鹏宾馆”被公安机关抓获，并当场查获甲基苯丙胺1.4克。
上述事实，被告人黄新方在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、耿某的证言，邳州市公安局发破案经过、抓获经过、辨认笔录、搜查笔录、扣押物品清单及照片、现场检测报告书，行政处罚决定书，徐州市公安局物证鉴定所毒品鉴定意见书，本院刑事判决书，被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本案在开庭审理过程中，辩护人认为，被告人黄新方贩卖毒品的数量应为0.3克，而非1.7克，其被当场查获的1.4克不应计算为贩卖毒品的数量。
本院认为，被告人黄新方明知是毒品而予以贩卖，其行为侵犯国家队毒品的管理制度，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。关于被告人黄新方辩护人的辩护意见。经查认为，依照有关规定，贩毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，一般均应认定为其贩卖的毒品。因而对被告人黄新方被抓获时查获的毒品1.4可应认定为贩卖毒品数量。辩护人的辩护意见不予支持。被告人黄新方因贩卖毒品被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系毒品再犯，应从重处罚。被告人黄新方贩卖毒品的行为，论罪应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的幅度范围内予以处罚。被告人黄新方归案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人黄新方犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。罚金于判决生效后三十日内缴纳。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月5日起至2015年12月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周启银
审 判 员 丁建平
人民陪审员 冯 岩
二〇一五年六月四日
书 记 员 于恒恒
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0211执保37号
原告大连至美国际贸易有限公司，住所地辽宁省大连市中山区长江路32号31层4室，组织机构代码58809566－0。
法定代表人权正源，系公司经理。
被告大连图曼科技有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区柳树街98号7号楼3单元3层2号。
法定代表人辛壹，系公司经理。
被告南京金龙客车制造有限公司，住所地南京市溧水区柘塘镇滨淮大道369号。
法定代表人林劲，系公司经理。
本院在审理原告大连至美国际贸易有限公司诉被告大连图曼科技有限公司、南京金龙客车制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告大连至美国际贸易有限公司于2016年1月29日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告名下的价值21万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封被告大连图曼科技有限公司、南京金龙客车制造有限公司名下的价值人民币210,000.00元的财产；
二、查封原告大连至美国际贸易有限公司名下的大型普通客车车籍。
以上冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 威
二〇一六年二月一日
书记员 林雨欣