宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬北民初字第479号
原告：颜小明，
30205195310161822），汉族，住浙江省宁波市江北区庄桥街道邵
家村邵家149号。
委托代理人：张亚萍，浙江合创律师事务所律师。
被告：徐卫，男，1982年8月16日出生（公民身份号码：3212
01198208160652），汉族，住江苏省泰州市高港区白马镇岱白村
徐垛组12号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（组织
机构代码：83774952-
3）。住所地：江苏省苏州市高新区狮山路**号。
代表人：沈丽敏，该公司总经理。
委托代理人：韦毅民，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
原告颜小明为与被告徐卫、中国人民财产保险股份有限公司
苏州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于201××年6月1××日向
本院提起诉讼，同日立案受理后，依法由审判员王勤适用简易程
序审理。本案于2013年7月3日公开开庭进行了审理。原告颜小明
的委托代理人张亚萍、被告徐卫、被告中国人民财产保险股份有
限公司苏州市分公司的委托代理人韦毅民到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告颜小明起诉称：2012年7月××1日1××时××5分左右，被告徐卫
驾驶苏m×××××号小型轿车沿宁波市江北区丽江西路由东往西行驶
至该路康庄南路口附近地方时，车头与从机动车道由北往南横过道路的行人颜小明相碰撞，造成原告颜小明受伤的交通事故。本
起交通事故经宁波市公安局交通警察局江北大队认定，被告徐卫
承担事故的主要责任，原告颜小明承担事故的次要责任。原告经
治疗后，伤情经宁波诚和司法鉴定所鉴定，其因交通事故致右桡
骨远端骨折后右腕关节功能受限的伤残等级为十级，伤后护理时
间为4个月，营养期限为××个月，后续治疗费需10000～12000元。
原告认为，被告徐卫作为苏m×××××号车辆的所有人及驾驶人，被
告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司作为苏m×××××号
车辆交强险和商业三者险的保险人，应对原告的损失承担赔偿责
任，故诉至本院，请求判令：1.被告徐卫赔偿原告162××76.8××元；
2.被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在交强险和
商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任。庭审中，原告变更诉
讼请求为：1.判令被告徐卫赔偿原告医疗费50642.8××元、后续治
疗费12000元、住院伙食补助费900元、营养费2700元、护理费18××
××0元、误工费14400元、残疾赔偿金75804元、交通费900元、精神
损害抚慰金5000元、鉴定费1900元，合计182576.8××元，扣除已支
付的20200元，尚需赔偿162××76.8××元；2.判令被告中国人民财产
保险股份有限公司苏州市分公司在交强险责任限额范围内承担赔
偿责任。庭审中，原告认可被告徐卫已垫付医疗费21957.56元、
住院期间护理费××840元，并预付原告现金1××00元的事实。
被告徐卫答辩称：本次事故被告承担的是主要责任，应按照
责任比例承担相应的赔偿责任。已垫付医疗费21957.56元、住院
期间护理费××840元，并预付原告现金1××00元，请求一并处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司答辩称：
愿在交强险责任限额范围内赔偿原告的合理损失，已垫付的10000元医疗费应在赔偿额中予以扣减。原告诉请的医疗费，金额由法
院确定，并扣除非医保用药。原告诉请的后续治疗费，因尚未实
际发生，费用难以确定，可待实际发生后另行主张。原告诉请的
护理费，期限应按鉴定意见4个月为准，标准由法院酌定。原告诉
请的交通费，金额过高，由法院酌定。原告诉请的误工费，没有
证据证明原告伤后造成收入减少，不予认可。原告诉请的鉴定费
，不属于保险理赔范围，不予承担。原告诉请的精神损害抚慰金
，应按责任比例确定。
原告颜小明为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料
：
1.宁波市公安局交通警察局江北大队道路交通事故认定书1份
，拟证明原告因本次交通事故受伤的事实。两被告无异议，本院
予以认定。
2.驾驶证、行驶证（复印件）各1份、保险单2份，拟证明被
告徐卫系苏m×××××号车辆的所有人及驾驶人，被告中国人民财产
保险股份有限公司苏州市分公司系苏m×××××号车辆的交强险和商
业三者险承保人的事实。两被告无异议，本院予以认定。
××.宁波市通用门诊病历1份、中国人民解放军第一一三医院出
院小结2份、中国人民解放军第一一三医院病人费用清单2份（6页
）、中国人民解放军卫生医疗收费专用票据8份、11××医院挂号条4
份、浙江省医疗机构门诊收费收据1份、浙江省医疗机构门诊就诊
卡1本，拟证明原告的伤情及支出医疗费50642.8××元的事实。两被
告无异议，本院予以认定。
4.户口簿1本，拟证明原告为非农业家庭户的事实。两被告无
异议，本院予以认定。5.收款收据××份，拟证明原告支出交通费900元的事实。两被
告认为票据不是正规发票，对真实性提出异议，并认为金额过高
。本院认为，根据原告居住地与就诊医疗机构的距离，并结合原
告的伤情，该费用支出尚属合理，故予以认定。
6.营业执照、劳动合同及证明各1份，拟证明原告误工收入减
少的事实。两被告认为原告系退休人员，不是劳动合同的适格主
体，且工资证明只能证明原告受伤前的收入状况，而不能证明原
告收入减少。本院认为，原告系退休人员，其虽不是劳动合同的
适格主体，但经本院向其工作单位核实及查阅相关会计凭证，原
告为宁波市白沙带扣厂职工无疑，工资收入亦系真实，而且伤后
厂方未发放工资，故对上述证据材料的真实性予以认定。
7.宁波诚和司法鉴定所司法鉴定意见书1份，拟证明原告伤残
等级为十级，护理时间为4个月，营养期限为××个月、后续治疗费
约为10000～12000元的鉴定情况。两被告无异议，本院予以认定
。
8.发票1份，拟证明原告因伤残鉴定支出鉴定费1900元的事实
。两被告无异议，本院予以认定。
9.陪护协议1份、收据6份，拟证明原告支出护理费18××××0元的
事实。两被告对真实性无异议，但认为标准过高。本院对真实性
予以认定，并结合其他证据确定合理的护理费用。
被告徐卫为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料：
1.陪护协议和收款收据各1份，拟证明垫付护理费××840元的事
实。原告及被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司无
异议，本院予以认定。
2.中国人民解放军卫生医疗收费专用票据1份、浙江省医疗机构门诊收费收据1份，拟证明被告垫付医疗费740.25元的事实。原
告及被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司无异议，
本院予以认定。
××.银联商务p0s签购单4份，拟证明被告垫付医疗费18200元的
事实。原告无异议，本院予以认定。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在举证期
限内未向本院提供证据材料。
本案根据原、被告的陈述及对上述证据的认证情况，本院认
定下列事实：
2012年7月××1日1××时××5分左右，被告徐卫驾驶苏m×××××号小型
轿车沿宁波市江北区丽江西路由东往西行驶至该路康庄南路口附
近地方时，车头与从机动车道由北往南横过道路的行人颜小明相
碰撞，造成原告颜小明受伤的交通事故。本起交通事故经宁波市
公安局交通警察局江北大队认定，被告徐卫承担事故的主要责任
，原告颜小明承担事故的次要责任。原告伤情经宁波诚和司法鉴
定所鉴定，其因交通事故致右桡骨远端骨折后右腕关节功能受限
的伤残等级为十级伤残，伤后护理时间为4个月，营养期限为××个
月，后续治疗费约10000～12000元。原告治疗期间，被告徐卫垫
付医疗费21957.56元、护理费××840元，并预付原告现金1××00元；
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司垫付医疗费100
00元。
另查明，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司
为苏m×××××号车辆的交强险和商业三者险承保人，交强险和商业
险的保险期间均自2012年5月2日零时起至201××年5月2日二十四时
止，交强险责任限额122000元（医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元），商业三者
责任保险限额500000元（不计免赔率）。
本院认为：本案交通事故，事实清楚，责任认定明确。被告
徐卫应对原告颜小明因此事故造成的损失承担赔偿责任，但原告
自身对事故的发生亦有过错，可适当减轻被告徐卫的责任，结合
双方的过错，由被告徐卫承担80%的赔偿责任为宜。基于被告徐卫
驾驶的车辆已在被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公
司投保了交强险，故原告的损失先由被告中国人民财产保险股份
有限公司苏州市分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。关于
原告颜小明因本案交通事故造成的损失，本院认定如下：1.医疗
费，根据医疗费票据确定，认定51××80.08元；2.后续治疗费，司
法鉴定机构有明确的意见，该费用必然发生，可一并处理，酌情
认定11000元；××.住院伙食补助费，原告主张900元，符合法律规
定，予以认定；4.营养费，原告主张2700元（××0元×××0天×××个月
）符合法律规定，予以认定；5.护理费，住院期间的费用支出合
理，可以认定；出院后，虽然原告提供了相应的支出凭据，但根
据司法鉴定意见，原告伤后护理期限仅为4个月，超过期限的部分
属于自行扩大的损失，不予支持；原告因交通事故致双下肢骨折
、右上肢骨折等损伤，伤情较为严重，但其主张1××0元／天的标准
也明显过高，本院酌情确定院外护理费标准为80元／天。故认定1
0880元{××840元（××2天）＋80元×（××0天×4个月-
××2天）；6.误工费，原告确因交通事故造成收入减少，应予赔偿
误工费，原告主张14400元可以支持；7.残疾赔偿金，原告主张75
804元（××7902元×20年×10%）于法有据，予以支持；8.交通费，
900元合理，可以认定；9.鉴定费，1900元系伤情鉴定的必要费用，予以认定；10.精神损害抚慰金，原告伤情构成伤残，确给原告
造成一定的精神损害，应给予精神抚慰，原告主张5000元尚属合
理，予以支持。上述1-
10项合计174864.08元。因此，被告中国人民财产保险股份有限公
司苏州市分公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告颜小明医疗
费10000元、护理费10880元、误工费14400元、残疾赔偿金75804
元、交通费900元、精神损害抚慰金5000元，合计116984元，扣除
已垫付的10000元，尚需赔偿106984元；被告徐卫赔偿超出交强险
的医疗费41××80.08元、后续治疗费11000元、住院伙食补助费900
元、营养费2700元、鉴定费1900元，合计57880.08元的80%，即46
××04.06元，扣除已预付的27097.56元，尚需赔偿19206.50元。据
此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高
人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第
二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决
如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司赔偿
原告颜小明106984元，该款于本判决生效后十日内支付；
二、被告徐卫赔偿原告颜小明19206.50元，该款于本判决生
效后十日内支付；
三、驳回原告颜小明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1774元，由原告颜小明负担××95元，被告徐卫负担210元，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公
司负担1169元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市
中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通
知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅
收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财
政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中
国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案
室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理
。
审 判 员 王 勤
二〇一三年八月二十八日
代书记员 马美珍