江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初1879号
原告魏晓聪，男，1988年11月18日出生，住河南省汤阴县。
委托代理人李中华，江苏瑞生律师事务所律师。
被告李文，男，1975年9月15日出生，住江苏省沛县。
委托代理人李可。系被告李文的同事。
被告上海章园物流有限公司，住所地上海市金山区金山卫镇海虹路189号2幢2092号库。
法定代表人钟海章，该公司经理。
被告安邦财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地山东省荷泽市丹阳办事处华南产业区南华康城5号楼，组织代码79248088-1。
负责人ＸＸ,该公司总经理。
委托代理人张冬梅，该公司员工。
委托代理人周茜，该公司员工。
原告魏晓聪与被告李文、上海章园物流有限公司、安邦财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后依法由代理审判员柴敏娟适用简易程序于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告魏晓聪的委托代理人李中华、被告上海章园物流有限公司法定代表人胡志刚、被告李文的委托代理人李可、被告保险公司的委托代理人周茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏晓聪诉称：2015年9月20日20时，被告李文驾驶沪D×××××的重型厢式货车和原告魏晓聪驾驶的京K×××××小型轿车发生交通事故，致原告魏晓聪受伤及车辆受损，经认定，被告李文负事故次要责任，被告李文的行为给原告魏晓聪造成了人身损害和经济损失，应承担相应的赔偿责任，被告李文驾驶的车辆登记车主系被告上海章园物流有限公司，应与被告李文承担连带责任，被告保险公司系事故车辆的保险公司，应在保险责任范围内承担赔偿责任。为维护原告魏晓聪的合法权益，故起诉至法院，请求判令：一、被告李文与被告上海章园物流有限公司连带赔偿原告魏晓聪医药费13495.21元、住院伙食补助费550元、营养费1550元、护理费3720元、误工费31902元、交通费262元、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2520元、被扶养人生活费15651元总计143342.21元，其中被告保险公司在交强险和商业险范围承担赔偿责任。二、本案诉讼费用由三被告承担。庭审中原告魏晓聪将上述第一项请求中的残疾赔偿金变更为74346元，被扶养人生活费变更为16644元，其他未作变更，变更后赔偿总计149989.21元。
被告上海章园物流有限公司辩称：被告李文是我方员工，事发时是为公司送货，对事故发生及责任认定无异议。另我方在交警队交了10000元事故预付金，请求一并处理。
被告李文未辩称：我是被告上海章园物流有限公司的员工，事发时是为公司送货。
被告保险公司辩称：对事故责任认定无异议，投保事实无异议，但是原告魏晓聪之前申请工伤，需要核实是否已经赔付。医药费认可，但需扣除15%非医保用药、误工费无纳税证明，认可3500元/月，按3个月计算；护理费认可80元/天，按30天计算；交通费认可262元；营养费认可50元/天，按30天计算；住院伙食补助费认可50元/天，按10天计算；残疾赔偿金认可原告魏晓聪主张；精神损害抚慰金认可5000元按次责承担1500元；被扶养人生活费按农村居民标准计算；诉讼费及鉴定费不承担。
经审理查明：2015年9月20日20时00分许，魏晓聪驾驶车牌号为京K×××××小型轿车，沿昆山开发区龙飞路由东向西行驶至无交通信号灯控制的富春江路路口左转弯时，轿车车尾左后侧与沿富春江路由南向北行驶至该路口直行的由李文驾驶的车牌号为沪D×××××的重型厢式货车车头前侧发生碰撞，造成双方车辆损坏及魏晓聪的交通事故。昆山市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定魏晓聪负该起交通事故的主要责任，李文负该起交通事故的次要责任，
魏晓聪于2015年9月22日至2015年10月2日（共计10天）在昆山市第一人民医院住院治疗花费10613.92元。另门诊治疗花费2881.29元。魏晓聪委托苏州同济司法鉴定所对其伤残等级和误工、营养、护理期限及人数进行鉴定。苏州同济司法鉴定所于2016年1月15日出具了鉴定意见书，认为魏晓聪因车祸致左侧多发肋骨骨折构成十级伤残；误工期为三个月、护理期为伤后一人护理一个月；营养期为一个月。本次鉴定费2520元。事故发生后，上海章园物流有限公司交至昆山市公安局交通警察大队预付金20000元，魏晓聪未领取。
另查明：事故发生在李文为上海章园物流有限公司提供劳务期间，李文驾驶的沪D×××××的重型厢式货车行驶证登记车主系上海章园物流有限公司，上述车辆在保险公司投保了交强险、商业三者险100万元及不计免赔，保险期间2015年9月4日至2016年9月3日，交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元。
又查明：魏晓聪自2013年12月6日起在北京龙达杰陆五金机电有限公司工作，事故发生后未上班，工资也未发放，其受伤前12个月的平均工资为9700元/月。2015年12月17日，北京市丰台区人力资源和社会保障局出具认定工伤决定书，认定魏晓聪因本次事故受伤，符合《工伤保险条例》第十四条第一项规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。但魏晓聪还未获得相应的工伤赔偿。
再查明：魏晓聪母亲穆运梅于1957年5月25日出生，其父亲魏水明于1960年3月21日出生，穆运梅与魏水明共生育三个子女。
上述事实由道路交通事故证明、驾驶证、行驶证、保单、医药费票据、病历、出院记录、用药明细、鉴定报告及鉴定费收据、银行账单交易明细、北京市社保个人权益记录、工资收入证明、支出凭单、认定工伤决定书、营业执照、工商登记信息及证明、户口簿、证明、交通费票据、道路交通事故预付金收款凭证及各方当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。魏晓聪驾驶车牌号为京K×××××小型轿车与李文驾驶的车牌号为沪D×××××的重型厢式货车发生碰撞而致人身损害，沪D×××××的重型厢式货车在保险公司投保了交强险及商业三者险，因此保险公司应当在交强险及商业三者险责任限额内承担赔偿责任。对于本次事故，昆山市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定李文负该起交通事故的次要责任，魏晓聪负该起交通事故的主要责任，故本院再结合双方车辆性质，认定由李文承担超出交强险部分30%的赔偿责任，因李文与上海章园物流有限公司系雇佣关系，发生在提供劳务过程中，故李文的赔偿责任应由上海章园物流有限公司承担。
关于魏晓聪的损失，本院认定如下：
1、医疗费13495.21元。保险公司关于扣除15%的非医保用药的抗辩，因未提供证据证实，本院不予支持。
2、住院伙食补助费500元（10天×50元/天）。
3、营养费1500元（30天×50元/天）。
4、护理费。根据鉴定意见书确定的30天的护理期，参照100元/天的标准，本院认定护理费为3000元（30天×100元/天）。
5、误工费。根据魏晓聪提供的其公司出具的月平均公司证明及根据鉴定意见书确定的误工3个月的期限，计算为29100元（9700元/月×3个月）。
6、残疾赔偿金。魏晓聪自2013年12月起在北京龙达杰陆五金机电有限公司工作，其主要收入来源于城镇，其主张残疾赔偿金74346元，不违反法律规定，本院依法予以支持。被扶养人生活费，魏晓聪母亲穆运梅于1957年5月25日生，扶养年限计算20年，三人扶养，按2015年江苏省城镇常住居民人均生活性消费支付24966元/年计算，被扶养人生活费为16644元（24966元/年×20年×10%÷3）。因《中华人民共和国侵权责任法》实施后，被扶养人生活费纳入死亡、伤残赔偿金项目，故本院确认残疾赔偿金为90990元。
7、精神损害抚慰金。本院结合事故发生的实际情况、责任认定、魏晓聪的伤残等级，确定具体的数额为1500元。
8、交通费262元。
上述魏晓聪损失共计140347.21元，由保险公司在交强险限额内赔偿医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残费用赔偿限额110000元，计120000元，超出交强险损失20347.21元由保险公司在商业三者险范围内承担30%即6104.16元，综上，保险公司在交强险和商业三者险范围内共计赔偿魏晓聪126104.16元。上海章园物流有限公司交给昆山市公安局交通警察大队的20000元预付金，因魏晓聪未领取，本院在本案中不作处理，其可自行至昆山市公安局交通警察大队领取。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司菏泽中心支公司赔偿原告魏晓聪各项损失126104.16元，于本判决生效后十日内支付。
二、驳回原告魏晓聪的其他诉讼请求。
（上述赔偿原告魏晓聪款项请汇至其指定账户：开户行中国建设银行，户名魏晓聪，账号62×××65）
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费1116元，减半收取558元，鉴定费2520元，合计3078元，由被告上海章园物流有限公司负担923元，原告魏晓聪负担2155元，被告上海章园物流有限公司负担的部分原告魏晓聪已预交，本院不再退还，被告上海章园物流有限公司于判决生效后十日内直接支付原告魏晓聪。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。
代理审判员 柴敏娟
二〇一六年三月三十日
书 记 员 陈 翩