wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省广南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云2627刑初66号
公诉机关云南省广南县人民检察院。
被告人杨国安，男，1986年11月17日生，苗族，初中文化，云南省富宁县人，住富宁县，因本案于2017年9月8日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕，现羁押于广南县看守所。
辩护人邓开胜，云南玉泉律师事务所律师。
广南县人民检察院以广检公诉刑诉〔2018〕66号起诉书指控被告人杨国安犯拐卖儿童罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年4月17日公开开庭进行了审理。广南县人民检察院指派代理检察员侬又嘉、书记员农学敏出庭支持公诉。被告人杨国安及其辩护人邓开胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
广南县人民检察院指控，2016年9月28日，同案犯王某1（已判刑）、陶某1（已判刑）夫妇生育一对双胞胎，男婴取名王某，女婴取名王某3。王某1、陶某1商量后决定将该对婴儿出卖，王某1叫同案犯杨某（已判刑）帮找买主，杨某联系到被告人杨国安，杨国安答应帮忙联系买家。同年10月16日，王某1夫妇带着王某、王某3到富宁县城与杨某汇合，后三人一起乘车带王某、王某3到广东化州找到杨国安，由杨国安联系买家，将王某卖出，杨某给王某140000元。后杨国安、杨某将女婴带到浙江湖州以38800元卖出。
为证明指控事实，广南县人民检察院列举了被告人的供述及辩解、证人证言、辨认笔录、户籍证明等证据在案为证。
广南县人民检察院认为，被告人杨国安的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以拐卖儿童罪追究其刑事责任。
被告人杨国安对公诉机关指控的罪名无异议。提出其没有参与贩卖男婴，只是联系了贩卖女婴，在贩卖过程中，男婴和女婴是在一起，先卖男婴，贩卖男婴其不知情。
辩护人邓开胜提出的辩护意见是，被告人杨国安案发后被列为网上追逃人员，在广东省被公安机关干警口头传唤时，对杨国安的身份并不明确，在此情况下，被告人杨国安对公安机关明示自己的身份，并如实供述自己的犯罪事实，其到案具有一定的自动性和主动性，应认定为自首。其次，被告人系他人出卖婴儿要求被告人帮忙联系买家，在本案中起到帮助介绍的作用，属于共同犯罪中起次要或辅助作用，属从犯。在拐卖两名婴儿过程中，被告人杨国安是在与王某1等人见面后才知道有男婴的，是王某1等人自己去和买家讨价还价，被告人没有参与对男婴的拐卖。被告人参与拐卖的人数应当是一人。且被告人系初犯、偶犯，建议对其处三年以下有期徒刑并适用缓刑。
经审理查明，2016年9月28日，王某1、陶某1夫妇生育一对双胞胎，男婴取名王某，女婴取名王某3。二人商量后决定将该对婴儿出卖，王某1叫杨某帮找买主，杨某联系到被告人杨国安，杨国安答应帮忙联系买家。同年10月16日，王某1夫妇带着王某、王某3到富宁县城与杨某汇合，后三人一起乘车带王某、王某3到广东化州，被告人杨国安将王某1夫妇接送到宾馆住宿后，杨某伙同他人将王某卖出。后杨国安、杨某将女婴带到浙江湖州以38800元卖出，被告人杨国安分得6500元
上述事实，被告人杨国安在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过，户口证明、前科查询记录，证人王某1、陶某1、杨某、陶某2、侯某、王某2的证言，被告人杨国安的供述和辩解，辨认笔录及照片，出生医学证明，自助设备客户通知书，农业银行存款凭证，指认照片，提取笔录及聊天记录照片、杨国安与“来者是缘”聊天记录及微信信息照片，现场笔录、扣押清单、扣押决定书，云南省行政事业单位资金往来结算票据、现金记账单，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨国安以非法获利为目的，伙同他人帮助介绍和贩卖婴儿共两名，其行为已构成拐卖儿童罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人杨国安虽然没有直接参与对男婴的贩卖行为，但其明知该男婴系被拐卖的婴儿而进行中转、接送，其行为已构成拐卖儿童罪的共犯，由于其在拐卖该名婴儿过程中起次要作用，可认定为从犯，酌情从轻处罚。被告人杨国安被列为网上追逃人员被公安机关抓获，到案后如实供述自己的犯罪事实，应认定为坦白，可从轻处罚。被告人杨国安提出其只参与贩卖其中一名婴儿和辩护人邓开胜提出被告人杨国安应认定为自首及参与拐卖的人数应当是一人，建议对其处三年以下有期徒刑并适用缓刑的辩护意见，与查明的事实不符，与被告人的罪行不相适应，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨国安犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年9月8日起至2024年3月7日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
二、对被告人杨国安分得的赃款人民币6500元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 吴永光
人民陪审员 秦瑞云
人民陪审员 陈灵敏
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 胡江浩
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟海民初字第00696号
原告陈红清。
被告赵金鱼。
原告陈红清与被告赵金鱼加工合同纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理。依法由审判员朱益虎适用简易程序于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告陈红清到庭参加诉讼，被告赵金鱼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈红清诉称，要去被告支付加工酬金17000元；给付按17000元为基数以年息10%计算至实际还款之日的利息损失；诉讼费由被告承担。
被告赵金鱼未作答辩。
经审理查明：原告陈红清与被告赵金鱼间存在业务往来，由原告为被告加工服装后道工序砂洗。2014年3月7日，被告赵金鱼向原告陈红清出具欠条一份，载明“欠条，今欠陈红清沙洗费壹万柒仟元正（17000），欠款人赵锦愉，2014年3月7号，5月底付清”。此后原告催讨未果而诉讼来院。
上述事实，有欠条和当事人庭审陈述等证据为证。
本院认为：原告陈红清与被告赵金鱼间的加工关系合法有效。被告在原告为其进行砂洗加工后应及时给付加工酬金。被告出具欠条明确结欠加工酬金17000元，事实清楚，证据充分。原告要求被告给付加工酬金17000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据现有证据，被告应在2014年5月底付清结欠的加工酬金17000元，因被告未能按约履行付款义务而造成原告损失，故原告主张的利息损失从2014年6月1日起至实际付清欠款之日止，以17000元为基数按中国人民银行银行同期贷款基准利率计算。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵金鱼于本判决生效之日起十日内给付原告陈红清加工酬金人民币17000元及利息损失，利息损失从2014年6月1日起至实际付清欠款之日止，以17000元为基数按中国人民银行银行同期贷款基准利率计算（如采用转账方式支付，请汇入原告石狮市利华纺织贸易有限公司指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币134元，由被告赵金鱼负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076。
审判员 朱益虎
二〇一六年二月十九日
书记员 周文洁
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0226执128号
申请执行人中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行。
单位负责人盘光球，该支行行长。
委托代理人大石军德，男，农行三江县支行员工。
被执行人李金保，男，1970年10月5日出生，汉族，住所地广西三江侗族自治县。
韦良安，男，1966年8月12日出生，汉族，住所地广西三江侗族自治县。
本院依据已经发生法律效力三江侗族自治县人民法院作出的（2015）三民初字第655号民事调解书，于2016年10月31日向被执行人李金保、韦良安发出执行通知书，责令被执行人李金保、韦良安履行给付合同款24576.59元。现查明被执行人李金保在中国邮政储蓄银行有限公司三江县侗乡大道支行有存款79153元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李金保在中国中国邮政储蓄银行有限公司三江县侗乡大道支行62×××54账号的存款42000元至三江侗族自治县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨贵有
二〇一六年十一月八日
书记员 潘华晓
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第15609号
罪犯李龙飞，男，1995年9月1日出生，汉族，云南省石林县人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省石林县彝族自治县人民法院于二〇一三年九月十日作出（2013）石刑初字第218号刑事判决，以被告人李龙飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二〇一四年七月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李龙飞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李龙飞在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李龙飞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李龙飞减去有期徒刑二个月（刑期自2013年5月24日起至2014年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 柏天文
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0521执64号
申请执行人：毛小妹。
被执行人：当涂县昕林制衣有限公司，住所地当涂县。
法定代表人：马海，系该××负责人。
本院在执行申请执行人毛小妹与被执行人当涂县昕林制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，经过财产调查未发现被执行人当涂县昕林制衣有限公司有可供执行的财产，被执行人公司目前已是停业状况。据此，依照《最高人民法院民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2015）当民一初字第00937号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐同海
审 判 员 李昭平
代理审判员 郭振东
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 张庆芳
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初3845号
原告：呼和浩特市悦洁蒙瑞物业服务有限责任公司。
法定代表人：包吉雅图，总经理。
委托诉讼代理人：庞志，呼和浩特市法律工作者协会法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ，现住呼和浩特市。
本院在审理原告呼和浩特市悦洁蒙瑞物业服务有限责任公司诉被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年6月23日立案。原告呼和浩特市悦洁蒙瑞物业服务有限责任公司于2017年7月6日申请撤诉。
本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告呼和浩特市悦洁蒙瑞物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费已减半收取25元（原告已预交），由原告呼和浩特市悦洁蒙瑞物业服务有限责任公司负担。
审判员 谢和中
二〇一七年七月六日
书记员 何小娟
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0204民初2057号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司。住所：韶关市浈江区腊石坝韶关碧桂园销售中心内***室。
负责人：李长江，经理。
委托代理人：葛晓雨，该司职员。
委托代理人：范志毅，该司职员。
被告：杨胜龙，男，1958年3月5日生，汉族，住广东省韶关市浈江区。
被告：杨通旺，男，1983年10月10日生，汉族，住广东省韶关市浈江区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司与被告杨通旺、杨胜龙物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方和解为由，向本院申请撤回对被告的起诉。原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司负担。
审判员 钟远周
二〇一六年十二月二十六日
书记员 聂燕洪
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更3936号
罪犯江光早，男，生于1963年12月5日，汉族，初中文化程度，湖北省江陵县人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。
湖北省江陵县人民法院于2014年2月24日作出（2013）鄂江陵刑初字第00135号刑事判决，以被告人江光早犯故意杀人（未遂）罪，判处有期徒刑七年。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，同日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯江光早在服刑中获监狱四次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯江光早在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬。
上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯江光早在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯江光早减去有期徒刑五个月。（刑期至2020年4月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周永平
审判员 叶小平
审判员 卢建红
二〇一六年十二月十九日
书记员 龚志娥
江苏省淮安市清河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0802刑初88号
公诉机关江苏省淮安市清河区人民检察院。
被告人沈某甲，小学，退休。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月1日被淮安市公安局清河分局刑事拘留，同年12月4日转取保候审。
被告人张某，小学，无业。曾因犯流氓罪，于1983年12月18日被原淮阴市清浦区人民法院判处有期徒刑七年；又因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月1日被淮安市公安局清河分局刑事拘留，同年12月4日转取保候审。
被告人沈某乙，小学，淮安市钢铁厂工人。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月1日被淮安市公安局清河分局刑事拘留，同年12月4日转取保候审。
江苏省淮安市清河区人民检察院以河检诉刑诉〔2016〕86号起诉书，指控被告人沈某甲、张某、沈某乙犯盗窃罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省淮安市清河区人民检察院指派检察员王仁军出庭支持公诉，被告人沈某甲、张某、沈某乙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省淮安市清河区人民检察院指控，2015年11月23日凌晨，被告人沈某甲散步至淮安市万达广场附近时，发现被害人高某等人的电动自行车没有锁，遂打电话给被告人沈某乙（沈某甲的妹妹），让她到万达广场盗窃电动自行车，被告人沈某乙让其丈夫张某一同前往。被告人沈某乙、张某驾驶摩托车赶到万达广场附近与被告人沈某甲会合后，分别在位于淮安市清河区环宇路上的“英大集团”和“万千堂”门前，盗窃被害人高某、井某甲电动自行车各一辆。经鉴定，共计价值人民币2714元。
为证明上述事实，公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、价格鉴证结论书等证据，认为被告人沈某甲、张某、沈某乙均构成盗窃罪，三人共同实施故意犯罪，系共同犯罪，被告人沈某甲协助公安抓获同案犯，系立功，可以从轻处罚，三被告人归案后均能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。提请本院依法判决。
被告人沈某甲、张某、沈某乙指控事实不表异议。
经审理查明，2015年11月23日凌晨，被告人沈某甲散步至淮安市万达广场附近时，发现被害人高某等人的电动自行车没有锁，遂打电话给被告人沈某乙（沈某甲的妹妹），让沈某乙到万达广场盗窃电动自行车，被告人沈某乙让其丈夫张某一同前往。被告人沈某乙、张某驾驶摩托车赶到万达广场附近与被告人沈某甲会合后，分别在位于淮安市清河区环宇路上的“英大集团”和“万千堂”门前，盗窃被害人高某、井某甲电动自行车各一辆。经鉴定，共计价值人民币2714元。上述电动车，均被扣押并发还被害人。
另查明，公安机关抓获被告人沈某甲后，沈某甲协助公安机关抓获张某、沈某乙。
上述事实，有被告人沈某甲、张某、沈某乙的庭前供述，被害人高某、井某乙的陈述，辨认笔录，价格鉴证结论书，搜查笔录、搜查清单、扣押决定书、扣押笔录、发还清单等，盗窃现场视频资料，被告人张某前科刑事判决书，情况说明及发破案抓获经过等证据证实。证据均经当庭质证，合法有效，本院予以采信。
本院认为，被告人沈某甲、张某、沈某乙以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人沈某甲、张某、沈某乙共同故意实施犯罪，系共同犯罪。被告人沈某甲、张某、沈某乙均能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人沈某甲协助公安机关抓获同案犯，是立功，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人沈某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（已缴纳）。
二、被告人张某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（已缴纳）。
三、被告人沈某乙犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元
（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋同一
代理审判员 左文洁
人民陪审员 杨 芳
二〇一六年六月三十日
书 记 员 周培伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初2288号
原告：江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地涟水县涟城镇安东路132号。
法定代表人：郑淮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾威，该公司职工。
被告：张玉明，男，1964年1月9日生，汉族，住涟水县。
被告：朱锦兰，女，1964年12月26日生，汉族，住涟水县。
被告：马春林，男，1963年2月5日生，汉族，住涟水县。
被告：谢观林，男，1977年11月12日生，汉族，住涟水县。
原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告张玉明、朱锦兰、马春林、张从香、谢观林、董洪珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月31日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。审理过程中，原告撤回对被告张从香、董洪珍的起诉。原告农商行委托诉讼代理人曾威到庭参加诉讼，被告张玉明、朱锦兰、马春林、谢观林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：1、被告张玉明、朱锦兰立即归还原告贷款本金30000元、利息及逾期利息6706.93元（利息算至2017年3月31日，以后产生的利息按合同约定计算），本息合计36706.93元。2、被告马春林、谢观林承担连带还款责任。事实与理由：2015年8月16日，被告张玉明、朱锦兰在原告下属机构杨口支行贷款3万元，期限为2015年8月16日至2016年8月15日，贷款年利率为11.77%。被告马春林、张从香、谢观林、董洪珍提供连带担保。贷款到期后，被告未能按照约定履行还款义务。
被告张玉明、朱锦兰、马春林、谢观林未作答辩。
经审理查明：2012年2月5日,被告马春林、张玉明、谢观林与原告签订一份农户联保借款合同，该合同约定，自2012年2月5日起至2017年2月4日止，由贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额叁万元内发放贷款，每笔贷款的最后到期日不得超过2017年2月4日。该合同项下的借款按季结息，结息日为每季末月的第20日。保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员向贷款人借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即联保小组成员相互承担连带保证责任，互相联保。保证期间为每一笔借款到期日后两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复利、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用。违约责任约定，不按期归还借款本金又未获准展期。从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，罚息利率按合同约定利率加收40%计算。被告马春林、张玉明、谢观林在联保小组成员一栏签字，被告张从香、朱锦兰、董洪珍作为配偶在联保合同上签字。2015年8月16日，原告向被告张玉明发放贷款30000元，贷款到期日为2016年8月15日，贷款年利率为11.77%。截止2017年3月31日，被告张玉明欠原告贷款本金30000元，利息及逾期利息6706.93元。被告张玉明与朱锦兰借款时系夫妻关系。
审理过程中，原告陈述被告张玉明于2017年4月27日偿还贷款本金7400元。截止2017年8月16日，被告张玉明欠原告贷款本金22600元，利息及逾期利息8229.31元，合计30829.31元。
本院认为：原告与马春林、张玉明、谢观林之间签订的农户联保借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。合同签订以后，原告按约向被告张玉明发放借款3万元，被告张玉明未能按合同的约定全面履行还本付息的义务。截止2017年8月16日，被告张玉明欠原告贷款本金22600元，利息及逾期利息8229.31元，合计30829.31元。现还款期限已届至，故原告要求被告张玉明偿还贷款本息30829.31元，并承担自2017年8月17日起至还清之日止，按合同约定利率计算利息的请求符合法律规定，本院予以准许。借款时，被告张玉明与朱锦兰系夫妻关系，故被告朱锦兰应对上述借款本息承担共同还款责任。因联保借款合同中约定联保人相互承担连带责任，故被告马春林、谢观林应对上述借款本息承担连带还款责任。保证人马春林、谢观林承担保证责任后，有权向债务人张玉明、朱锦兰进行追偿。审理过程中，原告撤回对被告张从香、董洪珍的起诉，系其处分自身权利的行为，本院予以准许。被告张玉明、朱锦兰、马春林、谢观林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证、质证等抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张玉明、朱锦兰在本判决生效后十日内给付原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司贷款本息30829.31元，并承担以22600元为本金，自2017年8月17日起至还清之日止，按合同约定利率计算的利息。被告马春林、谢观林承担连带还款责任。
二、驳回原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费718元，公告费600元，合计1318元，由被告张玉明、朱锦兰、马春林、谢观林负担。被告应负担的部分在本判决生效之日起十日内付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。
审 判 长 孙志富
人民陪审员 高 燕
人民陪审员 范清扬
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 于海玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0111刑初462号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人刘廷举，男，1967年10月26日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省毕节市大方县，现暂住贵阳市经开区。因犯盗窃罪，于2013年8月23日被贵阳市南明区人民法院判处拘役五个月，2013年12月9日刑满释放；2014年6月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2014年11月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2018年4月4日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2018年4月16日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日被贵阳市公安局经开分局执行逮捕，现羁押于贵阳市第二看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2018]486号起诉书指控被告人刘廷举犯盗窃罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员张鹏程出庭支持公诉，被告人刘廷举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2018年4月1日18时许，被告人刘廷举窜至贵阳市经济技术开发区大坡村02-004号单元楼楼下，将邓某停放在此的一部价值人民币1577元的银洋牌蓝色二轮电动车盗走。案发后，被盗电动车已经追回并发还车主李某。
上述事实，被告人刘廷举在庭审中亦无异议，且有被告人刘廷举的户籍证明、抓获经过；刑事判决书、释放证明；辨认笔录及照片；扣押决定书、扣押笔录、扣押、发还物品清单；涉案财物价格鉴定意见；现场指认笔录及照片；被害人李某、邓某的陈述；被告人刘廷举的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘廷举以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民财物，涉案价值人民币1577元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘廷举曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又实施盗窃犯罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人刘廷举当庭自愿认罪，本院可酌情从轻处罚。结合被告人刘廷举的犯罪情节、悔罪表现及社会危害后果，对其判处罪责刑相一致的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃，携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”、第六十五条第一款：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，判决如下：
被告人刘廷举犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月4日起至2019年2月3日止。罚金于判决生效后十日内全部缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶湘清
二〇一八年七月二十五日
书记员 任诗娴
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0803执异28号
案外人：甘雨顺，男，1966年9月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省同江市东都新城小区**号楼*单元***室。身份证号：2308191966********。
申请执行人：李春明，男，1978年8月7日出生，汉族，无职业，住佳木斯市东风区东风社区*组**号。身份证号：2308051978********。
被执行人：黄伟，男，1972年10月21日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区吉运花园*栋**楼。身份证号：5123011972********。
本院在执行李春明与黄伟民间借贷纠纷一案中，案外人甘雨顺对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人甘雨顺称，我院执行的坐落于黑龙江省同江市东都新城小区14号楼2单元502室属案外人所有。黑龙江程盟房地产开发有限公司开发建设同江市东都新城小区，被执行人黄伟承包该小区部分楼房建设工程。黄伟承包后将该小区14号、16号、18号、22号楼房的水暖工程转包给关善明。工程完工后，黄伟无力支付工程款，同意用异议房屋抵付工程款，双方签订了《楼房买卖合同》，并将房屋交付关善明。关善明取得房屋后，将异议房屋出售给案外人，现案外人已装修入住并交纳所有费用，该房屋系案外人的财产，法院无权查封，应立即中止对该房屋的执行。
本院查明，异议的房屋坐落于黑龙江省同江市东风新春街东都新城14号楼2单元502室建筑面积85.54平方米（产籍号：1-0103-412-020502），该房屋由黑龙江程盟房地产开发有限公司开发建设，被执行人黄伟承包该小区建设工程。开发单位用该房屋抵付被执行人黄伟工程款，并预告登记在被执行人黄伟名下。
本院认为，异议房屋在产权登记部门虽预告登记在被执行人黄伟名下，但预告登记的作出，并不导致不动产物权的设立或变动，而只是使登记申请人取得一种请求将来发生物权变动的权利，因此，被执行人黄伟并未真正取得异议房屋的物权，其处分房屋的行为不能改变房屋的物权归属，不能确认异议房屋属案外人所有。执行异议房屋，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人甘雨顺的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向佳木斯市向阳区人民法院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡文海
审判员 梁传斌
审判员 隋 毅
二〇一七年八月二十三日
书记员 刁望云
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执458号
申请执行人：孙仪桥奶，男，1956年2月9日出生，住兰溪市。
被执行人：孙炳林，男，1960年6月4日出生，住兰溪市。
本院依照（2015）金兰商初字第439号民事调解书于2017年2月13日立案执行申请执行人孙仪桥奶与被执行人孙炳林民间借贷纠纷一案。查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案无法继续执行。综上被执行人对尚欠借款本金80000元及利息，执行费1100元，诉讼费1872.5元、保全费4020元应负担的债务仍负有继续清偿义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)浙0781执458号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 伍俊鸿
审判员 陈建生
审判员 吴国辉
二〇一七年六月十六日
书记员 徐冰萌
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0881民初211号
原告：叶某，男，汉族，住漳平市，
委托诉讼代理人：卢衍水，漳平市方圆法律服务所法律工作者。
被告：刘某，女，汉族，住漳平市，
原告叶某与被告刘某婚约财产纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶某向本院提出诉讼请求：被告刘某返还原告叶某彩礼4万元及金饰2套计价值3万元。事实和理由：双方经人介绍于2015年相识，于2015年10月25日订婚，叶某支付刘某彩礼6万元及金饰1套6件重88.16克。2015年11月1日，根据风俗举办了婚礼，支付2万元娶亲彩礼，送金饰1套4件重22克。由于双方感情基础不深，没有进行婚姻登记。2016年5月28日，双方因家庭琐事发生争执后，刘某不愿与叶某共同生活。之后叶某及家人就返还彩礼事宜多次与刘某协商，叶某提出一半的彩礼作为刘某出嫁时的费用，需返还4万元彩礼和金饰，但刘某不同意。
刘某辩称：答辩人不认可叶某起诉的事实。双方于××××年××月经叶某同事以结婚为目的介绍认识，2015年10月份，双方按农村仪式订婚，叶某一次性拿了5万现金让女方安排，答辩人有收到5万元。在女方家里办酒席五桌，该5万元钱包括买花生、喜饼、订婚酒、烟、亲人亲戚红包、五桌酒席费用。订婚时叶某给答辩人金银首饰包括戒指、项链、手链金饰价值2万元，现金银首饰由答辩人保管。双方订婚后有一起居住在女方家里，下班回来叶某都在女方家里居住。后因为男方知道答辩人有担保8万元且男方工作很忙没有时间等原因未办结婚证。答辩人认为女方嫁妆物品有一辆绿源电动车、一辆五羊本田摩托车价值11000元（由叶某保管），一台小电视，一台微波炉；有给男方2万元，扣除酒席费用无剩余多少钱。答辩人已经嫁给叶某，当初是被叶某赶走，答辩人本身没有过错，不需要返还金饰和彩礼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：叶某与刘某于2015年经人介绍认识，同年10月办理订婚酒席习俗。叶某订婚支付刘某彩礼共6万元及金饰1套6件重88.16克。2015年11月1日娶亲再支付2万元并根据风俗举办了婚礼。在举行婚礼时，又再送金饰1套4件重22克。刘某陪嫁有两辆新摩托车（其中绿源电动车一辆由刘某占有使用、一辆五羊本田摩托车11000元由叶某占有使用）、一台小电视、一台微波炉。后刘某、叶某未能登记结婚，刘某未将上述彩礼退还。
本院认为，本案系婚约财产纠纷。叶某与刘某经人介绍认识，叶某按照当地风俗习惯给予刘某彩礼。当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明双方未办理结婚登记手续的情形，人民法院应当予以支持。本案中叶某、刘某至今未办理结婚登记手续。刘某陪嫁有一辆五羊本田摩托车11000元、一台小电视、一台微波炉由叶某占有使用、扣除后上述陪嫁及合理费用后，酌情考虑给予部分返还彩礼。彩礼的法律后果与普通的赠与不相同，刘某关于叶某给予其彩礼、金首饰的行为为赠与行为的抗辩意见，理由不充分，不应采纳。
综上，叶某的诉讼请求，给予部分支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、刘某应于本判决生效之日起三日内向叶某返还彩礼3万元及金首饰2套（计10件重110.16克，价值3万元）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回叶某的其他诉讼请求。
案件受理费1550元，由叶某负担150元，由刘某负担1400元，该款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 温英明
人民陪审员 陈永全
人民陪审员 邓永国
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 汤婕珩
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
福建省漳平市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0881民初211号原告：叶某，男，汉族，住漳平市，委托诉讼代理人：卢衍水，漳平市方圆法律服务所法律工作者。被告：刘某，女，汉族，住漳平市，原告叶某与被告刘某婚约财产纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶某向本院提出诉讼请求：被告刘某返还原告叶某彩礼4万元及金饰2套计价值3万元。事实和理由：双方经人介绍于2015年相识，于2015年10月25日订婚，叶某支付刘某彩礼6万元及金饰1套6件重88.16克。2015年11月1日，根据风俗举办了婚礼，支付2万元娶亲彩礼，送金饰1套4件重22克。由于双方感情基础不深，没有进行婚姻登记。2016年5月28日，双方因家庭琐事发生争执后，刘某不愿与叶某共同生活。之后叶某及家人就返还彩礼事宜多次与刘某协商，叶某提出一半的彩礼作为刘某出嫁时的费用，需返还4万元彩礼和金饰，但刘某不同意。刘某辩称：答辩人不认可叶某起诉的事实。双方于××××年××月经叶某同事以结婚为目的介绍认识，2015年10月份，双方按农村仪式订婚，叶某一次性拿了5万现金让女方安排，答辩人有收到5万元。在女方家里办酒席五桌，该5万元钱包括买花生、喜饼、订婚酒、烟、亲人亲戚红包、五桌酒席费用。订婚时叶某给答辩人金银首饰包括戒指、项链、手链金饰价值2万元，现金银首饰由答辩人保管。双方订婚后有一起居住在女方家里，下班回来叶某都在女方家里居住。后因为男方知道答辩人有担保8万元且男方工作很忙没有时间等原因未办结婚证。答辩人认为女方嫁妆物品有一辆绿源电动车、一辆五羊本田摩托车价值11000元（由叶某保管），一台小电视，一台微波炉；有给男方2万元，扣除酒席费用无剩余多少钱。答辩人已经嫁给叶某，当初是被叶某赶走，答辩人本身没有过错，不需要返还金饰和彩礼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：叶某与刘某于2015年经人介绍认识，同年10月办理订婚酒席习俗。叶某订婚支付刘某彩礼共6万元及金饰1套6件重88.16克。2015年11月1日娶亲再支付2万元并根据风俗举办了婚礼。在举行婚礼时，又再送金饰1套4件重22克。刘某陪嫁有两辆新摩托车（其中绿源电动车一辆由刘某占有使用、一辆五羊本田摩托车11000元由叶某占有使用）、一台小电视、一台微波炉。后刘某、叶某未能登记结婚，刘某未将上述彩礼退还。本院认为，本案系婚约财产纠纷。叶某与刘某经人介绍认识，叶某按照当地风俗习惯给予刘某彩礼。当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明双方未办理结婚登记手续的情形，人民法院应当予以支持。本案中叶某、刘某至今未办理结婚登记手续。刘某陪嫁有一辆五羊本田摩托车11000元、一台小电视、一台微波炉由叶某占有使用、扣除后上述陪嫁及合理费用后，酌情考虑给予部分返还彩礼。彩礼的法律后果与普通的赠与不相同，刘某关于叶某给予其彩礼、金首饰的行为为赠与行为的抗辩意见，理由不充分，不应采纳。综上，叶某的诉讼请求，给予部分支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、刘某应于本判决生效之日起三日内向叶某返还彩礼3万元及金首饰2套（计10件重110.16克，价值3万元）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回叶某的其他诉讼请求。案件受理费1550元，由叶某负担150元，由刘某负担1400元，该款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审 判 长  温英明人民陪审员  陈永全人民陪审员  邓永国二〇一七年四月二十八日书 记 员  汤婕珩附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0507民初4509号
原告：苏州市华冠家具有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道灵峰村。
法定代表人：李善勇，经理。
委托诉讼代理人：李永玉，江苏苏州紫东律师事务所律师。
被告：上海涌胜建筑装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇南奉公路4368号3车间。
法定代表人：顾春尧，总经理。
委托诉讼代理人：唐桂军、高桂良，上海市九鼎律师事务所律师。
本院在审理原告苏州市华冠家具有限公司与被告上海涌胜建筑装饰工程有限公司定作合同纠纷一案中，原告苏州市华冠家具有限公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州市华冠家具有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州市华冠家具有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为3908元，由原告苏州市华冠家具有限公司负担。
代理审判员 沈琳
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 陈婷
河南省焦作市中站区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0803刑初131号
自诉人：靳小孩，男，1967年8月18日出生，汉族，住焦作市中站区。
被告人：焦作市慧诚精细化工有限公司。住所地：焦作市西部工业集聚区经三路与纬四路交叉口西北角。
法定代表人王利军，董事长。
自诉人靳小孩以被告人焦作市慧诚精细化工有限公司犯拒不执行裁定罪，于2017年6月7向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人焦作市慧诚精细化工有限公司按照法律文书确定的义务履行完毕，自诉人靳小孩向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人靳小孩撤回自诉的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人靳小孩撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 梁 伟
二〇一七年六月八日
书记员 蒋晶晶
河南省焦作市中站区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0803刑初131号自诉人：靳小孩，男，1967年8月18日出生，汉族，住焦作市中站区。被告人：焦作市慧诚精细化工有限公司。住所地：焦作市西部工业集聚区经三路与纬四路交叉口西北角。法定代表人王利军，董事长。自诉人靳小孩以被告人焦作市慧诚精细化工有限公司犯拒不执行裁定罪，于2017年6月7向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人焦作市慧诚精细化工有限公司按照法律文书确定的义务履行完毕，自诉人靳小孩向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人靳小孩撤回自诉的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人靳小孩撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 梁 伟二〇一七年六月八日书记员 蒋晶晶
黑龙�省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1282执477号
申请执行人：黑龙江肇东建信村镇银行有限责任公司。
法定代表人：孙福来，职务董事长。
被执行人：刘立春，男，汉族，现住肇东市.
被执行人：姜亚丽，女，汉族，现住肇东市.
被执行人：刘林，男，汉族，现住肇东市.
被执行人：姜桂芳，女，汉族，现住肇东市.
被执行人：刘河，男，汉族，现住肇东市.
被执行人：刘娟芝，女，汉族，现住肇东市。
被执行人：程宝武，男，汉族现住肇东市.
被执行人：石丽杰，女，汉族，现住肇东市.
本院在执行黑龙江肇东建信村镇银行有限责任公司与刘立春、姜亚丽、刘河、刘娟芝、刘林、姜桂芳、程宝武、石丽杰金融借款合同纠纷一案中，经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 辛杏然
审判员 郭瑞江
审判员 刘德来
书记员 徐晓峰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2616c326-7464-4143-a0b0-a76300bf66b3&imgId=MjYxNmMzMjYtNzQ2NC00MTQzLWEwYjAtYTc2MzAwYmY2NmIzMC5qcGVn01lydyh01)
山东省招远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0685刑初100号
公诉机关招远市人民检察院。
被告人宋某某，男，1993年10月17日出生，汉族，住招远市。2017年3月17日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
招远市人民检察院以招检公诉刑诉［2017］85号起诉书，指控被告人宋某某犯交通肇事罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。招远市人民检察院指派检察员高成娥出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月24日7时20分许，被告人宋某某无证驾驶无牌二轮摩托车沿608省道由北向南行驶至招远市张星镇纪山纪家村碑往南处，与步行的被害人孙某某相撞，致孙某某颅脑损伤，经抢救无效后死亡。经交警部门认定，被告人宋某某无证驾驶无牌机动车、不按车道行驶在事故发生中起全部作用，承担事故全部责任。案发后，被告人宋某某主动打报警电话，并将被害人孙某某送往医院救治。
上述事实，被告人宋某某在庭审中亦无异议，且有证人纪某的证言，招远市公安局受案登记表、人口信息、前科查询、到案情况说明、被害人孙某某的身份证复印件，招远市公安局现场勘查笔录、现场图及照片，招远市公安局交通警察大队责任认定书、招远市公安局乙醇检验鉴定报告书、道路交通事故尸体检验报告书、山东交通职业学院司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书，招远市公安局讯问笔录及被告人宋某某在侦查机关的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋某某案发后能够主动打报警电话，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。给被害人造成的经济损失已与被害人亲属达成赔偿协议，并取得被害人亲属的谅解，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其酌予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵阿霞
人民陪审员 丁洪云
人民陪审员 苗国顺
二〇一七年四月十九日
书 记 员 郑惠方
山东省招远市人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）鲁0685刑初100号	公诉机关招远市人民检察院。	被告人宋某某，男，1993年10月17日出生，汉族，住招远市。2017年3月17日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。	招远市人民检察院以招检公诉刑诉［2017］85号起诉书，指控被告人宋某某犯交通肇事罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。招远市人民检察院指派检察员高成娥出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明，2016年10月24日7时20分许，被告人宋某某无证驾驶无牌二轮摩托车沿608省道由北向南行驶至招远市张星镇纪山纪家村碑往南处，与步行的被害人孙某某相撞，致孙某某颅脑损伤，经抢救无效后死亡。经交警部门认定，被告人宋某某无证驾驶无牌机动车、不按车道行驶在事故发生中起全部作用，承担事故全部责任。案发后，被告人宋某某主动打报警电话，并将被害人孙某某送往医院救治。	上述事实，被告人宋某某在庭审中亦无异议，且有证人纪某的证言，招远市公安局受案登记表、人口信息、前科查询、到案情况说明、被害人孙某某的身份证复印件，招远市公安局现场勘查笔录、现场图及照片，招远市公安局交通警察大队责任认定书、招远市公安局乙醇检验鉴定报告书、道路交通事故尸体检验报告书、山东交通职业学院司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书，招远市公安局讯问笔录及被告人宋某某在侦查机关的供述等证据予以证实，足以认定。	本院认为，被告人宋某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋某某案发后能够主动打报警电话，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。给被害人造成的经济损失已与被害人亲属达成赔偿协议，并取得被害人亲属的谅解，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其酌予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：	被告人宋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 长  邵阿霞	人民陪审员  丁洪云	人民陪审员  苗国顺	二〇一七年四月十九日	书 记 员  郑惠方
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙温商辖终字第419号
上诉人（原审被告）：陈国清。
被上诉人（原审原告）：郑永飞。
原审被告：姜丽君。
上诉人陈国清因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服温州市龙湾区人民法院（2013）温龙商初字第2021号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：其经常居住地在鹿城区，上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送温州市鹿城区人民法院审理。
经审查，本院认为：本案系民间借贷纠纷，适用合同纠纷案件管辖的一般原则，由被告住所地或合同履行地法院管辖。上诉人称自已经常居住地为鹿城区，但未提供证据证明其主张。其户籍所在地为龙湾区，故龙湾区人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈莉萍
审判员 李莉红
审判员 钱晓勇
二〇一三年十二月十八日
书记员 万祥敏
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯保字第4号
申请人长兴伊通有限公司。
法定代表人布德维金.凡登布林克。
委托代理人（特别授权代理）朱春堂。
被申请人浙江众立建设集团有限公司。
法定代表人洪海明。
杭州仲裁委员会受理的申请人长兴伊通有限公司与被申请人浙江众立建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，因申请人长兴伊通有限公司向杭州仲裁委员会提出保全的申请，要求冻结被申请�的银行存款2110667元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。2015年1月20日杭州仲裁委员会将该申请提交我院。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人浙江众立建设集团有限公司的银行存款2110667元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 倪维山
二〇一五年一月二十一日
书记员 薛菲菲
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执736号之一
申请执行人徐国平，男，1966年3月12日出生，住富阳区。
被执行人胡永军，男，1969年10月18日出生，住桐庐县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初2090号民事判决书，责令被执行人胡永军支付申请执行人徐国平案款45990元，并承担诉讼费1050元、执行费590元。本院在执行过程中，于2017年3月2日查封被执行人名下车牌号码为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××的车辆。现因被执行人履行全部案款，本案现已经执行完毕，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于人民法院民事执行过程中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
对本院查封的被执行人胡永军名下的财产予以解封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一七年七月十四日
书记员 王 辉
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执736号
申请执行人徐国平，男，1966年3月12日出生，住富阳区。
被执行人胡永军，男，1969年10月18日出生，住桐庐县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初2090号民事判决书，责令被执行人胡永军支付申请执行人徐国平案款45990元及利息，并承担诉讼费1050元、执行费590元。因被执行人至今未履行法律义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人胡永军的存款、债券、股票、基金份额及其收入，限额在60000元内予以冻结、划拨、扣留、提取；或对其所有的相应价值的财产予以查封、扣押、冻结、拍卖、变卖。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
�〇一七年二月二十七日
书记员 方 芳
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更325号
罪犯彭志勇，男。
湖南省郴州市苏仙区人民法院于2015年5月11日作出（2015）郴苏刑初字第91号刑事判决，认定被告人彭志勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金一万元。判决发生效力后交付执行。
执行机关湖南省雁北监狱于2017年6月21日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯彭志勇在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯彭志勇在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭志勇减去有期徒刑八个月。（减刑后，刑期执行至2017年8月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺要生
审 判 员 谷芝兰
审 判 员 李雁宾
二〇一七年七月十二日
代理书记员 王易薇
广东省恩平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0785刑初34号
公诉机关恩平市人民检察院。
被告人郑劲俊，男，1985年9月25日出生，汉族，初中，农民，户籍所在地及现住址广东省恩平市。2016年8月20日因本案被羁押，同月21日被刑事拘留，同年9月27日释放，2017年2月9日被恩平市人民检察院取保候审，2017年2月16日被本院取保候审。
恩平市人民检察院以恩检诉刑诉[2017]34号起诉书指控被告人郑劲俊犯非法持有枪支罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院检察员谢宝彪出庭支持公诉。被告人郑劲俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年，被告人郑劲俊的朋友X某2（另作处理）将1支气枪（经鉴定，是以压缩气体为动力的制式气枪）交给他放在恩平市那吉镇大莲村委会石吉村其家饲料仓库保管。2016年春节后的一天，被告人郑劲俊受黎某（已判决）委托以人民币250元的价格，通过快递的方式从网上购进1支火药枪（经鉴定，是以火药为动力的自制火药枪），并一直由郑劲俊负责放在上述饲料仓库管理。2016年8月20日20时许，公安机关在那吉镇大莲村民委员会中间坪村日日鲜果场附近将被告人郑劲俊等人抓获，现场缴获上述枪支等物品。
公诉机关提请以非法持有枪支罪追究被告人郑劲俊的刑事责任，建议判处有期徒刑六个月至九个月。
上述犯罪事实，被告人郑劲俊在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黎某、X某1、X某2的证言、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及相关书证等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人郑劲俊无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有气枪和火药枪各一支，其行为己构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，证据确实、充分。鉴于被告人犯罪后如实供述罪行，确有悔罪表现，且未造成严重后果，可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。涉案枪支在黎某一案中已处理完毕，本案不再处理。综合被告人的犯罪事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郑劲俊犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁维新
二○二○一七年二月二十二日
法官助理张艳玲
书记员郑剑云
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙04民特16号
申请人（原仲裁案申请人）：胡绍取。
委托代理人：谢中岳，浙江靖远律师事务所律师。
被申请人（原仲裁案被申请人）：嘉善华宏达置业有限公司，住所地浙江省嘉善县罗星街道晋阳西路590号。
法定代表人：陈韶华，董事长。
委托代理人：薛荣华、金涛，浙江思贤律师事务所律师。
申请人胡绍取与被申请人嘉善华宏达置业有限公司（以下简称华宏达公司）申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人胡绍取称，一、仲裁程序违法。因华宏达公司对胡绍取提供的复印件不认可，华宏达公司在仲裁庭第一次开庭后向仲裁庭申请了调查令，调取了有关材料。但仲裁庭未再开庭质证，亦未进行庭审辩论就直接裁决，违反了仲裁法规定的程序。二、裁决明显超出胡绍取请求的范围，胡绍取要求追究华宏达公司的违约责任，若认定华宏达未违约或胡绍取有先行义务未履行，应驳回胡绍取的申请。但仲裁庭在认定华宏达公司有过错的情况下，不仅不追究华宏达的违约责任，还超出合同约定和法律规定范围设置了胡绍取不可能单方完成的义务。三、裁决主文回避了华宏达公司的通知义务，设置了胡绍取的先行缴费义务，致使裁决结果不具有执行性，成为一份不具现实执行性的裁决。双方达成委托办证合意，按照法律规定胡绍取应该缴纳契税、印花税、房屋维修基金等费用，但华宏达公司负有通知缴费义务。裁决书回避了华宏达公司的通知义务，直接要求胡绍取先履行缴费义务。胡绍取完成委托后，迟迟拿不到华宏达公司承诺的产权证，这完全是华宏达公司的责任。三、裁决书认定的胡绍取缴费义务，超出法律规定范围，加重胡绍取的义务。根据规定，办理房屋产权转移登记，一般只需缴纳契税、印花税、房屋维修基金等费用，但本案裁决却要求胡绍取先行支付房屋的契税、房屋维修基金、前期物业费、污水入网费、垃圾清理（清运）费及土地证、房产证、委托办证费等合同约定的相关费用。前期物业费、污水入网费、垃圾清理（清运）费与委托办证无关，尤其是双方在合同中并未约定需要支付委托办证费，使原来的无偿委托关系经裁决后变成了有偿委托关系。四、裁决颠倒事实顺序、违反法律规定，包庇、纵容华宏达公司的违约行为，损害胡绍取的合法权利。华宏达公司接受办证委托以后应代胡绍取计算相关费用，统计所需资料，然后告诉胡绍取，但华宏达公司怠于履行上述义务，是典型的违约行为。综上，请求撤销嘉兴仲裁委员会（2015）嘉仲字第137号仲裁裁决。
被申请人华宏达公司答辩称，仲裁庭依据《中华人民共和国仲裁法》及《仲裁规则》的规定审理本案，不存在胡绍取所称的仲裁程序违法的情况。仲裁庭依据事实和法律裁决本案，并不存在枉法裁决和裁决结果超出仲裁范围的情形。胡绍取没有符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的理由撤销合法有效的仲裁裁决。请求驳回胡绍取要求撤销仲裁裁决的申请。
经审查查明：2016年8月4日，嘉兴仲裁委员会作出（2015）嘉仲字第137号裁决：一、嘉善华宏达置业有限公司在胡绍取支付上诉涉案房屋的契税、房屋维修基金、前期物业费、污水入网费、垃圾清理（清运）费及土地证、房产证、委托办证费用等合同约定的相关费用及胡绍取提供了需要由胡绍取提供的相关证明材料之日起十日内为胡绍取办理本案涉案房屋权属证书的转移登记；二、驳回胡绍取的其他仲裁请求；三、案件受理费39595元、处理费3959元、保全费1020元，合计44574元，由胡绍取承担24538元，由嘉善华宏达置业有限公司承担20036元。
2015年10月21日，嘉兴仲裁委员会对胡绍取与华宏达公司商品房销售合同纠纷一案开庭审理，胡绍取提交了三份《商品房买卖合同》的复印件，并当庭进行了质证。仲裁庭在双方当事人举证、质证完毕后组织双方进行了辩论和最后陈述。2015年11月11日，胡绍取向嘉兴仲裁委员会提出调取存放于嘉善县房地产管理处的三份《商品房买卖合同》的申请并获准。裁决书对胡绍取在庭审中提供的三份《商品房买卖合同》进行了分析并最终予以确认。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)没有仲裁协议的；(二)裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；(三)仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。胡绍取向嘉善县房地产管理处调取的三份《商品房买卖合同》就是其之前向仲裁庭提交的三份《商品房买卖合同》，因其提交的合同是复印件，对方不予认可，故仲裁委准许胡绍取向嘉善县房地产管理处调取备案的合同，以核实该合同的真实性。经核对后仲裁庭对胡绍取在庭审中提供的三份《商品房买卖合同》均予以了认定，故仲裁庭不再组织双方当事人对胡绍取从嘉善县房地产管理处调取的《商品房买卖合同》进行质证并不属于违反法定程序。胡绍取称仲裁庭未进行庭审辩论就直接裁决与事实不符，本院不予采信。胡绍取据此认为仲裁程序违法缺乏依据，本院不予支持。
胡绍取向仲裁委员会提出的仲裁请求有两项：一、裁令华宏达公司继续履行合同，办理嘉善县乐福苑123幢3－509－521、523、525等十五套房屋的转移登记；二、裁令华宏达公司支付胡绍取延迟违约金576612元。仲裁庭裁决“嘉善华宏达置业有限公司在胡绍取支付上诉涉案房屋的契税、房屋维修基金、前期物业费、污水入网费、垃圾清理（清运）费及土地证、房产证、委托办证费用等合同约定的相关费用及胡绍取提供了需要由胡绍取提供的相关证明材料之日起十日内为胡绍取办理本案涉案房屋权属证书的转移登记”。仲裁裁决的上述费用并不全部属于产权转移登记中产生的过户费用，如委托办证费。胡绍取认为双方在合同中并未约定需要支付委托办证费，仲裁裁决使原来的无偿委托关系变成有偿委托关系。本院注意到双方对委托办证费用并未作出约定，双方对委托办证是否有偿存在争议，故仲裁裁决胡绍取在办理产权转移登记前先支付委托办证费等不属于产权转移登记中产生的费用超出了胡绍取仲裁申请的范围。因仲裁委将胡绍取支付费用事项与华宏达公司办理产权转移登记事项在同一主文中作出裁决，不具有可分性，故仲裁裁决应予以撤销。综上，胡绍取认为仲裁裁决超出其仲裁申请范围的主张成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第五十九条、第六十条之规定，裁定如下：
撤销嘉兴仲裁委员会（2015）嘉仲字第137号裁决。
申请费400元，由被申请人嘉善华宏达置业有限公司负担。
审 判 长 谭 灿
审 判 员 杨海荣
代理审判员 管仁亮
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 赵婉沁
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑执字第753号
罪犯王建明（又名王建民），现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2003年5月27日作出（2003）银刑初字第35号刑事附带民事判决，以被告人王建明犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。2003年8月7日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2003）宁刑终字第61号刑事附带民事判决，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2005年12月6日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2005）宁刑执字129号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2008年9月4日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2008）宁刑执字第107号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。2012年6月30日经本院（2012）银刑执字第998号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利终身十年不变。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2015年6月16日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王建明自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务，获2014年第四季度表扬。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯王建明予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯王建明符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯王建明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王建明减去有期徒刑一年零十天，剥夺政治权利改为九年（刑期自2008年9月4日起至2026年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范宁萍
审判员 刘利英
审判员 王文花
二〇一五年八月二十七日
书记员 陈丽萍
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0107刑初461号
公诉机关海口市琼山区人民检察院。
被告人李布深，男，汉族，1968年6月5日出生，住海口市琼山区。2009年1月14日因犯盗窃罪被海南省定安县人民法院判处有期徒刑六个月，2009年3月25日刑满释放。因本案于2016年5月26日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海口市琼山区人民检察院以海琼检公诉刑诉〔2016〕467号起诉书指控被告人李布深犯盗窃罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。海口市琼山区人民检察院指派检察员刘丽娜、陈子燕出庭支持公诉，被告人李布深到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月26日4时10分许，被告人李布深在海口市琼山区上丹村xx号旁电线杆上用剪刀剪下两条电缆线，用黑色塑料袋包装时被证人阳某发现，并被阳某及群众抓获。经海口市价格认证中心鉴定，被盗的两条电缆线总价值人民币1316元。
上述事实，被告人李布深在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，常住人口信息，刑事判决书、刑满释放证明书，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片，情况说明，证人阳某、周某的证言，被告人李布深的供述，辨认笔录及照片，现场勘查笔录，指认现场笔录及照片、现场方位图，涉案财物价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李布深以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值1316元，其行为已经构成盗窃罪，应依法惩处。鉴于被告人李布深当庭认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李布深犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月26日起至2017年1月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
（本页无正文）
审 判 长 陈才刚
人民陪审员 符策辉
人民陪审员 吴 林
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 唐 俊
速 录 员 石仁静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初20451号
原告：汤少宇，男，1979年7月30日出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：刘诚，上海川汇律师事务所律师。
被告：黄可宙，男，1977年9月16日出生，汉族，住浙江省。
原告汤少宇与被告黄可宙股权转让纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。
原告汤少宇诉称，原告经朋友介绍与被告认识，被告介绍原告加入其与朋友成立的上海古月汉宫有限公司，并同意转让30%股份给原告。原告先后支付人民币(以下所涉币种均指人民币)5万元定金及70万元，被告出具75万元收条。其后原告应被告要求另打款64,300元。但被告并未登记成立上海古月汉宫有限公司，亦未确认原告的股东身份，构成对《股份转让协议书》的根本性违约。原告多次要求被告退款未果，故起诉来院，要求判令：1、解除原告与被告签订的《股份转让协议书》；2、被告退还股份转让款750,000元和投资款64,300元，共计814,300元；3、被告支付原告自起诉之日起至判决生效之日止的利息损失(按照以814,300元为本金，中国人民银行同期贷款利率计算)。
本院经审查认为,被告黄可宙虽然曾在本市杨浦区双阳路XXX号XXX室居住，但至原告起诉时其实际已不在该处居住。根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。现无证据证明被告黄可宙的经常居住地在本辖区，且被告黄可宙户籍所在地亦不在本辖区内，故本院不享有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款、第四条之规定，裁定如下：
本案移送浙江省温州市泰顺县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 李 红
二〇一七年一月十二日
书记员 王嫣然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
……。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
……。
第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0110民初20451号原告：汤少宇，男，1979年7月30日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：刘诚，上海川汇律师事务所律师。被告：黄可宙，男，1977年9月16日出生，汉族，住浙江省。原告汤少宇与被告黄可宙股权转让纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告汤少宇诉称，原告经朋友介绍与被告认识，被告介绍原告加入其与朋友成立的上海古月汉宫有限公司，并同意转让30%股份给原告。原告先后支付人民币(以下所涉币种均指人民币)5万元定金及70万元，被告出具75万元收条。其后原告应被告要求另打款64,300元。但被告并未登记成立上海古月汉宫有限公司，亦未确认原告的股东身份，构成对《股份转让协议书》的根本性违约。原告多次要求被告退款未果，故起诉来院，要求判令：1、解除原告与被告签订的《股份转让协议书》；2、被告退还股份转让款750,000元和投资款64,300元，共计814,300元；3、被告支付原告自起诉之日起至判决生效之日止的利息损失(按照以814,300元为本金，中国人民银行同期贷款利率计算)。本院经审查认为,被告黄可宙虽然曾在本市杨浦区双阳路XXX号XXX室居住，但至原告起诉时其实际已不在该处居住。根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。现无证据证明被告黄可宙的经常居住地在本辖区，且被告黄可宙户籍所在地亦不在本辖区内，故本院不享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第四条之规定，裁定如下：本案移送浙江省温州市泰顺县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 李 红二〇一七年一月十二日书记员 王嫣然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。……。第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0802民初1519号
原告：李萍，女，1962年5月22日出生，汉族，住湛江市赤坎区,
被告：彭子权，男，1972年9月15日出生，汉族，住湛江市赤坎区，
本院在审理原告李萍与被告彭子权房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告李萍以双方当事人已庭外和解，被告已搬出租赁原告的湛江市赤坎区寸宝路东侧农民公寓C栋507房，并已结清房屋水电费，交回房屋锁匙，原告李萍已退回被告彭子权押金，双方纠纷已和解解决为由于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李萍申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李萍撤诉。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告李萍负担。
审判员 周娟华
二〇一八年七月十六日
书记员 梁晶晶
河南省固始县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1525刑初387号
自诉人李某某，男，1949年9月28日出生于河南省固始县，汉族，农民，住固始县。
被告人夏庆明，男，1949年10月27日出生于河南省固始县，汉族，农民，住固始县。
自诉人李某某以被告人夏庆明犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月4日向本院提起控诉。在诉讼过程中，因李某某与夏庆明达成执行和解协议，且夏庆明的执行义务已经履行完毕，现李某某向本院递交了撤诉申请书，要求撤回控诉。
本院认为，自诉人李某某自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准予自诉人李某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 刘继武
审判员 吴章科
审判员 孙书月
二〇一七年六月二十二日
书记员 史明慧
河南省固始县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1525刑初387号自诉人李某某，男，1949年9月28日出生于河南省固始县，汉族，农民，住固始县。被告人夏庆明，男，1949年10月27日出生于河南省固始县，汉族，农民，住固始县。自诉人李某某以被告人夏庆明犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月4日向本院提起控诉。在诉讼过程中，因李某某与夏庆明达成执行和解协议，且夏庆明的执行义务已经履行完毕，现李某某向本院递交了撤诉申请书，要求撤回控诉。本院认为，自诉人李某某自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准予自诉人李某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  刘继武审判员  吴章科审判员  孙书月二〇一七年六月二十二日书记员  史明慧
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初11341号
原告：王元兴，男，1971年5月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：陈鹏，浙江省乐清市法律援助中心指派律师。
被告:浙江纳格电气有限公司，住所地（企业注册号码：330382000247427）：浙江省乐清市经济开发区纬十九路288号（乐清市克力文具有限公司内）。
法定代表人：李彭春。
原告王元兴与被告浙江纳格电气有限公司劳动争议一案，于2016年11月23日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告王元兴的委托代理人陈鹏到庭参加了诉讼。被告浙江纳格电气有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王元兴起诉称：原告于2016年6月进入被告公司从事压机工作，双方约定按照计件计酬，每月月底发放上月工资。原告工作期间，双方未签订劳动合同，被告亦未替原告缴纳社会保险。自双方建立事实劳动关系以来，原告按照被告要求履行了工作职责，但被告未依约足额支付工资。2016年9月18日，被告因拖欠厂房租赁费用等原因被停电。此后，被告未继续任何经营活动，原告多次要求被告支付拖欠工资，被告一直借故拖延。为此，原告提起诉讼，请求判决：1、解除原、被告之间的劳动关系；2、被告支付原告拖欠工资2338元；3、被告加付一倍未签订劳动合同期间的工资7065.7元；4、被告支付经济补偿金2355.23元；5、被告为原告补缴2016年6月至判决确定之日止的养老保险和医疗保险；6、本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告撤回其要求被告支付二倍工资、支付经济补偿金、补缴社会保险等三项诉讼请求。
原告王元兴在本院指定的举证期限内提交，并于庭审时出示了下列证据：
1、原告的身份证，以证明原告的身份情况；
2、被告的企业登记信息基本情况，以证明被告的身份情况；
3、乐清市劳动保障监察调查（询问）笔录（被调查人李彭春）复印件，以证明被告承认拖欠包括原告在内等25名劳动者工资，以及被告与大部分员工未签订劳动合同、发放工资时间等事实；
4、员工工资名册1复印件，以证明被告拖欠劳动者工资的数额明细的事实；
5、员工工资名册2复印件，以证明被告已发部分工资数额明细的事实；
6、乐清市劳动人事争议仲裁委员会的收件回执复印件，以证明本案已经仲裁前置程序的事实。
被告浙江纳格电气有限公司未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
原告提供的证据经当庭举证，被告无正当理由拒不到庭质证，视为放弃质证权利，本院对证据审核后认为原告提供的证据1、2、3、4、5、6来源合法，能客观反映原、被告之间的劳动关系、被告拖欠原告工资及案件已经仲裁前置程序的事实，本院予以采信，并作为认定事实的依据。
本院经审理查明：原告系被告公司员工，双方未签订劳动合同，约定按照计件计酬，并于每月月底发放上月工资。自双方建立事实劳动关系以来，原告按照被告要求履行了工作职责，但被告未依约足额支付工资。2016年9月18日，被告因拖欠厂房租赁费用等原因被停电，此后，被告未继续任何经营活动，但尚未结清原告的工资。2016年9月，经原告与被告结算，被告欠原告工资款8700元，被告支付了原告6362元，尚欠原告工资款2338元，被告分别在两份员工工资名册上盖章并签字确认。2016年11月9日，原告向乐清市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。乐清市劳动人事争议仲裁委员会在五日内未做出受理决定，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的劳动关系，有被告盖章确认的员工工资名册为证，本院予以认定。用人单位和劳动者建立劳动关系，应当按照劳动合同约定的工资标准，如期足额支付原告劳动报酬。被告拖欠原告工资2338元的事实，亦有被告盖章确认的员工工资名册为证，原告该项诉讼请求，本院予以支持。被告未及时足额支付原告劳动报酬，且已经于2016年9月停止生产经营活动，故原告要求解除劳动关系的请求，符合法律规定，本院予以支持。在审理过程中，原告自愿撤回部分诉讼请求，系其对诉讼权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许，不再另行制作裁定书。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第三条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告王元兴与被告浙江纳格电气有限公司之间的事实劳动关系；
二、被告浙江纳格电气有限公司应当支付原告王元兴工资款2338元，款限本判决生效后十日内交本院民一庭转付。
如果被告浙江纳格电气有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告浙江纳格电气有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 郑 剑
人民陪审员 郑秋秋
人民陪审员 吴玲娟
二〇一七年五月十二日
代书 记员 包晓青
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（诉前财产保全用）
（2016）渝0108财保421号
申请人陈娅，女，1975年4月出生，汉族，住重庆市巴南区。
被申请人刘富平，男，1969年1月出生，汉族，住重庆市南岸区。
被申请人陈兰，女，1965年9月出生，汉族，住重庆市南岸区。
申请人陈娅与被申请人刘富平、陈兰诉前财产保全一案，申请人陈娅于2016年6月23日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人刘富平、陈兰名下银行存款100万元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为，申请人陈娅的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被申请人刘富平、陈兰名下的银行存款100万元或其它相应价值的财产。
二、查封申请人陈娅提供的担保物，申请人陈娅、陈怡嘉名下位于重庆市渝北区某某街道某某大道某某某号某某新城某街区某幢某-某-某号房屋。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日之内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一六年六月二十三日
书记员 乔 燕
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）嘉善民初字第443号
原告：陶某。
被告：杜某。
本院在审理原告陶某诉被告杜某抚养费纠纷一案中，原告于2011年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陶某撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元（原告已预交），由原告陶某负担。
审判员 郁益民
二〇一一年二月二十二日
书记员 陈 琦
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初835号
原告：陈金祥，男，1952年2月12日出生，汉族，住本市。
被告：马林根，男，1937年8月19日出生，汉族，户籍地本市。
原告陈金祥与被告马林根民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈金祥到庭参加诉讼，被告马林根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告陈金祥向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款人民币(币种下同)960,900元；2、被告支付原告以960,900元为基数，按年利率6%计算，从2015年1月1日至实际清偿之日止的资金占用期间的利息。事实和理由：被告以经营公司资金紧张为由向原告借款，原告分别以银行转帐及现金交付方式共借给被告960,900元，加上被告应付原告的利息，被告在2013年4月16日向原告出具了借条一份。2013年5月起，原告多次向被告催讨，被告均未还款，故原告为维护自身合法权益，诉至法院，诉如所请。
被告马林根未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告陆续向原告借款，原告分别以现金及银行转帐方式向被告交付借款。被告于2013年4月16日向原告出具《借款证明》，言明借原告1,050,000元，于2014年内还清。审理中，原告表示实际交付借款金额为960,900元。
上述事实，由原告提供的《借款证明》、工商银行个人业务凭证、工商银行帐户明细清单及原告的庭审陈述等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据证明原、被告之间存在债权债务关系。被告向原告借款，借款人应当按照约定的期限返还借款，被告未履行还款义务，应当承担相应的民事责任。现原告要求被告归还借款本金，依法予以支持。原告主张被告支付自逾期之日起资金占用期间的利息，并要求按年利率6%计算，并无不当，亦予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系放弃自己的民事诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马林根于本判决生效之日起七日内归还原告陈金祥借款人民币960,900元；
二、被告马林根于本判决生效之日起七日内支付原告陈金祥以人民币960,900元为基数，按年利率6%计算，自2015年1月1日至实际清偿之日止的利息。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币22,377元，减半收取，计人民币11,188.50元(原告已预缴),由被告马林根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾晓燕
二〇一七年四月十七日
书记员 俞叔涛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执保80号
申请执行人武汉某某有限公司。
被执行人湖北某某有限公司。
本院在执行申请执行人武汉某某有限公司与被执行人湖北某某有限公司撤销权纠纷一案中，被执行人湖北某某有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人湖北某某有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一七年三月二十四日
书记员 许鹏飞
江西省峡江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0823行审20号
申请执行人峡江县卫生和计划生育委员会，地址：峡江县新县城大秀路。组织机构代码：35653970-1。
法定代表人何新平，该单位主任。
委托代理人彭国红，金坪民族乡计生站站长。
被执行人颜绍平，男，1981年7月3日出生，住峡江县。
被执行人毛楚梅，女，1980年11月10日出生,住址同上，系颜绍平之妻。
申请执行人于2017年4月27本院申请强制执行峡计生征决[2016]第2413号征收社会抚养费决定书。本院依法进行了审查，现已审查终结。
峡江县卫生和计划生育委员会查明被执行人夫妇于2010年5月23日计划外生育一胎。依据《江西省人口与计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第（一）项之规定，对被执行人作出峡计生征决[2016]第2413号征收社会抚养费决定书，决定征收社会抚养费20000元。被执行人收到征收决定书后，在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，又不履行行政决定，经催告仍未履行义务。
本院认为，申请执行人作出的峡计生征决[2016]第2413号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。该申请符合法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行峡计生征决[2016]第2413号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗小男
人民陪审员 罗小海
人民陪审员 周 山
二〇一七年五月三日
书 记 员 陈 红
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初1433号
原告：景某2，女，2016年6月13日出生，汉族，住上海市松江区。
法定代理人：王某2(系原告母亲)，住江苏省东台市。
委托诉讼代理人：林强，江苏东亭律师事务所律师。
被告：景某1，男，1979年2月4日出生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：吴平，上海市东高地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁卓风，上海市东高地律师事务所律师。
原告景某2与被告景某1抚养费纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告景某2的法定代理人王某2、委托诉讼代理人林强及被告景某1的委托诉讼代理人吴平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景某2向本院提出诉讼请求：判令被告从2016年9月1日起每月支付抚养费4,500元至原告年满18周岁时止。事实和理由：原告的母亲王某2与被告于2014年1月1日登记结婚，2016年6月13日生育原告。被告与王某2婚后一度相处尚可，但是自原告出生以后因抚育、照料相关事宜未能达成一致意见，被告便于2016年8月15日离家出走，至今未归，也未给予钱款，原告的生活必需品、月嫂工资以及医疗费用均由原告母亲王某2支出。因王某2收入甚微，连自身生活都难以为继，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告景某1辩称，原告主张的抚养费金额过高，超出了被告的能力范围。被告每月工资12,110元，自从2016年6月产生纠纷以来，被告一直处于被迫离家状态，被告与母亲在外租房居住，每月需支付房租3,000元。另外，每月房贷需偿还7,488元，除了被告及原告母亲王某2每月公积金冲抵金额以外，还需支付差额4,464.73元，也是由被告一人承担。此外，被告母亲袁冬英还有高血压、腿关节疾病，也需要被告负担。因此，仅同意每月支付抚养费1,500元，而且被告也一直在按照这个标准实际支付。
本院经审理认定事实如下：原告系被告的女儿，于2016年6月13日出生。同年8月15日，被告因家庭矛盾从家中搬离。
2016年7月10日，被告的支付宝账户向原告母亲王某2的工商银行账户分别转入6,000元、4,000元，合计10,000元。
2016年8月9日，被告的支付宝账户向原告母亲王某2的工商银行账户转入2,000元。
2016年8月10日，被告的支付宝账户向原告母亲王某2的工商银行账户转入5,000元，向案外人王某1的工商银行账户转入3,000元。
2016年11月7日、2016年12月7日、2017年1月7日、2017年2月7日，被告的支付宝账户分别向原告母亲王某2的工商银行账户转入1,500元，合计6,000元。
另查明：被告的工作单位于2017年2月8日出具“雇员在职即薪资证明”，上面载明被告的职位、入职时间以及税后月收入，其中税后月收入为12,110.04元。2017年2月16日，被告的工作单位又出具年终奖情况说明一份，表示根据公司与原告签订的劳动合同，公司有权根据经营状况以及对员工的绩效考核情况，自行决定或随时调整奖金的种类、方式和金额，故年终奖金并非固定发放。
庭审中，双方一致确认原告目前居住的房屋尚有贷款未还清，除了原告母亲王某2及被告的公积金冲抵金额以外，每月尚有差额4464.73元,由被告负责偿还。
关于从被告的支付宝账户转出的几笔钱款，被告辩称均是支付给原告的抚养费。原告对此有不同意见，其陈述：2016年7月10日转出的两笔钱款并非抚养费，当天因原告的母亲王某2与被告发生矛盾，王某2便自行操作,从被告支付宝账户中转出了该两笔钱款，其中6,000元是给王某2母亲王某1带孩子的辛苦费，4,000元是给原告及其母亲王某2搬出住酒店的花销；2016年8月9日转出的钱款，是因被告与原告的母亲王某2发生矛盾，王某2带原告回老家，给的生活费。2016年8月10日的两笔钱款，是双方商定离婚诉讼期间每月给原告母亲王某25,000元，给王某2母亲王某13,000元，后来王某2考虑到离婚后没有房子居住，不同意离婚了，被告之后也停止了支付这两笔钱。自2016年11月7日起每月支付的1,500元，是原告母亲王某2委托律师向被告寄了律师函后才支付，同意将这几笔钱款以及2016年8月10日支付的5,000元作为已付款予以处理。
另，原告认为其每月花销不算人工在4,000至5,000元左右，而被告除了工资以外还有年终奖。被告提供房屋租赁合同、收据及东台市五烈镇镇南村村民委员会出具的袁冬英的收入证明，证明其目前租房居住以及母亲袁冬英需要赡养的事实。原告表示不清楚被告目前住在何处，被告母亲有三个子女，即便需要赡养，也应该仅负担1/3的费用。
以上事实，有结婚证、出生医学证明、转帐凭证及当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，抚养费应当根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。本案中，综合考虑上述因素以及被告需偿还房贷的事实，酌情确定被告每月负担原告抚养费2,000元。被告自2016年8月15日搬离，而原告随母亲王某2共同生活，现原告要求被告支付自2016年9月1日起的抚养费，于法有据，本院予以支持。2016年8月10日被告向王某2银行账户转入的5,000元，以及2016年11月7日至2017年2月7日期间共计转入的6,000元，双方一致确认系抚养费,原告亦同意作为已付款予以处理，本院予以确认。至于被告的支付宝账户在2016年7月10日、2016年8月9日向王某2银行账户中转入的钱款以及2016年8月10日向案外人王某1银行账户转入的钱款，发生于被告与原告母亲王某2分居之前,难以认定系被告提前支付的自2016年9月1日之后原告的抚养费，故被告要求将该几笔钱款作为已付款予以扣除，缺乏事实依据，不予支持。经核算，被告应当支付原告2016年9月1日至2017年2月28日期间的抚养费差额1,000元，另自2017年3月1日起每月支付原告抚养费2,000元。
综上所述，依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十三条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(三)第三条之规定，判决如下：
一、被告景某1于本判决生效之日起十日内支付原告景某22016年9月1日至2017年2月28日的抚养费差额1,000元；
二、被告景某1自2017年3月1日起每月支付原告景某2抚养费2,000元至原告景某2年满18周岁时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告景某2负担(已付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 朱宁芳
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 姚吉妮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国妇女权益保障法》
第四十三条国家保障妇女享有与男子平等的婚姻家庭权利。
二、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）
第三条婚姻关系存续期间，父母双方或者一方拒不履行抚养子女义务，未成年或者不能独立生活的子女请求支付抚养费的，人民法院应予支持。
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0521民初1419号
原告：邵玉兰，女，1953年4月6日出生，汉族，无职业，住七台河市。
委托诉讼代理人：赵学奎，黑龙江双峰律师事务所律师。
被告：集贤县福利镇红联村民委员会，住址集贤县福利镇红联村。
代表人：候晓宝，该村委会主任。
原告邵玉兰与被告集贤县福利镇红联村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邵玉兰委托诉讼代理人赵学奎、被告集贤县福利镇红联村民委员会代表人候晓宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵玉兰向本院提出诉讼请求:1.判令被告返还借款本金3万元；被告支付从借款日1998年4月4日起至2017年4月3日按年利率24%计算的利息13.68万元；被告支付2017年4月4日起至实际偿还借款本金�日止，以3万元为本金，按年利率24%计算的利息；诉讼费由被告承担。事实与理由：1998年4月4日，被告向原告借款3万元，约定月利率3分，逾期还款按月利率5分计算利息，被告给原告出具了借据一份。原告每年向被告索要借款本金及利息，被告以种种理由未偿还。为此诉至法院，请求判令支持原告的诉讼请求。
被告集贤县福利镇红联村民委员会承认原告在本案中主张的借款事实，但认为原告的起诉已超过诉讼时效。
经审理查明，1998年4月4日集贤县福利镇红联村民委员会向邵玉兰借款3万元，约定月利率3分，逾期还款按月利率5分计算利息，集贤县福利镇红联村民委员会给邵玉兰出具了借据一份。借款到期后，邵玉兰每年向集贤县福利镇红联村民委员会索要借款本息，被告至今未予以偿还。
以上事实的认定，有原、被告当庭陈述；原告提供的借据一份、证明一份在卷为凭，且经当庭质证，足以采信。
本院认为，邵玉兰与集贤县福利镇红联村民委员会的借款合同成立，并生效，借款人应当偿还借款及利息，原告提出的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。被告关于债权请求权已过诉讼时效的抗辩，原告主张诉讼时效中断，并提供证据予以证实，在借款到期后原告每年向被告主张债权，产生诉讼时效中断的效力，故对被告的抗辩不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告集贤县福利镇红联村民委员会于本判决发生法律效力后立即偿还原告邵玉兰借款本金3万元，并以此为本金，按照年利率24%计算，一并给付自1998年4月4日起至给付完毕之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1818.00元（原告已预交），由被告集贤县福利镇红联村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 李丽辉
二〇一七年七月六日
书记员 李广志
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖17民申20号
再审申请人（一审被告）：池州市振华建筑安装工程有限公司，住所地安徽省池州市杜坞路2号。
被申请人（一审原告）：池州市新辰架业租赁中心，住所地安徽省池州市贵池区齐山粮库内。
经营者：钱红梅，女，1978年6月11日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
再审申请人池州市振华建筑安装工程有限公司因与被申请人池州市新辰架业租赁中心建筑设备租赁合同纠纷一案，不服安徽省池州市贵池区人民法院（2015）贵民二初字第00432号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
池州市振华建筑安装工程有限公司申请再审称，原审调解程序不当，调解协议既不合法亦非申请人自愿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项，第二百零一条之规定，申请再审。请求依法撤销安徽省池州市贵池区人民法院（2015）贵民二初字第00432号民事调解书，改判驳回被申请人的诉讼请求。
池州市新辰架业租赁中心提交意见称，池州市振华建筑安装工程有限公司的再审申请超过法定期限。原审调解合法有效。请求驳回再审申请人的再审申请。
本院认为，池州市振华建筑安装工程有限公司的再审申请已超过《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条规定的申请再审期限。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回池州市振华建筑安装工程有限公司的再审申请。
审判长 吴文革
审判员 金本淳
审判员 叶光氢
二〇一七年九月十一日
书记员 李 欣
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）思民初字第12870号
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行。
负责人刘丽华，行长。
委托代理人连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被告胡荣平，男，1991年11月19日出生，傣族。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行（下称建行厦门市分行）与被告胡荣平信用卡纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理后，依法由审判员庄慧林适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告委托代理人连丽平到庭参加诉讼，被告胡荣平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行诉称，被告胡荣平向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，并承诺遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，卡号为×××9434。被告领取信用卡后，透支使用，虽经原告以各种方式多次催讨，被告均拒不返还全部金额，现原告请求：1、判令被告立即偿还信用卡（卡号为×××9434）欠款2782.25元，其中本金1998.27元，利息609.1元，滞纳金174.88元（利息、滞纳金暂计至2013年6月24日，此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至实际还款之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告胡荣平未作答辩。
经审理查明，2011年7月15日，被告胡荣平向原告建行厦门市分行申办了一张龙卡信用卡，卡号为×××9434，并申明已阅读《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》等的全部内容，充分了解并清楚知晓该信用卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《领用协议》约定被告使用原告提供的信用卡可透支、取现以及转账，被告如透支消费的，应在信用卡账单规定的到期还款日前偿还当期全部应还款额，免息期满后仍未归还的，原告可自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。如透支取现的，须按笔支付手续费，境内交易为取现额的0.5％，最低2元，最高50元，境外交易为取现额的3％，最低3美元。取现交易不享受免息还款待遇，原告可自记账日起计收欠款利息，日利息为万分之五，按月计收复利，转账原则上视同取现交易。如被告选择按最低还款额方式还款，则应还款中的消费交易款项不再享受免息还款待遇，被告未在到期还款日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还款部分的5％支付滞纳金，最低5元人民币或1美元（币种同欠款币种）等。之后，原告依约发放了信用卡，被告胡荣平至2013年6月24日欠信用卡本金1998.27元、利息609.1元、滞纳金174.88元，共计2782.25元未还。原告经多次催讨，被告未还款，遂向本院起诉。
庭审中，原告提交以下证据证明其诉讼请求及事实理由：1、中国建设银行龙卡申请表、领用协议；2、中国建设银行龙卡信用卡章程；3、被告信用卡欠款情况对账单。因被告胡荣平未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院对原告提供的证据真实性、合法性、关联性予以确认。
本院认为，被告胡荣平向原告建行厦门市分行申办龙卡信用卡，并接受原告建行厦门市分行提供的金融信用服务，其负有遵守中国建设银行龙卡人民币信用卡章程和领用协议的义务。被告胡荣平在使用中国建设银行龙卡信用卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已违反中国建设银行龙卡信用卡章程和领用协议的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按有关规定向原告建行厦门市分行偿还透支本息及追索费用。现原告要求被告还清所欠款项及追索费用的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告胡荣平应于本判决生效之日起七日内偿还原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行至2013年6月24日止信用卡（卡号×××9434）欠款共计2782.25元，其中本金1998.27元、利息609.1元、滞纳金174.88元，此后利息、滞纳金、费用应按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》的规定继续计算至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告胡荣平负担。上述款项应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
本判决为终审判决。
审判员 庄慧林
二〇一三年十一月六日
书记员 黄洁霖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郊法执字第498号
申请执行人黑龙江省速达信息产业股份有限公司。
法定代表人徐忠平，系该公司董事长。
被执行人抚远县通江乡东风供销社。
本院在执行黑龙江省速达信息产业股份有限公司与抚远县通江乡东风供销社借款合同纠纷一案中，被执行人现无履行能力，无可供执行财产，申请人又提供不出被执行人有其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
佳木斯市郊区人民法院（2015）郊法执字第498号执行案件的本次执行程序终结。
待被执行人有执行能力时，申请人可向法院申请恢复执行。
审判长 张绍峰
审判员 高岩东
审判员 张德全
二〇一六年五月三日
书记员 于佳乐
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0192财保31号
申请人：武汉市洪山区宏富建材经营部，经营场所：武汉市洪山区铁机路29号。
经营者：何文华，女，1969年1月23日出生，汉族，住武汉市洪山区。
委托代理人：谢文静，湖北瀚海潮律师事务所律师。
委托代理人：占绪奎，湖北瀚海潮律师事务所律师。
被申请人：武汉天研科技开发有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区光谷大道58号1栋电商办公楼二层802号。
法定代表人：陈文。
被申请人：中国葛洲坝集团第二工程有限公司，住所地：成都市青羊区工业集中发展区（东区）�诚路8号10幢。
法定代表人：陈立新。
担保人：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地：湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。
负责人：刘方明。
申请人武汉市洪山区宏富建材经营部于2018年6月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人武汉天研科技开发有限公司、中国葛洲坝集团第二工程有限公司的财产采取保全措施，依法查封、扣押、冻结被申请人资金537479元或查封其相应价值的其他财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司向本院出具保单保函，为本案提供诉讼财产保全责任保险（保单号：PZDM201842010000000614）。
本院经审查认为，申请人武汉市洪山区宏富建材经营部的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉天研科技开发有限公司、中国葛洲坝集团第二工程有限公司银行存款537479元。如存款不足，则查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书后之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人武汉市洪山区宏富建材经营部在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 邱 敏
二〇一八年六月十五日
法官助理 吴 晶
书 记 员 鲁欣怡