湖北省咸丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2826民初20号
原告：周玉珍，女，1952年6月1日出生，土家族，住咸丰县。
委托诉讼代理人：冉彩琼（周玉珍之女），住咸丰县。
被告：刘光德，男，1965年1月16日出生，土家族，住咸丰县。
委托诉讼代理人：蒋艮翠（刘光德之妻），住咸丰县。
被告：周前涛，男，1987年1月24日出生，土家族，住咸丰县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司，住所地恩施市东风大道286号，统一社会信用代码9142280088301187X4。
负责人：王辉，经理。
委托诉讼代理人：黄艾，湖北勇鑫律师事务所律师。
原告周玉珍与被告刘光德、周前涛、中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司（以下简称人保财险恩施公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周玉珍的诉讼代理人冉彩琼、被告刘光德及其诉讼代理人蒋艮翠、被告周前涛、被告人保财险恩施公司诉讼代理人黄艾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周玉珍向本院提出诉讼请求：请求判令被告共同赔偿医疗费47404.34元、护理费7677.86元、住院生活补助费4440元、误工费17550.73元、残疾赔偿金129844.8元、精神损害抚慰金15000元、法医鉴定费2527.5元、交通费794元，共计225238.88元。人保财险恩施公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，刘光德与周前涛承担连带赔偿责任。事实和理由：2016年8月25日13时15分，刘光德无有效机动车驾驶证驾驶周前涛停靠在路边的鄂Ｑ×××××号轻型普通货车时，由于操作不当，撞上停在路边的冉彩琼的电动三轮车尾部后，从其车旁休息的冉彩琼的母亲周玉珍身上碾压过去，造成周玉珍受伤的交通事故。周玉珍受伤后于当天至咸丰县人民医院治疗，于2016年11月7日出院，共计治疗74天，花去医疗费47404.34元。本次事故经咸丰交通警察大队认定刘光德负全部责任，周玉珍无责任。经恩施施南法医司法鉴定所鉴定周玉珍伤残程度为八级，出院后误工期预计为106日（自2016年11月7日起计算），出院后护理期预计为16日（自2016年11月7日起计算）。肇事车在人保财险恩施公司投保了交强险和商业三者险，车辆所有人为周前涛，由于刘光德系无证驾驶，周前涛作为车辆所有人将车辆交付给不具有驾驶资格的人员驾驶，具有过错，应依法对周玉珍的损失与驾驶人一起承担连带责任。
刘光德辩称，1、对事故发生的事实无异议；2、周玉珍主张残疾赔偿金按照城镇居民标准计算应有证据证实，周玉珍已年满60周岁，不存在误工损失，不应主张误工费，交通费不属实，住院伙食补助费、护理费计算过高；3、周玉珍住院期间刘光德已垫付了13100元费用；4、事故发生是因周前涛车辆挡在刘光德车辆外面，两人的车均停在路边卖水果，而自己被困在里面不得进出，周前涛不移车，而是把车钥匙交给了刘光德让其驾驶。上车后，刘光德未能启动车辆，周前涛就坐到副驾驶位置上称车辆是全保让刘光德开，车辆启动后，周前涛突然将车子方向盘向右旋转以致事故发生，周前涛也应承担赔偿责任。
周前涛辩称，1、对事故发生的事实无异议；2、周玉珍主张残疾赔偿金按照城镇居民标准计算应有证据证实，周玉珍已经64周岁，不存在误工损失；3、周玉珍住院期间周前涛已垫付了2759元费用；4、因有人买西瓜，周前涛便将车驾驶至刘光德车的外面，停了有半个小时左右，刘光德说要把周前涛的车辆移走，称自己学过驾驶，周前涛便将汽车钥匙交给刘光德，刘光德上车后未能启动车辆，发现刘光德不会开车后，周前涛便上车抢钥匙，但还未反应过来，车就撞上水果摊发生事故。刘光德明知自己不能驾驶而驾驶应承担赔偿责任，周前涛家庭困难没有能力再赔偿。
人保财险恩施公司辩称，1、刘光德无证驾驶机动车发生事故，根据机动车交通事故强制保险条例的规定及商业三者险合同条款的约定，无证驾驶发生事故保险公司只应在交强险医疗费赔偿限额内承担垫付责任，且有权向致害人追偿，本案中，侵权人已经向周玉珍支付医疗费10000多元，已超过保险公司应垫付的金额，保险公司不应再承担赔偿责任；2、周玉珍为农业户口，且未提供证据证明其连续生活居住在城镇一年以上，残疾赔偿金不能按照城镇居民标准计算，关于误工费，周玉珍年满64周岁，没有提供有收入来源的证明，不应认定有误工损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
1、司法鉴定意见书，该鉴定程序合法，人保财险恩施公司提出周玉珍单处损伤的护理期应为30－60日，但对于其因多处损伤而延长护理期是否合理未能提出充足证据予以反驳，对该证据本院予以采纳。
2、交通费发票21份（794元），系周玉珍因前往恩施市进行司法鉴定而发生，但鉴定意见书、民大医院门诊收费票据、鉴定费发票记载的时间分别为2016年11月28日、11月29日及12月2日，对该部分的交通费票据本院予以采纳，12月15日的交通费票据无其他证据予以佐证，本院不予采纳。
3、水、电、气费发票3份，周玉珍已主张住院伙食补助费，该证据与本案无关联性，本院不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：
2016年8月25日，刘光德驾驶电动三轮车停靠在咸丰××××镇青龙嘴高架桥下摆摊卖水果，12时左右周前涛驾驶鄂Ｑ×××××号轻型普通货车到此处卖西瓜，并将车停放在刘光德摊位前，13时许，刘光德因不满周前涛的货车挡其摊位，要求周前涛移车，周前涛将车钥匙交予刘光德让其驾驶，刘光德接到钥匙上车启动未果，周前涛见状随即坐到副驾驶室，刘光德无机动车驾驶资格，操作不当，导致车辆撞上停在路边的冉彩琼的电动三轮车尾部后，从其车旁休息的周玉珍身上碾压过去，再次撞上田金强停在路边的电动三轮车，致使田金强的电动车撞上停在洗车场旁的游永红的渝Ｈ×××××号小汽车和洗车场广告牌。周玉珍受伤后于当天至咸丰县人民医院治疗，经诊断为：广泛创伤性蛛网膜下腔出血；右颞叶挫伤；左侧小脑挫伤；双肺广泛挫伤；双侧多发肋骨骨折；双侧血气胸；枕骨骨折；右内外踝骨折；胸壁软组织挫伤。住院时间为2016年8月25日至2016年11月7日，共计治疗74天。因治疗损伤周玉珍共花去医疗费48443.99元。为复印病历资料花去复印费87.5元。恩施施南法医司法鉴定所对周玉珍伤情进行鉴定，经鉴定其伤残程度为八级，出院后误工期预计为106日（自2016年11月7日起计算），出院后护理期预计为16日（自2016年11月7日起计算）。因鉴定花去交通费728元，检查费880元，鉴定费1560元。本次事故经咸丰交通警察大队作出事故认定书，认定刘光德负此次事故的全部责任，周玉珍无责任。本案肇事车辆在人保财险恩施公司投保了交强险和商业三者险，车辆所有人为周前涛。事故发生后，刘光德共赔偿周玉珍医疗费、生活用品等13100元，周前涛赔偿周玉珍医疗费、生活用品等2759元。
另查明，周玉珍为农业户口，户籍地为咸丰县唐崖镇××村，事故发生前一直寄住在咸丰县××镇××山村。
再查明，刘光德因本次交通事故构成交通肇事罪，于2017年3月20日被咸丰县人民法院判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑二年。
本院认为，本案争议的焦点问题为：一、周玉珍因此次事故造成的损失认定；二、本案的责任承担。
一、关于周玉珍因此次事故造成的损失，本院分析认定如下：
1、医疗费，根据采纳的证据，双方出具的医疗费票据总金额为49323.99元，周玉珍在医疗费中主张复印费87.5元，无法律依据，本院不予支持。本院认定医疗费为49323.99元。
2、住院伙食补助费，周玉珍主张按当地国家机关工作人员出差补助60元/天的标准计算住院天数74天，共计4440元，符合法律规定，本院予以确认。
3、护理费，周玉珍主张按湖北省2016年度居民服务业标准计算90日，即31138元÷365天×90天，共计7677.86元，符合事实及法律规定，本院予以确认。
4、误工费，周玉珍已年满60周岁，其主张误工损失，但未能提交证据证实存在误工事实，对该损失本院不予认定。
5、交通费，周玉珍主张794元，根据采纳的证据结合本案事实以及市场行情，本院认定728元。
6、残疾赔偿金，周玉珍因受伤造成八级伤残，其主张参照湖北省2016年度城镇居民人均可支配收入标准进行计算，金额为129844.8元，即27051元×16年×30%。三被告提出抗辩，认为周玉珍为农业户口，应参照农村居民人均可支配收入标准予以计算。根据采纳的证据证实，周玉珍自2013年起便寄住在咸丰城镇范围内，其居住地与生活消费地均为城镇，应参照城镇居民人均可支配收入标准予以计算，对三被告的这一抗辩意见本院不予采纳，周玉珍主张残疾赔偿金129844.8元，符合事实及法律规定，本院予以确认。
7、精神损害抚慰金，周玉珍主张15000元。根据《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条“因人身权利受到犯罪侵犯而遭受物质损失或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，可以提起附带民事诉讼。对于被害人因犯罪行为遭受精神损失而提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条“……。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任”的规定，刘光德因本案已构成交通肇事罪，受到刑事处罚，精神损害抚慰金本院不予支持。
8、鉴定费，根据采纳的证据，本院认定1560元。
以上损失本院认定193574.65元，其中属于交强险责任限额范围的为120000元，超出部分为73574.65元。
二、关于本案的责任承担
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；……”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……”的规定，机动车交通事故造成人身、财产损失的，首先由保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足的部分再由责任人分担。本案肇事车辆在人保财险恩施公司投保了交强险，事故发生在保险期内，承保交强险的保险公司应在保险责任限额内予以赔偿。人保财险恩施公司提出仅应在交强险1万元医疗费限额内承担垫付责任的抗辩意见与法律规定不符，本院不予采纳。对于超出交强险赔偿限额的部分，虽然肇事车辆在人保财险恩施公司投保了商业三者险，但中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款第二十四条约定无驾驶证驾驶机动车发生交通事故造成人身伤亡的，保险人不负责赔偿，该约定合法有效，未违反法律法规的强制性规定，对双方均具有约束力。本案中刘光德无驾驶资格驾驶机动车肇事，对于超出交强险赔偿限额的部分人保财险恩施公司不应承担赔偿责任。周玉珍要求人保财险恩施公司在商业三者险范围内承担赔偿责任的请求，本院不予支持。
周前涛作为车辆的所有人及管理人，在应当知道刘光德未取得驾驶资格的情况下将其管理的车辆交付给刘光德驾驶，且在发现刘光德不能正常驾驶的情况下未对其驾驶行为采取有效措施予以制止，放任其驾驶行为，对损害的发生存在过错。根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：……（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的”的规定，应就本案损失承担相应的过错责任。周前涛主张其并不知道刘光德无驾驶资格，且采取了抢钥匙的制止行为，对该抗辩意见其未能提交证据证实。双方在本案发生前相识，刘光德一直驾驶电动三轮车，周前涛抗辩认为刘光德有驾驶资格的意见不能成立，对该意见本院不予采纳。刘光德提出事故发生是因周前涛在其驾驶过程中旋转方向盘造成，对该事实刘光德未能提交证据证实，对该事实本院不予认定。刘光德违反交通法规，无证驾驶机动车，因操作不当造成本案发生，就本案损失应承担过错责任。
综上所述，对于本案的损失，人保财险恩施公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，即120000元；就超出交强险责任限额的部分，结合本案客观事实及各方的过错程度，本院酌情认定由周前涛承担40%的赔偿责任，73574.65元×40%，即29429.86元，由刘光德承担60%的赔偿责任，73574.65元×60%，即44144.79元。周前涛、刘光德已垫付部分应在赔偿金额中予以扣减。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司赔偿周玉珍医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、交通费共计120000元，限本判决生效后十五日内付清；
二、周前涛赔偿周玉珍医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费共计29429.86元，扣除已支付的2759元，实际还应支付26670.86元，限本判决生效后十五日内付清；
三、刘光德赔偿周玉珍医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费共计44144.79元，扣除已支付的13100元，实际还应支付31044.79元，限本判决生效后十五日内付清；
四、驳回周玉珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4678元，减半收取计2339元，周玉珍负担328元，周前涛负担805元，刘光德负担1206元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 田甜
二〇一七年三月二十四日
书记员 林珣
附：证据目录
原告为支持自己的诉请，向本院提交了以下证据：
证据1、道路交通事故认定书。
证据2、咸丰县公安局寄住人口信息表。
证据3、司法鉴定意见书。
证据4、咸丰县人民医院住院病历资料。
证据5、鉴定费发票。
证据6、医疗费票据及住院费用汇总清单。
证据7、交通费票据21张。
证据8、水费发票1份、电费发票1份、天然气费发票1份。
被告刘光德提交证据，咸丰县人民医院住院病人预交金临时收据6张、咸丰县人民医院门诊收费票据1张、咸丰县惠仁堂大药房收据1张。
被告周前涛提交证据，交强险及商业险保单。
被告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司提交证据，中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款。
本院依法调取证据，咸丰县人民法院（2017）鄂2826刑初29号刑事判决书。