wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0202民初2143号
原告:祁燕霞，女，1990年9月10日出生，汉族，个体经营者，住山西省大同市南郊区。
被告：大同市橡树商贸有限公司，住所地大同市城区永泰南路79号地矿国际负一层至五层。
委托代理人：赵蕾，山西儒风律所事务所律师。
原告祁燕霞诉被告大同市橡树商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。2016年9月22日，祁燕霞经传票传唤，无正当�由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告祁燕霞撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告祁燕霞负担。
(此页无正文）
审 判 长 谢春娟
人民陪审员 温 刚
人民陪审员 赵登峰
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 路 瑶
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋11刑更第555号
罪犯高鑫，男，1986年12月3日出生，汉族，小学文化，山西省兴县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
临汾市中级人民法院于二00八年十二月八日作出（2008）临刑初字第99号刑事判决，以被告人高鑫犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2011年10月31日被山西省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；刑期自2011年10月31日起至2031年10月30日止。2014年5月26日被本院减刑一年十一个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月22日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯高鑫在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑二年。
经审理查明，罪犯高鑫在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2014年1月、6月、12月、2015年2月、4月、9月、2016年6月共获监狱表扬七次，2014年1月（二次）、2016年2月、6月共获监狱嘉奖四次。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯高鑫在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但结合其狱内消费及没收财产执行情况，应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯高鑫减去有期徒刑一年十一个月（减刑后应执行的刑期自2011年10月31日起至2027年12月30日止），剥夺政治权利十年不变，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 刘雅婷
审判员 雷园园
二〇一六年十二月五日
书记员 张 敏
河南省汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1727刑初466号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人高得全，男，1977年7月18日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省汝南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月13日被汝南县公安局刑事拘留。
汝南县人民检察院以汝检刑刑诉[2017]350号起诉书指控被告人高得全犯危险驾驶罪，于2017年8月15日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院指派检察员舒心忠、邓华平出庭支持公诉，被告人高得全到庭参加了诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控，2017年6月19日20时30分左右，被告人高得全酒后无有效机动车驾驶证，驾驶一辆新大洲牌两轮摩托车，无车牌号码，从汝南县三门闸乡老房村委西一家小饭馆吃完饭回家休息，由西向东行驶至汝南县三门闸乡老房村委十字路口段被执勤民警查获。经鉴定：被告人高得全血样中乙醇含量为191.98mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
另查明，2017年7月13日，被告人高得全主动到汝南县公安局投案，如实供述其罪行。
上述事实，被告人高得全在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、血样提取登记表、检验鉴定报告、驾驶人信息查询结果单、非盗抢车辆信息查询结果、查获证明、被告人户籍证明、身份证明、无违法犯罪前科证明、投案自首证明、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高得全在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人高得全犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人高得全主动投案并如实供述其危险驾驶的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人高得全无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人高得全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。（罚金已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日起至2017年8月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴清华
二〇一七年八月十八日
书记员 左龙飞
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0923民初602号
原告：杨胜龙，男，1973年7月25日出生，汉族，农民，住安化县乐安镇。
原告：魏三，男，1970年9月8日出生，汉族，农民，住安化县梅城镇。
两原告共同委托诉讼代理人：李浩，安化县梅山法律服务所法律服务工作者。
被告：付俊明，男，1986年6月21日出生，汉族，农民，住安化县梅城镇。
被告：付冬军，男，1958年11月10日出生，汉族，农民，住安化县梅城镇。
两被告共同委托诉讼代理人：曹文波，安化县梅山法律服务所法律服务工作者。
原告杨胜龙、魏三与被告付俊明、付冬军合伙协议纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨胜龙、魏三，被告付冬军及原、被告委托诉讼代理人李浩、曹文波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
两原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告付俊明、付冬军给付原告杨胜龙、魏三合伙投资款及利润27613元、28613元，共计56226元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年7月原告与两被告协商合伙承包宁乡市“市民之家”PPP亮化工程，2016年7月2日签订了《合作协议》，协议约定原告杨胜龙、魏三，被告付俊明各占33.3%的份额，合作协议签订后，经口头约定，由两原告全额垫资该项目，具体由两原告及被告付冬军负责施工，原告不计算工资，被告付冬军的工资按实际天数计算。2016年7月22日，被告付俊明以挂靠湖南德雷机电工程有限公司的名义与湖南建筑工程集团总公司宁乡市民之家PPP项目部签订了分包合同。竣工后，2017年元月被告付俊明经手与宁乡市民之家PPP项目部进行结算，共结入工程款354919元。原、被告双方通过内部结算，确定两被告应支付原告杨胜龙投资及利润款27613元，应支付魏三投资及利润款28613元，共计56226元。被告以资金紧张为由，于2017年4月24日分别向两原告出具了借条，并约定2017年5月24日前归还，事后，两原告多次催讨，至今未还。
两被告辩称，1、原、被告之间签订的合伙协议不明，该工程已经亏损，没有盈利；2、被告付俊明出具的借条是在受到胁迫的情况下才写的；3、被告付冬军不是适格的主体，付冬军不参与利润分配，只是在该工地上打工，不是合伙人。
经审理查明：2016年7月27日两原告与被告签订了《合作协议》，协议约定魏三、杨胜龙、付俊明为宁乡市民PPP亮化工程共同合作人，股价作为工程总量平均分配，原告杨胜龙、魏三、付俊明各占33.3%的份额，三人共担风险，盈利按股份分配，亏损按股价比例共同分摊，杨胜龙负责甲方项目部和挂靠资金往来，魏三负责原材料进货和质量把关，以及各方面的账目；付俊明负责驻工地、负责施工人员的施工和操作等。付冬军受付俊明口头委托在该《合作协议》上签了字。2016年7月22日，被告付俊明以挂靠湖南德雷机电工程有限公司的名义与湖南省建筑工程集团总公司宁乡市民之家PPP项目经理部签订了分包合同。合同签订后，被告付冬军与两原告负责施工，两原告不计工资，被告付冬军的工资按照实际天数进行计算。该工程竣工后，付俊明与宁乡市民之家PPP项目部进行了结算。2017年4月24日，两原告与被告付俊明进行了结算，由被告付俊明分别向原告魏三、杨胜龙出具了借条，其中向魏三借款28613元，向杨胜龙借款27613元，并约定于2017年5月24日偿还。
上述事实，有原告提交的《合作协议》、借条、《宁乡“市民之家”PPP项目亮化工程专业分包合同》等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《合作协议》系当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规的禁止性规定，依法受法律保护，原、被告应该依约履行义务，现工程已竣工，通过结算，被告付俊明向两原告出具了借条，被告辩称该借条是在遭受原告胁迫下所出具的，但被告付俊明没有提交证据证明，且付俊明没有在有效期内行使撤销权，对被告付俊明的辩称意见不予采纳。对原告要求被告付俊明给付投资款及利润的请求依法予以支持。被告付冬军没有参与合伙经营，不是本案适格的被告，原告要求被告付冬军给付投资款及利润的请求，本院依法不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百零二条、条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告付俊明于本判决生效后十天内给付原告杨胜龙
27613元；
二、被告付俊明于本判决生效后十天内给付原告魏三28613元；
三、驳回原告杨胜龙、魏三其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1204元，减半收取602元，由被告付俊明负担，（两原告已垫付，执行时被告一并给付原告）。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审判员 汤灵新
二〇一八年六月二十日
书记员 喻贞娟
山西省灵丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0224民初662号
原告：梁敏，男，汉族，1970年4月17日出生。
原告：赵纪军，男，汉族，1965年9月20日出生。
被告：赵天保，男，汉族，1981年7月18日出生。
原告梁敏、赵纪军与被告赵天保合伙协议纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁敏、赵纪军和被告赵天保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告梁敏退股款41300元，并支付延付利息7434元，共计48734元；2、请求判令被告给付原告赵纪军退股款69000元，并支付延付利息12420元，共计81420元；3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年春天，二原告和被告合伙在灵丘县东河南镇古之河村承包赵东明、董有林的蔬菜大棚从事种植活动。当初按照口头约定，原告梁敏入股91300元，原告赵纪军入股69000元，被告入股110000元，共同投资种植蘑菇。同年9月份，被告要求原告继续增加股金投入，如果不能增股就退股，让别人入股。二原告因资金不足，同意退股。为此，三方于2014年9月11日签订了一份退股协议书，约定被告于2014年农历年底给原告梁敏退股41300元，给原告赵纪军退股69000元。但至付款期限届满时，被告也没有履行付款义务，存在严重违约，因此，二原告还要求按照月利率千分之十计算，要求被告承担十八个月利息损失。遂原告向贵院提起给付之诉，请求贵院判如所请。
原告方围绕诉讼请求向法庭提交如下证据：
承包大棚退股协议书一份，拟证实被告赵天保同意原告梁敏和赵纪军退股并对退股款项进行了明确。
被告辩称：对合伙承包及退股时约定给付二原告的退归款无异议，但并没约定利息，由于后来经营不善也就未给二原告退款。另外，原告梁敏养猪时还借过其20000元，当时约定5分的利息，仅给过其两个月共计2000元的利息，要求用该款抵顶其退股款。
被告围绕抗辩主张向法庭提交如下证据：
1、土地租用合同1份，拟证实原告梁敏租地情况；
2、借条1份，拟证实原告梁敏于2013年6月16日向被告赵天保贷款20000元。
经质证，被告对原告方提交的证据无异议，二原告对被告提交的证据无异议，经审查，原被告方提供的证据内容真实，本院予以采信。
双方争议的事实：1、被告是否应该承担支付原告延期给付款的利息损失；2、原告梁敏与被告赵天保之间的20000元贷款利息是否应计算至2014年底。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月1日原告梁敏与东河南镇古之河村村民签订了土地租用合同，后原被告三人合伙发展种植业。同年9月11日原告梁敏、赵纪军退股，与被告赵天保签订了退股协议书，并约定被告于2014年农历年底给付原告梁敏退股款41300元，给付原告赵纪军退股款69000元。因被告未按约定给付款项二原告遂向本院提起给付之诉。
另查明，原告梁敏于2013年6月16日向被告赵天保借款20000元，约定月利率5分，梁敏曾给付赵天保两个月利息2000元。
本院认为，原被告方签订的退股协议是当事人真实意思表示，且不违反法律规定，故被告应按协议约定给付二原告退股款，承担继续履行的责任。关于二原告主张被告按月利率千分之十计算支付18个月利息损失的诉求。虽然原被告方退股协议中未约定违约金条款，但不能免除被告违约方的责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。即利息损失计算标准为在贷款基准利率的1.3至1.5倍之间，原告计算损失超出法定标准的部分不予支持，即原告梁敏应得损失额5724元（41300元×18个月×7.7/1000）、原告赵纪军应得损失额9563.4元（69000元×18个月×7.7/1000）。关于原告梁敏与被告赵天保之间约定借款月利率5%，已经超过年利率24%，对超出国家法律规定的部分不予支持；其次原告主张利息计算至2014年底，因原告无证据证实，且被告也不予认可，故该利息算至本判决出具日期。即15200元（20000元×41个月×24%×1/121200元）。
综上，二原告要求被告给付退股款及支付延付款利息的诉讼请求应予支持。被告主张与原告梁敏间贷款抵顶退股款的请求也应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
1、被告赵天保给付原告梁敏退股款及违约金共计47024元，原告梁敏偿还被告赵天保借款20000元及利息15200元，二者相抵后，被告赵天保还应给付原告梁敏款11824元；
2、被告赵天保给付原告赵纪军退股款及违约金共计78563元。
上述给付款于判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2060元，由被告赵天保承担。
如不服本判决可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院
审 判 长 何云霞
人民陪审员 王鲜荣
人民陪审员 陈国梁
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 董 宏
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0521民初2510号
原告：周廷华，男，1959年9月23日生，汉族，住四川省泸县。
被告：梁先明，男，1953年10月15日生，汉族，住重庆市永川市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区北城天街11号富力海洋写字楼7楼，统一社会信用代码9150010579801470XC。
负责人：杜世奇，总经理。
原告周廷华与被告梁先明、中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司车动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月13日立案，原告周廷华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按周廷华撤回起诉处理。
审判员 黄小明
二〇一七年七月二十四日
书记员 徐开兰
四川省泸县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）川0521民初2510号	原告：周廷华，男，1959年9月23日生，汉族，住四川省泸县。	被告：梁先明，男，1953年10月15日生，汉族，住重庆市永川市。	被告：中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区北城天街11号富力海洋写字楼7楼，统一社会信用代码9150010579801470XC。	负责人：杜世奇，总经理。	原告周廷华与被告梁先明、中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司车动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月13日立案，原告周廷华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：	本案按周廷华撤回起诉处理。	审判员  黄小明	二〇一七年七月二十四日	书记员  徐开兰
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0726执144号
申请执行人周永桃，男，1952年9月22日出生，汉族，农民，住石门县。
委托代理人邓文平，男，石门县先河法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被执行人苏志平，男，1972年1月25日出生，汉族，农民，住石门县。
本院在执行申请执行人周永桃与被执行人苏志平机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人苏志平暂无可供执行的财产,申请执行人周永桃向本院申请终结本案本次执行程序。本案申请执行人周永桃要求被执行人苏志平支付赔偿款90000元，被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李子斌
审判员 杨年彩
审判员 陈 林
二〇一六年八月二十三日
书记员 潘 英
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0726执144号申请执行人周永桃，男，1952年9月22日出生，汉族，农民，住石门县。委托代理人邓文平，男，石门县先河法律服务所法律工作者，特别授权代理。被执行人苏志平，男，1972年1月25日出生，汉族，农民，住石门县。本院在执行申请执行人周永桃与被执行人苏志平机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人苏志平暂无可供执行的财产,申请执行人周永桃向本院申请终结本案本次执行程序。本案申请执行人周永桃要求被执行人苏志平支付赔偿款90000元，被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李子斌审判员  杨年彩审判员  陈 林二〇一六年八月二十三日书记员  潘 英
泰安市泰山区人民法院
支 付 令
（2017）鲁0902民督114号
申请人：泰安市睿诚物业管理有限公司，住所地:泰安市泰山区。
法定代表人：史发庆，总经理。
被申请人：罗庆平，男，汉族，住泰安市泰山区。
申请人泰安市睿诚物业管理有限公司于2017年6月2日向本院申请支付令。申请人泰安市睿诚物业管理有限公司称，申请人与泰安嘉德房地产开发有限公司于2015年10月1日签订了《前期物业服务合同》，约定申请人为嘉德现代城提供前期物业服务，自2015年10月1日至2016年9月30日止。申请人按照合同约定提供了服务，按照住宅每平方米0.7元/月收取，被申请人拖欠物业服务费自2015年10月1日至2016年2月29日，5个月的物业服务费计673.29元，申请人多次对其书面及上门催缴，均无效果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第214条之规定，现申请人向法院申请支付令，要求被申请人给付申请人物业费及违约金共计673.29元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六规定，特发出如下支付令：
被申请人罗庆平应当自收到本支付令起十五日内，给付申请人泰安市睿诚物业管理有限公司从2015年至2016年期间产生的物业费437.20元，违约金236.09元，共计673.29元。
申请费20元，由被申请人罗庆平承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 徐西庆
二〇一七年六月六日
书记员 李 雪
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执66号
申请执行人：王明心，男，1945年10月15日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人:黄水莲，男，1965年2月18日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行王明心与黄水莲民间借贷纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2015）安民初字第5243号民事判决书所确定的被执行人黄水莲偿还申请执行人王明心借款人民币51600元及利息的义务，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人黄水莲至今未按执行通知履行生效法律文书的义务。经查，被执行人黄水莲暂无可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一七年五月二十五日
书记员 林美娥
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执66号申请执行人：王明心，男，1945年10月15日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。被执行人:黄水莲，男，1965年2月18日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。本院在执行王明心与黄水莲民间借贷纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2015）安民初字第5243号民事判决书所确定的被执行人黄水莲偿还申请执行人王明心借款人民币51600元及利息的义务，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人黄水莲至今未按执行通知履行生效法律文书的义务。经查，被执行人黄水莲暂无可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈金川审判员  黄全胜审判员  陈进辉二〇一七年五月二十五日书记员  林美娥
河南省渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1221刑初45号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人刘书均，男，1956年2月2日出生，汉族，高中毕业，河南长城特耐高新材料有限公司业务员，住河南省渑池县。因涉嫌挪用资金，于2016年7月22日被渑池县公安局刑事拘留，8月26日被逮捕。
辩护人李晓科，河南恒翔律师事务所律师。
辩护人聂宏伟，河南蓝剑律师事务所律师。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉〔2016〕282号起诉书指控被告人刘书均犯挪用资金罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员李韶伟、韩德峰出庭支持公诉，被告人刘书均及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
渑池县人民检察院指控：2002年以来，被告人刘书均在担任河南长城特耐高新材料有限公司派驻浙江、江苏销售业务员期间，该利用销售业务员可以代公司收取销售货款的便利条件，多次私自挪用公司货款供自己使用。其中该挪用长兴锦能耐火保温材料有限公司付给河南长城特耐高新材料有限公司的货款536162.8元，挪用安吉杭达耐火材料有限公司付给河南长城特耐高新材料有限公司的货款348800元，挪用长兴佳利特高温窑具有限公司付给河南长城特耐高新材料有限公司的货款172298.22元，挪用长兴浙北（盛隆）耐火材料有限公司付给河南长城特耐高新材料有限公司的货款158803.51元。刘书均共挪用河南长城特耐高新材料有限公司的货款1216064.53元。刘书均于2016年7月21日投案。
指控认为，被告人刘书均身为公司的工作人员，利用职务便利挪用本单位资金归个人使用，数额巨大，超过三个月未还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款的规定，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，表示认罪。
其辩护人对指控的犯罪数额有异议，认为刘书均在2016年7月21日补交的佳利、浙北两家公司货款共计331101.73元应从犯罪数额中予以扣除；刘书均主观恶意小，因为自2002年至2016年，刘书均共销售货款7000余万元，按照公司最低的1%提成也应当提成70余万元，但实际上未兑现，且刘书均挪用的货款都用于拓展公司业务、个人生活；案发后刘书均有自首情节；法律规定发生了客观变化，指控刘书均挪用资金“数额巨大”不当。综上，建议对被告人刘书均从宽处罚。
经审理查明：2002年至2016年，被告人刘书均在任河南长城特耐高新材料有限公司派驻浙江、江苏销售业务员期间，利用销售业务员可以代公司收取销售货款职务上的便利，多次私自挪用公司货款归个人使用，且超过三个月未归还，其中挪用长兴锦能耐火保温材料有限公司付给河南长城特耐高新材料有限公司的货款536162.8元，挪用安吉杭达耐火材料有限公司付给河南长城特耐高新材料有限公司的货款348800元，挪用长兴佳利特高温窑具有限公司付给河南长城特耐高新材料有限公司的货款172298.22元，挪用长兴浙北（盛隆）耐火材料有限公司付给河南长城特耐高新材料有限公司的货款158803.51元，共计1216064.53元。2016年7月7日，被害人报案后，渑池县公安局立案侦查，同年7月21日被告人刘书均与被害人经协商抵顶货款281879.7元，后刘书均向渑池县公安局投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人刘书均在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人河南长城特耐高新材料有限公司报案材料，证人赵某、胡某、宋某、马某、徐某、孙某、乔某、祁某的证言，长兴锦能耐火保温材料有限公司、安吉杭达耐火材料有限公司、长兴佳利特高温窑具有限公司、长兴浙北（盛隆）耐火材料有限公司与河南长城特耐高新材料有限公司账目往来明细，祁某提供的对账单及明细表渑池县公安局经济犯罪侦查大队到案经过以及被告人刘书均的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘书均作为河南长城特耐高新材料有限公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大、超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控罪名成立。由于《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》于2016年4月18日施行，该司法解释对挪用资金罪的“数额较大”、“数额巨大”标准进行了修改，故本案应认定被告人刘书均挪用资金“数额较大”，公诉机关指控刘书均挪用资金的犯罪事实清楚，证据确实充分，但指控“数额巨大”不当，依法予以变更，被告人刘书均辩护人该点辩护意见理由正当，予以采纳。关于被告人刘书均辩护人认为应当从犯罪数额中扣除331101.73元的辩护意见，经查，刘书在立案后与被害人协商抵顶货款281879.7元，然后又给被害人出具了下欠货款49222.03元的欠条，故仍应1216064.53元作为本案的犯罪数额予以认定，抵顶28万余元的事实应作为量刑情节酌情从轻处罚。被告人刘书均在案发后自动到案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚，被告人刘书均辩护人该点辩护意见理由正当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十一条第二款之规定，判决如下：
（2017）被告人刘书均犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月22日起至2017年7月21日止）。
二、责令被告人刘书均退赔河南长城特耐高新材料有限公司经济损失934184.83元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 峰
审 判 员 刘 韶 兴
代理审判员 上官利锋
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 车 雯 雯
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1122民初00840号
原告朱某某，女，1988年11月24日生。
委托代理人金志刚，甘肃腾金律师事务所律师。
被告李某某，男，1981年9月19日生。
原告朱某某诉被告李某某离婚纠纷一案,本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人金志刚、被告李某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：我父母膝下无子，我是女儿，招被告为上门女婿。我们结婚后，在共同生活期间，我一旦做不到被告的满意，就殴打我，更主要是被告不生育，结婚6年来，我们没有生育孩子，致使夫妻感情破裂。故我要求与被告离婚，共同债务60000元，由被告偿还30000元。
被告李某某辩称：我系招女婿与原告结婚，婚后我们之间吵过嘴，但我没有打过原告。2015年正月，原告父母亲以我没有生育能力，不要我了。原告起诉要求离婚，法院判决不准离婚后，原告躲避不与我共同生活。同年3月2日，原告父母亲将我赶出家门，我就返回武山县老家居住生活至今。我于同年9月起诉离婚，因我没有按时到庭，法院按撤诉处理。现我不同意离婚，我和原告的夫妻感情没有破裂。
经审理查明：被告系招女婿，原、被告双方于2008年11月28日同居生活，2009年3月17日补办了结婚登记。婚后第二年，因没有生育孩子，双方开始检查治疗，主要治疗被告身体。后因被告不生育问题，双方发生矛盾，原告于2014年12月起诉要求离婚，本院判决不准离婚后，原告躲避被告，未能和好共同生活。2015年农历正月，原告父母亲向被告提出不想要被告的话，原告外出继续躲避被告。同年3月2日，原告父母亲将被告赶出家门，被告返回武山县老家居住生活至今。被告亦于同年9月起诉离婚，因其未按时到庭参加诉讼，本院按自动放弃诉讼处理。2016年3月31日，原告再次起诉要求与被告离婚。审理中，原告坚持离婚，被告不同意离婚，经调解，和好无望。
上述事实，有本案原、被告的陈述，身份证复印件，结婚证，（2015）陇文民初字第27号民事判决书，（2015）陇文民初字第231号民事裁定书等证据所证实。
本院认为：原、被告因生育问题致夫妻感情不和，原告第一次起诉离婚，经本院判决不准离婚后，双方未能和好共同生活，后被告亦起诉要求离婚，故确认原、被告夫妻感情确已破裂，现原告再次起诉要求离婚，应依法准予离婚，被告不同意离婚的理由不能成立，本院不予采纳。关于财产和债务的处理，因被告系招女婿，婚后到原告家与原告及其父母亲共同生活，在共同生活期间所产生的财产和债务属于家庭共有财产和共有债务，应当在本案审结后另案起诉处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告朱某某与被告李某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 杨 铭
二〇一六年四月三十日
书记员 康红艳
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑更733号
罪犯施恢想，男，1975年12月8日出生于湖北省大悟县，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市武昌区人民法院于2015年5月4日作出（2015）鄂武昌刑初字第00211号刑事判决，认定被告人施恢想犯组织卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金40000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省琴断口监狱于2017年5月8日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯施恢想减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯施恢想在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯施恢想在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯施恢想在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯施恢想的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2014年9月2日起至2017年9月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一七年六月二日
书记员 周玉琴
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢973号
申请执行人：代增涛，男，1974年12月10日出生，汉族，东营市东营区第三中学职工，住东营市东营区。
被执行人：成光耀，男，1968年8月8日出生，汉族，东营市东营区第三中学职工，住东营市东营区。
本院在执行申请执行人代增涛与被执行人成光耀追偿权纠纷一案中，申请执行人申请执行案款100000元及逾期付款利息。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用�中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨殿波
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0109民初1744号
原告：李润明，男，1955年3月28日出生，住山西省清徐县。
被告：张晶，男，1987年4月11日出生，住太原市。
委托诉讼代理人：冯淑霞，山西黄河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武文辉，山西黄河律师事务所律师。
原告李润明与被告张晶生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李润明向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告住院费和医疗费5427元、陪侍费9400元、误工费15000元、交通费400元、伙食费营养费6300元等共计36527元；2.诉讼费由被告负担。庭审中，原告李润明当庭增加第一项诉讼请求，即要求被告赔偿精神损失费13000元。事实和理由：原告在山西省六建集团九分公司项目部工作，2016年调到西山煤电玉门小区6区2、3号项目部担任总工长。2016年8月29日，项目负责人安排原告把车库顶的建筑碎石碎砖运输到工地门前的马路进行铺垫。施工中，被告张晶与原告发生冲突并将原告打伤。随后，原告被女婿和金城项目经理郝根旺送往西山煤电医院，后又转入山大一院进行检查并住院治疗。住院期间，被告张晶既不出医药费也不看望原告，万般无奈原告向万柏林公安局北寒派出所报案，公安机关对被告采取了拘留措施。现原告诉至本院，请求被告赔偿各项损失。
被告张晶辩称：1.原告在施工中存在过错，所以应减轻我方的赔偿责任；2.原告要求我方支付的各项费用没有依据，我方不予认可；3.我方公司领导郝根旺等一起将原告送往医院治疗并支付了医疗费及交通费。事后，公安机关多次调解，我方也积极处理此事，但因原告要求超出我方限度所以调解没有成功。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告李润明围绕诉讼请求向本院提交证据如下：1.山西省心血管病医院诊疗手册、山西医科大学第一医院门诊病历；2.山西医科大学第一医院住院病案、入院证、出院证、诊断治疗建议书；3.住院费总票据一张、山西医科大学第一医院一日清单；4.太原市公安局西山分局行政处罚决定书；5.陪护人员收入证明；6.原告收入证明、工资表。被告张晶对原告提供的证据1-3真实性没有异议，认为该证据可证明原告为轻微损害且医嘱没有要求原告住院；对证据4真实性无异议，但对公安机关写明的事实有异议，认为事后被告与原告积极调解；对证据5-6认为证据形式不符合法律规定，缺乏证明出具人的签字，请假时间与工资表时间不符，无法说明护理人员及原告的工资停发情况。被告张晶围绕诉讼请求提交证据如下：1.山西省六建集团九分公司项目经理徐美玲的电话通话录音，证明原告在垃圾回填中存在过错；2.证人杨某1、证人杨某2的证言。原告李润明对被告提供的证据1真实性无异议，但陈述当时徐美玲就是让其将垃圾倾倒在道路的泥坑中；对证据2中的证言均不予认可，认为发生冲突时只有原、被告二人，杨某2是听到吵闹声才到现场的，杨某1一直不在场。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为山西省六建集团九分公司项目部员工，2016年被调往西山煤电玉门小区6区2、3号项目部担任总工长。2016年8月29日下午，原告李润明按照上级负责人的工作安排进行施工，被告张晶看到原告施工不符合要求便与原告发生争吵进而实施殴打。原告李润明于2016年8月30日至2016年9月12日在山西医科大学第一医院住院接受治疗13天，经诊断原告头皮血肿、脑震荡、全身多处软组织损伤，医生建议休息两个月并继续服药治疗。2016年11月3日，太原市公安局西山分局作出（并公西）刑罚决字﹝2016﹞000037号行政处罚决定书，对被告张晶作出行政拘留十天并处罚款500元的决定。
另查明，原告李润明的各项合理经济损失为：医疗费5426.3元、住院伙食补助费按照每天100元的标准计算住院期间的为1300元、营养费按照每天30元的标准计算住院期间的为390元、误工费按原告每月5000元工资标准，根据医院诊断建议计算住院期间及出院后两个月的为12166.7元、交通费因原告未提供证据证明，本院酌情认定200元，以上共计19483元。
本院认为，公民享有健康权，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。原告李润明按照上级负责人工作安排进行施工，被告因原告施工不符合要求与原告发生争吵并殴打原告致其受伤住院，其行为侵害了原告的人身权利，被告张晶应当承担侵权赔偿责任，故本院对原告要求被告张晶赔偿其因医疗及误工产生的合理损失的诉讼请求予以支持。关于被告张晶辩称因原告在施工中存在过错应减轻其赔偿责任的辩解意见，因其提供的电话通话录音及证人证言均无法证明原告的损害后果是由其自身过错所致，故本院对被告的该辩解意见不予采纳。原告要求的护理费因其提供的护理人员李立平的个人收入证明无证明出具人的签名，不符合证据的形式要件，故本院不予支持。原告要求的精神损失费不符合法律规定，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十五条规定，判决如下：
一、被告张晶于本判决生效之日起十日内赔偿原告李润明医疗费5426.3元、住院伙食补助费1300元、营养费390元、误工费12166.7元、交通费200元，共计19483元；
二、驳回原告李润明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告李润明负担150元，被告张晶负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 裴毅超
人民陪审员 马建平
人民陪审员 李 珊
二〇一七年九月十一日
书 记 员 孙 昀
太原市万柏林区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0109民初1744号原告：李润明，男，1955年3月28日出生，住山西省清徐县。被告：张晶，男，1987年4月11日出生，住太原市。委托诉讼代理人：冯淑霞，山西黄河律师事务所律师。委托诉讼代理人：武文辉，山西黄河律师事务所律师。原告李润明与被告张晶生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李润明向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告住院费和医疗费5427元、陪侍费9400元、误工费15000元、交通费400元、伙食费营养费6300元等共计36527元；2.诉讼费由被告负担。庭审中，原告李润明当庭增加第一项诉讼请求，即要求被告赔偿精神损失费13000元。事实和理由：原告在山西省六建集团九分公司项目部工作，2016年调到西山煤电玉门小区6区2、3号项目部担任总工长。2016年8月29日，项目负责人安排原告把车库顶的建筑碎石碎砖运输到工地门前的马路进行铺垫。施工中，被告张晶与原告发生冲突并将原告打伤。随后，原告被女婿和金城项目经理郝根旺送往西山煤电医院，后又转入山大一院进行检查并住院治疗。住院期间，被告张晶既不出医药费也不看望原告，万般无奈原告向万柏林公安局北寒派出所报案，公安机关对被告采取了拘留措施。现原告诉至本院，请求被告赔偿各项损失。被告张晶辩称：1.原告在施工中存在过错，所以应减轻我方的赔偿责任；2.原告要求我方支付的各项费用没有依据，我方不予认可；3.我方公司领导郝根旺等一起将原告送往医院治疗并支付了医疗费及交通费。事后，公安机关多次调解，我方也积极处理此事，但因原告要求超出我方限度所以调解没有成功。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告李润明围绕诉讼请求向本院提交证据如下：1.山西省心血管病医院诊疗手册、山西医科大学第一医院门诊病历；2.山西医科大学第一医院住院病案、入院证、出院证、诊断治疗建议书；3.住院费总票据一张、山西医科大学第一医院一日清单；4.太原市公安局西山分局行政处罚决定书；5.陪护人员收入证明；6.原告收入证明、工资表。被告张晶对原告提供的证据1-3真实性没有异议，认为该证据可证明原告为轻微损害且医嘱没有要求原告住院；对证据4真实性无异议，但对公安机关写明的事实有异议，认为事后被告与原告积极调解；对证据5-6认为证据形式不符合法律规定，缺乏证明出具人的签字，请假时间与工资表时间不符，无法说明护理人员及原告的工资停发情况。被告张晶围绕诉讼请求提交证据如下：1.山西省六建集团九分公司项目经理徐美玲的电话通话录音，证明原告在垃圾回填中存在过错；2.证人杨某1、证人杨某2的证言。原告李润明对被告提供的证据1真实性无异议，但陈述当时徐美玲就是让其将垃圾倾倒在道路的泥坑中；对证据2中的证言均不予认可，认为发生冲突时只有原、被告二人，杨某2是听到吵闹声才到现场的，杨某1一直不在场。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为山西省六建集团九分公司项目部员工，2016年被调往西山煤电玉门小区6区2、3号项目部担任总工长。2016年8月29日下午，原告李润明按照上级负责人的工作安排进行施工，被告张晶看到原告施工不符合要求便与原告发生争吵进而实施殴打。原告李润明于2016年8月30日至2016年9月12日在山西医科大学第一医院住院接受治疗13天，经诊断原告头皮血肿、脑震荡、全身多处软组织损伤，医生建议休息两个月并继续服药治疗。2016年11月3日，太原市公安局西山分局作出（并公西）刑罚决字﹝2016﹞000037号行政处罚决定书，对被告张晶作出行政拘留十天并处罚款500元的决定。另查明，原告李润明的各项合理经济损失为：医疗费5426.3元、住院伙食补助费按照每天100元的标准计算住院期间的为1300元、营养费按照每天30元的标准计算住院期间的为390元、误工费按原告每月5000元工资标准，根据医院诊断建议计算住院期间及出院后两个月的为12166.7元、交通费因原告未提供证据证明，本院酌情认定200元，以上共计19483元。本院认为，公民享有健康权，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。原告李润明按照上级负责人工作安排进行施工，被告因原告施工不符合要求与原告发生争吵并殴打原告致其受伤住院，其行为侵害了原告的人身权利，被告张晶应当承担侵权赔偿责任，故本院对原告要求被告张晶赔偿其因医疗及误工产生的合理损失的诉讼请求予以支持。关于被告张晶辩称因原告在施工中存在过错应减轻其赔偿责任的辩解意见，因其提供的电话通话录音及证人证言均无法证明原告的损害后果是由其自身过错所致，故本院对被告的该辩解意见不予采纳。原告要求的护理费因其提供的护理人员李立平的个人收入证明无证明出具人的签名，不符合证据的形式要件，故本院不予支持。原告要求的精神损失费不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条规定，判决如下：一、被告张晶于本判决生效之日起十日内赔偿原告李润明医疗费5426.3元、住院伙食补助费1300元、营养费390元、误工费12166.7元、交通费200元，共计19483元；二、驳回原告李润明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由原告李润明负担150元，被告张晶负担350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  裴毅超人民陪审员  马建平人民陪审员  李 珊二〇一七年九月十一日书 记 员  孙 昀
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初6271号
原告新华人寿保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：商丘市睢阳区归德路西南京路南双嘉花园A幢1-6号。统一社会信用代码：91411400766211338M。
负责人贾星，职务：总经理。
委托代理人张丽丽，系该公司员工。
被告赵笛，女，汉族，1990年12月1日出生，住河南省虞城县。
新华人寿保险股份有限公司商丘中心支公司与赵笛劳动争议一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
将（2016）豫1403民初6271号案件由简易程序转为普通程序。
审判员 贾自民
二〇一七年三月六日
书记员 王月圆
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）贺刑再终字第1号
抗诉机关广西壮族自治区贺州市人民检察院。
原审被告人莫华忠，男，1991年9月10日出生于广西贺州市，汉族，小学文化，农民。曾因犯盗窃罪于2009年12月7日被贺州市八步区人民法院判处有期徒刑二年，2011年7月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2012年4月17日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同月28日被逮捕。因犯盗窃罪于2012年9月10日被贺州市八步区人民法院判处有期徒刑十一个�，并处罚金人民币二千元。现在贺州市看守所服刑。
贺州市八步区人民法院审理贺州市八步区人民检察院指控被告人莫华忠犯盗窃罪一案，于2012年9月10日作出（2012）贺八刑初字第378号刑事判决。上述判决发生法律效力后，贺州市人民检察院于2013年1月14日按照审判监督程序以贺市检刑抗（2013）1号刑事抗诉书向本院提出抗诉。本院依法组成合议庭，于2013年2月4日在贺州市看守所公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院指派代理检察员董慧轶出庭履行职务。原审被告人莫华忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民法院（2012）贺八刑初字第378号刑事判决查明如下法律事实：2011年12月20日晚上7时许，被告人莫华忠窜至贺州市八步区铺门镇某某村某寨杨某某的小卖店里，趁无人之机撬坏小卖店后门门锁，将该店抽屉及货柜纸箱下的现金共计人民币3000元和货架上的五叶神香烟、经典双喜香烟、普通双喜香烟各一条（共价值人民币265元）盗走。另查明，被告人莫华忠曾因犯盗窃罪于2009年12月7日被该院判处有期徒刑二年，2011年7月18日刑满释放。
贺州市八步区人民法院（2012）贺八刑初字第378号刑事判决认为，被告人莫华忠以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人莫华忠曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。为维护社会秩序，确保公民的合法财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪，该院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条�规定，作出如下判决：被告人莫华忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
贺州市人民检察院抗诉认为：依照我国刑法修正案（八）第六条的规定，刑法第六十五条第一款已被修改为“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。”也即，除了符合构成累犯的其他条件之外，犯罪分子在犯前罪和后罪时必须年满18周岁，否则不能构成累犯。如果犯前罪时是不满18周岁的未成年人，即使犯后罪时年满18周岁，也不构成累犯。本案中，莫华忠于1991年9月10日出生，第一次被判处刑罚时，认定其2007年11月5日、2008年8月10日、2008年8月20日、2009年7月17日实施盗窃行为时尚未满18周岁。因此，莫华忠在第一次被判处刑罚并执行完毕后，在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依法不应认定为累犯，而贺州市八步区人民检察院及人民法院认定其是累犯，应当从重处罚，属于适用法律错误，应依法改判。
原审被告人莫华忠对原生效判决认定的事实无异议，对其犯罪事实供认不讳，但亦认为其犯罪行为不构成累犯，请求法院依法改判。
再审过程中，抗诉机关没有向本院提交新的证据。
再审过程中，原审被告人莫华忠亦未向本院提交新的证据。
经再审，本院确认原生效判决查明的法律事实。另查明，贺州市八步区人民法院于2009年12月7日作出并已发生法律效力的（2009）八刑初字第369号刑事判决查明，原审被告人莫华忠曾于2007年11月5日、2008年8月10日、2008年8月20日及2009年7月17日共四次实施盗窃行为，但其实施此四次盗窃行为时，均未满十八周岁。
本院认为，原审被告人莫华忠以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。《中华人民共和国刑法修正案（八）》已自2011年5月1日起施行，刑法第六十五条第一款已被修改为“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。”最高人民法院《关于〈中华人民共和国刑法修正案（八）〉时间效力问题的解释》第三条第一款规定“……但是，前罪实施时不满十八周岁的，是否构成累犯，适用修正后刑法第六十五条的规定。”而本案中，原审被告人莫华忠在贺州市八步区人民法院已发生法律效力的（2009）八刑初字第369号刑事判决中查明的四次盗窃行为的实施时间，均为其年满十八周岁之前，因此，根据我国刑法第六十五条第一款的规定，原审被告人莫华忠在（2009）八刑初字第369号刑事判决所判处的有期徒刑执行完毕后，又于2011年12月20日实施盗窃数额较大的盗窃行为，虽然已构成盗窃罪，但并不构成累犯。检察机关认为原审被告人莫华忠的犯罪行为不构成累犯的抗诉意见，符合法律规定，本院予以采纳。原生效判决认定原审被告人莫华忠构成盗窃罪是正确的，在判处有期徒刑的基础上并处罚金也是恰当的，但认定其构成累犯是错误的，在此基础上的量刑也稍微偏重，本院依法予以纠正。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑法修正案（八）》第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第四款、第二百四十五条第一�、第二百二十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十四条第二款、第三百八十九条第一款第（三）项的规定，判决如下：
一、撤销贺州市八步区人民法院（2012）贺八刑初字第378号刑事判决；
二、原审被告人莫华忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月17日起至2013年2月16日止），并处罚金人民币二千元（罚金限于本判决生效后30日内向贺州市八步区人民法院缴纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 春
审 判 员 谭洪生
代理审判员 王凯祥
二〇一三年二月四日
书 记 员 李 红
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初16086号
原告：中山市南岸置业有限公司，住所地广东省中山市石岐区民科西路2号民营科技园管理大厦228室，统一社会信用代码91442000664956077Q。
法定代表人：杨文杰，总经理。
委托诉讼代理人：刘剑辉，公司职员。
委托诉讼代理人：韦润明，公司职员。
被告：高裕跃，男，1970年7月25人出生，汉族，住背景是海淀区，
原告中山市南岸置业有限公司与被告高裕跃商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告中山市南岸置业有限公司于2017年9月5日以双方已经达成和解协议为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，是自由处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中山市南岸置业有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取为50元（原告中山市南岸置业有限公司已预交），由原告中山市南岸置业有限公司负担。
审判员 梁泳诗
二〇一七年九月二十六日
书记员 李 娜
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执2289号
申请执行人刘荣珍。
申请执行人邓新荣。
被执行人成都金山房地产开发有限公司，住所地成都市龙泉驿区龙都南路4号。
法定代表人陈国军，董事长。
申请执行人刘荣珍、邓新荣与被执行人成都金山房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人刘荣珍、邓新荣依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初1613号民事判决书，于2017年9月18日向本院申请执行，要求被执行人成都金山房地产开发有限公司给付违约金23612元。
本案系成都金山房地产开发有限公司集团案件，本院已对被执行人在中国建设银行股份行账户冻结，现余额不足。对被执行人位于内江市东兴区车位100个予以查封,并以本院（2017）川0112执2140号进入处置，本案需待该案处置完毕即可依法参与分配。本院依职权终结本次执行程序。申请执行人刘荣珍、邓新荣本次申请执行违约金23612元。被执行人成都金山房地产开发有限公司尚欠申请执行人刘荣珍、邓新荣违约金23612元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有新的财产可供执行或他案依法处置完毕后可参与分配，即可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 秦海伦
审判员 姚明亮
二〇一七年九月二十五日
书记员 何章霖
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执2289号申请执行人刘荣珍。申请执行人邓新荣。被执行人成都金山房地产开发有限公司，住所地成都市龙泉驿区龙都南路4号。法定代表人陈国军，董事长。申请执行人刘荣珍、邓新荣与被执行人成都金山房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人刘荣珍、邓新荣依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初1613号民事判决书，于2017年9月18日向本院申请执行，要求被执行人成都金山房地产开发有限公司给付违约金23612元。本案系成都金山房地产开发有限公司集团案件，本院已对被执行人在中国建设银行股份行账户冻结，现余额不足。对被执行人位于内江市东兴区车位100个予以查封,并以本院（2017）川0112执2140号进入处置，本案需待该案处置完毕即可依法参与分配。本院依职权终结本次执行程序。申请执行人刘荣珍、邓新荣本次申请执行违约金23612元。被执行人成都金山房地产开发有限公司尚欠申请执行人刘荣珍、邓新荣违约金23612元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有新的财产可供执行或他案依法处置完毕后可参与分配，即可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一七年九月二十五日书记员 何章霖
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第1522号
申请人某某银行股份有限公司长沙分行。
被执行人徐某某。
被执行人刘某某。
被执行人隆某某。
被执行人杨某某。
被执行人某某酒业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2013）芙民初字第3203号民事判决书，于2014年11月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨某某、徐某某、隆某某、刘某某、某某酒业有限公司银行存款或扣留、提取其收入人民币1060442.06元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜周民
审判员 戴 波
审判员 郭建军
二〇一四年十一月七日
书记员 蒋 利
湖南省茶陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0224刑初27号
公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。
被告人陈某甲。2015年11月23日，茶陵县公安局以陈某甲涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年12月4日，茶陵县人民检察院以陈某甲涉嫌犯寻衅滋事罪决定逮捕，同日被执行。现羁押于茶陵县看守所。
辩护人谭武文，湖南挚友律师事务所律师。
茶陵县人民检察院以茶检公诉刑诉（2016）22号起诉书指控被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月4日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派助理检察员杨莹出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
茶陵县人民检察院指控，2015年11月7日下午14时许，被告人陈某甲驾驶自己的小轿车到云阳华天酒店。当车子行驶到云阳华天大酒店院子停车场铁门边时，张某和陈某乙两人从张某家里出来在陈某甲轿车前路过。被告人陈某甲准备起身跟张某、陈某乙打招呼，慌乱之中错把油门当刹车踩，导致车子直接撞向陈某乙与张某。陈某乙被当场撞倒在地受伤，张某戊则躲开逃走。陈某甲见状又追上张某用携带的匕首捅了张某几刀，将张某的腰部、手臂等处捅伤。经株洲犀城司法鉴定所鉴定，张某的伤情为轻伤一级，陈某乙的伤情为轻微伤。
另查明，陈某甲的家属与张某达成了民事赔偿协议，赔偿了张某六万八千元。陈某甲的行为取得了张某、陈某乙的谅解。
上述事实，被告人陈某甲及其辩护人在开庭审理中亦无异议，且有被告人陈某甲的供述；被害人陈某乙、张某的陈述；证人谭某的证言；株洲犀城司法鉴定所司法鉴定意见书；现场勘验检查笔录、指认现场笔录、辨认笔录；云阳华天监控视频；抓获经过、病历资料、户籍资料、民事赔偿协议书、刑事谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成了寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。辩护人辩称应当以故意伤害罪更为妥当，经查，被告人陈某甲开车撞向陈某乙和张某后，又无端持刀将张某捅伤，具有随意性，故本院认为被告人陈某甲的行为定寻衅滋事更为妥当。被告人陈某甲被动到案后向公安机关如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人陈某甲赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2015年11月23日起至2016年6月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李温鑫
二〇一六年二月十五日
书记员 陈红丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初6249号
原告：赵霖。
委托诉讼代理人：粟沙，湖南吟正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈琼，湖南吟正律师事务所律师。
被告：湖南冰焰新能源科技实业有限公司，住所地在湖南省长沙市望城区星城镇黄田村湖南雪纳新能源有限公司厂内。
法定代表人：安红次。
被告：湖南兴信投资担保有限公司，住所地在湖南省长沙市天心区湘府中路198号新南城商务中心A栋1522房。
法定代表人：钟选才。
被告：安红次。
被告：钟选才。
被告：李交其。
被告：谢志坚。
被告：孔勇涛。
被告：李泓达。
第三人：长沙融城民�借贷服务有限公司，住所地在湖南省长沙市雨花区香樟路778号玲珑湾园2栋108号。
法定代表人：王佳喜。
原告赵霖（以下简称原告）诉被告湖南冰焰新能源科技实业有限公司（以下简称冰焰公司）、湖南兴信投资担保有限公司（以下简称兴信公司）、安红次、钟选才、李交其、谢志坚、孔勇涛、李泓达及第三人长沙融城民间借贷服务有限公司（以下简称融城公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法进行了审查。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告冰焰公司向原告支付借款本金100000元；2、判令被告冰焰公司向原告支付利息与罚息（按照合同约定计算至实际清偿日止）；3、判令被告冰焰公司向原告支付违约金10000元；4、判令被告冰焰公司向原告支付律师费5300元；5、判令被告兴信公司、安红次、钟选才、李交其、谢志坚、孔勇涛、李泓达对上述全部债务承担连带清偿责任；6、本案的全部诉讼费用由上述被告承担。事实和理由：2015年5月19日，原告与被告冰焰公司、兴信公司及第三人融城公司签订了《民间资金借款合同》，并出具《借款借据》，约定被告冰焰公司向原告借款100000元，借期为12个月，自2015年5月19日起至2016年5月18日止；借款期内约定月利率为12.5‰，利息按每月30天计付；利息按月支付，每月14日付息。如逾期归还，逾期部分按照合同约定利率加收50%每天计算罚息。合同期内利率不受国家调整利率影响。如在还款期限届满时，未能足额偿还借款本息的，视为严重违约，被告冰焰公司应另行向原告支付全部借款本金的10%作为违约金。被告兴信公司作为担保人在合同上盖章，承诺对借款本息承担连带保证责任。被告安红次、钟选才、李交其、谢志坚、孔勇涛、李泓�书面承诺对被告冰焰公司通过第三人融城公司发生的民间借贷债务承担连带清偿责任。同日，原告支付了借款。至原告起诉之日，被告冰焰公司未按照约定还款，各担保人亦未履行担保义务。
本院经审查发现，被告冰焰公司通过第三人融城公司向原告、王志跃等多人借款，均由被告兴信公司提供担保，王志跃等人均已向本院提起诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。被告冰焰公司、兴信公司通过第三人融城公司向原告等不特定对象吸收资金，其行为涉嫌非法集资犯罪。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干�题的规定》第五条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告赵霖的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 朱晓云
二〇一六年十月二十五日
书记员 向依林
附：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检�机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机�、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定�决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执1337号
申请执行人神木县国土资源局
法定代表人：杜明海、马玉虎，系该局工作人员。
被执行人神木县华城建筑有限公司
法定代表人：高波，系该公司总经理
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0821行审1号行政裁定书，向被执行人神木县华城建筑有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，向申请人神木县国土资源局支付罚款17.6万，承担案件执行费2540元。本案在执行过程中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人神木县华城建筑有限公司其他可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人神木县国土资源局亦再提不出被执行人神木县华城建筑有限公司可供执行的财产信息及其下落，故终结本案的本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高胜强
审 判 员 张 华
代理审判员 赵建雄
二〇一七年六月一日
书 记 员 郑 雄
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0821执1337号申请执行人神木县国土资源局法定代表人：杜明海、马玉虎，系该局工作人员。被执行人神木县华城建筑有限公司法定代表人：高波，系该公司总经理本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0821行审1号行政裁定书，向被执行人神木县华城建筑有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，向申请人神木县国土资源局支付罚款17.6万，承担案件执行费2540元。本案在执行过程中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人神木县华城建筑有限公司其他可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人神木县国土资源局亦再提不出被执行人神木县华城建筑有限公司可供执行的财产信息及其下落，故终结本案的本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高胜强审 判 员  张 华代理审判员  赵建雄二〇一七年六月一日书 记 员  郑 雄
山西省平顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0425执101号
申请执行人王林玉，男，汉族，1973年4月2日出生，山西省平顺县人，农民。现住平顺县。
被执行人陈用生，男，汉族，1960年5月19日出生，山西省平顺县人，农民，现住平顺县。
本院依法立案执行的王林玉与陈用生民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的2017）晋0425民初42号民事判决书，被执行人陈用生一次性偿还申请执行人王林玉借款及利息13000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；缴纳案件受理费230元、执行费95元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人陈用生银行存款；
二、扣留、提取被执行人陈用生应当履行义务部分的收入；
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人陈用生应当履行义务部分的财产；
四、以上冻结、划拨、扣留、提取、查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人陈用生财产以人民币13000元直至还清或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和被执行人承担的案件受理费230元、执行费95元为限。
本裁定送达后立即生效。
执行员 原 青 林
执行员 郭宝江
执行员张国斌
二〇一七年八月七日
书记员 张 婧
文书内容山西省平顺县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0425执101号申请执行人王林玉，男，汉族，1973年4月2日出生，山西省平顺县人，农民。现住平顺县。被执行人陈用生，男，汉族，1960年5月19日出生，山西省平顺县人，农民，现住平顺县。本院依法立案执行的王林玉与陈用生民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的2017）晋0425民初42号民事判决书，被执行人陈用生一次性偿还申请执行人王林玉借款及利息13000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；缴纳案件受理费230元、执行费95元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈用生银行存款；二、扣留、提取被执行人陈用生应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人陈用生应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、扣留、提取、查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人陈用生财产以人民币13000元直至还清或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和被执行人承担的案件受理费230元、执行费95元为限。本裁定送达后立即生效。执行员 原      青      林执行员 郭宝江执行员张国斌二〇一七年八月七日书记员 张            婧
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0429执400号
申请执行人邹贤初，男，汉族，1969年10月25日生，江西湖口人，住湖口县。
被执行人江西攀森新材料有限公司，住所地湖口县金砂湾工业园，组织机构代码56589763-3。
法定代表人郭黔岗，该公司董事长。
申请执行人邹贤初与被执行人江西攀森新材料有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的款额4177.23元，已经执行的债权数额0元，剩余债权数额4177.23元。在执行过程中，经财产调查，查明被执行人江西攀森新材料有限公司所有财产已被他案采取财产保全措施，该财产的处置应由上述保全案件的执行法院在原已保全的执行案件中实施，目前被执行人江西攀森新材料有限公司暂无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0429执400号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘菊平
审 判 员 王仁杰
代理审判员 王 飞
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王 兰
湖北省郧西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0322行审51号
申请执行人：郧西县环境保护局。
住所地：郧西县城关镇环城西路**号。
法定代表人：张礼国，男，系该局局长职务。
委托代理人：柯玉志，男，系该局副局长。
被执行人：湖北海岚数控机床有限公司。
住所地：郧西县城关镇南岭路**号。
法定代表人：高龙生，男，系该公司总经理。
郧西县环境保护局申请执行湖北海岚数控机床有限公司行政处罚一案，经本院审查，认为郧西县环境保护局作出的西环罚字（2015）10272号行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确，但现申请人民法院强制执行已超过申请执行期限，申请执行不符合法律的相关规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对郧西县环境保护局西环罚字（2015）10272号行政处罚决定书所确定的事项不予以强制执行。
审判长 董 斌
审判员 张 勤
审判员 邓少波
二〇一六年八月三十日
书记员 陈新红
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执511号
申请执行人江苏苏美达工程技术有限公司，住所地在南京市玄武区长江路198号。
法定代表人沈波，该公司总经理。
委托代理人周哲，江苏驰宏律师事务所律师。
被执行人乔凤连，男，1969年12月26日生，汉族。
申请执行人江苏苏美达工程技术有限公司与被执行人乔凤连买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月4日作出的（2015）玄商初字第1468号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人江苏苏美达工程技术有限公司向本院申请执行，本院于2016年2月29日立案执行。
执行过程中，本院依职权对被执行人乔凤连的财产情况进行调查，经查，被执行人乔凤连名下有存款1403.60元，本院扣划后，并已给付申请执行人江苏苏美达工程技术有限公司，除上述存款外，被执行人乔凤连名下无车辆、房屋等其他可供执行的财产，且下落不明，申请执行人亦认可本院的上述调查结果，申请终结本次执行程序，本院已将被执行人乔凤连纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，且下落不明，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。经合议庭审查核实并报局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）玄商初字第1468号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 石顺光
执行员 周 林
执行员 李 杰
二〇一六年六月二十七日
书记员 程 艳
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更1332号
罪犯江龙，男，1980年5月21日出生，汉族，中专文化，无业。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2011年4月28日作出（2011）芙刑初字第180号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处江龙有期徒刑十五年，并处没收财产人民币十万元，剥夺政治权利四年。法定期内无上诉、抗诉。2011年5月31日交付执行。2011年7月3日投入湖南省赤山监狱服刑改造。本院分别于2013年11月12日作出（2013）益刑执字第976号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2015年8月6日作出（2015）益法刑执字第673号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，深挖自己的犯罪根源，服从管理教育；自觉遵守监规纪律，能以《监狱服刑人员行为准则》三十八条严格要求自己；能认真参加“思想、文化、技术”教育，按时完成作业，考试成绩较好；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干，从事胶鞋成型劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分106.5分。2015年度分别被评为优秀生产能手和优秀互监组长。
上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核汇总表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯江龙服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯江龙减去有期徒刑一年一个月（刑期至2022年3月7日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一六年十二月二十七日
书记员 胡 睿
陕西省永寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0426执173号
申请执行人：周某，女，汉族。
委托代理人：周某1，男，汉族。
被执行人：陈某，男，汉族。
申请人周某与被执行人陈某健康权纠纷一案，在审理过程中，原、被告自愿达成如下协议：一、被告陈某自愿赔付原告周某医疗费、交通费等一切损失2000元；二、本案诉讼费50元，减半收取25元，原告周某自愿承担。申请人周某依据本院（2017）陕0426民初468号民事调解书，依法向本院申请执行。本院受理后，在本案执行过程中，被执行人已经全面履行了调解书所确定的义务，本案现已执结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
审判长 任科林
审判员 陈筱曼
审判员 王军军
二〇一七年九月十九日
书记员 王 坚
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0102民初1503号
原告：高瞻，女，1980年12月20日出生，汉族，现住长春市南关区。
委托诉讼代理人：金洪亮，吉林新锐律师事务所律师。
被告：长春金座房地产开发有限公司，住所地长春市。
法定代表人:宋毅,总经理。
委托诉讼代理人：闫玉国，吉林天利人律师事务所律师。
被告：姚利明，男，1968年7月4日出生，汉族，现住长春市二道区。
被告：宋冶，男，1953年10月13日出生，汉族，现住长春市南关区。
原告高瞻与被告长春金座房地产开发有限公司（以下简称金座公司）、姚利明、宋冶民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。本案当事人原告高瞻及其委托诉讼代理人金洪亮、被告金座公司的委托诉讼代理人闫玉国、被告姚利明到庭参加诉讼，被告宋冶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
高瞻向本院提出诉讼请求：1.依法判令金座公司偿还借款本金154万元及利息（利息自2016年5月10日起按月利2%计算至还款之日止）；2.依法判令姚利明、宋冶对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3.诉讼费、保全费、律师费由三被告承担。事实和理由：2014年8月25日，金座公司通过姚利明向高瞻借款100万元。后三方签订还款协议，该协议确认：至2016年5月10日，金座公司尚欠高瞻本金及利息共计154万元，金座公司应于2016年5月10日前偿还上述款项，如到期不能清偿则按月利3%支付利息，如金座公司不履行协议，诉讼费、保全费、律师费由金座公司承担。现金座公司并未按协议清偿欠款，姚利明负有连带清偿责任。另外，金座公司系宋冶作为唯一股东设立的一人有限公司，上述借款按姚利明的要求汇入其个人账户，该行为明显属公私混同，宋冶依法应对金座公司债务承担连带清偿责任。因此，高瞻提起诉讼。请求依法维护其合法权益。
长春金座房地产开发有限公司辩称，金座公司同本案被告姚利明之间有民间借贷关系，同本案原告不认识，也没有收到过原告的借款，金座公司同本案原告之间不存在民间借贷关系。原告所主张的债权已经包含在本案被告姚利明诉金座公司的（2017）吉0103民初1239号民事判决书中。金座公司不是本案适格的诉讼主体，请法院驳回原告对金座公司的诉讼。金座公司与姚利明之间的借贷关系与股东宋冶也没有关系。
姚利明辩称，同意承担连带清偿责任。本案借款是宋冶和金座公司向高瞻借的，也是宋冶和金座公司用了，我是担保人。我起诉金座公司的案子和本案无关。
宋冶未到庭，亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年8月25日，高瞻向姚利明支付100万元。高瞻（甲方）、金座公司（乙方）、姚利明（丙方）签订还款协议书，约定2014年8月25日起，乙方通过丙方向甲方借款，现就乙方欠款事宜三方达成如下协议：1、至2016年5月10日，经结算，乙方尚欠甲方本金人民币壹佰万元整，利息54万元，共计154万元，乙方确认收到借款本金；2、乙方承诺于2016年5月10日前清偿上述款�，如到期不能清偿则按月利3%向甲方支付利息；3、如乙方违约，三方可协商解决，协商不成的，甲方可向人民法院提起诉讼，诉讼费、保全费、律师费由乙方承担；4、丙方对乙方上述义务向甲方承担保证责任。协议签订后，金座公司未履行还款义务，姚利明未履行保证责任。因此次诉讼，高瞻支出律师代理费10000元。另查，金座公司股东为宋冶一人。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据三方签订的还款协议约定，金座公司系通过姚利明借款，现高瞻已按协议约定将借款本金100万元支付给姚利明，已履行了债权人的支付义务，且还款协议第一项中注明金座公司确认收到借款本金100万元，故债务人金座公司应履行给付借款的义务。关于高瞻主张借款本金为154万元，之后的利息按月利2%计算一节，鉴于2014年8月25日高瞻出�款项为100万元，距2016年5月10日三方重新出具还款协议时间为20.5个月，高瞻主张利息54万计入本金已超过年利率24%，超过部分的利息不能计入后期借款本金，故截止到2016年5月10日，金座公司尚欠本金100万元及符合法律规定可以计入本金的利息41万元，故高瞻主张在此时间之后的利息应以141万元为基数，按月利2%计息。关于高瞻主张律师代理费的负担一节，鉴于还款协议第三项约定如金座公司违约，诉讼费、保全费、律师费由金座公司承担，第四项约定姚利明对上述义务承担保证责任，故高瞻主张律师代理费10000元的诉讼请求，符合法律规定，应由金座公司承担，姚利明承担连带保证责任。关于高瞻主张姚利明承担连带清偿责任一节，鉴于还款协议约定姚利明对上述借款承担保证责任，故对高瞻该诉讼请求应予支持。关于高瞻主张宋冶承担连带清偿责任一节，�于金座公司的股东只有宋冶一人，一人有限责任公司的股东不能证明公司的财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，本案中宋冶未到庭，亦未举证金座公司的财产独立于个人财产，故对高瞻该诉讼请求应予支持。关于金座公司提出与高瞻不存在民间借贷关系，没有收到借款的抗辩，鉴于三方的还款协议明确约定金座公司通过姚利明借款，并确认金座公司收到借款本金，金座公司在还款协议上加盖公章并由当时的法定代表人宋冶签字，故金座公司该抗辩不能成立。关于金座公司提出与姚利明有借款关系，该借款包含在（2017）吉0103民初1239号民事判决书中的抗辩，鉴于金座公司未提出充分的证据证明该笔借款与另案判决中的任何一笔借款系同一笔借款，故金座公司该抗辩不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长春金座房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告高瞻借款本金141万元及利息（利息自2016年5月10日起至给付之日止按月利2%计算）；
二、被告长春金座房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告高瞻律师代理费10000元；
三、被告姚利明对上述款项承担保证责任；
四、被告宋冶对上述款项承担连带责任；
五、驳回原告高瞻的其他诉讼请求。
案件受理费18,660元，由被告金座公司、姚利明、宋冶共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张 蕾
人民陪审员 曲秀菊
人民陪审员 伊永英
二〇一七年七月十九日
书 记 员 杨 帅
—1—
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韩执字第00248号
申请执行人王升，男，汉族，生于1963年10月7日，住韩城市矿务局建安公司家属楼。
委托代理人曾繁波，女，汉族，生于1969年7月1日，住址同上，系王升之妻，特别授权。
被执行人冯正斌，男，汉族，生于1963年10月30日，住韩城矿务局老区*号楼。
王升诉冯正斌借贷纠纷一案，韩城市人民法院作出的（2005）韩民初字第33号民事调解书已发生法律效力，权利人已向本院申请执行，本次申请标的为2000元。
本案在执行过程中，因被执行人冯正斌已履行完本次申请的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）韩执字第00248号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 梁存仓
执行员 王锁祥
执行员 车小江
二〇一四年七月二十一日
书记员 师 凯
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第03495号
原告张A，男。
委托代理人彭甜，陕西权诚律师事务所律师。
被告张B，男。
委托代理人呼晓琴，陕西白鹿原律师事务所律师。
原告张A与被告张B生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员万媛媛独任审判，公开开庭进行了审理，原告张A及其委托代理人彭甜，被告张B之委托代理人呼晓琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月14日中午，其前往XX村送水泥时，与被告发生争执，被告随后用木棍将其打伤，造成其左髂骨骨折，左面颊软组织损伤。后其被送至医院住院治疗10天。现原告认为，被告的行为给其造成了损失，应当予以赔偿，故请求判令被告赔偿其医疗费、误工费、交通费、护理费、营养费、住院伙食补助费及精神损害抚慰金共计16648.2元。
被告辩称：自己打伤原告属实，但系因原告曾偷盗其岳父水泥。对原告请求的医疗费及住院伙食补助费也认可，但对误工费、护理费的计算标准及时间不予认可，亦不同意支付交通费、营养费及精神损害抚慰金。
经审理查明：2013年4月14日中午，原告驾驶其所有的陕AQ03**白色轻型小货车拉水泥至西安市长安区韦曲街道办事处XX村东口处时，被告以原告曾盗窃其岳父水泥一事与原告发生争执，后用木棍将原告打伤。并开走了原告所驾驶的陕AQ03**白色轻型小货车，原告报警。西安市公安局航天分局秦宇派出所出警处理该案。后原告至西安XX中医正骨医院就医，诊断为：1.左髂骨骨折，2.左面颊软组织损伤。住院治疗10日，于2013年4月24日出院，共花去医疗费2360.2元，出院时医嘱：1.继续卧床休息，暂禁负重，剧烈活动；2.出院的第5日门诊复查；3.如有不适，请随时复诊。另查明，原告事发时正从事水泥运输工作。经秦宇派出所处理，对被告张B进行拘留15日，罚款200元的行政处罚，但就民事赔偿部分双方未能达成和解。原告于2013年6月5日诉至本院，请求被告赔偿医疗费等各项费用共计16648.2元。庭审中，原告否认曾盗窃过被告岳父之水泥并坚持其诉请。被告认为打人事出有因，系因原告不承认偷盗及赔偿水泥事实，原告存在一定过错，且原告伤情仅为骨裂，对原告所请求的误工费、护理费的计算标准及计算时间为60天均不认可，亦不同意赔偿原告营养费、交通费及精神损害抚慰金。双方各执己见，被告不同意调解，本案未能调解。
以上事实，有行政处罚决定书、秦宇派出所询问笔录、西安XX中医正骨医院诊断证明书、门诊病历、住院病案、结算收据等在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民的人身权利受法律保护。被告殴打原告致其受伤，应当承担相应的民事责任。故原告请求被告赔偿自己的各项损失，合理部分应予支持。其中，原告要求医疗费、住院伙食补助费双方无争议，符合法律规定，依法予以支持；原告要求赔偿误工费，符合法律规定，依法予以准许，但应当以2012年度陕西省城镇私营单位就业人员年平均工资为标准，酌情以60日计算；原告要求赔偿护理费以每日80元标准计算，请求合理，符合法律规定，依法予以准许，但时间依其病情酌情计算为10日；原告请求营养费赔偿，因其病情确有出院加强营养之必要，以每日20元，加强营养30天计算为宜；原告请求交通费赔偿，虽未提供票据，但因其就医确有必要，酌情以150元计算为宜。另原告请求精神损害抚慰金一节，参考原告伤情，本院不予支持。被告辩称其打人系因原告不承认曾盗窃其岳父水泥并拒绝赔偿，未提供证据证明，本院不予采纳。为保护公民合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张B在本判决生效后十日内给付原告张A医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计8062.2元。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务。应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费216元，简易程序减半收取108元，原告已预交，由原告张A承担50元，被告张B承担58元，判决生效后由被告付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 万媛媛
二〇一三年七月十九日
书 记 员 陈曼虹
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初7335号
原告：厦门市全和物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区前埔工业园一号二楼01室。
法定代表人：白政和，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张文�，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。
被告：黄大饼，男，1958年12月24日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
原告厦门市全和物业管理有限公司与被告黄大饼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告厦门市全和物业管理有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门市全和物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门市全和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
代理审判员 苏镧浠
二〇一七年十二月四日
代书 记员 孙琳凤
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3127民初1547号
原告杨丁洋，男，住址湖南省永顺县。
委托代理人杨远栋，男，住址湖南省永顺县，系被告杨丁洋父亲。
被告翁世顺，男，住永顺县。
被告冯云枝，女，住永顺县，系冀×××号车车主。
本院2016年12月28日立案受理的原告杨丁洋诉被告翁世顺、冯云枝机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法组成合议庭，书面进行了审理，现已审理终结。
原告杨丁洋诉称，2016年2月12日，被告翁世顺驾驶冀×××号小型轿车从永顺县城驶往永顺县石堤镇方向，14时许，当车行驶至永顺县吊井乡毛坪村路段时，发生了与原告驾驶的湘×××号小型客车相撞的交通事故，事故造成原告及车上人受伤、两车受损。永顺县交警大队作出翁世顺负全部责任的责任认定。县交警队委托物价部门鉴定，湘×××号车损失为24880元，再加上给伤者垫付了医疗费及相关赔偿费用，都是原告的损失，原告多次要求被告赔偿，被告都以种种理由推诿，被告冯云枝是冀×××事故车的车主，具有不可推卸的连带责任。综上所述，为维护原告的合法权益特起诉至法院，请求，1、依法判决被告赔偿原告车辆损失25880元、医疗费217元、垫付乘车人向蕾住院治疗费22815元、雄文茁住院治疗费1352元、胡令波住院治疗费1442元、邬国斌住院治疗费1277元等共计52983元。2、案件诉讼费由被告承担。
本院查明，原告杨丁洋主张的财产损失，本院（2016）湘3127民初1212号、1213号民事判决书已经判令保险公司进行赔偿。
本院认为，法律规定因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。故财产保险赔偿以弥补被保险人损失为前提，保险赔偿不能造成被保险人不当得利，即投保人不能通过保险赔偿而得到额外利益。本案原告杨丁洋因交通事故导致车辆的损失及垫付的费用，可以主张保险公司承担合同责任，也可以主张被告翁世顺承担侵权赔偿责任，但两个请求权只能选择一个主张权利，如果原告同时向保险公司和被告翁世顺主张权利，损失得到双重赔偿，违背保险赔偿的补偿性原则，构成不当得利。故保险公司全额赔偿原告的损失后，同时取得代位行使向被告翁世顺主张的权利，原告已经失去要求侵权人承担侵权赔偿责任的请求权。据此，依据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：
驳回原告杨丁洋的诉讼请求。
案件受理费303元，由原告杨丁洋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 王冠林
人民陪审员 杨金枝
人民陪审员 朱致文
二〇一七年三月九日
书 记 员 洪志芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更345号
罪犯陈恺，男，1995年4月17日出生，汉族，山西省怀仁县人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。
南京市玄武区人民法院于2016年4月28日作出(2016)苏0102刑初104号刑事判决，以被告人陈恺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，刑期自2015年10月20日起至2018年10月19日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2018年1月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯陈恺在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月、2017年9月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯陈恺减去有期徒刑八个月二十五天。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯陈恺在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项已履行。
本院认为，罪犯陈恺在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯陈恺的刑罚减去有期徒刑八个月二十五天（减刑后的刑期至2018年1月25日止），并处罚金人民币五千元不变（已履行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 臻
审判员 万扬飞
审判员 江 军
二〇一八年一月二十五日
书记员 马丽英
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初19010号
原告：重庆国富沙磁实业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区磁器口街道磁建村1号3—4至7号，统一社会信用代码915001063203165061。
法定代表人：彭广琦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱秀君，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：聂炜昌，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告：张清林，男，1975年11月12日出生，汉族，职业不详，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人:苏文生，重庆市大江律师事务所律师。
委托诉讼代理人:惠强，重庆市大江律师事务所律师。
原告重庆国富沙磁实业有限公司与被告张清林民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理后，被告张清林在提交答辩状期间提出管辖权异议。本院于2018年2月27日作出（2017）渝0106民初19010号民事裁定书，裁定驳回被告张清林对本案管辖权提出的异议。被告张清林不服，提起上诉，重庆市第一中级人民法院于2018年4月2日作出（2018）渝01民辖终449号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告重庆国富沙磁实业有限公司的委托诉讼代理人聂炜昌到庭参加诉讼，被告张清林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆国富沙磁实业有限公司向本院提出诉讼请求：要求判令被告张清林向原告偿还借款本金100万元，并支付以100万元为基数，从起诉之日（2017年11月22日）起按年利率6%计算至本息还清时止的资金占用损失。事实及理由：2015年7月30日，被告张清林因承建沙磁文化广场B干管工程需要资金向原告借款100万元，并出具借条。原告于同日将借款支付至被告的银行账户。后经原告多次催收，被告至今未还款。故原告起诉来院，要求判如所请。
被告张清林未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2015年7月30日，被告张清林向原告出具收条，载明：“今收到重庆国富沙磁实业有限公司借款，转至户名为张清林（身份证号51022619751112xxxx），开户行为光大银行小龙坎支行，卡号为622663090052xxxx，金额为人民币100万元整，用于重庆沙磁文化广场B干管前期费用”。当日，原告重庆国富沙磁实业有限公司向被告张清林转账100万元。原告陈述后经其多次催收，被告一直未还款。
上述事实有原告的陈述及原告出示的收条、光大银行的客户回单等证据佐证，其证据效力经审查可以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，依据原告重庆国富沙磁实业有限公司提交的证据，被告张清林尚欠原告重庆国富沙磁实业有限公司借款本金100万元未偿还的事实清楚，证据充分，被告应当偿还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……本案中，因原告与被告未约定利息，亦未约定还款期限，故借款逾期后的利息应从起诉之日起依照年利率6%计算。
被告张清林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的法律后果。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，判决如下：
被告张清林于本判决发生法律效力后三日内向原告重庆国富沙磁实业有限公司偿还借款本金100万元及以100万元为基数，自2017年11月22日起至借款清偿之日止，按年利率6%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24000元，减半收取12000元（原告已预交），由被告张清林负担，此款限于本判决发生法律效力后三日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 潘琛琛
二〇一八年六月十九日
书记员 何行玲
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执32—3号
申请执行人：诸城市德美利源食品有限公司，住所地：诸城市舜王街道办事处中九台村村。
法定代表人：李桂强，该公司总经理。
被执行人：诸城市博源工贸有限公司，住所地：诸城市开发区电力工业园。
法定代表人：齐延军，该公司经理。
申请执行人诸城市德美利源食品有限公司与被执行人诸城市博源工贸有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的额为2163000元。在执行过程中，已查封被执行人所有的房产及设备，案外人刘玉勤提出异议，现异议正在审查中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定立即执行。
执行长 王 志
二〇一七年六月三十日
执行员 张炳忠
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0203民初1064号
原告湖北康佰利物业服务有限公司，住所地黄石市西塞山区湖滨大道345-1号。
法定代表人赵国华，系公司经理。
委托代理人李源昌，湖北易圣律师事务所律师，委托权限：特写授权。
被告汤腊安。
本院在审理原告湖北康佰利物业服务有限公司诉被告汤腊安物业服务合同纠纷一案中，原告湖北康佰利物业服务有限公司于2017年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北康佰利物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北康佰利物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取32.5元由原告湖北康佰利物业服务有限公司负担。
审判员 石萍
二〇一七年六月二十六日
书记员 祁丽
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执1753号
申请执行人湖北宏鑫工贸有限公司，住武汉市江岸区沿江大道240号。
法定代表人童剑侠，该公司总经理。
被执行人李琳，女，1975年3月20日出生，汉族，住武汉市江汉区。
申请执行人湖北宏鑫工贸有限公司与被执行人李琳租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月29日作出的（2016）鄂0102民初2174号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李琳未履行生效法律文书确定的义务，权利人湖北宏鑫工贸有限公司向本院申请执行。本院于2016年9月28日依法立案执行。
本院在执行中，依法向被执行人李琳送达执行通知书，责令被执行人李琳立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李琳未履行。经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询，未查找到被执行人李琳可供执行的财产。申请执行人湖北宏鑫工贸有限公司亦未向本院提供被执行人李琳可供执行的财产及线索。本案暂不具备执行条件，现终结本次执行程序。本案未执行标的额为2，104，330元，执行费23，443元由被执行人负担（未交）。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人湖北宏鑫工贸有限公司待执行条件具备时，可以再次提出执行申请。申请执行人湖北宏鑫工贸有限公司再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0102民初2174号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王党生
审判员 王晓峰
审判员 安 鄂
二〇一六年十二月十五日
书记员 余 敏
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1523民初3009号
原告永诚财产保险股份有限公司聊城中心支公司（组织机构代码：666713533），住所地：聊城市高新区黄山路116号。
负责人：张建新，总经理。
委托诉讼代理人：侯纪兴，山东荣法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：申正达，山东荣法律师事务所律师。
被告：李林奎，男，1972年11月25日出生，汉族，茌平县信发街道办事处豆张村村民，住。
原告永诚财产保险股份有限公司聊城中心支公司与被告李林奎追偿权纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。本案当事人原告永诚财产保险股份有限公司聊城中心支公司的委托诉讼代理人侯纪兴、申正达到庭参加了诉讼，被告李林奎经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永诚财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称永诚保险公司）向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告李林奎偿还原告永诚保险公司所支付的赔偿款17751.72元；2、诉讼费用由被告李林奎负担。事实与理由：被告李林奎在原告永诚保险公司为鲁Ｐ×××××号汽车投保机动车第三者责任强制保险1份。2014年2月16日165时21分许，被告李林奎无证驾驶其所有的鲁Ｐ×××××号汽车与案外人路际印驾驶驾驶的鲁Ｐ×××××号小型轿车相撞，致鲁Ｐ×××××号汽车又与案外人商延明相撞，造成案外人商延明受伤、两车损坏的一起伤人道路交通事故。山东省聊城市公安局交通巡逻警察支队茌平大队于2014年2月25日出具聊公交茌认字【2014】第0074号道路交通事故认定书1份，认定案外人路际印承担该起交通事故的主要责任，被告李林奎承担该起交通事故的次要责任，案外人商延明无责任。案外人商延明后向山东省茌平县人民法院提起诉讼，山东省茌平县人民法院于2014年11月19日作出（2014）茌民一初字第1407号民事判决书，山东省茌平县人民法院依法判决原告永诚保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿案外人商延明的各项损失共计25848元，原告永诚保险公司已将17751.72元缴纳至山东省茌平县人民法院。原告永诚保险公司请求人民法院依法判令被告李林奎偿还我公司所支付的赔偿款17751.72元并由被告李林奎承担本案诉讼费用。
被告李林奎未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李林奎在原告永诚保险公司为鲁Ｐ×××××号汽车投保机动车第三者责任强制保险1份。2014年2月16日165时21分许，被告李林奎无证驾驶其所有的鲁Ｐ×××××号汽车与案外人路际印驾驶驾驶的鲁Ｐ×××××号小型轿车相撞，致鲁Ｐ×××××号汽车又与案外人商延明相撞，造成案外人商延明受伤、两车损坏的一起伤人道路交通事故。山东省聊城市公安局交通巡逻警察支队茌平大队于2014年2月25日出具聊公交茌认字【2014】第0074号道路交通事故认定书1份，认定案外人路际印承担该起交通事故的主要责任，被告李林奎承担该起交通事故的次要责任，案外人商延明无责任。案外人商延明后向山东省茌平县人民法院提起诉讼，山东省茌平县人民法院于2014年11月19日作出（2014）茌民一初字第1407号民事判决书，山东省茌平县人民法院依法判决原告永诚保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿案外人商延明的各项损失共计25848元，原告永诚保险公司已将17751.72元缴纳至山东省茌平县人民法院。原、被告因赔偿款的追偿问题发生纠纷，原告永诚保险公司诉至本院。
上述事实，有原告永诚保险公司的委托代理人当庭陈述、开庭审理笔录1份、山东省茌平县人民法院于2014年11月19日作出（2014）茌民一初字第1407号民事判决书1份、山东省茌平县人民法院于2015年1月16日作出（2015）茌法执字第41号民事裁定书1份、案外人商延明出具的1份等证据在卷佐证，经本院审查，可以确认。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条规定：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。……”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”。本案中，被告李林奎未取得驾驶资格便驾驶机动车，致案外人商延明受伤，原告永诚保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内已向案外人商延明支付了赔偿款，原告永诚保险公司现要求被告李林奎赔付，于法有据，本院予以支持。
综上所述，原告永诚保险公司要求被告李林奎偿还所垫付的赔偿款17751.72元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，判决如下：
被告李林奎于本判决生效之日起十日内偿还原告永诚财产保险股份有限公司聊城中心支公司所支付的赔偿款17751.72元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上述过付款项于本判决书生效后通过本院过付（账号9150115011642050000572；户名：茌平县人民法院；汇款行：茌平县农村商业银行股份有限公司建设西路支行），注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。
案件受理费244元，减半收取122元，由被告李林奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 朱振锋
二〇一六年十二月十九日
书记员 张瑞雪
【执行申请提示】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执13号
申请执行人申贺勤，女，1971年2月8日出生，汉族，住河南省西平县。
被执行人林华，男，1976年9月5日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人申贺勤与被执行人林华为劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月17日作出的（2016）浙1004民初1866号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申贺勤于2017年01月03日向本院申请执行，要求被执行人林华履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币8400元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，发现被执行人林华所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆被我院其他案件查封，但该车去向不明，未能实际扣押，除此之外未能发现被执行有其他可供执行的财产。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执13号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 张熙远
二〇一七年六月六日
代书记员 潘柳含