浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙03民终4415号
上诉人（原审被告）：温州华港燃气有限公司。住所地：乐清市北白象镇小港北路**号。
法定代表人：杨永梅。
委托诉讼代理人：叶陈静，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈海峰，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘方云，男，1962年4月6日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：汪晓飞，浙江乐泰律师事务所律师。
上诉人温州华港燃气有限公司（以下简称华港公司）因与被上诉人刘方云债权转让合同纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2016）浙0382民初6045号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月7日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。
华港公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回刘方云一审诉讼请求。事实和理由：一审法院认为“刘方云认为有理由相信股东吴金素具有代理权的辩论意见，本院予以采纳”，其实质是认为本案具有表见代理的情况。华港公司认为一审法院的认定没有事实依据。《合同法》第49条规定的“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”在本案中，吴金素曾作为代理人，持公司公章与浙江亚洲龙继电器有限公司（以下简称亚洲龙公司）签订《红三环广告业务合同》。合同签订后，吴金素的代理权终止。吴金素与亚洲龙公司及刘方云签订的《协议》和《欠款欠据》时，既没有得到华港公司的授权，也未持有公司公章。华港公司在经营过程中亦没有对外明示或暗示过吴金素是华港公司法定代表人配偶的事实，亚洲龙公司与刘方云在与吴金素签订《协议》和《欠款欠据》时对此事也并不知晓，因此，刘方云在诉状中并没有提及这一事实，直到开庭时才向法庭提交吴金素与杨永梅的婚姻登记信息，显然是事后得知。且刘方云在一审诉状中未主张因吴金素和杨永梅系夫妻关系而相信吴金素有代理权，而是主张“2016年1月26日温州红三环广告有限公司（以下简称红三环公司）法定代表人吴金素直接给刘方云出具了欠条”，对此华港公司认为，关于公司法定代表人的身份，可以从华港公司的营业执照或工商部门的登记信息进行了解，甚至可以从工商部门在互联网设立的企业信用信息公示网站进行查询，因此，即使刘方云误将吴金素当成华港公司的法定代表人，也是因刘方云存在疏忽和懈怠，未尽到善意相对人的注意义务，在此情况下显然不构成表见代理。
刘方云辩称：一、华港公司称其对吴金素给刘方云出具欠条等行为并不知晓不属实。华港公司系吴金素和杨永梅夫妻成立的法人，其开设地址就在吴金素和杨永梅的家里。刘方云平时去催款时，吴金素和杨永梅都在家，吴金素给刘方云出具欠条时，杨永梅也是在场的。该公司只有吴金素和杨永梅两个股东，既然两个股东知道，华港公司称其不知道的理由显然是不成立的。二、华港公司称刘方云不知道吴金素和杨永梅是夫妻关系不符实情。华港公司的办公地址在吴金素和杨永梅的家里，刘方云经常去他们家，怎么会不知道吴金素和杨永梅是夫妻关系；而且在业务联系过程中，吴金素也介绍华港公司是其和老婆杨永梅所办。刘方云之所以在诉状中没有提到他们是夫妻，是因刘方云起诉的被告是华港公司，根本不需要提到华港公司股东的关系。只是由于华港公司否认吴金素的行为是公司行为，为证实吴金素可以代表华港公司，才出示了吴金素和杨永梅是夫妻关系的相关资料。如果不知道吴金素和杨永梅是夫妻关系，刘方云不可能事先调取吴金素和杨永梅的婚姻登记信息。三、华港公司称刘方云存在疏忽和懈怠，不构成表见代理有悖于情理和法律。吴金素和刘方云签订合同时，介绍华港公司系其和妻子设立的，其是公司的法定代表人，并且随身携带华港公司的公章。合同签订后，刘方云也多次到吴金素和杨永梅家，尽管杨永梅也在家，但一切事务都是吴金素在和刘方云沟通，从未提出任何不同意见，刘方云完全有理由认为吴金素是公司的法定代表人或实际控制人，根本无需向华港公司所说的向有关部门进行核查，刘方云在本案中并无过错。综上所述，刘方云认为一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请二审法院依法予以支持。
刘方云向一审法院起诉请求：1.华港公司支付刘方云欠款129200元及利息（自2016年1月27日起按月息1.5分计算至实际归还之日止）。2.本案诉讼费由华港公司承担。
一审法院认定事实：2012年12月10日，亚洲龙公司委托红三环公司在白象桥下制作企业广告，双方签订了《红三环广告业务合同》，合同约定：如遇到有关职能部门或国家有关规定，致使本合同不能继续履行的，双方或一方可解除合同，但广告费应按实际发布日进行计算。2013年间广告被拆除，经结算红三环公司应归还亚洲龙公司广告费143000元，双方签订了还款协议。之后，红三环公司支付了部分本息，2014年1月28日经结算，红三环公司应支付亚洲龙公司95000元，约定月息1.5分。之后，亚洲龙公司将该笔债权转让给刘方云，且华港公司已收到该债权转让通知。2016年1月26日，红三环公司股东吴金素向刘方云出具欠据，确认尚欠刘方云1292**元，并约定月息1.5分。另：吴金素与杨永梅系夫妻关系，于2010年1月22日登记结婚（结婚类型：复婚）；红三环公司于2014年7月17日名称变更为乐清市华港燃气有限公司，2014年11月3日名称变更为华港公司；2009年7月30日红三环公司法定代表人由吴金素变更为杨永梅。
一审法院认为：华港公司欠刘方云广告费129200元及利息的事实有欠据、协议书、业务合同为凭，事实清楚，证据确凿，华港公司应当予以偿付。华港公司辩称股东吴金素收到债权转让通知书与公司无关，公司未收到债权转让通知，理由牵强，一审法院不予采纳。本案中，股东吴金素代表公司与亚洲龙公司签订业务合同，可见其行为系履行公司的职务，并且公司的法定代表人杨永梅系吴金素的妻子，故债权转让通知股东吴金素，实际上已经达到通知华港公司的效果。另，股东吴金素出具欠据的行为，结合之前代表公司与亚洲龙公司签订合同，且华港公司的俩股东系夫妻关系，故刘方云认为有理由相信股东吴金素具有代理权的辩论意见，一审法院予以采纳，故本案债务应认定为华港公司的债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第八十条、第一百零七条的规定，判决：华港公司应在本判决生效之日起十日内偿付刘方云广告费129200元及利息（以129200元为基数，自2016年1月27日起按月息1.5分计算至本判决确定履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2884元，减半收取1442元，由华港公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
经审查，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：2012年12月10日，吴金素在《红三环广告业务合同》中的法定代表人与委托代理人之间的空白处签字后，并加盖红三环公司公章。吴金素的上述行为足以使刘方云相信其具有缔约和履约的代理权限，在红三环公司未明确告知合同相对方吴金素代理期限的情况下，作为红三环公司权利义务承受者的华港公司主张吴金素签订合同后代理权即终止的抗辩理由，无事实和法律依据，本院不予支持。吴金素以红三环公司名义在退还亚洲龙公司广告款143000元的协议上签字，红三环公司应对该143000元承担还款责任。亚洲龙公司将本案债权转让给刘方云后，吴金素又向刘方云出具尚欠129200元的欠款欠据，说明华港公司已经知悉上述债权转让行为，华港公司依约应支付刘方云所欠广告款及约定利息。
综上所述，华港公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2884元，由上诉人温州华港燃气有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢 斌
审 判 员 王怡然
代理审判员 董孙镇
二〇一六年十二月五日
书 记 员 周瀚阳