wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1092民初118号
原告邹存先。
委托代理人张华荣，威海经济正洪法律服务所法律工作者。
被告林治庆。
原告邹存先与被告林治庆追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张华荣到庭参加诉讼。被告林治庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与林治海、林明祥应被告林治庆的再三请求，为其在山东威海农村商业银行股份有限公司崮山支行（以下简称农商银行崮山支行）10万元借款本金提供了最高额连带责任担保义务，后被告未按合同约定还本付息。2013年11月7日，农商银行崮山支行将主债务人林治庆（即本案被告）、邹存先（即本案原告）及另外两个担保人林治海、林明祥诉至经区法院，经审理后，经区法院下达了（2013）威经技区商初字第331号民事判决书。判决书载明：一、被告林治庆偿还原告借款本金人民币10万元及利息28120.7元（截止2013年10月21日）；二、被告林治庆偿还原告借款利息（自2013年10月20日起至本判决确定的实际履行之日至，按借款合同约定的利率计算）；三、被告林治庆赔偿原告律师费8800元；四、被告林治海、林明祥、邹存先对被告林治庆的上述付款义务承担连带保证责任，其承担责任后有权向被告林治庆追偿，或者要求其余被告清偿其应承担的份额。判决生效后，主债务人（即本案被告）在法律规定的期限内未履行还款义务。2015年10月30日，经区法院作出（2015）威经技区执字第387-3号执行裁定书，裁定在该案执行中划拨原告个人银行存款92467.91元。2016年1月13日，原告诉来本院，要求被告偿还原告为其借款担保所承付的借款本金等共计92467.91元。
被告林治庆在法定期限内未提交答辩意见，亦未提交本案相关证据。
经审理查明，2009年12月1日，农商银行崮山支行与被告林治庆签订借款合同一份，约定农商银行崮山支行向被告林治庆提供借款10万元，借款期限自2009年12月1日至2011年11月15日。同日，农商银行崮山支行与被告林治庆及本案原告邹存先、案外人林治海、林明祥签订最高额保证合同。借款到期后被告没有按约定还本付息。2013年11月7日原告诉来本院，要求处理。2014年5月19日，本院作出（2013）威经技区商初字第331号民事判决书，判令被告林治庆偿还农商银行崮山支行借款本金人民币100000元及利息28120.71元（截至2013年10月21日）；被告林治庆偿还农商银行崮山支行借款利息（自2013年10月22日起至判决确定的实际履行之日止，按借款合同约定的利率计算）；被告林治庆赔偿农商银行崮山支行律师费8800元；邹存先（即本案原告）、案外人林治海、林明祥对被告林治庆的上述付款义务承担连带保证责任，其承担责任后有权向被告林治庆追偿，或者要求其余被告清偿其应承担的份额；（2013）威经技区商初字第331号民事判决书生效后，农商银行崮山支行申请执行，本院作出（2015）威经技区执字第387-3号执行裁定书，划拨被执行人邹存先（即本案原告）、案外人林治海配偶梁佳丽的银行存款各92467.91元，共计184935.82元，已执行完毕。
上述事实，有民事判决书、执行裁定书及庭审笔录在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，农商银行崮山支行按合同约定履行贷款义务后，被告林治庆未按合同约定还本付息，邹存先、林治海、林明祥应按合同在保证范围内承担连带清偿责任及违约责任。在保证人履行担保义务后，有权向借款人即被告林治庆追偿。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告林治庆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林治庆偿还原告邹存先92467.91元，于判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1056元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王志刚
二〇一六年三月二十日
书记员 胡雅楠
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终223号
上诉人（原审被告）：天津九洲方圆投资发展有限公司，住所地天津市津南区双港镇经济开发区（西区）九洲创意园9号楼。
法定代表人：孙继铮，董事长。
委托诉讼代理人：董娜娜，山东北方永丰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：天津市浩楷机电�备有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。
法定代表人：李欣怡，经理。
委托诉讼代理人：蔡玉香，天津蓝天律师事务所律师。
上诉人天津九洲方圆投资发展有限公司因与被上诉人天津市浩楷机电设备有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2016）津0112民初5487号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
天津九洲方圆投资发展有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求或将本案发回重审；2、一、二审案件诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审判决认定事实不清。上诉人认可负有为被上诉人办理房产证的义务，但目前还没有办理房�证的条件，目前上诉人正在与相关部门协调沟通，积极整改，待部分购房者配合完成整改，顺利办理初始登记后，上诉人会协助被上诉人办理房产证。
被上诉人天津市浩楷机电设备有限公司辩称，上诉人负有为被上诉人办理房产证的义务，一审期间上诉人明确认可被上诉人的全部诉讼请求，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
天津市浩楷机电设备有限公司向一审法院起诉请求：1、判令天津九洲方圆投资发展有限公司协助天津市浩楷机电设备有限公司办理天津市津南区××经济开发区××号房屋的产权证，将该房屋的产权人登记为天津市浩楷机电设备有限公司。2、诉讼费用由天津九洲方圆投资发展有限公司承担。
一审法院认定事实：天津市浩楷机电设备有限公司于2010年12月7日在天津九洲方圆投资发展有限公�处购买了其开发的坐落于津南区××经济开发区××号的商品房一套，双方并签订了商品房买卖合同，双方约定天津九洲方圆投资发展有限公司应在2012年10月30日前交付给天津市浩楷机电设备有限公司房屋，并自初始登记完毕之日起180天，办结房屋权属转移登记。合同签订后，天津市浩楷机电设备有限公司交付了全部房款，天津九洲方圆投资发展有限公司也交付了房屋，但至今为止，未给天津市浩楷机电设备有限公司办理权属登记。天津九洲方圆投资发展有限公司承认天津市浩楷机电设备有限公司的全部诉讼请求。天津九洲方圆投资发展有限公司正与相关部门协调沟通，正积极整改，尽快完成初始登记，早日办理房产证。
一审法院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。天津九洲方圆投资发展有限公司承认天津市浩楷机电设备有限公司的全部诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决：“被告天津九洲方圆投资发展有限公司于本判决书生效后三十日内协助原告天津市浩楷机电设备有限公司办理天津市津南区××经济开发区××号房屋的产权证，将该房屋的产权人登记为原告天津市浩楷机电设备有限公司。案件受理费40元，由被告负担。”
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人天津九洲方圆投资发展有限公司与被上诉人天津市浩楷机电设备有限公司之间系商品房买卖合同关系。一审审理期间，上诉人天津九洲方圆投资发展有限公司对于被上诉人天津市浩楷机电设备有限公司之诉讼主张并未提出异议，且上诉人亦未举证证明系因可归责于被上诉人原因导致房屋权属登记未能办理，故上诉人应依约履行己方合同义务。上诉人的上诉请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人天津九洲方圆投资发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 哈 欣
审 判 员 李国敏
代理审判员 李 敏
代理审判员 曹 静
代理审判员 郭 鑫
二〇一七年三月一日
书 记 员 李珊珊
湖南省沅江市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）湘0981民初1891号
原告王某，女，1974年11月8日出生，汉族，沅江市人，务工，住沅江市。
委托代理人肖建新,沅江市共华法律服务所法律工作者,代理权限为一般诉讼代理。
被告夏某，男，1972年8月10日出生，汉族，沅江市人，务工，住沅江市。
本院于2016年11月16日立案受理原告王某与被告夏某离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，由审判员张琼独任审判，公开进行了审理。
原告王某诉称，与被告的夫妻感情已经彻底破裂，要求离婚。
被告夏某辩称，原告所述属实，同意离婚。
经审理查明，原告王某与被告夏某于××××年××月××日办理结婚登记，婚后生育一子，20岁，现已独立生活。原、被告婚后因性格不合，夫妻间缺乏必要的沟通，导致原、被告夫妻感情破裂。
另查明，原、被告婚姻存续期间无共同财产，亦无共同债权、债务。
在本院的主持下，双方当事人达成如下调解协议：
一、原告王某提出离婚，被告夏某表示同意；
二、原告王某自愿支付被告夏某现金16800元（其中当庭支付6800元，另外10000元在2018年12月30日前给付）。
本案案件受理费100元，原告王某自愿承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 张琼
二〇一七年一月十日
书记员 王秋
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0282刑初183号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人刘文，辽宁省昌图县人，住桦甸市。曾因犯盗窃罪，于2012年5月12日被判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币一万元，于2013年11月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月29日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于桦甸市看守所。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检刑诉【2016】173号起诉书指控被告人刘文犯盗窃罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员张德忠出庭支持公诉，被告人刘文到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院指控：
被告人刘文于2016年3月21日18时30分许，在本市人民医院停车场西侧，将薛某某停放的电瓶车上的一组（由5块电瓶组成）科能牌电瓶盗走。经桦甸市价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币910元。案发后，被盗电瓶中的一块被依法扣押返还被害人。
被告人刘文于2016年3月26日18时30分许，在本市人民医院停车场西北侧，将孙某某停放的电瓶车上的一组（由5块电瓶组成）天能牌电瓶盗走。经桦甸市价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币1050元。
公诉机关认为，被告人刘文之行为已构成盗窃罪，应依法处罚，其系累犯，应依法从重处罚，如实供述了犯罪事实，部分返赃，可依法从轻处罚。
被告人刘文对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦未向法庭提交任何证据。
本院经审理查明：
2016年3月21日18时30分许，被告人刘文在桦甸市人民医院停车场西侧，将薛某某停放在此处的电瓶车上的一组（由5快电瓶组成）科能牌电瓶（价值人民币910元）盗走。案发后，被盗电瓶被依法扣押，并发还给被害人薛某某。
2016年3月26日18时30分许，被告人刘文在桦甸市人民医院停车场西北侧，将孙某某停放在此处的电瓶车上的一组（由5块电瓶组成）天能牌电瓶（价值人民币1050元）盗走。案发后，被盗电瓶中的1块电瓶（价值人民币210元）被依法扣押，并发还给被害人孙某某。
上述事实，被告人刘文在开庭过程中亦无异议，并有被害人薛某某、孙某某陈述、辨认笔录及照片、案件提起及抓获经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押财物清单、发还清单、刑事判决书、释放证明、工作说明、桦甸市价格认证中心价格鉴定结论及说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其曾因盗窃犯罪被判处刑罚，且本次盗窃数额达到较大标准的百分之五十以上，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。其在刑满释放后五年内再犯罪，系累犯，应依法从重处罚；如实供述了犯罪事实，可依法从轻处罚；退还了部分赃物，可酌情从轻处罚。被告人刘文应依法退赔被害人孙某某的其他经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘文犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千八百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日起至2016年10月28日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人刘文退赔被害人孙某某经济损失人民币840元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张秀云
二〇一六年六月一日
书记员 朱丽秋
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初25010号
原告天津市鸿正大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区崇安里10号。
法定代表人徐鹏，总经理。
委托代理人薛珊，天津市鸿正大物业管理有限公司员工。
被告付绪丽。
本院在审理原告天津市鸿正大物业管理有限公司与被告付绪丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市鸿正大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告天津市鸿正大物业管理有限公司负担。
代理审判员 汪静
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 腾达
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初第01722号
原告冯斌，男，汉族，1990年12月1日出生，住正阳县。
委托代理人张保东，河南明信律师事务所律师。
被告胡亚斌，男，汉族，1992年7月7日出生，住正阳县。
本院于2015年9月9日受理了原告冯斌诉被告胡亚斌民间借贷纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 付树鹏
二〇一五年十一月二十七日
书记员 尚世迪
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终857号
上诉人（原审被告）：藏宝慧，女，1966年3月19日生，汉族，住沧州市运河区。
上诉人（原审被告）：王培治（王培智），男，1964年3月5日生，汉族，住沧州市运河区，系藏宝慧丈夫。
委托代理人：张占广，河北东方伟业律师事务所律师。
上诉人（原审原告）:冯立，男，1969年2月2日生，汉族，住沧县。
委托代理人：张丙帅，河北榆轩律师事务所律师。
上诉人冯立、王培治、藏宝慧因建设工程合同纠纷一案，不服河北省沧县人民法院（2016）冀0921民初724号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人藏宝慧、王培治的上诉请求：1、请求法院撤销原审判决，依法改判。
事实和理由：原审法院认定事实错误，依法应予改判。首先，上诉人对于增加的工程量的价格不予认可，施工过程中虽然增加了施工内容，但增加的施工内容的工程被上诉人计算过高，上诉人不予认可。其次，上诉人欠款是事实，但因被上诉人所干的工程没有完工，不到给付工程款的时候，因此，不能起诉。第三，被上诉人所完工的工程存在质量问题，上诉人多次要求被上诉人进行维修，被上诉人没有维修，故只能在维修合格后，才能给付工程款。
上诉人冯立辩称，我方施工的工程量价格计算合理，工程量计算无误，王培治、藏宝慧承认拖欠工程款因此应当给付，上诉人冯立的工程不存在质量问题。
上诉人冯立的上诉请求：撤销原判，改判由藏宝慧、王培治给付冯立工程利息20000元。原审法院认定事实和适用法律基本正确，但利息没有支付是错误的。原审法院认定上诉人于2014年9月份完工，但完工后，被上诉人未按约定给付工程款，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，应当支付利息。
藏宝慧、王培治答辩意见同上诉状。
冯立向一审法院起诉请求：要求二被告给付原告工程款100000元及利息。庭审中，原告变更工程款数额为108600元。
一审法院认定事实：被告藏宝慧在沧县纸房头乡东庄子村欲建造房屋一套，在一施工队进行了部分施工但由于种种原因撤离后，原告与被告藏宝慧于2014年6月14日订立协议书，由原告为被告藏宝慧继续施工，在协议中约定工程款为140000元，增活增钱。后在实际施工过程中，原告增加工程量连工带料价值28600元，原告于2014年9月份完工后，被告给付原告工程款60000元，余款108600元至今未给付。
一审法院认为，原告与被告藏宝慧订立协议，由原告为被告藏宝慧包工包料施工建造房屋及相关配套设施，此协议系双方真实意思表示、属于自愿，且不违反法律规定，此协议合法有效，双方形成建设工程合同关系。在原告施工完成后，被告藏宝慧理应按照协议的约定履行给付工程款的义务，现被告藏宝慧未按照约定给付原告工程款，已构成违约，应承担违约责任，给付原告剩余的工程款。关于原告所主张的欠款利息，由于原告承接的是半截工程，原、被告双方所签订的协议内容过于笼统，造成双方对工程质量及工程量发生纠纷及误解，进而形成被告拖欠工程款的事实，故对原告所主张的利息本院不予支持。被告藏宝慧对自己的辩解未提交充分的证据予以证实，应承担举证不能的后果。被告王培治与被告藏宝慧为夫妻关系，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应认定为二被告夫妻共同债务。遂判决：一、被告藏宝慧、王培治待本判决生效之日起五日内共同给付原告冯立工程款108600元，二被告互负连带责任。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2472元、保全费1070元，由被告藏宝慧、王培治负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审查明事实基本一致，但对于增加的工程量的价格问题，上诉人冯立主张增加的工程量价格为28600元，对此，藏宝慧、王培治认为核算标准过高，只认可按照在冯立主张的价格基础上减去40%即17160元。
本院认为，本案的争议焦点为：一、施工中增加的工程量及工程量的价格；二、工程进度及工程质量；三、对于所欠工程款是否应支持利息损失。关于第一个争议焦点：上诉人双方均认可增加了工程量，上诉人冯立根据自己所书写的工程量自行计算的工程价款，上诉人藏宝慧、王培治不予认可，但在二审开庭时，其认可在冯立主张的数额基础上减去40%为增加的工程量的价款，本院认为，对于当事人自认的内容，上诉人冯立无需再行举证，且上诉人冯立在二审阶段也未进一步举证证实其增加的工程量的价格，据此，对于上诉人冯立增加的工程量的价格按照28600*60%即17160元计算。关于第二个争议焦点：上诉人王培治、藏宝慧在上诉状中主张工程尚未完工，但一审开庭时其认可工程工期为三个月，且在完工后三个月对于工程质量问题进行拍照，因此，应认定涉案工程已经于2014年9月13日完工，关于上诉人王培治、藏宝慧主张的工程质量问题，虽其向本院提交了照片若干，但因本案中上诉人冯立只承接了该工程的后续部分，地基等部分工程由其他施工队负责，上诉人主张工程质量问题应当进一步举证其工程质量存在问题系上诉人冯立施工队造成，因此，对于上诉人王培治、藏宝慧的该项主张，因证据不足，依法不予支持。关于第三个争议焦点：根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条：利息从应付工程价款之日计付。本案中涉案工程完工之日为2014年9月13日，据此，上诉人王培治、藏宝慧应当于2014年9月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息。
综上所述，王培治、藏宝慧的上诉请求部分成立，予以支持。冯立的上诉人请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、维持河北省沧县人民法院（2016）冀0921民初724号民事判决第二项；
二、撤销河北省沧县人民法院（2016）冀0921民初724号民事判决第一项；
三、上诉人王培治、藏宝慧于判决生效之日起五日内向上诉人冯立连带支付工程款97160元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年9月14日起至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2472元、保全费1070元，由上诉人王培治、藏宝慧负担3152元，由冯立负担390元；二审案件受理费2772元，由王培治、藏宝慧负担2500元，由冯立负担272元。
本判决为终审判决。
审判长 张 珍
审判员 程玉玉
审判员 孙雅静
二〇一七年四月二十四日
书记员 丁 娜
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初8602号
原告：沈阳锦联左岸物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区东北大马路100-12号1门。
法定代表人：梅建芳。
委托代理人：刘庚。
被告：王晓龙，张萍。
本院在审理原告沈阳锦联左岸物业管理有限公司与被告王晓龙，张萍物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳锦联左岸物业管理有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳锦联左岸物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 卜文红
二〇一六年十一月二十一日
书记员 吴 迪
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初3906号
原告：何清来，男，1978年2月6日出生，汉族，住福建省云霄县。
委托代理人：陈国领，系温州市大众法律服务所法律工作者。
被告：温州市温顺建筑基础工程有限公司，住所地：温州市龙湾区瑶溪街道河中东路7号。
法定代表人：张招勇。
原告何清来为与被告温州市温顺建筑基础工程有限公司债权转让合同纠纷一案，于2016年8月23日诉至本院，诉请：判令被告温州市温顺建筑基础工程有限公司立即归还原告何清来柴油货款转让款10万元及利息（自起诉之日起按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际履行完毕之日止）。本院于同日受理，适用简易�序于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告何清来的委托代理人陈国领到庭参加诉讼，被告温州市温顺建筑基础工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭也无提交答辩状及证据。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告系浙江金旭石化贸易有限公司的工作人员，原告作为经手人向被告出售浙江金旭石化贸易有限公司的油品。2016年1月26日，被告出具欠条一份，载明尚欠油款10万元。之后浙江金旭石化贸易有限公司将该债权转让给原告。
本院认为，原告何清来未提交证据证明债权的转让方或受让方在起诉前曾将债权转让一事通知债务人温州市温顺建筑基础工程有限公司。关于债权转让通知义务的履行是否影响债权转让行为的效力问题，本院认为，债权人未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力，只是意味着债务人在未收到通知前享有对受让人的抗辩权，并不影响该债权转让行为的效力，故本案债权转让行为合法有效，本院予以认可。
《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条第二款规定“在案件审理中，债务人以原债权银行转让债权未履行通知义务为由进行抗辩的，人民法院可以将原债权银行传唤到庭调查债权转让事实，并责令原债权银行告知债务人债权转让的事实。”可见，债权转让通知义务在案件审理中仍可履行。原告将被告温州市温顺建筑基础工程有限公司诉至本院，本院向温州市温顺建筑基础工程有限公司送达民事起诉状副本、证据副本及传票等文书后，温州市温顺建筑基础工程有限公司拒不出席庭审也未提交答辩状。本院认为，对债务人温州市温顺建筑基础工程有限公司的债�转让通知，事实上在上述文书送达给温州市温顺建筑基础工程有限公司之时已经完成，该债权转让对债务人温州市温顺建筑基础工程有限公司发生效力，被告应向受让人何清来履行债务。原告以起诉的方式要求被告支付款项10万元及自起诉之日起按照中国人民银行同期同档次贷款贷款基准利率计算的利息损失，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温州市温顺建筑基础工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告何清来欠款10万元及利息损失(自2016年8月23日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率算至判决确定的履行之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2300元，减半收取1150元，由被告温州市温顺建筑基础工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 赵建薇
二〇一六年十月十二日
书记员 朱彬彬
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执1970-1号
申请执行人：西安志诚机械租赁有限公司，住所地：西安市碑林区东关南街17号1单元4层401室。
法定代表人：赵怀志，该公司总经理。
被执行人：陕西成豪建筑机械有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区西何家村路15号西荷花园4楼11层4号。
法定代表人：任朋，该公司总经理。
本院受理的申请执行人西安志诚机械租赁有限公司与被执行人陕西成豪建筑机械有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2015）碑民初字第01259号民事判决书已发生法律效力，权利人向我院申请强制执行。
本案在执行过程中,经本院采取执行措施，已冻结被执行人陕西成豪建筑机械有限公司名下账户。另向有关机关查询，被执行人暂无其他可供执行的财产及线索，权利人也未提供被执行人其他财产信息。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0103执1970号案的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人可供执行的财产，申请人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅宏枝
审 判 员 曹 坤
代理审判员 李 媛
二〇一六年九月十二日
书 记 员 韩马兵
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪7101刑初91号
公诉机关上海铁路运输检察院。
被告人施某某，男，1954年1月3日出生，汉族，户籍所在地上海市崇明区。
辩护人季炜斌，上海翊鸿律师事务所律师。
辩护人丁美红，上海聚隆律师事务所律师。
上海铁路运输检察院以沪铁检诉刑诉[2017]106号起诉书指控被告人施某某犯污染环境罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院于次日受理立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院代理检察员黄皓翔、被告人施某某及其辩护人季炜斌、丁美红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海铁路运输检察院指控，2010年11月至案发期间，被告人施某某担任上海巨力金刚石工具有限公司法人代表及董事长，负责公司日常生产经营和技术工艺指导，在明知公司电铸车间生产中会产生含重金属污水的情况下，仍然放任该车间操作工人使用自来水冲洗残留重金属溶液的电铸工件及电铸胶带、夹具，所产生的污水未经处理直接排入下水管道，经电铸车间排水管道流至厂区总排口处，后排放至厂区外界河内。2016年11月4日，上海市崇明县环境监测站对该公司总排口处污水进行取样并检测，污水中总镍检测结果达到2.54mg/L，超过上海市污水综合排放标准限值24.4倍。2016年12月5日，被告人施某某由公安机关传唤到案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人施某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某、陆某某、王某某、陈某1、吴某某、龚某、黄某1、茅某某、黄某2、顾某某、陈2、樊某某的证言，辨认笔录，环保部门出具的《现场检查笔录》、《监测情况说明》、《检测采样单》、《测试报告》、《认可意见》，《上海市水环境功能区划》，《上海市污水综合排放标准》，公安机关出具的《情况说明》，《现场勘验笔录》，工商登记资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人施某某违反国家规定，非法排放含镍的污染物，超过排放标准十倍以上，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人施某某到案后能如实供述并自愿认罪，依法可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见恰当，本院酌情予以采纳。综合本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款，第三百三十八条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第(四)项之规定，判决如下：
被告人施某某犯污染环境罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月21日起至2017年5月20日止)。
(罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江涛
二〇一七年四月二十五日
书记员 徐毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
……
第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条实施刑法第三百三十八条规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为“严重污染环境”：
……
（四）排放、倾倒、处置含镍、铜、锌、银、钒、锰、钴的污染物，超过国家或者地方污染物排放标准十倍以上的；
……
山西省沁源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0431民初168号
原告：梅波，男，汉族，1994年5月21日出生，沁源县中峪乡人。
被告：王建国，男，汉族，1977年2月23日出生，沁源县沁河镇人。
原告梅波诉被告王建国生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月25日立案，原告梅波于2017年5月12日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梅波自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梅波撤诉。
案件受理费250元，原告梅波自愿负担。
审判员 杨沁峰
二〇一七年五月十二日
书记员 崔紫欣
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初19224号
原告：上海良友物业管理有限公司。法定代表人：沈国辉，总经理。委托诉讼代理人：陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司员工。被告：张玮。本院在审理原告上海良友物业管理有限公司与被告张玮物业服务合同纠纷一案中，原告上海良友物业管理有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0881民初1949号
原告王某甲，居民。
委托代理人冯翠艳，特别授权。
委托代理人孔祥荣，一般代理。
被告王某乙，居民。
委托代理人刘福东，一般代理。
委托代理人孔海亮，一般代理。
原告王某甲诉被告王某乙民间借贷纠纷一案，于2016年7月4日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及委托代理人冯翠艳、孔祥荣，被告王某乙及委托代理人刘福东、孔海亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，周某以家庭用款于2009年10月12至2010年5月22日借我现金397000元，并于2013年11月9日给我出具了还款协议，借条上并注明用夫妻共同所有的两套房子作抵押，声明父债子还。我于2014年11月1日起诉周某还款，贵院于2015年3月23日作出了（2014）曲某字981号判决，由于借款条的借款人只写了周某一人，其妻漏列为被告。在执行过程中，因周某逃跑，王某乙和周某为了逃避债务，规避执行，将共同财产两套房屋转移，还办了离婚，王某乙抗拒执行，向法院递交了执行异议书。依照《最高院婚姻法解释》（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。周某以个人名义向我借的款，应当认定为夫妻共同债务；婚姻法第四十一条又规定：“原夫妻共同生活所负的债务应当共同偿还。”综上所述，依照事实和法律，王某乙在夫妻存续期间，周某以个人名义向我借款应当认定为夫妻共同债务，请求贵院判决被告王某乙承担还款义务，偿还借款397000元及利息，并承担诉讼费用。
被告王某乙辩称：1、本案被告与原告之间不存在借贷关系，不是本案适格被告；2、原告提起诉讼的397000元的借条系无法核对的复印件（套红的），王某甲真实的债权是与曲阜三和家电有限公司之间产生的，周某只是该公司经理，不是王某甲借款的债务人，原告起诉的397000元的借据是复印件，不具有证据力和证明力，应依法予以驳回。
本院认为，原告王某甲起诉被告王某乙，是基于本院于2015年3月23日作出的（2014）曲商初字981号判决，该判决书判令周某偿还王某甲借款397000元，虽该债务发生在王某乙与周某夫妻关系存续期间，但并未认定该借款系家庭共同债务，且本案发回重申后原告亦未提交证据证明该笔借款与被告王某乙有任何关系，故原告的起诉不符法定条件，不是本案适格被告，依法应予驳回起诉。原告可待证据确实后，再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告王某甲的起诉。
本案案件受理费7255元，依照《诉讼费用交纳办法》第八条规定，应予退还原告王某甲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王继军
人民陪审员 张春阳
人民陪审员 吕心勇
二〇一六年八月十六日
书 记 员 孔素雅
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江中法立民终字第215号
上诉人（原审被告）：郭锦威，男，1977年12月2日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：王伟健，男，1991年10月25日出生。
原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司。
负责人：江春明。
上诉人郭锦威因与被上诉人王伟健、原审被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江门市蓬江区人民法院（2015）江蓬法棠民初字第28-2号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第28条规定：“民事诉讼法第二十九条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”。根据交警部门出具的《道路交通事故认定书》，本次事故地点为江门市蓬江区滨江大道棠下镇，郭锦威驾驶的粤B5CX**号小型轿车在上述地点碰撞王伟健所驾驶的车辆，即侵权行为的实施地是上述地点，属于江门市蓬江区，是原审法院管辖区域。现王伟健向原审法院提起诉讼符合有关法律规定，原审法院对本案有管辖权。郭锦威对本案管辖权提出异议的请求理由不充分，原审法院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定驳回郭锦威对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议受理费100元，由郭锦威负担。
上诉人郭锦威上诉称：郭锦威的住所地是广东省增城市，根据我国《民事诉讼法》之相关规定，本案应由被告（即郭锦威）所在地广东省增城市人民法院管辖。郭锦威请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送广东省增城市人民法院管辖。
被上诉人王伟健及原审被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司在答辩期限内均未提交书面答辩意见。
本院审查认为：本案为机动车交通事故责任纠纷。本案交通事故发生地点在江门市蓬江区滨江大道棠下镇，即本案的侵权行为地在江门市蓬江区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案享有管辖权。原审原告王伟健选择向原审法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定。
原审法院裁定驳回郭锦威提出的管辖权异议并无不当，本院予以维持。郭锦威上诉请求本院撤销原审裁定，将本案移送广东省增城市人民法院管辖，理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁平惠
审判员 陈汉锡
审判员 谭力强
二〇一五年五月十八日
书记员 赵苑芳
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼎民初字第1416号
原告王锋，男，汉族，住福建省福鼎市。
被告夏云飞，男，汉族，住福建省福鼎市。
原告王锋与被告夏云飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后，依法组成合议庭于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王锋诉称，2014年8月10日，被告夏云飞以做生意为由向原告借款30000元，约定借款利息按月利率2%计付，借款期限为一个月；并以其自有的汽车作为借款抵押（有借条和转账凭条各一份为证）。借款后，原告未按约还款，仅支付了二个月利息，经原告多次催讨，仍拖欠借款本金及其余利息至今。故请求：1、判令被告偿还原告借款本金30000元及利息（利息自2014年10月10日起至还款之日止按月利率2%计付）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告夏云飞未作答辩。
诉讼中，原告王锋提供以下证据以支持自己的主张：
1、原告的身份证一份，用于证明原告的主体适格。
2、被告的身份证、驾驶证复印件各一份，用于证明被告的身份情况。
3、落款时间为2014年8月10日的借条一份，用于证明被告于2014年8月10日向原告借款30000元，约定借款利息按月利率2%计付，还款期限为一个月，并提供比亚迪小汽车一辆作为借款抵押。
4、工商银行转账单据一份，用于证明原告于借款当日向被告转账30000元。
本院认为，被告夏云飞未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃答辩和质证等诉讼权利。原告王锋提供的上述证据来源合法、内容真实、与本案存在关联性，符合证据的形式要件，可以作为本案适格证据予以使用。原告的身份证能够证明原告的身份情况，确认原告诉讼主体适格。被告的身份证、驾驶证虽系复印件，但二份材料记载的被告身份信息均与本院核实的情况一致，可以确认被告的身份情况及诉讼主体资格。落款时间为2014年8月10日的借条能够证明被告于2014年8月10日向原告要求借款30000元，约定借款利息按月利率2%计付，还款期限为一个月；指定借款汇入工商银行账号为622XXXX8的账户。工商银行转账单据体现的交易内容与上述借条记载内容一致，该单据能够证明原告于借款当日通过银行转账方式向被告交付了借款。
经庭审举证、质证并认证，对本案主要事实认定如下：
2014年8月10日，被告夏云飞具条向原告王锋要求借款30000元，约定借款利息按月利率2%计付，借款期限为一个月；指定借款汇入账号为622XXXX8的工商银行账户。同日，原告向账号为622XXXX8的工商银行账户转账交付借款30000元。借款后，被告按约定利率支付二个月利息，拖欠借款本金至今。原告遂诉至本院。
综上所述，本院认为，被告夏云飞拖欠原告王锋借款30000元的事实清楚、证据充分。被告未按约偿还借款，应承担相应的民事责任。原告关于被告偿还本金30000元、并从拖欠之日起按约定月利率2%计付利息的请求符合双方约定，未超过法律法规强制性规定，予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告夏云飞应于本判决生效之日起五日内偿还原告王锋借款本金30000元，并从2014年10月10日起至借款付清之日止按月利率2%计付利息。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费670元，由被告夏云飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 谢维芳
代理审判员 韩 林
人民陪审员 寇绍然
二〇一五年十一月二日
书 记 员 丁玲玲
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第3542号
原告冯百才。
被告潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司。
法定代表人孙佃波。
委托代理人张铭，山东联邦律师事务所律师。
原告冯百才诉被告潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司（以下简称嘉铭公司）房屋租赁合同纠纷一案，于2015年8月24日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员孙庆华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯百才及被告潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司的委托代理人张铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯百才诉称，2010年5月20日，原告与被告签订了《商铺委托管理合同》，约定每年的商铺托管收益为25978元，其中2014年10月1日至2015年9月30日托管收益应由被告于2014年9月1日至30日一次性存入原告指定账户，若每延迟一天，按应付款的千分之一向原告支付违约金。该合同签订后，原告按合同约定履行了相关义务，但被告拒不履行相关义务。请求依法判令被告支付原告托管收益25978元及违约金9481元，共计35459元（违约金按日1‰计算至起诉之日，以后另计）。
被告嘉铭公司辩称，原告所诉无事实及法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。理由如下：1、寿光市建设工程竣工验收备案办公室出具的竣工验收备案表证实，涉案房屋实际验收时间为2013年5月15日，故原告不可能按托管合同中约定的交房日期交房。2、寿光市人民法院作出的（2013）寿民初字第62、912号判决书证实，寿光群利置业有限公司未按照约定的时间将验收合格的房屋交付原告，因此原告也就无法按托管合同的约定交付被告房屋，原告已构成违约。被告已经支付原告三年的托管收益金，有原告签字确认的购房优惠明细单可以证实，原告应退还这些款项或顺延托管日期。根据《中华人民共和国合同法》第67条规定，被告享有先履行抗辩权，在原告未按合同约定交付房屋的情况下，被告有权拒绝其要求交付托管费的请求。
经审理查明,被告包销寿光群利置业有限公司开发的“寿光群利商住中心”部分商业房。原告通过被告购买群利公司商铺一套。2010年5月20日，原、被告签订商铺委托管理合同,原告将其购买的位于群利商住中心名仁摩登城项目商场区域编号为1136一层1A-057号的商铺委托给被告管理,期限自2010年10月1日至2015年9月30日止,被告自2013年10月1日开始至2015年9月30日止按照每年25978元的托管收益标准支付,被告于每年的9月1日至30日一次性存入原告指定账户。其中原告同意于2010年10月1日至2013年9月30日的时间段将商铺无偿委托给被告培育商场,被告有权进行内部改建、装修以及收取经营收益。若被告无正当理由未按时足额向原告支付托管收益,每迟延一日，按应付款的1‰向原告支付违约金。任何一方不得单方面终止合同,否则视为违约,违约方应赔偿守约方的全部损失,且守约方有权要求继续履行合同。另约定其他条款。合同签订后，被告欠原告2014年10月1日至2015年9月30日的托管收益25978元至今未付。
上述事实,有商品房买卖合同、收款收据、契税完税证、商铺委托管理合同、寿光日报登载商城开业的新闻、照片及当事人陈述记录在案为证。
本院认为,原、被告签订的商铺委托管理合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约定行使权利，履行义务。托管合同约定的被告获得托管收益的条件中并未涉及商铺的交付问题，被告未按合同约定支付托管收益的行为不当,应当承担清偿和违约责任。原告要求被告支付2014年10月1日至2015年9月30日的托管收益25978元，事实清楚，证据充分，应予支持。其主张的违约金,按银行同期同类贷款利率计算。被告辩称其享有先履行抗辩权，在原告未按合同约定交付房屋的情况下，被告有权拒绝其要求交付托管费，理由不当，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:
一、被告潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司支付原告冯百才2014年10月1日至2015年9月30日的托管收益25978元;
二、被告潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司支付原告冯百才违约金（本金25978元，按银行同期同类贷款利率，自2014年10月1日计算至本判决生效之日）。
以上于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费686元，减半收取343元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 孙庆华
二〇一五年十一月三日
书记员 张桂芝
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭西泗商初字第327号
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司双浦支行。
诉讼代表人周建荣。
委托代理人沈杭平。
被告程金华。
被告郑明东。
被告吴菊琴。
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司双浦支行（以下称原告）为与被告程金华、郑明东、吴菊琴（以下称三被告）保证合同纠纷一案，于2012年8月14日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员陈甲骏独任审判，于2012年10月9日公开开庭进行了审理。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司双浦支行的诉讼代表人周建荣及其委托代理人沈杭平，被告程金华、吴菊琴到庭参加诉讼。被告郑明东经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月12日，程国忠与原告签订《个人循环保证借款合同》，约定程国忠的借款金额为70000元，借款期限为2011年1月12日至2012年1月11日；借款利率为借款发放之日同期银行贷款利率上浮50％确定；逾期罚息为按约定利率加收50％的罚息利率计算。程金华、郑明东、吴菊琴为该借款提供连带责任保证。张忠娣确认该借款为其与程国忠的共同债务。原告依约将款项转入程国忠账户。2011年下半年，程国忠、张忠娣发生车祸，程国忠因车祸死亡，张忠娣丧失民事行为能力。借款到期后，程金华、郑明东、吴菊琴未承担保证责任。诉请判令：①程金华、郑明东、吴菊琴对借款70000元、利息和逾期利息5816.19元，合计75816.9元承担连带清偿责任。（利息和逾期利息按合同约定，自2011年12月21日起计算至2012年8月7日，以后另计）②程金华、郑明东、吴菊琴对诉讼费、实现债权的费用承担连带清偿责任。
原告为证明其上述主张，举证如下：
1、借款申请书，证明程国忠向原告申请借款70000元。
2、借款合同，证明2011年1月12日，原告与程国忠、郑明东签订《保证借款合同》，对借款金额、期限、利率、还款方式、保证人保证范围、违约责任等已明确约定。
3、共同债务确认书，证明张忠娣对程国忠的借款确认为其共同债务。
4、授权委托书，证明张忠娣授权程国忠向原告办理贷款。
5、保证函，证明程金华、吴菊琴对程国忠的借款承担连带保证责任。
6、借款借据，证明原告于2011年1月12日向程国忠发放贷款7万元。
被告程金华辩称，对于欠款的事实没有异议，但目前无力归还。
被告程金华未提交证据。
被告吴菊琴辩称，对于欠款的事实没有异议，但希望原告能够考虑程金华家庭的困难情况，对于本息能够减免。
被告吴菊琴未提交证据。
被告郑明东未作答辩，也未提交证据。
法庭质证时，被告程金华、吴菊琴对原告提供的证据1-6的真实性、合法性、关联性均没有异议。
被告郑明东未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据1-6均具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据有效证据，结合当事人陈述，本院就本案事实确认如下：
2011年1月12日，程国忠与原告签订《个人循环保证借款合同》，约定程国忠的借款金额为70000元，借款期限为2011年1月12日至2012年1月11日；借款利率为借款发放之日同期银行贷款利率上浮50％确定；逾期罚息为按约定利率加收50％的罚息利率计算。程金华、郑明东、吴菊琴为该借款提供连带责任保证。张忠娣确认该借款为其与程国忠的共同债务。原告依约将款项转入程国忠账户。借款到期后，程金华、郑明东、吴菊琴未履行保证责任。
本院认为，程国忠向原告借款，并签订《个人循环保证借款合同》，依该合同约定，借款本金70000元，借款期间利率为同期银行贷款利率上浮50％，逾期利息按约定利率加收50%计算；按同期银行贷款年利率5.81％计算，自2011年12月21日起计算至2012年1月11日的利息应为367.7元，自2012年1月12日计算至2012年8月7日的逾期利息应为4635.2元，利息及逾期利息合计5002.9元，本息合计75002.9元，本院予以支持。原告起诉要求三被告承担实现债权的费用，但对该费用并未明确，且在庭审中表示该费用未实际产生，本院对原告要求三被告承担实现债权的费用的诉讼请求，不予支持。依《中华人民共和国担保法》第18条，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。本案中，程金华、郑明东、吴菊琴均签字确认承担连带责任保证，现原告要求程金华、郑明东、吴菊琴对该款项承担连带清偿责任，本院予以支持。被告郑明东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
一、程金华、郑明东、吴菊琴支付给杭州联合农村商业银行股份有限公司双浦支行借款70000元，支付利息及逾期利息5002.9元（暂计算至2012年8月7日，此后逾期利息按年利率11.62％计算至本判决确定的给付之日），合计75002.9元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回杭州联合农村商业银行股份有限公司双浦支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1695元，减半收取847.5元，由杭州联合农村商业银行股份有限公司双浦支行负担9.5元，由程金华、郑明东、吴菊琴负担838元，程金华、郑明东、吴菊琴负担部分于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行为工商银行湖滨分理处，帐号为12×××68，户名为浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈甲骏
二〇一二年十一月七日
书 记 员 俞建娣
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第737号
申请执行人，庞大汽贸集团股份有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人，庞庆华，经理。
被执行人，李小龙。
被执行人，李武庆。
被执行人，李承峰。
庞大汽贸集团股份有限公司申请执行李小龙、李武庆、李承峰融资租赁合同担保追偿纠纷一案，滦县人民法院于2012年12月20日作出的（2013）滦民初字第424号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年5月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人庞大汽贸集团股份有限公司申请撤销该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第�六）项之规定，裁定如下：
终结滦县人民法院作出的（2013）滦民初字第424号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：赵晓民
审 判 员 ：张庆成
代理审判员 ：吴宝群
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 ： 李 妍
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第737号
申请执行人杨虎林，无职业。
被执行人天津蜀雨餐饮管理有限公司，住所地天津市南开区天塔南侧上谷商业中心2-48。
申请人杨虎林与被申请人天津蜀雨餐饮管理有限公司劳动争议一案，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会作出南劳人仲案字（2014）第837号裁决书，裁决自本仲裁裁决书生效之日起十五日内，由被申请人支付申请人一次性伤残补助金16262.4元，一次性工伤医疗补助金8520元，一次性伤残就业补助金12780元，共计37562.4元；支付停工留薪工资3410元；经济补偿金2520元；一次性支付申请人公告费1200元。裁决书生效后，被申请人未履行规定义务，原告向本院申请强制执行。
执行过程中，经查被执行人天津蜀雨餐饮管理有限公司下落不明，且名下无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索及表示不予公告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲案字（2014）第837号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于仲亮
审 判 员 彭春生
代理审判员 王 岩
二〇一五年五月十一日
书 记 员 姚海利
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第737号申请执行人孙家臣，1964年2月25日出生，住所地长春市绿园区支农大街*****栋3门*楼27中门***室，证件号码220102196402251619。被执行人居红蕊，地址长春市南关区长通街道中环十一区*栋*单元***室。被执行人长春市南关区长通街道办事处，地址长春市亚泰大街****号。申请执行人孙家臣与被执行人居红蕊、长春市南关区长通街道办事处合同、无因管理、不当得利纠纷一案，长春市南关区人民法院于2015年9月28日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人居红蕊、长春市南关区长通街道办事处没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙家臣于2015年9月28日向本院申请强执行，请求被执行人居红蕊、长春市南关区长通街道办事处偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款500.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人存款500元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴云山二〇一五年十二月十四日书记员  马世钧
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第737号申请执行人孙家臣，1964年2月25日出生，住所地长春市绿园区。被执行人居红蕊，地址长春市南关区。被执行人长春市南关区长通街道办事处，地址长春市亚泰大街****号。申请执行人孙家臣与被执行人居红蕊、长春市南关区长通街道办事处合同、无因管理、不当得利纠纷一案，长春市南关区人民法院于2015年9月28日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人居红蕊、长春市南关区长通街道办事处没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙家臣于2015年9月28日向本院申请强执行，请求被执行人居红蕊、长春市南关区长通街道办事处偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款500.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人存款500元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴云山二〇一五年十二月十四日书记员  钱志光
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执6471号
申请执行人上海协亿化工有限公司，住所地上海市。
法定代表人张品。
委托代理人常玉梅，上海俊豪律师事务所律师。
被执行人上海市嘉定区南翔电镀厂，住所上海市嘉定区。
法定代表人陆振奎。
本院在执行申请执行人上海协亿化工有限公司与被执行人上海市嘉定区南翔电镀厂买卖合同纠纷一案中，现查明，被执行人名下无车辆、房产、存款、证券等可供执行的财产，现本院已对被执行人法定代表人发出了限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
申请执行人上海协亿化工有限公司依据本院作出的(2017)沪0106民初20601号判决书所请求的执行事项终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仝其鸣
审判员 程红东
审判员 张国梁
二〇一八年五月二日
书记员 陆 铀
附：相关法律条文
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更681号
罪犯齐红灯，男，1989年11月12日生，汉族，安徽省定远县人，初中文化，现在上海市周浦监狱服刑。
上海市宝山区人民法院于二〇一四年九月二十三日作出（2014）宝刑初字第1485号刑事判决，认定齐红灯犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月，决定执行有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市周浦监狱于二〇一七年五月四日提出（2017）沪司狱周减110号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年5月8日至2017年5月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯齐红灯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯齐红灯减刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯齐红灯在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关5次表扬等奖励。上述事实，有罪犯齐红灯的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯齐红灯在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯齐红灯减去有期徒刑八个月。
（刑期自2014年3月23日起至2017年7月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 姜海昌
代理审判员 单升旗
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初1361号
原告：中国移动通信集团河南有限公司驻马店市遂平分公司，住所地：遂平县文化路北段。机构代码70673550—0。
负责人：刘伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨静，该公司职工。
被告：王子威，男，住驻马店市驿城区。
原告中国移动通信集团河南有限公司驻马店市遂平分公司与被告王子威电信服务合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告中国移动通信集团河南有限公司驻马店市遂平分公司于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团河南有限公司驻马店市遂平分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国移动通信集团河南有限公司驻马店市遂平分公司负担。
审判员 陈荣翔
二〇一七年四月二十六日
书记员 李志彩
湖南省临湘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0682行审81号
申请执行人临湘市卫生和计划生育局，住所地临湘市政府机关大院。
法定代表人李晓鸣，该局局长。
被执行人邓伟军，男，1978年6月8日出生，汉族，住临湘市。
被执行人陆单单，女，1982年6月18日出生,汉族，住临湘市。
申请执行人临湘市卫生和计划生育局于2017年7月3日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年8月12日作出的临卫计征决字[2014]第X2144号征收社会抚养费决定。
本院于2017年7月3日受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
本院经审查认定：被执行人邓伟军、陆单单夫妇于2014年6月6日违法生育一个子女，申请执行人对邓伟军、陆单单分别作出征收社会抚养费20146元，合计征收社会抚养费40292元的决定。该征收决定书已于2016年8月15日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提出行政诉讼。2017年5月16日申请执行人向被执行人送达了社会抚养费征收催告书。经催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的临卫计征决字[2014]第X2144号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政征收决定，且经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人的强制执行申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条�《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人临湘市卫生和计划生育局作出的临卫计征决字[2014]第X2144号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 任刚德
审判员 李望保
审判员 郭桂林
二〇一七年七月五日
书记员 赵丽莎
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0707民特112号
申请人：张淑耿，女，1964年9月1日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：李瑞瑞，江苏四季青律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄明，江苏四季青律师事务所律师。
申请人：连云港富安紫菜机械有限公司，住所地连云港市赣榆区海洋经济开发区明珠路2号。
法定代表人：王行安，董事长。
委托诉讼代理人：朱红，系该公司职工。
本院于2018年4月9日立案受理申请人张淑耿与连云港富安紫菜机械有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因劳务合同纠纷，于2018年3月28日经连云港市赣榆区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人连云港富安紫菜机械有限公司欠申请人张淑耿劳务费29589元，申请人连云港富安紫菜机械有限公司自愿于2018年4月10日前支付欠款8877元；于2018年8月30日前支付欠款8877元；于2018年10月30日前支付欠款11835元；如任意一期逾期付款，应以剩余欠款为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按日万分之五支付逾期付款违约金。
二、该纠纷一次性调解完毕，别无任何争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人张淑耿与连云港富安紫菜机械有限公司于2018年3月28日经连云港市赣榆区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 李伟
二〇一八年四月十日
书记员 刘洋
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民再6号
抗诉机关：新疆维吾尔自治区人民检察院。
申诉人(一审原告、二审上诉人):付某，男，汉族，现住阿克苏市。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）：阿克苏市公交有限责任公司。住所地：新疆阿克苏市。
法定代表人：刘某，该公司董事长。
委托代理人：黄艺，新疆胜天律师事务所律师。
申诉人付某因与被申诉人阿克苏市公交有限责任公司（以下简称阿克苏市公交公司）公司盈余分配纠纷一案，不服阿克苏地区中级人民法院（2014）阿中民二终字第271号民事判决，向检察机关申诉。新疆维吾尔自治区人民检察院作出新检民（行）监（2015）65000000220号民事抗诉书，向本案提出抗诉。本院作出（2016）新民抗63号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区人民检察院指派检察员王华武、耿凡出庭。申诉人付某、被申诉人阿克苏市公交公司委托代理人黄艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新疆维吾尔自治区人民检察院认为，1、付某享有股权，依法应当分取红利，2001年付某向阿克苏市公交公司出资10000元成为公司股东，并且于2003年分得红利940元，阿克苏市公交公司后来又连续扣除2004年、2005年两年的红利2415.2元，付某股权未被转让，因此享有股权。2、原二审判决不能直接扣除付某的分红予以折抵交通事故的欠款。阿克苏公交公司未就付某交通肇事致人损害赔偿纠纷而引起的双方之间的债权债务关系，提起单独之诉或反诉，且付某与阿克苏市公交公司之间存的债权债务与公司盈余分配纠纷不能进行抵销。阿克苏地区中级人民法院（2014）阿中民二终字第271号民事判决书适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项，第二百零八条第一款之规定，提出抗诉。
付某申诉称：我作为本案原告向阿克苏市人民法院提起诉讼，要求阿克苏市公交公司依法分配股金利润。原审法院认定我在阿克苏市公交公司工作期间，发生交通事故产生的损害赔偿，应由我向阿克苏市公交公司赔偿并与收益分红相抵，无事实和法律依据。原审法院将两个不同的法律关系合并审理，并在没有查清事实的情况下作的判决，程序违法且适用法律错误。请求撤销原审判决，依法改判。
阿克苏市公交公司答辩称，付某在我公司工作期间，因发生交通事故产生的损害赔偿，已由我公司垫付，其主张的收益分红应与其赔偿款项相抵，且根据公司章程和股东会决议，其已经不是我公司股东。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院认为，原判决违反法定程序、适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销（2014）阿中民二终字第271号民事判决；
二、本案发回阿克苏地区中级人民法院重审。
审判长 侯 晖
审判员 黄 竹 玲
审判员 努拉尼亚
二〇一七年二月二十八日
书记员 苏依木罕
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0903刑初215号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人谢某光。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年12月16日被益阳市公安局赫山分局取保候审，2017年4月12日被益阳市赫山区人民检察院重新取保候审，经本院决定于同年5月22日被重新取保候审。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉（2017）136号起诉书指控被告人谢某光犯非法持有枪支罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。益阳市赫山区人民检察院指派检察员张思瑶出庭支持公诉。被告人谢某光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
益阳市赫山区人民检察院指控，被告人谢某光于2014年下半年在自家附近捡到一支火药枪，后一直藏匿在家中。2016年12月9日16时许，被告人谢某光主动到公安机关投案，并将该火药枪上缴。经鉴定，该枪支为以火药为动力发射金属弹丸的发射器具，认定为枪支。
该院认为，被告人谢某光非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。并向本院移送了相关证据材料，提请本院依法判处。
被告人谢某光对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，请求法院从轻处罚。
经审理查明，被告人谢某光于2014年下半年在自家附近捡到一支火药枪，后一直藏匿在家中。2016年12月9日16时许，被告人谢某光主动到公安机关投案，并将该火药枪上缴。经鉴定，该枪支为以火药为动力发射金属弹丸的发射器具，认定为枪支。
上述事实有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的以下证据予以证明：
1．被告人谢某光的供述，证明2014年下半年，他在山上砍柴时捡到一支火药枪和一些铁质弹丸，就拿回家了，用来打过2次鸟。后来民警到村里宣传私藏枪支的危害性，他听了后就主动到派出所投案自首并上交了枪支。
2．扣押决定书及扣押物品清单，证明公安机关扣押了被告人谢某光持有的一支铁质火枪及三两钢珠。
3．物证鉴定意见，证明送检对象是以火药为动力发射金属弹丸的发射器具，认定为枪支。
4．户籍信息，证明被告人谢某光的基本情况。
5．到案经过说明，证明被告人谢某光系主动投案。
本院认为，被告人谢某光非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。益阳市赫山区人民检察院指控的罪名成立。被告人谢某光主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法应认定为自首，可从轻处罚。被告人谢某光已上缴枪支，且未造成社会危害，可酌情从轻处罚。根据被告人谢某光的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人谢某光犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 迎
审 判 员 张 欣
人民陪审员 张长庚
二〇一七年七月十七日
书 记 员 陈 理
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执2549号
申请执行人：刘利香,住广东省兴宁市。
被执行人：罗森凌,男,住广东省四会市。
申请执行人刘利香与被执行人罗森凌机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法民一初字第1988号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人罗森凌应向申请执行人赔偿40229.5元及利息，并负担案件受理费806元。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月19日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向辖区内银行、房管等部门查询被执行人名下的财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。另本院依法委托被执行人户籍所在地法院调查该被执行人名下的财产，需等受托法院函复结果后方能进一步处理。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执2549号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 刘志正
执行员 戚 琪
执行员 金园园
书记员 张 杨
书记员 张 杨
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第1206号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人田某。2012年12月5日曾因酒后驾驶摩托车被吊销驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月29日被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于暂住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2014）1867号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员张琪、被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2014年1月24日下午1时12分许，被告人田某酒后无证驾驶一辆无号牌的普通二轮摩托车，途经绍兴市越东路蔬菜批发市场口处，被警察当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人田某血液中的酒精含量为0.97mg／ml。
当日，被告人田某被依法传唤至公安机关。
以上事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，并由证人赵某、李某的证言，呼吸式酒精测试仪数据，乙醇浓度检验报告书，驾驶人血样提取登记表，车辆、驾驶人信息查询结果，公安交通管理行政处罚决定书，查获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人田某曾因酒后驾驶机动车被查处，可酌情从重处罚；能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人田某的犯罪情节及悔罪表现，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢信芳
二〇一四年十月三十日
书记员 卢雅娟
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有再犯罪危险的；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瓯行初字第70号
原告李文俊。
被告温州市公安局瓯海区分局。
法定代表人黄伟军。
委托代理人叶亚伟。
第三人毛和飞。
原告李文俊诉被告温州市公安局瓯海区分局、第三人毛和飞治安管理行政处罚一案，原告李文俊于2015年12月24日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告李文俊于2016年2月25日以被告温州市公安局瓯海区分局已自行撤销温瓯公行罚决字（2015）第2823号行政处罚决定并对第三人毛和飞重新作出了行政处罚为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李文俊撤回起诉。
本案受理费25元，由原告李文俊负担。
审 判 长 李瑞加
人民陪审员 张进光
人民陪审员 周加陆
二○一六年二月二十五日代书记员舒晨
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1126民特19号
申请人：张某甲。
被申请人：张某乙，系申请人张某甲之夫。
申请人张某甲与被申请人张某乙申请宣告公民限制民事行为能力一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人张某甲称，认定被申请人张某乙为限制民事行为能力人并指定监护人。事实与理由：婚前被申请人张某乙即患有精神病，2010年1月18日我与被申请人张某乙登记结婚，婚后生育有一子。被申请人张某乙经多次治疗未能根治，特申请人民法院，依法认定被申请人张某乙为限制民事行为能力。
被申请人张某乙称，我患有精神病属实，目前我在吃药，没有住院。
被申请人法定代理人徐某林称，张某乙患精神病属实，自2004年开始就出现精神那不正常状况住院治疗过，好一些就出院回家，2013年3月那一次住院时间最长。基本上他每年都要住院治疗一次，目前在家里每天吃药控制。
经审理查明：被申请人张某乙1986年5月25日出生，自2004年起出现精神不正常症状，经治疗好转。2010年1月18日申请人张某甲与被申请人张某乙登记结婚，2010年7月24日生儿子张某丙。婚后不久申请人张某甲即发现张某乙不正常，经过多家医疗机构治疗被确认患有精神分裂症。2016年8月15日，蕲春县芝麻山精神病医院出具诊断证明，认定被申请人张某乙患有精神分裂症，需长期服药。由此张某甲申请认定张某乙为限制民事行为能力人并要求指定监护人。
另查明，张某乙的近亲属有其父亲张某生（1953年1月14日出生，公民身份号码××、母亲徐某林（1958年10月15日出生，公民身份号码××。
本院认为，被申请人张某乙患有精神分裂症，目前其本人在家自行服药治疗，有一定的自理能力。申请人张某甲申请认定张某乙为限制民事行为能力人符合法律规定。经本院通知张某乙及其近亲属，其母亲徐某林到庭陈述情况，并表示愿意作为张某乙的监护人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条第一款之规定，判决如下：
一、宣告张某乙为限制民事行为能力人；
二、指定徐某林为张某乙的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 顾峰华
二〇一六年九月九日
书记员 陈勇军
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初5003号
原告：莱州隆达胶业有限公司，住所地莱州市文昌街道莱州南路万通物流市场5号。
法定代表人：王圆，经理。
委托诉讼代理人：徐锐，莱州福兴法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：周雪丽，莱州福兴法律服务所法律工作者。
被告：山东金声隆石业集团有限公司，住所地莱州市夏邱镇中魏村。
法定代表人：姜洪玉，经理。
被告：山东泰丰工程集团有限公司莱州分公司，住所地莱州市柞村工业园。
负责人：胡忠武，经理。
原告莱州隆达胶业有限公司与被告山东金声隆石业集团有限公司、山东泰丰工程集团有限公司莱州分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告莱州隆达胶业有限公司于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对山东金声隆石业集团有限公司、山东泰丰工程集团有限公司莱州分公司的告诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许莱州隆达胶业有限公司撤诉。
案件受理费2666元，减半收取计1333元，由原告莱州隆达胶业有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 林浩杰
人民陪审员 原秀芹
人民陪审员 李振娟
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 宋晓飞
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0118民初6282号
原告：重庆理文卫生用纸制造有限公司，住所地重庆市永川区朱沱镇四望山村，统一社会信用代码91500118062898557H。
法定代表人:李文俊，董事局主席。
委托诉讼代理人：蹇鹏伟，男，汉族，1988年10月17日生，住重庆市永川区XXX，系该公司员工。（特别授权）
被告：广东中宝联合电缆有限公司，住所地广东省佛山市山水区西南街金本工业大道，统一社会信用代码91440607731465952A。
法定代表人：李志雄。
被告：东莞市森材机电设备安装有限公司�住所地东莞市南城区白马黄金路96号城市立方商寓2号楼办公707号房一楼，统一社会信用代码91441900065152718E。
法定代表人：吕国庆，经理。
委托诉讼代理人：陈昌仪，广东普罗米修（广州）律师事务所律师。
本院在审理原告重庆理文卫生用纸制造有限公司与被告广东中宝联合电缆有限公司、东莞市森材机电设备安装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆理文卫生用纸制造有限公司于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告重庆理文卫生用纸制造有限公司自愿撤回起诉，是对其自身权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆理文卫生用纸制造有限公司�回起诉。
案件受理费3770元（已减半），由原告重庆理文卫生用纸制造有限公司负担。
审 判 长 肖云涛
代理审判员 魏 甫
人民陪审员 谭家民
二〇一七年二月六日
书 记 员 郭 勇
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0526民初2325号
原告：色音其其格，女，1980年06月10日出生，蒙古族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市。
被告：刘金宝，男，1976年2月16日出生，蒙古族，农民，住所地同上。
原告色音其其格诉被告刘金宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告色音其其格于2017年7月13日以开庭时未携带证据原件，被告又不承认，故另行主张为由，向本院提出撤回对被告刘金宝的起诉。
本院认为，原告的申请，确属自愿，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告色音其其格撤回起诉。
案件受理费226元（已减半收取），由原告色音其其格负担。
审判员 永 胜
书记员 白双喜
山西省稷山县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0824执481号
薛顺平：
你与申请执行人稷山县滨河装饰有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月20日作出的（2016）晋0824民初1783号民事判决书已发生法律效力。申请执行人稷山县滨河装饰有限公司于2017年7月5日向本院申请执行，本院于2017年7月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第一款的规定，责令你自收到本执行通知书后立即履行下列义务：
解除申请执行人稷山县滨河装饰有限公司与被执行人薛顺平之间的租赁合同，并由被执行人薛顺平腾出租占申请执行人稷山县滨河装饰有限公司的商铺；
给付申请执行人稷山县滨河装饰有限公司商铺租赁费58865.4元；
（3）向申请执行人稷山县滨河装饰有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）；
（3）承担案件受理费670元，执行费783元；
（4）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。
开户银行：中国农业银行股份有限公司稷山县支行
户名：稷山县人民法院
账户：04531001040019628
特此通知
二〇一七年七月六日
书记员 邢聪柳
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄周商初字第00037号
原告卞纪兴，男，1952年12月24日生，汉族。
被告江苏龙海建工集团有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇码头街173号。
法定代表人张龙海，该公司董事长。
本院在审理原告卞纪兴诉被告江苏龙海建工集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告卞纪兴于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告卞纪兴的撤诉确实自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卞纪兴撤回起诉。
案件受理费减半收取9307元、财产保全费5000元，合计14307元（原告卞纪兴已预交），由卞纪兴负担。
审判员 卞满才
二〇一五年二月二日
书记员 缪雪娟
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0803民初2029号
原告:陕西横山某某公司。
法定代表人：曹某某。
委托代理人：张某某。
被告：马某。
被告：马某某。
被告：侯某某。
被告：马某某。
被告：石某某。
原告陕西横山某某公司与被告马某、马某某、侯某某、马某某、石某某借款合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原告陕西横山某某公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，又未向本院提出减、免、缓申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陕西横山某某公司撤回起诉处理。
审判员 刘彦东
二〇一八年六月二十五日
书记员 郑渔霞
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审1263号
申请执行人：中山火炬高技术产业开发区管理委员会，住所地广东省中山市康乐大道31号，统一社会信用代码11442000007333422Y。
法定代表人：招鸿，主任。
委托代理人：何方、冯爱玲，中山市火炬开发区司法所工作人员。
被执行人：中山火炬开发区西桠股份合作经济联合社，住所地中山市火炬开发区西桠村祥瑞街1号，组织机构代码C0389318X。
代表人：洪杏满。
申请执行人中山火炬高技术产业开发区管理委员会（以下简称火炬开发区管委会）于2016年10月25日向本院申请强制执行中开行处字[2015]112号行政处理决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：火炬开发区管委会于2016年1�20日作出中开行处字[2015]112号行政处理决定，认定朱建群户籍自出生至今均登记在中山火炬开发区西桠股份合作经济联合社（以下简称西桠经联社）所在地。西桠经联社以朱建群嫁给本村外的男方，婚后至今仍属于本村农业户口的妇女，按全额股权的20%分配获得2份股份。火炬开发区管委会依据《中华人民共和国妇女权益保障法》第六条、《广东省实施<中华人民共和国妇女权益保障法>办法》第二条、第四条、第二十三条、第二十四条、《广东省农村集体经济组织管理规定》第十六条第（二）项的规定，决定：1.责令西桠经联社应确认朱建群享有西桠经联社农村集体经济组织成员全额十股的股权份额，并换发载有全额十股股权份额的《股权证》；2.西桠经联社应从申请日当月起，即从2015年6月1日起向朱建群按全额十股的股权份额发放股份分红金。�炬开发区管委会于2016年1月25日向西桠经联社送达了中开行处字[2015]112号行政处理决定书。西桠经联社在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处理决定确定的义务。经催告，西桠经联社逾期仍未履行。现火炬开发区管委会向本院申请强制执行的事项为：西桠经联社立即向火炬开发区管委会支付朱建群在2015年6月1日至2015年12月31日期间未向其发放的村级股份分配款差额653元。
本院认为：火炬开发区管委会于2016年1月20日作出的中开行处字[2015]112号行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。火炬开发区管委会向本院提出的强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国�政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第十四款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市人民政府火炬开发区管委会作出的中开行处字[2015]112号行政处理决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘香霞
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 徐淑榆
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤2071行审1263号申请执行人：中山火炬高技术产业开发区管理委员会，住所地广东省中山市康乐大道31号，统一社会信用代码11442000007333422Y。法定代表人：招鸿，主任。委托代理人：何方、冯爱玲，中山市火炬开发区司法所工作人员。被执行人：中山火炬开发区西桠股份合作经济联合社，住所地中山市火炬开发区西桠村祥瑞街1号，组织机构代码C0389318X。代表人：洪杏满。申请执行人中山火炬高技术产业开发区管理委员会（以下简称火炬开发区管委会）于2016年10月25日向本院申请强制执行中开行处字[2015]112号行政处理决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：火炬开发区管委会于2016年1�20日作出中开行处字[2015]112号行政处理决定，认定朱建群户籍自出生至今均登记在中山火炬开发区西桠股份合作经济联合社（以下简称西桠经联社）所在地。西桠经联社以朱建群嫁给本村外的男方，婚后至今仍属于本村农业户口的妇女，按全额股权的20%分配获得2份股份。火炬开发区管委会依据《中华人民共和国妇女权益保障法》第六条、《广东省实施办法》第二条、第四条、第二十三条、第二十四条、《广东省农村集体经济组织管理规定》第十六条第（二）项的规定，决定：1.责令西桠经联社应确认朱建群享有西桠经联社农村集体经济组织成员全额十股的股权份额，并换发载有全额十股股权份额的《股权证》；2.西桠经联社应从申请日当月起，即从2015年6月1日起向朱建群按全额十股的股权份额发放股份分红金。�炬开发区管委会于2016年1月25日向西桠经联社送达了中开行处字[2015]112号行政处理决定书。西桠经联社在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处理决定确定的义务。经催告，西桠经联社逾期仍未履行。现火炬开发区管委会向本院申请强制执行的事项为：西桠经联社立即向火炬开发区管委会支付朱建群在2015年6月1日至2015年12月31日期间未向其发放的村级股份分配款差额653元。本院认为：火炬开发区管委会于2016年1月20日作出的中开行处字[2015]112号行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。火炬开发区管委会向本院提出的强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国�政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第十四款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市人民政府火炬开发区管委会作出的中开行处字[2015]112号行政处理决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘香霞人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  陈明玉二〇一六年十一月二十四日书 记 员  徐淑榆
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初3198号
原告：刘天兴，男，1955年8月16日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告：杨东风，男，1978年2月1日出生，汉族，住温县。
被告：王艳粉，女，1977年6月26日出生，汉族，住址。系被告杨东风妻子。
原告刘天兴与被告杨东风、王艳粉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘天兴到庭参加诉讼，被告杨东风、王艳粉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘天兴向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款450000元；2、利息按每年50000元支付，自2014年7月16日起至还清之日止；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告内弟与被告杨东风同在温县农村公路管理所工作，2010年4月24日，被告杨东风称做煤炭生意需要资金，向原告借款100000元，口头商定利息按季2%3%计息。之后被告为扩大经营规模，于2010年6月3日向原告借款300000元，利息仍按原约定。2010年底原告急需用钱，多次催被告还款，原、被告于2014年7月16日结算，两笔借款400000元自借款之日起至2014年7月16日计息50000元，被告杨东风给原告出具借款450000元的借条，本息至今未还。
被告杨东风、王艳粉在法定期限内未提交书面答辩，也未提供相关证据。
原告刘天兴围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨东风、王艳粉未到庭视为放弃质证权利，原告所举证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明案件事实如下：原告内弟与被告杨东风是同事关系，原告通过其内弟与被告杨东风认识，2010年4月24日，被告杨东风称做煤炭生意需要资金，向原告借款100000元。后被告为扩大经营规模，于2010年6月3日向原告借款300000元。2014年7月16日原、被告经结算，两笔借款共计400000元自借款之日起至2014年7月16日计息50000元，被告杨东风给原告出具借款450000元的借条。之后原告多次向被告催要借款，被告未予偿还，为此形成诉讼。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告杨东风、王艳粉借原告刘天兴款400000元，并出具借条，双方债权债务关系明确，被告杨东风与王艳粉系夫妻关系，该两笔借款发生在二被告婚姻存续期间，是夫妻共同债务，原告要求二被告共同偿还借款本金400000元及利息50000元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付利息，利率应按照原、被告2014年7月16日结算时计算的利率为准，即年利率为4%，从2014年7月17日起计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告杨东风、王艳粉应共同偿还原告刘天兴借款400000元及利息（利息从2014年7月17日起按年利率4%计算至判决确定的履行期限届满之日止），限在本判决生效后十日内履行；
被告杨东风、王艳粉应共同偿还原告刘天兴利息款50000元。
驳回原告刘天兴的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9420元，由被告杨东风、王艳粉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 周长军
代理审判员 宋旷哲
人民陪审员 李志武
二〇一七年三月一日
书 记 员 侯琬璐
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0104执2374号
申请执行人王红军，女。
被执行人郑州中景房产开发有限公司。
法定代表人：赵宗林，公司执行董事。
本院在执行王红军申请执行郑州中景房产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请执行人王红军撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结执行（2017）豫0104执2374号案件。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马新平
审判员 毛 萍
审判员 李鸣鹤
二〇一八年八月二十七日
书记员 李 鹏
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初5112号
原告：陈金兰，女，汉族，1960年11月26日出生。
委托代理人：段勤，重庆洛书律师事务所律师。
被告：郑国清，男，汉族，1989年11月24日出生。
原告陈金兰与被告郑国清民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈金兰及其委托代理人段勤到庭参加了诉讼，被告郑国清经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈金兰向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金58万元及相应的利息（以58万元为基数，从2015年1月1日起至付清时止，按月利率2%为标准计算，利随本清）；2.诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2014年4月30日，被告向原告借款58万元，约定还款期限为2014年12月31日，并向原告出具借条。后被告不能按时还款，双方又订立了一份补充协议，约定从2015年1月1日起按照月利率2%向原告支付利息，原告多次催收未果。
被告郑国清未到庭答辩，也未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明：2014年4月30日，被告向原告出具借条一份，载明其向原告借款58万元，还款期限至2014年12月31日之前。
2015年11月22日，原、被告签订《借款补充协议》对上述借条进行补充，约定：1.借款利率按月息2%计算，从借款到期次日起算；2.被告应于2014年12月31日前向原告全款归还借款，期间不计利息；3.被告未按时还款，从2015年1月1日起，原告随时可向被告追收借款，并按月息2%计收利息。
原告当庭陈述，其和被告是老乡关系，被告说需要借款做生意，从2012年2月开始向原告借款，原告陆续打款给被告指定的人，2012年2月11日向郑清虎转款100万元，2012年7月17日向赖文振分5次转款，每次转款20万元。2014年双方对本金和利息进行了结算，本金有50万元未还，从2014年4月至2014年12月，每月利息1万元，一共利息8万元，所以打的借条是58万元。被告出具借条后本金和利息都没有偿还过。
上述事实，有《借款补充协议》、借条及当事人陈述等在卷为凭，足以认定。
本院认为：被告郑国清经本院依法传唤拒不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。原告举示的证据证实被告于2014年4月30日出具借条之后，2015年11月22日再次与原告签订《借款补充协议》，足以证实其向原告借款的事实。原、被告之间借贷关系属实，应受法律保护。原告按照约定向被告指定的人履行了出借款项的义务，被告理应按照约定的期限还款，被告未还款已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告自述58万元由2014年4月至12月的利息8万元以及本金50万元组成，该部分款项被告理应偿还。关于2015年1月1日之后的利息计算问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。故本案中，8万元利息是按照月息2%的标准计算的，不能再计入本金。原告仅能对50万元的本金按照双方约定的月利率2%的标准计算之后的利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑国清于本判决生效之日起十日内偿还原告陈金兰借款本金、利息（截止2014年12月）共计58万元并支付之后的利息（以本金50万元为基数，从2015年1月1日起按照月利率2%计算至付清日止，利随本清）；
二、驳回原告陈金兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费96xx元、公告费8xx元，共计10xxx元，由被告郑国清负担（此款原告已预交，被告随上述应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周 杨
人民陪审员 邓 培
人民陪审员 冯晓春
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 李 俊
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云28民终295号
上诉人（原审原告）：曾祥命，男，汉族，身份证住址云南省景洪市，现住景洪市。
被上诉人（原审被告）:叶健，男，汉族，现住昆明市盘龙区。
被上诉人（原审被告）:潘敏芮，女，汉族，现住昆明市。
上诉人曾祥命因与被上诉人叶健、潘敏芮民间借贷纠纷一案，不服景洪市人民法院（2016）云2801民初4432号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人曾祥命到庭参加诉讼、被上诉人叶健、潘敏芮经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾祥命上诉请求:1、撤销一审判决，依法改判，支持一审曾祥命的诉讼请求；2、该案的诉讼费用及其他费用由叶健、潘敏芮承担。事实和理由：1、一审认定事实错误，适用法律不正确，偏袒叶健、潘敏芮。2、叶健与潘敏芮系夫妻关系，请法院调查，叶健第二次用于结婚和买房子，口头答应2011年底还清，借条上是2014年年底还清，由于2014年2月21日起诉，2014年4月10日开庭，借条上45000元没有到期，法官才没有支持曾祥命的诉讼请求，叶健、潘敏芮拒不到庭。第二次诉讼是2016年12月份起诉，2017年2月6日开庭，叶健、潘敏芮无任何理由拒不到庭参加开庭。一审法院2月7日就结案，离叶健第一次借款65000元，差不多三年过去了，没有还款，被法院列为失信人名单。曾祥命与叶健、潘敏芮的借款合同合法有效，双方都应当诚实信用的履行合同义务，现叶健、潘敏芮无正当理由拒不归还欠款，应当承担违约责任。
叶健、潘敏芮未提出辩称意见。
曾祥命向一审法院起诉请求：判令叶健、潘敏芮支付曾祥命人民币45000元。
一审法院认定事实：曾祥命自述，曾祥命与叶健、潘敏芮系邻居关系，叶健、潘敏芮系夫妻关系。2011年10月5日，叶健为了去昆明找妻子潘敏芮向曾祥命借款人民币45000元，并出具借条，载明“今向曾祥命借人民币45000元，在2014年年底以前还清，如不还清，本人自愿将自己的树位用于还欠款。借款人：叶健”。该笔借款有些是以现金方式支付，有些是以银行转账方式支付，但因时间久了记不清楚转账银行以及转账金额。
另，曾祥命未向原审提交叶健、潘敏芮的夫妻关系证明，银行转账凭证，且曾祥命陈述该笔借款45000元是通过叶健借给他人。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定。曾祥命向一审提交的借条原件上虽有叶健的签名，结合曾祥命的陈述，该笔借款系曾祥命通过叶健向他人借款，因叶健未到庭，无法核实其借条的真实性；另，根据“谁主张，谁举证”的原则，曾祥命陈述该案所涉借款45000元部分系现金支付，部分系银行转账支付，但均未提交相应的证据证实；曾祥命主张叶健与潘敏芮属夫妻关系亦未提交相关的夫妻关系证明，曾祥命应就其自己的主张承担举证不能的后果；曾祥命要求叶健、潘敏芮返还借款45000元的主张缺乏事实依据，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决：驳回曾祥命的诉讼请求。案件受理费925元，减半收取463元，由曾祥命自行负担。
本院二审期间，调取叶健、潘敏芮身份关系证明1份。景洪市民政局出具证明：叶健、潘敏芮于2012年2月14日在昆明市盘龙区民政局登记结婚。查不着离婚信息。
经质证，曾祥命认可景洪市民政局出具证明的内容。
叶健、潘敏芮未发表质证意见。
本院认为，景洪市民政局出具证明内容予以采信。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：经本院调取证据证明叶健、潘敏芮于2012年2月14日在昆明市盘龙区民政局登记结婚。借款45000元，一审认定该笔借款有些是以现金方式支付，有些是以银行转账方式支付，二审中，曾祥命自述借款45000元均是以现金借给叶健。对借款45000元支付给叶健的方式，本院不予确认。对一审认定的其他事实，本院予以确认。
本案争议的焦点：叶健、潘敏芮是否返还曾祥命借款45000元。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。曾祥命提供借条证实2011年10月5日，叶健向曾祥命借款45000元，于2014年年底以前还清。叶健、潘敏芮未到庭质证，视为放弃权利，本院对曾祥命提供的借条予以采信。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十三条规定，债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。叶健、潘敏芮于2012年2月14日在昆明市盘龙区民政局登记结婚，本案借款时间为2011年10月5日，叶健向曾祥命借款45000元是在叶健、潘敏芮登记结婚前，且曾祥命未提供证据证明叶健所借45000元用于婚后家庭共同生活。本院确定2011年10月5日叶健向曾祥命借款45000元，是叶健婚前个人所负债务，对曾祥命主张由潘敏芮返还借款45000元，本院不予支持。叶健应当返还曾祥命借款45000元。
综上所述，曾祥命的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项规定，缺席判决如下：
一、撤销景洪市人民法院（2016）云2801民初4432号民事判决；
二、被上诉人叶健于本判决生效之日起十日内向上诉人曾祥命返还借款45000元；
三、驳回上诉人曾祥命的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费925元，由上诉人曾祥命负担300元、被上诉人叶健负担625元。上诉人曾祥命预交的案件受理费本院不另清退，被上诉人叶健应将其负担的案件受理费迳付上诉人曾祥命。一审案件受理费照一审判决收取。
本判决为终审判决。
本判决送达双方当事人后即发生法律效力。如负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内，向一审人民法院申请强制执行。
审判长 陈 瑜
审判员 吕 勇
审判员 玉 儿
二〇一七年六月三十日
书记员 王慧梅