湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂枣阳民一初字第00293号
原告王庆选。
委托代理人张勇，湖北胜和律师事务所律师。
被告胡德林。
委托代理人李曙明，湖北金鹤律师事务所律师。
原告王庆选诉被告胡德林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王庆选及其委托代理人张勇，被告胡德林的委托代理人李曙明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王庆选诉称：2012年9月6日凌晨4时许，王庆选在胡德林开办的厂内熬废胶时，不慎被炉火烧伤。伤后在枣阳市第一人民医院住院治疗，医疗费由胡德林承担。后经法医鉴定，原告损伤为6级伤残，误工时间自受伤至评残之日止，护理时间为90日，后期手术费为30000元。事发后，王庆选多次找胡德林协商，均未解决，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告胡德林赔偿原告残疾赔偿金等各种费用146885元的90%计132196.50元，诉讼费由被告承担。
被告胡德林辩称：原告在熬废胶时被炉火烧伤一事属实，但原告所说的熬胶厂并非胡德林开办，实际是一个叫刘琪的人开办，胡德林和王庆选都是在该厂为刘琪打工，原告起诉胡德林为被告的主体错误，因此，原告诉讼请求不能成立。
经审理查明：2012年9月6日凌晨4时许，原告王庆选与王长贵、郝随全、郝兴国、胡德林等五人在枣阳杨垱楚天砖厂南的河边处由胡德林具体负责建设的一简易熬胶场地内熬废胶时，需要给炼炉升火，当上述人员将炼炉盖打开没几分钟，炉火突然溢出，导致在炉盖口旁干活的王庆选、王长贵、郝随全、胡德林四人不同程度烧伤。其中王庆选伤势较重，经报“110”和“120”后，其当即被“120”急救车紧急送往枣阳市第一人民医院救治，经手术后住院治疗52天，烧伤创面愈合封闭后出院，住院期间花去医疗费61939.40元，全部由胡德林交纳。王庆选出院时，枣阳市一医院对其出院诊断：1、火焰烧伤总面积64%Ⅲ°40%；2、吸入性损伤；3、烧伤休克。同时医嘱：1、不适随诊。2、功能锻炼，抗瘢痕治疗。3、防止二次感染。
在审理过程中，双方当事人对下列事实存有争议，本院亦予以查明：
1、原告王庆选在熬胶场地打工是否系被告胡德林雇请问题。王庆选与其它工友熬胶的场地位于杨垱镇赵堂村四组杨垱楚天砖厂南的河边，属典型的未办理任何审批手续和证件而非法开办的简易式手工作坊。原告起诉称该熬胶场地的熬胶设施系被告胡德林具体负责建设，其受胡德林雇请而在此打工。并举出同在该厂打工也同被烧伤的工友王长贵证言和所在地杨垱派出所在事发后对工友郝随全所作的调查笔录并由事发后第一时间赶到现场为王长贵送衣服的王妻高才华出庭作证予以证明（王长贵伤愈后外出打工故未能出庭作证）。被告胡德林则辩称该熬胶厂实际由一位叫刘琪的人开办，胡德林只是替刘琪负责，他和其他人一样也是为刘琪打工；证人王长贵在本次事故中同被烧伤，其与王庆选有相互作证的利害关系。并举出2012年5月3日刘琪与案外人张志强签订的一份房屋租赁合同和张志强收到租地款20000元的一份收条等二份复印件证据予以证明。本院经对双方证据审查后认为，在原告所举证据中，当日与王庆选同时干活的二位工友王长贵和郝随全在相关陈述中均证明他们在该厂打工系受胡德林雇请，胡德林是该熬胶厂老板。而且，杨垱派出所在事发后接到报警即第一时间赶到了事故现场，随即对还在现场的工人郝随全进行了询问。此时，王庆选、王长贵二人正由胡德林送往医院，郝随全的手机也被胡德林临时拿走借用，郝随全根本没有与其他工友相互串谋的可能。因此，本院认定郝随全在事发后第一时间向杨垱派出所所作的陈述具有真实性，其陈述内容是对其在该厂打工情况的真实反映，应予采信。被告胡德林虽辩称熬胶厂系由一位叫刘琪的人开办，但其一直不能明确指出刘琪为何人，也未能向本院举出刘琪的基本情况，如身份证号码及刘琪的住所地等。其所举的刘琪与张志强签订的租赁协议和张志强收条，经本院向签订租赁协议的另一方当事人张志强查证，张志强表示自己并不认识刘琪，与其签订租赁协议也是由胡德林引荐，协议签订后再未见过刘琪。刘琪与张志强签订了由刘琪租赁张志强开办的楚天砖厂厂内河边处一块场地的协议后，由胡德林召集雇请人员具体负责在租赁的场地内建设熬胶炉的基座，架设熬胶炉。王庆选系胡德林雇请的小工，主要负责搬砖、提灰桶，胡德林按每天60元标准给王庆选发放工钱，熬胶炉设施建好后，胡德林又雇请王庆选去给其晒废胶纸，后胡德林又安排王庆选烧熬胶炉，并按每天100元给王庆选发放工钱。胡德林辩称其在该厂只是代刘琪管理，自己也是替刘琪打工，但没有相关证据支持其抗辩理由，本院不予采信。据此，依据与王庆选一同打工的其它工人的证言和陈述，以及本院调查材料及开庭笔录的当事人当庭陈述，本院认定熬胶设施系由被告胡德林具体负责建设，王庆选在此打工建熬胶设施、晒废胶纸及烧熬胶炉均系受胡德林雇请。
2、关于王庆选的伤残等级问题。2013年3月，王庆选自行委托襄樊职业技术学院附属医院法医司法鉴定所（以下简称职院法医鉴定所）对其伤残等级、误工日数、护理时间及后续治疗费进行法医学评定。该所接受委托后于2013年3月19日作出襄职附医司法鉴定所（2013）医鉴字第156号法医学鉴定意见书，鉴定意见是：王庆选伤残程度已构成《道标》Ⅵ（六）级伤残；误工损失日自受伤之日起至评残之日止，护理时间为玖拾（90）日；后期行疤痕修复术费用约需人民币叁万（30000.00）元。王庆选为此支付鉴定费1200元。被告胡庆林对该鉴定结论提出异议，认为胡庆林经过继续治疗终结后，达不到六级伤残的程度，如果能够作出伤残等级鉴定，即表明其伤情已经稳定，此时不需要再进行二期手术，护理时间也应根据医嘱确定，法医并无此项鉴定权限。并仅申请对伤残等级重新鉴定。但本院允许后其并未按要求预交重新鉴定费，致使本案不能进行重新鉴定。本院认为，原告本次鉴定是在治疗康复出院后又经过五个月左右时间才进行的伤残评定，此时其伤情已基本稳定，符合湖北省司法鉴定人协会《关于法医临床鉴定若干问题的暂行规定》中鉴定时机的规定。对涉及确定赔偿依据的护理时间及后续治疗费用等专门问题，医院作为治疗机构通常不会作明确意见，确定赔偿数额时一般应由法医学专门鉴定机构进行鉴定。本案原告王庆选在出院时，医嘱其抗瘢痕治疗。说明其伤情在出院时仅是达到基本愈合的康复程度，后期仍需继续治疗。职院法医鉴定所及相关鉴定人具有相应的鉴定资质，其根据原告伤情对后期治疗费用的专门问题所作的鉴定结论有当事人出院的医嘱相映证，护理日期等项目均属法医学鉴定的范围。襄职附医司法鉴定所（2013）医鉴字第156号法医学鉴定意见书鉴定程序合法，鉴定结论科学合理，本院予以采信，并根据该结论对原告王庆选构成六级伤残等鉴定结论均予认定。被告虽对该鉴定结论提出异议，但在本院准许后，未依法预交鉴定费用，致使本案不能重新鉴定，导致其异议理由无相应证据支持，因此，本院不予采信。
上述事实，有原、被告举证材料、证人高才华（王长贵之妻）证言、本院调查材料、开庭笔录等在卷证实。
本院认为：公民享有生命健康权，在劳务过程中受到损害依法有权获得赔偿。本案原告王庆选受被告胡德林雇请在其建设的熬胶设施处打工，有与其一起劳务的其他工友的证明材料及事发后公安派出所的询问材料印证，本院予以确认。王庆选与被告胡德林之间形成劳务关系，其在劳务过程中受到损害，应由双方根据各自的过错承担相应的责任。被告胡德林未经依法审批，不具备相应的安全生产条件和管理水平，缺乏防范危险因素的作业经验，即非法无证熬胶，最终导致此次安全事故的发生，具有重大过错，应对王庆选的损害承担主要责任。原告请求其赔偿有理，本院予以支持。王庆选本人未审查当事人的安全生产许可情况即在胡德林非法建设的熬胶设施处打工，放任自己处于危险的工作环境中，自身也有一定过错，应自负一定责任。综合考虑双方在此次事故中的过错程度及相应地位的支配能力，原告请求由被告承担90%的损害赔偿责任，自已承担10%，符合法律规定和实际情况，本院予以采信。被告胡德林辩称熬胶厂系由叫刘琪的人开办，其本人也是为刘琪打工，本人不应承担赔偿责任之理由，无有效证据予以支持，本院不予采信。原告系农村户口，其请求按农村户口性质标准计算各项赔偿，符合法律规定，本院亦予以支持。据此，本院核定原告所受的各项损失为：1、后续医疗费30000元。原告住院期间医疗费已由被告全部交纳，原告应自担的10%部分，可在总赔偿额确定后扣除。其伤情经司法鉴定，后续医疗费约需30000元，与其出院时医嘱“功能锻炼，抗瘢痕治疗；防止二次感染”相符，属以后必然需要发生的费用，可与已经发生的医疗费一并请求赔偿，因此，本案予以保护2、误工费3936.76元。2013年3月19日，王庆选经职院法医鉴定所鉴定已构成伤残，则此后即以残疾赔偿金方式对其损失进行赔偿，其误工天数应从受伤之日起计算至定残前一日，共计183天。按2013年湖北省道路交通事故赔偿标准中农村居民年均纯收入计算，其误工费为7852元÷365天×183天=3936.76元。3、护理费5310元，经职院法医鉴定所鉴定，王庆选的护理日期为90日，按每天需一人的最低护理标准，依据2013年湖北省道路交通事故赔偿标准中居民服务和其它服务标准计算，其护理费为23624元／年÷365天×90天=5825.10元。但其请求金额为5310元，未超过本院核定数额，本院依其诉请，确定保护其护理费5310元。4、住院伙食补助费1040元。原告受伤后共住院52天，每天按本地区通常的标准补助20元，则住院伙食补助费总计为20元／天×52天=1040元。5、残疾赔偿金78520元，原告经鉴定，其损伤已构成《道标》Ⅵ（六）伤残，按农村居民年均收入标准计算其残疾赔偿金为7852元／年×20年×50%=78520元。6、法医鉴定费1200元，有原告交纳的鉴定费票据为证，本院予以保护。7、交通费300元。本院综合王庆选住院天数、需往返襄阳进行司法鉴定及处理交通事故事宜等因素，确定其起诉时请求的300元交通费用确属合理范围，本院予以保护。原告王庆选还请求保护一定营养费，但无相关医嘱等证明确有必要额外加强营养，在进行法医鉴定时也未对此项予以明确，故对其该项请求，本院不予保护。以上本院核定的王庆选所受各项损失共计120306.76元，应由被告胡德林赔偿90%即108276.08元，其余损失，由原告王庆选自行负担。此外，原告王庆选因此次事故致六级伤残，对其今后的生活必定会造成一定影响并带来一定的精神痛苦，本院综合其伤残程度、当地经济状况、平均生活水平等因素，酌定其精神损害抚慰金为10000元。据此，本院确定以上胡德林应赔偿王庆选的各项损失及精神损害抚慰金共计118276.08元。王庆选住院期间所花医疗费61939.4元，胡德林已全部交纳，扣除王庆选应自担10%后，胡德林实际还应赔偿王庆选112082.14元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条第二款、第二十条、第二十一条、二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告胡德林赔偿原告王庆选各项损失及精神损害抚慰金共计112082.14元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告王庆选的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元，由原告王庆选负担100元，被告胡德林负担860元均于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17－451701040001338。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期间满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判长 谢时吉
审判员 司 冲
审判员 梅 峰
二〇一四年四月八日
书记员 马凤林