山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1311民初1624号
原告：李兴柱，男，1945年5月27日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告：尚桂玉，女，1945年4月4日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告：李明，男，1996年8月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
三原告共同委托诉讼代理人：付尊敬，山东宸诚律师事务所律师。
被告：王健健，男，1990年9月11日出生，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：张宗丽，山东君正义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜ＸＸ，山东君正义律师事务所实习律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地：临沂经济技术开发区沂河东路创业服务中心大楼西侧临沂软件园（金科财税大厦）内一楼。
负责人：王存现，经理。
委托诉讼代理人：侯平超，系该公司员工。
原告李兴柱、尚桂玉、李明与被告王健健、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李兴柱、尚桂玉、李明三原告共同委托诉讼代理人付尊敬，被告王健健委托诉讼代理人张宗丽、杜ＸＸ，被告保险公司的委托诉讼代理人侯平超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兴柱、尚桂玉、李明诉称，2017年7月7日19时20分许，被告王健健驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿付庄办事处何庄村内十字路口由东向西行驶，与由南向北驾驶电动自动车的受害人李福生相撞，造成李福生受伤住院治疗，后医治无效死亡的道路交通事故。王健健驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，现请求依法判令被告赔偿原告672000元，诉讼费用由被告承担。
被告王健健辩称，我方受被告王健健家人委托向原告致以歉意，希望原告能原谅王健健的行为。事故发生属实，车辆在该保险公司投有交强险及商业险30万元含不计免赔各一份，原告的损失应由保险公司先予赔偿，不足部分我方愿意赔偿原告合理合法损失，受害人在事故发生时存在违法及醉酒驾驶的情形，事故认定书对受害人的责任比例偏低，请求法院依法调整责任比例，对调整后责任比例后合理合法外的损失我方愿意承担，同时我方有垫付的费用34300元，我方有车损7379元，应当划分责任后依法扣除。
被告保险公司辩称，事故发生属实，事故车辆鲁Ｑ×××××在我公司投有交强险及商业险30万元含不计免赔各一份，在核实驾驶证、行驶证等证件合法有效且无保险合同约定的免赔情形后，我公司同意在保险范围内按事故责任比例赔偿原告合理合法的损失，我公司为受害人李福生垫付了医疗费10000元，程序性费用我公司不予承担。
经审理查明，2017年7月7日19时20分许，被告王健健驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿付庄办事处何庄村内东西路由东向西行驶至十字路口时，与沿南北路由南向北行驶的李福生驾驶的电动自动车相撞，造成李福生受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。事发后，经抽取李福生静脉血约5ml，检出其乙醇成分含量为133.0mg/100ml，李福生达到醉酒驾驶非机动车标准。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，被告王健健负事故同等责任，李福生负事故同等责任。
李福生伤后在临沂罗庄中心医院治疗，自2017年7月7日至2018年1月2日，住院179天。支出医疗费310505.33元。
2018年3月5日，李福生死亡。2018年3月8日，临沂市公安局罗庄分局刑事科学技术室出具临公罗（刑）鉴（尸）字[2018]33号鉴定书，鉴定李福生系重型颅脑损伤死亡。
查明，王健健驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险30万元，含不计免赔，本次事故发生在保险期间内。被告王健健为原告垫付34300元，被告保险公司为原告垫付10000元。
李福生生于1970年11月15日，生前亲属为：其父原告李兴柱，1945年5月27日出生，其母原告尚桂玉，1945年4月4日出生，其子原告李明。其大姐李福香，其妹李福美、李福芳。
本案原告李兴柱、尚桂玉、李明要求被告赔偿的明细为：医疗费310505.33元，误工费33740元，护理费44912.76元，营养费7230元，伙食补助费5370元，死亡赔偿金680240元，丧葬费31781元，赡养费85980元，精神损害抚慰金20000元，交通费1800元，办理丧葬事宜误工费838.62元。
以上事实，主要根据原被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队出具的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认，作为本案定案依据。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条规定，被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。三原告作为交通事故受害人李福生的近亲属，为本案适格的原告。被告王健健对交警部门事故责任划分存有异议，但未提交相关证据证明，对被告王健健的异议，本院不予采信。被告保险公司公司作为事故车辆的保险人，应在保险范围内承担相应的责任。三原告近亲属李福生生前户口所在地为城市规划区，相关赔偿标准应按城镇标准计算。三原告主张医疗费310505.33元，提供了相关病历和用药明细和票据证明，本院予以支持。三原告主张误工费，因未提供李福生生前收入证明，应参照城镇无固定收入居民标准计算，本院支持22456.38元（93.18元/天*241天）。原告主张护理费，护理费应为护理伤者病情所实际支出的费用，根据三原告提供的病人费用统计中，已含重症监护、气管切开护理、气管插管护理、吸痰护理、动静脉置管护理、一般专项护理、口腔护理，同时，三原告未提供其近亲属李福生需要二人护理人相关证据，考虑李福生伤情及住院及出院后需要亲属陪护情况，本院支持一人护理费用22456.38元（93.18元/天*241天）。三原告主张营养费，未能提供其近亲属需要加强营养的证据，本院不予支持。三原告主张住院伙食补助费，根据三原告近亲属李福生住院时间，本院酌情支持5370元（30元/天*179天），关于三原告主张的李福生死亡赔偿金和丧葬费，根据李福生年龄和户口所在地，本院分别支持680240元、31781元，关于三原告主张精神损害抚慰金，根据事故中的责任，本院酌情支持5000元。三原告主张处理丧葬事宜人员费用，根据处理丧葬事宜情况，本院酌情支持三人三天费用即838.62元（93.18元/天*3人*3天）。三原告主张交通费，根据处理丧葬事宜情况，本院酌情支持500元。三原告主张被扶养人赡养费，根据被扶养人年龄和扶养义务人数，本院支持75232.5元(21495元/年*7年*2人÷4人)。综上，三原告因近亲属交通事故死亡的损失为1154380.21元。被告保险公司在交强险范围内本案被告在交强险范围内赔偿三原告120000元，剩余商业险范围的损失共计1034380.21元，根据事故且被告保险公司商业限额为300000元，被告保险公司在商业险范围内赔偿三原告300000元，被告王健健赔偿三原告商业险限额范围外部分的217190元。被告保险公司和被告王健健分别垫付三原告10000元和34300元，应分别从上述款项中扣除。被告王健健称应扣除车损7379元，该请求与本案不属同一法律关系，本案不予审理，如有纠纷，可另案处理。综上，为了保护当事人的合法权益,依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十八条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告李兴柱、尚桂玉、李明交通事故损失共计420000元，因已垫付10000元，余款410000元，于本判决生效后十日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在临商银行股份有限公司罗庄支行的账号：800002001005700000162-00012，请注明案号）；
二、被告王健健赔偿原告李兴柱、尚桂玉、李明217190元，因已垫付34300元，余款182890元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告李兴柱、尚桂玉、李明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10520元，由原告李兴柱、尚桂玉、李明负担516元，被告王健健负担10004元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 杨化恕
人民陪审员 王玉玺
人民陪审员 主父峰
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 陈薪如