wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初2648号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东省冠县冠宜春东路145号。
法定代表人高月河，公司董事长。
委托代理人贾长方，公司职工。
被告靖长高，男，1974年10月25日出生，汉族，住冠县。
被告靖德仓，男，1984年9月22日出生，汉族，住冠县。
被告靖长振，男，1961年10月8日出生，汉族，住冠县。
被告靖长安，男，1955年2月25日出生，汉族，住冠县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）诉被告靖长高、靖德仓、靖长振、靖长安借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾长方到庭参加诉讼，被告靖长高、靖德仓、靖长振、靖长安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告润昌银行诉称，2013年7月31日被告靖长高与原告签订聊城润昌农商银行冠宜春路支行个借字（2013）年第18346919号个人借款合同，从原告处借款50,000元，借款期限至2014年7月30日，利率为月利率11.5‰，结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任（见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款）。2013年7月31日被告靖德仓、靖长振、靖长安作为连带责任保证人与原告签订保证合同，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。现该借款已经逾期，被告未按照约定履行还款及保证责任。综上所述，被告与原告签订借款及保证合同并从原告处借款后，被告逾期拒绝还款的行为违反了双方的约定，原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告连带偿还借款本金50,000元及利息（自2013年7月31日至2014年7月30日以借款本金50,000元为基数按月利率11.5‰计算；自2014年7月31日至本息清偿之日止以本金50,000元为基数按月利率11.5‰上浮50%计算），对应付未付利息支付复利，诉讼费用由被告承担。
被告靖长高、靖德仓、靖长振、靖长安未答辩，在本院指定的举证期间内亦未提交证据。
原告为支持其诉求，向本院提交了以下证据：
一、2013年7月31日被告靖长高作为借款人与原告签订的借款合同一份。
二、2013年7月31日被告靖德仓、靖长振、靖长安作为保证人与原告签订的保证合同一份。
三、2013年7月31日原告与被告靖长高办理贷款的贷转存凭证（借款借据）一份。
四、被告靖长高的活期存款账户明细一份。
以上证据共同证明原告诉状所述借款及保证事实。
本院审查后认为，原告提供的以上证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2013年7月31日被告靖长高与原告签订借款合同，借款本金为50,000元，约定借款期间自2013年7月31日至2014年7月30日，借款期间月利率为11.5‰。对于还款方法双方约定利随本清：即借款到期一次性归还所有本金及利息。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%（即11.5‰×150%＝17.25‰）计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，双方约定贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告于2013年7月31日按照被告靖长高的委托，将50,000元支付至其收款账户内。2013年7月31日被告靖德仓、靖长振、靖长安与原告签订保证合同，自愿为靖长高与原告签订的借款合同承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款期间届满后，被告靖长高未偿还借款本息，未履行逾期还款的违约责任，被告靖德仓、靖长振、靖长安亦未履行保证责任。
另查明，被告靖长高、靖德仓、靖长振、靖长安现下落不明。
本院认为：被告靖长高向原告借款并签订借款合同，被告靖德仓、靖长振、靖长安对该笔借款进行担保并签订保证合同，两份合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第八条，被告靖长高作为借款合同的相对人应当向原告承担还款义务，被告靖德仓、靖长振、靖长安作为保证合同的相对人，应当就被告靖长高的还款义务向原告承担连带保证责任。借款后被告靖长高未偿还借款本息，应继续履行清偿义务。双方约定的贷款利率及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。复利是双方在合同中明确约定的条款，系当事人双方真实的意思表示。根据《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，对合同期内的应付未付利息计算复利，应予支持。保证合同中明确约定利息、罚息、复利包含在保证责任范围内，因此被告靖德仓、靖长振、靖长安应就被告靖长高的上述付款义务承担连带清偿责任。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩权利，依法可缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告靖长高于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司本金50,000元及利息（2013年7月31日至2014年7月30日以50,000元为基数，按照月利率11.5‰计算；自2014年7月31日起至本判决书确定的付款之日止，以50,000元为基数，按照月利率17.25‰计算）。对合同期内应付未付利息按借款合同约定计算复利。
二、被告靖德仓、靖长振、靖长安对被告靖长高的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告靖长高追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元，由被告靖长高、靖德仓、靖长振、靖长安承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 和宪德
审 判 员 武志明
人民陪审员 张祥会
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 卢 涛
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第05587号
原告：苏玉，男，汉族。
法定代理人：蒋艳，女，汉族，系原告母亲。
委托代理人：朱叶，安徽皖光大律师事务所律师。
委托代理人：张鹏。
被告：苏峰，男，汉族，系原告父亲。
本院于2014年8月11日立案受理了原告苏玉诉被告苏峰所有权确认纠纷一案。依法由代理审判员杨礼球适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏玉及其法定代理人蒋艳、委托代理人张鹏，被告苏峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏玉诉称：原告母亲蒋艳与被告苏峰原系夫妻关系，2013年5月24日，双方因夫妻感情破裂，无法共同生活，自愿到民政部门办理了离婚手续，并在民政部门的主持下达成了离婚协议，约定坐落于西关办事处西关大街步行街3栋2单元603室的房产归原告苏玉所有，上述房产贷款由被告苏峰继续偿还。离婚后，原告苏玉一直随母亲蒋艳生活，被告每月支付600元抚养费。原告与其母亲蒋艳多次找到被告要求按照离婚协议将房产到原告苏玉名下，均遭到被告拒绝。现提起诉讼，请求法院判令被告将其名下坐落于宿州市埇桥区西关办事处西关大街步行街3栋2单元603室的房产过户给原告苏玉，并承担本案诉讼费。
被告苏峰辩称：1、根据离婚协议，原告苏玉的监护权归被告苏峰，原告母亲蒋艳不是原告的监护人，不具备诉讼主体资格，不是原告的法定代理人，请求法院依法驳回原告诉讼请求；2、被告苏峰签订离婚协议，同意将宿州市埇桥区西关办事处西关大街步行街3栋2单元603室的房屋赠与原告苏玉，是由原告母亲蒋艳威胁所致。被告苏峰因长期劳累身患多种疾病，经济状况显著恶化，赠与房屋行为严重影响被告的家庭生活，依法可以不履行赠与义务；3、根据离婚协议，争议房屋由被告苏峰和原告苏玉居住，原告母亲蒋艳无所有权却以房主自居，干扰被告居住；4、原告苏玉自己选择跟其母亲蒋艳生活，被告苏峰每月支付原告抚养费等费用，也曾劝说原告与自己一起生活居住，原告未愿意；5、原告母亲蒋艳违反离婚协议，屡次诱导、强迫原告向被告索要房屋，给原告造成了心里创伤；6、根据离婚协议，原告母亲蒋艳不得转移、藏匿现有财产，而蒋艳在离婚后，在被告外出上班期间，从被告家中搬走多件物品，被告曾要求返还但遭到拒绝并受到威胁，被告担心会给原告造成影响放弃报警；7、离婚协议中没有约定房屋过户日期，且被告尚有长年患病的老母亲需要赡养，而且每月还需要还贷款，请求法院驳回原告诉讼请求；8、本次诉讼是原告母亲蒋艳无理取闹行为，因此，诉讼费用由蒋艳承担。
经审理查明：原告母亲蒋艳与被告苏峰于2013年5月24日在宿州市埇桥区民政局办理离婚手续，并在民政局主持下签订了离婚协议书，约定登记在被告苏峰名下的坐落于宿州市埇桥区西关办事处西关大街步行街3栋2单元603室的房屋归原告苏玉所有，由原告苏玉与被告苏峰一起居住。目前，原告苏玉随母亲蒋艳生活，被告苏峰每月支付600元抚养费。原告苏玉的母亲蒋艳与被告苏峰离婚后，原告苏玉和其母亲蒋艳多次找到被告苏峰，要求被告苏峰按照离婚协议约定将房屋过户到原告苏玉名下，但均遭到拒绝，因此，原告苏玉提起诉讼，请求法院判令被告将其名下坐落于宿州市埇桥区西关办事处西关大街步行街3栋2单元603室的房产过户给原告苏玉，并承担本案诉讼费。
本院认为：父母双方对未成年子女的监护权不因双方约定或者离婚而改变，原告母亲蒋艳作为原告苏玉的法定代理人参加本案诉讼，符合法律规定。原告母亲蒋艳与被告苏峰在婚姻登记机关协议离婚时所签订的离婚协议书中关于财产处分的条款系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》赋予赠与人在赠与财产权利转移之前撤销赠与的权利，主要是源于赠与合同单务无偿的合同性质，即赠与人无偿的减少财产，受赠人增加财产而不支付任何代价。此规定体现了合同权利义务的一致性原则。而离婚双方达成协议的赠与部分，是一种以解除双方婚姻关系为条件的赠与，当事人之间处理纯粹的财产利益考虑以外，还掺杂子女抚养、夫妻感情等其他因素，也不排除一方为换取另一方同意离婚而在财产处分方面做出的大幅的妥协与让步，故不适用《中华人民共和国合同法》中对赠与合同的相关规定。
本案被告苏峰与蒋艳登记离婚当日，在双方签订的书面《离婚协议书》中，被告苏峰表示将登记在自己名下的坐落于宿州市埇桥区西关办事处西关大街步行街3栋2单元603室的房产归原告苏玉所有，是被告苏峰对共有财产中自己所有部分的处分，具有赠与的性质，但不适用赠与合同的相关规定。该《离婚协议书》系双方因离婚达成的协议，性质上属于当事人因离婚达成的财产分割协议，对男女双方具有法律约束力，且该协议经过了婚姻登记机关确认、备案，具有较高的信赖度。被告苏峰依据赠与合同法律关系，认为自己对离婚协议中关于房屋归原告所有的部分享有撤销权，欲撤销该赠与，不符合法律规定，本院不予支持。另外，被告苏峰未提供相关证据证明订立该《离婚协议书》时存在欺诈、胁迫等情形，且请求法院变更或撤销因离婚而达成的财产分割协议的期限为一年，该期限现已超过。因此，原告苏玉根据该《离婚协议书》，要求被告苏峰履行协议约定，将本案争议房屋过户至原告苏玉名下，诉讼主体适格，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二条、第一百四十二条，《中华人民共和国民法通则》第十四条、第十六条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条、第九条之规定，判决如下：
被告苏峰应将其名下坐落于宿州市埇桥区西关办事处西关大街步行街3栋2单元603室的房产（房屋产权证号20××98）过户至原告苏玉名下。限本判决生效后30日内履行完毕。
案件受理费2600元，财产保全费1820元，由被告苏峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 杨礼球
二〇一四年九月十二日
书 记 员 王莉莉
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荣执字第323-1号
申请执行人倪志伟，男，1987年1月1日生，汉族，住荣成市。
被执行人席吉强，男，1973年4月25日生，汉族，住荣成市。
本院在执行申请执行人倪志伟与被执行人席吉强健康权、身体权纠纷一案中，因被执行人已将欠款付清，申请执行人放弃利息等其他请求，该案已执结。故应对荣成市人民法院2013年12月3日作出的（2013）荣民初字第579号民事判决书裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2013）荣民初字第579号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 宁小杰
审判员 于海明
二〇一四年三月十四日
书记员 刘 静
湖南省吉首市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘3101执保20号
申请人：詹立仁，男，土家族，1964年12月3日出生，地址：湖南省吉首市峒河办事处人民北路*号。
被申请人：田承玲，女，土家族，1954年10月31日出生，地址：湖南省吉首市镇溪办事处荣昌路**号。
申请执行人詹立仁与被执行人田承玲民间借贷纠纷一案，申请人请求冻结被申请人的银行账户30000元。
本院于2017年3月16日立案执行，并作出了（2017）湘3101民初286号民事裁定书，并依据该裁定书冻结了被申请人田承玲在中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行3040059980100234547账户上的存款3万元，因田承玲其它银行存款额度较小，经征询申请人的意见，未对被申请人的其它银行账户进行冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项之规定现通知如下：
吉首市人民法院（2017）湘3101执保20号执行完毕，予以结案。
二〇一七年四月十二日
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洮黑民初字第137号
原告：奚廷湖，男，1993年8月18日生，汉族，洮南市人。
被告：韩婷，女，1997年1月4日生，汉族，洮南市人。
被告：韩山波，男，1973年5月1日生，汉族，洮南市人。
案由：婚约财物纠纷。
原告奚廷湖诉被告韩婷、韩山波婚约财产纠纷一案，本院受理后，由审判员李一夫担任审判长、人民陪审员刘立新、人民陪审员王爽组成合议庭，书记员马骁骁担任法庭记录，依法公开开庭审理，原告到庭参加了诉讼，二被告经洮南市人民法院传票传唤未到庭应诉，现本案已审理终结。
原告诉称：第一被告是第二被告的女儿。2013年12月22日，经媒人曲洪朋介绍，我与第一被告韩婷正式确立恋爱关系。被告向我要彩礼款人民币180，000.00元，家具、家电及行李在外。2013年12月28日“会亲“，当天我经媒人手把彩礼款人民币30，000.00元给了第二被告。除此之外，我又给被告购买黄金项链一条、耳环一枚（现在原告手中）及一些衣物，价值约人民币10，000.00元，现由于双方在相处过程中没有共同语言无法继续相处，我及媒人向二被告索要彩礼款30，000.00元，二被告拒绝返还。故诉至人民法院，请依法支持我的诉讼请求。
被告未到庭答辩。
根据原告的诉称，本庭归纳争议焦点为：
二被告是否应当返还原告彩礼款30，000.00元
经审理查明，2013年12月22日，原告奚廷湖经媒人曲洪鹏介绍，与被告韩婷相识。同年12月28日，二被告到原告家中会亲，经媒人曲洪鹏手交给被告韩山波3万元彩礼款。现韩婷未满18周岁，其监护人为韩山波。
上述事实有原告的诉称、证人曲洪鹏、梁树梅、张辉的证人证言及本院向派出所调取的韩婷个人信息表为证，本庭予以足资认证。
综上所述：二被告应当返还原告彩礼钱3万元。原告奚廷湖与被告韩婷经人介绍相识并由双方家长见面进行了“会亲”，并经媒人曲洪鹏手给被告韩婷过了3万元彩礼钱的事实清楚、证据充分，本院予以认定。同时双方认识时间较短，未共同生活也未进行婚姻登记，该3万元彩礼钱应予全部返还。又因为被告韩婷自订婚到现在，韩婷未满18周岁，是限制行为能力人，现原告因被告韩婷的行为受到了损失，其父亲韩山波作为监护人对该笔彩礼钱的返还应承担民事责任。因此依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条：“无民事行为能力人、限制行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。监护人尽了监护责任的，可以适当减轻他的民事责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人适当赔偿，但单位担任监护人的除外。”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”及《中华人民共和民事诉讼法》144条之规定，判决如下：
二被告自本判决生效之日起立即返还原告奚廷湖彩礼钱30000元。
案件受理费550元由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决生效送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行法律义务，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书定的履行期间最后一日起计算。
审 判 长 李一夫
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 张 鹏
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洮黑民初字第137号
原告：奚某某，洮南市人。身份证号：×××
被告：韩某甲，女，1997年生，汉族，洮南市人，无业，现住洮南市。
被告：韩某某，洮南市人。
案由：婚约财物纠纷。
原告奚某某诉被告韩某甲、韩某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，由审判员李一夫担任审判长、人民陪审员刘立新、人民陪审员王爽组成合议庭，书记员马骁骁担任法庭记录，依法公开开庭审理，原告到庭参加了诉讼，二被告经洮南市人民法院传票传唤未到庭应诉，现本案已审理终结。
原告诉称：第一被告是第二被告的女儿。2013年12月22日，经媒人曲洪朋介绍，我与第一被告韩某甲正式确立恋爱关系。被告向我要彩礼款人民币180，000.00元，家具、家电及行李在外。2013年12月28日“会亲“，当天我经媒人手把彩礼款人民币30，000.00元给了第二被告。除此之外，我又给被告购买黄金项链一条、耳环一枚（现在原告手中）及一些衣物，价值约人民币10，000.00元，现由于双方在相处过程中没有共同语言无法继续相处，我及媒人向二被告索要彩礼款30，000.00元，二被告拒绝返还。故诉至人民法院，请依法支持我的诉讼请求。
被告未到庭答辩。
根据原告的诉称，本庭归纳争议焦点为：
二被告是否应当返还原告彩礼款30，000.00元
经审理查明，2013年12月22日，原告奚某某经媒人曲某某介绍，与被告韩某甲相识。同年12月28日，二被告到原告家中会亲，经媒人曲某某手交给被告韩某某3万元彩礼款。现韩某甲未满18周岁，其监护人为韩某某。
上述事实有原告的诉称、证人曲某某、梁某某、张某某的证人证言及本院向派出所调取的韩某甲个人信息表为证，本庭予以足资认证。
综上所述：二被告应当返还原告彩礼钱3万元。原告奚某某与被告韩某甲经人介绍相识并由双方家长见面进行了“会亲”，并经媒人曲某某手给被告韩某甲过了3万元彩礼钱的事实清楚、证据充分，本院予以认定。同时双方认识时间较短，未共同生活也未进行婚姻登记，该3万元彩礼钱应予全部返还。又因为被告韩某甲自订婚到现在，韩某甲未满18周岁，是限制行为能力人，现原告因被告韩某甲的行为受到了损失，其父亲韩某某作为监护人对该笔彩礼钱的返还应承担民事责任。因此依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条：“无民事行为能力人、限制行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。监护人尽了监护责任的，可以适当减轻他的民事责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人适当赔偿，但单位担任监护人的除外。”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”及《中华人民共和民事诉讼法》144条之规定，判决如下：
二被告自本判决生效之日起立即返还原告奚某某彩礼钱30000元。
案件受理费550元由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决生效送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行法律义务，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书定的履行期间最后一日起计算。
审 判 长 李一夫
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 张 鹏
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更735号
罪犯卿德洪。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省益阳市中级人民法院于二○一一年十月二十七日作出（2011）益法刑一初字第33号刑事判决，认定被告人卿德洪犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇一三年十二月十八日经本院裁定减刑一年。服刑期至二○一七年四月十七日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年3月1日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，提请减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯卿德洪自2013年获得减刑以后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包缝制工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2015年11月共获考核分123分，其中获奖励分21.3分。如2013年和2014年连续两年获全年安全无事故奖励分共4分，2013年被评为优秀互监组长获奖励分2分，2013年三季度至2015年二季度在劳动竞赛中表现较好先后8次获奖励分共10.8分。该犯罚金人民币10000已执行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯卿德洪确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯卿德洪在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯卿德洪减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一六年四月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年三月十一日
书记员 何 文
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈河执字第2125号
申请执行人：刘爽，女，1977年7月17日出生，汉族，住址沈阳市沈河区奉天街348-2号1-11-2。
委托代理人：梁喜清，沈阳市沈河区金城法律服务所。
被执行人：刘全军，男，1972年9月17日出生，汉族，住址辽宁省黑山县小东镇范家分场前坨子村。
本院在执行申请执行人刘爽与被执行人刘全军离婚纠纷（2015）沈河执字第2125号一案中，被执行人应给付申请执行人0.75万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人刘爽自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河执字第2125号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董立军
执行员 刘丽萍
执行员 陈福军
二〇一六年一月二十日
书记员 李 倩
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行非审字第389号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭某，该局局长。
被执行人王某，农民。
被执行人杨某，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人王某、杨某征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2012）号第0127号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人王某、杨某于2010年4月17日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人王某、杨某征收社会抚养费22500元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2012）号第0127号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人王某、杨某在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2012）号第0127号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人王某、杨某承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一五年三月二十三日
书记员 刘桂花
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿豫执字第1393号
申请执行人刘敬宇，居民。
被执行人陆裕亮，居民。
申请执行人刘敬宇与被执行人陆裕亮提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年11月8日作出的（2013）宿豫民初字第0359号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：一、被告陆裕亮于本判决书生效后十日内给付原告刘敬宇医疗费、住院费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等合计110853.6元；二、案件受理费1324元，由被告陆欲亮承担887元，原告刘敬宇承担437元（原告已预交，被告于履行时一并给付原告；三、如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月25日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人陆裕亮财产进行查询。经查询，本院未查找到被执行人陆裕亮可供执行财产。现已执行到位0元，尚未执行到位111740.6元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院于2013年11月8日作出的（2013）宿豫民初字第0359号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 叶 凯
执行员 侯桥文执行员张晓坡
二〇一四年十二月十五日
书记员 邵 尉
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双流民初字第3502号
原告成都力士德工程机械有限公司（以下简称力士德公司），住所地：成都市金牛区天回大湾村四组。
法定代表人唐勇，公司总经理。
委托代理人窦远腾，四川重德律师事务所律师。
委托代理人汪根，公司员工。
被告贺德林。
被告贺刚。
本院于2013年7月29日受理原告力士德公司诉被告贺德林、贺刚民间借贷纠纷一案，依法由审判员刘宇飞适用简易程序于2013年10月16日公开开庭进行了审理。原告力士德公司委托代理人窦远腾、汪根到庭参加诉讼，被告贺德林、贺刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告力士德公司诉称，原告系经销力士德挖掘机的公司，被告贺刚系原告公司客户。2011年5月2日被告因资金周转困难向原告借款现金39600元，约定分三期还款，最迟一期为2011年7月28日，但被告并未如期还款。原告经多次催收，被告拒不还款。为维护原告合法权益，故起诉来院，要求判令：1、被告偿还原告借款39600元，并支付逾期违约金（违约金以39600元为基数，每日按照5‰计算，从2011年2月29日起计算至本金偿还清结之日起）；2、被告给付原告催收费用2000元。
被告贺德林未作答辩，也未向本院提交证据材料。
被告贺刚未出庭，但向本庭提交答辩状和证据材料。答辩辩称，关于贺德林和贺刚借款39600元已于2011年5月21日还清，原告公司员工唐顺河并打有收条40000元，虽然是以维修发动机的名目，但借款已全部还清，发动机维修费用已由保险公司全部报销。
经审理查明，原告系经销力士德挖掘机的公司，被告贺刚（与案外人董燕）于2010年2月23日在原告处购买挖掘机一台而成为原告的客户。2011年5月2日被告贺刚因资金周转困难为由向原告借款39600元，贺德林在借条上签字，案外人“关元辉”为贺刚在借条上代签（答辩中表示认可），并约定分三期归还（2011年5月28日归还13200元，2011年6月28日归还13200元，2011年7月28日归还13200元）。同时约定违约责任，1、借款人逾期还款将按逾期还款金额每日千分之五承担违约金；2、借款人因个人原因或故意不还款导致逾期，以至于出借人上门催收，借款人将支付上门催收人员催收费2000元。
另查明，原告力士德公司员工向被告贺刚出具收条一张，载明：“收到贺刚维修发动机款40000元，实收现金31000元，另外9000元由百森担保公司明天内支付”。
以上事实，有原告陈述，被告答辩，原、被告身份信息、借条、收条等在卷佐证。
本院认为，原告力士德公司与被告贺德林、贺刚（“关元辉”代签，贺刚答辩状表示认可）之间的借款行为是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，借款行为合法有效。被告贺刚辩称已于2011年5月21日以“维修发动机款”的名目向原告还款40000元，原告表示收到“维修发动机款”是事实，但“维修发动机款”和借款之间没有关联性而不认可已归还上述借款，本院认为，被告未向法院提供还款的其他证据，被告的辩称本院不予采纳，对于原告力士德公司请求被告贺德林、贺刚归还款项的诉讼请求应予支持。对于原告起诉以39600元为基数，每日按照5‰的计算方式支付逾期违约金的诉讼请求，庭审中原告同意调整违约金的计算方式，本院予以采纳。对于原告起诉的催收费2000元，本院认为，原告未提供上门催收的证据，不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺德林、贺刚于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告成都力士德工程机械有限公司借款39600元并支付自2013年7月29日起至实际支付止的利息（按中国人民银行同期银行贷款利率计算）。
二、驳回原告成都力士德工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费420元，由被告贺德林、贺刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘宇飞
二〇一三年十月二十一日
书记员 蒋绯菲
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盘中民三终字第00103号
上诉人（原审被告、反诉原告）：冯忠平，男，1971年8月1日出生，汉族，个体，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
委托代理人：王亚琴，盘山县吴家镇法律服务所法律工作者。
上诉人（原审原告、反诉被告）：崔启森，男，1989年12月15日出生，满族，个体，住辽宁省沈阳市于洪区。
委托代理人：庞坤，辽宁油海律师事务所律师。
原审原告崔启森诉原审被告冯忠平租赁合同纠纷，原审被告冯忠平提起反诉一案，盘锦市兴隆台区人民法院经审理后作出（2013）兴民二初字第00422号民事判决。一审宣判后，原审被告冯忠平和原审原告崔启森均不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为：本案是租赁合同之诉，应当围绕着租赁合同内容确定双方的权利义务，依据履约情况确定是否存在违约行为及应当承担的违约责任。原审未认定双方存在的具体违约行为，违约行为与相应后果之间因果关系认定不准确，应当查清相关事实后，依法确定各自应当承担的违约责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销盘锦市兴隆台区人民法院（2013）兴民二初字第00422号民事判决；
二、发回盘锦市兴隆台区人民法院重新审理。
二审收取的案件受理费4526元，给上诉人冯忠平退回1800元，给上诉人崔启森退回2726元。
审 判 长 赵长伟
审 判 员 张景振
代理审判员 赵连富
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 魏艳伟
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第2077号
原告郑某某，女，汉族，1984年12月3日出生，住福建省永泰县。
被告林某某，男，汉族，1973年5月15日出生，住福州市台江区。
本院在审理原告郑某某与被告林某某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，因此原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费125元，由原告郑某某负担。
审判员 刘 锦
二〇一四年八月十二日
书记员 陈维涛
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通商诉初字第00003号
起诉人南通开拓公司。
2015年2月2日，本院确认收到起诉人南通开拓公司委托通州区振兴法律服务所蔡某邮寄的起诉状，起诉人请求判令连运港市金囤公司、常州市旭凯公司返还30900005326020999号银行承兑汇票或赔偿给原告票面金额20万元。
本院经审查认为，票据权利是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权。票据权利的享有和行使，必须以占有和提示票据为要件，丧失对票据的占有则丧失票据的权利。非票据权是指基于票据法的规定而产生，而不是由票据行为直接产生的权利，是票据价款以外的债权关系。本案中，起诉人已丧失对案涉银行承兑汇票的占有，目前也就丧失了票据权利，故起诉人所主张的权利符合票据法上的非票据权利的特征，本案系非票据权利纠纷。《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第七条规定：“因非票据权利纠纷提起的诉讼，依法由被告住所地人民法院管辖”，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对南通开拓公司的起诉，本院不予受理
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南通市中级人民法院。
代理审判员 季俊华
二〇一五年二月二日
书 记 员 赵晓燕
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第08970号
原告重庆昌繁汽车运输有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺石杨路44号附10号，公民身份号码20329305-0。
法定代表人王代礼，职务总经理。
被告蒋军，男，1988年7月2日生。
本院于2014年8月15日受理原告重庆昌繁汽车运输有限公司诉被告蒋军挂靠经营合同纠纷一案。审理中，原告重庆昌繁汽车运输有限公司于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆昌繁汽车运输有限公司撤回对被告蒋军的起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆昌繁汽车运输有限公司负担。
代理审判员 侯珊美
二〇一四年十月十五日
书 记 员 吴 波
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民（商）初字第12516号
原告邢德利，男，1959年8月3日出生。
被告毛志杰，男，1987年1月10日出生。
被告陈少国，男，1977年11月27日出生。
被告张保忠，男。
被告北京江旭伟业生物科技有限公司，住所地北京市房山区琉璃河镇刘李店村46号。
法定代表人边江，总经理。
被告北京东方鑫诚兴彩钢钢结构有限公司，住所地北京市房山区石楼镇吉羊村南甲80号。
法定代表人宋立建，总经理。
被告武九水，男，1963年7月13日出生。
本院在审理原告邢德利与被告毛志杰、陈少国、张保忠、北京江旭伟业生物科技有限公司、北京东方鑫诚兴彩钢钢结构有限公司、武九水买卖合同纠纷一案中，原告邢德利于2014年9月11日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，诉讼中，原告邢德利自愿申请撤回对被告毛志杰、陈少国、张保忠、北京江旭伟业生物科技有限公司、北京东方鑫诚兴彩钢钢结构有限公司、武九水的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邢德利撤回起诉。
代理审判员 马晓琴
二〇一四年九月十一日
书 记 员 孟 宇
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初2451号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区来安路XXX号。
负责人：郑志明,总经理。
委托代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：陆小云，女，1975年4月30日出生，汉族，住海南省海口市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陆小云信用卡纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法进行审理。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币267,480.84元。原告诉称,被告陆小云系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币267,480.84元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年一月二十日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）亳刑终字第00304号
原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王新剑，男，1990年11月22日出生，汉族，逮前系电梯安装维修工人，住阜阳市颍州区。2014年2月25日被抓获，2月26日因涉嫌犯盗窃罪被亳州市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年3月31日经亳州市谯城区人民检察院批准逮捕，4月2日被执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
辩护人彭奇，安徽皖杰律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）惠洋洋，男，1988年8月22日出生，汉族，逮前系电梯安装维修工人，户籍地江苏省盐城市阜宁县，居住地安徽省阜阳市颍州区。2014年2月25日被抓获，2月26日因涉嫌犯盗窃罪被亳州市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年3月31日经亳州市谯城区人民检察院批准逮捕，4月2日被执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
辩护人蒋秀芳，安徽智立律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）王标，男，1982年10月22日出生于，汉族，逮前系电梯安装维修工人，住阜阳市颍州区。2014年2月25日被抓获，2月26日因涉嫌犯盗窃罪被亳州市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年3月31日经亳州市谯城区人民检察院批准逮捕，4月2日被执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人王新剑、惠洋洋、王标犯盗窃罪、以危险方法危害公共安全一案，于2015年5月11日作出（2014）谯刑初字第00973号刑事判决，以被告人王新剑犯盗窃罪，判处有期徒刑八年零一个月，并处罚金十万元；被告人惠洋洋犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零三个月，并处罚金八万元；被告人王标犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零四个月，并处罚金五万元。违法所得，予以追缴。宣判后，原审被告人王新剑以原判认定其参与盗窃电梯主板价格过高、部分事实不清等理由提出上诉；原审被告人惠洋洋以原判认定其参与盗窃的“西继迅达牌”电梯主板鉴定价格数额过高、认定其参与部分盗窃事实错误等为由提出上诉；原审被告人王标以原判认定涉案物品价格鉴定不公、对其要求重新对涉案物品进行鉴定不予采纳、原判对其量刑不公等为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。现已审理终结。
本院认为：原判部分事实不清，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省谯城区人民法院（2014）谯刑初字第00973号刑事判决；
二、发回安徽省谯城区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 锁 晖
代理审判员 何宏民
代理审判员 王龙龙
二〇一五年八月十一日
书 记 员 邵伟奇
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
\--
\--
安徽省亳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）亳刑终字第00304号原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。上诉人（原审被告人）王新剑，男，1990年11月22日出生，汉族，逮前系电梯安装维修工人，住阜阳市颍州区。2014年2月25日被抓获，2月26日因涉嫌犯盗窃罪被亳州市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年3月31日经亳州市谯城区人民检察院批准逮捕，4月2日被执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。辩护人彭奇，安徽皖杰律师事务所律师。上诉人（原审被告人）惠洋洋，男，1988年8月22日出生，汉族，逮前系电梯安装维修工人，户籍地江苏省盐城市阜宁县，居住地安徽省阜阳市颍州区。2014年2月25日被抓获，2月26日因涉嫌犯盗窃罪被亳州市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年3月31日经亳州市谯城区人民检察院批准逮捕，4月2日被执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。辩护人蒋秀芳，安徽智立律师事务所律师。上诉人（原审被告人）王标，男，1982年10月22日出生于，汉族，逮前系电梯安装维修工人，住阜阳市颍州区。2014年2月25日被抓获，2月26日因涉嫌犯盗窃罪被亳州市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年3月31日经亳州市谯城区人民检察院批准逮捕，4月2日被执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人王新剑、惠洋洋、王标犯盗窃罪、以危险方法危害公共安全一案，于2015年5月11日作出（2014）谯刑初字第00973号刑事判决，以被告人王新剑犯盗窃罪，判处有期徒刑八年零一个月，并处罚金十万元；被告人惠洋洋犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零三个月，并处罚金八万元；被告人王标犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零四个月，并处罚金五万元。违法所得，予以追缴。宣判后，原审被告人王新剑以原判认定其参与盗窃电梯主板价格过高、部分事实不清等理由提出上诉；原审被告人惠洋洋以原判认定其参与盗窃的“西继迅达牌”电梯主板鉴定价格数额过高、认定其参与部分盗窃事实错误等为由提出上诉；原审被告人王标以原判认定涉案物品价格鉴定不公、对其要求重新对涉案物品进行鉴定不予采纳、原判对其量刑不公等为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。现已审理终结。本院认为：原判部分事实不清，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省谯城区人民法院（2014）谯刑初字第00973号刑事判决；二、发回安徽省谯城区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  锁 晖代理审判员  何宏民代理审判员  王龙龙二〇一五年八月十一日书 记 员  邵伟奇附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。----
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第00153号
原告丁某甲。
委托代理人李剑英，南通市狼山法律服务所法律工作者。
被告陈某。
原告丁某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法由审判员肖红波独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁某甲及其委托代理人李剑英，被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某甲诉称，原、被告经人介绍相识相恋并结婚生子。婚后感情尚可，但被告成天不务正业、游闲懒散，经常与原告吵闹不休导致感情破裂，现要求与被告离婚，婚生女丁某乙随原告生活。
被告陈某辩称，被告以前也有工作，最近因工作单位搬迁，为照顾小孩才失业在家。双方只是因家庭琐事产生矛盾，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女丁某乙。婚后，原、被告夫妻感情尚可。被告于2014年10月后不再工作，在家照顾女儿。原、被告因生活琐事常发生争吵，引发夫妻关系紧张。
以上事实，有结婚证、户口本、当事人陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，在对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，尚有和好可能。原告认为双方感情已经破裂的理由没有证据予以证明，其要求与被告离婚，理由不够充分，本院不予支持。希望双方今后互谅互让，珍惜夫妻感情，共同照顾好子女。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告丁某甲要求与被告陈某离婚的诉讼请求。
案件受理费120元（已减半收取），由原告丁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 肖红波
二〇一五年三月三十一日
书记员 顾 华
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莱阳非诉行执字第207号
申请人：莱阳市人口和计划生育局。
被执行人：贺妮雷，女，住莱阳市。
申请人莱阳市人口和计划生育局申请执行对被执行人贺妮雷行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市人口和计划生育局依据《山东省人口与计划生育条例》第45条第1款之规定，向被执行人贺妮雷下达了莱抚费征字（2014）060号社会抚养费征收决定书，限被执行人在收到本决定书之日起30日内缴纳社会抚养费122180元，逾期每月加收千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请人作出的莱抚费征字（2014）060号社会抚养费征收决定书已依法送达给被执行人贺妮雷。被执行人在法定期限内未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政征收行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，申请人莱阳市人口和计划生育局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人贺妮雷必须于本裁定送达后十日内履行莱抚费征字（2014）060号社会抚养费征收决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 夏荣德
审判员 文志毅
审判员 刘海燕
二〇一四年九月二十三日
书记员 王先德
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初6114号
原告：盱眙军民物业服务有限公司，住所地盱眙县，统一社会信用代码。
法定代表人：刘翠玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王速贵，该公司职员。
被告：ＸＸ，男，1976年9月3日生，汉族，住盱眙县。
原告盱眙军民物业服务有限公司（以下至判决主文前简称原告军民物业）与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告军民物业的委托诉讼代理人王速贵、被告ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告军民物业向本院提出诉讼请求：判令被告给付盱眙县世纪名城小区商铺10-1室物业服务费1582.80元、生活垃圾处理费544元、违约金144.43元，合计2281.23元，并承担本案诉讼费。事实和理由：原告系盱眙县盱城街道世纪名城小区的物业服务公司，被告系该小区商铺10-1室的业主，商铺面积65.95平方米。被告从2016年6月1日至今从未主动缴纳物业服务费及其它相关费用。原告多次上门催要，被告均以各种理由拒绝缴纳，故原告诉讼至法院。
被告ＸＸ辩称，1、我开的超市门前路面损坏严重，原告未替我修整；2、2017年9月至10月期间，我居住的房屋室内污水管漏水严重，我向物业反映，物业已派人修理，但能否修好还不知道；3、业主委员会与物业公司没有召开业主大会就签订了合同；4、物业没有按照小区规划执行反而在小区乱搭建。
本院认为，物业管理是指业主通过选聘物业服务企业，由业主和物业服务企业按照物业服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，盱城街道世纪名城业主委员会在2016年5月28日与原告签订《物业管理服务合同》，原告军民物业作为从事物业管理的经营企业与该小区业主委员会之间签订的上述合同是当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，因而合法有效。该合同对全体业主及物业使用人具有约束力，双方均应按照协议的约定全面、及时履行义务。被告辩称因该小区业主委员会与原告签订合同未召开业主大会同意。本院对于被告该辩解不予采纳。理由为：业主与业主大会、业主委员会之间因为业主委员会的选举、召开、决议等行为而发生纠纷的，应由当地政府房地产行政主管部门处理，不是法院民事诉讼的受理范围。被告以其店铺门前路面损坏及小区内乱搭建为由而拒绝缴纳物业费，从被告所举的证据来看，尚不足以成为被告拒交物业费等相关费用的理由。被告室内污水管漏水问题，原告已派人修理，被告未进一步举证尚未修复的证据。
原告军民物业对盱眙县世纪名城小区进行了物业管理，被告作为该小区商铺10-1室房屋的业主，实际接受了原告对其整个小区和全部业主的物业服务，有义务按照实际享受的服务交纳物业服务费。现被告辩称因为原告提供的服务存在问题，故拒绝支付物业管理费。本院对于被告该辩解亦不予采纳。理由为：被告现有证据不足以证明原告长期存在物业服务质量问题进而影响到小区业主正常生活或者小区的运转，且物业服务具有全天候、不间断的特征，间或出现物业服务瑕疵在所难免。在物业服务单位提供的服务不构成根本违约的情形下，减免物业费必然导致物业服务无法继续开展进而阻碍双方合同目的的实现，且可能侵害到小区全体业主的权益。
本案案涉《物业管理服务合同》中未约定预收物业费亦未约定物业费交费时间。故本院将被告的物业费交费时间暂计算至2017年12月31日止。合同约定该小区商业用房物业管理费1.00元/月/平方米、商业经营垃圾处理费50-500平方米的商店、门市等每月每平方米0.35元。根据上述约定，被告应当缴纳的2016年6月1日至2017年12月31日期间的物业管理费为1253.05元（1.00元/平方米/月×65.95平方米×19个月）、商业经营垃圾处理费为438.57元（0.35元/月/平方米×65.95平方米×19个月）。
原告主张被告支付逾期付款滞纳金144.43元，因双方未约定交费时间，且被告拖延支付物业管理费和经营垃圾处理费系事出有因，原告提供的物业服务的确存在相应的瑕疵，故本院对于原告的该项诉请不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第二条、第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于判决生效后十日内给付原告盱眙军民物业服务有限公司2016年6月1日至2017年12月31日期间的物业管理费1253.05元、经营垃圾处理费438.57元；合计1691.62元。
二、驳回原告盱眙军民物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盱眙军民物业服务有限公司负担6元，被告ＸＸ负担19元。
本判决为终审判决。
审判员 吴银国
二〇一七年十二月十一日
书记员 黄 华
附本院执行款账户
户名：盱眙县人民法院
帐号：62×××25
开户行：中国银行股份有限公司盱眙支行
相关法律法规及司法解释
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《物业管理条例》
第二条本条例所称物业管理，是指业主通过选聘物业服务企业，由业主和物业服务企业按照物业服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
3、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆中刑一终字第00037号
原公诉机关横山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孟某某，男，1984年9月23日出生于陕西省横山县，汉族，高中文化，无业。2014年1月30日因涉嫌故意伤害罪被横山县公安局刑事拘留，2014年3月4日被逮捕。现羁押于横山县看守所。
横山县人民法院审理横山县人民检察院指控被告人孟某某犯故意伤害罪一案，于2014年12月24日作出（2014）横刑初字第00210号刑事判决，宣判后，被告人孟某某不服，提出上诉。本院受理后，经阅卷，讯问上诉人孟某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年1月29日13时许，被告人孟某某接到其母高某某的电话，得知其妻李某某与其父孟某甲打架，便驾车回到家中，发现家里无人，孟某某便来到其父孟某甲家，看见院内站着李某某的娘家人，然后进入屋内，见李某某在床上躺着玩手机聊天且发出笑声，便拿起窗台上放置的菜刀砍在李某某的臀部，后被随即进入室内的民警制止。随后李某某被送往医院住院治疗。经鉴定，被害人李某某的损伤程度属重伤二级。
原审法院认为，被告人孟某某因家庭琐事引发矛盾，本应互谅互让，协商解决，但其不能冷静处理，持刀故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为构成故意伤害罪。鉴于被告人孟某某认罪态度较好，且本案属家庭纠纷引发，可酌情从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，以被告人孟某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
上诉人孟某某上诉认为，上诉人因家庭纠纷一时气愤在被害人的臀部砍了一刀，没有伤到筋骨，情节相对较轻；司法鉴定被害人的伤情属重伤二级证据不足；本案发生在家庭成员之间，依法可从轻处罚，原审判处上诉人有期徒刑四年显属量刑畸重。请求撤销原判，改判上诉人有期徒刑三年并适用缓刑。
二审审理查明，原审法院认定上诉人孟某某犯故意伤害罪的事实清楚，有经原审庭审举证、质证的证据证实，证据确实充分，本院予以确认。
另查明，上诉人孟某某与被害人李某某离婚案，横山县人民法院于2015年1月4日作出（2014）横民初字第01732号民事判决，被害人李某某不服提起上诉。在二审期间，由本院主持调解并达成离婚协议，协议内容为：一、李某某与孟某某自愿离婚；二、双方婚生女孟某、子孟某乙均由孟某某抚养并承担孩子的抚养费；三、孟某某于2015年4月27日前一次性给付李某某18万元整；四、关于孟某某刑事案件，由李某某向本院书写谅解书；五、村上2014年给李某某的分红款4万元，孟某某不得领取。被害人李某某于2015年4月15日向本院出具谅解书，对上诉人孟某某的行为表示谅解，请求人民法院对上诉人孟某某依法从轻处罚并适用缓刑。该事实有本院（2015）榆中民一终字第00077号民事调解书和李某某的谅解书在卷予以佐证。
本院认为，上诉人孟某某因家庭琐事引发矛盾，持刀故意伤害其妻子身体，致其妻子李某某重伤，其行为构成故意伤害罪，对上诉人孟某某应予惩处。上诉人孟某某提出，上诉人因家庭纠纷一时气愤在被害人的臀部砍了一刀，没有伤到筋骨，情节相对较轻；司法鉴定被害人的伤情属重伤二级证据不足之理由。经查，上诉人持刀砍伤被害人李某某，经鉴定属重伤二级，上诉人对该鉴定意见有异议，申请重新鉴定，经西南政法大学司法鉴定中心重新鉴定，鉴定意见为重伤二级，该证据客观真实，应予采纳，故该上诉理由不能成立，应予驳回。上诉人孟某某又称，本案发生在家庭成员之间，依法可从轻处罚之理由。经查，本案系婚姻家庭纠纷导致，鉴于上诉人孟金发与被害人李某某在二审期间达成调解协议，取得了被害人李某某的谅解，申请本院对上诉人孟某某依法从轻处罚并适用缓刑，故该上诉理由予以支持。原审法院定罪准确，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，唯因二审时取得被害人的谅解，对量刑予以改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项以及《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、撤销横山县人民法院（2014）横刑初字第00210号刑事判决。
二、上诉人孟某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审 判 长 张 利
代理审判员 李 娟
代理审判员 惠海胜
二〇一五年四月十七日
书 记 员 钞子芮
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第01082号
申请执行人：汪伦根
被执行人：周霞
被执行人：金纯龙
被执行人：安徽鹏锦餐饮管理有限责任公司
法定代表人：金纯龙，总经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）合高新民一初字第00536号民事调解书，依法向被执行人周霞、金纯龙、安徽鹏锦餐饮管理有限责任公司送达执行通知书，并责令其自收到执行通知书后立即履行上述民事调解书内容所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周霞、金纯龙、安徽鹏锦餐饮管理有限责任公司名下银行存款102452元（其中本金100000元、案件受理费1036元、执行费1416元、未计息），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 汪邦良
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 杨义龙
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭桐刑初字第324号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人夏某，农民。因本案于2015年6月12日被桐庐县公安局刑事拘留。现羁押于桐庐县看守所。
浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检公诉刑诉（2015）271号起诉书指控被告人夏某犯危险驾驶罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派代理检察员余绯出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。
浙江省桐庐县人民检察院指控：2015年6月11日19时40分许，被告人夏某酒后驾驶牌号为浙A×××××的小型轿车，行驶至横宅线桐庐县横村镇马浦村路段时，被执勤民警当场查获。因被告人夏某拒绝呼气测试，民警将其强行带至桐庐县第三人民医院提取血样。到达医院后，被告人夏某以上厕所为借口，挣脱民警逃跑，后被民警抓获并由医务人员提取其血样。经检验，被告人夏某血液中乙醇含量为97.8mg／100ml。认定被告人夏某的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读、出示的人口信息、驾驶证及车辆信息、驾驶人违法记录查询结果、驾驶证及行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、血样提取登记表、查获经过，乙醇检验报告，视频录像刻录光盘，证人方某、雷某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人夏某抗拒公安机关依法检查，且在被查处时逃跑，应予从重处罚；其归案后如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚秋娉
二〇一五年六月十九日
书 记 员 陈亚平
云南省陆良县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陆民初字第148号
原告杨贵祥，男，汉族，1963年4月15日生，云南省陆良县人。
委托代理人：杨占全，云南湛权律师事务所律师。（特别授权代理）
被告云南省陆良县磊奉建材有限责任公司。
法定代表人：钱金成，该公司董事长。（未到庭）
委托代理人：王文涛，该公司职工。（特别授权代理）
委托代理人：梅存华，该公司职工。（特别授权代理）
原告杨贵祥诉被告云南省陆良县磊奉建材有限责任公司运输合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理。依法适用简易程序由审判员高云生独任审判，公开开庭进行审理。原告及委托代理人、被告的委托代理人到庭�加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨贵祥诉称：原告杨贵祥在被告云南省陆良县磊奉建材有限责任公司为其运输水泥建材，双方于2010年3月24日以及2010年l2月31日经过结算，被告云南省陆良县磊奉建材有限责任公司应付给杨贵祥水泥运费共计90952．58元，原告杨贵祥从2011年起就多次催要欠款，被告均未支付，至今已有4年之久，为维护当事人的合法利益，特向本院提起诉讼，请求依法判决被告云南省陆良县磊奉建材有限责任公司返还原告杨贵祥欠款90952.58元及利息20373.38元。
被告云南省陆良县磊奉建材有限责任公司辩称：1、原告于2002年起通过亲属关系（原公司领导是原告的直属亲戚）一直在我公司进行水泥运输，截止到2009年11月16日止，我公司欠原告水泥运费84952.58元。2、原告起诉状中所说的金额与事实不符，我公司帐面上只欠原告84952.58元；原告�用亲属关系从事水泥运输，运费我公司分两部分支付，一是支付现金，二是通过我公司的水泥抵款，我公司欠原告的水泥运费已全部转抵水泥款（用于水泥款转抵运费款），后因我公司无法继续生产，无法支付原告水泥款，导致我公司从2009年11月16日起一直欠原告水泥款84952.58元。3、原告利用亲属关系从事水泥运输，从中谋取利益，本身就获取了利益，我公司不存在支付利息一事。4、我公司是陆良县的困难企业，上访职工较多。我公司也无任何收入，请求驳回原告诉请利息的请求，诉讼费由原告负担。
原告杨贵祥针对其主张提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证实原告合法的主体资格。
2、2010年3月24日被告出具的水泥单据，证实被告欠原告运费84952.58元，借款46328.10元。
3、2010年12月31日被告“欠条”一份，证实被�欠运费6000元。
经质证，被告对原告提交的证据1、2的真实性无异议。证据2中的款项46328.10元，在另案中处理。对证据3有异议，认为是个人行为，没有公司印章。
被告云南省陆良县磊奉建材有限责任公司未提交证据。
本院认证：针对原告提交的证据，本院认为，原告提交的证据1、2符合证据的“三性”，本院予以采信；证据3，虽没有公司印章，但系公司人员职务行为，符合证据的“三性”，本院予以采信。
本案经审理查明：原告杨贵祥在被告云南省陆良县磊奉建材有限责任公司为其运输水泥建材，双方于2010年3月24日经过结算，被告云南省陆良县磊奉建材有限责任公司出具单据，应付给杨贵祥运费84952.58元。2010年12月31日原告提交的信签纸写有“同意补给陆千元整”，有钱红良、钱金成签名。原告杨贵祥多次催要欠款，被告均�支付，原告遂向本院提起诉讼，并认为6000元仍是欠款，要求被告偿还下欠原告款项90952.58元及利息20373.38元。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百八十八条规定：“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。”被告向原告出具欠条，欠款数额为84952.58元，原、被告之间已形成运输合同关系，被告应向原告偿还前述欠款。《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一款规定：“法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。”被告公司是依法成立的，原告提交的2010年12月31日信签纸写有“同意补给陆千元整”，有被告公司法定代表人钱金成的签名，本院对原告该主张予以支持。另外，原告提出欠款要求被告支付利息，原被告双方未约定，也没有法律的规定，本院对原告该主张不予支持。
综上所述，原、被告之间的运输合同关系合法有效，被告应向原告偿还欠款。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条及《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一款、第八十四之规定，判决如下：
一、由被告云南省陆良县磊奉建材有限责任公司于判决生效后三十日内一次性偿还原告杨贵祥运输费用90952.58元。
二、驳回原告杨贵祥的其余诉讼请求。
案件受理费2526元，减半收取1263元，由原告杨贵祥负担100元、被告云南省陆良县磊奉建材有限责任公司负担1163元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律�力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审判员 高云生
二〇一五年三月十一日
书记员 太欣波
签发人：拟稿人：标题：民事判决书148号核稿人：广西壮族自治区陆川县人民法院民 事 判 决 书（2015）陆民初字第148号原告冯某，女，1977年3月1日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县温泉镇安宁村坳1村民小组*号，身份证号码：4509221977********。被告谢某，农民。原告冯某与被告谢某离婚纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法由审判员谢玉文适用简易程序公开开庭进行了审理，原告冯某到庭参加诉讼，被告谢某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告冯某诉称，1995年12月6日，原、被告经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，婚后未生育小孩。由于婚前缺乏了解，草率结婚，双方性格不合，常因家庭生活琐事发生争吵，而引起家庭矛盾，无法建立起夫妻感情。从2009年原告回娘家居住生活至今，夫妻感情己完全破裂。请求判决准予原告与被告离婚。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告居民身份证1份；2、结婚证复印件1份。被告谢某未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告谢某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，原告冯某提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据依法作为认定事实的参考依据。经审理查明，1995年12月6日，原、被告经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，婚后未生育小孩。由于夫妻间缺乏沟通，未能正确处理好夫妻之间矛盾。常因家庭生活琐事时有争吵，而引起家庭矛盾。2015年1月9日，原告以夫妻感情己完全破裂为由向本院起诉要求离婚。本院认为，原、被告婚后感情一般。因夫妻之间缺乏沟通，未能正确处理好夫妻之间矛盾，常因家庭生活琐事时有争吵，而引起家庭矛盾，导致夫妻之间出现裂痕。只要双方能加强沟通，珍惜夫妻感情，是可以建立和睦幸福家庭的。故原、被告夫妻感情尚未完全破裂，还有和好的可能，原告主张夫妻感情确己破裂的证据不足，其请求离婚，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款的规定，判决如下：不准原告冯某与被告谢某离婚。本案减半收取案件受理费25元（原告已预交25元），由原告冯某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行。），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  谢玉文二〇一五年二月四日书记员  孔 飞
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖10民终144号
上诉人（原审原告）：梁济昌。
委托代理人：汪学军，安徽萝宁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄山嶺望房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区谭家桥镇中墩村。
法定代表人：杨美娟，该公司董事长。
委托代理人：于贯军，安徽金天都律师事务所律师。
上诉人梁济昌因与被上诉人黄山嶺望房地产开发有限公司（以下简称嶺望公司）商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省黄山市黄山区人民法院于2015年12月18日作出的（2015）黄民一初字第00951号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明：2013年11月30日，梁济昌与嶺望公司签订《定购协议书》，约定：梁济昌购买嶺望公司开发的位于安徽省黄山市黄山区谭家桥镇嶺望花园2幢201室房产，面积为174.51平方米；价款为120万元，签订该协议时缴纳定金1万元，余款119万元一周内付清；定购人在缴纳定金当日其7日后未能正式签订购房合同的，则视为自动放弃。协议签订后，梁济昌按约支付了定金和剩余房款。同年12月20日，嶺望公司开具金额为120万元的不动产销售发票给梁济昌。后双方因合同登记备案和交房问题发生争议，协商无果后，梁济昌诉至法院，请求判令：1.嶺望公司继续履行双方签订的《定购协议书》，并办理商品房预售登记备案手续；2.嶺望公司将验收合格并具备交付使用条件的嶺望花园小区2幢201室房产交付给梁济昌；3.嶺望公司将办理相应房屋产权证书的所有资料移交给梁济昌，并协助梁济昌办理产权登记手续；4.嶺望公司承担诉讼费。
原审另查明：嶺望公司开发的嶺望花园2号楼于2011年10月27日取得商品房预售许可证。涉案房产在签订《定购协议书》时已竣工，但至今未办理竣工验收。
原审认为：梁济昌与嶺望公司之间存在商品房买卖合同关系。因为梁济昌与嶺望公司签订的《定购协议书》明确约定了拟购商品房的位置、面积、价款且梁济昌已履行上述协议约定的付款义务，但由于嶺望公司的过错导致双方未能正式签订商品房买卖合同，责任在于嶺望公司，应承担违约责任。本案中，由于梁济昌未能提供证据证明双方已签订商品房买卖合同，故无法办理商品房预售登记备案手续。关于梁济昌要求嶺望公司交付房产的诉求，根据《中华人民共和国建筑法》的有关规定，竣工验收是房屋交付使用的必经环节，建设工程经竣工验收合格后，始具备交付使用的条件，该条件是法定条件，而涉案房产未经竣工验收，工程质量是否合格并无结论，故不能交付使用。至于梁济昌因购买诉争房产而遭受的损失，由于本次诉讼时经法院释明后，梁济昌无此项诉求，故可另行主张权利。经审判委员会讨论并决定，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条第二款，《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：驳回原告梁济昌的诉讼请求。案件受理费80元，由原告梁济昌负担。
原审宣判后，梁济昌不服，向本院提起上诉称：一、原审判决确定了梁济昌与嶺望公司之间的商品房买卖关系，并认为因嶺望公司的过错导致双方未能签订正式的商品房买卖合同，责任在于嶺望公司，应承担违约责任，但又以未签订正式商品房买卖合同，无法办理商品房预售登记备案手续为由，驳回梁济昌要求合同备案的诉请。既然已经认定买卖合同关系，并认定嶺望公司违约，那么应判决嶺望公司履行（配合完善）签订正式合同及备案的义务，否则自相矛盾。二、关于交付房产的诉讼请求，原审法院以房产未经竣工验收、工程质量是否合格没有结论为由，驳回梁济昌的诉讼请求不能成立。嶺望公司是一家具有相关资质的房地产经营企业，关于其所销售或预售房产是否达到竣工验收条件，属开发商单方需履行的义务，原审驳回该项诉讼请求无法律依据。三、关于办理产权登记事宜，既然原审法院认定双方的商品房买卖关系成立，办理产权登记是嶺望公司必须履行的合同义务。四、关于2015年11月2日黄山市黄山区谭家桥镇人民政府会议纪要，会议由该镇镇长主持，嶺望公司项目负责人及购房代表参加会议。该会议纪要中，嶺望公司答复和承诺：“嶺望公司对未办理房屋销售备案的购房户进行材料搜集、登记，作为今后办理产权证的依据。”会议还要求嶺望公司按照约定兑现承诺并加快施工进度，尽快竣工验收。综上，请求二审法院：1.撤销原判；2.判令嶺望公司继续履行双方签订的《定购协议书》，并办理商品房预售登记备案手续；3.交付房产；4.协助办理产权登记手续。
嶺望公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
当事人所举证据与原审相同，相对方质证意见亦同于原审。本院认证意见同原审。二审查明的事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为，综合双方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点为：一、嶺望公司是否应当办理涉案商品房的预售合同登记备案手续；二、嶺望公司是否应当交付商品房并办理产权登记手续。
关于争议焦点一。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。本案中，梁济昌与嶺望公司虽然签订了《定购协议书》，梁济昌亦按约定足额支付了购房款，但由于《定购协议书》不具备商品房买卖合同的主要内容，因此，《定购协议书》不能认定为商品房买卖合同。办理商品房预售合同登记备案手续的前提是双方必须已经签订了商品房买卖合同，而梁济昌并未提交证据证明其已与嶺望公司签订了涉案商品房的买卖合同，故其请求嶺望公司办理商品房预售合同登记备案手续，没有事实和法律依据。
关于争议焦点二。根据《中华人民共和国建筑法》第六十一条规定，建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。《中华人民共和国合同法》第二百七十九条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条亦有相同的规定。上述规定表明，竣工验收是房屋交付使用的必经环节，建设工程经竣工验收合格后，始具备交付使用的条件。质量合格的工程是交付使用的法定条件，而涉案商品房未经竣工验收，工程质量是否合格并无结论，涉案商品房不具备交付条件。因此，梁济昌主张嶺望公司交付涉案商品房并协助办理产权登记手续，本院不予支持。
综上，梁济昌的上诉请求和理由因无充分证据佐证，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人梁济昌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹有春
审 判 员 宋浩之
代理审判员 蒋 薇
二〇一六年四月八日
书 记 员 汪 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116民初3640号
原告湖北精功科技有限公司。住所地：武汉盘龙城经济开发区巨龙大道211号。
法定代表人孙大可，该公司董事长。
委托代理人曹士杰，湖北法辉律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人杨汉芳，该公司员工（特别授权）。
被告德庆县风村镇人民政府。
本院在审理原告湖北精功科技有限公司诉被告德庆县风村镇人民政府买卖合同纠纷一案中，原告湖北精功科技有限公司于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。经审查，原告湖北精功科技有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告湖北精功科技有限公司撤回起诉。
案件受理费390元，由原告湖北精功科技有限公司负担。
审判员 李黎嘉
二〇一六年九月五日
书记员 陈思倩
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汶民一初字第3027号
原告辛焕娥，女，1956年4月27日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告王凤肖，男，1952年11月18日出生，汉族，农民，住汶上县。
本院在审理原告辛焕娥与被告王凤肖生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2014年12月8日提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告辛焕娥撤回起诉。
案件受理费25元，由原告辛焕娥负担。
审 判 长 郭克房
审 判 员 满冬利
人民陪审员 步海霞
二〇一四年十二月八日
书 记 员 孙慧敏
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执3271号
申请执行人田征，男。
被执行人张莹，女。
申请执行人田征申请执行张莹民间借贷纠纷一案，（2015）西民（商）初字22827号民事判决书已经发生法律效力，张莹应承担生效法律文书确定的义务。申请人依法申请执行，本院依法受理。我院在执行期间内未查找到其他可供执行的财产线索。
经查，本案执行中张莹无财产可供执行。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国调解诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国调解诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）西民（商）初字22827号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 张 巍
审判员 罗 涛
审判员 周光庆
二〇一六年六月二日
书记员 孙 萌
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执3271号申请执行人田征，男。被执行人张莹，女。申请执行人田征申请执行张莹民间借贷纠纷一案，（2015）西民（商）初字22827号民事判决书已经发生法律效力，张莹应承担生效法律文书确定的义务。申请人依法申请执行，本院依法受理。我院在执行期间内未查找到其他可供执行的财产线索。经查，本案执行中张莹无财产可供执行。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国调解诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）西民（商）初字22827号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 罗 涛审判员 周光庆二〇一六年六月二日书记员 孙 萌
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉商初字第124号
原告：沈平安，退休工人。
被告：李光炯，职业不详。
原告沈平安与被告李光炯民间借贷纠纷一案，于2015年1月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本院于2015年4月17日公开开庭审理了本案。原告沈平安到庭参加诉讼，被告李光炯经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告沈平安以被告李光炯未按约还本付息为由，诉请判令：1.被告李光炯归还借款本金1460000元，并支付按月利率2%按本金1460000元自2012年11月10日计算至款清日止的利息；2.被告李光炯承担本案诉讼费。
被告李光炯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃到庭答辩、举证及质证的权利。
本院经审理认定以下事实：2012年11月10日，经原、被告双方结算，截止当日被告李光炯共欠原告借款本金1460000元，约定借款月利率为2%，还款日期为2013年3月20日。被告未按约还本付息，本金至今未还。
以上事实由原告沈平安提供的借条予以证明。
本院认为：被告李光炯向原告沈平安借款1460000元的事实有借条为证，被告应按约向原告归还借款本金并结清利息，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告李光炯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李光炯于本判决生效后三日内向原告沈平安返还借款本金1460000元，并支付按月利率2%按本金1460000元自2012年11月10日计算至款清日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费18991元，由被告李光炯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院（上诉人收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理）。
审 判 长 吕亚锦
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一五年四月十七日
书 记 员 印孟娜
附：一、本判决依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
1.第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2.第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3.第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟执字第255号
申请执行人中粮集团有限公司，住北京市朝阳区朝阳门南大街8号。
被执行人森堡国际酒庄有限公司，住烟台市高新区经六路20号。
本院立案执行的上列申请执行人与被执行人商标侵权纠纷一案，因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《山东省高级人民法院关于统一管理全省法院执行工作的暂行规定》第十四条第二款、第十五条第一款之规定，裁定如下：
将本院依据山东省高级人民法院作出（2013）郑知民初字第430号民事判决书立案执行的上述申请执行人与被执行人商标侵权纠纷一案，指定由莱山区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅光波
审判员 吴国荣
审判员 谭黎黎
二〇一五年四月二十日
书记员 刘 琨
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第944号
申请执行人：张爱君。
被执行人：张艳芝。
被执行人：张会。
被执行人：魏衍霄。
被执行人：田家庚。
被执行人：宋相君。
张爱君与张艳芝、张会、魏衍霄、田家庚、宋相君民间借贷纠纷一案，淄博市中级人民法院（2015）淄民一终字第229号民事判决书已经发生法律效力。因张艳芝、张会、魏衍霄、田家庚、宋相君未履行生效法律文书确定的义务，张爱君于2015年7月14日向本院申请执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
淄博市中级人民法院（2015）淄民一终字第229号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 夏军
二〇一五年八月二十八日
书记员 刘旭
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第00360号
原告黄正清，男。
被告胡祥立，具体身份不详。
被告王安云，具体身份不详。
本院在审理原告黄正清诉被告胡祥立、王安云买卖合同纠纷一案中，原告黄正清于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄正清在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告黄正清提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄正清撤回起诉。
本案案件受理费83元（原告已预缴），减半收取42元，由原告黄正清负担。
代理审判员 郭蒙政
二〇一四年一月十日
书 记 员 樊锦红
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台商初字第214号
原告中国电信股份有限公司枣庄台儿庄分公司
法定代表人刘琦，总经理。
被告杨大永，成年。
本院在审理原告中国电信股份有限公司枣庄台儿庄分公司与被告杨大永电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月12日以被告已履行义务为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国电信股份有限公司枣庄台儿庄分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司枣庄台儿庄分公司撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 孙茂平
二〇一五年六月十二日
书记员 张 咪
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邳碾民诉保字第0131-1号
申请人杜万强，农民。
被申请人王莉，农民。
申请人杜万强因与被申请人王莉机动车交通事故责任纠纷一案，向本院申请查封、扣押被申请人王莉所有的苏CTR5**号小型轿车一辆，并提供了担保。本院于2013年8月19日对上述财产采取了查封、扣押措施。申请人杜万强于2013年8月29日向本院申请解除对上述财产的查封、扣押。
本院认为，申请人杜万强的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、第三十二条的规定，裁定如下：
解除对被申请人王莉所有的苏CTR5**号小型轿车的查封、扣押。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 张 坤
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 聂礼强
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）繁民一初字第00093号
原告：祝九财，男，汉族，住繁昌县。
委托代理人：强昌连，安徽国本律师事务所律师。
被告：汪琦，男，汉族，住铜陵市铜官山区。
被告：刘湾湾，女，汉族，住铜陵市铜官山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司铜陵县支公司，住所地铜陵市铜陵县。
负责人：胡伟铭，该公司经理。
委托代理人：朱光胜，狮子山区西湖镇法律服务所法律工作者。
原告祝九财与被告汪琦、刘湾湾、中国人民财产保险股份有限公司铜陵县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年11月28日立案受理，依法由审判员王泾繁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祝九财委托代理人强昌连、被告汪琦、被告刘湾湾到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝九财诉称：原告系繁昌县峨山镇居民，长年从事变型拖拉机货运业务。2011年12月2日06时40分，第一被告驾驶皖GW52**小型轿车沿S216省道由南往北行驶至S216省道23KM＋900M路段，因疏忽大意，与同行骑自行车的原告尾追，造成原告受伤、车辆受伤的道路交通事故。事发后，经繁昌县公安局交警大队对事故现场的调查、勘查，认定第一被告负本起事故的全部责任，原告无责任。与此同时，原告也被及时用车送往皖南医学院弋矶山医院进行救治。经诊断，原告之伤为：1、颅脑外伤；2、左小腿软组织挫伤；3、右第5肋骨骨折。后原告经住院治疗8天，方伤势稳定予以出院，医生建议休息三个月。2012年11月20日，原告在交通事故中受损的物品经繁昌县价格认证中心评估，费用为人民币708元。然截止目前，被告分文未予赔付，以致原告经济利益收到严重侵害。另查，第二被告及第三被告分别为皖GW52**小型轿车的法定车主及“交强险”和“机动车三责险”的保险人，依法其二者也理应赔偿原告各项人身损失费用的义务。故诉讼请求：一、请依法判令三被告立即共同赔偿原告医药费、误工费、住院伙食补助费、财物损失费、精神损害抚慰金等各项费用共计人民币27232.04元（1、医药费7196.72元；2、住院伙食补助费240元；3、营养费450元；4、护理费1380元；5、误工费11205.32元；6、财物损失费（含评估费）788元；7、交通费372元；8、精神损害抚慰金5000元；9、保险费损失600元）；二、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为证明自已主张，向本院提供如下证据材料：
1、身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、机动车行驶证、驾驶证、保险单、身份证复印件一组，证明被告主体资格及车辆投保情况。
3、道路交通事故认定书一份，证明原告人身受损及事实情况。
4、门诊病历及出院小结一组，证明原告受伤治疗情况及休息日期。
5、医药费收据及清单一组，证明原告经济损失。
6、机动车驾驶证、行驶证及道路运输经营许可证复印件一组，证明原告所从事的职业及误工费用。
7、财物损失鉴定结论书及估价费、估价清单一组，证明原告财物损失费用）
8、交通费票据一组，证明原告经济损失。
9、保险单及保险费发票一组，证明原告的经济损失。
被告汪琦辩称：1、对本起事故的发生及责任认定无异议。2、原告的诉讼请求过高，我在交警大队垫付了一万元，原告住院期间支付了原告五千元，并且给原告垫付了医药费986元，合计15986元。要求在本案中一并处理。
被告汪琦为证明自已主张，向本院提供如下证据材料：
1、自愿缴纳交通事故抢救治疗费保证书及借款记录单，证明我垫付了1万元交于交警大队，原告从交警大队拿了7千元。
2、医药费票据，证明我为原告垫付了医药费986元。
被告刘湾湾辩称：同被告一的的答辩意见。
被告保险公司未答辩。
本案经公开开庭审理，对原、被告提供的证据，双方无异议的部分，本院予以认定。对有异议的部分，本院结合当事人的陈述、质证、辩论意见，综合予以认定。
经审理查明：2011年12月2日，汪琦驾驶皖GW52**小型轿车，因疏忽大意，与同向骑自行车的祝九财尾撞，造成祝九财受伤、两车损坏的道路交通事故。经繁昌县交警大队认定，被告汪琦负本起事故的全部责任，原告祝九财无责任。原告受伤后，被送往皖南医学院弋矶山医院进行救治，共住院8天，医嘱建修三个月。
另查明，皖GW52**小型轿车登记车主为刘湾湾，该车辆在保险公司投保了12.2万元的交强险及30万商业三责险，以及不计免赔险，保险期限为2011年1月17日至2012年1月16日止。被告汪琦为原告祝九财垫付医药费986元，并支付了赔偿款7000元，合计7986元。
本院认为：一、公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错造成他人人身受到伤害的，应承担赔偿责任。本案中，根据繁昌县公安局交警大队道路交通事故认定书，被告汪琦负本起事故的全部责任，被告汪琦应承担赔偿责任。因刘湾湾系皖GW52**小型轿车的登记所有人，故应对被告汪琦承担的责任承担连带责任。二、依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，可由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告主张保险公司进行理赔，本院予以支持；三、原告的合理损失经审核为：1、医药费8182.72元（被告垫付986元）；2、住院伙食补助费20元×8天=160元；3、营养费20元×8天=160元；4、护理费60元×8天=480元；5、误工费109.6元×98天=10740.8元；6、财物损失费（含评估费）788元；7、精神损害抚慰金4000元；8、交通费160元，合计24671.52元。经审核，均在保险公司理赔的责任范围内，因此，由保险公司进行理赔。在保险公司理赔后，其余被告不再承担责任。被告汪琦垫付的7986元医药费由原告返还，为减少讼累，该款直接有被告保险公司支付。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条至二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司铜陵县支公司于本判决生效后十日内赔付原告祝九财人民币16685.52元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司铜陵县支公司于本判决生效后十日内支付被告汪琦人民币7986元；
三、驳回原告祝九财其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元（原告预交），由被告汪琦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 王泾繁
二〇一三年二月二十八日
书记员 程 蕾
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁商初字第941号
原告：徐品珍，退休职工。
被告：胡赛仙。
原告徐品珍与被告胡赛仙民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月24日立案受理后，依法由审判员梁业生独任审判。由于被告胡赛仙下落不明，本案于2013年5月13日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2013年8月19日公开开庭进行了审理。原告徐品珍到庭参加诉讼，被告胡赛仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告徐品珍起诉称：2010年9月4日，被告向原告借款人民币100000元，约定借款利息为月利率2%，并于同日向原告出具借条一份。借款后，被告仅支付了两个月的利息。此后，该款经原告催讨未果，故诉至法院，请求判令被告胡赛仙立即归还原告借款100000元，并支付相应利息（自2010年11月4日起按银行同期贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行之日止）；本案诉讼费由被告承担。
原告徐品珍在本案审理中，向本院提供借条原件1份，以证明被告向原告借款100000元并约定利息为月利率2%的事实。
被告胡赛仙未作答辩，亦未举证。
对原告提供的证据，由于被告未到庭，视为放弃质证权利。经本院审查，原告提供的证据相互印证，能够证明其待证事实，故本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉陈述的事实相一致。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效，被告胡赛仙借款后理应承担还款责任，双方约定借款利息为月利率2%，原告现以银行同期贷款基准利率的四倍主张借款利息，不违反法律规定，故对原告要求被告还本付息的诉讼请求，本院予以支持。因被告经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告胡赛仙于本判决生效后十日内归还原告徐品珍借款100000元，并支付逾期利息（以100000元为基数，自2010年11月4日起按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3460元，由被告胡赛仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 梁业生
人民陪审员 陈庭云
人民陪审员 方 雷
二〇一三年八月十九日
代书 记员 徐晓晓
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台临行审字第419号
申请人：临海市人口和计划生育局。
法定代表人朱晓红。
被申请人：冯志强。
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2015）第11008号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第11008号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释�第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第11008号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人冯志强缴纳社会抚养费人民币30000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一五年六月五日
代理书记员 金 清
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第08306号
原告马爱芳，女，1949年4月28日出生，汉族，无业。
原告施天顺，男，1949年7月4日出生，汉族，无业。
被告西安市未央区张家堡街道办事处高铁寨村委会。住所地：西安市未央区张家堡高铁寨。
本院在审理原告马爱芳、施天顺与被告西安市未央区张家堡街道办事处高铁寨村委会侵害集体经济组织权益纠纷一案中，原告马爱芳、施天顺于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马爱芳、施天顺申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马爱芳、施天顺撤回起诉。
本案受理费50元（原告已预交），现由本院退还原告。
审判员 赵冰
二〇一五年十一月十三日
书记员 李莹
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙杭民终字第1872号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司宁波市江东支公司。
负责人孙庆锋。
委托代理人张勇。
委托代理人王焕承。
被上诉人（原审原告）宁波市永庆物流有限公司。
法定代表人赵永生。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司宁波市江东支公司（以下简称大地财保江东支公司）因与被上诉人宁波市永庆物流有限公司（以下简称永庆公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省建德市人民法院（2013）杭建民初字第1304号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月7日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审判决认定：2013年4月17日19时许，永庆公司驾驶员逯占胜驾驶鲁h×××××号重型半挂牵引车、鲁h×××××挂号重型厢式半挂车从建德市大同镇海螺水泥厂驶往宁波市，途经305省道142km＋800m路段时，因操作不当使车辆与路边建德市粮食收储有限公司的围墙相撞，造成车辆及围墙损坏以及路旁陈金良家的水井及地面损坏的道路交通事故。经建德市公安局交通警察大队认定，逯占胜负事故全部责任。永庆公司为事故车辆在大地保险江东支公司投保了交强险及商业险，商业险包括车辆损失险（主车责任限额253000元，挂车责任限额87000元）、第三者责任险（主车责任限额500000元，挂车责任限额50000元），并均投保不计免赔险，本次事故发生在保险期间内。永庆公司于2013年11月提起本案诉讼，请求判令大地财保江东支公司赔偿本次事故造成其车辆损失206969元、评估费3200元、施救费16000元、路产损失14500元、路产评估费1500元，共计242169元。
原审法院经审理核定事故造成永庆公司损失：车辆修理费176586元、评估费3200元、施救费5000元、粮站围墙损失12000元、陈金良水井地面损失2500元，共计199286元。因重新鉴定车辆损失，大地保险江东支公司支付鉴定费8200元。
原审法院认为，本案交通事故发生经过及事故责任认定、车辆投保情况事实清楚，予以确认。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由有过错的一方承担责任，并由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。被保险人已向第三人作出赔偿的，其有权向保险公司要求支付保险金。故永庆公司对建德市粮食收储有限公司的围墙以及陈金良家水井地面损失作出的赔偿，应由大地保险江东支公司在交强险及商业三者险责任限额范围内支付保险金。对永庆公司车辆损失以及相应评估费、施救费，因其在大地保险江东支公司投保车辆损失险，应由大地保险江东支公司在该责任限额范围内承担保险金赔付责任。本案主要争议焦点在于事故发生后，永庆公司自身车辆损失及造成第三人财产损失数额的确定，双方在事故发生当时未能就定损数额达成一致意见，在此情况下，永庆公司委托第三方进行评估，虽有未通知大地财保江东支公司之行为不当，但大地财保江东支公司作为承担一定社会保障功能的保险机构，在双方对财产损失数额未能达成一致的情况下，未能就确定事故财产损失而采取有效行动，致如今部分损坏财产因已修复而无法再精准确定损失数额，应由其承担相应不利后果。故对永庆公司主张的粮站围墙损失、陈金良的水井地面损失，原审法院均予以支持。永庆公司主张围墙损失评估费，因其未提供相应证据，不予认定。永庆公司支出的车辆损失评估费3200元，根据永庆公司主张及重新鉴定结论，原审法院确定由永庆公司承担1274元，大地财保江东支公司承担1926元，大地财保江东支公司支出的重新鉴定费8200元，因大地财保江东支公司未提起反诉，故本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、大地财保江东支公司于判决生效后十日内支付永庆公司保险金198012元；二、驳回永庆公司其他诉讼请求。当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4932元，减半收取2466元，由永庆公司负担336元，大地财保江东支公司负担2130元。
宣判后，大地财保江东支公司不服，向本院提起上诉称：一审法院认为上诉人支出的重新鉴定费8200元，因上诉人未提出反诉，故本案中不予处理，是没有法律依据、适用法律不当。上诉人在一审中提出的重新鉴定是基于永庆公司的诉讼请求中的车辆损失过高，由此产生的鉴定费应该在本案中一并处理，不属于反诉范围。永庆公司在一审中提交的价格评估结论书系其单方委托相关机构，并且没有通知上诉人的情形下做出的，并且该车车辆损失经过重新鉴定的金额明显低于永庆公司的请求金额，故永庆公司支付的车辆损失评估费3200元和上诉人已支付的重新鉴定费8200元应该全部由永庆公司承担。请求判令永庆公司承担大地财保江东支公司已支付的重新鉴定费8200元，由永庆公司承担其支付的车辆损失评估费3200元。
被上诉人永庆公司答辩称：一、大地财保江东支公司未按照保险合同约定在报案后48小时内对受损车辆进行定损，逾期定损的金额也与实际车损不符，永庆公司支付车辆损失评估费3200元是永庆公司为确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据《保险法》第六十四条的规定，应由大地财保江东支公司承担。二、重新鉴定费8200元评估费应由大地财保江东支公司承担。1、大地财保江东支公司在诉讼过程中支付的重新鉴定费8200元是其为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据《保险法》第六十四条的规定，应由其自行承担。2、当事人就自己的主张有责任提供证据证明，8200元重新鉴定费就是大地财保江东支公司为履行其举证责任所支出的费用，应当由其承担。3、根据《诉讼费用交纳办法》第十二条“诉讼过程中因鉴定、公告、勘验******等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付”的规定，鉴定费由主张一方负担。综上，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院经审理认定的事实与原审认定一致。
本院认为：根据《诉讼费用交纳办法》第十二条的规定，诉讼过程中因鉴定而发生的依法应由当事人负担的费用，由当事人直接支付给有关机构，不属于人民法院收取的诉讼费用的范畴，因大地财保江东支公司未就鉴定费的负担在一审中提出明确反请求，原审法院基于此未在诉讼费用负担部分直接对大地财保江东支公司先行支付的鉴定费作出处理，并无不当。关于永庆公司支付的评估费3200元，永庆公司提出明确诉讼请求，原审法院根据双方各自主张的损失数额及法院最终判定的损失数额，酌情确定永庆公司承担1274元，大地财保江东支公司支付1926元正确。综上，原审判决认定事实清楚，实体处理亦无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国大地财产保险股份有限公司宁波市江东支公司负担，并于本判决生效之日起十五日内来本院退费。
本判决为终审判决。
审 判 长 傅东红
审 判 员 李国标
代理审判员 韩圣超
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 丁利坚