wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安民初字第731号
原告：代刚。
被告：蔡中华。
被告：史带财产保险股份有限公司湖州中心支公司。
负责人：王凌仙。
委托代理人：陈慧。
原告代刚与被告蔡中华、史带财产保险股份有限公司湖州中心支公司（以下简称史带保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年7月2日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告蔡中华赔偿原告代刚因本次交通事故造成的损失共计14221.31元；2.被告史带保险公司在机动车交强险和商业险范围内承担理赔责任；3.本案的诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月5日公开开庭进行审理。原告代刚，被告蔡中华、史带保险公司负责人王凌仙的委托代理人陈慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
双方有争议的事项为第七至十三项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2014年9月26日，被告蔡中华驾驶皖20/51805号拖拉机与原告驾驶的电瓶车的相撞，造成原告受伤的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：被告蔡中华负事故次要责任，原告代刚负事故主要责任。
三、受害人概况：代刚，男，1985年2月2日出生，汉族，住贵州省织金县鸡场乡小屯脚村马路组。
四、医药费7012.31元：为此原告提供票据若干，被告蔡中华质证无异议，被告史带保险公司质证对数额无异议，但认为应扣除非医保用药及无关费用；本院认为，被告史带保险公司未举证证明曾明确告知投保人该责任免除条款，根据《中华人民共和国保险法》的有关规定，该免责条款不产生效力，同时从原告举证亦无从得知何药品为无关费用，故本院原告主张予以认定。
五、误工费：原告主张9379元，为此提供司医疗证明单四份及出院小结一份，证明其误工期限为63天，被告蔡中华质证无异议，被告史带保险公司质证认可10天；本院结合原告伤情并参照公安部交通管理局人身损害受伤人员评定准则，认定原告误工期限为45天，因原告未举证证明其实际收入，误工费标准应适用“全省全社会在岗职工平均工资”私营单位标准数额计算，故认定原告误工费为4770元。
六、护理费：原告主张1330元，为此提供出院小结一份，证明其护理期限为10天；被告蔡中华质证无异议，被告史带保险公司质证不认可；本院认为，原告住院按常理应予护理，护理费标准应适用“全省全社会在岗职工平均工资”标准数额计算，故对原告主张予以认定。
七、交通费：原告主张500元，两被告请求法庭酌定；本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，综合考量原告的伤情以及诊疗情况认定交通费为150元。
八、受害方已获得赔偿情况：被告蔡中华已支付款项3000元。
九、有关保险合同类型、期间、金额情况：被告坦途机电在被告史带保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。
本院认为，被告蔡中华因交通事故致原告代刚受伤，其应当对由此造成的损失予以赔偿，因其在被告史带保险公司投保有交强险，故被告史带保险公司依法应当在机动车交通事故责任强制保险限额内先予赔偿原告医疗费7012.31元，护理费、误工费、交通费6250元，合计13262.31元，扣除被告蔡中华已支付款项3000元，尚应支付10262.31元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告史带财产保险股份有限公司湖州中心支公司赔偿原告代刚因交通事故造成的各项损失10262.31元，限于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告代刚本案其他诉讼请求。
案件受理费200元（已减半），由原告代刚负担56元，被告史带财产保险股份有限公司湖州中心支公司负担144元，限于判决生效后五日内交纳。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 王文武
二〇一五年八月二十日
书记员 吴秋蓓
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虎刑初字第00040号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人吕某某，男，1981年9月28日生，汉族，大专文化，系苏州路之遥科技股份有限公司员工。2014年12月24日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2015）92号起诉书指控被告人吕某某犯危险驾驶罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员步青芸出庭支持公诉。被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2014年12月21日凌晨，被告人吕某某醉酒后驾驶牌号为苏E501**的小型轿车行驶至本市虎丘区淮海街狮山路口南时与苏E2PM**出租车发生两车事故，致苏E2PM**车损价值人民币1340元。后经苏州大学司法鉴定所鉴定，被告人吕某某血液中乙醇浓度为91mg／100ml。公诉机关认为，被告人吕某某的行为已构成危险驾驶罪。被告人吕某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人吕某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人吕某某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：
2014年12月21日凌晨，被告人吕某某醉酒后驾驶牌号为苏E501**的小型轿车行驶至苏州市虎丘区淮海街狮山路口南时与苏E2PM**出租车发生两车事故，致苏E2PM**车损价值人民币1340元。后经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人吕某某血液中乙醇浓度为91mg／100ml。
案发后，被告人吕某某自动投案，归案后如实供述了自己的罪行，认罪态度较好，庭审中自愿认罪。
被告人吕某某已对被害人作出赔偿并取得被害人谅解。
在本院审理期间，被告人吕某某预交罚金保证金计人民币1000元。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人卢某、倪某某、倪XX证言、辨认笔录，被害人冯某某的陈述，司法鉴定检验报告书、车损价格鉴证结论书，公安机关出具的查获经过、发破案经过、接警单、道路交通事故现场图、案发现场照片、被告人驾驶证信息、驾驶车辆信息、抽取被告人血样登记表，谅解书，维修发票，预交罚金保证金收据，被告人吕某某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法判处拘役，并处罚金。鉴于被告人吕某某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。又鉴于被告人吕某某能预交罚金保证金且对被害人作出了赔偿并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人吕某某犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。本院综合考虑被告人吕某某犯罪的性质、情节及归案后的悔罪表现，认为其符合适用缓刑的条件，故决定对被告人吕某某从轻处罚并宣告缓刑。据此，本院为维护公共安全及正常的交通管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效第二日起三个月内缴纳，已预交的罚金予以折抵，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚 雷
二〇一五年二月二十七日
书记员 王雪麟
虎丘区人民法院量刑评议表
（建议缓、管、免或变更强制措施案件审批表）
案号：（2015）虎刑初字第00040号案由：危险驾驶
被告人吕某某法定刑拘役，并处罚金。量刑起点基准刑确
定
宣
告
刑优先情节调节基准刑量刑情节减少
基准刑幅度确定
减少基准刑增加
基准刑幅度确定
增加基准刑其他情节调节基准刑自首积极赔偿并取得谅解累计拟宣
告刑拘役1个月，缓刑2个月，并处罚金1千元。自由
裁量庭长
意见分管院长意见宣告刑拘役1个月，缓刑2个月，并处罚金1千元。判决
结果被告人吕某某犯危险驾驶罪，拘役1个月，缓刑2个月，并处罚金1千元。其他是否审委会讨论否适用缓刑依据承办人：龚雷庭长：
湖北省孝昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0921财保61号
申请人周方东。
被申请人杨少云。
被申请人朱巨玲。
被申请人祝心鹤。
被申请人曹莉，系祝心鹤之妻。
申请人周方东向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨少云、朱巨玲、祝心鹤、曹丽的银行存款300000元或同等价值其他财产予以查封或冻结。申请人周方东自愿以其所有的车辆为其申请提供担保，车牌号：鄂K8Z1**、鄂KHC0**。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结或查封被申请人杨少云、朱巨玲、祝心鹤曹莉的银行存款300000元或查封其同等价值财产。
二、查封周方东所有的提供担保的车辆，车牌号：鄂K8Z1**、鄂KHC0**。
案件申请费2020元，由申请人周方东负担。
本裁定送达后立即执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 建
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李国甫
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）普民一（民）初字第4843号
原告富小熊，男，1956年4月27日出生，汉族，住上海市澳门路***弄*号****室。
原告林海梅，女，1959年12月9日出生，汉族，住址同富小熊。
委托代理人富小熊，年籍同上。
原告富群，女，1986年2月7日出生，汉族，住址同富小熊。
委托代理人富小熊，年籍同上。
被告刘泽英，女，1951年5月6日出生，汉族，住杭州市下城区中山北路***号天水公寓*幢*单元***室。
委托代理人朱江平，男，1948年8月18日出生，汉族，住址同刘泽英。
被告上海长风物业有限公司，住所地上海市长风二村8号。
法定代表人贾祖亮，经理。
委托代理人黄宗捷，该单位工作人员。
原告富小熊、林海梅、富群与被告刘泽英、上海长风物业有限公司（以下简称长风物业）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告富小熊并作为原告林海梅、富群的委托代理人、原告林海梅，被告刘泽英及其委托代理人朱江平，被告长风物业的委托代理人黄宗捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富小熊、林海梅、富群诉称，原告房屋于2012年2月7日晚9时许发生漏水，经查明，系被告刘泽英房屋卫生间排水管堵塞造成。因刘泽英房屋无人居住，故漏水问题未及时处理。被告长风物业是房屋所在小区的物业管理公司。因漏水造成原告房屋装修、财产受损，原告诉至法院，请求判决：两被告赔偿原告经济损失人民币8000元；诉讼费由被告承担。
被告刘泽英辩称，被告实际居住在杭州，涉案房屋长期无人居住，污水倒灌是因为污水总管堵塞造成，其也是受害方。因污水总管应有被告长风物业保养，故应有被告长风物业承担责任。不同意原告的诉讼请求。
被告长风物业辩称，被堵塞的水管由其养护属实，但其与原告房屋所在小区业主委员会签订的物业管理合同未约定管道养护时间，只有在业主报修后才能维修。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告刘泽英曾是上下邻居，分别为上海市光复西路145弄162号402室、502室房屋的所有权人。被告长风物业是房屋所在小区的物业管理公司。被告刘泽英长期居住于杭州，其所有的房屋长期空置。2012年2月7日晚，因卫生间排水总管堵塞，污水流入被告刘泽英的房屋后渗入原告房屋，造成原告房屋装修、财产受损。次日下午，在刘泽英自杭州返回上海后，被告长风物业疏通了总管，污水不再倒灌。原告要求赔偿未果，故诉至本院请求判决如其诉请。
另查明，2013年6月间，原告将其所有的房屋过户至他人名下。
审理中，本案当事人均同意由本院酌定原告的损失。
本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。被告刘泽英房屋的卫生间污水总管堵塞，至污水倒灌，渗入原告房屋，因污水总管属被告长风物业负责养护，在长风物业未提供证据证明其已尽到养护义务的情况下，长风物业应对原告的损失承担赔偿责任。被告刘泽英长期居住杭州，其所有的房屋长期空置，刘泽英应委托他人代为管理，因被告刘泽英未尽到对房屋的管理义务，致堵塞的污水总管直至第二天下午才被疏通，导致损失扩大，被告刘泽英也有过错，应承担相应的责任。审理中，当事人均同意由本院酌定赔偿数额，本院酌定被告刘泽英赔偿原告损失人民币500元，被告长风物业赔偿原告损失人民币1500元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告刘泽英应于本判决生效之日起十日内赔偿原告富小熊、林海梅、富群损失人民币500元；
二、被告上海长风物业有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告富小熊、林海梅、富群损失人民币1500元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由两被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 员 梁 斌
人民陪审员 葛秀宝
二〇一四年三月三日
书 记 员 高 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市中民初字第2954号
原告：马某。
被告：徐某甲。
原告马某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加了诉讼，被告徐某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告马某诉称：原、被告从网上认识，自谈恋爱，于年月日登记结婚，于2012年生有一子取名徐某乙。婚后，被告到青岛打工，短短几个月后回枣庄，从此游手好闲，为此引起口角，被告动手打原告。从2014年农历正月二十日，被告离家出走，不辞而别，下落不明。现原、被告夫妻感情已经彻底破裂，因此，原告诉至法院，请求判令：一、原告与被告离婚；二、婚生子徐某乙由原告抚养。
被告徐某甲未到庭参加诉讼，亦未答辩。
经审理查明：原、被告于年月日登记结婚，以上事实除原告陈述外，有原告提交的结婚证在卷佐证，经本院核实，足以采信。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，夫妻感情基础较好。原告提交的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的夫妻感情确已破裂的情形，故对原告的离婚请求，本院不予支持。夫妻共同生活期间偶有争执，亦在所难免，希望原被告双方珍惜已建立起的夫妻感情，采取适当的方式、方法解决矛盾，处理分歧，相互理解，互谅互让，及时改正自己的不足和缺点。
被告徐某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证和抗辩权利。综上,依据《中华人民共和国事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某与被告徐某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 葛某某
二〇一五年一月二十日
书记员 王某某
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第2034号
申请执行人倪桂容，女，1965年4月28日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
被执行人厦门市鑫顺扬工贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区枋湖工业区9号厂房附楼四层。
法定代表人陈扬辉，总经理。
原告倪桂容与被申请人厦门市鑫顺扬工贸有限公司劳务合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2015年10月9日作出的（2015）同民初字第3037号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人倪桂容于2015年10月16日向本院申请执行，要求被执行人厦门市鑫顺扬工贸有限公司支付人民币9463元。
在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，因履行周期较长，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十六条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）同民初字第3037号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本
院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 频
审 判 员 许志坚
代理审判员 许金鑫
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 冯 涛
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０2．有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十四条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（1）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；
（2）被执行人确无财产可供执行的；
（3）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；
（4）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；
（5）仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十七条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石法民初字第00862号
原告童光连，生于1964年2月29日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人陈朝清、廖辉煌，重庆星兴律师事务所律师。
石柱土家族自治县环境卫生管理所，住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇南宾路135号，组织机构代码：45295059-2。
法定代表人周伟，该所所长。
委托代理人刘明，重庆舒义律师事务所律师。
原告童光连与被告石柱土家族自治县环境卫生管理所劳动合同纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，原告童光连于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告童光连申请撤诉系其处分诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告童光连撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告童光连承担。
审判员 秦川
二〇一四年五月二十三日
书记员 赵华
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霍民申字第00003号
再审申请人（原审被告）：吴家涛，男，1966年9月10日生，汉族，霍邱县人，住安徽省霍邱县。
委托代理人：田永，安徽大鸣律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：万本成，男，1956年2月15日生，汉族，霍邱县人，住安徽省霍邱县。
被申请人（原审被告）：焦德权，男，1973年6月7日生，汉族，霍邱县人，住安徽省霍邱县。
再审申请人吴家涛因与被申请人万本成及焦德权拖欠模板工程款纠纷一案，不服本院（2013）霍民二初字第00120号民事调解书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：吴家涛的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百零四条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 周艾东
审判员 赵 静
审判员 丁庆武
二〇一四年十一月二十六日
书记员 王萍萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂来凤民保字第00094号
申请人陈祖新，男，生于1962年2月5日，土家族，湖北省来凤县人，住翔凤镇环北路18号，公民身份号码：4228271962********。
申请人黄晓婧，女，生于1962年10月2日，土家族，湖北省来凤县人，住翔凤镇环北路18号，公民身份号码：4228271962********，系陈祖新之妻。
被申请人来凤华丰市政建筑安装有限公司。住所地：来凤县翔凤镇蓝河路金税花园*楼。
法定代表人：杨华，公司经理。
申请人陈祖新、黄晓婧与被申请人来凤华丰市政建筑安装有限公司一案，本院作出（2015）鄂来凤民初字第01194号民事调解书（已生效），调解书确定被告来凤华丰市政建筑安装有限公司于2016年元月30日前偿还借款本金259500元及利息（利息按月息两分给付从2015年12月1日起计息，利随本清）；于2016年3月30日前偿还剩余的本金259500元及利息（利息按月息两分给付，利随本清）。现申请人陈祖新、黄晓婧向本院申请财产保全要求对被申请人来凤华丰市政建筑安装有限公司在承建的来凤县高级中学投资建设的来凤县龙凤科教示范园第一初级中学（高平国际实验中学）的建筑工程款55万元予以冻结。申请人陈祖新、黄晓婧自愿以陈祖新在来凤县翔凤镇环北路18号的房产（国有土地使用权证：来国用（2002）字第0101059号；房屋所有权证：房权证来翔私字第0010**号）提供担保。
经审查，本院认为，申请人陈祖新、黄晓婧的财产保全符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十三条、第一百六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人来凤华丰市政建筑安装有限公司在承建来凤县高级中学投资建设的来凤县龙凤科教示范园第一初级中学（高平国际实验中学）的建筑工程款55万元予以冻结；
二、对申请人陈祖新在来凤县翔凤镇环北路18号的房产（国有土地使用权证：来国用（2002）字第0101059号；房屋所有权证：房权证来翔私字第0010**号）予以查封。
申请人陈祖新、黄晓婧应当在调解书确定的履行期届满后5日内向法院申请执行，逾期不申请的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 敏
审判员 姚贤吉
审判员 彭 勇
二〇一五年十二月二十一日
书记员 姚宜均
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）独执字第1号
申请执行人华平，男，汉族，1969年出生，住克拉玛依市独山子区。
被执行人郭英杰，男，汉族，1972年出生，住克拉玛依市独山子区。
克拉玛依市独山子区人民法院作出的（2013）独民一初字第409号民事判决书已经发生法律效力，根据生效法律文书确定的内容，被执行人郭英杰应向申请执行人华平赔偿各项损失4017.31元，支付迟延履行期间的加倍债务利息23元（2013年12月21日至2013年1月9日期间），负担案件受理费1388.56元、申请执行费50元，合计5478.87元。但被执行人郭英杰至今未履行。
在执行过程中查明，被执行人郭英杰在银行有个人储蓄存款。以上事实有中国银行股份有限公司独山子区支行营业部的协助查询存款通知书回执证实。
本院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，人民法院有权查询、冻结、划拨被执行人的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人郭英杰的银行存款5478.87元（各项损失4017.31元、2013年12月21日至2013年1月9日期间的加倍债务利息23元、案件受理费1388.56元、申请执行费50元）
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 胡 刚
二〇一四年一月九日
书 记 员 李德全
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院执 行 裁 定 书（2014）独执字第1号申请执行人华平，男，汉族，1969年出生，住克拉玛依市独山子区。被执行人郭英杰，男，汉族，1972年出生，住克拉玛依市独山子区。克拉玛依市独山子区人民法院作出的（2013）独民一初字第409号民事判决书已经发生法律效力，根据生效法律文书确定的内容，被执行人郭英杰应向申请执行人华平赔偿各项损失4017.31元，支付迟延履行期间的加倍债务利息23元（2013年12月21日至2013年1月9日期间），负担案件受理费1388.56元、申请执行费50元，合计5478.87元。但被执行人郭英杰至今未履行。在执行过程中查明，被执行人郭英杰在银行有个人储蓄存款。以上事实有中国银行股份有限公司独山子区支行营业部的协助查询存款通知书回执证实。本院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，人民法院有权查询、冻结、划拨被执行人的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人郭英杰的银行存款5478.87元（各项损失4017.31元、2013年12月21日至2013年1月9日期间的加倍债务利息23元、案件受理费1388.56元、申请执行费50元）本裁定送达后立即生效。代理审判员 胡 刚二〇一四年一月九日书 记 员 李德全
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠金法民一初字第479号
原告赵建鸿，男，汉族，住澳门，澳门居民身份证号码：×××7（6）。
被告刑锋，男，汉族，住湖南省汉寿县，身份证号码：×××1633。
本院在审理原告赵建鸿诉被告刑锋房屋租赁合同纠纷一案中，原告赵建鸿于2015年11月28日向本院提出撤诉。
本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利的自由处分，原告赵建鸿的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵建鸿撤回对被告刑锋的起诉。
案件受理费减半收取为人民币2457元，由原告赵建鸿负担。
审判员 罗英典
二〇一五年十一月二十八日
书记员 赵思远
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民终字第00459号
上诉人（原审被告）李国建，农民。
被上诉人（原审原告）张荣民，农民。
上诉人李国建因与被上诉人张荣民劳务合同纠纷一案，不服邳州市人民法院（2014）邳碾民初字第1060号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李国建，被上诉人张荣民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，张荣民在苏商御景湾从事水电安装工作。2013年6月18日，经双方结算，张荣民共出100个工日，合计工资2万元，已付4000元，尚欠工资16000元。李国建在欠条上签字认可。后经张荣民多次催要，李国建一直未予给付。
张荣民遂提起诉讼，请求判令李国建支付劳动报酬16000元并承担本案诉讼费用。李国建辩称，张荣民所述不是事实。张荣民及其所找的工人工资均由徐州广达铁路公司发放，并由张荣民本人直接到公司结算，我不参与，也未从公司得到任何报酬。我和张荣民之间并非雇佣关系，而是同他人合伙承包工程，工人工资均由张荣民发放，张荣民从未向我索要过工资。另外，徐州广达铁路公司已给付张荣民工资52000元，其中2000元是张荣民让我到公司代领，之后又转给了张荣民。张荣民在没有事先告知公司及其他合伙人的情况下擅离工地，造成施工无法进行，迫使公司终止合同，给我带来了经济损失，要求张荣民赔偿经济损失5万元，请求依法驳回张荣民的诉讼请求。
原审法院认为，张荣民从事劳务，其有权获得劳动报酬。双方已经对张荣民的劳动报酬进行结算，李国建亦明确签字认可，无论双方是雇佣关系还是松散的合伙关系，李国建均应按照约定向张荣民支付劳动报酬。李国建久拖不付违反诚实信用原则，张荣民诉请应予支持。遂判决：李国建于判决发生法律效力之日起十日内向张荣民支付劳动报酬16000元。
上诉人李国建不服上述民事判决，向本院提起上诉称，1、一审判决认定事实不清，证据不足。从被上诉人在一审时提供的证据内容来看，不是一张欠条，而是一张结算单，结算单由张荣民和李国建共同签字，无法体现就是上诉人李国建欠被上诉人的工资16000元。二人是合伙承包，结算时要有两位合伙人共同签字认可，然后再由张荣民到徐州广达铁路公司领取工资。一审上诉人提供的被上诉人自己亲笔记录的工资发放单和到徐州广达铁路公司领取的工程款结算单，足以看出被上诉人张荣民与上诉人是合伙关系，并且负责工资的领取和发放。二、每次结算都是被上诉人张荣民亲自到徐州广达铁路公司结算工资，然后再亲自发给工人，包括上诉人李国建的工资。即便劳动报酬没有结清，也应该找徐州广达公司要钱，而不应该找上诉人索要。综上所述，请求撤销原判，依法改判李国建不承担支付被上诉人工资16000元的责任。
被上诉人张荣民答辩称，上诉人所述都不属实。李国建是包工头，我是给他干活的，欠我的工资就应该给我钱。一审法院判决正确。
经双方当事人确认，本案二审期间的争议焦点为：一、上诉人与被上诉人是合伙关系还是劳务（雇佣）关系；二、被上诉人一审提交的由双方于2013年6月18日签字的结算单是否具备欠条的性质。
二审期间，双方当事人均未提供新证据。
二审中，李国建自认，苏商御景湾水电安装工程是李国建和徐州广达铁路公司签订的合同，目前工程款结清了。其他查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，关于上诉人与被上诉人是合伙关系还是劳务关系的问题。上诉人李国建主张其和张荣民是合伙关系，但不能举证书面合伙协议或提供其他证据证明存在口头合伙，张荣民又不予认可，故无法认定两人之间是合伙关系。涉案水电工程是由李国建签订合同承包，张荣民在该工地出工干活，结合双方于2013年6月18日签字的结算单内容，可以认定双方之间存在劳务关系。
关于双方于2013年6月18日签字的结算单是否具备欠条的性质。该结算单载明了张荣民的出工数及工资总额，并载明“还欠工资16000元”及“账目已变给李师傅”，李国建亦签字认可，该结算单虽未标注具体的履行期限，但有明确的债权和债务，具备欠条的性质，张荣民可据此向李国建主张债权。一审根据该结算单判决李国建向张荣民支付劳动报酬16000元，并无不当。上诉人主张，即便劳动报酬没有结清，张荣民也应该向徐州广达铁路公司追索。本院认为，李国建自认该工程是其本人与徐州广达铁路公司签订的书面合同，张荣民与徐州广达铁路公司之间没有书面的合同关系，李国建主张张荣民应向徐州广达铁路公司索要工钱没有合同依据，不予采信。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘全民
代理审判员 陈 颖
代理审判员 张 伟
二〇一五年四月一日
书 记 员 苗 鑫
广州市海珠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗海法民二初字第790号
原告中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市。
负责人叶祝华，职务行长。
委托代理人梁曙芳、黄楚莹，均是广东金联律师事务所律师。
被告刘秀美，女，1975年8月14日出生，汉族，住所地广州市番禺区。
被告庄佩伟，男，1973年1月15日出生，汉族，住所地广州市番禺区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司广州海珠支行诉被告刘秀美、庄佩伟金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月25日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告刘秀美、庄佩伟价值共629169.62元的财产，并已提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条，第一百零八条，第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告刘秀美（公民身份号码：x）、庄佩伟（公民身份号码：x）的银行存款共629169.62元（具体开户银行名称、账号详见本院协助执行通知书），如数额不足，则只准存入，不准支出；或查封、扣押其相应价值的财产（具体财产名称、数量详见本院协助执行通知书或查封、扣押清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄学文
二〇一四年四月二十五日
书记员 孟锦秋
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第1696号
原告：张庆林，男，1953年8月26日出生，满族，农民，现住双城市。
委托代理人：王作荣，男，1959年11月11日出生，汉族，教师，现住双城市。
被告：沈桂贤，女，1961年6月26日出生，汉族，个体户，现住双城市。
原告张庆林与被告沈桂贤买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月23日受理后，依法适用简易程序�于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告张庆林及其委托代理人王作荣，被告沈桂贤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月10日，哈尔滨市中级人民法院作出（2014）哈民四商终字第152号民事判决，维持了双城市人民法院以“……原告沈桂贤与被告张庆林之间形成的买卖合同合法有效……”为由作出的（2013）双商初字第1483号民事判决，支持了该案原告沈桂贤的诉讼请求。根据《城乡个体工商户管理暂行条例》第七条的规定，被告沈桂贤从事商业经营活动，应当依法办理《工商营业执照》。根据《饲料和饲料添加剂管理条例》第二十二条的规定，被告沈桂贤经营饲料，应当遵照上述法规汇存上述材料。根据《中华人民共和国产品质量法》第三十三条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第二十一条的规定，被告沈桂贤向原告张庆林出售饲料，必须给其出具符合法律规定的相关资料、凭证。被告沈桂贤向原告张庆林销售商品，拒绝出示、提供上述资料、凭证的行为，已经违反了法律规定，侵害了张庆林合法民事权益。原告提起诉讼，要求判令：一、被告沈桂贤向原告张庆林提交与其形成饲料买卖合同的经营资质证书（工商营业执照）；二、被告沈桂贤向原告张庆林提交销售给原告张庆林的饲料批次质检报告及出库凭证；三、被告沈桂贤向原告张庆林提交销售给张庆林符合法律规定的发货票；四、依照《诉讼费交纳办法》第二十九条，由被告沈桂贤负担本案的案件受理费。
原告为证实其主张的事实，在本院确定的举证期限内所举证据为：（2013）双商初字第1483号民事判决书、（2014）哈民四商终字第152号民事判决书。旨在证明原、被告之间形成的买卖合同合法有效，内容证实原�被告之间存在商品交易活动。被告应当依法履行经营者的法定义务。
被告辩称：工商营业执照我有，产品合格证也有，但不是原告该检查的。发票我们是随时开具，已给付给原告。
被告为证实其主张的事实，在本院确定的举证期限内所举证据有：
证据一、工商营业执照复印件。旨在证明被告经营有工商营业执照，系合法经营。
证据二、检验报告四份。旨在证明被告代理的饲料系合格产品，符合国家标准。
证据三、大北农公司荣誉证书复印件。旨在证明大北农所生产的饲料是合格的，为国家认可。
证据四、（2014）哈民申字第158号民事裁定书。旨在证明原、被告之间的买卖行为合法有效。
对证据的分析与事实的认定：
庭审中，被告对原告所举证据真实性无异议，但认为被告的义务就是�货物送到原告的养殖场，为原告提供服务。本院认为，原告所举证据具有客观真实性，为有效证据，予以确认并采信。
庭审中，原告对被告所举证据一的异议为，对该证照的真实性无异议，但对营业执照中经营项目有异议。执照的经营范围为“兽药、兽药添加剂（禁止经营生物制品及精神类药物）、饲料（限与兽药分开经营）……”，该营业执照不能证明被告具有销售饲料的资质。同时由于被告不能提供该证据的原件，故对该证据的合法性不能确认。本院认为，被告所举证据可以证实其主张的事实，为有效证据，予以确认并采信。原告对被告所举证据二的异议为，该组证据均系2014年11月所形成，与被告销售给原告的饲料并非批次吻合。故该证据只能证明检测日期形成之时的饲料质量情况，不能证明被告销售给原告的饲料批次质量情况。对本案不具有证明力。本院认为，原告异议理由成立，为无效证据，不予采信。原告对被告所举证据三的异议为，因被告未提供其所称的大北农饲料科技有限公司的进货凭证，故该组证据与本案无关。本院认为，被告所举该证据与本案不具有关联性，为无效证据，不予采信。原告对被告所举证据四的异议为，对证据的真实性与合法性均无异议。但对与本案的关联性及证据指向有异议，认为该证据不能否定原告应当行使的权利，同时该证据不能直接调整本案纠纷的客体。本院认为，被告所举该证据具有客观真实性、合法性及与本案的关联性。为有效证据，予以确认并采信。
可以确认的事实为：
以本案被告沈桂贤作为原告与本案原告张庆林作为被告之间买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月31日作出（2013）双商初字第1483号民事判决认定，“截止2013年11月10日被告张庆林拖欠原告沈桂贤饲料款80，000.00元。”同时认定，“原告沈桂贤与被告张庆林之间形成的买卖合同合法有效”。据此判令“被告张庆林给付原告沈桂贤饲料款80，000.00元，于判决生效后十日内履行完毕”。该案被告张庆林对判决不服，提起上诉。哈尔滨市中级人民法院经审理，于2014年5月10日作出（2014）哈民四商终字第152号民事判决书，判决“驳回上诉，维持原判。”张庆林不服该判决，向哈尔滨市中级人民法院申请再审，哈尔滨市中级人民法院于2014年10月29日作出（2014）哈民申字第158号民事裁定书，裁定驳回张庆林的再审申请。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告之间买卖行为已被生效法律文书确认为合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。被告沈桂贤作为出卖人履行向被告交付饲料的主合同义务后，有按约定或交易习惯履行向买受�即原告张庆林交付提取标的物单证以外的有关单证和资料的从合同义务。本案中，原告要求被告提交经营资质证书即工商营业执照，因经营者是否取得营业执照而进行经营，为有关行政部门行使行政管理职能范围，不属民事案件审理范围，不予支持。原告要求被告提交批次质检合格报告及出入库凭证，虽原告称在与被告进行买卖过程中对提交上述材料已达成口头协议，但被告予以否认，且原告未举出双方对此进行过约定或符合双方交易习惯的有效证据，应负举证不能的责任，不予支持。原告要求被告提交符合法律规定的发货票据，被告辩称其已向原告开具，但未在本院确定的举证期限内提供相应证据，其抗辩理由不成立。本院认为，根据法律规定，“经营者提供商品或者服务，应当按照国家有关规定或者商业惯例向消费者出具发票等购货凭证或者服务单据；消费者索要发票等购货凭证或者服务单据的，经营者必须出具。”但在一般交易习惯中，发票是出卖人在买受人支付货款后，根据所付款项的具体数额予以开具。本案中，因原告张庆林尚未向被告沈桂贤给付货款，且未举证证明双方对此有过特别约定，对原告的该项诉讼请求不予支持。原告可在向被告给付货款后，另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张庆林的诉讼请求。
案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元由原告张庆�自行负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 张彦鹏
二〇一五年一月六日
书 记 员 杨翔宇
江西省于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0731执975号
申请执行人：任德恩。
被执行人：肖伙长、杨金兰。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日作出的（2016）赣0731民初1315号民事判决书,现该判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院提出申请要求强制执行，本院已依法立案受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。在执行中，本院已依法采取相关措施执行本案，由于被执行人无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0731执975号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 严继东
审判员 王卫东
审判员 李培锋
二〇一七年一月二十日
书记员 杜新华
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执7148号
申请执行人江苏绿叶净化科技有限公司，组织机构代码70370313-2，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇金家坝滨河北路。
法定代表人叶新，总经理。
委托代理人沈红英，江苏恒渊律师事务所律师。
被执行人四川凯力禾药业有限公司，统一社会信用代码9151018356325571X0，住所地四川省邛崃市羊安工业园区羊横六线六号。
法定代表人李军，总经理。
原告江苏绿叶净化科技有限公司与被告四川凯力禾药业有限公司承揽合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2016）苏0509民初11776号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告四川凯力禾药业有限公司应向原告江苏绿叶净化科技有限公司支付工程款1892401.30元，返还履约保证金233500元，合计2125901.30元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告江苏绿叶净化科技有限公司的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取13040元，由原告江苏绿叶净化科技有限公司负担1538元，被告四川凯力禾药业有限公司负担11502元，被告四川凯力禾药业有限公司负担部分于本判决生效之日起十日内直接给付原告江苏绿叶净化科技有限公司。原告江苏绿叶净化科技有限公司预交的案件受理费本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，申请执行标的为2137403.3元，申请执行费23774元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在执行过程中，本案双方当事人于2017年9月4日到庭协商，并达成如下和解协议：一、被执行人四川凯力禾药业有限公司于2017年9月4日前向申请执行人支付未进入诉讼程序的质保金284199.70元，该笔款项支付完毕后，双方对工程质量问题不再有任何纠纷。二、对于进入执行程序的2137403.30元，由被执行人四川凯力禾药业有限公司于2017年10月25日前支付给申请执行人387403元；于11月25日前支付350000元；于12月25日前支付350000元；于2018年1月25日前支付350000元；于2月25日前支付350000元；于3月15日前支付350000元；余款0.30元申请这些人自愿放弃。上述款项如有一期逾期未支付，申请执行人可就未支付款项向法院申请恢复执行。三、对于和解协议第一、二项内容由被执行人直接支付至申请执行人指定的账号。四、执行费23774元，由被执行人于2017年9月4日付至法院。五、申请执行人在收到2017年9月4日的284199.70元款项的50000元后向法院申请程序终结，并由法院出具执行裁定书。六、上述款项全部支付完毕，双方当事人就工程问题再无任何纠葛。签订和解协议后，被执行人已将款项50000元汇至申请执行人账户，将执行费23774元汇至本院账户。因本案的和解履行期限较长，在本次执行程序中无法全额履行，申请执行人亦对被执行人目前履行能力表示确认，故本院将依法终结本次执行程序。如被执行人有一期逾期未支付，申请执行人可就未支付的部分向本院申请恢复执行。
上述事实有生效法律文书、执行笔录、车管所查询回执、房管所查询回执、银行查询回执等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中双方当事人达成和解，由于案件和解履行期限较长，在本次执行程序中无法全额履行，故本院将终结本次执行程序，申请执行人亦对被执行人目前的履行能力表示确认，同意法院终结本次执行程序。故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初11776号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，如被执行人不履行和解协议，且申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一七年九月四日
书记员 贾春湘
湖南省麻阳苗族自治县人民�院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1226执85号
申请执行人：曹四华，女，1983年6月1日出生，住湖南省麻阳苗族自治县。
被执行人：滕六妹，女，1960年2月21日出生，住湖南省麻阳苗族自治县。
本院在执行申请执行人曹四华与被执行人滕六妹监护权纠纷一案中，因申请执行人曹四华长期在外打工未归，致使本案无法调解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）湘1226民初455号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 舒 杰
审判员 周尚清
审判员 谢 钧
二〇一七年八月二十八日
书记员 侯茂林
广东省阳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳西法刑初字第23号
公诉机关阳西县人民检察院。
被告人陈晓辉，男，1994年7月19日出生于广东省电白县，汉族，小学文化，无业，住广东省茂名市电白县。因本案于2013年9月16日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕，现羁押于阳西县看守所。
阳西县人民检察院以西检公讼刑诉（2014）第15号起诉书指控被告人陈晓辉犯抢劫罪，于2014年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院指派代理检察员李宗辉出庭支持公诉，被告人陈晓辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳西县人民检察院指控：2013年9月15日15时许，被告人陈晓辉伙同鸭子、赛仔（两人另案处理）在阳西县沙扒镇长堤路沙扒镇中心小学附近，驾驶摩托车靠近被害人郑某某，拉抢郑某某的手提包，在郑某某摔倒在地后，持刀威胁郑某某，后将郑某某的一辆女装摩托车抢走。经鉴定，被抢摩托车价值8918元。
上述事实，被告人陈晓辉在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、指认照片、抓获经过、缴赃经过、情况说明、户籍证明、被害人郑某某的陈述、被告人陈晓辉的供述、辨认笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈晓辉无视国法，结伙采用暴力劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应予刑罚。阳西县人民检察院指控被告人陈晓辉犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人犯罪后认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈晓辉犯抢劫罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月16日起至2018年2月15日止。罚金限于本判决生效后10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄 颖
审 判 员 吴汝青
人民陪审员 刘自统
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 冯宝珠
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城开民初字第0489号
原告李某。
委托代理人吴从军、韩亚东，宿迁市宿城区三棵树法律服务所法律工作者。
被告苏某甲。
委托代理人皇甫斌、韩万江，江苏固邦律师事务所律师。
原告李某与被告苏某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员施华独任审判，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人韩亚东、被告苏某甲及其委托代理人韩万江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告2012年正月相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子苏某乙。婚后被告及家人有敌视原告行为做法，对原告生活上克扣、精神上打击等。原告无奈在孩子满月后带孩子回娘家生活至今。2014年被告到四川找到原告写下保证书同意离婚，孩子问题由法庭解决，被告将孩子带回后便否定承诺。现双方夫妻感情已经彻底破裂。请求判决原、被告离婚，子苏某乙由原告自行抚养。
被告苏某甲辩称，原、被告婚后感情很好，被告十分珍惜与原告的婚姻，被告书写的“保证书”是在与原告亲属大量饮酒后避免与其亲属发生争吵而形成，双方一直生活在一起，原、被告之间没有太大矛盾，主要是婆媳之间有矛盾，双方不具备离婚条件，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2012年正月相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子苏某乙。2014年8月14日被告写下“保证书”一份，主要内容：“2014年8月14日，苏某乙由父亲苏某甲带回江苏，因四川工资低，无法满足生活需要，所以提出把苏某乙带回江苏抚养，因婚姻无法维持，所以放弃自己婚姻，以后和李某互不干涉个人的婚姻问题，以后苏某乙在江苏生活条件不好，双方在法庭上争夺抚养权”。现原告以双方夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有结婚证、“保证书”、常住人口登记卡以及当事人陈述等在卷佐证，足以证实。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，现双方因生活琐事产生纠纷，一定程度上影响夫妻感情。原告提供的“保证书”不能充分证明双方感情已经破裂，根据庭审查明情况，双方无根本性冲突，结合结婚时间、婚后感情、离婚的原因等综合分析后，确认双方的夫妻感情尚未完全破裂，故对原告要求离婚的请求不予支持。希望双方在以后的生活中能妥善处理好家庭成员之间关系，加强交流沟通，互谅互让，珍惜已建立起来的夫妻感情。本案调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告苏某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费120元。（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审判员 施华
二〇一五年六月十一日
书记员 邓建
第3页／共3页
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中江法执字第10号
申请执行人：薛金香，女，1964年3月6日出生，汉族，初中文化，居民，住中江县。
被执行人：鲁芙蓉，女，1988年7月12日出生，汉族，小学文化，农民，住中江县龙台镇双溪村5组，现住中江县。
被执行人：成有辉，男，1981年9月1日出生，汉族，初中文化，农民，住中江县。
申请执行人薛金香依据（2013）中江民初字第2466号民事调解书，于2013年12月16日向本院申请执行，要求被执行人鲁芙蓉、成有辉给付借款人民币130000元及利息。执行中已经给付50000元。现被执行人的财产暂不具备执行条件。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）中江民初字第2466号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周 素 辉
审 判 员 杨 文 太
代理审判员 胥 维 德
二〇一四年三月十九日
书 记 员 吴钦凯（代）
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结的其他情形。
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第865号
罪犯马说成，男，1986年3月29日出生，汉族，项城市人，初中文化，现在周口监狱服刑。
周口市中级人民法院于2010年5月7日作出（2009）周少刑初字第25号刑事判决，以被告人马说成犯绑架罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利3年，刑期自2009年2月28日起至2023年2月27日止。判决发生法律效力后，2010年6月18日入狱服刑，曾减刑2次，减去有期徒刑1年9个月（刑期至2021年5月30日止）。
2015年10月8日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年10月9日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯马说成确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，监狱级改造积极分子2次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯马说成在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察刘中务、刘克奇、及同监区罪犯葛雷、崔东峰的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯马说成在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马说成的刑罚减去有期徒刑11个月，剥夺政治权利3年不变（减刑后的刑期自2009年2月28日起至2020年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李廷军
审 判 员 张建松
人民陪审员 王玉海
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王 珂
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔法民初字第01288号
原告：杨某某，女，生于1981年，土家族，住重庆市黔江区。
委托代理人：张登红，重庆黔立律师事务所律师，一般代理。
被告：朱某某，男，生于1981年，土家族，住重庆市黔江区。
原告杨某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法组成合议庭，于2013年7月31日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人张登红到庭参加了诉讼，被告朱某某下落不明，经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告于2007年经人介绍相识订婚，同年在黔江区民政局领取结婚手续，2007年11月1日举行婚礼，同居生活。婚后，夫妻感情一般，由于被告长期赌博，经常不回家，不管家庭，在外面打牌输钱后就外出。2009年原告曾多次还清被告在外欠下的赌债，赌债刚还清后，被告继续打牌欠下很多赌债。被告于2012年2月外出，至今下落不明，双方无任何联系，彼此间婚姻感情已经彻底破裂，现原告根据法律规定，诉至法院，请求判令原、被告离婚，并有被告承担诉讼费。
原告杨某某为证明自己的主张，在庭审中向本院提交了以下证据材料：
1.原、被告身份证复印件；
2.结婚证；
3.黔江区城西街道办事处迎宾社区居民委员会出具的证明；
4.证人曾某某、何某的证言。
被告朱某某未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据。
经审理查明：2007年6月，原告与被告经人介绍认识后确立恋爱关系，2007年9月27日登记结婚，婚后未生育子女。2012年2月，被告外出，至今下落不明。
上述事实，有原告提交的书证、证人证言及原告当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方于2007年6月认识并确立恋爱关系，2007年9月27日双方登记结婚，双方婚前缺乏了解，草率结婚，且被告自2012年2月外出，至今已分居满2年，现双方已难以共同生活，应视为二人的夫妻感情确已破裂。原告的离婚请求符合婚姻法关于准许离婚的规定，本院予以支持。关于夫妻共同财产以及债权债务的问题，因被告未予应诉，事实难以查明，故在本案中不予确认，可在被告出现后由当事人另行主张权利。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告杨某某与被告朱某某间离婚。
二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
在本判决生效前，原、被告双方均不得另行与他人缔结婚姻关系。
案件受理费240元，公告费560元，合计800元，由原告杨杏梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费用（金额与一审相同）。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冉景文
代理审判员 张桂华
人民陪审员 葛远美
二〇一四年八月八日
书 记 员 张云江
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）集执行字第1591号
申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司后溪支行。
代表人魏溪土，行长。
被告杨再兴。
被告陈建东。
被告汪延平。
被告王聪明。
被告杨永毅。
被告郑冬梅。
被告厦门万家安防电子科技有限公司。
法定代表人杨永毅。
申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司后溪支行与被执行人杨再兴、陈建东、汪延平、王聪明、杨永毅、郑冬梅、厦门万家安防电子科技有限公司金融借款合同纠纷一案，厦门市集美区人民法院作出的（2014）集民初字第1808号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人杨再兴、陈建东、汪延平、王聪明、杨永毅、郑冬梅、厦门万家安防电子科技有限公司价值人民币2502784.18元（包括本金2457579.18元、案件受理费13230元、保全费5000元和执行费26975元）和加倍的迟延履行期间的债务利息的财产。
查封、扣押期间，任何人不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 孙文胜
二〇一四年九月二十三日
书记员 朱英元
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执2406号
申请执行人单友亭，男，1965年11月9日生，汉族，居民，住所地宿迁市宿豫区。
申请执行人高书兰，女，1966年3月12日生，汉族，居民，住所地宿迁市宿豫区。
二原告委托诉讼代理人：陈帮改，江苏苏鲁律师事务所律师。
被执行人江苏凯盛置业有限公司，住所地宿迁市宿豫区江山大道118号。
法定代表人：周永雪，该公司董事长。
申请执行人单友亭与被执行人江苏凯盛置业有限公司销售合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月10日立案受理，其申请执行标的为114792元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务，被执行人未能履行。本院依法对其银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查控，未查获被执行人有其他可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，并对上述事实无异议。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 罗 晓 亮
执行员 袁丁执行员宋建
二〇一七年十二月二十日
书记员 周 瑞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1311执2406号申请执行人单友亭，男，1965年11月9日生，汉族，居民，住所地宿迁市宿豫区。申请执行人高书兰，女，1966年3月12日生，汉族，居民，住所地宿迁市宿豫区。二原告委托诉讼代理人：陈帮改，江苏苏鲁律师事务所律师。被执行人江苏凯盛置业有限公司，住所地宿迁市宿豫区江山大道118号。法定代表人：周永雪，该公司董事长。申请执行人单友亭与被执行人江苏凯盛置业有限公司销售合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月10日立案受理，其申请执行标的为114792元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务，被执行人未能履行。本院依法对其银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查控，未查获被执行人有其他可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，并对上述事实无异议。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长 罗  晓  亮执行员 袁丁执行员宋建二〇一七年十二月二十日书记员 周     瑞
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）辽审三民申字第524号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈云华，男，满族，1985年1月18日出生，农民，住辽宁省东港市。
委托代理人：万玉荣，东港市前阳镇法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：东港市福港公寓业主委员会。住所地：辽宁省东港市。
代表人：薛振海，该业主委员会主任。
一审被告：东港鑫龙房地产开发有限公司。住所地：辽宁省东港市。
法定代表人：游龙璋，该公司董事长。
再审申请人沈云华因与被申请人东港市福港公寓业主委员会（以下简称业主委员会）、一审被告东港鑫龙房地产开发有限公司（以下简称鑫龙公司）民间借贷纠纷一案，不服辽宁省丹东市中级人民法院（2012）丹民三终字第354号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭合对本案进行了审查，现已审查终结。
沈云华申请再审称：（一）当时我给王连奎5000元是为了买钢材，王连奎给出的交条，明确记载我是交款人。后来因为薛振海与鑫龙公司有矛盾，为了起诉鑫龙公司，将交条改成欠条，交款人改成欠款人，并添写了老由借款的内容，老由指的就是鑫龙公司的法定代表人。王连奎是事后篡改交条，对此我不知情。一、二审判决将钢材款认定为借款，认定事实错误；（二）对方擅自篡改交条，属于伪造证据；（三）薛振海等45人已经撤诉，诉讼终结，业主委员会应另诉，一审程序违法。本案不是借款，业主委员会也不是适格的民事主体。沈云华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六项的规定申请再审。
本院认为，业主委员会用以证明其主张成立的主要证据为“欠据”，但该“欠据”明显经过涂改，涂改内容直接影响案涉款项的性质，且涂改人为业主委员会工作人员即证据书写人王连奎，证据存在明显瑕疵。对于涂改证据的形成过程双方各持一词，业主委员会作为权利主张人，依法负有举证责任，证明该证据系借款凭证，以及涂改内容经沈云华同意。业主委员会提供的证人，均为其业主或工作人员，与其存在利害关系。业主委员会没有提供其他证据证明原始书证在沈云华签字前涂改。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第二项规定，业主委员会提供的证人证言不能单独作为认定案件事实的依据，一、二审判决认定业主委员会在沈云华签字前涂改证据缺乏证据证明。欠款与交款的区别明显，业主委员会及其工作人员作为完全民事行为能力人，具备识别欠款与交款异同的能力，将欠款人错写为交款人不符合日常经验法则。书写凭证出现笔误时，首先应当选择重新书写，其次应当由利害关系人在笔误之处签名捺印以示认可。业主委员会提供的证据不足以证明其主张，不能排除沈云华签字后涂改证据的可能，认定其完成举证责任没有事实及法律依据。原判依据瑕疵证据确认欠款事实，认定案件基本事实缺乏证据证明，确定民事责任不当。
沈云华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令辽宁省丹东市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李 侃
代理审判员 黄忠学
代理审判员 王华迪
二〇一四年四月十六日
书 记 员 梁恩福
签发：核稿：
拟稿：校对：
发送对象：打印份数：
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢江商初字第201号
原告：郭良友。
委托代理人（一般代理）：姜顺兴。
被告：郑书清。
原告郭良友与被告郑书清买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月14日立案受理。依法由代理审判员李亿朝适用简易程序于2013年2月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郭良友及其委托代理人姜顺兴到庭参加诉讼，被告郑书清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告郭良友诉称：2011年上半年以来，原告在贺村镇幸福村办家禽养殖场，被告分别在2012年3月2日向原告赊购鸭和鹅，计货款2950元，同年7月23日又向原告赊购鸡，计货款4570元，二次合计货款7520元。后被告迟迟不支付货款，原告多次催讨，被告至今未付。现起诉要求：1、被告支付货款7520元，并承担本案的诉讼费。庭审中原告补充陈述：2013年3月2日被告以每斤6.5元价格向原告购买鸭子393斤，以每斤7元价格向原告购买了56.6斤鹅，总价款算2950元，并出具了欠条。2012年3月10日被告以每斤9元价格向原告购买508.9斤鸡，本应收4580元，原告优惠了10元，当时被告说过半个月给，未出具欠条。2012年7月23日原告到被告家催款，被告说2012年12月底付并出具一份欠条。2013年1月10日原告又到被告家催款，被告说2012年农历年底付款，双方产生争执并发生争斗，派出所介入后叫原告起诉。
原告郭良友向本院提交了被告郑书清出具的欠条二份，用于证明其主张。
被告郑书清未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审查认为：被告郑书清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提交证据对原告的主张予以反驳，其行为应视为放弃对本案的质证抗辩权利。原告提交的欠条系原件，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2012年3月2日，被告向原告购买鸭和鹅，并出具了一份欠条给原告，欠条载明：“今欠良友2950元正郑书清2012.3.2”。2012年3月10日被告又向原告购买鸡，并于2012年7月23日出具了一份欠条给原告，欠条载明：“今欠良友4570元正。具欠人郑书清2012.7.23”。因被告未支付上述货款，原告遂提起本案之诉。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效。现原告要求被告归支付货款7520元于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑书清于本判决生效之日起十日内支付原告郭良友货款7520元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑书清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 李亿朝
二〇一三年二月六日
代书 记员 刘荣辉
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温龙刑初字第388号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人董某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月3日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2014）1257号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员孙保华出庭支持公诉。被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2014年3月31日晚9时15分许，被告人董某饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，途经温州经济技术开发区滨海大道小塘村地段时，与王某甲驾驶的浙c×××××牌号重型自卸货车发生刮擦，造成董某受伤及摩托车受损的交通事故。经检测，董某血液乙醇含量为176mg／100ml。经鉴定，董某驾驶的二轮摩托车属机动车。
另查明，被告人董某于案发后驾车回家，途中因无力前行而叫来妻子王某乙将其送往医院，并因受伤而报警。2014年4月3日，公安机关对其刑事拘留。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某甲、王某乙的证言，理化检验报告，车辆技术鉴定意见书，交通事故认定书及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人董某能如实供述罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出的对被告人董某在拘役一个月十五日至二个月十五日的幅度内判处刑罚的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月3日起至2014年5月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 娇
二〇一四年四月二十四日
书记员 何洁浩
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书（2014）温龙刑初字第388号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人董某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月3日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2014）1257号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员孙保华出庭支持公诉。被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2014年3月31日晚9时15分许，被告人董某饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，途经温州经济技术开发区滨海大道小塘村地段时，与王某甲驾驶的浙C×××**牌号重型自卸货车发生刮擦，造成董某受伤及摩托车受损的交通事故。经检测，董某血液乙醇含量为176mg／100ml。经鉴定，董某驾驶的二轮摩托车属机动车。另查明，被告人董某于案发后驾车回家，途中因无力前行而叫来妻子王某乙将其送往医院，并因受伤而报警。2014年4月3日，公安机关对其刑事拘留。上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某甲、王某乙的证言，理化检验报告，车辆技术鉴定意见书，交通事故认定书及人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人董某能如实供述罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出的对被告人董某在拘役一个月十五日至二个月十五日的幅度内判处刑罚的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月3日起至2014年5月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 何 娇二〇一四年四月二十四日书记员 何洁浩
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新法民二初字第1241号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行，地址新化县梅苑开发区新世界家居广场。
负责人阳某某，该行行长。
被告戴某甲，男，1964年10月2日出生，汉族，农民。
被告刘某乙，女，1967年5月21日出生，汉族，农民。
被告刘某丙，男，1964年9月27日出生，汉族，农民。
被告刘某丁，男，1956年11月11日出生，汉族，居民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行与被告戴某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行于2013年12月28日以被告愿意偿还债务为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行撤回对被告戴某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁的起诉。
本案案件受理费100元，减半收取，由原告负担。
审判员 邹人献
二〇一三年十二月二十八日
书记员 胡艳君
湖北省监利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1023行审44号
申请执行人监利县卫生和计划生育局，住所地监利县容城镇江城大道48号。
法定代表人宋崇涛，该局局长。
委托代理人王鸿，该局副局长。
委托代理人刘小桥，该局法规科科长。
被执行人朱维成。
被执行人胡芹芹。
申请执行人监利县卫生和计划生育局于2016年1月15日向本院提出申请，要求强制执行对被执行人朱维成、胡芹芹作出的监卫计征字［汪桥2015）第119号社会抚养费征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的监卫计征字［汪桥2015）第119号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。申请执行人监利县卫生和计划生育局以被执行人朱维成、胡芹芹违反《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定，违法生育第二个孩子为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（二）项规定，决定向其征收社会抚养费50000元，并于2015年5月18日向被执行人送达了监卫计征字［汪桥2015）第119号《征收社会抚养费决定书》，同时告知其逾期不缴纳将自欠缴之日起每月加收欠缴金额千分之二的滞纳金。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经申请执行人催告后，被执行人仍未履行。
本院认为，监利县卫生和计划生育局作出的监卫计征字［汪桥2015）第119号《征收社会抚养费决定书》查明的事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人监利县卫生和计划生育局2015年5月18日作出的对被执行人朱维成、胡芹芹的监卫计征字［汪桥2015）第119号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨永贵
审判员 李 擎
审判员 匡爱群
二〇一六年一月十五日
书记员 陈彬彬
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉阳民调确字第00590号
申请人：黄国英，性别：××，××年××月××日出生，××族。
申请人：郑振珠，性别：××，××年××月××日出生，××族。
本院于2014年2月13日受理了申请人黄国英、郑振珠关于确认人民调解协议效力的申请。
经审查，申请人黄国英、郑振珠婚姻家庭纠纷，于2014年1月18日经武汉市汉阳区琴断口街办事处人民调解委员会主持调解，达成如下协议：一、郑振珠承诺不再打牌，改掉不良习惯；二、如郑振珠继续打牌郑振珠将自愿净身出户；三、双方当事人签字、捺手印后产生法律效力。
本院认为，申请人确认人民调解协议效力的申请不属于人民法院受理民事案件的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人黄国英、郑振珠的申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 戴猛
二〇一四年二月十四日
书记员 孙思
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初5545号
原告：杨正杰，男，1952年4月6日出生，汉族，住安徽省相山区。
被告：王久超、男、1963年10月3日出生，汉族，住安徽省淮北市。
本院在审理原告张谨慎诉被告杜长举民间借贷纠纷一案中，本院已向原告张谨慎送达受理案件及收费通知书，但原告张谨慎未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第213条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒋树良
二〇一六年十二月十六日
书记员 孙 瑾
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》：
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》：
第213条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
河北省霸州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）霸行执字第21号
申请执行人霸州市国土资源局
法定代表人杜卫东，该局局长
被申请执行人陈尔伦
申请执行人霸州市国土资源局于2014年4月18日向本院提交了强制执行申请书，申请强制执行霸州市国土资源局霸国土监（2013）2081号行政处罚决定书所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人霸州市国土资源局的具体行政行为合法，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题解释》第八十六条、第九十一条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、霸州市国土资源局霸国土监（2013）2081号行政处罚决定合法，准予执行其第三项处罚决定。
二、限被申请执行人七日内履行法律义务。
三、执行费由被申请�行人承担。
审判长 高秋顺
审判员 关 雪
审判员 朱卫强
二〇一四年四月二十一日
书记员 邓 琳
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗新商初字第0047号
原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人巩大兵，该公司董事长。
委托代理人陈杨、邱继军。
被告朱其超。
原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司（以下简称泗阳农商行）诉被告朱其超保证合同纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理。依法由代理审判员张梁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泗阳农商行的委托代理人邱继军到庭参加了诉讼，被告朱其超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泗阳农商行诉称：2012年3月7日，陈广业、董桂珍经罗十虎及被告朱其超担保向原告泗阳农商行借款150000元，约定年利率为15.088%，还款期限为2013年3月5日，违约年利率为22.632%。现尚欠本金150000元及利息未归还。请求法院判令被告偿还贷款本金150000元及利息（以150000元为基数，自2012年3月7日起至2013年3月5日按年利率15.088%计算，自2013年3月6日起至还清款之日止按年利率22.632%计算）。
被告朱其超未作答辩。
经审理查明：2012年3月7日，陈广业向原告泗阳农商行申请借款150000元。同日，泗阳农商行李口支行作为贷款人，陈广业作为借款人，董桂珍作为共同借款人，罗十虎及被告朱其超作为保证人签订了一份保证担保借款合同，主要约定：泗阳农商行借款10000元给陈广业、董桂珍，借款年利率为15.088%，于2013年3月5日还款，每季21日结息。保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任。保证期间自借款之日起至借款到期后两年，直至贷款本息还清为止。保证范围包括贷款本息、罚息、违约金和实现债权的费用等。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照合同约定利率基础上加收50％的利率计收罚息，直至本息清偿为止。
上述事实，有原告陈述、原告泗阳农商行提供的个人保证担保借款合同、借款借据等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告泗阳农商行与被告朱其超之间的保证关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告泗阳农商行将150000元汇至陈广业、董桂珍指定的账户内之后，即履行了借款合同义务，陈广业、董桂珍应当按照约定的时间返还原告泗阳农商行借款本息。双方约定借款利息为年利率15.088%，自逾期之日加付50％的利息，则原告泗阳农商行主张的利息可自2012年3月7日起至2013年3月5日按年利率15.088%计算，自2013年3月6日起按年利率22.632%计算。当借款人逾期不还款时，被告朱其超作为借款保证人，应按照合同约定对借款本息及实现债权的费用承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱其超于本判决生效后十日内归还原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息（以150000元为基数，自2012年3月7日起至2013年3月5日按年利率15.088%计算；自2013年3月6日起至实际给付之日止按年利率22.632%计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1650元，由被告朱其超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 张 梁
二〇一四年十一月十日
书 记 员 化孟璠
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟岱衢商初字第91-3号
原告金东，男，1972年5月20日出生，汉族，个人经营，住岱山县衢山镇人民路**号。
委托代理人刘壮论，岱山县恒星法律服务所法律工作者。
被告肖科，渔民。
被告何年，渔民。
委托代理人滕秀旺，岱山县恒星法律服务所法律工作者。
委托代理人任慧娜，家务。
原告金东与被告肖科、何年民间借贷纠纷一案，于2015年9月28日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员张行独任审理。现原告金东以其与被告何年达成和解协议且被告何年已归还全部借款本金为由，于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金东的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金东撤回起诉。
本案受理费4100元，减半收取2050元，保全费1520元，由原告金东负担，鉴定费2900元，由被告何年负担。
代理审判员 张 行
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 汪佳燕
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第897号
原告：贾丙才。
委托代理人：许之军，金乡北城法律服务所法律工作者。
被告：郑联生。
原告贾丙才诉被告郑联生民间借贷纠纷一案，于2015年5月20日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贾丙才特别授权委托代理人许之军到庭参加诉讼，被告郑联生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾丙才诉称：2014年4月1日，被告以公司缺少周转资金为由，向原告借款20万元，约定利息为月息2分。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判令被告立即偿还借款20万元及利息，诉讼费用有被告负担。
被告郑联生未答辩。
经审理查明：2014年4月1日，被告郑联生向原告贾丙才借款人民币20万元，约定借款利息为月息2分，利息每月结算，并于2014年12月30日前还清本息。被告向原告出具了借条。该笔借款本金及利息，被告郑联生至今未偿还。
上述事实，有当事人陈述及书证记录在卷为凭，足以认定。
本院认为：被告郑联生向原告贾丙才借款人民币20万元，有被告出具的借条为证，本院予以确认。被告郑联生作为债务人，应当按期归还借款。原告贾丙才要求被告郑联生偿还借款20万元及利息，于法有据，本院予以支持。原、被告约定的借款利率不违反法律规定，本院依法予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑联生于本判决生效后5日内偿还原告贾丙才借款人民币20万元及利息（自2014年4月1日起按约定利息计算至还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张 旭
人民陪审员 王 平
人民陪审员 申丽婷
二〇一五年六月十五日
书 记 员 刘 麒
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灞民初字第00740号
原告刘某某，男，1969年3月14日出生，汉族。
被告舒某某（甲），女，1971年1月17日出生，汉族。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，1997年初，其与被告于1996年冬经人介绍相识，1997年3月18日登记结婚。婚后关系尚可。1998年被告生育一女，取名舒佳，但被告一直拒绝承认孩子舒佳是与其亲生。1999年4月，被告曾以夫妻感情破裂为由向法院提起诉讼要求离婚，法院判决不准许离婚。被告离婚之诉被驳回后，就一直在其娘家居住，经其托人接叫，拒绝回家。2000年上半年，被告与一男性长期同居生活，导致夫妻感情破裂。据此，请求判令其与被告离婚、被告赔偿其精神抚慰金80000元。
本院经审查认为，原、被告已经人民法院调解离婚，双方婚姻关系已经消灭。现原告就婚姻关系同一事实起诉要求与被告离婚。构成重复起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回刘某某的起诉。
本案案件受理费300元，原告已预交，应退付原告案件案件受理费300元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 余国庆
代理审判员 何晓丽
人民陪审员 庞瑜英
二〇一五年八月六日
书 记 员 宋艳舞
西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）灞民初字第00740号原告刘某某，男，1969年3月14日出生，汉族。被告舒某某（甲），女，1971年1月17日出生，汉族。原告诉被告离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，1997年初，其与被告于1996年冬经人介绍相识，1997年3月18日登记结婚。婚后关系尚可。1998年被告生育一女，取名舒佳，但被告一直拒绝承认孩子舒佳是与其亲生。1999年4月，被告曾以夫妻感情破裂为由向法院提起诉讼要求离婚，法院判决不准许离婚。被告离婚之诉被驳回后，就一直在其娘家居住，经其托人接叫，拒绝回家。2000年上半年，被告与一男性长期同居生活，导致夫妻感情破裂。据此，请求判令其与被告离婚、被告赔偿其精神抚慰金80000元。本院经审查认为，原、被告已经人民法院调解离婚，双方婚姻关系已经消灭。现原告就婚姻关系同一事实起诉要求与被告离婚。构成重复起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款的规定，裁定如下：驳回刘某某的起诉。本案案件受理费300元，原告已预交，应退付原告案件案件受理费300元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  余国庆代理审判员  何晓丽人民陪审员  庞瑜英二〇一五年八月六日书 记 员  宋艳舞
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第31162号
原告上海中汇物业管理有限公司。
法定代表人沈志华。
委托代理人黄小丽，上海融柏律师事务所律师。
委托代理人潘旭辉，上海融柏律师事务所律师。
被告丁慧青。
原告上海中汇物业管理有限公司诉被告丁慧青物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告丁慧青支付原告自2011年12月8日至2013年12月7日止的物业服务费人民币1，134.70元。本院于2014年8月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员周莉独任审判，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告上海中汇物业管理有限公司委托代理人黄小丽到庭参加诉讼，被告丁慧青经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告丁慧青拖欠原告自2011年12月8日至2013年12月7日止的物业服务费1，134.70元属实。被告丁慧青经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告丁慧青于本判决生效之日起十日内支付原告上海中汇物业管理有限公司自2011年12月8日至2013年12月7日止的物业服务费1，134.70元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告丁慧青负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 周 莉
二〇一四年九月十五日
书 记 员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民二终字第303号
上诉人（原审原告）刘晓秋，女，1994年2月12日生，汉族，农民，住吉林省农安县。
委托代理人马贵友，吉林司鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘殿章，男，1948年12月20日生，汉族，农民，住吉林省农安县。
委托代理人苏丽凤（系刘殿章妻子）。
上诉人刘晓秋因农村土地承包合同纠纷一案，不服吉林省农安县人民法院（2013）吉农民初字第3836号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘晓秋及其委托代理人马贵友，被上诉人刘殿章及其委托代理人苏丽凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告刘晓秋原审诉称，刘忠生系原告父亲，农安县烧锅镇新立村后腰屯4组村民，1997年第二轮土地承包时，其名下有父亲刘万双、母亲胡桂珍、女儿刘晓秋共分得土地1.24公顷。刘忠生、刘万双、胡桂珍相继去世，土地应由刘晓秋耕种，但上述承包地中0.84公顷土地一直由被告耕种，几经索要不予返还，故诉来法院依法裁决。要求被告返还承包地0.84公顷及2007年以来的直补款。
原审被告刘殿章原审辩称，刘忠生、胡桂珍、刘晓秋的土地法院已经调解完毕，刘万双、胡桂珍是我们侍候死的，丧葬费也是我们拿的，况且有遗嘱。我不同意返还。
原审法院经审理认定：被告系原告伯父，刘忠生系原告父亲。1997年第二轮土地承包时，刘忠生名下有父亲刘万双、母亲胡桂珍、女儿刘晓秋共分得土地1.24公顷。现胡桂珍、刘忠生、刘万双已经去世。2007年刘晓秋对胡桂珍、刘忠生及自己分得的土地进行起诉，经调解原告刘晓秋及已故祖母胡桂珍、已故父亲刘忠生分得的承包地9.3亩，其中5.3亩由被告刘德力经营，另外4亩自2008年起由刘晓秋自行经营。现原告刘晓秋再次起诉，要求1.24公顷土地由其经营。
原审法院认为：刘晓秋对胡桂珍、刘忠生及自己分得的土地进行起诉，经调解原告刘晓秋及其已故祖母胡桂珍、已故父亲刘忠生分得的承包地9.3亩，其中5.3亩由被告刘德力经营，另外4亩自2008年起由刘晓秋自行经营。也就是说刘晓秋及其已故祖母胡桂珍、已故父亲刘忠生分得的承包地已经法院调解处理完毕，只有刘万双的土地没有处理，刘万双生前对自己分得的土地经营权进行了处分，是本人的真实意思表示。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第九条之规定，判决如下：驳回原告诉讼请求。案件受理费100.00元由原告负担。
宣判后，刘晓秋不服，向本院提起上诉。上诉请求：1、撤销一审判决；2、判决被上诉人刘殿章返还耕地0.84公顷，并支付自2007年至判决为止的土地转让费和直补款6万元；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由为：一、原审法院的（2007）吉农民初字第1261号民事调解书无效。2007年上诉人只有13周岁，属限制民事行为能力人，不能决定土地承包经营事情，调解程序违法，且调解违反自愿原则，存在明显欺诈行为，所以该调解书不能作为本案的定案依据。二、刘万双对土地处分的遗嘱无效。刘万双所立遗嘱属代书遗嘱，代书人是赵颖，另一见证人是苏庆付。苏庆付是刘殿章妻子苏丽凤的亲哥哥，与被上诉人有直接利害关系。根据《中华人民共和国继承法》第十八条规定，苏庆付不能作为遗嘱的见证人。所以刘万双所立遗嘱无效。三、1997年以刘忠生为户主承包了1.24公顷土地，户内成员有刘万双、胡桂珍、刘晓秋。现刘忠生、刘万双、胡桂珍相继去世。根据法律规定其承包地应由同一户主名下的承包人刘晓秋继续经营耕种。
被上诉人刘殿章二审辩称，（2007）吉农民初字第1261号民事调解书有效。刘万双的遗嘱有效。我不同意上诉人的诉讼请求。原审判决正确，我同意原审判决。
本院经审理查明的事实除刘忠生名下有父亲刘万双、母亲胡桂珍、女儿刘晓秋共分得土地1.238公顷（平均每人分得3.095亩土地）外与一审认定的事实一致。
本院认为：一、（2007）吉农民初字第1261号民事调解书是已生效的法律文书，非经法定程序不得撤销，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定，该调解书应作为本案的定案依据，双方应按调解协议履行义务。另外，确认调解书的效力不属于本案审理范围。故对上诉人主张（2007）吉农民初字第1261号民事调解书无效不予支持。二、按照相关法律的规定，以家庭方式承包的集体土地，承包人死亡，承包人应得的承包收益，可依法继承，承包人承包的土地应由共同承包经营的其他家庭成员继续承包经营，不能作为遗产进行继承。故刘万双所立遗嘱中关于土地由被上诉人继承无效。刘万双死亡后其所分土地应由上诉人继续承包经营，但考虑被上诉人对刘万双尽了生养死葬义务，根据公序良俗原则，鼓励老有所养、老有所终，被上诉人继续经营收益刘万双的3.095亩土地至2014年年底适宜。三、由于上诉人未提供证据证明土地转让费和直补款的具体数额，对上诉人请求被上诉人支付自2007年至判决为止的土地转让费和直补款6万元不予支持。综上，原判决认定事实基本清楚，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销吉林省农安县人民法院（2013）吉农民初字第3836号民事判决；
二、被上诉人刘殿章于2015年1月1日返还上诉人刘晓秋3.095亩土地（刘万双所分土地），具体地块以吉林省农安县烧锅镇新立村民委员会的土地台账为准；
三、驳回上诉人的其他诉讼请求。
一审案件受理费100.00元，由上诉人刘晓秋负担；二审案件受理费100元由被上诉人刘殿章负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 宇
代理审判员 李洪权
代理审判员 高云燕
二〇一四年六月十六日
书 记 员 王君伟
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥民初字第00171号
原告安永亮。
被告王胜利。
委托代理人杨卫国。
被告苏东。
本院于2013年12月19日立案受理了原告安永亮与被告王胜利、苏东保证合同纠纷一案，依法由审判员李文武适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，本院认为，不宜适用简易程序。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第3条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 康学胜
审 判 员 李文武
人民陪审员 冯 伟
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 高 航
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第792号
原告张某，女，1982年11月18日出生，汉族，居民。
被告姚某，男，1974年9月15日出生，汉族，居民。
原告张某与被告姚某离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理。依法由审判员赵尊文独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某、被告姚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告系自由恋爱，于2013年4月23日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续，并同居生活。2013年11月27日生育一女孩，取名叫姚雅文。由于我与被告性格不合，经常因为一些家庭琐事发生矛盾，以至于无无共同生活，现夫妻感情确已破裂。为此，具状起诉，要求与被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告支付抚养费。
被告辩称，我同意离婚，要求抚养孩子，不用原告支付抚养费。我们没有共同财产。
经审理查明，原告与被告系自由恋爱，于2013年4月23日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续，并同居生活。2013年11月27日生育一女孩，取名叫姚雅文，原、被告在婚后共同生活中常因家庭琐事发生纠纷，夫妻感情受到影响。为此，原告于2014年2月17日向法院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，被告同意离婚。
另查明，被告婚前个人财产有位于蒙阴县开发区向阳庄村二层楼一套，被告个人债务14万元。再查明，被告年收入6万元。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录及相关证据材料等予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原告提出与被告离婚，被告同意离婚，应认定夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求应予准许。由于婚生女孩姚雅文，现不满两周岁，应随其母亲生活为宜，故应由原告抚养，被告应支付一定的抚养费。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条及最高人民法院相关司法解释之规定，判决如下：
一、准许原告张某与被告姚某离婚。
二、婚生女孩姚雅文随原告张某生活，被告姚某每月支付抚养费1000元，自2014年2月24日起至姚雅文年满十八周岁止。
三、被告姚某婚前个人财产位于蒙阴县开发区向阳庄村二层楼一套归被告所有，个人债务14万元由被告负责偿还。
案件受理费300元，原告负担150元，被告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵尊文
二〇一四年二月二十四日
书记员 曹 洁
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0521民初536号
原告马文玲，女，1941年8月21日出生，汉族，农民。
法定代理人殷淑荣，女，1970年12月7日出生，汉族。
被告于安福，男，1971年6月9日出生，农民。
被告李爽，男，30岁，农民，初中文化，吉林省长岭县人。
本院在审理原告马文玲诉被告于安福、李爽机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马文玲于2016年4月14日以本案诉讼主体错误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马文玲的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马文玲撤回起诉。
案件受理费1616元，减半收取808元，保全费320元，由原告马文玲负担。
审 判 长 杨志远
审 判 员 张 聪
人民陪审员 佟呼和
二〇一六年四月十四日
书 记 员 白诺敏
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执2267号
申请执行人：姚卫东。
被执行人：郑秀富。
被执行人：刘秀娟。
被执行人：孙会英。
被执行人：张洪明。
被执行人：张校君。
被执行人：郑海滨。
姚卫东申请郑秀富等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市中级人民法院作出的（2015）唐民三终字第925号已经发生法律效力。姚卫东于2016-1-29向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结唐山市中级人民法院作出的（2016）冀02执2267号
案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭文成
二〇一六年五月二十九日
书记员 汪俊磊
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初24150号
原告天津市久鑫达商贸有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽建材路563。
法定代表人郭如卫，经理。
被告天津渤化永利化工股份有限公司，住所地天津市滨海新区临港经济区渤海十路3369号。
法定代表人王义龙，总经理。
本院在审理原告天津市久鑫达商贸有限公司与被告天津渤化永利化工股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市久鑫达商贸有限公司撤回起诉。
本案案件受理费248元，减半收取124元，由原告负担（已交纳）。
审判员 陈树亮
二〇一六年六月十五日
书记员 赵鹏飞
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第883号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人瞿某某。
辩护人张虹，上海市四方律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）808号起诉书指控被告人瞿某某犯非法持有毒品罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员靳洪清出庭支持公诉，被告人瞿某某及其辩护人张虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月3日17时许，被告人瞿某某驾车至本市闵行区XX路XXXX弄，自他人处以人民币1，800元的价格购得一包净重11.58克的甲基苯丙胺（冰毒），后被民警查获。
被告人瞿某某到案后如实交代了上述事实。
案发后，涉案毒品已由公安机关依法扣押。
上述事实，被告人瞿某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某的证言及辨认笔录，上海市毒品检验中心出具的检验报告，公安机关的扣押清单、收缴毒品专用单据、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人瞿某某非法持有毒品，计甲基苯丙胺11.58克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人瞿某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人系初犯、认罪态度较好等为由，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人瞿某某犯非法持有毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月3日起至2015年6月2日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、扣押在案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李斌
二〇一五年四月十四日
书记员 陈琦
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。