山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）德城民初字第585号
原告（反诉被告）：杜文治，男，1950年9月5日出生。
原告：李广玲，女，1955年4月7日出生。
原告：宋秀春，女，1957年1月10日出生。
原告：杜贵芬，女，1949年6月24日出生。
原告：徐德广，男，1946年6月18日出生。
五原告委托代理人：段立臣，德州德城忠诚法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：石坚，男，1987年4月19日出生。
被告：阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称阳光保险德州支公司）。住所地：德州市德城区东地路、大学路交叉口名苑小区*座商住楼***层。
负责人：王伟，总经理。
委托代理人：刘恩福，男，该公司职员。
原告杜文治（反诉被告）、李广玲、宋秀春、杜贵芬、徐德广诉被告石坚（反诉原告）、被告阳光保险德州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五原告委托代理人段立臣，被告石坚，被告阳光保险德州支公司委托代理人刘恩福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜文治、李广玲、宋秀春、杜贵芬、徐德广诉称，2013年3月10日上午7点左右，原告李广玲等四人乘坐原告杜文治的三轮摩托上班时，当行驶到德州经济开发区站前街正是绿灯，当原告快要过路口的时候，被被告驾驶的鲁NCU6**号小型普通客车撞翻。造成原告李广玲、宋秀春受伤住院，原告杜贵芬、徐德广由于受伤较轻也由于家庭条件困难，只在门诊输液治疗。此事故经交通事故处理大队认定，结论为无法查清。诉求被告赔偿原告各项损失17637.50元。诉讼费用由被告承担。
被告阳光保险德州支公司辩称，同意在交强险各分项限额内承担原告合情合理的损失，但不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告石坚辩称，同意保险公司答辩意见。杜文治应当赔偿车损等各项损失4500元。
反诉原告石坚诉称，2013年3月10日上午7点左右，反诉原告石坚驾驶的鲁NCU6**号小型普通面包车正常行驶；当行驶到德州经济开发区站前街，正是绿灯，原告正常行驶，被告驾驶的三轮摩托车从原告左侧飞快开出，致使原告躲闪不及造成轻微车祸。由于原告家庭条件困难，刚毕业，车是借钱买的新车。此事故经交通事故处理大队认定，结论无法查清。经双方协商未能达成协议，为此原告提起诉讼，诉求判令被告赔偿原告各项损失4500元，诉讼费由被告承担。
反诉被告杜文治辩称，我不同意其反诉请求，因为损失不是反诉被告造成的，是反诉原告石坚开车撞的反诉被告，所以损失应当由反诉原告自行承担。
经审理查明，德州市公安局交警支队事故处理大队德公交证字（2013）第030008号道路交通事故证明记载：2013年3月10日7时许，交通事故地点：德州市经济开发区三八东路与站前街交叉口。调查交通事故得到的事实：1、现场道路系沥青路面的城市道路交叉路口，三八东路为东西走向，站前街为南北走向，属有红绿灯识别的交叉路口。2、被告石坚驾驶鲁NCU6**号小型普通客车沿三八路由西向东行驶至德州经济开发区三八东路与站前街交叉口，其车与沿站前街由北向南行驶的原告杜文治所骑无牌三轮摩托车相撞，造成车辆损坏，致使无牌三轮摩托车乘车人李广玲、宋秀春受伤。3、经询问石坚和杜文治，两人均供述当时是在绿灯时通过路口，未闯红灯。4、经调查访问，没有找到目击证人，现场无交通警察指挥，也无交通监控设施，无法查清是谁闯红灯造成该事故发生。该道路交通事故形成原因无法查清。
2013年3月10日至2013年3月20日，原告李广玲在德州市中医院住院治疗10天。经该院检查诊断为：1、头外伤，2、脑震荡，3、右侧腔隙性脑梗塞，4、右侧上颌窦积液，5、颈部外伤，6、胸背部及腰部外伤，7、胸背部及腰部多发软组织损伤等。共支付医疗费4897.40元。
2013年3月10日至2013年3月20日，原告宋秀春在德州市中医院住院治疗10天。经该院检查诊断为：1、脑震荡，2、右锁骨骨折。共支付医疗费4164.10元。
2013年3月17日，原告杜贵芬在陵县边镇周庄昌勇门诊部治疗，临床诊断为外伤。共支付医疗费820元。
2013年3月18日，原告徐德广在陵县边镇周庄昌勇门诊部治疗，临床诊断为外伤。共支付医疗费792元。
被告石坚为四原告垫付门诊检查费用2000元。
被告石坚为其鲁NCU6**号车在阳光保险德州支公司投保机动车交通事故责任强制保险。该事故发生在保险期间内。
原告为支持其主张向法庭提交下列证据：1、道路交通事故认定书1份。2、李广玲的德州市中医院住院病案、住院收费专用票据、门诊住院病员检查证明各1份。3、宋秀春的德州市中医院住院病案、住院收费专用票据、门诊住院病员检查证明1张。4、杜贵芬的陵县边镇周庄昌勇门诊部门诊处方笺2张。5、徐德广的陵县边镇周庄昌勇门诊部门诊处方笺2张。以证明原告伤情、治疗情况及支付的医疗费用。6、靳玉海、李广玲常住人口登记卡、靳玉海身份证各1份。以证明原告李广玲与靳玉海系夫妻关系。原告主张其住院期间由靳玉海护理。7、陵县嘉泰化纤纺织有限公司企业法人营业执照、证明各1份，该单位2013年12月、2013年1月、2013年2月工资表各1份。以证明靳玉海在该单位工作，上述3个月工资均为3000元，自2013年3月10日护理因交通事故受伤住院治疗的妻子李广玲，期间扣发工资。杜文治、李广玲、宋秀春、杜贵芬、徐德广均在该单位工作，五原告月工资均为2600元。8、宋秀春、徐俊歧常住人口登记卡、徐俊岐身份证各1份。以证明原告宋秀春与徐俊歧系夫妻关系。原告宋秀春主张其住院期间由徐俊歧护理。9、陵县海鑫广告装饰工程有限公司企业法人营业执照、证明各1份，该单位2012年12月、2013年1月、2013年2月工资表各1份。以证明徐俊歧在该单位上班，上述3个月工资均为3000元，自2013年3月10日护理因交通事故受伤住院治疗的妻子，期间扣发工资。10、乡村医生热业证书1份。证明陈昌勇在边临镇周庄村执业。11、五原告书写的说明1份。证明事故发生后，石坚为受伤者李广玲、宋秀春、杜贵芬、徐德广支付检查费用共计2000元。12、德州市易通交通设施服务有限公司发票1张。证明救援费300元、停车费190元。
经质证，被告石坚认为如果是在单位上班，不可能骑三轮车上班。另外，五原告的工资不可能这么多。
被告阳光财险德州支公司对以上证据没有异议。
被告石坚为证明其主张向法庭提交下列证据：1、德州天和价格评估有限公司评估报告、评估收据各1份，证明受德州市交警支队事故处理大队委托，参照鲁NCU6**号五菱面包车的配件市场价格、购置时间及现有状况等因素，按照规定的程序和方法，在价格评估基准日该车损失价值为3480元。2、德州市德城区晨运汽配经销处票据、清单各1份。以证明被告石坚支付维修费4560元。3、德州市易通交通设施服务有限公司票据1张。证明被告石坚支付救援费435元、停车费360元。
经质证，反诉被告杜文治对上述证据的真实性认可，但不同意赔偿。认为损失不是我方造成的，当时是被告石坚闯红灯撞的原告。
上述事实，有原、被告提交的证据，本院开庭笔录等在卷佐证。
本院认为：本次道路交通事故经公安交通管理部门调查无法查清当事人的责任，原、被告对本次交通事故形成的原因、当事人的过错程度除其陈述外亦未提交相应证据予以佐证，结合原告杜文治、被告石坚均系机动车驾驶人等因素，本案责任比例以5：5划分为宜，即原告杜文治应承担原告损失50%的赔偿责任，被告石坚承担原告损失50%的赔偿责任。被告阳光财险德州支公司应在肇事车辆交强险责任限额内赔偿原告的合理损失，不足部分由被告石坚赔偿。关于原告杜文治主张的赔偿项目及数额问题，其救援费300元、停车费190元，系原告实际花费，应予保护。上述各项费用为490元。关于原告李广玲主张的赔偿项目及数额问题，其医疗费4897.40元。住院伙食补助费为300元（30元／天×住院10天）。误工费应根据原告的收入状况、住院天数确定，为866元（2600元／月÷30天×误工时间10天）。护理费应根据原告护理人员的收入状况、护理期限、护理人数确定，护理费为1000元（3000元／月÷30天×护理期限10天）。原告李广玲主张交通费300元，因无据支持，故不予认可。上述原告李广玲主张的各项合理部分共计7063.40元。原告宋秀春主张的赔偿项目及数额问题，其医疗费4164.10元。住院伙食补助费为300元（30元／天×住院10天）。误工费应根据原告的收入状况、住院天数确定，为866元（2600元／月÷30天×误工时间10天）。护理费应根据原告护理人员的收入状况、护理期限、护理人数确定，护理费为1000元（3000元／月÷30天×护理期限10天）。原告宋秀春主张交通费300元，因无据证实，故不予认可。上述原告宋秀春主张的各项合理部分共计6330.10元。原告杜贵芬主张医疗费820元，提交2013年3月17日周庄昌勇门诊部处方笺2份、2013年3月18日陵县边临镇医院门诊病历，病历中记载“1小时前”，而事故发生时间为2013年3月10日7时许，由此看出陵县边临镇门诊病历不属实，原告杜贵芬出具的周庄昌勇门诊部2份处方笺没有病历相互印证，故对2份处方笺不予支持。原告杜贵芬主张误工费866元、住院伙食补助费100元，因原告杜贵芬没有住院，故上述主张不予认可。原告徐德广主张医疗费792元，提交2013年3月18日周庄昌勇门诊部处方笺2份、2013年3月18日陵县边临镇医院门诊病历，病历中记载“1小时前”，而事故发生时间为2013年3月10日7时许，由此看出陵县边临镇门诊病历不属实，原告徐德广出具的周庄昌勇门诊部2份处方笺没有病历相互印证，故对2份处方笺不予支持。原告徐德广主张误工费866元、住院伙食补助费100元，因原告徐德广没有住院，故上述主张不予认可。被告石坚赔偿原告杜文治救援费、停车费共计245元（490元×50%）。被告阳光财险德州支公司应在肇事车交强险限额内赔偿原告李广玲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计7063.40元。被告阳光财险德州支公司应在肇事车交强险限额内赔偿原告宋秀春医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计6330.40元。
关于反诉原告石坚主张的赔偿项目及数额问题，反诉原告石坚主张救援费435元、停车费360元，系反诉原告实际花费，应予支持。反诉原告石坚提交德州天和价格评估有限公司价格评估报告1份、德州市德城区晨运汽配经销处发票及维修清单，主张车损3480元、维修费4566元，价格评估报告系德州市交警支队事故处理大队委托有资质的评估公司在价格评估基准日的基础上进行评估，比较客观，故认可车损3480元，反诉被告杜文治驾驶的三轮摩托车系机动车范畴，应当投保交强险才可以上路行驶，反诉被告杜文治应当在相当于交强险范围内赔偿被告石坚的车损2000元、评估费300元。反诉被告杜文治应当赔偿反诉原告石坚车损、评估费、救援费、停车费共计3287.50元（2000＋（3480-2000）×50%＋（300＋435＋360）×50%］，与被告石坚赔偿原告杜文治的数额相抵，反诉被告杜文治应当赔偿反诉原告石坚车损、救援费、停车费3042.50元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告李广玲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计7063.40元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告宋秀春医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计6330.40元；
三、反诉被告杜文治赔偿反诉原告石坚车损、救援费、停车费3042.50元；
四、驳回原告杜贵芬、徐德广的诉讼请求；
上述一至三项，限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费241元，诉讼保全费196元，合计437元，由被告石坚负担。反诉费50元，由反诉被告杜文治负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王伟力
审 判 员 宋玉洪
人民陪审员 左维新
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 万光彩