wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1797号
申请执行人欧小素，居民。
被告江苏祥顺食用菌有限公司，住所地。
法定代表人邱祝平，总经理。
申请执行人欧小素与被执行人江苏祥顺食用菌有限公司劳动争议一案，本院作出的（2015）南民初字第1681号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年13月17日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到4133元。
本院在执行过程中，经过调查，未发现被执行人有可供执行财产，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的相关财产证明、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南民初字第1681号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起六十日内向连云港市中级人民法院申请复议。
执行长 武向阳
执行员 赵晓军
执行员 魏兴斌
二〇一六年二月二十三日
书记员 杨一凡
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1797号
执行裁定书
申请执行人石德忠，男，1963年6月21日生，汉族，住黑龙江省拜泉县。
被执行人郑德海，男，1982年8月25日生，汉族，住黑龙江省兰西县。
被执行人王国祥，男，1986年8月15日生，汉族，住黑龙江省萝北县。
申请执行人石德忠依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南王民初字第51号民事调解书，申请执行被执行人郑德海、王国祥交通损害赔偿纠纷一案，被执行人郑德海应给付申请人赔偿本金50000元及利息、被执行人王国祥应给给付申请人赔偿款本金50000元，二被执行人应承担执行费1400元，现无执行回款。执行中，经本院财产调查，被执行人在银行、房产、车辆部门无可供执行财产，现申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南王民初字第51号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有新的可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 庞立海
审判员 姜宗渭
审判员 蔡海默
二〇一五年十二月十日
书记员 孟祥森
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321民初1648号
原告：吕云，女，1986年12月1日出生，汉族，工人，住丰县。
被告：丰县赛克电动车有限公司，住所地丰县西关电动车产业园。
法定代表人：刘春炜，该公司总经理。
原告吕云与被告丰县赛克电动车有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理。2017年5月8日，原告吕云经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按吕云撤诉处理。
案件受理费5元（已减半收取，原告已预交），由原告吕云负担。
审判员 凌燕
二〇一七年五月八日
书记员 岳靓
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执2163号
移送执行机构：本院刑事审判庭。
被执行人：董丹丹，女，1995年11月19日出生，住盐城市亭湖区。
关于本院刑事审判庭依据已生效的本院（2016）苏0902刑初150号刑事判决书移送执行被执行人董丹丹罚金一案，本院依法立案执行。依据上述生效判决，被执行人董丹丹犯容留他人吸毒罪，并处罚金人民币10000元，此外还应承担本案执行费人民币50元，上述执行款项共计人民币10050元。
在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人董丹丹目前暂无可供执行的财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。为查找被执行人董丹丹下落，我院已向公安机关正式移送协查。
本院认为，经本院强制执行，现未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0902执2163号案件本次执行程序。
待发现被执行人董丹丹有可供执行的财产时，本院依法恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 单丽华
审 判 员 杨建彬
代理审判员 蔡 力
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 侍 伟
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0681民初6912号
原告：龙海市紫泥镇新洋村民委员会，住所地龙海市紫泥镇新洋村，组织机构代码B2837688-6。
法定代表人：林忠源。
被告：林建艺，男，1970年7月15日出生，汉族，农民，住龙海市。
原告龙海市紫泥镇新洋村民委员会与被告林建艺农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年12月28日立案。原告龙海市紫泥镇新洋村民委员会于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告龙海市紫泥镇新洋村民委员会的撤诉申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五�第一款规定，裁定如下：
准许原告龙海市紫泥镇新洋村民委员会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告龙海市紫泥镇新洋村民委员会负担。
审判员 姚 琼
二〇一六年十二月三十日
书记员 纪逸玲
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执1889号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盘南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人孙建新，男，1988年3月5日出生，汉族，住河北省涿州市清凉寺区。
被执行人云南昕明驿商贸有限公司，住所地：云南省昆明市度假区永和花园56幢1单元2层201号。
法定代表人（负责人）：张境驿，总经理。
本院依据已经发生法律效力的(2015)岳民初字第00109号民事判决书，责令被执行人孙建新、云南昕明驿商贸有限公司履行义务1622289元（含执行费18439元），但上述被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划孙建新、云南昕明驿商贸有限公司的银行存款1622289元，或扣留、提取其应得收入1622289元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟亮
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘卓
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1311执855号
本院在执行李福成与临沂市世纪行建陶有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人临沂市世纪行建陶有限公司有履行能力且无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款、第二条第二款规定，决定如下：
将临沂市世纪行建陶有限公司（组织机构代码：740237513）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月十七日
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1023民初182号
原告王二盈，男，1987年10月15日生，汉族，住河南省许昌县。
委托代理人高杰，许昌市法律服务所法律工作者。
被告太平财产保险有限公司河南分公司，住所地郑州市郑汴路138号附1号。
负责人文晓娜，系该公司总经理。
委托代�人赵军委，河南天苑律师事务所律师。
原告王二盈诉被告太平财产保险有限公司河南分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王二盈的委托代理人高杰、被告保险公司委托代理人赵军委到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王二盈诉称，2016年4月15日原告与被告订立了车牌号豫Ｋ×××××马自达牌小型轿车的“综合商业保险合同”，并缴纳了第三者责任险、机动车损失险、不计免赔率险、全车盗抢险等保险费用。2016年4月25日23时，朱时光驾驶原告保险的上述马自达牌小型轿车行驶至许繁路蒋李集碾桥处时因躲避车辆操作不当与路边桥墩相撞，造成朱时光、乘车人朱耀光受伤住院治疗及车辆损坏的交通事故。事故发生后，许昌县公安局交通事故管理大队立即进行了现场事故勘查，后作出了道路交通事故认定书，该认定书认定朱时光负该事故的全部责任。事故发生后及时通知了被告，后委托许昌众望价格评估有限责任公司对该车进行了评估，其价格评估为56500元。现请求依法判决被告支付原告车辆损失费56500元；车辆评估费2825元、拖车费1100元，并承担诉讼费用。
被告保险公司辩称，1、施救费、评估费、诉讼费保险公司不承担；2、根据保险公司的调查事发时驾驶人属于醉驾，保险公司不承担责任；3、该保险投保于河南分公司，如果承担保险责任，河南分公司承担赔偿责任；4、本案原告不是适格原告，佰仟融资租赁有限公司是第一受益人。
原告王二盈为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、事故认定书一份，证明事故发生的时间、经过及责任划分情况。2、行驶证、驾驶证、保险单各一份，证明原告主体适格，及在被告保险公司投有保险，事故发生在保险期间。3、评估鉴定意见书、评估费票据各一份，证明原告车辆损失价格为56500元，支出评估费2825元。4、增值税发票一张，证明原告因此次事故支出拖车费1100元。
被告保险公司未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院经审查后认为：证据1、2，被告保险公司对其真实性均无异议，且上述证据形式合法、内容客观，故对上述证据，本院予以采纳。证据3，被告保险公司虽提出异议，但未提供证据予以反驳，另在本院指定的期间内，未向本院提交书面重新鉴定申请，且该组证据形式合法、内容客观，故对该组证据，本院予以采纳。证据4，被告保险公司认为施救费属于间接损失，保险公司不应承担，但施救费是发生交通事故后原告为减少损失扩大而产生，被告保险公司应予赔付，故对该组�据，本院予以采纳。
综合上述证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2016年4月25日23时许，朱时光豫Ｋ×××××13号小型轿车沿许繁路自北向南行驶至许繁公路蒋李集碾桥处时，因躲避车辆，操作不当与路边桥墩相撞，造成朱时光、乘车人朱耀光受伤及车辆损坏的交通事故。2016年4月29日，许昌县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书认定，朱时光承担事故的全部责任，朱耀光无责任。2016年11月9日，经许昌众望价格评估有限责任公司出具许众望价鉴评字[2016]11093808号司法鉴定意见书评豫Ｋ×××××13号小型轿车在此次交通事故中造成的损失为56500元，并支出评估费2825元。原告王二盈支出拖车施救费1100元。
另查豫Ｋ×××××13号小型轿车登记车主为原告王二盈。该车在被告保险公司投保有机动车损失保险（限额80899元，且不计�赔），事故发生在保险期间内。该车在投保时约定第一受益人为佰仟融资租赁有限公司。2017年3月9日，佰仟融资租赁有限公司出具结清证明一份，证明原告王二盈在《佰仟融资租赁汽车抵押合同》项下的融资本金、利息及与该合同相关的一切费用均已结豫Ｋ×××××13号车辆与其公司已不存在抵押关系。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。保险合同成立后，保险人应按照保险合同约定的内容全面履行义务，承担保险责任。财产保险合同是以财产及其相关利益为保险标的所订立的合同，包括财产损失保险、责任保险等。
本案中原告王二盈所豫Ｋ×××××13号小型轿车发生交通事故受损，相关赔偿义务人应当承担赔偿责任。对被告保险公司提出事故发生时驾驶人朱时光系醉驾的意见，未提供证据予以支持，本院不予采�。对被告保险公司提出鉴定费不承担的意见，该费用系原告为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故应由被告保险公司承担。经本院核定，因本次交通事故，造成原告王二盈的各项损失为：车辆损失费56500元、评估费2825元、拖车施救费1100元，以上共计60425元，因该保险合同约定的第一受益人佰仟融资租赁有限公司已认可原告的融资本金、利息及与该合同相关的一切费用均已结豫Ｋ×××××13号车辆与其公司已不存在抵押关系，且上述费用未超出被告保险公司承保的限额，故被告保险公司应直接向原告支付。
关于本案诉讼费的承担问题，因本案系保险合同纠纷，引起本次诉讼的责任在被告保险公司，故被告保险公司应当承担本案的诉讼费。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和�保险法》第二条、第十四条、第十七条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司河南分公司于判决生效后五日内赔偿原告王二盈车辆损失费等各项损失共计60425元；
二、驳回原告王二盈其他诉讼请求。
案件受理费因适用简易程序减半收取655元，由被告太平财产保险有限公司河南分公司承担。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。
审判员 冯 涛
二〇一七年三月二十九日
书记员 任世杰
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1103财保176号
申请人：王照博，男，汉族，住日照市岚山区。
被申请人：常玉珂，男，汉族，住日照市岚山区。
申请人王照博于2017年9月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人常玉珂所有的拆迁款予以冻结，保全价值1500000元。担保人天安财产保险股份有限公司日照中心支公司提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人常玉珂所有的在日照市岚山区岚山头街道官草汪居委村委会的拆迁款1500000元，冻结期间，未经本院允许不准支付。
案件申请费5000元，由申请人王照博负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 张心洁
二〇一七年九月十九日
书记员 张 浩
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐赵商初字第1143号
原告：苏士军，男，汉族，齐河县人。
委托代理人：李胜银，男，汉族，住齐河县。
被告：雷绪银，男，汉族，齐河县人。
被告：候建新，男，汉族，齐河县人。
委托代理人：李玉孝，齐河县马集镇法律服务所法律工作者。
原告苏士军诉被告雷绪银、候建新民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由本院审判员李建鲁担任审判长，与审判员鞠健、人民陪审员孟庆钧组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告苏士军及其委托代理人李胜银、被告候建新及其委托代理人李玉孝均到庭参加了诉讼，被告雷绪银经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏士军诉称：2010年9月14日被告雷绪银向我借款1万元，并签订借条，借条由雷绪银写明“今借到苏士军现金壹万元正，此条永久生效，借款人雷绪银”，被告雷绪银在借条上签名摁手印，担保人候建新作为担保人签字认可。2010年12月1日，被告雷绪银向我借款5万元，并签订借条，借条由雷绪银写明“今借到苏士军现金伍万元正，借款人雷绪银，此条永久生效”。被告雷绪银在借条上签名摁手印，担保人候建新作为担保人签字认可。经我多次不断对被告雷绪银、候建新催要借款，被告一直未返还我借款。故我提起诉讼，请人民法院判决被告雷绪银、候建新返还借款6万元，本案诉讼费用由被告负担。
被告雷绪银未答辩，亦未提交证据。
被告候建新辩称：2010年雷绪银向原告借款时，我已向雷绪银讲明，我只能为他提供一般担保，雷绪银同意后，我才在借条上签的字。原告在未起诉并未执行其财产前，要求我承担保证责任，没有依据。
经审理查明，被告雷绪银于2010年9月14日向原告苏士军借现金10000元，并向原告出具了借条一份，被告候建新在借条保证人处签字。后被告雷绪银于2010年12月1日再次向原告苏士军借现金50000元，被告雷绪银亦向原告出具了借条一份，被告候建新亦在该借条上担保人处签字。后被告一直未偿还该借款。现原告苏士军诉至本院，请求判决被告雷绪银、候建新返还借款60000元，本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告方提交了借条两份，用以证明借款事实和保证事实。被告雷绪银未到庭对上述证据予以质证。被告候建新质证后对证据真实性无异议，但称与原告之间约定的是一般保证，并称原告苏士军与被告雷绪银约定了还款的宽限期，据此已超过法定担保期间。原告方对此称没有与被告候建新约定担保方式，也未与被告雷绪银约定宽限期。
上述事实由原告提交的借条两份和原、被告双方的陈述加以证实，并经庭审质证，本院依法予以确认。
本案庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：被告雷绪银分两次向原告苏士军借现金共计60000元，被告候建新作为保证人对该两笔借款提供担保，有两被告向原告出具的借条两份为证，对该借款事实和保证事实本院予以确认。原告苏士军向被告雷绪银提供约定款项后，被告雷绪银应当及时偿还借款，但至今未还。被告候建新作为保证人，应当履行保证责任。庭审中被告候建新辩称与原告苏士军约定的是一般保证，但未提供相应证据证实，且原告方对此予以否认，借条中亦未明确载明保证方式，根据我国担保法的相关规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故本院依法认定被告候建新提供的为连带责任保证，即负有对被告雷绪银的借款连带清偿或代为清偿的责任。关于借条中记载的“此条永久有效”，我国民法通则中对保护民事权利的诉讼时效有明确规定，从权利被侵害之日起最长不得超过二十年，案涉借条中的此约定，违反了法律的强制性规定，应为无效约定。因原、被告未约定还款期限，至本案起诉时原告主张权利，未超过诉讼时效。庭审中，被告候建新称原告对其讲已与被告雷绪银约定还款的宽限期，但未提供相应证据加以证实，加之原告称未说过此话，对此予以否认，故对被告候建新的该主张，本院不予采纳。自原告起诉时向被告雷绪银主张权利计算，被告候建新所提供的担保亦未超出保证期间，对被告雷绪银的借款应承担连带保证责任。综上，原告苏士军要求被告雷绪银、候建新连带偿还借款60000元的请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三七条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告雷绪银于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告苏士军借款60000元。
二、被告候建新对上述借款负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告雷绪银、候建新共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李建鲁
审 判 员 鞠 健
人民陪审员 孟庆钧
二〇一六年六月十二日
书 记 员 孟 敏
江苏省洪泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0813民初447号
原告：苏州英华美建筑科技有限公司淮安分公司，住所地江苏省淮安市经济开发区海口路9号。
法定代表人:潘红萍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周海清，江苏淮宁律师事务所律师。
被告：江苏省洪建建筑工程有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区北京路北侧。
原告苏州英华美建筑科技有限公司淮安分公司与被告江苏省洪建建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告苏州英华美建筑科技有限公司淮安分公司于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州英华美建筑科技有限公司淮安分公司撤回起诉。
案件受理费1987元，减半收取863元，由原告苏州英华美建筑科技有限公司淮安分公司负担。
审判员 黄海南
二〇一七年四月二十四日
书记员 余珊珊
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第9251号
罪犯方杨军，�在浙江省第四监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇一〇年十二月二十二日作出（2010）浙杭刑初字第317号刑事判决，以罪犯方杨军犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币4万元。方杨军不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一一年三月九日作出（2011）浙刑二终字第19号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2014年9月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯方杨军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学�，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2012年度、2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯方杨军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯方杨军提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯方杨军准予减刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一四年十月十一日
书 记 员 戴皖涢
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1104民初1891号
原告袁利英，女，汉族，1950年10月29日出生，住漯河市召陵区。
被告袁淑静，女，汉族，1976年7月18日出生，住漯河市召陵区。
原告袁利英诉被告袁淑静借款合同纠纷一案，本院依法受理后，进行了审查。被告袁淑静因涉嫌诈骗罪被漯河市公安局召陵分局立案侦查，2017年6月27日被刑事拘留。
本院认为，原告袁利英诉被告袁淑静借款合同纠纷一案，被告的行为已涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告袁利英的起诉。
本案受理费1150元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 王海华
审 判 员 左珊珊
人民陪审员 张建生
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 李 杰
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1104民初1891号原告袁利英，女，汉族，1950年10月29日出生，住漯河市召陵区。被告袁淑静，女，汉族，1976年7月18日出生，住漯河市召陵区。原告袁利英诉被告袁淑静借款合同纠纷一案，本院依法受理后，进行了审查。被告袁淑静因涉嫌诈骗罪被漯河市公安局召陵分局立案侦查，2017年6月27日被刑事拘留。本院认为，原告袁利英诉被告袁淑静借款合同纠纷一案，被告的行为已涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告袁利英的起诉。本案受理费1150元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  王海华审 判 员  左珊珊人民陪审员  张建生二〇一七年七月二十四日书 记 员  李 杰
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0784执282-2号
申请执行人：黄嘉文，住广东省鹤山市。
被执行人：黄海华，住广东省鹤山市。
本院执行申请执行人黄嘉文与被执行人黄海华的机动车交通事故责任纠纷一案，鹤山市人民法院作出的（2016）粤0784民初350号民事判决书及广东省江门市中级人民法院作出的（2016）粤07民终2734号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人黄海华应于2016年12月27日前向申请执行人黄嘉文支付赔偿款100347.85元及诉讼费1122元。因被执行人未按上述法律文书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年2月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述法律文书确定的义务及报告财产状况，但其拒不履行。经查，被执行人在金融机构有小额的存款8488.75元并已扣划至本院案款专户外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，另经向其他财产部门调查，目前被执行人名下已无可供执行的财产，此后，本院发出《执行情况告知书》向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。
本院认为，现被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗启全
审判员 李耀荣
审判员 李景辉
二〇一七年七月二十日
书记员 冯泽荣
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初3494号
原告：靳军英，女，1971年10月25日生，住大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：肖本春，男，辽宁坤诚律师事务所律师。
被告：大连天浩建筑装饰工程有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：常进华。
被告：常进华，男，1967年12月21日生，户籍地江苏省东台市。
原告靳军英与被告大连天浩建筑装饰工程有限公司（以下简称天浩公司）、常进华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘申以简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 刘申
二〇一六年十月十一日
书记员 柳桢
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1129民初1042号
原告程某。
被告胡某某。
本院在审理原告程某与被告胡某某离婚纠纷一案中,原告在七日内未按规定交纳诉讼费。本院认为，原告在规定的期限内未履行交费义务，应视其主动放弃诉讼权利，本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 刘玉林
二〇一六年六月十四日
代理书记员 赖韵艳
本案所附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和囯民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费,人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1129民初1042号原告程某。被告胡某某。本院在审理原告程某与被告胡某某离婚纠纷一案中,原告在七日内未按规定交纳诉讼费。本院认为，原告在规定的期限内未履行交费义务，应视其主动放弃诉讼权利，本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（本页无正文）审 判 员  刘玉林二〇一六年六月十四日代理书记员  赖韵艳本案所附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费,人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0782民初1765号
原告：王利利，女，1987年3月28日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告：高大勇，男，1985年9月15日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
原告王利利诉被告高大勇确认合同无效纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告于2017年7月24日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王利利撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王利利负担。
审判员 崔剑
二〇一七年七月二十四日
书记员 李旭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0103民初810号
原告：乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司，住新疆乌鲁木齐市水磨沟区新民路350号。
法定代表人：段文彦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵刚，男，1979年10月7日出生，汉族，乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司职员，住乌鲁木齐市天山区。
代理权限：特别授权代理。
被告：文成明，男，出生年月不详，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
本院在审理原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司与被告文成明供用热力合同纠纷一案，原告于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交）由原告负担。
审判员 赵 伟
二〇一八年一月二十四日
书记员 李佳铭
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0722执恢105号
申请执行人福建中慎合成革有限公司，住所地：福建省南平市。
法定代表人张作权，董事长。
被执行人张森明，男，1963年7月12日出生，住所地：广东省广州市。
本院在执行申请执行人福建中慎合成革有限公司与被执行人张森明买卖合同纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人暂无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2015）浦民初字第137号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹先分
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一六年八月二十四日
书记员 黄晓斐
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1224民申3号
再审申请人（原审原告）：李金山，男，1964年1月6日出生，住址庆安县。
委托代理人：丁长和，男，1948年3月15日出生，住址庆安县。
被申请人（原审被告）：庆安县交通运输局，地址庆安县北二道街。
法定代表人：于可欣，职务局长。
委托代理人：朱朝阳，男，庆安县天成律师事务所律师。
再审申请人李金山因与被申请人庆安县交通运输局财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2016）黑1224民初285号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李金山的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决书的执行。
审 判 长 朱学友
代理审判员 周海昌
代理审判员 计 红
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王晓蕊
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1224民申3号再审申请人（原审原告）：李金山，男，1964年1月6日出生，住址庆安县。委托代理人：丁长和，男，1948年3月15日出生，住址庆安县。被申请人（原审被告）：庆安县交通运输局，地址庆安县北二道街。法定代表人：于可欣，职务局长。委托代理人：朱朝阳，男，庆安县天成律师事务所律师。再审申请人李金山因与被申请人庆安县交通运输局财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2016）黑1224民初285号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，李金山的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  朱学友代理审判员  周海昌代理审判员  计 红二〇一六年十一月二十八日书 记 员  王晓蕊
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长商初字第1144号
原告：杭州卓加资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区莫干山路972号9幢504室。
法定代表人：冯平，董事长。
委托代理人：杨为康，公司员工。
委托代理人：石俊，公司员工。
被告：刘德彬。
被告：江小琴。
原告杭州卓加资产管理有限公司与被告刘德彬、江小琴追偿权纠纷一案，本院于2015年12月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告杭州卓加资产管理有限公司的委托代理人杨为康到庭参加诉讼。被告刘德彬、江小琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣判。
原告诉称：2011年11月10日，被告刘德彬因向原告购买汽车需要贷款，与杭州银行股份有限公司清泰支行签订了一份《杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同》，约定被告刘德彬通过杭州银行信用卡透支183632.74元，用于向原告支付购车款。被告江小琴出具《共同还款承诺书》，承诺对贷款承担共同还款责任。原告与杭州银行股份有限公司清泰支行签订《担保承诺函》一份，承诺为上述借款承担连带责任保证。但被告刘德彬透支上述款项后，未按约还款，原告作为保证人代为偿还贷款92450.33元。故原告诉至法院，请求判令：被告刘德彬、江小琴共同归还原告代偿款92450.33元，利息损失6934元（代偿款92450.33元，按年利率6%自2014年12月30日计算至2016年3月30日），合计99384.33元；之后利息损失按年利率6%计算至代偿款付清之日。
被告刘德彬、江小琴未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、《杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同》、《公证书》一份，证明被告刘德彬为支付购车款向银行贷款；2、《担保承诺函》一份，证明原告承诺为本案借款承担连带责任保证；3、《共同还款承诺书》一份，证明被告江小琴作为配偶承诺对本案贷款承担共同还款责任；4、转账凭证十份和代偿证明一份，证明原告为被告刘德彬代为归还贷款共计92450.33元。
被告刘德彬、江小琴未向本院提交证据。
对原告提供的证据，被告刘德彬、江小琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。经本院审查认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据上述采信的证据及原告的庭审陈述，经审理查明：2011年11月10日，被告刘德彬与杭州银行股份有限公司清泰支行签订一份《杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同》，约定被告刘德彬以其在杭州银行办理的杭州银行信用卡办理本合同项下的透支分期付款业务，透支金额为183632.74元，手续费为18767.26元，还款期数为36个月，每月偿还贷款金额5100.91元，每期支付手续费521.31元，借款人应将每期偿还金额存入杭州银行信用卡账户，以供扣款。每期应偿还金额计入杭州银行信用卡账户后，透支利息、复利等费用计收规则按信用卡领用合约执行。合同签订时，合同双方对签订过程进行了公证。合同签订后，被告刘德彬以其杭州银行信用卡透支183632.74元，用于支付购车款。后因被告刘德彬未按约向银行还款，原告于2013年12月12日代偿6155.12元，于2014年3月28日代偿18940.8元，于2014年5月23日代偿23170.9元，于2014年7月25日代偿6099.76元，于2014年8月4日代偿287.83元，于2014年9月28日代偿8187元，于2014年10月30日代偿16374.01元，于2014年12月30日代偿12473.28元，于2015年3月31日代偿698.78元，于2015年5月29日代偿62.85元，合计92450.33元。
另查明，2011年11月10日，被告江小琴作为被告刘德彬配偶向杭州银行股份有限公司清泰支行出具《共同还款承诺书》，承诺为被告刘德彬的汽车信用卡透支款及其他合同义务承担共同还款责任。
再查明，2011年11月10日，原告向杭州银行股份有限公司清泰支行出具《担保承诺函》，承诺为被告刘德彬的汽车信用卡透支款183632.74元及手续费、利息、复利等提供连带责任保证。
本院认为，原、被告与杭州银行股份有限公司清泰支行之间分别成立的借款合同和担保合同关系，系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。杭州银行股份有限公司清泰支行以信用卡方式向被告刘德彬提供借款后，该被告即负有向银行按期归还借款和手续费的义务。对被告刘德彬欠杭州银行股份有限公司清泰支行的借款本息及手续费，原告履行保证责任，代为偿还92450.33元，其有权向被告刘德彬追偿92450.33元及代偿之日后产生的利息损失。经核算，原告主张的利息损失，未超过合理范围，故被告刘德彬应归还原告代偿款92450.33元及利息损失6934元。被告江小琴出具《共同还款承诺书》承诺对本案债务承担共同还款责任，因原告为被告刘德彬代偿，故被告江小琴应对原告主张的代偿款和利息损失承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘德彬、江小琴共同给付原告杭州卓加资产管理有限公司代偿款92450.33元，利息损失6934元（计算至2016年3月30日），合计99384.33元，限于本判决生效后十日内付清；2016年3月31日之后利息损失按代偿款92450.33元，并依照年利率6%计算至代偿款付清之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2111元，由被告刘德彬、江小琴共同承担，限于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 臧丽娟
审 判 员 汪普庆
人民陪审员 陆亚伟
二〇一六年四月十五日
书 记 员 徐小燕
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0921民初1247号
原告:窦冬宁，男，1986年12月13日出生，汉族，农民，住宁阳县。
委托诉讼代理人:徐增升，山东鸿祥律师事务所律师。
被告:孙维刚，男，1968年3月10日出生，汉族，农民，住宁阳县。
委托诉讼代理人:张恒业，宁阳兴宁法律服务所法律工作者。
被告:肖付英，女，1964年5月2日出生，汉族，农民，住宁阳县。
委托诉讼代理人:吴超，宁阳兴宁法律服务所法律工作者。
原告窦冬宁与被告孙维刚、肖付英劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告窦冬宁委托诉讼代理人徐增升，被告孙维刚委托诉讼代理人张恒业，被告肖付英委托诉讼代理人吴超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告窦冬宁向本院提出诉讼请求:1.判令被告孙维刚、肖付英支付工资5060元。事实与理由:2012年10月至2013年10月，我跟随被告孙维刚在其承包山东华通工程有限公司的东营天弘化工300万吨/年常减压装置内部分安装工程工地打工。2013年9月25日，经双方结算，被告孙维刚欠我工资5060元，同日被告孙维刚向我出具证明一份。后经我多次催要，被告孙维刚、肖付英未偿还欠款。
被告孙维刚辩称，我与原告窦冬宁之间不存在劳务关系，我不欠原告窦冬宁款项，请求驳回原告窦冬宁诉讼。
被告肖付英辩称，2013年11月28日，我与被告孙维刚经法院调解离婚。我对被告孙维刚的该笔债务不知情，不应承担偿还责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年10月至2013年9月底，原告窦冬宁受被告孙维刚雇用从事建筑安装工作，工资240元/天，不定时发放。2013年9月25日，经原告窦冬宁与被告孙维刚结算，被告孙维刚欠原告窦冬宁工资5060元，同日被告孙维刚向原告窦冬宁出具条据一份，内容为:“窦冬宁工时24×单价240-借支700=5060元，孙维刚，2013年9月25日”。后经原告窦冬宁催要，被告孙维刚、肖付英未偿还欠款。
1988年2月5日，被告孙维刚、肖付英登记结婚；2013年11月28日，被告孙维刚、肖付英经本院调解离婚。
本院认为，被告孙维刚向原告窦冬宁出具的条据载明了债权人、债务人及欠款数额等内容，该条据应认定为欠据，可以证实被告孙维刚欠原告窦冬宁工资5060元。原告窦冬宁要求被告孙维刚偿还工资5060元的诉讼请求，依法予以支持。该笔债务发生在被告孙维刚、肖付英的夫妻关系存续期间，被告肖付英未提交证据证明该笔债务系被告孙维刚个人债务，也未提交证据证明该笔债务属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该笔债务应认定为被告孙维刚、肖付英的夫妻共同债务，由被告孙维刚、肖付英共同清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条规定，判决如下：
被告孙维刚、肖付英偿还原告窦冬宁工资5060元，于本判决生效后三日内通过本院一次付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙维刚、肖付英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 杨广朋
人民陪审员 侯典礼
人民陪审员 杜 倩
二〇一七年八月七日
书 记 员 王 超
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0921民初1247号原告:窦冬宁，男，1986年12月13日出生，汉族，农民，住宁阳县。委托诉讼代理人:徐增升，山东鸿祥律师事务所律师。被告:孙维刚，男，1968年3月10日出生，汉族，农民，住宁阳县。委托诉讼代理人:张恒业，宁阳兴宁法律服务所法律工作者。被告:肖付英，女，1964年5月2日出生，汉族，农民，住宁阳县。委托诉讼代理人:吴超，宁阳兴宁法律服务所法律工作者。原告窦冬宁与被告孙维刚、肖付英劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告窦冬宁委托诉讼代理人徐增升，被告孙维刚委托诉讼代理人张恒业，被告肖付英委托诉讼代理人吴超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告窦冬宁向本院提出诉讼请求:1.判令被告孙维刚、肖付英支付工资5060元。事实与理由:2012年10月至2013年10月，我跟随被告孙维刚在其承包山东华通工程有限公司的东营天弘化工300万吨/年常减压装置内部分安装工程工地打工。2013年9月25日，经双方结算，被告孙维刚欠我工资5060元，同日被告孙维刚向我出具证明一份。后经我多次催要，被告孙维刚、肖付英未偿还欠款。被告孙维刚辩称，我与原告窦冬宁之间不存在劳务关系，我不欠原告窦冬宁款项，请求驳回原告窦冬宁诉讼。被告肖付英辩称，2013年11月28日，我与被告孙维刚经法院调解离婚。我对被告孙维刚的该笔债务不知情，不应承担偿还责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月至2013年9月底，原告窦冬宁受被告孙维刚雇用从事建筑安装工作，工资240元/天，不定时发放。2013年9月25日，经原告窦冬宁与被告孙维刚结算，被告孙维刚欠原告窦冬宁工资5060元，同日被告孙维刚向原告窦冬宁出具条据一份，内容为:“窦冬宁工时24×单价240-借支700=5060元，孙维刚，2013年9月25日”。后经原告窦冬宁催要，被告孙维刚、肖付英未偿还欠款。1988年2月5日，被告孙维刚、肖付英登记结婚；2013年11月28日，被告孙维刚、肖付英经本院调解离婚。本院认为，被告孙维刚向原告窦冬宁出具的条据载明了债权人、债务人及欠款数额等内容，该条据应认定为欠据，可以证实被告孙维刚欠原告窦冬宁工资5060元。原告窦冬宁要求被告孙维刚偿还工资5060元的诉讼请求，依法予以支持。该笔债务发生在被告孙维刚、肖付英的夫妻关系存续期间，被告肖付英未提交证据证明该笔债务系被告孙维刚个人债务，也未提交证据证明该笔债务属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该笔债务应认定为被告孙维刚、肖付英的夫妻共同债务，由被告孙维刚、肖付英共同清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条规定，判决如下：被告孙维刚、肖付英偿还原告窦冬宁工资5060元，于本判决生效后三日内通过本院一次付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告孙维刚、肖付英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  杨广朋人民陪审员  侯典礼人民陪审员  杜 倩二〇一七年八月七日书 记 员  王 超
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1302民初第1662号
原告宛城联社溧河信用社。
负责人邓建党
委托代理人熊国海，溧河信用社副主任。
被告邢玉林，男，汉族，住南阳市宛城区。
被告袁兴，男，汉族，住南阳市宛城区。
原告宛城联社溧河信用社诉邢玉林、袁兴金融借贷纠纷一案，经本院审查原告所提交民事诉讼证据中的营业执照为南阳市宛城区农村信用合作联社溧河信用社，企业组织机构代码证77368857-2号，该企业组织机构代码是南阳市宛城区农村信用合作联社，法人代表为王玉忠，显然不是同一企业法人。
本院认为：原告起诉主体资格不明确，应予驳回，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告起诉。
诉讼费2300元未缴纳，不再缴纳。
若不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 宋良中
审 判 员 马俊会
人民陪审员 张炳旭
二〇一七年五月十八日
书 记 员 赵晓蕾
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执477号
申请执行人王晓英，男，1968年4月17日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
被执行人盛显明，男，1969年2月9日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
申请执行人王晓英与被执行人盛显明买卖合同纠纷一案，据以执行的奈曼旗人民法院(2015)奈民初字第4859号民事调解书已发生法律效力，申请执行人王晓英向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人给付全部案件标的款，本案现已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
奈曼旗人民法院(2015)奈民初字第4859号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员长 河
二〇一六年三月十七日
书 记 员 陶晓龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民辖终466号
上诉人（原审被告）：尉犁县东源矿业有限责任公司，住所地新疆巴州尉犁县工业园乌留克塔格选矿厂。
法定代表人：张立学，职务不详。
被上诉人（原审原告）：新疆徐工铭森挖掘机械有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区小地窝堡北一路696号。
法定代表人：富新，该公司总经理。
原审被告：新疆君明矿业有限公司，住所地新疆巴州库尔勒市新城辖区延安路2号家园小区13栋1层3单元101室。
法定代表人：喻传明，该公司执行董事兼总经理。
原审被告：张立学，男，汉族，1960年8月15日出生，住河北省唐山市。
原审被告：喻传明，女，汉族，1973年6月8日出生，住陕西省镇坪县。
原审被告：李海君，男，汉族，1971年2月24日出生，住库尔勒市。
上诉人尉犁县东源矿业有限责任公司因与被上诉人新疆徐工铭森挖掘机械有限公司、原审被告新疆君明矿业有限公司、张立学、喻传明、李海君买卖合同纠纷一案，不服头屯河区人民法院（2017）新0106民初540号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人尉犁县东源矿业有限责任公司上诉称，本案上诉人与被上诉人之间系买卖合同关系，依据《民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案中，上诉人作为被告，诸多地为尉犁县，本案合同履行地也在尉犁县，本案应由尉犁县人民法院管辖。故请求依法撤销一审裁定，并将本案移送至尉犁县人民法院管辖。
被上诉人新疆徐工铭森挖掘机械有限公司未答辩。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订的《工业品买卖合同》第十八条约定：“合同争议的解决方式：本合同在履行过程中发生争议由合同签订地人民法院管辖”。该合同载明，合同签订地点为乌鲁木齐市头屯河区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。因上诉人和被上诉人已经明确约定管辖法院，且该约定不违反级别管辖和专属管辖的法律规定，因此头屯河区人民法院作为合同签订地法院，对本案有管辖权，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉请求不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张永霞
审判员 黄 永
审判员 张惠君
二〇一七年八月三十日
书记员 杜高升
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申2072号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：钟正保，男，1981年7月21日出生，瑶族，农民，住广西富川瑶族自治县。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：邓新通，女，1981年8月8日出生，瑶族，教师，住广西富川瑶族自治县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：广西富川文华房地产有限责任公司，住所地：广西富川瑶族自治县富阳镇新建路18号。
法定代表人：文春花，董事长。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：文春花，女，1964年2月8日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。
再审申请人钟正保、邓新通因与被申请人广西富川文华房地产有限责任公司（简称文华公司）、文春花房屋买卖纠纷一案，不服贺州市中级人民法院2016年3月28日作出的（2016）桂11民终字第16号民事判决，于2016年9月5日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
钟正保、邓新通向本院申请再审称，（一）二审判决程序违法。二审不开庭审理，也没有调查和询问当事人，剥夺了申请人的诉讼权利。（二）二审判决认定事实不清，证据不足。1、本案是商品房买卖，应定性为“商品房销售合同纠纷”，二审直接改为房屋买卖纠纷错误。2、二审判决认定申请人应当根据协议支付拖欠的购房款并支付违约金错误。本案房屋买卖应由被申请人代申请人办理贷款手续，未能办理贷款手续导致逾期付款，应由文华公司承担责任。3、申请人不应再分摊土地价款，双方的《土地使用权分摊转让合同》只是为了办理土地证分割手续用的，土地分摊转让款已经包含在购房款当中，不应再重复支付。4、二审判决支持被申请人关于契税的请求错误。双方合同已经约定，办理房产证的所有费用由文华公司承担。请求依法再审本案，撤销二审判决，维持一审判决。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款的规定，二审程序可以不开庭审理，不存在因此剥夺当事人诉讼权利的问题，申请人仍可向二审法院提交符合法律规定的新证据和其二审答辩意见，故申请人以剥夺其诉讼权利为由主张二审程序违法，理由不成立。双方合同约定在工程验收合格后，买方即应付清全部购房款，至本案一审诉讼时申请人仍拖欠购房款，已逾期。申请人称双方合同约定由被申请人代为办理贷款手续，从购房合同第四条第2款的条款看，双方约定：“如乙方需要办理贷款手续，待到甲方为乙方办理好房产证后10内到银行办理好贷款手续，款到当天内一次性付清全部购房款，逾期未办理的按应付款额每日万分之四向甲方支付违约金”，可见，应由申请人自行向银行办理贷款而不是被申请人代办，逾期付款后申请人应按合同约定支付相应的违约金，故申请人主张不支付违约金的理由不成立。双方在《住宅楼买卖协议书》之后又签订《土地使用权分摊转让合同》，约定由申请人分摊土地的部分费用，该合同是双方真实意思表示，内容合法，申请人应按约定履行付款义务。关于办理房产证的契税应由谁缴纳的问题。因双方《住宅楼买卖协议书》约定了办理房产证的费用由被申请人负担，不包括税款，原审支持被申请人契税的主张符合该约定，是正确的。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回钟正保、邓新通的再审申请。
审 判 长 程丽文
代理审判员 刘飞燕
代理审判员 陈 丹
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 吴明鑫
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂民申2072号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：钟正保，男，1981年7月21日出生，瑶族，农民，住广西富川瑶族自治县。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：邓新通，女，1981年8月8日出生，瑶族，教师，住广西富川瑶族自治县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：广西富川文华房地产有限责任公司，住所地：广西富川瑶族自治县富阳镇新建路18号。法定代表人：文春花，董事长。被申请人（一审原告、二审上诉人）：文春花，女，1964年2月8日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。再审申请人钟正保、邓新通因与被申请人广西富川文华房地产有限责任公司（简称文华公司）、文春花房屋买卖纠纷一案，不服贺州市中级人民法院2016年3月28日作出的（2016）桂11民终字第16号民事判决，于2016年9月5日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。钟正保、邓新通向本院申请再审称，（一）二审判决程序违法。二审不开庭审理，也没有调查和询问当事人，剥夺了申请人的诉讼权利。（二）二审判决认定事实不清，证据不足。1、本案是商品房买卖，应定性为“商品房销售合同纠纷”，二审直接改为房屋买卖纠纷错误。2、二审判决认定申请人应当根据协议支付拖欠的购房款并支付违约金错误。本案房屋买卖应由被申请人代申请人办理贷款手续，未能办理贷款手续导致逾期付款，应由文华公司承担责任。3、申请人不应再分摊土地价款，双方的《土地使用权分摊转让合同》只是为了办理土地证分割手续用的，土地分摊转让款已经包含在购房款当中，不应再重复支付。4、二审判决支持被申请人关于契税的请求错误。双方合同已经约定，办理房产证的所有费用由文华公司承担。请求依法再审本案，撤销二审判决，维持一审判决。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款的规定，二审程序可以不开庭审理，不存在因此剥夺当事人诉讼权利的问题，申请人仍可向二审法院提交符合法律规定的新证据和其二审答辩意见，故申请人以剥夺其诉讼权利为由主张二审程序违法，理由不成立。双方合同约定在工程验收合格后，买方即应付清全部购房款，至本案一审诉讼时申请人仍拖欠购房款，已逾期。申请人称双方合同约定由被申请人代为办理贷款手续，从购房合同第四条第2款的条款看，双方约定：“如乙方需要办理贷款手续，待到甲方为乙方办理好房产证后10内到银行办理好贷款手续，款到当天内一次性付清全部购房款，逾期未办理的按应付款额每日万分之四向甲方支付违约金”，可见，应由申请人自行向银行办理贷款而不是被申请人代办，逾期付款后申请人应按合同约定支付相应的违约金，故申请人主张不支付违约金的理由不成立。双方在《住宅楼买卖协议书》之后又签订《土地使用权分摊转让合同》，约定由申请人分摊土地的部分费用，该合同是双方真实意思表示，内容合法，申请人应按约定履行付款义务。关于办理房产证的契税应由谁缴纳的问题。因双方《住宅楼买卖协议书》约定了办理房产证的费用由被申请人负担，不包括税款，原审支持被申请人契税的主张符合该约定，是正确的。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回钟正保、邓新通的再审申请。审 判 长  程丽文代理审判员  刘飞燕代理审判员  陈 丹二〇一六年十二月二十八日书 记 员  吴明鑫
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初2060号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行
被告：欧国峰
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告欧国峰信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币28,033.22元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等12,001.62元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告欧国峰系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款40,034.84元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 刘景锋
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 赵殷婕
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初2060号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：欧国峰原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告欧国峰信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币28,033.22元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等12,001.62元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告欧国峰系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款40,034.84元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  刘景锋二〇一七年二月二十三日书 记 员  赵殷婕
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1324民初2070号
原告：李献青，女，生于1967年7月16日，汉族，住河南省镇平县。
原告：陈青玲，女，生于1967年4月23日，汉族，住内乡县。
委托诉讼代理人：万喜龙，镇平县石佛寺镇法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：丁东晓，男，生于1988年10月14日，汉族，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：刘承桥，镇平县玉都法律服务所法律服务工作者，特别授权。
被告：杜轩（又名杜建），男，生于1990年2月1日，汉族，住河南省镇平县。
原告李献青、陈青玲与被告丁东晓、杜建买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告李献青、陈青玲于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李献青、陈青玲撤诉。
案件受理费1200，减半收取计600元，由原告负担。
审判员 周华肖
二〇一七年七月二十四日
书记员 慕宏业
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0212执217号
申请执行人刘吉磊，男，汉族，住青岛市市北区。
被执行人青岛昌瀚汀生态旅游开发有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人：王世伦，总经理。
本院在执行申请人刘吉磊与被执行人青岛昌瀚汀生态旅游开发有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人刘吉磊于2017年1月20日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0212执217号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 朱 强
审判员 王思清
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘建坤
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初4276号
原告刘强生，男，1975年6月15日出生，汉族，住南安市。
委托代理人张伟文，福建求达律师事务所律师。
被告卓为宗，男，1973年5月29日出生，汉族，住南安市。
本院于2016年5月30日立案受理原告刘强生诉与被告卓为宗民间借贷纠纷一案后，依法由审判员谢梓东适用简易程序，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告刘强生的委托代理人张伟文到庭参加诉讼，被告卓为宗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘强生诉称，被告因资金周转需要，分别于2007年3月12日、2010年2月1日向原告借款100000元、60000元，口头约定月利率2%，并由被告出具《借条》2份给原告收执。后经原告多次催讨，被告拖而未还。请求判令：1、被告立即偿还原告借款160000元及利息（自借款之日起至还款之日止，按年利率24%计算）；2、由被告承担本案的诉讼费用。本案在审理过程中，原告自愿变更诉讼请求为：1、被告立即偿还原告借款160000元及利息（自起诉之日起至还款之日止，按年利率6%计算）；2、本案受理费由被告承担。
为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据：
1、原告的身份证复印件1份，以此证明原告的诉讼主体资格；
2、被告的户籍信息表打印件1份，以此证明被告的诉讼主体资格；
3、《借条》2份，以此证明被告分别于2007年3月12日、2010年2月1日向原告借款100000元、60000元的事实。
被告卓为宗未作答辩，也未向本院提供证据。
本院认为，因被告卓为宗未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观，并与本案的事实关联，能够作为认定本案事实的根据，本院予以采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告卓为宗分别于2007年3月12日、2010年2月1日向原告刘强生借款100000元、60000元，并由被告出具《借条》2份交由原告收执。借款时，原、被告没有在《借条》上约定还款期限和利息计算方式。
本院认为，被告卓为宗向原告刘强生借款160000元，有被告出具的《借条》2份为据，本院予以确认。原、被告之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效；本案在审理过程中，原告自愿变更诉讼请求，这是原告对自己权利的处分，并且此处分对被告并无不利，本院予以准许；根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告请求被告偿还借款160000元的诉讼请求，本院予以支持；原、被告未约定利息计算方式，也未约定逾期利率，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告要求被告支付利息（自起诉之日起至还款之日止，按年利率6%计算）的诉讼请求，本院予以支持；被告卓为宗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卓为宗应于本判决生效后十日内，偿还原告刘强生借款160000元及利息（自2016年5月30日起至还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3500元，减半收取为1750元，由被告卓为宗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 谢 梓 东
二〇一六年七月六日
书记员 林见欢 速录员赖永镇
附页：
一、本案引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1326行审85号
申请执行人平邑县国土资源局，住所地平邑县。
法定代表人宋汉银，局长。
被执行人杨云，居民。
申请执行人平邑县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人杨云因土地行政处罚一案于2015年11月2日作出的平国土资罚字[2015]第731号决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人平邑县国土资源局作出的平国土资罚字[2015]第731号决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人平邑县国土资源局以被执行人杨云未经批准擅自占用东崮村村集体土地建钢结构大棚的行为,违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定,依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出平国土资罚字[2015]第731号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚：一、责令退还非法占用的土地。二、没收在非法占用的960平方米土地上新建的建筑物和其他设施。三、对非法占用的960平方米土地每平方米20元的罚款，计19200元。后向被执行人送达。被执行人收到该决定书，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉�，亦未自动履行。后申请执行人向被执行人送达催告书，被执行人在规定期限内仍未履行。申请执行人平邑县国土资源局向本院申请强制执行该决定书第一、三项。
本院认为，平邑县国土资源局对上述案件作出的平国土资罚字[2015]第731号决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对平邑县国土资源局作出的平国土资罚字[2015]第731号决定准予强制执行。
二、对平邑县国土资源局作出的平国土资罚字[2015]第731号决定第一项，由平邑县地方镇人民政府组织实施，平邑县国土资源局协助配合。
三、被执行人杨云应于收到本裁定之日起三日内缴纳罚款
19200元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉玲
审 判 员 吴开峰
人民陪审员 林士峰
二〇一六年六月一日
书 记 员 刘 聪
河北省廊坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀10刑终311号
原公诉机关河北省大城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈世菊，女，1966年8月17日出生，汉族，文盲，农民，住大城县。2015年11月2日因涉嫌犯敲诈勒索罪被大城县公安局刑事拘留，同年11月10日被逮捕。
辩护人李万强，农民，住大城县。
河北省大城县人民法院审理大城县人民检察院指控原审被告人陈世菊犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪一案，于2016年10月27日作出（2015）大刑初字第285号刑事判决。认定被告人陈世菊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。原审被告人陈世菊不服，以原审判决认定事实和适用法律错误为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，本案原审法院审理过程中存在违反法律规定的诉讼程序的情形，可能影响案件公正审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
一、撤销河北省大城县人民法院（2015）大刑初字第285号刑事判决；
二、发回河北省大城县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 克 祥
审判员 张建华代理审判员刘国民
二Ο一六年十二Ο一六年十二月七日
书记员 吕 致 达
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终2877号
上诉人（原审被告）：河北东源担保有限公司，住所地石家庄市长安区广安大街15号官鲤公寓1号2号公寓2单元0410号。
法定代表人：张秀敏，该公司董事长。
委托代理人：张希军，河北嘉实律师事务所律师。
委托代理人：刘东升，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：单遵华。
委托代理人：吕振宗，河北正才律师事务所律师。
原审被告：王洪林。
原审被告：侯丙香（系王洪林之妻）。
上诉人河北东源担保有限公司因民间借贷纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2015）西民初字第02674号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
此案在本院审理过程中，上诉人河北东源担保有限公司于2016年5月21日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人河北东源担保有限公司撤回上诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人河北东源担保有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审法院判决执行。
二审案件受理费46800元减半由上诉人河北东源担保有限公司负担23400元。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨来斌
审判员 于 英
审判员 申 玉
二〇一六年五月二十三日
书记员 王 浩
河北省石家庄市中级人民法院
民事裁定书
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏13刑更341号
罪犯李根，男，汉族，1969年2月24日出生，江苏省建湖县人，大学文化。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2014年9月22日，江苏省滨海县人民法院作出（2014）滨刑二初字第0041号刑事判决，以被告人李根犯非法经营罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三十五万元，刑期至2020年3月8日止。被告人李根不服，提出上诉。2014年12月24日，江苏省盐城市中级人民法院作出（2014）盐刑二终字第00143号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2017年6月15日提出减刑建议书，于2017年6月26日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关江苏省洪泽湖监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯李根的改造表现予以全面考核后认为，罪犯李根自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减去有期徒刑八个月,并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯李根于2015年1月29日入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的社会危害性，并决定重新做人。服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务。于2016年1月受到监狱表扬1次，2016年8月受到监狱表扬1次,2017年3月受到监狱表扬1次。该犯参与犯罪，涉案赃款775000元未退出，原判并处罚金350000元未缴纳。
上述事实，有执行机关提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李根自投改以来，主观上认罪悔罪，客观上接受劳动改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。但罪犯李根所判处的财产刑未履行，对其减刑幅度应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李根准予减刑八个月，并处罚金三十五万元不变，刑期至2019年7月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 滕晓春
审判员 杨晓玲
审判员 陈 宁
二〇一七年七月二十四日
书记员 曾晓兰
第2页/共2页
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0122民初240号
原告：林圣泉，男，1960年1月8日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：杨礼和，男，1965年5月5日出生，汉族，住福建省连江县。
林圣泉与杨礼和建设工程合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案。2016年8月17日，林圣泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按林圣泉撤诉处理。
本案受理费1550元，减半收取计775元，由林圣泉负担。
审 判 长 郑永祥
人民陪审员 郑木财
人民陪审员 林乃建
二〇一六年八月三十日
书 记 员 叶 宁
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
终止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
终止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文
书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对欠款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第1422号
罪犯张忠友，男，1981年10月4日出生于湖南省沅陵县，苗族，高中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省沅陵县人民法院于二0一二年五月三十一日作出（2012）沅刑初字第70号刑事判决，认定罪犯张忠友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。决定执行有期徒刑四年，并处罚金七千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年7月4日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张忠友在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张忠友在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张忠友减去有期徒刑十个月（减刑后，刑期执行至2015年2月26日止）。期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年八月四日
书记员 邱 葵
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0111民初1046号
原告：南昌市金纺针织有限公司，住所地南昌市青山湖区京东镇黄城村章下万村18号。
法定代表人：万也崽，该公司董事长。
被告：南昌嘉永针织服装有限公司，住所地南昌市上海路3号。
法定代表人：万良金。
本院在审理原告南昌市金纺针织有限公司诉被告南昌嘉永针织服装有限公司合同纠纷一案中,原告南昌市金纺针织有限公司于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是其真实意思的表示，亦符合国家有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南昌市金纺针织有限公司撤回起诉。
本案受理费1112元，减半收取556元，由原告南昌市金纺针织有限公司负担。
审 判 长 范友子
人民陪审员 沈文丽
人民陪审员 褚月英
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 李 欢
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仓民初字第1041-1号
本院于二○一五年六月八日对原告丁晓芸与被告陈利恒、蔡靓民间借贷纠纷一案作出的（2015）仓民初字第1041号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
原民事判决书中第五页第三段“案件受理费10935元，财产保全费5000元，由被告陈利恒、蔡靓负担。被告应负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。”更正为“案件受理费10935元，财产保全费4020元，由被告陈利恒、蔡靓负担。被告应负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳”。
审判员 刘兴宝
二〇一五年九月二十二日
书记员 高仁玉
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）菏刑执字第1195号
罪犯孙某某。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一二年七月三十一日，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出（2012）菏牡刑初字第232号刑事判决，以被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金七千元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关菏泽监狱于2013年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理，本院于同月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关菏泽监狱，以罪犯孙某某在菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯孙某某在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明：罪犯孙某某在菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬一次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙某某减去尚未执行完毕的刑期。余刑期限自2014年1月3日起，至2014年2月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛丕家
审判员 陈 浩
审判员 王令己
二〇一四年一月二日
书记员 王 君
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂下陆民初字第00622号
原告：赵某。
法定代理人：赵某某。
法定代理人：操某某。
委托诉讼代理人：万玲，系湖北百龙律师事务所律师，系特别授权。
被告：黄石市第五医院。住所地：黄石市下陆区下陆大道98号。
法定代表人：张丽霞，系该院院长。
委托诉讼代理人：江旭红，系湖北易圣律师事务所律师，系特别授权。
委托诉讼代理人：王云果，系湖北易圣律师事务所律师，系特别授权。
本院在审理原告赵某诉被告黄石市第五医院医疗损害责任纠纷一案中，原告赵某于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币1150元，由原告赵某负担（已交纳）。
审 判 长 朱浩波
人民陪审员 方三安
人民陪审员 周绍明
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 范家思
河南省武陟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0823行审660号
申请人武陟县公安交通警察大队，住所地武陟县城沁河路***号。
负责人祝志翔。
被申请人古成鹏，男，1985年8月28日出生，汉族，住武陟县。
申请人武陟县公安交通警察大队于2017年9月19日向本院申请强制执行古成鹏行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2017］第410823-1905154392号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人作出的武公交决字［2017］第410823-1905154392号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即发生效力。
审 判 长 高金旺
人民陪审员 冯英英
人民陪审员 周中华
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 薛晶晶
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉南商特字第36号
申请人：浙江秀洲德商村镇银行股份有限公司。
负责人：陈法良。
委托代理人：蒋汉中、曹秀丽。
被申请人：陈凤高。
申请人浙江秀洲德商村镇银行股份有限公司于2015年12月7日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员孙涛独任进行了审查。
申请人浙江秀洲德商村镇银行股份有限公司称，2014年11月20日，被申请人向申请人借款，双方订立《最高额抵押合同》一份，约定被申请人以其所有的坐落于嘉兴市越秀北路电子区8幢306室房产为申请人向被申请人自2014年11月24日至2017年11月23日的融资期限内最高融资限额367000元的所有融资债权提供最高额抵押担保。2014年11月24日，被申请人与申请人签订《个人借款合同》一份，约定被申请人向申请人借款20万元，借款期限自2014年11月24日起至2015年11月23日止，借款利率为月利率6.75‰，逾期利率在借期利率基础上上浮50%，还款方式为到期还本，按月结息。抵押担保范围为本金及利息（含罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。双方还约定若被申请人违约未按时清偿借款本息，申请人有权处置抵押财产以清偿贷款。2014年11月25日，双方就抵押房产办理抵押登记（他项权证号：嘉房他证禾字第002707**号）。申请人于2014年11月26日按约定发放了该笔贷款。
现该笔借款借期已届满，被申请人自2015年4月13日后再未归还贷款本息，故申请人依据物权法第195条之规定向法院提起实现担保物权申请，请求：1.依法裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的坐落于嘉兴市越秀北路电子区8幢306室房地产（房产证号：嘉字第号、土地证号：嘉土国用（2003）字第1403**号、他项权证号：嘉房他证禾字第002707**号），拍卖或者变卖所得款由申请人在被申请人担保的范围内优先受偿借款本金200000元及利息10135.67元（自2015年4月13日暂计至2015年11月20日，实际按合同约定计算至清偿日止）；2.本案申请费用由被申请人承担。
被申请人陈凤高未作答辩。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《最高额抵押合同》、《个人借款合同》系当事人真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，权利义务明确，合同合法有效。借款借据中被申请人对收悉该笔借款的事实签字确认，可以证明借款真实发生且申请人已履行发放义务。被申请人以其所有的坐落于嘉兴市越秀北路电子区8幢306室房地产向申请人提供抵押担保，抵押担保范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用等。并已于2014年11月25日办理了抵押登记。现该笔借款已到期，被申请人自2015年4月13日后再未按约归还借款本息，构成违约。申请人向本院申请在抵押担保范围内对被申请人提供的抵押物在拍卖、变卖所得价款在担保范围优先受偿，于法不悖。经审查，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对被申请人陈凤高提供的坐落于嘉兴市越秀北路电子区8幢306室房产（他项权证号：嘉房他证禾字第002707**号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江秀洲德商村镇银行股份有限公司对变价后所得款项在借款本金200000元及相应利息（自2015年4月13日起按合同约定计算至实际清偿日止）范围内优先清偿。
案件申请费2226元，由被申请人陈凤高负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 孙 涛
二〇一六年一月五日
书 记 员 许新元
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06财保24号
申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地佛山市禅城区佛山。
负责人米晋湘。
委托代理人黄燕霞，系广东豪盛律师事务所律师。
委托代理人陈峰，系广东豪盛律师事务所律师。
被申请人邓浩明，男，汉族，住佛山市禅城区。
被申请人欧干荣，女，汉族，住广西平乐县。
佛山仲裁委于2016年2月16日向本院移交了申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的财产保全申请书及担保材料，称该会已受理申请人与被申请人之间的仲裁案［案号为：（2016）佛金仲字第003号］，申请人提出了财产保全申请。
申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行在财产保全申请中，请求冻结被申请人邓浩明、欧干荣的银行存款人民币556232.15元或查封、扣押同等价值的财产，并由中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供信用作为财产保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和第一百五十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人邓浩明、欧干荣的银行存款人民币556232.15元或查封、扣押同等价值的财产（清单另列）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 杨 帆
审判员 谭显刚
审判员 胡 剑
二〇一六年二月二十二日
书记员 汤煦锋
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执1107号
申请执行人李壮，男，住所地长春市九台区。
被执行人杨凯，男，汉族，1980年9月30日出生，住所地长春市九台区。
被执行人九台市雨田生态米业有限公司，住所地长春市九台区。
李壮与杨凯、九台市雨田生态米业有限公司侵权责任纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2015）九民初字第1064号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成如下协议：被执行人一次性给付李壮人民币60000元（已付），由雨田米业代付，其余部分申请执行人自动放弃。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2015）九民初字第1064号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
二〇一六年十月十三日
书记员 钱 程
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭建执民字第3706号
申请执行人徐海根。
被执行人章长生。
被执行人邵国花。
被执行人建德鎏鑫水务科技有限公司。
法定代表人许建华。
被执行人浙江鎏源环保科技有限公司。
法定代表人章长生。
申请执行人徐海根与被执行人章长生、邵国花、建德鎏鑫水务科技有限公司、浙江鎏源环保科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建商初字第153号民事判决书，于2014年11月27日立案执行，执行标的为借款本金人民币1700000元及利息人民币232000元（自2014年5月1日至款清之日的利息按尚欠借款本金以中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍另行计算）。
本案在执行过程中查明，被执行人章长生、邵国花去向不明，本院另案已依法对被执行人�国花、章长生采取悬赏执行的措施；桐庐县人民法院依法拍卖了被执行人邵国花所有的位于桐庐县分水镇紫和路28号和谐家园9幢503室的房屋，拍卖所得款不足以清偿优先债权。本院依法轮候查封了被执行人建德鎏鑫水务科技有限公司所有的位于建德市乾潭镇安仁村及建德市乾潭镇乌龙山脚龙江口的土地使用权，因故暂无法处置。本院另案依法轮候查封了被执行人浙江鎏源环保科技有限公司所有的浙A×××××号奔驰牌汽车一辆（现下落不明）。经查询四被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对四被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定�裁定如下：
本院（2014）杭建执民字第3706号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一六年二月三日
书 记 员 方铖
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1421刑初256号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人崔某某，男，1985年3月2日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省民权县。因本案于2018年3月29日被民权县公安局刑事拘留，同年4月11日被逮捕。
指定辩护人裴俊杰，河南宇博律师事务所律师。
民权县人民检察院以民检刑诉（2018）132号起诉书指控被告人崔某某犯交通肇事罪，于2018年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员王国红、被告人崔某某及其辩护人裴俊杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月28日9时30分许，被告人崔某某驾驶一辆车号为豫Ｎ×××××重型仓栅式货车，沿S324省道由北向南行驶到民权县绿洲办事处西高架桥北，与被害人陈某2驾驶的二轮自行车相撞。事故发生后，被告人崔某某拨打了“110”报警电话及“120”急救电话，并在现场等待交警处理事故。后被害人陈某2经抢救无效死亡，经鉴定，被害人陈某2死亡原因系车祸致颅脑严重闭合性损伤而死亡。经事故责任认定，被告人崔某某负事故的主要责任，被害人陈某2负事故的次要责任。现民事部分双方已调解。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议。且有证人陈某1的证言，道路交通事故认定书、尸体检验报告、破案经过及民权县公安局情况说明、交通事故现场图及现场照片、驾驶证、行车证复印件、赔偿协议书、谅解书、收到条、被告人崔某某的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人崔某某主动向公安机关报案，在现场等待抓捕，并拨打急救电话抢救被害人，系自首，可从轻处罚，被告人崔某某家人积极赔偿了被害人亲属的经济损失，其行为得到被害人亲属的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人崔某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡 伟
审 判 员 王雪峰
人民陪审员 伊秀荣
二〇一八年七月二日
书 记 员 徐 嘉
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0237民初1158号
原告杨先令，男，1978年12月20日出生，住重庆市巫山县。
委托代理人黎勇、张丽（均系特别授权），重庆江晟律师事务所律师。
被告彭香国，男，1983年6月6日出生，住重庆市巫山县。
原告杨先令与被告彭香国民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理，因被告彭香国外出，地址不明，依法公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书。举证期限届满后，依法由审判员史发玖担任审判长，与代理审判员张朋、人民陪审员艾明平组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告杨先令及其委托代理人黎勇到庭参加诉讼。被告彭香国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨先令诉称，2015年1月17日，被告向原告借款10万元用于资金周转，约定借款期限为2015年1月17日至2015年6月17日，约定利率为月利率2.5%。同日，原告将上述借款以转账方式交付给被告，借款事实有借条证实。还款期限届满，原告多次主动向被告催要借款，被告以各种理由拖延，拒不偿还借款，严重损害了原告的合法权益。故向贵院起诉，请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金10万元及利息（利息自2015年6月18日起，以10万元为本金，按照月利率2%计算至还清本金之日止），截止2016年3月8日利息约为17333元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告彭香国未作答辩，在举证期间内亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，2015年1月17日，被告彭香国向原告借款，并出具借条一张。借条载明“今杨先令借给彭香国人民币100000.00元，大写壹拾万元整，自2015年1月17日至2015年6月17日，期限6个月，全部于2015年6月17日一次性偿还。逾期将按2.5%的利息结算。注：——借款人：彭香国担保人：——联系电话：18223****X****5年1月17日”。同日，原告将现金10万元交给被告。借款后，被告只偿还了两个月的利息4000元，未偿还借款本金。
以上事实，有原、被告的身份证复印件，借条，证人杨某1、杨某2出庭作证的证言，熊某的身份证复印件及其出具的情况说明，本院工作人员于2016年5月5日对彭某的询问笔录及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告出据向原告借款，原告如约提供了借款，其借贷关系合法有效，应受法律保护。借款期限届满后，被告未偿还全部借款本息，应当承担逾期偿还的民事责任。根据借条的约定，原告要求被告偿还借款本金100000元及利息（利息自2015年6月18日起至还清之日止，按照月利率2%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告当庭陈述被告已经偿还了两个月利息共计4000元，应当予以品除。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告彭香国在本判决生效后五日内，偿还原告杨先令借款本金100000元及其利息（利息从2015年6月18日起至付清之日止，按月利率2%计算，并从中品除被告已经偿还的利息4000元）。
二、驳回原告杨先令的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2647元，由被告彭香国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 史发玖
代理审判员 张 朋
人民陪审员 艾明平
二〇一六年八月二日
书 记 员 方奎宁
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初2840号
原告：汪毅忠，男，1959年12月13日出生，汉族，住惠安县。
被告：汪旭城，男，1987年5月11日出生，汉族，住惠安县。
被告：李思思，女，1993年4月22日出生，汉族，住惠安县。
被告：汪清尘，男，1989年3月16日出生，汉族，住惠安县。
原告汪毅忠与被告汪旭城、李思思、汪清尘民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄勇撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪毅忠负担。
审判员 孙 莉
二〇一七年四月二十七日
书记员 姜 静
速录员 赵俊海
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0105财保272号
申请人:长春市时代信用担保有限公司，住所地：朝阳区。
法定代表人：王闻宇，董事长。
被申请人：陈睿峥，男，汉族，住址：长春市绿园区。
被申请人：聂淼，女，汉族，住址：长春市朝阳区。
被申请人：周秋兰，女，汉族，住址：长春市二道区。
被申请人：吉林省朗辰信息安全技术有限公司，住所地：长春市朝阳区。
法定代表人：聂淼，董事长。
被申请人：长春市新建华商贸有限公司，住所地：长春市南关区。
法定代表人：陈睿峥，董事长。
申请人长春市时代信用担保有限公司于2018年8月14日向哈尔滨仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人陈睿峥所有的不动产的产籍。同时申请人长春市时代信用担保有限公司提供担保，2018年8月14日，哈尔滨仲裁委员会将申请书、担保材料的等提交本院。
本院经审查认为，申请人长春市时代信用担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人陈睿峥所有的不动产的产籍。
查封期限为三年。
案件受理费5000元，由申请人长春市中小企业信用担保有限公司承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴定勇
二〇一八年八月十四日
书记员 崔 凯
广东省梅州市梅县区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1403刑初158号
公诉机关广东省梅州市梅县区人民检察院。
被告人蓝某甲，男，广东省梅州市梅县区，汉族，初中文化，住梅州市梅县区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月17日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现押梅县区看守所。
广东省梅州市梅县区人民检察院以梅县院公诉刑诉（2016）126号起诉书指控被告人蓝某甲犯故意伤害罪于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省梅州市梅县区人民检察院指派检察员杨金珠出庭支持公诉。被告人蓝某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人蓝某甲原系梅州市梅县区大坪镇上和村村干部。2016年6月17日晚零时30分许吃完宵夜后，想起同村村民蓝某乙一直以来不配合其在村委会的工作，越想越生气，决定要去教训蓝某乙。于是，被告人蓝某甲驾驶汽车，来到位于梅县区大坪镇上和村被害人黄某的住家附近，头戴鸭舌帽，从车里拿出一根锄头柄，往蓝某乙家中走去，先敲蓝某乙家的大门，当蓝某乙打开大门时，就用锄头柄往蓝某乙的头部打去。蓝某乙被打后伸手抢锄头柄，两人在客厅里扭打起来。被告人蓝某甲还用右拳殴打对方的头部和脸部，造成被害人蓝某乙头面部多处受伤，右前臂、右肩部挫擦伤，并损坏一部手机（价值511元），破案后，经法医鉴定，蓝某乙的损伤程度为轻伤二级。
另查明，由于被告人的故意伤害行为，造成被害人的经济损失，在法院主持下，双方当事人自愿达成了刑事和解协议，赔偿50511元人民币，已履行完毕。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言，被害人的陈述、辨认笔录、扣押清单、现场勘查笔录、现场图、照片、法医鉴定意见书、涉案财物鉴定意见书、情况说明、刑事和解协议书、收款收条、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝某甲，目无国法，故意非法伤害他人身体健康，致1人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立，鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，且造成被害人的经济损失达成刑事和解，积极赔偿损失，确有悔罪表现，可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蓝某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一六年六月十七日起至二O一六年十二月十六日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 潘伟熙
审 判 员 黄佳佳
人民陪审员 陈伟明
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张旭辉
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初7969号
原告：嘉兴隆丰包装材料有限公司，住所地：嘉兴市秀洲区高照街道加创路906号133室，统一社会信用代码：91310411569372140R。
法定代表人：张国锋
委托代理人：王向群，嘉兴市新丰法律服务所法律工作者。
被告：嘉兴茶福染色有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区新丰镇民丰东路一号（嘉兴富利嘉纺织有限公司内），统一社会信用代码：91330400771930951N。
法定代表人：田岛菊男
原告嘉兴隆丰包装材料有限公司因与被告嘉兴茶福染色有限公司买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年12月22日受理后，依法由审判员张犇独任审判，于2018年1月18日公开开庭审理了本案。原告委托代理人王向群到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称，原告一直向被告供应塑料薄膜，2017年12月2日，经双方对账，被告确认尚欠原告货款68136.25元，因被告至今未付款，故诉请判令被告立即支付原告货款68136.25元。
被告未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了2017年12月2日的《财务对账函》一份，证明经对账，被告确认欠原告货款68136.25元。
被告未提供证据，也未到庭质证。
本院认证意见：原告提供的证据是原件，由被告加盖单位印章确认，本院予以认定。
经审理，本院认定的案件事实和原告诉请事实一致。
本院认为：本案为买卖合同纠纷，被告欠原告货款68136.25元未付的事实，有《财务对账函》予以证实，欠款事实清楚，证据充分。被告未及时支付原告货款，应当承担相应的民事责任。现原告诉请要求被告支付尚欠货款理由正当，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的相应法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嘉兴茶福染色有限公司于判决生效之日起十日内支付原告嘉兴隆丰包装材料有限公司货款68136.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取752元，由被告负担，于判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 张 犇
二〇一八年一月十八日
书记员 吴珺娴
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执恢120号
申请执行人：于滨，男，1953年4月18日生，汉族，无职业，住鞍山市立山区。
申请执行人：王乃仁，男，1958年6月15日生，汉族，无职业，住鞍山市立山区。
被执行人：吉林市吉圣科技开发有限责任公司，住所地吉林市丰满区。
法定代表人：张炘，该公司董事长。
申请执行人于滨、王乃仁与被执行人吉林市吉圣科技开发有限责任公司买卖合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结鞍山市立山区人民法院（2005）鞍立民三初字第153号民事判决书、鞍山仲裁委员会鞍仲裁字（2005）24号裁决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 昊
审 判 员 马琳琳
审 判 员 李玉民
二〇一六年十一月二十五日
代理书记员 田家宁
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0211执恢120号申请执行人：于滨，男，1953年4月18日生，汉族，无职业，住鞍山市立山区。申请执行人：王乃仁，男，1958年6月15日生，汉族，无职业，住鞍山市立山区。被执行人：吉林市吉圣科技开发有限责任公司，住所地吉林市丰满区。法定代表人：张炘，该公司董事长。申请执行人于滨、王乃仁与被执行人吉林市吉圣科技开发有限责任公司买卖合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结鞍山市立山区人民法院（2005）鞍立民三初字第153号民事判决书、鞍山仲裁委员会鞍仲裁字（2005）24号裁决书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 昊审 判 员  马琳琳审 判 员  李玉民二〇一六年十一月二十五日代理书记员  田家宁
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0211执恢120号申请执行人：于滨，男，1953年4月18日生，汉族，无职业，住鞍山市立山区。申请执行人：王乃仁，男，1958年6月15日生，汉族，无职业，住鞍山市立山区。被执行人：吉林市吉圣科技开发有限责任公司，住所地吉林市丰满区。法定代表人：张炘，该公司董事长。申请执行人于滨、王乃仁与被执行人吉林市吉圣科技开发有限责任公司买卖合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结鞍山市立山区人民法院（2005）鞍立民三初字第153号民事判决书、鞍山仲裁委员会鞍仲裁字（2005）24号裁决书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 王昊& # xB;审 判 员 马琳琳审 判 员 李   玉   民二〇一六年十一月二十五日代理书记员 田   家   宁
广东省饶平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潮平法刑初字第9号
公诉机关饶平县人民检察院。
被告人吕武件吕武件，绰号“阿武”，男，1987年5月21日出生于四川省宜宾县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地四川省宜宾县。2013年8月1日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被汕头市澄海区人民法院判处有期徒刑九个月，2013年12月16日刑满释放。因本案于2014年3月20日被羁押，同月21日被刑事拘留，2014年4月25日被逮捕。
饶平县人民检察院以饶检公诉刑诉（2014）238号起诉书指控被告人吕武件吕武件犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。饶平县人民检察院指派代理检察员廖志军出庭支持公诉，被告人吕武件吕武件到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人吕武件吕武件因贪图便宜，在明知无合法手续的情况下，于2014年3月17日上午10时许，以人民币800元的价格向他人购得一部小米2S手机，供自己使用。
2014年3月20日，被告人吕武件吕武件被公安机关抓获归案，涉案手机被当场查扣。
经查，涉案手机系失主林某安于2014年3月17日在其位于饶平县海山镇石头居委会住家中被盗的手机。现该手机已发还给失主。
经鉴定：涉案小米2S手机价值人民币1488元。
上述事实，被告人吕武件吕武件在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、被告人供述、辨认笔录、现场勘验检查笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕武件吕武件无视国法，明知是他人犯罪所得的赃物而予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。鉴于被告人前因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。
公诉机关指控被告人吕武件吕武件犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名成立，本院予以支持；建议判处被告人吕武件吕武件三年以下有期徒刑，并处罚金，经查，被告人犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，公诉机关的量刑建议适当，且被告人亦无异议，本院予以采纳。
为严肃国家法律，维护社会正常管理秩序和国家机关的正常活动，保障公民合法财产权益，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十五条第一款，第五十二条，五十三条之规定，判决如下：
被告人吕武件吕武件犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月20日起至2015年7月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周惠刚
代理审判员 林 曼
人民陪审员 张玩群
二〇一五年一月十九日
书 记 员 陈若乔