贵州省毕节市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔毕中民终字第47号
上诉人(原审被告)张才惠，女，1965年9月10日出生。
委托代理人吴富强，云南镇通法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告)张银仙，女，1963年6月21日出生。
被上诉人(原审原告)虎雪伦，男，1989年11月30日出生。
被上诉人(原审原告)虎燕克，男，1992年11月2日出生。
被上诉人(原审原告)虎骏，男，1995年4月7日出生。
被上诉人(原审原告)虎情梅，女，1990年2月8日出生。
被上诉人(原审原告)虎情分，女，1993年2月5日出生。
被上诉人(原审原告)虎美琴，女，2004年4月25日出生。
法定代理人张银仙，系虎美琴之母。
被上诉人(原审原告)虎小扁，男，1937年4月3日出生。
被上诉人(原审原告)马贤柳，女，1936年5月3日出生。
被上诉人(原审被告)姜春怀，男，1970年8月15日出生。
上诉人张才惠因与被上诉人张银仙、虎雪伦、虎燕克、虎骏、虎情梅、虎情分、虎美琴、虎小扁、马贤柳、姜春怀建筑物、构筑物倒塌损害责任纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2013）黔威民初字第803号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月17日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告张银仙、虎雪伦、虎燕克、虎骏、虎琴梅、虎情分、虎美琴、虎小扁、马贤柳一审诉称：原告张银仙的丈夫虎良德（虎雪伦、虎燕克、虎骏、虎琴梅、虎情分、虎美琴之父；虎小扁、马贤柳之子）于2013年2月6日晚与同伴马贤考、虎恩军、虎恩彦一同到被告张才惠家餐馆吃东西，虎良德吃完东西走出餐馆时，突然被张才惠家砌在门前的一堵砖墙倒塌打死。虎良德死亡后，经中水镇人民政府处理，被告张才惠给付了40000元安葬费，之后被告张才惠分文不付。虎良德现年43岁，上有七八十岁的老父母要赡养，下有五个子女需要抚养，其突然被打死，使一家人失去生活来源，请求人民法院判令被告张才惠赔偿因虎良德死亡造成的各项经济损失300000元。
原审经审理查明：被告张才惠在威宁彝族回族苗族自治县中水镇老街上开了一个餐馆，该餐馆与赵勇家卖水泥的门面相邻，因灰尘较大，影响餐馆的卫生，张才惠便在两家门口相邻处用水泥空心砖砌了一面长约1.7米，高约2米的围墙隔开。2013年2月6日，受害人虎良德与本村村民马贤考、虎恩彦、虎恩军四人一同到中水镇瓦厂村拉瓦，晚上21时左右四人到被告张才惠开的餐馆内吃东西，马贤考、虎恩彦吃完后先走，虎良德付完钱走出餐馆时，围墙突然倒塌将虎良德当场打死。在事故发生时，被告姜春怀的拖拉机停放于现场装水泥。事故发生后，经威宁县中水镇人民政府处理，被告张才惠先期垫付受害人家属40000元用于死者的安葬费用。死者虎良德安葬后，双方因赔偿事宜协商未果。同时查明，死者虎良德生前与妻子张银仙共同生育了六个孩子，其中三女虎美琴属未成年人，需要抚养九年。死者父亲虎小扁，现年76岁，母亲马贤柳，现年77岁。虎小扁、马贤柳夫妇有四个子女。
原判认为：本案系建筑物、构筑物倒塌致人死亡引起的民事赔偿诉讼，根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，建筑物、构筑物或者其他设施倒塌造成他人损害的，由建设单位与施工单位承担连带责任。建设单位、施工单位赔偿后，有其他责任人的，有权向其他人责任人追偿。因其他责任人的原因，建筑物、构筑物或者其他设施倒塌造成他人损害的，由其他责任人承担侵权责任。可见，该类案件的赔偿责任主体是建筑物、构筑物的建设单位或施工单位。被告张才惠开的餐馆位于102省道旁的中水镇老街上，其在修筑挡墙时，应当预见到该挡墙无任何结构力，可能会给他人造成危险，未认真履行管理义务，放任了损害事故的发生，被告张才惠作为挡墙的所有人或管理人应对其过错行为承担全部民事赔偿责任，故原告请求赔偿的理由成立，予以支持。关于原告的诉请问题，因原告文化水平较低，诉讼能力较弱，在诉讼中未具体提出每项赔偿请求，只是笼统的提出要求赔偿300000元，如简单地驳回其起诉，将造成原告处于不利的地位，不利于矛盾纠纷的解决，应当在法律规定的赔偿范围内予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告有证据证明可获得的赔偿范围为丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费等相关费用。丧葬费的赔偿按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算为6×2621.50元﹦15729元；死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准，死亡赔偿金计算为4145.35×20年﹦82907元；被抚养人生活费的赔偿，按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均年生活消费性支出标准计算，被抚养人为未成年的，计算至十八周岁；被抚养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算20年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被抚养人还有其他抚养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。依据上述规定，被抚养人虎美琴的生活费为3455.76×9÷2﹦15550.92元；虎小扁的生活费为3455.76×5÷4﹦4319.70元；马贤柳的生活费为4319.70元。由于虎良德的死亡，九原告作为死者的近亲属，必然造成精神上的巨大痛苦，故酌情考虑赔偿10000元精神抚慰金较为合理。以上四项共计赔偿金额为132826.32元。对被告姜春怀在本案当中是否构成侵权的问题，在审理中，被告张才惠未举证证明姜春怀的车辆碰撞到挡墙，公安机关的相关调查材料也无法证明其侵权的事实，故被告姜春怀在本案当中不承担民事赔偿责任，如被告张才惠有证据证明有其他责任人的，可另案行使追偿权。据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第八十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：一、由被告张才惠赔偿九原告因虎良德死亡造成的丧葬费15729元，死亡赔偿金82907元，精神抚慰金10000元，被抚养人生活费24190.32元，共计132826.32元，扣除已给付的40000元，实际给付92826.32元。定于判决生效后10内履行；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2900元由原告负担1450元，被告张才惠负担1450元。
宣判后，张才惠不服该判决，向本院上诉，请求撤销原审判决，改判其不承担赔偿责任，一、二审诉讼费由被上诉人负担。主要理由是：一、原审判决认定事实不清，证据不足。交警部门及中水派出所未查清墙倒塌的直接原因，原审法院未查清墙倒塌的原因，仅凭被上诉人的陈述就判决上诉人承担全部赔偿责任错误。二、原审严重违反法定程序。1、上诉人收到的起诉书所列原告仅为张银仙，一审中，原审法院遗漏了当事人，程序违法。2、一审中，上诉人申请追加姜春怀参与诉讼，追加当事人后，应将简易程序转为普通程序审理，一审适用简易程序审理，违反法律规定。
被上诉人张银仙、虎雪伦、虎燕克、虎骏、虎琴梅、虎情分、虎美琴、虎小扁、马贤柳二审答辩称：一、关于损害原因，原审法院的认定是正确的。被答辩人原审中未提供证据证实姜春怀的车辆碰撞到墙致墙倒塌，公安机关的调查材料也无法证明姜春怀的车辆碰撞到墙。二、本案程序合法。必须到庭参加诉讼的当事人未参加诉诉，法院依职权追加符合法律规定。追加当事人后，法律并未规定简易程序转为普通程序。
被上诉人姜春怀二审答辩称：上诉人张才惠称“墙是拖拉机尾部冲撞墙体造成”不是事实，墙在倒塌前后，拖拉机是与墙平行停放的，一直未动，并与墙体间有二米多距离，不可能是拖拉机撞墙所致。请二审法院依据公安机关现场勘查记录及调查材料，对本案作出公正处理。
各方当事人二审均未提交新证据。
二审中，本院依职权调取了威宁彝族回族苗族自治县公安局交通警察大队关于虎良德死亡事故未作痕迹检验鉴定的情况说明，该说明载明：2013年2月6日，威宁县牛棚镇和平村虎良德在威宁县中水镇街上被张才惠家围墙倒塌致死的事故，接警后经威宁县公安局交警大队六中队、交警大队事故中队、刑侦大队技术中队对现场进行勘查，对事故发生时停放在现场右侧的威宁县中水镇居乐村五组姜春怀装水泥的无牌号农用四轮拖拉机现场勘查情况：农用四轮拖拉机和围墙墙体未发现新鲜的刮擦和碰撞痕迹，未发现明显异常情况，现场上未发现可疑的痕迹物证，所以无痕迹物证可提取作检验鉴定。上诉人张才惠经质证，对该说明的合法性无异议，但对该说明的客观性和关联性有异议，认为公安机关主观认为拖拉机和墙体没有刮擦痕迹就未作痕迹鉴定错误，被上诉人姜春怀的拖拉机与墙倒塌是否存在因果关系需作痕迹鉴定才能定论。墙肯定是在外力作用下才会倒塌。被上诉人张银仙等质证认为，公安机关的说明不能说明墙体倒塌的原因。被上诉人姜春怀对该说明无异议。
威宁彝族回族苗族自治县公安局交通警察大队出具的关于虎良德死亡事故未作痕迹检验鉴定的情况说明符合证据“三性”，本院予以采信。
本院经审理查明:除对原审认定的事实予以确认外，另查明，事故发生后，威宁彝族回族苗族自治县公安局交警大队六中队、交警大队事故中队、刑侦大队技术中队对现场进行勘查：农用四轮拖拉机和围墙墙体未发现新鲜的刮擦和碰撞痕迹，未发现明显异常情况，现场上未发现可疑的痕迹物证，无痕迹物证可提取作检验鉴定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。上诉人张才惠在自己铺面与相邻铺面之间修筑挡墙，因疏于管理，未发现挡墙存在的潜在危险，墙体倒塌致使受害人虎良德死亡。上诉人张才惠作为墙体的所有人和管理人，依法应当承担赔偿责任。事故发生时，被上诉人姜春怀虽然将拖拉机停放在档墙另一侧，但从公安机关在事故发生时调查的相关材料及二审中出具的现场勘查情况说明来看，不能证实姜春怀拖拉机与墙体发生刮擦和碰撞。因此，本案中，没有证据证实墙体倒塌系姜春怀驾驶的拖拉机与墙体接触所致，受害人虎良德对损害的发生亦无过错，原审判决上诉人张才惠承担全部赔偿责任并无不当。上诉人认为原审未查清墙倒塌的原因，仅凭被上诉人的陈述就判决上诉人承担全部赔偿责任错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。对于上诉人认为起诉状中原告只有张银仙，一审遗漏了当事人，程序违法的上诉理由，经查，原审法院收到的起诉状中，原告确仅有张银仙一人。原审法院在审理本案过程中，发现遗漏了必须参加诉讼的当事人，遂依职权追加虎雪伦、虎燕克、虎骏、虎情梅、虎情分、虎美琴、虎小扁、马贤柳作为原告参加了诉讼，故上诉人认为原审遗漏了必须参加诉讼的原告程序违法的上诉理由无事实依据，本院不予采纳。对于上诉人认为追加姜春怀参加诉讼后，应将本案转为普通程序审理的上诉理由，本院认为，法律并未规定追加当事人后，适用简易程序审理的案件应当转入普通程序审理。故上诉人主张本案未转为普通程序审理程序违法的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决得当，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1450元，由上诉人张才惠负担。（二审预收案件受理费5800元，退回上诉人张才惠4350元。）
本判决为终审判决。
审 判 长 舒平
审 判 员 张琼
代理审判员 张伟
二〇一四年三月十四日
书记 员代 珊