山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民三初字第687号
原告张钧，教师。
原告刘卫东。
以上两原告委托代理人李光海，昌乐蓝光法律服务所法律工作者。
被告刘学利。
被告昌乐县运通出租汽车有限公司，住所地：昌乐县汽车站。
被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新区××东街10298号，统一社会信用代码：913707007986553712。
负责人潘保华，总经理。
委托代理人付珍国，该单位职工。
原告刘卫东、张钧与被告刘学利、昌乐县运通出租汽车有限公司（以下简称运通汽车公司）、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称安华保险潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。两原告委托代理人李光海、被告安华保险潍坊公司委托代理人付珍国到庭参加诉讼。被告刘学利、被告运通汽车公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
两原告诉称，被告刘学利驾驶的车辆与原告张钧驾驶的载刘卫东的二轮摩托车相撞，发生致他（她）们受伤、财产受损的交通事故。被告刘学利驾驶的车辆投保了保险，请求法院依法判令被告赔偿因该次交通事故造成的各种损失共计150000元，同时请求诉讼费由被告承担。
被告刘学利、被告运通汽车公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告安华保险潍坊公司辩称，对事故的发生及投保无异议，事故发生在保险期间内，他公司同意在交强险分项限额内赔偿原告的损失，超出部分按事故责任进行赔偿，对诉讼费等间接费用不承担。本案中涉及其他伤者，请求法院依法为其他伤者邓国英预留限额。
经审理查明，2015年9月16日11时30分许，被告刘学利驾驶的鲁G×××××号车辆沿昌盛街由东向西行驶至湖滨路路口向北转弯时，与沿该路由东向西行驶至该处无有效机动车驾驶证的原告张钧驾驶的鲁G×××××号二轮摩托车（载刘卫东）相撞，造成鲁G×××××号二轮摩托车又与停车等待信号灯的案外人邓国英的二轮电动车相撞，造成原告张钧、原告刘卫东、案外人邓国英受伤、车辆受损的交通事故。该事故经昌乐县公安局交通警察大队认定，确定被告刘学利承担事故的主要责任，确定原告张钧承担事故的次要责任，确定原告刘卫东、案外人邓国英不承担事故责任。
原告张钧于事故发生后入住昌乐县中医院住院治疗19天后出院，经诊断其伤情为：左胫腓骨开放性骨折、左4、5、6肋骨骨折、左胫腓骨开放性骨折。
事故发生后，根据原告张钧申请，本院依法委托潍坊青州法医司法鉴定所对原告的伤残等级、护理时间、院内外护理时间及护理人数、后续治疗费、复查费进行了鉴定。潍坊青州法医司法鉴定所于2016年6月15日对原告张钧进行鉴定，并于2016年6月15日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、胸部损失损伤构成十级伤残、左下肢损伤构成十级；2、院外误工时间6个月。3、院内两二护理，院外一人护理三个月。4、确定后续治疗费及复查费9000元。
事故发生后，根据原告申请，昌乐县公安局交通警察大队委托山东省大公价格评估事务所对原告的鲁G×××××号二轮摩托车损失进行评估，评估意见为：车损641元。
原告张钧驾驶的鲁G×××××号二轮摩托车车主系原告张钧。
被告刘学利驾驶的鲁G×××××号车辆登记车主系被告运通汽车公司。该车在被告安华保险潍坊公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，该车同时在被告安华保险潍坊公司投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为500000元（并投保不计免赔险）；保险期间均是自2015年6月24日至2016年6月23日止。
两原告主张本次交通事故造成的损失：原告刘卫东损失：医疗费1218.78元；原告张钧损失：医疗费51630.80元（住院医疗费51206.80元+门诊医疗费424元）、鉴定费1900元、鉴定检查费728元、复印费10元、护理费14305.22元（原告儿子张晨光护理109天×113.33元/天＋原告儿媳王海燕护理19天×102.75元/天）、伙食补助费570元、残疾赔偿金64351.8元（31545元/年×17年×12%）、交通费190元、后续治疗费9000元、精神抚慰金1000元、车损641元、评估费100元。其中，被告认可的损失有：原告刘卫东医疗费1218.78元，原告张钧医疗费51206.80元、伙食补助费570元、交通费190元，车损641元，共计53826.58元，本院对此予以确认。对两原告主张的其他损失，被告提出异议。
另查明，案外人邓国英提交证明书，她自愿放弃三被告在该次事故中的赔偿责任。
再查明，山东省统计局公布的2015年度城镇居民人均可支配收入为31545元/年，农村居民人均可支配收入12930元/年，农村居民人均生活消费支出8748元/年。
上述事实，有当事人陈述、两原告提供的交通事故认定书、住院病历、用药明细、户口本、医疗费票据、鉴定费票据、司法鉴定意见书等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告刘学利与原告张钧发生交通事故并致使两原告受伤、财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告刘学利承担事故的主要责任，确定原告张钧承担事故的次要责任，确定原告刘卫东、案外人邓国英不承担事故责任，本院对此予以确认。
关于两原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为共计53826.58元。对于原告张钧主张的鉴定费1900元、鉴定检查费728元、复印费10元、评估费100元，上述损失均是由本次交通事故引起的合理损失，且原告提交的证据充分，故予以支持。对于原告张钧主张的门诊医疗费424元，原告提交医疗费、门诊病历票据相互印证，能够证实该次交通事故造成原告医疗费损失情况，故予以支持。对于原告张钧主张的护理费14305.22元，原告提交的司法鉴定意见书能够证实其主张的护理时间；原告提交的护理人所在单位营业执照、停发工资证明、受伤前三个月工资表相互印证，能够证实其主张的日均收入情况，故予以支持。对于原告张钧主张的残疾赔偿金64351.80元，被告虽对伤残等级提出异议，但未提交相关反驳证据亦未提交符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的重新鉴定申请，故对被告的抗辩理由不予采纳；原告提交的司法鉴定意见书能够证实该次交通事故造成两处十级伤残，原告定残时为63周岁，原告主张的计算方式符合法律规定，故予以支持。对于原告张钧主张的后续治疗费9000元，原告提交的司法鉴定意见书能够证实该损失支出的必要性，故予以支持。对于原告张钧主张的精神抚慰金1000元，该次交通事故造成原告两处十级伤残，确实会造成一定精神损害，故予以支持。
综上，两原告因本次交通事故造成的合理损失共计145645.60元【医疗费类损失62419.58元（含医疗费、伙食补助费、后续治疗）+伤残类损失79847.02元（含残疾赔偿金、精神抚慰金、护理费、交通费）+财产损失641元（含车损）+其他损失2738元（鉴定费、鉴定检查费、复印费、评估费）】。
因被告刘学利驾驶的鲁G×××××号车辆在被告安华保险潍坊公司投保了机动车交强事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于两原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告医疗费类损失10000元、伤残类损失79847.02元（含精神抚慰金1000元）、财产损失641元，共计90488.02元。
对两原告因本次交通事故导致的超出交强险的医疗费类损失52419.58元（62419.58元-10000元），由被告刘学利按照事故责任承担70%的赔偿责任，即赔偿原告36693.71元。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，因鲁G×××××车辆在被告安华保险潍坊公司投保机动车第三者责任商业保险，根据保险合同的约定，该部分损失应由被告安华保险潍坊公司赔偿原告经济损失36693.71元。
对原告因本次交通事故导致的其他损失2738元，因不属于保险赔偿范围，故由被告刘学利按照事故责任承担70%的赔偿责任，即赔偿原告经济损失1916.60元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，参照山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十六条，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告刘卫东、张钧经济损失127181.73（90488.02元+36693.71元）；
二、被告刘学利赔偿原告刘卫东、张钧经济损失1916.60元；
三、驳回原告刘卫东、张钧的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，诉讼保全费520元，由原告刘卫东、张钧负担1310元，由被告刘学利负担2510元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王 昕
人民陪审员 刘福良
人民陪审员 赵增全
二〇一六年十一月三日
书 记 员 陈雯雯