四川省德阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川06民终859号
上诉人（原审被告）：申昱环保科技股份有限公司广汉分公司。
法定代表人：李志，总经理。
委托诉讼代理人：兰羽，四川雒鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：德阳天瑞机电设备有限公司。
委托诉讼代理人：李小玲。
原审被告：申昱环保科技股份有限公司。
法定代表人：李志，总经理。
委托诉讼代理人：陈强。
上诉人申昱环保科技股份有限公司广汉分公司（以下简称申昱广汉分公司）因与被上诉人德阳天瑞机电设备有限公司（以下简称天瑞公司）、原审被告申昱环保科技股份有限公司（以下简称申昱公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省广汉市人民法院(2015)广汉民初字1347号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭并于2016年9月22日对本案进行审理。上诉人申昱广汉分公司的委托诉讼代理人兰羽，被上诉人天瑞公司委托诉讼代理人李玲和原审被告申昱公司委托诉讼代理人陈强均到庭。本案现已审理终结。
上诉人申昱广汉分公司上诉请求:撤销四川省广汉市人民法院（2015）广汉民初字第1347号民事判决，驳回被上诉人的全部诉讼请求。上诉人认为，欠款166896.83元对应的送货单上“杨向南”虚假，需经鉴定后再予以确认其真实性和相应欠款数额。2015年4月27日，被上诉人发出的《函证信》并不表明被上诉人已向上诉人催款，被上诉人未向法院请求资金占用利息，故一审判决的利息，于法无据。
被上诉人天瑞公司答辩称：一审认定正确，适用法律正确，故应驳回上诉，维持原判。
原审被告申昱公司表示无意见。
原审原告天瑞公司向一审法院起诉请求：二被告支付原告货款183077.84元并自欠款之日（2014年12月31日）起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算利息，至货款付清之日止。
一审法院认定事实：原告与被告成都正武封头科技股份有限公司广汉分公司系买卖关系。2015年4月27日，经原告向被告成都正武封头科技股份有限公司广汉分公司出具《函证信》，列明双方之间两笔欠款，第一笔是截止2014年12月31日，欠款166896.83元，第二笔是截止2015年4月20日，欠款16180.91元。同日，被告成都正武封头科技股份有限公司广汉分公司在《函证信》上盖章确认，截止2015年2月被告成都正武封头科技股份有限公司广汉分公司账面余额166896.93元。被告成都正武封头科技股份有限公司广汉分公司对于第二笔欠款16180.91元当中，被告公司的司机廖兴龙签名的送货单确认的货款（价值478.63元）予以认可，对于剩余的15702.28元所对应的送货单真实性不予认可，并申请法院委托鉴定部门对该部分送货单上的收货人杨向南的签名进行鉴定。2015年12月2日，经四川求实司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，证实该部分送货单上杨向南的签名字迹与双方一致确认属实的第一笔欠款所对应的送货单上杨向南的签名字迹，不是同一人书写。《司法鉴定意见书》作出后，原告对鉴定结论不服，并提出异议，对此，一审法院给予原告七天的时间提交重新鉴定的书面申请，但原告未在一审法院指定的期限内提交书面鉴定申请。另查明：被告成都正武封头科技股份有限公司广汉分公司系领取营业执照的非法人企业，该企业成立于2010年5月11日，负责人黄正武。被告成都正武封头科技股份有限公司具有法人资格，该企业成立于2009年7月24日，法定代表人黄正武。被告成都正武封头科技股份有限公司广汉分公司系被告成都正武封头科技股份有限公司下属分公司。一审法院认为，原告德阳天瑞机电设备有限公司与被告成都正武封头科技股份有限公司广汉分公司系买卖关系，被告成都正武封头科技股份有限公司广汉分公司对原告出具的对账函中列明的第一笔欠款166896.93元和后面被告成都正武封头科技股份有限公司广汉分公司的司机廖兴龙签名的送货单确认的货款（价值478.63元），合计167375.56元欠款予以认可。对于被告成都正武封头科技股份有限公司广汉分公司不予认可的部分欠款，因《司法鉴定意见书》作出结论，这部分送货单上收货人杨向南的签名与双方一致确认属实的送货单上杨向南签名字迹不是同一人书写。原告对鉴定结论不服，但未在一审法院指定的期限内提交重新鉴定的书面鉴定申请，故对于该部分欠款，不予支持。对于原告请求从欠款之日（2014年12月31日）起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算至货款付清之日止的利息的诉讼请求，一审法院认为，原告并未提交证据证明双方约定的货款付款日期为2014年12月31日，且也没有证据证明双方约定逾期付款需承担中国人民银行贷款利率四倍的利息。但2015年4月27日双方对账确认欠款后，被告成都正武封头科技股份有限公司广汉分公司仍拖欠原告货款不付，酿成本案纠纷，应从2015年4月27日起支付占用原告资金的利息损失，标准按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。对于被告成都正武封头科技股份有限公司是否应承担还款责任，一审法院认为，根据《中华人民共和国公司法》第十四条：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”之规定，对于被告成都正武封头科技股份有限公司广汉分公司所欠货款，被告成都正武封头科技股份有限公司应当承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：一、被告成都正武封头科技股份有限公司广汉分公司于本判决书生效之日起十日内支付原告德阳天瑞机电设备有限公司货款167375.56元及资金占用损失（自2015年4月27日起至货款付清之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）；二、被告成都正武封头科技股份有限公司对上述款项承担连带还款责任。三、驳回原告德阳天瑞机电设备有限公司的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。上诉人认为，《函证信》中第一笔欠款166896.83元所对应的送货单上杨向南的签字属伪造，并申请鉴定。本院认为，一审中，双方当事人已确认第一笔欠款的真实性。同时，对于《函证信》第二笔欠款所对应的送货单上杨向南的签字进行的鉴定，系以第一笔欠款所对应的送货单中的签字作为对比样本，此表明上诉人认可第一笔欠款所对应的送货单上的签字系杨向南本人所签。现上诉人重新提出鉴定申请，无正当理由，故不予同意。
二审查明的事实与一审认定基本一致，本院予以确认。另查明，2016年3月11日，成都正武封头科技股份有限公司变更名称为申昱环保科技股份有限公司，2016年3月29日，成都正武封头科技股份有限公司广汉分公司变更名称为申昱环保科技股份有限公司广汉分公司。
本院认为，上诉人申昱广汉分公司与被上诉人天瑞公司所订立的合同系当事人真实意思表示，并不违背法律法规，应属有效。被上诉人按约供货，上诉人却未给付全部货款，现经当事人确认，予以认可上诉人尚欠货款167375.56元。《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条的规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。本案的合同中，双方当事人并未约定付款期限和违约责任，但根据《函证信》的对账时间，一审法院判决支持从2015年4月27日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算违约损失，符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国公司法》第十四条，“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”的规定，原审被告申昱公司和上诉人申昱广汉分公司承担连带责任，予以支持。
综上所述，上诉人申昱广汉分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费3962元，由申昱环保科技股份有限公司广汉分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 家
审判员 江 黔
审判员 毛文婷
二〇一六年十一月九日
书记员 杨晓彤