wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第04154-1号
原告某公司。
法定代表人曹某。
被告刘某，农民。
被告胡某，农民。
被告高某，农民。
本院在审理原告某公司与被告刘某、胡志连、高某追偿权纠纷一案中，原告于2014年7月23日向本院提出财产保全申请，要求对登记在某公司运输分公司名下的陕K931**号、陕K931**号重型自卸货车两辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
扣押登记在某公司运输分公司名下的陕K931**号、陕K931**号重型自卸货车两辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高沙东
代理审判员 李鼎锋
人民陪审员 吴天全
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 祁晓江
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1024执2692号
申请执行人尹夏仙，女，1957年6月24日出生，汉族,住仙居县。
被执行人叶爱群，女，1971年8月27日出生，汉族,住仙居县。
申请执行人尹夏仙与被执行人叶爱群为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年3月8日作出（2015）台仙民初字第1788号民事判决书,判决：一、由被告叶爱群在判决生效之日起三十日内赔偿原告尹夏仙各项损失18439.03元；二、驳回原告尹夏仙的其他诉讼请求。判决书发生法律效力后，权利人因被告未履行判决书确定的义务，而于2016年12月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经在金融系统、房管及公安部门查询被执行人叶爱群无可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1024执2692号案终结本次执行。申请执行人尹夏仙发现被执行人有可供执行财产的，可以依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈红星
审 判 员 官焕云
审 判 员 张天平
二〇一七年三月十六日
代书记员 李露霞
浙江省仙居县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1024执2692号申请执行人尹夏仙，女，1957年6月24日出生，汉族,住仙居县。被执行人叶爱群，女，1971年8月27日出生，汉族,住仙居县。申请执行人尹夏仙与被执行人叶爱群为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年3月8日作出（2015）台仙民初字第1788号民事判决书,判决：一、由被告叶爱群在判决生效之日起三十日内赔偿原告尹夏仙各项损失18439.03元；二、驳回原告尹夏仙的其他诉讼请求。判决书发生法律效力后，权利人因被告未履行判决书确定的义务，而于2016年12月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经在金融系统、房管及公安部门查询被执行人叶爱群无可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2016）浙1024执2692号案终结本次执行。申请执行人尹夏仙发现被执行人有可供执行财产的，可以依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 陈红星审 判 员 官焕云审 判 员 张天平二〇一七年三月十六日代书记员 李露霞
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初4500号
原告：中山市沙溪镇云汉村民委员会，住所地中山市沙溪镇云汉村，组织机构代码72509779-4。
负责人：刘玉田，该村村委主任。
委托诉讼代理人：钟其安，广东广中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢红萍，广东广中律师事务所实习律师。
被告：林少珍，女，1951年9月24日出生，汉族，住中山市西区。
被告：陈照胜，男，1952年1月17日出生，汉族，住中山市西区。
原告中山市沙溪镇云汉村民委员会（以下简称云汉村委会）诉被告林少珍、陈照胜农村土地承包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云汉村委会的委托诉讼代理人钟其安，被告林少珍到庭参加诉讼。被告陈照胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云汉村委会向本院提出诉讼请求：二被告连带向原告支付承包金（租金）91545元（从2015年1月1日起至2016年12月31日）及违约金（从2016年6月2日起至付清之日止，按每日千分之一计算）。事实和理由：2014年12月19日，原告与被告林少珍签订临时承包鱼塘合同，约定被告林少珍承租原告位于中山市沙溪镇云汉村原属第一股份合作经济社土名为“大昌围”面积为71.8亩的鱼塘作养殖四大家鱼之用；租赁期限从2015年1月1日起至2016年12月31日;承包期内，每亩每年承包金为1700元，被告林少珍每年应向原告缴交承包金为122060元；被告林少珍应向原告缴交承包保证金30515元；被告林少珍应于每年公历6月1日前向原告交清当年1月至12月的承包金，被告林少珍逾期缴承包金的，应按逾期缴交部分以每日千分之三计付违约金给原告，合同还就其他事项作了约定。合同签订后，原告已按合同约定将上述鱼塘交付给被告林少珍使用，被告林少珍向原告缴交了承包保证金30515元，但被告林少珍至今尚欠原告从2016年1月1日起至2016年12月31日止的承包金122060元，原告同意扣除上述承包保证金30515元，至此，被告林少珍尚欠原告承包金91545元，该款原告多次追讨，被告林少珍分文未付。合同期满后，被告林少珍已将上述鱼塘交还给原告。被告林少珍与被告陈照胜是夫妻关系，涉案债务发生在夫妻关系存续期间，被告陈照胜应对被告林少珍的债务承担连带责任。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。
庭审中，原告云汉村委会明确诉讼请求中承包金的起算时间2015年1月1日应为2016年1月1日，违约金按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年6月2日起计算至付清之日止，要求两被告承担连带责任。
被告林少珍辩称：确认原告的全部主张及事实理由，确认欠原告承包金91545元。但现暂无能力偿还，希望原告给予5年时间分期偿还。
被告林少珍对其辩解未向本院提交证据。
被告陈照胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
原告云汉村委会围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，结合原告提交的证据和查明的事实，本院认定如下：2014年12月19日，云汉村委会（甲方即发包方）与林少珍（乙方即承包方）签订临时承包鱼塘合同，约定甲方将坐落在中山市沙溪镇云汉村原属第一股份合作经济社土名为“大昌围”的鱼塘（总面积为71.8亩）临时发包给乙方养殖四大家鱼之用；承包期限为2年，自2015年1月1日起至2016年12月31日止；承包期内，每亩每年承包金为1700元，每年总的承包金为122060元，乙方应于每年公历6月1日前，向甲方缴清当年1月至12月的承包金；如乙方不能按时缴交当年承包金，则按逾期缴交部分以每日千分之三计付滞纳金给甲方，如逾期一个月仍未能交清的，则甲方有权收回鱼塘，并作乙方违约处理；签订合同时，乙方向甲方缴交承包保证金30515元，合同终止后，乙方在不违反本合同的情况下，甲方凭保证金收款收据退还保证金给乙方（不计利息）；合同还约定了其他事项。合同甲方处有云汉村委会的盖章确认，乙方处有林少珍的签名确认。
合同签订后，云汉村委会已按合同约定将上述鱼塘交付给林少珍使用，林少珍向云汉村委会缴交了承包保证金30515元，但林少珍尚欠云汉村委会承包金122060元，云汉村委会同意扣除林少珍缴交的承包保证金30515元，至此，林少珍尚欠云汉村委会承包金91545元。原告对上述款项多次催收未果，遂具状至本院，主张前述实体权利。
庭审中，林少珍确认云汉村委会的全部诉讼请求及事实理由，并确认其与陈照胜是夫妻关系，但称结婚证已遗失，无相关证据予以证明。
本院认为，本案为农村土地承包合同纠纷。云汉村委会与林少珍签订的临时承包鱼塘合同，是双方的真实意思表示，对双方有约束力，云汉村委会已依约向林少珍交付鱼塘且林少珍已实际使用，故林少珍理应依约支付承包金，但林少珍并未按时足额向云汉村委会支付承包金，已属违约，应承担支付承包金及违约金的责任。庭审中，林少珍确认云汉村委会的全部诉讼请求及事实理由，对此，本院亦予以确认。云汉村委会请求林少珍向其支付承包金91545元及从2016年6月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止的违约金的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。另虽然林少珍称陈照胜与其是夫妻关系，但无相关证据予以证明，云汉村委会也表示无证据证明，故云汉村委会主张涉案债务发生在二人夫妻关系存续期间，陈照胜应对林少珍的上述债务承担连带清偿责任的请求，证据不足，本院不予支持。陈照胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告林少珍于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市沙溪镇云汉村民委员会支付承包金91545元及违约金（从2016年6月2日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告中山市沙溪镇云汉村民委员会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2102元，减半收取1051元（原告已预交），由被告林少珍负担并于本判决生效之日起七日内径付原告中山市沙溪镇云汉村民委员会。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
附件：证据目录清单
审判员 刘 忠
二〇一七年五月十一日
书记员 谭银娣
附件：证据目录清单
证据目录清单
原告中山市沙溪镇云汉村民委员会为证明其主张的事实并支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1.被告林少珍、陈照胜身份证复印件；2.临时承包鱼塘合同。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第1548号
罪犯许杰，男，1989年10月12日出生，汉族，江苏省泗洪县人，高中文化。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省泗洪县人民法院于2009年8月17日作出（2009）洪刑初字第0329号刑事判决，以被告人许杰犯强迫卖淫、抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币三千元。刑期自2009年5月22日起至2023年5月21日止。本院于2012年3月23日作出（2012）锡刑执字第1231号刑事裁定，减去有期徒刑二年。减刑后刑期至2021年5月21日止。因该罪犯减刑后有悔改表现，执行机关江苏省宜兴监狱于2014年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同月27日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯许杰减刑后能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年1月、2013年2月两次被评为监狱改造积极分子，悔改表现突出。为此，根据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，报请本院对罪犯许杰予以减刑二年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯许杰悔改表现突出的事实，有罪犯奖惩审批表，罪犯评审鉴定表，计分考核表等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯许杰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受改造教育，积极参加政治、文化、技术学习，劳动态度端正，较好地完成劳动任务，被评为监狱改造积极分子2次，悔改表现突出。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯许杰减去有期徒刑二年（减刑后刑期至2019年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 冯大钧
审判员 龚育勤
二〇一四年四月二十四日
书记员 汤燕峰
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭华民初字第0907号
原告葛占雷，居民。
委托代理人仲东华，江苏衡上律师事务所律师。
被告葛恒军，居民。
被告潘东，居民。
二被告委托代理人鲁国冰，江苏通达声远律师事务所律师。
原告诉二被告土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人仲东华、被告葛恒军、潘东及其委托代理人鲁国冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原告并非本案合同当事人，且在指定期限内未能提供证据证明自己系适格原告，依法应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 赵大权
代理审判员 姜 飞
人民陪审员 孙建州
二〇一四年十一月七日
书 记 员 黄立远
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）休执字第00089-1号
申请执行人孙志勇，1989年5月21日出生，汉族，务农，住安徽省休宁县。
委托代理人储细囡。
申请执行人储细囡，1965年11月13日出生，汉族，务农，住安徽省休宁县。
被执行人程光荣，1977年2月22日出生，汉族，务农，住休宁县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省休宁县人民法院（2013）休民一初字第00500号民事判决书，于2014年5月19日向被执行人程光荣发出执行通知书，责令被执行人程光荣向申请执行人孙志勇、储细囡支付执行款160870元、诉讼费1600元及申请执行费2313元，但被执行人程光荣至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人程光荣在金融机构存款164783元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家平
二〇一四年十一月二十四日
书记员 祝丽红
青海省大通回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大法执字第866号
申请执行人韩永杰，男，汉族，村民。
被执行人刘得军，男，汉族，居民。
申请执行人韩永杰与被执行人刘得军劳务合同纠纷一案，申请执行人依据青海省西宁市人民法院（2015）宁民三终字第213号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人刘得军给付合同款4.391万元，并承担本案执行费。本院于2015年9月30日依法立案执行。
本院受理此案后，依法向被执行人刘得军送达了执行通知书，责令被执行人履行生效判决书确定的义务。本案在执行过程中，经查刘得军无财产可供执行，且被执行人下落不明，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）宁民三终字第213号民事判决书确定给付内容的本次执行程序。
如被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡江波
审判员 车献奎
审判员 阿怀恩
二〇一六年三月二十四日
书记员 韩昌明
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德刑三初字第96号
公诉机关德宏州人民检察院。
被告人黄永平，男，1993年生，哈尼族，初中文化，务农，云南省元江县人。2014年3月19日因涉嫌走私毒品被瑞丽市公安局刑事拘留，经瑞丽市人民检察院批准，2014年4月24日由瑞丽市公安局执行逮捕。现押于瑞丽市看守所。
指定辩护人许丽萍，云南虹源律师事务所律师。
德宏州人民检察院以德检公诉刑诉（2014）363号起诉书指控被告人黄永平犯走私、运输毒品罪，于2014年8月15日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭审理了本案。德宏州人民检察院指派检察员王永国、杨渝蓉出庭支持公诉。被告人黄�平及指定辩护人许丽萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
德宏州人民检察院指控：2014年3月19日，被告人黄永平从缅甸携带毒品经便道走私入境至中国。当日11时30分许，其携带毒品准备乘车前往昆明，在畹町客运站门口时被公安民警抓获，当场从黄永平携带的挎包内查获毒品海洛因净重513克。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了受案登记表、户口证明、抓获经过、物证照片、称量取样笔录、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人黄永平的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项的规定，应当以走私、运输毒品罪追究被告人黄永平的刑事责任，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人黄永平及指定辩护人许丽萍对公诉机关出示、宣读的证据及指控的犯罪事�没有异议，无证据提交。指定辩护人许丽萍提出辩护意见认为：1、被告人黄永平归案后如实供述罪行，认罪态度好，可以从轻处罚；2、被告人黄永平系初犯、偶犯，主观恶性较小；3、本案所涉毒品已被全部缴获，被告人走私、运输毒品的行为对社会负面影响较小，可以对被告人酌情从轻处罚。
经审理查明：2014年3月19日11时30分许，被告人黄永平从缅甸携带毒品经便道走私入境至中国，当行至畹町客运站门口时被公安民警抓获，当场从被告人黄永平携带的挎包内查获毒品海洛因净重513克。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实。
1、户口证明。证实被告人黄永平的身份情况。
2、受案登记表、抓获经过、边防缉毒检查告知笔录、检查笔录。证实抓获被告人黄永平及查获毒品的时间、地点及事实经过。
3、�量、取样记录、物证检验报告、鉴定意见通知书、鉴定资格证书。证实经称量，从被告人黄永平携带的挎包内查获的毒品可疑物净重513克，并从中提取0.5克用于鉴定，经鉴定该毒品可疑物为海洛因，含量为36.72%。称量、取样结果及鉴定意见已告知被告人黄永平。
4、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单。证实本案查获的毒品海洛因已被侦查机关依法扣押。
5、现场辨认笔录及照片。证实被告人黄永平对被抓获的地点以及非法入境的地点进行辨认的情况。
6、物证照片。证实查获毒品的形状、包装、称量、取样情况以及被告人黄永平对查获的毒品进行指认的情况。
7、被告人黄永平的供述。2013年七八月份的时候，他在网上认识了一个网友。2014年3月16日，那个网友让他去缅甸帮带毒品到昆明，并告诉了他带毒品的路线，许诺�他3000元的报酬，他同意了，买了去瑞丽的车票。3月19日上午10点左右到达畹町，他从畹町农贸市场小路过桥出境到距离界河100米左右缅甸的一个砖厂，在那找到装有毒品的挎包后就原路返回畹町，在畹町客运站准备坐车去芒市的时候被公安抓了。
8、情况说明。证实被告人黄永平所供述的涉案人员，因情况不清，无法查实。
以上证据经当庭质证，其来源合法，内容客观真实，且与本案事实具有关联性，已经形成完整的证据锁链，足以证实本案审理查明的案件事实，本院予以确认，作为定案依据。
本院认为，被告人黄永平无视国家法律，为牟取非法利益，从境外走私毒品进入我国境内并进行运输的行为侵犯了我国海关的监管制度以及国家对毒品的管制，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项的规定，构成走私、�输毒品罪，依法应判处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。公诉机关指控的事实及罪名成立，公诉意见予以采纳。指定辩护人许丽萍提出被告人归案后如实供述罪行，认罪态度好，可以从轻处罚的观点符合审理查明的事实和法律的规定，本院予以采纳。据此，本院为严肃国法，惩治毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，根据被告人黄永平犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第五十七条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄永平犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二、查获的毒品海洛因依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨云梁
审判员 肖二思
审判员 陈文超
二〇一四年十一月三日
书记员 瞿 可
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民一初字第600号
原告（反诉被告）艾京茂，农村居民。
委托代理人王聚起，农村居民，平度兴德法律服务所法律服务工作者。
被告（反诉原告）顾明海，农村居民。
本院在审理原告艾京茂与被告顾明海劳务合同纠纷一案中，原、被告达成和解，于2014年2月24日分别向本院提出撤诉申请和撤回反诉申请。
本院认为，原告艾京茂提出撤诉申请与被告顾明海提出撤回反诉申请，均是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告艾京茂撤回对被告顾明海的起诉。
准许被告顾明海回对原告艾京茂撤的反诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告艾京茂负担，反诉费71元，减半收取35.5元，由被告顾明海负担。
代理审判员 李培亮
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 毛 鹏
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2014）平民一初字第600号原告（反诉被告）艾某被告（反诉原告）顾某本院在审理原告艾某与被告顾某劳务合同纠纷一案中，原、被告达成和解，于2014年2月24日分别向本院提出撤诉申请和撤回反诉申请。本院认为，原告艾某提出撤诉申请与被告顾某提出撤回反诉申请，均是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告艾某撤回对被告顾某的起诉。准许被告顾某回对原告艾某撤的反诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告艾某负担，反诉费71元，减半收取35.5元，由被告顾某负担。代理审判员  李培亮二〇一四年二月二十五日书 记 员  毛 鹏
寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）寿执字第1650号
申请执行人：赵金涛
被执行人：王怀峰
被执行人：胡少志
被执行人：李洪建
申请人赵金涛申请执行被执行人王怀峰、胡少志、李洪建民间借贷纠纷一案，本院于2012年4月19日作出的（2012）寿稻民初字第1409号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2013年4月27日向本院申请恢复执行，本院于2013年04月27日立案执行。
在执行过程中，担保人李洪建交给赵金涛60000元，赵金涛同意免除李洪建的担保责任，因被执行人王怀峰、胡少志因下落不明，暂无执行能力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省寿光市人民法院作出的（2012）寿稻民初字第1409号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行长 杨洪江
执行员 张树立
执行员 杨欣庆
二〇一四年三月十八日
书记员 王敏敏
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第2321号
申请执行人马永明。
被执行人杨建坤。
申请执行人马永明与被执行人杨建坤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）嘉桐濮商初字第209号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2015年10月13日向本院申请执行，要求被执行人履行8500元。
本院立案后，被执行人已履行5000元，3500元未履行。经执行查明无其他可供执行的财产。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字第2321号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年一月二十九日
（代）书记员 郭尧勋
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第13844号
原告刘×1，男，1999年11月5日出生，中学学生。
法定代理人李×（刘×1之母），女，1975年3月5日出生。
被告刘×2（刘×1之父），男，1974年3月2日出生。
委托代理人朱昕，北京市永浩律师事务所律师。
原告刘×1与被告刘×2抚养费纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理。依法由代理审判员李倩适用简易程序独任审判，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘×1的法定代理人李×，被告刘×2的委托代理人朱昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘×1诉称：原告系被告之子，2006年10月9日，被告与原告之母协议离婚，原告由母亲抚养，被告每月支付抚养费1000元。1、随着物价上涨，原告因上学及生活等开支的需要，每月1000元的抚养费完全不够。原告母亲收入有限，一直未再婚，独立承担原告的抚养费困难。2、离婚后被告将其与外遇所生孩子户口共同迁入原告住所，导致原告户口无法迁入，不能在家附近上学，只能在就读学校附近租房，导致生活成本增加。3、离婚时的债务及贷款至今尚未还清，为照顾原告学习及生活，原告母亲失业，现每月领取失业金1060元。4、离婚后，被告基本没有探望孩子，常年由原告母亲独立抚养，为了避免单亲孩子社交障碍，需要经常参加社会活动以免性格孤僻。故原告起诉至法院，请求判令被告自2014年8月起每月给付原告抚养费8000元，至原告年满18周岁；本案诉讼费用由被告承担。
被告刘×2辩称：不同意原告的诉讼请求。一、本案的实际原告为李×，由于李×与被告关于离婚的纠纷并未彻底了断，李×以儿子为手段，想借本次诉讼获得高额费用，达到利益最大化。二、原告所述与事实不符。（一）李×在2007年收入即达到1万元，现在家中有老人照顾孩子的情况下，没有必要放弃工作；（二）李×除拥有丰台区成寿寺中路的房屋外，还有其他房屋的所有权或居住权，其生活较殷实；（三）离婚协议约定李×分得房产、股票、美元，资产大于负债，所以现已不存在离婚债务问题。三、原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据。抚养费以“必要”为限，但是原告一方面说生活困难，一方面选择交纳赞助费、报课外班、旅游、牙齿矫正等奢侈消费，两者极为矛盾。四、被告工作压力大，生活负担沉重，其已再婚，现任妻子无业，并有一个4岁的孩子需要抚养，故无法满足原告不正当、不合理的抚养费请求。
经审理查明：李×、刘×2于1998年登记结婚，1999年11月5日育有一子刘×1。2006年10月9日，李×与刘×2协议离婚，双方约定：刘×1由女方抚养，男方每月给付抚养费1000元，直至刘×118周岁止，18周岁之后的有关费用双方日后协商。此后，刘×1随李×共同生活至今，现就读于初中三年级。
另查：刘×2与赵静于2010年11月26日生有一子。刘×2现月均收入21000余元。
上述事实，有原告刘×1提交的离婚协议书、保险合同、照片、学生证明、收据、票据，被告刘×2提交的收入证明、银行卡流水明细、出生证明、借条以及双方当事人的陈述及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务。离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费。涉及子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过原定数额的合理要求，故刘×1要求刘×2增加抚养费的诉讼请求，本院予以支持，但鉴于双方当事人就增加的数额无法达成一致，本院结合刘×1的年龄、学习阶段和实际需要，刘×2的负担能力及本市的实际生活水平，依法酌情确定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、自二Ο一四年八月起，被告刘×2每月给付原告刘×1抚养费五千元，至原告刘×1十八周岁止。
二、驳回原告刘×1其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由被告刘×2负担（判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 李 倩
二〇一四年十月二十日
书 记 员 田小云
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第2793号
申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山三水支行，住所地为广东省佛山市三水区，组织机构代码××。
负责人卢丽群，该行行长。
委托代理人温彩健、杨景翔，广东豪盛律师事务所律师。
被执行人林炜，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码×××3430。
被执行人黎建清，女，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码×××3023。
申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山三水支行与被执行人林炜、黎建清金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛三法民二初字第341号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行其义务。申请执行人申请执行，要求被执行人偿还贷款本金132981.61元及利息，赔偿律师费损失13763元，承担案件受理费3280元。本院于2015年11月17日立案执行，本案执行费2234元。
2015年4月1日，根据申请执行人的保全申请，本院轮候查封了被执行人名下位于佛山市三水区西南街道广海大道东26号奥林匹克花园十八座1001的房产（未办证）。
在关于被执行人的其他案件的执行过程中，本院于2015年8月14日轮候查封了被执行人林炜名下位于佛山市三水区西南街道沙头大道17号成业汇景苑二十九座地下265的车房（权利证号为0410000209）；于2015年7月7日冻结了被执行人林炜名下佛山市三水区农村信用合作联社股金24255元；扣划了被执行人的银行存款3940.60元。本院其他执行案件正在处理被执行人的房产和股金。
本院将执行情况及拟将本案按终结本次执行程序处理的事宜告知申请执行人后，申请执行人对本院的执行未提出异议。
本院认为，需等待其他案件对被执行人的房产进行处理的结果，本案已符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执字第2793号案终结本次执行程序。
申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 荣
代理审判员 王 军
代理审判员 陈艳斌
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 范健志
青海省班玛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2622民初11号
原告：李大新，1965年9月15日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：王霞，青海莲花律师事务所律师。
被告：杨长成，1965年12月15日出生，汉族，农民。
被告：嘉昂本，1961年9月3日出生，藏族，牧民。
原告李大新诉被告杨长成、嘉昂本追索劳动报酬纠纷一案，原告于2017年8月28日起诉到本院，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告杨长成、嘉昂本经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，故缺席。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、返还原告李大新工资合计62132元；2、支付原告自2016年5月24日至2017年7月从成都来班玛所产生的车费和住宿费3440元。3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告李大新于2014年4月开始为杨长成打工，修建了班玛县白塔，班玛县居民嘉昂本（别名：俄巴）住房，班玛县居民扎西尼玛住房及班玛县锅炉房的维修工作，共欠劳务费34500元。2015年5月至11月，修建班玛县居民嘉昂本住房，班玛县居民扎西尼玛住房，阿什羌寺院大门，维修果木寺院等一共做工135工时，被告杨长成欠原告等人劳务费27812元，以上两项共计62132元，有欠条为证。后被告杨长成一直未给原告李大新支付劳务工资，原因是被告嘉昂本没有及时支付修建的房屋款。2015年11月4日，被告杨长成、嘉昂本和原告李大新等人通过商议，由被告杨长成给我们写了欠条，嘉昂本在欠条上也签了字，同意由他来支付原告的劳务工资，原告原告李大新多次要求被告嘉昂本支付拖欠工资，嘉昂本一直不愿意支付工钱。期间原告李大新先后四次从成都到班玛来要账产生的费用共计3440元，被告也应该承担。2017年5月5日原告李大新找到班玛县信访办递交了相关材料，通过江日堂政府的协调，双方没有达成调解协议，故诉至法院。为支持自己的诉讼主张，原告向本院提交如下证据：1、身份证复印件；2、欠条一份；3、情况说明一份、关于信访答复一份；4、交通费发票七张2240元、住宿费收据一张2人960元，住宿证明一份2160元。
被告杨长成、嘉昂本未提交答辩状，经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：原告李大新于2014年、至2015年在杨长成处打工，被告杨长成只支付了原告的部分工资，仍拖欠原告劳务工资62132元。2015年11月4日被告向原告等人出具了欠李大新等四人劳务工资62132元的欠条。
庭审期间两被告未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。经审查，原告提交证据1、2、证据4交通费发票7张及住宿费发票1张具有真实性、关联性、合法性，本院予以认定，证据3与案件事实无关，住宿证明2160元无收据凭证，不予认定。
本院认为，被告杨长成拖欠原告李大新等人62132元，有欠条为证，对上述事实本院予以认定。原告要求被告承担因索要欠款产生费用的请求，有往来成都、班玛两地交通费发票七张，总计2240元，符合证据标准，本院予以认定。原告主张住宿费3120元，其中480元有正式票据，应予认定，2160元住宿无正式票据凭证，不予认定。原告李大新提交的情况说明和信访答复，系案件处理过程说明，不能证实原告与被告杨长成、嘉昂本达成由嘉昂本还款的协议，故对该证据不予采纳。另原告当庭出示的欠条证实，原告李大新与被告杨长成存在劳务关系，被告杨长成拖欠原告李大新劳务工资，双方为案件当事人，原告李大新与被告嘉昂本无权利义务关系。被告杨长成、嘉昂本经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担缺席产生的不利后果。为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨长成在本判决生效之日起十日内向原告李大新支付工资欠款及材料款62132元，交通费2240元，住宿费480元，合计64852元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费720元，由被告杨长成承担，于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省果洛藏族自治州中级人民法院。
审判员 索 南 拉 旦
二〇一七年十月十三日
书记员 班玛才昂仁增
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵高新民保字第344号
原告钟波，男，汉族。
被告陕西宏图建筑工程有限公司。住所地：西安市未央区凤城壹路御道华城2801号。
法定代表人沈天利。
被告闵昌兵，男，汉族。
被告黄龙刚，男，汉族。
本院在审理原告钟波诉被告陕西宏图建筑工程有限公司、闵昌兵、黄龙刚租赁合同纠纷一案中，原告钟波于2014年11月10日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告陕西宏图建筑工程有限公司、闵昌兵、黄龙刚价值75万元的财产。并以钟向前、韦丽华共同所有位于成都市金牛区洞子口333号1栋1单元9层907号建筑面积为68.79㎡的房屋（房产证号：成房权证监证字第29447**号）、曾玲所有的川AS8P**号小型轿车及钟向前所有的川AQ6Q**号小型轿车为该保全提供了担保。
经审查，本院认为，原告钟波向本院提出财产保全申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。为保证被申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告陕西宏图建筑工程有限公司、闵昌兵、黄龙刚的银行存款人民币75万元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部份相应价值的其他财产；
二、查封担保人钟向前、韦丽华共同所有位于成都市金牛区洞子口333号1栋1单元9层907号建筑面积为68.79㎡的房屋（房产证号：成房权证监证字第29447**号）；
三、查封担保人钟向前所有的川AQ6Q**号小型轿车；
四、查封担保人曾玲所有的川AS8P**号小型轿车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高 旭
二〇一四年十一月十日
书记员 顾鸿飞
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李民初字第2321号
原告：刘照娥，女，住山东省滕州市滨湖镇
原告：绍培卫，男，住山东省滕州市滨湖镇
原告：邵培全，男，住山东省滨州市滨城区
原告：邵培敏，男，住山东省滕州市滨湖镇
原告：邵培真，男，住山东省滕州市滨湖镇
原告：邵春艳，女，住山东省滕州市滨湖镇
委托代理人：鹿旸，山东加舜律师事务所律师。
被告：范军业，男，住青岛市城阳区。
被告：青岛崂山风景区园林绿化有限公司，住所地山东省青岛市高科技工业园。
法定代表人：李敦芳，职务经理。
上述两被告的共同委托代理人：宋鹏，青岛李沧联兴法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区。
负责人：武长奎，职务总经理。
委托代理人：张旸。
原告刘照娥、绍培卫、邵培全、邵培敏、邵培真、邵春艳诉被告范军业、被告青岛崂山风景区园林绿化有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故纠纷一案，本院已经受理，因原告起诉被告主体有误致本案无法审理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘照娥、绍培卫、邵培全、邵培敏、邵培真、邵春艳的起诉。
本案案件受理费1400元（原告已预交），予以免收。
如不服本裁定，裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院提起。
审 判 长 齐青华
人民陪审员 栾梅青
人民陪审员 孙金祥
二〇一五年一月六日
书 记 员 刘 莉
四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）犍为民初字第1344号
原告：车某甲，男，生于1963年12月15日，汉族，农民，住四川省犍为县。
委托代理人：陈学英，犍为县清溪法律服务所法律工作者。
被告：黄某某，女，生于1963年8月27日，汉族，农民，住四川省犍为县。
原告车某甲与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年09月11日立案受理，依法由审判员彭贤文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告车某甲及其委托代理人陈学英，被告黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告车某甲诉称，原告车某甲与被告黄某某于1984年2月相识、恋爱，不久便开始同居生活，1985年10月14日生育长女车某。1986年01月20日原、被告补办结婚证。1995年01月25日生育次子车某乙（现在在部队服役）。虽然原、被告结婚时间较长，但随着子女的长大，夫妻之间越来越多矛盾产生，被告一般不会主动做饭、料理家务。原告作为驾驶员，出车很辛苦，晚上收车回家还要自己做饭、料理家务。如此辛苦，却换不来被告的关心、体贴，原告实在无法感受家的温暖。原、被告的夫妻感情已到了彻底破裂的地步，现原告要求与被告离婚。
被告黄某某辩称，原告所诉不是事实，被告每天也在上班，屋头也在喂猪。被告每天都是在干活路，又不是在耍。原告要回来吃饭也不通知一声，所以根本不晓得原告有没有吃饭。给原告洗了衣服裤子，原告半夜三更还说洗的衣服裤子要不的。刚刚分家的时候，吃了上顿无下顿，那么艰苦的日子都过来了，现在日子过好了，原告就找事吵，一吵就说要离婚。现在孩子都大了，被告不同意离婚。
经审理查明，原告车某甲与被告黄某某于1984年2月相识、恋爱，认识不久便同居生活。于1985年10月14日生育长女车某。1986年1月20日原、被告补办结婚证。1995年1月25日生育次子车某乙（现在在部队服役）。由于原、被告在共同生活中因家庭琐事发生矛盾，原告于2014年09月11日诉来本院，要求与被告离婚。
认定以上事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告在举证期限内提供的原告的身份证复印件、犍为县清溪镇永安村村委会出具的结婚证明一份；被告举证期限内提供的被告的身份证、结婚证、户口本复印件等证据材料为依据。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础、婚后感情较好。原告要求与被告离婚，被告不同意离婚并表示愿意为被告做饭、洗衣服，说明原、被告之间仍有和好的可能。只要原、被告在今后的生活中多沟通，少猜疑，真诚相待，互凉互让，原、被告之间的夫妻感情还是能够搞好的。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告车某甲与被告黄某某离婚。
本案受理费130元，由原告车某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 彭贤文
二〇一四年十月十七日
书记员 谢 灵
附：本判决书所适用的法律条文。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民二初字第00273号
原告：胡青松，男，汉族。
被告：刘南方，男，汉族。
本院在审理原告胡青松与被告刘南方买卖合同纠纷一案中，原告胡青松于2014年6月13日向本院递交撤诉申请，要求撤回对刘南方的起诉。
本院认为，胡青松的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡青松撤回起诉。
本案受理费人民币50.00元减半收取25元，由原告胡青松负担。
审 判 员 ＸＸ球
二〇一四年六月十三日
代书记员 闵浩峰
陕西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）紫民初字第00375号
原告马某某，女，汉族。
委托代理人周某某，紫阳县“148”法律服务所法律服务工作者。
原告陈某某，男，汉族。
被告谢某某，女，汉族。
委托代理人李某，紫阳县“148”法律服务所法律服务工作者。
被告谢某某，男，汉族。
被告代某某，女，汉族。
原告马某某、陈某某诉被告谢某某、谢某某、代某某婚约财产纠纷一案，本院于2011年3月21日立案受理后依法组成合议庭，于6月14日和8月31日两次公开开庭进行了审理，原告马某某及其委托代理人周某某、原告陈某某、被告代某某、被告谢某某的委托代理人李某到庭参加了诉讼，被告谢某某、谢某某经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某某、陈某某共同诉称，2008年，原告陈某某与被告谢某某经人介绍相识后并恋爱，同年农历12月24日，双方在原告家订立了婚约，当日，原告支出彩礼款10200元。2009年农历1月2日，原告又到被告家认了5家亲戚，为此支出现金1800元，买礼品、付车费共计支出13781.50元。2009年农历7月7日，原告陈某某与被告谢某某按照农村习俗举行了结婚仪式，根据被告家的要求，原告在结婚当日给付彩礼人民币16800元，同时，还购买了礼物若干，连同现金共计支出19684元。二人举行结婚仪式后，原告陈某某多次要求与被告谢某某办理结婚登记手续，但被告谢某某以种种理由予以推脱。2010年5月8日，被告谢某某外出打工至今不归，并明确表示要与原告陈某某解除婚约关系。二原告多次到被告家要求退赔彩礼，但被告谢某某、代某某以被告谢某某是从原告家出走为由，置之不理。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》及相关法律的有关规定，特诉至法院，请求人民法院依法判令被告退赔彩礼款35324.50元。
被告谢某某、谢某某、代某某共同辩称，2008年5月，原告马某某得知被告谢某某务工回家，便携儿子陈某某一同登门拜访，不久，陈某某与谢某某确立了恋爱关系。2008年9月，原告陈某某到谢某某打工的地方玩耍，谢某某为其花费3000余元。2008年年底，谢某某从外地回家途经陈某某上学的地方时为陈某某购物等支出3000余元。2008年9月至2009年8月，身为学生的陈某某经常打电话给谢某某，称自己钱不够花，要向谢某某借钱，期间，谢某某向陈某某汇款共计8000元。2008年农历12月24日，原告陈某某与被告谢某某订立了婚约，三被告接受了原告馈赠的现金9600元，但被告当场就回赠了陈某某现金1000元，此外，还回赠了鞋子3双，并给原告陈某某及其父母购买了衣物，共计支出3000余元，摆酒席支出2800元。至于原告诉称“认了5家亲戚支出13781.50元”，对此，被告不知详情。据了解，原告认亲戚共计支出1000元，但所有亲戚都回赠了钱物，但具体数目不详。2009年农历7月7日，原告陈某某与被告谢某某按照农村习俗举行了结婚仪式。结婚当日，被告收到了彩礼15800元，但同时，被告也将20000元嫁妆交给了原告陈某某。此外，被告代某某还通过介绍人给谢某某现金15000元让其带到婆家花销。为了筹办婚礼，被告还提供了5000元现金用于拍婚纱照，提供了2500元为陈某某购买结婚礼服。总之，原告陈某某与被告谢某某虽未办理结婚登记手续，但实际在一起生活过一段时间，况且，谢某某外出务工是从陈某某家出走的，其至今未归是因为陈某某经常采取辱骂、威逼的方式对待谢某某。被告谢某某与陈某某自交往至今，被告家为原告家支出了58600元，显然，被告家的支出远超过原告家对被告家的支出，故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2008年，原告陈某某与被告谢某某认识后自由恋爱。同年农历12月24日，在媒人江某某的见证下双方订立了婚约，被告谢某某经江某某之手接受了马某某（原告陈某某之母）给付的彩礼款9600元。2009年农历7月7日，原告陈某某与被告谢某某按照当地习俗举行了结婚仪式，双方开始共同生活，结婚仪式举行当日，被告代某某（被告谢某某之母）接受了原告给付的彩礼款15800元。2010年5月8日，被告谢某某从原告陈某某家外出务工，至今未归。
另查明，陈某某与谢某某恋爱期间，谢某某向陈某某邮寄了人民币共计3000元。双方举行结婚仪式前，原告陈某某接受了被告代某某给付的嫁妆款20000元。现原告陈某某与被告谢某某未办理结婚登记手续，双方婚约关系已解除。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方未能达成协议。
上述事实，有证人江某某、杜某某、杨某某、邹某某、庞某某的证言以及原、被告的陈述所证实，经当庭质证，足以认定。
本院认为，婚约是男女双方以结婚为目的对婚姻关系的事先约定。对婚约关系我国现行法律既不予禁止，也不加以保护。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼款，如果双方当事人未办理结婚登记手续，人民法院应当予以支持。本案中，原告陈某某与被告谢某某虽举行了结婚仪式，但未办理结婚登记手续，因此，原告要求返还按习俗收取的彩礼符合法律规定，本院予以支持。但是，原告对被告在婚约订立之后给付的嫁妆款以及邮寄的现金也应当予以返还。原告订婚后自愿给予被告礼金共计25400元，被告订婚后则给予原告嫁妆款及汇款共计23000元，两者相抵，被告实际还应返还原告彩礼款2400元（25400元-23000元），在婚约财产纠纷中，彩礼的给付和接受不仅仅涉及男女双方，而且涉及双方的家庭成员，接受彩礼的女方当事人及其家庭对彩礼具有共同的权利和义务，故三被告应承担连带责任。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
被告谢某某、谢某某、代某某于本判决生效之日起十日内返还原告陈某某、马某某彩礼款2400元，三被告互负连带责任。
诉讼费675元，由原告马某某、陈某某承担625元，被告谢某某、谢某某、代某某承担50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 高显超
人民陪审员 任继尚
人民陪审员 杨绪乐
二〇一一年九月十四日
书 记 员 丁欣欣
-3-
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富商初字第79号
原告：钱关龙。
被告：富阳恒飞装饰工程有限公司，组织机构代码：××。
法定代表人：祁生根。
本院在审理原告钱关龙诉被告富阳恒飞装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告钱关龙于2015年1月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告钱关龙向本院提出申请要求撤回起诉，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钱关龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告钱关龙负担。
审判员 吴贤祥
二〇一五年一月二十三日
书记员 王杭君
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉滨执字第00548号
申请执行人许志芳，女，生于1974年12月10日，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区。
被执行人汪建花，女，生于1967年4月5日，汉族，安康市汉滨区人，住建民镇。
被执行人许志新，男，生于1963年7月12日，汉族，安康市汉滨区人，住建民镇。
本院在执行申请执行人许志芳与被执行人汪建花、许志新承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，被执行人汪建花、许志新已给付申请人35000元，案件款已全部发还与申请人许志芳。本案已全部执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）汉滨民初字第01959号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 来 娅
二○一五年元月七日
书 记 员 杨翱翔
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都民初字第621号
原告谢某，女，。
被告石某，农民。
本院在审理原告谢某与被告石某为离婚纠纷一案中，原告谢某于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢某负担。
审判员 袁志勇
二〇一五年六月五日
书记员 覃 斯
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威高民初字第550号
原告：威海东林源地暖工程有限公司。
法定代表人：谷晓东，经理。。
被告：威海国盛房地产开发有限责任公司。
法定代表人：邓建国。
本院在审理原告威海东林源地工程有限公司与被告威海国盛房地产开发有限责任公司建筑工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告威海东林源地暖工程有限公司撤回起诉。
案件受理费2286元，由原告负担。
审判员 张红雨
二〇一四年七月三十一日
书记员 姜珊珊
-1-
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂南法民三初字第319号
原告：蔡伯岗，男，1971年12月7日出生，汉族。
被告：梁赢丹，女，1974年12月21日出生，汉族。
原告蔡伯岗诉被告梁赢丹民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理，依法由代理审判员车燕茹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡伯岗、被告梁赢丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡伯岗诉称：2011年10月13日，被告梁赢丹以生意周转为由，向原告蔡伯岗借款人民币50000元整，借款月利率3%，被告以坐落在茂名市厂前东路四横巷108号403房（房地产权证：粤房地证字第09000342**号）作借款抵押并在茂名市房地产管理局办理了抵押登记手续。2012年3月29日，被告梁赢丹又向原告蔡伯岗借款人民币15000元，借款月利率3%，但被告梁赢丹并没能力履行偿还借款及利息，经原告蔡伯岗再三催告，被告梁赢丹只是偿还了至2013年5月的利息。为维护原告蔡伯岗的合法权益不受损害，特向法院提起诉讼，请求：一、要求被告梁赢丹偿还借款65000元及利息19200元给原告蔡伯岗。二、诉讼费用由被告梁赢丹承担。
被告梁赢丹辩称，本案借款是事实，但原告蔡伯岗的行为是放高利，我仅收到15000元借款本金，其余50000元在担保人李海雁手中。我没有还过借款本金，借款利息还到了2013年8月止。
经审理查明：被告梁赢丹于2011年10月13日出具借款书一张给原告蔡伯岗收执，确认向原告蔡伯岗借款人民币50000元，借款书内容为：“兹借到蔡伯岗人民币现金伍万元（50000.00）。将房产证作抵押。利息按3%计，440902197412215223，茂南区双山四路13号大院5号602房，借款人：梁赢丹，担保人：李海雁，2011年10月13日”，被告梁赢丹在借款金额及签名处按捺指模，担保人李海雁在担保人签名处按捺指模。被告梁赢丹抗辩其没有收到该笔借款50000元，而是由于其赌博输了50000元给李海雁，故向原告蔡伯岗借款50000元用于偿还给李海雁，但没有提供证据证明赌博的事实，在庭审中，原、被告双方均确认该笔借款50000元由原告蔡伯岗在征得被告梁赢丹同意的情况下转账给李海雁。后于2012年3月19日，被告梁赢丹又出具借�一张给原告蔡伯岗收执，确认向原告蔡伯岗借款人民币15000元，借条内容为：“兹借到蔡伯岗人民币现金壹万伍仟元（15000.00）。从2012年3月19日始。利息按3%计。借款人：梁赢丹，2012年3月19日”，被告梁赢丹在借款金额及签名处按捺指模。
原告蔡伯岗主张被告梁赢丹借款50000元后，已向其按月息3%偿还了从2011年10月起至2012年2月的利息共7500元（50000元×3%／月×5个月），2012年3月19日被告梁赢丹又向原告蔡伯岗借款15000元后，借款本金共计65000元，被告梁赢丹已按月息1600元偿还了从2012年3月起至2013年4月止的利息22400元（1600元／月×14个月），即被告梁赢丹共向原告蔡伯岗偿还了利息29900元，其中已偿还的利息9600元有银行存折为证。被告梁赢丹对有银行存折为证已支付的9600元利息无异议，并主张其已按照月息3%共向原告蔡伯岗偿还了一年的利息，但其没有提供证据证明。
原告蔡伯岗明确表示放弃对担保人李海雁主张权利。
以上事实，有原告蔡伯岗提供的身份证、借款书、借条、房地产他项权证、银行存折及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，本案的争议焦点为：一、原告蔡伯岗实际交付给被告梁赢丹的借款金额是多少？二、被告梁赢丹向原告蔡伯岗偿还了多少借款本息？
一、关于原告蔡伯岗实际交付给被告梁赢丹的借款金额是多少的问题。
被告梁赢丹分别于2011年10月13日、2012年3月19日出具了借款书、借条，确认向原告蔡伯岗借款50000元、15000元，庭审中，被告梁赢丹抗辩原告蔡伯岗只向其交付了15000元，金额为50000元的借款没有实际交付，而是由原告蔡伯岗转账给了担保人李海雁，原告蔡伯岗对此无异议，但原、被告双方均确认原告蔡伯岗是征得被告梁赢丹同意的前提下将该笔借款50000元转账给李海雁，因此，金额为50000元的借�应认定为原告蔡伯岗已实际交付，故本案原告蔡伯岗实际出借给被告梁赢丹的借款本金总额应为65000元。
二、关于被告梁赢丹向原告蔡伯岗偿还了多少借款本息的问题。
原告蔡伯岗确认被告梁赢丹已向其偿还29900元利息，被告梁赢丹对此有异议，主张其已按照月息3%向原告蔡伯岗偿还了一年的利息，但没有提供证据证明，举证不能的不利后果自行承担，因此，本院采纳原告蔡伯岗的主张，认定被告梁赢丹已向原告蔡伯岗偿还了29900元。
原、被告双方约定本案两笔借款的利息均按月息3%计算，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出部分的利息不予保护。”之规定，双方上述关于利�的约定及被告梁赢丹实际偿还的每个月利息均已超过银行同类贷款利率的四倍，按照民间借贷的交易习惯，被告梁赢丹偿还给原告蔡伯岗的款项应当是先付息后还本，所支付的款项付清到期利息后余下部分应当用于偿还借款本金。
原告蔡伯岗明确表示放弃对担保人李海雁主张权利，属其自由处分民事权利，没有违反法律强制性规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
一、限被告梁赢丹于本判决生效之日起十日内向原告蔡伯岗清偿借款人民币65000元及其利息（利息从借款之日起按实际借款本金计算，其中�款本金50000元的利息从2011年10月13日起按中国人民银行同类贷款利率四倍计算至还清款之日止，借款本金15000元的利息从2012年3月19日起按中国人民银行同类贷款利率四倍计算至还清款之日止，双方在结算上述借款本息时，被告梁赢丹已经偿还的29900元按先清息后还本的原则抵减上述借款本息）。
二、驳回原告蔡伯岗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理减半收取的案件受理费953元（原告已预付），由被告梁赢丹负担，限被告梁赢丹于本判决生效之日起十日内迳付原告蔡伯岗，本院不再另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省�名市中级人民法院。
代理审判员 车燕茹
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 周晋锋
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0126执474号
申请执行人周洪江，男，1965年8月6日出生，汉族，种畜场职工，住黑龙江省巴彦县松花江乡巴彦种畜场一分场。
被执行人姜俊丰，男，1991年2月22日出生，汉族，种畜场职工，住黑龙江省巴彦县松花江乡巴彦种畜场二分场。
本院依据已经发生法律效力的巴彦县人民法院（2016）黑0126民初1154号民事判决书，在执行申请执行人周洪江与被执行人姜俊丰侵权责任纠纷一案中，双方当事人自行达成和解，并已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2016）黑0126民初1154号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐林祥
审判员 孙彦龙
审判员 王忠杰
二〇一七年十月十八日
书记员 王新野
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第04134号
原告王乙权，男，汉族，1980年9月9日生，住重庆市巫溪县。
原告田永红，女，汉族，1982年8月20日生，住重庆市巫溪县。
共同委托代理人余国林，重庆市江津维权法律服务所法律工作者。
被告重庆恒高置业有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园三路106号附7-1号，组织机构代码55901866-6。
法定代表人吴国辉，职务总经理。
本院在审理原告王乙权、田永红诉被告重庆恒高置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年7月9日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王乙权、田永红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王乙权、田永红撤回起诉。
本案案件受理费30元，由原告王乙权、田永红负担。
代理审判员 秦菘
二〇一四年七月九日
书 记 员 胡峤
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初4774号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告曾爱云，女，1965年9月12日出生，住湖北省武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告曾爱云信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告曾爱云系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币183，743.93元（包括利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币183，743.93元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 钱杏春
二〇一六年二月二十二日
书记员 黄晓伟
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊交初字第544-1号
原告曹世鹏。
原告周婷。
被告王志亮，居民。
被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：山东省潍坊市奎文区胜利东街288号。
本院受理原告曹世鹏、周婷与被告王志亮、浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年9月18日作出（2015）坊交初字第544民事裁定后，现因被告王志亮提供相应现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
依法解除对被告王志亮所有的鲁G×××××号牌长城牌小型轿车一辆的查封。
审判员 王娜
二〇一五年十月九日
书记员 于峰
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执436号
申请人刘文娟
被执行人大连欣成房屋开发有限公司
法定代表人董利杰，系该公司董事长。
申请执行人刘文娟与被执行人大连欣成房屋开发有限公司销售合同纠纷案件，本院作出的（2015）甘民初字第2069号民事调解书，已发生法律效力。被执行人大连欣成房屋开发有限公司未自动履行生效法律文书所确定的义务，本院立案强制执行。执行过程中，案外人由彩震向本院作出书面承诺，自认其购买的行政街号大连市甘井子区俪泊园1-7号，俪水豪庭二期第F0203栋1单元1层3号房屋为被执行人大连欣成房屋开发有限公司所有，本院于2016年11月17日依法查封对该房屋，并于2016年11月18日作出裁定,拍卖该房屋。关于本案，将对上述房屋的拍卖款依法截留，在拍卖未有实际执行回款期间，本院未发现有其他财产可供执行，本案具备终结本次执行的条件，待上述拍卖行为完成后，本案可依法办理恢复执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）甘民初字第2069号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 石 铁
审判员 徐黎明
审判员 倪生军
二〇一六年十一月十八日
书记员 孙瑜泽
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0211执436号申请人刘文娟被执行人大连欣成房屋开发有限公司法定代表人董利杰，系该公司董事长。申请执行人刘文娟与被执行人大连欣成房屋开发有限公司销售合同纠纷案件，本院作出的（2015）甘民初字第2069号民事调解书，已发生法律效力。被执行人大连欣成房屋开发有限公司未自动履行生效法律文书所确定的义务，本院立案强制执行。执行过程中，案外人由彩震向本院作出书面承诺，自认其购买的行政街号大连市甘井子区俪泊园1-7号，俪水豪庭二期第F0203栋1单元1层3号房屋为被执行人大连欣成房屋开发有限公司所有，本院于2016年11月17日依法查封对该房屋，并于2016年11月18日作出裁定,拍卖该房屋。关于本案，将对上述房屋的拍卖款依法截留，在拍卖未有实际执行回款期间，本院未发现有其他财产可供执行，本案具备终结本次执行的条件，待上述拍卖行为完成后，本案可依法办理恢复执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2015）甘民初字第2069号民事调解书终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 石 铁审判员 徐黎明审判员 倪生军二〇一六年十一月十八日书记员 孙瑜泽
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬鄞刑初字第361号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人赵某。因涉嫌犯抢劫罪于2013年12月13日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
辩护人徐伟明。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）1216号起诉书指控被告人赵某犯抢劫罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派代理检察员周虹出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人徐伟明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市鄞州区人民检察院指控，2013年12月12日21时50分许，被告人赵某经事先预谋，携带菜刀欲对行人实施抢劫。被告人赵某事先躲在宁波市鄞州区洞桥镇张家垫路边一树丛中，后见被害人吴某单独驾驶电瓶车，便以举菜刀、用言语逼停的方式抢劫被害人吴某，后被害人吴某加速驾驶电瓶车驶离现场。被告人赵某在回暂住房途中被抓获。
为证实以上指控事实，公诉机关向法庭提供了被害人吴某的陈述，证人王某的证言，辨认笔录、辨认照片及说明，扣押清单及作案工具照片，接警单，出警经过，情况说明，侦破报告和侦查终结报告书，被告人赵某的户籍证明及供述等证据。公诉机关认为被告人赵某以非法占有为目的，强行劫取他人财物，其行为已经构成抢劫罪，但因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条之规定予以判处。
被告人赵某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。辩护人辩称被告人赵某在犯罪的过程中，自动放弃犯罪，系犯罪中止，且当庭能够自愿认罪，请求对其减轻或免除处罚。
经审理查明，2013年12月12日21时50分许，被告人赵某经事先预谋，携带菜刀至宁波市鄞州区洞桥镇洞欣林潘家耷村往张家垫村路上，欲拦下过往行人实施抢劫。被告人赵某事先躲藏在潘家耷村往张家垫村约200米处路边一树丛中，后见被害人吴某独自驾驶电瓶车经过，便走向路中间并采用举菜刀、言语逼停的方式抢劫被害人吴某。被害人吴某见状加速驾驶电瓶车并绕过被告人赵某驶离现场（未造成财物损失及人员伤亡）。当晚22时许，经被害人吴某报警，公安机关赶至潘沙公路至34省道新路上将被告人赵某抓获，并查获随身携带的菜刀一把。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人吴某的陈述，证实案发当晚21时50分许，其下夜班开电瓶车经过宁波市鄞州区洞桥镇张家垫村与洞桥明苑东区附近路段交叉口时，没有路灯且天色很暗，其看到路口的西北面一男子朝路中间走来，该男子举着一把菜刀至胸前高度并伸到其面前说“停下来”，其便马上加速开动电瓶车并从该男子身边绕过，后至宣裴村的一个凉亭内才报警的事实；
2.证人王某的证言，证实案发当天22时许，其接到电话称在张家垫新村附近的马路上有人拿着刀，其便至潘沙公路附近，看到一名男子双手放在后背，手上还拿着一把菜刀，后其将该名男子抓获的事实；
3.辨认笔录、辨认照片及说明，证实被告人赵某指认犯罪现场的情况；
4.扣押清单及作案工具照片，证实公安机关从被告人赵某处扣押作案工具菜刀一把的情况；
5.接警单，证实公安机关的接警情况；
6.出警经过，证实被告人赵某的归案情况；
7.情况说明，证实被告人赵某交代的另一起抢劫无法核实的情况；
8.侦破报告和侦查终结报告书，证实案件的侦破情况；
9.户籍证明，证实被告人赵某的身份情况；
10.被告人赵某的供述，被告人赵某对抢劫的事实供认不讳。
被告人赵某辩护人关于被告人赵某系犯罪中止的辩解意见，经查，被告人赵某欲拦下过往行人并实施抢劫，但被害人吴某驾驶电动车绕开并加速驶离现场，导致被告人赵某因意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，故对该辩护意见，本院不予采信。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，以暴力相胁迫方式强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某已着手实施犯罪，后因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人赵某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人赵某认罪态度较好，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月12日起至2016年3月11日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、作案工具菜刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈丹琪
人民陪审员 毛志平
人民陪审员 王锡莉
二〇一三年三月十九日
代书 记员 赵 蕾
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深盐法民一初字第1400号
本院于2013年12月20日对原告钟自力诉被告深圳市海盛壹站贸易有限公司物权保护纠纷一案作出的（2013）深盐法民一初字第1400民事判决书有笔误，应予更正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项之规定，裁定如下：
一、将该判决书第3页倒数第一、四、五行中的“不绣钢”更正为“不锈钢”。
二、将该判决书第4页正数第一行中的“不绣钢”更正为“不锈钢”。
审判员 应 礼 奕
二〇一四年三月十日
书记员 邱鸿进（兼）
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0211民初503号
原告：宁波康翔工程机械有限公司（组织机构代码：75627164-4）。住所地：浙江省宁波市镇海区庄市勤勇村。
法定代表人：林克拉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梅静静，浙江时光律师事务所律师。
被告：张宣赞，男，1973年5月28日出生，汉族，住浙江省乐清市（现下落不明）。
被告：马克芳，女，1970年5月24日出生，汉族，住山东省日照市东港区（现下落不明）。
原告宁波康翔工程机械有限公司与被告张宣赞、马克芳追偿权纠纷一案，于2017年2月27日向本院起诉，请求判令：1.两被告共同偿还原告垫付197204元，至2017年2月20日止的利息13359.8元，并支付自2017年2月21日起至实际履行日止按年利率6.15%计算的利息损失；2.两被告支付原告律师费8000元。
本院经审理认定以下事实：2012年10月28日，被告张宣赞与原告签订了《工程机械银行贷款购销合同》，合同约定被告张宣赞在原告处购买神钢牌液压挖掘机一台，型号：SK210LC-8，机号：YQ12-H5388，总价为990000元。被告张宣赞首付198000元，余款792000元由被告张宣赞向银行申请按揭贷款方式支付给原告。按揭贷款办理下来后，如果因为被告贷款逾期，原告按银行要求垫付了按揭款，原告有权采取任何合法的方式向被告追偿，由此产生的一切费用由被告承担（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）。后被告向中国光大银行股份有限公司宁波分行（以下简称光大银行宁波分行）办理按揭贷款，原告为此提供不可撤销担保责任。马克芳系张宣赞的妻子，其以抵押物共有人身份在《个人贷款合同》中签字。因被告未按约定返还贷款，自2015年9月30日起至2016年4月25日期间，原告共代被告向光大银行宁波分行支付197204元用于履行担保义务。
另，原告为本案诉讼聘请了律师，并主张为此支付了8000元律师费用。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张宣赞、马克芳共同偿还原告宁波康翔工程机械有限公司垫付款197204元，支付至2017年2月20日止的利息损失10465.43元，并支付自2017年2月21日起至实际履行日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告张宣赞、马克芳支付原告律师费8000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、驳回原告宁波康翔工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费4578元，由原告宁波康翔工程机械有限公司负担61元（已预交），由被告张宣赞、马克芳共同负担4517元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 谢 国 斌
人民陪审员 庄 幼 珍
人民陪审员 胡赛珍二○一七年七月四日
代书 记员 郑 罗 方
宁波市镇海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0211民初503号原告：宁波康翔工程机械有限公司（组织机构代码：75627164-4）。住所地：浙江省宁波市镇海区庄市勤勇村。法定代表人：林克拉，该公司总经理。委托诉讼代理人：梅静静，浙江时光律师事务所律师。被告：张宣赞，男，1973年5月28日出生，汉族，住浙江省乐清市（现下落不明）。被告：马克芳，女，1970年5月24日出生，汉族，住山东省日照市东港区（现下落不明）。原告宁波康翔工程机械有限公司与被告张宣赞、马克芳追偿权纠纷一案，于2017年2月27日向本院起诉，请求判令：1.两被告共同偿还原告垫付197204元，至2017年2月20日止的利息13359.8元，并支付自2017年2月21日起至实际履行日止按年利率6.15%计算的利息损失；2.两被告支付原告律师费8000元。本院经审理认定以下事实：2012年10月28日，被告张宣赞与原告签订了《工程机械银行贷款购销合同》，合同约定被告张宣赞在原告处购买神钢牌液压挖掘机一台，型号：SK210LC-8，机号：YQ12-H5388，总价为990000元。被告张宣赞首付198000元，余款792000元由被告张宣赞向银行申请按揭贷款方式支付给原告。按揭贷款办理下来后，如果因为被告贷款逾期，原告按银行要求垫付了按揭款，原告有权采取任何合法的方式向被告追偿，由此产生的一切费用由被告承担（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）。后被告向中国光大银行股份有限公司宁波分行（以下简称光大银行宁波分行）办理按揭贷款，原告为此提供不可撤销担保责任。马克芳系张宣赞的妻子，其以抵押物共有人身份在《个人贷款合同》中签字。因被告未按约定返还贷款，自2015年9月30日起至2016年4月25日期间，原告共代被告向光大银行宁波分行支付197204元用于履行担保义务。另，原告为本案诉讼聘请了律师，并主张为此支付了8000元律师费用。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张宣赞、马克芳共同偿还原告宁波康翔工程机械有限公司垫付款197204元，支付至2017年2月20日止的利息损失10465.43元，并支付自2017年2月21日起至实际履行日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告张宣赞、马克芳支付原告律师费8000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；三、驳回原告宁波康翔工程机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费4578元，由原告宁波康翔工程机械有限公司负担61元（已预交），由被告张宣赞、马克芳共同负担4517元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长 谢     国     斌人民陪审员 庄     幼     珍人民陪审员 胡赛珍二○一七年七月四日代书 记员 郑     罗     方
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽11刑更155号
罪犯衣海利，男，1978年12月21日出生于辽宁省宽甸满族自治县，汉族，小学文化，现于辽宁省盘锦监狱五监区服刑。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院于2010年9月27日作出(2010)宽刑初字第00245号刑事判决书，认定被告人衣海利犯盗窃、伪造居民身份证件、伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年4月21日至2017年4月20日止。2013年10月23日被本院予以减去有期徒刑七个月，至2016年9月20日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯衣海利在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯衣海利予以减刑。
经审理查明，罪犯衣海利在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功二次、表扬二次，系累犯。
上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯衣海利在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯衣海利予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯衣海利予以减去未执行完毕的主刑刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 颖
审 判 员 王秀清
代理审判员 关 爽
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王 蕾
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第431号原告刘成国，男，汉族，农民，住威县。被告曹广通，男，汉族，住广宗县.被告郭晨广，男，汉族，住广宗县。原告刘成国诉被告曹广通、郭晨广民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘成国到庭参加诉讼，被告曹广通、郭晨广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告刘成国诉称：被告曹广通通过担保人郭晨广于2012年7月6日借刘成国现金50，000元，约定用帝豪车一辆作抵押，用期两个月，到期不还车帝豪车由刘成国所有，担保人郭晨广，到期后我向曹广通多次催要，被告以各种理由推脱未还借款。抵押是将行车证复印件交给我，并未实际控制车辆，事后得知，曹广通已经将车辆变卖，但并未归还借款。请求判令曹广通偿还借款50，000元及利息，保证人郭晨广负连带责任。为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，用以证明刘成国有诉讼主体资格；2、借条一份，证明曹广通2012年7月6日借款刘成国50，000元担保人郭晨广。被告曹广通无答辩。被告郭晨广无答辩。审理查明：曹广通经郭晨广介绍于2012年7月6日向刘成国借款50，000元，出具借条一张为“今借刘成国现金50，000元，用帝豪车一部作抵押，用期两个月，到期不还车由刘成国所有，署名曹广通，担保人郭晨广，2012年7月6日”。刘成国向曹广通催要，曹广通推脱未还借款，现曹广通下落不明。刘成国诉至本院，请求判令曹广通偿还借款50，000元及利息，郭晨广负借款连带责任。认定上述事实的证据有：1、借条证实：今借刘成国现金50，000元，用帝豪车一部作抵押，用期两个月，到期不还车由刘成国所有，署名曹广通，担保人郭晨广，2012年7月6日；2、广宗县经济开发区东全寨社区居民委员会证明：该村村民曹广通近两年来，未回家，现家中无人。上述证据，经当庭出示、质证无疑，足以认定上述事实。本院认为，原告刘成国借给被告曹广通50，000元，被告曹广通出具借条，原、被告间形成了民间借贷关系。该借条内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效民事法律行为，应受法律保护。被告曹广通理应按时归还借款，刘成国与曹广通借款时虽未约定借款利息，原告要求按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期利息至还清时止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告曹广通、郭晨广经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，属放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹广通于本判决生效后十日内归还原告刘成国借款50，000元及逾期利息（逾期利息自判决生效后，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金还清时止）；二、被告郭晨广负被告曹广通归还原告刘成国借款50，000元及逾期利息的连带责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，050元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判长卫胜文人民陪审员李卫国人民陪审员张云青二〇一四年十月十六日书记员王丽影
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂樊城执异字第00011号
申请执行人田某甲。
被执行人（异议人）田某乙。
申请执行人田某甲与被执行人田某乙抚养费纠纷一案，在执行过程中，田某乙提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在审查期间，田某甲与田某乙达成执行和解协议。田某乙于2014年6月18日向本院申请撤回异议申请。
本院认为，田某乙撤回异议申请，属于行使和处分自已民事权利的行为，并不损害国家、集体或他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许田某乙撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 璐
审判员 施愉乐
审判员 罗少伟
二〇一四年六月十八日
书记员 刘运波
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终649号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）陆某，XX年XX月XX日生于上海市，汉族；2009年1月因殴打他人被处行政拘留五日；2010年7月因吸毒被处行政拘留十五日；因本案于2015年10月7日被刑事拘留，同月21日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人陆某犯故意伤害罪一案，于2016年1月27日作出（2016）沪0115刑初239号刑事判决，对被告人陆某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。原审被告人陆某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）陆某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人陆某犯故意伤害罪的事实和适用法律正确，且量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人陆某撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115刑初239号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 斌
审 判 员 寻增荣
代理审判员 许 军
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 史 政
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平刑终字第210号
原公诉机关河南省宝丰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李康，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月1日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于宝丰县看守所。
辩护人许建树，河南华灵律师事务所律师。
河南省宝丰县人民法院审理河南省宝丰县人民检察院指控原审被告人李康犯交通肇事罪一案，于二〇一五年八月十八日作出（2015）宝刑初字第70号刑事判决。宣判后，被告人李康不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款之规定，不开庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，2015年2月28日20时许，被告人李康驾驶豫NG60**号东风标致牌小型轿车，由南向北行驶至宝丰县杨庄镇政府东侧路段时，与行人荣某发生交通事故，造成荣某受伤。事故发生后，被告人李康拨打120急救电话后离开事故现场，荣某经抢救无效死亡。3月1日4时21分，被告人李康电话报警，7时许到宝丰县交通警察大队事故科投案，如实供述了犯罪事实。经宝丰县公安交通警察大队认定，被告人李康负该起事故的全部责任，被害人荣新无责任。
上述事实，被告人李康及辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人李康的供述，证人温某某、荣某某、夏某、芮某某等人的证言，法医学尸体检验鉴定及照片，交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片，痕迹检验笔录，户籍证明、前科证明、交通事故认定书、驾驶证复印件及机动车信息查询、扣押物品清单、接处警登记表、120指挥中心打印清单、宝丰县公安局指挥中心警情单、发破案及抓获经过、视听资料等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人李康违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人李康在事故发生后主动拨打120急救电话，但其后离开事故现场，属交通肇事后逃逸；第二天主动到案后能如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。根据被告人李康犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合本案实际，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决：被告人李康犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。
上诉人李康上诉及其辩护人辩称：上诉人不构成交通肇事后逃逸，原判量刑重，有自首情节，认罪态度较好，请求判处缓刑。
经二审查明的事实及证据与一审判决认定的相一致，上诉人李康未向本院提供新的证据。原判所列证据已经一审庭审出示、宣读、质证，本院予以确认。关于上诉人李康上诉及其辩护人辩称“上诉人不构成交通肇事后逃逸”之理由，经查，上诉人李康在2015年2月28日20时许撞人后，虽然拨打了急救电话，但其后离开了事故现场，属交通肇事后逃逸。所提“原判量刑重，有自首情节，认罪态度较好，请求判处缓刑”之理由，经查，原审判决已认定上诉人李康系自首，且认罪态度较好的事实，并已依法从轻处罚，故上诉理由及辩护意见均不能成立。
本院认为，上诉人李康违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李康的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 史伟平
审判员 乔 静
审判员 李 倩
二〇一五年十月二十七日
书记员 朱 琳
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）侯执字第639号
申请执行人福建祥泰物流有限公司，住所地闽侯县。
被执行人陈某某，男，1967年7月14日出生，汉族，住福清市。
本院立案执行申请执行人福建祥泰物流有限公司与被执行人陈某某民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院于2013年10月16日作出的（2013）侯民初字第2060号民事判决书，于2015年5月27日立案执行。次日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行、福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查得被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、福建省闽侯县人民法院（2015）侯执字第639号执行案件终结本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依�权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑圣旺
执行员 李必慧
执行员 陈 炜
二〇一五年十一月二日
书记员 方 丛
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继�权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民二初字第389号
原告大理市喜洲某某租车行（个体工商户）。
经营者张某某。
被告李某某。（未到庭）
原告大理市喜洲某某租车行诉被告李某某租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理，依法由审判员屈艳祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大理市喜洲某某租车行的经营者张某某到庭参加诉讼。被告李某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大理市喜洲某某租车行诉称，2014年10月31日，被告到原告租车行租用原告的云LLxx**号车，当时声称只用几天，签订租车合同后，被告就把车开走了。被告租车后一直没有归还，一个月后，原告给被告打电话，被告说再租几天，原告表示可以继续租用，但须支付已租用的一个月的租金，被告口头承诺会来支付租金，却没有支付给原告租金。直到被告租用的云LLxx**号车肇事，被告也没有通知原告，致使原告没有及时报保险，肇事车一直停放在修理厂，至今没有修复，修车费约3500元，停车费没有支付。被告租用原告的车至今，每月租金应按2400元计算。为此原告随时给被告打电话，但被告至今未与原告见面，也未支付相应费用，其行为已严重侵害了原告的合法权益。现原告起诉至人民法院，请求：一、判决由被告支付给原告租车费23040元，停车费3500元，修车费3500元；二、由被告承担本案诉讼费。
被告李某某未到庭应诉亦未作出答辩。
原告大理市喜洲某某租车行向本院提交了如下证据材料：
一、《汽车租赁合同》一份，以证明租赁车辆的情况。
二、接处警登记表一份，以证明被告租赁车辆发生肇事。
被告李某某未向本院提交证据材料。
本院认为，原告大理市喜洲某某租车行提交的上述证据材料，形式来源合法、内容客观真实、与本案有关联性，本院予以确认。
根据上述举证、认证及当事人的陈述，本院确认本案如下法律事实：
2014年10月31日，原告大理市喜洲某某租车行与被告李某某签订了一份《汽车租赁合同》约定，原告将长安奔奔牌车一辆（车牌号码云LLxx**）从2014年10月31日9时35分起交付被告使用；合同未对租车期限、租金、定金标准及车辆使用期限作出约定。《汽车租赁合同》还约定，原告协助被告处理车辆在租赁期间发生的一切交通事故和其他事故；被告不得用租赁车辆从事营业性活动，不得将车辆转租、出借、典当、抵押，不得将车辆交给无证人员驾驶，如发生上述情况，原告有权收回车辆，解除合同；因操作不当，违章行驶造成交通事故，被告承担公安交通管理部门裁定的责任，并承担修理及修理期间的全额租车费用；租赁期间，发生交通、治安责任事故和其他原因造成的车辆损坏，人员伤亡及有关部门查处造成的一切后果，均由被告全部承担，原告不承担任何民事及法律责任；被告应在事故发生的4小时内通知原告，并提供全部相关证明，否则被告应承担保险事件不能赔付及相关经济损失。
2015年2月18日，原告经营者张某某向大理市公安局喜洲派出所报警称，被告李某某欠其租车费。大理市公安局喜洲派出所出具的接处警登记表载明，经调查：张某某2014年10月31日将云LLxx**号车租赁给李某某，租车费用每天80元，2014年12月份李某某将该车借给杜超，杜超驾车发生交通事故，由海西中队处理；张某某与李某某的租赁费及云LLxx**号车修车费双方达成协议，由李某某一次性赔偿张某某6000元；不要求公安机关处理。此后，被告未按双方达成的协议向原告赔偿6000元，原告当庭亦表示不再按此协议履行。此外，原告在庭审中陈述，被告向其支付了租车费1000元；云LLxx**号车肇事后一直停放在修理厂，但未修理；该车登记在张某某名下。
本院认为，原、被告自愿签订的《汽车租赁合同》内容真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。该合同对租赁期限及租金标准没有约定，视为不定期租赁，租金以在公安机关处理过程中认定的80元／天计算。原告于2014年10月31日将租赁物即云LLxx**号车交付给被告使用，被告应支付车辆使用期间的租金。云LLxx**号车在被告租赁期间发生交通事故，就此原、被告于2015年2月18日达成协议，但被告未按该协议履行，原告亦表示不再履行该协议，现原告起诉要求被告依法支付相应的租金，符合法律规定，本院予以支持。云LLxx**号车于2014年12月肇事后停放在修理厂，原告知晓该情况但未将车辆收回或修复，原、被告于2015年2月18日就租赁费及修车费达成协议，表明云LLxx**号车已归还原告，现双方不履行达成的协议，被告应支付2014年10月31日至2015年2月18日110天的租金即8800元（80元／天×110天），扣除被告已支付的1000元，还应支付7800元。被告将租赁车辆借给他人发生交通事故，应赔偿由此给原告造成的损失，但原告应就其主张的损失赔偿数额承担相应的举证责任，现原告未提交证据证实其主张的停车费3500元及修车费3500元客观真实，其应承担举证不能的不利后果，原告要求被告赔偿停车费及修车费的诉请，无事实依据，不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十七条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决书生效之日起十日内支付给原告大理市喜洲某某租车行云LLxx**号车租金人民币7800元。
二、驳回原告大理市喜洲某某租车行的其他诉讼请求。
案件受理费人民币260元，减半收取130元，由被告李某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。
审判员 屈艳祥
二〇一五年九月二十八日
书记员 杨金丽
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）揭普法刑初字第790号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人颜××，因本案于2014年9月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2014）864号起诉书指控被告人颜××犯贩卖毒品罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于同月27日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员李延兵出庭支持公诉，被告人颜××到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2014年7月至9月26日间，被告人颜××先后5次代吸毒人员颜俊×到普宁市军埠镇大长陇村，向贩毒人员“古董”（另案处理）购买冰毒共0.6克，从中牟利或赚取部分毒品吸食。
上述事实，被告人颜××在开庭审理过程中亦无异议，且有作案地点照片、现场检测报告书、吸毒成瘾认定书、行政处罚决定书、证人证言及辨认笔录、被告人的供述、辨认笔录及户籍证明材料等证据证实，足以认定。
另查明，2014年9月28日，被告人颜××在普宁市军埠镇大长陇村因吸毒被公安机关抓获后，主动交代其代吸毒人员颜俊×购买毒品的事实，同时揭发颜明科在军埠镇树脚村颜明科家中容留其吸毒的事实，并带领警察到树脚村抓获犯罪嫌疑人颜明科。
上述事实，有破案经过、抓获经过、起诉意见书、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜××以牟利为目的，多次代吸毒人员购买毒品，情节严重，其行为侵犯国家的毒品管理制度和社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪。依法应予惩处。公诉机关指控颜××所犯罪名成立。颜××因吸毒违法行为在接受公安机关调查时，能主动交代公安机关尚未掌握的贩卖毒品的事实，应视为自首；归案后能揭发他人犯罪行为，并协助司法机关抓捕犯罪嫌疑人，有立功表现；对颜××依法可以减轻处罚。公诉机关建议对颜××判处有期徒刑二年至四年，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条第一款、第六十八条和《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
被告人颜××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月28日起至2016年9月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓胜
人民陪审员 赖广翔
人民陪审员 郭汉逢
二〇一四年十一月二十九日
书 记 员 方展翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
PS：本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沧民初字第81号
原告魏xx，男，19xx年x月x日生，汉族，住河北省沧州市。
委托代理人路xx，某律师事务所律师。
被告王xx，男，19xx年x月x日生，汉族，住河北省纸房头乡。
原告魏xx与被告王xx租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏xx及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告王xx经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏xx诉称，2009年，原告租给被告钢管扣件，经核算租赁费13600元。原告多次找王xx催要租赁费，被告以种种理由拒不还款。无奈之下，诉至沧县人民法院，请求依法判令被告归还租赁费13600元及相应利息（利息按同期银行贷款利率四倍计算），诉讼费由被告承担。
被告王xx未答辩。
经审理查明，原告从事钢管和扣件的租赁业务。2009年春，被告在原告处租赁了钢管和扣件，后将租用的物品归还，双方经核算租赁费为13600元，被告没有给付租赁费。后经原告追要，2011年6月27日，被告王xx为原告出具了欠条，并注明“欠条，今欠租赁款13600元。王xx，2011.6.27”。2013年9月24日，被告王xx再次为原告出具了欠条，并注明“今有王xx欠租赁费有王xx承担，一切都有王xx承担，租赁费有王xx还13600元整，王xx，2013.9.24.”2013年12月23日，原告起诉至本院，要求被告偿还租赁款13600元并按银行同期贷款利率的四倍向原告支付自2011年6月27日至本判决生效之日的利息。以上事实有原告在庭审中的陈述、欠条、原、被告身份信息等证据予以证实。
本院认为，依法订立的合同，具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用的原则履行各自的义务。原告向被告王xx提供了租赁物，被告王xx使用了原告的租赁物后应向原告支付租金。原告与被告王xx对所欠租金多次进行核算并书写了欠条。故对原告要求被告王xx偿付所欠租金13600元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按银行同期贷款利率的四倍向原告支付自2011年6月27日至本判决生效之日的利息的诉讼请求，原、被告没有约定还款期限及利率，故本院不予以支持。被告王xx经依法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条之规定判决如下：
被告偿还拖欠原告的租赁款款13600元。待判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，由被告王xx承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 周宝康
人民陪审员 陈景柱
人民陪审员 常景志
二〇一四年三月十七日
书 记 员 胡 勇
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初6671号
原告：李秀存，女，1962年3月18日出生，汉族，无业。
委托诉讼代理人：李艳新，陕西秦岳律师事务所律师。
被告：西安市公共交通总公司第二公司。
负责人：徐鑫，该公司经理。
委托诉讼代理人：王军，男，该公司职工。
被告：吴刚，男，1958年3月26日出生，汉族，西安亚辉汽车客运有限责任公司驾驶员。
委托诉讼代理人：梁弦弦，男，西安亚辉汽车客运有限责任公司驾驶员。
被告：西安亚辉汽车客运有限责任公司。
法定代表人：王世平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：方崇林，男，该公司员工。
被告：渤海财产保险股份有限公司陕西分公司.
负责人：王建军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨建涛，男，该公司员工，住该公司。
被告：永安财产保险股份有限公司陕西分公司。
法定代表人：武红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔珺珺，女，该公司员工，住该公司。
本院在审理原告李秀存与被告西安市公共交通总公司第二公司、吴刚、西安亚辉汽车客运有限责任公司、渤海财产保险股份有限公司陕西分公司、永安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李秀存于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李秀存的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李秀存撤回起诉。
诉讼费50元,减半收取25元,由原告负担。
审 判 长 曹旭侠
审 判 员 卢 颖
人民陪审员 李 秦
二〇一七年一月九日
书 记 员 邱银平
河北省滦县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）滦行初字第14号
原告张殿文。
委托代理人马传贞，北京市京华律师事务所律师。
委托代理人张秀清，（系原告之妻）。
被告滦县油榨镇人民政府。
法定代�人赵俊友，该镇镇长、
委托代理人陈涛，男。
委托代理人田永明，男。
原告张殿文诉被告滦县油榨镇政府乡政府其他行政行为纠纷一案，于2014年6月19日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2014年6月20日依法向被告滦县油榨镇政府送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。本院依法组成合议庭，于2014年8月12日公开开庭审理了本案。原告张殿文及其委托代理人马传贞、张秀清，被告滦县油榨镇政府委托代理人陈涛、田永明出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月31日原告通过EMS方式向被告提出政府信息公开申请，申请公开“滦县油榨镇2006年-2014年关于滦县油榨镇迷谷村村民宅基地审批”政府信息，被告于2014年4月3日签收。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》之规定，被告应当在收到之日起15个工作日内作出答复。但时至今日，被告仍未履行政府信息公开的法定职责。原告为维护自己的合法权利向本院提起行政诉讼。
被告未做书面答辩。
原告在起诉时提供了如下证据证明其向被告申请公开“滦县油榨镇2006年-2014年关于滦县油榨镇迷谷村村民宅基地审批”的政府信息。证据1.EMS邮政快递单及物流信息表。证据2.唐山市政府信息公开申请表。
被告向本院提供了如下证据：证据1.油榨镇关于迷谷村张殿文反映油榨镇政府2006年-2014年宅基地审批不公开的情况说明，证明2006年-2014年镇没有宅基地审批前后的存档资料。证据2.滦县油榨镇迷谷村村委会证明，证明原告不符合审批宅基地条件。证据3.王汝春、张冬云与张秀清的谈话笔录，证明对原告申请的信息予以答复。证据4.滦农工字（2012）1号中共滦县县委农村工作委员会关于推进村务公开民主管理工作的实施方案，证明该申请公开的事项系村委会的职责。�据5.中共唐山市委农村工作委员会（通知）（2011）62号：唐山市推进村务公开民主管理实施方案，证明事项同证据4。证据6.油榨镇规划办关于迷谷村2006年至今宅基地规划情况的说明，证明宅基地审批规划审核是镇的职责。证据7.乡村建设规划许可证，证明镇履行审核规划的书面证据。证据8.关于迷谷村2009年所涉及铁矿周边搬迁宅基地情况说明，证明铁矿周边拆迁户的宅基地系矿与迷谷村的行为。
经庭审质证，原告对被告提供的证据1的合法性、证明目的不认可。证据2与本案没有关联性，不予认可。证据3真实性不予认可，没有张秀清的签字。证据4证明目的不认可，合法性不认可，不影响镇政府应当履行法定职责。证据5滦县政府文件不能与法律规定冲突。《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国政府信息公开条例》都要求镇政府履行相应职责。证据6不能作为被告不履行信息公开合法的依据。证据7与本案没有关联性。证据8与本案没有关联性，合法性不认可。被告对原告提供的证据1、2予以认可并认定有效。
经合议庭合议，对被告提供的证据2.3因不具有关联性、客观性不予认可，对证据1.4.5.6.7.8予以认可，并认定有效。对原告提供的证据1.2予以认可并认定有效。
经审理查明，原告张殿文于2014年3月31日以邮寄快递方式向被告滦县油榨镇政府邮寄“滦县油榨镇2006年-2014年关于滦县油榨镇迷谷村村民宅基地审批”的政府信息公开申请。2014年4月3日被告收到该政府信息公开申请。被告收到申请后，至今未予以答复。另查明在农村宅基地审批过程中，镇政府具有规划审核的职能，但2012年1月至今全县宅基地审批冻结。宅基地的审批情况属村委会季度公开事项。上述事实有原被告提供的证据材料所证实。
本院认为，原告属于�榨镇迷谷村村民，有权向被告申请政府信息公开。虽然原告所申请事项不完全属于被告所公开事项，且相关信息不存在，但被告应在法定期限内予以书面答复，不予答复属违法。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十七条第二款第（一）项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一款第（一）项之规定判决如下：
确认被告滦县油榨镇人民政府在法定期限内未予以信息公开申请答复的职责行为违法。
驳回原告其他诉讼请求。
本案案件受理费五十元，原被告各承担二十五元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘兆生
代理审判员 郭艳辉
人民陪审员 徐向凤
二〇一四年九月十二日
书 记 员 张海明
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0903执50号
申请执行人肖勤，男，1975年1月14日生，汉族，居民，住湖南省益阳市资阳区。
被执行人江苏创世纪置业有限公司，住所地在盐城市世纪大道653号依云香溪小区1#别墅。
法定代表人朱海中，该公司董事长。
本院在依据本院作出生效的（2016）苏0903民初字2367号民事判决书申请执行人肖勤与被执行人江苏创世纪置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，于2017年1月4日立案受理，并向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，本院轮候查封了被执行人江苏创世纪置业有限公司名下位于盐城御景湾花园20号楼1303室房产，因被执行人名下的房产暂不便处置，申请执行人无法提供其他可供执行的财产，现申请终结本案执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现被执行人无财产可供执行，申请人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王兆华
审判员 温永刚
审判员 陶永刚
二〇一七年十二月二十一日
书记员 金晓晖
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）灵民初字第1586-3号
原告马志祥，男，1970年9月16日出生，回族，个体户，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人王浩，吴忠市利通区金星法律服务所法律工作者。
被告刘学军，男，现年47岁，汉族，个体户，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人李爱华，宁夏灵州律师事务所律师。
本院在审理原告马志祥诉被告刘学军房屋买卖合同纠纷一案中，因本案中止诉讼的原因消除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款之规定。裁定如下：
本案恢复诉讼。
审 判 长 郭占勇
代理审判员 李 杨
人民陪审员 马俊兰
二〇一五年六月十日
书 记 员 宋玉丹