wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂咸安民初字第03767号
原告湖北佳友装饰工程有限公司（以下简称佳友公司）。
法定代表人朱必敬，该公司董事长。
委托代理人陈新贵，湖北海舟律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人李智，湖北海舟律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告湖北华博阳光电机有限公司（以下简称华博公司）。
法定代表人周敏，该公司总经理。
委托代理人陈洁，代理权限：特别授权。
委托代理人柳晓丽，湖北旗开律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告佳友公司诉被告华博公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后。依法由审判员陈新财适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人朱必敬，委托代理人陈新贵、李智，被告委托代理人柳晓丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告佳友公司诉称：2011年至2014年，原、被告签订多份装饰合同及补充协议，原告已依合同约定完成了相应工程，被告均已对原告施工工程进行使用，但被告至今尚欠原告工程款532778.57元。原告经多次催讨，但被告仍然拒绝支付。为此，诉至法院，请求判令被告向原告支付工程款共计532778.57元，并依法承担违约责任。本案案件受理费由被告承担。
原告佳友公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，证明原告主体资格；
证据二：原、被告签订的合同书六份、零星工程报价单、原始凭证封面、票据粘单、补充协议，证明原、被告之间的合同关系及结算后工程总价款为1795326.8元；
证据三：收条，证明被告接受原告工程发票的事实及被告已经认可了原告施工工程且已交付使用，并进行了结算的事实；
证据四：请款函、催款通知函、快递单，证明原告多次向被告催收，但被告拒绝付款的事实。
被告华博公司辩称：1、根据原、被告签订的装饰装修合同及双方均认可的被告已向原告支付1280000元的事实，被告欠款金额有异议；2、被告未支付工程款的理由为原告装饰装修工程并没有经过验收，因为其工程质量存在问题，双方无法达成一致意见。
被告华博公司在举证期间内未向本院提供证据，被告为证明其诉讼主张，庭审中申请本院对原告装饰装修工程质量进行鉴定。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一无异议。对证据二真实性无异议，对证明目的有异议，认为不能证明合同总价款为1795326.8元，证据二中零星工程报价单中被告工作人员仅签字确认工程量，未确认工程价款，对证据二补充协议的合法性有异议，认为其违反税收法规，纳税人有依法纳税的义务。对证据三真实性无异议，对证明目的有异议，认为不能证明已经进行了结算。对证据四的真实性无异议，对记载的内容有异议，认为工程的总价款不是1795326.8元，对被告已经支付工程款1280000元无异议。
对被告提出的质量鉴定申请。原告认为，其提出申请超过举证期限，且装饰工程被告已经使用，应视为被告认可原告工程质量和工程总量，同时鉴定申请未说明原告工程存在何种质量问题，也无法说明是否因被告使用不当产生。
本院对原告证据的分析认定，对原告提交的证据一，被告无异议，本院予以采信；对证据二真实性无异议，证据二中零星工程报价单已明确工程量与工程价款，被告负责工程的工作人员签字确认并未对工程价款提出异议。补充协议关于税费的约定不违反法律的强制性规定，本院予以采信；对证据三真实性无异议，本院予以采信；对证据四的真实性无异议，本院予以采信，对其证明内容将结合本案其他证据综合考量。
对被告提出的质量鉴定申请，因被告已经对原告施工的装饰装修工程进行较长时间使用并且未提交任何质量存在问题的事实佐证，故本院不予采纳。
根据以上有效证据，本院可以认定以下事实：2011年5月6日起，被告将其位于咸宁市咸安区凤凰工业园的新厂房办公楼装饰工程及不锈钢扶手等部分附属工程以包工包料的形式承包给原告施工。为此原、被告共签订6份合同书、1份补充协议，签署零星工程报价单及核报部分材料款单据，6份合同均对工程内容、工程期限、工程质量、工程价款、承包方式、工程款结算作了明确约定。协议后原告按约完成了上述工程，被告于2013年对上述工程陆续开始使用。工程总价款为1715190.8元，被告已经向原告支付1280000元，尚欠435190.8元。2013年9月9日，原、被告签订补充协议，约定，原告根据合同总金额开具发票，被告按1260000元的工程款向原告支付6%的税费。计款为75600元。被告共欠原告工程款510790.8元。原告经催讨未果，双方发生纠纷，原告诉至本院，要求依法处理。
本院认为：原告佳友公司与被告华博公司在平等自愿的基础上订立的合同，属双方当事人真实意思表示，且未违反有关法律法规，该系列合同均合法、有效。原告佳友公司按合同履行了义务并将工程交付被告使用，原告要求被告给付工程欠款及承担违约责任之诉求，本院予以支持。被告华博公司辩称原告装饰装修工程质量存在问题，申请质量鉴定，但不能提供相关证据佐证，且被告已实际使用，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定：建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持。同时根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定的理解与适用》第二十五条规定：当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。故本院对被告申请不予采纳。被告收到原告催款函后，对下欠原告工程款未提出异议，应视为对其欠款金额的认可。被告欠原告的工程款不付应从原告请款函之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算利息。为了维护社会经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告华博公司在本判决生效后十日内支付原告佳友公司含税工程款510790.80元，并按下欠工程款435190.80承担自2014年6月9日起至偿清之日止按中国人民银行同期贷款利率的利息损失。
本案案件受理费4564元，由原告承担228元，被告华博公司承担4276元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专用户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17×××89-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈新财
二〇一四年十二月五日
书记员 陈 娜
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1971民初15418号
原告：东莞市麻涌镇鸥涌股份经济联合社，地址：广东省东莞市麻涌镇鸥涌村。
负责人：韦镜洪。
委托诉讼代理人：刘勇，广东坤益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘强，广东坤益律师事务所律师助理。
被告：黄汝荣，男，1971年5月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
本院受理的原告东莞市麻涌镇鸥涌股份经济联合社与被告黄汝荣租赁合同纠纷一案，因原、被告已经自行和解，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告东莞市麻涌镇鸥涌股份经济联合社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告东莞市麻涌镇鸥涌股份经济联合社撤诉。
本案受理费5456.85元（原告已预交），由原告东莞市麻涌镇鸥涌股份经济联合社负担。
审判员 刘胡光
二〇一七年八月十六日
书记员 梁 妮
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第07693号
原告袁秀蓉，女，汉族，1963年3月10日出生，户籍所在地重庆市南岸区。
被告重庆益恒鸿企业管理咨询有限公司，住所地重庆市南岸区南城大道199号26-2号，工商注册号500108006491190。
法定代表人陈丽英，职务不详。
原告袁秀蓉与被告重庆益恒鸿企业管理咨询有限公司（以下简称益恒鸿公司）劳动争议纠纷一案，本院受理立案后，在向被告依法送达诉讼文书过程中发现被告下落不明，需要对其进行公告送达。根据《诉讼费用交纳办法》第十二条之规定，诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。原告在本院指定期限内，无正当理由未按期足额向公告机构预交相关费用，导致本院无法完成诉讼文书的有效送达，原告应当对此负担相应的法律后果，故本院对原告按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
原告袁秀蓉的起诉按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取5元，本院决定予以免收。
审 判 长 谢义克
人民陪审员 王小保
人民陪审员 王昌碧
二〇一五年四月一日
书 记 员 袁秋香
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺民初字第2310号
原告宁夏报业传媒印刷有限公司，地址宁夏回族自治区银川市良田工业开发区。
法定代表人王文奇，该公司总经理。
委托代理人韩宾、马睿，均系宁夏兴业律师事务所律师。
被告宁夏飞马彩色印务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区。
法定代表人张军，该公司经理。
原告宁夏报业传媒印刷有限公司与被告宁夏飞马彩色印务有限公司合同纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭于2015年11月27日公开开庭进行了审理，原告宁夏报业传媒印刷有限公司的委托代理人韩宾、马睿到庭参加了诉讼，被告宁夏飞马彩色印务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月至2014年1月，被告因与原告之间的业务往来欠下购纸款和CTP版费共计119834.75元。至2014年11月11日，被告已向原告偿还了40275元。2014年11月17日，被告向原告出具《还款计划书》一份，承认其拖欠原告购纸款和CTP版费合计79559.75元，计划于2014年12月31日前全部支付完毕，但仅在2014年12月22日支付1万元，尚余69559.75元，至今未能支付。被告的行为一方面违反了与原告之间的约定，另一方面也造成了原告在经济上的损失。原告现依法向贵院提起诉讼，请求：1、请求判令由被告向原告支付拖欠购纸款、CTP版费合计人民币69559.75元；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告为证明诉讼请求成立，向本院提交以下证据：纸张销售单、生产结算单、还款计划书原件一份，证明1、被告公司承认截至2014年11月17日欠原告公司CTP版费合计79559.75元；2、原、被告之间确实存在合法有效的纸张和CTP版费买卖关系，在2013年10月至12月的业务往来中被告欠原告购纸款与CTP版费共计119834.75元。
被告宁夏飞马彩色印务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见及证据。
经当庭原告举证质证，本院认为原告提交的证据真实、合法，能够证明原告的证明目的，其证明效力，本院予以采信。
经审理查明，2013年10月至2014年1月期间，被告从原告处购纸，并由原告为其制作CTP版，共计费用119834.75元。被告支付40275元后遂拖欠余款，2014年11月17日，经原告催要，双方进行结算，被告出具还款计划书一份，明确其拖欠原告购纸款和CTP版费合计79559.75元，计划于2014年12月30日前全部支付完毕。但在2014年12月22日支付1万元，尚余69559.75元至今未能支付。现原告向本院提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面性的合同，但因业务供需已形成事实合同法律关系，原告按照被告需求履行供纸并制作CTP版，被告理应承担付款责任。现被告拖欠原告两项费用共计69559.75元，有原告庭审陈述及提交的证据予以印证，事实清楚，证据充分，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃法律赋予的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁夏飞马彩色印务有限公司支付原告宁夏报业传媒印刷有限公司购纸款、ＣＴＰ版费69559.75元，于本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1539元，公告费600元，由被告宁夏飞马彩色印务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 杨学生
人民陪审员 张 贵
人民陪审员 杨兵国
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李 娜
附：本案引用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第2页共4页
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第1824号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。
上诉人（原审被告人）自报侯某。
原审被告人自报王某。
原审被告人自报王某。
上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控被告人侯某、王某、王某犯贩卖毒品罪，于二○一四年九月二十三日作出（2014）闵刑初字第2337号刑事判决，对被告人侯某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；被告人王某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；被告人王某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；扣押的毒品、毒资予以没收。原审被告人侯某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）侯某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人侯某、原审被告人王某、王某犯贩卖毒品罪的事实清楚、适用法律正确、量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人侯某撤回上诉。
上海市闵行区人民法院（2014）闵刑初字第2337号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 炯
代理审判员 许 军
代理审判员 寻增荣
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 史 政
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1529民初707号
原告：刘大海，男,1975年9月8日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被告：四川详鹰房地产开发有限公司，住所：成都市武侯区华兴街办三河村十组。
法定代表人：黄显余，公司董事长。
委托诉讼代理人：吉方云，男，公司员工。
委托诉讼代理人：王平，女，公司员工。
原告刘大海与被告四川详鹰房地产开发有限公司（以下简称“详鹰公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告刘大海、被告详鹰公司的委托诉讼代理人王平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘大海向本院提出诉讼请求：1.判令被告详鹰公司自判决生效之日起30日内为原告办理位于屏山县新县城丁石路王府井3栋2层81号商铺的房屋产权证；2.判令被告自2015年6月1日逾期起以购房款385,460元为基数，按照年利率6%承担违约金至被告为原告办理权属证书登记为止（截止2017年6月27日的违约金为48,182元）；3.由被告承担诉讼费。事实和理由：2012年4月29日，原告向被告详鹰公司购买了位于屏山县新县城丁石路王府井3栋2层81号的商铺，支付了房款385,460元。根据合同约定，被告应当在2013年6月1日前交房，并在向原告交付房屋后2年内办理房产证权属证书，如不能如期办理的，应承担违约责任。合同签订后，被告没有在约定的期限为原告办理产权登记手续。2015年9月15日，被告向原告及各业主出具承诺书，承诺如未在2015年12月30日前为原告办理产权登记手续，愿意承担购房款20%的违约金，但被告仍没有按照该承诺履行义务。
详鹰公司辩称：我公司没有按《商品房买卖合同》的约定为原告刘大海办理案涉商铺的权属证书，确实违反了合同约定。没有按时为原告办理房地产权属证书的主要原因是公司经济困难所致。合同约定的逾期办理产权证书的违约金为已付房款的1%，原告主张按照6%的年利率标准支付，不符合合同约定。愿意继续为原告办理案涉商铺的权属证书,请求法院依法判决。
根据当事人的陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年4月29日，原告刘大海与被告详鹰公司签订《商品房买卖合同》，主要约定：1.出卖人被告详鹰公司向买受人原告刘大海出售位于屏山县新县城丁石路王府井3栋2层81号的商铺，建筑面积为45.94㎡，房屋总价金额为385,460元；2.出卖人应当在2013年6月1日前将本合同约定的商铺交付买受人，商铺交付使用后2年内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金；3.买受人于2012年2月21日付购房款20,000元，于2012年2月28日前付购房款173,460元，于2012年5月12日付购房款70,000元，余款122,000元向银行按揭贷款。合同签订后，被告没有在约定的期限内为原告办理产权登记手续。2015年9月15日，被告向购买门面、营业房的业主承诺于2015年12月30日前办理房地产权属证书，如未办理，赔偿总房款的20%。期限届满后，被告仍未履行义务。
本院认为，原告刘大海与被告详鹰公司对双方签订的《商品房买卖合同》并就权利义务进行约定的事实无异议，本院予以确认。该《商品房买卖合同》的签订是双方当事人真实意思的表示，合同内容对双方均具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告详鹰公司未按上述合同约定履行为原告办理案涉商铺的权属证书，已构成违约，应当按照合同约定承担相应的违约责任。原告请求被告继续履行办理案涉商品房权属证书登记手续，被告详鹰公司表示认可，本院予以确认。原告请求被告应自本判决生效之日起三十日内为原告办理案涉商铺房屋权属登记手续，本院依法予以支持。被告除应履行为原告办理商品房权属证书登记手续的义务外，还应当按照合同约定或法律规定承担给付违约金的责任。被告没有按照约定时间即2015年6月1日前为原告办理商铺的房屋权属证书，于2015年9月15日向门面、营业房业主承诺于2015年12月30日前办理，如未办理，赔偿总房款的20%。原告主张被告因未按照约定期间办理商铺的权属登记手续，调整为按照6%的年利率标准支付违约金，符合法律规定，本院依法予以采纳，违约金计算基数为购房款385,460元，计算期间应从2015年6月1日起计算至房产登记机关登记之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、被告四川详鹰房地产开发有限公司自本判决生效之日起三十日内为原告刘大海办理位于屏山县新县城丁石路王府井3栋2层81号商铺的房屋权属登记手续;
二、被告四川详鹰房地产开发有限公司在为原告刘大海办理完毕商铺权属登记手续后即行给付因逾期办理商铺权属证书的违约金，违约金计算方式为：以购房款385,460元为基数，从2015年6月1日起按照6%的年利率标准计算至屏山县新县城丁石路王府井3栋2层81号商铺权属证书登记之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1004元，减半收取计502元，由被告四川详鹰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 凌征友
二〇一七年七月二十六日
书记员 张福梅
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第3720号
申请执行人：王培纲，男，1963年8月30日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：金军，男，1973年11月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人王培纲与被执行人金军劳务合同纠纷一案，山东省青岛市黄岛区人民法院作出的（2014）黄民初字第3821号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月15日向本院申请立案执行，执行标的15000元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议如下：被执行人金军应支付申请执行人王培纲款15000元，由被执行人金军于2014年11月30日前偿还5000元，余10000元由被执行人金军余2014年12月30日全部付清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款之规定，裁定如下：
山东省青岛市黄岛区人民法院作出的（2014）黄民初字第3821号民事调解书中止执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力，
审判长 梁云学
审判员 孟爱君
审判员 周佳友
二〇一四年十一月二十五日
书记员 宋德建
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）房民初字第08801号
原告梁艳菊，女，1987年2月9日出生。
委托代理人李占良，男，1988年7月21日出生。
委托代理人李正强，河北精忠致远律师事务所律师。
被告北京市房山区人民政府拱辰街道办事处梨村村民委员会，住所地：北京市房山区拱辰街道办事处梨村。
负责人刘彦平，主任。
委托代理人王永贵，北京市智远律师事务所律师。
被告安邦财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区东三环中路55号富力城双子座B座8层。
负责人蒋洪，总经理。
委托代理人毕靖，女，被告安邦财产保险股份有限公司北京分公司职员。
原告梁艳菊与被告北京市房山区人民政府拱辰街道办事处梨村村民委员会（以下简称梨村村委会）、被告安邦财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员隗爱卿独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁艳菊之委托代理人李占良、李正强,被告梨村村委会之委托代理人王永贵，被告保险公司之委托代理人毕靖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁艳菊诉称，2012年1月18日，原告驾驶小汽车由东向西行驶至房山区黄良路阳光大街时，与张树林驾驶的由南向北的小客车相撞，造成原告所有的小汽车严重损坏。经公安交通管理局房山交通支队认定张树林与原告负同等责任。张树林驾驶车辆归被告梨村村委会所有，张树林是职务行为。事故车辆在保险公司有交强险和商业险，原告梁艳菊要求被告赔偿施救费和车损10000元,被告保险公司在交强险和商业三者险限额内依法承担责任，诉讼费由被告负担。
被告梨村村委会辩称，对事故发生的事实没有异议，事故车辆在保险公司投有交强险和商业险，合理部分同意赔偿。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投有交强险和商业三者险，按照责任比例在分项限额内赔偿。
经审理查明，2012年1月18日15时，原告梁艳菊驾驶“吉利”牌小型轿车（车号为：冀RXW×××）由东向西行驶至北京市房山区黄良路阳光大街路口时，适有张树林驾驶“五菱”牌小型普通客车（车号：京GUE×××,内乘朱秀兰等人）由北向南行驶，小型普通客车前部与小型轿车右侧相撞，造成梁艳菊、张树林、朱秀兰等人受伤，两车损坏。此事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队良乡大队处理，确定梁艳菊、张树林为同等责任，朱秀兰等人为无责任。事故发生后，原告梁艳菊将损坏车辆送到大城县杏园煜昌达长安汽车维修站修理，支付施救费2000元，维修费16000元。
另查，张树林驾驶的肇事车辆所有人系被告梨村村委会，张树林在履行职务期间发生此交通事故。张树林驾驶的肇事车辆在保险公司投保了机动车交通事故强制保险，商业第三者责任保险100000元，事故发生于保险期间内。
上述事实，有双方当事人陈述，处理道路交通事故认定书、汽车修理发票、施救费发票、维修用工单等证据在案佐证，以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告张树林与原告梁艳菊发生的交通事故，经公安机关交通管理部门认定张树林、梁艳菊为同等责任的交通事故认定符合法律规定，双方事人均无异议，本院予以确认。张树林系被告梨村村委会的职员，张树林在履行职务期间发生此交通事故，由此产生的民事责任应当由被告梨村村委会承担。张树林驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故强制保险和商业三者险，故应先由保险公司在交强险和商业三者险赔偿限额内予以赔偿，不足部分依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由被告梨村村委会按照责任比例予以赔偿。原告梁艳菊因交通事故造成的合理经济损失，应当根据相关证据予以确认，合理的诉讼请求予以支持，不合理或者过高的诉讼请求不予支持。施救费，根据原告梁艳菊提供的施救费发票予以确认。维修费，根据原告梁艳菊提供的汽车维修发票、维修用工单予以确认。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故强制保险责任限额内于本判决生效之日起十五日内赔偿原告梁艳菊施救费二千元。
二、被告安邦财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故商业第三者保险责任限额内于本判决生效之日起十五日内赔偿原告梁艳菊汽车维修费八千元。
三、驳回原告梁艳菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京市房山区人民政府拱辰街道办事处梨村村民委员会负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 隗爱卿
二〇一三年九月六日
书记员 祝 婷
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初6550号
原告：陈建根，男，1966年3月3日出生，汉族，住桐乡市。
委托诉讼代理人：殳征军，浙江隆森律师事务所律师。
被告：陆永林，男，1974年11月4日出生，汉族，住湖州市吴兴区。
原告陈建根与被告陆永林买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告陈建根及其委托诉讼代理人殳征军；被告陆永林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建根向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告彩钢板货款55000元。事实和理由：被告向原告购买彩钢板共计66000元，因被告只承认欠原告56000元，扣除原告应赔偿被告的1000元，原告同意按55000元计算。被告至今分文未付。
被告陆永林答辩称，其向原告购买彩钢板属实，但双方没有对账，其认可欠56000元货款，其中有1000元作为赔偿款抵掉，不付款的原因是彩钢板有质量问题，所以直到现在也没有结账。
本院经审理查明案件事实如下：自2007年起至2014年期间，被告向原告购买彩钢板共计56000元，扣除1000元赔偿款后，尚欠货款55000元未付。原、被告对上述事实均无异议。
本院认为，根据原、被告当庭陈述，可以确认双方之间存在买卖业务往来，原告按约交付货物，被告理应及时支付货款，故对原告之诉请，本院予以支持。被告提出货物有质量问题的抗辩，因缺乏证据佐证且原告不予认可，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一�六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条规定，判决如下：
被告陆永林于本判决生效之日起十日内支付原告陈建根货款55000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，由被告陆永林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方�事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 员 邹丹
二〇一七年十一月十七日
法官助理 刘峰
书 记 员 曹黎
四川省科学城人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）科民初字第125号
原告洪波，男，汉族。
委托代理人米勇，代理权限为特别授权代理。
被告叶建华，男，汉族。
被告唐丽秋，女，汉族。
原告洪波诉被告叶建华、唐丽秋民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理，因被告叶建华以其他方式无法送达，本院在被告住所地、小区公告栏、法院公告栏张贴公告，向其送达起诉状副本及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人米勇、被告唐丽秋到庭参加了诉讼，被告叶建华经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告洪波诉称，2012年9月10日，被告叶建华向他借款人民币10000元；经原告多次催要，被告没有还款。被告唐丽秋与被告叶建华是夫妻关系，叶建华所借债务是双方的夫妻共同财产，应当由二人共同承担责任。原告遂诉至法院，请求判令二被告偿还欠款本金10000元；按照年利率6%支付逾期还款的利息；赔偿原告经济损失2000元；承担本案的案件受理费、财产保全费。
被告叶建华在答辩期内没有答辩，也没有参加法庭审理。
被告唐丽秋辩称，她不认识也从来没有听说过洪波这个人，不知道洪波和叶建华之间有借款，洪波也没有向她催要过还款；借条上“鸿波”的字样与原告身份证登记的“洪波”存在明显差异，不能确认是同一个人；她不同意与叶建华共同偿还借款。
在举证期限和法庭审理中，原告提交了以下证据：1、借条1张，以证明2012年9月10日，被告叶建华向原告借款10000元；2、常住人口登记表，以证明被告叶建华与被告唐丽秋系夫妻；3、委托代理合同及收费发票，以证明原告支出代理费2000元、财产保全费150元。
被告唐丽秋质证认为，借条显示是叶建华向“鸿波”的借款，而不是向本案原告洪波的借款；对其他证据的真实性无异议。
在举证期限和法庭审理中，被告叶建华没有提交证据。
被告唐丽秋向法庭提交了以下证据：1、借条3张，以证明其他人向叶建华借款；2、收条1张，以证明被告唐丽秋偿还过叶建华在外的其他债务。
原告对以上证据质证认为与本案没有关联性。
原告洪波本人没有参加法庭审理，其委托代理人在庭审中陈述据原告称，叶建华向他借款2次，每次1万元，出具了2张借条，其中1万元已偿还；借款系用于购买车辆。被告唐丽秋否认叶建华借款买车，称叶建华购车款完全由其母亲出资。对借条上“鸿波”与原告身份证登记名称的差异，代理人解释为笔误。
本院认为，原告虽然出示了借条原件，但借条上“鸿波”与原告身份证登记姓名“洪波”存在明显不同。人们在日常生活中没有以书写更为复杂的“鸿”代替较为简单的“洪”的书写习惯。原告洪波本人没有出庭，对借款的用途、经过、资金来源等不能详细陈述；对名称书写不同也不能作出合理解释。原告也没有证据证明他曾要求被告叶建华或其家人偿还借款。因此，原告洪波当庭出示的证据不足以证明其具有“鸿波”与叶建华相关借贷关系的债权人资格。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（法释（2001）33号）第二条之规定，裁定如下：
驳回原告洪波的起诉。
本案不收取受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 李 冬
人民陪审员 吴邦贵
人民陪审员 岳万明
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 韩 晴
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中民开初字第00011号
原告：荆州市恒宇精密薄板有限公司，住所地荆州市荆州开发区东方大道延伸线。
法定代表人：秦玲，该公司董事长。
委托代理人：徐毅，湖北荆楚律师事务所律师。
被告：湖北恒宇伟业高新科技有限公司，住所地荆州市江津东路南155号。
法定代表人：喻艳红，该公司董事长。
本院在审理原告荆州市恒宇精密薄板有限公司诉被告湖北恒宇伟业高新科技有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告荆州市恒宇精密薄板有限公司因双方当事人协商以其他方式解决债务纠纷，申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告荆州市恒宇精密薄板有限公司撤回起诉。
本案受理费151800元，减半收取75900元，由原告荆州市恒宇精密薄板有限公司负担。
审判长 万冀松
审判员 徐 凯
审判员 刘国平
二〇一五年三月十二日
书记员 徐 芬
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第00667号
申请执行人绥中长丰村镇银行股份有限公司。
地址葫芦岛市绥中县兴隆街劳动大厦1-1.
法定代表人曹立兴。
被执行人谷某某，女，住葫芦岛市连山区。
申请执行人绥中长丰村镇银行股份有限公司诉被执行人谷某某借款合同纠纷一案，绥中县公证处于2014年7月8日作出（2014）绥证经字第3993号执行证书生效后，申请执行人绥中长丰村镇银行股份有限公司于2014年7月17日向本院申请执行。被执行人谷某某应偿还借款本息合计47620元及其他费用。本院在执行过程中双方已私下和解，申请执行人绥中长丰村镇银行股份有限公司已向本院撤回执行申请。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十七（一）项之规定，裁定如下：
（2014）绥民执字第00667号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 欢
二〇一四年七月二十九日
书记员 潘利臣
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初12432号
原告：陈甲，女，1959年6月17日生，汉族，住上海市长宁区虹古路***弄***号***室。
被告：陈乙，男，1957年9月4日生，汉族，住上海市浦东新区金台路***弄*号***室。
委托诉讼代理人：陈某丙（系陈乙之子），1986年8月5日生，住上海市浦东新区金台路***弄*号***室。
第三人：许某甲，男，1959年1月30日生，汉族，住上海市长宁区虹古路***弄**号***室。
原告陈甲与被告陈乙、第三人许某甲继承纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用简易程序。2016年6月23日，本院依法追加许某甲作为第三人参加诉讼。后经原、被告及第三人申请，本案延长简易程序审限一个月，本院依法公开开庭进行了审理。原告陈甲、被告陈乙及其委托诉讼代理人陈某丙、第三人许某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈甲向本院提出诉讼请求：判令上海市北虹路XXXX号XX层XXX室房产由原告陈甲继承。事实和理由：原、被告均系被继承人陈某甲与被继承人许某某的子女，陈某甲于2015年8月4日死亡，许某某于2016年2月11日死亡。被继承人的父母均先于被继承人亡故。被继承人共生育2个子女，即原、被告。被继承人许某某、陈某甲生前分别于2013年10月12日和11月13日立下遗嘱，将其俩共同共有的位于上海市北虹路XXXX号XX层XXX室房产，留由原告陈甲继承。被继承人死亡后原告多次向被告主张要求依照遗嘱继承上址房产，但由于各种因素，无法办理继承房产的过户手续。故此，原告请求法院判决支持原告的诉讼请求。
被告陈乙辩称：被告因患胃穿孔，胃被大部切除，现缺乏劳动能力，一直在家养病。被告后被鉴定为大部分丧失劳动能力，无固定收入和其他经济来源，且被告与妻于上世纪90年代双下岗，生活困难。根据法律相关规定，在分配遗产时，应当予以照顾。此外，根据遗嘱，被继承人希望居家养老，但在父亲去世后，原告将母亲送往养老院，违背了老人的生前意愿。被告现拒绝原告提出的房产过户要求，也是尊重被继承人住房不得买卖的遗愿。故此，被告请求法院驳回原告的诉讼主张。
第三人许某甲述称：请求法院在处理被继承人遗产即上海市北虹路XXXX号XX层XXX室房产时，保留本人在其中的三分之一的产权份额。
本院经审理认定事实如下：被继承人陈某甲与许某某系夫妻关系，婚后共生育两个子女，分别为原告陈甲和被告陈乙，除此之外无其他非婚生或收养的子女。两被继承人在婚内对夫妻共同财产亦无特别约定。被继承人陈某甲、许某某相继于2015年8月4日、2016年2月11日去世。被继承人许某某于2013年10月12日留有代书遗嘱一份（留存公证处保管），遗嘱称：其去世后的遗产（包含动产和不动产）全部归女儿陈甲继承，其他人不得继承。被继承人陈某甲亦于2013年11月13日留有公证遗嘱一份，公证遗嘱内容如下：上海市北虹路XXXX号XX层XXX室房产属于我应有的产权份额，在我过世后，由我的女儿陈甲个人继承。
本案系争的上海市北虹路XXXX号XX层XXX室房产，系原告及被继承人于2007年将双方原名下的房产出售后，用房产转让款共同购买所得。系争房产购得后权利人登记在原告、第三人和被继承人陈某甲名下。原告和陈某甲及第三人各占有三分之一的产权份额。
另查明：被告及其妻均为退休职工，每月有正常的养老金收入。
本院认为，根据法律规定，继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案原、被告均属被继承人的子女，依法享有继承被继承人所遗财产的权利。但是，被继承人陈某甲、许某某生前各自留有遗嘱，俩人均将其在上海市北虹路XXXX号XX层XXX室房产的产权份额留给原告陈甲一人继承。被继承人生前所留遗嘱均合法有效，本院依法予以确认。根据被继承人生前所留遗嘱对系争房产产权份额的处分意见，本案系争房产中的三分之一产权份额属被继承人陈某甲和许某某的夫妻共同财产，该部分的产权份额应适用遗嘱继承。系争房产中的其余部分产权份额归属于原告和第三人所有。法律规定，遗嘱应当对缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人保留必要的遗产份额。本案被告现为退休人员，有正常的生活来源，不属需保留必要的遗产份额之继承人。故而，被告的该项请求，本院难以支持。
综上所述，本院对于原告陈甲的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条、第十七条、第十九条之规定，判决如下：
上海市北虹路XXXX号XX层XXX室房产中的三分之二产权份额归原告陈甲所有及继承所有，三分之一产权份额归第三人许某甲所有，被告陈乙应于本判决生效之日起10日内协助原告陈甲及第三人许某甲办理上址房产的产权变更登记手续。
案件受理费人民币35,600元，因本案适用简易程序结案减半收取计人民币17,800元，由原告陈甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 耿志成
二〇一六年十月十三日
书记员 李艳旻
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人之外的人。
第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。
自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写、签名，注明年、月、日。
代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。
以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。
遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。
第十九条遗嘱应当对缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人保留必要的遗产份额。
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）干民三初字第68号
原告欧阳清秀。
委托代理人胡升生，余干法律服务所律师，代理权限为一般代理。
被告汤忠文。
委托代理人汤长发，江西余干人，代理权限为一般代理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司余干支公司。
公司负责人毛建发，系该支公司经理。
委托代理人姜承和，该公司法律顾问，代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉及反诉，签收法律文书，申请重新鉴定，答辩、出庭。
原告欧阳清秀诉被告汤忠文、中国人寿财产保险股份有限公司余干支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理，依法由审判员李菲卉适用简易程序于2015年8月25日开庭公开进行了审理。原告欧阳清秀及其委托代理人胡升生，被告汤忠文委托代理人汤长发、被告中国人寿财产保险股份有限公司余干支公司委托代理人姜承和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月2日14时许，汤忠文驾驶赣A×××××号小客车由县城往石口方向行驶，左转弯由非机动车道进加油站时，碰撞到欧阳清秀驾驶的二轮电动车，造成欧阳清秀受伤的事故。经公安交警大队认定，汤忠文负事故全部责任，欧阳清秀不负事故责任。原告受伤后，被送往余干县人民医院抢救治疗，住院29天，花费医疗费1.5万元。经江西铭志司法鉴定中心鉴定为伤残十级。另第一被告驾驶的车辆已在第二被告处投保了交强险和商业险。原告住在城镇规划区，系失地农民，已参加城镇养老保险。特诉请法院，请求依法判令被告方赔偿原告损失共计人民币84746元，原告当庭要求赔偿标准按2015年新标准计算，增加诉请10662元。诉讼费由被告承担。
被告汤忠文在答辩期内未提交书面答辩意见。
被告中国人寿财产保险股份有限公司余干支公司辩称，原告诉称损失应依法核定；原告误工费应以农林业职业日均工资79元计算误工费；营养费和住院伙食补助费应以20元每天的标准计算，伤残赔偿金以农村居民标准计算，其精神抚慰金应为3000元；交通费应在400元以内；对原告医药费超出国家基本医疗保险标准的部分不负责赔偿，对鉴定费和诉讼费不负责赔偿。
经审理查明，2014年4月2日14时许，被告汤忠文驾驶赣A×××××号小客车由县城往石口方向行驶，左转弯由非机动车道进加油站时，碰撞到欧阳清秀驾驶的二轮电动车，造成欧阳清秀受伤的事故。经余干县公安交警大队认定，被告汤忠文负事故全部责任，原告欧阳清秀不负事故责任。原告受伤后被送往余干县人民医院治疗，共住院29天，花费医疗费11362.4元(扣除与治疗本交通事故无关的门诊费用91元)。2015年1月9日，江西铭志司法鉴定中心出具赣铭（2015）医检鉴字第19号《法医学鉴定意见书》，评定原告欧阳清秀为伤残十级，休息期100天，营养期60天，护理期60天。
另查明，事故车辆赣A×××××号小客车已在被告中国人寿财产保险股份有限公司余干支公司处投保了交强险和保额为30万元的商业第三者责任险。本事故发生在保险期内。
同时查明，原告欧阳清秀系农村户口，但其土地被依法征收，并参加城镇基本养老保险，为失地农民。事故发生后，被告汤忠文垫付原告医疗费7500元。
以上事实有原告提交的身份证、道路交通事故认定书、病历资料及医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票以及被告方提供的保单、行驶证、驾驶证、收条和原、被告双方在庭审中的陈述在案予以证实。
本院认为，2014年4月2日14时许，被告汤忠文驾驶赣A×××××号小客车由县城往石口方向行驶，左转弯由非机动车道进加油站时，碰撞到欧阳清秀驾驶的二轮电动车，造成欧阳清秀受伤的事故。经余干县公安交警大队认定，被告汤忠文负事故全部责任，原告欧阳清秀不负事故责任的事实清楚、证据充分，本院应予以认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，参照《江西省2015年度统计数据》，原告欧阳清秀请求赔偿的范围及具体数额为：1.医疗费11362.4元;2.误工费28991元/年÷12个月÷30天×100天=8053.05元；3.护理费42746元/年÷12个月÷30天×60天=7124.33元；4.营养费20元/天×60天=1200元；5.住院伙食补助费20元/天×29天=580元；6.残疾赔偿金24309元/年×20年×10%=48618元，原告系农村户口，鉴于其为失地农民，残疾赔偿金应按城镇标准计算为宜；7.鉴定费900元；8.交通费600元，鉴于原告处理交通事故及在余干县人民医院治疗的事实，酌定600元为宜；9.精神损害抚慰金，由于本次事故致原告伤残，客观上造成了原告身心受到伤害，故在综合考量本案案情及原、被告双方于本事故中的过错等因素的情形下，认定其精神损害抚慰金为3000元较为合理；10.车辆损失费，原告并未提供充分证据证明该项损失，故本院不予支持。以上损失合计人民币81437.78元。考虑到事故车辆赣A×××××号小客车已在被告中国人寿财产保险股份有限公司余干支公司处投保了交强险和保额为30万元的商业第三者责任险。本事故发生在保险期内。故依《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告中国人寿财产保险股份有限公司余干支公司应在其交强险赔偿限额内赔偿原告损失共计人民币78295.38元（含精神损害抚慰金3000元及鉴定费900元），此外，原告的剩余损失3142.4元,仍应由被告中国人寿财产保险股份有限公司余干支公司依约在其商业第三者责任险赔偿限额内予以赔偿，据此，被告中国人寿财产保险股份有限公司余干支公司应赔偿原告的实际损失金额为78295.38元+3142.4元×80%（免赔率）=80809.3元。被告汤忠文垫付原告7500元，扣除其应承担的原告剩余损失（即3142.4元×20%）628.48元及诉讼费1918元，原告欧阳清秀应返还被告汤忠文4953.52元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司余干支公司于判决生效后10日内一次性赔偿原告欧阳清秀各项损失共计人民币80809.3元；
二、由原告欧阳清秀于判决生效后10日内一次性返还被告汤忠文垫付款4953.52元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1918元，由被告汤忠文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 李菲卉
二〇一五年八月三十一日
书记员 汪 滢
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊东民初字第3278号
原告任全，男，住聊城市经济开发区.
被告任秀英，女，成年，无业，住聊城市东昌府区.
原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，原告于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任全撤回起诉。
案件受理费1150元由原告任全承担。
审 判 长 向国秀
人民陪审员 于秀霞
人民陪审员 邢丽燕
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 肖 慧
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安法民一初字第1085号
原告黄某，女。
法定代理人黄某父，男。系原告黄某之父。
委托代理人夏建新，安化县冷市法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告梁某，男。
被告黄某某，男。
被告中华联合财产保险股份有限公司安化县支公司。
负责人ＸＸＸ，该公司经理。
本院在审理原告黄某与被告梁某、黄某某、中华联合财产保险股份有限公司安化县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄某于2014年10月10日以需补充新的证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，本院依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费500元减半收取250元，由原告黄某负担。
审 判 员 曹波
二〇一四年十月十三日
代理书记员 龚倩
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭诉保字第00164号
申请人陈琳，居民。
被申请人田成波，居民。
本院在受理申请人陈琳诉被申请人田成波交通事故责任纠纷一案中，申请人陈琳于2014年10月28日向本院提出申请，要求对被申请人田成波所有的沭编A0615电动三轮车予以保全。
本院认为，申请人陈琳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人田成波所有的沭编A0615电动三轮车予以查封，查封期间不得转移、毁损、变卖、抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 沈润平
二〇一四年十月三十日
书记员 王 兰
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0235民初598号
原告于永贵，男，1959年12月4日出生，汉族，农民，住重庆市云阳县。
委托代理人陈明静，重庆市云阳县法律援助中心律师。一般代理。
被告范森伟，男，1984年12月13日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告于永贵与被告范森伟劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法由审判员何诗琼独任审理，适用小额诉讼程序并于2016年2月17日对本案及于德芳、汪德海、刘世明、沈秀艮、于海泉劳务合同纠纷案公开开庭合并进行了审理。原告于永贵及其委托代理人陈明静到庭参加了诉讼。本院于2016年1月25日以法院专递的方式向被告范森伟送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书，被告于2016年1月29日签收后，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告于永贵诉称，2012年2月，被告范森伟承包了陕西省户县天桥镇上间子村村长家的建房工程，原告经工友于海泉介绍到此做小工，150.00元一天，原告工作一个多月，被告支付了原告少量工资，尚欠2017.00元工资未付。2012年4月11日，被告给原告出具2017.00元的工资欠条，经原告多次催收，被告至今未付。故诉至法院要求：1.判令被告支付原告工资2017.00元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告范森伟未有书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2012年2月，原告经工友于海泉介绍到被告范森伟承包的陕西省户县天桥镇上间子村村长家的建房工程做小工，约定工资150.00元每天，原告工作一个多月时间。期间，被告支付了原告少量工资后，尚欠2017.00元工资未付。2012年4月11日，被告父亲执笔给原告出具了2017.00元的工资欠条一张，被告本人在欠条的“出据人”处签名。后经原告多次催收未果，2016年1月22日，原告诉至本院，要求处理。
上述事实，除有原告的庭审陈述外，还有其提交的原、被告身份情况及工资欠条原件在卷佐证。本院当庭对上述证据进行了质证，被告范森伟经合法传唤未到庭，视为其放弃诉讼权利。故本院对原告所提交的证据予以采信，对其所证明的事实予以确认。
本案争议的焦点是被告应否给付原告下欠的工资2017.00元？
本院认为，原告到被告承建的建房工程做工的事实清楚，且被告给原告出具了书面的工资欠条，被告应当按照约定的工资标准给付原告劳动报酬。故对原告要求被告给付下欠工资2017.00元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告范森伟于本判决生效后十日内给付原告于永贵工资2017.00元。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告范森伟负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 何诗琼
二〇一六年二月十九日
书记员 张本汶
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0927民初252号
原告宫明霞，女，汉族，1977年6月9日生，住南皮县。
委托代理人崔长民，河北宏天律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司统一社会信用代码：91130903070829666Y。
地址：沧州市运河区迎宾大道东侧泰大家居广场B座1层及6层11、12、13室。
负责人高立升，该公司总经理.
委托代理人胡小龙，该公司职工。
原告宫明霞与被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘金龙独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宫明霞诉称，2015年9月19日22时0分左右，吴海朋驾驶原告所有的冀Ｊ×××××号车由东向西行驶时与前方顺行的吕学强驾驶的冀Ｊ×××××号车相撞，造成原告车辆损坏的交通事故，该事故经交警队现场勘验，认定吴海朋负事故的全部责任。原告的事故车在被告处投有车损险，原告的损失应由被告予以赔偿，特具状起诉，要求被告赔偿原告的损失共计241910元。
被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司辩称，需要核实原告的驾驶证、行驶证、事故经过、投保情况，如不存在拒赔、免赔情况，对原告的车辆造成的合理合法的损失在保险限额内赔付，对诉讼费等间接费用不予承担。
经审理查明，2015年9月19日22时0分左右，吴海朋驾驶原告所有的冀Ｊ×××××号车由东向西行驶时与前方顺行的吕学强驾驶的冀Ｊ×××××号车相撞，造成原告车辆损坏的交通事故，南皮县公安交通警察大队经现场勘验于2015年9月30日出具了《第201509192号交通事故认定书》（以下简称《事故认定书》），认定吴海朋负事故的全部责任。原告为冀Ｊ×××××号车在被告处投有车辆损失险，保险限额为240000元，保险期间为2014年11月7日0时起至2015年11月6日24时止。原告要求被告赔偿车损230610元、评估费7000元、施救费1800元及拆解费2500元共计241910元。原告提交了沧州中评资产评估事务所于2016年4月22日出具的《沧中评报字（2016）第3007号评估报告书》（以下简称《评估报告书》）及评估费、拆解费、施救费等票据、《事故认定书》、保险单、行驶证、驾驶员吴海朋的驾驶证。被告提出了以下质证意见：1、对《事故认定书》无异议；2、评估费系间接费用，不予承担，施救费数额过高；3、对拆解费不予认可，该费用应包含在维修费中；4、对《评估报告书》不予认可，评估配件价格明显过高，且总损失已超出了该车的实际价值，无维修的意义，车辆如按全损处理的话，应当在其实际价值的基础上扣除车辆残值。本院对原告庭后提交的行驶证、驾驶证及保险单的原件进行了核实，与原告庭上提交的复印件一致。以上事实有原告提交的证据及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告的冀Ｊ×××××号车在被告处投保了车辆损失险，被告出具了保险单，双方之间存在保险合同法律关系，被告应按约定承担保险责任。在保险期间内，冀Ｊ×××××号车发生事故，造成了车辆损失，故被告应在保险限额内进行理赔。法律规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”原告主张的施救费、拆解费系其直接经济损失，评估费系原告为查明车辆损失程度所支出的费用，故被告应按实际损失数额予以赔付。综上，原告的损失为车损230610元、评估费7000元、施救费1800元及拆解费2500元共计241910元，由被告予以赔偿。依据《中华人民共和国保险法》第五十五条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司于本判决生效后三日内赔偿原告宫明霞各项损失共计241910元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2464元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院立案庭提交上诉状并缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 刘金龙
二〇一六年六月二日
书记员 温雅静
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第01365号
申请执行人雒笛，男，1978年10月25日出生，汉族。
被执行人王卉，女，1980年3月8日出生，汉族。
本院在执行申请执行人雒笛与被执行人王卉探望权纠纷一案中，申请执行人雒笛依据已发生法律效力的（2012）西民一终字第00964号民事判决，于2013年7月8日向本院申请执行，要求从2012年9月份开始每月第一周、第三周的周五下午19时雒笛接走雒凌天至周日下午18时雒笛送回雒凌天。执行中，2013年8月21日向被执行人王卉发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。2013年12月18日双方当事人自行达成和解协议，且同意按和解协议履行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
本院（2013）未执字第01365号案件的本次执行程序终结。
如被执行人未按协议履行，申请执行人可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 峰
执行员 王宝娟
执行员 王新君
二〇一三年十二月二十日
书记员 王 强
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）深中法刑一终字第791号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某某，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年3月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控的原审被告人杨某某犯贩卖毒品罪一案，于2014年7月18日作出（2014）深宝法龙刑初字第903号刑事判决。原审被告人杨某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，2014年3月23日17时许，被告人杨某某来到深圳市龙华新区观澜街道观澜高尔夫球场上堤花园后门处，收取了叶某娴人民币300元、一张面值100元的电话充值卡后，售卖一包毒品给叶某娴，并约定剩余毒资人民币600元通过转账的方式支付。交易完成后，公安机关将被告人杨某某抓获归案，当场从被告人处缴获毒资人民币300元、电话充值卡一张（均已发还所有人）及作案工具手机一部，从叶某娴处缴获交易的毒品一包，经鉴定重2.24克，含有甲基苯丙胺成分。
原判认定上述事实的证据有涉案毒品、毒资、作案工具照片、扣押及发还清单、抓获经过、被告人身份信息材料、疑似毒品收条等物证、书证，证人叶某娴、毕某某、贾某某的证言，被告人杨某某的供述与辩解，毒品成分鉴定意见，现场勘验检查工作记录及现场照片、辨认笔录等。
原审人民法院认为，被告人杨某某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人杨某某认罪态度较好，是初犯，且本案存在特情引诱，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。二、缴获的涉案毒品重2.24克（含甲基苯丙胺成分），依法予以没收销毁；缴获的作案工具苹果手机一部，依法予以没收。
原审判决宣判后，原审被告人杨某某上诉提出其是在办案民警特情引诱下实施毒品犯罪的，又属初犯，原判量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定的上述事实清楚，本案所采信证据均经原审庭审质证，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，上诉人杨某某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。原审判决已认定本案存在特情引诱，并根据上诉人杨某某的犯罪事实、情节、对于社会的危害程度及其归案后的认罪、悔罪表现，已对上诉人杨某某从轻处罚，杨某某认为原判量刑过重，请求二审法院再予从轻处罚的上诉理由，无事实与法律依据，本院不予采纳。综上，原判事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 挥
代理审判员 叶 金 花
代理审判员 张 薇
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 付丽（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0116刑初38号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人吴某某，男，。因本案于2015年9月21日被刑事拘留，同月28日被取保候审。现在暂住地。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2016）32号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员黄皓翔出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月21日1时20分许，被告人吴某某饮酒后驾驶牌号为皖某某正三轮载货摩托车行驶至本区松前路亭枫公路南约500米处发生事故。经对被告人吴某某进行血样提取和鉴定，其血液中乙醇含量为2.30mg／ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人吴某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首情节，建议判处被告人吴某某拘役三个月以上四个月以下，并处罚金。
被告人吴某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 巍
二〇一六年一月十四日
书 记 员 沈守华
附：相关法律条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第6615号
原告唐仁安，男，1946年10月15日生，汉族，住重庆市渝北区。
被告冉隆全，男，1951年4月1日生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告唐仁安与被告冉隆全土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告唐仁安撤回起诉。
本案受理费88元，减半收取44元，由原告唐仁安负担（此款免交）。
审判员 杨恒云
二〇一五年八月三日
书记员 姜 樾
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金商终字第1846号
上诉人（原审被告）：孙良红。
被上诉人（原审原告）：胡坚。
上诉人孙良红为与被上诉人胡坚买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2014）金义廿三里商初字第718号民事判决，向本院提起上诉。但孙良红上诉后未在法定期间内向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请。其不履行二审诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人孙良红自动撤回上诉处理。浙江省义乌市人民法院（2014）金义廿三里商初字第718号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李向平
代理审判员 范继军
代理审判员 李 茜
二〇一四年十一月十一日
代书 记员 范夏青
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金堂民初字第692号
原告何世英。
委托代理人李长银，成都市金堂县金诚法律服务所法律工作者。
被告陈义。
原告何世英与被告陈义排除妨害纠纷一案，本院于2014年2月11日受理后，依法由审判员李文姬独任审判，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告何世英及其委托代理人李长银到庭参加了诉讼，被告陈义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年4月21日，原告独自购买了位于金堂县X镇X小区X幢X单元X楼X号，面积为116.77㎡的住房一套，并办理了房屋产权证和土地使用证；房屋每月的按揭款也由原告支付。2009年原告经人介绍认识了被告，2010年6月双方确立了恋爱关系，被告在原告的房屋内，与原告同居生活；2011年4月，原、被告发生纠纷，原告提出分手，被告不同意，并把原告撵出家门至今。原告为此曾到派出所报案，并找社区调解，被告要原告支付100000元才搬走。故向法院起诉，要求被告立即停止对原告房屋侵权，搬出属于原告所有权的房屋。
原告为证明其主张，提供如下证据材料：
1.房屋信息摘要、土地使用权证，证明被告居住的房屋属原告所有
2.借条一张，被告借原告10000元，当时说借了钱就搬出房屋。
3.理财卡账户明细对账单，证明原告的房屋是按揭房屋，每月都是原告自己去还款。
4.2013年12月25日报警记录，当时原告无法进屋，遭到被告威胁向派出所报警，派出所出警调解的情况。
5.社区书记和民警调解记录，证明没有达成调解协议。
被告未到庭应诉，也未提交答辩状。
经审理查明，2009年4月21日，原告购买了位于金堂县X镇X小区X幢X单元X楼X号，面积为116.77㎡的住房一套，并办理了房屋产权证和土地使用证；房屋每月的按揭款也由原告支付。原、被告系同居关系，被告现居住于原告位于金堂县X镇X小区X幢X单元X楼X号的房屋内。原告要求被告搬出其所有的房屋，被告不同意；原告曾找派出所和社区调解未果。
上述事实，有原告的陈述，房屋信息摘要、土地使用权证、理财卡账户明细对账单、报警记录、社区调解记录在案佐证。
本院认为，原告购买了位于金堂县X镇X小区X幢X单元X楼X号的住房一套，并办理了该房屋产权证及国有土地使用证，原告对该房屋取得了物权，被告居于同居关系占有原告房屋的行为不具有合法性，侵害了原告对房屋的所有权。依据《中华人民共和国物权法》第三十五条“妨害物权或者可能妨碍物权的，权利人可以请求排除妨碍或消除危险”，故原告要求被告搬出该房屋的诉讼请求，本院予以支持。至于被告是否由其他依据占有该房屋，被告未到庭陈述和举证，被告应承担相应不利后果。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈义于本判决生效后10日内，搬出原告何世英位于金堂县X镇X小区X幢X单元X楼X号的房屋。
案件受理费25元，由被告陈义负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李文姬
二〇一四年三月十日
书记员 欧 莉
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第2796号
申请执行人顾广财，男，满族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人赤峰市松山区大庙镇公主陵村村民委员会。住所地：赤峰市松山区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）松民初字第3916号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
将被执行人赤峰市松山区大庙镇公主陵村村民委员会在赤峰市松山区人民法院执行局的林地拍卖余款125585.1元予以扣留、提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍建富
二〇一六年六月二十日
书记员 郑 波
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第2796号
申请执行人顾广财，男，满族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人赤峰市松山区大庙镇公主陵村村民委员会。住所地：内蒙古赤峰市松山区。
顾广财与赤峰市松山区大庙镇公主陵村村民委员会追索劳动报酬纠纷执一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）松民初字第3916号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
将被执行人赤峰市松山区大庙镇公主陵村村民委员会在赤峰市松山区人民法院执行局的林地拍卖余款予以扣留，提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建军
二〇一五年九月三十日
书记员 郑 波
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）松法执字第2796号申请执行人顾广财，男，满族，农民，现住赤峰市松山区。被执行人赤峰市松山区大庙镇公主陵村民委员会。住所地：赤峰市松山区。顾广才执行赤峰市松山区大庙镇公主陵村民委员会劳动报酬纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2014）松民初字第3916号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：将被执行人赤峰市松山区大庙镇公主陵村村民委员会在赤峰市松山区人民法院执行局的林地拍卖余款125585.1元予以扣留、提取。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  霍建富二〇一六年六月二十日书记员  郑 波
广西壮族自治区那坡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1026执176号
申请执行人：陈仁义，男，1967年10月1日，汉族，福建省福清市
被执行人：黄志达，男，1978-2-28出生，民族汉族，住所地那坡县，证件号码35068119780228407X
我院在执行申请执行人陈仁义与被执行人黄志达民间借贷纠纷一案过程中，依据已发生法律效力的那坡县人民法院（2015）那民一初字第449号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所规定的义务。经我院执行干警实地调查，被执行人黄志达下落不明且查控无可供执行财产，经四查两查也未发现其可供执行财产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区那坡县人民法院作出的（2015）那民一初字民事判决书及本院立案执行的（2016）桂1026执176号
一案以终结本次执行程序方式结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 梁汉新
执行员 李康德
执行员 黄卫民
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王林林
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第1532号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，该委员会主任。
委托代理人杨结玲，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
委托代理人刘峰铭，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人深圳市盐田区惠友汽车配件店。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第Z0006083号行政处罚决定，要求被执行人深圳市盐田区惠友汽车配件店缴纳罚款人民币30，000元。本院已依法受理。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（四）项的规定，行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备被申请人是该具体行政行为所确定的义务人的条件。本案中，深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0006083号行政处罚决定确定的义务人为深圳市盐田区惠友汽车配件店，但向本院提出强制执行申请时没有提供深圳市盐田区惠友汽车配件店的工商登记信息及负责人张惠根的身份证明材料，故深圳市交通运输委员会的强制执行申请不符合法定要件，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（四）项及第二款之规定，裁定如下：
驳回深圳市交通运输委员会关于强制执行其作出的深交罚决字第Z0006083号行政处罚决定的申请。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向广东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一四年六月三日
书 记 员 袁 焘
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓬溪执字第10-12号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行。地址：蓬溪县赤城镇南街52号。
被执行人蒲军，四川省蓬溪县人。
被执行人蒲勇，四川省蓬溪县人。
被执行人蒲兵，四川省蓬溪县人。
本院依据已经发生法律效力的（2013）蓬溪民初字第2141号民事判决书，于2013年12月13日向被执行人蒲军、蒲勇、蒲兵发出执行通知书，责令被执行人蒲军、蒲勇、蒲兵在收到执行通知书10日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人蒲军、蒲勇、蒲兵至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蒲军在蓬溪县农村信用合作联社账户存款人民币40000元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后发生法律效力。
审判员 陶清珍
二〇一四年一月二日
书记员 徐 林
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第01609号
原告重庆纵深律师事务所，住所地重庆市黔江区新华大道西段1099号。
法定代表人李德江，该所主任。
委托代理人彭先斌，该所职工。
被告重庆市黔江区国有资产营运中心，住所地重庆市黔江区城西街道办事处办公楼4楼。
法定代表人冉福荣，该中心主任。
本院在审理原告重庆纵深律师事务所与被告重庆市黔江区国有资产营运中心法律服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月20日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆纵深律师事务所自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆纵深律师事务所撤回起诉。
本案案件受理费2468元，减半收取1234元，由原告重庆纵深律师事务所负担。
审判员 徐 曼
二〇一五年三月二十日
书记员 陆恋丽
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江宁民初字第2289号
原告陈广敏，女，1995年2月18日生，汉族。
委托代理人屈鲁宁、钱淼，南京大学法学院法律援助中心工作人员。
被告南京元丰人力资源服务有限公司（以下简称元丰公司，住所地南京市高淳经济开发区松园南路15号5幢。
法定代表人任德福，元丰公司总经理。
委托代理人柳少华、陈莉，元丰公司员工。
被告江苏顺丰速运有限公司（以下简称顺丰公司，住所地南京市江宁经济技术开发区胜泰新寓2-1／2。
法定代表人曾治平，顺丰公司总经理。
委托代理人鲁晓霞、吴祖兵，顺丰公司员工。
原告陈广敏与被告元丰公司、顺丰公司劳务派遣合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈广敏诉称，其于2013年6月23日进入被告元丰公司，元丰公司将其派遣至被告顺丰公司营运岗位工作。2015年3月12日，其听说顺丰公司将于3月13日搬迁江宁，但单位未对其进行告知或协商，其参加了当晚的请愿活动。3月13日，顺丰公司发出搬迁决定书。此后，其与顺丰公司进行了书面的函件协商。2015年4月16日，其收到退工函、解除劳动合同通知书、工会解除决定。现诉至法院，要求判令元丰公司支付违法解除劳动合同赔偿金15997.64元，顺丰公司承担连带责任。
经审查，2013年7月1日，原告陈广敏与被告元丰公司签订劳务派遣劳动合同书一份，载明合同期限自2013年7月1日起至2016年6月30日止，元丰公司将陈广敏派遣至被告顺丰公司营运操作类岗位工作，工作地点为江苏省。合同签订后，陈广敏至顺丰公司工作，实际工作地点在南京市栖霞区。2015年4月14日，元丰公司向陈广敏出具解除劳动合同通知书，决定于2015年4月14日解除与陈广敏的劳动合同。2015年5月11日，陈广敏向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求元丰公司支付违法解除劳动合同赔偿金15997.64元，顺丰公司承担连带责任。仲裁委于2015年5月19日作出宁宁劳人仲不受字（2015）第318-320号不予受理通知书，以不属于本仲裁委员会管辖范围为由不予受理。
本院于2015年6月29日告知原告陈广敏十日内向有管辖权的劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，逾期，原告陈广敏未提供证据证实其已向有管辖权的劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第一条规定，劳动人事仲裁委员会以无管辖权为由对劳动争议案件不予受理，当事人提起诉讼的，人民法院按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该劳动人事争议仲裁委员会对案件确无管辖权的，应当告知当事人向有管辖权的劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。故陈广敏应先向有管辖权的劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。本案中，本院已明确告知原告陈广敏向有管辖权的劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，逾期，原告陈广敏未向有管辖权的劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。本案未经过仲裁前置程序，故应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）﹥》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈广敏对被告南京元丰人力资源服务有限公司、江苏顺丰速运有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
代理审判员 郭秋菊
二〇一五年七月二十三日
见习书记员 储 帅
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0503执字第21号
申请执行人张长林，男，汉族，住东营市东城。
被执行人山东志华建设工程集团有限公司，驻山东省沂南县朝阳路中段。
法定代表人汪立志，董事长。
张长林申请执行山东志华建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）河商初字第430号民事判决书、（2015）东商终字第322号民事判决书向被执行人山东志华建设工程集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人山东志华建设工程集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山东志华建设工程集团有限公司在银行账户内存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张天安
二〇一六年一月八日
书记员 王 尊
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第245号
原告王自利。
委托代理人李娜，临沂高新区直法律服务所法律工作者。
被告杨春金。
委托代理人郑寿成，临沂兰山嘉信法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金雀山路161号。
代表人李连亮，经理。
委托代理人夏继友，山东鼎元律师事务所律师。
原告王自利诉被告杨春金、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王自利的委托代理人李娜，被告杨春金的委托代理人郑寿成，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的委托代理人夏继友，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王自利诉称，被告杨春金驾驶小型汽车与原告驾驶的自行车相撞，致原告受伤，车辆损坏的交通事故。被告杨春金负事故的全部责任。为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计444908.66元；诉讼费用由被告承担。
被告杨春金辩称，原告诉被告杨春金一案，所诉金额与事实不符，被告杨春金在保险公司投有交强险和商业险，我方通过庭审，法庭调查金额确定后，在保险公司赔偿的范围内进行理赔，驳回其他诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险一份，第三者责任险20万元及不计免陪险属实，对于原告合理合法的损失，同意在各限额范围内承担。程序性费用不予承担。商业险部分需被告杨春金提供行驶证在核实有效的情形下进行赔偿。
经审理查明，2014年9月28日20时20分许，被告杨春金驾驶鲁Q×××××号“奥德赛牌”小型汽车，沿临沂市兰山区老文泗公路由西向东行驶至朱七公路交汇东1公里路段时，与骑自行车的原告王自利相撞，造成原告王自利受伤及双方车辆部分损坏的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队直属三大队认定：被告杨春金负事故全部责任，原告王自利无事故责任。原告受伤后被送至临沂市人民医院住院治疗43天，花费医疗费68486.06元（含被告杨春金垫付的50800元）。原告住院期间由其亲属王怀英、丁兆花共同护理。原告伤情经临沂沂蒙法医司法鉴定所鉴定：载明被鉴定人王自利的损伤评定为四级、七级伤残，存在部分护理依赖。被告杨春金对原告提交的该鉴定结论有异议并申请重新鉴定。经本院委托，山东医专附属医院司法鉴定所对原告伤情进行了重新鉴定后出具鲁医专附院司鉴所（2015）临鉴字第622号“关于王自利伤残程度的鉴定意见书”：载明被鉴定人王自利因交通事故致双眼××目3级构成四级伤残，左上肢单瘫构成七级伤残。
另查明，鲁Q×××××号小型汽车登记车主、实际车主均系被告杨春金。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保了交强险及商业第三者责任险20万元（不计免赔），事故发生在保险期间内。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告杨春金驾驶小型汽车与原告王自利骑行的自行车相撞，造成原告王自利受伤及双方车辆部分损坏的道路交通事故，被告杨春金负事故全部责任，原告王自利无事故责任，以上事实，有公安交警部门出具的事故认定书为证，本院予以确认。被告杨春金应对原告王自利在此次事故中的人身损害承担相应的民事赔偿责任，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司作为肇事鲁Q×××××号小型汽车的保险人，依照法律规定，应在其承保的第三者责任险范围内对被告杨春金应承担的赔偿责任向原告进行赔偿。对于原告主张的具体数额，本院将依照有关规定、被告的责任及双方提供的证据予以确认，对原告符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持；对于超出赔偿范围的请求，本院不予支持。原告主张的交通费数额过高，本院酌情支持600元。原告主张的车辆损失200元，因其未提交相应证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：
原告王自利因交通事故受伤支出的医疗费68486.06元、应得的住院伙食补助费1290元，计69776.06元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿10000元、在商业第三者责任险限额内赔偿59776.06元；
原告王自利因交通事故受伤应得的伤残赔偿金152928元、精神抚慰金5000元、住院期间护理费4244.1元（49.35元＊43天＊2人）、残后护理费180127.5元（49.35元＊365天＊20年＊50%）、交通费600元，计342899.6元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿110000元、在商业第三者责任险限额内赔偿140223.94元，由被告杨春金赔偿92675.66元（已履行50800元）；
原告王自利因交通事故支出的鉴定费1210元，由被告杨春金负担；
被告杨春金为重新鉴定支出的费用1000元，由其自行负担；
驳回原告王自利的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决发生法律效力后七日内履行完毕。
案件受理费7974元，由被告杨春金负担。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘连瑞
审 判 员 王 丽
人民陪审员 吕悦华
二〇一五年六月十八日
代书 记员 崔 丽
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更961号
罪犯张超，男，1989年8月7日出生，汉族，河南省安阳县人，住安阳县蒋村乡张贾店村***号，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省晋城市中级人民法院于2013年12月20日作出（2013）晋市法刑初字第44号刑事判决，认定被告人张超犯强迫卖淫罪、强奸罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金20000元（未缴纳），刑期自2013年3月11日起至2028年3月10日止。2014年3月19日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯张超在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2014年2月至2016年5月间获监狱表扬四次，嘉奖二个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯罚金20000元未缴纳，综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张超减去有期徒刑十个月（刑期自2013年3月11日起至2027年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 马 芹
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 陈冠琴
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初7959号
原告：晋江市南星印染材料有限公司，住所晋江市。
法定代表人：施维科，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾沿鋆，晋江市金井华侨法律服务所法律服务工作者。
被告：泉州天一振翔纺织科技有限公司，住所福建省泉州市石狮市。
法定代表人：施振雷，该公司执行董事兼总经理。
被告：范道华，男，1971年1月3日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。
被告：颜呈祥，男，1989年12月28日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告晋江市南星印染材料有限公司与被告泉州天一振翔纺织科技有限公司、范道华、颜呈祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告晋江市南星印染材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按晋江市南星印染材料有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 施东辉
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 施君怡
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0281民初1692号
原告:陈康明，男，1950年2月16日出生，汉族，住大冶市。
被告：黄朝五，又名黄朝武，男，1956年3月20日出生，汉族，原住大冶市，现住址不明。
原告陈康明诉被告黄朝五追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月23日立案受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告陈康明到庭参加了诉讼，被告黄朝五经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈康明向本院提出诉讼请求：请求判令被告黄朝五偿付工资款49000元及利息。事实和理由：2011年至2012年，原告陈康明给被告黄朝五打工，被告黄朝五一直未付工资款49000元。原告陈康明多次向被告黄朝五催讨未果，故诉至法院，望判如所请。
被告黄朝五未予答辩，亦未向本院提交相关证据，应视其为对举证、质证权利的放弃。
本院经审理认定事实如下：1995年始，被告黄朝五雇请原告陈康明在其承包的多个建筑工程做电工，自2007年至2012年，双方约定原告陈康明每天工资为50-100元不等。2013年7月29日,原、被告进行了工资结算，被告黄朝五共差欠原告陈康明工资款计49223元，被告黄朝五向原告陈康明出具欠条一张，载明：今欠到陈康明工资款肆万玖仟元整。原告陈康明多次向被告催讨49000元工资款无果，故诉至法院。诉讼中，原告陈康明自愿放弃要求被告黄朝五支付利息的诉讼请求。
以上事实，有原告陈康明的陈述及其提供的欠条原件等证据相佐证。
本院认为，被告黄朝五雇请原告陈康明在其承包的建设工程中做电工，双方约定了劳动报酬，被告黄朝五除支付原告陈康明部分工资外，仍下欠49000元工资未付，有其向原告出具的欠条为证，故原告陈康明要求被告黄朝五偿付工资款49000元的诉讼请求，正当、合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄朝五自本判决生效之日起三十日内偿付原告陈康明工资款49000元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用1025元，由被告黄朝五负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费1025元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；户名：湖北省黄石市中级人民法院；账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 卢凌云
人民陪审员 刘春雪
人民陪审员 方新华
二〇一八年七月二十五日
法官 助理 顿朝霞
书 记 员 郭 琪
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑二初字第1108号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人曹爱民，男，于江西省新余市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地新余市渝水区。因犯贩卖毒品罪于2004年7月28日被原中山市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元。因犯故意伤害罪于2009年2月1日被本院判处有期徒刑一年。因犯容留他人吸毒罪于2014年5月27日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2014年9月9日刑满释放。因本案于2015年7月7日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人罗春生，广东诺钧律师事务所律师
被告人赵某，男，于贵州省凤冈县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地凤冈县。因犯盗窃罪于2008年4月15日被原中山市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2015年7月7日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人江某，男，于江西省吉水县，汉族，中专文化，无业，户籍所在地吉水县。因本案于2015年7月7日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）3236号起诉书指控被告人曹爱民、赵某、江某犯寻衅滋事罪，于2015年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈保生出庭支持公诉，上述诉讼参与人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月7日凌晨零时许，被告人赵某酒后到中山市南朗镇嘉迪乐KTV，与该KTV工作人员胡某拳发生争吵及肢体冲突，随后赶来的被告人曹爱民、江某见状不顾现场民警劝阻亦参与打斗，赵某等人又电话纠集七八名男子到嘉迪乐KTV二楼打砸收银台处的电脑、啤酒堆和招牌等财物（经鉴定，部分财物价值人民币3433.9元），并将该KTV工作人员赖某阳、胡某拳打伤（经鉴定，赖某阳伤情为轻微伤，胡某拳伤情未达轻微伤），随后，曹爱民、赵某被公安人员抓获。
另查明，在本案审理过程中，被告人江某一次性赔偿中山市嘉迪乐娱乐有限公司经济损失人民币3200元并取得谅解。
上述事实，被告人曹爱民、赵某、江某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过，现场勘验检查笔录、方位示意图及照片、监控视频截图，广东省中山市公安司法鉴定中心的法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片、中山市价格认证中心出具的价格鉴定结论书，接受证据清单、嘉迪乐电脑产品报价单、收款收据、手机通话清单、户籍证明及前科材料，涉案人员赖某阳、胡某拳的供述、证人陈某甲、洪某、宁某能、陈某乙、周某、陆某、朱某的证言，辨认笔录，曹爱民、赵某、江某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹爱民、赵某、江某无视国家法律，结伙随意殴打他人，情节恶劣；任意损毁他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。曹爱民在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。曹爱民、赵某、江某当庭认罪，可以酌情从轻处罚。江某积极赔偿被害单位的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。江某符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控曹爱民、赵某、江某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于辩护人所提曹爱民在该共同犯罪中起辅助作用，属从犯的辩护意见，经查，曹爱民在打砸过程中其行为积极主动，作用并非次要，故该点辩护意见与查明事实不符，不予采纳。辩护人所提被告人认罪态度好，具有悔罪表现的辩护意见，经查属实，请求从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人曹爱民犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月7日起至2016年10月6日止。）
二、被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月7日起至2016年7月6日止。）
三、被告人江某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋洁贞
人民陪审员 陈海泉
人民陪审员 张泳妍
二〇一六年二月一日
书 记 员 黄伟清
曾荣芳
第4页共4页
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1155号
罪犯王佳滨，男，1991年8月13日生，汉族，吉林省白城市通榆县人，初中毕业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
吉林省通榆县人民法院于2008年7月12日作出（2008）通法刑重字第1号刑事判决，认定被告人王佳滨犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，吉林省白城市人民法院于2008年8月22日作出（2008）白中法刑终字第55号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2012年9月27日本院作出(2012)长刑执字第3185号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯王佳滨端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2007年8月8日15时许，王佳滨接到幼女王某某的短信后即与王春亮、胡猛、王博、田立博、孙庆华提出一起去旅店与王某某发生性关系，上述人员均同意。王佳滨便约王某某到通榆县广发旅店3号房间内，采取暴力、语言威胁等手段，由孙庆华先对王某某奸淫，之后王佳滨、王春亮、王博、田利博一起将王某某轮奸，在轮奸时还将生殖器放在王某某嘴里，王佳滨把精液射在王某某脸上，王春亮把精液射在王某某嘴里，之后王佳滨找来在另一房间的胡猛当着所有人的面将王某某奸淫。王佳滨系主犯，犯罪时未成年。该犯现在吉林省未成年犯管教所二监区参加缝纫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度上半年获得奖励1次，2012年度下半年获得奖励1次，2012年度获得监狱积极分子1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，获得考核积分433.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王佳滨在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足一年七个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王佳滨减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2015年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 杨 笑
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王庆岐
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1155号
罪犯尹彪，汉族，初中文化，农民，山西省太原市晋源区人。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯尹彪因犯故意伤害罪被山西省太原市中级人民法院于二〇〇九年九月十五日以（2009）并刑初字第12号刑事附带民事判决判处有期徒刑十一年（刑期自2008年4月3日起至2019年4月2日止）。附带民事赔偿未全部履行。判决发生法律效力后交付执行。二0一三年十二月二十日，本院以（2013）长刑执字第829号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯尹彪在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬6次，余17.9分，悔改表现突出。该犯系严重暴力犯罪、附带民事赔偿未全部履行，对其减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯尹彪减去有期徒刑一年四个月。
（刑期自2008年4月3日起至2016年2月2日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭茵虹
审判员 王旭辉
审判员 孙 锐
二〇一六年一月二十八日
书记员 郑 丽
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪01执154号
申请执行人苏进文，XX年XX月XX日出生，住所地上海市徐汇区XX村XX号XX室。被执行人上海创意嘟嘟教育管理咨询有限公司，住所地上海市长宁区XX路XX号XX广场XX楼。法定代表人盛天成。申请人苏进文与被申请人上海创意嘟嘟教育管理咨询有限公司代理合同纠纷仲裁一案，上海仲裁委员会于二〇一六年一月五日作出的（2015）沪仲案字第1263号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人苏进文于2016年2月2日向本院申请执行，要求被执行人上海创意嘟嘟教育管理咨询有限公司履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人苏进文归还人民币58,885元及相应利息，并支付案件执行费人民币783.28元，本院于2016年2月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其于2016年2月5日之前履行上述义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中查明，被执行人上海创意嘟嘟教育管理咨询有限公司的住所地上海市长宁区，为便于本案执行，本院现指定本案由上海市长宁区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：上海仲裁委员会（2015）沪仲案字第1263号裁决由上海市长宁区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾建清
代理审判员 余运所
审 判 员 李伟斌
二〇一六年三月十日
书 记 员 邰 炜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初25135号
原告：天津融信物业运营管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽福建北路307号。
法定代表人：张弘，总经理。
委托诉讼代理人：李修磊，天津津滨正通律师事务所律师。
被告：张树德，男，住天津市滨海新区。
原告天津融信物业运营管理有限公司与被告张树德物业服务合同纠纷一案，本案于2016年7月13日立案。原告天津融信物业运营管理有限公司于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津融信物业运营管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津融信物业运营管理有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 郑 岩
代理审判员 崔忻亭
人民陪审员 胡乃园
二〇一六年十一月九日
书 记 员 孙琭雅
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤翔执异字第00001号
案外异议人中国建设银行股份有限公司西安新城支行。
负责人李峰，任该支行行长。
申请执行人凤翔县农村信用合作联社。
住所地：凤翔县城关镇东湖路中段**号。
法定代表人杨玉明，任联社主任。
委托代理人何志军，特别授权代理。
被执行人宝鸡市旺大房地产开发有限公司。
住所地：宝鸡渭滨区经二路***号（现办公地点为宝鸡市怡和酒店四层）
法定代表人罗西魁，系公司经理。
被执行人陕西长江置业集团有限公司（原陕西力宝房地产开发有限公司）
住所地：西安市雁塔区朱雀南路**号。
法定代表人杨崛，系公司董事长。
委托代理人武鹏，陕西博硕律师事务所律师，一般代理。
本院在执行申请执行人凤翔县农村信用合作联社与被执行人宝鸡市旺大房地产开发有限公司及陕西长江置业集团有限公司（以下简称长江置业公司）借款合同纠纷一案中，案外人中国建设银行股份有限公司西安新城支行（以下简称新城支行）向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人新城支行称，贵院在执行案件过程中以（2014）凤翔执字第64－3号执行裁定书冻结了长江置业公司在我行的保证金50万元，以64－4号执行裁定书扣划长江置业公司在我行保证金476326.59元和9795.73元，申请人认为这侵害了我行的合法权益，故提出书面异议，理由如下：一、贵院执行的长江置业公司在申请人处的保证金有特殊用途，该保证金是申请人的担保物权，申请人对该保证金享有优先受偿权，故不能冻结扣划；二、本案执行应先处置抵押物，在抵押物不足以清偿债务的情况下，由保证人承担保证责任，以上异议请审查。
本院查明，2012年6月29日，本院依法作出（2012）凤翔民二初字第19号民事调解书，调解书约定由宝鸡旺大房地产有限公司归还申请人借款100万元及利息，长江置业公司承担连带责任，如逾期，长江置业公司同意由申请人用其所有的位于西安市雁塔区朱雀大街50号1幢1F101号房产抵押优先受偿。案件进入执行阶段，本院在执行中发现长江置业公司在西安新城支行一帐户有存款，遂于2014年4月17日依法以（2014）凤翔执字第64－3号裁定书对该帐户存款50万元予以冻结，并于2014年6月4日以（2014）凤翔执字第64－4号裁定书对一笔476326.59元和9795.73元予以扣划，后案外人提出书面异议，请求中止对该两份裁定书的执行。
本院认为，人民法院在案件执行过程中，依法对被执行人长江置业公司在异议人新城支行处的保证金帐户存款采取冻结措施，符合相关法律规定。保证金属特殊动产，有其特殊用途，异议人对该笔资金享有担保物权，并享有优先受偿权，但保证金的所有人属本案被执行人长江置业公司，法院在执行案件过程中对该笔资金有权依法采取限制性冻结措施。如果该笔保证金所保证的债权得到实现之后有剩余，法院就可以扣划执行案件。异议人提出的不能冻结该笔保证金的异议理由不能成立，但其不能扣划的理由符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第85条的规定，本院予以支持。其第二条异议理由引用的法条与本案不相适应，不符合相关法律规定，不能成立。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
一、驳回案外人西安新城支行对（2014）凤翔执字64－3号执行裁定书的异议。
二、中止（2014）凤翔执字第64－4号执行裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈志平
审判员 汶金让
审判员 张宗让
二〇一四年六月二十六日
书记员 高 婷
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民二（商）初字第1966号
原告杨瑞林。
委托代理人杨某某。
被告朱林平。
被告上海马陆丙烯酸涂料厂有限公司。
法定代表人孙某。
原告杨瑞林与被告朱林平、上海马陆丙烯酸涂料厂有限公司间民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法适用简易程序。因被告朱林平下落不明，本案于2014年9月15日依法转为适用普通程序，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月2日，被告向原告借款50万元，被告出具借条1份，确认借款事实，承诺2013年11月1日前归还，每月支付利息7，500元。2014年2月，被告归还20万元，余款至今未归还。2014年7月开始被告未支付利息也未归还借款。故原告诉至法院，请求判令两被告归还借款30万元并支付2014年7月至判决生效之日止按月利率1.5%为标准计算的利息。
两被告未进行答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提交借条、转账凭证等证据材料。
经过原告的陈述及举证，并经本院审理查明，本院对原告所陈述的事实及提交的证据予以确认。
本院认为，原告与两被告间的借贷法律关系明确，现两被告对借款拖欠不还，显属违约，应承担归还借款及支付借款利息等法律后果。审理中，两被告经本院合法传唤未到庭，系无视法律之行为，其自行放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，由被告自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告朱林平、上海马陆丙烯酸涂料厂有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告杨瑞林借款人民币300，000元，并承担该款自2014年7月1日起至判决生效之日止按月利率1.5%为标准计算的利息。
本案受理费人民币5，800元，由被告朱林平、上海马陆丙烯酸涂料厂有限公司负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 徐 健
审 判 员 沙黎淳
人民陪审员 朱善臣
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 于 洁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）裕民一初字第00765号
原告鲁某。
被告肖某。
本院在审理原告鲁某与被告肖某离婚纠纷一案中，现原告以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告鲁某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告鲁某负担。
代理审判员 马 冲
二〇一四年六月九日
书 记 员 白广园
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第1246号
罪犯李龙达，男，1985年1月1日出生福建省邵武市，汉族，高中文化。现在武夷山监狱第一监区三分监区服刑。
邵武市人民法院于2012年11月19日作出（2012）邵刑初字第234号刑事判决，以被告人李龙达犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币16000元，扣押在案的2100元，予以没收，上缴国库。服刑期间因确有悔改表现，本院于2014年5月14日以（2014）南刑执字第848号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年6月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李龙达在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2014年2月至2015年3月累计获达标分13.8分。2012年11月向邵武市人民法院缴纳财产刑15000元（福建省行政罚没收据NO：0032712）。2012年11月向邵武市人民法院缴纳财产刑2700元（福建省行政罚没收据NO：0032700）2013年11月向邵武市人民法院缴纳财产刑400元（福建省行政罚没收据NO：0020258），共缴纳18100元。其罚金16000元和没收财产2100元已履行完毕。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，行政罚没收据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分13.8分，评为年度监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李龙达减去有期徒刑五个月。
（刑期自2012年6月6日至2015年7月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一五年七月一日
书 记 员 郑姗姗