南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通商初字第0332号
原告江苏美丽华家用纺织品有限公司，住所地南通市川姜镇川港综合工业园区。
诉讼代表人张淑平。
委托代理人陈小峰、张同童。
被告薛伟。
被告虞美金。
委托代理人薛伟，男，1963年8月16日生，居民身份证号码3206241963********，汉族，住址同上，系被告虞美金之夫。
江苏美丽华家用纺织品有限公司（以下简称美丽华公司）与被告薛伟、虞美金担保责任追偿权纠纷一案，本院2014年4月8日受理后，依法由审判员季渭清独任审判，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告美丽华公司委托代理人陈小峰、张同童及被告薛伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告美丽华公司诉称，南通华威塑料制品有限公司（以下简称华威公司）分两次向川港信用社借款190万元由原告及其法定代表人陈忠担保，2008年3月21日，两被告请求原告代华威公司偿还借款本息207.5万元，并向原告出具承诺从2009年起5年内偿还上述款项及利息，但至今未还，请求法院判令：（1）由被告立即偿还原告代偿款人民币2075000元，并按银行同期贷款利率承担从2008年4月1日起至实际还款之日止的利息损失（至起诉时共人民币679562.5元）；（2）由被告承担本案诉讼费。
原告美丽华公司为证明其主张，向本院提供了下列证据：（1）承诺书一份，证明两被告要求原告方为华威公司偿还川港信用社207.5万元，并承诺从2009年起的5年内向原告偿还上述款项的事实；（2）还款凭证，证明原告于2008年3月31日向川港信用社归还款的事实；（3）本院（2013）通商破字第005-2号民事裁定书及（2013）通商破字第005号民事决定书，证明原告已进入破产程序，法院指定南通产权交易中心作为破产管理人的事实。
经庭审质证，被告薛伟、虞美金对原告提供的证据（1）、（2）、（3）的真实性及原告代偿207.5万元不持异议，但称证据（1）只是两被告向川港信用社所作的承诺。
本院认证认为，被告薛伟、虞美金对原告提供的证据的真实性不持异议，上述证据与本案有关联，能证明本案相关事实，本院予以确认。
被告薛伟、虞美金辩称，2008年3月21日，两被告系向川港信用社所作的承诺，原告主体不适格，要求两被告偿还代垫款项的诉讼请求无据可依；案涉华威公司欠美丽华公司的款项已于2013年2月1日履行完毕。
被告薛伟、虞美金为证明其主张，向本院提供了下列证据：（1）本院（2011）通商初字第0208号民事判决书，证明美丽华公司代偿207.5万元后，又于次月重新向信用社借了190万，由两被告担保，后经过几次转贷仍未能归还，法院判令两被告承担担保责任的事实；（2）协议书一份，证明华威公司已于2013年2月1日归还了美丽华公司248万元的事实；（3）收条一份，证明协议书签订后，南通明科格栅玻璃钢制品有限公司向美丽华公司支付10万元的事实。
经庭审质证，原告美丽华公司对被告薛伟、虞美金提供的证据（1）、（2）、（3）的真实性不持异议，但认为证据（1）与本案不具有关联性，证据（2）中所处置的财产或权利约定不清，该协议没有实际履行，故该协议不能证明被告已经履行了偿还义务。
本院认证认为，原告美丽华公司对被告薛伟、虞美金提供的证据（1）、（2）、（3）的真实性不持异议，故本院对被告薛伟、虞美金提供的证据（1）、（2）、（3）的真实性予以确认。
经审理查明，2006年8月8日，华威公司向川港信用社借款140万元，借款期限自2006年8月8日至2007年7月20日，由原告美丽华公司担保；2006年7月20日，虞磊（被告薛伟又名，华威公司法定代表人）向川港信用社借款50万元，借款期限自2006年7月20日至2007年1月30日，由陈忠（原告美丽华公司法定代表人）担保。上述两笔借款到期后，借款人未能如期偿还，至2008年3月21日，结欠川港信用社借款本金190万元、利息17.5万元。2008年3月21日，被告薛伟、虞美金要求原告美丽华公司代借款人偿还借款本息207.5万元，并出具书面承诺，承诺自2009年起五年内向原告美丽华公司偿还此款项及此款项所产生的相关利息费用。2008年3月21日，原告美丽华公司向川港信用社代还207.5万元（其中虞磊名下借款50万元、利息85196元），但被告薛伟、虞美金未按承诺向原告美丽华公司还款。2013年2月1日，因华威公司部分抵押财产被拍卖，原告美丽公司及奚泽、欠薪工人代表要求接收华威公司拍卖物以外的所有财产，并与华威公司达成书面协议一份，该协议载明：华威公司欠工人工资80万、欠美丽华公司248万元、欠奚泽70万元；除抵押物以外属华威公司的财产全部归属欠薪工人、美丽华公司及奚泽使用管理；华威公司盖章后即移交，接收人与华威公司不再有经济纠纷。2013年4月10日，南通明科格栅玻璃钢制品有限公司（华威公司拍卖财产购买人）向美丽华公司支付10万元。据此，原告美丽华公司法定代表人陈忠于2013年5月5日向华威公司出具收条一份，载明收到华威公司还款10万元。
本院认为，合法债务应予清偿，被告薛伟、虞美金所作的承诺系其真实意思表示，被告薛伟、虞美金应按承诺偿还华威公司及虞磊所欠原告美丽华公司的债务。本案的争议焦点是：（1）美丽华公司作为本案原告是否适格；（2）华威公司所欠美丽华公司的款项是否已经履行完毕。
关于美丽华公司作为本案原告是否适格的问题。原告美丽华公司提供的承诺书载明：美丽华公司代借款人归还的上述两笔借款本息，承诺人将承担向美丽华公司的偿还责任。承诺人承诺自2009年起的五年内向美丽华公司偿还此款项及此款项所产生的相关利息。被告薛伟、虞美金在承诺书承诺人栏签名。由此可以看出，被告薛伟、虞美金是对原告美丽华公司所作的承诺。美丽华公司以该承诺为据作为原告提起诉讼并无不当。被告薛伟、虞美金辩称系向川港信用社所作承诺与事实不符，本院不予采信。
关于华威公司所欠美丽华公司的款项是否已经履行完毕的问题。虽然被告薛伟、虞美金为原告美丽华公司借款190万元作过担保，但被告薛伟、虞美金向原告美丽华所作的承诺并不因担保而解除；2013年2月1日，虽然原告美丽华公司等与华威公司签订了书面协议，但该协议对标的物约定不明，且华威公司未有明确的财产向美丽华公司等交付，被告薛伟、虞美金辩称华威公司欠美丽华公司的款项已于2013年2月1日履行完毕与事实不符，该协议不能免除被告薛伟、虞美金原有承诺，但原告美丽华公司因此取得的10万元，可以从原告美丽华公司的代偿款中扣除。
综上所述，美丽华公司作为本案原告主体适格，被告薛伟、虞美金应按承诺偿还华威公司及虞磊所欠原告美丽华公司的债务，但应扣除华威公司还款10万元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条之规定，判决如下：
一、限被告薛伟、虞美金于本判决书生效后十日内向原告江苏美丽华家用纺织品有限公司给付197.5万元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的1.3倍支付207.5万元自2009年1月1日起至2013年4月10日、197.5万元自2013年4月11日起至本判确定给付之日的利息；
二、驳回原告江苏美丽华家用纺织品有限公司其他诉讼请求；
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取14418元由原告美丽华公司负担400元，被告薛伟、虞美金负担14018元（已原告美丽华公司代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额向该院交纳案件受理费（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，帐号：47×××82）。
审判员 季渭清
二〇一四年六月二十日
书记员 常 静