wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗花法刑初字第1385号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人朱某，男，1979年9月12日出生于广东省广州市，汉族，文化程度小学，住广东省广州市花都区。2010年3月22日因犯贩卖毒品罪被广东省从化市人民法院判处有期徒刑九个月，2010年7月21日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2014）1480号起诉书指控被告人朱某犯贩卖毒品罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员范小军出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控，2014年7月19日21时许，被告人朱某去到花都区花东镇京塘村天仁药店门口，以300元的价格向购毒人员刘某威、潘某顺贩卖白色晶体2小包。交易完成后，被公安人员当场抓获，从被告人朱某身上起获毒资300元及作案手机一台，从购毒人员潘某顺处起获白色晶体2小包。经化验检验，上述2小包白色晶体净重1.33克，检出甲基苯丙胺成分。
为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人朱某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，已构成贩卖毒品罪。综合被告人朱某是累犯、毒品再犯、如实供述等情节，建议本院对被告人朱某判处有期徒刑一年零六个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人朱某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，广州市花都区人民检察院指控被告人朱某犯贩卖毒品罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的广州市公安局花都区分局花东派出所出具的抓获经过；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单；通话记录清单；广东省广州市公安司法鉴定中心穗公（司）鉴（化验）字（2014）2446号化验检验报告；现场检测报告书；视听资料；前科材料；证人刘某威的证言、对被告人朱某的辨认笔录、对毒品交易地点、毒品、毒资的照片签认；证人潘某顺的证言、对被告人朱某的辨认笔录、对毒品交易地点、毒品、毒资的照片签认；被告人朱某的供述及被告人的身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某无视国家法律，为牟取非法利益，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人朱某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人朱某适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑事实和情节有：一、被告人朱某贩卖毒品甲基苯丙胺1.33克，可以相应增加刑罚量；二、被告人朱某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯贩卖毒品罪，是累犯，且是毒品再犯，依法应当从重处罚；三、被告人朱某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月19日起至2015年9月18日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、扣押在案的作案工具手机一部予以没收；毒品甲基苯丙胺1.33克予以没收、销毁（均由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 冲
代理审判员 何金渭
人民陪审员 汤雪霞
二〇一四年十月十三日
书 记 员 阳秋林
潘晓丹
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）萧民一初字第00571号
原告：李某，男，1969年10月25日生，汉族，农民，住萧县。
被告：纪某，女，1966年10月12日生，汉族，农民，住址萧县。
本院在审理原告李某诉被告纪某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年3月14日向本院提出申请，要求撤回诉讼。
本院认为：原告有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回诉讼。
案件受理费减半收取100元，由原告李某承担。
代理审判员 曹争光
二〇一四年三月十四日
书 记 员 张 衡
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第06024号
上诉人（原审原告）王俊芬，女，1953年7月17日出生，汉族。
委托代理人陈朝贵，男，1951年2月15日出生，汉族。
委托代理人牟泽平，男，1953年7月16日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）赵远清，男，1963年10月28日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）黄显云，男，1966年5月19日出生，汉族。
上诉人王俊芬与被上诉人赵远清、黄显云物权保护纠纷一案，重庆市綦江区人民法院于2014年10月28日作出（2014）綦法民初字第05548号民事判决。王俊芬不服该判决，向本院提起上诉，请求依法判决。本院在审理本案过程中，上诉人王俊芬于2015年1月19日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王俊芬撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人王俊芬撤回上诉。
二审案件受理费减半收取为40元，由上诉人王俊芬负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊仕琼
代理审判员 陈 霞
代理审判员 芦明玉
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 谭 锐
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渝二中减刑执字第01731号
罪犯向宁华，男，汉族，生于1990年3月29日，重庆市巫山县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市巫山县人民法院于2009年1月14日作出（2008）山法刑初字第261号刑事判决，以被告人向宁华犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金16000元。判决发生法律效力后交付执行。该犯于2011年5月12日经本院裁定，减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2013年12月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯向宁华在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯向宁华在服刑中，严管集训一次，其能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功三次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯向宁华的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯向宁华在服刑期间，严管集训一次。鉴于其确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯向宁华减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 熊攀峰
代理审判员 赵自辉
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 周小寒
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第05469号
原告周凤连，女，1963年12月31日出生。
被告唐茂义，男，1950年3月1日出生。
原告周凤连与被告唐茂义相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员金芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告周凤连、被告唐茂义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周凤连诉称，我与被告是前后邻居，我居前，被告居后。2013年6月，被告擅自在自家房东边修建2.1米宽、15厘米厚、15米长的水泥台，占公共过道宽度三分之二以上，导致此段公共过道高低不平，严重影响行人特别是进出车辆的通行，被告建水泥台使我雨水及院子里的水流不出去，过道严重积水，故诉至法院要求依法判决被告将修建的水泥台拆除，拆除至自西向东宽度不超过1.1米，诉讼费由被告承担。
被告唐茂义辩称，原告所说不完全属实，我修建水泥台的时间是2013年8月，比唐忠林家先修建的，原告家的水并非流不出去，也没有积水问题，如果经调查确实存在水流不出去的问题，我同意拆除到水泥坡宽度剩1.5米。
经审理查明：原告周凤连与被告唐茂义系前后邻居，原告居唐忠林房屋前，被告唐茂义居唐忠林屋后，双方均走东门，东边过道宽约3米，因地势原因，原告房屋雨水经过道自南向北排出。2013年6月左右被告唐茂义在东门公共过道处修建长约15米、宽约2米的水泥坡，对原告排水及出行造成影响，故原告持诉求诉至法院。
上述事实，有原、被告的陈述；原告提交的照片；本院现场勘察笔录、调查笔录等在案佐证。
本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水或因通行必须利用其土地时，提供必要的便利。被告唐茂义在公共过道上修建水泥坡，其宽度约占过道一半以上，影响原告正常流水和通行，现原告要求被告将其修建的水泥坡宽度超过一米一以上的部分拆除，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条、第八十七条的规定，判决如下：
自被告唐茂义北房磉基东北端向东量一米一处为一点、院门南跺东南端向东量一米一处为一点，两点连线，被告唐茂义将该线以东硬化的水泥坡予以清除，恢复过道原貌（于本判决生效后十日内执行）。
案件受理费三十五元，由被告唐茂义负担（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 金 芳
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 史振凤
安徽省五河县人民法院
退 回 案 件 决 定 书
（2016）皖0322刑初270号
公诉机关五河县人民检察院。
被告人张文双，男，1976年8月20日出生，汉族，初中文化，住五河县。被告人张文双因犯故意伤害罪，于2001年4月20日被本院判处有期徒刑三年六个月；因犯故意伤害罪，于2010年4月7日被本院判处有期徒刑九个月，2010年11月22日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪，于2016年1月11日被五河县公安局监视居住，同年6月27日被五河县检察院监视居住。
本院于2016年11月9日收到五河县人民检察院五检刑诉〔2016〕235号起诉书及所附材料。经审查，被告人张文双不在案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第二项的规定，决定如下：
对五河县人民检察院五检刑诉〔2016〕235号起诉书起诉的案件，本院决定退回。
审判员 陈 曦
二〇一六年十一月十六日
书记员 王阳阳
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第614号
罪犯李良，男，1978年8月31日出生，汉族，江西省浮梁县人。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省九江市中级人民法院于2009年7月13日作出（2009）九中刑一初字第23号刑事判决，认定李良犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元（原已没收）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2012）洪刑执字第2141号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月30日提出减刑建议书，2016年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯李良在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯李良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李良减去有期徒刑一年十个月。
（减刑后刑期：自2009年1月10日起至2020年12月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
审 判 员 简布礼
代理审判员 胡 兵
二〇一六年一月三十日
书 记 员 楼 莹
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）礼民初字第00041号
原告王惠霞，女，1964年5月8日生，汉族。
被告张峰，男，现年42岁，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。
法定代表人：黎欣，该公司经理。
地址：咸阳市秦都区秦皇路中段。
本院在审理王惠霞诉张峰、中国人民财产保险股份有限公司咸阳中心支公司交通事故责任纠纷一案中，王惠霞于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：王惠霞提出撤诉申请是在法律允许的范围内，对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王惠霞撤回对张峰、中国人民财产保险股份有限公司咸阳中心支公司的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由王惠霞承担。
审判员 ：李若冰
二〇一四年一月八日
书记员 ： 洪 波
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江岸民初字第00760号
原告罗萍，中国太平人寿保险有限公司湖北分公司员工。
被告陈克莉，武汉祥发电力工程股份有限公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司电子商务营业部，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。
负责人柯超英，该公司总经理。
委托代理人曾鼎，中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司电子商务营业部员工。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告罗萍诉请：一、被告陈克莉、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司电子商务营业部（以下简称：人保武汉电子商务营业部）共同赔偿原告罗萍各项经济损失共计13，979元（车辆损失3，879元、交通费1，100元、新车折旧费2，000元、精神损失费1，000元、误工费6，000元）；二、本案诉讼费用由被告陈克莉、人保武汉电子商务营业部承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭依法进行了审理，原告罗萍、被告陈克莉、被告人保武汉电子商务营业部的委托代理人曾鼎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
各方有争议的事项为第四项、第五项、第六项，其他事项各方无争议。
一、事故发生概况：2014年12月30日被告陈克莉驾驶鄂A×××××号车行驶至武汉市江岸区解放大道黄石路口时，与原告罗萍驾驶的鄂A×××××号车发生交通事故，致使鄂A×××××号车受损；
二、交警部门的责任认定结果：武汉市公安局江岸区交通大队于2014年12月30日作出《交通事故认定书》，认定被告陈克莉负事故全部责任、原告罗萍无责；
三、肇事车辆权属及投保情况：鄂A×××××号车系原告罗萍所有。鄂A×××××号车属于被告陈克莉所有，该车在被告人保武汉电子商务营业部投保了交强险和商业三责险，商业三责险赔偿限额为20万元（含不计免赔率特别条款），本案交通事故发生在保险期间内；
四、财产损失构成：经被告人保武汉电子商务营业部定损，鄂A×××××号车的车辆维修费用定损金额为3，879元、残值为122.82元。原告罗萍已将受损车辆在被告人保武汉电子商务营业部指定的维修点进行了修理，并自行支付修理费3，879元。原告罗萍要求各被告赔偿车辆维修费3，879元。被告陈克莉对原告罗萍主张的车辆维修费没有异议，被告人保武汉电子商务营业部对车辆损失定损金额没有异议，但要求扣除残值122.82元。本院认为虽被告人保武汉电子商务营业部在对鄂A×××××号车定损时认定了残值为122.82元，但鄂A×××××号车维修地点系被告人保武汉电子商务营业部指定的维修地点，即该车辆维修的经过实际处于被告人保武汉电子商务营业部的可控范围内。本院对被告人保武汉电子商务营业部要求扣除残值的辩称理由不予采纳；
五、垫付费用情况：被告陈克莉在本案交通事故发生后向原告罗萍预付了拖车费300元。原告罗萍对被告陈克莉垫付300元拖车费的事实予以确认，并且提交了面额为300元的交通费发票及事故发生时鄂A×××××号车的照片，证明事故发生后鄂A×××××号车必须拖车，原告罗萍自行联系车辆拖车用去拖车费300元。被告人保武汉电子商务营业部认可被告陈克莉垫付拖车费300元的事实。被告人保武汉电子商务营业部、陈克莉对原告罗萍提交的照片无异议，但认为原告罗萍提交的交通费票据与本案交通事故的关联性无法确定。本院认为，根据事故发生时鄂A×××××号车辆的受损情况判断该车确需拖车。本院对原告罗萍提交的拖车费相应票据真实性及关联性予以认可。被告陈克莉向原告罗萍预付拖车费300元，且原告罗萍实际支出了拖车费300元；
六、其他必要情况：原告罗萍要求各被告赔偿交通费1，100元、折旧费2，000元、精神损失费1，000元、误工费6，000元。被告陈克莉、人保武汉电子商务营业部均认为原告罗萍主张上述赔偿不合法。本院认为，原告罗萍所有的鄂A×××××号车在本案交通事故中受损，要求赔偿交通费1，100元、精神损失费1，000元、误工费6，000元没有法律依据，本院不予支持。鄂A×××××号车系原告罗萍自有的自用车辆，且原告罗萍未能提交证据证明因本案交通事故发生了折旧损失，故原告罗萍要求赔偿折旧费2，000元没有事实依据，本院不予支持。
判决结果
涉案交通事故给罗萍造成的财产损失4，179元（车辆维修费3，879元＋拖车费300元），应当由被告人保武汉电子商务营业部在交强险及商业第三者责任保险赔偿范围内全额进行赔偿。由于拖车费300元系被告陈克莉垫付，为减少当事人诉累，本院对于被告陈克莉垫付的300元拖车费在本案中一并进行处理。被告人保武汉电子商务营业部应向原告罗萍赔偿财产损失3，879元，向被告陈克莉返还垫付款300元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司电子商务营业部于本判决生效之日起五日内向原告罗萍支付财产损失赔偿款3，879元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司电子商务营业部于本判决生效之日起五日内向被告陈克莉返还垫付款300元；
三、驳回原告罗萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，邮寄费40元，由被告陈克莉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 石珏
二〇一五年三月十七日
书记员 薛斌
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0481民初1038号
原告河南恒基建设集团有限公司，住所地：河南省新乡市宏力大道418号。组织机构代码：75387014-X。
法定代表人许春叶，董事长。
委托代理人李祥快，河南欣成律师事务所律师。
委托代理人华建涛，男，1989年1月12日，住河南省南阳市内乡县。
被告河南海文置业有限公司，住所地：郑州市金水区金水路226号15曾1510号。统一社会信用代码：91410100593403062D。
法定代表人郑玉龙。
委托代理人刘克锋，河南建创律师事务所律师。
本院在审理原告河南恒基建设集团有限公司诉被告河南海文置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告河南恒基建设集团有限公司未按照法律规定缴纳诉讼费，对其诉讼按照自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取55930元，由原告河南恒基建设集团有限公司负担
审 判 长 任书民
代理审判员 谷聪一
代理审判员 黄 璜
二〇一六年十一月二日
书 记 员 易慧媛
附法律条文：
一、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮民初字第0164号
原告宋某某，女，1978年4月15日出生，汉族，农民，住太康县。
委托代理人马磊，男，淮阳县“148”法律服务所工作人员。
被告崔某某，男，1973年11月28日出生，汉族，农民，住淮阳县。
委托代理人李记，男，住淮阳县城关回族镇西城区。
原告宋某某诉被告崔某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托代理人马磊、被告委托代理人李记到庭参加了诉讼，被告崔某某经本院合法传唤未到庭参�诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1999年7月开始同居生活，2001年3月24日生育一女孩崔某甲。要求与被告解除同居关系，崔某甲由原告抚养，被告不承担抚养费，诉讼费原告自愿承担。
被告崔某某在法定期限内未向本院陈述答辩意见。
被告委托代理人辩称：被告崔某某要求抚养孩子，不让原告承担抚养费。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1999年7月同居生活，未办理结婚登记手续。2001年3月24日生育一个女孩，取名崔某甲。原、被告同居生活期间常因家庭琐事生气、吵架，原告于2010年外出打工与被告分居至今，现原告以解除同居关系抚养子女为由来院起诉。
上述事实有当事人陈述及庭审笔录等在卷为证。
本院认为：原、被告未办理结婚登记就以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护，依法应予解除。双方共同生活期间所生女儿崔�甲一直跟随原告生活，本着从有利于子女健康成长的角度出发，不应改变孩子的生活及学习现况，崔某甲由原告抚养为宜。原告在审理期间表明不让被告承担子女抚养费，视为原告对权利的处分。因被告未到庭参加诉讼，本院无法主持进行调解。根据最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第七条、第八条、第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告宋某某与被告崔某某共同生活期间所生女儿崔某甲由原告抚养。待子女成年后，随父随母任其自愿。
案件受理费300元，原告自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 吕海领
人民陪审员 钟 亮
人民陪审员 郑平玉
二〇一三年六月二十日
书 记 员 彭东飞
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民初字第2056号
原告长泰中海物业服务有限公司，住所地福建省长泰县马洋溪生态旅游区人民东路2899号翠溪山庄丹荔园物业用房，组织机构代码：67401382-8。
法定代表人潘丽秋，董事长。
委托代理人吕小安，男，1967年9月14日出生，汉族，原告职员，住河南省商水县。
被告朱寅，男，1971年5月28日出生，汉族，经商，住福建省厦门市思明区。
本院在审理原告长泰中海物业服务有限公司与被告朱寅物业服务合同纠纷一案中，原告长泰中海物业服务有限公司于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长泰中海物业服务有限公司以需补充证据为由，向本院提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告长泰中海物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币151元，由原告长泰中海物业服务有限公司负担。
代理审判员 王梓聪
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 林阿惠
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执323号
申请执行人桐乡市金鑫小额贷款有限公司，住所地桐乡市。
法定代表人沈金木。
被执行人张国建。
被执行人黄玉宇。
被执行人徐自强。
申请执行人桐乡市金鑫小额贷款有限公司与被执行人张国建、黄玉宇、徐自强小额借款合同纠纷执行一案，本院做出的（2015）嘉桐商初字1253号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年1月22日向本院申请执行，要求被执行人支付1379415.17元。
本院立案后，经查明，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执323号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年二月二十六日
（代）书记员 郭尧勋
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆昌民初字第2146号
原告：隆昌县顺源物业管理有限公司。住所地：隆昌县石油路二段99号。
组织机构代码：59753943-8
法定代表人：邓平职务：总经理
委托代理人：胡瑞宽，男，1970年11月18日出生，汉族，隆昌县人，系原告公司员工（一般代理）。
被告：袁世康，男，1954年12月2日出生，汉族，隆昌县人。
本院在审理隆昌县顺源物业管理有限公司诉袁世康物业服务合同纠纷一案中，原告隆昌县顺源物业管理有限公司于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告隆昌县顺源物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告隆昌县顺源物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费30元，由原告隆昌县顺源物业管理有限公司负担。
审判员 魏吉方
二〇一四年十月九日
书记员 夏 洁
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0105民特45号
申请人：李治军，现住吉林省扶余县。
申请人：长春市华源电力配套设备有限公司。住所地：长春市二道区物流园区（长江村）。
法定代表人：刘非，经理。
本院于2016年1月25日受理了申请人李治军、长春市华源电力配套设备有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人李治军、长春市华源电力配套设备有限公司因申请确认调解协议效力，于2016年1月25日经长春市二道区综合调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人长春市华源电力配套设备有限公司欠申请人李治军劳务费25061.91元，此款于2016年1月25日前给付申请人李治军5061.91元，剩余20000元于2016年5月5日前给付完毕。
本院现依法对上述协议予以确认，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林艳平
二〇一六年一月二十五日
书记员 李珊珊
辽宁省沈阳市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0102行初327号
原告陈占元，男，1949年10月27日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被告辽宁省工商行政管理局，住所沈阳市皇姑区崇山中路55号。
原告陈占元诉被告辽宁省工商行政管理局行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼。本院于2017年4月20日立案，本案由审判员邱玉萍适用简易程序审理，经本院审查，现已审理终结。
原告陈占元诉称，原告于2014年10月与辽宁建丰行投资管理有限公司签订借款合同，共出借人民币50万元。然而2014年底，该公司法定代表人携款潜逃，原告出借的本金及利息未能得以追还。被告未经核实就对上述公司登记注册，以致误导原告投资受骗。被告作为监管市场的行政主体，对违法的经营主体默许、放纵，以致原告受到非法侵害。请求：确认被告的行政行为违法并赔偿原告的经济损失50万元及利息。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。由此可知，有权提起行�诉讼的主体为两类，一为行政相对人，二为有利害关系的主体。本案原告陈占元所诉的被告为本案涉诉公司工商登记及其监管行为是行政机关对公司企业法人资格的确认，在上述行政行为中本案原告并非相应工商登记法律关系的行政相对人；而原告与本案涉诉公司在工商登记后签订民事合同的行为与本案被诉的工商登记行为是两个独立的法律行为，不具有法律上的利害关系，因而本案原告也不属于被告工商登记行为的利害关系人，不符合行政诉讼法规定原告起诉资格的规定。原告的起诉，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告陈占元的起诉。
案件受理费50元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 邱玉萍
二〇一七年五月三日
书记员 赵彤彤
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款
行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项
提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款
有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼第四十九条规定的；
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
辽宁省沈阳市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0102行初327号原告陈占元，男，1949年10月27日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告辽宁省工商行政管理局，住所沈阳市皇姑区崇山中路55号。原告陈占元诉被告辽宁省工商行政管理局行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼。本院于2017年4月20日立案，本案由审判员邱玉萍适用简易程序审理，经本院审查，现已审理终结。原告陈占元诉称，原告于2014年10月与辽宁建丰行投资管理有限公司签订借款合同，共出借人民币50万元。然而2014年底，该公司法定代表人携款潜逃，原告出借的本金及利息未能得以追还。被告未经核实就对上述公司登记注册，以致误导原告投资受骗。被告作为监管市场的行政主体，对违法的经营主体默许、放纵，以致原告受到非法侵害。请求：确认被告的行政行为违法并赔偿原告的经济损失50万元及利息。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。由此可知，有权提起行�诉讼的主体为两类，一为行政相对人，二为有利害关系的主体。本案原告陈占元所诉的被告为本案涉诉公司工商登记及其监管行为是行政机关对公司企业法人资格的确认，在上述行政行为中本案原告并非相应工商登记法律关系的行政相对人；而原告与本案涉诉公司在工商登记后签订民事合同的行为与本案被诉的工商登记行为是两个独立的法律行为，不具有法律上的利害关系，因而本案原告也不属于被告工商登记行为的利害关系人，不符合行政诉讼法规定原告起诉资格的规定。原告的起诉，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告陈占元的起诉。案件受理费50元不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  邱玉萍二〇一七年五月三日书记员  赵彤彤本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼第四十九条规定的；人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法狮民初字第417号
原告：张庆丰，男，1968年7月19日出生，汉族，住广州市花都区。
委托代理人：覃福州，广东金科律师事务所律师。
被告：钟远传，男，1967年11月4日出生，汉族，住广州市花都区。
被告：刘秀红，女，1971年7月1日出生，汉族，住广州市花都区。
原告张庆丰诉被告钟远传、刘秀红民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法由代理审判员陈佩勤适用简易程序，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告张庆丰的委托代理人覃福州到庭参加了诉讼，被告钟远传、刘秀红未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告钟远传以做生意需要资金周转为由，于2014年3月1日向原告借款人民币178000元，同时立下《借据》一张，并以号码为14597023的支票作为抵押。但原告在该支票到期去承兑时，却被银行告知该支票为空头支票。后原告一再催促被告还款，被告钟远传却拒不偿还，其行为已严重损害了原告的合法权益。被告刘秀红是被告钟远传的妻子，因该债务是发生在两被告的婚姻关系存续期间，被告刘秀红应承担连带偿还责任。因此，原告为诉至法院，请求判令：1、两被告立即向原告偿还借款人民币178000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年3月27日起计至借款全部还清之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
诉讼中，原告变更诉讼请求为：1、判令两被告立即向原告偿还借款人民币178000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年4月6日起计至借款全部还清之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告钟远传、刘秀红没有到庭，亦没有提供书面答辩意见。
原告向本院提供了两被告身份资料、借据、广州农村商业银行支票、广州区域票据交换退票理由书、营业执照及结婚登记申请书等证据证明其主张。
诉讼中，原告保证其提供的证据及所作陈述的真实性，并愿意承担相应的法律责任。
因原告所举证据及所作陈述无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经核证后予以认定。据此，本院认定以下事实：
被告钟远传于2014年3月1日向原告借款178000元，并出具借据一份交原告收执。该借据载明：“今借到张庆丰人民币壹拾柒万捌仟元正（￥178000.00元）。现以此支票（支票号码14597023）到期兑现还款。此据借款人：钟远传2014年3月1日。”被告钟远传在借据上签名并捺印。原告称同日，被告钟远传开具广州农村商业银行支票（号码：14597023）一张交由原告作为涉案借款的抵押，该支票载明的收款人为广州市花都区新华华虹五金装饰材料经营部，金额为178000元，出票日期：贰零壹肆年叁月贰拾柒日，付款期限自出票之日起十天，出票人签章处盖有广州市花都区华昌铸造厂财务专用章和被告钟远传的印鉴章。
诉讼中，原告称因个人无法承兑涉案发票，故被告向其出具支票时，原告以广州市花都区新华华虹五金装饰材料经营部作为涉案支票的收款人。广州市花都区新华华虹五金装饰材料经营部的注册经营者为李兆伟。原告提供李兆伟出具的《情况说明》一份，李兆伟确认该经营部的实际经营者为原告，涉案支票的实际收款人亦为原告。原告提供的《广州区域票据交换退票理由书》显示涉案支票因账户余额不足无法承兑而被退票。后原告多次向被告追讨未果而成讼。
另查明，两被告于1992年1月17日登记结婚，涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为：被告钟远传向原告借款178000元的事实，有原告提供的借据及其所作陈述证实，原告提供的证据及所作陈述，无相反证据予以反驳，且原告保证真实，故本院对此予以确认。根据原告提供的涉案支票及银行退票理由书，被告开具的还款支票未能兑现，被告未依约向原告履行还款义务。现原告要求被告钟远传偿还借款178000元，理由成立，本院予以支持。
关于利息，涉案借条虽未约定借款期限和借款利息，但被告钟远传经催讨后至今未还款的行为事实上已造成原告借款的孳息损失，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，原告主张以借款本金178000元为计算基数，从涉案支票约定的付款期限到期之日即2014年4月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至借款还清之日止的诉讼请求合理合法，本院予以支持。
因被告钟远传、刘秀红是夫妻关系，涉案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，现有证据不足以证明上述借款为被告钟远传的个人债务，亦不足以证明两被告实行约定财产制且原告对此知情，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上述债务属于夫妻共同债务，被告刘秀红应与被告钟远传共同承担上述债务的清偿责任。
被告钟远传、刘秀红经本院传票传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告钟远传、刘秀红在本判决发生法律效力之日起十日内连带向原告张庆丰偿还借款178000元。
二、被告钟远传、刘秀红在本判决发生法律效力之日起十日内连带向原告张庆丰支付上述借款的利息，利息以178000元为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年4月6日起计至上述借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1930元，由被告钟远传、刘秀红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。
代理审判员 陈佩勤
二〇一四年六月十六日
书 记 员 何泽锦
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9.公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第3426－1号
原告：张忠琦，系大连泓远建筑安装工程有限公司总经理。
委托代理人：樊文，系辽宁律昇律师事务所律师。
被告：大连经济技术开发区徐氏老年服务有限公司，住所地：大连经济技术开发区东阁里46栋-13-1号。
法定代表人：徐文斌，系总经理。
原告张忠琦诉被告大连经济技术开发区徐氏老年服务有限公司债权转让合同纠纷一案，本院已受理。
原告诉称，大连鹏坤混凝土制造有限公司将其对被告享有的
3568805元债权转让给原告后，被告未向原告履行还款义务，为此诉请被告履行给付义务。
在诉讼过程中，被告提出抗辩，否认债权债务的存在。基于被告的抗辩，依法应追加债权转让人为第三人参加诉讼，本院要求原告提供债权转让人大连鹏坤混凝土制造有限�司的身份信息，原告以无法联系债权转让人为由，向本院明确无法提供债权转让人的身份信息及联系方式。
本院认为，原告以债权受让人要求被告履行债务，被告否认存在债权债务关系，则原告应向本院提供债权转让人的身份信息以便本院依法通知债权转让人参加诉讼，原告未能提供债权转让人的身份信息，导致诉讼程序无法进行，原告的起诉应予驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张忠琦的起诉。
案件受理费37185元，退回原告张忠琦；保全费5000元，由原告张忠琦负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 曲 作 侠
二〇一五年三月五日
书记员 �孙康（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁�的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定或者与本案有关的财物。
山东省东营市河口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行执字第6号
申请执行人：东营市河口区卫生和计划生育局。地址：东营市河口区河聚路。
法定代表人：牟焕军，局长。
委托代理人：宋洪涛，东营市河口区卫生和计划生育局政策法规科主任。
被执行人：宋某某，男，住河口区义和镇。
经检察院督办，申请执行人东营市河口区卫生和计划生育局于2015年3月3日向本院申请强制执行其作出的东河费征字（2014）102号《社会抚养费征收决定书》及滞纳金410元。申请人因被执行人宋某某无计划生育，于2014年9月18日对其作出东河费征字（2014）102号《社会抚养费征收决定书》。该决定书认定：被执行人宋某某与王某某于2014年6月23日在鲁滨妇产医院实施的生育行为属于违法行为。根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，决定对被执行人违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费51292元。本院受理后，依法组成合议庭对该具体行政行为进行合法性审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人东营市河口区卫生和计划生育局作出的东河费征字（2014）102号《社会抚养费征收决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，程序并未违法。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未自动履行。经申请执行人依法催告后仍未履行义务。申请执行人据此加收滞纳金并申请法院强制执行，符合法律规定，本院依法准予执行。根据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十六条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人东营市河口区卫生和计划生育局作出的东河费征字（2014）102号《社会抚养费征收决定书》。
二、被执行人宋某某应于本裁定送达之日起五日内缴纳社会抚养费51292元，滞纳金410元（缴纳银行：农行河口支行；账号：15313001040000820；户名：东营市河口区人民法院）。
执行费676元，由被执行人宋某某负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马成刚
审判员 李轶清
审判员 袁延涛
二〇一五年三月十日
书记员 姜竹青
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2015)河行执字第6号申请执行人：临沂市河东区卫生和计划生育局。法定代表人：闫正彩，局长。被执行人：韩恩庆，男，汉族，成年，农民。被执行人：周兆慧，女，汉族，成年，农民。申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年11月6日向其下达了临沂市河东区费征字[2014]D983号、D984号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年2月13日向本院申请强制执行。经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据>第六十六条和>第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2014]D983号、D984号征收决定书。二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2014]D983号、D984号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。审 判 长  魏荣良审 判 员  沈华芳人民陪审员  李 妍二〇一五年二月十三日书 记 员  周崇华
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0108民初806号
原告维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人廖世宏，公司董事长。委托代理人徐恩泽，上海市申中律师事务所律师。被告陈孟德，男，1989年11月16日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。原告维仕担保有限公司(以下简称“维仕公司”)与被告陈孟德追偿权纠纷一案,由原上海市闸北区人民法院于2016年1月14日受理后，原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续审理。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐恩泽到庭参加诉讼，被告陈孟德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告维仕公司诉称：2011年11月22日，原、被告及案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称“对外经贸信托公司”)、维视投资咨询(上海)有限公司(以下简称“维视公司”)签订《个人消费信托贷款及服务合同》，约定：对外经贸信托公司向被告发放金额为人民币20,000元(以下币种均为人民币)的个人消费贷款,贷款期限为24个月，起始日为对外经贸信托公司放款日，月利率为1.3%；维视公司与原告为被告的贷款提供服务及担保，被告每月向维视公司及原告支付服务费及担保费，即被告每月还款1,373.33元(其中：本息1,093.33元，服务费及担保费280元)，被告授权委托的银行或有资质的第三方支付系统于合同生效次月起连续24个月在合同列明的被告银行账户上扣划合同约定的全部款项，如因被告账户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向对外经贸信托公司及维视公司各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、诉讼费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则对外经贸信托公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，被告不支付的，对外经贸信托公司有权要求原告承担连带保证责任；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸信托公司有权对逾期未还贷款按日计收0.1%的罚息，对未支付的利息按罚息利率计收复利，直至全部的本金、利息、罚息及全部费用付清为止；若被告对对外经贸信托公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告被对外经贸信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告6,000元的违约金；因�行合同引起的任何争议，由四方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市闸北区人民法院管辖。合同签订后，对外经贸信托公司按约将贷款发放入被告指定的银行账户。但自2013年7月起被告就未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，对外经贸信托公司多次催讨未果，遂于2013年10月22日向被告发出《解除合同通知书》，并于同年11月26日向原告出具《履行担保义务通知书》，要求原告按约承担连带担保责任，原告遂代为偿还了被告结欠的贷款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计6,057.85元，对外经贸信托公司为此出具《已履行担保责任确认书》及明细单加以确认。之后，被告未支付原告所支出的代偿款，经原告催讨无果，现原告诉至法院,请求：1、判令被告返还代偿款6,057.85元；2、判令被告支付违约金6,000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。原告维仕公司为证明其主张提交以下证据材料：1、原告、被告与对外经贸信托公司、维视公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》；2、由被告签字确认的《个人消费信托贷款借款借据》、中国建设银行联网业务入帐通知书、电子转账凭证(附转账流水查询截图打印件)；3、中国建设银行上海分行营业部开具的放款证明及被告未还款证明；4、《解除合同通知书》；5、对外经贸信托公司向原告发出的《履行担保义务通知书》(附明细表)、原告向对外经贸信托公司付款的银行转账凭证、对外经贸信托公司向原告出具的《已履行担保责任确认书》(附明细表)，前述证据1-5旨在证明原告诉请依据的事实。被告陈孟德经本院送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后未应诉。鉴于被告陈孟德未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明，确认原告�述事实属实。本院认为,原告维仕公司与被告及案外人对外经贸信托公司、维视公司之间的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方均应按约自觉履行。在被告未履行合同义务的情况下，原告作为被告向对外经贸信托公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计6,057.85元，其有权依照我国担保法律的相关规定，在为被告承担连带保证责任后向被告追偿，亦有权依照合同约定向被告主张违约金。因此，原告的诉请于法有据,本院予以支持。被告在收到本院送达的诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后,未到庭答辩,应视为放弃抗辩权,由此产生的法律后果由被告承担。据此,依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一�、第一百四十四条规定,判决如下：一、被告陈孟德于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付代偿款人民币6,057.85元；二、被告陈孟德于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司偿付违约金人民币6,000元。被告陈孟德如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币101.45元(原告维仕担保有限公司已预缴),由被告陈孟德负担,于本判决生效之日起十日内向本院缴付。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王裕明
代理审判员 吴晓婕
人民陪审员 吴立仁
二〇一六年五月十六日
书 记 员 洪 捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
……
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执1664号
申请执行人：危强，男，1987年7月14日出生，汉族，住福建省将乐县。
被执行人：龙海达华织造染整有限公司，住所地龙海市角美龙池开发区白礁工业园内，组织机构代码79375228-7。
法定代表人：朱云明，经理。
申请执行人危强与被执行人龙海达华织造染整有限公司劳务合同纠纷一案，本案在执行过程中，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑建东
代理审判员 黄俊鹏
代理审判员 林俊杰
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 林道蓉
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0208民初474号
原告：王文龙，男，1964年4月16日出生，汉族。
被告：景连荣，男，1968年1月16日出生，汉族。
原告王文龙诉被告景连荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理。依法由审判员刘玲玲适用简易程序于同年5月26日公开开庭进行了审理。原告王文�到庭参加诉讼。被告景连荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王文龙诉称：被告因承包装潢业务，向原告购买材料，支付部分款项，现尚欠27000元未付。原告多次催要，被告于2015年2月12日出具欠条一份，并载明“正月二十前付清，如不付清月按二千元付”利息。因被告至今仍未给付欠款，故诉至法院，请求判令被告：给付材料款27000元及利息（自欠条出具之日起至判决确定给付之日按银行同期贷款利率年24%标准计算）；承担本案诉讼费用。
被告景连荣未到庭，也未向本院提交答辩意见及证据材料。
经审理查明：被告向原告购买装潢材料，并向原告支付过部分款项。经结算，被告于2015年2月12日向原告出具欠条一份，确认尚欠原告材料款27000元，并在欠条上注明“正月二十前付�，如不付清月按二千元付”。因被告至今未付，原告诉至本院。
上述事实有原告陈述，原告提交欠条在卷佐证。
本院认为：原告向被告供应装潢材料，双方形成买卖合同关系，且意思表示真实，内容不违反法律强制性规定，属有效合同。合同成立后，原告向被告供应材料，被告收货后，仅支付部分货款，余款在出具欠条后仍未给付，显已违约，应承担相应的违约责任。故原告主张货款27000元，具有事实和法律依据，予以支持；原告主张按年利率24%标准计算利息，因欠条载明的逾期付款利息标准过高，原告现按年利率24%标准计算，符合法律规定，本院亦予以认定。但原告主张自欠条出具之日起计算逾期付款利息，本院认为，结合欠条出具时间及欠条中注明“正月二十前付清”的内容，涉案货款支付时间应为2015年3月10日前，故本院依法认定�期利息的起算时间自2015年3月11日起至判决确定给付之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告景连荣于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王文龙货款人民币27000元，并承担该款自2015年3月11日起至判决确定给付之日止，按银行同期贷款年利率24%标准计算的利息；
二、驳回原告王文龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2871元，由原告王文龙负担2600元，被告景连荣负担271元（原告垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 刘玲玲
二〇一六年五月二十六日
书记员 鲁苗苗
附适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，�事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺民初字第14062号
原告李春廷，男，1942年8月23日出生。
委托代理人李海军（李春廷之子），1970年1月28日出生。
委托代理人郝雪梅，北京市扶正律师事务所律师。
被告乔玉和，男，1957年12月24日出生。
被告李亚臣（乔玉和之妻），1957年5月19日出生。
二被告共同委托代理人彭金城，北京市玖典律师事务所律师。
原告李春廷与被告乔玉和、李亚臣相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李春廷及委托代理人郝雪梅、李海军，被告乔玉和、李亚臣及二被告共同委托代理人彭金城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春廷诉称：二被告为夫妻关系。原告与二被告系邻居，原告居东，二被告居西。2010年5月10日，原告之子李海军与二被告达成协议，双方就两家房屋及院墙间距作出约定，双方房屋及院墙间距为1.13米，南北通透的空地为两家公共散水，该空地均不在双方的宅基地使用范围之内。2013年9月，二被告违反该协议约定，擅自将南房及院落的地面向东硬化扩建了0.38米，且南房东山墙外的散水明显高出原告家西侧散水，雨水流到原告家一侧。二被告在公共散水北侧入口处建了棚子及围墙，在公共散水南侧入口处堆放砖、瓦等杂物并建围墙，使流向原告家这侧的雨水不能流出，将原告家的房屋及院墙浸泡，致使原告家北正房西侧的墙体受潮粉化及脱落，南房地基发生沉降，产生裂缝。二被告的行为严重损害了原告家财产安全，给原告房屋造成安全隐患。综上，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1.二被告拆除原告北正房西山墙与被告北正房东山墙之间的棚子、卡子墙，清除砖、土等杂物；2.二被告将其南房东山墙、南房东北角外墙皮向西量0.38米范围内的墙体、南房东南角外墙皮向西量0.38米范围内的墙体拆除；3.以二被告南倒座房东山墙东南角外墙皮向西量0.38米为一点，以二被告北房东山墙东南角外墙皮为一点，两点连线，二被告将该线以东所建的散水及硬化地面拆除；4.二被告清除两家公共散水上的淤泥、木板、砖等杂物，露出原告南倒座房西山墙西侧散水；5.二被告不得阻拦原告在宅院西侧打散水及在公共散水处自由出入，二被告不得在两家宅院南北入口处建造卡子墙或建房。
二被告共同辩称：被告宅院东侧的南北两道卡子墙都是按照风俗习惯由西邻即被告封堵。被告所建卡子墙和棚子均于上世纪70年代已经存在，使用多年，对原告房屋没有影响，不同意拆除。北端卡子墙处的杂物是原告拆墙所造成，应当由原告自行清除，其他的杂物同意清除。原告请求拆除南倒座房墙体、散水及硬化地面的主张无理无据，被告房屋没有侵占原告宅基地范围，对原告房屋也没有影响，不同意拆除。原告需与被告就散水及出入问题协商一致，才能施工。原告建房时间早于被告，被告的南倒座房于2013年10月份建造完毕，原告家原来的散水高于被告家原来的院内地面，故原告所述房屋墙体裂缝与地基下沉与被告无关。北正房潮湿的问题，是因原告自己所建锅炉房整个封闭，不通风，且南倒座房高于北正房，都是原告自己造成，与被告无关。原告让被告拆除硬化地面和散水没有道理，这是公共用地，在被告红本范围内被告怎么建造原告无权干涉。
经审理查明：
二被告系夫妻关系。原告与二被告东西为邻，原告居东，二被告居西。确权在原告名下的集体土地建设用地使用证载明：东至李希云，西至被告乔玉和，南至胡同，北至胡同；东西宽14.23米。确权在被告乔玉和名下的集体土地建设用地使用证载明：东至原告，西至乔玉江，南至胡同，北至胡同；东西宽10.47米。原告北房于1970年左右建造，2010年原告建造南倒座房。被告于2013年建造南倒座房并在南倒座房东侧打了散水，将其宅院内地面用水泥予以硬化。被告称其宅院内原北房于1971年建造，1987年予以翻建，北房东侧的回笼墙及棚子亦于1987年建造。对以上建筑建造时间，原告称不清楚。2013年，原告将被告北房东侧的卡子墙予以损坏，将南倒座房东侧的卡子墙拆除。双方一致认可原告与其东邻之间南北两端的卡子墙及门均为原告建造。
经本院现场勘验：原告北房西北角外墙皮距东北角外墙皮14.08米，南倒座房西南角外墙皮距东南角磉石外沿14.32米，南倒座房西山墙外打有散水宽0.10米。被告北房西北角外墙皮距东北角外墙皮10.38米，南倒座房西南角外墙皮距东南角外墙皮10.61米，南倒座房东山墙外打有散水宽0.33米左右，高于自然地面0.14米。两家北房之间的卡子墙宽1.11米，高2米，南倒座房南端外墙皮间的距离为0.82米。被告北房东侧打有散水宽0.60米左右，北房东侧搭建的棚子紧挨原告北房西山墙。被告建造的院内水泥硬化地面高于原告宅院西侧自然地面0.18米左右。被告在原告宅院西侧堆放有砖垛、木板、土等杂物，排水不畅。
上述事实，有集体土地建设用地使用证、开庭笔录、照片、勘验笔录及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。被告的北房东侧堆放有砖垛、木板、瓦等杂物，造成排水不畅，且建造的棚子顶部紧挨原告北房，对原告的房屋造成妨碍，应予拆除或清移。原告请求在其宅院西侧打散水，以便保护房屋，本院予以支持，被告应予以配合并提供方便。根据庭审查明的事实及现场勘验尺寸，被告所打散水、建造的水泥硬化地面及南倒座房，虽超出被告集体土地建设用地使用证载明的尺寸，但并未侵占原告的宅基地面积，亦未对原告的房屋造成妨碍，故对原告的第二、三项诉讼请求，本院不予支持。对于原告请求被告不得在两家宅院南北两端入口处建造卡子墙或建房的主张，本院认为，原告宅院东侧的南北两端卡子墙及门亦为原告所建造，且被告在此处所建的卡子墙已存在多年，有利于被告的生产生活及财产安全。故对原告的该主张，本院不予支持。但应指出，今后原告维护、管理房屋时，被告应予以配合并提供方便。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，判决如下：
一、被告乔玉和、李亚臣自行将其北房东侧建造的棚子顶部拆除，并将现场清理干净，于本判决生效之日起七日内履行；
二、被告乔玉和、李亚臣自行将原告李春廷房屋西山墙或西院墙外墙皮以西零点八零米范围内堆放的砖、木板、瓦等杂物清移干净，今后不得在上述范围内堆放任何杂物，于本判决生效之日起七日内履行；
三、原告李春廷在其宅院西侧打散水（尺寸为：散水呈东高西低缓坡状，散水西沿与被告乔玉和、李亚臣所建造水泥地面东沿或散水东沿相接并持平）时，被告乔玉和、李亚臣不得阻拦并予以配合；
四、驳回原告李春廷的其他诉讼请求。
案件受理费七十元，由被告乔玉和、李亚臣负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 石 帅
人民陪审员 董桂芬
人民陪审员 李国民
二〇一四年五月九日
书 记 员 罗佳旭
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北沟民初字第02218号
原告王朋，男，1969年11月10日生，满族，个体工商户，住辽宁省北镇市。
被告于丰，男，1965年1月24日生，汉族，司机，住辽宁省北镇市。
被告锦州兰星石油化工集团有限公司，住所地北镇市。
法定代表人谢启良，系公司总经理。
委托代理人高力，男，1956年10月24日生，汉族，职员，住兰星集团公司职工宿舍。
委托代理人刘德秋，系公司法律顾问。
被告辽阳市银盾危险品货物运输有限公司，住所地辽阳市宏伟区。
法定代表人吕宏梅，系该公司董事长。
本院在审理原告诉被告承揽合同纠纷一案过程中，原告于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王朋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王朋负担。
审 判 长 季文元
审 判 员 崔 剑
人民陪审员 李 泊
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 于 鹏
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执1638号
申请执行人李龙江，男，汉族，1956年9月25日出生。
被执行人郑州铁路专用器材有限公司。
关于申请执行人李龙江申请执行被执行人郑州铁路专用器材有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已生效的（2017）豫0103民初4193号民事调解书于2017年4月10日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郑州铁路专用器材有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经查，被执行人郑州铁路专用器材有限公司无银行存款，且无车辆、房产等信息，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可提供的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 辉
审判员 毛 建
审判员 朱 军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李文强
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执1638号申请执行人李龙江，男，汉族，1956年9月25日出生。被执行人郑州铁路专用器材有限公司。关于申请执行人李龙江申请执行被执行人郑州铁路专用器材有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已生效的（2017）豫0103民初4193号民事调解书于2017年4月10日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郑州铁路专用器材有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经查，被执行人郑州铁路专用器材有限公司无银行存款，且无车辆、房产等信息，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可提供的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 辉审判员 毛 建审判员 朱 军二〇一七年十一月二十八日书记员 李文强
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渝二中减刑执字第01683号
罪犯李建华，男，汉族，生于1970年2月20日，四川省广安市人，现在重庆市三合监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2003年7月2日作出（2003）渝一中刑初字第162号刑事判决，以被告人李建华犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。该犯于2008年10月27日、2011年2月17日经本院分别裁定减去有期徒刑一年、一年一个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2013年12月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李建华在服刑中，确有悔改表现。其事实有民警的鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李建华在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功三次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯李建华的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯李建华在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李建华减去有期徒刑一年的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 熊攀峰
代理审判员 赵自辉
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 周小寒
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第6813-1号
申请执行人：张秋云。
委托代理人：金辉，慈溪市耕民法律服务所法律工作者。
被执行人：周峰。
本院在执行张秋云与周峰（2015）甬慈周商初字第559号民间借贷纠纷一案中，双方已达成执行和解协议，故本案的本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第6813号案的本次执行程序终结。若被执行人周峰不按期履行执行和解协议，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 治 军
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 陈 再 波
二〇一六年二月一日
书 记 员 施淑芳（代）
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第02482号
原告周立新，居民。
委托代理人张洪波，沭阳县建陵法律服务所法律工作者。
委托代理人张亚，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。
被告周林，居民。
原告周立新诉被告周林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用筒易程序，由审判员徐品独任审判，于2015年7月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张亚到庭参加诉讼，被告周林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周立新诉称：2014年9月5日，被告周林在原告处借款90000元，用款期限为半年，双方口头约定月利率为2％。到期后被告未能还本付息。现要求被告归还借款本金90000万元，并按约定支付利息；被告承担本案诉讼费。
被告周林未作答辩。
经审理查明：2014年9月5日，被告周林在原告处借款90000元，双方约定用款期限为半年，并向原告出具了书面借据。到期后，经原告索要，被告拖欠未付，现原告诉来本院要求处理。
上述事实，有原告陈述、借款借据等证据证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反法律、法规强制性规定，属有效合同，被告周林应在约定期间内归还原告借款。原告要求被告周林归还到期借款有事实和法律依据，本院应予支持。原告要求被告支付利息未能提供证据证实，本院不予采信。被告周林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周林于本判决生效之日起三日内归还原告周立新借款90000万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2075元，减半收取1038元，由被告周林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2075元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审判员 徐品
二〇一五年七月二十二日
书记员 程玲
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧商初字第100号
原告顾悦，女，1973年8月18日出生，汉族。
被告南京万瑞达金属制品有限公司，住所地南京市溧水区白马镇茶兴路11号。
法定代表人曹军。
被告曹军，男，1977年12月14日出生，汉族。
被告谢小菊，女，1979年8月6日出生，汉族。
委托代理人曹军，男，1977年12月14日出生，汉族。
原告顾悦与被告南京万瑞达金属制品有限公司（以下简称万瑞达公司）、曹军、谢小菊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任涛、人民陪审员陈语智、杨先珍组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾悦，曹军作为被告及万瑞达公司法定代表人、谢小菊委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾悦诉称：2014年1月28日曹军因生产经营需要向原告借款70万元，借条上万瑞达公司加盖公章，作为共同借款人。现三被告至今未归还借款，故原告诉至法院，要求判令三被告共同归还借款本金70万元及利息（利息按月息2.5%计算）。庭审过程中，原告变更诉讼请求，要求判令三被告归还借款本金70万元及利息（利息以70万元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款利率，自2014年1月29日起计算至借款实际给付之日止）。
被告万瑞达公司、曹军、谢小菊辩称：借款用于公司经营，系公司所借，曹军及谢小菊不应承担还款责任。
经审理查明，2014年1月28日，曹军手写借条一份，载明借到顾悦70万元。借条上借款人签章处由曹军签字，并手写了“南京万瑞达金属制品有限公司”的字样、加盖了万瑞达公司的公章。
2014年1月28日，原告通过其母亲胡汝华的银行账户向曹军个人银行账户中转账60万元。2014年1月30日，原告通过其母亲胡汝华的银行账户向曹军个人银行账户中转账10万元。
另查明，借款发生时，曹军与谢小菊系夫妻关系，二人为万瑞达公司的股东。曹军陈述，谢小菊知悉借款事宜。
以上事实，由借条、银行交易明细、当事人陈述等证据证明，并经庭审质证认证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告已完成了交付借款的义务。关于案涉借款为万瑞达公司所借或万瑞达公司与曹军共同所借，原告提供的借条中，借款人签章处由万瑞达公司加盖公章，并由曹军个人签字。曹军陈述该借款系公司所借，其签字系履行职务行为，但未提供证据证明其是以公司的名义与原告协商借款。原告陈述其与曹军个人协商借款事宜，且借款交付至曹军个人银行账户；曹军要求在借条上加盖万瑞达公司公章作为共同借款人，并不损害原告的利益，故原告同意曹军的要求。本院对原告的陈述予以采信，案涉借款系万瑞达公司与曹军共同向原告所借，万瑞达公司与曹军应承担共同还款责任。借款发生时，曹军与谢小菊系夫妻关系，且谢小菊知悉借款事宜，故原告要求谢小菊承担共同还款责任的诉请，本院予以支持。综上所述，原告要求三被告共同归还借款本金70万元及利息（利息分两部分，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算至借款实际给付之日止，第一部分以60万元为基数，自2014年1月29日起计算；第二部分以10万元为基数，自2014年1月31日起计算）的诉请，本院予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告南京万瑞达金属制品有限公司、曹军、谢小菊应于本判决生效之日起十日内一次性向原告顾悦归还借款70万元及利息（利息分两部分，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算至借款实际给付之日止，第一部分以60万元为基数，自2014年1月29日起计算；第二部分以10万元为基数，自2014年1月31日起计算）。
二、驳回原告顾悦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，公告费100元，共计10900元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，帐号10×××76。
审 判 长 任 涛
人民陪审员 杨先珍
人民陪审员 陈语智
二〇一五年七月十四日
见习书记员 孙 俊
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0627执142号
申请执行人简春兴，男，1968年02月10日出生，汉族，居民，住南靖县。
被执行人简天助，男，1963年4月4日生，汉族，住南靖县。
被执行人江红年，女，1967年1月30日生，汉族，居民，住南靖县。
简春兴与简天助、江红年民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日作出的（2015）靖民初字第3270号民事调解书已经发生法律效力，权利人简春兴于2016年1月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年1月20日向被执行人发出执行通知书，被执行人简天助、江红年尚欠申请执行人简春兴人民币730000元及利息未能履行。因以简天助、江红年为被执行人的案件乃系列案件，对查清的财产，已在执行其他案件时采取了查封、冻结措施，只待处分后才能分配。本案未再发现被执行人有新的可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）闽0627执142号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有财产可供执行时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林建通
审判员 林振辉
审判员 江 贺
二〇一六年七月七日
书记员 黄宝珍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民二初字第137号
原告高某某，男，1972年9月5日出生，汉族，农民，住湖南省桃江县三堂街镇王母村。
原告覃某某，女，1951年1月16日出生，汉族，农民，住湖南省桃江县三堂街镇王母村。
原告钟国某，女，1976年10月4日出生，汉族，农民，住湖南省桃江县三堂街镇王母村。
原告钟立某，女，1980年5月14日出生，汉族，农民，住湖南省桃江县三堂街镇王母村。
被告钟某某，男，1964年10月1日出生，汉族，农民，住湖南省桃江县三堂街镇王母村。
原告高某某、覃某某、钟国某、钟立某与被告钟某某合同纠纷一案，本院于2014年5月16日受理后，依法由审判员刘辉球担任审判长并主审，与审判员文学、人民陪审员李克明依法组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。本案原告高某某、覃某某到庭参加了诉讼，被告钟某某经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告共同诉称，2011年7月18日，高某某、钟某某搭乘被告的车辆，在益阳前往宁乡的道路上发生交通事故，经交警部门调解后达成赔偿协议，但因被告钟某某赔偿能力有限，在支付部分赔偿款后，剩余赔偿款由被告向高某某及死者钟某某的家属覃某某、钟国某、钟立某出具“欠赔偿款五万元”的条据，并约定于2013年一次性付清。在约定期限届满后，被告未支付相应款项，经多次催收，被告仍未清偿赔偿款，故向法院起诉，要求被告归还欠款。
四原告为证实其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
证据1.欠条一份，欲证明被告欠高某某及死者钟某某家属交通事故赔偿款50000元；
证据2.王母村村委证明一份，欲证明覃某某、钟立某、钟国某系死者钟某某的家属。
被告钟某某未作答辩，亦未提供证据。
经合议庭评议，认证如下：证据1能证实原、被告约定，由被告向原告方赔偿50000元；证据2能证实覃某某、钟立某、钟国某系死者钟某某的家属。
根据本院采信的证据及当事人的有效陈述，本院确认如下事实：
2011年7月18日，高某某、钟某某搭乘被告的车辆，在益阳前往宁乡的路上发生交通事故，事故赔偿由交警部门调解后，双方达成赔偿协议，由被告赔偿伤者高某某及死者钟某某的家属共计11万元。被告在先行赔付高某某及钟某某的家属共计6万元后，被告向高某某及死者钟某某的家属覃某某、钟国某、钟立某出具“欠交通事故赔偿款五万元，2013年一次性付清”的条据。在约定清偿赔偿款期限届满后，被告未支付相应赔偿款。2014年8月25日，被告钟某某给付原告高某某10000元赔偿款。在庭审中，四原告主张，余款40000元，可由被告在2015年2月1日前付清。
本院认为，原、被告因交通事故赔偿达成的赔偿协议，不违反法律规定，原告方要求被告依约给付所欠交通事故赔偿款的请求，本院予以支持。被告钟某某已向原告高某某支付的赔偿款10000元，应予扣抵。四原告提出余下40000元交通事故赔偿款可在2015年2月1日前付清的主张，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认可。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限钟某某在2015年2月1日前给付高某某、覃某某、钟国某、钟立某交通事故赔偿款40000元。
如未按判决书确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告钟某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 刘辉球
审 判 员 文 学
人民陪审员 李克明
二〇一四年八月二十六日
代理书记员 殷 郑
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新密刑初字第67号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人王某某，男，1962年4月24日出生，初中肄业，汉族，农民，住河南省新密市。曾因犯抢劫罪，于1983年11月21日被新密市人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月18日被新密市公安局刑事拘留，同年11月25日被新密市公安局取保候审，同年12月11日被新密市人民检察院取保候审，2014年1月8日被本院取保候审。
新密市人民检察院以新密检刑诉（2013）713号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员马书军出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2013年11月7日17时左右，被告人王某某在新密市曲梁镇下牛村海洋加油站内，用拳头将被害人马某某的鼻骨、上额骨额突打伤。经新密市公安局刑事科学技术室鉴定，马某某主要损伤为鼻骨粉碎性骨折、上额骨额突双侧骨折，已构成轻伤。案发后，被告人王某某与被害人马某某已达成民事调解协议，赔偿马某某70000元人民币，被告人王某某于2013年11月18日被传唤到案。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示了被告人王某某的供述，被害人马某某的陈述，证人王某甲、吴某甲、张某某、吴某乙证言，协议书，收到条，检查报告单，住院病历及诊断证明，法医学人体损伤程度鉴定意见书，视频资料，到案经过及户籍证明等证据，依据以上证据材料，提请本院以故意伤害罪追究被告人王某某的刑事责任。
被告人王某某对所指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明：2013年11月7日17时左右，被告人王某某在新密市曲梁镇下牛村海洋加油站内，用拳头将被害人马某某的鼻骨、上额骨额突打伤。经新密市公安局刑事科学技术室鉴定，马某某主要损伤为鼻骨粉碎性骨折、上额骨额突双侧骨折，已构成轻伤。案发后，被告人王某某与被害人马某某已达成民事调解协议，由王某某赔偿马某某70000元人民币，并取得被害人的谅解。被告人王某某于2013年11月18日被传唤到案。
上述事实，有经开庭查证属实的下列证据予以证实：
1.被告人王某某的供述，证实2013年11月7日15时许，其骑着电动车路过郑尧高速轩辕站出口的海洋加油站时，碰到被害人马建明，因此前生意上的纠纷，与马某某又发生了冲突，其用右拳往被害人马某某的脸上打了两下，把他鼻子打的流血了，后来民警就到了现场的事实。
2.被害人马某某的陈述，证实2013年11月7日17时左右，其在郑尧高速轩辕丘出口海洋加油站东边同行老吴的车里坐着时，王某某到车旁打开车门将其从车里拉了下来，他用巴掌往其脸上打，其伸手挡王某某打的巴掌，王某某又用拳头朝其脸上打，把其鼻子打流血了，紧接着又把其跺倒地上，用脚往其腰上踢的事实。
3.证人王某甲的证言，证实2013年11月7日16时48分，其接到王某某的电话，电话里说让其到新密市曲梁镇海洋加油站，到那里后其看到马某某正用手抓住王某某的左手小拇指不松手，并用拳头朝王某某的左眼角打了一下，其就赶紧下车跑了过去，马某某见其过去了就往南边跑，他的脸撞到停在加油站东边的一辆红色半挂车后尾部上了，接着他就捂着脸往南边走到一辆小货车头旁坐了下来，当时其就报警了，派出所的民警到了后，马某某就躺在地上不起来的事实。
4.证人吴某甲的证言，证实2013年11月7日16时许，其与马某某、生意伙伴张某某，都在曲梁高速口旁边的加油站里边吴某乙的车上坐，正说话时间，王某某到车跟前，拉开车门就胡乱骂开了，将马某某的手机一把夺过摔在地上，紧跟着和王某某一块那个人一起，把马某某从车上拉下去，就推着撕着打开了，王某某用拳头往马某某脸上打，把马某某打的满脸是血，马某某退着倒在地上，王某某还用脚往马某某身上踢，后王某某和他一块的那个男的才停手的事实。
5.证人张某某的证言，证实2013年11月7日16时许，其与吴某甲、马某某三人正坐在加油站东边吴某乙的小货车里说话，王某某突然打开车门，将马某某拉下车，没说几句就打开了，马某某也没咋还手，王某某打着他往后退着，把马某某打的满脸是血，倒在地上的事实。
6.证人吴某乙的证言，证实2013年11月7日16时许，其开着自己的小货车拉着生意伙伴吴某甲、张某某，下了郑尧高速曲梁口，将车停在高速口旁边的海洋加油站，与马某某碰着头说生鸡的事。后来王某某与他兄弟一块儿到车旁，打开车门把马某某拉下车，王某某拉着马某某下车就用巴掌往他脸上打，马某某往后退，王某某追着打，把马某某打的鼻子流血了，马某某往后退着摔倒地上，王某某还用脚往马某某左边腰上踢的事实。
7.协议书及收到条，证实案发后，被告人王某某与被害人马某某已达成民事调解协议，由王某某赔偿马某某70000元人民币，并取得被害人的谅解。。
8.检查报告单、住院病历及诊断证明，证实被害人马某某被打后去医院就诊及治疗的情况。
9.法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实被害人马某某的伤情为轻伤。
10.视频资料，通过案发当时现场监控录像证实了当时打架的情况。
11.到案经过，证实被告人王某某于2013年11月18日被传唤到案。
12.户籍证明，证实被告人王某某的个人基本情况。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。新密市人民检察院指控被告人王某某犯故意伤害罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人王某某所犯故意伤害罪行，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人王某某到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚；案发后被告人王某某已对被害人进行了赔偿，并取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人王某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 余照利
代理审判员 黄艳玲
人民陪审员 李全义
二〇一四年三月十九日
书 记 员 李丹辉
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第02732号
罪犯陈武，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2003年6月25日作出（2003）邯市刑初字第22号刑事判决，以被告人陈武犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金四十六万元。判决发生法律效力后，交付执行。2006年6月16日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；2009年7月7日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变；2012年7月31日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。执行机关于2015年8月6日报送本院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯陈武在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功4次，单项记功3次，考核表扬4次。
经审理查明，罪犯陈武在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈武在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯陈武系累犯，减刑时予以从严考虑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈武减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2006年6月16日起至2022年6月15日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年八月十七日
书记员 王 帆
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贺执字第423号
申请执行人宁夏建筑科学研究院有限公司岩土勘察分公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
负责人燕志恒，系该公司经理。
被执行人宁夏东华房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人胡爱武，系该公司经理。
本院在执行已经发生法律效力的（2013）贺民初字第1532号民事调解书，即申请执行人宁夏建筑科学研究院有限公司岩土勘察分公司与被执行人宁夏东华房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，确定由宁夏东华房地产开发有限公司支付宁夏建筑科学研究院有限公司岩土勘察分公司勘察费69900元，支付违约金2万元，案件受理费1024元由宁夏东华房地产开发有限公司负担。申请执行人宁夏建筑科学研究院有限公司岩土勘察分公司于2014年4月23日向本院申请强制执行，执行费1264元，执行标的共计92188元。
本案在执行过程中，被执行人宁夏东华房地产开发有限公司已履行债款75762.24元，并交纳本案执行费1264元，下剩债款15161.76元申请执行人宁夏建筑科学研究院有限公司岩土勘察分公司自愿放弃执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）贺民初字第1532号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫生利
代理审判员 高 波
代理审判员 张延君
二〇一五年一月二十日
书 记 员 王 甜
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又
无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡
的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，
无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第3页共3页
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽松民初字第546号
原告：叶某。
委托代理人：潘龙标。
被告：郑某。
原告叶某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2013年12月03日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年12月11日公开开庭进行了审理，原告叶某及其委托代理人潘龙标、被告郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某诉称：原、被告经人介绍认识，并于2011年1月18日办理结婚登记手续，领取J331124-2011-000145字号结婚证，2013年8月28日生育婚生子郑平安。原、被告婚后添置了沙发一组、梳妆台一个、32寸彩电一台、冰箱一台、空调一台、衣架等夫妻共同财产，另有原告分得的土地征用费5800元，被告工伤待遇赔偿款92000元，除日常生活部分外，其余款项由被告存入银行信用社。原、被告婚前接触时间短，相互缺乏了解，婚后生活在一起之后，才发现彼此性格不合，难以共同生活，经常吵架。2013年9月29日起，双方开始分居各自生活。夫妻感情确已破裂，难以继续一起生活。为解除名义上的夫妻关系，现特向贵院提起离婚诉讼，请求依法判决准予原、被告离婚；婚生子郑平安由原告抚养；请求依法分割夫妻共同财产。
被告郑某答辩称：我对原告诉称的结婚时间和生育儿子的情况没有异议，对原告诉称的分居时间也无异议。但是原告提出离婚，我不同意。此外，原告诉状所称的工伤赔偿款是赔偿给我个人的，我不认为这属于夫妻共同财产，原告所称的土地征收款我也不知情。原告请求离婚后儿子归原告抚养，我不同意。
经审理，本院认定事实如下：原、被告经人介绍认识，并于2011年1月18日办理结婚登记手续，领取J331124-2011-000145字号结婚证，2013年8月28日生育婚生子郑平安。婚后原、被告夫妻感情尚可，但随着时间推移，双方开始为家庭琐事争吵。现原告以感情破裂，无法继续共同生活为由向本院提起上述诉求。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告的身份证，被告及婚生子的户口信息查询函、结婚证以及原、被告在庭审中的陈述等。
本院认为：原、被告经人介绍后自愿办理结婚登记手续，婚前基础较好。原告要求与被告离婚的理由仅是双方性格不合，导致夫妻产生裂痕，但不能提供证据证实双方感情破裂，无和好可能的事实。被告在庭审过程中表示不同意离婚，希望能够挽回婚姻和家庭。只要原、被告今后多为家庭和睦着想，改正各自的不足，仍有和好的可能。原告要求与被告离婚的诉求理由不成立，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告叶某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 张 敏
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 徐晨阳
附法律条文：
中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
中华人民共和国民事诉讼法
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第347号
罪犯桂宝旭，男，1990年9月14日出生于云南省沾益县，回族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一一年十二月二十八日作出（2011）曲中刑初字第261号刑事判决，以被告人桂宝旭犯抢劫、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币150000元。被告人桂宝旭不服，云南省高级人民法院于二○一二年七月二十三日作出（2012）云高刑终字第755号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年3月4日起至2027年3月3日止。判决发生效力后，该犯于2012年9月13日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年1月13日对罪犯桂宝旭提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2015年1月27日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱陈赶年、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯桂宝旭的考核结果，以罪犯桂宝旭在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯桂宝旭系数罪并罚，十年以上暴力性犯罪，现刑罚执行已达3年零10个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬，评为2013年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯桂宝旭在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯桂宝旭减去有期徒刑五个月。（刑期自2011年3月4日起至2026年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 李 倩
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）相刑二初字第0144号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人张某甲，农民。被告人张某甲因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月5日被刑事拘留，同年12月11日被取保候审。因脱保，于2014年6月27日再次被刑事拘留，同年7月25日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2014）130号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员何俊强出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2013年10月31日，被告人张某甲伙同刘某（已判刑）经预谋，至苏州市相城区元和街道莫阳村工业区小桥东，由刘某望风，被告人张某甲采用T字型工具撬锁等手段，窃得被害人谢某的价值人民币4000元的巴山牌BS150-9E型二轮摩托车1辆。被告人张某甲归案后，如实供述了自己的罪行。案发后，追缴巴山牌BS150-9E型二轮摩托车1辆，并已发还了被害人谢某。
上述事实，被告人张某甲在庭审中无异议，并有被告人张某甲在公安机关的供述，物证摩托车（照片），被害人谢某的陈述，证人刘某、张某乙、张某丙的证言，现场勘查笔录及照片，辨认笔录，扣押、发还物品清单，苏州市相城区价格认证中心出具的价格鉴证结论书，刑事判决书，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人张某甲起主要作用，系主犯。被告人张某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人张某甲系初犯，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月27日起，扣除先行羁押的37日，至2014年9月19日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张宏明
二〇一四年八月四日
书记员 刘宏光
四川省大英县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大英刑初字第11号
公诉机关大英县人民检察院。
被告人廖某某，男，生于1981年2月14日，汉族，大学文化。2014年10月14日因涉嫌危险驾驶被大英县公安局取保候审。
辩护人杜中德，四川诸葛律师事务所律师。
被告人廖某某被控危险驾驶一案，大英县人民检察院于2014年12月25日以大检公刑诉（2014）200号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月4日公开开庭审理了本案。大英县人民检察院指派代理检察员张丽宾出庭支持公诉，被告人廖某某及其辩护人杜中德到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月9日，被告人廖某某在家中饮酒后驾驶川JL76**号普通客车由死海风情街沿大英县蓬莱镇建设路向花园干道方向行驶。22时34分许，行驶至蓬莱镇建设路105号门面外路段，其所驾驶的该车右前方保险杠与唐某某停放在道路右侧路边的川JD58**小型轿车右侧相撞，造成两车受损的交通事故。同月14日，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所作出（成）公（交）鉴（醇）字（2014）0110158号血液乙醇浓度检验报告，检验结果为所送廖某某血液样品乙醇浓度为116.1mg／ml。2014年10月19日，大英县公安局交通警察大队作出大公交认字（2014）第14150号道路交通事故认定书，认定廖某某承担此次交通事故的全部责任，唐某某不承担此次交通事故的责任。
另查明，事发后，廖某某赔偿了川JD58**小型轿车损失计人民币40648元。2014年12月18日，唐某某出具谅解书，对廖某某的行为表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人廖某某及其辩护人在审理过程中均无异议，并有查证属实的书证起诉意见书、受案回执、取保候审决定书、取保候审义务告知书、取保候审保证书、担保人信息、受理交通事故登记表、受案登记表、122案件信息、关于廖某某违法犯罪挡获经过情况说明、关于廖某某违法犯罪前科情况说明、交通事故现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故认定书、送达回执、犯罪嫌疑人基本情况、身份证、驾驶证、机动车行驶证、机动车保险证、四川增值税普通发票、收据、收条、谅解书、情况说明；证人唐某某的证言；被告人廖某某的供述；酒精检测结果、当事人血样（尿样）提取登记表、血液酒精浓度检验委托书、血液乙醇浓度检验报告、鉴定机构资格证书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某违反道路交通安全管理法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故且承担交通事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控廖某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。廖某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，应当从重处罚。廖某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，廖某某赔偿了被害人的损失，亦取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见与审理查明的事实相符，予以采纳。综上，根据被告人的犯罪性质、情节、社会危害性及悔罪表现，可以对其从轻处罚，并可适用非监禁刑。
经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项之规定，判决如下：
被告人廖某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元，限本判决生效后10日内缴纳（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。本判决生效后2日内到本院领取社区矫正告知书）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋毅君
二〇一五年一月四日
书记员 陈文闻
附《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条……。
……。
犯罪被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》：
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负全部责任或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）……；
（三）……；
（四）……；
（五）……；
（六）……；
（七）……；
（八）……。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初56639号
原告：鲁舟，男，1983年6月15日出生，自由职业，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：隋清杰，北京市京师律师事务所律师。
被告：张红玉，女，1979年11月10日出生，职业不详。
原告鲁舟与被告张红玉房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。鲁舟的委托诉讼代理人隋清杰到庭参加了诉讼。张红玉经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
鲁舟向本院提出诉讼请求：要求张红玉返还我定金500000元。事实理由：我和被告于2015年7月16日订立《北京市存量房屋买卖合同》及《补充协议》，约定我向被告购买北京市朝阳区朝阳路139号院1号楼17层×号房屋（简称涉案房屋），总价款11560000元。双方约定张红玉与2015年8月20日前办理该房屋的解押手续，但此后其一直未能依约办理。双方因此签订了《解除协议》，约定将合同解除，并由张红玉退还我定金，但此后张红玉亦未兑现退还定金的义务。故诉至法院，望判如所请。
张红玉未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月16日，鲁舟与张红玉签订《北京市存量房屋买卖合同》及《补充协议》，约定鲁舟以11560000元的价格向张红玉购买涉案房屋，该房屋已经设定抵押，张红玉需在2015年8月20日前将抵押解除。此后，鲁舟向张红玉支付了定金500000元。因张红玉一直未将抵押解除，故合同其他内容均未履行。
2015年11月19日，张红玉和鲁舟签订了《解除协议》，约定张红玉将鲁舟支付的定金500000元全部退还鲁舟。
庭审中，鲁舟称张红玉一直未退还定金，故起诉要求张红玉退还，并称其一直无法联系到张红玉，对涉案房屋现状也不清楚。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人协商一致，可以解除合同。本案中，双方订立之《北京市存量房屋买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。双方均应当依约履行各自义务，保障合同顺利履行。在合同履行过程中，因涉案房屋解押问题发生障碍，双方协商一直解除合同，并订立了解除协议，双方应当依照协议履行善后事宜，现鲁舟主张张红玉一直未退还定金，并依据协议主张退还，主张合理有据，本院应予支持。
张红玉经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃相应抗辩和质证权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张红玉于本判决生效后七日内，返还原告鲁舟定金五十万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告张红玉负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费260元，由被告张红玉负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李 刚
人民陪审员 林长明
人民陪审员 苏贵增
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 张君斓