云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0421民初735号
原告:李竹琼，女，1968年11月27日出生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。
委托诉讼代理人:范新云，新兴法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告:宋土保，男，1964年4月19日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。
原告李竹琼与被告宋土保追偿权纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告李竹琼委托诉讼代理人范新云到庭参加诉讼。被告宋土保经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
李竹琼向本院提出诉讼请求：１．请求判令宋土保偿还其以物抵债为宋土保偿还的款项510387元；2.请求判令宋土保比照银行同期贷款基准年利率5%向其计付自2015年9月18日起至2017年3月18日止的资金占用损失38279.03元。事实和理由：其与宋土保原系夫妻，后经玉溪市中级人民法院于2013年8月22日作出的（2013）玉中民一终字第152号民事判决书判决离婚，夫妻共同财产中位于江川县××村占地面积为170平方米砖混结构的房屋一幢（共五层）归其所有，夫妻共同债务中欠江川县农村信用合作联社九溪信用社（以下简称�溪信用社）的贷款本金124万元及利息由宋土保偿还。因上述债务属于夫妻共同债务，对外仍应由夫妻共同偿还，但宋土保为了恶意占有上述房屋，故意不偿还欠九溪信用社的贷款本金124万元及利息，与担保人宋文祥、黄航英串通，由宋文祥、黄航英代为偿还本息后再行使追偿权起诉其与宋土保。2014年10月13日，法院判决其与宋土保连带偿还宋文祥、黄航英借款本息共计1502211元。案件进入执行程序后，宋土保虽然有能力履行判决确定的义务却拒不履行，江川县人民法院于2015年9月18日作出（2014）江执字第265号执行裁定书，将其所有的位于江川县××村占地面积为170平方米的砖混结构房屋一幢（共五层）以评估价510387元的价格抵债给宋文祥、黄航英所有。综上所述，宋土保故意拖欠银行贷款，导致经法院判归其所有的房屋被法院依法强制执行，因该笔债务在其与宋土保�离婚纠纷案件中已经法院判由宋土保偿还，故其代宋土保偿还后有权向宋土保追偿。
宋土保未到庭参加诉讼，未作答辩。
李竹琼围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、江川县人民法院（2012）江民一初字第555号民事判决书、玉溪市中级人民法院（2013）玉中民一终字第152号民事判决书、江川县人民法院（2014）江民二初字第182号民事判决书、江川县人民法院（2014）江执字第265号执行裁定书、玉溪明镜司法鉴定中心出具的玉明司鉴中心[2014]评鉴字第06号司法鉴定意见书，宋土保无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。李竹琼提交的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。宋土保未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李竹琼与宋土保于1988年2月28日登记结婚，宋文祥、黄航英系夫妻，宋文祥与宋土保系兄弟。2010年9月17日，宋土保作为借款人、李竹琼作为共同借款人、宋文祥、黄航英作为保证人，与江川县农村信用合作联社（作为贷款人）签订《个人借款合同》（合同编号：2010年个保字第27055号），约定宋土保、李竹琼向江川县农村信用合作联社借款人民币100万元；借款期限为三年，即自2010年9月17日起至2013年9月17日止。江川县农村信用合作联社于当日向宋土保发放了借款100万元。后宋土保于2010年10月27日至2011年4月11日期间分十次共偿还江川县农村信用合作联社借款本金26万元，并支付借款利息至2012年9月21日，尚欠借款本金74万元及相应利息未付。2011年7月19日，宋土保作为借款人、李竹琼作为共同借款人、宋文祥、黄航英作为保证人，与江川县农村信用合作联社（作为贷款人）签订《个人借款合同》（合同编号：2011年个保字第27058号），约定宋土保、李竹琼向江川县农村信用合作联社借款人民币50万元；借款期限为24个月，即自2011年7月19日起至2013年7月19日止。江川县农村信用合作联社于2011年7月22日向宋土保发放了借款50万元。后宋土保将该笔借款的利息支付至2012年9月21日，未偿还本金。2012年3月7日,宋土保向本院起诉要求与李竹琼离婚，后经玉溪市中级人民法院（2013）玉中民一终字第152号民事判决准予离婚，夫妻共同财产中位于江川县××村占地170平方米砖混结构房屋一幢（五层）归李竹琼所有，夫妻共同债务中欠九溪信用社贷款本金124万元及利息由宋土保负责偿还。2013年8月15日，江川县农村信用合作联社向本院起诉要求宋土保、李竹琼、宋文祥、黄航英偿还其借款本金124万元及相应利息。本院�审理后作出（2013）江民二初字第162号民事判决，判决由宋土保、李竹琼连带偿还江川县农村信用合作联社借款本金124万元及相应借期内利息、逾期利息，宋文祥、黄航英对上述借款本息承担连带偿还责任。该判决生效后，宋文祥、黄航英于2014年7月10日代宋土保、李竹琼向江川县农村信用合作联社偿还了上述两笔借款本息共计1502211元，即借款本金124万元及合同约定的借期内利息、复利、罚息（逾期利息）合计262211元。2014年7月16日，宋文祥、黄航英起诉宋土保、李竹琼要求宋土保、李竹琼连带偿还其二人代为偿还的借款本息1502211元及相应利息。本院审理后于2014年10月13日作出（2014）江民二初字第182号民事判决书，判决宋土保、李竹琼连带偿还宋文祥、黄航英借款本金124万元及借期内利息、逾期利息、复利262211元，本息共计1502211元。该判决生效后，宋土保、李竹琼未履行判决书确定的义务，宋文祥、黄航英向本院申请执行，本院于2015年9月18日作出（2014）江执字第265号执行裁定书，裁定将属于李竹琼所有的位于江川县××村占地170平方米砖混结构房屋一幢（五层）以评估价人民币510387元抵偿给宋文祥、黄航英所有。
本院认为，追偿权是法律赋予付出一定义务的人一种经济上的请求补偿的权利。本案李竹琼要求宋土保偿还其以物抵债为宋土保偿还的款项510387元的诉讼请求，系向宋土保主张追偿权。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十五条规定：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基�离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。”前述司法解释即为对追偿权的规定之一。本案中，已生效的玉溪市中级人民法院（2013）玉中民一终字第152号民事判决书判决准予李竹琼和宋土保离婚，其中夫妻共同财产中位于江川县××村占地170平方米砖混结构房屋一幢（五层）归李竹琼所有，夫妻共同债务中欠九溪信用社贷款本金124万元及利息由宋土保负责偿还。因宋土保未按判决确定的义务履行还款义务，担保人宋文祥、黄航英代宋土保及李竹琼偿还上述款项后，向宋土保、李竹琼行使追偿权，本院作出的（2014）江执字第265号执行裁定书裁定将属于李竹琼所有的位于江川县××村占地170平方米砖混结构房屋一幢（五层）以评估价人民币510387元抵偿给宋文祥、黄航英所有。因欠九溪信用社贷款本金124万元及利息已由生效的离婚判决书判决由宋土保负责偿还，故李竹琼以其所有的房屋以评估价510387元代为偿还后，即取得了向宋土保追偿的权利。因此，李竹琼要求宋土保偿还其以物抵债款510387元的诉讼请求，系依法行使追偿权主张其合法权利，且有事实和法律依据，本院予以支持。关于李竹琼要求宋土保支付资金占用损失的诉讼请求，因李竹琼在其房屋于2015年9月18日被本院依法强制执行后即取得了向宋土保追偿的权利，但其一直怠于行使权利，故其主张的资金占用损失系因其自身怠于行使权利而造成，因此，李竹琼要求宋土保支付资金占用损失的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告宋土保于本判决生效之日起15日内偿还原告李竹琼以物抵债款人民币510387元；
二、驳回原告李竹琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9286元，由被告宋土保负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审 判 长 王 建 文
人民陪审员 �文祥
人民陪审员 曾 春
二〇一七年九月三十日
书 记 员 李 思 蓉