wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云28民终295号上诉人（原审原告）：曾祥命，男，汉族，身份证住址云南省景洪市，现住景洪市。被上诉人（原审被告）:叶健，男，汉族，现住昆明市盘龙区。被上诉人（原审被告）:潘敏芮，女，汉族，现住昆明市。上诉人曾祥命因与被上诉人叶健、潘敏芮民间借贷纠纷一案，不服景洪市人民法院（2016）云2801民初4432号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人曾祥命到庭参加诉讼、被上诉人叶健、潘敏芮经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾祥命上诉请求:1、撤销一审判决，依法改判，支持一审曾祥命的诉讼请求；2、该案的诉讼费用及其他费用由叶健、潘敏芮承担。事实和理由：1、一审认定事实错误，适用法律不正确，偏袒叶健、潘敏芮。2、叶健与潘敏芮系夫妻关系，请法院调查，叶健第二次用于结婚和买房子，口头答应2011年底还清，借条上是2014年年底还清，由于2014年2月21日起诉，2014年4月10日开庭，借条上45000元没有到期，法官才没有支持曾祥命的诉讼请求，叶健、潘敏芮拒不到庭。第二次诉讼是2016年12月份起诉，2017年2月6日开庭，叶健、潘敏芮无任何理由拒不到庭参加开庭。一审法院2月7日就结案，离叶健第一次借款65000元，差不多三年过去了，没有还款，被法院列为失信人名单。曾祥命与叶健、潘敏芮的借款合同合法有效，双方都应当诚实信用的履行合同义务，现叶健、潘敏芮无正当理由拒不归还欠款，应当承担违约责任。叶健、潘敏芮未提出辩称意见。曾祥命向一审法院起诉请求：判令叶健、潘敏芮支付曾祥命人民币45000元。一审法院认定事实：曾祥命自述，曾祥命与叶健、潘敏芮系邻居关系，叶健、潘敏芮系夫妻关系。2011年10月5日，叶健为了去昆明找妻子潘敏芮向曾祥命借款人民币45000元，并出具借条，载明“今向曾祥命借人民币45000元，在2014年年底以前还清，如不还清，本人自愿将自己的树位用于还欠款。借款人：叶健”。该笔借款有些是以现金方式支付，有些是以银行转账方式支付，但因时间久了记不清楚转账银行以及转账金额。另，曾祥命未向原审提交叶健、潘敏芮的夫妻关系证明，银行转账凭证，且曾祥命陈述该笔借款45000元是通过叶健借给他人。一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定。曾祥命向一审提交的借条原件上虽有叶健的签名，结合曾祥命的陈述，该笔借款系曾祥命通过叶健向他人借款，因叶健未到庭，无法核实其借条的真实性；另，根据“谁主张，谁举证”的原则，曾祥命陈述该案所涉借款45000元部分系现金支付，部分系银行转账支付，但均未提交相应的证据证实；曾祥命主张叶健与潘敏芮属夫妻关系亦未提交相关的夫妻关系证明，曾祥命应就其自己的主张承担举证不能的后果；曾祥命要求叶健、潘敏芮返还借款45000元的主张缺乏事实依据，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回曾祥命的诉讼请求。案件受理费925元，减半收取463元，由曾祥命自行负担。本院二审期间，调取叶健、潘敏芮身份关系证明1份。景洪市民政局出具证明：叶健、潘敏芮于2012年2月14日在昆明市盘龙区民政局登记结婚。查不着离婚信息。经质证，曾祥命认可景洪市民政局出具证明的内容。叶健、潘敏芮未发表质证意见。本院认为，景洪市民政局出具证明内容予以采信。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：经本院调取证据证明叶健、潘敏芮于2012年2月14日在昆明市盘龙区民政局登记结婚。借款45000元，一审认定该笔借款有些是以现金方式支付，有些是以银行转账方式支付，二审中，曾祥命自述借款45000元均是以现金借给叶健。对借款45000元支付给叶健的方式，本院不予确认。对一审认定的其他事实，本院予以确认。本案争议的焦点：叶健、潘敏芮是否返还曾祥命借款45000元。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。曾祥命提供借条证实2011年10月5日，叶健向曾祥命借款45000元，于2014年年底以前还清。叶健、潘敏芮未到庭质证，视为放弃权利，本院对曾祥命提供的借条予以采信。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十三条规定，债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。叶健、潘敏芮于2012年2月14日在昆明市盘龙区民政局登记结婚，本案借款时间为2011年10月5日，叶健向曾祥命借款45000元是在叶健、潘敏芮登记结婚前，且曾祥命未提供证据证明叶健所借45000元用于婚后家庭共同生活。本院确定2011年10月5日叶健向曾祥命借款45000元，是叶健婚前个人所负债务，对曾祥命主张由潘敏芮返还借款45000元，本院不予支持。叶健应当返还曾祥命借款45000元。综上所述，曾祥命的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项规定，缺席判决如下：一、撤销景洪市人民法院（2016）云2801民初4432号民事判决；二、被上诉人叶健于本判决生效之日起十日内向上诉人曾祥命返还借款45000元；三、驳回上诉人曾祥命的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费925元，由上诉人曾祥命负担300元、被上诉人叶健负担625元。上诉人曾祥命预交的案件受理费本院不另清退，被上诉人叶健应将其负担的案件受理费迳付上诉人曾祥命。一审案件受理费照一审判决收取。本判决为终审判决。本判决送达双方当事人后即发生法律效力。如负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内，向一审人民法院申请强制执行。审判长 陈 瑜审判员 吕 勇审判员 玉 儿二〇一七年六月三十日书记员 王慧梅
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第06458号
原告刘春生，男，1963年2月21日出生，汉族，重庆易维网络信息服务有限公司员工，住重庆市渝中区。
被告重庆好又多百货商业有限公司。住所地重庆市南岸区南坪街道南坪正街1号，组织机构代码73984719-7。
法定代表人SEANJOHNCLARKE,总经理。
原告刘春生诉被告重庆好又多百货商业有限公司（以下简称“好又多公司”）产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员詹勃长适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春生到庭参加诉讼，被告好又多公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘春生诉称：2014年11月17日、12月8日，原告在被告处购买了标签为桑丝精华焗发霜3盒产品，单价41.90元；标签为一抹棕黑焗发霜1盒产品，单价34.30元，购货凭据号为02106、02108、02107、04191号4张单据。上述产品均由浙江章华保健美发实业有限公司生产。
上述产品违法标称“行业率先、创新植物（健康）染发、创新桑丝（健康）染发科技、富含天然桑丝SIKIN营养精华、多次染发后也能（有效）彻底保护秀发免受伤害、上海市著名商标”及“行业率先、给秀发带来健康滋养，特别加入：维生素C精华、让秀发持久拥有8成干的感觉；轻轻一抹，发色持久保湿；均衡保湿发色持久”等类似用语。而这些标识、宣传用语违法，也与产品质量状况不符，且被告不能向消费者释明、证明，这些标签、用语、产品及原料成分名称，产品的功能宣传的真实性、科学性、合法性符合国家卫生许可的事项。因此，上述产品在本质上违法。被告作为销售者，对其销售的产品未尽到查验义务，放纵内容虚假、夸大功能宣传的产品在其卖场进行销售，故意误导、欺诈消费者，对原告造成损失和精神损害，依法应予赔偿。故原告起诉至法院，请求判令被告退还原告货款160元并分别就4件涉案产品各赔偿500元。
被告好又多公司未作答辩。
经审理查明：2014年11月17日、12月8日，原告在被告处购买了标签为桑丝精华焗发霜3盒产品，单价41.90元；标签为一抹棕黑焗发霜1盒产品，单价34.30元，购货凭据号为02106、02108、02107、04191号4张单据，总计货款160元。
庭审中，原告举示的涉案产品包装上标注称“行业率先、创新植物健康染发、富含天然蚕丝SIKIN营养精华、上海市著名商标”及“行业率先、给秀发带来健康滋养，特别加入：维生素C精华、让秀发持久拥有8成干的感觉；轻轻一抹，发色持久保湿”等类似语。原告认为涉案产品的上述标注属于虚假宣传，被告销售该产品系误导、欺诈消费者的行为，故以上述诉讼请求诉至本院。
本案审理过程中，经本院释明后，原告坚持要求被告退还货款160元，并就4件涉案产品出具的4张购物小票各赔偿500元。
上述事实，有原告提交的购物小票、章华桑丝精华焗发霜3盒、一抹棕黑焗发霜1盒及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，起诉必须要有具体的诉讼请求和事实、理由。其中事实、理由应基于同一法律关系。本案中，原告从被告处购买一件涉案产品，被告向原告出具购物小票一张，是一个独立的消费行为，表明原、被告间缔结了一次买卖合同关系。数张购物小票则表明原、被告间缔结了数次买卖合同，属于多个法律行为，且数次合同属于不同的法律关系。经本院释明后，原告不作选择，坚持在一案中就多张购物小票分别计算赔偿金的诉讼请求已涉及数个不同的法律关系，不符合一案一诉原则。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘春生的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 詹勃长
二〇一五年十一月二日
书 记 员 詹睛宇
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0322民初2228号
原告：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县汤沐路中段11号。
法定代表人：董谋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘志超，男，该公司龙固支行副行长。
委托诉讼代理人：刘洪真，男，该公司法律顾问。
被告：李哲宇，男，1986年4月6日出生，汉族，住沛县。
被告：毛开国，男，1977年4月23日出生，汉族，住沛县。
被告：许秀丽，女，1986年1月9日出生，汉族，住沛县。
被告：褚夫才，男，1969年1月5日出生，汉族，住沛县。
被告：潘齐，男，1988年3月6日出生，汉族，住沛县。
被告：张昌娜，女，1986年5月19日出生，汉族，住沛县。
被告：王淑华，女，1957年4月14日出生，汉族，住沛县。
原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司与被告李哲宇、毛开国、许秀丽、褚夫才、潘齐、张昌娜、王淑华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许江苏沛县农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费11449元，减半收取计5725元，公告费300元，合计6025元，由江苏沛县农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 居 梅
人民陪审员 朱 莹
人民陪审员 梁文栋
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 李 蕊
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0522执490号
申请执行人：罗志云，女，1958年2月21日生，汉族，住所地湖南省新邵县雀塘镇。
申请执行人：何进学，男，1956年10月13日生，汉族，住所地湖南省新邵县雀塘镇。系罗志云之丈夫。
被执行人：邵阳市三良泵业有限公司，住所地湖南省新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人：周刚良，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人罗志云、何进学与被执行人邵阳市三良泵业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人罗志云、何进学于2017年7月24日申请本院执行，执行标的人民币194081元。本院于当日向被执行人邵阳市三良泵业有限公司发出执行通知书，限其收到执行通知书后自动履行生效法律文书确定的义务，并查询了被执行人的财产。本院多次组织双方当事人协调，被执行人邵阳市三良泵业有限公司于2017年8月29是履行到位纠纷款20000元。经查，被执行人邵阳市三良泵业有限公司目前经营困难，其于2017年作出了还款计划。现因被执行人邵阳市三良泵业有限公司暂无其他可供执行财产，申请执行人罗志云、何进学申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄国芳
二〇一七年十月二十七日
书记员 戴稳祥
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初379号
原告：殷其余，男，1952年1月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：倪宝龙，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。
被告：荣达山，男，1964年1月23日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：荣通山，男，1961年4月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告殷其余与被告荣达山、荣通山买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告殷其余于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告殷其余自愿申请撤回起诉，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告殷其余撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告殷其余负担。
审 判 员 沈小芹
二〇一七年四月二十日
法官助理 王红枝
书 记 员 胡 汛
书 记 员 钱晓露
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊商初字第150号
原告：潘张龙。
被告：赵卫良。
原告潘张龙为与被告赵卫良买卖合同纠纷一案，于2015年1月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员裘海燕适用简易程序于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告潘张龙到庭参加诉讼，被告赵卫良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘张龙起诉称：2013年2月1日，被告欠原告3万元货款。后经原告多次催讨，未果。故特向法院起诉，请求依法判令被告立即支付尚欠的货款3万元。
被告赵卫良未作答辩。
原告潘张龙为证明其诉请主张的事实成立，向本院递交了一份证据材料，即欠条一份，用以证明被告于2013年2月1日确认其尚欠原告3万元款项的事实。
被告赵卫良未在举证期限内提交任何证据材料。
本院认证认为：一、本院依法向被告赵卫良送达了民事起诉状及证据副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼材料，但该被告既未提出书面或口头答辩意见，又未到庭应诉，在举证期限内也未提交任何相关证据，应视为该被告已放弃答辩和举证权利。二、原告提供的证据具有真实性、关联性和合法性，结合原告当庭陈述其曾与被告有鱼粉买卖业务往来，已能全面反映截止2013年2月1日，被告尚欠原告货款3万元的事实，故本院对原告提供的上述证据予以采信。
本院经审理，认定事实如下：原告潘张龙与被告赵卫良之间曾有鱼粉买卖业务往来。截止2013年2月1日，被告尚欠原告货款3万元，其向原告出具欠条一份予以确认，但双方未约定付款期限。现经原告多次催讨，被告至今仍未付上述所欠款项。
本院认为，原告潘张龙与被告赵卫良之间的鱼粉买卖业务往来及被告向原告出具的欠条系双方当事人真实意思的表示，其内容未违反我国法律法规的禁止性规定，应当认定合法有效。因双方未约定付款期限，事后亦未达成补充协议，故被告应在收到货物的同时支付货款。综上，原告要求被告立即支付尚欠的货款3万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因被告赵卫良经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，根据法律规定，本案可以缺席判决。现依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
赵卫良支付潘张龙货款3万元。款限本判决生效后十日内付清。
若被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，依法减半收取275元，由被告赵卫良负担，限该被告于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费计550元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 裘海燕
二〇一五年二月五日
书记员 金吕帅
附：相关法条
一、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）昆刑执字第332号
罪犯张东本，男，1953年12月7日出生，汉族，云南省台北市人,高中文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于二00六年十二月十五日作出（2005）昆铁中刑初字第177号刑事判决，以被告人张东本犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二00七年二月十二日以（2007）云高刑终字第50号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二00九年三月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1844号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二0一一年四月二十日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第915号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年。二0一三年七月十日、二0一四年九月二十八经本院二次裁定共减刑一年零十一个月。执行机关云南省第二监狱于二○一五年十二月三十日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理,现已审理终结。
执行机关以罪犯张东本在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯张东本在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张东本在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯张东本准予减去有期徒刑一年（刑期自2011年9月4日起至2027年11月19日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 顾 蕊
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂宜昌中刑执字第12号
罪犯金红兵，现在湖北省宜昌监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院2011年9月14日作出（2011）深龙法刑初字第2150号刑事判决，认定金红兵犯强奸罪、诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月（刑期至2017年11月2日止），并处罚金1000元。判决发生法律效力后，广东省深圳市龙岗区人民法院于2011年10月9日将罪犯金红兵交付执行。执行机关湖北省宜昌监狱于2014年2月24日作出（2013）第368号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2014年3月21日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯金红兵能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯金红兵予以减刑五个月。
经审理查明，罪犯金红兵2011年11月3日被交付广东省惠州监狱执行、2013年6月23日被调入湖北省宜昌监狱服刑后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得3次折算表扬（惠州监狱）、2013年第三季度1次表扬奖励，并于2013年12月10日执行财产刑1000元。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表、湖北省宜昌监狱鄂宜监发通（2013）121号“宜昌监狱关于广东省调犯行政奖励折算情况的通知”、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表及票据、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯金红兵在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款、第三款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯金红兵减去有期徒刑五个月的刑罚执行，即刑期至2017年6月2日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 邓丽华
审 判 员 黄正钢
代理审判员 郑桂华
二〇一四年四月十五日
书 记 员 陈 悦
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初1310号
原告刘学林，男，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
委托代理人王海燕，女，汉族，甘肃省张掖市人，农民。系原告之妻。
被告张新贵，男，汉族，甘肃省张掖市人，个体工商户。
原告刘学林与被告张新贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘学林的委托代理人王海燕到庭参加了诉讼，被告张新贵经本院于2016年3月29日在《张掖日报》刊登公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘学林诉称，2014年10月26日，被告张新贵以经营资金周转困难为由，向原告借款100000元。2014年11月6日，被告又向原告借款10000元，被告二次合计借款110000元。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还，现诉讼要求被告立即偿还借款本金110000元，承担利息2148元。
被告张新贵经本院公告传唤未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年10月26日，被告张新贵以经营资金周转困难为由，向原告刘学林借款100000元，约定于2015年10月20日还款，若逾期，每月按借款总金额的3%支付违约金，并按银行借款利息的4倍承担利息。2014年11月6日，被告张新贵又向原告借款10000元，并向原告出具借条一张，约定于同年12月6日还款，若逾期，每月按借款总金额的3%支付违约金，并按银行借款利息的4倍承担利息。被告二次合计借款110000元。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还，现诉讼要求被告立即偿还借款本金110000元，承担利息2148元。
上述事实由原告的陈述，原告提交的借条二张在案佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系有原告提交的借条为凭，足以认定。被告张新贵向原告借款用于资金周转，系公民之间的合法借贷，原告的合法权益应予保护。被告应严格按约定履行义务。被告未按约定还款，违背了民事活动的诚实信用原则，应承担相应的民事清偿责任。原告要求被告偿还借款的主张于法有据,本院予以支持。原告主张的利息,在借条中有明确约定，且原告计算的利息未超出法律规定，本院予以支持。被告张新贵经本院经刊登公告传唤无故不到庭，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉答辩的权利。由此造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张新贵偿付原告刘学林借款110000元，承担利息2148元，合计112148元，于本判决生效后十日内履行。
案件受理费2542元、公告费400元，合计2942元，由被告张新贵负担。被告负担的受理费、公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 王正委
人民陪审员 刘 录
人民陪审员 吴克耀
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 李 萍
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1626民初1413号
原告：孙训杰，男，1956年11月7日出生，汉族，住周口市川汇区。
委托诉讼代理人：李记，淮阳县德鸿法律服务所法律工作者。
被告：付斌，男，1982年9月17日出生，汉族，住息县。
被告：刘书婷，女，1990年9月18日出生，汉族，住郑州市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人：安建伟，该公司经理
社会统一信用代码：91410100796774828C
住所地：河南省郑州市郑东新区金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层
委托诉讼代理人：王饶昌，河南江河源律师事务所律师。
本院在审理原告孙训杰诉被告付斌、刘书婷、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月28日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙训杰委托诉讼代理人李记、被告付斌、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托诉讼代理人王饶昌到庭参加诉讼。被告刘书婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费营养费、必要的营养费。车辆损失、手机损失共计2.3万元。2、本案受理费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求第一项中的数额变更为26542.19元。事实及理由：2018年2月7日20时许，付斌驾驶刘书婷所有的豫Ａ×××××号帝豪牌小轿车由西向东行驶至淮阳南二环龙湖新城路口时与同向行驶的孙训杰骑行的两轮电车发生碰撞，致二车受损，孙训杰受伤、手机损坏的交通事故。豫Ａ×××××号小轿车在保险公司购买有保险。故诉至法院要求依法支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。
被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称,1、在核实被告付斌刘书婷不存在禁止上路情形，且所驾驶车辆属于我公司保险车辆，我公司愿意在保险责任内承担原告有证据支持的合理损失；2、原告诉讼请求标准和数额过高，请求法院酌定审查；3、我公司不是本案的实际侵权方，只是基于保险合同的义务方诉讼费等间接损失我公司不承担。4、原告年满60周岁，不应当支持误工费。
被告付斌辩称，我驾驶车辆有驾驶证，我也有驾驶资格，且我购买有保险，且垫付有医疗费1671元，以及我交给原告3000元的保证金。
被告刘书婷未向本院陈述答辩意见。
经审理认定事实如下：2018年2月7日20时许，付斌驾驶豫Ａ×××××小轿车由西向东行驶至淮阳南二环龙湖新城路口时，与由西向东孙训杰骑的两轮电车发生碰撞，造成孙训杰受伤入院、手机受损及两车受损的交通事故。淮阳交警大队于2018年2月7日出具事故认定书，被告付斌负事故全部责任，孙训杰无责任。肇事车辆豫Ａ×××××小轿车车主为刘书婷，刘书婷与付斌为夫妻关系。豫Ａ×××××小轿车在中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。原告孙训杰向本院申请对肇事车辆采取财产保全措施，经原告同意被告付斌于2018年4月8日向原告提供担保金3000元，本院解除了对肇事车辆采取的保全措施。被告付斌为孙训杰垫付在淮阳中医院治疗期间医疗费用500元。被告付斌为孙训杰垫付在淮阳县人民医院检查费用1171元（该费用不在原告诉请的医疗费之内）。孙训杰的住院时间为2018年2月7日至2018年3月12日，共计34天。
另查明，上年度河南省农、林、牧、渔业就业人员平均工资为36785元。上年度河南省居民服务、修理和其他服务业就业人员平均工资为36848元。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。本案中，淮阳公安交通警察大队关于本次事故付斌负此事故的全部责任，孙训杰无责任的认定客观真实，本院依法予以确认。豫Ａ×××××小轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司处投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内，故被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司应在交强险和商业三者险赔偿限额内对原告因此次交通事故所造成的各项损失承担赔偿责任。
孙训杰诉求的手机修理费用，结合交警大队出具事故认定书内容和本案案情，该花费确属实际发生，对于孙训杰的该项诉求予以支持。付斌为孙训杰垫付的检查费用1171元，收费票据姓名错打成孙俊杰，已经医院加盖公章予以更正，该费用虽不在原告的诉请之内，但属于本次交通事故产生的相关医疗费用，应当由中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司予以赔付。付斌为孙训杰缴纳的500元医疗费已包含在原告的诉请之内医疗费之内。在中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔付孙训杰相关医疗费用之后，由孙训杰返还原告垫付的医疗费。孙训杰虽年满六十周岁，但其所在村委会为其出具了仍在从事种植业生产的证明，对其主张的误工费予以支持。被告付斌缴纳的3000元保证金，不属保险公司的赔付范围，应原告要求从保险赔偿款中一并扣除，返还被告付斌。原告主张的交通费酌定为600元。
原告孙训杰在此次交通事故中合理损失为：1、医疗费11324.19元（含付斌垫付医疗费1671元）；2、住院期间伙食补助费1020元（30元×34天）；3、营养费680元（20元×34天）；4、护理费3432.42元（36848元÷365天×34天）；5、误工费3426.55元（36785元÷365天×34天）；6、交通费600元；7、车辆及手机损失费3200元；8、评估费400元。上述共计24083.16元（含付斌垫付医疗费1671元）。
首先应由被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险限额内承担19858.97元（医疗费10000元，护理费3432.42元，误工费3426.55元，交通费600元，车辆及手机损失费2000元，评估费400元）。超出交强险限额内的部分4224.19元（医疗费1324.19元，伙食补助费1020元，营养费680元，车辆及手机损失费1200元），由被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在商业险部分赔偿。
综上所述，原告要求赔偿的医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、伙食补助费、营养费、车辆、手机损失等各项损失理由正当的部分本院依法予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险限额内赔偿原告孙训杰19858.97元，在商业险部分赔偿原告孙训杰4224.19元，两项合计24083.16元。
二、原告孙训杰退还被告付斌垫付的医疗费用1671元，保证金3000元，两项共计4671元。
三、驳回原告孙训杰的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决书生效后十日内支付完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为187.5元，财产保全费200元，由被告付斌、刘书婷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李 铮
二〇一八年四月二十五日
书记员 张丹丹
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀07民辖终29号
上诉人（原审被告）：刘奇伟，男，1987年7月24日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
被上诉人（原审原告）：段秀娟，女，1991年4月5日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
上诉人刘奇伟因民间借贷纠纷一案，不服河北省张家口市桥东区人民法院作出的（2018）冀0702民初385号民事裁定，向本院提起上诉。
刘奇伟上诉称，1、本案案由为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对于公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由上诉人住所地宣化区人民法院管辖；2、本案所谓的借贷关系不成立，上诉人与被上诉人系朋友关系，期间有经济往来很正常，不属于借贷关系；3、上诉人根本就没有和被上诉人借过任何钱，也没有任何借款合同的存在，也就没有接受货币方，更没有合同履行地。因此，本案适用法律错误，首先应适用的法律是《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，请求贵院根据相关的法律规定，依法撤销原审裁定，该案应由宣化区人民法院受理，受理费用由被上诉人承担。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条之规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，被上诉人要求上诉人偿还借款，双方对履行地点没有约定，该案争议标的为给付货币，因此接受货币一方所在地为合同履行地，被上诉人段秀娟为接受货币一方，故其所在地张家口市桥东区为合同履行地，所以桥东区人民法院对本案有管辖权。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十六条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院，所以张家口市桥东区人民法院对该案立案后，审理该案符合法律规定。至于上诉人与被上诉人之间是否存在借款事实，需经实体审理后予以认定。综上，上诉人刘奇伟上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 潇
审判员 姜红有
审判员 李志平
二〇一八年四月二十六日
书记员 刘静伟
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖02民申46号
再审申请人（一审原告，反诉被告，二审上诉人）：焦大荣，男，1973年3月6日出生，汉族，繁昌县城市管理行政执法局新港镇分局职工，住安徽省繁昌县繁阳镇迎春路繁源苑小区5幢504室，身份证号码3402221973********。
再审申请人（一审原告，反诉被告，二审上诉人）：王承美，女，1973年12月6日出生，汉族，繁昌县横山卫生院职工，住安徽省繁昌县繁阳镇迎春路繁源苑小区*幢***室，身份证号码3402221973********。其与焦大荣系夫妻关系。
被申请人（一审被告，反诉原告，二审上诉人）：王春香，女，1968年4月2日出生，汉族，住安徽省繁昌县繁阳镇迎春路繁源苑小区*幢*单元***室，身份证号码3402221968********。
委托代理人：周尤柏，男，1968年11月5日出生，住安徽省繁昌县。其与王春香系夫妻关系。
再审申请人焦大荣、王承美与被申请人王春香健康权纠纷一案，经安徽省繁昌县人民法院于2015年7月27日作出（2015）繁民一初字第1307号民事判决。双方当事人均不服，向本院提起上诉。本院于2016年1月18日作出（2015）芜中民一终字第01243号民事判决，该判决已发生法律效力。焦大荣、王承美向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭，对该案进行了审查，现本案已经审查终结。
焦大荣、王承美申请再审认为，一、二审判决认定事实不清，违反法律程序，适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（一）、（二）、（三）、（十一）项之规定申请再审，撤销二审判决，予以改判。
被申请人王春香提交意见称，焦大荣、王承美现于2016年10月26日就该案向本院申请再审，其再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。对其再审申请应予驳回。
本院经审查认为，本案判决书系邮寄送达焦大荣、王承美的委托代理人马胜群律师，马胜群于2016年1月23日签收判决书，该判决即日生效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。焦大荣、王承美现于2016年10月26日就该案向本院申请再审，其再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限，且无该法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形。因此，焦大荣、王承美再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的再审条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回焦大荣、王承美的再审申请。
审判长 汪勇
审判员 查鹏
审判员 裴群
二〇一六年十一月二十五日
书记员 郑粤
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第二款
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申2192号
再审申请人(一审原告，二审上诉人)：王立学。
委托代理人：谷书红，黑龙江鸿臻律师事务所律师。
再审申请人(一审�告，二审上诉人)：赵文显。
委托代理人：谷书红，黑龙江鸿臻律师事务所律师。
再审申请人(一审原告，二审上诉人)：张德生。
委托代理人：谷书红，黑龙江鸿臻律师事务所律师。
再审申请人(一审原告，二审上诉人)：李庆华。
委托代理人：谷书红，黑龙江鸿臻律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘德华。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：樊金柱。
再审申请人王立学、赵文显、张德生、李庆华与被申请人刘德华、樊金柱土地承包经营权纠纷一案，不服黑龙江省鹤岗市中级人民法院（2016�黑04民终162号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王立学、赵文显、张德生、李庆华申请再审称:原审认定事实不清，双方所签合同的第三款没有经过协商，条款约定的是土地优惠政策并非大豆补贴款，且签订合同时大豆补贴政策还没有出台，按照财建[2014]695号《关于大豆目标价格补贴的指导意见》规定，大豆目标价格补贴应为大豆实际种植者，原审认定双方合同已经约定了大豆补贴款的归属并将大豆补贴款判处给刘德华、樊金柱错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，王立学、赵文显、张德生、李庆华与刘德华、樊金柱土地承包经营权合同，合法有效。黑龙江省人民政府《关于印发黑龙江省大豆目标价格改革试点工作实施方案的通知》第三条规定：妥善处理好流转地的大豆目标价格补贴问题。总的原则是补给实际种植者。如个人土地承包者与实际种植者之间已签订合同，且合同中没有明确补贴归属关系的或者明确补给实际种植者的，补贴对象为实际种植者；对合同中明确补给个人土地承包者的，也可由双方按流转合同协商确定补贴归属。本案中，双方在合同中约定”国家相关土地优惠政策及扶持政策等由甲方即刘德华、樊金柱享受。”该约定内容不违反法律、行政法规强制性规定，原判决判令双方按合同约定履行并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁�如下：
驳回王立学、赵文显、张德生、李庆华的再审申请。
审 判 长 闫谦逊
代理审判员 孔祥鹏
代理审判员 李 懋
二〇一六年十二月二日
书 记 员 安伟亮
第2页共3页
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申2192号再审申请人(一审原告，二审上诉人)：王立学。委托代理人：谷书红，黑龙江鸿臻律师事务所律师。再审申请人(一审�告，二审上诉人)：赵文显。委托代理人：谷书红，黑龙江鸿臻律师事务所律师。再审申请人(一审原告，二审上诉人)：张德生。委托代理人：谷书红，黑龙江鸿臻律师事务所律师。再审申请人(一审原告，二审上诉人)：李庆华。委托代理人：谷书红，黑龙江鸿臻律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘德华。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：樊金柱。再审申请人王立学、赵文显、张德生、李庆华与被申请人刘德华、樊金柱土地承包经营权纠纷一案，不服黑龙江省鹤岗市中级人民法院（2016�黑04民终162号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王立学、赵文显、张德生、李庆华申请再审称:原审认定事实不清，双方所签合同的第三款没有经过协商，条款约定的是土地优惠政策并非大豆补贴款，且签订合同时大豆补贴政策还没有出台，按照财建[2014]695号《关于大豆目标价格补贴的指导意见》规定，大豆目标价格补贴应为大豆实际种植者，原审认定双方合同已经约定了大豆补贴款的归属并将大豆补贴款判处给刘德华、樊金柱错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，王立学、赵文显、张德生、李庆华与刘德华、樊金柱土地承包经营权合同，合法有效。黑龙江省人民政府《关于印发黑龙江省大豆目标价格改革试点工作实施方案的通知》第三条规定：妥善处理好流转地的大豆目标价格补贴问题。总的原则是补给实际种植者。如个人土地承包者与实际种植者之间已签订合同，且合同中没有明确补贴归属关系的或者明确补给实际种植者的，补贴对象为实际种植者；对合同中明确补给个人土地承包者的，也可由双方按流转合同协商确定补贴归属。本案中，双方在合同中约定”国家相关土地优惠政策及扶持政策等由甲方即刘德华、樊金柱享受。”该约定内容不违反法律、行政法规强制性规定，原判决判令双方按合同约定履行并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁�如下：驳回王立学、赵文显、张德生、李庆华的再审申请。审 判 长  闫谦逊代理审判员  孔祥鹏代理审判员  李 懋二〇一六年十二月二日书 记 员  安伟亮第2页共3页
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申2192号再审申请人(一审原告，二审上诉人)：王立学。委托代理人：谷书红，黑龙江鸿臻律师事务所律师。再审申请人(一审原告，二审上诉人)：赵文显。委托代理人：谷书红，黑龙江鸿臻律师事务所律师。再审申请人(一审原告，二审上诉人)：张德生。委托代理人：谷书红，黑龙江鸿臻律师事务所律师。再审申请人(一审原告，二审上诉人)：李庆华。委托代理人：谷书红，黑龙江鸿臻律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘德华。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：樊金柱。再审申请人王立学、赵文显、张德生、李庆华与被申请人刘德华、樊金柱土地承包经营权纠纷一案，不服黑龙江省鹤岗市中级人民法院（2016）黑04民终162号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王立学、赵文显、张德生、李庆华申请再审称:原审认定事实不清，双方所签合同的第三款没有经过协商，条款约定的是土地优惠政策并非大豆补贴款，且签订合同时大豆补贴政策还没有出台，按照财建[2014]695号《关于大豆目标价格补贴的指导意见》规定，大豆目标价格补贴应为大豆实际种植者，原审认定双方合同已经约定了大豆补贴款的归属并将大豆补贴款判处给刘德华、樊金柱错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，王立学、赵文显、张德生、李庆华与刘德华、樊金柱土地承包经营权合同，合法有效。黑龙江省人民政府《关于印发黑龙江省大豆目标价格改革试点工作实施方案的通知》第三条规定：妥善处理好流转地的大豆目标价格补贴问题。总的原则是补给实际种植者。如个人土地承包者与实际种植者之间已签订合同，且合同中没有明确补贴归属关系的或者明确补给实际种植者的，补贴对象为实际种植者；对合同中明确补给个人土地承包者的，也可由双方按流转合同协商确定补贴归属。本案中，双方在合同中约定”国家相关土地优惠政策及扶持政策等由甲方即刘德华、樊金柱享受。”该约定内容不违反法律、行政法规强制性规定，原判决判令双方按合同约定履行并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王立学、赵文显、张德生、李庆华的再审申请。审 判 长  闫谦逊代理审判员  孔祥鹏代理审判员  李 懋二〇一六年十二月二日书 记 员  安伟亮
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初2961号
原告：李文居，1962年10月26日生，住南京市。
委托诉讼代理人：张勇，江苏义科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢璇，江苏义科律师事务所律师。
被告：曾国敬，1974年2月6日生，住南京市雨花台区。
被告：庄书亮，1960年6月19日生，住南京市雨花台区。
委托诉讼代理人：时应路，江苏李安祥律师事务所律师。
原告李文居与被告曾国敬、被告庄书亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。庭审中，原告变更诉讼请求为10000元。原告李文居于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李文居的撤诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李文居撤诉。
案件受理费25元，由原告李文居负担。
审 判 员 费月华
二〇一七年七月十日
见习书记员 赖江蕾
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初1746号
原告：丰县国际机遇农村小额贷款有限公司，住所地丰县工农南路53号。
法定代表人：保罗•弗雷德里克•海斯（PAULFREDERICKHEISS），该公司董事长。
委托代理人：李昊东，该公司职员。
委托代理人：胡森，该公司职员。
被告：史志远，男，1964年1月5日生，汉族，住丰县。
被告：韩桂英（系史志远配偶），女，1960年7月8日生，汉族，住址同上。
被告：程言志，男，1964年9月10日生，汉族，住丰县。
原告丰县国际机遇农村小额贷款有限公司（以下简称国际机遇小额贷款公司）诉被告史志远、韩桂英、程言志金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员赵志勇独任审判，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告国际机遇小额贷款公司的委托代理人李昊东到庭参加诉讼，被告史志远、韩桂英、程言志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国际机遇小额贷款公司诉称：2016年5月19日，被告史志远以养殖肉鸭需要为由向原告国际机遇农村小额贷款有限公司借款30000元，双方签订了借款合同。借款合同约定：借款期限为2016年5月19日起至2017年5月22日止；还款方式为按月等额还本付息；如借款人没有按合同约定还款，应当承担贷款总额20%的违约金；被告程言志为被告史志远提供连带责任保证。被告史志远与被告韩桂英系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告韩桂英应当承担共同还款责任。请求法院判令：一、截止到2017年6月8日，要求被告史志远、韩桂英共同偿还我行借款本金18152元及利息1107元及罚息（罚息从逾期之日2016年10月20日，按合同约定计算至实际偿付止日止，2017年6月8日之后的利息按合同约定计算）；二、要求被告史志远、韩桂英承担本案借款总额30000元20%的违约金6000元；三、被告程言志对上述债务负连带偿还责任；四、要求被告史志远、韩桂英、程言志承担本案诉讼费用。
被告史志远、韩桂英、程言志未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：2016年5月19日，被告史志远以养殖肉鸭需要为由向原告国际机遇小额贷款公司借款30000元，双方签订了借款合同。借款合同约定：借款期限为2016年5月19日起至2017年5月22日止，还款方式按月等额还本付息；如借款人没有按合同约定还款，应当承担贷款总额20%的违约金；借款方在出现可能影响贷款方债权实现的情形，又不能很好地落实清偿责任或不能及时提供贷款方认可的有效担保措施时，贷款方有权提前收回贷款，并提前行使担保权。同日，原告国际机遇小额贷款公司与被告韩桂英、程言志分别签订保证担保合同，合同约定：被告韩桂英、程言志为被告史志远的借款提供连带责任保证，保证期限为主债务清偿期满后两年；担保范围为借款人在借款合同项下的全部合同义务和产生的全部合同责任，以及贷款人为实现合同权利而支出的差旅费、诉讼费、律师代理费、公告费、评估费等全部必要合理的费用。上述合同签订后，原告国际机遇小额贷款公司按合同约定向被告史志远发放了贷款30000元。在还款期限内，被告史志远仅偿还部分借款本息，截止2017年6月8日，被告史志远、韩桂英尚欠原告国际机遇小额贷款公司本金18152元、利息1107元，还有罚息及违约金6000元。
另查明，被告史志远与被告韩桂英系夫妻关系，被告韩桂英作为共同借款人在向原告国际机遇小额贷款公司出具的客户申请表上签名，承诺与被告史志远共同承担还款义务，保证按时足额偿还贷款本金及利息。
上述事实，有当事人的庭审陈述，原告国际机遇小额贷款公司提供的客户申请表、身份证明、结婚证、借款合同、保证担保合同、贷款支付凭证、还款计划表、担保人声明及送达地址确认书等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：一、被告史志远、韩桂英是否应当返还原告国际机遇小额贷款公司下余借款本金及利息；二、被告史志远、韩桂英是否应当承担违约金6000元；三、被告程言志是否应当承担连带偿还责任。
本院认为：原告国际机遇小额贷款公司与被告史志远、韩桂英、程言志之间签订的借款合同、保证担保合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。作为有效合同，合同各方当事人应当全面履行合同约定的义务。本案中，原告国际机遇小额贷款公司按合同约定向被告史志远发放贷款30000元，应视为履行了合同义务。被告史志远应在合同约定的还款期限内偿还借款本息，现被告史志远未按约定偿还借款本息，显属违约。根据合同约定，原告国际机遇小额贷款公司有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿借款本息并承担借款总额20%的违约金6000元。被告史志远与被告韩桂英系夫妻关系，且在被告史志远申请借款时承诺自愿承担共同还款责任，应当认定被告史志远的上述债务为夫妻共同债务，由被告史志远、韩桂英承担共同偿还责任。被告程言志自愿为被告史志远的借款提供连带责任保证，应当依照合同的约定，对被告史志远下欠的借款本息及应当支付的违约金承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告史志远在承担保证责任后，有权向被告史志远、韩桂英追偿。关于原告国际机遇小额贷款公司与被告史志远约定的违约金计算比例，不违反法律规定，被告史志远应当按照约定予以给付。综上，原告国际机遇小额贷款公司的诉讼请求，本院依法予以支持。被告史志远、韩桂英、程言志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院应当进行缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史志远、韩桂英于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告丰县国际机遇农村小额贷款有限公司借款本金18152元及利息1107元和罚息（罚息从逾期之日2016年10月20日，按合同约定计算至实际偿付之日止，2017年6月8日之后的利息按合同约定计算至实际偿付之日止）。
二、被告史志远、韩桂英于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告丰县国际机遇农村小额贷款有限公司违约金6000元；
三、被告程言志对上述债务负连带偿还责任；在其承担保证责任后，有权向被告史志远、韩桂英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取295元（原告已预交），由被告史志远、韩桂英、程言志负担（随案款一并支付给原告丰县国际机遇农村小额贷款有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 赵志勇
二〇一七年六月九日
书记员 张 玲
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0321民初1746号原告：丰县国际机遇农村小额贷款有限公司，住所地丰县工农南路53号。法定代表人：保罗•弗雷德里克•海斯（PAULFREDERICKHEISS），该公司董事长。委托代理人：李昊东，该公司职员。委托代理人：胡森，该公司职员。被告：史志远，男，1964年1月5日生，汉族，住丰县。被告：韩桂英（系史志远配偶），女，1960年7月8日生，汉族，住址同上。被告：程言志，男，1964年9月10日生，汉族，住丰县。原告丰县国际机遇农村小额贷款有限公司（以下简称国际机遇小额贷款公司）诉被告史志远、韩桂英、程言志金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员赵志勇独任审判，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告国际机遇小额贷款公司的委托代理人李昊东到庭参加诉讼，被告史志远、韩桂英、程言志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国际机遇小额贷款公司诉称：2016年5月19日，被告史志远以养殖肉鸭需要为由向原告国际机遇农村小额贷款有限公司借款30000元，双方签订了借款合同。借款合同约定：借款期限为2016年5月19日起至2017年5月22日止；还款方式为按月等额还本付息；如借款人没有按合同约定还款，应当承担贷款总额20%的违约金；被告程言志为被告史志远提供连带责任保证。被告史志远与被告韩桂英系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告韩桂英应当承担共同还款责任。请求法院判令：一、截止到2017年6月8日，要求被告史志远、韩桂英共同偿还我行借款本金18152元及利息1107元及罚息（罚息从逾期之日2016年10月20日，按合同约定计算至实际偿付止日止，2017年6月8日之后的利息按合同约定计算）；二、要求被告史志远、韩桂英承担本案借款总额30000元20%的违约金6000元；三、被告程言志对上述债务负连带偿还责任；四、要求被告史志远、韩桂英、程言志承担本案诉讼费用。被告史志远、韩桂英、程言志未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。经审理查明：2016年5月19日，被告史志远以养殖肉鸭需要为由向原告国际机遇小额贷款公司借款30000元，双方签订了借款合同。借款合同约定：借款期限为2016年5月19日起至2017年5月22日止，还款方式按月等额还本付息；如借款人没有按合同约定还款，应当承担贷款总额20%的违约金；借款方在出现可能影响贷款方债权实现的情形，又不能很好地落实清偿责任或不能及时提供贷款方认可的有效担保措施时，贷款方有权提前收回贷款，并提前行使担保权。同日，原告国际机遇小额贷款公司与被告韩桂英、程言志分别签订保证担保合同，合同约定：被告韩桂英、程言志为被告史志远的借款提供连带责任保证，保证期限为主债务清偿期满后两年；担保范围为借款人在借款合同项下的全部合同义务和产生的全部合同责任，以及贷款人为实现合同权利而支出的差旅费、诉讼费、律师代理费、公告费、评估费等全部必要合理的费用。上述合同签订后，原告国际机遇小额贷款公司按合同约定向被告史志远发放了贷款30000元。在还款期限内，被告史志远仅偿还部分借款本息，截止2017年6月8日，被告史志远、韩桂英尚欠原告国际机遇小额贷款公司本金18152元、利息1107元，还有罚息及违约金6000元。另查明，被告史志远与被告韩桂英系夫妻关系，被告韩桂英作为共同借款人在向原告国际机遇小额贷款公司出具的客户申请表上签名，承诺与被告史志远共同承担还款义务，保证按时足额偿还贷款本金及利息。上述事实，有当事人的庭审陈述，原告国际机遇小额贷款公司提供的客户申请表、身份证明、结婚证、借款合同、保证担保合同、贷款支付凭证、还款计划表、担保人声明及送达地址确认书等证据证实，本院予以确认。本案的争议焦点是：一、被告史志远、韩桂英是否应当返还原告国际机遇小额贷款公司下余借款本金及利息；二、被告史志远、韩桂英是否应当承担违约金6000元；三、被告程言志是否应当承担连带偿还责任。本院认为：原告国际机遇小额贷款公司与被告史志远、韩桂英、程言志之间签订的借款合同、保证担保合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。作为有效合同，合同各方当事人应当全面履行合同约定的义务。本案中，原告国际机遇小额贷款公司按合同约定向被告史志远发放贷款30000元，应视为履行了合同义务。被告史志远应在合同约定的还款期限内偿还借款本息，现被告史志远未按约定偿还借款本息，显属违约。根据合同约定，原告国际机遇小额贷款公司有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿借款本息并承担借款总额20%的违约金6000元。被告史志远与被告韩桂英系夫妻关系，且在被告史志远申请借款时承诺自愿承担共同还款责任，应当认定被告史志远的上述债务为夫妻共同债务，由被告史志远、韩桂英承担共同偿还责任。被告程言志自愿为被告史志远的借款提供连带责任保证，应当依照合同的约定，对被告史志远下欠的借款本息及应当支付的违约金承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告史志远在承担保证责任后，有权向被告史志远、韩桂英追偿。关于原告国际机遇小额贷款公司与被告史志远约定的违约金计算比例，不违反法律规定，被告史志远应当按照约定予以给付。综上，原告国际机遇小额贷款公司的诉讼请求，本院依法予以支持。被告史志远、韩桂英、程言志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院应当进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史志远、韩桂英于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告丰县国际机遇农村小额贷款有限公司借款本金18152元及利息1107元和罚息（罚息从逾期之日2016年10月20日，按合同约定计算至实际偿付之日止，2017年6月8日之后的利息按合同约定计算至实际偿付之日止）。二、被告史志远、韩桂英于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告丰县国际机遇农村小额贷款有限公司违约金6000元；三、被告程言志对上述债务负连带偿还责任；在其承担保证责任后，有权向被告史志远、韩桂英追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取295元（原告已预交），由被告史志远、韩桂英、程言志负担（随案款一并支付给原告丰县国际机遇农村小额贷款有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  赵志勇二〇一七年六月九日书记员  张 玲
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初14569号
原告：中山市小榄镇宇力五金制品厂，住所地广东省中山市小榄镇永宁螺沙工业区联寿路*号之一。
主要负责人：陈华金。
被告：福州蓝卡潞工业有限公司，住所地福建省福州市仓山区城门镇潘墩路189号（自贸试验区内）。
法定代表人：傅乃建。
原告中山市小榄镇宇力五金制品厂诉被告福州蓝卡潞工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告于2017年3月2日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告撤回对被告的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中山市小榄镇宇力五金制品厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告自行负担。
审判员 夏重彬
二〇一七年三月二日
书记员 叶 婷
牛璐
原 告 前 郭 县 农 村 信 用 合 作 联 社 与 被 告 包 淑 清 金 融 借 款 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第4159号
原告：前郭县农村信用合作联社
被告:包淑清
原告前郭县农村信用合作联社与被告包淑清金融借款合同纠纷一案本院依法进行了审理，现已审理终结。
前郭县农村信用合作联社诉称：2014年3月19日，被告包淑清的丈夫年旭国（已死亡）在我联社下属额如信用社借款3万元，包淑清作为家庭成员在还款承诺书上签字，为此笔借款提供连带责任保证。借款期限至2015年3月18日，月利率11.5‰。借款到期后，经多次催要，被告未还款，因此诉至法院，要求被告包淑清偿还尚欠借款本金3万元，并按合同约定支付利息和罚息。
本院认为：前郭县农村信用合作联社起诉后，经本院多次催告，不能向法院提供被告的具体居住地，致使本院的诉讼文书无法向被告送达，本案不能进入审理程序。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告前郭县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费减半收取275元,由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 孙惠敏
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 刘 阳
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执1396号
申请执行人季永革，居民。
被执行人张礼龙，居民。
被执行人赵井秀，居民。
申请执行人季永革与被执行人张礼龙、赵井秀借款合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2015）灌商初字第00475号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人张礼龙、赵井秀应当给付申请执行人176529元及利息，并承担诉讼费。因被执行人张礼龙、赵井秀未能履行义务，根据申请执行人季永革的申请，本院于2016年8月10日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及工商等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）灌商初字第00475号民事判决书本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 杨晓东
执行员 杨俊伟
执行员 杜友泉
二〇一六年十一月二十一日
书记员 葛 岩
河南省柘城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1424执790号
申请执行人：鹿邑县金石商砼有限公司，住所地鹿邑县宋河镇经济开发区，组织机构代码56862894-1。
法定代表人：周溢华，职务总经理。
委托代理人：李连社，男，1971年12月12日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区，。
被执行人：曹ＸＸ，男，1965年7月3日出生，汉族，住河南省柘城县，。
本院在执行鹿邑县金石商砼有限公司与被执行人曹ＸＸ买卖合同纠纷一案中，申请人鹿邑县金石商砼有限公司与被执行人曹ＸＸ双方自愿达成和解协议，现申请人鹿邑县金石商砼有限公司申请撤回对（2016）豫1424民初1455号民事判决书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）豫1424执790号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力�
审判长 李洪亮
审判员 董 晓
审判员 王殿华
二〇一七年八月二十七日
书记员 张自彦
河南省西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1721执576号
申请人河南西平农村商业银行股份有限公司。
被执行人陈华峰，男，汉族，1980年06月30日生，住西平县。
被执行人刘国堂，男，汉族，1981年10月02日生，住西平县。
河南西平农村商业银行股份有限公司诉陈华峰、刘国堂借款合同纠纷一案，由于被执行人陈华峰、刘国堂没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人陈华峰、刘国堂的财产进行了查证：银行存款不足，无股权，无土地，有车辆但无可控制价值，无房产。
本院认为，本案被执行人陈华峰、刘国堂目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜积慧
审判员 张宏宇
审判员 张富山
二〇一八年八月二十四日
书记员 郭学理
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宁执字第00521号
申请执行人王淑贤，女，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
被执行人孙凤英，女，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
被执行人李茂奎，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
申请执行人王淑贤等与被执行人孙凤英、李茂奎合同、无因管理、不当得利纠纷一案，宁城县人民法院作出的(2013)宁民初字第00504号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2013年3月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经查被执行人的所有财产包括全部房屋、生产设备、附属设施、生产用车辆等均由内蒙古自治区宁城县农村商业银行股份有限公司进行保全查封，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结宁城县人民法院作出的(2013)宁民初字第00504号民事调解书的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景东
审判员 王明军
审判员 陈国文
二〇一六年五月十六日
书记员 魏 麒
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2013）宁执字第00521号申请执行人王淑贤，女，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被执行人孙凤英，女，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被执行人李茂奎，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。申请执行人王淑贤等与被执行人孙凤英、李茂奎合同、无因管理、不当得利纠纷一案，宁城县人民法院作出的(2013)宁民初字第00504号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2013年3月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经查被执行人的所有财产包括全部房屋、生产设备、附属设施、生产用车辆等均由内蒙古自治区宁城县农村商业银行股份有限公司进行保全查封，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结宁城县人民法院作出的(2013)宁民初字第00504号民事调解书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景东审判员  王明军审判员  陈国文二〇一六年五月十六日书记员  魏 麒
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第00417号
申请执行人董西娟，市民。
被执行人王兆恩，市民。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2013）阜城民初字第1745号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王兆恩银行存款61300元或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 刘峰风
执行员 韩建伟
执行员 周兴胜
二〇一五年五月十八日
书记员 孟 啸
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第665号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人凌某，男，1992年11月16日出生于河南省西华县，汉族，初中文化，中通快递公司员工。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月9日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2014）1048号起诉书指控被告人凌某犯故意伤害罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员蔡剑锋出庭支持公诉，被告人凌某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月19日0时许，被告人凌某在厦门市思明区前埔村前埔社“百味”烧烤店厕所门前因琐事与被害人陈某乙发生纠纷，后被告人凌某徒手殴打被害人陈某乙，致陈某乙双侧鼻骨骨折伴轻度移位，损伤程度为轻伤二级。
2014年1月9日20时许，被告人凌某在厦门市思明区火车站出站口被公安人员抓获归案。到案后，被告人凌某能如实供述上述事实，并赔偿被害人陈某乙人民币15000元，取得其谅解。
上述事实，被告人凌某在开庭审理过程中不持异议，并有其庭前供述，被害人陈某乙的陈述，证人李某、张某甲、高某、盛向杰、刘某甲、张某乙、刘某乙、刘某丙、陈某甲、王某、杨亿伟的证言及相关辨认笔录，厦门市公安局思明分局《法医学临床检验鉴定书》及陈某乙的门诊病历材料、伤情照片，被告人凌某的户籍信息、违法犯罪经历查询情况说明，公安机关出具的抓获经过、情况说明、证明及采取强制措施的法律文书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凌某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人凌某因琐事伤人，本应酌情从重处罚，但其到案后能如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的损失并取得了被害人的谅解，综合考虑全案事实及被告人的认罪态度，本院决定对被告人依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人凌某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月9日起至2014年7月8日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方晋晔
二〇一四年六月五日
代书 记员 杨 靖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省梨�县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0322民初481号
原告：宋桂贤，女，1970年2月7日出生，汉族，农民，现住梨树县。
委托代理人：鲁守义，男，1949年10月23日出生，汉族，公务员（已退休），现住梨树县。
被告：李百福，男，1969年11月5日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告：陈大帅，男，1983年10月7日出生，汉族，农民，现住孤家子镇。
原告宋桂贤与被告李百福、陈大帅民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告宋桂贤及其委托代理人鲁守义、被告陈大帅到庭参加诉讼，被告李百福经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋桂贤诉称，2015年10月30日，李百福在我处借款27000元，用于养鸡资金周转，约定月利率2分5厘，借款时间为四个月（自2015年10月30日起至2016年2月29日止），超期违约金为每天50元，陈大帅为担保人。到期后，我多次找李百福、陈大帅催要，至今未予偿还。我起诉，要求李百福、陈大帅给付借款本金27000元，利息9517.50元，共计36517.50元。
陈大帅辩称，除了抬款本金数额不对以外，其他属实。在此抬款之前，李百福欠宋桂贤30000元，偿还了10000万元，下欠20000元，另7000元是30000元的利息。
李百福经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未提出答辩意见。
经审理查明：2015年10月30日，李百福在宋桂贤处借款27000元，用于养鸡资金周转，约定月利率2分5厘，借款时间为四个�（自2015年10月30日起至2016年2月29日止），超期违约金为每天50元，陈大帅为担保人。李百福当日为宋桂贤出具借条，陈大帅在担保人处签名。到期后，经宋桂贤催要，李百福、陈大帅至今未予偿还。
认定上述事实的证据有：借条及双方无争议的陈述。
本院认为：李百福因经营需要，向宋桂贤借款，属民间借贷民事法律关系，没有违背法律禁止性规定，是合法的借贷关系，依法应受法律保护。双方未约定逾期利率，但约定了借期内的利率，宋桂贤要求李百福给付逾期利率的主张，本院予以支持。双方约定的利率及违约金超过法律规定的年利率24%，超出部分法律不予保护，应按年利率24%计算利息。陈大帅主张27000元中7000元是前期借款的利息，因宋桂贤否认，加之陈大帅未能提供证据予以证明，本院对陈大帅的此�主张不予支持。陈大帅做为担保人，应承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及相关法律的规定，判决如下：
被告李百福于本判决生效后十日内偿还原告宋桂贤借款本金27000元，并以27000元为基数按年利率24%支付2015年10月30日至2016年2月29日间的利息。
被告李百福向原告宋桂贤支付以27000元为基数按年利率24%计算，自2016年3月1日起至借款27000元本金偿还完毕止的逾期利息及违约金。
被告陈大帅承担连带清偿责任。被告陈大帅承担连带清偿责任后，有权向被告李百福追偿。
原告宋桂贤的其他诉讼请求不予支持。
案件受理费710元，退回原告宋桂贤355元，由被告李百福负担355元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 毕红凯
二〇一七年四月十二日
书记员 刘英鹤
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0606民催54号
申请人：佛山市顺德区爽洁贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：赖来成。
申请人佛山市顺德区爽洁贸易有限公司申请公示催告一案，本院于2018年3月7日立案后，依法于2018年3月15日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
宣告申请人佛山市顺德区爽洁贸易有限公司持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司伦教支行号码：3140443044454703、金额：49000元的支票无效。
申请费100元、公告费400元，由申请人佛山市顺德区爽洁贸易有限公司负担。
审判长 顾玮琦
审判员 蔡少娜
审判员 周海民
二〇一八年五月十七日
书记员 卢海宝
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民催54号申请人：佛山市顺德区爽洁贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：赖来成。申请人佛山市顺德区爽洁贸易有限公司申请公示催告一案，本院于2018年3月7日立案后，依法于2018年3月15日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：宣告申请人佛山市顺德区爽洁贸易有限公司持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司伦教支行号码：3140443044454703、金额：49000元的支票无效。申请费100元、公告费400元，由申请人佛山市顺德区爽洁贸易有限公司负担。审判长  顾玮琦审判员  蔡少娜审判员  周海民二〇一八年五月十七日书记员  卢海宝
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0827民初3294号
原告：高志响，男，1963年10月2日出生，汉族，农民，住河北省唐山市迁西县。
委托诉讼代理人：高小得，男，1986年7月27日出生，汉族，农民，住河北省唐山市迁西县，与原告高志响系父子关系。
被告：李继龙，男，1977年11月30日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。
高志响与李继龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告高志响于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高志响撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元。
审判员 蒋文圣
二〇一七年十一月二十二日
书记员 杨立超
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初3662号
原告：辜平中，男，1972年11月11日出生，汉族，住湖南省冷水江市，
委托诉讼代理人：宋智军，广东穗之东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何卓和，广东穗之东律师事务所律师。
被告：余永洪，男，1983年7月4日出生，汉族，住贵州省金沙县，
被告：佛山市顺德区平平物流有限公司，住所地佛山市顺德区大良大门沙头村电厂路10号。
法定代表人：曾水明。
委托诉讼代理人：曾宪波，系该司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地佛山市顺德区大良鉴海北路346号（二、三层除外）。
负责人：谢泽伟。
委托诉讼代理人：云美昕，系该司职员。
原告辜平中诉被告余永洪、佛山市顺德区平平物流有限公司（以下简称平平物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法由审判员李海龙适用简易程序独任审理。本案于2016年4月17日公开开庭进行了审理，原告辜平中的委托诉讼代理人何卓和、被告余永洪、平平物流公司的委托诉讼代理人曾宪波、保险公司的委托诉讼代理人云美昕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告辜平中的诉讼请求：1.余永洪、平平物流公司、保险公司赔偿原告因交通事故所产生的各项损失319612.8元（医疗费61379.74元、后续治疗费13000元、住院伙食补助费1500元、营养费2000元、护理费1645.5元、残疾赔偿金139028.8元、被抚养人生活费58021.2元、交通费2000元、残疾辅助器具费1600元、误工费15539.6元、鉴定费2500元、精神损害抚慰金在交强险优先赔偿20000元、财产损失1298元、其他必要费用100元）;2.被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任;3.本案诉讼费由三被告负担。诉讼中，原告明确若因后续医疗产生的支出数额超过13000元（包含可能产生的交通费、误工费等），超出部分予以放弃。
被告余永洪答辩称，涉案车辆购买了保险，应由保险公司承担责任，涉案车辆已经于2016年11月8日前由被告平平物流公司转让给被告余永洪的配偶曾令群。
被告平平物流公司答辩称，已经于2016年1月1日将涉案车辆卖给了曾令群，相关的赔偿应由保险公司在交强险及受让人赔偿，平平物流公司无需承担赔偿责任。
被告保险公司答辩称：涉案车辆粤Ｘ×××××投保了交强险、商业险50万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，保险公司垫付了10000元。因被告余永洪无相应的营运从业资格证，即余永洪在事故发生时没有营业性车辆的驾驶资格，根据《机动车综合商业保险条款》第八条第二项第六点的责任免除约定，对于原告的车辆损失，保险公司无需承担赔偿责任;对于医疗费，应以病历、用药清单为准;营养费缺乏医嘱，护理费应计算15天，每天70元，交通费过高，误工费应补充出险后的银行流水证明其存在实际误工损失，精神抚慰金过高，鉴定费不属于保险责任，残疾器具费、其他必要费用无相关医嘱，诉讼费不应由保险公司负担。对于涉案车辆已经于2016年11月8日前转让给曾令群无异议。
经审理，本院查明如下事实：2016年11月8日，被告余永洪驾驶粤Ｘ×××××号重型货车与原告驾驶摩托车发生碰撞，造成原告受伤。佛山市顺德区公安局交通警察大队对该事故认定为：余永洪承担此次交通事故的全部责任。事故发生后，原告住院治疗15天，诊断为右尺桡骨中段粉碎性骨折等，出院医嘱休息1个月。2017年2月23日，广东通济司法鉴定所对原告的伤情认定为：辜平中右上肢功能部分受限评定为九级伤残，后续治疗费以13000元为宜。
另查明，粤Ｘ×××××号车登记车主为平平物流公司，该车行使证记载该车的使用性质为“非营运”。平平物流公司按照营运车辆的标准为该车购买了商业第三者险，被告保险公司亦按照营运车辆的收费标准收取了相应保费，为该车承保。事故发生后，被告保险公司向原告支付了医疗费10000元。
再查明，平平物流公司于2016年1月1日将粤Ｘ×××××号车出卖给被告余永洪的配偶曾令群。原告辜平中事故发生前一年月平均收入为4398元，于2006年10月25日、2009年5月6日生育了子女两人。张初利为原告母亲，出生于1945年11月2日，生育了包括原告在内的五名子女。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故作出的道路交通事故认定书合法、准确，本院予以确认。对于原告因本起交通事故造成的损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应先由被告保险公司在肇事车辆投保的交强险范围内承担赔偿责任，不足部分再由商业险范围内承担赔偿责任，若仍不足，再由侵权人余永洪承担赔偿责任。被告保险公司抗辩称余永洪无营运资质，属于商业第三者险免责范围，因涉案车辆的使用性质为“非营运”车辆，故被告保险公司以余永洪无营运资质为由抗辩，有悖逻辑;且被告保险公司已经对非营运车辆按照营运车辆的标准收取了远高于非营运车辆标准的保费，应视为自行放弃对驾驶人员必须执有营运资质驾驶车辆才或获得赔偿的限制，现发生交通事故，拒绝赔偿，亦有违诚信，故本院不予采纳。被告平平物流公司非涉案车辆的所有人，亦未对事故发生存在过错，无须就本案承担赔偿责任。
根据本院确认的事实，结合相关法律规定，本院核定原告在本案中因本起事故造成的损失为：
1.医疗费61379.74元;
2.后续治疗费13000元（原告明确表示若实际支出超出13000元部分予以放弃，为避免诉累，予以支持）;
3.住院伙食补助费1500元；
4.营养费酌情支持1000元;
5.护理费1050元;
6.残疾赔偿金188834.6元（含被抚养人生活费49805.79元）；
7.误工费6651.22元（4398×12÷365×46=6651.22元）；
8.合理交通费500元；
9.伤残鉴定费2500元;
10.残疾器具费1600元;
11.精神损害抚慰金15000元（综合全案案情，本院酌情支持15000元。原告主张在交强险赔偿范围内优先受偿，本院予以支持）;
12.财产损失1298元（车辆维修费、评估及拯救费，原告主张按照1298元计算，予以支持）;
13．租床费100元。
上述损失合计294413.6元，扣除被告保险公司已经赔偿的10000元，被告保险公司仍需支付赔偿款284413.6元。综上所述，对于原告的诉讼请求，本院只支持上述合法有据的金额，其余不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向辜平中支付交通事故赔偿金284413.6元；
二、驳回辜平中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3047.1元（适用简易程序减半收费），由原告辜平中负担336.1元，由被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司负担2711元。被告保险公司应负担部分该款项请迳行支付给原告辜平中，本院不作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李海龙
二〇一七年六月一日
书记员 李莹芬
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1326执恢409号
申请执行人赵长绪，男，1948年10月生，汉族，农民，住梁山县。
被执行人王长青，男，1970年11月10日生，汉族，农民，住平邑县。
本院在执行赵长绪与王长青追索垫付款、借款、劳动报酬纠纷一案中,被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（1998）平民初字第99号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一八年五月十七日
书记员 陈贵华
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽行申488号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）郑国华，男，汉族，1944年1月9日出生，住福建省闽侯县。
再审申请人郑国华因诉行政给付一案，不服福州市中级人民法院（2016）闽01行终137号不予立案行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑国华申请再审称，其于1966年任闽侯县南屿镇五金社负责人至今50年，现今其他三社6名正副负责人均享有退休金，唯独只有其1人被无故停发退休金，同等企业负责人没有一视同仁对待，现其已年老失去劳动能力，请求判令同等企业负责人同等待遇，向其发放退休金。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。我国行政诉讼法保障公民在负有行政给付法定职责的行政机关不履行行政给付义务时可以起诉行政机关予以权利救济，该法第十二条规定：人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的。该条规定的人民法院可以受理行政给付社会保险待遇纠纷，包括公民向社会保险经办机构申请发放的基本养老金。本案中，根据原审起诉人郑国华的诉讼请求和陈述的事实理由及一审提供的闽侯县南屿镇人民政府南政信（2015）038号《信访事项处理答复意见书》载明的内容，其系请求南屿镇人民政府支付退休干部同等待遇，故不属于社会保险经办机构发放的基本养老保险金范畴，不属于法律规定的行政诉讼受案范围，原审裁定不予立案并无不当。郑国华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回郑国华的再审申请。
审判长 陈晓军
审判员 卢椰枫
审判员 高晓嵘
二〇一七年一月二十三日
书记员 陈佳家
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执1202号
申请执行人程双庆，男，1959年8月3日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人朱美东，男，1965年4月25日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人赖玉兰，女，1966年11月5日出生，汉族，居民，住所地同上。
本院在执行申请执行人程双庆与被执行人朱美东、赖玉兰民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）闽0304民初165号民事判决书，于2016年8月22日向本院申请强制执行。本院于2016年8月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中查明，本院另案【（2015）荔民初字第3145号】对被执行人朱美东的房产采取了查封措施。除上述房产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 翁智伟
执行员 刘国宾
执行员 翁金财
二〇一六年十月三十一日
书记员 林仙芳
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉01民终39号
上诉人（原审被告）：吉林省美丽誓颜品牌策划有限公司，住所地长春市朝阳区工农大路1035号宏亿数码广场1113号房。
法定代表人：刘宇新，该公司经理。
委托诉讼代理人：丁法荣，北京盈科（长春）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴娇，住所地沈阳市于洪区。
原审被告：吴笛，住所地黑龙江省佳木斯市。
原审第三人：洪宁宁，住所地沈阳市沈河区。
上诉人吉林省美丽誓颜品牌策划有限公司因与被上诉人吴娇及原审被告吴笛、原审第三人洪宁宁产品销售者责任纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2017）吉0104民初4384号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吉林省美丽誓颜品牌策划有限公司于2018年1月15日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，吉林省美丽誓颜品牌策划有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许吉林省美丽誓颜品牌策划有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1244元，减半收取622元，由上诉人吉林省美丽誓颜品牌策划有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵溪
代理审判员 吴丹
代理审判员 宫平
二〇一八年一月十八日
书 记 员 高飞
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初9286号
原告：中山市宝特源电子科技有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：陆生坤。
委托诉讼代理人：陈国凯，广东广瀚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐海花，广东广瀚律师事务所律师助理。
被告：蓬江区一佰分灯饰加工厂，住所地广东省江门市蓬江区。
负责人：凌青松。
原告中山市宝特源电子科技有限公司（以下简称宝特源公司）诉被告蓬江区一佰分灯饰加工厂（以下简称一佰分厂）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宝特源公司的委托诉讼代理人陈国凯、唐海花到庭参加诉讼，被告一佰分厂经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝特源公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款人民币39857元及利息（以39857元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计至清偿之日止）。事实与理由：原、被告素有业务往来，原告向被告提供货物，被告收货后拖欠原告货款39857元，原告多次催促付款，被告均置之不理。
被告一佰分厂在法定期间内没有提交书面答辩，也没有到庭应诉。
经审理查明，原告宝特源公司与被告一佰分厂素有业务往来，原告向被告供应灯饰配件，2015年10月至12月期间，宝特源公司，共向被告供应灯饰配件12批次，合共货款97794元。2016年7月1日，被告出具一张书面证明，该证明上有一佰分厂负责人凌青松签名、捺印，确认拖欠原告货款共39857元。
上述事实，有原告提交的中山市宝特源电子科技有限公司送货单、证明及原告陈述在案为凭，本院予以确认。
本院认为，原告宝特源公司与被告一佰分厂之间买卖关系合法有效，被告收取了原告供应的货物，却未及时付款，构成违约。原告要求被告支付货款39857元及利息，理据充分，本院予以支持。被告一佰分厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告蓬江区一佰分灯饰加工厂于本判决生效之日起十日内向原告中山市宝特源电子科技有限公司支付货款39857元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付该货款自2016年8月9日至清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费596元，减半收取298元，由被告蓬江区一佰分灯饰加工厂负担（上述费用原告已预交，由被告于执行中迳付原告，本院不再另行收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判长 刘旭桂
审判员 黎 妙
审判员 姚红波
二〇一七年二月二十三日
书记员 林家立
广东省清远市清新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1803民初2034号
原告：成绍辉，女，汉族，户籍住址：广东省英德市，身份证号码：×××2819。
被告：梁水镜，男，汉族，户籍住址：广东省清远市清新区，身份证号码：×××7935。
本院在审理原告成绍辉诉被告梁水镜买卖合同纠纷一案中，原告成绍辉于2016年8月9日以双方庭外协商处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告成绍辉的撤诉申请，是其自主处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告成绍辉撤回起诉。
本案受理费106元，由原告成绍辉负担（已预交）。
审判员 杨柏华
二〇一六年八月十二日
书记员 杨丹娜
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1324执298号
申请执行人天域生态园林股份有限公司，住所地：上海市辉河路100号1号楼10楼。
法定代表人罗卫国，董事长。
被执行人山东天马农业发展有限公司，住所地：兰陵县经济开发区大宗山路与新华路交汇处。
法定代表人马茂军，董事长。
兰陵县人民法院2016年1月15日作出的（2014）兰民初字第325号民事调解书已发生法律效力且已立案执行。由于被执行人山东天马农业发展有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 董雪照
审判员 刘金萍
审判员 孟庆山
二〇一六年五月十八日
书记员 周 枫
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0402执1171号
申请执行人常州市武进区通利农村小额贷款股份有限公司，住所地常州市武进区南夏墅街道常武南路588号。
法定代表人管正明，董事长。
被执行人张志军，男，1977年6月4日生，汉族，常州市人。
被执行人江苏飞鹏新材料有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇芙蓉村。
法定代表人张志军。
被执行人常州鹏源玻璃有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇朝阳村。
法定代表人周丹。
被执行人常州市武进亚鑫铝制品有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇芙蓉村。
法定代表人上官敏。
被执行人陆波，男，1970年4月5日生，汉族，常州市人。
被执行人上官敏，男，1971年10月8日生，汉族，常州市人。
常州市武进区通利农村小额贷款股份有限公司诉张志军、江苏飞鹏新材料有限公司、常州鹏源玻璃有限公司、常州市武进亚鑫铝制品有限公司、陆波、上官敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日作出（2016）苏0402民初705号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人张志军于本判决生效之日起十日内向常州市武进区通利农村小额贷款股份有限公司归还借款人民币732332.97元，支付截至2016年2月15日的利息139662.97元，并支付自2016年2月16日起至实际还清之日止按月息18.6‰计算的利息；张志军于本判决生效之日起十日内向常州市武进区通利农村小额贷款股份有限公司支付律师费52192元；江苏飞鹏新材料有限公司、常州鹏源玻璃有限公司、常州市武进亚鑫铝制品有限公司、陆波、上官敏对上述债务承担连带清偿责任；若担保人履行了担保义务，则依法取得追偿权；案件受理费13201元，减半收取6600.5元，保全费5000元，合计11600.5元，由张志军、江苏飞鹏新材料有限公司、常州鹏源玻璃有限公司、常州市武进亚鑫铝制品有限公司、陆波、上官敏负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月4日立案受理。
执行过程中，本院经查，被执行人张志军名下无银行存款、车辆等可供执行的财产；被执行人上官敏名下无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产；被执行人陆波名下无银行存、车辆等可供执行的财产；被执行人江苏省飞鹏新材料有限公司名下无银行存款等可供执行的财产；被执行人常州市武进亚鑫铝制品有限公司名下无银行存款、车辆等可供执行的财产；被执行人常州鹏源玻璃有限公司名下无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。执行中本院经查，被执行人名下房产均已设定抵押权且被多家法院查封，车辆下落不明，暂时难以处置。除上述财产外，未查询到被执行人名下其他可供执行的财产。申请人亦未能提供被执行人其他财产线索。经申请执行人同意，终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院经查，被执行人张志军名下无银行存款、车辆等可供执行的财产；被执行人上官敏名下无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产；被执行人陆波名下无银行存、车辆等可供执行的财产；被执行人江苏省飞鹏新材料有限公司名下无银行存款等可供执行的财产；被执行人常州市武进亚鑫铝制品有限公司名下无银行存款、车辆等可供执行的财产；被执行人常州鹏源玻璃有限公司名下无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。执行中本院经查，被执行人名下房产均已设定抵押权且被多家法院查封，车辆下落不明，暂时难以处置。除上述财产外，未查询到被执行人名下其他可供执行的财产。申请人亦未能提供被执行人其他财产线索。经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0402民初705号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 陶 涌
审 判 员 王 巍
代理审判员 赵亚鲁
二〇一六年十一月二日
书 记 员 李晓萍
陕西省户县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）户刑初字第00009号
公诉机关户县人民检察院。
被告人杨某某，男，1977年6月11日出生于陕西省户县，汉族，初中文化，农民。2012年6月7日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年6月21日被取保候审，现在家。
户县人民检察院以户检刑诉字（2012）154号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2012年11月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。户县人民检察院指派检察员杨燕出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
户县人民检察院指控：2012年3月30日早晨8时许，户县五竹乡黄家寨村村民黄XX去同村杨XX家让杨XX帮忙干农活，因杨XX不愿意去，两人发生争吵，进而厮打。被告人杨某某（系杨XX之子）见状遂与黄XX在其家门口水泥路上发生打架，杨某某将黄XX头面部、左手腕、腰部致伤。经鉴定，黄XX所受损伤为轻伤。
为了证实上述指控的犯罪事实，检察机关当庭出示了相应的证据，认为被告人杨某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
被告人杨某某对检察机关指控的事实无异议，庭审中无辩解意见。
经审理查明：2012年3月30日早晨8时许，户县五竹乡黄家寨村村民黄XX去同村杨XX家让杨XX帮忙干农活，因杨XX不愿意去，两人发生争吵，进而厮打。被告人杨某某（系杨XX之子）见状遂与黄XX在其家门口水泥路上发生打架，杨某某将黄XX头面部、左手腕、腰部致伤。打架中，蔡XX（另案）用水泥块打杨某某，致杨某某右手第5掌骨基底部骨折。经鉴定，黄XX、杨某某所受损伤均为轻伤。2012年10月11日，经协商，双方就相互伤害之事达成协议，由杨某某赔偿黄XX医疗费等各种经济损失12000元，双方相互表示谅解。
上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据证明：1、公民报警登记表，接受刑事案件登记表、户县济仁诊断证明、现场图及照片；2、被害人黄XX的陈述；3、证人杨XX、石XX等的证言；4、司法鉴定书；5、协议书、收条、谅解书；6、被告人杨某某的供述。
本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪。户县人民检察院指控被告人杨某某犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人杨某某已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，宣告缓刑，缓刑考验期限一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，应自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 韩慧利
陪审员 存新梅
陪审员 张希兰
二〇一二年十二月二十日
书记员 李慧芝
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执598号
申请执行桂平市农村信用社合作联社，住所地桂平市西山镇兴宁社区人民中路。
法定代表人陈锡忠，该社理事长。
被执行人桂平市人民政府招待所。
法定代表人黄启伦。
本院在执行申请执行人桂平市农村信用社合作联社与被执行人桂平市人民政府招待所金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人桂平市人民政府招待所归还借款本金79994.26元及利息给桂平市农村信用社合作联社、负担案件受理费1153元、申请执行费1099元，但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（2015）浔民初字第5919号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯满芝
审 判 员 杨礼添
代理审判员 薛寒非
二〇一六年六月三日
书 记 员 覃文健
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执598号
申请执行人谢小艺。
被执行人唐昌彪。
本院在执行申请执行人谢小艺与被执行人唐昌彪买卖合同纠纷一案中，责令被执行人唐昌彪向谢小艺支付布料款60000元、负担案件受理费2621元、申请执行费800元，但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（2015）浔民初字第4928号民事调解的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯满芝
审 判 员 杨礼添
代理审判员 薛寒非
二〇一六年六月三日
书 记 员 覃文健
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第6275号
原告杨某某。
被告李某某。
本院在审理原告杨某某与被告李某某离婚纠纷一案中，在向被告送达起诉状前，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 段先年
二〇一六年二月四日
书记员 王雨龙
冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1381执652号
申请执行人罗慧湘。
被执行人李谟湘。
被执行人陈青梅。
本院依据已经发生法律效力的（2015）冷民二初字第1437号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李谟湘、陈青梅至今未自觉履行。
在执行过程中，本院依法穷尽对被执行人李谟湘、陈青梅财产的查证，被执行人李谟湘、陈青梅暂无可供执行的财产，据此依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）冷民二初字第1437号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段文彬
审 判 员 阳自强
代理审判员 兰思雪
二〇一六年十月十八日
代理书记员 郭 珊
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣02刑更1084号
罪犯王跃群，男，1958年9月6日出生，汉族，江西省婺源县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
原江西省上饶地区中级人民法院于1997年2月19日作出（1996）饶中刑初字第157号刑事判决，认定王跃群犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产3000元。1997年4月24日，江西省高级人民法院以（1997）赣刑一核字第50号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。1999年8月5日，江西省高级人民法院以（1999）赣刑执字第614号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2002年2月28日，江西省高级人民法院以（2002）赣刑执字第52号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。2005年12月20日、2013年1月28日，分别经本院裁定减刑一年、一年零五个月，剥夺政治权利九年不变、改为七年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月16日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王跃群在2012年9月至2016年7月服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。先后获得月表扬20次，单项表扬8次，监狱劳动能手1次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯王跃群的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯王跃群在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯未积极履行财产刑，对其减刑幅度酌情从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释具体应用法律若干问题的规定》第九条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王跃群减去有期徒刑一年零六个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为六年。
（减刑后刑期：自2002年2月28日起至2017年3月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡俊萍
代理审判员 李晶莹
代理审判员 占丽媛
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 曹 静
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0382刑初488号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人卞某，农民。2015年8月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2016〕382号起诉书指控被告人卞某犯危险驾驶罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员付智燕出庭支持公诉。被告人卞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邳州市人民检察院指控，2015年7月19日20时许，被告人卞某酒后驾驶浙F×××××号轿车，沿邳州市邹台公路由西向东行驶至邹庄镇沙埠村葛家路段时，发生交通事故。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，事发时卞某血液中检出乙醇成份，含量为204.3mg/100ml，属醉酒驾驶。
事故发生后，被告人卞某将伤者送至邳州市中医院治疗，处警民警到医院对其提取血样，归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人卞某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，证人邹某甲、邹某乙证言，邳州市公安局发破案情况说明、查获经过、到案情况说明、现场勘察笔录、现场图、现场照片、事故认定书、驾驶证复印件、机动车驾驶证信息查询结果单，当事人血样提取登记表，徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定意见书，被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卞某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处拘役，并处罚金。被告人卞某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卞某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曹瑞
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 郭桐