wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民初字第3425号
原告石狮市振协服饰制造有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人施金源，该公司总经理。
委托代理人龚延禄、伍曼琳，福建博广律师事务所律师。
被告槐宏岩，男，汉族，1974年1月19日出生，住新疆自治区乌鲁木齐市天山区。
原告石狮市振协服饰制造有限公司（下称振协公司）与被告槐宏岩加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人伍曼琳到庭参加诉讼，被告槐宏岩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告振协公司诉称，被告因经营需要长期与夫妻合作加工服装，被告于2012年10月11日签订《欠款单》，确认被告截止至2012年10月11日共欠其服装加工款2362165元，交由其收执为据，且双方约定争议管辖法院及费用承担。现该笔款项已欠多时，且该款经催讨未还，请求判令：被告立即支付原告加工款2362165元及利息（自起诉之日起至实际付款之日止按银行同期同类贷款利率计算）。
被告槐宏岩未作答辩。
在本院审理过程中，原告振协公司提供以下证据：
1、振协公司营业执照副本、组织机构代码证及法定代表人身份证明各一份，证明原告的主体资格。
2、槐宏岩户籍证明一份，证明被告的身份情况及主体资格。
3、《欠款单》一份，证明被告与原告进行结算，确认截止至2012年10月11日共欠原告服装加工款2362165元，且双方约定争议管辖法院及费用承担的事实。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃质证权利。原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。上述证据可以证明原告诉称的事实。
根据原告的陈述及本院所确认的证据，对本案主要事实作如下认定：
2012年10月11日，槐宏岩结欠振协公司加工款2362165元。2014年10月31日，振协公司向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的加工合同主体合格，意思表示真实，内容合法有效。原告请求被告偿还其加工款2362165元及相应利息，有被告出具的《欠款单》为证，被告对此亦未提出异议，欠款事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告槐宏岩应在本判决生效后十日内偿付原告石狮市振协服饰制造有限公司加工款2362165元，并支付自2014年10月31日起至本判决确定的付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25697元，公告费1000元，由被告槐宏岩负担。鉴于公告费1000元已由原告预交，被告承担的数额应在执行上述判决内容时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 戴剑萍
代理审判员 张歆歆
人民陪审员 吴雅珊
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 赵龙毓
附：引用的法律、司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0322民初1229号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司五河县支行,住所地五河县城关镇浍河路76号,组织机构代码67755920-1。
负责人：刘晓虎，该单位行长。
委托代理人：黄井聪，该行员工。
被告：王洪波，男，1988年3月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五河县支行与被告王洪波金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年4月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五河县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 周 云
二〇一七年四月十七日
书记员 於丹凝
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0623执120号
申请执行人黑长玉，男，1960年10月13日生，汉族。
被执行人南学东，男，1968年3月27日生，汉族。
被执行人李海平，男，1968年3月15日生，汉族。
申请执行人黑长玉与南学东、李海平民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2015）子长民初字第00259号民事判决书，于2016年4月14日申请本院强制执行，依上述判决书，被执行人南学东应当偿还申请人黑长玉300000元及利息（利息从2014年2月19日起至执行完毕之日止计算，月利息以4500元计算，执行时扣除被执行人南学东已付利息27000元）。被执行人李海平对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。案件受理费5800元，执行费5800元，均由被执行人南学东承担。本院受理后向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书。
本案在执行过程中，被执行人南学东、李海平均未履行本案，本院于2016年5月3日冻结了被执行人南学东、李海平的工资账号，经征询申请人意见，其同意以被执行人的工资抵偿债务，并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项的规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2015）子长民初字第00259号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 南有强
审 判 员 张宏明
代理审判员 常 颖
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 南学伟
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0119民初2292号
原告孙旭东，男，1985年8月17日出生。
委托诉讼代理人赵辉（孙旭东之母），女，1961年10月31日出生。
委托诉讼代理人刘世斌，北京刘世斌律师事务所律师。
被告北京市延庆区农村工作委员会，住所地北京市延庆区西街2号。
法定代表人贺常荣，主任。
委托诉讼代理人刘刚，男，北京市延庆区农村工作委员会职员。
委托诉讼代理人胡云，北京胡李律师事务所律师。
被告北京市延庆区千家店镇四潭沟村村民委员会，住所地北京市延庆区千家店镇四潭沟村。
法定代表人刘兴军，主任。
委托诉讼代理人ＸＸ，北京市延庆区千家店镇法律服务所法律工作者。
原告孙旭东诉被告北京市延庆区农村工作委员会（以下简称延庆农委）、北京市延庆区千家店镇四潭沟村村民委员会（以下简称四潭沟村委会）名誉权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵辉、刘世斌、延庆农委的委托诉讼代理人刘刚、胡云、四潭沟村委会的法定代表人刘兴军及其委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙旭东向本院提出诉讼请求：请求判令二被告消除因为错将原告列为搬迁户而造成的负面影响，恢复名誉并赔礼道歉。事实与理由：2006年延庆区政府对部分存在泥石流危险的村进行搬迁，并给予搬迁村民一定的补偿，当时原告不符合搬迁条件，并非搬迁对象。2016年底原告却得知搬迁时二被告将原告列为搬迁对象，并发放了补偿款。二被告的行为对原告的名誉造成了负面影响。
被告延庆农委辩称，原告确实不是搬迁对象，当时原告的有关搬迁材料都是通过村委会及镇政府提交给延庆农委，延庆农委经审查认为原告不符合搬迁条件，故并未将原告列为搬迁对象。另外，无论原告是否被列为搬迁对象，都不存在其名誉权受损的事实，请求法院驳回其诉讼请求。
被告四潭沟村委会辩称，搬迁时村委会并未将原告列为搬迁对象，也没有提交过任何有关原告的搬迁材料。2016年村委会在处理与其他村民诉讼时，发现了原告被列为搬迁户的证据材料，村委会对此并不知情，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：1、原、被告均认可原告在2006年搬迁时并非搬迁对象。2、对于延庆农委提交的有关原告的搬迁材料，原告及四潭沟村委会均称并不知情。
本院认为，本案当事人均认为原告在2006年搬迁时并非搬迁对象，本院对该事实予以确认。对于有关原告的搬迁材料，虽然原告及四潭沟村委会均称并不知情，但原告以此为由认为二被告损害了其名誉权，缺乏事实和法律依据，本院对其诉讼请求予以驳回。另外，如原告认为有关搬迁材料影响自己其他合法权益，或者涉及其他主体的法律责任，原告可以通过其他法律途径解决。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条的规定，判决如下：
驳回原告孙旭东的诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告孙旭东负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 赵永攀
二〇一七年四月二十六日
书记员 昝 彤
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1721刑初271号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人李煌，男，1951年5月10日出生于山东省曹县，汉族，高中文化，曹县公安局退休干部，中共党员，户籍所在地山东省曹县，现住曹县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月1日被曹县公安局取保候审，2017年6月29日被本院取保候审。
山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉[2017]208号起诉书指控被告人李煌犯危险驾驶罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月5日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院检察员陈錾，被告人李煌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月9日14时40分许，被告人李煌酒后驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车沿曹县青菏公路由南向北行驶至与湘江路交汇路口南时，与同向朱某2骑行的电动三轮车发生交通事故，致朱某2受伤、二车损坏，事故发生后被告人李煌驾车驶离现场，后被曹县交警大队民警查获，由医务人员提取静脉血液样本。经菏泽市公安局刑事科学研究所检测，被告人李煌血液中检出乙醇成分（俗称酒精），含量为206.9mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。
2016年10月24日，被告人李煌与被害人达成赔偿协议，取得了对方谅解。
上述事实，被告人李煌在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某2陈述，证人张某、朱某1证言，鉴定意见，事故照片和现场抽血照片，户籍证明、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、提取血样照片、道路交通事故认定责任书、破案经过、赔偿谅解协议书，以及被告人李煌供述等证据证实，足以认定。
审理期间，被告人李煌预交罚金八千元。
本院认为，被告人李煌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的……”之规定处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李煌血液中酒精含量超过醉酒标准部分，本院作为酌予从重处罚的情节，鉴于其在到案后能如实供述主要犯罪事实，系坦白，自愿预交罚金，且积极赔偿被害人经济损失，取得了对方谅解，本院依法从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李煌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日。罚金已预交，于判决生效后上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 付翠云
二〇一七年七月十七日
书记员 董秋明
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙金刑执字第4917号
罪犯周涛。
苍南县人民法院于2009年4月13日作出（2009）温苍刑初字第237号刑事判决，以被告人周涛犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪，判处有期徒刑10年。判决发生法律效力，交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省第五监狱于2014年8月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周涛在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其假释，并提供了该犯自年月至年月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，罪犯周涛在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教；遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习，到课率达100%，成绩良好；劳动积极肯干，完成各项生产任务。年获监狱年度表扬、记功，被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、各科考试成绩单及罪犯本人年终总结和管教干部评语等证据证实。
本院认为，罪犯周涛在服刑期间，确有�改表现（突出），假释后不致再危害社会，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯周涛予以假释（假释考验期限，从假释之日起至止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 徐 晋
代审判员 赵 荔
二〇一四年九月十二日
书 记 员 苏丽燕
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1023民初31号
原告李满瑞，男，汉族，1952年10月18日出生，住许昌县。
被告李金山，男，汉族，1948年8月16日出生，住新疆昌吉，现住许昌县。
委托代理人周华果，男，河南名人律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。
原告李满瑞诉被告李金山买卖合同纠纷一案，原告李满瑞于2017年4月17日向本院提出申请，请求撤回对被告李金山的起诉。
本院认为，原告所提撤诉申请，并不违反有关法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李满瑞撤回对被告李金山的起诉。
案件受理费、减半收取25元，由原告李满瑞承担。
审 判 长 李恒干
代理审判员 张静芳
人民陪审员 王法秀
二〇一七年四月十八日
书 记 员 高春雨
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0683财保70号
申请人刘行军。
被申请人石京涛。
被申请人宋全茂。
申请人刘行军与被申请人石京涛、被申请人宋全茂因机动车交通事故于2016年8月31日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人石京涛驾驶的拖拉机及被申请人宋全茂驾驶的拖拉机予以保全。申请人已向本院提供现金5000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人刘行军的财产保全申请符合有关法律规定，应依法准予申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人石京涛驾驶的拖拉机一辆及被申请人宋全茂驾驶的拖拉机一辆。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李志军
二〇一六年八月三十一日
书记员 王 丹
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0683财保70号之一
申请人刘行军。
被申请人石京涛。
被申请人宋全茂。
本院于2016年8月31日作出（2016）冀0683财保70号民事裁定书，依法查封了被申请人宋全茂驾驶的拖拉机一辆。现申请人申请撤回对宋全茂驾驶的拖拉机的保全，请求解除对该拖拉机的查封。依照最�人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第二款的规定，裁定如下：
解除对被申请人宋全茂驾驶的拖拉机一辆的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 李志军
二〇一六年九月九日
书记员 王 丹
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0683财保70号之二
申请人刘行军。
被申请人石京涛。
被申请人宋全茂。
本院于2016年8月31日作出（2016）冀0683财保70号民事裁定书，依法查封了被申请人石京涛驾驶的拖拉机一辆。现申请人申请撤回对石京涛驾驶的拖拉机的保全，请求解除对该拖拉机的查封。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第二款的规定，裁定如下：
解除对被申请人石京涛驾驶的拖拉机一辆的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 李志军
二〇一六年九月十三日
书记员 王 丹
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民终字第1694号
上诉人（原审被告）北京百键开发建设有限公司，住所地北京市朝阳区三环东路12号（和平街北口）。
法定代表人曹献芳，职务董事长。
委托代理人张洁。
被上诉人（原审原告）步云广。
委托代理人牛亮，河北德汇律师事务所律师。
原审被告濮阳市长存建筑劳务有限公司，住所地濮阳市开州路与易兴街交叉口西路南。
法定代表人佘长存，职务经理。
上诉人北京百键开发建设有限公司因与被上诉人步云广及原审被告濮阳市长存建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2014）双桥民初字第447号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人的委托代理人张洁，被上诉人的委托代理人牛亮到庭参加诉讼，原审被告经本院合法传唤未到庭。
本院认为，原判遗漏当事人，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省承德市双桥区人民法院（2014）双桥民初字第447号民事判决；
二、发回河北省承德市双桥区人民法院重新审判。
审 判 长 裴赤博
审 判 员 曹朴实
代理审判员 应春明
二〇一四年十月三十日
书 记 员 魏 华
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋民初字第0492号
原告张泽。
委托代理人陈克松，特别授权。
委托代理人胡军，江苏如一律师事务所律师，一般代理。
被告范从华。
被告赵亚云。
原告张泽与被告范从华、赵亚云劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月8日立案受理后，依法由代理审判员孙俊驹独任审判，公开开庭进行了审理。原告张泽的特别授权委托代理人陈克松、委托代理人胡军到庭参加诉讼，被告范从华、赵亚云经本院传票传唤，无�当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张泽诉称：原告受雇被告打工，2013年9月6日，第一被告向原告出具结算单两份，确认欠原告工资13167元。又因第一被告与第二被告系夫妻关系，该债务系两被告夫妻关系存续期间的债务，两被告有共同偿还的责任。故起诉要求两被告立即给付拖欠原告的报酬款13167元，诉讼费由被告承担。
被告范从华、赵亚云未答辩，也未在举证期间内向本院提供证据。
经审理查明，2013年年初，原告受雇被告范从华去山西太原原平、临汾等地打工，至2013年9月6日双方结账，被告范从华出具工单两份交原告，确认结欠原告工资合计13167元。此后，经追要未果，原告遂于2014年2月8日向本院起诉，诉请同前所述。
另查明，两被告系夫妻关系，于2001年2月20日登记结婚。
审理中，被告范从华对所欠原告劳务报酬13167元�实予以确认，并承诺分期还款。因被告赵亚云不同意在调解协议上签字确认，致本院调解未能成立。
上述事实，有原告方当庭的陈述，工单两份、调解笔录等相关证据在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。被告范从华结欠原告张泽劳务报酬13167元的事实，有被告范从华所立的工单两份予以佐证，同时被告范从华本人也不否认，故本院予以确认。原告诉讼请求合法，本院依法应予支持。因被告方原因致调解未能成立，责任在被告。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告范从华与被告赵亚云系夫妻关系，且该债务形成于被告范从华与被告赵亚云夫妻关系存续期间，再被告赵亚云也没有向本院提交能够证明该债权人与债务人明确约定此债务为范从华个人债务及该债务属于婚姻法第十九条第三款规定情形的证据，故该13167元的债务应认定为二被告夫妻的共同债务，被告赵亚云对该13167元的债务应当承担共同偿还责任。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范从华、赵亚云于本判决书生效后立即给付欠付原告张泽的劳务报酬13167元。
如两被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取65元，由被告范从华、赵亚云负担（原告已垫付，由被告于上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于南通市人民中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费130元（户名：南通市财政局；帐号：471558227682；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
代理审判员 孙俊驹
二〇一四年五月四日
书 记 员 唐杨静
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1002民初657号
原告刘利勇，男，1961年10月20日出生。
委托代理人姚永红，内江市市中区法律援助中心律师。
委托代理人谢吉才，四川经和璧律师事务所律师。
被告四川省内江同兴印染厂，住所地内江市市中区史家镇史家街。
法定代表人罗云波。
委托代理人何敏，内江市市中区白马法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘利勇诉被告四川省内江同兴印染厂劳动争议纠纷一案中，原告刘利勇于2016年6月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘利勇的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘利勇撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告刘利勇负担。
审判员 张弟钦
二〇一六年六月二十一日
书记员 秦健秋
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1702民初872号
原告李国合，男，1953年6月23日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人杨晓，驻马店市高新法律服务所法律工作者。
被告孟洺，曾用名孟明，男，1971年4月21日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告王丹，女，1929年2月12日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告李国合诉被告孟洺、王丹机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国合的委托代理人杨晓、被告孟洺到庭参加诉讼。开庭时原告撤回对被告王丹的起诉，本庭予以准许。本案现已审理终结。
原告李国合诉称，2017年9月14日20时50分许，被告孟洺驾驶沪Ｃ×××××号小型轿车与正在打扫卫生的原告发生交通事故，造成原告受伤住院，经检测被告孟洺属于醉酒驾驶机动车，交警部门认定被告负事故的全部责任，原告无责任。经鉴定原告构成九级伤残。现被告孟洺单位支付部分医疗费后拒绝支付其它费用。被告王丹系肇事车辆原车主，虽然注销了车辆手续，但没有把机动车销毁，又进行了出售，具有明显的过错，对事故也应承担相应的赔偿责任。现请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、后期治疗费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计168122.5元。
被告孟洺辩称，我认为原告的各项诉讼请求合理合法，我愿意承担我该承担的赔偿责任，但是我现在生活困难，无力承担原告的诉讼请求。
经审理查明，2017年9月14日20时50分许，被告孟洺驾驶沪Ｃ×××××号小型轿车沿驻马店市南海路由南向北行驶至仓库路交叉口北100米处时，与行人李国合发生碰撞，致原告李国合受伤的交通事故发生。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验孟洺血样中乙醇含量为219.66mg/100ml，属于醉酒驾驶。后经驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队做出道路交通事故认定书认定被告孟洺负事故的全部责任，原告李国合无事故责任。
事故发生当天，原告李国合被送往驻马店市中心医院进行抢救，原告为此支付抢救费用1756元。因病情严重，原告李国合当天入住该院骨二科住院治疗，经治疗后于2017年10月28日出院，共住院44天，期间医疗费用由被告孟洺工作单位支付。因原告病情需要，于2017年10月28日又入住驻马店肿瘤医院住院治疗，经治疗后于2018年2月5日出院，共住院100天在该院期间的医疗费用也由被告孟洺工作单位支付。则原告李国合两次住院共计144天。开庭时，原告李国合提供交通费票据2000元。
2017年12月16日，原告李国合委托驻马店申正法医临床司法鉴定所对其伤残等级、后期医疗费用、误工期限、护理期限及营养期进行评定，该司法鉴定所于2017年12月25日出具编号为驻申正司鉴所【2017】临鉴字第682号司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：被鉴定人李国合的伤残等级为IX级（九级）；后期医疗费用约需陆仟圆人民币；误工期限为180日；护理期限为90日；营养期限为90日。原告为此支付鉴定费用1900元。则原告从发生交通事故到定残前共计101天。
原告李国合系农业家庭户口。2018年1月10日驻马店市驿城区环境卫生所出具证明一份，证明李国合，男，汉族，身份证号为，家住驻马店市××城区小××号，其于2016年6月1日至2017年9月14日在驻马店市驿城区环境卫生所工作。另原告李国合在驻马店市驿城区环境卫生所工作期间月平均工资为1430元。
另查明，沪Ｃ×××××号小型轿车的车辆登记所有人为王丹，车辆检验有效期至2010年6月，已注销，车辆未购置机动车交通事故责任强制保险。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。被告孟洺驾驶的小型轿车与正在打扫卫生的原告发生碰撞，造成原告李国合受伤的交通事故发生，经认定被告孟洺负事故的全部责任、原告李国合无事故责任这一事实，有公安交警部门出具的责任认定书为凭，该责任认定程序合法，事故成因分析合理，责任认定准确，本院依法予以采信，应作为本案民事赔偿责任承担的依据。因肇事车辆没有投保任何保险，原告损失应由被告孟洺承担。虽然原告为农业家庭户口，但根据其提供的证据，其各项请求应按城镇标准计算。
原告李国合要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费、后期治疗费等请求符合法律规定，应予支持。1、医疗费按票据1756元予以支持。2、住院伙食补助费按每天20元计算，住院144天，计款2880元。3、营养费按每天10元计算，住院144天，计款1440元。4、护理费按我省上年度居民服务业和其他服务业33857元/年计算，按鉴定意见的90天，合计8348.30元（33857元/年÷365天×90天）。5、关于误工费，误工时间为从发生交通事故到定残共计101天，原告月平均工资为1430元，计款4814.33元（1430元/月÷30天×101天）。6、残疾赔偿金应按2016年河南省城镇居民人均可支配收入27232.92元／年计算，原告到定残前年满64周岁，赔偿年限为16年，原告的伤残等级为九级，赔偿系数为20%，计款87145.34元（27232.92元/年×16年×20%）。7、交通费根据原告的住院天数酌定为1500元。8、根据原告伤残等级及承担的事故责任，精神损害抚慰金酌定为10000元。9、鉴定费按票据1900元支持。10、后续治疗费按鉴定意见6000元支持。以上损失共计125783.97元，由被告孟洺负担。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
限被告孟洺于判决生效后十日内赔偿原告李国合各项损失共计125783.97元。
被告如未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3660元，减半收取1830元，由原告李国合负担380元，由被告孟洺负担1450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 康 兵
二〇一八年三月十六日
书记员 罗楚君
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1381民初10号
原告魏晓，女，1953年5月29日出生，汉族，住冷水江市冷水江市。
被告伍萍，女，汉族，1987年10月25日出生，住冷水江市。
原告魏晓与被告伍萍民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结被告伍萍银行存款20000元或冻结、查封、扣押、扣留其价值20000元的其他财产。案外人阳光财产保险股份有限公司娄底市中心支公司向本院出具保单一份作担保。
本院认为，原告魏晓的申请符合法律的规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告伍萍银行存款20000元或冻结、查封、扣押、扣留其价值20000元的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书后五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 康广文
二〇一七年二月八日
书 记 员 章露茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1381民初10号原告魏晓，女，1953年5月29日出生，汉族，住冷水江市。被告伍萍，女，汉族，1987年10月25日出生，住冷水江市。案由：民间借贷纠纷原告魏晓诉称：2013年9月18日，被告伍萍以做生意缺少资金为由，从原告处借款5万元，约定月利率3%。被告按约定支付利息至2013年12月18日。经原告多次催讨，被告于2013年12月18日偿还借款本金3万元，尚欠借款本金2万元。对于剩余借款本息，原告经多次催讨未果，遂诉至法院，请求依法判决：1、被告偿还原告借款本金2万元及利息（利息按月利率2%从2013年12月18日开始计算至借款本金偿清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告伍萍未到庭参加诉讼，未进行答辩，未提交证据，未对原告提交的证据发表质证意见。经审理查明，2013年9月18日，原告魏晓从其新化朋友处借款5万元借给被告伍萍，伍萍向魏晓出具借据，约定月利率3%，口头约定借期一个月。借款时，伍萍预先以现金向魏晓支付了一个月的利息1500元。借款到期后，伍萍向魏晓偿还借款本金3万元。对于剩余的2万元借款本金，伍萍按月利率3%向魏晓支付了2个月的利息，后未再偿付借款本息。上述事实，有原告魏晓提交的借据及原告的陈述等为证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷受法律保护。被告尚欠原告借款本金2万元，事实清楚，证据充分，被告应予偿还。已经支付的利息没有超过法律的规定，本院不作处理。后续利息应按月利率2%从2013年12月18日开始计算至借款本金偿清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告伍萍在本判决生效之日起七日内偿还原告魏晓借款本金2万元及利息（利息按月利率2%从2013年12月18日开始计算至借款本金偿清之日止）。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费300元、财产保全费220元、公告费260元，由被告伍萍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  康广文人民陪审员  姜正华人民陪审员  姜菊桃二〇一七年七月二十日书 记 员  章露茜
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0203民初1433号
原告大连佳保物业管理有限公司，住所地大连市西岗区。
法定代表人孙文治，系总经理。
委托代理人荣启军，男，汉族，该公司项目部经理，住大连市沙河口区。
委托代理人曲经海，男，汉族，该公司项目部经理，住大连市中山区。
被告俞国祥，男，汉族，户籍地江西省南昌市进贤县温圳镇新圳路居委会。
原告大连佳保物业管理有限公司与被告俞国祥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月17日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告大连佳保物业管理有限公司的委托代理人曲经海，到庭参加了诉讼。被告俞国祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2004年担负大连振富商城（含振富大厦、振富公寓、店铺）物业服务管理工作。被告自2004年6月入住大连市西岗区菜市街28号振富4-3-9至今，入住时与原告签订《前期物业管理服务协议》，被告无故拖欠原告物业服务费。现请求法院判令：1、被告俞国祥支付原告2011年7月31日至2016年12月31日的物业服务费12525.5元（2.5／月/平方米×77.08平×65个月）；2、被告支付欠款利息501元。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告大连佳保物业管理有限公司成立于2004年8月10日，经营范围包括物业管理。2004年8月23日大连振富房屋开发有限公司与原告签订了前期物业管理委托合同，大连振富房屋开发有限公司将大连市西岗区菜市街的物业委托原告实行前期管理，合同对物业基本情况、委托事项、双方的权利义务及物业收费标准等内容进行了约定，其中店铺的物业费为3.5元/月/平方米。后原告自认该店铺物业费实际按2.5元/月/平方米标准收取。被告俞国祥经营的商铺位于振富商铺4-3-9号，建筑面积77.08平方米。原告为被告提供物业管理服务。自2011年7月31日起至今被告未缴纳物业费。
本院所确认的上述事实，有原告提供的物业服务企业资质证书副本、前期物业管理委托合同及当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，法律保护依法成立的合同关系，未签订书面合同，但一方已履行主要义务，对方接受的，该合同成立。本案中，原、被告虽未签订书面前期物业管理服务协议，但原告基于与开发商之间的协议，已按约履行了为被告提供物业服务的义务，被告也接受了原告提供的物业服务，理应按约支付物业费。故原告请求被告支付2011年7月31日至2016年12月31日的物业服务费12525.5元，本院予以支持。关于利息一节，原告当庭放弃该诉讼请求，本院予以照准。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第三十二条、第三十四条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告俞国祥于本判决生效之日起十日内给付原告大连佳保物业管理有限公司2011年7月31日至2016年12月31日间的物业服务费12525.5元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元（原告已预交），减半收取63元。由被告俞国祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审判员 周永梅
二〇一七年五月八日
书记员 纪成成
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第1348号
原告郭爱云，女，生于1963年8月4日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人马建军（系郭爱云之夫），男，生于1959年8月7日，汉族，居民，住址同上。
委托代理人许付平，章丘诚祥法律服务所工作人员。
被告李剑，男，生于1977年11月14日，汉族，原章丘市普集镇政府工作人员，住章丘市，现在山东省监狱服刑。
原告郭爱云与被告李剑民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭爱云及委托代理人马建军、许付平，被告李建到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告郭爱云诉称，2013年2月16日，被告李建以经营为由，向原告借款12万元整，双方约定月息2分，后原告多次要求被告归还借款，被告以种种理由推诿，故起诉。请求依法判令被告偿还借款12万元并承担相应的利息。涉诉费用由被告承担。
被告李剑辩称，我认可借款，应偿还，对借款无异议。
经审理查明：原告郭爱云与被告李剑系朋友关系。2013年6月16日，李剑因做生意资金周转向郭爱云借款12万元，并书具借条1份，当日通过中国农业银行转账12万元，双方未约定借款期限及利息。后经郭爱云催要，李剑至今未偿还。致郭爱云诉来本院。上述事实，由原告郭爱云提交的被告书具的借条1份、中国农业银行明细对账单1份及庭审中双方当事人的陈述予以证实。
本院认为，被告李剑向原告郭爱云借款12万元，事实清楚。双方未约定还款期限，郭爱云可以催告李剑在合理期限内返还。现郭爱云要求李剑偿还借款12万元，符合法律规定，本院应当支持。关于利息，本案借款双方未约定利息，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。但经催告不还，要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。故，郭爱云要求李剑自起诉之日2015年4月30日至本判决生效之日按同期银行贷款利率计算支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李剑于本判决生效之日起10日内偿还原告郭爱云借款12万元。
二、被告李剑于本判决生效之日起10日内向原告郭爱云支付借款12万元的利息（自2015年4月30日至本判决生效之日按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告李剑负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 袁 舜
审 判 员 姚海彦
人民陪审员 丁英欣
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 李 丽
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执102号
申请执行人格某，女，1970年3月28日出生，蒙古族。
被执行人哈某。
格某与哈某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初9633号已经发生法律效力。由于被执行人哈某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人格某于2017年1月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人哈某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人格某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人哈某新的财产线索，申请执行人格某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 都楞
二〇一七年六月十五日
书记员 兴安
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初1001号
原告：曾清明，男，汉族，公民身份号码：×××6811，户籍住址：江西省赣州市赣县，现住广东省惠州市。
被告：惠州时尚公园商业运营管理有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区。
法定代表人：廖新穗。
原告曾清明诉被告惠州时尚公园商业运营管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告曾清明诉称，原告从2014年6月30日起按合同委托惠州时尚公园商业运营管理有限公司（以下简称时尚公园）经营，但时尚公园从2015年4月开始的租金至今未付，2015年10月31日双方就此签订一份补充协议，协议约定2015年11月30日支付一半，12月30日全部付清，廖新穗和莫满发还进行了个人担保，但至今未付任何租金。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，请求贵院依法判决：1、被告履行合同，付清所欠租金77686.65元人民币。2、被告赔偿所造成的损失，支付欠款利息9322元人民币（依据附件委托投资经营合同约定租金的0.05%）和违约金4350元人民币（依据附件原合同补充协议中规定未按期支付则每月按未付租金的15%违约金），合计1、2项总金额91358.65元人民币。3、本案全部费用由被告承担。
原告在2016年3月25日庭审中变更第1项诉讼请求为租金计算至2016年3月。
被告惠州时尚公园商业运营管理有限公司未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
查明的案件事实
经审理查明，原告系惠州仲恺大道（惠环段）376号时尚公园购物广场1-6层商场1层063号商铺（房产证：粤房地权证惠州字第××号，建筑面积：36.21平方米）的登记所有人。2013年1月6日，原告与被告签订一份《时尚公园购物广场商业用房委托投资经营合同》（以下简称“委托投资经营合同”），原告为委托方（甲方），被告为受托方（乙方），约定甲方将其名下位于惠州仲恺大道（惠环段）376号时尚公园购物广场1-6层商场1层063号商铺的全部投资经营管理权委托给乙方，由乙方在法律规定的范围内进行合法经营，委托期限自2014年6月30日起止于2019年6月29日止，合计5年；该合同第六条约定租金支付为在本合同有效期内，乙方保证按每年税前119887元人民币为标准向甲方支付租金，租金按年支付，自商业用房交付之日起开始计算，即每年7月1日至5日，乙方将当年租金向双方共同认定的银行以划拨方式向甲方一次性付清；该合同第九条违约责任中第3款约定乙方无正当理由逾期向甲方交付租金，乙方应按逾期每日依本年度约定租金的0.5‰向甲方支付违约金；合同还对其他事项进行了约定。
另查明，原告与被告就涉案商铺变更付款方式等相关事宜签订《补充协议》，约定将原合同（即《委托投资经营合同》）第六条关于支付方式及期限的内容变更为乙方应按月向甲方支付租金（委托经营回报款），每月租金（委托经营回报款）税前为9991元，该款项自商业用房向乙方交付之日起开始计算，乙方应于每月10日前向甲方支付。上述《补充协议》没有注明日期。原、被告签订《委托投资经营合同》、《补充协议》后，被告未按约支付租金。
又查明，2015年10月31日，原告授权邓兵作为甲方，被告作为乙方，惠州仲恺创业广场发展有限公司、莫满发、廖新穗作为担保方就涉案商铺变更支付违约金等相关事宜签订《原合同补充协议》，约定将原合同第九条第3款修改为：“2015年10月31日之前所有违约滞纳金按原合同给予支付，2015年11月1日起至合同期满乙方逾期向甲方交付租金，乙方应每月按逾期应付未付约定租金的5%向甲方支付滞纳金，同时，甲方有权依《担保合同》规定，从时尚公园购物广场有限公司的经营收入和储备金获得保证，如有任何支付资金问题，应承保乙方全部责任的担保方承担连带承付责任”；该补充协议第六条还约定：“2015年10月31日之前的未支付租金兑现：1、2015年11月30日之前支付一半。2、2015年12月30日之前付完剩余全部租金，全部租金付清后已开出的支票作废，如未按期支付则每月按未付租金的15%支付违约金”。《原合同补充协议》签订后，被告仍未支付原告租金。原告称被告支付租金至2015年3月，从2015年4月起被告未支付租金，其诉请的租金按不含税每月租金8631.85元计算。
原告于2016年1月28日诉至本院，要求判如所请。在庭审中，原告称被告于2015年10月31日开具一张广发银行支票，金额63823.90元为空头支票，并放弃要求被告支付利息9322元。
裁决理由和结果
本院认为，原、被告签订的《委托投资经营合同》、《补充协议》、《原合同补充协议》系双方真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认。双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。原告已按约定将涉案商铺的全部投资经营管理权委托给被告进行经营，被告亦应按约定向原告支付租金（即“委托经营回报款”），但被告没有按期限支付租金给原告的行为已构成违约，应承担违约责任。因被告未作答辩、未到庭参加诉讼，亦没有提交支付租金的证据，故原告主张被告从2015年4月份起，截至2016年3月共12个月未支付租金103582.20元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告应向原告支付2015年4月份起至2016年3月份的租金103582.20元（8631.85元／月×12个月）。根据双方约定，被告2015年10月31日之前的未付租金于2015年11月30日前支付一半（即30211.475元），于2015年12月30日前付完剩余全部租金（即30211.475元），如未按期支付则每月按未付租金的15%支付违约金，2015年11月1日起至合同期满的未付租金，违约金每月按逾期应付未付约定租金的5%计算，但双方约定的违约金每月按15%及5%计算的标准均过高，本院均酌情调整为按月利率2%计算。因此，被告应以上述未付租金为本金向原告支付各笔租金逾期之日起至起诉之日止按月利率2%计算的违约金。被告惠州时尚公园商业运营管理有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本案作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告惠州时尚公园商业运营管理有限公司限于本判决发生法律效力后十日内向原告曾清明支付租金人民币103582.2元及违约金（计算方式：自2015年11月11日起至2015年11月30日止以8631.85元为基数，自2015年12月1日起至2015年12月10日止以38843.33元为基数，自2015年12月11日起至2015年12月30日止以47475.17元为基数，自2015年12月31日起至2016年1月10日止以77686.65元为基数，自2016年1月11日起至2016年1月28日止以86318.5元为基数，以上均按月利率2%计算）。
二、驳回原告曾清明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2084元，由被告惠州时尚公园商业运营管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 赵顺喜
代理审判员 张淦如
人民陪审员 李泽科
二〇一六年四月十五日
书 记 员 李晓珊
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑终字第183号
原公诉机关山东省汶上县人民检察院。
上诉人（原审被告人）商某。2008年5月21日因犯寻衅滋事罪被汶上县人民法院判处管制一年；2011年9月7日因寻衅滋事被济宁市公安局市中区分局行政拘留7日，罚款500元。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月26日被取保候审，2015年5月20日被逮捕。现羁押于汶上县看守所。
山东省汶上县人民法院审理汶上县人民检察院指控原审被告人商某犯故意伤害罪一案，于2015年6月4日作出（2015）汶刑初字第125号刑事判决。原审被告人商某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2013年1月4日17时许，被告人商某酒后因向被害人张某索要欠款，与陈某、李某甲开车将张某从家中拉到汶上县次丘镇李某乙西边地边，商某将张某打伤。经鉴定，张某的鼻部损伤属轻伤，其头部、面部及眼部损伤属轻微伤。
被告人商某与被害人已就民事赔偿问题达成和解协议，并已履行完毕。
原审判决认定上述事实的证据：有公诉机关提供并经庭审质证的被害人张某的陈述，证人陈某、李某甲的证言，汶上县公安局法医学人体损伤检验鉴定书，受案登记表、立案决定书、户籍证明、本院（2008）汶刑初字第78号刑事判决书、济宁市公安局市中区分局公安行政处罚决定书、调解协议书、收到条以及被告人商某的供述等证据证实。被告人商某在开庭审理过程中亦无异议。
原审法院审理认为，被告人商某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人商某有前科，应酌情从重处罚。被告人商某于案发后自动投案，如实供述所犯罪行，是自首，依法可以从轻处罚；且已经与被害人达成和解协议，取得了被害人的谅解，亦可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，以被告人商某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
上诉人（原审被告人）商某上诉提出其有自首情节，且与被害人达成了和解协议，取得了被害人的谅解，自愿认罪，要求对其从轻处罚。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审法院在判决中列举的认定本案事实的证据，已经在一审开庭审理中当庭质证确认。本院对一审判决认定的证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）商某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害�。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，并根据商某有前科，但案发后自动投案，如实供述所犯罪行，是自首，并与被害人达成和解协议，取得了被害人的谅解等情节已对其作出适当判罚。商某提出的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鞠茂亮
审 判 员 郭方浩
代理审判员 程海军
二〇一五年七月三日
书 记 员 王亚楠
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第1501号
原告宁津县农村信用合作联社。
住所地宁津县南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事长。
被告王智勇。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告王智勇借款合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2617元，减半收取1309元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 郑福强
二〇一五年十一月九日
书记员 尚淑霞
广西壮族自治区天等县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第56号
申请执行人梁明护，居民。
被执行人广西天等县中天矿业有限公司，住所地广西天等县城北工业区。
法定代表人孙红云，该公司董事长。
本院在执行申请执行人梁明护与被执行人广西天等县中天矿业有限公司劳动争议一案，案件进入执行程序后，本院于2015年2月5日依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行天等县劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月31日作出的天劳人仲字（2014）第30号仲裁裁决书所确定的义务。现查明，被执行人无车辆、无银行存款，其在天等县城北工业园区厂房的土地、房产已经被湖南省益阳市中级人民法院查封。本院将无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人对该调查结果并无异议，同时申请执行人也无法提供被执行人其他财产状况及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天等县劳动人事争议仲裁委员会天劳人仲字（2014）第30号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复本案的执行程序，或本院依职权恢复本案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 陈耀文
审 判 员 许大虎
代理审判员 赵维光
二〇一五年七月三十日
书 记 员 黄日波
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0102刑初213号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人王某某，男，1977年11月12日出生，汉族，小学文化，系昆明市南疆物业管理有限公司员工，户籍所在地：贵州省六盘水市盘县，家住贵州省六盘水市盘县。2016年10月9日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2017）175号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2017年2月23日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员张武权出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2016年9月21日21时许，被告人王某某饮酒后无证驾驶云Ａ×××××号“重庆”牌三轮摩托车，行驶至本市学府路与普吉路交叉口，被公安机关现场查获。经鉴定，王某某的血样中检出乙醇成分，含量为126.23mg/100ml（乙醇/血），已达到酒醉标准。公诉机关认为对被告人王某某应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并当庭提出被告人王某某到案后如实供述自已的罪行，可以从轻处罚。
被告人王某某对公诉机关的指控事实予以承认，无辩解及辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关出示并经庭审质证的户籍证明，查获经过，公安交通管理行政强制措施凭证，刑事案件现场照片，抽取血样照片，检验照片，被告人的供述，证人郑某、李某、王某的证言，酒精呼气测试结果及告知记录，抽取当事人血样登记表，鉴定聘请书，检验报告书及告知书，车辆及人员信息，情况说明等证据予以印证。被告人王某某对以上证据无异议。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控罪名成立。被告人王某某到案后如实供述自已的罪行，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 何燕
二〇一六年三月一日
书记员 张娜
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0125民初2011号
原告：山东济阳农村商业银行股份有限公司，住所地济阳县。
法定代表人：肖建华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张召胜，男，1967年1月12日生，汉族，该公司职工，住该公司职工宿舍。
被告：肖安军，男，1967年4月18日生，汉族，住济阳县。
被告：潘成翠，女，1967年5月25日生，汉族，住济阳县。
被告：肖长生，男，1975年1月16日生，汉族，住济阳县。
被告：肖安东，男，1968年5月15日生，汉族，住济阳县。
被告：郭军，男，1988年6月26日生，汉族，住济阳县。
被告：郑勇军，男，1967年2月16日生，汉族，住济阳县。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司（以下简称济阳农商行）与被告肖安军、潘成翠、肖长生、肖安东、郭军、郑勇军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张召胜到庭参加了诉讼，被告肖安军、潘成翠、肖长生、肖安东、郭军、郑勇军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
济阳农商行向本院提出诉讼请求：1.判令肖安军、潘成翠（配偶）共同偿还借款本金60000元及应付利息（自贷款借出之日起至到期日按票面利率计算，贷款到期次日起至本息还清之日按上述票面利率的1.5倍计算）。其他被告对上述款项承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用、保全费用及其他实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2013年8月20日济阳农商行与肖安军签订个人借款合同，约定借款金额为6万元整，借款合同期限为2013年8月20日至2015年8月19日。借款利率为固定利率，借款逾期期间利率按借款凭证记载利率的1.5倍计收利息。潘成翠系肖安军的配偶，应当对上述借款本息承担共同清偿责任。其余被告为上述借款提供担保并签订最高额保证合同，保证方式为连带责任保证。2014年9月13日，济阳农商行向肖安军发放贷款6万元，约定到期日为2015年8月3日。借款到期后我行多次催要，本金6万元及利息至今未清偿，为保护原告合法权益，特向法院提起诉讼。
肖安军、潘成翠、肖长生、肖安东、郭军、郑勇军未作答辩，在本案审理过程中，亦未向本院提交相关证据。
济阳农商行围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、还款明细表、各被告身份证复印件、户口本复印件、个人征信查询授权书及借款认同书。对其提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据济阳农商行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月20日，济阳农商行与肖安军签订个人借款合同，约定肖安军可自2013年8月20日起至2015年8月19日止，在借款金额陆万元内循环使用该信贷资金；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款用途为购饲料。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，济阳农商行与肖长生、肖安东、郭军、郑勇军签订最高额保证合同，约定四被告自愿为肖安军自2013年8月20日起至2015年8月19日止，在济阳农商行处办理的人民币贷款业务实际形成的债权提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。
2014年9月13日，济阳农商行依约向肖安军发放贷款60000元，约定到期日为2015年8月3日，月利率为10.0000‰。该笔借款到期后，经济阳农商行催要，肖安军未偿还借款本金。截止2017年9月11日，共清偿借款利息250.42元。
另查明，肖安军与潘成翠系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，潘成翠知悉该笔借款并在借款认同书上签字确认。
本院认为，济阳农商行与肖安军、肖长生、肖安东、郭军、郑勇军签订的借款合同和最高额保证合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认。山东农商行依约向肖安军发放贷款后，肖安军作为借款人应依约及时偿还借款本息；潘成翠与借款人肖安军系夫妻关系，对该笔借款知情且借款发生在夫妻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务；肖长生、肖安东、郭军、郑勇军作为连带责任保证人对借款本息应当承担连带还款责任。现各被告均未及时充分履行还款义务，对引起纠纷应当承担全部责任。济阳农商行要求六被告偿还未清偿借款本金60000元及相应利息的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖安军、潘成翠于本判决生效后十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金60000元及相应利息（以本金60000元为基数，自2014年9月13日起至2015年8月3日止，按月利率10.0000‰计算；以本金60000元为基数，自2015年8月4日至本判决生效之日止，按月利率10.0000‰的1.5倍计算。扣除已偿还借款利息250.42元）；
二、被告肖长生、肖安东、郭军、郑勇军对以上给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1980元，由被告肖安军、潘成翠、肖长生、肖安东、郭军、郑勇军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
审 判 员 刘振虎
人民陪审员 李云义
二〇一七年十月十六日
书 记 员 闫甜甜
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1127民初859号
原告：中国农业银行股份有限公司黄梅县支行。住所地黄梅县五祖大道***号。统一社会信用代码：9142111761594901XK。
负责人：余巍，该行行长。
委托诉讼代理人：杨良军，该行员工。
委托诉讼代理人：张展宏，湖北晋梅律师事务所律师。
被告：洪峰，男，1982年4月6日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
被告：黄梅县世诚房地产置业有限公司。住所地黄梅县大胜关山工业园。统一社会信用代码：914211275683086069。
法定代表人：蔡清章，该公司总经理。
原告中国农业银行股份有限公司黄梅县支行(以下简称黄梅农行）与被告洪峰、被告黄梅县世诚房地产置业有限公司（以下简称世诚房产公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄梅农行的委托诉讼代理人杨良军到庭参加诉讼，被告洪峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。2017年9月30日，原告黄梅农行撤回对被告世诚房产公司的起诉，本院已裁定准许。本案现已审理终结。
原告黄梅农行向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告洪峰签订的《个人购房担保借款合同》;2、判决被告洪峰立即清偿借款本金193476.37元及逾期利息；原告黄梅农行对本案抵押物拍卖、变卖的价款在上述债权范围内有优先受偿权。3、本案的诉讼费、律师费等实现债权的费用均由被告承担。事实和理由：2014年6月11日，被告洪峰、世诚房产公司签订了《商品房买卖合同》，被告洪峰购得被告世诚房产公司开发的位于黄梅县××镇××小区××楼××室，面积90.82平方米，总价302099元，被告洪峰支付首付款后，余款21万元被告洪峰在原告处办理房屋按揭贷款。2014年7月7日，原告黄梅农行作为贷款人与被告洪峰、被告世诚房产公司签订了《个人购房担保借款合同》，合同签订后原告黄梅农行按约定发放了合同项下的全部贷款210000元整,期限240个月。被告世诚房产公司依约承担阶段性保证责任。被告洪峰自2016年9月28日至今未偿还贷款本息，经我行多次催收，被告洪峰拒不履行还款义务，根据原、被告三方签订的《个人购房担保借款合同》规定“发生下列情形之一的，贷款人有权提前收回已发贷款，提前行使担保物权。（2）借款人未按约定按期足额偿还借款;。”。被告行为已经构成违约。应依约承担违约责任。请依法判决。
原告黄梅农行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告洪峰
未到庭应诉，视为其放弃质证权利。根据原告黄梅农行提供的证据，结合原告诉讼代理人的陈述，本院经审理认定事实如下：2014年6月11日，被告洪峰与被告世诚房产公司签订了一份《商品房买卖合同》，约定被告洪峰购得被告世诚房产公司开发的位于黄梅县××镇××小区××单元××室房屋，该商品房建筑面积90.82平方米，总价302099元，被告洪峰支付首付款92099元，余款210000元被告洪峰通过银行按揭贷款方式支付。2014年7月7日，原告黄梅农行作为贷款人与被告洪峰、被告世诚房产公司签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定被告洪峰向原告黄梅农行贷款210000元，用于购买被告世诚房产公司开发的位于黄梅县××镇××小区××单元××室房屋。借款期限240个月，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮5%后确定。借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，借款利率自下一个周期首月的借款发放日的对应日起进行调整，利率调整以12个月为一个周期。还款方式为等额本息还款法。借款担保方式为阶段性保证加抵押，阶段性保证人世诚房产公司按约定自借款发放之日起至借款人取得房地产权属证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续止，为借款人的债务承担连带保证责任。合同还约定借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保物权。2014年7月11日，原告黄梅农行按约定发放了合同项下的贷款210000元整，利率6.87758%，逾期利率10.31625%，还款日为20日。2017年3月9日，黄梅县国土资源局办理了抵押权利人为原告黄梅农行，义务人为被告洪峰的不动产登记，不动产权证书号为鄂（2017）黄梅县不动产权第0001661号，不动产证明号为鄂（2017）黄梅县不动产证明第0001445号；被担保主债权数额210000元，房屋坐落黄梅镇世诚滨河壹号8栋1单元1003室。
在本案审理过程中，原告黄梅农行自认，被告洪峰偿还贷款本息至2016年3月，被告世诚房产公司为其垫付2016年3月至2017年4月20日的本息合计20111.82元，至2017年10月10日，洪峰尚欠贷款本金193476.37元，利息5032.74元未偿还。
本院认为，原、被告签订的《个人购房担保借款合同》是各方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，当事人应当按照合同约定履行各自的义务。原告黄梅农行依照约定履行了发放贷款的义务，被告洪峰也应当依照约定履行按期还款的义务。原、被告已就本案借款的抵押物办理了不动产抵押权登记，权利人为原告黄梅农行；根据借款合同约定，被告洪峰未按约定按期足额偿还借款，原告黄梅农行有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保物权。因此本院对原告黄梅农行要求被告洪峰偿还借款本金193476.37元及逾期利息，并请求准予其实现担保物权的诉讼请求予以支持。原告黄梅农行的其他诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、限被告洪峰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司黄梅县支行贷款本金193476.37元及逾期利息（自2017年4月11日起按借款合同约定的逾期利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、如被告洪峰未履行上述判决第一项确定的还款义务，则原告中国农业银行股份有限公司黄梅县支行有权以被告洪峰位于黄梅县黄梅镇世诚滨河壹号小区8栋1单元1003室房屋拍卖、变卖的价款，在合同约定的范围内优先受偿。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司黄梅县支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4270元，由被告洪峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数
提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 黄斌鹏
审判员 李龙祥
审判员 刘 刚
二〇一七年十月十八日
书记员 李 辉
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更845号
罪犯朱新正，农民。现在河南省新乡市监狱服刑。
河南省沁阳市人民法院于2015年1月19日以（2014）沁刑初字第00312号刑事判决，认定被告人朱新正犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元（已履行），刑期自2015年1月12日至2016年4月11日止。于2015年4月9日送入新乡市监狱服刑改造。河南省新乡市监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯朱新正减去有期徒刑二个月的建议，于2016年1月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯朱新正自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2013年3月至10月，朱新正等人多次在沁阳市东荒村、西里村、王宅庄等地开设赌场，被告人朱新正驾驶自有面包车接送参赌人员，并从中获得一定的利益。
经审理查明，罪犯朱新正自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2015年10月表扬1次。上述事实有河南省新乡市监狱提供的罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯朱新正在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯朱新正准予减去有期徒刑二个月。
（刑期自2015年1月12日至2016年2月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一六年二月一日
书 记 员 李 军
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0602民初1262号
原告：广西东兴国家重点开发开放试验区管理委员会，住所地防城港市港口区红树林大厦五层。
负责人：管理年。
被告:广西防城港红树湾房地产开发有限公司，住所地防城港市港口区迎宾路市政府办公群西侧。
法定代表人：孔仕才。
广西东兴国家重点开发开放试验区管理委员会诉广西防城港红树湾房地产开发有限公司关于�品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告广西东兴国家重点开发开放试验区管理委员会在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按广西东兴国家重点开发开放试验区管理委员会撤回起诉处理。
审 判 长 宁 菲
代理审判员 何瑞平代理审判员杨训杰
appoint
二〇一七年八月十五日
书 记 员 黄 富 林
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0602民初1262号原告：广西东兴国家重点开发开放试验区管理委员会，住所地防城港市港口区红树林大厦五层。负责人：管理年。被告:广西防城港红树湾房地产开发有限公司，住所地防城港市港口区迎宾路市政府办公群西侧。法定代表人：孔仕才。广西东兴国家重点开发开放试验区管理委员会诉广西防城港红树湾房地产开发有限公司关于�品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告广西东兴国家重点开发开放试验区管理委员会在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广西东兴国家重点开发开放试验区管理委员会撤回起诉处理。审 判 长 宁         菲代理审判员 何瑞平代理审判员杨训杰appoint二〇一七年八月十五日书 记 员 黄    富    林
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初11755号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告张德财，男，1987年8月24日出生，汉族，住辽宁省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张德财信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张德财系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36872.22元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币36872.22元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年五月二十二日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1283民初4264号
原告：淮安市平达商贸有限公司，住所地淮安市清浦区武墩镇武墩村武黄路南首。
法定代表人：左飞，董事长。
委托诉讼代理人：路丹，江苏穿石律师事务所律师。
被告：江苏瑞和化肥有限公司，住所地泰兴市滨江镇通江北路4号。
法定代表人：叶俊华。
本院在审理原告淮安市平达商贸有限公司与被告江苏瑞和化肥有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年5月12日立案。原告淮安市平达商贸有限公司于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告淮安市平达商贸有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮安市平达商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取3480元，由原告负担（已交纳）。
审判员 叶 蓉
二〇一七年八月七日
书记员 吕云侠
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0114执1767号
上海市嘉定区人民法院执行裁定书(2016)沪0114执1767号申请执行人朱某某，女，1986年7月28日生，�族，住上海市嘉定区。被执行人陈某，男，1979年7月11日生，汉族，住上海市嘉定区。本院在执行朱某某与陈某民间借贷纠纷的(2015)嘉民一(民)初字第4337号民事判决书一案中，依法向被执行人陈某公告送达执行令，责令其限期履行相关义务。经查，本院尚未查实被执行人陈某有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人后，申请人表示无法进一步提供被执行人的财产线索，并同意本案暂缓执行。以上事实，有被执行人银行账户信息、被查询人证券申请信息、无房地产登记记录信息、笔录等材料为凭。本院认为，鉴于本院未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行的相关财产线索并同意本案暂缓执行，符合有关规定，本次执行程序应当终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2015)嘉民一(民)初字第4337号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐 震
代理审判员 陈 丽
审 判 员 吴建良
二〇一六年五月三日
书 记 员 朱觉伟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0114执1767号上海市嘉定区人民法院执行裁定书(2016)沪0114执1767号申请执行人朱某某，女，1986年7月28日生，�族，住上海市嘉定区。被执行人陈某，男，1979年7月11日生，汉族，住上海市嘉定区。本院在执行朱某某与陈某民间借贷纠纷的(2015)嘉民一(民)初字第4337号民事判决书一案中，依法向被执行人陈某公告送达执行令，责令其限期履行相关义务。经查，本院尚未查实被执行人陈某有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人后，申请人表示无法进一步提供被执行人的财产线索，并同意本案暂缓执行。以上事实，有被执行人银行账户信息、被查询人证券申请信息、无房地产登记记录信息、笔录等材料为凭。本院认为，鉴于本院未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行的相关财产线索并同意本案暂缓执行，符合有关规定，本次执行程序应当终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2015)嘉民一(民)初字第4337号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 唐 震代理审判员 陈 丽审 判 员 吴建良二〇一六年五月三日书 记 员 朱觉伟附：相关法律条文附：相关的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0727民初749号
原告：张宇学，男，1970年1月3日生，汉族，农民。
被告:刘军然，男，50岁，汉族，农民。
本院在审理原告张宇学诉被告刘军然劳务合同纠纷一案中，原告张宇学于2017年5月4日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张宇学撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张宇学负担。
审判员 刘长军
二〇一七年五月四日
书记员 马 静
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0722民初2578号
原告：莫某，女，1981年8月10日生，汉族，住浦北县。
被告：王某，男，1978年9月3日生，汉族，住浦北县。
原告莫某诉被告王某关于离婚纠纷一案，原告莫某于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫某自愿撤回起诉，是其诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告莫某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告莫某负担。
审判员 蔡大悦
二〇一六年十一月二十三日日
书记员 邱 仁
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第1962号
原告：王某甲，女。
被告：王某乙，男。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加了诉讼，被告王某乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：婚后因双方性格不合，缺乏了解未建立夫妻感情，且双方分居时间较长，故要求与被告离婚。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告于2012年3月6日经政府登记结婚。婚生一女王某丙，于2012年6月7日出生。婚后因家庭琐事，双方相处不睦。2013年7月原告诉至本院，要求与被告离婚，本院作出（2012）庄民初字第3121号民事判决书，判决不准原、被告离婚。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
另查，原、被告婚后居住在辽宁省昌图县四合镇友谊村，2013年2月8日，被告离家出走，去向不明。
本院所确认的上述事实，结婚证、常住人口登记卡，本院（2012）庄民初字第3121号民事判决书、昌图县四合镇友谊村村委会证明材料及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭本院审查，可以采信。
本院认为：被告婚后离家出走，与原告分居满两年以上，有居委会证明材料为凭，根据《婚姻法》相关规定，应视为夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案可缺席判决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144之规定，判决如下：
准予原告王某甲与被告王某乙离婚；
婚生女王某丙随原告一起生活。
案件受理费300元，公告费600元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 姜文军
审判员 赵日荣
审判员 王崇川
二〇一五年六月九日
书记员 杨思文
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民特530号
申请人：魏和刚，男，汉族，1994年11月12日出生，住黄岛区。
委托诉讼代理人：王光合，青岛黄岛海西法律服务所工作者。
申请人：李因伟，男，汉族，1962年3月1日出生，住新泰市。
申请人：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司。住所地：泰安市东岳大街**号。
负责人：李茂福，总经理。
委托诉讼代理人：杨连振，该公司职工。
本院于2018年5月30日立案受理申请人魏和刚与李因伟、中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查完毕。
申请人魏和刚与李因伟、中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司因机动车交通事故责任纠纷，于2018年5月15日经黄岛区人民法院委托调解中心主持调解，达成调解协议如下：
中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司在交强险限额内给付魏和刚因本次交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、车损等共计15646元，因李因伟诉前垫付5000元，魏和刚、李因伟、中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司均同意由中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司支付给魏和刚10646元（户名：魏和刚，账号：62×××67，开户行：中国农业银行黄岛支行），由中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司支付给李因伟5000元（户名：李因伟，账号：62×××72，开户行：中国农业银行新泰市支行），以上款项均于2018年6月25日前付清。
二、魏和刚自愿放弃其他诉讼请求，本次交通事故一次性处理完毕，三方今后互不追究。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人魏和刚与李因伟、中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司于2018年5月15日经黄岛区人民法院委托调解中心主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 史丽丽
二〇一八年五月三十日
书记员 韩晓东
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西调确字第27346号
申请人林X，女，1952年2月1日出生。
申请人林X2（LINX2，林X之妹），女，1954年2月16日出生.SE，Unit901，Sammamish，WA98075。
申请人沈X（无民事行为能力人，林X之母），女，1925年11月9日出生。
法定代理人林X。
2015年8月18日，申请人林X、林X2、沈X向本院提
出申请，要求确认在北京市西城人民调解委员会签订的（2015）西民调字第307号人民调解协议书合法有效，该协议书内容如下：“一、被继承人林X3名下在西城区玉芙胡同X号（房产证号：京房权证西私字第719**号）房屋归林X（身份证号：）所有。二、被继承人林X3名下在西城区中毛家湾X（房产证号：西更成字第117**号）房屋归林X（身份证号：）所有。三、2017年12月31日前，林X给付沈X房屋折价款575万元人民币。四、林X2放弃继承被继承人林X3名下在西城区玉芙胡同X号（房产证号：京房权证西私字第719**号）和西城区中毛家湾X（房产证号：西更成字第117**号）房屋。”
本院经审查认为，申请人申请人林X、林X2、沈X在北
京市西城人民调解委员会签订的（2015）西民调字第307号人民调解协议书，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人林X、林X2、沈X在北京市西城人民调解委
员会签订的（2015）西民调字第307号人民调解协议书有效。
本院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 葛明柱
二〇一五年八月十八日
书 记 员 王 珅
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第0063号
原告泰兴永大物业管理有限公司，住所地泰兴市济川街道中兴大道168号。
法定代表人邵勇红，总经理。
委托代理人朱剑。
被告傅＊，男，汉族，1965年12月13日生。
原告泰兴永大物业管理有限公司（以下简称永大物业公司）与被告傅＊物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法由审判员张翠华适用简易程序之小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告永大物业公司委托代理人朱剑，被告傅＊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永大物业公司诉称，原被告系服务与被服务的关系，被告住泰兴市永大逸景园24-1203室，按约定被告每年应缴纳物业服务费1241.85元，但3年来被告一直未缴。故请求判令被告立即支付拖欠的物业管理服务费3725.55元、滞纳金1359.81元，合计人民币5085.36元，并承担本案诉讼费。
被告傅＊辩称，交物业费是业主的义务，我2009年入住，2011年6月以后没有交物业费是事实，但我不交物业费是因为物业公司服务不规范。我的电瓶车、自行车被人偷了，2014年4月新电瓶车的电瓶被人盗了，到物业去调监控，监控是坏的。自2011年开始我家的房子开始起裂，家中内粉刷剥离脱落，一直未解决。小区内卫生脏乱差，公共设施损坏严重，无人维护。绿化不维护，虫害严重，安保队伍老弱病残。给被告带来了生活不便和损失，我不承担滞纳金，物业费只同意给部分卫生费。
经审理查明，2003年12月23日，原告永大物业公司经泰兴工商行政管理局批准登记成立，领取了企业法人营业执照。被告是泰兴市济川街道永大逸景园24-1203室的所有人，房屋面积为129.36平方米。被告入住后，原告提供了大部分的物业服务。被告欠缴自2011年6月1日至2014年5月30日的物业服务费3725.55元。
2008年6月18日，泰兴市物价局给原告下发“关于永大·新都花城-
逸景园住宅小区物业管理公共服务费的批复”，内容为：多层住宅前期物业服务收费标准为每月0.45元／平方米，小高层住宅前期物业公共服务收费标准为每月0.8元／平方米。
本院认为，原告是依法设立的具有相应物业管理资质的企业法人，被告住泰兴市永大逸景园24-1203室的所有人，被告实际接受了原告提供的物业服务，原、被告已形成事实上的服务与被服务的关系，被告应当履行给付物业服务费的义务。但由于原告客观上未能依约全面严格履行自己的义务，故原告诉求的物业管理费应酌情减少，根据本案的实际情况，减少的比例确定为30%。原告主张违约金，考虑到原、被告并无关于逾期不付款支付违约金的约定，故对原告要求被告支付滞纳金的请求，本院不予支持。另被告认为原告的违约行为给其造成了损失，则其可另行依法向原告主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条，《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
被告傅＊于本判决生效后10日内向原告泰兴永大物业管理有限公司支付2011年6月1日至2014年5月30日的物业服务费2607.89元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 张翠华
二〇一五年一月二十七日
书记员 丁 异
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0208民初510号
原告：芜湖慧尔净化设备有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：桂万云，经理。
委托代理人：王忠，公司员工。
被告：芜湖均龙光电材料有限公司，住所地安徽省芜湖长江大桥综合经济开发区。
法定代表人：吴旻峰，经理。
本院在审理原告芜湖慧尔净化设备有限公司诉被告芜湖均龙光电材料有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告芜湖慧尔净化设备有限公司于2016年4月27日向本院提出财产保全申请，要求对被告所有的价值人民币480000元的财产予以查封或冻结，并已提供担保。
本院认为，原告芜湖慧尔净化设备有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告芜湖均龙光电材料有限公司所有的价值人民币480000元的财产予以查封或冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张晓燕
二〇一六年五月三日
书记员 蒋能慧
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一、二款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初9661号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：孙爱丽，女，1962年9月1日出生，汉族，住江苏省常州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告孙爱丽信用卡纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项65,396.32元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计65,396.32元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋民申1086号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：平陆县荣鑫家电有限公司。住所地：平陆县圣人大街中段新岗商厦*楼。
法定代表人：饶胡军，该公司经理。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：赵永生，男，1963年9月11日出生，汉族，平陆县。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：王应战，男，1960年6月24日出生，汉族，平陆县。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：赵建荣，女，1964年7月13日出生，汉族，平陆县。
再审申请人平陆县荣鑫家电有限公司（下称荣鑫公司）因与被申请人赵永生、王应战、赵建荣民间借贷纠纷一案，不服运城市中级人民法院（2017）晋08民终479号民事判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。
荣鑫公司申请再审称：1、原判决认定基本事实缺乏证据证明。再审申请人从未在被申请人处借过任何款项。被申请人从未将借款打到再审申请人的帐户上，而是将34万元直接交付给了被申请人王应战，另外将70万元直接打到被申请人王应战的银行卡里。2、原判决适用法律确有错误。运城市中级人民法院在明知被申请人赵永生未将所谓借款打到再审申请人账户之前提下，故意隐瞒打款之真实走向，明显违背最高人民法院关于审理民间借贷案件适用用法律若干问题的规定，错误适用法律。3、原判决超出诉讼请求。被申请人赵永生一审诉状要求被申请人王应战、赵建荣承担责任任，法院却判决再审申请人承担责任，被申请人赵永生诉状要求的是被申请人王应战、赵建荣三次借款现金89万元。而法院却判处借据合计104万元，此足以说明原判决完全超出了被申请人一审之诉讼请求。
本院认为，申请人荣鑫公司在发生股权变更前的股东为赵建荣和王晶。被申请人赵永生在一审中提交的借据，能够证实其与荣鑫公司、王应战、赵建荣存在民间借贷的关系。其中以荣鑫公司和王应战、赵建荣为借款人的104万元，以王应战和赵建荣为借款人的10万元。被申请人赵建荣、王应战对借款的数额均不持异议。本案争议发生前，被申请人王应战、赵建荣向赵永生归还借款25万元，余款89万元未还。2016年6月27日，赵建荣、王晶分别与饶胡军签订股权转让协议，分别将其持有的申请人荣鑫公司的股权转让给饶胡军，协议约定债权债务由赵建荣、王晶承担。该转让协议约束合同当事人赵建荣、王晶及饶胡军，而不能对抗合同之外的第三人。故原审判令荣鑫公司及赵建荣、王应战归还其中的79万元借款，认定事实清楚，符合法律规定。申请人荣鑫公司认为被申请人赵永生一审诉状要求被申请人王应战、赵建荣承担责任，没有请求荣鑫公司还款，原审判决超出诉讼请求。经审查，被申请人赵永生在一审期间变更诉讼请求，请求判令荣鑫公司及王应战、赵永生共同偿还借款89万元及利息，一审判决书已对此进行叙述作出说明，故荣鑫公司的该项申请理由不能成立。综上，申请人的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回平陆县荣鑫家电有限公司的再审申请。
审判长 李学明
审判员 王 东
审判员 段晓斌
二〇一七年八月十七日
书记员 贺芳丽
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执347-1号
申请执行人郭晶晶，女，1990年9月30日出生，汉族，武安市。
被执行人石江波，男，1981年11月12日出生，汉族，武安市。
本院在执行已经发生法律效力的河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初2963号民事判决书一案中，被执行人石江波2017年5月6日履行判决款，申请执行人郭晶晶已将判决款领取并同意我院对该案执行和解结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初2963号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾亚杰
人民陪审员 温爱斌
人民陪审员 黄利军
二〇一七年五月十七日
书 记 员 连学杰
青海省兴海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青2524刑初12号
公诉机关兴海县人民检察院。
被告人彭某某。2017年1月10日因涉嫌盗窃枪支罪被兴海县公安局依法刑事拘留，同年1月20日经兴海县人民检察院批准，由兴海县公安局执行逮捕。现羁押于共和县看守所。
辩护人宁立林，青海某某律师事务所律师。
兴海县人民检察院以兴检公诉刑诉（2017）15号起诉书指控被告人彭某某犯盗窃枪支罪，于2017年4月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴海县人民检察院指派检察员邓永伟出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兴海县人民检察院指控，2014年（具体时间不详）被告人彭某某知悉朋友李某家中藏有一把枪支，直至2016年11月份，被告人彭某某到李某家中将枪支及子弹盗窃后，在兴海县子科滩镇公安巷格某某打字复印室内，用手机拍照后，上传“快手”软件上，次日被告人彭某某将手枪及子弹私藏于家中，直至公安机关书面传唤到案。
针对上述指控的事实，公诉人当庭宣读、出示了现场方位图、平面图、现场照片、工作情况说明、抓获经过、身份信息、辨认笔录及指认照片、被告人供述、证人证言、鉴定文书、枪支、子弹等证据。
公诉机关认为，被告人以非法占有为目的，盗窃枪支，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃枪支罪追究被告人的刑事责任。
被告人彭某某对公诉机关指控的事实供认不讳。
经审理查明，2014年（具体时间不详）被告人彭某某知悉朋友李杰家中藏有一把枪支，2016年11月（具体时间不详），被告人彭某某到李某家中将藏匿的枪支及子弹盗取后，到兴海县子科滩镇公安巷格某某打字复印室内，并将枪支拿给格某某看，格某某将枪支用手机拍照后，上传至“快手”软件，次日被告人彭某某将手枪及子弹藏至兴海县华盛小区39号楼2单元三楼至四楼楼梯处一纸箱子内。2016年12月9日被告人经公安机关传唤，到案如实供述自己的罪行，并交代枪支来源，从而得以侦破其他案件。
另查明，经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心鉴定，被告人盗窃的枪状物全长20cm，枪管口径约7.62mm，枪身上印有“8708”“8078”等字样标识，枪支结构完整，部件完好，经装填国产制式1951年式7.62mm手枪弹做击发实验，发现其能够击发成功，认定为枪支；子弹分别与国产制式1951年式7.62mm手枪弹比较，发现其结构参数和弹底标志类型均相同，认定为制式子弹。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
上述证据经庭审质证，形式合法有效，内容客观真实，并且能够相互印证，形成完整的证据链，被告人对上述证据亦无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人彭某某在明知是枪支的情况下，仍采取秘密获取的方式，将枪支据为己有，其行为已构成盗窃枪支罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人经公安机关传唤，如实供述自己的罪行，积极配合案件的调查，应认定为自首；被告人到案后提供重要线索，从而得以侦破其他案件，应认定为立功，故对辩护人辩护称被告人构成自首及立功的辩护意见，本院予以采纳。被告人一贯表现良好，此次犯罪系初犯，且在庭审中认罪态度良好，具有悔罪表现，依法可从轻、减轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十七条第一款、第六十七条、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯盗窃枪支罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日起至2018年7月9日止）
二、枪支一把、子弹四颗依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 旻
审 判 员 斗 吉
人民陪审员 角 太
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 贺扎西
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十七条第一款盗窃、抢夺枪支、弹药、爆炸物的，或者盗窃、抢夺毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民特450号
申请人（原仲裁被申请人）：湖北省广视广播电视制作中心有限公司，住所地武汉市武昌区南湖花园城平安路金秋花园10号。
法定代表人：王连，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李红军，湖北维力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩探君，湖北维力律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）：高卫峰。
委托诉讼代理人：王俊，湖北英达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘宁，湖北英达律师事务所实习律师。
湖北省广视广播电视制作中心有限公司（以下简称广播电视制作中心）与高卫峰劳动争议一案，武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称武昌区仲裁委）于2016年4月6日作出昌劳人仲裁字（2016）第145号仲裁裁决。广播电视制作中心不服该仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院2016年7月11日立案后，依法组成合议庭于2016年8月8日对本案公开开庭进行了审理，广播电视制作中心的委托诉讼代理人韩探君，高卫峰的委托诉讼代理人王俊、刘宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
武昌区仲裁委查明：2009年12月30日，高卫峰入职到广播电视制作中心工作，广播电视制作中心在2009年12月30日至2010年7月7日期间向高卫峰收取资料管理费、留存费共计1232.00元。2012年11月16日，高卫峰与广播电视制作中心签订书面劳动合同，约定合同期限为2012年11月16日至2014年11月15日，工作岗位为栏目部采编。同日，高卫峰向广播电视制作中心提交一份证明，载明“因本人已在别处购买保险，因此在贵公司放弃购买保险。特此说明”，广播电视制作中心因此未为高卫峰缴纳社会保险。2014年3月6日，高卫峰与湖北东广影视传媒有限公司签订了书面劳动合同。高卫峰的工资由广播电视制作中心的法定代表人王连通过银行汇款方式向高卫峰支付工资，直至2015年8月14日，高卫峰离职前十二个月的月平均工资为3377.00元。广播电视制作中心未为高卫峰缴纳社会保险。2015年8月31日，高卫峰未为高卫峰缴纳社会保险。2015年8月31日，高卫峰离职。2015年9月11日，高卫峰以邮寄的方式向广播电视制作中心递交解除劳动关系通知书，以广播电视制作中心没有与其签订书面劳动合同且未依法缴纳社会保险为由解除劳动关系。广播电视制作中心与湖北东广影视传媒有限公司有关联关系，广播电视制作中心的法定代表人王连是湖北东广影视传媒有限公司的股东。
2015年11月20日高卫峰向武昌区仲裁委申请仲裁，请求：广播电视制作中心为高卫峰补缴2009年12月30日至2015年8月31日期间的社会保险。该委裁决：广播电视制作中心于裁决书生效之日起十五日内到社会保险经办机构为高卫峰补缴2010年1月至2015年8月期间的社会保险；该期间广播电视制作中心应当承担的基本养老保险费补缴金额为45927.20元，基本医疗保险费补缴金额为18370.88元，失业保险费补缴金额为3832.98元，工伤保险费补缴金额为1148.52元，生育保险费补缴金额为1607.52元；高卫峰应当承担的基本养老保险费补缴金额为20575.01元，基本医疗保险费补缴金额为5068.72元，失业保险费补缴金额为2195.08元。该仲裁裁决为终局裁决。
广播电视制作中心申请撤销上述仲裁裁决的理由为：一、武昌区仲裁委在裁决该案时认定事实和适用法律错误。高卫峰在2014年3月6日与其他用人单位签订了劳动合同，而武昌区仲裁委却认定高卫峰在广播电视制作中心工作至2015年8月31日显属错误。由于武昌区仲裁委在认定事实错误的基础上进而导致适用法律错误而作出了错误的裁决。二、武昌区仲裁委在本案中遗漏重要证据，导致裁决严重的不公正和错误。在案件审理过程中，广播电视制作中心向仲裁庭提交了关于高卫峰工资的证据，该证据证明高卫峰于2014年3月5日与广播电视制作中心的劳动关系终止，且广播电视制作中心根据高卫峰的申请，将应缴纳的社会保险折算为现金随工资发放给高卫峰，故武昌区仲裁委在裁决过程中遗漏足发影响案件公正裁决的证据，从而导致裁决的严重不公。请求：撤销武昌区仲裁委作出的昌劳人仲裁字（2016）第145号仲裁裁决。
本院查明，2015年12月30日在仲裁庭审过程中，高卫峰对广播电视制作中心提交的《工资表》进行了质证。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明仲裁终局裁决存在下列情形之一的，人民法院经组成合议庭审查核实后，应当裁定撤销仲裁裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”的规定，只有在仲裁委员会存在上述六种法定情形下，人民法院才会对仲裁委员会作出的仲裁裁决予以撤销。本案中，武昌区仲裁委根据现有证据，依据证据规则认定高卫峰与广播电视制作中心的劳动关系存续期间为2009年12月30日至2015年8月31日并无不当。进而依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，裁决广播电视制作中心为高卫峰补缴2010年1月至2015年8月期间的社会保险正确。广播电视制作中心主张武昌区仲裁委适用法律错误的申请理由，本院不予采纳。同时，广播电视制作中心的其他申请撤销仲裁裁决的理由不符合上述规定的六种撤销仲裁裁决的法定情形，故广播电视制作中心申请撤销仲裁裁决理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回湖北省广视广播电视制作中心有限公司撤销武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲裁字（2016）第145号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由湖北省广视广播电视制作中心有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 浩
审判员 易齐立
审判员 胡铭俊
二〇一六年八月二十九日
书记员 卢宇驰
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓝民初字第01182号
原告张会婷，女，1941年8月20日生，汉族，陕西省蓝田县人，农民。
法定代理人张广森，男，系原告之兄，1933年5月3日生，汉族，陕西省蓝田县人，农民。
委托代理人孙锁信，男，蓝田县148法律服务所法律工作者。
被告鹿育民，男，1965年2月24日生，汉族，陕西省蓝田县人，农民。
被告鹿新民，男，1968年1月12日生，汉族，陕西省蓝田县人，农民。
委托代理人郭小侠，女，系被告鹿新民之妻，1973年9月14日生，汉族，西安市临潼区人，住址、职业同上。
被告鹿亚琴，女，1962年4月20日生，汉族，陕西省蓝田县人，农民。
被告鹿蕊娜，女，1972年4月4日生，汉族，陕西省蓝田县人，农民。
被告鹿蕊社，又名鹿蕊宁，女，1974年11月20日生，汉族，陕西省蓝田县人，农民。
委托代理人赵森，男，系被告鹿蕊社之夫，1974年3月17日生，民族、籍贯、住址、职业同上。
原告张会婷与被告鹿育民、鹿新民、鹿亚琴、鹿蕊娜、鹿蕊社赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张会婷之法定代理人张广森、委托代理人孙锁信，被告鹿新民之委托代理人郭小侠，被告鹿亚琴、鹿蕊娜及被告鹿蕊社之委托代理人赵森到庭参加了诉讼，被告鹿新民经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张会婷诉称，原告与丈夫婚后共生育五名子女，分别为长子鹿育民、次子鹿新民、长女鹿亚琴、次女鹿蕊娜、三女鹿蕊宁，子女均已成家并各自独立生活。因原告丈夫已去世多年，原告一直独自生活，没有固定的生活来源。现年事已高，患有脑梗，生活更加困难，请求判令五被告每人每月给付赡养费600元。
被告鹿育民未答辩。
被告鹿新民辩称，父亲去世后，母亲一直随自己生活。2013年，大姐鹿亚琴将母亲叫到她家里，一天晚上突然打电话说母亲生病了，自己就连夜将母亲送到航天医院住院治疗，出院后又接回自己家中。大约一周之后，大姐夫召集所有兄妹商量照顾母亲之事，后提出要将母亲接到他家生活，每人每月出500元，最后被告说让每人每月出600元，大家都表示同意，并签了协议。后来，大姐鹿亚琴以身体不好为由表示不愿意再照顾。现被告不同意母亲随自己生活，同意每月给付500元赡养费并且每个月探望一次。
被告鹿亚琴辩称，父亲2006年农历正月初四去世后，母亲自己在家里生活了一段时间，鹿新民便将母亲接到他家生活。2013年8月下旬，被告将母亲接到家里，10月份的一天晚上母亲突然生病，鹿新民将母亲送到医院，诊断为脑出血，住院治疗后，鹿新民将母亲接回他家。2014年春节前，被告丈夫将母亲接到自己家里，2014年2月份，母亲因脑梗再次住院治疗，出院后至今一直住在被告家里。现不同意继续照顾母亲，同意母亲的其他诉讼请求。
被告鹿蕊娜辩称，父亲2006年正月去世后，母亲在家里独自生活至父亲七期过完，后鹿新民将母亲接到他家生活，当时母亲身体比较健康，被告兄妹常去看望，母亲也偶尔到被告兄妹几人家中小住。2013年8月份母亲生病，住院期间除鹿育民外其他兄妹都轮流照顾，出院后母亲到鹿新民家里。后来被告兄妹约定时间商量照顾母亲之事，当天被告二舅及鹿育民夫妇未到场。当时鹿新民妻子说让母亲住在自己家中，大家出钱请人来照顾，后来经商量，由鹿亚琴丈夫将母亲接到他家，其他人每月出600元，并写了协议。2013年12月16日，母亲被接到鹿亚琴家生活。2014年2月底，母亲因脑梗再住院，出院后仍然住在大姐鹿亚琴家中。同意母亲的诉讼请求。
被告鹿蕊社辩称，同意母亲的诉讼请求。
经审理查明，原告与丈夫鹿世臣共生育五个子女，分别为长子鹿育民、次子鹿新民、长女鹿亚琴、次女鹿蕊娜、三女鹿蕊社。2014年农历正月初四鹿世臣去世，依农村习俗处理完丧葬事宜后，原告随次子鹿新民生活。2013年下半年，原告在长女鹿亚琴家居住时突发疾病，住院治疗后，被告鹿新民将原告接回家中。2013年12月16日，被告鹿新民、鹿蕊娜及被告鹿亚琴丈夫张长佑、被告鹿蕊社丈夫赵森协商照顾原告之事，决定由长女鹿亚琴照顾原告，原告子女每人每月各承担600元费用，并由张长佑执笔书写了证明，被告鹿新民、鹿亚琴、鹿蕊娜、被告鹿蕊社丈夫赵森、经手人刘双利在证明上签字，后被告鹿育民之妻代替鹿育民也在证明上签字。当天，被告鹿新民将原告养老保险及高龄补贴的银行卡交由被告鹿亚琴保管，原告到被告鹿亚琴家居住。2014年2月21日，原告因脑梗塞、脑出血后遗症再次住院，虽经治疗，但目前生活不能自理，无法正确表达意志。原告出院后仍在被告鹿亚琴家居住至今。2014年9月18日，原告诉至本院，请求如前所述。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、被告自判决后每人每月各支付赡养费500元；2、原告随被告鹿新民生活；3、其余被告每人每月探望原告两次；4、原告今后的住院医疗费由五被告均摊；5、原告的养老保险、高龄补贴由被告鹿新民管理。庭审后，被告鹿蕊娜表示愿意让原告随自己生活，原告法定代理人表示无论哪个被告照顾原告都可以，谁照顾原告，养老保险和高龄补贴就由谁管理。
上述事实，有证明、陕西航天医院诊断证明及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。现原告患病生活不能自理，被告应当履行对原告经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。故原告要求被告履行赡养义务的请求符合法律规定，依法应予支持。被告鹿蕊娜表示愿让原告随自己生活，原告法定代理人亦未表示反对，故由被告鹿蕊娜负责照顾原告生活为妥。原告请求的赡养费的数额，应结合当地生活水平、原告的身体状况酌情予以确定。其他各被告应定期探望原告，探望的次数，酌情确定为每人每月探望一次。原告今后的住院医疗费用应以实际产生的数额为准，由五被告平均负担。原告的养老保险及高龄补贴款，应尊重原告意思表示，由负责照顾原告生活的被告鹿蕊娜管理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、第二款、第十五条、第十八条第一款、第二款、第十九条第一款、第二款、第二十二条第一款之规定，判决如下：
一、原告张会婷由被告鹿蕊娜负责照顾；
二、本判决生效之月起，被告鹿育民、鹿新民、鹿亚琴、鹿蕊娜、鹿蕊社每人每月各支付原告张会婷赡养费500元，共计2500元，每三个月支付一次，支付时间为每个支付周期的第一个月的15日；
三、被告鹿育民、鹿新民、鹿亚琴、鹿蕊社每人每月探望原告张会婷一次；
四、本判决生效后，原告张会婷因病住院产生的医疗费用，由被告鹿育民、鹿新民、鹿亚琴、鹿蕊娜、鹿蕊社各负担20%；
五、本判决生效后三日内，被告鹿亚琴将原告张会婷的养老保险及高龄补贴银行卡交付给被告鹿蕊娜管理。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（原告已预交），由被告鹿育民、鹿新民、鹿亚琴、鹿蕊娜、鹿蕊社各负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘席
代理审判员 胡璞
人民陪审员 王妮
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李峰