wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0103民初17号
�告：黄铭莉，住广东省台山市。
委托代理人：刘玉芳，广东红棉律师事务所律师。
被告：广东缤果动漫集团有限公司，住所地广东省江门市蓬江区。
法定代表人：孔祥忠。
被告：广东缤果动漫连锁管理有限公司，住所地广东省江门市蓬江区。
法定代表人：黄伟刚。
被告：广东缤果动漫连锁管理有限公司广州分公司，住所地广东省广州市荔湾区。
负责人：孔祥忠。
原告黄铭莉诉被告广东缤果动漫集团有限公司（以下简称动漫集团公司）、广东缤果动漫连锁管理有限公司（以下简称动漫连锁公司）、广东缤果动漫连锁管理有限公司广州分公司（以下简称动漫连锁广州分公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法由审判员黄少宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原�黄铭莉及其委托代理人刘玉芳到庭参加了诉讼，被告动漫集团公司、动漫连锁公司、动漫连锁广州分公司经本院合法传唤无到庭应诉。本案现已审理终结。
原告黄铭莉诉称：其于2015年6月10日入职被告动漫连锁广州分公司，但实际为被告动漫集团公司、动漫连锁公司、动漫连锁广州分公司共同工作。其对穗劳人仲案〔2015〕4543-4554号裁决书不服，请求法院判令被告动漫集团公司、动漫连锁公司、动漫连锁广州分公司连带支付2015年6月10日至2015年10月16日工资15693.1元、经济补偿金1760元，本案诉讼费用由被告承担。
被告动漫集团公司、动漫连锁公司、动漫连锁广州分公司没有答辩。
经审理查明：2015年10月16日，原告黄铭莉等12人向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告动漫集团公司、动漫连锁公司、动漫连锁广州分公司共同支付�1、2015年6月1日至2015年10月16日工资16000元；2、解除劳动关系经济补偿金1760元。2015年12月9日，该仲裁委员会作出了穗劳人仲案〔2015〕4543-4554号裁决书。该裁决书主要内容是，一、被告动漫连锁广州分公司支付原告黄铭莉2015年6月10日至2015年10月16日工资15693.1元；二、被告动漫连锁广州分公司支付原告黄铭莉解除劳动关系的经济补偿金1760元；三、……；四、被告动漫连锁公司对上述第一、二、三项裁决事项承担补充清偿责任；五、驳回本案原告黄铭莉等12名申请人的其他仲裁请求。原告黄铭莉对该裁决不服，提起诉讼。
另查，2015年6月10日，原告黄铭莉入职被告动漫连锁广州分公司。双方有签订劳动合同，合同期限从2015年6月10日至2018年6月10日，实行标准工时制，正常工作时间工资标准为每月1895元。2015年10月16日，原告黄铭莉以公司拖欠工资为由提出解除劳动关系。
被告动漫连锁广州分公司拖欠原告黄铭莉2015年6月10日至2015年10月16日期间工资。被告动漫集团公司在原告黄铭莉的工卡、薪酬统计汇总表加盖了印章。
被告动漫连锁广州分公司是被告动漫连锁公司的分支机构，注册资本为零。被告动漫集团公司在2015年8月13日前是被告动漫连锁公司的投资者（全资股东）。
本院认为：动漫集团公司、动漫连锁公司、动漫连锁广州分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院视为其放弃质证和辩论的权利。
黄铭莉于2015年6月10日至2015年10月16日期间为动漫连锁广州分公司提供了劳动，动漫连锁广州分公司理应支付上述期间工资。黄铭莉主张上述期间拖欠工资数额为15693.1元，有薪酬统计表佐证，且与仲裁裁决结果一致，被告方不起诉，应视为认可仲裁裁决，故本院支持原告该诉请。黄铭莉以公司拖欠工资为由解除劳动关系，要求解除劳动合同经济补偿金符合法律规定，诉请数额1760元与仲裁结果一致，而被告不起诉，应视为认可仲裁裁决，故本院支持该诉请。
动漫连锁广州分公司不具有法人资格，其民事责任由动漫连锁公司承担。动漫集团公司在黄铭莉的工卡、薪酬统计汇总表加盖了印章。本院据此认定动漫集团公司对动漫连锁广州分公司存在管理行为。根据本案实际情况，动漫连锁公司、动漫集团公司应对动漫连锁广州分公司拖欠工资及经济补偿金承担连带清偿责任。黄铭莉的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第一款第（一）项、第四十七条第一款、第三款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《广东省�资支付条例》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告广东缤果动漫连锁管理有限公司广州分公司自本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄铭莉支付2015年6月10日至2015年10月16日工资15693.1元。
二、被告广东缤果动漫连锁管理有限公司广州分公司自本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄铭莉支付解除劳动合同经济补偿金1760元。
三、被告广东缤果动漫连锁管理有限公司、被告广东缤果动漫集团有限公司对上述判决第一项、第二项承担连带清偿责任。
被告广东缤果动漫连锁管理有限公司广州分公司、被告广东缤果动漫连锁管理有限公司、被告广东缤果动漫集团有限公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务�应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告广东缤果动漫连锁管理有限公司广州分公司负担，被告广东缤果动漫连锁管理有限公司、广东缤果动漫集团有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 黄少宏
二〇一六年五月三十一日
书记员 张灵芝
黄嘉琪
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍执异终字第22号
上诉人（原审原告）邵建。
委托代理人（特别授权代理）胡元长、陈珊珊，浙江××律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国建设银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区。
负责人刘雁群，系该行行长。
委托代理人（特别授权代理）施颖颖、杨颖，浙江××律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）浙江强裕酒业有限公司，住所地绍兴市。
法定代表人王建强，系该公司执行董事。
被上诉人（原审被告）绍兴强裕纺织有限公司，住所地绍兴市柯桥区。
法定代表人王建强，系该公司执行董事。
被上诉人（原审被告）浙江强裕经贸有限公司，住所地绍兴市柯桥区。
法定代表人王建强，系该公司执行董事。
被上诉人（原审被告）王建强。
被上诉人（原审被告）浙江金桥建设集团有限公司，住所地绍兴市柯桥区。
法定代表人夏荣鑫，系该××总经理。
被上诉人（原审被告）徐雅琴。
上诉人邵建因与被上诉人中国建设银行股份有限公司绍兴分行、浙江强裕酒业有限公司、绍兴强裕纺织有限公司、浙江强裕经贸有限公司、王建强、浙江金桥建设集团有限公司、徐雅琴案外人执行异议之诉一案，不服绍兴市越城区人民法院（2015）绍越执异初字第3号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人邵建于2015年11月4日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人邵建自愿申请撤回上诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
准许上诉人邵建撤回上诉。
二审案件受理费人民币52750元，依法减半收取26375元，由上诉人邵建负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵启龙
代理审判员 张 明
代理审判员 徐伟强
二〇一五年十一月十日
书 记 员 余剑英
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执1362号
申请执行人仙游县卫生和计划生育局，住所地仙游县卫生和计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人庄元美，男，1974年3月4日出生，汉族，住仙游县。
被执行人郑春琼，女，1974年3月18日出生，汉族，住仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县卫生和计划生育局与被执行人庄元美、郑春琼收社会抚养费执行一案中，向两被执行人送达（2017）闽0322行审14号行政裁定书，限两被执行人于本裁定书送达之日起十日内缴纳社会抚养费人民币128880元，但两被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院先后对两被执行人在金融机构的存款等情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人同意终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结仙游县人民法院（2017）闽0322行审14号行政裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张世伟
执行员 陈绍坚
执行员 林文良
二〇一七年九月三十日
书记员 林 静
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初2616号
原告：林运维，男，1986年6月30日出生，汉族，住福建省三明市永安市，
被告:龙岩龙祥汽车有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区龙门镇海西汽贸交易城7号楼，统一社会信用代码91350800MA2Y4NKH24。
法定代表人：林寿安，经理。
原告林运维与被告龙岩龙祥汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告林运维于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林运维以本案双方庭外协商为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，也不损害国家、集体或他人的合法权益，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林运维撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由林运维负担。
代理审判员 廖 晓 红
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 竭丽珍（代）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新0104行审273号
申请执行人：乌鲁木齐市国土资源局，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：姬向东，该局局长。
委托代理人：徐卫东，米东区国土资源执法监察大队大队长。
委托代理人：达里木，米东区国土资源执法监察大队科员。
被执行人：孙长忠，男，1974年8月15日出生，汉族，住址：新疆玛纳斯县。
申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于2016年8月18日向本院申请强制执行米东国土资执罚〔2016〕093号《行政处罚决定书》。本院于2016年8月18日受理后,依法组成合议庭，进行了审查。现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乌鲁木齐市国土资源局经过现场勘查及调查询问，认定被执行人孙长忠未经批准，于2014年4月占用米东区铁厂沟镇石化新村耕地1932.27平方米修建厂房。2016年5月23日申请执行人对被执行人作出米东国土资执罚〔2016〕093号《行政处罚决定书》，决定处罚如下：退还非法占用的耕地，并限期十五日内自行拆除在非法占用的1932.27平方米耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2016年5月24日被执行人收到该行政处罚决定书后，被执行人未履行该行政处罚决定书中的义务。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。申请执行人催告后，被执行人仍未履行该行政处罚决定书中的义务。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于二〇一六年五月二十三日对被执行人孙长忠作出的米东国土资执罚〔2016〕093号《行政处罚决定书》。
审 判 长 热孜万
审 判 员 孙津艳
代理审判员 杨 森
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李 军
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡桃执字第1143-3号
申请执行人张秀英。
被执行人武邑县尚金金融信息服务中心，住所地：衡水市武邑县西环路东侧，机构代码：L6007110-2。
负责人张洋。
被执行人张洋。
被执行人杨淑青，系张洋配偶。
被执行人祝裕民。
被执行人衡水信诚工程橡胶有限公司，住所地：衡水市桃城区彭杜乡善官村106国道北侧。
法定代表人刘佳，经理。
本院作出的（2015）衡桃西民二初字第194号民事判决书已经发生法律效力，但上述被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法查封了被执行人名下的房产及机器设备，但现该财产尚不具备处理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
中止本院（2015）衡桃西民二初字第194号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维明
审判员 林怀东
审判员 李振山
二〇一五年十二月三十日
书记员 杜 淼
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初15556号
原告北京府东里利民供暖服务中心。
法定代表人张更，经理。
被告夏波，男，50岁。
本院在审理原告北京府东里利民供暖服务中心与被告夏波供用热力合同纠纷一案中，原告北京府东里利民供暖服务中心于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，不违背有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京府东里利民供暖服务中心撤回起诉。
审判员 李立国
二〇一六年十月二十八日
书记员 王亚莲
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更1079号
罪犯邓家善，男，1979年3月10日出生，仫佬族，广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人，高中文化，原住广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院于2014年4月14日作出(2014)罗刑初字第14号刑事判决，以被告人邓家善犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元。刑期自2013年9月2日起至2021年3月1日止。判决发生法律效力后于2014年4月29日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2017年4月28日以（2017）桂中狱减字第321号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯邓家善在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯邓家善报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯邓家善能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月至2017年1月获奖励分88分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯邓家善在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯邓家善在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓家善减去有期徒刑六个月（刑期至2020年9月1日止），并处罚金人民币五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 明
审判员 黄建朝
审判员 段 静
二〇一七年五月二十七日
书记员 刘 宸
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0502刑初159号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人杨福军，男，1977年2月9日出生，汉族，小学文化程度，农民。1995年6月14日因犯敲诈勒索罪被华阴市人民法院判处有期徒刑二年，1996年9月9日因犯脱逃罪被华阴市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2002年9月4日因犯抢劫罪被华县人民法院判处有期徒刑九年，2008年5月17日刑满释放；2009年11月8日因犯抢劫罪被华县人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金5000元，2016年6月14日刑满释放。2016年11月4日因涉嫌盗窃罪被渭南市公安局高新分局刑事拘留，同年11年25日被依法逮捕。现羁押于渭南市临渭区看守所。
被告人王晓艳，女，1981年1月13日出生，汉族，初中文化程度，农民。2016年10月20日因涉嫌盗窃罪被渭南市公安局高新分局刑事拘留，同年11年25日被依法逮捕。现羁押于渭南市临渭区看守所。
辩护人钱某，陕西正励合律师事务所律师。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉[2017]77号起诉书指控被告人杨福军、王晓艳犯盗窃罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派代检察员雷毛莉依法出庭支持公诉，被告人杨福军、王晓艳及其辩护人钱梅均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月28日12时许，被告人杨福军伙同在逃的李广龙（身份证号码150205196610150915），乘坐由被告人王晓艳驾驶其陕EZ29**号白色北斗星轿车沿连霍高速行驶至渭南西服务区，趁车号为赣H927**号红色解放牌半挂大货车内无人之机，由被告人杨福军在周边放风，被告人王晓艳驾车在附近接应，李广龙偷开车门进入该车驾驶室内将失主王海峰6500元现金予以盗窃，之后三人逃离现场。被告人杨福军分得赃款1000元，被告人王晓艳分得赃款400元，所得赃款二被告人均挥霍净尽。
另查明，2017年3月24日，被告人王晓艳退赃款3000元。
上述事实，被告人杨福军、王晓艳在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关当庭出示的案件来源、抓获经过、失主王海峰的陈述、辨认笔录及指认照片、视频截图、作案车辆照片等证据与被告人杨福军、王晓艳多次供述能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人杨福军、王晓艳以非法占有为目的，竟相互勾结，秘密窃取公民私有财物，其行为均已构成盗窃罪，均应依法惩处。公诉机关指控被告人杨福军、王晓艳犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予支持。关于被告人王晓艳的辩护人当庭所持的被告人系从犯、认罪态度较好、能积极退赔部分赃款，建议对其从轻处罚之辩解意见，经查，被告人王晓艳与被告人杨福军参与实施盗窃作案过程中，分工为驾驶车辆接送其他被告人，配合其他人完成作案过程，其行为只是在共同犯罪中分工不同，而不应认定其为从犯，故对关于从犯的辩护意见依法不予采纳，对当庭所持的认罪态度较好及能积极退赔部分赃款之辩护意见依法予以采纳。被告人杨福军曾因多次犯罪被处刑罚，仍不思悔改，刑满释放后一年内又行盗窃作案，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人杨福军、王晓艳在案发后能如实坦白其所犯罪行，被告人王晓艳系初犯，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨福军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月4日起至2018年5月3日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。
二、被告人王晓艳犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2017年5月19日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 殷旭力
二〇一七年三月二十四日
书记员 王 欢
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0112执恢17号
申请执行人孙正，男，汉族，1971年7月17日出生，住北京市通州区。
被执行人田冰宇，男，汉族，1984年11月20日出生，住北京市怀柔区。
申请执行人孙正与被执行人田冰宇公证债权纠纷一案,北京市潞州公证处作出的（2017）京潞州执字第24号执行证书已经发生法律效力，申请人孙正向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人田冰宇送达执行通知书、财产报告令等法律文书。现申请执行人孙正与被执行人田冰宇自愿达成执行和解协议，即被执行人田冰宇在北京市怀柔区人民法院进行的诉讼案件终审前，每月15日前向申请执行人孙正还款3000元，自2018年按6月1日起开始执行。如果按期还款，被执行人田冰宇在北京市怀柔区人民法院进行诉讼的案件终审前的关于本案的利息，申请执行人孙正表示放弃；如逾期还款则申请执行人孙正有权要求按债权文书公证书认定的169877．92元及债权文书公证书认定的利息请求法院恢复执行。诉讼完成一个月内，被执行人田冰宇一次性还清余款，如果还不清，被执行人田冰宇仍按每月3000元还款并按余款总额每月2%的利率支付利息。现被执行人田冰宇已经向申请执行人孙正支付人民币3000元，此案需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市潞州公证处作出的（2017）京潞州执字第24号执行证书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 马辉
二〇一八年七月十八日
书记员 吴健
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京01行初786号
起诉人魏红梅，女，1978年1月18日出生。
2016年8月9日，起诉人魏红梅向我院递交起诉状，状告中华人民共和国国土资源部（以下简称国土部）。起诉人诉称，因不服北京市国土资源局作出的《政府信息公开告知书》于2016年3月22日向国土部提出行政复议申请，国土部于2016年5月18日作出《行政复议中止审理通知书》。起诉人认为该通知书是在其知情权、监督权、复议权不被尊重，辩护权不被保障的情况下作出的，故诉至法院，请求法院判令：1、确认《行政复议中止审理通知书》无效并予以撤销；2、赔偿行政复议和行政诉讼造成的经济损失。
经审查，本院认为，国土部受理了魏红梅的复议申请后出具了《行政复议中止审理通知书》，决定中止行政复议案件的审理，中止审理是行政复议过程中的一个程序性环节，不是对魏红梅复议申请的实质性处理，对魏红梅的权利义务不产生实际的影响，据此，魏红梅的起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定如下：
对魏红梅的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 王晓巍
审 判 员 许广会
代理审判员 胡保峰
二〇一六年八月十二日
书 记 员 徐 畅
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初4722号
原告北京中和东方资产管理有限公司，地址北京市朝阳区。
法定代表人刘营，该公司执行董事。
委托代理人葛校焱，吉林衡丰律师事务所律师。
被告李贺，住吉林省德惠市天台。
被告王春玲，住吉林省长春市绿园区。
原告北京中和东方资产管理有限公司与被告李贺、王春玲民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告北京中和东方资产管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除与二被告之间签订的《借款协议》；2、判令二被告向原告偿还剩余借款本金25,201.78元；3、判令二被告向原告支付从2015年3月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金和罚息（以剩余本金25,201.78元为基数，按年利率24%计算），截至2016年6月1日已产生7,442.93元；4、判令二被告承担本案律师费1,801.00元及本案的诉讼费。事实和理由：2013年7月25日，案外人夏靖与二被告签订借款协议，约定二被告向案外人夏靖借款56,704.00元用于消费，并且对还款期限、还款方式、违约责任、相关费用及诉讼管辖等作出了约定。案外人夏靖依约向二被告支付了借款本金，其后，原告与案外人夏靖签订了债权转让协议，由原告受让上述债权作为借款的新债权人，且案外人夏靖已向二被告送达了债权转让通知，但二被告未依约履行还款付息的义务。
本院经审查认为，借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖，另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告北京中和东方资产管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 夏 禹
二〇一七年八月二十五日
书记员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初4722号原告北京中和东方资产管理有限公司，地址北京市朝阳区。法定代表人刘营，该公司执行董事。委托代理人葛校焱，吉林衡丰律师事务所律师。被告李贺，住吉林省德惠市天台。被告王春玲，住吉林省长春市绿园区。原告北京中和东方资产管理有限公司与被告李贺、王春玲民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告北京中和东方资产管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除与二被告之间签订的《借款协议》；2、判令二被告向原告偿还剩余借款本金25,201.78元；3、判令二被告向原告支付从2015年3月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金和罚息（以剩余本金25,201.78元为基数，按年利率24%计算），截至2016年6月1日已产生7,442.93元；4、判令二被告承担本案律师费1,801.00元及本案的诉讼费。事实和理由：2013年7月25日，案外人夏靖与二被告签订借款协议，约定二被告向案外人夏靖借款56,704.00元用于消费，并且对还款期限、还款方式、违约责任、相关费用及诉讼管辖等作出了约定。案外人夏靖依约向二被告支付了借款本金，其后，原告与案外人夏靖签订了债权转让协议，由原告受让上述债权作为借款的新债权人，且案外人夏靖已向二被告送达了债权转让通知，但二被告未依约履行还款付息的义务。本院经审查认为，借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖，另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告北京中和东方资产管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 夏 禹二〇一七年八月二十五日书记员 张大伟
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0122刑初536号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人王林业，男，1972年5月21日出生于河南省中牟县，汉族，初中肄业，农民，住河南省中牟县。因涉嫌盗窃，于2017年6月15日被中牟县公安局行政拘留十三日。因涉嫌犯盗窃罪，于同年7月13日被中牟县公安局刑事拘留，于同年7月27日被中牟县公安局监视居住，2018年5月12日被中牟县公安局刑事拘留，同年5月22日被逮捕。
河南省中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉〔2018〕435号起诉书，指控被告人王林业犯盗窃罪，于2018年7月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院决定适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。河南省中牟县人民检察院指派检察员杨德伟出庭支持公诉，被告人王林业到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省中牟县人民检察院指控，2017年6月14日22时许，被告人王林业窜至中牟县郑开大道与万三路交叉口东50米处，将北京摩拜科技有限公司郑州分公司停放在郑开大道路边的两辆摩拜共享单车盗走。经鉴定，被盗两辆摩拜共享单车共价值人民币3797元。案发后，被盗两辆摩拜共享单车已追回发还被害单位。
公诉机关认为被告人王林业的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有证人李某、赵某证言，中牟县公安局勘验、检查、辨认笔录，中牟县价格认证中心价格鉴定意见，扣押决定书及发还清单，物证照片，介绍信、委托书，户籍证明，到案经过，无前科证明，视听资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人王林业以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人王林业如实供述犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。被告人系初犯，可以酌情从轻处罚。综合被告人盗窃手段、数额，赃物追回发还，认罪悔罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人王林业犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已折抵先行羁押的二十八日，即自2018年5月12日起至2018年8月14日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冉满仓
二〇一八年七月十九日
书记员 余灏洋
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1283民初1691号
原告：常州力压工程机械有限公司，住所地常州市钟楼区常新路120号。
法定代表人：许小娟，总经理。
委托代理人：邵峰（特别授权），公司员工。
被告：泰兴市宏锦物流有限责任公司，住所地泰兴市七圩镇虹桥工业园区。
法定代表人：朱圣财。
原告常州力压工程机械有限公司与被告泰兴市宏锦物流有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年2月23日立案。原告于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予常州力压工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费元减半收取225元，由原告常州力压工程机械有限公司负担（已缴纳）。
审判员 季菲
二〇一七年三月三十一日
书记员 张莹
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初3018号
原告：张志保（曾用名张志宝），男，汉族，1957年12月2日出生，住齐河县。
委托诉讼代理人：李玉孝，山东马集法律服务所法律工作者。
被告：王光东，男，汉族，1969年1月10日出生，住齐河县。
原告张志保诉被告王光东追偿权纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张志保及其委托诉讼代理人李玉孝到庭参加了诉讼，被告王光东经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志保向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还现金50000元并按银行同期借款利息支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年5月24日，被告由我与杨传林、孙启法、张德平、王光忠5人担保，在马集信用社借款壹拾万元，届期后，因被告未履行还款义务，齐河县农村合作银行将借款人、担保人诉至法院。后经与马集信用社协商，我于2014年11月份替被告偿还借款50000元，免除了我的担保责任。后向被告追偿未果，故诉请法院判令被告归还我现金50000元。
被告王光东未答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告张志保为支持自己的主张，在庭审中提交下列证据：证据1、民事判决书一份，用以证明被告两次在马集信用社共借款100000元，杨传林等五人为其提供担保，被齐河县人民法院判决杨传林等五人承担连带保证责任；证据2、齐河农商银行马集支行收回贷款本息凭证两份合计50000元，齐河农商银行马集支行出具的证明，用以证明原告已履行担保义务，为被告偿还借款50000元。以上证据均系合法、真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
本院认为，已经承担担保责任的保证人，有权向债务人追偿。本案中，被告王光东在齐河农商银行马集支行借款，其应该按照约定的期限足额偿还借款，但被告王光东未能如期偿还，原告张志保作为保证人，为王光东偿还借款本金及利息50000元，承担了保证责任。依据法律规定，原告承担保证责任后，有权向被告追偿。
综上所述，原告要求被告偿还50000元的诉讼请求，本院予以支持；原告请求被告按年利率6%，支付自该判决书生效之日起至被告还清该款止的利息，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告王光东于本判决生效后七日内一次性偿还原告张志保借款50000元及利息（自本判决书生效之日起，按年利率6%计算，计付至本判决所指定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费600元，公告费560元，共计1160元，由被告王光东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李建鲁
审 判 员 鞠 健
人民陪审员 孟庆钧
二０一七年四月五日
书 记 员 刘会昌
广东省雷州市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）粤0882民初1250号
原告周某1，曾用名周培养，男，1968年9月30日出生，汉族，住广东省雷州市。
被告桂某，女，1970年4月4日出生，汉族，住广东省雷州市。
案由：离婚纠纷。
原告周某1起诉认为，1993年上半年原告与被告相识、恋爱，同年8月双方未经办理结婚登记手续而以夫妻名义共同生活，属于事实婚姻。××××年××月××日生育男孩周某2。婚后，原、被告均没有固定收入。由于创业的艰辛和家庭经济困难，原、被告常常因家庭琐事争吵。被告性格刁蛮，脾气暴躁，经常无故漫骂原告。由此，原、被告夫妻感情发生裂变。原告无法忍受被告，于1997年下半年起与被告分居生活至今。期间，原、被告除去电话争吵或者偶尔相遇争吵，夫妻之间谁也不理谁，夫妻感情已经彻底破裂。2004年，原、被告曾经协商离婚，并签订了离婚协议书，约定孩子由被告抚养，原告给付抚养费，但后来被告不同意。2015年10月9日，原告向雷州市人民法院提出离婚诉讼。雷州市人民法院于2015年11月30日作出（2015）湛雷法民一初字第358号《民事判决书》，判决不准原、被告离婚。判决后，原、被告仍然分居生活，分居生活时间19年，已经没有和好可能，夫妻感情已经彻底破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，原告再次提起诉讼，请求院判决准许原告周某1与被告桂某离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告桂某同意与原告周某1离婚。
二、原告周某1同意偿还被告桂某婚前借款人民币8000元；原告周某1同意给付被告桂某经济帮助费人民币2000元。两项共计人民币10000元，原告周某1定于2016年10月30日前一次付清。
案件受理费150元，由原告周某1负担。
以上协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 苏昌
二〇一六年十月十八日
书记员 林钦
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0412民初7004号
原告：蒋某甲。
委托代理人：杨颖莲，江苏铭勤律师事务所律师。
委托代理人：崔贤君，江苏铭勤律师事务所实习律师。
被告：王某。
委托代理人：黄秀英，江苏宏锦律师事务所律师。
原告蒋某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年9月20日立案，依法由审判员周京中适用简易程序，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告蒋某甲及其委托代理人杨颖莲、崔贤君，被告王某及其委托代理人黄秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某甲向本院提出诉讼请求：请求判决：1、原、被告双方离婚；2、原、被告共同抚养婚生子女，子跟随原告共同生活，女跟随被告共同生活；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告婚后感情一般，后因经济问题和生活琐事，双方多次发生矛盾，双方感情破裂，无法继续共同生活，现起诉来院要求离婚。
被告王某辩称：感情没有破裂，不同意离婚。双方虽然有一些纠纷，但都是婚姻生活中一般的家庭矛盾，而且为了子女健康成长，只要双方共同努力，婚姻是可以维持的。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2011年5月相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女名蒋某乙，××××年××月××日生育一子名蒋某丙。婚初双方感情尚可，后双方因性格脾气，家庭琐事等因素产生矛盾，现原告起诉来院，要求判如所请。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、结婚证、常住人口登记卡等证据予以证实。
本院认为，原、被告依法向婚姻登记机关登记结婚，双方的婚姻关系合法有效。本案中，原、被告在同一单位工作，后相识结婚，有着较好的婚姻基础；婚后双方共同生活并育有一女一子，建立了一定的夫妻感情。因在一些生活习惯及子女抚养方式方面，双方未能较好沟通，加上性格脾气、家庭琐事等因素的影响，导致原、被告目前关系不睦，这与原、被告双方处理夫妻关系及家庭矛盾的方式方法不当有关。原、被告相知相爱，已有深刻的夫妻感情，在发生矛盾时，双方也能主动沟通，说明双方对婚姻也是十分重视。本着对婚姻、家庭负责的态度，只要原、被告双方珍惜已经建立起的夫妻感情、家庭亲情，相互尊重、相互包容，在日常生活中加强沟通交流，双方的夫妻关系是可以改善的。本院综合原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、产生矛盾的根源等因素考量，确定目前原、被告的夫妻感情尚未完全破裂。为防止草率离婚并维护合法的婚姻关系，经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告蒋某甲与被告王某离婚。
案件受理费120元,由蒋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 周京中
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李 薇
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0321执939号
申请执行人：张文斌，男，1987年8月1日出生，汉族，工人，住黑龙江省鸡东县。
被执行人：鸡西市福缘房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡东县。
法定代表人：王文俊，该公司总经理。
本院在执行张文斌申请执行鸡西市福缘房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人张文斌依据已发生法律效力的鸡东县人民法院（2018）黑0321民初337号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的476000元、案件受理费4220元，执行费7040元。本案在执行过程中，申请执行人张文斌称法院依法预查封被执行人鸡西市福缘房地产开发有限公司承建的位于鸡东县鸡东镇福缘家居小区的房屋没有承建完毕，暂时不申请评估拍卖，向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人张文斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2018）黑0321执939号执行案件的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邵 海
二〇一八年八月十日
书记员 王大鹏
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1321刑初144号
公诉机关山东省沂南县人民检察院。
被告人代晓雷，男，汉族，农民。2011年11月15日因涉嫌盗窃罪被山东省青岛市四方区人民法院判处有期徒刑八个月，罚金七千元，2013年9月29日因盗窃被沂南县公安局行政拘留十五日，2015年9月11日因涉嫌故意毁坏财物罪被沂南县公安局刑事拘留，同年9月23日被取保候审。2016年7月14日被沂南县人民法院决定逮捕，同年7月26日被执行逮捕。现羁押于沂南县看守所。
山东省沂南县人民检察院以沂南检公诉刑诉（2016）146号起诉书，指控被告人代晓雷犯盗窃罪、故意毁坏财物罪，于2016年4月21日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员张红蕾出庭支持公诉。被告人代晓雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2013年9月29日12时许，被告人代晓雷到沂南县界湖镇某某庄青年楼北楼，采用撬门别锁的方式进入朱某家窃取朱某的深蓝色彪牌电动车一辆，后代晓雷骑被盗车辆上街时被朱某亲友截获，经鉴定，该车价值1223元。
2、2015年8月28日2时许，被告人代晓雷酒后到沂南县汉街，进入吴某停放在麦德龙修理厂北侧的鲁Q×××××面包车内盗窃，因未找到财物，被告人代晓雷将正在燃烧的烟头扔进车内，导致面包车被点燃烧毁。经鉴定，该面包车损失价值为12650元。
上述事实，被告人代晓雷在庭审时无异议，且有被害人朱某、吴某的陈述，证人郑某、孙某、周某、刘某的证言，山东省青岛市四方区人民法院（2011）四刑初字第370号刑事判决书，涉案物品价值鉴定结论书，户籍信息及发破案经过等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人代晓雷以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，又故意毁坏他人财物，其行为侵犯公民财产权利，构成盗窃罪、故意毁坏财物罪。公诉机关指控两项罪名成立，应当追究其刑事责任，本院予以确认。被告人代晓雷犯有数罪、且系累犯，依法应从重处罚。但其庭审时认罪态度较好，依法可适当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百七十五条、第六十五条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人代晓雷犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。数罪并罚决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月26日起至2017年3月12日止，原羁押的13天已扣除。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 薛 丽
审 判 员 赵成新
人民陪审员 吉志强
二〇一六年八月九日
书 记 员 朱启艳
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢5170号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：王于忠，男，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人王于忠申请执行的（2001）温执字第1228号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人王于忠至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年10月19日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土监（2000）第472号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市横峰街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马招财
审 判 员 陈泳滨
代理审判员 张 振
二〇一六年十月二十日
代书 记员 赵永庆
杭州市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0106行初205号
原告包承平，男，1946年7月10日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市江东区，现住上海市青浦区。
被告杭州市西湖区市场监督管理局，住所地浙江省杭州市西湖区体育场路593号。
法定代表人章一民，局长。
委托代理人谢东杰、赵岚，该单位工作人员。
原告包承平（以下称原告）因不服被告杭州市西湖区市场监督管理局（以下称被告）工商行政登记一案，于2016年7月20日向本院提起行政诉讼。本院于2016年7月25日立案后，于次日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告包承平，被告的委托代理人谢东杰和赵岚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2012年6月21日，被告根据杭州焕然装饰设计工程有限公司（以下称焕然公司）的申请作出（西）准予变更[2012]第071902号《准予变更登记通知书》，同时将原告任焕然公司执行董事兼经理的信息予以备案。
原告诉称，2011年9月7日原告身份证在上海被窃，同月11日补发的新身份证生效。2012年6月21日，焕然公司向被告申请该公司股东、法定代表人变更登记和执行董事兼经理的备案。同日，被告予以变更登记、备案。该变更登记和备案材料中有关“包承平”的签名系伪造，不是原告手笔。身份证是原告被窃的旧身份证。在原告未到场且无授权的情况下，被告把原告登记为该公司股东和法定代表人，将原告任该公司执行董事兼经理的信息予以备案。原告对焕然公司一无所知，更非其股东和法定代表人、执行董事兼经理。2016年6月27日，被告吊销焕然公司营业执照，把原告姓名随同《吊销营业执照公告》、《全国企业信用信息公示系统》在网上公示，该错误登记行为给原告声誉和正常生活造成了严重影响。诉请判令：1、撤销被告于2012年6月21日作出的有关原告为焕然公司执行董事兼经理的备案；2、判令被告清除与原告个人信息相关联的工商档案记录和公示信息，为原告消除影响；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交了以下证据：
1-1、上海市公安局案（事）件接报回执单。
1-2、宁波江东公安分局签发的临时身份证和补发的新身份证。
证明2011年9月7日原告身份证被窃，被窃的身份证已失效。
2、吊销营业执照公告。证明2016年6月27日被告吊销焕然公司营业执照。
3、全国企业信用信息公示系统登记信息、严重违法信息。证明2012年6月21日被告的变更登记行为。
4、中国法院网报道《公安部：公民身份证丢失无需挂失，被冒用不担责》。
被告辩称，2012年6月21日，焕然公司委托祝燕山向被告提出变更登记申请，将该公司原法定代表人刘建红变更为包承平，将原股东刘建红、刘建省变更为包承平、杜鸣，同时提交了《公司变更登记申请书》,《指定代表或者共同委托代理人的证明》,《公司股东会决议》,《股权转让协议》,公司章程,股东包承平、杜鸣身份证复印件等申请材料。被告对焕然公司提交的变更申请材料进行书式审查。经审核，被告认为该公司提交的材料符合《中华人民共和国公司登记管理条例》第二十七条、第三十条、第三十四条、第三十七条规定，申请材料齐全、符合法定形式，故准予变更登记。被告对焕然公司的变更登记材料进行形式审查，符合法律、法规规定。原告虽出具了上海市公安局案（事）件接报回执单和宁波江东公安分局签发的临时身份证和补发的新身份证，证明身份证于2011年遗失补办，但不具有对社会公示性质，无法证明其旧身份证不再具有法律效力，不排除日后找到遗失的身份证但没有去公安部门销案，并使用遗失的身份证进行变更登记。2016年6月27日，焕然公司被吊销营业执照。被诉变更登记行为，程序合法。请求驳回原告的诉讼请求。
被告在法定期限内向本院提交了以下证据：
1、公司基本情况。证明公司情况。
2、公司变更申请及审批材料。证明被告作出的行政行为。
被告向本院提交其作出行政行为的法律依据：《中华人民共和国行政许可法》、《中华人民共和国公司登记管理条例》、《国家工商行政管理局关于登记主管机关对申请人提交的材料真实性是否承担相应责任问题的答复》。
经审理查明：
2011年9月7日，包承平向上海市公安局青浦分局夏阳派出所报警，称当日其身份证随钱包一并遗失。包承平将遗失的身份证挂失后，2011年9月11日，宁波市公安局江东分局给包承平补发了新身份证。2012年6月21日，焕然公司委托祝燕山向被告提出公司变更登记申请，即将该公司原法定代表人刘建红变更为包承平，将该公司原股东刘建红、刘建省变更为包承平和杜鸣，同时提交了包承平身份证（该身份证的有效期限自2005年6月5日起算）、有“包承平”签名的公司股东会决议、股权转让协议等材料。同日，被告作出（西）准予变更[2012]第071902号《准予变更登记通知书》，同意焕然公司提出的法定代表人及股东变更申请，同时将包承平任焕然公司执行董事兼经理的信息予以备案。2016年6月27日，因焕然公司自2011年10月31日成立后无正当理由超过6个月未开业或开业后自行停业连续6个月以上，违反了国家公司登记管理规定，被告吊销了其营业执照并公示。原告不服被告将其任焕然公司执行董事兼经理信息予以备案的行为，诉至本院。
另查明，根据《杭州市人民政府关于调整市和区县（市）工商质监体制改革完善食品药品监管体制的实施意见》（杭政函[2014]52号）、《杭州市西湖区人民政府关于印发西湖区改革完善食品药品监督管理体制实施方案的通知》（西政发[2014]43号）精神以及《杭州市西湖区人民政府办公室关于印发<杭州市西湖区市场监督管理局（杭州市西湖区工商行政管理局、杭州市西湖区质量技术监督局、杭州市西湖区食品安全委员会办公室）、杭州市工商行政管理局之江旅游度假区分局主要职责、内设机构和人员编制规定>的通知》（西政办[2014]61号）等规定，现由被告行使相关的工商行政管理职责。
本院认为，《中华人民共和国公司登记管理条例》（2005修订）第九条规定：“公司的登记事项包括：（一）名称；（二）住所；（三）法定代表人姓名；（四）注册资本；（五）实收资本；（六）公司类型；（七）经营范围；（八）营业期限；（九）有限责任公司股东或者股份有限公司发起人的姓名或者名称，以及认缴和实缴的出资额、出资时间、出资方式。”该条例第三十七条规定，公司章程修改未涉及登记事项的，公司应当将修改后的公司章程或者公司章程修正案送原公司登记机关备案。第三十八条规定，公司董事、监事、经理发生变动的，应当向原公司登记机关备案。因此，焕然公司的董事、经理发生变动无需办理工商变更登记，仅需到原公司登记机关备案。本案被诉行为应认定为工商备案行为，对原告的权利义务不产生实际影响。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告包承平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 王呈虹
代理审判员 宋 歌
人民陪审员 狄建华
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 龚慧颖
杭州市西湖区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0106行初205号原告包承平，男，1946年7月10日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市江东区，现住上海市青浦区。被告杭州市西湖区市场监督管理局，住所地浙江省杭州市西湖区体育场路593号。法定代表人章一民，局长。委托代理人谢东杰、赵岚，该单位工作人员。原告包承平（以下称原告）因不服被告杭州市西湖区市场监督管理局（以下称被告）工商行政登记一案，于2016年7月20日向本院提起行政诉讼。本院于2016年7月25日立案后，于次日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告包承平，被告的委托代理人谢东杰和赵岚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2012年6月21日，被告根据杭州焕然装饰设计工程有限公司（以下称焕然公司）的申请作出（西）准予变更[2012]第071902号《准予变更登记通知书》，同时将原告任焕然公司执行董事兼经理的信息予以备案。原告诉称，2011年9月7日原告身份证在上海被窃，同月11日补发的新身份证生效。2012年6月21日，焕然公司向被告申请该公司股东、法定代表人变更登记和执行董事兼经理的备案。同日，被告予以变更登记、备案。该变更登记和备案材料中有关“包承平”的签名系伪造，不是原告手笔。身份证是原告被窃的旧身份证。在原告未到场且无授权的情况下，被告把原告登记为该公司股东和法定代表人，将原告任该公司执行董事兼经理的信息予以备案。原告对焕然公司一无所知，更非其股东和法定代表人、执行董事兼经理。2016年6月27日，被告吊销焕然公司营业执照，把原告姓名随同《吊销营业执照公告》、《全国企业信用信息公示系统》在网上公示，该错误登记行为给原告声誉和正常生活造成了严重影响。诉请判令：1、撤销被告于2012年6月21日作出的有关原告为焕然公司执行董事兼经理的备案；2、判令被告清除与原告个人信息相关联的工商档案记录和公示信息，为原告消除影响；3、本案诉讼费用由被告承担。原告向本院提交了以下证据：1-1、上海市公安局案（事）件接报回执单。1-2、宁波江东公安分局签发的临时身份证和补发的新身份证。证明2011年9月7日原告身份证被窃，被窃的身份证已失效。2、吊销营业执照公告。证明2016年6月27日被告吊销焕然公司营业执照。3、全国企业信用信息公示系统登记信息、严重违法信息。证明2012年6月21日被告的变更登记行为。4、中国法院网报道《公安部：公民身份证丢失无需挂失，被冒用不担责》。被告辩称，2012年6月21日，焕然公司委托祝燕山向被告提出变更登记申请，将该公司原法定代表人刘建红变更为包承平，将原股东刘建红、刘建省变更为包承平、杜鸣，同时提交了《公司变更登记申请书》,《指定代表或者共同委托代理人的证明》,《公司股东会决议》,《股权转让协议》,公司章程,股东包承平、杜鸣身份证复印件等申请材料。被告对焕然公司提交的变更申请材料进行书式审查。经审核，被告认为该公司提交的材料符合《中华人民共和国公司登记管理条例》第二十七条、第三十条、第三十四条、第三十七条规定，申请材料齐全、符合法定形式，故准予变更登记。被告对焕然公司的变更登记材料进行形式审查，符合法律、法规规定。原告虽出具了上海市公安局案（事）件接报回执单和宁波江东公安分局签发的临时身份证和补发的新身份证，证明身份证于2011年遗失补办，但不具有对社会公示性质，无法证明其旧身份证不再具有法律效力，不排除日后找到遗失的身份证但没有去公安部门销案，并使用遗失的身份证进行变更登记。2016年6月27日，焕然公司被吊销营业执照。被诉变更登记行为，程序合法。请求驳回原告的诉讼请求。被告在法定期限内向本院提交了以下证据：1、公司基本情况。证明公司情况。2、公司变更申请及审批材料。证明被告作出的行政行为。被告向本院提交其作出行政行为的法律依据：《中华人民共和国行政许可法》、《中华人民共和国公司登记管理条例》、《国家工商行政管理局关于登记主管机关对申请人提交的材料真实性是否承担相应责任问题的答复》。经审理查明：2011年9月7日，包承平向上海市公安局青浦分局夏阳派出所报警，称当日其身份证随钱包一并遗失。包承平将遗失的身份证挂失后，2011年9月11日，宁波市公安局江东分局给包承平补发了新身份证。2012年6月21日，焕然公司委托祝燕山向被告提出公司变更登记申请，即将该公司原法定代表人刘建红变更为包承平，将该公司原股东刘建红、刘建省变更为包承平和杜鸣，同时提交了包承平身份证（该身份证的有效期限自2005年6月5日起算）、有“包承平”签名的公司股东会决议、股权转让协议等材料。同日，被告作出（西）准予变更[2012]第071902号《准予变更登记通知书》，同意焕然公司提出的法定代表人及股东变更申请，同时将包承平任焕然公司执行董事兼经理的信息予以备案。2016年6月27日，因焕然公司自2011年10月31日成立后无正当理由超过6个月未开业或开业后自行停业连续6个月以上，违反了国家公司登记管理规定，被告吊销了其营业执照并公示。原告不服被告将其任焕然公司执行董事兼经理信息予以备案的行为，诉至本院。另查明，根据《杭州市人民政府关于调整市和区县（市）工商质监体制改革完善食品药品监管体制的实施意见》（杭政函[2014]52号）、《杭州市西湖区人民政府关于印发西湖区改革完善食品药品监督管理体制实施方案的通知》（西政发[2014]43号）精神以及《杭州市西湖区人民政府办公室关于印发的通知》（西政办[2014]61号）等规定，现由被告行使相关的工商行政管理职责。本院认为，《中华人民共和国公司登记管理条例》（2005修订）第九条规定：“公司的登记事项包括：（一）名称；（二）住所；（三）法定代表人姓名；（四）注册资本；（五）实收资本；（六）公司类型；（七）经营范围；（八）营业期限；（九）有限责任公司股东或者股份有限公司发起人的姓名或者名称，以及认缴和实缴的出资额、出资时间、出资方式。”该条例第三十七条规定，公司章程修改未涉及登记事项的，公司应当将修改后的公司章程或者公司章程修正案送原公司登记机关备案。第三十八条规定，公司董事、监事、经理发生变动的，应当向原公司登记机关备案。因此，焕然公司的董事、经理发生变动无需办理工商变更登记，仅需到原公司登记机关备案。本案被诉行为应认定为工商备案行为，对原告的权利义务不产生实际影响。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告包承平的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  王呈虹代理审判员  宋 歌人民陪审员  狄建华二〇一六年十一月十一日书 记 员  龚慧颖
安徽省淮北市杜集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0602刑初67号
公诉机关淮北市杜集区人民检察院。
被告人谢喜庆，男，1998年10月18日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省淮北市烈山区，因本案被淮北市公安局交通管理分局行政拘留三日。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年3月20日被淮北市公安局交通管理分局刑事拘留，同年4月2日被淮北市杜集区人民检察院批准逮捕，当日被淮北市公安局交通管理分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。
辩护人李国庆，安徽镜远律师事务所律师。
淮北市杜集区人民检察院以杜检刑诉﹝2018﹞67号起诉书指控被告人谢喜庆犯交通肇事罪，于2018年6月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人杨某提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2018年7月18日公开开庭进行了合并审理。2018年8月1日，杨某撤回对谢喜庆的刑事附带民事诉讼。淮北市杜集区人民检察院指派检察员董某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某的诉讼代理人马磊，被告人谢喜庆及其辩护人、诉讼代理人李国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮北市杜集区人民检察院指控：2017年12月10日19时许，被告人谢喜庆驾驶金彭牌电动三轮车，沿淮北市杜集区博山路由南向北行驶时，与行人杨某发生交通事故，致杨某受伤。经鉴定，杨某伤情为重伤二级。经交通事故处理部门认定，谢喜庆负事故的全部责任。
公诉机关为证明上述事实，向法庭提交的证据有：书证，鉴定意见，现场勘查笔录、图、照片，证人证言，被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人谢喜庆的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，请求依法判处。
被告人谢喜庆对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人的辩护意见为：1、谢喜庆如实供述自己的犯罪事实，系自首；2、谢喜庆积极赔偿被害人部分经济损失；3、谢喜庆系初犯、偶犯。
经审理查明：2017年12月10日19时许，被告人谢喜庆驾驶金彭牌电动三轮车，沿淮北市杜集区博山路由南向北行驶时，与行人杨某发生交通事故，致杨某受伤。经鉴定，杨某伤情为重伤二级。经交通事故处理部门认定，谢喜庆负事故的全部责任。本案被立为刑事案件后，经电话通知，被告人谢喜庆自行到公安机关，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明：案发后，被告人谢喜庆赔偿被害人部分经济损失。谢喜庆因本案被淮北市公安局交通管理分局行政拘留三日。
以上事实，被告人谢喜庆在开庭审理中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、道路交通事故认定书等书证，车辆痕迹检验意见书、法医学检验鉴定书，现场勘查笔录、现场图、照片，证人权某某等人证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谢喜庆违反道路交通运输管理法规，驾驶无号牌车辆发生交通事故致一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案被立为刑事案件后，谢喜庆经电话通知到公安机关归案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。对辩护人关于谢喜庆系自首，积极赔偿被害人部分经济损失，系初犯、偶犯的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人谢喜庆犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月20日起至2019年8月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡 矿
审 判 员 房静静
人民陪审员 石 磊
二〇一八年八月四日
法官 助理 赵 凯
书 记 员 周 敬
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青海省海东市平安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0221民初179号
原告周某，女，汉族，1982年4月生。
被告李某甲，男，汉族，1980年1月生。
原告周某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告自由恋爱后于2006年4月13日在平安县民政局登记结婚。婚后生育一女李某乙（2007年5月15日出生）。因双方婚前缺乏了解，婚后发现被告李某甲有赌博的恶习，被告长期痴迷赌博导致双方感情完全破裂，且被告自2011年离家出走至今未归，对原告和女儿不闻不问，双方分居已长达5年。双方无夫妻共同财产。婚生女李某乙一直由原告抚养，因被告有赌博的恶习，从女儿的身心考虑，随原告生活更有利于其今后的成长。故请求法院依法判决原、被告离婚，婚生女李某乙由原告自行抚养。
被告李某甲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告周某与被告李某甲自由恋爱，于2006年4月13日在平安县民政局登记结婚。原、被告婚初夫妻感情尚可，后于2007年5月15日生育女孩取名李某乙，因双方婚前缺乏了解，婚后发现被告有赌博的恶习，被告李某甲自2011年11月无故离家出走至今未归，夫妻双方分居已近五年。婚生女李某乙一直随原告周某共同生活。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供原、被告结婚证，婚生女李某乙的出生证和被告李某甲的身份证复印件予以证实。
本院认为，夫妻离婚的理由是夫妻感情彻底破裂，本案中原、被告婚后初期夫妻感情尚可，后因被告染上赌博的恶习，致使夫妻感情产生矛盾，且被告无故离家出走至今无未归，夫妻双方分居已近五年，夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，本院依法予以准许。婚生女李某乙一直跟随原告共同生活，因此由原告抚养较为适宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告周某与被告李某甲离婚；
二、婚生女李某乙（2007年5月15日出生）由原告周某自行抚养，期间，被告李某甲有探望孩子的权利，原告周某有协助的义务，孩子成人后随父随母由其自择。
本案案件受理费300元、公告费600元，原告周某自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海东市中级人民法院。
审 判 长 高素琴
审 判 员 周成德
人民陪审员 杨常发
二〇一六年七月十一日
书 记 员 吴应珍
瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0281执75号
申请执行人：瓦房店市国土资源局，住所地瓦房店市世纪广场一号。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：王大勇，系该局局长。
委托代理人：邹德崇，系该局工作人员。
委托代理人：曲彦瑾，系该局工作人员。
被执行人：张庆来，男，1977年11月10日出生，汉族，现住瓦房店市。
本院在执行瓦房店市国土资源局与张庆来行政处罚执行一案中，被执行人张庆来对行政处罚决定有异议并向申请人进项申诉，后经申请执行人单位核实，原处罚结果存在错误，故申请执行人向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）辽0281执75号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 原
审判员 王 志
审判员 张宝兰
二〇一八年六月二十六日
书记员 刘 欣
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初11730号
原告:陈亚萍，女，1979年6月9日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托代理人：王恭明，男，1976年8月13日出生，汉族，衢州市衢江区人，住衢州市衢江区。系原告丈夫。
被告：陈科英，女，1979年2月21日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：吕灿龙，男，1954年1月15日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告陈亚萍为与被告陈科英、吕灿龙追偿权纠纷一案于2016年7月15日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员周敬涛适用简易程序进行独任审判，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告陈亚萍的委托代理人王恭明、被告陈科英到庭参加诉讼。被告吕灿龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈亚萍诉称：被告陈科英因经营需要于2015年9月8日向蒋建平借款300000元，借款期限自2015年9月8日起至2015年9月17日，并由原告、王恭明、被告吕灿龙作为上述借款的连带担保人。到期后因被告陈科英未归还借款本息，蒋建平于2015年12月16日向诸暨市人民法院起诉，2016年3月7日诸暨市人民法院作出（2015）绍诸店商初字第732号民事调解书，即被告陈科英归还蒋建平借款本金236200元及利息13800元，合计250000元，款限于2016年4月30日前付清。如到期未付清，则利息以本金236200元为基数自2015年12月7日起至付清日止按月利率2％计算，并加付16000元。原告、王恭明、被�吕灿龙对上述债务承担连带清偿责任。调解确认后被告陈科英未按期归还蒋建平借款本息。蒋建平于2016年5月3日向诸暨市人民法院申请执行，原告与蒋建平于2016年5月3日达成执行和解协议，即原告作为保证人代被告陈科英向蒋建平归还借款本息及诉讼费、执行费合计277081.28元。事后原告要求被告陈科英、吕灿龙支付代偿款，两被告一直未支付。现原告起诉要求被告陈科英支付代偿款277081.28元，并支付自起诉之日起至款付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；被告吕灿龙承担上述债务的三分之一。庭审中，原告陈述：因还款系其从他人处借得，支付了相应利息，故对诉讼标的增加自2016年5月19日起至款付清日止按每月12000元计算的利息。
被告陈科英未提交书面答辩状，在庭审中答辩称其对原告起诉状中的诉讼请求没有异议，现无力偿还。对原告增加的诉讼请求其不予认可。
被告吕灿龙未提交书面答辩状，也未在本院指定的举证期限内提供反驳证据。
原告陈亚萍为证明自己的主张，向本院提交了借款合同，民事诉状、民事调解书，执行通知书、执行和解书、发票，结案通知书各一份，以证明原告代被告陈科英归还借款本息、诉讼费、执行费等合计277081.28元的事实。经质证，被告陈科英无异议。
上述证据经庭审出示，被告吕灿龙未到庭质证，应视为自动放弃对上述证据进行质证、抗辩的权利。被告陈科英对上述证据的真实性没有异议，本院依法对其证明力予以认定。
经审理，本院查明如下事实：
被告陈科英向蒋建平借款300000元，王恭明、原告陈亚萍、被告吕灿龙作为上述借款的连带责任保证人。到期后因被告陈科英未归还借款本息，蒋建平向诸暨市人民法院起诉并申请强制执行。为此，原告于2016年5月19日代被告陈科英向蒋建平归还借款本息及诉讼费、执行费合计277081.28元。后被告陈科英、吕灿龙未支付上述代偿款。遂成讼。
本院认为，王恭明、原告陈亚萍、被告吕灿龙、被告陈科英与蒋建平之间的保证借款行为，系双方真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。到期后，被告陈科英未归还借款，原告陈亚萍代为归还借款本息及诉讼费、执行费合计277081.28元即相应利息损失，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告陈科英支付代偿款277081.28元，合理合法，本院予以支持。根据担保法司法解释，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。现无证据表明保证人之间就分担比例存在�定，故被告吕灿龙应对上述债务在原告向债务人不能追偿部分的三分之一范围内向原告陈亚萍承担清偿责任。原告主张为归还借款，其向他人借款并支付了利息，要求两被告支付该利息，但未提供证据证明，且该利息也缺乏与本案的直接联系，本院对该部分请求不予支持。被告吕灿龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈科英应支付原告陈亚萍代偿款277081.28元，并赔偿自2016年7月15日起至款付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告吕灿龙对上述债务在原告向债务人不能追偿部分的三分之一范围内向原告陈亚萍承担清偿责任；
三、驳回原告陈亚萍其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5456元，依法减半收取2728元，由原告陈亚萍负担127元，被告陈科英负担2601元，被告吕灿龙对其中867元承担清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起7日内，先预缴上诉案件受理费5456元，逾期按自动撤回上诉处理】。
审判员 周敬涛
二〇一六年十月十日
书记员 应 琪
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0681民初11730号原告:陈亚萍，女，1979年6月9日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。委托代理人：王恭明，男，1976年8月13日出生，汉族，衢州市衢江区人，住衢州市衢江区。系原告丈夫。被告：陈科英，女，1979年2月21日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被告：吕灿龙，男，1954年1月15日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。原告陈亚萍为与被告陈科英、吕灿龙追偿权纠纷一案于2016年7月15日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员周敬涛适用简易程序进行独任审判，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告陈亚萍的委托代理人王恭明、被告陈科英到庭参加诉讼。被告吕灿龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈亚萍诉称：被告陈科英因经营需要于2015年9月8日向蒋建平借款300000元，借款期限自2015年9月8日起至2015年9月17日，并由原告、王恭明、被告吕灿龙作为上述借款的连带担保人。到期后因被告陈科英未归还借款本息，蒋建平于2015年12月16日向诸暨市人民法院起诉，2016年3月7日诸暨市人民法院作出（2015）绍诸店商初字第732号民事调解书，即被告陈科英归还蒋建平借款本金236200元及利息13800元，合计250000元，款限于2016年4月30日前付清。如到期未付清，则利息以本金236200元为基数自2015年12月7日起至付清日止按月利率2％计算，并加付16000元。原告、王恭明、被�吕灿龙对上述债务承担连带清偿责任。调解确认后被告陈科英未按期归还蒋建平借款本息。蒋建平于2016年5月3日向诸暨市人民法院申请执行，原告与蒋建平于2016年5月3日达成执行和解协议，即原告作为保证人代被告陈科英向蒋建平归还借款本息及诉讼费、执行费合计277081.28元。事后原告要求被告陈科英、吕灿龙支付代偿款，两被告一直未支付。现原告起诉要求被告陈科英支付代偿款277081.28元，并支付自起诉之日起至款付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；被告吕灿龙承担上述债务的三分之一。庭审中，原告陈述：因还款系其从他人处借得，支付了相应利息，故对诉讼标的增加自2016年5月19日起至款付清日止按每月12000元计算的利息。被告陈科英未提交书面答辩状，在庭审中答辩称其对原告起诉状中的诉讼请求没有异议，现无力偿还。对原告增加的诉讼请求其不予认可。被告吕灿龙未提交书面答辩状，也未在本院指定的举证期限内提供反驳证据。原告陈亚萍为证明自己的主张，向本院提交了借款合同，民事诉状、民事调解书，执行通知书、执行和解书、发票，结案通知书各一份，以证明原告代被告陈科英归还借款本息、诉讼费、执行费等合计277081.28元的事实。经质证，被告陈科英无异议。上述证据经庭审出示，被告吕灿龙未到庭质证，应视为自动放弃对上述证据进行质证、抗辩的权利。被告陈科英对上述证据的真实性没有异议，本院依法对其证明力予以认定。经审理，本院查明如下事实：被告陈科英向蒋建平借款300000元，王恭明、原告陈亚萍、被告吕灿龙作为上述借款的连带责任保证人。到期后因被告陈科英未归还借款本息，蒋建平向诸暨市人民法院起诉并申请强制执行。为此，原告于2016年5月19日代被告陈科英向蒋建平归还借款本息及诉讼费、执行费合计277081.28元。后被告陈科英、吕灿龙未支付上述代偿款。遂成讼。本院认为，王恭明、原告陈亚萍、被告吕灿龙、被告陈科英与蒋建平之间的保证借款行为，系双方真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。到期后，被告陈科英未归还借款，原告陈亚萍代为归还借款本息及诉讼费、执行费合计277081.28元即相应利息损失，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告陈科英支付代偿款277081.28元，合理合法，本院予以支持。根据担保法司法解释，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。现无证据表明保证人之间就分担比例存在�定，故被告吕灿龙应对上述债务在原告向债务人不能追偿部分的三分之一范围内向原告陈亚萍承担清偿责任。原告主张为归还借款，其向他人借款并支付了利息，要求两被告支付该利息，但未提供证据证明，且该利息也缺乏与本案的直接联系，本院对该部分请求不予支持。被告吕灿龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈科英应支付原告陈亚萍代偿款277081.28元，并赔偿自2016年7月15日起至款付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十五日内付清；二、被告吕灿龙对上述债务在原告向债务人不能追偿部分的三分之一范围内向原告陈亚萍承担清偿责任；三、驳回原告陈亚萍其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5456元，依法减半收取2728元，由原告陈亚萍负担127元，被告陈科英负担2601元，被告吕灿龙对其中867元承担清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起7日内，先预缴上诉案件受理费5456元，逾期按自动撤回上诉处理】。审判员  周敬涛二〇一六年十月十日书记员  应 琪
辽宁省丹东市振兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0603执1491号
申请执行人：丹东市房地产置业担保有限公司，住所地丹东市振兴区。
被执行人：于某某，男，1965年8月出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
本院在执行申请执行人丹东市房地产置业担保有限公司与被执行人于某某追偿权纠纷一案中，被执行人应偿还申请执行人借款22757元及利息，并承担本案的诉、执费。在执行过程中，法院已对被执行人的银行账户、车辆、房产进行了查询，经查，被执行人暂无财产可供执行，现被执行人已履行9000元并与申请执行人达成和解协议，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行财产线索，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序，待具备执行条件时再申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）兴民三初字第00863号民事调解书本次执行程序终结。
本案在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 董连生
二〇一八年八月二十二日
书记员 林 立
贵州省铜仁市万山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第258号
原告桂XX，男，住贵州省铜仁市万山区。
被告姚XX，女，住址同上。
原告桂XX诉被告姚XX离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告桂XX到庭参加诉讼，被告姚XX经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂XX诉称：我与被告于2005年经人介绍认识，2006年4月29日登记结婚，2008年8月8日生育一子桂X。婚后因性格不和合,感情一般。2007年4月初，被告外出务工，后回家几次，自2010年1月18日外出温州务工后一直未回。这么多年来，原告一直在全国各地寻找。2013年，我与被告之母在温州找到被告，大家吃了一餐饭后，被告不听她母亲的劝解，借口上厕所就离开了，从此，便没有联系。综上所述，被告没有尽到家庭责任，外出后不与家人联系，双方感情已完全破裂。为此，诉至人民法院要求：1.依法判决原、被告离婚；2.婚生子桂X由原告自行抚养；3.诉讼费由被告承担。
原告桂XX在举证期间提交了如下证据材料：
1．原告的身份证和原、被告及子桂X的户籍各一份，证明原、被告和子桂X的身份情况。
2．结婚证两份，证明原、被告于2006年4月29日在XX乡政府办理结婚登记。
3．XX村委会于2015年4月11日出具的证明一份，证明被告于2010年外出务工一直未回，与原告无联系。
4．证人桂XX的当庭证言：桂XX与姚XX结婚后关系不好。因桂XX家境不好，双方为家庭琐事时常发生吵闹。姚XX出去有五、六年了，这几年我没看到过姚XX。这几年我还问过姚XX的父母，她父母都说与她们无联系。桂X一直随桂XX生活。
被告姚XX未答辩、未提交证据。
本院依职权向被告之母杨XX进行调查，杨XX陈述：桂XX与姚XX感情不好。姚XX外出五年了，我们第一年与姚XX有联系，这几年一直无联系，他们婚后修有房屋。
本院审查认为，原告的1、2号证据材料来源合法，证明的事实客观，与本案相关联，应作为本案认定事实的依据。3、4号证据内容与本院调查杨XX的陈述相符，且能相互印证，本院对3、4号证据内容和杨XX陈述证实原、被告从2011年起关系不好并分居至今的事实予以采信。
根据原告的陈述和本院采信的证据，查明的案件事实如下：原、被告相识后于2006年4月29日在XX乡人民政府办理结婚登记，2006年8月8日生育儿子桂X。婚后感情一般。双方因性格不合，被告于2010年1月外出温州务工与原告分居。2013年起，原、被告一直未联系。
本院认为，原告要求与被告离婚，其诉称原、被告关系不好及分居的事实有杨XX的陈述和桂XX的当庭证言予以印证，本院对原告诉称的夫妻关系不好及分居的事实予以采信。原、被告因性格不合已分居两年之多，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，原告要求与被告离婚，本院予以准许。因被告下落不明，婚生子桂X只能由原告抚养，即原告要求自行抚养子桂X的诉讼请求，本院予以支持。因被告未出庭参加诉讼，本案不能查明原、被告的财产和债权、债务，本案对原、被告的财产和债权、债务等不作审查，原、被告可自行协商或另案诉讼解决。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，按照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院依法缺席判决。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告桂XX与被告姚XX离婚；
二、子桂X由原告桂XX自行抚养至十八周岁。
案件受理费人民币200元，由原告桂XX承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决发生法律效力。但当事人在本判决生效前，不得另行结婚。
审 判 长 彭忠阳
审 判 员 戴胜洲
人民陪审员 王文昌
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 陈 坤
河北省万全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民初字第258号
原告曹某。
被告荆某。
本院在审理原告曹某诉被告荆某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月3日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告曹某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告曹某负担。
审判员 张 慧
二〇一五年四月三日
书记员 安志鑫
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0102民初158号
原告潘希，男，汉族，1957年1月26日出生，住福州市仓山区。
被告高立永，男，汉族，1979年9月26日出生，住山东省临邑县。
被告赵利利，女，汉族，1969年6月1日出生，住山东省德州市德城区。
本院受理原告潘希诉被告高立永、赵利利合同纠纷一案后，被告高立永在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告户籍地为山东省临邑县，本案应移送山东省临邑县人民法院审理。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”之规定，本案原告诉请要求被告返还余下资金和垫资款等费用，接收货币的一方即原告所在地为合同履行地，因原告提交的证据无法证明其经常居住地为福州市鼓楼区，本案可由原告所在地人民法院即福州市仓山区人民法院法院管辖，故本案移送有管辖权的福州市仓山区民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
本案移送福州市仓山区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 王明亮
二〇一六年三月一日
书记员 吕 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0221民初1844号
原告：吉林永吉农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，董事长。
委托诉讼代理人：夏德宝，公司职工。
委托诉讼代理人：张雷，公司职工。
被告：吉林天茂农牧有限公司，住所地吉林省永吉县。
法定代表人：项伟，经理。
委托诉讼代理人：张继存，公司法律顾问。
被告：永吉县天茂肉食品有限公司，住所地吉林省永吉县。
法定代表人：项伟，经理。
委托诉讼代理人：张继存，公司法律顾问。
原告吉林永吉农村商业银行股份有限公司（以下简称永吉农商行）与被告吉林天茂农牧有限公司（以下简称天茂农牧公司）、永吉县天茂肉食品有限公司（以下简称天茂肉食品公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永吉农商行的委托诉讼代理人夏德宝、张雷，被告天茂农牧公司、天茂肉食品公司人委托诉讼代理人张继存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永吉农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告天茂农牧公司（曾用名：吉林市天茂家信养殖有限公司）给付原告2笔借款本金810万元整，利息从2015年12月31日至2016年5月29日执行合同月利率5.525‰，利息金额为225，254.00元【说明：5.525‰÷30天=日利率0.18417，5.525‰÷30（天数）×8，100，000.00（金额）×151天=225，254.00元】。从2016年5月30日起至2016年11月30日执行人民币额度借款合同中第4条第2款第2项逾期罚息利率月息8.2875‰，利息金额为413.960.00元【说明：5.525‰×1.5（上浮50﹪）=8.2875‰。8.2875‰÷30天×8，100，000.00金额×185天=413.960元】。从2016年12月1日起执行罚息月利率7.1825‰直至本金还清日止；2、如被告天茂农牧公司不能履行义务，原告将对天茂肉食品公司抵押的办公楼、仓库、车间、土地折价或者拍卖、变卖所得的价款拥有优先受偿权。；3、天茂肉食品公司承担连带偿还责任。事实与理由：被告天茂农牧公司于2015年6月5日在永吉农商行中小企业部用天茂肉食品公司的办公楼、仓库、车间、土地抵押借款2笔810万元整，抵押物分别为（1）办公楼坐落于口前镇蓝旗村5社，建筑面积3413平方米，房屋所有权证号13-10720。（2）仓库坐落于口前镇蓝旗村5社，建筑面积818.04平方米，房屋所有权证号13-10719。（3）车间坐落于口前镇蓝旗村5社，建筑面积2237.25平方米，房屋所有权证号13-10718。（4）土地坐落于口前镇蓝旗村5社，土地面积16000平方米，他项证号为（2013）第000681号。借款期限为2015年6月5日至2016年5月29日，借款利率为月息5.525‰。被告于2015年12月30月结清2015年6月5日至2015年12月30日期间本金810万元的利息，之后贷款本金和利息都没有归还。
天茂农牧公司、天茂肉食品公司辩称：原告起诉状陈述事实基本属实，�于天茂农牧、肉食品公司2016年3月经营困难，处于停产状态，造成公司在银行贷款没有按时偿还，公司原则上同意在破产过程中按法定程序偿还银行贷款，公司目前处于破产状态，对于拖欠银行债务，按照银行计算的利息为准解决，罚息公司没有清偿能力，希望银行能免除公司罚息。最后希望法院依法查清案件事实，由于公司偿债能力有限，希望银行能免除公司罚息，贷款利息，按照法律程序办理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告天茂农牧公司原名吉林市天茂家禽养殖有限公司，于2015年6月5日在吉林永吉农村商业银行股份有限公司中小企业部以天茂肉食品公司所有坐落于口前镇蓝旗村5社的办公楼（建筑面积为3413平方米，房屋所有权证号为13-10720）、仓库（建筑面积为818.04平方米，房屋所有权证号13-10719）、车间（建筑面积为2237.25平方米，房屋所有权证号为13-10718）、土地【面积为16000平方米，他项证号为（2013）第000681号】作抵押，借款2笔共计810万元整。前述抵押均已办理抵押登记。借款期限为2015年6月5日至2016年5月29日，借款利率为月息5.525‰。天茂农牧公司于2015年12月30日结清2015.6.5至2015.12.30期间810万元借款的利息，之后贷款本金和利息都没有归还。
本院认为：天茂农牧公司与原告签订借款合同，该借款合同自签订之日起成立并生效。双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告按合同的约定发放了贷款，被告天茂农牧公司应按合同约定归还借款本金及利息。天茂农�公司逾期未向原告偿还借款及利息，应按照合同的约定承担还款责任。天茂农牧公司与原告签订的《人民币额度借款合同》中第4条第2款第2项约定：“本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%……”，原告逾期2016年5月30日至2016年11月30日逾期利息按贷款利率上浮50%计算，没有依据，应按上浮30%计算，即逾期罚息月利率7.1825‰。按照天茂肉食品公司与原告签订的《人民币额度借款最高额抵押合同》约定，逾期未偿还借款，逾期后天茂肉食品公司用自有资产为天茂农牧公司提供担保，天茂农牧公司逾期未偿还借款，原告有权对抵押财产折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。原告要求吉林天茂肉食品有限公司承担无限连带还款责任无事实及法律依据，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十八条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告吉林天茂农牧有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吉林永吉农村商业银行股份有限公司借款本金810万元、借款期限内利息22.5254万元（自2015年12月31日起至2016年5月29日止，按月利率5.525‰计算），合计832.5254万元；2016年5月30日至还款之日止按逾期罚息月利率7.1825‰给付利息；
二、原告吉林永吉农�商业银行股份有限公司有权对被告永吉县天茂肉食品有限公司公司设立抵押的财产，坐落于口前镇蓝旗村5社的办公楼（建筑面积为3413平方米，房屋所有权证号为13-10720）、仓库（建筑面积为818.04平方米，房屋所有权证号13-10719）、车间（建筑面积为2237.25平方米，房屋所有权证号为13-10718）、土地【面积为16000平方米，他项证号为（2013）第000681号】折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿；
三、驳回原告吉林永吉农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72974.00元，由被告吉林天茂农牧有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张洪光
审 判 员 赵实成
人民陪审员 吴海英
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 韩 月
吉林省永吉县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0221民初1844号原告：吉林永吉农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省永吉县。法定代表人：刘钊，董事长。委托诉讼代理人：夏德宝，公司职工。委托诉讼代理人：张雷，公司职工。被告：吉林天茂农牧有限公司，住所地吉林省永吉县。法定代表人：项伟，经理。委托诉讼代理人：张继存，公司法律顾问。被告：永吉县天茂肉食品有限公司，住所地吉林省永吉县。法定代表人：项伟，经理。委托诉讼代理人：张继存，公司法律顾问。原告吉林永吉农村商业银行股份有限公司（以下简称永吉农商行）与被告吉林天茂农牧有限公司（以下简称天茂农牧公司）、永吉县天茂肉食品有限公司（以下简称天茂肉食品公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永吉农商行的委托诉讼代理人夏德宝、张雷，被告天茂农牧公司、天茂肉食品公司人委托诉讼代理人张继存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永吉农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告天茂农牧公司（曾用名：吉林市天茂家信养殖有限公司）给付原告2笔借款本金810万元整，利息从2015年12月31日至2016年5月29日执行合同月利率5.525‰，利息金额为225，254.00元【说明：5.525‰÷30天=日利率0.18417，5.525‰÷30（天数）×8，100，000.00（金额）×151天=225，254.00元】。从2016年5月30日起至2016年11月30日执行人民币额度借款合同中第4条第2款第2项逾期罚息利率月息8.2875‰，利息金额为413.960.00元【说明：5.525‰×1.5（上浮50﹪）=8.2875‰。8.2875‰÷30天×8，100，000.00金额×185天=413.960元】。从2016年12月1日起执行罚息月利率7.1825‰直至本金还清日止；2、如被告天茂农牧公司不能履行义务，原告将对天茂肉食品公司抵押的办公楼、仓库、车间、土地折价或者拍卖、变卖所得的价款拥有优先受偿权。；3、天茂肉食品公司承担连带偿还责任。事实与理由：被告天茂农牧公司于2015年6月5日在永吉农商行中小企业部用天茂肉食品公司的办公楼、仓库、车间、土地抵押借款2笔810万元整，抵押物分别为（1）办公楼坐落于口前镇蓝旗村5社，建筑面积3413平方米，房屋所有权证号13-10720。（2）仓库坐落于口前镇蓝旗村5社，建筑面积818.04平方米，房屋所有权证号13-10719。（3）车间坐落于口前镇蓝旗村5社，建筑面积2237.25平方米，房屋所有权证号13-10718。（4）土地坐落于口前镇蓝旗村5社，土地面积16000平方米，他项证号为（2013）第000681号。借款期限为2015年6月5日至2016年5月29日，借款利率为月息5.525‰。被告于2015年12月30月结清2015年6月5日至2015年12月30日期间本金810万元的利息，之后贷款本金和利息都没有归还。天茂农牧公司、天茂肉食品公司辩称：原告起诉状陈述事实基本属实，�于天茂农牧、肉食品公司2016年3月经营困难，处于停产状态，造成公司在银行贷款没有按时偿还，公司原则上同意在破产过程中按法定程序偿还银行贷款，公司目前处于破产状态，对于拖欠银行债务，按照银行计算的利息为准解决，罚息公司没有清偿能力，希望银行能免除公司罚息。最后希望法院依法查清案件事实，由于公司偿债能力有限，希望银行能免除公司罚息，贷款利息，按照法律程序办理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告天茂农牧公司原名吉林市天茂家禽养殖有限公司，于2015年6月5日在吉林永吉农村商业银行股份有限公司中小企业部以天茂肉食品公司所有坐落于口前镇蓝旗村5社的办公楼（建筑面积为3413平方米，房屋所有权证号为13-10720）、仓库（建筑面积为818.04平方米，房屋所有权证号13-10719）、车间（建筑面积为2237.25平方米，房屋所有权证号为13-10718）、土地【面积为16000平方米，他项证号为（2013）第000681号】作抵押，借款2笔共计810万元整。前述抵押均已办理抵押登记。借款期限为2015年6月5日至2016年5月29日，借款利率为月息5.525‰。天茂农牧公司于2015年12月30日结清2015.6.5至2015.12.30期间810万元借款的利息，之后贷款本金和利息都没有归还。本院认为：天茂农牧公司与原告签订借款合同，该借款合同自签订之日起成立并生效。双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告按合同的约定发放了贷款，被告天茂农牧公司应按合同约定归还借款本金及利息。天茂农�公司逾期未向原告偿还借款及利息，应按照合同的约定承担还款责任。天茂农牧公司与原告签订的《人民币额度借款合同》中第4条第2款第2项约定：“本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%……”，原告逾期2016年5月30日至2016年11月30日逾期利息按贷款利率上浮50%计算，没有依据，应按上浮30%计算，即逾期罚息月利率7.1825‰。按照天茂肉食品公司与原告签订的《人民币额度借款最高额抵押合同》约定，逾期未偿还借款，逾期后天茂肉食品公司用自有资产为天茂农牧公司提供担保，天茂农牧公司逾期未偿还借款，原告有权对抵押财产折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。原告要求吉林天茂肉食品有限公司承担无限连带还款责任无事实及法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十八条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告吉林天茂农牧有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吉林永吉农村商业银行股份有限公司借款本金810万元、借款期限内利息22.5254万元（自2015年12月31日起至2016年5月29日止，按月利率5.525‰计算），合计832.5254万元；2016年5月30日至还款之日止按逾期罚息月利率7.1825‰给付利息；二、原告吉林永吉农�商业银行股份有限公司有权对被告永吉县天茂肉食品有限公司公司设立抵押的财产，坐落于口前镇蓝旗村5社的办公楼（建筑面积为3413平方米，房屋所有权证号为13-10720）、仓库（建筑面积为818.04平方米，房屋所有权证号13-10719）、车间（建筑面积为2237.25平方米，房屋所有权证号为13-10718）、土地【面积为16000平方米，他项证号为（2013）第000681号】折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿；三、驳回原告吉林永吉农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72974.00元，由被告吉林天茂农牧有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  张洪光审 判 员  赵实成人民陪审员  吴海英二〇一六年十二月二十日书 记 员  韩 月
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初1699号
原告李立志。
被告姚胜利。
原告李立志与被告姚胜利民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后，依法由审判员陈志文担任审判长，与审判员张容辉、人民陪审员唐冠组成合议庭于2016年7月18日公开开庭进行审理。原告李立志到庭参加诉讼。被告姚胜利经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。被告本案现已审理终结。
原告李立志诉称：原被告系生意伙伴关系。2012年被告姚胜利因资金需要向原告借款壹佰万元（¥1000000元），双方按银行利率约定利息，借款期限1年，借款到期后，被告姚胜利因无钱支付，于2015年4月13日经双方结算，被告向原告重新出具了借条。被告姚胜利在娄底牧羊人房地产集团投资装修项目。2013年9月7日，被告姚胜利在原告李立志处赊购一批266000元的空调，并向原告出具了欠条。2015年4月13日，被告将货款转为借款。2012年12月，姚胜利因新房装修，在原告处赊购了价值11000元的空气源热水器、空调、冰箱等电器，并向原告借了3万元现金，共计41000元。经原告多次催讨，被告于2015年4月13日向原告出具借条。原告请求：判令被告立即归还借款1667000元；本案诉讼费由被告承担。
被告姚胜利既未向本院提交书面答辩状，也未向本院提供证据。
经审理查明，原被告系生意伙伴关系。2011年开始被告因资金需要陆陆续续向原告借款，2015年4月13日经双方结算，被告共欠原告借款136万元，其中借款本金100万元，利息36万元（按月利率2%计算），并重新向原告出具了借条，借条载明：“今借到李立志人币壹佰万元整利息叁拾陆万元2015年4月13日如还不起用房屋抵押给李总姚胜利”。2014年8月17日被告在娄底牧羊人集团搞装修工程，在原告处赊购266000元空调，于2015年4月13日经原告催讨，双方约定将266000元的货款转为借款，并重新出具借条：“今欠到李立志人币贰拾陆万陆仟元整娄底牧羊人集团空调款<266000元>姚胜利2015年4月13日”，2012年8月份被告装修房子向原告借款3万元，并向原告赊购11000元空调和空气源，经原告催讨，被告于2015年4月13日向原告重新出具了借条一张，借条载明：“今借到李立志人币肆万壹仟元整2015年4月13日姚胜利”。被告出具借条后，经原告多次催收，被告未予返还借款，故酿成纠纷。
以上事实由原告身份证、被告户籍资料、原告提供的借条、合同复印件、汇款凭证及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款并出具借条的行为，是对双方债权债务关系的确认，原、被告之间的借贷关系依法成立，受法律保护。被告借款后，理应在原告催收后返还原告借款。现被告拖欠原告借款的行为，侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚胜利在本判决生效后5日内返还原告李立志借款1667000元。
如被告未在判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费19803元，由被告姚胜利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
审 判 长 陈志文
审 判 员 张容辉
人民陪审员 唐 冠
二〇一六年七月十八日
代理书记员 周美君
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0521民初1699号原告李立志。被告姚胜利。原告李立志与被告姚胜利民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后，依法由审判员陈志文担任审判长，与审判员张容辉、人民陪审员唐冠组成合议庭于2016年7月18日公开开庭进行审理。原告李立志到庭参加诉讼。被告姚胜利经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。被告本案现已审理终结。原告李立志诉称：原被告系生意伙伴关系。2012年被告姚胜利因资金需要向原告借款壹佰万元（¥1000000元），双方按银行利率约定利息，借款期限1年，借款到期后，被告姚胜利因无钱支付，于2015年4月13日经双方结算，被告向原告重新出具了借条。被告姚胜利在娄底牧羊人房地产集团投资装修项目。2013年9月7日，被告姚胜利在原告李立志处赊购一批266000元的空调，并向原告出具了欠条。2015年4月13日，被告将货款转为借款。2012年12月，姚胜利因新房装修，在原告处赊购了价值11000元的空气源热水器、空调、冰箱等电器，并向原告借了3万元现金，共计41000元。经原告多次催讨，被告于2015年4月13日向原告出具借条。原告请求：判令被告立即归还借款1667000元；本案诉讼费由被告承担。被告姚胜利既未向本院提交书面答辩状，也未向本院提供证据。经审理查明，原被告系生意伙伴关系。2011年开始被告因资金需要陆陆续续向原告借款，2015年4月13日经双方结算，被告共欠原告借款136万元，其中借款本金100万元，利息36万元（按月利率2%计算），并重新向原告出具了借条，借条载明：“今借到李立志人币壹佰万元整利息叁拾陆万元2015年4月13日如还不起用房屋抵押给李总姚胜利”。2014年8月17日被告在娄底牧羊人集团搞装修工程，在原告处赊购266000元空调，于2015年4月13日经原告催讨，双方约定将266000元的货款转为借款，并重新出具借条：“今欠到李立志人币贰拾陆万陆仟元整娄底牧羊人集团空调款姚胜利2015年4月13日”，2012年8月份被告装修房子向原告借款3万元，并向原告赊购11000元空调和空气源，经原告催讨，被告于2015年4月13日向原告重新出具了借条一张，借条载明：“今借到李立志人币肆万壹仟元整2015年4月13日姚胜利”。被告出具借条后，经原告多次催收，被告未予返还借款，故酿成纠纷。以上事实由原告身份证、被告户籍资料、原告提供的借条、合同复印件、汇款凭证及原告的当庭陈述予以证实。本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款并出具借条的行为，是对双方债权债务关系的确认，原、被告之间的借贷关系依法成立，受法律保护。被告借款后，理应在原告催收后返还原告借款。现被告拖欠原告借款的行为，侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚胜利在本判决生效后5日内返还原告李立志借款1667000元。如被告未在判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费19803元，由被告姚胜利承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 长  陈志文审 判 员  张容辉人民陪审员  唐 冠二〇一六年七月十八日代理书记员  周美君附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初8976号
原告：杭州富阳同泰物业管理有限公司，组织机构代码：76200845-5，住所地：杭州市富阳区富春街道香槟路27号。
法定代表人：吴艺晨，经理。
委托代理人：孙建庚，男，1978年6月27日出生，汉族，住杭州市富阳区，该公司员工。
被告：章燕春，女，1963年3月11日出生，汉族，住杭州市富阳区。
本院在审理原告杭州富阳同泰物业管理有限公司诉被告章燕春物业服务合同纠纷一案中，原告杭州富阳同泰物业管理有限公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杭州富阳同泰物业管理有限公司申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州富阳同泰物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杭州富阳同泰物业管理有限公司承担。
审 判 员 徐文斌
二〇一六年十二月六日
代书记员 孙泽南
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初9114号
原告：谢庆，男，1977年9月21日出生，汉族，住临海市，现住临海市。
委托代理人：陈柯伊（系原告谢庆妻子），女，1984年5月1日出生，汉族，住临海市。
被告：潘卫正，男，1972年7月28日出生，汉族，住临海市。
原告谢庆与被告潘卫正为民间借贷纠纷一案，于2016年10月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告谢庆的特别授权委托代理人陈柯伊到庭参加诉讼；被告潘卫正经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢庆起诉称：2016年8月22日，被告潘卫正因经济困难向原告借款30000元，并出具借条。借款后，经原告催讨，被告潘卫正未归还借款。现起诉要求被告潘卫正立即返还原告借款本金30000元。
被告潘卫正未作答辩。
本院经审理，认定如下事实：
2016年8月22日，被告潘卫正向原告谢庆借款30000元，并出具借条一份。借款后，经原告催讨，被告至今仍未归还。
上述事实，有原告陈述、原告提供的借条等证据证实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。借款后，经原告催讨，被告应及时归还原告借款本金。原告的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘卫正于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告谢庆借款人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告潘卫正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内交纳上诉案件受理费550元(具体金额由台州市中级人民法院确定,多退少补)，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。]
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 周玲珠
二〇一六年十一月二十二日
代理书记员 王 敏
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1023执54号
申请执行人李爱姣，女，1983年出生，汉族，务工，住监利县网市镇。
被执行人荣波，男，1983年出生，汉族，务工，住监利县网市镇。
本院在执行李爱姣与荣波婚姻家庭纠纷一案中，经本院多次查找，均未找到被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 平 俊
审判员 朱先明
审判员 张立仿
二〇一七年十月二十七日
书记员 高 健
湖北省监利县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1023执54号申请执行人李爱姣，女，1983年出生，汉族，务工，住监利县网市镇。被执行人荣波，男，1983年出生，汉族，务工，住监利县网市镇。本院在执行李爱姣与荣波婚姻家庭纠纷一案中，经本院多次查找，均未找到被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 平 俊审判员 朱先明审判员 张立仿二〇一七年十月二十七日书记员 高 健