wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更1711号
罪犯李陈福，男，现在海南省琼山监狱二监区服刑。
海南省海口市龙华区人民法院于2012年11月27日作出（2012）龙刑初字第616号刑事判决，以被告人李陈福犯盗窃罪，判处有期徒刑九年（刑期执行自2012年3月8日起至2021年3月5日止）,罚金人民币10000元。该判决已发生法律效力。罪犯李陈福于2012年12月28日入监服刑。服刑期间，该犯于2015年7月8日减刑九个月，减刑后刑期执行至2020年6月5日止。
执行机关海南省琼山监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月8日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯李陈福在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯李陈福在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育“三课”学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李陈福自2015年3月起至2016年6月止，累计考核16个月，共获得8个综合表扬（含2015年省级改造积极分子折算综合表扬2个）和1个单项表扬，累计各类表扬9个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯李陈福应缴纳罚金人民币10000元，该犯在服刑期间于2015年3月2日缴纳罚金4000元。该犯系累犯。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、上次减刑裁定书、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表、海口市龙华区人民法院缴纳罚金的专用票据、减刑建议书、减刑审核表、等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李陈福在服刑改造期间，认真遵守监规纪律，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但因该犯系累犯，对其减刑应从严把握，执行机关提请对该犯减刑一年幅度偏大。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李陈福减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至2019年8月5日止）。减刑考验期为十个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘惠琼
审判员 梁永平
审判员 符 兴
二〇一六年十月三十一日
法官助理陈旭东
书记员高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：刘惠琼 撰稿：刘惠琼 校对：高谱捷 印刷：林 珊
---
海南省第一中级人民法院 2016年10月31日印制
（共印5份）
海南省第一中级人民法院	刑 事 裁 定 书	（2016）琼96刑更1711号	罪犯李陈福，男，现在海南省琼山监狱二监区服刑。	海南省海口市龙华区人民法院于2012年11月27日作出（2012）龙刑初字第616号刑事判决，以被告人李陈福犯盗窃罪，判处有期徒刑九年（刑期执行自2012年3月8日起至2021年3月5日止）,罚金人民币10000元。该判决已发生法律效力。罪犯李陈福于2012年12月28日入监服刑。服刑期间，该犯于2015年7月8日减刑九个月，减刑后刑期执行至2020年6月5日止。	执行机关海南省琼山监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月8日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。	执行机关海南省琼山监狱以罪犯李陈福在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。	海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。	经审理查明，罪犯李陈福在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育“三课”学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李陈福自2015年3月起至2016年6月止，累计考核16个月，共获得8个综合表扬（含2015年省级改造积极分子折算综合表扬2个）和1个单项表扬，累计各类表扬9个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。	另查明，罪犯李陈福应缴纳罚金人民币10000元，该犯在服刑期间于2015年3月2日缴纳罚金4000元。该犯系累犯。	上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、上次减刑裁定书、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表、海口市龙华区人民法院缴纳罚金的专用票据、减刑建议书、减刑审核表、等证据证实，本院予以确认。	本院认为，罪犯李陈福在服刑改造期间，认真遵守监规纪律，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但因该犯系累犯，对其减刑应从严把握，执行机关提请对该犯减刑一年幅度偏大。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：	对罪犯李陈福减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至2019年8月5日止）。减刑考验期为十个月，从裁定送达之日起计算。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  刘惠琼	审判员  梁永平	审判员  符 兴	二〇一六年十月三十一日	                            法官助理陈旭东	                              书记员高谱捷	附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：	（一）阻止他人重大犯罪活动的；	（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；	（三）有发明创造或者重大技术革新的；	（四）在日常生产、生活中舍己救人的；	（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；	（六）对国家和社会有其他重大贡献的。	第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。	《中华人民共和国刑事诉讼法》	第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。																											审核：刘惠琼 撰稿：刘惠琼 校对：高谱捷 印刷：林 珊																															海南省第一中级人民法院 2016年10月31日印制																（共印5份）
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执1343号
申请执行人胡立龙,男,1988年2月14日出生,汉族。
被执行人西安万瑞房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人胡立龙与被执行人西安万瑞房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人胡立龙依据已经生效的（2016）陕0112民初3438号民事判决，于2017年3月15日向本院申请执行，执行标的为145712元，本院依法受理。执行中查明，被执行人西安万瑞房地产开发有限公司名下暂无可供执行的财产，且申请执行人胡立龙亦无法举证其可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 康晓纲
审判员 贺 诚
审判员 叶 军
二〇一七年七月二十五日
书记员 敖 龙
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民辖终465号
上诉人（原审被告）北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。
法定代表人庄海云，总经理。
被上诉人（原审原告）吴希岩，男，1960年6月15日出生。
上诉人北京乾元房地产开发有限公司（以下简称乾元房地产公司）因与被上诉人吴希岩商品房预售合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2016）京0117民初8771号民事裁定，向本院提起上诉。
乾元房地产公司上诉称，乾元房地产公司注册地是北京市平谷区，但实际办公地在北京市朝阳区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，“被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，“对法人提起的民事诉讼由被告所在地的人民法院管辖”。本案中，乾元房地产公司的办公地点在北京市朝阳区，一审法院对本案并无管辖权。据此，乾元房地产公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院管辖。
吴希岩对于乾元房地产公司的上诉理由和请求，未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查认为，吴希岩系以商品房预售合同纠纷为由提起的诉讼，并请求判令乾元房地产公司向吴希岩支付违约金等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。本案应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定确定管辖法院。因本案涉案房屋位于北京市平谷区，因此，北京市平谷区为本案合同履行地，北京市平谷区人民法院对本案有管辖权。乾元房地产公司关于本案应由北京市朝阳区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京乾元房地产开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘险峰
审 判 员 王 瑞
代理审判员
蔡琳
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 曹思雨
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂张湾民一初字第00919号原告梁强，男，1970年8月19日出生，汉族，十堰市凌丰驾校教练员，住湖北省十堰市张湾区车城西路153号1栋1单元202号，公民身份号码420321197008195913。被告郝兴萍，现年约26岁，无固定职业，公民身份号码不详。被告李磊，男，1984年8月13日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地，湖北省郧阳区原种场谭家湾村4组78号，公民身份号码420321198408138031。原告梁强诉被告郝兴萍、李磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理，在审理过程中，原告梁强于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告梁强的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁强撤回起诉。案件受理费520元，减半收取260元，由原告梁强负担。审判员王瑞二〇一五年六月十五日书记员张甜
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1403民初2800号
原告：葫芦岛市圣达工程设备租赁有限公司，住所地葫芦岛市龙港区锦葫路皇城花园1-21号。
法定代表人：岳某，该公司总经理。
委托代理人：姚某，男，1967年3月11日生，汉族，该公司员工，住葫芦岛市龙湾新区。
被告：佟某，男，1981年11月28日生，满族，辽宁省义县高台子镇旧凌村345号。
本院在审理原告葫芦岛市圣达工程设备租赁有限公司诉被告佟某租赁合同纠纷一案中，原告葫芦岛市圣达工程设备租赁有限公司于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告葫芦岛市圣达工程设备租赁有限公司撤回对被告佟某的起诉。
案件受理费640.00元减半收取320.00元，由原告葫芦岛市圣达工程设备租赁有限公司承担。
审 判 长 岳英凯
人民陪审员 唐锦辉
人民陪审员 王金旭
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 秦 娜
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第05236号
原告丁×，女，1985年1月15日出生。
被告王×，男，1982年4月1日出生。
本院在审理原告丁×与被告王×离婚纠纷一案中，原告经传票传票，无正当理由，未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费七十五元，由原告丁×负担，已交纳。
审判员 贾月友
二〇一五年九月十八日
书记员 王雅霏
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初03660号
原告：浙江南都物业服务股份有限公司，住所地杭州市西湖区紫荆花路2号联合大厦A幢1单元10楼。
法定代表人：韩芳，董事长。
委托代理人：钱瑛、郭美云，浙江浙杭律师事务所律师。
被告：浙江金普达投资有限公司，住所地杭州市江干区圣奥中央商务大厦3301室。
法定代表人：鲍金余。
原告浙江南都物业服务股份有限公司（下称原告）诉被告浙江金普达投资有限公司（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钱瑛到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告购买了绿野春天御墅4302号房屋，并与原告签订了《前期物业管理服务协议书》一份。合同签订后，原告按合同约定向被告提供了物业服务，但自2014年1月1日开始，被告拒绝按合同约定向原告支付物业服务费。经原告书面催讨，被告仍未支付。被告逾期支付的行为显然违约，应按合同约定向原告支付违约金。现提起诉讼，请求判令被告向原告支付物业服务费25404.83元（欠费周期：2014年2月1日至2015年12月31日）、支付滞纳金5634.33元（暂时计算至2016年1月31日，之后计算至实际支付之日止）并承担本案诉讼费用。
为证明以上主张，原告向本院提交以下证据：
1、前期物业管理服务协议书一份，证明原、被告之间存在物业服务关系的事实。
2、业主基本情况登记表、交房流程确认单各一份，证明涉案房屋已经完成了房屋交付手续，原告有权向被告收取物业管理服务费等费用的事实。
3、律师函复印件、投递详单各一份，证明原告向被告书面催缴物业服务费的事实。
被告未作答辩及举证。
原告提供的证据，经本院审查，符合有效证据的构成要件，且证据的内容与原告庭审陈述相一致，本院在送达起诉状副本及证据材料后，被告未在答辩期内提出异议，故对上述证据，本院确认其具有相应证明力。
根据原告的有效证据及庭审陈述，本案审理查明事实与原告诉称事实相一致。
本院认为，原、被告之间签订的《前期物业管理服务协议书》合法有效，本院予以确认。被告未按上述协议约定及时缴纳相应物业管理服务费，已构成违约，应承担相应违约的责任。原告的诉讼请求，理由正当，其合理部分，本院予以支持。原告自愿减少物业服务费的计算金额，本院予以准许。对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因原、被告间对此并无约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江金普达投资有限公司支付原告浙江南都物业服务股份有限公司物业服务费25404.83元（自2014年2月1日起至2015年12月31日止，按合同约定分段计算），于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告浙江南都物业服务股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费576元，由原告浙江南都物业服务股份有限公司负担141元，由被告浙江金普达投资有限公司负担435元，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费576元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审 判 长 汪文彤
人民陪审员 李贤海
人民陪审员 徐卫民
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 钱 玲
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0323民初267号
原告：董立明，男，1969年9月28日出生，汉族，原山东南华科技股份有限公司职工，住沂源县。
委托诉讼代理人：伊廷福，山东民意律师事务所律师。
被告：山东南华科技股份有限公司，住所地沂源县南鲁山镇芦芽村，统一社会信用代码91370000732601311J。
法定代表人：李华，董事长。
委托诉讼代理人：孙善良，沂源鲁源法律服务所法律工作者。
本院在审理原告董立明与被告山东南华科技股份有限公司劳动争议纠纷一案中，原告董立明于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告已和解为由，向我院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董立明撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告董立明负担。
审判员 徐小云
二〇一七年三月八日
书记员 武广超
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初2325号
原告：宋伟，男，1980年12月26日出生，汉族，住普兰店市岭前街**号1-2-4。
（公民身份证号码：2102221980********）
委托代理人：唐晓玲，系普兰店市民安法律服务所法律工作者。
被告：于文成，原，现羁押于大连市姚家强制隔离戒毒所。
（公民身份证号码：××
原告宋伟诉被告于文成为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋伟委托代理人唐晓玲，被告于文成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月份，被告于文成因生意需要向我借款36万元，原告在付给了被告借款后，被告于文成向原告出具借条一份。此款嗣后经原告多次催要，被告给付了20万元后，尚欠16万元至今未能给付，故原告诉至法院，请求判令被告给付原告借款16万元及利息，利息要求从借款之日至借款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍主张，诉讼相关费用由被告承担。
被告辩称：我不认可。（2014）普民初字第1901号民事判决中的36万元是分两笔，一笔是20万元，一笔是16万元，20万元已还了，16万元是我打的条，但原告宋伟汇给他舅了，我和他舅是合作关系，干工程模板。后来宋伟和他舅到工地将建筑材料全部拉走，另外还有三台车折合人民币十五万，没经我同意拉的，另外还有徐金勇那笔钱，所以后来我同意抵顶借款了。
经审理查明：2011年5月31日，被告于文成向原告出具借条一份，内容为：“今借宋伟人民币叁拾陆万元整（360000.00）。借款人：于文成，2011年5月31日”。借条中对还款日期和借款利息未做书面约定。后经原告催要，被告于文成偿还了20万元，尚欠16万元至今未还，现原告以民间借贷为由诉至本院，请求判令被告于文成给付原告借款16万元及利息，利息要求从借款之日至借款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍主张，诉讼费由被告承担。
另查，（2014）普�初字第1901号确认合同无效纠纷一案中，被告于文成作为原告起诉本案原告宋伟，于文成诉称2011年1月1日从宋洪德处借款20万元，2011年5月31日，被告于文成向原告宋伟借款16万元，并向宋伟出具了包括宋伟父亲宋洪德的20万元借款在内的借条一张，共计36万元。后于文成还给宋洪德20万元借款，尚欠宋伟借款16万元。
再查，原告立案时起诉被告于文成、刘钦秀要求共同承担还款义务，后原告申请撤回了对被告刘钦秀的起诉。
本院所确认的上述事实，有原、被告双方当事人当庭陈述笔录、原告提供的借条一份、（2014）普民初字第1901号民事判决书在卷为凭，这些证明材料已经质证和本院审查，可以采信。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，通过原告所提供的借条和（2014）普民初字第1901号民事判决书，可以认定被告于文成向原告宋伟借款16万元的事实，该借贷关系不违反法律规定，应予保护。被告于文成作为借款人，理应按照约定及时偿还借款，拒绝偿还的行为侵害了原告的合法权益，应予纠正，故对原告宋伟要求被告于文成偿还借款本金人民币16万元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告主张16万元借款已抵顶一节，因原告对此不予认可，被告也未能提供相应的证据予以证明，故对被告该辩解意见不予采纳。关于原告主张利息从借款之日至借款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算一节，虽然借条中未书面约定利息，但原、被告双方在庭审中均认可口头约定利息为月息5分，该利息约定超过了法律规定上限，故本院依法调整为年利率24%，被告于文成应从2011年5月31日起至借款付清之日止按照年利率24%支付利息。综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零五�、第二百零六条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告于文成于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告宋伟借款本金人民币16万元及利息，利息从2011年5月31日起至借款付清之日止，按年利率24%计算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1750元，保全费1320元，均由被告于文成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 宋 丽
二〇一六年七月二十日
书记员 梁心奕
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1127民初2039号
原告：雷某1，女，2016年5月8日出生,畲族，住浙江省景宁畲族自治县。
法定代理人：雷某2，女，1984年9月2日出生,畲族，住浙江省景宁畲族自治县。
委托代理人：何盛元，景宁畲族自治县新泰法律服务所法律工作者。
被告：肖起立，男，1985年3月25日出生，汉族，住河北省邢台市威县贺钊乡西大城村***号。现住河北省邢台市威县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司威县支公司，住所地河北省邢台市威县顺城路。
法定代表人：李军辉，系该公司经理。
委托代理人：徐梦影，浙江万申佳律师事务所律师。
原告雷某1与被告肖起立、中国人民财产保险股份有限公司威县支公司（以下简称威县保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年12月5日向本院提起诉讼，请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费、护理费等经济损失共计13434.08元（其中先由被告威县保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分在商业三者险中根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由被告肖起立承担；2、由被告承担本案诉讼费。本院立案后，依法适用简易程序，于2018年1月11日公开开庭进行了审理。原告法定代理人及其委托代理人、被告威县保险公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年3月23日14时06分许，被告肖起立驾驶号牌冀Ｅ×××××重型半挂牵引车，沿云寿线行驶至云寿线（S228）景宁县石牛山路段时，因所载废旧机械机油泄漏，导致大面积路面湿滑。后路过此机油区的李丽珠驾驶浙Ｋ×××××普通二轮摩托车（搭乘徐根龙），雷某2驾驶浙Ｋ×××××普通二轮摩托车（背上背雷某1），夏利平驾驶浙Ｋ×××××普通二轮摩托车，先后滑倒，造成三辆摩托车受损，李丽珠、徐根龙、雷某2、雷某1、夏利平受伤的道路交通事故。事故发生后，景宁县交通警察大队于2017年3月27日作出《道路交通事故认定书》，认定：肖起立负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，即被送至丽水市中心医院住院治疗，住院治疗2天。原告的损失，经丽水天平司法鉴定所鉴定，评定护理期限为30天，营养期限为30天。
被告肖起立驾驶的冀Ｅ×××××重型半挂牵引车在被告威县保险公司投保了第三者责任强制保险和100万元责任限额的第三者责任商业保险。交通事故发生在保险期限内。
依据本案确认的证据，本院认定原告因交通事故造成的合理损失有：1、医疗费2554.08元；2、护理费3704元（130元/天×2天、123元/天×28天）；3、住院伙食补助费60元；4、交通费320元；5、营养费900元（30元/天×30天）；6、精神损害抚慰金（无依据，不予支持）。上述各项合理损失共计7538.08元。
本院认为,公民的合法权益应受法律保护。交警部门作出的肖起立负事故全部责任，原告无责任的交通事故责任认定，并无不当，应予采信。原告在本起交通事故中受伤造成损失，被告肖起立应承担民事赔偿责任。涉案事故车辆在被告威县保险公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，结合本案情况，交强险责任限额内的赔偿金额由威县保险公司直接向原告承担赔偿责任；超过交强险责任限额的赔偿金额由被告威县保险公司在商业第三者险中予以赔偿。在本次交通事故中有4名被侵权人，其他3名被侵权人同时起诉本案被告，案号为（2017）浙1127民初2038、2040、2044号，本院依法按照各自损失比例确定交强险赔偿数额。本案原告李丽珠在伤残赔偿限额项下的赔偿金额为4024元，医疗费用赔偿限额项下的赔偿金额为2166元，被告威县保险公司在交强险范围内的赔偿金额共计6190元。原告的合理损失扣除交强险赔偿金额之后为1348.08元，由被告威县保险公司在第三者责任商业保险限额内予以赔付。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司威县支公司在本判决生效后10日在交强险和商业三者险责任限额内赔偿给原告雷某17538.08元；
二、驳回原告雷某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费136元，减半收取68元，原告负担30元，被告肖起立负担38元;鉴定费700元，由被告肖起立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 雷方忠
二〇一八年一月十二日
书记员 梅盟敏
河北省临城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第482号
原告武某某，男，1987年4月21日生，汉族，临城县人。
委托代理人赵某某，女，1958年8月29日生，汉族，临城县人。系原告之母，一般代理。
委托代理人李某某，河北张瑞律师事务所律师，一般代理。
被告梁某，女，1987年6月1日出生，汉族，临城县人。
委托代理人张某某，临城县兴临法律服务所法律工作者，一般代理。
原告武某某与被告梁某离婚纠纷一案，本院于2013年11月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员腰二春独任审判。于2013年12月6日公开开庭进行了审理，原告武某某、被告梁某及其诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武某某诉称，原、被告经人介绍于2010年登记结婚。婚后至今，因被告身体的原因一直未能生育。被告平时不和原告沟通，对家里的事更是不闻不问，还动不动就以离婚为要挟向原告家要钱。2012年农历六月，被告因一点小事与原告吵架后，回到其娘家居住。原告曾多次去请被告回家，被告不回。一直到腊月里，原告再次去请被告时，被告提出条件，要想让她在原告家居住，原告必须每天给她100元钱。因为快过春节了，原告母亲出于无奈给了被告3000元钱，双方约定被告在原告家住一个月过年，这样，被告才勉强回到原告家居住。一个月到期后，被告又回到娘家与原告分居至今。期间经多个亲友多次劝说，被告仍坚持不给钱就离婚。
前年农历十一月二十三日晚上，原告父亲因为胃癌晚期病情加重，被告不但不帮忙照顾，还因为原告伺候父亲半夜回到房间打扰其睡眠和原告吵架，原告因父亲的病情和被告的行为悲痛过度放声大哭，原告父亲当时神志尚清楚，听到后赌气自己拔掉了胃管，因过度生气导致病情急剧恶化，于第二天去世，此事极大地伤害了原告及其母亲的感情。
被告用婚后原告给被告的钱在文化街上开一服装店，该店的全部资产及经营收益全由被告支配，从未给过原告钱也没有为家庭购置过任何东西。
综上所述，原告认为被告对原告家无感情，原告对被告的感情已经彻底破裂，无和好的可能，在经多人多次调解和协议离婚无果的情况下，特诉至贵院，请求依法判决原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告梁某辩称，原告所诉感情不和不是事实。婚后没有什么矛盾，双方感情没有破裂，仍有和好的可能，被告不同意离婚。原告诉称的服装门市不是被告经营，是被告给别人打工。其主张分割共同财产缺乏法律依据和证据支持。
经审理查明，原、被告经人介绍于2009年2月认识，于2010年1月15日登记结婚，婚前双方缺乏了解，没有感情基础，婚后经常为家庭琐事多次吵架，原告为结婚及父亲生病、借有外债，家庭经济条件较差。原告不愿让被告胡乱花钱，为此，双方多次吵架。尤其是被告与原告母亲不和，关系紧张，造成夫妻感情不和。
2012年农历6月，原、被告因琐事吵架后，被告回到娘家居住与原告分居。期间，原告及其家人多次去请被告，被告拒绝回原告家，一直分居到腊月。原告再次去请被告时，被告提出条件，回去过可以，但是原告必须每天给被告100元钱。后原、被告双方就此达成书面协议，原告每天给被告100元钱，被告就同意与原告过，如原告每天不给被告100元钱，双方就离婚。后原告给了被告3000元钱，被告回到原告家仅住了一个月，一个月到期后，因原告没有再给被告钱，被告便再次回到娘家，与原告分居至今。期间经多个亲友多次劝说，被告仍然坚持不给钱就离婚。
2013年3月，被告与原告协商离婚，开始原告同意后又反悔。庭审中，被告当庭陈述一开始我提出离婚原告不同意，现在原告提出离婚，我不同意了。
原、被告婚后购置的共同财产有：阿米尼电动自行车一辆、电脑一台（电动车、电脑现均在被告处）。原、被告购买的人寿保险（在被告母亲处投保），原告系投保人，被告系受益人，每年投保1590元，已四年共计投保6360元。诉讼中，原告明确表示放弃对上述财产的分割。原告诉称被告婚后在临城镇文化街开办一服装门市，要求分割门市资产和经营收益，未能提供证据。
庭审时，被告称原、被告婚后购置的夫妻共同财产还有：2012年腊月原、被告共同出资1万元购买一辆旧货车（车辆所有人办在原告母亲名下）、2012年秋花2000元购买太阳雨太阳能一台、花1000元买玉米剥皮机一台、2011年花2000元买彪牌电动车一辆、花3000元盖的影背墙等，但被告不能提供任何证据证明其所述财产为夫妻共同财产，而原告对此否认，称上述物品均系其母亲购买，与原、被告无关，并提供车辆行驶证，购买电动车及玉米剥皮机等发票收据等证明上述物品均系原告母亲所购财产，所有人系原告母亲赵某某。
以上事实由当事人陈述、婚姻登记记录证明、保险合同、原告母亲机动车行驶证、购物发票、收据等证据证实。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后因琐事经常吵架，分居，双方没有与建立起较好的夫妻感情，婚后至今四年时间，仅因感情不和就先后两次分居长达1年半时间。期间，双方就离婚事宜曾达成过协议。可见，原、被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚。鉴于原告明确表示放弃分割婚后购置的共同财产，本院予以准许。被告庭审时述称的其他夫妻共同财产，因其不能举证，故被告请求分割没有任何事实证据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告武某某和被告梁某离婚。
案件受理费150元，由原告武某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 腰二春
二〇一四年一月二十二日
书记员 武 潺
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛商初字第0297号
原告徐州鑫盛混凝土有限公司，住所地沛县杨屯镇杨屯村南。
法定代表人张强，该公司经理。
委托代理人张卫平。
委托代理人徐超，男，1987年10月22日生，汉族。
被告张化胜（张磊），居民。
本院在审理原告徐州鑫盛混凝土有限公司诉被告张化胜（张磊）买卖合同纠纷一案中，原告徐州鑫盛混凝土有限公司于2014年8月27日自愿申请撤回对被告张化胜（张磊）的起诉。
本院认为，原告徐州鑫盛混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐州鑫盛混凝土有限公司撤回对被告张化胜（张磊）的起诉。
案件受理费减半收取为1382元，由原告徐州鑫盛混凝土有限公司负担。
代理审判员 房 涛
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 王人杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1302财保26号
申请人:韦安荣,女,1971年10月16日出生,汉族,住宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：许建，江苏向天律师事务所律师。
被申请人:候保平,男,1964年6月24日出生，汉族,住上海市浦东新区。
申请人韦安荣于2018年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人候保平所有的位于上海市浦东新区高桥镇潼港八村88号302室房屋一套进行保全，保全金额为1150000元。申请人韦安荣已提供保函担保。
本院经审查认为，为避免或减少申请人的经济损失，便于案件的审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一项规定，裁定如下：
查封被申请人候保平所有的位于上海市浦东新区高桥镇潼港八村88号302室房屋一套，期限为三年。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴雪媛
二〇一八年一月二十二日
书记员 陈 洁
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民初467号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：台州市黄岩彼欧彼休闲会所，住所地浙江省台州市黄岩区东城街道黄椒路414－424号。
投资人：解塄钧。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告台州市黄岩彼欧彼休闲会所侵害作品放映权纠纷一案中，原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 葛欠喜
代理审判员 李海波
人民陪审员 王玲丽
二〇一七年五月二十二日
代书 记员 王迎腾
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初70号
原告：广州连家地产代理有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：王茂源，经理。
委托代理人：李国伟，广东格林律师事务所律师。
被告：张福建，身份证住址北京市西城区。
原告广州连家地产代理有限公司与被告张福建合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员段静楠独任审判，公开开庭进行了审理。原告广州连家地产代理有限公司的委托代理人李国伟到庭参加了诉讼。被告张福建经本院送达开庭传票及起诉状副本，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州连家地产代理有限公司诉称：我司与被告张福建、案外人刘某三方于2015年5月12日签订编号为NO：0000138的《房屋买卖合同》，约定我司为被告和案外人刘贵生居间买卖位于广州市白云区某房的房屋。合同第八条约定，被告张福建于签订合同当日支付35000元给我司作为咨询及中介服务费，逾期支付的，按1%每天支付违约金。签订合同后，被告支付了30000元的中介服务费，剩下的5000元至今未支付。合同原约定违约金每天按1%的标准支付，现我司主动减少为每天按0.１%的标准支付。故现请求法院依法判令：1、被告向我司支付咨询及中介服务费5000元和相应的违约金(违约金以5000元为本金，按日千分之一的标准，支付自2015年5月13日起至实际支付本金之日止)；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告张福建无答辩。
经审理查明：2015年5月12日，原告（经纪方）、被告（买方）与案外人刘某（卖方）签署编号为NO.0000138号《房屋买卖合同》一份，合同约定：买卖之房屋地址为白云区某房（下称“涉案房屋”），建筑面积109.4815平方米；基于经纪方已促成买卖双方签订本合同。买卖双方同意，买方于本合同签订之日向经纪方支付人民币35000元作为咨询及中介服务费。买方或卖方逾期支付咨询及中介服务费的，每逾期一天，按应付费用的1%向经纪方支付违约金等等。同日，被告签署了《咨询及中介服务费确认书（买方）》，确认经原告提供咨询及中介服务，被告已成功与卖方签订《房屋买卖合同》，同意支付35000元给原告作为咨询中介服务费。该确认书自被告签署之日生效，被告承诺于签署确认书之日支付上述咨询及中介服务费。逾期支付，将按1%/天支付违约金。
原告确认被告于合同签订之日向原告支付中介服务费30000元，现涉案房屋已过户至被告名下，但被告至今未将剩余中介服务费5000元支付原告。
以上事实：有《房屋买卖合同》、确认书、查册表及当事人陈述等证据证实。
本院认为：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人在中介活动中，以促成委托人与第三人订立合同、从而获取报酬为目的，故居间人收取佣金的前提之一是促成交易。本案中，被告通过原告居间介绍买卖涉案房屋，双方之间形成委托关系，现原告已促成了买卖双方订立了房屋买卖合同，原告依约应当获取报酬。《房屋买卖合同》约定被告应于签订合同之日向原告支付35000元咨询及中介服务费，但被告仅支付30000元，剩余5000元至今未付。其欠缴咨询及中介服务费的行为已构成违约，原告要求被告支付拖欠的咨询及中介服务费5000元及违约金的诉求合理合法，本院予以支持。违约金应以5000元为本金，从应付咨询及中介服务费之次日，即2015年5月13日起计，并计至被告实际清偿本金之日止意见合理合法，本院予以采纳。原告自行将违约金标准减低至按每日千分之一的标准计算属处分已方权利，该标准未超出合同约定，本院亦予以采纳，违约金应以本金为限。
被告张福建经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效之日起五日内，张福建向广州连家地产代理有限公司支付咨询及中介服务费5000元及违约金（违约金以5000元为本金，按每日千分之一的标准，自2015年5月13日起计至清偿本金之日止，并以本金为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由张福建负担，并于本判决生效之日起三日内迳付广州连家地产代理有限公司，本院不再予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至广州市中级人民法院。
审判员 段静楠
二〇一六年二月二十三日
书记员 蔡佳丽
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0881民初1201号
原告：徐长志，男，1955年1月1日出生，汉族。
原告：王宏义，男，1962年10月24日出生，汉族。
委托诉讼代理人：孟庆春，盖州市四海法律服务所法律工作者。
被告：郭政（郭正宽），男，出生年月日不详，汉族。
原告徐长志、王宏义与被告郭政不当得利纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，徐长志、王宏义及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。郭政经传票合法传唤无正当理由拒不到庭，故缺席审理，本案现已审理终结。
徐长志、王宏义向本院提出诉讼请求：要求郭政支付外墙涂料施工费21,000元。事实和理由：2018年1月23日，郭政找到徐长志，一同去太阳升邵屯昌盛装饰商店找徐昌胜结算外墙涂料施工费尾款。徐长志签完字后，郭政将徐长志、王宏义、袁俊虎、冯庆祥的工钱21,000元全部拿走。有四份证词可以证明郭政将21,000元拿走后至今未给徐长志和王宏义。徐长志和王宏义多次催要无果。
郭政未作答辩。
本院经审理认定事实如下：徐长志、王宏义、郭政、袁俊虎、冯庆祥、张宝等六人一同包揽一处外墙涂料工程。工程竣工后，徐长志、郭政于2018年1月23日晚8点左右到太阳升邵屯昌盛装饰商店与徐昌胜结算工程款，徐长志作为六人的牵头人在结算清单上签字，工程款共计21,000元全部由郭政取走。
徐长志和郭政在此次外墙涂料工程中除与其余四人均分工程款外，各另有日工钱1200元。
本院认为，施工人袁俊虎、冯庆祥、张宝三人和出款人徐昌胜的证人证言与徐长志、王宏义的陈述相互印证，构成完整的逻辑链条。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应视为放弃抗辩权，故对原告主张的事实予以确认。工程款是由徐长志、王宏义、郭政等六人共同劳作而得，应当按照约定分配，郭政一人将全部工程款据为己有，侵犯了其余五人的财产权，已构成不当得利。根据徐长志、王宏义陈述，21000元应扣除徐长志和郭政各1200元日工款后由六人均分，故徐长志应得（21000-2400）/6=3100元，王宏义应得3100+1200=4300元。
综上所述，本院对徐长志、王宏义的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国总则》第一百二十二条的规定，判决如下：
一、被告郭政分别返还原告徐长志和王宏义工程款3100元和4300元，此款于本判决生效后十日内一次性给付。
二、驳回原告徐长志和王宏义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由徐长志负担100元，王宏义负担110.5元，郭政负担114.5元。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 杨明生
二〇一八年六月四日
书记员 李子艺
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1204民初2234号
原告：王金凤，女,1951年11月2日生，汉族，住州市姜堰区。
委托诉讼代理人：王威，江苏伟程律师事务所律师。
被告：胡陈，男,1992年4月2日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：李盛兰,女，1991年10月15号生，住泰州市海陵区。
被告：渤海财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地：泰州市海陵区泰康三区一排01室。
负责人不详。
原告王金凤诉被告胡陈、李盛兰、渤海财产保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告王金凤于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王金凤撤诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由王金凤负担。
审判员 孙良俊
二〇一七年六月十四日
书记员 顾 雯
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第1900号
原告张全财，男，1951年11月19日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告沈勤，男，1951年12月12日出生，汉族，退休干部，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告张全财与被告沈勤民间借贷纠纷一案过程中，发现被告沈勤的行为涉嫌构成刑事犯罪，本院已将此案相关案件材料移送公安部门，并被立案侦查。本院认为，本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 唐彩红
二〇一五年九月十六日
书记员 秦 卫
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第2786号
原告五原县金禾工贸有限公司。
法定代表人于兆明，系该公司总经理。
被告刘文清，男，57岁，汉族，现住五原县。
被告刘育铭，男，32岁，汉族，现下落不明。
被告任军，男，33岁，汉族，现住五原县。
原告五原县金禾工贸有限公司诉被告刘文清、刘育铭、任军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告法定代表人于兆明到庭参加了诉讼；被告刘育铭经公告传票传唤未按时到庭参加诉讼；被告任军、刘文清经传票传唤未到庭参加诉讼；本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月30日，被告刘文清由被告刘育铭、任军担保，在我公司赊购了海山牌1004型拖拉机一台，并签订了《商品赊销合同》。合同约定车款单价为134900元，约定2015年10月1日前付清车款，月利率1.5%。被告在赊销当日交付了15000元，尚欠119900元车款未付，现已超出合同约定的给付期限，故请求三被告给付车款119900元，利息9112元。
被告刘文清未到庭答辩。
被告刘育铭未到庭答辩。
被告任军未到庭答辩。
经审理查明，被告刘文清于2015年4月28日向原告赊购了海山牌1004型拖拉机一台，单价为134900元，由被告刘育铭、任军作�保，同时原、被告双方签订了“商品赊销合同”，合同约定：下欠货款按月利率1.5%计算利息。被告提车时交付货款15000元，实欠货款119900元。经计算，从2015年4月28日-2015年11月28日，利息为9112元。
上述事实有当事人陈述和商品赊销合同、证明可相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告刘文清应当按照原、被告双方所签订的“商品赊销合同”全面履行自己的义务，即被告刘文清应当给付原告车款119900元，利息9112元。被告刘育铭、任军作为担保人应当承担连带担保责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告刘文清给付原告五原县金禾工贸有限公司货款119900元，利息9112元，合计129012元。�于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告刘育铭、任军承担连带给付责任。
案件受理费2880元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 闫富荣
审 判 员 苏跃明
人民陪审员 刘 强
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 刘美霞
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）兴刑终字第36号
原公诉机关贵州省贞丰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）付某某，男，1964年2月13日生于贵州省贞丰县。因本案于2014年7月17日被抓获，同年7月26日被刑事拘留，8月8日被逮捕。现押于贞丰县看守所。
原审附带民事诉讼原告人秦某某，男，1966年10月2日生于贵州省贞丰县。系本案被害人。
贵州省贞丰县人民法院审理贵州省贞丰县人民检察院指控原审被告人付某某犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人秦某某提起附带民事诉讼一案，于2014年12月16日作出（2014）贞刑初字第152号刑事附带民事判决。原审被告人付某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人付某某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人付某某同秦某某两家长久以来因土地、过路等问题发生纠纷。2014年1月24日15时许，付某某因修建房屋，用斗车拉砂石经过秦某某家门口道路时，秦某某之母刘某某、秦某某之妻赵某某前往阻拦，并与付某某发生抓扯。在抓扯过程中，刘某某用一根小木棒击打付某某肩背及头部，付某某就向小屯乡派出所报警。2014年1月25日早上，刘某某见到其用于堵付某某家路的木材被推开，刘某某与付某某之母为此发生争吵并抓扯，后付某某从家里拿出一根铁棍将被害人秦某某左前臂打伤。经贞丰县公安司法鉴定中心鉴定：秦某某的左前臂损伤程度为轻伤二级。秦某某伤后到贞丰县人民医院住院治疗18天，支付医疗费人民币13138.2元。
原审法院根据上述犯罪事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第三十六条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，作出如下判决：一、被告人付某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月；二、作案工具铁棍一根，予以没收；三、被告人付某某赔偿附带民事诉讼原告人秦某某医疗费、误工费、护理费、生活费共计17380.92元。赔偿义务，限在判决生效后30日内履行。
宣判后，被告人付某某不服，以“自己没有故意伤害秦某某，不应赔偿，原判量刑过重”为由，提出上诉。
经审理查明：原判认定，2014年1月25日上午，原审被告人付某某与秦某某两家因道路通行问题发生纠纷后，付某某拿铁棍将秦某某左前臂打伤致轻伤二级。伤后秦某某到贞丰县人民医院住院治疗18天，支付医疗费13138.2元，造成医疗费、误工费等经济损失的事实清楚。据以认定事实的证据经一审庭审举证、质证，查证属实。在二审中，上诉人付某某及原审附带民事诉讼原告人秦某某均未提出新的证据。本院对一审判决认定事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人付某某与秦某某家因道路通行问题发生纠纷后，付某某持械故意伤害秦某某致其轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。本案系邻里关系矛盾激化引起，付某某因此前被秦某某之母伤害而义愤实施故意伤害，应从轻处罚。付某某所提“自己没有故意伤害秦某某，不应赔偿”的上诉理由，经查，秦某某的陈述及证人证言等证据与付某某的供述相互印证，充分证实付某某持械殴打秦某某致轻伤二级及秦某某因伤住院治疗，造成医疗费、误工费等经济损失的事实，该上诉理由不能成立，不予采纳。付某某所提“量刑过重”的上诉理由，经查，原判根据付某某犯罪行为的社会危害性，本案系邻里矛盾激化引起，付某某因此前被秦某某之母伤害而义愤实施故意伤害等量刑情节，已在法定量刑幅度内给予付某某从轻处罚，量刑适当，该上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘启斌
审 判 员 杜家伦
代理审判员 卿烽展
二〇一五年三月二日
书 记 员 刘俊锌
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0402刑初208号
公诉机关固原市原州区人民检察院。
被告人李某某，男，1962年5月25日出生，宁夏固原市人，汉族，大专文化，中共党员，住固原市区。2016年5月3日因涉嫌犯危险驾驶罪，被固原市公安局交通警察分局取保候审，2016年6月19日被固原市原州区人民检察院取保候审，2016年7月14日本院决定取保候审。
固原市原州区人民检察院以固原检刑诉（2016）168号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固原市原州区人民检察院指派检察员樊耀军出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
固原市原州区人民检察院指控，2016年4月24日21时45分许，被告人李某某饮酒后持C1型机动车驾驶证驾驶宁D22x**号小客车在固原市原州区东海街“真味酒楼”门口处倒车时，与被害人王某所骑电动车相撞，造成王某受伤，两车受损的道路交通事故。交警部门认定被告人李某某负本次事故的主要责任。经公安机关提取被告人李某某血样送检，其血液中检出乙醇，含量为152mg/100ml。依据国家《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）标准之规定，被告人李某某属醉酒驾驶机动车辆。
案发后，被告人李某某与被害人王某达成赔偿协议。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，并认为被告人李某某的行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的罪名及事实无异议。
经审理查明，2016年4月24日21时45分许，被告人李某某饮酒后持C1型机动车驾驶证驾驶宁D22x**号小客车在固原市区东海街“真味酒楼”门口处倒车时，与被害人王某所骑电动车相撞，造成王某受伤，两车受损的道路交通事故。交警部门认定被告人李某某负本次事故的主要责任。经公安机关提取被告人李某某血样送检，其血液中检出乙醇，含量为152mg/100ml。依据国家《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）标准之规定，被告人李某某属醉酒驾驶机动车辆。案发后，被告人李某某与被害人王某达成赔偿协议，赔偿被害人王某人民币14000元。
另查明，被告人李某某在事故发生后，明知他人电话报警，在现场等待处理。
认定上述犯罪事实，有当庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、固原市公安局交通警察分局受案登记表、立案决定书，证明本案的来源及公安机关对本案立为刑事案件的事实。
2、抓获经过，证明本案被告人李某某到案经过的事实。
3、驾驶人信息查询结果单，证明被告人李某某持C1型机动车驾驶证的事实。
4、当事人血样提取登记表，证明案发后侦查人员带被告人李某某抽血取样的事实。
5、宁夏中天奥利升司法鉴定中心鉴定意见书，证明公安机关委托专门机构对提取的被告人李某某血样进行鉴定，其血液中乙醇含量为152mg/100ml的事实。
6、证人杨某某的证言、被害人王某陈述，证明被告人李某某饮酒后驾驶机动车并发生交通事故的事实。
7、被告人李某某的供述和辩解，证明其饮酒后驾驶机动车并肇事的事实。
8、常住人口详细信息，证明被告人李某某的基本情况及案发时达到法定承担刑事责任年龄的事实。
上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认，作为本案定案的依据。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，血液中乙醇含量达152mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后，被告人李某某明知他人电话报警，在现场等待处理，到案后又能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人李某某在事故发生后积极向被害人赔偿，可酌定从轻处罚。被告人李某某饮酒后驾驶机动车发生交通事故且负事故的主要责任，应从重处罚。为打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的意见〉》一、二（一）之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳者强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 静
代理审判员 白 燕
人民陪审员 李晓红
二〇一六年八月十二日
书 记 员 马 倩
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1281执324号
申请执行人张小琴，女，1972年9月13日出生，汉族，住赤壁市车埠镇斗门村。
申请执行人熊幼萍，女，1994年6月10日出生，汉族，住址同上，系申请执行人张小琴之女。
申请执行人熊皓，男，2006年10月5日出生，汉族，住赤壁市车埠镇斗门村四组。
法定代理人张小琴，系熊皓之母。
被执行人吴黎明，男，1983年11月17日出生，汉族，住赤壁市官塘驿镇北街。
被执行人桂阳县锦梅农机专业合作社。
法定代表人张锦梅，该合作社理事长。
本院在执行申请执行人张小琴、熊幼萍、熊皓与被执行人吴黎明、桂阳县锦梅农机专业合作社机动车交通事故责任纠纷一案中，依据本院（2016）鄂1281民初971号判决书已执行130000.00元，申请执行人张小琴、熊幼萍、熊皓自愿放弃下剩权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：
终结（2017）鄂1281执324号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 尹华平
二〇一七年七月二十四日
书记员 吴晓珂
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0303民初1258号
原告：段朝勋，男，1967年9月4日出生，汉族，住洛阳市西工区。
被告：王延霞，女，1979年8月22日出生，汉族，住洛阳市西工区。
被告：姚乐乐，男，1981年12月22日出生，汉族，住洛阳市西工区。
原告段朝勋与被告王延霞、姚乐乐、民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告段朝勋于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，段朝勋申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许段朝勋撤诉。
案件受理费5530元，减半收取计2765元，由段朝勋负担。
审判员 李东晓
二〇一七年五月二日
书记员 史向丹
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽执字第1208号
申请人刘春成。
被执行人翁振军。
申请人刘春成与被执行人翁振军租赁合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年8月26日作出的（2015）宽民初字第3149号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第3149号民事判决书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 猛
审判员 张玉良
审判员 何相利
二〇一五年十一月十三日
书记员 王宗保
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执363号
申请执行人俞国平
被执行人陈国平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐民初字第01444号，依法向被执行人陈国平发出执行通知书，责令被执行人陈国平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈国平未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈国平（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币7600.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一六年一月二十八日
书记员 方 芳
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0403民初937号
原告王怀飞，男，汉族，27岁。
委托代理人王远福，男，汉族，系原告父亲。
被告三明佳和房地产开发有限公司，住所地三明市新市南路162号301室。
法定代表人袁国强，总经理。
原告王怀飞与被告三明佳和房地产开发有限公司（以下简称“佳和公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由审判员柯月香适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王怀飞委托代理人王远福到庭参加诉讼，被告佳和公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王怀飞诉称，2012年8月11日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，被告将其开发的三明市三元区沙洲路11号25幢1304室商品房出售给原告。合同约定2013年8月30日前交房，在交房后90日内未取得房产证的，被告应按购房款每日0.005%支付违约金。被告至2014年12月19日才通知原告办理房产证，已经违约。因协商未果，故向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告支付延期办理房产证违约金人民币17775元（以下币种均为“人民币”）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告佳和公司未在法定期限内提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明，2012年8月11日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于三明市三元区沙洲路11号25幢1304室商品房一套，房屋总价款为705366元，该合同第八条约定：“出卖人应当在2013年8月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，同时符合下列各项约定条件的商品房交付买受人使用：……”，第十四条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后60日内向当地房屋权属登记机关办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，双方同意按下列第2项处理：买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.005%向买受人支付违约金……”，第十八条约定：“……专项维修资金由买受人按有关规定缴交，计人民币6251元整，于2013年8月30日前缴交到房地产行政主管部分委托的商业银行监管账户上……”。原告于2012年8月27日向被告缴纳购房款255366元，2013年1月6日原告通过银行贷款的方式向被告支付购房款450000元。2013年7月10日，原告向有关部门缴纳住宅专项维修资金6251元。2015年8月20日，原告交纳购房尾款1422元。2013年7月23日，被告佳和公司将三明市三元区沙洲路11号25幢1304室商品房交付原告使用。2014年3月26日，被告取得三明市三元区沙洲路11号（三明市元一花园）的竣工验收备案表。2014年9月3日，被告为三元区沙洲路11号24幢办理了房屋所有权初始登记。2014年12月19日，被告佳和公司在二原告小区张贴关于“元一花园办证公告”，告知业主可以办理房产证、土地证及办证所需材料。2015年9月11日，原告取得涉讼房屋的所有权证书。
上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、购房发票、个人贷款支付凭证、福建省住宅专项维修资金专用票据、税收完税证明、房屋所有权证书，本院依职权调取的（2015）元民初字第1992号民事判决书等为凭，本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告已按合同约定按期缴纳购房款及专项维修资金，但被告未按合同约定在商品房交付使用后60日内向当地房屋权属登记机关办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付原告，致使原告在商品房交付使用后90日内无法取得房屋权属证书，故被告的行为已构成违约，根据双方签订的《商品房买卖合同》第十四条的约定，被告应自逾期之日起每日按原告已付款的0.005%向原告支付违约金。被告于2014年12月19日通知原告办理房产证，故本院据此认定被告向原告交付办证资料的时间为2014年12月19日。即被告佳和公司应支付自2013年11月30日起至2014年12月19日止每日按已付购房款705366元的0.005%计算违约金给原告王怀飞，合计13578元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告三明佳和房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告王怀飞逾期办证违约金13578元（已付购房款705366元，按每日0.005%计算，自2013年11月30日至2014年12月19日，合计385天）。
二、驳回原告王怀飞其他诉讼请求。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费244元，减半收取122元，由原告王怀飞负担50元，由被告三明佳和房地产开发有限公司负担72元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 柯月香
二〇一六年六月三十日
书记员 曾 丽
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0621行初83号
原告韩银章。
被告如皋市国土资源局，住所地如皋市如城街道大司马路55号。
法定代表人石剑，如皋市国土资源局局长。
本院在审理原告韩银章诉被告如皋市国土资源局政府信息公开一案中，原告韩银章表明，其在提起行政复议同时又提起了行政诉讼，向本院申请撤诉。
本院认为，原告韩银章就相关行政争议向本院提起诉讼，是其应有的诉讼权利，诉讼过程中其向本院说明相关争议在复议的同时又进行了诉讼，虽本院无法核实具体复议情况，但原告韩银章申请撤诉，系其真实意思表示，不损害公共利益和他人的合法权益，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告韩银章撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告负担。
审 判 长 徐爱贤
审 判 员 万流兵
人民陪审员 王祖谟
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 朱 彤
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执1547号
申请执行人李志敏。
被执行人杨德文。
被执行人许颖。
本院在办理申请执行人李志敏与被执行人杨德文、许颖民间借贷纠纷一案中，两被执行人履行了生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。据此，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）云01民终4993号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李保平
二〇一七年七月二十四日
书记员 王 娜
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执828号
移送执行人资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。
被执行人刘永生，男，1974年1月17日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院刑事审判庭2016年5月25日依据已发生法律效力的本院（2015）雁江刑初字第50号刑事判决书移送执行，要求被执行人刘永生履行法律文书确定的追缴违法所得126350元的义务，同日立案执行。经查，被执行人刘永生正在服刑，在本次执行程序中，执行到位0元，未执行到位126350元。现被执行人无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）雁江刑初字第50号刑事判决书关于追缴违法所得部分的本次�行程序。
本次执行程序终结后，待被执行人具备执行条件时，可恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 杨测建
审判员 尹亚军
二〇一六年六月二十一日
书记员 朱建礼
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0111民初1261号
原告：胡立成，男，1984年8月15日出生，满族，住哈尔滨市阿城区。
被告：云南广福大润发商业有限公司，住所云南省昆明市官渡区广福路与金源大道交汇处小板桥镇中街10号。
法定代表人：魏正勤。
原告胡立成与被告云南广福大润发商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，原告胡立成于2017年3月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡立成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡立成负担；剩余25元退还原告胡立成。
审判员 崔光远
二〇一七年三月十五日
书记员 王 诚
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0111民初9698号
原告：王新海，男，1974年12月26日生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托代理人王兴兵，男，1969年8月18日生，汉族，住南京市浦口区，系原告哥哥。
委托代理人：张树立，江苏广得律师事务所律师。
被告：方建新，男，1966年1月22日生，汉族，住浙江省富阳市。
被告：徐小儿，女，1969年12月10日生，汉族，住浙江省富阳市。
委托代理人：汪根强，杭州市新城法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王新海与被告方建新、徐小儿房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2016年11月24日作出财产保全的裁定，现因被告方建新、徐小儿已履行生效法律文书确定的给付义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下:
解除对被告方建新、徐小儿位于南京市浦口区×××室房屋的查封。
审 判 长 黄 维
人民陪审员 倪敬芳
人民陪审员 蒋桂兰
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 蒋德萍
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0111民初9698号原告：王新海，男，1974年12月26日生，汉族，住南京市鼓楼区。委托代理人王兴兵，男，1969年8月18日生，汉族，住南京市浦口区，系原告哥哥。委托代理人：张树立，江苏广得律师事务所律师。被告：方建新，男，1966年1月22日生，汉族，住浙江省富阳市。被告：徐小儿，女，1969年12月10日生，汉族，住浙江省富阳市。委托代理人：汪根强，杭州市新城法律服务所法律工作者。本院在审理原告王新海与被告方建新、徐小儿房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2016年11月24日作出财产保全的裁定，现因被告方建新、徐小儿已履行生效法律文书确定的给付义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下:解除对被告方建新、徐小儿位于南京市浦口区×××室房屋的查封。审 判 长  黄 维人民陪审员  倪敬芳人民陪审员  蒋桂兰二〇一七年四月二十六日书 记 员  蒋德萍
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第3228号
原告：于海荣，职工。
被告：方保华，工人。
原告于海荣与被告方保华合同纠纷一案，本院2015年12月1日立案受理，依法由审判员王连海独任审判，适用简易程序于2015年12月18日公开开庭进行了审理，原告于海荣到庭参加诉讼，被告方保华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。
原告于海荣诉称，2014年4月9日，被告方保华向原告于海荣借款人民币60000元，约定借款期限为：2014年4月9日至2015年4月9日，利率为年利率12%。被告收到借款后于同日为原告出具了借款凭证。此笔借款逾期后，原告多次找被告催要未果，故向法院起诉，要求被告返还原告借款本金人民币60000元，并按约定年利率12%支付利息。
原告为证明自己的主张提供如下证据：借款凭证一张。该借款凭证载明：“借款人姓名方保华，出借人于海荣，借款金额（大写）人民币陆万元整，（小写）￥60000.00，借款日期为2014年4月9日，到期日2015年4月9日。备注：借款人出借人双方约定期限一年，年利率12%，如出借人要求借款人提前归还借款，利率按人民银行活期储蓄存款利率计算。借款人签字：方保华”。证明该笔借款到期后，被告方保华未按约定归还原告本息。
被告方保华既未作出答辩，亦未参加本院庭审，也未提交相关证据。
被告方保华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭享有的诉讼权利，并承担举证不能的法律后果。原告于海荣提供的证据从形式和来源上符合法律规定，内容上具有真实性、合法性和关联性，确认为有效证据，具有证明力，予以采信，能够认定原告主张的事实，并作为本院审理查明认定的事实。
本院认为，债务应当清偿。原告的主张事实清楚、证据充分，原、被告之间债权债务关系明确，原告于海荣要求被告方保华返还借款60000元并按年利率12%支付利息的诉讼请求，应予支持。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、地二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方保华于本判决生效后十日内一次性返还原告于海荣借款人民币60000元，并自借款之日（2014年4月9日）起至本判决履行完毕之日止按年利率12%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告方保华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王连海
二〇一五年十二月二十一日
书记员 范小乐
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0502民初595号
原告：苗某，男，汉族，农民。
原告：吕某某，男，汉族，农民。
原告：王某某，男，汉族，农民。
原告：吕某某，男，汉族，农民。
以上四原告委托诉讼代理人：张波，陕西雅世律师事务所律师。
被告：刘某某，男，1汉族，居民。
被告：赵某，女，汉族，居民，系被告刘某某之妻。
原告苗某、吕某某、王某某、吕某某与被告刘某某、赵某承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序�公开开庭进行了审理。原告苗某及其委托诉讼代理人张波到庭参加诉讼，原告吕某某、王某某、吕某某及被告刘某某、赵某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗某、吕某某、王某某、吕某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付所欠工程款410000元及利息（利息从2015年8月19日起按照同期人民银行贷款利率计算至实际清偿之日）；2、判令诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年7月2日，原告与被告签订《土方运输合同》，由原告承接西临公路改建工程土方运输业务，原告按约定于2015年7月5日将41辆拉土车开进场地，但工程未按期开工。双方经协商后再次签订了一份《土方运输合同》，但该工程至今仍未开工。双方再次协商后，被告于2015年8月19日向原告出具了一份41万元的工程欠条，但经原告多次催要被告至今仍�支付。因二被告系夫妻关系，该笔欠款属夫妻共同债务，被告赵某也应对该笔欠款承担还款责任。
被告刘某某未作答辩，其在2017年3月27日与本院谈话中辩称，欠条是他所书写，但此事与他妻子赵某没有任何关系，不应将赵某列为被告起诉。
被告赵某未作答辩。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院确认事实如下：2015年7月2日，原告苗某、吕某某、王某某与被告苗某签订《土方运输合同》，由原告承接被告西临公路改建工程土方运输业务，原告按约定于2015年7月5日将41辆拉土车开进场地，但工程未按期开工。双方经协商后于2015年8月7日再次签订了一份《土方运输合同》，约定2015年8月8日至8月10日期间开工，但期限届满后该工程仍未开工。2015年9月5日原告撤回拉土车辆并变卖了开工准备材料。后经多次协商，被告刘某某于2015年8月19日向原告方出具了一份41万元的工程欠条，以弥补原告的损失，但经原告多次催要被告至今未支付该欠款。
以上事实有欠条、《土方运输合同》两份、谈话笔录及庭审笔录在卷作证，足以认定。
本院认为，原告苗某、吕某某、王某某与被告刘某某签订《土方运输合同》，约定原告以自己的技术、设备和劳力按照原告要求完成工程，被告向原告支付报酬，双方形成承揽合同法律关系。在该合同实施过程中，原告按约定做好准备工作，但原告因故未按约定及时开工，被告构成违约，给原告造成经济损失。经协商，被告刘某某向原告方出具了一份41万元的欠条，以弥补原告的损失，此时，双方形成新的合法的欠款法律关系。被告欠原告41万元工程款的事实清楚，证据确凿，且被告�某某对该事实不持异议，故对原告苗某、吕某某、王某某要求被告刘某某清偿欠款41万元的诉请予以支持。关于利息，被告刘某某未按约定履行清偿义务，给原告造成了实际损失，故对原告要求被告从2015年8月19日起按照同期人民银行贷款利率计算至实际清偿之日止的利息予以支持。原告吕某某主张其为以上欠款一方当事人要求被告向其偿还，以及四原告认为该笔欠款系二被告婚姻关系存续期间共同债务，要求被告赵某共同承担还款责任，根据合同相对性原则，合同当事人之间享有权利并承担义务，原告吕某某非合同当事方，与本案没有直接利害关系；原告未向法庭提供证据证明该笔欠款系用于二被告家庭生活，其应承担举证不能的法律后果，该笔债务不属夫妻共同债务，故应驳回原告吕某某的诉请，被告赵某对该笔欠款不承担清偿责任。综上所述，被告刘某某应�原告苗某、吕某某、王某某清偿欠款41万元，并承担从2015年8月19日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算至实际清偿之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效后十五日内向原告苗某、吕某某、王某某偿还欠款本金410000元及利息（利息从2015年8月19日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告苗某、吕某某、王某某的其他诉讼请求；
三、驳回原告吕某某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7885元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 刘 焘
人民陪审员 王利娜
二〇一七年五月八日
书 记 员 赵晓英
渭南市临渭区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0502民初595号原告：苗某，男，汉族，农民。原告：吕某某，男，汉族，农民。原告：王某某，男，汉族，农民。原告：吕某某，男，汉族，农民。以上四原告委托诉讼代理人：张波，陕西雅世律师事务所律师。被告：刘某某，男，1汉族，居民。被告：赵某，女，汉族，居民，系被告刘某某之妻。原告苗某、吕某某、王某某、吕某某与被告刘某某、赵某承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序�公开开庭进行了审理。原告苗某及其委托诉讼代理人张波到庭参加诉讼，原告吕某某、王某某、吕某某及被告刘某某、赵某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗某、吕某某、王某某、吕某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付所欠工程款410000元及利息（利息从2015年8月19日起按照同期人民银行贷款利率计算至实际清偿之日）；2、判令诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年7月2日，原告与被告签订《土方运输合同》，由原告承接西临公路改建工程土方运输业务，原告按约定于2015年7月5日将41辆拉土车开进场地，但工程未按期开工。双方经协商后再次签订了一份《土方运输合同》，但该工程至今仍未开工。双方再次协商后，被告于2015年8月19日向原告出具了一份41万元的工程欠条，但经原告多次催要被告至今仍�支付。因二被告系夫妻关系，该笔欠款属夫妻共同债务，被告赵某也应对该笔欠款承担还款责任。被告刘某某未作答辩，其在2017年3月27日与本院谈话中辩称，欠条是他所书写，但此事与他妻子赵某没有任何关系，不应将赵某列为被告起诉。被告赵某未作答辩。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院确认事实如下：2015年7月2日，原告苗某、吕某某、王某某与被告苗某签订《土方运输合同》，由原告承接被告西临公路改建工程土方运输业务，原告按约定于2015年7月5日将41辆拉土车开进场地，但工程未按期开工。双方经协商后于2015年8月7日再次签订了一份《土方运输合同》，约定2015年8月8日至8月10日期间开工，但期限届满后该工程仍未开工。2015年9月5日原告撤回拉土车辆并变卖了开工准备材料。后经多次协商，被告刘某某于2015年8月19日向原告方出具了一份41万元的工程欠条，以弥补原告的损失，但经原告多次催要被告至今未支付该欠款。以上事实有欠条、《土方运输合同》两份、谈话笔录及庭审笔录在卷作证，足以认定。本院认为，原告苗某、吕某某、王某某与被告刘某某签订《土方运输合同》，约定原告以自己的技术、设备和劳力按照原告要求完成工程，被告向原告支付报酬，双方形成承揽合同法律关系。在该合同实施过程中，原告按约定做好准备工作，但原告因故未按约定及时开工，被告构成违约，给原告造成经济损失。经协商，被告刘某某向原告方出具了一份41万元的欠条，以弥补原告的损失，此时，双方形成新的合法的欠款法律关系。被告欠原告41万元工程款的事实清楚，证据确凿，且被告�某某对该事实不持异议，故对原告苗某、吕某某、王某某要求被告刘某某清偿欠款41万元的诉请予以支持。关于利息，被告刘某某未按约定履行清偿义务，给原告造成了实际损失，故对原告要求被告从2015年8月19日起按照同期人民银行贷款利率计算至实际清偿之日止的利息予以支持。原告吕某某主张其为以上欠款一方当事人要求被告向其偿还，以及四原告认为该笔欠款系二被告婚姻关系存续期间共同债务，要求被告赵某共同承担还款责任，根据合同相对性原则，合同当事人之间享有权利并承担义务，原告吕某某非合同当事方，与本案没有直接利害关系；原告未向法庭提供证据证明该笔欠款系用于二被告家庭生活，其应承担举证不能的法律后果，该笔债务不属夫妻共同债务，故应驳回原告吕某某的诉请，被告赵某对该笔欠款不承担清偿责任。综上所述，被告刘某某应�原告苗某、吕某某、王某某清偿欠款41万元，并承担从2015年8月19日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算至实际清偿之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告刘某某于本判决生效后十五日内向原告苗某、吕某某、王某某偿还欠款本金410000元及利息（利息从2015年8月19日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告苗某、吕某某、王某某的其他诉讼请求；三、驳回原告吕某某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7885元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  赵 伟审 判 员  刘 焘人民陪审员  王利娜二〇一七年五月八日书 记 员  赵晓英
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初13537号
原告：云南顺捷管业有限公司（组织机构代码：57983859-X）。住所地：云南省昆明市西山区团结街道办事处大兴居委会三节桥村。
法定代表人：黄险锋，总经理。
委托诉讼代理人：黄洋，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告：重庆修高建筑劳务有限公司（注册号：500112000085015）。住所地：重庆市渝北区龙溪街道松石南路**号附*号2-5-1。
法定代表人：王淑云。
被告：修建明，男，1974年2月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告云南顺捷管业有限公司（以下简称：顺捷公司）诉被告重庆修高建筑劳务有限公司（以下简称：修高公司）、修建明工程合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告顺捷公司的委托诉讼代理人黄洋到庭参加了诉讼；被告修高公司、修建明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺捷公司向本院最终提出诉讼请求：1、判决被告修高公司支付给原告尚欠的工程款本金600,000元，并从2014年11月12日起按照月利率1%的标准支付资金占用损失至本清时止；2、被告修建明对前述款项承担连带偿付责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2009年挂靠被告修高公司承接了昆明城市管网设施综合开发有限责任公司（以下简称：昆明城市公司）承建的昆明市环湖南路综合管网拆迁工程，并于2014年8月4日委托被告修高公司向昆明城市公司提交《管网公司工程进度拨款申请表》，昆明城市公司按照申请表如期向被告修高公司支付了835,599.44元。2014年11月10日，由被告向原告出具欠条对欠款金额予以确认，即由被告修高公司在2015年5月10日前向原告支付人民币780,000元。同时双方约定按照月息一分的标准支付期间的资金占用损失；如被告违约，则承担三万元的违约金。之后，被告修高公司实际只支付了180,000元，尚欠600,000元；被告修建明作为担保人签字予以了确认。因被告未完全按约定履行，原告向被告多次催收无果。
被告修高公司、修建明未作答辩，也未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1、《管网公司工程进度拨款申请单》及《发票》，主要证明被告修高公司在2014年8月4日作为施工单位向昆明城市公司申请并收取了工程款835,599.44元；
2、《欠款凭证》，主要证明原、被告双方于2014年11月10日对尚欠工程款进行了结算，并对付款期限、资金占用损失、违约责任及被告修建明的担保责任等进行了约定。
本院认为，因二被告未到庭应诉，依法视为其放弃质证的权利，本院对原告提供的前述证据的真实性及证明力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案的基本事实认定如下：
被告修建明原系被告修高公司的法定代表人。2009年以来，原告挂靠被告修高公司承接了昆明城市公司承建的昆明市环湖南路综合管网拆迁工程。2014年8月4日，原告委托被告修高公司向昆明城市公司提交《管网公司工程进度拨款申请表》及税务发票，昆明城市公司按照申请表向被告修高公司支付了工程款835,599.44元。2014年11月10日，经原被告协商后，由被告向原告出具欠款凭证对被告修高公司尚欠原告的工程款金额予以确认。该凭证主要注明，被告修高公司共欠原告780,000元，在2014年11月11日前支付180,000元，余款600,000元在2015年5月10日前付清；在此期间，被告按照月息一分的标准支付资金占用损失；被告修建明对此债务承担连带责任担保；如被告违约，则承担三万元的违约金等。被告修高公司在欠款人处加盖了印章，被告修建明作为担保人签字予以了确认。之后，被告修高公司按照约定支付了180,000元，至今尚欠600,000元。由于被告未完全按约定履行，原告向被告多次催收无果。审理中，因二被告未到庭应诉，无法调解。
本院认为，根据民事诉讼法规定，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担相应的法律后果。同时，原告、被告之间签订的前述《欠款凭证》，系当事人真实意思表示，内容未违反法律法规规定，合法有效。二被告不按照约定履行义务是错误的，应该依照法律规定和约定承担支付尚欠原告工程款本金及相应资金占用损失等民事责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项和《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告重庆修高建筑劳务有限公司在本判决生效后五日内支付给原告云南顺捷管业有限公司尚欠工程款600,000元；
二、由被告重庆修高建筑劳务有限公司在本判决生效后五日内支付给原告云南顺捷管业有限公司尚欠的资金占用损失，此款以600,000元为基数，从2014年11月12日起按照年利率12%的标准计算至本清时止；
三、被告修建明对被告重庆修高建筑劳务有限公司上述一、二款项债务承担连带偿付责任。
如果未按本判决指定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10,100元，由被告重庆修高建筑劳务有限公司负担（此款原告已预交，由被告在支付工程款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上述期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审 判 长 杨恒云
人民审判员 朱锡林
人民陪审员 晏慧耘
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 姜 樾
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执字第3290号
申请人于学尧，男，1962年4月13日生，汉族，农民，住邳州市。
被告李倩（又名李丽），女，1979年11月7日生，汉族，农民，住邳州市。
原告于学尧诉被告李倩买卖合同纠纷一案，本院已经审理终结，2015年10月10日作出（2015）邳官民初字第1272号民事判决书：被告李倩于判决生效之日起十日内支付原告于学尧货款27000元。
被执行人李倩未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，经向金融机构、车辆管理部门、房产部门、土地部门等查询，未查询到被执行人银行存款、车辆、土地、房产信息，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结执行，本案无法有效执结。本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏382执字第3290号执行案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 范昱晖
执行员 徐 松
执行员 张 鑫
二〇一六年十二月七日
书记员 张 奎
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初1703号
原告：张军，男，1987年5月21日出生，汉族，，住河北省沧州市运河区。
被告：郑从星，男，1986年4月12日出生，汉族，，住河北省沧州渤海新区。
原告张军与被告郑从星民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告张军到庭参加诉讼，被告郑从星经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张军向本院提出诉讼请求：被告偿还原告欠款本金25000元，并自2015年9月I7日起至还清之日按年息24%支付利息。事实和理由：2015年8月2日被告向原告借款25000元，并为原告出具借据1张，约定借款自出具借据之日45天内还清。借款到期后，原告多次向被告催要，被告至今未偿还。
郑从星未作答辩。
原告张军围绕诉讼请求依法提交了借据1张，本院组织当事人进行了质证。该借据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，证明力较大，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告张军的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月2日，被告郑从星向原告借款25000元，原告将借款25000元交付被告后，被告为原告出具借据1张，约定借款期限为出具借据之日45天内还清。借款到期后，被告至今未偿还。
本院认为，原、被告双方借贷关系合法有效。被告郑从星应当按照约定期限履行偿还借款义务，被告未按约偿还，应支付逾期利息。原、被告双方既未约定借期内利率又未约定逾期利率，按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求的按年利率24%支付利息超出了法律规定。
综上所述，原告张军的关于偿还借款25000元的诉讼请求，理据充分，应予支持；关于逾期利率按年利率24%计算利息的诉讼请求，明显超出了法律规定的范围，超出部分，本院不予支持。被告郑从星经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃当庭陈述、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑从星于本判决生效之日起3日内偿还原告张军借款本金25000元及其利息（利息自2015年9月17日起至借款还清之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告郑从星负担（限本判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘恩陆
人民陪审员 闫红霞
人民陪审员 孙瑞省
二〇一七年六月十九日
书 记 员 刘凯辉
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执1101号
申请执行人常德财鑫投融资担保集团有限公司。
法定代表人：何克明。
将被执行人杨四海。
将被执行人王章丽。
将被执行人王章君。
将被执行人熊光明。
将被执行人樊洋。
将被执行人常德市武陵区海信彩色印刷有限公司。
法定代表人杨四海。
关于申请执行人常德财鑫投融资担保集团有限公司与被执行人杨四海、王章丽、王章君、熊光明、樊洋、常德市武陵区海信彩色印刷有限公司追偿权纠纷执行一案，本院作出的（2016）湘0702民初字245号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行相关义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨四海、王章丽、王章君、熊光明、樊洋、常德市武陵区海信彩色印刷有限公司的银行存款3506800元或扣留、提取其等额收入或查封其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱文红
审 判 员 杨开伟
代理审判员 章 帅
二〇一七年二月二十七日
代理书记员 杜 辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉02民终2234号
上诉人（原审原告）：吉林市时庆塑胶材料有限公司，住所地吉林市经济技术开发区新糖路1号。
法定代表人：侯建灵，总经理。
委托诉讼代理人：时玉荣，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：王一伟，吉林同信法大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吉林财经学校，住所地吉林高新技术产业开发区恒山西路50号。
法定代表人：崔劲松，校长。
委托代理人：陈利民，吉林盛钰律师事务所律师。
上诉人吉林市时庆塑胶材料有限公司因与被上诉人吉林财经学校建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林高新技术产业开发区人民法院（2016）吉0291民初904号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，吉林市时庆塑胶材料有限公司于2017年9月30日申请撤回上诉。
本院认为，吉林市时庆塑胶材料有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准予上诉人吉林市时庆塑胶材料有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8227元，减半收取4113.5元，由上诉人吉林市时庆塑胶材料有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘凤昌
审判员 丁照明
审判员 潘军宁
二〇一七年九月三十日
书记员 姜 超
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）嘉南执民字第1328号
申请执行人万永祥
被执行人姚惠节，
本院依据已经发生法律效力的（2012）嘉南商初字第00960号，依法向被执行人姚惠节发出执行通知书，责令被执行人姚惠节履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姚惠节至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姚惠节（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××73的存款人民币52550元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
二〇一六年七月二十六日
书记员 王海鹏
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1523执35号
申请执行人：苏明兰,女,1993年10月6日出生,汉族,住四川省广安市。
委托代理人：李凤军,四川酒都律师事务所律师。
被执行人：刘习财(曾用名刘清)，男，1980年1月9日出生，汉族，住四川省江安县。
本院在执行申请执行人苏明兰与被执行人刘习财买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人刘习财送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘习财至今未履行。本案在执行过程中，本院通过查控系统查询刘习财无银行存款、无车辆信息，无工商登记信息，无股票信息，通过在江安县不动产登记管理中心查询证实刘习财无房产登记信息，于2017年6月20日调查被执行人刘习财户籍所在地的村组干部证实刘习财外出，无财产可供执行。经申请执行人同意，暂终结本案的本次执行程序。因此，本案的执行标的款115500元及其利息、诉讼费1305元、本案执行费1652元，被执行人刘习财均未履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡宽洪
审判员 吴 伟
审判员 晏中国
二〇一七年六月二十七日
书记员 尤 桦
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1523执35号申请执行人：苏明兰,女,1993年10月6日出生,汉族,住四川省广安市。委托代理人：李凤军,四川酒都律师事务所律师。被执行人：刘习财(曾用名刘清)，男，1980年1月9日出生，汉族，住四川省江安县。本院在执行申请执行人苏明兰与被执行人刘习财买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人刘习财送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘习财至今未履行。本案在执行过程中，本院通过查控系统查询刘习财无银行存款、无车辆信息，无工商登记信息，无股票信息，通过在江安县不动产登记管理中心查询证实刘习财无房产登记信息，于2017年6月20日调查被执行人刘习财户籍所在地的村组干部证实刘习财外出，无财产可供执行。经申请执行人同意，暂终结本案的本次执行程序。因此，本案的执行标的款115500元及其利息、诉讼费1305元、本案执行费1652元，被执行人刘习财均未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡宽洪审判员  吴 伟审判员  晏中国二〇一七年六月二十七日书记员  尤 桦
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初5158号
原告：常州市祥顺纺织品有限公司，住所地常州市天宁区雕庄乡中村民营工业园内。
法定代表人：陈国强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王华，该公司员工。
被告：常州市帝杰服装有限公司，住所地常州市天宁区竹林南路4号。
法定代表人：唐焰忠。
被告：张小青，男，1974年3月18日生，汉族，住常州市天宁区。
原告常州市祥顺纺织品有限公司（以下简称祥顺公司）与被告常州市帝杰服装有限公司（以下简称帝杰公司）、张小青买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告祥顺公司法定代表人陈国强及其委托代理人王华到庭参加诉讼。被告帝杰公司、张小青经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祥顺公司向本院提出诉讼请求：1、判令帝杰公司、张小青立即支付祥顺公司欠款共计1766959元及自2015年1月1日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；2、判令帝杰公司、张小青承担本案诉讼费用。事实和理由：张小青系帝杰公司的总经理。2014年10月12日，祥顺公司、帝杰公司签订协议一份，写明截至2014年9月底帝杰公司欠祥顺公司货款金额共计1766959元。双方约定：2015年1月底支付116959元，余款1650000元计划5年内分批付清（至2019年底全部付清），每半年支付165000元，分批支付，未付清货款按照银行同期贷款利率开始计息，从2015年1月1日起开始计息。本还款协议由张小青具体经办并签字。帝杰公司未按照协议履行支付义务，至今分文未付，祥顺公司多次催要未果，遂诉至法院，并提出前列诉讼请求。
被告帝杰公司、张小青未答辩。
经审理查明，2012年至2013年，祥顺公司向帝杰公司供应色织布、弹力纱卡、府绸、灯芯绒等面料，祥顺公司开具了相应的增值税发票。2014年10月12日，帝杰公司、祥顺公司签订协议一份，载明：1、至2014年9月底帝杰欠祥顺货款合计金额1766959元；2、至2015年1月底支付11万多至货款余额165万；3、从2014年10月起新做订单按照大华合同由大华支付；4、所欠货款余额165万计划5年内分批付清（至2019年底全部付清）；5、欠款按照每半年支付165000元，分批支付；6、未付清货款按照银行同期贷款利息支付利息，从2015年1月1日起开始计息。帝杰公司在协议尾部加盖公章，张小青签字。帝杰公司未按协议付款，祥顺公司遂诉至法院，并提出前列诉讼请求。
上述事实有祥顺公司提供的协议、送货单、增值税发票及当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，祥顺公司、帝杰公司形成买卖合同法律关系。祥顺公司按约供货，帝杰公司应当按照协议约定支付货款。我国《合同法》规定，分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款。本案所涉协议约定上述买卖合同系分期付款买卖合同，按协议约定的付款计划，帝杰公司未支付到期价款的金额已达到全部价款的五分之一，祥顺公司可以要求帝杰公司支付全部价款。祥顺公司关于利息的诉讼请求，不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。因张小青并非合同相对人，仅是代表帝杰公司签署协议，祥顺公司要求张小青支付货款、利息的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，祥顺公司的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、常州市帝杰服装有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向常州市祥顺纺织品有限公司支付货款1766959元及该款自2015年1月1日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
二、驳回常州市祥顺纺织品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20703元，公告费700元，由常州市帝杰服装有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 冯 云
代理审判员 杜 平
人民陪审员 邱小路
二〇一七年二月九日
书 记 员 顾逸岚
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2802民初1459号
原告李春杰，男，生于1977年3月28日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
被告冉建，男，生于1987年10月17日，湖北省利川市人，住利川市。
被告中国人民财产保险股份有限公司利川支公司，地址：利川市清江大道321号，统一社会信用代码：91422802X16342013M。
负责人：田俊。
本院在审理原告李春杰诉被告冉建、中国人民财产保险股份有限公司利川支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李春杰于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李春杰自愿申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其意思表示真实，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李春杰撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告承担。
审判员 程谋文
二〇一七年四月二十五日
书记员 杨棨博
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
迎民保字第00376号
申请人孙振玉，女，1972年出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被申请人李玮龙，男，1965年出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被申请人刘晓霞，女，1967年出生，汉族，住址同上。
申请人孙振玉于2014年10月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人李玮龙、刘晓霞价值150万元的财产采取诉前保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人孙振玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李玮龙、刘晓霞银行存款150万元整或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹 志
二〇一四年十月二十三日
书记员 汪大为
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0225执988号
任自光，男，
陈淑云，女，
谷永军，男
韦宝贵，男，
徐艳芹，女，
任自光申请陈淑云等借款合同纠纷一案，甘南县人民法院作出的2015甘商初字第212号调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人任自光向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院作出的2015甘商初字第212号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李振华
二〇一六年九月十三日
书记员 ：张亮
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民一终字第28号
上诉人（原审原告）：段周鸣，男，汉族，住珲春市。
委托代理人：李守国，吉林博森律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴美雪，女，朝鲜族。
被上诉人（原审被告）：吴雪花，女，朝鲜族。
上诉人段周鸣因与被上诉人吴美雪、吴雪花民间借贷纠纷一案，不服珲春市人民法院（2013）珲民一初字第220号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销珲春市人民法院（2013）珲民一初字第220号民事判决；
二、发回珲春市人民法院重审。
二审案件受理费4798元，退还给上诉人段周鸣。
审 判 长 李照令
审 判 员 宋 丹
代理审判员 张 丽
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 李艺兰
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初4106号
原告河南正商物业管理有限公司。住所地，郑州市郑东新区康平路9号院综合楼。
法定代表人：黄可飞，公司董事长。
委托诉讼代理人：卢朝生，男，河南正商物业管理有限公司员工。
委托诉讼代理人：刘正超，男，河南正商物业管理有限公司员工。
被告秦加用，男，1983年8月21日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
本院在审理原告河南正商物业管理有限公司诉被告秦加用物业服务合同纠纷一案中，原告河南正商物业管理有限公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告河南正商物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南正商物业管理有限公司负担。
审判员 张煜晖
二〇一七年六月十四日
书记员 肖 珂