wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民申字第665号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）金少英，男，汉族，1963年5月28日生，系甘肃省临夏中学教师，住甘肃省临夏市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）金涛，男，汉族，1969年12月25日生，系甘肃省临夏州卫生监督所干部，住甘肃省临夏市。
再审申请人金少英因与被申请人金涛继承纠纷一案，不服甘肃省临夏回族自治州中级人民法院（2015）临民终字第51号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审查终结。
再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项之规定申请再审，请求判令二继承人均等分割四套补偿楼房及其父单位支付的抚恤金、丧葬费等。事实和理由是：申请再审人与被申请人系同胞兄弟，父母生前遗留有临夏市大柳树巷17号房产一院。临夏蒲良房地产开发有限公司在开发大柳树巷一带时，老宅开发后获得安置补偿为100平米左右的楼房四套等财产。理应由兄弟二人均等分割继承，可是被申请人告知申请人开发时只补偿了两套楼房，弟兄两人各得一套，并领着再审申请人去开发商处签订了一份安置补偿合同，而剩余的三套补偿房屋由被申请人全部签在自己名下。原审无视《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》，在无任何证据证明的情况下简单粗暴地作出被继承人生前与谁一起生活谁就尽了主要赡养义务这个结论，其作出的判决不符合法律及司法解释的规定。
本院认为，再审申请人金少英与临夏蒲良房地产开发有限公司及其弟金涛签订拆迁安置补偿协议时即已知晓老宅置换了四套房屋，其签订的协议合法有效。另外，被申请人金涛在其父母生前长期共同生活，对被拆迁的房屋有实际出资，其父母遗产只是其中的一部分，原审综合全案实际情况处理并无不当。
综上，金少英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（一）、（二）、（六）项之规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回金少英的再审申请。
审 判 长 杨 磊
代理审判员 满 春 梅
代理审判员 杨 军
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 龙鑫（代）
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民一初字第1554号
原告：苏焕根，男，1960年7月1日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：陈杰锋，男，1964年12月12日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。
原告苏焕根诉被告陈杰锋民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏焕根到庭参加诉讼，被告陈杰锋经本院公告传唤，现公告期限届满无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏焕根诉称：原、被告是朋友关系。被告因生意周转，于2014年3月26日向原告借款950000元。现因被告负债累累，不知去向，虽借款期限尚未届满，但考虑到被告的还款能力，原告有足够理由相信借款期限届满后被告不能足额偿还借款。现原告特诉至法院，请求判令：1.解除原、被告于2014年3月26日签订的借款合同；2.被告向原告清偿借款950000元；3.被告承担本案诉讼费用。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交证据如下：1.借据1张；2.银行流水明细1份。
被告陈杰锋在法定期限内未提交书面答辩状及任何证据，亦未到庭应诉、答辩。
经审理查明：被告陈杰锋以资金周转为由，于2014年3月26日向原告苏焕根借款950000元，原告苏焕根于当日向被告陈杰锋现金交付上述借款后，被告陈杰锋出具借条交由原告苏焕根收执。双方约定借款期限从2014年3月26日起至同年9月25日止，双方未就利息进行约定。现因被告陈杰锋欠下巨额债务，下落不明，数名债权人诉至本院向其主张清偿借款，原告苏焕根遂于2014年5月26日诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告苏焕根主张被告陈杰锋向其借款950000元的事实，有被告陈杰锋向其出具的借条等证据在案佐证，鉴于被告陈杰锋未到庭应诉亦未提交相反证据予以反驳，故本院采信原告苏焕根的陈述及证据，借款是被告陈杰锋的真实意思表示，内容合法，本院依法予以确认。虽然截至2014年9月17日开庭审理时，本案讼争借款借款期限尚未届满，但被告陈杰锋因拖欠巨额债务，目前下落不明，已有数名债权人诉至本院，向其主张清偿借款。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表示不履行主要债务；……。”之规定，原告苏焕根主张解除其与被告陈杰锋于2014年3月26日形成的借款合同关系，并主张被告陈杰锋清偿借款950000元，事实清楚，理据充分，本院予以支持。
被告陈杰锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告苏焕根与被告陈杰锋于2014年3月26日形成的借款合同关系；
二、被告陈杰锋于本判决发生法律效力之日起七日内向原告苏焕根清偿借款本金950000元。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费13300元（原告已预交），由被告陈杰锋负担（被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 龚竹梅
代理审判员 林佩坚
代理审判员 杨 丽
二〇一四年九月十八日
书 记 员 谢雅怡
第页共页
江苏省盐城市亭湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）亭行诉初字第0002号
起诉人孟凡全，男。
起诉人孟凡全提起行政诉讼，称盐城市人民政府于2010年承诺采用团购房屋的方式将大圣小区86户拆迁户安置到改建的4幢多层楼中，但现房屋已改建结束，其在内的86户拆迁户至今未能团购回迁。故请求：1、盐城市人民政府依法兑现团购承诺，让起诉人及86户拆迁户搬迁到改建的楼房中；2、补偿起诉人的经济损失1200元；3、案件受理费由盐城市人民政府承担。
经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照法律规定向法院起诉，而起诉人孟凡全是原大圣集团地块的被拆迁人，其原地安置要求没有实现，依法应提起民事诉讼，盐城市人民政府不是拆迁人，不具有对起诉人孟凡全安置的职责，孟凡全所诉不属行政审判权限范围。因此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项、第四十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对孟凡全提起的行政诉讼，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 曹炜萍
二〇一四年一月十日
书记员 潘华林
江苏省盐城市亭湖区人民法院行 政 裁 定 书（2014）亭行诉初字第0002号起诉人孟凡全，男。起诉人孟凡全提起行政诉讼，称盐城市人民政府于2010年承诺采用团购房屋的方式将大圣小区86户拆迁户安置到改建的4幢多层楼中，但现房屋已改建结束，其在内的86户拆迁户至今未能团购回迁。故请求：1、盐城市人民政府依法兑现团购承诺，让起诉人及86户拆迁户搬迁到改建的楼房中；2、补偿起诉人的经济损失1200元；3、案件受理费由盐城市人民政府承担。经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照法律规定向法院起诉，而起诉人孟凡全是原大圣集团地块的被拆迁人，其原地安置要求没有实现，依法应提起民事诉讼，盐城市人民政府不是拆迁人，不具有对起诉人孟凡全安置的职责，孟凡全所诉不属行政审判权限范围。因此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项、第四十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对孟凡全提起的行政诉讼，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  曹炜萍二〇一四年一月十日书记员  潘华林
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0883民初1772号
原告张保国，男，汉族，1953年4月7日出生，住孟州市。
被告张大会，男，汉族，1963年7月14日出生，住孟州市。
本院于2016年8月18日受理原告张保国诉被告张大会侵权责任纠纷一案后，原告张保国以诉讼外和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张保国的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张保国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告张保国承担。
代理审判员 邱劲连
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 刘春燕
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙湾民初字第421号
原告：周某某，女，1977年12月14日出生，汉族，农民。
被告：潘某某，男，1972年5月5日出生，汉族，农民。
本院在审理原告周某某诉被告潘某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告周某某撤回起诉。
本案案件受理费130元（减半收取），由原告周某某承担（已交）。
代理审判员 姚红
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 李曦
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸城民初字第99号
原告李贤鹏。
被告袁振玲。
本院在审理原告李贤鹏与被告袁振玲民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款26000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款26000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马培伟
二〇一四年一月八日
书记员 于荣华
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执1587号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行。
负责人廖方，该行行长。
被执行人：罗文，住襄阳市樊城区。
本院依据已发生法律效力的〔2015〕鄂樊城定民初字第00249号民事判决书。在执行中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行与罗文借款合同纠纷一案中，经本院财产调查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的〔2015〕鄂樊城定民初字第00249号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩胜利
审判员 罗少伟
审判员 杨大波
二〇一六年十二月十六日
书记员 刘运波
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第715-1号
申请执行人：苏阳，居民。
被执行人：王世章，居民。
被执行人：孟秀莲，系王世章之妻，居民。
被执行人：王占章，居民。
被执行人：张西民，农民。
被执行人：李利平，居民。
被执行人：聊城宝鑫标准件制造有限公司。
法定代表人：李月奎，总经理。
住所地：东昌府区。
被执行人：王慎清，居民。
申请人执行人苏阳与被执行人王世章、孟秀莲、王占章、张西民、李利平、聊城宝鑫标准件制造有限公司、王慎清民间借贷纠纷一案。山东省阳谷县人民法院于2014年11月17日作出的（2014）阳民初字第1216号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：一、被告王世章、孟秀莲偿还原告苏阳借款本金550000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告王占章、张西民、李利平、聊城�鑫标准件制造有限公司、王慎清对以上款项承担连带清偿责任。案件受理费8461元，由被告负担。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2015年4月2日立案执行。
本院在执行过程中，于2015年8月调查被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等情况。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省阳谷县人民法院（2014）阳民初字第1216号民事判决书的本次执行程序；
本案执行标的额550000元迟延履行期间的债务利息、案件受理费8461元及申请执行费，被执行人已偿付0元，剩余未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
�判长孙培民
审判员 刘玉胜
陪审员 陈凤桐
二〇一五年九月十七日
书记员 董兴柱
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1128民初1419号
原告：王秀荣（死者王连重之妻），女，汉族，1950年2月14日出生，住址阜城县。
原告：王兰新（死者王连重长女），女，汉族，1976年4月28日出生，住址阜城县。
原告：王志强（死者王连重长子），男，汉族，1980年1月15日出生，住址阜城县。
原告：王焕新（死者王连重次女），女，汉族，1978年8月19日出生，住址阜城县。
以上四原告委托诉讼代理人：赵玉婷，河北刘爱国律师事务所律师。
被告：刘某。
法定代理人：刘广水（被告刘某之父），男，汉族，1976年1月2日出生，住址阜城县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地山东省德州市德城区青年路948号。
负责人：孙传鲲，总经理。
委托诉讼代理人：王伟，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。
原告王秀荣、王兰新、王志强、王焕新与被告刘某、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司（以下简称：人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀荣、王兰新、王志强、王焕新的委托诉讼代理人赵玉婷、人民财产保险公司的委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼，被告刘某及其法定代理人刘广水经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀荣、王兰新、王志强、王焕新向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告因王连重死亡所造成的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等各项损失共计11000元。事实和理由：2016年9月19日21时40分许，被告刘某驾驶鲁Ｎ×××××号小型客车，沿阜霞线由南向北行驶至阜城县阜霞线蒋坊乡中国石化加油站门前弯道处向右转弯时与相向行驶的由王连重驾驶的新日牌电动自行车相撞，造成王连重死亡，两车损坏的交通事故。衡水市交警支队阜城大队出具的冀公交（衡）认字（2016）第131128201600088号《道路交通事故认定书》认定被告刘某负该事故的全部责任，王连重无责。鲁Ｎ×××××号小型客车在被告人民财产保险公司投有交强险一份，且在保险期间。事故的发生给原告方造成的损失为死亡赔偿金143663元、丧葬费26204.5元、精神损害抚慰金50000元、处理丧葬事宜5000元，共计224867.5元。事故发生后被告刘某仅赔偿了原告20000元的精神抚慰金，剩余204867.5元未付。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，造成第三人人身损害，当事人可以请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。因此，对于原告的损失理由被告人民财产保险公司在交强险110000元责任限额范围内予以赔偿。
被告刘某未作答辩。
被告人民财产保险公司辩称，核实肇事车辆，行车证及车架号确认该车在我公司的投保情况后，根据交强险保险条款第九项规定仅在交强险医疗费内，垫付原告合理合法的抢救费用并在垫付后有权向其他侵权人追偿，超出交强险医疗费限额的损失我们不承担，不承担鉴定费等间接损失。对王连重的死亡，原告应当提交火化证明来证明丧葬费真实存在，对死亡赔偿金应按照12年计算，数额为132612元。
本院经审理认定事实如下：2016年9月19日21时40分许，被告刘某驾驶鲁Ｎ×××××号小型客车，沿阜霞线由南向北行驶至阜城县阜霞线蒋坊乡中国石化加油站门前弯道处向右转弯时与相向行驶的由王连重驾驶的新日牌电动自行车相撞，造成王连重死亡，两车损坏的交通事故。衡水市交警支队阜城大队出具的冀公交（衡）认字（2016）第131128201600088号《道路交通事故认定书》认定被告刘某负该事故的全部责任，王连重无责。
另查明：鲁Ｎ×××××号小型客车登记车主系崔新月，但2016年1月8日崔新月与被告刘某之父刘广水签订车辆买卖协议，故该车实际所有人为刘广水。该车辆在被告人民财产保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
上述事实由原告提交的阜城县公安交通警察大队的道路交通事故认定书、阜城县公安局出具的法医鉴定意见书、居民死亡医学证明书、机动车信息查询结果单、机动车保险报案记录（代抄单）、车辆买卖协议以及原、被告诉辩陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。事故车辆鲁Ｎ×××××号小型客车在被告人民财产保险公司投有交强险一份，事故发生在保险期间内，被告人民财产保险公司应在交强险限额内赔偿四原告死亡赔偿金110000元。四原告要求被告承担各项损失共计110000元，本院予以支持。被告刘某无证驾驶，保险公司可在赔偿原告损失后，依法追偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司于判决生效之日起五日内在交强险赔偿限额内赔偿原告王秀荣、王兰新、王志强、王焕新经济损失110000元。
如果给付人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取计425元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 刘世春
二〇一六年十二月九日
书记员 王婷婷
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法民初字第1773号
原告刘杰。
委托代理人张建银，江苏山阳律师事务所律师。
被告王祥翠。
被告李彦丞。
原告刘杰与被告王祥翠、李彦丞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理后，依法由审判员林以喜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘杰的委托代理人张建银到庭参加诉讼、。被告王祥翠、王彦丞李彦丞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘杰诉称，2009年9月26日，原、被告签订《房屋买卖协议》一份，约定：两被告将其位于淮安区一品华庭7号楼102室的房屋以314359元出售给原告，对付款方式、违约金等内容进行约定。原告按合同约定支付房款，但两被告未按约定将房屋所有权变更登记给原告。故诉请法院判决两被告协助原告办理淮安区一品华庭7号楼2单元102室的房屋过户登记至原告名下，被告承担本案的诉讼费。
被告王祥翠、李彦丞未提出答辩。
经审理查明，2009年9月26日，原告刘杰与被告王祥翠签订《房屋买卖协议》一份，约定：被告王祥翠将位于淮安市淮安区一品华亭（庭）7号楼2单元102室126.02平方米（产权证记载125.98平方米）、车库16.183平方米，以总房价314359元（含车库、维修基金）出售给原告。；付款方式：2009年9月29日前预付房款12万元，被告在拿到产权证后，交房屋钥匙给原告时，原告再付154359元给被告。被告保证积极提供所需证件和原告共同办理房屋产权过户手续，手续完毕后，原告付清余款4万元，房屋产权归原告所有。办理产权过户税费由原告负担。原、被告双方不得悔约，如有一方违约，双方议定违约方支付对方违约金5万元等内容进行约定。
合同签订后，原告分别于2009年9月29日、同年12月16日、2013年3月6日，原告分别支付给被告房款12万元、10万元、94359元，由被告出具收条三份给原告。2009年12月16日，被告将涉案房屋及钥匙交付给原告并占有。原告要求两被告协助办理房屋产权变更登记未果，遂诉至本院。
另查明，被告王祥翠（曾用名王祥卉）、李彦丞（曾用名李卫坚）于1994年6月30日登记结婚。2010年9月8日，淮安市淮安区（原楚州区）房产管理局，分别向房屋所有权人王祥翠、李彦丞（产权共有人）颁发楚房权证华亭字第××号、第××号房屋所有权证，房屋产权证记载：建筑面积125.98平方米、（套内建筑面积114.62平方米），土地状况：土地使用权取得方式为淮C国2007出202出让，土地使用年限2007年4月30日至2077年4月29日止。
再查明，本院审理的李三顺与李彦丞、王祥翠民间借贷纠纷一案，李三顺于2013年5月29日向本院提出财产保全的申请，要求查封李彦丞、王祥翠价值162.4万元的财产。本院经审查后，于2013年5月29日作出（2013）淮法民初字第0883号民事裁定书，裁定查封李彦丞、王祥翠价值162.4万元的财产。本院向淮安市淮安区房屋产权登记中心发出协助执行通知书，要求查封李彦丞、王祥翠所有的位于淮安市淮安区一品华庭7号楼2单元102室房屋。2014年10月28日，异议人刘杰向本院提出异议，认为本院的查封措施侵害了其合法权益，要求解除对淮安市淮安区一品华庭7号楼2单元102室的房屋查封。经本院经审查后，于2014年11月2日作出（2013）淮法民初字第0883-2号民事裁定书，裁定解除对淮安市淮安区一品华庭7号楼2单元102室的房屋查封。
上述事实，有原告陈述、原告提供的《房屋买卖协议》、被告出具的房款收条三份、《房屋所有权证》（复印件）、婚姻登记证明、本院（2013）淮法民初字第0883-2号民事裁定书等证据在卷，经庭审审核，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十七条规定：房地产转让，是指房地产权利人通过买卖、赠与或者其他合法方式将其房地产转移给他人的行为。本法第四十一条规定：房地产转让，应当签订书面合同，合同中应当载明土地使用权取得的方式。本法第四十二条规定：房地产转让时，土地使用权出让合同载明的权利、义务随之转移。本案原、被告签订房屋买卖协议，是当事人的真实意思表示，协议中约定的内容不违反国家关于城市房地产转让的强制性规定，房屋买卖协议属有效合同，本院应予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本法第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本法第一百三十五条规定：出卖人应当履行向卖受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。本法第一百六十七条规定：分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。本案原、被告签订合同，约定将两被告所有的房地产及车库以总价314359元转让给原告，原告按合同约定分期兑现了全部房款后。两被告虽然将涉案房屋实际交付给原告占有使用后，应当协助原告办理房地产所有权的变更登记手续，但因两被告未履行其协助原告变更涉案房屋登记的义务，违反了双方合同的约定和法律规定。现原告诉请要求两被告协助办理房地产所有权变更登记手续，符合法律规定，本院应予以支持。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十七条、第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十三条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王祥翠、李彦丞于本判决生效后十日内共同将其所有的位于淮安市淮安区一品华庭（亭）7号楼2单元102室（楚房权证华亭字第××号房屋所有权证，房屋产证记载125.98平方米）的房屋产权变更登记至原告刘杰名下。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息金。
本案案件受理费6015元（原告已预交），减半收取3007.50元，由被告王祥翠、李彦丞负担共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 林以喜
二〇一四年十二月十七日
书记员 任 蕾
附：裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国城市房地产管理法》
第三十七条房地产转让，是指房地产权利人通过买卖、赠与或者其他合法方式将其房地产转移给他人的行为。
第四十一条房地产转让，应当签订书面合同，合同中应当载明土地使用权取得的方式。
第四十二条房地产转让时，土地使用权出让合同载明的权利、义务随之转移
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十三条标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀刑更276号
罪犯ＸＸＸ。现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2010年11月22日作出（2010）保刑一初字第192号刑事附带民事判决，认定被告人ＸＸＸ犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2011年2月23日以（2011）冀刑四复字第5号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。本院于2013年6月24日以（2013）冀刑执字第505号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省保定监狱于2015年12月7日提出减刑建议，河北省监狱管理局审核后于2016年3月15日报送本院。本院于2016年3月15日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关保定监狱提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功二次，表扬三次，2013年度被评为狱级改造积极分子。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证明所证实，足以认定。
本院认为，罪犯ＸＸＸ在服刑期间有悔改表现，可以减刑，根据其在监表现及综合考虑其犯罪的具体情节、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯ＸＸＸ的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2034年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 张朋磊
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民再12号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：章法（曾用名：章伟），男，汉族，1984年8月13日出生。身份证住址：江西省上饶市余干县。
委托诉讼代理人：肖洋，广东荣安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘堂水，广东荣安律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘思莲，女，苗族，1984年8月11日出生。身份证住址：广东省深圳市福田区。
委托诉讼代理人：刘堂水，广东荣安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：温韫孺，广东荣安律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：李诚然，男，汉族，1965年8月16日出生。身份证住址：广东省深圳市南山区。
委托诉讼代理人：黄汉伟，广东润鹏律师事务所。
一审被告：吴小燕，女，汉族，1962年2月15日出生。身份证住址：广东省深圳市福田区。
委托诉讼代理人：肖林安，湖南承信律师事务所律师。
再审申请人章法、刘思莲因与被申请人李诚然、一审被告吴小燕合同纠纷一案，不服本院（2015）深中法民终字第3461号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年12月27日作出（2016）粤03民申368号民事裁定，裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。章法的委托诉讼代理人肖洋、刘堂水，刘思莲的委托诉讼代理人刘堂水、温韫孺，李诚然及其委托诉讼代理人黄汉伟，吴小燕的委托诉讼代理人肖林安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
章法、刘思莲申请再审称：一、本案的关键证据是章法与李诚然之间的录音，谈话录音中明确提及65万元律师费仅支付了50万元尚余15万元未付。二审法院认为录音是“在李诚然不知情的情况下录制”故“并非双方真实磋商和对事实确认的记录”。事实上，在一方不知录音的情况下作出的表述才是事实真相的直接反映，二审判决却因为李诚然不知正在被录音，直接否认录音证据的证明力，该逻辑令人匪夷所思、有悖常理。二、二审法院单凭《收条》、没有其他转账凭证等佐证的情况下，不足以证明李诚然已全额支付了65万元律师费。吴小燕在庭审时陈述其将自身房产抵押给李诚然，委托李诚然代付律师费，双方的结算时间为2012年1月2日。章法于2012年1月4日出具的《收条》是为了方便李诚然向吴小燕请款65万元。本案收条的作用与实务中法院退费时要求当事人先出具收条后退费是一致的。三、章法与李诚然之间自2010年开始就有频繁的经济往来，本案涉案65万元数额巨大，应当结合双方的交易习惯、付款凭证等其他证据进行认定。章法出具的《收条》与双方银行流水无法对应，存在多处矛盾，单凭该收条不足以证明章法已收到65万元律师费。综上，请求撤销二审判决，改判维持一审判决。
李诚然答辩称：一、吴小燕委托李诚然处理和她前夫陈武的离婚案件，双方约定佣金为100万元，但实际上吴小燕与其前夫的离婚并未进入诉讼程序，而是由李诚然与章法共同工作的结果，因此三方共同协商决定给章法65万元律师费，并委托李诚然支付该笔费用。二、章法出具《收条》与李诚然结算的时间是2012年1月4日，而刘思莲进行购房及借款的时间是在2012年的2月28日。本案与周彩浓借款50万元给刘思莲是两个不同的法律关系。如果章法主张的该50万元是本案律师费，那么周彩浓与刘思莲完全不需要另行签订借款合同，这就说明先前章法与李诚然债权债务关系早已了结。三、在吴小燕与李诚然的诉讼案件中（案号为【2013】穗中法民五终字第3341号），吴小燕已经确认本案的65万元律师费直接支付给了章法，这是一个确认行为。四、章法未与吴小燕或者李诚然签署律师代理合同，违反了律师法的规定，为无效法律行为。
吴小燕答辩称：一、吴小燕是通过李诚然介绍认识章法，吴小燕与其前夫陈武离婚纠纷委托章法作为代理人，最开始约定律师费100万元，后因为该案是协议离婚，最终确认律师费是65万元。吴小燕离婚之前是没有钱只有物业，就委托李诚然向章法支付律师费65万元，三方在一起签署了《协议书》，在签署此《协议书》之前，双方是没有任何经济往来。事后李诚然凭章法出具的《收条》向吴小燕请款，吴小燕将广州番禺的一处房产抵给了李诚然，65万元律师费吴小燕已经支付给了李诚然，章法与李诚然的合同纠纷与吴小燕没有任何关系。二、李诚然在录音中承认转给章法50万元是律师费，但是李诚然向吴小燕请款的金额却是65万元，与约定的律师费还差15万元，显然是与请款的金额是不相符的，这个事情吴小燕事后追究。
本院再审认为，章法、李诚然及吴小燕三方当事人一致确认章法与吴小燕于2012年1月2日签订了《协议书》，约定“经双方友好协商，就吴小燕的婚姻与财产分割事项，章法的律师费达成以下协议：一、吴小燕一次性支付章法人民币65万元；二、该款由吴小燕通过李诚然划款给章法；三、双方之前所签署的协议以本协议为准，其他协议终止无效”；李诚然与吴小燕亦一致确认两人之间已结清该65万元款项。章法于2012年1月4日出具了一份《收条》称“今收到李诚然先生65万元整，此款为代吴小燕律师费”。章法主张该《收条》是为配合李诚然向吴小燕请款而出具，其并未实际收到该65万元；李诚然则抗辩称其已向章法付清该65万元。综合双方当事人的意见，本案的争议焦点在于章法是否收到涉案65万元律师费。对此，本院认为，首先，涉案《协议书》是三方当事人对律师费数额问题达成的协议，并明确约定了支付方式为“一次性支付”、“划拨”。李诚然主张其在签订《协议书》之前已向章法付款40多万，之后又向章法支付了20万元现金，章法不予认可，抗辩称之前款项支付是基于双方其他经济往来，并提交了民事裁定书、民事判决书等证据显示章法曾经作为李诚然的委托代理人从事了相关诉讼活动。由于李诚然的上述主张既与《协议书》约定明显不符，又未获得章法的认可，且章法已提供证据证明其收到之前款项具备相应的依据，因此，李诚然一审提交的其在《协议书》之前向章法多次、金额不等的转账凭证不能认定为支付本案65万元律师费的付款依据。章法与李诚然之间若因其他经济往来存在争议，可另循法律途径解决。其次，李诚然主张其已向章法支付65万元律师费的唯一依据是章法出具的《收条》，章法抗辩称该《收条》是为配合李诚然向吴小燕请款而出具，该抗辩理由在日常交易生活中具备一定的可能性。在此情况下，涉案65万元是否实际支付应当结合款项金额、款项交付、当事人经济能力、交易习惯、财产变动情况等综合因素作出判断。从双方账户交易记录来看，数额几百元、几千元的款项均是通过银行转账，说明双方存在转账付款的交易习惯。本案65万元律师费数额较大，二审判决仅凭《收条》认定李诚然已向章法付清款项，依据并不充分。最后，关于李诚然向刘思莲转账50万元，章法主张该款系李诚然支付的本案部分律师费，李诚然不予认可，抗辩称该款系代案外人周彩浓出借给刘思莲的借款。因该50万元款项涉及到周彩浓的权利义务，为查清案件基本事实，应追加周彩浓作为无独立请求权第三人参加本案诉讼。
综上，一、二审判决认定基本事实不清，遗漏当事人，依法应予撤销，发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）深中法民终字第3461号民事判决及深圳市福田区人民法院（2014）深福法民一初字第1860号民事判决；
二、本案发回深圳市福田区人民法院重审。
李诚然已预交的二审案件受理费人民币10300元，可向本院申请退回。
审判长 许绿叶
审判员 李 力
审判员 刘 真
二〇一七年十二月十九日
书记员 姜瑞舟
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒十商初字第105号
原告：莒南县农村信用合作联社，地址：莒南县新建路北段，组织机构代码：16849961-8。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：陈彩霞，女。
被告：韩保广，居民。
被告：ＸＸ红，居民。
被告：陈庆承，居民。
被告：吴敬安，居民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告韩保广、ＸＸ红、陈庆承、吴敬安金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人陈彩霞到庭参加诉讼，被告韩保广、ＸＸ红、陈庆承、吴敬安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告韩保广在我社借款100000元，由被告ＸＸ红、陈庆承、吴敬安承担连带担保。借款到期后，被告未按合同约定偿还借款利息。今诉至法院，请求依法判令被告偿还借款99757.69元及利息。
被告韩保广未答辩。
被告ＸＸ红未答辩。
被告陈庆承未答辩。
被告吴敬安未答辩。
经审理查明，原告莒南县农村信用合作联社与被告韩保广于2013年10月26日签订借款合同一份，双方约定被告韩保广借原告现金100000元，借款期限为2013年10月26日至2014年10月18日，借款月利率为10.4‰，借款人未按约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50％计收逾期罚息等事项；同日，原告与被告ＸＸ红、陈庆承、吴敬安签订最高额保证合同一份，约定保证人为该笔借款提供担保，保证范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年等事项。2013年10月28日，原告按合同约定履行了给付被告韩保广借款100000元的义务。后被告偿还部分借款，尚欠借款本金99757.69元，利息付至2014年10月20日。2015年1月16日，原告诉来本院，要求处理。
上述事实，有原告陈述，原告提供的借据、借款合同、最高额保证合同等为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告韩保广订的借款合同，与被告ＸＸ红、陈庆承、吴敬安签订的最高额保证合同是双方真实意思表示，其内容、形式不违反法律规定，均应认定为有效合同。被告韩保广应严格按照合同约定，履行偿还原告借款本金及利息的责任；被告ＸＸ红、陈庆承、吴敬安书面提供担保，应按照约定承担连带责任。原告要求被告给付借款及利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告韩保广于本判决生效后三日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款99757.69元及利息（利息、罚息均按合同约定履行，自2014年10月21日至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告ＸＸ红、陈庆承、吴敬安对上述给付内容承担连带清偿责任；被告ＸＸ红、陈庆承、吴敬安承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对被告韩保广享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2294元、保全费1018元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 徐田华
人民陪审员 徐世奎
人民陪审员 冯守年
二〇一五年二月十二日
书 记 员 靳如洁
中华人民共和国
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0305民初7345号
原告：亚洲光学股份有限公司。
法定代表人：赖以仁。
原告：东莞信泰光学有限公司。
法定代表人：赖以仁。
二原告共同委托诉讼代理人范艳霞，广东前海律师事务所律师。
二原告共同委托代诉讼理人李恒，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告：富士胶片株式会社。
法定代表人：中嶋成博。
被告：富士胶片（中国）投资有限公司。
法定代表人：中嶋成博。
被告：富士胶片（中国）投资有限公司深圳分公司。
负责人：太田雅弘。
委托诉讼代理人：管冰，北京天达共和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：时萧楠，北京天达共和律师事务所律师。
被告：富士胶片光电（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道桥头居民委员会福山工业区第1、2、3、4、5、6、7幢厂房，组织机构代码729879865。
法定代表人：太田雅弘。
委托诉讼代理人：管冰，北京天达共和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：时萧楠，北京天达共和律师事务所律师。
原告亚洲光学股份有限公司、东莞信泰光学有限公司与被告富士胶片株式会社、富士胶片（中国）投资有限公司、富士胶片（中国）投资有限公司深圳分公司、富士胶片光电（深圳）有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。二原告诉称，请求判令：1.被告富士胶片株式会社向原告返还不当得利损失美金33726531元（折合人民币223877134元，汇率6.6328）；2.被告富士胶片株式会社承担本案全部诉讼费用；3.被告富士胶片（中国）投资有限公司、富士胶片（中国）投资有限公司深圳分公司、富士胶片光电（深圳）有限公司对被告富士胶片株式会社的责任承担连带责任。事实和理由：被告富士胶片株式会社于2004年至2009年间多次委托二原告共同按照其规格要求加工生产数码相机。原告接受订单后安排原告富士胶片株式会社的全资子公司进行生产。在原告按照被告富士胶片株式会社的要求生产产品的过程中，案外人EASTMANKODDACOMPANY（“柯达公司”）于2005年8月22日向原告发函，告知原告为被告富士胶片株式会社生产的数码相机使用了其专利，要求原告向其支付专利使用费，并于2012年就该事宜将原告起诉到美国纽约州法院。经过上诉审理，最终法院于2013年5月1日判决原告向案外人柯达公司支付巨额专利使用33726531美元。为此，原告在2013年12月至2014年9月30日期间向案外人柯达公司支付专利使用费等款项。由于原告支付了上述专利使用费，使得被告可以在没有支付专利使用费成本的情况下合法销售其向原告订购的数码相机而获利。本案中原告向案外人柯达公司支付了巨额专利使用费而遭受损失，被告富士胶片株式会社因此没有支付专利使用费成本而合法销售了数码相机产品而获得巨额利益。因此，被告富士胶片株式会社在本案中已构成不当得利，所取得的不当利益应当返还给原告。被告富士胶片（中国）投资有限公司及被告富士胶片（中国）投资有限公司深圳分公司系被告富士胶片株式会社全资子公司及分支机构，被告富士胶片光电（深圳）有限公司系被告富士胶片株式会社的控股股东，是被告富士胶片株式会社在中国境内的主要财产所在地，应当对被告富士胶片株式会社的民事责任在其财产范围内承担连带清偿责任。
被告富士胶片（中国）投资有限公司深圳分公司以及富士胶片光电（深圳）有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：1.被告富士胶片（中国）投资有限公司、被告富士胶片（中国）投资有限公司深圳分公司、富士胶片光电（深圳）有限公司均非本案适格被告，在原告提供的证据中从未有任何涉及该三被告的内容，本案与该三被告均无任何关系，原告恶意制造管辖连接点，规避关于管辖的法律规定；2.本案实为“开发委托合同纠纷”，且当事人之间就该纠纷有明确的仲裁协议，案由定性为不当得利纠纷属定性错误；3.根据深圳市中级人民法院关于深圳前海合作区人民法院履职的公告：“（二）按照《广东省高级人民法院关于指定深圳前海合作区民法院集中管辖深圳市辖区一审涉外、涉港澳台商事案件的批复》，前海合作区人民法院集中管辖深圳市辖区应由其他基层法院管辖的第一审涉外、涉港澳台商事案件。”本案系一审涉外商事案件，深圳市南山区人民法院不具有管辖权。
经审查，根据2015年4月30日法发（2015）7号《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条规定：当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件。本院认为，本案系不当得利纠纷，本院立案受理时诉讼标的额为39972600元，原告增加诉讼请求后诉讼标的额为223877134元。根据上述规定，本案应由广东省深圳市中级人民法院管辖。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条、第三十九条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送深圳市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 徐 强
代理审判员 董超伟
代理审判员 吴奕盈
二〇一六年十月十日
书 记 员 庄佳真
中华人民共和国	广东省深圳市南山区人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）粤0305民初7345号	原告：亚洲光学股份有限公司。	法定代表人：赖以仁。	原告：东莞信泰光学有限公司。	法定代表人：赖以仁。	二原告共同委托诉讼代理人范艳霞，广东前海律师事务所律师。	二原告共同委托代诉讼理人李恒，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。	被告：富士胶片株式会社。	法定代表人：中嶋成博。	被告：富士胶片（中国）投资有限公司。	法定代表人：中嶋成博。	被告：富士胶片（中国）投资有限公司深圳分公司。	负责人：太田雅弘。	委托诉讼代理人：管冰，北京天达共和律师事务所律师。	委托诉讼代理人：时萧楠，北京天达共和律师事务所律师。	被告：富士胶片光电（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道桥头居民委员会福山工业区第1、2、3、4、5、6、7幢厂房，组织机构代码729879865。	法定代表人：太田雅弘。	委托诉讼代理人：管冰，北京天达共和律师事务所律师。	委托诉讼代理人：时萧楠，北京天达共和律师事务所律师。	原告亚洲光学股份有限公司、东莞信泰光学有限公司与被告富士胶片株式会社、富士胶片（中国）投资有限公司、富士胶片（中国）投资有限公司深圳分公司、富士胶片光电（深圳）有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。二原告诉称，请求判令：1.被告富士胶片株式会社向原告返还不当得利损失美金33726531元（折合人民币223877134元，汇率6.6328）；2.被告富士胶片株式会社承担本案全部诉讼费用；3.被告富士胶片（中国）投资有限公司、富士胶片（中国）投资有限公司深圳分公司、富士胶片光电（深圳）有限公司对被告富士胶片株式会社的责任承担连带责任。事实和理由：被告富士胶片株式会社于2004年至2009年间多次委托二原告共同按照其规格要求加工生产数码相机。原告接受订单后安排原告富士胶片株式会社的全资子公司进行生产。在原告按照被告富士胶片株式会社的要求生产产品的过程中，案外人EASTMANKODDACOMPANY（“柯达公司”）于2005年8月22日向原告发函，告知原告为被告富士胶片株式会社生产的数码相机使用了其专利，要求原告向其支付专利使用费，并于2012年就该事宜将原告起诉到美国纽约州法院。经过上诉审理，最终法院于2013年5月1日判决原告向案外人柯达公司支付巨额专利使用33726531美元。为此，原告在2013年12月至2014年9月30日期间向案外人柯达公司支付专利使用费等款项。由于原告支付了上述专利使用费，使得被告可以在没有支付专利使用费成本的情况下合法销售其向原告订购的数码相机而获利。本案中原告向案外人柯达公司支付了巨额专利使用费而遭受损失，被告富士胶片株式会社因此没有支付专利使用费成本而合法销售了数码相机产品而获得巨额利益。因此，被告富士胶片株式会社在本案中已构成不当得利，所取得的不当利益应当返还给原告。被告富士胶片（中国）投资有限公司及被告富士胶片（中国）投资有限公司深圳分公司系被告富士胶片株式会社全资子公司及分支机构，被告富士胶片光电（深圳）有限公司系被告富士胶片株式会社的控股股东，是被告富士胶片株式会社在中国境内的主要财产所在地，应当对被告富士胶片株式会社的民事责任在其财产范围内承担连带清偿责任。	被告富士胶片（中国）投资有限公司深圳分公司以及富士胶片光电（深圳）有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：1.被告富士胶片（中国）投资有限公司、被告富士胶片（中国）投资有限公司深圳分公司、富士胶片光电（深圳）有限公司均非本案适格被告，在原告提供的证据中从未有任何涉及该三被告的内容，本案与该三被告均无任何关系，原告恶意制造管辖连接点，规避关于管辖的法律规定；2.本案实为“开发委托合同纠纷”，且当事人之间就该纠纷有明确的仲裁协议，案由定性为不当得利纠纷属定性错误；3.根据深圳市中级人民法院关于深圳前海合作区人民法院履职的公告：“（二）按照《广东省高级人民法院关于指定深圳前海合作区民法院集中管辖深圳市辖区一审涉外、涉港澳台商事案件的批复》，前海合作区人民法院集中管辖深圳市辖区应由其他基层法院管辖的第一审涉外、涉港澳台商事案件。”本案系一审涉外商事案件，深圳市南山区人民法院不具有管辖权。	经审查，根据2015年4月30日法发（2015）7号《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条规定：当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件。本院认为，本案系不当得利纠纷，本院立案受理时诉讼标的额为39972600元，原告增加诉讼请求后诉讼标的额为223877134元。根据上述规定，本案应由广东省深圳市中级人民法院管辖。	根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第三十九条、第二百一十一条之规定，裁定如下：	本案移送深圳市中级人民法院处理。	本裁定一经作出即生效。	审 判 长  徐 强	代理审判员  董超伟	代理审判员  吴奕盈	二〇一六年十月十日	书 记 员  庄佳真
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执1072号
申请执行人闫某。
被执行人李某。
被执行人王某。
申请执行人闫某与被执行人李某、王某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初341号民事判决书已发生法律效力，被执行人李某、王某未按生效法律文书确定的期间履行给付申请执行人闫某借款9万元及利息，并承担案件受理费1025元与保全费1020元之义务，申请执行人2017年6月1日向本院申请强制执行，本院2017年6月1日依法立案执行。
在执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的偿还义务，本院依法对被执行人李某司法拘留�五日。并依法查询被执行人的相关财产，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初341号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人下落时或有可供执行财产时可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 孙海宏
代理审判员 董 斌
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 卜晓晓
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民初字第2458号
原告吴乐怀，居民。
委托代理人刘绍康，江苏雅凯律师事务所律师。
被告郑维才，居民。
本院受理原告吴乐怀诉被告郑维才民间借贷纠纷一案，原告吴乐怀于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴乐怀撤回诉讼。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告吴乐怀负担。
审判员 蒿士建
二〇一四年九月十六日
书记员 张晓燕
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第04143号
罪犯冉贵忠。曾因犯盗窃罪，于2006年3月被判处有期徒刑一年，罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2007年11月被判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币三千五百元；因犯盗窃罪，于2008年11月被判处一年三个月，罚金人民币三千元，2009年12月21日刑满释放。现服刑于江苏省无锡监狱。
南京市六合区人民法院于2010年11月24日作出（2010）六刑初字第216号刑事判决，认定被告人冉贵忠犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，罚金人民币5000元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十四年六个月，罚金人民币5000元。刑期自2010年4月22日起至2024年10月21日止。判决发生法律效力后，2010年12月8日交付执行。执行机关江苏省无锡监狱于2014年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年9月4日至2014年9月8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯冉贵忠在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯冉贵忠减刑建议符合法定条件和程序。
经审理查明，罪犯冉贵忠，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯冉贵忠，在2014年7月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达25分。为此，2011年11月、2012年8月、2013年6月、2014年5月连续四次受到监狱表扬，悔改表现突出。罪犯冉贵忠系累犯、被判处十年以上的暴力犯。罪犯冉贵忠对判决财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯分级处遇评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯冉贵忠在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。鉴于该犯系累犯、被判处十年以上的暴力犯且未自觉履行财产刑，比同等条件下的其他罪犯适当少减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯冉贵忠减去有期徒刑一年二个月（减刑后的刑期至2023年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永刚
审 判 员 李海林
代理审判员 申富军
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 徐莹颖
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）睢少刑初字第41号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人杨某甲，男，1987年7月15日出生。
被告人杨某乙，男，1981年8月22日出生。
被告人杨某丙，男，1988年9月29日出生。
被告人杨某丁，男，1985年11月18日出生。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2013）第91号起诉书指控被告人杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁犯开设赌场罪，于2013年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢县人民检察院指派检察员马梦薇出庭支持公诉，被告人杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
睢县人民检察院指控：2012年9月份，被告人杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁在睢县长城关镇康乐路租房，放置三台捕鱼机、两台斗地主机具、两台麻将机具，供他人赌博，从中盈利。2012年10月29日被睢县公安局民警当场查获。2013年3月13日，被告人杨某丙到睢县公安局投案。公诉机关认为四被告人的行为均已构成开设赌场罪，并提供了相应的证据，提请依法判处。
上述事实，被告人杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁在开庭审理过程中亦无异议，并有物证——7台赌博机照片；书证——扣押物品清单、户籍证明、交易凭证；证人张XX、李XX、杨X证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人杨某甲、杨某乙、杨某丁在案发后均能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚；被告人杨某丙自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下
被告人杨某甲犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
被告人杨某乙犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
被告人杨某丁犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
被告人杨某丙犯开设赌场罪，判处管制六个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 乔家习
二〇一三年四月十二日
书记员 赵 琳
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯商初字第4014号
原告：绍兴县日月小额贷款有限公司。住所地：绍兴市柯桥区福全镇沈家畈。
法定代表人：虞阿五，系该公司董事长。
委托代理人：梁浩杰，浙江纳森律师事务所律师。
委托代理人：鲁建国，浙江纳森律师事务所律师。
被告：劳海金。
被告：浙江丝特朗纺织服装有限公司。住所地：绍兴市柯桥区福全镇工业园区。
法定代表人：严晓燕。
被告：严晓燕。
被告：兰小青。
本院在审理原告绍兴县日月小额贷款有限公司诉被告劳海金、浙江丝特朗纺织服装有限公司、严晓燕、兰小青小额借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出申请要求撤回对被告劳海金、浙江丝特朗纺织服装有限公司、严晓燕、兰小青的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴县日月小额贷款有限公司撤回对被告劳海金、浙江丝特朗纺织服装有限公司、严晓燕、兰小青的起诉。
案件受理费13，800元，依法减半收取6，900元，由原告绍兴县日月小额贷款有限公司负担。
代理审判员 陈占杰
二〇一五年十二月七日
书 记 员 章萍萍
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝五中法民终字第00418号
上诉人（原审原告）吴云春。
委托代理人何平，重庆津舟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆市山奇诚臻实业有限公司，住所地重庆市江津区滨江路6-1栋，组织机构代码70944921-9。
法定代表人郭定昌，董事长。
委托代理人刘世海。
上诉人吴云春因与被上诉人重庆市山奇�臻实业有限公司（以下简称“山奇公司”）商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2014）津法民初字第02115号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2008年，山奇公司取得重庆市江津区鼎山街道（原几江街道）柳林街××2、3号楼商品房预售许可证。2009年2月9日，吴云春（乙方）、山奇公司（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》，约定：本商品房为预售商品房，吴云春购买山奇公司开发的位于重庆市江津区鼎山街道柳林街1号仰天湖××房，建筑面积128.50平方米，房屋总价167050元，2009年3月30日前交房等内容。关于产权登记的约定：“预售商品房的，……，在商品房交付使用后60日内，应办理《房地产权证》。如因甲方的责任，致使乙方不能在规定期限内取得房地产权属证书的�双方同意按下列第3项处理：……；3、在办理总清理登记60日后办理《房地产权证》”，其中，“在办理总清理登记60日后办理《房地产权证》”一句系加盖的条形印章，而非打印体。合同签订后，山奇公司于2009年4月4日出具发票收取吴云春购房款57050元，吴云春于2011年1月19日支付山奇公司购房款110000元。山奇公司按合同约定时间将涉案房屋交付吴云春。2012年6月14日，山奇公司取得仰天湖2幢房屋房地产权属初始登记受理通知单，2012年7月11日，山奇公司取得涉案房屋房地产权属变更受理通知单，2012年8月15日，吴云春在山奇公司制作的仰天湖小区2、3栋业主领取房产证登记表上签名领取了所购房屋的房屋所有权证，同时，在该登记表上方打印有“承诺书”，内容为“本人自愿承诺自领取所购房屋产权证之日起与重庆市山奇房地产开发有限公司因商品房买卖合同所引起�逾期交房等一切法律责任均已终结，本人不再以该买卖合同追究重庆市山奇房地产开发有限公司逾期交房等因商品房买卖合同产生的一切法律及经济责任。（注：重庆市山奇房地产开发有限公司已更名为重庆市山奇诚臻实业有限公司）”。审理中，吴云春未举证证明山奇公司逾期办证给自己造成的损失。
吴云春一审诉称：2009年2月9日，吴云春、山奇公司签订《重庆市商品房买卖合同》，约定：吴云春购买山奇公司开发的位于重庆市江津区鼎山街道柳林街××房，建筑面积128.50平方米，房屋总价167050元，2009年3月30日前交房，由山奇公司负责办理房屋产权登记，在本商品房交付使用之日起60日内，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，合同中没有约定逾期办证的违约责任。合同签订后，吴云春按约定履行了相应义务，山奇公司于2009年12月30日将出卖房屋交付吴云春�由于山奇公司的原因，涉案房屋于2012年7月17日才取得所有权证，山奇公司办证逾期时间963天，根据相关司法解释规定，按照已付购房款为本金，以日万分之2.8的标准计算违约损失，请求判决山奇公司支付吴云春迟延办证违约损失31567.77元。
山奇公司一审辩称：2009年2月9日，吴云春、山奇公司签订《重庆市商品房买卖合同》是事实。该房原系集资建房，后改为商品房，因手续不齐，吴云春迟延提供相关资料，造成迟延办证，责任不在山奇公司。故山奇公司方没有支付吴云春迟延办证违约金的义务。2012年8月15日，吴云春出具承诺书，放弃了要求山奇公司支付违约金的权利。在合同中已明确约定“在办理总清理登记60后办理《房地产权证》”，故山奇公司方不存在违约，且吴云春的请求已超过了诉讼时效期间。应判决驳回吴云春的诉讼请求。
一审法院认为，吴云春、�奇公司在平等、自愿基础上签订的《重庆市商品房买卖合同》，系预售商品房的性质，由于山奇公司在合同签订时已取得预售许可证，且合同内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，故该合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。该案争议焦点问题是对合同中：“预售商品房的，……，在商品房交付使用后60日内，应办理《房地产权证》。如因甲方的责任，致使乙方不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……；3、在办理总清理登记60日后办理《房地产权证》”的内容如何理解的问题。该内容本应是对逾期办证违约责任的约定，但双方都在该条款中自愿对办理房屋所有权过户登记的期限进行了新的约定，已对原约定在交房后60日内办证作了变更，据此，前述内容应理解为在办理初始登记60日后办理《房地产权证》，说�吴云春、山奇公司没有约定具体的办证期限，山奇公司即不存在逾期办证违约行为，吴云春也未举证证明山奇公司逾期办证给自己造成的损失，故吴云春以山奇公司逾期办证为由，请求山奇公司支付迟延办证违约损失，缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第七十七条第一款、第一百零七条的规定，判决：驳回吴云春的诉讼请求。案件受理费590元，减半收取295元，由吴云春负担。
吴云春不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判支持一审诉讼请求。主要事实和理由：合同中“在办理总清理登记60日后办理《房地产证》”一句系加盖的条形印章，而非打印体，该内容应当认定为格式条款，且该条约定不明确，只能视为双方没有约定具体的办证期限，应当属于无效约定。山奇公司�当依照司法解释第十八条之规定承担违约责任。
山奇公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。
本院认为，关于合同约定的“在办理总清理登记60日后办理《房地产权证》”的效力问题。吴云春、山奇公司签订的《重庆市商品房买卖合同》中第十五条约定：“预售商品房的，……，在商品房交付使用后60日内，应办理《房地产权证》。如因甲方的责任，致使乙方不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……；3、在办理总清理登记60日后办理《房地产权证》”。由此可见，合同本来约定的是在商品房交付使用后60日内，应办理《房地产权证》，但在进一步约定逾期办证责任时，双方又将办理《房地产权证》的时间变更为在办理总清理登记60日后。另外，从形式上来看，此约定系加盖的条形印章，与其他打印体有明显区别，双方当事人对合同签字、盖章，对此约定应当是明知且认可的，故此约定系双方真实意思表示，不违反法律规定，应当认定为合法有效。由于双方新约定的办理《房地产权证》的时间为办理总清理登记即办理初始登记60日后，从约定内容来看，吴云春、山奇公司就没有约定具体的办证期限，山奇公司也就不存在逾期办证的违约行为，吴云春也未举证证明山奇公司逾期办证给自己造成的损失，故一审法院不支持吴云春要求支付迟延办证违约损失的诉讼请求，并无不当。
综上所述，吴云春的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判�
二审案件受理费295元，由吴云春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 申 威
代理审判员 周媛媛
代理审判员 陈 杨
二〇一五年三月三日
书 记 员 黄晚秋
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民初字第1143号
原告郭某，农民。
委托代理人陈丽静，河北冀凯律师事务所律师。
被告张某，农民。
本院在审理原告郭某与被告张某离婚纠纷一案中，原告郭某于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元由原告负担。
审 判 长 刘换彬
人民陪审员 赫立存
人民陪审员 镡立格
二〇一四年十一月三日
书 记 员 成文霞
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1821民初1124号
原告：中国电信股份有限公司佛冈分公司，住所地：佛冈县石角镇教育路与新1**国道东北向夹角。
负责人：钟志宁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾东炬、黎鸣，系该公司职员。
被告：黄月霞，女，成年人，住佛冈县。
原告中国电信股份有限公司佛冈分公司与被告黄月霞电信服务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告中国电信股份有限公司佛冈分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国电信股份有限公司佛冈分公司自动撤诉处理。
审判员 刘永红
二〇一七年六月二十三日
书记员 邝美娜
广东省平远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅平法东民初字第1号
原告林海荣，男，1977年5月25日出生，汉族。
被告廖俊婷，女，1985年7月3日出生，汉族，现下落不明。
原告林海荣诉被告廖俊婷离婚纠纷一案，本院于2013年12月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告林海荣到庭参加了诉讼，被告廖俊婷经《人民法院报》公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等应诉材料，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告林海荣诉称，原告于2006年在惠东打工认识廖俊婷，并于2007年在广东省平远县东石镇政府办理结婚登记手续，于2008年4月20日生育双胞胎两子。婚后生活一直平淡，被告于2011年农历1月初四出门打工后至今音讯全无，联系被告家人也不知其所踪，现失去联系二年有余。现向人民法院提出离婚，诉讼请求依法判令：1、准予原告与被告廖俊婷离婚；2、婚生子林某甲、林某乙由原告抚养，由被告每月负担抚养费500元。
被告廖俊婷未作答辩。
经审理查明，原告林海荣与被告廖俊婷于2006年在广东省惠东县城务工时相识，后自由恋爱（据原告陈述），2007年1月1日在广东省平远县东石镇人民政府办理了结婚登记手续，双方领取了结婚证字号为粤梅结字平090700008号《结婚证》。2008年4月25日，被告廖俊婷生下婚生子（双胞胎）林某甲、林某乙，现由原告抚养。原、被告婚姻存续期间，无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权、债务。2011年农历元月初四，被告从原告家外出务工，至今一直失去联系。原告向本院提供了2013年12月31日由平远县东石镇洋背村村民委员会出具的证明，内容如下：“兹有我村村民林海荣，男，其妻廖俊婷结婚后一直在我村居住，于2011年出走至今未回。”原告在被告失去联系后，曾于2013年诉至本院，要求离婚。本院受理后无法联系到被告，原告提出撤诉申请，本院于2013年5月20日作出了准许原告林海荣撤回起诉的民事裁定书，并送达生效。
本院认为，被告廖俊婷于2011年离开原告林海荣的家外出务工，从此与原告失去联系，此情况有平远县东石镇洋背村村委出具的证明以予证实，被告因外出务工与原告失去联系已三年有余，应认定双方夫妻感情确已破裂，现原告请求离婚，符合法定离婚条件，应予准许。原告请求抚养婚生两子，并由被告每月负担抚养费500元，其要求合法合理，应予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告林海荣与被告廖俊婷离婚。
二、原、被告婚生子林某甲、林某乙由原告林海荣抚养；被告廖俊婷从本判决生效后次月起每月支付给原告林海荣双方婚生子林某甲、林某乙抚养费共人民币500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元、公告费300元，由原告林海荣负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 迟宝良
审 判 员 赖桂香
人民陪审员 林 利
二〇一四年四月十五日
书 记 员 林彩霞
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第08202号
原告日立电梯（中国）有限公司，住所地广东省广州市天河区天河北路233号中信广场办公大楼62层，组织机构代码61843723-9。
法定代表人佐藤宽，董事长。
委托代理人校兵，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人李赢，陕西稼轩律师事务所律师。
被告重庆万厚贸易有限公司，住所地重庆市江北区建新北路一支路6号39-1，组织机构代码56161822-2。
法定代表人文思蒙，总经理。
委托代理人董艳涛，男，1978年8月14日出生，回族，系该公司职工，住四川省内江市。
原告日立电梯（中国）有限公司（以下简日立电梯公司）与被告重庆万厚贸易有限公司（以下简称重庆万贸公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员ＸＸ飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日立电梯公司的委托代理人校兵，被告重庆万贸公司的委托代理人董艳涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告日立电梯公司诉称，2011年9月，我公司与被告签订《电梯设备采购合同》，约定我方向被告提供4台电梯，合同总价款为816800元。合同中对付款方式、付款条件、违约责任等均作了约定。合同签订后，我方按约履行了4台电梯的供货义务，被告向我方支付合同价款612600元，尚有204200元未支付。现向法院起诉请求判令被告重庆万贸公司向我司支付尚欠合同价款204200元，并以204200元为基数自2013年6月17日起至付清之日止，按每日万分之五计算违约金，本案诉讼费由被告重庆万贸公司承担。
被告重庆万贸公司辩称，对我司尚欠原告204200元的货物价款无异议，但合同约定的违约金过高，请求法院调整，我们认可自本案立案之日起往前推算两年期间的违约金。请求法院依法判决。
经审理查明，2011年9月26日，重庆万贸公司作为甲方与作为乙方的日立电梯公司签订《电梯设备采购合同》，约定甲方向乙方采购电梯四台，其中货梯（S1、S2）2台，设备单价191600元／台、运输单价9300元／台；无障碍客梯（S3）1台，设备单价193500元／台、运输单价9300元／台；客梯兼消防（S4）1台，设备单价202900元／台、运输单价9300元／台，合同总价款为816800元。合同约定付款方式为：合同生效后且乙方向甲方出具合同总金额5%的履约保函后10个工作日内，甲方向乙方支付合同总金额的5%作为定金；乙方向甲方出具合同总金额20%的银行保函后10个工作日内甲方向乙方支付20%款项；设备发货前20天，乙方向甲方出具合同总金额50%的银行保函后10个工作日内甲方向乙方支付50%的款项；通过技术监督局验收并取得电梯安全检验合格证后10个工作日内支付合同款项的25%（此次付款，除因乙方原因最迟不得晚于该批设备由乙方运至现场交货期的6个月）。逾期付款的违约责任为：甲方未按约定支付任何一期合同价款的，自构成逾期支付之日起，应每个日历天按逾期未付的合同价款数额的万分之五向乙方支付违约金。
合同签订后，2012年7月28日，日立电梯公司向重庆万贸公司交付货梯（S1）、无障碍客梯（S3）两台电梯。2013年2月6日，日立电梯公司向重庆万贸公司交付货梯（S2）、客梯兼消防（S4）两台电梯。重庆万贸公司已经向日立电梯公司支付合同价款612600元，尚有204200元未支付。
上述事实，有《电梯设备采购合同》、银行付款凭证等书面证据以及当事人的陈述予以佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，重庆万贸公司与日立电梯公司签订的《电梯设备采购合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同的约定履行义务。日立电梯公司依照双方的约定履行了合同，重庆万贸公司收到货物后未按时足额履行支付合同价款，尚欠日立电梯公司货款204200元属实，应承担相应的违约责任。日立电梯公司要求重庆万贸公司支付货款204200元的诉讼请求证据充分，本院予以主张。关于逾期付款违约金，双方约定为每日万分之五，重庆万贸公司请求调整，并认可自本案立案之日起即2015年6月17日往前推算两年即2013年6月17日期间的违约金。本院认为，双方合同中约定的违约金标准并未过分高于给日立电梯公司造成的损失，且重庆万贸公司认可自本案立案之日起往前推算两年的违约金，故对日立电梯公司主张的要求重庆万贸公司支付以204200元为基数，自2013年6月17日起至付清之日止，按每日万分之五计算的违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告重庆万厚贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告日立电梯（中国）有限公司支付货款204200元和违约金（以204200元为基数，自2013年6月17日起至付清之日止，按每日万分之五计算，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2908元，由被告重庆万厚贸易有限公司承担。案件受理费已由原告日立电梯（中国）有限公司向本院缴纳，被告重庆万厚贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内将2908元直接支付给原告日立电梯（中国）有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ飞
二〇一五年九月十五日
书 记 员 谢 平
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭民初字第1317号
原告南京江鸿物业发展有限责任公司，住所地南京市鼓楼区涌泉里11号。
法定代表人王晓明，该公司董事长。
委托代理人鲍宇梁，江苏腾飞苑律师事务所。
被告王德海。
本院在审理原告南京江鸿物业发展有限责任公司与被告王德海物业服务合同纠纷一案中，原告南京江鸿物业发展有限责任公司于2015年12月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告南京江鸿物业发展有限责任公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京江鸿物业发展有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告南京江鸿物业发展有限责任公司负担。
审判长 蔡丽宁
审判员 吕建生
审判员 郝 燕
二〇一五年十二月三十日
书记员 王 皓
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）豫法行终字第00200号
上诉人（一审原告）宋瑞，女，汉族，1961年3月16日生，住驻马店市平舆县西洋店镇。
委托代理人田孝礼，河南英泰律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）驻马店市人民政府。住所地：驻马店市开源大道。
法定代表人武国定，市长。
委托代理人刘红平，河南北纬律师事务所律师。
委托代理人华彬，驻马店市国土资源局工作人员。
上诉人宋瑞因诉驻马店市人民政府行政赔偿一案，不服漯河市中级人民法院（2014）漯行初字第10号行政赔偿判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宋瑞及其委托代理人田孝礼，被上诉人驻马店市人民政府的委托代理人刘红平、华彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认定事实不清、证据不足，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销漯河市中级人民法院（2014）漯行初字第10号行政赔偿判决。
二、发回漯河市中级人民法院重审。
审 判 长 宋雅芳
代理审判员 李继红
代理审判员 段励刚
二〇一四年十一月五日
书 记 员 王 蕊
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3954号
罪犯施孝忠，于浙江省宁海县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2005年11月21日作出了（2005）宁刑初字第379号刑事判决，以被告人施孝忠犯受贿罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；犯贪污罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。违法所得人民币540600元人民币予以追缴。宣判后，公诉机关宁海县人民检察院提出抗诉，该犯不服，提出上诉，本院于2006年1月25日作出了（2006）甬刑终字第1号刑事判决，维持浙江省宁海县人民法院（2005）宁刑初字第379号刑事判决第一项，即被告人施孝忠犯受贿罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；犯贪污罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年；撤销浙江省宁海县人民法院（2005）宁刑初字第379号刑事判决第二项，即被告人施孝忠的违法所得540600元人民币予以追缴，由扣押机关宁海县人民检察院上缴国库；施孝忠犯受贿罪，并处没收个人财产二万元；犯贪污罪，并处没收个人财产一万元，决定并处没收财产人民币三万元，违法所得人民币618880元予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯施孝忠在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯施孝忠在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年获监狱优秀报道员、优秀教导员，并被评为省级、监狱级改造积极分子，2011年8月获监狱单项表扬。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯施孝忠在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯施孝忠减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴节祥
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年十月十九日
代书记员 何锦霞
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民四初字第197号
原告罗晓玲，女，1956年8月11日出生，汉族，住济南市。
被告罗小静，男，1960年4月19日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告罗晓玲与被告罗小静民间借贷纠纷一案中，原告罗晓玲于2015年3月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告罗小静的起诉。
本院认为，原告罗晓玲的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗晓玲撤回起诉。
案件受理费4110元减半收取2055元，由原告罗晓玲负担。
审判员 肖葵
二〇一五年三月三十日
书记员 王慧
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第01739号
申请执行人潘努兵，男，1980年12月16日出生，汉族。
被执行人叶志强（曾用名叶强），男，1984年2月9日出生，汉族。
本院在执行申请执行人潘努兵与被执行人叶志强劳务费纠纷一案中，申请执行人潘努兵依据已经发生法律效力的本院（2011）未民桥初字第00476号民事调解，于2013年9月16日向本院申请执行，执行标的为被执行人叶志强将位于西安市未央区西柏梁村天石搅拌站内潘努兵承包的建设工程中办公楼五层卫生间修复完善。执行中，经双方当事人协商，申请执行人潘努兵同意被执行人叶志强支付其11874元折价款案件即执行终结，不足部分自愿放弃。现本院已将该款执行回，并向申请执行人潘努兵发还，申请执行人同意本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）未执字第01739号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 瑜
执行员 王新君
执行员 王宝娟
二〇一三年九月十七日
书记员 李静波
福建省德化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德刑初字第255号
公诉机关德化县人民检察院。
被告人温某某，男，1990年3月10日出生于福建省德化县，因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年10月3日被刑事拘留，同月10日被德化县公安局取保候审，2014年9月30日被德化县人民检察院取保候审，同年10月28日被本院取保候审。
德化县人民检察院以德检诉刑诉（2014）1153号起诉书指控被告人温某某犯交通肇事罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院于同月28日立案受理，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。德化县人民检察院指派检察员刘炳坤出庭支持公诉，被告人温某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月3日19时35许，被告人温某某驾驶闽C／55K**号小型轿车自德化县浔中镇诗墩环岛往城东开发区方向行驶，至城东开发区“冠鸿”瓷厂旁边路段时，因其在夜间照明不良的路段未降低行驶速度，未注意观察道路情况，撞到行人叶某甲（殁年45岁）、叶某乙，造成叶某甲当场死亡、叶某乙受伤的交通事故。经法医鉴定，叶某甲系颅脑外伤死亡、叶某乙的损伤程度属轻伤一级。德化县公安局交通管理大队认定，被告人温某某负事故的全部责任。
另查明：1、案发后，被告人温某某明知他人报警而在现场等候处理，归案后，如实供述其犯罪事实。2、2014年1月8日，本院立案受理原告叶某丙、叶某乙诉被告温某某、吕某、天安财产保险股份有限公司泉州中心支公司交通事故损害赔偿纠纷一案，2014年9月10日，经本院判决，由天安财产保险股份有限公司泉州中心支公司赔偿叶某丙、叶某乙经济损失人民币62万元。3、2014年3月27日，被告人温某某补偿被害人亲属人民币10万元，被害人亲属对被告人温某某表示谅解。
上述事实，被告人温某某在庭审过程中亦无异议，且有书证接警登记、受案登记表、侦破经过、户籍证明、民事判决书、谅解书，证人徐某的证言，被害人叶某乙的陈述、被告人的供述，现场勘查笔录、事故现场图及照片，事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定书、法医学尸体检验鉴定意见书等证据证实，足予认定。
本院认为，被告人温某某违反交通管理法规，发生重大交通事故，致1人死亡，1人轻伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人温某某明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人赔偿了被害人及被害人亲属经济损失，并取得被害人亲属的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。鉴于被告人的犯罪情节较轻，有悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关对被告人的犯罪行为适用法律的意见正确，给予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款以及《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人温某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 平
人民陪审员 邓 瑞 明
人民陪审员 欧阳金枪
二〇一四年十一月六日
书 记 员 苏 龙 川
附《中华人民共和国刑法》相关主要法律条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
吉林省德惠市人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）德刑初字第255号 公诉机关吉林省德惠市人民检察院。 被告人任某某，男，汉族，小学文化，农民，住德惠市。因涉嫌危险驾驶，于2014年6月17日被德惠市公安局取保候审，同年9月16日被逮捕，现羁押于德惠市公安局看守所。 吉林省德惠市人民检察院以德检刑诉（2014）230号起诉书指控被告人任某某犯危险驾驶罪，于2014年7月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院代理检察员宋芳谊出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼，现已审理终结。 吉林省德惠市人民检察院指控：2014年6月17日9时40分许，被告人任某某酒后驾驶两轮摩托车行驶至德大路与新华路交汇处被德惠市公安局交通管理大队直属中队民警查获。经检验，被告人任某某静脉血液中检出乙醇含量为255.985mg／100ml，系醉酒驾驶。 对于上述事实，公诉机关提供的证据有书证：公民户籍信息；到案经过；鉴定意见；被告人任某某的供述与辩解等。 公诉机关认为，被告人任某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人任某某对起诉书指控的事实和证据均无异议。 经审理查明：2014年6月17日9时40分许，被告人任某某酒后驾驶两轮摩托车行驶至德大路与新华路交汇处被德惠市公安局交通管理大队直属中队民警查获。经检验，被告人任某某静脉血液中检出乙醇含量为255.985mg／100ml，系醉酒驾驶。 认定上述事实的证据有：书证：公民户籍信息；到案经过；鉴定意见；被告人任某某的供述与辩解等证据予以证明。 以上证据经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据。 本院认为，被告人任某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人任某某能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月。并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日起至2014年11月15日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  邢 欣 代理审判员  李魁亮 人民陪审员  芦文明 二〇一四年九月十六日 书 记 员  张 翘
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第2166号
罪犯张虎平，男，1971年8月4日出生于内蒙古自治区包头市石拐区，汉族，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2000年12月4日作出（2000）包刑初字第78号刑事附带民事判决，认定被告人张虎平犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失23759.07元。被告人张虎平不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于2001年2月16日作出（2001）内刑终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2001年4月12日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2003年9月25日以（2003）内刑执字第385号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2006年9月、2009年1月、2010年10月、2012年7月裁定共减去有期徒刑五年的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2016年9月24日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2014年10月20日以罪犯张虎平在服刑期间确有悔改表现并有立功表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯张虎平在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年6月、11月，2013年7月、10月、12月，2014年5月，连续记功6次，并被评为2012、2013年度监狱级劳动改造积极分子，2013年度自治区级劳动改造积极分子。
经审理查明，罪犯张虎平在服刑期间悔改表现突出的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯张虎平在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附带民事赔偿23759.07元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张虎平减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年11月19日起至2015年5月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 杜子洋
审判员 贾慧芳
二〇一四年十一月十九日
书记员 宋晓瑾
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内刑初字第393号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人杨某某，男，1956年1月24日出生，因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪，经内乡县人民检察院批准，于2014年6月4日被内乡县公安局取保侯审。
内乡县人民检察院以内检刑诉第（2013）351号起诉书指控被告人杨某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年10月31日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员杨荣泰出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：2012年春节以来，被告人杨某某在其家中使用工业松香进行猪头肉和猪蹄褪毛加工，然后销售给食用群众。经黎明化工研究院化工新材料检测中心检测（检验报告No.W114-201A）：被告人杨某某生产、销售的猪头肉中含有工业松香成分。
对此指控，公诉机关向本院提供了相关证据，证明被告人杨某某的行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，请求依法惩处。
被告人杨某某对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明：2012年春节以来，被告人杨某某在其家中使用工业松香进行猪头肉和猪蹄褪毛加工，然后销售给群众食用。经黎明化工研究院化工新材料检测中心检测（检验报告No.W114-201A）：被告人杨某某生产、销售的猪头肉中含有工业松香成分。被告人杨某某断断续续生产有二年，销售营业额达2万元。
上述事实，有被告人杨某某供述、证人王某某、吕某某证言、又有户籍证明、抽样取证记录、现场笔录、检测报告、照片、发破案报告等书证相佐证，所有证据客观真实，来源途径合法，并经当庭质证、认证，被告人杨某某均无异议，本院予以确认。公诉机关指控事实成立，本院予以认定。
本院认为，被告人杨某某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人案发后认罪态度较好，依法可以酌情从轻处罚。本院为打击犯罪，依法保护人民群众的生命健康安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金4万元。
二、禁止被告人杨某某在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算至届满，罚金于判决生效后一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱国旺
二〇一四年十一月二十七日
书记员 李毓明
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第02230号
罪犯杨健，男，1989年3月22日出生，汉族，户籍所在地陕西省黄龙县石堡镇西社区团结巷1号负5号，因犯抢劫罪贩卖市渭城区周陵镇大石头村二组，因犯抢劫________________________________________________________________________________________________________经陕西省黄龙县人民法院于2011年3月28日以（2011）黄刑初字第00004号刑事判决书判处有期徒刑11年，系主犯，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币10000元（未缴纳，附家庭经济状况证�）。刑期自2010年10月23日至2021年10月22日止。判决发生法律效力后交付执行。于2011年4月26日送红石岩监狱服刑改造。
现执行机关陕西省红石岩监狱于2014年10月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯杨健确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年又九个月的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能认罪服法，服从管理，接受教育改造，自觉遵守《服刑人员行为规范》及监规纪律，能严格用《服刑人员行为规范》约束自己的言行，深刻反省自己的罪行，结合所学法律知识深挖犯罪根源，积极靠拢政府，勇于同违规行为做斗争，积极参加狱内的各项活动。二、能积极参加政治、文化、技术课学习，学习态度端正，能认真听讲，刻苦认真钻研，尊重教师，遵守课堂纪律，按时完成作业，各科考试成绩均在90分以上。三、该犯为井下维修工，能够积极参加生产劳动，听从指挥，服从分配，遵守劳动纪律，遵守操作规程。自2011年9月至2014年7月计分考核成绩累计2498分。
经审理查明，罪犯杨健在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩2498分。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯杨健在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯杨健准予减去有期徒刑一年又九个月（刑期执行至2020年1月22日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年十月二十八日
书记员 沙文华
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581财保33号
申请人田春梅，女，1957年9月8日生，汉族，住临清市。
被申请人刘金旺，男，1983年10月5日生，汉族，住临清市。
申请人田春梅因与被申请人刘金旺民间借贷纠纷,于2016年6月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下10万元的银行存款或查封相应价值的财产。并向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人名下10万元的银行存款或查封相应价值的财产。
申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张保国
二〇一六年六月二十八日
书记员 柳 莉
贵州省独山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）独刑初字第83号
公诉机关贵州省独山县人民检察院。
被告人陆某某，男，1969年10月20日出生于贵州省独山县，汉族，初中文化程度，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2014年1月17日被刑事拘留，同年1月24日被取保候审。
贵州省独山县人民检察院以独检公诉刑诉（2014）48号起诉书指控被告人陆某某犯危险驾驶罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省独山县人民检察院指派检察员张金星出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省独山县人民检察院指控，2014年1月9日16时30分许，被告人陆某某酒后驾驶贵JLKX**号“隆鑫”牌普通二轮摩托车，由独山县麻万镇平原村大树脚家中往县城百泉镇方向行驶，行至百泉镇中华路农行路口处时，被在此值勤的公安交警现场查获。经鉴定：陆某某血液中的酒精含量为132mg／100ml。
贵州省独山县人民检察院认为，被告人陆某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人陆某某在一个月至三个月拘役的量刑幅度内予以量刑，并处罚金，可适用缓刑。
被告人陆某某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和提出的量刑建议均表示无异议，未作任何辩解。
经审理查明，2014年1月9日16时30分许，被告人陆某某酒后驾驶贵JLKX**号“隆鑫”牌普通二轮摩托车，由独山县麻万镇平原村大树脚家中沿县乡公路往县城百泉镇方向行驶，行至百泉镇中华路农行路口处时，被值勤的公安交警现场查获。经黔南布依族苗族自治州公安局物证鉴定所鉴定，被告人陆某某血液中酒精含量为132mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。另外，被告人陆某某无违法劣迹和犯罪前科。
上述事实，被告人陆某某在开庭审理中均表示无异议，且有证人蒋某某的证言，血样提取登记表，毒物检验鉴定报告，机动车信息查询结果单，机动车行驶证复印件，指认现场笔录及照片，受案登记表，立案决定书及被告人基本信息等均经庭审质证的证据加以证明，本院予以采信。
本院认为，被告人陆某某违反道路交通安全法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵害了交通运输安全，已构成危险驾驶罪。为此，公诉机关指控被告人陆某某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。
被告人陆某某在道路上醉酒驾驶机动车，刑法规定应处拘役，并处罚金。案发后，其如实供述酒后驾驶机动车在道路上行驶经过的事实，是坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人陆某某具有坦白的法定可以从轻处罚的量刑情节，结合被告人陆某某无违法劣迹和犯罪前科的案件实情，故公诉机关对被告人陆某某提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人陆某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（罚金限判决生效后三十日内缴纳完毕，逾期不缴纳或者不能全部缴纳的，强制缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭琳
二〇一四年四月三日
书记员 罗钧
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一款：在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶定罪处罚。
第二款：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）龙新执审字第227号
申请执行人龙岩市人民政府，住所地龙岩市新罗区龙岩大道1号。
法定代表人池秋娜，市长。
委托代理人吴子胜，福建吴子胜律师事务所律师。
委托代理人陈建明，福建吴子胜律师事务所律师。
被执行人翁素华，居民。
被执行人翁文华，居民。
申请执行人龙岩市人民政府于2014年5月26日向本院申请执行房屋征收补偿决定一案，于2014年10月10日补齐材料，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
因龙岩大道三期（西安段）及连接线工程道路项目建设需要，申请执行人龙岩市人民政府于2012年10月15日作出龙政征决（2012）23号《关于龙岩大道三期（西安段）及连接线工程道路房屋征收决定书》，同日发布了龙政征告（2012）23号房屋征收公告、《龙岩中心城市（西安片区龙岩大道三期（西安段）及连接线工程道路）建设项目房屋征收实施计划和补偿安置方案》。2013年8月15日，申请执行人龙岩市人民政府作出龙政征决（2013）25号《关于龙岩大道三期（西安段）及连接线工程道路房屋征收补充决定书》，发布了龙政征告（2013）25号房屋征收补充公告，签约期限调整至2013年8月31日止。本项目的房屋征收部门为龙岩市住房和城乡建设局，征收实施单位为龙岩市房屋征收与补偿中心，经公开选定的房地产价格评估机构为福建均恒房地产估价有限公司。被执行人翁素华、翁文华所有的房屋坐落于龙岩市新罗区西安罗桥第一新村9号，位于龙岩大道三期及连接线工程项目的征收范围内，现状为混合结构三层，房屋建筑面积151.99㎡，房屋所有权证为龙房权新字第22020号，面积143.79㎡。经职能部门认定，被执行人翁素华、翁文华的房屋用途为住宅，确认合法建筑面积143.79㎡。房屋征收部门依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》之规定，委托经公开选择的福建均恒房地产估价有限公司对被征收房屋的合法产权进行评估，被征收房屋的合法产权房地产价值评估为796，453元。被执行人翁素华、翁文华在法定期限内未对房屋征收决定申请行政复议或提起行政诉讼，也未在征收补偿方案确定的签约期限内与房屋征收部门达成补偿协议。2013年11月16日，征收部门向申请执行人龙岩市人民政府申请作出房屋征收补偿决定。申请执行人龙岩市人民政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、第二款、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十六条有关规定，于2013年11月21日作出龙政征补决（2013）27号《龙岩市人民政府房屋征收补偿决定书》，决定如下：一、对被执行人翁素华、翁文华所有的位于龙岩市新罗区罗桥第一新村9号的房屋实施征收，按照《龙岩中心城市（西安片区龙岩大道三期（西安段）及连接线工程道路）建设项目房屋征收实施计划和补偿安置方案》的规定，该被征收房屋合法建筑面积143.79㎡的房地产货币补偿金额为796，453元。二、被执行人翁素华、翁文华选择征收补偿方式为货币补偿的，被征收房屋补偿费796，453元、搬迁补助费1，006.53元、临时安置补助费3，450.96元，已专户存储于银行帐户内；被执行人翁素华、翁文华选择征收补偿方式为房屋产权调换的，被征收房屋补偿金额为796，453元、搬迁补助费2，013.06元，临时安置补助费按每月每平方米8元计算，从腾房搬迁之日起逐月发放，至回迁时止，被执行人翁素华、翁文华按《龙岩中心城市（西安片区龙岩大道三期（西安段）及连接线工程道路）建设项目房屋征收实施计划和补偿安置方案》在项目剩余房源中选择安置房，所选安置房的市场评估价与被征收房屋的货币补偿金额796，453元互结差价，在办理安置房回迁时结清。三、被执行人翁素华、翁文华可选择货币补偿，也可以选择房屋产权调换，但应在决定书送达之日起30日内以书面方式向房屋征收部门明确所选择的补偿方式。四、被执行人翁素华、翁文华应当在征收补偿决定书送达之日起16日内与龙岩市房屋征收与补偿中心办理房屋的移交手续，并将位于龙岩市新罗区罗桥第一新村9号的被征收房屋腾空、搬迁。补偿决定书于2013年11月27日送达给被执行人翁素华、翁文华。被执行人翁素华、翁文华未在法定期限内对补偿决定申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行决定书的义务。2014年3月16日，申请执行人龙岩市人民政府催告被执行人翁素华、翁文华履行。之后，被执行人翁素华、翁文华仍未履行。为此，申请执行人龙岩市人民政府申请本院强制执行。
经审查，本院认定，申请执行人龙岩市人民政府作出的龙政征补决（2013）27号《龙岩市人民政府房屋征收补偿决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人翁素华、翁文华不履行该补偿决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市人民政府在催告书送达10日后向本院申请强制执行，符合法律规定。本院已向龙岩市中级人民法院提出请示。龙岩市中级人民法院经审查，原则上同意本院准予强制执行的请示意见。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对龙政征补决（2013）27号《龙岩市人民政府房屋征收补偿决定书》准予强制执行，由龙岩市人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 章 建 新
审判员 陈 淑 玲
审判员 刘 新 龙
二〇一四年十二月三十一日
书记员 谢泓彪（代）
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禹刑初字第00526号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人赵某某，男，生于1991年9月3日。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2015）460号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员董自华出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称：
2015年8月12日9时许，被告人赵某某驾驶豫KWS7**小型面包车，沿禹州市山古公路由南向北行驶至古城镇王庄路口处时，因未按操作规范安全驾驶，且在没有交通信号控制的路口，未让右方道路来车先行，而与范某某无证驾驶由东向西行驶的电动三轮车相撞，致电动三轮车乘车人范某甲受伤后经抢救无效死亡。经禹州市公安交警大队认定：赵某某负此事故主要责任。
针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供有被告人供述、证人证言、书证、物证、鉴定意见、勘查检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人赵某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。诉请本院依法判处。
被告人赵某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：2015年8月12日9时许，被告人赵某某驾驶豫KWS7**小型面包车，沿禹州市山古公路由南向北行驶至古城镇王庄路口处时，因未按操作规范安全驾驶，且在没有交通信号控制的路口，未让右方道路来车先行，而与范某某无证驾驶由东向西行驶的电动三轮车相撞，致电动三轮车乘车人范某甲受伤后经抢救无效死亡。经禹州市公安交警大队认定：赵某某负此事故主要责任。
案发后，被告人赵某某积极救助被害人，并且拨打了120急救电话在现场等待交警赶到，后配合交警大队民警进行讯问，且对其交通肇事行为供认不讳。2015年8月28日被告人赵某某与被害人范某某及被害人范某甲亲属均达成协议，赔偿范某某经济损失人民币17000元，赔偿范某甲亲属经济损失人民币120000元，均征得了谅解。
上述事实，被告人赵某某在庭审中供认不讳，并与证人证言、书证、物证、鉴定意见、勘查检查笔录、村委会证明等证据相互印证，上述证据已经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人赵某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人赵某某积极赔偿被害方经济损失，并征得被害人及其亲属的谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑本案被告人的犯罪事实、性质、情节、及社会危害程度、依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王俊友
二〇一五年十月十六日
书记员 关毛毛
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第2135号
原告厦门银之座物业管理有限公司。
法定代表人林建忠，总经理。
委托代理人林建才，职员。
被告邓琴，女，1976年4月10日出生，汉族。
本院在审理原告厦门银之座物业管理有限公司与被告邓琴物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告厦门银之座物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告厦门银之座物业管理有限公司负担。
审 判 员 赖清龙
二〇一四年六月三十日
代书记员 陈燕燕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初2079号
原告：中国工商银行股份有限公司灵宝支行，住所地:灵宝市函谷路中段。
法定代表人：张建华，系该行行长。
被告：李冰冰，男，1994年7月24日出生，汉族，住河南省灵宝市。
原告中国工商银行股份有限公司灵宝支行与被告李冰冰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告中国工商银行股份有限公司灵宝支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国工商银行股份有限公司灵宝支行撤回起诉处理。
审判员 卫常辉
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘 飞
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1282民初2079号原告：中国工商银行股份有限公司灵宝支行，住所地:灵宝市函谷路中段。法定代表人：张建华，系该行行长。被告：李冰冰，男，1994年7月24日出生，汉族，住河南省灵宝市。原告中国工商银行股份有限公司灵宝支行与被告李冰冰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告中国工商银行股份有限公司灵宝支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司灵宝支行撤回起诉处理。审判员  卫常辉二〇一七年五月三十一日书记员  刘 飞
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1281民初2058号
原告王志。
委托代理人马爱星，女，1962年2月12日生，住址同上，（系原告王志之母）。代理权限：提出、承认、放弃、变更诉讼请求，提起上诉，进行和解等。
被告葛梅。
本院在审理原告王志与被告葛梅变更抚养关系纠纷一案中，原告王志于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王志的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王志撤回起诉
案件受理费40元，由原告王志承担。
审判员 韩婧
二〇一六年十月九日
书记员 魏来