wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0213民初1828号
原告：厦门金益海生物科技有限公司，住所地福建省厦门市翔安区马巷镇山亭村大乡北里98号之二，统一社会信用代码913502133028030360。
法定代表人：陈乌雄，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈志斌，厦门市唯典法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：林领导，厦门市唯典法律服务所法律工作者。
被告:杨美乐，男，1968年11月23日出生，汉族，住福建省漳浦县，
原告厦门金益海生物科技有限公司与被告杨美乐买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。厦门金益海生物科技有限公司于2017年8月18日以杨美乐已偿还本案欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门金益海生物科技有限公司以杨美乐已偿还本案欠款为由向本院申请撤诉，是其对自身民事权利的处分，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许厦门金益海生物科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门金益海生物科技有限公司负担。
审 判 员 （邓小飞）
二〇一七年八月二十二日
代书记员（ 陈小 燕）
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
PAGE
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0213民初1828号原告：厦门金益海生物科技有限公司，住所地福建省厦门市翔安区马巷镇山亭村大乡北里98号之二，统一社会信用代码913502133028030360。法定代表人：陈乌雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈志斌，厦门市唯典法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：林领导，厦门市唯典法律服务所法律工作者。被告:杨美乐，男，1968年11月23日出生，汉族，住福建省漳浦县，原告厦门金益海生物科技有限公司与被告杨美乐买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。厦门金益海生物科技有限公司于2017年8月18日以杨美乐已偿还本案欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门金益海生物科技有限公司以杨美乐已偿还本案欠款为由向本院申请撤诉，是其对自身民事权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许厦门金益海生物科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门金益海生物科技有限公司负担。审 判 员 （邓小飞）二〇一七年八月二十二日代书记员（ 陈小 燕）附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0623民初2439号
原告卢宝华。
委托代理人李建霞，如东县马塘镇法律服务所法律工作者。
被告王国兵。
本院在审理原告卢宝华与被告王国兵机动车交通事故责任纠纷一案中，原告卢宝华于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢宝华的撤诉申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢宝华撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币397元，由原告卢宝华负担。
审判员 卞建国
二〇一六年六月七日
书记员 戴钟玲
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第02260号
原告丹阳市南方农村小额贷款有限公司，住所地：丹阳市皇塘镇皇家花园28-31号。
法定代表人殷来大，该公司董事长。
委托代理人耿振琴，江苏恒闻律师事务所律师。
被告王伟强。
被告管秀芳。
被告丹阳市天空电子有限公司，住所地：丹阳市云阳镇普善村工业园区内。
法定代表人管秀芳。
被告丹阳市争辉电子有限公司，住所地：丹阳市皇塘镇蒋墅下村。
法定代表人宋涛。
被告宋涛。
被告石亚楠。
本院于2015年5月18日立案受理了原告丹阳市南方农村小额贷款有限公司与被告王伟强、管秀芳、丹阳市天空电子有限公司、丹阳市争辉电子有限公司、宋涛、石亚楠民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丹阳市南方农村小额贷款有限公司的委托代理人耿振琴到庭参加诉讼。被告王伟强、管秀芳、丹阳市天空电子有限公司、丹阳市争辉电子有限公司、宋涛、石亚楠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丹阳市南方农村小额贷款有限公司诉称：2014年7月2日，被告王伟强、管秀芳与原告签订最高额个人担保借款合同，约定原告在300000元限额内发放借款，被告丹阳市天空电子有限公司、丹阳市争辉电子有限公司、宋涛、石亚楠为借款提供连带责任保证。2014年7月3日，原告发放借款300000元，年利率15%，按月结息，2014年10月3日归还。借款到期后被告未能归还。要求被告王伟强、管秀芳立即给付借款本金300000元，期内利息11250元，按月利率1.875%承担2014年10月4日至实际付清之日利息，承担律师代理费12000元及全部诉讼费用；被告丹阳市天空电子有限公司、丹阳市争辉电子有限公司、宋涛、石亚楠对上述债务承担连带给付责任。
被告王伟强、管秀芳、丹阳市天空电子有限公司、丹阳市争辉电子有限公司、宋涛、石亚楠未到庭应诉，也未提供证据。
经审理查明：2014年7月2日，原告与被告王伟强、管秀芳、丹阳市天空电子有限公司、丹阳市争辉电子有限公司签订最高额个人担保借款合同，约定自2014年7月3日至2016年7月2日止，原告在最高本金金额300000元内，根据原告资金安排和借款人王伟强、管秀芳实际状况，对借款人一次或分次发放贷款，借款年利率为15%，按月结息。每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准，借款凭证为合同组成部分，与合同具有同等法律效力。被告丹阳市天空电子有限公司、丹阳市争辉电子有限公司提供连带责任保证担保，担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等原告实现债权的费用，保证期间为二年。同日，宋涛、石亚楠出具股东（董事）会同意保证意见书，同意为上述借款提供连带责任保证担保。2014年7月3日，原告向王伟强发放借款300000元，借款期限为2014年7月3日至2014年10月3日，期内月利率为12.5‰，逾期加收50%，还款方式为按期还息到期还本。因被告未能按期归还借款本息，原告向本院起诉。
另查明，原告为诉讼支付律师代理费12000元。
以上事实，有原告提供的最高额个人担保借款合同、股东（董事）会同意保证意见书、借款借据、结算业务申请书、委托代理合同、代理费发票及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王伟强、管秀芳借款后应按照约定期限支付利息并归还借款本金，原告要求被告王伟强、管秀芳立即归还借款300000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的利息，双方约定月利率为12.5‰，逾期加收50%，双方约定的利率未超出法律规定的范围，但逾期利率过高，应予以调整，因此，对2014年7月3日至2014年10月3日期间的利息按月利率12.5‰计算，利息为11250元。2014年10月4日以后的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算。被告王伟强、管秀芳未能按照约定履行，还应承担原告支付的律师代理费12000元。被告丹阳市天空电子有限公司、丹阳市争辉电子有限公司、宋涛、石亚楠为该借款提供连带保证担保，应当承担连带还款责任。各被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王伟强、管秀芳于本判决生效后十日内给付原告丹阳市南方农村小额贷款有限公司借款本金300000元、利息（期内利息为11250元，2014年10月4日至实际给付之日按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）及律师代理费12000元；
二、被告丹阳市天空电子有限公司、丹阳市争辉电子有限公司、宋涛、石亚楠对上述款项承担连带还款责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6148元，公告费600元，合计6748元，由被告王伟强、管秀芳、丹阳市天空电子有限公司、丹阳市争辉电子有限公司、宋涛、石亚楠负担(此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告，被告应在本判决生效后十日内给付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 吴光俊
代理审判员 郦 超
人民陪审员 蒋建生
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王美娟
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）兵0602刑初3号
公诉机关新疆生产建设兵团奇台垦区人民检察院。
被告人艾某1，男，1995年2月13日出生于新疆奇台县，维吾尔族，小学肄业文化程度，无固定职业，户籍所在地：新疆奇台县，住奇台。2016年9月22日，被告人艾某1因涉嫌盗窃罪被奇台垦区公安局刑事拘留，同年10月21日被取保候审。
被告人艾某2，男，1980年6月4日出生于新疆奇台县，维吾尔族，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地：新疆奇台县，住该址。2016年9月22日，被告人艾某2因涉嫌盗窃罪被奇台垦区公安局刑事拘留，同年10月21日被取保候审。
新疆生产建设兵团奇台垦区人民检察院以奇垦检刑诉〔2017〕3号起诉书指控被告人艾某1、艾某2犯盗窃罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团奇台垦区人民检察院检察员陈江辉、代检察员房瑞出庭支持公诉，被告人艾某1、艾某2、翻译艾斯木古丽等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月20日凌晨1时许，被告人艾某1伙同艾某2驾驶帕某所有新B7M8**福田小型货车窜至奇台农场108社区4连玉米地，将该连居民尖某拴在地里的两头牛盗走，后二被告人驾车连夜赶到乌鲁木齐市米东区活畜交易市场以17500元的价格将盗取的两头牛变卖，二被告人均分赃款后返回奇台县家中。案发当日，被害人尖某发现其家两头牛被盗即向公安机关报案，公安机关于当日立案侦查。案件侦破后，公安机关依法扣押并发还被害人被盗的两头牛，二被告人退赔赃款17500元，该款现已发还购牛人。经奇台县价格认证中心鉴定，被盗的两头牛价格为19000元。后二被告人经电话通知到案，并如实供述案件事实。
上述事实二被告人在开庭审理中亦无异议，并有书证受案登记表、报案材料、受案回执、立案决定书、抓获经过、拘留证、拘留通知书、延长拘留通知书、释放通知书、释放证明书、取保候审决定书、保证人身份信息、取保候审保证书、取保候审人义务告知书、被告人基本情况、常住人口信息表、证人马某、亚某、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、被害人陈述尖某、特某的陈述、被告人艾某1、艾某2的供述、鉴定意见涉案物品估价鉴定结论书、勘验笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾某1、艾某2以非法占有为目的，盗取他人价值19000元的财物，犯罪数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。二被告人经共谋后实施盗窃，是共同犯罪，在实施犯罪中积极参与、均分赃款，作用、地位相当，本案不区分主从犯。二被告人经电话通知到案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。二被告人自愿认罪，全额退赔赃款，酌情从轻处罚。为保护公民财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪活动，根据本院审判委员会2017年第二次会议决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人艾某1犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元，罚金于本判决生效后三日内缴纳；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人艾某2犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元，罚金于本判决生效后三日内缴纳；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第六师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 王 刚
审判员 张瀚若
审判员 叶 建
二〇一七年六月二十七日
书记员 武 玲
1
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民二终字第438号
上诉人（原审原告）：陈江涛，1974年12月14日出生，住广州市天河区。
被上诉人（原审被告）：广州中洲船舶工程有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：林柱传，总经理。
被上诉人（原审被告）：林柱传，住广州市黄埔区。
上诉人陈江涛因合作合同纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2012）穗番法民二初字第114号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，本院委托原审法院于2014年10月23日依法向上诉人送达了《预交诉讼费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理，但其未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于使用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人陈江涛自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年三月十六日
书 记 员 梁碧莹
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初3401号
原告：胡某某，男，1954年4月15日生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市八公山区。
委托诉讼代理人：朱守根，安徽郢都律师事务所律师。
被告：王某，男，1975年12月3日生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。
原告胡某某诉被告王某民间借贷纠纷一案,原告胡某某向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告胡某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费1475元，减半收取738元，由原告胡某某负担。
审判员 杜晓峰
二〇一七年五月十八日
书记员 乔延国
河南省卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执335号
申请执行人徐建东，男，汉族，1969年8月21日生。
被申请执行人温建波，男，汉族，1973年7月13日生。
徐建东申请执行温建波买卖合同一案，（2015）卢民三初字第172号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中被执行人温建波暂无财产可供执行，已执行债权数额为零元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）卢民三初字第172号民事判决书终结本次执行程序，待案件具备执行条件时申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 段宇飞
审 判 员 朱金鹏
代理审判员 陈金斗
二〇一六年九月九日
书 记 员 武张龙
山西省永济市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋0881民初597号
原告李荣华与被告永济市滨河假日酒店有限责任公司、李晓民民间借贷纠纷一案。
因本案系调解方式结案，依据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条“人民法院作出的裁判文书有下列情形之一的，不在互联网公布：…（三）以调解方式结案或者确认人民调解协议效力的，但为保护国家利益、社会公共利息、他人合法权益确有必要公开的除外；…”之规定，本裁判文书不予公布。
审 判 长 白玉砚
人民陪审员 韩马明
人民陪审员 吴小云
二〇一七年四月二十七日
代理书记员 苗 洁
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1424刑初435号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人冯桂英，女，1950年10月20日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省柘城县。因涉嫌非法种植毒品原植物，于2017年3月21日被柘城县公安局取保候审。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2017）218号起诉书指控被告人冯桂英犯非法种植毒品原植物罪，于2017年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员王敏志、魏华伟出庭支持公诉，被告人冯桂英到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月21日12时30分许，柘城县公安局民警在工作中发现，被告人冯桂英在自己家院内种植有罂粟原植物，经民警铲除后清点共计520株。经中华人民共和国公安部物证检验，送检的冯桂英家疑似毒品原植物罂粟幼苗检出罂粟特异性DNA�段。
上述事实,被告人冯桂英在开庭审理过程中亦无异议，并有证人梁某证言，现场勘查笔录、现场照片，鉴定意见及有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯桂英无视国家法律、法规，在家中院内非法种植毒品原植物罂粟，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人冯桂英犯非法种植毒品原植物罪，事实清楚，证据确定充分，罪名成立，本院予以支持。被告人冯桂英在案发后，认罪态度较好，可酌定予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人冯桂英犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判�确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹卫东
审 判 员 白 霞
人民陪审员 刘运娥
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 李经纬
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第04828号
原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行。
负责人周伯林。
委托代理人扬捷。
委托代理人林玉良。
被告王玙。
被告王永良。
被告张盛芬。
被告成都市中天盈房地产开发有限公司。
法定代表人孔健岷。
原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行与被告王玙、王永良、张盛芬、成都市中天盈房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，经审查，原告主张债权的依据为《个人借款/担保合同》，2010年5月24日，四川省成都市蜀都公证处出具经（2010）川成蜀证内经字第152105号公证书对上述合同进行了公证进行了公证，并赋予上述合同强制执行效力。本案涉及的债权文书均经公证且被赋予强制执行效力，原告未向法院申请强制执行，未经法院裁定不予执行，其直接向法院提起民事诉讼，依法不应受理。依照《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 蒋登祝
人民陪审员 蒋润丽
人民陪审员 雷代华
二〇一六年十一月十日
书 记 员 官晨曦
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0881民特26号
申请人：余基鑫，男，1986年6月11日出生，汉族，农民，住漳平市。
申请人：范敏明，男，1985年9月7日出生，汉族，农民，住漳平市。
本院于2017年3月1日立案受理申请人余基鑫与范敏明关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人余基鑫、范敏明因民间借贷纠纷，于2017年3月1日经漳平市调解服务中心人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
申请人范敏明应于2017年4月10日前一次性偿还申请人余基鑫借款人民币5000元
本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人余基鑫与范敏明于2017年3月1日经漳平市调解服务中心人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 庄金妙
二〇一七年三月一日
书记员 兰 芳
黑龙江省孙吴县人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2017）黑1124刑医1号
申请机关黑龙江省某某县人民检察院。
被申请人那某某，男，满族，初中文化，无业。2017年9月10日因涉嫌故意杀人被某某县公安局刑事拘留，2017年9月18日被某某县公安局取保候审，现被某某县公安局采取临时性保护约束措施在黑龙江省第三医院住院治疗。
法定代理人那某某A（系被申请人那某某儿子），男，满族，住某某县城区某某局家属楼。
指定代理人赵某某B，黑龙江省某某县法律援助中心律师。
黑龙江省某某县人民检察院以黑孙检刑医申〔2017〕1号强制医疗申请书，于2017年10月20日向本院申请对被申请人那某某强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。某某县人民检察院指派检察员魏某某出庭履行职务，被申请人那某某的法定代理人那某某A、指定代理人赵某某B到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江省某某县人民检察院申请称，2017年9月10日12时许，被申请人那某某因与被害人吴某某（那某某妻子，女，64岁）多年感情不和，心生怨念，遂用自家放在阳台的锤子，击打正在家中睡觉的吴某某头部，吴某某惊醒后开始反抗，那某某将吴某某摁倒后，继续用锤子多次击打吴某某头部，致吴某某当场死亡，随后那某某前往某某县公安局投案。经某某县法医鉴定所鉴定：死者吴某某系生前被他人用锤类钝器多次击打头部造成重度颅脑损伤而死亡。经黑龙江省第三医院法医鉴定所鉴定：被鉴定人那某某器质性妄想性障碍，无刑事责任能力。被申请人那某某子女提出无看管和医疗能力，且其有继续危害社会可能。
被申请人那某某的法定代理人那某某A对某某县人民检察院申请强制医疗的事实无异议，同意对其父亲进行强制医疗。
指定代理人赵某某B对申请机关认定的事实、证据均无异议，认为被申请人那某某符合强制医疗的条件。
经审理查明，2017年9月10日12时许，被申请人那某某因与被害人吴某某（那某某妻子，女，64岁）多年感情不和，心生怨念，遂用自家放在阳台的锤子，击打正在家中睡觉的吴某某头部，吴某某惊醒后开始反抗，那某某将吴某某摁倒后，继续用锤子多次击打其头部，致吴某某当场死亡，随后那某某前往某某县公安局投案。经某某县法医鉴定所鉴定：死者吴某某系生前被他人用锤类钝器多次击打头部造成重度颅脑损伤而死亡。经黑龙江省第三医院法医鉴定所鉴定：被鉴定人那某某器质性妄想性障碍，无刑事责任能力。被申请人那万某某女提出无看管和医疗能力，且其有继续危害社会可能。
庭审前，合议庭成员会见了被申请人那某某，并听取其主治医生对那万友的治疗情况和身体现状的介绍。
上述案件事实，有申请机关提供的物证作案工具锤子一把、书证被申请人那某某户籍证明、到案经过、黑龙江省第三医院住院病历复印件、办案说明、申请书等，证人那某某A、张某某、李某某、刘某某、崔某某的证言，被申请人那某某的供述，某某县公安局现场勘查笔录及照片，某某县公安局刑事技术鉴定书、黑龙江省第三医院精神医学司法鉴定意见书、某某县公安局现场勘查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被申请人那某某实施了故意杀人行为，致一人死亡，已经达到犯罪程度，经法定程序鉴定其为依法不负刑事责任的精神病人。根据医疗机构出具的那某某病况诊断意见书，结合其主治医生的建议，足以证实其精神疾病尚未治愈，仍有继续危害社会的可能，符合强制医疗的法定条件，某某县人民检察院对那某某强制医疗的申请事实清楚、证据确实、充分，本院依法准许。代理人关于被申请人那某某符合申请强制医疗条件的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百三十一条第（一）项之规定，决定如下：
对被申请人那某某强制医疗。
如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向某某市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本二份，复议期间不停止决定的执行。
审 判 长 张 虹
人民陪审员 孙吉太
人民陪审员 张冬妮
二〇一七年十一月一日
书 记 员 祝 巍
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初2136号
原告：丰县鑫熠电动车配件厂，住所地丰县经济开发区纬二路和经一路口。
法定代表人：张舒雅，该公司实际经营者。
委托诉讼代理人：张海华，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。
被告：罗文华，男，1978年12月1日出生，汉族，个体工商户，住丰县东关开发区。
原告丰县鑫熠电动车配件厂与被告罗文华买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张海华到庭参加诉讼，被告罗文华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县鑫熠电动车配件厂向本院提出诉讼请求：追回货款87355元。事实和理由：2017年3月经结算，被告欠原告电动车配件减震器款87355元，被告并出具了欠条。
被告罗文华未应诉答辩。
本院经审理查明：2017年3月经结算，被告欠原告电动车配件减震器款87355元，被告并出具了欠条。
本院认为：原被告之间的买卖合同合法有效。被告罗文华所欠货款，有其书写的欠条证实，应予偿还；原告诉讼请求应予以支持；被告罗文华经传票传唤无正当理由拒不到庭应缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第六十一条、第六十二条第（四）项、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告罗文华应于本判决生效后十日内给付所欠原告丰县鑫熠电动车配件厂货款87355元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1980元，减半收取990元，由被告罗文华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 徐敦学
二〇一七年五月九日
书记员 刘亭亭
安徽省当涂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0521刑初283号
公诉机关当�县人民检察院。
被告人杨凯，男，1997年9月17日出生，汉族，初中文化程度，务农，出生地安徽省当涂县，户籍所在地当涂县,现住当涂县。曾因犯抢劫罪，于2012年9月20日被当涂县人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金1000元。因犯寻衅滋事罪，于2016年5月16日被当涂县人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月。因吸毒，于2017年8月29日被当涂县公安局行政拘留十日，于同年9月8日被当涂县公安局决定社区戒毒三年。因吸毒，于2017年9月13日被马鞍山市公安局雨山分局行政拘留十五日，于同年9月27日被马鞍山市公安局雨山分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年9月26日被马鞍山市公安局雨山分局刑事拘留，于同年10月27日被马鞍山市公安局雨山分局取保候审。2017年12月6日被当涂县人民法院决定逮捕并于2017年12月8日收监，现羁押于�涂县看守所。
当涂县人民检察院以当检刑诉〔2017〕267号起诉书指控被告人杨凯犯容留他人吸毒罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月11日公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派检察员葛治宁、代理检察员乾坤出庭支持公诉，被告人杨凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。
当涂县人民检察院指控：2017年9月8日至9月10日期间，被告人杨凯先后3次在其位于当涂县太白镇新桥小区3组团15栋304号的家中卧室内，为张某采用冰壶烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）提供场所。案发后，被告人杨凯于2017年9月22日在因吸毒被行政拘留期间主动向马鞍山市公安局雨山分局民警供述了自己容留他人吸毒的犯罪事实。
上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，公诉机关认为：被告人杨凯在其�控制权的场所多次为他人吸食毒品提供场所，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人杨凯犯罪后自首，依法可以从轻处罚。故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款的规定，予以惩处。
被告人杨凯对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：
1.2017年9月8日晚上，被告人杨凯在其位于当涂县太白镇新桥小区3组团15栋304号的家中卧室内，与张某采用冰壶烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。
2.2017年9月9日晚上，被告人杨凯在其位于当涂县太白镇新桥小区3组团15栋304号的家中卧室内，与张某采用冰壶烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。
3.2017年9月10日晚上，被告人杨凯在其位于当涂县太白镇新桥小区3组团15栋304号的家中卧室内，与张某采用冰壶烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。
案发后，被告人杨凯于2017年9月22日在因吸毒被行政拘留期间主动向马鞍山市公安局雨山分局民警供述了自己容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人杨凯在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、任某的证言，尿样提取笔录及现场检测报告书，电话查询单，提取痕迹、物证登记表及交易记录的照片，刑事判决书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，到案经过，人口信息查询表，被告人杨凯的供述和辩解及提取笔录、辨认笔录等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人杨凯在其有权控制的场所多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。被告人杨凯主动向公安机关如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨凯犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月8日起至2018年2月3日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈立平
二〇一七年十二月十二日
书记员 邓 杨
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
�五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初2639号
原告昆明裕鑫汽车租赁有限公司。
住所云南省昆明市盘龙区新迎东区新裕巷***号。
法定代表人候志刚，系该公司经理。
委托代理人陈定龙，系云南明靖律师事务所律师，特别授权代理。
被告杨雷，男，1986年7月11日出生，汉族。
原告昆明裕鑫汽车租赁有限公司诉被告杨雷车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法适用普通程序，于2016年11月22日公开开庭进行审理。原告昆明裕鑫汽车租赁有限公司的法定代表人候志刚及其委托代理人陈定龙到庭参加诉讼。被告杨雷经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月14日，被告因业务需要向原告租赁一辆“圣达菲”牌轿车，租金350元每天。后被告于2014年11月25日归还车辆，双方租赁关系终止。经双方确认，被告共租车17个月，租金共计136000元。因被告钱未带够，便先付原告56770元，剩余租金被告答应在2014年12月30日前付清。但时至今日，经原告多次催要，被告总以种种借口拒不偿还。为维护自身合法权益，现原告诉至法院，请求：1、判令被告立即赔还原告欠款人民币76000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨雷未出庭答辩，亦未提交书面的答辩状。
原告为证明其观点，向本院提交一份《汽车租赁登记表》及《欠条》，证明原、被告之间存在租赁关系，被告尚欠原告租金人民币76000元。
经本院对原告提交证据的审查，本院对原告提交的证据均予以采信。
经审理，本院确认如下法律事实：2013年6月14日，原、被告签订一份《汽车租赁登记表》，约定被告承租原告公司“云X”汽车，租赁期限为17个月，自2013年6月14日起至2014年11月25日止，租金为每天350元。2014年11月25日，被告向原告出具一份《欠条》，载明“兹有安巢装饰杨雷欠侯志刚租车款136000，已付56770元（函违章罚款），现剩余76000元整，以此为据。还款日期为12月30日前”。被告至今未支付剩余租车款，原告诉至本院主张其诉讼权利。
本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，从原告出具的《汽车租赁登记表》可以看出，原告作为出租人将“云X”汽车承租给被告使用，原告系出租人，被告系承租人，双方之间订立了车辆租赁合同，该合同合法有效，应受法律保护。双方应该按照该约定全面履行各自的权利义务，本案中，被告向原告法定代表人出具了《欠条》，自认尚欠租车款人民币76000元，而被告经本院合法传唤未出庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，故对原告主张的要求被告支付尚欠租金76000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十五条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
被告杨雷于本判决生效之日起五日内支付原告昆明裕鑫汽车租赁有限公司租金人民币76000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元及公告费由被告杨雷承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 车润萌
人民陪审员 高晋云
人民陪审员 农绍领
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 刘国秀
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初821号
原告：桦甸市汇城物业服务有限公司。
法定代表人：张建军，总经理。
委托代理人：王超，本公司职员。
被告：雷桂芝，其他情况不祥。
本院在审理原告桦甸市汇城物业服务有限公司诉被告雷桂芝物业服务合同纠纷一案中，原告桦甸市汇城物业服务有限公司于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告桦甸市汇城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告桦甸市汇城物业服务有限公司负担25元，余款予以退回。
代理审判员 满 明
二〇一六年六月十五日
书 记 员 冷文颖
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇经商初字第00046号
原告中国工商银行股份有限公司镇江新区支行，地址镇江新区大港街道兴港路北侧。
负责人王正华，该行行长。
委托代理人张云涛、悦瑞英，江苏运韬律师事务所律师。
被告束海虹。
被告聂军。
被告江苏隆震融资担保有限公司，住所地南通市人民东路887号尚东国际商务中心5幢802-803室。
法定代表人唐敏伟。
原告中国工商银行股份有限公司镇江新区支行（以下简称工行新区支行）与被告束海虹、聂军、江苏隆震融资担保有限公司（以下简称隆震担保公司）信用卡纠纷一案，本院于2015年1月24日立案受理后，依法由审判员张红担任审判长与人民陪审员束德华、朱金顺组成合议庭于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人悦瑞英到庭参加诉讼，被告束海虹、聂军、隆震担保公司经本院公告送达起诉状、开庭传票等诉讼材料后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告束海虹、聂军是夫妻关系。被告束海虹于2013年3月14日向原告申请办理汽车分期信用卡，经原告审核发放卡号为62×××82，此卡透支额度为270000元。被告聂军承担共同还款义务，被告隆震担保公司承担连带担保责任。被告束海虹在透支后未按时还款。截至2015年8月18日，被告束海虹透支本息共计228609.42元。原告多次催要未果，诉至法院，请求判令被告束海虹立即偿还信用卡透支本息228609.42元；被告聂军、隆震担保公司对上述债务承担连带还款责任；三被告承担诉讼费用。
被告束海虹、聂军、隆震担保公司均未作答辩。
经审理查明：被告束海虹、聂军于2012年7月26日登记结婚。
2013年3月14日，被告束海虹向原告申请购车分期信用卡。被告束海虹、聂军共同签署承诺书，愿以夫妻双方全部收入和财产承担在工行所办理的该信用卡发生的全部透支款项、利息和费用。被告束海虹与原告签订了信用卡购车专项分期付款合同，约定：被告束海虹所持信用卡分期贷款总额为人民币270000元，分期付款用途为购车；分期付款期限为36个月；如被告束海虹没有按本合同约定及时足额存入还款资金，或者被告束海虹用于购车消费分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致原告无法扣款受偿的，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告束海虹收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。2013年3月18日，被告隆震担保公司出具一份担保承诺函，载明：本公司自愿为持卡人束海虹办理的牡丹信用卡汽车贷款分期业务提供保证及质押担保，愿以公司全部收入和财产为该持卡人使用该牡丹信用卡所产生的全部透支款项、利息和所有相关费用等承担一切担保责任。被告束海虹在使用信用卡后出现透支，截止2015年8月18日，尚欠原告透支本息228609.42元。
以上事实，有合同、还款承诺书、担保承诺函、账户余额查询表及当事人当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：原告与被告束海虹之间的分期付款合同，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，应确认合法有效。被告束海虹未依约还款造成信用卡透支，共产生透支本息228609.42元，本院予以确认。对原告要求被告束海虹给付透支本息228609.42元的请求，本院予以支持。被告聂军作为共同还款人应对被告束海虹的上述债务承担连带偿还责任。被告隆震担保公司自愿为被告束海虹在原告处的汽车贷款分期业务提供担保，应对被告束海虹的上述债务承担连带偿还责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告束海虹应于本判决生效之日起十日内返还原告中国工商银行股份有限公司镇江新区支行信用卡透支本息228609.42元。
二、被告聂军、江苏隆震融资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取4618元，保全费1630元，公告费600元，合计6848元，由被告束海虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 红
人民陪审员 束德华
人民陪审员 朱金顺
二〇一五年九月四日
书 记 员 史 叶
（附上诉须知）
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0302民初569号
原告自贡市海普物业有限责任公司。住所地自贡市大安区。
法定代表人袁彪，总经理。
委托代理人倪列平，四川方同律师事务所律师。
被告曾红，女，1980年4月22日出生，住自贡市自流井区。
本院在审理原告自贡市海普物业有限责任公司与被告曾红物业服务合同纠纷一案过程中，原告自贡市海普物业有限责任公司于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系自行处分自己的诉权且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市海普物业有限责任公司撤回起诉。
本案受理费减半收取计25.00�，由原告自贡市海普物业有限责任公司负担。
审判员 刘前英
二〇一六年四月十二日
书记员 张梦玥
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙绍民终字第1396号
上诉人（原审被告）钟幼丽。
被上诉人（原审原告）熊爱军。
上诉人钟幼丽因劳动争议纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2014）绍诸民初字第2260号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月22日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：原告熊爱军于2014年5月28日受被告钟幼丽的招用，在被告开办的位于诸暨市大唐镇商城北路887号的拼裆房从事拼裆工作，双方未签订书面劳动合同，该拼裆房未办理工商登记。原告工作至2014年6月28日离职，期间完成工作量为52751条，工价为每条0.12元，工资共计6330.12元。
原审法院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告在被告经营的拼裆房从事拼裆工作，现被告尚欠原告工资6330.12元未付，原告要求被告支付剩余工资的诉讼请求，符合事实和法律规定，应予支持。对于原告因被告未及时足额支付劳动报酬而解除劳动关系，要求被告支付经济补偿的诉讼请求，符合事实和法律规定，根据其工作时间支持半个月计3063.95元［（6330.12÷1.033）÷2］。被告辩称原告因拒绝对次品袜进行返工而离职，未提供证据证实，该院不予采信。另被告辩称，招用原告工作的单位是诸暨市琪琛化纤针织厂，工资应由该单位支付。该院认为，从双方提供的证据来看，被告钟幼丽在接受劳动保障部门调查时确认位于大唐镇商城北路887号的拼裆房由其开办，熊爱军系其员工。与原告陈述的工作地点一致。而诸暨市琪琛化纤针织厂登记住所地在诸暨市草塔杨家楼村新宅730号。即使被告系受诸暨市琪琛化纤针织厂的委托招用原告工作，被告提供的证据也不能证实原告知道或应当知道该代理关系，现被告已向原告披露被代理人的情况下，原告仍选择由被告承担工资支付责任，也并无不当。该院对被告的该辩述意见亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第（二）项、第四十六条、第四十七条第一款、第九十三条，《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）﹥》第四条之规定，判决：一、被告钟幼丽支付原告熊爱军剩余工资6330.12元、经济补偿3063.95元，合计9394.07元，款限本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告熊爱军其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费10元，依法减半收取5元，由被告钟幼丽负担。
上诉人钟幼丽提起上诉称：钟幼丽不应作为本案被告，只是拼裆车间的车间主任，承担的是管理责任，有主体资格的是诸暨市琪琛化纤针织厂，被上诉人所诉工资应由诸暨市琪琛化纤针织厂支付。上诉人并没有拖欠工资，不应支付经济补偿金，被上诉人工作时间为2014年5月28日至6月28日，而其7月初即向劳动保障部门申请仲裁要求支付工资及经济补偿，双方尚未对结算方式及价格有一致意见的情况下，上诉人方暂不予支付工资，等待劳动保障部门的结果再支付，并无不当。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人熊爱军答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
本院经二审审理查明的事实与原审判决认定一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案系被上诉人熊爱军向上诉人钟幼丽主张劳动报酬的纠纷，钟幼丽反驳称其并非适格的用工主体，真正的用工主体为诸暨市琪琛化纤针织厂，然经原审法院审查，诸暨市琪琛化纤针织厂的登记住所地为诸暨市草塔杨家楼村新宅730号，而被上诉人熊爱军、上诉人钟幼丽陈述一致的实际工作的拼裆房位于大唐镇商城北路887号，上诉人钟幼丽的反驳并没有相应的证据能够证明，应当承担举证不能的不利后果。对于欠付工资及经济补偿金的问题，已经原审法院审核确定钟幼丽欠付熊爱军工资6330.12元，故原审法院依据《劳动合同法》第四十六条之规定，进而判令钟幼丽支付熊爱军相应经济补偿金，并无不当。上诉人的上诉请求不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人钟幼丽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁林阳
审 判 员 冯勤伟
代理审判员 夏 鸿
二〇一四年十一月七日
书 记 员 陆琪瑜
广东省阳山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清阳法七民初字第193号
原告罗某，女，1981年10月15日出生，汉族，阳山县人，住广东省阳山县。
被告龚某1，男，1980年6月28日出生，汉族，阳山县人，住广东省阳山县。
原告罗某诉被告龚某1离婚纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法由审判员黄文坚适用简易程序于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告罗某到庭参加了诉讼，被告龚某1经本院传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2002年相识后建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，次年4月18日生下儿子龚某2，现在七拱读书。婚后由于双方性格不合，经常争吵。2012年10月原、被告因家庭琐事再次发生吵闹，被告因此外出务工多年，双方自此分居至今，没有联系、无法和好。据此，原告诉至本院，请求判令：一、判决解除原、被告婚姻关系；二、婚生小孩龚某2由原告携带抚养，被告每月支付抚养费1000元给原告直到小孩年满十八周岁时止；三、由被告承担本案诉讼费用。
原告提供的证据有：1、身份证、户口簿，证明原告的主体资格；2、结婚证，证明原、被告的婚姻关系及被告的身份信息；3、秤架乡社会事务办公室、计生办公室的证明，拟证明原、被告婚后生育儿子龚某2的事实；4、手机信息，拟证明被告知道原告提出起诉并同意离婚的事实。
被告无答辩无提供证据。
经审理查明：原、被告于2001年2月份自由相识，后来建立恋爱关系，××××年××月××日双方办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子龚某2，小孩自出生后一直跟随被告的父母在七拱镇草陂村生活，由被告的父母携带照顾，现在七拱中学读书。由于婚后不注意培养感情，双方经常因家庭琐事发生吵闹，造成夫妻之间产生矛盾，后被告离家外出务工，双方自此分开生活至今。原告认为其夫妻感情已破裂，遂诉至本院。庭审中，原告称其起诉后曾致电被告协商离婚事宜，后被告用186××××3519的手机号码发信息给原告表示已收到相关的诉讼材料并同意离婚。
此外，原告称其现在秤架的一间水电站从事车间运行工作，月收入约1200元。
本院认为：原、被告虽经恋爱后结婚，并生育一个小孩，但由于双方婚后不注意培养感情，经常因家庭琐事发生吵闹，夫妻之间因此产生矛盾。被告外出务工后双方分隔两地生活，又没有及时通过沟通化解矛盾，导致两人的隔阂越来越深，夫妻感情出现破裂，已无和好可能。所以，本院确认原、被告的夫妻感情已经完全破裂，原告起诉要求判决离婚的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。
关于婚生小孩龚某2的抚养问题，应根据有利于其健康成长的原则确定由谁抚养。本案中，原、被告婚生小孩龚某2自出生以来一直跟随被告的父母居住生活、由被告的父母携带照顾，在七拱镇读书，所以，小孩龚某2归被告携带抚养较有利于其健康成长。根据原告的收入情况及当地的生活消费水平，本院确定原告罗某应每月支付抚养费350元给被告直至小孩龚某2年满十八周岁时止。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告罗某与被告龚某1解除婚姻关系。
二、婚生小孩龚某2由被告龚某1携带抚养，原告罗某自本判决发生法律效力后，每月支付抚养费350元给被告龚某1直至小孩龚某2年满十八周岁止。
三、驳回原告罗某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告罗某负担。原告已预交受理费300元，应退回150元给原告罗某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 黄文坚
二〇一六年三月十日
书记员 丘文婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第2066号
罪犯赵战争，男，1978年4月11日出生，汉族，河南省太康县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
浙江省东阳市人民法院于2011年4月22日作出（2010）东刑初字第827号刑事判决，对被告人赵战争犯盗窃罪、抢劫罪，并罚决定执行有期徒刑十二年六个月（刑期自2010年3月17日起至2022年9月16日止），并处罚金13000元。
甘肃省兰州市中级人民法院于2013年6月27日将罪犯赵战争的刑罚减去有期徒刑一年三个月（刑期自2010年3月17日起至2021年6月16日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2015年11月9日向本院提出减刑建议书，以罪犯赵战争确有悔改表现报请减刑一年一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯赵战争在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯赵战争减去有期徒刑一年（刑期自2010年3月17日起至2020年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 田 晨
代理审判员 雷红荣
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李 夏
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民初字第1274号
原告：王某。
被告：鞠某。
本院在审理原告王某与被告鞠某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
代理审判员 冯福生
二０一五年五月二十二日
代理书记员 高玲燕
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执恢42号
申请执行人苏军华。
被执行人苏大美。
本院在执行上述当事人欠款纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，执行中被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结山东省滨州市滨城区人民法院（2000）滨经初字第1388号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 张俊杰
审判员 高 健
二〇一六年六月二十一日
书记员 李建辉
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终908号
上诉人（原审原告）王军，男，1956年9月18日出生，汉族，现住河北省邯郸市魏县。
委托代理人蒿俊峰，男，1959年12月2日出生，汉族，现住河北省邯郸市魏县。
被上诉人（原审被告）冀中能源峰峰集团有限公司万年矿。
负责人刘贵喜，该矿矿长。
委托代理人邢秋平，该矿法律顾问。
上诉人王军因与被上诉人冀中能源峰峰集团有限公司万年矿劳动争议一案，不服河北省武安市人民法院（2014）武民初字第02754号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王军及其委托代理人蒿俊峰，被上诉人委托代理人邢秋平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，1980年11月，原告王军到峰峰矿务局（现更名为冀中能源峰峰集团有限公司万年矿）工作，工种为井下采煤工。1989年10月1日原告同被告签订农民轮换工劳动合同书，双方约定合同期限自1989年9月1日起至1994年9月30日止。1994年10月1日签订农民轮换工合同书期限自1994年10月1日起至1998年8月30日止。1998年9月11日原被告双方劳动合同终止。原告王军从被告处领取农民轮换工回乡生产补助金。2014年6月18日，原告王军向邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁申请，2014年11月10日，邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会以原告申请超过申诉时效作出（2014）334-02号不予受理案件通知书。后原告不服，向武安市人民法院起诉。
原审认为，根据《中华人民共和国企业劳动争议处理条例》第二十三条规定，当事人应当从知道或者应当知道其权利被侵害之日起六个月内，以书面形式向仲裁委员会申请仲裁。当事人因不可抗力或者有其他正当理由超过前款规定的申请仲裁时效的，仲裁委员会应当受理。本案原告自1977年9月至1992年9月30日在被告处从事井下工作。双方当事人于1998年9月11日协商一致解除劳动关系，原告领取农民轮换工回乡生产补助金。后原告于2014年6月18日向邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，已超过《中华人民共和国企业劳动争议处理条例》第二十三条规定的当事人应当从知道或者应当知道其权利被侵害之日起六个月内，以书面形式向仲裁委员会申请仲裁的法定期限。且原告未能举证证明其在六个月法定期限内曾向对方当事人主张权利或者向有关部门请求权利救济，并且原告未提供超过仲裁时效具有不可抗力或者其他正当理由的证据，故原告申请已经超过仲裁时效。综上，依照《中华人民共和国企业劳动争议处理条例》第二十三条之规定，判决：驳回原告王军的诉讼请求。案件受理费10元，由原告王军承担。
宣判后，上诉人王军不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销武安市人民法院（2014）武民初字第02754号民事判决，将本案发还重审或依法改判。其上诉理由：一、一审判决认定事实和适用法律错误，应予撤销。上诉人自1981年7月至1998年12月在被上诉人处工作。根据劳动部、国家计委、能源部1991年3月28日发布的《关于完善煤矿农民轮换工制度若干政策性意见的通知》劳力字（1991）第15号文件的规定，上诉人作为被上诉人的生产骨干，被上诉人应与上诉人续签劳动合同，但被上诉人故意违反、且隐瞒上述规定不与上诉人续签合同。在2014年6月，上诉人知道自己的合法权益被侵害后，遂于6月18日向邯郸市仲裁委申请仲裁。根据相关法律规定，上诉人与被上诉人的纠纷没有超过20年，不属于超时效。二、上诉人在被上诉人处工作期间，每月从上诉人的工资中扣除了养老保险金，根据法律规定被上诉人应该给上诉人建立养老保险账户。
被上诉人冀中能源峰峰集团有限公司万年矿辩称，一、一审认定事实清楚，适用法律正确，二审依法应当驳回上诉人的上诉请求，维持原判。上诉人与被上诉人1998年8月30日双方约定合同期满，双方终止劳动合同，被上诉人按照合同约定和当时行政法规规定支付上诉人回乡补助金，仲裁时效应从双方终止《农民轮换工劳动合同》之日起计算，明显超过劳动争议调解仲裁法规定的仲裁时效期间。二、上诉人主张被上诉人为其缴纳社会保险费问题，因双方之间自终止《农民轮换工劳动合同》后，已不存在劳动关系，交纳终止《农民轮换工劳动合同》后的社会保险费用已无法律根据。
本院经审理查明，双方签订的《农民轮换工劳动合同书》于1998年8月30日期满，期满后双方终止劳动合同。王军从1998年9月起领取农民轮换工回乡生产补助金。其他二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人于1998年8月30日合同期满，双方终止了《农民轮换工劳动合同》，双方之间已不存在劳动合同关系。此时应是双方之间劳动争议发生之日，根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定，申请仲裁的时效期限是六十日，上诉人应当从1998年8月30日起六十日内，以书面形式向仲裁委员会申请仲裁。但上诉人并未在规定的仲裁时效期限内向仲裁委申请仲裁，直到2014年6月18日才向仲裁委申请仲裁，上诉人并未提交存在不可抗力或者有其他正当理由的中止、中断仲裁时效的情形，上诉人王军申请仲裁显已超过仲裁时效，故其未超仲裁时效的上诉理由不能成立。综上所述，一审认定事实清楚，判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由王军承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常 虹
代理审判员 马 静
代理审判员 陈志明
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 张翠英
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锡滨执字第1127号
申请执行人姚厚林，男，1964年10月20日生，汉族。
被执行人苏永华，男，1964年2月10日，汉族。
申请执行人姚厚林与被执行人苏永华民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月4日作出（2013）锡滨民初字第0043号民事调解书。该调解书确认：一、苏永华确认结欠姚厚林借款本金25万元及利息（以25万元为基数，按照银行同期贷款利率1.5倍计算，从2012年2月13日起算至本金全部付清之日止）；二、上述款项，苏永华在2013年5月30日前支付姚厚林12.5万元，在2013年6月30日前支付姚厚林12.5万元及上述利息；三、本案诉讼费2525元减半收取1263元由苏永华承担，该款苏永华在2013年6月30日前支付给姚厚林。根据申请执行人姚厚林的申请，本院于2013年6月8日立案执行，执行标的人民币125000元，执行费为1925元。
立案执行后，本院于2013年6月8日向被执行人苏永华发出执行通知书、执行传票、报告财产令和被执行人须知，责令被执行人苏永华收到上述执行法律文书后立即向姚厚林支付人民币125000元，并承担执行费1925元；同时向申请执行人姚厚林发出申请执行人须知、被执行人财产举报表，要求提供被执行人财产线索。被执行人逾期未履行上述义务，申请执行人姚厚林亦未能向本院提供可供执行财产线索等情况。
在执行过程中，本院在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行查询后，查明苏永华名下无银行存款；在向无锡市公安局车辆管理所查询后，查明苏永华名下无车辆登记；本院又对查封的苏永华无锡市滨湖区建筑路24-101、稻香新村137-1-101、稻香新村125-101的房屋进行了评估，后无锡市城市重点工程建设办公室以人民币1602180元收购了已被划入无锡市重点工程拆迁范围内的建筑路24-101室的房产，姚厚林按照债权比例在1602180元中受偿26678元；本院又对苏永华稻香新村137-1-101、稻香新村125-101的房屋上网拍卖，建筑路24-101室的房产已以484300元拍卖成交，该款将由姚厚林等八案申请人按债权比例受偿；稻香新村137-1-101的房产一拍流拍后由本院进行第二次网拍。被执行人苏永华现暂无其他财产可供执行，申请执行人姚厚林亦未能向本院提供被执行人的财产线索。
上述执行情况本院已向申请执行人姚厚林进行告知。
本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。因被执行人苏永华暂无其他可供执行的财产，现申请执行人姚厚林同意终结本次执行程序，符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：：
终结本院作出的（2013）锡滨民初字第0043号民事调解书未履行部分的本次执行程序。
如发现被执行人苏永华有其他可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，申请执行人可在裁定书送达之日起十日内向江苏省无锡市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李敏嘉
执行员 徐清云
执行员 倪晓锋
二〇一四年六月十九日
书记员 蒋晓军
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初4914号
原告：黄婷婷，女，1989年11月2日出生，汉族，住浙江省余姚市。
委托诉讼代理人：李敏杰，宁波市江南法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：卢柯承，宁波市江南法律服务所法律工作者。
被告：陈永君，男，1974年4月5日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被告：六安市裕安区宏远运输服务车队（普通合伙）。住所地：安徽省六安市城南镇。统一社会信用代码：913415037568407393。
代表人：李永志，职务不详。
被告：天安财产保险股份有限公司六安中心支公司。住所地：安徽省六安市经济开发区皖西大道南侧红叶花园洋房综合楼***楼。统一社会信用代码：913415007711401248(1-1)。
代表人：胡宏，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：邹廷锐，安徽皋陶律师事务所律师。
原告黄婷婷与被告陈永君、六安市裕安区宏远运输服务车队（普通合伙）、天安财产保险股份有限公司六安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告黄婷婷于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄婷婷撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄婷婷负担。
审 判 长 杜珊珊
人民陪审员 张瑞安
人民陪审员 何树明
二〇一七年八月七日
代书 记员 范 勤
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0904执484号
申请执行人冯丽明。
被执行人刘军。
冯丽明与刘军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）茂电法七民初字第103号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人刘军应按判决确定的期限内还款100000元及利息给申请执行人冯丽明。但被执行人未按期履行还款义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年4月11日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人刘军在本辖区内的国土、房产、车管、银行、信用社等部门，尚未发现有财产可供执行，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的可供执行财产。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，并将执行情况告知申请执行人，本案符合终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0904执484号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王维明
审判员 蒋 兴
审判员 陈瑞发
二〇一六年六月二十四日
书记员 吴晓煜
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建商初字第448号
原告王国威，户籍黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县，现住北京市东三环二体社区。
委托代理人饶占荣。
被告王剑川，住齐齐哈尔市。
原告王国威诉被告王剑川民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王国威的委托代理人饶占荣到庭参加诉讼，被告王剑川经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国威诉称，2013年12月22日，被告王剑川向原告王国威借款28，000.00元，约定2014年12月22日前还清，用于购车，逾期每天按借款本金的10%给付利息。借款后，被告王剑川于2014年9月偿还13，000.00元，尚欠借款15，000.00元至今未归还。原告王国威诉至法院要求被告王剑川立即给付借款15，000.00元.
原告王国威为支持自己的诉讼请求，向法庭提供下列证据：2013年12月22日欠条。
被告王剑川未作答辩，未向法庭提供证据。
经过庭审质证，本院认为原告王国威提供的证据具有证据的合法性、客观性、关联性，可以作为本案认定事实的依据。
根据上述有效证据及原告陈述，本院认定以下事实：
2013年12月22日，被告王剑川向原告王国威借款28，000.00元，约定2014年12月22日前还清，用于购车，逾期每天按借款本金的10%给付利息。借款后，被告王剑川于2014年9月偿还13，000.00元，尚欠借款15，000.00元至今未归还。
本院认为，被告王剑川向原告王国威借款，为原告王国威出欠据，双方存在合法的民间借贷关系，原告王国威主张被告王剑川偿还借款理由成立，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王剑川于本判决生效后十日内给付原告王国威借款人民币15，000.00元。
如被告王剑川未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175.00元，由被告王剑川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 徐晓红
人民陪审员 何文斌
人民陪审员 张锐玲
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王慧颖
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2015)建商初字第448号原告广发银行股份有限公司南京分行,住本市建邺区江东中路238号。法定代表人李兴智，该分行行长。委托代理人张琳，江苏和忠律师事务所律师（2015年10月20日变更为江苏通雅律师事务所律师）。被告刘娟,女,1980年1月20日生，汉族,住江苏省沭阳县。被告徐军,男,1979年8月13日生，汉族,住江苏省沭阳县。原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行）诉被告刘娟、徐军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后,依法组成合议庭于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托代理人张琳到庭参加诉讼。被告刘娟、徐军经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行诉称，2013年10月17日，被告刘娟向其出具《个人信用贷款申请表》一份，申请贷款30万元，期限为36个月，贷款利率为年利率11.4%，还款方式为等额本息。合同签订后，原告广发银行按约发放了贷款，但被告刘娟未按约归还借款。被告刘娟与被告徐军系夫妻关系，应承担连带责任。故诉至法院，请求法院判令：1、被告刘娟立即偿还所欠借款本金247326.28元及利息、罚息2392.13元（暂计算至2014年8月15日，以后的利息、罚息、复利按合同约定利率计算至实际给付之日止）；2、被告徐军对被告刘娟的给付义务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告刘娟、徐军承担。被告刘娟、徐军未到庭，亦为提供书面答辩意见。经审理查明：2013年10月17日，被告刘娟向原告广发银行出具编号为1310220593的《个人信用贷款申请表（自信一贷）》一份，约定：总申请金额为30万元，申请循环额度期限为60个月，单笔借款期限为36个月，等额本息还款，还款日为每月5日，支付方式为自主支付。在该申请表的个人信用贷款条款中约定：本条款项下借款利率按固定利率方式执行，以月利率0.95%计息，合同有效期内利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；违约情形包括借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用；如发生上述违约情形，原告广发银行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。被告徐军在该《个人信用贷款申请表（自信一贷）》借款人配偶处签名。在原告广发银行提交的编号为136139002076000《个人信用贷款核准通知书（单笔）》中记载：发放贷款30万元，贷款利率为固定利率，月利率0.95%。被告刘娟在该通知书客户栏签字。据原告广发银行提交的被告刘娟个人对账单记载：自2014年6月5日起，被告刘娟未再按约足额偿还贷款；截至2014年8月15日，被告刘娟借款本金余额为247326.28元，尚欠合同内应付利息及罚息共计2392.13元。上述事实，有《个人信用贷款申请表（自信一贷）》、《个人信用贷款核准通知书》、个人对账单、当事人的陈述等在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。被告刘娟向原告广发银行出具《个人信用贷款申请表（自信一贷）》申请贷款，原告广发银行按约发放贷款30万元，双方已形成借款合同关系。该合同关系系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据《个人信用贷款申请表（自信一贷）》约定：借款人未按约定偿还借款本息，贷款人有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。被告刘娟自2014年6月5日起未再按约足额偿还借款，致使其在该期间发生未按约定时间归还借款本息的违约情形。原告广发银行有权依据《个人信用贷款申请表（自信一贷）》约定要求被告刘娟提前偿还剩余借款，并支付利息、罚息、复利。根据原告广发银行出具的被告刘娟个人对账单记载，截至2014年8月15日，被告刘娟尚有借款本金余额247326.28元应予偿还。2014年8月15日前被告刘娟尚欠的利息、罚息合计2392.13元，根据合同约定，也应由被告刘娟支付。原告广发银行主张2014年8月16日起至实际给付之日止按《个人信用贷款申请表（自信一贷）》约定计算的利息、罚息、复利，符合双方约定，本院予以支持。被告徐军在借款人配偶一栏签名，视为其认可本案所涉借款系在被告刘娟与被告徐军夫妻关系存续期间发生，在被告徐军未能提交证据证明被告刘娟的该笔债务系个人债务的情形下，被告徐军应为被告刘娟所欠上述款项承担共同清偿责任。被告刘娟、被告徐军经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对原告广发银行诉请进行抗辩、质证的权利，应承担相应责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告刘娟于本判决生效之日起十日内给付原告广发银行股份有限公司南京分行借款本金247326.28元及利息（2014年8月15日前应付的利息、罚息合计为2392.13元，2014年8月16日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利按编号为1310220593的《个人信用贷款申请表（自信一贷）》约定计付）。二、被告徐军对被告刘娟所欠上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5045元，由被告刘娟、被告徐军承担。（被告应负担的该项费用，原告同意由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退回）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈伊然人民陪审员  左绍玲人民陪审员  陈 霞二〇一六年五月二十四日书 记 员  周庆怡
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0421刑初84号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人童梅，女，1970年4月21日出生于安徽省凤台县，汉族，小学文化，农民，住安徽省凤台县。现因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月17日被凤台县公安局决定刑事拘留，后在逃，2016年3月4日被上海市公安局宝山分局抓获，同年3月9日被凤台县公安局执行刑事拘留，同年3月15日被凤台县公安局取保候审，2017年3月8日被凤台县人民检察院取保候审，同年3月20日被凤台县人民法院决定逮捕，同日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押在淮南市看守所。
凤台县人民检察院以凤检刑诉[2017]69号起诉书指控被告人童梅犯故意伤害罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月24日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员张蕙出庭支持公诉，被告人童梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：2015年9月12日17时许，被告人童梅在凤台县尚塘乡南李村因盖房一事与其弟媳李某发生争执，后被告人童梅用砖头将李某的鼻部砸伤。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，李某的伤情属轻伤二级。
公诉机关指控上述事实向法庭举出的证据有：1、被害人李某的陈述；2、证人关长发、赵某的证言；3、被告人童梅的供述与辩解；4、安徽朝阳司法鉴定所鉴定意见书；5、现场勘验笔录、示意图、照片；6、凤台县人民法院外科入院记录、出院记录、上海市公安局宝山分局罗店派出所出具的抓获工作情况、户籍证明等证据。据此，公诉机关认为：被告人童梅因琐事故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人童梅归案后能够如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人童梅能赔偿被害人部分经济损失，且本案系家庭矛盾引发，对被告人童梅依法予以酌情从轻处罚。公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，对被告人童梅予以判处。
被告人童梅对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年9月12日17时许，被告人童梅在凤台县尚塘乡南李村因盖房一事与其弟媳李某发生争执，后被告人童梅用砖头将李某的鼻部砸伤。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，李某的伤情属轻伤二级。
另查明：被告人童梅赔偿被害人李某经济损失4万元。
上述事实，被告人童梅在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人关长发、赵某的证言，安徽朝阳司法鉴定所人体损伤程度鉴定意见书，凤台县公安局现场勘查笔录及刑侦技术图片，调解协议，上海市公安局宝山分局罗店派出所出具的被告人童梅的归案情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人童梅因琐事持械故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人童梅归案后能够如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人童梅能赔偿被害人部分经济损失，且本案系家庭矛盾引发，对被告人童梅依法予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人童梅犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月20日起至2017年8月7日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 李晓敏
二〇一七年三月二十四日
书记员 程 诚
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握�本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0821刑初313号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人李增强，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月1日被神木县公安局刑事拘留。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2017）269号起诉书指控被告人李增强犯危险驾驶罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派闫丁毅、解丹出庭支持公诉，被告人李增强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月30日13时许，被告人李增强酒后驾驶陕K号北京现代小轿车，从神木县孙家岔镇朱盖塔村出发，由北向南行驶至省道204线53KM+300M处时，驶入道路西侧水渠，致使车辆受损。经神木县公安司法鉴定中心对被告人李增强进行血液酒精含量检测，结果为198.25mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实被告人李增强在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述，受案登记表、立案决定书、被告人常住人口基本信息单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、证明材料、无违法犯罪证明、血液提取登记表、鉴定委托书、鉴定意见通知书；呼气式酒精检测结果、血醇检验报告、照片说明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李增强违反法律规定，明知在醉酒的状态下驾驶机动车有潜在危险存在，仍驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人李增强归案后能如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李增强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月1日起至2017年5月31日止，罚金限本判决生效之次日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜 鹏
二〇一七年五月十五日
书记员 赵海霞
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0281民初118号
原告：遵化市华宇民用爆破器材厂。
法定代表人：陈昌潞。
住所地：遵化市。
委托代理人：郝树江。
被告：王淑荣，女，1968年6月20日出生，农民，现住遵化市。
原告遵化市华宇民用爆破器材厂与被告王淑荣劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后,依法由审判员杨静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告遵化市华宇民用爆破器材厂的委托代理人郝树江、被告王淑荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告遵化市华宇民用爆破器材厂诉称：被告与原告工伤赔偿纠纷一案，遵化市劳动争议仲裁委员会作出遵劳仲案字2016-（85）号裁决书，原告认为该裁决结果明显不公平，理由是被告月工资为1721.68元，超过我省最低工资标准，按工伤保险条例规定，被告享受的待遇应以实际工资计算，遵化市劳动争议仲裁委员会按4254元/月×60％计算，显属损害原告合法权益。故起诉，请求依法撤销遵劳仲案字2016-（85）号裁决书，诉讼费用由被告承担。
被告王淑荣辩称：1、原告的起诉已经超过法定期限。2、遵劳仲案字2016-（85）号裁决书认定事实清楚。综上，请人民法院依法维持遵劳仲案字2016-（85）号裁决书，驳回原告的诉讼请求。
庭审中，原、被告双方就原告遵化市华宇民用爆破器材厂起诉是否超过法定期限、原告应按何种标准支付被告工伤保险待遇发生争议。
原告遵化市华宇民用爆破器材厂主张：被告享受的工伤保险待遇应以实际工资1721.68元计算。原告当庭未就其主张向本院提交证据。
被告王淑荣主张：原告的起诉已经超过法定期限，应依法驳回原告的诉讼请求。被告当庭未就其主张向本院提交证据。
为查明案情，本院调取了2016-（85）号仲裁卷宗并当庭出示了卷中如下证据：1、第11页初次鉴定结论书；2、第12页，认定工伤结论书；3、第13页，鉴定费票据；4、第14-30页，工资发放表；5、第35-36页，送达回执两份。
经质证，原、被告双方对上述证据均无新的质证意见。
经审理查明：被告王淑荣自1996年9月起在原告遵化市华宇民用爆破器材厂从事包装工作。2015年4月25日，原告在工作时因负重致左膝受伤，经诊断为左膝软组织损伤、半月板损伤。2016年2月26日，经唐山市人力资源和社会保障局认定为工伤。2016年5月26日，经唐山劳动能力鉴定委员会评定为十级伤残、停工留薪期肆个半月。被告王淑荣于2016年8月8日向遵化市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告遵化市华宇民用爆破器材厂依法支付各项工伤保险待遇。遵化市劳动争议仲裁委员会于2016年12月19日作出遵劳仲案字2016-（85）号仲裁裁决书，裁决：由遵化市华宇民用爆破器材厂向王淑荣支付一次性伤残补助金17866.8元、停工留薪期工资11485.8元、鉴定费600元。遵化市华宇民用爆破器材厂不服该仲裁裁决故诉至本院。
上述事实，有原、被告双方当事人当庭陈述、认定工伤结论书等证据予以证实。
本院认为：被告王淑荣在工作中受伤，经唐山市人力资源和社会保障局认定为工伤，应依法享受工伤保险待遇。《工伤保险条例》第三十三条规定：“职工因工作遭受××需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原告工资福利不变，由所在单位按月支付。”第三十七条规定：“职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金、标准为：……十级伤残为7个月的本人工资……《河北省工伤保险实施办法》第二十七条第一款规定：“工伤职工需要暂停工作治疗的，在停工留薪期内原告福利待遇不变，并由所在单位按月支付。”经核实，被告王淑荣受伤前12个月平均工资为1721.69元，因其本人平均工资低于统筹地区职工平均工资的60％，故依据《工伤保险条例》第六十四条之规定，按照统筹地区职工平均工资的60％计算其一次性伤残补助金和停工留薪期工资。依据上述规定，原告遵化市华宇民用爆破器材厂应支付被告王淑荣:1、停工留薪期工资4254元×60％×4.5个月＝11485.8元；2、一次性伤残补助金4254元×60％×4.5个月＝17866.8元；3、鉴定费600元。以上合计29952.6元。
原告遵化市华宇民用爆破器材厂主张应以被告王淑荣受伤前12个月平均工资1721.68元计算其应享受的工伤保险待遇，理据不足，本院不予支持。被告王淑荣主张原告的起诉已经超过法定期限，经查原告于2016年12月21日收到仲裁裁决书，于2017年1月5日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十二条第二款之规定，原告的起诉并未超过法定期限，故对被告王淑荣的主张本院依法不予支持。为维护当事人的合法权益，故依据《工伤保险条例》第三十三条、三十七条，《河北省工伤保险实施办法》第二十七条第一款之规定，判决如下：
由原告遵化市华宇民用爆破器材厂于本判决生效后十日内支付被告王淑荣:1、停工留薪期工资、一次性伤残补助金、鉴定费合计29952.6元。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告遵化市华宇民用爆
破器材厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨 静
二〇一七年四月二十八日
书记员 张丽红
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1311民初6785号
原告：程永环，男，1945年10月22日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：王建，宿迁市宿豫区顺河法律服务所法律工作者。
被告：张怀安，男，1959年5月20日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
原告程永环与被告张怀安机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾芳适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告程永环及其委托诉讼代理人王建，被告张怀安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程永环向本院起诉，请求判令被告给付医疗费、护理费等损失合计22392元，本案诉讼费由被告负担。
张怀安辩称，对事故认定不认可，对交通事故事实有异议，我并不是撞到原告，而是原告从侧面刮到我的，在苏3**线与江山大道交叉路口东侧驾驶电动三轮车由西向东正常行驶，当时我在左侧原告在右侧。我在宿迁市曹集果蔬采摘园上班，老板叫张玉宏（音），事故发生那天，我是到南蔡市送菜后回单位的，属于职务行为。
经审理本院认定事实如下：2016年9月13日8时10分，在宿迁市宿豫区苏3**线与江山大道交叉路口东侧，张怀安驾驶电动三轮车由西向东行驶超车时与同方向行驶程永环驾驶的电动自行车相撞，致程永环受伤及车辆损坏。本次事故经交警部门认定张怀安承担本次事故全部责任，程永环不承担事故责任。程永环受伤后，被送到宿迁市中医院救治，当日办理住院手续，伤情诊断为：颈脊髓损伤、颈椎间盘突出、头面部外伤、左侧筛骨板骨折、多处软组织损伤，后经治疗于2016年10月9日出院，出院医嘱：继续头颈胸支具外固定、禁止颈部活动；继续活血化瘀、营养神经治疗；不适随诊，休息三月等。程永环共住院26天，医疗费及支具费合计为14147元。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。对于涉案事故责任认定，交警部门根据现场勘查笔录、现场图、现场图片、受力部位及当事人的陈述，认定张怀安驾驶非机动车上道路行驶，在超越前车时妨碍被超越车辆行驶，其违法行为和过错直接导致本次事故发生；程永环无过错，故认定张怀安承担本次事故全部责任，程永环不承担事故责任，并无不当。张怀安虽对事故认定不认可，但其并未提供证据推翻本次事故认定，故本院对其异议不予采信。张怀安认为其系履行职务行为，应由其雇主承担赔偿责任，但是其并未提供证据证实，庭后本院也拨打了张怀安提供张玉宏（音）的电话进行核实，但是对方称自己不是张怀安的雇主。故对于程永环的损失，由张怀安承担全部赔偿责任。
关于护理及营养期限，考虑程永环的伤情，结合《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准》，本院酌定分别计算至伤后40日、60日为宜。
程永环因事故在本次诉讼中的损失有（相关数据保留整数）：
1.医疗费及支具费用14147元；
2.住院伙食补助费468元（18元/天×26天）；
3.营养费600元（10元/天×60天）；
4.护理费，本院酌定护理费参照本地一般护工标准按70元/天计算，故护理费支持2800元（70元/天×40天）；
5.交通费260元；
6.停车施救费57元。
（1-6）项合计18332元。张怀安应赔偿程永环18332元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、张怀安于本判决生效后十日内赔付程永环医疗费、护理费等损失18332元；
二、驳回程永环其他诉讼请求。
案件受理费减半收取200元,由被告张怀安负担（原告已预缴，被告张怀安于履行义务时一并给付原告）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费400元（直接至江苏省宿迁市中级人民法院立案庭缴纳）。
审判员 贾芳
二〇一七年二月八日
书记员 朱研
附注：
一、法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
二、本院标的款账户
户名：宿迁市宿豫区人民法院，开户行：工行宿豫支行，
三、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第1页/共4页
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0105民初828号
原告：朱国建，男，1966年9月12日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
委托诉讼代理人:朱文超（系朱国建之子），男，1993年6月26日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被告：王海东，男，1966年6月26日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
本院在审理原告朱国建与被告王海东排除妨害纠纷一案中，原告朱国建以双方已庭外达成和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告朱国建的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱国建撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告朱国建负担（原告已预交）。
审判员 李 琳
二〇一八年五月二日
书记员 周芷端
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁10民终483号
上诉人（原审被告）：高堂兴，男，1958年5月24日出生，汉族，住乳山市。
被上诉人（原审原告）：林庆浩，男，1962年12月26日出生，汉族，住乳山市。
原审被告：孔庆斋，男，1960年9月27日出生，汉族，住乳山市。
上诉人高堂兴因与被上诉人林庆浩，原审被告孔庆斋劳务合同纠纷一案，不服乳山市人民法院(2016)鲁1083民初3293号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
高堂兴上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：1、一审法院仅凭林庆浩提供的一张“收料单”便判决高堂兴应支付林庆浩劳务费明显证据不足，且该“收料单”单中签字的三人均未出庭作证，一审查明事实不清；2、一审法院审判程序违法，本案审理过程中仅进行了法庭调查和法庭辩论两个过程，并未进行最后陈述，剥夺了当事人最后陈述的权利。
林庆浩辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
孔庆斋未予述辩。
林庆浩向一审法院提出诉讼请求：要求高堂兴、孔庆斋支付其劳务费7002元。
一审法院认定事实：高堂兴承包乳山市银滩明珠花园小区4号楼的工程建设，聘用孔庆斋在工程现场帮助其施工，聘用耿仁香作为工地保管,王黎明作为工地技术员。2007年12月18日，耿仁香向林庆浩出据收料单，该收料单中收料单位为“明珠4#楼”，合计金额为7002元，王黎明和耿仁香在该收料单中签字，孔庆斋注明“证明人孔庆斋结算找高堂兴”。高堂兴对该收料单有异议，认为其所记载的项目与高堂兴无关。
一审判决认定上述事实，有双方当事人的陈述及林庆浩提供的收料单、证人证言等证据在案为证。
一审法院认为，孔庆斋经法院传票传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为对其质证和辩解权利的放弃。高堂兴虽然对林庆浩提供的收料单有异议，但其未提供更充分的证据来反驳该证据，且该收料单经审查并无瑕疵，故对林庆浩提供的收料单予以采信。高堂兴认可明珠小区4号楼由其承包建设，且其雇佣人员孔庆斋在收料单上签字确认，故林庆浩要求高堂兴给付劳务费7002元，理由正当，予以支持。孔庆斋系高堂兴所雇佣，林庆浩亦没有证据证实孔庆斋系该工程的实际施工人，故林庆浩要求孔庆斋给付其劳务费，理由不当，不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、高堂兴于判决生效后十日内给付林庆浩劳务费7002元；二、驳回林庆浩要求孔庆斋给付劳务费的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（林庆浩已预交50元），由高堂兴负担。
二审中，当事人没有提供新证据。高堂兴认可林庆浩提交的收料单上签名的王黎明、耿仁香、孔庆斋均系其雇员，同时其认可银滩明珠花园小区4号楼的防水是其承包范围，但表示对由谁具体施工了该项防水工程不清楚。一审中，林庆浩提交了收料单一份，该单据载明林庆浩共施工屋面防水1795平方米，单价为每平方米3.5元，金额为6282元；另自林庆浩处购买其他物品两组，共计720元。该收料单负责人一栏有王黎明的签名，收料员一栏有耿仁香的签名，另有孔庆斋作为证明人签字。经质证，王黎明主张该单据由工地收料员耿仁香书写，并认可该单据上的签名系其本人所签。
经本院查阅一审卷宗，一审第二次法庭审理笔录中明确记载法庭当庭告知当事人有最后陈述的权利，双方当事人均表示没有需要陈述的内容。本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，林庆浩为证实自己的主张，提供了由高堂兴雇佣人员王黎明、耿仁香及孔庆斋签字的收料单一份，且一审中王黎明明确认可了该单据上签名的真实性。根据审理查明的事实，高堂兴作为明珠小区4号楼的承包建设方，理应按照该单据承担付款责任，现高堂兴对此予以否认，对该项防水工程的施工人未予明确陈述，亦未提供相应的证据推翻林庆浩的举证，故对其该主张本院不予支持。关于高堂兴主张一审法院程序违法的问题，经审查，高堂兴该主张与事实不符，本院不予支持。
综上所述，高堂兴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由高堂兴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金永祥
审 判 员 方 波
审 判 员 潘 慧
二〇一八年四月二十六日
法官助理 姜雅群
书 记 员 唐亚敏
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0391民初763号
原告李荣广，个体。
被告李文德，无业。
被告王信，无业。
原告李荣广与被告李文德、王信民间贷款纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法由审判员张一独任审判，于2016年5月30日、2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告李荣广、被告李文德到庭参加了诉讼，被告王信经传票传唤未到庭，故依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告李文德与王信系夫妻关系，2014年4月2日被告李文德向原告借款15万元，约定月利息4%，借款期限2个月，原告通过银行转账向被告王信账户转账144000元，扣除了当月利息。借款到期后被告未偿还，故诉至法院，要求判令被告偿还借款15万元及利息。
被告李文德辩称，我和原告借款事实存在，这钱我和原告妻子张盼借的，我用我亲属的房本抵押借款200万元放在张盼处，张盼答应每月给我一万元好处，现在两年了，她一分钱都没给我，另外我给张盼转了10万元，还给她3万元现金，现在我不欠原告钱。
被告王信未到庭，未提交书面答辩意见。
原告为支持自己主张提交如下证据：
证据一、2014年4月2日被告李文德为原告出具的借条一份、原告给被告王信银行卡转账银行交易记录一份，证实被告向原告借款15万元的事实。
被告李文德对原告证据的质证意见为：
我向原告借款属实，借条写的是15万，实际打款144000元。
被告李文德为支持自己主张提交如下证据：
证据一、赵刚账户的中国农业银行交易明细一份，主张原告妻子张盼为被告办理贷款50万元，只给被告转账30万元，另给付现金10万元，其余10万元张盼一直没有给被告。
原告对被告李文德证据质证意见为：
该证据与本案无关，这个事情我不清楚。
经审查，原告提交的证据一具有真实性、合法性、关联性，其形成了完整的证据链条，能够证实被告李文德向原告李荣广借款的事实，故对原告证据的效力本院予以认定；被告李文德证据一为案外人赵刚的银行账户交易明细，与本案不具有关联性，不予认定。
经审理查明，2014年4月2日被告李文德向原告李荣广借款，并为原告出具了“今向李荣广借到人民币15万元，于2014年6月2日予以归还”。的欠条，同日原告李荣广通过银行转账向李文德妻子王信的银行卡转账144000元。借款到期后，被告李文德、王信未偿还借款，故原告诉来我院。
本院认为，被告李文德为原告李荣广出具了欠款15万元的欠条，但原告实际给付被告借款为144000元，原告扣除了当月借款利息，利息预先在本金中扣除的，应以实际借款金额计算本金及利息，原、被告约定按月利率4%计算借款利息超过法定限额，超过年利率24%部分利息不予支持。被告李文德与王信夫妻关系存续期间内被告李文德以个人名义向原告借款，应按夫妻共同债务处理，被告李文德、王信均应对原告承担偿还借款义务。被告李文德主张已向原告妻子张盼偿还借款13万元，因未提供相应证据予以证实，故对该抗辩理由本院不予采信。依据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第二十四条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李文德、王信于本判决生效后十日内偿还原告李荣广借款本金144000元及按年利率24%支付自2014年4月2日起至判决确定的给付之日止的利息；
二、驳回原告李荣广其他诉讼请求。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告李文德、王信负担，于本判决生效后七日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 张一
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘立
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3949号
申请执行人台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人陈小军。
被执行人程德全，男，1962年11月8日�生，汉族，住温岭市。
被执行人缪继岳，男，1978年12月22日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被执行人许建林，男，1962年10月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。
申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人程德全、缪继岳、许建林（2016）浙1004执3949号信用卡纠纷一案，本院于2016年4月13日作出（2015）台路商初字第4947号民事判决书，已经发生法律效力。权利人台州银行股份有限公司于2016年9月9日向本院申请执行，要求被执行人程德全、缪继岳、许建林履行生效判决书所确定的履行债务共计人民币221620.75元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。
本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执3949号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 缪逸之
二〇一六年十一月十五日
代书记员 潘柳含
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0524民初1190号
原告：王林璇，男，1985年10月31日生，汉族，住贵州省织金县。
被告：魏君，1989年3月2日生，汉族，住贵州省织金县。
原告王林璇与被告魏君民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王林璇到庭参加诉讼，被告魏君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王林璇向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告魏君偿还所欠原告借款本金贰万元整（20000元），按月利率2%支付从借款之日起至偿还之日止的利息；2．本案诉讼费由被告魏君负担。事实和理由：2017年7月13日，被告魏君以急需资金周转为由向原告借款2万元并出具借条，原告以转账方式支付给被告2万元。后该笔借款到期，原告多次催收，被告拒不支付利息与本金，故向人民法院起诉，请求依法支持原告诉讼请求。
被告魏君未答辩，也未向本院提交证据。
原告王林璇为支持其诉讼主张，向法庭提交了下列证据供庭审质证：
1、书证：2017年7月13日借条，用以证明被告魏君向原告借款2万元，并出具借条给原告收执的事实。
2、书证：身份证复印件，用以证明被告魏君的身份情况。
3、书证：中国建设银行个人网上银行转账凭证，用以证明在被告魏君向原告出具借条后，原告通过手机银行转账2万元给被告魏君的事实。
4、书证：手机转账截图，用以证明原告通过建行ＡＰＰ向被告转账的事实。
上述证据虽未经被告魏君质证，但未能质证的原因系其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭所致。因上述证据来源和形式合法，与本案待证事实具有关联性，且能相互印证，本院予以采纳作为认定案件事实的依据。
结合当事人陈述及有效证据，本院经审理查明：2017年7月13日，被告魏君以急需资金周转为由向原告借款2万元并出具《借条》一张，载明：“魏君（身份证号码：）于2017年7月13日从王林璇（身份证：）处借到人民币（大写）：贰万元整，小写：20000.00元，月息5%，定于2017年10月12日前一次性归还。若逾期不还，将按每日借款总额1%收取违约金（直至借款本息全部归还为止），并且王林璇将永久享有追讨权以及向法院诉讼追讨的权利。此据！借款人：魏君（捺印），借款日期：2017年7月13日”，原告于同日通过中国建设银行个人手机银行ＡＰＰ向被告转款2万元。后被告魏君未按约向原告偿还借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告双方已形成合法的民间借贷关系，原告王林璇将借款交付给被告魏君后，被告魏君即有义务及时偿还欠款。虽然双方约定的月利率为5%，已超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的年利率24%的保护上限，但原告现主张以月利率2%计算利息的请求符合法律规定。故对原告王林璇请求被告魏君偿还借款本金20000元及利息（以20000元为基数，从2017年7月13日起按月利率2%计算至本金偿还完毕之日止）的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告魏君于本判决生效之日起十日内一次性向原告王林璇偿还借款本金20000元及利息（以20000元为基数，按月利率2%计算从2017年7月13日至本金清偿完毕之日止的利息）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告魏君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 王亚亚
二〇一八年五月二十二日
书记员 周胜男
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第7258号
罪犯袁成民，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省单县人民法院于2006年12月5日作出了（2006）单刑初字第124号刑事判决，以被告人袁成民犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2009年10月30日、2011年10月28日、2013年11月11日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁西监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯袁成民在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯袁成民在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯袁成民在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯袁成民减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 李庆英
二〇一五年八月十七日
书 记 员 孙衍慧
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第785号
申请执行人江油市农村信用合作联社大堰分社，住所地江油市大堰乡场镇。
被执行人王益林，男，汉族，生于1966年6月21日。
本院根据已经发生法律效力的（2013）江油民初字第2219号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人王益林的银行存款63.15万元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费10115元、执行费8720元，从被执行人王益林处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林清泉
二〇一五年五月十二日
书记员 陈 礼
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2015)江油执字第785号申请执行人江油市农村信用合作联社大堰分社，住所地江油市大堰乡场镇。被执行人王益林，男，汉族，生于1966年6月21日。本院根据已经发生法律效力的（2013）江油民初字第2219号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王益林的银行存款63.15万元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件受理费10115元、执行费8720元，从被执行人王益林处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林清泉二〇一五年五月十二日书记员  陈 礼