河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）井民一初字第00511号
原告张国志。
委托代理人任超慧，河北长征律师事务所律师。
被告施进岭。
被告南乐县通兴汽车运输有限公司。住所地：河南省南乐县城关镇姚庄村。
法定代表人赵利彩，该公司经理。
委托代理人李永轩，南乐县城关法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：河南省郑州市郑东新区商务内环**号楼*****层。
代表人陶韬，该公司经理。
委托代理人班元飞，河北时音律师事务所律师。
原告张国志与被告施进岭、南乐县通兴汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月20日受理后，依法采用简易程序，于2015年9月23日、2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告张国志的委托代理人任超慧，被告施进岭、南乐县通兴汽车运输有限公司的委托代理人李永轩，被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司的委托代理人班元飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国志诉称，2015年6月6日，施进岭驾驶南乐县通兴汽车运输有限公司的豫J×××××、豫J×××××挂货车（该车在中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投保了交强险、商业三者险），沿京昆高速公路行驶至昆明方向308KM＋610M处时，因变更车道时影响其他车辆，与王金驾驶的津A×××××徐工重型专项作业车（该车是张国志租赁天津市会昌期工程机械有限公司的车辆）刮擦相撞，造成津A×××××车损坏的交通事故。河北高速交警队认定施进岭负此事故全部责任，王金无责任。现要求被告赔偿给原告车损、公估费、因发生事故无法正常到工地施工产生的损失等损失115840元，并承担本案的诉讼费。
被告施进岭、南乐县通兴汽车运输有限公司辩称，答辩人对道路交通事故认定书无异议。施进岭是南乐县通兴汽车运输有限公司的雇工，双方是雇佣关系。南乐县通兴汽车运输有限公司的豫J×××××、豫J×××××挂解放重型半挂牵引车在中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投保了交强险、不计免赔商业三者险共550000元，该事故发生在保险期间，原告的合理损失应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司辩称，南乐县通兴汽车运输有限公司没有提交交强险的保单，交强险是否承保需庭后核实，商业险部分投保属实。南乐县通兴汽车运输有限公司提供的行驶证复印件显示发生事故时车辆未正常年检，根据商业三者险条款第三条第二项的约定，商业三者险不承担赔偿责任。根据交强险条款第十条第三项、第四项以及商业三者险条款第五条第三项的约定，保险公司对停运损失、鉴定费、诉讼费等间接损失不承担赔偿责任。
经审理查明，2015年6月6日16时20分，施进岭驾驶南乐县通兴汽车运输有限公司的豫J×××××、豫J×××××挂解放重型半挂牵引车（豫J×××××车在中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，该车的主、挂车还共投保了不计免赔商业三者险550000元，两车的检验有效期均至2015年7月），沿京昆高速公路行驶至昆明方向308KM＋610M处时，因变更车道时影响其他车辆，与王金驾驶天津市会昌期工程机械有限公司的津A×××××徐工重型专项作业车刮擦相撞，造成津A×××××车损坏、无人员受伤的交通事故。河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队于2015年6月6日作出了第1398020201500242号道路交通事故认定书，认定施进岭负此事故全部责任，王金无责任。对此认定书，当事人均未提出异议。
张国志与新疆泉通商品混凝土有限责任公司于2015年6月1日签订了混凝土泵车租赁合同，约定：租赁物为津A×××××号60米徐工牌混凝土输送泵车壹台及其配属零部件、附属设备、工具；租赁期限自2015年6月8日起至2015年11月8日；租赁结算方式以泵送方量为准，以乙方（指新疆泉通商品混凝土有限责任公司）《发货单》为结算依据，双方约定保底方量为8500立方米／月，结算单价45元／立方；因乙方工程单位需求，保证乙方工程单位施工浇注混凝土顺利进行，由乙方收取甲方（指张国志）合作保证金贰拾万元，因甲方原因延误工程进度，须从合作保证金中按每日贰万元扣除。
张国志与天津市会昌期工程机械有限公司于2015年6月5日签订了混凝土设备租赁合同，约定：甲方（指张国志）租用乙方（指天津市会昌期工程机械有限公司）的津A×××××、津A×××××徐工60米泵车两台；租赁期限自2015年6月9日起至2015年11月8日止，租期5个月；单台泵车租赁费30000元／月，燃油由甲方承担，司机由甲方负责；租赁期间如发生交通事故及施工时所发生的事故由甲方承担，需要乙方配合协调的乙方需积极配合甲方；如因事故等原因导致乙方车辆不能继续使用，甲方按车辆价格赔付乙方损失等。
原告现主张车辆损失42840元（原告提交了河北斯格欧保险公估有限公司出具的公估报告，确定津A×××××车的损失情况为：更换配件37940元、维修项目5000元、残值100元，估损金额42940元）、公估费3000元（原告提交了河北斯格欧保险公估有限公司收取津A×××××车公估费3000元的收据、发票）、因发生事故无法正常到工地施工产生的损失70000元（原告提供了新疆泉通商品混凝土有限责任公司的营业执照、机构代码证、双方签订的混凝土泵车租赁合同、新疆泉通商品混凝土有限责任公司出具的“今因津A×××××号混凝土泵车车辆维修未按指定时间进场，延误7个工作日，导致本公司甲方施工进度延误及误工费140000元，现从津A×××××号混凝土泵车预交保证金中扣除人民币70000元”的罚款通知，并以此主张该费用）等损失115840元。被告对原告主张的损失、提供的证据提出如下质证意见：原告所诉发生事故时已实际租赁诉争车辆的事实不能成立，根据原告提交的混凝土设备租赁合同第三条第二项结算方式显示，原告通知车辆所有权人入场前应将租赁费、保险费、保证金等1226798元汇到指定的银行卡上，当车辆所有权人收到汇款后，所有权人才将车辆交付给甲方租赁，原告没有提交向车辆所有权人按照合同缴纳的租赁费、保险费、保证金等1226798元的相关证据，根据合同约定，所有权人根本不可能将诉争车辆交付原告，也就是说，发生事故时，原告不可能实际租赁该车辆，况且原告也没有提交发生事故时对该车辆实际租赁的相关证据，相反，原告提供的证据证实发生事故时原告与该车辆没有任何法律关系，同时原告也没有提交为该车辆实际缴纳维修费和公估费的相关证据，不能证明维修费和公估费是由原告实际缴纳的；原告提供的公估报告系9月21日出具的，公估时没有与被告协商公估机构，更没有通知被告到场，公估后未向被告送达证据副本，违反了河北省物价局的相关规定，原告也未提交车辆的维修发票和清单，不能证明实际损失，故对公估报告的合法性不认可，申请重新鉴定；对公估费票据的合法性不认可；对混凝土泵车租赁合同的真实性、合理性不认可，合同显示租赁期为2015年6月8日开始，而原告与车辆所有权人签订的混凝土设备租赁合同为2015年6月9日开始，也就是说，原告将该车转租的生效期限比从所有权人处租赁的生效时间还早一天，根本不符合逻辑，原告在没有租赁到诉争车辆的情况下，是不能将该车提前一天转租给下一承租公司的，同时根据混凝土泵车租赁合同约定，原告应向下一承租公司缴纳保证金200000元，但是原告没有提供相关的缴纳凭证，说明该合同是虚假的，根本没有履行，也不存在罚款的问题，对罚款通知内容的真实性和关联性不认可，罚款通知称延误七天扣除70000元，假如按原转租合同的约定，应是每天扣20000元保证金，7天应为140000元，罚款内容与租赁合同内容不一致，是虚假的；原告主张的停运损失70000元，而该车为非营运车辆，依法不能进行租赁产生相关收益，罚款通知根本不能证实原告实际有该损失，罚款数额也不等同停运损失，原告主张停运损失也没有提交第三方的停运损失公估报告，故不认可；且停运损失属于间接损失，不属于保险责任。
根据被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司的重新鉴定申请、本院委托，河北广源行保险公估有限公司作出了GYH00029FY201512240348号公估报告书，确定津A×××××车的损失情况为：材料费21045元、工时费5000元，总计26045元。花公估费3000元。对此公估报告，原告认为该公估报告确定的损失数额过低，应按照河北斯格欧保险公估有限公司出具的公估报告确定损失数额；被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司认为该公估报告确定的损失数额过高；其他当事人未提出异议。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、从业资格证、保险单、混凝土设备租赁合同、混凝土泵车租赁合同、罚款通知、公估报告、公估费发票等证实。
本院认为，河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队作出的第1398020201500242号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信，按此认定书的认定，施进岭负此事故的全部责任，王金无责任。施进岭是在履行职务时致他人受损的，其给他人造成的损失应由其用人单位即被告南乐县通兴汽车运输有限公司承担相应的赔偿责任。
张国志与天津市会昌期工程机械有限公司于2015年6月5日签订了混凝土设备租赁合同，并实际占有了津A×××××徐工重型专项作业车，其在将该车转运到目的地时发生了该事故，按照混凝土设备租赁合同的约定，张国志享有该车的实际经营管理权，其有权作为原告主张该车的损失。
河北广源行保险公估有限公司作出的公估报告改变了河北斯格欧保险公估有限公司作出的公估报告，原、被告虽对该公估报告提出异议，但未提供足以否定该公估报告的证据，其辩解不予采信，应依据河北广源行保险公估有限公司作出的公估报告确定原告的车损为26045元。原告主张的公估费3000元，是原告为确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且有相应的证据证实，予以确认。该事故致原告经营管理的津A×××××徐工重型专项作业车受损，给原告造成了一定的停运损失，原告依法可获得一定的停运损失，但其提供的罚款通知属间接证据，不能作为本案的定案依据，本院不予采信，根据本案的实际情况酌定原告的停运损失为10000元。原告的上述损失共计39045元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司应在机动车交通事故责任强制保险财产赔偿限额内先行赔付给原告张国志2000元。根据施进岭负此事故全部责任的情况，被告南乐县通兴汽车运输有限公司应赔偿给原告张国志37045元，被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司应按照肇事车辆投保的不计免赔商业三者险的约定（停运损失不属商业三者险的赔偿范围）在限额内赔付给原告张国志27045元，其共应赔付给原告张国志29045元，被告南乐县通兴汽车运输有限公司尚应赔偿给原告张国志10000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司赔付给原告张国志29045元。
二、本判决生效后十五日内，被告南乐县通兴汽车运输有限公司赔偿给原告张国志10000元。
三、驳回原告张国志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，法院专递费200元共计1350元，原告张国志负担650元，被告南乐县通兴汽车运输有限公司负担100元，被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司负担600元。
重新鉴定公估费3000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 高永庭
二〇一六年一月二十六日
代书记员 梁亦琳