wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢商初字第29号
原告：潘小华。
委托代理人：徐宣宇。
被告：郑吉忠。
原告潘小华与被告郑吉忠民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈淋欢独任审判，后因被告下落不明，依法转为普通程序，于2015年7月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘小华及其委托代理人徐宣宇到庭参加诉讼，被告郑吉忠经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，其系生猪饲料经营户，被告郑吉忠系贩卖生猪的专业户，自2009年以来，原告经常帮被告代购生猪。2009年，原告为被告贷款80万元，用于被告收购生猪的资金，该贷款经多次转贷，2012年11月14日，原告又从信用社转贷了该80万元后，原告按被告的指示，将该款汇入周志平账户，次日，原告向被告出具借条一份，载明“该借款按信用社利息结算，定于2013年11月15日前还50万元”，另口头约定余款逐步归还。2013年5月26日，因原告委托被告代购生猪缺资，原告为被告垫付了生猪款85万元，被告当日向原告出具借条一份，约定该款计划于2013年6月15日前归还40万元，以后每月还10万元直到还清为止。事后，被告并未按约定偿还该二笔借款，经多次催取，被告均借故拖延，2014年，被告下落不明至今。为此，请求责令被告偿还借款本金165万元，并支付按信用社贷款利率计算的利息（其中80万元的借款利息自2012年11月15日计息，85万元的借款利息自2013年5月26日计息）。审理中，原告变更诉讼请求，变更为：1、由被告偿还原告借款本金80万元并支付自2014年12月30日起至款付清之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息；2、由被告返还代购生猪垫付款85万元并支付自2014年12月30日起至款付清之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息。
被告未作出答辩。
原告为证实其主张，提供以下证据：1、2012年11月15日被告出具的借条一份及存款分户明细查询单一份，以证实原告于2014年从信用社贷款80万元后，按被告的指示将该款汇入周志平的账户，被告于次日向原告出具借款金额为80万元的借条；2、2013年5月26日被告出具的借条一份，以证实被告为原告垫付了生猪款85万元后，被告出具了借款金额为85万元的借条。
原告提供的以上证据符合证据的客观性、合法性和关联性，其待证事实与原告的陈述相吻合，而且被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了对原告提供的证据以及原告的陈述进行质证和抗辩的权利，不利后果应由其自行负担，故本院对上述证据及原告的陈述予以认定。
综上，本院认定事实如下：原告潘小华系生猪饲料经营户，被告郑吉忠系贩卖生猪的专业户，自2009年以来，原告经常帮被告代购生猪。2009年，原告为被告贷款80万元，用于被告收购生猪的资金，该贷款经多次转贷，2012年11月14日，原告又从信用社转贷了该80万元后，按被告的指示，将该款汇入周志平账户，次日，原告向被告出具借条一份，载明“该借款按信用社利息结算，定于2013年11月15日前还50万元”，另口头约定余款逐步归还。2013年5月26日，因原告委托被告代购生猪缺资，原告为被告垫付了生猪款85万元，被告当日向原告出具借条一份，约定该款计划于2013年6月15日前归还40万元，以后每月还10万元直到还清为止。事后，被告并未按约定偿还该二笔借款，经原告多次催取，被告均借故拖延，2014年起，被告一直下落不明。为此，双方起讼争。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2012年11月14日，原告潘小华按被告郑吉忠的指示，将其向信用社贷款所得的80万元汇入案外人周志平账户，次日，被告向原告出具借条一份，确认了该借款，故双方形成了合法的民间借贷关系，被告应按约定偿还该借款，该借款到期后，其长期拖欠借款，而且以失联的方式躲避债务，其已构成违约，应承担违约责任，原告要求被告偿还借款本金80万元并支付相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；2013年5月26日，虽然被告向原告出具了借款金额为85万元的借条，经查，该款实际系原告为被告代购生猪时为被告垫付的生猪款，双方并未形成事实上的借贷关系，原告为被告代购生猪，双方形成了委托关系，原告为被告垫付的生猪款，应属于其在完成委托事务中支出的费用，原告要求被告返还该垫付款及支付相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了对原告提供的证据及原告的陈述进行质证和抗辩的权利，不利后果应由其自行负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第三百九十六条、第三百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑吉忠于本判决生效之日起十日内归还原告借款本金800000元及支付自2014年12月30日起至款付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
二、被告郑吉忠于本判决生效之日起十日内返还原告垫付的生猪款850000元及支付自2014年12月30日起至款付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19650元，公告费560元，由被告郑吉忠负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 陈淋欢
人民陪审员 楼晓虹
人民陪审员 王 柳
二〇一五年七月三日
代书 记员 朱 茜
申请执行期限二年
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0112民初6343号
原告：李武军，住武汉市洪山区。
被告：广州百佳超级市场有限公司，住所地广东省广州经济技术开发区。
法定代表人：倪文玲。
被告：广州百佳超级市场有限公司黄埔分店，住所地广州市黄埔区。
负责人：黄焕金。
两被告共同委托代理人：熊蕾，广东正平天成律师事务所律师。
两被告共同委托代理人：徐燕，广东正平天成律师事务所律师。
原告李武军诉被告广州百佳超级市场有限公司（以下简称“百佳公司”）、广州百佳超级市场有限公司黄埔分店（以下简称“百佳公司黄埔分店”）产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年11月30日立案受理后，依法适用简易程序于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告李武军、被告百佳公司及百佳公司黄埔分店的共同委托代理人熊蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告退还原告货款9.9元和依法赔偿500元；二、判令被告赔偿原告误工费、交通费、材料费等1530元；三、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年7月31日，原告在被告处购买了名为“麦斯卡耳塞鼻夹套装MS6189”一盒，单价9.9元。涉案产品的包装上标示执行标准：GB6675，等级：一等品。吸引原告购买涉案产品重要原因之一是涉案产品为“一等品”，而其他同类产品均为“合格品”。但原告查询得知，GB6675《国家玩具安全技术规范》标准中并没有对执行该标准的商品等级进行划分，而是依据该标准检测判定商品是否合格。因此，涉案产品的等级标注为“一等品”完全是属于伪造商品的等级，作引人误解的虚假表示。被告作为专业的销售商，在履行《产品质量法》第三十三条法定义务后，应当知道涉案产品上所标注的一等品等级是没有任何法律依据的，却继续销售，违背了《消费者权益保护法》第二十条提供真实、全面信息的义务。《侵害消费者权益行为处罚办法》第六条第（二）项和第十六条第二款的规定，经营者在向消费者提供商品中，以虚假的商品说明方式销售商品的属于欺诈行为。《广东省实施〈中华人民共和国反不正当竞争法〉办法》第七条规定，经营者不得在商品上作下列引人误解的虚假表示：（五）伪造商品的规格、等级、专利号、制作成份、生产日期和有效期。《消费者权益保护法》第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。因此，原告要求被告承担退赔责任合法有据，特诉至法院，请求判如所请。
被告百佳公司及百佳公司黄埔分店辩称：原告的诉求无任何事实和法律依据，应当全部驳回，理由如下：第一，被告作为销售者，在销售产品前审查了涉案产品的供应商、生产厂家及涉案产品的检验报告，这些均证明了涉案产品的质量是合格的。涉案产品有合法来源，涉案产品的标识也符合产品质量法的规定，被告作为销售者尽到了合理谨慎的审查义务；第二，根据涉案产品的执行标准，涉案产品质量合格，且包装上也注明是合格产品。原告就相同的涉案产品反复多次购买，其目的是为了获得高额赔偿。涉案产品的标识不会对其造成误导。被告无任何欺诈的行为。
经审理查明：2016年7月31日，原告在被告百佳公司黄埔分店处购买了涉案产品麦斯卡耳塞鼻夹套装MS6189一盒，支付货款9.9元，被告向原告出具了购物小票，涉案产品上标示标准为：GB6675，等级为：一等品，并印有检验合格标志，等等。GB6675《国家玩具安全技术规范》是国家标准委员会发布的关于玩具的安全标准，该标准中并未要求对玩具产品划分等级。
以上事实，有购物小票、产品实物、照片及当事人陈述等证据证实。
本院认为,GB6675《国家玩具安全技术规范》并未要求对玩具产品作等级区分，原告销售的涉案产品在标签上标注为一等品，确实有不妥之处，但是涉案产品标签上印有检验合格标志，已经可以保障消费者对涉案产品质量合格情况的知情权，涉案商品标签关于产品等级的标注不属于故意诱使消费者做出错误意思表示的情形，原告也无证据证明涉案产品存在不符合产品质量标准的问题，故原告要求被告退还货款、增加赔偿500元并赔偿误工费、交通费、材料费等诉讼请求理据不足，本院不予支持。
综上所述，依据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第68条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李武军的全部诉讼请求。
本案受理费25元由原告李武军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邓布兰
二〇一七年二月九日
书记员 温洁静
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0112民初6343号原告：李武军，住武汉市洪山区。被告：广州百佳超级市场有限公司，住所地广东省广州经济技术开发区。法定代表人：倪文玲。被告：广州百佳超级市场有限公司黄埔分店，住所地广州市黄埔区。负责人：黄焕金。两被告共同委托代理人：熊蕾，广东正平天成律师事务所律师。两被告共同委托代理人：徐燕，广东正平天成律师事务所律师。原告李武军诉被告广州百佳超级市场有限公司（以下简称“百佳公司”）、广州百佳超级市场有限公司黄埔分店（以下简称“百佳公司黄埔分店”）产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年11月30日立案受理后，依法适用简易程序于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告李武军、被告百佳公司及百佳公司黄埔分店的共同委托代理人熊蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告退还原告货款9.9元和依法赔偿500元；二、判令被告赔偿原告误工费、交通费、材料费等1530元；三、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年7月31日，原告在被告处购买了名为“麦斯卡耳塞鼻夹套装MS6189”一盒，单价9.9元。涉案产品的包装上标示执行标准：GB6675，等级：一等品。吸引原告购买涉案产品重要原因之一是涉案产品为“一等品”，而其他同类产品均为“合格品”。但原告查询得知，GB6675《国家玩具安全技术规范》标准中并没有对执行该标准的商品等级进行划分，而是依据该标准检测判定商品是否合格。因此，涉案产品的等级标注为“一等品”完全是属于伪造商品的等级，作引人误解的虚假表示。被告作为专业的销售商，在履行《产品质量法》第三十三条法定义务后，应当知道涉案产品上所标注的一等品等级是没有任何法律依据的，却继续销售，违背了《消费者权益保护法》第二十条提供真实、全面信息的义务。《侵害消费者权益行为处罚办法》第六条第（二）项和第十六条第二款的规定，经营者在向消费者提供商品中，以虚假的商品说明方式销售商品的属于欺诈行为。《广东省实施〈中华人民共和国反不正当竞争法〉办法》第七条规定，经营者不得在商品上作下列引人误解的虚假表示：（五）伪造商品的规格、等级、专利号、制作成份、生产日期和有效期。《消费者权益保护法》第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。因此，原告要求被告承担退赔责任合法有据，特诉至法院，请求判如所请。被告百佳公司及百佳公司黄埔分店辩称：原告的诉求无任何事实和法律依据，应当全部驳回，理由如下：第一，被告作为销售者，在销售产品前审查了涉案产品的供应商、生产厂家及涉案产品的检验报告，这些均证明了涉案产品的质量是合格的。涉案产品有合法来源，涉案产品的标识也符合产品质量法的规定，被告作为销售者尽到了合理谨慎的审查义务；第二，根据涉案产品的执行标准，涉案产品质量合格，且包装上也注明是合格产品。原告就相同的涉案产品反复多次购买，其目的是为了获得高额赔偿。涉案产品的标识不会对其造成误导。被告无任何欺诈的行为。经审理查明：2016年7月31日，原告在被告百佳公司黄埔分店处购买了涉案产品麦斯卡耳塞鼻夹套装MS6189一盒，支付货款9.9元，被告向原告出具了购物小票，涉案产品上标示标准为：GB6675，等级为：一等品，并印有检验合格标志，等等。GB6675《国家玩具安全技术规范》是国家标准委员会发布的关于玩具的安全标准，该标准中并未要求对玩具产品划分等级。以上事实，有购物小票、产品实物、照片及当事人陈述等证据证实。本院认为,GB6675《国家玩具安全技术规范》并未要求对玩具产品作等级区分，原告销售的涉案产品在标签上标注为一等品，确实有不妥之处，但是涉案产品标签上印有检验合格标志，已经可以保障消费者对涉案产品质量合格情况的知情权，涉案商品标签关于产品等级的标注不属于故意诱使消费者做出错误意思表示的情形，原告也无证据证明涉案产品存在不符合产品质量标准的问题，故原告要求被告退还货款、增加赔偿500元并赔偿误工费、交通费、材料费等诉讼请求理据不足，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第68条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李武军的全部诉讼请求。本案受理费25元由原告李武军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  邓布兰二〇一七年二月九日书记员  温洁静
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民二初字第00121号
原告：安徽全椒农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇椒陵大道509号。
法定代表人：葛再球，该行董事长。
委托代理人：沈阳，该行员工。
委托代理人：董治，该行员工。
被告：刘仁翠，1971年10月7日出生。
原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告刘仁翠金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法组成合议庭于同年7月13日公开开庭进行了审理。原告农商行委托代理人沈阳到庭参加诉讼，被告刘仁翠经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
农商行诉称：2012年3月22日，刘仁翠从农商行下属南屏支行借款1万元，年利率11.48%，还款期限为2013年3月22日。贷款到期后刘仁翠一直拖欠不还。故请求判令：刘仁翠归还贷款本金1万元，利随本清（合同期内利率11.48%、逾期利率17.22%）。
农商行为其诉请，向本院提交以下证据予以证明：
证据一、皖银监复（2014）404号中国银监会安徽银监局文件复印件、刘仁翠身份证复印件各一份，证明农商行系原“安徽全椒农村合作银行”，原告主体适格；刘仁翠的身份情况。
证据二、借款合同、借款借据各一份，证明刘仁翠借款本金1万元、利率11.48%、逾期加收50%罚息等。
刘仁翠未作答辩，也未提交证据。
上述证据经本院审查，对其证明效力予以确认。
经审理查明：2012年3月22日，农商行南屏支行（原安徽全椒农村合作银行南屏支行）与刘仁翠签订《借款合同》，约定刘仁翠向农商行借款1万元，年利率11.48%，利随本清；贷款逾期加收50%的罚息（即年利率17.22%）。农商行于同日向刘仁翠发放贷款1万元，借据载明期限自2012年3月22日起至2013年3月22日止。贷款到期后，刘仁翠本金未还，利息也未付。诉讼期间，农商行扣划刘仁翠在农商行的账户存款1.03元用于支付利息。
本院认为：本案《借款合同》系当事人的真实意思表示，不违反有关法律、法规的规定，合同合法有效，具有法律约束力。农商行依约向刘仁翠发放了贷款，刘仁翠逾期未还构成违约；农商行的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘仁翠于本判决生效之日起十日内返还原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司贷款本金1万元，并支付相应利息（自2012年3月22日起至2013年3月22日止按年利率11.48%计算，2013年3月23起至本判决确定的给付日止按年利率17.22%计算，扣除已付利息1.03元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费166元，由被告刘仁翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 杨文莲
审 判 员 许程琼
人民陪审员 何宏彬
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王霖瑞
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）全民二初字第00121号
原告：安徽全椒农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇椒陵大道509号。
法定代表人：葛再球，该行董事长。
委托代理人：沈阳，该行员工。
被告：刘仁翠，1971年10月7日出生。
本院在审理原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司诉被告刘仁翠金融借款合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司诉被告刘仁翠金融借款合同纠纷一案转为普通程序审理；合议庭组成人员为审判员张文全和人民陪审员张宏群、何宏彬。
审判员 张文全
二〇一五年四月二日
书记员 王霖瑞
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）四西郊民初字第330号
原告雷某某，女，汉族，无职业，现住四平市铁西区。
被告申某某，男，汉族，无职业，现住址同上。
原告雷某某诉被告申某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷某某到庭参加了诉讼，被告申某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告雷某某诉称，原、被告于1999年12月31日登记结婚，婚生一女申某甲于2003年5月20日出生。由于婚前缺乏了解，婚后经常因生活琐事争吵，被告对原告毫不关心，不尽丈夫责任，双方于2010年开始分居至今，致使夫妻感情彻底破裂，故诉至本院，请求依法判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告每月给付子女抚育费1000元，被告承担诉讼费。
被告申某某未到庭，也未提交书面答辩状和证据。
庭审中原告为证实自己的主张向法庭提交以下证据：
身份证、户口本、结婚证，证明原、被告及其子女身份。
经审理查明，原告雷某某与被告申某某于1999年12月31日登记结婚，婚生一女申某甲于2003年5月20日出生。以上事实有结婚证、户口本在卷为凭。原告诉称与被告自2010年分居至今，但并未提供相关证据予以证明。
本院认为，原、被告结婚时间较长，具有一定的感情基础，双方应珍惜夫妻多年感情，互相信任，互相尊重，发生矛盾时多做自我批评，尽最大努力维护家庭的和睦完整，且婚生子年龄尚小，草率离婚不利于子女健康成长，只要夫妻双方互敬互谅是有和好可能的。原告未能提供关于分居的证据，本院对分居事实不予认定。故原告请求离婚本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告雷某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告雷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ：米丽宏
代理审判员 ：王富佳
人民陪审员 ： 林 里
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 ： 张 爽
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜执字第558-1号
申请执行人黄双发，男。
被执行人宜章县辉隆甘蔗种植有限责任公司，住所地湖南省宜章县。
法定代表人谭晓军。
第三人古永良，男。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宜民二初字第525号民事判决书，于2015年10月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起3日内履行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人宜章县辉隆甘蔗种植有限责任公司在第三人古永良处有租金收入60000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
从第三人古永良银行账户扣留、提取被执行人宜章县辉隆甘蔗种植有限责任公司的收入60000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 陈春亮
审判员 魏益红
二〇一六年一月二十日
书记员 李 雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第792号
原告：姜某某，女。
委托代理人：周某某，男。
被告：马某（甲），男。
本院于2014年1月13日立案受理了原告姜某某诉被告马某（甲）离婚纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜某某及其委托代理人周某某到庭参加了诉讼，被告马某（甲）经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：由于原告年幼无知，在外地打工时，在被告的恐吓下与被告同居，并于2006年11月生一女马某（乙）。2007年2月为给女儿办理户口登记，原、被告在被告居住地补办了结婚登记手续。2007年3月，原告携被告及女儿马某（乙）回原告父母处居住至今。在此期间，由于被告经常酗酒，经常打骂原告，致使其与原告及原告父母关系不睦。2009年3月，被告外出打工就不再与原告联系，至今没有音讯，原告也无法找到被告。原被告本无夫妻感情，婚后被告的所作所为，更加伤害了原告及亲人的感情，使得夫妻关系已名存实亡。原被告婚姻存续期间没有共同财产和共同债务。故原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生女马某（乙）由原告抚养，案件受理费由被告负担。
被告未作答辩。
经审理查明：原告姜某某、被告马某（甲）于2007年2月12日经政府登记结婚，婚生一女马某（乙），现年9岁。原、被告婚后因家务琐事经常发生争吵。被告于2009年3月外出打工，至今未归，与原告没有任何联系。被告经常酗酒、打骂原告，致使原、被告已无夫妻感情。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，庄河市步云山乡温泉村民委员会出具的证明、结婚证、户口本、被告户籍信息及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院开庭和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告婚后为家务琐事经常发生争吵，被告于2009年3月份离家，至今未归，双方夫妻关系已名存实亡，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院应予支持。婚生女随原告一起生活，暂由其自行抚养。被告马某（甲）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告姜某某与被告马某（甲）离婚；
二、婚生女马某（乙）随原告一起生活，由原告自行抚养。
案件受理费300元、公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 员 周文华
审 判 员 孙学新
人民陪审员 陈玉江
二〇一四年六月六日
书 记 员 宋 琳
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）襄刑初字第305号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人边博，男，生于1984年4月16日。
襄城县人民检察院以襄检院公诉刑诉（2014）211号起诉书指控被告人边博犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员张浩出庭支持公诉，被告人边博到庭参加诉讼。诉讼中，检察机关建议延期审理二次。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控，被告人边博通过互联网从法轮功网站下载大量的法轮功宣传资料，存储在自己的U盘、电子书、手机中，并用下载的法轮功信息制作CD光盘16张。2014年3月27日，边博携带法�功宣传内容的人民币、手机、U盘等物与石某某、赵某某（均另案处理）一同从平顶山市来到许昌市，被公安机关抓获。上述事实，有被告人供述、证人证言、物证、鉴定意见、搜查笔录证实。边博之行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。请依法判处。
被告人边博辩称其在网上下载法轮功的资料、收集宣扬法轮功的人民币，但没有做法轮功宣传，没有破坏法律实施，且情节轻微，请求从轻处理。
经审理查明，被告人边博通过互联网从法轮功网站下载大量的法轮功宣传资料，存储在自己的U盘、电子书、手机中，并用下载的法轮功信息制作CD光盘16张。2014年3月27日，边博携带法轮功宣传内容的人民币、手机、U盘等物与石某某、赵某某（均另案处理）一同从平顶山市来到许昌市，被公安机关抓获。
上述事实，被告人边博当庭供述在网上�载法轮功资料、制作CD光盘、存储在U盘上、收集宣扬法轮功的人民币的事实。其在侦查机关供述案发当天和其女朋友石某某乘坐石某某母亲开的老年代步车被公安机关查获，并当场在自己包内和车上发现大量“法轮功”违禁品。证人石某某证实其母亲赵某某自上世纪九十年代开始练习“法轮功”，并制作“法轮功”宣传品，案发当天和其男朋友边博乘坐其母亲赵某某开的老年代步车被公安机关查获，并当场在边博包内和车上发现大量“法轮功”违禁品。证人张书侥证实2014年3月份，在平顶山经营婚庆工作室的石某某和其母亲赵某某，还有一个年轻男子开一辆老年车到许昌自家的婚礼店，下午三人从婚纱店离开。并有搜查笔录及扣押清单、照片、物证、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人边博利用邪教组织，破坏法律、行政法规实施，其行�已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。公诉机关指控边博犯利用邪教组织破坏法律实施罪成立，予以支持。边博辩称其在网上下载法轮功的资料、收集宣扬法轮功的人民币，但没有做法轮功的宣传，没有破坏法律实施。经查：边博利用互联网下载邪教组织信息，并用于制作、传播邪教宣传品，破坏法律实施。故边博的上述辩护理由不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人边博犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月28日起至2017年3月27日止）。
二、扣押在案的作案工具U盘、手机、翻墙软件光盘及印有法轮功宣传内容的人民币等违禁品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王国战
审 判 员 李金祥
代理审判员 薛宝龙
二〇一五年六月二十日
书 记 员 马曙光
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第1343号
原告刘水萍，女，汉族，吉水县人，家住吉水县。
被告吉安市远健鞋业有限公司，组织机构代码550885245，住所地吉水县城西工业园区。
法定代表人刘强，该公司总经理。
委托代理人罗海新，男，汉族，吉水县人，该公司会计。
原告刘水萍诉被告吉安市远健鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行审理。原告刘水萍、被告吉安市远健鞋业有限公司的委托代理人罗海新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘水萍诉称：原告于2010年5月16日进入被告处工作，每周工作7天，每天工作12小时。自双方确立劳动关系以来，原告按照约定及时、无误地履行了工作职责，但被告并未按照约定及时足额支付劳动报酬，至2015年6月30日止，被告累计拖欠原告3个月工资，合计8298元。原告多次要求被告支付拖欠工资，被告却一直不予理会，其行为严重损害了原告的合法权益，故向法院起诉，请求依法判决被告支付原告2015年4月至2015年6月拖欠的工资8298元；本案诉讼费由被告承担。
被告吉安市远健鞋业有限公司辩称：原告所述基本属实，但现在公司没钱，所以不能及时支付拖欠的工资。此外，我公司通过法院向原告支付了4月份的工资2980元，现尚欠原告工资5318元。
经审理查明：原告刘水萍于2010年5月16日进入被告吉安市远健鞋业有限公司工作。因被告资金困难，未支付原告2015年4月至6月的工资合计5318元，故原告向法院起诉，要求被告支付拖欠的工资并承担本案诉讼费。原告起诉后，被告通过法院向原告支付了4月份的工资2980元，现尚欠原告工资5318元。
以上事实有原告提供的身份证及被告提供的工资明细单予以证实。
本院认为：原、被告系劳动合同关系，双方均对被告拖欠原告工资5318元无异议，对此予以确认，原告的诉请合法有据，予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告吉安市远健鞋业有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告刘水萍支付工资5318元（该款项应汇入吉水县人民法院账号：中国建设银行吉水支行营业部36001451019052500834-0001）。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费10元，由被告吉安市远健鞋业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 刘岳彪
代理审判员 郭 婷
人民陪审员 边新榕
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李文丽
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执行字第526-1号
申请执行人阮荣花，女，1958年9月26日出生，汉族，农民，住平和县。
被执行人曾艺荣，女，1980年9月5日出生，汉族，农民，住平和县。
申请执行人阮荣花与被执行人曾艺荣民间借贷纠纷一案，平和县人民法院作出的（2014）平民初字第824号民事判决书已发生法律效力。申请执行人阮荣花请求执行生效法律文书所确定的内容，即被执行人支付给申请人人民币80000元。本院予以受理执行本案。
本案在执行过程中，双方当事人达成分期履行协议，现剩余债权人民币80000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）平执行字第526号案终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许春福
审 判 员 朱杰光
代理审判员 朱小蓉
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 卢琳静
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民（商）初字第14453号
原告史文鹏，男，1979年12月24日出生。
委托代理人李明璇，北京市中诚友联律师事务所律师。
被告曹鹏，男，1982年2月18日出生。
委托代理人杨大成，北京济和律师事务所律师。
本院在审理原告史文鹏与被告曹鹏借款合同纠纷一案中，原告史文鹏于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告史文鹏自愿申请撤回起诉并无不妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告史文鹏撤回起诉。
案件受理费一万一千四百元，由原告史文鹏负担五千七百元（已交纳），退还原告史文鹏五千七百元。
代理审判员 张 燕
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 沈思思
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣民申字第40号
再审申请人（原审被告）：王磊。
再审申请人王磊因与山东腾飞建设机械工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服滕州市人民法院（2013）滕商初字第2424号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人王磊申请再审称：原调解书违反法律规定。于2014年12月2日向枣庄市中级人民法院提起再审申请，请求撤销滕州市人民法院（2013）滕商初字第2424号民事调解书。
本院审查认为：滕州市人民法院（2013）滕商初字第2424号民事调解书，于2013年9月3日依法送达给原审原告山东腾飞建设机械工程有限公司、原审被告王磊，并经双方当事人签收。该民事调解书已于2013年9月3日发生法律效力。王磊于2014年12月2日向本院提交再审申请书，要求对滕州市人民法院（2013）滕商初字第2424号民事调解书提起再审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十九条第二款有关“当事人超过申请再审期限向人民法院提出再审申请，人民法院应当裁定驳回再审申请”的规定，王磊提起的再审申请，已超过申请再审期限，本院不予支持，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十九条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人王磊的再审申请。
审判长 杨 冬
审判员 丁鑫蕾
审判员 赵 慧
二〇一五年四月十四日
书记员 鞠贝贝
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮速民初字第425号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告李强，男，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告李强借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告李强之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2002年11月30日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2002年11月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2004年11月30日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 刘福新
二〇一四年三月十一日
书记员 邢 丹
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0521民初710号
原告集贤县农村信用合作联社（下称信用社），住所地集贤县福利镇。
法定代表人张兴华，男，理事长。
委托代理人孙忠峰，男，职员。
被告李涛，男，31岁。
原告信用社与被告李涛金融借款抵押合同纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法由代理审判员翟成博独任审判。于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙忠峰到庭参加诉讼。被告李涛经传票传唤未到庭应诉，也未委托代理人参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社诉称，2012年8月23日，原、被告签订“借款合同”、“担保合同”。约定：原告向李涛提供最高额20万元借款；借款期限为2012年8月23日至2015年8月22日；借款可循环使用；借款金额、借款时间、还款时间、利率以借款凭证为准；逾期加罚利率30%；李涛以其所有的位于宝山农场场直和谐小区9号楼909号建筑面积152.22平方米商服房屋（房权证红局宝房字第A30408-32**号）作为抵押担保。黑龙江省农垦总局红兴隆分局房地产管理处办理抵押登记，并出具他项权证。2014年9月15日李涛借款20万元，月利率8.4‰，2015年8月22日还款。李涛仅偿还部分本息。故诉至法院，请求判令李涛立即偿还借款本金16.6万元；利息14078.56元；并以16.6万元为本金，按月利率10.92‰计算，一并给付2016年6月21日至给付之日的利息；对抵押物行使优先受偿权。
被告李涛经传票传唤未到庭应诉，也未提交任何答辩意见及证据材料。
经审理查明，2012年8月23日，原、被告签订“借款合同”、“担保合同”。约定：原告向李涛提供最高额20万元借款；借款期限为2012年8月23日至2015年8月22日；借款可循环使用；借款金额、借款时间、还款时间、利率以借款凭证为准；逾期加罚利率30%；李涛以其所有的位于宝山农场场直和谐小区9号楼909号建筑面积152.22平方米商服房屋（房权证红局宝房字第A30408-32**号）作为抵押担保。黑龙江省农垦总局红兴隆分局房地产管理处办理抵押登记，并出具他项权证。2014年9月15日李涛借款20万元，月利率8.4‰，2015年8月22日还款。李涛仅偿还部分本息。李涛尚欠原告借款本金16.6万元；利息14078.56元。
以上事实的认定�有原告当庭陈述、自认；原告提供的被告身份证明材料，借款合同，担保合同，房屋产权证及他项权证，借款凭证，电子信息数据，在卷为凭。
本院认为，原、被告之间的借款抵押合同成立，并生效。原告对抵押物享有担保物权。借款人逾期还款，应承担违约责任。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李涛于本判决发生法律效力后立即偿还原告集贤县农村信用合作联社借款本金16.6万元；利息14078.56元；并以16.6万元为本金，按月利率10.92‰计算，一并给付2016年6月21日至给付之日的利息；
二、如被告李涛不能清偿上述债务，应以其所有的位于宝山农场场直和谐小区9号楼909号建筑面积152.22平方米商服房屋（房权证红局宝房字第A30408-32**号）折价或变卖、拍卖的价款清偿。
案件受理费3801.26元，减半收取1900.63元（原告已预交），由被告李涛承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 翟成博
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张 镯
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汨执字第303-1号
申请执行人刘某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，汨罗市人，职工，住汨罗市。
被执行人杨某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，汨罗市人，无业，住汨罗市。
刘某与杨某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）汨民初字第163号民事调解书，于2014年7月10日向被执行人杨某发出执行通知书，责令其在法定期限内履行义务，但被执行人至今未履行。经执行查明被执行人在金融机构有存款或有其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、282条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、36条、38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人杨某在金融机构或有关单位存款或者收入38230元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐干辉
二〇一四年七月十八日
书记员 刘 健
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民四初字第00855号
原告：张宝祥，男，汉族。
被告：沈阳市和平区中海幼儿园。
法定代表人：潘卫东，系该园董事长。
委托代理人：范玉龙，系辽宁迅驰律师事务所律师。
原告张宝祥与被告沈阳市和平区中海幼儿园劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员秦斌担任审判长，与审判员金春雷（主审）、人民陪审员王红组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告张宝祥，被告沈阳市和平区中海幼儿园的委托代理人范玉龙到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年9月3日至2014年7月在被告单位担任厨师工作，在这22个月时间里，被告没和我签订劳动合同，侵害了劳动者的合法权益，特别无照经营，严重侵害了劳动者的合法权益，特向法院提起诉讼。1、代通知金，劳动法第四十四条支付一个月工资2，250元整被告没有提前一个月书面通知原告；2、解除劳动合同补偿金，原告在被告单位工作22个月时间劳动法第四十四条应补偿2个月工资4，500元整；3、未签订劳动合同双倍工资补偿劳动法第八十二条被告应向原告支付双倍工资50，400元＊2=100，800元。被告共向原告支付100，800元＋3个月6，750元=107，550元。诉讼请求：1、代通知金；2、解除劳动合同经济补偿金；3、未签劳动合同双倍工资。
被告辩称：请求法院驳回原告的诉讼请求。理由：1、原被告双方不存在劳动关系，原告与案外人马莉签订有劳务合同；2、原告离职时被告单位尚未成立，至今正在办理民办非企业法人证书，也无公章，无法与原告签订劳动合同，这一点原告是明知的；3、原告的诉请均是劳动合同法规定的用人单位的义务，不适用雇佣关系。
经审理查明：2012年9月3日至2014年7月1日期间，原告在被告处担任厨师。
2015年3月1日，被告经沈阳市和平区教育局审验，取得办园许可。
2015年6月11日，原告以被告为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：1、代通知金；2、解除劳动合同经济补偿金；3、未签劳动合同双倍工资。同日，该委以申请人未能提供相关证据为由，作出沈和劳人仲不字（2015）352号不予受理通知书。原告不服，诉至本院。
上述事实，有原告向法庭提供的不予受理通知书及当事人陈述笔录等证据在卷佐证，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为：2012年9月3日至2014年7月1日期间，原告在被告处工作。但被告在此期间不具备用人单位主体资格。而原告的诉讼请求是以建立劳动关系为基础。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张宝祥的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 秦 斌
审 判 员 金春雷
人民陪审员 王 红
二〇一五年十月十九日
书 记 员 朱 丹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达达民初字第3975号
原告陈洪刚，男，生于1980年6月18日，住达州市达川区。
被告唐自春，男，生于1981年6月15日，住达州市达川区。
被告谢续芳，女，生于1982年8月22日，住达州市达川区。
本院在审理原告陈洪刚诉被告唐自春、谢续芳民间借贷纠纷一案中，原告陈洪刚于2014年12月5日向本院提出撤诉申请
本院认为，原告陈洪刚提出撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈洪刚撤回起诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元。由原告陈洪刚承担。
审判员 王守坤
二〇一四年十二月五日
书记员 周玉洁
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第6163号
原告：徐维朋，居民。
委托代理人：杜超，山东持言律师事务所律师。
被告：纬创资通（青岛）有限公司，住所地：青岛临港经济开发区海尔工业园内。
本院在审理原告徐维朋与被告纬创资通（青岛）有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案中，原告于2015年6月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐维朋撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张美灵
二〇一五年六月二十六日
书记员 王仲信
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第5771号
原告：朱华敏。
被告：金荣华。
本院在审理原告朱华敏诉被告金荣华民间借贷纠纷一案中，原告以原、被告双方已自行和解为由，于2016年1月13日向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱华敏撤回起诉。
案件受理费2150元（已减半收取），由原告负担。
审判员 叶冬良
二〇一六年一月十三日
书记员 吴育红
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1724民初1335号
原告郝为江，男，1977年1月12日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告庞建东，男，1970年3月23日出生，汉族，村民，住山东省巨野县。
原告郝为江诉被告庞建东民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日以简易程序立案受理，因需向被告公告送达诉讼文书，裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理，原告郝为江到庭参加诉讼，被告庞建东经公告传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告庞建东自2012年8月31日至同年10月1日从原告处三次借款2.7万元，被告许诺支付8分利息，借款逾期后经多次催要，被告不予归还，为此，诉至法院，请求判令被告庞建东偿还借款2.7万元及利息，利息按月利率20‰计算。
被告庞建东未作答辩。
经审理查明，被告庞建东自2012年8月31日至同年10月1日三次向原告郝为江借款2.7万元，并分别出具了7000元的借条一份和10000元的借条二份，三份借条上均没有约定借款期限和利息。被告庞建东借款后未归还。为此，原告诉至法院，请求判令被告庞建东偿还借款2.7万元及利息，在诉讼中原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有原告提交的被告出具的借条三份及当事人的陈述在卷为凭，经公开开庭审查，应予采信。
本院认为，被告庞建东经公告传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证抗辩权的放弃。原告郝为江提交的借条三份，确认为有效证据，根据被告向原告出具的三份借条能够认定原告与被告之间存在借款合同关系，该借款合同不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。借据中没有约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能缺定的，借款人可随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。被告庞建东在原告郝为江催要借款时应及时归还，因此，原告要求被告返还借款2.7万元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告庞建东经公告传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告庞建东于本判决生效后十日内向原告郝为江归还借款2.7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由被告庞建东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 魏俊玉
审 判 员 祝司聚
人民陪审员 卜祥三
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 马亚斌
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4002民初4070号
原告：程卫平，住伊宁市。
被告：田玉刚,住伊宁市。
被告：苏建平，住察布查尔锡伯自治县。
委托代理人：蔡萍，伊犁州佳诚法律服务所法律工作者。
原告程卫平诉被告田玉刚、被告苏建平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员任聪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程卫平，被告田玉刚、被告苏建平及其委托代理人蔡萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程卫平诉称：2014年2月16日，被告向原告借款32万元，并出具了借条，约定2014年3月16日前一次性付清，如按时不偿还违约金按30%付款每月。该款被告至今未还，现诉至法院。请求判令：1、被告偿还借款32万元及违约金、利息等；2、本案涉及的诉讼费等由被告承担。
庭审中原告明确诉讼请求,按照年息24%主张被告偿还逾期还款利息及违约金（自2014年3月16日至2016年7月16日止，共计28个月）；主张被告田玉刚承担还款责任，被告苏建平承担连带担保责任。
被告田玉刚辩称：1、欠款属实，但钱是被告苏建平用的。我与原告之前不认识，被告苏建平是我大舅哥，当时借钱需要抵押物，所以由我出具的借条。2、实际借款数额为30万元，用于归还被告苏建平欠银行的的贷款。3、钱已经偿还完毕。因当时抵押用的我的房产证及林权证，2015年5月左右因为我要用证件，我找到被告苏建平，他告知我钱已还完，让我找原告拿证件，后原告也将我抵押的证件还给我。如果钱没有还完，原告是不会把证件还给我的。
被告苏建平辩称：1、被告田玉刚所说属实，从原告处借款实际数额为30万，实际借款人是我，当时约定的借款期限是一个月。2、因未及时还款，我找原告协商，双方商定逾期每月利息为2万元，我于2014年9月16日给原告出具了12万元的欠条。2014年年底，我与原告开设赌局抽分子，当时协商我在赌局中所抽的分子钱用于给原告偿还欠款，钱已经全部偿还完毕。3、原告将被告田玉刚抵押的房产证及林权证退回，也可以证实欠款偿还完毕的事实。4、借款合同上我是担保人，依照担保法规定，主债务履行期届满之日起6个月内债权人未将债务人及担保人起诉，担保人不承担担保责任，我的担保责任已过。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年2月16日，被告田玉刚在内容为“今借到程卫平现金320000（叁拾贰万元整），用期一个月，到期按时偿还，偿还日期为2014年3月16日之前一次性付清。抵押物将本人田玉刚的面粉厂土地证：证号为000266号，位于伊宁县阿热吾斯唐乡依孜别克塔木村、地号阿1-1-111。还有林权证：编号为A6500409902林木所有权人田玉刚，使用权利人田玉刚，林木面积57亩，树种白杨、株树10200株树，使用期限30年，终至日期2039年。如按时不偿还者违约金按30%付款每月”借条借款人处签名。被告苏建平在该借条担保人处签名。庭审中，原、被告均认可借条是由被告苏建平书写，原告认可被告借款的实际数额为30万元，也认可将被告田玉刚抵押的房产证及林权证全部退还。
上述事实，有借条及当事人陈述等在案资证，足以证实。
本院认为，债务应当清偿。原告现主张被告偿还借款，有被告出具的借条为证，且被告对于借款事实也无异议，对原、被告之间的借贷关系本院予以确认。庭审中，被告辩称借款已全部清偿完毕，未提供证据证实，且原告对此也不予认可，对被告的该项抗辩理由，本院不予采信。对原告主张被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因庭审中，原告认可借款的实际数额为30万元，故被告向原告偿还的借款本金应为30万元。原告现以借条中约定的违约金过高，按照年息24%主张被告偿还逾期还款利息及违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持”的规定，对于原告的该项主张，本院予以支持。因借款的实际数额为30万元，故对于被告应当向原告偿还的借款利息，本院认定为168000元（30万×24％/12×28个月，自2014年3月16日至2016年7月16日止）。对于被告辩称实际借款人为苏建平的抗辩理由，因其未提供证据证实，且借条中明确载明被告田玉刚为借款人，被告苏建平为担保人，故对被告的该项抗辩本院不予采信。对于被告苏建平辩称其担保责任免除的抗辩理由，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”及第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，因借条中约定的还款期限为2014年3月16日前，原告庭审中也未提供证据证实其在被告苏建平承担保证责任期间向其主张过权利，故对被告苏建平的该项抗辩理由，本院予以采信。对原告主张被告苏建平承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告田玉刚于本判决生效之日起三日内偿还原告程卫平借款本金300000元；
二、被告田玉刚于本判决生效之日起三日内偿还原告程卫平逾期还款利息及违约金168000元；
三、驳回原告程卫平的其他诉讼请求。
若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8788元，减半收取4394元，由原告程卫平负担234元，被告田玉刚负担4160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 任聪
二〇一六年九月八日
书 记 员 周杰
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民初3024号
原告：江苏启航建设工程有限公司，住所地，江苏省淮安市。
法定代表人：曹金元。
被告：王啟银，男，汉族，住无为县。
本院在审理原告江苏启航建设工程有限公司诉被告王啟银，机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告江苏启航建设工程有限公司于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告江苏启航建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费1780元，减半收取890元由原告负担。
审判员 何艾云
二〇一六年十月十日
书记员 侯 琼
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执3013号
申请执行人常熟市古里镇宇明五金交家电商店，住所地常熟市古里镇铜剑北街。
经营者陆明华。
被执行人孙利文。
常熟市古里镇宇明五金交家电商店与孙利文买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月20日作出（2015）熟开商初字第00134号民事判决已发生法律效力。依该判决：孙利文应于判决生效之日起十日内给付常熟市古里镇宇明五金交家电商店货款42000元；案件受理费850元、公告费600元，由孙利文负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月10日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人孙利文发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务。执行中本院查明被执行人孙利文现下落不明，未查到被执行人的存款、房产、车辆等其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产或线索，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟开商初字第00134号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 阳
审 判 员 步全赢
代理审判员 陆大川
二〇一六年十月十三日
书 记 员 吴静艳
山东省济宁市市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民终字第277号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市吴泰闸路山推大厦。
负责人张云中，总经理。
委托代理人沈梅，山东纵横统一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈功喜。
委托代理人关现军，山东浒源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）蔡怀俊。
委托代理人刘凤兰、王宜稳。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服梁山县人民法院（2013）梁民初字第602号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销梁山县人民法院（2013）梁民初字第602号民事判决。
二、发回梁山县人民法院重审。
审 判 长 何艳真
代理审判员 宋汝庆
代理审判员 史海洋
二〇一四年三月十一日
书 记 员 刘 丹
关于上诉人中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司与被上诉人陈功喜、蔡怀俊
机动车交通事故责任纠纷一案的重审意见函
（2014）济民终字第277号
梁山县人民法院：
关于上诉人中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司与被上诉人陈功喜、蔡怀俊机动车交通事故责任纠纷一案，中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司不服你院作出的一审判决，向我院提起上诉。我院于2014年3月11日作出（2014）济民终字第277号民事裁定，将该案发回你院重审。现提出以下意见，供重审时参考。
被上诉人陈功喜主张其被蔡怀俊驾驶面包车轧伤右脚，对此被上诉人蔡怀俊在病历上已经签名予以认可。但本案交通事故的发生有违常理之处：从受害人陈功喜的伤情来看，其被诊断为右足挫裂伤、第2、3趾骨骨折，如果是被面包车轧伤，只是轧到第2、3个趾骨的概率比较小；从事故发生的经过来看，本案一没有向公安机关报案，二没有保险公司对事故现场的勘验，三没有其他见证人，仅凭陈功喜的陈述，无法证实事故的发生；从二审中被上诉人蔡怀俊的反应看，其否认本案系交通事故，因其车辆有交强险，蔡怀俊没有必要否认这一事实。因此，综合以上因素，故将该案发回重审，你院应查清陈功喜受伤的原因。
二〇一四年三月十一日
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0724执恢3号
申请执行人王某某。
被执行人刘某某。
申请执行人王某某与被执行人刘某某提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人王某某依据本院已发生法律效力的（2015）西执字第00147号执行裁定书，于2016年1月10日向本院提出申请，要求对本院作出的（2013）西民初字第00540号民事调解书确定的给付内容恢复执行，由被执行人刘某某给付下欠赔偿款4000元。本院已受理。
本案在执行过程中，向被执行人刘某某邮寄送达了恢复执行通知书，限其收到该通知书后即履行给付义务。期间，被执行人刘某某通过银行汇款4000元，该款申请执行人王某某已领取。申请执行费被执行人刘某某在上次执行案件中已交纳。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第一款、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）西民初字第00540号民事调解书确定由刘某某给付内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 吴远成
二〇一六年一月十九日
书记员 龚武菊
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民二初（小额）字第00039号
原告：昌吉市龙鼎家物业服务有限责任公司。
法定代表人：何玉红。
委托代理人：马建忠，该公司经理。
被告：甘成柱，男，汉族，80岁。
本院在审理原告昌吉市龙鼎家物业服务有限责任公司与被告甘成柱物业服务合同纠纷一案中，原告昌吉市龙鼎家物业服务有限责任公司于2015年11月19日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昌吉市龙鼎家物业服务有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告昌吉市龙鼎家物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告昌吉市龙鼎家物业服务有限责任公司负担。
代理审判员 陈丽慧
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 杨馥瑜
山东省招远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）招刑初字第358号
公诉机关招远市人民检察院。
被告人石某某，男，1967年8月18日出生，汉族，住招远市。2014年9月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
招远市人民检察院以招检刑诉（2014）275号起诉书，指控被告人石某某犯危险驾驶罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派检察员王岩出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月22日14时20分许，被告人石某某酒后驾驶鲁FGxx**号二轮摩托车，沿招远市金城路由北向南行驶至招远市康泰大厦路口南处时，与路中护栏相撞，致被告人石某某受伤。经血液检测，被告人石某某血液内乙醇含量为139mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。经交警部门认定，被告人石某某酒后驾驶摩托车承担事故的全部责任。
上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中亦无异议，且有招远市公安局接受刑事案件登记表、接警单、常驻人口信息查询单、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单，招远市公安局交警大队道路交通事故认定书、刑事科学技术乙醇检验鉴定报告书，道路交通事故现场照片及被告人石某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人石某某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其酌予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人石某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张庆敏
人民陪审员 张忠庆
人民陪审员 苗国顺
二〇一四年十二月二日
书 记 员 马 丽
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第0310号
原告施金金。
委托代理人黄慈林。
委托代理人周永旺。
被告屈选红。
原告施金金与被告屈选红民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月25日立案受理后，依法由审判员徐旭华独任审判，公开开庭进行了审理。原告施金金的委托代理人黄慈林、周永旺、被告屈选红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告的前夫蔡悲秋是朋友关系。2012年6月15日，被告屈选红向原告借款人民币壹万元整，并出具借条一张，且口头向原告承诺一个月内偿还所借款项。但到期时，被告未能还款。原告追要多次，但至今无果。故请求法院判令被告立即归还欠款10000元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：借条是被告所写，但实际借款人是被告的前夫蔡悲秋，承诺一个星期内归还。蔡悲秋告诉被告这笔钱已经归还，被告向原告求证时，原告予以认可，并说借条已撕毁。被告与蔡悲秋已经离婚，并约定共同债务由蔡悲秋负责偿还。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年6月15日，被告屈选红向原告借款10000元，并出具借条一张，内容为：“今借施金金人民币壹万元整”。后原告向被告催讨还款，但被告未能归还，遂诉至本院提出如前诉请。
另查明，原告与蔡悲秋于2012年9月4日离婚，双方约定共同债务由蔡悲秋负责偿还。
上述事实，有原告提供的借条，被告提供的离婚证、离婚协议书及双方当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，本案的争议焦点是原、被告之间是否存在借贷关系及借款是否已归还。原告为证明自己的主张，提供了借条，被告承认自己书写了该借条，并从原告处拿了这笔钱。被告辩称该笔借款是其前夫蔡悲秋向原告所借以及借款已经归还，对此原告不予认可，被告未提供任何证据予以证明，故本院不予采信。至于被告抗辩其与蔡悲秋已经离婚，并约定共同债务由蔡悲秋负责偿还，由于该借条载明的借款人为被告本人，虽借款事实发生在被告与蔡悲秋婚姻关系存续期间，但上述约定不能对抗第三人，故该抗辩理由，本院亦不予采信。综上，原、被告之间的借贷关系事实存在，且合法有效。原告要求被告归还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告屈选红于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告施金金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告屈选红负担（诉讼费原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：471558227682）。
审判员 徐旭华
二〇一三年五月二十九日
书记员 陈 新
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巢刑初字第00394号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人张某，男，1976年9月1日出生于安徽省巢湖市，汉族，大专文化，巢湖市房产局办事员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月3日被巢湖市公安局刑事拘留，7月6日被该局取保候审，9月7日被巢湖市人民检察院取保候审。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2015）370号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派代理检察员李鑫出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月29日20时22分许，被告人张某驾驶皖QA50**号小型轿车沿巢湖市北外环路由西向东行驶，至该路与育才路交口处，被巢湖市公安局民警依法拦下接受检查。民警发现其涉嫌酒后驾驶，遂将其带至合肥市第八人民医院抽取血样。经安徽全诚司法鉴定中心检测，被告人张某血液中乙醇含量为109.4mg／100ml，经芜湖市疾病预防控制中心鉴定，被告人张某血液中乙醇含量为109mg／100ml。
归案后，被告人张某如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车其行为触发了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某在到案后能够如实供述自己的罪行，是坦白，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定予以处罚。
被告人张某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2015年6月29日中午，被告人张某与黄某某等人在巢湖市西坝口一土菜馆吃饭，其间，被告人喝了白酒。当日20时左右，被告人妻子裴某某突发胆结石病，被告人张某驾驶自家的皖QA50**号小型轿车载着其妻及岳母沿巢湖市北外环路由西向东行驶去安徽医科大学附属巢湖医院就诊。至该路与育才路交口处，被巢湖市公安局民警依法拦下接受检查。民警发现被告人张某涉嫌酒后驾驶，遂将其带至合肥市第八人民医院抽取血样，并派警员驾驶车辆将裴某某及其母亲送往医院就诊。经安徽全诚司法鉴定中心检测，被告人张某血液中乙醇含量为109.4mg／100ml，经芜湖市疾病预防控制中心检测，被告人张某血液中乙醇含量为109mg／100ml。
归案后，被告人张某如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关提供的并经法庭举证、质证、认证的下列证据予以证实：
一、书证：
1、受案登记表及立案决定书。证实2015年6月29日20时22分许，巢湖市公安局民警在例行检查时发现被告人张某涉嫌酒后驾驶，并于同年7月3日立案侦查。
2、户籍证明。证实被告人张某出生于1976年9月1日，案发时为完全刑事责任年龄人。
3、驾驶证及车辆查询信息。证实被告人张某持C1证，皖QA50**号起亚牌小型轿车系其家庭所有；被告人妻子持C1证。
4、呼气式酒精测试仪检测结果单。证实被告人张某检测结果为96mg／100ml.
5、抽取血样登记表及照片。证实巢湖市公安局民警于2015年6月29日20时58分将被告人张某带至合肥市第八人民医院抽取血样。
6、前科查询证明。证实被告人无前科劣迹。
7、归案经过。证实被告人张某系查获归案，到案后，如实供述了自己的罪行。
8、病历记录及急诊检验报告书、急诊彩色检查报告书。证实裴某某胆结石病发。
9、巢湖市交警大队出具的事情经过。证实2015年6月29日20时22分许，民警查获皖QA50**号轿车驾驶员张某涉嫌酒后驾驶，驾驶员称其妻子生病急需到医院救治，民警发现在车后排坐着张某的妻子和岳母，其妻子表情痛苦。中队长徐某某遂安排郭某某驾车将张某的妻子和岳母送往安徽医科大学附属巢湖医院就诊。
二、证人证言：
1、证人裴某某证言。证实其是被告人之妻，2015年6月29日晚，其胆结石病犯了，疼的厉害，其父亲先是准备打出租车的，因为有一定的时间没有拦到出租车，其就让张某开自家的皖QA50**号小型轿车送其去医院就诊，其母亲陪护着；在途中，遇到交警检查，因其疼的厉害，交警安排了一位警员开着皖QA50**号轿车将其和母亲送到安徽医科大学附属巢湖医院就诊。
2、证人黄某某的证言。证实2015年6月29日中午，其和张某及其他共六七个人在巢湖市西坝口一个土菜馆吃饭，总共喝了一瓶“迎驾贡”白酒，其和张某都喝了约二三两。
3、证人张某某的证言。证实其是安徽医科大学附属巢湖医院急诊科医生。2015年6月29日晚8点43分，其接诊的病人裴某某胆结石有炎症，需要消炎止痛；其建议病人去看普外2科。
三、被告人张某的供述与辩解。2015年6月29日中午，西坝口的朋友黄老板喊其去吃饭，共六个人，其中一个小孩，一个女的；期间，共喝了一瓶“迎驾贡”白酒，其喝了约二两，后来其回家了；在晚上七点多，其妻子讲胆结石犯了，要去医院，因为没有打到车，其就开着自家的皖QA50**号小型轿车载着妻子及岳母沿湖光路上北外环去安徽医科大学附属巢湖医院就诊，在途中被交警查获。
四、安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定检验报告书及安徽省芜湖市疾病预防控制中心检验报告书。证实被告人张某送检血液中酒精含量分别为109.4mg／100ml、109mg／100ml。
五、检查笔录。证实2015年6月29日20时22分许，在巢湖市北外环路与育才路交口处，民警在依法检查中发现被告人张某有酒驾嫌疑，遂对其进行呼气式酒精测试，并将其带至合肥市第八人民医院抽取血样。
本院认为：被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某到案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。鉴于被告人张某系初犯，饮酒在中午，晚间其妻子突发胆结石病，情况紧急，其犯罪情节轻微，主观恶性不深，可免予刑事处罚。据此，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周可平
二〇一五年十二月十八日
书记员 张 佳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商辖终字第394号
上诉人（原审被告）阳信县文化广电新闻出版局。
被上诉人（原审原告）青岛东方铁塔股份有限公司。
法定代表人韩方如，董事长。
上诉人阳信县文化广电新闻出版局因管辖权异议，不服胶州市人民法院（2015）胶商辖初字第1464号民事裁定，向本院提起上诉称，1、本案系承揽合同纠纷，诉争的合同系上诉人与被上诉人双方签订的《阳信广播电视发射塔合同书》及其补充协议，合同履行地在阳信县。双方在合同中没有约定管辖法院，本案应由上诉人住所地及合同履行地的阳信县人民法院管辖。2、原审裁定适用法律错误。涉案合同争议的标的系交付一座高度为150米的广播电视发射塔，而不是原审法院认为的争议标的为给付货币，因此，本案不能按照由接受货币一方所在地法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送阳信县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方当事人签订的《阳信广播电视发射塔合同书》及其补充协议没有明确约定管辖法院和合同履行地，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，当事人在合同中对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，被上诉人青岛东方铁塔股份有限公司为接收货币的一方，其住所地即为合同履行地。被上诉人青岛东方铁塔股份有限公司的住所地位于胶州市，故胶州市人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一五年九月二十五日
书记员 张雪平
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0181执172号
申请执行人刘淑萍，1976年8月生。
被执行人汤维荣，1963年5月生。
被执行人王训平，1961年12月生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）巢民一初字第00581号判决书，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行本院生效法律文书确定的偿还借款本息1057720.00元及诉讼、执行费的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封或冻结被执行人汤维荣，王训平价值1057720.00元的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴 涛
二〇一六年二月二十五日
书记员 尹玲玉
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钢民初字第668号
原告：程某甲。
法定代理人：李某。
被告：程某乙。
委托代理人：程化和。
本院在审理原告程某甲与被告程某乙抚养费纠纷一案中，定于2016年1月15日上午9：00在本院第三审判庭公开开庭审理此案，并依法向各方当事人送达了开庭传票。2016年1月15日上午9：00，原告未到庭参加诉讼，且未向本院说明原因或申请延期开庭，故本院认定原告经本院传票合法传唤，无正当理由在规定的时间内未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告程某甲承担。
审 判 长 卢生洪
审 判 员 苏友芹
人民陪审员 张传增
二〇一六年一月十五日
书 记 员 王云霄
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞塘商初字第718号
原告黄启文。
委托代理人（特别授权）黄忠娒。
被告张玉英。
被告池万顺。
被告曹秀玉。
原告黄启文与被告张玉英、池万顺、曹秀玉民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月4日立案受理，适用普通程序并依法组成合议庭于2013年12月6日公开开庭进行了审理。原告黄启文及其委托代理人黄忠娒到庭参加诉讼，被告张玉英、曹秀玉经本院合法传票传唤、被告池万顺经本院依法公告送达开庭传票均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄启文起诉称：2011年10月16日，被告张玉英以还贷缺资为由向原告借款100000元，被告当场出具借条，由被告曹秀玉自愿为其担保，并在担保人处签字。当时，原、被告双方口头约定月利率6%，原告预先扣除了一个月的利息后通过银行转账方式将94000元全部汇入被告张玉英的银行账户内。后经原告多次催讨，被告至今未偿还借款。被告张玉英、池万顺系夫妻关系，对婚姻关系存续期间形成的债务依法应承担共同偿还责任，故原告请求判令：一、被告张玉英、池万顺立即共同偿还原告借款本金100000元并支付利息（自2011年11月16日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止）；二、被告曹秀玉对上述借款本息承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由三被告承担。
庭审中，原告黄启文补充陈述称：原告曾于2013年8月5日提起诉讼，后于2013年9月2日撤回起诉。被告张玉英在该案庭审陈述中认可双方约定月利率6%的事实。
被告张玉英、池万顺、曹秀玉均未作答辩，在本院指定的举证期限内均未提供证据。
原告黄启文在本院指定的举证期内提供如下证据：
证据一、原告身份证，证明原告诉讼主体身份；
证据二、三被告户籍证明，证明三被告诉讼主体身份；
证据三、结婚登记审查处理表，证明被告张玉英、池万顺系夫妻关系的事实；
证据四、借款借据及浙江省农村合作金融机构综合业务系统业务凭证，证明被告欠款事实。
原告黄启文提供的上述证据经庭审出示，被告张玉英、池万顺、曹秀玉均未到庭，视为放弃质证的权利并承担举证不能的法律后果。
本院认为，原告提供的证据一、二、三、四均符合证据的真实性、合法性、关联性，均予以采信。
经审理，本院认定事实如下：被告张玉英、池万顺系夫妻关系，两人于1985年11月18日登记结婚。2011年10月16日，被告张玉英向原告黄启文借款100000元，双方口头约定月利率6%，由被告张玉英出具借条一份交原告黄启文收执。双方未约定还款期限。被告曹秀玉以担保人身份于上述借款担保人处签字，未约定保证担保的方式、范围及期间。同日，原告黄启文以银行转账方式向被告张玉英交付借款94000元。
本院认为，原告黄启文与被告张玉英、曹秀玉订立的保证借款合同依法成立并自原告黄启文交付借款之时起生效。借款的利息不得预先扣除，故被告张玉英向原告黄启文的借款金额应认定为94000元。原告持有被告张玉英出具的借款借据主张权利，被告张玉英未举证反驳，故应认定被告张玉英尚未偿还借款，对于原告黄启文已交付的借款94000元，被告张玉英应予返还。借款借据虽未载明利息，但根据原告黄启文款项支付特征，可以证明双方口头约定借款利息为月利率6%。双方约定月利率6%，已超过了法律规定的自然人间借款利率的限制标准，本院依法调整借款利息为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（基准日2011年7月7日，基准年利率6.10%），即月利率2.03%。原告黄启文诉请自2011年11月16日计算利息，系原告黄启文对自身权利的处分，且有利于被告张玉英、池万顺、曹秀玉利益，应予支持。本案债务虽系被告张玉英以个人名义所负，但发生于被告张玉英、池万顺夫妻关系存续期间，两被告均未举证证明存在《婚姻法》第十九条第三款规定的情形，应当按夫妻共同债务处理。原告据此主张被告池万顺承担共同还款责任，应予以支持。被告曹秀玉以担保人身份在被告张玉英出具的借条上签字，应认定为为被告张玉英债务向原告黄启文提供连带责任保证担保，原告黄启文据此主张被告曹秀玉承担连带偿还责任，应予以支持。被告曹秀玉承担保证责任后，有权向被告张玉英、池万顺追偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第二款、第三十三条、第四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告张玉英、池万顺于本判决生效之日起十日内共同偿还原告黄启文借款本金94000元并支付利息（自2011年11月16日起按月利率2.03%计算至本判决确定履行之日止）；
二、被告曹秀玉对上述款项承担连带清偿责任；被告曹秀玉如承担保证责任后，有权向被告张玉英、池万顺追偿；
三、驳回原告黄启文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3180元，由原告黄启文负担280元，由被告张玉英、池万顺、曹秀玉共同负担2900元（被告定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回多预交的受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3180元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：192-999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 戴亦蕾
代理 审 判员 张小清
人民 陪 审员 黄树贤
二〇一三年十二月十一日
（代）书记员 潘辉慧
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌复执字第120-2号
申请执行人孙志强，居民。
被执行人付魁，居民。
被执行人袁金菊（系付魁妻子），居民，灌云县伊山镇港西村陈庄16号。
申请执行人孙志强与被执行人付魁、袁金菊民间借贷纠纷一案，江苏省灌云县人民法院（2011）灌商初字第1030号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人应给付申请执行人人民币123720元。根据申请执行人的申请，本院于2015年4月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院已对被执行人袁金菊所有的银行存款进行冻结、扣划，但所划拨款项不足以了结本案，且被执行人付魁、袁金菊暂无其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
江苏省灌云县人民法院（2011）灌商初字第1030号民事调解书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 潘兴军
执行员 李明韬
执行员 何 宏
二〇一五年十月八日
书记员 马卓然
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更2362号
罪犯杨东子，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○○○年三月二十九日作出（2000）保刑初字第2006号刑事判决，以被告人杨东子犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于二○○三年十一月十一日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于二○○六年四月三十日、二○○八年十月十日、二○一一年四月三十日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月、一年二个月和一年九个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2016年4月25日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨东子在服刑期间，于2011年3月14日至2015年1月14日，获计分记功奖励4次、表扬奖励3次，获单项记功奖励2次、表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。另查明，该犯1996年因犯盗窃罪，被河北省保定市南市区人民法院判处有期徒刑五年，于1998年6月21日刑满释放，属累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨东子减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为三年（减刑后，刑期自2003年11月11日起至2016年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华锋
代理审判员 段 超
代理审判员 王志强
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王向颖
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5103刑初492号
公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。
被告人吴永良（自报），男，1976年4月29日出生，汉族，出生地河南省南阳市宛城区，小学文化，农民，户籍地河南省南阳市宛城区。因本案于2016年8月14日被刑事拘留，同月24日被逮捕。
广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉（2016）468号起诉书指控被告人吴永良犯盗窃罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月25日公开开庭审理了本案。广东省潮州市潮安区人民检察院指派代理检察员洪燕出庭支持公诉，被告人吴永良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月14日凌晨，被告人吴永良路经潮州市潮安区彩塘镇坽头村仙华路被害人张某2夫妻租住的出租屋附近时，见该处房门没有关闭，遂萌发进入屋内窃取财物之念，后乘无人发觉之机，潜入张某2的出租屋内，并乘张某2之妻被害人全某熟睡之机，在屋内搜索财物。过程中，恰逢张某2返回发现，张某2即上前抓捕，并与闻讯而来的群众合力将吴永良制服后交付公安机关审查。
上述事实，被告人吴永良在庭审中没有异议，并有被害人张某2、全某的陈述，证人张某1的证言，现场勘验笔录、现场示意图和现场拍照，被告人吴永良在公安机关和检察机关讯问时的供述，辨认笔录，公安机关的破案证实以及相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人吴永良以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人吴永良犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人吴永良在盗窃犯罪过程中因其意志以外原因而未能得逞，系犯罪未遂，且其归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人吴永良判处拘役，并处罚金。经查，根据本案查明事实和法律的规定，公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人吴永良犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元（已预交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月14日起至2016年12月13日止）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 李英才
二〇一六年十月二十八日
书记员 陈晓嘉
第3页共3页
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521民初847号
原告：华之杰塑料建材有限公司，住所地德清县武康镇中兴北路898号，统一社会信用代码91330521609583533G。
法定代表人：袁建华，董事长。
委托代理人：贾国强，男，公司职员。
委托代理人：沈杰，男，公司职员。
被告：曲同宝，男，1956年12月30日出生，汉族，住址河南省偃师市。
被告：安建玲，女，1960年9月6日出生，汉族，住址河南省偃师市。
被告：洛阳威格佳门窗有限公司，住所地洛阳市老城区邙山镇土桥村东格力空调储备仓库北，统一社会信用代码91410302747406607F。
法定代表人：祁小薇。
被告：曲同法，男，1963年4月27日出生，汉族，住址河南省偃师市顾县。
原告华之杰塑料建材有限公司与被告曲同宝、安建玲、洛阳威格佳门窗有限公司、曲同法买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告华之杰塑料建材有限公司于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华之杰塑料建材有限公司要求撤回本案起诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告华之杰塑料建材有限公司撤诉。
案件受理费减半交纳2704元，财产保全费1845元，合计人民币4549元，由原告华之杰塑料建材有限公司负担。
审 判 员 沈晓忠
二〇一七年三月二十四日
代书记员 郑秋萍
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民城初字第00060号
原告李立军，男，1972年10月1日出生，汉族，住正定县镇州北街。
被告蔡文景，男，1968年9月4日出生，汉族，住石家庄正定新区固营社区。
被告王运芬，女，1963年11月3日出生，汉族，住正定县正定镇常山西路**号。
被告李立新，男，1973年6月15日出生，汉族，住正定县车站街康馨园小区。
原告李立军（以下简称原告）与被告蔡文景、王运芬、李立新为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何国勇独任审判，公开开庭进行审理。原告及被告李立新到庭参加诉讼，被告蔡文景、王运芬经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告蔡文景、王运芬是夫妻关系，2013年3月27日，被告蔡文景以本田轿车作抵押，向原告借款20000元，被告李立新作为担保人。此项借款经原告多次催要，三被告拒不偿还，现要求判令三被告偿还借款20000元。
被告蔡文景、王运芬未作答辩。
被告李立新辩称，被告蔡文景向原告借款20000元是其介绍的，其帮忙做的担保。
经审理查明，本案借款发生时，被告蔡文景、王运芬系夫妻关系。2013年3月27日，被告蔡文景以本田轿车作抵押，以被告李立新作为担保人，向原告借款20000元。之后，经原告多次催要，此项借款至今未偿还。以上由被告蔡文景、李立新签字的借款条及庭审笔录予以证实。现原告要求判令三被告偿还借款20000元。
本院认为，被告蔡文景向原告借款20000元，被告李立新作为担保人，经原告多次催要，此项借款至今未偿还。由被告蔡文景、李立新签字的借款条及庭审笔录予以证实，本院应予确认。本案借款发生时，被告蔡文景、王运芬系夫妻关系，依据法律规定，本案借款应视为夫妻共同债务；被告李立新作为本案担保人应承担连带清偿责任。现原告要求判令三被告偿还借款20000元，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》二百零六条的规定，判决如下：
一、被告蔡文景、王运芬偿还原告借款20000元。限判决生效后三日内给付。
二、被告李立新承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元减半收取，由三被告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 何国勇
二〇一四年三月四日
书记员 肖 恒
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0226刑初3号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月10日被宁海县公安局刑事拘留，同年10月15日变更为取保候审。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2015）813号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院代理检察员孟中鸯，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1．2015年10月1日傍晚，被告人陈某至宁海县跃龙街道坦坑路＊＊号卢某家中，趁卢某外出之际，用其放在家中的手机，通过微信红包转账的方式，盗得卢某手机微信钱包绑定的银行卡内的人民币4997元。
2．2015年10月3日，被告人陈某再至卢某家中，采用上述同样方式，盗得卢某手机微信钱包绑定的银行卡内的人民币3元。
3．2015年10月4日中午，被告人陈某又至卢某家中，盗得卢某苹果5S手机、三星手机各1部（价值合计人民币3460元）。
2015年10月10日，被告人陈某被公安机关传唤到案。案发后，公安机关将被盗的三星手机追回并已发还被害人卢某。被告人陈某的家属已代为赔偿被害人卢某的其他全部损失。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有被害人卢某的陈述，辨认笔录，图片说明，银行对账单，价格鉴定意见书，票据，扣押决定书，发还清单，到案经过，人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某如实供述其罪行，退赔损失，可以从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节及悔罪表现，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡小林
二〇一六年一月十二日
代书记员 张 珏
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江汉刑初字第01019号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人吴某。因本案于2014年7月6日被抓获，同月7日因吸毒、携带管制刀具被行政拘留，同月18日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2014）1124号起诉书指控被告人吴某犯容留他人吸毒罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员陈冬、被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人吴某2014年7月5日至同月6�期间，在其登记入住的本市江汉区新华路良友大厦速8酒店606号房间内，提供毒品并容留郭某、宋某、王某、杨某（均被行政处罚）在该处吸食。同月6日23时许，公安机关接群众举报在上述地点将被告人吴某及郭某、宋某、王某、杨某抓获，并从房间内搜出砍刀一把、棒球棒一根、仿真枪一把。经现场检测，上述吸毒人员的尿样检测结果均呈甲基安非他明阳性。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片；公安机关的抓获及破案经过、户籍资料、行政处罚决定书、尿样检测照片、现场检测报告、旅客住宿登记单、结账单、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单等书证；证人郭某、宋某、王某、杨某、蒋某的证言；管制刀具认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某提供场所及毒品容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人吴某具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月18日起至2015年1月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾望喜
二〇一四年十月二十八日
书记员 林飞翔
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）蓬执字第1131-4号
本院在执行陈宗学与陈大忠、刘淑玲、蓬莱市东方果蔬有限公司等仓储合同纠纷一案中查明，苗桂风拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将苗桂风纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十五日
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）翔刑初字第5号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人陈坤，男，1990年1月17日出生。2010年3月17日因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年6月28日刑满释放。2011年12月13日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2012年5月14日刑满释放。2012年12月14日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2013年2月26日刑满释放。2014年10月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉（2014）1324号起诉书指控被告人陈坤犯贩卖毒品罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月5日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察员马莉莎出庭支持公诉，被告人陈坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月16日23时10分许，被告人陈坤经事先电话联系，携带一小包毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）驾驶一部二轮摩托车到翔安区马巷镇兴恒大酒店入口附近，欲以人民币100元的价格贩卖给“小李”（化名，系特情人员）时，被公安机关当场抓获，并被缴获一小包白色晶体及用于贩毒联系的手机等物。经现场检测，被告人陈坤的尿样甲基安非他明检测试剂、吗啡检测试剂、氯胺酮检测试剂检测结果均为阴性。
被缴获的一小包白色晶体经毒品检验鉴定检出甲基苯丙胺成分，净重0.7克，案发后已由公安机关依法上缴厦门市禁毒委员会办公室。
被告人陈坤归案后对其犯罪行为供认不讳。
案发后，被缴获的二轮摩托车已由公安机关发还车主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的物证毒品甲基苯丙胺、作案工具手机等物，户籍证明，刑事裁定书，人员前科信息，到案经过，提取笔录，称重笔录，扣押及发还物品清单，毒品实物上缴收据，证明，情况说明，手机通联记录，机动车行驶证，证人“小李”的证言，被告人陈坤的供述和辩解，毒品检验报告、现场检测报告书，现场勘查笔录及现场照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈坤违反国家对毒品的管制，贩卖毒品甲基苯丙胺0.7克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人另有两次犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人到案后如实供述罪行，庭审时自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人在有期徒刑九个月至一年三个月的幅度内处刑并处罚金的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2014年10月17日起至2015年12月16日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具联想手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶予静
二〇一五年一月五日
代书 记员 彭跃琛
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条
第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陇刑监执字第294号
罪犯赵彪，男，1988年1月21日出生，汉族，小学文化，甘肃省礼县人，现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省西和县人民法院于2011年12月15日作出（2011）西刑初字第85号刑事判决，以被告人赵彪犯寻衅滋事、敲诈勒索罪判处有期徒刑五年，刑期自2011年9月30日至2016年9月29日止。判决发生法律效力后，于2012年1月12日交付甘肃省武都监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：甘肃省陇南市中级人民法院于2014年5月30日作出（2014）陇刑监执字第102号刑事裁定减刑一年。2015年6月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2015）武狱减字第182号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来认罪服法，服从管理，遵守监规，接受改造，在“三课”学习中成绩良好，生产劳动中顺利完成任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵彪服刑改造期间，认罪服法，服从管理，遵守监规纪律，能够按照《罪犯行为规范》约束自己的言行。在“三课”学习中，各科成绩良好。在劳动生产过程中，较好的完成了生产任务。
认定上述事实的证据有：1罪犯考核性记功表扬审批表；
2、“三课”统考成绩单。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯赵彪减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一五年七月二十八日
书记员 刘张刚
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第01989号
原告赵某，女，1987年10月5日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人罗伟，重庆银盾律师事务所律师。
被告黄某，男，1976年10月26日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人包学东，重庆华立万韬律师事务所律师。
原告赵某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法由代理审判员陶博适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人罗伟，被告黄某及其委托代理人包学东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，我与被告于2008年12月经人介绍认识并恋爱，2009年8月18日登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，生活环境和生活习惯不同，婚后时常发生争吵。被告对我漠不关心，隐瞒收入状况，不将其用于家庭开支。婚生子黄某甲从出生起一直由我抚养，被告完全没有尽到抚养义务。我无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，夫妻感情已经破裂。现诉至法院，请求判决我与被告离婚，婚生子黄某甲由我抚养，依法分割夫妻共同财产。
被告黄某辩称，我不同意离婚，双方感情尚未破裂。婚生子黄某甲从出生到现在，家里的生活开支都是我在支付。我们同原告的父母住在一起，原告的父母对我们照顾较多，我与原告的父母相处得也较好。只是因为我上班地点在九龙坡区石桥铺，距家较远，显得对家里照顾就少了。孩子年龄还小，需要双方的共同抚养照顾，愿意努力和好夫妻关系。
经审理查明，原、被告于2008年12月经人介绍认识并恋爱，2009年8月18日登记结婚，婚后于2010年3月15日生育一子黄某甲。双方恋爱期间及婚初关系较好，后因家庭生活琐事等问题发生矛盾，致夫妻关系不睦。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。经调解，双方当事人未达成一致意见。
上述事实，有婚姻档案证明、双方当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚后也共同生活在一起，并于2010年3月15日生育一子，表明双方建立起了较为深厚的感情。双方在婚后虽因家庭生活琐事等问题发生矛盾，但未致夫妻感情破裂，且原告在庭审中并未举示充分证据证明夫妻感情确已破裂。只要双方能多加沟通，互相体谅，互相信任，彼此关心，夫妻关系仍然可以得到改善。被告不同意离婚，需在今后的生活中把握好分寸尺度，承担起应尽的家庭责任，避免给夫妻感情造成伤害。原告作为妻子，也应给被告一个和好夫妻感情的机会。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某的全部诉讼请求。
本案受理费240元减半收取120元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 陶 博
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 张婷婷
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第4679号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县辽中镇政府路***号。
法定代表人王学存，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人范诗雨，男，1990年9月11日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住辽中县北一路****号3-2-3。
被告田荣彬，男，1972年6月17日出生，汉族，现住辽中县老大房镇高家村。
被告王洪俭，男，1964年2月27日出生，汉族，现住辽中县老大房镇高家村。
被告金振海，男，1961年10月2日出生，汉族，现住辽中县老大房镇高家村。
被告庄耀武，男，1971年11月24日出生，汉族，现住辽中县老大房镇高家村。
被告姜明华，男，1966年5月18日出生，汉族，现住辽中县老大房镇高家村。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告田荣彬、王洪俭、金振海、庄耀武、姜明华金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费302元系原告免交。
代理审判员 路 康
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 刘玥岐