福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莆民终字第1404号
上诉人（原审被告）石金水，男，1962年6月3日出生，汉族，农民，住所地�田市城厢区。
被上诉人（原审原告）陈亚兰，女，1965年4月15日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
委托代理人蔡麟峰，福建佘云律师事务所律师。
上诉人石金水因与被上诉人陈亚兰侵权责任纠纷一案，不服莆田市城厢区人民法院（2014）城民初字第2953号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2012年12月15日晚，原告陈亚兰和被告石金水等人因债务纠纷在莆田市城厢区凤凰山街道仁德医院附近发生吵架，被告石金水动手殴打原告陈亚兰致伤。2012年12月18日，原告到莆田市第一医院住院治疗12天，花去医疗费人民币7335.95元（其中479.8元系在中国人民解放军第九五医院进行放射性检查费用），诊断结论为：1、胸部闭合性损伤（右侧第5肋骨骨折）；2、右侧6、7肋骨陈旧性骨折；3、左侧上颌窦炎；4、右锁骨骨折�定术后。出院时，医院建议原告：休息一个月；门诊随访，定期复查。2012年12月24日，莆田市公安局城厢分局作出（闽）公（城）鉴（伤检）字（2012）1149号鉴定文书，鉴定意见为：陈亚兰的损伤程度为轻微伤。并于同月25日作出公安行政处罚决定书，决定对被告石金水处以行政拘留15日并处罚款1000元。2014年6月7日，原告委托福建闽中司法鉴定所对其伤残程度进行鉴定，鉴定要求：按照《劳动能力鉴定-
职工工伤与职业病致残等级》鉴定。福建闽中司法鉴定所在鉴定书中的分析说明为：根据医院病历和检查所见，伤者被他人殴打致右侧第5肋骨骨折，根据《劳动能力鉴定-
职工工伤与职业病致残等级》，参照该标准之规定，现伤者骨折愈合，未遗留明显功能障碍，已构成十级伤残。鉴定意见：参照《劳动能力鉴定-
职工工伤与职业病致残等级》（GB／T16180-2006）第十级14款�规定，伤者陈亚兰的伤残程度属十级。原告花去鉴定费人民币650元。
原审认为，被告殴打原告致其受伤，有原告提供的莆田市公安局城厢分局作出的行政处罚决定书为据，事实清楚，证据充分，足以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用”的规定，被告应赔偿原告医疗费、误工费等经济损失。原告主张医疗费8591.4元，因其中1255.45元，原告仅提供2014年5月9日的医疗费发票，未能提供病历等其他证据相互印证，该发票不足以证明该费用用于治疗与本案有关的损伤，故该部分医疗费不能支持，其他的医疗费8591.4元-1255.45元=7335.95元，本院予以认定；原告主张误工费88.7元／天×（12＋30）天=3725.4元、护理费88.7元／天×12天=1064.4元、住院伙食补助费10元／天×12天=120元，符合法律规定，本院予以支持；原告主张营养费1000元、交通费200元，虽未能提供相应发票等，但因有实际发生，故本院分别酌情认定为730元和180元；福建闽中司法鉴定所根据原告的鉴定要求，对原告的伤残程度按照《劳动能力鉴定-
职工工伤与职业病致残等级》进行鉴定，其适用标准错误，该鉴定书不能作为本案定案的依据，且肋骨骨折一根，按照《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》鉴定通常也不构成伤残，故原告主张其伤残程度为十级，缺乏事实依据，其主张残疾赔偿金11184.2元／年×20年×10%=22368.4元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费750元，缺乏依据，本院不予支持。上述本院认定的各种费用共计人民币13155.75元。因原告出院时医院建议原告门诊随访，定期复查。说明当时原告的损伤尚�治疗终结。故被告主张本案已超过诉讼时效，缺乏事实依据，本院不予采纳。原告右侧6、7肋骨虽存在陈旧性骨折，但其右侧第5肋骨骨折系被被告殴打所致，该肋骨被殴打骨折对6、7肋骨陈旧性骨折可能会造成损伤加重，故若原告在治疗过程确实也对该陈旧性骨折进行治疗，该治疗也与本案有一定的关联性，且被告也未能提供证据证明原告费用汇总清单中哪些费用属于用于治疗原告原来的疾病，故被告主张原告所花费的医疗费系用于治疗原来的疾病，与本案无关，缺乏事实依据，本院不予采纳。据此，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决：一、被告石金水应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈亚兰医疗费、误工费、护理费、交通费共计人民币一万三千一百五十五元七角五分；二、驳回原告陈亚兰的其他诉讼请求。本案受理费人民币896元，减半收取为人民币498元，由原告陈亚兰负担人民币350元，被告石金水负担人民币148元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行的期间为二年。
宣判后，石金水不服，提出上诉。
上诉人诉称：1、被上诉人伤情轻微，而原审法院在误工费用认定中，对住院的天数再加30天作为误工费过高。2、根据我国《民法通则》的规定，一般民事权利的诉讼时效期间为2年，而身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为1年，被上诉人起诉要求赔偿的诉讼期效已经超过。3、被上诉人陈�兰住院所产生的医疗费中，已支付10000元应当予以扣掉，而原审法院未依法查明给予认定是错误的。综上所述，请求撤销原判第一项，并依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，本案一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人辩称：被上诉人骨折后住院12天，医生建议休息30天，原审按42天计算误工、护理费是正确的。出院时，医生建议定期复查及门诊随访，故不存在时效问题，而且双方一直交涉赔偿事宜。本案是借钱引起的，上诉人称其已支付10000元并应予抵扣没有事实依据。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，本案除上诉人对原审认定医疗费、误工费有异议外，双方当事人对原审查明的其他事实均无异议，对无异议的事实，本院予以确认。
本院认为，被上诉人陈亚兰治疗出院后，根据医生建议，门诊随访，定期复查，说明被上诉人的损伤尚未终结，故上诉人主张本案已超过诉讼时效缺乏事实依据，且原审对此节已作出了具体的分析。原审认定被上诉人所花医疗费用7335.9元是合理的，并有相关证据证明。上诉人主张通过他人已支付给被上诉人医疗费等人民币10000元，被上诉人予以否认，上诉人也未能提供有效证据加以证明，故该主张缺乏事实依据，不予支持。原审根据被上诉人伤情、医院出入院记录、诊断证明，确认误工时间和金额是合理的，上诉人对此节主张缺乏事实依据，不予支持。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉，部分败诉，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额，上诉人主张其不承担一、二审诉讼费用的理由不能成立。原审认定事实清楚，判决并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼受理费人民币296元，由上诉人石金水负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 方珍寿
审 判 员 林仙清
代理审判员 陈福元
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 黄 婷
附：本案适用的主要法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；