安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民一初字第01353号
原告：张启福，男，1950年7月26日出生，汉族，农民，住东至县。
原告：张桂林，女，1973年7月10日出生，汉族，农民，住东至县。
原告：张文忠，男，1975年8月12日出生，汉族，农民，住东至县。
原告：张桂凤，女，1977年8月3日出生，汉族，农民，住东至县。
原告：张霞，女，1979年11月30日出生，汉族，农民，住东至县。
上述五原告委托代理人：胡和旺，安庆市龙山法律服务所法律工作者。
被告：陈雪松，男，1975年3月13日出生，汉族，驾驶员，住蚌埠市怀远县。
被告：鹰潭市顺泰物流有限公司。
法定代表人：艾冬波
被告：怀远县群力汽车运输有限公司。
法定代表人：宋荣。
被告：天安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，
法定代表人：孙杰，总经理
委托代理人：吴进，该公司员工。
原告张启福、张桂林、张文忠、张桂凤、张霞与被告陈雪松、鹰潭市顺泰物流有限公司（以下简称鹰潭物流）、怀远县群力汽车运输有限公司（以下简称群力汽车公司）、天安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司（以下简称天安财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张启福、张桂林、张文忠、张桂凤、张霞的委托代理人胡和旺及原告张桂林、张文忠、被告天安财保委托代理人吴进到庭参加诉讼。被告陈雪松、鹰潭物流、群力汽车公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张启福、张桂林、张文忠、张桂凤、张霞诉称：2013年9月8日13时50分，陈雪松驾驶的皖C×××××重型半挂牵引车、赣L×××××挂重型平板半挂车，由东至县城驶往大渡口镇方向，途经东至县大渡口镇地段G206线1250KM＋930M处，遇原告亲属徐改华驾驶的两轮自行车由公路左侧斜插到公路右侧时，被告陈雪松采取制动措施，向右避让不及，刮倒徐改华，造成徐改华倒地受伤，经医院抢救无效于当日死亡的交通事故，东至县交警队认定陈雪松负事故次要责任。徐改华经安庆第一医院抢救用去治疗费27023元。肇事车实际车主为被告鹰潭市顺泰物流公司，皖C×××××号牵引车在被告天安财保投保有交强险和300000元的商业险且不计免赔；赣L×××××号平板车在被告天安财保投保300000元的商业险且不计免赔，应由保险公司在保险责任限额内先行赔偿。原告亲属徐改华事发前在城镇务工多年，并在城镇居住生活满一年以上，应按城镇标准计算各项赔偿项目。由于协商未果，原告特此诉讼，请求法院判令：被告赔偿原告医疗费27023.73元、伙食补助费及营养费2000元、护理费及误工费3000元、死亡赔偿金420480元、精神损失费80000元、丧葬费22000元、交通费3000元、亲属办理丧事的误工费5000元、车损300元合计562803元，徐改华主责应承担交强险之外的297301元；本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、五原告身份证复印件及户口簿复印件一份，证明五原告的身份情况、诉讼主体资格及家庭成员关系；
2、道路交通事故认定书一份，证明交通事故发生的事实及责任认定情况；
3、死亡证明书、交通事故尸体检验报告原件各一份，证明2013年9月8日原告亲属徐改华因交通事故死亡的事实；
4、诊断书、死亡记录、抢救费发票、用药清单，证明原告亲属因车祸用去的抢救费用情况；
5、务工证明、工资表、单位营业执照、组织机构代码证，证明原告亲属徐改华在城镇居住务工多年的事实。
6、交通费发票。证明五原告因回家奔丧所花费的交通费3000元。
7、被告驾驶证、行驶证、保单复印件，证明被告陈雪松有合法的驾驶资格且该起事故发生在保险期限内及事故车辆的投保情况。
被告天安财保辩称：保险公司根据保险合同约定赔偿，肇事车辆在我司投保情况属实，我公司不承担非医保用药及鉴定费及诉讼费。原告诉讼请求部分过高，原告提供的证据不足以证明徐改华在城镇居住务工满一年以上的事实，故原告按城镇标准计算死亡赔偿金没有法律依据，计算年限应为17年。徐改华负事故的主要责任，故精神抚慰金不应承担，如若承担应承担24000元，对医疗费应扣除15%的非医保用药按责任承担，伙食补助费及营养费因原告亲属徐改华系当天死亡，故不应有该项费用，若支持也应只有25元。护理费及误工费也不应支持，若支持应为150元，丧葬费没有异议，交通费2000元，亲属误工费应不超过2000元，车辆损失费应为100元，其他费用由法庭核实。
被告天安财保未向本院提交证据。
经审理查明：2013年9月8日13时50分，陈雪松驾驶皖C×××××重型半挂牵引车、赣L×××××挂重型低平板半挂车，由东至县城驶往大渡口镇方向，途经东至县大渡口镇地段G206线1250KM＋930M处，遇徐改华驾驶两轮自行车由公路左侧斜插到公路右侧时，陈雪松采取制动措施，向右避让不及，刮倒徐改华，造成徐改华倒地受伤，经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。东至县公安局交通管理大队作出东公交认字（2013）49号事故认定书认定，徐改华负本起道路交通事故的主要责任，陈雪松负本起道路交通事故的次要责任。另查明：陈雪松驾驶的皖C×××××重型半挂牵引车登记车主为怀远县群力汽车运输有限公司在天安财保投有交强险和500000元的商业三者险且投保了不计免赔。赣L×××××挂重型低平板半挂车登记车主为鹰潭市顺泰物流有限公司，在天安财保投保了300000元的商业三者险且投保了不计免赔。该起事故发生在保险期内。受害人徐改华在事故发生后于当日被送往安庆市第一人民医院抢救，花费抢救的医疗费用27023.73元，其伤情经诊断为特重型颅脑损伤、左半球急性硬膜下血肿、双侧中颅底骨折、双侧脑疝、中枢性呼衰心衰，于2013年9月8日经抢救无效死亡。张启福系受害人徐改华的丈夫，双方共生育四个子女，分别为长女张桂林、长子张文忠以及次女和小女张桂凤、张霞。
本院认为：公民的生命健康权不受侵犯。因侵权行为致受害人死亡的，应当赔偿权利人丧葬费、被抚养人生活费、死亡赔偿金、精神抚慰金、办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费等损失。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。本院依法确认原告如下损失：
1、死亡赔偿金。虽然徐改华的户口系农业性质，但原告提供了安徽兴祥电线电缆有限责任公司的营业执照及机构代码证及务工证明以及工资表，足以证明原告亲属徐改华自2012年8月至事故发生时即2013年9月在城镇居住务工满一年的事实。天安财保提出徐改华不应按城镇居民的标准计算死亡赔偿金，但未提供任何证据予以证明，故本院不予采纳。结合徐改华生于1950年9月11日在事故发生时为63周岁，故其死亡赔偿金为357408元（21024元／年×17年）。2、丧葬费。22000元。3、亲属办理丧葬事宜支出的误工费、交通费。误工费因原告未提供任何证据予以证明，考虑到亲属办理丧事确需花费一定的交通费以及误工费。本院酌定该项费用为4000元。4、精神抚慰金。结合本案受害人在事故当中负主要责任的事实，本院依法确定其精神抚慰金为32000元。5、医疗费27023.73元。原告提供了正式的医药费发票及费用清单等予以佐证，本院予以确认。天安财保提出按15%的比例扣除非医保用药，考虑该费用系抢救费用，且原告不同意扣除非医保用药，故对天安财保的抗辩意见本院不予采纳。6、营养费及住院伙食补助费，因原告亲属住院治疗1天，故该项费用应为25元。7、护理费。天安财保认可150元，本院予以采纳。8、自行车车损。由于原告未提供证据证明，天安财保认可100元，本院予以采纳。上述费用共计442706.73元。由天安财保在交强险限额内赔偿原告张启福、张桂林、张文忠、张桂凤、张霞精神抚慰金32000元、丧葬费22000元、死亡赔偿金56000元、医疗费9975元、营养费及住院伙食补助费25元、车损100元等共计120100元。余款322606.73元由天安财保在皖C×××××重型半挂牵引车商业险内赔偿五原告各项损失共计129042.7元（322606.73元×40%）。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二、三款、第二十七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司在保险责任限额内赔偿原告张启福、张桂林、张文忠、张桂凤、张霞死亡赔偿金、丧葬费、亲属办理丧葬事宜的误工费、交通费、精神抚慰金、医疗费等各项损失共计249142.7元。
二、驳回原告张启福、张桂林、张文忠、张桂凤、张霞其他诉讼请求。
上述给付款项，应于本判决生效后三十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1787元，减半收取893.5元，由被告陈雪松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 方 芳
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 徐德利