wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙新刑初字第721号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人廖某，无业。因涉嫌故意伤害犯罪于2013年11月21日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2014年9月12日被本院取保候审。现在家。
辩护人赵锡龙，福建岩风律师事务所律师。
辩护人陈伯赟。
龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2014）313号起诉书指控被告人廖某犯故意伤害罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新罗区人民检察院指派检察员王小平出庭支持公诉。证人赖坤元，被告人廖某及其辩护人赵锡龙、陈伯赟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月28日0时许，被告人廖某和朋友在新罗区曹溪美食城丽城KTV-
VIP18号包厢喝酒时，与被害人李浩旻发生言语冲突、争执。期间，被告人廖某用啤酒瓶砸伤被害人李浩旻的头部、面部。经法医鉴定，被害人李浩旻的伤情属轻伤二级。2013年10月28日被告人廖某到公安机关投案并如实供述了犯罪事实。
诉讼过程中，被告人廖某与被害人李浩旻就民事赔偿达成调解协议，由被告人廖某赔偿被害人各项经济损失人民币35000元已履行完毕并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人廖某及其辩护人的在开庭审理过程中均无异议，且有户籍证明及前科证明、受案登记表、到案经过、现场照片、调解协议书、谅解书、收条等相关书证，证人林志强、曹红梅、路晓科等人的证言，伤情鉴定报告，被害人李浩旻的陈述及辨认笔录，被告人廖某的供述等证据证实。
本院认为，被告人廖某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。案发后，被告人廖某主动到公安机关投案并如实供述了犯罪事实，属自首，且积极赔偿被害人的经济损失，取得了谅解，依法予以从轻处罚。被告人廖某的辩护人提出被告人有自首情节且赔偿了被害人的损失，要求从轻处罚的辩护意见，理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人廖某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 曾 宏 斌
人民陪审员 谢 腾
人民陪审员 王 水 源
二〇一四年九月三十日
书 记 员 连奕（代）
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《中华人民共和国刑法》第六十七条，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条，拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民辖终字第0086号
上诉人（原审被告）：南京金轮商业管理有限公司无锡分公司，住所地无锡市中山路359号B座23层C单元。
负责人：王钦贤。
被上诉人（原审原告）：杨林春，男，汉族，1984年2月3日生。
原审被告：南京金轮商业管理有限公司，住所地江苏省无锡市新区旺庄路188号338室。
法定代表人：王钦贤，该公司董事长。
上诉人南京金轮商业管理有限公司无锡分公司（以下简称金轮无锡分公司）因与被上诉人杨林春，原审被告南京金轮商业管理有限公司（以下简称金轮公司）房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市崇安区人民法院（2015）崇民初字第271号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年3月31日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，房屋租赁合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案涉诉租赁房屋所在地为无锡市崇安区三阳广场地铁站，该地位于原审法院辖区，该法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，原审法院裁定：驳回金轮无锡分公司对本案管辖权提出的异议。
金轮无锡分公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，根据原告就被告的原则，本案应由南京市鼓楼区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至南京市鼓楼区人民法院审理。
本院审理查明，2014年10月1日，金轮无锡分公司与杨林春签订《三阳广场地铁商铺租赁合同》一份，将三阳广场地铁商铺之一出租给杨林春。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。因此，房屋租赁合同纠纷，应适用法律关于专属管辖的规定。本案租赁房屋在无锡市崇安区三阳广场，属原审法院辖区，原审法院对本案依法享有专属管辖权。金轮无锡分公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛云彪
代理审判员 王昌颖
代理审判员 韦 苇
二〇一五年四月十五日
书 记 员 贺骁磊
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深中法执字第1056-1号
申请执行人东莞市凤岗房地产开发公司，住所地东莞市凤岗镇城建大楼六楼，组织机构代码19803110-0。
法定代表人叶汉雄。
被执行人李某，男，某年某月某日出生，住广东省深圳市某地，居民身份证为某号。
关于申请执行人东莞市凤岗房地产开发公司与被执行人李某房屋买卖纠纷一案，广州仲裁委员会（2013）穗仲莞案字第某号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2014年7月1日向本院申请强制执行，请求被执行人支付面积差价款24797.48及逾期付款违约金（违约金以24797.48元为基数，按每日万分之五的标准，从2011年1月31日起计至被申请人付清之日止）、律师费1000元、仲裁费人民币2302元、执行费等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法发出执行令并对被执行人的财产进行了五查，并查封被执行人的银行账户及房产。后经申请执行人与被执行人协商，申请执行人同意以和解总额人民币4万元结清双方的债权债务。2014年10月27日，被执行人向申请执行人支付人民币4万元。申请执行人向本院申请结案及解除对被执行人财产的查封冻结措施。本案执行费人民币500元已由被执行人向本院交纳。
本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，并已经依和解协议履行完毕。申请执行人向本院申请结案及解除对被执行人财产的查封冻结措施，故应对被执行人的财产予以解除查封冻结措施。申请执行费人民币500元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人李某名下银行账户的冻结及房产的查封；
二、广州仲裁委员会（2013）穗仲莞案字第某号裁决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马莹莹
审 判 员 时晓克
代理审判员 徐 薇
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 刘 洋
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0902刑初75号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人陈爱奎，男，1984年9月21日出生，户籍地盐城市盐都区，住盐城市高新区。曾因赌博，于2010年1月被盐城市盐都区公安局行政罚款人民币五百元；曾因盗窃，于2016年12月被盐城市盐都区公安局行政拘留5日；曾因犯盗窃罪，于2010年3月被盐城市盐都区人民法院判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币三千二百九十二元；因涉嫌盗窃罪，于2017年2月9日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，2017年3月10日经本院决定对其逮捕，当日由该分局执行逮捕。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2017]58号起诉书指控被告人陈爱奎犯盗窃罪，于2017年3月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员洪海出庭支持公诉。被告人陈爱奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控：2017年1、2月份，被告人陈爱奎先后至本市城南新区、盐都区盗窃作案3起，窃得赃物合计价值人民币4985元。具体事实如下：
1.2017年1月2日18时许，被告人陈爱奎至本市城南新区吉祥综合楼*-*室韩国料理店后门口，窃得被害人程某停放在该处的新蕾牌电瓶车1辆，赃物价值人民币1260元。
2.2017年2月1日14时许，被告人陈爱奎至本市盐都区青年西路*号青年华都小区*号楼地下车库，窃得被害人丁某停放在该处的雅杰牌电瓶车1辆，赃物价值人民币1685元。
3.2017年2月4日15时许，被告人陈爱奎至本市城南新区开元路*号云水百度温泉会所南侧楼下，窃得被害人陶某停放在该处的绿源牌电瓶车1辆，赃物价值人民币2040元。
被告人陈爱奎被抓获归案后，如实供述上述事实。
另查明，案涉三辆电瓶车已被公安机关扣押并发还给被害人。
以上事实，被告人陈爱奎当庭无异议，并有被害人程某、丁某、陶某的陈述，证人陈某、张某等人的证言，盐城市公安局亭湖分局出具的被告人户籍证明、发破案经过、扣押发还物品清单、前科劣迹，盐城市亭湖区物价局价格认证中心对涉案物品所作的价格鉴定意见等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人陈爱奎以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人陈爱奎犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈爱奎虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，予以从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈爱奎犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月9日(羁押之日)起至2017年5月8日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈宁怡
二〇一七年三月十七日
书 记 员 吴 宇
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2159号
罪犯张伟。
天津市滨海新区人民法院于2012年10月23日作出（2012）滨港刑初字第310号刑事判决，以被告人张伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，刑期自2012年6月5日起至2022年6月4止，并处罚金八万元。
天津市西青监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张伟在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，监狱级改造积极分子奖励二次，表扬奖励一次，获单项奖励一次。
本院认为，罪犯张伟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张伟减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年6月5日起至2021年8月4止，并处罚金八万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
审 判 员 齐万久
代理审判员 阎 涛
二〇一五年五月四日
书 记 员 史军锋
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1460号
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省东台市望海西路166号。
法定代表人江志刚，该公司董事长。
被执行人东台林正贸易有限公司，住所地在江苏省东台市廉贻镇进洋居委会（江苏碧城商贸园有限公司7幢23号房）。
法定代表人赖四发，该公司董事长。
被执行人赖四发，男，1958年8月20日生，居民身份证号码3521291958********，汉族，住所地在福建省政和县镇前镇西溪村丁坑*号。
被执行人赖正琳，男，1987年3月19日生，居民身份证号码3507251987********，汉族，住所地在福建省政和县熊山镇南庄路**号。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人东台林正贸易有限公司、赖四发、赖正琳金融借款合同纠纷一案，江苏省盐城市中级人民法院于2013年12月16日作出的（2013）盐商初字第0188号民事调解书已发生法律效力。双方约定：被告东台林正贸易有限公司于2013年12月20日前偿还原告借款本金20万元及本金557万元自2013年3月21日起至2013年9月26日按合同约定计算的利息、本金407万元自2013年9月27日起至2013年12月20日按合同约定计算的利息；于2014年1月至2014年11月每月20日前偿还原告借款本金25万元及按合同约定计算的利息；于2014年12月20日前偿还原告借款本金112万元及按合同约定计算的利息；被告赖四发、赖正琳对被告东台林正贸易有限公司上述借款本金及利息承担连带清偿责任。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向江苏省盐城市中级人民法院申请执行，江苏省盐城市中级人民法院于2014年5月19日指定本院执行，本院于2014年8月6日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和传票，查询金融、房产、车辆管理与工商等相关部门，未发现被执行人可供执行财产。
本院依法将执行情况及执行风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）盐商初字第0188号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 冯宝银
审 判 员 王益华
代理审判员 杨 鹏
二〇一四年十二月十三日
书 记 员 吴 军
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）外恢执字第29号
申请执行人庞伯洲，住哈尔滨市道外区。
被执行人罗丹，住哈尔滨市道里区。
申请执行人庞伯洲与被执行人罗丹买卖合同纠纷一案，哈尔滨市道外区人民法院于2011年3月10日作出的（2010）外民一初字第1609号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人庞伯洲于2013年6月28日向本院申请恢复执行，本院于2013年7月4日立案执行。
执行中，申请执行人庞伯洲未能提供被执行人罗丹可供执行的财产及财产线索。经本院依职权调查，没有查找到被执行人罗丹有可供执行的财产，该案的未履行标的为74600元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）外恢执字第29号案件的本次执行程序（申请执行人庞伯洲如发现被执行人罗丹有可供执行财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏伟
审 判 员 苏长友
代理审判员 张世清
二〇一三年十二月六日
书 记 员 曹立明
广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）粤高法刑一终字第173号
原公诉机关广东省河源市人民检察院。
上诉人（原审被告人）许海浪，广东省东源县人，务工，户籍所在地广东省东源县。因本案于2013年8月17日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现押于广东省东源县看守所。
辩护人朱伟科，广东踔厉律师事务所律师。
广东省河源市中级人民法院审理广东省河源市人民检察院指控原审被告人许海浪犯贩卖毒品罪一案，于2014年5月26日作出（2014）河中法刑一初字第9号刑事判决，认定被告人许海浪犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该案在法定期限内没有上诉、抗诉。广东省河源市中级人民法院依法报送本院核准。本院经复核，于2014年10月11日作出（2014）粤高法刑四复字第46号刑事裁定，撤销原判决，发回原审法院重新审判。河源市中级人民法院经重新审理，于2015年2月9日作出（2015）河中法刑一重字第1号刑事判决：（一）被告人许海浪犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；（二）作案工具手机二部、挎包一个予以没收，上缴国库；缴获的甲基苯丙胺共788.83克，由公安机关予以销毁。原审被告人许海浪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，第一审人民法院在审理本案过程中存在违反法律规定的诉讼程序的情形，可能影响公正审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（三）项、第二百二十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百二十九条的规定，裁定如下：
一、撤销广东省河源市中级人民法院（2015）河中法刑一重字第1号刑事判决。
二、发回广东省河源市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王一民
代理审判员 林葵生
代理审判员 李永梅
二〇一五年四月十三日
书 记 员 彭 翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十七条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：
（一）违反本法有关公开审判的规定的；
（二）违反回避制度的；
（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；
（四）审判组织的组成不合法的；
（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
第二百二十八条原审人民法院对于发回重新审判的案件，应当另行组成合议庭，依照第一审程序进行审判。对于重新审判后的判决，依照本法第二百一十六条、第二百一十七条、第二百一十八条的规定可以上诉、抗诉。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百二十九条第二审人民法院发现原审人民法院在重新审判过程中，有刑事诉讼法第二百二十七条规定的情形之一，或者违反第二百二十八条规定的，应当裁定撤销原判，发回重新审判。
湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3130民初353号
原告李某。
被告廖某。
原告李某诉被告廖某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王庭汝独任审判，公开开庭进行了审理。除被告经合法传唤无正当理由没有到庭外，原告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2015年11月10日协议离婚，离婚时双方约定婚后购买的位于湖南省龙山县民安街道办事处湘鄂路房产证号龙房权证民安字第7130035**号房屋一栋归男方所有。根据相关法律的规定，特提起诉讼，请求法院判决诉争房屋归男方所有。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
1、民安街道办事处证明一份，拟证明被告在龙山县民安街道办事处居住一年半。
2、离婚协议书复印件一份，拟证明原、被告双方离婚时对诉争房屋位于湖南省龙山县民安街道办事处湘鄂路房产证号龙房权证民安字第7130035**号约定归原告所有。
3、龙房权证民安字第7130035**号房产证复印件一份，拟证明诉争房屋为原、被告共同共有。
被告廖某没有答辩也没有质证。
本院认证认为，原告提交的所有证据来源合法，内容客观真实，本院均作为有效证据予以采信。
经审理查明，2015年11月10日原、被告双方离婚；并约定：离婚后小孩李某（女，7岁）由廖某抚养；位于老河口市沿江路先河公司5号商住楼第117号间门面房归廖某所有，位于湖南省龙山县民安街道办事处湘鄂路房产证号龙房权证民安字第7130035**号约定归李某所有。离婚协议中约定归李某所有的房屋共11层，面积为1761.36平方米，共有情况为共同共有。离婚后原告多次找被告办理该房屋的过户手续，被告不配合。为此，原告诉至本院，请求法院判决离婚协议中约定归李某所有的房屋归原告李某所有。
以上事实，有原告提交的本院认证已认证的证据及原告在庭审中承认的事实为据，事实清楚，证据扎实，足以认定。
本院认为，原、被告双方离婚协议第二条第一项双方约定：“位于老河口市沿江路先河公司5号商住楼第117号间门面房归女方所有，位于湖南省龙山县民安街道办事处湘鄂路房产证号龙房权证民安字第7130035**号约定归男方所有。”的约定，符合《中华人民共和国婚姻法》第二十九条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条及第一百一十条的规定，故原告的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十九条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原、被告双方离婚协议第二条第一项双方约定的“位于老河口市沿江路先河公司5号商住楼第117号间门面房归女方所有，位于湖南省龙山县民安街道办事处湘鄂路房产证号龙房权证民安字第7130035**号房屋一栋归男方所有。”的约定合法有效。
二、位于湖南省龙山县民安街道办事处湘鄂路房产证号龙房权证民安字第7130035**号房屋一栋归原告李某所有；限被告廖某于本判决生效之日起五日内配合原告李某办理变更位于龙山县华民安街道办事处湘鄂路房产证号龙房权证民安字第7130035**号房屋一栋的登记手续。
案件受理费8000元，减半收取4000元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 王庭汝
二〇一六年六月二十六日
书记员 唐 纯
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第二十九条第一款“离婚时，夫妻共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方的权益原则解决。”
《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行证据的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。”
第一百一十条“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）行为的标的不适于强制履行后续费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0224执1028号
申请执行人杨忠，男，1973年9月24日出生，住所地泰来县。
被执行人徐吉东，男，1976年5月17日出生，住所地泰来县。
杨忠与徐吉东民间借贷纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的(2016)黑0224民初1126号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杨忠于2016年10月27日向本院申请执行，要求被执行人徐吉东履行生效法律文书确定的给付杨忠人民币12000元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人徐吉东有可供执行财产，申请人杨忠也未能提供徐吉东有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院(2016)黑0224执1028号案件的本次执行程序。
对申请执行人杨忠尚未实现的上述债权，应由被执行人徐吉东继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后徐吉东有履行能力或其他条件成就时，杨忠可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。杨忠再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一七年四月十日
书记员 陶 鸣
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第1456号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人罗某，男，1987年9月6日出生于贵州省关岭布依族苗族自治县，布依族，初中文化，农民。因犯盗窃罪于2009年6月17日被东阳市人民法院判处有期徒刑六个月，2009年9月28日刑满释放。因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪于2013年3月12日被义乌市公安局刑事拘留，同年3月26日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
被告人杨某，男，1983年3月20日出生于贵州省开阳县，汉族，初中文化，农民。因犯抢劫罪于2004年11月17日被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑二年，2006年6月17日刑满释放。因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪于2013年3月12日被义乌市公安局刑事拘留，同年3月26日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第1351号起诉书指控被告人罗某、杨某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2013年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员何爱平出庭支持公诉，被告人罗某、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年11月份以来，被告人罗某给“星美神州影视”在义乌市稠城街道下骆宅做代理销售碟片。2013年元宵节后，被告人罗某以牟利为目的，先后将淫秽碟片卖给被告人杨某及违法行为人戴某、陈某、饶某（均已行政处罚）。2013年3月9日，在位于义乌市江东街道新兴村15号违法行为人陈某、饶某的租房内查获疑似淫秽碟片44张，经金华市淫秽物品审查鉴定书认定，其中43张为淫秽物品。同年3月11日，在位于义乌市稠城街道下骆宅37号被告人罗某的仓库内查获疑似淫秽碟片342张。在位于义乌市廿三里街道陈陀村42号被告人杨某的租房内查获疑似淫秽碟片104张。在位于义乌市江东街道下王村违法行为人戴某的租房内查获疑似淫秽碟片13张。经金华市淫秽物品审查鉴定书认定，上述查获的碟片均为淫秽物品。具体如下：
1、2013年3月4、5日，违法行为人戴某从被告人罗某处以1.8元一张的价格购得淫秽碟片，后在义乌市江东街道青口村进行零售牟利。现剩余13张淫秽碟片已扣押在案。
2、2013年3月8日下午，被告人杨某从被告人罗某处以碟片折抵车资的方式购得淫秽碟片104张，准备在义乌市廿三里街道陈坨村夜市进行零售牟利，尚未销售即被义乌市公安局工作人员查获。
3、2013年3月9日14时许，违法行为人陈某从被告人罗某处以1.6元一张的价格购得淫秽碟片44张，后在义乌市江东街道青口万隆超市边进行零售牟利。
上述事实，被告人罗某、杨某在庭审过程中亦无异议，且有抓获经过，扣押物品清单，刑事判决书，释放证明书，行政处罚决定书，情况说明，证人戴某、饶某、陈某、熊某、骆某的证言，检查笔录，辨认笔录，淫秽物品审查鉴定书，碟片清单，被告人罗某、杨某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某、杨某以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其中被告人罗某贩卖淫秽碟片500张以上，情节严重，被告人杨某贩卖淫秽碟片104张，其行为均已构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人罗某贩卖淫秽碟片中尚有342张未贩卖，被告人杨某贩卖淫秽碟片104张均未贩卖，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。二被告人如实供述自己罪行，依法均可以从轻处罚。被告人罗某因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨某有前科劣迹，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月12日起至2016年3月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人杨某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月12日起至2013年11月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 巍
人民陪审员 方 诚
人民陪审员 吴廷生
二〇一三年六月十七日
代书 记员 王康丽
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍商初字第1408号
原告：程小慧。
被告：管声雄。
原告程小慧诉被告管声雄民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月1日受理后，依法由代理审判员黄书乐独任审判，于2014年8月21�公开开庭审理了本案，原告程小慧到庭参加诉讼，被告管声雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程小慧起诉称：被告管声雄以经营茶座需装修店面为由，分别于2012年7月22日、10月21日向原告借款4万元，并出具借据两份，口头承诺店面装修完毕偿还。现被告不但没有经营茶座而且已转让他人，经多次催讨，被告至今未履行还款义务。为此，原告诉请判令：一、被告管声雄立即偿还原告程小慧借款4万元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告程小慧在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：
1.原告身份证一份，用以证明原告的诉讼主体资格；
2.被告户籍证明一份，用以证明被告的诉讼主体资格；
3.欠条两份，用以证明被告管声雄向原告借款的事实。
被告管声雄未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提�的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，也未提出书面异议，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：被告管声雄因资金需要于2012年7月22日向原告程小慧借款2万元，于2012年10月21日再次向原告借款2万元，两笔借款均于同日以现金方式交付，双方未约定借款利息及还款期限，后经原告催讨，被告亦未予以偿还。
本院认为：被告管声雄向原告程小慧借款4万元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。双方未约定还款期限，根据法律规定，原告程小慧可以催告被告管声雄在合理期限内返还。现原告程小慧要求被告管声雄偿还借款4万元，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百�六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
管声雄于本判决生效后十日内偿还程小慧借款4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由管声雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 黄书乐
二〇一四年八月二十一日
�记员陈秀明
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民二初字第0080号
原告天津市华联宏运轮胎销售有限公司，住所地天津市东丽区金钟公路3699号B17-14。
法定代表人冯国隆，总经理。
委托代理人冯建欣，天津荣邦律师事务所律师。
委托代理人侯红月，天津荣邦律师事务所律师。
被告天津市宏宾运输有限公司，住所地天津市蓟县别山镇科科村南路西。
法定代表人尚宾，经理。
被告尚宾。
原告天津市华联宏运轮胎销售有限公司与被告天津市宏宾运输有限公司、尚宾买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天津市华联宏运轮胎销售有限公司的委托代理人冯建欣、侯红月到庭参加诉讼，被告天津市宏宾运输有限公司法定代表人尚宾、被告尚宾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告天津市宏宾运输有限公司自2011年开始购买原告轮胎，截止2013年4月13日尚欠原告货款537700元，要求二被告立即给付。
原告向本院提交以下证据予以证明：1、2012年2月8日至2012年11月22日送货单15张；2、2013年4月13日欠据1张；3、2013年5月27日的欠据1张；4、2013年5月30日的转账支票1张。
被告天津市宏宾运输有限公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
被告天津市宏宾运输有限公司未向本院提交证据。
被告尚宾既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
被告尚宾未向本院提交证据。
经本院庭审质证，本院对原告提交的上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
经审理查明，被告天津市宏宾运输有限公司自2011年开始多次购买原告轮胎，并已给付部分轮胎款，截止2013年4月13日尚欠原告轮胎款537700元。2013年4月13日被告尚宾为原告出具了欠据，确认尚欠原告轮胎款537700元。当日被告尚宾交给原告一张金额为20万元的支票，但因账户存款不足，未能兑付。2013年5月27日被告尚宾为原告出具了一张欠轮胎款10万元的欠据，并交给原告一张金额为10万元的转账支票，该支票又因存款不足，未能兑付。原告无奈，诉至本院。
上述事实，有原告提交的上述证据及原告的陈述在案佐证。
本院认为，原告主张被告天津市宏宾运输有限公司购买原告轮胎系用于经营活动。被告尚宾作为被告天津市宏宾运输有限公司的法定代表人，在买卖轮胎过程中为原告出具欠据系职务行为，其民事责任应当由被告天津市宏宾运输有限公司承担。原告持据要求被告天津市宏宾运输有限公司给付尚欠轮胎款537700元，理据充分，应予支持。被告天津市宏宾运输有限公司、被告尚宾未作出答辩，亦未参加本院庭审，放弃了抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天津市宏宾运输有限公司给付尚欠原告天津市华联宏运轮胎销售有限公司轮胎款537700元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9177元，原告已预交，由被告天津市宏宾运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王泽国
代理审判员 刘香凝
人民陪审员 沙芳芳
二〇一四年五月十九日
书 记 员 高玉杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执9号
申请执行人施永军。
被执行人江苏雄成液压器材制造有限公司,住盱眙县。
法定代表人：孙磊（职务不详）。
申请执行人施永军与被执行人江苏雄成液压器材制造有限公司劳动争议纠纷一案，盱眙县劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月2日作出盱劳人仲调字【2015】第114�仲裁调解书，已发生法律效力，依该裁判：一、由被申请人江苏雄成液压器材制造有限公司支付申请人施永军工资共计人民币贰万叁仟捌佰零肆元整（23804），于2015年9月1日前支付4760元，2015年10月30日前支付6000元，余款于2015年11月30日前一次性付清。二、由被申请人江苏雄成液压器材制造有限公司支付申请人施永军解除劳动合同的经济补偿金共计人民币捌仟捌佰壹拾壹元整（8811元），于2016年1月30日前支付3500元，余款于2016年6月30日前一次性付清。三、由被申请人江苏雄成液压器材制造有限公司支付申请人施永军一次性工伤医疗补助金等工伤待遇各项费用共计肆万捌仟元整（48000元），于2016年1月30日前支付19200元，余款于2016年6月30日前一次性付清。四、双方即日起解除劳动关系，从此无涉。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款登记、车辆登记、房产登记、工商股权登记、国土登记进行了查询，现被执行人江苏雄成液压器材制造有限公司名下的银行存款账户已被本院冻结，其所拥有的产权证号为X201108265的房产及名下车辆已被本院另案查封，暂不宜处置，其他暂无财产可供执行，本院依法将被执行人江苏雄成液压器材制造有限公司纳入失信被执行人名单。执行标的13044元，执行费96元尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人江苏雄成液压器材制造有限公司名下的银行存款账户已被本院冻结，其所拥有的产权证号为X201108265的房产及名下车辆已被本院另案查封，暂不宜处置，其他暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结盱劳人仲调字【2015】第114号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 沈代银
执行员 单 军
执行员 张宝林
二〇一六年六月二十八日
书记员 钱晶津
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0830执9号申请执行人施永军。被执行人江苏雄成液压器材制造有限公司,住盱眙县。法定代表人：孙磊（职务不详）。申请执行人施永军与被执行人江苏雄成液压器材制造有限公司劳动争议纠纷一案，盱眙县劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月2日作出盱劳人仲调字【2015】第114�仲裁调解书，已发生法律效力，依该裁判：一、由被申请人江苏雄成液压器材制造有限公司支付申请人施永军工资共计人民币贰万叁仟捌佰零肆元整（23804），于2015年9月1日前支付4760元，2015年10月30日前支付6000元，余款于2015年11月30日前一次性付清。二、由被申请人江苏雄成液压器材制造有限公司支付申请人施永军解除劳动合同的经济补偿金共计人民币捌仟捌佰壹拾壹元整（8811元），于2016年1月30日前支付3500元，余款于2016年6月30日前一次性付清。三、由被申请人江苏雄成液压器材制造有限公司支付申请人施永军一次性工伤医疗补助金等工伤待遇各项费用共计肆万捌仟元整（48000元），于2016年1月30日前支付19200元，余款于2016年6月30日前一次性付清。四、双方即日起解除劳动关系，从此无涉。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款登记、车辆登记、房产登记、工商股权登记、国土登记进行了查询，现被执行人江苏雄成液压器材制造有限公司名下的银行存款账户已被本院冻结，其所拥有的产权证号为X201108265的房产及名下车辆已被本院另案查封，暂不宜处置，其他暂无财产可供执行，本院依法将被执行人江苏雄成液压器材制造有限公司纳入失信被执行人名单。执行标的13044元，执行费96元尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人江苏雄成液压器材制造有限公司名下的银行存款账户已被本院冻结，其所拥有的产权证号为X201108265的房产及名下车辆已被本院另案查封，暂不宜处置，其他暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结盱劳人仲调字【2015】第114号仲裁调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长  沈代银执行员  单 军执行员  张宝林二〇一六年六月二十八日书记员  钱晶津
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第3435号
原告张义振，男，1936年7月1日出生。
原告邱月英，女，1940年3月26日出生。
二原告委托代理人张艳艳，河南剑光律师事务所律师。
被告张亚军，男，1962年出生。
被告张栓成，男，1964年7月9日出生。
被告张保东，男，1966年10月21日出生。
被告张保真，女，1969年1月25日出生。
原告张义振、邱月英诉被告张亚军、张栓成、张保东、张保真赡养纠纷一案，本院2015年7月17日立案受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票。2015年9月2日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张义振、邱月英及委托代理人张艳艳，被告张亚�、张栓成、张保东、张保真到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张义振、邱月英诉称：原告夫妻共生育三个儿子和一个女儿，即本案四被告，原告将四人养大并资助结婚。2008年原告邱月英因糖尿病右腿截肢，2009年又脑中风，现半身不遂、瘫痪在床，原告张义振因大腿肌肉神经疼，靠拄拐杖行走。二原告从2008年开始多次住院，花费30000多元医疗费，原告邱月英因糖尿病每天打胰岛素，月花销700元左右。从原告生活不能自理开始，原告日常生活和住院花销都是张保东、张保真照顾和支出，被告张亚军、张栓成不管不问。现要求四被告为原告提供住房；四被告每人每月支付二原告赡养费各2500元；四被告平摊二原告日常医疗费；四被告对二原告履行赡养义务，轮流对二人日常生活进行照顾。
被告张亚军辩称：其愿意提供主房一层最东边那间房给二原告居住。每月2500元赡养费其拿不起，每月愿意支付100元的赡养费。原告拿医疗费的报销条，其愿意分摊五分之一的医疗费，愿意轮流照顾二原告，原告如果住张保东家，可以去张保东家照顾。
被告张栓成辩称：愿意给二原告提供主房一层最东边的一间作为住房，如果轮到谁家在谁家住。其愿意每月支付100元的赡养费，不同意每月支付2500元的赡养费，在谁家住医疗费谁出，住院的话四个子女平摊。两个原告每月轮一家，在谁家谁照顾。
被告张保东辩称：原提供一层东边第二间住房给二原告居住，愿意一个月支付1000元的赡养费，住院医疗费按照票据，其愿意承担四分之一，平常的医疗费也按照四分之一分摊。愿意轮流照顾，如果不照顾，法院依法判决。
被告张保真辩称：住房由二原告选择，同意每月给原告每月2500元赡养费，医疗费按照票据其愿承担四分之一，愿意四被告一轮一月照顾二原告。
原告提供的证据有：1、沁园办事处出具的证明一份，证明：四被告是二原告的子女。
2、1992年9月6日张亚军、张栓成、张保东分家单复印件一份，证明：三人住房均有老人一间住房，想在谁家住在谁家住。
3、2015年2月9日居委会调解协议书一份，证明：由于被告不赡养老人村委会出面调解，虽然达成协议，但是并未履行。
被告张亚军、张栓成、张保东对原告提供的证据均无异议。被告张保真对原告提供的证据1、3无异议，对证据2不清楚，称其知道这件事情，但是没有签字。
四被告未举证。
本院认为：原告提供的证据被告张亚军、张栓成、张保东均无异议，对证据的真实性，本院均予以认定。
经审理查明：二原告系夫妻，共生育三子一女即本案四被告，均已成家立业。现二原告年老、多病，丧失劳动能力，需要人照顾。庭审中，被告均同意为二原告提供一楼住房一间。
本院认为：二原告将四被告养育成人，现年老体弱没有住房，生活需要照顾，被告均有义务对二原告予以赡养。结合本地生活及2014年农村居民人均消费支出，本院确定四被告每人每月支付二原告赡养费每人100元。因二原告现无自己的房屋，四被告应当给二原告提供住所，本院确定自本判决生效次月起按照张亚军、张栓成、张保东、张保真的顺序，给二原告提供一个月的住房一间（因二原告行动不便，该间房应在一楼），若不能提供，则应支付二原告每月400元租房费用；负责提供住房期间，由负责提供住房的被告照顾二原告的生活、起居等，若不能妥善照顾二原告生活，应支付二原告每人每月1500元。二原告的医疗费，凭医疗费票据，在医保报销后由四被告平�分摊。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告张亚军、张栓成、张保东、张保真于本判决生效后每人每月支付原告张义振、邱月英赡养费每人100元，本判决生效当月抚养费于判决生效后五日内支付完毕，次月起每月1日支付当月赡养费完毕。
二、自本判决生效次月第一日起按照张亚军、张栓成、张保东、张保真的顺序，给二原告提供一个月的住房一间（因二原告行动不便，该间房应在一楼），若不能提供，则应支付二原告当月400元租房费用；并由负责提供住房的被告照顾二原告的生活、起居等，若不能妥善照顾，应按照每人每月1500元的标准支付二原告护理费。
三、二原告的医疗费，凭医疗费票据，在医保报销后由四被告平均分摊。
案件受理费100元，由被告张亚军、张栓成、张保东、张�真各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 徐晶晶
人民陪审员 李多多
人民陪审员 张领军
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 乔 欣
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第6118号
原告项蕾，女，汉族，1978年9月6日生，大学教师。
被告肖福珍，女，汉族，1974年7月25日生，南京先声再康药业有限公司职员。
原告项蕾诉被告肖福珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告项蕾、被告肖福珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项蕾诉称，2014年5月17日14时，原告项蕾驾驶车牌为苏A×××××小轿车行驶至南京市鼓楼区中山北路与新模范马路交叉路口时，因疏忽观察与被告肖福珍驾驶的电动车发生碰撞，致原告车辆受损。经南京市公安局交通管理局第五大队认定，原告项蕾与被告肖福珍负事故同等责任。故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告车辆维修费1225元，并由被告承担本案诉讼费。
被告肖福珍辩称，本次交通事故已由南京市鼓楼区人民法院进行调解，出具（2014）鼓民初字第5358号调解书，原被告双方纠纷已解决，原告不应该再次起诉。且原告出具的修理费发票与本案无关联性，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年5月17日14时，原告项蕾驾驶车牌为苏A×××××小轿车行驶至南京市鼓楼区中山北路与新模范马路交叉路口时，因疏忽观察与被告肖福珍驾驶的电动车发生碰撞，致原告车辆受损。经南京市公安局交通管理局第五大队认定，原告项蕾与被告肖福珍负事故同等责任。
2014年5月26日，中国人民财产保险股份有限公司对原告苏A×××××小轿车在2014年5月17日发生的交通事故受损情况进行定损，定损价格为2510.18元。2014年8月7日，原告将其苏A×××××小轿车送至江苏华海南众汽车销售有限公司进行维修，对该车前保整形喷漆，并更换中网及雾灯格栅。该车辆维修费用为2450元。
另查明，2014年11月17日，南京市鼓楼区人民法院出具（2014）鼓民初字第5358号调解书，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司对肖福珍的交通事故损失进行了赔偿。
以上事实，有原被告双方陈述、维修费票据、道路交通事故认定书、定损单、交车单、（2014）鼓民初字第5358号民事调解书及庭审笔录等证据予以佐证。
本院认为，公民的财产权依法受到保护，任何人不得任意侵害。本案中，南京市公安局交通管理局第五大队于出具的道路交通事故认定书，真实、合法、有效，原被告双方均无异议，故本院予以采纳。根据原被告双方的过错程度，对于本次交通事故，应由原告项蕾承担60%的责任，被告肖福珍承担40%的责任。根据法定的赔偿范围、标准和已经查明的事实，对原告主张的车辆维修费，原告出具了定损单和维修费发票，对该定损单和维修费发票真实性和相关性本院予以认可，故原告车辆损失2450元，应由原告项蕾自行承担1470元，由被告肖福珍承担980元。
据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告肖福珍于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告项蕾道路交通事故损失人民币980元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告项蕾负担15元，由被告肖福珍负担10元（原告已预交受理费和鉴定费，被告肖福珍于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：农行南京市鼓楼支行；收款人：南京市中级人民法院；账号：10×××76）。
审 判 员 张 智
二〇一四年十二月九日
见习书记员 徐宁娜
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冀民三初字第1428号
原告：董智爽。
被告：常春生。
被告：史兆珍。
原告董智爽与被告常春生、史兆珍因买卖合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年8月31日受理后，依法由审判员张立华独任审判，于2015年9月25日公开开庭审理了本案。原告董智爽到庭参加了诉讼，被告常春生、史兆珍经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告董智爽诉称：2014年被告常春生从我处购得沙石料和水泥合款108800元，并于同年1月22日向我出具欠条两份，后经催要未果，因被告史兆珍与常春生系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务理应承担连带责任，故诉请法院判令二被告给付沙石料款、水泥款108800元及利息，并负担诉讼费。
被告常春生未提交答辩状。
被告史兆珍未提交答辩状。
本院经审理查明：被告常春生、史兆珍系夫妻。2014年被告常春生从原告董智爽处购买沙石料和水泥共计合款108800元，并于2014年1月22日向原告出具欠条两份，后被告未能给付货款，原告诉至本院请求判令二被告给付沙石料款、水泥款108800元及利息，并负担诉讼费。
以上事实有2014年1月22日被告常春生向原告出具的欠条两份及庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为：被告常春生从原告董智爽处购买价值108800元的沙石料和水泥事实清楚，证据确实充分，有被告常春生向原告出具的欠条为证，对此本院予以确认。被告常春生久拖货款不予清偿不妥，现原告积极催要货款及利息，合理合法，本院应予支持。被告史兆珍作为被告常春生的妻子，对婚姻关系存续期间�债务依法应共同承担，故对原告要求被告史兆珍支付货款的请求本院予以支持；二被告应共同支付拖欠货款，并互负连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告常春生、史兆珍于本判决生效之日起三日内共同支付原告董智爽货款108800元及利息（利息自2014年1月22日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；二被告互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理�（减半收取）1238元，由被告常春生、史兆珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张立华
二〇一五年九月二十九日
书记员 张秋菊
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂樊城王民初字第00198号
原告郑婷，女，1989年出生。
被告刘浩，男，46岁。
本院在审理郑婷诉刘浩民间借贷纠纷一案中，原告郑婷以与刘浩协商解决为由，于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑婷申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑婷撤回起诉。
案件受理费依法收取25元，由原告郑婷负担。
审判员 严庭东
二〇一五年五月二十八日
书记员 黄璐璐
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第01285号
原告：张某某，男，汉族，1975年9月4日生。
被告：刘某某，女，汉族，1970年9月21日生。
本院在审理原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案过程中，原告张某某于2015年3月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张某某申请撤诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告刘某某的起诉。
本案案件受理费减半预收120元，实际收取120元，由原告张某某负担。
审判员 钟永建
二〇一五年三月三十一日
书记员 龙 飞
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州执字第00226号
申请执行人：阜阳市石丰建材有限公司。
法定代表人：刘伟，该公司经理。
被执行人：安徽新宇建筑工程有限公司。
法定代表人：季红，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）州民二初字第00312号民事判决书，于2014年2月11日向被执行人安徽新宇建筑工程有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。但其未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人安徽新宇建筑工程有限公司的银行存款人民币271430元。
二、该款转至阜阳市颍州区人民法院执行庭，开户行：徽商银行阜阳分行营业部，账号：208012015035。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢式纪
二〇一四年三月四日
书记员 司 韦
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉海盐民初字第622号
原告：金某。
被告：宋某。
本院在审理原告金某诉被告宋某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告金某负担。
审判员 周劲松
二〇一五年十二月七日
书记员 金竹雯
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磁民初字第00767号
原告：冯建国。
被告：磁县工业和信息化局。地址：磁县建设路27号。
负责人：孙作家，该局局长。
本院在审理原告冯建国诉被告磁县工业和信息化局为劳动争议纠纷一案中，原告冯建国于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内，有权处分自己的诉讼权利。原告冯建国申请撤回起诉，意思表示真实、自愿，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯建国撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告冯建国承担。
审 判 长 刘爱霞
代理审判员 马超山
人民陪审员 姚 娜
二〇一五年六月十六日
书 记 员 索子宁
四川省会�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会理民初字第1016号
原告张常华，男，1954年4月11日出生，汉族，四川省会理县人，村民。
被告张天银，男，35岁，汉族，四川省会理县人，村民。
被告中国人民财产保险股份有限公司凉山分公司。（以下简称“人民财产保险凉山分公司”）
本院于2014年4月23日立案受理原告张常华与被告张天银、人民财产保险凉山分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告张常华因漏列当事人，于2014年4月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，要求撤回起诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张常华撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告负担。
审判员 王洪刚
二〇一四年四月二十五日
书记员 谢 晶
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初436号
原告司立新，男，1955年10月2日出生，汉族。
被告李会良，男，1974年8月5日出生，汉族。
原告司立新诉被告李会良民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。本案依法由审判员王莎适用简易程序于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告司立新到庭参加诉讼，被告李会良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司立新诉称，2015年8月10日，被告以做生意为由向原告借款26000元，约定月息1分，被告向原告出具借条一张。后原告要求被告偿还借款，被告不予偿还。为此，原告诉请判令被告偿还原告款26000元及利息（利息按月息1分计算从2015年8月10日起算至判决确定的履行之日止）并承担本案诉讼费用。
被告李会良未提供书面答辩，亦未提供相关证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供被告李会良于2015年8月10日出具的条据一份，载明“证明今借到司立新现金贰万陆千元整借款人：李会良2015年8月10日证明人张廷进（月息壹分）”，证明被告借原告款26000元，月息1分。
被告李会良未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，对原告提供的证据，本院予以认定。
依照证据分析、认定及庭审陈述，本院查明的案件事实与原告所述一致。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告李会良借原告司立新款，有其给原告出具的借条为证，原告与被告之间形成民间借贷关系。故原告要求被告归还借款26000元，本院予以支持。关于原告要求被告按月息1分支付利息的诉请，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告李会良应在本判决生效后十日内偿还原告司立新款26000元及利息（利息按月息1分从2015年8月10日起计算至判决确定的履行之日止）。
案件受理费482元，减半收取241元，由被告李会良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。
审判员 王 莎
二〇一六年三月二十一日
书记员 段钰慧
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第134号
罪犯何世金，男，1988年12月9日出生，汉族，四川省宜宾县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾县人民法院于2012年6月4日作出（2012）宜宾刑初字第196号刑事判决，以被告人何世金犯盗窃罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何世金确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯何世金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分140分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯何世金确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何世金减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年1月12日起至2021年1月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 袁 林
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 杨文璐
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芝民一初字第313号
原告王保杰。
委托代理人王德欣，山东鑫希望律师事务所律师。
被告烟台天安置业有限公司，住所地烟台市芝罘区卧龙中路1号。
法定代表人孙福建，该公司董事长。
委托代理人王建文，山东鼎然律师事务所律师。
本院在审理原告王保杰诉被告烟台天安置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王保杰的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王保杰撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告王保杰自行负担（已交纳）。
审判员 于蓉
二〇一四年九月二十三日
书记员 于洁
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂枣阳执字第00033-1号
申请执行人张艳林。
被执行人唐超。
本院（2013）鄂枣阳民一初字第00177号民事判决书发生法律效力后，被执行人未按判决确定的时间履行给付申请执行人30000元的义务，申请执行人向本院申请执行。经查，唐超有一辆鄂FVT3**号东南小轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条第一款、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、扣押唐超所有的鄂FVT3**东南小轿车一辆，并冻结其处分权。
二、限唐超在收到本裁定之日起十日内履行义务，逾期不履行的，本院将对扣押的车辆予以评估、拍卖，以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李顺斌
审判员 陈明胜
审判员 黄树国
二〇一四年一月十五日
书记员 张 峰
陕西省柞水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕1026刑初11号
公诉机关柞水县人民检察院。
被告人陈某某，男，1973年1月26日出生于陕西省柞水县，汉族，大专文化，农民。2015年11月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被柞水县公安局取保候审。
辩护人胡军，陕西胡军律师事务所律师。
柞水县人民检察院以柞检刑诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。柞水县人民检察院指派检察员胡谷香出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人胡军到庭参加诉讼。现已审理终结。
柞水县人民检察院指控，2015年11月13日15时许，被告人陈某某醉酒驾驶一辆面包车载乘二人，由柞水县曹坪镇驶往营盘镇曹店村，行至曹丰公路1KM柞水县公安局交通管理大队曹坪中队（以下简称曹坪中队）门口处，被曹坪中队民警查获。经血醇检验，其醉驾时血醇浓度为139.89mg／100ml。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了证人何某某、梅某某等人的证言，检查笔录，书证户籍证明信、驾驶证复印件，血醇检验报告，视听资料光盘等证据，认为被告人陈某某醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪后具有坦白情节，提请本院依法判处。
被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，当庭自愿认罪。辩护人胡军辩称，被告人陈某某在偏僻的通村公路驾车，且醉驾持续时间较短，犯罪情节轻微，其属初犯、偶犯，犯罪后能坦白罪行，认罪悔罪，根据《陕西省高级人民法院、陕西省人民检察院、陕西省公安厅﹤关于贯彻最高人民法院、最高人民检察院、公安部办理醉驾刑事案件适用法律若干问题的意见﹥的实施细则》第十条第二款第（一）项及第（五）项的规定，建议对被告人陈某某宣告缓刑。
经审理查明，2015年11月12日16时许至21时许，被告人陈某某先后在他人家里，连续饮酒三次。次日15时许，被告人陈某某驾驶与其准驾车型不符，且未检验的陕DN77**号小型面包车，载乘一携带小孩的妇女由柞水县曹坪镇沿曹丰公路驶往营盘镇曹店村，行驶至曹丰公路1KM柞水县公安局交通管理大队曹坪中队门口处时，被路查民警拦截，经现场呼气检测，被告人陈某某血液酒精浓度为173.9mg／100ml。经陕西省西安市公安局交通司法鉴定中心鉴定，被告人陈慕文血液中的血醇浓度为其血液中的血醇浓度为139.89mg／100ml。
上述事实，有下列经过当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、证人计某某、何某某、梅某某的证言证明，2015年11月12日16时许，陈慕文在他家喝了一两白酒。
2、证人ＸＸ的证言证明，2015年11月12日19时许至20时许，陈慕文等八人在他家吃饭，一共喝了两瓶多一点白酒，陈慕文来他家时在别的地方喝过酒了，在他家没有喝多少酒。
3、证人梅贤鹏的证言证明，2015年11月12日20时许至21时许，陈某某先后在他们三人他家里喝酒了，他不清楚陈慕文喝了多少酒，陈慕文来他家时好像喝过酒了。以及陈某某当晚喝多了，没有走没有回去，住在梅光学家的情况。
4、检查笔录及呼气酒精检测单证明，2015年11月13日15时，柞水县公安局交通管理大队民警在曹丰公路1KM处，现场对被告人陈慕文驾驶的陕DN77**号面包车例行检查，发现被告人陈慕文持C4驾驶证驾驶小型客车，且车辆未检验、未投保第三责任强制保险。对被告人陈慕文进行呼气式酒精检测，检测结果为173.9mg／100ml。
52、受案登记表及办案说明证明，案件来源于民警路查时发现，故无接处警记录等的情况。
3、检查笔录及呼气酒精检测单证明，2015年11月13日15时，民警现场对被告人陈某某进行呼气式酒精检测，检测结果为173.9mg／100ml。并对其驾驶的陕DN77**号面包车检查，发现被告人陈某某持C4驾驶证驾驶小型客车，车辆未检验、未投保第三责任强制保险。
64、驾驶证复印件及机动车信息查询结果单证明，被告人陈某某的准驾车型为C4，是陕DN77**号小型面包车的所有人，以及车辆信息等情况。
75、强制措施凭证及返还物品凭证证明，公安机关将涉案车辆依法扣押，以及事后返还的情况。
86、提取笔录证明，被告人陈某某被带至柞水县曹坪镇卫生院现场抽取4ml血液送检的情况。
97、户籍证明信证明，被告人陈某某的年龄等身份信息。
108、无违法犯罪记录证明，被告人陈某某案发前无违法犯罪记录的情况。
119、血醇检验报告及送达回执证明，经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人陈某某血液中的血醇浓度为139.89mg／100ml。该检验报告已送达被告人。
12、视频资料光盘证明，民警现场对被告人陈某某进行呼气酒精检测，以及抽取血液案发现场的情况。
13、被告人陈某某的供述与上述证据相互印证，并证明其自侦查阶段起即能如实供述自己的罪行。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处，柞水县人民检察院指控被告人陈某某的犯罪事实成立。被告人陈某某所持驾照与准驾车型不符，依法应当从重处罚；到案后能如实供述自己的罪行，构成坦白，依法可以从轻处罚；犯罪前一贯表现良好，犯罪后有悔罪表现，可酌予从轻处罚。故对辩护人提出从轻处罚的辩护意见予以支持，但根据《陕西省高级人民法院、陕西省人民检察院、陕西省公安厅﹤关于贯彻最高人民法院、最高人民检察院、公安部办理醉驾刑事案件适用法律若干问题的意见﹥的实施细则》第十条第三款的规定，对其提出适用缓刑的辩护意见不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省商洛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 纲
审 判 员 张 萍
人民陪审员 邱桂芳
二〇一六年五月六日
书 记 员 程 凡
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）承民初字第1768号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司承德县支行；
负责人赵新功，支行长。
被告刘彦峰。
原告邮储银行与被告刘彦峰借款合同纠纷一案，原告邮储银行于2013年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第131条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费人民币25.00元，由原告负担。
审判员 宋玉明
二〇一三年五月二十一日
书记员 刘 颖
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙11民终317号
上诉人（原审原告）：傅友成，农民。
委托代理人：蒋超，浙江万申佳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：浙江凯恩建筑工程有限公司。
法定代表人：傅子丹，任执行董事。
委托代理人：朱浩松，浙江浩平律师事务所律师。
上诉人傅友成为与被上诉人浙江凯恩建筑工程有限公司（以下简称凯恩公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省松阳县人民法院（2015）丽松民初字第568号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人傅友成的委托代理人蒋超、被上诉人凯恩公司的委托代理人朱浩松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：被告浙江凯恩公司承建了浙江万通革业有限公司厂房建设工程。2010年8月2日，案外人刘锐华以浙江凯恩建筑工程有限公司浙江万通革业厂房工程项目部名义与原告傅友成签订《浙江万通革业木工承包协议》，落款处有刘锐华与原告签名，盖有浙江凯恩建筑工程有限公司浙江万通革业有限公司工程项目部的技术资料专用章。该协议载明：“1#、2#宿舍楼按建筑面积每平方米单价为62.00元。2#后处理车间按板面面积每平方米单价为45.00元。”2013年1月25日，刘锐华又以浙江凯恩建筑工程有限公司浙江万通革业厂房工程项目部名义与原告傅友成对原告所施工程进行结算，确定原告的工程款为872020元。结算单上有原告傅友成及刘锐华签名，盖有浙江凯恩建筑工程有限公司浙江万通革业有限公司工程项目部的技术资料专用章。刘锐华在签订上述合同及与原告结算时，未有被告凯恩公司授权。另查明，从2009年9月至2014年8月，被告凯恩公司为刘锐华缴纳了社会保险。现原告提出上述诉求。
原审法院认为：在案外人刘锐华认可未获被告凯恩公司委托授权签订合同及被告凯恩公司对该合同与结算单不予追认的情况下，被告凯恩公司是否承担合同责任的关键是原告傅友成签订合同时，刘锐华是否具有代理权表象及原告是否善意无过失，即是否成立表见代理。本案中，首先刘锐华并非涉案工程项目经理，原告虽主张刘锐华系该项目负责人，但未提供证据予以证明；其次，技术资料专用章应专用有关的技术资料认定，不具有对外缔约的效力；第三，原告也未能举证证明被告凯恩公司在合同签订后直接向其支付过涉案工程款。综上，本案虽在一定程度上符合代理权表象的条件，但不具备合同相对人善意无过失的条件，难以构成表见代理，对被告凯恩公司并无约束力，故对原告请求被告凯恩公司支付其工程款及相应利息的请求，证据不足，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：驳回原告傅友成的诉讼请求。案件受理费4750元，减半收取2375元，由原告傅友成负担。
宣判后，上诉人傅友成不服判决，上诉称：一审判决认定事实错误，证据不足。首先，一审庭审中已查明涉案工程项目虽然设有项目经理，但此人长期不在工地，只是挂名而已，具体施工事务由案外人刘锐华、程雪飞负责。而案外人刘锐华、程雪飞是被上诉人在涉案工程中的工作人员，一审中上诉人已提交充分的证据予以佐证。涉案工程在施工后不可避免对外须签订众多合同，而这些合同均是由刘锐华、程雪飞所签。其中部分合同（包括本案合同在内），由被上诉人支付了部分款项，其余款项未支付，在相对人向法院提起诉讼要求被上诉人付款后，也都得到法院支持。可见，案外人刘锐华有权对外签订案涉工程的相关合同，或者说被上诉人实际认可案外人刘锐华对外所签合同。且一审庭审中案外人刘锐华从未自认未获被上诉人授权而私自对外签订合同，一审判决不顾案外人刘锐华陈述的实际意思表示，断章取义，认定有误。其次，一审判决认为，涉案合同加盖技术资料专用章不具有对外缔约的效力。但一审已查明，被上诉人未在涉案工程项目部设有项目部公章，也未将被上诉人公司公章放在涉案工地。实际上工程所涉众多合同均是加盖技术资料专用章。一审判决不顾案件实际情况，一味否定本案中技术资料专用章的效力，显然无法律依据。退一步讲，在上述众多合同均是由被上诉人项目部负责人之一的刘锐华签字以及众多合同加盖技术资料专用章、项目部事务均由刘锐华、程雪飞管理的情况下，上诉人有理由相信刘锐华代表被上诉人与之签订合同，加盖技术资料专用章具有缔约效力。另外被上诉人依法有义务举证证明上诉人主观上是否有恶意或在签订合同时是否存在重大过错，但一审中被上诉人未提交任何证据，负有举证不能的责任。一审判决不顾这一情况，认定上诉人不具备合同相对人善意无过失的条件，显然于法无据。综上所述，恳请二审法院查明案件事实，依法改判支持上诉人一审的诉讼请求。
被上诉人凯恩公司答辩称：一、刘锐华并非涉案工程的项目部负责人，被上诉人与刘锐华并没有任何关系，也不认识这个人。刘锐华在一审以证人身份出庭作证时也认可没有经被上诉人授权。一审判决对刘锐华并不具备表见代理的认定是正确的。二、关于诉讼时效的问题，在一审时被上诉人提出抗辩，一审法院并没有作出合理的认定。上诉人明确了与刘锐华结算的时间是2013年6月25日，无论上诉人向谁主张都已超过了诉讼时效。
二审中，双方当事人均未提交证据。
经审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第三十二条规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方签字或者盖章时合同成立。这里所说的公章，应当是单位公章或者合同专用章。本案中傅友成与刘锐华签订的《浙江万通革业木工承包协议》及结算单，加盖的是技术资料专用章。而技术资料专用章并不具有对外签订合同、结算功能，对此，一般人都应有正确认识。现上诉人傅友成既未举证证明刘锐华经被上诉人凯恩公司授权、代表被上诉人凯恩公司签订木工承包协议并进行结算，亦未能够举证证明有理由相信刘锐华有代理权。根据《中华人民共和国合同法》第四十八条规定，木工承包协议及结算单对被上诉人凯恩公司不发生效力。综上，上诉人傅友成的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4750元，由上诉人傅友成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 洋
审 判 员 苏伟清
代理审判员 王晓璐
二〇一六年五月二十五日
代书 记员 何 锦
湖北省秭归县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂秭归刑初字第00132号
公诉机关秭归县人民检察院。
被告人周某甲。
秭归县人民检察院以秭检公诉刑诉（2015）115号起诉书指控被告人周某甲犯信用卡诈骗罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。秭归县人民检察院指派检察员卢玉梅出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼并自行辩护。本案经合议庭评议，现已审理终结。
秭归县人民检察院指控，2011年6月13日，被告人周某甲向中国建设银行三峡分行信用卡中心申请办理了一张卡号为4××××××××××的信用卡，信用额度3万元，汽车分期额度4万元。被告人周某甲还款至2013年9月13日后未再还款，截止2014年8月24日，总计欠款19288.50元，其中本金12705.46元，利息、滞纳金6583.04元。公诉机关认为，被告人周某甲的行为已构成信用卡诈骗罪，请求法院依法判处，并建议法院对被告人周某甲判处拘役三个月至五个月，并处相应罚金。
被告人周某甲辩称，公诉机关指控的事实属实，其行为已构成信用卡诈骗罪，请求法院从轻判处。
经审理查明，2011年6月，被告人周某甲向中国建设银行三峡分行信用卡中心申请办理了一张卡号为4××××××××××的信用卡，信用额度3万元，汽车分期额度4万元。2011年7月7日，被告人周某甲开始持卡透支消费，还款至2013年5月开始逾期不还款，经发卡银行多次催收，被告人周某甲于2013年9月13日最后一次还款后，尚欠发卡银行16072.3元未归还。之后，发卡银行对其逾期欠款采取电话催收、上门催收等方式多次进行催收，被告人周某甲一直未归还。截止2014年8月24日，被告人周某甲总计欠款19288.50元，其中本金12705.46元，利息、滞纳金6583.04元。被告人周某甲于2014年9月23日被抓获归案，如实供述了利用信用卡恶意透支的事实。2014年9月28日，被告人周某甲的父母帮其归还了银行的全部欠款本息共计19846.92元。
同时查明，本院委托秭归县社区矫正工作管理局对被告人周某甲能否适用非监禁刑进行审前社会调查，该局出具了《湖北省适用非监禁刑审前社会调查表》，经调查认为被告人周某甲社区矫正环境较好，适宜非监禁刑。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中无异议，并有被告人周某甲在侦查机关的供述，证人孙某甲、龚某甲、郭某甲、王某甲的证言，秭归县公安局《受案登记表》、《立案决定书》、《犯罪嫌疑人到案经过》，中国建设银行股份有限公司三峡分行信用卡中心提交的《报案申请》及报案金额说明，龙卡信用卡汽车分期付款申报材料、信用卡申请表、约定条款、身份证复印件等资料，秭归县产权登记记录查询证明，郭家坝派出所出具的证明，中国建设银行三峡分行提交的催收记录，房屋所有权证复印件、秭归县国土资源局出具的农村宅基地登记申请书、审批表，《关于被告人周某甲还清欠款的情况说明》，被告人、证人户籍证明，秭归县社区矫正工作管理局出具的《湖北省适用非监禁刑审前社会调查表》等证据证实，已经庭审质证和本院审查，予以认定。
本院认为，被告人周某甲以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，被告人周某甲的行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某甲被抓获归案后，如实供述了犯罪事实，依法从轻处罚。被告人周某甲在判决宣告前归还了全部透支款息，依法从轻处罚。鉴于被告人周某甲的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，结合秭归县社区矫正工作管理局的意见，可依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人周某甲犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金20000元。
（罚金在本判决生效后十日内缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡 辉
人民陪审员 李正茂
人民陪审员 陈世明
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 潘媛媛
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执397号
申请执行人姜向阳，男，1974年10月20日出生，汉族。
被执行人威海航泰环保设备有限公司。
本院在执行申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案中，本院依法划拨被执行人的银行存款1050元（含执行费50元），用以履行本案利息1000元，故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）威环民初字第1875号民事判决书执行完毕。
执行费50元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈晓东
二〇一六年三月十五日
书记员 蒋子杰
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第02382-1号
申请执行人钱安心。
被执行人张家港煜丽达机械有限公司，住所地张家港市塘桥镇鹿苑滩里村。
法定代表人宋云飞，总经理。
申请执行人钱安心与被执行人张家港煜丽达机械有限公司劳动争议纠纷一案，张家港市劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月8日作出的张劳人仲案前字（2015）第460号仲裁调解书已发生法律效力。依该裁判：1、张家港煜丽达机械有限公司应给付钱安心2015年工资款10010元。因张家港煜丽达机械有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钱安心向本院申请执行，本院于2015年10月23日立案受理。
执行过程中查明，被执行人张家港煜丽达机械有限公司已歇业，且无可供执行的财产。执行中双方自行达成执行和解协议如下：1、申请执行人钱安心同意被执行人张家港煜丽达机械有限公司于2015年12月30日前归还5000元，于2016年1月30日前归还5010元。2、担保人宋云飞自愿为张家港煜丽达机械有限公司担保，保证上述还款按期归还，如不能归还，则宋云飞对该笔债务承担连带清偿责任。3、执行费由被执行人承担。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。现双方已达成执行和解协议，故申请执行人钱安心向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方已达成和解协议，并且申请执行人钱安心申请终结本案本次执行程序，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结张家港市劳动人事争议仲裁委员会作出的张劳人仲案前字（2015）第460号仲裁调解书中对钱安心支付工资义务的本次执行程序。
待今后发现被执行人不按期履行义务后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 赵云凤
二〇一五年十一月十日
书记员 徐兴荣
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙08民初196号
原告：广东原创动力文化传播有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：蔡晓东，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：熊燕文，福建文融律师事务所律师。
被告：衢州林晶炭业有限公司。住所地：浙江省衢州市衢江区。
法定代表人：范利秀，该公司负责人。
原告广东原创动力文化传播有限公司与被告衢州林晶炭业有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告广东原创动力文化传播有限公司于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东原创动力文化传播有限�司申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。
审 判 长 吴 昱
代理审判员 徐丽娟
人民陪审员 吴世清
二〇一六年八月十五日
书 记 员 毛慧超
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郾民初字第01971号
原告周建良。
委托代理人王磊。
被告智德武。
被告郭艳珍。
被告河南智方达实业有限公司。
法定代表人智德武，公司经理。
原告周建良与被告智德武、郭艳珍、河南智方达实业有限公司（以下简称智方达公司）借款合同纠纷一案，于2013年11月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周建良的委托代理人王磊到庭参加了诉讼。被告智德武、郭艳珍、智方达公司经本院公告送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告周建良诉称：2011年4月7日，被告智德武因资金短缺，向河南灏元投资担保有限责任公司提出委托贷款申请，同日河南灏元公司与被告智德武签订了“委托贷款业务协议书”。合同签订后，河南灏元公司委托漯河市商业银行大桥支行向智德武发放了60万元的委托贷款，借款到期后智德武未归还本金60万元及利息。2011年4月7日，被告郭艳珍、智方达公司为被告智德武向河南灏元公司出具担保函，愿意对借款本息及其他损失等提供连带责任保证。2012年5月20日，河南灏元公司将该笔债权及其他权利转让给了原告并通过公告方式通知了各被告。综上所述，被告智德武不履行合同义务应承担还款责任，被告郭艳珍、智方达公司作为保证人，应对借款本息承担连带清偿责任。请求本院依法判令：（一）被告智德武偿还原告周建良借款60万元及利息、罚息；（二）被告郭艳珍、智方达公司对借款本息等承担连带责任；（三）诉讼费及其他费用由被告承担。
被告智德武、郭艳珍、智方达公司因缺席未答辩。
经审理查明：2011年4月7日，被告智德武通过委托人漯河市商业银行大桥支行向河南灏元投资担保有限责任公司（以下简称灏元担保公司）借款60万元，并签订《委托贷款借款合同》一份，合同约定借款利率为月利率15‰，借款期限从2011年4月7日起至2011年8月6日止。借款用途为用于河南智方达实业有限公司经营性流动资金。违约责任约定为：“借款人不按期归还贷款本息，受托人有权按委托人书面指令在本合同贷款利率基础上，根据违约金额和违约期限，按日万分之五计收罚息。”2011年4月7日，被告郭艳丽及被告智方达公司分别向灏元担保公司出具《委托贷款担保函》，承诺愿为智德武60万元的借款承担连带责任保证，保证范围为：本息、滞纳金、违约金、损害赔偿金等。合同签订后，灏元担保公司如约履行了放贷义务，但智德武未按期归偿借款。2012年5月20日，灏元担保公司将上述债权转让给原告周建良，双方并签订了《债权转让协议》，并于2012年5月21日将60万元支付给灏元担保公司。2013年2月20日，灏元担保公司在漯河日报刊登公告，通知被告智德武、郭艳珍、智方达公司，灏元担保公司已将对智德武的债权转让给原告周建良。
上述事实，有原告提供的委托借款合同、委托贷款担保函、债权转让协议、公告等证据在卷佐证。被告因缺席审理未质证。
本院认为，原告提供的委托借款合同、委托贷款担保函、债权转让协议、公告等证据客观、真实，本院予以认定。《中华人民共和国民法通则》第九十一条规定：“合同一方将合同的权利、义务全部或者部分转让给第三人的，应当取得合同另一方的同意，并不得牟利……。”《中华人民共和国担保法》第二十二条规定：“保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。”本案中，灏元担保公司将上述到期债权转让给原告周建良，并在漯河日报以公告的形式通知被告智德武、郭艳珍、智方达公司，被告无异议，灏元担保公司与周建良之间债权转让行为符合上述法律规定，应受法律保护，原告周建良是本案适格的民事主体，对其要求被告智德武偿还借款60万元及利息、罚息及被告郭艳珍、智方达公司承担连带还款责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十一条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告智德武于本判决生效后15日内偿还原告周建良借款60万元及利息、罚息（利息及罚息按委托贷款借款合同约定执行，但不得超过中国人民银行同期贷款利率的4倍，超出部分不予保护。利息从2012年5月21日算起至履行完毕之日止）。
二、被告郭建珍、河南智方达实业有限公司承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费9800元，由被告智德武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张 静
审 判 员 曹英旗
人民陪审员 王春雨
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 寇浩华
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂通城民初字第923号
原告黎某甲。
被告魏某某。
原告黎某甲与被告魏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪涛独任审判，公开开庭进行了审理，原告黎某甲到庭参加了诉讼，被告魏某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎某甲诉称：我与被告经人介绍相识，被告入赘原告家，婚后育有一女，一直是我父母在抚养。婚后夫妻感情一般，被告经常背着我在外借高利贷，婚后我为被告还债6万元。被告的极端不诚实严重影响夫妻感情和家庭的和睦，被告不仅与我的父母争吵，还与自己的父母兄弟姐妹反目。我提出离婚被告就威胁要致我于死地，夫妻现已分居半年，夫妻感情完全破裂，故起诉至人民法院，请求判决我与被告离婚，婚生女儿由原告抚养至成年，被告每月支付抚养费及生活费2000元，被告长期的欺骗和威胁恐吓给我造成严重的精神损害，应该赔偿我精神损失费10万元。
被告魏某某未到庭，亦未答辩举证。
原告黎某甲为证实自己的主张向本院提供证据如下：
原告的身份证及结婚证，证明原告的身份及原、被告是夫妻关系。
被告魏某某未到庭视为放弃其质证的权利，原告提供的上述证据真实合法有效，本院予以确认。
根据原告的举证，本院对证据的确认，经法庭调查，法庭辩论，本案可以确认的事实如下：
原告黎某甲与被告魏某某于2010年经人介绍相识，2011年4月19日登记结婚，双方约定被告到原告家落户，2011年12月8日生育女儿取名黎某乙。婚后双方由于性格不合，经常为生活琐事发生争吵，导致感情产生裂痕。2015年6月25日，原告黎某甲诉至本院，坚决要求与被告魏某某离婚。
本院认为，原告黎某甲与被告魏某某虽系经人介绍相识后结婚，但婚后生育一女，其家庭较为幸福美满。婚后双方由于性格方面的差异，为家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻感情出现了裂痕，但只要双方互谅互让，互相信任，加强沟通，其夫妻感情完全有和好的可能。为了维护婚姻家庭的稳定，有利于小孩的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告黎某甲与被告魏某某离婚。
本案受理费200元，由原告黎某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费200元。诉讼费用用户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁金穗支行；帐号17680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 汪 涛
二〇一五年七月二十三日
书记员 文昌松
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂天门民二初字第00022号
原告张中林，兽医。
委托代理人史志强，湖北鹰之歌律师事务所律师。
被告天门市竟陵办事处畜牧兽医服务中心。住所地：湖北省天门市竟陵办事处。
法定代表人盛信普，该中心主任。
被告陈德明。
原告张中林诉被告天门市竟陵办事处畜牧兽医服务中心、陈德明确认合同无效纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告张中林及委托代理人史志强到庭参加诉讼。被告天门市竟陵办事处畜牧兽医服务中心、陈德明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张中林诉称，原告从1992年开始，租赁竟陵兽医站（后改为竟陵兽医服务中心）座落在天门市竟陵办事处东湖路的房屋从事经营至今。2011年5月下旬，原告收到被告陈德明及其妻周琴容的1份声明，声称原告租赁经营的房屋属其所有，并要求原告向其缴纳2010年1月起至今的房屋租金。原告便向天门市财政局申请公开该房屋的政府信息，并提起行政诉讼。天门市人民法院于2011年11月作出（2011）天行初字第19号行政判决：认定天门市财政局的批准处置房屋行为违法，判决予以撤销。原告认为两被告签订的房屋买卖协议违反了国家法律规定，侵犯了原告的优先购买权和生活生存的权利，且被告天门市竟陵办事处畜牧兽医服务中心对该房屋不享有使用权和所有权。故请求确认两被告于2007年11月7日签订的房屋买卖协议无效。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证及缴纳房屋租金收据复印件共7份，证明原告主体资格和租赁房屋的事实；
证据二、天门市民政局文件（2004）31号复印件1份，证明被告系非企业民办团体单位，对房屋不享有使用权和所有权的事实；
证据三，被告陈德明的户籍证明复印件1份，证明被告的主体资格；
证据四，天门市财政局出具的《关于张中林申请信息公开情况的答复》复印件1份，证明原竟陵兽医站的房屋属国有资产的事实；
证据五，协议书、请示报告复印件各1份，证明二被告房屋买卖的行为是违法行为；
证据六，天门市畜牧局出具的《关于房屋产权有关情况的说明》复印件1份，证明两被告房屋买卖的行为是违法行为；
证据七，（2011）天行初字第19号行政判决书、（2012）鄂汉江中行终字第00002号行政判决书复印件各1份，证明天门市财政局所属国资办的同意处置房屋的行为违法，已经被判决撤销，两被告房屋买卖的行为是违法行为；
证据八，被告陈德明及其妻周琴容的声明复印件1份，证明被告陈德明违法取得国有资产并侵害原告合法权益的事实；
证据九，天门市人民检察院支持起诉意见书复印件1份，证明天门市财政局所属国资办的同意处置房屋的行为违法，建议撤销的事实。
被告天门市竟陵办事处畜牧兽医服务中心、陈德明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，且在答辩期间和举证期间内未提供书面意见和相关证据，本院视其放弃答辩、举证和质证权利。
对原告所举证据本院作如下认证：原告提交的证据一系原告的身份证及收款收据，该证据能够证明原告的主体资格，也同时证明原告与天门市城区动物检疫站之间的租赁关系，其租赁房屋的期限至2013年3月；证据二只能证明被告天门市竟陵办事处畜牧兽医服务中心为民办非企业单位；证据三能够证明被告陈德明的身份关系；证据四、五、六、七、八、九可以证明两被告买卖房屋的事实。上述证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
根据本院确认的有效证据及当事人的陈述，认定如下案件事实：
原告张中林于1992年开始租赁原竟陵兽医站位于天门市竟陵办事处东湖路（原大桥路）的一栋占地面积为136.73㎡、建筑面积137.5㎡的房屋中的2间门面进行经营。2000年底，天门市畜牧兽医局和天门市竟陵办事处通过协商，将原竟陵兽医站划分为天门市竟陵办事处畜牧兽医服务中心（原天门市竟陵办事处畜牧兽医站）和天门市城区动物检疫站，但对原竟陵兽医站位于天门市竟陵办事处东湖路（原大桥路）的一栋占地面积为136.73㎡、建筑面积137.5㎡的房屋（国有资产）没有析产。2004年，天门市畜牧兽医局与天门市竟陵办事处协商，将该栋房屋的8间门面各分4间，如出售，给天门市城区动物检疫站8万元售房款，天门市城区动物检疫站遂于2007年开始对其管理的4栋门面收取租金。原告张中林于2007年10月8日向天门市城区动物检疫站缴纳租金5000元，2010年1月16日缴纳租金8000元。天门市城区动物检疫站在2010年的收据上载明租期为“2010年至2013年3月底止”，该2份收据上均载明“如此房屋出售，现租户优先购买”。2011年5月27日被告陈德明与其妻周琴容二人向原告张中林及其妻何望枝发出书面声明称：“你们占用我们（原天门市竟陵兽医站）的两个门面房屋未与我们签订租赁合同，也未交纳租金。请于2011年6月15日前向我们交清2010年1月起至2011年6月30日的房屋占用费18000元，逾期既不签订合同，又不缴纳房屋占用费的，将依法追究其民事责任”。原告张中林接到该声明后，向天门市财政局提出申请，要求将处置房屋的信息公开，并于2011年8月16日向本院提起行政诉讼。本院审理后于2011年11月9日作出（2011）天行初字第19号行政判决，撤销天门市财政局所属的天门市国有资产管理办公室于2009年10月28日对天门市竟陵办事处畜牧兽医服务中心的《请示报告》作出的批准行为。2013年，被告陈得明收取原告张中林一年的房屋租金13000元。
另查明，2007年11月7日，被告天门市竟陵办事处畜牧兽医服务中心与被告陈德明签订《协议书》，将该栋房屋以24万元出售给被告陈德明，2009年10月28日，天门市国有资产管理办公室在该《请示报告》上批复“同意处置房屋”，并加盖该办公室的印章。2010年1月1日，被告陈德明对所购房屋经申请领取了天门市房权证竟陵字第××号《房屋所有权证》。
本院认为，原告张中林在租赁被告天门市竟陵办事处畜牧兽医服务中心管理的房屋经营期间，被告天门市竟陵办事处畜牧兽医服务中心将租赁房屋转让给被告陈德明，且事后补办了相关手续，并办理了房屋产权变更登记手续，对两被告之间的房屋买卖协议的效力，应由合同相对人或房屋所有权人主张。原告张中林作为部分房屋的承租人，且在租赁房屋转让后，已经向房屋的购买人被告陈德明交纳了房屋租金，现原告张中林主张两被告签订的房屋买卖协议无效，于法无据，故对该诉请本院依法不予支持。视此，依据最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张中林的诉讼请求。
案件受理费1000元，由原告张中林负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省汉汉江中级人民法院，开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 戴建国
审 判 员 樊柏芳
人民陪审员 甘贤操
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 刘 丹
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂天门民二初字第00022号
原告张某某。
委托代理人史志强，湖北鹰之歌律师事务所律师。
被告天门市某某办事处某某服务中心。
法定代表人盛某某，该中心主任。
被告陈某某。
原告张某某诉被告天门市某某办事处某某服务中心、陈某某确认合同无效纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人史志强到庭参加诉讼。被告天门市某某办事处某某服务中心、陈某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告从1992年开始，租赁某某兽医站（后改为某某兽医服务中心）座落在天门市某某办事处某某路的房屋从事经营至今。2011年5月下旬，原告收到被告陈某某及其妻周琴容的1份声明，声称原告租赁经营的房屋属其所有，并要求原告向其缴纳2010年1月起至今的房屋租金。原告便向天门市财政局申请公开该房屋的政府信息，并提起行政诉讼。天门市人民法院于2011年11月作出（2011）天行初字第19号行政判决：认定天门市财政局的批准处置房屋行为违法，判决予以撤销。原告认为两被告签订的房屋买卖协议违反了国家法律规定，侵犯了原告的优先购买权和生活生存的权利，且被告天门市某某办事处某某服务中心对该房屋不享有使用权和所有权。故请求确认两被告于2007年11月7日签订的房屋买卖协议无效。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证及缴纳房屋租金收据复印件共7份，证明原告主体资格和租赁房屋的事实；
证据二、天门市民政局文件（2004）31号复印件1份，证据被告系非企业民办团体单位，对房屋不享有使用权和所有权的事实；
证据三，被告陈某某的户籍证明复印件1份，证明被告的主体资格；
证据四，天门市财政局出具的《关于张某某申请信息公开情况的答复》复印件1份，证明原某某兽医站的房屋属国有资产的事实；
证据五，协议书、请示报告复印件各1份，证明二被告房屋买卖的行为是违法行为；
证据六，天门市畜牧局出具的《关于房屋产权有关情况的说明》复印件1份，证明两被告房屋买卖的行为是违法行为；
证据七，（2011）天行初字第19号行政判决书、（2012）鄂汉江中行终字第00002号行政判决书复印件各1份，证明天门市财政局所属国资办的同意处置房屋的行为违法，已经被判决撤销，两被告房屋买卖的行为是违法行为；
证据八，被告陈某某及其妻周琴容的声明复印件1份，证明被告陈某某违法取得国有资产并侵害原告合法权益的事实；
证据九，天门市人民检察院支持起诉意见书复印件1份，证明天门市财政局所属国资办的同意处置房屋的行为违法，建议撤销的事实。
被告天门市某某办事处某某服务中心、陈某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，且在答辩期间和举证期间内未提供书面意见和相关证据，本院视其放弃答辩、举证和质证权利。
对原所举证据本院作如下认证：原告提交的证据一系原告的身份证及收款收据，该证据能够证明原告的主体资格，也同时证明原告与天门市某某检疫站之间的租赁关系，其租赁房屋的期限至2013年3月；证据二只能证明被告天门市某某办事处某某服务中心为民办非企业单位；证据三能够证明被告陈某某的身份关系；证据四、五、六、七、八、九可以证明两被告买卖房屋的事实。上述证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
根据本院确认的有效证据及当事人的陈述，认定如下案件事实：
原告张某某于1992年开始租赁原某某兽医站位于天门市某某办事处某某路（原某某路）的一栋占地面积为136.73㎡、建筑面积137.5㎡的房屋中的2间门面进行经营。2000年底，天门市某某局和天门市某某办事处通过协商，将原某某兽医站划分为天门市某某办事处某某服务中心（原天门市某某办事处某某站）和天门市某某检疫站，但对原某某兽医站位于天门市某某办事处某某路（原某某路）的一栋占地面积为136.73㎡、建筑面积137.5㎡的房屋（国有资产）没有析产。2004年，天门市某某局与天门市某某办事处协商，将该栋房屋的8间门面各分4间，如出售，给天门市某某检疫站8万元售房款，天门市某某检疫站遂于2007年开始对其管理的4栋门面收取租金。原告张某某于2007年10月8日向天门市某某检疫站缴纳租金5000元，2010年1月16日缴纳租金8000元。天门市某某检疫站在2010年的收据上载明租期为“2010年至2013年3月底止”，该2份收据上均载明“如此房屋出售，现租户优先购买”。2011年5月27日被告陈某某与其妻周琴容二人向原告张某某及其妻何望枝发出书面声明称：“你们占用我们（原天门市某某兽医站）的两个门面房屋未与我们签订租赁合同，也未交纳租金。请于2011年6月15日前向我们交清2010年1月起至2011年6月30日的房屋占用费18000元，逾期既不签订合同，又不缴纳房屋占用费的，将依法追究其民事责任”。原告张某某接到该声明后，向天门市财政局提出申请，要求将处置房屋的信息公开，并于2011年8月16日向本院提起行政诉讼。本院审理后于2011年11月9日作出（2011）天行初字第19号行政判决，撤销天门市财政局所属的天门市国有资产管理办公室于2009年10月28日对天门市某某办事处某某服务中心的《请示报告》作出的批准行为。2013年，被告陈得明收取原告张某某一年的房屋租金13000元。
另查明，2007年11月7日，被告天门市某某办事处某某服务中心与被告陈某某签订《协议书》，将该栋房屋以24万元出售给被告陈某某，2009年10月28日，天门市国有资产管理办公室在该《请示报告》上批复“同意处置房屋”，并加盖该办公室的印章。2010年1月1日，被告陈某某对所购房屋经申请领取了天门市房权证某某字第000421**号《房屋所有权证》。
本院认为，原告张某某在租赁被告天门市某某办事处某某服务中心管理的房屋经营期间，被告天门市某某办事处某某服务中心将租赁房屋转让给被告陈某某，且事后补办了相关手续，并办理了房屋产权变更登记手续，对两被告之间的房屋买卖协议的效力，应由合同相对人或房屋所有权人主张。原告张某某作为部分房屋的承租人，且在租赁房屋转让后，已经向房屋的购买人被告陈某某交纳了房屋租金，现原告张某某主张两被告签订的房屋买卖协议无效，于法无据，故对该诉请本院依法不予支持。视此，依据最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费1000元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省汉汉江中级人民法院，开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 戴建国
审 判 员 樊柏芳
人民陪审员 甘贤操
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 刘 丹
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第964号
原告禹洪江，男，1976年8月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告王利，男，1986年1月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区前。
原告禹洪江与被告王利财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告禹洪江到庭参加诉讼，被告王利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告禹洪江诉称，原、被告系上下楼邻居。2013年11月，被告阳台处洗衣机进水管与水龙头连接脱落，地漏又被洗衣机排水管插入而堵塞，致使被告家水大量漏入原告家。2014年4月，被告卫生间地漏堵塞，卫生间大量积水并溢出，致使原告主卧室壁柜多处发霉，次卧室吊顶破损坍塌，部分天花板和墙漆受损壁柜多处受损发霉，衣物浸湿。被告两次漏水，给原告财产造成严重损害，破坏了原告家装修的整体性，影响了原告的日常生活，原告多次联系被告协商未果，为此，请求判令被告承担原告更换吊顶、壁柜、哑口、维修天花板和墙体的费用共计13133.6元，以使其恢复原装，并承担更换上述物品期间4个月租房费3600元和1个月误工费5000元。后在庭审中变更诉讼请求为被告按照资产评估报告书评估的房屋财产损失赔偿8237元，加上评估费2000元，合计10237元，租房费和误工费不再请求。
被告王利未到庭答辩。
经审理查明，原、被告系上下楼邻居关系，原告系驻马店市鹏宇新城住宅小区25号楼3单元501室业主，被告系驻马店市鹏宇新城住宅小区25号楼3单元601室业主。2013年11月，被告阳台洗衣机的进水管与水龙头连接脱落，被告又把洗衣机的排水管插到地漏堵死，致使被告家的阳台和客厅大量存水，水漏到原告家中，把原告家的天花板、哑口、吊顶、墙体还有阳台的墙面全部湿透。2014年4月，被告家卫生间的地漏堵塞造成卫生间大量积水，致使水漏到原告家的主卧和次卧，导致原告家卧室的两个壁柜、后墙全都发霉，次卧过道的一个吊顶坍塌，部分天花板墙面受损。诉讼中，2015年4月10日原告禹洪江申请财产损失评估，驻马店光大资产评估事务所于2015年5月25日作出驻光大资评报字H（2015）第032号资产评估报告书，认定房屋资产损失评估值为8237元，原告禹洪江支出评估费2000元。
2014年12月19日，河南省鹏宇物业管理有限公司新城物业服务中心出具证明，主要内容为：“2013年11月，业主禹洪江反映其家中有大量水进入，经查明为业主王利家阳台处洗衣机进水管与水龙头脱节导致。2014年4月，又接到禹洪江反映卫生间卧室有大量水渗入，经物业中心查看，王利家卫生间大量积水”。
上述事实，有当事人陈述及相关书证经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，被告王利因自家房屋漏水造成原告禹洪江房屋财产损失的事实清楚，有原告陈述及鹏宇新城物业服务中心出具的证明为证，本院予以采信。被告因对自家物件管理不当造成漏水，其行为存在过错，应承担原告损失的赔偿责任。故对原告要求被告按照资产评估报告书评估的房屋财产损失赔偿8237元，加上评估费2000元，合计10237元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王利于判决生效后十日内赔偿原告禹洪江的房屋财产损失8237元、评估费2000元，合计10237元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，由原告负担280元，被告王利负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘 莉
审 判 员 杨珍献
人民陪审员 周培芝
二〇一五年七月十六日
书 记 员 杨希珍