湖南省常德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘07民终224号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司汉寿县支公司，住所地湖南省汉寿县。
主要负责人：魏章顺，该公司经理。
委托诉讼代理人：何粤湘，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：颜宇霆，男，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：唐才要，男，1972年3月8日出生，汉族，村民，住湖南省汉寿县。
法定代理人：唐才志（系唐才要之兄），男，村民，住湖南省汉寿县。
委托诉讼代理人：殷铁钢，汉寿县顺通法律服务所法律工作者。
原审被告：汉寿县万家利出租车有限责任公司，住所地湖南省常德市汉寿县。
法定代表人：赵纯，该公司总经理。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司汉寿县支公司（以下简称中华联合汉寿县支公司）因与被上诉人唐才要、原审被告汉寿县万家利出租车有限责任公司（以下简称万家利公司）机动车交通事故纠纷一案，不服湖南省汉寿县人民法院（2016）湘0722民初1869号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中华联合汉寿县支公司的委托诉讼代理人颜宇霆，被上诉人唐才要的法定代理人唐才志、委托诉讼代理人殷铁钢，原审被告万家利公司的法定代表人赵纯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中华联合汉寿县支公司上诉请求：依法改判对原审判决中多认定的生活完全护理依赖费用78908.15元不承担赔偿责任。其理由为，一审判决按湖南省职工月平均工资标准认定生活完全护理依赖费用（即终身护理费）错误。一审判决判令一次性支付生活完全护理依赖费用没有法律依据。
唐才要辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确；中华联合汉寿县支公司的上诉请求没有事实和法律依据，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
万家利公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。如果二审认定中华联合汉寿县支公司赔偿的损失少于一审认定金额，该公司仅就保险公司在交强险范围以外不足部分的损失承担相应责任。
唐才要向一审法院起诉请求：判令中华联合汉寿县支公司赔偿唐才要622000元；万家利公司赔偿唐才要110000元。
一审法院认定的事实：2016年2月14日晚，万家利公司驾驶员曾宏勇驾驶湘JY31**出租车从汉寿县株木山乡方向沿老S205线往汉寿县城方向行驶，当日23时30分，行驶至老S205线汉寿县龙阳镇天然气加气站路段左转弯转入加气站过程中，与唐才要驾驶的湘J390**普通二轮摩托车相撞，造成唐才要受伤及两车受损的交通事故。
唐才要受伤后被送往汉寿县人民医院住院治疗1天，开支医药费3586.32元。2016年2月15日，唐才要入常德市第一人民医院住院治疗57天，开支医药费264215.55元。2016年9月20日，常德市司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，认定唐才要因本次事故造成一级伤残，医疗终结期为1年（含住院时间57天），需2人护理60天后终身完全护理依赖。二期颅骨修补术约需医疗费用3万元左右。事故发生后，唐才要与曾宏勇达成赔偿协议，曾宏勇已履行赔偿协议并支付赔偿款130000元。中华联合汉寿县支公司为唐才要垫付医药费10000元。
另查明，唐才要系农业家庭户口，唐才要的被抚养人有其子唐定兵（2005年1月9日出生），由唐才要夫妻二人抚养，唐才要的被扶养人有其父唐三老（1943年10月3日出生）、其母陈春秀（1946年3月5日出生），由其兄妹三人共同扶养。
根据唐才要向一审法院提交的有效证据，依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及相关统计数据，一审判决对唐才要的各项损失依法确定如下：1、医疗费266429.23元（唐才要共开支医药费267801.87元，其诉请266429.23元系对其自身权利的处分，予以确认）；2、住院生活补助费5700元（57天×100元/天）；3、后续治疗费30000元；4、残疾赔偿金219860元（10993元×20年=
219860元）；5、误工费16292.07元（事故发生前，唐才要从事农业种植，故其误工费应按照2015年城镇私营单位农、林、牧、渔业从业人员年平均工资27278元标准计算，故其误工费为27278元÷365天×215天=16067.86元）；6、护理费9600元（80元×60天×2人=9600元）；7、终身护理费485280元(唐才要因本次事故出院后终身需要1人终身完全护理依赖，其终身护理费应按照湖南省上年度职工月平均工资4491元的50%计算20年，故其终身护理费应为4491元×12月×50%×20年=538920元。唐才要主张485280元，符合法律规定予以支持)；8、被扶养人生活费80758.33元（唐定兵、唐三老、陈春秀系农村家庭户口，唐定兵的被扶养年限为7年，一审法院所在地上一年度农村居民人均年生活消费支出标准为9691元，故被扶养人生活费为9691元/年×7年÷2人=33918.5元。唐三老的被抚养年限为8年，故被扶养人生活费为9691元/年×8年÷3人=25842.67元。陈春秀的被扶养年限为9691元/年×10年÷3人=32303.33元。本案中，被扶养人有三人，年赔偿总额累计不超过农村居民人均年生活消费支出额，故被扶养人生活费为9691元×7年＋9691元×1年÷3人＋9691元×3年÷3人=80758.33元）；9、精神损害抚慰金50000元；10、交通费酌情考虑2000元；11、车辆修理费700元。以上共计1166619.63元。
一审法院认为，本案系机动车之间发生的道路交通事故，因此造成人身损害的，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，肇事车辆湘JY31**小型轿车在中华联合汉寿县支公司投保了交强险和保险金额为500000元的三者险，并购买了不计免赔率。唐才要的损失先由中华联合汉寿县支公司在交强险范围内赔偿120700元。本次事故唐才要自愿负事故的次要责任，曾宏勇负事故的主要责任，对唐才要超出交强险范围的损失，一审法院酌情认定曾宏勇承担70%的责任即732143.74元【（1166619.63元-127000元）×70%）】。曾宏勇驾驶的肇事车辆在中华联合汉寿县支公司购买了保险金额为500000元的商业三者险，由中华联合汉寿县支公司直接向唐才要理赔。中华联合汉寿县支公司已为唐才要垫付医药费10000元，故中华联合汉寿县支公司应在交强险和三者险范围内赔偿唐才要各项损失共计610700元。对超出商业三者险的损失，因唐才志与曾宏勇已经达成赔偿协议，且曾宏勇已经履行完毕，一审法院予以确认。万家利公司愿意赔偿唐才志各项损失共计110000元，一审法院予以确认。
综上，一审法院依照《中华人民共国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条第一款、第二款、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，遂判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司汉寿县支公司于本判决生效后10日内赔偿原告唐才要各项损失610700元；被告汉寿县万家利出租车有限责任公司于本判决生效后10日内赔偿原告唐才要各项损失共计110000元；三、驳回原告唐才要的其他诉讼请求。案件受理费11120元，减半收取5560元，由唐才要负担4639元，由汉寿县万家利出租车有限责任公司负担921元。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为一审判决认定唐才要生活完全护理依赖费用以及判令一次性支付是否有事实和法律依据。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款规定，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。第二十一条第四款规定，受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。本案中，常德市司法鉴定中心作出的鉴定意见，认定唐才要因本次事故造成一级伤残，医疗终结期为1年（含住院时间57天），需2人护理60天后终身完全护理依赖。又依据《工伤保险条例》第三十四条第二款“生活护理费按照生活完全不能自理、生活大部分不能自理或者生活部分不能自理3个不同等级支付，其标准分别为统筹地区上年度职工月平均工资的50%、40%或者30%”的规定，一审判决按照湖南省上年度职工月平均工资4491元的50%计算20年，认定唐才要的生活完全护理依赖费用为538920元有事实和法律依据。因唐才要只主张485280元，一审判决支持唐才要的生活完全护理依赖费用485280并无不当。《中华人民共和国侵权责任法》第二十五条规定，损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式，协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付，一次性支付确有困难的，可以分期支付，应当提供相应的担保。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十三条规定，赔偿义务人请求以定期金方式给付残疾赔偿金、被抚养人生活费、残疾辅助器具费的，应当提供相应担保。人民法院可以根据赔偿义务人的给付能力和提供担保的情况，确定以定期金方式给付相关费用。但一审法庭辩论终结前已经发生的费用、死亡赔偿金以及精神损害抚慰金应当一次性给付。由以上规定可知，生活完全护理依赖费用不属于赔偿义务人申请以定期金方式给付的范畴。即使赔偿义务人一次性支付生活完全护理依赖费用确有困难请求分期支付，应当提供相应担保。本案中，中华联合汉寿县支公司既未提出分期支付的抗辩主张，也未提供证据证明其一次性支付生活完全护理依赖费用确有困难，更未提供相应担保，故一审判决判令中华联合汉寿县支公司一次性支付唐才要的生活完全护理依赖费用并无不当。
综上所述，中华联合汉寿县支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1772.7元，由中华联合财产保险股份有限公司汉寿县支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祁圣友
审 判 员 李 冲
代理审判员 彭珊珊
二〇一七年四月十二日
书 记 员 宋金灵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；