广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0221民初1954号
原告：杨迷仇，农民。
委托诉讼代理人：何敏，柳州市柳北法律服务所法律工作者。
被告：龙新应，农民。
被告：谭运标。
委托诉讼代理人：谭兆肖，广西超仁律师事务所律师。
原告杨迷仇诉被告龙新应、谭运标提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法由审判员蓝毅适用简易程序，于同年7月15日公开开庭进行审理。书记员韦汉吕担任法庭记录。原告杨迷仇及其委托诉讼代理人何敏，被告龙新应，被告谭运标及其委托诉讼代理人谭兆肖均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨迷仇向本院提出诉讼请求：二被告共同赔偿原告各项经济损失共计128765.98元，即：1、医疗费34327.8元；2、住院伙食补助费3700元；3、护理费3700元；4、误工费14718.18元；5、交通费300元；6、七级残疾赔偿金60520元；7、精神损害赔偿金10000元。事实和理由：2015年6月份，被告谭运标将其位于柳江县洛满镇顶建村“牛场岭及拉张岭（地名）”的尾叶桉砍伐工作发包给被告龙新应，被告龙新应遂邀请了原告等十多融水老乡一起到上述地点帮砍树。同年7月21日上午，原告在山场搬运树木中，被其他工人砍倒的尾叶桉树木直接砸伤。事故发生后，原告即被送到广西柳钢医院抢救治疗，诊断为：1、C1C4骨折并脊髓损伤不全瘫；2、C4椎体Ｉ度前滑脱并椎管狭窄；3、脑震荡；4、头皮挫裂伤。2015年8月27日原告出院，住院37天，共支出医疗费34327.8元。2016年1月28日，柳州市明桂司法鉴定中心对原告的此次损伤进行了伤残等级鉴定，评定原告的此次伤残级别为七级伤残。原告受伤后多次请求二被告赔偿损失，但均未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判决。被告龙新应辩称，其只是召集工人帮谭运标老板砍树，本案原告受伤的损失应当由被告谭运标承担。
被告谭运标辩称，被告并不认识原告，与原告也不存在雇佣关系，更没有雇佣原告砍伐林木。事实上，砍伐尾叶桉的工作是由被告龙新应承包砍伐的，砍伐的具体工作均由龙新应安排和负责，原告的损失应该由被告龙新应赔偿。在砍树过程中，原告不注意安全防范，其本身有一定责任。另外被告与原告之间的协商属于一种道义上的协商，且也没有达成一致意见。请求人民法院依法驳回原告对被告谭运标的诉讼请求。
原告杨迷仇为证明其事实主张，在举证期限内向法庭提供的证据有：
1、××证明书1份、××人陪护通知单1份、出院记录1份、门诊收费票据2张（编号分别为NO：05573330、05573331，金额共计1705.52元）、住院收费票据1张（编号为NO：00193981，金额28663.36元），均为原件，用以证明原告受伤后到柳州市柳钢医院治疗和住院的事实，支出医疗费为30368.88元；
2、柳州市沙塘中心卫生院门诊病历1份，门诊收费票据4张（编号分别为NO：02866695、02866696、02866697、02866698，金额共计734.93元），均为原件，用以证明原告受伤后在柳州市沙塘中心卫生院门诊治疗的情况，支出医疗费为734.93元；
3、柳州市××北区长××镇中心卫生院门诊收费票据原件1张（编号为NO：000105254，金额90元），用以证明原告受伤后在柳州市××北区长××镇中心卫生院门诊治疗的情况，支出医疗费为90元；
4、广西新生活后勤服务管理股份有限公司护工费发票2张（发票号码为00311312、00311313，金额共计370元），均为原件，用以证明原告住院期间支出护工费370元；
5、广西华宇精博义肢矫型器材有限公司收款收据2张和广西增值税普通发票1张（均为原件），用以证明原告住院期间支出头颈胸支具费用2800元；
6、广西柳州市明桂司法鉴定中心司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1张（均为原件），用以证明原告伤情该中心鉴定为Ⅶ（七）级伤残，并支出鉴定费1500元；
7、由谭运标与龙新应签名的《关于甲方欠乙方工钱的说明及承诺、结算单》1份（复印件），用以证明二被告协商砍伐尾叶桉树工钱结算的情况；
8、《答辩状》1份（复印件），用以证实被告谭运标在本院（2016）桂0221民初1029号案件中进行答辩的情况；
9、证人杨某甲、杨某乙当庭作证的证言，用以证明事故发生当天的经过情况。
被告龙新应在举证期限内未向法庭提供证据。
被告谭运标在举证期限内向法庭提供证据有：证人谭某当庭作证的证言，用以证明被告龙新应与被告谭运标达成承包砍树口头协议的事实。
本院依法调取的证据有：本院（2016）桂0221民初1029号案件法庭审理笔录1份。
经庭审质证，二被告对原告提交的证据1、2、3、4、6、7、8及证人证言的真实性、合法性和关联性均没有异议；原告和被告龙新应对被告谭运标提供的证人证言没有异议；原、被告对本院调取的证据均没有异议。本院对双方当事人均无异议的证据，予以确认并在卷佐证。被告谭运标对原告提交的证据5广西华宇精博义肢矫型器材有限公司收款收据2张和广西增值税普通发票1张头颈胸支具费用2800元不予认可，本院认为该费用在原告受伤期间并结合原告的伤情订制头颈胸支具开支，符合案件客观案情，原告虽提出异议却未能提供相关证据证实，本院对该证据的证明力亦予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2005年5月间，被告谭运标与被告龙新应达成砍伐尾叶桉树、割草等口头协议，由被告龙新应承包谭运标位于柳江县洛满镇顶建村“牛场岭及拉张岭（地名）”的尾叶桉林木部分砍伐、割草等工作，协议还约定了报酬的计算方法。被告龙新应遂陆续邀请了原告杨迷仇等十余融水苗族自治县老乡一起到上述地点帮被告砍伐尾叶桉、割草等，雇请人员工资由被告龙新应发放。同年7月21日上午，原告在搬运木材过程中，被砍倒的尾叶桉树木砸中头、颈、肩等部位而受伤。事故发生后，原告由工友送到柳州市××北区长××镇中心卫生院处置，支出处置费90元；随后到柳州市沙塘中心卫生院治疗，支出医疗费734.93元；接着送到广西柳钢医院抢救并住院治疗，诊断为：1、C1C4骨折并脊髓损伤不全瘫；2、C4椎体Ｉ度前滑脱并椎管狭窄；3、脑震荡；4、头皮挫裂伤。2015年8月27日，原告病情稳定遵医嘱出院，共住院37天，支出医疗费30368.88元和护工费370元，住院期间有陪护人员一名，出院医嘱：全休壹个月等。原告门诊治疗、住院治疗的费用等均由原告自行支付。同月27日原告向广西华宇精博义肢矫型器材有限公司购买头颈胸支具并支出费用2800元。2016年1月21日，原告委托广西柳州市明桂司法鉴定中心对其此次损伤进行伤残等级鉴定，同月28日该所作出鉴定意见：被鉴定人杨迷仇本次损伤脊柱及脊髓构成Ⅶ（七）级伤残，支出鉴定费1500元。之后，因原告索赔未果而诉至本院。
另查明，被告谭运标与被告龙新应于2016年1月就砍伐尾叶桉、割草等薪酬进行结算，同年3月双方又签订了《关于甲方欠乙方工钱的说明及承诺》的协议。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案被告龙新应承接被告谭运标砍伐林木、割草等工作内容，自行安排工作时间，不受监督制约，任务完毕后，被告谭运标按工作成果与被告龙新应结算并支付报酬，其间系承揽关系。被告龙新应承接后，雇佣原告杨迷仇等人砍伐林木，并自行约定报酬，被告龙新应与原告间属个人劳务关系。本案被告龙新应无相应资质和具备安全条件承接林木砍伐，本身就潜在着危险，其作为承揽人，应对提供劳务的雇员负有安全保障和风险防控义务，且在林木砍伐中未能有效防控安全，以致原告在从事雇佣活动中遭受人身损害，作为雇主的被告龙新应依法应当承担赔偿责任。但原告作为完全民事行为能力人，应当具有安全防范意识，作业时应采取基本的自我保护和安全措施，且多次参与林木砍伐，在此次砍伐中活动没有认真注意保护自身安全，存在一定的过错，对自己受伤致残所造成的损失应当承担一定的民事责任。综合本案事情发生的起因、经过、结果及过错程度，本院认为原告应承担责任的比例为20%。至于原告的经济损失，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并参照2015年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，确定应赔偿项目如下：1、医疗费、护工费和头颈胸支具费按照原告实际支出计算，即为1705.52元＋28663.36元＋734.93元＋90元＋370元＋2800元=34363.81元；2、住院伙食补助费，即37天×100元／天=3700元；3、护理费参照农林牧渔业职工人均劳动报酬27071元／年为标准计算，即27071元／年÷365天×37天=2744.18元；4、误工费以误工时间计算至定残日前一天，即191天，因原告未举证证明其最近三年的平均收入状况，故计算标准参照农林牧渔业职工人均劳动报酬27071元／年计算其误工费，误工费为27071元／年÷365天×191天=14165.92元；5、原告主张交通费300元，但未提供相应票据，本院结合本案实际情况酌情确定为200元；6、残疾赔偿金，按照伤残等级和农村居民人均纯收入标准，计算二十年，即为7565元／年×20年×0.4=60520元；7、鉴定费1500元；以上1-7项合计117193.91元。原告的直接经济损失为117193.91×80％=93755.13元；原告应自行承担的经济损失为117193.91元×20%=23438.78元。原告因此次事故受伤致七级伤残，给其带来了一定的精神痛苦，本院结合本案的案情酌定精神损害抚慰金的数额可为5000元，原告请求过高部分，本院不予支持。综上，原告应获各项经济损失共计为98755.13元。本案被告谭运标将其经营的山林以承包方式发包给被告龙新应进行作业时，应当审查被告龙新应是否具有相应的林木采伐资质或安全生产条件但是没有审查，且未对该地树木砍伐进行有效安全管理，对原告在从事雇佣活动中因安全生产事故所遭受的人身损害，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”的规定，被告应当承担选任定作人不当的过失责任。本院结合本案的案情，被告龙新应应承担原告各项经济损失98755.13元的比例为70%即69128.59元；被告谭运标应承担原告各项经济损失98755.13元的比例为30%即29626.54元。至于二被告辩称不存在劳动、雇佣关系等辩解，因与本案查明的事实不符，故本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十条、第十一条第一款、第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条，及二○一五年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的规定，判决如下：
一、被告龙新应赔偿原告杨迷仇各项经济损失合计69128.59元；
二、被告谭运标赔偿原告杨迷仇各项经济损失合计29626.54元；
三、驳回原告杨迷仇的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2875元，减半收取1437.50元。由被告龙新应负担772元，被告谭运标负担330元，原告杨迷仇负担335.50元。原告杨迷仇已全部交清本案诉讼费，被告龙新应、谭运标所负担的本案诉讼费应连同债务款一并支付给原告杨迷仇。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于柳州市中级人民法院。上诉人应于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审?判??员??蓝???毅
二〇一六年八月二十九日
书记员 韦汉吕