wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省平定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0321民初983号
原告：阳泉市益民公用事业服务有限责任公司。
法定代表人：李芬，系该公司经理。
委托代理人：王杰云，男，1965年3月3日生，汉族，现住平定县。系公司员工。
被告：刘志刚，男，年龄不详，汉族，现住平定县。
原告阳泉市益民公用事业服务有限责任公司诉被告刘志刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳泉市益民公用事业服务有限责任公司的委托代理人王杰云到庭参加诉讼，被告刘志刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：诉讼请求被告缴付物业费2311元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系东升小区的物业管理公司，被告是该小区的业主。被告无正当理由累计拖欠2014年1月-2016年7月物业费2131元、电费180元，共计2311元。多次催要并发函无果，故诉至法院。
被告未到庭，也未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供的证据有：1、东升花园物业服务委托合同书一份，证实：平定县东升花园业主委员会与阳泉市益民公用事业服务有限责任公司签订有物业服务合同。2、关于东升花园小区物业费收缴的报告一份及被告刘金利欠费计算办法，证实：①报告载明2016年5月31日前欠缴物业费的业主按0.35元/㎡缴纳，被告未在2016年5月31日前缴纳所欠物业费只能按0.5元/㎡缴纳，2016年以前已按0.5/㎡的标准缴纳物业费的业主，超出部分（即0.15元/㎡）可以在缴纳2016年物业费时予以抵顶。②刘志刚的计费面积为137.5平米。2014年：137.5平米×0.5元/㎡×12个月+楼道电费5元/月×12个月=885元。2015年：137.5平米×0.5元/㎡×12个月+楼道电费5元/月×12个月=885元。2016年：137.5平米×0.5元/㎡×7个月+5元/月×12个月=541元，共计欠费2311元。3、通知一支、缴费通知单两支，证实：①2016年3月1日向被告催缴至2015年12月底所欠物业费1650元及公共楼道电费120元，共计1770元。②2016年5月16日向被告催缴所欠2014年、2015年物业费1155元及公共楼道电费120元，共计1275元。③2016年10月23日向被告催缴所欠2014年、2015年、2016年7个月物业费2131.3元及公共楼道电费155元，共计2286.3元。要求被告立即缴纳欠付的物业费2311元。
本院经审理认定的事实如下：2013年12月18日，原告和被告所在的平定县东升花园业主委员会签订了一份《东升花园物业服务委托合同》，约定物业服务费金额为人民币0.5元/月/建筑平方米，楼单元内分摊的公共照明电费5元/户/月，物业服务费按季度收取，提前一周交付，即每季度费用在该季度前一周内付清。用电等其它费用根据实际情况，按原告通知交付。并约定业主逾期未交纳物业费用的，原告可以按照逾期每日5‰的标准向业主收取滞纳金。2016年3月1日原告曾向被告下达书面催缴通知单，要求被告交纳所欠物业费用，但被告未予交纳。2016年4月6日，原告提出并于2016年4月7日经东升花园业主委员会同意后出台关于东升花园小区物业费收缴的报告，该报告决定：1、2014、2015两年欠缴物业费的业主，在2016年5月31日前补缴的，按0.35元/平米的标准补缴欠费；逾期未补缴的，欠缴物业费仍按0.5元/平米缴纳；2016年物业费按0.5元/平米的标准开始收缴；2014年部分业主将物业费缴于阳泉标准信合公司的，凭阳泉标准信合公司出具的票证原件，原告予以认可。2016年5月16日原告据此报告再次向被告下达缴费通知单，要求被告交纳所欠物业费用，但被告仍未予交纳。2016年10月23日原告再次下达书面催缴通知单，要求被告交纳所欠物业费用，但被告未予交纳。2014年1月1日至2016年7月31日被告刘志刚欠原告物业费2131元及2014年1月1日至2016年12月电费180，共计2311元。
本院认为，原告与被告所在的平定县东升花园业主委员会签订的《东升花园物业服务委托合同》对被告具有约束力。根据该合同及物业管理条例的相关规定，被告应按约交纳物业费用，但经原告催交，被告仍未缴纳物业费，其行为显属不当，理应承担民事责任。原告要求被告支付物业费及电费2311元的主张依法应予支持。故依据《物业管理条例》第七条、第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘志刚于本判决生效后十日内支付所欠原告2014年1月1日至2016年7月31日期间的物业管理费2131元及2014年1月1日至2016年12月31日期间的电费180元，共计2311元。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 赵志强
二〇一七年七月十七日
书记员 马丽娜
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第925号
罪犯张波，男，1982年7月13日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省大理州中级人民法院于2004年9月30日作出（2004）大中刑初字第272号刑事判决，以被告人张波犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年12月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2009年1月22日、2010年4月29日、2011年8月30日、2013年1月30日、2014年4月30日，经本院5次裁定共减刑六年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯张波在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯张波在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张波减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年12月10日起至2019年9月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年七月三十日
书记员 余秋凤
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑执字第709号
罪犯杨堂春，男，1966年11月28日生，苗族，小学文化，贵州省贞丰县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省高级人民法院于二○○五年六月十四日作出（2005）黔高刑一终字第246号刑事判决，以被告人杨堂春犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产20000元。系累犯。2005年6月29日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省高级人民法院于二○○七年十一月二十八日作出（2007）黔刑执字第807号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院分别于二○一○年四月八日作出（2010）兴刑执字第176号刑事裁定，减刑一年零二个月；二○一二年十月十八日作出（2012）兴刑执字第1053号刑事裁定，减刑一年零六个月。刑期自2007年11月28日起至2023年3月27日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2015年7月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨堂春在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务。考核中，该犯于2012年11月至2013年10月获改造积极分子奖励；于2013年11月至2014年10月获改造积极分子奖励。黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑意见，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨堂春减去有期徒刑八个月。（刑期自2007年11月28日起至2022年7月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 谭晓红
二〇一五年八月五日
书记员 刘 涛
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）筑观法行初字第41号
原告易林，男，布依族，1968年3月23日生，住所地……。
原告王光祥，男，汉族，1954年3月21日生，住所地……。
原告班朝林，男，布依族，1963年1月18日生，住所地……。
原告班朝先，男，布依族，1966年2月6日生，住所地……。
原告彭家玲，女，汉族，1977年6月1日生，住所地……。
原告彭德华，男，汉族，1946年2月13日生，住所地……。
原告钟素凤，女，汉族，1949年10月8日生，住所地……。
原告易兴，男，布依族，1976年6月15日生，住所地……。
原告蒙发英，女，布依族，1945年12月25日生，住所地……。
原告蒙发望，男，布依族，1967年10月30日生，住所地……。
原告彭家美，女，汉族，1977年6月12日生，住所地……。
原告彭家友，女，汉族，1971年6月22日生，住所地……。
原告刘道前，女，汉族，1973年3月9日生，住所地……。
原告彭义德，男，汉族，1942年5月2日生，住所地……。
原告彭家坪，男，汉族，1974年4月9日生，住所地……。
原告彭以珍，女，汉族，1965年4月23日生，住所地……。
原告罗明顺，男，布依族，1960年5月21日生，住所地……。
原告罗新珍，女，布依族，1953年9月9日生，住所地……。
原告韦云全，男，布依族，1972年10月11日生，住所地……。
原告韦仕学，男，布依族，1953年12月18日生，住所地……。
原告葛德芳，男，布依族，1938年10月4日生，住所地……。
上述原告推选易林、王光祥为诉讼代表人。
委托代理人黄克界、黄安俊（实习律师），贵州名恒律师事务所律师。
被告贵阳市白云区国土资源局，住所地贵阳市白云区中环路1号。
法定代表人罗开珍，职务局长。
被告贵阳市白云区沙文镇人民政府，住所地贵阳市白云区沙文镇沙子哨东街。
法定代表人袁岵，职务镇长。
委托代理人刘显武，贵阳市白云区沙文镇人民政府副镇长。
委托代理人催红红，贵州天一致和律师事务所律师。
被告贵阳市白云区沙文镇苏庄村委员会，住所地贵阳市白云区沙文镇苏庄村。
负责人蓝大友，职务村长。
委托代理人催红红，贵州天一致和律师事务所律师。
第三人贵阳诚信耐火材料厂，住所地贵阳市白云区苏庄村。
法定代表人荣华，职务经理。
本院受理原告易林、王光祥等人诉被告贵阳市白云区国土资源局、贵阳市白云区沙文镇人民政府、贵阳市白云区沙文镇苏庄村委员会、第三人贵阳诚信耐火材料厂土地登记纠纷一案后，经审查后认为，原告易林、王光祥等人诉请撤销的白土国用（2012）第271号《国有土地使用权证》颁证机关是贵阳市白云区人民政府。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十三条第一款“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉”的规定，本院向原告易林、王光祥告知了本案的适格被告为贵阳市白云区人民政府，原告易林、王光祥表示同意变更本案被告为贵阳市白云区人民政府。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；”之规定，本案应属于中级人民法院管辖，而本院的上一级人民法院为贵州省贵阳市中级人民法院，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条“人民法院发现受理的案件不属于自己管辖时，应当移送有管辖权的人民法院，……”之规定，本案应移送贵州省贵阳市中级人民法院。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第一款第（一）项、第二十二条的规定，裁定如下：
本案移送贵州省贵阳市中级人民法院处理。
案件受理费50元退还原告易林、王光祥等人。
审 判 长 曾 永 生
代理审判员 韩 龙
代理审判员 黄 娜 娜
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 郭军（代）
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0304民初101号
原告：苏秀莲，女，1972年4月26日出生，汉族，住博山区。
委托诉讼代理人：钱升伟，淄博博山光正律人法律服务所法律工作者。
被告：穆桂宁，女，1975年7月30日出生，汉族，住博山区。
委托诉讼代理人：梁宁，淄博博山申明亭法律服务所法律工作者。
原告苏秀莲与被告穆桂宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法进行了审理。
原告苏秀莲向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款80000.00元。事实与理由：2010年5月26日，原告通过朋友苗某转手借给被告现金80000.00元用于购房，被告当时承诺不久即归还借款，但此后并未归还，原告多次催要，被告总以资金紧张为由拖延，严重损害了原告的合法权益。原告为此提起诉讼，请求判如所请。
本院经审查认为，根据法律规定，提起诉讼的原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，被告借款系向本案证人苗某出具借条，并非向原告出具借条，被告否认与苏秀莲之间存在借贷法律关系，诉讼过程中，苏秀莲亦认可出借款项系苗某的钱，故借贷关系双方应为苗某及被告。诉讼过程中，虽然苏秀莲主张，曾向被告邮寄过债权转让通知书，告知被告苗某将追索该80000.00元款项的权利转让给苏秀莲，但苏秀莲并未提供相关证据证实其主张，被告亦否认曾收到债权转让通知书，且诉讼过程中，苏秀莲及苗某均陈述，苗某仅系委托苏秀莲代为向被告追索欠款，欠款追回后，所有权仍归属苗某，因此，苗某与苏秀莲之间不构成债权转让法律关系，而仅系委托法律关系，与涉案80000.00元款项有直接利害关系的公民应系苗某，而非苏秀莲。苏秀莲以自己名义提起诉讼，与法律规定不符。故苏秀莲的起诉不符合人民法院受理民事诉讼条件。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告苏秀莲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 董军戈
二〇一七年二月十三日
书记员 李 君
淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0304民初101号原告：苏秀莲，女，1972年4月26日出生，汉族，住博山区。委托诉讼代理人：钱升伟，淄博博山光正律人法律服务所法律工作者。被告：穆桂宁，女，1975年7月30日出生，汉族，住博山区。委托诉讼代理人：梁宁，淄博博山申明亭法律服务所法律工作者。原告苏秀莲与被告穆桂宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法进行了审理。原告苏秀莲向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款80000.00元。事实与理由：2010年5月26日，原告通过朋友苗某转手借给被告现金80000.00元用于购房，被告当时承诺不久即归还借款，但此后并未归还，原告多次催要，被告总以资金紧张为由拖延，严重损害了原告的合法权益。原告为此提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，根据法律规定，提起诉讼的原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，被告借款系向本案证人苗某出具借条，并非向原告出具借条，被告否认与苏秀莲之间存在借贷法律关系，诉讼过程中，苏秀莲亦认可出借款项系苗某的钱，故借贷关系双方应为苗某及被告。诉讼过程中，虽然苏秀莲主张，曾向被告邮寄过债权转让通知书，告知被告苗某将追索该80000.00元款项的权利转让给苏秀莲，但苏秀莲并未提供相关证据证实其主张，被告亦否认曾收到债权转让通知书，且诉讼过程中，苏秀莲及苗某均陈述，苗某仅系委托苏秀莲代为向被告追索欠款，欠款追回后，所有权仍归属苗某，因此，苗某与苏秀莲之间不构成债权转让法律关系，而仅系委托法律关系，与涉案80000.00元款项有直接利害关系的公民应系苗某，而非苏秀莲。苏秀莲以自己名义提起诉讼，与法律规定不符。故苏秀莲的起诉不符合人民法院受理民事诉讼条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告苏秀莲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  董军戈二〇一七年二月十三日书记员  李 君
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民终字第00183号
上诉人（原审原告）：姜丽娜，女，1984年10月10日出生，汉族。
委托代理人：任艳，女，1984年1月4日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：李海燕，女，1977年2月21日出生，汉族。
委托代理人：朱映，重庆法缘律师事务所律师。
委托代理人：徐思焱，重庆法缘律师事务所律师。
上诉人姜丽娜与被上诉人李春燕房屋买卖合同纠纷一案，重庆市江北区人民法院于2013年10月14日作出（2013）江法民初字第04222号民事判决，姜丽娜对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人姜丽娜于2014年1月14日向本院申请撤回起诉及本案上诉。
本院认为：上诉人姜丽娜申请撤回上诉及起诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、撤销重庆市江北区人民法院作出的（2013）江法民初字第04222号民事判决；
二、准许姜丽娜撤回上诉；
三、准许姜丽娜撤回起诉。
本案一审案件受理费105元，二审案件受理费201元，减半收取105元，共计210元，由上诉人姜丽娜负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 毅
代理审判员 赵文建
代理审判员 刘润荔
二〇一四年一月十四日
书 记 员 廖 蔷
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民四终字第489号
上诉人（原审原告）毛拴伟，男，1979年7月31日出生，汉族。
委托代理人王彦召，河南路德律师事务所律师。
委托代理人齐俊杰，河南路德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李瑞霞，女，1981年3月23日出生，汉族。
委托代理人付丽，北京大成（郑州）律师事务所律师。
委托代理人秦利娜，北京大成（郑州）律师事务所实习律师。
原审被告史伟峰，男，1982年4月14日出生，汉族。
上诉人毛拴伟因与被上诉人李瑞霞及原审被告史伟峰民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2012）开民初字第1667号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2010年5月1日，史伟峰向毛拴伟出具借条一份，载明：史伟峰借毛拴伟人民币300000元，于2010年12月1日前还清，按每月5000元标准支付利息。史伟峰在借条上签名、捺印。后史伟峰未偿还上述借款，故毛拴伟诉至法院。
另查明，史伟峰与李瑞霞系夫妻关系，双方于2004年10月11日登记结婚。2011年6月，李瑞霞将史伟峰诉至法院，要求离婚，法院作出（2011）开民初字第3194号民事判决书，判决不准李瑞霞与史伟峰离婚。
原审法院认为：合法的民间借贷关系应受法律保护。史伟峰向毛拴伟借款300000元，有借条为证，史伟峰应付还款义务。史伟峰未按约定偿还所借款本金及利息，损害了毛拴伟的合法权益，史伟峰依法应偿还本金300000元并依照约定支付相应的利息。毛拴伟、史伟峰约定的利息标准不违反法律规定，应受法律保护，2010年5月1日至至2010年11月30日期间的利息为35000元，以后利息应按照约定继续履行。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。毛拴伟主张李瑞霞系史伟峰的妻子，李瑞霞对史伟峰的债务应负共同偿还义务。本案在审理过程中，李瑞霞已将史伟峰诉至法院要求解除婚姻关系，现李瑞霞认为史伟峰向毛拴伟借的款项并未用于夫妻共同生活，其对史伟峰的债务不应承担清偿责任。毛拴伟对上述主张不予认可但未提供相关证据予以反驳，故法院对李瑞霞的主张予以采纳。李瑞霞对毛拴伟提交的借条真实性虽有异议，但未提供相关证据，对其异议法院不予采纳。史伟峰经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：史伟峰于本判决生效之日起十日内偿还毛拴伟借款三十万元及自二O一O年五月一日至二O一O年十一月三十日期间的利息三万五千元，以后利息按每月五千元的标准计至本判决确定的付款之日止；二、驳回毛拴伟对李瑞霞的诉讼请求。案件受理费六千三百二十五元，由史伟峰负担。
毛拴伟不服原审判决，向本院上诉称：原审判决适用法律错误，夫妻关系存续期间一方所付债务应按夫妻共同债务处理；二、原审判决将借款是否用于夫妻共同生活的举证义务交由毛拴伟错误。三、李瑞霞夫妻感情是否破裂以及是否离婚，对于共同债务的承担没有任何影响。请求二审法院查明事实，撤销原判第二项，改判李瑞霞承担共同还款责任。
李瑞霞答辩称：原审判决认定事实清楚，法律适用正确，判决史伟峰自己承担责任正确。请求二审法院维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院一致。
本院认为：2010年5月1日，史伟峰向毛拴伟借款并出具借条，双方债权债务关系成立，虽然该借条系由史伟峰单方出具，由于该借款行为发生在史伟峰与李瑞霞夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，因此，本案债务属史伟峰与李瑞霞夫妻的共同债务。该二十四条同时规定，“但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”，由于现有证据无法证明本案债务存在上述情形，故本案债务应按夫妻共同债务处理，由史伟峰与李瑞霞共同承担还款责任。毛拴伟上诉理由成立，本院予以支持。原审判决实体处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销郑州高新技术产业开发区人民法院（2012）开民初字第1667号民事判决；
二、史伟峰、李瑞霞于本判决生效后十日内共同偿还毛拴伟借款人民币30万元及利息（利息按每月5000元，从2010年5月1日计至本判决确定付款之日止）。
一、二审案件受理费共计12650元，由史伟峰、李瑞霞共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 怡
审判员 闫天文
审判员 魏 飞
二〇一四年七月二十日
书记员 解鹏飞
山东省日照市岚山区人民法院
民事判�书
（2014）岚民一初字第595号
原告：苏某某，女，汉族，居民，住日照市岚山区。
委托代理人：张健，山东法程律师事务所律师。
被告：秦某甲，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
原告苏某某诉被告秦某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理。依法由审判员赵杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏某某及其委托代理人张健、被告秦某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告苏某某诉称：原被告于2001年2月经人介绍相识，同年7月18日登记结婚，2002年3月24日生育一子秦某乙。自2005年起，被告经常酗酒，且酒后多次打骂原告，致使夫妻感情确已破裂。请求判令原被告离婚，婚生子秦某乙由原告抚养，被告支付抚养费，家庭财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告秦某甲辩称：原被告感情并没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原被�于2001年2月经人介绍相识，同年7月18日登记结婚，2002年3月24日生育一子秦某乙。婚后双方因琐事发生纠纷，自2014年4月起，双方分居至今。
上述事实，有当事人陈述、结婚证及法庭审理笔录等在卷佐证。
本院认为：原被告结婚多年，并生育一子，有一定感情基础。双方虽因家庭琐事发生纠纷，但尚未导致夫妻感情完全破裂。只要双方珍惜夫妻感情，加强沟通交流，慎重对待婚姻与家庭，完全有和好可能。原告诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告苏某某与被告秦某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告苏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 赵 杰
二〇一四年五月十二日
书记员 张栋三
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘05刑更20号
罪犯杨某某，男，1994年6月9日出生于湖南省绥宁县，苗族，初中文化，农民，现在在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省绥宁县人民法院于二0一四年七月三十日作出（2014）绥刑初字第35号刑事判决，以被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。判决生效后，于二0一四年十月九日交付执行，刑期至2016年5月6日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年一月十一日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杨某某在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯杨某某的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯杨某某在服刑改造期间的上述表现，有罪犯杨某某的悔罪书、执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨某某在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨某某减去有期徒刑三个月，刑期至2016年2月6日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 罗俊辉
审判员 朱一泓
二〇一六年一月二十一日
书记员 刘临鸿
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执1618号
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，该公司董事长。
被执行人曹义明，男，1966年5月7日出生，汉族，农民，住。
被执行人邹月良，女，1968年7月9日出生，汉族，农民，住。
本院在执行湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与曹义明、邹月良金融借款合同纠纷一案中，本院于2014年8月1日作出的(2014)宁民初字第02843号民事调解书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人曹义明、邹月良应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款234273.81元及后段迟延履行期间债务利息尚未履行，在执行过程中本院依法查询被执行人的银行存款，商品房地产及其他财产，均无可供执行的财产且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，本院应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执1618号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周志波
审判员 蔡军飞
审判员 龚洪胜
二〇一七年八月十四日
书记员 廖卫凯
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0124执1618号申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。法定代表人卢国军，该公司董事长。被执行人曹义明，男，1966年5月7日出生，汉族，农民，住。被执行人邹月良，女，1968年7月9日出生，汉族，农民，住。本院在执行湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与曹义明、邹月良金融借款合同纠纷一案中，本院于2014年8月1日作出的(2014)宁民初字第02843号民事调解书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人曹义明、邹月良应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款234273.81元及后段迟延履行期间债务利息尚未履行，在执行过程中本院依法查询被执行人的银行存款，商品房地产及其他财产，均无可供执行的财产且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，本院应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0124执1618号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周志波审判员  蔡军飞审判员  龚洪胜二〇一七年八月十四日书记员  廖卫凯附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商睢执字第394-1号
申请执行人李运杰，男，1972年11月16日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被执行人刘成委，男，1968年8月23日出生，汉族，住商丘市梁园区。
被执行人戚新伟，男，1968年12月5日出生，汉族，住商丘市梁园区。
被执行人李声迪，男，1962年7月17日出生，汉族，住商丘市梁园区。
本院依据已发生法律效力的（2011）商睢区民初字第1943号民事判决书，于2014年5月28日受理申请执行人李运杰申请执行被执行人刘成委、戚新伟、李声迪建设工程施工合同纠纷一案。被执行人刘成委、戚新伟、李声迪至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定的规定，裁定如下：
查封登记在被执行人刘成委名下的颐达牌小型轿车（号牌号码为豫ND23**）1辆。
二、查封登记在被执行人戚新伟名下的奥迪牌小型轿车（号牌号码为豫NXV1**）1辆。
三、查封登记在被执行人戚新伟名下的福特牌小型轿车（号牌号码为豫NSG2**）1辆。
四、上述车辆的查封期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚建华
审 判 员 侯广超
代理审判员 王春霞
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 陆 军
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0271民初443号
原告：嘉峪关市长城物业管理有限责任公司，住所地嘉峪关市文化街文化巷二号。
法定代表人：张海英，公司总经理。
委托诉讼代理人：王明善，甘肃贞度律师事务所律师。
被告：李振杰，男，汉族，职业不详。
原告嘉峪关市长城物业管理有限责任公司与被告李振杰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案，原告嘉峪关市长城物业管理有限责任公司于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉没有规避法律的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告嘉峪关市长城物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费920元，减半收取计460元，由嘉峪关市长城物业管理有限责任公司负担。
审 判 员 刘近坦
二〇一八年二月二十三日
法官助理 茹 强
书 记 员 张海萍
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民初字第1733号
原告赵兴平，男，1981年5月8日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区大坝路，系贵州波波玉投资有限公司职工。
委托代理人鲁荣强，男，1985年10月18日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，系贵州波波玉投资有限公司职工。代理权限：特别代理。
被告姚华琼，女，1975年5月5日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
被告刘林森，男，1979年7月25日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
原告赵兴平诉被告姚华琼、刘林森民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵兴平之委托代理人鲁荣强到庭参加诉讼，被告姚华琼、刘林森经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，2013年4月27日，被告向原告出具了一份借款金额为人民币十五万元的借条，双方在该借条中约定借款期限为一个月，并约定2013年5月26日还清该借款。后来被告资金紧张，要求原告延长还款期限，并向原告支付利息。原被告双方口头约定该利息按照中国人民银行贷款利率的四倍计算，按月支付，被告于2013年6月开始按期向原告支付利息，该利息支付到2013年9月。2013年9月以后被告既未归还本金，也不支付利息，经原告多次向两被告催要，被告至今拒绝归还该借款和支付利息，原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判决：1、二被告偿还原告借款15万元；2、二被告自2013年9月起按年利率6%支付逾期还款利息至借款还清时止；3、本案诉讼费由二被告承担。
原告为支持其诉请，向本院递交了如下证据：1、二被告出具的借条一份，证实二被告向原告借款15万元并约定2013年5月26日前归还；2、被告姚华琼与原贵州波波玉投资有限公司法定代表人姚波的短信往来记录，证实原、被告之间存在借款关系。
被告姚华琼、刘林森未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩状及证据。
经审查，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信并作为定案的依据。
经审理查明：被告姚华琼、刘林森系夫妻关系，被告姚华琼与原贵州波波玉投资有限公司法定代理人姚波系堂姐弟关系。二被告因需归还其他到期借款，经姚波介绍于2013年4月27日向原告赵兴平借款人民币15万元并出具借条一份，约定2013年5月26日前归还，未约定利息。还款期限届满后被告未归还，遂承诺每月支付利息7500元，该利息支付至2013年9月26日，之后二被告既未归还借款本金，也未按约支付利息，原告故诉至本院，请求判决如前诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告姚华琼、刘林森向原告借款15万元，有二被告出具的借条予以证实，现被告至今未归还，故对原告诉请二被告归还借款人民币15万元的诉讼请求，本院依法予以支持。二被告在约定的借款期限届满后未及时归还，承诺每月支付利息7500元也仅支付至2013年9月份，故对原告诉请二被告自2013年9月27日起按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告姚华琼、刘林森经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告姚华琼、刘林森于本判决生效之日起十五日内归还原告赵兴平借款人民币15万元及逾期利息（逾期利息按年利率6%计算，从2013年9月27日起计算至本金清偿之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3300元（原告赵兴平已预交1650元），由被告姚华琼、刘林森负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力，权利人应在本判决书规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。逾期，则丧失向人民法院申请强制执行的权利。
审 判 长 肖建忠
审 判 员 杨曼霞
人民陪审员 杨永兰
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陈美姣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）头民一初字第1号
原告：杨某，女，汉族。
被告：祁某，男，汉族。
本院在审理原告杨某诉被告祁某离婚纠纷一案中，原告祁希成于2013年12月24日想本院提出撤诉申请，本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案案件受理费150元（原告已预交），现减半收取75元，由原告自行承担，剩余75元退还原告。
审判员 李艳丽
二〇一三年十二月二十四日
书记员 李经寰
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）杭执字第612号
申请执行人詹发财，男，62岁，汉族。
被执行人李峰，男，37岁，汉族。
被执行人崔军，男，38岁，汉族。
本院在执行詹发财与李峰、崔军租赁合同纠纷一案中，二被执行人下不明，致使本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王胜飞
审 判 员 李学友
代理审判员 张玉昆
二〇一四年四月九日
书 记 员 王 彩
河北省承德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）承行他字44号
申请人承德县人口和计划生育局
法定代表人姜涛
被申请人年晓欢
被申请人刘磊
2015年7月23日，本院收到申请人承德县人口和计划生育局的强制执行申请。申请强制执行2014年7月6日所作（2014）0074号征收社会扶养费决定书，本院依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人承德县人口和计划生育局所作（2014）0074号征收社会扶养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第97条之规定，裁定如下：
对承德县人口和计划生育局（2014）0074号处罚决定书应予强制执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘卫东
审 判 员 徐宝生
人民陪审员 李炳杰
二〇一五年九月八日
书 记 员 张金礼
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨小民初字第617号
原告赵元峰，居民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市滨城区黄河八路***号。
本院在审理原告赵元峰诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告赵元峰以庭下双方达成和解协议为由，于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵元峰自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵元峰撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司的起诉。
案件受理费75元，由原告赵元峰负担。
审判员 高新华
二〇一五年九月二十五日
书记员 刘玉环
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融安民执字第39号
申请执行人邢凤姣，女，1948年2月13日生，侗族，住融安县长安镇保江村上保江屯12号
被执行人陈军，男，1985年1月31日生，汉族，住浙江省平阳县南雁镇雁山村
邢凤姣与陈军机动车交通事故责任纠纷一案，融安县人民法院于2013年11月6日作出的（2013）融调确字第14号民事裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月10日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，因所依据的民事裁定书第二项责任及金额都不确定，申请执行人邢凤姣依法向法院撤回执行申请，其申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结融安县人民法院（2013）融调确字第14号民事裁定书第二项的执行。
审 判 长 李克文
审 判 员 蓝代芬
代理审判员 韦 华
二〇一四年六月九日
书 记 员 陈焕斌
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）九民初字第2436号
原告王世文，男，1958年5月5日出生，汉族，住九台市。
被告李伟，男，1969年3月25日出生，汉族，住九台市。
原告王世文�被告李伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王世文到庭参加诉讼，被告李伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王世文诉称，2010年3月4日，被告在原告处借款7000元，并出具欠条一枚，此款定于2010年10月还清，到期后经原告多次催要，被告至今未付，故原告诉讼至法院，要求被告给付欠款7000元及利息。案件受理费由被告承担。
被告李伟未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2010年3月4日，被告李伟在原告处借款7000元，定于2010年10月一次性还清。被告给原告出具借据一枚。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，被告李伟应当承担偿还原告王世文借款本金及利息的义务。由于双方未书面约定利息，故利息应按中国人民银行同期贷款利率给付。由于双方约定于2010年10月一次性还清借款本金�因此，利息应自2010年11月1日始给付。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李伟于本判决生效后三日内偿还原告王世文借款本金7000元及利息，利息自2010年11月1日始至被告还清此款时止，按中国人民银行同期贷款利率给付。
案件受理费50元，公告费860元，由被告李伟负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 金凤鑫
代理审判员 张 颖
人民陪审员 焦成业
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 葛意兰
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江恩法圣民初字第201号
原告：蒙金芳，女。
被告：郑栋明，男。
本院审理原告蒙金芳诉被告郑栋明离婚纠纷一案中，原告蒙金芳于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉请求是其自愿行使诉讼权利的行为，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒙金芳撤回起诉。
本案受理费150元，由原告蒙金芳负担。
审判员 梁 铭
二〇一四年十月二十七日
书记员 谢从德
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第3513号
原告黄伟正。
被告青岛永立重型机床制造有限公司。
法定代表人王建林，董事长。
委托代理人王孟业，山东畅海律师事务所律师。
原告黄伟正与被告青岛永立重型机床制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理，依法由审判员唐凤辉适用简易程序，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告黄伟正和被告委托代理人王孟业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，本人于2012年8月16日入厂，工资按每天153.3元，2013年5月-8月工资按120元／天发放，9月-10月按108元／天发放。工资下调未经本人同意。为此诉请：1、发放未经他人同意少发的工资5600元。2、诉讼费用及误工费用1000元由被告负担。
被告辩称，原告的工资已全部发放，不存在少发、欠发原告工资的情况，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2012年8月16日到被告处从事制图工作，双方于2013年3月1日签订书面劳动合同。合同约定被告支付原告的工资标准为每月1300元。原告工作期间的社会保险费被告自2013年3月缴纳至2013年9月。
原告称2012年8月16日入厂，工资按每天153.3元，2013年5-8月工资按每天120元发放，9至10月按每天108元发放。2013年5月份之前的工资是正常发放，5-10月共少发5600元。被告提交2013年5到10月工资表载明，5月实发工资3512元，其中休息日加班工资1008元，节日加班工资378元，效益奖1014元。6月实发工资3766元，其中休息日加班工资1260元，节日加班工资189元，效益奖1268元。7月实发工资3001元，其中休息日加班工资1008元、效益奖818元。8月实发工资2921元，其中休息日加班工资1134元，效益奖549元。9月实发工资2416元，其中休息日加班工资630元，效益奖723元。10月出勤10天实发工资915元，其中效益奖285元。原告对其工资数额无异议。
2014年4月25日，原告向即墨市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2013年5月到2013年10月工资4584.5元，并支付原告3个工的经济补偿金459元。该仲裁委经审查，以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围为由，遂于当日作出即劳人仲通字（2014）第36号不予受理通知书，决定对原告的仲裁申请不予受理。原告不服仲裁，向本院提起诉讼。
上述事实，有原被告双方陈述、辩论记录在案，有被告提交的《劳动合同》和工资表6份在案为凭，并经开庭质证无异，可以采信。
本院认为，当事人对自己的主张，有举证的责任。原告称2013年5月之前工资按每天153.3元发放，但未提交相关证据，而被告提交的《劳动合同》中载明，原告月工资1300元，根据被告提交的2013年5月至10月的工资表记载，被告为原告每月发放工资均不低于劳动合同约定的工资数额。原告此期间工资减少主要是效益奖比之前减少造成的。故对原告主张被告发放少发的工资5600元的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告黄伟正的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 唐 凤 辉
二〇一四年七月二十八日
书记员 于紫檬存在
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐商辖终字第00021号
上诉人（原审被告）王莉，徐州君心喜悦酒店投资人。
被上诉人（原审原告）吴永强。
委托代理人杨鸿飞，河北凯宣律师事务所律师。
原审被告徐州君心喜悦酒店，。
投资人王莉，该公司经理。
上诉人王莉因与被上诉人吴永强、原审被告徐州君心喜悦酒店买卖合同纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2014）泉商辖初字第0047号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年1月13日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审查终结。
吴永强原审诉称：2005年起吴永强给徐州君心喜悦酒店供应海鲜干货、调料等，总计供应至货物2000多万元，截止2013年8月尚欠货款人民币1574015.5元。徐州君心喜悦酒店称由于国家政策的调整，无法卖掉的货物退回给吴永强，由于多年的合作关系，吴永强答应其要求，退了人民币543441.7元的货物，造成了很大的损失，但退货以后，尚欠人民币1030573.8万余元。徐州君心喜悦酒店一直以经济不景气为由拒绝支付。现特诉至法院，请求判令徐州君心喜悦酒店、王莉连带支付所欠吴永强货款人民币1030573.8元；请求法院依法判令徐州君心喜悦酒店、王莉共同承担本案诉讼费用。
原审法院审理期间，王莉提出管辖权异议认为，王莉经常居住地在徐州市惠工西村80号，属于徐州市鼓楼区人民法院管辖。本案应由被告住所地人民法院管辖。请求将本案移送徐州市鼓楼区人民法院审理。
原审法院经审理查明：徐州君心喜悦酒店为个人独资企业，投资人王莉，住所地在徐州市湖北路西首体育中心西隔壁，属徐州市泉山区人民法院的辖区。王莉户籍在徐州市惠工西村80号，属于徐州市鼓楼区人民法院管辖的范围。
原审法院认为：《中华人民共和国民诉法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，徐州君心喜悦酒店住所地在徐州市湖北路西首体育中心西隔壁，属徐州市泉山区人民法院管辖的范围，从吴永强的诉求看，徐州君心喜悦酒店所在地应为合同的履行地；王莉户籍在徐州市惠工西村80号，在徐州市鼓楼区人民法院管辖的范围内，根据《中华人民共和国民诉法》第二十一条“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，原审法院及徐州市鼓楼区人民法院对本案均有管辖权。原审法院受理吴永强诉徐州君心喜悦酒店、王莉买卖合同纠纷案，符合法律规定。故王莉提出的管辖权异议不成立。该院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回王莉对本案管辖权提出的异议。
王莉不服，向本院提起上诉称：原审法院就本院管辖权异议做出的裁定没有法律依据，上诉人住所地在徐州市惠工西村80号，在徐州市鼓楼区人民法院管辖的范围内，应将本院移送徐州市鼓楼区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，并由被上诉人承担诉讼费。
本院认为：本案属于吴永强与徐州君心喜悦酒店、王莉之间的合同纠纷，依据《中华人民共和国民诉法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”本案中，徐州君心喜悦酒店住所地在徐州市湖北路西首体育中心西隔壁，属徐州市泉山区人民法院管辖的范围，王莉的户籍地在徐州市惠工西村80号，属鼓楼区人民法院管辖的范围。根据《中华人民共和国民诉法》第二十一条“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，原审法院及徐州市鼓楼区人民法院对本案均有管辖权。故，原审法院受理本案符合法律规定。
综上，王莉提出的管辖权异议上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏志名
代理审判员 赵 涛
代理审判员 单德水
二〇一五年一月十九日
书 记 员 蒋慧娟
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄄民初字第340号
原告冯某某，女，1967年6月12日出生，汉族，文盲，农民，住鄄城县。
被告张某某，男，1967年9月5日出生，汉族，小学文化，农民，住鄄城县。
原告冯某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告冯某某到庭参加了诉讼、被告张某某经传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1989年农历正月26日举行结婚仪式开始同居生活，未办理结婚登记手续，婚后生育一女，已出嫁。由于婚前缺乏了解，被告脾气暴躁，经常对原告实施家庭暴力，我于2011年农历正月外出打工，开始分居生活，我曾诉请离婚，法院判决不准离婚后，被告亦未做过和好工作，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，故再次诉至法院，请求与被告离婚。
被告辩称：我与原告已没有和好希望，我同意离婚，原告需赔偿我经济损失5万元，否则我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1989年农历正月26日按农村风俗举行结婚仪式，并以夫妻名义开始同居生活，未办理结婚登记手续。1990年农历12月7日生育一女张某甲，现已出嫁，成家另住。婚后原、被告因生活琐事时有家庭矛盾发生，致使夫妻关系逐渐恶化。2011年农历正月份，原告离家外出，开始与被告分居生活。原告曾于2012年4月10日诉请离婚，法院判决不准离婚后，双方未能和好，持续分居生活，互不履行夫妻义务。原告于2013年2月21日再次诉至本院，请求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、书证等在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告以夫妻名义同居生活多年，虽未办理结婚登记手续，但在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，双方已经符合结婚实质要件，应按事实婚姻处理。婚后原、被告因生活琐事时有家庭矛盾发生，致使夫妻关系逐渐恶化，原告曾诉请离婚，法院判决不准离婚后，双方未能和好，且分居生活已满二年，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。原告再次诉至本院，请求与被告离婚，依法应予准许。被告称原告需赔偿其经济损失5万元，原告不予认可，被告未能提供相关证据，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告冯某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院
审 判 长 石养同
审 判 员 谭春亭
人民陪审员 常保永
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 梁 栋
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第1998号
原告临清市农村信用合作联社。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
被告赵西岑，成年，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告赵西岑等金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 李玉鹏
二〇一五年九月十四日
书记员 刘书雷
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0111民初358号
原告：刘某甲，女，汉族，2003年8月27日出生。
法定代理人：刘某乙，男，汉族，1975年12月3日出生（系原告刘某甲之父）。
委托代理人：龙鹏界，重庆晶晶律师事务所律师。
被告：重庆市大足区某街道某社区第五居民小组，住所地重庆市大足区某街道某社区第五居民小组。
代表人：刘凡广，组长。
委托代理人：刘福春，男，汉族，1966年6月5日出生，该组社员。
委托代理人：谭胜彬，男，汉族，1965年3月28日出生，该组社员。
原告刘某甲与被告重庆市大足区某街道某社区第五居民小组（以下简称某社区五组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年1月14日依法受理后，依法由代理审判员邓美玲适用小额诉讼程序，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告刘某甲特别授权委托代理人龙鹏界，被告某社区五组代表人刘凡广及其一般授权委托代理人谭胜彬、刘福春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原告刘某甲为被告某社区五组社员，2015年以前，被告因土地征用等获得了相应的收益，均分配给了原告。2015年被告因土地出租及其他收益应作分配，并造具表册，刘某甲等四人应予分配款额为2603元，其中每人应分733.25元，因其属医保对象，不缴纳医保费用110元，因此，被告应支付给原告733.25元，但被告至今不予支付。综上所述，原告认为：原告刘某甲是被告的社员，被告的收益分配，原告应享有与其他社员同等的权利，被告的行为侵犯了原告的合法权益。据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求判决：一、被告支付给原告土地收益分配款733.25元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告某社区五组辩称：被告原为五星村七组，后改为某社区五组，本组村规民约约定死去的、外嫁的人的土地由后轮补缺。原告起诉的集体收益是将土地租给棠香街道办事处农机办得到的收益，之所以没有发放该款给原告是因为2015年法院强制执行给刘泽南6645元，生产队认为这6645元应视为对原告刘某甲、其祖母杨某某、其祖父刘某丙、其父刘某乙等四人在2015年以后应分得的收益款之预付款，应该予以抵扣，这一轮分配中总共扣了2603元。以前分配集体收益时，原告都是分得了的。
经审理查明：原告刘某甲系被告某社区五组居民，在被告处有承包地。被告将包括原告一户四人（刘某丙、杨某某、刘某乙、刘某甲）的承包地在内的部分集体土地租赁给他人经营，并将收益按户进行了分配。2015年以前，原告刘某甲均分得了上述收益；2015年7月14日，经重庆市大足区人民法院生效判决被告向刘泽南支付之前未付给刘泽南的土地征收补偿款、退耕还林补偿款等共计6570.38元，并经强制执行落实，被告以此为由将被执行款项作为原告一户的集体收益预付款，在2015年被告分配土地租金收益时，未向原告刘某甲、刘某丙、杨某某、刘某乙支付收益共计2933元。现由原告刘某甲起诉来院，并提出上述诉讼请求。
另查明：刘某甲系刘某乙之女，刘某乙与刘泽南系刘某丙与杨某某的子女。原、被告确认被告对土地租金收益的分配方案就是每次分配时形成的花名册，其分配计算方式为：（0.485亩×该户承包土地的人数＋该户自留地和坡上没承包出去的土地数）×1071元／亩＋68元／人增长面积×该户承包土地的人数。被告确定的原告刘某甲一户四人本次应分收益为：（0.485亩×4人＋0.5453亩）×1071元／亩＋68元／人×4人=2933.76元，另外，刘某丙、杨某某、刘泽南应分别缴纳医保费用110元。
上述事实有当事人陈述、原告身份证、户口本、（2015）足法民初字第00567号民事判决书、花名册等证据予以证实，经开庭审理质证，可以采信。
本院认为，土地租赁为土地承包经营权流转的方式之一，其收益归承包方所有。原告刘某甲系被告某社区五组集体经济组织成员，并在被告处有承包地，被告将部分集体土地（包括原告刘某甲的承包地）出租给他人经营，原告依法应当参与其收益的分配，被告也在分配花名册中确定了刘某甲等人的应分配金额。对被告关于其因刘泽南经法院强制执行了6000余元，该款应作为原告刘某甲一户的收益预付款处理，而拒不支付原告本次收益的辩解，本院认为，法院强制执行的款项是2015年以前被告应该支付给刘泽南的收益分配款，与本案所涉收益分配款及本案原告不具有关联性，被告以此为由拒不给付原告土地流转收益分配款，于法无据，本院对其辩解不予采纳。根据分配方案，原告刘某甲应分得的金额为：0.485亩×1071元／亩＋0.5453×1071元／亩÷4人＋68元=733.44元，鉴于原告只主张了733.25元，系原告对其自身权利的处分，本院予以确认。故，被告应支付给原告刘某甲土地流转收益分配款733.25元。
综上，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《中华人民共和国物权法》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《农村土地承包经营权流转管理办法》第七条，《最高人民法院关于审理涉及土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告重庆市大足区某街道某社区第五居民小组于本判决生效后十日内支付给原告刘某甲集体土地收益分配款733.25元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元（已减半），由被告重庆市大足区某街道某社区第五居民小组负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 邓美玲
二〇一六年三月九日
书 记 员 邓茹双
河北省迁西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）迁执字第377号
申请人迁西县农村信用合作联社，企业代码：79840914-6，地址：河北省唐山市迁西县喜峰中路88号。
法定代表人蔡保根，该联社理事长。
委托代理人张永先，该联社职工。
被执行人张现国，农民。
被执行人李会存，农民。
本院在执行迁西县农村信用合作联社与张现国、李会存借款合同纠纷一案中，经查被执行人张现国、李会存暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止河北省迁西县人民法院（2012）迁民督字第34号支付令的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 郭忠文
二〇一五年十二月一日
书记员 刘 增
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民辖终587号
上诉人(原审被告)：王静，女,汉族，1979年5月3日出生。
被上诉人(原审原告)：招商银行股份有限公司昆明分行。
负责人：彭才茂。
原审被告：龚伟强，男，汉族，1977年11月10日出生。
上诉人王静因金融借款合同纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院(2016)云0103民初5743号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人王静称，根据《民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”上诉人经常居住地系官渡区。官渡区人民法院对此案有管辖权。
被上诉人招商银行股份有限公司昆明分行未作书面答辩。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”。一审法院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”的规定确定管辖并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周靖华
审 判 员 王 虹
审 判 员 褚玉春
二〇一七年八月三日
法官助理 李湘云
书 记 员 武 婕
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云01民辖终587号上诉人(原审被告)：王静，女,汉族，1979年5月3日出生。被上诉人(原审原告)：招商银行股份有限公司昆明分行。负责人：彭才茂。原审被告：龚伟强，男，汉族，1977年11月10日出生。上诉人王静因金融借款合同纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院(2016)云0103民初5743号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人王静称，根据《民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”上诉人经常居住地系官渡区。官渡区人民法院对此案有管辖权。被上诉人招商银行股份有限公司昆明分行未作书面答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”。一审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”的规定确定管辖并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周靖华审 判 员 王 虹审 判 员 褚玉春二〇一七年八月三日法官助理 李湘云书 记 员 武 婕
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂民初字第219号
原告张洪友，男，汉族，居民，住沂水县。
被告沂水县沙沟镇上峪村村民委员会，住所地：沂水县沙沟镇上峪村。
法定代表人王建军，该村委会主任。
原告张洪友与被告沂水县沙沟镇上峪村村民委员会欠款纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，原告申请中止审理，本院予以准许；本案恢复审理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张洪友到庭参加诉讼，被告沂水县沙沟镇上峪村村民委员会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪友诉称：2002年上峪新村搬迁，原告在被告村施工，经结算，被告共欠原告工料款136884.5元，并于2002年7月16日书写欠条一张交原告持有。原告多次催要未果。为此，原告特诉至法院，请求法院依法判令或调解被告立即偿还原告工料款136884.5元及相应利息，诉讼费由被告承担。
被告沂水县沙沟镇上峪村村民委员会未答辩。
经审理查明，2001年春天沂水县沙沟镇上峪村进行新村搬迁，原告张洪友在上峪村为其建设施工并提供建筑材料，经双方结算后工程款未全部付清，被告沂水县沙沟镇上峪村村民委员会于2002年7月16日书写欠条一张交原告持有，欠条载明：欠条上峪新村搬迁修大队前东西街，欠张洪友工料款136884.50元大写壹拾叁万陆仟捌佰捌拾肆元伍角整上峪村委（上峪村委会公章）经手人王建全王建册张立全李芳田2002年7月16日。后原告张洪友多次向被告催要该款，双方就还款问题始终未达成一致意见。2013年12月25日，原告诉至本院，请求依法处理。
上述事实有当事人陈述、原告提供的欠条、身份证复印件等材料予以证实。
本院认为，被告沂水县沙沟镇上峪村村民委员会在法定期限内未作答辩，经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证、抗辩的权利，应承担不利后果；原告为证明自己的主张而向法庭提供的欠条真实有效，本院予以确认，原告请求被告偿还欠款的要求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沂水县沙沟镇上峪村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告张洪友欠款共计人民币136884.5元及相应利息（利息自2013年12月25日起至本判决确定的履行之日止以人民币136884.5元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3038元，由被告沂水县沙沟镇上峪村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 杜纪综
审 判 员 闫友浩
人民陪审员 刘 鹏
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 刘彦君
—1—
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓬溪执字第115-1号
申请执行人邓可碧，四川省蓬溪县人。
被执行人胡尚贵，四川省蓬溪县人。
本院依据已经发生法律效力的（2013）蓬溪民初字第194号民事判决书，于2014年2月26日向被执行人胡尚贵发出执行通知书，责令被执行人胡尚贵在收到执行通知书10日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人胡尚贵至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡尚贵在中国邮政储蓄银行股份有限公司账户存款人民币44355.2元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后发生法律效力。
审判员 陶清珍
二〇一四年三月十一日
书记员 徐 林
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执373-1号
申请执行人武利强，男，1983年5月3日生，汉族。
被执行人范小朋，男，1989年9月3日生，汉族。
本院在执行武利强申请执行范小朋劳务合同纠纷一案中，经查被执行人范小朋确无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2015）滑万民初字第121号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建峰
审判员 聂世辉
审判员 景素贞
二〇一六年三月三十日
书记员 苗 阳
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第1622-2号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县索镇中心大街673号。
法定代表人：李瑞正，行长。
被执行人：韩家胜。
被执行人：韩家义。
被执行人：韩兴峰。
被执行人：韩家连。
被执行人：闫子荣。
本案在执行过程中，查明被执行人韩家胜、韩家义、韩兴峰、韩家连、闫子荣无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桓商初字第720号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行如发现被执行人韩家胜、韩家义、韩兴峰、韩家连、闫子荣有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 鲍贻荣
审判员 张中学
二〇一五年十二月四日
书记员 刘 旭
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民二重字第00001号
原告：朱明浩，男1942年6月3日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
原告：孙红兰，女，1943年9月16日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被告：朱保友，男，1979年6月28日出生，汉族，住安徽省固镇县。
被告：张莉，女，1979年5月1日出生，汉族，住安徽省固镇县。
本院在审理原告朱明浩、孙红兰诉被告朱保友、张莉确认合同无效纠纷一案中，原告朱明浩、孙红兰于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，朱明浩、孙红兰的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱明浩、孙红兰撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取为40元，由原告朱明浩、孙�兰负担。
审 判 长 蒋永根
审 判 员 董维秀
人民陪审员 杨 萍
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 邵 敏
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0108民初739号
原告：河南汇远发展混凝土有限公司，住所地：郑州市中州大道与迎宾路交叉口南50米。
法定代表人：李静，系公司总经理。
委托诉讼代理人：赵成宽，系河南得佳律师事务所律师。
被告：朱国庆，男，1977年12月12日生，汉族，住郑州市惠济区。
被告:弓慧杰，女，1979年3月27日生，汉族，住址同上。
被告：郑州康达基础工程有限公司，住所地：郑州市经七路18号院绿洲花园B座24-04号。
法定代表人：朱向阳，系公司董事长。
被告：河南正弘置业有限公司，住所地：郑州市迎宾路9号。
法定代表人：李向清，系公司董事。
原告河南汇远发展混凝土有限公司诉被告朱国庆、弓慧杰、郑州康达基础工程有限公司、河南正弘置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南汇远发展混凝土有限公司撤诉。
本案受理费1619元，原告河南汇远发展混凝土有限公司自愿负担。
审判员 王精一
二〇一八年三月十三日
书记员 史 磊
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中速民终字第0410号
上诉人（原审被告）上海名成建筑遮阳节能技术股份有限公司北京分公司。
代表人殷国生，总经理。
委托代理人朱仕龙。
被上诉人（原审原告）天津腾豪国际贸易有限公司。
法定代表人王纯彦，总经理。
委托代理人孙子惠，天津元宪律师事务所律师。
上诉人上海名成建筑遮阳节能技术股份有限公司北京分公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市滨海新区人民法院（2014）滨汉民初字第5947号民事裁定，向�院提出上诉。请求撤销原审裁定，将本案移送北京市东城区人民法院审理。理由为：上诉人与被上诉人未签订2012年12月11日的《遮阳产品工程购销合同》，故不应以此确定管辖，本案被告住所地及合同履行地均在北京市东城区，故应由北京市东城区人民法院管辖。
被上诉人天津腾豪国际贸易有限公司答辩认为，双方合同有上诉人公司签章及代表人签字，合同中约定的管辖符合法律规定，原审法院具有管辖权，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”，本案上海名成建筑遮阳节能技术股份有限公司北京分公司对天津腾豪国际贸易有限公司提供的《遮阳�品工程购销合同》上公章不予认可，但并未提供反驳证据证明该印章并非其公司印章，故对其主张，本院不予支持。《遮阳产品工程购销合同》中约定，发生争议，可提交产品设备使用地人民法院管辖，该约定不违反法律规定，合同中产品设备安装地即本案合同履行地在天津中新生态城，位于天津市滨海新区，故天津市滨海新区人民法院依法具有管辖权。上诉人上海名成建筑遮阳节能技术股份有限公司北京分公司的主张，没有事实根据，本院不予支持。原审法院裁定正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乜 红
代理审判员 王 晶
代理审判员 王孟璐
二〇一五年三月十三日
书记�员张若宇
速 录 员 路 娟
河南省新乡市牧野区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新牧刑初字第159号
公诉机关新乡市牧野区人民检察院。
被告人刘某某，别名孬蛋，新乡市某某单位下岗工人。2011年12月3日因为赌博提供条件被新乡市公安局治安与出入境管理支队行政拘留五日。因涉嫌故意伤害，于2015年3月18日被新乡市公安局卫北分局刑事拘留；因涉嫌故意伤害犯罪，于2015年3月31日被新乡市公安局卫北分局依法逮捕。现羁押于新乡市看守所。
辩护人郭运德，河南维和律师事务所律师（法律援助）。
新乡市牧野区人民检察院以新牧检公诉刑诉（2015）136号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉。被告人刘某某及其辩护人郭运德到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市牧野区人民检察院指控，2015年1月12日23时40分许，在新乡市牧野区文化宫某某单位家属院棋牌室，被告人刘某某与被害人王某发生口角，后被告人刘某某离开棋牌室，被害人王某跟着出去，在棋牌室附近二人发生推搡，被告人刘某某用随身携带的水果刀将被害人王某腹部捅伤。
经新乡市公安局物证鉴定所鉴定：被害人王某小肠破裂属重伤二级。
公诉机关认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并向法庭提交了相应的证据。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，不予辩解、辩护。其辩护人的辩护意见是：1、对起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪没有异议；2、被告人刘某某案发后主动到公安机关投案，应对被告人从轻或者减轻处罚；3、被告人系初犯，应从轻处罚；4、被告人多次到医院看望被害人，且积极赔偿被害人并取得谅解，应减轻处罚；5、本案的鉴定文书不合法，不能予以认定，建议对被告人适用缓刑。
经审理查明，2015年1月12日23时40分许，在新乡市牧野区文化宫某某单位家属院棋牌室，被告人刘某某与被害人王某发生口角，后被告人刘某某离开棋牌室，被害人王某跟着出去，在棋牌室附近二人发生推搡，被告人刘某某用随身携带的水果刀将被害人王某腹部捅伤。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定：被害人王某小肠破裂属重伤二级。2015年3月17日约18时，被告人刘某某到新乡市公安局卫北分局案件侦查大队投案并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，2015年8月7日被告人近亲属积极赔偿被害人王某经济损失38000元，被害人对被告人的犯罪行为表示谅解，建议人民法院对被告人从宽处罚。
认定上述事实的证据有：
1、被告人刘某某的照片、户籍证明证实被告人刘某某的基本情况及被告人犯罪时已达到完全刑事责任能力年龄。
2、违法犯罪网络查询记录、新乡市拘留所证明证实被告人刘某某2011年12月3日因为赌博提供条件被新乡市公安局治安与出入境管理支队行政拘留五日。
3、现场图及现场照片。
4、到案经过证实2015年3月17日约18时，被告人刘某某到新乡市公安局卫北分局案件侦查大队投案。
5、住院病历证实被害人王某的伤情。
6、新乡市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书证实被鉴定人王某小肠破裂属重伤二级。
7、物证水果刀一把及作案工具照片。
8、扣押清单证实公安机关对一把水果刀予以扣押的情况。
9、庭外和解协议及谅解书、收到条证实2015年8月7日被告人近亲属积极赔偿被害人王某经济损失38000元，被害人对被告人的犯罪行为表示谅解，建议人民法院对被告人从宽处罚。
10、证人张某某的证言证实，其在第二人民医院工作，其接诊过一名王某的患者，王某的小肠破裂并腹膜炎意思就是全层破裂，且有内容物流出。
11、证人刘某某的证言证实，大概2015年1月12日23时40分左右其在棋牌室内玩，一会儿刘某某和一个男的来到其经营的棋牌室内，又过一会儿王某等几个人也过来了，正打牌时刘某某就过来说话，大家闻见刘某某身上都是酒味，大家就劝刘某某回去，刘某某离开后一会儿又来了，还一直来桌跟前，旁边的人又一次让刘某某走了，其看见刘某某走后，王某几个人也走了，其出来看见王某受伤了，其就直接带着王某去医院了。
12、证人刘某甲的证言证实，2015年1月12日晚上其和王某一起到某某单位家属院一个棋牌室，其进去看见刘某某喝多了趴在桌子上，他们就在斗地主其在旁边看，刘某某一会儿过来说两句就趴那儿了，王某就骂他说他天天喝那么多酒还不回家，然后大家就把刘某某劝走了，过了十几分钟刘某某又回来了，刘某某和王某两个人就吵吵起来，刘某某出去了，王某要出去打刘某某，大家拉着不让王某出去，王某甩开后就出去了，其就跟着追出去，出来向北有十几米一个小卖部门口，看见王某捂住肚子，王某手捂住肚子的地方流着血，其还看到刘某某右手拿把刀站在两三米处。
13、被害人王某的陈述证实，2015年1月12日晚上其在某某单位家属院的一个棋牌室打牌，刘某某喝多了在棋牌室乱叫，其嫌吵闹就把他撵走了，过了一会儿刘某某又回来了，在棋牌室门口其拉刘某某的时候，刘某某拿刀把其肚子左下方捅伤了。
14、被告人刘某某的供述与辩解证实，2015年1月12日约22时30分，其一个人喝酒后来到某某单位家属院的棋牌室，其在棋牌室里说话，王某看其不顺眼就骂人，同院的小勇就让其先回家，其走出棋牌室想起以前被王某欺负过，就又进入棋牌室，在棋牌室与王某发生口角，王某起身要打其，其就往棋牌室外跑，在单元口王某追上来用拳头打其头部，其就拿出水果刀朝王某腹部划了一下，结果捅到了王某的腹部。
以上证据有公诉机关提交，经庭审质证，确实充分且能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人刘某某主动到公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。案发后被告人近亲属积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。本案的发生，被害人存在一定过错，对被告人可以酌情从轻处罚。辩护人关于对起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪没有异议，具有自首情节，积极赔偿被害人并取得谅解的辩护意见，证据、理由充分，本院予以采纳；其余辩护意见，证据、理由不充分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、作案工具水果刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 郝章勇
代理审判员 冯振强
人民陪审员 白洪保
二〇一五年九月二十八日
代书 记员 邵帅淇
陕西省丹凤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丹刑初字第00090号
公诉机关丹凤县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，生于1980年7月28日，初中文化，农民，村委会主任，中共党员。2013年8月15日因涉嫌故意伤害罪被丹凤县公安局刑事拘留，同年8月21日被丹凤县公安局取保候审，2014年12月25日被本院取保候审。
丹凤县人民检察院以丹检刑诉（2014）86号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丹凤县人民检察院指派代检察员郭靖出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2013年7月9日18时许，被告人张某某因琐事和中铁十二局棣花镇水沟河村竹园隧道施工方装载机司机林某在隧道西口发生争执，引发互殴，林某用木棍将张某某头部打伤，张某某用钢管将林某打伤，致林某左臂尺骨骨折，经丹凤县公安局司法鉴定中心鉴定，林某损伤程度属轻伤。
案发后，被告人已赔偿医疗费等经济损失60000元。
上述事实，被告人张某某无异议并自愿认罪，且有被害人陈述及证人李某某、邱某某、赵某某、王某某、高某、高某某、毛某某、米某某、李某甲、李某乙、陈某某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验、检查笔录及照片，诊断证明，协议书、收条、支付林某赔偿金的票据及物证等证据在卷证实。本案事实清楚，证据确实、充分，本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。但其归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可依法从轻处罚。案发后被告人已赔偿了被害人的损失，亦可酌情从轻处罚。被告人确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘俊霞
代理审判员 蔡 璐
人民陪审员 屈凤民
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 刘培晴
河北省南和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南非审字第158号
申请执行人：南和县人口和计划生育局。
被申请人：闫某某。
被申请人：李某某。
南和县人口和计划生育局申请执行南计征字（2014）8010号征收社会抚养费决定书一案，本院已决定立案执行。在执行过程中，南和县人口和计划生育局于2014年8月26日撤回执行申请。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十五条之规定，裁定如下：
准许申请人南和县人口和计划生育局撤回对被申请人闫现云、李立革的执行申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申拥力
审 判 员 陈建国
人民陪审员 胡晓庆
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 要彦坤
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徒执字第01315号
申请执行人王云华，女，汉族，1970年9月生，住镇江市。
被执行人邓金芳，男，汉族，1969年7月生，住镇江市。
申请执行人王云华与被执行人邓金芳离婚纠纷一案，本院（2007）徒民一初字第0083号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书第二项约定，双方婚生子王侃由王云华领带抚养。自2007年2月1日起，邓金芳每月负担小孩抚育费400元，此款于每月的20日前给付王云华，直至小孩独立生活时止。因邓金芳未按调解书确定的义务履行，根据申请执行人王云华的请求，本院已立案执行。
执行过程中，申请执行人王云华与被执行人邓金芳已达成执行和解协议，申请执行人王云华申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2007）徒民一初字第0083号民事调解书的执行。
如一方未按和解协议履行，权利人可在协议约定履行期限的最后一日起两年内向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘光跃
审判员 王祺斌
审判员 李寿海
二〇一五年十二月八日
书记员 徐 静
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0185民初字第3923号
原告：李海燕。
被告：绫致时装（天津）有限公司临安钱王街销售部。
负责人：沈云芳。
原告李海燕为与被告绫致时装（天津）有限公司临安钱王街销售部买卖合同纠纷一案，于2016年7月14日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后向其送达案件受理通知书，告知其在接到通知书后七日内向本院预交案件受理费。其未在规定期限内交纳，也未提交缓交免交申请，不依法履行一审诉讼义务，应承担相应的法律后果。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规�，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑洪志
二〇一六年七月二十八日
书记员 王 芳
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0305民初3556号
原告：淄博齐博交运有限责任公司，住所地：淄博市临淄区乙烯路11号。
法定代表人：刘永，董事长。
委托诉讼代理人：周庆国，男，1959年12月25日出生，汉族，淄博齐博交运有限责任公司职工，现住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：王晓康，山东鲁杰律师事务所律师。
被告：钟安敏，男，1972年6月30日出生，汉族，现住淄博市临淄区。
委托诉讼代理人：王猛，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
原告淄博齐博交运有限责任公司与被告钟安敏劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄博齐博交运有限责任公司委托诉讼
代理人周庆国、王晓康，被告钟安敏及其委托诉讼代理人王猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淄博齐博交运有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告不向被告支付违法解除劳动合同赔偿金100890元；2、判决原告不向被告支付工资3000元；3、判决原告不向被告支付基本生活费10773元；4、判决原告不向被告支付未休年休假工资24827.59元；5、诉讼费由被告承担。事实与理由：临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字[2017]189号仲裁裁决书在事实认定和法律适用上均存在错误。被告自1999年已不在原告处工作，双方实际上已不存在劳动关系，故被告请求原告向其支付各项基于劳动关系存在为前提的费用不应支持；从工商登记信息来看，原告成立时间是1998年。即使承担责任也应从1998年承担。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
钟安敏辩称，应驳回原告诉讼请求，维持劳动仲裁裁决结果。
本院经审理认定事实如下：1987年12月31日被告在淄博市公路运输公司参加工作，该公司经改制变更为淄博齐博交运有限责任公司（即本案原告）。原告与被告签订了劳动合同，并为被告缴纳了各项社会保险费。1999年原告因经营困难，对职工进行安置。2000年原被告签订无固定期限劳动合同，当年原告安排被告到联兴炭素（山东）有限公司工作，劳动报酬由联兴炭素（山东）有限公司发放。2016年5月联兴炭素（山东）有限公司因停工停产给被告放假，被告一直在家待岗。原告未支付被告2016年5月工资及其后的基本生活费。2017年2月27日原告以被告“不服从安排，长期旷工，单位多次联系未果，严重违反公司劳动纪律”等为由单方与被告解除劳动合同。被告对此不予认可，提起劳动仲裁申请。2015年3月1日至2016年5月31日临淄区最低工资标准为1600元/月、2016年6月1日至2017年5月31日临淄区最低工资标准为1710元/月。2017年8月经临淄区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，作出临劳人仲案字[2017]189号仲裁裁决书，确认原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金100890元，支付被告工资3000元，支付被告基本生活费10773元，支付被告应休未休年休假工资24827.59元，驳回被告其他仲裁请求。原告对该裁决不服，向本院提起诉讼，形成纠纷。
上述事实有工商机关企业信息单、解除劳动合同通知书、职工养老保险手册（1988年-1997年）、被告养老保险账户个人清单（1996年-2015年）、参保缴费证明（2015年3月-2017年2月）及双方当事人当庭陈述等证据为证，以上证据经本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告之间劳动合同关系事实清楚，在劳动合同履行过程中，被告经原告安排于2000年5月到联兴炭素（山东）有限公司工作，至2016年5月联兴炭素（山东）有限公司停工停产，被告放假此后一直在家待岗。2017年2月被告单方解除与原告的劳动合同，其理由与依据不成立，未有相关证据证实。在上述期间内，原告一直为被告缴纳养老保险，双方始终存在劳动关系。在劳动关系期间内，原告应当按照法律规定履行对职工的义务。被告主张的违法解除劳动合同补偿金成立，被告1987年12月起自原告处参加工作，到2017年2月解除劳动合同，其工作年限为二十九年零一个月，按规定应当按照29.5个月计算赔偿金，其解除劳动合同前12个月的平均工资低于本区最低工资标准，应当按照临淄区最低工资标准计算，其数额应为100890元（1710元/月×29.5个月×2倍＝100890元）；被告主张的2016年5月工资3000元的请求成立，2016年5月联兴炭素（山东）有限公司为被告放假，原告也未为被告安排其他工作，被告回家待岗，属于非因劳动者原因造成企业停工、停产、歇业的情形。原告应在一个工资支付周期内，视同被告提供正常劳动，并支付该工资支付周期内的工资；被告主张的2016年6月至2017年2月间的基本生活费成立，其数额应为10773元[（1710元/月×9个月）×70%＝10773元]；关于应休未休年休假工资，被告累计工作年限已满20年，应当按照规定享受每年带薪年休假15天，2008年至2013年原告未安排被告休年休假，也未支付相应年休假工资，自2014年11月起被告被放假在家待岗可视为其已休当年年休假，故被告要求原告支付2008年至2013年应休未休年休假的工资成立，其数额为24827.59元（3000元/月÷21.75天×90天×200%＝24827.59元）。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十三条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条、第二十七条，《职工带薪年休假条例》第二条、第三条，参照人力资源和社会保障部《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第四条、第十条、第十一条，《山东省企业工资支付规定》第三十一条、第四十三条之规定，判决如下：
一、原告淄博齐博交运有限责任公司向被告钟安敏支付违法解除劳动合同赔偿金100890元，于本判决生效后十日内付清；
二、原告淄博齐博交运有限责任公司向被告钟安敏支付工资3000元，于本判决生效后十日内付清；
三、原告淄博齐博交运有限责任公司向被告钟安敏支付基本生活费10773元，于本判决生效后十日内付清；
四、原告淄博齐博交运有限责任公司向被告钟安敏支付应休未休年休假工资24827.59元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告淄博齐博交运有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 李海军
二〇一八年一月十七日
代理书记员 李雪晴
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民保字第00860号
申请人中国农业银行股份有限公司重庆市分行营业部，住所地重庆市渝中区新华路103号，组织机构代码90287135-8。
负责人胡勇，该行总经理。
委托代理人李国成，该行员工。
委托代理人鲍雷，该行员工。
被申请人杨增伟，男，1964年7月29日出生，汉族，住重庆市合川区。
申请人中国农业银行股份有限公司重庆市分行营业部和被申请人杨增伟金融借款纠纷一案，于2015年11月16日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人杨增伟所有的位于重庆市合川区合阳办事处双牌坊街41号房屋所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一五年十一月十六日
书记员 赵 薇
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更3340号
罪犯卞鹏飞，男，1995年7月3日生，汉族，吉林省长春市农安县人，小学教育，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
吉林省桦甸市人民法院于2012年9月28日作出（2012）桦刑初字第199号刑事判决，认定被告人卞鹏飞犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年4月29日本院作出(2016)吉01刑更1114号刑事裁定，依法裁定减刑一年。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯卞鹏飞端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，（一）2010年11月25日20时55分许，被告人庞金龙、孙靖浩、卞鹏飞（持刀）在桦甸市新华街职业高中住宅楼附近的一胡同内对桦甸市第七中学学生鹿哲锟、孙振钢、朱榕庆实施抢劫，抢得鹿哲锟手机一部，经桦甸市价格认证中心鉴定，价值人民币420.00元；（二）2010年12月2日18时许，在桦甸市明华街第三中学西侧的工地内，被告人庞金龙、卞鹏飞、李一龙（持刀）与涉案人员石凯文（真名不详，在逃）分别对该校学生张乙杰、任家石、马文轩、刘昡、窦文一实施抢劫，共抢得人民币47.00元。（三）2010年12月2日22时许，在桦甸市胜利街第三人民医院东侧胡同内，被告人庞金龙、卞鹏飞（持刀）与涉案人员白瑞凯抢劫桦甸市第五中学学生徐国栋、张塑人民币1000.00元。（四）2011年3月4日21时30分许，在桦甸市新华街档案局附近一胡同内，被告人卞鹏飞与涉案人员石凯文、白端凯、吴涵、于鹤（真实姓名均不详，在逃）等七人抢劫桦甸市第七中学学生张超、张岳琦人民币共计240.00元。（五）2011年3月11日18时许，在桦甸市渤海路第五中学附近，被告人孙靖浩、卞鹏飞与涉案人员白瑞凯、吴涵、石凯文（真实姓名均不详，在逃）分别对该校学生李诗文、岳耘锋、玉振、阚振宇、王禹、张滨滨实施抢劫，共抢得人民币101.00元及手机一部。该犯现在吉林省未成年犯管教所四监区参加生产一线岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。已执行财产刑人民币2000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯卞鹏飞在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯卞鹏飞减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 尹 娜
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第7954号
原告李津秋，女，天津市斯普锐克公司退休工人，住天津市红桥区。
委托代理人张敏，天津少晞律师事务所律师。
被告关春祥，男，天津市创业投资发展中心副主任，住天津市河西区。
被告天津市创业投资发展中心，住所地天津市滨海高新区华苑产业区梅苑路5号金座广场1315。
事业法人单光瑞，该单位主任。
委托代理人关春祥，该公司职员。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人王然，该公司总经理。
委托代理人赵丽，北京盈科（天津）律师事务所律师。
本院在审理原告李津秋与被告关春祥、天津市创业投资发展中心、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李津秋于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李津秋撤回起诉。
案件受理费691元，减半收取345.5元，由原告李津秋负担。
审判员 李 艳
二〇一四年十二月十五日
书记员 陆怡峰
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初8338号
原告杜金花，女，1972年8月13日出生。
被告杜金红，女，1970年10月5日出生。
被告杜金凯，男，1969年1月17日出生。
本院在审理原告杜金花诉被告杜金红、杜金凯排除妨害纠纷一案中，原告杜金花于2016年8月2日向本院提出申请，请求撤回对被告杜金红、杜金凯的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜金花撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告杜金花负担（已交纳）。
代理审判员 张雨琪
二〇一六年八月二日
书 记 员 高莹洁
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朔中民终字第234号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司怀仁支公司。
住所地怀仁县迎宾广场西侧。
负责人马占权，职务经理。
委托代理人张敏，山西业盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵文忠，男，1976年1月23日生，汉族，怀仁县毛皂镇东作里村人，个体养车户，现住怀仁县青年路。
委托代理人马继斌，山西剑铭律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司怀仁支公司（以下简称人保财险怀仁公司）因保险合同纠纷一案，不服怀仁县人民法院（2014）怀民初字第208号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司怀仁支公司之委托代理人张敏、被上诉人赵文忠之委托代理人马继斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年9月18日4时50分许，赵文忠驾驶其实际所有的蒙J274**蒙JL4**挂东风半挂牵引车由西向东行驶至马五线58KM＋500M处时，与前方同向行驶的由南彦名驾驶的晋H377**晋HG9**挂半挂车发生尾随碰撞，致两车不同程度损害的道路交通事故。经神池县交警大队道路交通事故责任认定，赵文忠应负本次事故的全部责任，南彦明在本次事故中无责任。事故发生后，经神池县交警大队调解，赵文忠已赔付南彦名车辆损失修复费6810元。赵文忠实际所有的蒙J274**蒙JL4**挂东风半挂牵引车经怀仁县价格认证中心交通事故车辆损失和停运损失价格鉴定，车辆损失扣减残值后为130370元、停运损失为35200元。赵文忠因本起事故已支出施救费18300元、鉴定费1500元。
另查明，赵文忠实际所有的蒙J274**蒙JL4**挂东风半挂牵引车在人保财险怀仁公司投保了交强险、商业三者险、车辆损失险等险种，本起事故发生在保险有效期内。
原审认为，神池县交警大队对本起交通事故所作的责任认定及赵文忠与人保财险怀仁公司双方签订的保险合同合法有效，应予支持。人保财险怀仁公司应按事故责任及合同约定，在所保车辆的保险责任限额内，承担全部保险赔偿责任。赵文忠提出的车辆损失费130370元，有相应的事实和法律依据，应予支持，但其车损应先由对方无责车辆的交强险分项限额内赔付100元，赵文忠未主张应自行负担，其车辆损失应核减100元，即130270元。赵文忠提出的停运损失35200元、已赔付南彦明的车损修复费6810元、施救费18300元、鉴定费1500元，有相应的事实和法律依据，应予支持。人保财险怀仁公司称赵文忠车辆损失价格鉴定结论书是单方委托，未与人保财险怀仁公司协商而不予认可，无相应的法律依据，不予采信。人保财险怀仁公司提出停运损失价格鉴定结论的鉴定机构无相应的资质、施救费票据显示已由保险公司支付的辩解，无相应的事实和相关证据，亦不予采信。人保财险怀仁公司提出的赵文忠与南彦明通过神池县交警大队调解并已实际赔付的协议对保险公司无效及不承担诉讼费、鉴定费的辩解，无相应的法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第65条、第66条，《机动车交通事故强制保险条例》第21条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决：一、由人保财险怀仁公司在本判决生效之日起十日内，从所保车辆的机动车损失险责任限额内，赔偿赵文忠车辆损失费130270元、停运损失35200元、施救费18300元、鉴定费1500元，合计185270元。二、由人保财险怀仁公司在本判决生效之日起十日内，从所保车辆的交强险分项责任限额内和商业三者险责任限额内，赔偿赵文忠已赔付南彦明无责车辆的车损修复费6810元。以上两项赔偿合计192080元。案件受理费4143元，减半收取2071.50元，由人保财险怀仁公司负担。
判后，中国人民财产保险股份有限公司怀仁支公司不服，向本院提起上诉称：1、停运损失应由被上诉人自行负担；2、车辆施救费扩大的损失13300元应由被上诉人自负；3、鉴定费依法应由被上诉人负担。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实基本一致，予以确认。
本院认为，上诉人人保财险怀仁公司与被上诉人赵文忠签订的保险合同及神池县交警大队对本次交通事故作出的责任认定合法有效，本院予以采信。上诉人人保财险怀仁公司作为事故车辆的保险人，应依法按保险合同约定及道路交通事故责任认定在保险限额内承担保险赔付责任。上诉人人保财险怀仁公司主张不应承担车辆停运损失之上诉理由，因该车辆是从事货物运输，系经营性车辆，其停运损失系本次事故引发而客观产生的，并经怀仁县价格认证中心道路交通事故车辆停运损失价格评定，由人保财险怀仁公司依约承担，符合法律规定，故就此所提之上诉理由，于法无据，本院不予支持；所提不应承担车辆施救费扩大的损失13300元之上诉理由，因该起事故发生在神池县城外，赵文忠不熟悉当地情况，且该事故车辆损坏严重，修复需较长时间，为了方便修理，在条件允许的情况下，将该车拖回居住地修复较为客观，上诉人对此主张亦无相关证据佐证，故就此所提之上诉理由，本院不予采纳；所提不应承担鉴定费之上诉理由，双方签订的保险合同对鉴定费虽有约定，但上诉人对此内容即未提供条款，亦未进行明确释明，故该约定应为无效条款，且该费用为鉴定车损的必需费用，属合理费用，故就此所提之上诉理由，不能成立，本院不予支持。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费1050元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司怀仁支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 福
审判员 殷 莉
审判员 丰德胜
二〇一四年五月二十三日
书记员 吴 晗
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0203民初308号
原告：阿克苏永盛营养基质农民专业合作社。住所地：新疆维吾尔族自治区阿克苏地区阿克苏市西大桥蚕种场。机构信用代码：G1265290100171110P。
法定代表人：李文华，该社总经理。
委托诉讼代理人：杨清林，男，1964年出生。
委托诉讼代理人：陈爱华，新疆凤兴律师事务所律师。
被告：姜方平，男，1965年出生。
原告阿克苏永盛营养基质农民专业合作社（以下简称永盛合作社）与被告姜方平买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永盛合作社的委托诉讼代理人杨清林、陈爱华到庭参加诉讼，被告姜方平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永盛合作社向本院提出诉讼请求：1.判令姜方平支付基质款63600元；2.由姜方平负担本案诉讼费用。事实和理由：姜方平于2016年1月17日从永盛合作社处购买营养基质土欠款67600元，并给永盛合作社出具欠条两份。双方约定在2016年年底付清。到了2016年年底经永盛合作社索要，姜方平只支付给永盛合作社4000元。剩余63600无元经永盛合作社多次索要，至今未付。因此，诉至法院，请求依法判决姜方平偿还永盛合作社的营养基质土欠款63600元。
姜方平未提交答辩意见。
经审理本院认定事实如下：姜方平于2016年1月17日从永盛合作社处购买营养基质土欠款67600元，并给永盛合作社出具欠条两份，当时支付了4000元，剩余63600元双方约定在2016年年底付清。但姜方平至今未付。
证明上述事实的证据有：2016年1月17日姜方平给永盛合作社出具的欠条两份；永盛合作社在庭审中的陈述、庭审记录在卷佐证。
本院认为，永盛合作社与姜方平的营养基质土买卖行为，不违反相关法律法规规定，合法有效。永盛合作社按双方约定，给姜方平交付了营养基质土，姜方平应按约定支付营养基质土欠款。姜方平未按约定支付营养基质土款的行为，已构成违约，应承担向永盛合作社支付营养基质土欠款63600元的违约责任，永盛合作社提交了姜方平于2016年1月17日给其出具的两份欠条，可以证实姜方平共欠永盛合作社营养基质土款63600元的事实，本院依法支持永盛合作社要求姜方平支付营养基质土款63600元的请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
姜方平于本判决生效后五日内支付阿克苏永盛营养基质农民专业合作社营养基质土款63600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元，由姜方平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。
审 判 员 肖守满
审 判 员 张 蕊
人民陪审员 刘廷碧
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 杨 雪
1
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民一初字第02816号
原告：张勇，男，汉族，住辽宁省法库县。
被告：陈松，男，汉族，住辽宁省本溪市和平区。
原告张勇诉被告陈松劳务合同纠纷一案，本院于立案受理后，依法由代理审判员于泽洋独任审判，公开开庭进行了审理。原告王峰到庭参加了诉讼。被告陈松经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系雇佣关系，原告于2015年8月1日到2015年9月25日在睿谷产业园食堂后厨工作，原告于2015年9月26日离职，被告没有支付原告工资4800元，有被告打欠条为依据，经原告多次催要，被告以种种理由拒绝给付，故原告诉至法院，请求人民法院依法判令：1、被告给付原告拖欠工资4800元及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告为被告雇工，在工作过程中被告未全部支付原告工资。2015年9月26日，被告为原告出具欠条，欠条中注明：“睿谷产业园食堂陈松，拖欠食堂厨师张勇工资于2015年8月份～2015年9月25日工资，共计：肆仟捌佰元整（4800.00）。欠款人：陈松1384244****，2015年9月26日”。
上述事实，有原当庭陈述，原告提供的欠条等证据，经开庭审理，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。本案中，被告经本院传票传唤，未按时参加庭审诉讼，视为其放了答辩和质证的权利。
关于所欠工资。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告欠原告工资属实，并有被告为原告出具的欠条证明，故被告应支付所欠工资4800元。
关于利息。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，另一方有权要求赔偿损失。本案中，被告应向原告支付劳动报酬而未按时支付，应从原、被告权利义务确定时支付原告因此造成的利息损失，故被告应向原告支付自2015年9月26日至本院确定的给付之日止的利息，按照同期贷款利率计算。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈松于本判决生效之日起十五日内给付原告张勇工资4800元及利息（自2015年9月26日至本判决确定的给付之日止的利息，按照同期贷款利率计算）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈松承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 于泽洋
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 曹 慧
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西充民初字第288号
原告李某某。
被告西充县高院镇某村民委员会。
法定代表人张某。
原告李某某诉被告西充县高院镇某村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理，依法由审判员冯明鹏适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及被告法定代表人张某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原告于2009年承包建修了被告西充县高院镇某村民委员会通村水泥路2.92千米。因被告把应用来支付原告修建通村公路的集资和国家补贴款挪用，致应支付原告的工程款未及时到位。2012年12月7日结算，被告应支付给原告的工程款总金额为250695元，被告向原告出具了欠条一份，后经原告多次催收未果。现原告为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院判决被告支付下欠工程款250695元，并支付逾期违约金。
被告法定代表人张某辩称：原告起诉的欠款金额与实际不符。合同范围内的一座桥原告未进行修建，是其他人建修的，建修款应当从中扣除，另外2014年村上已支付原告10000元，也应当扣减。村上要把国家补助和村民集资款收来才能向原告清偿欠款。
经审理查明：原、被告于2009年4月5日签订了《西充县高院镇某村村道公路硬化施工承包合同》，合同约定了由原告李某某承包修建西充县高院镇梓潼庙村村道公路，工期90天，工程款从2009年起分三年付清。工程完工后，原、被告于2012年12月7日进行了结算，双方确认被告欠原告工程款250695元，被告向原告出具欠条一份。2014年3月5日，被告支付原告工程款10000元。本案庭审中，原、被告认可在承包的路段中有一座桥的修建工程虽在合同范围之内，但已由被告承包给他人修建，被告支付修桥款9432元，代交税款500元，该款应当从欠款金额中扣除。双方当庭确认被告欠原告工程款应为230763元。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的工程承包合同、欠条、被告提交的收条及西充县高院镇财政所出具的证明一份在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告之间签订了工程承包合同，形成工程承包关系。工程完工后，被告应当按约定支付工程款。本案原、被告当庭已确认被告欠原告工程款为230763元，此款应当支付。因原、被告并未约定欠款利息及违约责任，对原告请求的违约金本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、限被告西充县高院镇某村民委员会于2015年6月30日前支付原告李某某工程款100000元，剩余工程款130763元于2016年6月30日前付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5000元，由被告西充县高院镇某村民委员会承担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审判员 冯明鹏
二〇一五年一月二十九日
书记员 任小庆