福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第7729号
原告厦门创程融资担保有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路668号海翼大厦B栋26层，组织机构代码69990464-3。
法定代表人王建军，董事长。
委托代理人陈旭、李艺，职员。
被告覃照东，男，1975年12月11日出生，土家族，户籍地湖南省张家界市永定区。
被告陈生爱，女，1982年5月24日出生，土家族，户籍地湖南省张家界市永定区。
被告湖南新时速汽车客运有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区人民路9号港岛大酒店9457，组织机构代码76326921-9。
法定代表人杜众乐，总经理。
委托代理人刘国良，湖南明竹律师事务所律师。
原告厦门创程融资担保有限公司与被告覃照东、陈生爱、湖南新时速汽车客运有限公司追偿权纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，由审判员曾燕珍适用简易程序，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告厦门创程融资担保有限公司的委托代理人陈旭和被告湖南新时速汽车客运有限公司的委托代理人刘国良到庭参加诉讼。被告覃照东、陈生爱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告厦门创程融资担保有限公司诉称，2012年4月9日，被告覃照东为向厦门金龙联合汽车工业有限公司（以下称金龙公司）购车，与交通银行厦门分行（以下称交通银行厦门分行）签订编号2012352010012100148的《个人借款合同》，约定被告覃照东向交通银行厦门分行贷款840000元，贷款期限36个月，合同利率为基准利率上浮30%，还款方式为等额还本付息按月还款，利息每月20日结息并支付。同时，原告为被告覃照东的上述债务向交通银行厦门分行提供保证。同时，被告覃照东、陈生爱向原告出具《不可撤销的（反）担保承诺函》，被告湖南新时速汽车客运有限公司向原告出具《第三方反担保书》，自愿提供反担保。借款合同签订后，交通银行厦门分行均依约发放了贷款，但被告覃照东并未依约履行还本付息义务，截至2015年4月，被告覃照东上述贷款已累计逾期20期。因被告覃照东的前述违约行为，原告代被告覃照东偿还了所有逾期款项，共计522473.07元。经原告多次催讨，被告仅于2015年1月8日偿还原告15000元，余款均未偿还。故原告请求法院判令：被告覃照东立即向原告返还代垫款项507473.07元及违约金（违约金按每日万分之八的标准收取，其中：79625.27元款项的违约金自2013年7月30日起计至2015年1月8日止；64625.27元款项的违约金自2015年1月8日起计至被告实际返还全部款项之日止；26442.11元款项的违约金自2013年8月29日起计至被告实际返还全部款项之日止；75100.96元款项的违约金自2013年11月29日起计至被告实际返还全部款项之日止；99628.30元款项的违约金自2014年5月22日起计至被告实际返还全部款项之日止；80617.72元款项的违约金自2014年9月16日起计至被告实际返还全部款项之日止；80458.29元款项的违约金自2014年12月11日起计至被告实际返还全部款项之日止；80600.42元款项的违约金自2015年3月18日起计至被告实际返还全部款项之日止。暂计至2015年4月25日的违约金共计134972.57元，应计至被告实际支付之日止）；被告陈生爱、湖南新时速汽车客运有限公司对被告覃照东的前述债务承担连带担保责任；被告承担诉讼法。
被告覃照东、陈生爱未作答辩。
被告湖南新时速汽车客运有限公司辩称，被告覃照东是其公司实际控制人，公司为公司股东或实际控制人提供担保，必须经股东会或股东大会决议。否则担保合同无效。其向原告出具《第三方反担保书》即属于无效合同。即使《第三方反担保书》属于有效合同，其仍不应承担扩大的赔偿责任，被告覃照东从2013年6月开始逾期还款，原告未积极主动采取措施制止被告覃照东违约行为的持续发生，也未要求被告覃照东将所购车辆进行抵押，并办理抵押登记。
经审理查明，2012年4月9日，被告覃照东为向厦门金龙联合汽车工业有限公司（以下称金龙公司）购车，与交通银行厦门分行（以下称交通银行厦门分行）签订编号2012352010012100148的《个人借款合同》，约定被告覃照东向交通银行厦门分行贷款840000元，贷款期限36个月，合同利率为基准利率上浮30%，还款方式为等额还本付息按月还款，利息每月20日结息并支付。同时，原告为被告覃照东的上述债务向交通银行厦门分行提供保证。同时，被告覃照东、陈生爱向原告出具《不可撤销的（反）担保承诺函》，被告湖南新时速汽车客运有限公司向原告出具《第三方反担保书》，自愿提供反担保。借款合同签订后，交通银行厦门分行均依约发放了贷款，但被告覃照东并未依约履行还本付息义务，截至2015年4月，被告覃照东上述贷款已累计逾期20期。因被告覃照东的前述违约行为，原告代被告覃照东偿还了所有逾期款项，共计522473.07元。经原告多次催讨，被告仅于2015年1月8日偿还原告15000元，余款均未偿还。
以上事实，有原告提供的编号2012352010012100148的《个人借款合同》、《不可撤销的（反）担保承诺函》、《第三方反担保书》、《贷款本息代偿证明书》及庭审笔录佐证，被告覃照东、陈生爱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证权利，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，原告提交了相应的证据证明其代被告覃照东向交通银行厦门分行偿还了借款本息522473.07元，本院予以确认。关于被告湖南新时速汽车客运有限公司向原告出具的《第三方反担保书》的效力，《中华人民共和国公司法》第十六条第二款虽然规定，公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。但是，该规定并非效力性强制性的规定，亦未明确规定公司违反上述规定对外提供担保导致合同无效，且公司内部决议程序，不得约束第三人，因此，上述《第三方反担保书》系有效合同。根据被告覃照东、陈生爱向原告出具的《不可撤销的（反）担保承诺函》及被告湖南新时速汽车客运有限公司向原告出具的《第三方反担保书》，三被告应返还原告代垫的款项否则应支付相应的违约金，故原告要求被告覃照东支付代偿款507473.07元及违约金、被告陈生爱、湖南新时速汽车客运有限公司承担保证责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告湖南新时速汽车客运有限公司在承担保证责任后，有权向被告覃照东追偿。据此，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告覃照东应于本判决生效之日起十日内偿还原告厦门创程融资担保有限公司代垫的款项507473.07元并支付违约金（违约金计至2015年4月25日为134972.57元，此后的违约金以代偿金额507473.07元为基数，按每日万分之八计至被告实际支付之日止）；
二、被告陈生爱、湖南新时速汽车客运有限公司应对上述第（一）项债务承担连带清偿责任，被告湖南新时速汽车客运有限公司在承担保证责任后，有权向被告覃照东追偿。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5112元，由三被告负担。三被告应负担部分应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 曾燕珍
二〇一五年六月十二日
代书记员 高丽婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。