江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏09民终4501号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地在盐城市建军路58号。
负责人：朱礼荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘晓雷，江苏一正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：裴道元。
委托诉讼代理人：陈晓中，射阳县合兴法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称人保盐城分公司）因与被上诉人裴道元机动车交通事故责任纠纷一案，不服射阳县人民法院（2016）苏0924民初1097号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
人保盐城分公司上诉请求：1.请求撤销射阳县人民法院（2016）苏0924民初1097号民事判决，改判人保盐城分公司少承担150000元。事实和理由：1.对一审法院依据城镇标准认定被上诉人的误工费有异议；2.被上诉人的误工期、护理期均过长；3.一审法院未扣除非医保用药。
被上诉人裴道元辩称，1.裴道元的误工期、护理期是根据司法鉴定意见书认定的，鉴定程序是合法的，鉴定内容是针对裴道元的伤情综合评定的，上诉人未能提供相反证据否定裴道元的误工、护理期限，故一审法院认定并无不当。裴道元之前一直从事搬运工工作，年收入正常为8万元以上，故一审法院按照城镇标准认定误工费并无不当；2.上诉人提出扣除非医保用药没有法律依据，目前司法实践来看也未支持该观点。
裴道元向一审法院起诉请求：赔偿医疗费等各项损失287339.95元。
一审法院认定事实：2015年9月23日，卞成桂驾驶苏J×××××号重型半挂牵引车，沿沈海高速射阳出口由南向北进入329省道41KM+600M地点左转弯时，与沿329省道由西向东许立江驾驶的苏J×××××号重型自卸货车发生碰撞，致乘坐在JBL176号重型自卸货车的裴道元、谈勇桂、陈益标及许立江受伤。事故发生后，裴道元随即至射阳县中医院住院治疗42天，花去医疗费39409.91元，后又至盐城市第一人民医院检查治疗，花去医疗费914元，合计花去医疗费40323.91元。另在阜宁益林张子坤骨伤科医院治疗花费1200元。射阳县公安局交通巡逻警察大队对该事故于2015年10月18日出具射公交认字（2015）第300130号交通事故认定书，认定卞成桂承担事故的全部责任，裴道元、许立江、谈勇桂、陈益标无责任。卞成桂驾驶的卞成桂驾驶苏J×××××号重型半挂牵引车在人保盐城分公司投保了交强险及105万元的不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。受一审法院委托，盐城卫生职业技术学院司法鉴定所于2016年3月28日对裴道元的伤情出具鉴定意见书，认为:1、被鉴定人裴道元因交通事故致双侧多发肋骨骨折构成八级伤残；2、被鉴定人裴道元伤后误工180日，护理90日、营养时限90日；3、被鉴定人裴道元本次外伤后在射阳县中医院、盐城市第一人民医院所发生的医疗费基本合理；暂不对其在阜宁益林张子坤骨伤科医院所发生的医疗费合理性（共计1200元）进行评价。裴道元为此支付鉴定及检查费用1900元。一审法院认为，1、公民的生命健康权受法律保护，裴道元因该交通事故受伤，依法有权获得赔偿；2、射阳县公安局交通巡逻警察大队对本起事故作出的交通事故认定书，事实清楚、定责适当、符合法律规定，予以采信，可作为划分责任的依据；3、卞成桂驾驶的肇事车辆在人保盐城分公司投保了交强险及不计免赔的商业三者险，事故发生于保险期限内，故对裴道元的损失由人保盐城分公司在交强险限额及商业三者险限额内按照合同约定直接向裴道元予以赔偿；4、裴道元居住在城镇，故对其残疾赔偿金应当按照城镇居民标准计算，对此人保盐城分公司亦无异议，予以确认；5、裴道元未能提交证据证明其具体的误工损失，根据其实际劳动能力，对其误工费可按照城镇居民标准酌情减少计算；6、人保盐城分公司关于要求扣除10%的非医保用药的辩解，裴道元的医疗费用是经过鉴定审核符合其伤情用药的，人保盐城分公司并无证据证明裴道元的医疗费中存在非必要与不合理的费用，也未提交证据证明裴道元主张的基本医疗保险范围外的医疗项目支出，不符合医保范围内同类医疗费用标准，对人保盐城分公司扣除非医保用药的辩解不予采纳；7、裴道元的误工期限是依法定程序委托有鉴定资质的鉴定机构予以鉴定的，而人保盐城分公司虽提出异议，但未提交证据证实该鉴定的不合理及不合法处，且也未申请重新鉴定，故对该辩解不予采纳，对该司法鉴定意见书予以确认，可作为证据使用。综上，对裴道元的损失认定如下：医疗费：40323.91元（已扣除阜宁益林张子坤骨伤科医院的医疗费1200元）、住院伙食补助费：18元×42天=756元、营养费：9元×90天=810元、误工费：101.8元×180天×80%=14659元、护理费：101.8元×90天=9162元、残疾赔偿金37173元/年×18年×0.3=200734.2元、精神抚慰金酌定为10000元、交通费酌定为600元，上述费用由人保盐城分公司在交强险与商业三者险内予以赔偿。判决：一、中国人民财产保险有限公司盐城市分公司在判决生效后十日内赔偿裴道元医药费等各项损失计277045元，此款直接汇至裴道元的银行账户（开户行：中国农业银行，开户名：裴道元，卡号：62×××77）；二、驳回裴道元的其他诉讼请求。案件受理费1937元，鉴定费1900元，合计3837元，由裴道元负担1937元，由中国人民财产保险有限公司盐城市分公司负担1900元。
本院二审中，双方均未提交证据。本院二审另查明，一审判决所列上诉人称谓“中国人民财产保险有限公司盐城市分公司”有误，应为“中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司”，对一审判决这一错误，本院予以纠正。本院二审查明的其他事实与一审法院查明的一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于一审法院以城镇标准认定被上诉人裴道元的误工费是否恰当的问题。因裴道元未能举证证明其实际减少的收入，也未能举证证明近三年的平均收入，故应当参照上一年度一审法院所在地与裴道元相同或相近行业的职工平均工资计算，现因裴道元居住在城镇，其在一审中主张按照城镇标准计算其误工费，故一审法院依据城镇标准认定裴道元的误工费并无不当。
关于一审法院依据司法鉴定意见认定被上诉人裴道元的误工期、护理期等是否恰当的问题。盐城卫生职业技术学院司法鉴定所依据法定程序出具了司法鉴定意见书，上诉人在既无证据证明本案的司法鉴定程序存在瑕疵也无证据证明司法鉴定中对裴道元的误工期、护理期认定不当的情况下，仅单方陈述对误工期、护理期等有异议，本院不予采信。
关于是否应扣除非医保用药的问题。《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（三）》第十九条规定：保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持。本案中，上诉人未能提供被上诉人裴道元因交通事故所导致的伤害在医疗过程中存在超出基本医保范围的具体事实和超出费用的数额，仅提出要求按照固定比例扣除非医保用药，其主张没有事实和法律依据，故不予支持。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理1937元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 祥
代理审判员 朱 倩
代理审判员 裴葭嘏
二〇一六年十二月二日
书 记 员 倪 玲