wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1622民初976号
原告张景丽，女，汉族，1977年11月4日生，住西华县。
原告张煜焓，女，汉族，2012年1月30日生，住西华县。
二原告委托代理人潘鹏宇，西华县广源法律服务所法律工作者。
被告马正根，男，汉族，1961年8月24日生，住西华县。
被告太平财产保险有限公司河南分公司。
住所地：郑州市郑汴路***号附*号。
负责人文晓娜，系该公司经理。
委托代理人李贺，该公司员工。
原告张景丽、张煜焓诉被告马正根、太平财产保险有限公司河南分公司（以下称河南太平保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人潘鹏宇、被告河南太平保险委托代理人李贺到庭参加诉讼，被告马正根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2018年1月9日20时40分许，被告马正根驾驶豫Ａ×××××号轻型仓栅式货车在西华县城建设路中医院门口路段进行倒车准备掉头时，车辆尾部撞住由西向东行驶张景丽驾驶的三轮电动车，造成张景丽、三轮电动车乘坐人张煜焓受伤及车辆损坏的交通事故，该事故经西华县交警队认定被告马正根负全部责任。事故发生后，二原告被送到西华县人民医院进行治疗。另查明，豫Ａ×××××号轻型仓栅式货车在河南太平保险处购买有交强险和商业险，且事故发生在保险期间。现诉至法院，请求1、判决被告赔偿原告张景各项损失共计17530.11元，赔偿原告张煜焓各项损失共计6627.2；2、诉讼费由被告承担。
被告马正根未进行答辩。
被告河南太平保险辩称，原告请求的数额过高，与其实际情况不符，对于原告合理合法的损失愿意在保险责任限额内承担，我司不承担诉讼费用、�定费、施救费、停车费。
原告向本院提供的证据材料有：1、西华县交警队出具的事故责任认定书一份、证明一份；2、原告张景丽入院证、出院证、诊断证明书、住院病历、医疗费用清单、医疗费票据各一份；3、户口本一份；4、施救费发票一张；5、停车费发票一张；6、道路交通事故车（物）损失估价鉴定结论书一份，发票一张7、交通费票据一组8、驾驶证、行车证各一份；9、保单两份；10、张煜焓入院证、出院证、诊断证明书、住院病历、医疗费用清单、医疗费票据各一份。根据以上证据材料，原告证明其诉讼请求成立。
经质证，被告对原告提供的证据1、3、8、9无异议，对证据2，部分有异议，诊断证明显示原告有××，该费用我司不承担，张景丽病历中的临时嘱单用药到2018年1月16日，而出院时间为2018年2月25日，存在挂床现象，住院时间应当�定到2018年1月16日，费用明细清单部分药物用于治疗其他疾病，不应予以支持，该项下的其他证据无异议。对证据4有异议，发票上的车辆信息不是本案肇事车辆，与本案无关联性，我司不予承担。对证据5有异议，停车费不属于保险赔偿范围。对证据6有异议，鉴定书系交警队单方委托，没有通知保险公司，程序违法，不能作为定案依据，请求预留5日的申请重新鉴定时间，否则视为弃权，鉴定费不属于保险赔偿范围。对证据7有异议，数额过高，具体金额请法院酌定。对证据10，部分有异议，张煜焓病历中的临时嘱单用药到2018年1月16日，而出院时间为2018年2月25日，存在挂床现象，住院时间应当认定到2018年1月16日，该项下的其他证据无异议。
本院经全面审查认为，被告对原告提供的证据4所提异议成立，对证据7所提异议部分成立，对交通费酌情认定500元，对�据2、5、6、10所提异议不成立。
被告未向本院提供证据材料。
依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2018年1月9日20时40分许，被告马正根驾驶豫Ａ×××××号轻型仓栅式货车在西华县城建设路中医院门口路段进行倒车准备掉头时，车辆尾部撞住由西向东行驶张景丽驾驶的三轮电动车，造成张景丽、三轮电动车乘坐人张煜焓受伤及车辆损坏的交通事故，该事故经西华县交警队认定被告马正根负全部责任，原告无责任。原告张景丽、张煜焓受伤后住西华县人民医院治疗，张景丽住院46天，花医疗费5074元，张煜焓住院23天，花医疗费2655元，二人支出交通费500元。2018年3月3日，经周口市大众评估有限公司评定：张景丽的三轮电动车损失为880元，评估费300元。另查明，豫Ａ×××××号轻型仓栅式货车在被告河南太平保险处购买有交强险、30万元�商业三责险、不计免赔险，本案交通事故发生在保险期内。
本院认为，公民的身体权受法律保护，禁止任何组织和个人侵犯。由于被告马正根的违法行为，致使发生本案交通事故。根据西华县交警队作出的事故责任认定，被告马正根应当对原告的各项损失承担全部赔偿责任。由于豫Ａ×××××号轻型仓栅式货车在被告河南太平保险处购买有交强险、商业三责险、不计免赔险，且事故发生在保险期内，故被告河南太平保险应当对原告张景丽、张煜焓的各项损失承担赔偿责任。原告张景丽的各项损失及赔偿标准认定如下：（一）医疗费5074元；（二）误工费，住院46天，按照2017年度河南省城镇居民人均纯收入每年29558元计算，计款3725元；（三）护理费，住院46天，按照2017年度河南省居民服务业每年36848元计算，计款4644元；（四）营养费，每天20元，住院46天，计款920元；（五）住院伙食补助费，每天30元，住院46天，计款1380元；（六）电动车损失880元；（七）评估费300元；（八）交通费500元；（九）停车费200元。综上，原告张景丽的各项损失合计为17623元。原告张煜焓的各项损失及赔偿标准认定如下：（一）医疗费2655元；（二）护理费，住院23天，按照2017年度河南省居民服务业每年36848元计算，计款2322元；（三）营养费，每天20元，住院23天，计款460元；（四）住院伙食补助费，每天30元，住院23天，计款690元。综上，原告张煜焓的各项损失合计为6127元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四�之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张景丽各项损失17623元。
二、被告太平财产保险有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张煜焓各项损失6127元。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费200元，由被告马正根承担。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王泽生
二〇一八年三月二十六日
书记员 高 帆
察哈尔右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0926民初310号
原告：王图雅，女，1973年9月24日出生，蒙古族。
委托代理人：李日真，系察哈尔右翼前旗“148”协调指挥中心法律服务所法律服务工作者。
被告：乌兰察布市泉鑫商贸有限公司。
法定代表人：饶一平，系单位执行董事。
原告王图雅诉被告乌兰察布市泉鑫商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王图雅及其委托代理人李日真到庭参加了诉讼，被告乌兰察布市泉鑫商贸有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王图雅向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告王图雅被拖欠工资16955元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告从2011年开始与被告建立事实劳动关系开始在被告单位工作，但未签订劳动合同，以前工资还能发放到位，但从2013年1月开始不同程度拖欠工人工资。2013年6月到2014年1月份，再没发过工资。现公司已停产，工人全部不上班，被拖欠的工资仍然未发。2015年8月10日原告向察右前旗劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委2015年12月7日书面通知不予受理。为维护劳动者合法权益，现向法院提起诉讼，请求人民法院查明事实依法裁判。
原告王图雅围绕诉讼请求依法提交身份证复印件1份及泉鑫公司2013年1月-2014年7月份工资汇总1张，证明原告主体适格及被告拖欠原告工资情况。
乌兰察布市泉鑫商贸有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩材料。
经审理查明，原告王图雅是被告乌兰察布市泉鑫商贸有限公司的员工，从2011年开始在被告单位工作，现原告诉至法院要求给付从2013年6月到2014年1月份拖欠工资16955元。
本院认为，原告要求被告给付劳动报酬，依据为一张工资汇总表，无充分证据证明被告公司拖欠工资，原告举证不力，对原告的诉讼请求，不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王图雅的诉讼请求。
案件受理费10元减半收取5元，由原告王图雅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 李志宇
二〇一八年六月十一日
书记员 李佳军
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实
或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民辖终548号
上诉人（一审被告）：刘松云，女，1975年12月19日出生，汉族。
被上诉人（一审原告）：王丽，女，1971年11月24日出生，汉族。
上诉人刘松云因与被上诉人王丽民间借贷纠纷一案，不服河南省洛阳市瀍河区人民法院（2016）豫0304民初1057号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审经审查认为，本案原、被告双方因民间借贷合同发生纠纷，以接受货币一方所在地为合同履行地，而原告作为本案接受货币一方，住所地位于本辖区，故本院对本案有管辖权。被告刘松云提出的管辖权异议，理由不足，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条之规定，裁定驳回被告刘松云对本案提出的管辖权异议。
刘松云上诉称，上诉人居住在洛阳区开元大道顺安巷4号院7栋2-202室，上诉人和被上诉人因借贷合同发生纠纷，被上诉人并未按合同约定足额支付借贷60万元，被上诉人起诉60万元，却只付给了上诉人了五十多万元。按合同约定上诉人有权要求被上诉人支付剩余的借款，因此上诉人也是接受货币一方，上诉人居住地法院即洛阳市洛龙区人民法院有权审理该案，本案应移交给洛阳市洛龙区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，案件管辖适用被告住所地或合同履行地，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以选择其中一个人民法院起诉。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条中规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”本案因王丽向刘松云追要借款提起的诉讼，双方当事人对合同履行地点没有明确，争议标的为给付货币，王丽作为接受货币一方，其住所地应为本案合同履行地，故原审受理本案符合法律规定。上诉人刘松云上诉理由不足，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡博文
审判员 曹 园
审判员 张予洛
二〇一六年十月十七日
书记员 赵 洁
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民初280号
原告：马慧军，男，1960年2月1日出生，汉族，天津领世铝塑制品有限公司职员，住天津市河东区。
被告：天津中信天嘉湖投资有限公司，住所地天津市河东区海河东路518号中信城市广场。
法定代表人：欧阳国欣，董事长。
委托诉讼代理人：李滨，国浩律师（天津）事务所律师。
委托诉讼代理人：李璐茜，国浩律师（天津）事务所律师
原告马慧军与被告天津中信天嘉湖投资有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，原告马慧军于2017年6月2日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马慧军自愿申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马慧军撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告马慧军负担。
审 判 长 胡 浩
代理审判员 闫 萍
人民陪审员 赵云刚
二〇一七年六月六日
法官 助理 史凡凡
书 记 员 庞 振
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初11764号
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省瑞安市安阳街道万松东路148号。
法定代表人黄定表，董事长。
委托代理人（特别授权）吴立开、项少孟，均系该行职员。
被告吴秀烽，男，1976年9月4日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告郑阿萍，女，1982年9月17日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告黄启文，男，1979年10月1日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告田海燕，女，1984年7月22日出生，汉族，住址同上。
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司为与被告吴秀烽、郑阿萍、黄启文、田海燕金融借款合同纠纷一案，于2016年11月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员孟海峰独任审判，于2016年12月29日公开开庭进行了审理，原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司的委托代理人吴立开、项少孟到庭参加诉讼。被告吴秀烽、郑阿萍、黄启文、田海燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月11日，被告吴秀烽以购铁为由向原告申请贷款，双方签订《个人保证借款合同》，约定：借款金额为15万元；借款期限为2015年8月11日至2016年8月3日止；借款利率为月利率9.497917‰；还款方式为按季结息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，到期利随本清；逾期按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告黄启文自愿为被告吴秀烽的上述贷款提供连带责任保证。被告郑阿萍于2015年8月10日自愿出具《借款承诺函》，为原告向被告吴秀烽自2015年8月10日至2016年8月9日期间内最高融资限额18万元的所有融资债权承担清偿责任。被告田海燕于2015年8月10日自愿出具《保证承诺函》，为原告向被告吴秀烽自2015年8月10日至2016年8月9日期间内最高融资限额18万元的所有融资债权提供连带责任保证。《个人保证借款合同》、《保证承诺函》、《借款承诺函》约定担保或清偿范围包括但不限于所有贷款本金、利息（包括罚息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，原告按约放贷。但至借款期限届满，各被告却拒不履行合同约定的义务。为此，原告诉至法院，请求：1、判令被告吴秀烽、郑阿萍偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司贷款本金15万元、期内利息15054.2元、逾期利息（以本金15万元为基数，从2016年8月4日起按月利率14.246875‰计算至履行完毕之日止）；2、判令被告黄启文对上述债务承担连带担保责任；3、判令被告田海燕对上述债务在18万元范围内承担连带保证责任；4、判令各被告承担本案诉讼费用和实现债权的费用。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告的营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各一份，证明原告的主体资格及法定代表人的身份；2、被告的身份证复印件各一份、结婚证复印件二份，证明被告的主体身份及被告吴秀烽、郑阿萍系夫妻关系、被告黄启文、田海燕系夫妻关系；3、个人保证借款合同、借款借据、借款承诺函、保证承诺函各一份、分户明细对账单四份，证明被告向原告贷款及偿还部分利息的事实。
被告吴秀烽、郑阿萍、黄启文、田海燕未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告提供的上述证据，经当庭出示，被告吴秀烽、郑阿萍、黄启文、田海燕未到庭应诉，又未提供证据，视为其放弃举证、质证的权利和承担举证不能的法律后果。本院认为上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，本院予以确认。
经审理本院认定，2015年8月11日，原告与被告吴秀烽、黄启文签订《个人保证借款合同》，约定：借款人为被告吴秀烽，保证人为被告黄启文，借款金额为15万元，借款期限为2015年8月11日至2016年8月3日；借款利率为月利率9.497917‰；还款方式为按季结息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，到期利随本清；借款人未按约定偿还借款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率（14.246875‰）计收罚息。被告黄启文为被告吴秀烽的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。2015年8月10日，被告郑阿萍于2015年8月10日自愿出具《借款承诺函》，为原告向被告吴秀烽自2015年8月10日至2016年8月9日期间内最高融资限额18万元的所有融资债权承担清偿责任。被告田海燕于2015年8月10日自愿出具《保证承诺函》，为原告向被告吴秀烽自2015年8月10日至2016年8月9日期间内最高融资限额18万元的所有融资债权提供连带责任保证。担保或清偿范围包括但不限于所有贷款本金、利息（包括罚息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2015年8月11日，原告按约向被告吴秀烽发放贷款15万元。此后，被告吴秀烽仅偿还期内利息1947.07元，现尚欠本金15万元、期内利息15054.2元及逾期利息。
本院认为，本案事实清楚，证据充分。原、被告签订的借款合同依法有效，被告吴秀烽应当按照合同的约定履行义务，其逾期未履行还款义务，依法应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告郑阿萍应承担共同清偿责任。被告黄启文应对上述债务承担连带保证责任，被告田海燕对上述债务应在最高限额18万元范围内承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴秀烽、郑阿萍于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司借款本金15万元、期内利息15054.2元及逾期利息（以本金15万元为基数，自2016年8月4日起按月利率14.246875‰计算至履行完毕之日止），款交本院转付。
二、被告黄启文对上述债务承担连带偿还责任。
三、被告田海燕对上述债务在最高限额18万元范围内承担连带偿还责任。
四、被告黄启文、田海燕在承担保证责任后，有权向被告吴秀烽、郑阿萍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3737元，减半收取1868.5元，由被告吴秀烽、郑阿萍、黄启文、田海燕负担（限于本判决生效之日起三日内缴纳1868.5元，原告应当自判决书生效之日起十五日内来本院退回预交的诉讼费）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3737元。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 孟海峰
二〇一七年一月五日
（代）书记员 林林芝
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0382民初2599号
原告双辽市东春农机商贸有限公司。地址：双辽市东春路
法定代表人马德仁，经理。
委托代理人马德元，员工。
被告张贺，男，27岁，汉族，农民，住双辽市玻璃山镇永安村七屯。
被告滕东明，男，26岁，汉族，农民，住双辽市东明镇庆祥村一屯。
本院在审理原告双辽市东春农机商贸有限公司与被告张贺、滕东明买卖合同纠纷一案中，本院依据原告提供的被告地址送达相关诉讼文书，但无法送达。本院书面告知原告在合理期限内提供被告的准确送达地址或其他联系方式，但原告至今未提供。
本院认为，原告在诉状中未提供被告准确的送达地址及其他联系方式，经法院书面告知合理期限后仍未提供，使案件起诉状副本及相关法律文书无法送达，法院亦无法核实被告身份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告双辽市东春农机商贸有限公司的起诉。
案件受理费550.00元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 ：刘晓楠
二〇一六年十二月一日
书记员 ：孙金国
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初9990号
原告:刘志国，男，1966年8月18日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
委托代理人：唐光甲，男，1964年9月19日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告:史兴荣，男，汉族，1966年5月3日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被告:邢越国，男，汉族，出生年月日不详，甘肃省张掖市甘州区人。
被告:邢吉福，男，汉族，出生年月日不详，甘肃省张掖市甘州区人。
本院在审理原告刘志国与被告史兴荣、邢越国、邢吉福民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月20日向本院提出对被告邢越国、邢吉福的撤诉申请。
本院认为，原告以被告邢�国、邢吉福下落不明为由，申请撤回起诉，其理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告刘志国撤回对被告邢越国、邢吉福的起诉。
审判员 郑 华
二〇一六年十二月二十日
书记员 杨建国
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）子洲执字第00167-3号
申请执行人强XX，女，1961年11月6日生，汉族，居民，住陕西省神木县神木镇兴华路北五巷2号。
被执行人谢XX，男，1971年1月4日生，汉族，居民，住陕西省神木县神木镇东山路北段王渠旧村5排1号。
被执行人谢XX，男，1985年1月1日生，汉族，居民，住陕西省神木县神木镇东兴街北段孟家沟村商住楼602室。
本院在执行申请执行人强XX与被执行人谢XX、谢XX民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）子民初字第00579号民事调解书，于2015年6月4日向被执行人谢XX、谢XX发出执行通知书，责令被执行人谢XX、谢XX向申请执行人强XX履行：1、向申请执行人强XX偿还借款本金10万元及其利息，月利率15‰，利息从2013年3月1日起计算至履行完毕之日止。2、负担案件受理费14600元，财产保全费5000元，执行费2370元。被执行人谢XX、谢XX至今分文未偿还。本院于2015年6月11日将被执行人谢XX所有的位于西安市经济技术开发区世融嘉城22号楼2单元2804室房屋一套予以查封。现因被执行人谢XX、谢XX下落不明，且查封的该房屋有按揭贷款，不宜评估、拍卖，申请执行人强XX自愿撤销本案的执行，本院予以准许。终结执行后，申请执行人强XX如发现被执行人谢XX、谢XX下落、有可供执行的财产线索，可在收到执行裁定书之日起二年内可随时向本院申请执行。执行费在再次立案后一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子洲县人民法院作出的（2013）子民初字第00579号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉芝
审判员 刘向荣
审判员 李 俊
二〇一五年七月九日
书记员 师海燕
江西省景德镇市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）景执复字第10号
申请复议人合肥美菱股份有限公司（以下简称美菱公司），住所地：合肥市经济技术开发区莲花路2163号。组织机构代码：14918555-X。
法定代表人刘体斌，该公司董事长。
申请执行人中国工商银行股份有限公司景德镇分行（以下简称工行景德镇分行），住所地：景德镇市珠山区瓷都大道1106号。组织机构代码：85879137-6。
法定代表人钟爱民，该分行行长。
被执行人景德镇新宏健塑业有限公司（以下简称新宏健公司），住所地：景德镇市昌江区鱼山镇留阳村鱼丽工业区一号,组织机构代码：75421133-0。
定法代表人夏玲萍，该公司董事长。
被执行人夏玲萍，女，1978年3月7日出生，汉族，浙江省台州市人，住浙江省台州市黄岩区。
被执行人金祖江，男，1967年10月9日出生，汉族，浙江省台州市人，住浙江省台州市黄岩区。
申请复议人美菱公司不服景德镇市昌江区人民法院（2015）昌执异字第9号执行裁定（以下简称异议裁定），向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，美菱公司所提异议不能成立，理由如下：首先，判决主文第一项明确规定了美菱公司向工行景德镇分行支付1870620.07元及�期利息，即确定了美菱公司应当向工行景德镇分行履行支付义务，并未赋予美菱公司可以拒付或少付的权利。其次，判决主文第二项不仅印证了美菱公司确实负有支付义务，还阐明了新宏健公司对美菱公司的支付义务所承担的是补充责任，即在美菱公司应当履行支付义务的前提下，由新宏健公司在美菱公司无能力全部履行支付义务的情况下，对美菱公司未支付部分承担回购责任。最后，美菱公司认为根据工行景德镇分行与新宏健公司签订的《国内业务保理合同》第6.2，6.2.1条的约定，美菱公司享有拒付或少付的权利，应当通过其他法律途径解决，对此不予审查。所以对美菱公司提出的异议，不予支持。故作出上述异议裁定，驳回了美菱公司的异议。
申请复议人美菱公司称：根据判决主文第二项我公司认为，只要我公司没有按照判决主文第一项之内容进行付款，则由新宏健公司进行回购，这项内容赋予了我公司拒付的权利，也与工行景德镇分行与新宏健公司签订的《国内业务保理合同》第6.2，6.2.1条款相互印证。昌江法院对判决内容理解错误，在实际执行过程中背离了判决本意，损害了我公司合法权益。故提出异议被驳回后特申请本院复议，请求依法撤销异议裁定。
本院审查查明以下事实：
执行法院昌江区人民法院2015年11月4日立案执行的工行景德镇分行与美菱公司、新宏健公司、夏玲萍、金祖江合同纠纷一案，案号为（2015）昌执字第175号，生效法律文书为本院（2014）景民二终字第52号，判决内容为：1、被告美菱公司在其对被告新宏健公司转让给原告工行景德镇分行的债权限额内于本判决生效之日起十日内给付原告工行景德镇分行贷款本金1870620.07元及逾期利息，余款177793.86元及利息由被告新宏健公司于本判决生效之日起十日内付清给原告。2、如被告美菱公司未按第一项之规定付款，则由被告新宏健公司对其未清偿部分承担回购责任。3、被告夏玲萍、金祖江对被告新宏健公司的付款义务承担连带保证责任。4、驳回原告工行景德镇分行的其他诉讼请求。
二、执行过程中，执行法院通过网络查控，发现美菱公司在中国农业银行股份有限公司合肥金寨路支行有存款，即派员前往将该账户存款2478479.14元予以冻结，并于2015年11月12日将已冻结账户存款及应收执行费划拨至执行专户。
根据有关法律规定，执行的依据是人民法院作出的生效判决、裁定和法律规定由人民法院执行的其他法律文书。本案中，美菱公司认为根据工行景德镇分行与新宏健公司签订的《国内业务保理合同》第6.2，6.2.1条的约定，其公司享有拒付或少付的权利。很明显上述《�内业务保理合同》不能作为本案执行依据，所以美菱公司该主张，本院不予支持。另本案执行依据应该是本院（2014）景民二终字第52号民事判决，判决主文共四项。申请执行人工行景德镇分行与被执行人美菱公司双方对第三、第四项没有异议，争议较大的是第一、第二项。根据查明事实本院认为，一份判决应该是前后呼应、相辅相成，我们应该把它连贯起来去理解，而不是孤立地、甚至把它们分割开来去逐条解读。该案判决主文第一项即明确判令美菱公司向工行景德镇分行支付1870620.07元及逾期利息，余款177793.86元及利息由新宏健公司负责清偿。判决主文第二项本意为如美菱公司清偿不能，则由新宏健公司对其未清偿部分承担回购责任。所以，执行法院根据生效判决依法对美菱公司强制执行并无不当。美菱公司从自身利益出发，曲解判决本意、选择性适用判决条款�错误的。故对其复议申请，本院不予支持。执行法院异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持景德镇市昌江区人民法院（2015）昌执异字第9号执行裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡金有
审判员 胡相林
审判员 舒 亚
二〇一六年三月七日
书记员 涂国鹏
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0506民初2178号
原告：宜昌弘盛达混凝土有限公司（统一社会信用代码91420506662268284H），住所地宜昌市夷陵区明珠路。
法定代表人：陈维宜，该公司董事长。
委托代理人：郭德军，湖北百思特律师事务所律师，特别授权。
被告：中铁七局集团第四工程有限公司（统一社会信用代码91420100679106652H），住所地武汉市东西湖开发区茅店山西路2号。
法定代表人：徐家炎，该公司董事长。
本院在审理原告宜昌弘盛达混凝土有限公司与被告中铁七局集团第四工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宜昌弘盛达混凝土有限公司于2016年10月17日向本院提出申请，要求�回对被告中铁七局集团第四工程有限公司的起诉。
本院认为，原告宜昌弘盛达混凝土有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，程序合法，且不损害国家、集体或他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜昌弘盛达混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费3354元（减半收取），由原告宜昌弘盛达混凝土有限公司负担。
代理审判员 姜 静
二〇一六年十月十七日
书 记 员 杜韩东
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0202民初2100号
原告：天元区和家陶瓷商行（注册号码：430211600119087），经营场所：湖南省株洲市天元区新安居家居建材广场*栋*********号。
经营者：楚迪辉，男，1960年2月3日出生，汉族。住湖南省湘潭县谭家山镇。
委托诉讼代理人：殷勇，男，1969年9月6日出生，汉族，系该商行副经理，住江西省萍乡市安源区八一街杨家巷*栋*单元***室，身份证号码：3603021969********，代理权限为特别授权。
被告：付应知，男，1982年3月27日出生，汉族，住湖南省株洲云龙示范区龙头铺街道办事处。
原告天元区和家陶瓷商行与被告付应知买卖合同纠纷一案,本院于2017年8月2日立案。原告天元区和家陶瓷商行于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天元区和家陶瓷商行的撤诉申请是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天元区和家陶瓷商行撤回起诉。
本案受理费2330元，减半收取1165元，由原告天元区和家陶瓷商行负担。
此页无正文
审判员 余 岚
二〇一七年十二月一日
书记员 冯幸华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省大余县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0723民初12号
原告林某，女，1954年9月2日出生，汉族，江西省大余县人
委托代理人刘训辉，大余县为民法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告大余城丰织造有限公司，地址：大余县新世纪工业小区。
法定代表人贺燕贻，系该公司总经理。
委托代理人刘昌红，江西启光律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人涂亮，大余县南安法律服务所法律工作者。（特别授权）
本院在审理原告林某诉被告大余城丰织造有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告林某提出撤诉申请。经本院审查，原告林某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
案件受理费2503元，依法减半收取1251.5元，由原告某承担，退回1251.5元给原告林某。
审 判 长 赵永根
审 判 员 廖达伟
代理审判员 徐 燕
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 曾春艳
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执521号
申请执行人：郭琦，男，生于1980年4月14日，汉族。
申请执行人：张丽霞，女，生于1984年9月12日，汉族。
被执行人：丹江口鑫东来置业有限公司。住所地：湖北省丹江口市均州一路****号。
法定代表人：谢来平，该公司董事长。
申请执行人郭琦、张丽霞与被执行人丹江口鑫东来置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人郭琦、张丽霞依据己经发生法律效力的丹江口市人民法院（2016）鄂0381民初178号民事判决书，于2016年4月21日向本院申请执行，本院于2016年6月3日立案后，并于2016年6月6日向被执行人丹江口鑫东来置业有限公司送达强制执行通知书，责令被执行人丹江口鑫东来置业有限公司三日内履行法律文书确定的义务。但被执行人丹江口鑫东来置业有限公司在规定的时间内未履行。经多次电话与被执行人丹江口鑫东来置业有限公司法定代表人谢来平做工作，被执行人丹江口鑫东来置业有限公司己自动履行完法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2016）鄂0381民初178号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘如文
审判员 ＸＸ强
审判员 郭冬梅
二〇一六年八月三十日
书记员 贺光海
本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）冀1121执保344号
申请人：屈秀坤
被申请人：张伟
被申请人：周丽
被申请人：河北华浩管业有限公司（原枣强县银山棉业有限公司）
法定代表人：张新娟。
本院在受理申请人屈秀坤与被申请人张伟、周丽、河北华浩管业有限公司诉前保全纠纷一案。本案在执行中，依据申请人屈秀坤申请2017年10月12日将河北华浩管业有限公司（原枣强县银山棉业有限公司）的名下土地证（土地证号为：X**）房产证（房产证号张秀屯镇字第××号）查封。查封期限2017年10月12日至2020年10月11日。案件保全措施执行完毕。
二〇一七年十月十三日
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执3963号
申请执行人刘玉甫，男，1958年2月11日出生，汉族，住北京市昌平区。
被执行人ＸＸ,女，1987年8月30日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县。
申请执行人刘玉甫与被执行人ＸＸ权属、侵权一案，申请执行人刘玉甫依据北京市昌平区人民法院作出的（2017）京0114民初2759号判决书于2017年05月15日向本院申请执行。
本院受理此案后，经查询被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
(2017)京0114执3963号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪生
审判员 董闻昕
审判员 王 帅
二〇一七年十月三十一日
书记员 李 健
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0114执3963号申请执行人刘玉甫，男，1958年2月11日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人ＸＸ,女，1987年8月30日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县。申请执行人刘玉甫与被执行人ＸＸ权属、侵权一案，申请执行人刘玉甫依据北京市昌平区人民法院作出的（2017）京0114民初2759号判决书于2017年05月15日向本院申请执行。本院受理此案后，经查询被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2017)京0114执3963号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪生审判员  董闻昕审判员  王 帅二〇一七年十月三十一日书记员  李 健
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执5326号
申请执行人赵景娴
被执行人吴东健，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初03497号，依法向被执行人吴东健发出执行通知书，责令被执行人吴东健履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴东健至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴东健（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币230573元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年六月十四日
书记员 蒋彩萍
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申6710号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广州大歌星餐饮娱乐有限公司，住所地：广州市。
法定代表人：张霖，经理。
委托诉讼代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙国球，北京市大成（广州）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：深圳市。
法定代表人：李健，总经理。
委托诉讼代理人：肖园园，广东雅集律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晓红，广东雅集律师事务所实习律师。
再审申请人广州大歌星餐饮娱乐有限公司（以下简称大歌星公司）因与被申请人深圳市声影网络科技有限公司（以下简称声影公司）著作权侵权纠纷一案，不服广州知识产权法院（2015）粤知法著民终字第330号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
大歌星公司申请再审称：1.声影公司并未取得涉案歌曲的复制权、放映权等实体权利的授权，其仅仅取得了对涉案歌曲进行版权管理的授权，声影公司与涉案歌曲的著作权人仅属于代理关系，其无权以自己的名义提起本案诉讼；（2015）粤高法立民申字第297号民事裁定书认定声影公司在该案中获得的著作权授权属于著作权集体管理组织的职权，声影公司无权以自己的名义起诉。故原审判决足以被推翻。2.原审判决没有落款时间错误。因此，原一审和二审判决错误，请求对本案进行再审。
声影公司提交意见称，大歌星公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定；其提交的证据不属于新证据，其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》二百零五条相关规定。且本案一审、二审判决由大歌星公司承担相关责任并未违反公平原则。请求法院驳回其再审申请。
大歌星公司在本案审理过程中提交了如下两份新证据：1.中广文博电视节目服务中心于2016年4月13日发布的“广州知识产权法院判决声影诉大歌星侵权一案二审声影胜诉”网页宣传，拟证明声影公司对本案二审判决进行宣传，对社会工作和KTV行业产生了误导；2.北京市东方公证处（2014）京东方内民证字第607、621号公证书及所附《音像著作权授权合同》，拟证明广东播种者投资有限公司（以下简称播种者公司）和声影公司签订的《音像著作权授权合同》内容与中国音像著作权集体管理协会和其会员间签订的合同性质一样，均为仅授权管理的合同。声影公司对该两份证据的真实性、合法性和关联性均不予认可。
本院经审查认为,本案为侵害著作权纠纷，根据声影公司的再审请求以及大歌星公司的答辩意见，本案的争议焦点为声影公司取得的是何种权利，其是否有权提起本案诉讼？
本案声影公司所取得的权利来源于权利人的授权及转授权。2010年5月9日，涉案词曲作者与广州东嘉文化传播有限公司（以下简称广州东嘉公司）签署《授权书》，将涉案作品除署名权外的其他著作权专有许可给广州东嘉公司，并约定广州东嘉公司有转许可的权利；2012年10月10日，北京东嘉文化传媒有限公司、广州东嘉公司、北京一拍即合文化有限公司与广东播种者投资有限公司（以下简称播种者公司）签署《授权书》，将涉案作品的前述权利再次专有许可给播种者公司，并约定播种者公司有转许可的权利。2013年4月26日，播种者公司与声影公司签订《音像著作权授权合同》，从合同授权内容来看，其授权分为两类：
第一类权利：合同第二条第1款第（1）项约定：“甲方同意将其依法拥有的音乐作品和音乐电视作品（MV/MTV）在中国大陆地区的合法的、有效的完整著作权中的词曲著作权、复制权、放映权、广播权以专有的方式在以下使用范围内授权给乙方以自己的名义：（1）将甲方的授权作品在授权有效期内保存在自有数字音乐分发业务（含线上分发平台及线下乙方业务关联的所有娱乐场所）、互联网电视、数字电视、IPTV平台。其中乙方自有卡拉OK（含MV）音乐产品分发平台为独家授权，其他音乐分发业务平台为非独家授权”。第（3）项规定：“许可或授权卡拉OK经营者及其他公共娱乐场所按上述方式使用并向卡拉OK经营者及其他公共娱乐场所收取费用的权利”。该授权内容约定了播种者公司将涉案词曲作品包括复制权在内的相关著作权授予给声影公司，声影公司通过授权许可，获得了涉案词曲作品在卡拉OK领域的复制权等相关著作权的专有使用权，该权利属具有排他性质的实体权利。对他人未经声影公司的许可在卡拉OK等娱乐场所复制涉案词曲作品的行为，侵害了声影公司依法享有的专有使用权，其可以以自己的名义提起诉讼。
第二类权利：合同第四条第1款约定：“乙方对甲方的权利管理，指同音乐作品、音乐电视作品（MV/MTV）的使用者（卡拉OK等公共娱乐场所经营者）商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，以作品权利人的身份向使用者收取使用费。”第四条第2款约定：“为有效管理甲方授予乙方的权利，甲方同意在本合约有效期内乙方有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼、刑事告诉及行政投诉等方式，甲方有义务协助进行诉讼。”第四条第4款约定：“乙方应及时与甲方结算本授权合同所涉及的音乐作品、音乐电视作品的著作权使用费……”以上授权内容约定了声影公司可以对涉案作品的相关权利以自己名义进行管理和收益、向播种者公司转付使用费、以自己名义提起诉讼等，而根据《著作权集体管理条例》第二条关于“本条例所称著作权集体管理，是指著作权集体管理组织经权利人授权，集中行使权利人的有关权利并以自己的名义进行的下列活动：（一）与使用者订立著作权或者与著作权有关的权利许可使用合同；（二）向使用者收取使用费；（三）向权利人转付使用费；（四）进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁等”之规定，声影公司的前述授权属于信托财产权，其行为与著作权集体管理组织的管理活动在性质、内容等方面无实质性差别，我国《著作权集体管理条例》第六条规定：“除依照本条例规定设立的著作权集体管理组织外，任何组织和个人不得从事著作权集体管理活动”，声影公司并非依法设立的著作权集体管理组织，其无权对涉案作品的著作权进行集体管理，并以自己名义提起诉讼。对于声影公司以该部分的授权，以自己名义提起诉讼，本院不予支持。
从以上分析来看，播种者公司将涉案词曲作品包括复制权在内的相关著作权的专有使用权和信托财产权授予声影公司，在上述授权中，声影公司以其享有的类似著作权集体组织的信托财产权提起诉讼，本院不予支持，但其依法享有的专有许可使用权应依法受到保护。大歌星公司未经许可在其卡拉OK上复制涉案作品的行为侵害了声影公司的专有使用权，声影公司可以以自己的名义提起诉讼，并依法获得保护。二审判决虽然未对声影公司的权利予以分析和区分，但其认定大歌星公司侵权成立的结论可以维持，再审申请人大歌星公司提出二审判决错误，声影公司无权以自己的名义提起诉讼的主张，理由不充分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回广州大歌星餐饮娱乐有限公司的再审申请。
审 判 长 邱永清
审 判 员 肖海棠
审 判 员 喻 洁
二〇一六年十一月二十二日
法官助理 张 婷
书 记 员 陈敬扬
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民申6710号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广州大歌星餐饮娱乐有限公司，住所地：广州市。法定代表人：张霖，经理。委托诉讼代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙国球，北京市大成（广州）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：深圳市。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：肖园园，广东雅集律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓红，广东雅集律师事务所实习律师。再审申请人广州大歌星餐饮娱乐有限公司（以下简称大歌星公司）因与被申请人深圳市声影网络科技有限公司（以下简称声影公司）著作权侵权纠纷一案，不服广州知识产权法院（2015）粤知法著民终字第330号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。大歌星公司申请再审称：1.声影公司并未取得涉案歌曲的复制权、放映权等实体权利的授权，其仅仅取得了对涉案歌曲进行版权管理的授权，声影公司与涉案歌曲的著作权人仅属于代理关系，其无权以自己的名义提起本案诉讼；（2015）粤高法立民申字第297号民事裁定书认定声影公司在该案中获得的著作权授权属于著作权集体管理组织的职权，声影公司无权以自己的名义起诉。故原审判决足以被推翻。2.原审判决没有落款时间错误。因此，原一审和二审判决错误，请求对本案进行再审。声影公司提交意见称，大歌星公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定；其提交的证据不属于新证据，其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》二百零五条相关规定。且本案一审、二审判决由大歌星公司承担相关责任并未违反公平原则。请求法院驳回其再审申请。大歌星公司在本案审理过程中提交了如下两份新证据：1.中广文博电视节目服务中心于2016年4月13日发布的“广州知识产权法院判决声影诉大歌星侵权一案二审声影胜诉”网页宣传，拟证明声影公司对本案二审判决进行宣传，对社会工作和KTV行业产生了误导；2.北京市东方公证处（2014）京东方内民证字第607、621号公证书及所附《音像著作权授权合同》，拟证明广东播种者投资有限公司（以下简称播种者公司）和声影公司签订的《音像著作权授权合同》内容与中国音像著作权集体管理协会和其会员间签订的合同性质一样，均为仅授权管理的合同。声影公司对该两份证据的真实性、合法性和关联性均不予认可。本院经审查认为,本案为侵害著作权纠纷，根据声影公司的再审请求以及大歌星公司的答辩意见，本案的争议焦点为声影公司取得的是何种权利，其是否有权提起本案诉讼？本案声影公司所取得的权利来源于权利人的授权及转授权。2010年5月9日，涉案词曲作者与广州东嘉文化传播有限公司（以下简称广州东嘉公司）签署《授权书》，将涉案作品除署名权外的其他著作权专有许可给广州东嘉公司，并约定广州东嘉公司有转许可的权利；2012年10月10日，北京东嘉文化传媒有限公司、广州东嘉公司、北京一拍即合文化有限公司与广东播种者投资有限公司（以下简称播种者公司）签署《授权书》，将涉案作品的前述权利再次专有许可给播种者公司，并约定播种者公司有转许可的权利。2013年4月26日，播种者公司与声影公司签订《音像著作权授权合同》，从合同授权内容来看，其授权分为两类：第一类权利：合同第二条第1款第（1）项约定：“甲方同意将其依法拥有的音乐作品和音乐电视作品（MV/MTV）在中国大陆地区的合法的、有效的完整著作权中的词曲著作权、复制权、放映权、广播权以专有的方式在以下使用范围内授权给乙方以自己的名义：（1）将甲方的授权作品在授权有效期内保存在自有数字音乐分发业务（含线上分发平台及线下乙方业务关联的所有娱乐场所）、互联网电视、数字电视、IPTV平台。其中乙方自有卡拉OK（含MV）音乐产品分发平台为独家授权，其他音乐分发业务平台为非独家授权”。第（3）项规定：“许可或授权卡拉OK经营者及其他公共娱乐场所按上述方式使用并向卡拉OK经营者及其他公共娱乐场所收取费用的权利”。该授权内容约定了播种者公司将涉案词曲作品包括复制权在内的相关著作权授予给声影公司，声影公司通过授权许可，获得了涉案词曲作品在卡拉OK领域的复制权等相关著作权的专有使用权，该权利属具有排他性质的实体权利。对他人未经声影公司的许可在卡拉OK等娱乐场所复制涉案词曲作品的行为，侵害了声影公司依法享有的专有使用权，其可以以自己的名义提起诉讼。第二类权利：合同第四条第1款约定：“乙方对甲方的权利管理，指同音乐作品、音乐电视作品（MV/MTV）的使用者（卡拉OK等公共娱乐场所经营者）商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，以作品权利人的身份向使用者收取使用费。”第四条第2款约定：“为有效管理甲方授予乙方的权利，甲方同意在本合约有效期内乙方有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼、刑事告诉及行政投诉等方式，甲方有义务协助进行诉讼。”第四条第4款约定：“乙方应及时与甲方结算本授权合同所涉及的音乐作品、音乐电视作品的著作权使用费……”以上授权内容约定了声影公司可以对涉案作品的相关权利以自己名义进行管理和收益、向播种者公司转付使用费、以自己名义提起诉讼等，而根据《著作权集体管理条例》第二条关于“本条例所称著作权集体管理，是指著作权集体管理组织经权利人授权，集中行使权利人的有关权利并以自己的名义进行的下列活动：（一）与使用者订立著作权或者与著作权有关的权利许可使用合同；（二）向使用者收取使用费；（三）向权利人转付使用费；（四）进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁等”之规定，声影公司的前述授权属于信托财产权，其行为与著作权集体管理组织的管理活动在性质、内容等方面无实质性差别，我国《著作权集体管理条例》第六条规定：“除依照本条例规定设立的著作权集体管理组织外，任何组织和个人不得从事著作权集体管理活动”，声影公司并非依法设立的著作权集体管理组织，其无权对涉案作品的著作权进行集体管理，并以自己名义提起诉讼。对于声影公司以该部分的授权，以自己名义提起诉讼，本院不予支持。从以上分析来看，播种者公司将涉案词曲作品包括复制权在内的相关著作权的专有使用权和信托财产权授予声影公司，在上述授权中，声影公司以其享有的类似著作权集体组织的信托财产权提起诉讼，本院不予支持，但其依法享有的专有许可使用权应依法受到保护。大歌星公司未经许可在其卡拉OK上复制涉案作品的行为侵害了声影公司的专有使用权，声影公司可以以自己的名义提起诉讼，并依法获得保护。二审判决虽然未对声影公司的权利予以分析和区分，但其认定大歌星公司侵权成立的结论可以维持，再审申请人大歌星公司提出二审判决错误，声影公司无权以自己的名义提起诉讼的主张，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广州大歌星餐饮娱乐有限公司的再审申请。审 判 长 邱永清审 判 员 肖海棠审 判 员 喻 洁二〇一六年十一月二十二日法官助理 张 婷书 记 员 陈敬扬
甘肃省民勤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0621民初1254号
原告：民勤县热力供应站
法定代表人：李斌德，男，该站站长。
委托诉讼代理人：王伟德，该站职工。
委托诉讼代理人：解永祥，民勤县三雷镇法律服务所法律工作者。
被告：仲述斌，男，出生年月不详，现住甘肃省民勤县。
原告民勤县热力供应站与被告仲述斌供用热力合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告民勤县热力供应站委托诉讼代理人王伟德、解永祥到庭参加了诉讼，被告仲述斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告立即给付拖欠的取暖费4159元。事实与理由：仲述斌拖欠2015年11月1日至2016年3月31日的取暖费2057元；2016年11月1日至2017年3月31日的取暖费2102元，共计4159元。经原告多次登门催要，被告以各种理由推托，现根据有关法律提起诉讼。请求人民法院判令被告立即给付拖欠的取暖费4159元，以维护原告的合法权益。
被告仲述斌未出庭应诉亦未提交答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告系取得企业法人营业执照的供暖服务单位。2015年11月1日-2016年3月31日期间、2016年11月1日-2017年3月31日期间原告为被告位于北关原法院家属楼北楼东口五楼供应热力，当时取暖费的收费标准为每月每平方米4.94元。至二次取暖期结束之后，被告拖欠取暖费4159元。经原告多次催要，被告未付。现原告要求被告给付所欠取暖费4159元。
本院认为，依法成立的合同，自成立起生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告系取得企业法人营业执照的供暖服务单位，为被告所在的小区提供供暖服务。被告在2015年至2017年度冬季享受了原告提供的供暖服务，双方虽未签订书面合同，但事实上形成了供用热力合同关系。被告在原告实际供暖后，应当给付原告取暖费用。故原告要求被告给付取暖费的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。被告仲述斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，是其对自己诉讼权利的放弃，应由被告承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告仲述斌给付原告民勤县热力供应站2015年11月1日-2016年3月31日期间取暖费2057元，2016年11月1日-2017年3月31日期间取暖费2102元；
（以上款项合计4159元，限判决生效后10日内付清。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,由被告仲述斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 王国瑞
代理审判员 刘成礼
人民陪审员 李红梅
二〇一七年八月二十日
书 记 员 徐晓芬
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第878号
原告平邑县农村信用合作联社。住所地：县城浚河路中段，组织机构代码：70607275-1。
法定代表人徐某某，理事长。
委托代理人渠怀平，男。
被告王龙杰，男，汉族，农民。
原告平邑县农村信用合作联社与被告王龙杰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑县农村信用合作联社的委托代理人渠怀平到庭参加诉讼，被告王龙杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平邑县农村信用合作联社诉称，一、请求依法判决被告立即偿还所借原告款项人民币16000元整，并按合同约定利率支付利息；二、请求依法判决被告承担本案诉讼费、律师费用。
被告王龙杰未作答辩。
经审理查明，2009年3月28日，被告王龙杰与原告下属单位丰阳信用社签订借款合同，约定被告王龙杰在规定的期限内一次性可使用额度为20000元的信贷资金，该笔借款的金额、用途、期限、利率以借款凭证记载为准。有效借款期限自2009年3月28日至2010年1月10日。2009年3月28日被告王龙杰从原告处贷出20000元，该贷款借款凭证上载明的月利率为9.7350‰，贷款到期日为2010年1月10日。该借款逾期后，被告王龙杰于2013年12月30日归还原告借款本金4000元，余款经原告多次催收，被告未按合同约定履行还本付息义务。原告以其诉求，诉至本院。
上述事实，主要是根据庭审查证，当事人举证材料所认定的，证据材料均在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告平邑县农村信用合作联社与被告王龙杰签订借款合同并已实际借给被告王龙杰现金20000元，事实清楚，双方签订的借款合同中已明确约定了借款本金数额、借款利息、借款期限等事项。因此，原告提供的借款合同及借款凭证等证据确实充分，足以证实原、被告之间的债权债务关系明确，被告王龙杰应按借款合同的约定偿还原告下欠借款本金及利息。因此，对原告的该部分诉讼请求，本院予以支持。原告并未委托律师出庭，对其主张的律师费，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告王龙杰待本判决生效后五日内偿还原告平邑县农村信用合作联社借款本金16000元及利息（利息自2010年1月10日起至本判决确定履行完毕之日止按借款合同约定的月利率9.735‰计付）。
二、驳回原告平邑县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 魏会明
审判员 贺兆平
审判员 魏有民
二〇一四年五月三十日
书记员 王 晶
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更11533号
罪犯李化艳，女,1984年4月3日出生，汉族，云南省永德县人，初中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○五年七月九日作出（2005）临中刑初字第506号刑事判决,以被告人李化艳犯走私毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年三月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1439号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年。二○一○年八月二十九日、二○一二年十月十日、二○一四年一月七日、二○一五年三月二十七日经本院四次裁定共减刑五年零十个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年六月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李化艳在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李化艳在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李化艳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李化艳减去有期徒刑一年(刑期自2008年3月10日起至2021年3月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年七月十八日
书 记 员 顾 蕊
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0305行初32-1号
原告王寿荣，男，1954年4月22日生，汉族，淄博市临淄区齐都镇韶院村人。
被告淄博市临淄区人民政府稷下街道办事处，统一社会信用代码11370305004219368B。住所地：淄博市临淄区齐兴路***号。
法定代表人高晋，主任。
委托代理人王磊，山东联亨律师事务所律师。
第三人淄博市临淄区稷下街道范家村村民委员会。住所地：淄博市临淄区范家村。
法定代表人袁国华。
本院在审理原告王寿荣诉被告淄博市临淄区人民政府稷下街道办事处，第三人淄博市临淄区稷下街道范家村村民委员会行政赔偿一案中，本案需以（2018）鲁0305行初39号案件的审理结果为依据作出裁判，但此案尚未审结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第八十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 于洪美
人民陪审员 张 雪
人民陪审员 于海坤
二〇一八年六月十一日
代理书记员 崔 郓
山东省淄博市临淄区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0305行初32-1号原告王寿荣，男，1954年4月22日生，汉族，淄博市临淄区齐都镇韶院村人。被告淄博市临淄区人民政府稷下街道办事处，统一社会信用代码11370305004219368B。住所地：淄博市临淄区齐兴路***号。法定代表人高晋，主任。委托代理人王磊，山东联亨律师事务所律师。第三人淄博市临淄区稷下街道范家村村民委员会。住所地：淄博市临淄区范家村。法定代表人袁国华。本院在审理原告王寿荣诉被告淄博市临淄区人民政府稷下街道办事处，第三人淄博市临淄区稷下街道范家村村民委员会行政赔偿一案中，本案需以（2018）鲁0305行初39号案件的审理结果为依据作出裁判，但此案尚未审结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第八十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  于洪美人民陪审员  张 雪人民陪审员  于海坤二〇一八年六月十一日代理书记员  崔 郓
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0821民初4259号
原告：中国农业银行股份有限公司神木县支行，住所地：陕西省神木市神木镇东兴街二中路1号。
负责人：王峰，系该行行长。
委托诉讼代理人：李广武，系陕西韬达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王治军，系该行员工。
被告：白云华，男，1979年1月出生，汉族，现住神木市。
被告：陕西金海煤业集团神木房地产开发有限公司，住所地：神木市杏花小区10号。
法定代表人：张军义，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王喜梅，陕西英培律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司神木县支行与被告白云华、陕西金海煤业集团神木房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司神木县支行委托诉讼代理人李广武、王治军到庭，被告白云华未到庭，被告陕西金海煤业集团神木房地产开发有限公司委托诉讼代理人王喜梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司神木县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告白云华立即偿还原告全部贷款本金1219871.82及利息、罚息、复利（自2015年8月20日起产生的利息、罚息、复利按照借款合同约定计算至债务清偿之日，至2017年9月26日起产生的逾期本金96056.58元、逾期利息128822.02元、逾期罚息7302.34元、逾期复利10508.30元）；2、确认原告对被告白云华提供抵押的位于神木市神木镇麟州南路西（原玻璃厂）麟州华府住宅小区8幢2单元1801号房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、判令被告陕西金海煤业集团神木房地产开发有限公司对被告白云华上述债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年3月19日，被告白云华与原告签订了《个人购房担保借款合同》，向原告借款129万元用于购买位于神木市神木镇麟州南路西（原玻璃厂）麟州华府住宅小区8幢2单元1801号房屋。合同约定借款期限240个月，还款方式为等额本息还款法，利率按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础确定（借款发放日贷款利率为年利率6.55%），采用浮动利率方式计收。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付的利息计收复利，借款期内产生应付未付利息按合同约定的借款执行利率计算复利，逾期借款的应付未付利息按逾期借款利率计算复利。借款合同采用阶段性保证担保和抵押的方式提供担保。即由被告白云华提供上述购买房屋抵押担保，并于2013年4月10日办理了预购商品房抵押权预告登记。由被告陕西金海煤业集团神木房地产开发有限公司提供阶段性保证担保，即自借款发放之日起至办理抵押登记后二年内承担连带保证责任。保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等。原告发放贷款后，被告未按约偿还，根据原、被告借款合同的约定，借款人未按期归还贷款本息即构成违约，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提起收回已发放借款，有权提前行使担保权。被告白云华自2015年8月20日起未按照合同清偿本息，故原告诉至本院。
被告白云华未作答辩。
被告陕西金海煤业集团神木房地产开发有限公司辩称，一、被告陕西金海煤业集团神木房地产开发有限公司为被告白云华向原告借款提供担保属实，对于被告白云华向原告偿还借款情况被告陕西金海煤业集团神木房地产开发有限公司不知情，请法院依法核实。二、本案中原告未请求解除与被告间的金融借款合同，故原借款合同继续有效，原告无权要求被告白云华一次性向原告偿还借款，也无权要求被告陕西金海煤业集团神木房地产开发有限公司承担担保责任，原告的各项诉讼主张均应以借款合同为前提。鉴于目前神木市场经济低落，被告建议原告给白云华留一定的还款宽限期，以便于被告更好的履行还款责任。虽拍卖、变卖抵押房屋能使原告的债权得以实现，但神木房价低落，也不能很好的实现债权。三、被告白云华以购买房产为该笔贷款做了抵押担保，故根据《中华人民共和国担保法》第二十八条“同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。”之规定被告陕西金海煤业集团神木房地产开发有限公司对优先实现房屋抵押权外的债务承担保证责任。四、被告白云华与被告陕西金海煤业集团神木房地产开发有限公司间的房屋买卖合同效力问题与本案系不同的法律关系，与本案无关。五、关于本案中原告主张的借款利息、罚息、复利是与当前市场环境不相符合的，被告原本偿还借款能力弱，若法院再判决被告承担利息、罚息、复利等多种额外债务，将更不利于债权的实现，相对于借款人弱势群体来说也是有失公平的。
本院经审理认定事实如下：双方当事人对事实没有争议本院予以确认。
另查明截止2017年9月26日被告未偿还贷款本金余额及利息、罚息、复利共计242689.24元，其中包括逾期本金96056.58元、逾期利息128822.02元、逾期罚息7302.34元、逾期复利10508.30元。
本院认为，被告白云华既不出庭应诉又不提供相关证据，消极行使诉讼权利，应视为对原告所述事实予以认可。
2013年3月19日原告与被告白云华在自愿、平等的基础上签订《个人购房担保借款合同》，原告已按照合同的约定履行了出借义务，借款合同合法、有效，应受法律保护。至2017年9月26日借款人未如约偿还借款本金96056.58元，则应按约定支付逾期利息、罚息、复利，故被告白云华应偿还2017年9月26日前所欠逾期本息合计242689.24元，对原告要求提前收回全部借款之请求本院不予支持。
被告陕西金海煤业集团神木房地产开发有限公司为阶段性保证担保，阶段性保证人自借款发放之日起至办妥以贷款人为抵押人的抵押登记手续后2年且保证方式为连带责任保证，故原告在保证期间内要求被告陕西金海煤业集团神木房地产开发有限公司承担连带偿还责任的请求应予支持;对被告白云华购买的房屋，原、被告办理的仅为预购商品房抵押权预告登记，因预告登记不同于物权的抵押登记，是在未办理房屋抵押权登记前，以排斥第三人对房产行使权利为目的，其享有的当抵押登记条件成就或约定期限届满对预告登记房屋办理抵押权登记的请求权，并可排他性地对抗他人针对预告登记房屋的处分，并非对所登记房屋享有现实的抵押权。故原告主张对抵押房产拍卖、变卖所得价款有优先受偿权的请求，本院不予支持。被告陕西金海煤业集团神木房地产开发有限公司答辩理由，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告白云华于判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司神木县支行所欠2017年9月26日前借款本息242689.24元（含本金96056.58元、逾期利息128822.02元、逾期罚息7302.34元、逾期复利10508.30元），被告陕西金海煤业集团神木房地产开发有限公司承担连带偿还责任；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司神木县支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7890元，由被告白云华、陕西金海煤业集团神木房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向榆林市中级人民法院上诉。
审判员 ＸＸ伟
二〇一七年九月二十八日
书记员 温 帆
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初1735号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人王某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年6月17日被乐清市公安局关押，次日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检刑诉（2016）1715号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员钱晓福出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月17日18时许，被告人王某与郑某经事先电话联系，谈妥毒品交易事项后。被告人王某在温州市瓯海区瓯海中学对面的桥上，将一包毒品以650元的价格卖给郑某，随后被乐清市公安局民警当场抓获并缴获用于交易的毒品。经温州市公安司法鉴定中心理化检验，该包毒品检出甲基苯丙胺成分，净重4.36克。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某、林某的证言、抓获经过、提取笔录、上交笔录、毒品当场称量记录及照片、理化检验报告、作案工具手机一只、视频光盘、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人王某犯贩卖毒品罪判处十个月以上一年十个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月17日起至2017年9月16日止）。
二、随案移送的作案工具手机一只及暂扣于乐清市公安局的毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张益华
二〇一六年八月三十日
代书记员 陈雄思
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1003民初3493号
原告：衣恒。
被告：田景旭。
委托诉讼代理人：王双喜，河北若石律师事务所律师。
被告：吕凤侠。
委托诉讼代理人：刘少辉，河北正澄律师事务所律师。
原告衣恒与被告田景旭、吕凤侠民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案，2016年3月16日作出（2015）廊广民初字第2808号民事判决书，原告衣恒不服，提出上诉。河北省廊坊市中级人民法院经审理于2016年6月3日作出（2016）冀10民终1723号民事裁定书，认为一审判决认定基本事实不清。裁定撤销原判，发回重审。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告衣恒，被告田景旭及委托诉讼代理人王双喜，被告吕凤侠委托诉讼代理人刘少辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衣恒诉称：2014年1月，被告田景旭以其家中有急用为由向我借款40万元，约定期限两个月，但被告一直未归还。被告吕凤侠与被告田景旭当时系夫妻，应共同承担归还借款的义务。现向法院起诉，要求判决二被告归还借款40万元，承担利息30000.00元。
被告田景旭辩称：原告衣恒所诉我向其借款不属实。2014年1月，我家中并未发生急用钱的情况，不需借如此大数额的款项，另我系向衣亘出具借据，而非衣恒，故其并不具备起诉资格。事实是原告衣恒在赌场放高利贷，我曾向其借款50000.00元，但此应认定为系赌债。综上，我不同意原告的诉讼请求。
被告吕凤侠辩称：被告田景旭是否向原告衣恒借款我不清楚，但我因被告田景旭经常赌博而于2014年3月4日与其办理离婚手续，即便其借款属实，亦并未用于家庭生活，不能视为夫妻共同债务。
经审理查明：2014年1月，被告田景旭向原告衣恒借款50000.00元，至今未归还。被告田景旭与被告吕凤侠于2014年3月4日办理离婚手续。上述事实有：原、被告陈述、二被告田景旭、吕凤侠《离婚证》可证。
没有证据证明被告田景旭向原告衣恒所借50000.00元系用于家庭生活。亦没有证据证明此笔借款为赌债。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告田景旭承认曾向原告衣恒借款50000.00元，本院予以确认，其应归还。原告衣恒与被告田景旭就此笔借款没有约定利率，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故被告田景旭应自原告主张还款之日起向原告承担利息。原告主张被告田景旭向其借款40万元，称系被告田景旭家中有急用一次向其借款，后又称系多次借款一次出具借据，其说法前后矛盾，没有相应转款凭证以及其他相应证据予以佐证，被告亦否认。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”故本院对原告所诉40万元借款不予采信。被告称所借款系赌资，亦未提出证据，本院亦不予采信。被告田景旭与被告吕凤侠在其借款时系夫妻，但没有证据证明被告田景旭借款用于家庭生活，故应由其个人负责归还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第五条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、第十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告田景旭归还原告衣恒借款50000.00元，承担自2015年7月27日始至本判决确定归还借款之日止的利息（按照年利率6%计算）。在本判决生效后七日内履行。
二、驳回原告衣恒其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7750.00元，诉讼保全费2670.00元，计10420.00元。原告衣恒与被告田景旭各负担5210.00元。在本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 金百印
代理审判员 丁 钉
人民陪审员 时荣云
二〇一七年三月六日
书 记 员 郭 颖
河北省廊坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀10刑终67号
原公诉机关河北省固安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）马小路，绰号“老六”，男，1969年8月5日出生，河北省文安县人，回族，初中文化，打工，捕前住霸州市公安局家属楼91502（户籍所在地文安县。2016年1月17日因涉嫌犯寻衅滋事罪被固安县公安局刑事拘留，同年2月23日被逮捕。
原审被告人文耀明，绰号�石头、石子”，男，1973年11月4日出生，辽宁省岫岩满族自治县人，满族，小学文化，打工，捕前住辽宁省岫岩满族自治县。因犯盗窃罪被辽宁省岫岩满族自治县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元，2013年5月16日刑满释放。2016年1月18日因涉嫌犯寻衅滋事罪被固安县公安局刑事拘留，同年2月23日被逮捕。
原审被告人刘成，男，1987年3月16日出生，河北省廊坊市安次区人，汉族，初中文化，打工，捕前住霸州市。2010年5月20日因犯敲诈勒索罪被霸州市人民法院判处有期徒刑十个月，2010年10月13日刑满释放。2016年2月5日因涉嫌犯寻衅滋事罪被固安县公安局取保候审，2016年7月22日经固安县人民法院决定被逮捕。
河北省固安县人民法院审理固安县人民检察院指控原审被告人马小路、文耀明、刘成犯故意伤害罪一案，于2016年12月29日作出（2016�冀10**刑初139号刑事判决。认定被告人马小路犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；被告人文耀明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
被告人刘成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。原审被告人马小路不服，以量刑过重为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人马小路要求撤回上诉。
本院认为，上诉人马小路目无法纪，纠集原审被告人文耀明、刘成，经预谋持斧对他人腿部等处猛砸，虽未造成被害人轻伤以上的后果，但伤害他人的目的明确，手段恶劣、情节严重，其行为已构成故意伤害罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。马小路在二审期间要求撤回上诉不违反有关法律的规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人马小路撤回上诉。
河北省固安县人民法院（2016）冀1022刑初139号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈克祥
审 判 员 张建华
代理审判员 刘国民
二〇一七年二月八日
书 记 员 张晓林
河北省廊坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀10刑终67号原公诉机关河北省固安县人民检察院。上诉人（原审被告人）马小路，绰号“老六”，男，1969年8月5日出生，河北省文安县人，回族，初中文化，打工，捕前住霸州市公安局家属楼91502（户籍所在地文安县。2016年1月17日因涉嫌犯寻衅滋事罪被固安县公安局刑事拘留，同年2月23日被逮捕。原审被告人文耀明，绰号�石头、石子”，男，1973年11月4日出生，辽宁省岫岩满族自治县人，满族，小学文化，打工，捕前住辽宁省岫岩满族自治县。因犯盗窃罪被辽宁省岫岩满族自治县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元，2013年5月16日刑满释放。2016年1月18日因涉嫌犯寻衅滋事罪被固安县公安局刑事拘留，同年2月23日被逮捕。原审被告人刘成，男，1987年3月16日出生，河北省廊坊市安次区人，汉族，初中文化，打工，捕前住霸州市。2010年5月20日因犯敲诈勒索罪被霸州市人民法院判处有期徒刑十个月，2010年10月13日刑满释放。2016年2月5日因涉嫌犯寻衅滋事罪被固安县公安局取保候审，2016年7月22日经固安县人民法院决定被逮捕。河北省固安县人民法院审理固安县人民检察院指控原审被告人马小路、文耀明、刘成犯故意伤害罪一案，于2016年12月29日作出（2016�冀10**刑初139号刑事判决。认定被告人马小路犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；被告人文耀明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。被告人刘成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。原审被告人马小路不服，以量刑过重为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人马小路要求撤回上诉。本院认为，上诉人马小路目无法纪，纠集原审被告人文耀明、刘成，经预谋持斧对他人腿部等处猛砸，虽未造成被害人轻伤以上的后果，但伤害他人的目的明确，手段恶劣、情节严重，其行为已构成故意伤害罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。马小路在二审期间要求撤回上诉不违反有关法律的规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人马小路撤回上诉。河北省固安县人民法院（2016）冀1022刑初139号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈克祥审 判 员  张建华代理审判员  刘国民二〇一七年二月八日书 记 员  张晓林
-
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初425号
原告:中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市昌平区。
法定代表人：杨召文，董事长。
委托诉讼代理人：文艺，公司员工。
委托诉讼代理人：顾环，湖南醒龙律师事务所律师。
被告:叶林，男，汉族，1960年7月21日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：邱永华，男，汉族，1958年1月1日出生，住广东省珠海市香洲区。
被告:马云，女，汉族，1961年9月30日出生，住广东省珠海市香洲区。
原告中国康富国际租赁股份有限公司与被告叶林、邱永华、马云融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告中国康富国际租赁股份有限公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国康富国际租赁股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国康富国际租赁股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国康富国际租赁股份有限公司负担。
审判员 葛育春
二〇一七年六月一日
书记员 胡 凡
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2017)皖0303民初425号 中国康富国际租赁股份有限公司： 你（单位）诉叶林、邱永华、马云关于融资租赁合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费19874.0元，其中受理费：19874.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。 附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天） 二〇一七年一月二十三日
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第1792-1号
申请执行人许进才，男，1950年12月20日生，汉族，无业，住济南市。
被执行人胡宝喜，男，1969年12月22日生，汉族，无业，住济南市。
本院在执行申请执行人许进才与被执行人胡宝喜民间借贷纠纷一案的本院（2014）市民初字第3368号民事判决书过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）市民初字第3368号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 骆 腾
审判员 仲崇亮
审判员 张永安
二〇一五年十二月十四日
书记员 郝雅萍
山西省沁水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁中民初字第93号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行，住所地晋城市。
法定代表人李培生，中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行行长。
委托代理人郑忠锋，男，1987年1月14日出生，汉族，沁水县人。
被告王杨杰，男，1976年11月14日出生，汉族，沁水县人。
被告尚海英，女，1979年9月21日出生，汉族，沁水县人。
被告徐明芳，男，1982年9月2日出生，汉族，沁水县人。
被告王荣亚，女，1982年4月25日出生，汉族，沁水县人，系被告徐明芳配偶。
被告刘雪林，男，1964年10月29日出生，汉族，沁水县人。
被告张霞，女，1973年4月15日出生，汉族，沁水县人，系被告刘雪林配偶。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行诉被告王杨杰、尚海英、徐明芳、王荣亚、刘雪林、张霞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后依法由代理审判员王浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行的委托代理人郑忠锋，被告王扬杰、徐明芳到庭参加了诉讼，被告尚海英、王荣亚、刘雪林、张霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2012年4月11日，原告与被告王杨杰、尚海英、徐明芳、王荣亚、刘雪林、张霞签订了《小额联保协议书》，上述六被告之间相互担保。2013年3月25日，被告王杨杰、尚海英与原告签订小额联保借款合同，借款金额50000元，年利率14.58%，期限一年，至今尚欠原告本金36855.83元及合同约定的相应利息、罚息。请求判令：1、被告偿还原告贷款本金36855.83元及利息、罚息；2、诉讼费、保全费由被告承担。
被告王杨杰辩称，签订担保协议时其对被担保人是谁并不知情，不应承担保证责任，其与被告尚海英未领取结婚证，不应冻结被告尚海英存款。
被告尚海英未应诉答辩。
被告徐明芳辩称，签订担保协议时其对被担保人是谁并不知情，不应承担保证责任。
被告王荣亚未应诉答辩。
被告刘雪林未应诉答辩。
被告张霞未应诉答辩。
经审理查明，2012年4月11日，原告与被告王杨杰、尚海英、徐明芳、王荣亚、刘雪林、张霞签订了《小额联保协议书》，约定：从2012年4月11日起至2014年4月11日止，六被告组成一小组，原告可以根据任一小组成员申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币伍万元且联保小组合计贷款本金金额不超过人民币十五万元内发放贷款。任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。保证期限为自借款之日起至借款到期后两年，担保范围为本金、利息、罚息等。2013年3月25日，被告王杨杰、尚海英与原告签订了《小额联保借款合同》一份，约定：借款金额为50000元，期限12个月（自2013年3月25日至2014年3月25日），借款用途为垫付货款，借款年利率为14.58%，还款方式采取“阶段性等额本息还款法”：借款前6个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。同时约定：不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同签订后，原告依约向被告王杨杰、尚海英发放了贷款50000元。截止2013年11月25日，被告王杨杰、尚海英偿还原告本金13144.17元，利息4365.18元，剩余欠款原告多次向被告催要，被告未予偿还。
上述事实，有原告提供的小额联保协议书、小额联保借款合同、被告王杨杰的借据、还款流水单、被告王杨杰、尚海英、徐明芳、王荣亚、刘雪林、张霞的身份证复印件以及原告的当庭陈述在案相互印证，并经当庭举证，对其证明效力，予以认定。
本院认为，原告与被告王杨杰、尚海英、徐明芳、王荣亚、刘雪林、张霞签订的《小额联保协议书》以及与被告王杨杰、尚海英签订的《小额联保借款合同》均系当事人双方的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告依约向被告王杨杰、尚海英发放贷款后，被告王杨杰、尚海英未按约定归还贷款本息，已构成违约，现原告请求收回贷款并要求支付相应利息的诉讼请求应予支持。被告王扬杰辩称其与被告尚海英并未领取结婚证，不应冻结被告尚海英的存款，本院认为，被告尚海英为本案借款人，原告申请对其采取保全措施符合法律规定，对被告王扬杰的该辩论意见本院不予支持。被告徐明芳、王荣亚、刘雪林、张霞作为提供连带保证责任的担保人，应当对被告王杨杰、尚海英的上述债务承担连带保证责任，在承担连带保证责任后，可向借款人即本案被告王杨杰、尚海英追偿。被告王扬杰、徐明芳辩称，签订担保协议时对被担保人是谁并不知情，不应承担保证责任，本院认为根据已查明的事实，原告与六被告达成的《小额联保协议书》系由六被告共同签订，在签订协议时六被告应当知情，故对该辩论意见本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王杨杰、尚海英于本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行借款本金36855.83元及利息（利息按双方约定年利率14.58%和加收50%的罚息计算，自2013年11月26日起至本判决确定的还款之日止）；
二、被告徐明芳、王荣亚、刘雪林、张霞对被告王杨杰、尚海英的上述债务承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后，有权向被告王杨杰、尚海英追偿。
本案受理费721元，减半由被告王杨杰、尚海英负担360.5元；保全费170元，亦由被告王杨杰、尚海英负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
代理审判员 王 浩
二〇一五年六月四日
书 记 员 郭晋滢
附本案所依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1021执480号
申请执行人：章春发，住安徽省歙县。
被执行人：章春根，住安徽省歙县。
被执行人：李妹香，住安徽省歙县。
本院在执行章春发与章春根、李妹香健康权纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人章春根、李妹香有可供执行的财产，申请执行人章春发已确认。经合议庭审查核实并经院长批准，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 鲍 念 煌
审判员 洪 声 润
审判员 叶 剑 峰
二〇一六年十二月二十九日
书记员 胡发剑（代）
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏08民初34号
原告广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州。
法定代表人古志斌，该公司董事长。
委托代理人居永和，北京大嘉律师事务所律师。
被告淮阴区利杰电脑门市部，住所地江苏省淮安市淮阴区。
经营者居建文，个体工商户。
原告广东咏声动漫股份有限公司与被告淮阴区利杰电脑门市部侵害作品发行权纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月24日公开开庭审理了本案。原告广东咏声动漫股份有限公司的委托代理人居永和，被告淮阴区利杰电脑门市部的经营者居建文到庭参加诉讼。
在审理过程中，原告广东咏声动漫股�有限公司于2016年3月24日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告广东咏声动漫股份有限公司申请撤回起诉是对其权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。
审 判 长 孙晓明
代理审判员 孙 坚
人民陪审员 马 悦
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 张 琦
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1125民初1269号
原告：河北玛世电子商务有限责任公司。住所地：安平县信息大楼*楼。
法定代表人：安彦年，该公司总经理。
委托代理人：何永建，现住河北省衡水市安平县。
被告：韩津军，现住河北省张家口市康保县。
被告：李海燕，现住河北省张家口市康保县。
被告：李长城，现住河北省张家口市康保县。
原告河北玛世电子商务有限责任公司（以下简称玛世公司）与被告韩津军、李海�、李长城追偿权纠纷一案，于2016年7月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告玛世公司委托代理人何永建到庭参加诉讼，被告韩津军、李海燕、李长城经传票送达无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告玛世公司诉称：被告韩津军于2015年1月17日通过我公司的“融贷通赢”金融服务平台借款人民币60000元，签订了借款合同，合同标号2461，合同约定：该笔借款借款人用于扩大经营，借款期限为12个月，借款年利率为本金额的15.6%。被告自2015年8月18日起至合同到期，连续5个月没有归还借款本息和服务费。我公司业务人员多次催要，但被告拒绝归还借款，其配偶李海燕作为共同还款人也拒绝承担还款责任，担保人李长城也未履行担保义务。我公司已按合同约定替被告垫付了借款本息及利息。为此提起诉讼，要求被告韩津军、李海燕归还借款本息27162.5元，服务费2877.5元，及后续产生的罚息、服务费等费用。被告李长城承担连带清偿责任。
被告韩津军、李海燕、李长城未向本院递交答辩状。
经审理查明，被告韩津军于2015年1月17日通过原告的“融贷通赢”金融服务平台借款人民币60000元，签订了借款合同。合同标号2461，合同约定：该笔借款借款人用于扩大经营，借款期限为12个月，借款年利率为本金额的15.6%。还款方式为等额本息，每月17日偿还借款本息和借款服务费6008元（其中借款本息5432.5元、服务费575.5元），还款起止日期是2015年1月17日起，至2016年1月17日止。其配偶李海燕为共同还款人。借款人韩津军、共同还款人李海燕对借款用途和通过“融贷通赢”平台充值还款等约束事项进行了明确承诺，并分别签有借款人承诺书和共同还款人承诺书。李长城为借款担保人，签订了第三方担保合同，对主合同项下的全部债务本金、利息、违约金的清偿承担连带保证责任。合同签订后，被告于2015年1月21日通过在国付宝第三方支付平台开设的账户，将借款60000元转入了被告韩津军在中国农业银行张家口分行开设的账户中，其中扣除银行转账费用10元，实际转入被告账户59990元。被告在借款后，支付了7个月的借款本息和服务费。尚欠5个月借款本息和服务费共计30040元（其中借款本息27162.5元、借款服务费2877.5元）。原告替被告归还借款本息27162.5元，要求被告归还，其垫付的本息，并支付服务费2877.5元。
上述事实，有原告提供的借款合同1份、借款人承诺书1份、资金结算账单1份(2页)、收条1份、投资人平台投标情况网络截图1份、平台代还款情况网络截图1份、共同还款人承诺书1份、被告身份证复印件各1份，予以证实。
本院认为，被告韩津军在原告玛世公司的“融贷通赢”金融服务平台借款60000元，被告李海燕作为共同还款人，被告李长城对该笔借款承担连带保证责任，有三方所签订的借款合同、共同还款人承诺书及第三方担保合同所证实，事实清楚，证据确实充分。根据双方所签订协议，玛世公司按约定将出借人提供的借款60000元交付被告韩津军，被告韩津军理应按合同约定及时归还借款本金及利息、服务费。被告未按合同约定归还借款本金及利息，已构成违约。借款到期后，原告根据借款合同约定为被告韩津军垫付偿还了出借人借款本金及利息，现原告要求被告韩津军、李海燕归还借款本金及利息，并承担后续产生的逾期后的利息、罚息的诉讼请求，与法有据，应予支持。被告李长城作为保证人，应按约定对上述借款本息等费用承担连带保证责任。原告玛世公司与被告韩津军之间系居间服务法律关系，合同成立后，玛世公司有权依照合同约定向韩津军收取报酬，该报酬系居间服务费，故原告玛世公司依照合同约定收取2877.5元服务费并无不当。原、被告约定的逾期后的利息、罚息等合并计算明显高于最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于利息的约定，故应按年利率24%计算为宜。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩津军、李海燕在判决生效后五日内归还原告河北玛世电子商务有限责任公司垫付的借款本息27162.5元，服务费2877.5元，并支付逾期后的利息、罚息（自2016年1月17日起按年利率24%计算至执行完毕之日止）。
二、被告李长城对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276元，由被告韩津军、李海燕、李长城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李 娜
二〇一六年八月三十日
书记员 赵晓贤
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初19618号
原告：西安市碑林区新布伦兰妮美容院，经营地陕西省西安市碑林区兴庆路***号。
经营者：王惠荣，女，1964年1月25日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区长乐坊**号。
委托诉讼代理人：王京顺，北京市江山律师事务所律师。
被告：北京惠仁国际投资管理有限公司，住所地北京市西城区建学胡同36号2幢019。
法定代表人：靳建顺，经理。
委托诉讼代理人：徐建民，北京市瑞都律师事务所律师。
案由：特许经营合同纠纷。
原告西安市碑林区新布伦兰妮美容院与被告北京惠仁国际投资管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案，原告西安市碑林区新布伦兰妮美容院于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安市碑林区新布伦兰妮美容院撤诉申请未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安市碑林区新布伦兰妮美容院撤诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告西安市碑林区新布伦兰妮美容院负担（已交纳）。
审 判 长 赵庆丽
人民陪审员 霍艳平
人民陪审员 武建宇
二〇一六年八月三十日
书 记 员 李易忱
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初4593号
原告：天津市保君物业管理有限公司，住所地河东区中山门和睦北里2-5-103。
法定代表人：韦建来，总经理。
委托诉讼代理人:朱丹婷，天津天关律师事务所律师。
被告：李欣。
原告天津市保君物业管理有限公司诉被告李欣物业服务合同纠纷一案中，原告天津市保君物业管理有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告天津市保君物业管理有限公司撤回对被告李欣的起诉。
案件受理费25元。退回原告
审判员 刘岩峰
二〇一六年七月二十八日
书记员 宋晓曦
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初4388号
原告张传彦，男，1963年7月14日生，汉族，住滑县。
被告李士伟，男，1985年8月25日生，汉族，住滑县。
本院在审理原告张传彦诉被告李士伟民间借贷纠纷一案中，本院于2017年5月15日立案。2017年6月28日，原告张传彦经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按张传彦撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张传彦负担。
审判员 曹从杰
二〇一七年六月二十八日
书记员 张燕彪
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0525民初447号
原告：王利平，女，1977年9月12日出生，汉族，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：万正娟，古蔺县龙山法律服务所法律工作者。
被告：陈先云，男，1973年5月25日出生，汉族，住四川省古蔺县。
原告王利平与被告陈先云民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告王利平以还需收集证据为由，于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王利平在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告王利平提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王利平撤诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告王利平负担。
审判员 胡小芹
二〇一七年四月二十七日
书记员 梁 曦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0408民初1513号
原告：衡阳市和盛物业管理有限公司，住所地：湖南省湖南省衡阳市高新区芙蓉路15号洋洲丽园。、
法定代表人：全学林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何小翠，女，1992年8月12日出生，汉族，该公司法律顾问。
被告：罗乐，男，1981年1月20日出生，汉族。
原告衡阳市和盛物业管理有限公司（以下简称和盛物业公司）与被告罗乐物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和盛物业公司的法定代表人全学林及委托诉讼代理人何小翠到庭参加诉讼。被告罗乐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1.被告向原告支付物业管理费4506元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2012年9月16日，原告与被告所居住的高星明居小区业主委员会签订�前期物业服务协议，约定由原告为被告所在的小区提供物业管理服务。合同签订后，原告依约提供了物业服务，但被告拒绝交纳2013年9月1日至2015年12月31日间的物业费。
被告罗乐未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，原告提交的证据经本院审核后予以确认并在卷作证。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷，原告于2012年9月16日与被告居住小区的开发商衡阳市高鑫房地产开发有限公司签订的《物业管理合同》，以及原告于2015年11月23日与被告居住小区的业主委员会签订的《物业管理服务合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”。合同签订后，原告按照协议的约定提供了物业管理服务，且原告在合同签订之前于2012年8月起开始为该小区提供物业服务，被告却未能按照协议的约定及时支付物业管理费，被告的行为构成违约，应承担本案的违约责任。对于原告诉请被告支付2013年9月1日至2015年12月31日的物业管理费4506元，经本院核算，符合双方合同约定及法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗乐自本判决生效之日起十日内支付原告衡阳市和盛物业管理有限公司2013年9月1日至2015年12月31日期间的物业费4506元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告罗乐负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 阳 林
二〇一七年一月二十日
代理书记员 赵湘斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝�纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执8475号
申请执行人管斌
被执行人沈佳佳，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初00343号，依法向被执行人沈佳佳发出执行通知书，责令被执行人沈佳佳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈佳佳未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈佳佳（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××30的存款人民币102600元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年十月十二日
书记员 朱剑英
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0824民初3340号
原告：开化县农村信用合作联社池淮信用社，住所地：浙江省开化县池淮镇兴淮路81号，统一社会信用代码：91330824745806957T。
主要负责人：徐忠明，该社主任。
委托诉讼代理人：周敬土，男，1965年12月4日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
被告：余建锋，男，1979年7月20日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
被告：伍月英，女，1975年2月4日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
本院在审理原告开化县农村信用合作联社池淮信用社与被告余建锋、伍月英金融借款合同纠纷一案中，因原告于2017年11月3日在收到本院发出的受理案件与预缴诉讼费通知书后次日起七日内，未按通知要求预交诉讼费，又未提出缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：?
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 汪志灵
二〇一七年十一月十一日
法官助理 程慧君
书 记 员 方文俊
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉04民终498号
上诉人(原审原告)刘力柱，男，住辽源市西安区。
委托代理人李家嫒，女。
被上诉人(原审被告)卓建军，男，住辽源市龙山区.
被上诉人(原审被告)吉林省新华书店集团辽源市有限责任公司。
法定代表人徐春罡，经理。
委托代理人卓建军，该单位职员。
上诉人刘力柱因与被上诉人卓建军、被上诉人吉林省新华书店集团辽源市有限责任公司（以下简称新华书店）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服辽源市龙山区人民法院（2016）吉0402民初30号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人刘力柱委托代理人李家嫒、被上诉人卓建军、被上诉人新华书店委托代理人卓建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，原告刘力柱系新华书店内退职工，于2015年7月10日9时许到新华书店四楼被告卓建军办公室，因为工资问题要求办公室主任卓建军出具相关文件手续，卓建军未给出具，双方因此事发生争吵，后双方发生肢体冲突，造成刘力柱外伤，2015年7月10日刘力柱入住辽源市中心医院住院治疗14天，共支付医疗费2463.32元（2156.32+247+6）。原告刘力柱自认被告卓建军垫付1500元。以上事实有医院病历、入院诊断书、出院诊断书、病人费用清单、照片一组、辽源市公安局东吉分局行政处罚决定书等在卷为凭。
原审判决认为，公民的生命权、健康权受法律保护。侵害人因过错造成他人人身损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案被告卓建军虽受到行政处罚，但不能免除民事赔偿责任。另外，被告卓建军的行为属于事实行为，不是职务行为，故被告新华书店不应承担赔偿责任；原告刘力柱对自己的主张应提供证据予以证明，否则将承担不利后果，因原告刘力柱提供的证据不能证明其误工损失，故原告刘力柱要求赔偿误工损失27.2万元的请求，本院不予支持；原告刘力柱承认被告卓建军垫付医药费1500.00元的事实。因此，原告刘力柱的损失根据诉讼请求和相关标准确定为：医药费963.32元（2463.32元-1500元），原告刘力柱主张950.00元，予以支持。原告主张伙食补助费700元，未超出相关标准，予以支持；原告所受伤害较轻，未达到相关标准，故要求精神抚慰金的请求，不予支持；综上，原告的损失共计1650.00元（950元+700元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告卓建军于本判决生效之日起五日内赔偿原告刘力柱1650.00元；二、驳回原告刘力柱的其他诉讼请求。案件受理费1908元，由原告刘力柱负担1794元，被告卓建军负担114元。
上诉人刘力柱不服上述判决称，原审判决认定事实不清，适用法律不完整。上诉人刘力柱是新华书店职工，因工资一事找到被上诉人卓建军，被上诉人卓建军身为单位领导对上诉人刘力柱大打出手，依据《侵权责任法》应支持上诉人刘力柱住院期间及休治期间的误工费用和精神抚慰金。
经审理查明，原审判决认定的事实基本属实，本院予以确认。在本院审理中，上诉人刘力柱向本院提交了其机动车驾驶证、处罚决定，证明上诉人刘力柱从事大货车驾驶工作。同时提交了上诉人刘力柱2016年3月住院记录材料。被上诉人卓建军和新华书店质证认为，该证据与本案无关。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，没有证据或证据不足的，应承担对自己不利的后果。上诉人刘力柱要求被上诉人卓建军给付其误工损失的请求，由于其提供的证据不能充分佐证其诉讼主张，不予支持。根据上诉人刘立柱所受到的损害后果，被上诉人卓建军的过错程度等各项客观因素，原审没有支持上诉人刘力柱要求给付精神抚慰金的诉讼主张符合法律规定，上诉人刘力柱要求给付精神抚慰金的上诉请求没有法律依据，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案诉讼费1908元由上诉人刘力柱负担。
本判决为终审判决。
审判长 王成忠
审判员 王 涛
审判员 王诣渊
二〇一六年八月三十日
书记员 宿宏岩