文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初12279号原告：刘金梅，女，汉族，身份证住址江西省吉安市安福县。委托诉讼代理人：姜薇薇，xx律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴涛，xx律师事务所实习律师。被告：深圳市凯涛贸易有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道。法定代表人：朱春来。委托诉讼代理人：李细君，xx律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗熙熙，xx律师事务所律师。原告刘金梅与被告深圳市凯涛贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人姜薇薇，被告委托诉讼代理人罗熙熙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还于2015年4月20日确认的欠款人民币97787元及逾期利息（以人民币97787元为本金，自2015年7月20日起按年利率6%计至还清之日止，暂计算起诉日2016年12月14日为人民币8360.79元，2016年12月14日后利息另计），共计人民币106147.79元；2.被告向原告偿还于2015年4月20日确认的拖欠的货款人民币51925元及逾期利息（以人民币51925元为本金，自2015年7月20日起按年利率6%计至还清之日止，暂计算起诉日2016年12月14日为3028.96元，2016年12月14日后利息另计），共计人民币54953.96元；以上两项合计人民币161101.75元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为浙江欧诗漫美容科技有限公司深圳地区总代理，原告为被告在深圳龙华所代理的欧诗漫产品的实体店终端销售，双方合作方式是原告预付款向被告采购欧诗漫系列产品及销售设备，被告提供产品和向原告进货产品等进行返点，2015年，被告被终止代理该产品，双方2015年4月20日、4月30日进行对账，确认被告尚欠原告款项共计人民币149712元。现双方约定还款期限已届满，被告并未依约履行还款义务，截至起诉之日即2016年12月14日，被告尚拖欠原告欠款及利息共计人民币161101.75元，经原告多次催讨，被告均以各种理由推脱。综上，被告未按约定履行还款义务，侵犯了原告合法权益，原告为维护自身合法权益，依法提出起诉，望判如所请。被告答辩称，1.对总欠款为51925元的欠条确认，对钱款金额为97787元的欠条中2015年2月至3月共20877元金额有异议，因为没有经过对账；2.对于欠条中经过对账的76910元没有异议；3.对于两张销售单完全看不清楚，对其关联性有异议。经本院审理查明以下事实：2015年4月20日，被告向原告出具两张欠条，一份欠条载明“平湖百佳2014年11月至2015年1月共75993元，2015年2月至3月共20877元。兑换1834元折9.7元。以上2015年2月份至3月份20877元还没对账，以上对账为准。目前实欠76910元，但以实际合计对账为准。注：此款在三个月内待公司解冻即付款清账”；一份欠条载明：“押金3000；会员兑2650；店铺产品补24075；未提款22200；合计3000+2650+24075+22200=51925元，在2015年12月30日前付清”。因被告未能按期支付欠条载明款项，原告诉至法院要求被告支付欠款及利息。被告确认两份欠条的真实性，但对其中人民币20877元的欠款不予确认，认为该部分欠款数额应以2015年2月份至3月份供货核账情况为准，双方至今尚未对账。关于欠款由来，庭审中双方均确认源于原、被告加盟协议，具体为2014年2月23日，原告与浙江欧斯漫美容科技有限公司、被告深圳市凯涛贸易有限公司签订加盟协议，被告为浙江欧斯漫美容科技有限公司欧诗漫珍珠系列护肤品在深圳地区的签约代理商，原告为被告在深圳市××××浪街道签约的欧诗漫系列产品终端加盟零售店，合同有效期自2014年1月1日至2014年12月20日，被告按规定的全国代理商统一供货价向原告供货，原告专营店类别定位为C类，2014年度销售指标为20万元，出库指标为10万元。后因2015年4月被告被终止代理产品无法向原告供货，为结算原告支付预付款等，被告向原告出具上述两张欠条。关于有争议的欠款人民币20877元的对账情况，原告于庭后提交一份其与被告法定代表人朱春来于2017年8月7日的微信语音聊天记录，主张被告法定代表人朱春来已确认该20877元的欠款，被告确认微信语音聊天记录的真实性，但认为聊天记录并不能证明双方已经就该笔欠款进行对账。以上事实，有加盟协议、欠条、微信语音聊天记录等证据及庭审笔录在卷证实。本院认为，本案原、被告间并无借款的事实，被告出具欠条系因加盟协议到期后结算预付货款等款项而形成，根据本院查明的事实，双方法律关系更接近于买卖合同，应参照适用买卖合同纠纷的相关法律规定。对于两张欠条确认的2014年11月至2015年1月预付款、押金、店铺产品补款等款项共计人民币128835元（76910元+51925元），双方均无争议，本院亦予以确认，被告理应按约定时间退还原告，被告逾期未支付，已构成违约，原告要求自款项应付之日起按年利率6%计付逾期付款的利息损失，未超出法律规定的上限，本院予以支持。关于双方争议的2015年2月份至3月份预付款人民币20877元，欠条明确记载该款具体金额以对账结果为准，原告未能提交有效证据证明双方已经对账，其提交的2017年8月7日的微信语音聊天记录，主要内容为原告要求被告法定代表人朱春来让被告律师确认该部分争议款项，原告未提及之前是否对账，朱春来亦未就对账作出回应，朱春来虽有“你不要再找律师，两万多我私人可以还”的陈述，该意思表示虽有债务承担的意愿，但并不代表朱春来已代表被告确认了对账结果。综上，该份聊天记录不足以证明诉争款项已经对账的事实，故原告关于待对账确认部分预付款的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告深圳市凯涛贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告刘金梅支付货款人民币128835元及逾期利息（按年利率6%计，其中人民币76910元自2015年7月20日起计，人民币51925元自2015年12月20日起计，均计至款项付清之日止）；二、驳回原告刘金梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1761元，保全费人民币617元，由原告刘金梅负担人民币401元，被告深圳市凯涛贸易有限公司负担人民币2470元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 吕  海  云二〇一七年九月二十日书记员 叶  宝  英书记员 钟秀敏（兼）附本案相关法律文书如下:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……民间借贷没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。