上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初79478号
原告：金燕，女，1974年10月18日出生，汉族，住北京市。
委托诉讼代理人：朱义，上海市罗顿律师事务所律师。
被告：童世震，男，1968年8月17日出生，汉族，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：童世传(系被告童世震弟弟)，住上海市嘉定区。
被告：上海科鑫液压股份有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：童世震，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘军任，男。
原告金燕诉被告童世震、上海科鑫液压股份有限公司(以下简称科鑫公司)民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告金燕之委托诉讼代理人朱义、被告童世震之委托诉讼代理人童世传、科鑫公司之委托诉讼代理人刘军任到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金燕向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告童世震归还借款人民币(以下币种相同)100万元及以100万元为计算基数，按照年利率24%，从2016年11月3日起计算至判决生效时日止的违约金；2、被告童世震赔偿原告律师费7万；3、被告童世震赔偿原告支付给担保公司的服务费3,000元；4、被告科鑫公司对被告童世震的上述债务承担连带赔偿责任。事实与理由：2015年2月2日，原告与被告童世震签订《借款保证协议》，同日原告向童世震汇款100万元，童世震写下借据，当时约定借款期限至2015年5月1日。后童世震未能按时还款，双方于2015年12月2日签订《借款合同》，将借款期限延长至2016年6月1日，并约定月利率为2%。到期后，童世震又未能归还借款，双方再签订《借款合同》一份，将还款期限延长至2016年10月1日，并约定月利率为3%，被告科鑫公司在《借款合同》上盖章确认为此次还款承担连带担保责任。根据合同约定，原告为实现债权的一切费用包括诉讼费、律师费等由两被告负担。被告支付了利息，但未按期归还借款本金，原告为维护其合法权益，现向法院提起诉讼。
被告童世震、科鑫公司共同辩称，对原告主张的第一项诉请，童世震于2015年2月2日向原告借款100万元，其于2015年2月至2015年12月共归还本金21万元，2016年7月到9月共计归还原告本金3万元，2016年11月至12月归还本金2万元，共计归还本金26万元，剩余未归还本金为74万元。对原告主张的第二项诉请，原告为恶意诉讼，且其主张的律师费过高，要求法院对律师费依法酌定降低。被告同意支付以74万元本金为计算基数，按照年利率10%，从2016年11月3日计算至判决生效时日止的违约金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定以下事实：
2015年2月2日，原告与两被告签订合同号为XXXXXXXX的《借款保证协议》，载明：原告将自有资金100万元出借给童世震用于个人经营，借款期限为2015年2月2日至2015年5月1日，科鑫公司为上述借款承担连带还款责任。童世震按月付息，每月2日前按约定要求将利息划入原告账户内。童世震应在借款到期前的最后一天归还100万元借款，到期未归还本金，则以每天收取借款金额千分之三的违约金。2015年2月2日，原告通过转账的方式向被告童世震账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的银行账户支付100万元。同日，童世震出具收据一份，载明：今收到合同号为XXXXXXXX的《借款保证协议》的金额人民币100万元。
2015年12月2日，原告与两被告签订合同号为XXXXXXXX的《借款保证协议》，载明：借款人童世震因企业经营仍有资金需求，提出在原合同XXXXXXXX协议到期的基础上，延长借款期限。现经双方协商同意，将借款期限延长至2016年6月1日。为保证还款，科鑫公司为童世震借款100万元作担保，并承担连带还款责任。利率为月利率百分之二，借款期限自2015年12月2日至2016年6月1日。还款方式为按月结息，利息支付日为每月2日前。
2016年6月2日，原告与两被告签订合同号为XXXXXXXX的《借款保证协议》，载明：借款人童世震因企业经营仍有资金需求，提出在XXXXXXXX号合同和XXXXXXXX号合同协议到期的基础上，延长借款期限。现经双方协商同意，将借款期限延长至2016年10月1日。为保证还款，科鑫公司愿意为童世震的借款100万元向童世震提供不可撤销的连带责任担保，保证担保范围包括借款本金、利息、逾期还款的违约金以及原告实现债权的一切费用(包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费)，保证期间为合同履行期届满后两年。利率为月利率百分之三，借款期限自2016年6月1日至2016年10月1日。还款方式为按月结息，利息支付日为每月2日前。童世震借款逾期未归还的，按每天0.3%计收违约金，直到全部本息还清为止。如因童世震违反合同约定不履行或者未完全履行还款义务，提起诉讼的，原告因此支付的诉讼费、律师费、调查费、差旅费等实现债权的一切费用全部由童世震承担。
金燕与上海中汇融资担保有限公司签订《诉讼保全委托担保合同》一份，约定因金燕与童世震、科鑫公司借款纠纷一案，金燕向上海市浦东新区人民法院申请财产保全，上海中汇融资担保有限公司为金燕向上海市浦东新区人民法院提供诉讼保全担保，金燕应向上海中汇融资担保有限公司支付财产保全担保费用3,000元。2016年11月25日，上海中汇融资担保有限公司开具票号为XXXXXXXX的上海增值税普通发票，金额为3,000元，服务名称为诉讼保全担保费。
2016年11月2日，金燕与上海市罗顿律师事务所签订《聘请律师合同》，约定金燕因与童世震、科鑫公司民间借贷纠纷案件，聘请上海市罗顿律师事务所的律师出庭代理，金燕应交纳办案律师费75,000元。2017年1月3日，金燕向上海市罗顿律师事务所汇款7万元。2017年1月4日，上海市罗顿律师事务所开具票号为XXXXXXXX的上海增值税普通发票，金额为7万元，服务名称是律师费。
庭审中，原告自认被告已偿还利息515,000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告童世震于2015年2月2日向原告借款并签订《借款保证协议》，原告向其交付了借款，童世震未在约定的时间内归还本金，双方分别于2015年12月2日和2016年6月2日两次签订新的《借款保证协议》，对原有借款期限进行两次延期，最后延期确定的还款期限为2016年10月1日。到期后，童世震仍未归还借款本金。在借款期限内，童世震按照合同约定归还了2016年11月2日之前的利息51,500元，原告对此认可，本院予以确认。童世震主张已经归还本金26万元，但未提供证据证明其主张，本院不予支持，童世震应当履行偿还本金100万元的合同义务。对于2016年11月3日以后的逾期利息，原告主张以100万元为本金，按照年利息24%计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的相关规定，本院予以支持。2016年6月2日《借款保证协议》约定，童世震承担原告因童世震违约而支付的诉讼费、律师费、调查费、差旅费等实现债权的一切费用，现原告实际支付了律师费7万元、担保公司服务费3,000元，该两项费用应当由被告童世震负担。按照合同约定，原告主张科鑫公司应当对借款本金、利息以及实现债权的一切费用即律师费、担保公司服务费承担连带担保责任，具有事实和合同依据，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告童世震应于本判决生效之日起十日内偿还原告金燕借款本金1,000,000元；
二、被告童世震应于本判决生效之日起十日内支付原告金燕以本金1,000,000元为基数，按年利率24%的标准，从2016年11月3日起计算至本判决生效之日止的逾期利息；
三、被告童世震应于本判决生效之日起十日内支付原告金燕律师费70,000元；
四、被告童世震应于本判决生效之日起十日内支付原告金燕担保公司服务费3,000元；
五、被告上海科鑫液压股份有限公司对上述一、二、三、四项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14,551元，由被告童世震、上海科鑫液压股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 赵 怡
人民陪审员 王玛娜
人民陪审员 许培林
二〇一七年五月二十日
书 记 员 周 钰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。