杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初6154号
原告：杨某1，男，1973年10月3日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
委托代理人：倪俊卿，浙江富春江律师事务所律师。
委托代理人：郭徐明，浙江富春江律师事务所实习律师。
被告：郑某，女，1978年12月8日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
委托代理人：郑三友，男，1932年2月4日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。系被告郑某的爷爷。
被告：徐某1，女，1954年10月24日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
两被告委托代理人：胡卫平，杭州市新登法律服务所法律工作者。
原告杨某1诉被告郑某、徐某1婚约财产纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法由代理审判员骆苏群适用简易程序独任审判，并于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告杨某1及其委托代理人倪俊卿、郭徐明，被告郑某的委托代理人郑三友、被告徐某1及其委托代理人胡卫平（亦为被告郑某的委托代理人）均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某1起诉称：两被告系母女关系，原告与被告郑某于2013年4月经人介绍认识，于2013年9月开始交往。原告性格较为内向，被告郑某态度也较为保守，双方交往期间未有亲密行为，甚至女方未曾到过男方家中。2014年2月份左右，被告郑某突然提出让原告提亲，定亲时原告交付女方现金16000元，由被告徐某1领受。××××年××月，原告按照农村习俗“送日子”给被告方，并交付了80000元彩礼，结婚办酒的日子安排在××××年××月××日。办酒前，原告多次催促被告郑某一同办理结婚登记，但两被告均以各种理由拖延，无奈原告只好同意先举行婚宴，再行结婚登记。办酒前一天，被告以买结婚首饰为由，向原告索取2000元（未实际购买）。婚宴当天晚上，原告想与被告郑某商定结婚登记的时间，但被告郑某仍无故拖延，双方不欢而未同房。第二天，被告郑某按习俗回娘家（俗称“回门”），原告包车一辆，送其回门。在车上，被告郑某突然发作，声称其不想看到原告，让原告滚下车。原告倍感惊愕，为避免矛盾激化，只好下车。此后，经原告多次请求，被告郑某拒绝回原告家中共同生活。后原告父亲前往被告家中问明缘由，女方予以道歉。后被告郑某找到原告，坦白其曾有婚史，原告不符合其起码的择偶要求，无法共同生活。原告提出既然被告郑某对其没有感情，且不愿与其共同生活，遂要求被告返还彩礼，但这一合理要求遭到女方拒绝，双方协商未果。原告想通过新登镇维稳办协商解决彩礼问题，但两被告均不到场解决，甚至谎称彩礼已因办酒用完，致使该问题至今未能解决。后被告郑某于××××年××月××日与案外人钱鹏飞登记再婚。此事对原告的精神造成了极大伤害，一度精神萎靡不振、无心工作。由于原告家境一般，彩礼均系从亲戚借取，不仅无力归还，还给原告的生活造成困难。原告认为其以结婚为目的，向被告支付了相关彩礼，被告方收到彩礼后，单方面悔婚，既拒绝和原告办理结婚登记，也拒绝与原告共同生活。被告方的无理悔婚行为，严重违背了诚实信用和公序良俗原则，致使原告精神痛苦，并蒙受较大的物质损失（办酒等费用）。故原告杨某1诉至法院，请求判令：1、两被告返还彩礼人民币98000元整；2、本案受理费由两被告承担。
原告杨某1为证明其主张，向本院提供证据如下：
1、原告杨某1与被告徐某1的通话录音（光盘）1份，以证明原告支付了彩礼96000元，被告方悔婚却拒绝返还彩礼的事实。
2、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表（复印件加盖杭州市富阳区档案局查档专用章）各1份，以证明被告郑某在认识原告之前曾结过婚，后因感情不和而离婚的事实。
3、结婚登记审查处理表（复印件加盖杭州市富阳区民政局婚姻登记专用章）1份，以证明被告郑某于××××年××月××日与案外人登记结婚的事实。
4、杭州市富阳区新登镇官塘村村民委员会证明（原件）1份，以证明原告和被告郑某仅办了结婚酒宴未共同生活的事实。
5、申请证人陈某、杨某2、徐某2出庭作证，并当庭补充提交证人陈某、杨某2的律师谈话笔录各一份，以证明：（1）原被告从缔结婚约到被告方毁约的经过，被告方悔婚的原因是被告本身造成而非原告原因；（2）原被告从恋爱至今未共同生活的事实；（3）原被告双方举办婚宴的事实；（4）被告郑某在恋爱期间长期隐瞒已婚的事实。
证人陈某在开庭时作证称：一、陈某和原告杨某1、被告郑某都曾经是同事关系，被告郑某告诉他自己没结过婚，他知道原告杨某1也是单身，就介绍双方认识；二、定亲当天，原告杨某1的父亲给陈某16000元用于定亲，同日陈某将16000元交付被告徐某1并说明是定亲的钱，当天徐某1和杨某1一起去买了鞋子；三、原告杨某1和被告郑某因结婚登记的事情闹矛盾，陈某和原告杨某1的父亲去被告家调解，被告郑某的父亲说因为房产证的事情迟一点再登记，原告杨某1提出可以公证，被告父亲认为不用公证，被告徐某1认为陈某不知道情况，让陈某不要管，后面的事情陈某没有参与也不知情。
证人杨某2在开庭时作证称：一、杨某2是原告杨某1的亲弟弟；二、杨某1和郑某定亲之后郑某说结婚的话要拿128000元礼金，因原告经济困难拿不出，被告徐某1打电话要求再拿80000元作为礼金。××××年××月底，杨某2陪杨某1去被告家送了80000元礼金，交付给徐某1；三、杨某1交付徐某1的80000元是从弟弟杨某2处借了45000元，从其大哥处借了35000元；四、双方举办婚礼当天，杨某2负责迎亲，中午女方家在新登香雪海酒店办了10桌酒，杨某2看到郑某的嫁妆就一个脚盆，一个小孩用的马桶，还有一床被子；五、婚礼当晚，郑某住在杨某1家中，第二天回门之后就没有回来，第三天郑某父亲将郑某送到杨某1家后又一起回去了；六、因为双方结婚登记的事情，杨某2的父亲出面调解过但未果，杨某2和杨某1去新登行政服务中心咨询要求调解，新登镇答复让双方去调解，因为女方没有去，最终不了了之。七、原告杨某1现在没有收入来源，精神状况也不太好。
证人徐某2在开庭时作证称：一、徐某2和杨某1以前是同事关系，现在是朋友关系，原被告举行婚礼当天，徐某2是作为媒人参与的；二、××××年××月××日中午女方家在新登香雪海宾馆办酒席7-8桌，具体几桌徐某2没数，男方家的办酒情况徐某2不太记得清楚，婚礼当天徐某2看到女方的嫁妆就一床被子和两个圆篮；三、徐某2只参与了男方和女方举行婚礼的过程，对于办理结婚登记和送彩礼的过程不知情。
被告郑某、徐某1未提交书面答辩状，两被告在庭审中口头辩称：一、原告请求返还彩礼无事实依据，原告未支付过彩礼，原告支付的钱是办酒席和购买衣服、首饰的费用，均已消费，没有理由要求返还；二、原告杨某1和被告郑某无法共同生活的原因是因原告生理原因而导致的，与被告无关，由于婚变给被告造成身心方面的打击而导致被告现在需要服用精神药物，请求驳回原告的诉讼请求。
被告郑某、徐某1为证明其主张，向本院提供证据如下：
1、富阳香雪海宾馆收款收据，新登镇新兴东路39号久品酒行销货清单，博洋家纺专卖售货单（原件）各1份，以证明双方举办婚宴当天女方在香雪海宾馆办酒及购买喜糖，喜酒共计花费71180元的事实。
2、收款收据（原件）4份，以证明为举办婚宴女方购置的双方婚鞋及双方公婆鞋等共花费1346元的事实。
一、原告杨某1提供的证据，被告郑某、徐某1质证后：对证据1，内容的真实性有异议，认为通话录音仅仅是双方交涉的过程，被告收到80000元的酒水开支及16000元是购买鞋子和结婚用品的开支，录音反映原告交付的款项只有96000元，没有98000元，且这些费用已经消耗完毕，不存在返还。对证据2、3，真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为本案系婚约财产纠纷，与本案无关。对证据4，真实性有异议，认为村委没有召集双方进行过调解，对双方情况不知情。对证据5，三位证人陈述内容的真实性和原告的证明目的有异议，认为陈某作为前同事及介绍人，对于被介绍双方的个人身份家庭等各方面都应该做过详细的了解，陈某在陈述中作了虚假陈述，被告郑某单身情况和之前的离异情况在同事中都是清楚的，被告郑某没有隐瞒；证人杨某2作为原告的亲弟弟与原告有直接的利害关系对其陈述内容，两被告不予认可；证人徐某2在律师谈话笔录与庭审证人证言相互矛盾不予认可；对证人证言的四个证明目的有异议，认为从三位证人的证言来看无法证实是被告郑某悔婚并长期隐瞒已婚事实，也无法证明原告和被告郑某没有共同生活，因为在举办婚宴的当天，双方是居住在一起的，证人证言也无法证明男方办酒17桌的事实，该事实也与本案无关。
二、被告郑某、徐某1提供的证据，原告杨某1质证后：对证据1，三性均有异议，认为根据税法相关规定酒店宾馆行业应出具规范发票，但被告未提交，收据在生活中极易伪造；对销货清单的关联性也有异议，认为无法证明销货清单上的酒类是为了举办婚宴所用，原告不予认可。对证明2，其中两份编号为0143954、0143956的收据日期有明显的涂改痕迹，原告认为，该两份收据系伪造，不予认可；对其他两张收据的真实性无异议，对四份收据的关联性和证明目的均有异议。
本院经审查后认为：
一、原告杨某1提供的证据：证据1，系原告杨某1和被告徐某1之间的通话录音，从该录音资料看，双方的对话是连贯和完整的，从双方相一致的陈述及被告的质证，亦能客观、真实地反映出被告收到原告交付的款项96000元且未予返还的事实，故本院对该证据的三性予以认定，但因双方在录音中并未提及婚约失败的原因，故不能达到原告要证明被告方悔婚的事实，至于款项的性质将在本院认为部分予以评判。证据2、3，真实性、合法性，本院予以认定，但该两组证据与本案无关联，本院不予认定。证据4，形式合法、内容真实，且与本案有关联，本院予以认定。证据5，证人证言结合录音资料等证据，能形成完整的证据链，证人证言内容虽有瑕疵，但能相互佐证，且与本案具有关联，能证明原告杨某1和被告郑某缔结婚约和毁约经过，及双方举办婚宴但未共同生活的事实，本院予以认定。
二、被告郑某、徐某1提供的证据：证据1、2，形式虽有瑕疵，但该两组证据与本案有关联，可以证明两被告为举办婚礼置办酒席及相关物品的事实，但对具体数额不予认定。
经审理，本院根据上述有效证据及双方庭审陈述，查明的事实如下：
原告杨某1和被告郑某经人介绍相识后，于2013年9月左右确定恋爱关系。2014年2月左右，原告杨某1与被告郑某订婚，商定双方于××××年××月××日举行婚礼，并向被告徐某1交付人民币16000元。××××年××月，原告杨某1又向被告徐某1交付人民币80000元。××××年××月××日，原告杨某1和被告郑某按农村习俗举行婚礼但未办理结婚登记手续。次日双方发生矛盾，未继续共同生活。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条明确规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。本案的争议焦点是：一、案涉款项性质是否系彩礼的问题；二、两被告是否需要返还及返还多少彩礼的问题。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
一、关于案涉款项性质是否系彩礼的问题。原告杨某1主张为了和被告郑某结婚，其分三次交付向被告交付彩礼98000元，分别为2014年2月定亲交付16000元，××××年××月交付80000元，××××年××月××日交付2000元用于购买结婚首饰。对于该三笔款项，两被告认可收到前两笔款项共计96000元，但未收到最后一笔2000元，且原告杨某1也未提交相应的证据予以佐证，故本院认定原告杨某1交付两被告现金96000元。彩礼是指男方以缔结婚姻关系为目的，按照当地风俗习惯，婚前男方给付女方的数额较大的金钱和物品，根据彩礼表现形式的不同，一般分为“金钱彩礼”和“贵重物品彩礼”两类。金钱彩礼是指在订婚和举行结婚仪式时，男方通过媒人给付女方及其家人的聘礼，数额往往较大。综上，应认定原告杨某1分两次交付的96000元现金属于彩礼性质。
二、两被告是否需要返还及返还多少彩礼的问题。彩礼是男方以结婚为目的给予女方及女方家庭的一种特殊赠与，这类赠与在无法实现结婚目的时，根据法律规定，应全额返还或部分返还。彩礼的用途多为购置新婚用品及举行婚礼等支出，或是用于日后日常开销。由于婚姻关系的成立以登记为要件，故男方给付彩礼后，与女方未能办理结婚登记手续的，双方并未成为夫妻。本案中，原告杨某1和被告郑某的情形符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项的情形。关于未能缔结婚姻关系的原因，原、被告均称责任在于对方，但双方均未提供证据。在彩礼的返还数额上，原告杨某1主张全部返还，但被告郑某在与原告杨某1按照习俗举行婚礼的过程中，亦举办过酒席及购置相关物品，已消耗部分彩礼。考虑到婚姻家庭案件的复杂性、私密性及原、被告举证的困难，本院在庭前及庭审中均曾组织调解，但因双方差距过大而未能达成调解协议。现本院综合考虑原、被告双方缔结婚姻过程中的支出及原、被告未共同生活等情况，酌情确定两被告返还彩礼的数额为48000元。
据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑某、徐某1于本判决生效之日起十日内返还原告杨某1彩礼人民币48000元。
二、驳回原告杨某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2250元，减半收取1125元，由原告杨某1负担562.5元，由被告郑某、徐某1负担562.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 骆苏群
二〇一六年十月十八日
代书 记员 洪 滨