wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海城市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）海刑一初字第00252号
公诉机关海城市人民检察院。
附带民事诉讼原告人佟某某，男，1982年7月9日生，汉族，住海城市某镇某村。
被告人金德鑫，男，1965年2月28日生，汉族，高中文化，户籍地、住所地海城市某镇某街，因故意伤害嫌疑，于2015年3月10日被海城市公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害罪，于2015年3月24日经海城市人民检察院批准逮捕，同年3月25日被执行逮捕，现羁押于海城市看守所。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2015）323号起诉书，指控被告人金德鑫犯故意伤害罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，期间，附带民事诉讼原告人佟某某以被告人的犯罪行为致其身体损害为由向本院提起附带民事诉讼，本院经审查后予以合并审理。于2015年11月25日公开开庭进行了审理。海城市人民检察院检察员徐兆博出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人佟某某、被告人金德鑫均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月11日20时许，被告人金德鑫在海城市牌楼镇某麻将馆内，因琐事与佟某某（被害人，男，33岁）发生口角，被告人金德鑫用随身携带的折叠刀将佟某某刺伤。经鞍山市金普医院法医司法鉴定所鉴定：佟某某左肺下叶破裂、膈肌破裂，并手术行肺破裂、膈肌破裂修补术，构成重伤二级；佟某某体表皮肤瘢痕累计18厘米构成轻伤二级；外伤致被鉴定人佟某某胸部多处刀刺伤，肺破裂、行肺修补，属X级伤残；膈肌破裂修补，属X级伤残。公诉机关认为，被告人金某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一、二款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人佟某某同意公诉机关对被告人金德鑫的指控，并要求赔偿经济损失人民币30万元。
被告人金德鑫对起诉书指控的事实无辩解，但表示没有能力赔偿经济损失人民币30万元。
经审理查明，2015年1月11日20时许，被告人金德鑫在海城市牌楼镇某麻将馆内，因琐事与佟某某（被害人，男，33岁）发生口角，被告人金德鑫用随身携带的折叠刀将佟某某刺伤。经鞍山市金普医院法医司法鉴定所鉴定：佟某某左肺下叶破裂、膈肌破裂，并手术行肺破裂、膈肌破裂修补术，构成重伤二级；佟某某体表皮肤瘢痕累计18厘米构成轻伤二级；外伤致被鉴定人佟某某胸部多处刀刺伤，肺破裂、行肺修补，属X级伤残；膈肌破裂修补，属X级伤残。案发后，被告人金德鑫于2015年3月10日到公安机关自动投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人金德鑫在庭审中亦无异议，且有卡簧刀一把；案件来源、情况说明、常住人口信息表、作案工具照片、扣押清单、门诊、住院病志；证人王某、杨某甲、杨某乙、马某、李某某、张某某、姜某某、刘某某的证言；被害人佟某某的陈述；鞍山市金普医院法医司法鉴定所鉴定意见书；被告人金德鑫的供述与辩解等证据证实，足以认定。
另查，附带民事诉讼原告人佟某某于2015年1月11日至2015年3月4日在海城市正骨医院住院治疗53天，花医药费45653.77元，鉴定费2419元，其误工费48996.88元（60420元÷365天×296天），护理费5581.92元（35128元÷365天×2人×5天＋35128元÷365天×48天×1人），伙食补助费2650元（50元×53天），总计人民币105301.57元。
上述事实，有附带民事诉讼原告人向法庭提交，经法庭质证的医药费收据、被害人住院病历、道路运输从业人员从业资格证、机动车驾驶证等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人金德鑫故意伤害他人身体健康，致人重伤及一处轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人金德鑫犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，故对被告人金德鑫可从轻处罚。关于附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿经济损失的合理部分，本院予以支持，并判令给付，关于交通费一节，虽无票据，但亦实际发生，应给付400元为宜，关于附带民事诉讼原告人请求赔偿精神损失等其他费用，因于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款、第六十七条一款、第四十七条、第三十六条一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人金德鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前
先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月10日起至2019年9月9日止）。
二、被告人金德鑫赔偿附带民事诉讼原告人佟某某各项经济损失人民币105701.57元。
三、驳回附带民事诉讼原告人佟某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑丽萍
代理审判员 刘相君
人民陪审员 李 宁
二〇一五年十二月三日
书 记 员 曹玉婷
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执4089号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被执行人张金朝，男，1990年5月11日出生。
广发银行股份有限公司北京分行与张金朝信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年10月19日作出的（2015）东民（商）初字第05556号民事判决书已经发生法律效力。2016年7月6日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人张金朝支付人民币24690.89元及相应的利息。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第05556号民事判决书判决主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 廖 莎
代理审判员 郭海宁
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 王心悦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执4089号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。被执行人张金朝，男，1990年5月11日出生。广发银行股份有限公司北京分行与张金朝信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年10月19日作出的（2015）东民（商）初字第05556号民事判决书已经发生法律效力。2016年7月6日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人张金朝支付人民币24690.89元及相应的利息。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第05556号民事判决书判决主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 磊代理审判员 廖 莎代理审判员 郭海宁二〇一六年七月二十八日书 记 员 王心悦
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0184执异44号
异议人（被执行人）：靳小利，女，1979年3月12日出生。
申请执行人：张中信，男，1955年12月12日出生。
被执行人：陈付凯，男，1979年10月20日出生。
在本院执行张中信与陈付凯、靳小利民间借贷纠纷一案中，异议人靳小利对本院执行其财产不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
靳小利称，其与陈付凯系夫妻关系，但名存实亡，陈付凯的借款没有用于家庭共同生活，且靳小利非该笔借款的担保人。实质上，王贺成起诉陈付凯时，故意将陈付凯隐蔽，传票不能送达，但靳小利又无出庭、答辩、举证、上诉等权利，导致靳小利房产被查封却毫不知情。综上，靳小利对新郑法院执行其财产不服，提出书面异议。
张中信称，张中信与陈付凯、靳小利民间借贷纠纷一案的诉讼传票在一审时分别送达给陈付凯、靳小利，但二人想方设法躲避法院，给工作人员带来不便，开庭期间，二人亦未出庭应诉，无故放弃权利；该案件一审判决后，判决书分别送达陈付凯、靳小利，靳小利提起上诉，但未缴纳诉讼费，二审开庭又未出庭，再次放弃权利。靳小利提出异议明显是为了拖延执行，新郑法院执行并无不当。
本院查明，张中信与陈付凯、靳小利民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日作出（2016）豫0184民初2588号民事判决，判令陈付凯、靳小利应于判决生效后十日内共同返还张中信借款人民币100000元并支付利息30000元。2017年4月17日，本院查封靳小利所有的位于新郑市郑新路西侧，万庄路南侧宏基王朝樱花园13号楼2单元1层102室房屋（产权证号：**********号）。为此，靳小利认为新郑法院执行其财产不当，提出书面异议。
另查，位于新郑市郑新路西侧，万庄路南侧宏基王朝樱花园13号楼2单元1层102室房屋（产权证号：**********号）的权利人为靳小利。
本院认为，当事人或利害关系人对执行行为有异议，案外人对执行标的有异议的可以向负责执行的人民法院提出执行异议。本案中，本院（2016）豫0184民初2588号民事判决已明确认定陈付凯、靳小利原系夫妻关系，张中信与陈付凯之间的借款发生于二人婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，且该判决判令：陈付凯、靳小利应于判决生效后十日内共同返还张中信借款人民币100000元并支付利息30000元。房产登记信息亦显示，靳小利系新郑市郑新路西侧，万庄路南侧宏基王朝樱花园13号楼2单元1层102室房屋的权利人。靳小利作为本案被执行人，本院依法查封其房屋，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产”之规定。故靳小利的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回靳小利的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省郑州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 韩和平
人民陪审员 王法文
人民陪审员 吕慧敏
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 陶岩岩
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民三（民）初字第325号
原告上海奉城镇物业管理有限公司。
法定代表人杜国建，经理。
委托代理人徐玉龙，男，住上海市奉贤区。
被告魏寿强。
原告上海奉城镇物业管理有限公司（以下简称奉城镇物业）诉被告魏寿强物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告奉城镇物业的委托代理人徐玉龙到庭参加了诉讼，被告魏寿强经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奉城镇物业诉称，被告于2011年7月22日购买位于奉贤区奉城镇兰博璐2819号XXX号房屋，并于2011年10月办理入住手续，自2012年12月起至2014年8月止共尚欠物业管理费人民币10，577元（以下币种同），经原告多次催讨至今仍拒付。为保护原告的合法权益，为此诉讼来院，请求本院判令：1、被告支付物业管理费计10，577元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告奉城镇物业为证明其主张向本院提供了下列证据：
1、原告的企业法人营业执照复印件、被告常住人口信息各1份，旨在证明原、被告的主体适格；
2、上海市房地产登记信息一份，旨在证明被告魏寿强系上海市奉贤区奉城镇兰博璐2819弄XXX号房屋业主的事实；
3、上海市商品房预售合同和债权转让协议书和《物业管理服务合同》一组，旨在证明被告入住时约定的前期物业管理费为1.75元／平方米／月，业主大会成立后，委托原告进行物业管理，前期物业的欠费转让给原告收取，原告与业主大会约定的物业管理费也为1.75元／平方米／月；
4、催款函一份，旨在证明原告多次催讨的事实。
被告魏寿强未作辩称，也未向本院提供证据。
对原告奉城镇物业提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：原告的该组证据真实、合法，且与本案有关联性，本院均予以采纳。
经审理查明，被告魏寿强系上海市奉贤区奉城镇兰博璐2819弄XXX号房屋的业主。2011年7月22日被告与开发商上海兰布拉房地产发展有限公司签订了《上海市商品房预售合同》一份，合同对于前期物业服务约定，物业管理费按产证面积每平方米1.75元向业主收取。业委会成立后，原告与上海市奉贤区奉城镇娜欧佳苑业主大会于2013年4月1日签订《物业管理服务合同》，被告居住小区业主大会委托原告实行物业管理，对于物业服务费合同约定由原告按产证面积每平方米1.75元向业主收取。2013年5月20日，原告与前期物业管理的上海奉房置业有限公司签订《债权转让协议书》，将被告拖欠的前期物业管理费2，014.70元转让给原告。其后原告奉城镇物业曾向被告魏寿强催讨物业管理费无果后，遂诉讼来院。
本院认为，根据国务院物业管理条例的规定，物业管理是业主通过选聘物业管理企业，由业主和物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。物业管理企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。业主在物业管理活动中，应当按照物业服务合同的约定，接受物业管理企业提供的服务，并按时交纳物业服务费用。在业主大会选聘物业管理企业之前，建设单位选聘物业管理企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。建设单位与物业买受人签订的买卖合同应当包含前期物业服务合同约定的内容。本案中，被告在2011年7月22日与开发商签订的《上海市商品房预售合同》中，约定按约支付前期物业管理费用；2013年4月1日，原告与上海市奉贤区奉城镇娜欧佳苑业主大会签订了《物业管理服务合同》也确认了原告为物业服务企业进行物业服务，被告作为业主理应按照约定及物业管理的相关规定按时交纳物业服务费，其未按约按时交纳，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付2012年12月至2014年8月31日期间物业服务费共计10，577元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告魏寿强经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条的规定，判决如下：
被告魏寿强于本判决生效之日起十日内给付原告上海奉城镇物业管理有限公司物业管理费人民币10，577元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币64元，由被告魏寿强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 倪黎明
审 判 员 屠朝辉
人民陪审员 顾秀英
二〇一五年四月十三日
书 记 员 严文琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省开江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开江执字第37号
申请执行人：魏伯兰，女，汉族，四川省开江县人。
被执行人：黄曾，男，汉族，四川省开江县人。
魏伯兰诉黄曾离婚纠纷一案，申请执行人魏伯兰向本院申请执行四川省开江县人民法院作出的（2010）开江民初字第131号民事判决书确定的义务，执行中，申请执行人与被执行人自行和解。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2010）开江民初字第131号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙昌礼
审判员 陈晓佶
审判员 范贤春
二〇一四年二月二十四日
书记员 杜安全
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第1568号
罪犯潘金飞，男，1991年1月1日出生于江西省余干县，汉族，初中文化，现在武夷山监狱第五监区十四分监区服刑。
福州市仓山区人民法院于2013年3月28日作出（2013）仓刑初字第90号刑事判决，以被告人潘金飞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元。同案被告人不服，提出上诉。福州市中级人民法院于2013年6月17日作出（2013）榕刑终字第483号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年6月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘金飞在考核期内，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。罪犯考核自2013年7月至2015年4月累计获达标分8.8分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，“三课”学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分8.8分，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯潘金飞减去有期徒刑一个月。
（刑期自2012年3月13日至2015年8月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一五年七月十六日
书 记 员 郑姗姗
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾民初字第0809号
原告徐州市远景物业管理有限公司贾汪区汉都华庭物业管理处。
法定代表人王文涵，该公司经理。
委托代理人汪玉华。
被告张斌。
原告徐州市远景物业管理有限公司贾汪区汉都华庭物业管理处（以下简称汉都华庭管理处）与被告张斌物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法由代理审判员赵妍爽独任审判。本案在审理过程中，原告汉都华庭管理处于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告汉都华庭管理处的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐州市远景物业管理有限公司贾汪区汉都华庭物业管理处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐州市远景物业管理有限公司贾汪区汉都华庭物业管理处负担。
代理审判员 赵妍爽
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 张 艳
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更字第270号
罪犯杨锦飞，男，1977年8月22日出生，汉族，出生地福建省闽侯县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2010年11月30日作出（2010）鼓刑初字第790号刑事判决，以被告人杨锦飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人杨锦飞不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院经过二审审理，于2011年3月4日作出（2011）榕刑终字第141号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯杨锦飞在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2013年11月12日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变。刑期执行至2023年11月22日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯杨锦飞在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨锦飞在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年九月至二0一五年十一月累计获达标分二十一分，二0一三年、二0一四被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金4000元。
本院认为，罪犯杨锦飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨锦飞予以减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利一年不变（刑期执行至2022年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 景 彤
审 判 员 黄 美 华
代理审判员 陈 煌 华
二〇一六年二月二日
书 记 员 韦婷（代）
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂11民终1334号
上诉人（原审被告）：熊继敏。
被上诉人（原审原告）：王又红。
被上诉人（原审被告）岳明。
上诉人熊继敏因与被上诉人王又红、岳明民间借贷纠纷一案，不服湖北省蕲春县人民法院（2015）鄂蕲春民一初字第01236号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人熊继敏在法定期限内既未交纳上诉费，且在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，又未依法办理上诉费减、免、缓交的审批手续。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人熊继敏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 华
审判员 涂建峰
审判员 张 敏
二〇一六年十月十日
书记员 熊方栋
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攀东民初字第389号
原告蒋树明，男。
委托代理人范国勋，四川三才律师事务所律师。
被告攀枝花市万山矿业有限公司。
被告祝济伟，男。
被告谢晚霞，女。
本院在审理原告蒋树明诉被告攀枝花市万山矿业有限公司、祝济伟、谢晚霞民间借贷纠纷一案中，原告蒋树明于2014年1月20日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋树明撤回起诉。
案件受理费150元，由蒋树明承担。
审判员 戴 军
二〇一四年一月二十日
书记员 石李莉
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2802民初3667号
原告利川市兴达商砼有限责任公司，住所地利川市元堡乡青龙村9组，统一社会信用代码：91422802309702852Q。
法定代表人郑道武，公司董事长。
委托代理人马继学，湖北图盛律师事务所律师，特别授权代理。
被告武汉市黑马建工集团有限公司，住所地：汉南区纱帽街汉南达到358号，统一社会信用代码：91420113751811437R。
法定代表人汪小黑,公司董事长。
本院在审理原告利川市兴达商砼有限责任公司诉被告武汉市黑马建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告利川市兴达商砼有限责任公司自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告利川市兴达商砼有限责任公司撤回起诉。
案件受理费15617.00元，减半收取7808.50元，由原告利川市兴达商砼有限责任公司负担。
审判员 郑兴才
二〇一七年十月二十日
书记员 瞿 佳
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）房刑初字第956号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人刘×，女，1980年2月13日出生。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年12月29日被羁押，2015年1月16日被取保候审。
辩护人李钧钊，北京市北人律师事务所律师。
被告人王×1，男，1965年4月8日。1986年12月因犯流氓罪、盗窃罪，被判处有期徒刑三年。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年12月29日被羁押，2015年1月16日被取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2015）703号起诉书指控被告人刘×、王×1犯非法拘禁罪，于2015年10月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派代理检察员吕雅迪出庭支持公诉，被告人刘×及其辩护人李钧钊、被告人王×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：被告人王×1与刘×系夫妻。二人因怀疑被害人杨×与王×1之父王×2有不正当男女关系，遂于2014年12月29日13时许，驾车到北京市房山区长阳镇×山庄与杨×见面。见面过程中，被告人刘×对杨×进行殴打。后被告人王×1、刘×驾车将杨×带至北京市房山区长阳镇×7号楼×单元×室王×2的住处。在该住处内，被告人刘×、王×1限制杨×人身自由。在此过程中，被告人刘×又对杨×实施殴打，并要求其跪下向其婆婆陈×道歉，并同其他亲属一起，要求杨×写下“保证书”。后杨×家属报警，公安机关接警后于当日19时许将杨×解救，并将被告人刘×、王×1被传唤到案。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，杨×身体所受损伤程度属轻微伤。被告人王×1、刘×已赔偿杨×人民币20000元。
上述事实，被告人刘×、王×1在开庭审理过程中均无异议，且有被告人刘×、王×1的供述，被害人杨×的陈述，证人陈×、王×2、王×3等人的证言，鉴定意见书，现场勘验检查笔录，赔偿协议书，刑事判决书、报案记录，到案经过，身份证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为：被告人刘×、王×1非法限制公民人身自由，致人轻微伤，其行为均已构成非法拘禁罪，均应依法惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人刘×、王×1犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘×、王×1具有自首情节、且对被害人进行了赔偿，并得到谅解，均可依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人刘×、王×1犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
一、被告人刘×犯非法拘禁罪，判处拘役四个月缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王×1犯非法拘禁罪，判处拘役四个月缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 斌
二〇一五年十一月十二日
书记员 郑春节
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）聊东商初字第2645-2号
原告刘西全，男。
被告刘会东，女。
被告季德庆，男。
被告韩荣珂，男。
被告张桂显，男。
被告张国安，男。
被告张占军，男。、
被告时保勇，男。
被告连金兰，女。
本院在审理原告刘西全与被告刘会东、季德庆、韩荣珂、张桂显、张国安、张占军、时保勇、连金兰借款合同纠纷一案，诉讼过程中原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘西全的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘西全撤回起诉。
案件受理费30800元减半收取15400元，由原告承担。
审判长 李洪林
审判员 刘瑞红
审判员 康 民
二〇一五年七月十三日
书记员 李 慧
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆西执异字第1号
案外人寇述鹏，男，1966年11月10日出生，汉族，住庆阳市西峰区。
委托代理人任率前，甘肃至行律师事务所律师。
案外人张涛，男，庆阳豪威实业公司法人，现住西安市。
申请执行人孙生银，男，1962年10月10日出生，汉族，农民，住庆阳市西峰区。
被执行人范丕渊，男，1962年7月25日出生，汉族，甘肃嘉馨国际饭店有限公司经理，住庆阳市西峰区。
本院在执行申请执行人孙生银与被执行人范丕渊民间借贷纠纷一案中，案外人寇述鹏、张涛分别于2014年9月12日和2014年9月22日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并举行执行听证会，现已审查终结。
案外人寇述鹏称：被执行人范丕渊已于2014年3月10日将其购买的位于西安市宏府房地产开发有限公司西华门＊座＊＊＊号的房产，抵顶给自己，且持有购房合同，并已入住该房屋。该房产后被庆阳市西峰区人民法院查封，现已进入执行阶段，因此请求法院停止对该房产的执行。
案外人张涛称：2012年2月5日，被执行人范丕渊借我现金300万元，利率2‰，期限一年。到期后本息合计372万元，被执行人范丕渊于2013年2月8日与我达成楼房抵顶借款协议。现该房产被法院查封，并欲强制执行，因此，请求停止对该房产的执行。
本院查明：2013年9月28日，被执行人范丕渊借申请执行人孙生银现金50万元，书写有借条。2013年10月7日又借申请执行人孙生银现金100万元，2013年12月17日再次借申请执行人孙生银现金20万元。三次共借申请执行人孙生银现金170万元，其中150万元约定利率为40‰，20万元未约定利息。均未约定还款期限。后申请执行人孙生银起诉，本院于2014年4月15日裁定查封了被执行人范丕渊名下位于西安市莲湖区北大街1号房产（楼房名称为：宏府西华门广场，原房号：＊-＊＊＊，现房号：＊-＊＊＊，合同号＊／＊＊＊＊，出卖人：西安市宏府房地产开发集团有限公司。预售证号：＊＊＊＊＊＊）。并于2014年6月25日对该案以（2014）庆西民初字第849号民事判决书判处：由被执行人范丕渊归还申请执行人孙生银借款170元，其中150元从借款之日起按20‰支付利息至归款之日止，20万元不支付利息。案件受理费21674元，由被执行人范丕渊负担。判决书生效后被执行人范丕渊未主动履行，移送执行局强制执行中，案外人寇述鹏、张涛分别于2014年9月12日、2014年9月22日书面向本院提出异议，均认为本院查封的房产属于各自所有，请求本院停止对该房产的执行。
本院认为：案外人寇述鹏、张涛提供的“楼房抵顶借款协议”实际内容为抵押协议，明显的属于被执行人范丕渊一房二押，况且，抵押未在房地产管理部门登记备案，也未向房地产开发集团提交任何材料。《中华人民共和国物权法》第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，未经登记，不发生效力。故依照《《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人寇述鹏、张涛的异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文瑞
审判员 金 波
审判员 张 超
二〇一五年四月八日
书记员 尚 斌
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常鼎民保字第59号
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
被告林洋，女，1983年6月20日出生，汉族，住山西省大同市。
本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告林洋融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年1月13日向本院申请财产保全，要求对被告林洋的银行存款19万元予以冻结或等值财产予以查封、扣押。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告林洋的银行存款19万元予以冻结或等值财产予以查封、扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘红先
二〇一五年一月十三日
代理书记员 潘 庆
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）雁民初字第1399号
原告雷爱国，女，汉族，1971年6月10日出生，住下那是雁塔区。
被告周建华，男，1969年6月8日出生，住西安市雁塔区。
本院在审理原告雷爱国与被告周建华欠款纠纷一案中，原告于2006年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告意思表示真实，自愿，符合法律规定，依法应予准许。兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告吴贯文撤回起诉。
本案诉讼费300元，由原告减半负担。
审判员 蒋万利
二〇〇六年七月十日
书记员 李 娜
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更1263号
罪犯席钢，男，1965年10月15日出生，汉族，出生地辽宁省鞍山市，中专文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省鞍山市铁东区人民法院于2013年7月19日作出（2013）东刑初字第299号刑事判决，以被告人席钢犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年3月31日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派孟宪峰、李学金，沈阳市城郊地区人民检察院指派王浩鹏、张天金出庭履行职务。罪犯席钢到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯席钢在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年12月31日，罪犯席钢获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯席钢确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯席钢减去有期徒刑六个月，刑期执行自2013年1月16日起至2018年1月15日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年四月十八日
书 记 员 连 峰
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商辖终字第330号
上诉人（原审原告）铜陵市毅远电光源有限责任公司（以下简称毅远电公司），住所地安徽省铜陵市狮子山开发区地质大道628号。
法定代表人洪伟，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）南京天殿科技有限公司（以下简称天殿公司），住所地江苏省南京市江宁区麒麟镇开城路10号。
法定代表人王大平，该公司总经理。
上诉人毅远电公司因与被上诉人天殿公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服南京市六合区人民法院（2014）六商辖初字第27号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人毅远电公司的上诉意见为，被上诉人提出管辖权异议的时间有误，根据民诉法第38条的规定，当事人应当在提交答辩状期间提出管辖权异议，而本案被上诉人实际提出管辖权异议的时间并不是在提交答辩状期间，而是在原审法院公开开庭审理后才提出管辖权异议，故该管辖权异议不符合法律规定的程序；原审法院虽然认为被上诉人主要经营地在南京市江宁区，但被上诉人的工商注册地及税务登记均在南京六合区，其所有的法人行为都发生在南京市六合区，被上诉人的住所地应是在南京市六合区，故请求二审法院依法撤销一审裁定，本案依法由南京市六合区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地，本案中被上诉人天殿公司的工商注册地虽在南京市六合区，但天殿公司提交的厂房租赁合同及水电费交纳收据等证据能证明其主要营业地在南京市江宁区麒麟镇开城路10号，故原审法院将本案移送被告住所地的南京市江宁区人民法院审理并无不当，依法应予维持。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 沙孝民
代理审判员 郑彦鹏
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 王晶晶
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第01240号
原告朱某某，女，1974年12月15日出生，汉族。
被告周某某，男，1963年1月24日出生，汉族。
原告朱某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月15日受理后，依法由代理审判员唐乐贤适用简易程序于2014年5月21日公开开庭进行审理，代理书记员任友担任庭审记录。原告朱某某，被告周某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，2013年5月17日，原、被告经同事介绍相识，相识后被告自称有工作，在长沙有二套住房，在娄底有一套住房，还多次提出要原告去考驾照，帮原告买一部小车。还说前妻因车祸死亡，要找一个知书达理、能关心体贴的人作伴，过好自己的后半生。在原告连哄带骗下，认识三天后，于5月20日原、被告办理了结婚手续。在娄底住一天后，原、被告于5月22日去了长沙，原告发现被告所说是一场婚姻骗局。7月2日因原告上班，被告来娄底进不了原告住房，被告踢烂门锁，并到原告单位大吵大闹，闹得四邻不安，严重影响了原告的生活、工作。在原、被告办理结婚手续后，同居期间不到15天，被告不管原告的死活，虐待原告。Ｘ年Ｘ月Ｘ日原告去了长沙要求与被告协议离婚，但被告不同意，发生吵闹，并要原告到法院起诉。原告在2013年10月8日向法院提起离婚起诉，被告知道原告起诉离婚后，被告当面向原告说要对原告及原告小孩制造车祸。原告怕被告行凶，违心撤诉。因原、被告婚姻基础很差，感情破裂，由于被告以欺骗的手段，达到与原告结婚的目的，婚后多次进行性虐待，威胁原告，使原告的身体及精神受到严重的摧残，无法一起生活，且被告性格暴躁，双方无共同语言，致使夫妻感情已彻底破裂。故再次诉请法院判令：一、原、被告离婚；二、诉讼费由被告承担。
被告周某某辩称，被告不同意离婚，原告诉状上所说是歪曲事实，双方于2013年5月17日在娄底认识。原告是跟被告一起回长沙看了证件，了解了被告的情况后才回娄底登记结婚。原告在认识被告的第一天就告诉原告被告无房无存款。认识三天结婚也是原告要求的，原告结婚的目的就是骗取钱财。被告不同意离婚。
经审理查明，2013年5月17日，原、被告经原告同事介绍认识，2013年5月20日登记结婚，双方均系再婚。原、被告结婚后未生育子女。婚后原告在娄底居住、生活，被告在长沙生活，被告有时在周末去娄底见原告。原告以被告欺骗其有三套房屋、正当职业及几十万的债权而实际被告没有财产、工作而对被告有所不满，致使双方为此及生活琐事等常有争执。2013年10月，原告在开福区法院起诉要求与被告离婚。2013年10月11日原告以“觉得现在离婚由法院判决很麻烦，以后如果要离婚可以向区民政局解决”为由撤回起诉。被告庭审中表示，除非原告承认其与被告结婚的目的是为了骗财，或者赔偿被告精神和名誉损失40000元，否则被告不同意离婚。双方未申报有夫妻共同财产、共同债务。
以上事情有当事人陈述，原、被告身份证明，结婚证明，撤诉申请及庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为，夫妻之间应当互相忠实、互相尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。2013年5月17日原、被告经人介绍认识，认识不足三天即于2013年5月20日登记结婚。双方婚前对彼此缺乏了解，婚前感情基础薄弱。婚后双方分居两地，且为生活琐事等常有争执，未能建立良好的夫妻感情。2013年10月，原告在开福区法院起诉要求与被告离婚，双方矛盾激化，在原告撤回起诉后，双方未能够互谅互让、加强理解和沟通，未能化解夫妻感情矛盾。现原告再次起诉离婚，可视为双方夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告提出的原告应赔偿被告40000元的诉讼主张，无法律和事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
准许原告朱小军与被告周某某离婚.
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告朱小军承担50元，被告周某某承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 唐乐贤
二〇一四年五月十二九日
代理书记员 任 友
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冷民二初字第543号
原告阳梅兰，女，1973年4月16日出生，汉族。
委托代理人黄生桂，冷水江市锑都法律服务所法律服务工作者。
被告冷水江市东苑置业有限公司。
法定代表人谢晓林，该公司总经理。
委托代理人李合敦，该公司经理。
原告阳梅兰诉被告冷水江市东苑置业有限公司（以下简称东苑置业公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年7月29日受理后，依法适用简易程序由审判员潘凌独任审理，于2014年9月9日公开开庭进行了审理，书记员陆腾担任庭审记录。原告阳梅兰、被告东苑置业公司的委托代理人李合敦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告阳梅兰诉称，2012年4月19日，被告将东苑国际商业广场裙楼外墙装饰的干挂花岗石工程发包给原告，双方签订了“东苑国际商业广场商业裙楼干挂花岗石工程承包合同”。工程完工后，被告尚欠原告工程款351200元，原告多次催讨未果。特起诉，请求判令：被告向原告支付工程款351200元；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据材料：
1、原告身份证复印件，拟证明：原告基本身份信息。
2、被告企业注册登记资料，拟证明：被告企业基本信息。
3、承包合同书，拟证明：原、被告双方于2012年4月19日签订承包合同，被告将东苑国际商业广场裙楼外墙装饰的干挂花岗石工程发包给原告，双方对承包价格、计量方式、付款方式以及结算方式等予以明确约定。
4、补充协议书，拟证明：原、被告于2012年6月1日签订补充协议，变更部分工程。
5、东苑工程项目完工验收及结算申请表、验收结算表及工程结算书，拟证明：原告承包的工程于2014年1月28日通过验收，被告应付原告工程款1853000元，实际支付1501800元，尚欠原告工程款351200元。
6、付款申请审批表，拟证明：2014年2月26日，原告向被告书面申请付款351200元，被告各部门负责人均签署意见同意付款。
被告东苑置业公司辩称，所欠工程款数额存在差异，被告实际欠付的工程款为335200元。原告承包的工程存在质量问题，裙楼正面的顶层花岗石褪色最为严重，在未恢复正常之前被告有理由拒绝支付剩余款项。
被告东苑置业公司为支持其诉讼主张，向法庭提供了1组照片，拟证明：东苑国际商业广场外墙存在毁损、褪色现象，工程存在质量问题。
被告东苑置业公司对原告提交的证据均无异议。
原告对被告东苑置业公司提供的照片质证如下：
有质量问题的那一部分并不是原告承包的，而是被告自己采购原材料雇请他人安装的，与原告无关。
本院对双方当事人提供的证据认证如下：
1、原告提供的证据，被告均无异议，能够证明原、被告签订合同、履行合同、工程施工、验收等事实存在，故依法予以认定。
2、对被告提交的照片的真实性予以认定，但该工程并不包含在原、被告合同约定的工程范围之内，照片反映的质量问题与本案无关联性。
根据本院认定的证据及庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：
2012年4月19日，原、被告签订“东苑国际商业广场裙楼干挂花岗石工程承包合同”。双方对工程范围、承包方式、价格、付款方式、结算方式等进行了明确约定。之后，原告进场施工。2014年1月28日，工程通过验收，工程结算书确定工程总造价为1853000元。被告已累计支付工程款1501800元，尚余351200元未支付。2014年2月16日，原告向被告书面申请付款，被告单位的相关部门负责人在付款审批表上均签字同意支付工程余款351200元。后因被告未实际付款，原告多次催讨未果，故诉至本院。
本院认为，原、被告之间装饰装修合同依法成立，并已实际履行。经双方结算确认，被告尚差工程款351200元未支付，应当按照合同约定，在工程结算审计完成后及时支付。故对原告要求被告支付余欠工程款351200元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩解工程款数额存在差异及工程质量问题，与客观事实不符，对该辩解理由不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
限被告冷水江市东苑置业有限公司在本判决生效之日起七日内向原告阳梅兰支付工程款351200元；
如被告冷水江市东苑置业有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6600元减半收取3300元，由被告冷水江市东苑置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 潘凌
二〇一四年十月十三日
书记员 陆腾
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第3274号
申请执行人：孙榕模。
被执行人：钱建强。
本院在执行申请执行人孙榕模与被执行人钱建强民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人仅有少量存款，无车辆登记，暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行财产的线索，向本院申请终结本次执行程序。本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）甬余执民字第3274号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
代理审判员 尚 洁
二〇一五年八月十八日
代书 记员 徐虹玒
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0221执833号
申请执行人：芜湖天成商业管理有限公司，住所地安徽省芜湖县。
法定代表人：侯克兵，总经理。
被执行人：丁勇，居民。
本院依据已经发生法律效力的2016年2月1日作出的（2016）皖0221民初981号民事判决书，责令被执行人履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人丁勇银行存款15355元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汤丽娜
二〇一六年九月二十一日
书记员 侯利丽
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0221执833号申请执行人：芜湖天成商业管理有限公司，住所地安徽省芜湖县。法定代表人：侯克兵，总经理。被执行人：丁勇，居民。本院依据已经发生法律效力的2016年2月1日作出的（2016）皖0221民初981号民事判决书，责令被执行人履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨（冻结）被执行人丁勇银行存款15355元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汤丽娜二〇一六年九月二十一日书记员  侯利丽
海南省海口市秀英区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀民一初字第443号
原告：王隆，男。
委托代理人：谭小艳，广西中纬律师事务所律师。
被告：海口鑫众鑫洗涤服务有限公司。
法定代表人：刘东风，总经理。
本院在审理原告王隆诉被告海口鑫众鑫洗涤服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王隆撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王隆负担。
此页无正文
审 判 长 王 敏
审 判 员 黎 雪
人民陪审员 黄清霞
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 熊一霖
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筑观法民初字第872号
原告王诚，男，布依族，1970年10月7日生，住所地……。
委托代理人钟剑，贵州乐圣律师事务所律师。
被告王祯强，男，汉族，1981年9月30日生，住所地……。
被告陈丽霞，女，1986年9月11日生，住所地……。
原告王诚诉被告王祯强、陈丽霞房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟剑到庭参加诉讼，被告王祯强、陈丽霞未到庭，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告王诚诉称，2014年11月10日，原告与被告王祯强签订《门面出售合同》，王祯强将其拥有的位于贵阳市观山湖区帝景传说A6，A7号楼＊层＊＊号门面出售给原告，金额为1，450，000元。合同签订后，原告共计向被告支付购房款1，205，000元。在办理过户手续时，原告才得知该门面并非被告王祯强单独所有，而是王祯强与陈丽霞共有。被告恶意隐瞒该门面房所有人情况，严重侵害了原告的权益，也正因此，合同无法继续履行。为维护原告的合法权利，特诉至贵院，请求：1、依法撤销原、被告双方签订的《门面出售合同》；2、判决被告退还原告已支付的购房款1，205，000元；3、判决被告按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用损失至款项退清之日止；4、被告承担本案诉讼费。
被告王祯强经本院合法传唤，未到庭，也未提交答辩状。
被告陈丽霞未到庭，但其向本院递交答辩状，称其涉案门面是其与王祯强谈恋爱时，陈丽霞的父母为了陈丽霞将来生活的保障，与王祯强共同出资所购买。陈丽霞为作为涉案门面共有权人并不知晓王祯强向王诚出卖门面事宜，也未收到过王诚支付的购房款。
经审理查明，王诚（买受人，乙方）与王祯强（出售人，甲方）于2014年11月10日签订《门面出售合同》，甲方将诉位于金阳中天帝景传说的第A6A7号楼第＊＊号门面（建筑面积65.09平方米）出售给乙方，总售价为人民币1，450，000元。付款方式为乙方在签订本合同时先付总价款的百分之五十，725，000元作为定金，在甲方负责对原商品房买卖合同进行更名以后立即再付425，000元，其余款项在2014年12月30日前一次性付清；合同同时约定如甲方另将门面出售给他人，须双倍返还定金。乙方享有该门面的使用权、管理权、出售权、乙方负责所购门面更名后办证等手续费用。甲方如果在30日内更名不了原买卖合同，乙方就在余款支付时少付100，000元。甲方保证所提供的访房屋权属情况及相关证明材料的真实、合法、无产权纠纷，且出售该房屋已取得了共有人的同意。如甲方出售该房屋有权权纠纷或债务纠纷的，由甲方负责处理并承担相应责任。该门面现已租赁给第三方，从2015年9月以后乙方就开始收取余下的租金。
同时查明，被告王祯强于2014年11月9日向王诚出具收条，收到王诚支付的定金5000元。王祯强还分别于2014年11月10日、11月20日、2015年2月10日出具收条，收到王诚支付的购房款725，000元、400，000元、80，000元（其中两次汇款50，000元，一次现金30，000元），以上金额合计1，205，000元。王诚出示银行转账凭证，证明于2014年11月10日向王祯强转账500，000元，当日通过麻某某向王祯强转账220，000元；2014年11月20日通过麻某某向王祯强转账400，000元。王诚还于2015年1月9日、1月27日向王祯强转账20，000元、30，000元。
另查明，王诚与麻某某系夫妻关系；王祯强与陈丽霞于2015年4月30日登记结婚。位于观山湖区金阳南路7号金世旗帝景传说A6，A7号楼＊层＊＊号商业用房（产权证号：筑房权证观山湖字第0104972**号；建筑面积：65.09平方米）登记的房屋所有权人为王祯强，陈丽霞，共有情况为共同共有，登记时间为2015年2月10日。
上述事实，有当事人的陈述、门面出售合同、收款收据、收条、银行转账凭证、产权证、结婚证、婚姻登记信息等证据在卷佐证，亦经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或撤销。本案涉案房屋的产权登记时间为2015年2月10日，登记的所有人为王祯强与陈丽霞，王祯强与原告达成买卖合同的时间为2014年11月10日，也即原告与王祯强签订买卖合同时，涉案房屋尚未办理产权登记。本案不论王祯强是与陈丽霞共同购房了涉案商品房，还是在产权登记时将陈丽霞列为共有人，其单方与原告签订买卖合同的行为都应当认定为涉嫌故意隐瞒涉案房屋客观事实的行为，属于合同欺诈行为。故本院对于原告提出撤销合同的诉讼请求，依法予以支持。又根据《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”之规定，本案被告从原告处获得的购房款应予返还。关于原告支付的购房款，被告出具的收条载明的总金额为1，205，000元，原告出具的转账凭证载明的总金额为1，170，000元。本院结合被告王祯强于2015年2月10日出具的收条，其认可收到购房房80，000元（两次汇款50，000元，现金30，000元）的事实，对于王祯强通过银行转账收取购房款1，170，000元，通过现金收到购房款35000元的事实，本院予以认定。即原告共向王祯强支付购房款的金额为1，205，000元。被告王祯强应当予以返还。关于原告主张的利息损失，本院认为王诚作为购买人在与王祯强达成买卖协议时并未尽到审慎的合同义务，对于本案的发生也存在一定过错。故本院酌情按年利率5%，从2015年1月1日起支持原告的利息损失。关于被告陈丽霞是否承担责任的问题，本院认为原告并未举证被告陈丽霞知道并同意王祯强出卖涉案房屋，也未举证购房款由二被告共同享有，且二被告于2015年4月30日才登记结婚，债务发生在二被告结婚前，不属于夫妻共同债务。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十三条：“债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。”之规定，本院对于原告要求二被告承担连带责任的诉讼请求，不予支持，被告陈丽霞不负担本案购房款返还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条、《中华人民共和国婚姻法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、撤销原告王诚与王祯强于2014年11月10日签订的《门面出售合同》；
二、被告王祯强于本判决生效之日起十日内返还原告王诚购房款1，205，000元，并以该款按年利率5%，向原告支付利息损失，时间从2015年1月1日起至本判决确定的履行期限日止；
三、驳回原告王诚其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15，908元，保全费5，000元，合计20，908元由被告王祯强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 熊德敏
人民陪审员 丁希勤
人民陪审员 刘 犟
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 陈 卓
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民调确字第00496号
申请人陈华清。
申请人但汉华。
本院于2014年3月17日立案受理了申请人陈华清、但汉华关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员何远审查此案，现已审查完毕。
申请人陈华清、但汉华因相邻纠纷一案，于2014年3月2日经赤壁市赤马港办事处人民调解委员会主持调解，各方自愿达成如下协议：
但汉华赔偿因相邻纠纷对陈华清所造成的损失2500元
经审查，申请人陈华清、但汉华达成的上述协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 远
二〇一四年三月十九日
书记员 余日伟
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长安刑初字第00565号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人张某某。2006年8月25日因盗窃罪被西安市长安区人民法院判处有期徒刑一年；2009年12月14日因交通肇事罪被西安市长安区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2015年9月8日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局长安分局刑事拘留，同年10月16日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2015）552号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派代理检察员王瑜出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：
2015年8月25日左右，被告人张某某在没有生活来源的情况下，为了满足其吸食毒品的需求，产生了到曾经工作过的西安市造纸网厂（位于西安市沣东新城马王街办，现西安祺沣网业有限公司租用该厂厂房）生产车间盗窃铜网的念头，遂开始准备盗窃作案所用的麻绳、塑料绳、线手套等工具。2015年9月2日晚20时许。张某某带着先前准备好的工具，从西安市造纸网厂东边院墙进入院内，来到平网生产车间，通过窗户钻入生产车间，盗窃放在车间操作台上已经卷好的圆筒卷状成品铜网，并用剪刀将搬运出去的成品铜网剪成片状折叠，用麻绳捆绑好，运到造纸网厂院墙外边销赃。后被西安祺沣网业公司生产车间值班人员骆红军发现，报警后张某某被民警当场抓获。被盗铜网经长安区价格认定中心价格鉴定为人民币34660元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，且有破案及抓获经过、证人证言、被告人供述与辩解、辨认笔录及照片、被告人户籍证明、等相关证据证实，确实充分，足以认定。
本院认为：被告人张某某盗窃企业财物，价值34660元，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的构成盗窃罪。西安市长安区人民检察院指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，犯罪罪名成立，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某某使用破坏手段实施盗窃，且有犯罪前科，应从重处罚。被告人张某某在侦审阶段能如实供认其犯罪事实，认罪态度良好，属坦白，可对其从轻判处；其在偷盗铜网过程中被公安机关当场抓获，属犯罪未遂，比照既遂犯，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年又三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月8日起至2017年12月7日止），并处罚金五千元（限三十日内缴纳）。
二、被告人张某某犯罪所用的麻绳、塑料绳、线手套、剪刀等工具予以没收，由侦查机关西安市公安局长安分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姚化鹏
审 判 员 何向阳
人民陪审员 李顺利
二〇一六年一月六日
书 记 员 王恕燕
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临市法民初字第1278号
原告马某某。
被告周某某。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告马某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准许原告马某某撤回起诉。
二、案件受理费150元，由原告马某某承担。
审 判 长 陶淑珍
审 判 员 马建良
人民陪审员 王淑婷
二〇一六年一月十二日
书 记 员 马丽晶
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍商初字第935号
原告：周和梅。
被告：蔡建威。
原告周和梅与被告蔡建威买卖合同纠纷一案，于2013年5月7日向本院起诉。同日本院立案受理后，依法由审判员黄茂树独任审判，后依法由审判员朱建军担任审判长，与审判员黄茂树、人民陪审员魏木根组成合议庭于2013年10月10日公开开庭进行了审理。原告周和梅到庭参加诉讼，被告蔡建威经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周和梅起诉称：被告蔡建威向原告周和梅购买苗木，截止2011年8月24日被告积欠原告货款138，300元。被告于2012年年底通过银行汇款方式支付10，000元。余款128，300元被告至今尚未付清。故请求判令被告蔡建威支付给原告苗木款128，300元及该款自2011年11月1日起按银行同期贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费用。
被告蔡建威在答辩期限内未作书面答辩，也未到庭应诉。
原告周和梅为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内向本院提交了被告蔡建威于2011年8月24日出具给原告的欠条一份，用以证明截止2011年8月24日被告积欠原告苗木款138，300元，被告于2012年年底支付10，000元，尚欠苗木款128，300元的事实。
被告蔡建威未到庭应诉，视为对原告提供的证据放弃质证的权利。
被告蔡建威未向本院提供证据。
根据原告的举证及陈述，本院认证认为：原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，能够证明原告要求证明的事实。
根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定下列事实：被告蔡建威于2011年8月24日出具给原告周和梅欠条一份，载明：欠周和梅苗木款壹拾叁万捌任叁佰元，到2011年10月底前付清。该款被告仅支付10，000元，余款128，300元被告至今尚未支付，遂成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同，系双方真实意思表示，且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效合同。合同成立后，各方当事人均应按合同履行相应的义务，现被告尚欠原告货款128，300元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告在收到原告交付的货物后，未按约支付货款，显属违约，依法应承担相应的民事责任。故原告起诉要求被告支付货款128，300元及逾期付款利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃抗辩的权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡建威应支付给原告周和梅货款128，300元及该款自2011年11月1日起至本判决确定的履行期满之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，106元，由被告蔡建威负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3，106元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 朱建军
审 判 员 黄茂树
人民陪审员 魏木根
二〇一三年十一月一日
书 记 员 陈颖莹
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第09035号
罪犯潘家荣，男，苗族，1985年10月11日生，小学文化，贵州省黄平县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省桐城市人民法院于2013年1月30日作出（2013）桐刑重初字地00001号刑事判决，以被告人潘家荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，罚金二万元，判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省巢湖监狱于2015年11月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯潘家荣在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯潘家荣在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年08月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯潘家荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘家荣减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年4月14日起至2023年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 葛 畅
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青知民保字第273号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人曾杰、高松，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
被告青岛同乐迪餐饮娱乐有限公司黄岛分公司。
被告青岛同乐迪餐饮娱乐有限公司。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告青岛同乐迪餐饮娱乐有限公司黄岛分公司，青岛同乐迪餐饮娱乐有限公司侵害其他著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年9月2日自愿撤回诉前保全申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告青岛同乐迪餐饮娱乐有限公司黄岛分公司，青岛同乐迪餐饮娱乐有限公司的诉前保全的申请。
审 判 长 李敦收
审 判 员 李 丽
人民陪审员 邢玉航
二〇一四年九月三日
书 记 员 陈 冬
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）德城民初字第1354号
原告：王广财。
委托代理人：徐国金，北京市两高律师事务所律师。
委托代理人：于新亮，山东众成仁和（德州）律师事务所律师。
原告：竹怀荣。
委托代理人于新亮，山东众成仁和（德州）律师事务所律师，特别授权代理。
原告：朱艳丽。
委托代理人：于新亮，山东众成仁和（德州）律师事务所律师，特别授权代理。
原告：王煜崧。
法定代理人：朱艳丽。
委托代理人：于新亮，山东众成仁和（德州）律师事务所律师，特别授权代理。
原告王皓晨。
法定代理人朱艳丽。
委托代理人于新亮，山东众成仁和（德州）律师事务所律师，特别授权代理。
被告金作龙。
委托代理人：杜德文，特别授权代理。
被告冯国栋。
委托代理人：刘福军，山东弘正兴律师事务所律师。
委托代理人：谢莹莹，山东弘正兴律师事务所律师。
原告王广财、竹怀荣、朱艳丽、王煜崧、王皓晨诉被告金作龙、冯国栋生命权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐国金、于新亮及被告金作龙的委托代理人杜德文和被告冯国栋的委托代理人刘富军、谢莹莹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告王广财、竹怀荣为王猛父母，朱艳丽为王猛妻子，王煜崧、王皓晨为王猛长子及次子。王猛受雇于被告金作龙从事司机工作，2012年12月15日9时20分，王猛陪同被告金作龙外出工作在回京途中驾驶京N×××××号小型客车沿京台高速公路德州段由南向北行至该段299KM＋900M处发生交通事故，造成五车损坏，致使王猛当场死亡。经德州市公安局交警支队认定，王猛驾驶机动车未按照操作规定安全驾驶且遇有雾时未降低行驶速度，负事故发生的主要责任。事故发生后，原告五人多次与被告金作龙协商，未就赔偿事宜达成一致意见。王猛和被告之间已经形成雇佣关系，在事故发生时被告对其雇佣的驾驶人员并未有任何监管措施，致使王猛在从事雇佣活动过程中死亡。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，被告冯国栋作为肇事车辆京N×××××号小型客车的的登记车主对车辆管理不善造成本次事故的发生，依法应承担赔偿责任。为此，原告起诉于法院要求令两被告连带赔偿各项损失共计281152元，并承担本案诉讼费用。
被告金作龙辩称，交通事故认定书已经认定金作龙没有任何责任；肇事车辆的车主是被告冯国栋，王猛驾驶该车所产生的后果应由冯国栋承担；金作龙与王猛同车前往安徽是事实，请求法院查清是否为雇佣关系并公正判决。
被告冯国栋辩称，要求冯国栋承担连带责任没有法律和事实依据；被告金作龙和王猛共同把车借走，由王猛驾驶离开，当时金作龙称他与王猛为合作伙伴，但是二者实际关系不知情；冯国栋没有任何过错不承担责任；因为司机王猛的责任发生交通事故，冯国栋保留追究其过错责任的权利。
原告为证明其主张，向法庭提交如下证据：
证据一、德州市德城区人民法院编号为：（2013）德城民初字第250号民事判决书，用以证明原告与死者王猛的亲属关系，具有原告资格；原告合法的损失为1184580元，肇事方已经赔付903428元，剩余281152元损失没有得到赔偿。证据二、王猛与被告金作龙于2012年12月12日在格林豪泰清溪路店住宿登记的资料，用以证明二人存在雇佣关系，王猛是在从事雇佣活动中收到伤害。此外，原告方申请证人马正广出庭作证，用以证明2012年马正广将王猛介绍给金作龙做司机，月工资3000元，原因是金作龙的老婆在顺义租了300亩地比较远需要雇佣司机，金作龙要找一个结婚的司机，王猛正好合适，见面后双方比较认可。
被告金作龙对证据一真实性没有异议，但是认为剩余损失应由冯国栋赔偿。对证据二真实性没有异议，但认为二人是否为雇佣关系还需要其他证据佐证；对证人证言不认可，认为王猛应该是受雇于冯国栋，认为该证据与其无关。
被告冯国栋对证据一真实性没有异议，但是认为从该证据看冯国栋将车辆交付给王猛驾驶没有过错。对证据二的真实性没有异议，但不能证明存在雇佣关系。对于证人证言认为不应由其赔偿。
经审理查明：2012年12月15日9时20分，王猛驾驶京N×××××号小型客车沿京台高速公路德州段由南向北行至该段299KM＋900M处发生交通事故，造成五车损坏，致使王猛当场死亡，京N×××××号小型客车的乘车人金作龙受伤。经德州市公安局交警支队认定，王猛驾驶机动车未按照操作规定安全驾驶且遇有雾时未降低行驶速度，负事故发生的主要责任。该起交通事故案件经过德州市德城区人民法院审理，判决认定王猛的亲属各项损失共计1184580元，其他责任方赔偿903428元，原告方还有281152元损失没有得到赔偿。原告王广财、竹怀荣为王猛父母，朱艳丽为王猛妻子，王煜崧、王皓晨为王猛长子及次子。原、被告对上述内容无异议。
本院认为，原告以雇员从事雇佣活动受到伤害要求雇主金作龙承担赔偿责任，首先要举证证明王猛与被告金作龙之间存在雇佣关系，这是前提条件，在本案中原告提供的证据民事判决书没有对王猛与金作龙是什么关系作出认定，住宿登记材料只能证明二人一起住宿但是无法证明二人的关系，证人马正广虽然证明王猛系由其介绍给金作龙做司机，但是二被告均没有认可二人的雇佣关系，在没有其他证据佐证下系孤证，无法形成完整的证据链来证明王猛与金作龙为雇佣关系，原告起诉金作龙承担雇主赔偿责任证据不足；冯国栋作为肇事车辆的登记车主，在本案中没有证据显示其与王猛存在雇佣关系，也没有证据证明其将车辆交付别人使用存在过错，原告要求其承担连带赔偿责任没有事实和法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费5200元，由原告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 毕经斌
审 判 员 王海虹
人民陪审员 王精平
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 孙瑞皎
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深罗法立民催字第1号
申请人深圳市麦乐迪科技有限公司。
申请人因遗失银行承兑汇票申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2013年12月29日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，申请人向本院申请除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人深圳市麦乐迪科技有限公司遗失银行承兑汇票一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人深圳市麦乐迪科技有限公司有权向支付行请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 杜 进
代理审判员 苏 轶
代理审判员 杨俊洁
二〇一四年三月三日
书 记 员 张曼丽
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1004民初660号
原告：辽阳合成催化剂有限公司，住所地：辽阳市宏伟区。
法定代表人：朱素凡，系总经理。
委托诉讼代理人：王振宇，男，1971年12月29日出生，蒙古族，住辽宁省辽阳市白塔区。
委托诉讼代理人：李忠杰，男，1966年6月23日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。
被告：阜城县鸿达采光板厂，住所地：河北省阜城县。
经营者：刘儒强，系厂长。
原告辽阳合成催化剂有限公司与被告阜城县鸿达采光板厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王振宇、李忠杰到庭参加诉讼，被告阜城县鸿达采光板厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽阳合成催化剂有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即给付拖欠原告货款56,760.00元及利息3,862.83元（期限从2015年7月13日起至2016年11月13日止，490天，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算），合计60,622.83元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2015年7月9日与被告签订工矿产品购销合同，合同编号：HD2015070901,合同内容为：产品名称不饱和聚酯树脂、类型193、数量6.6吨、单价8,600.00元、总金额56,760.00元，结算方式：需方货到三天内付款。原告于2015年7月9日委托祥林物流货物运输孙东峰运送货物，7月10日顺达送达。三天后原告催要货款被告以种种理由拖延拒绝给付。2016年5月9日原告又给被告发了催收货款法律意见函，被告还是拒绝给付货款。原告无奈，根据法律规定，提起民事诉讼，请人民法院公正判决。
被告阜城县鸿达采光板厂未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了工矿产品购销合同2份、发货申请单、出库单2份、祥林物流货物运输协议书2份、送货单2份、银行电子回单1份、业务凭证1份、关于承运货物的说明2份、催收货款法律意见函及对帐函1份、EMS快递单及邮件全程跟踪查询结果4张、短信通信记录5张、照片4张、被告企业信息查询情况1份、证人孙东峰证言1份，经庭审质证和本院的审查，本院对以上证据材料予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（供方）与被告（需方）于2015年6月29日签订了一份《工矿产品购销合同》，合同约定被告购买原告类型为193的不饱和聚酯树脂1.1吨，类型为193D的不饱和聚酯树脂3.3吨，价款共计37,400.00元，供方负责代办运输到需方，费用由供方负担，结算方式为需方货到三天内付款，违约责任为“按《合同法》执行”。2015年7月9日原告（供方）与被告（需方）又签订了一份《工矿产品购销合同》，合同约定被告购买原告类型为193的不饱和聚酯树脂6.6吨，单价为8,600.00元/吨，价款总计56,760.00元，供方负责代办运输到需方，费用由供方负担，结算方式为需方货到三天内付款，双方对违约责任约定为“按《合同法》执行”。以上两份合同的货物均于合同签订当日由原告委托辽阳市祥林物流中心运送，第一份合同的货物于2015年6月30日送到，被告处由刘儒强签收，第二份合同的货物于2015年7月10日送到被告处，由被告工作人员刘志辉签收。2016年1月10日，被告电汇给付原告第一份合同的货款37,400.00元。2016年5月11日原告给被告邮寄催收货款法律意见函催要货款56,760.00元，被告经营者刘儒强于2016年5月14日签收。原告对欠款经多次催要无果后诉至本院。
本院认为，原、被告双方所形成的工矿产品购销合同是双方在友好协商的基础上自愿形成，应属合法有效。原告按约履行了供货义务，被告未及时给付货款，被告属违约方，被告应当给付原告所欠货款56,760.00元及利息。关于利息，因原、被告双方对违约责任未作明确约定，故被告应当自合同约定的付款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算向原告支付相应的利息。
综上，原告诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告阜城县鸿达采光板厂于本判决发生法律效力后三日内一次性给付原告辽阳合成催化剂有限公司货款56,760.00元及利息（自2015年7月13日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,315.00元（原告预交），由被告阜城县鸿达采光板厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，正本四份，副本六份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 徐作英
人民陪审员 周淑华
人民陪审员 荣乃让
二〇一七年一月六日
书 记 员 张瑞云
本案判决所依据的法律：
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0303刑初548号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人郑某甲。因本案，于2015年7月31日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人杨书彬，广东华埠律师事务所律师
辩护人肖瑶，广东华埠律师事务所实习律师。
被告人郑某乙。因本案，于2015年7月31日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人林全明，广东华埠律师事务所律师。
被告人郑某丙。因本案，于2015年7月31日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人王桦，广东华埠律师事务所律师。
被告人郑某丁。因本案，于2015年7月31日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人赵宝琦，广东华埠律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2016）468号起诉书指控被告人郑某甲、郑某乙、郑某丙、郑某丁犯假冒注册商标罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员袁汉辉出庭支持公诉。被告人郑某甲及其辩护人杨书彬、被告人郑某乙及其辩护人林全明、被告人郑某丙及其辩护人王桦、被告人郑某丁及其辩护人赵宝琦均到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控，2015年2月份开始，被告人郑某甲租用本市罗湖区蔡屋围新七坊30栋一楼701房，分别纠集被告人郑某乙、郑某丙、郑某丁等人从事假冒注册商标的活动，由被告人郑某甲从外购入假冒苹果牌手机及配件，交由被告人郑某乙、郑某丙、郑某丁进行组装后，再由被告人郑某甲对外销售牟利。同年7月31日，被告人郑某甲、郑某乙、郑某丙、郑某丁被抓获归案，当场缴获假冒注册商标的苹果牌手机61部、销售单据2张、作案工具、手机配件等。
经鉴定，缴获的61部苹果牌手机均系假冒注册商标的商品。经以销售单据所查明的实际销售平均价为单价进行统计，上述缴获的假冒注册商标的手机共价值人民币31592元。
经对销售单据所查明的销售金额进行统计，四被告人郑某甲已销售的假冒注册商标的手机销售金额达人民币119955元。
公诉机关在法庭上宣读或出示了下列证据：
1.物证：作案工具一批、手机配件若干、假冒苹果牌手机61部；2.书证：受案登记表、立案决定书，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押清单，销售单据，四被告人的身份信息、违法犯罪经历核查登记表，抓获经过，苹果公司授权书、建议销售价格参考，商标注册证；3.证人证言：证人姚某、郑某戊、钟某、陈某的证言；4.被告人的供述与辩解：被告人郑某甲、郑某乙、郑某丁、郑某丙的供述与辩解；5.鉴定意见：价格鉴定报告，真伪鉴定报告；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验、检查笔录、辨认笔录。
公诉机关认为，被告人郑某甲、郑某乙、郑某丁、郑某丙无视国家法律，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定，已构成假冒注册商标罪。建议判处被告人郑某甲三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金；判处被告人郑某乙、郑某丁、郑某丙一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。特提起公诉，请求依法判处。
被告人郑某甲承认控罪，但对指控的上述事实及上述证据有异议。其辩护人为其辩称：被告人郑某甲对手机进行翻新行为没有重新标注与他人注册商标相同的商标，其行为不属于假冒注册商标行为。
被告人郑某乙对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪。其辩护人为其辩称：被告人郑某乙在本案中起次要或辅助作用，又是偶犯、初犯，无犯罪前科，社会危害性较小。请求法庭对其从轻处罚。
被告人郑某丙对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪。其辩护人为其辩称：被告人郑某丙在到案后如实供述案件的事实，且认罪、悔罪态度良好；被告人在本案起次要或辅助作用，系从犯。请求法庭对其从轻处罚。
被告人郑某丁对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪。其辩护人为其辩称：被告人郑某丁在本案中单纯的进行组装，每月拿固定的工资，起到次要或辅助作用；被告人郑某丁社会危害性较小，又是初犯、偶犯，无犯罪前科；被告人郑某丁悔罪态度诚恳。请求法庭在量刑时从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人郑某甲、郑某乙、郑某丙、郑某丁犯假冒注册商标罪的上述事实客观、真实；上述证据来源合法，且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人郑某甲、郑某乙、郑某丙、郑某丁未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用了与其注册商标相同的两种注册商标，且非法经营数额在十五万元以上，属情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关对被告人郑某甲、郑某乙、郑某丙、郑某丁犯假冒注册商标罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。在共同犯罪中，被告人郑某甲起主要作用，系主犯；被告人郑某乙、郑某丁、郑某丙起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人郑某乙、郑某丁、郑某丙归案后如实供述自己罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人郑某甲自愿认罪，具有悔罪表现，且能主动预缴罚金，符合缓刑条件，决定对其适用缓刑，给予其改过机会。被告人郑某甲的辩护人关于本案被告人行为不构成假冒注册商标罪的辩护意见，经查，本案被告人郑某甲未经商标权利人的许可，购买手机配件对回收的二手手机进行组装翻新，并在更换的手机外壳上又使用了与商标权利人注册使用的相同商标，且情节特别严重，其行为符合假冒注册商标罪的犯罪构成。被告人郑某甲的辩护人的该辩护意见，与查明的事实和法律规定不符，不予采纳。被告人郑某乙、郑某丁、郑某丙的辩护人请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议与本案查明的事实及量刑情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某甲犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币八万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
被告人郑某乙犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年7月31日至2016年5月30日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
被告人郑某丙犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年7月31日至2016年5月30日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
被告人郑某丁犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年7月31日至2016年5月30日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、现场查扣的假冒注册商标的手机61部、销售单据、手机配件等予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可于收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 苏 宏
人民陪审员 颜敬民
人民陪审员 钟悦欢
二〇一六年五月十七日
书 记 员 焦恩贝
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法商辖初字第00011号
原告：无锡东和薄板装备制造有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇亚光村。
法定代表人：陆建刚，该公司董事长。
委托代理人：常显慧，江苏神阙律师事务所律师。
被告：江苏吉景金属科技有限公司，住所地常州市新北区罗溪镇龙城大道2659号。
法定代表人：孙耀清，该公司董事长。
本院于2015年1月12日受理原告无锡东和薄板装备制造有限公司（以下简称东和公司）诉被告江苏吉景金属科技有限公司（以下简称吉景公司）定作合同纠纷一案，被告吉景公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员华永林独任审查，现已审查终结。
原告东和公司诉称，东和公司和吉景公司及无锡市锡山亚东电炉厂（以下简称亚东厂）于2010年10月28日签订120m/min镀（铝锌）锌和45m/min硅钢、冷轧退火三用生产线定作合同及技术协议各一份，约定由东和公司和亚东厂为吉景公司加工定作该条生产线。东和公司按约履行义务，但吉景公司未按约付款，东和公司经催讨无果，故诉至法院，请求法院判令吉景公司支付合同款621900元和相应利息。
被告吉景公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：双方签订的合同性质是买卖合同，合同中对争议管辖约定不明，依照民事诉讼法的相关规定，请求将本案移送至常州市新北区人民法院审理。
原告东和公司对被告吉景公司提出的管辖权异议未作书面答辩。
本院审查查明，2010年10月28日，甲方吉景公司与乙方东和公司及丙方亚东厂三方签订《120m/min镀（铝锌）锌和45m/min硅钢、冷轧退火三用生产线合同书》一份。同日，甲乙双方签订《带钢热镀（铝锌）锌、硅钢、冷轧退火三用生产线技术协议》一份，合同约定由乙方按照甲乙双方确认的设计依据完成生产线相关设备的设计制造和装配，丙方按照乙方的设计承担生产线退火炉及主要设备的制造和相关服务。技术内容、指标和参数按甲乙双方签订的《技术协议》执行。该合同第八条争议及其解决办法载明：“在合同执行过程中发生的争议，双方应当协商解决。若协商不成，双方均有权向各自所在地法院提出诉讼。”
本院认为，依据《最高人民法院关于合同双方当事人协议约定发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉如何确定管辖的复函》[1994年11月27日法经（1994）307号]规定：“合同双方当事人约定：发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉。该约定可认为是选择由原告住所地人民法院管辖，如不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，则该约定应为有效。”在本案中，双方当事人约定争议均有权向各自所在地人民法院提出诉讼，该约定可认为是选择由原告住所地人民法院管辖，现东和公司作为原告向法院提起诉讼，东和公司所在地位于本院辖区，又不违反有关级别管辖和专属管辖的相关规定，该约定应为有效，故本院对本案具有管辖权。另东和公司是依据双方确认的设计依据和技术协议进行加工定作，其合同性质属承揽合同。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告江苏吉景金属科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元由被告江苏吉景金属科技有限公司负担。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 华永林
二〇一五年二月二日
书记员 陈 洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
《最高人民法院关于合同双方当事人协议约定发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉如何确定管辖的复函》[1994年11月27日法经（1994）307号]
四川省高级人民法院：
你院川法明传【1994】211号请示收悉。经研究，答复如下：
合同双方当事人约定：发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉。该约定可认为是选择由原告住所地人民法院管辖，如不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，则该约定应为有效。若当事人已分别向所在地人民法院提起诉讼，则应由先立案的人民法院管辖；若立案时间难于分清先后，则应由两地人民法院协商解决；协商解决不了的，由它们的共同上级人民法院指定管辖。
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富平民初字第00470号
原告富平县良子汽车修理厂，驻富平县温泉路109号。
负责人荆西良，男，生于1978年6月21日，汉族，住富平县张桥镇原马村荆*组，农民。
被告富平县明月山开发有限公司，驻富平县南韩玉带小区D6号。
法定代表人佛冲，系该公司经理。
被告佛某，男，生于1982年2月28日，汉族，住富平县南韩玉带小区*排**号，居民。
原告富平县良子汽车修理厂（以下简称“良子修理厂”）与被告富平县明月山开发有限公司（以下简称“明月山公司”）、佛某修理合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理。依法由审判员任亲珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告良子修理厂负责人荆西良到庭参加了诉讼、被告明月山公司法定代表人佛某及被告佛某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告良子修理厂诉称，被告佛某长期以明月山公司的名义在原告处修理汽车，共计欠原告修理费20000元。原告多次索要未果。2014年8月4日，被告向原告出具书面的还款承诺，但一直未履行。请求法院判令被告立即支付原告汽车修理费2万元，并按约定利率支付利息。
被告明月山公司、佛某在法定期限内未答辩。
原告良子公司为证明自己的主张，向本院提供了2014年8月4日的承诺书一分，证明被告明月山公司欠原告车辆修理费，被告佛某是连带担保人的事实。
被告明月山公司、佛某未提供证据、也未质证。
经审查，原告提供的证据，能够证明被告明月山公司欠款及被告佛某清偿的事实。
依据认定的证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：2014年8月以前，被告明月山公司的车辆在原告良子公司保养及修理，累计欠原告保养及修理费用2万元。被告佛某于2014年8月4日承诺，于2014年9月4日前付清所欠保养及修理费2万元，如不支付，每天按欠款总数0.15%加息。由于被告未支付相应费用，原告于2015年6月8日起诉本院。
本院认为，被告明月山公司在原告处修车及保养，欠原告修理及保养费，双方已形成了修理合同关系，经双方结算被告拖欠原告修车及保养费用，事实清楚、证据确凿，
被告明月山公司应履行支付拖欠原告修理及保养费的义务；被告佛某承诺清偿修理及保养费，理应承担清偿责任。由于原被告之间约定的利率超出了相关规定范围，应按照中国人民银行同期贷款利率的4倍给付。依照《中华人民共和民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
限被告明月山公司、佛某于本判决生效之日起十日内，清付欠原告良子公司修理及保养费2万元及利息，利息从2014年9月5日起按照中国人民银行同期贷款利率4倍支付利息至本判决履行之日止。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元减半收取150元，由被告明月山公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 任亲珍
二〇一五年七月二十二日
书记员 贺荣荣
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2221民初1591号
原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社，地址内蒙古科尔沁右翼前旗。
法定代表人冯明辉，该单位行长。
委托代理人王景斌，白辛信用社信贷员。
被告周小军，男，1982年8月30日出生，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。
被告马恩才，男，1961年4月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。
原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社（以下简称前旗信用联社）诉被告周小军、马恩才金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理，依法由审判员徐洪生独任审判，并于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告前旗信用联社的委托代理人王景斌和被告周小军、马恩才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告前旗信用联社诉称：被告周小军于2014年12月4日以购买化肥为由，从我信用社借款人民币15000元，双方约定此款于2015年12月3日还清借款及利息，并由被告马恩才为其担保，借款到期后，我信用社多次派工作人员催收，被告以各种理由推拖不还，为尽快收回借款及利息，故诉至法院，要求二被告给付借款本金14900元，利息694元。
被告周小军辩称：原告起诉我欠款属实，借款到期后因家庭生活困难无钱，所以就未能按期限偿还欠款。
被告马恩才辩称，周小军在原告处借款由我为其提供担保属实，对此我没有异议，因被告周小军生活困难，暂时无能力偿还，请原告在还款期限上给予考虑。
原告针对自己的主张向法庭提交《借款合同》一份，用以证明被告周小军于2014年12月4日在原告处借款并由马恩才担保的事实。
被告周小军、马恩才质证认为对原告提交借款合同没有异议。
本院认证认为对原告提交的借款合同予以确认。
经审理查明，被告周小军于2014年12月4日以购买化肥为由在原告处借款人民币15000元，并由马恩才为其担保，双方并签订了借款合同，合同规定，该借款被告于2015年12月3日全部还清。借款逾期后，原告多次向被告索要此款，被告以生活困难无款给付为由拖欠至今，原告为维护自己的合法权益尽快追回欠款，故诉至法院，要求二被告给付欠款本息15594元。
本院认为，被告周小军向原告前旗信用社借款并由马恩才提供担保的事实清楚，证据充分，双方签订的《借款合同》合法有效，二被告未能按借款合同规定期限履行给付义务，属单方违约。对原告要求二被告偿还借款及利息15594元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告周小军于2016年7月30日前一次性给付原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社借款14900元，利息694元，本息合计15594元。
二、此款利息计算至给付之日止。
三、被告马恩才负连带给付责任。
案件受理费95元由被告周小军、马恩才负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为两年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 徐洪生
二〇一六年五月十六日
书记员 刘俊泽
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第4901号
原告闫一×。
委托代理人赵XX，系原告闫一×之妻。
原告赵XX。
被告闫二×。
被告闫三×。
被告闫四×。
原告闫一×、赵XX与被告闫二×、被告闫三×、被告闫四×赡养纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理，依法由审判员王海峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵XX（并代理原告闫一×），被告闫二×、被告闫三×、被告闫四×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫一×、赵XX诉称，二原告系夫妻关系，为三被告父母，十年来，三被告没有给付赡养费，二原告生病住院三次，被告闫三×支付了医药费，被告闫二×、被告闫四×未支付医药费。原告多次找被告闫四×索要医药费，均遭到拒绝。三被告不予赡养的行为侵犯了二原告的合法权益，故诉至人民法院请求依法判令：三被告每年给付二原告赡养费20310元；从2010年至今的医药费由三被告均摊；诉讼费用由三被告承担。庭审中二原告变更诉讼请求，请求：1、自2015年9月起三被告每人每月给付二原告赡养费400元；2、三被告给付二原告自2010年至2015年9月份的医药费47944.21元，并承担以后看病所需的医药费用；3、诉讼费由三被告承担。
被告闫二×辩称，不同意原告的诉讼请求，原告赵XX两次住院被告闫二×支付2180元，原告闫一×住院闫二×支付3000元，二原告三次住院均由被告闫二×与被告闫三×照料。2014年9月份，原告赵XX去天津第一中心医院医治甲亢闫二×为此负担4200元。被告闫二×也负担了原告的部分日常生活支出。二原告为其余二被告娶妻、盖房，他们理应赡养老人，如果被告闫二×支付赡养费，那么理应继承父母的财产。
被告闫三×同意原告的诉讼请求。
被告闫四×辩称，闫四×承包的一亩二分六土地由二原告转租他人种植已有8年，期间国家补偿及租金全部由二原告领取，该部分款项应折抵被告应给付的赡养费；二原告将承诺给被告的三间新房以35000元的价格出售，故应折抵赡养费；二原告将种植的四个大棚全部分给了被告闫三×，遂不同意与其他二被告均摊赡养费。最后，被告现已离婚，无经济来源，故不同意给付赡养费。
原告闫一×、赵XX为证实其主张的事实向本院提交证据如下：
一、医疗费用清单34张，证实二原告于2010年4月8日至2014年9月2日共花费医药费用5147.57元。
二、分家单4张，证实分家的情况。
被告闫二×对原告提交的证据质证意见为：对于证据一认可，对证据二不发表质证意见。
被告闫三×对原告提交的证据无异议。
被告闫四×对原告提交的证据一予以认可；对证据二不予认可，其认为该房屋为其个人财产，二原告无权处分。
被告闫二×、被告闫三×，未向本院提交证据。
被告闫四×为证实其主张的事实向本院提交证据如下：
一、离婚协议1份及离婚证1份，证实被告现已离婚，无经济来源。
二、房契1份，证实被告闫二×已经分得了财产。
原告闫一×、赵XX对被告闫四×提交的证据一不发表质证意见；对证据二不认可，称证据二中提到的房屋是闫二×自己花钱购买的。
被告闫二×对被告闫四×提交的证据一不发表质证意见；对证据二不认可，称其当初是向原告闫一×借钱购房，但已经归还。
被告闫三×对被告闫四×提交的证据不发表质证意见。
综合原、被告举证质证并结合当事人当庭陈述，本院对本案的事实确认如下：
二原告系三被告父母，现三被告均已成家独立生活，二原告现与被告闫三×共同居住于天津市静海县独流镇王庄子村，原告闫一×现年70岁，原告赵XX现年66岁，均已丧失劳动能力，现有大棚四个由被告闫三×承租，二原告每年收取租金1500元，除此以外无其他生活来源。2012年6月25日至2013年7月2日，原告闫一×因看病产生医药费1048.43元；2010年4月8日至2012年9月10日，原告赵XX因看病产生医药费553.6元；2014年4月8日至2014年9月2日，原告赵XX因看病产生医药费3545.54元，医疗费用总计5147.57元。因三被告不尽赡养义务，二原告起诉至法院。另查明，被告闫四×已于2015年8月31日离婚。
本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，亦是子女应尽的法定义务，不仅在经济上予以供养，在生活上予以照料，在老人身患疾病时还要为老人提供医疗费用，照顾老人的特殊需求。关于二原告主张的赡养费用，结合当地生活消费水平，考虑到二原告的实际需要，由三被告酌情每人每月给付二原告赡养费300元。关于二原告主张的医药费属于必要的支出，依据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条第一款之规定，三被告均有义务给付，原告主张花费医药费47944.21元，但其提供的34张医疗费清单仅证实其支出医药费5147.57元，对该部分费用，三被告均予以认可，本院对于该部分医药费用予以认定，三被告对该部分费用及2015年9月份以后二原告产生的医药费应各承担三分之一。对于原告主张的其他医药费用，原告未提供证据，本院不予认定。关于被告闫二×辩称其已为二原告支付部分医药费及生活费，其未提供证据予以证实，被告闫四×辩称与二原告有财产纠纷且无经济来源不能作为拒绝履行赡养义务的法定理由，对二被告的抗辩主张，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、第十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告闫二×、被告闫三×、被告闫四×每人每月给付原告闫一×、赵XX赡养费300元（自2015年9月起，每月10日前给付当月的赡养费用）。
二、二原告2010年4月8日至2014年9月2日产生的医药费用5147.57元由三被告各承担三分之一。
三、原告闫一×、赵XX2015年8月份以后产生的医药费用，凭乡级以上医疗机构的实际支出票据不能报销的部分由三被告各承担三分之一，于每年的1月10日、6月10日前各结算一次。
四、驳回原告闫一×、赵XX的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费154元，由被告闫二×、被告闫三×、被告闫四×各承担三分之一。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王海峰
二〇一五年十月十五日
书记员 刘 晶
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民一初字第667号
原告王云锋，男，1951年3月10日生。
被告灵宝市阳店镇下村村民委员会。
负责人杜广军，系该村委会支部书记。
本院在审理原告王云锋与被告灵宝市阳店镇下村村民委员会排除妨害纠纷一案过程中，原告王云锋于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王云锋撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告王云锋负担。
审判员 李建立
二〇一四年六月十八日
书记员 张东亮
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第63号
原告孙某某，女，住山东省肥城市。
委托代理人步召忠，肥城金长城法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，住山东省肥城市。
原告孙某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人步兆忠到庭参加了诉讼，被告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，我与被告于1999年经人介绍认识，2000年10月13日登记结婚，2001年9月1日生育一子。原、被告由于婚前缺乏了解，性格不合，婚后经常酒后打骂原告，使用家庭暴力，致使两人感情破裂。请求法院依法判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告支付抚养费；财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告张某某未作答辩。
经审理查明，原、被告双方1999年经人介绍认识，2000年10月13日登记结婚，2001年9月1日生育一子，现跟随原告生活。后双方因家务琐事发生矛盾，原告孙某某于2014年1月2日诉来本院，要求与被告张某某离婚。案经开庭审理，因被告张某某未到庭，致调解无法进行。
上述事实，由原告的陈述、婚姻登记记录查询、身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告双方结婚时间较长，夫妻感情尚可，双方并无大的矛盾，夫妻感情尚未破裂。且双方婚后生育一子，应珍惜已建立的夫妻感情，慎重对待婚姻家庭问题，只要原告放弃离婚念头，还是有和好可能的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告孙某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 张 燕
人民陪审员 张钦华
人民陪审员 董玉堂
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 宁晓梅
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨商初字第2135号
原告巨野祥菏运输有限公司。地址：巨野县。
法定代表人宋保义，该公司总经理。
委托代理人商圣良，该公司法律顾问。
被告王玉萍，女，1966年10月20日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告巨野祥菏运输有限公司诉被告王玉萍挂靠经营合同纠纷一案中，原告因其与被告已自行和解而于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告巨野祥菏运输有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 毕洁生
二〇一四年十二月二日
书记员 何 玉
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第676号
申请执行人中国农�银行股份有限公司东丰县支行。
法定代表人马红梅，系该行行长。
委托代理人刘金山，系该行职员。
被执行人王立。
被执行人张玉库。
被执行人任传胜。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司东丰县支行与被执行人王立、张玉库、任传胜金融借款合同纠纷一案中，执行标的为本金30000元及利息，案件受理费640元，邮寄费60元，申请执行费404元，申请执行人于2014年10月19日向本院提出终结本次执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
东丰县人民法院（2014）东民初字第696号民事判决书本次终结执行，现被执行人无财产可执行，待发现被执行人时，申请执行人再向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德友
二〇一四年十月十九日
书记员 刘玉军
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执字第676号申请执行人李某某。委托代理人徐长和。被执行人徐某某。申请执行人李某某与被执行人徐某某赡养费纠纷一案，本院于2014年1月20日作出（2013）东民初字第5104号民事判决书。该判决发生法律效力后，被执行人未按判决履行义务，申请执行人于法定期间内向本院申请执行，本院予以立案执行。按判决确定及申请执行人申请，被执行人徐某某应给付申请执行人李某某2014年赡养费1200.00元，并承担本案执行费50.00元。本案在执行过程中，申请执行人表示被执行人徐某某已自动履行义务，本案执行费50.00元申请执行人李某某自愿承担并已交纳。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2013）东民初字第5104号民事判决确定被执行人徐某某应履行给付申请执行人李某某2014年度赡养费义务的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  梁泽军二〇一四年九月二十五日书 记 员  孙美艳
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民终字第1462号
上诉人（原审原告）蔡福平，居民。
委托代理人夏亚民，男，1964年1月26日生，汉族，居民。
被上诉人（原审被告）张卫东，居民。
被上诉人（原审被告）周易兰，个体经营户。
上诉人蔡福平因与被上诉人张卫东、周易兰租赁合同纠纷一案，不服东台市人民法院（2013）东唐民初字第0111号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人蔡福平向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人蔡福平申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人蔡福平撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人蔡福平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 联 联
代理审判员 �臧峰
代理审判员 樊 丽 萍
二〇一四年七月十四日
书 记 员 甫 明
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿埇执字第00144-1号
申请执行人：刘芹，女。
申请执行人：张玉，女。系刘芹女儿。
被执行人：张道兵，男。
本院依据已经发生法律效力的安徽省宿州市埇桥区人民法院（2013）宿埇民一初字第03871号民事判决，向被执行人张道兵发出执行通知书，责令被执行人张道兵履行该判决书确定的义务，但被执行人张道兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张道兵在金融机构的存款XXXXX元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丽
审 判 员 程家德
代理审判员 张昕艳
二〇一四年一月十四日
书 记 员 张淑梅
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0528执恢30号
申请执行人：田某某，女，1960年6月2日生，汉族，居民。
被执行人：孙某某，女，1960年5月16日生，汉族，居民。
被执行人：徐某某，男，1984年10月29日生，汉族，居民。
本院执行的申请执行人王某甲田某某与被执行人孙某某、徐某某民间借贷纠纷一案中，本院依法提取了被执行人徐某某在富平县某某市场有限公司的收益40800元，申请人领回40800元并同意终结本案执行，本案执行费已经交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0528执恢30号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董有仁
审 判 员 胡 辉
人民陪审员 王国庆
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 马 魁
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第3467号
申请执行人：台州市和信担保投资有限公司温州分公司。
法定代表人：赵建。
被执行人：王江锋。
被执行人：郑冬雪。
申请执行人台州市和信担保投资有限公司温州分公司依据已经发生法律效力的温州鹿城法院（2014）温鹿商初字第02997号判决书，向本院申请强制执行，本院于2015年09月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、立即冻结、划拨被执行人王江锋；郑冬雪银行存款23200元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 朱 桢
二〇一五年九月十八日
代书记员 陈祥利