wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0726刑初183号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人韩振玉韩某，男，1969年4月12日出生，汉族，初中毕业，河南省长垣县豫剧团工作人员，出生地河南省长垣县，现住长垣县蒲东区。因涉嫌盗窃罪，于2016年6月8日被延津县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪，于2016年6月13日被延津县公安局取保候审。因涉嫌盗窃罪，于2016年8月3日由延津县人民检察院决定，于次日被长垣县公安局执行取保候审。因涉嫌盗窃罪，于2016年8月16日由本院决定，于同日被长垣县公安局执行取保候审。
被告人郭建设郭某甲，男，1975年10月4日出生，汉族，初中肄业，司机，出生地河南省长垣县，现住长垣县蒲东区。因涉嫌盗窃罪，于2016年6月13日被延津县公安局取保候审。因涉嫌盗窃罪，于2016年8月3日由延津县人民检察院决定，于次日被长垣县公安局执行取保候审。因涉嫌盗窃罪，于2016年8月16日由本院决定，于同日被长垣县公安局执行取保候审。
延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2016）161号起诉书指控被告人韩振玉韩某、郭建设郭某甲犯盗窃罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院检察员张运圃出庭支持公诉，被告人韩振玉韩某、郭建设郭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：
1.2014年11月30日12时许，被告人韩振玉韩某驾驶一辆银灰色捷达轿车载着被告人郭建设郭某甲来到河南省延津县僧固乡沙庄村东地被害人郭某郭某乙的粮食收购点，趁无人之际，将该粮食收购点内的一段10平方20米的黑色焊把线偷走，焊把线被卖后所得赃款被两人挥霍。经延津县价格认证中心鉴定，被盗的焊把线价值160元。
2.2014年11月30日13时许，被告人韩振玉韩某驾驶一辆银灰色捷达轿车载着被告人郭建设郭某甲来到河南省延津县小潭乡胡堤村被害人周某的补胎点，趁无人之际，将该补胎点的一台“闪电牌”日产110型风炮机偷走。风炮机被卖后所得赃款被两人挥霍。经延津县价格认证中心鉴定，被盗的风炮机价值4860元。
3.2014年11月1日13时许，被告人韩振玉韩某驾驶一辆银灰色捷达轿车载着被告人郭建设郭某甲来到河南省延津县僧固乡军寨村被害人李某的粮食收购点，趁无人之际，将该粮食收购点的一台绿色“奥泰牌”电焊机及一段20米4平方的铜线偷走，电焊机及铜线被卖后所得赃款被两人挥霍。经延津县价格认证中心鉴定，被盗的电焊机及铜线价值共计768元。
4.2014年11月份的一天，被告人韩振玉韩某驾驶一辆银灰色捷达轿车载着被告人郭建设郭某甲来到河南省延津县石婆固乡迎宾大道被害人张某的“佳通轮胎”门市部，趁无人之际，将该门市部内的3条型号为185／60R14的全新佳通轮胎偷走，后3条轮胎被安装到韩振玉韩某的捷达轿车上。经延津县价格认证中心鉴定，被盗的3条轮胎价值共计990元。
综上，被告人韩振玉韩某、郭建设郭某甲共实施盗窃4起，涉案价值共计6778元。
案发后，被告人郭建设郭某甲于2016年6月13日主动到延津县公安局投案。
案发后，被告人韩振玉韩某、郭建设郭某甲已退赔被害人郭某郭某乙、周某、李某、张某的经济损失。
针对上述指控，公诉机关提交了前科查询证明、到案经过等书证；证人侯某证言；被害人郭某郭某乙、周某陈述；被告人韩振玉韩某、郭建设郭某甲供述和辩解；延津县价格认证中心价格鉴定意见书；勘验、检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人韩振玉韩某、郭建设郭某甲的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人韩振玉韩某、郭建设郭某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
1.2014年11月30日12时许，被告人韩振玉韩某驾驶一辆银灰色捷达轿车载着被告人郭建设郭某甲来到河南省延津县僧固乡沙庄村东地被害人郭某郭某乙的粮食收购点，趁无人之际，将该粮食收购点内的一段10平方20米的黑色焊把线偷走，焊把线被卖后所得赃款被两人挥霍。经延津县价格认证中心鉴定，被盗的焊把线价值160元。
2.2014年11月30日13时许，被告人韩振玉韩某驾驶一辆银灰色捷达轿车载着被告人郭建设郭某甲来到河南省延津县小潭乡胡堤村被害人周某的补胎点，趁无人之际，将该补胎点的一台“闪电牌”日产110型风炮机偷走。风炮机被卖后所得赃款被两人挥霍。经延津县价格认证中心鉴定，被盗的风炮机价值4860元。
3.2014年11月1日13时许，被告人韩振玉韩某驾驶一辆银灰色捷达轿车载着被告人郭建设郭某甲来到河南省延津县僧固乡军寨村被害人李某的粮食收购点，趁无人之际，将该粮食收购点的一台绿色“奥泰牌”电焊机及一段20米4平方的铜线偷走，电焊机及铜线被卖后所得赃款被两人挥霍。经延津县价格认证中心鉴定，被盗的电焊机及铜线价值共计768元。
4.2014年11月份的一天，被告人韩振玉韩某驾驶一辆银灰色捷达轿车载着被告人郭建设郭某甲来到河南省延津县石婆固乡迎宾大道被害人张某的“佳通轮胎”门市部，趁无人之际，将该门市部内的3条型号为185／60R14的全新佳通轮胎偷走，后3条轮胎被安装到韩振玉韩某的捷达轿车上。经延津县价格认证中心鉴定，被盗的3条轮胎价值共计990元。
综上，被告人韩振玉韩某、郭建设郭某甲共实施盗窃4起，涉案价值共计6778元。
案发后，被告人郭建设郭某甲于2016年6月13日主动到延津县公安局投案。
案发后，被告人韩振玉韩某、郭建设郭某甲已退赔被害人郭某郭某乙、周某、李某、张某的经济损失。
上述事实，被告人韩振玉韩某、郭建设郭某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有前科查询证明、到案经过等书证；证人侯某证言；被害人郭某郭某乙、周某陈述；被告人韩振玉韩某、郭建设郭某甲供述和辩解；延津县价格认证中心价格鉴定意见书；勘验、检查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩振玉韩某、郭建设郭某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。二被告人系共同犯罪。案发后，二被告人积极退赔被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。经我院对被告人韩振玉韩某、郭建设郭某甲进行社会调查，被告人韩振玉韩某、郭建设郭某甲符合社区矫正条件。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人韩振玉韩某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金3000元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人郭建设郭某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 许英杰
审 判 员 裴跃华
人民陪审员 焦卫彬
二〇一六年十一月七日
书 记 员 丰振华
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼未减字第00693号
罪犯恰阿堆，女，1990年10月1日出生于云南省怒江傈僳族自治州，怒族，文盲，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区宁城县人民法院于2012年8月23日作出（2012）宁刑初字第00301号刑事判决，认定被告人恰阿堆犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳200元）。判决发生法律效力后，于2012年9月20日交付执行。刑满日期2015年9月16日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2014年12月5日以罪犯恰阿堆在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯恰阿堆在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年4月、9月、2014年3月各记功1次，累计记功3次。
经审理查明，罪犯恰阿堆在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯恰阿堆在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯恰阿堆减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月19日起至2015年2月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 洪 潮
审判员 李 霞
二〇一四年十二月十九日
书记员 任丽娜
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0118民初6572号
原告：重庆庭松物业管理有限责任公司，住所地重庆市永川区汇龙大道东一路170-1-3,，统一社会信用代码91500118790731499U。
法定代表人：汪涛，总经理。
委托诉讼代理人：姚世万，男，该公司员工（特别授权）。
被告：蔡涛，男，1975年4月22日生，汉族，住重庆市永川区。
原告重庆庭松物业管理有限责任公司与被告蔡涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案，原告重庆庭松物业管理有限责任公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆庭松物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费收取50元，由原告重庆庭松物业管理有限责任公司负担。
审 判 长 谭先忠
人民陪审员 杨 霞
人民陪审员 程高容
二〇一七年十二月四日
书 记 员 李晓莉
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0114民初8650号
原告：沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：李全全，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王涛，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐朋恩，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
被告：赵立伟，男，1987年9月9日生，汉族，现住沈阳市于洪区。
本院在审理原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司诉被告赵立伟物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司于2018年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 詹力彦
二〇一八年八月二十五日
书记员 胡 月
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执21395号
申请执行人高开心，男，汉族，1966年2月28日出生，住址深圳市福田区。
被执行人深圳市胜懋塑胶有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道燕川第三工业区A5-2栋，组织机构代码750496172。
法定代表人朱俊林。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，（2015）深福法民一初字第2397号民事判决以及（2016）粤03民终9718号民事判决已发生法律效力，判决内容为被执行人应在本判决生效之日起十日内向申请人支付借款本金180万元及利息（利息应以180万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2015年2月12日计算至实际清偿之日止）。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年12月16日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币180万元及其利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下账户存款人民币25485元，已通知领取。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 陈 华
执行员 陈 聪
执行员 邢 欣
二〇一七年六月二十六日
书记员 李双菲
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执21395号申请执行人高开心，男，汉族，1966年2月28日出生，住址深圳市福田区。被执行人深圳市胜懋塑胶有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道燕川第三工业区A5-2栋，组织机构代码750496172。法定代表人朱俊林。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，（2015）深福法民一初字第2397号民事判决以及（2016）粤03民终9718号民事判决已发生法律效力，判决内容为被执行人应在本判决生效之日起十日内向申请人支付借款本金180万元及利息（利息应以180万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2015年2月12日计算至实际清偿之日止）。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年12月16日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币180万元及其利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下账户存款人民币25485元，已通知领取。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 陈 华执行员 陈 聪执行员 邢 欣二〇一七年六月二十六日书记员 李双菲
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第794号
申请执行人王某。
被执行人吴某甲。
王某与吴某甲离婚纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2014年3月12日作出的（2013）贾家民初字第640号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、准许原告王某与被告吴某甲离婚。二、婚生女吴锋茹由原告王某抚养教育，被告吴某甲自2014年4月份起每月支付吴锋茹抚养费1000元直至吴锋茹能独立生活时止。三、被告吴某甲自2014年4月份起每月探视吴锋茹一次，探视日定于每个月最后一个星期六。四、位于徐州市铜山新区康乐元1号楼3单元302室的房屋及15号地下室归原告王某所有，被告吴某甲可在该房屋内居住至2014年8月30日。五、原告王某于2014年8月30日前给付被告吴某甲250000元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告王某负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月7日立案受理。
执行过程中，本院依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无房产；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记。本案申请执行标的2000元，案件受理费50元，均未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）贾家民初字第640号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 吴长江
执行员 高 伟
执行员 王亚东
二〇一五年十一月二日
书记员 柏 通
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙04民辖终260号
上诉人（原审被告）：嘉兴市顺丰紧固件有限公司。住所地：嘉兴市南湖区新丰镇万丰路口。统一社会信用代码：91330402774358217N。
法定代表人：王雪根，执行董事。
被上诉人（原审原告）：平湖市林埭镇云达喷塑厂。住所地：平湖市林埭镇徐东村老村部。组织机构代码：67478567-6。
法定代表人：都金华，投资人。
上诉人嘉兴市顺丰紧固件有限公司因加工合同纠纷一案，不服浙江省平湖市人民法院（2016）浙0482民初1966号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：上诉人与被上诉人没有签订任何加工合同，双方也没有加工业务，双方对合同履行地没有明确约定，上诉人的住所地在嘉兴市南湖区，根据被上诉人提交的送货单证明，送货到上诉人处，合同履行地在上诉人所在地。因此，本案应由上诉人所在地法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送嘉兴市南湖区人民法院处理。
本院经审查认为，本案系加工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案双方当事人未约定合同履行地，双方争议的标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，故应确定被上诉人所在地为合同履行地。因此，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 连 忠
审判员 刘春审判员李美凤
二〇一六年七月七日
书记员 吴 君 慧
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0783民初2416号
原告：沈金仙，女，1950年11月16日出生，汉族，住东阳市。
被告：赵晓蔚，男，1984年8月9日出生，汉族，住东阳市。
被告：徐慧倩，女，1983年11月21日出生，汉族，住东阳市。
被告：赵永芳，女，1954年10月17日出生，汉族，住东阳市。
原告沈金仙为与被告赵晓蔚、徐慧倩、赵永芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法进行了审理。
沈金仙向本院提出诉讼请求：判令赵晓蔚、徐慧倩归还借款30万元并支付利息（从2017年8月21日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；赵永芳承担连带责任。事实与理由：案外人单智义于2017年12月29日与沈金仙签订债权转让协议，约定单智义将对被告享有的已到期的30万元债权转让给沈金仙，并由单智义告知赵晓蔚。上述债务发生于赵晓蔚、徐慧倩婚姻关系存续期间，应由夫妻双方共同承担。
本院经审查认为，东阳市人民医院巍山分院诊断赵永芳脑出血（左侧基底节区）、偏瘫、言语不清、高血压3级（很高危）、下肢静脉血栓形成（右小腿肌间静脉），赵永芳现是否属限制民事行为能力人或无民事行为能力人，应先通过特别程序诉讼予以认定。如赵永芳现属限制民事行为能力人或无民事行为能力人，则应按法定程序为其指定法定代理人。故本案不符合法定程序和条件，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回沈金仙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 吕 璎
二〇一八年四月一日
书记员 吴金翔
江苏省盱眙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）盱非诉行审字第00066号
申请执行人盱眙县人口和计划生育委员会（以下简称县计生委）。住所地盱眙县盱城镇斩龙涧。
法定代表人李桂逯，该委主任。
委托代理人黄峰、刘小龙，盱眙县王店乡人民政府工作人员。
被执行人刘维兵，农民。
被执行人潘莉，农民。
申请执行人县计生委于2015年1月26日依据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被执行人刘维兵、潘莉作出盱人计征决字（2015）第0011号《社会抚养费征收决定书》，决定对刘维兵征收社会抚养费44444元，对潘莉征收社会抚养费44444元。被执行人在法定期限内未能自动履行义务，申请执行人县计生委于2015年7月3日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行人县计生委所作的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，被执行人刘维兵、潘莉未经批准于2014年6月28日生育第二个孩子。申请执行人县计生委依据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，决定对刘维兵征收社会抚养费44444元，对潘莉征收社会抚养费44444元，事实清楚，行政执法程序合法，适用法律、法规正确。被执行人刘维兵、潘莉收到决定书后，在法定期限内既未主张权利，也未履行义务。该决定书已发生法律效力。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人县计生委申请执行的对刘维兵征收社会抚养费44444元，对潘莉征收社会抚养费44444元的行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 金 刚
审判员 谢晓明
审判员 樊 明
二〇一五年七月十六日
书记员 刘 凯
黑龙江省逊克县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）逊刑初字第4号
公诉机关逊克县人民检察院。
被告人田凤喜，男，1965年1月2日出生于黑龙江省拜泉县，汉族，小学三年文化，农民。2013年9月23日因涉嫌强奸被逊克县公安局刑事拘留，同年10月29日经逊克县人民检察院决定以涉嫌强奸罪批准逮捕，同日由逊克县公安局执行。现羁押于逊克县看守所。
辩护人周XX，黑龙江至诚律师事务所律师。
逊克县人民检察院以逊检刑诉（2013）69号起诉书指控被告人田凤喜犯强奸罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，不公开开庭进行了审理。逊克县人民检察院指派代理检察员姜海龙出庭支持公诉，被告人田凤喜、辩护人周XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月23日7时许，被告人田凤喜到被害人王某某（女，39岁）家中闲聊，因王某某为智障人员，遂产生与王某某发生性行为的想法，田凤喜用一元五角钱引诱王某某同意与其发生性行为，当田凤喜褪下裤子欲与王某某发生性行为时，被前来送水的路XX发现并制止。此外，被告人田凤喜自2013年春季以来，曾先后三次用钱引诱被害人王某某与其发生性关系。经司法鉴定：王某某为精神发育迟滞（重度）、无性防卫能力。
2013年9月23日，被告人田凤喜被黑龙江省逊克县公安局逊河派出所民警在逊河镇抓获。
上述事实，被告人田凤喜在开庭审理过程中供认，自愿认罪；并有被告人田凤喜的户籍证明、到案经过；证人路XX、路XX1、黄XX、尤XX、王X的证言；被害人王某某陈述；黑龙江省第三医院司法鉴定所司法鉴定意见书；逊克县公安局现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
被告人的辩护人对公诉机关指控被告人犯有强奸罪无异议，认为2013年9月23日这起案件应认定为强奸罪未遂，此前的三次不应认定为强奸，指控犯罪证据不足。同时被告人田凤喜未使用暴力手段，犯罪情节较轻，且被告人案发后能如实供述所犯罪行，认罪态度好；被告人亲属已经积极赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，请求法院对被告人田凤喜从轻处罚。
本院认为，被告人田凤喜与无性防卫能力的妇女多次发生性关系，其行为已构成强奸罪。逊克县人民检察院指控被告人田凤喜犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人田凤喜如实供述所犯罪行，可依法从轻处罚；被告人田凤喜自愿认罪，其亲属给予被害人补偿，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。对于被告人的辩护人认为2013年9月23日构成强奸未遂的辩护观点符合本案的事实，本院予以采纳；对于辩护人认为前三次不构成强奸罪的辩护观点，因被告人供述与被害人陈述能够相互印证，故对该辩护观点，本院不予采纳。对辩护人的其他辩护观点，本院予以采纳。据此，根据被告人田凤喜犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田凤喜犯强奸罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月23日起至2017年9月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟 丽
审 判 员 李永清
人民陪审员 徐 辉
二〇一四年一月二日
书 记 员 李 娜
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）神刑初字第00078号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人边某某，男，出生于1987年4月22日，陕西省府谷县人，汉族，持C1型机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月16日被神木县公安局刑事拘留。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2014）805号起诉书指控被告人边某某犯危险驾驶罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检察员奥龙、�红飞出庭支持公诉，被告人边某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月15日20时10分许，被告人边某某酒后驾驶陕KST0**号小轿车沿神木县东兴街由南向北行驶至神木县第六中学南侧路口时，撞于谢某某驾驶的陕K727**号小轿车尾部，造成两车不同程度受损的交通事故。经神木县公安司法鉴定中心对被告人边某某进行血液乙醇浓度检测，结果为237.81mg／100ml，属于醉酒状态。经神木县公安局交通警察大队认定，边某某承担此次事故的全部责任。民事部分已调解并取得了受害人的书面谅解。
上述事实，被告人边某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，被害人谢某某的陈述，呼气酒精检测结果单，血样提取登记表，鉴定委托书，血醇检验报告，道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，照片说明，驾驶人、机动车信息查询结果单�驾驶证、行驶证复印件，谅解书，受案登记表，立案决定书，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人边某某明知酒后驾车有潜在危险存在，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人边某某归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人边某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月16日起至2015年1月15日止）；并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王志浒
二〇一四年十二月三十一日
书记员 刘 芳
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0726执127号
申请执行人四川长金实业有限公司
被执行人四川绵阳涪江建设工程有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2012）涪民初字第3465号民事判决书向被执行人发出执行通知，在执行过程中，被执行人四川绵阳涪江建设工程有限公司未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人四川绵阳涪江建设工程有限公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 余宁
二〇一六年二月四日
书记员 叶俊
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0121执857号
申请执行人中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行
被执行人王苏和。
被执行人张学清。
中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行与王苏和、张学清公证债权文书一案,内蒙古自治区土默特左旗人民法院(2016)呼同证执字22号已经发生法律效力。由于被执行人王苏和、张学清没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行于2016年2月26日向本院申请强制执行，本院通过查控系统对被执行人银行、车辆、证券、网上银行等财产调查未发现有可供执行财产。同时我院依法静被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。依据《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第一十六条第三项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0121执857号本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
执行员 陈自清
执行员 王冬冬
执行员 陈志刚
二〇一七年五月二十三日
书记员 王海涛
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0121执857号申请执行人中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行被执行人王苏和。被执行人张学清。中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行与王苏和、张学清公证债权文书一案,内蒙古自治区土默特左旗人民法院(2016)呼同证执字22号已经发生法律效力。由于被执行人王苏和、张学清没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行于2016年2月26日向本院申请强制执行，本院通过查控系统对被执行人银行、车辆、证券、网上银行等财产调查未发现有可供执行财产。同时我院依法静被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。依据《最高人民法院印发的通知》第一十六条第三项之规定，裁定如下：终结（2016）内0121执857号本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。执行员  陈自清执行员  王冬冬执行员  陈志刚二〇一七年五月二十三日书记员  王海涛
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0922民初1516号
原告射洪县鑫扬纸业有限公司，住所地四川省射洪县太和镇北顺城街17号。
法定代表人杨立志，系该公司经理。
特别授权委托代理人杨坤，系四川泽曦律师事务所律师。
被告吴晓林，男，生于1982年1月24日，汉族，四川省江安县居民。
被告陈伟义，男，生于1979年10月18日，汉族，四川省崇州市居民。
特别授权委托代理人李彦志（上列二被告共同委托），系四川英济律师事务所律师。
被告刘益科，男，生于1979年11月27日，汉族，四川省中江县居民。
原告射洪县鑫扬纸业有限公司诉被告吴晓林、陈伟义、刘益科买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由审判员宋兴适用简易程序，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告射洪县鑫扬纸业有限公司的委托代理人杨坤、被告吴晓林、陈伟义的委托代理人李彦志到庭参加了诉讼，原告射洪县鑫扬纸业有限公司法定代表人杨立志、被告吴晓林、陈伟义、刘益科经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告射洪县鑫扬纸业有限公司诉称，三被告于2014年5月28日签订《射洪万货行超市》合伙合同书，约定共同出资经营射洪万货行超市。后三被告取名射洪县万货行精品超市并开业，但至今未办理工商登记。三被告营业过程中，与原告签订《采购合同书》及合同附件，约定原告向其供货，同时约定了价格、结算方式及违约责任。原告按照合同全面履行了义务。被告因经营不善，超市于2016年5月30日关闭。同月31日，原、被告进行了结算，被告给原告出具了欠条。要求判令被告给付原告货款23,800元并承担本案诉讼费。
被告吴晓林、陈伟义辩称，1.欠原告货款属实，愿意积极支付；2.欠货款金额以结算欠条为准；3.原告主张律师费不合理，请求法院驳回该项诉讼请求。
被告刘益科未作答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，被告吴晓林、陈伟义、刘益科于2014年5月28日签订《射洪万货行超市合伙合同书》，约定各自出资20万元开设射洪万货行超市。后三被告在射洪县太和镇开设射洪县万货行精品超市，但至今未办理工商登记手续。
2014年9月16日，被告刘益科代表射洪县万货行精品超市与原告射洪县鑫扬纸业有限公司签订《万货行采购合同》及合同附件，约定原告向射洪县万货行精品超市提供货物，双方对价格、结算方式及违约责任等进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定向射洪县万货行精品超市供货。2016年5月31日，被告吴晓林、陈伟义与原告进行结算并出具欠款单，载明欠原告货款23,800元，欠款单位为射洪县万货行生活超市并加盖射洪县万货行精品超市专用章，欠款人为吴晓林、陈伟义、刘益科、黄某甲、黄某乙，被告吴晓林、陈伟义签名捺手印。2016年6月6日，原告射洪县鑫扬纸业有限公司本院提起诉讼，要求按前述请求判决。审理中，原告表示不能确定黄某甲、黄某乙是否是该超市合伙人，不要求追加黄某甲、黄某乙为被告参加诉讼。同时原告增加诉讼请求，要求被告给付律师费952元。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的原告营业执照及双方身份证复印件、射洪万货行超市合伙合同书、万货行采购合同书及附件、欠款单原件在卷为证，本院予以采信。
本院认为，三被告签订合伙合同书开设射洪县万货行精品超市后，与原告签订《万货行采购合同》及合同附件，原告按照约定向被告开办的超市提供货物，双方结算后，被告欠原告货款23,800元未付的事实清楚，证据确实，三被告应当承担给付责任。被告吴晓林、陈伟义虽然在欠款单上签署黄某甲、黄某乙的名字，但没有证据证明该二人系合伙人，且原告亦表示不要求追加，按照法律规定，合伙人对合伙债务承担连带责任，偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿，故本案对该二人是否应当承担责任不予确定，合伙人可另案主张。原告要求被告给付律师费，但未向本院提交实际发生律师费的相关证据，对该诉讼请求本院不予支持。《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、第八十五条、第八十七条、第一百零八条、依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告吴晓林、陈伟义、刘益科于本判决生效后十日内给付原告射洪县鑫扬纸业有限公司货款23,800元；
二、驳回原告射洪县鑫扬纸业有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费198元，由被告吴晓林、陈伟义、刘益科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 宋 兴
二〇一六年六月三十日
书记员 陶云霞
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0124执600号
申请执行人刘文军，男，1971年1月15日出生，汉族，住方正县。
委托代理人史雪鹏，中国邮政储蓄银行股份有限公司方正支行信贷员。
被执行人方正县天门乡太平村村民委员会。
法定代表人李晓媛，主任。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黑0124民初849号民事判决书受理此案，申请执行人刘文军于2016年9月19日向本院申请执行此案，要求被执行人方正县天门乡太平村村民委员会给付申请人人民币55，000.00元。本案在执行过程中，经查，被执行人方正县天门乡太平村村民委员会现无可供执行财产及执行能力，申请执行人刘文军申请�结本次执行程序。若发现被执行人方正县天门乡太平村村民委员会有执行能力和可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。现此案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结方正县人民法院（2016）黑0124执849号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱振东
代理审判员 康宇光
代理审判员 高 亮
二〇一六年十月二十日
书 记 员 姜 宏
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初1488号
原告：李荣全，男，1974年10月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。
被告：中合三农集团（内蒙古）有限公司,住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海拉尔东街东方银座3号楼7层。
法定代表人：张海英，职务董事长。
原告李荣全诉被告中合三农集团（内蒙古）有限公司种养殖回收合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告李荣全于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李荣全的撤诉申请是其对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李荣全撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李荣全负担。
审判员 赵锦涛
二〇一七年六月一日
书记员 贺志越
河南省焦作市马村区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0804行初3号
原告赵高峰，男，1982年10月7日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
被告修武县食品药品监督管理局，住所地修武县青龙大道与学生路交叉口。
本院在审理原告赵高峰诉被告修武县食品药品监督管理局不履行行政管理法定职责一案中，因原告赵高峰未在规定期限内交纳案件受理费而又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼费用交纳办法>的通知》第二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王松领
人民陪审员 毋福花
人民陪审员 张爱玉
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 马振东
河南省焦作市马村区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0804行初3号原告赵高峰，男，1982年10月7日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。被告修武县食品药品监督管理局，住所地修武县青龙大道与学生路交叉口。本院在审理原告赵高峰诉被告修武县食品药品监督管理局不履行行政管理法定职责一案中，因原告赵高峰未在规定期限内交纳案件受理费而又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  王松领人民陪审员  毋福花人民陪审员  张爱玉二〇一七年二月二十一日书 记 员  马振东
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁14民终2246号
上诉人（原审被告）：刘强。
被上诉人（原审原告）：赵卫华。
上诉人刘强因与被上诉人赵卫华民间借贷纠纷一案，不服山东省庆云县人民法院（2016）鲁1423民初634号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本�进行了审理。
本院审理过程中，按照上诉人所留的《当事人送达地址确认书》，依照最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》的规定，以法院专递方式给上诉人刘强送达开庭传票，专递由署名刘强朋友之人签收但刘强否认收到专递。本院又以法院专递方式给上诉人刘强送达开庭传票，并专门要求需刘强本人或同住成年家属签收，刘强本人拒收，专递公司于开庭三日前退回本院，开庭传票视为送达。开庭当日，上诉人刘强未到庭，也未委托诉讼代理人出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘强负�。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王飞雁
代理审判员 王子超
代理审判员 王善文
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 于文平
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第00242号
罪犯裴小怀，男，1970年2月16日出生于陕西省宝鸡市陈仓区，汉族，小学文化。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省宝鸡市陈仓区人民法院于2009年7月30日作出（2009）陈刑初字第151号刑事判决，以被告人裴小怀犯盗窃罪判处有期徒刑十二年（刑期至2021年3月5日止），并处罚金24000元（已缴纳3000元）。2010年4月13日入监服刑。刑罚执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯裴小怀的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯裴小怀在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；坚守劳动岗位，踏实改造，努力完成劳动任务。计分考核获得积极26个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯裴小怀在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯裴小怀确有悔改表现的事实清楚，证据确实�分，足以认定。
本院认为，罪犯裴小怀确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯裴小怀的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯裴小怀减去有期徒刑二年的刑罚执行（刑期至2019年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴汉名
审 判 员 房建军
代理审判员 肖 晗
二〇一五年二月十一日
书 记 员 任 娜
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬象商初字第1466号
原告：宁波东方腾龙建筑有限公司。
法定代表人：陈川法。
委托代理人：吴文达。
委托代理人：朱佳莹。
被告：蒋华恩。
本院在审理原告宁波东方腾龙建筑有限公司与被告蒋华恩民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波东方腾龙建筑有限公司撤回起诉。
本案受理费13360元，减半收取6680元，由原告宁波东方腾龙建筑有限公司负担。
审 判 长 韩晓红
人民陪审员 郑存祥
人民陪审员 杨玲娜
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 黄 莎
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0304行审109号
申请执行人左冬科，男，1981年11月22日出生，汉族，湘潭市人。
被执行人湘潭电气设备制造有限公司，住所地湘潭九华经济技术开发区无限路1号。
法定代表人罗庆林,董事长。
申请执行人左冬科于2017年2月13日向本院申请强制执行潭人社理决字[2016]5号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院于2017年2月13日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的潭人社理决字[2016]5号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，2016年2月17日，湘潭市人力资源和社会保障局作出潭人社理决字[2016]5号《劳动保障监察行政处理决定书》，以被执行人湘潭电气设备制造有限公司在2013年11月至2014年12月期间，拖欠包含申请执行人左冬科在内的65名职工工资合计4261146.95元（其中，拖欠申请执行人工资金额为33439元），且拒不履行湘潭市人力资源和社会保障局2015年4月2日作出的潭人社监令字[2015]123号《劳动保障监察限期改正指令书》为由，依据国务院令第423号《劳动保障监察条例》第二十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条和湖南省人民政府令第181号《湖南省工资支付监督管理办法》第三条之规定，对被执行人作出行政处理决定，责成其自收到该行政处理决定书之日起十五日内全额支付所欠职工工资合计4261146.95元，并告知被执行人申请行政复议和提起行政诉讼的权利。上述劳动保障监察行政处理程序中，被执行人湘潭电气设备制造有限公司既未提出异议，亦未进行陈述和申辩。被执行人湘潭电气设备制造有限公司于2016年2月17日签收潭人社理决字[2016]5号《劳动保障监察行政处理决定书》后，在法定期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼。此后，湘潭市人力资源和社会保障局未向本院申请强制执行。申请执行人遂于2017年1月13日向本院就潭人社理决字[2016]5号《劳动保障监察行政处理决定书》中确定的其个人所欠工资款项申请强制执行。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉诉讼法>若干问题的解释》第九十条规定，“行政机关根据法律的授权对平等主体之间民事争议作出裁决后，当事人在法定期限内不起诉又不履行，作出裁决的行政机关在申请执行的期限内未申请人民法院强制执行的，生效具体行政行为确定的权利人或者其继承人、权利承受人在90日内可以申请人民法院强制执行。享有权利的公民、法人或者其他组织申请人民法院强制执行具体行政行为，参照行政机关申请人民法院强制执行具体行政行为的规定。”《中华人民共和国行政强制法》第五十三条还规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案中，湘潭市人力资源和社会保障局作出的潭人社理决字[2016]5号《劳动保障监察行政处理决定书》，就申请执行人与被执行人之间劳动合同关系及所欠职工工资之事实认定清楚，适用法律正确，处理程序合法。该行政处理决定书于2016年2月17日依法送达给被执行人湘潭电气设备制造有限公司后，该公司未在3个月内申请行政复议，亦未在6个月内提起行政诉讼。因湘潭市人力资源和社会保障局于上述法定期限届满后，自2016年8月17日至2016年11月16日期间均未向本院申请强制执行，申请执行人左冬科作为潭人社理决字[2016]5号《劳动保障监察行政处理决定书》这一生效行政处理决定确定的权利主体之一，在行政机关应当申请执行而未依法履行申请职责时，于法定期限内就该决定书中确定的其个人所欠工资款项申请强制执行，符合法律规定。综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行湘潭市人力资源和社会保障局作出的潭人社理决字[2016]5号《劳动保障监察行政处理决定书》中确定的拖欠申请执行人左冬科工资33439元。
二、限被执行人湘潭电气设备制造有限公司自收到裁定书之日起3日内自动履行潭人社理决字[2016]5号《劳动保障监察行政处理决定书》中所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
案件执行费，由被执行人湘潭电气设备制造有限公司承担。
审 判 长 杨 鸿
人民陪审员 万小玲
人民陪审员 石妹玲
二〇一七年二月二十八日
代理书记员 刘 珺
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0304行审109号申请执行人左冬科，男，1981年11月22日出生，汉族，湘潭市人。被执行人湘潭电气设备制造有限公司，住所地湘潭九华经济技术开发区无限路1号。法定代表人罗庆林,董事长。申请执行人左冬科于2017年2月13日向本院申请强制执行潭人社理决字[2016]5号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院于2017年2月13日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的潭人社理决字[2016]5号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明，2016年2月17日，湘潭市人力资源和社会保障局作出潭人社理决字[2016]5号《劳动保障监察行政处理决定书》，以被执行人湘潭电气设备制造有限公司在2013年11月至2014年12月期间，拖欠包含申请执行人左冬科在内的65名职工工资合计4261146.95元（其中，拖欠申请执行人工资金额为33439元），且拒不履行湘潭市人力资源和社会保障局2015年4月2日作出的潭人社监令字[2015]123号《劳动保障监察限期改正指令书》为由，依据国务院令第423号《劳动保障监察条例》第二十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条和湖南省人民政府令第181号《湖南省工资支付监督管理办法》第三条之规定，对被执行人作出行政处理决定，责成其自收到该行政处理决定书之日起十五日内全额支付所欠职工工资合计4261146.95元，并告知被执行人申请行政复议和提起行政诉讼的权利。上述劳动保障监察行政处理程序中，被执行人湘潭电气设备制造有限公司既未提出异议，亦未进行陈述和申辩。被执行人湘潭电气设备制造有限公司于2016年2月17日签收潭人社理决字[2016]5号《劳动保障监察行政处理决定书》后，在法定期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼。此后，湘潭市人力资源和社会保障局未向本院申请强制执行。申请执行人遂于2017年1月13日向本院就潭人社理决字[2016]5号《劳动保障监察行政处理决定书》中确定的其个人所欠工资款项申请强制执行。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十条规定，“行政机关根据法律的授权对平等主体之间民事争议作出裁决后，当事人在法定期限内不起诉又不履行，作出裁决的行政机关在申请执行的期限内未申请人民法院强制执行的，生效具体行政行为确定的权利人或者其继承人、权利承受人在90日内可以申请人民法院强制执行。享有权利的公民、法人或者其他组织申请人民法院强制执行具体行政行为，参照行政机关申请人民法院强制执行具体行政行为的规定。”《中华人民共和国行政强制法》第五十三条还规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案中，湘潭市人力资源和社会保障局作出的潭人社理决字[2016]5号《劳动保障监察行政处理决定书》，就申请执行人与被执行人之间劳动合同关系及所欠职工工资之事实认定清楚，适用法律正确，处理程序合法。该行政处理决定书于2016年2月17日依法送达给被执行人湘潭电气设备制造有限公司后，该公司未在3个月内申请行政复议，亦未在6个月内提起行政诉讼。因湘潭市人力资源和社会保障局于上述法定期限届满后，自2016年8月17日至2016年11月16日期间均未向本院申请强制执行，申请执行人左冬科作为潭人社理决字[2016]5号《劳动保障监察行政处理决定书》这一生效行政处理决定确定的权利主体之一，在行政机关应当申请执行而未依法履行申请职责时，于法定期限内就该决定书中确定的其个人所欠工资款项申请强制执行，符合法律规定。综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：一、准予执行湘潭市人力资源和社会保障局作出的潭人社理决字[2016]5号《劳动保障监察行政处理决定书》中确定的拖欠申请执行人左冬科工资33439元。二、限被执行人湘潭电气设备制造有限公司自收到裁定书之日起3日内自动履行潭人社理决字[2016]5号《劳动保障监察行政处理决定书》中所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。案件执行费，由被执行人湘潭电气设备制造有限公司承担。审 判 长  杨 鸿人民陪审员  万小玲人民陪审员  石妹玲二〇一七年二月二十八日代理书记员  刘 珺附相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
河北省望都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0631民初338号
原告孙更夫。
委�代理人王雄冠，河北庆都律师事务所律师。
被告孟占军。
原告孙更夫与被告孟占军农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨洁淳独任审判，公开开庭进行了审理，原告孙更夫及其委托代理人王雄冠、被告孟占军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙更夫诉称，2010年7月22日，原告与韩立国、孟占军、王永占签订《施工合同书》，约定由原告承建望都县南关村韩立国、孟占军、王永占三户的个人住宅二层楼工程，承包方式为包工包料，价格为每户120000元，进场前每户首付50000元，一层主体完工每户付20000元，二层主体完工每户付15000元，装修验收合格付到总款的98%，余2%为质保金，一年内无质量问题，一次付清，详见《施工合同书》。合同签订后，原告便开始施工，韩立国、王永占都按合同约定给付了全部工�款，被告也曾给过一部分，尚余21000元至今未付。为此，原告曾多次催要，被告总以种种理由推脱。请求法院判令被告给付原告工程款21000元；诉讼费用由被告承担。
被告孟占军辩称，其还欠原告部分工程款，但是低于原告主张的21000元。
经审理查明，2010年7月22日，原告与韩立国、孟占军、王永占签订《施工合同书》，约定由原告承建望都县南关村韩立国、孟占军、王永占三户的个人住宅二层楼工程，承包方式为包工包料，价格为每户120000元，进场前每户首付50000元，一层主体完工每户付20000元，二层主体完工每户付15000元，装修验收合格付到总款的98%，余2%为质保金，一年内无质量问题，一次付清。被告已于2014年入住，但仍有部分工程款未付清。以上事实，原、被告均认可，且有原告提交的《施工合同书》及附表、望都县望都镇南关村�委会出具的证明及庭审笔录等在卷证实。
原告主张工程款总额为120000元，被告已给付原告72000元，剩余部分，原告仅向被告主张21000元。被告对原告的主张不予认可，称其已给付原告78000元，未给原告付清工程款是因为工程出现了质量问题，但未提供相关证据。以上有庭审笔录在卷证实。
本院认为，原告孙更夫与被告孟占军签订的《施工合同书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同。原、被告双方均应按合同约定行使权利、履行义务。原告承建了被告的个人住宅二层楼工程，被告应当给付原告工程款。被告辩称其欠原告的工程款低于原告主张的21000元，但未提供证据证实，本院不予采纳。被告已入住，视为对工程质量的认可，被告提出未给原告付清工程款是因为工程出现了质量问题的辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条之规定，判决如下：
被告孟占军给付原告孙更夫工程款21000元，于本判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，减半收取163元，由被告孟占军负担，于判决书生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 杨洁淳
二〇一六年六月十三日
书记员 顾秀梅
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中知民辖终字第0001号
上诉人（原审被告）陈军。
被上诉人（原审原告）杨明。
上诉人陈军因与被上诉人杨明侵害商标权纠纷管辖权异议一案，不服南通市通州区人民法院（2014）通知民初字第00287-1号民事裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人陈军以双方已达成和解为由，于2015年2月27日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈军申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈军撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾 华
代理审判员 黄中华
代理审判员 王立朋
二〇一五年三月二日
书 记 员 刘 燕
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民三初字第3774号
原告：朱志芳，女，汉族，1981年10月14日生，住江西省赣州市上犹县。
原告：何永桂，男，汉族，1955年4月7日生，住江西省赣州市上犹县。
原告：罗莲香，女，汉族，1955年8月9日生，住江西省赣州市上犹县。
原告：何某1，女，汉族，2005年10月27日生，住江西省赣州市上犹县。
原告：何某2，女，汉族，2012年11月15日生，住江西省赣州市上犹县。
五原告委托诉讼代理人：陈宽，华邦律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：江西中昌电力发展有限公司。
住所地：江西省南昌经济技术开发区榆林路***号。
法定代表人：吴斌，总经理。
组织机构代码:75678404-4。
委托诉讼代理人：周太伦，江西赣兴律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：赣州光裕电力建设有限公司。
住所地：江西省赣州市赣州经济技术开发区迎宾大道南侧工业四路东侧。
法定代表人：吕琪，董事长。
统一社会信用代码：913607037670167028。
委托诉讼代理人：丁吉斌，江西同圆律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：江西省赣州电力设备有限公司。
住所地：江西省赣州经济技术开发区迎宾大道南侧、工业四路东侧办公楼。
法定代表人：刘云斌，经理。
组织机构代码：15829634－X。
委托诉讼代理人：廖金林，江西同圆律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：国网江西省电力公司赣州供电分公司。
住所地：江西省赣州市章江新区赞贤路*号。
负责人：万卫，负责人。
组织机构代码：08390241－2。
委托诉讼代理人：温华平，江西同圆律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：江西星宇置业发展有限公司。
住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道**号。
法定代表人：徐继红，总经理。
统一社会信用代码：360700110000060。
委托诉讼代理人：熊涛，男，1988年11月9日出生，汉族，住江西省九江市洵阳区，系该公司法务员，代理权限：特别授权。
原告朱志芳、何永桂、罗莲香、何某1、何某2诉被告江西中昌电力发展有限公司、赣州光裕电力建设有限公司、江西省赣州电力设备有限公司、国网江西省电力公司赣州供电分公司、江西星宇置业发展有限公司生命权纠纷一案，本院于2015年10月19日立案。原告朱志芳、何永桂、罗莲香、何某1、何某2于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱志芳、何永桂、罗莲香、何某1、何某2撤诉。
案件受理费18376元，减半收取9188元，由原告朱志芳、何永桂、罗莲香、何某1、何某2负担。
审 判 长 王婧妍
人民陪审员 杨品谷
人民陪审员 肖声玉
二〇一七年九月十八日
书 记 员 程 婕
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0424民初543号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。
住所：深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼*楼***室。
法定代表人：黎晓辉，职务：董事长。
委托诉讼代理人郭长进，系该公司工作人员，代理权限为特别授权代理。
被告：杨壮壮，男，1996年12月30日生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告杨壮壮小额借款合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案受理。在审理过程中，原告于2018年6月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤诉请求系其自愿，其行为符合法律规定，未损害社会公共利益，是原告对其诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 喻 书 学
二〇一八年六月二十日
书记员 许钰平（代）
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0302执128号
申请执行人：李加强，男，1968年4月20日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人:赵文胜,男,1966年7月7日出生,汉族,住黑龙江省鸡西市鸡冠区
被执行人：鸡西市锦绣房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人:刘茂林,男,经理。
委托代理人：姜瑞丹，女，该公司办公室主任。
本院在执行李加强与赵文胜、鸡西市锦绣房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，被执行人鸡西市锦绣房地产开发有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人鸡西市锦绣房地产开发有限责任公司开发的在X小区有车库，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人鸡西市锦绣房地产开发有限责任公司开发的位于X区X小区地下X区X号车库，查封期限为三年。
审判员 秦文胜
二〇一八年二月一日
书记员 李秀敏
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第232号
申请执行人：徐子涵
被执行人：莱阳市团旺镇东石格庄村村民委员会
申请执行人与被执行人债权一案，莱阳市人民法院作出的（2013）莱阳城民初字第1048号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年12月18日立案执行。执行标的120480、00。经本院执行，被执行人已交120480、00，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）莱阳执字第232号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：李振雷
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执1365号
申请执行人陈劲松，男，汉族。
被执行人福建省三明机床有限责任公司，住所地三明高新技术产业开发区（沙县）金沙园金明东路。组织机构代码15558378-1。
法定代表人韦巍，董事长。
申请执行人陈劲松与被执行人福建省三明机床有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的福建省沙县劳动人事争议仲裁委员会闽沙劳人仲案（2016）14-21号裁决书，向被执行人福建省三明机床有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人福建省三明机床有限责任公司立即支付申请执行人工资补偿款17668.70元及判决所确定的利息并缴纳执行费。在执行过程中，福建省三明机床有限责任公司汇入人民币五万元以供分配。另我院拟拍卖福建省三明机床有限责任公司名下大客车闽G313**。因福建省三明机床有限责任公司暂无其他财产可供执行，短时间内难以执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结福建省沙县劳动人事争议仲裁委员会闽沙劳人仲案（2016）14-21号裁决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞隆彬
审 判 员 廖应琼
代理审判员 邓海铨
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 黄 河
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0903民初00671号
原告陈坚强。
被告邹平南。
委托代理人（特别授权）邹笑笑。
原告陈坚强与被告邹平南民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月10日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。本案依法适用简易程序由审判员马利斌独任审判，于2016年3月24日公开开庭进行了审理，因原告林玉琴、陈坚强、王科亮、蒋贤争、潘艳红、庄善忠、朱海安、张建杰等人起诉被告邹平南的八个案件性质属于同一类，在征求双方当事人同意后，予以了合并审理。原告陈坚强、被告邹平南及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为被告的小舅子，2013年8月到2015年5月间，被告邹平南因妻子（原告的姐姐）生病住院手术化疗，向原告借款共计40万元，借款后原本以被告所有的位于蚂蚁岛的房租收入还款，但被告现无法还款，故诉至法院，请求判令：邹平南立即归还借款本金人民币400000元。
原告为支持其主张的事实，提供由被告邹平南出具的借条原件一张和陈坚强名下帐号为10×××15银行卡自2013年8月14日起至今的明细对账单一份，欲证明被告的借款事实和原告出借40万元的经济能力。
被告邹平南辩称：1、原告主张的事实属实，对原告提供的证据亦无异议；2、被告举证提供了妻子陈亚跃的医疗记录复印件及罗列了40万元钱款花费的去向，来印证原告主张的事实。
经审理查明，被告邹平南系原告陈坚强姐夫，自被告邹平南妻子陈亚跃于2013年8月查出患有癌症以来，陈亚跃与邹平南陆陆续续多次向原告借款共计40多万元用于医院治疗和患病开销。之后，被告于2016年1月2日重新转立一张借条，载明“邹平南向陈坚强借款40万元。其中2013年8月15日借5万元；2013年10月25日借5万；2014年1月12日借5万元；2014年7月19日借10万元；2014年11月7日借10万；2015年5月6日借5万，2016年1月2日转立。邹平南”。另查明，截至2016年3月9日，本院以被告邹平南为被执行人的执行案件共有2件，案件标的本金达300000元。本院在执行（2014）舟普执民字第1239号执行案过程中，查封了被执行人邹平南名下的位于舟山市普陀区蚂蚁岛长沙塘文明路14弄33号房屋，并拟将依法处置该财产。以上事实由原被告提供的证据、庭审笔录、（2014）舟普执民字第1239-1号执行裁定书等证据印证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。在短时间内，特别是在本院将处置邹平南房屋财产的情况下，以邹平南为被告的8个案件同时起诉，各债权人起诉的目的明确，就是为参与对被告财产处置后的执行分配，故本院严格按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条的规定，对本案进行判断审查。本案当中，原告陈坚强为证明邹平南向其借款400000元在庭审中提供了由被告邹平南出具的借条等证据予以证实，双方并对借款的交付、用途进行合理说明，被告邹平南对借条记载的借款事实亦予以认可。故根据现有证据，本院对双方形成合法有效的民间借贷关系予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告邹平南于本判决生效后十日内归还原告陈坚强借款本金400000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告邹平南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 员 马利斌
二〇一六年四月五日
代书记员 黄启永
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0328民初1435号
原告：林海，男，1976年8月31日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
委托代理人：朱小宝，文成县鹤城法律服务所法律工作者。
被告：邓荣超，男，1976年9月11日出生，汉族，住浙江省文成县。
原告林海与被告邓荣超民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月23日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告邓荣超偿还原告借款本金20万元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至本金还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用普通程序于2017年9月27日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2008年9月13日，被告向原告借款20万元，并向原告出具借条一份，借条载明：“今借到林海人民币贰拾万元正<200000>，本人邓荣超机动车登记证书抵押。借款人：邓荣超，2008.9.13”，并有案外人金丹丹、郑银芬在担保人处签字捺印。借款后，被告至今未偿还借款本金及利息。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。现原告持有被告邓荣超出具的《借条》向本院起诉，而被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，且未提出抗辩意见，亦未提供证据推翻借条记载的内容。因此，根据民事诉讼高度盖然性的证明标准，可以认定被告向原告借款20万元的事实。现原告要求被告归还借款，本院予以支持。双方未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，原告主张从起诉之日起按年利率6%支付利息，本院依法予以支持。被告邓荣超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓荣超于本判决生效之日起十日内偿还原告林海借款本金20万元，并支付利息（从2017年6月23日起按年利率6%计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告邓荣超负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 毛爱芬
人民陪审员 胡世富
人民陪审员 富法成
二〇一七年九月二十七日
法官 助理 戴乐笑
书 记 员 李亦昊
浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0328民初1435号原告：林海，男，1976年8月31日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托代理人：朱小宝，文成县鹤城法律服务所法律工作者。被告：邓荣超，男，1976年9月11日出生，汉族，住浙江省文成县。原告林海与被告邓荣超民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月23日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告邓荣超偿还原告借款本金20万元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至本金还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用普通程序于2017年9月27日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2008年9月13日，被告向原告借款20万元，并向原告出具借条一份，借条载明：“今借到林海人民币贰拾万元正，本人邓荣超机动车登记证书抵押。借款人：邓荣超，2008.9.13”，并有案外人金丹丹、郑银芬在担保人处签字捺印。借款后，被告至今未偿还借款本金及利息。本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。现原告持有被告邓荣超出具的《借条》向本院起诉，而被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，且未提出抗辩意见，亦未提供证据推翻借条记载的内容。因此，根据民事诉讼高度盖然性的证明标准，可以认定被告向原告借款20万元的事实。现原告要求被告归还借款，本院予以支持。双方未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，原告主张从起诉之日起按年利率6%支付利息，本院依法予以支持。被告邓荣超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓荣超于本判决生效之日起十日内偿还原告林海借款本金20万元，并支付利息（从2017年6月23日起按年利率6%计算至本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告邓荣超负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  毛爱芬人民陪审员  胡世富人民陪审员  富法成二〇一七年九月二十七日法官 助理  戴乐笑书 记 员  李亦昊
河北省隆化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0825刑初58号
公诉机关隆化县人民检察院
被告人李某某，2017年10月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被隆化县公安局取保候审。
隆化县人民检察院以隆检公诉刑诉（2018）39号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2018年3月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。隆化县人民检察院检察员张春娜、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
隆化县人民检察院指控称，2017年10月16日14时许，被告人李某某醉酒后驾驶冀Ｈ×××××号福克斯小型轿车从韩麻营镇到隆化镇头道营村谢某沙场，在沙场与沙场工人姜某发生争执，后被姜某举报醉酒驾驶，经隆化县司法医学鉴定中心鉴定，李某某血液中酒精含量为133.6mg/100ml,属于醉酒。
隆化县人民检察院认为，被告人李某某的行为构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定进行处罚，被告人李某某自愿认罪，对其可从轻处罚。
被告人对隆化县人民检察院起诉书指控的事实及罪名无异议，希望法庭从轻处罚。
经审理查明，2017年10月16日14时许，被告人李某某醉酒后驾驶冀Ｈ×××××号福克斯小型轿车从韩麻营镇到隆化镇头道营村谢某沙场，在沙场与沙场工人姜某发生争执，后被姜某举报醉酒驾驶，经隆化县司法医学鉴定中心鉴定，李某某血液中酒精含量为133.6mg/100ml,属于醉酒。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某某的供述，证人石某、谢某、姜某、孙某的证言，李某某酒后驾驶冀Ｈ×××××号福克斯小型轿车通过隆化县二中前路段及隆化县交警大队北路口的卡口照片，隆化县司法医学鉴定中心鉴定意见书，驾驶人及机动车信息查询结果单，被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，隆化县人民检察院指控的事实存在，罪名成立，本院予以支持。被告人李某某在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，对被告人可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。（上述罚金已缴纳。）
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸＸ
二〇一八年三月九日
书记员 付焕楠
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0522民初1145号
原告：河南华安建设集团有限公司，住所地为林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。
法定代表人：侯斌，任董事长。
委托诉讼代理人：王伟锋，山西君宜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张宇，山西君宜律师事务所律师。
被告：山西阳城阳泰集团白沟煤业有限公司，住所地为阳城县凤城镇白沟村。
法定代表人：李新虎，任矿长。
委托诉讼代理人：梁小军，山西语智律师事务所律师。
原告河南华安建设集团有限公司(以下简称河南华安公司)与被告山西阳城阳泰集团白沟煤业有限公司（以下简称阳城白沟煤业）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南华安公司的委托诉讼代理人王伟锋、张宇和被告阳城白沟煤业的委托诉讼代理人梁小军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告河南华安公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告停工损失共计1642744.31元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年7月23日，原被告就被告公司封闭式储煤场挡土墙锚喷工程达成协议，约定2013年7月24日开工，9月24日竣工。原告依约开始施工，但因被告占用的部分土地未办理审批手续，被阳城县国土局责令停工。因被告原因造成工程停工，原告的人工、挖机、铲车、运输车等窝工、停工损失共计1642744.31元，原被告曾多次协商，双方于2017年6月达成口头协议，被告支付原告148万元，但被告至今未履行。
被告阳城白沟煤业辩称，1.原被告签订封闭式储煤场挡土墙锚喷工程协议是事实，原告诉称的开工、竣工日期为合同记载事项。2.原告进入工地施工后，被告因占地手续未办理被国土局责令停工，停工后被告去办理复工手续，原告的施工人员及工程机械留守工地，但对于具体数量被告不清楚。3.停工1个多月后，国土部门告知被告将占用土地恢复原状，工程被迫停止，被告同时将这一事实通知了原告，原告将人员和机械撤走，原告停工期约2个月左右，其所称的90天与事实不符。4.原告主张的损失数额不实，原告停工期间不是满员在工地等待复工。5.鉴定报告得出的损失数额是建立在原告提供的施工资料基础上，真实性未经被告当时或事后确认，存在夸大情况，不能真实反映实际损失，判决时应酌情核减。
根据当事人的举证、质证及当庭陈述，本院确认以下事实：原被告于2013年7月25日签订建设工程施工合同，约定由原告承包建设被告的封闭式储煤场挡土墙锚喷工程，开工日期为2013年7月24日，竣工日期为2013年9月24日。合同签订后原告按约定组织人员和设备进入了施工工地，但因被告的工程占用部分土地未办理审批手续，国土部门对工程下发了停工令，停工期间，原告的人员和设备继续留守工地等待被告办理用地手续后复工，最终工程未能批准复工，原告撤走了人员和设备。
诉讼中，经原告申请，晋城市中级人民法院司法技术中心依法委托，晋城华放工程造价咨询有限公司对原告的停工损失出具了司法鉴定报告书，认定原告的停工损失费用为1369288.31元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百八十四条规定“因发包人的原因致使工程中途停建、缓建的，发包人应当采取措施弥补或减少损失，赔偿承包人因此造成的停工、窝工、倒运、机械设备调迁、材料和构件积压等损失和实际费用”。本案中，原被告对因被告未办理占用土地审批手续而致使工程停工的事实均予认可，本院予以确认。对因此给原告造成的停工等损失，被告应承担赔偿责任。关于停工损失数额的认定，鉴定机构出具了司法鉴定报告书，被告主张鉴定数额过高，鉴定依据的基础事实存在瑕疵，要求对损失数额予以核减，但未提供相应的证据，故本院对该鉴定意见予以采信，原告的停工损失数额确定为1369288.31元。因原告遗失了鉴定费用票据原件，根据其提供的通过晋城银行城区支行向鉴定机构晋城华放工程造价咨询有限公司汇款的单据，确认鉴定费用为33000元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百八十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告山西阳城阳泰集团白沟煤业有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告河南华安建设集团有限公司停工损失费用1369288.31元和鉴定费用33000元。
二、驳回原告河南华安建设集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19585元，减半收取计9792.5元，由被告山西阳城阳泰集团白沟煤业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审判员 马谭胜
二〇一八年七月二十三日
书记员 郭敏丽
山西省阳城县人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0522民初1145号原告：河南华安建设集团有限公司，住所地为林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人：侯斌，任董事长。委托诉讼代理人：王伟锋，山西君宜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宇，山西君宜律师事务所律师。被告：山西阳城阳泰集团白沟煤业有限公司，住所地为阳城县凤城镇白沟村。法定代表人：李新虎，任矿长。委托诉讼代理人：梁小军，山西语智律师事务所律师。原告河南华安建设集团有限公司(以下简称河南华安公司)与被告山西阳城阳泰集团白沟煤业有限公司（以下简称阳城白沟煤业）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南华安公司的委托诉讼代理人王伟锋、张宇和被告阳城白沟煤业的委托诉讼代理人梁小军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告河南华安公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告停工损失共计1642744.31元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年7月23日，原被告就被告公司封闭式储煤场挡土墙锚喷工程达成协议，约定2013年7月24日开工，9月24日竣工。原告依约开始施工，但因被告占用的部分土地未办理审批手续，被阳城县国土局责令停工。因被告原因造成工程停工，原告的人工、挖机、铲车、运输车等窝工、停工损失共计1642744.31元，原被告曾多次协商，双方于2017年6月达成口头协议，被告支付原告148万元，但被告至今未履行。被告阳城白沟煤业辩称，1.原被告签订封闭式储煤场挡土墙锚喷工程协议是事实，原告诉称的开工、竣工日期为合同记载事项。2.原告进入工地施工后，被告因占地手续未办理被国土局责令停工，停工后被告去办理复工手续，原告的施工人员及工程机械留守工地，但对于具体数量被告不清楚。3.停工1个多月后，国土部门告知被告将占用土地恢复原状，工程被迫停止，被告同时将这一事实通知了原告，原告将人员和机械撤走，原告停工期约2个月左右，其所称的90天与事实不符。4.原告主张的损失数额不实，原告停工期间不是满员在工地等待复工。5.鉴定报告得出的损失数额是建立在原告提供的施工资料基础上，真实性未经被告当时或事后确认，存在夸大情况，不能真实反映实际损失，判决时应酌情核减。根据当事人的举证、质证及当庭陈述，本院确认以下事实：原被告于2013年7月25日签订建设工程施工合同，约定由原告承包建设被告的封闭式储煤场挡土墙锚喷工程，开工日期为2013年7月24日，竣工日期为2013年9月24日。合同签订后原告按约定组织人员和设备进入了施工工地，但因被告的工程占用部分土地未办理审批手续，国土部门对工程下发了停工令，停工期间，原告的人员和设备继续留守工地等待被告办理用地手续后复工，最终工程未能批准复工，原告撤走了人员和设备。诉讼中，经原告申请，晋城市中级人民法院司法技术中心依法委托，晋城华放工程造价咨询有限公司对原告的停工损失出具了司法鉴定报告书，认定原告的停工损失费用为1369288.31元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百八十四条规定“因发包人的原因致使工程中途停建、缓建的，发包人应当采取措施弥补或减少损失，赔偿承包人因此造成的停工、窝工、倒运、机械设备调迁、材料和构件积压等损失和实际费用”。本案中，原被告对因被告未办理占用土地审批手续而致使工程停工的事实均予认可，本院予以确认。对因此给原告造成的停工等损失，被告应承担赔偿责任。关于停工损失数额的认定，鉴定机构出具了司法鉴定报告书，被告主张鉴定数额过高，鉴定依据的基础事实存在瑕疵，要求对损失数额予以核减，但未提供相应的证据，故本院对该鉴定意见予以采信，原告的停工损失数额确定为1369288.31元。因原告遗失了鉴定费用票据原件，根据其提供的通过晋城银行城区支行向鉴定机构晋城华放工程造价咨询有限公司汇款的单据，确认鉴定费用为33000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百八十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告山西阳城阳泰集团白沟煤业有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告河南华安建设集团有限公司停工损失费用1369288.31元和鉴定费用33000元。二、驳回原告河南华安建设集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19585元，减半收取计9792.5元，由被告山西阳城阳泰集团白沟煤业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审判员  马谭胜二〇一八年七月二十三日书记员  郭敏丽
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0421刑初457号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人张某，工人。因本案于2016年4月26日被嘉善县公安局取保候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉(2016)463号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月1日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员朱聚红出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年4月18日20时30分许，被告人张某酒后驾驶苏J×××××小型轿车上道路行驶，途经嘉善县魏塘街道环东北路育才路路口处时，被交警当场查获，经现场呼气测试，结果为139毫克/100毫升。后交警依法抽取了张某的血样，经嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验，证实张某血液中乙醇为158毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。
另查明，被告人张某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人张某在庭审中无异议，并有抓获经过，户籍证明，驾驶人、车辆查询信息，证人叶某的证言，呼气式酒精测试单，提取血样登记表，嘉兴市公安司法鉴定中心检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人张某有坦白情节，依法从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。被告人回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。
(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 褚在倩
二〇一六年七月一日
书记员 靳丰倩
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内0422行初59号
原告王某，男，1963年5月10日出生，汉族，农民。
被告赤峰市巴林右旗农业现代化办公室，所在地巴林右旗大板镇。
法定代表人赵某，现代办主任。
委托代理人姚某，巴林右旗畜牧业现代办公室主任。
委托代理人格某，内蒙古庆州律师事务所法律顾问。
被告赤峰市巴林右旗市场监督管理局，所在地巴林右旗大板镇。
法定代表人张某，局长。
原告王某诉被告赤峰市巴林右旗农业现代化办公室、赤峰市巴林右旗市场监督管理局要求作出行政行为一案，原告王某于2017年9月5日向本院提出申请，要求撤回对被告赤峰市巴林右旗农业现代化办公室、赤峰市巴林右旗市场监督管理局的起诉。
本院认为，原告王某申请撤诉既不损害国家、集体利益，也不损害第三人的利益，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 马占臣
审 判 员 武荣华
人民陪审员 秀 英
二〇一七年九月五日
书 记 员 赵玲杰
内蒙古自治区巴林左旗人民法院行 政 裁 定 书（2017）内0422行初59号原告王殿军，男，1963年5月10日出生，汉族，农民，现住巴林右旗大板镇莫日古其格。被告赤峰市巴林右旗农业现代化办公室，所在地巴林右旗大板镇。法定代表人赵志强，现代办主任。委托代理人姚志，巴林右旗畜牧业现代办公室主任。委托代理人格日勒图，内蒙古庆州律师事务所法律顾问。被告赤峰市巴林右旗市场监督管理局，所在地巴林右旗大板镇。法定代表人张金玉，局长。原告王殿军诉被告赤峰市巴林右旗农业现代化办公室、赤峰市巴林右旗市场监督管理局要求履行法定职责一案，原告王殿军于2017年9月5日向本院提出申请，要求撤回对被告赤峰市巴林右旗农业现代化办公室、赤峰市巴林右旗市场监督管理局的起诉。本院认为，原告王殿军申请撤诉既不损害国家、集体利益，也不损害第三人的利益，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准予原告王殿军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审 判 长  马占臣审 判 员  武荣华人民陪审员  秀 英二〇一七年九月五日书 记 员  赵玲杰
四川省马边彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1133民初13号
原告：乐华明，男，汉族，1957年10月22日出生，住四川省乐山市马边彝族自治县。
被告：黄河，男，汉族，成年人，住四川省乐山市马边彝族自治县。
本院在审理原告乐华明诉被告黄河合同纠纷一案中，原告乐华明于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告乐华明的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐华明撤回起诉。
本案案件受理费132.00元，由原告乐华明承担。
审判员 程学芬
二〇一七年一月九日
书记员 潘志琴
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0130民初505号
原告：杨某某，男，1950年9月21日出生，汉族，现住无极县。
被告：孟某1，男，1946年3月1日出生，汉族，现住无极县。
被告：孟某2，男，1976年3月9日出生，汉族，现住无极县。
被告：张某某，女，1973年11月23日出生，汉族，现住无极县。
杨某某与孟某1、孟某2、张某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告杨某某于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由杨某某负担。
审判员 陈秋起
二〇一七年四月十日
书记员 刘立轻
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0214执610号
申请执行人：青岛保税区元诚国际贸易有限公司，住所地青岛市保税区上海路前盛1号仓储办公楼5279，组织机构代码：71804907-3。
法定代表人仲秋，系该公司总经理。
被执行人：青岛源泰太和实业有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道太和社区，组织机构代码：26480948-7。
法定代表人于凤佩，系该公司总经理。
申请执行人青岛保税区元诚国际贸易有限公司与被执行人青岛源泰太和实业有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第955号民事判决书。在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款159000元，扣缴执行费2170元，余款已发放申请执行人，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第955号民事判决书执行完毕，予以结案。
二、解除对被执行人青岛源泰太和实业有限公司法定代表人变更、股权变更有关工商登记事项的冻结。
三、解除对被执行人青岛源泰太和实业有限公司车辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 胡维刚
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更4476号
罪犯贺国保，男，生于1978年10月12日，汉族，文盲，安徽省凤台县人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
上海市金山区人民法院于2010年11月24日作出（2010）金刑初字第00842号刑事判决，以被告人贺国保犯盗窃，破坏电力设备罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币35000元。执行中，2014年10月经本院裁定减刑一年。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，同日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯贺国保在服刑中获监狱四次表扬、三次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯贺国保在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、三次记功，并被评武5年度监狱罪犯改造积极分子。2016年12月缴纳罚金人民币5000元。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《湖北省代收罚没收入票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯贺国保在服刑期间，确有悔改表现，且部分执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯贺国保减去有期徒刑十一个月（刑期至2022年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一六年十二月十九日
书记员 龚志娥
云南省绿春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2531刑初11号
公诉机关绿春县人民检察院。
被告人李X1，云南省绿春县人，住绿春县。2015年10月17日，因涉嫌盗窃罪被绿春县公安局刑事拘留，经绿春县人民检察院批准，2015年11月17日被绿春县公安局逮捕。现羁押于绿春县看守所。
法定代理人李X2，现住绿春县，系被告人李X1之父。
辩护人刘鸿奇，云南天外天律师事务所律师。
绿春县人民检察院以绿检公诉科刑诉（2016）12号起诉书指控被告人李X1犯盗窃罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因本案被告人系未成年人，于2016年3月21日依法不公开开庭审理了本案。绿春县人民检察院指派检察员王妍霁、赵晓燕出庭支持公诉，被告人李X1及其法定代理人李X2、辩护人刘鸿奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
绿春县人民检察院指控称，2015年10月17日凌晨2时许，被告人李X1与周XX（另案处理）行至绿春县人民医院住院部门口停车处，趁四周无人，二人便将受害人杨XX停放于此的一辆黑色豪爵牌普通二轮摩托车的机头锁掰断，后由周XX（另案处理）负责把风，李X1采用搭线的方式将摩托车发动，二人骑着盗窃所得的摩托车往戈奎方向行驶，行至绿春县往戈奎乡方向三公里处时被绿春县公安局民警当场查获，经鉴定，被盗豪爵牌HJ150-2A摩托车价格为人民币4300元。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了被害人的陈述、到案经过、现场勘验检查笔录及照片、价格鉴定结论书等证据。并认为，被告人李X1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，建议法庭对被告人李X1判处六个月以下拘役，并处罚金。
被告人李X1及其法定代理人李X2对指控的犯罪事实没有异议。
辩护人刘鸿奇辩称：1、涉案摩托车鉴定价格与真实价格存在偏差，不应当被采信；2、本案审理的犯罪行为，应仅限于2015年10月17日盗窃摩托车一辆的行为，对被告人李X1供述盗窃其他车辆的犯罪行为，不应作为量刑依据；3、被告人李X1系年满16周岁未满18周岁的未成年人，无前科，无多次盗窃行为，被捕时无抵抗拒捕行为，依法应当从轻处罚；4、被告人李X1到案后如实供述所犯罪行，且当庭认罪，依法可以减轻处罚；5、被告人李X1盗窃的摩托车属消费品，不属于对被害人生产生活造成重大影响的生产生活资料，且被及时查获归还受害人，社会危害性相对较低。综上，请求法庭对被告人李X1判处5-6个月拘役。
经审理查明：2015年10月17日凌晨2时许，被告人李X1与周XX（另案处理）在绿春县人民医院住院部门口停车处将受害人杨XX停放的一辆黑色豪爵牌普通二轮摩托车，采用掰断机头锁后搭线的方式将该摩托车盗走。经鉴定，被告人李X1盗窃的摩托车价值人民币4300元。被盗摩托车已经追回并发还给失主。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实了2015年10月17日，绿春县公安局大兴派出所民警接到失主杨XX的报警，称其摩托车被人盗窃；
2、户口证明及前科证明，证实了被告人李X1已满16周岁，已达到可以追究刑事责任的年龄，没有前科；
3、抓获经过，证实了被告人李X1到案的时间、地点及具体经过；
4、被告人李X1的供述与辩解，证实了被告人李X1盗窃涉案摩托车的经过；
5、失主杨XX的陈述，证实了其摩托车被盗的具体经过；
6、情况说明，证实被告人李X1供述其除盗窃本案涉案摩托车外，还盗窃了其余六辆摩托车，经绿春县公安局大兴派出所的民警走访，无法找到其中六辆摩托车的车主及被盗车辆的事实；
7、证人周XX证言，证实二人结伙盗窃摩托车的具体过程；
8、绿春县发展和改革局价格认证中心绿发改价鉴（2015）33号价格鉴定结论书，证实豪爵牌HJ150-2A摩托车价值人民币4300元；
9、现场勘验笔录及照片、现场方位示意图，证实了案发地点和现场情况；
10、扣押、发还清单，证实了公安机关将豪爵牌HJ150-2A摩托车扣押，已发还给失主杨XX。
本院认为，被告人李X1以非法占有为目的，秘密窃取他人财产，价值达人民币4300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。绿春县人民检察院指控被告人李X1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李X1属年满16周岁，未满18周岁的未成年人，应当从轻或者减轻处罚，在庭审过程中，被告人李X1自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人虽对涉案摩托车的价格鉴定意见有异议，但未提出实质性异议，不影响本案的定罪量刑；辩护人认为被告人李X1属未成年人犯罪，且自愿认罪，未对被害人的生产生活造成实质影响，其建议判处被告人李X15-6个月拘役的意见合理部分，本院予以采纳。据此，为了打击犯罪，保护公民的合法财产不受非法侵害，维护正常的生产生活秩序，根据被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度以及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李X1犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币壹仟元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月17日至2016年4月16日止）。罚金限于本判决书发生法律效力之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 卢晓荣
审判员 姚力新
审判员 李秀丽
二〇一六年四月五日
书记员 郭 莉
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0902民初3182号
原告：蒋考林，女，1963年4月24日出生，汉族，住玉林市玉州区，
诉讼委托代理人：陈婵，广西金大地律师事务所律师。
诉讼委托代理人：李奋强，系蒋考林丈夫。
被告：蒋考龙，男，1953年7月28日出生，汉族，住玉林市玉东新区，
诉讼代理人：田良丰，广西玉洲律师事务所律师。
被告：蒋考平，男，1956年11月23日出生，汉族，住玉林市玉东新区，
被告：蒋考文，男，1960年11月16日出生，汉族，住玉林市玉东新区。
被告：蒋有军，男，1974年6月16日出生，汉族，住玉林市玉东新区，
被告：蒋有文，男，1977年8月8日出生，汉族，住玉林市玉东新区，
被告：蒋有全，男，1981年1月19日出生，汉族，住玉林市玉东新区，
原告蒋考林诉被告蒋考龙、蒋考平、蒋考文、蒋有军、蒋有文、蒋有全合同纠纷一案，本院于2017年8月9曰立案。依法进行审理。
原告向本院诉讼请求：1、判令依法解除被告蒋考龙、蒋考平、蒋考文、蒋有军、蒋有文、蒋有全与原告蒋考林于2012年9月12日签订的《协议书》。2、判令被告蒋考龙返还位于玉东新区名山街道石棠社区22组D区6栋11号属于原告蒋考林的80平方米回建地给原告蒋考林；3、判令被告蒋考龙返还位于玉东新区名山街道石棠社区22组属于原告份额的2份（实方约10.6平方米）第三产业用地给原告蒋考林。4、本案的一切诉讼费用由六被告承担。事实与理由:原告母亲梁月英于2010年5月14日因病去世，2012年9月12日原告与六被告签订协议，对石棠社区22组补偿给梁月英名下第三产业用地按6份进行均等分割，因被告蒋考龙违约，特诉至法院。
本院经审查认为，原告蒋考林与被告蒋考龙、蒋考平、蒋考文、蒋有军、蒋有文、蒋有全签订的《协议书》，是对梁月英的遗产进行分割，而双方因梁月英遗产分割问题，己经法院处理，且原告蒋考林在第二审程序中撤回起诉，现原告蒋考林重复起诉，人民法院不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告蒋考林的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审判员 杨春雷
二〇一七年十月二十四日
书记员 李 川
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上商初字第1490号
原告：交通银行股份有限公司浙江省分行。
负责人：俞炯玲。
委托代理人：徐涛、石碧蕾。
被告：陈晓青。
原告交通银行股份有限公司浙江省分行为与被告陈晓青信用卡纠纷一案，于2010年8月31日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2010年12月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐涛、石碧蕾到庭参加诉讼。被告陈晓青经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告向原告申领的卡号为×××5456交通银行太平洋信用卡于2008年4月22日开户，截止2010年7月8日，被告使用该信用卡未偿还透支款6142.39元、账户费用为65.16元、利息为2291.69元（截至2010年7月8日），共计8499.23元。故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告信用卡透支款6142.39元、账户费用65.15元，并按贷记卡领用合约的规定支付利息至实际付清透支款之日（至2010年7月8日利息为2291.69元），以上款项共计8499.23元；2、被告支付本案诉讼费用。
为支持其主张，原告向本院提交了以下证据：
1、交通银行太平洋沃尔玛信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、身份证复印件各一份，证明被告向原告申领信用卡的事实，及领用合约的规定。
2、信用卡账户交易明细一份，证明被告未偿还的金额及具体的明细情况。
被告未作答辩，亦未提交证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：对原告提交的证据，被告经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院认为，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理本院认定的案件事实与原告陈述一致。
本院认为，原、被告之间签订的交通银行个人贷记卡领用合约系双方的真实意思表示，内容亦不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未及时还款，按领用合约的相关规定，除应向原告偿还透支本金外，还应支付相应的利息、滞纳金、超限费。原告诉请要求被告偿还信用卡透支款6142.39元，事实依据与法律依据充分，本院予以支持。原告诉请要求被告支付利息等费用2356.84元，系包含了利息、滞纳金、超限费，上述费用均符合领用合约中关于各项费用收费依据与计费标准的规定及收费表载明的收费标准，事实依据与法律依据充分，本院予以支持。被告经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告陈晓青于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司浙江省分行归还信用卡透支本金6142.39元。
二、被告陈晓青于本判决生效之日起十日内支付交通银行股份有限公司浙江省分行信用卡账户费用65.15元，利息2291.69元（计算至2010年7月8日），之后的利息等费用按贷记卡领用合约的规定计算至还清之日止。
案件受理费50元，公告费221元，由被告陈晓青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费89元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号1202024409008802968，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
（此页无正文）
审 判 长 张 毅
人民陪审员 王明珠
人民陪审员 韩思源
二〇一〇年十二月十九日
书 记 员 蒋子侃
甘肃省华池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1023民初465号
原告：魏相芳，女，汉族，1961年10月7日出生，甘肃省华池县乔河乡墩儿山行政村大梁自然村**号，现住华池县华都酒店大楼。农民。公民身份号码：×××。
委托代理人：郝春翔，男，汉族，1988年6月15日出生，甘肃省华池县中街*号（2012）。现住华池县华都酒店大楼。城镇居民。公民身份号码：×××。
被告：李杰，男，汉族，1982年5月25日出生，陕西省吴起县北苑东路水务巷***号，城镇居民。公民身份号码：×××。
委托代理人：张永宏，陕西胜利山律师事务所律师。
原告魏相芳诉被告李杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告魏相芳以双方已协商解决为由，于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏相芳撤回起诉。
案件受理费2079元，减半收取1039.50元，由原告魏相芳负担1039.50元。
审判员 路永伟
二〇一七年五月十九日
书记员 张 艳