wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0826民初567号
原告：王某，住静宁县。系静宁县向明文化传媒有限公司负责人。
被告：赵某1，河南省驻马店市人，住静宁县城关镇北二环路”中国黄金”静宁分店。
被告：赵某2，河南省漯河市人，住静宁县，系”老庙黄金”静宁分店业主。
原告王某与被告赵某1、赵某2健康权纠纷一案，本院于2017年3�23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某，被告赵某1、赵某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿医疗费11648.05元、后续治疗费10000元、误工费5373.20元、护理费2953.44元、住院伙食补助费1120元、营养费1120元、交通费535.40元、住宿费216元、法医鉴定费150元，合计33116.09元；2、诉讼费由二被告负担。事实与理由：2015年10月1日，原告到”老庙黄金”静宁分店向被告赵某2夫妇索要广告费时，遭到殴打。次日18时许，原告再次索要广告费，被告赵某2对原告推搡一把，用右手食指在原告右额部戳击一下，被告赵某1超原告左眼部击打一巴掌，将原告打倒在地。原告报警后，二被告方才罢手。经静宁县人民医院诊断，原告的伤情为：1、脑震荡；2、头面部软组织损伤；3、听力减退。住�治疗28天，出院后原告仍头晕耳鸣，遂到兰州军区总医院检查治疗，被诊断为：1、头颅外伤，脑外伤后综合征；2、神经性耳聋。先后花医疗费11648.05元。原告的伤情经静宁县公安局司法鉴定中心鉴定为轻微伤。
被告赵某1辩称，赵某1在撕拉原告过程中，打了原告嘴部。事发时间为2015年10月2日，原告于2017年3月才提起诉讼，已经超过诉讼时效，且无时效中断、中止的法定事由，应驳回原告的诉讼请求。
被告赵某2辩称，赵某2与原告争吵过程中，只是用手指点了一下原告头部。事发时间为2015年10月2日，原告于2017年3月才提起诉讼，已经超过诉讼时效，且无时效中断、中止的法定事由，应驳回原告的诉讼请求。
对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。二被告对原告提交的兰州军区总院门诊治疗疾病的病历、收费票据、检查报告单、交通费票据、住宿费票据等证据提出异议。经审查，原告举出的兰州军区总院门诊病历4份，收费票据6张、检查报告单9张、交通费票据8张、住宿费票据1张，与就医时间、地点吻合，客观真实，应予认定；原告提交的交通费票据1张，金额为77元，出租车票据2张，金额为36.80元，门诊收费票据1张，金额为557.75元，与其就医时间不符，且无相应证据佐证，不予确认；
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年10月1日，原告向被告赵某2夫妇索要广告费时，双方发生了争吵。次日18时许，原告与其亲属等四人再次到被告赵某2经营的”老庙黄金”索要广告费，双方又发生争吵，被告赵某2推搡原告一把，用右手食指在原告右额部戳击一下。被告赵某1得知原告和被告赵某2发生争执后，对原告进行撕拉，并朝原告左眼部击打一巴掌。原告受伤后经静宁县人民医院诊断为：1、脑震荡；2、头面部软组织损伤；3、听力减退。住院治疗28天，花医疗费7880.45元。同年11月16日，原告在兰州军区总医院门诊诊断为：神经性耳鸣、神经性耳聋。花治疗费661.89元，交通费207.10元。12月3日，又被诊断为：脑外伤后综合征。花医疗费1117.41元，交通费154元；2016年1月29日至2月2日又在兰州军区总医院门诊检查治疗，花医疗费1354.10元，交通费77元，住宿费216元。合计医疗费为11013.85元，交通费438.10元，住宿费216元。
另查明，2016年3月18日，平凉市公安局司法鉴定中心对原告外伤性头疼、头晕鉴定为轻微伤。同年5月5日，静宁县公安局城关派出所以被告赵某1、赵某2殴打他人，分别给予300元、200元罚款的行政处罚。
本院认为，原告与被告赵某2发生争吵后，二被告对原告进行殴打，侵犯了原告�身体健康权，给原告造成经济损失，被告应当承担赔偿责任;原告请求的误工费、护理费、住院伙食费、营养费应当以其实际住院天数计算，对其请求的超额部分不予支持；原告要求二被告赔偿后续治疗费、法医鉴定费等损失，但未提交证据证实，不予支持。原告受伤后，静宁县公安局城关派出所立案调查，于2016年5月5日对二被告作出行政处罚。期间，诉讼时效中断，故被告认为原告的起诉超过诉讼时效的辩解理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告赵某1、赵某2限本判决生效后五日内赔偿原告王某医疗费11013.85元、误工费3805元、护理费2953元、住院伙食补助费1120元、营养费1120元、交通费438.10元、住宿费216元等损失，合计20665.95元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，原告王某负担20元，被告赵某1、赵某2各负担40元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判长 马彦勋
二〇一七年五月八日
书记员 马 艳
河南省西峡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1323行审210号
申请执行人西峡县公安局交通警察大队，住所西峡县城仲景路中段。
法定代表人李旭，大队长。
委托代理人刘建新，系该单位工作人员，特别授权。
委托代理人王辉，系该单位工作人员，特别授权。
被执行人刘春杰，男，1972年2月3日出生，汉族，住河南省长葛市。
申请执行人西峡县公安局交通警察大队于2017年4月21日向本院提出申请，要求强制执行411323-1009536342号行政处罚决定中的罚款50元、滞纳金50元。本院依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，西峡县公安局交通警察大队对刘春杰作出的411323-1009536342号行政处罚书的内容为：1、决定予以50元罚款，计0分；2、逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。西峡县公安局交通警察大队作出该行政处罚决定有事实和法律依据且不违法。刘春杰收到行政处罚决定书后在法定期限内既未申请复议也未提起诉讼，且经申请人催告仍未履行411323-1009536342号行政处罚决定所确定的义务。
本院认为，西峡县公安局交通警察大队作出的411323-1009536342号行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对西峡县公安局交通警察大队作出的411323-1009536342号行政处罚决定中决定予以50元罚款、逾期不缴纳的每日按罚款数额的3%加处罚款的部分，准予强制执行。
审 判 长 应泽栓
审 判 员 张 璐
代理审判员 陈 浩
二〇一七年六月一日
书 记 员 刘 源
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执异41号
异议人（被执行人）：周杰,男,1971年7月24日生，汉族，住兴化市。
申请执行人：�得雨,男,1968年11月5日生,汉族，住兴化市。
本院在执行申请执行人顾得雨与被执行人周杰民间借贷纠纷一案中，被执行人周杰于2017年4月11日向本院书面提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
异议人周杰异议称，法院对我所有的位于兴化市九顷居委会新城初级中学对面房产进行评估，评估价为213.73万元，该财产2014年8月14日评估价值为350万元，且评估时房地产价值均有所上涨，故评估价明显过低，请求重新评估。
经审查查明，顾得雨与周杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）泰兴民初字第1932号已发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院立案执行后，根据申请执行人的申请，对周杰所有的位于兴化市九顷居委会新城初级中学�面房产启动评估、拍卖程序，评估系采用摇号方式，委托江苏三师土地房地产评估有限公司对该房地产进行评估，评估机构出具了苏三师房估字（2016）第TZ0044号房地产报告，该评估报告第8页对估价对象范围进行了表述：本次估价对象为坐落在兴化市九顷居委会新城初级中学（原慈济小学）（建筑面积744.54平方米）对面房产，以及与房产不可分割的满足其使用功能的供水、供电、排水等相关配套设施及装饰装修。不包含没有在房产证上记载的面积、国有划拨土地使用权以及动产、债权债务、特许经营权等其他财产权益。
本院认为，我国实行“房地一体”的基本原则，房产转让时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权必须同时转让，土地使用权转让时，该土地范围内的房屋必须同时转让。因评估报告未包含土地使用权价值，故评�结论暂不能作为拍卖活动设定起拍价的参考，需对土地使用权价值进行补充评估，异议人如对补充评估后的结论仍然不报，可重新提起异议。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人周杰提出的执行异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书正本一份及副本两份，向泰州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 花兴柏
审 判 员 陈 荣
代理审判员 赵 怡
二0一七年二0一七年六月二十日
书 记 员 吴玉明
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民四终字第1754号
上诉人（原审被告）修正药业集团营销有限公司。
法定代表人修涞贵，总经理。
委托代理人牟晓泠，吉林昱诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）班一铭，男，汉族，1978年11月6日出生。
上诉人修正药业集团营销有限公司（以下简称修正公司）因与被上诉人班一铭委托同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2014）金民二初字第1490号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人修正公司的委托代理人牟晓泠，被上诉人班一铭，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年7月18日，修正公司向班一铭出具授权委托书一份，委托班一铭为修正公司驻河南省地区境内负责修正公司经营的修正药业集团下属子公司生产的硝酸益康唑栓50mg×6×200盒、仙灵脾颗粒10g×10袋×90盒、康复灵栓2.5g×5板×180盒、痰咳净片12片×2板×200盒、克拉霉素胶囊8粒／盒×200盒、乐儿康糖浆100ml×100瓶、养脾散3g×10袋×180盒、创可贴2㎝×7㎝100片／盒×100盒的产品销售负责人，中限在河南省地区境内负责本公司经营的修正药业集团下属各子公司生产的上述产品销售工作并办理相关事宜。授权委托期限为1年，自2012年7月18日至2013年7月17日，同日，班一铭向修正公司转账汇款177650元。2012年7月20日，修正公司以招商价格向班一铭发出价值共177650元的仙灵脾颗粒4500盒、康复灵栓9000盒、硝酸益康唑栓1200盒、养脾散900盒、创可贴500盒。
2013年8月6日，修正公司又向班一铭出具授权委托书一份，继续委托班一铭为修正公司的产品销售工作负责人，委托期限自2013年8月6日至2014年8月5日。至今班一铭仅销售出部分药品，尚未有仙灵脾颗粒4140盒、康复灵栓8460盒、养脾散900盒、创可贴400盒未能售出。班一铭要求修正公司将上述药品收回并退还相应款项未果，酿成诉讼。
原审法院另查明：本案案由应为委托合同纠纷，经原审法院向班一铭、修正公司示明，班一铭、修正公司均同意将案由变更为委托合同纠纷，并坚持庭审期间的答辩及质证意见。
原审法院认为：修正公司委托班一铭作为区域负责人，负责销售修正公司授权经营的相关药品，修正公司、班一铭之间构成委托合同关系。班一铭作为受托人，代理修正公司销售药品，其行为的民事责任应由修正公司承担。修正公司向班一铭收取班一铭代为销售的药品的177650元款项，依据不足，本案班一铭请求判令修正公司将剩余药品收回并返还167580元款项的诉讼请求，原审法院予以支持。修正公司的辩称意见。理由不足，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审法院判决：修正药业集团营销有限公司于判决生效之日起十日内将其授权班一铭销售的仙灵脾颗粒4140盒、康复灵栓8460盒、养脾散900盒、创可贴400盒收回并退还班一铭167580元款项。案件受理费3616元，由修正公司承担。
修正公司不服原审判决向本院上诉称：修正公司虽然为班一铭出具了委托手续，让其代为进行药品的销售工作，但这只是修正公司的一种营销方式，而班一铭在接受委托时对这种营销方式是明知的，班一铭打款后，修正公司按约定发出了药品及随行赠品，班一铭在接收药品后也进行了少量的销售，可以看出双方对药品销售一事是达成了共识的，现由于班一铭本身的能力问题，导致药品滞销，无法获得预期利益，班一铭主张退货还款是没有事实和法律依据的。双方之间是一种买卖合同关系，班一铭从修正公司低价购进再高价卖出，从中赚取利益。因为药品的销售属于特殊行业，需要相关委托手续，否则班一铭无法完成药品销售工作，这与一般的代理关系不同。修正公司发给班一铭的药品不存在质量问题，不能销售的原因在班一铭；同时药品的保质期有严格规定，退货会给修正公司造成很大的损失，返还药品显失公平，班一铭本身存在的过错才致使出现今天的局面，班一铭负有责任等。请求撤销原审判决，改判驳回班一铭的诉讼请求。
班一铭答辩称：修正公司的上诉没有事实和法律依据。请求维持原判。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为：2012年7月18日和2013年8月6日修正公司向班一铭出具的授权委托书，显示班一铭作为修正公司的区域负责人，负责销售修正公司授权经营的相关药品，修正公司、班一铭之间构成委托合同关系。班一铭作为受托人，代理修正公司销售药品，其行为的民事责任应由修正公司承担。因此，双方不是买卖合同关系，而是委托代理关系。截止目前，双方的委托代理关系已经终结。在此情况下，修正公司应当将收取的班一铭的款项退还给班一铭。班一铭也有义务协助修正公司将药品退还给修正公司。综上，修正公司的上诉请求和理由，与事实不符，不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3616元，由修正药业集团营销有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 宁 宇
审判员 陈 予
审判员 杨成国
二〇一四年十一月十日
书记员 李献芳
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初1704号
原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司，住所地开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园7号楼103室，
统一社会信用代码：914102020522991391。
负责人：李继海，公司总经理。
被告：樊瑞敏，女，汉族，1975年3月16日生，住河南省开封市经济技术开发区，现住开封市。
本院在审理原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司诉被告樊瑞敏物业服务合同纠纷一案中，因原告不按照规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 渠秀敏
二〇一七年十一月二十日
书记员 吴楠楠
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0202民初1704号原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司，住所地开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园7号楼103室，统一社会信用代码：914102020522991391。负责人：李继海，公司总经理。被告：樊瑞敏，女，汉族，1975年3月16日生，住河南省开封市经济技术开发区，现住开封市。本院在审理原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司诉被告樊瑞敏物业服务合同纠纷一案中，因原告不按照规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  渠秀敏二〇一七年十一月二十日书记员  吴楠楠
贵州省龙里县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2730财保7号
申请人：苏涛，女，汉族，1963年11月生，重庆市合川市人，现住重庆市合川市。
申请人：苏艳，女，汉族，1977年11月生，重庆市合川市人，现住重庆市合川市。
委托代理人：潘令，贵州如松律师事务所律师（为以上二申请人共同委托代理人）。
委托代理人：赵梦琳，贵州如松律师事务所实习律师（为以上二申请人共同委托代理人）。
被申请人：贵州省龙里县福临房地产开发有限公司，住所地：贵州省龙里县龙山镇东门街。
法定代表人：唐福林。
申请人苏涛、苏艳于2016年9月27日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人贵州省龙里县福临房地产开发有限公司银行账户金额3346704元采取冻结的财产保全措施。申请人以中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具的保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人贵州省龙里县福临房地产开发有限公司在的银行账户金额3346704元，冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提供诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 陈 伟
审判员 刘文杰
审判员 肖光琴
二〇一六年九月二十七日
书记员 谭 蕊
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第478号
再审申请人（一审原被告、二审上诉人）：金帅，男，汉族，××年××月××日出生，户籍地址湖北省仙桃市。
委托代理人：金仁斌，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，户籍地址湖北省仙桃市。
被申请人（一审原被告、二审被上诉人）：深圳市巧玺贸易部（原深圳市巧玺五金制品厂），经营场所广东省深圳市龙岗区坪地街道中心社区粤华路16号。
投资人：黄红云，该公司经理。
委托代理人：丁国辉，广东深卓律师事务所律师。
再审申请人金帅因与被申请人深圳市巧玺贸易部劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2014）深中法劳终字第4747号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金帅申请再审称：金帅要求变更和增加诉讼请求，二审判决不作处理错误；二审判决认定双方系自愿签订固定期限劳动合同错误，深圳市巧玺贸易部应当支付未签订无固定期限劳动合同二倍工资。据此，请求立案再审。
本院认为，关于变更和增加诉讼请求问题，根据劳动争议纠纷仲裁前置的审查原则，当事人未经仲裁审查的请求或者超出仲裁请求的部分诉讼请求，人民法院应当不予审查。金帅变更和增加的诉讼请求未经仲裁审理，故二审判决对该诉讼请求不予处理并无不当。关于未签订无固定期限劳动合同二倍工资问题，金帅与深圳市巧玺贸易部签订了两次固定期限劳动合同后，已经符合与深圳市巧玺贸易部签订无固定期限劳动合同的条件，其在与深圳市巧玺贸易部签订第三次劳动合同时本可以提出签订无固定期限劳动合同的要求但并未提出，并且在深圳市巧玺贸易部提供的第三份固定期限劳动合同上签字确认，该行为表明其同意与深圳市巧玺贸易部继续保持固定期限劳动合同关系，且金帅亦未能提供证据证明深圳市巧玺贸易部存在强迫其签订固定期限劳动合同的行为，故二审判决关于双方系自愿签订了固定期限劳动合同的认定并无不当。金帅申请再审的理由不能成立，本院不予采纳。
综上，金帅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回金帅的再审申请。
审 判 长 强 弘
审 判 员 刘秀中
代理审判员 李 磊
二〇一五年七月二十日
书 记 员 潘丽君
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初29266号
原告:中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行。
负责人：骆栋，该支行行长。
被告：郜时亮。
被告：王艳蕾。
原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行与被告郜时亮、王艳蕾金融借款合同纠纷一案，因原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行撤回起诉处理。
审判员 司振魁
二〇一六年十二月二十三日
书记员 位梦丹
徐闻县人民法院
民 事 调 解 书
（2013）湛徐法锦民初字第49号
�告李玲
被告郑表
第三人
案由买卖合同纠纷
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长
审判员 邓锋林
审判员
二〇一三年八月二十日
()
书记员 陈 波
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初1349号
原告：张子军，男，1987年1月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告：赵兵，男，1987年2月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
原告张子军诉被告赵兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告张子军于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张子军的请求符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告张子军撤诉。
案件受理费2150元免予收取。
审判员 ＸＸ伟
二〇一七年五月十九日
书记员 温 帆
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初2359号
原告中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行
法定代表人刘晓哲。
委托诉讼代理人杜峰。
被告：梁福亮。
原告中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行诉被告梁福亮借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行委托诉讼代理人杜峰到庭参加诉讼，被告梁福亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月27日，原告与被告签订借款合同一份，被告梁福亮向原告借款30，000.00元，借款到期日为2016年4月26日。借款到期后经我行多次催收至今未还，故此，原告依法向法院起诉，要求被告给付借款本金30，000.00元及利息。
被告梁福亮未到庭答辩。
为证实自己的主张，结合本案的审理重点，原告举证如下：
一、中国农业银行农户贷款借款合同一份。证明被告向原告借款30，000.00元的事实。
二、银行卡复印件一张，证明原告已经把钱交付给贷款人。
被告梁福亮未向法庭提供证据。
原告向本院出示的证据，具有证据的真实性、合法性和关联性，故，上述证据符合证据规则规定，本院予以采信。
经审理查明，2015年4月27日，被告梁福亮与中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行签订贷款借款合同一份。合同约定，被告梁福亮在中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行贷款30,000.00元，贷款期限为2015年4月27日起至2016年4月26日止。合同到期后，被告没有按照借款合同履行偿付义务，经原告催收后一直未给付。以上事实有原告当庭陈述及提交的证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”被告未按合同约定履行义务，属违约行为。故，原告主张被告梁福亮给付借款30,000.00元及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，本院为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，判决如下：
被告梁福亮于本判决生效后立即给付原告借款30,000.00元及利息（按借款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 许 峰
审 判 员 张志远
人民陪审员 陈得雨
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 贾冬梅
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9005民初1166号
原告：汪某某，女，生于1985年3月18日，汉族，湖北省潜江市人，自由职业者。
被告：何某某，男，生于1981年8月29日，汉族，湖北省潜江市人，自由职业者，现下落不明。
原告汪某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汪某某到庭参加诉讼，被告何某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汪某某向本院提出诉讼请求：1、准予原、被告离婚；2、婚生子汪某甲由原告直接抚养，原告不要求被告负担其抚育费。事实和理由：原、被告于2007年1月经人介绍相识，同年2月16日按农村习俗举行婚礼共同生活，同年10月9日补办结婚登记，2008年阴历四月初一生育一子，取名汪某甲。婚后被告入赘原告家，原告从未向被告拿过钱，被告除了在小孩刚出生时购买牛奶花费了一千元，再也没有给小孩和家庭支出分文。被告于2011年外出到新疆务工，2012年秋季回家一次，隔月再次外出，此后原告多次联系被告无果。被告在外出务工期间从未主动与家人联系，对原告和小孩不管不问，没有尽到作为丈夫和父亲的责任，被告的行为伤害了夫妻感情，导致原、被告夫妻感情破裂。
被告何某某未向本院提交答辩状和证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证。对原告提交的证据，本院认定如下：证据一：原告的居民身份证，原、被告及婚生子汪某甲的常住人口登记卡复印件各1份，证据三：潜江市公安局熊口水陆派出所于2016年2月24日出具的户籍信息证明1份，能够证明原、被告的身份、被告的户籍变更情况及与婚生子汪某甲的相互关系，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信；证据二：结婚证1本，能够证明原、被告系合法夫妻关系，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信；证据四：潜江市熊口镇白果树村村民委员会于2016年8月12日出具的证明1份，证据五：潜江市熊口镇中务垸村村民委员会于2016年8月12日出具的证明1份，证据六：证人汪敦山、何庆福出庭作证证言2份，证据四、五、六能够证明原、被告已分居生活满三年，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告于2007年1月经人介绍相识，同年2月16日按当地习俗举行婚礼共同生活（被告入赘原告家），同年10月9日补办结婚登记，2008年5月5日生育一子，取名汪某甲。被告于2012年外出务工后，原、被告分居生活至今，被告现下落不明。
本院认为，被告于2012年外出务工后，原、被告开始分居生活，现双方分居生活已满三年，且被告现下落不明，经本院公告查找确无下落，导致其与原告的夫妻关系名存实亡，由此应认定原、被告的夫妻感情确已破裂。对原告提出的离婚诉讼请求，本院依法予以支持。鉴于被告现下落不明，婚生子汪某甲应由原告直接抚养。原告表示不要求被告负担婚生子汪某甲的抚育费，本院予以确认，但不妨碍婚生子汪某甲在必要时向父母任何一方主张抚养费的合理要求。
经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，第三十六条，第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告汪某某与被告何某某离婚；
婚生子汪某甲由原告汪某某直接抚养。
案件受理费人民币200元，由原告汪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 范德学
人民陪审员 王良贵
人民陪审员 廖传刚
二〇一六年九月八日
书 记 员 徐志强
河北省石家庄市藁城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0109刑初233号
公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。
被告人李某某，男。2018年4月20日因涉嫌危险驾驶罪，被石家庄市藁城区公安局取保候审。2018年7月2日经本院决定取保候审。
石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉〔2018〕181号起诉书，指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员马某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市藁城区人民检察院指控，2018年3月19日21时许，被告人李某某醉酒驾驶冀Ａ×××××小型轿车行驶至某路与藁城某街交叉口时，被石家庄市交管局机动大队查获。经血液酒精浓度检测，李某某血液酒精浓度为：88.19mg/100ml。
被告人李某某同意适用简易程序审理，对起诉书指控的事实予以供认，对公诉人出示的受案登记表、立案决定书、取保候审文书，户籍证明及无犯罪记录证明，查获经过，民警工作证复印件，鉴定意见通知书，抽取血样登记表，司法鉴定意见书，驾驶证、机动车信息查询结果单，现场呼气式酒精测试仪检测结果，行政强制措施凭证，被告人李某某供述等证据无异议，被告人的犯罪事实与证据足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒驾驶机动车上路行使，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控的事实与罪名成立。被告人李某某认罪悔罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑三个月，并处罚金人民币贰仟元整（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王清奎
二〇一八年七月十一日
书记员 王 艳
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初4353号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广东省广州市天河区，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。
负责人：李ＸＸ，行长。
委托代理人：陈谨，北京大成（广州）律师事务所律师。
委托代理人：莫梦斐，北京大成（广州）律师事务所律师。
被告：樊扬烽，身份证住址：江西省赣州市龙南县。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告樊扬烽信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人莫梦斐到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告持有在原告处办理的太平洋信用卡（卡号为45×××52），被告在使用该卡过程中严重透支，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支本金6168.60元、其他费用52元及利息、滞纳金（截至2016年1月7日，利息4615.09元、滞纳金245.09元，之后的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至所有欠款清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩及举证。
经审理查明：被告向原告申请信用卡并表示理解和遵守章程、履行领用协议等。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明：应付款项为乙方（被告）在甲方（原告）核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款；乙方如未能在到期还款日前全额偿还应付款项，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息等。
原告经审查后向被告核发了卡号为45×××52的信用卡，信用额度为9000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2016年1月7日的本金6168.60元，其他费用52元，利息4615.09元，滞纳金245.09元。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定计付利息、滞纳金、其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起十日内，被告樊扬烽向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支款本金6168.60元、其他费用52元及利息、滞纳金（截至2016年1月7日，利息4615.09元、滞纳金245.09元，从2016年1月8日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至所有欠款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费77元，由被告樊扬烽负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄一凡
人民陪审员 唐玉文
人民陪审员 尹春生
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 朱晓惠
北京市朝阳区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）京0105刑初279号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某1，女，1954年1月3日出生于北京市，汉族，大学本科文化，无业，户籍地北京市朝阳区，系本案被害人。
被告人张某2，男，1962年7月13日出生于北京市，汉族，高中文化，无业，户籍地北京市朝阳区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月21日被羁押，当日被刑事拘留，同年9月28日被取保候审。
辩护人刘永效，北京培仁律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2017）169号起诉书指控被告人张某2犯故意伤害罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某1以赔偿为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法公开开庭,合并审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员宋迎新出庭支持公诉，被告人张某2及其辩护人刘永效、附带民事诉讼原告人张某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：被告人张某2于2016年3月29日19时许,在北京市朝阳区劲松x楼楼下，因家庭琐事与姐姐张某1发生纠纷，后将张某1打伤，致张某1腰3、4椎体右侧横突骨折，经鉴定属轻伤二级。后被告人张某2被抓获。
公诉机关就上述指控提供了被害人陈述、证人证言、鉴定意见及被告人张某2的供述等证据材料，认为被告人张某2的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪，提请本院依法予以惩处。
附带民事诉讼原告人张某1要求被告人张某2赔偿医疗费7578元、司法鉴定费300元、交通费736元、精神损失费50000元、伤害赔偿金30000元，共计88614元。就上述主张，张某1向法庭提供了医疗费单据、交通费单据和收条等证据材料。
对于公诉机关指控的事实和罪名，被告人张某2当庭无异议，并表示认罪。对于附带民事诉讼原告人张某1所提医疗费、交通费和司法鉴定费的赔偿要求，被告人张某2没有异议；对于精神损失费和伤害赔偿金的赔偿要求，被告人张某2表示无赔偿能力。
辩护人当庭对公诉机关指控的事实和罪名也无异议，就量刑方面发表如下辩护意见：1、被告人张某2具有自首情节；2、被告人张某2主观恶性不深，社会危害性较小，建议对被告人张某2从轻处罚。
经审理查明，2016年3月29日19时许，被告人张某2在北京市朝阳区劲松x楼楼下，因房屋纠纷与被害人张某1（系被告人张某2姐姐，62岁，北京人）发生纠纷，后被告人张某2将张某1打伤，致张某1腰3、4椎体右侧横突骨折，经鉴定属轻伤二级。2016年9月21日，被告人张某2到公安机关投案。
附带民事诉讼原告人张某1因身体受伤治疗产生医疗费7578元、交通费384元、司法鉴定费300元，共计人民币8262元。
在审理期间，被告人张某2缴纳人民币10000元在案。
上述事实，有经当庭举证、质证并确认的被害人张某1的陈述、证人胡某、张某3的证言、照片、诊断证明书、司法鉴定书、医疗费单据、交通费单据、收据、到案经过、户籍材料和被告人张某2的供述等证据材料证实。
本院认为，被告人张某2遇事不能冷静处理，故意伤害他人，造成轻伤二级的危害结果，其行为已触犯了刑法，构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人张某2犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某2在案发后主动投案，并能如实交代犯罪行为，系自首，可以从轻处罚。被告人张某2对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人张某1造成的经济损失，依法应承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人张某1主张的医疗费、交通费、司法鉴定费，属于附带民事赔偿的范围，本院对其中有证据证明且合理的部分，共计八千二百六十二元，予以支持；对没有证据证明或数额过高的部分不予支持。附带民事诉讼原告人张某1主张的精神损失费、伤害赔偿金不属于附带民事赔偿的范围，本院不予支持。在案之人民币一万元，其中八千二百六十二元用于赔偿附带民事诉讼原告人张某1外，余款发还被告人张某2。综上，本院结合被告人张某2的犯罪行为、性质和上述情节，依法对其予以从轻处罚，并适用缓刑。对于辩护人所提的量刑情节和意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人张某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期间，从判决确定之日起计算）。
二、在案之人民币一万元，其中八千二百六十二元用于赔偿附带民事诉讼原告人张某1外，余款发还被告人张某2。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万 兵
人民陪审员 吕鹤江
人民陪审员 周学芳
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 李佳璐
北京市朝阳区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）京0105刑初279号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。附带民事诉讼原告人张某1，女，1954年1月3日出生于北京市，汉族，大学本科文化，无业，户籍地北京市朝阳区，系本案被害人。被告人张某2，男，1962年7月13日出生于北京市，汉族，高中文化，无业，户籍地北京市朝阳区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月21日被羁押，当日被刑事拘留，同年9月28日被取保候审。辩护人刘永效，北京培仁律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2017）169号起诉书指控被告人张某2犯故意伤害罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某1以赔偿为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法公开开庭,合并审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员宋迎新出庭支持公诉，被告人张某2及其辩护人刘永效、附带民事诉讼原告人张某1到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控：被告人张某2于2016年3月29日19时许,在北京市朝阳区劲松x楼楼下，因家庭琐事与姐姐张某1发生纠纷，后将张某1打伤，致张某1腰3、4椎体右侧横突骨折，经鉴定属轻伤二级。后被告人张某2被抓获。公诉机关就上述指控提供了被害人陈述、证人证言、鉴定意见及被告人张某2的供述等证据材料，认为被告人张某2的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪，提请本院依法予以惩处。附带民事诉讼原告人张某1要求被告人张某2赔偿医疗费7578元、司法鉴定费300元、交通费736元、精神损失费50000元、伤害赔偿金30000元，共计88614元。就上述主张，张某1向法庭提供了医疗费单据、交通费单据和收条等证据材料。对于公诉机关指控的事实和罪名，被告人张某2当庭无异议，并表示认罪。对于附带民事诉讼原告人张某1所提医疗费、交通费和司法鉴定费的赔偿要求，被告人张某2没有异议；对于精神损失费和伤害赔偿金的赔偿要求，被告人张某2表示无赔偿能力。辩护人当庭对公诉机关指控的事实和罪名也无异议，就量刑方面发表如下辩护意见：1、被告人张某2具有自首情节；2、被告人张某2主观恶性不深，社会危害性较小，建议对被告人张某2从轻处罚。经审理查明，2016年3月29日19时许，被告人张某2在北京市朝阳区劲松x楼楼下，因房屋纠纷与被害人张某1（系被告人张某2姐姐，62岁，北京人）发生纠纷，后被告人张某2将张某1打伤，致张某1腰3、4椎体右侧横突骨折，经鉴定属轻伤二级。2016年9月21日，被告人张某2到公安机关投案。附带民事诉讼原告人张某1因身体受伤治疗产生医疗费7578元、交通费384元、司法鉴定费300元，共计人民币8262元。在审理期间，被告人张某2缴纳人民币10000元在案。上述事实，有经当庭举证、质证并确认的被害人张某1的陈述、证人胡某、张某3的证言、照片、诊断证明书、司法鉴定书、医疗费单据、交通费单据、收据、到案经过、户籍材料和被告人张某2的供述等证据材料证实。本院认为，被告人张某2遇事不能冷静处理，故意伤害他人，造成轻伤二级的危害结果，其行为已触犯了刑法，构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人张某2犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某2在案发后主动投案，并能如实交代犯罪行为，系自首，可以从轻处罚。被告人张某2对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人张某1造成的经济损失，依法应承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人张某1主张的医疗费、交通费、司法鉴定费，属于附带民事赔偿的范围，本院对其中有证据证明且合理的部分，共计八千二百六十二元，予以支持；对没有证据证明或数额过高的部分不予支持。附带民事诉讼原告人张某1主张的精神损失费、伤害赔偿金不属于附带民事赔偿的范围，本院不予支持。在案之人民币一万元，其中八千二百六十二元用于赔偿附带民事诉讼原告人张某1外，余款发还被告人张某2。综上，本院结合被告人张某2的犯罪行为、性质和上述情节，依法对其予以从轻处罚，并适用缓刑。对于辩护人所提的量刑情节和意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人张某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期间，从判决确定之日起计算）。二、在案之人民币一万元，其中八千二百六十二元用于赔偿附带民事诉讼原告人张某1外，余款发还被告人张某2。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  万 兵人民陪审员  吕鹤江人民陪审员  周学芳二〇一七年二月二十七日书 记 员  李佳璐
石家庄市藁城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0109刑初217号
公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。
被告人王某甲，女，1979年06月03日出�。2018年4月10日因涉嫌妨害公务罪被石家庄市藁城区公安局刑事拘留，2018年4月24日经石家庄市藁城区人民检察院批准，次日由石家庄市藁城区公安局执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。
辩护人贾秀江，河北世纪鸿业律师事务所律师。
被告人王某甲妨害公务罪一案，由石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉〔2018〕168号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员张新月出庭支持公诉。被告人王某甲及其辩护人贾秀江均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石家庄市藁城区人民检察院指控，2018年2月24日14时许，石家庄市藁城区公安局增村派出所民警陈某甲、辅警李某、杜某2、何某到增村镇东慈邑村赵某家对违法嫌疑人赵某依法传唤时，遭到被告人王某甲等人阻挠，被告人王某甲在阻挠过程中将李某眼部打伤，被告人王某甲将李某左眼被打伤。经司法鉴定，李某的损伤程度为轻微伤。
公诉机关认为，被告人王某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人王某甲对公诉机关指控的基本事实供认不讳。
被告人王某甲的辩护人的辩护意见是，被告人王某甲当庭自愿认罪，积极赔偿受害人经济损失并取得其谅解，应从轻处罚。
经审理查明，2018年2月24日14时许，石家庄市藁城区公安局增村派出所民警陈某甲、辅警李某、杜某2、何某到增村镇东慈邑村赵某家对违法嫌疑人赵某依法传唤时，遭到其妻子被告人王某甲等人阻挠，被告人王某甲在阻挠过程中将李某眼部打伤。经司法鉴定，李某的损伤程度为轻微伤。
另�明，在诉讼过程中，被告人王某甲与李某达成赔偿协议，并取得其谅解。
上述事实有下列经当庭举证、质证的证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书；
2、到案经过；
3、藁城司法医学鉴定中心司法鉴定意见书；
4、辨认笔录；
5、在逃人员撤销表；
6、赵某案件材料；
7、户籍证明信及无犯罪记录证明；
8、事件单、增村派出所情况说明；
9、警察证、协警身份证明；
10、受伤照片、受损警车照片；
11、被告人王某甲的供述，2018年2月24日我在老家里干活来。公安的人来我家来，他们去俺家找我丈夫赵某了，说是为赵某和别人家打架的事。公安局的人开着警车，穿着警服。他们出示了证件及法律文书。那天俺家正在垒墙，把村里的道堵住了一部分�车过不去，俺们村一个外号叫小乙的人从那过，去村口坐公共汽车，他过去后又往回走，嘴里骂着街，当时赵某也在那，两个人就对骂起来了，后来赵某就追这个人，追到大街拐弯那，那个人的家里人就来了，也没有打架，我们就回去了，第二天，俺家正在垒墙，派出所的人来了以后，就把赵某叫过去了，我也跟过去了，他们向我们出示了证件等，说是传唤赵某到派出所去，因为俺们没有打架，我们就不让他们带赵某走，派出所的人就拉住赵某就往车上拽，在拉扯过程中，有个穿警服的人，扇了我脸一下，我就用右手往他脸上呼哨了一下，好像是划到他眼了，我记的像是划着他左眼了，后来他就流血了，我们一家人就拉扯着派出所的人，不让他们带人走，后来派出所的人反复给我们讲政策，我要求派出所的人把赵某用录像的东西把赵某录一下，走时是什么样，回�时还得是什么样，我是怕赵某去派出所后挨打，后来派出所的人录了以后，我们才让派出所的人走了。
12、证人李某的证言，我是藁城区公安局增村派出所的协警。2018年2月24日下午，我们派出所的民警陈某甲带领我们协警去增村镇东慈邑村传唤涉嫌侮辱他人的嫌疑人赵某，我们民警着制式警服，我和协警何某、杜某2也着制式协警服装，开警车到了赵某家，我们到他家后，发现赵某就在家中，民警陈某甲见到赵某后出示了工作证和传唤证，并对他口头说明了传唤理由，当时赵某情绪比较激动，不愿配合传唤，我们民警对其进行了警告，但赵某仍然不愿配合，其家人情绪更为激动，开始阻挠我们执法，我们在将赵某带离时，其妻子王某甲还有几个不知名的人开始围攻我们，对我们执法进行阻挠，在带离过程中，我见其家属情绪激动，阻挠执法，我就在后边配合带离，王某甲伸手一把抓在了我的眼部，当时眼就出血了，她是抓的我左眼，我的左眼当时就看不清东西了，我们民警陈某甲看到后，继续警告她们这是妨害执行公务行为，要求她们配合执法，但赵某的家人不听警告，仍然围攻执法人员，有个男子和赵某妻子阻拦警车不让离开，期间把警车左侧反观镜撞掉，还有几个女人拉扯协警何某，撕扯他的衣服，后来在我们反复工作下，才将嫌疑人带离，后来才知道民警陈某甲手部也受了伤，被抓伤一处。陈某甲右手大拇指根部受伤了。我左眼受伤了，后来到医院看病，医院的医生说是左眼球结膜下出血。我们没有动手打人。我们带着执法记录仪呢，整个过程我们的执法仪全都录着。
13、陈某甲的工作情况说明，与证人李某的证言一致。
14、杜某2的工作情况说明，与证人李某的证言一致。
15、证人何某的证言，与证人李某的证言一致。
16、谅解书、收条。
本院认为，被告人王某甲以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行职务，致人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，应依法予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人王某甲犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某甲暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。对被告人王某甲的辩护人辩称的，其当庭自愿认罪，与受害人达成民事赔偿协议，并取得其谅解，可酌情对其从轻处罚，经查证属实，故对该辩解意见本院采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯妨害公务罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018�4月10日起至2018年7月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张进生
人民陪审员 安风娥
人民陪审员 杨志坤
二〇一八年七月六日
书 记 员 吴 琼
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1225民初2082号
原告：李彬彬，男，1983年1月2日出生，汉族，住阜南县。
被告：张玉锋，男，1984年11月5日出生，汉族，住阜南县。
原告李彬彬与被告张玉锋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告李彬彬到庭参加了诉讼，被告张玉锋经本院送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李彬彬向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告张玉锋偿还欠款32975元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2016年5月份被告张玉锋购买我建筑材料，当时被告没有付款，事后我向被告催要欠款时，2016年10月13日被告给我出据欠条一张，此后我多次向被告催要欠款，被告至今未付，为此诉讼。
被告张玉锋辩称，欠原告款是事实，欠条也是我出具的，我已付过2000元。
本院经审理认定事实如下，2016年10月13日,被告张玉锋购原告建筑材料模板，欠款32975元，并出具欠条一份：“今欠李彬材料款￥32975元，（叁万贰仟玖佰柒拾伍元。欠款人：张玉锋，2016年10月13日。身份证，阜南县田集镇黄庄村张老庄21－1号。”被告张玉锋付款2000元，下欠30975元久拖未付，以致成诉。
本院认为，被告张玉锋庭前承认原告李彬彬在本案中主张的事实，故对原告李彬彬主张的事实予以确认，被告张玉锋辩称已付2000元，原告予以认可，2000元应予以扣除。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张玉锋于本判决生效之日起十五日内给付原告李彬彬材料款30975元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费624元，减半收取计312元，由被告张玉锋负担293元，由原告李彬彬负担19元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王冬理
二〇一七年六月十四日
书记员 孙燕军
（2017）皖1225民初2082号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于错过侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国工商银行阜南县支行账号：13×××47；并请通知主审法官王冬理，电话0558-671****。
河南省淇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0622刑初136号
公诉机关河南省淇县人民检察院。
被告人董某，男，1968年7月8日出生，汉族，个体户。因涉嫌拒不执行判决犯罪于2016年7月16日被淇县公安局刑事拘留，同年7月26日经淇县人民检察院批准，次日被淇县公安局执行逮捕。
辩护人杨强，河南××律师事务所律师。
河南省淇县人民检察院以淇检公诉刑诉（2016）101号起诉书指控被告人董某犯拒不执行判决罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。淇县人民检察院指派代理检察员贾园园、赵攀攀出庭支持公诉，被告人董某及辩护人杨强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年12月15日，河南省淇县人民法院对原告孙灿亮、裴桂荣诉被告人董某服务合同纠纷一案作出（2012）淇民初字第612号民事判决书，判令董某于判决生效之日起十日内给付孙某、裴某现金9000元及利息。一审宣判后，原、被告双方均未上诉。判决生效后，董某拒绝履行给付义务，孙灿亮、裴桂荣遂向淇县人民法院申请强制执行。2013年2月27日该案立案执行后，淇县人民法院向董某送达了执行通知书、履行裁判文书告知书及报告财产令等文书，但董某未在规定期限内履行给付、报告财产情况。2015年12月14日，淇县人民法院决定对董某罚款2000元。2016年2月4日，淇县人民法院决定对董某司法拘留十五日。司法拘留期间，董某仍未履行生效法律文书确定的义务。2016年3月1日，淇县人民法院查明，董某于2014年12月19日注册成立淇县振宇增氧设备厂，注册资金50万元，董某有能力履行而拒不执行。2016年4月5日，淇县人民法院以董某涉嫌拒不执行判决罪，将有关线索移交公安机关立案侦查，淇县公安局对董某立案侦查后，于同年7月16日对其刑事拘留。2016年8月10日，孙某以双方庭下达成执行和解协议并履行完毕为由，请求撤销执行申请，并对董某表示谅解。
上述事实，被告人董某在开庭审理时亦无异议，且有申请执行人孙某、裴某的陈述，淇县人民法院（2012）淇民初字第612号民事判决书、申请执行书、淇县人民法院执行案件立案信息表、执行通知书、履行裁判文书告知书、报告财产令、询问笔录、财产查询反馈汇总表、淇县振宇增氧设备厂工商登记信息、送达回证、罚款决定书、拘留决定书、鹤壁市治安拘留所执行回执、淇县人民法院移送公安机关侦查函、淇县公安局受案登记表、立案决定书、破案报告、河南省行政事业性收费基金专用票据、证明、撤销执行申请书、谅解书，董某户籍证明、强制措施证明等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人董某对人民法院的生效判决有履行能力而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪，河南省淇县人民检察院指控成立，本院予以支持。董某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪、悔罪，可从轻处罚。案发后，董某已履行判决书确定的义务，得到了孙某的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于该情节的辩护意见成立，予以采纳。经司法行政机关调查评估，董某具备社区矫正的条件。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人董某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 和利强
二〇一六年九月三十日
书记员 ＸＸＸ
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深南法刑初字第1548号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人曾某，1989年l1月22日出生，户籍所在地湖南省邵阳市武冈市，在深圳无业、无固定住址。因本案于2015年8月25日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕，现羁押在深圳市南山区看守所。
辩护人张某，广东某律师事务所律师。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2015〕1652号起诉书指控被告人曾某犯贩卖毒品罪一案，本院于2015年12月1日受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员左海霞出庭支持公诉。被告人曾某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年8月25日1时许，被告人曾某接到吕某电话称要购买5个冰毒，两人约定交易价格为每个200元，车费400元。当日，曾某按照约定驾驶粤S×××××号小轿车，从广东省东莞市携5小包冰毒到深圳市南山区西丽某厂路边，与吕某交易。吕某上车后，给曾某1400元，曾某找了两小包毒品交给吕某后，在车内继续找另外的毒品时被伏击民警抓获。民警从上述轿车内的储物盒内当场缴获1400元、三小包冰毒，从吕某处缴获二小包冰毒。经鉴定：上述缴获的五小包疑似毒品分别重0.91克、0.88克、0.9克、0.86克、0.91克，均检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人当庭并无异议，并有涉案毒品、毒资(实物照片)，受案登记表，立案决定书，手机通讯记录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，疑似毒品收条，抓获经过，缴获经过，呈请控制下交付报告书，被告人身份信息和指纹卡，机动车信息，情况说明等，证人吕某的证言，检验报告，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录，被告人的供述与辩解等经庭审示证、质证的证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人判处一年至二年有期徒刑，并处罚金。
辩护人辩称：1、对指控的罪名没有异议；2、本案存在特情引诱情节；3、被告人实际贩卖数量为2.69克；4、被告人没有抗拒抓捕；5、被告人贩卖的毒品未流入社会；6、被告人没有前科。
本院认为，被告人曾某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本案毒品系控制下交付，本院在量刑时酌情予以考虑。被告人当庭认罪，本院依法从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月25日起执行至2017年2月24日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的毒品由扣押机关依法收缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 冰
二〇一五年十二月八日
书记员 邢燕芳
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0421民初4083号
原告：唐维生，男，汉族，1948年11月1日出生，住嘉善县。
被告：钟连其，男�汉族，1962年5月11日出生，住嘉善县。
原告唐维生与被告钟连其买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐维生到庭参加诉讼，被告钟连其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐维生向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告货款76000元；2.被告赔偿原告逾期付款利息损失：以货款76000元为基数，自2015年4月1日起按银行同期贷款利率计算至货款实际付清日止；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将诉请第1、2项中的76000元变更为75000元。事实与理由：被告钟连其向原告唐维生购买一批水泥板。2015年2月26日，被告钟连其于写下欠条一份，载明“今由钟连其欠唐维生材料款76000元，3月底付3万元”。然而，被告并未按欠条约定时间付款，经原告多次催讨，被告�于今年7月支付了1000元，余款至今未付。
本院经审理认定事实如下：原告唐维生系从事水泥制品的生产经营者，曾多次向被告钟连其供应水泥预制板。2015年2月26日，钟连其出具书面材料一份，载明欠唐维生货款76000元，并承诺于3月底前支付3万元。经原告多次催讨，被告于2016年7月向原告支付1000元，余款未付。
本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，作为买受人的被告应按照约定的数额和时间支付价款。原告主张的货款金额有被告出具的书面材料及当事人陈述为据，故对原告该项诉请予以支持。被告未按其承诺的付款时间付款，原告主张逾期付款损失于法有据，予以支持，但应按3万元为基数计算。其余款项原告有权要求被告在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。被告钟连其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃�应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟连其于本判决生效之日起五日内给付原告唐维生货款75000元；
二、被告钟连其赔偿原告唐维生逾期付款损失：以货款30000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2015年4月1日起计算至2016年10月16日；以货款75000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的自2016年10月17日起计算至货款付清日止；
三、驳回原告唐维生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1841元，减半收取921元，由原告唐维生负担56元，由被告钟连其负担865元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 江万景
二〇一六年十一月二十九日
书记员 汪 盼
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初2953号
原告：长春宇昊新型墙体材料有限公司，住所地吉林省德惠市米沙子镇姜家村二九社。
法定代表人：任世勇，总经理。
委托代理人：任家震，吉林集成律师事务所律师。
委托代理人：程明伦，吉林集成律师事务所律师。
被告：吉林省关东房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市宽城区青年路3777号。
法定代表人：杨万军，总经理。
委托代理人：孙浩岩，北京盈科（长春）律师事务所律师。
原告长春宇昊新型墙体材料有限公司与被告吉林省关东房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告长春宇昊新型墙体材料有限公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长春宇昊新型墙体材料有限公司撤诉。
审 判 员 牟春阳
代理审判员 王 莹
人民陪审员 李美茹
二〇一六年十二月八日
书 记 员 吕思莹
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0704民初277号
原告颜某，女，汉族，1967年4月20日生，住四川省绵阳市游仙区。
被告缪某，男，汉族，1965年1月5日生，住四川省绵阳市游仙区。
原告颜某诉被告缪某土地承包经营权确认纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周兆保适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜某及其委托代理人勾承宝到庭参加诉讼，被告缪某经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告颜某诉称，原、被告系同村村民，1991年6月登记结婚，1998年第二轮土地承包时，原、被告及婚生子缪刚在集体经济组织取得了4.55亩土地承包经营权。双方因感情破裂，于2010年1月20日在民政部门协议离婚，未对承包土地协议处理。离婚后，原告提出要耕种属于自己的承包土地时，被告认为是以他为户主取得的土地承包经营权，拒绝原告耕种。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求：确认原告对第二轮土地承包时取得的土地享有承包经营权。
被告缪某未作答辩。
审理查明：原、被告系同村村民，1991年6月登记结婚，1998年第二轮土地承包时，原、被告及婚生子缪刚在集体经济组织取得了4.55亩土地承包经营权。2010年1月20日原、被告在民政部门协议离婚，离婚协议中未对承包土地作出处理。
另查明，原告与被告离婚后已再婚，再婚后仍然居住在新桥镇铜铃村七组，未重新分配有承包土地。
以上事实，有原告方提交的身份证明、结婚证、离婚协议书、土地承包台账、村社证明等证据及原告当庭陈述相互佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国土地承包法》第十五条规定“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。”第六条规定“农村土地承包，妇女与男子享有平等的权利。承包中应当保护妇女的合法权益，任何组织和个人不得剥夺、侵害妇女应当享有的土地承包经营权。”第三十条规定“承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。”《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。”根据上述法律规定，农村土地承包系以基于共同关系的家庭（如夫妻关系、父母子女关系等）为单位，在共同关系存续期间，各成员对外共同享有权利承担义务，在共同关系终止后，其成员身份终止之人可以请求分割承包地，对应属其个人的部分享有土地承包经营权，应受法律保护。
原告与被告在婚姻期间以家庭名义承包土地，对所承包土地享有承包经营权，原、被告离婚后，对外并未改变土地承包经营关系，在对承包土地未予分割前，原告对所承包的土地依然享有土地承包经营权。同时，原、被告离婚后，原告再婚，仍居住在原居住地，且未重新取得承包土地，根据上述法律规定，原告请求确认对在第二轮土地承包中取得的承包土地享有土地承包经营权，符合法律规定，应予支持。
综上，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
原告颜某对在第二轮土地承包中以家庭名义取得的承包土地享有土地承包经营权。
本案减半征收诉讼费50元，由原告颜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 周兆保
二〇一六年二月二十九日
书记员 孙 静
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初1432号
原告：张玉峰，男，1980年3月7日出生，汉族，小学文化，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告：王洪彬，男，42岁，汉族，初中文化，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
本院在审理原告张玉峰与被告王洪彬买卖合同纠纷一案中，原告张玉峰于2017年3月24日向本院提出撤诉申。
本院认为,原告张玉峰的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张玉峰撤回起诉。
案件受理费减半收取25元,由原告张玉峰负担。
审判员 红梅
二〇一七年三月二十四日
书记员 张静
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0124民初1439号
原告：中国农业银行股份有限公司进贤县支行（以下简称进贤县农行），住所地江西省南昌市进贤县民和镇胜利中路2号，组织机构代码：85874219-5。
法人代表：陶建国，该行行长。
委托代理人：姜小波，该行三里分理处主任。
被告：倪华安，男，1979年4月18日生，汉族，江西进贤县人，住进贤县。
被告：陈小刚，男，1982年9月12日生，汉族，江西进贤县人，住进贤县。
被告：陈结桂，男，1967年2月2日生，汉族，江西进贤县人，住进贤县。
被告：陈小兵，男，1985年1月25日生，汉族，江西进贤县人，住进贤县。
原告进贤县农行诉被告倪华安、陈小刚、陈结桂、陈小兵金融借款纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，在审理过程中发现本案案情案情复杂，被告送达困难，不宜适用简易程序审理，于2016年9月22日裁定转为普通程序审理，并于2016年11月9日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告进贤县农行的委托代理人姜小波到庭参加了诉讼，被告陈小刚、陈结桂、倪华安、陈小兵经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告进贤县农行向本院提出诉讼请求：1.要求被告倪华安归还原告借款本金人民币30000元，利息1653.77元（利息计算至2016年4月20日，延期利息另行计算），本息合计31653.77元；2.被告陈小兵、陈小刚、陈结桂对被告倪华安所欠的借款本息承担连带保证责任；3.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年9月25日，被告倪华安与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》（以下简称《借款合同》）一份，合同约定借款为最高额借款，采用自助可循环方式，担保方式为联合保证，被告陈小兵、陈结桂、陈小刚分别以担保人的身份在借款合同上互相担保，并向原告出具了等同于正式保证合同，不可撤销的《联合保证担保承诺书》，保证方式为连带责任保证。借款合同签订后，原告于2012年9月25日如约向被告倪华安发放借款，借款期限为2012年9月25日至2015年9月23日。然而被告在借款后，未如约履行还款义务，目前被告借款已逾期。截止2016年4月20日，被告尚欠原告借款本金30000元，利息1653.77元，本息合计31653.77元，对被告所欠的款项，原告催收无果。为保护原告的合法权益，故诉至法院提出如前诉请。
被告陈小刚、陈结桂、倪华安、陈小兵均未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织了当事人进行法庭举证。对于原告提交的证据，经庭审审查，其内容真实，形式合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月16日原告与被告倪华安签订了一份《借款合同》（合同编号3602012012013883），合同约定：自2012年9月24日起至2015年9月23日止，借款人倪华安采用自助可循环方式，可以在人民币叁万元的借款本金额度内向贷款人申请借款。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年。正常借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准基础上上浮20%确定，逾期借款利率从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。被告陈小兵、陈结桂、陈小刚作为联合担保人为被告倪华安的借款提供担保，并共同向原告出具了等同于正式的、不可撤销的《联合保证担保承诺书》，对被告倪华安的借款承担连带保证责任。合同签订后，原告如约向被告借款30000元。截至2016年4月20日，被告倪华安尚欠原告借款本金30000元，利息1653.77元。还款期届满后，原告多次向被告催讨借款未果，遂起诉至法院要求被告归还欠款及利息。
本院认为：合法的债权应受到法律保护。本案中，原、被告双方自愿签订了《借款合同》，该合同是双方真实的意思表示，且不违反法律规定，双方均应当积极主动的履行合同确定的义务。原告提供的证据能够充分证明被告倪华安欠款的事实，故对于原告要求被告倪华安归还欠款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈结桂、陈小刚、陈小兵自愿签订《联合保证担保承诺书》为被告倪华安的借款提供连带责任担保，意思表示真实，不违反法律规定，故在被告倪华安逾期偿还借款后，有责任向原告承担借款的偿还责任，故对于原告要求被告陈小兵、陈结桂、陈小刚对被告倪华安的借款承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告倪华安必须于本判决生效后七日内归还原告进贤县农行的借款本金30000元及利息1049.54元（利息暂计算至2016年4月20日），2016年4月20日之后的利息按《借款合同》的约定计算至被告还清本金之日止。
二、被告陈结桂、陈小兵、倪华安对被告倪华安的上述债务承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币576元，由被告陈小刚、陈结桂、倪华安、陈小兵共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 胡光辉
审 判 员 卢伟峰
代理审判员 韩 超
二〇一六年十一月十日
书 记 员 黄 涛
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执3624号
申请执行人:邹月祥,男,1967年7月10日出生,汉族,住四川省大邑县。
被执行人:张伟民,男,1977年9月23日出生,汉族,住四川省双流县。
本院在执行申请执行人邹月祥与被执行人张伟民劳务合同纠纷一案中，执行标的20110元，执行到位0元。本院依据（2017）川0116民初401号民事判决书依法向被执行人张伟民发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行中查明，被执行人无可供执行财产且下落不明,申请执行人也不能提供可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈科
二〇一七年九月五日
书记员 林洋
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执3624号申请执行人:邹月祥,男,1967年7月10日出生,汉族,住四川省大邑县。被执行人:张伟民,男,1977年9月23日出生,汉族,住四川省双流县。本院在执行申请执行人邹月祥与被执行人张伟民劳务合同纠纷一案中，执行标的20110元，执行到位0元。本院依据（2017）川0116民初401号民事判决书依法向被执行人张伟民发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行中查明，被执行人无可供执行财产且下落不明,申请执行人也不能提供可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  陈科二〇一七年九月五日书记员  林洋
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0784民初2331号
原告：郑某1，住广东省鹤山市。
委托诉讼代理人：何俊彦，广东五邑律师事务所律师。
被告：郑某2，住广东省鹤山市。
原告郑某1诉被告郑某2遗嘱继承纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告郑某1撤回起诉。
本案受理费1150元（原告已预交），由原告郑某1负担575元，被告郑某2自愿负担575元。
审判员 陈洽胜
二〇一七年十月二十六日
书记员 赖丽娜
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初13604号
原告：杜绍伟，男，1969年3月4日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：陈天天、王剑萍，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：胡安，男，1987年6月9日出生，汉族，住东阳市。
被告：任爱花，女，1961年6月23日出生，汉族，住东阳市。
原告杜绍伟为与被告胡安、任爱花民间借贷纠纷一案，于2016年8月9日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告胡安归还借款14.2万元，并支付利息（自2016年1月30日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；二、被告任爱花对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法决定由代理审判员郭亚琼适用简易程序独任审判，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告杜绍伟的委托代理人王剑萍到庭参加诉讼，被告胡安、任爱花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2016年1月30日，被告胡安向原告杜绍伟出具借条一份，载明借款金额为14.2万元，借期至2016年7月30日止，利息从借款之日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算。被告任爱花在借条担保人一栏签名，自愿对借款承担连带担保责任，担保期限为借款期满起一年。原告陈述，原告于借款当日在借条下方加注：“2016年2月22日还款贰万叁仟元整（￥23000.00元）”，“该款汇入杜伟信用社卡号”。原告自认，加注的内容并非由同一支笔书写，且被告未按约归还借款2.3万元。在借条下方，被告胡安出具借条一份，确认收到现金14.2万元。后被告胡安分文未还。被告任爱花亦未履行担保义务。原告催讨无着，诉来法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡安于本判决生效后十日内归还原告杜绍伟借款142000元，并支付利息（自2016年1月30日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际付清之日止）。
二、被告任爱花对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告任爱花承担保证责任后，有权向主债务人即被告胡安追偿。
四、驳回原告杜绍伟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3562元，减半收取1781元，由原告杜绍伟负担34元，被告胡安负担1734元，被告任爱花负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 郭亚琼
二〇一六年十一月二十九日
代书 记员 周欣倩
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖03民终1594号
上诉人（原审原告）：周传兴，女，1968年11月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托诉讼代理人:周自明，安徽国梦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈妍君，安徽国梦律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：于华礼，男，1974年10月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托诉讼代理人：秦铁一，安徽法汇律师事务所律师。
上诉人周传兴因与被上诉人于华礼民间借贷纠纷一案，不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2016）皖0304民初1914号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人周传兴于2017年10月30日向本院申请撤回上诉。
本院认为，周传兴在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许周传兴撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由周传兴负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫 峰
审 判 员 熊爱军
审 判 员 庞 玲
二〇一七年十月三十日
法官助理 房 鑫
书 记 员 管 钊
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0782民初353号
原告：祁金金，男，1968年8月13日出生，汉族，住黑龙江省甘南县。
委托诉讼代理人：孙兆才，内蒙古林城律师事务所律师。
被告：江苏盛业建设集团有限公司
法定代表人：李作敏，职务：经理，住所地：江苏省徐州市。
被告：呼伦贝尔安泰热力有限责任公司汇流河发电厂
法定代表人：朱大立，职务：厂长，住所地：内蒙古自治区牙克石市汇流河镇。
委托代理人：李林山，男，1971年2月1日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
本院在审理原告祁金金诉被告江苏盛业建设集团有限公司、呼伦贝尔安泰热力有限责任公司汇流河发电厂劳务合同纠纷一案中，原告祁金金于2018年4月27日向本院提交撤诉申请。
本院认为，因原告祁金金自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告祁金金撤回起诉。
案件受理费4976元，减半收取计2488元，由原告祁金金负担。
审判员 孟庆艳
二〇一八年四月二十七日
书记员 冯丽娜
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执1322号
申请执行人于新代，男，汉族，生于1982年9月3日，居民，住章丘市。
被执行人栗华军，男，汉族，生于1984年11月26日，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人于新代与被执行人栗华军租赁合同纠纷一案过程中，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案在执限内不能执结，可待被执行人具备执行条件后再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）章商初字第3627号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 杨立伟
二〇一六年六月十五日
书记员 叶秀媛
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第922-1号
申请执行人方吉三。
被执行人邵新坚。
申请执行人方吉三与被执行人邵新坚民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日作出（2015）杭桐商初字第69号民事调解书，已经发生法律效力。因义务人邵新坚未按调解书履行义务，权利人方吉三于2015年3月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款17400元及利息2400元、执行费197元。
在本案执行过程中，本院对被执行人邵新坚下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人邵新坚去向及其可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。2015年6月16日，申请执行人方吉三与被执行人邵新坚自行和解达成协议：由被执行人邵新坚于2015年7月14日支付8000元及执行费197元（已履行），从2015年8月开始于每月30日前支付2800元，直至付清。现申请执行人方吉三自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第922号案终结执行。
如果被执行人邵新坚不履行和解协议的，申请执行人方吉三可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定申请恢复对原生效法律文书的执行。申请执行人方吉三如发现被执行人邵新坚有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年七月十五日
书 记 员 郑燕华
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第0688号
罪犯乐春雄，男，1976年3月13日出生于湖南省新田县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省永州市中级人民法院于2001年11月11日作出（2001）永中刑一初字第61号刑事判决，以被告人乐春雄犯强奸、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省高级人民法院于2004年2月18日作出（2004）湘刑执字第293号刑事裁定，对其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。湖南省永州市中级人民法院于2006年4月3日、2008年6月10日、2011年9月22日、2013年7月8日分别作出（2006）永中刑执字第226号、（2008）永中刑执字第536号、（2011）永中法刑执字第838号、（2013）永中法刑执字第740号刑事裁定，对其减刑1年9个月、1年7个月、1年7个月、1年6个月，共减刑6年5个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯乐春雄自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯乐春雄在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯乐春雄减去有期徒刑一年一个月十九天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云01执异277号
案外人：张国丽。
委托诉讼代理人：阮鹏，云南说法律师事务所律师，特别授权代理。
申请人：云南泰宇成工程有限公司。住所：云南省昆明市官渡区董家湾59号春城明珠小区*幢***号商铺。
法定代表人：宋婷玉。
被申请人：云南盛泰康业房地产股份有限公司。住所：云南省昆明市护国路与宝善街交叉路口西北角（银德大厦*楼）。
法定代表人：王贵华。
被申请人：王洪。
被申请人：昆明普南特商贸有限公司。住所：云南省昆明市拓东路**号*楼。
法定代表人：彭晓碧。
被申请人：云南绿色房地产开发有限公司。住所：云南省昆明市螺蛳湾国际商贸城*期**栋*层***室。
法定代表人：王贵华。
被申请人：王贵华。
被申请人：李灿伟。
在本院执行申请人云南泰宇成工程有限公司与被申请人云南盛泰康业房地产股份有限公司、王洪、昆明普南特商贸有限公司、云南绿色房地产开发有限公司、王贵华、李灿伟企业借贷纠纷[（2015）昆执保字第49-51号]一案中，案外人张国丽于2016年7月14日对执行云南绿色房地产开发有限公司开发建设的“绿色轩雨庭小区”14-1-102号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人张国丽称，2015年1月5日，昆明中院作出（2015）昆执保字第49-51号协助执行通知书，查封了云南绿色房地产开发有限公司（以下简称绿色房地产公司）开发的绿色轩雨庭小区楼盘房产490套、地下车位795个，其中包括案外人购买的14-1-102号房屋（以下简称诉争房屋）。案外人于2014年8月27日与绿色房地产公司签订认购协议书，并于同年10月20日支付购房款198096元。案外人对诉争房屋享有合法财产权，特根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，请求人民法院解除对诉争房屋的查封。
本院经审查查明：2014年12月30日，本院作出（2015）昆立保字第16-18号民事裁定书，其中，16号民事裁定书裁定：查封、扣押、冻结被申请人云南盛泰康业房地产股份有限公司、王洪、昆明普南特商贸有限公司、云南绿色房地产开发有限公司价值人民币3500万元的财产。17号民事裁定书裁定：查封、扣押、冻结被申请人云南盛泰康业房地产股份有限公司、王洪、王贵华、昆明普南特商贸有限公司、云南绿色房地产开发有限公司价值人民币1400万元的财产。18号民事裁定书裁定：查封、扣押、冻结被申请人云南盛泰康业房地产股份有限公司、王洪、李灿伟、昆明普南特商贸有限公司、云南绿色房地产开发有限公司价值人民币3000万元的财产。2015年1月5日，本院向昆明市官渡区产权处发出（2015）昆执保字第49-51号协助执行通知书，预查封绿色房地产公司在官渡区矣六街道办事处开发的绿色轩雨庭小区楼盘的房产490套和地下车库795个。2016年7月14日，案外人提出执行异议，请求解除查封。
本院认为，本院根据生效的（2015）昆立保字第16-18号民事裁定书对被申请人绿色房地产公司开发建设的房屋进行查封，符合法律规定，并无不当。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人对诉争房屋主张权利，并根据上述规定请求排除执行。经审查，案外人与绿色房地产公司签订于2014年8月27日的《认购协议书》显示诉争房屋的合同价款为512783元，但案外人所提交的证据仅显示其于2014年10月20日支付购房款198096元，仅占合同总价款的38.63%，不满足上述规定第三项“50%”的条件。故案外人所提异议请求不成立，本院依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
驳回案外人张国丽的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 谢海玲
审判员 陶 磊
审判员 李彩云
二〇一六年十月三十日
书记员 董欣星
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云01执异277号案外人：张国丽。委托诉讼代理人：阮鹏，云南说法律师事务所律师，特别授权代理。申请人：云南泰宇成工程有限公司。住所：云南省昆明市官渡区董家湾59号春城明珠小区*幢***号商铺。法定代表人：宋婷玉。被申请人：云南盛泰康业房地产股份有限公司。住所：云南省昆明市护国路与宝善街交叉路口西北角（银德大厦*楼）。法定代表人：王贵华。被申请人：王洪。被申请人：昆明普南特商贸有限公司。住所：云南省昆明市拓东路**号*楼。法定代表人：彭晓碧。被申请人：云南绿色房地产开发有限公司。住所：云南省昆明市螺蛳湾国际商贸城*期**栋*层***室。法定代表人：王贵华。被申请人：王贵华。被申请人：李灿伟。在本院执行申请人云南泰宇成工程有限公司与被申请人云南盛泰康业房地产股份有限公司、王洪、昆明普南特商贸有限公司、云南绿色房地产开发有限公司、王贵华、李灿伟企业借贷纠纷[（2015）昆执保字第49-51号]一案中，案外人张国丽于2016年7月14日对执行云南绿色房地产开发有限公司开发建设的“绿色轩雨庭小区”14-1-102号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张国丽称，2015年1月5日，昆明中院作出（2015）昆执保字第49-51号协助执行通知书，查封了云南绿色房地产开发有限公司（以下简称绿色房地产公司）开发的绿色轩雨庭小区楼盘房产490套、地下车位795个，其中包括案外人购买的14-1-102号房屋（以下简称诉争房屋）。案外人于2014年8月27日与绿色房地产公司签订认购协议书，并于同年10月20日支付购房款198096元。案外人对诉争房屋享有合法财产权，特根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，请求人民法院解除对诉争房屋的查封。本院经审查查明：2014年12月30日，本院作出（2015）昆立保字第16-18号民事裁定书，其中，16号民事裁定书裁定：查封、扣押、冻结被申请人云南盛泰康业房地产股份有限公司、王洪、昆明普南特商贸有限公司、云南绿色房地产开发有限公司价值人民币3500万元的财产。17号民事裁定书裁定：查封、扣押、冻结被申请人云南盛泰康业房地产股份有限公司、王洪、王贵华、昆明普南特商贸有限公司、云南绿色房地产开发有限公司价值人民币1400万元的财产。18号民事裁定书裁定：查封、扣押、冻结被申请人云南盛泰康业房地产股份有限公司、王洪、李灿伟、昆明普南特商贸有限公司、云南绿色房地产开发有限公司价值人民币3000万元的财产。2015年1月5日，本院向昆明市官渡区产权处发出（2015）昆执保字第49-51号协助执行通知书，预查封绿色房地产公司在官渡区矣六街道办事处开发的绿色轩雨庭小区楼盘的房产490套和地下车库795个。2016年7月14日，案外人提出执行异议，请求解除查封。本院认为，本院根据生效的（2015）昆立保字第16-18号民事裁定书对被申请人绿色房地产公司开发建设的房屋进行查封，符合法律规定，并无不当。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人对诉争房屋主张权利，并根据上述规定请求排除执行。经审查，案外人与绿色房地产公司签订于2014年8月27日的《认购协议书》显示诉争房屋的合同价款为512783元，但案外人所提交的证据仅显示其于2014年10月20日支付购房款198096元，仅占合同总价款的38.63%，不满足上述规定第三项“50%”的条件。故案外人所提异议请求不成立，本院依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人张国丽的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  谢海玲审判员  陶 磊审判员  李彩云二〇一六年十月三十日书记员  董欣星
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榆中刑减字第00292号
罪犯高XX。
陕西省神木县人民法院于2013年1月10日作出（2012）神刑初字第00718号刑事判决，以被告人高XX犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元（刑期自2012年5月15日起至2025年5月14日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯高XX在服刑改造期间，能认罪悔罪，自觉接受教育改造，遵守法律法规及监规，服从管理教育，积极参加力所能及的学习、劳动，积极配合治疗，表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”11个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯高XX在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加力所能及的学习、劳动，积极配合治疗，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯高XX减刑八个月（刑期执行至2024年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏晓娟
审 判 员 高慧云
代理审判员 窦筱琪
二〇一五年五月十二日
书 记 员 韩连梅
第1页
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初3005号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心。
法定代表人王怀瑞，该公司董事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
委托代理人孙绪森，山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心职工。
被告王延岭，男，汉族，农民，住临清市。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告王延岭金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年7月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心撤回起诉。
案件受理费50，减半收取，由原告承担。
审判员 马 聪
二〇一七年七月十八日
书记员 于海燕
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民申字第01090号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱其国，男，1960年6月10日出生，汉族，住安徽省长丰县。
委托代理人：严思扬，安徽中天恒律师事务所律师。
委托代理人：李阳，安徽中天恒律师事务所律师实习律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：郑礼友，男，1968年2月6日出生，汉族，住安徽省长丰县。
再审申请人朱其国因与被申请人郑礼友民间借贷纠纷一案，不服合肥市中级人民法院（2015）合民一终字第01425号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱其国申请再审称：（一）2013年4月10日，朱正平向郑礼友借款35万元，期限5个月，由申请人担保。借条形成后，郑礼友预先扣除利息10万元，实际支付借款资金仅25万元。2014年6月10日郑礼友采取“利滚利”计算方式迫使朱正平出具62万元的借条。2014年8月28日让朱正平再出具一张65.7万元的借条（含一个月利息3.7万元），因申请人不愿在借条上签字担保，郑礼友退而让朱正平按2014年6月10日借条内容重新写了一张借条，申请人被迫在借条上签字担保。原审判令担保人承担62万元还款义务，显与事实不符。（二）被申请人郑礼友在一、二审诉讼中，对案涉借款的出借金额、支付时间、交付细节的陈述，前后矛盾，法院不应采信。（三）《中国农业银行银行卡取款业务回单》不能作为借款62万元支付凭证。郑礼友之妻的证言不具有证明力。（四）二审关于朱其国在《扣押笔录》中“承认”案涉62万元的借款事实，属断章取义。（五）借款人朱正平已经死亡，应追加其遗产继承人为共同被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项的规定，请求对本案进行再审。
郑礼友未提交答辩意见。
本院认为，朱其国申请再审过程中提供了一份2014年6月10日的借据，该借据系复印件，且朱其国在本案一、二审诉讼过程中均未提举，该证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》中关于新证据的规定，朱其国以此主张朱正平只借郑礼友35万元，案涉借据所涉62万元系以“利滚利”计算方式换据形成，本院不予采信。原判依据案涉借据、朱其国本人在一审法院所作《扣押笔录》中的陈述，结合《中国农业银行银行卡取款业务回单》及郑艳的证言，对被申请人所主张的借款数额予以确认，符合法律规定。原判鉴于本案被申请人郑礼友在诉讼中仅向作为担保人的朱其国主张权利，故未追加朱正平的遗产继承人作为被告参加诉讼并无不当，朱其国可在承担担保责任后向朱正平的遗产继承人行使追偿权。
综上，朱其国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回朱其国的再审申请。
审 判 长 王矛
代理审判员 章勇
代理审判员 王静
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 宋爽
海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0381刑初471号
公诉机关海城市人民检察院。
被告人宋志永，男，1980年5月30日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地、住所地海城市。因涉嫌交通肇事罪，于2017年3月27日被海城市公安局取保候审。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉［2017］393号起诉书指控被告人宋志永犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员李新红、吴志莉出庭支持公诉，被告人宋志永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年3月7日10时许，被告人宋志永驾驶辽CJY1**号奇瑞轿车拉载金某某，沿鞍羊线由东向西行驶至22余公里处时，因未按操作规范安全驾驶，与道路北侧树木相撞，造成车辆损坏，金某某死亡的道路交通事故。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：宋志永的血液中未检出乙醇成分。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：金某某系因交通事故致其胸部闭合性损伤，肋骨多发性骨折，胸腔积血，失血性休克呼吸循环衰竭死亡。经海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定：宋志永负此事故的全部责任，金某某无责任。
另查，被告人宋志永与被害人金某某的亲属达成了和解，取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及归案经过、常住人口基本信息表、死亡医学证明书、血样登记表、行驶证、驾驶证、保险单、交通事故谅解书、海城市正骨医院法医司法鉴定所道路交通事故尸体检验报告、鞍山龙腾机动车事故司法鉴定所接触部位勘验书、海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片、证人金某的证言、被告人宋志永的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋志永违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人宋志永犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人宋志永认罪态度较好，有悔罪表现，且与被害人亲属达成和解，取得了被害人亲属的谅解，依法可从轻处罚并适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条三款、第七十二条一款，第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人宋志永犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘相君
人民陪审员 李 宁
人民陪审员 曲艳娜
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 马小晴
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0105民初3454号
原告:王琳，男，1985年6月2日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：刘磊，湖北我们律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：胡锦鹏，湖北我们律师事务所律师，特别授权代理。
被告:邓潇，女，1995年3月20日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。
原告王琳与被告邓潇民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法适用简易程序。后因出现不宜适用简易程序的情形，于同年11月30日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王琳及其诉讼代理人刘磊到庭参加诉讼。被告邓潇经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王琳向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款82,800元；2、判令被告支付2016年8月15日至起诉之日的逾期还款利息1,407.6元及自起诉之日至实际还款之日逾期利息（按千分之一的标准计算）；3、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年7月起，被告以开店需资金周转为由，陆续向原告借款。2016年8月1日，被告向原告出具欠条一张，承诺借款82,800元于2016年8月14日前还清，每拖延一天，愿意按千分之一支付利息。但被告并未依约按时还款，仅在原告起诉后还款7,500元。故原告起诉至法院，要求被告偿还原告借款人民币82,800元及2016年8月15日至起诉之日的预期还款利息，并承担本案诉讼费。
被告邓潇未到庭答辩，但其在应诉时称，其欠原告本金约72,000元，加上利息共计80,000余元属实，目前已还款约10,000元，但目前其无能力一次性还款。
经审理查明，2014年7月起，被告以开店需要资金周转为由陆续向原告借款。2016年8月1日，经双方对前期借款进行核算，被告邓潇向原告王琳出具欠条一份，载明被告因资金周转向原告借款82,800元整，于2016年8月14日付清，每拖延一天，愿意每日按千分之一支付利息。嗣后，被告于2016年11月向原告还款7,500元。现因被告邓潇未依约还款，故原告王琳起诉至法院，要求被告偿还原告欠款82,800元及利息，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告王琳提交的欠条原件等证据证实，足以认定。
本院认为：依据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，原告王琳与被告邓潇的借贷关系合法有效，应当受到法律保护。被告至今未还款，故原告要求被告偿还借款82,800元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。关于借款利息，本案中双方约定日利率为1‰，高于年利率24%的规定，对高于年利率24%的部分，本院不予支持。被告称已还款10,000余元，但未提交证据予以证实，原告认可被告已还款7,500元。因双方均未举证证实该款项性质系本金或利息。本院认定该7,500元作为利息予以抵充。被告邓潇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其已放弃答辩、举证和质证等诉讼权利，应承担不利后果。
综上所述，被告邓潇应当向原告偿还借款及利息。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告邓潇偿还原告王琳欠款人民币82,800元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、被告邓潇支付原告王琳借款利息，以82,800元为基数，自2016年8月15日起按年利率24%支付利息至本判决确定给付之日止，于本判决发生法律效力之日起十日内付清，已支付的7,500元可予以扣除；
三、驳回原告王琳其他诉讼请求。
如果被告邓潇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1,905元，由被告邓潇负担，此款原告王琳已预交，被告邓潇于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告王琳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 祝旖旎
人民陪审员 袁 萍
人民陪审员 郑云华
二○二○一六年十二月二十一日
书 记 员 曹 文
郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执2550号
申请执行人：王庆红，住所地郑州市。
被执行人：乔治（乔双成），所在地郑州市。
被执行人：乔喜凤，所在地郑州市。
被执行人：乔迪，所在地郑州市。
本院在执行申请执行人王庆红与被执行人乔治（乔双成）、乔喜凤、乔迪民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2015)管民二初字第02358号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人乔治（乔双成）、乔喜凤、乔迪存款本金0元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或查封、扣押被执行人乔治（乔双成）乔喜凤乔迪相当于0元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲁倩影
二〇一六年十月二十日
书记员 李 凯
山西省长子县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0428执306号
张青森与张建斌、张先斌、张日芳相邻关系纠纷一案，长治市中级人民法院于2016年11月2日作出的（2016）晋04民终1482号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月7日向我院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，因三被执行人张建斌、张先斌、张日芳未主动履行生效法律文书所确定的义务，于2017年4月7日进行现场强制执行，但�请执行人张青森表示恢复原状尚有差距，并未对现场恢复原状。经本院调查，双方当事人积怨较深、矛盾较大，案件一时无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第<八>项、第二百五十七条第<六>项之规定，裁定如下：
终结长治市中级人民法院（2016）晋04民终1482号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行员鲍钰
执行员 张俊红
执行员 刘卫清
二〇一七年十月十六日
书记员 花晓云
山西省长子县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0428执306号张青森与张建斌、张先斌、张日芳相邻关系纠纷一案，长治市中级人民法院于2016年11月2日作出的（2016）晋04民终1482号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月7日向我院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因三被执行人张建斌、张先斌、张日芳未主动履行生效法律文书所确定的义务，于2017年4月7日进行现场强制执行，但�请执行人张青森表示恢复原状尚有差距，并未对现场恢复原状。经本院调查，双方当事人积怨较深、矛盾较大，案件一时无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第项、第二百五十七条第项之规定，裁定如下：终结长治市中级人民法院（2016）晋04民终1482号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。主执行员鲍钰执行员  张俊红执行员  刘卫清二〇一七年十月十六日书记员  花晓云