wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临经开民初字第34号
原告吴某。
被告杨某。
原告吴某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法由审判员蒋欣辰独任审判，于同年11月26日公开开庭进行了审理。原告吴某、被告杨某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，1997年，我与被告杨某经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩“杨某乙”。由于婚前缺乏了解，感情基础较差，经常因琐事争吵。我于2013年10月8日向法院提起离婚诉讼，法院以仍有和好可能为由判决不准予离婚，后我与被告杨某之间的关系未能得到改善，夫妻感情确已破裂，无和好的可能。请求法院判决我与被告杨某离婚，婚生男孩由我抚养，被告杨某支付抚养费，财产依法分割。
被告杨某辩称，我同意离婚，但我要求抚养孩子。
经审理查明，1997年，原告吴某与被告杨某经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩“杨某乙”。原、被告婚前感情尚可，但婚后不久即经常吵闹。原告吴某于2013年10月8日诉至临沂市河东区人民法院要求离婚，2013年11月26日，临沂市河东区人民法院作出（2013）河民初字第3780号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。此后，双方仍未和好，分居至今。
另查明，婚生男孩“杨某乙”自愿跟随原告吴某共同生活。庭审过程中，原告吴某自愿放弃婚前个人财产、婚后共同财产。
以上事实，主要根据原告方的陈述、举证和庭审查证加以认定，并已记录在卷。
本院认为，原告吴某与被告杨某婚前感情基础尚可，但婚后常因家庭琐事发生吵闹，影响了已建立起的夫妻感情。2013年10月8日，原告吴某提出离婚诉讼，被驳回后，双方仍未和好，分居至今，故应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告吴某要求与被告杨某离婚，本院应予准许。婚生男孩“杨某乙”本人愿意由原告吴某抚养，本院应予准许，被告杨某应支付抚养费，因婚生男孩“杨某乙”正在读高中，其学习和生活费用相对较高，故被告杨某支付的抚养费以每月1，000元为宜。原告吴某自愿放弃婚前个人财产、婚后共同财产，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某与被告杨某离婚。
二、婚生男孩“杨某乙”由原告吴某抚养，被告杨某每月支付抚养费1，000元，自2014年11月至孩子年满18周岁止，于每年1月1日前支付。被告杨某有探视孩子的权利。
三、原告吴某自愿放弃婚前个人财产及婚后共同财产，归被告杨某所有。
案件受理费300元减半后收取150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 蒋欣辰
二〇一四年十一月二十七日
书记员 许 浩
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民一初字第622号
原告胡某，女，1972年10月6日生，汉族，湖南省常宁市人，初中文化，农民。
被告李某，男，1975年12月18日生，汉族，湖南省常宁市人，初中文化，农民。
本院在审理原告胡某与被告李某离婚纠纷一案中，原告胡某以被告李某向其承诺以后改正为由于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担。
代理审判员 曾和平
二〇一五年八月十二日
代理书记员 罗 昭
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民商初字第35号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市五常镇建设大街203号。
法定代表人刘彦巍，行长。
委托代理人王云，男，1949年5年1日出生，汉族，退休干部，现住五常市。
被告赵连成，男，1974年12月30日出生，汉族，粮农，现住五常市。
被告赵国才，男，1955年1月10日出生，汉族，粮农，现住五常市。
被告翟攀松，男，1982年12月29日出生，汉族，粮农，现住五常市。
被告翟士学，男，1954年9月23日出生，汉族，粮农，现住五常市。
被告韩士勇，男，1970年5月8日出生，汉族，粮农，现住五常市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行诉被告赵连成、赵国才、翟攀松、翟士学、韩士勇金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，依法适用简易程序，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行委托代理人王云到庭参加诉讼，被告赵连成、赵国才、翟攀松、翟士学、韩士勇经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月20日，原告同借款人韩士勇签订了借款合同，原告按合同约定向借款人韩士勇提供了贷款50，000.00元人民币，年利率为14.58%，借用期限为12个月，用阶段性等额本息方式还款，赵国才、翟攀松、翟士学、赵连成按照联保协议约定为借款人韩士勇的借款承担了连带保证责任。2013年11月20日前，借款人韩士勇按约定向原告清偿了阶段性本金及利息，嗣后，借款人韩士勇没有按合同约定清偿贷款本息，截至2013年12月20日尚欠本息合计25，107.34元未还。故诉至法院，请求判令被告连带给付原告贷款本金25，092.10元、利息15.24元及自2013年12月20日起至给付本金之日止的利息，案件受理费由被告承担。
被告赵连成、赵国才、翟攀松、翟士学、韩士勇未出庭亦未提供书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：
1.营业执照一份。证明原告经营资格。
2.小额联保借款合同一份及小额贷款借据一份。证明借款人韩士勇借款的事实及数额。
3.小额贷款联保协议书一份。证明借款人韩士勇借款及由担保人赵国才、翟攀松、翟士学、赵连成联保的事实。
4.存折复印件一份。证明原告向借款人韩士勇发放了贷款的事实及借款人收到借款的事实。
上述证据客观真实、合法有效，能够证明所拟证明的事实，故本院予以采信。
综上，本院认定下列事实：2012年12月20日，原告同借款人韩士勇及担保人赵国才、翟攀松、翟士学、赵连成签订了小额贷款联保协议书，协议约定：“乙方成员共五人自愿成立联保小组，从2012年12月20日起至2014年12月20日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币5万元内且联保小组合计贷款不超过人民币25万元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率、和还款方式以借款合同和借据为准。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其它成员均承担连带保证责任。每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年，乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。”同日双方又签订了小额联保借款合同，合同约定：“甲方通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，乙方保证该帐户正常使用，借款人韩士勇在原告处借款50，000.00元，年利率为14.58%，借用期限为12个月，从2012年12月起至2013年12月止，用阶段性等额本息方式还款，实际放款日与还款日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。乙方（借款人）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。乙方违反合同任一条款，甲方有权停止发放并提前收回尚未到期的贷款，同时要求乙方赔偿甲方的全部损失。”同日，双方签订小额贷款借据一份，借款人韩士勇从原告处借款50，000.00元，截至2013年12月20日，借款人尚欠借款本金25，092.10元人民币、利息15.24元未还。
另查明，原告名称已于2012年6月21日由中国邮政储蓄银行有限责任公司五常市支行更名登记为中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行。
本院认为：原、被告之间签订的小额联保借款合同、联保协议书均系双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规强制性规定，上述借款合同、联保协议书合法、有效，对原、被告双方均具有法律拘束力。合同约定明确，原告按约定发放了贷款，借款人韩士勇未按约定履行给付欠款本息义务，系违约，理应承担违约责任，同时保证人亦应按联保协议书的约定承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，对借款人及其他保证人依法享有追偿权。因本判决生效之日至本金全部付清之日期间段的利息已包含在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的加倍支付迟延履行期间债务利息中，故原告主张一并给付自2013年12月20日起至给付本金之日止的利息，应自2013年12月20日起计算至本判决生效之日止。另保证担保的范围包括主债权及利息、违约金……和实现债权的费用。综上，原告请求借款人韩士勇承担偿还借款本息和自2013年12月20日起至本判决生效之日止的利息及本案的诉讼费用，并由保证人赵国才、翟攀松、翟士学、赵连成对上述本息及费用承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩士勇于判决书生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行借款本金25，092.10元、利息15.24元（利息计算至2013年12月19日），并同时给付2013年12月20日起至本判决生效之日止的利息；
二、被告赵国才、翟攀松、翟士学、赵连成对上述债务互负连带给付责任，其承担保证责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费428.00元减半收取，由被告韩士勇负担，被告赵国才、翟攀松、翟士学、赵连成承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 史岩
二〇一四年一月二十一日
书记员 凌佳
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民商初字第35号
原告李东风，男，汉族。
被告黑龙江省同根生种业有限责任公司。
法定代表人郭怀德，职务，经理。
原告李东风与被告黑龙江省同根生种业有限责任公司买卖合同纠纷一案，于2014年4月9日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月12日公开开庭进行了审理，原告李东风到庭参加诉讼，被告黑龙江省同根生种业有限责任公司法定代表人郭怀德经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李东风诉称，2012年10月9日，原告将63120斤大豆赊给了被告，双方签订了收购合同一份，约定2013年10月份前给付原告大豆款按每市斤2.35元计算，2013年10月后按每市斤2.8元计算。被告2012年12月份给付原告
10000.00元，2013年4月份给付原告20000.00元，2014年1月份给付原告24000.00元。被告还欠原告大豆款
21672.00元（7740斤大豆），原告多次索要被告至今没有给付。
被告黑龙江省同根生种业有限责任公司未答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供大豆收购合同一份，原告的当庭陈述，拟证实被告欠大豆款的事实。
通过法庭调查及本院审查，本院认证如下：
原告提供的证据均具备真实性、合法性，本院予以采信。
经审理查明，2012年10月9日，原告将63120斤大豆赊给了被告，双方签订了收购合同一份，约定2013年10月份前给付原告大豆款按每市斤2.35元计算，2013年10月后按每市斤2.8元计算，被告2012年12月份给付原告大豆款10000.00元，2013年4月份给付原告大豆款20000.00元，2014年1月份给付原告大豆款24000.00元。被告2014年1月以后还欠原告大豆款21672.00元（7740斤大豆ⅹ2.8元／斤），原告多次索要被告至今没有给付。
本院认为，被告黑龙江省同根生种业有限责任公司收购原告大豆的事实清楚，双方的权利义务关系明确，理应按约定给付货款，对原告要求被告给付货款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黑龙江省同根生种业有限责任公司给付原告李东风货款21672.00元。于判决生效后10内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费342.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判长 刘 方
审判员 赵雪红
审判员 郭兆宇
二〇一四年七月二日
书记员 徐 阳
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第2215号
罪犯阿加赤生，女，1986年1月1日生，彝族，文盲，四川省布拖县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省滇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院于2008年10月16日作出（2008）镇刑初字第43号刑事判决，认定被告人阿加赤生犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元。判决生效后，于2008年11月27日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑二年零四个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2014年9月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，特殊表扬1次，但至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯阿加赤生准予减去有期徒刑六个月（刑期自2008年4月4起至2020年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年九月二十三日
书记员 鲍 薇
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0503执1430号
申请执行人魏新勇，男，汉族，住所地邢台市桥西区，
被执行人邢台市泰豪锻压有限公司，男，汉族，住所地邢台市桥西区贾村，统一信用代代码911305007995997257.
法定代表人：冀东安。经理。
魏新勇申请执行邢台市泰豪锻压有限公司合借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0503民初2616号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人给付申请人11万元及利息。魏新勇于2016-11-28向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。查封机器设备四台，被执行人主动履行给申请人30000元，并且双方已经达成执行和解协议，故此，应对被本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）冀0503执1430号案件的本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延期履行期间的债务利息。待被执行人有能力或具备执行条件时，申请人可持原生效的判决书及本裁定再次申请强制执行，且不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张廷恩
代理审判员 杨硕欣
代理审判员 杜宏亮
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王亚杰
河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第574号
原告李莉莉，女，1975年出生，汉族。
委托代理人赵军涛，河南碧野律师事务所律师。
被告许庆龙，男，1987年出生，汉族。
委托代理人谢双鹏，宝丰县“148”法律服务所法律工作者。
原告李莉莉诉被告许庆龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员马海民独任审判，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告李莉莉的委托代理人赵军涛，被告许庆龙的委托代理人谢双鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李莉莉诉称，李莉莉与许庆龙系朋友关系。2010年8月，许庆龙称做生意资金紧张向李莉莉借款，李莉莉先后借给许庆龙款共计140000元。经催要，许庆龙仅偿还部分借款，截止到2014年10月2日，许庆龙仍欠李莉莉借款87000元，并为李莉莉出具欠条一份，口头承诺按月息一分支付利息。后李莉莉多次向许庆龙索要该87000元欠款，许庆龙迟迟不予归还。请求判令：许庆龙立即支付李莉莉欠款87000元及利息3000元（利息按中国人民银行同期贷款利息自借款之日计算至实际还款之日止）。本案诉讼费用由许庆龙承担。
许庆龙辩称，李莉莉所诉不实，本人与李莉莉不存在民间借贷关系，该笔债务是2010年在赌场产生的赌债，条子是在2014年李莉莉家里被迫写下的，请求依法驳回李莉莉的诉讼请求。
李莉莉向本院提交的证据材料有：欠条一份，以此证明许庆龙欠李莉莉款87000元。
许庆龙向本院提交的证据材料有：证人张忠献、邓自举当庭陈述各一份，以此证明2010年夏天，李莉莉在赌博场上借给许庆龙款的事实；
经庭审质证，许庆龙对李莉莉提交的欠条真实性无异议，但认为欠条是在李莉莉的胁迫下出具的，该欠款是在赌博场上所借，不应受法律保护。李莉莉对许庆龙的两个证人证言均有异议，认为：1、两个证人根本不知道李莉莉与艳杰是否是同一人；2、两个证人对艳杰和豆豆2010年借款次数、数额、是否归还均不知情；3、两个证人对本案的欠条是否系2010年的借款也不知情。因此不能证实本案欠条上的欠款是赌债，其证实的内容与本案无关。
本案经审查认为，李莉莉向本院提交的证据能够证明许庆龙于2014年10月2日为李莉莉出具87000元欠条的事实。许庆龙向本院提交的证人张忠献、邓自举的当庭陈述仅能证明2010年艳杰（李莉莉）在赌博场上借给豆豆（许庆龙）款的事实，不能证明李莉莉所诉欠款即是许庆龙在赌博场上借李莉莉的款项，对该两份证人当庭陈述本院不予采信。本院确认李莉莉向本院提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，可以作为认定本案案件事实的依据。
本院依据上述有效证据和庭审中当事人的陈述，对本案案件事实确认如下：李莉莉与许庆龙系朋友关系。许庆龙自2010年8月份起，先后向李莉莉借款共计140000元，经催要，许庆龙偿还部分款项，下余87000元未还，2014年10月2日，许庆龙为李莉莉出具欠条一份，内容为：“今欠李莉莉现金捌万柒仟元（￥87000元）。欠款人许庆龙2014.10.2”。因该欠款至今未还，引起诉讼。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限支付借款本息。公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许，逾期利息可参照银行同类贷款的利率计息。本案中，许庆龙借李莉莉款有许庆龙为李莉莉出具的欠条为凭，许庆龙应当于李莉莉主张权利之宽限日内予以偿还，至今未予偿还，属违约行为，应承担民事责任，故李莉莉要求许庆龙偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。因双方没有书面约定还款期限及利息，本案利息应自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，李莉莉要求许庆龙自借款之日起计算利息的诉讼请求，本院不予支持。许庆龙辩称的“该笔债务是2010年在赌场产生的赌债，条子是在2014年李莉莉家里被迫写下的”等理由，因没有证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、许庆龙于本判决生效后15日内偿还李莉莉借款本金87000元及利息（利息自2015年4月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率顺延计算至本判决确定的履行债务履行期限届满之日止）；
驳回李莉莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由李莉莉负担68元，许庆龙负担1982元。财产保全费1020元，由许庆龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 马海民
二〇一五年六月二十九日
书记员 赵晓朵
吉林省柳河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0524刑初69号
公诉机关吉林省柳河县人民检察院。
被告人姚某某，男，1982年6月19日出生，汉族，小学文化，无业，黑龙江省五常市人，现住黑龙江省五常市。现因涉嫌犯合同诈骗罪，于2016年1月11日被柳河县公安局取保候审。
吉林省柳河县人民检察院以柳检刑检刑诉（2016）50号起诉书，指控被告人姚某某犯诈骗罪向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭审理了本案。柳河县人民检察院指派检察员于立洋、曹玉财出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月25日，被告人姚某某通过电话对柳河县馨雨米业负责人单某某谎称可以为其收购水稻，双方约定好价格、数量后，姚某某要求单某某先支付12万元货款，单某某让其妻子孟某某将12万元货款通过转账的方式支付给姚某某，姚某某收到货款后并没有为单某某联系收购水稻，而是将骗取单某某的货款用于偿还个人外债。案发后，姚某某主动投案，现已赔偿单某某12万元。
公诉机关认为：被告人姚某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。
被告人姚某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年11月25日，被告人姚某某谎称可以为柳河县馨雨米业负责人单某某收购水稻，双方通过电话约定好价格、数量后，姚某某要求单某某先支付12万元货款，单某某让妻子孟某某将12万元货款通过转账的方式支付给姚某某，姚某某收到货款后并没有为单某某联系收购水稻，而是将骗取的货款用于偿还个人外债。案发后，姚某某投案自首，已赔偿单某某12万元。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议。且有收到条、发还清单、孟某某手机短信提取笔录、短信照片、借记卡账户查询信息、银行卡交易明细清单、单某某自书的案件经过、手机信息、转账单据、户籍证明、抓捕经过、案件说明、光碟；证人赵某甲、赵某乙、孟某某、李某某的证言；被害人单某某的陈述；被告人姚某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人姚某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人姚某某投案自首，可从轻处罚。被告人姚某某赔偿被害人经济损失，可从轻处罚。根据被告人姚某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人姚某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币20，000.00元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金限本判决生效后立即执行。
被告人姚某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵泽今
人民陪审员 孙 炜
人民陪审员 刘洪文
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 王再锋
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0182民初1389号
原告郑州龙亨物业服务有限公司，法定代表人冯红文，住所地，郑州市金水区。
委托代理人冯红叶，该公司员工，特别授权。
被告孙丽娜，女，1976年11月30日生，汉族。
本院在审理原告郑州龙亨物业服务有限公司诉被告孙丽娜物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告郑州龙亨物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 马研辉
二〇一六年五月九日
书记员 任旭蕾
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更1267号
罪犯颜世拥，男，壮族。现在广西柳城监狱服刑。
广西隆安县人民法院于2014年12月4日作出（2014）隆刑初字第85号刑事判决，以被告人颜世拥犯抢夺罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币4000元。刑期自2014年1月28日起至2016年7月27日止。判决发生法律效力后于2014年12月23日交付执行。在服刑期间，执行机关广西柳城监狱于2016年2月29日以（2016）柳城狱减字第109号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯颜世拥在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯颜世拥提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯颜世拥能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2015年12月获奖励分29分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯颜世拥在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯颜世拥在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯颜世拥减去有期徒刑三个月二十九天（刑期至2016年3月28日止），并处罚金人民币4000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李健秋
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂武汉中行初字第00069号
程远前诉武汉市汉阳区人民政府房屋强制拆除及行政赔偿一案，程远前向本院起诉。本院经审查，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款规定，裁定如下：
本案由武汉市硚口区人民法院管辖。
二〇一四年八月十二日
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初14733号
原告：中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，营业场所上海市杨浦区翔殷路XXX号。负责人：许雪兴，支行行长。委托诉讼代理人：周国庆，男，该支行员工。委托诉讼代理人：孙时军，男，该支行员工。被告：张国卿，男，1985年8月26日出生，汉族，住江�省东海县牛山街道富华中路XXX号。原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行诉被告张国卿金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤诉。因本案适用小额诉讼程序，案件受理费免予收取。
审判员 陈国忠
二〇一六年九月十八日
书记员 朱 迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执397号
申请执行人杨生权。
被执行人柳州市菱宝汽车部件有限责任公司，住所地：广西柳州市。
法定代表人覃权强，该××执行董事。
杨生权依据已发生法律效力的（2015）鱼民一初字第1168号民事调解书，申请执行柳州市菱宝汽车部件有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院已依法受理。
本院在执行过程中查明，被执行人柳州市菱宝汽车部件有限责任公司的土地和厂房正被本院另案处置，柳州市菱宝汽车部件有限责任公司无其他财产可供执行。本案有待处置被执行人柳州市菱宝汽车部件有限责任公司的土地和厂房后，参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的一款第（十一）项之规定，裁定如下：
杨生权依据已发生法律效力的（2015）鱼民一初字第1168号民事调解书，申请执行柳州市菱宝汽车部件有限责任公司劳动争议纠纷一案，终结本次执行程序。待具备执行条件后再依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 宇
审判员 谢兰兰
审判员 叶荣军
二〇一六年五月十八日
书记员 邓珊珊
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第03281-1号
原告：宁国融鑫小额贷款有限公司，住所地宁国市，；
法定代表人：金国清，公司董事长。
委托代理人（特别授权）：程南，安徽皖宁律师事务所律师。
被告：宁国市瑞隆机械工程有限责任公司，住所地宁国市宁国，；
法定代表人：杨建民，董事长。
被告：杨建民。
被告：杨伟，1966年2月5日出生，汉族，住安徽省宁国市。
本院在审理原告宁国融鑫小额贷款有限公司诉被告宁国市瑞隆机械工程有限责任公司、杨建民、杨伟民间借贷纠纷一案过程中，原告宁国融鑫小额贷款有限公司向本院申请对被告宁国市瑞隆机械工程有限责任公司、杨建民、杨伟的财产进行保全。并已提供财产作为诉讼担保。
本院认为，原告宁国融鑫小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对原告宁国融鑫小额贷款有限公司提供的诉讼担保财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 费成兴
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王 培
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先于执行；
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0183民初2105号
原告高某。
被告房某。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合相关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 吕淑新
二〇一六年七月十九日
书记员 刘 瑾
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）喀刑执字第439号
罪犯赵丛礼，男，汉族，1962年9月5日出生，四川省西充县人，现在新疆喀什监狱服刑。
上列罪犯因犯故意伤害罪，经喀什地区中级人民法院于2004年12月28日以（2004）喀中刑初字第116号刑事附带民事判决，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年经新疆高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利九年；2010年经本院裁定减刑一年七个月，刑期自2008年3月19日起至2026年7月18日止。
现执行机关喀什监狱因该犯在服刑改造期间能认罪服法，服从管理，遵守监规，积极参加学习和生产劳动；被评为监狱级改造积极分子3次，记功1个，表扬1次，表现突出为由，于2014年3月21日向本院提出减刑意见书，报请本院审核。
本院依法组成合议庭，经开庭审理查明：罪犯赵丛礼在服刑期间确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵丛礼准予减刑一年三个月（刑期自2008年3月19日起至2025年4月18日止）。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 ：蒋子勤
审 判 员 ：王力群
代理审判员 ：杨新兰
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 ：曹晓兰
陕西省华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）华刑初字第00092号
公诉机关华县人民检察院。
被告人计某某，男，1956年4月8日出生于陕西省华县，汉族，初中文化，农民。2013年4月27日被抓获，4月28日因涉嫌犯盗窃罪被华县公安局刑事拘留，同年5月20日被依法逮捕。现押华县看守所。
被告人郭某某，男，1964年1月30日出生于陕西省华县，汉族，小学文化，农民。1988年12月9日因犯盗窃罪被渭南市中级人民法院判处有期徒刑七年，1994年11月刑满释放。2013年4月27日被抓获，4月28日因涉嫌犯盗窃罪被华县公安局刑事拘留，同年5月20日被依法逮捕。现押华县看守所。
华县人民检察院以华检刑诉字（2013）第78号起诉书指控被告人计某某、郭某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。华县人民检察院代理检察员王翼燕依法出庭支持公诉。被告人计某某、郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
华县人民检察院指控：2013年4月13日上午10时许，被告人计某某、郭某某在大明街道盗窃王某某现金16000元现金挥霍。被告人计某某、郭某某的行为均已构成盗窃罪，请依法惩处。
被告人计某某、郭某某均承认起诉书指控的犯罪事实属实。
经审理查明：2013年4月13日上午，被告人计某某、郭某某预谋在华县大明镇街道集会上实施盗窃。当日上午10时许，二被告人骑摩托车从渭南窜至大明街道，分头寻找作案目标。后被告人计某某在大明信用社的营业厅内发现失主王某某取了16000元现金，装进一个红色塑料袋，放进手提笼里往街道西头走。被告人计某某便尾随其后，准备实施盗窃，并用手机通知在街道西头的被告人郭某某，告知其有了作案目标，让配合盗窃。当王某某在大明街道万家精品装饰材料店门口停下买鸡蛋时，被告人计某某用眼神暗示赶来的被告人郭某某，王某某就是作案目标。于是被告人郭某某上前掩护，挡住王某某的视线，被告人计某某趁机将王某某笼里的16000元现金盗走，后两人先后逃离现场。被告人计某某将盗来的16000元现金中的13900元藏匿于自己的摩托车后备箱内，在和被告人郭某某碰头后清点盗窃现金为2100元，即分给被告人郭某某900元，将15100元据为己有。后二被告人分别将所得赃款挥霍。案破后，公安人员从被告人郭某某身上追回现金441元已返还失主。
上述事实，经当庭举证、质证，有以下证据证实，本院予以确认：1、接受刑事案件登记表、案件线索来源及抓获经过证明本案系失主王某某报案，公安人员通过现场勘查，走访周围群众，查看相关监控视频，发现作案人为计某某和郭某某。后于2013年4月27日16时许，在渭南市临渭区李家堡的民房内将二被告人抓获；2、失主王某某报案材料及陈述证明2013年4月13日早上10点左右，她从大明信用社取了16000元，还有十几块钱零钱，一块装在一个红色塑料袋里面，放在随手提着的一个小竹笼里准备回家。那天是大明会，走到街道西边菜市场买鸡蛋时，就把竹笼放在身边，挑好鸡蛋准备往笼里放时发现钱不见了，就报警了；3、现场勘验笔录、示意图及照片证明盗窃作案现场方位情况等；4、扣押物品清单及领条证明公安人员从被告人郭某某身上提取现金441元；从被告人计某某处提取作案工具两轮摩托车一辆，车钥匙一把；提取的441元现金已返还失主王某某；5、调取证据通知书及证据单证明公安人员因计某某、郭某某盗窃案从华县供电分公司大明供电所调取了2013年4月13日门前的视频资料片段；6、现场指认、辨认笔录及照片证明二被告人指认了作案现场；对失主辨认属实；被告人计某某对大明电管站的监控视频进行辨认，指出视频里穿灰色夹克戴帽子的两个男人是他和郭某某，并对作案工具摩托车辨认属实，指认盗窃得手后把偷来的一部分钱藏匿在该摩托车的后备箱里；7、华县公安局证明材料证明大明供电所安装的监控视频时间与实际时间相差一个小时；8、刑事判决书证明1988年12月9日，被告人郭某某因犯盗窃罪被渭南市人民法院判处有期徒刑七年；9、华县公安局常住人口信息表证明被告人计某某，男，1956年4月8日出生；被告人郭某某，男，1964年1月30日出生；10、被告人计某某供述证明，2013年4月13日早上8点多，郭某某到他暂住的临渭区李家堡房子，他对郭说今天是大明镇集会，去弄些钱花，然后他骑自己的摩托车带着郭某某到大明集会上，他俩在街道上转，转到大明镇信用社门口时他把摩托车放在大明电管站门前东边的空地上，俩人就分开行动，他到信用社找目标偷钱，看见一个妇女在营业厅窗口取钱，手里拿了一个红色塑料袋，取钱后把钱装在塑料袋内，他就跟着这个妇女，并给郭某某打电话发现盗窃目标，挂了电话后就跟着那个女的走到西边路南一个卖鸡蛋的旁边，那妇女装钱的塑料袋放在手提的竹笼里蹲下买鸡蛋时，就和郭某某碰面了，他用眼睛示意郭某某那女的就是目标，郭某某走到女的跟前用布袋子挡住女的视线，在郭的掩护下他把装钱的红色塑料袋偷走，然后一前一后往街东边跑了。他跑到摩托车跟前把红色塑料袋放进布袋子，从里面掏出一大部分钱藏在摩托车后备箱内的蛇皮袋子下面，将剩下的钱继续放在布袋子里挂在摩托车头上，然后骑车到街道南面商场口碰见郭某某，把车头上的布袋子给郭让数钱，总共数了2100余元，他给了郭某某900元，剩下钱归他。车骑到一个路口商店时用偷来的10元5角钱给他俩买了两包烟。剩下的13900元他没告诉郭某某，自己花了；11、被告人郭某某供述证明，2013年4月13日早，他和计某某预谋去大明街道集会上盗窃，后计某某用摩托车带他到大明街道。大概10时许，计某某叫他到跟前，指着一个年龄大约50岁的妇女说，那女的提着的笼里有钱，要他打掩护。那女的在街道西南排一个摊位上买鸡蛋，把笼放在旁边挑鸡蛋，他就用布兜遮住她视线，计某某从笼里把一个红色塑料袋偷了出来，得手后就离开了，他跟在计后面，计某某让他一个先往街南走，等了一会计某某骑摩托车过来把他带上走到杜塬村路口，将红色塑料袋给他，他数了下共2100元，感觉装钱的塑料袋比初看见时的厚度少了许多，就推断计某某背着他把钱贪污了。后来计某某给他分了900元，剩下的钱都归计某某了。
本院认为，被告人计某某、郭某某以非法占有为目的，结伙秘密窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。华县人民检察院指控二被告人犯罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人计某某起主要作用，属本案主犯，且得赃较多，应酌情从重处罚；被告人郭某某起次要作用，属本案从犯，且得赃较少，依法应从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人计某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月27日起至2014年10月26日止。）
二、被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月27日起至2014年4月26日止。）
三、作案工具两轮摩托车一辆依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李根平
代理审判员 党娟莉
代理审判员 高小琴
二〇一三年九月十三日
书 记 员 王 欣
湖北省宣恩县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宣恩民初字第00803号
原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司，组织机构代码58548070-7，住所地：宣恩县珠山镇民族路64号。
法定代表人杨万元，该公司董事长。
委托代理人余代泽，代理权限为特别授权。
被告覃章勇。
被告周红姣。
被告喻宏林。
被告向玉年。
原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司（以下简称宣恩农村商业银行）诉被告覃章勇、周红姣、喻宏林、向玉年金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法适用普通程序组成由审判员范韬担任审判长，助理审判员陈涛、人民陪审员杨明妁参加的合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告覃章勇、喻宏林、向玉年经本院传票传唤，被告周红姣经本院公告送达传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告覃章勇于2013年3月31日在宣恩农村商业银行长潭河支行立据借款13500元，约定2014年3月31日到期，月利率9.3‰，借款用于经营周转。目前此笔借款尚欠本金13500元，期内利息1527.52元、逾期利息3440.07元，本息合计18467.6元。被告覃章勇、周红姣及担保人喻宏林、向玉年不按合同约定履行还款义务，给原告造成一定的经济损失，为维护原告的合法权益，原告诉至本院，要求被告偿还借款本金13500元，支付利息4967.6元，本息合计18467.6元，并承担案件受理费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一，被告覃章勇、周红姣、喻宏林、向玉年身份证复印件各一份。用以证明四被告的身份情况。
证据二，湖北省农村信用社（商业银行、合作银行）借款凭证一份。用以证明被告覃章勇、周红姣于2013年3月31日在原告处借款13500元。
证据三，共同还款承诺书一份。用以证明被告周红姣承诺该笔借款系共同债务，自愿承担连带责任。
证据四，农户小额担保借款合同一份、保证人及家庭主要成员自愿担保承诺书一份。用以证明被告覃章勇在原告处借款，被告喻宏林、向玉年自愿对覃章勇的借款承担连带责任。
被告覃章勇、周红姣、喻宏林、向玉年未提出答辩。
被告覃章勇、周红姣、喻宏林、向玉年未向本院提交任何证据。
本院对原告提交的证据分析认定如下：
原告提交的证据一、二、三、四，系有效书证，因其来源合法、客观真实，本院均予采信。
经审理查明，被告覃章勇于2013年3月31日在宣恩农村商业银行长潭河支行立据借款13500元，约定年利率为11.16％（月利率9.3‰），2014年3月31日还清，被告周红姣为此笔借款的共同债务人。被告喻宏林、向玉年为此笔借款提供担保，保证方式为连带责任保证。借款逾期后，四被告不按合同约定履行还款义务，截止2015年9月30日，四被告尚欠原告本金13500元，期内利息1527.525元（从2013年3月31日计算至2014年3月31日），逾期利息3440.07元（按合同约定利率加收50%的罚息，即月利率13.95‰，从2014年4月1日计算至2015年9月30日），本息合计18467.6元。
本院认为，原告与被告覃章勇订立的借款合同合法有效，受法律保护，该笔债务系被告覃章勇、周红姣的共同债务，被告覃章勇、周红姣应按照合同约定履行还款并支付利息的义务。被告喻宏林、向玉年对此笔借款提供连带责任保证，应承担连带还款责任。故原告请求被告覃章勇、周红姣、喻宏林、向玉年偿还借款本金13500元，支付利息4967.6元，本息合计18467.6元的诉讼请求成立，证据充分，本院予以支持。被告喻宏林、向玉年承担保证责任后，有权向债务人即被告覃章勇、周红姣追偿。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告覃章勇、周红姣偿还原告宣恩农村商业银行借款本金13500元，利息4967.6元（利息自2013年3月31日计算至2015年9月30日），本息共计18467.6元。被告喻宏林、向玉年承担连带还款责任。限本判决生效后十日内付清；
二、被告喻宏林、向玉年承担保证责任后，有权向被告覃章勇、周红姣追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费262元，由被告覃章勇、周红姣、喻宏林、向玉年负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 范 韬
代理审判员 陈 涛
人民陪审员 杨明妁
二〇一六年一月十九日
书 记 员 袁 雄
湖北省宣恩县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宣恩民初字第00803号
原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司，组织机构代码585480707，住所地：宣恩县珠山镇民族路64号。
法定代表人杨万元，该公司董事长。
委托代理人余代泽，该公司职工，代理权限为特别授权。
被告覃章勇，男，1974年1月2日出生，土家族，住宣恩县。
被告周红姣，女，1981年1月10日出生，土家族，住宣恩县。
被告喻宏林，男，1956年6月1日出生，土家族，住宣恩县。
被告向玉年，女，1958年8月25日出生，土家族，住宣恩县。
原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司（以下简称宣恩农村商业银行）诉被告覃章勇、周红姣、喻宏林、向玉年金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法适用普通程序组成由审判员范韬担任审判长，助理审判员陈涛、人民陪审员杨明妁参加的合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告覃章勇、喻宏林、向玉年经本院传票传唤，被告周红姣经本院公告送达传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告覃章勇于2013年3月31日在宣恩农村商业银行长潭河支行立据借款13500元，约定2014年3月31日到期，月利率9.3‰，借款用于经营周转。目前此笔借款尚欠本金13500元，期内利息1527.52元、逾期利息3440.07元，本息合计18467.6元。被告覃章勇、周红姣及担保人喻宏林、向玉年不按合同约定履行还款义务，给原告造成一定的经济损失，为维护原告的合法权益，原告诉至本院，要求被告偿还借款本金13500元，支付利息4967.6元，本息合计18467.6元，并承担案件受理费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一，被告覃章勇、周红姣、喻宏林、向玉年身份证复印件各一份。用以证明四被告的身份情况。
证据二，湖北省农村信用社（商业银行、合作银行）借款凭证一份。用以证明被告覃章勇、周红姣于2013年3月31日在原告处借款13500元。
证据三，共同还款承诺书一份。用以证明被告周红姣承诺该笔借款系共同债务，自愿承担连带责任。
证据四，农户小额担保借款合同一份、保证人及家庭主要成员自愿担保承诺书一份。用以证明被告覃章勇在原告处借款，被告喻宏林、向玉年自愿对覃章勇的借款承担连带责任。
被告覃章勇、周红姣、喻宏林、向玉年未提出答辩。
被告覃章勇、周红姣、喻宏林、向玉年未向本院提交任何证据。
本院对原告提交的证据分析认定如下：
原告提交的证据一、二、三、四，系有效书证，因其来源合法、客观真实，本院均予采信。
经审理查明，被告覃章勇于2013年3月31日在宣恩农村商业银行长潭河支行立据借款13500元，约定年利率为11.16％（月利率9.3‰），2014年3月31日还清，被告周红姣为此笔借款的共同债务人。被告喻宏林、向玉年为此笔借款提供担保，保证方式为连带责任保证。借款逾期后，四被告不按合同约定履行还款义务，截止2015年9月30日，四被告尚欠原告本金13500元，期内利息1527.525元（从2013年3月31日计算至2014年3月31日），逾期利息3440.07元（按合同约定利率加收50%的罚息，即月利率13.95‰，从2014年4月1日计算至2015年9月30日），本息合计18467.6元。
本院认为，原告与被告覃章勇订立的借款合同合法有效，受法律保护，该笔债务系被告覃章勇、周红姣的共同债务，被告覃章勇、周红姣应按照合同约定履行还款并支付利息的义务。被告喻宏林、向玉年对此笔借款提供连带责任保证，应承担连带还款责任。故原告请求被告覃章勇、周红姣、喻宏林、向玉年偿还借款本金13500元，支付利息4967.6元，本息合计18467.6元的诉讼请求成立，证据充分，本院予以支持。被告喻宏林、向玉年承担保证责任后，有权向债务人即被告覃章勇、周红姣追偿。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告覃章勇、周红姣偿还原告宣恩农村商业银行借款本金13500元，利息4967.6元(利息自2013年3月31日计算至2015年9月30日)，本息共计18467.6元。被告喻宏林、向玉年承担连带还款责任。限本判决生效后十日内付清；
二、被告喻宏林、向玉年承担保证责任后，有权向被告覃章勇、周红姣追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费262元，由被告覃章勇、周红姣、喻宏林、向玉年负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 范 韬
代理审判员 陈 涛
人民陪审员 杨明妁
二〇一六年一月十九日
书 记 员 袁 雄
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浑执备字第165号
申请人于井喜，男，1962年1月29日生，汉族，无职业，住浑江区。
被执行人由峰，男，1985年9月4日生，汉族，无职业，现押于白山市看守所。
本院在执行申请人于井喜与被执行人由峰赔偿执行一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、终结对本院（2012）浑刑初字第134号刑事附带民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院提出执行申请，提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：朱俊华
审判员 ：吴永军
审判员 ：金英龙
二〇一三年七月十六日
书记员 ：刁晓强
湖北省南漳县人�法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂南漳东民初字第00121号
原告某服务中心。
法定代表人曾某，任该中心主任。
被告郭某。
本院在审理原告某服务中心诉被告郭某有线电视服务合同纠纷一案中，原告某服务中心于2013年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告某服务中心负担。
审判员 任逸民
二〇一三年五月十四日
书记员 刘 玉
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川商初字第544号
原告：淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地，淄博市淄川区松龄东路**号。
法定代表人：于光辉，理事长。
委托代理人（特别授权代理）：王鹏，男，1979年7月20日出生，汉族。
被告：刘虹。
被告：张素玲。
被告：谭红。
被告：张红卫。
原告淄博市淄川区农村信用合作联社（以下简称淄川信用社）与被告刘虹、张素玲、谭红、张红卫金融借款合同纠纷一案，于2014年4月22日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员桑成峰适用简易程序，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告淄川信用社委托代理人王鹏到庭参加诉讼，被告刘虹、张素玲、谭红、张红卫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告淄川信用社诉称，2011年6月26日，被告刘虹从原告处贷款50000元，贷款期限为2011年6月30日至2012年6月20日。为保证合同履行，被告张素玲、张红卫、谭红自愿提供连带责任担保并签订保证合同。借款到期后，被告偿还借款本金7000元，剩余借款本息，四被告均未偿还。为此，诉请法院判令被告刘虹偿还原告贷款本金43000元，支付截止2013年10月20日利息、逾期利息8948.05元及自2013年10月21日起按合同约定利率支付逾期利息至贷款本金还清之日止；判令被告张素玲、张红卫、谭红承担连带清偿责任。
被告刘虹、张素玲、谭红、张红卫缺席且未提供书面答辩状。
经审理本院认定，2011年6月30日，原告淄川信用社与被告刘虹签订借款合同一份。合同约定，被告刘虹从原告处贷款50000元，用途为借新还旧，贷款期限2011年6月30日至2012年6月20日止，月利率10.5166‰，按月结息，结息日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清。本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款人不按合同约定的期限归还借款本金，贷款人有权对逾期贷款根据本合同载明的借款利率加收40%的逾期利息。同日，原告又与被告张素玲、张红卫、谭红签订保证合同一份，合同约定，上述三被告为被告刘虹向原告的借款提供保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务期限届满之日起两年，担保人之间未约定各自的担保份额。上述借款、保证合同签订后，同日原告按约贷款给被告刘虹50000元，贷款凭证上记载贷款到期日为2012年6月20日，月利率为10.5166‰。借款到期后，被告偿还借款本金7000元，剩余借款本金43000元、截止2013年10月20日的利息及逾期利息8948.05元以及自2013年10月21日之后的逾期利息未偿付。被告张素玲、张红卫、谭红也未履行连带还款义务。被告张素玲、张红卫、谭红在签订保证合同时明知该贷款的用途为“借新还旧”。
上述事实，有原告提供借款合同、保证合同、借款凭证、借款利息明细表各一份、保证人信用等级评定表三分、被告身份证明四份为证，以及当事人陈述记录在案佐证，足以认定。
本院认为，原告淄川信用社与被告刘虹、张素玲、张红卫、谭红签订的借款、保证合同均合法有效，本院予以确认。被告刘虹、张素玲、张红卫、谭红既未出庭答辩，也未提供有效证据抗辩，应承担举证不能的不利法律后果。被告刘虹未按约偿还借款本息的事实，已经构成违约，应按约承担清偿借款本息的责任。因此，原告要求被告刘虹偿还贷款本金43000元、支付利息及逾期利息8948.05元以及自2013年10月21日起按合同约定逾期利率支付逾期利息至借款本金还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告张素玲、张红卫、谭红为原告提供的保证系连带责任共同保证，保证人之间未约定保证份额，每个保证人都负有担保全部债权实现的义务，因此，原告淄川信用社主张被告张素玲、张红卫、谭红对被告刘虹应付上述借款本息承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持；如被告张素玲、张红卫、谭红承担保证责任后，有权向借款人被告刘虹追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘虹偿还原告淄博市淄川区农村信用合作联社借款本金43000元；
二、被告刘虹支付原告淄博市淄川区农村信用合作联社利息及逾期利息8948.05元；
三、被告刘虹自2013年10月21日起，以借款本金43000元为基数，按合同约定逾期月利率14.72324‰计算，支付原告淄博市淄川区农村信用合作联社借款逾期利息至借款本金付清之日止；
以上三项应付借款本息，于本判决生效之日起十日内付清。
四、被告张素玲、张红卫、谭红对被告刘虹应付原告淄博市淄川区农村信用合作联社上述借款本息承担连带清偿责任，可在承担保证责任后，有权向被告刘虹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1099元，由被告刘虹、张素玲、张红卫、谭红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 桑成峰
二〇一四年六月十一日
代理书记员 赵 冰
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民特617号
申请人邓崇祥，男，汉族，1947年8月25日出生，住四川省资阳市乐至县。
委托代理人黄力，四川法奥律师事务所律师。
申请人洪亮，男，汉族，1969年12月2日出生，住成都市成华区。
申请人中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司。住所地：四川省成都市武侯区。
负责人范丹彦。
委托代理人李宁馨，女，汉族，1993年3月8日出生，住四川省邛崃市临邛镇，公司员工。
本院于2016年11月16日立案受理申请人邓崇祥、洪亮与中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故损害赔偿纠纷，于2016年9月27日经四川省保险行业协会保险合同争议人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、经品迭各项费用，各方就赔偿款支付达成如下一致：
1、由中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于2016年10月30日前在川AF**B*号车保险责任范围内向邓崇祥支付保险金49667.51元。
2、由中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于2016年10月30日前在川AF**B*号车保险责任范围内向洪亮支付保险金16761元。
二、经调解员充分释明，邓崇祥放弃其他人身损害赔偿请求，各方履行上述第一项义务后本次交通事故所产生的权利义务终结，当事人间不再负任何权利义务。
三、本协议经各方当事人签字后生效。本协议将向成都市金牛区人民法院申请司法确认，各方已明确本协议确认后产生的司法效力。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人邓崇祥、洪亮与中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于2016年9月27日经四川省保险行业协会保险合同争议人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 李 果
二〇一六年十一月十八日
书记员 何云雪
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521民初3715号
原告：佐力科创小额贷款股份有限公司，住所地德清县武康街道东升街57-67号，统一社会信用代码91330000581657181D。
法定代表人：俞寅，公司董事长。
委托代理人：倪艳瑾，该公司员工。
委托代理人：孙哲，该公司员工。
被告：杨鹏，男，1982年6月26日出生，汉族，住址湖南省隆回县。
本院在审理原告佐力科创小额贷款股份有限公司（以下简称原告）与被告杨鹏小额借款合同纠纷一案中，因原告未在规定期间内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、减交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第213条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 魏利胜
二〇一七年十一月一日
法官助理 李 腾
代书记员 陈壮蔚
?
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0105执00441号
申请执行人：潘守毛。
被执行人：罗宏斌。
申请执行人潘守毛与被执行人罗宏斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日作出的（2015）鄂汉阳民二初字第01161号民事调解书已发生法律效力。申请执行人潘守毛于2016年3月21日向本院申请强制执行（2015）鄂汉阳民二初字第01161号民事调解书所确定的权利：一、被告罗洪斌偿还原告潘守毛借款760，000元；二、本案诉讼费5，700元，保全费4，320元，合计10，020元，由被告罗洪斌承担。本院于2016年3月22日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下房产的档案信息，且双方自愿协商达成和解协议，以其房产抵偿。
本院认为，双方自愿调解结案。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市汉阳区法院作出的（2015）鄂汉阳民二初字第01161号民事调解书的本次执行程序。
被执行人应继续履行武汉市汉阳区法院作出的（2015）鄂汉阳民二初字第01161号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 沈纪奎
人民陪审员 刘理娟
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 孙 卓
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸城民初字第523号
原告张桂清。
被告曹洪亮。
原告张桂清与被告曹洪亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭海龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告张桂清到庭参加了诉讼，被告曹洪亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告曹洪亮向原告借款20000元，并出具借条，后该款经原告多次催要被告拒不偿付，为此诉至人民法院，请求法院依法判决被告偿还借款20000元，诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉，未答辩。
经审理查明，2009年10月11日，被告借原告现金20000元并为原告出具借条一份，双方未约定借款期限。原告催还未果，双方致成纠纷，于2014年05月20日诉至本院。
以上事实，有原告提交的借条以及当事人的陈述等证据在案证明。
本院认为，原、被告依法成立民间借贷关系。合法的民间借贷受法律保护，被告借原告现金20000元，有借条为证，事实清楚、证据确凿，双方未约定借款期限，被告应按原告的要求偿还，现原告起诉要求被告偿还于法有据，被告应当偿还。本案开庭审理时，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告曹洪亮偿还原告张桂清借款20000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告曹洪亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郭海龙
二〇一四年七月七日
书记员 张志莲
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪山民商初字第00578号原告：武汉中联佳创科技有限公司，住所地：武汉市东湖开发区鲁巷广场西北角光谷中心花园A栋12层4号。法定代表人：李钰，该公司总经理。委托代理人：唐军，湖北文意律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人：郭清河，湖北文意律师事务所律师。特别授权代理。被告：湖北创举信息工程有限公司，住所地：十堰市朝阳中路25号（武当国际园商务区6栋1单元602）。法定代表人：王建勤，该公司董事长。委托代理人：喻成奎，湖北诚智成（十堰）律师事务所律师。特别授权代理。原告武汉中联佳创科技有限公司诉被告湖北创举信息工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员陈敏独任审判，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告武汉中联佳创科技有限公司的委托代理人唐军、郭清河，被告湖北创举信息工程有限公司的委托代理人喻成奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉中联佳创科技有限公司诉称：自2013年12月23日以来，原告与被告进行了一系列的业务往来，并签订了一系列《硬件买卖合同书》及《销售合同》，合同中双方约定如有争议则提交洪山区人民法院管辖。合同签订后，原告均按合同约定完成供货，被告却未按合同约定履行到期付款义务。根据被告于2015年4月21日盖章确认的合同清单、利息记录以及付款记录，被告仍拖欠原告自2014年7月29日至2015年3月24日期间的12笔货款总计人民币1833656.08元，其中1669349.84元为逾期货款，164306.245元（包括四五月份的利息）为逾期利息，原告已多次向被告催要上述款项，被告于2015年5月29日支付了一笔50万元的货款，剩余款项仍未付清。原告为维护自身的合法权益，向贵院提起诉讼：1、请求判令被告支付原告合同欠款1169349.84元。2、请求判令被告赔偿原告逾期支付上述货款的利息损失114300元。3、请求判令被告承担本案全部的诉讼费及律师代理费。原告武汉中联佳创科技有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一：工商营业执照。证明原告的诉讼主体资格。证据二：李钰身份证复印件。证明李钰的真实身份信息。证据三：武汉中联佳创科技有限公司法定代表人证明。证明李钰为原告的法定代表人。证据四：湖北创举信息工程有限公司工商登记基本信息。证明被告的真实信息且被告明确具体。证据五：销售合同。证明原告与被告之间存在买卖合同关系，原告主张支付合同欠款的诉讼请求有合法依据。证据六：合同清单。证明合同签订的具体时间，原告的诉讼请求在时效保护范围内及争议标的总金额。证据七：湖北创举信息工程有限公司的付款记录。证明被告对原告负有支付合同欠款的义务，被告已支付的欠款，被告尚需支付的欠款。证据八：利息记录。证明被告截止三月份对原告的合同欠款所须支付的利息总额。被告湖北创举信息工程有限公司辩称：我公司对总货款1169349.84元没有意见，但对有一份合同中约定的2014年12月4日应付货款10800元及利息有异议，该部分货款还没有到期。另外，我们签订的合同为格式条款，对我公司是不公平的。最后，原告主张的诉讼费及律师费没有法律依据。请求法院部分驳回原告的请求。被告湖北创举信息工程有限公司未向法庭提交证据。经庭审质证，被告对证据一到证据八的真实性、合法性、关联性均无异议。原告提交的证据材料符合法律法规关于证据的构成要件的规定，本院予以采信。经审理查明，原告与被告自2013年12月23日起签订了一系列《硬件买卖合同书》及《销售合同》，双方在合同中约定了合同价款、付款时间和付款方式。在经原、被告签名盖章的货物清单中双方约定，货到90天内未付清本合同全部货款，每超过30天，按照合同剩余货款的1%支付利息。原告依合同约定向被告交付合同约定物，被告收货后于2015年4月21日盖章确认，被告仍拖欠原告自2014年7月29日至2015年3月24日期间的12笔货款总计人民币1669349.84元，逾期利息共计人民币164306.25元，经原告催要，被告于2015年5月29日向原告支付货款500000元。被告尚有货款1169349.84元及逾期利息114300元未向原告支付。本院认为，原、被告之间双方签订的《硬件买卖合同书》及《销售合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应遵照执行。在合同履行期间，原告依约履行了提供货物的义务，被告拖欠原告货款共计人民币1169349.84元。被告辩称其中10800元货款尚未到期，不应计入拖欠款项，原告予以认可，本院予以支持。扣除上述10800元未到期货款后，被告应依约向原告支付拖欠货款1158549.84元及逾期利息115855元。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的诉讼请求中仅要求逾期利息114300元，是在法律规定的范围内对其民事权利的自由处分，本院予以支持。原告要求被告支付律师费的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：一、被告湖北创举信息工程有限公司于本判决生效之日起十日内，一次性向原告武汉中联佳创科技有限公司支付合同欠款共计人民币1158549.84元；二、被告湖北创举信息工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉中联佳创科技有限公司赔偿逾期支付货款的利息损失共计人民币114300元；三、驳回原告武汉中联佳创科技有限公司的其他诉讼请求。负有给付金钱义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取为10876元（原告已预缴10876元），由被告湖北创举信息工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员陈敏二○一五年七月二十一日书记员刘明
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）薛商初字第428号
原告：中国工商银行股份有限公司枣庄薛城支行。住所地：枣庄市薛城区永福路*号。
负责人：吕金宝，行长。
委托代理人（特别授权）：褚宏刚，该行信贷部主任。
被告：黄明明，中国平安人寿保险股份有限公司枣庄中心支公司员工。
原告中国工商银行股份有限公司枣庄薛城支行（以下简称薛城工商银行）与被告黄明明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人褚宏刚到庭参加诉讼，被告黄明明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告薛城工商银行诉称：2011年12月1日，被告黄明明在原告处申请办理了具有透支消费功能的信用卡，卡片信用额度为50，000元。被告自办理信用卡后消费透支4，780.58元，到期后未按时还款。截至2013年7月15日，被告欠原告透支本金4，780.58元，利息2，881.8元，共计7，662.38元。为维护原告合法权益，请求依法判令：一、被告黄明明偿还原告信用卡透支款本金4，780.58元，利息2，881.8元；二、被告黄明明按照中国工商银行信用卡章程约定支付原告逾期利息（本金7，662.38元，自2013年7月15日起按每日万分之五计算至判决书生效之日止）。
被告黄明明未答辩。
经审理本院查明：2011年12月1日，被告黄明明在原告处申请办理具有透支消费功能的牡丹信用卡，并声明本人知悉并保证遵守牡丹卡章程；已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，自愿遵守合约的规定。该信用卡申请表所附《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明以下内容：牡丹信用卡申领人（甲方）与中国工商银行发卡机构（乙方）经协商一致，就甲方向乙方领用牡丹卡的有关事宜签定如下合约：甲方保证向乙方提供的所有申请资料真实、可靠，并同意乙方向有关部门、单位和个人调查了解甲方有关资信、财产和其他有关方面的情况；甲方应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，乙方有权从其帐户中扣收因牡丹信用卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等；甲方除现金及转帐交易外，其他交易从交易日起至对帐单通知的到期还款日为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付透支利息；否则，甲方应按中国人民银行规定的利率支付从透支交易日起至还款日止的透支利息；甲方可按照发卡机构对帐单标明的最低还款额还款，最低还款额不低于透支余额10％，甲方未能在到期还款日之前全额还款的，不享受免息还款期待遇；已偿还部分计收自透支交易日至还款日的利息，未偿还部分自透支交易日继续计息；透支利息按月计收复利；未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付贷款利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；连续两次（含）以上未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止该卡使用；支取现金或转入其他帐户使用信用额度的不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从透支交易日起至还款日止的透支利息；甲方应在乙方规定的还款期限偿还欠款，若甲方经乙方催收仍未能清偿其欠款时，乙方有权停止该卡使用；甲方不得以未收到对帐单、未接到通知为由拒付贷款本息及相关费用；若甲方违反本合约及章程等规定，乙方无需通知甲方即可停止其牡丹信用卡的使用，并对甲方未清偿款项进行追索。后原告将卡号为53×××61的牡丹信用卡交付被告使用，自2012年4月5日起至2013年7月15日止，被告因消费透支产生本金4，780.58元，利息2，881.8元，共计7，662.38元。上述事实有原告向本院提交的《信用卡快速办理申请书》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、信用卡53×××61账户交易明细等证据材料在案佐证。
本院认为：被告黄明明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应承担举证不能的不利后果。原告与被告之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规，属合法有效的民事合同关系。原告与被告作为合同的当事人，均应自觉履行相应义务，否则就会构成违约。被告黄明明自愿以申请人的身份申请信用卡，在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期偿还透支本金及相关费用，否则即应承担由此造成的相应后果。被告黄明明逾期还款行为构成违约，依据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》相关规定，原告有权催收、追索欠款本息及相关费用，因此原告的诉讼请求理由正当，应予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄明明于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司枣庄薛城支行信用卡透支款本息7，662.38元并支付逾期利息（逾期利息自2013年7月15日起按每日万分之五计算至本判决生效之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄明明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 王泉涌
代理审判员 于秀洪
人民陪审员 郭永德
二〇一三年八月六日
书 记 员 周维维
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 (2013)薛商初字第428号 原告：中国工商银行股份有限公司枣庄薛城支行。住所地：枣庄市薛城区永福路4号。组织机构代码：86456138-2。 负责人：吕金宝，行长。 委托代理人（特别授权）：褚宏刚，该行信贷部主任。 被告：黄明明，男，1981年4月3日出生，汉族，中国平安人寿保险股份有限公司枣庄中心支公司员工，住薛城区。 原告中国工商银行股份有限公司枣庄薛城支行(以下简称薛城工商银行)与被告黄明明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人褚宏刚到庭参加诉讼，被告黄明明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告薛城工商银行诉称：2011年12月1日，被告黄明明在原告处申请办理了具有透支消费功能的信用卡，卡片信用额度为50,000元。被告自办理信用卡后消费透支4,780.58元，到期后未按时还款。截至2013年7月15日，被告欠原告透支本金4,780.58元，利息2,881.8元，共计7,662.38元。为维护原告合法权益，请求依法判令：一、被告黄明明偿还原告信用卡透支款本金4,780.58元，利息2,881.8元；二、被告黄明明按照中国工商银行信用卡章程约定支付原告逾期利息（本金7,662.38元，自2013年7月15日起按每日万分之五计算至判决书生效之日止）。 被告黄明明未答辩。 经审理本院查明：2011年12月1日，被告黄明明在原告处申请办理具有透支消费功能的牡丹信用卡，并声明本人知悉并保证遵守牡丹卡章程；已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》，自愿遵守合约的规定。该信用卡申请表所附《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》载明以下内容：牡丹信用卡申领人（甲方）与中国工商银行发卡机构（乙方）经协商一致，就甲方向乙方领用牡丹卡的有关事宜签定如下合约：甲方保证向乙方提供的所有申请资料真实、可靠，并同意乙方向有关部门、单位和个人调查了解甲方有关资信、财产和其他有关方面的情况；甲方应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，乙方有权从其帐户中扣收因牡丹信用卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等；甲方除现金及转帐交易外，其他交易从交易日起至对帐单通知的到期还款日为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付透支利息；否则，甲方应按中国人民银行规定的利率支付从透支交易日起至还款日止的透支利息；甲方可按照发卡机构对帐单标明的最低还款额还款，最低还款额不低于透支余额10％，甲方未能在到期还款日之前全额还款的，不享受免息还款期待遇；已偿还部分计收自透支交易日至还款日的利息，未偿还部分自透支交易日继续计息；透支利息按月计收复利；未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付贷款利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；连续两次（含）以上未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止该卡使用；支取现金或转入其他帐户使用信用额度的不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从透支交易日起至还款日止的透支利息；甲方应在乙方规定的还款期限偿还欠款，若甲方经乙方催收仍未能清偿其欠款时，乙方有权停止该卡使用；甲方不得以未收到对帐单、未接到通知为由拒付贷款本息及相关费用；若甲方违反本合约及章程等规定，乙方无需通知甲方即可停止其牡丹信用卡的使用，并对甲方未清偿款项进行追索。后原告将卡号为53×××61的牡丹信用卡交付被告使用，自2012年4月5日起至2013年7月15日止，被告因消费透支产生本金4,780.58元，利息2,881.8元，共计7,662.38元。上述事实有原告向本院提交的《信用卡快速办理申请书》、《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》、信用卡53×××61账户交易明细等证据材料在案佐证。 本院认为：被告黄明明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应承担举证不能的不利后果。原告与被告之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规，属合法有效的民事合同关系。原告与被告作为合同的当事人，均应自觉履行相应义务，否则就会构成违约。被告黄明明自愿以申请人的身份申请信用卡，在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期偿还透支本金及相关费用，否则即应承担由此造成的相应后果。被告黄明明逾期还款行为构成违约，依据《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》相关规定，原告有权催收、追索欠款本息及相关费用，因此原告的诉讼请求理由正当，应予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄明明于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司枣庄薛城支行信用卡透支款本息7,662.38元并支付逾期利息(逾期利息自2013年7月15日起按每日万分之五计算至本判决生效之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告黄明明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  王泉涌 代理审判员  于秀洪 人民陪审员  郭永德 二〇一三年八月六日 书 记 员  周维维
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新瓦民初字第00053号
原告张某。
被告许某。
委托代理人ＸＸ，新沂市东方法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张某诉被告许某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担（已付）。
代理审判员 黄经纬
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 肖 影
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民三终字第517号
上诉人（原审被告，反诉原告）李松奎，男，汉族，1949年12月15日生。
委托代理人刘国杰，男，河南群达律师事务所律师。
上诉人登封市嵩达建材有限公司（原审被告）。
法定代表人李松奎，该公司负责人。
委托代理人刘国杰，男，河南群达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告，反诉被告）乔改存，女，汉族，1963年6月24日生。
委托代理人曹国强，河南仟问（长垣）律师事务所律师。
委托代理人李俊玲，河南仟问律师事务所律师。
上诉人李松奎、登封市嵩达建材有限公司因与被上诉人乔改存股权转让纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2013）登民二初字第56号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李松奎本人及李松奎、登封市嵩达建材有限公司的委托代理人刘国杰，被上诉人乔改存及其委托代理人曹国强、李俊玲到庭参加诉讼。
本院认为，原审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、河南省登封市人民法院（2013）登民二初字第56号民事判决；
二、发回河南省登封市人民法院重审。
审 判 长 王华伟
审 判 员 刘俊斌
代理审判员 顾立江
二〇一四年六月十八日
书 记 员 刘 盼
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第1646号
原告张福才，男，1953年1月9日生，汉族，个体，现住址长春市双阳区。
委托代理人兰红卫，双阳区云山街法律服务所法律工作者。
被告王文双，男，1971年2月21日生，汉族，无业，现住址长春市九台市。
被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司
住所地长春市绿园区。
负责人王竟飞，经理
委托代理人孙大为，公司职员。
原告张福才诉被告王文双、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司支公司（以下简称阳光保险长春支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张福才委托代理人兰红卫、被告王文双、被告阳光保险长春支公司委托代理人孙大为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张福才诉称，2015年9月12日10时50分，被告王文双驾驶吉A18A**号小型普通客车沿九开公路由西向东行驶，至双阳区鹿乡镇石溪朝阳沟路口处遇原告张福才驾驶的无号牌两轮摩托车在道路北侧路口左转弯上路，吉A18A**号小型普通客车前部与两轮摩托车右侧接触，致两车损坏，原告受伤。入住吉林大学中日联谊医院治疗42天，诊断为：重度颅脑损伤，多发脑挫裂伤，右侧额颞顶部硬膜下血肿，创伤性蛛网膜下腔出血，右额部头皮裂伤，脑痛，左枕部手术后颅骨缺损，双肺肺炎，颅内感染。后又转入双阳区医院住院治疗21天。本次事故被告王文双承担次要责任，原告张福才承担主要责任。事故车辆在阳光保险长春支公司投保交强险和商业险，保险公司应先在交强险限额内赔偿原告的损失，不足部分由被告按责任比例负担。故原告诉至法院，请求：赔偿原告医疗费183364.76元（住院178944.66元、门诊3789.72元）、误工费6400.00元（1600.00元×4个月）、护理费34728.00元（重症特护30天共计9600.00元、正常护理209.40元×120日=25128.00元）、住院伙食补助费6300.00元（100.00元×63天）、交通费1300.00元、伤残赔偿金（九级）83584.15元（23217.82元／年×18年×20%）、精神抚慰金20000.00元、后续治疗费30000.00元、营养费5000.00元、鉴定费4000.00元、代理费4500.00元、复印费170.00元以上合计378716.53元。由阳光保险长春支公司在交强险范围内赔偿120000.00元，剩余部分被告按照30%比例，在商业险范围内由保险公司与王文双共计赔偿原告80000.00元。
被告阳光保险长春支公司辩称，1、按照国家基本医疗保险标准核定医疗费用，非医保范围用药不予赔偿；2、伙食补助费同意按照合理住院天数赔付；3、护理费同意按照住院天数赔付，足月按月计算护理费用；4、误工期限计算至定残日前一天，同时应当按照实际减少的收入计算，本案原告已经超过六十周岁，不同意赔偿误工费；5、交通费过高；6、精神损害抚慰金不同意赔付；7、诉讼费、鉴定费、复印费、律师代理费不同意赔付。本次事故王文双承担事故次要责任，赔付比例不能超过30%。
被告王文双辩称，同意保险公司意见，其他按照法律规定办。
经审理查明，2015年9月12日10时50分，被告王文双驾驶吉A18A**号小型普通客车沿九开公路由西向东行驶，至双阳区鹿乡镇石溪村朝阳沟路口处，与原告张福才驾驶的无号牌两轮摩托车右侧接触，致两车损坏，原告受伤。原告伤后在吉林大学中日联谊医院治疗42天，诊断为：重度颅脑损伤，多发脑挫裂伤，右侧额颞顶部硬膜下血肿，创伤性蛛网膜下腔出血，右额部头皮裂伤，脑痛，左枕部手术后颅骨缺损，双肺肺炎，颅内感染。后又转入双阳区医院住院治疗21天。花去医疗费183364.76元。经吉林常春司法鉴定所鉴定：1、张福才此次外伤所致伤情为九级伤残；2、张福才此次外伤后续治疗费约需30000.00元；3、张福才此次外伤护理期约需150日；4、张福才此次外伤营养费用约需5000.00元。经长春市公安局交通警察支队双阳区交警大队确定，本次事故王文双承担次要责任，张福才承担主要责任。吉A18A**号小型普通客车在阳光保险长春支公司投保交强险和商业险。原告张福才系非农业户口。被告王文双为原告代付医疗费500.00元。
上记事实，有原、被告陈述，事故责任认定书，医疗文证在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，被告王文双驾驶车辆发生交通事故，给他人造成人身伤害应予以赔偿。肇事车辆吉A18A**号小型普通客车在阳光保险长春支公司投保交强险，应由该公司在交强险限额内先予赔偿，不足部分由被告王文双及其投保的阳光保险长春支公司在商业险范围内赔偿。根据交警部门认定王文双承担事故的次要责任，张福才承担事故的主要责任，酌定被告王文双承担30%的赔偿责任，原告张福才自行承担70%的责任为宜。精神损害抚慰金要求过高，本院酌定以13000.00元为宜，并由被告阳光保险长春支公司在交强险限额内优先支付；原告张福才虽然已超过六十周岁，但其提供了充分证据证明其误工损失存在，其诉求的误工费损失予以支持；交通费以保护1200.00元为宜。依据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司支公司在交强险限额内支付给原告张福才医疗费医疗费10000.00元、残疾赔偿金83584.15元、护理费12215.85元、交通费1200.00元、精神损害抚慰金13000.00元，合计120000.00元，于本判决生效后五日内执行；
二、被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司在商业第三者险限额内支付给原告张福才医疗费173364.76元、护理费22512.15元、住院伙食补助费6300.00元、后续治疗费30000.00元、误工费6400.00元、营养费5000.00元，合计243576.91元的30%，即73073.07元，执行时间同上；
三、被告王文双赔偿原告张福才鉴定费4000.00元、代理费4500.00元、复印费170.00元，合计8670.00元的30%，即2601.00元，扣除王文双先行垫付的医疗费500.00元，被告王文双还应赔偿原告张福才2101.00元，执行时间同上；
四、驳回原告张福才其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150.00元，由原告张福才自行负担76.00元，由被告王文双负担2074.00元，执行时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 童海峰
二〇一六年二月二十九日
书记员 许珈萁
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第359号
申请执行人黄文之，男。
被执行人广西诚愉和物业服务有限公司，住所地：南宁市东葛路135号1栋4单元306号房。
本院在执行黄文之与广西诚愉和物业服务有限公司订立劳动合同、解除劳动关系、社会保险纠纷一案中，于2014年3月7日向被执行人广西诚愉和物业服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人广西诚愉和物业服务有限公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人与被执行人达成和解协议，广西诚愉和物业服务有限公司已向韦佩强支付597.7元并缴纳社保费用，现和解协议已全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
南宁市劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲裁字（2013）第1152号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 何明波
二〇一四年五月十二日
书 记 员 谭雪梅
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焦民立管终字第17号
上诉人（原审被告）五矿二十三冶建设集团第一工程有限公司。住所地：湖南省湘潭市雨湖区桃园路*号。
法定代表人胡建军，董事长。
被上诉人（原审原告）河南鑫诚耐火材料股份有限公司。住所地：焦作市中站区焦克路南。
法定代表人靳艳军，董事长。
委托代理人丁云霄、程楠，河南达成律师事务所律师。
上诉人五矿二十三冶建设集团第一工程有限公司因不服焦作市中站区人民法院（2014）站民二初字第204号民事裁定，向本院提起上诉称：本案应由合同签订地人民法院即贵州省贵阳市白云区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据被上诉人河南鑫诚耐火材料股份有限公司的诉请理由及本案的相关证据可以确定，本案是承揽合同纠纷案件，应由被告所在地人民法院或合同履行地人民法院管辖。本案中合同履行地为焦作市中站区，故焦作市中站区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 裴永胜
审 判 员 苏 杭
代审判员 董艳伟
二〇一五年三月十六日
书 记 员 靳 艳
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更1369号
罪犯刘作涛，女，1956年8月10日出生，汉族，出生地辽宁省普兰店市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2009年12月23日作出（2009）大刑一初字第182号刑事判决，以被告人刘作涛犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2010年4月8日作出（2010）辽刑三终字第85号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘作涛在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2012年12月25日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。执行机关辽宁省女子监狱于2016年4月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯刘作涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年三个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年11月25日，罪犯刘作涛获得记功奖励五次、表扬奖励一次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘作涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘作涛减去有期徒刑一年三个月，刑期执行自2012年12月25日起至2030年9月24日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年四月二十一日
书记员 王 娜
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0623刑初216号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人蔡和财，男，1972年12月18日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，务工，家住漳浦县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月22日被取保候审。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2017]173号起诉书指控被告人蔡和财犯故意伤害罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员黄文宝出庭支持公诉，被告人蔡和财到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2015年3月间，被告人蔡和财得知三轮摩的司机游某与其小姨刘某争抢客源后，对游某产生不满。2015年9月16日下午5时许，被告人蔡和财与其朋友王某、陈某驾乘闽Ｅ×××××号轿车途经漳浦县绥安镇金浦路“聚源财富广场”路段时，遇见游某驾驶三轮摩托车途经此处，被告人蔡和财随即驾车将游某拦停，后被告人蔡和财与王某、陈某下车将游某的三轮摩托车围住，被告人蔡和财即拳打游某的头部，王某及陈某见状亦殴打游某的腿部及背部，在游某下车跑开时，被告人蔡和财又追上去拳打游某的背部、脸部等处，致游某左侧鼻骨粉碎性骨折、右侧鼻骨骨折合并鼻中隔骨折及双侧上颌骨额突骨折，构成轻伤二级。
2016年3月9日，经漳浦县公安局绥安派出所主持调解，被告人蔡和财的家属代为与被害人游某自愿达成民事调解协议，由被告人蔡和财赔偿被害人游某的医疗费等经济损失计人民币75000元。被害人游某对被告人蔡和财表示谅解。
2016年4月22日，被告人蔡和财主动到漳浦县公安局绥安派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人蔡和财在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人蔡和财的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人蔡和财到案经过的证明、民事调解协议书及谅解书，证人王某、陈某、刘某的证言，被害人游某的陈述，现场平面图及照片和法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡和财因琐事拳打游某的头部、脸部致轻伤二级，其故意非法损害他人身体健康的行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人蔡和财能投案自首，依法可以从轻处罚；其能赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人蔡和财的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人蔡和财犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林银红
二〇一七年五月二十三日
书记员 陈雪丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
福建省漳浦县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0623刑初216号公诉机关漳浦县人民检察院。被告人蔡和财，男，1972年12月18日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，务工，家住漳浦县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月22日被取保候审。现在家。漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2017]173号起诉书指控被告人蔡和财犯故意伤害罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员黄文宝出庭支持公诉，被告人蔡和财到庭参加诉讼。现已审理终结。漳浦县人民检察院指控，2015年3月间，被告人蔡和财得知三轮摩的司机游某与其小姨刘某争抢客源后，对游某产生不满。2015年9月16日下午5时许，被告人蔡和财与其朋友王某、陈某驾乘闽Ｅ×××××号轿车途经漳浦县绥安镇金浦路“聚源财富广场”路段时，遇见游某驾驶三轮摩托车途经此处，被告人蔡和财随即驾车将游某拦停，后被告人蔡和财与王某、陈某下车将游某的三轮摩托车围住，被告人蔡和财即拳打游某的头部，王某及陈某见状亦殴打游某的腿部及背部，在游某下车跑开时，被告人蔡和财又追上去拳打游某的背部、脸部等处，致游某左侧鼻骨粉碎性骨折、右侧鼻骨骨折合并鼻中隔骨折及双侧上颌骨额突骨折，构成轻伤二级。2016年3月9日，经漳浦县公安局绥安派出所主持调解，被告人蔡和财的家属代为与被害人游某自愿达成民事调解协议，由被告人蔡和财赔偿被害人游某的医疗费等经济损失计人民币75000元。被害人游某对被告人蔡和财表示谅解。2016年4月22日，被告人蔡和财主动到漳浦县公安局绥安派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人蔡和财在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人蔡和财的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人蔡和财到案经过的证明、民事调解协议书及谅解书，证人王某、陈某、刘某的证言，被害人游某的陈述，现场平面图及照片和法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡和财因琐事拳打游某的头部、脸部致轻伤二级，其故意非法损害他人身体健康的行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人蔡和财能投案自首，依法可以从轻处罚；其能赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人蔡和财的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人蔡和财犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林银红二〇一七年五月二十三日书记员  陈雪丹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛商初字第0081号
原告中国建设银行股份有限公司金坛支行。
负责人陆平刚，该支行行长。
委托代理人刘罗照，男，中国建设银行股份有限公司金坛支行职员。
委托代理人周伟，江苏天择律师事务所律师。
被告王秀琴，女，1974年10月2日生，汉族。
被告王建忠，男，1973年11月26日生，汉族。
被告金坛宏达阳光置业有限公司。
法定代表人徐国平，该公司�理。
原告中国建设银行股份有限公司金坛支行（以下简称建行金坛支行）诉被告王秀琴、王建忠、金坛宏达阳光置业有限公司（以下简称宏达置业公司）借款合同纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告建行金坛支行的委托代理人刘罗照、周伟到庭参加诉讼，被告王秀琴、王建忠经公告传唤，宏达置业公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行金坛支行诉称，被告王秀琴与王建忠系夫妻关系，因在被告宏达置业公司处购买房屋需要向原告借款。2012年1月4日，被告王秀琴、王建忠与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定，王秀琴与王建忠以金坛市凤凰城8－甲－202室房屋作抵押向原告借款人民币850000元，期限从2012年1月4日起至2032年1月4日止，利息按年利率7.4025%计算，贷款实行按月等额本息还款法，每月还款本息6796.96元，还款日为每月的4日，并约定出现被告不按约定归还贷款本息的情形，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还借款本息，被告承担原告为实现债权而发生的相关费用，行使担保权利的权利。宏达置业公司为王秀琴、王建忠的上述债务提供连带责任担保。合同签订后，原告依约向王秀琴、王建忠发放贷款人民币850000元。但被告王秀琴、王建忠未能按约履行义务，不仅未能按约办理抵押财产的抵押登记，且自2013年10月起不再按约还款，已拖欠借款本息6966.39元。现诉至法院要求判令被告王秀琴、王建忠立即归还原告借款本金810564.28元、利息5074.62元（利息算至2014年1月26日），承担律师代理费35000元，合计人民币850638.9元，并承担自2014年1月27日起至本金还清之日止按中国人民银行规定的逾期贷款利�标准计算的利息；判令被告宏达置业公司对上述债务承担连带清偿责任；诉讼费用由三被告承担。
被告王秀琴、王建忠、宏达置业公司未答辩也未举证。
经审理查明，被告王秀琴、王建忠系夫妻关系。2012年1月4日，王秀琴、王建忠与原告签订了一份《个人住房（商业用房）借款合同》。合同约定，王秀琴、王建忠共同向原告借款人民币850000元，以用购买金坛市凤凰城8－甲－202室房屋，并约定以该房屋作抵押。借款期限从2012年1月4日起至2032年1月4日止，利息实行浮动利率，在基准的贷款利率水平上上浮5%，执行年利率7.4025%，贷款实行按月等额本息还款法，每月还款本息6796.96元，还款日为每月的4日，并约定出现被告不按约定归还贷款本息的情形，原告有权宣布贷款立即到期，要求王秀琴、王建忠立即偿还借款本息，承担原告为实现债权而发生的相关费用，行使担�权利。该借款合同由宏达置业公司作为担保人为王秀琴、王建忠的上述借款进行了连带责任保证，保证期限为借款合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件及其他权利证书交由贷款人核对无误、收执之日止。合同签订后，原告依约向王秀琴、王建忠发放贷款人民币850000元，王秀琴在贷款支付凭证上签名确认。借款后被告王秀琴、王建忠未办理抵押登记，且自2013年10月起不再还款。原告遂于2014年1月21日诉至本院。
上述事实由原告提供的王秀琴、王建忠结婚证复印件、个人住房（商业用房）借款合同、个人借款支付凭证、建设银行个人贷款对账单、履行保证责任通知书、银行贷款结清试单、律师代理费发票及原告委托代理人刘罗照、周伟的法庭陈述等在卷佐证。
本院认为，原告建行金坛支行与被告王秀琴、王建忠签�的个人住房借款合同、与宏达置业公司签订的担保合同，内容并不违反我国法律、法规的强制性规定，系双方当事人的真实意思表示，属有效合同。原告按借款合同履行了出借义务，被告王秀琴、王建忠应按约定的期限返还借款本息，逾期应承担违约责任。因被告王秀琴、王建忠违约且连续多次未还款，原告按照合同约定宣布贷款全部提前到期符合合同约定。原告要求被告王秀琴、王建忠立即返还借款、支付利息、律师费的诉讼请求本院予以支持。被告宏达置业公司为被告王秀琴、王建忠借款提供连带责任担保，虽约定保证期限至办理抵押登记交付他项权利证书时止，但抵押人一直未办理抵押登记，抵押权未能有效设立，被告宏达置业仍应承担保证责任。三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。据此，依照《中华�民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王秀琴、王建忠于本判决生效之日起15日内返还原告中国建设银行股份有限公司金坛支行借款本金810564.28元、利息5074.62元（利息算至2014年1月6日），承担律师代理费35000元，合计人民币850638.9元，并承担自2014年1月7日起至本判决给付之日止按中国人民银行规定的逾期贷款利率标准计算的利息。
二、被告金坛宏达阳光置业有限公司对上述第一项还款义务承担连带清偿责任。
如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币12307元，由被告王秀琴、王建忠、金坛�达阳光置业有限公司负担（该款原告已预交，三被告于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如三被告未按本判决指定的期间履行义务，原告中国建设银行股份有限公司金坛支行应在该期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费（帐号：80402016138963，户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审 判 长 陈建平
人民陪审员 袁 震
人民陪审员 李 宾
二〇一四年五月六日
书 记 员 李 萍
附本判决适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百�六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。