安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0302民初788号
原告：王筱华，女，1954年12月3日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
原告：王小梅，女，1958年3月26日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。
原告：王筱麟，女，1963年4月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
三原告共同委托代理人：徐从军，蚌埠市龙子湖区解放法律服务所法律工作者。
被告：王志新，男，1952年4月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：尹现波，安徽淮河律师事务所律师。
委托代理人：张小曼，安徽淮河律师事务所律师。
被告：王小荣，女，1945年12月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
原告王筱华、王小梅、王筱麟与被告王志新、王小荣法定继承、共有物分割纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王筱华、王小梅、王筱麟及其共同委托代理人徐从军、被告王志新及其委托代理人尹现波到庭参加诉讼，被告王小荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王筱华、王小梅、王筱麟向本院提出诉讼请求：1.依法继承分割王玉文、张玉凤坐落在蚌埠市治淮路749号2-3-1号房屋，每人十二分之一，要求被告王志新给付原告王筱华、王小梅各30000元，给付原告王筱麟33000元；2.依法继承分割王玉文抚恤金、工资、存款，要求被告王志新追加给付原告王筱华、王小梅各20000元，追加给付原告王筱麟36000元。事实和理由：原、被告的父母亲生前共有坐落在蚌埠市治淮路749号2-3-1号房屋一套，登记在父亲王玉文名下，母亲张玉凤去世未留有遗嘱，父亲去世时留有公证遗嘱，将上述房产中属于自己的那部分产权份额以及其继承张玉凤的遗产份额由王志新继承。另外，父亲去世后有抚恤金、工资、存款共135000元由王志新取得，之前王志新给了原、被告四姐妹每人10000元，剩余至今未分割，因原告王筱麟患××无劳动能力，故要求多分割一部分。
被告王志新辩称，起诉前原、被告就已经对遗产进行了分割，三原告同意每人分得10000元，且其已经实际支付给三原告各10000元，遗产的继承与财产的分割已处理完毕。涉案房屋有其出资45000元，如果进行分割，则应当先将其出资款进行扣除。两被继承人死亡后的丧葬费用均由其支付，分割财产应将此笔费用扣除。两被继承人生前均由其独自照顾，三原告没有履行法定的赡养义务，在分割财产时应当不予分割。原告主张的抚恤金、工资、存款数额不实。
被告王小荣向本院提交书面答辩状称，其自愿放弃位于蚌埠市治淮路749号2-3-1号房屋以及王玉文抚恤金、工资、存款中其应享有的份额。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据（家庭成员证明、死亡证明、遗嘱公证书、住院病历、房地产转让契约、收据、银行取款凭证、证明、交房通知单），本院予以确认并在卷佐证；对经三原告申请，本院向中国建设银行股份有限公司蚌埠市分行调取王玉文名下的存款情况，当事人对真实性无异议，本院对真实性予以确认并在卷佐证。
对被告王志新提供的有争议的证据，本院认定如下：1.证明、病历，被告王志新以此证明被继承人在世时身患××，全部由其赡养，原告未尽赡养义务，三原告认为与本案没有关联性，两份证明是无效的，并且被继承人已将房屋财产给付王志新。本院认为两份证明分别加盖蚌埠无线电二厂工会委员会以及蚌埠市龙子湖区地委宿舍社区居委会的公章，具备书证的形式要件，对该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认；2.丧葬费发票等，被告王志新以此证明被继承人去世时丧葬费由其支付，其中还包括大舅去世时的花费2980元，三原告对真实性有异议，本院认为张玉凤去世时的丧葬费已经由其丈夫王玉文处理完毕，与本案无关联性；对王玉文去世时的丧葬费，结合本地丧葬习俗，被告王志新所举票据中2014年12月1日左右的花费属于必要的开支，本院对其真实性予以确认；3.银行取款凭证、交房通知单，本院对其真实性予以确认，对王月英的证明因无其他证据相佐证，且无法证明借款用途，故本院对其真实性、关联性不予确认。
本院经审理认定事实如下：原、被告的父母王玉文、张玉凤共生育五个子女，分别是原告王筱华、王小梅、王筱麟、被告王志新、王小荣。2002年12月2日张玉凤去世。2006年5月24日，王玉文在安徽省蚌埠市龙子湖区公证处订立遗嘱，遗嘱载明坐落在蚌埠市治淮路749号2-3-1号房屋原属王玉文与妻子张玉凤共有，王玉文去世后，上述房产中属于王玉文的那部分产权份额以及其应继承张玉凤的遗产份额由儿子王志新继承。2014年12月1日王玉文去世，其丧葬费用已由王志新支付，王志新提供的王玉文后事处理相关票据共计19864元。王志新从王玉文的抚恤金中支付给王筱华、王小梅、王筱麟、王小荣各10000元。庭审中，原、被告对位于蚌埠市治淮路749号2-3-1号房屋的价值均认可30万元。
另查明，王玉文在中国建设银行生前存款及死亡后补发工资、离休干部奖励、养老金、抚恤金共计146146元，该银行卡由被告王志新保管。
本院认为，公民的财产继承权受法律保护。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。本案中，张玉凤、王玉文一共有子女五人，张玉凤、王玉文去世后，原、被告做为第一顺序法定继承人，享有依法继承其遗产的权利，其中王小荣以书面形式明确表示放弃继承权，是对自己权利的处分，该处分不损害其他人的利益，本院予以确认。故张玉凤、王玉文的遗产应当由其他四人继承。坐落于蚌埠市治淮路749号2-3-1号住房属于张玉凤、王玉文的夫妻共同财产，因张玉凤先于王玉文死亡，生前未留遗嘱，王玉文生前立有公证遗嘱，将上述房产中属于王玉文的那部分产权份额以及其应继承张玉凤的遗产份额由儿子王志新继承，故三原告各享有该套房屋1/10的份额，被告王志新享有7/10的份额。鉴于被告王志新继承房屋份额较多，为便于生活，该房屋归王志新所有为宜，三原告要求分割房屋折价款，本院予以支持。被告王志新辩称涉案房屋有其出资45000元，因现有证据显示房屋所有人以及付款人均是王志文，王志新提供的银行存款清单不能达到其证明目的，故王志新应支付三原告房屋折价款各30000元。
关于王玉文死亡后得到的补发工资、离休干部奖励、养老金及抚恤金并非遗产，而系被继承人生前所在单位给予其近亲属的物质帮助和精神抚慰，依法应由其子女共同所有，参照遗产进行分配。被告辩称，遗产的继承与财产的分割已处理完毕，但其提供的证人证言系孤证，无其他相关证据予以印证，且三原告均不予认可，故对其辩解意见不予采信。根据法律规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等；对被继承人尽了主要抚养义务或者与被继承人共同生活的人，在分配遗产时，可以多分。本案中，考虑到王志新与两被继承人共同生活，王志新、王筱华照顾老人日常生活付出劳务较多，故王志新、王筱华应适当多分遗产。扣除王志新为安葬王玉文而支出的19864元，余款126282元由原告王筱华、被告王志新各享有30%的份额，原告王小梅、王筱麟各享有20%的份额。因存有该笔款项的存折由王志新保管，且王志新已支付给王筱华、王小梅、王筱麟、王小荣各10000元，故王志新应再给付原告王筱华27885元，给付原告王小梅、王筱麟各15256元。对原告王筱麟称其患××无劳动能力，要求多分割一部分的请求，因没有提供证据证明其丧失劳动能力、生活困难，故不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、第一百一十七条、《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、第十三条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、坐落于蚌埠市治淮路749号2-3-1号房屋一套归王志新所有，王志新于本判决生效后10日内分别给付王筱华、王小梅、王筱麟房屋折价款各30000元；
二、被告王志新于本判决生效之日起10日内支付原告王筱华27885元、王小梅15256元、王筱麟15256元；
三、驳回原告王筱华、王小梅、王筱麟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告王志新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 周 惠
审 判 员 王 玮
人民陪审员 高庆丽
二〇一七年三月十四日
书 记 员 吴帅昌