河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1103民初2702号
原告：白其生。
委托诉讼代理人：胡鹏博，漯河市郾城区法律服务所法律工作者。
被告：郭胜男。
原告白其生与被告郭胜男不当得利纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白其生及其委托诉讼代理人胡鹏博、被告郭胜男均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白其生向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告125659元。2、本案诉讼费及其他费用均由被告承担。事实与理由：原告与被告系男女朋友关系，原、被告在恋爱期间，被告经常以种种理由向原告索要财物，原告仅通过支付宝账户就向被告转款194525元。被告在向原告返还68866元后，还下余125659元。原被告分手后被告迟迟不予返还剩余款项。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。
被告郭胜男辩称，原告起诉的内容与客观事实不符、无理无据，被告不存在向原告索要财物和不予返还剩余款项。被告与原告恋爱期间，原告白其生多次以单位货款无法周转、信用卡到期等理由，让被告通过支付宝向其单位上海富朗特动物保健有限公司及白其生本人转钱，还以自己妹妹白云上学生活费紧张，弟弟白军占女朋友王亚歌有困难为由多次通过支付宝向两人转账，上述合计331824.72元。另外，被告与原告分手后，被告向原告追要欠款，经漯河市郾城区人民法院和漯河市中级人民法院审理后，判决被告偿还原告欠款。原告白其生是出于不愿意偿还欠款的心理才提起的诉讼。
为证明自己的主张，原告提供以下证据：
支付宝流水账单10页，证明原告自2014年10月至2015年6月期间通过支付宝转账向被告转款共计194525元，被告通过支付宝向原告还款68866元。
针对原告提供的证据，被告郭胜男发表如下质证意见：转款属实，但原告所述不实。
为证明自己的主张，被告郭胜男提供如下证据。
1、支付宝转账电子回单四组，第一组共22页，证明原告白其生让被告向其所在公司即上海富朗特动物保健有限公司通过支付宝转账，自2014年9月26日至2015年5月15日共转款237920元。第二组共1页，证明原告白其生让被告向其同学熊胜斌通过支付宝转账1000元。第三组共4页，证明被告向原告的妹妹通过支付宝转账2500元。第四组共6页，证明原告让被告向其弟弟白军占转款2200元，通过支付宝转至白军占女朋友账户内。
2、支付宝流水账单3页，证明被告通过支付宝自2014年10月13日至2015年6月16日共向原告转款87875元，自2014年9月27日至2015年6月6日共为被告充值手机话费329.72元。
3、书面证人证言三份，证明原被告自2014年6月至2015年7月交往期间，原告白其生多次找被告郭胜男，以货款无法周转、信用卡到期无力偿还等为由，要求被告郭胜男通过支付宝为其支付货款、偿还信用卡、代其支付妹妹、弟弟生活费等。
4、（2016）豫1103民初1272号民事判决书和（2016）豫11民终1650号民事判决书。证明原告白其生于2015年6月23日在计算过双方账务往来后出具欠条一份，在偿还部分后，不再偿还，经两级法院审理后，判决白其生支付剩余欠款。
针对被告提供的证据原告发表如下质证意见：支付宝转账电子回单，只显示被告与上海富朗特动物保健有限公司的业务往来，并且摘要中注明是其他人的货款，与原告无联系。对个人支付宝转账，在原告提供的证据中已经将该笔钱数扣除了。对被告给原告弟弟妹妹转款予以认可。
根据各方当事人的陈述及举证、质证意见，本院确认以下事实：
1、原、被告原系男女朋友关系，双方在2014年10月13日至2015年6月16日双方往来转账频繁，原告白其生通过支付宝共向被告转款194525元。被告郭胜男通过支付宝向原告转款87875元，通过支付宝向原告的朋友1000元，通过支付宝向原告的弟弟、妹妹转款4700元。
2、原、被告男女朋友关系期间，原告白其生是上海富朗特动物保健有限公司的业务员，从事动物保健品销售工作，工作地点是漯河、周口、驻马店、信阳。被告郭胜男在郑州一家贸易公司从事兽药销售，负责漯河、舞钢市场。
3、被告郭胜男在2014年9月26日至2015年5月15日共向上海富朗特动物保健有限公司转款237920元，摘要显示为客户货款。
4、原告白其生于2015年6月23日向被告郭胜男出具欠条一份，并在出具后的2015年7月至2015年8月分五次向郭胜男还款32000元，余下31000元郭胜男提起诉讼后，经两审审理后作出（2016）豫1103民初1272号民事判决书和（2016）豫11民终1650号民事判决书，依法判令白其生偿还下欠的31000元。
本院认为，本案事实方面争议的焦点有两个：1、被告郭胜男提供的向上海富朗特动物保健有限公司转款支付宝转账电子回单是否为原告要求转账的。从原被告工作看，原告工作于上海富朗特动物保健有限公司，系公司业务员，负责漯河、周口、驻马店、信阳市场，被告从事的是兽药销售，但负责漯河、舞钢市场。从原告提供的向被告转账时间、转账数额看，与被告辩称的代原告向上海富朗特动物保健有限公司转款有多笔在数额上一致，时间上相差很短。从电子回单摘要上看，显示有周口货款、西平货款、驻马店货款等，与原告的工作地点相符。2、被告是否占有原告125659元需要返还。从原告提供的证据看，支付宝流水账单只能证明原被告之间有资金往来，被告提出抗辩称转账属实，但系原告要求其转款至原告的公司，并提供了支付宝转账电子回单予以印证，而原告无其他证据证明其主张。从常理上看，原、被告男女朋友关系破裂后，原告白其生于2015年6月23日向被告郭胜男出具欠条一份，并在出具后的2015年7月至2015年8月分五次向郭胜男还款32000元，余下31000元经漯河市郾城区人民法院和漯河市中级人民法院审理后，依法判令白其生偿还。被告出具欠条的行为应视为原、被告双方对资金往来进行核算后的一个总结，假如郭胜男在2014年10月13日至2015年6月尚有125659元需要返还给白其生，则原告白其生应为债权人，但白其生却又在2015年6月23日向被告郭胜男出具63000元欠条，并在2015年7月至2015年8月分五次向郭胜男还款32000元，这与常理有悖。因此，综合原、被告双方的举证、质证，对被告的上述抗辩本院予以采信。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”本案中，原、被告双方在男女朋友关系期间，虽然存在资金往来，但无证据证明被告郭胜男存在有“没有合法根据取得不当利益，造成他人损失的情况”。故对原告白其生要求被告郭胜男偿返还不当得利的诉请，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告白其生的诉讼请求。
本案受理费2810元，由原告白其生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张营祥
审 判 员 曹英旗
人民陪审员 赵晓蕊
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 黄思维