wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0822民初136号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司武家庄分理处，住所地府谷县武家庄镇。负责人刘建华，该分理处主任。委托代理人郑凯，该分理处员工。被告武杰江，男，1991年2月26日出生，汉族,居民，住府谷县王家墩。被告齐黄霞，女，1992年10月11日出生，汉族，住府谷县田家寨镇。被告王恩平,男,1969年2月18日出生，汉族,居民，住府谷县府谷镇。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司武家庄分理处（以下简称农商行）与被告武杰江、齐黄霞、王恩平金融借款合同纠纷一案，原告于2017年1月5日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员郝振荣适用简易程序于2017年2月24日公开进行了审理，原告委托代理人郑凯与被告武杰江、王恩平到庭参加了诉讼，原告负责人刘建华与被告齐黄霞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告武杰江、齐黄霞向原告申请借款，被告王恩平自愿为借款提供担保，经审核2013年11月1日，原告与被告武杰江、齐黄霞签订《个人借款合同》，并与被告王恩平签订《保证担保合同》。《个人借款合同》约定：借款金额20万元人民币，借款期限自2013年11月1日至2014年10月25日，利息按固定利率执行、月利率为10.8‰，采用按季结息、到期一次性归还借款的还款方式。如借款到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%，《保证担保合同》约定：保证责任为连带保证，保证期间为借款到期之日起两年。2013年11月1日，原告农商行向被告武杰江、齐黄霞发放了20万元的借款。借款到期后借款人武杰江、齐黄霞归还借款本金7725元，下剩借款本金192275元及借款利息、罚息至今未偿还。故具状起诉请求依法判令被告武杰江、齐黄霞、王恩平向原告共同偿还借款本金192275元及利息、罚息；依法判令三被告承担本案全部诉讼费用。原告向法庭提供了以下证据：原告营业执照、借款人和担保人身份证及结婚证复印件，证明原、被告双方主体适格的事实。2、自然人小额贷款申请书，借款人承诺书、个人借款合同、贷款凭证，证明被告武杰江、齐黄霞向原告申请借款，并与原告签订个人借款合同，被告在合同上签字，捺印，合同成立并生效，按照合同的约定，二被告应按时支付借款利息，到期归还本金，逾期计收罚息的事实。3、利息登记簿一份，证明借款利息结至2014年12月20日的事实。被告武杰江答辩，同意和原告调解解决。被告武杰江未向法庭提供证据。被告王恩平答辩，同意和原告调解解决。被告王恩平未向法庭提供证据。被告齐黄霞未答辩，亦未向法庭提供证据。经庭审质证，本院对原告提供的证据认定如下：对原告提供的三组证据，被告均无异议，故本院对原告提供的证据予以确认。根据当事人的陈述、举证、质证以及认证，查明以下事实：2013年11月1日，原告与被告武杰江、齐黄霞签订《个人借款合同》，并与被告王恩平签订《保证担保合同》。《个人借款合同》约定：借款金额20万元人民币，借款期限自2013年11月1日至2014年10月25日，利息按固定利率执行、月利率为10.8‰，采用按季结息、到期一次性归还借款的还款方式。如借款到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%，《保证担保合同》约定：保证责任为连带保证，保证期间为借款到期之日起两年。2013年11月1日，原告农商行向被告武杰江、齐黄霞发放了20万元的借款。借款到期后借款人武杰江、齐黄霞归还借款本金7725元，下剩借款本金192275元及借款利息、罚息至今未偿还。2016年6月7日，被告王恩平在收回贷款凭证上签名。另查明，上述借款发生在被告武杰江与齐黄霞婚姻关系存续期间。本院认为，原告与被告武杰江、齐黄霞签订的《个人借款合同》及与被告王恩平之间签订的《保证担保合同》系合同双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方有关借款利息及逾期利息的约定并不违反国家有关限制借款利率的规定，应予保护。原告方已按合同约定将借款20万元转入被告武杰江名下的账户，原告提供借款的义务已履行完毕，被告武杰江已偿还原告借款本金7725元，现下欠原告借款本金192275元及期内利息，并已逾期，故对原告要求被告武杰江偿还借款本金192275元、期内利息及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告齐黄霞在借款合同上以共同借款人的名义签字捺印，且该借款发生在与被告武杰江夫妻关系存续期间，应与被告武杰江共同承担清偿责任；被告王恩平为借款提供连带责任保证，且在保证期间内，应对上述借款承担连带保证责任。综上，原告的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武杰江、齐黄霞于本判决生效之日起三十日内偿还原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司武家庄分理处借款本金192275元并支付相应利息（利息按月利率10.8‰计算，从2014年9月29日起至2014年12月20日，逾期利率上浮50%，从2014年12月21日起至实际还清之日止)；二、被告王恩平对上述债务负连带偿还责任，被告王恩平承担保证责任后，有权向被告武杰江、齐黄霞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4145元，依法适用简易程序减半收取2072元，由被告武杰江、齐黄霞、王恩平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审判员  郝振荣二〇一七年三月二十四日书记员  李瑞欢
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终2896号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。
委托代理人：韦礼，该支公司员工。
委托代理人：许竟文，该支公司员工。
被上诉人（原审原告）：盖建国，男。
被上诉人（原审被告）：张云虎，男。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称平安财险阜阳支公司）因与被上诉人盖建国、张云虎机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2016）皖1202民初3180号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
平安财险阜阳支公司上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：盖建国在一审时举证的评估报告系单方委托作出，且没有维修清单等作为依据，不能作为定案证据使用，一审法院未同意该公司重新鉴定申请，程序错误。
盖建国辩称：一审事实清楚，证据确实充分，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
一审法院查明：2016年5月18日23时许，张云虎驾驶皖K**l67号小客车，由东向西行驶至双清路与阜王路交叉口10O米时，与由西向东盖建国驾驶的皖KJG6**号小客车发生碰撞，致两车受损。2016年5月19日，阜阳市公安局交通管理支队直属一大队作出道路交通事故认定书认定：张云虎承担事故的全部责任。2016年5月26日，盖建国委托江苏方正保险公估有限公司安徽分公司作出方正评估[2016]PG40017号车辆损失评估报告认定：皖KJG6**号车损失为58850元，盖建国为此支付评估费2000元。皖KJG6**号小客车登记车主和实际车主为盖建国，皖K**l67号小客车登记车主和实际车主为张云虎，该车在平安财险阜阳支公司处投保12.2万元交强险和不计免赔30万元的商业第三者责任险。
一审法院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身权应当承担民事责任。张云虎驾驶皖K**l67号小客车将盖建国驾驶的皖KJG6**号小客车撞坏，交警部门认定张云虎承担全部责任并无不当，予以采信。盖建国的损失确认为：车辆损失58850元，评估费2000元，合计60850元。因本起事故张云虎负事故全部责任，该车在平安财险阜阳支公司处投保交强险和商业险，故平安财险阜阳支公司直接赔偿盖建国的损失。平安财险阜阳支公司申请重新鉴定，因未提交相关证据，不予允许。鉴定费不属于保险范畴，应由张云虎赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项、第十九条的规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司赔偿盖建国各项损失58850元，于判决生效之日起20日内履行完毕。二、张云虎赔偿盖建国评估费2000元，于判决生效之日起20日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1322元，减半收取661元，由张云虎负担。
本院二审期间，当事人未提供新证据，未提出新的举证质证意见。本院查明事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，单方委托作出的鉴定（评估）结论不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的允许重新鉴定的情形，此种鉴定（评估）结论可以作为定案依据。本案中，平安财险阜阳支公司以盖建国举证的评估报告系单方委托做出为由申请重新鉴定，没有法律依�，一审法院未准许其重新鉴定申请，不违反法律程序，该评估报告所依据的维修清单在一审时也已经举证，该公司上诉主张盖建国举证的评估报告不能作为定案证据，本院不予采信。综上，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，平安财险阜阳支公司的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1322元，由中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 斌
审 判 员 孙 颖
代理审判员 颜廷�
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李 丹 青
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执472号
申请执行人：班代刚，男，1974年5月21日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：张学祥，男，1991年11月5日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在执行班代刚与张学祥买卖合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄 胜
执行员 瞿玲玲
执行员 朱 昊
二〇一七年八月十一日
书记员 聂传政
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0102执472号申请执行人：班代刚，男，1974年5月21日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：张学祥，男，1991年11月5日出生，汉族，住安徽省合肥市。本院在执行班代刚与张学祥买卖合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 黄 胜执行员 瞿玲玲执行员 朱 昊二〇一七年八月十一日书记员 聂传政
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4028民初1527号
原告：巴特江*铁留根，男，哈萨克族，1978年2月5日出生，原籍新疆尼勒克县，初中文化程度，牧民，现住尼勒克县。
被告：王小龙，男，回族，1988年5月15日出生，原籍宁夏西吉县，初中文化程度，个体户，现住尼勒克县。
原告巴特江*铁留根诉被告王小龙承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巴特江*铁留根及被告王小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巴特江*铁留根向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告退换原告已经支付的10000元；2、被告支付原告违约金10000元。事实和理由：2016年8月12日原被告签订建设工程施工合同，被告为原告新建牧圈，约定2016年9月10日之前完成工程。总工程款为22000元，合同签订当日原告向被告支付10000元，可是被告没有完成合同约定建设项目，故诉至法院。
被告王小龙辩称，2016年8月12日我与原告协商，由我承建原告牧圈以及一间小房子，由我包工包料。当时说的牧圈跟原告家邻居盖成一样的，长13米，宽8米，高2米，砂浆砌墙，彩钢顶。小房子是长7米、款3米、高2米，砖混结构，顶子是夹芯板。价款说好的是22000元，一开始付10000元，上顶子支付7000元，完工支付5000元。约定2016年9月10日交工。商量好之后就签订了书面合同，合同只写了哈文的，没有签字只是按了手印。我们的那个时候没有商量不能按时完工的事情，违约金我也不知道，我们当时没有约定。我在原告家干活干到第三天的时候，牧圈的后墙已经砌好，原告来了不愿意，让我砌到2.8米，我不同意，原告就把我和我的工人都锁在了院子里，直到天黑才把我和工人放出了。后来原告扣押了我的工具一直不给我，原告家的活我也没有再干。原告的牧圈我已经干了的活是：前墙地基已经下好，后墙已经砌好，左右两面因为有之前的老墙，只需要将一面修理一下就可以，我也已经修好了。所以，原告原告已经支付的10000元是我干了三天的工钱不同意退还，违约金没有约定所以也不同意支付。
本院经审理认定事实如下：2016年8月12日，原被告协商由被告承建原告牧圈以及一间房子，约定价款为22000元，交工时间为2016年9月10日，由被告包工包料，被告可以使用旧牧圈及小房子拆下来的旧砖和石头。同日双方签订了书面合同，并约定如不按期交工支付违约金10000元。原告支付被告10000元，被告开工后第三日停工。被告已施工内容为：将旧牧圈及小房子已经拆除，牧圈后墙已经砌好，前墙地基已经下好，且砌墙及地基使用的是原告家的旧牧圈拆下来砖及石头。
另，原告家的牧圈以及小房子现已另行承包并已经建好。
原被告双方有争议的事实是：对于停工原因原被告表述不一致，原告称合同第四条约定了牧圈内地面要平整后铺砖，但原告将后墙砌好了，前墙地基也下好了应该把土拿进来平整地面，被告不认可该约定，争执后被告停工了。而被告陈述为是当时约定的墙面高度是2米，但原告要求盖到2.8米，所以争执后停工。对以上主张原、被告均未向本院提交证据予以证明。关于违约金，原告主张违约金是双方协商好之后写入合同，被告知道该事实并按手印。被告称协商时未提及违约金，且由于合同是哈文的，其并不知道合同中有违约金的约定。
本院认为，被告王小龙承建原告牧圈以及小房子的建设，原告已支付被告工程款10000元，而被告王小龙仅施工三天，由于原被告双方对已已施工工程所用工时以及材料无法达成一致意见，且本案施工现场已经不存在，因此，本院综合考虑原被告双方约定的施工工期、合同约定总价款及已施工天数、已施工内容等各因素，酌定被告王小龙已施工工程的价款为2000元，因此，被告王小龙应退还原告工程款8000元。对于原告主张的违约金，由于原被告双方对停工原因表述不一致，原告也未向本院提交证据证明是由于原告未按照合同约定施工导致停工，根据举证责任分配，原告应当承当举证不能的法律后果。因此，对原告主张的违约金本院不予以支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告王小龙于本判决生效之日起十日内退还原告巴特江*铁留根8000元；
二、驳回原告巴特江*铁留根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，被告王小龙承担60元，原告巴特江*铁留根承担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。同时，直接向本院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 田玉琴
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 王雅雯
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院民 事 判 决 书（2016）新4028民初1527号原告：巴特江·铁留根，男，哈萨克族，1978年2月5日出生，原籍新疆尼勒克县，初中文化程度，牧民，现住尼勒克县。被告：王小龙，男，回族，1988年5月15日出生，原籍宁夏西吉县，初中文化程度，个体户，现住尼勒克县。原告巴特江·铁留根诉被告王小龙承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巴特江·铁留根及被告王小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巴特江·铁留根向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告退换原告已经支付的10000元；2、被告支付原告违约金10000元。事实和理由：2016年8月12日原被告签订建设工程施工合同，被告为原告新建牧圈，约定2016年9月10日之前完成工程。总工程款为22000元，合同签订当日原告向被告支付10000元，可是被告没有完成合同约定建设项目，故诉至法院。被告王小龙辩称，2016年8月12日我与原告协商，由我承建原告牧圈以及一间小房子，由我包工包料。当时说的牧圈跟原告家邻居盖成一样的，长13米，宽8米，高2米，砂浆砌墙，彩钢顶。小房子是长7米、款3米、高2米，砖混结构，顶子是夹芯板。价款说好的是22000元，一开始付10000元，上顶子支付7000元，完工支付5000元。约定2016年9月10日交工。商量好之后就签订了书面合同，合同只写了哈文的，没有签字只是按了手印。我们的那个时候没有商量不能按时完工的事情，违约金我也不知道，我们当时没有约定。我在原告家干活干到第三天的时候，牧圈的后墙已经砌好，原告来了不愿意，让我砌到2.8米，我不同意，原告就把我和我的工人都锁在了院子里，直到天黑才把我和工人放出了。后来原告扣押了我的工具一直不给我，原告家的活我也没有再干。原告的牧圈我已经干了的活是：前墙地基已经下好，后墙已经砌好，左右两面因为有之前的老墙，只需要将一面修理一下就可以，我也已经修好了。所以，原告原告已经支付的10000元是我干了三天的工钱不同意退还，违约金没有约定所以也不同意支付。本院经审理认定事实如下：2016年8月12日，原被告协商由被告承建原告牧圈以及一间房子，约定价款为22000元，交工时间为2016年9月10日，由被告包工包料，被告可以使用旧牧圈及小房子拆下来的旧砖和石头。同日双方签订了书面合同，并约定如不按期交工支付违约金10000元。原告支付被告10000元，被告开工后第三日停工。被告已施工内容为：将旧牧圈及小房子已经拆除，牧圈后墙已经砌好，前墙地基已经下好，且砌墙及地基使用的是原告家的旧牧圈拆下来砖及石头。另，原告家的牧圈以及小房子现已另行承包并已经建好。原被告双方有争议的事实是：对于停工原因原被告表述不一致，原告称合同第四条约定了牧圈内地面要平整后铺砖，但原告将后墙砌好了，前墙地基也下好了应该把土拿进来平整地面，被告不认可该约定，争执后被告停工了。而被告陈述为是当时约定的墙面高度是2米，但原告要求盖到2.8米，所以争执后停工。对以上主张原、被告均未向本院提交证据予以证明。关于违约金，原告主张违约金是双方协商好之后写入合同，被告知道该事实并按手印。被告称协商时未提及违约金，且由于合同是哈文的，其并不知道合同中有违约金的约定。本院认为，被告王小龙承建原告牧圈以及小房子的建设，原告已支付被告工程款10000元，而被告王小龙仅施工三天，由于原被告双方对已已施工工程所用工时以及材料无法达成一致意见，且本案施工现场已经不存在，因此，本院综合考虑原被告双方约定的施工工期、合同约定总价款及已施工天数、已施工内容等各因素，酌定被告王小龙已施工工程的价款为2000元，因此，被告王小龙应退还原告工程款8000元。对于原告主张的违约金，由于原被告双方对停工原因表述不一致，原告也未向本院提交证据证明是由于原告未按照合同约定施工导致停工，根据举证责任分配，原告应当承当举证不能的法律后果。因此，对原告主张的违约金本院不予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告王小龙于本判决生效之日起十日内退还原告巴特江·铁留根8000元；二、驳回原告巴特江·铁留根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，被告王小龙承担60元，原告巴特江·铁留根承担90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。同时，直接向本院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  田玉琴二〇一六年十二月二十二日书 记 员  王雅雯
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执5356号
申请执行人:中国银行股份有限公司南京江宁支行，组织机构代码71628647-0，住所地在南京市江宁区东山街道金箔路698号。
负责人储晓庆，行长。
委托代理人洪韬，赵雅琦，江苏德序律师事务所律师。
被执行人：汪强，男，1988年7月16日生，汉族。
被执行人：易怀云，女，1987年8月1日生，汉族。
被执行人：江苏隆震融资担保有限公司，组织机构代码证66684446-1，住所地在南京市秦淮区曙光里75号-16。
法定代表人唐敏伟，该公司总经理。
关于申请执行人中国银行股份有限公司南京江宁支行申请执行被执行人汪强、易怀云、江苏隆震融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)江宁开商初字第581号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被告汪强、易怀云于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国银行股份有限公司南京江宁支行归还截止至2014年8月6日透支本金125451.44元、利息23340.13元、滞纳金6399.88元，合计155191.45元（此后的利息、滞纳金自2014年8月7日起至实际支付之日止按照借款合同的约定计算）；二、原告中国银行股份有限公司南京江宁支行就被告汪强上述债务对汪强设定抵押的苏Ａ×××××丰田牌轿车享有优先受偿权。三、在中国银行股份有限公司南京江宁支行就苏Ａ×××××丰田牌轿车享有优先受偿权后不足的部分，被告江苏隆震融资担保有限公司对被告汪强的上述债务向原告中国银行股份有限公司南京江宁支行承担连带清偿责任；被告江苏隆震融资担保有限公司承担保证责任后，有权向被告汪强追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费3826元，公告费560元，合计4386元，由被告汪强、易怀云、隆震公司共同负担。被执行人汪强、易怀云、江苏隆震融资担保有限公司未自动履行判决书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年11月7日立案执行。
本案在执行过程中，依法查封被执行人汪强名下苏Ａ×××××丰田牌车辆，且申请执行人中国银行股份有限公司南京江宁支行对该车辆享有抵押权，亦依法冻结了被执行人汪强、易怀云、江苏隆震融资担保有限公司名下银行账户，且依法扣划被执行人易怀云银行存款4100元，其余账户均无大额存款。除此之外，暂未发现被执行人汪强、易怀云、江苏隆震融资担保有限公司有其他可供执行的财产。因无法找到被执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人汪强、易怀云、江苏隆震融资担保有限公司纳入失信被执行人名单。现申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序。
上述事实有协助执行单位查询回单、民事裁定书、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，该债权的实现，取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，依法查封被执行人汪强名下苏Ａ×××××丰田牌车辆，且申请执行人中国银行股份有限公司南京江宁支行对该车辆享有抵押权，亦依法冻结了被执行人汪强、易怀云、江苏隆震融资担保有限公司名下银行账户，且依法扣划被执行人易怀云银行存款4100元，其余账户均无大额存款。除此之外，暂未发现被执行人汪强、易怀云、江苏隆震融资担保有限公司有其他可供执行的财产。因无法找到被执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人汪强、易怀云、江苏隆震融资担保有限公司纳入失信被执行人名单。现申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕润进
审判员 徐 进
审判员 查 勇
二〇一七年八月四日
书记员 杨雨辰
广西壮族自治区龙州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1423民初813号
原告：广西龙州县鑫宏房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县龙州镇建和路公寓2号楼二楼。
法定代表人：陈美珍，执行董事。
委托代理人：梁成凡，男，1953年11月4日出生，壮族，广西龙州县鑫宏房地产开发有限公司职员，住所地广西壮族自治区南宁市。
被告：凌祥武，男，1982年4月26日出生，壮族，广西龙州县人，居民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
被告：李贵敏，女，1981年4月13日出生，汉族，居民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
第三人：中国工商银行股份有限公司龙州县支行，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县龙夏路2号龙鑫商业广场一楼。
负责人：何志文，该支行行长。
原告广西龙州县鑫宏房地产开发有限公司诉被告凌祥武、李贵敏和第三人中国工商银行股份有限公司龙州县支行追偿权纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告广西龙州县鑫宏房地产开发有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回起诉的行为没有损害国家和集体利益、社会公共利益及第三人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西龙州县鑫宏房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西龙州县鑫宏房地产开发有限公司负担。
代理审判员 玉军峰
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 许啸源
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0222刑初513号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人王斌斌，男，1997年1月10日生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，无业，住贵州省盘县。因本案于2016年5月21日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。
被告人段成元，男，1996年11月8日生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，无业，住贵州省盘县。因本案于2016年5月21日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。
被告人郑生奇，男，1983年5月14日生，汉族，福建省莆田市仙游县人，初中文化，无业无业，住福建省仙游县。因本案于2016年8月16日被取保候审，同年9月29日被本院继续取保候审。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉（2016）471号起诉书指控被告人王斌斌、段成元犯抢劫罪、盗窃罪，被告人郑生奇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年10月13日公开开庭审理了本案，盘县人民检察院指派检察员赵花出庭支持公诉，被告人王斌斌、段成元、郑生奇到庭参与诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2016年5月5日晚上，被告人王斌斌在昆明市官渡区一保安公司内将毛某的一辆雪佛兰科鲁兹轿车和一部摩托罗拉牌手机、段某1应春的一部“vivo”牌手机、易某的一部“oppo”牌手机盗走，后将手机变卖给他人，被告人王斌斌将车辆开回盘县境内。案发后，被盗车辆已追回发还被害人毛某，毛某对王斌斌的行为表示谅解。经鉴定，被盗雪佛兰轿车价值人民币35833元、摩托罗拉牌手机价值人民币515元、“oppo”牌手机价值人民币1741元、“vivo”牌手机价值人民币848元。
2、2016年5月10日左右，被告人王斌斌、段成元在盘县响水镇迎安招待所将被害人邹某能的一部“iPhone”牌手机盗走，后将手机以1200元的价格卖给城关镇解放北路北斗通讯的被告人郑生奇，被告人郑生奇明知是盗窃所得赃物，仍以低于市场价格予以收购。案发后，被盗手机已追回发还被害人邹某能。经鉴定，被盗窃手机价值人民币4501元。
3、2016年5月19日凌晨4时许，被告人王斌斌、段成元驾驶从云南省昆明市盗窃来的雪佛兰轿车到石桥镇乐民乐福加油站，二人用刀威胁加油站工作人员陈某2、黄某某照喜，将陈某2、黄照某某喜身上的现金共计6015元及陈某2的一部三星牌手机抢走，抢劫后二人驾车逃离现场。案发后，已发还一部三星牌手机及现金1175元给被害人。经鉴定，被抢手机价值人民币646元。
另查明，2015年5月20日，公安机关民警在盘县响水镇将被告人王斌斌、段成元抓获，当场从二被告人身上查获一部三星牌黑色直板手机一部及现金人民币1175元、跳刀一把，公安民警已将上述物品进行依法提取、扣押，并发还被害人，跳刀一把已随案移送。2016年8月16日，被告人郑生奇主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王斌斌、段成元、郑生奇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人毛某、易某、段某1应春、邹某能、陈某2、黄照喜某某的陈述，证人张某1、张某2、汤某、杨某、陈某1、司某、何某、秦某、阳某、普某、陆某的证言，现场勘验笔录、现场辨认笔录、辨认笔录及照片，人身检查笔录，搜查笔录，提取笔录，提取痕迹、物证登记表，扣押笔录，扣押物品、文件清单，发还清单，价格鉴定结论书，扣押决定书，随案移送清单，谅解书，抓获经过，到案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王斌斌、段成元以非法占有为目的，采取胁迫手段强行劫取他人价值人民币6661元的财物，二被告人的行为均已构成抢劫罪；二被告人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中，被告人王斌斌盗窃二次，价值人民币43438元，属数额巨大，被告人段成元盗窃一次，价值人民币4501元，属数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪；被告人郑生奇明知是他人犯罪所得赃物，仍以低于市场价格予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。第二桩、第三桩系共同犯罪，被告人段成元、王斌斌作用相当，不宜区分主从。被告人王斌斌、段成元归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚；被告人郑生奇主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法给予从轻处罚。案发后，部分财物已追回发还被害人，且被害人毛某对被告人王斌斌的行为表示谅解，对被告人王斌斌、段成元酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二百六十四条，第三百一十二条，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王斌斌犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金
人民币8000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币6000元；决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币14000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月21日起至2024年11月20日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人段成元犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币8000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币9000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月21日起至2021年5月20日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人郑生奇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币2000元。
（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
四、责令被告人王斌斌退赔被害人毛永鹏人民币515元、退赔被害人段应春人民币848元、退赔被害人易星福人民币1741元；责令被告人王斌斌、段成元共同继续退赔陈明韦、黄照喜人民币4840元。
五、随案移送的跳刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 支兰芬
人民 陪 审员 赵林慧
人民 陪 审员 邓 红
二〇一六年十月十四日
书记员（代） 李 玮
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云01执异401号
异议人（利害关系人）：昆明官渡农村合作银行小哨支行。住所：云南省昆明市官渡区小哨乡省种畜场内。
负责人：陆铁华，行长。
委托诉讼代理人：马佳，云南中云律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：胡燕，云南中云律师事务所律师，特别授权代理。
申请执行人：刘四祥。
被执行人：邹鹏。
被执行人：云南世信恒通融资担保有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区白云路***号白金大厦第**层。
法定代表人：邹鹏。
在本院执行申请执行人刘四祥与被执行人邹鹏、云南世信恒通融资担保有限公司民间借贷纠纷[（2015）昆执字第271号]一案中，利害关系人昆明官渡农村合作银行小哨支行对扣划被执行人云南世信恒通融资担保有限公司名下账户0013000025128018、0200038830805012内存款32万元的执行行为不服，向本院提出书面异议。现已审查终结。
昆明官渡农村合作银行小哨支行称，请求解除冻结或将扣划的保证金退还异议人用于偿还质押借款。事实和理由：昆明中院扣划的款项为云南世信恒通融资担保有限公司为云南航程商贸有限公司贷款320万元向异议人缴纳的保证金，不仅划入保证金专户，且办理了止付冻结手续，异议人对该款项享有质押权。昆明中院的扣划行为损害了异议人的优先受偿权。
本院查明，根据业已生效的本院于2015年5月18日作出的（2015）昆民三初字第322号民事调解书，本院于2015年7月23日作出（2015）昆执字第271号执行裁定书，裁定：冻结、扣划被执行人邹鹏、云南世信恒通融资担保有限公司在银行的存款7716422.84元及利息，或对被执行人邹鹏、云南世信恒通融资担保有限公司价值7716422.84元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。2016年8月18日，本院向昆明官渡农村合作银行营业部发出协助冻结存款通知书，冻结了云南世信恒通融资担保有限公司在该行账户0013000025128018内的存款3517468.24元、账户0200038830805012内的存款165.21元，合计3517633.45元。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第40条规定，人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或留置权的财产，可以采取查封、扣押措施。财产拍卖、变卖后所得价款，应当在抵押权人、质押权人或留置权人优先受偿后，其余额部分用于清偿申请执行人的债权。因此，本院依据生效法律文书，对云南世信恒通融资担保有限公司名下账户内的款项予以强制执行并无不当，异议人欲以享有质押权为由主张优先受偿，可根据相关规定处理。即异议人的异议请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第40条之规定，裁定如下：
驳回异议人昆明官渡农村合作银行小哨支行的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向云南省高级人民法院申请复议。
审判长 谢海玲
审判员 陶 磊
审判员 李彩云
二〇一六年十月二十日
书记员 董欣星
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初4447号
原告：骆捷丰。
委托诉讼代理人：卢鹏宇。
被告：谢建民。
原告骆捷丰与被告谢建民民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法由审判员裴丹适用简易程序进行审理。因无法用其他方式向被告送达诉讼文书，本院依法组成合议庭并对被告进行公告送达。本院于2016年8月11日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人卢鹏宇到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆捷丰向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本金18475元；2.被告支付自2015年12月20日起至本息还清日止的违约金（暂算至2016年5月19日为1847.50元）；3.本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告将第1、2项诉讼请求变更为：被告归还原告借款16390.98元并支付自2015年12月21日至本金还清日止按月利率1.5%计算的违约金。事实理由：2014年9月23日，原、被告签订《借款协议》一份，约定被告向原告借款84467元，借款期限自2014年9月23日至2016年9月20日，月利率为1.15%，等额本息还款法，每月支付利息并归还部分本金；被告自愿以其名下车牌号为浙B×××××（车架号为LVSHBFDC8BF188239）的车辆作为本次借款的抵押物，并办理了车辆抵押登记，抵押担保范围为主合同项下借款本金、利息、违约金及原告实现债权所支付的相关费用。合同签订后，原告依约将借款本金交付给了被告（双方达成共识将借款本金后又约定为7万元，实际打款7万元）。至2015年12月，被告共还本付息63600元，扣除利息12075元，剩余本金为18475元，之后被告未再向原告支付利息及归还本金。原告多次催讨，被告仍未还款，为此原告起诉要求依法判决。
被告谢建民未作答辩，也未提交证据。
原告围绕诉讼请求向本院提交证据：1.《借款协议》一份，用于证明原、被告就借款的相关权利、义务进行约定的事实；2.中国工商银行电子银行回单及收条各一份，用于证明款项已交付给被告的事实；3.《机动车抵押合同》及车辆登记证，用于证明被告用车牌号浙B×××××（车架号为LVSHBFDC8BF188239）的车辆为本案借款提供抵押担保并办理了抵押登记的事实。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据符合证据“三性”，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月23日，原告与被告签订《借款协议》一份，约定被告向原告借款84467元，借款月利率为1.15%，分24期在每月20日15:00前还款（节假日不顺延），如被告逾期还款，则自逾期之日开始，每日按当月直至借款期结束的应还本息的万分之五收取罚息，每月单独计算；如被告严重违反还款义务（逾期达到10天以上），原告有权单方面提前终止本协议。当日，原、被告还签订了《机动车抵押合同》一份，约定被告用浙B×××××（车架号为LVSHBFDC8BF188239）的车辆为上述借款提供抵押担保并办理了抵押登记，抵押担保的范围包括借款本金、利息、罚息、违约金等和实现债权、抵押权的费用。亦在当日，被告收到借款7万元并向原告出具了收条；原告也自认实际交付的借款金额为7万元。借款后，被告于2014年10月20日还款
5100元、2014年11月20日还款4100元、2014年12月20日还款4100元、2015年1月20日还款4100元、2015年2月17日还款4100元、2015年3月20日还款4100元、2015年4月20日还款4100元、2015年6月19日还款4100元、2015年7月21日还款4100元、2015年9月1日还款4300元、2015年10月13日还款4350元、2015年10月29日还款4350元、2015年12月23日还款4500元、2016年2月5日还款4100元。其后未再还款。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效，应受法律保护。被告未按照《借款协议》的约定履行还本付息义务，现原告要求终止借款协议并收回借款，合法有据，本院予以支持。因被告逾期还款且被告最后一期还款时间是2016年2月5日，故原告主张从2015年12月21日开始以尚欠本金为基数按照月利率1.5%计算违约金，合法有据，本院予以支持，因此2014年9月23日至2015年12月20日被告应付利息按照月利率1.15%计算，对2015年12月21日至2016年2月5日被告应付违约金按照月利率1.5%计算，据此核算，被告尚欠原告本金14656.29元，对原告主张的超出部分，本院不予支持；对2016年2月6日至判决确定的履行日止按照月利率1.5%计算的违约金，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依法对案件事实进行认定并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告谢建民归还原告骆捷丰借款14656.29元并支付自2016年2月6日至判决确定的履行日止按照月利率1.5%计算的违约金，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、驳回原告骆捷丰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费308元，由原告骆捷丰负担87元，被告谢建民负担221元，被告负担部分限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 裴 丹
审 判 员 朱朝晖
人民陪审员 吴涨渭
二〇一六年九月二十日
代书 记员 段青波
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0302执1348号
申请执行人：阎洁，女，住宝鸡市陈仓区。
委托代理人：刘双信，宝鸡市陈仓区148法律服务所法律工作者。
被执行人：文强，男，住宝鸡市渭滨区。
本院依据已经发生法律效力的宝鸡市渭滨区人民法院（2018）陕0302民初2273号民事判决书受理执行阎洁与文强民间借贷纠纷一案，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条�第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人文强在金融机构存款或扣留、提取其收入53472元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
代执行员 付鹏飞
二〇一八年八月六日
书 记 员 周 涛
崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初7427号
原告郭志洲，男，1974年6月1日生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人王建平。被告王成兵，男，1969年9月21日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市崇明县。被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市。负责人朱文东，总经理。委托代理人夏爱华，安徽天瑞律师事务所律师。原告郭志洲诉被告王成兵、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司(以下简称“合肥市分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭志洲及其委托代理人王建平到庭参加诉讼，被告王成兵、被告合肥市分公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭志洲诉讼请求：要求1、被告合肥市分公司在交强险内赔偿医疗费人民币(以下币种均为人民币)14027.31元、住院伙食补助费310元、营养费900元、误工费6570元、护理费1800元、交通费300元、衣物损失费500元、鉴定费1000元、代理费2000元合计27407.31元中的损失，余下损失由被告合肥市分公司在商业险内予以赔付，2、尚余款项由被告王成兵承担赔偿责任。事实与理由：2015年12月7日20时许，被告王成兵驾驶牌号为皖M3XX**重型专项作业车在本市崇明县陈家镇鸿田村鸿田南路东侧操作施工时，因吊带断裂，吊带将站在旁边的原告头部打伤。原告之伤经鉴定需休息90天、营养30天、护理30天。因被告王成兵向被告合肥市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业险，故主张上述诉讼请求。原告对自己的请求向本院提供如下证据：1、事故证明、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保险单、驾驶证、行驶证。2、原告门诊病历、出院小结、医疗费票据、费用清单。3、司法鉴定意见书及鉴定费发票。4、村民委员会证明、代理费发票。被告王成兵未作应诉答辩。被告合肥市分公司未参加庭审，向法院提交书面答辩意见：王成兵向本公司投保交强险、商业险属实；但本案系被告操作特种车辆所致，系侵权纠纷，不是道路交能事故，故不能适用交强险。本院经审理认定事实如下，2015年12月7日20时许，被告王成兵驾驶牌号为皖M3XX**重型专项作业车在本市崇明县陈家镇鸿田村鸿田南路东侧操作施工时，因吊带断裂，吊带将站在旁边的原告头部打伤。原告至新华医院崇明分院治疗，诊断为头部外伤。2016年7月16日，崇明县公安局陈家镇派出所委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定，结论为原告之伤需休息90天、营养30天、护理30天。被告王成兵向被告合肥市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业险，事故发生在保险期限内。本院核定原告的经济损失如下：1、原告主张住院伙食补助费310元、营养费900元、误工费6570元、护理费1800元、鉴定费1000元、代理费2000元符合有关规定且有据可证，故对上述损失依法予以确认。2、医疗费：原告主张医疗费14027.31元，被告合肥市分公司对医保范围外用药及治疗其它疾病等的医疗费不予认可。因医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，医疗费核定为14027.30元。3、交通费：原告主张交通费300元，因交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，应与就医地点、时间、次数相符，故交通费核定为100元。4、衣物损失费：原告主张衣物损失费500元，因原告对此也无据佐证，依法不予支持。综上，原告的经济损失共计26707.30元。本院认为，公民的身体健康受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本案中，被告王成兵在操作特种车辆时致原告受伤，被告王成兵应负赔偿责任，故对原告要求被告王成兵赔偿原告损失的诉讼请求，依法予以支持。因本案不是在道路上发生的意外，故对原告要求被告合肥市分公司在强制保险责任限额内赔偿损失的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王成兵于本判决生效后十日内赔偿原告郭志洲医疗费14027.30元、住院伙食补助费310元、营养费900元、误工费6570元、护理费1800元、交通费100元、鉴定费1000元、代理费2000元计26707.30元。二、原告郭志洲其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费484元，减半收取计242元，由原告郭志洲负担8元，被告王成兵负担234元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 曹宏慧
二〇一六年十一月三十日
书记员 潘 冬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汀民初字第3248号
原告长汀县农村信用合作联社，住所地长汀县汀州镇兆征路148号，组织机构代码15791584-X。
法定代表人吴佳龙，该社理事长
委托代理人吴佩崇，男，1963年11月22日生，系濯田信用社主任，住长汀县。
被告陈小燕，男，1976年8月14日生，汉族，住长汀县。
被告陈能宏，男，1975年12月8日生，汉族，住长汀县。
被告陈小林，男，1971年4月19日生，汉族，住龙岩市新罗区。
被告陈镇，男，1982年4月23日生，汉族，住长汀县。
本院在审理原告长汀县农村信用合作联社诉被告陈小燕、陈能宏、陈小林、陈镇金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月17日以被告已履行债务、纠纷已解决为由向本院提出撤回对被告陈小燕、陈能宏、陈小林、陈镇的起诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告陈小燕、陈能宏、陈小林、陈镇的起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长汀县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费人民币3，571元，减半收取1，786元，由原告长汀县农村信用合作联社承担。
审 判 长 李荣荣
审 判 员 严 真
人民陪审员 吴发燕
二〇一四年十一月十七日
代理书记员 赖龙斌
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第5773号
罪犯义卫全，男，1987年6月4日出生，汉族，出生地湖南省永州市江永县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2012年8月13日作出（2012）穗番法刑初字第713号刑事判决，以被告人义卫全犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯义卫全在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯义卫全在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年4月、10月表扬；2014年2月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯义卫全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯义卫全予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 吴 薇
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇端法民三初字第18号
原告：肇庆市侨兴物业管理有限公司，住所地：广东省肇庆市。
法定代表人：谢彩芳。
委托代理人：宁志勤，广东余黎张律师事务所律师。
被告：成东明，男，1986年5月2日出生，汉族，身份证住址：广东省德庆县。
本院在审理原告肇庆市侨兴物业管理有限公司诉被告成东明物业服务合同纠纷一案中，原告肇庆市侨兴物业管理有限公司于2015年1月5日以被告已经交付了拖欠的管理费为由，以书面形式向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告肇庆市侨兴物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肇庆市侨兴物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费撤诉减半收取25元，由原告肇庆市侨兴物业管理有限公司负担。
审判员 李晓萍
二〇一五年一月十四日
书记员 梁思颖
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏民四初字第01379号
原告钱某。
被告施某。
本院在审理原告钱某与被告施某离婚纠纷一案中，因原、被告双方自行协商解决，故原告于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钱某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告钱某负担。
审判员 王振平
二〇一五年九月二十三日
书记员 袁 伟
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大太民初字第149号
原告:梁凤芝，女，汉族，1955年12月20日生，农民，现住吉林省大安市。
被告：倪朋，男，汉族，1974年11月10日生，农民，现住吉林省大安市。
原告梁凤芝与被告倪朋健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁凤芝、被告倪朋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁凤芝诉称：2013年l0月2日上午5时许，因收玉米一事我和被告发生争执，被告将我打伤，当日我到大安市第一人民医院住院治疗，共住院7天，花掉医疗费5630.18元。此事通过大安市公安局太山派出所处理未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，请求大安市人民法院依法支持诉请。
被告倪朋辩称：第一、2013年10月2日，我到自家承包的玉米地收割玉米，原告不让我收割前来阻拦。根据《中华人民共和国土地承包法》第九条的规定：“国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。”原告阻拦我收割玉米，侵犯了法律，侵犯了我的合法权益，给我造成了2000元的经济损失；第二、原告在阻拦中骂我、并用木棒打我，侵犯了我的人身自由权；第三，家庭联产承包责任制是以户为单位，承包期是30年不变，所以，该承包地我从1998年开始耕种直到第二轮土地承包期满为止，是受法律保护的，请求法院给予支持。另外，误工费我不同意给，原告已经到法定退休年龄；同时，如果原告撤诉的话，我同意不继续耕种我妻子沈家窝棚的土地，因为我们还没有离婚。
在庭审过程中，双方当事人对以下事实无争议，本院予以确认。
2013年10月2日5时许，被告在去收割玉米时与原告发生纠纷，被告将原告打伤；2、住院期间共花医疗费5630.18元；
本案的诉讼争议的焦点为：原告诉讼请求是否合理合法，应否予以支持。
原告为证实其主张提供：
1.大安市第一人民医院出具的出院诊断书，入院时间是2013年10月2日，出院时间是2013年10月9日、大安市第一人民医院出具的收费票据共四张，金额：6196.18元，诊断原告为脑震荡、颈面部软组织挫伤、左胸部软组织挫伤，住院七天。
2.大安市第一人民医院住院病历、住院患者费用清单明细各一份。
上述证据证明原告住院期间所花费用具体数额，以及伤势治疗详细情况。经质证，被告无异议，本院予以采纳。
为查明案情，本院依法调取了大安市公安局月亮泡派出所就梁凤芝报案称被倪朋打伤一事进行调查的卷宗，卷宗内主要材料为询问梁凤芝、倪朋的询问笔录。
经质证，原告对被告的询问笔录有异议，认为是被告欠其钱，所以，才去阻拦不让被告收割玉米。被告对原告询问笔录有异议，认为原告不让收割玉米是错误的，因为该地是其妻子的，以前是因为原告家困难，才让其耕种，但是，土地承包经营权是我家的，现在我自己耕种。
被告未提供任何证据。
根据双方陈述、举证，就案件事实认定及如何适用法律，本院综合评判如下：
2013年10月2日5时许，原告、被告因收玉米发生争执。后原告梁凤芝在大安市公安局太山派出所调查时称被告殴打了自己，被告对此没有异议。因被告承认殴打原告，结合本案原告所举的其它证据，本院确认原告的伤是被告殴打所致。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……。”原告梁凤芝住院期间，产生住院费（四张票据）6196.18元；住院期间二级护理（七天），应保护一人的护理费；根据吉林省上一年度国民经济各行业职工平均工资标准计算，梁凤芝在大安市中医院住院治疗期间产生的护理费为845.18元（120.74元/天×7天），但因梁凤芝诉讼请求中要求保护525.56元，故本院对其诉请予以保护、误工费为566.96元（80.94元/天×7天），原告梁凤芝诉讼请求中要求保护525.56元，被告认为，原告现在已经到法定退休年龄，故误工费不同意给付，但法定退休年龄针对的城镇职工养老保险而言，并不针对居民或农民，同时，被告未提供证据证实原告无劳动能力，故本院对原告误工费的诉请525.56予以保护、住院伙食补助费为350.00元(50.00元／天×7天)。上述医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费，合计：7597.3元。上述费用系梁凤芝因伤产生的合理合法的费用，对此部分医疗证据本院予以采纳，对其证明的梁凤芝的相关经济损失予以确认，此部分费用应由侵权人根据其过错程度予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，梁凤芝要求赔偿交通费，因其未能提供交通费正式票据，本院对此无法支持。
本案中原告去收割玉米现场阻拦，不让被告收割玉米，并与被告发生争吵并拿起树条子欲抽打被告的行为，对侵害的发生具有一定的过错。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”综合本案案情，本院酌定倪朋对梁凤芝的合法经济损失承担70%的赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第二款的规定，判决如下：
一、被告倪朋于本判决生效后十日内赔偿原告梁凤芝各种损失人民币共计：5318.11元。（其中医疗费（共四张）6196.18元、护理费525.56元、误工费525.56元、住院伙食补助费350元，上述款项总计人民币7597.3元×70%，即5318.11元)；
二、驳回原告梁凤芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，原告负担15元，被告负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 员 吴多广
代理审判员 刘伟光
人民陪审员 尤 田
二〇一四年四月八日
书 记 员 胡春洋
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）房执行异议字第00065号
申请变更人朱明霞，女，1963年7月14日出生。
被申请变更人（申请执行人）刘艳昌，男，1965年11月15日出生。
被申请执行人蒋士立，男，1962年10月22日出生。
在本院执行刘艳昌与蒋士立租赁合同纠纷一案的过程中，朱明霞向本院提出申请，请求变更其为申请执行人。本院依法组成合议庭，对申请进行审查。本案现已审查终结。
申请变更人朱明霞称：刘艳昌与蒋士立租赁合同纠纷一案，在案件执行过程中刘艳昌去世，现确定该执行案件的剩余债权由我继承，请求变更我为申请执行人。
经审查查明：刘艳昌与蒋士立租赁合同纠纷一案，本院作出（2006）房民初字第3503号民事判决书，判令被告承担民事责任。被告未自动履行义务，案件进入执行程序。在案件执行过程中，刘艳昌去世。经黑龙江省宝泉岭农垦区公证处确认，该案剩余债权由刘艳昌之妻朱明霞继受。现朱明霞申请变更其为申请执行人。
本院认为，申请执行人应当是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人。在案件执行过程中，申请执行人刘艳昌去世，经公证确认，该案剩余债权由朱明霞继受，朱明霞申请变更其为申请执行人，符合法律的规定，本院应予准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（2）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，本院裁定如下：
执行依据为（2006）房民初字第3503号民事判决书的执行案件，申请执行人由刘艳昌变更为朱明霞。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书及副本，向北京市第二中级人民法院申请复议。逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。
审判长 高代飞
审判员 扈秀康
审判员 任国斌
二〇一四年十二月十五日
书记员 李立娟
广西壮族自治区靖西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1081刑初236号
公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。
被告人覃某某，男，1997年10月26日出生于广西靖西市，壮族，小学文化，农民，住靖西市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月11日被靖西市公安局刑事拘留，9月12日经靖西市人民检察院批准逮捕，9月14日由靖西市公安局执行逮捕。
靖西市人民检察院以靖检诉刑诉（2016）240号起诉书指控被告人覃某某犯贩卖毒品罪，于2016年10月13日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月20日公开开庭审理了本案。靖西市人民检察院指派检察员班佳华出庭支持公诉，被告人覃某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人覃某某对起诉书指控的犯罪事实与罪名没有异议，当庭认罪。
经审理查明：2016年8月10日22时许，被告人覃某某在靖西市新靖镇罗马花园“好心情”网吧上网，吸毒人员苏某通过微信与被告人覃某某联系购买毒品“K粉”，并通过微信钱包支付了200元，双方在罗马花园的农业银行营业厅附近交易后，吸毒人员苏某离开现场时被公安民警抓获，当场从苏某身上查获毒品“K粉”可疑物3小包，经过称，净重2.12克。当日23时许，被告人覃某某在罗马花园“好心情”网吧门前被公安民警抓获，当场从被告人覃某某身上查获毒品“K粉”可疑物9小包，经过称，净重6.05克。公安机关还扣押了被告人覃某某用于联系贩卖毒品的苹果牌手机1部、F-FOOK牌手机1部，赃款人民币200元。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，从本案所送检材中均检出氯胺酮（K粉）。被告人覃某某到案后，如实供述了贩卖毒品的事实。以上查明的事实，有公诉机关提交并经过法庭质证的靖西市公安局受案登记表、查获经过说明，行政处罚决定书，手机微信聊天记录，证人苏某证言，检查笔录，现场方位图，现场照片，扣押决定书、扣押清单、随案移送清单，过称、提取送检笔录及照片，辨认笔录及照片列表，百色市公安局物证鉴定所检验报告，鉴定意见通知书，被告人供述及相关户籍证明等证据证实，被告人在庭审中亦无异议，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人覃某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品氯胺酮（K粉），仍然贩卖，数量为8.17克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人覃某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，是坦白，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人覃某某用于联系贩卖毒品所用的作案工具苹果牌手机1部、F-FOOK牌手机1部以及贩卖毒品所得赃款200元，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人覃某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2017年2月10日止。罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、作案工具苹果牌手机1部、F-FOOK牌手机1部，赃款200元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 农程兰
二〇一六年十月二十日
书记员 杨 粟
appoint
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0105民初4999号
原告郑州新世纪物业服务有限公司沈阳分公司。
法定代表人李大康，系该公司总裁。
委托代理人张淑贤。
被告郑宏林。
本院在审理原告郑州新世纪物业服务有限公司沈阳分公司诉被告郑宏林物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑州新世纪物业服务有限公司沈阳分公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审 判 员 刘 佳
二〇一八年七月五日
法官助理 和晓岚
书 记 员 王洁琦
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第1190号
原告孙福祥，男，1945年10月15日出生，汉族，居民，住山东省临清市。
委托代理人王保军，临清奋斗法律服务所法律工作者。
被告李志河，男，46岁，汉族，居民，住山东省临清市。
被告李洪光，男，1988年2月23日出生，汉族，居民，住山东省临清市。
被告李洪明，男，1988年2月23日出生，汉族，居民，住山东省临清市。
原告孙福祥与被告李志河、李洪光、李洪明返还原物纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理，原告孙福祥及其委托代理人王保军，被告李志河、李洪光、李洪明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙福祥诉称，2014年秋季，原告在自家3.7亩耕地内种植了小麦2.4亩，三被告以原告女儿出嫁应去地，其家添人应添地为由，未经村委会同意，于2015年6月13日下午开始，带领其家人六口，连续三天强行用镰刀割去原告种植的1.7亩小麦，原告多次报警未果，故诉至法院，请求依法判令三被告向原告赔礼道歉，立即归还原告的小麦1505.9229公斤或折价赔偿原告经济损失4000元，本案诉讼费用由三被告负担。
被告李志河辩称，被告所收割的是被告家种植的小麦，并非原告种植小麦。
被告李洪光辩称，被告所收割的是被告家种植的小麦，并非原告种植小麦。
被告李洪明辩称，被告所收割的是被告家种植的小麦，并非原告种植小麦。
经审理查明：原告孙福祥与三被告均系临清市大辛庄办事处小辛庄居委会居民，被告李志河系被告李洪光、李洪明之父。原被告双方在小辛庄居委会均有承包地。
本院确认的上述事实有原、被告的当庭陈述在案为凭，可以采信。
原被告就被告是否强行收割原告小麦存有争议。
原告称，原告于2014年秋季种植小麦2.4亩，三被告将其中的1.7亩耕地中的小麦强行收割，侵犯了原告的合法权益。为证明其上述主张，原告提供如下证据：1、临清市大辛庄办事处小辛庄居委会出具证明一份，用于证明原告在村内种植小麦的情况；2、农村土地承包合同一份，用以证明原告承包耕地的情况；3、彩色照片二张，用以证明被告收割原告耕地内小麦的情况；4、证人郭某、孙某、武某证明各一份，用以证明原告承包地地邻的情况；5、温庄居委会证明一份，用以证明原告女儿孙洪宁出嫁后，在其婆家居委会未取得承包地的情况；6、2014年聊城地区小麦亩产斤数及每公斤价格统计表一份；7、原告小麦补贴存折一份，用以证明原告收取小麦补贴的情况。三被告认可原告确在村内种植了小麦，但称不清楚原告具体种植面积。被告称原告提供的彩色照片中确实是被告在收割小麦，但系被告在收割自家小麦。对原告提供的小麦补贴存折，被告无异议，但称该存折不能证明被告收割了原告的小麦。被告称，出具证明的三名村民也系被告耕地的地邻，只有武某系原告耕地地邻。对原告提供的其他证据，三被告称不清楚其是否真实。
本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据。原告孙福祥主张，三被告于2015年6月强行收割了其1.7亩耕地内的小麦，三被告对原告所述不予认可，辩称三被告系收割自己种植小麦。因原告提供的证据不足以证明三被告存在强行收割其小麦的行为，故对于原告要求三被告向其赔礼道歉并立即归还小麦1505.9229公斤或折价赔偿其经济损失4000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告孙福祥的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告孙福祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如上诉人自上诉期满后七日内未能交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈红霞
人民陪审员 李志勇
人民陪审员 岳忠凯
二〇一五年八月十九日
书 记 员 张子娥
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第02579号
原告：无锡小天鹅股份有限公司。住所地：江苏省无锡市国家高新技术开发区长江南路**号。
法定代表人：方洪波，该公司董事长。
委托代理人：许金周，广东双子律师事务所律师。
委托代理人：许雁萍，广东双子律师事务所律师。
被告：杨凯，男。
本院审理的原告无锡小天鹅股份有限公司诉被告杨凯侵害商标权纠纷一案，原告无锡小天鹅股份有限公司于2016年1月11日向本院申请撤回对被告杨凯的起诉。
本院认为，原告无锡小天鹅股份有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告无锡小天鹅股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由原告无锡小天鹅股份有限公司负担。
审 判 长 余 杰
审 判 员 熊艳红
人民陪审员 郭家乐
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 周书博
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温乙民初字第110号
原告：温某。
委托代理人：陈某某。
被告：黄某。
委托代理人：邵某某、叶某某。
原告温某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2010年3月8
日受理后，依法由代理审判员曾庆建适用简易程序于2010年4
月2日公开开庭审理了本案。原告温某及其委托代理人陈某某
、被告黄某及其委托代理人邵某某到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告温某起诉称：原、被告于2003年5月经人介绍认识，
并于××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚后于2005年1月生
育一女黄乙。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，经常为
家庭琐事争吵。而且被告还经常无故殴打原告，多次将原告打
成轻微伤。2009年6月原告曾向法院起诉离婚，因被告不同意
，被法院驳回诉讼请求，但事后，双方仍未能和好。综上，原
告认为夫妻感情已完全破裂，且无和好可能，因此，原告向法
院起诉要求依法判决原、被告离婚，婚生女儿黄乙由被告抚养
。
为证明以上事实，原告在指定的举证期限内向本院提交
如下证据：证据1、原告的身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；证据2、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登
记结婚的事实；证据3、人口信息一份，证明被告的诉讼主体
资格；证据4、保证书及治安案件调解笔录一份，证明被告殴
打原告经萧江派出所调解写下保证书的事实；证据5、（2009
）温乙民初字第466号民事判决书一份及送达回证二份，证明
原告曾起诉离婚的事实。
被告黄某答辩称：对结婚时间及子女出生情况没有异议
，但双方是自由恋爱的，并不是原告所称的双方系经人介绍认
识、草率结婚。原告称被告经常殴打原告也不是事实，双方婚
后感情很好，后因原告的原因而经常同被告吵架，被告没有实
施家庭暴某行为。因此，被告不同意离婚，如果原告一定要求
离婚，原告应承担夫妻关系存续期间的共同债务，并要返还彩
礼52000元以及赠与婚生女儿的分别价值8000元左右的金某某
和金牌、戒指、手镯和脚镯。
为证明以上事实，被告在指定的举证期限向本院提交如
下证据：证据1、被告的身份证一份，证明被告的诉讼主体资
格；证据2、借据三份，证明原、被告在婚姻存续期间存在夫
妻共同债务的事实。
原、被告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告对原
告提供的证据1、2、3、5无异议，但认为证据4不能证明被告
有家庭暴某的事实，家庭暴某是单方的违法行为，而治安调解
书里写明系原、被告之间的互殴行为，且未对被告实施处罚。
保证书是夫妻双方发生矛盾后，被告多次前往原告处要求原告
回家无果后，应原告的要求而写下的。原告对被告提供的证据1无异议，对证据2真实性有异议，认为被告未能提供原件和相
应的债权人出庭作证，且三分借条均是写在相同材料的纸张上
，存在伪造的嫌疑。
本院认为，原告温某提供的证据1、2、3、5及被告提供
的证据1系依法收集，内容客观真实，具有证明效力，依法予
以确认。对原告提供的证据4的真实性予以认定，但该证据仅
能证明原、被告之间存在为家庭琐事发生纠纷的事实，不能证
明被告存在家庭暴某的事实；对被告提供的证据2，由于被告
未能提供该证据中三份借据的原件进行核实，对其真实性本院
不予以认定。
经审理，本院认定如下事实：原告温某与被告黄某经人
介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续并领取结婚证，
婚后于2005年1月生于一女黄乙，现随被告方生活。原、被告
婚初夫妻关系尚可，后由于双方未能正确处理家庭琐事于2008
年7月9日发生纠纷。2009年6月15日，原告向本院提起诉讼要
求与被告离婚，经审理本院于2009年7月8日依法驳回原告诉讼
请求。之后，原、被告未能和好。
本院认为：原、被告婚后未能正确处理家庭琐事而发生
纠纷，自2009年7月8日本院依法判决驳回原告与被告离婚的诉
讼请求后，原、被告未能和好，应视为夫妻感情确已破裂。现
原告温某起诉要求与被告黄某离婚，本院应予准许。离婚后，
父母对子女仍有抚养教育的权利和义务，原告要求被告抚养婚
生女黄乙，考虑婚生女黄乙现随被告方生活，改变生活环境不
利于子女健康成长，故婚生女黄乙随被告黄某生活为宜。一方抚养子女，另一方应负担必要的抚养费，婚生女黄乙现年5岁
，抚养至18周岁尚需13年，综合考虑子女的实际需要及原告的
负担能力，本院认为原告承担子女抚养费50000元较为适宜。
被告黄某认为原告应当归还财礼52000元及赠与婚生女的金某
某、金牌等饰品，但未向本院提供证据证明，本院不予支持。
被告黄某主张原、被告夫妻存续期间的共同债务计65000元，
但提供的证据无法印证其主张，本院亦不予支持。据此，依照
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十
七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚
养问题的若干具体意见》第七条、第十一条之规定，判决如下
：
一、准予原告温某与被告黄某离婚。
二、婚生女黄乙随被告黄某生活，原告温某承担抚养费5
0000元，限于本判决生效之日起十五日内付清。
本案受理费300元，减半收取150元，由温某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级法院（上诉受理费300元，至迟在上诉期届满后
的七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财
政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：31×××90
1040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 曾庆建
二〇一〇年四月二日
书 记 员 钟文善
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初5711号
原告陈某，女，汉族，1983年11月20日生。
委托代理人曹娅琦，北京大成（南京）律师事务所律师。（执业证号：13201200611842131）
被告生某甲，男，汉族，1980年2月6日生。
委托代理人刘恺晖，江苏朗华律师事务所律师。（执业证号：13201201210905500）
原告陈某与被告生某甲离婚纠纷一案，本院2016年6月12日受理后，依法由审判员尤忠华适用简易程序于6月28日、7月13日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人曹娅琦、被告生某甲及其委托代理人刘恺晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告婚后因性格不合，在处理家庭矛盾等诸多方面存在差异，经常发生争吵。请求：1.与被告离婚；2.婚生女儿生某乙由原告抚养，被告自2016年6月始每月支付抚养费2800元。
被告生某甲辩称：同意离婚；女儿同意由原告抚养，因被告工作7月份将发生变化，收入大幅减少，同意每月给付女儿抚养费2000元；依法分割共同财产。
经审理查明：原告陈某与被告生某甲2008年9月9日登记结婚，2011年2月13日生一女生某乙。2015年底，原、被告曾协商离婚事宜，双方于2015年12月将双方共有的鼓楼区凤凰西街XXX号304室房屋过户给陈某，过户时双方约定该房屋归原告一人所有。
诉讼中，双方对离婚和生某乙由原告抚养取得一致意见。
对以下共同财产的分割双方取得一致意见：1.在新河一村房屋内的电视机1台、电冰箱1台、空调3台、床3张、衣柜2个、梳妆台1个、收纳柜2个，归被告所有；2.电动自行车1辆，归原告所有。3.被告处有存款3000元。
双方对子女探视方案及以下财产存有争议：1.被告要求每周有一晚与女儿吃饭一次，周末有一天随其生活；原告同意子女每月两个周末各有一个白天随被告生活。2.苏A×××××轿车（双方认可现价值8万元），原告主张归其所有，被告主张出卖后款额各半。3.鼓楼区凤凰西街XXX号304室房屋，被告主张按共同财产分割，原告主张该房屋现属其个人财产。4.被告主张原告处有13万元存款，原告否认。
上述事实，有结婚证、出生医学证明、行驶证、房屋登记材料及当事人的陈述为证。
本院认为：原告陈某与被告生某甲结婚后，因性格不合产生矛盾，原告要求离婚，被告亦同意离婚，依法应予准许。关于子女抚养，原、被告协商由原告抚养不违反法律规定，本院予以准许。关于子女抚育费，考虑子女的需要及被告的收入，原告主张的每月2800元符合法律规定，本院予以准许；被告辩称收入大幅减少，但该情形现没有实际发生，本院对该主张不予支持。关于子女探视权，从有利于子女健康成长原则出发，及双方当事人的实际情况，双方所生女儿每周一天随被告生活较为适宜。关于财产争议：1.《中华人民共和国婚姻法》第十九条第一款、第二款规定，夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同共有或部分各自所有、部分共同所有，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。本案双方当事人有协商离婚的意思，并对子女抚养、财产分割进行了协商，但双方没有在离婚协议上签名确认，说明双方就离婚事宜没有达成完全的一致意见，在此情形下，原、被告单独就凤凰西街的房屋进行了明确约定由原告一人所有，并办理了房屋登记手续，该约定不违反法律规定，并履行完毕，故该房屋现应属原告的个人财产，不应作为共同财产分割。2.苏A×××××车辆属原、被告夫妻共同财产，离婚时可以由双方协商处理，但被告提出的处理方案没有形成事实，而人民法院不宜干涉当事人对财产的处理，故该财产可采折价归并的方式处理；考虑该车辆的使用情况，该车辆可归原告所有。对共同财产的分割应根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准许陈某与生某甲离婚。
二、双方所生一女生某乙，生某甲自本判决生效之月起每月负担其女抚育费2800元，至其女18周岁时止。
三、生某甲有权让生某乙自本判决生效之月起每周周末随其生活一天，陈某予以协助。
四、共同财产：1.在新河一村房屋内的电视机1台、电冰箱1台、空调3台、床3张、衣柜2个、梳妆台1个、收纳柜2个，归生某甲所有；2.电动自行车1辆，归陈某所有；3.被告处存款3000元，归生某甲所有；4.苏A×××××车1辆，归陈某所有。
五、驳回生某甲要求分割鼓楼区凤凰西街XXX号304室房屋的诉讼请求。
案件受理费6740元，因适用简易程序减半收取3370元，由陈某负担120元，生某甲负担3250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 尤忠华
二〇一六年七月十四日
见习书记员 张智玉
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初4539号
原告：赵伟建，男，1985年7月17日出生，汉族，住所地：浦江县。
被告：张文辉，男，1964年11月30日出生，汉族，住所地：浦江县杭坪镇张山村**号。
被告：陈群英，女，1974年2月13日出生，汉族，住所地：浦江县杭坪镇张山村**号。
原告赵伟建诉被告张文辉、陈群英民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告张文辉、陈群英经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月3日，被告因资金困难向原告借款共计人民币10000元整，被告亲笔出具欠条一份。时后，经原告多次催讨，被告张文辉、陈群英一直拖延至今未予支付。现诉至法院，请求判令：一、判令被告张文辉立即归还借款本金10000元；二、判令被告陈群英承担共同还款责任；三、由被告承担本案的诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提交证据如下：
1、被告张文辉于2009年12月3日出具的借条1张，证明被告张文辉向原告借款的事实；
2、结婚登记申请书及审查处理结果各一张，证明两被告系夫妻关系。
被告张文辉、陈群英未作答辩，亦未提供任何证据。
对于原告提供的证据1-2，因被告未到庭质证，经本院审查，符合证据三性，本院予以认定。
根据上述证据及原告的陈述，本院查明的事实如下：两被告系夫妻关系。被告张文辉于2009年12月3日向原告赵伟建借款人民币10000元，并出具借条一张。后原告多次向被告催讨，被告至今未还。
本院认为：原告赵伟建和被告张文辉之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款10000元由被告张文辉出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。该笔债务系被告张文辉、陈群英夫妻关系存续期间产生，故属夫妻共同债务，应由被告张文辉、陈群英共同偿还。被告张文辉、陈群英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作出缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）>第二十四条之规定，判决如下：
限被告张文辉、陈群英于本判决生效之日起十日内归还原告赵伟建借款本金10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交25元），公告费650元，合计700元，由被告张文辉、陈群英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 黄志远
代理审判员 何俊达
人民陪审员 蒋约苟
二〇一六年十月十七日
代书 记员 张 瑶
申请执行时效贰年逾期不予执行
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0726民初4539号原告：赵伟建，男，1985年7月17日出生，汉族，住所地：浦江县。被告：张文辉，男，1964年11月30日出生，汉族，住所地：浦江县杭坪镇张山村**号。被告：陈群英，女，1974年2月13日出生，汉族，住所地：浦江县杭坪镇张山村**号。原告赵伟建诉被告张文辉、陈群英民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告张文辉、陈群英经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2009年12月3日，被告因资金困难向原告借款共计人民币10000元整，被告亲笔出具欠条一份。时后，经原告多次催讨，被告张文辉、陈群英一直拖延至今未予支付。现诉至法院，请求判令：一、判令被告张文辉立即归还借款本金10000元；二、判令被告陈群英承担共同还款责任；三、由被告承担本案的诉讼费用。为证明上述事实，原告向本院提交证据如下：1、被告张文辉于2009年12月3日出具的借条1张，证明被告张文辉向原告借款的事实；2、结婚登记申请书及审查处理结果各一张，证明两被告系夫妻关系。被告张文辉、陈群英未作答辩，亦未提供任何证据。对于原告提供的证据1-2，因被告未到庭质证，经本院审查，符合证据三性，本院予以认定。根据上述证据及原告的陈述，本院查明的事实如下：两被告系夫妻关系。被告张文辉于2009年12月3日向原告赵伟建借款人民币10000元，并出具借条一张。后原告多次向被告催讨，被告至今未还。本院认为：原告赵伟建和被告张文辉之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款10000元由被告张文辉出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。该笔债务系被告张文辉、陈群英夫妻关系存续期间产生，故属夫妻共同债务，应由被告张文辉、陈群英共同偿还。被告张文辉、陈群英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作出缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第二十四条之规定，判决如下：限被告张文辉、陈群英于本判决生效之日起十日内归还原告赵伟建借款本金10000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交25元），公告费650元，合计700元，由被告张文辉、陈群英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 长  黄志远代理审判员  何俊达人民陪审员  蒋约苟二〇一六年十月十七日代书 记员  张 瑶申请执行时效贰年逾期不予执行
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0824民初136号
原告：开化县农村信用合作联社村头分社，住所地浙江省开化县村头镇云山路。
负责人：丰红晓，系该分社主任。
委托代理人：洪涛，系该分社职工。
被告：江日存，男，1973年6月8日出生，汉族，浙江省开化县人，农民，住浙江省开化县。
被告：王永娟，女，1976年6月5日出生，汉族，浙江省开化县人，农民，住浙江省开化县。
被告：王永寿，男，1967年9月7日出生，汉族，浙江省开化县人，农民，住浙江省开化县。
被告：方苏英，女，1970年6月3日出生，汉族，浙江省开化县人，农民，住浙江省开化县。
被告：江日祥，男，1963年11月18日出生，汉族，浙江省开化县人，农民，住浙江省开化县。
被告：刘彩英，女，1962年11月18日出生，汉族，浙江省开化县人，农民，住浙江省开化县。
原告开化县农村信用合作联社村头分社（以下简称村头分社）与被告江日存、王永娟、王永寿、方苏英、江日祥、刘彩英金融借款合同纠纷一案，原告于2017年1月6日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告江日存立即归还其借款本金80000元并支付利息（截止2017年1月3日利息23448.3元，其余利息从2017年1月4日按合同约定方式计付至本案履行完毕之日止）；2、被告王永娟、王永寿、方苏英、江日祥、刘彩英对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由各被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年3月7日，被告江日存向原告村头分社借款80000元，由被告王永娟、王永寿、方苏英、江日祥、刘彩英提供担保，并签订了保证借款合同。合同约定：贷款人（即原告村头分社）同意向借款人（即被告江日存王永娟）发放贷款80000元；合同借款期限自2014年3月7日起至2015年3月6日止，实际放款日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；本合同借款月利率为9.35835‰；借款人未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期支付利息按照罚息利率计收复息；保证期间自借款期限届满之日起二年等条款。2014年3月7日，原告依约发放了该笔贷款，并在借款借据中约定借款到期日为2015年3月6日。借款到期后，被告江日存、王永娟、王永寿、方苏英、江日祥、刘彩英均未能依约履行还款义务。截至2017年1月3日，已结欠利息23448.30元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江日存自本判决生效之日起十日内返还原告开化县农村信用合作联社村头分社借款本金80000元，并支付利息（截止2017年1月3日利息为23448.3元，其余利息从2017年1月4日起以本金80000元为基数按合同约定方式计付至本判决确定的履行之日止）。
二、被告王永娟、王永寿、方苏英、江日祥、刘彩英对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2369元，减半收取1184.5元，由被告江日存、王永娟、王永寿、方苏英、江日祥、刘彩英负担，限本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 姜饶伟
二〇一七年一月二十日
书 记 员 方颖颖
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民四（民）初字第2883号
原告上海联源物业发展有限公司，住所地上海市中山北路1958号3０3室。
法定代表人耿海宁，职务董事长。
委托代理人陈建华，该公司工作人员。
被告孙融融，男，1953年6月23日出生，汉族，住上海市江宁路****弄**号***室。
原告上海联源物业发展有限公司与被告孙融融物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付自2007年1月至2014年3月的物业服务费人民币14855.55元（以下币种均为人民币）；2、判令被告支付滞纳金（按日千分之三计算）；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员张端独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海联源物业发展有限公司的委托代理人陈建华到庭参加诉讼。被告孙融融经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告系上海市江宁路1415弄59号701室房屋预告登记的权利人，并长期居住在该房屋内。该房屋建筑面积为101.82平方米。原告系为被告所在小区提供物业服务的物业企业，根据《物业服务合同》约定，2007年1月至2010年7月，被告应按每月每建筑平方米1.50元的标准缴纳物业服务费，2010年8月至2014年3月，被告应按每月每建筑平方米1.85元的标准缴纳物业服务费。被告自2007年1月至2014年3月拖欠物业服务费属实。本院认为，被告在享受物业服务的同时理应根据《物业服务合同》的约定支付物业服务费，因此，本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。关于滞纳金，因被告拒付物业服务费系违约行为，应按物业服务合同的约定支付滞纳金，从本案查明的事实来看，原告在物业服务工作中在如何加强与各业主的沟通、改善服务与被服务之间的关系上尚有提高完善之处，为此，滞纳金的金额本院酌情确定为1500元。因被告无正当理由拒不参加诉讼，视为其放弃行使抗辩权利，不影响本案的依法裁判。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告孙融融应于本判决生效之日起十日内支付原告上海联源物业发展有限公司自2007年1月至2014年3月的物业服务费人民币14855.55元；
二、被告孙融融应于本判决生效之日起十日内支付原告上海联源物业发展有限公司滞纳金人民币1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告孙融融负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张端
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 徐灵
附：相关法律条文
1、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵1001执字第71号
申请执行人：许振慧，女，1969年6月15日出生，汉族，无固定职业，住吉木乃县粮食局家属楼4单元202室。
被执行人：司元，男，1964年6月18日出生，汉族，无固定职业，住北屯海川三期15号楼4单元201室。
被执行人：刘仁星，男，1968年1月2日出生，汉族，无固定职业，现住不祥。
本院在执行申请人许振慧与被执行人司元、刘仁星买卖合同纠纷执行一案中，查明本案执行金额本金67206.75元，承担执行费908.09元。现经查明被执行人暂无其它财产可供执行，且双方当事人达成和解协议分期付款。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓程祥
审判员 韩新民
审判员 李 丽
二〇一七年六月十九日
书记员 冉隆芝
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
执行裁定书
（2017）兵1001执字第71号
申请执行人：许振慧，女，1969年6月15日出生，汉族。
被执行人：司元，男，1964年6月18日出生，汉族。
被执行人：刘仁星，男，1968年1月2日出生，汉族。
本院在执行申请人许振慧与被执行人司元、刘仁星买卖合同纠纷执行一案中，查明本案执行金额本金67206.75元，承担执行费908.09元。现经查明被执行人暂无其它财产可供执行，且双方当事人达成和解协议分期付款。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长邓程祥
审判员韩新民
审判员李丽
二〇一七年六月十九日
书记员冉隆芝
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沧刑执字第544号
罪犯张玉申。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2001年7月31日作出（2001）唐刑初字第88号刑事附带民事判决，以被告人张玉申犯强迫卖淫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。判决发生法律效力后交付执行。2004年6月2日经河北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年（刑期至2023年6月1日止）。经本院裁定于2008年11月5日减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2021年7月1日止）、于2012年5月14日减去有期徒刑一年十个月（刑期至2019年9月1日止），剥夺政治权利五年均不变。执行机关河北省沧州监狱于2015年4月2日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯张玉申在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励七次、记功奖励一次。悔改表现突出，建议减刑一年五个月。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯张玉申符合减刑条件。
经审理查明，罪犯张玉申在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年7月15日至2014年10月25日期间共获表扬奖励七次；2014年7月25日获得记功奖励一次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表、沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警杨大伟、贺树智及罪犯证明人朱海、赵秀礼的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯张玉申在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯张玉申减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑满日期为2018年4月1日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 超
审 判 员 王春利
代理审判员 葛淑红
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 王文秀
河南省孟州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0883行审291号
申请人：孟州市公安交通警察大队。
法定代表人：周上喜，系该大队大队长。
委托代理人：李卫平，该大队民警。
被执行人：孟州市汽车运输有限责任公司。
法定代表人：李荣星，系该公司经理。
委托代理人：权涛，系该公司员工。
孟州市公安交通警察大队申请执行孟州市汽车运输有限责任公司行政处罚一案，本院已立案受理。
经审查，申请人作出的410883-1903101181号公安交通管理简易程序处罚决定事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律法规正确，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定裁定如下：
准予强制执行申请人作出的410883-1903101181号公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定书一经送达，立即发生法律效力。
审 判 长 李来保
审 判 员 王锡岭
人民陪审员 张新红
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 申淑君
河南省孟州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0883行审291号申请人：孟州市公安交通警察大队。法定代表人：周上喜，系该大队大队长。委托代理人：李卫平，该大队民警。被执行人：孟州市汽车运输有限责任公司。法定代表人：李荣星，系该公司经理。委托代理人：权涛，系该公司员工。孟州市公安交通警察大队申请执行孟州市汽车运输有限责任公司行政处罚一案，本院已立案受理。经审查，申请人作出的410883-1903101181号公安交通管理简易程序处罚决定事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律法规正确，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定裁定如下：准予强制执行申请人作出的410883-1903101181号公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定书一经送达，立即发生法律效力。审 判 长  李来保审 判 员  王锡岭人民陪审员  张新红二〇一七年十二月二十八日书 记 员  申淑君
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初14792号
原告：傅美青，女，1968年1月9日出生，汉族，经商，住义乌市。
被告：塔山建设集团有限公司，住所地：义乌市义南工业园区。
法定代表人：成诚，董事长。
委托诉讼代理人：王霞，女，1980年5月25日出生，汉族，公司员工，住义乌市。
委托诉讼代理人：郭蓉，女，1979年8月7日出生，汉族，公司员工，住金华市婺城区。
原告傅美青与被告塔山建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告傅美青、被告塔山建设集团有限公司的委托诉讼代理人王霞、郭蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅美青起诉称：被告分别在2014年1月14日、2014年3月3日和2014年5月9日分3次向原告借款共计510万元，借条中均明确约定借期2年，利息按月息2%计息。但借款到期后，被告以资金紧张为由欠拖不还，虽经原告多次催讨，但被告至今仍分文未还。现诉请判令被告归还借款510万元并支付利息（从借款之日按月利率2%计算至实际履行之日止）。
被告塔山建设集团有限公司答辩称：借款共计510万元是事实，借款期限均约定为二年，并约定按月利率2分利计算利息。借款没有归还过，当时借款是用于山东泗水金泉广场C区步行街工程建设所需，那个工程建设好后没有结算，对方也没有支付工程款，公司起诉对方了。现在公司资金紧张，暂时没有能力偿还，估计到明年六月底能够还款。
原告傅美青为证明自己的主张，向本院提供借条一份、借据二份、浙江泰隆商业银行汇兑业务回单一份、中国工商银行个人业务凭证一份、中国工商银行义乌富商支行流水明细一份、中国农业银行业务凭证及进帐单各一份，证明被告共向原告借款510万元的事实。说明一点，其中第一笔借款中有15万元是现金支付的，其他495万元全部都是通过银行转帐的。
被告质证认为：没有意见，汇款是对的，现金也是对的。
结合被告的质证意见和庭后对汇款人傅美菊的核实情况，本院对原告提供的上述证据的证明效力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
2014年1月14日被告向原告借款150万元，2014年3月3日被告向原告借款300万元，2014年5月9日被告向原告借款60万元；上述三次借款均由被告出具借条（借据）一份，约定借期2年，并按月息2%计算利息。嗣后，被告分文未还。为此，原告于2016年9月1日诉至本院。
本院认为：借款人应当及时返还借款。被告向原告借款共计510万元至今未还属实，未及时返还的，应承担相应的民事责任。原被告约定的借款利率并未违反法律规定，本院予以确认。综上，原告之诉合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
被告塔山建设集团有限公司返还原告傅美青借款510万元并支付利息（其中借款150万元从2014年1月14日起算，借款300万元从2014年3月3日起算，借款60万元从2014年5月9日起算；均按月利率2%计算至实际履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68552元，由被告塔山建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼宇栋
人民陪审员 傅国民
人民陪审员 杨丽青
二〇一六年十月十九日
代书 记员 楼晓晶
广西壮族自治区容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）容刑初字第116号
公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
被告人邓某，男，住玉林市玉州区。2014年9月3日因本案被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。
辩护人陈慕平，广西玉洲律师事务所律师。
广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2015）107号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院于同月15日受理后，因被告人邓某对指控的犯罪事实无异议，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月25日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派检察员杨汉明出庭支持公诉，被告人邓某及其辩护人陈慕平到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区容县人民检察院指控：
一、2014年7月7日凌晨，被告人邓某伙同他人到容县容州镇城南汽车站旁边的中石化加油站出口处，将在车上休息的被害人陈某的一台手机、梁某1的一台手机、梁某2的1200元盗走。
二、2014年7月11日，被告人邓某伙同他人到容县经济开发区新桥汽车城对面的中石化加油站绿化带处，将在车上休息的被害人王某的四台手机及300元盗走。
三、2014年8月13日，被告人邓某伙同他人到容县容州镇城西路往玉林方向靠近一级引路加油站旁边的道路上，将在车上休息的被害人黎某的2400元盗走。
综上，被告人邓某参与作案盗窃三次，盗窃钱财共3900元。
对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人邓某的行为已构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，对邓某定罪处罚。
被告人邓某及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，辩护人提出被告人归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，请求从轻处罚。
对上述犯罪事实，有检察机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的：受案登记表、立案决定书，被害人陈某、梁某1、梁某2、黎某陈述，破案经过，证人邓某1、邓某2供述及辨认相片笔录，被告人邓某指认现场笔录、照片等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
另查明，被告人邓某曾因盗窃，于2012年7月7日被贵港市劳动教养管理委员会处以劳动教养一年三个月，2013年6月28日解除劳动教养。该事实有广西第一强制隔离戒毒所管理科的证明证实。
本院认为，被告人邓某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。邓某多次盗窃，酌情从重处罚。邓某具有前科劣迹，酌�从重处罚。邓某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出邓某归案后如实供述自己的罪行，请求从轻处罚的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。邓某的犯罪行为造成被害人的经济损失，依法应责令予以退赔。根据被告人邓某犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（�期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月3日起至2015年7月2日止。所判处的罚金限于判决生效后的第二日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人邓某退赔被害人梁智城经济损失人民币一千二百元，退赔被害人王化伦经济损失人民币三百元，退赔被害人黎明植经济损失人民币二千四百元。
代理审判员 陈正品
二〇一五年六月四日
书 记 员 陈 雷
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期�刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。