wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1622民初2891号
原告：于桂荣，女，1967年9月15日生，汉族，住西华县。
委托诉讼代理人：郑慧娜，河南五色石律师事务所律师。
被告：杨学臣，男，1954年12月5日生，汉族，住西华县。
原告于桂荣与被告杨学臣物权保护纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了�理。原告于桂荣及诉讼代理人郑慧娜，被告杨学臣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于桂荣向本院提出诉讼请求：l、依法判令被告停止对原告土地的侵权，返还所侵占原告土地一分，并赔偿因此给原告造成的损失200元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同村村民，2016年12月8日，原告和杨四林（被告儿子）经杨桥村委会同意补签了一份换地协议：杨四林占用原告宅基地一分，杨四林把大田地兑换给于桂荣一分地。原告把自己家的宅基地量给了杨四林，杨四林把其位于村西头与原告家相邻地块中的一分地置换给原告，该换地事实已长达20多年。2017年6月，被告把原告该置换的一分地上种植的大豆两次给铲除掉，说这一分地他们不还了。为维护原告合法权益，原告故诉至法院。
被告杨学臣答辩称：我们村划排房时，原告的公公和我父亲在一起协商，说好原告家给我家一分宅基地，我们给他家一分大田地，原告家的一分宅基地给我家了，我家也把一分大田地给他了，因为这片宅子杨四林住着，原告要求和杨四林重新签个协议，去年12月份他们双方签的协议，但原告家七口人，他们的地多了三分半地，他们应分约五分地，加上我们之间调的地，应为六分多地，现在他们的地为九分地，我认为他们占俺一分六、七厘地，原告又把村干部杨全力给我量够的4分1厘地又占去2尺宽，原告种上豆子，我把原告的豆苗拔去了三行，因为原告把豆子种我蒜茬地里了，后来杨全力找我了让我赔偿原告，我给杨全力说我不但不应该赔偿原告，还要把你给俺定的地东头的灰撅挖掉。这块地是我的地，不是杨四林的地。
原告于桂荣向本院提交了以下证据：1、证明二份、协议一份，证明双方换地后，经村�实地丈量，定的有灰撅，经村委调解，换地事实存在而且已履行。2、皮营乡派出所对原告、被告询问笔录各一份。证明目被告将原告家换地后所得土地上的大豆苗破坏掉，被告应停止侵权和赔偿。
被告杨学臣对原告提交的证据本身没有意见，但对证明目的有意见，认为原告在换地后，把豆子种在其应分的4分1里土地上。
被告杨学臣未向本院提交证据。
本院依职权进行现场勘查，拍摄了现场照片，制作了现场勘查笔录一份。
对本院依职权调取的证据原告无异议，被告异议为原告把豆子种到其地里，原告侵占了其土地。
上述证据经庭审质证，本院综合分析认为原告于桂荣提交的证据及本院依职权拍摄的现场照片及制作的现场勘查笔录符合证据的合法性、客观性、关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述及上述有效证据，本院认定事实如下：原、被告均系西华县皮营乡杨桥行政村杨桥村村民，两家宅基地及村西的土地均相邻。1997年左右，经原、被告两家协商，原告家把其宅基地一分调给被告家，被告家把村西的土地一分调给原告家。被告杨学臣之子杨四林成家后在上述宅基地上建房居住。2016年12月8日，应原告于桂荣要求，经西华县皮营乡杨桥村委会同意，杨四林与原告签订协议一份，内容为：（一）杨四林占用于桂荣宅基地一分，杨四林把大田地兑换给于桂荣一分地。（二）如果村组调整土地，杨四林必须把大田地照样补给于桂荣一分地。（三）如果若干年后，国家把土地征用所赔款项归于桂荣。如果国家无偿收回土地，杨四林所占用于桂荣一分宅基地按当年宅基地价格赔偿。双方无异议，签字之日起生效。本协议一式二份，双方各保管一份。杨四林及其子杨家豪�于桂荣均在协议上签字，村委会在协议上加盖了村委会印章。
另查明，在换地之前原告于桂荣家在本村村西小块地长58米，宽4.9米，共计0.426亩，杨四林与原告家相邻的土地长58米，宽5.9米，共计0.513亩。双方换地后，原告于桂荣家土地长58米，宽6.05米，共计0.526亩，杨四林家土地长58米，宽4.75米，共计0.413亩。2017年6月19日，被告杨学臣将原告家与杨四林相邻土地处所种植的长58米、宽1.1米土地上的大豆豆苗铲掉。原、被告双方为此发生纠纷，经村委调解未果，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，合法的土地使用权受法律保护。原、被告两家经协商一致，原告家将宅基地一分与被告家村西的土地一分进行互换已长达二十余年。因被告杨学臣之子杨四林成家后在上述宅基地上建房居住，原告于桂荣与杨四林经村委同意于2016年12月8日签订互�土地协议，由村委对双方位于村西的土地在互换前后对土地进行丈量，确定了双方互换后的土地面积。上述协议是双方真实意思表示，不违反法律规定，属于有效合同，故原告于桂荣对互换后的土地依法享有土地使用权。经现场勘查，被告杨学臣将原告家与杨四林相邻土地处所种植的长58米、宽1.1米土地上的大豆豆苗铲掉，被告杨学臣的行为属于侵权行为，现原告要求停止侵害，返还土地，合理合法，本院予以支持。原告要求被告赔偿200元，未提供相应证据，故对此请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告杨学臣所铲掉大豆豆苗的土地使用权属原告于桂荣所有，被告杨学臣应停止对原告于桂荣上述�地的侵害，返还所侵占原告于桂荣的上述土地。
二、驳回原告于桂荣的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告杨学臣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 周卫红
二〇一七年八月二十八日
书记员 王文磊
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒙民一初字第02178号
原告：李芳，女，汉族，1984年3月16日生。
委托代理人：陈琛、王少峰，系安徽淮中律师事务所律师。
被告：安徽蒙城鸿业地产有限公司，机构代码77284429-7。地址蒙城县南二环路（东城路南段与二环路交叉口）
法定代表人：魏黎海，该公司董事长。
委托代理人：王建国，该公司法律顾问。
本院在审理原告李芳诉被告安徽蒙城鸿业地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告李芳于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李芳向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李芳撤回起诉。
案件受理费1001元，由原告李芳负担，予以司法救助。
审判员 张 芳
二〇一四年十一月七日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0503民初938号
原告：甘肃福林美庭装饰艺术工程有限公司，住甘肃省天水市麦积区。
法定代表人：屈某，系该公司总经理。
被告：刘某，住天水市。
原告甘肃福林美庭装饰艺术工程有限公司（以下简称福林公司）与被告刘某装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福林公司的法定代表人屈某、被告刘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告福林公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告装修合同工程款20万元；2.判令被告向原告支付因迟延给付过程款造成的违约金20986元。庭审中，原告福林公司变更诉讼请求为：由被告偿还拖欠原告的工程欠款18万元及违约金20986元。事实与理由：2016年6月18日，被告刘某将其位于天水市××区自建房屋的装修工程以”包工包料”的形式发包给福林公司施工，约定的装修价款为20万元。2016年9月，原告施工完成后交付工程，被告投入使用至今，但一直未向原告支付任何工程款。2017年7月16日，经原告多次追讨，被告出具一份《欠款确认和还款计划书》，承诺由被告于2017年9月中旬向原告偿还拖欠的工程款10万元,于2017年年底付清剩余的10万元。2017年7、8月份，被告支付了2万元，之后，被告拒不履行剩余还款义务，给原告造成了严重的经济损失，故起诉至法院，请求法院判令被告偿还欠款并承担相应的违约责任。
被告刘某辩称，原、被告之间确实形成了装饰装修工程的合同关系，其拖欠工程款20万元是事实，2017年7月16日，被告承诺还款计划也是事实。2017年7、8月份，被告分两次给原告还了2万元，2017年年底，被告就剩余的欠款与原告协商，拟把被告享有的对三阳医院的工程款债权转让给屈某以抵销本案债务，原告也表示同意。被告一直在解决纠纷，不存在违约的事实，不应该支付违约金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2016年6月18日，原告福林公司和被告刘某签订了一份装饰装修施工合同，约定原告福林公司以”包工包料”的形式承包被告刘某位于天水市××区、二楼、楼梯间、一楼院子外面以及灯具、窗帘等项目的装饰装修工程。经双方协商，合同约定的装修费用为20万元。2016年9月，原告施工完成后将工程交付被告，被告投入使用至今，但一直未向原告支付工程款。
2017年7月16日，被告刘某给原告出具了一份《欠款确认和还款计划书》，主要承诺了以下事项：1.被告刘某确认工程已于2016年9月全部完工，投入使用后并未产生任何问题；2.被告实际拖欠原告的装饰装修款为20万元；3.被告刘某的还款计划：于2017年9月中旬前还款10万元,于2017年12月31日前还清剩余10万元；4.若被告任何一期未按上述承诺偿还，则按未偿付金额的1%/天的违约金向福林公司承担违约责任。2017年7、8月份，被告分两次给被告支付工程款2万元，原告出具收条予以确认。此后，被告再未向原告履行过还款义务。
本院认为，本案的焦点为：一、被告是否应当向原告支付拖欠的工程款及工程款数额如何确定；二、被告是否应当承担违约责任；若应该承担责任，违约金数额是否应当调整。
一、被告是否应当向原告支付拖欠的工程款及工程款数额如何确定
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原告福林公司与被告刘某形成了装饰装修合同关系，该合同不违反法律的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。合同签订后，原告福林公司按约定履行了装修义务，工程完工后被告予以确认并投入使用，被告理应依据合同约定支付工程款。
关于工程款数额。2017年7月16日，被告在其出具的《欠款确认和还款计划书》中承诺，”本人承诺共计向甘肃福林美庭装饰艺术工程有限公司支付最终装饰实际费用为200000元（大写：贰拾万圆整），现全部工程已于2016年9全部完工，投入使用至今未产生任何问题”，2017年7、8月份，被告分两次给原告偿还了2万元，剩余18万元未付，故被告刘某应该偿还其拖欠原告的装修工程款18万元。
二、被告是否应当承担违约责任；若应该承担责任，违约金数额是否应当调整。
被告刘某在其出具的《欠款确认和还款计划书》作出承诺：刘某于2017年9月中旬还10万元，剩余10万元于2017年12月前还清。若被告任何一期未按承诺偿还，则按未偿付金额的1%/天的违约金向福林公司承担违约责任。该《欠款确认和还款计划书》是被告刘某的真实意思表示，并得到原告认可，应当视为原被告双方就违约金达成了一致意见，该计划书对被告刘某具有法律拘束力，被告应当按照计划书约定的期限给付工程款。但是，刘某仅在2017年8月份左右给付了2万元，剩余18万元的给付义务未履行。庭审中，刘某答辩称其在2017年年底与福林公司的法定代表人屈某协商将其享有的对三阳医院的工程款债权转让给屈某以抵消本案债务，屈某也表示同意，其没有违约，不应该承担违约金，该意见因无证据支持，本院不予采纳。故被告刘某未按约定履行付款义务，存在违约行为，应当承担违约责任，故对原告要求被告承担违约责任的诉讼请求予以支持。
关于违约金数额。依据还款计划书的约定，被告应当自违约之日，以未偿付欠款18万元为基数，按利率1%/天的标准承担违约金。该标准明显过分高于原告的实际损失。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：”......约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”。本案中，被告否认违约事由，拒不承担违约金，双方约定的违约金明显过高，本院依法予以调整，违约金数额参照原告的实际损失，以未偿付金额18万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率4.35%/年为利率，自2017年9月21日（第一期还款义务到期之日次日）计算至本案起诉之日即2018年4月18日，共209天。故被告应该支付给原告的违约金为：18万元×209/365×4.35%＝4483.48元。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款之规定，判决如下：
刘某于本判决生效之日起15日内偿还拖欠甘肃福林美庭装饰艺术工程有限公司的装修工程款18万元及违约金4483.48元，合计184483.48元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2307.40元，已按简易程序减半收取，由刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 员 张岱鹏
二〇一八年六月二十七日
法官助理 包继祖
书 记 员 徐 刚
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1421民初973号
原告中国农业银行股份有限公司扶绥县支行，住所地广西扶绥县新宁镇南密路2号。
主要负责人农晖，该行行长。
委托代理人林涛，男，该行职工。
委托代理人何群山，男，该行职工。
被告黄燕峰，男，1981年6月9日出生，壮族，农民，住所地广西扶绥县。
被告黄燕超，男，1984年8月11日出生，壮族，农民，住所地广西扶绥县。
被告麻民贵，男，1959年3月1日出生，壮族，农民，住所地广西扶绥县。
被告黄荣权，男，1958年12月25日出生，壮族，农民，住所地广西扶绥县。
被告黄玉明，男，1954年1月17日出生，壮族，农民，住所地广西扶绥县。
原告中国农业银行股份有限公司扶绥县支行与被告黄燕峰、黄燕超、麻民贵、黄荣权、黄玉明小额借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司扶绥县支行于2016年11月3日以被告黄燕峰长期下落不明，又不能向法院提供其他联系方式，造成法律文书难以送达，达不到起诉的法律效果，为进一步寻找被告黄燕峰的居住线索，更加便于案件的顺利审理和促使被告自觉履行债务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司扶绥县支行的撤诉申请，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利，没有损害他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司扶绥县支行撤诉。
案件受理费50元，由原告中国农业银行股份有限公司扶绥县支行负担。
审 判 长 谢永能
人民陪审员 黄伟立
人民陪审员 黄梅娇
二〇一六年十一月七日
书 记 员 陈汉君
appoint
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0202执异82号
申请人青岛市南投资有限公司，住所地青岛市宁夏路288号市南软件园6号楼14层。
法定代表人吴绍元，职务董事长。
委托代理人毕旻华，女，1989年5月3日生，汉族，系该公司职员，住青岛市。
申请执行人于正欣，男，1951年7月7日生，汉族，住青岛市市南区。
委托代理人张向明，山东亚和太律师事务所律师。
委托代理人江梦洁，山东亚和太律师事务所律师。
申请执行人于飞，女，1981年7月7日生，汉族，住青岛市市南区。
委托代理人张向明，山东亚和太律师事务所律师。
委托代理人江梦洁，山东亚和太律师事务所律师。
被执行人青岛澳华投资发展有限公司，住所地青岛市市南区岳阳路10号8号楼4层，组织机构代码证号：72783012-8。
法定代表人张维成，职务执行董事。
委托代理人李东江，山东海之信律师事务所律师。
本院在执行申请执行人于正欣、申请执行人于飞与被执行人青岛澳华投资发展有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人青岛市南投资有限公司于2017年5月24日向本院提出变更申请执行人的申请，并提供了《债权转让协议书》、债权转让通知及特快专递回执、付款明细。
本院查明，2016年12月9日，本院作出（2016）鲁0202民初5311号民事判决书，该民事判决书判决如下：一、原告于正欣、于飞与被告青岛澳华投资发展有限公司于2009年9月12日签订的B1-116号商铺《合同书》解除。二、被告青岛澳华投资发展有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告于正欣、于飞商铺款570831元。三、被告青岛澳华投资发展有限公司向原告于正欣、于飞支付逾期交付商铺的违约金，自2010年5月2日起至本判决生效之日止，以商铺款570831元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算。因被告未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于正欣于2017年5月10日向本院申请强制执行。
2016年6月2日，申请执行人于正欣、申请执行人于飞（甲方）与申请人青岛市南投资有限公司（乙方）签订《债权转让协议书》，协议约定，1.1甲方于2009年9月12日与澳华公司签订了《金街购物广场商铺销售合同书》一份（以下简称为“商铺购买合同”），约定甲方以人民币570831元的价格购买本项目B一层B1-116号，建筑面积10.45平方米商铺（以下简称“标的商铺”）的使用权（附商铺平面示意图）。甲方已按约交付澳华公司款项人民币570831元。1.2因澳华公司未按商铺购买合同的约定履行交付义务，甲方拟起诉澳华公司要求解除商铺购买合同、退还购买商铺使用权的价款、赔偿利息损失并由澳华公司承担诉讼费用等，如甲方的诉讼请求获得胜诉并为人民法院生效裁判所确认，甲方将享有该生效裁判项下对澳华公司的债权（以下简称为债权）。该债权为本协议所约定的甲方转让给已乙方的债权。1.3甲方愿意在本协议第1.2条约定的对澳华公司的债权获得人民法院生效裁判确认并申请执行后，将该债权转让给乙方。2017年5月3日，申请执行人于正欣、申请执行人于飞以邮政快递的方式向被执行人青岛澳华投资发展有限公司送达了债权转让通知书。
本院认为，2016年6月2日，申请执行人于正欣、申请执行人于飞与申请人青岛市南投资有限公司签订《债权转让协议书》，该协议书是双方当事人在平等、自愿、协商一致的基础上达成的，符合法律规定，故《债权转让协议书》合法有效。协议约定，申请执行人于正欣与被执行人青岛澳华投资发展有限公司之间的租赁合同纠纷经人民法院生效裁判确认并申请执行后，将该债权转让给乙方。2016年12月9日本院作出（2016）鲁0202民初5311号民事判决书并已经发生法律效力，申请执行人于正欣将（2016）鲁0202民初5311号民事判决书项下的债权转让给申请人青岛市南投资有限公司，符合法律规定。申请人青岛市南投资有限公司申请变更为（2017）鲁0202执1280号案件的申请执行人的请求应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：
变更申请人青岛市南投资有限公司为（2017）鲁0202执1280号案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 董 梅
人民陪审员 蔡新友
人民陪审员 张鲁波
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 张 茜
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初1369号
原告李某某，男，1965年8月13日出生，汉族，无业，石家庄市长安区。
委托代理人周风田，石家庄市长安青园法律服务所法律服务工作者。
被告河北城邦房地产开发有限公司，住所地：石家庄市长安区中山东路322号开元大厦1501。
法定代表人：刘某某，该公司经理。
原告李某某诉被告河北城邦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人周风田到庭参加诉讼。被告河北城邦房地产开发有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2013年9月21日签订“泊水湖1号”购房协议一份，协议内容为原告购买被告开发项目“泊水湖1号”小区的1-1-203室，房屋面积为61.84平方米，单价每平方米4031.48元，总房款为249307元，于2013年8月10日交纳房屋首付款159307元，房屋交付期限为2015年12月31日。协议签订后，原告依约给付被告房屋首付款159307元，但该项目至今没有动工，根本无法在2015年12月31日交付房屋。后经原告查证，被告的该项目没有取得土地使用权证书、建设工程规划许可证，也未向房产管理部门办理预售登记，没有商品房预售许可证。综上，请求法院判决1、原、被告于2013年9月21日签订的“泊水湖1号”购房协议无效；2、被告双倍返还原告已付房款318614元；3、诉讼费用由被告负担。
被告河北城邦房地产开发有限公司未到庭，亦未答辩。
经审理查明：2013年9月21日，原告作为乙方，被告作为甲方，双方签订“泊水湖1号”购房协议，协议载明“3.1……项目名称为泊水湖1号小区1楼1单位203室……。3.3付款方式2）分期付款乙方于2013年9月21日交纳房屋首付款……（￥159307）RMB。4房屋交付期限2015年12月31日。7违约责任7.2甲方取得该项目《商品房预售许可证》后通知乙方，乙方自收到通知之日起15日内与甲方签订正式《商品房买卖合同》，逾期不签订合同的甲方有权将其房屋另行出售，售出房屋30日后甲方将乙方所交房款全额无息退还。”原告分别于2013年9月15日、2013年9月21日、2013年9月23日向被告缴纳房款5000元、152900元、1407元，以上共计159307元。
另查明，被告河北城邦房地产开发有限公司至今未取得商品房预售许可证明。
以上事实，有购房协议、收据及原、报告陈述予以佐证。
本院认为，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。本案中，原、被告签订的《“泊水湖1号”购房协议》具备商品房买卖合同的主要内容，并且被告已经按照约定收受购房款，原、被告签订的《“泊水湖1号”购房协议》为商品房买卖合同。由于被告河北城邦房地产开发有限公司未取得商品房预售许可证明，故原、被告签订的《“泊水湖1号”购房协议》无效。因在购房协议中已经明确约定被告取得商品房预售许可证后，与签订正式商品房买卖合同，故不存在被告故意隐瞒所售房屋没有取得商品房预售许可证明的情形，原告要求被告应双倍返还已付购房款的主张，本院不予支持。被告应返还原告已付房款159307元，并应赔偿原告因此造成的利息损失，利息自2013年9月24日起至本判决确定的履行日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。被告河北城邦房地产开发有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，符合缺席审理条件。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条、第九条之规定，判决如下：
一、原告李某某与被告河北城邦房地产开发有限公司于2013年9月21日签订的《“泊水湖1号”购房协议》无效。
二、被告河北城邦房地产开发有限公司自本判决书生效之日起十五日内返还原告李某某购房款159307元及利息（利息以159307元为基数，自2013年9月24日起至本判决确定的履行日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6079元，原告李某某负担2079元，被告河北城邦房地产开发有限公司负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 赵美灵
人民陪审员 秦建堂
人民陪审员 承星火
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 郭 倩
广西壮族自治区
柳州市柳南区人民法院
裁判文书
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0204执180号
移送执行人：柳州市柳南区人民法院，住所地柳州市柳南区航生路20号。
被执行人：周霖娜，女，1956年5月7日出生，汉族，住所地柳州市城中区，证件号码450202195605070029。
柳州市柳南区人民法院与周霖娜责令退赔、罚金一案,柳州市柳南区人民法院（2017）桂0204刑初159号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周霖娜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳州市柳南区人民法院于2018年1月18日向本院移送强制执行，要求被执行人缴纳罚金70000元，没收被执行人的违法所得129460元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人的亲友主动代其缴纳了罚金70000元，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人目前暂无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人周霖娜目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人柳州市柳南区人民法院在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周霖娜新的财产线索，申请执行人柳州市柳南区人民法院可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）桂0204刑初159号刑事判决书中关于周霖娜责令退赔部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 涛
审判员 齐颂梅
审判员 于 饶
二〇一八年六月二十五日
书记员 覃耀逸
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2．将被执行人纳入失信人员名单；
3．对被执行人限制高消费、限制出境；
4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
柳州市柳南区人民法院
地址：柳州市柳南区航生路20号
邮政编码：545007
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院裁判文书广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂0204执180号移送执行人：柳州市柳南区人民法院，住所地柳州市柳南区航生路20号。被执行人：周霖娜，女，1956年5月7日出生，汉族，住所地柳州市城中区，证件号码450202195605070029。柳州市柳南区人民法院与周霖娜责令退赔、罚金一案,柳州市柳南区人民法院（2017）桂0204刑初159号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周霖娜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳州市柳南区人民法院于2018年1月18日向本院移送强制执行，要求被执行人缴纳罚金70000元，没收被执行人的违法所得129460元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人的亲友主动代其缴纳了罚金70000元，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人目前暂无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人周霖娜目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人柳州市柳南区人民法院在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周霖娜新的财产线索，申请执行人柳州市柳南区人民法院可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）桂0204刑初159号刑事判决书中关于周霖娜责令退赔部分的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 江 涛审判员 齐颂梅审判员 于 饶二〇一八年六月二十五日书记员 覃耀逸履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2．将被执行人纳入失信人员名单；3．对被执行人限制高消费、限制出境；4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。柳州市柳南区人民法院地址：柳州市柳南区航生路20号邮政编码：545007
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0403执920号
申请执行人：徽商银行股份有限公司淮南国庆中路支行，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆中路西湖天地一楼。统一社会信用代码91340400786540665M。
主要负责人：廉凝芳，该支行行长。
被执行人：王多芝，女，1964年4月11日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
被执行人：胡继峰，男，1971年8月5日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人：刘灿琴，女，1971年12月28日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，系胡继峰妻子。
本院在执行徽商银行股份有限公司淮南国庆中路支行与王多芝、胡继峰、刘灿琴金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年8月28日申请撤回恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结我院（2017）皖0403执920号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢 红
审判员 吴雪松
审判员 蔡兆祥
二〇一八年八月二十八日
书记员 孙 玉
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初5685号
原告：青岛市城阳区城阳街道大周村社区居民委员会。
法定代表人：江永亮，系该社区居委会主任。
委托诉讼代理人：孙开展。
被告：江苏海。
被告：青岛先锋自动门厂。
法定代表人：江苏海。
原告青岛市城阳区城阳街道大周村社区居民委员会与被告江苏海、青岛先锋自动门厂土地租赁合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中，向本院自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛市城阳区城阳街道大周村社区居民委员会撤回对被告江苏海、青岛先锋自动门厂的起诉。
案件受理费210元，减半收取105元，由原告青岛市城阳区城阳街道大周村社区居民委员会承担。
审判员 衣 鹏
二〇一六年十二月十四日
书记员 胡云绪
河南省西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1721执保258号
申请人：周永豪，男，1963年4月20日出生，回族
被申请人：李文举，男，1963年2月15日出生，汉族
被申请人：李国印，男，1963年7月14日出生，汉族
被申请人：刘军，男，1974年8月11日出生，汉族
被申请人：田学义，男，1959年1月2日出生，汉族
本院在审理原告周永豪与被告李文举、李国印、刘军、田学义民间借贷纠纷一案中，河南省西平县人民法院作出的（2018）豫1721民初3495号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，决定如下：
冻结被告李文举、李国印、刘军、田学义8万元的银行存款。
本裁定送达后立即执行。
如不服本决定，可在收到决定书后，向驻马店市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
审判员 杜积慧
二〇一八年八月二十四日
书记员 刘运起
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0981民初3606号
原告陈博，男，1994年8月28日出生，汉族，住所地广西南宁市青秀区。
委托代理人黄彬鸿，广西新鸣律师事务所律师。
委托代理人李永军，广西鸿州律师事务所律师。
被告苏洪元，男，1947年12月9日出生，汉族，住所地广西北流市。
被告黄瑞清，女，1948年8月13日出生，汉族，住所地广西北流市。
被告苏建，女，1976年5月1日出生，汉族，住所地广西北流市。
以上被告共同委托代理人张亨佳，广西聪慧律师事务所律师。
原告陈博与被告苏洪元、苏建、黄瑞清排除妨碍纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决两被告停止侵占原告的土地，并拆除违法建筑，恢复原状。事实和理由：原告购买了北流市北流镇河东路南一里的土地，面积为90。72平方米，并于2014年6月3日办理了《国有土地使用权证》，证号为北国用（2014）第09-25406号，原告尚未在该土地上建房。2016年5月，被告在没有该土地使用权、没有办理任何证的情况下，利用原告经常外出的时间在该土地上强行建起一层房屋基础，原告得知后找到被告要求停止建房，并拆除已建的房屋，恢复原状，但被告仍然建房。原告曾向北流市城市管理行政执法局、北流市国土资源局等执法部门报案，经相关部门到现场查勘后，北流市城市管理行政执法局已向被告作出了书面的停建通知。被告的行为已严重地侵害了原告的合法权益，请求根据《土地管理法》规定，作出判决。
本院经审查认为，本案原、被告双方争议的坐落在北流市北流镇六地坡村桥头组即北流市河东路南一里土地占地面积90.72平方米，被告未经有关部门批准，擅自在该土地上建造房屋，经北流市城市管理行政执法局作出责令停止违法行为通知，现在该案仍然在北流市城市管理执法局处理期间，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向关机关申请解决；”的规定，原告向行政机关申请处理后，在行政机关处理期间又向法院起诉，不符合上述法律规定，依法应予驳回。综合上述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，裁定如下：
驳回原告陈博的起诉。
本案受理费50元，由本院退回给原告陈博。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审 判 长 李棍麟
代理审判员 张 维
人民陪审员 黄祖奎
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 何 尘
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0803民初1030号
原告：王某某
被告：曹某甲（又名曹某乙）
被告：孟某某
原告王某某与被告曹某甲、孟某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法由审判员赵勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某，被告曹某甲、孟某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告曹某甲因修房于2013年5月10日到原告处借款10万元，约定月利率27‰，并由被告孟某某担保。被告于2013年10月14日支付利息1万元，于2015年12月15日支付利息1500元，共计支付利息11500元。后，原告多次向二被告催要未果，故提起诉讼。请求判令：1、判令被告偿还原告贷款本金10万元及其利息（利息从2013年9月19日起至全部履行完毕之日止）；2、判令被告孟某某承担连带偿还责任；3、诉讼费用全部由被告承担。
原告向法庭提供了以下证据：
借据一支，证明被告曹某乙于2013年5月10日到原告处借款10万元，约定月利息2.7分，未约定借款期限，由孟某某担保。
被告曹某甲辩称，借款属实，被告按月利率27‰已支付利息11500元，即利息支付至2013年9月18日。
被告曹某甲未向法庭提供证据。
被告孟某某辩称，借款、担保均属实。
被告孟某某未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的借款条据系书面证据，有借款人曹某甲及担保人孟某某的签名、捺印，意思表示清楚，且二被告对此均无异议，被告曹某甲也曾支付过利息，故本院对此证据予以采信。
本院根据原告陈述、被告答辩、举证、质证及法庭认证，查明以下事实：
原告诉称，被告曹某甲因修房于2013年5月10日到原告处借款10万元，转账全额提供，约定月利率27‰，并由被告孟某某担保。被告于2013年10月14日支付利息1万元，于2015年12月15日支付利息1500元，共计支付利息11500元。被告仅将利息支付至2013年9月18日，本金未偿还。后，原告多次向二被告催要未果，故提起诉讼。
本院认为，原告王某某与被告曹某甲写有书面借款条据，孟某某以担保人的身份在贷款条据上签名、捺印，原、被告之间借贷关系及担保关系明确，原告提供了借款，该借款合同及担保合同成立并已生效。被告应遵循诚实信用原则按约定履行自己的义务，否则应承担相应的民事责任。原告请求的借款利率符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，即借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。被告孟某某与原告未明确约定担保方式，根据法律的相关规定视为连带保证；也未明确约定担保范围，根据法律的相关规定视为对借款的本金及利息承担保证责任，且原告在保证期内向其主张过权利，故被告孟某某应当对该笔借款的本金及利息承担连带保证责任。据上所述，原告主张被告曹某甲偿还借款本金及利息、被告孟某某承担连带偿还责任的诉讼请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告曹某甲于本判决生效之日起10日内偿还原告王某某借款本金100000元及其利息（利息从2013年9月19日起按月利率20‰计算至借款偿还完毕之日止）；
二、被告孟某某对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 赵 勇
二〇一八年五月三十日
书记员 思磊磊
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0502民初551号
原告：石阳，男，1991年1月2日生，汉族，江苏省泗洪县石集乡人。
委托诉讼代理人：邸丹丹，女，1987年9月11日生，汉族，江苏省泗洪县人。
被告：刘海燕，女，1974年1月16日生，汉族，山西省晋城市城区人。
本院受理的原告石阳诉被告刘海燕民间借贷纠纷一案，因原告石阳未能提供被告刘海燕的确切联系方式以及准确送达地址，致使本院无法向被告刘海燕送达相关应诉手续。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告石阳的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审判员 金 洁
二〇一八年四月二十日
书记员 关晋媛
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初5256号
原告：项某，女，1978年11月30日出生，汉族，高中文化，安徽省淮南市人，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：淮南中迪置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区舜耕中路南侧汽贸大厦208室，统一社会信用代码91340400592671077E。
法定代表人：王圣伟，系该公司董事长。
原告项某诉被告淮南中迪置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，原告项某于2017年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告项某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告项某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告项某负担。
审判员 钱家勇
二〇一七年八月二十二日
书记员 常 玉
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浙温执异字第14号
案外人：朱明河，男，汉族，1992年4月14日出生，住温州市龙湾区。
申请执行人：中国民生银行股份有限公司温州锦绣支行，住所地温州市车站大道华昌大厦一层102号，组织机构代码678444430。
负责人：南品荣，行长。
被执行人：朱昌敏，男，汉族，1964年9月19日出生，住温州市龙湾区。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司温州锦绣支行（下称民生银行）与被执行人朱昌敏金融借款合同纠纷一案中，案外人朱明河于2013年10月8日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人朱明河称，案外人与被执行人朱昌敏系父子关系，1998年，被执行人朱昌敏及其妻子叶银玲、女儿朱婷婷、儿子朱明河、母亲毛翠梅一家五口人因政府修建珊溪水库从泰顺县莒江乡上村被移民安置到温州市龙湾区永中街道龙华新村C7幢3-4号。案外人是温州市龙湾区永中街道龙华新村C7幢3-4号房屋的合法共有权人，执行法院查封并拍卖上述房产严重损害了案外人的合法财产权益，因而提出执行异议，请求撤销（2013）浙温执民字第1064号执行裁定书，终止对上述房产的执行，并解除查封。
本院查明，申请执行人民生银行与被执行人朱昌敏金融借款合同纠纷一案，由温州仲裁委员会（2013）温仲裁字第146号裁决书裁决，朱昌敏应支付申请执行人借款本金100万元及利息、逾期利息、复利等，若朱昌敏未履行上述义务，则依法拍卖或者变卖登记在朱昌敏名下的位于温州市龙湾区永中街道龙华新村C7幢3-4号房产，所得价款由申请执行人民生银行优先受偿。本案进入执行程序后，本院于2013年7月15日作出（2013）浙温执民字第1064号执行裁定书，裁定查封上述房产。2013年10月8日，案外人朱明河以对上述房产享有共有权为由提出异议，请求撤销（2013）浙温执民字第1064号执行裁定书，终止对上述房产的执行，并解除查封。
另查明，位于温州市龙湾区永中街道龙华新村C7幢3-4号房产登记在被执行人朱昌敏一人名下，并于2011年9月9日设立抵押登记，抵押权人为申请执行人。
以上事实有温州仲裁委员会（2013）温仲裁字第146号仲裁裁决书、本院（2013）浙温执民字第1064号执行裁定书、房屋权属登记信息查询证明等证据予以证实。
本院认为，位于温州市龙湾区永中街道龙华新村C7幢3-4号的房产登记在被执行人朱昌敏名下，朱昌敏对该房产享有合法所有权。申请执行人对该房产享有抵押权，有权就该房产拍卖、变卖价款优先受偿。案外人朱明河认为其对该房产享有共有权，缺乏事实和法律依据。本院依据产权登记查封上述房产并无不当。因此，案外人的异议申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人朱明河的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向温州市中级人民法院提起诉讼。
审 判 长 徐建伟
审 判 员 胡一中
代理审判员 吴延学
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 汝明钰
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0211民初1460号
原告大连市甘井子区鼎信脚手架租赁站。
经营者魏秀香。
被告辽宁中天建设（集团）有限公司。
法定代表人曾庆柱，系董事长。
委托代理人姚冬。
被告辽宁中天建设（集团）有限公司大连分公司，住所地大连市开发区恒安里10号楼1-1。
负责人王连杰，系经理。
委托代理人姚冬。
被告朱鹿奇，男，1973年11月5日生，汉族，身份证号码4127251973********，住址大连市旅顺口区海影街***号1-1。
原告大连市甘井子区鼎信脚手架租赁站与被告辽宁中天建设（集团）有限公司、辽宁中天建设（集团）有限公司大连分公司、朱鹿奇建设设备租赁合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，申请查封三被告所有的价值107,039.67元银行存款或者查封其他等值财产，并已提供相应担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、查封被告朱鹿奇所有的位于旅顺口区开发区海影街104号1层1号房屋一套。
二、查封担保人刘玉臣、魏秀香共有的位于大连普湾新区三十里堡街道国泰路691号1单元1层1号房屋一套，权证号为（普湾私）201203021。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 禾
人民陪审员 曹翠华
人民陪审员 石 晶
二〇一六年八月四日
书 记 员 曹秀玲
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸民初字第3348号
原告：赵伟尧。
被告：吴明良。
被告：吴福娜。
被告：紫金财产保险股份有限公司诸暨支公司。住所地：浙江省诸暨市暨阳街道暨东路**号公共服务中心*楼。
负责人：汪建标，系公司总经理。
委托代理人（特别授权）：郭锋，系公司员工。
原告赵伟尧为与被告吴明良、吴福娜机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年10月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张晓龙独任审理。审理中，本院追加紫金财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下至判决主文前简称紫金保险）作为本案的共同被告参加诉讼。因被告吴明良申请对原告的车辆损失进行重新鉴定，本案暂停审理。后，因被告吴明良未缴纳鉴定费用，致鉴定不成，本案恢复审理。因工作变动，恢复后由代理审判员徐怡燕独任审判，并于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告赵伟尧、被告吴明良到庭参加诉讼。被告吴福娜、被告紫金保险经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵伟尧诉称，2015年9月4日，被告吴明良驾驶被告吴福娜所有的浙D×××××号轻型货车，在诸暨市××街道环城东路与××路路口地方，因闯红灯与赵铖豪驾驶的原告所有的浙D×××××号小型轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故。本起事故经诸暨市公安局交通警察大队事故责任认定，被告吴明良负事故的全部责任，赵铖豪无责任。事故发生后，原告车辆经诸暨广信资产评估有限公司评估，其损失为17821元。现原告起诉要求被告赔偿车辆损失费、评估费、拖车费、停车费及中断损失等各项经济损失19396元。
被告吴明良辩称，对事故经过及责任认定无异议，但对原告主张的车辆损失数额有异议。原告在定损时未通知被告到场，剥夺了被告的知情权；按照相关规定，受损车辆应在受损后7日内作出评估，且应先评估再修理，原告车辆评估时间已超过7日且已修理完毕，评估程序不合法，评估结论不应采信；根据交警队的现场照片，被告认为原告存在扩大损失的情形；综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告吴福娜未到庭，也未向本院提交书面答辩状。
被告紫金保险未到庭，提交书面答辩状称，浙D×××××号车辆仅在其处投保了交强险，保险公司已将交强险赔偿限额2000元付至被保险人吴福娜，保险公司无需再承担其余赔偿责任。
经审理查明，2015年9月4日，被告吴明良驾驶被告吴福娜所有的浙D×××××号轻型货车，在诸暨市××街道环城东路与××路路口地方，因闯红灯与赵铖豪驾驶的原告所有的浙D×××××号小型轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故。该起事故经诸暨市公安局交通警察大队事故责任认定，被告吴明良负事故的全部责任，赵铖豪无责任。事故发生后原告花费拖车费500元、停车费15元，原告车辆经诸暨广信资产评估有限公司评估，需修理费用17821元，原告为此支付评估费700元。
另查明，浙D×××××号车辆在被告紫金保险投保了交强险，事故发生在保险期限内，事故发生后，被告紫金保险已向被告吴福娜支付保险理赔款2000元。
以上事实，由原、被告的陈述及原告提交的道路交通事故责任认定书、拖车费、停车费发票、诸暨广信资产评估有限公司评估报告书、照片、评估费发票，被告吴明良提交的交强险保单及被告紫金保险提交的机动车辆保险赔款确认书、结案报告书、付款回单等证据予以证实，被告吴福娜、紫金保险经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据进行质证的权利。本院经审查认为上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院依法予以确认。被告吴明良提供的照片无法达到其证明目的，不予认定。
本院认为，公安机关交通管理部门对本次事故作出的责任认定，符合事故发生时的实际情况和相关道路交通法律、法规，应予确认。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在相应的交通事故责任强制险限额内先行赔偿；超过强制保险责任限额部分，因事故车辆未投保商业三者险，故应由侵权人承担赔偿责任。又因被告吴明良负事故全部责任，故超出交强险赔偿限额部分由被告吴明良全额承担。被告吴明良辩称原告车辆定损时未通知其到场确认，原告的评估结论不应采信，本院认为在审理中被告吴明良已向本院提出对原告的车辆损失进行重新鉴定，本院亦予以准许，但被告吴明良在本院通知其缴纳鉴定费用之后未按期缴纳致鉴定不成，应视为对自己权利的放弃，且其亦未对其主张提交证据予以证明，故对被告吴明良的上述辩称意见不予采信。综上，被告应对原告的合理经济损失承担赔偿责任。经审理，原告合理的经济损失为拖车费500元、停车费15元、修理费17821元、评估费700元，总计人民币19036元。原告主张中断损失费360元，未提交相应证据予以证明，本院不予支持。上述损失应由被告紫金保险在交强险范围内赔偿2000元，因被告紫金保险已将赔偿款赔付给被告吴福娜，故该2000元由吴福娜支付给原告，剩余17036元由被告吴明良承担赔偿责任。被告吴福娜、紫金保险经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴福娜应支付原告赵伟尧车辆修理费2000元，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告吴明良应赔偿原告赵伟尧车辆修理费、评估费、停车费、拖车费等经济损失合计人民币17036元，款限本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告赵伟尧的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费285元，依法减半收取142.5元，由被告吴明良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起7日内，先预缴上诉案件受理费285元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】。
代理审判员 徐怡燕
二〇一六年七月二十日
书 记 员 边书笑
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0305民初255号
原告：深圳市旭盛电子有限公司。
法定代表人：张旭，总经理。
委托诉讼代理人：祝吉军，广东德纳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王芬，广东德纳律师事务所实习律师。
被告：郭丽丽，女，1975年6月26日出生，汉族，住广东省深圳市南山区，
本院审理的原告深圳市旭盛电子有限公司诉被告郭丽丽房屋租赁合同纠纷一案，原告深圳市旭盛电子有限公司于2017年3月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告深圳市旭盛电子有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市旭盛电子有限公司撤回起诉。
本案件受理费人民币282.5元，减半收取为人民币141.25元，由原告深圳市旭盛电子有限公司负担，原告深圳市旭盛电子有限公司预缴的其余案件受理费，本院予以清退。
审判员 张 黎
二〇一七年三月二十一日
书记员 陈一渔
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2009）浙嘉刑初字第76号
公诉机关浙江省嘉兴市人民检察院。
附带民事诉讼原告人吴某1，男，1966年11月20日出生，汉族，户籍所在地河南省遂平县，现住浙江省嘉善县。系被害人吴某2之父。
附带民事诉讼原告人聂某1，女，1966年10月13日出生，汉族，住址同上。系被害人吴某2之母。
被告人赵春雷，又名赵旭，男，1984年10月2日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地安徽省蒙城县。因本案于2009年9月1日被刑事拘留，同月15日被逮捕。
指定辩护人陈英，浙江矛盾律师事务所律师。
嘉兴市人民检察院以嘉检刑诉[2009]124号起诉书指控被告人赵春雷犯故意杀人罪，于2009年12月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吴某1、聂某1向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2009年12月29日公开开庭进行了合并审理。嘉兴市人民检察院指派检察员凌玲、代理检察员孔晓曼出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人吴某1、聂某1，被告人赵春雷及其指定辩护人陈英均到庭参加诉讼。在审理过程中，本院根据《最高人民法院关于严格执行案件审理期限制度的若干规定》第一条规定，对本案延长审理期限两个月。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人赵春雷与被害人吴某2原系恋爱关系，2009年4月以来，被害人多次向赵提出分手遭其拒绝。2009年8月30日下午1时许，被告人赵春雷打电话要被害人吴某2到其位于嘉善县姚庄镇姚庄村北斜路37号的租房，吴到后两人发生了性关系，后两人再次因分手之事发生争执。被告人赵春雷因吴某2提出分手并言语伤人而恼羞成怒，遂将吴某2拉倒在床上，骑在吴身上用双手扼其颈部致吴死亡。当晚12时许，被告人赵春雷将被害人吴某2尸体扔于租房东面河中。
为证实上述事实，公诉人当庭宣读或出示了证人聂某1、吴某1、宋某、周某1等人证言，现场勘查笔录及照片，法医学尸体检验鉴定书，DNA鉴定书等证据。
公诉机关认为，被告人赵春雷的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。据此，诉请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人吴某1、聂某1以被告人赵春雷的犯罪行为造成其经济损失为由，要求判令被告人赔偿丧葬费、死亡赔偿金、误工费、交通费共计人民币472629元。两原告人并提交了相关身份证明材料。
被告人赵春雷当庭对指控其故意杀人的犯罪事实供认不讳。
被告人赵春雷的辩护人提出本案是因感情纠纷引发的，被告人是初犯，且有自首情节，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明：
2009年4月以来，被害人吴某2多次向被告人赵春雷提出解除“男女朋友”关系，遭其拒绝。2009年8月30日下午1时许，被告人赵春雷打电话让被害人吴某2至其位于浙江省嘉善县姚庄镇姚庄村北斜路37号的租房。被害人吴某2至租房后与被告人赵春雷发生了性关系，后两人再次因分手之事发生争执，赵春雷遂将吴某2拉倒在床上，用双手扼吴某2颈部致其死亡。当晚12时许，被告人赵春雷将被害人吴某2尸体抛至租房东面的小河内。
经法医学鉴定，被害人吴某2系生前被他人施暴力扼颈，致机械性窒息而死亡。
以上事实，有经庭审举证、质证的下列主要证据予以证实：
1、证人聂某1证言证实了女儿吴某2与被告人赵春雷是“男女朋友”；2009年8月30日13点，赵春雷打其电话找吴某2，吴接电话后去赵春雷租房一直未归，以及发现吴某2尸体并报警的情况。证人吴某1证言证实的内容与证人聂某1证言基本一致。
2、证人聂某2证言证实2009年8月30日中午12时30分许，被害人吴某2与母亲聂某1一起外出。另证实吴某2的男朋友是安徽人赵旭，两人同居，今年年初两人产生矛盾，后吴搬到厂里住。2008年开始赵旭不上班，经常打牌、喝酒，还听说赵在老家结了婚，有小孩。
3、证人赵某证言证实2009年8月30日晚，儿子赵春雷通过女婿宋某讲有急事让其去赵的租房，其至赵的租房，赵又讲没什么事情。另证实2006年赵春雷在老家结过婚，还生过一个孩子。
4、证人宋某（系被告人赵春雷的姐夫）证言证实2009年8月30日晚8时许，被告人赵春雷在自己的租房附近告诉他，自己把女朋友吴某2杀害的事实。另证实案发当晚赵春雷的父亲赵某怕赵出事也去过赵的租房。
5、证人周某1证实2009年5月其与被害人吴某2成为男女朋友，吴某2以前一个姓赵的男朋友还经常找吴的事实。
6、证人陈某证言证实被告人赵春雷四个月前租用他家中的房子，赵有一女朋友，赵没有固定的职业，经常打麻将，喝酒。
7、证人刘某证言证实案发前几天的一个晚上，有一名男子在租房附近的河里落水，后一个女子让他人把落水男子救起的事实。这与被告人供述案发前一天，被害人吴某2提出分手，其跳河自杀，后被救起的情况相印证。
8、证人徐某证实2009年8月29日晚，赵旭跳河后被他和赵旭的女朋友吴某2两人救起的事实。
9、证人周某2证言证实2009年8月30日中午最后一次看见被害人吴某2。
10、证人黄某证实2009年8月30日被告人赵春雷中午或晚上来其小店打过公用电话（0573-847××××7），问对方是否过来。公用电话号码与吴某1手机的通话记录一致。
11、现场勘查笔录及照片证实发现被害人尸体的地点、尸体的特征、案发现场的情况。
12、检查笔录及照片证实被告人赵春雷身上疤痕与其供述杀人后用刀自杀的情况能相互印证。
13、法医学尸体检验鉴定书证实被害人吴某2的死亡原因，死亡时间为末次餐后3小时左右。
14、DNA鉴定书证实被害人吴某2阴道拭子中检出精斑，为被告人赵春雷所留。
15、被告人赵春雷写给吴某1夫妇的信证实赵春雷染上尖锐湿疣，以及赵春雷和被害人吴某2感情出现问题的事实。
16、抓获经过证实被告人赵春雷被抓获前没有自首的意思表示。
17、被告人赵春雷对故意杀人的事实供述不讳，且所供与上述证据均能相互印证。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人赵春雷为报复泄愤，采用扼颈的手段，故意剥夺他人生命，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵春雷的犯罪情节特别恶劣，罪行极其严重，依法应予惩处。被告人赵春雷被抓获前没有主动投案的意思表示，也没有主动投案的具体行为，被告人赵春雷的辩护人提出被告人有自首情节与事实不符，辩护人据此要求对被告人从轻处罚的意见不能成立，不予采纳。被告人赵春雷因犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成经济损失，依法应予赔偿。根据被告人的犯罪事实和情节、直接造成的物质损失，并考虑被告人的赔偿能力等，酌情判决被告人赵春雷赔偿。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第五十七条第一款、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告人赵春雷犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。
二、被告人赵春雷赔偿附带民事诉讼原告人吴某1、聂某1人民币100000元，于判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭建峰
代理审判员 曹铭千
人民陪审员 翁家德
二〇一〇年二月二十二日
书 记 员 张 琴
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1327刑初348号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人孙天顺，男，1987年9月10日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省驻马店市上蔡县。因涉嫌诈骗罪，于2016年5月27日被社旗县公安局刑事拘留，2016年6月1日经社旗县人民检察院批准，同日被社旗县公安局逮捕。
辩护人王晓峰，河南宛东律师事务所律师。
社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2016）170号起诉书指控被告人孙天顺犯诈骗罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员惠方、孟祥渝出庭支持公诉，被告人孙天顺及其辩护人王晓峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：2016年5月26日，被告人孙天顺以部队要做墙体保暖工程，骗取被害人苏某信任，后又以部队需购买帐篷和防潮垫为由骗取苏某现金5万元。同日孙天顺以类似的方法诈骗贺某时被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人孙天顺的行为已构成诈骗罪，提请依法惩处。
被告人孙天顺对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示认罪伏法，请求给一个改过自新的机会。
辩护人王晓峰认为被告人孙天顺系初犯、能如实供罪行，认罪态度较好，可酌定从轻处罚，并能积极退赃款，取得被害人谅解，可从轻处罚。
经审理查明：2016年5月26日，被告人孙天顺通过电话从质量监督局得到被害人苏某的电话，然后以南阳市独山部队后勤科“李科长”名义给南阳市卧龙区的苏某打电话，许诺让苏某承揽南阳市独山部队墙体保暖工程，骗取了苏某的信任。后孙天顺先后慌称部队拉练需要帐篷和防潮垫为由，让苏某帮忙为部队购买帐篷和防潮垫，并给苏某提供了虚假的帐篷和防潮垫供应商的电话，苏某与假冒帐篷和防潮垫供应商的孙天顺联系后，孙天顺先后两次让苏某给户名为“毛绍康”“刘浩然”银行帐户汇款现金共计5万元。苏某发现独山部队根本没有“李科长”后报警。同日被告人孙天顺以类似的方法诈骗社旗县城郊乡村民贺某时，被贺某识破，后贺某配合公安机关将被告人孙天顺抓获。
上述事实，有被告人孙天顺的多次供述、悔过书、人口基本信息表，有公安机关将被告人孙天顺抓获的到案经过及扣押其作案用手机的清单和照片，有被害人苏某汇入刘浩然、毛绍康银行卡交易明细凭证，另有被害人苏某、贺某的陈述及对被告人孙天顺的谅解书在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人孙天顺以非法占有为目的，骗取公私财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人关于被告人孙天顺系初犯，能如实供述自己罪行，认罪态度较好，并能主动退赔赃款，取得被害人谅解，可从轻减轻处罚的意见，符合法律规定，予以采纳。根据被告人的犯罪情节，认罪悔罪态度及一贯表现，宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响，可依法使用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙天顺犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日是起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张建玺
审 判 员 王平海
人民陪审员 张保明
二〇一七年一月四日
书 记 员 闫进猛
辽宁省大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初1389号
原告：林桂华，女，1942年11月5日出生，汉族，住辽宁省大连市。
委托诉讼代理人：孙霞（系原告女儿），住大连市沙河口区。
被告：大连胜利广场发展有限公司，住所地辽宁省大连市中山区。
法定代表人：蔡宽民，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：姜波，系辽宁君广泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李纪林，系辽宁君广泽律师事务所律师。
原告林桂华与被告大连胜利广场发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林桂华的委托诉讼代理人孙霞，被告大连胜利广场发展有限公司的委托诉讼代理人姜波、李纪林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告回收原告购买的房屋，退回购房款564，200元人民币；2.请求判令被告给付原告延误退房期间的利息损失;3.请求判令被告支付退房款后，原告再协助被告办理过户手续；4.本案诉讼费用由被告负担。
事实和理由：2007年8月9日，原告与被告签订一份《商品房买卖合同》，根据合同约定，原告购买了被告开发建设的位于大连市中山区胜利广场、套内建筑面积为6.14平方米的店面。同时，双方签订补充协议，约定：2015年9月1日至2015年11月30日之间，原告若有意退房，在原告提出申请后，被告无条件接受原告申请，同时原告需要在2016年2月29日前配合被告完成产权转移手续，则被告在2016年4月1日前无息退还原告564，200元，原告于2015年9月16日向被告提出退房申请，被告给原告出具回执，但被告怠于履行向原告退还购房款及办理产权变更手续。为保护原告方的合法权益，根据我国合同法及最高人民法院相关司法解释的有关规定，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告大连胜利广场发展有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。因原告未能依合同约定先将案涉房产过户给被告，原告无权向被告主张返还购房款及利息损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2007年8月9日，原告林桂华（买受人、乙方）与被告大连胜利广场发展有限公司（出卖人、甲方）签订《商品房买卖合同》，合同约定：买受人购买大连市中山区胜利广场28号；套内建筑面积6.14平方米；单价每平方米76580元，总金额470200元。附件约定：乙方购房至2016年2月29日，如有退房意愿，应在下述期间：2015年9月1日至2015年11月30日提出书面申请，则甲方无条件接受乙方之申请，同时乙方需在2016年2月29日前配合甲方完成产权转移手续，则甲方在2016年4月1日前无息退还乙方人民币564200元整，由此产生之相关费用由乙方承担。如乙方在规定时间内完成产权转移手续，则按实际完成时间之后30日内退还乙方上述款项。2015年9月16日，被告收到林桂华的退房申请。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及附件系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，当属合法有效。双方均应当按照合同约定履行自己的义务，不履行或者履行义务有暇疵，应承担相应的法律责任。现原告按照《商品房买卖合同》附件的约定，于2015年9月16日提出退房申请，被告应退还原告人民币564200元。被告辩称原告应先配合办理产权过户手续，将案涉房屋产权过至被告名下，否则无权要求退还购房款一节，按照合同约定，被告该辩解确有合同依据，但因被告仅提出抗辩而未提出反诉，故本院认为在被告支付原告案涉房款后，原告应配合被告将案涉房屋产权过户至被告名下。关于原告要求被告给付延误退房利息损失一节，因双方并未约定违约的利息，现原告要求被告给付利息损失，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告大连胜利广场发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告林桂华退房款564200元人民币，如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费9440元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 邓玉皎
审 判 员 宗守礼
代理审判员 孙慧明
二〇一七年七月十三日
书 记 员 王 蕊
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0104执2376号
申请执行人赵军，男。
被执行人郑州中景房产开发有限公司。
法定代表人：赵宗林，公司执行董事。
本院在执行赵军申请执行郑州中景房产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请执行人赵军撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结执行（2017）豫0104执2376号案件。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马新平
审判员 毛 萍
审判员 李鸣鹤
二〇一八年八月二十七日
书记员 李 鹏
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0811民初1356号
原告：张某某，男，1944年11月16日出生，汉族，住济宁市。
被告：张某某，男，1997年1月26日出生，汉族，住济宁市。
被告：苏某某，男，1971年2月8日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被告：华安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住济宁市济安桥北路16号金居苑小区商住楼。
负责人：别庆红，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：朱晨晨，女，1989年5月25日出生，汉族，该单位员工，住。
原告张某某与被告苏某某、张某某、华安财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。张某某于2018年5月29日经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按张某某撤诉处理。
案件受理费124元，减半收取62元，由张某某承担。
审 判 长 朱玉红
人民陪审员 刘晓东
人民陪审员 胡玉杰
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 李 颜
陕西省洋县人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2017）陕0723行审10号
申请人洋县住房和城乡建设管理局。
法定代表人刘某某，该局局长。
被申请人东方保罗陶瓷城。
业主刘某甲，女，汉族，陕西省洋县人。
申请人洋县住房和城乡建设管理局申请强制执行被申请人东方保罗陶瓷城未按规定缴纳生活垃圾处理费一案，申请人于2016年5月17日作出洋住建罚字[2016]第41号行政处罚决定书。被申请人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，又未自动履行；2016年10月17申请人向被申请人进行了催告，被申请人仍未履行。2016年11月25日申请人向本院申请强制执行。本院立案受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行审查，并于2017年3月6日向被申请人送达了听证告知书，被申请人未在听证告知书限定的期限内向本院提出听证申请。本案现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人洋县住房和城乡建设管理局2016年5月17日作出的洋住建罚字[2016]第41号行政处罚决定书合法有效，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政强制法》第五十八条二款,《城市生活垃圾管理办法》第四条一款、第三十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人洋县住房和城乡建设管理局2016年5月17日作出的洋住建罚字[2016]第41号行政处罚决定书。
本裁定为终局裁定。
审判长 汤书雄
审判员 张建春
审判员 张正文
二〇一七年三月十三日
书记员 马玉婷
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初5547号
原告：李志红。
委托诉讼代理人：朱峰，江苏兴泰律师事务所律师。
被告：李正。
被告：常美，出生年月不详。
原告李志红与被告李正、常美民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志红的委托诉讼代理人朱峰到庭参加诉讼。被告李正、常美经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李志红向本院提出诉讼请求：1.两被告连带偿还原告600000元，并支付利息108000元（利息暂算至起诉之日，2016年7月20日至实际偿还之日的利息按月利率2%另行计算）；2.原告有权对拍卖、变卖两被告所提供的抵押物（泰兴市兴和家园27幢302室）的价款优先受偿；3.两被告连带承担诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系，2015年10月10日，两被告因资金周转困难向原告借款60000元，双方约定月利率2%，借款期限12个月。还款方式为到期全额还款，每月付利息12000元，到期全额还本金。该笔借款两被告以位于泰兴市兴和家园27幢302室房产作为抵押，并于2015年10月10日办理房屋他项权证。借款发生后，两被告至今未向原告偿还借款本息，故起诉至法院。
原告李志红围绕其诉讼请求向本院提供了两被告的结婚登记材料、两被告向原告出具的借条原件、收条原件、江苏长江商业银行长江支付通商户存根原件二份、房屋所有权证原件、房屋他项权证原件、泰州市恒泰银通电子商务有限公司出具的证明及该公司工商登记简档等证据。
李正、常美均未答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李正与被告常美系夫妻关系，于2004年10月8日办理结婚登记。2015年10月10日，两被告共同向原告李志红出具借条一份，载明借到原告李志红600000元，借款月利率2%，借款12个月（自2015年10月10日至2016年10月9日止），还款方式为每月支付利息12000元，到期全额还本金。借条下方两被告载明：上述借款款项转入指定账户：杨晓春，农业银行账号62×××77。借条出具当日，原告李志红在泰州市恒泰银通电子商务有限公司通过POS机刷卡方式分两次将600000元（一次300000元）汇入泰州市恒泰银通电子商务有限公司账户62×××75。同日，被告李正在借条反面书写收条一份，载明收到原告李志红的600000元。借条还约定两被告以位于泰兴市兴和家园27幢302室房产（房屋所有权证号：泰房权证泰兴字第××号，所有权人：李正、常美共同共有）作为上述借款的抵押，双方于当日办理了抵押权登记（他项权证号：泰房他证泰兴字第1546**号，他项权利人：李志红，房屋所有权证号：145653，债权数额600000元，约定期限：2015年10月10日至2016年10月9日，系二次抵押）。
另查明，杨晓春为泰州市恒泰银通电子商务有限公司股东及法定代表人。审理过程中，泰州市恒泰银通电子商务有限公司向本院出具书面证明一份，载明：2015年10月10日李志红在该公司POS机刷卡转账的600000元，是李正向李志红所借，用于偿还其所欠杨晓春的600000元借款。该公司除该600000元外，与李志红无其他经济往来。
本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，本院以原告陈述及其提供的证据作为认定案件事实的依据。合法的借贷关系受法律保护。两被告共同向原告借款600000元，有其出具的借条、收条以及相应转账凭证证明，借款事实本院予以确认。现借条约定的还款期限已届满，两被告未还本付息，原告要求两被告全额偿还借款本金，并按照借条约定的月利率2%标准支付上述借款的借期内利息及逾期利息，依法有据，本院予以支持。关于优先受偿权。双方借条约定以两被告所有的位于泰兴市兴和家园27幢302室房产进行抵押，并办理了抵押权登记，该约定不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告要求被对抵押财产予以折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿，符合法律规定，但因两被告抵押的房产属于二次抵押，原告仅对登记在先的抵押权实现或消灭后的剩余抵押财产价值享有优先受偿权，且权利范围应限于他项权证载明的600000元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李正、常美于本判决生效后十日内共同偿还原告李志红借款本金600000元，并按年利率24%标准支付上述借款自2015年10月10日起至实际偿还之日止的利息；
原告李志红有权就被告李正、常美位于泰兴市兴和家园27幢302室的抵押房产折价或者以拍卖、变卖所得价款在登记在先的抵押权实现或消灭后的剩余价款范围内优先受偿（优先受偿金额限于600000元）；
驳回原告李志红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10880元，减半收取5440元，由被告李正、常美共同负担（此款原告已垫付，二被告于本判决生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费10880元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；账号：10×××68；行号：103312820114）。
代理审判员 鞠绮
二〇一六年十月二十日
书 记 员 陶蕾
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1002执496号
申请执行人：徐佳,女,1994年4月14日出生,汉族,户籍地安徽省芜湖市瑶海区，经常居住地安徽省淮南市田家庵区。
被执行人�安徽黄山元一柏庄投资发展有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：李小榕，执行董事兼总经理。
本院在执行申请人徐佳与被执行人安徽黄山元一柏庄投资发展有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人安徽黄山元一柏庄投资发展有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人安徽黄山元一柏庄投资发展有限公司至今未履行。为此，本院又向被执行人安徽黄山元一柏庄投资发展有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
经本院依法调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本案执行标的额为6000.00元，未执行到位6000.00元，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第八条、第九条第一款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院核查属实的，应当恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程小玲
审判员 王柏松
审判员 刘晓霞
二〇一八年八月二十七日
书记员 张 昕
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1002执496号之一
申请执行人：徐佳,女,1994年4月14日出生,汉族,户籍地安徽省芜湖市瑶海区，经常居住地安徽省淮南市田家庵区。
被执行人：安徽黄山元一柏庄投资发展有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：李小榕，执行董事兼总经理。
本院二〇一七年八月二十二日作出的（2018）皖1002民特276号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人安徽黄山元一柏庄投资发展有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽黄山元一柏庄投资发展有限公司存款6050.00元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 刘晓霞
二〇一八年八月二十九日
书记员 张 昕
长春市九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民重字第22号
原告孙尚志智，男，1951年5月25日生，汉族，农民，住九台区。
原告王程芹，女，1952年12月9日生，汉族，农民，住九台区。
原告刘玉凤，女，1976年4月8日生，汉族，农民，住九台区。
原告孙靖超，男，2000年2月23日生，汉族，农民，住九台区。
委托代理人孙尚智，男，1951年5月25日生，汉族，农民，住九台区。
委托代理人杨大力，系法律援助中心律师。
被告吉林万利房地产开发有限公司。
地址：吉林市。
法定代表人于海芹，系董事长。
委托代理人梁志强，系该公司职工。
被告吉林吉化华强建设有限责任公司
地址：吉林市吉林大街7－32号华强大厦。
法定代表人刘荣川，系董事长。
委托代理人谷志影，系该公司职员。
被告吉林神华商业城有限公司。
地址：吉林市昌邑区东局子街永强商区松江东路9号501室。
法定代表人李彦群，系董事长。
委托代理人肖俊峰，系吉林盛钰律师事务所律师。
被告长春预应力工程有限责任公司。
地址：长春市红旗街1129号。
法定代表人冯成吉
被告霍玉刚，男，1973年6月4日生，汉族，农民，住九台市东湖镇甘家村2组。
本院在审理原告孙尚智、王程芹、刘玉凤、孙靖超与被告吉林万利房地产开发有限公司、吉林吉化华强建设有限责任公司、吉林神华商业城有限公司、长春预应力工程有限责任公司、霍玉刚提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告孙尚智、王程芹、刘玉凤、孙靖超于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审 判 长 邬宏军
人民陪审员 赵清波
人民陪审员 刘文彬
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 岳国辉
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1623刑初24号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人张某，男，1965年7月17日出生，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地安徽省利辛县，住利辛县。因犯危险驾驶罪，于2015年6月30日被利辛县人民法院判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。因无证驾驶，于2016年12月8日被利辛县公安局行政拘留十日；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月16日被利辛县公安局取保候审,2016年12月29日被利辛县人民检察院取保候审。
辩护人武永超，安徽文州律师事务所律师。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2017）32号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月21日公开开庭审理了本案。期间，退回补充材料一次。利辛县人民检察院指派检察员任珂珂出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人武永超到庭参加诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2016年12月8日20时30分，被告人张某酒后无证驾驶皖Ｋ×××××号小型轿车，当行驶至利辛县城世纪大道新一中南路口处，被利辛县公安局执勤民警查获。经鉴定，张某静脉血中乙醇含量为150.3mg/100ml。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人的辩护意见为：被告人张某具有立功表现；在庭审中认罪态度较好。建议对被告人从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2016年12月8日20时30分，被告人张某酒后无证驾驶皖Ｋ×××××号小型轿车，当行驶至利辛县城世纪大道新一中南路口处，被利辛县公安局交通管理大队执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，张某静脉血中乙醇含量为150.3mg/100ml。已超过醉酒驾驶标准。
另查明，被告人张某在到案后向利辛县公安局检举涉嫌犯容留卖淫罪的犯罪嫌疑人陈某，并协助利辛县公安局抓获陈某，后陈某被利辛县公安局执行逮捕。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、查获经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、前科查询证明、户籍证明、刑事判决书、行政处罚决定书、利辛县公安局回复、情况说明、调查评估意见书等书证，证人陈某的证言，鉴定意见，被告人张某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。利辛县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人具有立功表现，依法可对其从轻或者减轻处罚；被告人具有犯罪前科，可对其酌定从重处罚；被告人在庭审中认罪态度较好，可对其酌定从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见，与庭审查明的事实相符，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十八条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 强
人民陪审员 黄祝侠
人民陪审员 巩晓梅
二○二○一七年三月二十一日
书 记 员 孙 玥
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
2、第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
3、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第688号
申请执行人郭某某，男，生于1978年1月17日，汉族。
被执行人王某某，男，生于1985年8月6日，汉族。
被执行人丁某某，男，生于1982年11月18日，汉族。
申请执行人郭某某与被执行人王某某、丁某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日作出的（2015）金民一初字第801号民事判决书，已于2015年8月20日发生法律效力。依该判决之规定，被执行人王某某应于判决生效后10日内偿还申请执行人郭某某借款20000元，被执行人丁某某对该借款承担连带清偿责任，二被执行人共同承担本案诉讼费150元，但二被执行人至今仍未履行借款偿还义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
对被执行人王某某、丁某某的银行存款、工资或其他收入20352元（其中：借款20000元、诉讼费150元、申请执行费202元）及自2015年8月30日起至还清借款之日为止期间的加倍部分债务利息予以冻结、划拨、扣留、提取或对二被执行人其价值相当的其他财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 弭善强
审判员 董开荣
审判员 杨开成
二〇一五年十月十日
书记员 肖 忠
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初6285号
原告：南通凯之润机电有限公司，住所地海安县海安镇通榆中路58-6号。
法定代表人：储祥秀，南通凯之润机电有限公司总经理。
委托诉讼代理人：许秋，江苏紫石律师事务所律师。
被告：南通市华海铸造有限公司，住所地海安县南莫镇工业园区。
法定代表人：宋国平。
原告南通凯之润机电有限公司（以下简称凯之润公司）与被告南通市华海铸造有限公司（以下简称华海公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法由审判员袁慧剑独任审判，并于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告凯之润公司的委托诉讼代理人许秋到庭参与诉讼。被告华海公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告凯之润公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告华海公司给付货款217187.3元；2、赔偿自起诉之日起至实际给付之日止的利息损失（按同期人民银行贷款利率标准）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告素有业务往来。原告长期为被告供应各种电器和五金配件。被告在原告处通常是先提货，随后原告按所提货数量开出17%的增值发票，被告再进行付款。但自2014年开始被告拖欠付款，截止2016年5月23日，被告共欠货款217187.30元。原告为此停止向被告供货，并多次向被告催讨货款，但被告一直未能给付。请求法院依法处理。
被告华海公司未到庭答辩，亦未提供书面答辩状
经审理查明：原告凯之润公司系经营机电产品、五金交电、高低压电柜、轴承、金属材料等批发、零售企业，与被告华海公司一直存在买卖业务关系。双方之间通常每次小额交易后由华海公司在凯之润公司的销货清单上签字，累积到一定数额后由凯之润公司开出增值税发票，由华海公司付款。从2014年6月13日至9月2日，华海公司向凯之润公司购买开关、变阻器、电阻器、调速器等，共发生买卖业务16次，计价款24030元，凯之润公司开出11138099号增值税发票；2014年9月9日至10月21日，华海公司向凯之润公司购买电动机、电磁阀、行程开关等，共发生买卖业务11次，计价款11549.5元，凯之润公司开出10996195号增值税发票；2014年11月3日至12月1日，华海公司向凯之润公司购买接触器、电缆线、电阻器等，共发生买卖业务8次，计价款17696元，凯之润公司开出10996261号增值税发票；2014年12月6日至2015年6月13日，华海公司向凯之润公司购买电线、过电流保护器、控制器银触头灭火器、行程开关等，共发生买卖业务41次，计价款89147元，凯之润公司开出13942120号增值税发票；2015年6月30日至8月7日，华海公司向凯之润公司电缆线、银点接触器、缸用阀、电柜、电阻器等，共发生买卖业务13次，计价款55828.8元，凯之润公司开出14825835号增值税发票；2015年8月20日至11月5日，华海公司向凯之润公司公司购买控制器A级触点、三相漏电断路器、接触器、电缆等，共了生买卖业务15次，计价款10686元，凯之润公司开出14087296号增值税发票；2015年11月至2016年5月23日，华海公司共向凯之润公司购买插座、接触器、电缆线、断路器等21种商品，计价款8250元，凯之润公司开出12339990号增值税发票。华海公司接受发票后未能支付货款。截止2016年5月23日，华海公司累计欠货款217187.3元，凯之润公司多次催要未果，引起诉讼。
以上事实有销货清单、销售清单、增值税专用发票及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，且合法有效，被告购买原告商品后应及时给付货款。双方虽未明确约定的付款期限，但被告接受原告销售产品增值税发票后，理应支付相应货款。故原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张自起诉之日起要求被告按人民银行同期贷款利率标准赔偿损失，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及对证据质证的权利，其不利后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南通市华海铸造有限公司给付原告南通凯之润机电有限公司货款217187.30元，于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果被告南通市华海铸造有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告南通市华海铸造有限公司赔偿原告南通凯之润机电有限公司利息损失（以217187.3元为本金，从2016年10月24日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）。
案件受理费4558元，减半收取2279元，保全费1606元，合计3885元，由被告南通市华海铸造有限公司负担（该款已由原告代垫，被告南通市华海铸造有限公司在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4558元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 袁慧剑
二〇一六年十一月三十日
书记员 顾 进
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初5929号
原告:武汉卓业物业管理有限责任公司。住所地：武汉市洪山区关山一村***号***号。
法定代表人：龚晓明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵静薇，该公司员工。代理权限：特别授权。
被告：牛清炜，女，1971年8月2日出生，汉族，住武汉市洪山区。
本院受理的原告武汉卓业物业管理有限责任公司与被告牛清炜物业服务合同纠纷一案，原告武汉卓业物业管理有限责任公司以被告已履行合同义务为由于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告�汉卓业物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告武汉卓业物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉卓业物业管理有限责任公司负担。
审判员 顾青
二〇一七年八月七日
书记员 高娟
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初5777号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告郎永轩，男，1982年4月19日出生，汉族，住山东省聊城市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告郎永轩信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告郎永轩系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34601.63元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币34601.63元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年三月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民一终字第01810号
上诉人（原审原告）齐姗。
委托代理人杜胜昌，河北大卓律师事务所律师。
委托代理人王宁，由河北骏驰汽车贸易有限公司推荐。
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，地址：沧州市解放西路18号。
负责人李良，该支公司总经理。
委托代理人侯合书，河北农合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张敬波。
被上诉人（原审被告）肃宁县交通局运输公司，地址：沧州市肃宁县汽车站南。
上诉人齐姗、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服石家庄高新技术产业开发区人民法院（2014）石高民一初字第00142号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，2013年2月4日，上诉人齐姗与被上诉人张敬波发生交通事故后，齐姗被送至石家庄长城中西医结合医院就诊，入院时“颈托固定颈部”，对颈椎进行CT检查，并于2013年3月13日在河北医科大学第三医院进行颈椎间盘MR扫描，诊断为：颈3-6椎间盘突出椎管变窄，故对于上诉人齐姗颈椎损伤与本次事故是否存在因果关系应当进行查明，以确认其损失数额及承担责任主体。另原审判决对齐姗在石家庄长城中西医结合医院的医疗费未予查明。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销石家庄高新技术产业开发区人民法院（2014）石高民一初字第00142号民事判决。
二、发回石家庄高新技术产业开发区人民法院重审。
审 判 长 张素珍
审 判 员 王 靖
代理审判员 李 祥
二〇一五年四月十四日
书 记 员 许晓琳
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金浦刑初字第888号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人王声历，农民。因本案于2015年7月30日被浦江县公安局刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
辩护人黄赛赛，浦江县法律援助中心指派的浙江浦阳律师事务所律师。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2015）883号起诉书指控被告人王声历犯开设赌场罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员张欢欢出庭支持公诉，被告人王声历及辩护人黄赛赛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月初，被告人王声历伙同连金田（另案处理）在浦江县仙华街道廿亩山溜冰场对面地下室一楼租赁场地开设游戏厅，设置捕鱼机、扑克机等各种赌博机66台、售烟机3台，游戏厅于7月13日开始营业。被告人王声历负责经营管理游戏厅，期间聘用吴某、熊某、胡某在游戏厅内负责收银、上分下分等工作。2015年7月27日被浦江县公安机关查获，并当场扣押了4台捕鱼机（2台10座，2台8座，可同时供多人使用）、8台扑克赌博机、4台摩尔乐园赌博机、3台华通科技赌博机、6台牌子“GEDUO”赌狗机、5台小维尼弹珠机、4台鸟时代3恐龙时代赌博机、3台自动售烟机、50张游戏卡、1台盈加自助存币机、1台盈加高速售币机，截止案发，游戏厅非法获利20000余元。经浦江县公安局电子游戏设施设备认定：“捕鱼机（10座）”、“捕鱼机（8座）”、“扑克机”、“摩尔乐园”、“华通科技”、“GEDUO赌狗机”、“小维尼弹珠机”、“鸟时代3恐龙时代”8款游戏机具有赌博功能。
证明上述事实的证据有：被告人王声历的供述和辩解，证人季某、吴某、胡某、熊某、杨某、陈某、刘某、何某、张某甲、王某、徐某、张某乙的证言，证据保全决定书，证据保全清单，扣押决定书，扣押清单及物品照片，房屋租赁协议书，行政处罚决定书，浦江县公安局电子游戏设施设备认定意见书，现场检查笔录，现场检查照片，人员辨认笔录及照片，微信聊天记录复印件，被告人王声历的户籍证明及抓获经过等，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人王声历以非法营利为目的，伙同他人设置赌博机开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。被告人王声历庭审中认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。辩护人提出王声历系从犯的辩护意见，经查，根据被告人王声历的供述，证人吴某、熊某、胡某等人的证言等证据，足以证实被告人王声历系经营者，不能认定为从犯，对此辩护意见，不予采纳，但提出请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。综上，根据被告人王声历的犯罪事实、性质、情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王声历犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月30日起至2018年10月29日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、没收扣押在案的赌博机、自助售烟机、自助存币机、高速售币机等财物，继续追缴被告人王声历的违法所得人民币20000元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张汝宵
代理审判员 蒋寒冰
人民陪审员 黄光德
二〇一五年十二月九日
代书 记员 方 芳
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0691民初69号
原告：南通市中房物业管理有限责任公司翡翠城分公司，住所地南通市开发区振兴东路300#。
法定代表人：赵子钢，总经理。
委托代理人：钱建军，总经理。
被告：张永杰，男，1977年1月14日生，汉族，住南通市开发区。
本院在审理原告南通市中房物业管理有限责任公司翡翠城分公司与被告张永杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月24日向本院提�撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告南通市中房物业管理有限责任公司翡翠城分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南通市中房物业管理有限责任公司翡翠城分公司负担。
审判员 施永华
二〇一七年一月二十四日
书记员 黄瀚友
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）启刑初字第0039号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人羊某。曾因赌博，于2013年1月9日被江苏省南通市通州区公安局行政拘留十日并处罚款人民币三千元。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年10月27日被刑事拘留，2013年11月26日被逮捕。现羁押于启东市看守所。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉［2014］57号起诉书指控被告人羊某犯寻衅滋事罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。启东市人民检察院指派检察员崔达华出庭支持公诉，被告人羊某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、叶宏玉（已判刑）于2013年5月1日20时许，接启东市吕四港镇0513KTV经营者卢李翔电话，获悉雷克萨斯包厢内的被害人吴某、俞某、王某等人可能闹事，即纠集了被告人羊某及李俨（已判刑）、殷东海、魏攀攀（均另案处理）等人前往0513KTV，在雷克萨斯包厢对面的玛莎拉蒂包厢内唱歌，观察吴某等人的动静。23时许，被告人羊某伙同叶宏玉、李俨等人至雷克萨斯包厢，持啤酒瓶无故打砸吴某、俞某、王某三人头部致伤。经启东市公安局法医鉴定，吴某、俞某的损伤程度均为轻微伤、王某的损伤程度不足轻微伤。
2、2013年5月23日22时许，被告人羊某伙同李俨、胡成才（另案处理）等人至启东市吕四港镇东皇山村十七组何斌经销店内，见店内有人在打牌遂叫嚣抓赌。胡成才上前掀翻牌桌，被告人羊某等人殴打朱某、蒋美兰、徐永平，打砸室内凳子、脸盆等财物，朱某逃至屋外，被告人羊某等人追打并致朱某下河。后被告人羊某等人离开现场。经启东市公安局法医鉴定，朱某的损伤程度构成轻微伤，蒋美兰的损伤程度不足轻微伤。经启东市价格认证中心鉴定，上述被损坏财物的修复价为人民币482元。
被告人羊某于2013年10月27日在涟水县被民警抓获，归案后如实供述犯罪事实。
审理中，被告人羊某赔偿本案第2节被害人朱某人民币3000元，取得被害人朱某的谅解。
上述事实，被告人羊某在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段的多次供述笔录，另案处理共同犯罪人羊某等人的供述笔录，被害人俞某、吴某、朱某等人的陈述笔录，未到庭证人卢某、金某、徐某等人的证言笔录，启东市公安局制作的发破案经过、现场勘验检查笔录、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定意见、工作说明，启东市价格认证中心出具的关于电话机、凳子等的价格鉴证意见，相关行政处罚决定书，被告人羊某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人羊某出于流氓动机，逞强耍横，伙同他人随意殴打多人，致3人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人羊某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人羊某伙同他人共同故意实施犯罪，是共同犯罪。被告人羊某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人羊某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人羊某赔偿被害人朱某经济损失，取得被害人朱某的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。为维护正常的社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人羊某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月27日起至2014年10月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚雪松
代理审判员 孙驾飞
人民陪审员 成剑彬
二〇一四年二月十七日
书 记 员 丁晓霞
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条第一款??共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法公劳初字第108号
原告李某。
委托代理人孙某，广东巨X律师事务所律师。
被告广东五X深圳分公司。
负责人曾某。
被告广东五X。
法定代表人曾某，总经理。
委托代理人徐某，两被告共同委托代理人。
委托代理人刘某，两被告共同委托代理人。
上列当事人劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员张倩独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙某及被告共同委托代理人徐某、刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告李某于2013年3月3日进入被告位于深圳市光明新区下石家村的锦鸿花园工地上工作，担任木工一职，但被告未与原告签订书面的劳动合同。2013年3月7日下午，原告在负责锯木头时，被电锯砸伤，后送往医院予以救治，经诊断为右足第2、3趾开放性骨折，右足第3趾末节脱套伤、不完全离断伤。根据劳动合同法第七条之规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，原告确已在被告处工作，双方存在事实上的劳动关系。原告为维护其合法权益，故诉至法院。请求判令：1、确认原告与被告之间存在劳动关系；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，第一，原告起诉的主体不适格。被告不认识李某这个人，从未雇佣过他，反而从原告自己提交的录音证词中可知他的老板也就是雇主是自然人，此人也并非被告的员工。第二，原告入职以及受伤的时间均不在被告施工时间范围内，原告是2013年3月3日入职，3月7日受伤，此时间段被告并未开工。第三，涉案工地前期的桩基、破桩、挖土等均不是被告的施工范围，而是其他的多家公司在施工，与被告无关。第四，该工地的塔吊是案外的三X公司与东莞的吊车租赁公司约定的，塔吊所有的安装拆除均由吊车租赁公司自行施工，与被告无关。第五，涉案工地项目中，被告是承包方只有相应的管理人员，并无其他施工人员，具体情况是被告将该工程劳务分包给三X公司，由其组织劳动力于2013年5月1入场开工的。三X公司、东莞亮X公司均是有资质的合法分包企业。第六，被告公司为工地参加了无记名的团体保险，如果原告是被告的员工的话，被告人没有必要不为其申报保险。综上所述，原告的受伤与被告毫无关系，请法院驳回原告的诉求。
经审理查明，原告主张与被告之间存在事实上的劳动关系，2013年3月7日，原告在位于锦X花园工地工作时受伤。被告为锦X花园项目的总承包方，但辩称从未聘用过原告，且原告受伤时被告并未入场施工。另查，深圳市住房和建设局于2013年4月23日向被告核发了建筑工程施工许可证。
以上事实，有当事人提交的建筑工程施工许可证、劳务分包合同、租赁合同等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告未能举证证明其受被告公司的劳动管理和规章制度约束，未能证明工资由被告发放，且原告受伤时间先于建筑工程施工许可证的发放时间，本院推定原告受伤时被告尚未进场施工。故原、被告之间不构成事实劳动关系。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 张 倩
二〇一四年四月十日
书 记 员 孙萌（兼）
书 记 员 何 孝 剑
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0103刑初312号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人刘佳辉，男，1973年9月8日出生于青海省海东市，汉族，无文化，无固定职业，户籍所在地：青海省海东市民和回族土族自治县，住青海省海东市民和回族土族自治县。2016年7月28日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被依法取保候审。2017年9月22日经本院决定，被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉（2017）315号起诉书指控被告人刘佳辉犯信用卡诈骗罪,于2017年9月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员郭永红出庭支持公诉，被告人刘佳辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城中区人民检察院指控：2014年6月5日，被告人刘佳辉以个人名义在中国工商银行青海分行银行卡中心申领了一张牡丹信用卡（卡号为×××），该卡自2014年10月23日开始透支，截止2016年7月10日，共透支本金36312.22元，透支利息及滞纳金13997.51元，合计欠款50309.73元。经发卡行多次催收，透支超过三个月被告人刘佳辉仍不归还。案发后，被告人刘佳辉已于2017年7月27日归还全部透支本息50652元。
该院认为，被告人刘佳辉以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支人民币36312.22元，数额较大，且经发卡银行多次催收后，超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。并当庭出示了被害单位的报案材料、银行工作人员的陈述、被告人的供述、信用卡交易明细单、银行对账单及催款记录、还款凭证、抓获经过及户籍证明等证据。
被告人刘佳辉在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，未作辩解；最后陈述时请求从轻处罚。
经审理查明，2014年6月5日，被告人刘佳辉以个人名义在中国工商银行青海分行银行卡中心申领了一张卡号为×××的牡丹信用卡，该卡自2014年10月23日开始透支，截止2016年7月10日，共透支本金36312.22元，上述金额经发卡行多次催收，超过三个月仍不归还。案发后，被告人刘佳辉归还本金及利息共计人民币50652元。
上述事实,被告人刘佳辉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位的报案材料及银行工作人员的陈述、被告人的供述、信用卡交易明细单、银行对账单及催款记录、还款凭证、到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘佳辉以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支人民币36312.22元，数额较大，超过规定期限，且经发卡银行多次催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立,本院予以支持。鉴于被告人刘佳辉在归案后认罪态度较好，并归还全部本息，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条第二款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘佳辉犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算;罚金已缴纳人民币13000元，剩余罚金人民币7000元在本判决书生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李云海
审 判 员 雷 林
人民陪审员 金 辉
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 李 军
山西省曲沃县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1021民初1350号
原告：曲沃县富源燃油有限责任公司。
法定代表人：段秀珍，该公司总经理。
委托代理人：冯强，男，该公司员工。
被告：曲沃县曲村镇人民政府。
法定代表人：薛国华，政府镇长。
委托代理人：秦国家，曲沃县法律援助中心律师.
原告曲沃县富源燃油有限责任公司（以下简称燃油公司）诉被告曲沃县曲村镇人民政府（以下简称镇政府）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员周宗良独任审判，公开开庭进行审理。原告燃油公司的代理人冯强、被告曲村镇政府的代理人秦国家到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告燃油公司诉称：自2012年起，被告陆续在原告处加油，欠款一直未予支付，后经结算，被告共欠到原告燃油款共计20481元，此后虽经原告屡次催要，被告至今未予支付。现请求依法判令被告支付欠款20481元及延迟支付利息。
被告镇政府辩陈:欠款数额没有异议，尽力还款。
经审理查明：自2012年起，被告陆续在原告处加油，累计欠燃油款20481元。之后原告多次催要，被告未能清偿。
以上为本案事实。
本院认为，被告在原告处加油，且对所欠款项也无异议，故原告燃油公司要求被告清偿20481元燃油款的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告曲沃县曲村镇人民政府于判决生效三日内给付原告曲沃县富源燃油有限责任公司燃油款20481元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费156元,由被告曲沃县曲村镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本。上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 周宗亮
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王 峰