北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初5876号
原告刘志美，男，1957年6月14日出生，汉族。
委托代理人李晓光，北京市元甲律师事务所律师。
被告董玉深，男，1960年1月24日出生，汉族。
被告董玉德，男，1970年1月14日出生，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼，组织机构代码79853XXXX。
负责人郑晓哲，总经理。
委托代理人杨国顺，男，1978年6月19日出生，汉族，该单位职工，住该单位宿舍。
原告刘志美与被告董玉深、董玉德、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员井龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘志美的委托代理人李晓光，被告董玉深、董玉德、被告保险公司的委托代理人杨国顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志美诉称：2015年9月25日，被告董玉深驾驶小型普通客车（车号：×××）行驶至北京市x区x路x东侧路口时将原告撞伤。事故发生后，原告被送往北京市通州区潞河医院治疗，伤情经诊断为右锁骨骨折等。此次事故经交管部门认定，被告负事故全部责任。另查，肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和商业险，为了维护原告的合法权益，现诉至法院，要求被告支付原告医疗费980元、二次手术费5000元、住院伙食补助费2900元、营养费4500元、护理费15600元、残疾赔偿金175640元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费2250元、误工费10200元、残疾器具费800元、交通费3000元、住宿费4000元、财产损失500元、复印费20.4元，以上共计244410.4元；诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称：对于2015年9月25日发生的交通事故真实性没有意义。肇事车辆（车号：×××）在我公司投保有交强险和商业三者险。答辩人同意在交强险各分项限额内对原告的合理损失承担赔偿责任，超过交强险各分项限额的原告的合理损失，依照商业三者险保险合同的规定，按照事故责任比例承担相应的责任。医疗费凭票据；住院伙食补助费按照住院天数并参照国家机关工作人员出差标准计算；营养费无医嘱不同意赔付；二次手术费需要核实一次住院的金额，如不超15%到20%同意赔付；误工费需提供证据，无证据不同意赔付；护理费，医嘱仅为住院期间及出院后一个月，同时需要提供护理协议及护理费发票，如家人护理需要提供劳动合同、社保证明及收入减少证明等。交通费应提供交通费发票。残疾赔偿金只同意按照农业户口赔付。残疾器具费无医嘱不同意赔付。精神抚慰金数额过高，财产损失应以交通事故认定书记载的内容为准。鉴定费不属于保险责任赔偿范围。住宿费均发生在原告住院期间，因原告需要护理，家属应在医院护理，无需在外居住。复印费并非交通事故造成的直接损失，不同意赔付。
被告董玉深、董玉德共同辩称：交了保险，应该走保险，应该由保险公司赔付，我不同意赔偿。
经审理查明：2015年9月25日19时00分，在北京市x区x路x东侧路口，董玉深驾驶小型普通客车（车号：×××）由西向东行驶，适有刘志美由北向南行走，后小客车将刘志美撞伤。此次事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队长陵营大队认定，董玉深为全部责任，刘志美无责任。事故发生后，刘志美被送往北京市通州区潞河医院治疗，并于2015年9月25日至2015年10月24日住院，其伤情经诊断为：右锁骨骨折、脑脊液鼻漏等。出院医嘱：1、术后两周拆线；患肢禁持、负重；加强功能锻炼；术后颈腕吊带佩戴1个月；2、定期骨科复查，具体拆除膝关节支具时间和负重行走时间由门诊复查情况决定；3、开具诊断证明和假条、护理（住院期间和出院后一个月，假条到期及时到门诊复查续开）；二次手术费用5000元（取内固定）；4、变化随诊。2015年11月23日，刘志美到河南省濮阳市人民医院就诊，医院意见为：继续休息，3月复查。2016年1月4日，经北京博大司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，被鉴定人刘志美伤残等级为道路交通事故三个十级伤残；综合赔偿指数为20%。
另查，肇事车辆（车号：×××）的所有人系董玉德，该车在保险公司投保有交强险和30万元不计免赔商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。董玉深系借用董玉德的车辆期间发生的交通事故。刘志美系河南省范县濮城镇高寺村农民。庭审中，董玉深要求对其支付的医疗费用在本案中一并解决，保险公司同意在本案中处理。
经核实，刘志美的全部损失为：医疗费48108.56元、二次手术费5000元、住院伙食补助费2900元、营养费2700元、护理费11570元、残疾赔偿金82276元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2250元、误工费5072元、残疾器具费800元、交通费500元。事故发生后，董玉深为刘志美支付医疗费47128.56元。
上述事实，有交通事故认定书、诊断证明、住院病历、费用明细、医疗费发票、鉴定报告、残疾辅助器具费发票、鉴定费发票、保单、行驶证、驾驶证及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据已查明的事实，董玉德为其车辆在保险公司同时投保了交强险和商业三者险，董玉深驾驶该车与刘志美发生交通事故，致刘志美受伤，故保险公司理应首先在交强险限额内赔偿刘志美的合理损失。对于不足的部分，因董玉深对事故的发生承担全部责任，故保险公司理应在商业三者险的范围内承担赔偿责任，不足部分由董玉深负担。董玉深借用董玉德车辆发生交通事故，董玉德不存在过错，故本院对于刘志美要求董玉德承担责任的请求不予支持。现刘志美要求赔偿医疗费、二次手术费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持；医疗费以本院根据票据核实为准；营养费按照每天30元的标准计算90天；交通费金额本院根据其就诊次数予以认定；精神损害抚慰金由本院结合其伤残程度予以酌定，对其过高部分不予支持；误工费按照上一年度农村居民纯收入的标准予以计算，误工期按照其伤情及诊断证明认定为住院期间及出院后两个月；原告提供的证据无法证明其收入源于城镇的且居住在城镇，故本院对其要求按照城镇居民标准计算其伤残赔偿金的请求不予支持；护理费按照每天130元的标准计算，护理期根据其伤情及诊断证明认定为住院期间及出院后两个月；其要求的财产损失，证据不足，本院不予支持；其要求的复印费及住宿费，没有法律依据，本院不予支持。董玉深为刘志美支付医疗费部分要求在本案中一并处理，为了方便当事人诉讼且鼓励垫付行为，本案对于董玉深垫付的医疗费部分在本案中处理，由保险公司直接赔付给董玉深。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告刘志美医疗费、营养费、住院伙食补助费、二次手术费共计人民币一万元，于本判决生效后十五日内执行清；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告刘志美伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、护理费、误工费、残疾器具费共计人民币十一万元，于本判决生效后十五日内执行清；
三、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在机动车商业三者险限额内赔偿原告刘志美医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、伤残赔偿金、交通费、护理费、误工费、残疾器具费共计人民币一千七百九十八元，于本判决生效后十五日内执行清；
四、被告董玉深赔偿原告刘志美鉴定费共计人民币二千二百五十元，于本判决生效之日起十五日内执行清；
五、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司给付被告董玉深垫付医疗费共计人民币四万七千一百二十八元五角六分，于本判决生效之日起十五日内执行清；
六、驳回原告刘志美的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千四百八十三元，由原告刘志美负担四百八十三元（已交纳）；由被告董玉深负担二千元，于本判决生效后十五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 井龙
二〇一六年七月二十日
书 记 员 曹森