宁夏回族自治区盐池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0323民初973号
原告李有家，男，汉族，农民，住宁夏盐池县。
委托代理人苏振军，宁夏奋进律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告孙永良，男，汉族，农民，住盐池县。
被告孙永柱，男，汉族，农民，住盐池县。
二被告委托代理人赵晓娟，宁夏综义律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告李有家诉被告孙永良、孙永柱提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法由审判员刘涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李有家及其委托代理人苏振军、被告孙永良、孙永柱及其二人委托代理人赵晓娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李有家诉称，2015年8月30日，被告孙永良、孙永柱雇佣原告盖羊棚，原告在安装楼板时从墙上摔下受伤，事发后原告被紧急送往盐池县中医院住院治疗，被诊断为：左肱骨外科颈粉碎性骨折。2016年4月27日，原告被吴忠法庆司法鉴定所吴法司鉴字（2016）第108号司法鉴定意见书鉴定为十级伤残，误工周期270日，护理周期90日，营养周期90日。原告系在给二被告提供劳务时受伤，二被告应当赔偿原告损失如下：一、医疗费12550.05元；二、误工费270×114元/天＝30780元；三、护理费90天×98.2元/天＝8838元；四、住院伙食补助费9天×100元/天＝900元；五、交通费500元；六、住宿费900元�七、残疾赔偿金8410元×20年×0.1＝16820元；八、营养费90天×30元/天＝2700元；九、鉴定费1000元；十、精神抚慰金3000元；十一、后续治疗费用6000元。以上合计83988.05元。现诉至法院，请求法院判令：1、二被告赔偿原告各项损失83988.05元；2、由二被告承担本案诉讼费。
原告为支持自己的主张，向法庭提交如下证据：
1、盐池县中医院的收据一张和住院病人费用明细清单一份，证明原告因为雇佣活动受伤，在盐池县中医院住院治疗9天，花费医疗费12550.05元的事实；
2、盐池县中医院住院病历一份，出院证一份，诊断证明书一份，证明原告因雇佣活动受伤，被诊断为左肱骨外科颈粉碎性骨折，气滞血瘀症的事实；
3、吴忠市法庆司法鉴定所吴法司鉴字[2016]第108号司法鉴定书，证明原告的伤情被鉴定为十级伤残，误工周期270天，护理周期90天，营养周期90天；
4、鉴定费票据一张，证明原告因伤残鉴定所花费鉴定费1000元；
5、交通费票据50张，证明原告在盐池县中医院治疗花费交通费500元；
被告孙永良、孙永柱的质证意见为：对第一组证据，真实性、合法性认可，对其关联性及证明目的不予认可，首先该份收费票据原告实际支付医药费2951.64元，9598.41元已经由社保报销，其次原告花费该笔证据与二被告无事实及法律关系；对第二组证据，真实性、合法性认可，对其关联性及证明目的不予认可。因为原告的病情与二被告无事实及法律关系，该笔费用不应由二被告承担；对第三组证据的三性均不予认可，该鉴定意见书是原告诉前单方申请作出的，被告认为该鉴定意见书不具有科学性，二被告申请对该鉴定书重新鉴定；对第四组证据的三性均不予认可，该份鉴定系原告诉前单方所做，鉴定费应提供发票，但原告仅提供收据，不符合证据规则；对第五组证据的三性及证明目的均不予认可，因为原告提供的是连号手撕定额票，并不能证明该交通费系原告因治疗其疾病花费的费用，且原告受伤与二被告无任何关系，不应由二被告承担；
被告孙永良、孙永柱辩称，1、原告所诉主体错误，孙荣良、孙荣柱应为孙永良、孙永柱；2、原告所述事实与本案客观事实严重不符，存在虚假陈述的事实，本案的事实是：孙永良因为盖羊圈与原告之间形成了劳务关系，但原告受伤是在第二被告孙永柱家盖羊圈料房楼顶时原告前来闲转，由于自己未尽到安全注意义务，还自行爬到孙永柱家已在一个月前盖好的高约1.2米的墙上，自己不慎摔下，摔伤的后果，原告摔伤后二被告处于道义，帮助原告送到盐池县医院治疗；3、基于以上事实，原告诉请不是基于�被告孙永良提供劳务受伤，也不是因为给孙永柱提供帮工受伤，二被告在本案中不存在任何过错，也不与原告受伤有任何因果关系。原告作为成年人受被告孙永良所雇佣，不能尽职给孙永良砌墙，自行到孙永柱家闲转造成的后果，对此二被告无任何法律依据，向原告承担赔偿责任，故请求法院依法驳回原告的所有诉讼请求。
被告孙永良、孙永柱向法庭提交证据如下：
1、提供原告受伤时的方位图一份，无书面证据。证明原告受伤不是因为给被告孙永良提供劳务造成的，也不是因为给孙永柱提供帮工造成的，二被告对原告受伤的后果不承担赔偿责任；
2、证人孙建国出庭所作的证言，用于证实被告孙永柱没有雇佣原告李有家干活的事实；
3、证人孙荣利出庭所作的证言，用于证实原告李有家没有参与被告孙永柱的施工活动。
原告质证认为，被告孙永良与原告存在雇佣关系，在给孙永良家施工完毕之后，随机又到被告孙永柱家继续施工，包括设备人员，一同转移到被告孙永柱家，具有连续性，在孙永柱家中，原告仍然是在继续完成其提供劳务的合同，原告是按天计酬的，此时孙永柱并没有明确拒绝吊车、孙永良等相关人员为其施工，应当视为其认可了原告在其家中继续施工的行为，被告孙永柱没有理由单拒绝原告一人为其施工而认可了其他人员的施工行为。
对原告提供的证据认定如下：对于原告提供的第一组证据，因原告已经医保支付9598.41元，原告自己支付的2951.64元，本院依法予以认定；对于原告提供的第二组、第三组证据因其来源合法,与本案有关联性能够证实原告因为提供劳务受伤及伤残情况,本院依法予以认定；对于原告提供的第四组证据能够证实原告因鉴定伤残等级花费鉴定费1000元，本院依法予以认定；对于原告提供的第五组证据，原告没有证据证实该连号发票确因自己治疗所支出的交通费，但考虑原告及家人为治疗伤病，结合实际情况，本院依法酌情予以认定。
对二被告提供的证据认定如下：对于二被告提供的第一组证据原告受伤时的方位图，无法证明原告受伤不是给被告孙永柱提供帮工造成的，二被告的证明目的不能实现，故依法不予认定；对于证人孙建国、孙荣利的证人证言，不能证明被告孙永柱是否叫原告来帮工，依法不予采纳；对于二被告提出重新鉴定申请，本院对二被告进行询问，其二人在规定的时间内未交鉴定费，视为二被告放弃重新鉴定。
经审理查明，2015年8月30日，被告孙永良雇佣原告李有家盖羊棚，雇佣吊车安装楼板。安装完毕后，吊车移至被告孙永柱处盖羊棚，安装楼板时原�从墙上摔下受伤。原告受伤后被送往盐池县中医院治疗，被诊断为左肱骨外科颈粉碎性骨折，气滞血瘀症。原告共住院治疗9天，花费医疗费12550.05元（其中医保支付9598.41元，原告自支2951.64元）。2016年4月27日，吴忠法庆司法鉴定所对原告的伤情作出了吴法司鉴字[2016]第108号鉴定意见书，认定原告的伤残程度属于十级伤残。原告多次与被告协商处理无果，现原告诉至法院，请求依法判令二被告赔偿原告各项损失83988.05元，并由二被告负担本案的诉讼费。
另查明，原告李有家系瓦工，并持有瓦工证。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及本院依法认定的证据予以证实，本院予以确认。
本院依法对原告的各项损失认定如下：1、医疗费，原告已经医保支付9598.41元，下剩的2951.64元，本院予以支持；2、误工费，原告诉请270天，结合吴忠法庆司法鉴定所作出的鉴定意见，本院酌情认定160天。原告没有证据证实自己的每天收入为114元，故本院按照每天98.21元予以支持，误工费共计为160天*98.21元/天=15713.6元；3、护理费，原告受伤住院9天，但出院后还需要适当护理，结合吴忠法庆司法鉴定所作出的护理期，本院酌情认定60天，每天98.21元，共计5892.6元；4、住院伙食补助费，原告诉请900元，符合法律规定，本院予以支持；5、交通费，原告诉请500元，提供的是连号发票，有违常理，但考虑原告及家人为治疗伤病，结合实际情况，酌情认定200元；6、住宿费，原告未提供相关证据，且已包含在住院费里，原告诉请900元，本院不予支持；7、残疾赔偿金，结合吴忠法庆司法鉴定所作出的鉴定意见，本院按照十级伤残计算，因原告系农村户籍，原告虽提供自己为瓦工证明，但其未能提供相应的证据证实自己的主要收入来源于�镇，故残疾赔偿金应认定为8140*20年*10%=16280元；8、营养费，医嘱并未注明加强营养，本院不予支持；9、鉴定费，原告诉请1000元，符合法律规定，本院予以支持；10、精神抚慰金，原告诉请3000元，于法无据，本院不予支持；11、后续治疗费用，原告诉请6000元，尚未产生，本院不予支持。综上，原告的各项损失共计为42937.84元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。个人之间形成劳务雇佣关系，雇员在提供劳务中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告在雇佣期间受到损害，被告孙永良作为雇主，未尽到安全监管义务，应对原告在劳务活动中遭受人身损害承担赔偿责任。原告李有家与被告孙永柱之间没有雇佣关系，原告受伤是在被告孙永柱羊棚安装楼板时从其墙上摔下受伤的，虽然没有证据证明原告李有家被孙永柱叫去帮工，但从给被告孙永良安装楼板完毕后，吊车移至被告孙永柱羊棚安装楼板的过程看，有一个工作的连续性。原告李有家与被告孙永柱之间没有帮工协议，但从农村淳朴的民风来看，乡邻之间的帮工都依附彼此浓浓的乡情中，况且被告孙永柱作为受益方，也应适当承担责任。原告作为被雇佣人员，未经雇主的同意，到被告孙永柱的羊棚安装楼板而摔伤，有一定的过错。原告作为完全民事行为能力人，在劳务时，未尽到自我保护的义务，以致自己从房上摔下，对自身安全未尽到注意防范义务，存在过失，应当减轻二被告的赔偿责任。故本院依据侵权过错程度及原告受伤原因，认定原告对自己受伤承担70％的责任，被告孙永良、孙永柱对原告的受伤各承担15%的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十七条第一款、第二款、第二十条第一款、第二款、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告孙永良赔偿原告李有家各项损失6440.68元（42937.84*15%），于本判决生效后十日内一次性付清；
二、被告孙永柱赔偿原告李有家各项损失6440.68元（42937.84*15%），于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，因适用简易程序审理减半收取320元，由原告李有家负担224元，由被告孙永良负担48元，由被告孙永柱负担48元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 刘 涛
二〇一六年八月二十五日
书记员 仇旭升
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。
帮工人因第三人侵权遭受人身损害的，由第三人承担赔偿责任，第三人不能确定或者没有赔偿能力的，可以由被帮工人予以适当补偿。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续时间误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入的或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力为止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄�健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭证；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
另附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。