湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0302民初2449号
原告：扬富云，女，1964年4月14日出生，汉族，住湖北省茅箭区。
委托诉讼代理人：吴鹏飞，湖北朗润律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、上诉、协商和解。
原告:丁晓威，男，1988年11月20日出生，汉族，住湖北省茅箭区。
委托诉讼代理人:吴鹏飞，湖北朗润律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、上诉、协商和解。
被告:阳光人寿保险股份有限公司十堰中心支公司，住所地湖北省十堰市东岳路16号1栋10楼
负责人：雷冰，系公司总经理。
委托诉讼代理人：姚小恒，女，1975年8月22日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，系公司客户服务部经理，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、调解、提起反诉或者上诉。
委托诉讼代理人:葛兴民，湖北中和信律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告扬富云、丁晓威诉被告阳光人寿保险股份有限公司十堰中心支公司（以下简称阳光人寿十堰中心支公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2016年6月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告扬富云、丁晓威的委托诉讼代理人吴鹏飞、被告阳光人寿十堰中心支公司的委托诉讼代理人姚小恒、葛兴民出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告扬富云、丁晓威向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付保险金61万元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：两原告分别是死者丁生宏的妻子和儿子。2015年10月27日，丁生宏因自驾车发生单方责任的交通事故，经抢救无效于2015年11月10日死亡，丁生宏生前于2014年11月3日同被告公司签订了一份人寿保险合同，投保了“爱随行两全保险B款、爱随行意外伤害保险B款、意外伤害保险B款、意外伤害医疗保险”四个险种的医疗保险缴纳了保险费2274元。根据保险合同的约定，丁生宏身故后应获得保险金共计61万元。2016年3月25日，两原告作为丁生宏的法定继承人和保险金受益人向被告提交理赔申请及所有资料，6月8日被告书面告知拒赔并不退还原告提交的重要资料。后经交涉，被告才勉强退回了原告的保险单及保险费发票的复印件和保险合同条款。原告认为，丁生宏与被告保险公司的人寿保险合同合法有效，丁生宏意外身故符合合同约定的支付保险金条件，被告应当支付保险金61万元。被告予以拒赔毫无道理。现诉至法院，请求判如所请。
被告阳光人寿十堰中心支公司辩称，丁生宏在驾驶证被依法暂扣期间驾驶鄂Ｃ×××××小型客车，发生交通事故，该行为属于双方合同约定的免责事由。依据法律的规定，驾驶证被扣留期间驾驶人不得驾驶机动车，丁生宏在驾驶证被扣留期间驾驶车辆属于未取得驾驶资格。根据双方保险合同的约定，被保险人无合法有效驾驶证驾驶机动车（被保险人没有取得驾驶资格）的情形，属于保险公司的免责事由。且保险公司已对免责条款进行了阴影印刷区别于一般条款，已经尽到了提示义务。投保人已在投保单中签字确认，我公司已经就免责条款向其履行了明确的说明义务，所以该免责事项对投保人发生法律效力。被保险人在驾驶证暂扣期间驾驶车辆的行为是违法行为，不属于保险范围，也不属于意外伤害范围。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院结合案件查明情况予以确认。
经审理查明，2014年11月3日，丁生宏同被告阳光人寿十堰中心支公司签订了人寿保险合同，投保了“爱随行两全保险B款、爱随行意外伤害保险B款、意外伤害保险B款、意外伤害医疗保险”四个险种保险，并缴纳了保险费2274元，合同没有指定受益人。该保险合同在免责条款中约定：“因下列情形之一，导致被保险人身故活全残的，我们不承担给付其他身故或全残保险金的责任……（5）被保险人酒后驾驶，无合法有效驾驶证驾驶……”，并在第10.11项示明：“无合法有效驾驶证驾驶指下列情形之一（1）没有取得驾驶证资格；（2）驾驶与准驾车型不相符的车辆；（3）持审验不合格的驾驶证驾驶；（4）持学习驾驶证学士驾车时，无教练员随车指导，或不按指定时间、路线学习驾车”。2015年10月27日23时许，丁生宏在驾驶证被依法暂扣期间驾驶鄂Ｃ×××××小型客车，由熊家湾转盘方向往熊家湾村方向行驶，行至熊家湾村××组路段时，未确保安全致使车辆掉入河道中，致丁生宏受伤，经十堰市人民医院抢救无效于2015年11月10日凌晨死亡。经十堰市公安交通管理局事故处理大队认定，丁生宏承担此道路交通的全部责任。后两原告向被告申请理赔，被告以“本次出险属于条款约定的责任免除范围”为由拒绝支付，仅将该保险合同的现金价值485元予以退还。
另查明，丁生宏的父亲丁文星、母亲黄秀芳均先于丁生宏去世。原告扬富云、丁晓威系丁生宏的法定继承人，被告阳光人寿十堰中心支公司对原告扬富云、丁晓威的理赔身份不持异议。经双方一致确认，在丁生宏的行为未构成免责事由的前提下，丁生宏意外身故的理赔金额为61万元。
本院认为，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由的，需由保险人对该条款作出明确的提示后方能产生免责效力。本案中丁生宏在驾驶证被暂扣期间驾驶车辆，属于《道路交通安全法》禁止的行为，但是《道路交通安全法》并未规定此种情形下保险公司可以免责。被告阳光人寿十堰中心支公司在保险合同中的免责事由中，对“无合法有效驾驶证驾驶”所包含的情形的解释并不包括“驾驶证被暂扣期间驾驶车辆”这一情形。丁生宏在驾驶证被暂扣期间驾驶车辆虽违反了《道路交通安全法》，但并未构成保险合同中约定的免责情形，被告阳光人寿十堰中心支公司应当按照双方的保险合同对丁生宏的意外死亡予以理赔。被告阳光人寿十堰中心支公司的答辩理由不能成立，对原告扬富云、丁晓威的诉讼请求本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定判决如下：
被告阳光人寿保险股份有限公司十堰中心支公司自本判决生效之日起十五日内支付原告扬富云、丁晓威保险理赔金610000元。
义务人未按判决指定期间履行上述义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费9900元，由被告阳光人寿保险股份有限公司十堰中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起算。
审判长 韩西蒲
审判员 计 妍
审判员 张 青
二〇一七年三月二十六日
书记员 陈怡然
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》
第十条保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。