wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0204执60号
申请执行人徐娟，女，1977年6月30日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。
被执行人贺广军，男，1975年9月19日出生，汉族，住湖南省双峰县。
申请执行人徐娟与被执行人贺广军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日作出的（2016）湘0204民初919号民事调解书已经发生法律效力,申请执行人徐娟于2017年2月8日向本院申请执行。本院于2017年2月8日依法进行执行登记审查。2017年2月8日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，于2017年2月9日向被执行人贺广军发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人贺广军至今未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源，被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0204民初919号民事调解书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈利
二〇一七年五月五日
书记员 易鑫
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初16725号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。负责人刘显峰，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告王彭，男，1980年11月15日生，住址不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王彭信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王彭系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币43,603.75元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王冬娟
二〇一六年十月二十日
书记员 朱 迪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第545号
原告临沂市华德棉麻有限责任公司，住所地临沂市兰山区青年路18号。
法定代表人徐法德，总经理。
委托代理人赵金龙，山东衡正源律师事务所律师。
委托代理人邵珠钦，山东衡正源律师事务所律师。
被告赵尔华。
原告临沂市华德棉麻有限责任公司（以下简称华德公司）与被告赵尔华劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行审理。原告华德公司的委托代理人赵金龙、邵珠钦及被告赵尔华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华德公司诉称，原、被告之间不存在劳动合同关系，原、被告双方最后一次签订书面劳动合同期限为2001年1月1日至2006年1月1日，合同到期后，双方未再续签书面劳动合同，双方劳动关系自2006年1月1日终止。原、被告合同到期后，原告未再安排被告工作，被告至今亦未再向原告提供任何劳动，被告不受原告的劳动管理也未从事原告安排的有报酬的劳动，双方不存在事实劳动关系，原告不需向被告支付生活费。即使原告支付被告生活费差额，因被告签字认可原告生活费的发放标准，因此原告无需向被告支付生活费差额。综上所述，原、被告之间不存在劳动关系，被告签字认可原告发放生活费标准。临沂市劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲裁字[2014]第302号裁决书认定事实错误，适用法律错误，裁决原告向被告支付生活费差额错误，请求法院判决双方之间不存在劳动关系，原告不支付被告2013年4月至2014年3月生活费差额3214元，诉讼费由被告承担。
被告赵尔华辩称，原、被告之间不存在劳动关系不属实，临沂市兰山区人民法院、劳动仲裁委员会、临沂市中级人民法院都判决过双方存在劳动关系。劳动仲裁裁决正确，不应该撤销，对仲裁裁决数额无异议。
经审理查明，被告赵尔华系原告华德公司职工，双方签订有书面劳动合同，最后一次劳动合同的期限为2001年1月1日起至2006年1月1日止，合同到期后双方未再续签劳动合同。2002年春节期间，原告安排被告等32人春节放假回家，春节假结束后，原告华德公司未再安排上班。自2002年被告赵尔华等32人回家待岗时起，原告均按月支付被告正常工作期间工资70％的待遇，至2004年5月停发，2007年8月起停止为被告赵尔华等32人缴纳社会保险费用。后被告赵尔华等32人要求原告支付工资、拖欠工资的经济补偿金及为被告补缴社会保险等问题与原告发生争议，于2008年7月8日申诉至临沂市劳动争议仲裁院，该劳动争议仲裁院于2008年8月5日以临劳仲裁字[2008]第287号裁决书裁决：“一、被诉人支付给申诉人等所拖欠其工资共计963358.63元（详单见附表）；二、被诉人为申诉人等补交2007年8月至2008年6月的社会保险费117799.36元（详单见附表）。”原告不服该裁决，于2008年8月18日以赵尔华等32人为被告诉至本院，要求重新计算工资数额。在庭审中，原告主张被告赵尔华等32人的工资总额应为902608.20元，被告也认可该数额。本院于2008年9月28日作出（2008）临兰民初字第3929－3949、3955－3965号民事判决书，判决：原告支付被告赵尔华等32人工资共计902608.20元（详见附表），于本判决发生法律效力后十日内履行。
2013年，原告制作2013年3月后职工生活费发放标准的决定一份，载明：“公司自2001年1月1日起与职工签订劳动合同至2006年1月1日结束，合同期间的生活费已全部兑现。2006年1月1日后没有再签订新的劳动合同，截至2013年3月份以前职工所有的生活费用均已发放完毕。2013年3月后，因公司经营困难，已无力按国家相关标准发放生活费用，经公司董事会研究决定，2013年3月后职工生活费标准仍按原劳动合同约定的生活费标准发放。具体发放时间以公司通知为准。如公司经营好转，经董事会研究决定后，可酌情按国家相关规定予以调整生活费用”。上述决定并附赵尔华等23人生活费发放表。被告赵尔华等23人分别在该表上签字并领取了2013年4月至2014年3月有关生活费用，被告赵尔华领取金额为7125元。
2014年8月11日，被告赵尔华等19人申诉至临沂市劳动人事争议仲裁委员会，要求原告华德公司支付2013年4月至2014年3月期间生活费差额部分。该委经审理，于2014年12月31日作出临劳人仲裁字[2014]第302号裁决书，裁决原告华德公司支付赵尔华等19人2013年4月至2014年3月生活费差额共计75861元，其中裁决支付被告赵尔华生活费差额为3214元。原告华德公司不服该裁决，于2015年1月22日诉至本院，主张双方不存在劳动关系，其不应支付被告生活费差额部分。
另查明，临沂市兰山区自2013年3月1日起月最低工资标准为1220元，自2014年3月1日起月最低工资标准为1350元。
上述事实，主要依据相关书证、当事人陈述、庭审查证、质证而认定，以上证据及证实情况均已收集并记录在卷。
本院认为，原告华德公司与被告赵尔华之间存在劳动关系，已为生效法律文书所确认，且原告自2002年至今一直为被告发放生活费，原告主张双方不存在劳动关系，理由不能成立，本院对此不予支持。根据《山东省企业工资支付规定》第三十一条之规定，非因劳动者原因造成企业停工、停产、歇业，企业未与劳动者解除劳动合同，停工、停产、歇业在一个工资支付周期内的，企业应当视同劳动者提供正常劳动并支付该周期工资；超过一个工资支付周期的，企业安排劳动者工作的，按照双方新约定的标准支付工资，但不得低于当地最低工资标准；企业没有安排劳动者工作，劳动者没有到其他单位工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费。依上述规定，原告支付被告2013年4月至2014年3月份期间生活费，不得低于临沂市本年度最低工资标准的70%。原告作出的调低生活费发放标准，虽有被告签名，但违反上述强制性规定，损害了劳动者的合法权益，其以此为理由未足额发放上述期间的生活费做法错误，原告应当补足在此期间的生活费差额部分。劳动仲裁委裁决的数额符合法律规定，本院予以认定。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，参照《山东省企业工资支付规定》第三十一条之规定，判决如下：
一、原告临沂市华德棉麻有限责任公司于本判决生效后十日内支付被告赵尔华2013年4月至2014年3月生活费差额3214元（1220元/月×70%×11个月+1350元/月×70%×1个月-7125元）；。
二、驳回原告临沂市华德棉麻有限责任公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告临沂市华德棉麻有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王孝振
审 判 员 孙晓梅
审 判 员 董晓庆
二〇一五年五月二十九日
代书记员 徐小婷
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0306行审68号
申请执行人秦皇岛市抚宁区国土资源局，住所地秦皇岛�抚宁区迎宾路179号。
法定代表人石金盘，局长。
委托代理人张威，秦皇岛市抚宁区国土资源局科员。
被执行人赵海波。
申请执行人秦皇岛市抚宁区国土资源局向本院申请强制执行抚国土资罚字（2015）第349号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
被执行人赵海波未经批准，擅自于2015年5月份开始，在榆关镇龙腰村村南搞建筑，用途为冷库。非法占地面积680.23平方米，约为1.02亩。该地块地类为园地，位于基本农田保护区范围内，不符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，《秦皇岛市国土资源局行政处罚裁量权基准》的规定，于2015年8月13日做出抚国土资罚字（2015）349号行政处罚决定书，作出如下处罚：责令�还非法占用的土地；限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处罚款20406.90元。被执行人收到处罚决定书后未申请复议，未提起行政诉讼。收到抚国土资催字（2016）第26号履行行政处罚决定催告书后至今未履行义务。申请执行人秦皇岛市抚宁区国土资源局向本院提交了违法线索登记表、立案呈批表、现场检查（勘察）笔录、询问笔录、案件调查报告、案件集体讨论笔录、案件处理内部审批表，行政处罚事先告知书、行政处罚听证告知书、责令改正违法行为通知书、行政处罚决定书、督促履行催告书及相关送达回证。
本院认为，秦皇岛市抚宁区国土资源局有权对本行政区域土地违法行为进行查处。秦皇岛市抚宁区国土资源局对被执行人赵海波的违法行为做出的处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法�正确，对申请执行人秦皇岛市抚宁区国土资源局的强执申字（2016）第27号行政处罚强制执行申请书的申请强制执行内容，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条，裁定如下：
准予强制执行秦皇岛市抚宁区国土资源局做出的抚国土资罚字（2015）第349号行政处罚决定书对被执行人赵海波的违法行为做出的行政处罚。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向秦皇岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向秦皇岛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 方 国
审 判 员 崔 征
审 判 员 池会斌
二〇一六年五月六日
代书记员 王子杨
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初字第309号
原告:蔡玉祥,男，1975年1月19日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。
被告：吕君，男，1970年9月22日出生，汉族，住瓦房店市，。
原告蔡玉祥与被告吕君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判长马国强、审判员王义高、人民陪审员魏富组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡玉祥到庭参加诉讼，被告吕君经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月27日，被告吕君向原告借款人民币2万元，约定月利率20%，还款期限于2014年2月26日届满。现还款期限已届满，原告向被告多次索要借款未果，故原告诉至法院，请求法院支持原告的索款请求。
被告吕君未到庭，未答辩。
经审理查明：2014年1月27日被告吕君向原告借款人民币2万元，并留有借条一份，借款期限自2014年1月27日至2014年2月26日，月利率为2%，超期还款加收50%罚息。被告吕君至今未偿还本金及利息。
上述事实，由原告提供的欠条及庭审笔录等在卷为凭，并已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告吕君与原告蔡玉祥已签订欠条，内容合法有效。被告吕君应当按照借条约定履行还款义务，故原告请求被告吕君偿还2万元人民币及自借款日始至还款日止按2%月利率承担利息的诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告吕君自判决生效之日起10日内给付原告蔡玉祥人民币2万元整，并自2014年1月27日始至款项还清日止按2%月利率负担利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告吕君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 马国强
审 判 员 王义高
人民陪审员 魏 富
二〇一六年八月十七日
书 记 员 张 晓
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0102民初2009号
原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区建国中路99号。
法定代表人：张晨，董事长。
委托诉讼代理人：黄潇炜，北京浩天安理（杭州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赖吟川，北京浩天安理（杭州）律师事务所律师。
被告：沈敏敏，男,1976年7月2日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司（以下简称联合银行）为与被告沈敏敏信用卡纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理，依法适用普通程序进行审理。本院组成合议庭于2018年7月25日公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人黄潇炜到庭参加诉讼，被告沈敏敏经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告联合银行请求法院判令：1.被告立即向原告支付透支款本金49092.65元、利息8964.38元、违约金4769.2元（利息及违约金暂计至2018年7月25日，此后至实际履行之日止的利息、违约金按照合同约定另行计算）；2.被告承担本案诉讼费。庭审中，原告明确放弃2018年7月25日之后的利息、违约金。
经审理本院认定事实如下：
1.合同签订情况：2011年7月27日，被告沈敏敏向原告联合银行申请个人信用卡一张，并表示知晓该信用卡产品的相关信息并愿意遵守《杭州联合银行信用卡领用合约》的各项规定。原告向被告发放了卡号为62×××74的信用卡。
2.收费和计息：持卡人未能在到期还款日（含）前全额还款的，不享受免息还款期待遇。信用卡透支利率为日利率万分之五。持卡人未能在到期还款日之前偿还最低款项的，除支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，最低1元，最高500元。
3.信用额度：50000元。
4.欠款情况：截至2018年7月25日，被告尚欠透支本金49092.65元、利息8964.38元、违约金4769.2元。
本院认为，被告向原告提交的个人信用卡申请表以及承诺遵守《杭州联合银行信用卡领用合约》系各方的真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。被告沈敏敏使用信用卡透支后未及时还款，按领用合约的相关规定，应向原告偿还透支本金并承担违约责任。被告经本院依法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈敏敏于本判决生效之日起十日内向原告杭州联合农村商业银行股份有限公司支付信用卡透支本金49092.65元、利息8964.38元、违约金4769.2元。
如被告沈敏敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1371元，由被告沈敏敏负担。
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告沈敏敏于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 唐丹青
人民陪审员 郑芳亚
人民陪审员 王明珠
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 徐洋莉
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0102民初2009号原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区建国中路99号。法定代表人：张晨，董事长。委托诉讼代理人：黄潇炜，北京浩天安理（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖吟川，北京浩天安理（杭州）律师事务所律师。被告：沈敏敏，男,1976年7月2日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司（以下简称联合银行）为与被告沈敏敏信用卡纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理，依法适用普通程序进行审理。本院组成合议庭于2018年7月25日公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人黄潇炜到庭参加诉讼，被告沈敏敏经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告联合银行请求法院判令：1.被告立即向原告支付透支款本金49092.65元、利息8964.38元、违约金4769.2元（利息及违约金暂计至2018年7月25日，此后至实际履行之日止的利息、违约金按照合同约定另行计算）；2.被告承担本案诉讼费。庭审中，原告明确放弃2018年7月25日之后的利息、违约金。经审理本院认定事实如下：1.合同签订情况：2011年7月27日，被告沈敏敏向原告联合银行申请个人信用卡一张，并表示知晓该信用卡产品的相关信息并愿意遵守《杭州联合银行信用卡领用合约》的各项规定。原告向被告发放了卡号为62×××74的信用卡。2.收费和计息：持卡人未能在到期还款日（含）前全额还款的，不享受免息还款期待遇。信用卡透支利率为日利率万分之五。持卡人未能在到期还款日之前偿还最低款项的，除支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，最低1元，最高500元。3.信用额度：50000元。4.欠款情况：截至2018年7月25日，被告尚欠透支本金49092.65元、利息8964.38元、违约金4769.2元。本院认为，被告向原告提交的个人信用卡申请表以及承诺遵守《杭州联合银行信用卡领用合约》系各方的真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。被告沈敏敏使用信用卡透支后未及时还款，按领用合约的相关规定，应向原告偿还透支本金并承担违约责任。被告经本院依法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈敏敏于本判决生效之日起十日内向原告杭州联合农村商业银行股份有限公司支付信用卡透支本金49092.65元、利息8964.38元、违约金4769.2元。如被告沈敏敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1371元，由被告沈敏敏负担。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告沈敏敏于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  唐丹青人民陪审员  郑芳亚人民陪审员  王明珠二〇一八年七月二十六日书 记 员  徐洋莉?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼0106民初9822号
申请人：海南泓达小额贷款股份有限公司。
法定代表人：李登文，董事长。
委托诉讼代理人：李璞，该司员工。
委托诉讼代理人：陈树立，该司员工。
被申请人：刘海燕。
原告海南泓达小额贷款股份有限公司与被告岺国元、龚姣芝、刘海燕借款合同纠纷一案，申请人海南泓达小额贷款股份有限公司于2016年9月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘海燕名下位于海口市龙昆南路面前坡西�XXX号银龙公寓XXX房（房产证号：海口市房权证海房字第X**号）进行查封。原告已提供担保。
本院经审查认为，申请人海南泓达小额贷款股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人刘海燕名下位于海口市龙昆南路面前坡西村XXX号银龙公寓XXX房（房产证号：海口市房权证海房字第XX**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 林宏业
二〇一六年九月十九日
书记员 麦名锋
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更2370号
罪犯胡全奎，男，汉族，1970年2月11日生，湖北省随州市人，现在湖北省襄阳监狱服刑。
2010年11月3日湖北省高级人民法院作出（2010）鄂刑三终字第172号刑事附带民事裁定，认定罪犯胡全奎犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币284051元（已付30000元，尚欠254051元）。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月3日湖北省高级人民法院作出减刑裁定，减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。2014年8月26日本院裁定减去有期徒刑六个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年11月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱提出该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获3次季度记功、3次季度表扬。故建议对罪犯胡全奎减刑。
经审理查明，罪犯胡全奎在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度记功、3次季度表扬的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡全奎在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯胡全奎的刑罚减去有期徒刑十个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 史建东
审判员 王明兰
审判员 肖 瑾
二〇一六年十二月十六日
书记员 李晓露
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1527民初1146号
原告丁某某，女，1987年12月14日生，汉族。
委托代理人王军，淮滨县司法局赵集镇法律服务所法律工作者。
被告文某甲，男，1989年10月06日生，汉族。
本院于2016年6月13日受理原告丁某某诉被告文某甲离婚纠纷一案。依法由审判员陈杨适用简易程序，公开开庭进行审理。原告丁某某、委托代理人王军到庭参加诉讼，被告文某甲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称：原告、被告于2009年4月13日举行结婚典礼。婚后生育两个女儿大女儿文某乙，二女儿文某丙2岁。被告长期不负家庭责任，对妻子、孩子不管不问，不支付孩子抚养费，还向原告要钱。现在原、被告感情不和已分居2年，原告起诉要求离婚。
原告为支持自己的主张向法庭提交结婚登记手续及户口本复印件，拟证明结婚及婚生两个女孩。
经审理查明：原告丁某某与被告文某甲××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女文某乙，××××年××月××日婚生一女文某丙。原告与被告因生活琐事发生矛盾，原告起诉要求离婚。
本院认为，原、被告双方共同生育两女孩，表明原、被告之间具有一定感情基础。两人因生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕，但并未完全破裂，仍有和好之可能。因此，对原告要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告丁某某与被告文某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告丁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈 杨
二〇一六年六月二十九日
书记员 张振杨
-2-
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬北破（预）字第11-1号
申请人：宁波市江东泷杨经贸有限公司。(7-4)(东海曙光大厦)。
法定代表人：郭颖军。
2014年11月26日，申请人宁波市江东泷杨经贸有限公司以其公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，向宁波市中级人民法院申请破产重整。该院经审理后，于2015年3月6日作出（2014）浙甬破（预）字第21号民事裁定，受理宁波市江东泷杨经贸有限公司的破产重整申请。2015年5月21日宁波市中级人民法院经向浙江省高级人民法院书面请示并批准，决定将本案移交本院处理。
本院查明：申请人宁波市江东泷杨经贸有限公司成立于2007年2月2日，注册资本600万元，郭颖军投资额440万元，持有公司73.33%的股权；储明明投资额160万元，持有公司26.67%的股权。公司的经营范围是一般经营项目：化工产品(除危险化学品)、金属材料、工艺品、服装、五金交电、建材、日用品、农畜产品的批发、零售。根据宁波丰华通信设备有限公司提供的截止2014年9月30日的资产负债表显示，该公司的所有者权益为4088707.23元，负债为82770791.89元。目前现金流枯竭，无法偿还银行到期贷款5800万元。
宁波市江东泷杨经贸有限公司提交了财产状况说明，债权、债务清册，职工安置预案。
本院认为：宁波市中级人民法院经浙江省高级人民法院批准将本案交由本院审理，宁波市江东泷杨经贸有限公司已不能清偿到期债务。为了公平清理债权债务，保护债权人和债务人的合法权益，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第二款、第三条、第七条第一款、第七十条第一款、第七十一条之规定，裁定如下：
受理宁波市江东泷杨经贸有限公司的重整申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 葛先国
审判员 周琴娜
审判员 胡 馨
二〇一五年六月八日
书记员 华飞儿
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0205民初926号
原告张广松，男，1963年12月21日生，汉族。
委托代理人朱梁菊，开封市禹王台区法律援助中心职员。代理权限为一般代理。
被告崔永波，男，1976年4月27日生。
被告演州市鑫凯利通输有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司。
本院在审理原告张广松诉被告崔永波、演州市鑫凯利通输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张广松因诉讼被告主体有误于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张广松的撤诉申请符合国家法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张广松撤回对被告崔永波、演州市鑫凯利通输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司的起诉。
本案诉讼费50元，由原告张广松承担。
审 判 员 孙合竹
二〇一六年八月十七日
代书记员 朱亚丽
=
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋03民终714号
上诉人（原审原告）：逯三红。
委托诉讼代理人：张某。
被上诉人（原审被告）：山西平定古州富鑫煤业有限公司。住所地：平定县冠山镇南关村。
法定代表人：靳旭红，董事长。
委托诉讼代理人：王宽，山西知达律师事务所律师。
上诉人逯三红因与被上诉人山西平定古州富鑫煤业有限公司（以下简称富鑫煤业）劳动争议纠纷一案，不服山西省平定县人民法院（2016）晋0321民再1号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月31日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人逯三红及其委托诉讼代理人张某和被上诉人富鑫煤业的委托诉讼代理人王宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审宣判后，逯三红上诉请求撤销一审判决第三项并依法改判支持逯三红的其余五项诉讼请求。事实和理由为：1、富鑫煤业违法解除事实劳动合同；2、原审法院不予支持逯三红的其余五项诉讼请求是错误的。
富鑫煤业辩称，不认可逯三红的上诉请求和事实理由。
逯三红向再审一审法院起诉请求：1、赔偿2.5个月应得工资的双倍赔偿金12000元；2、额外支付一个月工资2400元；3、赔偿未享受社会保险待遇19200元；4、赔偿12个月失业保险金17280元；5、赔偿职业病危害防治健康精神损失费25000元并体检；6、支付不予签订书面劳动合同期间二倍工资的差额60000元。
一审法院认定事实：2012年8月5日，逯三红应聘到富鑫煤业从事井下运搬工，2014年8月，富鑫煤业生产经营发生困难，加之部分员工由于年龄大，身体素质等原因，存在安全隐患，故决定对年龄大的人进行裁员。2014年8月31日，富鑫煤业口头通知逯三红解除劳动关系，逯三红于次日离职，领取了离退补贴1000元。并于同年9月9日办理了离职交接手续。后逯三红以富鑫煤业单方解除劳动合同为由向平定县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，因该委不予受理故成诉。
一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。逯三红于2012年8月5日到富鑫煤业工作，双方虽未签订书面劳动合同，但已形成事实上的劳动合同关系。现有证据不能证明双方系经协商一致后解除的劳动合同关系，也不能证明解除劳动合同关系符合法律规定，因此，富鑫煤业就解除劳动合同应向逯三红支付二倍赔偿金。逯三红在富鑫煤业工作自2012年8月5日至2014年9月1日离职，不达二年半，应支付2.5个月工资的二倍赔偿金，每月可按2400元计算，共计12000元，已领取的1000元予以核减，其余诉求该院不予支持。该院的（2015）平民初字第00083号民事判决适用法律不当，应予改判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条及《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、第八十七条之规定，判决为：1、撤销平定县人民法院（2015）平民初字第00083号民事判决；2、山西平定古州富鑫煤业有限公司于判决生效后五日内，给付逯三红人民币12000元（已付1000元）。3、驳回逯三红的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。经二审审理，本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，“不告不理”是民事审判的基本原则，这就决定了人民法院的审理范围应当仅仅限于当事人在一审阶段主张的范围，而再审二审程序的性质就决定了再审二审案件的审理范围应当仅仅限于当事人对再审一审法院就当事人在原一审阶段主张范围裁判事项不服的部分，否则便无权作出认定。在本案中，逯三红在原一审阶段的诉讼请求为判令富鑫煤业“1、按《中华人民共和国劳动合同法》规定补偿4个月双倍工资10200元；2、补齐在事实劳动关系存续期间的各项社会保险；3、按《中华人民共和国劳动合同法》规定进行全面体检；4、补偿因单方面解除劳动合同后造成的生活损失、精神损失30000元；5、承担因诉讼产生的所有费用”，而逯三红的上诉请求为改判支持其其余五项诉讼请求，即其在再审提出的诉讼请求中“2、额外支付一个月工资2400元；3、赔偿未享受社会保险待遇19200元；4、赔偿12个月失业保险金17280元；5、赔偿职业病危害防治健康精神损失费25000元并体检；6、支付不予签订书面劳动合同期间二倍工资的差额60000元”，依据“不告不理”的民事审判原则，本院不应当对逯三红除体检之外的上诉请求进行审理。就体检而言，原审法院已对此进行处理，该上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由逯三红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张卫华
审 判 员 贾志强
代理审判员 冯华锐
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 翟文洁
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0123民初236号
原告：方小羊，男，1975年4月5日出生,汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。
委托代理人：付海平，男，系江西魁星律师事务所律师。
被告：杜顺焦，男，1958年6月4日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。
原告方小羊与被告杜顺焦追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方小羊的委托代理人付海平、被告杜顺焦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方小羊诉称：原告与被告杜顺焦系亲戚关系，两人相互联保在江西安义农村合作银行贷款，到期后，被告杜顺焦无钱归还，由原告代为偿还银行贷款26万元，原告还款后，被告杜顺焦于2014年4月18日出具一份借条给原告，约定每月利息0.33万元，但被告杜顺焦至今未还。请求判令被告杜顺焦立即偿还原告人民币26万元及利息，诉讼费由被告杜顺焦负担。
原告方小羊为证明其主张提供了以下证据：一、原告方小羊的身份证复印件一份，证明原告方小羊的主体资格。二、被告杜顺焦的常住人口信息原件一份，安义县民政局婚姻登记信息原件一份，证明被告杜顺焦的主体资格及被告杜顺焦与杨保英的婚姻关系。三、江西安义农村合作银行个人借款合同及保证合同复印件各一份，证明原告方小羊为被告杜顺焦担保向江西安义农村合作银行长埠支行贷款25.7万元的事实。四、借条原件一份，证明原告方小羊代被告杜顺焦归还江西安义农村合作银行长埠支行贷款后，由被告杜顺焦出具一份借款26万元的借条给原告方小羊，双方约定每月利息0.33万元。
被告杜顺焦辩称：原告方小羊为其担保向江西安义农村合作银行长埠支行贷款属实，但其并未要求原告方小羊代还贷款，而是原告方小羊为了贷款300万元才代为归还贷款，其已归还原告方小羊4.2万元，目前无力归还本金，只能尽力归还这几年的利息。
被告杜顺焦未提供证据。
本院对证据认证如下：原告方小羊提供的证据一，与原件核对一致，由安义县公安局颁发；证据二，被告杜顺焦的常住人口信息由安义县公安局出具，婚姻登记信息由安义县民政局出具，被告杜顺焦无异议；证据三，由江西安义农村合作银行长埠支行加盖业务公章，被告杜顺焦无异议；证据四，有被告杜顺焦的签名，被告杜顺焦无异议。以上证据均予确认。
经审理查明：2014年1月30日，被告杜顺焦由原告方小羊提供连带责任担保向江西安义农村合作银行长埠支行借款25.7万元，借款期限12个月，至2015年1月20日止。被告杜顺焦借款后，原告方小羊因需向银行贷款300万元，于2014年4月18日提前代为被告杜顺焦归还江西安义农村合作银行长埠支行的贷款本金25.7万元及利息，共计26万元，被告杜顺焦于同日出具一份借款26万元的借条给原告方小羊，双方约定利息每月0.33万元。被告杜顺焦出具借条后于2015年7月以原告方小羊向其购买的胶水款折抵还款3.8万元，2016年6月归还原告方小羊现金0.2万元，共计还款4万元。
本院认为：原告方小羊为被告杜顺焦提供连带责任担保向江西安义农村合作银行长埠支行借款25.7万元的事实，有原告方小羊提供的江西安义农村合作银行个人借款合同及保证合同证实，被告杜顺焦无异议，应予认定。被告杜顺焦借款后由原告方小羊提前代为归还借款本息26万元的事实，有原告方小羊提供的被告杜顺焦出具的借条证实，被告杜顺焦亦认可该借条中的借款26万元确系原告方小羊代其偿还江西安义农村合作银行长埠支行的借款本息，被告杜顺焦向原告方小羊出具借条的行为应视为其同意原告方小羊代为提前偿还江西安义农村合作银行长埠支行的借款。原告方小羊作为被告杜顺焦向江西安义农村合作银行长埠支行借款的保证人，在其经被告杜顺焦同意提前履行保证义务，代为被告杜顺焦清偿借款后，有权依据《中华人民共和国担保法》的规定请求人民法院追偿债权，并有权要求被告杜顺焦按双方约定赔偿利息损失。原告方小羊自认被告杜顺焦出具借条后于2015年7月以其向被告杜顺焦购买的胶水款折抵还款3.8万元，2016年6月归还现金0.2万元，共计4万元，应予认定，因至被告杜顺焦以原告方小羊2015年7月向其购买的胶水抵款和2016年6月还款时，原告方小羊代偿借款26万元的利息已超过抵款和还款数额，其支付的4万元应冲抵欠款利息，利息具体计算如下：被告杜顺焦支付的4万元按每月付息0.33万元计算为支付12.12个月的利息（4万元÷0.33元/月=12.12月），即利息支付至2015年4月21日止。被告杜顺焦辩称原告方小羊在其处购买的胶水抵款应为4万元，未提供相关证据证实，不予采信。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条之规定，判决如下：
被告杜顺焦于本判决生效后三日内偿还原告方小羊垫付款人民币26万元，并自2015年4月22日起至还清款之日止以每月0.33万元支付利息。
被告杜顺焦如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，财产保全费2020元，共计7220元，由被告杜顺焦负担，于上述给付时间一并给付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 廖小红
审 判 员 付忠良
代理审判员 骆 扬
二〇一六年八月十八日
书 记 员 徐梦雯
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民辖终1001号
上诉人(原审被告)：海南奇楠沉香电子商务有限公司，住所地海南省。法定代表人：王首诚。被上诉人(原审原告)：东艳，女，1970年2月17日生，汉族，身份证地址上海市宝山区。原审被告：上海奇楠沉香投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王首诚。原审被告：海南棋楠沉香电子商务有限公司，住所地海南省海口市。法定代表人：王首诚。上诉人海南奇楠沉香电子商务有限公司因民间借贷纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2016)沪0113民初205号民事裁定，向本院提出上诉。海南奇楠沉香电子商务有限公司上诉称，本案被告住所地位于海南省老城高新技术产业示范区海南生态软件园，本案应移送至海南省澄迈县人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择人民法院管辖，该协议管辖条款合法有效的，不再适用合同诉讼特殊地域管辖和一般地域管辖。本案中，《借款还款协议书》明确约定了所涉争议引发的诉讼由上海市宝山区人民法院管辖，该约定合法有效；被上诉人向上海市宝山区人民法院起诉，符合约定，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
代理审判员 吉 韵
代理审判员 章晓琳
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 项 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初3850号
原告：吴越群，男，1977年6月23日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：奚俊俊，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：谢东东，男，1989年11月11日生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市雨山区。
被告：谢德保，男，1951年1月10日生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市雨山区。
本院在审理原告吴越群与被告谢东东、谢德保民间借贷纠纷一案中，吴越群于2016年11月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：吴越群的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴越群撤回起诉。
案件诉讼费用400元（已减半收取），由原告吴越群负担。
审判员 韩佑斌
二〇一六年十一月十六日
书记员 柳婷婷
山西省长子县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0428民初684号
原告：武帅斌，男，1990年10月14日生，汉族，住山西省祁县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司晋中分公司。
住所地：山西省晋中市榆次区新建北路***号。
法定代表人：王贵生，公司经理。
原告武帅斌与被告中国人民财产保险股份有限公司保险合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案，原告武帅斌于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武帅斌撤诉。
案件受理费1688元，由原告武帅斌负担。
审判员董燕燕
二0一八年八月七日
书记员吴乔芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长子县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0428民初684号原告：武帅斌，男，1990年10月14日生，汉族，住山西省祁县。被告：中国人民财产保险股份有限公司晋中分公司。住所地：山西省晋中市榆次区新建北路***号。法定代表人：王贵生，公司经理。原告武帅斌与被告中国人民财产保险股份有限公司保险合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案，原告武帅斌于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武帅斌撤诉。案件受理费1688元，由原告武帅斌负担。审判员董燕燕二0一八年八月七日书记员吴乔芳
江西省景德镇市珠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0203民初663号
原告:景德镇金博机电设备有限公司，住所地江西省景德镇市珠山区湖田花苑一期C栋1号。
法定代表人：何韬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：付颖，江西晨天律师事务所律师。
被告：江西景德镇汉光陶瓷有限公司，住所地江西省景德镇市竟成镇三宝路798号。
法定代表人：李遊宇，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘凌波，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄凯仲，江西帖隼律师事务所律师。
原告景德镇金博机电设备有限公司（以下简称金博公司）诉被告江西景德镇汉光陶瓷有限公司（以下简称汉光公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人付颖，被告的委托诉讼代理人刘凌波、黄凯仲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金博公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告所欠货款人民币740833.8元。2、判令被告支付原告自2014年12月31日起至欠款全部清偿之日止的逾期付款违约金，暂计至起诉时的逾期付款违约金共人民币429683元。3、被告承担律师费暂计5000元。4、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告于2013年9月23日签订了一份《供应与安装合同（空调设备）》，约定：“货款总价款为1453000元，付款方式为设备到场前15日，支付设备总价70%的预付款，设备全部调试完成。被告支付设备100%及安装款95%，余款5%安装部分作为过程质保金，质押期为一年。”同年9月24日，签订了《空气源热水机供货合同》，约定：“工程款总金额为103000元，付款方式为安装验收合格后一次性付工程款的95%，留总价款的5%为保证金。待运行12个月后无息全部付清，一方违约给对方造成损失（包括差旅费、诉讼费、律师费等实现债权的费用），还应另行承担赔偿责任”。2014年3月26日，签订《供应与安装合同（空调设备）》，约定：“总价款为335000元，付款方式为设备到场前15日，支付设备总价70%的预付款，设备全部调试完成，被告支付设备款100%及安装款95%，余款5%安装部分作为过程质保金，质押期为一年。”上述三份合同签订后，原告依约向被告履行了供货及安装义务。在上述合同履行期间，原告应被告的要求增加了供货数量，但截至起诉之日未履行支付货款义务。截至2014年12月31日，被告累计欠款740833.8元。
被告汉光公司未作答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告对第二组证据中关于律师费的承担问题有异议，认为双方在《空气源热水机供货合同》中约定了律师费，其他两份合同中未约定律师费承担问题，同意按比例承担律师费。本院认为，原告所举第二组证据旨在证明原告按合同履行供货义务。因被告对其与原告存在买卖合同关系的事实没有异议，故本院对该组证据予以采信，对于律师费需要通过其他证据进行分析认定。2、被告对第三组证据中“空调验收资料”有异议，认为没有被告盖章，待其与工程部核实后认定。对于“合同外的项目结算单”中载明部分单价有异议，其中11余万元进行了核定，但30万元工程部分未核定。本院认为，原告所举第三组证据旨在证明原告按约定履行供货及安装的义务（含双方约定增加施工项目及供货数量）。因被告对原告供货及安装的事实（含增加供货数量）均没有异议，故本院对该组证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年9月23日，原、被告签订《供应与安装合同（空调设备）》，约定“由金博公司向汉光公司的1#博物馆提供中央空调（含新风和排烟系统）及安装工程建设，总价为1453000元。付款方式为设备全部安装调试完成，经需方验收合格后，乙方提供设备货款总额95%的合法合规销售发票（即：含17%增值税的专用税务发票后）3个工作日内，甲方支付比例应为乙方设备款100%及安装款95%，余5%安装部分作为工程质保金”。
同年9月24日，原、被告签订《空气源热水机供货合同》，约定“由汉光公司向金博公司购买米特拉空气能热水机设备，总金额为103000元。付款方式为安装验收合格后一次性付工程款的95%即97850元。留总价款的5%为质量保证金。一方违约给对方造成损失（包括差旅费、诉讼费、律师费等实现债权的费用）的，还应另行承担赔偿责任”。
2014年3月26日，原、被告签订《供应与安装合同（空调设备）》，约定“由金博公司向汉光公司的4#接待中心提供空调及安装工程建设，总价为335000元。付款方式为设备全部安装调试完成，经需方验收合格后，乙方提供设备货款总额95%的合法合规销售发票（即：含17%增值税的专用税务发票后）3个工作日内，甲方支付比例应为乙方设备款100%及安装款95%，余5%安装部分作为工程质保金，质押期为一年整”。
上述合同签订后，原告按约定提供了空调并完成安装。双方在合同履行中，增加了空调安装的项目。
2017年8月15日，根据双方要求，本院组织原、被告双方对账。双方确认，被告汉光公司欠付（合同内及合同外）空调货款及安装费共计731253.8元，违约金自2015年1月1日起计算至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。故原告变更诉讼请求为要求被告支付货款731253.8元及其违约金（自2015年1月1日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），放弃其他的诉讼请求。
本院认为，原、被告签订的两份《供应与安装合同（空调设备）》及一份《空气源热水机供货合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,双方均应按合同约定履行各自的义务。原告按约定履行了供货及安装的义务，有权要求被告支付货款。双方对账后，确认被告欠空调货款731253.8元。故原告主张被告支付货款731253.8元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。
关于原告主张违约金的问题。双方对账后，明确违约金以欠付货款731253.8元为基数，自2015年1月1日起计算至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。故原告主张违约金，符合合同约定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告江西景德镇汉光陶瓷有限公司于本判决生效后十日内向原告景德镇金博机电设备有限公司支付货款731253.8元及违约金（以731253.8元为基数，自2015年1月1日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15380元，由被告江西景德镇汉光陶瓷有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 王磊英
人民陪审员 张仁龙
人民陪审员 李 庆
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 江 川
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初7157号
原告：许元林，男，1962年2月16日出生，汉族，住浙江省。
委托代理人：吴坤钊，浙江靖远律师事务所律师。
被告：陆战坤，男，1947年11月2日出生，汉族，住浙江省。
原告许元林诉被告陆战坤健康权纠纷一案,本院受理后,依法由代理审判员盛诚成独任审判,公开开庭进行了审理。原告许元林委托代理人吴坤钊、被告陆战坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许元林诉称，2016年4月10日12时10分许，被告陆战坤驾驶电动三轮车行驶至桐乡市龙翔街道龙翔大道282号前地方时，与原告驾驶的嘉兴E195516号电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤、双方车辆受损的交通事故。该事故经桐乡市公安局交通�察大队认定，原告负事故主要责任，被告陆战坤负事故次要责任。故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医药费、伤残赔偿金等共计74838.67元，被告在相当于交强险范围内先行赔付；2.本案诉讼费由被告承担。
被告陆战坤辩称，愿意与原告协商后赔偿原告医疗费，其他费用不承担赔偿责任。
经审理查明,2016年4月10日12时10分许，被告陆战坤驾驶电动三轮车行驶至桐乡市龙翔街道龙翔大道282号前地方时，与原告驾驶的嘉兴E195516号电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤、双方车辆受损的交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，原告负事故主要责任，被告陆战坤负事故次要责任。事故后，原告于桐乡市中医医院住院治疗11天、门诊数次，支付医疗费19296.67元。2016年7月30日原告之伤经浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所鉴定构成八级伤残，误工期限建议受伤之日至评残前一日（包括住院时间）、护理期限建议二个月（包括住院时间）、营养期限建议三个月。原告支付鉴定费2040元。
本院认为，一、关于本案的赔偿责任问题。公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本次事故中原、被告均驾驶非机动车，原告承担主要责任，被告承担次要责任，故应由被告陆战坤承担原告各项损失的30%。
二、关于原告诉请的项目及数额问题。诉请的医疗费19396.67元，根据住院发票及门诊发票，计算有误，本院确定为19296.67元；住院伙食补助费330元（30元/天×11天），计算标准过高，本院确定为165元（15元/天×11天）；营养费3600元（40元/天×90天），计算标准过高，本院确认为2700元（30元/天×90天）；�残赔偿金126750元（21125元/年×20年×30%）、误工费11300元（113元/天×100天）、护理费6780（113元/天×100天）、精神损害抚慰金15000元、鉴定费2040元，请求有据，予以支持；交通费2000元，标准过高，本院酌定为200元。综上，本院确认原告总损失为184231.67元。上述损失，由被告陆战坤赔偿30%计55269.50元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告陆战坤于本判决生效之日起十日内赔偿原告许元林55269.50元；
二、驳回原告许元林其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费648元，减半收取324元，由原告许元林负担227元，由被告陆战坤负担97元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 盛诚�
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 夏 惠 锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更1470号
罪犯王玉英，女，1981年3月18日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市女子监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2014年1月7日作出（2013）武刑初字第472号刑事判决，以被告人王玉英犯诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币16万元。刑期自2013年5月13日起至2018年8月12日止。追缴违法所得人民币152000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市女子监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月10日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
天津市女子监狱认为，罪犯王玉英在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯王玉英符合减刑条件，同意天津市女子监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯王玉英在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱级改造积极分子奖励2次，监狱表扬奖励3次。另查明，该犯未缴纳罚金人民币16万元，追缴违法所得人民币152000元。以上事实有天津市女子监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯王玉英在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但该犯未执行财产刑，应当从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王玉英减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2013年5月13日起至2018年1月12日止），并处罚金人民币16万元，追缴违法所得人民币152000元不变（未执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵会平
审 判 员 齐万久
代理审判员 祁 洁
二〇一七年十月三十日
书 记 员 裴振宇
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0626民初736号
原告：周某，男，1972年9月16日出生，汉族，保康县人，农民，住保康县。
被告：胡某，男，1984年2月28日出生，汉族，保康县人，农民，住保康县。
本院在审理原告周某诉被告胡某民间借贷纠纷一案中，原告周某于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费1346元，减半收取673元，由原告周某负担（已交纳）。
审 判 长 张 骞
审 判 员 陈 炜
人民陪审员 冯泽芳
二〇一七年九月十九日
书 记 员 王 肖
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0982执863号
被执行人：卢瑞波，男，汉族，1986年2月18日生，住贵州省盘县。
本院在执行（2016）苏0982刑初408号刑事判决书责令退赔过程中，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第十二条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第二款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第�一项规定，裁定如下：
本院（2016）苏0982刑初408号刑事判决书责令退赔部分终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周长青
审判员 孙寿如
审判员 刘旭晨
二〇一七年六月二十二日
书记员 宗 平
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2003）绍刑初字第439号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人蒋某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2003年6月30日被刑事拘留，8月1日被逮捕。现羁押在绍兴县看守所。
被告人汤某（自报姓名），农民。因涉嫌犯盗窃罪于2003年6月30日被刑事拘留，8月1日被逮捕。现羁押在绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉字（2003）第387号起诉书指控被告人蒋某、汤某犯盗窃罪，于2003年10月15日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人蒋某、汤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控被告人蒋某、汤某伙同他人，于2003年6月8日凌晨撬门进入绍兴市越城区灵芝镇王某甲超市，窃得现金500元左右及各档香烟45包，钱物合计1280余元；同月23日凌晨又撬门进入绍兴县信用合作联社柯西分理处，窃得录像机2台、电脑终端1套及王某丙的个人现金711.10元，钱物合计3811.10元。被告人蒋某还于同月18日凌晨，伙同他人撬门进入绍兴市越城区东浦镇阿国音像店，窃得现金200元左右及影碟机1台、功放机1台、碟片1套，钱物合计610余元。
2003年6月29日深夜，被告人蒋某、汤某伙同他人携带断线钳等作案工具，到绍兴县齐贤镇伺机盗窃时，蒋某、汤某被巡逻的民警抓获。案发后，追缴的录像机、电脑终端、影蝶�、功放已发还被害人。
上述事实，被告人蒋某、汤某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某甲、王某乙、王某丙的陈述，证人徐某的证言，齐贤派出所的抓获情况证明，价格鉴定结论书，扣押和发还物品清单，作案工具、部份赃物及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某、汤某以非法占有为目的，伙同他人采用秘密方法，窃取公私财物，数额较大，均构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人汤某参与盗窃的部份赃物已追回，其要求从轻处罚可酌情采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一千二百元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日�即自二○○三年六月三十日起至二○○五年二月二十八日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人汤某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○三年六月三十日起至二○○四年十月三十日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 秦芷江
二〇〇三年十月二十日
书记员 何 雯
吉林省吉林市中级人民法院
管 辖 决 定 书
（2017）吉02刑辖172号
吉林高新技术产业开发区人民法院：
你院《关于对郑云秋涉嫌犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪一案指定管辖的请示》已收悉。鉴于本案具体情况，为便于本案审理，本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，决定如下：
指定吉林高新技术产业开发区人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审判。
二〇一七年十一月二十二日
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1282民初1028号
原告：董某甲，男。
委托代理人：曹艳美，界首市西城法律服务所法律工作者。
被告：李某某，女。
委托代理人：杨志，安徽法卫律师事务所律师。
原告董某甲诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由审判员焦东亚适用简易程序于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告董某甲及其委托代理人曹艳美，被告李某某及其委托代理人杨志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某甲诉称：原、被告于2004年相识并建立恋爱关系，2005年5月1日举行结婚仪式。20011年9月14日办理结婚登记手续。2006年9月15日生育长女，取名董若晴，2012年1月2日生育长子，取名董君浩。由于双方婚前相识时间不长，草率结婚，婚后未建立夫妻感情，因双方性格脾气不和，常为琐事发生争吵，导致原、被告夫妻感情彻底破裂。原告于2014年10月20日起诉离婚，为了孩子原告于2014年10月24日申请撤诉，但夫妻感情仍无好转，一直分居至今。为此，原告诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养，抚养费各自承担；3、共同债务共同承担；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告董某甲为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：1、身份证复印件一份，证明原告的基本信息及其诉讼主体资格。2、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法的夫妻关系。3、常住人口登记卡复印件两份，证明原、被告婚生子女的出生日期。4、界首市人民法院民事裁定书一份，证明原告曾向界首市人民法院起诉离婚，后又撤诉的事实，原告撤诉后，夫妻感情并无好转，一直分居生活。5、夫妻婚后共同债务清单一份，证明原被告婚后的共同债务共计68000元的事实。6、判决书、执行裁定书各一份，证明原被告共同债务状况。
被告李某某在庭审中辩称：原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。结合原告诉状所述的事实，夫妻感情破裂无事实依据，未达到离婚的法定要件，请法庭判决不准许原、被告离婚
被告李某某为支持其辩称，向本院提供如下证据：1、身份证复印件一份，证明被告的身份信息及诉讼主体资格。2、结婚证复印件一份，证明原被告系合法的夫妻关系。3、常住人口登记卡复印件一份，证明原被告婚后生育子女的情况。4、绝育证明一份，证明被告已做了绝育手术。5、原被告夫妻共同债务清单一份，证明原被告婚姻关系存续期间所欠共同债务449200元。
经审理查明：原被告于2005年5月1日举行结婚仪式。2011年9月14日，双方办理结婚登记手续。2006年9月15日，生育长女，取名“董若晴”。2012年1月2日，生育长子，取名“董君浩”。被告李某某已做绝育术。原告董某甲曾提出离婚诉讼，2014年10月24日，界首市人民法院依法作出（2014）界民一初字第02011号民事裁定书，准予原告撤回起诉。现原告董某甲以夫妻感情确已破裂为由再次提起离婚诉讼，要求与被告李某某离婚。
上述事实，有原告董某甲提供的证据1、身份证复印件，2、结婚证复印件，3、常住人口登记卡复印件，4、界首市人民法院民事裁定书；被告李某某提供的证据1、身份证复印件，2、结婚证复印件，3、常住人口登记卡复印件，4、绝育证明及当事人当庭陈述在卷佐证，可以认定。关于原告提供的证据5、夫妻婚后共同债务清单及被告提供的证据5、原被告夫妻共同债务清单，因相关债权人未出庭接受质询，且未有相关借款证据予以佐证，对上述证据的证明效力，本院不予认定。关于原告提供的证据6、判决书、执行裁定书身份证复印件，该判决书、裁定书确认的夫妻共同债务，法院已经作出处分，该组证据与本案无关联性，对此证据的证明效力，本院不予认定。
本院认为：诉讼当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。离婚的标准是夫妻双方的感情确已达到破裂的程度，本案原告董某甲虽然提出与被告李某某夫妻感情确已破裂，但其提供的证据不足以证明夫妻双方感情确已达到破裂的程度。且生育一子一女，原、被告应多联系多沟通，增进双方之间的感情，故希望双方今后能够冷静思考、相互理解、互相包容，妥善处理好生活中难免遇到的矛盾，共同为子女、家人营造美好的家庭生活氛围。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告董某甲与被告李某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告董某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 焦东亚
二〇一六年五年二十五日
书记员 高秀宾
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执保276号
申请人：李培银，男，汉族，住河北省沧州市沧县。
被申请人：卢斌，男，汉族，住河南省。
上列当事人交通事故纠纷一案,申请执行人于2017年3月24日向本院提出保全申请(保全数额10万元)，要求对被申请人卢斌名下的事故车辆（豫Ｇ×××××/豫J1**挂)依法予以查封。申请人已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，引起申请执行人提出保全申请的上述原因成立。申请执行人向本院提供了相应财产担保，为了维护申请执行人合法权益，应依法准予申请执行人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请人卢斌名下的事故车辆（豫Ｇ×××××/豫J1**挂)依法予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执
执行员 李志强
二〇一七年三月二十四日
书记员 张莎莎
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖16民终258号
上诉人(原审原告)：高远侠，女，1989年6月20日出生，汉族，农民，住利辛县。
被上诉人（原审被告）：周辉，男，1982年12月16日出生，汉族，农民，驾驶员，住利辛县。
上诉人高远侠因与被上诉人周辉民间借贷纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2016）皖1623民初4858号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人高远侠于2017年3月17日书面向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人高远侠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人高远侠撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人高远侠负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘秋菊
审 判 员 万学林
代理审判员 沙启峰
二〇一七年三月十七日
书 记 员 赵洪发
吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1102执419-1号
申请执行人张文慧。
被执行人李秋生。
被执行人范翠红。
申请执行人张文慧与被执行人李秋生、范翠红买卖合同纠纷执行一案，吕梁市离石区人民法院（2014）离民二初字第831号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张文慧于2016年8月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法执行将被执行人范翠红名下的车号为晋J×××××车辆所有权过户登记在申请执行人张文慧名下。该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结吕梁市离石区人民法院（2014）离民二初字第831号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫永华
二〇一七年三月二十一日
书记员 郭育锋
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9005执600号
申请执行人卢美年，女，1969年10月25日出生，汉族，湖北省潜江市人。
被执行人潜江市源鑫纺织实业有限公司。
本院在执行卢美年与潜江市源鑫纺织实业有限公司劳动争议纠纷一案中，经查被执行人潜江市源鑫纺织实业有限公司暂无可供执行财产，申请执行人林华亦未能向本院提供可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂潜江民初字第00403号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 宇 翔
审判员 杨 传 泽
审判员 许家安二0一六年十月十八日
书记员 郑 玉 洁
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初2732号
原告王全，女，1973年7月8日出生。
委托代理人李金晶，北京市方桥律师事务所律师。
被告北京渔阳房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇建设街育才胡同12号楼，组织机构代码71876XXXX。
法定代表人李伟杰，董事长。
委托代理人贾云鹏，男，1986年12月9日出生。
原告王全与被告北京渔阳房地产开发有限公司（以下简称渔阳公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常书燕独任审判，公开开庭进行了审理。王全的委托代理人李金晶到庭参加诉讼，渔阳公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王全诉称：2009年2月22日，王全与渔阳公司签订了《商品房预售合同》，约定王全购买渔阳公司开发的位于北京市平谷区×××号房屋。合同签订后，王全按时交付了房屋的各项费用，履行了合同约定的全部义务。合同第二十一条约定，渔阳公司应于交付商品房之日起540日内为王全办理所有权证书。渔阳公司于2010年6月27日向王全交付房屋。依照合同约定，王全应于2011年12月19日前取得房屋所有权证书，但至今仍未取得。渔阳公司未依约为王全办理涉案房屋权属转移登记，客观上对王全房屋所有权的行使造成限制，业主的多项衍生权利不能行使，增加了机会成本，造成了一定损失，渔阳公司对此应予赔偿。故诉至法院，要求：1、渔阳公司依据合同约定为王全办理房屋转移登记；2、渔阳公司支付王全转移登记违约金暂计人民币3万元（实际金额以561769元为基数按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准从2011年12月19日起计算至渔阳公司为王全办理转移登记之日止）。
渔阳公司答辩称：王全所购房屋的初始登记尚未办理完成，不具备支付违约金的条件。双方在商品房预售合同中没有约定违约金的支付数额，故不同意支付违约金。另外，王全要求的违约金数额过高，要求法院给予调整。
经审理查明：2009年2月22日，王全作为买受人与出卖人北京阳益房地产开发有限公司（2015年1月变更名称为北京渔阳房地产开发有限公司）签订《商品房预售合同》，约定王全购买渔阳公司开发建设的位于北京市平谷区×××号房屋。上述合同第十一条“交付条件”约定：（一）出卖人应当在2010年6月30日前向买受人交付该商品房；第二十一条“产权登记”（一）初始登记约定：出卖人应当在2010年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明；（二）转移登记：1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：（1）双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；（2）买受人同意委托北京阳益房地产开发有限公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用800元；2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：（1）买受人有权退房；（2）按补充协议约定执行。《商品房预售合同》附件十为补充协议，其中“关于产权登记的约定”一项的主要内容：1、买受人以银行按揭贷款方式支付购房款的，由于出卖人为买受人的按揭贷款提供了阶段性担保，买受人同意在办理入住手续的同时向出卖人指定的且对出卖人负责的第三人出具为其代办该房屋产权证的《授权委托书》，并预留相关证件的复印件。在房产证办理完毕后，出卖人有权将房产证直接交押给银行并解除对买受人承担的担保责任。双方确认，为办理该房屋产权证所需支付的委托第三人代办服务费由买受人承担。买受人同意本条承诺为不可撤销，否则买受人自愿承担不能按时办理入住的一切后果；2、在买受人完全履行本条第1款约定并及时缴纳了相关维修基金、契税等费用的前提下，出卖人承诺依据主合同的约定的方式为买受人办理《房屋产权证》；3、以一次性付款方式支付购房款的，买受人如委托出卖人代为办理该房屋产权证，双方的权利和义务适用本条第1、2款的约定。如因买受人未按上述约定支付相关费用，则出卖人有权不办理交房手续；4、如出卖人为买受人申请的贷款提供了担保，由于买受人逾期交纳办理产权手续超过30日后，出卖人有权按照其为买受人提供担保的贷款数额向买受人收取违约金等。合同签订后，王全向渔阳公司支付了全部购房款561769元，并按渔阳公司要求交纳了维修基金、契税、产权代办费及其他相关费用。渔阳公司向王全交付了涉案房屋。截至本案庭审结束，渔阳公司尚未完成涉案房屋所在楼栋的初始登记，亦未能为王全办理权属转移登记。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房预售合同、购房款发票、收据、入住缴费明细表、工商登记档案、调查笔录等在案佐证。
本院认为：王全与渔阳公司签订的《商品房预售合同》及补充协议，系双方真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。渔阳公司作为商品房预售合同的出卖人，负有依约向王全交付房屋以及办理房屋所有权证书的义务。然而，由于涉案房屋尚未取得楼栋产权的初始登记，渔阳公司尚不具备为王全办理房屋所有权证书的条件，属于在法律上不能履行的情形，故对于王全要求渔阳公司为其办理房屋所有权证书的诉讼请求，本院不予支持。王全可待办理相关权属证明的条件具备后再行解决。渔阳公司应为办理相关权属证明积极履行义务，及时向王全披露相关信息及办理进度。
根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，由于出卖人的原因，买受人逾期未取得房屋权属证书的，出卖人应当承担违约责任。根据双方合同约定，渔阳公司应于2010年12月31日前取得楼栋权属的初始登记，并于交付房屋之日起540日内，协助王全取得房屋权属证书。涉案房屋已交付使用，但王全至今尚未取得房屋权属证书，渔阳公司已构成违约。逾期协助办理房屋权属转移登记行为系持续性违约行为。本案中，如前所述，涉案房屋权属转移登记尚不具备办理条件，渔阳公司的违约行为仍将持续，且王全和渔阳公司未明确约定违约金数额或计算标准，故王全因渔阳公司逾期协助办理涉案房屋权属转移登记所受损失数额现难以最终确定。因渔阳公司违约行为已经给王全造成一定损失，故对于渔阳公司应当承担的违约金数额，本院予以酌情确定。王全今后取得涉案房屋权属证书时，如认为本案酌定的违约金数额不足以弥补其全部损失，可届时另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告北京渔阳房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告王全逾期办理房屋权属转移登记违约金二万八千零八十八元；
二、驳回原告王全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百七十五元，由被告北京渔阳房地产开发有限公司负担（限本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 常书燕
二〇一六年三月二十三日
书记员 赵爱国
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0117民初2732号原告王全，女，1973年7月8日出生。委托代理人李金晶，北京市方桥律师事务所律师。被告北京渔阳房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇建设街育才胡同12号楼，组织机构代码71876XXXX。法定代表人李伟杰，董事长。委托代理人贾云鹏，男，1986年12月9日出生。原告王全与被告北京渔阳房地产开发有限公司（以下简称渔阳公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常书燕独任审判，公开开庭进行了审理。王全的委托代理人李金晶到庭参加诉讼，渔阳公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王全诉称：2009年2月22日，王全与渔阳公司签订了《商品房预售合同》，约定王全购买渔阳公司开发的位于北京市平谷区×××号房屋。合同签订后，王全按时交付了房屋的各项费用，履行了合同约定的全部义务。合同第二十一条约定，渔阳公司应于交付商品房之日起540日内为王全办理所有权证书。渔阳公司于2010年6月27日向王全交付房屋。依照合同约定，王全应于2011年12月19日前取得房屋所有权证书，但至今仍未取得。渔阳公司未依约为王全办理涉案房屋权属转移登记，客观上对王全房屋所有权的行使造成限制，业主的多项衍生权利不能行使，增加了机会成本，造成了一定损失，渔阳公司对此应予赔偿。故诉至法院，要求：1、渔阳公司依据合同约定为王全办理房屋转移登记；2、渔阳公司支付王全转移登记违约金暂计人民币3万元（实际金额以561769元为基数按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准从2011年12月19日起计算至渔阳公司为王全办理转移登记之日止）。渔阳公司答辩称：王全所购房屋的初始登记尚未办理完成，不具备支付违约金的条件。双方在商品房预售合同中没有约定违约金的支付数额，故不同意支付违约金。另外，王全要求的违约金数额过高，要求法院给予调整。经审理查明：2009年2月22日，王全作为买受人与出卖人北京阳益房地产开发有限公司（2015年1月变更名称为北京渔阳房地产开发有限公司）签订《商品房预售合同》，约定王全购买渔阳公司开发建设的位于北京市平谷区×××号房屋。上述合同第十一条“交付条件”约定：（一）出卖人应当在2010年6月30日前向买受人交付该商品房；第二十一条“产权登记”（一）初始登记约定：出卖人应当在2010年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明；（二）转移登记：1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：（1）双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；（2）买受人同意委托北京阳益房地产开发有限公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用800元；2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：（1）买受人有权退房；（2）按补充协议约定执行。《商品房预售合同》附件十为补充协议，其中“关于产权登记的约定”一项的主要内容：1、买受人以银行按揭贷款方式支付购房款的，由于出卖人为买受人的按揭贷款提供了阶段性担保，买受人同意在办理入住手续的同时向出卖人指定的且对出卖人负责的第三人出具为其代办该房屋产权证的《授权委托书》，并预留相关证件的复印件。在房产证办理完毕后，出卖人有权将房产证直接交押给银行并解除对买受人承担的担保责任。双方确认，为办理该房屋产权证所需支付的委托第三人代办服务费由买受人承担。买受人同意本条承诺为不可撤销，否则买受人自愿承担不能按时办理入住的一切后果；2、在买受人完全履行本条第1款约定并及时缴纳了相关维修基金、契税等费用的前提下，出卖人承诺依据主合同的约定的方式为买受人办理《房屋产权证》；3、以一次性付款方式支付购房款的，买受人如委托出卖人代为办理该房屋产权证，双方的权利和义务适用本条第1、2款的约定。如因买受人未按上述约定支付相关费用，则出卖人有权不办理交房手续；4、如出卖人为买受人申请的贷款提供了担保，由于买受人逾期交纳办理产权手续超过30日后，出卖人有权按照其为买受人提供担保的贷款数额向买受人收取违约金等。合同签订后，王全向渔阳公司支付了全部购房款561769元，并按渔阳公司要求交纳了维修基金、契税、产权代办费及其他相关费用。渔阳公司向王全交付了涉案房屋。截至本案庭审结束，渔阳公司尚未完成涉案房屋所在楼栋的初始登记，亦未能为王全办理权属转移登记。上述事实，有双方当事人的陈述、商品房预售合同、购房款发票、收据、入住缴费明细表、工商登记档案、调查笔录等在案佐证。本院认为：王全与渔阳公司签订的《商品房预售合同》及补充协议，系双方真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。渔阳公司作为商品房预售合同的出卖人，负有依约向王全交付房屋以及办理房屋所有权证书的义务。然而，由于涉案房屋尚未取得楼栋产权的初始登记，渔阳公司尚不具备为王全办理房屋所有权证书的条件，属于在法律上不能履行的情形，故对于王全要求渔阳公司为其办理房屋所有权证书的诉讼请求，本院不予支持。王全可待办理相关权属证明的条件具备后再行解决。渔阳公司应为办理相关权属证明积极履行义务，及时向王全披露相关信息及办理进度。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，由于出卖人的原因，买受人逾期未取得房屋权属证书的，出卖人应当承担违约责任。根据双方合同约定，渔阳公司应于2010年12月31日前取得楼栋权属的初始登记，并于交付房屋之日起540日内，协助王全取得房屋权属证书。涉案房屋已交付使用，但王全至今尚未取得房屋权属证书，渔阳公司已构成违约。逾期协助办理房屋权属转移登记行为系持续性违约行为。本案中，如前所述，涉案房屋权属转移登记尚不具备办理条件，渔阳公司的违约行为仍将持续，且王全和渔阳公司未明确约定违约金数额或计算标准，故王全因渔阳公司逾期协助办理涉案房屋权属转移登记所受损失数额现难以最终确定。因渔阳公司违约行为已经给王全造成一定损失，故对于渔阳公司应当承担的违约金数额，本院予以酌情确定。王全今后取得涉案房屋权属证书时，如认为本案酌定的违约金数额不足以弥补其全部损失，可届时另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告北京渔阳房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告王全逾期办理房屋权属转移登记违约金二万八千零八十八元；二、驳回原告王全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百七十五元，由被告北京渔阳房地产开发有限公司负担（限本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  常书燕二〇一六年三月二十三日书记员  赵爱国
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0391民初35号
原告：深圳市格林某交通科技有限公司。
法定代表人：孙某，总经理。
委托代理人：郑某仓，上海旭X（深圳）律师事务所律师。
被告：何某杰。
原告深圳市格林X交通科技有限公司诉被告何某杰买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市格林X交通科技有限公司撤回起诉。
案件受理费100元（已由原告缴纳），减半收取50元，由原告负担。本院退还原告50元。
审 判 长 郭 成
人民陪审员 陈 金 兰
人民陪审员 贾 丽 新
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 顾婧（兼）
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0206刑初119号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人张振龙，男，汉族，1987年2月21日出生于江西省武宁县，中专文化，务工，住武宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月29日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年12月6日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉[2017]77号起诉书指控被告人张振龙犯危险驾驶罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员宋一虎出庭支持公诉，被告人张振龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年11月29日0时许，被告人张振龙（准驾车型为C1）饮酒后驾驶赣Ｇ×××××小型轿车至宁波市北仑区新碶街道新大路东海实验学校附近被执勤民警查获。经检测，被告人张振龙呼吸酒精含量为174mg/100ml,后公安机关及时提取其血样。经鉴定，被告人的血液中检出乙醇（酒精）成分，浓度为178mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人张振龙在法庭审理过程中亦无异议，且有宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，呼吸酒精含量检测记录表，提取血样笔录及照片，民警出具的到案经过说明，机动车驾驶证及行驶证，网上核实前科劣迹情况说明，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张振龙在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人张振龙到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。根据被告人张振龙的犯罪情节及其悔罪表现，对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张振龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张萍
二〇一七年二月二十八日
代书记员 王莹
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1322民初2889号
原告：丁金平，女，1961年6月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：李益民，男，1959年10月31日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县，系原告丈夫。
被告：汤妹，女，1965年10月23日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告丁金平诉被告汤妹民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月24日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李益民到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁金平向本院提出诉讼请求：被告汤妹归还借款100000元及利息（自2016年12月1日起至还清款之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：2016年12月1日，被告向原告借款100000元，约定月息2分。现原告多次索要，被告均推诿不还。
被告汤妹未作答辩。
本院经审理查明：2016年12月1日，被告向原告借款100000元，约定年利率24%，并出具借条给原告。现原告索款未果，诉至本院要求处理。
以上事实，有当事人陈述、借条、收据、银行通用凭证、银行交易流水等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告要求被告归还借款100000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤妹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告丁金平归还借款100000元及利息（以100000元为基数，自2016年12月1日起至还清款之日止，按年利率24%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1150元，由被告汤妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元。
代理审判员 王佳佳
二〇一八年五月七日
书 记 员 廉 洁
书 记 员 王玮玮
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1723民申1号
再审申请人（原审原告）：周坤鲁，男，1967年3月16日生，汉族，农民，住成武县。
被申请人（原审被告）:侯站，男，1977年5月11日生，汉族，农民，住成武县。
被申请人（原审被告）:白银峰，男，1974年3月4日生，汉族，居民，住成武县。
被申请人（原审被告）:侯保光，男，1956年4月15日生，汉族，农民，住成武县。
原审被告：侯照雷，男，1983年8月15日生，汉族，农民，住成武县。
再审申请人周坤鲁与被申请人侯保光、侯站、白银峰、原审被告侯照雷民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日作出（2014）成民初字第1457号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决却有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
本案由本院再审；
再审期间，中止原判决书的执行。
审 判 长 王胜香
人民陪审员 刘守存
人民陪审员 王福云
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 许亚丽
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第3038号
原告：中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行。
。讼代表人：吴庆青。
委托代理人（特别授权）：王科平。
委托代理人（特别授权）：尹建强。
被告：张丽。
被告：钟宾华。
原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行诉被告张丽、钟宾华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行未在法定期限内预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 吴文波
二〇一五年八月二十七日
代书记员 陈 军
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2015）丽莲商初字第3038号原告：中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行。。讼代表人：吴庆青。委托代理人（特别授权）：王科平。委托代理人（特别授权）：尹建强。被告：张丽。被告：钟宾华。原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行诉被告张丽、钟宾华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行未在法定期限内预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 吴文波二〇一五年八月二十七日代书记员 陈 军
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0522行审90号
申请执行人：长兴县卫生和计划生育局，住所地长兴县龙山新区广场路1号，组织机构代码00257143-X。
法定代表人：金宁，局长。
委托代理人：解益民，该局工作人员。
委托代理人：晏海兰，该局工作人员。
被申请执行人：朱艳青，女，1995年10月16日出生，汉族，住长兴县。
被申请执行人：柳贻成，男，1996年2月7日出生，汉族，住长兴县。
申请执行人长兴县卫生和计划生育局于2017年5月8日向本院申请强制执行2016年度长卫计征字第27号行政决定确定的对被申请执行人朱艳青征收社会抚养费人民币12336元，另加收滞纳金人民币172元，对被申请执行人柳贻成征收社会抚养费人民币37008元，另加收滞纳金人民币518元一案，本院于2017年5月8日日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人长兴县卫生和计划生育局于2016年7月26日作出2016年度长卫计征字第27号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请执行人朱艳青和被执行人柳贻成两人未婚同居，男方未满法定婚龄，2016年3月1日在湖州市妇幼保健院生育一男孩，违反了《浙江省人口与计划生育条例》第17条之规定。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第41条、《社会抚养费征收管理办法》第3条、第4条和《浙江省人口与计划生育条例》第41条第一款第四项第一目、第（五）项、第42条之规定，对被执行人朱艳青征收社会抚养费人民币12336元、对柳贻成征收社会抚养费人民币37008元。行政决定作出后，申请执行人于2016年8月9日送达被申请执行人，要求被申请执行人于收到该决定书之日起三十日内履行决定书所确定的义务。俩被申请人拒不缴纳社会抚养费。2017年3月30日申请执行人向被执行人送达了催告书。俩被申请人仍拒不缴纳缴纳社会抚养费。被执行人朱艳青、柳贻成在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内也未缴纳剩余的社会抚养费。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人长兴县卫生和计划生育局于2016年7月26日作出的2016年度长卫计征字第27号行政决定确定的对被申请执行人朱艳青征收社会抚养费人民币12336元、另加收滞纳金人民币172元；柳贻成征收社会抚养费人民币37008元，另加收滞纳金人民币518元，合计对被执行人朱艳青收社会抚养费及滞纳金人民币12508元、对柳贻成征收社会抚养费及滞纳金人民币37526元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 侃
审 判 员 李 勇
人民陪审员 陆亚伟
二〇一七年五月十日
书 记 员 沈 欢
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初1068号
原告：天津市东丽区盛源泽建筑材料租赁站，住所地天津市东丽区金钟街道金钟路与杨北路交口杨北路建材城租赁区中路东10号。
经营者：刘国富，男，1968年7月11日出生，汉族，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：欧明超，天津益清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵云凯，天津益清律师事务所律师。
被告：上海誉童建设集团有限公司，住所地上海市崇明县港西镇三双公路987号9幢101室。
法定代表人：沙阿强，该公司经理。
本院在审理原告天津市东丽区盛源泽建筑材料租赁站与被告上海誉童建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市东丽区盛源泽建筑材料租赁站申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市东丽区盛源泽建筑材料租赁站撤回起诉。
案件受理费减半收取2105元，由原告天津市东丽区盛源泽建筑材料租赁站负担。
代理审判员 高超
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 张毅
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执2555号
申请执行人：薛福来，男，1979年4月26日出生，汉族，住福建省长泰县，
被执行人：杨顺辉，男，1968年8月1日出生，汉族，住厦门市思明区，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初411号申请执行人薛福来与被执行人杨顺辉买卖合同纠纷一案民事调解书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人偿还本金80000元，并支付迟延履行金。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。经查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，现被执行人下落不明。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄明辉
审 判 员 王 玮
审 判 员 林旺坚
二〇一七年八月二十九日
代书记员 施梓蕙
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执2555号申请执行人：薛福来，男，1979年4月26日出生，汉族，住福建省长泰县，被执行人：杨顺辉，男，1968年8月1日出生，汉族，住厦门市思明区，本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初411号申请执行人薛福来与被执行人杨顺辉买卖合同纠纷一案民事调解书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人偿还本金80000元，并支付迟延履行金。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。经查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，现被执行人下落不明。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄明辉审 判 员 王 玮审 判 员 林旺坚二〇一七年八月二十九日代书记员 施梓蕙附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郊商初字第154号
原告阳泉市郊区农村信用合作联社荫营信用社，住所地：阳泉市郊区。
代表人余杰，该社主任。
委托代理人杨爱平，该社职员。
被告梁雨河，男，1973年10月4日生，汉族，住阳泉市郊区。
被告梁雨海，男，1965年3月4日生，汉族，住阳泉市城区。
被告郭玉龙，男，1971年12月31日生，汉族，住阳泉市城区。
被告黄世勇，男，1974年4月28日生，汉族，住阳泉市郊区。
被告梁有福，男，1971年5月22日生，汉族，住阳泉市郊区。
被告张召明，男，1963年2月2日生，汉族，住阳泉市郊区。
原告阳泉市郊区农村信用合作联社荫营信用社（以下简称荫营信用社）与被告梁雨河、梁雨海、郭玉龙、黄世勇、梁有福、张召明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阳泉市郊区农村信用合作联社荫营信用社委托代理人杨爱平到庭参加诉讼，被告梁雨河、梁雨海、郭玉龙、黄世勇、梁有福、张召明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荫营信用社诉称，2010年5月28日，被告梁雨河因购买农用车向原告贷款50000元，贷款期限至2011年5月27日，利率10.0890％，上述贷款由被告梁雨海、郭玉龙、黄世勇、梁有福、张召明提供连带责任保证。贷款已逾期，因被告梁雨河至今仍欠贷款本金40000元未予偿还，故起诉，请求判令：1、被告梁雨河立即偿还贷款本金40000元及至借款清偿完毕之日期间的利息（利率依合同约定）。2、被告梁雨海、郭玉龙、黄世勇、梁有福、张召明承担连带清偿责任。
被告梁雨河、梁雨海、郭玉龙、黄世勇、梁�福、张召明未答辩。
经审理查明，2010年5月28日，经被告梁雨海、郭玉龙、黄世勇、梁有福、张召明连带共同保证，被告梁雨河向原告荫营信用社借款50000元，约定：借款期限至2011年5月27日；借款利率10.089％；逾期贷款罚息利率在上述贷款利率水平上加收50%……。借款到期后，被告梁雨河于2011年10月12日归还借款本金10000元并支付借款利息5680.67元，剩余借款本金40000元至今未予归还。原告于2014年7月1日诉讼在案。
以上事实由当事人陈述、借款申请书、借款合同、联保贷款合同、借款借据、催收贷款通知书、庭审笔录等材料在案佐证。
本院认为，被告梁雨河经被告梁雨海、郭玉龙、黄世勇、梁有福、张召明连带共同保证向原告荫营信用社借款事实清楚、证据充分，双方应按约信守履行。被告梁雨河未按约偿还借款，应依法承担逾期还款的违约责任；被告梁�海、郭玉龙、黄世勇、梁有福、张召明作为被告梁雨河借款的保证人应依法承担连带保证责任。被告梁雨河、梁雨海、郭玉龙、黄世勇、梁有福、张召明经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告梁雨河在本判决生效后十日内偿还原告荫营信用社借款本金人民币40000元并支付至借款清偿完毕之日的利息（利息按合同约定利率计算）。
2、被告梁雨海、郭玉龙、黄世勇、梁有福、张召明对上述借款本息的偿还承担连带清偿责任。
3、被告梁雨海、郭玉龙、黄世勇、梁有福、张召明承担保证责任后有权向被告梁雨河追偿。
如果未按本判决指定的期间�行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告梁雨河、梁雨海、郭玉龙、黄世勇、梁有福、张召明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于阳泉市中级人民法院。
审 判 长 李慧斌
代理审判员 任怀玉
人民陪审员 史晓红
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 张 璇
注：本判决生效后申请执行的期间为2年。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1003民初507号
原告：田某某，男，汉族，居民，住湖南省郴州市食品加工城X栋X单元X楼。
被告：凌某，男，汉族，农民，住湖南省郴州市苏仙区良田镇高雅岭村X组。
被告：凌某某，男，汉族，农民，住湖南省郴州市苏仙区良田镇高雅岭村X组。
原告田某某与被告凌某、凌某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田某某到庭参加诉讼。被告凌某、凌某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告凌某、凌某某立即偿还原告借款本金100000元；2、判决被告凌某、凌某某对上述借款承担连带偿还责任。事实及理由：由于被告需要资金，向原告借款200000元，并承诺按2分利息支付。之后，被告偿还100000元，余款100000元至今未还，利息亦未支付，故诉至法院，请求判如所请。
被告凌某、凌某某未答辩。
原告田某某为支持其诉请，向本院提供以下证据：
1、身份证，拟证明原告主体资格。
2、借条，拟证明被告向原告借款的事实。
被告凌某、凌某某未提供证据。
经过举证，本院对证据的认定如下：
证据1、2具有真实性、合法性、关联性，可作为本案的定案依据，本院予以采信。
根据认定的证据，结合原告陈述，本院确认以下案件事实：
两被告系父子关系。被告凌某需要资金周转，分两次向原告借款200000元，并于2014年12月26日向原告出具借条，约定2015年2月26日还款。2015年3月6日，被告凌某某在借条上承诺借款展期一个月，并签名。之后，被告陆续归还原告借款100000元，剩余借款100000元经原告催讨未果。本院认为，本案争议的焦点是被告凌某某是本案的借款人还是担保人，其是否需要对本案借款承担连带清偿责任。本案的借款人为被告凌某，被告凌某某在借条上承诺展期还款的行为应视为对该笔借款的担保，被告凌某某为该笔借款的担保人，故被告凌某应对该笔借款承担偿还责任，被告凌某某承担连带清偿责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告凌某于本判决生效后十日内偿还原告田某某借款本金100000元；
二、被告凌某某对上述借款承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告凌某、凌某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 谭友元
审 判 员 李 鹏
人民陪审员 李葵生
二〇一六年十月二十日
书 记 员 陈艳平
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第1158号
申请执行人刘存，住隆化县。
被执行人赵国林，住隆化县。
申请执行人刘存与被执行人赵国林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）隆民初字第4711号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人刘存于2014年7月23日向本院提出执行申请，要求被执行人赵国林履行给付1.015万元的义务，本院于2014年7月23日立案执行。
本案在执行过程中，双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）隆民初字第4711号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一四年十二月三日
书 记 员 周静伊
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）岳执恢字第00819-1号
申请执行人湖南省中小企业信用担保有限责任公司，住所地长沙市岳麓区麓谷中心区32栋1号。
法定代表人邹志新，董事长。
被执行人浏阳市兵山烟花制造有限公司，住所地浏阳市官渡镇兵山村。
法定代表人钟孟霞，董事长。
被执行人钟孟霞，女，汉族，1965年4月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被执行人陶晓阳，男，汉族，1965年10月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）岳民初字第02355号民事判决书，依法向被执行人送达了恢复执行通知书，并依法查封了被执行人钟孟霞名下位于浏阳市×××办事处民俗文化步行街××幢房屋（权证号：浏房权证字第××号）、位于浏阳市×××北路的房屋（又名：桃花源百合楼A01号别墅，权证号为：浏房权证字第××号），但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人钟孟霞名下位于浏阳市集里办事处民俗文化步行街004幢房屋（权证号：浏房权证字第××号）、位于浏阳市金沙北路的房屋（又名：桃花源百合楼A01号别墅，权证号为：浏房权证字第××号）
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 尹辉霞
审判员 陈文忠
审判员 毛万兵
二〇一五年五月二十一日
书记员 刘 卓
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1523民初1264号
原告：贾清玉，男，1948年12月29日出生，汉族，贾寨供销社退休职工，住茌平县。
委托诉讼代理人：薛光，茌平温陈法律服务所法律工作者。
被告：茌平县贾寨镇贾寨后村民委员会。
法定代表人：贾立峰，村主任。
委托诉讼代理人：徐法阳，茌平华剑法律服务所法律工作者。
原告贾清玉与被告茌平县贾寨镇贾寨后村民委员会餐饮服
务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案，原告于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定�裁定如下：
准许原告贾清玉撤回起诉。
案件受理费352元，减半收取计176元，由原告贾清玉负担。
审判员 邢成
二〇一七年六月十六日
书记员 高颖