wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0522刑初312号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人周丰耀，男，1997年6月13日出生，汉族，浙江省长兴县人，初中文化程度，住长兴县。因本案于2017年4月18日被取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉[2017]318号起诉书指控被告人周丰耀犯诈骗罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉。被告人周丰耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
2017年2月13日，被告人周丰耀、周某1（另案处理）经事先预谋后以借金某给别人看一下的借口骗取被害人潘某1的信任，随后潘某1将家中的一条黄金项链、一枚黄金戒指（共重27.7克，价值人民币8033元）拿给周丰耀、周某1二人，周丰耀、周某1随后将该项链和戒指卖至长兴县雉城街道海兴路久诚调剂商行，得赃款7060元挥霍
案发后，被告人周丰耀的家属已赔偿被害人潘某1人民币10600元。
公诉机关认为，被告人周丰耀的行为已构成诈骗罪，提请本院依法判处。
被告人周丰耀对起诉书指控的事实及罪名不持异议。
经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。
认定本案事实的证据如下：
1、收条复印件、旧货经营凭证、人口信息、抓获经过等书证；
2、证人潘某2、周某2、张某的证言；
3、被害人潘某1的陈述；
4、被告人周丰耀的供述与辩解；
5、价格鉴定意见书；
6、辨认笔录等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人周丰耀以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人周丰耀自愿认罪，被害人的损失已获得赔偿，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人周丰耀犯罪的事实，犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人周丰耀犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
被告人周丰耀回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁雪明
二〇一七年六月二十七日
书记员 李学娟
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第2606号
申请执行人马霞，女，1969年8月30日生，汉族，住安徽省。被执行人赵成富，男，1957年8月16日生，汉族，住上海市虹口区。原告马霞与被告赵成富健康权纠纷一案，本院于2013年12月4日作出的(2013)宝民一(民)初字第8154号民事判决书，已经发生法律效力。权利人马霞于2014年4月8日向本院申请执行，要求义务人赵成富支付事故赔偿款人民币77,365.98元。本院受理后，于2014年4月8日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人赵成富名下仅有一套位于上海市虹口区天宝西路XXX弄XXX号XXX室的房屋(共有人系其配偶)，建筑面积仅为46.01平方米，目前一家三口居住在内，又系被执行人唯一住所，故该套房屋虽已被本院查封，但暂无法处理。另查明，被执行人赵成富虽已退休享受养老金待遇，但因其患有XXX疾病，目前固定每周三次进行血透治疗。另外，其子虽已25岁，但系XXX残疾，无生活自理能力。因此，被执行人的养老金尚不足以维持其家庭日常生活，家庭经济十分困难。再查明，肇事残疾专用车投保了商业险，故本院向有关保险公司发出协助执行通知，现保险理赔款人民币30,000元已到账。另外，本院依法强制扣划了被执行人的银行存款人民币1,000元。上述执行款均已发还申请执行人。除此之外，亦未发现其它可供执行的有效财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人目前无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2013)宝民一(民)初字第8154号民事判决书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁爱忠
审 判 员 张 松
代理审判员 范钦召
二〇一四年八月二十日
书 记 员 张 捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
西安市未央区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）未行初字第00195号
原告赵满正，男。
原告窦选民，男。
委托代理人袁异善，男。
委托代理人赵满正，男。
被告西安市未央区汉城街道办事处。
法定代表人张旭华，主任。
委托代理人张军让，男。
委托代理人高奎博，陕西沣京律师事务所律师。
原告赵满正、窦选民要求被告西安市未央区汉城街道办事处（以下简称汉城街办）履行法定职责，于2015年7月15日向本院提起行政诉讼。本院于2015年7月20日立案后，于2015年7月22日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭审理了本案。原告赵满正、原告窦选民及委托代理人袁异善、赵满正，被告汉城街办的委托代理人张军让、高奎博到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于2015年5月27日向被告邮寄政府信息公开申请表，请求公开村委会组成人员许可他人在罗寨村农用耕地70余亩倾倒渣土依据的省、市、区土地主管部门及文物和环保部门的批准文件和许可证。至起诉前，被告未对其申请作出行政行为。
原告诉称，2015年5月27日，其向被告邮寄政府信息公开申请表。被告未在法定期限内作出答复，故诉至法院，请求确认被告在15个工作日内对其申请事项未作出答复是不履行法定职责的行为，并判令被告对其申请事项作出处理或答复，告知诉权。原告向本院提供以下证据：1、国内挂号信封及信函收据。2、《政府信息公开申请表》。证明其于2015年5月27日向被告邮寄政府信息公开申请表，被告已签收。
被告辩称，其对原告申请事项已作出书面答复，并以挂号信方式邮寄给原告，原告也已签收，其已履行信息公开法定职责，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提供以下证据、依据：1、政府信息公开告知书。2、国内挂号信函收据。证明2015年9月16日，其已就原告申请事项作出书面答复，并邮寄给原告。被告的法律依据是《政府信息公开条例》。
经质证，原告对被告提交的证据的真实性及证明目的均不认可。认为其于9月18号确实收到一封被告寄来的信件，但内容不是信息公开告知书，而是一份行政复议答复书，与本案无关联性。被告对此称系工作人员失误所致，并当庭重新向原告送达告知书。原告对被告法律依据无异议，但认为被告答复已超过法定期限。被告对原告提交的证据真实性及证明目的均无异议。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：原、被告提交的证据来源合法，客观真实，本院予以采信。
经审理查明，2015年5月27日，原告向被告邮寄政府信息公开申请，请求被告公开村委会组成人员许可他人在罗寨村农用耕地70余亩倾倒渣土依据的省、市、区土地主管部门及文物和环保部门的批准文件和许可证。同时要求获取信息的方式为邮寄，所留通信地址为：沣东新城新店温泉小区1区五栋10号，联系人为窦伍莹。被告收到原告的申请后，未对其申请作出答复。诉讼过程中，被告于2015年9月16日作出（2015）005号政府信息公开告知书，称罗寨村该地块用于农业项目开发，在开发前对土地进行平整，不存在违法倾倒渣土的行为。并按原告所留地址及联系人将告知书邮寄给原告。庭审中，原告称其收到的并非信息公开告知书，被告当庭向原告重新送达，原告认可送达行为，但坚持认为被告未在法定期限内作出答复，请求法院支持其诉请。
本院认为，本案争议的焦点是：被告是否已履行法定职责？《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。原告于2015年5月27日给被告邮寄政府信息公开申请，被告收到后未依法按期作出书面答复。虽然被告在诉讼过程中作出书面答复，也远远超过了上述规定的答复期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项的规定，判决被告履行法定职责已无实际意义，应确认被告逾期作出书面答复的行为违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项之规定，判决如下：
确认被告西安市未央区汉城街道办事处未在法定期限内对原告赵满正、窦选民2015年5月27日申请其公开村委会组成人员许可他人在罗寨村农用耕地70余亩倾倒渣土依据的省、市、区土地主管部门及文物和环保部门的批准文件和许可证作出书面答复违法。
案件受理费50元（原告已预交），现由被告承担，于本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李 波
人民陪审员 白 瑛
人民陪审员 张引国
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 牛咏梅
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执释字第113号
罪犯郭爱林，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市市南区人民法院于2009年10月13日作出（2009）南刑初字第321号刑事判决，以被告人郭爱林犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。2012年4月减刑一年，现已执行刑期五年六个月。执行机关山东省青岛监狱于2014年12月30日向本院提请对罪犯郭爱林假释。本院依法组成合议庭，对罪犯郭爱林在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，假释建议中所述罪犯郭爱林的悔改表现，有罪
犯郭爱林的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭爱林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。已执行刑期二分之一以上。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭爱林准予假释（假释考验期限至2017年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 王中月
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张 强
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第563号
罪犯周吕，男，1993年5月13日生，汉族，贵州省赫章县人，小学文化，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2011年3月因犯抢劫罪被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑二年，2012年8月13日，贵州省贵阳市南明区人民法院作出（2013）南刑初字第1237号刑事判决，认定罪犯周吕犯抢夺罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年7月2日起至2016年1月1日止）。
2015年3月30日，执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周吕在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理教育，遵守监规，能深挖自己的犯罪根源，认罪悔罪，积极追求改造，在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2013年2月至2014年1月考评周期被评为综合记功，其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯周吕在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑三个月的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及财产刑履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周吕减去有期徒刑二个月（刑期至2015年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年四月二十八日
书记员 冯雪梅
哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初5019号
原告张琳，男，1963年1月30日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告张骞月，女，1994年8月10日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在审理原告张琳与被告张骞月赠与合同纠纷一案中，原告张琳于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告张琳撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取,由原告张琳自行负担。
审 判 员 董 颖
人民陪审员 王丽梅
人民陪审员 李 艳
二〇一七年二月二十日
书 记 员 周洋洋
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0152民初443号
原告：徐学党，男，1969年4月4日出生，汉族，农村居民，住潼南区。
委托代理人：唐志强，重庆法洋律师事务所律师。
被告：徐崇年，男，1944年12月28日出生，汉族，农村居民，住潼南区。
委托代理人：吴琪，男，1957年10月24日出生，汉族，城镇居民，住潼南区，系被告徐崇年外侄。
原告徐学党与被告徐崇年财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廖朝阳适用简易程序于2016年5月17日公开开庭进行了第一次审理；因双方当事人对案件事实争议较大，案情复杂，本案依法转换为普通程序，并由审判员廖朝阳担任审判长，与代理审判员滕长江、人民陪审员何明德组成合议庭，共同负责案件的审判，于2016年8月2日公开开庭进行了第二次审理。原告徐学党及其委托代理人唐志强与被告徐崇年及其委托代理人吴琪第一次开庭时到庭参加了诉讼，原告徐学党委托代理人唐志强及被告徐崇年委托代理人吴琪第二次开庭时到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐学党向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐崇年停止侵害、将被填埋水井恢复原状；2.赔偿原告水管1000元及抽水机500元（水井配套设施）、果树5000元、交通费14850元、误工费8650元，共计经济损失30000元。
事实和理由：2015年11月6日，被告擅自翻墙进入原告家院坝，将原告家水井填埋，之后，虽然经村委会及派出所调解达成了由被告为原告另行打水井一口的协议，被告亦已为原告打水井一口，但被告所打的水井仅深7米，未达到约定的12米，未按约定用砖和石头嵌井壁和井面。
被告徐崇年辩称，之所以填埋原告家水井，是因为原告打水井时不听从被告建议，不尊重习俗，将水井打在正对着被告家堂屋大门的位置。被告填埋水井后，服从村委会及派出所的调解，已出资4500元为原告另行打了一口水井。所以，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。另，考虑到原水井被填埋与新水井打好之间有一个过程，确实给原告及原告家人带来了不便，愿意补偿原告800元。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：
1.公安机关对原告徐学党的询问笔录，在该笔录中，原告徐学党就自己水井建造情况、被填埋情况、村委会组织调解情况及被告为其重新打井的情况向公安机关作了陈述；
2.德新礼品文具（深圳）有限公司证明，拟证明其月平均工资5200元；
3.原告徐学党乘坐飞机的飞机票，拟证明原告在其水井被填埋后从务工地乘坐飞机回家处理相应纠纷，遭受了相应的交通费损失。
被告徐崇年未向本院提交证据资料。
为查明案件事实，本院依职权收集了如下证据资料：
1.调取了周胜明（打井的工匠）证言,周胜明证实其为原告在距原水井约4米的位置另行为原告打水井一口，新水井深7米，用预制水泥筒作井壁，井面用水泥混凝土硬化；
2.调取了公安机关与xx镇xx村村委会主持调解的录音、录像资料，该录音、录像资料记录了当时的调解过程，但不能证明原、被告曾达成了新水井深12米、用砖和石头嵌井壁和井面的口头协议；
3.现场勘测，经勘测，新水井深7米，井内直径0.8米，当时（2016年6月29日11时30分许）井内水面距离井沿1.4米（井内水深5.6米），用预制水泥混凝筒作井壁，井面用水泥混凝土硬化，用预制水泥混凝件作井盖，新水井的其他配套设施如水管等已安装完备，可供正常使用。
被告对原告提供的证据资料的质证意见如下：原告在公安机关所作的陈述系单方陈述，不真实；纠纷发生后原告从外地返回属实，但被告也因此遭受了误工费、交通费损失。
本院审查原告提供的前述证据，因原告在公安机关所作的陈述系单方陈述，系孤证，无其他证据佐证，故本院难以确认其客观真实，从而不予采信；虽然原告提供的德新礼品文具（深圳）有限公司证明及飞机票来源、形式合法，但与本案无法律上的关联性，故本院不予采信。
原、被告对本院依职权收集的证据资料及所作的现场勘测均无异议。
根据本院采信的证据资料，结合原、被告的陈述，本院确认本案事实如下：
原、被告系邻居，原告家房屋位于被告家房屋前面。此次纠纷发生前，原告在自家院坝里对着被告家堂屋大门的地方打了一口水井，被告以原告不尊重习俗为由与原告协商变动水井位置未果。2015年11月6日，被告翻墙进入原告家院坝，将水井填埋。之后，经村民委员会及派出所调解，原、被告达成了由被告另行为原告打一口水井的口头协议。2015年11月15-16日，被告徐崇年花费4500元雇请周胜明（打井的工匠）等人在距原水井约4米的位置另行为原告打水井一口，新水井深7米，内直径0.8米，用预制水泥混凝筒作井壁，井面用水泥混凝土硬化，用预制水泥混凝件作井盖，新水井的其他配套设施如水管等已安装完备，可供正常使用。
被告在填埋水井时损坏了原告所有的橙子树1棵，原、被告已就此达成赔偿协议，即由被告为原告另行栽种大小一致、品质一致的橙子树两棵（原、被告均未提供证据证明包括树杆大小在内的被损坏橙子树的品质状况）。
庭审中，被告当庭表示，考虑到原水井被填埋与新水井打好之间有一个过程，确实给原告及原告家人带来了不便，愿意补偿原告800元。
综上所述，本院认为，一方面，原、被告因被告填埋水井发生纠纷后，经村民委员会及派出所调解，已达成了由被告另行为原告打一口水井的口头协议，现被告已履行了协议，根据现在水井的建造情况及蓄水情况，应该认定被告所打之水井能够满足原告及原告家人的正常需要；另一方面，原告未提供足够证据证明原、被告曾约定新水井深12米、用砖和石头嵌井壁和井面。所以，应当认定被告已通过另行为原告打水井一口的形式承担了填埋水井的损害赔偿责任（包括对水井附属设施的赔偿），从而不予支持原告要求被告停止侵害、将被填埋水井恢复原状及要求被告赔偿水管1000元、抽水机500元（水井的附属设施）的诉讼请求。原、被告就橙子树损害达成的赔偿协议系双方真实意思表示，符合法律及相关规定，本院予以支持，结合原、被告均未提供证据证明包括树杆大小在内的被损坏橙子树的品质状况这一实际情况，本院对此在本判决中不再予以评判，若原、被告在履行前述协议中发生纠纷，可另行提起诉讼。本案，原告徐学党要求被告徐崇年赔偿交通费、误工费的诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告徐崇年自愿补偿原告徐学党800元的意思表示符合法律及相关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告徐学党要求被告徐崇年停止侵害、将被填埋水井恢复原状的诉讼请求；
二、驳回原告徐学党要求被告徐崇年赔偿水管1000元与抽水机500元（水井配套设施）、交通费14850元、误工费8650元的诉讼请求。
三、被告徐崇年于本判决生效之日起10日内补偿原告徐学党800元。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告徐崇年负担100元，由原告徐学党负担100元。该费用已由原告预交，被告应负担之费用径付原告，本院预收的费用不作清退。
如果未按本院指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 廖朝阳
代理审判员 滕长江
人民陪审员 何明德
二〇一六年八月二日
书 记 员 邓小艳
四川省万源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1781民1509号
原告：张必毅，男，生于1987年3月5日，汉族，住万源市。
原告：张付英，女，生于1986年12月21日，汉族，住址同上，系原告张必毅之妻。
委托诉讼代理人(特别授权)：赵志强、马俊举，四川法鑫律师事务所律师。
被告:万源市鼎源房地产开发有限公司。住所地：万源市太平镇。
法定代表人:张展，系公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）:张立仁，系该公司副总经理。
原告张必毅、张付英与被告万源市鼎源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张必毅、张付英的委托诉讼代理人赵志强、马俊举，被告万源市鼎源房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张立仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张必毅、张付英向本院提出诉讼请求：１、被告立即为原告办理万源市太平镇鼎源帝标大厦1单元22层1-22-5号房屋的产权证；２、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月11日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，被告将位于万源市太平镇鼎源帝标大厦1单元22层1-22-5号房屋一套出售给原告，该房屋建筑面积为106.45平方米，套内面积为88.19平方米，房屋总成交价为406000元。2014年12月30日，被告将上述房屋交付给原告，按合同约定，被告应当在房屋交付之日起730日内办理房屋所有权证，但至今原告未取得房屋所有权证书，经原告数次催办，被告迟迟不予办理，现诉请法院依法裁判。
被告万源市鼎源房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，对原告提供的身份证复印件、被告的营业执照复印件、《商品房买卖合同》、《买卖合同补充协议》证据均无异议，本院予以采信。
本院审理查明的事实与原告所诉事实一致。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》以及《买卖合同补充协议》系双方真实意思的表示，内容不违反法律强制性、禁止性规定，合同已实际履行，故案涉合同应当合法有效。案涉房屋交付原告后，被告未按照合同约定期限履行办理产权证的义务，违背了诚实信用的法律原则，依法应承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告万源市鼎源房地产开发有限公司在本判决生效后十日内为原告张必毅、张付英办理万源市太平镇鼎源帝标大厦1单元22层1-22-5号房屋（建筑面积：106.45平方米，套内面积：88.19平方米）的不动产登记证。
案件受理费100.00元，本院同意免交。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 员 胡 蓉
二〇一八年六月二十七日
法官助理 王瑞宁
书 记 员 董玲先
附：本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六条【诚实信用原则】当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第93号
申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人范连涛，行长。
被执行人李彬，男，1983年1月11日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人李清峰，男，1976年9月11日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人李吉才，男，1976年3月12日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人李吉泉，男，1964年6月19日出生，汉族，农民，住商河县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行与李彬、李清峰、李吉才、李吉泉金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2014）商商初字第700号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李彬、李清峰、李吉才、李吉泉均未履行法律文书确定的义务，申请人中国农业银行股份有限公司商河县支行于2014年12月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人李彬、李清峰、李吉才、李吉泉有可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行同意终结山东省商河县人民法院（2014）商商初字第700号民事判决书本次执行程序。该案标的额为5万元及利息，案件受理费1180元，以上共计51180元及利息，未执行51180元及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2014）商商初字第700号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马洪涛
审 判 员 王兴宝
代理审判员 刘立民
二〇一五年六月三日
书 记 员 郭宗霞
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第93号
申请执行人王景洲，男，1951年1月22日生，汉族，住商城县。
申请执行人程泽荣，女，1962年1月26日生，汉族，农民，住商城县。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
公司地址：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
法定代表人张国勇，该公司经理。
本院在执行申请执行人王景洲、程泽荣与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2014）商民初字第865号民事判决案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱淑均
执行员 冯郁峰
执行员 杨传国
二〇一五年三月二日
书记员 李孟华
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初18156号
原告：曾佳，女，1980年10月21日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：张丽娟，重庆钧睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张凯，重庆钧睿律师事务所律师。
被告：重庆中华置业有限公司，住所地重庆市江北区锦馨苑2号附1号2-2，统一社会信用代码915001052028635337。
法定代表人：杨晓轩，董事长。
委托诉讼代理人：李经纬，男，系被告公司员工。
原告曾佳与被告重庆中华置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告曾佳的委托诉讼代理人张丽娟、张凯，被告重庆中华置业有限公司的委托诉讼代理人李经纬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾佳向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付逾期交房违约金5607元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，原告与被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，原告依约履行了付款义务。依照该合同第7条、第9条的约定，被告应在2016年12月31日交房，但被告未按合同约定的交房时间履行交房义务，原告接到通知交房的时间为2017年7月20日，交房时间已逾期201天，故被告应从约定的最后交付期限的次日起至实际交付之日止，按日向原告支付已付房款0.05‰的违约金，即从2017年1月1日起至2017年7月20日，以总房价557864元为基数，按每日0.05‰支付违约金。因被告未依约支付违约金，原告多次与被告协商未果后，提起本案诉讼。
被告重庆中华置业有限公司承认原告所提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告重庆中华置业有限公司在本判决生效之日起二十日内支付原告曾佳逾期交房违约金5607元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告重庆中华置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王中申
二〇一七年九月三十日
书记员 刘 培
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0281民初3752号
原告黄石强盛思恩置业有限公司。
法定代表人曹镌，该公司董事长。
委托代理人陈青。代理权限：特别授权。
被告卢志斌。
本院在审理原告黄石强盛思恩置业有限公司诉被告卢志斌房屋买卖合同纠纷一案，原告于2016年10月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告卢志斌的起诉。
本院认为，原告在案件宣告判决前申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄石强盛思恩置业有限公司撤回对被告卢志斌的起诉。
本案受理费50元，由原告黄石强盛思恩置业有限公司负担。
审判员 程良映
二〇一六年十月二十二日
书记员 邓 丹
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0682执922号
申请执行人:老河口市卫生和计划生育局。
被执行人:鲁海云。
被执行人:张会涛。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人被执行人鲁海云,张会涛的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张德兴
二〇一七年十一月二十日
书记员 廖文超
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磐民执字第1113号
申请执行人孙成刚，男，汉族，农民。
被执行人薛天华，男，汉族，农民。
被执行人鲍立波，女，汉族，农民。
申请执行人孙成刚与被执行人薛天华、鲍立波民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2015年7月2日作出（2015）磐民一初字第470号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年11月24日向本院申请执行，本院于2015年11月24日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2015）磐民一初字第470号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 冯静波
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0113民初1899号
原告:双城惠民村镇银行有限责任公司，住所地：哈尔滨市双城区发达路南区综合楼。
法定代表人：徐文彪，董事长。
委托代理人：刘钊，男，1988年10月23日出生，满族，双城镇惠民村镇银行有限责任公司职员，现住哈尔滨市双城区。
被告：李光利，男，1974年4月29日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区。
被告：潘洪岩，女，1964年11月12日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区。
原告双城惠民村镇银行有限责任公司（以下简称双城惠民银行）与被告李光利、潘洪岩借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告双城惠民银行委托代理人刘钊到庭参加诉讼，被告李光利、潘洪岩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告双城惠民银行诉称：被告李光利于2015年12月25日在原告双城惠民银行借款15,000.00元，双方约定借款月利率为8.41‰，还款期限为2016年11月20日。由被告潘洪岩担保。借款到期后，经原告多次索要，二被告均未履行还款义务，故原告诉讼到法院，要求二被告立即偿还借款本金15,000.00元及借款利息。诉讼费由被告承担。
被告李光利、潘洪岩未出庭，亦未答辩和提供证据。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、营业执照副本，意在证明原告主体情况适格。
证据二、被告身份证复印件2份，意在证明被告明确的身份情况。
证据三、原、被告签订的借款合同复印件一份，意在证明借款人李光利于2015年12月25日在原告处借款15,000元，还款日期为2016年11月20日，约定月利率为8.41‰，借款担保人是潘洪岩，连带担保。
证据四、借款凭证票据复印件一份，意在证明借款人李光利于2015年12月25日在原告处借款15,000元，还款日期为2016年11月20日，约定月利率为8.41‰。
庭审中，由于被告未出庭，对原告所举证据无法进行当庭质证。
本院认证认为，原告所举证据一、证据二，其中原告营业执照副本是由市场监督管理部门颁发，被告身份证是由公安机关颁发，客观真实。故本院对原告所举证的证据一、证据二予以采信。原告所举证据三、证据四，其中借款合同中有借款人被告李光利签字捺印，也有担保人被告潘洪岩签字捺印，可以证实原告与被告之间的借款合同关系成立，保证人的保证责任为连带保证责任。领取借款的凭证有借款人被告李光利签字捺印，客观真实。且证据三、证据四之间形成链条，故本院对原告所举证的证据三、证据四予以采信。
经审理查明：被告李光利于2015年12月25日在原告双城惠民银行借款15,000.00元，用于购买玉米生产资料，双方约定借款月利率为8.41‰，还款期限为2016年11月20日。由被告潘洪岩承担连带保证责任。借款到期后，被告李光利未履行还款义务，担保人潘洪岩也未履行担保义务。经原告多次索要，二被告均未履行还款义务，故原告诉讼到法院，要求二被告立即偿还借款本金15,000.00元及利息。诉讼费由被告承担。
本院认为，原告与二被告签订借款合同后，原告依据合同约定已将借款交付被告，被告李光利也在借款凭证上亲自署名，该借款合同合法有效，被告李光利应按照合同约定履行还款义务，被告潘洪岩在被告李光利未按约履行还款义务时也应按合同约定履行担保义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十条第一款之规定，判决如下：
一、被告李光利偿还原告双城惠民村镇银行有限责任公司借款本金人民币15,000.00元；
二、被告李光利偿还原告双城惠民村镇银行有限责任公司借款利息，按照借款本金15,000.00元，自借款之日起按照约定月利率8.41‰计算至本判决书确定的自动履行期限内的实际履行之日止。
被告潘洪岩对上述一、二项承担连带偿还责任。
上述一、二项于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取计87.50元，由被告李光利、潘洪岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 程衍
二〇一七年六月二十九日
书记员 武博
昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0102财保168号
申请人：昆明中鼎租赁有限公司。
法定代表人：陈祖雄。
住址：昆明市。
委托代理人：张树洪、陈加玲，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：中国有色金属工业第十四冶金建设公司。
法定代表人：王庆。
住址：云南省昆明市五华区。
申请人昆明中鼎租赁有限公司于2016年7月25日提出仲裁财产保全的申请，请求查封、扣押、冻结被申请人中国有色金属工业第十四冶金建设公司所有的价值人民币2600000元（大写：贰佰陆拾万元整）的财产，并已提供了相应的财产保全。
本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《仲裁法》第二十八条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人中国有色金属工业第十四冶金建设公司所有的价值人民币2600000元（大写：贰佰陆拾万元整）的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 徐畅
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 张荣
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕民申209号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西凯航橡胶制品有限公司。住所地：咸阳市秦都区西华路*号。
法定代表人：原西军，该公司总经理。
委托代理人：苗俊杰，陕西咸通律师事务所律师。
委托代理人：王淙叶，女，汉族，1970年7月29日生，系该公司员工。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李琪，女，1985年1月25日生，汉族，陕西省咸阳市人，系陕西凯航橡胶制品有限公司职工。
委托代理人：赵小云（李琪之母），女。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：史钢，男，1988年11月10日生，汉族，陕西省勉县人，系陕西凯航橡胶制品有限公司职工。
再审申请人陕西凯航橡胶制品有限公司（以下简称凯航公司）因与被申请人李琪、史钢健康权纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院（2016）陕04民终1342号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
凯航公司申请再审称，被申请人两人在工作时间内发生打架事件，其责任是李琪妨碍生产在先，史钢阻止其行为在后，打架行为是两人共同实施的。所产生的伤害后果应由两个行为人承担侵权责任。终审法院枉顾本案事实，将个人的违法违纪行为产生的责任转嫁由申请人承担，企业无法接受，也有失法律公允，客观上对职工产生严重误导。一审判决已认定被申请人李琪与史钢打架造成的伤害由加害人本人负责，符合相关法律规定。终审判决由申请人全部承担赔偿责任，属认定事实不清、适用法律不当，特申请再审。
李琪提交意见称，原终审判决认定事实和适用法律正确，请求予以维持。
本院经审查认为：史钢作为凯航公司的管理人员，在工作期间，因履行管理职责与李琪发生矛盾进而引起肢体冲突，造成李琪身体伤害。原终审判决认为作为用人单位，凯航公司应对史钢的职务行为引起的侵权后果承担责任，史钢作为直接侵权人对侵权后果承担连带责任，并无不当。凯航公司在承担全部赔偿责任后可以依法向史钢追偿。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陕西凯航橡胶制品有限公司的再审申请。
审 判 长 张向阳
审 判 员 张明霞
代理审判员 黄文静
二〇一七年二月二十日
书 记 员 刘妍彤
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕民申209号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西凯航橡胶制品有限公司。住所地：咸阳市秦都区西华路*号。法定代表人：原西军，该公司总经理。委托代理人：苗俊杰，陕西咸通律师事务所律师。委托代理人：王淙叶，女，汉族，1970年7月29日生，系该公司员工。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李琪，女，1985年1月25日生，汉族，陕西省咸阳市人，系陕西凯航橡胶制品有限公司职工。委托代理人：赵小云（李琪之母），女。被申请人（一审被告、二审上诉人）：史钢，男，1988年11月10日生，汉族，陕西省勉县人，系陕西凯航橡胶制品有限公司职工。再审申请人陕西凯航橡胶制品有限公司（以下简称凯航公司）因与被申请人李琪、史钢健康权纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院（2016）陕04民终1342号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。凯航公司申请再审称，被申请人两人在工作时间内发生打架事件，其责任是李琪妨碍生产在先，史钢阻止其行为在后，打架行为是两人共同实施的。所产生的伤害后果应由两个行为人承担侵权责任。终审法院枉顾本案事实，将个人的违法违纪行为产生的责任转嫁由申请人承担，企业无法接受，也有失法律公允，客观上对职工产生严重误导。一审判决已认定被申请人李琪与史钢打架造成的伤害由加害人本人负责，符合相关法律规定。终审判决由申请人全部承担赔偿责任，属认定事实不清、适用法律不当，特申请再审。李琪提交意见称，原终审判决认定事实和适用法律正确，请求予以维持。本院经审查认为：史钢作为凯航公司的管理人员，在工作期间，因履行管理职责与李琪发生矛盾进而引起肢体冲突，造成李琪身体伤害。原终审判决认为作为用人单位，凯航公司应对史钢的职务行为引起的侵权后果承担责任，史钢作为直接侵权人对侵权后果承担连带责任，并无不当。凯航公司在承担全部赔偿责任后可以依法向史钢追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陕西凯航橡胶制品有限公司的再审申请。审 判 长  张向阳审 判 员  张明霞代理审判员  黄文静二〇一七年二月二十日书 记 员  刘妍彤
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第3116号
原告：崔永哲，男。
委托代理人：李德顺，大连市瓦房店大众法律服务所法律工作者。
委托代理人：李英太，山东英良泰业律师事务所律师。
被告：STX（大连）重工有限公司，住所地：大连市长兴岛临港工业区兴港路311号。
法定代表人：朴永睦，该公司董事长。
委托代理人：侯鹏，男，该公司工作人员。
委托代理人：张涛，男，该公司工作人员。
本院在审理原告崔永哲诉被告STX（大连）重工有限公司劳动合同纠纷一案过程中，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔永哲撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告崔永哲承担。
审 判 长 毛国强
人民陪审员 高井瑜
人民陪审员 司义君
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 尹丽葵
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贡井民二初字第413号
原告自贡市中新农村信用合作联社，住所地自贡市西客运站（底楼）。
法定代表人刘必新，理事长。
委托代理人徐然泐，女，汉族，1969年5月31日出生，住四川省自贡市贡井区。
被告肖富有。
本院在审理原告自贡市中新农村信用合作联社诉被告肖富有借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月5日以需要提供新证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告自贡市中新农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告自贡市中新农村信用合作联社负担。
审判员 郑淙仁
二〇一四年九月五日
书记员 罗 华
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法厚民二初377号
原告：东莞市汇鑫鞋业有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：闫国华。
被告：东莞市厚街美钰鞋样设计服务部。住所地：广东省东莞市。
经营者：周培，男，汉族，1967年9月7日出生，住湖南省长沙市。
原告东莞市汇鑫鞋业有限公司（以下简称“汇鑫公司”）诉被告东莞市厚街美钰鞋样设计服务部（以下简称“美钰服务部”）定作合同纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法由审判员陈巧勤适用简易程序独任审判，后转换适用普通程序，依法由审判员陈巧勤担任审判长，与人民陪审员李爱君、人民陪审员陈洁欣组成合议庭，并于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告汇鑫公司的法定代表人闫国华到庭参加诉讼，被告美钰服务部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇鑫公司诉称：原告与被告系朋友关系，在2014年12月至2015年2月期间，原告在包工包料的情况下，按照被告的要求，为被告分别制作了三批次的女装成品鞋。按照双方的约定，被告本应是每次在收到货后付款的，原告考虑到被告暂时性的资金周转困难，宽容了被告的付款期限。但，原告的体谅却换不来了被告的坦诚，被告在三批次的成品鞋收仓后，至今还未付任何定作款，合计已达人民币378162元。经原告多次上门催收，被告不是躲藏不见，就是以未收到应收货款为由推搪不还。为维护自身合法权益，原告向本院起诉，要求判令：1.被告立即一次性向原告付清定作款人民币378162元；2.被告承担本案诉讼费。
被告美钰服务部没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：原告与被告之间存在交易往来，原告为被告定作货物，但双方没有签订书面的定作合同。原告主张双方口头约定货到付款，但对此没有向本院提交证据证明。现原告主张截至起诉之日，被告共拖欠原告定作款378162元未付，对此主张，原告向本院提交报价单1份，送货单3份，请款单2份，其中报价单、送货单、请款单落款处有被告经营者周培、马珍秀、王冠珠签名的字样确认，原告主张马珍秀、王冠珠为被告的工作人员，被告未提出异议。另，除2015年3月4日金额为378162元的请款单没有原件核对外，其他证据的原件与复印件一致。
以上事实，有原告提交的报价单1份，送货单3份，请款单2份、当事人陈述以及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为：虽然原、被告没有签订书面的定作合同，但双方已实际进行交易，即双方已形成定作合同关系，双方均应按照约定及法律规定享有各自的权利及履行各自的义务。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供的证据及陈述的事实进行质证与抗辩的权利，对此本院予以确认。对于原告提供的报价单、送货单、请款单，有被告的经营者周培以及马珍秀、王冠珠等的签名确认，原告主张为被告工作人员，被告对此为提出异议，本院予以确认，现原告提交的报价单、送货单、请款单已经形成完整的证据链，在被告未提出抗辩及相反证据的情况下，本院对原告主张被告尚欠其定作款378162元依法予以确认。原告向被告定作货物，被告收取了原告的货物，支付定作款是被告的法定义务。现被告没有提交证据证明其已经支付了定作款，应当承担举证不能的法律后果，故，本院对原告主张被告支付拖欠定作款378162元的诉请予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告东莞市厚街美钰鞋样设计服务部于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告东莞市汇鑫鞋业有限公司定作款378162元人民币。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6972元，由被告承担（原告已预缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈巧勤
人民陪审员 李爱君
人民陪审员 陈洁欣
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 陈月婷
第3页共3页
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0129民初1170号
原告杨天凤，女，1956年4月16日生，汉族，住寻甸回族彝族自治县。
原告曲跃勇，男，1984年10月6日生，汉族，住寻甸回族彝族自治县。
原告曲文祥，男，1931年10月20日生，汉族，住寻甸回族彝族自治县。
共同委托代理人朱西伦，云南万成律师事务所律师。特别授权代理。
被告曲光伟，男，1972年11月24日生，汉族，住寻甸回族彝族自治县。
委托代理人陈天良，男，1963年6月10日生，汉族，住寻甸回族彝族自治县。一般授权代理。
原告杨天凤、曲跃勇、曲文祥诉被告曲光伟民间借贷纠纷一案，本院2016年6月14日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告杨天凤、曲跃勇、曲文祥及共同委托代理人朱西伦，被告曲光伟及委托代理人陈天良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨天凤、曲跃勇、曲文祥诉称，被告曲光伟系原告曲跃勇父亲曲光忠的同胞兄弟，曲光忠生前与曲光伟感情较好。2014年9月，因被告经营饲料生意，缺乏周转资金向曲光忠借款。2014年9月24日，曲光忠到倘××马街信用社取款10万元借给被告，被告承诺2014年年底归还原告家，可一直没有偿还。2016年3月24日，曲光忠不幸突然辞世。原告家办完丧事后，原告杨天凤和大儿媳去被告家找被告要求被告偿还借款，被告声称借款已在2015年9月至10月间从银行打款到曲光忠卡上。原告杨天凤和大儿媳随后到农村信用社查看，并没有查到打款记录。2016年4月10日，原告杨天凤和大儿媳再次去找被告质问，被告又说款是打到另外一个人的卡上。原告曲跃勇多次打电话给被告，要求被告出示打款凭证给原告一家看，被告均找各种理由推诿。2016年4月30日，原告家按照农村风俗“满五七”祭奠逝者，请亲戚朋友吃饭，在很多人在场的情况下，原告曲跃勇要求被告出示打款凭证给大家看，被告也拿不出来。之后原告曲跃勇要求被告还款，双方因此发生纠纷。综上所述，请求人民法院依法判决被告偿还三原告借款10万元，并支付自2015年至2016年6月的利息8625元；由被告承担本案诉讼费。
被告曲光伟辩称，我没有向原告方借过钱，不能单听原告方一面之词，对诉状上陈述的事情均不予认可，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
原告杨天凤、曲跃勇、曲文祥为了证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、寻甸回族彝族自治县倘甸镇德著村民委员会证明一份，欲证明三原告系死者曲光忠的直系亲属，具备原告主体资格。
2、银行客户取款回单三份，欲证明曲光忠取款后习惯在回单上标注取款用途，其中2014年9月24日那张回单上标注培伟，培伟是被告曲光伟的小名。
3、录音光盘附录音记录一份，欲证明原告曲跃勇多次打电话给被告曲光伟，被告对借款事实不予否认。
4、证人曲某1、杨某、曲某2、曲某3、李某的证言五份，欲证明被告向原告家借款的事实，被告不予否认。
以上证据经被告曲光伟质证，对证据1认可，但不认可关联性；对证据2真实性无异议，但回单上有我的小名培伟，也不能证明我向曲光忠借过钱；对证据3不予认可，电话录音是我说的，是圈套引诱，录音记录没有哪一点表明我借过钱；对证据5部分证言的真实性予以认可，但没有一个证人能证明我向原告家借过钱。
本院认为，原告提交的证据1、2来源合法、客观真实，本院予以确认，但对证据2的证明目的本院在说理部分予以说明；对证据3，被告对录音记录予以认可，本院予以确认，但未能证明原告的主张；对证据4，证人证言客观真实，本院予以确认，但未能证明原告的主张。
被告曲光伟未向本院提交证据。
经审理，本院确认以下法律事实：
原告杨天凤系曲光忠之妻，原告曲跃勇系曲光忠之子，原告曲文祥系曲光忠之父，被告曲光伟系曲光忠之兄。曲光忠于2016年3月24日因意外死亡。曲光忠生前于2014年9月24日取款10万元，并在回单上标明培伟。原告杨天凤、曲跃勇对曲光忠的借款经过不清楚，但听曲光忠说是借100000元给其兄弟曲光伟，借到2014年年底。曲光忠死亡前未向被告曲光伟主张过该笔借款。三原告认为曲光忠生前于2014年9月24日取款10万元借给被告曲光伟，并在回单上标明培伟，培伟是被告曲光伟的小名，因曲光忠死亡，被告曲光伟矢口否认该笔借款，双方因此发生纠纷。
上述事实有当事人的陈述、证明、银行客户取款回单、录音记录、证人证言等证据在卷予以证实。
综合双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：曲光忠生前是否借款10万元给被告曲光伟？
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案中，第一，三原告向本院提供了客户取款回单，回单上写下了“培伟”两个字，再无其他内容，本院认为该回单仅仅能证明曲光忠于2014年9月24日向银行取款100000元，而无法证明三原告所诉称的曲光忠写下“培伟”二字即表明该笔钱是用于借款给“培伟”。第二，三原告向本院提供了与被告曲光伟的录音记录，本院认为，录音记录仅仅能证明原告曲跃勇向被告曲光伟通电话，是希望被告拿出还款凭证，而无法证明三原告诉称的被告曲光伟拿不出还款凭证，即为没有还款的理由，另外录音记录中也没有一处被告向曲光忠借款100000元的陈述。第三，三原告向本院提供了证人曲某1、杨某、曲某2、曲某3、李某的证言，本院认为，五个证人只是知道双方因钱发生纠纷，没有一个证人知道曲光忠借款100000元给被告曲光伟的经过，故无法证明三原告诉称被告曲光伟当着证人的面承认借款的事实。第四，曲光忠作为完全民事行为能力人，借给他人大数额的借款时，理应要求对方向自己出具借款凭证，已便自己后期债权得以实现。第五，以原告杨天凤的陈述：“曲光忠借款给被告曲光伟，还款时间为2014年年底。”而曲光忠于2016年3月24日死亡，一年多的时间里，曲光忠均未向被告曲光伟主张自己的债权。第六，三原告虽是曲光忠的直系亲属，但不是实际借款人，对借款的金额、经过均不清楚。综上所述，三原告向本院提供的证据不足以证明被告曲光伟向曲光忠借款100000元的借贷关系存在。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故三原告要求被告偿还借款100000元，并支付自2015年至2016年6月的利息8625元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条，《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十九之规定，判决如下：
驳回原告杨天凤、曲跃勇、曲文祥的诉讼请求。
案件受理费2515元，减半收取1257.5元，由原告杨天凤、曲跃勇、曲文祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 彭 松
二〇一六年七月二十八日
书记员 任华芳
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执恢62号
申请执行人：狄思明，男，甘肃省永昌县人。
被执行人：白成辉（又名白生录），男，张掖市肃南县人。
申请执行人狄思明与被执行人白成辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日作出的（2015）永东民初字第425号民事调解书，已于2015年10月28日发生效力。申请执行人狄思明于2017年4月12日申请强制执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人白成辉于2017年4月13日交付全部案件款15000元，至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）永东民初字第425号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 唐玉梅
二〇一七年四月十三日
书 记 员 张增奎
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）亳民一终字第00147号
上诉人（原审原告）：闫九英，女，1934年8月9日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
委托代理人：张学义，农民，(系闫九英之夫)。
委托代理人：钱大卫，职工。
被上诉人（原审被告）：安徽省涡阳县青町镇卫生院。
法定代表人：邱广辉，该院院长。
上诉人闫九英因与被上诉人涡阳县青町镇卫生院（以下简称青町镇卫生院）劳动争议一案，闫九英不服安徽省涡阳县人民法院（2011）涡民一重字第00004号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：闫九英于1958年5月在县妇幼保健站参加3个月的培训班后，先后到原青町庞家、殷庙大队卫生所及青町卫生院任保健员、赤脚医生。1963年因病到外地治疗。在县卫生局对卫生系统失职和定级转正的人员调查时，闫九英因未能定级转正自1978年4月始以要求给予定级转正为由，向有关部门反映自己的情况。2009年2月19日闫九英向涡阳县劳动争议仲裁委员会递交了劳动争议申请，涡阳县劳动争议仲裁委员会于同年2月25日作出不予受理的决定。为此，闫九英诉讼到院。
原审法院认为：闫九英曾任卫生所及卫生院保健员、赤脚医生，但闫九英没有举证出证据证明其是被告的正式职工。虽其在被告处工作过，但其又没有证据证明在1978年未能定级转正之后仍继续在被告处工作，劳动关系已经解除。因此，1978年应是劳动争议日。根据法律规定，原告应在劳动争议之日起在法定的期限内申请劳动仲裁，而原告却于2009年才申请劳动仲裁，确已超过劳动仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当的理由，依法应驳回其诉讼请求。案经该院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。
宣判后，闫九英不服，向本院提起上诉，称：一、原审认定证据错误。上诉人所举职工调整工资级别报告表及1970年4月涡阳县革命委员会卫生局医务人员履历表，因该证据系从被上诉人上级主管部门涡阳县卫生局上诉人档案中复印并加盖档案专用章，足以证明上诉人自1958年至1978年间与被上诉人存在劳动人事关系的事实。二、原审认定事实错误。闫九英向法庭提交的证据均证明闫九英系被上诉人的正式职工，而并非原审认定的赤脚医生。上诉人虽无证据证明在1978年后继续在被上诉人处工作，但因用人单位作出开除、除名、计算劳动者工作年限等发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。现上诉人的档案关系仍在被告上级主管部门，应认定双方劳动关系仍然存在。同时《最高人民法院关于审理劳动争议案件使用法律若干问题的解释（二）》第一条第二项规定：因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。故1978年不是劳动争议日。三、原审适用法律错误。本案应依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第二项规定支持上诉人诉求。
本院经审查认为：1978年在县卫生局对卫生系统失职和定级转正的人员调查时，闫九英因未能定级转正开始向有关部门反映自己的情况。故闫九英在1978年开始与青町镇卫生院产生争议，应适用于当时的法规政策。
1950年1月26日经政务院批准，劳动部公布了《关于劳动争议解决程序的规定》，设立了劳动争议仲裁委员会。1955年7月，由于社会情况发生变化，处理劳动争议，仲裁方式已不能发挥作用，劳动部发出了撤销劳动争议仲裁委员会的通知。1956年2月劳动部在办公厅设立了“人民来信来访办公室”，配备了专职干部集中处理劳动调配、工资、争议等方面的人民来信来访。1957年11月《国务院关于加强处理人民来信和接待人民来访工作的指示》明确了“归口交办”的原则，《国务院秘书厅对中央机关人民来信、来访归口办理的几点补充意见》进一步明确了“劳动争议、劳动调配归劳动部”办理。该情况至1986年7月12日国务院发布《国营企业实行劳动合同制暂行规定》后有所改变。闫九英与涡阳县青町卫生院的争议发生在1986年之前，故应按“归口交办”的原则通过信访渠道来解决。原审以超出仲裁时效为由驳回闫九英诉讼请求不当，应予纠正。本案不属于人民法院受理范围。案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百四十条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第186条之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省涡阳县人民法院（2011）涡民一重字第00004号民事判决。
二、驳回原审原告闫九英的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 亮
审 判 员 苏维丽
代理审判员 陈 芹
二〇一二年六月十一日
书 记 员 韩 雪
-?-
-?-
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙04刑终158号
原公诉机关平湖市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘勇，男，1990年9月8日出生，汉族，初中文化，厨师，户籍地浙江省青田县。因本案于2017年2月22日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民法院审理平湖市人民检察院指控被告人刘勇犯故意伤害罪一案，于2017年4月14日作出（2017）浙0482刑初257号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人刘勇有期徒刑六个月。被告人刘勇不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘勇申请撤回上诉。
本院经审查认为，原判认定事实及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘勇自愿申请撤回上诉，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘勇撤回上诉。
平湖市人民法院（2017）浙0482刑初257号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何国林
审 判 员 朱 凯
代理审判员 徐 洁
二〇一七年六月五日
书 记 员 黄晓琴
浙江省嘉兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙04刑终158号原公诉机关平湖市人民检察院。上诉人（原审被告人）刘勇，男，1990年9月8日出生，汉族，初中文化，厨师，户籍地浙江省青田县。因本案于2017年2月22日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于平湖市看守所。平湖市人民法院审理平湖市人民检察院指控被告人刘勇犯故意伤害罪一案，于2017年4月14日作出（2017）浙0482刑初257号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人刘勇有期徒刑六个月。被告人刘勇不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘勇申请撤回上诉。本院经审查认为，原判认定事实及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘勇自愿申请撤回上诉，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘勇撤回上诉。平湖市人民法院（2017）浙0482刑初257号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  何国林审 判 员  朱 凯代理审判员  徐 洁二〇一七年六月五日书 记 员  黄晓琴
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0421民初1047号
原告：黄某某，男，汉族，住福建省明溪县。
委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。
被告：沈某某，女，汉族，住福建省明溪县。
委托诉讼代理人：严传撑，明溪县法律服务中心法律工作者。
原告黄远荣诉被告沈某某恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。黄远荣的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄远荣撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由黄远荣负担，予以免交。
审判员 郭 斌
二〇一七年九月二十二日
书记员 李敏雯
本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0421民初1047号原告：黄某某，男，汉族，住福建省明溪县。委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。被告：沈某某，女，汉族，住福建省明溪县。委托诉讼代理人：严传撑，明溪县法律服务中心法律工作者。原告黄远荣诉被告沈某某恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。黄远荣的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄远荣撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由黄远荣负担，予以免交。审判员 郭 斌二〇一七年九月二十二日书记员 李敏雯本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1081民初3929号
原告:方如军。
委托代理人:周继兵，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
委托代理人:周国伟，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
被告:中国平安人寿保险股份有限公司扬州中心支公司。
负责人:王成中，总经理。
委托代理人:阮永生，江苏益邦律师事务所律师
委托代理人:仇应升，男，该公司员工.
本院在审理原告方如军与被告中国平安人寿保险股份有限公司扬州中心支公司保险纠纷一案中，原告于2016年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，并不违背有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告方如军撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 王 玥
二〇一六年十二月二十四日
书记员 姚兴云
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初16185号
原告：重庆御城物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道义学路2号金易都会1幢7-A-31，统一社会信用代码91500112693900043L。
法定代表人：杨林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘传甫，重庆腾运律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟祥克，重庆腾运律师事务所实习律师。
被告：熊瑜，男，1987年2月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆御城物业管理有限公司与被告熊瑜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告重庆御城物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆御城物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 米 君
二〇一七年八月七日
书 记 员 冷爱华
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0102民初1718号
原告：郭玉娜。
被告：李阳。
被告：天津市永恒世纪房屋信息咨询有限公司。
原告郭玉娜与被告李阳、天津市永恒世纪房屋信息咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告郭玉娜于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭玉娜撤回起诉。
案件受理费2350元，减半收取1175元，由原告郭玉娜承担。
审判员 徐建刚
二〇一七年五月二十三日
书记员 尹茂伟
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0203执186号
申请执行人：黄亚杏，女，1953年2月12日出生，汉族，住广西柳州市城中区，
被执行人：广西柳锅锅炉制造有限公司，住所地：广西柳州市荣军路248号，组织机构代码：19858558-4。
法定代表人蔡国明，该公司董事长。
本院在执行黄亚杏与广西柳锅锅炉制造有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中查明，位于广西柳州市荣军路248号房屋一批、土地一宗和位于广西柳州市荣军路341号土地一宗属被执行人广西柳锅锅炉制造有限公司所有，上述财产已抵押给他人，且被柳州市柳北区人民法院先予查封，本院不宜处置。除此之外，被执行人广西柳锅锅炉制造有限公司暂无其他可供执行的财产。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 师豫江
人民陪审员 熊 颖
人民陪审员 李 莉
二〇一七年七月十二日
书 记 员 郑 宇
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0203执186号申请执行人：黄亚杏，女，1953年2月12日出生，汉族，住广西柳州市城中区，被执行人：广西柳锅锅炉制造有限公司，住所地：广西柳州市荣军路248号，组织机构代码：19858558-4。法定代表人蔡国明，该公司董事长。本院在执行黄亚杏与广西柳锅锅炉制造有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中查明，位于广西柳州市荣军路248号房屋一批、土地一宗和位于广西柳州市荣军路341号土地一宗属被执行人广西柳锅锅炉制造有限公司所有，上述财产已抵押给他人，且被柳州市柳北区人民法院先予查封，本院不宜处置。除此之外，被执行人广西柳锅锅炉制造有限公司暂无其他可供执行的财产。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  师豫江人民陪审员  熊 颖人民陪审员  李 莉二〇一七年七月十二日书 记 员  郑 宇
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初4555号
原告：屈英。
委托诉讼代理人：朱永磊，江苏迈图律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐慧，江苏迈图律师事务所实习律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司，住所地浙江省杭州市西湖区圣苑北街39号1-2层。
负责人：李环，总经理。
委托诉讼代理人：潘卫表，该公司员工。
原告屈英诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司（以下简称为太平洋保险西湖支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理，依法由代理审判员王辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱永磊到庭参加诉讼。被告太平洋保险西湖支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告屈英诉称，2015年1月20日16时20分，其驾驶苏E×××××小型轿车与戴林根驾驶的摩托车相撞，致车辆受损。后中国太平洋保险股份有限公司苏州分公司对车辆进行定损，其支付维修费用后，被告拒不赔偿。请求判令被告在车辆损失险责任限额内赔偿35500元。
被告太平洋保险西湖支公司辩称，对交警部门查明的事故事实及责任认定无异议，原告与戴林根负事故同等责任，应扣除戴林根交强险财产损失限额2000元后按事故责任比例承担，仅同意赔偿16750元。
经审理查明，2015年1月20日16时20分，胡浩英驾驶原告所有的苏E×××××小型轿车行驶至村××路路口时，与戴林根驾驶的苏E×××××二轮摩托车相撞，致两车受损。经交警部门认定，戴林根、胡浩英负事故的同等责任。事发后，中国太平洋保险股份有限公司苏州分公司对原告车辆进行了定损，金额为35500元。2015年4月4日，车辆维修完毕，原告支出维修费35500元。2015年9月18日，戴林根就其损失提起诉讼，判决中明确，原告的车辆损失另行处理。苏E×××××小型轿车在被告处投保了车辆损失险，赔偿限额为116900元，含不计免赔条款，保险期间为自2014年8月14日0时起至2015年8月13日24时止。保险合同第九条“下列损失和费用，保险人不负赔偿责任”，其中第八项为“应由机动车交通事故责任强制保险赔付的损失与费用”；第十六条第二项“保险机动车一方负同等事故责任的，保险人按50%事故责任比例计算赔偿”。上述条款均进行加黑处理。
审理中，原告表示，同意被告扣除戴林根所驾驶的二轮摩托车交强险财产损失限额2000元的答辩意见，剩余金额要求被告在车辆损失险范围内赔偿。
以上事实，由估损清单、保险单、维修费发票、（2015）吴甪民初字第346号民事判决书及当事人陈述等证据附卷佐证。
本院认为，原告为其所有的苏E×××××小型轿车向被告太平洋保险西湖支公司投保了机动车损失险，双方之间的保险合同关系成立并合法有效，应受法律保护。被保险人的车辆在保险期间内发生交通事故，保险人应在保险范围内承担赔偿责任。保险合同中按事故责任比例计算赔偿的条款属无效条款，不应产生效力。原告同意扣除2000元，故被告应在车辆损失险限额内支付原告33500元。戴林根对交通事故负有同等责任，被告在赔偿后可另外向戴林根追偿。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司于本判决生效之日起十日内支付原告屈英人民币33500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币344元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 王 辉
二〇一六年九月三十日
书 记 员 马晓强
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁刑更41号
罪犯李泽龙，男，1987年8月16日出生于山东省莱西市，汉族，大专文化，现在山东省青岛监狱服刑。
青岛市中级人民法院于二〇一三年八月二十九日作出（2013）青刑一初字第28号刑事判决，认定被告人李泽龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑。本院于二〇一四年十月十六日作出（2014）鲁刑三终字第51号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
执行机关山东省青岛监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二○一七年三月二十四日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省青岛监狱的减刑建议书称，罪犯李泽龙在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯李泽龙犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑。在执行期间，罪犯李泽龙能认罪悔罪，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯李泽龙在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李泽龙死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（刑期自死刑缓期执行期满之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈兴东
代理审判员 郑 睿
代理审判员 陈新厂
二〇一七年四月十七日
书 记 员 陶新枝
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0681执2535号
申请执行人：周章生，男，1939年9月24日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被执行人：骆锡峰，男，1975年12月23日出生，汉族，户籍所在地浙江省诸暨市，现住诸暨市。
本院在执行申请执行人周章生与被执行人骆锡峰农村土地承包合同纠纷一案，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结对（2015）绍诸草民初字第345号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 波
代理审判员 周 超
代理审判员 周培洪
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 赵镥杰
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0103刑初316号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人曹越，男，汉族，1993年4月20日出生于黑龙江省大兴安岭，无固定住址，户籍地黑龙江省。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月14日被刑事拘留，同年1月27日被执行逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市南岗区看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2016）254号起诉书指控被告人曹越犯盗窃罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院于2016年3月25日立案，依法组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员刘劲涛出庭支持公诉，被告人曹越到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：2015年12月17日16时许，被告人曹越在哈尔滨市南岗区某某肋排内，盗窃被害人邹某某的苹果牌6型手机（价值3200元），案发后于2015年12月29日将所盗手机还给被害人。经侦查，曹越于2016年1月14日被公安机关在哈尔滨市抓获。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、估价鉴定结论书、被害人的陈述、被告人的供述及辩解等相关证据。公诉机关认为，被告人曹越的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人曹越对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示悔罪。
经审理查明：2015年12月17日16时许，被告人曹越在哈尔滨市南岗区某某肋排内，盗窃被害人邹某某的苹果牌6型手机（价值3200元），案发后于2015年12月29日将所盗手机还给被害人。经侦查，曹越于2016年1月14日被公安机关在哈尔滨市抓获。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
证据一、案件来源和抓捕经过：2015年12月17日16时，在南岗区某某肋排内，邹某某的苹果6手机被盗，2016年1月14日，民警在南岗区将犯罪嫌疑人曹越抓获。
证据二、被害人邹某某的陈述：2015年12月17日16时许，她把手机放在屋内桌子上睡着了，醒了之后发现手机不见了，通过调取监控录像发现是曹越拿的，她就报案了，她通过QQ联系曹越让其还她，曹越说偷手机是没钱回家，不敢送回来，让她给其200元，之后曹越雇了一个出租车给她送来手机，她给曹越捎回去200元，还付了60元车费。
证据三、公安机关出具的情况说明：2015年12月17日16时，犯罪嫌疑人曹越在南岗区某某肋排内，盗窃被害人邹某某苹果6手机一部，案发后悔罪于2015年12月29日将所盗的手机给被害人邹某某送回，被害人得到的手机后在没有向公安机关说明的情况下已返还原籍，经电话联系核实证实犯罪嫌疑人曹越交待属实。
证据四、赃物照片及哈尔滨市南岗区价格认证中心出具的价格鉴定结论书：被盗手机估价价值3200元。
证据六、被告人户籍信息及现实表现：被告人曹越的身源，没有前科劣迹。
证据七、被告人曹越供述：2015年12月17日15时30分许，他在南岗区某某肋排店内当服务员，他师傅邹某某在店里沙发上睡觉，手机放在桌子上，他就把手机偷了，之后他去香坊区朋友杨某某那里，过了十多天，他去卖偷来的苹果6手机没卖出去，邹某某通过QQ联系他，他被感动想把手机送回去，自己不敢，就找了一个出租车司机送回去，当时他说没钱回家，邹某某还让司机给他捎来200元钱，付了60元的车费，后来他在南岗区某某旅店被抓了。
本院认为，被告人曹越以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。考虑被告人曹越系初次犯罪，认罪、悔罪，赃物已返还被害人，可酌情对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹越犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月14日起至2016年5月13日止，罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 文莉荣
人民陪审员 王丽梅
人民陪审员 王丽华
二〇一六年四月十五日
书 记 员 郭丽梅
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0321执恢33号
申请执行人刘天龙，男，1962年6月11日生，汉族。
被执行人黑龙江省哈达岗煤矿天辰井。
负责人王家毅。
本院在执行刘天龙申请执行黑龙江省哈达岗煤矿天辰井劳动争议纠纷一案，申请执行人刘天龙于2015年3月17日依据黑龙江省鸡东县劳动人事争议仲裁委员会鸡东劳人仲字（2014）第314号仲裁裁决书向本院申请强制执行，申请执行标的107052.80元及迟延履行期间债务利息、执行费1506元，在执行中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人刘天龙认可，本院于2015年9月17日依法终结黑龙江省鸡东县劳动人事争议仲裁委员会鸡东劳人仲字（2014）第314号仲裁裁决书的本次执行程序，被执行人黑龙江省哈达岗煤矿天辰井私下向被执行人履行1万元价值的原煤。后申请执行人刘天龙于2016年2月25日向本院申请恢复强制执行，申请执行标的97052.80元、及迟延履行期间债务利息、执行费1654元。本案在执行中，申请执行人刘天龙与被执行人黑龙江省哈达岗煤矿天辰井均认可，双方已自愿达成执行和解协议，被执行人黑龙江省哈达岗煤矿天辰井一次性给付申请执行人刘天龙执行款50000元，申请执行人刘天龙自愿放弃剩余执行款47052元及迟延履行期间债务利息，执行费1356元由被执行人黑龙江省哈达岗煤矿天辰井承担，双方已按执行和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（四）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县劳动人事争议仲裁委员会鸡东劳人仲字（2014）第314号仲裁裁决书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王超才
二〇一六年二月二十六日
书记员 窦 磊
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初1475号
原告胡雁来，男，汉族，.....
被告金永辉，居民。
被告刘生荣，居民。
被告金华梁，居民。
原告胡雁来与被告金永辉买卖合同纠纷一案后，本院于2016年3月15日立案受理，在案件审理过程中原告申请追加被告刘生荣、金华梁，本案适用普通程序公开开庭审理，原告到庭参加诉讼，三被告经本院传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款18729元并承担逾期未付款利息，逾期未付款利息以本金18729元按照年息6%，从2016年3月15日起计算至给付之日。事实和理由：2012年至2013年间，三被告从原告胡雁来处购买农药欠款18729元，原告于2014年2月29日通过邮政快递发函催要未果。
三被告未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交被告金永辉出具的欠条12张总金额16748元、被告刘生荣出具的欠条1张金额1501元、被告金华梁出具的欠条1张金额480元。上述证据因三被告放弃质证权利，本院依法予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告胡雁来举证欠款条所记载内容能够证明被告金永辉欠货款16748元、被告刘生荣欠货款1501元、被告金华梁欠货款480元。上述农药买卖合同合法有效，受法律保护。因双方没有约定货款支付时间，应视为在买受人收到标的物同时支付，逾期未支付应赔偿对方经济损失。原告主张从立案之日起赔偿损失，不违反法律规定，予以支持。
综上所述，原告诉求不违反法律规定和合同约定，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告金永辉于本判决生效之日起十日内给付原告胡雁来货款计16748元，并赔偿原告经济损失，经济损失以16748元，按年息6%，从2016年3月15日起计算至给付之日止；
二、被告刘生荣于本判决生效之日起十日内给付原告胡雁来货款计1501元，并赔偿原告经济损失，经济损失以1501元，按年息6%，从2016年3月15日起计算至给付之日止；
三、被告金华梁于本判决生效之日起十日内给付原告胡雁来货款计480元，并赔偿原告经济损失，经济损失以480元，按年息6%，从2016年3月15日起计算至给付之日止。
如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费460元，公告费600元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费460元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 冯继辉
人民陪审员 徐继东
贺守能
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 杨 婕
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者
权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0112刑初876号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人饶永亮，男，1983年7月7日出生，汉族，小学文化，云南省镇雄县人，家住云南省昭通市镇雄县。2016年6月21日因本案被刑事拘留，同年7月28日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
辩护人谭康，云南金杉律师事务所律师。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2016]810号起诉书指控被告人饶永亮犯寻衅滋事罪向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭于2016年12月6日在本院13号法庭公开开庭审理了本案，昆明市西山区人民检察院指派代理检察员自丽琼出庭支持公诉，被告人饶永亮及其辩护人谭康到庭参加了诉讼。庭审中，被告人饶永亮未申请回避。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月20日15时30分左右，被告人饶永亮伙同他人在昆明市西山区大商汇XX栋X号欧雅壁纸店铺内，因处理购买墙纸事务的先后问题，与店内正在购买壁纸的被害人张某某、吴某某1夫妇发生纠纷，进而对该夫妇二人进行殴打，摔坏被害人吴某2苹果6手机一部。经鉴定，被害人吴某某1的伤情为轻伤二级，张某某的伤情为轻微伤，被摔坏的苹果6手机鉴定价格为人民币2643元。公诉机关认为被告人饶永亮的行为已触犯我国刑律，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任，建议对被告人饶永亮判处有期徒刑一至三年。
对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，被告人饶永亮表示没有异议。其辩护人认为被告人饶永亮具有自首情节，犯罪情节相对较轻，认罪悔罪态度较好，可对其从轻或减轻处罚，建议对其适用缓刑。
公诉机关当庭向法庭和被告人饶永亮及其辩护人出示了以下证据：户口证明、抓获经过、被告人供述、报案报告及被害人陈述、证人证言、物证照片、法医学活体检验鉴定意见书及鉴定意见通知书、技术鉴定报告及鉴定意见通知书、涉案财物价格鉴定意见书及鉴定意见通知书、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、调取证据通知书及调取证据清单、接受证据材料清单及发还清单、相关书证。
上述证据均经当庭质证，被告人饶永亮表示没有异议，本院认为公诉机关出示的证据内容客观真实，能够形成证据锁链相互印证，采证程序合法有效，可以作为本案认定事实的根据。
经庭审查明：2016年6月20日15时30分左右，被告人饶永亮等人在昆明市西山区大商汇XX栋X号欧雅壁纸店铺内处理购买墙纸的问题时，因先后顺序问题，与店内正在购买壁纸的被害人张某某、吴某某1夫妇发生纠纷。被告人饶永亮等人进而对该夫妇二人进行殴打，被告人饶永亮并将被害人吴某2的苹果6手机一部摔坏。现场人员报警后，被告人饶永亮在知道他人报警后未离开现场，民警到达现场将被告人饶永亮及被害人等人带回派出所进行调查。经鉴定，被告人吴某某1的伤情为轻伤二级，张某某的伤情为轻微伤，被害人吴某2被摔坏的苹果6手机价格为人民币2643元。
庭审中，被害人张某某、吴某某1明确表示其因人身权利而遭受的物质损失，其将向被告人饶永亮等人另行提起民事诉讼。
本院认为：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条规定的寻衅滋事罪是指在公共场所无事生非，起哄闹事，随意殴打、追逐、拦截、辱骂他人，强拿硬要，任意损毁、占用公私财物，破坏公共秩序，情节恶劣或者情节严重、后果严重的行为。本案中，被告人饶永亮无视国家法律，随意殴打他人，并造成一人轻伤，一人轻微伤的后果，情节恶劣；任意损毁他人财物，情节严重，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人饶永亮犯寻衅滋事罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人饶永亮明知他人报警而在现场等待，抓捕时也无拒捕行为，到案后并如实供认了犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。就辩护人所提被告人饶永亮具有自首情节，认罪悔罪态度较好的辩护意见，与本院查明的事实一致，本院予以采纳。据此，本院为维护社会公共管理秩序，保护公民人身和财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人饶永亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2019年6月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 邓 睿
人民陪审员 邝 昕
人民陪审员 东门丽
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 唐紫碧
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0683执101号
申请执行人武汉亿强科技开发有限公司。
法定代表人陈执祥，总经理。
被执行人绵竹市坤鑫机械有限公司。
法定代表人蔡华林，经理。
武汉亿强科技开发有限公司与绵竹市坤鑫机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）绵竹民初字第1780号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年1月19日向本院申请执行，要求被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人支付货款16075.00元及逾期违约金1200.00元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。本院依法强制执行到位9000.00元并已支付申请执行人。另查明，被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一六年六月二日
书记员 黄定豪
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0683执101号申请执行人武汉亿强科技开发有限公司。法定代表人陈执祥，总经理。被执行人绵竹市坤鑫机械有限公司。法定代表人蔡华林，经理。武汉亿强科技开发有限公司与绵竹市坤鑫机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）绵竹民初字第1780号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年1月19日向本院申请执行，要求被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人支付货款16075.00元及逾期违约金1200.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。本院依法强制执行到位9000.00元并已支付申请执行人。另查明，被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小林审判员  潘传明审判员  强克林二〇一六年六月二日书记员  黄定豪
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初5632号
原告：慈溪市振宇混凝土有限公司。住所地：慈溪市逍林镇水云浦村。统一社会信用代码：913302826950970207。
法定代表人：张海滨,该公司经理。
委托诉讼代理人：何威，浙江五磊律师事务所律师。
被告:浙江舜杰建筑集团有限公司。住所地：绍兴市上虞区百官街道永利大厦****室。统一社会信用代码：91330000146110317Y。
法定代表人：孙永根,该公司经理。
被告：浙江舜杰建筑集团有限公司宁波分公司。住所地：宁波市江东区东方商务中心*幢*号（6-10）。统一社会信用代码：330200000067918。
法定代表人：陈勇,该公司经理。
原告慈溪市振宇混凝土有限公司诉被告浙江舜杰建筑集团有限公司、浙江舜杰建筑集团有限公司宁波分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理。原告于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市振宇混凝土有限公司撤诉。
案件受理费8082元，减半收取4041元，由原告慈溪市振宇混凝土有限公司负担。
审 判 员 崔志宁
二〇一七年七月三日
代书记员 岑静静
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0582执恢68号
申请执行人于振清，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
委托代理人孙桂荣，女，汉族，集安市人，农民，住所地同上。
被执行人高君，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
申请执行人于振清与被执行人高君道路交通事故人身损害赔偿纠纷执行一案，执行过程中，依法扣划了被执行人高君的银行存款，并已给付申请执行人。因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人主动撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2017）吉0582执恢68号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 田春雨
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘家铭
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更11717号
罪犯卢桂芬，女，1955年12月1日出生，汉族，广西壮族自治区宾阳县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省宜良县人民法院于二○○九年三月三日作出(2009)宜刑初字第52号刑事判决，以被告人卢桂芬犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年八月二十九日、二○一二年十月十日、二○一四年一月七日、二〇一五年三月二十七日经本院四次裁定共减刑四年零八个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年六月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯卢桂芬在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯卢桂芬在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，另查明：该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯卢桂芬在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯卢桂芬减去有期徒刑一年(刑期自2008年10月15日起至2017年2月14日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年七月十八日
书 记 员 顾 蕊
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第2426号
申请执行人富阳市协诚担保有限公司
被执行人ＸＸ文，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富商初字第00136号，依法向被执行人ＸＸ文发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ文履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人ＸＸ文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结ＸＸ文（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币1070063.92元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年八月十六日
书记员 李中林
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）豫行申991号
赵相云：
你因诉鹤壁市公安局九州分局、鹤壁市公安局治安管理行政处罚一案，不服鹤壁市中级人民法院作出的（2016）豫06行终11号行政判决，以原审裁判错误为由向本院申请再审。
本院经审查认为，公民通过信访途径反映问题应当依法进行，北京市中南海地区不是信访接待的场所，你于2014年4月5日在北京市中南海周边地区上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所民警发现，并对你进行了训诫。鹤壁市公安局九州分局依据相关询问笔录、上访通报及训诫书等作出鹤公九（治）行罚决字【2014】0071号行政处罚决定，并依法向你送达符合法律规定，鹤壁市公安局受理你的复议申请后，于法定期限内作出复议决定符合法律规定。你的申诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的申诉。望服判息诉。
特此通知。
二〇一七年三月七日
河南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）豫行申991号赵相云：你因诉鹤壁市公安局九州分局、鹤壁市公安局治安管理行政处罚一案，不服鹤壁市中级人民法院作出的（2016）豫06行终11号行政判决，以原审裁判错误为由向本院申请再审。本院经审查认为，公民通过信访途径反映问题应当依法进行，北京市中南海地区不是信访接待的场所，你于2014年4月5日在北京市中南海周边地区上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所民警发现，并对你进行了训诫。鹤壁市公安局九州分局依据相关询问笔录、上访通报及训诫书等作出鹤公九（治）行罚决字【2014】0071号行政处罚决定，并依法向你送达符合法律规定，鹤壁市公安局受理你的复议申请后，于法定期限内作出复议决定符合法律规定。你的申诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的申诉。望服判息诉。特此通知。二〇一七年三月七日
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执1303号
申请执行人孙X，住北京市通州区。
被执行人刘XX，户籍地河北省三河市。
本院在执行孙X诉刘XX民间借贷纠纷（2015）通民（商）初字第03869号一案过程中，经查，被执行人刘XX暂无可供执行财产，申请执行人孙X未能向本院提供相关财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2015）通民（商）初字第03869号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人孙X如发现被执行人刘XX存在新的可供执行的财产，可随时向本院申请恢复该案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 峥
代理审判员 庄庆龙
代理审判员 王 林
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 殷 超
大连市沙河口区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）辽0204行初94号
原告于平，男，汉族，住大连市甘井子区。
被告大连市公安局甘井子分局红旗派出所，住所地大连市甘井子区。
负责人董辉，所长。
委托代理人张敬国，该所民警。
原告于平不服被告大连市公安局甘井子分局红旗派出所（以下简称“红旗派出所”）行政处罚一案，于2017年6月28日向本院提起行政诉讼。本院立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告于平、被告红旗派出所的委托代理人张敬国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告红旗派出所于2017年6月17日对原告于平作出大公甘（治）行罚决字〔2017〕751号行政处罚决定，主要内容为：2017年6月16日0时30分许，红旗派出所民警在工作中发现，在位于大连市甘井子区棠梨东街白鸽湾小区的达尔尼棋牌室内，于平在未获得公安机关的许可的情况下，擅自经营旅店业，有证人证言、营业执照副本等证据证实，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称《治安管理处罚法》）第五十四条第一款第三项规定，给予于平罚款五百元的行政处罚。在处罚决定中告知了诉讼权利。
原告于平诉称，原告系甘井子区红旗街道达尔尼棋牌室（以下简称“达尔尼棋牌室”）的实际经营者。达尔尼棋牌室自2016年7月26日成立后，一直合法经营，从来没有违反法律的行为。2017年6月16日零时许，被告红旗派出所民警将原告带到红旗派出所，没有告知任何理由，到次日9时才让离开。2017年6月17日，被告作出上述处罚决定。原告从来没有经营过旅馆业，也不具有旅馆业的经营条件。被告将达尔尼棋牌室定性为旅馆业而对我进行处罚没有法律依据。故请求法院判决撤销被告作出的大公甘（治）行罚决字〔2017〕751号行政处罚决定。
原告未向本院提交书面证据。
被告红旗派出所辩称，我所工作人员于2017年6月16日0时30分许，到达尔尼棋牌室检查时发现，别墅内有17名某大学大四学生正举行毕业聚会。经调查发现大学生李某在美团里看到达尔尼棋牌室信息，通过电话与别墅经营者商谈确定，别墅提供场地、麻将桌、KTV、台球等娱乐设施，也可以做饭、过夜，李某等17人在别墅内聚会，时间为晚7点到次日早7点，收费1080元，李某通过微信转账给于平500元定金。李某等17人由班长李某某负责在外面吃饭后来到别墅聚会，正在玩游戏聚会，打算通宵玩累了的可以休息到次日早上离开。经核实，达尔尼棋牌室取得了市场监督管理局核发的经营执照，经营范围为棋牌服务。达尔尼棋牌室仅仅取得棋牌服务的经营许可，留客人过夜实属旅馆业经营范围，必须到公安机关依法取得旅馆业登记备案手续方可实施上述行为。我所于2017年6月17日依据《治安管理处罚法》第五十四条第一款第三项之规定给予原告罚款五百元的行政处罚。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交以下证据：第一组证据包括1.2017年6月16日原告实际经营者于平询问笔录；2.2017年6月16日学生李某某询问笔录；3.2017年6月16日学生李某询问笔录；4.达尔尼棋牌室营业执照副本；5.别墅内部照片；6.交易记录；7.美团点评网截图，上述证据用以证明达尔尼棋牌室是旅馆业。第二组证据包括1.2017年6月16日受案登记表；2.公安行政案件审理表；3.2017年6月17日通（告）知记录；4.2017年6月17日行政处罚告知笔录；5.电话查询记录；6.常住人口基本信息；7.2017年6月17日行政处罚审批；8.2017年6月17日作出行政处罚决定书，该组证据用以证明行政处罚决定程序合法。
经庭审质证，原告对被告提供的第一组证据真实性均无异议，但对证明事项有异议，认为不能证明原告经营旅馆业；对第二组证据均无异议。
本院对上述证据认证如下：被告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，2017年6月16日0时30分许，红旗派出所民警对达尔尼棋牌室进行检查，当日别墅内有某高校大四毕业生17人在举行毕业聚会，进行唱歌、游戏等娱乐活动。2017年6月16日01时至02时30分许，红旗派出所民警对学生代表李某某、李某进行询问，李某称在美团里看到别墅信息，通过电话联系，微信转账定金500元，租住时间为晚7点到次日早7点。2017年6月16日10时50分许，红旗派出所民警对达尔尼棋牌室在场经营人于平进行询问，于平自认，只收了场地费，提供饮料矿泉水，别墅内有一个睡觉休息房间，一个榻榻米房间，棋牌室、台球室、KTV、游戏室、投影室，没有旅馆业的住宿登记系统。2017年6月17日，红旗派出所对达尔尼棋牌室及其在场经营人于平分别作出行政处罚告知笔录。当日，甘井子分局对达尔尼棋牌室作出大公甘（治）行罚决字〔2017〕750号行政处罚决定，认定在位于辽宁省大连市甘井子区棠梨东街白鸽湾小区的达尔尼棋牌室内，于平在未获得公安机关的许可情况下，擅自经营旅馆业，根据《治安管理处罚法》第五十四条第二款规定，决定对达尔尼棋牌室的旅馆业予以取缔。同时，甘井子分局红旗派出所对于平作出大公甘（治）行罚决字〔2017〕751号行政处罚决定，以相同事实，根据《治安管理处罚法》第五十四条第一款第三项规定，决定给予于平罚款五百元的行政处罚。
另查,达尔尼棋牌室取得了市场监督管理局核发的营业执照，经营范围棋牌服务。
本院认为，国务院《旅馆业治安管理办法》第二条规定：“接待旅客住宿的旅馆、饭店、宾馆、招待所、客货栈、车马店、浴池等(以下统称旅馆)，不论是国营、集体经营;还是合伙经营、个体经营、中外合资、中外合作经营，不论是专营还是兼营，不论是常年经营，还是季节性经营，都必须遵守本办法。”依照以上行政法规并结合现实中“旅馆业”的经营特点，由治安管理法律、行政法规调整的“旅馆业”的主要特点是：1.具有满足住宿条件的封闭空间、床位、设施、服务人员；2.对外向不特定人提供服务；2.主要功能为为旅客提供住宿、休息。类似本案日租别墅形式的经营，不同于传统模式的旅馆业，是否应纳入旅馆业治安管理范畴，目前尚有争议。对此，作为旅馆业治安管理专业机关的公安机关，应当对此予以明确。如果认为应当纳入旅馆业治安管理范畴，应当事先向此类经营者予以广泛告知，责令其限期补办手续。被告作出被诉行政行为，没有履行上述职责，作出的处罚决定亦没有引用具体的旅馆业治安管理行政法规，无法体现被处罚人具体的违法事实和处罚依据，属适用法律不当。被告在作出拟处罚告知当日即作出处罚决定，有违程序正当性原则。故被告作出的案涉处罚决定适用法律不当，程序欠妥，应予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第二、三项的规定，判决如下：
撤销被告大连市公安局甘井子分局红旗派出所于2017年6月17日作出的大公甘（治）行罚决字〔2017〕751号行政处罚决定。
案件受理费50元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 朱晓宇
审 判 员 陈莹莹
人民陪审员 吕玉珍
二〇一七年九月十四日
书 记 员 杨 丹
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：
(一)主要证据不足的；
(二)适用法律、法规错误的；
(三)违反法定程序的；
(四)超越职权的；
(五)滥用职权的；
(六)明显不当的。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0206执318号
申请执行人齐翔建工集团有限公司建筑安装工程分公司,住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
法定代表人张万明,系该公司总经理。
委托代理人张万刚,系该公司职员。
被执行人黑龙江黑化股份有限公司,住所地齐齐哈尔市富拉尔基区向阳大街。
法定代表人隋继广，系该公司总经理。
委托代理人刘晓伟,系该公司法律顾问。
本院在执行申请执行人齐翔建工集团有限公司建筑安装工程分公司与被执行人黑龙江黑化股份有限公司建设施工合同纠纷一案中,齐翔建工集团有限公司建筑安装工程分公司于2016年5月24日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2015）富商初字第147号民事判决书向本院提出执行申请，要求黑龙江黑化股份有限公司给付工程款4539420.64元,案件受理费43115.00元,共计4582535.64元。本院在执行过程中，因黑龙江黑化股份有限公司未履行义务,本院依法强制冻结黑龙江黑化股份有限公司持有的黑龙江黑化股份有限公司国有法人股票(证券代码:600179)。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（三）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2015）富商初字第147号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李瑞麟
审判员 杨占录
审判员 王宏伟
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘广富
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执825号
申请执行人：刘瑛，女，1976年12月2日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人：孙其孝，男，1973年1月10日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人：永昌县昊鑫种植农民专业合作社。
法定代表人：贾发林，该合作社理事长。
被执行人：贾发林，男，1962年5月4日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在执行申请执行人刘瑛、孙其孝与被执行人永昌县昊鑫种植农民专业合作社、贾发林承揽合同纠纷一案中，于2017年5月27日向被执行人永昌县昊鑫种植农民专业合作社、贾发林发出执行通知书，责令被执行人永昌县昊鑫种植农民专业合作社、贾发林立即给付申请执行人刘瑛、孙其孝温室搭建材料款245115元，违约金25000元。2017年6月2日申请执行人刘瑛、孙其孝与被执行人永昌县昊鑫种植农民专业合作社、贾发林达成和解协议，被执行人永昌县昊鑫种植农民专业合作社、贾发林于2017年6月7日前向申请人执行人刘瑛、孙其孝履行30000元交款义务，2017年6月20日前向申请人执行人刘瑛、孙其孝履行80000元交款义务，剩余160115元（已偿还30000元）在2017年6月20日后每月付3万元直至将全部履行款交清为止。被执行人永昌县昊鑫种植农民专业合作社、贾发林承担迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0321民初2996号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 超
二〇一七年五月八日
书记员 侯永平
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0522执314号
申请执行人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被执行人石志刚，男，1979年9月19日出生，汉族，新邵县人，居民。
被执行人何外云，女，1982年4月21日出生，汉族，新邵县人，居民。
申请执行人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被执行人违法生育征收社会抚养费一案，本院依照申请执行文书确定的内容，依法采取强制执行行为，现被执行人已按决定书履行了义务。至此，本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武守忠
审判员 李 妮
审判员 王 强
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘文乙
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0211刑初890号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人李潇，男，汉族，1989年8月30日出生，初中文化，户籍地河南省信阳市新县，暂住集美区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月23日被刑事拘留，同年4月30日变更为取保候审。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉[2017]872号起诉书指控被告人李潇危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年4月23日1时5分许，被告人李潇饮酒后驾驶闽Ｄ-×××××号小型普通汽车行驶至集美区内茂立交桥下时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，案发时被告人李潇血液中酒精含量为95.25mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人李潇如实供述了上列犯罪事实。认为被告人李潇具有坦白的处罚情节，建议判处被告人李潇拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人李潇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李潇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李潇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千八百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 涂学斌
二〇一七年十一月二十二日
代书记员 陈悦鹭
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。