江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初599号
原告刘文妹。
原告袁银龙。
原告袁琴。
委托代理人刘誉（受刘文妹、袁银龙、袁琴共同特别授权委托），江苏振强律师事务所律师。
被告江苏陕重汽车销售有限公司，住所地江阴市临港新城夏港街道中央商务区珠江路198号910-11号。
法定代表人张政洪，该公司总经理。
委托代理人蔡炯，江苏普悦律师事务所律师。
委托代理人任静，江苏普悦律师事务所实习律师。
原告刘文妹、袁银龙、袁琴诉被告江苏陕重汽车销售有限公司（以下简称销售公司）生命权纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员沈金锋独任审判，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告刘文妹、袁银龙、袁琴及其共同委托代理人刘誉，被告销售公司委托代理人蔡炯、任静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文妹、袁银龙、袁琴诉称：袁菊兴系销售公司雇员，2015年2月10日9时50分许，销售公司陈爱平向110报警中心报警，××需要医疗救助，10时52分许送至江阴市人民医院急诊室时，袁菊兴已死亡。急诊病历记载袁菊兴到院已死亡且头面部皮肤有明显擦伤，未确定死亡原因。袁菊兴身体一直××××的可能性，死亡是因为工作过程中受到意外伤害未及时得到救治。袁菊兴死亡后，刘文妹、袁银龙、袁琴作为袁菊兴近亲属多次与销售公司协商赔偿事宜，但销售公司以种种理由推脱。现请求法院判令销售公司赔偿刘文妹、袁银龙、袁琴因袁菊兴死亡造成的死亡赔偿金618228元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费30891.5元、亲属处理丧葬事宜产生的误工费540元、交通费500元，合计700159.5元。
被告销售公司辩称：销售公司对袁菊兴的死亡没有过错，且袁菊兴的死亡与所从事的工作之间缺乏因果关系，销售公司不应对袁菊兴死亡承担赔偿责任。刘文妹、袁银龙、袁琴的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求法庭驳回其诉讼请求。
经审理查明：刘文妹系袁菊兴妻子，袁银龙系袁菊兴儿子，袁琴系袁菊兴女儿。袁菊兴系销售公司雇员，2015年2月10日上午袁菊兴在销售公司上班，上午9时40分左右，销售公司员工顾凤林发现袁菊兴脸朝地倒在员工休息室地上，即通知其他工作人员，销售公司员工拨打了110报警电话及120急救电话，在120到达前，销售公司员工陈爱平在现场为袁菊兴做胸压。江阴市120院前急救病历记载出车时间为2月10日9时51分，到达时间为2月10日10时06分，到达江阴市人民医院时间为2月10日10时25分。江阴市人民医院急诊病历卡记载11时30分宣布临床死亡，诊断为猝死。居民死亡医学证明书上记载的死亡原因亦为猝死。袁菊兴死亡后未进行尸检，在办理完丧葬事宜后，袁菊兴家属至江阴市人民医院要求医生在病历诊断处添加“头部外伤”。
另查明：顾凤林在公安机关询问笔录中陈述：袁菊兴头朝东北角、脚朝西南角，脸朝地平躺的，陈爱平将袁菊兴身体翻过来，袁菊兴右脸部有被擦破。
再查明：袁菊兴死亡后，销售公司支付了60000元，本案审理中，销售公司又支付了30000元。
上述事实，由户籍资料、病历、询问笔录及当事人的陈述等在卷予以佐证。
本案争议焦点为：一、袁菊兴死亡造成的损失如何认定；二、销售公司是否应当对袁菊兴死亡承担赔偿责任，承担多少赔偿责任。
关于第一个争议焦点，本院认为：首先，刘文妹、袁银龙、袁琴主张死亡赔偿金618228元、丧葬费30891.5元、亲属处理事故误工费540元，销售公司没有异议，本院予以确认；其次，袁菊兴因事故死亡，给其近亲属造成了精神上的痛苦，应当给予相应的精神抚慰。本院根据事故发生的具体情节、事故造成袁菊兴死亡的后果，结合受诉法院所在地平均生活水平等因素，酌定精神损害抚慰金为50000元，该款计入总损失根据过错程度由双方分担；再次，刘文妹、袁银龙、袁琴虽未提供交通费发票，但袁菊兴死亡后其近亲属处理丧葬事宜必然产生交通费损失，刘文妹、袁银龙、袁琴主张交通费500元本院予以确认；
故袁菊兴死亡造成的损失为：死亡赔偿金618228元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费30891.5元、亲属处理事故误工费540元、交通费500元，合计700159.5元。
关于第二个争议焦点，本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员对于损害的发生有过错的，可以减轻雇主的赔偿责任。本案袁菊兴在从事雇佣活动中死亡，销售公司作为雇主应当承担赔偿责任。但考虑到袁菊兴的死亡原因医院门诊病历载明的诊断为“猝死”，居民死亡医学证明书载明的死亡原因为“猝死”，而医学上“猝死”是指平时貌视健康的人，××突然发作或恶化，而发生的急骤死亡。××、××、心肌梗死、心室颤动、××等。由此可见，××突然发作或恶化是造成其死亡的重要原因，××突然发作或恶化的一个诱因。据此，对袁菊兴死亡造成的损失，由雇主销售公司承担30%的赔偿责任，其余损失由袁菊兴自负。刘文妹、袁银龙、袁琴认为袁菊兴因工作时遭受外力打击，未及时送医治疗导致死亡，没有证据证明，亦不符合事发时的实际情况，本院不予采信。
综上，袁菊兴死亡造成的损失700159.5元，由销售公司赔偿210047.85元，扣除已支付90000元，尚应支付120047.85元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏陕重汽车销售有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告刘文妹、袁银龙、袁琴因袁菊兴死亡造成的损失120047.85元。
二、驳回刘文妹、袁银龙、袁琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3991元，由刘文妹、袁银龙、袁琴负担2793.7元（经本院院长批准予以免交）,由销售公司负担1197.3元。销售公司应负担部分于本判决发生法律效力之日起10日内直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：户名：无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 沈金锋
二〇一六年三月十五日
书记员 陆 楠
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。