wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执246号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林市昌邑区。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
被执行人：薄永照，男，1969年3月6日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
本院在执行吉林环城农村商业银行股份有限公司与薄永照金融借款合同纠纷（2016）吉0211民初159号民事判决书一案中，于2016年5月25日，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。当日，被执行人已履行全部还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项；最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初159号民事判决书生效法律文书确定的内容全部执行完毕。该案执行程序终结。
审 判 长 马琳琳
审 判 员 曹国光
审 判 员 王 昊
二〇一六年五月二十七日
代理书记员 田家宁
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民一初字第01370号
原告：程某某，女，1989年10月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
委托代理人：衡雪，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：李某甲，男，1991年1月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
原告程某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理，依法由代理审判员崔芬芬适用简易程序于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告程某某及其委托代理人衡雪、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某某诉称：我与被告经人介绍相识，××××年××月××日生育一女李某乙，××××年××月××日补办结婚登记。由于我们婚前缺乏了解，婚后经常吵闹，致使夫妻感情破裂。现请求法院判决原、被告离婚，婚生女由原告自费抚养。
原告在举证期限内提交结婚证一份，证明原、被告是合法夫妻关系。
被告李某甲辩称：原告所述我与其结婚及生育女儿的情况属实。但原告说我们经常吵闹、我们夫妻之间感情破裂不是事实。我们夫妻感情一直很好，只是偶尔吵架，我不同意离婚。
被告在举证期内没有提供证据。
经庭审举证、质证，被告对原告所举证据无异议。
本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理查明：原告程某某与被告李某甲经人介绍相识，××××年××月××日生育女儿李某乙，××××年××月××日补办结婚证。原、被告婚后因家庭琐事偶有吵闹。
本院认为：原、被告登记结婚，属合法夫妻。原告提出离婚，但未能提供证明夫妻感情破裂的有效证据，若原、被告互谅互让，仍有和好可能，故原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告程某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 崔芬芬
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 汪 洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民一初字第00496号
原告：毕银书，男，汉族。
被告：徐秀富，男，汉族。
原告毕银书与被告徐秀富民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理，依法组成合议庭，于同年7月21日公开开庭进行了审理。原告毕银书到庭参加诉讼，被告徐秀富经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毕银书诉称：2011年11月5日，被告徐秀富以做工程为由向原告借款150000元，承诺11月20日归还，并出具借条一份，但时至今日被告仍未归还。故请求判令被告归还借款150000元，并承担本案诉讼费用。
徐秀富未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2011年11月5日，被告徐秀富出具借条，向原告毕银书借款150000元，约定还款日期为2011年11月20日。此款拖欠至今，以致成讼。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以采信的原告身份证复印件、借条原件各一份及开庭笔录等在卷佐证，可以确认。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。对支付利息没有约定的，视为不支付利息。本案被告徐秀富向原告毕银书借款150000元，出具借条真实、自愿、合法，现原告请求被告归还，符合法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐秀富于本判决生效之日起十日内归还原告毕银书借款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费566元，合计3866元，由被告徐秀富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 鲁 勤
人民陪审员 胡贵平
人民陪审员 孔 云
二〇一四年八月十八日
书 记 员 李 蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗荔法执字第3198号
申请执行人海宁亿晨装饰材料厂，住所地浙江省海宁市.
法定代表人：陈晓红，该厂厂长。
被执行人郑达夫，住浙江省玉环县。
被执行人广州凯得宝工贸有限公司，登记住所地广州市荔湾区。
法定代表人：郑达夫，该公司董事长。
申请执行人海宁亿晨装饰材料厂与被执行人郑达夫、广州凯得宝工贸有限公司买卖合同纠纷一案，浙江省海宁市人民法院作出的（2014）嘉海袁商初字第183号民事调解书已经发生法律效力。浙江省海宁市人民法院依据该判决于2015年6月9日委托本院执行，要求被执行人履行向其货款379689.88元及利息78000和诉讼费6883元的义务，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年6月10日向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起5日内履行生效法律文书确定的义务并承担本案执行费，但被执行人没有履行。本院经查询有关金融机构、车管、房管等财产登记部门，没有发现被执行人有可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法执字第3198号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，当事人可申请恢复本案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘国樑
审判员 林淑华
审判员 韩升忠
二〇一五年十一月十六日
书记员 任盛轩
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第903号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人梁某，曾用名梁某弟，在深圳市无工作。因本案于2014年4月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2014）1206号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪一案，本院于2014年7月15日受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员唐姝玮出庭支持公诉。被告人梁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年4月22日14时许，被告人粱某携带作案工具绿色塑料插片1张、套筒1套及金属钥匙14把，到深圳市南山区西丽九祥岭西区伺机盗窃。梁某进入九祥岭西区某栋，用塑料插片打开被害人苑某文住处201房的房门，准备入内盗窃时被苑某文发现，梁某遂逃离现场。后梁某在九祥岭村内被抓获，上述作案工具亦被缴获。
上述事实，被告人在庭审时并无异议，并有被害人苑某文的陈述，证人赵某萱的证言，作案工具照片，抓获经过说明，缴获经过说明，扣押决定书及清单，作案地点照片，被告人身份证明材料，现场勘验检查工作记录，被害人苑某文的辨认笔录，被告人的供述和辩解等经庭审示证、质证的证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人已着手实施犯罪，因其意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，本院依法从轻处罚。被告人当庭认罪，本院依法从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月22日起执行至2014年10月21日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的作案工具由扣押机关依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 冰
二〇一四年七月二十一日
书记员 苏淦德
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金东民初字第741号
原告徐康。
委托代理人夏璐。
被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司。
法定代表人王会明。
委托代理人赵利。
原告徐康诉被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理。依法由代理审判员陈斐斐适用简易程序于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告徐康的委托代理人夏璐，被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司的委托代理人赵利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐康诉称，2012年11月23日，原、被告签订一份《商铺买卖合同》，约定：原告向被告购买坐落于金华市建才路99号浙中建材市场A座地面三层B区698号商铺，建筑面积18.01平方米，每平方米价格18475.74元，总价为332748元。合同签订之日支付首付款172748元，剩余款项160000元办理按揭贷款。合同约定的首付款到位后，被告立即办理注销抵押登记，并向房地产产权登记机关申请办理房地产权属转移手续。如因被告原因造成原告在一年内不能取得商铺所有权证、土地使用权证的，视为被告违约，原告有权退房，被告必须在原告提出退房之日起，一周内将原告已付款退还，并向原告支付违约金50000元。合同签订后，原告按约支付了首付款，但至今因被告原因，未能办妥商铺所有权证、土地使用权证。2013年12月12日，原告按照合同约定要求被告退铺，但被告仅退还5万元，至今尚欠122748元及5万元违约金。为此，原告诉至本院，要求：1、解除原、被告于2012年11月23日签订的《商铺买卖合同》；2、判令被告立即返还原告支付的商铺款122748元及逾期还款利息损失（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2013年12月18日起至判决确定还款之日止）；3、依法判决被告支付违约金5万元；4、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告向法院提供以下证据：
1、原告的身份信息一份（复印件），证明原告的主体资格；
2、被告企业工商登记信息一份，证明被告主体资格；
3、收款收据（复印件），证明原告支付被告首付款172748元的事实；
4、申请书，证明原告曾向被告提出申请退铺及支付违约金，�告同意退铺并支付违约金。
被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司辩称，同意解除双方签订的商铺买卖合同，同意退还首付款。原告要求支付违约金5万元过高，请求法院对违约金予以调减。原告仅在支付首付款基础上要求被告支付全额违约金过高，原告实际的损失是金融机构逾期贷款利息按照日万分之二点一计算的标准，自原告支付款项开始计算到起诉之日为14228.95元。诉讼费请求法院依法判决。
被告未向本院提供证据。
对原告提供的证据，经质证，被告均无异议，本院予以确认。根据予以确认的证据及双方当庭陈述，本院查明事实如下：
2012年11月23日，原告徐康（乙方）与被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司（甲方）签订一份《商铺买卖合同》，约定：原告向被告购买坐落于金华市建才路99号浙中建材市场A座地面三层B区698号商铺，建筑面积18.01�方米，每平方米价格18475.74元，总价为332748元。合同签订之日支付首付款172748元，剩余款项160000元办理按揭贷款。买受人需在合同签订之日起七个工作日内，将符合银行规定的材料递交给出卖人指定的银行，并办妥银行按揭贷款手续。出卖人应当在2012年11月23日前，将商铺交付买受人使用。合同签订当天，原告在合同附件二《交房确认书》上签字，确认已交房。根据合同第八条第三款关于产权登记的约定：双方商定，在本合同约定的首付款到位后，甲方立即办理注销抵押登记，并向房地产产权登记机关申请办理房地产权属转移手续，乙方给予积极协助。如因甲方原因造成乙方在一年内不能取得商铺所有权证、土地使用权证的，视为甲方违约，乙方有权退房。甲方必须在乙方提出退房之日起一周内将乙方已付款退还给乙方，并向乙方支付违约金50000元整。合同签订后�原告按约支付了首付款172748元，但至今因被告原因，未能办妥商铺所有权证、土地使用权证。原告要求退房退款，但被告仅于2014年4月28日退回了5万元首付款，为此双方产生纠纷，遂成讼。另查明，原、被告在签订《商铺买卖合同》的当天，还签订了一份《商铺委托经营管理合同》，涉案房产原告委托被告统一经营管理，期限十三年，委托管理的第一、第二年，由被告每年支付原告该商铺总房款的6%作为委托经营收益，第一年的收益在签订合同时一次性支付。但被告实际未支付该款项，只是在《商铺买卖合同》中，按原定总房款353987元扣除第一年的租金21239元后，折算成优惠价18475.74元／M2，以总房款332748元与原告签订合同。
本院认为，原、被告之间签订的《商铺买卖合同》，是双方真实意思的表示，双方均应按合同约定履行相应的义务。现被告未能在约定的期限内履行办理商铺所有权、土地使用权证，已构成违约，原告有权要求按合同约定退房，被告应及时退还原告已付房款并支付违约金。对于原告同时主张利息损失与违约金，本院认为，原告的违约金主张足以弥补原告所受损失，故对利息损失不予支持。鉴于本案中房产已交付，原告未能举证证明其实际损失的具体金额，且与本案相同情况的购房户有数百户及被告企业的实际经营状况，本院按被告的请求，依法对逾期办证违约金作调整，以实际交付的房款额，从交款之日起，按每日万分之三计算违约金。另，因《商铺买卖合同》解除，导致原、被告签订《商铺委托经营管理合同》没有继续履行的可能，本案中一并予以解除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、解除原告徐康与被告金华市浙中建筑装饰材料市场有�公司于2012年11月23日签订的《商铺买卖合同》和《商铺委托经营管理合同》。
二、由被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司于本判决生效后十日内退还原告徐康房款122748元。
三、由被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司于本判决生效后十日内支付原告徐康违约金30152.41元（其中172748元从2012年11月24日计算至2014年4月27日止，122748元从2014年4月28日计算至2014年7月24日止，之后按所欠房款的每日万分之三计算至本判决确定履行之日）。
四、驳回原告徐康的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1907元（已减半），由原告徐康承担507元、被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司承担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
代理审判员 陈斐斐
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 张雪敏
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第460号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人孙某，因犯盗窃罪于2004年9月22日被浙江省新昌县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元，2006年3月18日刑满释放；因本案于2015年1月23日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）292号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员李佳峰、被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年4月17日凌晨，被告人孙某翻窗进入杭州市萧山区靖江镇义南村某组某号被害人陆某家农宅，窃得人民币800余元及联想牌笔记本电脑1台（无法鉴定）。
被告人孙某被公安机关通知到案后如实供述了上述盗窃事实，其家属已代为赔偿被害人陆某的经济损失7200元，并得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陆某的陈述及失窃报告，手印鉴定书，价格鉴定不予受理通知书，辨认笔录，现场勘查笔录，谅解书，案发经过，到案经过，证明、羁押证明、浙江省新昌县人民法院（2004）新刑初字第247号刑事判决书，犯罪档案资料，被告人孙某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某有盗窃前科，应酌情从重处罚。被告人孙某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人孙某的家属代为赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月23日起至2015年6月22日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 睿
二〇一五年三月十七日
书记员 赵国琴
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第2964号
原告尹某甲，男，汉族，住山东省肥城市。
委托代理人张涛，山东信望律师事务所律师。
被告张某乙，女，汉族，住山东省肥城市。
委托代理人冯方方，山东卓知律师事务所律师。
原告尹某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹某甲及其委托代理人张涛，被告张某乙及其委托代理人冯方方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于1992年4月4日登记结婚。刚结婚时感情还可以，后来因被告的生活问题双方发生矛盾，夫妻感情已完全破裂，请求法院判决原被告离婚。
被告张某�辩称，不同意离婚，原告诉状中诉称被告生活作风有问题是完全不属实的，双方婚前具有坚实的感情基础，两人是自由恋爱认识，彼此非常熟悉了解，当时因家里人不同意，两人是克服了种种困难才走在一起，婚后双方都十分珍惜来之不易的幸福生活，自结婚20多年来感情一直很好，两人即使有矛盾也属正常，被告认为两人感情没有破裂。
经审理查明，原告尹某甲与被告张某乙于1988年自由恋爱，于1991年5月17日生育一子，取名尹某某，于1992年4月4日登记结婚。双方在共同生活中发生过矛盾。2014年9月25日原告以感情破裂为由诉来本院，案经开庭审理，调解未能达成一致意见。
本院认为，原、被告已结婚多年，且已生育子女，在共同生活中虽然因家庭琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情破裂，原告应放弃离婚念头，多为家庭着想，珍惜夫妻之间的�情。只要双方加强感情交流，互相沟通，还是能够重归于好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告尹某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费300元由原告尹某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 员 宗少华
人民陪审员 张承山
人民陪审员 刘光民
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 李 娜
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迁民初字第977号
郭忠洋，男，1985年8月14日出生，汉族，住河北省迁西县旧城乡郭沟村**号。
委托代理人：王永金，男，迁西县罗家屯镇法律服务所法律工作者。
被告：唐建珉，男，1964年1月28日出生，汉族，住河北省遵化市团瓢庄乡东滩村。
被告：祖述东，男，1979年12月16日出生，汉族，住河北省遵化市团瓢庄乡山里各庄村兴华南道**号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司。
负责人：高海深，公司经理。
组织机构代码：80516636-6。
住所地：河北省遵化市镇海东街***号。
委托代理人：于靖东，�，公司职员。
原告郭忠洋与被告唐建珉、祖述东、中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司（以下简称人保财险遵化支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理（2014年6月23日至2014年12月1日对原告的车损进行重新鉴定）。依法由审判员李维民独任审判，适用简易程序于2014年6月23日、2014年12月5公开开庭进行了审理。原告郭忠洋的委托代理人王永金、被告人保财险遵化支公司的委托代理人于靖东到庭参加诉讼，被告祖述东、唐建珉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已部分缺席审理终结。
原告诉称，2014年3月24日18时许，原告司机马红瑞驾驶冀BU53**重型自卸货车由东向西行驶至邦宽线迁西县滦阳镇宋庄子村路段时驶入逆向，与对向被告祖述东超载驾驶被告唐建珉所有的冀BT77**重型自卸货车相撞，造成祖述东受伤，双方车辆损坏的交通事故。2014年4月11日，迁西县公安交通警察大队作出迁公交认字（2014）第0088号道路交通事故认定书，认定马红瑞承担事故主要责任，被告祖述东承担次要责任。原告所有的冀BU53**重型自卸货车损失经河北博泰安保险公估有限责任公司评估为39819元。原告开支施救费2800元、公估费1990元。被告唐建珉系冀BT77**重型自卸货车实际所有权人，此车在被告人保财险遵化支公司投保了交强险及500000元不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间。因赔偿事宜不能协商，故提起诉讼，要求被告赔偿原告事故损失18135.7元［（车损39819元-2000元）×30%＋2000元＋施救费2800元＋公估费1990元］。
被告人保财险遵化支公司对原告主张的交通事故事实、事故责任认定、冀BT77**号机动车投保的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险没有异议，但被告人保财险遵化支公司认为，原告车损评估过高，系原告单方委托，要求重新鉴定。施救费系税务代开发票，不能证明原告实际开支，不予赔偿；公估费不属于保险赔偿范围，不予赔偿；发生事故时被保险车辆处于超载状态，依据合同约定，对于原告超出交强险属于商业第三者责任险限额范围内的事故损失免赔10%。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的车辆损失、施救费、公估费问题，本院查明，原告的车辆损失经唐山市中级人民法院委托唐山大唐保险公估有限公司重新鉴定，车辆损失为33148元，经庭审质证，均无异议，予以确认；原告诉请的施救费2800元，原告提交了由唐山市迁西县地方税务局自主办税服务终端开具的收款方为方建兵的发票，且有迁西县西外环路停车场开具的施救费收据相佐证，予以认定；《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。原告开支的公估费1990元，属于必要的、合理的费用，应由被告保险公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿。
另查明，被告祖述东与被告唐建珉系雇佣关系，被告唐建珉系冀BT77**机动车的实际所有权人。被告唐建珉所有的冀BT77**机动车在事故发生时处于超载状态。被告人保财险遵化支公司机动车第三者责任险条款约定：被保险车辆违反安全装载规定的，加免10%。
本院认为，当事人双方对由原告司机马红瑞承担主要责任，被告祖述东承担次要责任的事故认定均无异议，本院予以采信，具体责任比例以马红瑞承担70%、被告祖述东承担30%为宜。被告祖述东系被告唐建珉雇佣的司机，对事故的发生并无故意和重大过失，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”的规定，被告祖述东应承担赔偿责任应由其雇主被告唐建珉承担。被告唐建珉为其所有的冀BT77**机动车在被告人保财险遵化支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和500000元不计免赔商业第三者责任险，对于原告的事故损失，首先应由被告人保财险遵化支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，其余属于商业第三者责任险限额范围的事故损失，由被告人保财险遵化支公司依据被告祖述东承担的事故责任比例在商业第三者责任险限额范围内予以赔偿，不足及超出保险赔偿限�范围的事故损失，由被告唐建珉按被告祖述东承担的事故责任比例予以赔偿。原告属于机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额项下的损失为33148元，超过2000元的赔偿限额，被告人保财险遵化支公司应赔偿2000元；原告属于商业第三者责任险项下的损失为9703.26元（35938元（车损33148元-2000元＋公估费1990元＋施救费2800元）×30%×（1-10）%］，未超过500000元商业第三者责任险赔偿限额范围，被告人保财险遵化支公司应赔偿9703.26元；原告其余事故损失（超载免赔部分）1078.14元（35938元（车损33148元-2000元＋公估费1990元＋施救费2800元）×30%×10%］，由被告唐建珉承担。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条�最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司在冀BT77**机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告郭忠洋事故损失人民币2000元、在商业第三者责任险限额内赔偿原告郭忠洋事故损失人民币9703.26元，合计11703.26元。限判决生效后十日内给付。
二、被告唐建珉赔偿原告郭忠洋事故损失人民币1078.14元。限判决生效后十日内给付。
三、驳回原告郭忠洋的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费254元，减半收取127元，原告承担89元，被告唐建珉承担38元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李维民
二〇一四年十二月九日
书记员 王豆豆
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）静刑初字第488号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人韩维全。
辩护人赵振华，上海申浩律师事务所律师。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉（2014）457号起诉书，指控被告人韩维全犯合同诈骗罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年11月12日公开开庭进行了审理。上海市静安区人民检察院指派代理检察员张某某出庭支持公诉，被告人韩维全及其辩护人赵振华到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控，被告人韩维全于2012年8月至2013年5月间，谎称投资理财产品，以虚构的“上海深发展投资股份有限公司”的名义与多名被害人签订“（接）直存款协议书”，先后骗取被害人钱款人民币共计33万元（以下币种均为人民币）。具体分述如下：
1、2012年8月至11月间，被告人韩维全采用上述手法，分二次骗取被害人卞某某钱款共计9万元。后经卞某某追讨，韩维全及其家属退还卞某某1.64万元。
2、2012年10月25日，被告人韩维全采用上述手法，骗取被害人陈某某钱款5万元。后经陈某某追讨，韩维全退还陈某某4万元。
3、2013年1月至5月间，被告人韩维全采用上述手法，分三次骗取被害人王某某钱款共计19万元。后经王某某追讨，韩维全退还王某某4，500元。
为证明上述指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读和出示了被害人陈述、调取证据清单、个人综合开户申请书、借记卡交易明细对账单、个人账户交易明细清单、收条、借条、（接）直存款协议书、中国平安人寿保险股份有限公司上海分公司出具的《情况说明》、《关于离职业务员韩维全的情况说明》等证据。公诉机关据此认定，被告人韩维全的行为已构成合同诈骗罪，且数额巨大，应依法追究其刑事责任。
被告人韩维全对上述指控的第1、2节犯罪事实无异议，对第3节其中10万元持有异议，认为该10万元系分二次每次5万元向被害人的借款。其辩护人还提出，被告人只是居间介绍，赚取佣金，主观上没有诈骗的故意。
经审理查明，被告人韩维全于2012年8月至2013年5月间，谎称投资理财产品，以虚构的“上海深发展投资股份有限公司”的名义与多名被害人签订“（接）直存款协议书”，先后骗取被害人钱款共计33万元。具体分述如下：
1、2012年8月至11月间，被告人韩维全采用上述手法，分二次骗取被害人卞某某钱款共计9万元。后经卞某某追讨，韩维全及其家属退还卞某某1.64万元。
2、2012年10月25日，被告人韩维全采用上述手法，骗取被害人陈某某钱款5万元。后经陈某某追讨，韩维全退还陈某某4万元。
3、2013年1月至5月间，被告人韩维全采用上述手法，分三次骗取被害人王某某钱款共计19万元。后经王某某追讨，韩维全退还王某某4，500元。
2014年6月13日，被告人韩维全在其暂住地内被公安人员抓获。
以上事实，有以下证据证实：
被害人卞某某、陈某某、王某某的陈述、调取证据清单、个人综合开户申请书、借记卡交易明细对账单、个人账户交易明细清单、收条、借条、（接）直存款协议书、农业银行存单、中国平安人寿保险股份有限公司上海分公司出具的《情况说明》、《关于离职业务员韩维全的情况说明》等证据。
其中，被害人王某某陈述证实韩维全通过签订虚假的“接直存款协议书”以及以购买理财产品为理由，骗取其财产19万元，后给一张假的农业银行30万元的存款单，作为抵押。被告人韩维全于2013年3月4日出具给被害人王某某的借条，内容为：受平安保险公司委托，今由我韩维全经手从王某某的平安银行卡上转账50，000.00伍万元人民币，一年到期后按公司承诺9%加银行卡银行3.3%利息及本金一并进入该户平安银行（卡）上，如有任何风险由我小韩承担。
上述证据均经本庭当庭质证，足以认定。
本院认为，被告人韩维全以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人钱款，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。从庭审的证据表明，被告人韩维全通过签订虚假的“接直存款协议书”以及以购买理财产品为理由，骗取被害人王某某钱款的事实，有被害人王某某的陈述、被告人韩维全出具的借条等证据证实；本案三节犯罪事实，均系被告人韩维全积极实施所为，即系被告人韩维全骗取被害人的信任、与被害人签订虚假合同、收取被害人的钱款，故被告人韩维全关于此节系借款的辩解及辩护人关于被告人只是居间介绍、赚取佣金，主观上没有诈骗故意的意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。据此，为保护公民财产权利不受侵犯，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩维全犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月13日起至2017年12月12日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳）。
二、被告人韩维全应于本判决生效之日起退缴人民币二十六万九千一百元，发还被害人卞某某七万三千六百元、被害人陈某某一万元、被害人王某某一十八万五千五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜 灏
审 判 员 芮志平
人民陪审员 陈洪林
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 公绪龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
……
天津市静海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）静刑初字第488号
公诉机关静海县人民检察院。
被告人杨学金，农民。2014年7月17日因涉嫌犯抢劫罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于静海县看守所。
被告人张国建，农民。2014年7月17日因涉嫌犯抢劫罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于静海县看守所。
辩护人赵连章，天津津盛律师事务所律师。
静海县人民检察院以津静检刑诉（2014）442号起诉书指控被告人杨学金、张国建犯抢劫罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院审查后于同年11月17日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。静海县人民检察院指派检察员陈玉振出庭支持公诉，被告人杨学金、张国建及其辩护人赵连章到庭参加诉讼。现已审理终结。
静海县人民检察院指控，“2014年6月26日20时许，被告人杨学金同被告人张国建驾驶一辆伊兰特轿车来至河北省青县104国道附近。被告人杨学金持黑色仿真枪及辣椒水，被告人张国建持砍刀及电警棍，并戴帽子、口罩伪装后，进入福隆物流公司办公室内，对代某某、韩某进行威胁、恐吓，抢劫现金50400元后驾车逃跑。二人所抢现金俵分。
2014年7月12日9时许，曲希某在天津市静海县农行唐官屯支行取现金60600元后乘坐曲兆某驾驶的蓝色吉利车离开。被告人杨学金同张国建驾驶黑色迈腾轿车尾随。当吉利轿车行驶至唐官屯镇大张屯村村南隆虹制门厂门前时，曲希某下车拿着装钱的手提袋步行回厂。被告人张国建下车持刀对曲希某进行威胁将其袋子中60600元人民币抢走。二人驾车逃跑后将钱俵分。
2014年6、7月份，被告人杨学金同张国建事先准备好仿真枪、刀具、辣椒水、口罩、帽子等作案工具多次在天津市静海县唐官屯镇农行、河北省大城县农行等地寻找目标伺机抢劫，均因未找到合适的目标而未能得逞。
2014年7月17日，被告人杨学金伙同张国建驾驶一辆本田轿车，携带仿真枪、刀具、口罩、帽子等工具准备在静海县唐官屯镇农行附近寻找抢劫目标时，被巡逻民警抓获。
到案后，被告人杨学金、张国建如实供述了其抢劫他人财物的事实。”
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被害人的陈述、证人证言、被告人的供述，出示了案件来源、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、汽车租赁合同、银行交易明细、现场勘验检查笔录、辨认笔录、枪支鉴定书、作案工具及照片、光盘、常住人口基本信息、情况说明、案件来源、抓获经过等相关证据以证实指控事实。认为被告人杨学金、张国建的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十五条之规定，应以抢劫罪追究其刑事责任。二被告人多次为抢劫他人财物而准备工具、制造条件，是犯罪预备，适用《中华人民共和国刑法》第二十二条之规定。二被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，同时提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人杨学金、张国建承认起诉书指控的事实及罪名。
被告人张国建的辩护人对起诉书指控张国建犯抢劫罪无异议。认为：1、起诉书第一项指控被告人抢劫的数额应为40000余元；2、起诉书认定被告人于2014年6、7月份，携带作案工具多次到唐官屯农行、河北省大城农行等地寻找作案目标未能得逞，证据不足，犯罪预备不成立；3、在共同犯罪中，张国建起次要作用，是从犯；4、被告人认罪态度好，无前科劣迹，其所抢劫部分赃款已被追回；5、被告人有自首情节；综上情节，建议法庭对张国建从轻处罚。
经审理查明，1、2014年6月26日20时许，被告人杨学金、张国建驾驶一辆伊兰特轿车来至河北省青县104国道附近，戴上帽子、口罩，杨学金持黑色仿真枪、辣椒水，张国建持砍刀、电警棍，进入福隆物流公司办公室内对代××、韩××进行威胁，抢劫现金人民币50400元后驾车逃跑，将所抢现金平分。
2、2014年7月12日9时许，曲二×乘坐曲一×驾驶的蓝色吉利车来到天津市静海县农行唐官屯支行，曲二×取现金人民币60000元，又从其口袋里拿出人民币600元，将60600元钱一同放一手提兜里，后乘坐曲一×驾驶车辆离开。此时被告人杨学金、张国建驾驶一辆黑色迈腾轿车尾随。当曲一×开车行驶至唐官屯镇大张屯村村南隆虹制门厂门前时，曲二×下车拿着装钱的手提袋步行回厂，张国建下车持刀对曲二×进行威胁，将其袋子中60600元人民币抢走。后二被告人驾车逃跑，将所抢现金平分。
3、2014年7月份，被告人杨学金同张国建事先准备好仿真枪、刀具、辣椒水、口罩、帽子等作案工具分别在河北省大城县留各庄农行门口、青县流河镇信用社门口寻找目标伺机抢劫，因未找到合适的目标而未能得逞。
4、2014年7月17日，被告人杨学金、张国建驾驶一辆本田轿车，携带仿真枪、刀具、口罩、帽子等工具准备在静海县唐官屯镇农行附近寻找抢劫目标时，被巡逻民警抓获。二被告人到案后，如实供述了抢劫他人财物及预备抢劫的事实。
以上被告人杨学金、张国建实施抢劫五次，其中抢劫预备三次，涉案数额共计人民币111000元。
另查明，案发后公安机关扣押被告人杨学金退缴的赃款人民币7320元发还被害人曲二×，扣押被告人张国建分得的赃款人民币26000元尚未处理。
上述事实，有被害人曲二×的陈述，证人代××、韩××、曲一×、王××、刘一×、刘二×、陈××的证言，被告人杨学金、张国建的供述，扣押决定书、扣押清单、发还清单、汽车租赁合同、银行交易明细、现场勘验检查笔录、现场图及照片、辨认笔录、枪支鉴定书、作案工具及照片、光盘、常住人口基本信息、情况说明、案件来源、抓获经过等证据证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人杨学金伙同张国建以非法占有为目的，采用暴力手段，劫取公私财物，数额巨大，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。杨学金、张国建归案后能如实供述犯罪事实，具有法定可从轻处罚情节；二被告人多次抢劫预备的情节，本院在量刑时依法予以裁处。本案部分赃款发还被害人和部分赃款已追回的情节在量刑时予以考虑。在共同犯罪中，二被告人作用相当，不区分主从犯。被告人张国建的辩护人关于张国建是从犯、具有自首情节、起诉书认定抢劫数额有误以及犯罪预备不成立的辩护意见，均无事实及法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十二条、第二十五条、第五十五条、第五十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨学金犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币六万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月17日起至2027年7月16日止。罚金刑于本判决生效后十日内执行）。
被告人张国建犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币六万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月17日起至2027年7月16日止。罚金刑于本判决生效后十日内执行）。
二、被告人杨学金、张国建违法所得的尚未追缴的共计人民币103680元（含公安机关扣押的26000元），依法予以追缴；作案工具刀1把、仿真枪1把、帽子2个、催泪喷射器1个、口罩2个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔景顺
人民陪审员 权玉环
人民陪审员 杨玉爱
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 魏克东
孙袁园
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第3061号
原告：陈浩雷。
委托代理人：楼航良，浙江良济律师事务所律师。
被告：杨倩。
被告：刘东红。
二被告共同委托代理人：吴伟强，浙江五联（义乌）律师事务所律师。
原告陈浩雷为与被告杨倩、刘东红民间借贷纠纷一案，于2015年11月13日向本院提起诉讼。向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈浩雷撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告陈浩雷负担。
代理审判员 郭亚琼
二〇一五年十一月十三日
代书 记员 周欣倩
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江执字第00753-3号
申请执行人：陈则明，男，1961年10月7日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
申请执行人：袁会秀，女，1963年1月24日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：安庆市大地储运有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：周青林，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院2014年9月3日作出的（2014）庐江民一初字第02595号民事判决书，于2015年5月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人安庆市大地储运有限公司银行存款4566.94元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李革会
二〇一五年五月二十七日
书记员 叶 炳
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民一初字第01648号
原告：崔某，女，1991年5月8日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：周松，固镇县刘集镇法律服务所法律工作者。
被告：张某甲，男，1989年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：任广胜，蚌埠市龙子湖区解放法律服务所法律工作者。
原告崔某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王光辉适用简易程序于2014年11月4日公开开庭进行了审理，原告崔某及其委托代理人周松、被告张某甲及其委托代理人任广胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔某诉称：2009年9月我与张某甲经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日我们生育一个女孩，取名张某乙。由于我们婚前互不了解，无感情基础，婚后发现张某甲性格孤僻，经常打骂我和我的家人。经亲戚多次劝说，张某甲仍不肯悔改。现在我与张某甲的夫妻感情已经完全破裂，要求与张某甲离婚，女儿张某乙由张某甲抚养，抚育费他自己承担，家庭财产依法分割。
张某甲辩称：崔某诉状中陈述的导致我们感情不和的原因不属实，其真实原因是崔某沉迷于网络，不能自拔。我同意与崔某离婚，但是孩子还未满三周岁，应由崔某抚养，我愿意每月支付400元抚育费。我们婚后没有共同财产。
经审理查明：2009年9月崔某与张某甲经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日双方生育一个女孩，取名张某乙。双方性格不和，经常因为生活琐事产生矛盾，现在夫妻感情已经完全破裂。崔某要求与张某甲离婚，张某甲表示同意。崔某的婚前财产有：一台柜式海尔空调、一台半自动洗衣机、一台海尔三门冰箱、一台荣事达太阳能、一组三开门衣柜、一套皮沙发、一张茶几、一张餐桌、四床棉被、一床毛毯、一床丝绵被。双方共同财产有：一辆瑶海牌三轮电动车、一个被橱、一个鞋柜。
上述事实，有双方陈述、婚姻登记记录证明、医学出生证明等在卷佐证，足以认定。
本院认为，婚姻关系的维系应以夫妻感情为基础，失去感情的婚姻已名存实亡。崔某与张某甲在夫妻关系存续期间未能珍惜夫妻感情，经常产生矛盾，导致夫妻感情完全破裂。崔某要求离婚，张某甲明确表示同意。因此对于崔某要求与张某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。由于双方生育的子女张依某，且崔某目前没有稳定的住所，因此张某乙由张某甲抚养为宜。崔某作为张某乙的母亲，应承担一定的抚育费，抚育费的数额由本院结合本地生活水平情况酌定。崔某要求分割价值十六万元的共同财产，但没有提供证据证明双方存在上述价值的共同财产，因此对于崔某的此项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
一、准许原告崔某与被告张某甲离婚；
二、婚生女张依诺由被告张某甲抚养，原告崔某自2014年11月起每月支付抚育费300元，每年的抚育费于当年的12月30日前一次性付清，至张依诺年满十八周岁时止；
三、原告崔某的婚前财产：一台柜式海尔空调、一台半自动洗衣机、一台海尔三门冰箱、一台荣事达太阳能、一组三开门衣柜、一套皮沙发、一张茶几、一张餐桌、四床棉被、一床毛毯、一床丝绵被归原告崔某所有；
四、双方共同财产：一辆瑶海牌三轮电动车、一个被橱、一个鞋柜归被告张某甲所有；
五、驳回原告崔某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告崔某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王光辉
二〇一四年十一月十日
书记员 李成龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀07执异33号
案外人王京来，男，1969年7月18日出生，汉族，住张家口市宣化区。
申请执行人河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司，住所地张家口市宣化区宣府大街94号。
法定代表人王云生，该公司董事长。
被执行人宣化民信物业管理有限责任公司，住所地张家口市宣化区和平街1号院l号楼4单元202室。
法定代表人贺新，该公司董事长。
被执行人张家口市新基业房地产开发有限公司，住所地张家口市宣化区和平街1号院。
法定代表人贺新，该公司董事长。
本院在执行河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司（以下简称宣泰农商行）与被执行人宣化民信物业管理有限责任公司（以下简称民信物业公司）、张家口市新基业房地产开发有限公司（以下简称新基业房开公司）借款合同纠纷一案中，案外人王京来向本院提出书面异议。本院作出（2015）张执异字第43号执行裁定，宣泰农商行向河北省高级人民法院申诉，河北省高级人民法院作出（2017）冀执监345号执行裁定，撤销本院（2015）张执异字第43号执行裁定，发回本院重新审查，本院受理后，依法另行组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
案外人王京来称，2012年5月7日，我购买了新基业房开公司开发的皇城世纪园小区一期12号楼2单元201室。当时签订了商品房买卖合同并付清全款及各项费用，2013年6月13日开发商给开具了不动产统一发票，我已装修入住。我于2013年12月25日购买了新基业房开公司开发的皇城世纪园小区一期X号楼X单元xx室。房屋全款及各项费用一次性付清，我已装修入住。请求法院解除对上述楼房的查封。王京来向本院提供了购房款收据和购房合同复印件。
本院查明，2014年7月10日，本院作出（2014）张商初字第16号民事判决，其主要内容为，被告民信物业公司于本判决生效后10日内偿还宣泰农商行贷款本金1130万元及截至2013年12月12日的利息1080924.63元,2013年12月13日之后的利息以本金1130万元为基数，从2013年12月13日起按照双方签订的（宣区）农信借展期（2012）第49502012892594号《借款展期协议》中约定的利率，计算至本判决生效之日；被告新基业房开公司对宣泰农商行贷款本金1130万元及利息在抵押权范围内承担连带清偿责任。保证人承担连带清偿责任后，有权向债务人追偿等。在该判决本院认为部分确定：宣泰农商行与民信物业公司、新基业房开公司签订的《企业借款合同》、《抵押合同》、《借款展期协议》为有效合同，新基业房开公司自愿将坐落于宣化区××家街××号院12号楼房屋22套、13号楼16套房屋合计38套设定抵押，并办理了房屋抵押登记手续，应在其抵押登记范围内承担连带清偿责任。
另查明，王京来分别于2012年5月7日，2013年12月25日与新基业房开公司签订购买位于宣化区××家街××号院12号楼2单元201室和3单元501室房屋商品房买卖合同，2013年12月11日交付了（抵账）购房款912456元、8128元。
本院在执行申请执行人宣泰农商行与被执行人民信物业公司、新基业房开公司借款合同纠纷一案中，于2015年6月23日，张贴了查封新基业房开公司所有的坐落于宣化区××家街××号院设定抵押的12号楼22套、13号楼16套共计38套，12号楼2单元201室和3单元501室在上述38套房屋内。
2015年6月24日，王京来向本院提出执行异议。
本院认为，从形式上审查，本院（2014）张商初字第16号民事判决认定宣泰农商行与民信物业公司、新基业房开公司签订的《企业借款合同》、《抵押合同》、《借款展期协议》为有效合同，新基业房开公司自愿将坐落于宣化区××家街××号院12号楼房屋22套、13号楼16套房屋合计38套设定抵押，并办理了房屋抵押登记手续，应在其抵押登记范围内承担连带清偿责任。本院根据生效的本院（2014）张商初字第16号民事判决，对抵押的房屋执行符合法律规定。虽无证据证明王京来在购买该房屋过程中存在过错，但王京来主张位于宣化区××家街××号院12号楼2单元201室和3单元501室属其所有与（2014）张商初字第16号民事判决冲突，其主张不足以排除本院对抵押物的执行。案外人王京来的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人王京来的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。。
审判长 刘广玉
审判员 何运功
审判员 刘玉博
二〇一八年四月二十日
书记员 张 婕
湖北省江陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江陵民初字第00325号
原告湖北江陵农村商业银行股份有限公司。住所地：江陵县郝穴镇荆洪路***号。
法定代表人张巍巍，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）赵戈，该公司部门经理。代理权限：代为诉讼，提起撤诉。
委托代理人王敏，该公司工作人员。
被告彭于标，农民。
原告湖北江陵农村商业银行股份有限公司诉被告彭于标借款合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理。依法组成由审判员熊学栋担任审判长，人民陪审员赵继志、沈义荣参加的合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告湖北江陵农村商业银行股份有限公司的委托代理人赵戈到庭参加诉讼。被告彭于标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告湖北江陵农村商业银行股份有限公司诉称：被告彭于标以借新还旧为由，于2005年6月24日向我行贷款25000元，于2005年6月26日向我行贷款65700元，约定2006年11月30日还款，月利率12‰。目前，被告尚欠本金90000元，截止2015年4月30尚欠利息96900元。该笔借款已逾期九年多，经我行工作人员多次催收，被告拒不偿还。为维护原告合法权益，故诉至法院：1、判令被告偿还原告借款本金90000元及借款利息96900元（利息截止2015年4月30日），本息合计186900元。2、被告承担本案诉讼费。
原告湖北江陵农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告营业执照、机构代码证、法定代表人身份证明及身份证复印件。证明原告的身份情况。
证据二：被告身份证复印件。证明被告的身份情况。
证据三：借款正本四份。证明被告向原告借款事实。
证据四：催收通知书。证明原告催款的事实。
被告彭于标未在法定的期间内提交答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。
经庭审审查，原告提交的四份证据来源合法，客观真实，本院依法予以采信。
经审理查明：2005年6月24日，原告与被告签订了信用借款合同。合同约定：被告向原告借款25000元，借款期限为2005年6月24日到2006年11月30日，贷款月利率为12‰。合同签订后，原告即向被告发放了贷款。2005年6月26日，原告与被告再次签订了信用借款合同。合同约定：被告分三笔分别向原告借款50000元、7700元、8000元，前两笔借款期限为2005年6月26日到2006年6月30日，后一笔的借款期限为2005年6月26日到2005年12月20日，贷款月利率为12‰。合同签订后，原告即向被告发放了贷款。逾期后，原告多次催讨，被告以各种理由拒绝还款。另查明，被告彭于标偿还本金700元，偿还利息共计20157元。目前，被告尚欠原告借款本金9万元，截止2015年4月30日利息共计113877元，扣减已偿还的利息20157元，还应偿还93720元。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，双方当事人签订借款合同是其真实意思表示，该合同合法有效，被告不完全履行合同还款义务，是引起纠纷的直接原因，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合理合法，应予支持。经合议庭评议，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭于标偿还原告湖北江陵农村商业银行股份有限公司借款本金9万元、利息93720元，共计183720元。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4040元，由被告彭于标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行；账号：17×××32。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 熊学栋
人民陪审员 沈义荣
人民陪审员 赵继志
二〇一五年六月十一日
书 记 员 高志章
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二初字第329号
原告袁勤周。
委托代理人李现亮、钱春潮，河北时代经典律师事务所律师。
被告河北中绿林木种植有限公司。
法定代表人孙良秋。
被告河北农民报社。
代表人赵洪江，总编。
委托代理人康福永、张隆德，该报社员工。
原告袁勤周与被告河北中绿林木种植有限公司、河北农民报社种植、养殖回收合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李现亮，被告河北农民报社委托代理人康福永、张隆德到庭参加诉讼。被告河北中绿林木种植有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我为被告河北农民报的读者，通过该报宣传了解到被告河北中绿林木种植有限公司的竹柳种植项目，基于对农民报的信任，我于2013年12月8日和被告河北中绿林木种植有限公司签订了《两年龄苗木绿竹柳保底价收购合同》，合同签订后我依约种植养护竹柳17618棵，被告于2014年12月初收购了我的树苗，但拖欠树苗款35236元至今未付。我认为被告河北农民报社存在虚假宣传行为，应当承担连带责任。请求法院依法判令：被告河北中绿林木种植有限公司支付我欠款35236元；被告河北农民报社承担连带责任；诉讼费由被告承担。
被告河北农民报社辩称，我报社具备发布广告的主体资格，根据被告河北中绿林木种植有限公司的委托，发布与该公司经营范围一致的广告是我报社的权利，我报社严格依据法律、法规的要求，对被告河北中绿林木种植有限公司提供的资料尽到了审查义务，不存在虚假宣传的行为。我报社对发布的有关种植招商广告宣传是客观、真实的。原告与被告河北中绿林木种植有限公司之间的合同纠纷，我报社不是合同的相对人和相关人，不应作为本案被告。请求依法驳回原告对我报社的诉讼请求。
被告河北中绿林木种植有限公司未到庭，未答辩。
经审理查明，1、2013年12月8日，乙方（原告袁勤周）与甲方（被告河北中绿林木种植有限公司）签订了《两年龄苗中绿竹柳保底价收购合同》，由乙方按照甲方的种植技术负责种植甲方提供的五亩种苗，合同到期后，甲方按照合同约定的质量标准及价格进行回收。2015年1月21日，被告河北中绿林木种植有限公司给原告出具《欠条》一份，被告河北中绿林木种植有限公司欠原告袁勤周回收种苗17618棵，共35236元。2、原告提交2013年、2014年期间的河北农民报，认为被告河北农民报社对被告河北中绿林木种植有限公司种植回收行为进行了虚假宣传，且河北农民报还以大幅新闻的形式进行了报道。对此，被告河北农民报社提交反证河北农民报刊登的广告、相关报道、照片及被告河北中绿林木种植有限公司的营业执照、注册商标受理申请通知书、授予河北中绿林木种植有限公司《理事成员》、《天下农资》登记表和章程，证明其尽到谨慎审查义务，没有虚假宣传，被告河北中绿林木种植有限公司原经营状况良好。原告述称，被告河北农民报社以新闻报道的方式进行了宣传，每篇报道下面的版块留有被告河北中绿林木种植有限公司的联系方式，通过新闻报道写了农民的投资及回报非常清楚；被告河北中绿林木种植有限公司超范围经营，没有权限委托别人去种植，被告河北农民报社审查上存在过错；被告河北农民报社授予河北中绿林木种植有限公司为理事成员的资质有审查责任，并以理事成员进行合作，属于变相向消费者推荐。
本院认为，一、原告与被告河北中绿林木种植有限公司之间签订的收购合同，系双方真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，本院予以确认。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告河北中绿林木种植有限公司向原告出具了欠条，认可拖欠原告种苗款共计35236元，故本院对原告主张被告河北中绿林木种植有限公司给付欠款35236元的诉讼请求予以支持。
二、被告河北农民报社对上述欠款应否承担连带责任问题。根据《中华人民共和国广告法》第三十八条：“违反本法规定，发布虚假广告，欺骗和误导消费者，使购买商品或者接受服务的消费者的合法权益受到损害的，由广告主依法承担民事责任；广告经营者、广告发布者明知或者应知广告虚假仍设计、制作、发布的，应当依法承担连带责任。广告经营者、广告发布者不能提供广告主的真实名称、地址的，应当承担全部民事责任。社会团体或者其他组织，在虚假广告中向消费者推荐商品或者服务，使消费者的合法权益受到损害的，应当依法承担连带责任。”的规定，被告河北农民报社对原告的欠款承担连带责任的条件是其明知或者应知广告虚假仍发布。被告河北农民报社在为被告河北中绿林木种植有限公司发布广告前，依法审查了该公司的营业执照，并在发布的广告中刊登了该公司的名称和住所，被告河北农民报社在报纸上发布广告的同时，还以新闻报道的形式对被告河北中绿林木种植有限公司的经营范围、经营现状等内容进行了宣传，该行为虽违反法律禁止性规定，存在一定过错，但该过错程度并未达到明知、应知广告虚假仍发布的程度，且欠款与发布广告之间没有直接的因果关系。因此，被告河北农民报社不应承担连带责任。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国广告法》第三十八条之规定，判决如下：
一、被告河北中绿林木种植有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告袁勤周种苗款35236元；
二、驳回原告袁勤周其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费681元，由被告河北中绿林木种植有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 杨 雷
代理审判员 闫晓娜
代理审判员 李继刚
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 窦晓雅
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）本民申字第00037号
再审申请人（一审被告）：本溪泓沅水泥制造有限公司，住所地：辽宁省本溪市本溪满族自治县。
法定代表人：孙利军，该公司董事长。
委托代理人：王有梁，本溪市方正法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告）：张明，男，汉族，1966年6月25日出生，现住辽宁省抚顺市新抚区。
再审申请人本溪泓沅水泥制造有限公司（以下简称泓沅水泥公司）因与被申请人张明买卖合同纠纷一案，不服辽宁省本溪满族自治县人民法院（2014）本县民初字第00754民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
泓沅水泥公司申请再审称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，申请撤销原审判决，再审本案，予以改判。其主要理由是：1、原审判决认定事实证据不足，原审仅依据用作提货证明的提货卡片就认定申请人与张明存在买卖合同关系，明显证据不足；2、原审判决认定事实不清，申请人是与案外人李某某形成的买卖合同关系，所提供证据证明货款已通过李某某返还给张明的母亲，对此事实应予以查实认可。
本院认为：关于泓沅水泥公司提出提货卡片只是提货证明，不应据此认定双方存在买卖合同关系的再审理由，因泓沅水泥公司自认在达成买卖合同时张明在场，且该提货卡片明确载明了收货单位、付款单位均为张明，同时泓沅水泥公司亦认可该公司在买卖水泥过程中存在不签订买卖合同、直接付款并以提货卡片提取货物的情形，以上事实及证据足以认定张明与泓沅水泥公司之间存在买卖合同关系；泓沅水泥公司提出仅凭提货卡片不能认定双方之间存在买卖合同关系再审理由，本院不予采纳。
关于泓沅水泥公司提出买卖合同的相对方为案外人李某某，且泓沅水泥公司已将该笔货款通过李某某返还给张明母亲的再审理由，因提货卡片已充分证明买卖合同的双方为泓沅水泥公司与张明，而李某某是否收到此笔货款及如何处置款项，均不能证明泓沅水泥公司提出的水泥系售予李某某的主张，故对泓沅水泥公司提出的买卖合同相对方为李某某的再审理由，本院不予采纳。
综上，本溪泓沅水泥有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回本溪泓沅水泥有限公司的再审申请。
审 判 长 谢向荣
审 判 员 奚 伟
代理审判员 李文君
二〇一五年五月十一日
书 记 员 于 兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加的诉讼当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的。
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
沈阳市东陵区人民法院
民 事 （ 执 行 ） 裁 定 书
（2014）东陵执字第370号
申请执行人刘伟星，男，汉族，住沈阳市沈河区。
被执行人尹桂艳，女，汉族，住沈阳市大东区。
本院在执行申请执行人刘伟星与被执行人尹桂艳房屋买卖合同纠纷执行一案过程中，申请执行人刘伟星自愿撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）东陵民二初字第759号民事判决书本次执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 金凯东
执行员 魏玉国
执行员 聂令宇
二〇一四年六月十二日
书记员 廖 理
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更2003号
罪犯郭泽成，男，汉族，出生地广东省清远市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清远市清城区人民法院于2014年3月3日作出（2014）清城法刑初字第91号刑事判决，以被告人郭泽成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2014年3月26日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯郭泽成在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年4月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭泽成在本次考核期间（2014年3月26日至2016年1月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年1月被评为改造积极分子（2015年1月获得表扬、2015年7月获得表扬、2016年1月获得表扬）。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭泽成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯在服刑期间，能主动执行全部财产刑，依法减刑时，减刑幅度可从宽掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭泽成予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2021年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 范 杰
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0881民初1191号
原告:赵少泉，男，1978年1月9日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。
委托诉讼代理人：刘慧俊，钟祥市胡集法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告曹紫瑞，男，1987年8月16日出生，汉族，住河南省内乡县。
被告：内乡县昌源物流有限公司，住所地：河南省内乡县赵店乡赵店村。
法定代表人：任广敏，总经理。
委托诉讼代理人张伟刚，河南大统律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人李国华，河南大统律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地：河南省洛阳市西工区九都路副88号。
代表人刘建军，经理。
委托诉讼代理人：靳新群，系该公司员工，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：郭岳锋，系该公司员工，代理权限为特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市西太康路121号。
代表人俞海雷，总经理。
委托诉讼代理人：杨水龙，河南良善律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
上列原、�告保险合同纠纷一案，原告请求：1、请求法院判令被告方赔偿原告方的经济损失共计136066元；2、本案的诉讼费由被告方承担。本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵少泉的委托诉讼代理人刘慧俊，被告内乡县昌源物流有限公司（以下简称内乡物流公司）的委托诉讼代理人张伟刚、李国华，被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称财保洛阳公司）的委托诉讼代理人靳新群、郭岳锋，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称财保郑州公司）到庭参加诉讼，被告曹紫瑞经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
本案相关情况：
2016年12月8日，被告曹紫瑞驾驶豫Ｒ×××××-豫Ｒ×××××重型半挂车在207国道1957KM+400M路段，与对向熊伟驾驶的鄂Ｅ×××××轻�普通货车相碰撞，碰撞后鄂Ｅ×××××轻型普通货车又与对向刘兰营驾驶的豫Ｊ×××××-豫Ｊ×××××重型半挂车相碰撞，造成三车受损、熊伟受伤的交通事故。
经荆门市宏权价格鉴定评估有限公司评估，1、鄂Ｅ×××××轻型普通货车经过现场勘验测算事故车辆的修复费用大于事故前的价值，推定为全损，车辆的事故损失金额为81266元，开支鉴定费4060元。2、通过市场调查及查询相关资料，车辆在价格鉴定评估基准期间停运损失为320元/日，开支鉴定费4000元。
三被告对评估报告提出异议但未在本院指定的期间提交重新鉴定的书面申请，视为三被告对评估的认可。另庭审中原告同意本案扣除刘兰营的无责赔付100元。
赔偿责任划分
钟祥市公安局交通警察大队认定：被告曹紫瑞承担事故的全部责任，熊伟、刘兰营无责任。该认定结论有事实及法律依据，本院予以采信。据此，认定被告曹紫瑞承担本案的全部赔偿责任。
车辆投保情况
豫Ｒ×××××-豫Ｒ×××××重型半挂车的登记车主为内乡物流公司，豫Ｒ×××××半挂牵引车在被告财保洛阳公司投保了交强险及第三者责任险（限额为100万元，含不计免赔率），豫Ｒ×××××挂车在被告财保郑州公司均投保了第三者责任保险（5万元，含不计免赔率）。事故发生在保险期限内。
车辆损失:81266元。
根据评估报告损失评估的金额认定为81266元。
四、施救费：4500元。
三被告提出施救费过高，应按湖北省高速公路救援收费标准计算2000元为宜。因三被告未提交相关的证据证明，故根据修理厂出具的收条及票据认定为4500元。
五、鉴定费：4060元。
结合本案的损失认定情况，对车辆损失的鉴定费4060元予以支持。对停运损失的鉴定费4000元不予支持。
关于原告起诉的停运损失，因原告的车辆系全损，无充分证据证明其有停运损失，故对原告起诉的停运损失不予支持。
判决依据及结果
本院认为，原告赵少泉的经济损失合计89826元。庭审中原告同意扣除刘兰营无责赔付的100元，故本案中原告赵少泉的经济损失为89726元。该损失由被告财保洛阳公司在交强险范围内赔偿2000元；超出部分由被告财保洛阳公司和财保郑州公司在第三者责任险范围内按比例（20:1）分别赔偿83549元和4177元。因投保的交强险及第三�责任险足以赔偿，故不再判决被告曹紫瑞、内乡物流公司承担赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在交强险及第三者责任险限额内赔偿原告赵少泉经济损失85549元；
中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在第三者责任险限额内赔偿原告赵少泉经济损失4177元；
三、驳回原告赵少泉的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决书生效之日起10日内履行完毕。如果�按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，减半收取1510元，由原告赵少泉承担515元，被告曹紫瑞承担995元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 邓年红
二〇一七年九月四日
书记员 曾宪荣
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民特79号
申请人冯润滋。
被申请人冯立新。
本院在审理申请人冯润滋与被申请人冯立新申请宣告公民无民事行为能力纠纷一案中，申请人于2016年7月4日向本院提出撤回该申请。
本院认为，申请人自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人冯润滋撤回申请。
审判员 刘 淼
二〇一六年七月四日
书记员 孙钦玉
�：本裁判文书适用条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0402执1686号
被执行人：朱申炎，男，汉族，户籍住址：湖北省恩施市，公民身份号码：×××1219。
关于朱申炎刑事罚金一案，本院于2015年2月10日作出（2015）珠香法刑初字第336号刑事判决，判令：被告人朱申炎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月8日起至2021年8月7日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）本院的上述刑事判决业已生效，因朱申炎未能主动履行罚金部分，本院刑庭已将本案移送执行，本院已予立案受理。
经查，被执行人朱申炎在本院辖区范围内无房产、车辆、存款等可供执行。
本院认为：被执行人名下暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0402执1686号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 七 林
审判员 谢健宇代理审判员王普
二〇一六年五月二十日
书记员 符 晓 玉
第2页共2页
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 决 定 书（2016）粤0402执1686号本院在执行朱申炎刑事罚金一案中，查明被执行人朱申炎有履行能力而拒不履行本院（2015）珠香法刑初字第336号刑事判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将朱申炎（公民身份号码：××）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年四月七日第1页共1页
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）侯民初字7号
原告福建省电力有限公司闽侯供电局，住所地闽侯县。
代表人王宜武，局长。
委托代理人，福建万和律师事务所律师。
被告林香江，男，1950年4月6日出生，汉族，住闽侯县。
本院在审理原告福建省电力有限公司闽侯供电局与被告林香江租赁合同纠纷一案中，因原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内既不预交，又不提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 欧阳秀
二〇一四年一月十七日
书记员 李秀华
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永法刑初字第00113号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人王章青（别名ＸＸ），男，1981年8月27日出生，汉族，初中文化，农民。因犯盗窃罪，于2012年2月7日被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑一年，于2012年11月6日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2013年12月29日被重庆市永川区公安局刑事拘留，2014年1月8日由重庆市永川区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2014）80号起诉书指控被告人王章青犯盗窃罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派代理检察员谢智铭出庭支持公诉。被告人王章青到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控：2013年12月29日20时许，被告人王章青在重庆市永川区渝西大道中段新世纪百货门口，趁被害人邓某不备之机，将邓某上衣右侧口袋内的一部价值人民币1613元的Iphone4手机扒走。后被重庆市永川区公安局反扒队员发现并被当场抓获。民警从王章青身上提取到被盗手机并发还给被害人邓某。王章青到案后，如实供述了上述盗窃行为。
上述事实，被告人王章青在开庭审理过程中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、价格鉴证结论书、提取笔录、辩认笔录、指认作案现场笔录、扣押清单、发还清单、刑事判决书，证人吴某某、沈某某的证言，被告人王章青的供述，被害人邓某的陈述等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人王章青以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应负刑事责任。公诉机关指控被告人王章青的犯罪事实和罪名成立。被告人王章青在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王章青归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王章青犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月29日起至2014年10月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭先忠
二〇一四年三月二十六日
书记员 杨 洋
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2005）新民初字第539号
原告刘水祥，男，1963年3月26日出生，汉族，陕西省扶风县太白乡良屿村下刘组村民，住西安市。
委托代理人孙武胜，男，1953年3月2日出生，汉族，陕西省富平县底店乡下沟村下沟社村民，住西安市。
被告西安天安建筑安装工程公司，住所地西安市金花北路付41号。
法定代表人陈素华，经理。
委托代理人牟建华，男，1963年9月27日出生，汉族，该公司副经理，住西安市新城区。
委托代理人张志刚，男，1933年8月17日出生，汉族，该公司项目部经理，住西安市新城区。
原告刘水祥与被告西安天安建筑安装工程公司施工合同拖欠工程款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘水祥及其委托代理人孙武胜、被告西安天安建筑安装工程公司委托代理人牟建华、张志刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘水祥诉称，要求被告支付所欠工程款349928元并赔偿损失27000元人民币。
被告西安天安建筑安装工程公司辩称，原告所述不实，工程款已大部分予以支付，只有一万多的余款未付，表示不同意原告诉讼请求。
经审理查明，2001年7月30日，被告西安天安建筑安装工程公司与西安市医药经销公司签定了“西安市医药经销公司汉城北路109号营业大厅建设工程施工合同”一份，约定工程总造价1550000元人民币，被告不得将工程倒手转包给其他施工单位，如对部分单项工程需分包给专业施工单位时，应事先经甲方认可才能签定分包合同等。同日被告与原告刘水祥签定“协议书”一份约定，被告将上述工程部分项目委托原告刘水祥进行施工，刘水祥负责汉城北路109号西安市医药经销公司营业大厅的土建、给排水、消防、电照、采暖、弱电、幕墙、施工图全部项目（钢柱、彩瓦、Ｈ型层架、岩棉、吊顶等除外），承包方式为包工包料以人民币90万元一次包干，施工工期从2001年7月31日至2001年10月30日竣工，变更增减项目按1999年陕西省建筑工程综合概算定额计算，并优惠总造价１５％等。合同签订后，原告即组织人员进行施工，后被告增加了部分工程量。2002年1月10日该工程竣工经验收为优良工程，2002年1月25日移交给西安市医药经销公司。2002年1月24日，被告向西安市医药经销公司制作了“西安市医药经销公司汉城北路109号营业大厅办公楼工程结算书”，其中原被告均认可钢结构及钢彩板屋面工程、玻璃幕墙、楼梯钢管扶手玻璃拦板、钢管栏杆扶手、栏杆扶手油漆这几部分原告未参与施工。庭审中被告出具2003年3月20日有原告刘水祥签名的便笺一张，内容为“刘水祥承包医药公司工地工程项目所有室内外工程（不含箱变基础部分）全部结算工程款为壹佰零壹万元正（含公司所供材料款）”。原告对上述便笺中其签名提出质疑，要求鉴定。本院委托西安市中级人民法院司法技术室对“刘水祥”三个字的真伪进行鉴定，结论为刘水祥签名笔迹与样本中刘水祥签名笔迹系同一人书写。原告承认被告共支付工程款999325元。
上述事实有便笺、协议书，建设工程施工合同、结算书、鉴定文书、竣工报告、竣工移交书、会议记要及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，被告西安天安建筑安装工程公司将其承揽的建设工程中的部分工程分包给没有资质的原告刘水祥且未经西安市医药经销公司认可，因此原被告之间所签订的协议书无效。造成协议书无效，原被告均有过错。但该工程已经建设单位西安市医药经销公司竣工验收合格并使用，因此原告要求被告支付下欠的工程款，应予支持，但应以双方经结算确定的工程款减去被告已支付工程款为宜。原告要求被告赔偿损失一节，未提供相关证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：
被告西安天安建筑安装工程公司在本判决生效后十日内向原告刘水祥支付工程款10675元。逾期支付，加倍计付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费9649元（包括鉴定费800元），原告刘水祥承担9375元、被告西安天安建筑安装工程公司承担274元（原告已预交，被告随上述款项一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨 睿
代理审判员 代红英
代理审判员 张建文
二〇〇五年十二月七日
书 记 员 范水燕
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉08刑更820号
罪犯林志国，内蒙古突泉县人，现在吉林省监狱管理局白城监狱服刑。
2017年4月27日，吉林省洮南市人民法院作出（2017）吉0881刑初53号刑事判决，认定罪犯林志国犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，于2017年5月11日交付执行，刑期至2018年10月22日止。执行机关吉林省白城监狱于2018年7月3日提出提请减刑意见书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2018年7月6日至2018年7月10日对本案依法予以公示，公示期内未收到异议。本案现已审理终结。
执行机关吉林省白城监狱提出，该犯端正改造态度，认真悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。减刑间隔期内获得1次表扬，罚金全部缴纳，建议对罪犯林志国减刑三个月。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法，同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，罪犯林志国在刑罚执行期间的上述表现及获奖情况有罪犯年度评审表、表扬审批表、奖励审批表、考核积分台帐、入账明细表、监区民警集体评议意见，可以认定。
本院认为，罪犯林志国在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯林志国减去余刑（刑期至本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 葛 浩
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 鲍文琦
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初32284号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张绪仲，男，1980年8月1日，住所地湖北省黄石市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张绪仲信用卡纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计130,558.51元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款130,558.51元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十一月十日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬镇保字第28号
申请人：宁波凯建投资管理有限公司。
法定代表人：史春红。
被申请人：宁波市镇海甬江物流有限公司。
法定代表人：李中水。
申请人宁波凯建投资管理有限公司与被申请人宁波市镇海甬江物流有限公司租赁合同纠纷，于2015年7月7日向宁波仲裁委员会提起仲裁,并于2015年7月14日向本院提起申请，要求保全被申请人宁波市镇海甬江物流有限公司所有的价值人民币1600000元的财产,并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人宁波凯建投资管理有限公司提出的仲裁程序中的财产保全申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第11条的规定，裁定如下：
保全被申请人宁波市镇海甬江物流有限公司所有的价值人民币1600000元的财产（详见保全清单）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 孙晓婷
二〇一五年七月十四日
代书记员 吴芳芳
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）益赫民一初字第1724号
原告戴建辉，女，汉族。
被告蔡德良，男，汉族。
被告陈能安，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司，住所地益阳市康复北路55号。
负责人宇振彬，该公司经理。
委托代理人李谷清，该公司职员，代理权限为特别授权。
原告戴建辉（以下简称原告）与被告蔡德良、被告陈能安、被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年12月6日诉至本院。本院受理后，依法由代理审判员李强适用简易程序，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告戴建辉、被告保险公司委托代理人到庭参加诉讼，被告蔡德良、被告陈能安经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，现本案已经审理终结。
原告诉称，2013年10月17日19时40分许，被告蔡德良驾驶湘AZ85**号小轿车沿益阳市赫山区秀峰东路滨湖柴油机厂路段由龙舟路方向往罗溪路方向行驶，遇到原告横过人行横道，发生被告蔡德良驾车撞倒原告，发生原告受伤的交通事故。原告受伤后，双方就事故赔偿未达成协议，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告54281.7元，被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任。
被告蔡德良、被告陈能安未到庭、亦未答辩。
被告保险公司辩称，交通事故属实，责任划分无异议，事故车辆在被告保险公司投保了�强险。被告保险公司不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明，2013年10月17日19时40分许，被告蔡德良驾驶湘AZ85**（临）的小轿车沿赫山区秀峰东路由龙州路方向往罗溪路方向行驶，当行驶到秀峰东路电力安置小区路段时，撞上横过人行横道的行人原告，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后，于2013年10月17日至2013年11月21日在益阳市中心医院住院治疗35天，用去医疗费28055元。2013年10月23日，益阳市公安局交通警察支队直属三大队作出事故认定书，认定被告蔡德良负事故全部责任，原告不负事故责任。2013年12月2日，益阳市公安局司法鉴定中心出具道路交通事故法医学人体损伤程度鉴定书，结论为，原告伤情不构成伤残，需后续治疗费2000元，伤后全休90日。事故发生后，被告陈能安赔偿了原告5345元。被告保险公司垫付了10000元。
另查明，被告蔡德良驾驶的车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，该车的登机车主为被告陈能安，被告蔡德良系被告陈能安的雇员。原告与其丈夫戴勇在益阳市滨江路二中经营益阳市捷顺机电智能产品销售。
本院认为，原告被被告蔡德良驾驶的车辆撞到，发生原告受伤的交通事故，原告依法享有向侵权人主张民事赔偿责任的权利。益阳市公安局交通警察支队直属三大队作出的事故认定书，合法有效，可以作为本案责任划分的依据采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成他人人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围予以赔偿，不足部分按责任比例分担。即被告蔡德良承担原告交强险不足部分的全部损失。因被告蔡德良系被告陈能安的雇佣人员，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法�若干问题的解释》第九条之规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇佣因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任，雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。因该起事故被告蔡德良承担事故的全部责任，本院认为其具有重大过错，即被告蔡德良与被告陈能安对原告交强险不足部分的损失承担连带责任。原告主张误工费的请求，本院根据其所从事的行业按行业标准予以计算；原告主张营养费的请求，因未提供需加强营养的医嘱，故本院不予以支持；原告主张财产损失1000元的请求，因未提供证据证明财产损失的具体数额，故本院不予以支持；原告主张精神损害抚慰金的请求，因该次事故未给原告造成严重的精神损害，故对其主张精神损害抚慰金的请求，本院不予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一�一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告戴建辉医疗费10000元，残疾赔偿金项下损失12887元，合计22887元，扣减已经支付的10000元，还应支付12887元；
二、被告蔡德良与被告陈能安连带赔偿原告戴建辉机动车交通事故责任强制保险不足部分损失21205元，扣减支付的5345元，还应支付15860元。
上述款项于本判决书生效后十内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费350元，减半收取175元，由被告陈能安、被告蔡德�负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
代理审判员 李强
二〇一四年二月十七日
书 记 员 陈娟
附法院账号：
收款人：益阳市赫山区人民法院执行局
帐号：87030000114001016012
开户行：益阳市赫山区农村信用合作社
附原告戴建辉损失明细：
医疗费28055元
住院伙食补助费35天＊30元=1050元
后续治疗费2000元
误工费90天＊36212元／365天=8929元
护理费35天＊36067元／365天=3458元
交通费500元
鉴定费100元
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责�的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
�七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）益赫民一初字第1724号
原告戴建辉。
被告蔡德良。
被告陈能安。
被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司，住所地益阳市康复北路55号。
负责人宇振彬，该公司经理。
委托代理人李谷清，该公司职员，代理权限为特别授权。
原告戴建辉（以下简称原告）与被告蔡德良、被告陈能安、被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年12月6日诉至本院。本院受理后，依法由代理审判员李强适用简易程序，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告戴建辉、被告保险公司委托代理人到庭参加诉讼，被告蔡德良、被告陈能安经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，现本案已经审理终结。
原告诉称，2013年10月17日19时40分许，被告蔡德良驾驶湘AZ85**号小轿车沿益阳市赫山区秀峰东路滨湖柴油机厂路段由龙舟路方向往罗溪路方向行驶，遇到原告横过人行横道，发生被告蔡德良驾车撞倒原告，发生原告受伤的交通事故。原告受伤后，双方就事故赔偿未达成协议，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告54281.7元，被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任。
被告蔡德良、被告陈能安未到庭、亦未答辩。
被告保险公司辩称，交通事故属实，责任划分无异议，事故车辆在被告保险公司投保了交强险。被告保险公司不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明，2013年10月17日19时40分许，被告蔡德良驾驶湘AZ85**（临）的小轿车沿赫山区秀峰东路由龙州路方向往罗溪路方向行驶，当行驶到秀峰东路电力安置小区路段时，撞上横过人行横道的行人原告，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后，于2013年10月17日至2013年11月21日在益阳市中心医院住院治疗35天，用去医疗费28055元。2013年10月23日，益阳市公安局交通警察支队直属三大队作出事故认定书，认定被告蔡德良负事故全部责任，原告不负事故责任。2013年12月2日，益阳市公安局司法鉴定中心出具道路交通事故法医学人体损伤程度鉴定书，结论为，原告伤情不构成伤残，需后续治疗费2000元，伤后全休90日。事故发生后，被告陈能安赔偿了原告5345元。被告保险公司垫付了10000元。
另查明，被告蔡德良驾驶的车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，该车的登机车主为被告陈能安，被告蔡德良系被告陈能安的雇员。原告与其丈夫戴勇在益阳市滨江路二中经营益阳市捷顺机电智能产品销售。
本院认为，原告被被告蔡德良驾驶的车辆撞到，发生原告受伤的交通事故，原告依法享有向侵权人主张民事赔偿责任的权利。益阳市公安局交通警察支队直属三大队作出的事故认定书，合法有效，可以作为本案责任划分的依据采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成他人人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围予以赔偿，不足部分按责任比例分担。即被告蔡德良承担原告交强险不足部分的全部损失。因被告蔡德良系被告陈能安的雇佣人员，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇佣因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任，雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。因该起事故被告蔡德良承担事故的全部责任，本院认为其具有重大过错，即被告蔡德良与被告陈能安对原告交强险不足部分的损失承担连带责任。原告主张误工费的请求，本院根据其所从事的行业按行业标准予以计算；原告主张营养费的请求，因未提供需加强营养的医嘱，故本院不予以支持；原告主张财产损失1000元的请求，因未提供证据证明财产损失的具体数额，故本院不予以支持；原告主张精神损害抚慰金的请求，因该次事故未给原告造成严重的精神损害，故对其主张精神损害抚慰金的请求，本院不予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告戴建辉医疗费10000元，残疾赔偿金项下损失12887元，合计22887元，扣减已经支付的10000元，还应支付12887元；
二、被告蔡德良与被告陈能安连带赔偿原告戴建辉机动车交通事故责任强制保险不足部分损失21205元，扣减支付的5345元，还应支付15860元。
上述款项于本判决书生效后十内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费350元，减半收取175元，由被告陈能安、被告蔡德良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
代理审判员 李强
二〇一四年二月十七日
书 记 员 陈娟
附法院账号：
收款人：益阳市赫山区人民法院执行局
帐号：87030000114001016012
开户行：益阳市赫山区农村信用合作社
附原告戴建辉损失明细：
医疗费28055元
住院伙食补助费35天＊30元=1050元
后续治疗费2000元
误工费90天＊36212元／365天=8929元
护理费35天＊36067元／365天=3458元
交通费500元
鉴定费100元
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0191民初2315号
原告：中国农业银行股份有限公司合肥经济技术开发区支行，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：吴强，该支行行长。
委托诉讼代理人：夏伟，安徽神州行律师事务所律师。
被告：陈美琴，女，1958年11月19日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区，经常居住地安徽省合肥市经济技术开发区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司合肥经济技术开发区支行与被告陈美琴金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司合肥经济技术开发区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司合肥经济技术开发区支行撤回起诉处理。
审判员 吴经芳
二〇一八年�月十七日
书记员 孙 苗
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初5168号
原告：王建纲，男，1987年2月10日生，汉族，住上海市崇明县。
被告：徐惠兵，男，1968年6月16日生，汉族，住上海市崇明县。
原告王建纲与被告徐惠兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告王建纲到庭参加诉讼，被告徐惠兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王建纲向本院提出诉讼请求：判令被告徐惠兵归还借款40,000元(人民币，下同)并支付该款自2016年8月1日至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年11月6日，被告以急需资金为由，向原告借款40,000元，并出具借条1份。后经原告多次催要未果。
原告为证明其主张的事实，向本院提供以下证据材料：
1、2014年11月6日被告出具的借条1份。用以证明被告徐惠兵向原告借款40,000元。
2、崇明县堡镇小漾村村委证明原件及原告为户主的户口簿复印件各1份。用以证明原告王建纲与借条上所书“王建钢”系同一人。
被告徐惠兵未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2014年11月6日，被告以急需资金为由，向原告借款40,000元，并出具借条1份，其主要内容为：今因有事借王建钢人民币肆万元正(￥40000元)，借款人：徐惠兵，2014.11月6日。原告于当日给付被告现金40,000元。后经原告多次催要无果，故涉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款40,000元的事实，由被告出具的借条予以佐证，本院予以确认。被告经原告催要未及时还款，有违诚实信用原则，依法应承担相应还款之责。原、被告之间就借款虽未约定利息，现原告要求被告支付一定的逾期利息，其主张与法不悖，依法可予准许。故原告诉请合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉辩质证的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐惠兵于本判决生效之日起十日内归还原告王建纲借款人民币40,000元及该款自2016年8月1日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币800元，由被告徐惠兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 施 燕
人民陪审员 沈徐福
人民陪审员 钱永培
二〇一六年十二月七日
书 记 员 朱宇如
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第544号
罪犯吴锋，原住山东省济南市槐荫区。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一一年十二月二十八日，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出（2011）菏牡刑初字第445号刑事判决，以被告人吴锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五万元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2015年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯吴锋在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯吴锋在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯吴锋在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴锋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴锋减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2011年5月12日起至2021年5月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 侯 铮
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 王 森
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武东开执恢字第00076号
申请执行人：武汉一舟电子科技有限公司
被执行人：湖北诗雨电子科技有限公司
关于申请执行人武汉一舟电子科技有限公司与被执行人湖北诗雨电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）鄂武东开民二初字第00160号民事调解书现已发生法律效力，因被执行人在法律文书规定的期限内未自动履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖北诗雨电子科技有限公司的存款人民币200000元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 邱敏
二〇一五年三月二十四日
书记员 黄鹏
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民三初字第588号
原告：辽宁利昇典当有限公司，
法定代表人：孙黎生，系该公司董事长。
委托代理人：宋显才，系该公司员工。
被告：辽宁尊赫实业有限公司。
法定代表人：李军
被告：辽宁实华（集团）房地产开发有限公司。
法定代表人：王晶。
被告：辽宁实华集团股份有限公司。
法定代表人：王晶。
被告：王晶，男，1954年9月28日出生，满族。
被告：胡宝琴，女，满族。
原告辽宁利昇典当有限公司诉被告辽宁尊赫实业有限公司、辽宁实华（集团）房地产开发有限公司、辽宁实华集团股份有限公司、王晶、胡宝琴典当纠纷一案中，本院于2015年2月25日受理后，依法由本院审判员贾丽秋担任审判长、审判员田璐（主审）及人民陪审员杨美慧组成合议庭，本案在审理过程中，原告辽宁利昇典当有限公司于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁利昇典当有限公司的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁利昇典当有限公司撤回起诉。
诉讼费人民币100，910元，减半收取人民币50，455元，由原告辽宁利昇典当有限公司承担。
审 判 长 贾丽秋
审 判 员 田 璐
人民陪审员 杨美慧
二〇一五年三月十日
书 记 员 唐蕴玮