陕西省汉中市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）陕07刑终132号原公诉机关陕西省勉县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）柯大宏，男，1962年2月18日出生于陕西省留坝县，汉族，农民。委托代理人方力，汉中市148法律服务所法律工作者。原审被告人蒋小明，男，1974年2月15日出生于陕西省勉县，汉族，初识字，农民。2016年2月4日因涉嫌犯交通肇事罪被陕西省勉县公安局传唤审查至次日被刑事拘留，2月18日被逮捕。现羁押于勉县看守所。原审附带民事诉讼原告人李汉英，男，1939年11月22日出生于陕西省勉县，汉族，系被害人李某某之父。原审附带民事诉讼原告人周兰芳，女，1942年9月17日出生于陕西省勉县，汉族，农民，系被害人李某某之母。原审附带民事诉讼原告人李振飞，男，1997年12月22日出生于陕西省勉县，汉族，住址同上，农民，系被害人李某某之子。陕西省勉县人民法院审理的陕西省勉县人民检察院指控被告人蒋小明交通肇事及附带民事诉讼原告人李汉英、周兰芳、李振飞提起附带民事赔偿一案，于2016年9月8日作出（2016）陕0725刑初54号刑事附带民事判决，宣判后，在法定期限内原审被告人蒋小明未上诉，原公诉机关未抗诉，原审判决刑事部分已经发生法律效力。附带民事诉讼被告人柯大宏提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，听取其他当事人、诉讼代理人的意见，现已审理终结。原审判决认定2016年2月3日13时48分许，被告人蒋小明无证驾驶陕FC05**号起亚牌小型轿车，行驶至勉县同沟寺镇晨光村2组变电所以北路段时，与同向右侧前方行走李某某（男，殁年48岁）相撞，致颅脑损伤而死亡，事故发生后蒋小明驾车逃离现场。2016年2月4日，经勉县公安局交通警察大队民警在电话中劝说，被告人蒋小明主动告知其藏匿地点并在原地等候，后被带回勉县公安局交通警察大队审查。经勉县公安局交通警察大队道路事故认定，蒋小明应负事故的全部责任，李某某无责任。事故处理期间，被告人蒋小明亲属代其向被害人李某某亲属支付丧葬费26400元。审理期间，�本案附带民事赔偿问题双方未能达成协议。另查明，陕FC05**号起亚牌小型轿车登记所有人为张戈华，张戈华于2011年8月5日与刘勇签订了轿车转让协议，将该车转让给了刘勇；刘勇于2012年将该车转让给了附带民事诉讼被告人柯大宏；柯大宏于2015年6月4日与被告人蒋小明签订了车辆转让协议，以6000元的价格将陕FC05**号小型轿车转让给了蒋小明。上述转让均未办理车辆过户手续。陕FC05**号起亚牌小型轿车检验有效期止2013年5月31日，保险终止日期为2013年11月15日。2015年度陕西省城镇居民人均可支配收入为26420元、农村居民人均年生活消费性支出为7901元。原审附带民事诉讼原告人李汉英、周兰芳共生育四个儿子，被害人李某某为二儿子。事故发生后，被害人李某某受到的事故伤害被勉县人力资源和社会保障局认定为工伤。被害人李某某�在单位汉中远东化肥有限责任公司向勉县社会保险业务经办中心申请工亡待遇后，与李某某的亲属达成了工亡处理协议，汉中远东化肥有限责任公司已向李某某亲属李汉英先行支付了一次性工亡补助金623900元、丧葬费补助金23174元以及殡仪馆费用等共计656674元。原审附带民事诉讼原告人李汉英系原汉中地区磷肥厂退休职工，每月领取有养老金。原审法院认为被告人蒋小明无证驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，事故发生后逃离现场，具有逃逸情节，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。原公诉机关指控被告人蒋小明的犯罪事实成立。原审被告人蒋小明具有自首情节，依法可从轻或减轻处罚。原审被告人蒋小明亲属于案发后代其向被害人亲属赔偿了部分经济损失，可酌情对其从轻处罚。对被告人蒋小明请求从轻处罚的�护意见予以采纳。被告人蒋小明除应承担刑事责任外，还应赔偿因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失。附带民事诉讼被告人柯大宏的诉讼代理人辩称，附带民事诉讼原告人请求赔偿的死亡赔偿金及丧葬费已由被害人的用人单位依据工亡保险先行予以了赔偿，故该两项费用不应再由第三人赔偿。丧葬费属实际发生的费用，用人单位已就该笔费用向附带民事诉讼原告人予以支付，故对赔偿丧葬费的请求不予支持。原审附带民事诉讼原告人要求赔偿死亡赔偿金的请求符合法律规定，予以支持。因李汉英系退休职工，其每月领取有退休金，有生活来源，不属于被抚养人的范围，故对赔偿李汉英被扶养人生活费的请求不予支持；周兰芳符合被抚养人的条件，但其与李汉英共生育四个儿子，每个儿子均有抚养义务，故对请求的周兰芳被扶养人生活费的数额予以�正。本案系交通肇事案，被告人蒋小明未对其车辆投保保险，且本次事故蒋小明负全部责任，故应由被告人蒋小明承担赔偿责任。附带民事诉讼被告人柯大宏在受让车辆后，将未购买强制保险、未按规定进行审验的依法禁止行驶的车辆予以转让，该车辆发生交通事故并造成了损害后果，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第六条的规定，对附带民事诉讼原告人请求附带民事诉讼被告人柯大宏承担连带赔偿责任，本院予以支持。综上，确认附带民事诉讼原告人李汉英、周兰芳、李振飞的损失为死亡赔偿金542226.75元［含附带民事诉讼原告人周兰芳被抚养人生活费13826.75元（7901元×7年÷4人）］。事故发生后，被告人蒋小明亲属代其向附带民事诉讼原告人支付了赔偿款26400元，对已支付的该部分费用，应在赔偿总额中予以扣减。上述附带民事诉讼原告人的剩余损失515826.75元，由被告人蒋小明承担赔偿责任，附带民事诉讼被告人柯大宏承担连带赔偿责任。勉县人民法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十八条、第二十九条之规定，判决被告人蒋小明犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零九个月；由被告人蒋小明赔偿附带民事诉讼原告人李汉英、周兰芳、李振飞经济损失共计人民币542226.75元，除已支付的26400元外，再赔偿515826.75元，附带民事诉讼被告人柯大宏对上述赔偿义务承担连带责任；驳回附带民事诉讼原告人李汉英、周兰芳、李振飞其他民事赔偿诉讼请求。上诉人柯大宏提出原审法院适用法律错误，柯大宏不应承担连带责任，死亡赔偿金应当在被害人已经享受的工伤赔偿金中予以扣除，被告人蒋小明只应承担剩余款项的赔偿，请求二审法院依法予以改判。经审理查明，原审法院认定的事实是清楚、正确的，有以下证据予以证明：1.接处警登记表、受案登记表、立案决定书、110案件信息单证明，案件来源。2.办案说明证明，被告人蒋小明到案过程。3.被告人蒋小明身份证（复印件）、户籍证明及信息查询证明证明，被告人蒋小明已达负刑事责任的年龄，其无申领机动车驾驶证记录。4.被害人李某某户口薄（复印件）证明，被害人李某某的身份情况。5.死亡医学证明书及尸体火化证明（复印件）证明，被害人李某某死亡及尸体处理情况。6.交通事故现场勘查表、勘查笔录及现场照片证明，事故现场情况。7.案发路段监控截图及被告人指认照片证明，案发时间段肇事车辆在案发路段出入情况以及被告人蒋小明指认案发现场及所驾驶的肇事车辆情况。8.勉县公安局交通警察大队勉公交认［2016］第SW08号道路交通事故认定书证明，该起事故蒋小明应负全部责任，李某某无责任。9.陕西省勉县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书证明，李某某系交通事故致颅脑损伤而死亡。10.车辆信息查询结果单证明，陕FC05**号小型轿车的基本信息情况。11.车辆转让协议证明，陕FC05**号起亚牌小型轿车转让情况。12.证人张某甲（蒋小明之妻）的证言证明，蒋小明告诉她事发当天晚上，其无证驾驶购买的灰色二手车联丰路口往北一点把一个人给撞了，未曾停留便逃离现场。13.证人孙某甲的证言证明，2016年2月3日下午，蒋小明给他说当天中午开车在联丰路把人撞了，后直接开车走了，蒋小明说不想去投案，次日凌晨蒋小明从他家离开。14.证人柯大宏的证言证明，2012年农历2月份，他以21000元的价格从刘勇手中购买陕FC05**号小轿车，当时手续齐全，未办理过户手续。2015年5月他以6000元的价格将该车卖给蒋小明时车已经脱审1年多了，也没有买保险，车辆没有办理过户手续。15.被告人蒋小明的供述，供述的事实与审理查明的事实一致。16.赔偿款收条证明，案发后被告人蒋小明亲属代其向被害人亲属支付丧葬费26400元。17.户口薄、身份证（复印件）证明，各附带民事诉讼原告人的身份情况。18.勉县�沟寺镇晨光村村民委员会证明两份证明，附带民事诉讼原告人之间以及与被害人的关系；附带民事诉讼原告人李汉英、周兰芳共生育有四个儿子，被害人李某某为次子。19.勉县人力资源和社会保障局认定工伤决定书（复印件）证明，被害人李某某受到的事故伤害被勉县人力资源和社会保障局认定为工伤。20.车辆转让协议两份证明，附带民事诉讼被告人柯大宏将陕FC05**号小轿车转让给被告人蒋小明的事实。21.工亡处理协议、授权委托书、收条及银行卡复印件、汉中远东化肥有限责任公司证明、对任向群的询问笔录等证明，被害人李某某受到的事故伤害被勉县人力资源和社会保障局认定为工伤，其所在单位汉中远东化肥有限责任公司向勉县社保中心申请工亡保�待遇并经核算后，先行向李某某亲属支付了一次性工亡补助金623900元、丧葬费补助金23174元以及殡仪馆费用等共计656674元。22.汉中市养老保险经办处个人养老金收入证明，附带民事诉讼原告人李汉英2016年7月的养老金数额情况。以上证据，经原审法院当庭举证、质证，证据来源合法，相互关联，本院予以确认。本院认为，原审被告人蒋小明违反交通运输法规，无证驾驶机动车辆发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，且负事故的全部责任，事故发生后逃离现场，具有逃逸情节，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应予以惩处，原公诉机关指控原审被告人蒋小明犯交通肇事罪罪名及事实成立。案发后蒋小�在公安机关排查、追逃期间，能主动告知公安机关其所处位置并等候处理，归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻减轻处罚；蒋小明虽未能就民事赔偿达成一致，取得被害人家属谅解，但其亲属于案发后代为赔付被害人部分经济损失，可酌情对其从轻处罚，原审法院对其量刑适当。宣判后，在法定上诉期限内，原公诉机关未抗诉，原审被告人没有提起上诉，原审判决刑事部分发生法律效力。对上诉人柯大宏提出原审法院适用法律错误，柯大宏不应承担连带责任的上诉理由，经查，柯大宏2012年与他人签署桥车转让协议时该车检验有效期及保险终止期均未到期，在受让车辆后，柯大宏未按规定进行审验，未购买强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，机动车必须参加年检，以确保上路行驶的机动车性能符合法律规定，�动车必须参加年检，以确保上路行驶的机动车性能符合法律规定，柯大宏将依法禁止行驶的车辆予以转让，该车辆发生交通事故并造成了损害后果，柯大宏作为转让人应当与受让人即原审被告人蒋小明承担连带责任，故对该上诉理由不予支持；对上诉人及诉讼代理人提出死亡赔偿金应当在被害人已经享受的工伤赔偿金中予以扣除，被告人蒋小明只应承担剩余款项赔偿的上诉理由，经查，本案系第三人侵权引起工伤事故，存在工伤保险赔偿和侵权损害赔偿竞合的问题，工伤保险待遇是职工参加工伤保险应得的劳动待遇，属于补偿性质，不能因用人单位已支付了工亡保险待遇为由而剥夺被害人亲属依据人身损害要求侵权人赔偿的权利，故对该上诉理由不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  王伟代理审判员  田梅代理审判员  张莹二〇一六年十二月七日书 记 员  张钊