山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0983民初2894号
原告：董有德，住肥城市。
委托诉讼代理人：王甲齐，山东卓知律师事务所律师。
被告：杨海军，住河北省。
被告：刘永强，成年，住河北省。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市新华区康乐街8号尚德国际商务中心2楼。
负责人：赵凯，总经理。
委托诉讼代理人：赵飞，山东一山律师事务所律师。
原告董有德与被告杨海军、被告刘永强、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称英大泰和河北公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董有德的委托代理人王甲齐、被告英大泰和河北公司的委托代理人赵飞到庭参加诉讼。被告杨海军、被告刘永强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董有德向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院判令被告赔偿原告各项损失共计28225.07元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月12日11时许，被告杨海军驾驶冀A×××××、冀A×××××挂号重型仓栅式半挂货车沿肥城市王庄镇东孔村南北路，由南向北行至肥城市王庄镇东孔村社区北路口，与由西向东原告董有德骑的电动三轮车碰撞肇事，致原告董有德受伤，车辆损坏。肥城市交警队出具事故认定书，认定被告杨海军承担事故的全部责任，原告董有德无责任。肇事车辆登记车主系被告刘永强，并在被告英大泰和河北公司处投保交强险及商业险，本次事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，特具状起诉。
被告杨海军未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告刘永强未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告英大泰和河北公司辩称，原告应提交证据证实肇事车辆在我公司投保，并应提供被告的相关证件等证据证实本案没有免赔情况，在原告提供以上证据的情况下，同意赔偿原告合理合法的损失；鉴定费等间接损失不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年1月12日11时许，被告杨海军驾驶冀A×××××、冀A×××××挂号重型仓栅式半挂货车，沿肥城市王庄镇东孔村南北路，由南向北行驶至肥城市王庄镇东孔村社区北路口，与由西向东原告董有德骑的电动三轮车碰撞肇事，致原告董有德受伤，车辆损坏。2016年1月22日，肥城市公安局交通警察大队作出肥公交认字[2016]第40008（5）号道路交通事故认定书，认定被告杨海军承担事故的全部责任，原告董有德无责任。
事故发生当日，原告董有德被送往肥城市人民医院住院治疗，其伤情被诊断为：掌骨骨折。其于2016年1月27日出院，共住院15天，花费住院费14401.97元，在该院检查支出共计162元。以上原告共计支出14563.97元。庭审中原告主张7.5元的病历复印费。原告主张其受伤后由其侄女董霞护理，董霞系非农业家庭户口。原告要求按照城镇标准计算董霞的护理费。
庭前，原告委托泰安正合司法鉴定所对其后续治疗费、护理期限进行鉴定。2016年5月9日，该所作出泰正司鉴所[2016]临鉴字第304号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：被鉴定人董有德后续治疗费约为7000元；护理期限为30日。原告因此支出鉴定费1200元，因鉴定支出检查费152元。庭审中原告主张材料费50元，提交收据一份，未能提交相应的发票。庭审中被告英大泰和河北公司对该鉴定意见不予认可，但未提交相应的反驳证据，也未在本院指定的时间内申请重新鉴定。原告董有德的损失还有交通费200元、施救费100元、拖车费100元。
经肥城市公安局交巡警大队委托，肥城市价格认证中心于2016年2月1日作出泰肥价鉴字〔2016〕14号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，鉴定电动三轮车的损失价格为1509元。庭审中，被告英大泰和河北公司对该鉴定意见有异议，认为该报告鉴定价值明显过高，但是被告英大泰和河北公司未能提交任何足以反驳该鉴定结论书的证据。
综上，原告董有德因本次交通事故产生的损失有：1、医疗费用14563.97元；2、伙食补助费450元（30元/天×15天）；3、护理费2592.6元（86.42元/天×30天）；4、后续治疗费7000元；5、车损1509元；6、鉴定费用1352元（1200元+152元）；7、施救费、拖车费200元；8、交通费200元。以上共计27867.57元。
另查明，被告杨海军驾驶的车辆登记车主为被告刘永强。该车肇事时（冀A×××××车）在被告英大泰和河北公司投保了交强险、50万元的商业三者险，并投保不计免赔险。事发后被告刘永强支付原告1万元。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：交通事故认定书、身份证、户口簿、保单、住院病历、诊断证明、用药明细、医疗费发票、护理人员的身份证、鉴定意见书、鉴定（认证）结论书、鉴定费发票、施救费及拖车费发票、交通费发票等。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院认为，被告杨海军驾车与原告董有德驾车碰撞肇事，致使原告董有德受伤，车辆损坏。被告杨海军承担事故的全部责任，原告董有德无责任，事实清楚、责任明确。
关于医疗费，原告提交了充分的证据予以证实，本院依原告提交的医疗费用发票计算相关金额。关于交通费，根据原告伤情、住院时间、住院地点、结合原告家庭住址，本院酌定为200元。关于泰安正合司法鉴定所作出的司法鉴定意见书及肥城市价格认证中心作出的涉案物品价格鉴定（认证）结论书，程序合法，鉴定过程没有瑕疵，鉴定结论客观真实，本院依原告提交的鉴定意见书计算其相关损失。关于伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，原告主张按照每天30元计算的诉讼请求，本院予以支持。关于护理费的计算标准，因护理人员董霞系非农业户口，故本院按照城镇居民标准计算。关于病历复印费及材料费，因该两项不属于人身损害赔偿范围的直接损失，故对此诉讼请求，本院不予支持。庭审中被告英大泰和河北公司辩称肇事车辆超过年检期限、对鉴定费等间接损失不予承担，但其主张未提交任何依据及证据，故对其辩称，本院不予采纳。
因被告杨海军驾驶的车辆在被告英大泰和河北公司投保了交强险，故原告的合理损失应由被告英大泰和河北公司在交强险内赔付，被告英大泰和河北公司依法应在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告董有德医疗费、伙食补助费、后续治疗费共计10000元，在伤残赔偿限额项下赔偿原告董有德护理费、交通费共计2792.6元，在财产限额项下赔偿原告车损、施救费、拖车费共计1709元，交强险内共计14501.6元。原告在交强险赔偿限额外的损失共计13365.97元（27867.57元-14501.6元）。被告英大泰和河北公司作为被告杨海军驾驶车辆的商业第三者责任保险的承保单位，应当依据保险合同约定在商业险限额内赔偿原告13365.97元。鉴于被告刘永强已超支原告10000元，被告英大泰和河北公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告各项损失共计4501.6元（14501.6元-10000元）。被告刘永强超支的部分在本案中不予处理。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告董有德各项损失共计4501.6元；
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起十日内在商业险赔偿限额内赔偿原告董有德各项损失共计13365.97元；
三、驳回原告董有德对被告杨海军的诉讼请求；
四、驳回原告董有德对被告刘永强的诉讼请求；
五、驳回原告董有德的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费253元，由被告刘永强承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 李 青
二〇一六年八月二十九日
书记员 张文婷