wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0101执145号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2016)沪0101执145号申请执行人张琼，女，1951年4月11日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被执行人上海利健健身管理有限公司，住所地上海市黄浦区。申请执行人张琼与被执行人上海利健健身管理有限公司服务合同纠纷一案,本院作出的(2015)黄浦民一(民)初字第7737号民事判决书确认：被告上海利健健身管理有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告张琼人民币2000元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元(原告已预缴)，因适用简易程序，减半收取计人民币25元，由被告上海利健健身管理有限公司负担。判决书生效后，被执行人上海利健健身管理有限公司未自觉履行，权利人张琼向本院申请执行。本院在执行中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。执行中查明，被执行人未在注册地经营，目前去向不明。另经执行查明，被执行人名下无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产，上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人目前无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)黄浦民一(民)初字第7737号民事判决的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长陈禹钢审判员沈文轩审判员唐伟鸣二Ｏ一六年六月二十七日书记员曹淑敏
审判长 陈禹钢
审判员 陈禹钢
二〇一六年七月十三日
书记员 曹淑敏
附：相关法律条文
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0104刑初133号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人熊某甲，女，1989年1月29日出生，汉族，江西省新建县人，大专文化，南昌市第五医院职工，住南昌市青云谱区。2016年4月6日因吸毒被行政拘留，同年4月8日因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉[2016]126号起诉书指控被告人熊某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员余扬帆出庭支持公诉，被告人熊某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月30日左右的一天晚上，被告人熊某甲在南昌市三店西路155号青云明珠小区XX栋X单元XX室家中容留章某、章某甲、何某吸食毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。2016年4月5日18时许，被告人熊某甲在家中再次容留章某、章某、何某吸食毒品甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺，次日凌晨1时许准备离开时被查获。
另查明，2016年4月6日，公安机关将被告人熊某甲抓获归案。同日，被告人熊某甲因吸毒被南昌市公安局青云谱分局徐家坊派出所处以行政拘留五日。同年4月8日，被告人熊某甲因涉嫌容留他人吸毒罪被南昌市公安局青云谱分局刑事拘留。
上述事实，被告人熊某甲在开庭审理过程中均无异议，且有被告人熊某甲及吸毒人员章某、章某甲、何某的现场检测报告书，刑事照片，南昌市公安局青云谱分局青公（徐）决字[2016]0269号、0270号、0271号、0272号行政处罚决定书；证人章某、章某甲、何某的陈述；被告人熊某甲的供述与辩解；同步录音录像；南昌市公安局青云谱分局出具的抓获经过、情况说明各一份；被告人熊某甲的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某甲违反国家毒品管制规定，容留他人吸食毒品六人次，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人熊某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人熊某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月8日起至2016年11月7日止。罚金自判决生效后三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 彭芳芳
二〇一六年六月十三日
书记员 熊丽青
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0112民初4388号
原告：岑永雄，男，汉族。
被告：祝亚丽，女，汉族。
原告岑永雄诉被告祝亚丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岑永雄到庭参加诉讼，被告祝亚丽经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告岑永雄向本院提出诉讼请求：1.判令被告祝亚丽立即偿还原告岑永雄所借的人民币2万元及按借款本金的20%支付违约金；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年5月20日因资金周转需要向原告借款人民币2万元，双方约定月利息2%，借款期限为5个月，约定2014年10月20日还款，被告向原告出具了借条为据。原告向被告多次催要欠款及利息，但被告以无款等为由百般推诿，拒绝归还。被告的行为已侵犯原告的财产权益，给原告造成了经济损失。为维护原告的合法权益，特具状起诉。
被告祝亚丽没有到庭应诉，也未向本院提供证据材料。
根据当事人提供的证据及陈述，本院确认以下事实：2014年5月20日，原、被告签订《借款合同》，被告向原告借款20000元，约定借款期限为5个月，双方无约定利息，但约定借款人在还款期限届满时，未能足额偿还借款本息的，视为严重违约，应另行向贷款人支付全部贷款本金20%的违约金，并承担贷款人为实现债权支付的全部费用（包括诉讼费和律师费）。原、被告均在《借款合同》上签名捺手印。借款期限届满后，原告向被告催还未果，遂提起本案诉讼。
上述事实，有原告提供的《借款合同》及当事人的陈述证实。
本院认为：被告经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，导致的法律后果应由其自行承担。
原、被告之间的债权债务关系，有原告提供的《借款合同》等证实，本院予以确认。被告未依约归还借款，根据债务应当清偿原则，原告请求被告归还借款及依约支付违约金，于法有据，本院予以支持。
案件受理费应由被告负担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条第一款的规定，判决如下：
被告祝亚丽在本判决生效之日起十日内向原告岑永雄归还借款20000元及支付借款本金20%的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告祝亚丽负担。该款已由原告岑永雄预付，被告祝亚丽应在本判决生效之日起十日内迳付原告岑永雄。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李强成
审 判 员 陈颂敏
人民陪审员 林格量
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈冠成
附一：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。在本判决生效后，一方当事人未按判决履行义务，对方当事人可以在上述期限内向法院申请执行，逾期申请的，法院将不予受理。
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0326民初6801号
原告：倪昌东。
委托代理人：刘东鹏。
被告：雷兵。
被告：邵康燕。
本院在审理原告倪昌东诉被告雷兵、邵康燕民间借贷纠纷一案中，原告以已与被告私下和解为由于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告倪昌东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由倪昌东负担。
审 判 员 张翀
二〇一六年十一月二十三日
代书记员 李将
甘肃省永靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘2923刑初105号
公诉机关永靖县人民检察院。
被告人孔某某，男，汉族，生于1977年7月24日，初中文化，甘肃省永靖县人，农民，住甘肃省永靖县三条岘乡。2016年8月4日因涉嫌交通肇事罪被永靖县公安局刑事拘留，同年8月8日被取保候审。
永靖县人民检察院以永检公诉刑诉〔2016〕98号起诉书指控被告人孔某某犯交通肇事罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永靖县人民检察院指派检察员罗贵生出庭支持公诉，被告人孔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2016年8月4日17时12分许，被告人孔某某驾驶甘N甘NXXX**号出租车行驶至永靖县刘家峡镇黄河路吊桥头北侧路段处，因驾驶不慎，车辆行驶上人行道，撞倒行人张某某，因抢救无效死亡，又撞翻路牌致行人郑某某、李某某受伤，致使发生一人死亡的重大道路交通事故。永靖县公安局交警大队认定被告人孔某某负事故全部责任，被害人张某某、郑某某、李某某无责任。案发后的同年8月5日，经永靖县公安局交警大队主持调解，被告人孔某某赔偿被害人张某某家属丧葬费、死亡赔偿金500000元并取得谅解，赔偿郑某某、李某某医疗费各1000元。
上述事实，被告人孔某某在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车信息查询结果单、道路交通事故损害赔偿调解书、协议书、收条及谅解书、被告人供述和辩解、被害人陈述、现场勘查笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人孔某某到案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪、悔罪，依法可以从轻处罚；事发后积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人孔某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。为维护道路运输安全秩序，保障道路运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孔某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 海
二〇一六年九月二十八日
书记员 孔有弟
附：据以裁判的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0102民初2919号
原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行。
主要负责人：杨红英，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。
被告：乔富山。
原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行（以下简称交行广西区分行）与被告乔富山信用卡纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告交行广西区分行的诉讼代理人陈薇到庭参加诉讼。被告乔富山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付透支本金5939.47元、信用卡费用949元、利息2601.4元（暂计至2016年4月8日，以后续计至被告还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月8日，被告通过PDA（PersonalDigitalAssistant，又称掌上电脑）向原告提供其个人信息资料用于申领一张交通银行标准信用卡（卡号：62×××21），授信额度8000元。原告根据被告的申请，向被告出示其申请信用卡的相应信息银行留存联及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，被告予以签字确认，明确已了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守该合约的约束，由被告按双方约定的方式向原告贷款，并在月结单账单日起的第25天前向原告清偿欠款及各项收费。2013年6月22日开始，被告向原告连续借贷，但未能按照合约的约定履行还款义务，至2016年4月8日止共欠原告透支本金5939.47元、手续费、滞纳金等信用卡费用共949元、利息2601.4元。2014年4月14日，原告冻结了被告的信用卡，停止了该卡的支付及取现功能。为减轻其负担，原告于2014年4月15日停止计收滞纳金。原告通过多种方式向被告催收欠款未果。原告认为，被告已违反了合约的约定。被告乔富山未作答辩。
本院认为，被告通过电子申请方式在填写《交通银行信用卡申请表》时，在原告出示载有其申办信用卡相应信息的银行留存联签字确认，同时亦签名确认同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，可以认定被告愿意接受该《章程》、《领用合约》相关条款的约束；同时原告也同意向被告核发信用卡，由此，被告与原告之间就信用卡的申领、使用及收回即形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，是一种以授信为基础、具有关联信用联系的混合契约，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效契约。被告在透支款项后未能依据《领用合约》的约定按时向原告履行还款义务及支付相应利息，已构成违约，依法应承担迟延履行的违约责任。原告于2014年4月14日虽冻结被告的信用卡，停止了该卡的支付功能，但并不意味着被告该卡的有效期已终止。因为：冻结信用卡仅指持卡人不能从该卡账户付出资金，其取现、购物、消费功能虽已丧失，但仍有存款功能，持卡人可向该卡账户存入或转入资金。故被告的信用卡被冻结后其与原告之间的信用卡合同法律关系并未终止。本案《领用合约》关于计息和各项收费标准的约定未超出中国人民银行《银行卡业务管理办法》的有关规定。综上所述，对原告要求被告支付透支本金、信用卡费用及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十四条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第四十二条第一款、第五十条，中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告乔富山于本案判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行支付透支本金5939.47元；
二、被告乔富山于本案判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行支付信用卡费用949元；
三、被告乔富山于本案判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行支付利息（利息计算：至2016年4月8日利息为2601.4元；从2016年4月9日起计至被告还清之日止，以本金5939.47元为基数，按月计收复利，透支利率为日利率万分之五）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告乔富山负担。
本判决为终审判决。
审判员 王坚
二〇一六年十月十八日
书记员 谭雪
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0117民初1723号
原告：王涌，男，1968年6月17日出生，汉族，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：王明，南京市溧水区石湫法律服务所法律工作者。
被告：王六元，男，1966年9月4日出生，汉族，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：王杰，女，1991年1月22日出生，汉族，系被告王六元之女，住南京市溧水区。
被告：�京市溧水区洪蓝镇塘西社区塘东村村民小组，住所地南京市溧水区洪蓝镇塘西社区塘东村。
负责人：谢可林，南京市溧水区社区塘东村村民小组组长。
原告王涌与被告王六元、南京市溧水区洪蓝镇塘西社区塘东村村民小组（以下简称塘东村民小组）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王涌委托诉讼代理人王明、被告王六元及其委托诉讼代理人王杰、被告塘东村民小组组长谢可林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王涌向本院提出诉讼请求：1、确认两被告于1999年9月24日签订的《承包协议》无效；2、判令被告王六元返还原告承包责任田2.66亩。事实与理由：二轮承包期间，原告分得责任田2.66亩。1999年9月24日，被告塘东村民小组未征得原告同意，擅自将原告的2.66亩责�田发包给被告王六元，双方私下签订了《承包协议》。两被告的行为严重侵害了原告的合法利益，原告多次要求撤销《承包协议》、返还土地，但被告王六元拒不返还。原告遂诉至法院要求判如所请。
被告王六元辩称，1999年，被告塘东村民小组是在征求全村村民同意下开始进行的二轮土地承包，其中有59.61亩土地无人承包，经村民一致同意后才由被告王六元承包并签订承包合同。《承包协议》经各村民小组代表签字确认，是合法有效的，被告王六元承包的土地是依法分得的，无须归还。2016年，土地确权登记过程中，原告已经拿到了新的土地承包经营权证，这与1996年颁发的土地承包经营权证并不符合，证书上登记的土地不包含诉争土地，故1996年的证书已无效，应以2016年颁发的土地承包经营权证为依据，原告对诉争土地没有承包经营权。
被告塘东村民小组庭审中未发表实质性意见。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告持有南京市溧水区人民政府于1996年11月30日签发的土地承包经营权证，权证上载明包括位于南京市溧水区洪蓝镇塘西社区塘东村“九亩坝下二亩”2.4亩土地在内的共计4.37亩土地由原告承包经营。
1999年9月24日，原溧水县洪蓝镇塘西村塘东第二生产队（以下简称塘东二队）作为（甲方）与被告王六元作为（乙方）签订《承包协议》，内容有：为更好地完善二轮承包工作，现经甲乙双方协商，甲方将“九亩坝弯三亩”、“窑登背”农田承包给乙方，承包期按二轮承包文件的要求执行；承包面积为59.61亩；“九亩坝”水面的使用权贴给乙方；田亩上的一切负担由乙方自理与甲方无关；乙方承包的面积用水按老办法执行。上述承包的59.61亩土地包含了原告承包的“九亩坝下二亩”2.4亩土地。上述协议由塘东二队盖章，被告王六元签名，并由溧水县洪蓝镇塘西村村委会作为见证单位盖章确认，另有谢宗年、ＸＸ荣、毛元金、ＸＸ贵、王元根、王小龙、王元付、毛元银、ＸＸ林等部分村民签字。承包协议签订后，各方均按照协议履行，原告也未提出异议。至2016年左右，原告王涌多次要求被告王六元返还“九亩坝下二亩”2.4亩土地，被告一直拒绝返还，原告诉至法院。
本院认为，农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。1996年国家实行农村集体土地二轮承包时，塘东二队将位于“九亩坝下二亩”2.4亩�土地发包给原告王涌耕种，原告即取得了土地承包经营权。1999年9月24日的《承包协议》是塘东二队以原告王涌的名义与被告王六元签订的，经溧水县洪蓝镇塘西村村民委员会见证，原告王涌在协议签订后不作否认表示，应视为原告同意签订案涉承包协议。因此，案涉承包协议依法成立，且合法有效，应依法予以支持。各方当事人应按照协议约定的内容全面履行各自的权利和义务。案涉承包协议中未明确约定土地承包经营权的流转方式，应认定为出租。原告主张案涉协议无效，但未能举证证明该协议存在任何无效情形，本院对原告的该项主张不予支持。案涉协议的期限截止到二轮承包结束，在该期限到期前，被告王六元仍可以耕种，原告王涌不能随意收回，故本院对原告要求被告王六元返还土地的主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国农村土�承包法》第二十条、第三十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告王涌的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王涌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应在上诉期满后七日内向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费100元。收款人：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：a。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 任 涛
代理审判员 卞红娟
人民陪审员 陈建民
二〇一七年六月二十二日
见习书记员 方 霞
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初5544号
原告：张凯，男，1984年4月6日出生，汉族，现住烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：左晓娜，莱西昌隆法律服务所法律工作者。
被告：阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市芝罘路海港路25号阳光壹佰A座6层。
负责人刘涛，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵宗钰、夏爽，山东兆基律师事务所律师。
原告张凯与被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称阳光保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凯的委托代理人左晓娜、被告阳光保险公司的委托代理人夏爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张凯向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告车损44284元、评估费1400元、施救费1270元、路产损坏赔偿12631元等保险金共计人民币59585元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月11日18时，原告驾驶鲁Ｙ×××××号小型轿车沿沈海高速由南向北行驶至事故地点时，车辆未确保驾驶安全发生事故，致使原告车辆前部与右边护栏相碰撞，造成原告车辆受损，公路设施损坏。该事故经青岛市交警支队青平大队认定，原告承担全部责任。原告的车辆在被告投有交强险及商业险。
被告阳光保险公司辩称：在事实认定清楚，责任划分正确，不存在保险拒赔的情况下，因事故造成事故车辆的直接损失，在机动车损失保险范围内对原告的合理实际损失根据保险合同的约定予以赔偿。诉讼费、评估费不属于保险赔偿范围，路产损害费不属于事故造成的直接损失，我司不予赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的证据1道路交通事故认定书原件1张、证据3保险单复印件2张、证据6施救费�票原件1张，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提交的证据2驾驶证、行驶证复印件1张（证明驾驶员及车辆所有人情况），被告阳光保险公司质证称：有异议，庭后核实。本院认为：该组证据真实、合法，能够证明待证事实，本院予以认定。对于原告提交的证据4价格评估报告原件1份、评估费发票原件1张（证明原告车损44284元，评估费1400元），被告阳光保险公司质证称：有异议，青岛市交警大队青平大队无委托鉴定资质，因此价格评估报告程序不合法，被告不予认可，申请重新鉴定。评估费发票真实性无异议，但不予认可。本院认为：该组证据真实、合法，能够证明待证事实，本院予以认定。对于原告提交的证据5维修费发票原件5张（证明原告支出维修费44284元），被告阳光保险公司质证称：与本案关联性有异议，不予认可，具体费用按照保险公司�损计算。本院认为：该组证据真实、合法，能够证明待证事实，本院予以认定。对于原告提交的证据7路产损坏（占用）通知书原件、路产损坏（占用）赔（补）偿处理鉴定书原件、路产赔（补）偿清单原件各1张、山东省非税收入通用票据原件2张（证明原告支出路产损坏赔偿12631元），被告阳光保险公司质证称：与本案无关，事故发生于2016年8月11日。本院认为：该组证据真实、合法，能够证明待证事实，本院予以认定。对于被告提交的保险公司事故报案记录（代抄单）复印件1张（证明事故车辆新车购置价格64800元，而车辆因事故仅仅是部分受损，鉴定车损数额为44284元明显不合理），原告张凯质证称：与本案无关。本院认为：该证据真实、合法，但只能证明部分待证事实，对该证据本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下�
2016年7月16日，原告与被告签订《机动车商业保险保险单（正本）》，该保险单载明，被保险人：张凯，号牌号码：鲁Ｙ×××××号，争议解决方式：诉讼，保险期间自2016年7月28日起至2017年7月27日止，承保险种：机动车损失保险，保险金额：60134.40元，第三者责任保险，保险金额：50万元，不计免赔率险。重要提示：1.本保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成。2.收到本保险单、承保险种对应的保险条款后，请立即核对，如有不符或疏漏，请及时通知保险人并办理变更或补充手续。3.请详细阅读承保险种对应的保险条款，特别是责任免除和赔偿处理。4.被保险机动车因改装、加装、改变使用性质等导致危险程度显著增加以及转卖、转让、赠送他人的，应通知保险人。5.被保险人应当在保险事故发生后及时通知保险人。
2016年8月11日18时00分，原告驾驶其所有的鲁Ｙ×××××号小型轿车沿沈海高速由南向北行驶至沈海高速544KM+700M（下行）处，车辆未确保驾驶安全，车辆前部与右边护栏相碰撞，造成车辆受损，公路设施损坏，无人员伤亡。青岛市公安局交通警察支队青平大队出具道路交通事故认定书，认定原告张凯承担事故全部责任。
事故发生后，青岛市公安局交通警察支队青平大队委托山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司对鲁Ｙ×××××号车的事故直接损失价格进行评估，该公司出具交通事故财产损失价格认证结论书，评估结论为鲁Ｙ×××××号车的事故直接损失价格总计人民币44284元。原告支付评估费1400元。后原告到莱西市庄头万通达汽车修理部修理车辆，原告支付维修费44284元。另原告支付施救费1270元。
另查明，原告驾驶鲁Ｙ×××××号车发生交通事故损坏公路路产�原告支付青岛市高速公路管理处公路设施损坏赔偿费人民币12631元。
以上事实，有原告提交的本院确认的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、价格评估报告、评估费发票、维修费发票、施救费发票、路产损坏（占用）通知书原件、路产损坏（占用）赔（补）偿处理鉴定书原件、路产赔（补）偿清单，山东省非税收入通用票据，被告提交的保险公司事故报案记录（代抄单），当事人的陈述和庭审笔录在案为证，以上证明材料已经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的保险合同合法有效，双方均应遵守履行。原告因发生交通事故导致车辆和公路设施受损的事实清楚，证据充分，原告为此遭受的经济损失，被告应当依约赔偿。原告主张的车损44284元、评估费1400元、施救费1270元、路产损坏赔偿12631元，符合法律规定�赔偿范围和标准，本院予以支持。
综上所述，被告应当支付原告车损44284元、评估费1400元、施救费1270元、路产损坏赔偿12631元等共计人民币59585元。被告关于诉讼费、评估费不属于保险赔偿范围、路产损害费不属于事故造成的直接损失我司不予赔偿的辩解意见于法无据，本院不予采纳；其他意见，本院予以采纳。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十九条、第五十五条、第五十七条、第五十九条、第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告张凯保险金人民币59585元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费645元，由被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 高 颖
二〇一六年十月十八日
书 记 员 赵少馥
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0285民初5544号原告：张凯，男，1984年4月6日出生，汉族，现住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：左晓娜，莱西昌隆法律服务所法律工作者。被告：阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市芝罘路海港路25号阳光壹佰A座6层。负责人刘涛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵宗钰、夏爽，山东兆基律师事务所律师。原告张凯与被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称阳光保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凯的委托代理人左晓娜、被告阳光保险公司的委托代理人夏爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张凯向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告车损44284元、评估费1400元、施救费1270元、路产损坏赔偿12631元等保险金共计人民币59585元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月11日18时，原告驾驶鲁Ｙ×××××号小型轿车沿沈海高速由南向北行驶至事故地点时，车辆未确保驾驶安全发生事故，致使原告车辆前部与右边护栏相碰撞，造成原告车辆受损，公路设施损坏。该事故经青岛市交警支队青平大队认定，原告承担全部责任。原告的车辆在被告投有交强险及商业险。被告阳光保险公司辩称：在事实认定清楚，责任划分正确，不存在保险拒赔的情况下，因事故造成事故车辆的直接损失，在机动车损失保险范围内对原告的合理实际损失根据保险合同的约定予以赔偿。诉讼费、评估费不属于保险赔偿范围，路产损害费不属于事故造成的直接损失，我司不予赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的证据1道路交通事故认定书原件1张、证据3保险单复印件2张、证据6施救费�票原件1张，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提交的证据2驾驶证、行驶证复印件1张（证明驾驶员及车辆所有人情况），被告阳光保险公司质证称：有异议，庭后核实。本院认为：该组证据真实、合法，能够证明待证事实，本院予以认定。对于原告提交的证据4价格评估报告原件1份、评估费发票原件1张（证明原告车损44284元，评估费1400元），被告阳光保险公司质证称：有异议，青岛市交警大队青平大队无委托鉴定资质，因此价格评估报告程序不合法，被告不予认可，申请重新鉴定。评估费发票真实性无异议，但不予认可。本院认为：该组证据真实、合法，能够证明待证事实，本院予以认定。对于原告提交的证据5维修费发票原件5张（证明原告支出维修费44284元），被告阳光保险公司质证称：与本案关联性有异议，不予认可，具体费用按照保险公司�损计算。本院认为：该组证据真实、合法，能够证明待证事实，本院予以认定。对于原告提交的证据7路产损坏（占用）通知书原件、路产损坏（占用）赔（补）偿处理鉴定书原件、路产赔（补）偿清单原件各1张、山东省非税收入通用票据原件2张（证明原告支出路产损坏赔偿12631元），被告阳光保险公司质证称：与本案无关，事故发生于2016年8月11日。本院认为：该组证据真实、合法，能够证明待证事实，本院予以认定。对于被告提交的保险公司事故报案记录（代抄单）复印件1张（证明事故车辆新车购置价格64800元，而车辆因事故仅仅是部分受损，鉴定车损数额为44284元明显不合理），原告张凯质证称：与本案无关。本院认为：该证据真实、合法，但只能证明部分待证事实，对该证据本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下�2016年7月16日，原告与被告签订《机动车商业保险保险单（正本）》，该保险单载明，被保险人：张凯，号牌号码：鲁Ｙ×××××号，争议解决方式：诉讼，保险期间自2016年7月28日起至2017年7月27日止，承保险种：机动车损失保险，保险金额：60134.40元，第三者责任保险，保险金额：50万元，不计免赔率险。重要提示：1.本保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成。2.收到本保险单、承保险种对应的保险条款后，请立即核对，如有不符或疏漏，请及时通知保险人并办理变更或补充手续。3.请详细阅读承保险种对应的保险条款，特别是责任免除和赔偿处理。4.被保险机动车因改装、加装、改变使用性质等导致危险程度显著增加以及转卖、转让、赠送他人的，应通知保险人。5.被保险人应当在保险事故发生后及时通知保险人。2016年8月11日18时00分，原告驾驶其所有的鲁Ｙ×××××号小型轿车沿沈海高速由南向北行驶至沈海高速544KM+700M（下行）处，车辆未确保驾驶安全，车辆前部与右边护栏相碰撞，造成车辆受损，公路设施损坏，无人员伤亡。青岛市公安局交通警察支队青平大队出具道路交通事故认定书，认定原告张凯承担事故全部责任。事故发生后，青岛市公安局交通警察支队青平大队委托山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司对鲁Ｙ×××××号车的事故直接损失价格进行评估，该公司出具交通事故财产损失价格认证结论书，评估结论为鲁Ｙ×××××号车的事故直接损失价格总计人民币44284元。原告支付评估费1400元。后原告到莱西市庄头万通达汽车修理部修理车辆，原告支付维修费44284元。另原告支付施救费1270元。另查明，原告驾驶鲁Ｙ×××××号车发生交通事故损坏公路路产�原告支付青岛市高速公路管理处公路设施损坏赔偿费人民币12631元。以上事实，有原告提交的本院确认的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、价格评估报告、评估费发票、维修费发票、施救费发票、路产损坏（占用）通知书原件、路产损坏（占用）赔（补）偿处理鉴定书原件、路产赔（补）偿清单，山东省非税收入通用票据，被告提交的保险公司事故报案记录（代抄单），当事人的陈述和庭审笔录在案为证，以上证明材料已经本院开庭质证和审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的保险合同合法有效，双方均应遵守履行。原告因发生交通事故导致车辆和公路设施受损的事实清楚，证据充分，原告为此遭受的经济损失，被告应当依约赔偿。原告主张的车损44284元、评估费1400元、施救费1270元、路产损坏赔偿12631元，符合法律规定�赔偿范围和标准，本院予以支持。综上所述，被告应当支付原告车损44284元、评估费1400元、施救费1270元、路产损坏赔偿12631元等共计人民币59585元。被告关于诉讼费、评估费不属于保险赔偿范围、路产损害费不属于事故造成的直接损失我司不予赔偿的辩解意见于法无据，本院不予采纳；其他意见，本院予以采纳。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十九条、第五十五条、第五十七条、第五十九条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告张凯保险金人民币59585元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费645元，由被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。代理审判员 高 颖二〇一六年十月十八日书 记 员 赵少馥
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第689号
罪犯王东升，于浙江省慈溪市，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2009年11月21日作出了(2009)甬余刑初字第1219号刑事判决，以被告人王东升犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；与前罪尚未执行完毕的有期徒刑三年三个月十二日、剥夺政治权利四年合并，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年2月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王东升在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王东升在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年获年度记功、优秀学员；2011年获单项记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王东升在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王东升减去有期徒刑十一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年二月二十日
代书 记员 张文雯
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川2002民初700号
原告：资阳市弘建房地产开发有限责任公司，住所地资阳市雁江区娇子大道二段383号。
法定代表人：魏素君，董事长。
委托诉讼代理人：邓平，四川豁达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏惠菊，四川豁达律师事务所律师。
被告：陈林，男，1978年12月30日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：陈后森，男，1949年10月8日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。（被告之父）
原告资阳市弘建房地产开发有限责任公司(以下简称弘建房开司)与被告陈林合同纠纷一案，本院于2018年2月2日受理后，依法由审判员李英适用简易程序于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告弘建房开司的委托诉讼代理人魏惠菊、被告陈林的委托诉讼代理人陈后森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告弘建房开司向本院提出诉讼请求：撤销原告2010年1月13日向被告作出的《承诺书》。事实及理由：被告系原告承建的“京龙*领地坐标”1-3#楼营业用房的拆迁安置户。原告按合同约定及政府职能部门的规划，按时将安置房修建完毕且经验收合格，并于2009年9月1日张贴了交房公告。因重庆双杰长枫房地产开发有限公司（以下简称双杰房开司）开发的黄泥巴山家属区尚未开发，本应由双杰房开司承担的道路路基高程平展工程一直未开工，导致返迁营业用房道路狭窄且存在严重的高差，包括被告在内的安置户拒绝收房。
2009年9月16日，资阳市市政府常务会议作出第161号会议纪要，要求双杰房开司在10月15日前实施与领地坐标之间道路路基高程平展工程，在该工程未施工前，由原告继续支付安置过渡费。2010年1月13日，原告根据该纪要向被告作出承诺“对于因道路高差问题影响的门市，从2010年1月1日起按照每月12元/平方米的标准对被告给予困难补助，按季度发放，直至高差问题解决为止”。此后，双杰房开司没有按照会议纪要的规定实施路基高程平展工程，原告多次向政府部门和双杰房开司反映无果。截止2015年3月31日，原告代双杰房开司垫付了1,682,414元。因原告资金困难，已无力继续垫付。
原告认为，影响被告门市使用的高差问题责任应由双杰房开司承担。原告向被告作出承诺书是基于对市政府的信任及政治担当。原告以为双杰房开司将按照会议纪要确定的时间按时开工，不会垫付过多的费用，但双杰房开司一直未能开工建设。因此，原告作出的承诺书是对市政府会议纪要和双杰房开司开工时间的重大误解,且此承诺对原告显失公平。根据法律规定，原告作出的承诺行为属于可撤销的行为，如不撤销，将导致原告的损失进一步扩大。原告特提起诉讼，请求依法裁决。
被告陈林辩称，因为道路高差造成被告返迁门市无法经营，经被告多方反映在市政府的协调下，双方自愿达成的补偿协议，原告应当按照承诺向被告支付门市补助款，不认可要求撤销补助承诺的理由，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告弘建房开司系资阳市京龙*领地坐标1-3#楼的建设单位，被告陈林系资阳市京龙*领地坐标1-3#楼的返迁安置户。资阳市京龙*领地坐标1-3#楼已竣工验收。
2009年9月16日，资阳市人民政府办公室作出《关于京龙*领地坐标1至3号楼返迁工作有关问题的会议纪要》，纪要载明“会议纪要……（五）尽快解决道路高程问题。重庆双杰公司要在10月15日前实施与领地坐标之间道路路基高程平整工程。对不具备经营条件的营业用房，在该高程平整工程项目未实施前，由弘建房开司继续支付返迁户安置过渡费……”。上述会议有原告弘建房开司总经理刘远群参加。2010年1月7日，原告弘建房开司发出《资阳市弘建房地产开发有限责任公司关于领地坐标项目返迁工作相关问题的解决意见》，意见第三条规定了关于受道路高差影响经营的59间门市问题。2010年1月13日，原告弘建房开司向被告陈林发出《承诺书》，承诺书载明“领地坐标2(黄)门市业主陈林：您是我公司在2010年1月7日公告的《解决意见》中第三大条约定的因道路高差问题影响的59间门市之一。鉴于以上原因造成的门市营业困难的具体情况，我公司承诺，从2010年1月1日起开始对本承诺中的约定的门市执行困难补助，标准按12元/㎡/月计算执行，按季度结算发放，直至高差问题解决为止”。2011年3月15日和2013年10月23日，原告弘建房开司向资阳市住房和城乡规划建设局发出“关于恳请协调重庆双杰公司立即动工建设和支付资阳弘建公司垫付超期过渡费”的请示。2018年2月2日，原告提起诉讼，要求撤销其于2010年1月13日向被告作出的《承诺书》。
以上事实有身份证复印件、营业执照复印件、会议纪要、承诺书、请示、庭审笔录等材料在卷予以佐证，本院予以采信，作为定案依据。
本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百五十二条第一款规定“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内、重大误解的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起三个月内没有行使撤销权。”第二款规定“当事人自民事行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。”原告在2011年和2013年先后向政府职能部门反映要求双杰房开司对道路路基高程平展工程进行施工及支付其垫付的超期过渡费，足以证明其知晓双杰房开司没有按期施工和支付原告垫付的过渡费；且自2010年1月13日原告向被告出具《承诺书》至2018年1月30日，原告在长达超过五年的时间内没有向人民法院提起要求撤销《承诺书》的诉讼，已经过提起撤销权诉讼的除斥期间。另，在诉讼中原告称对资阳市人民政府《关于京龙*领地坐标1至3号楼返迁工作有关问题的会议纪要》内容存在重大误解且对原告显失公平，原告对此未提交证据予以证实，故对原告的该陈述本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告资阳市弘建房地产开发有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费148元，减半收取计74元，由原告资阳市弘建房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳
市中级人民法院。
审判员 李 英
二〇一八年二月二十六日
书记员 甘宇帆
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书（2018）川2002民初700号原告：资阳市弘建房地产开发有限责任公司，住所地资阳市雁江区娇子大道二段383号。法定代表人：魏素君，董事长。委托诉讼代理人：邓平，四川豁达律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏惠菊，四川豁达律师事务所律师。被告：陈林，男，1978年12月30日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人：陈后森，男，1949年10月8日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。（被告之父）原告资阳市弘建房地产开发有限责任公司(以下简称弘建房开司)与被告陈林合同纠纷一案，本院于2018年2月2日受理后，依法由审判员李英适用简易程序于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告弘建房开司的委托诉讼代理人魏惠菊、被告陈林的委托诉讼代理人陈后森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告弘建房开司向本院提出诉讼请求：撤销原告2010年1月13日向被告作出的《承诺书》。事实及理由：被告系原告承建的“京龙·领地坐标”1-3#楼营业用房的拆迁安置户。原告按合同约定及政府职能部门的规划，按时将安置房修建完毕且经验收合格，并于2009年9月1日张贴了交房公告。因重庆双杰长枫房地产开发有限公司（以下简称双杰房开司）开发的黄泥巴山家属区尚未开发，本应由双杰房开司承担的道路路基高程平展工程一直未开工，导致返迁营业用房道路狭窄且存在严重的高差，包括被告在内的安置户拒绝收房。2009年9月16日，资阳市市政府常务会议作出第161号会议纪要，要求双杰房开司在10月15日前实施与领地坐标之间道路路基高程平展工程，在该工程未施工前，由原告继续支付安置过渡费。2010年1月13日，原告根据该纪要向被告作出承诺“对于因道路高差问题影响的门市，从2010年1月1日起按照每月12元/平方米的标准对被告给予困难补助，按季度发放，直至高差问题解决为止”。此后，双杰房开司没有按照会议纪要的规定实施路基高程平展工程，原告多次向政府部门和双杰房开司反映无果。截止2015年3月31日，原告代双杰房开司垫付了1,682,414元。因原告资金困难，已无力继续垫付。原告认为，影响被告门市使用的高差问题责任应由双杰房开司承担。原告向被告作出承诺书是基于对市政府的信任及政治担当。原告以为双杰房开司将按照会议纪要确定的时间按时开工，不会垫付过多的费用，但双杰房开司一直未能开工建设。因此，原告作出的承诺书是对市政府会议纪要和双杰房开司开工时间的重大误解,且此承诺对原告显失公平。根据法律规定，原告作出的承诺行为属于可撤销的行为，如不撤销，将导致原告的损失进一步扩大。原告特提起诉讼，请求依法裁决。被告陈林辩称，因为道路高差造成被告返迁门市无法经营，经被告多方反映在市政府的协调下，双方自愿达成的补偿协议，原告应当按照承诺向被告支付门市补助款，不认可要求撤销补助承诺的理由，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告弘建房开司系资阳市京龙·领地坐标1-3#楼的建设单位，被告陈林系资阳市京龙·领地坐标1-3#楼的返迁安置户。资阳市京龙·领地坐标1-3#楼已竣工验收。2009年9月16日，资阳市人民政府办公室作出《关于京龙·领地坐标1至3号楼返迁工作有关问题的会议纪要》，纪要载明“会议纪要……（五）尽快解决道路高程问题。重庆双杰公司要在10月15日前实施与领地坐标之间道路路基高程平整工程。对不具备经营条件的营业用房，在该高程平整工程项目未实施前，由弘建房开司继续支付返迁户安置过渡费……”。上述会议有原告弘建房开司总经理刘远群参加。2010年1月7日，原告弘建房开司发出《资阳市弘建房地产开发有限责任公司关于领地坐标项目返迁工作相关问题的解决意见》，意见第三条规定了关于受道路高差影响经营的59间门市问题。2010年1月13日，原告弘建房开司向被告陈林发出《承诺书》，承诺书载明“领地坐标2(黄)门市业主陈林：您是我公司在2010年1月7日公告的《解决意见》中第三大条约定的因道路高差问题影响的59间门市之一。鉴于以上原因造成的门市营业困难的具体情况，我公司承诺，从2010年1月1日起开始对本承诺中的约定的门市执行困难补助，标准按12元/㎡/月计算执行，按季度结算发放，直至高差问题解决为止”。2011年3月15日和2013年10月23日，原告弘建房开司向资阳市住房和城乡规划建设局发出“关于恳请协调重庆双杰公司立即动工建设和支付资阳弘建公司垫付超期过渡费”的请示。2018年2月2日，原告提起诉讼，要求撤销其于2010年1月13日向被告作出的《承诺书》。以上事实有身份证复印件、营业执照复印件、会议纪要、承诺书、请示、庭审笔录等材料在卷予以佐证，本院予以采信，作为定案依据。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百五十二条第一款规定“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内、重大误解的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起三个月内没有行使撤销权。”第二款规定“当事人自民事行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。”原告在2011年和2013年先后向政府职能部门反映要求双杰房开司对道路路基高程平展工程进行施工及支付其垫付的超期过渡费，足以证明其知晓双杰房开司没有按期施工和支付原告垫付的过渡费；且自2010年1月13日原告向被告出具《承诺书》至2018年1月30日，原告在长达超过五年的时间内没有向人民法院提起要求撤销《承诺书》的诉讼，已经过提起撤销权诉讼的除斥期间。另，在诉讼中原告称对资阳市人民政府《关于京龙·领地坐标1至3号楼返迁工作有关问题的会议纪要》内容存在重大误解且对原告显失公平，原告对此未提交证据予以证实，故对原告的该陈述本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告资阳市弘建房地产开发有限责任公司的诉讼请求。案件受理费148元，减半收取计74元，由原告资阳市弘建房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员 李 英二〇一八年二月二十六日书记员 甘宇帆
江苏省如东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0263行初68号
原告胡菊芳。
被告南通市港闸区住房和城乡建设局。
法定代表人熊毅栋，局长。
被告南通市港闸区人民政府。
法定代表人曹金海。
原告胡菊芳不服被告南通市港闸区住房和城乡建设局政府信息公开答复及被告南通市港闸区人民政府行政复议决定一案，于2016年3月14日向本院提起行政诉讼。审理过程中，原告胡菊芳于2016年7月5日申请撤回对被告南通市港闸区住房和城乡建设局及被告南通市港闸区人民政府的起诉。
本院经审查认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告胡菊芳向本院申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：
准许原告胡菊芳撤回对被告南通市港闸区住房和城乡建设局及被告南通市港闸区人民政府的起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告胡菊芳负担。
审 判 长 虞苏建
代理审判员 徐晔桦
人民陪审员 黄东升
二〇一六年七月五日
书 记 员 陶翛然
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定：
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十项规定：
裁定适用于下列范围：
不予受理；
……
（十）准许或者不准许撤诉；
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0112刑初1516号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人程慈航，男，1992年1月28日出生于重庆市渝中区，汉族，中专文化，无业，住重庆市江北区。因犯贩卖毒品罪，于2015年10月14日被本院判处有期徒刑十一个月，2016年7月14日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年8月16日被捉获，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年8月30日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2016]1486号起诉书指控被告人程慈航犯贩卖毒品罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员高鹏里出庭支持公诉，被告人程慈航到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2016年8月16日22时许，被告人程慈航经事先电话联系后，来到重庆市渝北区红土地立交西站附近的人行道上，以210元的价格将1包甲基苯丙胺（冰毒，净重0.22克）贩卖给谢某某，交易完成后被民警当场抓获。
上述事实，被告人程慈航在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过；常住人口信息登记表；提取笔录、扣押物品清单；封存笔录；毒品称重笔录；毒品检材提取笔录；辨认笔录；指认照片；通话记录、通讯记录；物证检验报告；刑事判决书、释放证明书；证人谢某某的证言；被告人程慈航的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程慈航违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.22克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人程慈航因贩卖毒品罪被判处刑罚，再犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法从重处罚。被告人程慈航庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。对涉案毒品依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程慈航犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月16日起至2017年2月15日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
二、对涉案毒品甲基苯丙胺0.22克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘杨
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 李果
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初1113号
原告陈某。
委托代理人杨正铨，淮安市淮安区车桥法律服务所法律工作者。
被告周某。
原告陈某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法由审判员李扬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人杨正铨到庭参加诉讼，被告周某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2006年5月，原、被告在常州打工时相识、恋爱，不久便同居生活，××××年××月××日，办理结婚登记手续，××××年××月××日，生一子陈开开，现随原告生活。双方因婚前相识时间较短，无感情基础，且婚后被告不顾家，经常赌博，也未建立起夫妻感情。2015年9月，双方因感情不和分居生活至今。现夫妻感情确已破裂，请求法院依法判决原、被告离婚。
被告周某未作答辩。
经审理查明，2006年5月，原、被告在常州打工时相识、恋爱，不久便同居生活，××××年××月××日，办理结婚登记手续，××××年××月××日，生一子陈开开，现随原告生活。婚后，双方经常为生活琐事发生矛盾。2016年2月19日，原告向本院提起离婚诉讼。审理中，原告未能就夫妻感情确已破裂向法庭提供相关证据。
上述事实，有原告陈述、结婚证复印件等证据在卷，经本院审查，予以证实。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，应受法律保护。法院准许离婚的主要依据是夫妻感情确已破裂。原、被告结婚多年，且生育一子，应有一定的感情基础。婚后，原、被告虽为生活琐事发生矛盾，但原、被告夫妻感情尚未达到破裂的程度。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，多考虑子女利益，和好是有可能的。被告周某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告周某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 李扬
二〇一六年四月十二日
书记员 左斌
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初9509号
原告重庆市华贵名成物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江街道长风路98号华贵沁园春1幢负2-7，统一社会信用代码915001166733809768。
法定代表人程洪，总经理。
委托代理人刘勇，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者，特别授权。
被告周小勇，男，汉族，1982年1月23日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市华贵名成物业管理有限公司与被告周小勇物业服务合同纠纷一案中，原告经本院通知后未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蔡佑彬
二〇一六年八月二十九日
书记员 王 也
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0116民初9509号原告重庆市华贵名成物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江街道长风路98号华贵沁园春1幢负2-7，统一社会信用代码915001166733809768。法定代表人程洪，总经理。委托代理人刘勇，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者，特别授权。被告周小勇，男，汉族，1982年1月23日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆市华贵名成物业管理有限公司与被告周小勇物业服务合同纠纷一案中，原告经本院通知后未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蔡佑彬二〇一六年八月二十九日书记员  王 也
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0327行审3号
申请执行人苍南县国土资源局。
法定代表人陈世猛，局长。
被执行人倪孔苗，男，1956年1月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。
申请执行人于2018年1月3日向本院申请强制执行苍土资执罚[2017]71号行政处罚决定确定的被执行人履行拆除建筑物一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本院现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2017年6月1日作出苍土资执罚[2017]71号行政处罚决定，并于2017年6月5日送达被执行人，要求被执行人履行下列义务：一、在收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的799.09平方米基本农田上建设的建筑物和其他设施，恢复原种植条件；二、罚款135845元。2017年12月13日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案处罚决定有该法第五十八第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县国土资源局于2017年6月1日作出的苍土资执罚[2017]71号行政处罚决定第一项和第二项内容。第一项由苍南县藻溪镇镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 白少华
人民陪审员 吴 凯
二〇一八年一月三日
代书 记员 章 彬
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥民二初字第00194号
原告张立彬，男，住绥中县。
被告金成，住承德市。
被告金平，住锦州市太和区。
被告金大庆，住承德市。
三被告委托代理人金丹，住锦州市凌河区。
被告金丹，住锦州市凌河区。
原告张立彬诉被告金成、金平、金大庆、金丹房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯化城独任审判，公开开庭进行了审理。原告张立彬、被告金成、金平、金大庆委托代理人金丹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，王文是四被告母亲，1999年6月23日，原告与四被告母亲王文签订房屋买卖协议书，王文将其名下位于绥中镇房屋卖给原告，价款16000元已经付清，现在王文夫妻已经去世，要求四被告协助原告办理过户手续。
四被告辩称，该房经我母亲卖给原告，对事实没争议，现在父母均已去世，我们同意过户给原告。
经审理查明，王文是四被告母亲，王文与丈夫婚生四名子女，即四被告。1999年6月23日，原告与四被告母亲王文经自愿协商后签订了房屋买卖协议书，王文将其名下位于绥中镇平房卖给原告，价款16000元已经付清，现在王文夫妻均已经去世，要求四被告协助原告办理过户手续。
本院所确认的上述事实，有原、被告双方陈述及协议书、房屋所有权执照、土地使用证书等书证在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与四被告母亲王文自愿协商订立的房屋买卖协议书，属于双方自愿真实意思表示，该合同属于合法有效合同，四被告作为王文的继承人，依法应协助原告将该房过户至原告张立彬名下。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十五条之规定，判决如下：
原告张立彬与四被告母亲王文订立的房屋买卖合同合法有效。
二、被告金成、金平、金丹、金大庆于本判决生效后五日内到房产部门协助原告将王文名下位于绥中镇平房过户更名至原告张立彬名下。
诉讼费200元，邮寄送达费80元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并提交副本8份上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 冯化城
二〇一四年五月十六日
书记员 孙 月
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百三十五条规定：出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）华法行审字第105号
申请执行人华容县人口和计划生育局。
法定代表人陈桂云，局长。
委托代理人胡宏良，华容县社会抚养费征收管理局局长。
被执行人彭建国。
被执行人陈敏。
申请执行人华容县人口和计划生育局于2013年10月17日向本院提出申请，要求强制执行华容县人口和计划生育局对彭建国、陈敏征收社会抚养费决定一案于2013年5月20日作出的华人口计生征字（2013）第1815号征收社会抚养费决定。
本院于2013年10月17日受理后，依法组成合议庭，对华容县人口和计划生育局作出的华人口计生征字（2013）第1815号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。因被执行人彭建国、陈敏于2012年6月22日违法生育第二个孩子，申请执行人华容县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项的规定，决定对彭建国、陈敏各征收社会抚养费人民币18150元，合计征收社会抚养费人民币36300元。
本院认为，华容县人口和计划生育局对上述案件作出的华人口计生征字（2013）第1815号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对华容县人口和计划生育局作出的华人口计生征字（2013）第1815号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学睿
审判员 徐 芳
审判员 熊纪红
二〇一三年十月二十一日
书记员 王忠宇
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0302刑初144号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人曾宪前，男，1994年4月26日出生，汉族，贵州省遵义市人，小学文化，无业，住遵义市红花岗区。2016年9月23日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，2016年10月1日变更为取保候审，同年12月12日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）102号起诉书指控被告人曾宪前犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
遵义市红花岗区人民检察院指控：2016年9月21日凌晨5时许,被告人曾宪前在遵义市红花岗区北京路火车站洞山坡被害人何某1开设的烟酒店门口，将其正在充电的祥龙牌电动摩托车一辆盗走。经鉴定，涉案电动车价值人民币1000元。破案后，涉案电动车已追缴并发还被害人。
公诉机关认定上述事实的证据有被害人报案材料及陈述、被告人供述、证人证言、辨认笔录及照片、接受证据材料清单、发还清单、价格认定结论书及鉴定意见通知书、户籍证明等。并认为被告人曾宪前如实供述犯罪事实，自愿认罪，具有法定从轻处罚情节；涉案赃物已追缴并发还被害人，具有酌定从轻处罚情节，建议以盗窃罪在拘役四个月至六个月幅度内对被告人曾宪前判处刑罚。
经审理查明，被告人曾宪前对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人曾宪前犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人曾宪前到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪、悔罪，结合所盗赃物已追缴并发还被害人，量刑时对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人曾宪前犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月12日起至2017年4月2日止；罚金限判决生效后一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗韬
二〇一七年二月二十二日
书记员 任豪
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执16号
申请执行人李长生。
被执行人徐桂永。
本院在执行已经发生法律效力的德惠市人民法院（2016）吉0183民初1797号民事调解书过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 程天民
代理审判员 王小惠
二〇一七年五月八日
书 记 员 董训明
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0502民初1436号
原告：天水市秦州区瀚森小额贷款股份有限公司，住所地天水市秦州区。
法定代表人：石心伟。
委托诉讼代理人：马爱龙，该公司工作人员。
被告：雷涛，住天水市麦积区。
原告天水市秦州区瀚森小额贷款股份有限公司（以下简称瀚森公司）与被告雷涛抵押合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瀚森公司的委托诉讼代理人马爱龙、被告雷涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瀚森公司向本院提出诉讼请求：判令对被告所有的天房权证麦字第**号抵押房产进行拍卖、变卖，以实现担保物权项下借款本息（本金30万元、利息按年利率24%，从2014年12月11日起至付清时止）和实现债权的费用。在诉讼中，原告将诉�变更为判令对被告所有的天房权证麦字第**号抵押房产进行拍卖、变卖，以实现担保物权项下借款本息（本金30万元、利息按年利率24%，从2014年12月11日起至付清时止）。事实与理由：2014年3月10日，原告与天水豆臻豆业开发有限公司（以下简称豆臻豆业）、被告雷涛签订了1份抵押借款合同，合同约定原告向豆臻豆业提供贷款30万元，被告雷涛以其所有天房权证麦字第**号房产向原告设立抵押，并办理了房屋他项权登记。同时，被告雷涛向原告出具了1份同意抵押承诺书，约定抵押担保期限为借款合同生效之日起至贷款本息还清之日为止。因借款人豆臻豆业自2014年12月10日起再未向原告支付本息，原告遂将豆臻豆业、雷涛诉至秦州区法院，法院判决豆臻豆业一次性支付30万元及逾期利息。现豆臻豆业无能力偿还，遂要求被告雷涛承担抵押责任。
雷涛辩称，1.实际借款人系豆臻豆业，应由其偿还。2.根据法律规定，担保期限为主债务到期6个月，也就是在2014年12月9日前原告要通过诉讼解决，但原告在2016年2月29日才向秦州区法院提起诉讼，现本案已超过法定的诉讼时效。3.（2016）甘0502民初509号生效判决驳回了对雷涛的诉讼请求，原告不应再次将雷涛诉至法院。综上，请求驳回对原告的诉请。
原告为证明其主张提交了以下证据：
1.抵押借款合同1份，拟证明被告作为抵押人与原告及豆臻豆业签订抵押借款合同的事实。
2.抵押承诺书1份，拟证明被告承诺将麦积区XX号价值40万元的房产作为抵押物的事实。
3.借据、转账支票存根各1份，拟证明被告提供抵押担保后原告向豆臻豆业放款30万元的事实。
4.判决书1份，拟证明原告曾向秦州区法院起诉豆臻豆业及被告，要求二人共同还款的事实。
5.他项权证1份，拟证明被告将其抵押物办理了抵押登记的事实。
6.情况说明1份，拟证明原告的债权未能得到执行的事实。
经质证，被告对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
被告为证明其主张提交了以下证据：
1.天水市麦积区人民法院民事裁定书1份，拟证明原告提出抵押物清偿但被驳回的事实。
2.豆臻豆业公司的基本信息，拟证明该公司未注销，债务应由其承担。
经质证，原告对证据1无异议，对证据2的真实性无异议，但认为不能达到其证明目的。
经审核，对�据1原告无异议，本院予以确认。对证据2，本院认为豆臻豆业是否注销与本案没有关联性，本院不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月10日,原告（贷款人）与豆臻豆业（借款人）、被告雷涛（抵押人）签订[瀚]字[天水]公司[XXXX]年[抵押贷]兰XX号抵押借款合同1份，约定豆臻豆业向原告借款30万元，借款期限自2014年3月10日起至2014年6月9日，月利率为20‰，被告雷涛在抵押人一栏签名盖章。同时，被告雷涛向原告出具了抵押人同意抵押承诺书，内容为”兹因借款人天水豆臻豆业开发有限公司经营豆制品加工、生产及销售，因流动资金短缺需向你公司贷款，人民币叁拾万元，还款日期为2014年6月9日。为确保该笔贷款按期归还本息，本人愿意将位于麦积区XX号价值肆拾万元的房产作为抵押，抵押物房屋所�权，抵押期限为借款合同生效之日起至贷款本息还清之日止。贷款到期后如借款人无能力偿还本息的，本人愿意承担贷款本息，违约金及贷款人实现主债权的一切费用”。当月14日，被告雷涛将其所有的房屋在天水市房地产管理局办理了抵押登记，取得了天房他项证麦字第XX号房屋他项权证。借款到期后，豆臻豆业支付9个月利息至2014年12月10日，共计5.4万元，本金30万元及后续产生的利息再未归还。2016年2月29日，原告将豆臻豆业、雷涛诉至天水市秦州区人民法院，要求二被告偿还原告借款本金30万元及利息（自2014年12月11日起至付清时止，按合同约定的月息20‰计算）、违约罚息2.7万元。天水市秦州区人民法院于2016年4月19日作出（2016）甘0502民初509号民事判决书，判决内容为”一、被告天水豆臻豆业开发有限公司于本判决生效后10日内一次性支付原告天水�秦州区瀚森小额贷款股份有限公司借款本金30万元及逾期利息（自2014年12月11日起至本金还清时止，按合同约定的月利率20‰计算）；二、驳回原告天水市秦州区瀚森小额贷款股份有限公司要求被告天水豆臻豆业开发有限公司支付违约罚息2.7万元的诉讼请求；三、驳回原告天水市秦州区瀚森小额贷款股份有限公司要求被告雷涛偿还借款30万元及利息并支付违约罚息2.7万元的诉讼请求”。该判决生效后，豆臻豆业仍未履行还款义务。原告于2016年6月24日向我院申请强制执行，在执行过程中，因豆臻豆业无财产可供执行，遂提起此次诉讼。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告出具的抵押借款合同及承诺书，均系被告真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，应合法有效。被告作为抵押人为豆臻豆业向原告的借款提供了抵押担保，并�理了他项权证，原告有权根据物权法的有关规定，申请法院拍卖、变卖该抵押房屋，并就拍卖、变卖所得价款优先受偿。原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称本案违反了一事不再理并已过诉讼时效，本院认为原告与豆臻豆业之间的借款关系，已在我院作出的（2016）甘0502民初509号民事判决中予以确认。但该判决是对借款事实的确认，对原告是否享有抵押物的优先受偿权，因原告未主张，故未作评判，本案并未违反一事不再理原则。原、被告双方约定的抵押担保期限为借款合同生效之日起至贷款本息还清之日止，并非被告认为的借款期满6个月内，且豆臻豆业并未向原告履行还款义务，故原告的起诉并未超过时效规定。综上，被告的辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条规定，判决如下：
原告天水市秦州区瀚森小额贷款股份有限公司对登记在被告雷涛名下的坐落于天水市麦积区XX号房屋（房屋他项权证号:天房他证麦字第**号）拍卖、变卖所得的价款在该房产抵押登记担保范围内（借款本金30万元及按年息24%，自2014年12月11日起计算至付清时止的利息）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元，由雷涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 周海睿
二〇一七年八�四日
书 记 员 孙 婷
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801库民初1541号
原告：赵德芳，女，汉族，1965年2月18日出生，陕西省南郑县人，现住新疆库尔勒市，电话：135XX****XX。
被告：库尔勒上华城物业服务有限公司，统一社会信用代码：×××，住址：新疆巴州库尔勒市石化大道西侧上华城A座，法定代表人：马树贵，身份证号：×××，电话：150XX****XX。
赵德芳与库尔勒上华城物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月29日立案，原告赵德芳于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许赵德芳撤诉。
案件受理费10元，由赵德芳承担。
审判员 谈 洁
二〇一七年三月二日
书记员 余晓凤
江西省弋阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1126执945号
申请执行人：赵剑，男，汉族，住江西省上饶县。
被执行人：黄建文，男，汉族，住横峰县。
被执行人：江西建元旅业有限公司，住所地江西省上饶市信州区带湖路16号。
法定代表人：黄建文，该公司董事长。
被执行人：上饶市建元大酒店有限公司，住所地江西省上饶市信州区带湖路16号。
法定代表人：黄建文，该公司董事长。
被执行人：横峰县横峰宾馆实业有限公司，住所地江西省横峰县岑阳镇解放西路208号。
法定代表人：黄建文，该公司董事长。
被执行人：铅山县铅山宾馆实业有限公司，住所地江西省铅山县河口镇狮江大道。
法定代表人：黄建文，该公司董事长。
被执行人：弋阳县金鼎龟峰山庄休闲渡假有限公司，住所地江西省弋阳县圭峰镇龟峰一景区。
法定代表人：黄建文，该公司董事长。
被执行人：黄建明，男，汉族，住横峰县。
被执行人：吴亮亮，男，汉族，住横峰县。
被执行人：黄南昌，男，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。
被执行人：徐荷仙，女，汉族，住江西省上饶市信州区。
本院在执行申请人赵剑与被执行人黄建文等人民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，本案申请执行金额为330万元及利息，目前申请执行人未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祝红光
审判员 汪碧波
审判员 肖灏鹏
二〇一七年六月一日
书记员 项昕宇
江西省弋阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1126执945号申请执行人：赵剑，男，汉族，住江西省上饶县。被执行人：黄建文，男，汉族，住横峰县。被执行人：江西建元旅业有限公司，住所地江西省上饶市信州区带湖路16号。法定代表人：黄建文，该公司董事长。被执行人：上饶市建元大酒店有限公司，住所地江西省上饶市信州区带湖路16号。法定代表人：黄建文，该公司董事长。被执行人：横峰县横峰宾馆实业有限公司，住所地江西省横峰县岑阳镇解放西路208号。法定代表人：黄建文，该公司董事长。被执行人：铅山县铅山宾馆实业有限公司，住所地江西省铅山县河口镇狮江大道。法定代表人：黄建文，该公司董事长。被执行人：弋阳县金鼎龟峰山庄休闲渡假有限公司，住所地江西省弋阳县圭峰镇龟峰一景区。法定代表人：黄建文，该公司董事长。被执行人：黄建明，男，汉族，住横峰县。被执行人：吴亮亮，男，汉族，住横峰县。被执行人：黄南昌，男，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：徐荷仙，女，汉族，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请人赵剑与被执行人黄建文等人民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，本案申请执行金额为330万元及利息，目前申请执行人未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祝红光审判员  汪碧波审判员  肖灏鹏二〇一七年六月一日书记员  项昕宇
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0525行审12号
申请执行人隆尧县城市管理行政执法局，住所地隆尧县，
法定代表人李贵华，该局局长。
委托代理人武树志，该局所长。
委托代理人贾社鹏，该局副所长。
被执行人邢台度宝电子商务有限公司，地址隆尧县。
申请执行人隆尧县城市管理行政执法局于2016年6月7日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县城市管理行政执法局于2015年9月11日作出的隆城稽罚决字（2015）第239号行政处罚决定书。
本院于2016年6月7日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县城市管理行政执法局于2015年9月11日作出的隆城稽罚决字（2015）第239号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，隆尧县城市管理行政执法局对邢台度宝电子商务有限公司作出的隆城稽罚决字（2015）第239号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对隆尧县城市管理行政执法局作出的隆城稽罚决字（2015）第239号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双喜
审 判 员 张红霞
人民陪审员 高荣芳
二〇一六年六月十三日
书 记 员 王 盼
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1813号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人李德强。
被执行人郑思婷。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人李德强、郑思婷非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁非诉行审字第0019号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王会民
二〇一五年十月二十日
书记员 啜启武
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民初字第1520号
原告阜平县农村信用合作联社，住所地：阜平县阜平镇中兴街。
法定代表人辛军章，系该社理事长。
委托代理人赵帆，系该社职工。
被告孟金叶，务农。
被告刘树勇，务农。
原告阜平县农村信用合作联社与被告孟金叶、刘树勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈志斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵帆、被告孟金叶、刘树勇到庭参加诉讼，原告法定代表人辛军章经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阜平县农村信用合作联社诉称，被告孟金叶于2011年12月28日在阜平县农村信用合作联社贷款100，000元，贷款期限2年，自2011年12月28日至2013年12月27日止，月利率为9.420833‰。刘树勇自愿为孟金叶的贷款承担连带保证责任。贷款到期后，经原告多次催要，被告总是托词推诿并没有偿还本金和利息之意，严重侵害了原告的合法权益。为了维护正常的经济秩序和原告的合法权利，请求依法判令被告孟金叶偿还贷款本金100，000元及利息58，278.4元（暂核算至2015年7月14日，此后利息按借款合同约定计至本息清偿之日），共计158，278.4元；被告刘树勇在保证范围内承担连带清偿责任；诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。
被告在庭审中辩称，该笔借款情况属实，借款借据和担保合同的签名是被告所签，手印也是被告所按。但贷款没到被告手里。被告没花着这钱，不承担还款责任。
经审理查明，2011年12月28日，被告孟金叶、刘树勇与阜平县农村信用合作联社台峪信用社签订保证担保借款合同。合同约定：被告孟金叶向原告借款本金人民币10万元，月利率为9.420833‰，借款期限自2011年12月28日起至2013年12月27日止，还款方式为利随本清，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之6.28计收利息，被告刘树勇对该笔借款的本金、利息及贷款人实现债权的费用承担连带保证责任，保证期限为借款之日起至借款到期后两年。被告未偿还过本金和利息。以上事实有保证担保借款合同、借款借据（NO：018759936）、利息清单及双方代理人的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告孟金叶、刘树勇对于2011年12月28日与原告签订的保证担保借款合同予以认可，该保证担保借款合同合法有效。且被告已在借款借据上签名和按有手印，可证实原告已经履行放款义务，对被告没收到款不承担还款责任的辩解不予采信。被告孟金叶所欠原告的借款本息应予偿还，被告刘树勇作为连带责任保证人应对被告孟金叶所欠原告的借款本息及实现债权的费用承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，判决如下：
1、被告孟金叶于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告阜平县农村信用合作联社的借款本金人民币100，000元及利息人民币58，278.4元（该利息已计算至2015年7月14日，之后利息自2015年7月15日起按双方合同约定计算至借款本息还清之日止），共计人民币158，278.4元。
2、被告刘树勇对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3，466元，减半收取人民币1，733元，由被告孟金叶负担，被告刘树勇对被告孟金叶负担的部分承担连带责任。此款原告已向本院预交，本院不作清退，由被告径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 陈志斌
二〇一五年十一月九日
书记员 白庆磊
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1121财保22号
申请人：仲维省。
申请人：仲绍花。
申请人：仲绍忠。
申请人：仲绍成。
四申请人委托诉讼代理人：徐慧芬，五莲洪凝法律服务所法律工作者。
被申请人：伦知跃，男，汉族，成年，住莒县。
被申请人：青岛亿晟达物流有限公司，住所地xx。电话：xx。
申请人仲维省、仲绍花、仲绍忠、仲绍成于2017年2月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人伦知跃驾驶的鲁Ｂ×××××/鲁Ｂ×××××号牌挂号重型半挂货车予以扣押保全（保全标的额3万元）。申请人仲维省、仲绍花、仲绍忠、仲绍成提供山东鲁一融资担保有限公司的担保函予以担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押鲁Ｂ×××××/鲁Ｂ×××××号牌挂号重型半挂货车一辆,保全期限至2019年2月7日止。
案件申请费320元,由申请人仲维省、仲绍花、仲绍忠、仲绍成负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。
审判员 迟丽俐
二〇一七年二月八日
书记员 万德粉
提示：
1、申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。
2、申请人如有延长期限需要的，请在保全期限届满前十五日内向本院申请办理续行保全手续，逾期不办理续行保全手续，将承担保全被解除的风险。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执335号
申请执行人陈某某，男，1973年4月2日出生，汉族，住汩罗市八景乡大同村。
被执行人孙某，男，1972年11月23日出生，汉族，住长沙市雨花区东二环一段622号南栋。
被执行人吴某某，女，1976年1月5日出生，汉族，住长沙市雨花区东二环一段622号南栋。
本院依据已经发生法律效力的岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2015）楼民康初字第327号民事判决书，立案执行申请执行人陈某某与被执行人孙某、吴某某房屋买卖合同纠纷一案，判决书确认由被执行人孙某、吴某某返还申请执行人陈某某房定金50000元、赔偿可得利益损失100000元，合计150000元，并承担迟延履行期间的债务利息1181元（以150000元自2017年1月16日起暂计算至2017年3月2日止）、本案的案件受理费9826元、财产保全费3000元、申请执行费2200元，共计166207元。但被执行人孙某、吴某某至今未履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙某、吴某某银行存款166207元，或扣留、提取同等数额的收入款至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押、冻结价值相当的动产、不动产。
本裁定立即执行。
审判长 付 锋
审判员 周石保
审判员 钟新秋
二〇一七年三月二日
书记员 易美霞
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0133行审110号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人王金霞，赵县国土资源局新寨店国土所所长。
委托代理人张建军，赵县国土资源局法规科副科长。
被执行人杨书波，男，汉族，1963年9月18日生，住址：河北省石家庄市赵县。
申请人赵县国土资源局向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占用新寨店村集体土地建住宅为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，作出了赵国土资罚字（2016）05010号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋。该决定书于2016年5月24日送达被执行人杨书波。催告书于2016年7月25日送达被执行人杨书波。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2016）05010号处罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2016）05010号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的房屋，本案行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2016）05010号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2016）05010号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卜玉辉
审 判 员 吕占波
人民陪审员 董择源
二〇一七年六月二日
书 记 员 ＸＸ巧
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0430执532号
移送执行人建宁县人民法院。
被执行人孙智涛（曾用名皖北），男，1977年1月7日出生，住浙江省义乌市。
本院依据已经发生法律效力的（2012）建刑初字第20号刑事判决书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法穷尽司法查控措施后，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
裁定终结建宁县人民法院2012年1月12日作出的（2012）建刑初字第20号刑事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一六年十一月十四日
书记员 蔡芬丽
附相关法律条文：
《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭庭审核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0111民初10700号
起诉人谭永江，男，汉族，1978年4月9日生，住红河州蒙自市。
起诉人谭永江以云南帅相源建设工程集团有限公司曲靖分公司、云南帅相源建设工程集团有限公司为被告，包广宏为第三人，向本院递交诉状，请求法院判决：1、被告云南帅相源建设工程集团有限公司曲靖分公司、云南帅相源建设工程集团有限公司连带承担赔偿原告支付的工项目履约保证金100000元；2、两被告连带返还上述款项的所得利息34000元（10万×17个月×2%）4倍同期银行贷款利率即年利率24%（暂计算至2016年11月12日；从2016年11月13日起至还清款项之日止的利息，款清息止）；3、本案诉讼费用完全由两被告承担。
经本院审查认为：起诉人与被起诉人双方的争议是因履行《水电安装工程施工合同》过程中交纳保证金引发的纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条：“民事诉讼法地三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”该案属于建设工程施工合同纠纷，应按专属管辖确定管辖法院。根据起诉人的诉状陈述的事实证实该工程地点为云南省曲靖市东方购物广场。因不动产所在地不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条，裁定如下：
对谭永江的起诉本院不予受理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 杨绍荣
人民陪审员 刘毅民
人民陪审员 于迎春
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 张志伟
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0111民初10700号起诉人谭永江，男，汉族，1978年4月9日生，住红河州蒙自市。起诉人谭永江以云南帅相源建设工程集团有限公司曲靖分公司、云南帅相源建设工程集团有限公司为被告，包广宏为第三人，向本院递交诉状，请求法院判决：1、被告云南帅相源建设工程集团有限公司曲靖分公司、云南帅相源建设工程集团有限公司连带承担赔偿原告支付的工项目履约保证金100000元；2、两被告连带返还上述款项的所得利息34000元（10万×17个月×2%）4倍同期银行贷款利率即年利率24%（暂计算至2016年11月12日；从2016年11月13日起至还清款项之日止的利息，款清息止）；3、本案诉讼费用完全由两被告承担。经本院审查认为：起诉人与被起诉人双方的争议是因履行《水电安装工程施工合同》过程中交纳保证金引发的纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条：“民事诉讼法地三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”该案属于建设工程施工合同纠纷，应按专属管辖确定管辖法院。根据起诉人的诉状陈述的事实证实该工程地点为云南省曲靖市东方购物广场。因不动产所在地不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条，裁定如下：对谭永江的起诉本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  杨绍荣人民陪审员  刘毅民人民陪审员  于迎春二〇一六年十二月十五日书 记 员  张志伟
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初1370号
原告：郝馥华，女，汉族，1942年2月22日出生，住成都市金牛区。
被告：王乾，男，汉族，1970年8月2日出生，住四川省阆中市宝台乡。
被告：四川明嘉矿业集团有限公司，住所地：广元市利州区。
法定代表人：王乾。
原告郝馥华与被告王乾、四川明嘉矿业集团有限公司（以下简称“明嘉矿业公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，因王乾、明嘉矿业公司下落不明，本院依法组成合议庭，适用普通程序进行审理，于2017年6月19日公开开庭进行缺席了审理，王乾、明嘉矿业公司经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告郝馥华向本院提出诉讼请求：1、王乾、明嘉矿业公司偿还本金20000元及利息，利息自2014年11月26日起至付清之日止，按照月利率2%计算；2、王乾、明嘉矿业公司支付精神损害赔偿金10000元。事实与理由：2014年9月17日，郝馥华与明嘉矿业公司签订借款合同，郝馥华出借给明嘉矿业公司20000元，借款期限为3个月，月利率为2%。借款时间为2014年9月17日始到2014年12月17日止，并约定，明嘉矿业公司到期未按合同规定归还，须向郝馥华支付每日0.5%的违约金”。合同到期，明嘉矿业公司未按约向郝馥华偿还借款及支付利息。
被告王乾、明嘉矿业公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：2014年9月17日，郝馥华（甲方债权人）与明嘉矿业公司（乙方债务人）签订借款合同，约定“甲方自愿借给乙方20000元，借款期限为3个月，月利率为2%。借款时间为2014年9月17日始到2014年12月17日止”，并约定，若“乙方到期未按合同规定归还，须向甲方支付每日0.5%的违约金”。王乾在该合同“法定代表人”处盖章。同日，明嘉矿业公司出具《收据》，记载收到郝馥华20000元。庭审中郝馥华表示明嘉矿业公司支付利息至2014年11月，之后未付息还本。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郝馥华与明嘉矿业公司签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。郝馥华已履行支付借款义务，明嘉矿业公司应按约定偿还本息。明嘉矿业公司自2014年11月起未付息还本，已构成违约，应承担相应违约责任。郝馥华要求明嘉矿业公司偿还本金20000元，并自2014年11月26日起至付清之日止按照月利率2%支付利息的诉请，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。郝馥华要求王乾承担还款责任的诉请，本院认为，王乾作为明嘉矿业公司法定代表人，在《借款合同》上“法定代表人”处盖章，该行为系其代表明嘉矿业公司履行，该行为的法律后果应由明嘉矿业公司承担。郝馥华要求王乾承担责任于法无据，本院不予支持。郝馥华要求王乾、明嘉矿业公司支付精神损害赔偿金的诉请，于法无据，本院不予支持。明嘉矿业公司、王乾经传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃其抗辩权利。
综上所述，本院对郝馥华的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、四川明嘉矿业集团有限公司于本判决书生效之日起十日内向郝馥华偿还本金20000元并支付利息，利息以20000元为基数，自2014年11月26日起至付清之日止按月利率2%计算；
二、驳回郝馥华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由四川明嘉矿业集团有限公司负担（四川明嘉矿业集团有限公司应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳)。后续公告判决费用，由四川明嘉矿业集团有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 果
人民陪审员 刘 丽
人民陪审员 刘晓康
二〇一七年六月十九日
书 记 员 刘承佳
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0104刑初1396号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人吴某馨，女，1965年7月1日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省广州市荔湾区。2010年6月17日因犯贩卖毒品罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑十个月，2010年11月19日刑满释放。因本案于2016年9月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
公诉机关以越检刑诉[2016]1411号起诉书指控被告人吴某馨犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年9月12日15时许，同案人“阿某”（另案处理）通过电话与在广州市越秀区的购毒人员欧某汉达成毒品交易合意。同日16时许，被告人吴某馨为免费获得同案人“阿某”提供的毒品，帮助“阿忠”去至广州市白云区金沙洲新社区二区惠风一巷16号楼对出路面，以人民币100元的价格向欧某汉售卖了1小包毒品（经鉴定，净重0.12克，检出海洛因成分），交易完成后被公安人员当场人赃并获归案。认为被告人吴某馨具有毒品再犯、归案后如实供述自己罪行的处罚情节。建议法庭对被告人吴某馨判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人吴某馨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某馨犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴某馨曾因犯贩卖毒品罪被判刑，又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。被告人吴某馨能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某馨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月12日起至2017年5月11日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
二、缴获的毒品海洛因0.12克由广州市公安局越秀区分局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一六年十二月二十九日
书记员 黄婉娜
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初520号
原告：成都某某某某物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：杜某某，职务总经理。
委托诉讼代理人：刘涛，泰和泰律师事务所律师，特别授权。
被告：严某，男，汉族，户籍地四川省金堂县，现住成都市成华区，身份证号码。
原告成都某某某某物业管理有限公司与被告严某物业服务纠纷一案，本院2017年1月13日立案。原告成都某某某某物业管理有限公司于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都某某某某物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都某某某某物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费152元，由原告负担。
（此页无正文）
代理审判员 吕凌飞
二〇一七年三月二日
书 记 员 李 琦
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初11540号
原告：雷云辉，男，汉族，1985年10月20日出生，住重庆市开县，
委托诉讼代理人：梁小玲，广东众坚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟艳清，广东众坚律师事务所实习律师。
被告：羽显养，男，汉族，1986年7月13日出生，住广东省云浮市郁南县，
原告雷云辉诉被告羽显养民间借贷纠纷一案，本院依法由审判员温建伟担任审判长，与人民陪审员万学锋、人民陪审员伍秩华组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告雷云辉向本院起诉主张被告羽显养拖欠其借款17000元，请求判令：1.被告向原告归还借款本金17000元并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算、自起诉之日起计至借款本金清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。
本院基于庭审查明的事实，根据有被告签名和指模捺印的《借据》、居民身份证复印件和银行卡复印件，结合原告主张其分别于2016年6月28日和29日通过支付宝转账借款以及当庭陈述，本院认定原告主张被告向其借款17000元属实。原、被告没有在《借据》上约定还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告未能证明其在提起本案诉讼前有向被告催收过借款，故本院认定原告催告的意思表示随本案起诉状副本于2017年3月17日到达被告，并酌定被告经催告后应归还借款的合理期为十五天，即被告应于2017年4月1日前归还借款。被告在合理期限届满后没有向原告归还借款17000元，原告请求被告立即归还，于法有据，本院予以支持。另，双方没有关于利息的约定，但被告没有还款合理期限届满后归还案涉借款，原告有权要求被告支付自2017年4月2日起的利息，现原告请求被告支付按中国人民银行同期同类贷款基准利率并以不超过年利率6%的标准计算至借款本金清偿之日止的利息请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告的其他利息请求，依据不足，本院予以驳回。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告羽显养于本判决生效之日起五日内向原告雷云辉归还借款本金17000元；
二、限被告羽显养于本判决生效之日起五日内向原告雷云辉支付利息（利息以上述第一判项确定的借款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率并以不超过年利率6%的标准计算，自2017年4月2日起至借款本金清偿之日止）；
三、驳回原告雷云辉的其他诉讼请求。
如果被告羽显养未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序收取受理费226元，由被告羽显养负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 温建伟
人民陪审员 万学锋
人民陪审员 伍秩华
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 黄胤华
李敏仪
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立二民申字第00019号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新蒲建设集团有限公司。
法定代表人：王建峰，该公司董事长。
委托代理人：房学国，河南豫宛律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新蒲建设集团有限公司南阳分公司新野县人民医院项目部。
负责人：程洪亮，该项目部经理。
委托代理人：程江涛，该项目部管理人员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵培杰，住河南省平顶山市
委托代理人：赵许民，住河南省
委托代理人：周小伟，河南同心德律师事务所律师。
再审申请人新蒲建设集团有限公司、新蒲建设集团有限公司南阳分公司新野县人民医院项目部因与被申请人赵培杰租赁合同纠纷一案，不服南阳市中级人民法院（2014）南民一终字第00482号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，新蒲建设集团有限公司、新蒲建设集团有限公司南阳分公司新野县人民医院项目部的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 于保林
审 判 员 王海清
代理审判员 王卫霞
二〇一五年六月四日
书 记 员 冯妍润
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第6334号
罪犯丁宗新，现在山东省运河监狱服刑。
山东省淄博市中级人民法院于2002年12月23日作出了（2002）淄刑一初字第46号刑事判决，以被告人丁宗新犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2005年4月对其裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2008年4月、2012年1月共对其裁定减去有期徒刑三年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省运河监狱于2014年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯丁宗新在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯丁宗新在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯丁宗新在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯丁宗新减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年9月15日至2020年4月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年九月十五日
书 记 员 焦 娇
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0684民初2093号
原告田璐瑶。
委托代理人宗慕妮，高碑店市安泰法律服务所工作者。
被告周建国。
委托代理人马建东，高碑店市旭日法律服务所工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司。
负责人高力斌，该公司经理。
委托代理人曹会敏，该公司员工。
本院在审理原告田璐瑶与被告周建国、中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告田璐瑶于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田璐瑶撤回起诉。
案件受理费50元，由原告田璐瑶承担。
审判员 赵 莹
二〇一六年八月九日
书记员 谢紫阳
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1724刑初501号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人周禹，男，1991年7月23日出生，汉族，初中肄业，无业，住河南省正阳县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年6月12日被正阳县公安局刑事拘留。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2017）第247号起诉书指控被告人周禹犯危险驾驶罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员彭楠、节凤云出庭支持公诉，被告人周禹到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控，2017年5月25日23时许，被告人周禹酒后无证驾驶一辆无牌“豪爵”牌普通两轮摩托车行驶至正阳县老汽车站西沙县小吃时，被执勤的民警当场查获，随即对被告人周禹进行酒精呼气测试并抽血送检。经鉴定，被告人周禹驾驶机动车时血样中乙醇含量为149.68mg/100ml。
公诉机关提供的证据有被告人周禹的供述、证人证言、鉴定结论、书证、视听资料等。
公诉机关认为，被告人周禹的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。
上述事实，被告人周禹在开庭审理过程中无异议，并有被告人周禹的供述、证人熊某的证言、驾驶人信息查询结果单（C1）、抽血送检情况说明、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2017】1128号鉴定书、照片、户籍证明、前科证明、到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周禹违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人周禹驾驶无准驾资格机动车辆，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人周禹犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月12日起至2017年8月11日止。罚金限判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武 磊
二〇一七年六月二十一日
书记员 李文静
河南省正阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1724刑初501号公诉机关正阳县人民检察院。被告人周禹，男，1991年7月23日出生，汉族，初中肄业，无业，住河南省正阳县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年6月12日被正阳县公安局刑事拘留。正阳县人民检察院以正检刑诉（2017）第247号起诉书指控被告人周禹犯危险驾驶罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员彭楠、节凤云出庭支持公诉，被告人周禹到庭参加了诉讼。现已审理终结。正阳县人民检察院指控，2017年5月25日23时许，被告人周禹酒后无证驾驶一辆无牌“豪爵”牌普通两轮摩托车行驶至正阳县老汽车站西沙县小吃时，被执勤的民警当场查获，随即对被告人周禹进行酒精呼气测试并抽血送检。经鉴定，被告人周禹驾驶机动车时血样中乙醇含量为149.68mg/100ml。公诉机关提供的证据有被告人周禹的供述、证人证言、鉴定结论、书证、视听资料等。公诉机关认为，被告人周禹的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。上述事实，被告人周禹在开庭审理过程中无异议，并有被告人周禹的供述、证人熊某的证言、驾驶人信息查询结果单（C1）、抽血送检情况说明、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2017】1128号鉴定书、照片、户籍证明、前科证明、到案证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周禹违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人周禹驾驶无准驾资格机动车辆，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人周禹犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月12日起至2017年8月11日止。罚金限判决书生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 武 磊二〇一七年六月二十一日书记员 李文静