河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初3509号
原告：薛胜利，男，1971年2月26日出生，汉族，住济源市。
原告：席朝，男，1951年10月27日出生，住孟州市。
二原告委托代理人：姚虎成，河南剑光律师事务所律师。
被告：秦晶，男，1990年12月20日出生，汉族，住河南省焦作市温县。
被告：温县佳捷汽车运输有限公司，住所地：温县新洛路西祥云镇大尚段。
法定代表人：马建平，该公司总经理。
二被告委托代理人：乔克栋，该公司工作人员。
被告：中华联合财产保险股份有限公司温县支公司，住所地：温县慈胜大街49号。
代表人：李予平，该公司经理。
委托代理人：王涛，该公司工作人员。
原告薛胜利、席朝与被告秦晶、温县佳捷汽车运输有限公司（以下简称温县佳捷运输公司）、中华联合财产保险股份有限公司温县支公司（以下简称中华联合财险温县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛胜利、席朝及其委托代理人姚虎成、被告秦晶和温县佳捷运输公司的委托代理乔克栋、中华联合财险温县支公司的委托代理人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿其各项损失共计53930元。事实和理由：2017年4月12日，被告秦晶驾驶豫Ｈ×××××／豫H20**挂号牌重型半挂货车沿郭木线由南向北行驶至济源市坡头镇大河业路口时与前方同方向、同车道行驶的原告薛胜利驾驶豫Ｃ×××××号牌重型特殊结构货车碰撞，造成其车辆左侧后部被撞损坏，车体设施部分脱落，并造成乘座人席朝受伤。该事故经交警队处理，认定秦晶承担事故的全部责任，薛胜利和席朝无责任。豫Ｈ×××××／豫H20**挂号牌重型半挂货车系温县佳捷运输公司所有，该车在被告中华联合财险温县支公司投保交强险和商业险。
被告秦晶和温县佳捷运输公司辩称，1.豫Ｈ×××××／豫H20**挂号牌重型半挂货车在保险公司投保交强险和商业三者险并不计免赔，原告的合理合法损失应由保险公司赔偿，其不应当承担赔偿责任；2.原告主张的停运损失过高，未申请诉前司法鉴定，也未通知其，违背法律程序，单凭租赁合同难以信服，不予认可；合理的停运损失应由保险公司在商业三者险责任限额内赔偿。
被告中华联合财险温县支公司辩称，1.豫Ｈ×××××／豫H20**挂号牌重型半挂货车在其公司投保交强险和保险金额为155的商业三者险并不计免赔属实，保险期限为2016年9月5日至2017年9月4日，同意赔偿原告的合理合法损失；2.诉讼费、鉴定费属于间接损失，其不应当承担；根据保险合同约定，停运损失属于间接损失，其亦不应当承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的洛阳石化医院门诊票据系正规票据，费用支出时间与交通事故发生时间相吻合，与原告提供的CT报告书可以相互印证，结合原告席朝受伤的事实，本院予以认定；2.原告提供的机械租赁合同和营运单据(未加盖公章)系原告单方提供，合同实际履行情况无法核实，本院不予涉及；3.被告中华联合温县支公司提供的投保单和保单加盖有温县佳捷运输公司公章，对其真实性本院予以认定。
根据原、被告诉辩意见及以上有效证据，本院确认如下案件事实：2017年4月12日10时30分许，秦晶驾驶豫Ｈ×××××／豫H20**挂号牌重型半挂货车（载王东森），沿郭木线由南向北行驶至济源市坡头镇大河砼业路口时未与前方同方向行驶的车辆保持必要安全距离，与前方同方向、同车道行驶至路口减速向左转弯的薛胜利驾驶的豫Ｃ×××××号牌重型特殊结构货车碰撞，造成秦晶、豫Ｈ×××××／豫H20**挂号牌重型半挂货车乘坐人王东森、豫Ｃ×××××号牌重型特殊结构货车乘坐人席朝三人受伤，豫Ｈ×××××号牌重型半挂牵引车、豫Ｃ×××××号牌重型特殊结构货车、现场路口处道路中央护栏损坏的道路交通事故。该事故经济源市公安局交通巡逻警察支队第六大队处理，认定秦晶承担事故的全部责任，薛胜利、王东森、席朝无责任。事故发生当天，原告席朝到洛阳石化医院检查，支出放射费280元。
另查：1.豫Ｃ×××××号牌重型特殊结构货车使用性质系货运，核载质量11.65吨，系原告薛胜利与席朝于2011年5月1日在梁财处购买的车辆，未办理过户手续；事故发生后该车经济源市旧机动车鉴定评估事务所有限公司评估，损失为27850元，产生拆解费300元、评估费1500元；后经修理支出费用28500元；2.豫Ｈ×××××／豫H20**挂号牌重型半挂货车登记在温县佳捷运输公司名下，该车在被告中华联合财险温县支公司投保交强险和保险金额为155万元的商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间。
本院认为：原、被告对本次事故责任划分均无异议，本院予以确认。据此，被告秦晶应承担事故的全部责任。原告薛胜利和席朝作为豫Ｃ×××××号牌重型特殊结构货车的实际所有人，对被告秦晶侵权行为造成其车辆损害主张赔偿，主体适格。豫Ｈ×××××／豫H20**挂号牌重型半挂货车在被告中华联合财险温县支公司投保交强险和保险金额为155万元的商业三者险并不计免赔，该保险合同的签订系双方真实意思表示，且内容不违反法律禁止性规定，本院亦予以确认。被告中华联合财险温县支公司辩称停运损失系间接损失，属于保险合同约定的免责范围，其就该免责条款已经向投保人温县佳捷运输公司履行了法律规定的提示和明确说明义务，该损失其不应当承担。但根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，因交通事故造成的合理停运损失，当事人请求赔偿的，人民法院应予支持；《中华人民共和国合同法》第四十条规定，提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效；中华联合财险温县支公司与温县佳捷运输公司之间的保险合同约定的免责条款系中华联合财险温县支公司提供的格式条款，该条款将法律规定的赔偿事项予以免除，属于上述法律规定之情形，应属于无效条款，因此，该抗辩主张不能成立，本院不予采纳。根据相关司法解释的规定，原告的损失应首先由被告中华联合财险温县支公司在交强险和商业三者险责任限额内赔偿。
本案中，原告的损失如下：1.医疗费280元，有医疗费票据为证，本院予以认定；2.车损27850元，有鉴定意见书为证，本院予以认定；3.鉴定费1500元，有鉴定费票据为证，本院予以认定；4.拆解费300元，有相关票据为证，本院予以认定；5.停运损失。结合原告车辆受损情况、该车的定损时间及维修票据显示的时间，原告主张停运时间为30天具备合理性，本院予以认定；参照豫交运（90）字第206号文件的规定计算方法，同时考虑营运车辆在实际运营过程中需投入油费、过路费、维修费、人工费等各种成本，本院酌定停运损失为6710.4元（6元／吨·小时×8小时×11.65吨×30天×40%）。原告以上损失共计36640.4元，不超出交强险和商业三者险责任限额，应由被告中华联合财险温县支公司赔偿。
庭审中，被告中华联合财险温县支公司辩称鉴定费不属于其公司理赔范围，对此《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，本案中为确定原告车辆受损数额而支出的鉴定费，即属于上述法律规定的“必要的、合理的费用”范围，故被告该项抗辩主张不能成立，本院不予采纳。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司温县支公司于本判决生效后十日内赔付原告薛胜利、席朝36640.4元；
二、驳回原告要求被告秦晶、温县佳捷汽车运输有限公司承担赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1148元，由原告薛胜利、席朝负担368元，被告中华联合财产保险股份有限公司温县支公司负担780元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王素娟
审 判 员 卢 伟
人民陪审员 程桃丽
二〇一七年十一月三日
书 记 员 姚 佩