江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武新民初字第188号
原告王汉方。
委托代理人丁建忠，江苏中吴律师事务所律师。
委托代理人胡艳，江苏中吴律师事务所律师。
被告刘海龙。
被告张全林。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地河南省郑州市金水区黄河路11号豫良大厦12层东配楼1、2层。
负责人张国勇，该公司副总经理。
委托代理人刁亚杰，该公司法律顾问。
原告王汉方诉被告刘海龙、张全林、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法由代理审判员徐凌楠适用简易程序于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告王汉方委托代理人胡艳、被告刘海龙、被告张全林以及被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司委托代理人刁亚杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王汉方诉称，请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计307246.03元；本案的诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更其诉讼请求为要求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计307046.03元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告刘海龙、被告张全林均辩称，由法院依法判决。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，交通事故情况属实，投保真实，我公司愿意在交强险范围内赔偿，不足部分在商业险按照保险合同和金额进行承担；原告医疗费中的后续治疗费应该在实际发生后另行起诉，误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金过高；诉讼费、鉴定费按照保险合同约定是间接损失，不应该由我公司承担。
经审理查明，2014年7月31日19时34分，被告刘海龙持证驾驶注册登记为被告张全林的豫E×××××号轿车，沿淹城路西半幅快速机动车道由北向南行驶至淹城路誉洋路口时，与沿淹城路西半幅快速机动车道由北向南步行至该地点的王汉方发生相撞，致原告王汉方受伤，车辆损坏。原告王汉方随即被送至南京医科大学附属常州二院住院治疗，于2014年9月9日出院，共用去医疗费111841.87元。2014年8月12日常州市武进区公安局交通巡逻警察大队作出武公交认字（2014）第3212号道路交通事故认定书，认定被告刘海龙应承担该起事故的主要责任，原告王汉方应承担该起事故次要责任。2015年1月7日本院委托无锡中诚司法鉴定所对原告王汉方的伤残程度、误工、营养以及护理期限进行评定，该所于2015年3月12日出具锡诚[2015]临鉴字第51号司法鉴定意见书，评定王汉方脑外伤所致精神障碍构成七级伤残，8肋以上骨折（未达12肋）构成九级伤残，颅骨缺损6c㎡以上构成十级伤残；王汉方的误工期限为自受伤之日起至定残前一日止；护理期限为120日；营养期90日为宜。王汉方为此支出鉴定费4900元。事故发生后，被告刘海龙支付王汉方医疗费111841.87元、护理费5250元，合计117091.87元。嗣后双方就赔偿问题未能达成一致意见，原告遂起诉来院。
另查明，车牌号为豫E×××××号轿车登记在被告张全林名下，被告张全林与刘海龙系父子关系，该车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保了交强险和第三者责任商业保险，保险期限均自2014年2月28日至2015年2月27日止，其中的第三者责任商业保险中包含有不计免赔条款且保险金额为300000元。
以上事实有原告王汉方提供的道路交通事故认定书、南京医科大学附属常州二院医疗费发票、入院记录、出院记录、司法鉴定意见书、司法鉴定发票、中国人寿财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单和机动车保险单复印件、劳动合同、单位营业执照、工资单、误工证明及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。
本案中，按交警部门出具的道路交通事故认定书确定，被告刘海龙承担该起事故的主要责任，原告王汉方承担该起事故的次要责任，故本院综合当事人参与交通活动行为与事故发生间的因果关系关联程度、本案各方是否履行了应尽法定义务等因素考量后确定双方当事人的责任，故本院确定由被告刘海龙承担超过交强险限额部分80%的民事赔偿责任。
鉴于豫E×××××号轿车为涉案交通事故的交通活动参与方，该车的所有人为自己的车辆投保有交强险，故应先由该车辆承保交强险的中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；超过限额部分根据当事人的过错按比例由承保第三者责任商业保险的中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在第三者责任商业保险限额内承担赔偿责任。
对原告王汉方在本案主张的各项损失，本院依法确认如下：
1、原告王汉方主张其医疗费111841.87元、后续治疗费50000元，合计161841.87元，本院依据原告提供的有效医疗费票据核定医疗费为111841.87元，其主张的后续治疗费可待实际发生后另行主张；因交强险条款和第三者责任保险合同均约定保险公司应按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费的赔偿金额，故原告的医保外用药可按10%的比例予以扣除11184.187元（该款由原告王汉方和被告刘海龙按照事故责任承担）。
2、原告王汉方主张其住院伙食补助费720元（18元/天×40天），符合规定，本院予以确认。
3、原告王汉方主张其营养费1080元（12元/天×90天），符合规定，本院予以确认。
4、原告王汉方主张其护理费7200元（60元/天×120天），符合规定，本院予以确认。
5、原告王汉方主张其误工费22300元（100元/天×223天），原告就此提交了劳动合同、工资单、误工证明等证据，该收入未超过其相近行业职工平均工资，被告虽有异议，但未能提供证据证明其主张，本院对原告的误工费请求予以支持。
6、原告王汉方主张其残疾赔偿金274768元（34346元/年×20年×40%），因原告为常州市人，常州已进行户籍改革，不再区分城镇居民和农村居民，均按城镇居民标准计算，故本院确认原告残疾赔偿金为274768元。
7、原告王汉方主张精神损害抚慰金20000元，本院根据事故发生情况及当事人在事故中的责任等综合因素考量，酌情确定精神损害抚慰金为16000元。
8、原告王汉方主张交通费800元，未提供相应票据，本院考虑到实际确有发生，故酌定300元。
综上，本院核定原告王汉方的损失为434209.87元，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险和第三者责任商业保险险限额内赔付原告王汉方362420.55元，被告刘海龙赔付原告王汉方8947.35元。此外，被告刘海龙已支付原告王汉方医疗费111841.87元、护理费5250元，合计117091.87元，可在其应履行的赔偿义务中抵算。原告王汉方认为被告刘海龙支付的护理费5250元系双方口头达成的补贴费用，因未提供证据证实，本院不予认可。综上，本院对原告主张的诉讼请求符合法律规定部分本院予以支持。本案经调解无效，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告王汉方各项损失合计362420.55元（其中支付给原告王汉方258196.03元，支付给被告刘海龙104224.52元）。
二、被告刘海龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告王汉方医疗费计8947.35元（在其已经支付的117091.87元中抵销）。
三、驳回原告王汉方的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2960元，由原告王汉方负担472.5元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担2487.5元并于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告王汉方；鉴定费4900元，由原告王汉方负担980元、被告刘海龙负担3920元（在其已经支付的117091.87元中抵销）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
代理审判员 徐凌楠
二〇一五年七月七日
书 记 员 蒋春霞
赔偿清单
1、医疗费111841.87元
2、住院伙食补助费720元（18元/天×40天）
3、营养费1080元（12元/天×90天）
4、护理费7200元（60元/天×120天）
5、误工费22300元（100元/天×223天）
6、残疾赔偿金274768元（34346元/年×20年×40%）
7、精神损害抚慰金16000元
8、交通费300元
以上损失合计434209.87元,由保险公司在交强险赔偿限额内赔偿120000元;商业第三者责任险内赔偿242420.55元;被告刘海龙赔偿8947.35元。
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
四、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向给第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
五、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
六、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
七、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
八、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。
第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
第9页共9页