wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑柴民初字第82号
原告：李甲慈。
被告：马玲珍。
原告李甲慈与被告马玲珍委托合同纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理，于2014年3月4日由审判员宋建侠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李甲慈、被告马玲珍到庭参加诉讼。原告李甲慈申请证人林建国出庭作证。本案现已审理终结。
原告李甲慈起诉称：2011年8月26日被告因房屋年久失修，突然倒塌，急需翻建，全权委托本人帮忙建造。鉴于同情，两家父母关系又不错，本人曾口头答应予以帮忙，且未提任何要求。造房过程中，大多数的建筑材料都是通过本人的关系，先拉货过段时间再结算货款。本案中20吨水泥货款也是如此。待房屋建造完毕，水泥供应单位来催讨货款时，被告却称57000元货款已给了原告。本人无奈之下于2013年3月1日垫付了8500元。原告认为，原、被告之间法律关系合法有效，原告已全面履行帮忙并提供平价水泥义务，并先垫付了8500元货款，被告理应支付8500元水泥货款给原告。故起诉要求：1.被告立即支付原告为被告垫付的货款8500元；2.本案诉讼费由被告承担。
为证明其主张，原告李甲慈向本院提供了如下证据：1.送货清单4份，拟证明经原告联系案外人宁波北仑秉莹贸易有限公司向被告供应水泥20吨的事实；2.水泥运输装卸证明1份，拟证明驾驶员将20吨水泥运至被告家大门内卸货的事实；3.结算收据及案外人宁波北仑秉莹贸易有限公司出具的证明1份，拟证明原告垫付货款8500元的事实。
关于57000元字据的形成经过，证人林某出庭陈述如下：2011年9月24日，被告马玲珍告诉我她家建房已花了十万元，我有点不相信。2011年9月25日下午，看到原告李甲慈在被告马玲珍家中铺建电路，我就问他，他跟我说最多付出去六万多点，还算了账给我看，经计算此前共支付了62000元。我又问他后面还要付多少钱。原告随手又列了一张清单给我看，说后面还需要花57000元。过了一会儿，被告马玲珍走进来，我当场问她怎么告诉我已经花了十万元，被告马玲珍说十万元是讲给上海的朋友听的，总要多讲一点的。
被告马玲珍答辩称：1.被告建房都是原告经手操办，原告已领取工资5000元。2.被告对原告采购来的建筑材料及全部人工费用都是采取即时结清的办法及时付清货款及人工费用，水泥发货票据单上运费已付字样可证明被告已付清货款的事实，也可证明被告以即时结清的交易方法付好了水泥款项的事实，被告房屋倒塌原告来拍照片的50元钱，被告也已付给原告。林某、张金莲（泥工包工头郑某妻子）系姑丈关系，原告与林某是酒肉朋友，他们以帮助被告建房不择手段侵占被告数万钱财，已由被告诉至公安机关，追究刑事责任，原告起诉明显证据不足。3.被告没有委托原告垫付过任何建筑材料款，被告每天都在建房现场，随时支付建房中发生的货款和费用，原告帮助被告付出劳力，还为被告垫付资金，明显不可信。因此原告诉请垫付建材款没有事实依据。4.被告对原告所谓建房中帮忙事宜，对原告装来的任何材料都是来一车，算一车货款，采取即时结清方法给付货款，像水泥款都是被告建房初期早就送货上门的，该款被告老早已付给原告。5.原告与证人林某、郑某妻子之间有共同利害关系，证言不可信。
被告马玲珍向本院提供了如下证据：1.水泥发货单4份、金额为57000元的字据1份，拟证明被告已将水泥款及运费支付给原告；2.字据各1份，拟证明原告曾以字据白条形式向被告收取复印费等费用。
经庭审质证，原、被告举证、质证如下：
对原告提供的证据1、2，被告均无异议，本院审核后予以采信。对原告提供的证据3，被告质证认为被告已经水泥款交付给原告由其转交，原告垫付的说法不成立。经审查，收款收据能与宁波北仑秉莹贸易有限公司出具的证明相印证，本院对该组证据真实性予以确认。对证人林某的证言，被告认为证人与原告系朋友，证人所作陈述不是事实。
对被告提供的证据1，原告对水泥发货单及57000元字据的真实性没有异议，但认为不能证明被告主张。经审查，因水泥发货单是送货凭证，57000元字据仅是建房各项支出的记录，与待证事实无关联性，本院不予采信。关于被告提供的证据2，原告认可是其所写，但认为仅是对各项开支的记录，被告并没有将字据中的款项交给原告。
根据采信的证据，结合原、被告告在庭审中的陈述，查明以下事实：2011年下半年，被告马玲珍位于柴桥街道马家弄7号的家因房屋倒塌需翻建，原告提出帮忙，被告接受并将房屋设计、材料预算、工程队选择、材料选购等建房事宜全部委托给原告处理。经原告联系，案外人宁波北仑秉莹贸易有限公司向被告供应水泥20吨，总价8500元。2013年3月1日，原告将上述水泥款支付给案外人宁波北仑秉莹贸易有限公司，并由案外人出具收款收据一份。
双方争议的焦点为：被告是否应偿还原告于2013年3月1日支付给案外人宁波北仑秉莹贸易有限公司的被告建房所购水泥款8500元。本院认为，在被告建房过程中，原告提出帮忙，被告接受并将房屋设计、材料预算、工程队选择、材料选购等建房事宜全部委托给原告处理，双方形成了合法的委托合同关系。原告为处理委托事务所垫付的水泥款，被告理应偿还。原告诉请正当合法，本院予以支持。被告辩称已将8500元水泥款支付给原告，但提供的证据不足以证明其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告马玲珍应于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告李甲慈垫付的水泥款8500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告马玲珍负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 宋建侠
二〇一四年三月五日
代书记员 谢晓霞
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）府民初字第01299号
原告张某，男，1975年9月29日出生，汉族，居民，住府谷县府谷镇。
被告刘某，男，1985年5月2日出生，汉族，居民，住府谷县府谷镇。
被告刘某某（系被告刘某之妻），女，1988年9月27日出生，汉族，居民，住址同上。
本院在审理原告张某与被告刘某、刘某某民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月28日向本院提出财产保全申请，请求对登记在被告刘某名下的位于西安市灞桥区浐河西路以西月登阁路以南绿地国际生态城二期房屋一套（合同登记号Y12037693，预售证号2011105，房屋幢号7-13102）予以查封，并提供其所有的位于府谷县府谷镇氮肥厂路1号的房屋一套（产权证号1581**）作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为使案件将来顺利执行，保障当事人合法权益的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对登记在被告刘某名下的位于西安市灞桥区浐河西路以西月登阁路以南绿地国际生态城二期房屋一套（合同登记号Y12037693，预售证号2011105，房屋幢号7-13102）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵海燕
二〇一四年七月二十八日
书记员 李 慧
河南省许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1002执异9号
案外人寇柯，女，汉族，1977年3月27日生，住河南省许昌市魏都区。
申请执行人河南鼎诺投资担保有限公司。
法定代表人张俊恒，任董事长。
委托代理人董宏波，河南君志合律师事务所律师。
本院在执行申请执行人河南鼎诺投资担保有限公司申请执行被执行人薛根坡、赵金亭、赵俊江追偿权纠纷一案中，案外人寇柯于2016年1月20日向本院提出执行异议，认为他是位于许昌市新天地丽景苑小区10号楼2单元5层西户房屋、储藏室及车库的实际所有权人，请求立即停止对该房屋的强制执行。申请执行人河南鼎诺投资担保有限公司认为：1、案外人与被执行人离婚是虚假离婚。2、薛根坡与我们存在借贷关系的时候，案外人与薛根坡在查封的房屋内居住，这个房产仍然是属于双方名下，没有实际分配，因此该房产应当作为执行标的物。请求法院依法驳回异议人申请。
查明，2003年5月，寇轲与薛根坡登记结婚，2007年9月19日二人协议离婚。经本院（2009）魏民一初字第277号民事调解书确认，离婚财产分割，位于许昌市新天地丽景苑小区10号楼2单元5层西户149.36平方米房屋、10号楼南排东第3间17.36平方米储藏室及10号楼北排东起第3间28.96平方米车库归寇轲所有。2011年2月23日，薛根坡借李桂兰14万元。逾期未付，担保人河南鼎诺投资担保有限公司代其偿付后，依法起诉追偿。2014年9月10日，本院依法查封了上述房产。
本院认为，许昌市新天地丽景苑小区10号楼2单元5层西户149.36平方米房屋、10号楼南排东第3间17.36平方米储藏室及10号楼北排东起第3间28.96平方米车库在本院查封之前已生效法律文书已确认归案外人寇轲。寇轲对该房产的权益具有排除本案执行的效力。寇轲所提异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对许昌市新天地丽景苑小区10号楼2单元5层西户149.36平方米房屋、10号楼南排东第3间17.36平方米储藏室及10号楼北排东起第3间28.96平方米车库的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五内向本院提起诉讼。。
执 行 员 海明才
人民陪审员 李献甫
人民陪审员 张建中
二〇一六年二月一日
书 记 员 韩方方
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金牛民初字第6371号
原告龙某某。
委托代理人丁磐，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告董某某。
本院在审理原告龙某某诉被告董某某合同纠纷一案中，原告龙某某向本院申请撤回对被告董某某的起诉。
本院认为，原告龙某某申请撤回对被告董某某的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告龙某某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元由原告龙某某承担。
审判员 徐建
二〇一四年八月十二日
书记员 袁媛
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民初字第625号原告福建省建阳市鑫华龙汽车贸易有限公司，住所地建阳市。法定代表人蔡金山，董事长。委托代理人梁璟，福建心至律师事务所律师。委托代理人张游辉，男，建阳区麻沙中心法律服务所法律工作者。被告熊鑫华，男，1987年2月8日出生，汉族，住建瓯市。被告叶鹏，男，1991年7月31日出生，汉族，住建瓯市。原告福建省建阳市鑫华龙汽车贸易有限公司与被告熊鑫华、叶鹏追偿权纠纷一案，本院于2015年2月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告福建省建阳市鑫华龙汽车贸易有限公司的委托代理人张游辉到庭参加诉讼。被告熊鑫华、叶鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告福建省建阳市鑫华龙汽车贸易有限公司诉称，2014年2月17日，被告熊鑫华与建阳市农村信用合作联社人民信用社签订《汽车按揭借款合同》，约定以被告熊鑫华所有的车牌号为闽H××××的小轿车抵押的同时，原告为被告熊鑫华的借款提供连带责任保证，保证范围为本金、利息、罚息以及实现债权的费用。原告之所以同意为被告熊鑫华担保，系因被告叶鹏与原告签订了一份《反担保合同》，由被告叶鹏为被告熊鑫华的借款向原告提供反担保，担保范围为原告为被告熊鑫华承担担保责任的范围及原告实现债权的费用，反担保的期限为两年。被告熊鑫华借款后，未按照约定还款，原告共为被告熊鑫华代偿47959.28元，该款被告至今未偿还，现请求法院判令：1、被告熊鑫华立即偿还原告代偿的汽车按揭借款47959.28元；2、被告叶鹏对代偿款承担连带清偿责任。被告熊鑫华、叶鹏未作答辩。原告为证明其主张向本院提供以下证据：证据1、《汽车按揭借款合同》，证明被告熊鑫华与建阳市信用合作联社人民信用社签订《汽车按揭借款合同》，约定被告熊鑫华向信用社借款50000元用于购买汽车，借款期限自2014年2月17日至2016年2月16日止，还款方式采用等额本息还款法，被告熊鑫华每月偿还借款本息2374.57元，原告为被告借款提供连带责任保证担保。证据2、《反担保合同》，证明被告叶鹏为被告熊鑫华的借款向原告提供反担保，担保方式为连带责任保证，担保范围为：原告为被告熊鑫华承担担保责任的范围及原告为实现债权的一切费用，反担保期限为两年，自原告承担担保责任之次日起计算。证据3、贷款还款凭证9份，证明因被告熊鑫华未按约定还款，2014年7月至2015年1月5日期间原告先后为被告偿还借款本息47959.28元。本院认为，被告熊鑫华、叶鹏既未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。原告所举的证据符合证据形式要求，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认。经审理查明，2014年1月15日原告与被告熊鑫华、叶鹏签订《反担保合同》，约定被告熊鑫华因购车资金不足向建阳市农村信用合作联社人民信用社借款50000元，原告为被告熊鑫华向建阳市农村信用合作联社人民信用社的借款提供担保，被告叶鹏为被告熊鑫华向建阳市农村信用合作联社人民信用社的借款向原告提供反担保，担保方式为连带责任保证，担保范围为：原告为被告熊鑫华承担担保责任的范围及原告为实现债权的一切费用，反担保期限为两年，自原告承担担保责任之次日起计算。2014年2月17日原告、被告熊鑫华与建阳市农村信用合作联社人民信用社签订《汽车按揭借款合同》，约定被告熊鑫华向建阳市农村信用合作联社人民信用社借款50000元，借款用途为购车；借款期限自2014年2月17日至2016年2月16日；还款方式采用等额本息还款法，被告熊鑫华每月偿还借款本息2374.57元；被告熊鑫华以其所有的车牌号为闽H××××的小轿车抵押的同时，原告为被告熊鑫华借款提供连带责任保证担保。被告熊鑫华借款后从2014年7月23日起未按约定偿还建阳市农村信用合作联社人民信用社借款本息，2014年7月23日至2015年1月5日期间原告先后共计为被告熊鑫华代偿借款本息47959.28元。本院认为，原、被告之间签订的《反担保合同》以及原告、被告熊鑫华与建阳市信用合作联社人民信用社签订的《汽车按揭借款合同》均系各方当事人的真实意思表示，为有效合同，各方当事人应按照合同的约定履行义务。被告熊鑫华未按约偿还借款本息，原告作为保证人承担保证责任后，有权向被告熊鑫华追偿；被告叶鹏为被告熊鑫华的借款向原告提供反担保，应对被告熊鑫华的债务对原告承担连带清偿责任，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告熊鑫华、叶鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊鑫华应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建省建阳市鑫华龙汽车贸易有限公司代偿款47959.28元。二、被告叶鹏对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费999元，保全费500元，公告费700元，共计2199元，由被告熊鑫华、叶鹏共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判长梁刚人民陪审员林雁人民陪审员范爱英二〇一五年七月十四日书记员余静本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖民商初字第00395号原告李龙斌。被告武汉升阳置业发展有限公司。法定代表人张梦琳，执行董事。委托代理人钟先国，湖北新世界律师事务所律师。委托代理人马泽华，湖北地久律师事务所律师。原告李龙斌诉被告武汉升阳置业发展有限公司（以下简称武汉升阳置业公司）商品房预售合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付逾期交房违约金（金额暂计算至立案之日，全部违约金应计算至实际交房之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。经审理查明，双方对以下事项均无争议：一、商品房买卖合同签订时间：2012年8月3日；二、房屋地点：“xx”住宅小区第G-1幢2单元14层3号；三、已付购房总价款：601，638元；四、合同约定的交房时间：2013年12月31日前；五、“xx”住宅小区尚未完成建设，不能交付；六、计付延期交房违约金起始日：2013年12月31日；七、计付违约金的天数：1、2013年12月31日至2015年3月16日（截止立案之日），共441天；2、自2015年3月17日计付至实际交付房屋之日；八、合同约定的延期交房违约金标准：每日按已付房款金额的万分之二；九、至立案之日延期交房违约金的数额：53，064.5元。本院认为，涉案《武汉市商品房买卖合同》合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。但直至本案诉讼中，被告武汉升阳置业公司仍未完成项目建设，不能交付房屋，已构成违约。被告武汉升阳置业公司对违约事实及违约金的计算方式无异议，但其表示暂无能力支付。故原告主张违约金的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告武汉升阳置业发展有限公司于本判决生效之日起五日内向原告李龙斌支付自2013年12月31日至2015年3月16日的违约金53，064.5元；二、被告武汉升阳置业发展有限公司还应向原告李龙斌支付自2015年3月17日至实际交付房屋之日止的违约金（以601，638元为本金，按日万分之二的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费496元（原告李龙斌预交，已减半收取），由被告武汉升阳置业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费992元，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员李振华二〇一五年六月四日书记员张方艳
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂随县执字第00070-2号
申请执行人湖北随州曾都汇丰银行有限责任公司。
委托代理人严伟，系该公司员工。
被执行人张德山，男，1985年2月27日，汉族，住随州市曾都区。
被执行人李丰华，女，1961年11月5日出生，汉族，住址同上。
被执行人张汉全，男，1957年11月1日出生，汉族，住随州市曾都区。
被执行人文永清，女，1956年1月7日出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2014）随县民初字第01376号民事判决书，于2015年2月5日向上述被执行人发出执行通知书，逾期后未履行。2015年3月3日，本院作出（2015）鄂随县执字第00070-1号执行裁定书，裁定将被执行人张汉全的银行账户上的存款32062.69元予以扣划。现因4被执行人已外出务工，且无可供执行的财产，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案的意见》第十六条第（一）款之规定，裁定如下：
终结（2014）随县民初字第01376号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 波
审判员 李品德
审判员 张金尧
二〇一五年七月九日
书记员 陈祥超
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂随县执字第00070-2号
申请执行人湖北随州曾都汇丰银行有限责任公司。
法定代表人黄碧娟，董事长
委托代理人严伟，系该公司员工。
被执行人张德山。
被执行人李丰华。
被执行人张汉全。
被执行人文永清。
本院依据已经发生法律效力的（2014）随县民初字第01376号民事判决书，于2015年2月5日向上述被执行人发出执行通知书，逾期后未履行。2015年3月3日，本院作出（2015）鄂随县执字第00070-1号执行裁定书，裁定将被执行人张汉全的银行账户上的存款32062.69元予以扣划。现因4被执行人已外出务工，且无可供执行的财产，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案的意见》第十六条第（一）款之规定，裁定如下：
终结（2014）随县民初字第01376号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李品德
二〇一五年七月九日
书记员 陈祥超
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第08450号
原告刘群，男，1960年2月26日出生。
委托代理人张淑琴（原告刘群之母），女，1938年12月4日出生。
被告北京市房山区燕山石化公司，住所地北京市房山区燕山岗南路1号。
法定代表人王永健，董事长。
本院在审理原告刘群诉被告北京市房山区燕山石化公司劳动争议纠纷一案中，原告刘群于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘群申请撤回起诉理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘群撤回起诉。
案件受理费十元，由原告刘群负担（已交纳）。
审判员 万会兵
二〇一五年五月二十日
书记员 丁 影
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂蕲春民一初字第01599号
原告：甘某。
被告：陈某。
本院在审理原告甘某诉被告陈某离婚纠纷一案过程中，原告甘某于2015年10月21日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告甘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告甘某负担。
审判员 程军中
二〇一五年十月二十一日
书记员 王嘉烨
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄民一初字第00239号
原告：李希，女，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
委托代理人：邢根宝，系原告丈夫。
被告：黄山厚海投资有限公司。
本院在审理原告李希诉被告黄山厚海投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告与被告已达成和解协议，故原告于2013年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于与被告达成和解协议而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李希撤回起诉。
案件受理费1475元，减半收取737.5元，由原告李希负担。
审判员 杨宝宏
二〇一三年二月二十八日
书记员 安 丽
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法古民初字第240号
原告杨世德，男，汉族，住江门市蓬江区。
被告何永文，男，汉族，住江门市新会区沙堆镇。
本院于2014年9月3日立案受理了原告杨世德诉被告何永文居间合同纠纷一案，原告杨世德于2014年10月29日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告杨世德的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨世德撤回对被告何永文的起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告杨世德负担。
审判员 梁庭超
二〇一四年十月三十日
书记员 易剑尧
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六民初字第795号
原告苏州皇家整体住宅系统股份有限公司，住所地在苏州市吴中区胥口镇马舍村桥沿。
法定代表人倪竣，董事长。
委托代理人刘汉文、刘文修，上海市建纬（苏州）律师事务所律师。
被告江苏永鸿巴布洛生态农业有限公司，住所地在南京市六合区竹镇经纬路2号。
法定代表人殷宁生，总经理。
委托代理人刘伟，北京大成（南京）律师事务所律师。
原告苏州皇家整体住宅系统股份有限公司（以下简称苏州皇家公司）诉被告江苏永鸿巴布洛生态农业有限公司（以下简称永鸿生态农业公司）建设工程合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘家云独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏州皇家公司的委托代理人刘汉文、刘文修，被告永鸿生态农业公司的委托代理人刘伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州皇家公司诉称：2012年6月6日，原告与被告江苏永鸿巴布洛生态农业股份有限公司（以下简称永鸿生态农业股份公司）签订了一份《建设工程施工合同》，合同约定永鸿生态农业股份公司将其开发的生态葡萄配套设施用房1#、2#、3#木屋样板房的设计、供货和安装工程发包给原告施工，合同约定暂定价为4094670元。2013年5月16日，原被告签订补充协议一份，补充协议一方面明确了3栋木屋的主体结构、外装饰、外门窗部分暂定工程价款为2749831.46元。另一方面将主体、外装、外门窗部分工程价款支付方式变更为主体结构材料进场2日内支付至合同价款的30%，主体结构封顶2日内支付至合同价款的60%。现一方面明确了双方应于主体结构、外装工程完成前20天就工程内装饰、设备、安装部分的报价达成一致，如果双方就3栋木屋的内装饰、设备、安装部分未达成一致：被告另行委托第三方承包内装饰及设备、安装工程，且外装饰完成10日内办理验收，验收合格后2日内支付至合同金额的95%，即2612339.89元。施工合同及补充协议签订后，原告于2013年5月22日进场施工。在施工过程中，原被告又确认增加室外木平台工程内容并办理了相关签证，签证金额为71825.40元，下浮后为64642.86元。2013年9月，原告完成了包括主体结构、外装、外门窗在内的全部工程并提请被告验收，被告于2013年11月5日针对屋面瓦、饰面板、外门窗安装、墙体安装、结构梁安装、室外木平台等在内的分项进行了验收和接收。事后，原告于2013年11月26日向被告提交了相关竣工资料，并提请被告办理结算，但被告一直拒绝办理结算。截止目前，被告仅向原告支付了1649898.32元，扣除质保金后，被告应向原告支付工程款1023851.70元，故诉讼要求被告支付此款，并自2013年11月8日起按中国人民银行同期贷款利率支付至款付清之日止的利息。
被告永鸿生态农业公司辩称：原告施工完成的工程存在质量问题，被告多次通知其履行维修义务，原告均未尽到。而且，原告在施工中存在迟延交付，故应承担相应的违约赔偿。另，因双方未对涉诉工程进行结算，故原告主张工程款及利息均没有合同依据。
经审理查明：2012年6月6日，原告苏州皇家公司与被告永鸿生态农业股份公司签订了一份《建设工程施工合同》（以下简称合同），合同约定永鸿生态农业股份公司将其开发的生态葡萄配套设施用房1#、2#、3#栋木屋样板房的设计、供货和安装工程发包给原告施工，合同约定暂定价为4094670元。2013年5月16日，原被告签订补充协议一份，补充协议明确了3栋木屋的主体结构、外装饰、外门窗部分暂定工程价款为2749831.46元。合同也明确了将主体、外装、外门窗部分工程价款支付方式变更为主体结构材料进场2日内支付至合同价款的30%，主体结构封顶2日内支付至合同价款的60%。现一方面明确了双方应于主体结构、外装工程完成前20天就工程内装饰、设备、安装部分的报价达成一致，如果双方就3栋木屋的内装饰、设备、安装部分未达成一致：被告另行委托第三方承包内装饰及设备、安装工程，且外装饰完成10日内办理验收，验收合格后2日内支付至合同金额的95%，即2612339.89元。施工合同及补充协议签订后，原告于2013年5月22日进场施工。在施工过程中，原被告又确认增加室外木平台工程内容并办理了相关签证，签证金额为71825.40元，下浮后为64642.86元。2013年9月，原告完成了包括主体结构、外装、外门窗在内的全部工程并提请被告验收，被告于2013年11月5日针对屋面瓦、饰面板、外门窗安装、墙体安装、结构梁安装、室外木平台等在内的分项进行了验收和接收。2013年11月26日，原告向被告提交了相关竣工资料，并提请被告办理结算，但被告一直未办理结算。现被告向原告支付了工程款1649898.32元，余款未付。原告遂诉讼要求被告支付扣除质保金后的工程进度款1023851.70元，并自2013年11月8日起按中国人民银行同期贷款利率支付至款付清之日止的利息。
另，2012年9月26日，永鸿生态农业股份公司经工商登记变更为永鸿生态农业公司。
上述事实，有原、被告订立的《建设工程施工合同》、《主体结构、外装饰、外门窗补充协议》，室外木平台工程签证单，原告提供的工程签证单、工程竣工报验单、主体、外装饰分部工程质量验收记录，以及原、被告在庭审中的陈述等证据在卷佐证，应以认定。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原被告签订的《建设工程施工合同》和《主体结构、外装饰、外门窗补充协议》及室外木平台工程签证单，及系双方真实意思表示，内容又符合法律相关规定，应当合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。上述协议和工程签证单对原告承包的工程项目名称明确，工程完工后，原被告双方于2013年11月5日对涉诉工程分项进行了验收，双方签字确认的工程竣工报验单和主体分部（子分部）工程质量验收记录载明，工程质量符合施工合同要求，验收合格。原告并将验收合格的工程于验收当日交付给了被告，因此，被告应当按照约定的于验收合格后2日内支付合同金额的95%工程款，逾期应当按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。对于工程款数额，双方在补充协议和工程签证单上对变更和后增加的工程量的造价均作出了约定，两部分工程的工程价款分别为2749831.46元和64642.86元，合计人民币2814474.32元，扣除被告已付的数额1649898.32元和维修保证金后，被告应向原告支付工程款1023851.70元，故原告的请求于法有据，应予支持。至于被告抗辩的维修义务和迟延交付赔偿金，因涉诉工程的维修期限尚未届满，因此，双方若有争议，被告可凭相应证据另案主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告江苏永鸿巴布洛生态农业有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告苏州皇家整体住宅系统股份有限公司工程款1023851.70元，并自2013年11月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付至本判决确定给付之日止的利息。
案件受理费减半收取7164元，由被告江苏永鸿巴布洛生态农业有限公司负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 刘家云
二〇一四年八月十八日
书记员 周玉梅
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第1561号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某，无业。曾因犯抢劫罪、敲诈勒索罪于1994年8月29日被鹿城区人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。2013年、2014年因吸毒二次被行政拘留。因本案于2015年2月4日被刑事拘留，同日被监视居住，同年4月22日再次被监视居住，同年5月15日被逮捕。现羁押于鹿城区看守所。
原审附带民事诉讼原告人李某。系本案被害人。
温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人杨某犯故意伤害罪一案，于2015年9月22日作出（2015）温鹿刑初字第767号刑事附带民事判决。原审被告人杨某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年11月20日中午12时许，被告人杨某携带菜刀至鹿城区飞霞南路温州亚金大酒店一楼茶吧，将之前因琐事与之发生口角冲突的被害人李某砍伤，随即逃离现场。经鉴定，被害人李某系遭锐器他伤致左膝关节囊破裂、左膝内侧副韧带及半月板前角断裂，左前臂神经肌腱损伤，左尺骨上段不完全骨折，行左前臂肌腱神经修复，左膝半月板、关节囊、内侧副韧带修复，右小腿清创缝合后，四肢遗留多处缝合创累计25.2cm，该伤势构成轻伤二级。
2015年2月4日，被告人杨某向公安机关自动投案。
附带民事诉讼原告人李某受伤后，至温州医科大学附属第二医院住院治疗26日，经温州医科大学司法鉴定中心鉴定，原告人李某的伤势评定为十级伤残，误工期、护理期、营养期分别为120日、90日、60日。期间，原告人李某二次住院共花费医药费49815元，并造成其他损失，其中误工费（按2014年浙江省全社会单位在岗职工分行业年平均工资48372元计算120日）15840元、护理费11880元、住院伙食补助费780元、交通费酌定500元、营养费酌定2000元、伤残赔偿金酌定10000元，以上共计人民币90815元。
上述事实，有被告人杨某的供述，被害人李某的陈述，证人卢某、付某、黄某的证言，辨认笔录，监控视频，调取证据清单，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事判决书，归案经过、常住人口基本信息以及门诊病历、门诊收费收据、住院收费收据、住院病历、报告单、司法鉴定意见书等证据予以证实。
原审法院以故意伤害罪，判处被告人杨某有期徒刑一年；杨某于判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人李某经济损失人民币90815元；驳回附带民事诉讼原告人李某的其他诉讼请求。
原审被告人杨某上诉称，其案发后主动投案，认罪态度好，具有自首情节，原判量刑过重；李某第二次入院与其犯罪行为无关，相关的医疗费用不应由其赔偿；误工期评定为120日过长，应截止到被害人出院的时间；判决赔偿护理费11880元过高，不符合当下护理行情，民事赔偿总额过高。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
关于杨某对附带民事部分的上诉意见。经查，（1）被害人李某误工期限120日的评定系鉴定机构温州医科大学司法鉴定中心依据相关的检验规范和检验程序作出，符合法律规定，应予认定；（2）一审判决按照2014年浙江省全社会单位在岗职工分行业年平均工资48372元计算护理期限90日，认定杨某应赔偿的护理费为11880元，符合法律规定，一审判决认定无误；（3）被害人李某因左小腿感染第二次住院，其左小腿感染的病情与杨某持刀砍伤李某左腿造成开放性创口的行为存在关联性，相关的医疗费应予赔偿。但根据第二次住院病历，李某还因高血压、脂肪肝、肾炎等疾病进行了检查和治疗，这些疾病与被告人杨某的伤害行为不存在关联，相关诊疗费用不应由杨某赔偿。但一审酌情判决的伤残赔偿金金额偏低，应适当予以增加，故综合来看，一审判决的赔偿金额仍属适当。综上，杨某关于附带民事赔偿总额过高的意见理由不足，不予采纳。
本院认为，上诉人杨某持械故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。杨某主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，一审判决鉴于杨某有自首情节，已对其从轻处罚。原判定罪准确，量刑及判令民事赔偿适当，审判程序合法。杨某要求改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一、二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周坚国
审 判 员 郑 琼
代理审判员 戴一威
二〇一五年十一月十九日
代书 记员 吴世相
湖北省保康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂保康法执字第00303号
申请执行人柳发明。
被执行人湖北保康帝豪中药材种植有限责任公司（下称帝豪公司），住所地保康县。
法定代表人王明国，该董事长。
本院依据已经发生法律效力保康县人民法院于2015年9月2日作出的（2015）鄂保康民二初字第00159号民事调解书，于2015年12月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人帝豪公司履行调解书确定的义务，但被执行人帝豪公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人帝豪公司所有的犀牛XN75-9履带式挖掘机。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 向国刚
审判员 王 喜
审判员 宋进奎
二〇一六年一月三十日
书记员 赵东学
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第1475号
原告：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行（原名称：中国农业银行广州市淘金支行），住所地：。
负责人：严俊玲，行长。
委托代理人：伍国钊、丁芳芳，广东厚诚律师事务所律师。
被告：钟永乐，男，汉族，1980年10月2日出生，住所：广州市天河区。
被告：余坤英，女，壮族，1976年12月12日出生，住所：广州市天河区。
原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行诉被告钟永乐、被告余坤英金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理后，依法由代理审判员邓望成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丁芳芳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与两被告于2005年8月23日签订《个人购房担保借款合同》，约定被告钟永乐向原告申请借款190000元用于购买广州市天河区元岗路303号701房房产，借款期限自2005年11月18日起至2015年11月17日止，还款方式为每月等额本息还款，两被告以上述房产作为借款的抵押物。如被告钟永乐有任何违反合同约定义务的行为，原告有权解除合同，提前收回借款本息，并根据合同约定向被告钟永乐收取复利和罚息，并对抵押房产享有优先受偿权。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告钟永乐自2013年8月18日起未依约还款，已拖欠七期借款本息未还。两被告为夫妻关系，并在夫妻关系存续期间共同向原告申请借款，被告钟永乐因上述借款产生的债务属于夫妻共同债务，被告余坤英应承担连带清偿责任。据此，原告请求法院判令：1、解除原告与两被告签订的《个人购房担保借款合同》；2、被告钟永乐偿还借款本金53996.41元及利息1333.03元、罚息5.12元、复利1.51元（利息、罚息及复利均暂计至2014年3月17日，其后各类利息按照合同约定标准计至清偿之日止）；3、被告余坤英对被告钟永乐的上述债务承担连带清偿责任；4、原告有权对依法处置广州市天河区元岗路303号701房房产所得价款享有优先受偿权；4、两被告承担本案受理费。
两被告无答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2005年8月23日，原告与两被告签订《个人购房担保借款合同》（合同编号：粤穗淘农银个房字2005年第10149号）约定：被告钟永乐向原告借款190000元，用于购买广州市天河区元岗路303号701房，借款期限120个月，自2005年11月18日起至2015年11月17日止，借款利率在中国人民银行公布的人民币贷款基准利率的基础上下浮10%，执行年利率5.508%；被告钟永乐以等额本息还款法按月偿还借款本息；被告钟永乐未按合同约定归还借款，原告有权在借款执行年利率基础上上浮50%计收罚息；对被告钟永乐应付未付利息，原告有权依据中国人民银行规定计收复利；被告钟永乐连续三期（含三期）未足额偿还借款本息，原告有权宣布借款合同项下借款立即到期并提前收回已发放借款；两被告以广州市天河区元岗路303号701房房产作抵押担保，担保范围包括借款合同项下的借款本金、利息、罚息、复利以及原告实现债权的费用。
上述抵押房产在广州市国土资源和房屋管理局办理了抵押登记，他项权证书载明房产权属人为被告钟永乐，房产他项权利人为原告。2009年11月18日，原告向被告钟永乐发放了贷款190000元，借款凭证载明借款到期日为2015年11月17日，借款执行年利率5.508%。被告钟永乐自2013年8月18日起未依约还款，截止至2014年3月17日共欠贷款本金53996.41元、利息1333.03元、罚息5.12元、复利1.51元，成讼。
本院认为，原告与两被告签订的《个人购房担保借款合同》是双方当事人协商一致形成的合意，合同中约定的权利义务没有违反法律规定，具有法律约束力。原告依约将贷款发放给被告钟永乐，履行了贷款义务，依法享有按时收回贷款本息的权利。被告钟永乐未按期履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。借款合同约定被告钟永乐连续三期（含三期）未足额偿还借款本息的，原告有权宣布借款提前到期并收回已发放借款。由于被告钟永乐在合同履行期间未按时足额偿还本息已连续超过三期，故原告要求解除借款合同并要求被告钟永乐清偿全部借款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故被告余坤英对上述债务负有共同清偿责任。
两被告自愿将广州市天河区元岗路303号701房房产抵押给原告，作为偿还借款的担保，并依法办理了抵押登记手续，原告与两被告的抵押担保法律关系成立。被告钟永乐不履行还款义务时，原告有权从依法处分该房屋所得的价款中优先受偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行与被告钟永乐、被告余坤英签订的《个人购房担保借款合同》（合同编号：粤穗淘农银个房字2005年第10149号）予以解除。
二、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告钟永乐、被告余坤英向原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行清偿借款本金53996.41元及利息（含罚息、复利，计至2014年3月17日止的利息为1333.03元、罚息为5.12元、复利为1.51元；从2014年3月18日起计至《个人购房担保借款合同》解除之日止的利息、罚息、复利分别按合同约定利率标准和逾期利率标准计算，从《个人购房担保借款合同》解除之次日起至本判决限定还款之日止的罚息、复利按照合同约定逾期利率标准计算）。
三、被告钟永乐、被告余坤英不履行上述判决时，原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行有权从拍卖或变卖广州市天河区元岗路303号701房的房产所得价款中优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费592元，由被告钟永乐、被告余坤英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 邓望成
二〇一四年七月十六日
书 记 员 周家谊
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜中民一终字第00848号
上诉人（原审被告）：吕惠君，女，1970年5月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
上诉人（原审被告）：赵斌，男，1967年11月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
上述两上诉人的共同委托代理人：王治，安徽弘律律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：甘守芳，女，1952年10月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托代理人：刘虹，安徽纬纶律师事务所律师。
委托代理人：谭啸，安徽纬纶律师事务所律师。
上诉人吕惠君因与被上诉人甘守芳民间借贷纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2014年6月9日作出的（2014）镜民一初字第01067号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年8月13日公开开庭进行了审理。上诉人吕惠君、赵斌的共同委托代理人王治，被上诉人甘守芳的委托代理人刘虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：甘守芳与吕惠君、赵斌系朋友关系，吕惠君、赵斌系夫妻关系。2013年1月1日和2013年7月10日，吕惠君、赵斌因经营需要向甘守芳借款并出具借条两张，借条上双方未约定借款利率及还款期限。甘守芳在借款当日通过银行汇款20.4万元至吕惠君的银行账户上。后甘守芳多次向吕惠君、赵斌催要借款未果，遂向本院提起诉讼。
原审法院认为：甘守芳与吕惠君之间签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，双方之间形成合法的借款合同关系，应受法律保护。双方在借条上未约定借款期限，甘守芳有权要求吕惠君、赵斌随时偿还借款，吕惠君、赵斌应当在合理期限内偿还甘守芳的借款。吕惠君出具给甘守芳两张借条上合计虽载明借款21万元，但实际甘守芳出借20.4万元，故借款本金应认定为20.4万元。双方在借条上未约定还款期限，甘守芳主张自起诉之日起计算利息于法有据，予以支持。借条上未约定借款利率，甘守芳主张自起诉之日起按照银行同期贷款利率的四倍计算利息于法无据，根据法律规定，双方当事人在借款时对利率无约定，借款利率只能按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，故对甘守芳的该项诉讼请求部分予以支持。上述债务发生在夫妻关系存续期间，债权人与债务人对债务的性质没有约定，且无法定例外情形，应属于夫妻共同债务，故吕惠君、赵斌负有共同清偿的义务。据此，原审法院判决：吕惠君、赵斌于判决生效之日起十日内偿还甘守芳借款本金20.4万元并支付自2014年4月22日起至本判决确定的给付之日止中国人民银行同期贷款基准利率的利息。案件受理费减半收取2225元，财产保全费1620元，合计3845元，由吕惠君、赵斌共同负担。
吕惠君、赵斌上诉称：上诉人已还了一部分本金，一审认定“借款本金为20.4万元”与事实不符，一审判决上诉人给付自2014年4月22日起至判决确定的给付之日止中国人民银行同期贷款基准利率的利息，缺乏法律依据。请求二审法院依法撤销一审判决，依法改判。
甘守芳答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审予以维持。
当事人在二审均未提交新证据。
本院二审查明的事实同一审认定的事实。
本院认为：甘守芳出借20.4万元给吕惠君、赵斌有相应的汇款凭证为依据，吕惠君、赵斌称其已经还了一部分本金，并未提交相应证据予以证明。一审判决吕惠君、赵斌给付甘守芳自2014年4月22日起至判决确定的给付之日止中国人民银行同期贷款基准利率的利息，符合法律规定。吕惠君、赵斌的上诉请求和理由均不能成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4360元，由上诉人吕惠君、赵斌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王利民
审 判 员 鲍 迪
代理审判员 史李寅
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 赵青青
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西民初字第109号
原告：金某。
委托代理人：杜小莉。
被告：马某甲。
委托代理人：叶余、祈显唐。
原告金某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由审判员倪泓独任审判，并于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告金某及其委托代理人杜小莉、被告马某甲及其委托代理人叶余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于2005年4月经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚，儿子马某乙于××××年××月××日出生。婚后，被告除每月给原告5000元生活费外，即不做家务也不带儿子，家庭的日常开支、家务和儿子抚养均由原告承担。尽管原告对被告在收入高于原告的情况下不积极履行家庭责任不满，但此时双方感情尚可，虽有争吵但未致感情破裂。2012年6月26日，被告同学曹雪莲的前夫ＸＸ找到家里告知原告，被告在其婚姻存续期间与其妻也即曹雪莲有不正当男女关系并导致其离婚，并与被告当面对质。原告心存疑虑之下，也确实查到了2010年11月6日被告借口出差却在乌镇与曹雪莲一起开房的记录。对此，被告未有悔改之意，依然对家庭不管不问，婆婆一味袒护被告，指责原告故意找人诬陷被告。原告情感上难以接受，双方感情逐步破裂。从2012年6月26日起，原、被告的婚姻关系已经名存实亡，原告一直与父母、儿子住在一间房内，与被告分居，但为孩子考虑原告一直未提出离婚，而被告不积极调和婆媳关系，反而一味回避甚至偏袒母亲伤害原告感情，社区经过多次调解均无效。原告对被告已完全丧失信任和修复双方关系的信心，感情已完全破裂。2014年9月1日，双方曾就离婚事宜起草过一份离婚协议，被告表示同意离婚，但最终因对共同财产的分割方案存在争议而未签署，也未到民政部门办理。但双方感情确已破裂无疑。故诉至法院，请求判令：一、原告与被告离婚；二、依法分割双方共有的杭州市西湖区山水人家美林泉1幢2单元302室房屋；三、依法分割浙a×××××、浙a×××××车辆；四、依法分割原、被告共有股票帐户中财产；五、儿子马某乙归原告抚养，被告承担每月3000元抚养费至其18岁；六、案件受理费由被告承担。
被告答辩称：一、原告所述与事实不符，被告不同意解除婚姻关系。原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后被告作为家庭的主要经济支柱，积极履行自身义务，每月都支付原告5000元作为家用，之后又增加至8000元，甚至将工资卡都交给原告。被告与儿子关系良好，原告诉称被告不带儿子与事实不符。原、被告之间的矛盾主要系婆媳矛盾所致，原告父母长期居住在原、被告家中，被告系家中独子，想接自己父母来杭州短期居住，希望原告父母暂回自己家中居住，原告都不同意。原告与被告父母关系紧张，导致了夫妻关系紧张，也导致原告对被告的各种猜忌，但双方感情尚未完全破裂，故被告不同意离婚。二、原告与被告的婚生子马某乙患有阿斯伯格综合症，判决离婚不利于其身心健康发展。根据原告提供的病历材料，原、被告的婚生子马某乙患有阿斯伯格综合症，医生建议应当加强其社交互动沟通训练。被告认为双方应当携手解决问题，为孩子共同建造一个良好的生活环境，才有利于孩子病情的康复。原告逞一时之气向法院起诉离婚，却未考虑离婚会更加加深孩子的病情，也不利于其身心发展。因此，恳请法院驳回原告的离婚请求。
经审理查明：原、被告于2005年4月经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚。婚初，双方感情较好，并于××××年××月××日共同生育一子，取名马某乙（现患有儿童阿斯伯格综合症）。2012年6月26日，因怀疑被告感情出轨，原告与被告产生矛盾，加之婆媳关系紧张，双方产生隔阂。2014年10月起，原告独自携儿子马某乙至其名下的杭州市和睦新村37幢125号501室房屋居住，与被告分居至今。2014年12月29日，原告诉至本院，要求判如所请。
以上事实有结婚证、出生医学证明、诊断证明书以及当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，婚初感情亦较好，双方有一定的婚姻基础。后双方虽因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情受到影响，但夫妻感情尚未完全破裂，而原、被告的婚生子马某乙因患有儿童阿斯伯格综合症，对父母的共同关爱及帮助也更为需要。只要原、被告在今后能加强沟通，珍惜以往的夫妻感情，给予对方更多的关心、支持及信任，双方还是有和好的可能。因此，原告要求离婚，理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回金某的离婚请求。
案件受理费300元减半收取150元，由金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审判员 倪 泓
二〇一五年二月二十七日
书记员 胡梁敏
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执字1814号
申请执行人陆炳辉，男，1963年11月1日出生，汉族，户籍地江苏省启东市，现住江苏省启东市。
被执行人施建辉，男，1987年9月18日出生，汉族，住江苏省启东市。
申请执行人陆炳辉与被执行人施建辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0681民初5942号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人施建辉应于本判决生效之日起十五日内支付申请执行人陆炳辉借款本金102000元及利息（自2014年4月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算，结算时扣除已付利息3000元）；受理费3568元。本院于2017年6月2日立案受理。
本案在执行过程中，经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门等查询，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，被执行人下落不明。现尚未执行到位102000元及利息。本院将上述执行情况告知申请执行人。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）苏0681民初5942号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请提出异议。
执行长 王 辉
执行员 李兴冲
执行员 刘东伟
二〇一七年十一月二十七日
书记员 朱玉光
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台刑初字第2号
公诉机关枣庄市台儿庄区人民检察院。
被告人孙某甲，农民，住枣庄市台儿庄区。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年5月17日被安顺市铁路派出所临时羁押于安顺市第一看守所，同年5月28日被枣庄市公安局台儿庄分局刑事拘留，同年7月3日被逮捕，现羁押于枣庄市台儿庄区看守所。
枣庄市台儿庄区人民检察院以台检公二刑诉（2014）54号起诉书指控被告人孙某甲犯诈骗罪，于2015年1月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市台儿庄区人民检察院指派检察员马海红、代理检察员李琳出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年年底到2013年初，被告人孙某甲通过信息周刊刊登虚假办理驾驶证、上岗证广告，并谎称自己有熟人，不用考试就能办出来驾驶证、上岗证等证件。贾某等人看到广告后，与被告人孙某甲取得联系并找其办理驾驶证、上岗证等证件，被告人孙某甲先后诈骗被害人孙某乙、邵某、李和平等8人共35600元。
公诉机关认为，被告人孙某甲的行为构成诈骗罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，予以判处。
被告人孙某甲辩解，骗钱是事实，但没有那么多，收钱的时候给贾某打收条了，应该以收条载明的数额为准。原来的交代是因为公安机关刑讯逼供所致。
对被告人孙某甲提出其在公安机关的供述系被刑讯逼供后非法所得，本院依据《中华人民共和国刑事诉讼法》相关规定进行了调查审理，公诉机关对被告人孙某甲供述取得的合法性提出答辩意见，认为被告人孙某甲在2014年5月28日被移送到枣庄市公安局台儿庄分局接受讯问时，供述了案件事实，于当日即被刑事拘留并入看守所羁押，枣庄市台儿庄区看守所出具的被告人孙某甲的入所健康检查表，证实其神志清、精神可，体表无新鲜损伤，未发现有刑讯逼供痕迹。随后对被告人孙某甲的两次讯问，均在看守所内进行，不具有刑讯逼供场所条件，且被告人孙某甲未能提供有价值的刑讯逼供线索及证据，故本院对其提出的非法证据应予排除。
经审理查明，2012年年底到2013年初，被告人孙某甲通过信息周刊刊登虚假办理驾驶证、上岗证广告，并谎称自己有熟人，不用考试就能办出来驾驶证、上岗证等证件。贾某等人看到广告后，与被告人孙某甲取得联系并找其办理驾驶证、上岗证等证件，被告人孙某甲通过贾某先后收取被害人孙某乙、邵某、李和平等8人共36500元。其中诈骗孙某乙5000元、邵某6000元、李某某5500元、胡某某5500元、胡某某5500元、刘某某3500元、孙某某3500元、董某某2000元。
上述事实，有被告人孙某甲的供述和辩解，被害人孙某乙、邵某、李某某等人陈述，证人贾某、王某证言，辨认笔录，户籍证明等证据证实，以上证据均经庭审质证核实，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某甲以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的基本事实及罪名成立，本院予以确认。被告人孙某甲归案后能如实供述基本犯罪事实，可从轻处罚。被告人孙某甲关于认定骗取数额有误、每次收款都给贾某打条的辩解，因贾某对此予以否认，且与其原供述和辩解的内容不符，本院不予支持。为了保护公私财物的所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孙某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月17日起至2015年10月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘玉奇
人民陪审员 马玉萍
人民陪审员 朱 红
二〇一五年三月十一日
书 记 员 张言安
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成郫民初字第2397号
原告冯忠祥，男。
被告郭贝，女。
原告冯忠祥与被告郭贝民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，因被告郭贝下落不明，本案转为普通程序并依法组成合议庭公开进行了审理。原告冯忠祥到庭参加诉讼，被告郭贝经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告冯忠祥诉称，原、被告系朋友关系，被告于2010年10月9日以资金紧张无法周转为由，在原告处借现金人民币30000元，被告当即向原告亲笔出具借条一张，并口头承诺借款只是临时周转，但事隔数月被告一直未偿还此借款。据此，原告冯忠祥起诉至本院，请求：1、判决被告立即偿还借款30000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告郭贝未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年10月9日，被告郭贝向原告冯忠祥借得现金人民币30000元，被告郭贝在借款当日向原告冯忠祥出具借条一张，该借条载明：今借到冯忠祥现金30000元，叁万元正。借款人：郭贝，时间2010年10月9日。此后，被告郭贝未向原告冯忠祥归还借款。
以上事实，有原告冯忠祥在庭审中的陈述，有原告冯忠祥向本院提交的原、被告双方的主体身份信息、借条在案为证，本院对上述证据予以采信。
本院认为，原、被告双方借款关系合法有效，应受法律保护，被告郭贝应当履行归还借款的义务。根据原告冯忠祥在法庭的陈述和本案查明的事实，原告冯忠祥向被告郭贝出借借款后，被告郭贝未履行归还借款的义务，因此本院对原告冯忠祥请求被告郭贝归还借款的请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭贝于本判决生效之日起十五日内向原告冯忠祥支付借款人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序收取案件受理费550元，公告费600元，由被告郭贝承担。被告郭贝应当承担的上述诉讼费用已由原告垫付，被告郭贝在履行上述判决时一并向原告冯忠祥支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 军
审 判 员 李文平
人民陪审员 张天福
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 宋 雪
河北省宽城满族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宽行执审字第76号
申请人宽城满族自治县国土资源局。
法定代表人任玉成，职务局长。
委托代理人董新志，该局执法监察局局长。
委托代理人张瑞杰，该局板城国土资源所所长。
被执行人朱宝山。
申请人宽城满族自治县国土资源局申请执行其对被执行人朱宝山行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。宽城满族自治县国土资源局查明：被执行人朱宝山未经批准于2014年11月份占用板城镇峡沟村戏子沟瓦房集体土地建集装箱活动房，用于养鱼看护房使用。经现场勘测：项目占地总面积为491平方米，占地类别为耕地（基本农田）；建筑结构为集装箱活动房结构，现已投入使用。该占地不符合宽城满族自治县土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条之规定。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条和《承德市国土资源行政处罚自由裁量权细化标准》的规定，作出宽国土资（板）（2015）第3号行政处罚决定：责令限期30日内改正，恢复原种植条件；并处以耕地开垦费1.2倍的罚款，计0.8838万元。处罚决定作出后，被执行人朱宝山未申请复议或向人民法院起诉。
本院认为：申请人宽城满族自治县国土资源局具有对非法占用土地的违法行为进行行政处罚的法定职权，申请人对被执行人朱宝山作出宽国土资（板）（2015）第3号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，被执行人朱宝山亦不持异议；被执行人在法定期限内未提起行政诉讼又不履行行政处罚决定书确定的义务，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对宽城满族自治县国土资源局作出的宽国土资（板）（2015）第3号行政处罚决定书准予强制执行。
二、被执行人朱宝山在接到本裁定书之日起十日内履行义务：
1、恢复非法占地491平方米的原种植条件；2、缴纳罚款0.8838万元，罚款缴至中国工商银行股份公司宽城支行（账户：宽城满族自治县收费管理局；账号：X）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘志生
审 判 员 郭志奎
人民陪审员 王 彪
二〇一五年七月二日
书 记 员 刘 洋
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第4365号
原告天津市七彩阳光家政服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。
法定代表人徐金华，职务总经理。
委托代理人李美华，该公司职员。
被告刘士彧。
本院在审理原告天津市七彩阳光家政服务有限公司与被告刘士彧物业服务合同纠纷一案中，原告天津市七彩阳光家政服务有限公司于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市七彩阳光家政服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市七彩阳光家政服务有限公司负担。
代理审判员 商轶
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 魏欣
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湘刑初字第409号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人廖某。因犯盗窃罪，于2014年5月22日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元，2014年7月17日释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月19日自动投案，同日因吸毒被湘阴县公安局决定行政拘留十五日，于2015年9月1日被湘阴县公安局刑事拘留，同年9月16日经湘阴县人民检察院批准逮捕，同日由湘阴县公安局执行。现押湘阴县看守所。
湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2015）390号起诉书，指控被告人廖某犯故意伤害罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年1月8日公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员陈列一、书记员李思瑶出庭支持公诉。被告人廖某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，2015年4月18日15时许，被告人廖某因吸食毒品产生幻觉，认为其父亲与被害人杨某发生打斗，遂至杨林寨乡一废弃房内拿出一把斧头赶至湘阴县文星镇“农夫乐园”停车场，见到吃完饭出来的被害人杨某后，持斧头将其砍伤后逃离现场。经鉴定，被害人杨某的伤情构成轻伤二级。
2015年9月1日，被告人廖某主动到湘阴县公安局江东派出所投案。该院认为被告人廖某构成故意伤害罪，且系累犯，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款之规定，予以判处。
被告人廖某对起诉书指控的事实及定性无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，一、湘阴县人民检察院指控被告人廖某因吸食毒品产生幻觉，持斧头致伤被害人杨某的事实属实，本院予以确认。经鉴定，被害人杨某的伤情构成轻伤二级。
二、2015年8月19日，被告人廖某主动到湘阴县公安局江东派出所投案，如实供述了故意伤害的犯罪事实。
三、案发后，被告人廖某已与被害人杨某达成民事调解协议，并且执行清结，被害人杨某对被告人廖某表示谅解，请求不追究被告人廖某刑事责任。
证明以上事实的证据有：1、被害人杨某的陈述。证明①案发
当日中午他同朋友在农夫乐园吃饭，饭后走向停车场，见廖某拿把斧头冲到他面前，他就用手去挡，斧头砸中他的手臂，接着廖某又用斧头在他背部砍了一下，然后骑车跑了，他当即被送医院治疗。②他与廖某父亲没有任何矛盾，廖某可能是因为吸毒产生了幻觉而致伤他。2、证人杨卫某的证言。证明案发当日他与朋友在包厢里吃饭，听到吵闹声见大厅里围了一群人，一约二十五岁的杨林寨男子用脚踢杨某，周围的群众围上去将该男子拖出店外，杨某的T恤衫袖子上有血迹。3、证人刘某某的证言。证明案发时他同杨某等人在农夫乐园吃饭，杨某接了一个电话，告诉了对方自己在农夫乐园，饭后走向停车场时，见廖某拿一把斧头冲向杨某，持斧头砍杨某，杨某拿手去挡，斧头在杨某的右手臂砸了一下，廖某又用斧头在杨某的背部砍了一下后跑了。4、辨认笔录。①刘某某指认廖某是2015年4月18日在农夫乐园致伤杨某的人。②杨某指认廖某是2015年4月18日在农夫乐园致伤自己的人。5、被害人杨某的伤情鉴定。经鉴定，杨某因钝性外力作用所致的右尺骨骨折、右第十肋骨骨折及背部软组织挫裂伤，其损伤构成轻伤二级。6、被告人廖某因吸毒于2013年10月12日被行政拘留以及2013年10月18日被强制隔离戒毒的决定书以及因吸毒于2015年8月19日被行政处罚的执行回执。7、被告人廖某的供述。供认因吸毒产生幻觉，总以为父亲与杨某打架，遂持斧头致伤杨某的事实。8、被告人廖某的抓获经过证明材料。证明系自动投案。9、被告人廖某与被害人杨某达成的调解协议、执行条据及被害人杨某出具的谅解书。10、被告人廖某的户籍证明资料。11、被告人廖某原被判刑的法律文书。
以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以确认。
本院认为，被告人廖某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人廖某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。案发后，被告人廖某自动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，予以从轻处罚。被告人廖某因吸毒产生幻觉实施故意伤害行为，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人廖某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2016年3月31日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋 武
人民陪审员 熊安球人民陪审员胡志华
二〇一六年一月八日
书 记 员 周 皓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巢民二初字第01388号
原告：李青年
委托代理人：胡纯木，系原告丈夫。
被告：宋具旺
原告李青年诉被告宋具旺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈效智独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡纯木、被告宋具旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李青年诉称：2011年元月10日，被告以承包工程急需资金为由向原告借款32，000元，并亲手出具借款凭据一张，月息按借款数额1.5%计算，约定工程结束后本息一次性付清，工程早已结束，原告数次向被告催讨该款未果，被告以种种理由拖延不付，故诉至法院请求判令：被告立即支付原告借款32，000元，利息18，720元，合计50，720元，本案诉讼费由被告承担。
被告宋具旺对原告陈述事实予以认可。
经审理查明：2011年元月10日，被告因承包工程需资金向原告借款32，000元，约定月利息1.5%，约定被告工程结束予以归还，后工程结束后，原告多次讨要，被告未予归还。
上述事实，有原告陈述、身份证和借条的证据证明，事实清楚。
本院认为：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告李青年主张被告宋具旺向其借款32，000元，约定利息月利1.5%，并向本院提交了被告出具的借条予以证明，被告对借条及借款事实不持异议，由此可以确认双方之间债权债务关系成立，故对原告要求被告归还借款本息的诉请，本院依法予以支持。据此，本院依据《》第、第、第之规定，判决如下：
被告宋具旺于本判决生效后十日内归还原告李青年借款32，000元并支付利息18，720元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1070元，适用简易程序减半收取535元，由被告宋具旺承担。
如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 陈效智
二〇一四年六月十日
书记员 周良龙
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第01218号
原告李慧，女，汉族，现住延安市宝塔区。
被告王海洋，男，汉族，现住延安市宝塔区。（未到庭）
原告李慧诉被告王海洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员殷冬冬适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李慧到庭参加了诉讼，被告王海洋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李慧诉称，原、被告系朋友关系，2014年4月5日，被告王海洋称其承包了一个工程，需要资金，原告随即借给被告30000元，被告向原告出具了借条，被告承诺10天后还款。后经原告多次催要被告至今未履行还款义务，现原告诉至法院要求被告偿还借款本金30000元并承担本案的诉讼费。
原告为证明其主张成立向本院提供欠条一份，证明被告欠原告30000元的事实。
被告王海洋未到庭但辩称，被告欠原告30000元属实。
被告未向法庭提供证据。
经审查：原告提交的证据，从形式到内容均客观真实，证据本身亦未违反法律规定。被告王海洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃了举证权和质证权，庭前，经我院向被告王海洋核实，被告对原告提供的证据真实性认可，故本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，2014年4月5日被告王海洋向原告李慧借款30000元，并打下欠条一张，双方未约定利息，后经原告多次催要未果，故成诉。
本院认为，原告李慧与被告王海洋之间借贷事实清楚，借贷关系明确，被告应承担清偿责任。故原告要求被告偿还借款的主张本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
由被告王海洋于本判决生效之日起十日内偿还原告李慧的借款30000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，原告李慧已预交，减半收取，实际由被告王海洋承担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 殷冬冬
二〇一四年八月十一日
书 记 员 牛佳美
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵竹民保字第241号
申请人万建华，男，汉族，38岁。
委托代理人刘孝江，男，汉族，41岁。
被申请人海南奇楠沉香电子商务有限公司（以下简称“海南奇楠公司”），住所地海南省老城高新技术产业示范区海南生态软件园。
法定代表人王首诚，职务：董事长。
被申请人海南棋楠沉香电子商务有限公司（以下简称“海南棋楠公司”），住所地海南省海口市蓝天路31号名门广场北区B幢1305房。
法定代表人王首诚，职务：董事长。
申请人万建华因被申请人海南奇楠公司、海南棋楠公司未对申请人通过被申请人所有的交易平台终端购买的沉香产品计2029021元予以交付，申请人于2015年10月12日向本院提出保全申请，要求对海南棋楠公司、海南奇楠公司在银行的存款（海南棋楠公司在招商银行上海共和新路支行账号为121913200810901、在海南农行澄迈老城开发区支行的账号为21498001040001957，海南奇楠公司在民生银行上海中原支行的账号685011803）2029021元予以冻结，或对被申请人等值的有价证券等其它财产予以查封、扣押、冻结。申请人已向本院提供了登记在申请人之妻张蓉名下的住房四套：位于绵竹市剑南镇廖家巷B（栋）3单元4楼1号（房产证号：绵竹房权证监证字第00006**）住房一套、绵竹市剑南镇滨河东路二段119号1层（房产证号：绵竹房权证字第00307**）商业用房一套、绵竹市剑南镇廖家巷B-3幢1号4楼（房产证号：绵竹房权证监证字第00202**）住房一套、德阳市旌阳区河东区沁河路9号4幢1单元11楼4号住房一套作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对海南棋楠沉香电子商务有限公司、海南奇楠沉香电子商务有限公司的银行存款2029021元或等值的有价证券等其它财产予以查封、扣押、冻结；
二、对申请人提供的担保物位于绵竹市剑南镇廖家巷B（栋）3单元4楼1号（房产证号：绵竹房权证监证字第00006**）住房一套、绵竹市剑南镇滨河东路二段119号1层（房产证号：绵竹房权证字第00307**）商业用房一套、绵竹市剑南镇廖家巷B-3幢1号4楼（房产证号：绵竹房权证监证字第00202**）住房一套、德阳市旌阳区河东区沁河路9号4幢1单元11楼4号住房一套进行查封。
申请人应当在作出保全裁定之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈启华
二〇一五年十月十二日
书记员 张 洁
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱山执字第706号
申请执行人陈琳。
被执行人凎家来
本院依据已经发生法律效力的（2013）莱民一初字第597号民事调解书，于2014年8月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款9250元，或扣留、提取其收入9250元或查封、扣押、拍卖、变卖、变价其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一四年九月一日
书记员 焦向东
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第424号
罪犯马成兴，又名马杰，男，1976年3月18日出生，汉族，四川省洪雅县将军乡马沟村人，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
2007年11月15日，山西省古县人民法院作出（2007）古刑初字第28号刑事判决，认定被告人马成兴犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金三万元，刑期自2006年12月13日起至2016年12月12日止。2008年1月24日，该犯被交付霍州监狱服刑，2008年12月13日，调曲沃监狱服刑改造。2012年1月12日，本院作出（2011）临刑执字第1591号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月。
执行机关曲沃监狱以该犯在近期服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2011年12月至2014年3月间获监狱表扬四次。
本院认为，罪犯马成兴在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马成兴减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
审 判 员 要献萍
人民陪审员 李根旺
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 李 辉
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0883执978号
申请执行人某银行股份有限公司
被执行人赵某
本院依据已经发生法律效力的邹城市人民法院(2014)邹商初字第9号民事调解书，于2012年4月13日向被执行人赵某发出执行通知书，责令被执行人赵某履行义务，但被执行人赵某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下:
扣划被执行人赵某在你处存款23283元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯美桥
二〇一六年二月一日
书记员 郑洪强
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0883执978号申请执行人某银行股份有限公司被执行人赵某本院依据已经发生法律效力的邹城市人民法院(2014)邹商初字第9号民事调解书，于2012年4月13日向被执行人赵某发出执行通知书，责令被执行人赵某履行义务，但被执行人赵某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下:扣划被执行人赵某在你处存款23283元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯美桥二〇一六年二月一日书记员  郑洪强
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮渔民初字第0145号
原告黄怀军
委托代理人周华，淮安市淮阴区xx法律服务所法律工作者。
被告谷文先
被告蒋翠萍
原告黄怀军诉被告谷文先、蒋翠萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄怀军及其委托代理人周华到庭参加诉讼，被告谷文先、蒋翠萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄怀军诉称：两被告系夫妻关系。被告谷文先因资金周转需要，于2012年6月17日向原告借款计人民币30000元整，并出具一张内容为：“借条，今借到黄怀军现金叁万元整，小计30000.00，谷文先，2012.6.17，还款2012.9.17，担保人蒋其美，还款2013.7.17。”的字据给原告。原告多次要求被告归还欠款无果，请求法院判令被告连带返还借款30000元，按照中国人民银行贷款利率的四倍承担自起诉之日至还清欠款之日的利息，并承担本案诉讼费用。
被告谷文先未作答辩。
被告蒋翠萍未作答辩。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2012年6月17日被告谷文先向原告黄怀军出具借条一份，借款人民币30000元，内容为：“借条今借到黄怀军现金叁万元整小计30000.00谷文先2012.6.17.还款2012.9.17.担保人蒋其美还款2013.7.17.”。后原告向被告索款未果，于2014年2月14日向本院起诉，要求两被告连带偿还原告借款30000元，按照中国人民银行贷款利率的四倍承担自起诉之日至还清欠款之日的利息，并承担本案诉讼费用。
以上事实有原告的当庭陈述、被告向原告出具的借条予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法、有效。被告谷文先向原告借款后，应当按照借条中约定的期限偿还借款，被告谷文先未能及时履行还款义务引发纠纷，应当承担还款的民事责任；关于原告主张的借款利息，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息；因双方在借条中未明确约定借款利率，故原告主张被告自借款之日起按照银行贷款利率的四倍支付原告借款利息的请求无法律依据，本院不予支持，可自起诉之日起按照同期银行贷款利率计算利息至实际还款之日止。因该笔债务系两被告夫妻关系存续期间所负债务，故原告要求两被告承担连带还款责任符合法律规定。综上，原告要求两被告偿还借款的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谷文先、蒋翠萍于本判决生效后10日内偿还原告黄怀军借款人民币30000元，并自2014年2月14日起按照同期银行贷款利率向原告支付利息至实际还款之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告谷文先、蒋翠萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至：淮安市财政局，开户银行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审 判 长 刘红军
审 判 员 陈海孝
人民陪审员 李智志
二〇一四年六月二十日
书 记 员 陈跃佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
……
�林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执376号
申请执行人：于喜刚，男，1986年11月4日出生，汉族，现住农安县。
被执行人：邱成，男，1982年12月12日出生，汉族，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古自治县。
被执行人：朱景艳，女，1984年10月8日出生，汉族，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古自治县。
本院在执行于喜刚与被执行人邱成、朱景艳民间借贷纠纷一案中，因申请执行人于喜刚与被执行人邱成、朱景艳已自愿达成和解协议。申请执行人于喜刚向本院申请撤销此案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）吉0122执376号案件的执行。
本裁送达后即发生�律效力。
审判长 李洪伟
审判员 刘义然
审判员 谢如强
二〇一七年七月十七日
书记员 袁 荃
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1021民初939号
原告龙光明。
被告车海钰。
本院在审理原告龙光明与被告车海钰建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告龙光明于2016年7月20日申请撤诉。
本院认为，原告龙光明自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告龙光明撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告龙光明负担。
审 判 长 张艳玲
人民陪审员 安万民
人民陪审员 边巧玲
二〇一六年七月二十日
书 记 员 王小清
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵东民初字第998号
原告邓龙，男，1990年12月11日出生，汉族，邵东县人。
委托代理人（特别授权）赵鹏，邵东县精英法律服务所法律工作者。
被告左有云，女，1972年3月12日出生，汉族，邵东县人。
被告阳秋胜，男，1970年8月13日出生，汉族，邵东县人。
被告阳欣欣，女，1992年3月12日出生，汉族，邵东县人。
原告邓龙与被告左有云、阳秋胜、阳欣欣民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法由审判员赵双石担任审判长，与审判员张容辉、人民陪审员彭求卿组成合议庭，于2014年9月18日公开开庭进行审理。原告邓龙特别授权委托其代理人赵鹏到庭参加诉讼，被告左有云、阳秋胜、阳欣欣经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓龙诉称：被告左有云因经商缺少资金，于2014年1月17日向原告借款10万元，被告左有去女儿阳欣欣对借款进行担保，被告阳秋胜与左有云是夫妻关系。经多次催讨，被告左有云不能还款，故请求判令三被告连带偿还原告借款10万元。
原告邓龙为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、原告身份证和三被告的户籍信息，拟证明原告和三被告的身份情况；
2、借条原件，拟证明被告左有云向原告借款，被告阳欣欣愿为借款提供担保；
3、原告代理人对被�阳秋胜的谈话笔录：拟证明被告左有云借款和被告阳欣欣在左有云在场的情况下，在借条上写下“阳欣欣原为此借条做担保”字样的事实。
被告左有云、阳秋胜、阳欣欣未到庭应诉，也未提供证据。
经审查，对原告提交的证据，被告既不到庭质证，也未向本院提交反证，视为其放弃举证、质证权利。原告的证据能够证明所主张的事实，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合原告方的当庭陈述，本院查明以下事实：
原告邓龙是邵东县两市塘街道办事处九江煤矿人，在邵东县城做箱包生意，被告左有云在邵东工业品市场做童装批发生意。邓龙与左有云通过朋友介绍相识，双方并无其他亲戚关系。2014年1月17号，左有云向原告借款10万元，并向原告邓龙手书了借条，借条载明：“借条因生意资金周转，今借到邓龙人民币拾万元整（100000元）于2014年2月18日前归还借款人左有云20**年1月17日”。2014年3月4日，原告在催讨中，被告阳欣欣在左有云在场的情况下，在原告借条上签上：“阳欣欣原为此借条做担保2014年3月4日”字样。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，被告因经营生意所需，向原告借款，并出具了欠条，双方的借贷关系成立。借款到期后，原告在催讨借款中，被告阳欣欣在左有云在场的情况下，在欠条上书写“阳欣欣原为此借条做担保2014年3月4日”，被告阳欣欣自愿为被告左有云所负的此笔借款做担保，是阳欣欣的真实意思表示，是一种保证行为，合法有效。被告阳秋胜与左有云系夫妻关系，被告左有云向原告邓龙借款是在两被告夫妻关系存续期间所借，应视为两被告共同债务。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、判决如下：
一、由被告左有云、阳秋胜偿还原告邓龙借款本金10万元，款限判决生效后十日内付清。
二、被告阳欣欣对被告左有云、阳秋胜的上述借款承担连带清偿责任。
案件受理费2300元，由被告左有云、阳秋胜负担。
如被告未在本判决制定的期间内履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视�放弃申请执行权。
审 判 长 赵双石
审 判 员 张容辉
人民陪审员 彭求卿
二〇一四年九月十八日
代理书记员 杨 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初3413号
原告：扬州市盈之源物业服务有限公司，住所地：高邮市屏淮路东侧。
法定代表人张富潮，该公司总经理。
委托代理人吴圣龙，系该公司员工。
被告：姜德刚，男，1976年2月21日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告扬州市盈之源物业服务有限公司与被告姜德刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告扬州市盈之源物业服务有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告扬州市盈之源物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告扬州市盈之源物业服务有限公司负担。
审判员 李庆松
二〇一七年六月二十八日
书记员 李万芳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）拜民执字第460号
申请执行人黑龙江省拜泉县顺发汽车租赁有限公司。
法定代表人王建忠。
被执行人孙灏，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1995年8月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx街x委xx组。
本院在执行申请执行人拜泉县顺发汽车租赁有限公司与被执行人孙灏借款合同纠纷一案中，生效法律文书确定的义务全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结拜泉县人民法院（2015）拜商初字第261号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 玄立波
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 刘鹏里
河南省新乡市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2014）新中执字第136号
河南新克耐实业股份有限公司、河南省卫辉市华瑞实业有限公司、张培银、陈白俊、牛忠林、王振枝、张文彬：
关于新乡银行股份有限公司卫辉支行诉你公司、个人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）新中民金初字第24号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年9月9日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你公司、个人自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你公司及个人采取强制执行措施。
二〇一四年九月二十六日
附：执行员：于中明联系电话：0373-376****
收款开户银行：农行新乡县支行
户名：河南省新乡市中级人民法院账号：16-390101040024048
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
被执行人须知
根据《最高民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的相关规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏0103民初888号
原告：四川信合源建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区广福路99号4栋4层402号。
法定代表人：陈波，系该公司总经理。
被告：西藏秉诚特种车销售有限公司，住所地西藏自治区拉萨市金珠西路191号-193号。
法定代表人：包燕洲，系该公司总经理。
被告：包燕洲，男，汉族，户籍地址湖北省随州市。
被告：湖北东正专用汽车有限公司，住所地湖北省随州市曾都区北郊星光工业园。
法定代表人：杨晗，系该公司总经理。
被告：湖北程力专用汽车有限公司，住所地湖北省随州市曾都区南郊。
法定代表人：程阿罗，职务不详。
本院在受理原告四川信合源建筑工程有限公司与被告西藏秉诚特种车销售有限公司、包燕洲、湖北东正专用汽车有限公司和湖北程力专用汽车有限公司合同纠纷一案中，经向原告发放预交诉讼费通知书，告知原告应预交本案诉讼费，但原告未在法定期间到本院交纳，也未向我院提交诉讼费减、免、缓申请和相关证明。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 秦 彦 章
二〇一七年九月五日
书记员 次仁吉姆
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金磐商初字第92号
原告：陈留德。
委托代理人：傅梅菊。
被告：傅江淼。
原告陈留德与被告傅江淼民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈益民于2013年3月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人傅梅菊到庭参加诉讼，被告傅江淼经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告陈留德诉称：2011年12月30日，被告傅江淼向原告借款人币4万元，并出具借条一份。嗣后，经原告多次催讨，被告均以无款为由予以搪塞，分文未还。请求判令：被告立即归还原告借款人民币4万元，并从起诉日起按银行同期贷款基准利率计算逾期付款利息至判决确定的履行日止；诉讼费用由被告承担。
被告傅江淼未作答辩。
经审理，本院认定本案事实如下：2011年12月30日，被告傅江淼向原告陈留德借款人民币4万元，并出具借条一份，约定于2012年12月30日前归还。借款到期后，被告至今未归还借款。
上述事实由原告提交的借条一份及原告当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告傅江淼向原告陈留德借款而形成的民间借贷关系及其出具借条的行为，是当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，为合法有效。按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，被告应当归还原告借款并支付逾期利息。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告傅江淼于本判决生效之日起十日内归还原告陈留德借款人民币4万元并支付利息（利息从2013年2月4日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（已减半收取），由被告傅江淼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈益民
二〇一三年三月十五日
代书记员 陈玉梅
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第4772号
原告顾成耀。
原告顾雪达。
两原告共同的委托代理人唐全忠，男，上海市崇明县新河镇法律服务所法律工作者。
被告徐呈祥。
被告顾翠英。
被告顾文琴。
被告徐莉莉。
上述四被告共同的委托代理人徐文达，即本案第五被告。
被告徐文达。
原告顾成耀、顾雪达诉被告徐呈祥、顾翠英、顾文琴、徐莉莉、徐文达排除妨碍纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法由代理审判员顾锦华独任审判，于2014年8月18日第一次公开开庭进行了审理。原告顾雪达及原告顾成耀、顾雪达共同的委托代理人唐全忠，被告徐文达及被告顾文琴、徐莉莉共同的委托代理人徐文达到庭参加诉讼。被告徐呈祥、顾翠英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。2014年9月22日，本案第二次公开开庭进行了审理。原告顾雪达及原告顾成耀、顾雪达共同的委托代理人唐全忠，被告徐文达及被告徐呈祥、顾翠英、顾文琴、徐莉莉共同的委托代理人徐文达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾成耀、顾雪达诉称，两原告系父子关系，被告徐呈祥、顾翠英系夫妻关系，被告顾文琴、徐文达系夫妻关系，被告徐呈祥、徐文达系父子关系，被告徐莉莉系被告顾文琴、徐文达的女儿。两原告与五被告系前后埭邻居。因两原告系农场职工，长年不在家中居住，宅基地范围内未种植农作物。五被告趁两原告不在家之际，擅自将三棚砌在两原告宅基地范围内，并在两原告宅基地范围内种植农作物。两原告要求五被告将三棚及农作物予以清除，遭拒。当地村委会多次调解未果。故两原告诉至本院，要求判令如下：1、五被告将砌在两原告宅基地范围内的三棚予以拆除，恢复原状；2、五被告将种植在两原告宅基地范围内的蔬菜等庄稼予以排除，恢复原状；3、本案诉讼费由五被告负担。
两原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、顾成耀（顾小末）户土地使用证复印件、土地使用证附图复印件、队农户宅基地实际确权表复印件、上海市行政事业性收费专用收据复印件各1份，证明五被告在两原告宅基地范围内建造三棚并种植农作物的事实；
2、崇明县新河镇某村村委会证明1份，证明涉案的三棚及农作物所在的土地的使用权系两原告所有的事实；
3、照片复印件3张，证明涉案三棚现状的事实。
被告徐文达、徐呈祥、顾翠英、顾文琴、徐莉莉辩称，两原告系父子关系。被告徐呈祥、顾翠英系夫妻关系。被告顾文琴、徐文达系夫妻关系，被告徐呈祥、徐文达系父子关系，被告徐莉莉系被告顾文琴、徐文达的女儿。原、被告系前后埭邻居关系，被告（户）的房屋在南侧，原告（户）的房屋在北侧。涉案的三棚及种植农作物所在的土地的使用权系被告（户）所有，故不同意两原告的诉讼请求。
五被告为证明其主张，向本院提交了如下证据材料：
1、崇明县新河镇某村民委员会证明（2014年6月10日）复印件1份，证明被告房屋北侧2米以北的土地中有部分土地系被告徐文达长女徐美的自留地，后因被告徐文达超生，该部分土地转为被告徐文达的承包地，并由被告徐文达缴纳土地的五项费用的事实；
2、徐达等人证明复印件1份，证明被告宅后南北5.5米、东西35米土地的使用权属于徐文达（户）所有的事实；
3、崇明县新河镇某村民委员会证明（2014年7月30日）1份，证明该村委会此前所出具的给原、被告双方的证明均属无效的事实。
经审理查明，两原告系父子关系。被告徐呈祥、顾翠英系夫妻关系。被告顾文琴、徐文达系夫妻关系。被告徐呈祥、徐文达系父子关系。被告徐莉莉系被告顾文琴、徐文达的女儿。原、被告系前后埭邻居（原告在北，被告在南）。五被告在原告房屋东南侧种植了农作物并建造了三棚。为此，双方发生争议，经双方所在的崇明县新河镇卫东村村民委员会多次调解未果。现两原告认为五被告在其拥有使用权的土地上建造三棚并种植农作物，侵害其合法权益，故涉讼。
另查明，五被告在原告顾成耀（户）房屋前墙面3米以南4.5米，东西36米土地的东南侧建造了三棚并种植了农作物。
为查明案情，本院依职权向崇明县新河镇规划和土地管理所进行了询问。该所称，顾成耀（顾小末）户的宅基地使用范围指的是该户宅基地实际确权表中“四至”范围内的面积。本院又向崇明县新河镇某村联队会计徐某某进行询问。徐某某称，顾成耀（户）房屋3米以南4.5米，东西36米土地中有18步（合0.075亩）系徐文达（户）的自留地，但该0.075亩土地的“四至”不明。
本院认为，原、被告双方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。本案中，两原告认为五被告在其拥有使用权的土地上建造三棚、种植农作物，侵害了其土地使用权；但五被告对此表示否认。因两原告未提供相应的证据证明三棚、农作物所在的土地的使用权系其所有，且土地的使用权的确认亦非法院的职权范围。故两原告的诉请，依据不足，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、原告顾成耀、顾雪达要求被告徐呈祥、顾翠英、徐文达、顾文琴、徐莉莉将砌在其宅基地范围内的三棚予以拆除，恢复原状的诉讼请求，不予支持；
二、原告顾成耀、顾雪达要求被告徐呈祥、顾翠英、徐文达、顾文琴、徐莉莉将种植在其宅基地范围内的蔬菜等庄稼排除的诉讼请求，不予支持。
本案案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告顾成耀、顾雪达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 顾锦华
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 张凌飞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍，赔偿损失。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第1833-2号
申请执行人：张先云，女，汉族，居民。
被执行人：聊城市东昌府区千里马物流有限公司。
住所地：聊城市古楼办事处建设路路西。
法定代表人：张先国。职务：经理。
申请执行人张先云与被执行人聊城市东昌府区千里马物流有限公司民间借贷纠纷一案，阳谷县公证处作出的（2015）阳谷执字第42号执行证书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该证书所确定的义务，现发现被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人聊城市东昌府区千里马物流有限公司名下的银行存款18600.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙培民
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 陈凤桐
二〇一六年二月三日
书 记 员 王 东
福建省罗源县人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2016）闽0123执1063号
申请执行人罗源县农村信用合作联社，住所地罗源县凤山镇北大路11号，统一社会信用代码91350123611832535H。
法定代表人陈豪，理事长。
被执行人官发泽，男，1975年3月27日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
被执行人柯受镇，男，1964年2月18日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
申请执行人罗源县农村信用合作联社与被执行人官发泽、柯受镇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月31日作出的（2016）闽0123民初746号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年7月29日向本院申请强制执行，申请执行标的为30000元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执�人至今未自动履行义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人官发泽、柯受镇纳入失信名单，同时依法对被执行人的财产进行了调查。本院于2016年12月13日作出裁定依法拘留柯受镇，经查：被执行人在金融机构无存款；罗源县房地产交易管理所也无其房产登记信息。现未发现被执行人有其他可供执行财产，本案暂时无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2016）闽0123执1063号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
执行员 马榕武
执行员 尤 江
执行员 游晴朝
二〇一六年十二月十四日
书记员 李文蓉
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第339号
罪犯裴永亮，男，1976年9月17日出生，汉族，河北省廊坊市人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
河北省霸州市人民法院于2007年5月8日作出（2007）霸州初字第95号刑事判决，以被告人裴永亮犯合同诈骗罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金50000元。2010年7月、2011年12月经本院二次裁定减刑二年九个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯裴永亮确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯裴永亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。获标准考核分221分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯标准考核分加分审批单等为证。
本院认为，罪犯裴永亮确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯裴永亮减去有期徒刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 骆 萍
审判员 谢晓宏
二〇一三年十二月二十日
书记员 孙加力
湖南省益阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）益法执字第79-1号
申请执行人赫山中心城区房地产管理处，住所地为益阳市赫山区十洲路惠民小区。
法定代表人田红卫，该管理处主任。
被执行人徐卉，女，1990年5月12日出生，汉族，住益阳市赫山区。
益阳仲裁委员会于二0一五年八月四日作出的益仲裁字（2015）第28号裁决书，已经发生法律效力，申请执行人赫山中心城区房地产管理处向本院申请强制执行，本院已予立案执行。本院认为，结合本案执行标的，且被执行人徐卉住所地系益阳市赫山区人民法院辖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将申请执行人赫山中心城区房地产管理处与被执行人徐卉房屋租赁合同纠纷一案指令由益阳市赫山区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 柯
审 判 员 吴胜钧
代理审判员 刘建军
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 曹 帅
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第00380号
罪犯吕汝峰，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省无锡市锡山区人民法院于2010年2月8日作出（2010）锡法刑二初字第0019号刑事判决，以被告人吕汝峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元，尚未追缴的赃款继续予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。2013年1月31日经本院以（2013）苏中刑执字第0220号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2019年9月5日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯吕汝峰服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬一次，被江苏省监狱管理局批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。建议减刑一年十个月，剥夺政治权利改为二年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯吕汝峰在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吕汝峰在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吕汝峰减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为二年（减刑后刑期自2009年7月6日至2017年12月5日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 陈瑜芳
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初9521号
原告张孜，女，汉族，1993年12月1日出生，住四川省蓬安县。
被告重庆搜漾网络科技有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道响水路11号3-1号，注册号500108004451048。
本院在审理原告张孜诉被告重庆搜漾网络科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告张孜于2016年5月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回对重庆搜漾网络科技有限公司的起诉。
本院认为原告张孜的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张孜撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告张孜负担，本院决定予以免收。
代理审判员 廖丹丹
二〇一六年五月六日
书 记 员 余 含