河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0229民初3344号
原告：刘某。
法定代理人：刘福友，男，1991年9月15日生，汉族，农民，住玉田县，系原告之父。
委托诉讼代理人：马健，玉田县法律援助中心律师，特别授权。
被告：孙文俊，男，1974年2月15日生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：郑文雄，男，1981年4月26日生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河西区黄埔南路旭光里12号。
代表人：刘明东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张蔓，天津陈宝堂师事务所律师，特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地廊坊市广阳区新华路139号。
代表人：张根群，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘晓枫，河北马健辉律师事务所律师，特别授权。
原告刘某与被告孙文俊、郑文雄、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称阳光财险公司）、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理。依法由审判员高立新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某法定代理人刘福友及其委托诉讼代理人马健，被告孙俊文、被告郑文雄、被告阳光财险公司委托诉讼代理人张蔓、被告人保财险公司委托诉讼代理人刘晓枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求，要求四被告赔偿原告医疗费28131.25元、伙食补助费2600元、护理费33480元、营养费4000元、交通费3782.60元、住宿费6288元、复印费130元、尿垫费110元、精神损害抚慰金2000元，二次手术费10000元，共计90521.85元。诉讼过程中，原告增加医疗费226.50元、鉴定费2000元；护理费由33480元变更为17040元；住宿费由6288元变更为4160元；原告本案中不再主张二次手术费用，关于二次手术费的诉讼请求，待费用发生后另案主张权利。事实和理由：2016年4月10日16时许，被告孙文俊驾驶津Ａ×××××/津Ｂ×××××挂号重型自卸半挂车沿遵宝线由西向东行驶至玉田县黄土坎村路段，撞前方由北向南步行过公路的原告刘某，发生交通事故，致原告刘某受伤。此事故经玉田县公安交通警察大队认定，原告刘某负事故次要责任，被告孙文俊负事故主要责任。原告伤后在玉田县医院检查治疗，后转入北京朝阳急诊抢救中心住院治疗52天。被告孙文俊驾驶津Ａ×××××/津Ｂ×××××挂号重型自卸半挂车车辆在被告阳光财险投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），在被告人保财险公司投保了商业第三者责任保险。
被告孙文俊辩称：肇事经过属实。津Ａ×××××/津Ｂ×××××号车辆所有人是郑文雄。被告孙文俊是被告郑文雄雇佣的司机，其具备车辆驾驶资格，且在驾驶过程中不存在故意或者重大过失，原告的合理的经济损失应由雇主负担。
被告郑文雄辩称：肇事经过属实。津Ａ×××××/津Ｂ×××××号车辆所有人是被告，该车在中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司投保有保险限额为100万元的商业三者责任险及在阳光财险天津市分公司投保强制险，事故发生在保险期限内，原告的合理的经济损失应由保险公司负担。
被告阳光财险公司辩称：肇事经过属实。事故车辆在被告阳光财险公司投保了交强险，事故发生在保险期间，在驾驶证、行驶证合法有效的情况下在交强险责任限额内对原告的合理损失承担赔偿责任。对鉴定费、诉讼费不在保险公司的赔偿范围，被告公司不予赔偿。
被告人保财险公司辩称：肇事经过属实。原告的合理合法损失应首先由交强险保险公司赔付，不足部分被告公司在驾驶员在驾驶证、行驶证、合法有效的情况下在商业三者险限额内按照责任比例与挂车三者险保险公司分担不超过70%责任。对鉴定费、诉讼费不在保险公司的赔偿范围，被告公司不予赔偿。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对无争议的证据和事实，本院认定如下：
2016年4月10日16时许，被告孙文俊驾驶津Ａ×××××/津Ｂ×××××挂号重型自卸半挂车沿遵宝线由西向东行驶至玉田县黄土坎村路段，撞前方由北向南步行过公路的原告刘某，发生交通事故，致原告刘某受伤。此事故经玉田县公安交通警察大队认定，原告刘某负事故次要责任，被告孙文俊负事故主要责任。原告伤后，在玉田县医院门诊治疗，后于2016年4月11日至2016年6月2日在北京朝阳急诊抢救中心医院住院治疗52天。原告之伤经诊断为左足趾撕脱伤、右侧锁骨骨折等。另查明，被告孙文俊具备A2机动车驾驶资格，被告孙文俊驾驶津Ａ×××××/津Ｂ×××××挂号重型自卸半挂车车辆正常年检。2016年12月2日，原告之伤经唐山华北法医鉴定所鉴定：原告之伤未达到伤残评定标准，护理期为自受伤之日起90日，营养期为自受伤之日起90日。还查明，被告孙文俊驾驶的车牌号为津Ａ×××××号车辆被保险人为被告郑文雄。被告郑文雄为该车在被告阳光财险投保了交强险，保险期间自2015年7月25日至2016年7月24日，此次事故发生在保险责任期间。车牌号为津Ａ×××××号车辆被保险人为被告郑文雄，被告郑文雄为该车在被告人保财险公司投保了商业三者险，保险期间自2015年11月15日至2016年11月14日，此次事故发生在保险责任期间。原告住院期间，被告郑文雄为原告刘某垫付医疗费20000元。
诉讼中，原告与被告人保财险公司就赔偿事宜达成调解协议，其在商业三者险责任限额范围内赔偿原告各项经济损失16500元。原告与被告郑文雄就垫付医疗费退还事宜达成调解协议，原告刘某退还被告郑文雄垫付的医疗费14000元。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的玉田县医院门诊收费收据、北京朝阳急诊抢救中心住院收费收据真实合法，对原告开支医疗费28357.75元，本院予以支持；原告住院52天，伙食补助费按每天50元计算为2600元；原告向本院提供的唐山华北法医学鉴定中心的鉴定意见书及鉴定费收据均真实合法，四被告均未提出异议，对原告主张护理期为90天、营养期为90天，鉴定费2000元，本院予以支持；原告主张其住院期间由原告父亲刘福友、原告外祖母胡海莲两人进行护理52天，出院后由原告父亲刘福友、原告外祖母胡海莲轮流进行护理38天，结合北京朝阳急诊抢救中心出具的住院病历、陪护证明书，玉田县创新机械厂出具的营业执照复印件、误工证明、工资表复印件及唐山华北法医学鉴定中心的鉴定意见书等证据，原告主张护理费为17040元，未超过制造业行业标准，本院予以支持；原告受伤时年仅6岁，因伤住院52天，原告主张营养费4000元，结合北京朝阳急诊抢救中心出具的住院病历、陪护证明书及唐山华北法医学鉴定中心的鉴定意见书等证据，营养费按每天40元计算90天为3600元；原告的护理人员按80元每人每天计算52天主张住宿费4160元，结合北京朝阳急诊抢救中心出具的住院病历、陪护证明书，租赁合同、定金收条、收据等证据，原告主张的住宿费未超过河北省上一年度一般国家工作人员出差住宿标准，本院予以支持；原告主张交通费3782.60元，结合原告伤情及原告向本院提供的交通费票据、转诊单、北京积医停车管理有限公司收据、中国石化销售有限公司收据等证据，考虑到原告住院、转院、出院、鉴定、复查等就医实际情况，本院酌定为2000元；原告主张病历取证费130元，四被告无异议，本院予以认定。原告主张尿垫费110元，结合原告年龄、伤情以及北京朝阳区万才食品商店出具的收据，为原告因伤实际开支部分，本院予以支持。原告主张精神损害抚慰金2000元，未能提供证据予以证实，本院不予采信。综上，原告刘某的合理经济损失为59997.75元。其中在交强险限额内原告医疗费项下为10000元；伤残赔偿项下护理费、交通费、住宿费为23200元。原告之损失超出交强险部分的医疗费、住院伙食补助费、营养费、病历取证费、鉴定费共计26797.75元。
本院认为，被告孙文俊驾驶机动车与原告刘某发生交通事故，致原告受伤。此事故经玉田县公安交通警察大队认定，被告孙文俊负此次事故主要责任，原告刘某负此次事故次要责任。玉田县公安交通警察大队做出的道路交通事故认定书客观、合法，本院予以采信。结合此次事故成因及双方过错程度，被告孙文俊承担80%的责任比例为宜。被告孙文俊系雇员，其在驾驶过程中不存在故意或者重大过失，被告孙文俊应承担的民事赔偿责任应由其雇主即被告郑文雄承担。被告郑文雄为其所有的车辆在被告阳光财险公司投保了交强险，被告阳光财险公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告因事故造成的合理损失；被告郑文雄为其所有的车辆在被告人保财险公司投保了商业三者保险，原告损失超出交强险责任限额部分，是事故直接造成原告的损失或原告支出的必要费用，被告人保财险公司应在商业三者保险责任限额范围内按80%的责任比例赔偿原告。庭审中，原告自愿放弃要求四被告赔偿二次手术费的诉讼请求，待费用发生后另案主张权利，系对自身权益的处分，本院予以采信。原告与被告人保财险公司一致认可由被告人保财险公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告刘某医疗费、住院伙食补助费、营养费、病历取证费等各项经济损失共计16500元，系对自身权益的处分，本院予以采信。原告与被告郑文雄一致认可由原告刘某退还被告孙文俊垫付的医疗费14000元，原告自愿负担诉讼费，系对自身权益的处分，本院予以采信。
综上所述，原告之诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条二款之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告刘某医疗费、护理费、住宿费、交通费共计33200元，于本判决生效之日起三日内履行；
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费353元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 高立新
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王善立