wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0730执1333号申请执行人黄志强，男，1976年12月2日生，现住宁都县。被执行人肖诚，男，1988年9月17日生，现住于都县。被执行人彭流民，男，1988年6月14日生，现住于都县。被执行人王鑫，男，1996年10月16日生，现住于都县。被执行人宋青兰，女，1964年12月28日生，现住宁都县。本院于2016年9月29日立案执行申请人黄志强申请被执行人肖诚、彭流民、王鑫、宋青兰刑事附带民事赔偿一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0730刑终274号刑事附带民事判决书，人民法院作出刑事财产刑或附带民事赔偿生效判决，被执行人肖诚、彭流民、王鑫、宋青兰应支付申请人黄志强案款22144.01元，承担执行费232.16元。本院已执行0元,尚有22144.01元未执行,现因被执行人肖诚、彭流民、王鑫、宋青兰暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）赣0730执1333号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹建华审判员  潘小平审判员  陈春文二〇一七年三月二十日书记员  肖著俊
湖北省孝昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0921民初637号
原告：何某，男，1988年8月15日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。
被告：张某某，男，1961年8月19日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县城区。
被告：徐某某，女，1963年4月23日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县城区。系被告张某某之妻。
原告何某与被告张某某、徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法进行了审理。
原告何某向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即给付借款本金100000元以及逾期付款的利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算；2.判令二被告承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，原告起诉状中提供的被告住址不明，本院无法送达，经多次向原告释明相关法律规定，原告既没有继续补充提供有效的送达地址，又不同意公告送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告何某的起诉。
原告已交案件受理费2300元依法予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 田毅刚
二〇一六年十一月二十二日
书记员 严 曼
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）红中民二初字第213号
原告李福仙。
委托代理人杨煜峰，云南盟自律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告云南亚太实业有限公司。
住所地：昆明市盘龙区金实小区宏实园*栋***室。
法定代表人孙学良，该公司总经理。
委托代理人汤光仁、王向丽，云南天外天律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
原告李福仙与被告云南亚太实业有限公司因买卖合同纠纷一案，向本院起诉。本院在审理过程中，因被告云南亚太实业有限公司法定代表人张学良涉及刑事案件尚未终结，同时因原告李福仙需收集证据，原告李福仙于2014年11月5日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告李福仙的申请，未损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李福仙撤回起诉。
案件受理费予以免交。
审 判 长 杨 婧
代理审判员 谭 延
代理审判员 薛 少 倩
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 朱尤龙
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）红中民二初字第213号
原告李福仙。
委托代理人杨煜峰，云南盟自律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告云南亚太实业有限公司，住所地：昆明市盘龙区金实小区宏实园8栋302室。
法定代表人张学良，职务：该公司总经理。
委托代理人汤光仁，云南天外天律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托代理人王向丽，云南天外天律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
本院在审理原告李福仙与被告云南亚太实业有限公司（以下简称云南亚太公司）买卖合同任纠纷一案中，被告云南亚太公司于2013年11月23日向本院提出中止案件审理申请，其认为因本案的审理与云南省昆明市中级人民法院正在审理的孙学良等人涉嫌诈骗罪一案存在关联，本案的审理须待刑事案件审理终结后才能确定相关法律事实与关系。
本院经审查认为，云南亚太公司法定代表人孙学良因涉嫌金融凭证诈骗被云南省公安厅直属公安局于2012年10月19日决定立案侦查，目前该案已移送云南省昆明市中级人民法院进行审理，案件尚未审结，本案的审理有待该案的审理结果为依据。被告云南亚太公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 杨 婧
审 判 员 李志伟
代理审判员 谭 延
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 薛少倩
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初21351号
原告：罗玉坤，女，1959年7月18日出生。
被告：北京华赢凯来资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡大洋路168号院A091。
法定代表人：白丹青。
原告罗玉坤与被告北京华赢凯来资产管理有限公司委托理财合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还本金1.2万元及相关收益；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月4日，原告与签订出借合同，约定原告出借给被告1.2万元，借款期限12个月。原告提供借款后，因被告没有按照约定还本付息，故原告提起诉讼。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现被告华赢凯来资产公司等涉嫌经济犯罪，故对原告的起诉，本院予以驳回，并将相关材料移送北京市公安局东城分局。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告罗玉坤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审
判长姜在斌
代理审判员
黄莹荧
人民陪审员
赵强
二〇一七年三月二十九日
书
记员郭红玉
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0202民初1837号
原告：苏允贵，男，1975年12月24日，汉族，住吉林省蛟河市。
被告：葛羽，男，1975年3月20日，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
苏允贵与葛羽民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告苏允贵于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许苏允贵撤诉。
案件受理费3100元，减半收取计1550元。
代理审判员 陈鹤
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 张源
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川10民特30-31号
申请人：四川华隆旺纺织品有限公司，住所地四川省隆昌县金鹅镇康复东路工业园区。执业证号：91511028740046709X.
法定代表人：孙友奎，董事长兼总经理。
委托代理人：易兆宾，男，1972年7月1日出生，住四川省隆昌县，该公司办公室人员。
被申请人：廖丽，女，1985年9月25日出生，住四川省隆昌县。
被申请人：李家秀，女，1972年12月27日出生，住四川省隆昌县。
二被申请人委托代理人李映辉，四川成隆律师事务所律师。执业证号：15110201310393262。
申请人四川华隆旺纺织品有限公司与被申请人廖丽、李家秀申请撤销仲裁裁决两案，本院于2016年9月18日立案后进行了审查。现已审查终结。
四川华隆旺纺织品有限公司称，请求撤销隆昌县劳动人事争议仲裁委员会隆劳人仲案字（2016）第077-1、2号仲裁裁决，隆昌县劳动人事争议仲裁委员会在审理该案超过了45日的仲裁时限，程序违法，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十三条之规定，申请撤销仲裁裁决。
被申请人廖丽、李家秀称，隆昌县劳动人事争议仲裁委员会没有超过最长60日的仲裁时限，故不存在程序违法。
经审查查明：2016年8月1日，隆昌县劳动人事争议仲裁委员会作出隆劳人仲案字（2016）第077-1、2号仲裁裁决：一、被申请人四川华隆旺纺织品有限公司在本裁决生效之日起十五日内支付申请人廖丽经济补偿金11000元、李家秀经济补偿金13200元；二、解除双方劳动关系。
隆昌县劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月6日受理廖丽、李家秀与四川华隆旺纺织品有限公司劳动人事争议仲裁案，2016年8月1日作出仲裁裁决。仲裁裁决书中没有反映出案情复杂需要延期的情形。
本院认为，申请人有证据证明隆昌县劳动人事争议仲裁委员会审理廖丽、李家秀劳动人事争议仲裁两案超过了45日的仲裁时限，且无案情复杂需要延期的情形或有证据证明仲裁已延期，故申请人以仲裁裁决超过法定期限的理由成立。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十三条“仲裁庭裁决劳动争议案件，应当自劳动争议仲裁委员会受理仲裁申请之日起四十五日内结束。案情复杂需要延期的，经劳动争议仲裁委员会主任批准，可以延期并书面通知当事人，但是延长期限不得超过十五日。逾期未作出仲裁裁决的，当事人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼”、四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼”之规定，隆昌县劳动人事争议仲裁委员会作出隆劳人仲案字（2016）第077-1、2号仲裁裁决依法应予撤销。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项，第四十九条规定，裁定如下：
撤销隆昌县劳动人事争议仲裁委员会隆劳人仲案字（2016）第077-1、2号仲裁裁决。
申请费共计800元，由申请人四川华隆旺纺织品有限公司负担400元，被申请人廖丽负担200元、被申请人李家秀负担200元。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审判长 何 骏
审判员 龙雨江
审判员 张 博
二〇一六年十月十七日
书记员 何 敏
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0327执210号
申请执行人兰晓辉，男，生于1972年3月2日.
被执行人陕西关山草原旅游发展有限责任公司客运分公司。
负责人：李永星，任经理。
兰晓辉与陕西关山草原旅游发展有限责任公司客运分公司劳动争议纠纷执行一案，陇县劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的陇劳人仲字{2018}第19号裁决书确定：由陕西关山草原旅游发展有限责任公司客运分公司支付兰晓辉经济补偿金等损失共计33601元，于本裁决生效之日起10日内一次性给付兰晓辉，并由陕西关山草原旅游发展有限责任公司客运分公司于本裁决生效之日起60日内给兰晓辉补缴2016年5月10日至2017年6月4日的养老保险费。裁决书生效后陕西关山草原旅游发展有限责任公司客运分公司未按期履行，兰晓辉向本院申请强制执行裁决书第一至五项的内容，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人陕西关山草原旅游发展有限责任公司客运分公司后，被执行人给付清了本案案件款33601元，现申请执行人已领取上述款项，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）第一百零八条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0327执210号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建敏
审判员 李建峰
审判员 张德前
二〇一八年七月二十七日
书记员 张 英
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初11487号
原告平安银�股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告何建阳。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告何建阳信用卡纠纷一案，本院依法由审判员王惠林独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告何建阳系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币163,347.98元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币163,347.98元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告�且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王惠林
二〇一六年六月二十一日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0826民初2857号
原告：丰宁满族自治县安达工程机械配件经销处。
经营者：陈海林
被告：宁庆军
被告：何文祥
被告：王书忠
原告丰宁满族自治县安达工程机械配件经销处与被告宁庆军、何文祥、王书忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告丰宁满族自治县安达工程机械配件经销处于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丰宁满族自治县安达工程机械配件经销处的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许丰宁满族自治县安达工程机械配件经销处撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丰宁满族自治县安达工程机械配件经销处负担。
审判员 刘桂平
二〇一六年十月十三日
书记员 马 浩
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执279号
申请执行人王德军，男，1987年3月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市。被执行人张德怀，男，1958年9月27日出生，汉族，住上海市。原告王德军与被告张德怀保证合同纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2015年11月30日作出的(2015)虹民一(民)初字第4325号民事判决，已经发生法律效力。权利人王德军于2016年1月18日向本院申请执行，要求义务人张德怀支付借款本金31，500元和利息，司法鉴定费1，500元及案件受理费300元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人张德怀发出执行通知,责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未按期至本院履行。本院依法冻结被执行人张德怀名下开立的中国银行上海瑞虹新城支行银行账户，未查到有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院除依法冻结被执行人张德怀名下银行账户外，未查到有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2015)虹民一(民)初字第4325号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 丁 洁
审 判 员 孔 斌
代理审判员 石录赟
二〇一六年四月十八日
书 记 员 张 维
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0109执279号申请执行人王德军，男，1987年3月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市。被执行人张德怀，男，1958年9月27日出生，汉族，住上海市。原告王德军与被告张德怀保证合同纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2015年11月30日作出的(2015)虹民一(民)初字第4325号民事判决，已经发生法律效力。权利人王德军于2016年1月18日向本院申请执行，要求义务人张德怀支付借款本金31，500元和利息，司法鉴定费1，500元及案件受理费300元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人张德怀发出执行通知,责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未按期至本院履行。本院依法冻结被执行人张德怀名下开立的中国银行上海瑞虹新城支行银行账户，未查到有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院除依法冻结被执行人张德怀名下银行账户外，未查到有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2015)虹民一(民)初字第4325号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  丁 洁审 判 员  孔 斌代理审判员  石录赟二〇一六年四月十八日书 记 员  张 维附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281财保44号
申请人中国工商银行股份有限公司胶州支行，住所地胶州市。
被申请人青岛清光食品有限公司，住所地青岛市胶州市。
被申请人青岛老三东食品股份有限公司，住所地胶州市。
被申请人青岛顺德塑料机械有限公司，住所地胶州市。
被申请人王清光，男，汉族，住胶州市。
被申请人李凤娥，女，汉族，住胶州市。
被申请人张树林，男，汉族，住山东省诸城市。
被申请人郑芝云，女，汉族，住山东省诸城市。
申请人于2017年9月8日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人所有的银行存款2000万元或等价值财产。
本院经审查认为，被申请人未能按时偿还贷款本息且有转移财产的嫌疑。现申请人申请冻结被申请人银行存款符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款2000万元，若数额不足，冻结其账户，直至存满2000万元；或查封其等价值财产，查封期间不得抵押、过户、转让，不得转移、变卖、藏匿、损毁。
案件申请费5000元，由申请人中国工商银行股份有限公司胶州支行预交。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判长 王 琳
二〇一七年九月八日
书记员 张程程
河北省秦皇岛市海港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0302执692号
申请执行人刘安。
被执行人秦皇岛市第三建筑工程公司直属八分公司，住所地秦皇岛市海港区文化北路6号8幢一层。
负责人左莹莹，经理。
被执行人秦皇岛惠农建筑劳务有限公司，住所地秦皇岛市海港区河北大街中段270号。
法定代表人韩东平，总经理。
被执行人张国辉。
本院在执行刘安申请执行秦皇岛市第三建筑工程公司直属八分公司、秦皇岛惠农建筑劳务有限公司、张国辉劳务合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）海民初字第6955号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 峰
审判员 吕合成
审判员 单培新
二〇一六年三月十四日
书记员 李 娜
伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0627民初1299号
原告：中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯阿拉腾支行，统一社会信用代码×××，住所地鄂尔多斯市东胜区团结路4号街坊北塔1号底商。
负责人：卜虎，该支行行长。
委托诉讼代理人：杨慧娟，女，该支行员工。
被告：张海龙，公民身份号码×××，男，1968年3月12日出生，汉族，神华神东有限公司员工，户籍地鄂尔多斯市，现住鄂尔多斯市。
被告：杨彩霞，公民身份证号码×××，女，1972年8月29日出生，汉族，无业，户籍地鄂尔多斯市，现住鄂尔多斯市。
原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯阿拉腾支行与被告张海龙、杨彩霞金融借款合同纠纷一案，于2018年4月25日向本院起诉，本院于当日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯阿拉腾支行委托诉讼代理人杨慧娟到庭参加诉讼，被告张海龙、杨彩霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯阿拉腾支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张海龙、杨彩霞返还原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯阿拉腾支行贷款本金536461.29元及截至2018年1月21日的利息39964.27元、罚息1983.99元、复利2368.42元，以及从2018年1月22日始给付到履行完毕之日止的利息、罚息、复利，罚息和复利的利率均按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%基础上，上浮50%确定；2、原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯阿拉腾支行对被告张海龙、杨彩霞所有的房产的拍卖、变卖价款在上述借款本息及原告实现债权费用的范围内，享有优先受偿权；3、本案诉讼费及与本案有关的其他费用均由被告张海龙、杨彩霞承担。事实和理由：2010年3月20日，原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯阿拉腾支行与被告张海龙、杨彩霞签订了个人借款/担保合同，合同约定：“被告张海龙、杨彩霞贷款金额为100万元，贷款期限为10年，借款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%，即年利率为6.534%，并约定借款逾期的罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。”为保证此笔借款如期偿还，被告张海龙、杨彩霞自愿将其所有的房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记。如张海龙、杨彩霞逾期还款的，中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯阿拉腾支行有权要求其立即偿还全部到期或未到期的借款本金、利息、罚息及债权人为实现债权所支出的全部费用，并同意债权人依法以上述抵押物进行拍卖、变卖的价款优先受偿。双方签订合同后，原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯阿拉腾支行于2010年3月22日向被告张海龙、杨彩霞发放贷款100万元。被告自2015年10月22日起开始陆续逾期。截至2018年1月21日，被告张海龙、杨彩霞尚欠原告贷款本金536461.29元、利息39964.27元、罚息1983.99元、复利2368.42元。
被告张海龙、杨彩霞未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张海龙、杨彩霞未到庭质证。本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故对原告提交的证据予以采信并在卷佐证，对原告主张的事实本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的个人借款/担保合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，故上述合同合法有效。双方应按合同约定行使权利，履行义务。被告张海龙、杨彩霞未按合同约定履行义务，属违约行为，故对原告要求被告张海龙、杨彩霞返还借款本金并支付利息、罚息、复利的诉讼请求本院予以支持。
被告张海龙、杨彩霞以其所有的房屋向原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯阿拉腾支行的贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，因此，原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯阿拉腾支行要求对被告张海龙、杨彩霞提供的抵押担保财产的拍卖、变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张海龙、杨彩霞自本判决生效之日起十日内返还原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯阿拉腾支行（债权人）借款本金536461.29元，并支付截至2018年1月21日的利息39964.27元、罚息1983.99元、复利2368.42元；
二、被告张海龙、杨彩霞向原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯阿拉腾支行支付从2018年1月22日至借款实际给付之日的利息、罚息、复利（罚息和复息的利率均按借款合同约定利率上浮50%计算）；
三、若被告张海龙、杨彩霞未在本判决第一、二项所述的期限内给付借款本息，原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯阿拉腾支行有权对被告张海龙、杨彩霞所有的房屋采取拍卖、变卖等方式依法变价，原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯阿拉腾支行对变价后所得款项在上述第一、二项及原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯阿拉腾支行实现债权的费用范围内享有优先受偿权。
案件受理费9608元，减半收取4804元，由被告张海龙、杨彩霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 员 吴婧
二〇一八年七月十七日
法官助理 闫茜
书 记 员 高娜
书 记 员 高娜
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民申6号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓书利，女，1967年4月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被申请人（一审被告、被上诉人）:胡玉侠，女，汉族，1974年2月12日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被申请人（一审被告、被上诉人）:邓亚如，女，1995年2月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
再审申请人邓书利因与被申请人胡玉侠、邓亚如健康权、身体权纠纷一案，不服本院作出的（2015）谯民一初字第00846号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，邓书利的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
审判长 李运霞
审判员 桑海燕
审判员 薛跃文
二〇一六年九月二十日
书记员 程 前
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形的，人民法院应当再审：
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
……
第1页
河北省唐山市路北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0203行初385号
原告刘福生，男，1952年9月15日生，汉族，住唐山市路北区。
委托代理人张武军，男，河北志达乾坤律师事务所律师。
被告唐山市国土资源局路北区分局，住所地：唐山市路北区长虹东道。
法定代表人黄志宏，男，职务：局长。
原告刘福生诉被告唐山市国土资源局路北区分局要求公开原告名下房屋、承包地、安置补偿等全部拆迁补偿信息，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘福生诉称：原告名下的承包地及地上房屋、附属物，因津秦客运专线占地，全部被政府征收。但时至今日，原告对拨付的拆迁补偿款实际数额及明细全不知晓。为此，原告曾于2015年7月5日向被告提出政府信息公开申请，请求被告公开全部内容，但被告至今未予公开相关拆迁补偿信息。综上，被告对其应尽的法定职责拒不履行，严重侵害了原告的合法权益，故此，依据行政诉讼法、政府信息公开条例相关规定，向人民法院提出行政诉讼，恳求法院公正裁判。
本院认为，2008年原告所在的常各庄村开始整体平改楼，由村委会组织平改安置补偿方案的实施。原告要求被告公开原告亲笔签名的涉及津秦客运专线拆迁补偿协议和《津秦客运专线涉及拆迁房产及附属物价值明细表》等信息，是客观上不存在的信息或客观上存在但自己应当知晓的信息，原告的起诉明显缺乏事实依据，依法应驳回起诉。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘福生的起诉。
案件受理费50元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 任立会
人民陪审员 马汝军
人民陪审员 李桂山
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 雷 雯
河北省唐山市路北区人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0203行初385号原告刘福生，男，1952年9月15日生，汉族，住唐山市路北区。委托代理人张武军，男，河北志达乾坤律师事务所律师。被告唐山市国土资源局路北区分局，住所地：唐山市路北区长虹东道。法定代表人黄志宏，男，职务：局长。原告刘福生诉被告唐山市国土资源局路北区分局要求公开原告名下房屋、承包地、安置补偿等全部拆迁补偿信息，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告刘福生诉称：原告名下的承包地及地上房屋、附属物，因津秦客运专线占地，全部被政府征收。但时至今日，原告对拨付的拆迁补偿款实际数额及明细全不知晓。为此，原告曾于2015年7月5日向被告提出政府信息公开申请，请求被告公开全部内容，但被告至今未予公开相关拆迁补偿信息。综上，被告对其应尽的法定职责拒不履行，严重侵害了原告的合法权益，故此，依据行政诉讼法、政府信息公开条例相关规定，向人民法院提出行政诉讼，恳求法院公正裁判。本院认为，2008年原告所在的常各庄村开始整体平改楼，由村委会组织平改安置补偿方案的实施。原告要求被告公开原告亲笔签名的涉及津秦客运专线拆迁补偿协议和《津秦客运专线涉及拆迁房产及附属物价值明细表》等信息，是客观上不存在的信息或客观上存在但自己应当知晓的信息，原告的起诉明显缺乏事实依据，依法应驳回起诉。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告刘福生的起诉。案件受理费50元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  任立会人民陪审员  马汝军人民陪审员  李桂山二〇一六年十一月十八日书 记 员  雷 雯
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1281民初1000号
原告：蒋清海，男，1974年2月24日出生，汉族。
被告：钦永良，男，1970年10月7日出生，汉族。
原告蒋清海与被告钦永良民间借贷纠纷一案，于2016年9月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋清海到庭参加诉讼，被告钦永良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋清海向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告借款本金30000元及逾期利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告钦永良于2014年5月1日向原告借款30000元。借款后经原告多次催收，被告至今未偿还，请求法院判如所请。
被告钦永良未答辩。
原告围绕其主张提交了借条，能证明案件的相关情况，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院查明：2014年5月1日，被告钦永良向原告蒋清海借款30000元，被告钦永良并向原告蒋清海出具借条一份，约定借款期限为6个月。借款到期后，经原告多次催收，被告至今未偿还。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。债务应当清偿，合法的借贷受法律保护。本案被告钦永良向原告蒋清海借款30000元并出具借条，双方形成民间借贷关系，合法有效。原告要求被告偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告钦永良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及之规定判决如下：
被告钦永良在本判决生效后15日内清偿所欠原告蒋清海借款本金30000元及逾期利息（利息按年利率6%从2014年11月2日起计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告钦永良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 唐跃文
二〇一六年十月十七日
书记员 舒蒙蒙
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第1318号
申请执行人南京佳成文化传播有限公司
被执行人浙江中钜拍卖有限公司，组织机构代码751910216
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上民初字第00460号，依法向被执行人浙江中钜拍卖有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江中钜拍卖有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江中钜拍卖有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条�规定，现裁定如下：
冻结浙江中钜拍卖有限公司（证件号码：）在杭州银行的76×××73的存款人民币249559.87元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一六年二月四日
书记员 钱军
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初5272号
原告：杨太民，男。
委托诉讼代理人：车奔，北京盈科（太原）律师事务所律师。
被告：国网山西省电力公司运城供电公司。
本院在审理原告杨太民诉被告国网山西省电力公司运城供电公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨太民的撤诉申请符合法律相关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨太民撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨太民负担。
代理审判员 闫红燕
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 刘 珊
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏8602民初21号
原告南京同仁堂药业有限责任公司。
法定代表人浩健，该公司总经理。
委托代理人曹义怀，北京盈科（南京）律师事务所律师。
委托代理人唐小兰，北京盈科（南京）律师事务所律师。
被告南京百润堂药房有限公司第二药店。
负责人刘志军。
委托代理人曹丽娟，女，汉族。
被告南京百润堂药房有限公司。
法定代表人曹丽娟，该公司总经理。
原告南京同仁堂药业有限责任公司诉被告南京百润堂药房有限公司第二药店、南京百润堂药房有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。审理过程中，原告南京同仁堂药业有限责任公司以原、被告双方已达成和解为由，于2016年5月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告南京同仁堂药业有限责任公司申请撤回起诉，并不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南京同仁堂药业有限责任公司撤回对被告南京百润堂药房有限公司第二药店、南京百润堂药房有限公司的起诉。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告南京同仁堂药业有限责任公司负担。
审 判 长 吴 刚
审 判 员 乔顺民
代理审判员 邢 芳
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 梁万凤
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
南京铁路运输法院民 事 裁 定 书（2016）苏8602民初21号原告南京同仁堂药业有限责任公司，住所地江苏省南京市雨花台区窑岗村32号。法定代表人浩健，该公司总经理。委托代理人曹义怀，北京盈科（南京）律师事务所律师。委托代理人唐小兰，北京盈科（南京）律师事务所律师。被告南京百润堂药房有限公司第二药店，住所地江苏省南京市浦口区滨江大道1号明发滨江新城249-250幢126-129室。负责人刘志军。委托代理人曹丽娟。被告南京百润堂药房有限公司，住所地江苏省南京市浦口区天华南路18号天润城第九、十街区商业中心101室。法定代表人曹丽娟，该公司总经理。原告南京同仁堂药业有限责任公司诉被告南京百润堂药房有限公司第二药店、南京百润堂药房有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。审理过程中，原告南京同仁堂药业有限责任公司以原、被告双方已达成和解为由，于2016年5月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告南京同仁堂药业有限责任公司申请撤回起诉，并不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南京同仁堂药业有限责任公司撤回对被告南京百润堂药房有限公司第二药店、南京百润堂药房有限公司的起诉。本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告南京同仁堂药业有限责任公司负担。审 判 长  吴 刚审 判 员  乔顺民代理审判员  邢 芳二〇一六年五月二十四日书 记 员  梁万凤附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临经开民初字第337号
原告孙明远，务农。
被告公维安，务农。
原告孙明远与被告公维安机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙明远、被告公维安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙明远诉称，2015年3月16日，被告公维安驾驶鲁Q×××××号二轮摩托车，行驶至临沂经济技术开发区沃尔沃路与厦门路交叉路口西路段时，与我驾驶的鲁Q×××××号轿车相撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故。事故发生后经临沂河东交警大队作出了第201503161311号事故认定书，认定我们承担事故的同等责任。我的车辆损失经价格评估部门评定，后多次与被告协商赔偿未果。为维护我的合法权益，请求人民法院依法调解或判决被告赔偿我车辆损失费及评估费等共计6,000元。
被告公维安辩称，事故发生属实，但是原告有保险公司，应由保险公司赔偿，我不应赔偿原告，原告应赔偿给我钱。
经审理查明，2015年3月16日7时30分许，原告孙明远驾驶鲁Q×××××号轿车沿临沂经济技术开发区厦门路由东向西行驶，行驶至事故路段时，与被告公维安驾驶鲁Q×××××号二轮摩托车碰撞，造成双方车辆部分受损的道路交通事故。原告支付汽车救援施救费600元。
2015年3月30日，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出第201503161311号道路交通事故认定书，认定：原告孙明远、被告公维安分别承担此次事故同等责任。
事故发生后，原告孙明远于2015年4月1日委托临沂市海琳价格评估有限公司对其驾驶的事故车辆鲁Q×××××号轿车损失价值进行评估鉴定，认定：鲁Q×××××号损失总值为3,574元。
上述事实，主要依据当事人陈述、举证和庭审调查所证实，并均记录在卷。
本院认为，原告孙明远与被告公维安之间发生道路交通事故造成双方车辆部分损坏，事实清楚，临沂市公安局交通警察支队河东大队根据现场勘验及分析出具第201503161311号道路交通事故认定书，对交通事故的性质进行调查勘验，认定双方对此次事故承担同等责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》和实施条例的规定，机动车之间发生交通事故，其赔偿责任采用过错责任原则，本次事故中双方承担同等事故责任，即双方应各承担50%赔偿责任，因此，被告公维安对原告孙明远因本次事故造成的经济损失承担50%的赔偿责任。
对于原告孙明远提供的施救费发票，本院予以认可。对于原告提供的数额为5,100元维修费发票和数额为5,400元维修明细单，但与其提供评估鉴定损失总值不一致，被告对多余部分不予认可，原告也不能做出合理说明和举证，故对于超出鉴定损失的部分，本院不予认可。
综上，原告孙明远因本次交通事故造成的经济损失有：车辆损失3,574元，施救费600元，共计4,174元。被告公维安承担50%的赔偿责任，计款2,087元。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条之规定，判决如下：
一、被告公维安于本判决生效后十日内赔偿原告孙明远各项经济损失共计2,087元。
二、驳回原告孙明远的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告公维安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙 棣
人民陪审员 朱爱红
人民陪审员 伊永峰
二〇一五年五月十五日
书 记 员 许 浩
洛阳市老城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）豫0302执181号
杨丽国于2018年2月6日申请执行王红卫机动车交通事故责任纠纷一案，按照洛阳市老城区人民法院（2017）豫0302民初923号民事调解书，该案于2018年6月9日执行完毕。
二〇一八年六月九日
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1403执217号
申请执行人姜兆志，住葫芦岛市红星路。
被执行人杨志敏，住葫芦岛市龙港区。
申请执行人姜兆志申请执行被执行人杨志敏民间借贷纠纷一案，本院根据（2015）龙民一初字第00202号民事判决书，现已发生法律效力。被执行人应给付申请执行人50000.00元及利息。本院在执行过程中，已对被执行人工资予以冻结，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产，该案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
（2016）辽1403执217号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾德超
审判员 张永东
审判员 王洪福
二〇一六年十月十八日
书记员 李树常
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0703民初642号
原告郑丽萍，女，1962年4月28日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被告陈诒本，男，1951年7月26日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被告林亦妹，女，1960年11月30日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
原告郑丽萍与被告陈诒本、林亦妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月4日受理后，依法由审判员梁刚适用简易程序，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告郑丽萍到庭参加诉讼。被告陈诒本、林亦妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑丽萍诉称，被告陈诒本与林亦妹系夫妻关系。2014年6月18日之前被告陈诒本先后向原告借现金200000元，约定借款月利率2%。借款后被告陈诒本支付利息至2014年6月18日止，之后没有支付利息，为此原告多次要求被告返还借款本金及利息，被告均以资金困难为由没有支付。被告陈诒本向原告借款的时间是发生在两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告林亦妹应承担共同清偿责任。为维护原告的合法权益，现请求法院判令：1、被告陈诒本、林亦妹立即偿还原告借款本金200000元，并承担按月利率2%计算自2014年6月18日至债务实际清偿之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈诒本、林亦妹未作答辩。
原告为证明其主张向本院提交证据1份即《借条》，证明2014年6月18日之前被告陈诒本多次向原告借现金共计200000元，约定借款月利率2%。
本院依职权调取被告陈诒本、林亦妹《结婚证》1份，证明被告陈诒本、林亦妹系夫妻关系。
本院认为，被告陈诒本、林亦妹未到庭参加诉讼，也未提出书面异议并提交证据视为放弃诉讼权利。原告所举的证据符合证据形式要求，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认。本院依职权调取的证据经原告质证无异议，本院予以确认。
经审理查明，被告陈诒本与林亦妹系夫妻关系。2014年6月18日之前被告陈诒本多次向原告借现金共计200000元，2014年6月18日被告陈诒本对之前的借款出具一份借条给原告，约定借款月利率2%。出具借条后被告未按约定支付利息，经原告多次催讨无果。
本院认为，在民间借贷关系中，借条既是债权凭证也是略式的借贷合同。依据原告所举证的借条可以确定被告陈诒本拖欠原告借款本金200000元及利息的事实，该款被告陈诒本应予以偿还。原被告对借款未约定借款期限，该借款视为不定期借款，原告可以随时催告被告偿还，现原告以起诉的方式要求被告清偿借款，不违反法律规定。本案诉争的债务发生在被告陈诒本、林亦妹夫妻关系存续期间，没有证据证明两被告实行财产约定制或约定该笔债务为被告陈诒本的个人债务，该债务应当按照夫妻共同债务处理，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈诒本、林亦妹经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈诒本、林亦妹应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑丽萍借款本金200000元及其利息（按月利率2%从2014年6月18日起计算至实际清偿之日，）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费4660元，减半收取2330元，保全费1520元，共计3850元，由被告陈诒本、林亦妹共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 梁刚
二〇一六年三月十四日
书记员 余静
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0703民初642号
原告郑丽萍，女，1962年4月28日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告陈诒本，男，1951年7月26日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告林亦妹，女，成年，汉族，住南平市建阳区。
本院在审理原告郑丽萍与被告陈诒本、林亦妹民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月4日向本院提出申请，要求对被告陈诒本、林亦妹价值250000元的财产予以保全，并提供担保。
本院认为，原告提出对被告财产予以保全，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结被告陈诒本、林亦妹限额在2200000元内的银行存款，或者查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封原告郑丽萍所有的坐落于南平市建阳区XXX。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁刚
二〇一六年二月四日
书记员 余静
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初182号
原告:邓关满，男，1962年9月1日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
被告：鼎泰建设有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区益乐路223号1幢801室。
法定代表人：陈景军。
委托诉讼代理人：孙建平，浙江春江明珠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐乐安，浙江恒哲律师事务所律师。
原告邓关满与被告鼎泰建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序于2017年2月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邓关满、被告鼎泰建设有限公司的委托诉讼代理人徐乐安到庭参加诉讼。
原告邓关满向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付水泥货款187247元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告将第1项诉讼请求变更为要求判令被告支付水泥货款187000元。事实和理由：被告因承建桐庐县浮桥埠区块安置房项目（一期）的土建、安装工程之需向原告购买水泥。2015年5月至2016年10月间，原告向被告供应水泥共计货款873133.8元。期间，被告支付了685886元，尚欠187247元货款未支付。原告多次催讨无果，为此向法院提起诉讼。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：工程结算支付审批表一份以及货款清单，证明被告拖欠原告货款的事实。
被告鼎泰建设有限公司答辩称：原告向被告供应水泥是事实，根据2017年1月5日的结算单，应付款额为187000元。在结算单上还注明按合同付款，希望原告能够提供合同，便于确定付款额。
被告鼎泰建设有限公司未提供证据。
原告提供的证据，被告经质证，对工程结算支付审批表的真实性无异议，对原告提供的货款清单，因是原告自已形成的，被告不予认可。经审核，本院对原告提供的工程结算支付审批表予以认定，对原告提供的货款清单，因是原告自己列写的清单，本院不予认证。
本院经审理认定事实如下：被告因工程之需向原告购买水泥。2017年1月5日，就原告所提供的水泥，双方经结算，被告向原告出具了一份工程结算支付审批表，该表确定原告向被告供应水泥共计货款873133元，被告已支付685886元，尚欠187247元，最终还需付187000元。这份结算材料上盖有被告公司印章，公司法定代表人陈景军写有“同意”以及“按合同付款”文字。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效。原告已向被告交付了货物，被告即负有履行及时支付货款的义务。关于被告应付欠款额，2017年1月5日形成的这份工程结算支付审批表已确定被告尚应支付原告货款187000元。原告要求被告支付货款187000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告鼎泰建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邓关满货款187000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4045元，减半收取2022.5元，由被告鼎泰建设有限公司负担。
原告邓关满于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告鼎泰建设有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 俞明荣
二〇一七年二月二十日
书记员 罗 迪
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初4209号
原告周某，居民。
被告韩某甲，居民。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由审判员宋军明独任审判，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识后于2004年在一起同居生活，于2005年3月13日生一男孩韩某乙，于年月日办理结婚登记手续。因双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，婚后常因家庭琐事发生矛盾，对家庭及子女未尽到应尽义务。原告曾以双方感情破裂为由，于2015年向沭阳县人民法院起诉离婚，后撤诉。现双方感情仍无和好可能，请求判令准予原、被告双方离婚；婚生男孩韩某丙。
被告未作答辩。
经审理，本院确认以下事实：原、被告于2004年相识后在一起同居生活，于2005年3月13日生一男孩韩某乙，于年月日办理结婚登记手续，现随被告共同生活。2015年原告曾以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼要求离婚，后于2015年9月8日申请撤回起诉。现原告以双方感情仍无和好可能为由再次诉至本院，要求离婚。
在诉讼过程中，本院依法征求韩某乙愿意由谁抚养的意愿，其表示愿意随被告共同生活。
以上事实，由原告陈述、结婚证、户口登记本、谈话笔录、民事裁定书等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告经登记结婚，属合法的婚姻关系。2015年原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼要求离婚，后撤回起诉，现原告再次向本院提起离婚诉讼，且离婚态度坚定，应认定双方夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求成立，本院依法予以支持。本院根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，经对原、被告的抚养能力及韩某乙本人意愿等具体情况进行综合分析，认为原、被告婚生男孩韩某丁。离婚后，父母仍对子女有抚养教育的权利义务。结合当地居民收入及子女的消费水平，被告应按每月300元的标准给付韩某乙抚养费。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告周某与被告韩某甲离婚；
二、原、被告婚生男孩韩某乙，原告周某自2016年5月1日起按每月300元的标准给付被告韩某甲子女抚养费至韩某乙满十八周岁止，于每年的6月30日前、12月30日前付清每半年度的子女抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为4680，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁中级人民法院）。
审 判 员 宋军明
二〇一六年四月十八日
法官助理 李 航
书 记 员 杜宏虹
书 记 员 张 凯
附本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母�子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初6315号
原告：王一亚。
委托诉讼代理人：陆万一，射阳县沿海法律服务所法律工作者。
被告：丁勇，日出生。
原告王一亚与被告丁勇劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告王一亚的委托诉讼代理人陆万一到庭参加诉讼，被告丁勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王一亚向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿工资款20000元，并自2016年1月1日起至还款之日止，以20000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年，原告受被告之约到建湖县（山东泰安工地新加坡广场）做工，口头约定先付生活费，待工期结束后结清全部工资，2015年1月工程结束，被告没有履行口头承诺和原告兑现工资。后被告于2015年3月5日在原告家立下40000元欠条一份，承诺于2015年底前结清一半，余款2016年年底结清。2016年初原告多次到被告处索要工资，被告至今分文未付。
被告丁勇未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的欠条具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告丁勇系包工头。2013年秋，原告王一亚跟随被告在建湖县新加坡广场工程打工。2015年3月5日，被告向原告出具欠条一份，载明“领到原告工资款40000元，2015年和2016年年底前各结清一半”。后被告未按约支付工资款，原告索款未果，遂起诉至本院，要求判如所请。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当按照约定向原告支付报酬。原告向被告主张报酬，有被告立具的欠条为凭，被告未能按期给付，应当承担支付欠款及相应利息损失的责任，原告主张的利息没有法律依据，原告可从逾期之日起按年利率6%计算。综上，原告的诉讼请求，部分具有事实与法律依据，本院部分予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王一亚支付劳动报酬20000元及利息（自2016年1月1日起至实际给付之日止，以20000元为基数，按年利率6%计算）。
二、驳回原告王一亚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告丁勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21)。
代理审判员 陈红春
二〇一六年十月十三日
法官 助理 彭妩奕
书 记 员 付 胜
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初3856号
原告：陈某，女，1990年12月5日生，汉族。
委托代理人：张守仁，南京市六合区竹镇法律服务所法律工作者。
被告：马某，男，1988年9月10日生，汉族。
委托代理人：王玉清，南京市六合区诚信法律服务所法律工作者。
委托代理人：马道发。
原告陈某诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由审判员赵文适用简易程序，于2016年8月25日不公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人张守仁，被告马某及其委托代理人王玉清、马道发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2012年2月经他人介绍相识，同年6月确定恋爱关系，于2013年1月1日举行婚礼。由于双方婚姻基础较差，从相识到结婚相处不到一年，对彼此的性格不够了解，婚后才发现双方性格差异较大，没有共同语言，婚后近两年原告未曾怀孕。原告怀疑被告生理有问题，并经常要求随被告一起到医院检查，被告及其家人都拒绝原告。原、被告由于性格不合经常为夫妻间琐事发生争吵，双方各自都在外地打工，不尽夫妻义务，现双方感情已彻底破裂，已成死亡婚姻，确无和好的可能。原告诉至法院，要求判决原、被告离婚（无子女、无夫妻共同财产）。
被告马某辩称，不同意离婚。一、原、被告双方感情尚未破裂，未达到应该离婚的法定条件。二、双方具有良好的婚姻基础，原、被告虽然是媒人介绍认识的，但通过双方相处一段时间后觉得很投缘，婚事都是双方商定，新房的装修都是按照原告的要求办事，并且由原告指定她的亲叔父陈某某亲自来装修。三、婚后双方也没有较大的矛盾，原告在外地打工，自己挣钱自己花，平时只要开口，被告总是满足她需要。此外原告还向被告父亲借了1万多元，被告父亲每次都是有求必应。四、原告怀疑被告生理有问题纯属捏造，原、被告双方平时夫妻生活感觉很好，何来的生理问题。五、被告生在农村，结个婚不容易，被告母亲属于××人，家里本来经济底子就差，为了原、被告的婚事，前后花了30多万元，其中给原告的彩礼钱就达8万多元，至今还欠约10万元的债务，这些债务都是被告及被告父亲打工还的。六、被告认为家庭过日子苦一点没事，欠点债慢慢还，从来没有给原告一点精神负担，原告突然提出离婚，让被告感觉很意外，现被告认为与原告之间并无原则性矛盾，夫妻感情并没有破裂，请求驳回原告诉讼请求，判决不准原、被告离婚。
经审理查明，原、被告于2012年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾。现原告认为夫妻感情已经彻底破裂，遂于2016年6月13日诉至法院，请求判决原、被告离婚（无子女、无夫妻共同财产）。
上述事实，有当事人的陈述、结婚登记审查处理表等证据在卷证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告系经人介绍自由恋爱，自愿登记结婚，有一定的感情基础。婚后双方因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情逐渐产生裂痕。本院在综合双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状之后进行了综合分析，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由尚不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，以家庭为重，珍惜夫妻感情，营造和谐的家庭生活氛围。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告马某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：a）预交上诉案件受理费240元。
审 判 员 赵 文
二〇一六年九月九日
法官助理 刘 云
书 记 员 宋嘉雯
河南省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫民终82号
上诉人（原审被告）：郑州锅炉股份有限公司，住所地河南省郑州市高新区科学大道88号。
法定代表人：崔红旗，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高罗宁，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：重庆钢铁集团钢管有限责任公司，住所地重庆市巴南区土桥王家坝。
法定代表人：谢光健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：侯东林，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
上诉人郑州锅炉股份有限公司（以下简称郑州锅炉）因与被上诉人重庆钢铁集团钢管有限责任公司（以下简称重庆钢管）买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2014）郑民四初字第596号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月13日立案后，依法组成合议庭，于2016年9月14日进行了调查审理。上诉人郑州锅炉的委托诉讼代理人高罗宁，被上诉人重庆钢管的委托诉讼代理人侯东林参加了本案诉讼。本案现已审理终结。
郑州锅炉上诉请求：撤销一审判决第二项，维持一审判决第一、三项。事实与理由：双方有20年的友好合作关系，虽然合同约定供货后次月付款，但实际履行中双方采用的是不定期付款方式，无法查清是那一笔货款的付款，郑州锅炉从未支付过逾期利息。郑州锅炉每年都要给重庆钢管出一份对帐单，因为郑州锅炉换了领导，2014年没有给重庆钢管出对账单，重庆钢管就起诉了。一审判决支付资金占用损失和利息没有依据。
重庆钢管辩称，在双方以往的履行中，重庆钢管没有主张资金占用损失是对权利的放弃，在本案中主张权利应当依法予以支持。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
重庆钢管向一审法院起诉请求：1、郑州锅炉向重庆钢管支付尚欠的货款619.3617万元，并从2012年12月1日起至付清为止按中国人民银行同期同类贷款利率承担延期付款的滞纳金。
一审法院认定事实：重庆钢管与郑州锅炉存在长期的供货合同关系，由重庆钢管向郑州锅炉提供锅炉厂所需的各类钢管原材料，双方通过签订《郑州锅炉股份有限公司采购合同》来确定发货的品种、数量、价格等，其中规定“货到验收合格后次月内付款”。合同签订后，重庆钢管按照合同约定发货和收款。截止起诉之日，郑州锅炉尚欠重庆钢管货款614.82198万元。从2012年10月30日供货未及时付款，从2012年12月1日开始按同期银行贷款基准利率计算资金占用损失，截止2014年9月30日资金占用损失为47.463623万元。
一审法院认为：双方签订的《郑州锅炉股份有限公司采购合同》合法有效，双方均应按合同约定全面履行自己的义务，重庆钢管向郑州锅炉交付了货物，郑州锅炉未按合同约定货到验收合格后次月内付款。经双方确认郑州锅炉累计欠重庆钢管货款614.82198万元。由于合同明确约定货到验收合格后次月内付款，郑州锅炉应该承担逾期付款的资金占用损失，重庆钢管按同期银行贷款基准利率主张资金占用损失，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十九条之规定，一审法院判决：一、郑州锅炉于判决生效之日起10日内，向重庆钢管支付货款614.82195万元。二、郑州锅炉在判决生效之日起10日内，向重庆钢管支付逾期货款资金占用损失，截止2014年9月30日起诉时的资金占用损失合计为47.463623万元，2014年9月30日后的利息依照中国人民银行同期贷款利率，以614.82195万元为基数，计算至判决生效之日止。三、驳回重庆钢管的其他诉讼请求。一审案件受理费58478元，保全费5000元，均由郑州锅炉负担。
本院对一审查明的事实予以确认。另查明：二审中经核实，郑州锅炉对重庆钢管在一审提交的资金占用损失，对2012年10月30日对账后确认欠款574.128155万元，按同期银行贷款基准利率计算，从2012年12月1日至2014年9月30日为47.463623万元没有异议。但认为其不应支付该款项。
本院认为，本案二审争议焦点为郑州锅炉应否向重庆钢管支付逾期货款资金占用损失及利息。双方以往在买卖合同履行中，没有按照合同约定的供货后下一个月付款的方式履行，而是采用不定期的付款方式，也没有支付过资金占用损失或逾期付款的利息。双方对账确认2012年10月30日欠款574.128155万元，之后进行了多次付款和供货，至2014年9月30日欠货款614.82198万元，郑州锅炉一直拖欠货款至今。郑州锅炉逾期付款的行为，给重庆钢管造成了经济损失。依照最高人民法院《关于审理买卖合同案件中适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚款利率标准计算”，重庆钢管向郑州锅炉主张2012年10月以来货款的银行同期贷款利息来弥补逾期付款的损失，应予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当。郑州锅炉的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费郑州锅炉股份有限公司预交58478元，负担8420元，退还郑州锅炉股份有限公司50058元。
审 判 长 周 会 斌
审 判 员 焦 宏
代理审判员 袁 方
二〇一六年十月十八日
书 记 员 赵登辉（代）
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第22号
申请执行人陆成宝。
被执行人齐加忠。
申请执行人陆成宝与被执行人齐加忠民间借贷纠纷一案,在执行过程中，被执行人仅执行部分案款，剩余案款被执行人无能力执行，且被执行人因犯罪在山东服刑，致使本案无法执行，现申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院（2013）凉民初字第3018号民事调解书的本次执行程序。
本院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严学慧
审判员 ＸＸ儒
审判员 盛 强
二〇一六年十月二十日
书记员 马景瑞
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民特46号
申请人：武汉建工第一建筑有限公司昆明分公司。
负责人：罗马，经理。
委托诉讼代理人：刘松，男，汉族，1977年4月6日出生，武汉建工第一建筑有限公司员工。
委托诉讼代理人：周洋，女，汉族，1979年5月15日出生，武汉建工第一建筑有限公司员工，一般授权代理。
被申请人：向锡全，男，汉族，1962年4月22日出生。
委托诉讼代理人：郭灿荣，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
申请人武汉建工第一建筑有限公司昆明分公司（以下简称武建一司昆明分公司）与被申请人向锡全申请确认仲裁协议效力一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人武建一司昆明分公司称：关于向锡全提交昆明仲裁委员会的仲裁申请书中提及的《禄劝滨河广场项目土建工程分包合同》，武建一司昆明分公司从未见过，也从未与其签订过。另外，武建一司昆明分公司从未与向锡全签订过任何仲裁协议或者达成过任何仲裁条款。请求法院：一、确认武建一司昆明分公司与向锡全之间仲裁协议及仲裁条款无效；二、向锡全承担全部诉讼费。
被申请人向锡全称：向锡全提交昆明仲裁委员会的仲裁申请书中提及的《禄劝滨河广场项目土建工程分包合同》上加盖的名称为“武汉建工第一建筑有限公司昆明分公司合同专用章”的印章与武建一司昆明分公司当庭提交的印章不一致，同意武建一司昆明分公司本案申请请求事项第一项，即“一、确认武建一司昆明分公司与向锡全之间仲裁协议及仲裁条款无效；”但是不同意承担本案诉讼费。
本院认为：本案被申请人向锡全作为申请仲裁裁决一方现对于本案申请人武建一司昆明分公司所提双方之间仲裁协议无效的申请请求予以认可，故申请人武建一司昆明分公司申请确认仲裁协议无效的请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国仲裁法》第十八条、第二十条规定，裁定如下：
确认申请人武汉建工第一建筑有限公司昆明分公司与被申请人向锡全的仲裁协议无效。
案件受理费人民币400元，由被申请人向锡全负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 代晓明
审判长 蔡 芸
审判员 刘 涛
二〇一七年四月十三日
书记员 陈 栋
王崟榕
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0821民初7197号
原告：中国农业银行股份有限公司神木县支行，住所地：神木市神木镇香山路1号。
负责人：王峰，系该行行长。
委托诉讼代理人：冯波，男，1979年9月出生，汉族，陕西省人，居民，现住陕西省。
被告:王青堂，男，1975年10月出生，汉族，陕西省人，居民，现住陕西省。
被告：王爱霞，女，1976年8月出生，汉族，陕西省人，居民，现住陕西省。
被告冯明明，男，1970年8月出生，汉族，陕西省人，居民，现住陕西省。
被告贺引兰，女，1969年5月出生，汉族，陕西省人，居民，现住陕西省。
原告中国农业银行股份有限公司神木县支行（以下简称神木农行）诉被告王青堂、王爱霞、冯明明、贺引兰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郄小平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告神木农行负责人王峰未到庭，其委托诉讼代理人冯波到庭，被告王青堂、王爱霞、冯明明、贺引兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告神木农行诉称：2013年7月22日，原告向被告王青堂发放贷款30万元，约定借款期限为12个月，年利率为7.8%，由被告冯明明、贺引兰提供保证担保。借款到期后，被告王青堂将利息支付至2014年7月21日，偿还部分借款后仍欠原告借款本金298114.44元。被告王爱霞系借款人王青堂之妻，其余保证人亦未承担保证责任，故提起诉讼，请求：1、判令六被告立即向原告偿还借款本金人民币298114.44元及利息（利息从2014年7月22日开始计算至借款本金偿还完毕之日止，逾期年利率按11.7%计算），由六被告承担本案诉讼费。
原告向本院提交了《个人担保借款合同》一份、个人借款凭证一份、被告身份证、结婚证复印件各一份、债务催收通知书各一份，证明被告王青堂于2013年7月22日向原告借款30万元，被告冯明明、贺引兰承担共同连带保证，且借款期限届满后原告向各被告催收贷款的事实。
被告王青堂、王爱霞、冯明明、贺引兰未到庭，亦未向法庭提交证据。
经审查，本院认为原告提交的上述证据能证明被告王青堂向原告借款30万元，由被告冯明明、贺引兰提供保证担保，借款期限届满后至今未清偿完毕的事实，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，被告亦未提出异议，故依法予以认定。
经审理查明：2013年7月22日，被告王青堂向原告神木农行借款30万元，借款期限12个月，即从2013年7月22日至2014年7月21日，约定年利率为7.8%，逾期利率为年利率11.7%，并由被告冯明明、贺引兰提供连带责任保证。借款到期后，借款人偿还部分借款本金，利息支付至2014年7月21日，尚欠原告借款本金298114.44元。后经原告催要，被告王青堂、王爱霞未予清偿，被告冯明明、贺引兰、亦未承担保证责任，原告诉至本院。
本院认为，原、被告双方签订的个人担保借款合同系双方真实意思的表示，该借款合同合法、有效，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当遵照诚实信用的原则，全面履行合同义务。因此对原告的诉讼请求本院依法予以支持。被告王爱霞与被告王青堂系夫妻关系，上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故被告王爱霞负有连带清偿的义务。被告冯明明、贺引兰、向原告提供保证担保，借款期限届满，债务人未履行还款义务，保证人应当承担保证责任，对全部债务即对借款本金、逾期利息和实现债权的费用承担保证责任。被告冯明明、贺引兰属共同连带保证，任何一个保证人都有义务就全部债务向原告承担偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告王青堂、王爱霞、冯明明、贺引兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，依法承担相应的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条、第二十条、第二十一条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王青堂、王爱霞于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司神木县支行借款本金298114.44元及利息（利息从2014年7月22日起计算至借款本金偿还完毕之日止，逾期借款利率按年利率11.7%计算）。被告冯明明、贺引兰承担连带保证责任。
二、保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2890元，由被告王青堂、王爱霞负担。被告冯明明、贺引兰承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 郄小平
二〇一七年十月十九日
书记员 刘芳芳
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0821民初7197号原告：中国农业银行股份有限公司神木县支行，住所地：神木市神木镇香山路1号。负责人：王峰，系该行行长。委托诉讼代理人：冯波，男，1979年9月出生，汉族，陕西省人，居民，现住陕西省。被告:王青堂，男，1975年10月出生，汉族，陕西省人，居民，现住陕西省。被告：王爱霞，女，1976年8月出生，汉族，陕西省人，居民，现住陕西省。被告冯明明，男，1970年8月出生，汉族，陕西省人，居民，现住陕西省。被告贺引兰，女，1969年5月出生，汉族，陕西省人，居民，现住陕西省。原告中国农业银行股份有限公司神木县支行（以下简称神木农行）诉被告王青堂、王爱霞、冯明明、贺引兰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郄小平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告神木农行负责人王峰未到庭，其委托诉讼代理人冯波到庭，被告王青堂、王爱霞、冯明明、贺引兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告神木农行诉称：2013年7月22日，原告向被告王青堂发放贷款30万元，约定借款期限为12个月，年利率为7.8%，由被告冯明明、贺引兰提供保证担保。借款到期后，被告王青堂将利息支付至2014年7月21日，偿还部分借款后仍欠原告借款本金298114.44元。被告王爱霞系借款人王青堂之妻，其余保证人亦未承担保证责任，故提起诉讼，请求：1、判令六被告立即向原告偿还借款本金人民币298114.44元及利息（利息从2014年7月22日开始计算至借款本金偿还完毕之日止，逾期年利率按11.7%计算），由六被告承担本案诉讼费。原告向本院提交了《个人担保借款合同》一份、个人借款凭证一份、被告身份证、结婚证复印件各一份、债务催收通知书各一份，证明被告王青堂于2013年7月22日向原告借款30万元，被告冯明明、贺引兰承担共同连带保证，且借款期限届满后原告向各被告催收贷款的事实。被告王青堂、王爱霞、冯明明、贺引兰未到庭，亦未向法庭提交证据。经审查，本院认为原告提交的上述证据能证明被告王青堂向原告借款30万元，由被告冯明明、贺引兰提供保证担保，借款期限届满后至今未清偿完毕的事实，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，被告亦未提出异议，故依法予以认定。经审理查明：2013年7月22日，被告王青堂向原告神木农行借款30万元，借款期限12个月，即从2013年7月22日至2014年7月21日，约定年利率为7.8%，逾期利率为年利率11.7%，并由被告冯明明、贺引兰提供连带责任保证。借款到期后，借款人偿还部分借款本金，利息支付至2014年7月21日，尚欠原告借款本金298114.44元。后经原告催要，被告王青堂、王爱霞未予清偿，被告冯明明、贺引兰、亦未承担保证责任，原告诉至本院。本院认为，原、被告双方签订的个人担保借款合同系双方真实意思的表示，该借款合同合法、有效，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当遵照诚实信用的原则，全面履行合同义务。因此对原告的诉讼请求本院依法予以支持。被告王爱霞与被告王青堂系夫妻关系，上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故被告王爱霞负有连带清偿的义务。被告冯明明、贺引兰、向原告提供保证担保，借款期限届满，债务人未履行还款义务，保证人应当承担保证责任，对全部债务即对借款本金、逾期利息和实现债权的费用承担保证责任。被告冯明明、贺引兰属共同连带保证，任何一个保证人都有义务就全部债务向原告承担偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告王青堂、王爱霞、冯明明、贺引兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，依法承担相应的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条、第二十条、第二十一条、最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王青堂、王爱霞于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司神木县支行借款本金298114.44元及利息（利息从2014年7月22日起计算至借款本金偿还完毕之日止，逾期借款利率按年利率11.7%计算）。被告冯明明、贺引兰承担连带保证责任。二、保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2890元，由被告王青堂、王爱霞负担。被告冯明明、贺引兰承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  郄小平二〇一七年十月十九日书记员  刘芳芳
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初8939号
原告：柴向敏，女，汉族，1973年8月12日出生，住成都市金牛区沙湾路**号*栋*单元*楼*号。
委托诉讼代理人：邹长林，四川舟楫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋威，四川舟楫律师事务所律师。
被告：中铁十五局集团第四工程有限公司。住所地：郑州市二七区新圃东街***号。
法定代表人：高明星，董事长。
委托诉讼代理人：魏春晖，男，汉族，1983年4月8日出生，住河南省洛阳市瀍河回族四通路*号院*栋4门***号。
原告柴向敏与被告中铁十五局集团第四工程有限公司（以下简称中铁四司）缔约过失责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告柴向敏的委托诉讼代理人邹长林，被告中铁四司的委托诉讼代理人魏春晖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柴向敏向本院提起诉讼请求：被告归还投标保证金80万元，及利息（自借款次日起至2016年7月31日止，按银行同期贷款利率的1.3倍计算）。事实和理由：原告与被告四川分公司商定以被告名义出资参与省道217线石渠至马尼干戈公路SM4标段工程和省道217线甘孜至新龙至理塘君坝大桥段公路改建工程S3标段招投标。原告于2012年10月10日、10月18日分两笔通过银行转账方式向被告四川分公司账户转款160万元，用于交纳上述工程投标保证金。2014年4月22日，被告四川分公司还投标保证金80万元，但剩余80万元至今未还。
被告中铁四司辩称，对原告主张的支付160万元投标保证金及已经退还80万元投标保证金的事实无异议，但管辖权持异议，且原告的起诉已经超过诉讼时效期间。
经审理查明与原告诉称事实一致。
以上事实，有转款凭证、被告官网信息，证明案涉工程项目为被告承建，银行流水、收据、付款清单及当事人陈述笔录在案证实。
本院认为，原被告约定原告以被告名义交纳投标保证金，并将保证金支付给被告。但之后因未订立相应工程建设合同，被告理应退还收取的原告保证金。被告退还部分保证金，其剩余保证金亦应当退还。故原告要求被告退还保证金80万元的诉讼请求，本院予以支持。但因双方未约定退款时间。原告主张起诉之前的资金占用利息于法无据，本院不予支持。被告未在答辩期间内提出管辖权异议，其异议本院不予受理。并因双方未约定退款时间，原告有权要求被告在合理期间内退款，故被告主张诉讼时效抗辩不能成立，本院不予采纳。据此，《中华人民共和国合同法》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告中铁十五局集团第四工程有限公司在本判决生效之日起十日内向原告柴向敏退还80万元
二、驳回原告柴向敏的其他诉讼请求。
案件受理费15035元，由原告柴向敏负担620元，被告中铁十五局集团第四工程有限公司负担14415元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王晓钟
人民陪审员 蒋裔鸣
人民陪审员 郑 军
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 马铭泽
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民保字第55号
申请人李方，男，1988年1月1日生，汉族，职员，住双阳区奢岭街道马场村前腰臀。
被申请人刘凤喜，男，1964年3月30日生，个体，住吉林省磐石市吉昌镇官帽村候家屯。
申请人李方于2014年12月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人刘凤喜所有的肇事车辆吉＊＊＊＊**号小型客车予以扣押，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零八条的规定，裁定如下：
对被申请人刘凤喜所有的肇事车辆吉＊＊＊＊**号小型客车予以扣押。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 伟
二〇一四年十二月八日
书记员 刘晓丹
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初21592号
原告：重庆晓锋物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区汉渝路小学旁。
法定代表人：刘小锋，总经理。
委托诉讼代理人：任佳佳，重庆远博律师事务所律师。
被告：陈德富，住重庆市渝北区。
原告重庆晓锋物业管理有限公司与被告陈德富物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。审理中，原告重庆晓锋物业管理有限公司于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆晓锋物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆晓锋物业管理有限公司负担。
审判员 张晓华
二〇一六年十一月十一日
书记员 温 娟
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初3528号
原告重庆晶英汽车销售有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道36号，组织机构代码56163333—4。
法定代表人唐玉斌，该公司总经理。
委托代理人杨雅婷，女，1986年11月3日出生，汉族，重庆晶英汽车销售有限公司职工，住重庆市涪陵区。
被告杨平，男，1971年8月10日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。
委托代理人李铭，重庆市永川区陈食法律服务所法律工作者。
原告重庆晶英汽车销售有限公司与被告杨平追偿权纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由审判员黎霞独任审判，适用简易程序于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告重庆晶英汽车销售有限公司的委托代理人杨雅婷，被告杨平的委托代理人李铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆晶英汽车销售有限公司诉称，2015年8月14日，原告与被告签订个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同约定，原告就被告汽车按揭贷款向银行提供保证担保。同日，被告与中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行签订汽车消费贷款购车合同约定，被告向该行贷款299000元，分期还款共分36个月，首期偿还的金额为9234.5元，以后每期偿还的金额为9223元。合同签订后，中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行支付被告贷款299000元，被告取得该款后，未按约定履行还款义务，截至2016年4月1日止，原告代被告偿还借款本息等共计28545.85元。请求人民法院判决被告立即偿还原告代为支付的汽车贷款本息28545.85元及该款从2016年4月1日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类借款利率计算的利息；被告支付原告因追偿债权所支付的费用3000元，并承担本案诉讼费。
被告杨平辩称，原告与被告签订个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同属实，原告是否代被告支付按揭贷款等费用，被告不清楚，被告未支付按揭贷款是因原告多收了被告25000元的费用，且未开具发票，故被告未按时支付按揭贷款。
经审理查明，2015年8月14日，原告与被告杨平签订《汽车消费贷款购车合同》及《个人汽车消费服务暨委托担保合同》约定，被告向原告购买凯迪拉克XTS牌汽车1辆，购车价为428000元，首付款129000元，余款299000元以按揭方式支付。同日，被告杨平与中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行签订《信用卡专项分期付款合同》、《信用卡专项分期付款抵押合同》约定，被告杨平向该行借款299000元，用于购买汽车，分36期还款。原告作为被告杨平的连带担保人给中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行出具担保函，承诺为被告杨平的该笔贷款提供担保。被告杨平贷款299000元后，未按约定履行还款义务，截至2016年4月1日止，原告代被告杨平偿还贷款本息28545.85元，原告遂诉至本院。在庭审中，原告自愿撤回要求被告支付追收债权费用3000元的诉讼请求。
上述事实，有庭审调查中原告的陈述，原告提供的个人贷款申请表、汽车分期付款业务申请书、汽车消费贷款购车合同、《信用卡专项分期付款合同》、《信用卡专项分期付款抵押合同》、收据、特约商户贷方回单、分期付款明细单等证据在卷佐证，且经开庭审理和本院审查，可以采信。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告为被告杨平向中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行的贷款承担连带保证责任，代被告杨平偿还贷款本息28545.85元后，有权向被杨平追偿其代为清偿的款项及其资金利息。原告自愿撤回要求被告支付追收债权费用3000元的诉讼请求，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款之规定，判决如下：
被告杨平在本判决生效后10日内连带支付原告重庆晶英汽车销售有限公司代为清偿的款项28545.85元及该款从2016年4月1日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，减半收取295元，由被告杨平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 黎 霞
二〇一六年五月二十三日
书记员 陈小玲
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0382执774号
申请执行人郝建茹，女，1971年5月28日生，汉族，无业，住双辽市卧虎镇一委九组。
被执行人李彩杰，女，1967年9月21日生，汉族，农民，住内蒙通辽市科左中旗谢家窑村。
郝建茹诉李彩杰民间借贷纠纷双辽市人民法院于2016年2月23日作出（2015）双郑民初字第462号民事判决书，判决李彩杰给付申请执行人郝建茹借款本金50000元及利息，承担案件受理费675元。判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人下落不明，暂无财产可供执行。申请人申请本次终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0382执774号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨玉福
审判员 陈 霞
审判员 刘凤华
二〇一六年十月二十四日
书记员 肖 宝
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）袁民一初字第895号
原告：陈某，女。
被告：袁某，男。
原告陈某（以下简称原告）为与被告袁某（以下简称被告）离婚纠纷一案，于2015年4月14日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员易晓莲担任审判长、审判员欧阳岚、潘瑞霞参加的合议庭，代书记员易艳担任记录，于2015年8月26日公开开庭进行了审理，原告陈某到庭参加诉讼，被告袁某经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2007年经人介绍相识，于2007年＊＊月＊＊日登记结婚，婚后生育一女。由于婚前原告对被告了解不够，草率结婚，婚后发现被告经常参与赌博，好吃懒做，不务正业，原告多次苦心规劝仍劣性不改，在2012年3月因贪赌被告把家中所有积蓄赌光，并把原告的首饰抵押用于赌博，被告的行为严重伤害了夫妻感情，夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决原、被告离婚，女儿由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元，所有债务由被告承担，诉讼费由被告负担。
被告既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。
在庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：原、被告的结婚证。证明原、被告于2007年＊＊月＊＊日在＊＊民政局登记结婚。
对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性，被告未到庭参与质证。
被告未向本院提供证据材料。
综上，本院对上述证据综�认证如下：
对原告陈某提供的证据的真实性、合法性、关联性，被告袁某未到庭参与质证，视为放弃质证的权利，本院确认原告提供的证据具有证据效力，并作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定本案事实如下：
2007年，原、被告经人介绍相识恋爱，2007年＊＊月＊＊日，双方自愿在＊＊民政局登记结婚。婚初，感情一般。2008年9月12日，原告生育一女儿，取名袁某甲，后双方因经济原因产生矛盾。2013年3月，被告欲经营一家小型餐馆，原告为筹集资金向他人借款，小店由被告经营，后因经营不善，小店倒闭，被告外出与原告联系甚少，夫妻之间产生隔阂，故原告诉讼来院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经人介绍后相识恋爱，婚后生育了女儿，有一定的感情基础，后因家庭琐事产生矛盾，双方应本着互让、互谅的�则，缓和矛盾，特别是被告外出后，应多与家人沟通，履行夫妻义务，为了小孩的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告袁某离婚。
案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 易晓莲
审 判 员 潘瑞霞
审 判 员 欧阳岚
二〇一五年九月二十五日
代书记员 易 艳
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仓执字第595号
申请执行人：陈依贵男，1977年5月10日出生，汉族，住福建省长乐市。
被执行人:福州福冶冶金设备有限公司，住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人:洪鼎钗，总经理。
陈依贵与福州福冶冶金设备有限公司买卖合同纠纷一案，福州市仓山区人民法院作出的（2013）仓民初字第4662号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2015年2月16日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）仓民初字第4662号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 光
执行员 林振平
执行员 程 志
二〇一七年八月二十九日
书记员 林伟斯
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）仓执字第595号申请执行人：陈依贵男，1977年5月10日出生，汉族，住福建省长乐市。被执行人:福州福冶冶金设备有限公司，住所地福建省福州市仓山区。法定代表人:洪鼎钗，总经理。陈依贵与福州福冶冶金设备有限公司买卖合同纠纷一案，福州市仓山区人民法院作出的（2013）仓民初字第4662号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2015年2月16日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）仓民初字第4662号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 光执行员 林振平执行员 程 志二〇一七年八月二十九日书记员 林伟斯
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更1074号
罪犯李玉杰，男，汉族，生于1987年6月10日，河南省宁陵县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
奉节县人民法院于2014年11月18日作出（2014）奉法刑初字第00309号刑事判决，以被告人李玉杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，于2015年1月6日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2017年7月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李玉杰在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李玉杰在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯李玉杰的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯李玉杰在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李玉杰减去有期徒刑六个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2017年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家清
代理审判员 江 平
代理审判员 赵自辉
二〇一七年七月二十六日
法官 助理 何贤龙
书 记 员 陈秋冰
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0222民初1738号
原告文某，女，1989年7月15日生，汉族，住贵州省盘县。
被告黄某，男，1986年11月14日生，汉族，住贵州省盘县。
原告文某诉被告黄某离婚纠纷一案，原告文某于2016年4月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员牛灿于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告文某、被告黄某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告文某诉称，原被告于2015年11月16日依法经贵州省盘县柏果镇人民政府婚姻登记机关登记结婚并领取XXX号《结婚证》。原被告婚后未生育子女。原被告无共同财产、无共同债权。原被告婚前未建立感情基础，婚后缺乏共同语言，性情不合，时常发生争吵，被告甚至对原告进行暴力殴打。原告与被告已不能共同生活，原告要求与被告离婚。
原告文某在举证期限内提交了下列证据复印件：
1、《居民身份证》一份、《居民户口簿》二份，拟证明原被告的户籍信息。
2、《结婚证》二本，拟用以证明原被告属合法婚姻关系。
以上证据原告文某在庭审中依法出示，经被告黄某质证无异议。
被告黄某辩称，原被告认识一年多才结婚，婚后夫妻感情很好，被告不同意离婚。
被告黄某未提供证据。
经审查，原被告提交的证据符合民事诉讼证据的三性规则，本院予以认定，作为认定相关案件事实的依据。
经审理查明，原被告于2015年11月16日依法经贵州省盘县柏果镇人民政府婚姻登记机关登记结婚并领取XXX号《结婚证》。
本院认为，原告文某与被告黄某经依法登记结婚并领取《结婚证》，属合法婚姻关系。原告文某要求与被告黄某离婚，被告黄某不同意离婚。原告文某未能提供充分有效证据证明原被告夫妻感情确已破裂，故其要求与被告黄某离婚的主张依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告文某的诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由原告文某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 牛 灿
二〇一六年四月二十八日
书记员 李林美
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执5226号
申请执行人深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司
被执行人卢燕，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民初1860号，依法向被执行人卢燕发出执行通知书，责令被执行人卢燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢燕未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卢燕（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币8000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
AUT（））O
二〇一六年十一月十五日
书记员 张霰霏
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第443-1号
申请执行人申屠军东。
被执行人吴鑫垚。
申请执行人申屠军东与被执行人吴鑫垚保证合同纠纷一案，本院于2014年10月16日作出（2014）杭桐商初字第1512号民事判决，已经发生法律效力。因义务人吴鑫垚未按判决履行义务，权利人申屠军东于2015年1月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为50000元及利息、案件受理费637.5元、执行费650元。
在本案执行过程中，本院对被执行人吴鑫垚下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人吴鑫垚去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人吴鑫垚下落。现申请执行人申屠军东亦查找不到被执行人吴鑫垚有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第443号案终结执行。
申请执行人申屠军东如发现被执行人吴鑫垚有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 陈 霞
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 郑燕华
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初543号
原告：吕敬柏，男，1971年8月16日生，汉族，住湖南省新宁县。
被告：常州梦世界儿童育乐城有限公司，住所地常州市天宁区中吴大道878号。
法定代表人王鹏。
原告吕敬柏诉被告常州梦世界儿童育乐城有限公司（以下简称梦世界公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕敬柏到庭参加了诉讼，被告梦世界公司的法定代表人王鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕敬柏向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工程款工资82500元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年8月原告经人介绍承接被告处门头城堡工程，2014年10月底完工，后被告支付部分工程款，尚欠82500元未支付。
被告梦世界公司未做答辩。2016年5月20日，梦世界公司向吕敬柏出具字据一份，载明：“应付款城保门头合计捌万肆仟元正。常州梦世界王鹏2016年5.20日”。后梦世界在该字据左下方注明“注：已打汇1500元8.30日余款：捌万贰仟伍佰元正（82500）”，梦世界公司在该处加盖公章。因催要未果，梦世界诉至本院，提出前列诉讼请求。
审理中，吕敬柏陈述梦世界欠款82500元后未向其支付款项。
上述事实，有字据及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，定作人应当按照约定的期限支付报酬，吕敬柏提供的字据可以证明梦世界公司尚欠其82500元工程款的事实，现吕敬柏要求梦世界公司支付该款项，于法有据，本院予以支持。梦世界公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加四十四，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
常州梦世界儿童育乐城有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向吕敬柏支付82500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1863元，减半收取931.5元，由常州梦世界儿童育乐城有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审判员 朱加林
二〇一七年四月十三日
书记员 王吉娜
上诉须知附录
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省常州市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初30501号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：魏子杰，男，1978年12月10日出生，汉族，住天津市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告魏子杰信用卡纠纷一案,本院于2016年12月7日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币69,522.20元。原告诉称,被告魏子杰系其行信用卡持卡人，截止至被告利用该卡透支原告资金累计人民币69,522.20元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一六年十二月二十八日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执2501号
申请执行人果辉，女，1970年9月21日生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被执行人哈尔滨宝捷房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区联草街9号。
法定代表人谢耀明，职务总经理。
本院在执行申请执行人果辉与被执行人哈尔滨宝捷房地产开发有限公司合同纠纷一案中,申请执行人要求被执行人应为申请执行人出具其所购买的位于哈尔滨市南岗区嵩山路-
汉水路华辉商贸中心房屋购房发票及案件受理费100元、公告费260元，执行中查明，被执行人哈尔滨宝捷房地产开发有限公司现下落不明，被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 钒
审判员 尹新忠
审判员 黄克秀
二〇一六年十一月二十五
书记员 于 瀛
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执2501号申请执行人果辉，女，1970年9月21日生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市。被执行人哈尔滨宝捷房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区联草街9号。法定代表人谢耀明，职务总经理。本院在执行申请执行人果辉与被执行人哈尔滨宝捷房地产开发有限公司合同纠纷一案中,申请执行人要求被执行人应为申请执行人出具其所购买的位于哈尔滨市南岗区嵩山路-汉水路华辉商贸中心房屋购房发票及案件受理费100元、公告费260元，执行中查明，被执行人哈尔滨宝捷房地产开发有限公司现下落不明，被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 钒审判员 尹新忠审判员 黄克秀二〇一六年十一月二十五书记员 于 瀛