wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初2902号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人代杰，男，1987年8月21日出生，汉族，小学文化，农民，家住四川省泸州市古蔺县。因涉嫌假冒注册商标罪于2016年5月13日被义乌市公安局刑事拘留，2016年6月8日被义乌市公安局取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]第2925号起诉书指控被告人代杰犯假冒注册商标罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序由审判员王献华独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员何桥出庭支持公诉，被告人代杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审理查明，自2015年底开始，被告人代杰明知“铠甲勇士”、“DISNEY”、“HELLOKITTY”、“BARBIE”等系他人注册商标，在未经注册商标所有人许可的情况下，提供标有上述商标字样的文具盒样品经制版、印刷后运回其所经营的义乌市源发纸盒包装厂加工生产并予以销售。被告人代杰经制版后先后印制了12000套标有“铠甲勇士”、“DISNEY”、“HELLOKITTY”、“BARBIE”等字样的面纸（一套面纸配合相应的面板经加工组装成一个成品文具盒），并制作加工成标有上述商标字样的成品文具密码盒，后通过1688店铺等渠道销售了8500余个文具盒，销售总金额达人民币5.6余万元。2016年5月12日，义乌市市场监督管理局工作人员在义乌市城西街道莲藕街58号被告人代杰经营的义乌市源发纸盒包装厂检查时现场查获标有“铠甲勇士”、“DISNEY”、“HELLOKITTY”、“BARBIE”等商标的文具密码盒5040个（价值人民币25140元），标有“铠甲勇士”、“DISNEY”、“HELLOKITTY”、“BARBIE”等字样的面板、面纸等26650张。经鉴定，上述产品均系假冒注册商标的标识或商品。2016年5月12日，公安机关工作人员将被告人代杰传唤至稠江派出所。
上述事实，被告人代杰在庭审中均无异议，且有市场监管局移送材料、价格证明、商标注册证明、授权书、委托书、公证认证、扣押清单、营业执照、支付宝转账记录、证据提取单、实物照片、户籍证明、抓获经过、被告人代杰的供述、产品鉴定意见、价格鉴定意见书、现场笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人代杰未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人代杰归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人代杰犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑两年，并处罚金人民币四万五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日缴纳）。
二、扣押在案的假冒“铠甲勇士”、“DISNEY”、“HELLOKITTY”、“BARBIE”商标的密码盒及面板、面纸，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王献华
二〇一六年十一月二十四日
书记员 胡玲燕
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
连执监字第0016号
申诉人（原异议人、申请复议人）江苏银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市新浦区瀛洲路1号。
负责人陆岷峰，行长。
申请执行人朱志洪。
被执行人连云港方瑞投资担保有限公司，住所地连云港市新浦区通灌北路188号东新绿苑A5号楼555室。
法定代表人董阿斌，董事长。
被执行人董阿斌。
被执行人连云港凭高实业有限公司，住所地连云港市新浦区通灌北路188号。
法定代表人周永凤，经理。
江苏省东海县人民法院在执行朱志洪诉连云港方瑞投资担保有限公司（以下简称方瑞公司）、董阿斌、连云港凭高实业有限公司（以下简称凭高公司）其他合同纠纷一案时，以（2012）东执字第0425号执行裁定书扣划方瑞公司在江苏银行连云港盐河支行开设的账户（账号11380188000030267）中4634000元存款，江苏银行股份有限公司连云港分行（以下简称江苏银行连云港分行）不服，提出执行异议，认为涉案账户内的存款系方瑞公司在江苏银行连云港分行开设的保证金账户，该行对该账户内的款项享有优先受偿权，执行法院扣划该账户内的款项没有法律依据。东海县人民法院经审查认为江苏银行连云港分行异议理由不成立，依据《民事诉讼法》第二百零二条的规定，驳回江苏银行连云港分行的异议。江苏银行连云港分行不服，向本院申请复议。本院以（2012）连执复字第34号民事裁定书驳回江苏银行连云港分行复议申请。江苏银行连云港分行不服，向江苏省高级人民法院申诉，江苏省高级人民法院以（2013）苏执监字第0017号监督函要求本院重新审查。
本院经审查认为，东海县人民法院（2012）东执异字第0008号执行裁定、本院（2012）连执复字第34号民事裁定适用法律错误，依法应予撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销东海县人民法院（2012）东执异字第0008号执行裁定、本院（2012）连执复字第34号民事裁定；
二、将本案发回东海县人民法院重新审查。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 李 进
审 判 员 宋跃成
代理审判员 黄文波
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 周 异
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0214执3206号
申请执行人：大连真心罐头食品有限公司，住所地：大连普湾新区炮台经济开发区。组织机构代码证号：736447358。
法定代表人：谢德海，系该公司经理。
委托代理人：王宝珊，系辽宁翊鼎律师事务所律师。
被执行人：上海源吉包装制品有限公司，住所地：上海市奉贤区金汇镇丰曲村46号。组织机构代码证号：782429900。
申请执行人大连真心罐头食品有限公司与被执行人上海源吉包装制品有限公司为买卖合同纠纷一案，大连市普兰店区人民发言啊（2016）辽0214民初2202号民事判决书，判令被执行人上海源吉包装制品有限公司于判决生效之日起15日内返还原告大连真心罐头食品有限公司货款31200元，并赔偿违约金3120元。现该判决书已于2016年11月02日发生法律效力。由于被执行人上海源吉包装制品有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人大连真心罐头食品有限公司于2017年11月24日向本院申请强制执行，本院依法于2017年11月24日受理此案并予以立案。
在执行过程中，本院于2017年11月27日向被执行人上海源吉包装制品有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院分别于2017年12月09日、2017年12月24日、2018年07月03日分别对被执行人上海源吉包装制品有限公司的财产进行3次网络查询，委托上海法院对被执行人在上海农商银行的账户进行了冻结，冻结时间为一年，至2019年6月10日止。此外，被执行人名下暂无其他银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。并对被执行人财产进行传统查询，经查被执行人上海源吉包装制品有限公司名下无公积金、股息红利、收益类保险，金融理财。申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院于2018年07月16日将被执行人上海源吉包装制品有限公司纳入限制高消费名单，申请人不申请对被执行人采取其他强制措施。
本院认为，本案本院已对被执行人银行账户进行了冻结，账户余额暂不能足额偿还欠款，因再无可供执行财产，申请人亦提供不出被执行人的财产线索，案件暂无法继续执行，经申请人同意，案件应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于 江
执行员 郝华俊
执行员 朱韶丰
二〇一八年七月三十日
书记员 王 琦
法律引用：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋01民终4227号
上诉人（原审被告）：太原市尖草坪区上兰街道办事处上兰村村民委员会，住所地太原市尖草坪区上兰街道办事处上兰村。
法定代表人：史美珍，主任。
委托代理人：王俊，山西隆诚律师事务所律师。
被上诉人(原审原告）：吴成财，男，1965年9月30日出生，汉族，太原市村民，住太原市。
上诉人太原市尖草坪区上兰街道办事处上兰村村民委员会因与被上诉人吴成财劳务纠纷一案，不服太原市尖草坪区人民法院（2017）晋0108民初1168号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人太原市尖草坪区上兰街道办事处上兰村村民委员会的委托代理人王俊，被上诉人吴成财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太原市尖草坪区上兰街道办事处上兰村村民委员会上诉请求：1、撤销太原市尖草坪区人民法院作出的（2017）晋0108民初1168号民事判决书，依法改判或发回重审。2、判令被上诉人承担本案一审、二审的诉讼费用。事实和理由：一、一审法院的判决认定事实错误，张俊芳出具的借条是其个人行为而非职务行为，被上诉人提供的该项证据不足以证明其起诉符合最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定的可直接向人民法院起诉的情形。在被上诉人提交的其他证据无法佐证其主张的劳动报酬金额的情况下，应当遵循仲裁前置的规定，不应直接提起诉讼，依法应当驳回被上诉人的起诉。二、被上诉人在本诉之前从未向劳动仲裁部门或司法机关就其主张的劳动报酬提出保护，仅向信访部门反映情况不构成诉讼时效中断的事由，因此，本案被上诉人的主张已经超过两年诉讼时效，依法应当驳回被上诉人的诉讼请求。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条规定：”权利人向人民调解委员会以及其他依法有权解决相关民事纠纷的国家机关、事业单位、社会团体等社会组织提出保护相应民事权利的请求，诉讼时效从提出请求之日起中断。”而根据信访条例的相关规定，信访只是信访人向有关行政机关反映情况，提出意见、建议和要求，依法应当由行政机关处理的活动。保护民事权利是人民法院职权范围事项，信访局并非第十四条中所指的能解决、保护民事权利的国家机关，而且被上诉人未经司法机关提出权利保护，未提出具体的诉讼请求，便直接上访到信访部门，并不构成诉讼时效中断事由。综上所述，恳请二审法院能够查清本案事实，依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人吴成财辩称，我们给干了活一直找的要钱，干了活给我们钱就行。
吴成财向一审法院起诉请求：一、被告支付原告劳务及雇车费15800元；二、诉讼费用由被告承担。
一审法院审理查明，2011年被告雇佣原告及其所有的农用车为村里倾倒垃圾，至2014年1月10日，经被告确认共欠原告城乡清洁工程款（垃圾倾倒费）人民币15800元，并于同日由时任被告方财务人员的张俊芳向原告出具了欠条。2014年1月13日，经被告方内部审批同意支出该笔款项。自2014年8月5日至2015年9月29日原告方曾五次前往太原市信访局要求支付该笔欠款。至今被告仍未支付原告。
一审法院认为，被告雇佣原告为其倾倒垃圾，与原告形成雇佣关系。被告应在原告向其付出劳动后及时向原告结算并支付劳动报酬。被告在原告向其付出劳动并结算后迟迟不向原告支付劳动报酬的行为，显已违法法律规定对原告的合法权利构成损害，理应向原告承担支付劳动报酬的法律责任。判决：被告太原市尖草坪区上兰街道办事处上兰村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告吴成财垃圾倾倒劳务费人民币15800元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，被上诉人自2014年8月5日至2015年9月29日五次到太原市信访局要求解决上诉人所欠其争议款项问题，构成《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条规定的诉讼时效中断。故被上诉人在原审起诉时未过诉讼时效。上诉人雇佣被上诉人倾倒垃圾，系以被上诉人提供劳动，完成特定工作为特征，不构成劳动合同关系。双方之间形成劳务关系，本案应为劳务合同纠纷。劳务纠纷依法不适用仲裁前置程序。故被上诉人有权直接向人民法院提起诉讼。被上诉人提交了上诉人加盖公章并由时任法定代表人签字的财务支出审批单及时任会计张俊芳出具的欠条，上述证据业经原审法院对上诉人原法定代表人及张俊芳进行了核实。故可以认定张俊芳为被上诉人出具欠条的行为系代表上诉人的职务行为。据此，被上诉人的主张有足够的证据支持，上诉人未能举证予以推翻，故被上诉人要求支付”劳务及雇车费”的主张应予支持。
综上所述，太原市尖草坪区上兰街道办事处上兰村村民委员会的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费195元，由上诉人太原市尖草坪区上兰街道办事处上兰村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁锡文
审 判 员 刘补年
审 判 员 吴云耀
二〇一七年十一月二十七日
代理书记员 张秀清
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初5847号
原告中建三局建隆工程有限公司。住所地：武汉市洪山区。
法定代表人方胜利，该公司董事长。
委托代理人桑池华，湖北诚明律师事务所律师。
委托代理人周波，湖北诚明律师事务所律师。
被告四川中建三局金海置地有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人景华。
第三人四川国泰中宏投资有限公司。住所地：成都市高新区。
法定代表人潘大为。
原告中建三局建隆工程有限公司与被告四川中建三局金海置地有限公司、第三人四川国泰中宏投资有限公司公司设立纠纷一案，原告中建三局建隆工程有限公司于2016年8月2日向本院提出申请，自愿撤回对被告四川中建三局金海置地有限公司、第三人四川国泰中宏投资有限公司的起诉。
本院认为，原告中建三局建隆工程有限公司自愿撤回对被告四川中建三局金海置地有限公司、第三人四川国泰中宏投资有限公司的起诉，符合法律的有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中建三局建隆工程有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，因本案撤诉结案，减半收取50元，由中建三局建隆工程有限公司负担。
代理审判员 郭雅丽
二〇一六年八月八日
书 记 员 梁林芝
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第2249号
原告朱良椿，男，1967年1月16日出生，汉族，农民。
被告李厚明，男，1969年6月13日出生，汉族，农民。
被告陈徽，男，1985年7月28日出生，汉族，农民。
原告朱良椿诉被告李厚明、陈徽民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告朱良椿到庭参加诉讼，被告李厚明、陈徽经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱良椿诉称，被告李厚明生意需资金周转，于2011年10月26日向原告借款200000元，约定借期12个月，借款利息按月息2.5%支付。双方签定借款合同，并由被告陈徽作为履约担保人，愿意负连带担保责任。到期原告向被告李厚明催讨借款，被告只付10个月利息，本金和部分利息以各种理由推脱不还，直至避而不见，为此，原告请求判令被告李厚明偿还原告朱良椿借款本金200000元并按中国人民银行同期贷款利率4倍的标准计算从2012年10月26日至2014年4月26日止的利息78720元，并继续支付利息至全部还清借款止，被告陈徽承担连带清偿责任。
被告李厚明未作答辩。
被告陈徽未作答辩。
原告朱良椿在举证期限内向本院提供如下证据：1、借款合同1份，证明被告李厚明于2011年10月26日向原告朱良椿借款200000元，原被告双方约定借款月利率为2.5%，借款期限为一年，即从2011年10月26日至2012年10月25日，并由被告陈徽承担保证责任的事实。2、中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市南山支行活期明细表1份，证明被告李厚明依约支付利息至2012年8月25日的事实。被告李厚明、陈徽未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证权利。本院认为，原告朱良椿所举证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告李厚明、陈徽未提供证据。
综合原告所举的证据及庭审中查明的事实，本院确认本案事实如下：被告李厚明于2011年10月26日向原告朱良椿借款200000元，原、被告签订借款合同一份，注明被告李厚明向原告朱良椿借款200000元，借款期限从2011年10月26日起至2012年10月25日止，借款月利率为2.5%，被告陈徽作为保证人在借款合同上签字，合同未对被告陈徽的保证期限进行约定。后被告李厚明按约定支付利息至2012年8月25日后便不再支付利息。借款到期后，被告李厚明未依约清偿借款本金及支付利息，被告陈徽亦未履行连带清偿责任，原告朱良椿遂诉至本院。
另查明，各商业银行执行的中国人民银行于2011年7月7日公布的一年期贷款基准利率为6.56%。
本院认为，原告朱良椿与被告李厚明之间的债权债务关系有被告李厚明出具的借款合同及银行活期明细表在案为凭，足以认定。故双方之间债权债务关系依法成立，且不违反法律法规的禁止性规定，本院予以确认和保护。原告朱良椿要求被告李厚明偿还借款本金200000元的主张，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，原告关于要求被告李厚明按照的中国人民银行同期贷款利率6.56%的4倍，即26.24%的标准支付从2012年10月26日起至2014年4月26日止的利息78720元的主张，本院予以支持。原、被告未就该笔借款的保证期间进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第二十二条的规定，被告陈徽承担保证责任的期限为主债务履行期届满之日起六个月内，原、被告在借款合同中约定借款主债务于2012年10月26日届满，即被告陈徽保证责任已于2013年4月26日消灭，故原告要求被告陈徽对上述债务承担连带清偿责任的主张，本院不予支持。被告李厚明、陈徽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，之规定，判决如下：
一、被告李厚明应于本判决生效之日起十五日内向原告朱良椿偿还借款本金200000元及利息78720元。
二、驳回原告朱良椿的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，公告费300元，由被告李厚明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 叶长鋈
代理审判员 郑 毅
人民陪审员 欧孝伟
二〇一四年十月九日
书 记 员 庄晗玥
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0422执242号
申请执行人丁国亚，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，个体工商户，住普定县龙场乡。公民身份证号码：XXX。
申请执行人黄艳，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，个体工商户，住普定县龙场乡。公民身份证号码：XXX。
被执行人倪佳田，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县城关镇。公民身份证号码：XXX。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0422民初190号民事调解书，向被执行人倪佳田发出执行通知书，责令被执行人倪佳田支付申请人丁国亚、黄艳赔偿款本息180000元，并承担案件受理费3258元、执行费2649元的义务。但被执行人倪佳田并未履行。
本院在执行过程中查明，被执行人倪佳田有车牌号为贵X**五菱牌小型面包车一辆（车辆识别代码：XXX），由于被执行人倪佳田至今未对申请人履行还款义务，故应对该车辆予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人倪佳田车牌号为贵X**五菱牌小型面包车一辆（车辆识别代码：XXX）。查封期限为两年。
二、被执行人倪佳田负责保管被查封的财产。在查封期间，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力的。
执行员 吴有明
二〇一七年六月十六日
书记员 李 霞
贵州省织金县人民法院
决 定 书
（2017）黔0524司惩75号
被拘留人龙祥幺，女，1973年10月4日生，穿青人。
本院在执行申请执行人刘敏申请执行被拘留人龙祥幺侵权一案中，于2017年2月13日向被拘留人龙祥幺送达执行通知书、财产报告令，责令被拘留人龙祥幺立即履行本院（2016）黔0524民初2464号民事判决书所确定的义务，即支付申请人刘敏医疗费等共计30393.8元，并交纳案件受理费371元、执行费356元，但被拘留人龙祥幺至今未履行上述义务。现查明，被拘留人龙祥幺在收到本院财产报告令后拒不报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。其行为严重妨碍法院的执行工作，依法应予拘留。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，第一百一十五条第二款，第一百一十一六条第一款、第三款规定，决定如下：
对龙祥幺拘留十五日。
如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，向贵州省毕节市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
（此页无正文）
二〇一七年三月十三日
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第402号
申请执行人冯万彪，男，1958年10月30日生，汉族，山西省泽州县周村镇人，农民，现住本村。
委托代理人：卫果梅，女，1950年8月25日生，汉族，山西省泽州县周村镇人，农民，现住本村。
委托代理人：张红祥，男，1947年7月5日生，汉族，山西省泽州县周村镇人，农民，现住本村。
被执行人文首庆，男，1970年3月9日生，汉族，山西省泽州县周村镇人，农民，现住本村。
被执行人陈海忠，男，1968年7月6日生，汉族，山西省泽州县周村镇人，农民，现住本村。
冯万彪与文首庆、陈海忠保管合同一案，本院于2014年4月22日作出（2014）泽民初字第294号民事判决书。内容为：判决生效一月内被告文首庆、陈海忠连带偿还所欠原告冯万彪面粉3200.6斤。本案受理费50元，由文首庆、陈海忠负担。该判决已发生法律效力，权利人于2014年8月5日向本院申请执行。
本院在执行过程中，于2014年8月12日向被执行人文首庆、陈海忠送达了执行通知书。经本院调查，被执行人在银行均无存款，无可供执行的财产，暂无能力履行，本案暂无法执行。对被执行人文首庆、陈海忠连带偿还原告冯万彪面粉3200.6斤、诉讼费50元及执行费50元，申请执行人若有证据证明被执行人文首庆、陈海忠有可供执行的财产及线索，可随时向本院申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）泽执字第402号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李岗
二〇一四年十一月二十日
书记员 杨霜
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初4759号
原告：徐秋萍，女，1981年8月1日出生，汉族，住浙江省海宁市。
委托代理人：徐建章，浙江国翱律师事务所律师。
被告：钱益明，男，1973年6月15日出生，汉族，住浙江省海宁市。
委托诉讼代理人：李文哉，浙江紫薇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：傅靖翀，浙江紫薇律师事务所律师。
原告徐秋萍与被告钱益明民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告徐秋萍委托诉讼代理人徐建章、被告钱益明委托诉讼代理人李文哉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款200000元，并支付自2016年7月16日起按银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告曾系夫妻关系，2006年5月22日办理离婚手续。2016年6月25日，被告因资金周转需要向原告借款20万元，被告出具了借条一份，承诺于2016年7月15日归还，后被告一直未归还借款。
被告辩称，原、被告之间并非是一般的民间借贷关系，二人曾是夫妻，2006年办理离婚手续后也是一直同居，被告已向本院起诉要求分割二人同居期间的财产，故本案的借款应是同居期间的夫妻共同财产。即使作为民间借贷纠纷处理，被告还款的条件并未成就，被告曾有一辆号牌为浙Ｆ×××××的车辆挂靠在原告担任法定代表人的公司里，因此在借条中写明了“不还车不过户”的附加条件，因此，还款和车辆过户是同时履行的对等义务，被告行使同时履行抗辩权，在原告拒绝车辆过户的情况下，被告有权拒绝还款。原告无法提供借条的原件，无法证明原、被告之间存在民间借贷关系，原、被告之间有很多经济往来，原告仅凭银行转账证明不能证明被告向原告借款，故请求法庭驳回原告的诉请。
本院经审理认定事实如下：2016年6月26日，原告通过银行转账方式向被告转款200000元，并在结算业务申请书附言栏内写明“借款”。
以上事实，有原告提供的银行账户交易明细、结算业务申请书予以证明。
本院认为，原告于2016年通过金融机构将200000元转账给被告，被告抗辩该款项系原、被告之间的其他经济往来，但并未提供证据予以证实，且原告在转账凭证中注明了该款项系“借款”，故对被告的该抗辩不予采信。根据银行转账凭证，并不能证明原、被告约定了借款期限，故原告可随时要求被告在合理期限内归还借款，现原告以诉讼方式催讨并无不当，被告理应归还该200000元。关于逾期利息，双方未约定还款期限，原告以提起诉讼的方式催讨借款，故可自本院依法向被告送达起诉状副本之日即2016年8月4日起计算，原告请求按银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止，在合理范围，予以支持。
综上，原告要求被告归还借款200000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持，逾期利息应自2016年8月4日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告钱益明于本判决生效之日起十日内归还原告徐秋萍借款200000元，并支付自2016年8月4日起按银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止的逾期利息；
二、驳回原告徐秋萍其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4360元，减半收取2180元，财产保全费1520元，合计3700元，由原告徐秋萍负担14元，被告钱益明负担3686元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 范凤佳
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 吕 盈
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁行终615号
上诉人（原审原告）苗元海，男，1979年6月11日出生，汉族，农民，住济南市历城区。
被上诉人（原审被告）济南高新技术产业开发区管理委员会，住所地济南市工业南路28号。
法定代表人张新文，主任。
委托代理人姚虎明，山东众成仁和律师事务所律师。
委托代理人王琰，山东众成仁和律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）济南高新技术产业开发区章锦街道办事处（筹），住所地济南市经十东路*****号。
法定代表人蔡延强，主任。
委托代理人李兴路，济南高新技术产业开发区章锦街道办事处（筹）工作人员。
委托代理人戚卫国，山东睿扬律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）济南市历城区港沟街道章锦村民委员会，住所地济南市历城区港沟街道章锦村。
法定代表人李芳明，主任。
委托代理人戚卫国，山东睿扬律师事务所律师。
上诉人苗元海因诉被上诉人济南高新技术产业开发区管理委员会（以下简称高新区管委会）行政违法一案，不服济南市中级人民法院（2015）济行初字第299号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，向各方当事人送达告知书，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告于1993年12月31日取得历城集建（93）字第1215602号集体土地建设用地使用证。2014年9月30日，原告（乙方）以户为单位与第三人济南市历城区港沟街道章锦村民委员会（以下简称章锦村委会）（甲方）、济南高新技术产业开发区章锦街道办事处（筹）（以下简称章锦办事处）（丙方）签订章锦村拆迁安置补偿协议，并于2014年10月领取了无手续房10%补偿、村拆迁奖励、折抵后补偿、拆迁补助等共计人民币419562.10元。涉案房屋已经被拆除。2014年10月24日，济南市国土资源局给案外人邢介东的信息公开告知书中载明“章锦村宅基地尚未进行征收”。2011年11月18日，济南市国土资源局在给案外人宋电朋的信息公开告知书中载明“我局未制作济南市高新区章锦村旧村改造安置方案”。原告于2015年5月27日向法院提起诉讼。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条第（一）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。”结合上述法律规定，本案中，苗元海与第三人章锦办事处、章锦村委会签订拆迁安置补偿协议，并根据协议的约定，领取了约定的款项，原告领取上述款项的行为表明其已经履行了拆迁安置补偿协议，对涉案房屋不再享有权益，现原告以被告拆除涉案房屋的行为程序违法为由，提起确认被告行政行为违法的诉讼，于法无据。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告苗元海的起诉。
上诉人苗元海不服原审法院裁定，上诉请求撤销原审法院裁定，依法改判或发回重审。理由如下：1.被上诉人在原审中的委托代理人不具备资格，应视为上诉人未出庭，原审法院应当缺席判决被上诉人行政违法。被上诉人行政机关负责人未依法出庭应诉，本人也没有写出书面说明，违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五条，《山东省人民政府办公厅关于行政机关负责人出庭应诉工作的意见》第二条第一款。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，应当缺席判决被上诉人行政行为违法。2.被上诉人委托律师均为山东睿扬律师事务所律师戚卫国，将被上诉人高新区管委会及章锦办事处的责任推脱给章锦村委会，然后再代表章锦村委会承认高新区管委会及章锦办事处的违法行为，违反《中华人民共和国律师法》第三十九条及第四十七条规定。被上诉人恶意串通，损害了上诉人的合法权益，违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条规定。3.原审法院仅因上诉人和章锦办事处、章锦村委会签订《章锦村拆迁安置补偿协议》为由，驳回上诉人的起诉，没有以事实为根据，以法律为准绳。被上诉人采用欺诈、胁迫等方式迫使上诉人签订《章锦村拆迁安置补偿协议》，是以合法形式掩盖非法目的，违反《中华人民共和国民法通则》第五十八条规定。被上诉人所称的“村民自治”行为违背事实。上诉人集体土地建设用地使用证是合法的，高新区管委会在对上诉人房屋拆迁前，未依法足额支付补偿费用，章锦村未依法召开村民会议（不是村民代表会议），未依法进行拆迁公告，也没有出示合法的房屋拆迁许可证，拆迁程序违反法律规定。
被上诉人高新区管委会、章锦办事处、章锦村委会未向本院提交书面答辩意见。
本院二审确定的审理重点是：上诉人的起诉是否符合法律规定；原审法院裁定驳回上诉人起诉是否合法正确。
各方当事人在原审中提交的证据和依据已随案卷移送本院，上述证据在原审庭审中已经质证。经审理，本院同意原审法院对证据的认证意见及据此确认的案件事实。
本院认为：
（一）关于上诉人主张被上诉人行政机关负责人未依法出庭应诉，应缺席判决的问题。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三条第三款规定，被诉行政机关负责人应当出庭应诉。不能出庭的，应当委托行政机关相应的工作人员出庭。原审中，被上诉人出具了行政机关负责人不能出庭应诉的情况说明，并委托相应的工作人员出庭，符合法律规定。上诉人主张应缺席判决的理由不成立。
（二）关于上诉人主张的原审中律师双方代理的问题。《中华人民共和国律师法》第三十九条规定，律师不得在同一案件中为双方当事人担任代理人。本案中，上诉人起诉拆迁行为违法，因上诉人与章锦办事处、章锦村委会签订了拆迁补偿协议，章锦办事处、章锦村委会作为拆迁人与高新区管委会在诉讼中的利益具有一致性，共同委托同一律师作为代理人，不违反法律规定。上诉人主张被上诉人恶意串通损害其合法权益，缺乏证据证明，上诉理由不能成立。
（三）关于上诉人的原告主体资格问题。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，上诉人与章锦办事处、章锦村委会签订拆迁安置补偿协议，并根据协议的约定，领取了约定的款项，上诉人领取上述款项的行为表明其已经履行了拆迁安置补偿协议，对涉案房屋不再享有权益，不具备本案的原告诉讼主体资格。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，应裁定驳回起诉。
综上，上诉人苗元海的上诉理由不能成立，依法应予驳回。原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马新光
代理审判员 卜菲菲
代理审判员 刘白鸽
二〇一六年八月八日
书 记 员 王 璐
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁行终615号上诉人（原审原告）苗元海，男，1979年6月11日出生，汉族，农民，住济南市历城区。被上诉人（原审被告）济南高新技术产业开发区管理委员会，住所地济南市工业南路28号。法定代表人张新文，主任。委托代理人姚虎明，山东众成仁和律师事务所律师。委托代理人王琰，山东众成仁和律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）济南高新技术产业开发区章锦街道办事处（筹），住所地济南市经十东路*****号。法定代表人蔡延强，主任。委托代理人李兴路，济南高新技术产业开发区章锦街道办事处（筹）工作人员。委托代理人戚卫国，山东睿扬律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）济南市历城区港沟街道章锦村民委员会，住所地济南市历城区港沟街道章锦村。法定代表人李芳明，主任。委托代理人戚卫国，山东睿扬律师事务所律师。上诉人苗元海因诉被上诉人济南高新技术产业开发区管理委员会（以下简称高新区管委会）行政违法一案，不服济南市中级人民法院（2015）济行初字第299号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，向各方当事人送达告知书，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，原告于1993年12月31日取得历城集建（93）字第1215602号集体土地建设用地使用证。2014年9月30日，原告（乙方）以户为单位与第三人济南市历城区港沟街道章锦村民委员会（以下简称章锦村委会）（甲方）、济南高新技术产业开发区章锦街道办事处（筹）（以下简称章锦办事处）（丙方）签订章锦村拆迁安置补偿协议，并于2014年10月领取了无手续房10%补偿、村拆迁奖励、折抵后补偿、拆迁补助等共计人民币419562.10元。涉案房屋已经被拆除。2014年10月24日，济南市国土资源局给案外人邢介东的信息公开告知书中载明“章锦村宅基地尚未进行征收”。2011年11月18日，济南市国土资源局在给案外人宋电朋的信息公开告知书中载明“我局未制作济南市高新区章锦村旧村改造安置方案”。原告于2015年5月27日向法院提起诉讼。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条第（一）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。”结合上述法律规定，本案中，苗元海与第三人章锦办事处、章锦村委会签订拆迁安置补偿协议，并根据协议的约定，领取了约定的款项，原告领取上述款项的行为表明其已经履行了拆迁安置补偿协议，对涉案房屋不再享有权益，现原告以被告拆除涉案房屋的行为程序违法为由，提起确认被告行政行为违法的诉讼，于法无据。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告苗元海的起诉。上诉人苗元海不服原审法院裁定，上诉请求撤销原审法院裁定，依法改判或发回重审。理由如下：1.被上诉人在原审中的委托代理人不具备资格，应视为上诉人未出庭，原审法院应当缺席判决被上诉人行政违法。被上诉人行政机关负责人未依法出庭应诉，本人也没有写出书面说明，违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五条，《山东省人民政府办公厅关于行政机关负责人出庭应诉工作的意见》第二条第一款。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，应当缺席判决被上诉人行政行为违法。2.被上诉人委托律师均为山东睿扬律师事务所律师戚卫国，将被上诉人高新区管委会及章锦办事处的责任推脱给章锦村委会，然后再代表章锦村委会承认高新区管委会及章锦办事处的违法行为，违反《中华人民共和国律师法》第三十九条及第四十七条规定。被上诉人恶意串通，损害了上诉人的合法权益，违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条规定。3.原审法院仅因上诉人和章锦办事处、章锦村委会签订《章锦村拆迁安置补偿协议》为由，驳回上诉人的起诉，没有以事实为根据，以法律为准绳。被上诉人采用欺诈、胁迫等方式迫使上诉人签订《章锦村拆迁安置补偿协议》，是以合法形式掩盖非法目的，违反《中华人民共和国民法通则》第五十八条规定。被上诉人所称的“村民自治”行为违背事实。上诉人集体土地建设用地使用证是合法的，高新区管委会在对上诉人房屋拆迁前，未依法足额支付补偿费用，章锦村未依法召开村民会议（不是村民代表会议），未依法进行拆迁公告，也没有出示合法的房屋拆迁许可证，拆迁程序违反法律规定。被上诉人高新区管委会、章锦办事处、章锦村委会未向本院提交书面答辩意见。本院二审确定的审理重点是：上诉人的起诉是否符合法律规定；原审法院裁定驳回上诉人起诉是否合法正确。各方当事人在原审中提交的证据和依据已随案卷移送本院，上述证据在原审庭审中已经质证。经审理，本院同意原审法院对证据的认证意见及据此确认的案件事实。本院认为：（一）关于上诉人主张被上诉人行政机关负责人未依法出庭应诉，应缺席判决的问题。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三条第三款规定，被诉行政机关负责人应当出庭应诉。不能出庭的，应当委托行政机关相应的工作人员出庭。原审中，被上诉人出具了行政机关负责人不能出庭应诉的情况说明，并委托相应的工作人员出庭，符合法律规定。上诉人主张应缺席判决的理由不成立。（二）关于上诉人主张的原审中律师双方代理的问题。《中华人民共和国律师法》第三十九条规定，律师不得在同一案件中为双方当事人担任代理人。本案中，上诉人起诉拆迁行为违法，因上诉人与章锦办事处、章锦村委会签订了拆迁补偿协议，章锦办事处、章锦村委会作为拆迁人与高新区管委会在诉讼中的利益具有一致性，共同委托同一律师作为代理人，不违反法律规定。上诉人主张被上诉人恶意串通损害其合法权益，缺乏证据证明，上诉理由不能成立。（三）关于上诉人的原告主体资格问题。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，上诉人与章锦办事处、章锦村委会签订拆迁安置补偿协议，并根据协议的约定，领取了约定的款项，上诉人领取上述款项的行为表明其已经履行了拆迁安置补偿协议，对涉案房屋不再享有权益，不具备本案的原告诉讼主体资格。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，应裁定驳回起诉。综上，上诉人苗元海的上诉理由不能成立，依法应予驳回。原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  马新光代理审判员  卜菲菲代理审判员  刘白鸽二〇一六年八月八日书 记 员  王 璐
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1026民初3046号
原告北京金广进线缆有限公司，地址：北京市房山区周口店镇瓦井村一区216号-6。
法定代表人李学连，该公司经理。
被告贾建林，男，1980年9月10日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。
原告北京金广进线缆有限公司（以下简称金广进线缆公司）诉被告贾建林买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法由代理审判员李伟适用简易程序，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告金广进线缆公司的法定代表人李学连到庭参加了诉讼，被告贾建林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金广进线缆公司诉称，被告贾建林于2013年8月至2014年5月间在原告金广进线缆公司处购买电线，后经清算，被告贾建林尚欠原告货款147000元。后该款经催要，被告未给付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告给付原告货款147000元（庭审中原告实际主张135297元）及逾期付款利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告贾建林未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告金广进线缆公司向本院提供金广进线缆出库单二十一份，证明被告贾建林欠原告货款的情况。
经审查，本院对原告金广进线缆公司提供的出库单认定如下:
原告金广进线缆公司提供的出库单，被告贾建林未到庭质证，视为放弃质证的权利，故能够证实被告贾建林购买原告的电线以及欠货款的事实，认定具有证据效力。
依据以上有效证据以及庭审中原告的陈述，本院查明如下事实：
被告贾建林于2013年8月至2014年5月间在原告金广进线缆公司处购买电线，价值共计301900.7元。该款经原告催要，被告给付部分货款，现尚欠135297元（庭审中，原告自愿放弃他人代被告贾建林签字出库单上的欠款金额共计11703元）。
本院认为，原、被告之间系买卖合同关系。被告贾建林购买原告金广进线缆公司的电线，应按约定给付原告相应价款。故对原告金广进线缆公司要求被告贾建林给付货款的诉讼请求予以支持。原告主张的逾期付款利息按照同期银行贷款利率的1.3倍，自2014年5月18日计算至给付之日，该主张符合相关法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾建林给付原告北京金广进线缆有限公司货款135297元及利息（该利息以135297元为基数，按照同期银行贷款利率的1.3倍标准自2014年5月18日计算至给付之日），于本判决生效之日起五日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1620元，由被告贾建林负担（上述费用原告已向本院预交，被告于判决生效后五日内直接将上述费用给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 李 伟
二〇一六年十二月五日
书 记 员 高煦然
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执238号
本院刑事审判庭移送。
被执行人谭定贵，男，汉族，1977年5月31日出生，住四川省攀枝花市米易县。
本院在执行（2017）川0411执238号被执行人谭定贵罚金一案中，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0411执238号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐天成
审 判 员 许礼斌
代理审判员 谢仕贵
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 朱世军
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0221民初931号
原告高鑫，男，1991年9月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告吕学生，男，5-1966年1月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告侯艳平，女，1965年7月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
原告高鑫被告吕学生、侯艳平民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费3,900元减半收取1,950元、保全费1,420元，由原告负担。
审判员 黄晓冬
二〇一六年三月一日
书记员 薛 菲
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0322民初3363号
原告：李金和，女，1963年7月25日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：吴如利，男，1963年12月26日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告李金和与被告吴如利买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告李金和于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现李金和自愿撤回起诉，该处分行为没有违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李金和撤诉。
案件受理费863元，减半收取计431.5元，由李金和负担。
审判员 林建秋
二〇一八年四月二十三日
书记员 余雪梅
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初2580号
原告林某某，男，1992年4月20日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人黄金苍，林灯清（实习），福建普阳律师事务所律师。一般代理。
被告陈某某，女，1993年9月26日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人林丽萍，福建律海律师事务所律师。一般代理。
原告林某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某某及其委托代理人黄金苍，林灯清、被告陈某某及其委托代理人林丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称：2016年正月初，原、被告经媒人介绍认识，正月初八即2月15日办理结婚登记，正月初十按农村习俗举办婚礼后女方到男方家生活，但被告以其患有妇科疾病而拒绝与原告同房，至今原、被告未同房。举办婚礼后，女方跟随男方到无锡市生活，但只呆了一个星期即瞒骗原告家人跑回老家，夫妻感情未能建立。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后夫妻感情未能建立，夫妻关系名存实亡，应准予离婚。经体检发现，被告是因婚前与多人同居患有妇科疾病，根据法律规定，被告患有不能结婚的疾病，应准予离婚。自办理结婚后，双方在一起的时间一个星期多，没有添置财产，亦没有债权债务。综上，原、被告夫妻感情未能建立，应准予离婚，退一步说，被告隐瞒其婚前与多人同居的事实，欺骗了原告，存有骗婚嫌疑，亦应准予离婚，望贵院判令准予原、被告离婚。
被告陈某某作书面答辩：一、与原告夫妻感情尚好，不同意离婚。二、原告在诉状中所诉的部分内容完全是编造的不实之词，请求法庭不予采信。
案经审理，对原告提供的身份证、结婚证复印件一份，以上证据客观真实，来源合法，本院予以确认。
根据当事人提供的证据及庭审陈述，对本案事实认定如下：
原、被告经媒人介绍，于2016年2月15日办理结婚登未生育子女。婚后双方因生活琐事经常发生争吵，引起诉讼。案经审理，原告坚持要求离婚，被告表示不同意离婚，致无法调解。
本院认为，原告林某某与被告陈某某已办理结婚登记手续，双方婚姻关系合法有效，受法律保护。婚后感情一般，未生育子女。虽因家庭生活琐事产生矛盾，但被告不同意离婚，应视为夫妻感情尚未破裂。只要双方能珍惜已经建立的夫妻感情，互让互谅，互敬互爱，正确处理家庭生活中产生的矛盾，夫妻仍有和好的可能。故原告要求与被告离婚的理由不足，不予支持。据此，为维护婚姻家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告林某某与被告陈某某离婚。
本案受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 许明福
二〇一六年八月三十日
书记员 林碧霞
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民二初字第00554号
原告：谈正玉，男，1959年11月22日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
被告：毛正国，男，1963年8月4日出生，汉族，住江苏省仪征市。
本院在审理原告谈正玉诉被告毛正国买卖合同纠纷一案中，原告谈正玉于2015年12月1日向本院提出对被告毛正国的撤诉申请。
本院认为，原告谈正玉的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谈正玉撤回对被告毛正国的起诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告谈正玉负担。
审判员 吴青花
二〇一五年十二月一日
书记员 杨 艳
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台仙民初字第323号
原告：柯某某。
委托代理人：朱某某。
被告：仙××工艺品有限公司，住所地：仙居县××街
道下洋底村。
法定代表人：应某某。
原告柯某某为与被告仙××工艺品有限公司（以下简称
星源××）追索劳动报酬纠纷一案，于2010年2月3日向本院起
诉。本院于同日受理后，依法由审判员张巧巧适用简易程序公
开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告柯某某的委托代理
人朱某某到庭参加诉讼。被告星源××经本院合法传唤，未到
庭应诉。
原告柯某某起诉称：原告在被告企业打工，自2009年5月
至7月，被告没有支付原告劳动报酬，尚欠工资1260元。现请
求判令被告支付原告劳动报酬1260元。
被告星源××未作答辩。
经审理查明：原告在被告处做工，被告对2009年5月至7
月间的工资未能按时支付，现尚欠原告劳动报酬1260元。原告
经催讨未果，故诉诸本院。
上述事实有《仙居星源艺品有限公司某资表》1份及原告
的陈述所证实。本院认为：原告为被告做工，被告应向原告及时足额支
付劳动报酬。原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《
中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款和《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
限被告仙××工艺品有限公司自判决发生法律效力之日
起十日内给付原告柯某某劳动报酬1260元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告仙××工艺品有
限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预交上
诉案件受理费10元，逾期不交按自动撤回上诉处理。户名：台
州市财政局；开户行：台州市农行开发区支行；账号：90×××01
040003235）。
审 判 员 张巧巧
二〇一〇年三月四日
代理书记员 朱飞雅
本判决书所依据的法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，
向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向
当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执893号
申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行。
被执行人赵朝花，女，汉族，1973年5月16日出生。
被执行人马卫良，男，汉族，1972年10月1日出生。
关于申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行申请执行被执行人赵朝花、马卫良合同纠纷一案，本院依据已生效的（2016）豫0103民初字3750号民事判决书于2016年7月15日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人赵朝花、马卫良履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经查，被执行人赵朝花、马卫良无银行存款，且无车辆、房产等信息，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可提供的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 辉
审判员 毛 建
审判员 朱 军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李文强
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执893号申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行。被执行人赵朝花，女，汉族，1973年5月16日出生。被执行人马卫良，男，汉族，1972年10月1日出生。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行申请执行被执行人赵朝花、马卫良合同纠纷一案，本院依据已生效的（2016）豫0103民初字3750号民事判决书于2016年7月15日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人赵朝花、马卫良履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经查，被执行人赵朝花、马卫良无银行存款，且无车辆、房产等信息，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可提供的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 辉审判员 毛 建审判员 朱 军二〇一七年十一月二十八日书记员 李文强
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0784刑初681号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人陈李能，男，1989年4月16日出生于浙江省永康市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省永康市。2018年2月9日因本案被永康市公安局取保候审，同年7月11日经本院决定，被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2018]581号起诉书，指控被告人陈李能犯交通肇事罪，于2018年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员黄箭出庭支持公诉。被告人陈李能到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年12月9日夜，被告人陈李能驾驶浙Ｇ×××××号牌小型轿车从永康市象珠镇双某线往八字墙方向行驶，19时25分许，行经双某线18KM+600M九里口村路段时，与前方同向步行的行人方华九相撞，造成车损及方华九受伤经送医院抢救治疗无效后于2018年1月5日死亡的交通事故。事故发生后，被告人陈李能主动报警并在现场等候处理。经永公交认字[2017]第12636号《道路交通事故认定书》认定：被告人陈李能负事故的主要责任。被告人及家属已垫付大部分医疗费，本案的民事赔偿部分未解决。
上述事实，被告人陈李能在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈李能的供述、证人李某、方某的证言、接警单、道路交通事故现场图及现场勘查笔录、照片、法医学尸体检验意见、道路交通事故认定书、车辆技术鉴定意见、死亡证明书、强制措施凭证、驾驶证信息、车辆信息、人口信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈李能违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆上道路行驶未确保安全，因而发生交通事故，致一人死亡并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人陈李能的意见，予以支持。被告人陈李能犯罪后，能主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈李能犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月11日起至2019年9月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈资赟
人民陪审员 胡龙江
人民陪审员 胡 洪
二〇一八年七月十一日
代书 记员 夏祁镇
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民一初字第649号
原告黄某某，女，汉族，江西省都昌县人。
被告占某某，男汉族，江西省都昌县人。
本院于2015年3月19日立案受理原告黄某某诉被告占某某离婚纠纷一案，依法由审判员沈青华适用简易程序于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原被告于2009年1月经人介绍认识，2009年底举行婚礼，2011年1月26日在都昌县民政局登记结婚。2011年12月20日生儿子詹某。因原被告婚前缺乏了解，婚后双方感情薄弱，且被告对原告非常冷淡，网瘾很重，整天沉迷于网络游戏，很少用心工作，同时生性多疑，时常无故殴打原告，使得原告对其彻底绝望，心灰意冷，双方感情已彻底破裂，故原告起诉，请求判决离婚。由于被告无法为儿子提供一个健康、良好的成长环境，故要求儿子由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，被告可以探视儿子。请求事项：1、请求判决准予离婚；2、儿子詹某由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
被告占某某辩称：婚后原被告感情还好，被告玩网络游戏是存在，儿子出生前玩得有点过分，但儿子出生后只是偶尔玩玩，因原告不管儿子、用手机与他人聊天，不让被告看手机，之后原告向被告提出离婚，被告打了原告。被告不同意离婚。
经审理查明：原被告于2009年1月经人介绍认识，2009年底举行婚礼，2011年1月26日在都昌县民政局登记结婚。2011年12月20日生儿子詹某。婚后原被告双方夫妻感情尚可，2014年8月双方因家庭琐事发生吵架，并分居生活至今。现原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，请求依法支持其上述诉请。
以上事实，有原告提供的身份证户口簿、结婚证及原被告的当庭陈述予以证明，可以认定。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。结合本案，原被告系经人介绍相识，婚姻基础一般；从婚后感情和原告要求离婚原因看，婚后原被告双方夫妻感情尚可，原告认为，婚后被告对原告非常冷淡，网瘾很重，整天沉迷于网络游戏，很少用心工作，同时生性多疑，时常无故殴打原告，致夫妻感情破裂，但被告对此不认可，其只是偶尔玩游戏，并不影响工作，原告亦未提供证据证明其要求离婚的原因；同时从夫妻关系的现状和有无和好的可能看，2014年8月双方因家庭琐事发生争吵后分居生活，但分居时间较短，没有达到婚姻法规定的夫妻因感情不和分居满二年的情形，且婚后原被告育有一子，只要原被告双方本着互谅互让的精神，珍惜以往的夫妻感情，加强沟通，相互信任、相互宽容，原被告双方仍具有和好的可能。综上，原被告双方夫妻感情尚未彻底破裂，不符合婚姻法规定的离婚条件，原告要求离婚的诉讼请求，于法无据，应予驳回。现根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告黄某某与被告占某某离婚。
案件受理费300元减半收取，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 沈青华
二〇一五年五月二十六日
书记员 江胡琴
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0611民初3941号
原告：曹红根，男，汉族，1971年5月8日生，住河南省淇滨区住鹤壁市淇滨区。
被告：刘尚卫，男，汉族，1964年8月7日生，住鹤壁市淇滨区。
原告曹红根与被告刘尚卫买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案，原告曹红根于2016年11月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告曹红根的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹红根撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曹红根负担。
审判员 郭 飞
二〇一六年十一月十八日
书记员 王鹏飞
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0703刑初142号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人李小聪，男，1977年11月27日出生于江西省贵溪县，汉族，本科文化程度，原金华市曙光学校执行校长，户籍所在地江西省鹰潭市月湖区，暂住地浙江省金华市。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪、伪造事业单位印章罪于2017年11月24日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同日变更为取保候审。现在家候审。
辩护人曹孝珍，浙江杰正律师事务所律师。
辩护人陈志毅，浙江陈志毅律师事务所律师。
被告人余党英，女，1979年11月11日出生于江西省临川市，汉族，本科文化程度，原金华市曙光学校董事长助理，户籍所在地江西省鹰潭市月湖区，暂住地浙江省金华市。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪、伪造事业单位印章罪于2017年11月24日被金华市公安局金东分局取保候审。现在家候审。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉〔2018〕142号起诉书指控被告人李小聪、余党英犯伪造国家机关证件罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年5月14日公开开庭审理了本案，金华市金东区人民检察院指派检察员姚静出庭支持公诉，被告人李小聪及其辩护人曹孝珍、陈志毅，被告人余党英到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2010年年底，被告人李小聪到江西省鹰潭市鹰潭火车站附近，通过马路边的小广告以人民币80元的价格委托他人伪造了其本人高中教师资格证（证书号码：20083650331000020；认定机构：鹰潭市教育局）一本。2016年年初，经被告人李小聪提议并经其妻子即被告人余党英同意，由被告人李小聪到江西省鹰潭市鹰潭火车站附近，通过马路边的小广告以人民币100元的价格委托他人伪造了被告人余党英高中教师资格证（证书号码：20023660231002700；认定机构：鹰潭市教育局）一本。
2017年5月，被告人李小聪、余党英持上述伪造的证件分别成功应聘金华市曙光学校执行校长、董事长助理职位。同年9月，两被告人向其任职的金华市曙光学校提交上述伪造证件的复印件，后因校方察觉而案发。
经鹰潭市教育局证实，该局未办理过李小聪、余党英的高中教师资格证。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人李小聪、余党英的供述及常住人口基本信息资料；侦破经过；曙光学校登记证书；曙光学校外聘教师登记表；聘任合同；扣押清单；江西师范大学毕业证书复印件；教师资格证复印件；江西师范大学学籍登记表、毕业登记表、学籍统计；调取证据清单、证明；情况说明；证人姜某1、姜某2、姜某3的证言；检查笔录；协议书、谅解书等证据证实，且被告人李小聪、余党英对上述证据均无异议，足以认定。
本院认为，被告人李小聪、余党英违反国家法律规定，伪造国家机关证件并予以使用，其行为已构成伪造国家机关证件罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。案发后，被告人李小聪、余党英如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。两辩护人提出的被告人李小聪如实供述犯罪事实，悔罪表现较好，请求对其从轻处罚的意见，本院予以采纳；辩护人陈志毅提出的被告人李小聪可以适用自首的观点，经查，被告人李小聪系传唤归案，不构成自首；辩护人所提本案追诉时效应该是15年底的观点，经查，被告人李小聪的犯罪行为持续至2017年9月，并未过追诉时效，因此，该意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李小聪犯伪造国家机关证件罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六万元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。
二、被告人余党英犯伪造国家机关证件罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币四万元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。
三、随案移送的毕业证书二本、教师资格证书二本，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余瑾玫
人民陪审员 王永芳
人民陪审员 刘法旺
二〇一八年五月十四日
书 记 员 曹 阳
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更6711号
罪犯文正伟，男，1984年8月2日出生于四川省泸州市，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2012年10月26日作出（2012）仓刑初字第219号刑事判决，以被告人文正伟犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2012年12月31日作出（2012）榕刑终字第1256号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年8月21日以（2015）榕刑执字第5864号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关福建省榕城监狱于2016年10月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯文正伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年度获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯文正伟已缴纳罚金人民币5000元。其中在前次减刑时，已缴纳罚金人民币2000元；本次缴纳罚金人民币3000元。
本院认为，罪犯文正伟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯文正伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯文正伟减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行，应对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯文正伟减去有期徒刑四个月，本次缴纳的罚金人民币3000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年6月28日起至2016年12月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一六年十月十四日
书记员 柯舒妍
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉溪商初字第254号
原告：毛某某。
被告：俞某某。
原告毛某某为与被告俞某某民间借贷纠纷一案，于2015年11月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月27日公开开庭审理了本案。原告毛某某到庭参加诉讼，被告俞某某因去向不明经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某某起诉要求被告俞某某归还借款60000元并支付利息及承担本案诉讼费。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告归还借款60000元。
本院经审理，认定事实如下：2013年7月30日，被告俞某某向原告毛某某借款20000元并出具借条一张，借条载明“今借毛某某人民币贰万元整（20000），利息一分半。”等内容。2014年10月20日，�告向原告借款40000元并出具借条一张，借条载明“今借毛某某人民币肆（40000）整，利息一分半”等内容。上述两份借条出具后，被告未归还借款。
上述事实由原告毛某某提供的借条及其当庭陈述为证。
本院认为，被告俞某某向原告毛某某借款的事实有被告出具的借条为证，本院予以确认。借条中未约定还款期限，原告可以要求被告在合理期限内返还借款。故原告要求被告归还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞某某于本判决生效后十日内返还给原告毛某某借款60000元。
如果被告未按本判决指定的期间�行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1300元，由被告俞某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市
中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 戴金柱
审 判 员 殷其伟
人民陪审员 徐云达
二〇一六年二月一日
书 记 员 陈琼琼
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正�理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）�请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
4．《最高人民法院关于人民法院民�执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
内蒙古卓资县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0921民初111号
原告郭全宝，男,1965年1月12日出生，现住内蒙古乌兰察布市卓资县，个体。
被告王云官，男，年1966年3月25日出生，户籍地内蒙古乌兰察布市卓资县，现住内蒙古呼和浩特市新城区，个体。
被告戴秀花，女，1966年9月29日出生，户籍地内蒙古乌兰察布市卓资县，现住内蒙古呼和浩特市新城区，个体。
原告郭全宝诉被告王云官、戴秀花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭全宝到庭参加诉讼，被告王云官、戴秀花经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭全宝诉称，两被告于2015年4月17日向我借款20万元，用于经营地板砖周转资金。并签定了《借款协议》,约定借款期限为一年。协议中被告将呼和浩特市北二环路玺园小区5号楼1单元602室楼房一套以及奥迪牌轿车一辆作为抵押物。借款逾期后，被告未按协议履行还款义务。现提起诉讼，要求两被告连带承担偿还借款20万元。
被告王云官、戴秀花辩称，我们夫妻共同向原告郭全宝借款20万元事实存在，抵押的楼房一套和奥迪牌轿车一辆也是事实。但奥迪牌轿车产权属我儿子王斌所有，王斌不同意用车作抵押。借款20万元同意分期偿还。
原告郭全宝为支持自己的诉讼主张，向法庭提供如下证据：
《借款协议》书一份、被告出具的借条一份，证明被告借原告20万元的事实。
经质证，被告对借款协议和借条均认可。
经审理查明，被告王云官与被告戴秀花系夫妻关系。2015年4月17日二被告向原告郭全宝借款20万元，用于经营地板砖周转金。双方签订了《借款协议》，并由二被告给原告出具20万元借条。借款协议中，被告将呼和浩特市玺园小区5号楼1单元602室楼房一套和奥迪牌轿车一辆抵押给债权人郭全宝。2015年借款未到期限，被告关闭经营地板砖门市，失去联系。原告于2016年1月20日向本院提起诉讼，并申请财产保全，要求查封奥迪牌轿车一辆。奥迪牌轿车所有人王斌向本院提出财产保全异议，表示父母抵押本人所有车辆未经本人同意。据此，原告郭全宝撤回财产保全申请。审理中，原、被告达成调解协议，后被告反悔。
以上事实，有当事人的陈述，原告提供的《借款协议》书和借款条均可证实。
本院认为，被告王云官、戴秀花向原告郭全宝借款20万元，有原、被告的《借款协议》和借条佐证。被告应履行还款义务，二被告系夫妻关系依法应承担连带偿还义务。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王云官、戴秀花于本判决生效后十日内偿还原告郭全宝借款20万元。
案件受理费5820元，由被告王云官、戴秀花负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 杨 俊
审 判 员 张建国
人民陪审员 师慧敏
二〇一六年五月十二日
书 记 员 梁瑞青
吉林省辽源市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉04行终17号
上诉人(原审原告)柏建军，男，汉族，1956年1月3日生。
被上诉人(原审被告)辽源市龙山区房屋征收经办中心。
法定代表人黄巨福，该中心主任。
上诉人柏建军因与辽源市龙山区房屋征收经办中心不作为一案，不服辽源市龙山区人民法院（2016）吉0402行初40号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人柏建军以辽源市龙山区房屋征收经办中心已作出情况说明,证明其房屋不在被征收范围内，不予征收为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人柏建军申请撤回上诉系其真实意思表示，其自愿撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人柏建军撤回上诉。
二审案件受理费五十元，减半收取。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘其双
审判员 屈永国
审判员 张 闯
二〇一七年三月三十日
书记员 姜霁航
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初6456号
原告：新乡市鸣人化工设备有限公司，住所地：新乡市西环路。
法定代表人：郭学庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨延光、牛文娟，该公司工作人员。
被告：济源欣欣实业有限公司，住所地：济源市思礼乡思礼村西北。
法定代表人：王富源，该公司董事长。
原告新乡市鸣人化工设备有限公司诉被告济源欣欣实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年1月18日，原告与被告签订一份承揽合同，约定原告为被告加工供氧装置一套，总价83万元。后原告履行了合同义务，被告仅支付了部分设备款，剩余166000元设备款未付。请求判令被告给付设备款166000元及利息（按银行同期贷款利率，自2014年7月11日起计算至付清之日止）。
本院认为，原告起诉的被告主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告新乡市鸣人化工设备有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 马秀娟
人民陪审员 卫志旭
人民陪审员 马国战
二〇一七年四月十九日
书 记 员 王腊梅
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1423刑初147号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人张某某，男，1983年7月21日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省宁陵县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月11日被宁陵县公安局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月13日经宁陵县人民检察院批准逮捕，同日由宁陵县公安局执行逮捕。
辩护人乔瑞莲，河南世金律师事务所律师。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2018）82号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员宋娟出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人乔瑞莲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：1、2018年1月11日2时许，被告人张某某在宁陵县华堡镇张路口村（楚庄南街），盗窃楚宗友停放在家门口的“五征”牌农用机动三轮车电瓶1块。
2、2018年1月8日2时许，被告人张某某在宁陵县华堡镇孟路口村，盗窃卢某家中的“福祥”牌粉红色全封闭式电动三轮车一辆。
3、2018年1月7日2时许，被告人张某某在宁陵县华堡镇楚庄南街“长城家具店”门口，盗窃单某2的“跃进”牌货车上的电瓶1块及电动车上的“超威”电瓶4块。
4、2017年12月31日2时许，被告人张某某在宁陵县华堡镇楚庄街上“长江发艺”店门口，盗窃孙长红的全封闭式电动三轮车上的电瓶4块。
5、2017年12月30日2时许，被告人张某某在宁陵县华堡镇楚庄北街“华硕电脑”店门口，盗窃赵某1的全封闭式电动四轮车上的充电器1个。
6、2017年12月29日2时许，被告人张某某在宁陵县华堡镇孟路口村郭某2的吊篮店门口，盗窃郭某2封闭式电动三轮车上的电瓶4块。
7、2017年12月26日2时许，被告人张某某在宁陵县华堡镇华堡村兴华小区，盗窃张某的封闭式电动三轮车上的电瓶4块；随后又至华堡北街“潮界童装”店门口，盗窃高某的“盛昊”牌封闭式电动三轮车1辆。
8、2017年12月23日2时许，被告人张某某在宁陵县华堡镇大赵庄村，盗窃村民赵某3货车上的电瓶2块、盗窃村民赵某2货车上的电瓶2块、盗窃村民赵某4货车上的电瓶1块。
9、2017年8月份的一天2时许，被告人张某某在宁陵县华堡镇曹庄村服装厂附近，盗窃乔某货车上的“骆驼”电瓶2块。
10、2017年4月份的一天2时许，被告人张某某在宁陵县华堡镇华堡北街“顺丰旅馆”门口，盗窃刘某的“五征”牌农用机动三轮车上的电瓶1块。经宁陵县价格认证中心认定，以上被盗物品总价值人民币21600元。案发后，部分赃物被追回并退还失主。
公诉机关为证明上述事实，向本院提交了被告人供述与辩解笔录、被害人陈述笔录、证人证言、书证、现场勘验检查笔录、鉴定意见等证据材料。
公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。诉请依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，表示悔罪，请求从轻处罚。
辩护人的意见：对公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪无异议。张某某系初犯，无犯罪前科，应对其从轻处罚，张某某退缴全部赃物、赃款，可酌情从轻处罚。建议对被告人张某某判处缓刑。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，在诉讼过程中，张某某将未退还的赃物按评估价格折合人民币2350元已退还被害人。
上述事实，有被告人户籍证明、前科查询证明，被害人收到条，宁陵县公安局现场勘查笔录、搜查笔录、扣押清单，宁陵县价格认证中心鉴定意见，证人郭某1、楚宗位、单某1、孙某1、史某、王某、李某证言笔录，被害人卢某、楚宗友、单某2、孙某2、赵某1、郭某2、高某、张某、赵某2、赵某3、赵某4、乔某、刘某陈述笔录，被告人张某某供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。张某某有坦白情节，可以从轻处罚。退还了全部赃物、赃款，缴纳了罚金，可酌情从轻处罚。对于辩护人建议对被告人张某某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月11日起至2018年11月10日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王宏伟
审判员 张建军
审判员 王振兴
二〇一八年五月二十四日
书记员 王 振
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1202民初1870号
原告：孙立成，男，1983年4月12日生，汉族，现住绥化市北林区四方台镇永太村*组**号。
被告：杨国栋，男，1986年8月25日生，汉族，现住巴彦县巴彦港镇金星村大周窝棚屯。
被告：陈秀英，女，1979年9月26日生，汉族，现住绥化市北林区翡翠城*栋*单元****室。
原告孙立成与被告杨国栋、陈秀英民间借贷纠纷一案，本案于2016年8月17日立案，原告于2017年10月25日以无法向被告杨国栋、陈秀英送达为由，向本案提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，应准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙立成撤诉。
案件受理费2,844元，免于收取。
审判长 赵国武
审判员 王学武
审判员 李福来
二〇一七年十月二十五日
书记员 杨 波
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第780号
原告韩万峰，男，生于1959年1月4日，汉族，居民，住济南市历下区。
委托代理人徐鹰翔，山东圣义律师事务所律师。
被告郝兆友，男，生于1963年8月5日，汉族，居民，住济南市长清区。
被告邵明芝，女，生于1960年10月9日，汉族，居民，住济南市长清区号。（系被告之妻）
原告韩万峰与被告郝兆友、邵明芝民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩万峰的委托代理人徐鹰翔到庭参加了诉讼，被告郝兆友、邵明芝经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩万峰诉称，2010年2月10日，被告郝兆友向原告韩万峰借款35万元，当日由被告韩万峰出具借据一份，后经原告催要至今未能偿还。现原告诉至法院，请求法院判令被告郝兆友偿还借款35万元，被告邵明芝系被告郝兆友之妻，应与被告郝兆友共同还款，本案诉讼费用由两被告承担。
被告郝兆友、邵明芝均未提供答辩。
经审理本院认定，被告郝兆友与邵明芝系夫妻关系。2010年2月10日，被告郝兆友为原告韩万峰出具借据一份，内容为：“借条今借韩万峰现金叁拾伍万元正（350000元），注：奥体2标14#、16#楼济南二建借款人郝兆友2010年2月10日”。
本院确认的上述事实，有原告韩万峰提供的借据一份、户籍明细一份、济南市历下区姚家镇老石沟村民委员会出具的红利发放明细表一份，以及当事人的陈述在案为凭，上述证据经本院审查，予以采信。
本院认为，被告郝兆友向原告韩万峰借款35万元未还的事实，有原告提供的借据为证，本院予以认定，原告现要求被告偿还该借款，本院予以支持。被告郝兆友与邵明芝是夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。而被告郝兆友、邵明芝均未提供证据证明存在上述法律及司法解释规定的情形，因此，涉诉债务应按被告郝兆友、邵明芝的夫妻共同债务处理。
原告韩万峰与被告郝兆友对支付利息没有约定，应视为在原告诉前可不支付借款利息，故被告自原告起诉之日（2013年2月27日）起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息。案经审理，两被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告郝兆友、邵明芝于本判决生效之日起十日内偿还原告韩万峰借款350000元；
二、由被告郝兆友、邵明芝向原告韩万峰支付利息，自2013年2月27日起至判决生效之日止，以35万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，限被告于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，诉讼保全费2520元，共计9520元由被告郝兆友、邵明芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 万克庆
人民陪审员 张春法
人民陪审员 刘爱英
二〇一三年九月十一日
书 记 员 薛新玲
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民初字第780号
原告朱某。
委托代理人许玲，四川省长宁县蜀南法律服务所法律工作者。
被告彭某某。
本院在审理原告朱某诉被告彭某某离婚纠纷一案中，定于2013年9月12日9时30分在长宁县古河人民法庭公开开庭进行审理，原告朱某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元减半收取150元，由原告朱某承担。
审 判 长 纪昕玥
人民陪审员 代大清
人民陪审员 詹怀金
二〇一三年九月十二日
书 记 员 陈 员
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0424民初2558号
原告：纪玉法，男，1973年4月10日出生，汉族，住海盐县。
委托代理人：吴哲婷，浙江海赛律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司。住所地：嘉兴市斜西街213号，组织机构代码75395285-8。
代表人：蒋颖，该公司总经理。
委托代理人：王敏俐，该公司员工。
原告纪玉法为与被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司（以下简称人保南湖公司）财产保险合同纠纷一案，于2016年6月1日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员王东月独任审判，并于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告纪玉法及其委托代理人吴哲婷到庭参加诉讼，被告人保南湖公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告在商业险范围内赔偿原告206428.50元；2、被告承担本案诉讼费。
本院经审理认定：2015年2月19日20时20分，纪玉法驾驶其所有的浙Ｆ×××××普通低速货车由西向东途经海盐县百步镇横港村屯桥3组路段时，与行人余连观发生碰撞，造成车辆受损、余连观死亡的交通事故。2015年3月17日，海盐县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定纪玉法醉酒后驾车疏于观察且未确保安全，负事故全部责任，余连观无事故责任。2015年5月12日，余连观法定继承人任春宝、余国良、任于琴为赔偿事宜将纪玉法、人保南湖公司起诉至海盐县人民法院，海盐县人民法院审理后作出（2015）嘉盐沈民初字第429号民事判决书，该判决已经生效。该生效判决已经确认下列事实：浙Ｆ×××××普通低速货车在人保南湖公司处投保了交强险、责任限额为500000元的第三者责任保险以及不计免赔险；余连观死亡产生损失包括：医疗费2590.47元、死亡赔偿金348714元、丧葬费22256.50元、交通费500元、误工费1358元、精神损害抚慰金50000元，合计425418.97元；付款情况：纪玉法于2015年2月25日与任春宝、余国良、任于琴达成调解协议，载明：“1、纪玉法承担余连观因交通事故住院的全部医疗费用，合计人民币2600元；2、纪玉法自愿一次性向余连观家属支付死亡赔偿金人民币400000元，此款本协议成立前纪玉法已给付过200000元，余款200000元纪玉法在本协议成立之时一次性付清。”纪玉法与任春宝、余国良、任于琴一致确认上述协议中纪玉法支付的400000元系除交强险死亡赔偿限额以外另行支付400000元，既包括了法定赔偿部分，也包括了基于人道主义的补偿。被告纪玉法已承担相应的刑事责任。该判决书判决人保南湖公司在交强险责任限额范围内赔偿任春宝、余国良、任于琴110000元（包括精神损害抚慰金50000元）并且明确了人保南湖公司就该110000元有权向纪玉法追偿。另查明，纪玉法已经按照调解协议支付了400000元赔偿款。
本院认为，根据《中华人民共和国保险法》的规定，责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。保险事故发生后，保险人应当依据保险合同约定赔付保险金。本案中，原告纪玉法所有的浙Ｆ×××××普通低速货车在被告处投保了限额500000元的第三者责任保险以及不计免赔险，事故发生后，纪玉法已经赔偿了受害第三者的损失，故人保南湖公司作为保险人应当依约赔偿原告保险金。被告人保南湖公司辩称，因原告系醉酒驾车，该行为属于法律明令禁止的行为且保险合同约定此情形下其不承担赔付保险金的责任。本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定，对保险合同的免责条款，保险人负有提示和说明的义务；未作出提示或明确说明的，免责条款不产生效力。同时，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十条的规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由的，保险人尽到提示义务的即可免责。醉酒驾驶系法律、行政法规的禁止性规定，根据上述法律规定，保险人对此免责事由负有提示义务。但本案中，人保南湖公司未能提供证据证明其尽到了该项提示义务，故相关的免责条款不产生效力，人保南湖公司应当赔付原告保险金。对于原告请求的赔偿数额，本院认为，已经生效的判决确认受害第三方的损为：医疗费2590.47元、死亡赔偿金348714元、丧葬费22256.50元、交通费500元、误工费1358元、精神损害抚慰金50000元，合计425418.97元，上述损失属于第三者责任保险赔偿范围的为312828.50元，该费用少于原告赔偿受害第三者的数额，故被告人保南湖公司应当全部赔付原告。因原告自愿抵销其向被告所负的110000元（交强险追偿款），故被告应支付原告202828.50元。原告另主张被告赔偿其鉴定费3600元，但是原告未提交鉴定费发票，该费用亦非原告赔偿受伤第三者的损失且也不在本案中产生，故本院对该费用不作处理。原告与被告可另行协商。被告人保南湖公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十七条第二款、第六十五条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告纪玉法保险金202828.50元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2198元，由原告负担38元，被告负担2160元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
代理审判员 王东月
二〇一六年八月四日
书 记 员 杨益娟
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0424民初2558号原告：纪玉法，男，1973年4月10日出生，汉族，住海盐县。委托代理人：吴哲婷，浙江海赛律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司。住所地：嘉兴市斜西街213号，组织机构代码75395285-8。代表人：蒋颖，该公司总经理。委托代理人：王敏俐，该公司员工。原告纪玉法为与被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司（以下简称人保南湖公司）财产保险合同纠纷一案，于2016年6月1日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员王东月独任审判，并于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告纪玉法及其委托代理人吴哲婷到庭参加诉讼，被告人保南湖公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告在商业险范围内赔偿原告206428.50元；2、被告承担本案诉讼费。本院经审理认定：2015年2月19日20时20分，纪玉法驾驶其所有的浙Ｆ×××××普通低速货车由西向东途经海盐县百步镇横港村屯桥3组路段时，与行人余连观发生碰撞，造成车辆受损、余连观死亡的交通事故。2015年3月17日，海盐县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定纪玉法醉酒后驾车疏于观察且未确保安全，负事故全部责任，余连观无事故责任。2015年5月12日，余连观法定继承人任春宝、余国良、任于琴为赔偿事宜将纪玉法、人保南湖公司起诉至海盐县人民法院，海盐县人民法院审理后作出（2015）嘉盐沈民初字第429号民事判决书，该判决已经生效。该生效判决已经确认下列事实：浙Ｆ×××××普通低速货车在人保南湖公司处投保了交强险、责任限额为500000元的第三者责任保险以及不计免赔险；余连观死亡产生损失包括：医疗费2590.47元、死亡赔偿金348714元、丧葬费22256.50元、交通费500元、误工费1358元、精神损害抚慰金50000元，合计425418.97元；付款情况：纪玉法于2015年2月25日与任春宝、余国良、任于琴达成调解协议，载明：“1、纪玉法承担余连观因交通事故住院的全部医疗费用，合计人民币2600元；2、纪玉法自愿一次性向余连观家属支付死亡赔偿金人民币400000元，此款本协议成立前纪玉法已给付过200000元，余款200000元纪玉法在本协议成立之时一次性付清。”纪玉法与任春宝、余国良、任于琴一致确认上述协议中纪玉法支付的400000元系除交强险死亡赔偿限额以外另行支付400000元，既包括了法定赔偿部分，也包括了基于人道主义的补偿。被告纪玉法已承担相应的刑事责任。该判决书判决人保南湖公司在交强险责任限额范围内赔偿任春宝、余国良、任于琴110000元（包括精神损害抚慰金50000元）并且明确了人保南湖公司就该110000元有权向纪玉法追偿。另查明，纪玉法已经按照调解协议支付了400000元赔偿款。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》的规定，责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。保险事故发生后，保险人应当依据保险合同约定赔付保险金。本案中，原告纪玉法所有的浙Ｆ×××××普通低速货车在被告处投保了限额500000元的第三者责任保险以及不计免赔险，事故发生后，纪玉法已经赔偿了受害第三者的损失，故人保南湖公司作为保险人应当依约赔偿原告保险金。被告人保南湖公司辩称，因原告系醉酒驾车，该行为属于法律明令禁止的行为且保险合同约定此情形下其不承担赔付保险金的责任。本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定，对保险合同的免责条款，保险人负有提示和说明的义务；未作出提示或明确说明的，免责条款不产生效力。同时，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由的，保险人尽到提示义务的即可免责。醉酒驾驶系法律、行政法规的禁止性规定，根据上述法律规定，保险人对此免责事由负有提示义务。但本案中，人保南湖公司未能提供证据证明其尽到了该项提示义务，故相关的免责条款不产生效力，人保南湖公司应当赔付原告保险金。对于原告请求的赔偿数额，本院认为，已经生效的判决确认受害第三方的损为：医疗费2590.47元、死亡赔偿金348714元、丧葬费22256.50元、交通费500元、误工费1358元、精神损害抚慰金50000元，合计425418.97元，上述损失属于第三者责任保险赔偿范围的为312828.50元，该费用少于原告赔偿受害第三者的数额，故被告人保南湖公司应当全部赔付原告。因原告自愿抵销其向被告所负的110000元（交强险追偿款），故被告应支付原告202828.50元。原告另主张被告赔偿其鉴定费3600元，但是原告未提交鉴定费发票，该费用亦非原告赔偿受伤第三者的损失且也不在本案中产生，故本院对该费用不作处理。原告与被告可另行协商。被告人保南湖公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十七条第二款、第六十五条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告纪玉法保险金202828.50元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2198元，由原告负担38元，被告负担2160元。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。代理审判员  王东月二〇一六年八月四日书 记 员  杨益娟
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0202执260号
申请执行人王某某，女，汉族，1972年3月13日出生。
被执行人张某某，男，汉族，1967年6月13日出生。
申请执行人王某某与被执行人张某某离婚纠纷一案，申请执行人王某某依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2003）荷民一初字第473号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2017年2月15日依法立案执行。经查明被执行人张某某安无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2003）荷民一初字第473号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 辉
审判员 易 阳
审判员 韩 涛
二〇一七年五月二十日
书记员 尹笔珩
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0826民初1780号
原告：崔腾飞。
委托代理人：马立刚，丰宁满族自治县正平法律服务所法律工作者。
被告：毛常伍。
委托代理人：韩燕杰，承德市恒信法律服务所法律工作者。
被告：何满林。
原告崔腾飞与被告毛常伍、何满林劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法进行了审理。
崔腾飞向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付工资18900元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年在丰宁满族自治县小坝子乡为被告干活（从事架线工作）经结算被告共计欠原告工资18900元，被告并为原告出具欠条一张，经原告索要未果，为此原告依法诉至法院。
本院经审查认为，本院依据原告提供的被告何满林地址无法送达应诉手续及开庭传票，原告提供的地址不准确，经本院向原告下达通知要求其限期内提供被告何满林准确地址予以送达，但原告逾期未提供被告何满林的地址，导致无法确定被告何满林的送达地址，因此应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告崔腾飞的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 廖安娜
二〇一六年八月二十四日
书记员 孙云新
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初6345号
原告：上海易达物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：瞿洪飞，执行董事。
委托诉讼代理人：郭合普，上海丰兆律师事务所律师。
被告：李金荣，男，1963年3月19日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海易达物业管理有限公司与被告李金荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告上海易达物业管理有限公司于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海易达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陆玲英
二〇一七年三月十七日
书记员 包哲琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初5207号
原告：杜某，女。
委托诉讼代理人：李修根，山东文心正律师事务所律师。
被告：于某，男。
原告杜某与被告于某离婚纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托诉讼代理人李修根到庭参加诉讼，被告于某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
杜某向本院提出诉讼请求：1.离婚；2.长子于某某由原告抚养，被告支付抚养费；3.财产依法分割；4.诉讼费由被告承担。
于某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2010年冬天打工时相识并确立恋爱关系，2011年5月24日办理结婚登记手续，2011年5月31日举行结婚仪式并共同生活，2011年10月20日生男孩于某某。原、被告婚初感情尚可，后因家庭琐事发生争吵，原告于2016年8月15日诉至本院，请求与被告离婚。
本院认为，原、被告感情基础较好，结婚时间较长，已建立起一定的夫妻感情，且已生育子女，婚后双方虽因生活琐事发生争吵，但夫妻感情并未破裂。原告应珍惜建立起的夫妻感情，顾子女、家庭利益和社会影响，与被告和好，共同担负起对家庭应尽的义务，为他人树立好的榜样。
综上所述，原告杜某要求与被告于某离婚，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告杜某与被告于某离婚。
案件受理费300元，由杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 刘铁军
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 卢存融
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初2793号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人董某（自报），男，汉族，高中文化，在顺德区××快递工作，户籍地广西兴业县�塘镇五团。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月11日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）2869号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘耿出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年8月11日0时30分许，被告人董某醉酒后驾驶粤T／×××××小型轿车行至佛山市顺德区××街道××路对开路段被现场执勤民警查获。民警现场对被告人董某进行酒精呼气测试，经酒精呼气测试，结果107mg／100ml。
经法医检查鉴定，被告人董某的血液中检出乙醇成份，含量为121.3mg／100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人董某的供述，司法鉴定检验报告书，酒精呼气测试清单，查获经过，身份证、驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息、车辆信息查询，酒精呼气测试、提取血液的照片，当事人血样（尿样）提取登记表。
公诉机关据此认为被告人董某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人董某拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人董某对公诉机关指控的犯罪事实、证据以及提出量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人董某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，�院予以确认。
本院认为，被告人董某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，被告人董某的行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人董某犯危险驾驶罪，罪名成立。案发后，被告人董某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人董某的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人董某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五日，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2016年9月15日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张雪青
二〇一六年八月三十一日
书记员 黄卉蓁
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为�有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的�以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0207民初3558号
原告：翟伟，男，1985年2月14日生，汉族，现住唐山市丰南区。
被告：刘超，男，1986年10月7日生，汉族，现住唐山市丰南区。
被告：郑柳夏，女，1988年7月17日生，汉族，现住唐山市丰南区。
本院在审理原告翟伟与被告刘超、郑柳夏民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月1日提出撤诉申请。
本院认为，撤诉属原告的诉讼权利，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款的规定，裁定如下：
准许原告翟伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告翟伟承担。
审判长 李贺玲
审判员 王树宁
审判员 杨德胜
二〇一七年八月三日
书记员 石 慧