wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第4680号
原告天津市晓波房地产物业管理有限公司，住所地天津市河北区正义道波莹公寓11-3号。
法定代表人牛小波，总经理。
委托代理人赵智霞，该公司项目经理。
委托代理人王立起，该公司法务经理。
被告杨秀霞，无职业。
委托代理人刘凯旋，天津元庆律师事务所律师。
原告天津市晓波房地产物业管理有限公司与被告杨秀霞物业服务合同纠纷一案，依法由审判员刘建伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王立起、赵智霞，被告杨秀霞的委托代理人刘凯旋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告天津市晓波房地产物业管理有限公司诉称，原告依据与南开区奥翔园小区开发商天津市鸥翔房地产开发经营有限公司签订的前期物业管理服务合同，为该小区提供物业服务。被告系该小区业主，在享受物业服务后，自2010年12月1日至2015年5月31日欠交物业服务费13089.06元。现原告诉请被告支付所欠上述费用并承担案件受理费。
被告杨秀霞辩称，原告所述欠费期间属实，没有交费的原因系原告服务存在瑕疵，主要表现为：被告的玻璃存在损坏，原告没有及时修理，2009年被告的入户门出现问题，属于急修范围，被告上午报修后到晚上也没修好。另因原告的主张有超过诉讼时效的部分，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系具有物业管理资质的企业，于2006年12月12日与奥翔园小区的开发商天津市鸥翔房地产开发经营有限公司签订了《天津市前期物业管理服务合同》，由原告向该小区提供物业服务，服务期限自2006年12月12日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止”，物业服务费收费标准为住宅房屋按建筑面积每月每平方米1.2元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用（以下简称机电设施费）按建筑面积每月每平方米0.5元由业主在每月5日前交纳；业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之八交纳滞纳金。
被告系奥翔园3-1-1703号房屋所有权人，该房屋建筑面积142.58平方米，每月应交物业服务费、机电设施费共242.39元，因被告从2010年12月1日至2015年5月31日欠缴13089.06元。故成讼。
另查，因被告自2010年12月1日起未交纳物业服务费，原告于2013年2月20日在本院物业调解中心登记，向被告主张2010年12月1日至2013年2月20日所欠费用。
庭审中，被告虽提供了原告处的维修人员出具的情况说明，载明维修人员到被告处进行维修并向开发商反映被告入户门存在质量问题，开发商未予修理的情况。
以上事实有双方当庭陈述以及提供的证据佐证在案，本院予以确认。
本院认为，原告与奥翔园小区开发商签订的《天津市前期物业管理服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应认定为合法有效，该合同对原告及包括被告在内的小区全体业主均有约束力，双方应依约行使权利、承担义务。原告依据合同提供了物业服务，被告作为小区的业主，在享受了原告提供的物业服务后，应当履行交纳物业服务费、机电设施费的义务。但原告于2013年2月20日在本院登记主张权利时，2011年2月20日前的债权已经超过诉讼时效，超过时效的部分，本院不予支持。现被告应支付费用的期间为2011年2月21日至2015年5月31日。被告提交的证明材料只能说明该房屋的入户门存在质量问题，与本案非同一法律关系，仅凭此事实认定原告服务存在瑕疵不妥，被告以此抗辩原告主张，本院不予采信。故被告应全额交纳时效期内所欠物业服务费、机电设施费，本院对原告相应诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告杨秀霞给付原告天津市晓波房地产物业管理有限公司2011年2月21日至2015年5月31日的物业服务费、机电设施费共计12361.19元；
二、驳回原告原告天津市晓波房地产物业管理有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费127元，减半收取63.5元，由原告负担10元，被告杨秀霞负担53元，被告负担部分于本判决生效后十五日内交付原告天津市晓波房地产物业管理有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘建伟
二〇一五年八月十三日
书记员 杨 涛
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执755号
申请执行人德清万顺担保有限公司
被执行人徐国红，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖德商初字第00228号，依法向被执行人徐国红（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人徐国红（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐国红（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐国红（证件号码：）在省农信社的62×××84的存款人民币180987.11元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一六年三月二十五日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0521执755号申请执行人德清万顺担保有限公司被执行人余金龙，本院依据已经发生法律效力的（2015）湖德商初字第00228号，依法向被执行人余金龙（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人余金龙（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余金龙（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结余金龙（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币180987.11元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍林峰二〇一六年三月二十五日书记员  沈 浩
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0925执952号
申请执行人金波，男，1977年7月12日生，住建湖县。
被执行人李成祥，男，1978年12月11日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人刘广峰，男，1966年12月14日生，汉族，居民，住建湖县。
申请执行人金波与被执行人李成祥、刘广峰排除妨害纠纷一案，建湖县人民法院于2016年3月24日作出的(2015)建民初字第01415号民事判决书已发生法律效力，经本院判决如下：‘被告李成祥、刘广峰自本判决发生法律效力之日起30日内自行拆除其在一楼共有通道上所建造的隔墙及妨碍通行的设施，恢复原状。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月28日立案受理。
执行�程中，申请执行人表示可以暂时可维持现状，待另一案件一并执行，故本案暂时以执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)建民初字第01415号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 薛立海
审判员 臧佩荷
审判员 唐谊成
二〇一七年六月六日
书记员 王 淑
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第621-2号
申请执行人吴超。
被执行人杨志刚。
申请执行人吴超与被执行人杨志刚民间借贷纠纷一案，本院于2012年月日作出（2014）杭桐商初字第00571号民事调解书，已经发生法律效力。因义务人未按判决履行义务，权利人#dsr_sqzxr_x#于2015年01月30日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为40000元、执行费500元。
在本案执行过程中，本院对被执行人下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人。现申请执行人亦查找不到被执行人有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）杭桐执民字第621号案终结执行。
（如果被执行人杨志刚不履行和解协议的，申请执行人吴超可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复对原生效法律文书的继续执行。）申请执行人吴超如发现被执行人杨志刚有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院执行裁定书稿院长签发：核稿：局长意见：拟稿人：（）桐执字第号共印份浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭桐执民字第621-2号申请执行人吴超。被执行人杨志刚。申请执行人吴超与被执行人杨志刚民间借贷纠纷一案，本院于2012年月日作出（2014）杭桐商初字第00571号民事调解书，已经发生法律效力。因义务人未按判决履行义务，权利人#dsr_sqzxr_x#于2015年01月30日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为40000元、执行费500元。在本案执行过程中，本院对被执行人下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人。现申请执行人亦查找不到被执行人有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）杭桐执民字第621号案终结执行。（如果被执行人杨志刚不履行和解协议的，申请执行人吴超可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复对原生效法律文书的继续执行。）申请执行人吴超如发现被执行人杨志刚有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆如有审 判 员  姚平生代理审判员  倪 莎二〇一五年七月二十七日书 记 员  郑燕华
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初11154号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告王晶。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告王晶信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告王晶系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币71,769.25元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币71,769.25元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年六月二十一日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初4086号
原告苏州明润市政园林建设有限公司,住所地江苏省常熟市海虞北路5号华府世家A114房。
法定代表人范晓东,总经理。
委托代理人王华，江苏圣益律师事务所律师。
委托代理人许婕，江苏圣益律师事务所律师。
被告陈佳驰。
原告苏州明润市政园林建设有限公司诉被告陈佳驰劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由代理审判员王焕适用简易程序于2016年4月29日公开开庭进行了审理，原告苏州明润市政园林建设有限公司的委托代理人许婕、被告陈佳驰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州明润市政园林建设有限公司诉称：常劳人仲案字[2016]第310号仲裁裁决书认定原告与被告之间未签订劳动合同，裁定原告向被告支付未签订劳动合同的二倍工资是错误的。被告进入原告公司以来，原告为被告缴纳了社会保险，向常熟市人社部门进行增员申报，被告离职后进行了减员申报。每年的3-6月是单位向人社部门申报年检的时间，需要录入员工参保、合同、人事情况。员工的参保、缴纳社会保险，均需向人社部门录入相应的信息。原告公司与其他员工均签订过劳动合同，不会亦不可能单独未与被告签订劳动合同，原告公司的人事明确给了被告两份劳动合同书，要求被告签字后交还给原告，由于原告公司人事不清楚被告是否将合同交还给原告，因此仲裁时未能提交劳动合同。原告为员工缴纳社会保险，按时支付了工资，由于可能因保管不善未能找到劳动合同（亦有可能是被告故意未将合同交还给原告），如果因此让原告承担未签订书面劳动合同的二倍工资，过分加重了原告的义务，不符合立法精神。故原告起诉，请求法院驳回被告的仲裁请求。
被告陈佳驰辩称：从入职到离职，原告确实未与被告签订劳动合同。每年单位申报年检时，录入员工入职参保、合同、人事情况，是否有本人信息，请予以调查，如确有，当能调阅到劳动合同，则能确定原告是否与被告签订劳动合同。对于加班情况被告所述为实情，苦于所有考勤记录都在原告公司，被告无法得到，劳动仲裁时原告提交的考勤表造假迹象明显。劳动仲裁时被告已说明是否加班可从发放工资的记录中比对分析出，请法院予以酌情调查，还原事实情况。综上，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明：陈佳驰于2015年3月4日进入苏州明润市政园林建设有限公司，从事工地施工员工作。陈佳驰正常工作至2015年12月24日。苏州明润市政园林建设有限公司以银行转账形式每月支付陈佳驰生活费。2015年3月至2015年11月，陈佳驰每月的生活费分别为：1830元、1940元、1770元、1775元、2040元、2060元、1990元、1960元、2010元。2016年1月12日陈佳驰在“工资结算单”上签字，其上还有苏州明润市政园林建设有限公司经营科经理常继林、法定代表人范晓东的签字，内容为“陈佳驰：年薪4万（去除公司保险），平均3330元/月，共9月，30000元整。已领取15860元，因私事领取5000元，共领取20860元，扣除保险1885元，及工地事故罚金2230元，余5000元整。应发放5000元结清（2015年3月-2015年12月）。”双方均认可被告陈佳驰月工资为3330元。
2016年1月29日陈佳驰向常熟市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求苏州明润市政园林建设有限公司支付2015年3月4日至2015年12月24日休息日和法定节假日加班工资21005.79元，支付2015年4月4日至2015年12月24日未签订劳动合同二倍工资47729.03元。2016年3月25日常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出常劳人仲案字[2016]第310号仲裁裁决书，裁决：一、苏州明润市政园林建设有限公司支付陈佳驰未签订劳动合同二倍工资28885元；二、对陈佳驰的其他仲裁请求，不予支持。苏州明润市政园林建设有限公司不服该仲裁裁决书，诉至本院，陈佳驰未在法定期限内起诉。在庭审中，陈佳驰表示对仲裁裁决结果无异议，但对加班费的仲裁意见有异议。苏州明润市政园林建设有限公司对仲裁裁决书中裁决的未签订劳动合同二倍工资计算方式、标准及数额28885元无异议，但认为不应当支付二倍工资。
被告陈佳驰提供了自己制作的出勤记录表格及工资表格用于证明其加班情况，并表示该加班情况系根据原告苏州明润市政园林建设有限公司会计处的考勤记录抄录得来，加班情况属实。原告主张被告工作性质涉及到下雨天放假调休，且被告工作期间请假较多，对被告主张的加班工资不予认可，并提供了单位制作的考勤表及被告出勤统计表。
以上事实，有原被告陈述，原告提交的考勤记录、住建局文件、请假条、被告提交的工资明细、出勤情况记录、工资结算单、社保参保证明、银行交易明细、员工手册、常劳人仲案字[2016]第310号仲裁裁决书及仲裁庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告苏州明润市政园林建设有限公司主张与被告陈佳驰签订过劳动合同，举证责任在于原告，但其未提供证据对自己的诉讼主张加以证明，应承担不利的法律后果。且原告主张曾经要求被告签订劳动合同，却连究竟系被告签订后未将劳动合同交还原告处还是由于原告公司保管不善找不到劳动合同这一事实说不清楚，故本院对原告关于与被告签订过劳动合同的主张不予采信。原告应当自2015年4月4日至2015年12月24日支付被告陈佳驰二倍的工资。仲裁裁决书裁决的二倍工资中属于惩罚性赔偿的部分28885元，原被告对其计算方式、标准及数额无异议，本院对该数额予以确认。虽被告陈佳驰对仲裁裁决书中加班费未获得支持有异议，但其没有证据证明存在加班事实，也没有证据证明原告掌握加班事实存在的证据而不提供，且被告并未对裁决书不服而起诉，故本院依照仲裁裁决结果予以判决，对被告主张的加班工资的请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条之规定，判决如下：
一、原告苏州明润市政园林建设有限公司于本判决生效后十日内支付被告陈佳驰未签订劳动合同二倍工资28885元（如采用转账方式支付，请汇入被告指定的账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）；
二、驳回原告苏州明润市政园林建设有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告苏州明润市政园林建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行。账号：1076）。
代理审判员 王焕
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 宋洁
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更2871号
罪犯聂红卫。
天津市河西区人民法院于2009年1月7日作出（2009）西刑初字第5号刑事判决，以被告人聂红卫犯抢劫、强奸、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币25000元，剥夺政治权利二年。刑期自2008年6月27日起至2028年6月26日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第一中级人民法院于2012年11月8日作出（2012）一中刑执字第5149号刑事裁定，对罪犯聂红卫减刑一年九个月。天津市第一中级人民法院于2014年7月10日作出（2014）一中刑执字第2443号刑事裁定，对罪犯聂红卫减刑十个月。刑期自2008年6月27日起至2025年11月26日止。
天津市监狱于2016年6月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯聂红卫在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯聂红卫在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获市级改造积极分子2次，全监表扬1次，单项奖励2次。
本院认为，罪犯聂红卫在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯聂红卫减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2008年6月27日起至2025年1月26日止），并处罚金人民币25000元，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常鸣志
审 判 员 刘美茹
代理审判员 阎 涛
二〇一六年七月十二日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津01刑更2871号罪犯聂红卫。现在天津市监狱服刑。天津市河西区人民法院于2009年1月7日作出（2009）西刑初字第5号刑事判决，以被告人聂红卫犯抢劫、强奸、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币25000元，剥夺政治权利二年。刑期自2008年6月27日起至2028年6月26日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第一中级人民法院于2012年11月8日作出（2012）一中刑执字第5149号刑事裁定，对罪犯聂红卫减刑一年九个月。天津市第一中级人民法院于2014年7月10日作出（2014）一中刑执字第2443号刑事裁定，对罪犯聂红卫减刑十个月。刑期自2008年6月27日起至2025年11月26日止。天津市监狱于2016年6月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯聂红卫在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯聂红卫在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获市级改造积极分子2次，全监表扬1次，单项奖励2次。本院认为，罪犯聂红卫在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯聂红卫减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2008年6月27日起至2025年1月26日止），并处罚金人民币25000元，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  常鸣志审 判 员  刘美茹代理审判员  阎 涛二〇一六年七月十二日书 记 员  史军锋
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬广李执字第00038号
申请执行人于正云。
被执行人鄂文峰。
关于申请执行人于正云与被执行人鄂文峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）扬广李民初字第0132号民事判决书已经发生法律效力。根据权利人的申请，本院立案执行。
在执行过程查明，被执行人鄂文峰无财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，依法可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。本案有执行条件时，申请执行人可向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向扬�市中级人民法院申请复议。
审判长 丁兆留
审判员 沈 洲
审判员 束 玮
二〇一五年六月三十日
书记员 朱海芹
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0104执1571号
晏斌、天津健瑞康安科技有�公司：
原告晏斌与被告天津健瑞康安科技有限公司劳动争议一案，天津滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会作出的高新区劳仲案字（2016）第1167号仲裁调解书确定的内容，经我院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执1571号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 王 哲
二〇一七年五月二十二日
书记员 陈龙龙
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初11122号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告江源。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告江源信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告江源系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币125,340.02元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币125,340.02元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年六月二十一日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0211民初2334号
原告：宁波镇海农村商业银行股份有限公司庄市支行（统一社会信用代码：91330211844346829M）。住所地：宁波市镇海区庄市街道兆龙路818号。
主要负责人：周峰（公民身份号码：），该支行行长。
委托诉讼代理人：李秋蓉，该支行职员。
委托诉讼代理人：林志宏，该支行职员。
被告：钟辉（公民身份号码：），男，1977年4月15日出生，汉族，住宁波市。
被告：包国真（公民身份号码：），男，1959年3月16日出生，汉族，住宁波市。
被告：郑静珍（公民身份号码：），女，1971年11月23日出生，汉族，住宁波市。
被告：郑雪霞（公民身份号码：），女，1961年12月29日出生，汉族，住宁波市。
被告：洪烈（公民身份号码：），男，1984年1月17日出生，汉族，宁波市。
原告宁波镇海农村商业银行股份有限公司庄市支行（以下简称：农商银行庄市支行）为与被告钟辉、包国真、郑静珍、郑雪霞、洪烈金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法适用简易程序审理了本案，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告农商银行庄市支行的委托诉讼代理人李秋蓉、林志宏，被告钟辉、包国真、郑静珍、洪烈、郑雪霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行庄市支行向本院提出诉讼请求：一、被告钟辉返还原告借款本金200000元，支付至2015年9月20日止的利息（包括复息）11268.53元，以及自2015年9月21日起至实际履行日止按月利率13.5‰计算的复息、罚息；二、被告包国真、郑静珍、郑雪霞、洪烈对被告钟辉的上述债务承担连带保证责任。
被告钟辉答辩称：未收到原告的银行卡，也未收到原告发放的贷款，不同意承担还款付息责任。
被告包国真、郑静珍、郑雪霞、洪烈答辩称：《农户联保协议》中的签名是本人所签，但对协议内容并不清楚，均不同意承担保证责任。
原告向本院提供了借款申请书、《农户联保协议》、《个人循环借款合同》、《共同还款承诺书》、借款借据，以证明其诉称的事实。
经庭审质证，被告钟辉、包国真、郑静珍、洪烈、郑雪霞对原告上述证据中的本人签名均不否认。
本院对原告提供的证据均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、借款时间：2014年10月10日；
二、借款金额：200000元；
三、约定利息：借款利率为月利率9‰，借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按约定利率加收50%计收罚息，未按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、款项交付：2014年10月10日；
五、借款用途：购布料；
六、还款期限：2015年9月10日；
七、担保情况：2013年10月15日，被告钟辉、包国真、郑静珍、郑雪霞、洪烈与原告签订《农户联保协议》1份，由被告包国真、郑静珍、郑雪霞、洪烈为被告钟辉的债务提供连带责任保证担保，最高贷款限额200000元，贷款期间为2013年10月15日至2015年10月14日，保证期间自借款届满之日起二年，担保的范围包括本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用；
八、还款情况：本金未还，利息支付至2015年3月20日止；
九、尚欠本息：借款本金200000元，至2015年9月10日止的利息（包括复息）11268.53元，以及自2015年9月11日起至实际履行日止的复息、罚息。
本院认为：原告与被告钟辉签订的《个人循环借款合同》，与被告钟辉、包国真、郑静珍、郑雪霞、洪烈签订的《农户联保协议》，各方当事人均应依约履行。原告按约发放了贷款，被告钟辉应当按约定期限返还借款、支付利息，现被告钟辉未按约还款付息的行为已构成违约，应承担返还借款、支付利息、复息、罚息的违约责任，被告包国真、郑静珍、郑雪霞、洪烈应承担连带保证责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。被告钟辉、包国真、郑静珍、郑雪霞、洪烈的抗辩意见均未提供相应的证据支持，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告钟辉返还原告宁波镇海农村商业银行股份有限公司庄市支行借款本金200000元，支付至2015年9月10日止的利息（包括复息）11268.53元，以及自2015年9月11日起至实际履行日止按月利率13.5‰计算的复息、罚息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告包国真、郑静珍、郑雪霞、洪烈对上述第一条被告钟辉应履行之义务承担连带保证责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4469元，减半收取2234.5元，由被告钟辉、包国真、郑静珍、郑雪霞、洪烈共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
审判员 陆昕予
二〇一六年十月九日
书记员 谢依露
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执3700号
申请执行人：马宝华，男，汉族，1979年11月18日出生，住四川省夹江县。
委托代理人：罗荣，四川科全律师事务所律师。
委托代理人：黄丽环，四川科全律师事务所律师。
被执行人：四川厚友建筑劳务有限公司，住成都市新津县新平镇富荣街1号。
法定代表人：杨晓露，经理。
被执行人：杨浩，男，汉族，1983年2月11日出生，住四川省绵竹市。
申请执行人马宝华与被执行人杨浩、四川厚友建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2016)川0116民初6076号民事调解书已发生法律效力，被执行人杨浩、四川厚友建筑劳务有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，权利人马宝华向本院申请强制执行，申请执行标的为5800元及迟延履行期间的债务利息，未执行到位。
在执行过程中，本院作出的（2017）川0116执3638号执行裁定书查封了被执行人杨浩与案外人孟千钰共有的位于成都市双流区东升街道银河路的住宅和被执行人杨浩与案外人裴春燕、孟千钰、孟玉全按份共有的位于成都市双流区东升街道迎春路的住宅。因涉及多人申请执行同一被执行人，经合议庭研究，裁定将本案并入（2017）川0116执3638号案件统一执行，本案中暂无被执行人可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）川0116执3700号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘科俊
二〇一七年六月十六日
书记员 张立璟
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡桃执终字第724号
申请执行人河北道朴光电科技有限公司，住所地：衡水市开发区康泰街1幢1-201室。
法定代表人：吴军亮，总经理。
被执行人衡水康达货运服务有限公司。住所地：衡水市京大路西侧1幢。
法定代表人：朱春生，经理。
被执行人：史明升。
本院在执行申请执行人河北道朴光电科技有限公司与被执行人衡水康达货运服务有限公司、史明升机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人衡水康达货运服务有限公司已于2014年12月11日、12日向法院交付赔偿申请执行人的各项费用72511元及案件受理费1617元，共计74128元。故本案执行费1042元，由申请人河北道朴光电科技有限公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结河北省衡水市桃城区人民法院（2014）衡桃交民一初字第318号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘荣华
审判员 郑广平
审判员 张志博
二〇一五年八月十一日
书记员 张 冰
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执恢682号
申请执行人上官迎光，男，1976年11月10日生，汉族，住河南省渑池县。
申请执行人张智勇，男，1978年12月22日生，汉族，住河南省渑池县。
申请执行人上官宇，男，1991年7月14日生，汉族，住河南省渑池县。
被执行人史江波，男，1982年1月1日生，汉族，住渑池县。
被执行人魏慧民，男，1972年2月16日生，汉族，住渑池县。
本院在执行申请执行人上官迎光、张智勇、上官宇与被执行人史江波、魏慧民民间借贷纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2015）渑民初字第1023号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月16日立案恢复执行。现该案件已经执行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1221执恢682号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾俊峰
审判员 赵小锁
审判员 邵红伟
二〇一七年八月十八日
书记员 史丽娟
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0622民初755号
原告：吴某1，男，1990年8月22日出生，汉族，江西省余江县人，住福建省厦门市思明区。
被告：苏某，女，1990年10月24日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
原告吴某1与被告苏某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴某1到庭参加诉讼，被告苏某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某1向本院提出诉讼请求：判令儿子吴某3归原告抚养。事实与理由：原告经苏青风、苏任凤介绍与被告相识，于2012年2月10日举行订亲仪式，付见面礼6OOO元，礼金60000元，并以夫妻名誉开始同居，××××年××月××日生一男孩吴某2。直到现在由奶奶抚养。在此期间我们经常因一些小事，被告怨我开店经商不求上进，学了三年都不会配眼镜、验光，来人来客不愿接待，现在想来一切的过错都是我，从小、父母爱我，没有做什么事厂在外打工也比较爱玩、养成了一个爱玩的习惯，觉得开店真累，几次我们发生吵架跑到厦门去玩，花费经济是不应该的，现在我理解你事业心强，借钱经商压力大，并不是我们感情不好而造成，而是我一时接受不了你的管理方法，我不应该打你，虽然是轻轻的卡了一下你的脖子，造成了不可收拾的后果，更不应该与你签订协议书，我们的婚姻关系虽然不受婚姻法保护，但事实婚姻是存在的，儿子是最好的证据，现在儿子长大了，要上户口，公安部门的规定是要法院判决，裁定你放弃对儿子的抚养权方能上户口，否则影响他下半年上保育院，我没有任何恶意起诉你，来日再相会。
被告苏某在法定期限内未提出答辩。
经审理查明，原、被告于2012年定亲并开始同居生活，2012年11月19日，原、被告共同生育儿子吴某3，双方于××××年××月××日开始分居至今，未办理结婚登记，儿子吴某3现由原告抚养。本案审理过程中，原告表示放弃要求被告支付小孩抚养费。
认定以上事实，有原告提交的原告的身份证、户口簿、出生医学证明、司法鉴定许可证、司法鉴定意见书等经庭审的证据以及原告陈述予以证实。
本院认为，原、被告至今没有办理结婚登记，属于同居关系性质，但双方同居生活期间所生育的非婚生子女吴某3，与婚生子女享有同等的权利。本案中，非婚生子女吴某3至今在原告家生活多年，从不改变小孩生活环境有利于其成长的角度考虑，小孩由原告继续抚养为宜，原告自愿承担小孩抚养费，本院予以允许。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原、被告共同生育的儿子吴某3由原告吴某1抚养成人，小孩成年后随父随母由其自择，小孩抚养费由原告吴某1自行承担。
案件受理费人民币100元由原告吴某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 胡 强
人民陪审员 孙志君
人民陪审员 于全香
二〇一六年十月十日
代理书记员 吴 伟
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0103民初4469号
原告：福建群升置业有限公司，住所地福州市台江区安南路18号八一七旧城改造二期工程F1号楼（群升商务中心）12层。统一社会信用代码91350100766153844F。
法定代表人：徐步升，执行董事。
委托诉讼代理人：林锦辉，男，公司职员。
被告：李玉榕，女，1966年6月25日出生，汉族，住福州市台江区。
原告福建群升置业有限公司与被告李玉榕商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告福建群升置业有限公司于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告提出撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建群升置业有限公司撤诉。
案件受理费725元，减半收取计363元，由原告福建群升置业有限公司负担。
审 判 长 刘 锦
人民陪审员 张福荣
人民陪审员 陈碧榕
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 熊晓冰
湖北省武汉市汉南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂汉南诉保字第00001号
申请人：武汉兴兴物贸发展有限公司，住所地武汉市江岸区解放大道2020号。
法定代表人：黎斌，该公司总经理。
被申请人：武汉武桥桥梁机械有限公司，住所地武汉市汉南区工业大道1163号。
法定代表人：田淑琼，该公司董事长。
武汉仲裁委员会受理的武汉兴兴物贸发展有限公司与武汉武桥桥梁机械有限公司买卖合同争议一案，现当事人武汉兴兴物贸发展有限公司提出财产保全的申请，武汉仲裁委员会依法提交我院处理，本院于2014年12月16日立案受理。
现查明，武汉兴兴物贸发展有限公司与武汉武桥桥梁机械有限公司买卖合同纠纷一案正在武汉仲裁委员会仲裁。为避免被申请人逃避债务，转移财产，申请人申请采取财产保全措施，对被申请人的开户银行账上资金予以冻结80万元，为此，湖北圻发经贸有限公司向我院提出了书面担保书，将其公司名下的宝马牌小型汽车一辆作为担保物，自愿为该诉讼保全提供连带担保责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人武汉武桥桥梁机械有限公司的银行存款人民币80万元整或其他价值相当的财产。
二、查封担保人湖北圻发经贸有限公司名下的担保财产，型号为WBAKB210的宝马牌小型汽车一辆（车牌号鄂AU8X**）。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 翁银利
审 判 员 李海元
代理审判员 李 敏
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 彭 杨
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民初166号
原告北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人詹启智，该公司总经理。
委托代理人刘丽莎，上海市协力（郑州）律师事务所律师。
委托代理人郭丽丽，上海市协力（郑州）律师事务所律师。
被告镇江市中机管理咨询服务有限公司，住所地镇江市。
法定代表人谢文林。
本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司诉被告镇江市中机管理咨询服务有限公司侵害著作财产权纠纷一案中，原告北京三面向版权代理有限公司于2016年6月20日向本院申请撤回对被告镇江市中机管理咨询服务有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反法律规定或者社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤回对被告镇江市中机管理咨询服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京三面向版权代理有限公司负担。
审 判 长 王成瑶
审 判 员 何建生
代理审判员 詹玉萍
二〇一六年六月二十日
书 记 员 许满红
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第01294号
原告：朱某，男，1982年10月18日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：万某，女，1996年3月28日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告朱某与被告万某婚约财产纠纷一案，本院在审理过程中，原告朱某于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告朱某申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱某负担。
代理审判员 褚昭光
二〇一五年三月三十日
书 记 员 李 云
江苏省镇江市润州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1111刑初185号
公诉机关江苏省镇江市润州区人民检察院。
被告人戴某，无业。2016年8月17日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
辩护人贾国宽，江苏汇典律师事务所律师。
镇江市润州区人民检察院以润检诉刑诉〔2016〕187号起诉书指控被告人戴某犯交通肇事罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市润州区人民检察院指派副检察长田云山、检察员杨元出庭支持公诉，被告人戴某及其辩护人贾国宽到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇江市润州区人民检察院指控，2016年7月8日19时36分许，被告人戴某驾驶苏L×××××小型轿车，沿镇江市檀山路东侧机动车道由南向北行驶至“镇江城建集团”南侧无名道路交叉路口人行横道时，因疏于观察路面动态，与由西向东步行正在通过人行横道的吴某发生碰撞，致吴某受伤，苏L×××××小型轿车受损。被害人吴某（女，殁年61岁）送医院经抢救无效于当晚死亡。被告人戴某负该起事故的全部责任。事故发生后，被告人戴某拨打了120急救电话，明知他人拨打了“110”报警电话而在现场等候处理。案发后，被告人戴某赔偿被害人近亲属人民币19.1万元，并取得被害人近亲属谅解。公诉机关据此认为被告人戴某的行为已构成交通肇事罪，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定予以惩处。
被告人戴某当庭对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，希望对其从轻处罚。
辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，认为被告人戴某是初犯，有自首情节，且积极赔偿被害人近亲属损失，获得被害人近亲属谅解，建议对其从轻处罚，并免于刑事处罚。
经审理查明，2016年7月8日19时36分许，被告人戴某驾驶苏L×××××小型轿车，沿镇江市檀山路东侧机动车道由南向北行驶至“镇江城建集团”南侧无名道路交叉路口人行横道时，因疏于观察路面动态，与由西向东步行正在通过人行横道的吴某发生碰撞，致吴某受伤，苏L×××××小型轿车受损。被害人吴某（女，殁年61岁）在送医院途中死亡。被告人戴某负该起事故的全部责任。事故发生后，被告人戴某明知他人拨打“110”报警电话而在现场等候处理。案发后，被告人戴某赔偿被害人近亲属人民币19.1万元，并取得谅解。
上述事实，有经当庭宣读、出示并经质证的接处警信息、案发经过、驾驶证复印件、行驶证复印件、查询单、保险单复印件、居民死亡医学证明、急诊病历复印件、调解书、谅解书复印件、收条复印件、血样提取登记表、户籍资料等书证，证人徐某、梁某、潘某等人的证言及镇江市公安局交通警察支队润州大队出具的道路交通事故认定书，被告人戴某的供述和辩解，江苏大学司法鉴定所出具的微量（车辆质量）司法鉴定意见书、江苏大学司法鉴定所道路交通事故尸体检验报告、镇江市公安局物证鉴定所物证检验报告书，镇江市公安局交通警察支队润州大队现场勘验笔录、镇江市公安局交通警察支队润州大队交通事故车辆痕迹勘验记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人戴某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人戴某积极赔偿被害人近亲属的损失，并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。辩护人据此所提从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，但根据被告人戴某的犯罪事实和情节，不应免于刑事处罚。公诉机关指控被告人戴某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人戴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 岳益民
二〇一六年十月二十一日
书记员 谭 燕
本案援引法律条款
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0828民初970号
原告：邢某某，女，1964年8月12日出生，汉族。
被告：蔡某某，男，1964年3月2日出生，汉族。
原告邢某某与被告蔡某某离婚纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢某某、被告蔡某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.婚生女蔡某甲由原告抚养；3.合理分割夫妻共同财产；4.被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告于2000年农历3月16日举行婚礼，同年11月17日领取结婚证。2002年4月17日生育女儿蔡某甲，现在运城幼师读书。婚后初期感情尚可，被告干大工，原告种地照顾女儿，但自双方于2007年盖起主房六间、门房四间后，被告视原告为私有财产，想打就打，想骂就骂，挣的钱也不给原告，逼得原告离家另谋出路，原告自2014年在运城干家政至今，与被告平时不联系，逢年过节也不回家，双方分居已达4年之久，婚姻关系已名存实亡，且无和好的可能，故诉至法院，请判如所请。
被告蔡某某辩称:我没有打过原告，原告常不在家，半个月回来一次，我在家照顾孩子上学，我们感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原告系再婚，原、被告于2000年1月份经人介绍相识，2000年农历3月16日举行结婚仪式，同年11月17日补办结婚登记，2002年4月17日生一女，取名蔡某甲（现在运城幼师上学）。二人婚后初期感情尚可，于2007年共同盖起主房六间、门房三间，原告自2014年起去运城做家政，之后与被告聚少离多。原告认为夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，于2018年7月16日向本院提出离婚诉讼。
以上事实有原、被告当庭陈述、结婚证复印件予以证实。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础，感情是否确实破裂是判决离婚与否的标准。原告邢某某与被告蔡某某婚后育有一女，且共同生活了十几年，说明双方已建立了较为深厚的夫妻感情。原告邢某某主张夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，但无证据佐证，因此对原告邢某某要求与被告蔡某某离婚的请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告邢某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告邢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 韩 月 德
二〇一八年八月二十日
书记员 皇甫苏丽
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0107民初2231号
原告续瑞平，中国煤炭博物馆煤炭运销公司经理助理。
被告太原大地房地产开发有限公司，住所地太原市平阳路186号飞云现代城项目1单元908号商务公寓。
法定代表人赵桂梅，董事长。
原告续瑞平与被告太原大地房地产开发有限公司（以下简称大地房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告续瑞平到庭参加了诉讼，被告大地房地产公司经本院合法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告续瑞平诉称，2005年8月25日，原告续瑞平与被告大地房地产公司签订了《商品房买卖合同》，原告以236115元的价格购买由被告开发的位于太原市五一路金纪元大厦C座16层6号房屋，被告承诺两年期限内办理房产证并交付给原告。原告已按照合同约定履行了自己的付款义务，被告却违反合同约定未交付原告房产证。原告诉至法院：1、确认太原市五一路金纪元大厦C座16层6号房屋归原告所有，并要求被告协助原告办理房产证。2、要求被告支付违约金100万元。3、本案诉讼费由被告负担。
原告续瑞平为支持其主张向法庭提供以下证据：
证据一《商品房买卖合同》，证明原、被告于2005年8月25日签订合同并购买涉案房屋的事实，且该房屋交付后一直由原告占有、使用至今。
证据二发票，证明原告向被告大地房地产公司支付购房款236115元。
被告大地房地产公司未到庭答辩，也未向法庭提供证据。但其在开庭后向法庭提交书面答辩状，其辩称，1、被告所开发的坐落于太原市五一路与府东街东南拐角处的金纪元大厦，大部分业主已入住，因被告存在资金链断裂等问题无法为购房业主办理房产证。2、原告主张的违约金100万元没有事实依据，应按合同约定支付。
经审理查明，2005年8月25日，原、被告签订编号为GF-2000-0171《商品房买卖合同》一份，合同约定：原告购买被告开发建设的坐落于太原市五一路金纪元大厦C座16层6号房屋，建筑面积为64.59平方米，每平方米售价3655.59元，共计236115元；原告应于2005年8月25日将所有购房款236115元向被告一次性付清;被告应当在2006年10月31日前，将经验收合格及符合合同约定的商品房交付给原告使用；被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书且原告不退房的，被告将按已付房价款的0.1%向原告支付违约金。合同签订后，原告于2005年8月25日向被告支付购房款236115元，并于2006年12月入住涉案房屋，一直占有、使用至今。但原告至今未能取得涉案房屋产权权属证书。
另查明,经本院到太原市房地产管理局调查了解,涉案被告大地房地产公司开发建设的坐落于太原市五一路金纪元大厦C座未在太原市房地产管理局办理初始登记。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按约定付清了全部购房款，被告也将该房屋交付给原告并占有、使用至今，原、被告双方均已按约定履行了自己的主要义务，故本案诉争房产应归原告所有。涉案房屋由于被告的原因致使原告尚未办理权属证书，对于原告主张的违约金，应当依双方合同中的约定按已付房价款的0.1%计算为236.115元，原告主张合理部分的违约金，本院予以支持。关于原告要求被告协助办理房产证，至今被告开发的坐落于太原市五一路金纪元大厦C座未能办理初始登记,尚不具备原告主张被告能够协助其办理过户的条件,故该项诉讼请求，本院不予支持。被告大地房地产公司未到庭参加诉讼，不影响本院根据已查明的事实，依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、坐落于太原市五一路金纪元大厦C座16层6号房屋归原告续瑞平所有。
二、被告太原大地房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告续瑞平支付违约金236.115元。
三、驳回原告续瑞平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告太原大地房地产开发有限公司负担6900元，原告续瑞平负担6900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 黄 静
人民陪审员 王巧梅
人民陪审员 姚晓仙
二〇一七年二月六日
书 记 员 王 莎
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第0676号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人袁某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月4日被丰县公安局取保候审，同年11月17日被逮捕。现羁押于丰县看守所。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2015）604号起诉书指控被告人袁某甲犯危险驾驶罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。被告人袁某甲自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院代理检察员李曼莉依法出庭支持公诉，被告人袁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人袁某甲于2015年6月22日16时许，酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿丰县凤城镇支农路由南向北行驶，至王楼村段，与郏欢欢驾驶的苏C×××××号中型自卸货车发生交通事故，至袁某甲受伤，后被执勤民警当场抓获，被告人袁某甲血样标本中乙醇含量为207.1mg／100ml。
上述事实，被告人袁某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人袁某乙、郏欢欢等人的证言，徐州市公安局刑事科学技术研究所（徐）公（物）鉴（交）字（2015）1315号物证鉴定意见书，丰县公安局交通警察大队关于本案的发破案报告、到案经过、驾驶人信息查询、事故现场照片、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故认定书、血样提取登记表，被告人袁某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应判处拘役，并处罚金。被告人袁某甲到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人袁某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人袁某甲的犯罪情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币2500元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月17日起至2016年1月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑红梅
二〇一五年十一月十九日
书记员 杨 蒙
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0722民初1839号
原告曹某（曾用名曹鹏沣），女，1976年1月25日出生，汉族，广西灵山县人，农民，住浦北县。
委托代理人吴文渊，广西越洲律师事务所律师。
被告黄某1，男，1974年12月4日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
原告曹某与被告黄某1离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人吴文渊到庭参加诉讼，被告黄某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决准予原、被告离婚；2、判决原、被告的婚生女儿黄某3、黄某2由原告抚养，女儿黄某5、儿子黄某6由被告抚养。
事实和理由：原、被告于2000年上半年因朋友间聚会相识、恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后生育女儿黄某5、黄某3、黄某4和儿子黄某6。原、被告结婚后，夫妻感情一般。2012年春节，原告知道被告去打麻将赌钱而对被告进行劝说，遭到被告的冷落，至今虽经原告几年来多次电话、短信等形式联系被告，但被告均无回应。原、被告的夫妻感情确已破裂。现原告特具状提出起诉，望人民法院依法判准原告的请求。原告对其陈述事实提供的证据有：
1.身份证，证明原告的基本身份情况；
2、结婚证，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，是夫妻关系的事实；
3.常住人口登记卡，证明原、被告及其婚生长女黄某5、次女黄某3、儿子黄某6的户籍登记情况；
4、婴儿出生入户证明，证明原、被告的女儿黄某4出生时间和户籍登记情况。
被告黄某1不作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。
经审理查明，原、被告于2000年正月在三合镇自由相识、恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女黄某5，××××年××月××日生育次女黄某3，××××年××月××日生育儿子黄某6，××××年××月××日生育三女黄某4。婚后，原、被告长期一起在南宁务工，并租房共同生活，其夫妻感情一般。从2012年农历正月开始，原、被告产生矛盾，原告发现被告有赌博行为，经原告多方劝阻，但遭到被告的冷落。为此，原、被告经常发生争吵，后来被告断绝了与原告的联系，从而导致夫妻不和、感情恶化，而开始分居生活至今。另查明，原、被告外出打工期间，其婚生子女在家随被告母亲一起生活，并由其照顾。现长女黄某5在浦北县三合中学读初三、次女黄某3在浦北外国语学校读初一，三女黄某4在浦北县三合镇桥头小学读二年级，儿子黄某6在浦北县三合镇桥头小学读五年级。
本院认为，原、被告虽然是经人介绍相互认识后自由恋爱，并自愿登记结婚，但婚后由于双方长期因性格不合，相互之间不信任，经常为家庭琐事和经济问题发生争吵，无法建立真正的夫妻感情。特别是在2012年春节期间，原告发现被告有赌博行为，夫妻矛盾不可调和，之后一直分居生活至今，期间双方互不来往，互不履行夫妻义务。现原、被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，无和好可能，应准予离婚。对于婚生子女的抚养问题，原告请求抚养次女黄某3，三女黄某4；长女黄某5，儿子黄某6由被告抚养。综合考虑到目前原、被告的状况，原告的请求符合情理，故婚生次女黄某3，三女黄某4由原告抚养；长女黄某5，儿子黄某6由被告抚养较为适宜。依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
一、准予原告曹某与被告黄某1离婚；
二、原、被告的婚生次女黄某3、三女黄某4由原告曹某抚养；长女黄某5、儿子黄某6由被告黄某1抚养。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内直接向本院递交上诉状正本一份，副本五份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费50元（收款单位：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户，账号：73×××20，开户行：农行钦州分行金桥支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴善钦
二〇一六年十月二十日
书记员 冯小芸
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民辖终272号
上诉人（原审被告）：乌鲁木齐英特来物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：张美荷，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：时刻明，男，1973年3月25日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区图木舒克市。
被上诉人（原审原告）：吴承军，男，1972年12月29日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区图木舒克市。
被上诉人时刻明、吴承军共同委托代理人：张维维，新疆盛业(乌鲁木齐)律师事务所律师。
原审被告：德汇置业集团有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：钱金耐，该公司董事长。
上诉人乌鲁木齐英特来物业服务有限公司与被上诉人时刻明、吴承军、德汇置业集团有限公司委托合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2016）新0103民初2861号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人乌鲁木齐英特来物业服务有限公司上诉称,我与被上诉人时刻明、吴承军委托合同纠纷一案，双方签订的合同履行地在乌鲁木齐市天山区，应当在合同履行地乌鲁木齐市天山区人民法院进行审理。请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至乌鲁木齐市天山区人民法院审理。
被上诉人时刻明、吴承军答辩称,本案系对位于乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路德汇名品广场商铺进行委托运营而引发的纠纷，且本案两被告住所地均在乌鲁木齐市沙依巴克区，故乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院具有管辖权。原审裁定正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，被告住所地及合同履行地均位于乌鲁木齐市沙依巴克区行政辖区内，故乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人乌鲁木齐英特来物业服务有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 樊小宁
代理审判员 化 豫
二〇一六年八月十六日
书 记 员 朱天赐
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初2346号
原告兰青波。
委托代理人陈竞芳，扶余市三岔河法律服务所法律工作者。
被告扶余市肖家乡二道村村民委员会。
法定代表人陈久军，系村主任。
委托代理人杜柏利，扶余市司法局法律工作者。
原告兰青波诉被告扶余市肖家乡二道村村民委员会确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰青波及其委托代理人陈竞芳、被告扶余市肖家乡二道村村民委员会的法定代表人陈久军及委托代理人杜柏利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告村在国家取消农业税前，全乡统一时间上缴农业税，因个别农户生活困难等各种原因，无力缴纳农业税，被告村只好向外举债抬款，向乡里全额交纳农业税。后因被告无力偿还所欠村民崔安的抬款，2005年1月12日，经被告村村民代表大会集体研究决定，将村里机动地续签承包合同，用承包费偿还债务。于是，被告与崔安签订了一份0.55公顷的土地承包合同，承包期限为自2016年至2027年，后崔安将该地转包给了原告。以上承包合同和转包合同均不违反法律的强制性规定，并经肖家乡法律服务所依法见证，理应合法有效。今年合同开始履行，原告依合同约定耕种了讼争土地。可被告村却拒不承认转包合同的有效性，双方协商未果，原告特此诉至法院，请求人民法院依法确认崔安与原告于2007年2月11日签订的土地转包合同有效。
原告为支持其主张向法庭提供了土地承包合同一份、见证书一份、承包费交款票据1枚、肖家乡法律服务所所长证明一份、村民代表大会会议记录（复印件）一份。
被告辩称，被告村与崔安签订的土地承包合同违反了民主议定原则，违反了农村土地承包法，违反了吉林省农村土地承包管理条例。根据合同法第52条第五款的规定，应认定为合同无效，即自始无效，因此，被告无需履行该合同。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系被告村村民，自2001年起，原告开始承包被告村机动地0.55公顷，承包期限至2015年止。2005年1月16日，经被告与村民崔安双方协商，双方签订了续签土地承包合同书一份，约定以上0.55公顷土地自2016年－2027年承包给崔安，承包期限为12年，承包费2100元，双方一起到肖家乡法律服务所对合同的真实性及效力进行了见证。后崔安将以上0.55公顷土地又转包给原告，原告于2007年2月11日将承包费一次性交清。该0.55公顷土地原告于2001年开始耕种至今。现因第一次承包已到期，应当履行续签土地承包合同及转包合同，被告以续签的土地承包合同无效为由阻止原告耕种，原告认为续签合同及转包合同均有效，应继续履行，故而成讼。
上述事实，有双方当事人陈述及举证过程在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，被告与崔安之间签订的“续签土地合同书”及崔安与原告之间的转包合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性强制性规定，为有效合同，对各方具有法律约束力。双方约定的承包年限未到，合同应继续履行。被告未提供证据证明续签合同无效，不能否定原告持有的书证，故其抗辩主张不成立。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第五十二条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
原告与崔安之间的0.55公顷土地转包合同有效。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 徐冬颖
人民陪审员 刘绪晶
人民陪审员 刘丽红
二〇一六年八月十九日
书 记 员 孙婷婷
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0731民初882号
原告：涿鹿县农村信用合作联社，住所地涿鹿县涿鹿镇轩辕路**号。
法定代表人：任滋，该社理事长。
被告：高强，男，1981年11月1日出生，汉族，河北省张家口市下花区村民，现住涿鹿县。
被告：陈慧园，女，1981年8月15日出生，汉族，涿鹿县村民，现住涿鹿县。
原告涿鹿县农村信用合作联社与高强、陈慧园借款合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告涿鹿县农村信用合作联社于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告涿鹿县农村信用合作联社申请撤诉是其真实意思表示，且符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告涿鹿县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2,924元，因适用简易程序减半收取为1,462元，由原告涿鹿县农村信用合作联社负担。
审判员 杨秀娥
二〇一八年七月二十六日
书记员 韩美霞
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民初1000号
原告：张伟。
被告：王建广。
被告：吴旭燕。
被告：曹风才。
被告：张宁。
被告：耿建玮。
被告：孟宪云。
本院在审理原告张伟诉被告王建广、吴旭燕、曹风才、张宁、耿建玮为民间借贷纠纷一案中，原告于X年X月X日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王建广、吴旭燕、曹风才、张宁、耿建玮名下价值X元银行存款或查封等同价值的财产并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告王建广、吴旭燕、曹风才、张宁、耿建玮在金融机构的存款X元或查封同等价值的财产
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马国强
二〇一六年六月二十一日
书记员 焦庆阳
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0703民初657号
原告南通天一物业管理咨询有限公司连云港分公司，住所地：本市海州区海连东路40号金茂花园1号楼706室。
法定代表人刘国钢，总经理。
委托代理人张寿雷、刘广辉，该公司职员。
被告范永勇，无固定职业。
原告南通天一物业管理咨询有限公司连云港分公司诉被告范永勇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员强劲适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘广辉、被告范永勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告南通天一物业管理咨询有限公司连云港分公司诉称，2012年10月，原告与日出东方小区业委会签订物业服务合同，约定由原告为被告所在小区提供物业服务，物业费为0.7元每平方米每月，公共能耗为0.5元每平方米每月。被告系该小区业主，物业面积为141.12平方，按照约定应当向原告缴纳从2013年10月1日起至2016年2月的物业管理费、公共能耗费共计4911元。因该户为毛坯房，故收取70%的费用为3438元。原告已按合同约定提供了物业服务，被告经原告多次催要一直未交纳物业费，故原告诉至法院，请求判令被告支付原告拖欠的物业费2005元、公摊水电费1432元，并自欠款之日起每天支付0.1%的违约金。
被告范永勇辩称，我不交物业费是有原因的，因为2012年10月交房的时候，物业公司的工人放水把我房子泡了，我当时就没收房。验房的时候有售房处的工作人员带着我去验房的，当时房间的水有一米多深，青苔有半墙高，房子到现在我都没有收房。
经审理查明，被告范永勇系连云区日出东方小区2号楼1304室业主，该房屋系毛坯房，建筑面积为141.12平方米。连云区日出东方小区于2013年5月30日成立业主委员会，并于2013年7月24日经过连云区住房和城乡建设局备案。2013年9月26日，连云区日出东方业主委员会与原告签订《物业服务合同》，约定由原告为日出东方小区提供物业管理服务。该合同约定了原告应从2013年9月26日开始实施物业服务工作，并约定了住宅物业费按每月每平方米0.7元收取、公共能耗费每月均按每户每平方米0.5元收取、一方无正当理由提前终止合同的，应向对方支付5000元违约金等内容。后连云区日出东方业主委员会与原告又签订《物业服务合同》，约定原告应从2015年10月1日开始实施物业服务工作。该两份合同签订后，分别于2014年8月27日及2015年11月5日经过连云区住房和城乡建设局备案。
另查明，被告自2013年10月1日起未向原告交纳过物业费及公共能耗费，原告在起诉前，已通过书面张贴方式向被告催交过物业费。被告陈述由于原告的工作人员的工作失误，将被告家房屋泡了，但其未提供相关证据予以证实。
上述事实有原告提供的物业服务合同、收费备案表、业主委员会备案证明、物业服务合同备案证明、照片以及当事人在案陈述等证据予以证明，本院依法予以确认。
本院认为，业主及时缴纳物业费用是小区整个物业正常运行的保障，也是业主对整个小区应尽的义务。物业管理服务具有一定的特殊性，物业服务的完善需要物业公司以及全体业主共同遵守相关规定，且依法成立的合同受法律保护，对双方当事人具有法律约束力，当事人应严格按照合同约定履行自己的义务。本案中，连云区日出东方业主委员会与原告签订了《物业服务合同》，后原告为涉案房屋及所在小区提供物业管理服务，被告也接受了原告提供的物业管理服务，因此，被告应当向原告缴纳物业管理费用。被告辩称原告不能以其与业委会签订的合同向被告主张物业费，因《最高人民法院关于审理物业服务纠纷具体应用法律若干问题的解释》第一条规定业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。故本院对被告该抗辩理由不予支持。被告主张原告的工作人员放水将其房屋泡了，但其未提供相关证据予以证实，本院对被告该主张亦不予认可。因被告从2013年10月1日起未向原告交纳物业费及公共能耗费，故被告应向原告交纳拖欠的物业费0.7*141.12平方米*29个月*70%=2005元，公共能耗费0.5*141.12平方米*29个月*70%=1432元，共计3437元。关于原告主张的违约金，因被告未交纳物业费已构成违约，故应赔偿原告的违约损失，原告主张的违约金标准过高，本院酌情按400元予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范永勇于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告南通天一物业管理咨询有限公司连云港分公司物业费2005元、公共能耗费1432元、违约金400元，以上共计3837元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告范永勇承担（因原告已预交，被告于支付上述款项时将该款项一并支付原告）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 强劲
二〇一六年五月二十三日
书记员 薛锦
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷具体应用法律若干问题的解释》
第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市奉节县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0236刑初314号
公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
被告人王永清，男，1971年12月25日出生于重庆市巫溪县，汉族，小学文化，农民，户籍地及住所地为重庆市巫溪县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年8月16日被奉节县公安局取保候审。
重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉（2017）317号起诉书指控，2017年6月4日12时许，被告人王永清持E证驾驶两轮摩托车从奉节县城往巫溪县城方向行驶，车行驶至奉节县白帝镇庙垭村路段时，因操作不当与行人王某发生擦挂，造成王某医治无效死亡的道路交通事故。王某的损伤特征符合交通事故所致，且被告人王永清承担此次事故的全部责任。被告人的行为已构成交通肇事罪。被告人王永清自动投案并如实供述了自己的犯罪事实，可依法从轻判处。事故发生后被告人已赔偿被害人家属人民币30万元，并取得被害人家属的谅解，可酌定从轻判处。建议对被告人王永清判处有期徒刑一年，缓刑二年。被告人王永清对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人王永清犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限从判决书确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁进万
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈玲燕
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1004刑初123号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人陈志敏，男，1985年11月10日出生于浙江省台州市，汉族，大专文化，个体户，住浙江省台州市路桥区。因本案于2017年1月11日被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年1月18日被取保候审。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2017）54号起诉书指控被告人陈志敏犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
台州市路桥区人民检察院指派代理检察员陈忆出庭，指控：2017年1月11日0时25分，被告人陈志敏饮酒后驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车，途经路桥区路桥街道南官大道河西家私城路段时，被执勤民警查获。经检验，其血液中酒精含量为l23mg/100ml，已属醉酒。同时认为被告人陈志敏具有坦白的处罚情节，建议判处被告人陈志敏拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人陈志敏对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈志敏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈志敏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决发生法律效力之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 夏俏骅
二〇一七年一月十八日
代书记员 林 娟
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的‘
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1702刑初52号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人关某，曾用名关某元，男，因本案于2015年11月4日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2016）54号起诉书指控被告人关某犯容留他人吸毒罪，于2016年2月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成�议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理，阳江市江城区人民检察院指派检察员余丹出庭支持公诉，被告人关某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年7月24日、7月25日、7月26日，被告人关某先后三次在其位于阳江市江城区的家中容留吸毒人员黄某吸食毒品海洛因，每次吸食的毒品均由关某提供。
2015年9月21日，关某因吸毒被阳江市公安局江城分局抓获并送至江城区戒毒所强制隔离戒毒二年。2015年10月23日，阳江市江城区戒毒所民警通过与吸毒人员关某的谈话得知，关某多次容留黄某在其家中吸食毒品海洛因的事实，2015年11月3日公安机关对本案立案侦查。
上述事实，被告人关某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、证人证言、被告人的供述与辩解、被告人的身份情况、电话通话记录、辨认笔录、现场照片、行政处罚决定书等材料、办案说明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”的规定予以处罚。公诉机关指控被告人关某犯容留他人吸毒罪，罪名成立。被告人关某在其容留他人吸毒罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因吸毒行为被抓获，后主动向戒毒监管场所民警交代了其容留他人吸毒犯罪事实的，应当视为自动投案，且被告人到案后一直如实供述自己的罪行，其行为属自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人关某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2016年3月18日止，罚金限于判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 林 雅 婷
人民陪审员 杨飞圣人民陪审员沙开有
二〇一六年三月二日
书 记 员 许 冬 梅
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
国 家 赔 偿 决 定 书
（2015）昌中委赔字第11号
赔偿请求人：杜新芬，女，1943年6月9日出生，住乌鲁木齐市。
委托代理人：刘存保，男，1960年9月22日出生，系新疆维吾尔自治区供水协会法律顾问，住乌鲁木齐市。
赔偿义务机关：呼图壁县人民法院。
委托代理人：张钰，呼图壁县法院工作人员。
赔偿请求人杜新芬以呼图壁县人民法院未执行财产保全财产违法为由，申请呼图壁县人民法国家赔偿一案，不服呼图壁县人民法院（2015）呼法赔字第1号决定书，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审查，现已审理终结。
赔偿请求人杜新芬请求称：赔偿请求人杜新芬依法向赔偿义务机关呼图壁县人民法院缴纳了保全费、诉讼费、执行费、交通费等费用，呼图壁县法院也已经将被执行人的财产进行了保全，但呼图壁县法院并未将保全的财产交由有关单位保管，而是任由被执行人使用管理。赔偿请求人认为，赔偿义务机关应当严格按照法律规定进行严格的执法行为，因工作人员的失职，使本应该能够执行拍卖、变卖被执行人的财产无法执行，给申请人造成了财产损失，遂向赔偿义务人提出国家赔偿，赔偿请求人于2015年7月9日作出的(2015)呼法赔字第1号《国家赔偿决定书》，赔偿请求人认为该决定错误，应予撤销，并请求本院作出确认赔偿义务人行为违法，并赔偿给请求人的案款53500元。
赔偿义务机关呼图壁县人民法院称：赔偿请求人杜新芬以刘文田未按民事调解书确定的给付期限支付10000元为由，向本院申请执行，在该案执行过程中，杜新芬向本院提出财产保全申请，本院对被执行人刘文田的财产进行了保全并将保全的财产交由被执行人刘文田保管。在执行过程中，因被执行人去世，其遗产继承人姚有芝（刘文田之妻）表示愿意承担刘文田所欠债务。但姚有芝将保全的财产私自变卖，本院已对其拘留15日。后杜新芬去世，本院联系杜新芬及刘学成（刘文田与姚有芝之子）协商，刘学成表示愿意将已经出售给他人的摩托车和现由其居住的砖混平房一套抵给杜新芬，但杜新芬拒绝以物抵债。本院依法裁定终结执行。杜新芬要求本院赔偿无法律依据，本院对依法财产保全的财产由姚有芝私自变卖，本院已对其进行了处理，杜新芬拒绝以房抵债，且被执行人刘文田及其妻姚有芝均已死亡，本院遂作出终结执行裁定。综上，呼图壁县人民法院不应当进行赔偿。
经审理查明：2000年12月2日，本案赔偿请求人杜新芬作为原告与被告刘文田因追索借款纠纷一案，在呼图壁县法院主持调解下达成调解协议，制作（2001）呼大民初字第18号民事调解书送达双方当事人。根据该协议，刘文田于2000年12月9日向杜新芬给付10000元，于2001年10月30日前给付43500元。2001年2月27日，赔偿请求人杜新芬以刘文田未履行该调解书中确定的10000元，向呼图壁县人民法院申请强制执行。在该案执行过程中，杜新芬向呼图壁县法院提出财产保全申请，呼图壁县法院依法对被执行人刘文田以下财产进行了保全：1、东方红-70型拖拉机一台；2、五犁铧一台；3、播种机一台；4、耙一台；5、亨达125型摩托车一辆；6、砖混结构平房以幢。以上财产均有被执行人刘文田保管。在执行过程中，被执行人刘文田死亡，其遗产继承人姚有芝（刘文田之妻）表示愿意承担刘文田所付债务。2001年4月23日，呼图壁县法院询问姚有芝已经保全的东方红-70型拖拉机下落时，姚有芝称已将该拖拉机出售他人还帐。呼图壁县法院遂对其依法作出拘留15日的决定。后姚有芝死亡，2003年10月21日，呼图壁县法院联系杜新芬及刘学成（刘文田、姚有芝之子）就执行事宜协商，刘学成表示没有钱给杜新芬，不知法院扣押的五铧梨、播种机、耙在何处，如杜新芬同意，愿意将已经出售给他人的摩托车和现有其居住的砖混结构平房（均为法院保全的财产）抵给杜新芬用以偿还其父所欠债务。但杜新芬拒绝该要求。2004年12月1日，呼图壁县法院以被执行人刘文田及妻子姚有芝均死亡，裁定终结本次执行。
本院赔偿委员会认为，《最高人民法院关于民事、行政诉讼中司法赔偿若干问题的解释》第七条第一款第（五）项规定，根据国家赔偿法第十七条、第三十一条的规定，具有下列情形之一的，国家不承担赔偿责任：被保全人、被执行人，或者人民法院依法指定的保管人员违法动用、隐匿、毁损、转移、变卖人民法院已经保全的财产。本案赔偿义务机关呼图壁人民法院将依法保全的财产交由被执行人刘文田保管符合法律规定，被执行人刘文田之妻姚有芝在刘文田去世后，擅自将人民法院保全的财产处分，对该行为赔偿义务机关呼图壁县人民法院已依法对姚有芝进行拘留15日。《最高人民法院关于民事、行政诉讼中司法赔偿若干问题的解释》第三条规定，违法采取保全措施，是指人民法院依职权采取的下列行为…（四）对查封、扣押的财务不履行监管职责，严重不负责任，造成毁损、灭失的，但依法交由有关单位、个人负责保管的情形除外。因赔偿请求人杜新芬拒绝以物抵债，且在被执行人已死亡的情况下，依法裁定终结本次执行，赔偿义务机关呼图壁县人民法院执行保全措施符程序合法有效，不应承担国家赔偿责任。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二十六第一款、最高人民法院《关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十二条、十九条第一款第（一）项之规定，决定如下：
维持呼图壁县人民法院(2015)呼法赔字第1号决定书。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一六年二月二十三日
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0305民初61号
原告：陈士舟，男，汉族，1982年7月7日出生。
委托代理人：张坤朋，广东金圳律师事务所律师。
被告：郭学勤，男，汉族，1974年9月15日出生。
上列原告诉被告郭学勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告以被告拒不偿还借款为由向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金150000元及利息；2、被告承担全部诉讼费用。
本院基于查明的事实，被告欠原告本金150000元属实。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭学勤于本判决生效之日起十日内向原告陈士舟偿还借款本金150000元及利息（利息以150000元为本金，按年利率24%标准，从2015年7月21日起计至款项偿清之日）；
二、驳回原告陈士舟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2130元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 刘 为
二〇一七年二月十五日
书记员 许圳慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0109民初1061号
原告郭世勇。
原告芦金开。
委托代理人卢新明。
被告姜永亮。
原告郭世勇、芦金开与被告姜永亮农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月22日、3月29日、4月7日公开开庭进行了审理。原告郭世勇、芦金开的委托代理人卢新明、被告姜永亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭世勇、芦金开诉称：我们各自有五亩地且是相邻地，都是一起对外转包并由郭世勇签字确认。2013年3月1日，我们与被告签订《土地承包协议书》（下称协议书）一份，约定将十亩耕地承包给被告姜永亮耕种，2013年每亩支付租金四十公斤大米，2014年之后每亩支付租金五十公斤大米，承包期限为九年。被告姜永亮按协议书约定已支付完2013年和2014年的租金。但从2015年起，被告姜永亮在承包地上没有耕种，将田地闲置并长满杂草。我们在播种时节多次催促被告播种，但被告置之不理，且年底没有按协议书约定支付2015年的租金。现我们请求：1.要求被告姜永亮继续履行双方签订的协议书；2.要求被告姜永亮支付余下七年的租金（3500公斤大米，大米单价5元/公斤，折合人民币17500元）；3.本案诉讼费由被告承担。
被告姜永亮认可与原告郭世勇签订协议书并承包十亩地的事实，但辩称：两原告的十亩地其实是荒地，种植稻子要花费很多成本，2014年因国家补贴取消和天灾就让我赔了12000元。两原告明知道我继续种下去肯定会赔还索要土地承包租金，这个我是不认可的。我现有新疆生产建设兵团第六师气象局出具的气象证明证实2014年有天灾的产生，而根据协议书最后一条的约定，我认为双方的协议书已经解除，故我不应当再承担任何责任。
经审理查明：2012年3月20日，原告郭世勇、芦金开分别与案外人米东区三道坝镇杜家庄村村民委员会签订《土地承包合同》各一份，约定原告郭世勇、芦金开自愿承包米东区三道坝镇杜家庄村村民委员会水库土地各伍亩，承包期限为五年，自2012年3月20日至2016年12月30日止，合同到期后，重新承包。2013年3月1日，原告郭世勇与被告姜永亮签订一份协议书，约定：“……①杜家庄村民郭世勇将皇宫水库（大闸门西排字上10亩地承包给皇宫村村民姜永亮耕种……③承包内容：乙方从2013年因草大给甲方每亩40公斤大米2014年以后每亩每年交50公斤大米到2018年上交根据大家的承包一样给甲方上交大米总之年底给④种植年限从2013年-2022年（共九年）……⑦若发生天灾或有不可抗拒的自然灾害双方可协商或更改协议。甲方：郭世勇，乙方：姜永亮……”。协议书中约定的水库大闸门西排字上10亩地系原告郭世勇、芦金开两个人承包地。协议签订后，被告姜永亮已支付完2013年和2014年的土地承包租金。但从2015年至今，被告姜永亮未在承包土地上耕种，也未按协议书约定向两原告上交2015年每亩50公斤的大米。后经两原告多次催讨土地承包租金，被告姜永亮一直未予支付。
以上查明的事实，有协议书、承包合同、当事人陈述及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为：原告郭世勇与被告姜永亮签订的《土地承包协议书》系双方真实的意思表示，但《土地承包协议书》中关于种植年限的约定超过涉案集体土地承包使用的剩余期限，即原告郭世勇、芦金开分别与案外人米东区三道坝镇杜家庄村村民委员会签订《土地承包合同》约定的2016年12月30日止，对超出土地使用剩余期限的部分，应认定无效。《土地承包协议书》部分约定内容无效，但不影响其他条款的效力，双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。原、被告双方在履行协议过程中，被告姜永亮抗辩称因2014年发生天灾及国家补贴取消，致使其无法继续种植并要求解除承包协议书的抗辩意见。本院认为，根据双方签订的协议书约定“⑦若发生天灾或有不可抗拒的自然灾害双方可协商或更改协议”的内容，若在2014年真的发生天灾或有不可抗拒的自然灾害，被告姜永亮应当与原告进行协商解决或更改协议，但其并未提交有关证据证明其已在2014年确与原告达成解除协议的事实存在，故对其抗辩意见本院不予采信。协议书的承包年限未到，对两原告要求继续履行协议书的请求本院予以支持。对原告要求被告支付余下七年租金（3500公斤大米，大米单价5元/公斤，折合人民币17500元）的诉请，因协议书约定从2014年以后每亩每年交50公斤大米且是每年年底上交大米，故本院对原告要求被告支付2015年的土地承包租金即500公斤大米予以支持，对其要求被告支付未到履行期的2016年土地承包租金不予处理。鉴于两原告要求折算为人民币的诉请，本院考虑双方在诉讼中发表的意见，并参考同时期同地区出产的大米平均价格等因素，酌定被告姜永亮按照每公斤4.5元的价格向原告支付2015年的土地承包租金2250元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十六条、第六十条第一款之规定，判决如下：
一、原告郭世勇与被告姜永亮签订的《土地承包协议书》承包期限超过2016年12月30日的部分无效；
二、被告姜永亮继续履行《土地承包协议书》，并向原告郭世勇、芦金开支付2015年土地承包租金2250元；
三、驳回原告郭世勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费237.5元（原告已预交），因适用简易程序减半收取118.75元由被告姜永亮负担25元并在判决主债务履行之日前一并向原告郭世勇支付，由原告郭世勇负担93.75元。剩余一半案件受理费118.75元由本院退还原告郭世勇、芦金开。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 邓伟
二〇一六年四月十三日
书 记 员 赵祺
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0521执93号
申请执行人袁建国
被执行人崔敬岩
被执行人朴成日
本院在执行申请执行人袁建国与被执行人崔敬岩、朴成日身体权纠纷一案过程中，已执行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结通化县人民法院（2015）通民初字第823号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 宋佳峰
二〇一六年六月二十一日
书记员 于海洋
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终6093号
上诉人（原审被告）:哈营,男，1990年3月18日出生，回族，住献县。。
委托诉讼代理人:哈立新，男，1959年3月16日出生，回族，住献县，系上诉人之父。
被上诉人（原审原告）:许金雷，男，1981年5月3日出生，汉族，住献县。
委托诉讼代理人：臧祥孟，河北中旺律师事务所律师。
上诉人哈营因与被上诉人许金雷买卖合同纠纷一案，不服河北省献县人民法院(2017)冀0929民初1404号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人哈营的委托诉讼代理人哈立新，被上诉人许金雷的委托诉讼代理人臧祥孟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人哈营上诉请求：一、撤销(2017)冀0929民初1404号民事判决书，依法判决。二、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实和适用法律错误。被上诉人许金雷提交上诉人哈营书写的欠条是在威胁哄骗的情况下书写，上诉人录音材料也证实以实际对账数为准，至今上诉人与被上诉人没有对账，所以一审法院不应以上诉人哈营为被上诉人许金雷出具的欠条为定案的依据。
被上诉人许金雷辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉人的上诉，维持原判。
被上诉人许金雷向一审法院起诉请求：1、判令被告给付货款86900元；2、诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：原告生产步步紧，被告长期在原告处取货。2016年8月8日，被告哈营出具了一张欠条，欠条的内容为“欠据，今欠许金雷步步紧款93900元，欠款人哈营，2016年8月8日”。被告于书写欠条的当日给付原告5000元，于春节前通过银行给原告转款2000元。
一审法院认为，原、被告有长期的业务往来，双方均应诚信经营，被告于2016年8月8日给原告出具了欠款93900元的欠条，被告提出该欠条是在被胁迫的情况下打的，但被告并没有向有关机关报警，从被告提供的录音中未体现出胁迫的情形，而且被告在打条后的当日给付了原告5000元现金，春节时又通过银行转给原告2000元，证实被告对该欠条是认可的，故被告的辩解理由不能成立。被告提出在录音中被告明确提出打条后要和其父对账，原告也同意回去对账，所以该欠条只是估计数并要求被告出具送货单，原告提出送货单都是配货站签收的，在被告出具欠条后，送货单没有了，被告在录音中提出是和自己的父亲对账，并不是和原告对账，所以被告的辩解理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，遂判决：被告哈营于本判决生效后十日内给付原告许金雷货款86900元。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费985元，由被告负担。
二审经审理查明，二审中，上诉人提供2012-2013年收到被上诉人发的步步紧清单及汇款记录，证实上诉人不欠被上诉人8万多元钱，欠不到5万元。被上诉人质证认为两份证据都是上诉人自己书写记录的，不予认可。本案欠条93900元是这几年累计下来的数额，之前上诉人给过一部分货款，打欠条的当天还给了5000元，年前转账又给了2000元，这两笔款扣掉后还剩86900元。二审经审理查明的其他事实与原审一致。
本院认为，债务应当依法偿还。上诉人于2016年8月8日给被上诉人出具93900元的欠条，上诉人对该欠条的真实性并无异议。上诉人主张该欠条是在被威胁、哄骗的情况下书写，但上诉人对其主张并未提供相应证据予以证实，且上诉人在打条的当日还款5000元，后又通过银行转账还款2000元，能够证实上诉人对该欠条是认可的，故上诉人的上诉主张理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1980元，由上诉人哈营承担。
本判决为终审判决。
审判长 位海珍
审判员 常秀良
审判员 陈 华
二〇一七年十月三十日
书记员 曹鑫红
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102执异90号
案外人翟志辉，男，汉族，1978年5月5日出生，住吉林省松原市宁江区。
委托代理人孙向群，吉林名瑞律师事务所律师。
委托代理人刘宏威，吉林名瑞律师事务所律师。
申请执行人赵伟仓，男，汉族，1981年8月2日出生，住长春市宽城区。
被执行人吉林省先锋照明设备有限公司，住长春市南关区。
法定代表人林春男，该公司经理。
被执行人林志强，男，汉族，1990年5月14日出生，住长春市南关区。
被执行人前郭县巴特尔购物公园有限责任公司，住吉林省松原市前郭县。
法定代表人王宪顺，该公司经理。
委托代理人甲辰，该公司职工。
本院在执行申请执行人赵伟仓与被执行人吉林省先锋照明设备有限公司（以下简称“先锋照明”）、林志强、前郭县巴特尔购物公园有限责任公司（以下简称“巴特尔公司”）健康权纠纷执行一案，案外人翟志辉向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人翟志辉称，案外人与被执行人巴特尔公司是联营关系，巴特尔公司统一收款、统一缴税。本院从巴特尔公司划扣的货款是异议人经营货款，不属于巴特尔公司所有。业户货款由公司统一收款，根据联营协议公司收取其10%左右的管理费，其余款项按月返还业户。案外人提供联营合同、2016年1月20日至28日销售刷银联卡明细单、2015年12月给业户返款的凭条、国税地税代征税款协议书等证据证明其主张。
本院查明，2014年11月10日长春市南关区人民法院以（2013）南民初字第1400号判决书审结原告赵伟仓与被告先锋照明、林志强、巴特尔公司健康权纠纷一案。判决林志强和先锋照明赔偿赵伟仓因受伤后所发生的各项经济损失共计人民币452555.89元，巴特尔公司对以上赔偿承担连带赔偿责任。巴特尔公司不服向长春市中级人民法院提起上诉，长春市中级人民法院作出（2015）长民二终字第278号判决书，判决驳回上诉维持原判。被执行人一直未履行义务，2015年8月31日申请执行人向我院申请执行。2016年1月29日本院扣划被执行人巴特尔公司在中国工商银行账户0809121419000999609内存款164614.14元。案外人翟志辉向本院提出异议，称其与巴特尔公司是联营关系，本院所扣划款项中除应交巴特尔公司的管理费用，其余应当返还给案外人。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第三款规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；”本院扣划银行存款的账户名称为被执行人前郭县巴特尔购物公园有限责任公司，该账户为被执行人所有，故案外人的异议理由不成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人翟志辉的异议。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王 红 岩
审 判 员 张 中 明
代理审判员 王爽二0一六年五月十日
书 记 员 张 颖 利
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0115民催2号
申请人张伟，男，1985年8月10日出生。
申请人张伟，因丢失银行转账支票1张（出票人：宋远远，持票人：张伟，付款行：中国建设银行股份有限公司北京西红门支行，出票人帐号：×××，票据号码:×××，票面金额:15239.4元，出票日期:无，收款人：华兴货款，背书人：无），于二О一六年三月三日向本院申请公示催告,因其申请裁定终结公示催告程序，现我院裁定终结本案的公示催告程序。
审 判 长 高 林
代理审判员 卢赞赞
审 判 员 杨会芳
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 张雪薇
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0103刑初612号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人夏琦，男，1986年8月1日出生，汉族，浙江省杭州市人，高中文化程度，杭州佰丽医疗整形医院咨询师，户籍所在地杭州市下城区。曾因饮酒后驾驶机动车于2011年2月10日被暂扣机动车驾驶证三个月，罚款500元。因本案于2016年10月5日被刑事拘留。
公诉机关以下检公诉刑诉[2016]614号起诉书指控被告人夏琦犯危险驾驶罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人徐霞松出庭，指控：2016年10月5日凌晨2时45分许，被告人夏琦违反道路交通安全法规，饮酒后驾驶浙A·XQ5**号宝马牌小型轿车上路行驶，当其驾车沿德胜路由西向东行驶至德胜路177号处时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被交警查获。经鉴定，被告人夏琦血液中乙醇含量为142.3mg/100ml。建议判处被告人拘役一个月十日，并处罚金。
被告人夏琦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人夏琦犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人夏琦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月5日起至2016年11月14日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 恒 超
二〇一六年十月十二日
书记员 钱蓉（代）
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0183民初1880号
原告郑梅莲，女，汉族，出生于1963年11月25日，住河南省新密市。
被告王世元，男，汉族，出生于1986年8月26日，住郑州市。
本院在审理原告郑梅莲诉被告王世元民间借贷纠纷一案中，原告郑梅莲在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 邹银华
二〇一八年四月二十日
书记员 张孟歌
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初6628号
原告：孙特中，男，1972年9月12日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：孙策杭，男，1990年3月29日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告孙特中诉被告孙策杭民间借贷纠纷一案，原告诉请判令：1.被告孙策杭归还借款10000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员白国海独任审判，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告孙特中到庭参加诉讼，被告孙策杭经本院传票传唤，无正当理由未到庭。审理过程中，原告孙特中减少第一项诉讼请求为：要求被告孙策杭归还借款9500元。本案现已当庭宣判。
本院认为，被告孙策杭于2012年3月22日出具了向原告孙特中借款10000元的借条，双方债权债务关系明确。被告孙策杭归还500元后，余款款9500元应及时归还。被告孙策杭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告孙策杭归还原告孙特中借款9500元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙策杭负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 白国海
二〇一六年九月十九日
代书记员 卢杭雨
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第5413号
罪犯陈金荣，男，1985年9月29日出生，汉族，出生地广东省湛江市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省高州市人民法院于2011年11月21日作出（2011）茂高法刑初字第219号刑事判决，以被告人陈金荣犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年8月28日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯陈金荣在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月27日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈金荣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖27次；2012年12月、2013年5月、11月、2014年5月获得表扬；2013年12月被评为改造积极分子。服刑期间交罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈金荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈金荣予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2014年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 王洋子
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第1756号
罪犯石秀贵，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市中级人民法院于二○○五年十一月二十二日作出（2005）淄刑一初字第60号刑事判决，以被告人石秀贵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山东省高级人民法院于二○○六年二月二十四日作出（2006）鲁刑一复字第11号刑事裁定，予以核准。该犯于2006年4月21日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2008年6月23日被减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、于2011年2月22日被减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2011年2月22日起至2029年8月21日止。经本院裁定，该犯于2013年5月6日被减去有期徒刑一年九个月。执行机关山东省淄博监狱于2015年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯石秀贵认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑二年。
经审理查明，罪犯石秀贵认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功三次、表扬一次；被评为2013年度监区级、2014年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯石秀贵认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯石秀贵确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯石秀贵减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2011年2月22日起至2025年11月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年七月二日
书 记 员 朱 峰