江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗商初字第00106号
原告葛华。
委托代理人张林武，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。
被告泗阳县嘉诚新型建材有限公司，住所地江苏省宿迁市众兴镇工业园区发展大道南侧。
法定代表人胡奎，该公司董事长。
委托代理人朱海涛，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
原告葛华诉被告泗阳县嘉诚新型建材有限公司运输合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，先适用简易程序进行审理，后因案件审理需要，转为普通程序，依法由审判员刘慧玲、孙静芳、代理审判员何伟成组成合议庭公开开庭进行了审理。原告葛华委托代理人张林武、被告泗阳县嘉诚新型建材有限公司法定代表人胡奎、委托代理人朱海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛华诉称：原告长期为被告提供运输业务。2014年10月16日，原被告双方经结算，被告共欠下原告运输工资费用141700元。此后原告就该款多次索要，被告拒不付款。请求判令：被告支付运输工资141700元，并自2015年1月27日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍支付利息；被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
1.欠条一份。证明：原告为被告提供运输服务，被告尚欠原告141700元运输费的事实。
2.泗阳县嘉诚新型建材有限公司承包合同复印件1份。证明：被告将企业经营权承包给案外人陈岑进行经营，并准许案外人陈岑以被告的名义对外承接业务。
3.证人万某、顾某、王某的当庭证言各一份。证人万某的证言：原告2014年2、3月份提供成品气块砖运输服务，被告2014年12月停产，尚欠原告运费以及我的材料款，也欠其他人钱，后来陈岑出具了欠条，并加盖了公章。证人顾某的证言：我与原告都给被告拉气块砖，被告欠原告钱就应当出具欠条；我是与案外人陈岑洽谈的运输合同，是与陈姓会计结算的，出具给我的欠条也是案外人陈岑写的。证人王某的证言：我与原告都是为被告拉加气砖的，因为欠我们运费没有给，所以厂里领导陈岑出具了欠条，运费是按方结算的，没有书面合同，口头约定是一月一结。
被告泗阳县嘉诚新型建材有限公司辩称：1、被告与原告不存在运输合同关系，也没有出具欠条给原告；2、欠条中印章是伪造的，该欠条不具有合法性；3、原告主张的运费没有其他证据予以证实，数额无法确认；4、原告主张按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍支付利息没有法律依据。
被告泗阳县嘉诚新型建材有限公司为支持其诉讼请求，提供了刻制公章备案证明1份，证明：该证明上的印章才是我公司使用的印章，可以看出欠条中的公章是伪造的。
庭审中，原被告对对方提供的证据的质证意见：
对原告提供的证据，被告质证认为：对证据1，真实性不予认可，被告没有出具该欠条，仅凭该欠条也无法证明原告方所提供的运输服务费用，鉴于案外人陈岑是该欠条的出具人，被告申请追加其为被告，以便查清案件事实。对证据2，该合同复印件中第三页确实是我公司股东签名，第二页和第三页的内容应当是真实的，对第一页的内容不予认可，印象中这一份不是正式的合同，因为前后签订过三次合同，前两份是作废的，真实的合同中加盖了我公司印章，并附机械设备清单，被告承诺于2015年3月11日前提供合同，但是找不到了。对原告提供的证据3，第一，即使存在运输合同，那么托运人是案外人陈岑而不是被告；第二，能够反映出案外人陈岑与被告是租赁关系，被告不是运输合同相对方；第三，证人王某的证言能够说明出货单保存在原告手中；第四，证人陈述的与被告存在运输合同关系，没有证据证明。
原告对于被告提供的证据的质证意见：对该证据无异议，但只能证明被告在公安机关登记备案了该枚公章，但不排除被告使用其他公章。
本院认证意见：
对原告提供的证据1，该证据内容表明系案外人陈岑书写，被告对系案外人陈岑书写并无异议，故本院对该欠条系由案外人陈岑出具予以确认，对于该欠条上的印章真实性暂不予确认。对原告提供的证据2，被告质证认为确系其股东签名，并且认可第二页第三页的内容；被告作为其与案外人订立合同的当事人一方，其应当保有该合同，经法庭责令，被告逾期数月之久仍未能提供其保有的合同，故本院认定被告与案外人陈岑签订的合同系原告提供的证据2，所以本院对该证据予以采信。对原告提供的证据3，证人能够出庭作证，且从其陈述的内容看，无事先串通情况，应当客观真实，故本院对该证据予以采信。对被告提供的证据，原告对该证据无异议，本院对该证据予以采信。
本院经审理查明：
2013年4月5日，案外人陈岑与被告股东胡奎、蒋雪岭、庄国成签订泗阳县嘉诚新型建材有限公司承包合同1份。合同第一页主要内容：经双方友好协商，就泗阳县嘉诚新型建材有限公司经营权承包一事达成如下协议，承包期暂定为叁年，承包费以国家标准的混凝土加气砖每年壹万伍千立方给被告作为承包费用，不得以次品砖或不符合国家规定的砖充承包金。合同第二、三页主要内容：案外人陈岑在经营期间，必须依法纳税，如因偷税、漏税触犯法律由承包人承担。承包期间的公司帐须延续做账。在承包期产生的债权债务由承包人享受和承担，与发包人无关。承包期间案外人陈岑不得以被告名义向银行借贷和民间借款，如发生借款与被告无关，由案外人陈岑承担全部损失和全部法律责任。生产经营期间，不得私自转包他人，如需转包，需经被告同意，解除合同，方可由被告另行签订承包协议。所有现在人员都由乙方任意录用，被告只派一个管理人员，协助案外人陈岑协调有关问题，产生的费用由乙方承担。被告公司股东胡奎、庄国成、蒋雪岭在合同中签署姓名。
原告拖运加气砖，2014年10月16日，经结算由案外人陈岑向原告出具欠条一份，主要内容：欠条--
欠葛华运输工资共计人民币壹拾肆万壹仟柒佰元（￥141700元）--泗阳县嘉诚新型建材有限公司--（2014.3--2014.10）月--陈岑--
2014.10.16。该欠条中加盖了四枚印章，其中三枚不清晰，另外一枚显示为“泗阳县嘉诚新型建材有限公司”印章，编号不甚清楚。
2015年1月27日，原告提起本案诉讼，要求被告支付运输费用141700元。
本院认为：
关于涉案运输费用的承担主体问题。原告主张托运人系被告，被告应当承担运输费用；被告主张与原告不存在运输合同关系。对此，本院认为原告提供的泗阳县嘉诚新型建材有限公司承包合同第二、三页的承包人经营期间延续公司做账、享受和承担债权债务等内容可知，被告与案外人签署的应为企业承包经营合同。被告主张其与案外人陈岑签订的系设备、场地租赁合同，因不能提供证据予以证明，本院对于被告的此项主张难以采信。案外人陈岑在承包经营期间，可以被告名义从事相应的民事行为，其委托原告运输加气砖，产生的民事责任应由被告承担。被告在承担相应的民事责任后，可依据承包合同约定向案外人主张权利。
关于运输费用的具体数额。原告主张运输费用为141700元；被告主张涉案运费没有其他证据予以证实，数额无法确认。本院认为，被告对涉案欠条系由案外人陈岑出具没有异议，但不认可该欠条中印章的真实性；案外人陈岑在其承包经营期间，对于日常的经营费用进行结算，符合常理，其与原告进行运输结算并出具欠条，可以认定尚欠原告运输费用141700元，虽无法确认涉案欠条中印章的真实性，但并不影响原告与案外人陈岑结算的真实意思表示；被告主张尚欠运输无法确定，因其没有提供证据证明，故本院对被告的此项主张不予支持。
综上，本院对原告要求被告支付运输费用141700元的主张予以支持。因被告未及时支付运输费用，故应当自原告有证据证明向其主张权利之日起（即本案起诉之日）按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准支付逾期付款违约金，对原告超出该部分的主张不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条、第二百九十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告泗阳县嘉诚新型建材有限公司于本判决发生法律效之日起十日内支付原告葛华运输费用141700元及逾期付款违约金（自2015年1月27日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）。
二、驳回原告葛华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3134元，由被告泗阳县嘉诚新型建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费3134元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审 判 长 刘慧玲
审 判 员 孙静芳
代理审判员 何伟成
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 王 浩