wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民初3018号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉铜锣湾钱柜企业管理有限公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道**号。
法定代表人：隋海平，执行董事。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称“中国音像协”）诉被告武汉铜锣湾钱柜企业管理有限公司（以下简称“钱柜公司”）侵犯音乐电视作品《无言的歌》著作权纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告中国音像协委托诉讼代理人彭泊静到庭参加诉讼,被告钱柜公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国音像协向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告享有的放映权；2、判令被告向原告赔偿经济损失人民币1000元；3、判令被告承担原告为制止侵权行为所支出的合理费用人民币1009元；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：滚石国际音乐股份有限公司（以下简称“滚石公司”）系音乐电视作品《无言的歌》的著作权人，对上述音乐电视作品享有著作权。2012年3月6日，该公司与原告签订《音像著作权授权合同》，信托原告行使其拥有权利的音乐电视作品的复制权、放映权等权利。中国唱片总公司出版的名为“流行歌曲经典”的MTV光碟，将上述经授权的音乐电视作品收录其中，并注明对其享有著作权的权利人。经调查，被告未经著作权人及原告授权许可，以营利为目的擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式放映上述音乐电视作品，其行为严重侵害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告钱柜公司未作答辩。
原告中国音像协为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据1、《流行歌曲经典—中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集》DVD出版物，拟证明滚石公司享有涉案音乐电视作品的著作权；证据2、北京市东方公证处出具的公证书及武汉市楚信公证处出具的公证书，拟证明滚石公司将其享有的著作权授权原告进行管理；证据3、随州市曾都区公证处出具的公证书，拟证明被告未经授权使用涉案音乐电视作品；证据4、合理开支票据，包括公证费发票900元、消费凭条369元，拟证明原告为制止被告侵权行为支付的合理费用。被告钱柜公司未向本院提交证据，也未发表质证意见。
经审理查明：
2012年3月6日，中国音像协与滚石公司签订《音像著作权授权合同》。该合同约定：滚石公司同意将其拥有的音像节目的放映权、复制权、广播权等权利信托中国音像协管理；上述权利包括滚石公司过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利；公司不得自己行使或委托第三人代其行使在合同有效期内约定由中国音像协行使的权利；中国音像协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼；合同自签订之日起生效，有效期为三年，至期满前六十日滚石公司未以书面形式提出异议的，合同自动续展三年，之后亦照此办理。2015年1月28日，滚石公司出具《声明》，同意前述《音像著作权授权合同》的有效期自动顺延三年，直至2017年12月31日。该《声明》业已办理公证和查证手续。
中国唱片总公司出版的DVD音像出版物《流行歌曲经典—中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集》（第二辑）收录了音乐电视作品《无言的歌》。该DVD音像出版物显示，音乐电视作品《无言的歌》由有伴音的连续画面组成。该DVD音像出版物所附的纸质目录记载，音乐电视作品《无言的歌》的著作权人为滚石公司。
2016年12月29日，随州市曾都区公证员与原告委托诉讼代理人彭泊静来到位于湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道27号的钱柜公司，以普通消费者的身份在该场所750号包房进行消费。在消费过程中，彭泊静通过操作包房内的歌曲点播机，点播了包括《无言的歌》等在内的147首歌曲，并使用公证处提供的摄像机对点播歌曲的点播及播放画面进行了拍摄，所点播的歌曲均能正常播放。消费结账后，彭泊静取得钱柜公司出具的发票和名片各一张。事后，公证处对上述拍摄内容进行了光盘刻录，将得到的光盘封存后作为附件随附于公证书，并于公证处存档一份。上述事实有（2017）鄂曾都证字第473号公证书证实。经庭审勘验比对，公证书随附录像光盘播放的音乐电视作品《无言的歌》与中国唱片总公司出版的DVD音像出版物中的同名作品的词曲、演唱者和播放画面等均相同。
另查明：
原告中国音像协对被告钱柜公司未经许可播放包括《无言的歌》在内的147件作品同时取证，并向本院同时提起147件民事诉讼案件。为办理公证证据保全，中国音像协向随州市曾都区公证处支付了公证费900元，并在取证过程中产生消费支出369元。
本院认为：
音乐电视作品《无言的歌》属于以类似摄制电影的方法创作的作品。根据在该作品的公开出版物上的署名，滚石公司系该作品的著作权人。滚石公司以合同方式将其拥有的音像节目的放映权信托中国音像协管理，中国音像协在合同有效期内独占性地取得了涉案作品的放映权。中国音像协的上述权利，应受法律保护。
被告钱柜公司在其经营场所内向公众提供的KTV伴唱服务中使用了音乐电视作品《无言的歌》，其未证明使用该作品的行为获得作品权利人的许可，其行为侵犯了中国音像协对该作品享有的放映权，其依法应当承担停止侵权行为、赔偿经济损失等民事责任。鉴于本案缺乏证据证明因侵权行为导致中国音像协的实际损失或被告的违法所得，本院根据涉案作品知名度、被告经营场所所处地域、侵权行为的传播范围等具体案情，以法定赔偿方式依法确定钱柜公司赔偿中国音像协经济损失500元。此外，中国音像协为包括本案在内的147起民事诉讼案件所支出的公证费900元，取证过程中的消费费用369元，属于维权所产生的合理费用支出，应由钱柜公司负担。该笔费用按147起案件均摊计算后，本案中支持8.6元。
经合议庭评议，根据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉铜锣湾钱柜企业管理有限公司自本判决生效之日起立即停止在其经营场所放映音乐电视作品《无言的歌》；
二、被告武汉铜锣湾钱柜企业管理有限公司自本判决生效之日起十日内，赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失人民币及为制止侵权行为所支付的合理开支共计人民币508.6元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其它诉讼请求。
被告武汉铜锣湾钱柜企业管理有限公司如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告武汉铜锣湾钱柜企业管理有限公司负担。此款已由原告中国音像著作权集体管理协会于起诉时预交。被告武汉铜锣湾钱柜企业管理有限公司应将上述案件受理费连同本判决确定的款项一并支付给原告中国音像著作权集体管理协会。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按不服一审判决部分的上诉请求数额预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号05×××69-1。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 余 杰
人民陪审员 杨德顺
人民陪审员 钱韵如
二〇一七年十一月一日
书 记 员 童小雪
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卢执字第396号
被执行人马保堂，男，1965年5月4日生。
被执行人王龙，男，1964年2月29日生。
马保堂、王龙罚金一案，依据本院（2014）卢刑初字第202号刑事判决书进行执行。现因被执行人马保堂、王龙暂无能力履行。经研究认为，该案符合终结条件，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）卢执字第396号执行案件本次执行程序。
当被执行人有执行能力时，申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 斌
审判员 郭新波
审判员 段宇飞
二〇一五年十一月二日
书记员 徐卫江
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0123民初1615号
原告福州嘉辉物业管理有限公司罗源分公司，住所地罗源县。
负责人杨号。
委托代理人董文燕，该公司职员。
被告姚传钗，男，1973年6月9日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
本院在审理原告福州嘉辉物业管理有限公司罗源分公司与被告姚传钗物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州嘉辉物业管理有限公司罗源分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州嘉辉物业管理有限公司罗源分公司负担。
审判员 欧俊根
二〇一六年八月八日
书记员 郑永珊
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱半民初字第681号
原告郑狄艳。
委托代理人钟建新。
被告俞国平。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司。
负责人叶咏蓁。
委托代理人潘卫表。
原告郑狄艳诉被告俞国平、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称太平洋财险杭州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年12月1日诉至本院。本院于同日受理，依法由审判员缪凌独任审判，于2014年12月8日公开开庭进行审理。原告郑狄艳及其委托代理人钟建新、被告俞国平、被告太平洋财险杭州公司委托代理人潘卫表到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑狄艳诉称：2013年10月20日11时25分左右，被告俞国平驾驶浙a×××××号轿车沿湖墅南路由南向北行驶，途经湖墅南路与夹城巷人行横道时未主动避让，将由西向东穿越人行横道的原告连人带车撞到。事故造成原告腰部l3腰椎骨折。经交警认定被告俞国平负事故全部责任、原告无责。在治疗过程中，被告俞国平和保险公司均拒绝垫付医疗费；原告出院后到保险公司三方进行协商，但因俞国平不愿支付费用，协商未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、两被告承担因交通事故给原告造成的各项损失共计人民币64618.38元（其中医药费用46028.38元、交通费300元、通讯费100元、误工费4845元、陪护费4845元、营养费2000元、精神损失费4000元、医药费借贷利息2500元）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告对其诉讼事实提供了下列证据：
1、道路交通事故责任认定书1份，证明本次交通事故发生经过、交警部门责任认定：原告无责，被告俞国平全责的事实。
2、原告病历、病情摘要、出院证、医疗费用清单及票据、陪护费发票、医疗辅助器具发票、劳动合同一组，证明原告因伤住院治疗产生医疗费45493.72元、辅助器具114.66元，以及产生相应的护理费、误工费的事实。
被告俞国平答辩称，交警部门认定我负事故主责，我没意见，但当时是因为原告的电动车脚踏板勾到我的车，才发生事故。事故发生后，我及时送她去医院，后又与保险公司联系，保险公司说会处理的。原告出院后大家说好一起去保险公司处理，但没协商好。对原告所有主张的费用，都应由保险公司承担，我都不承担。
被告俞国平未向本院提交证据。
被告太平洋财险杭州公司辩称：对事故发生事实及责任认定无异议，对原告主张的部分项目有异议：医疗费中非医保费用6000多元应根据商业险保险条例应由被保险人承担；认可交通费300元；通讯费不属理赔范围不予赔偿；误工费未提供工资的打款凭证，需要原告提供补强证据；陪护费，住院期间视为费用有票据证实为420元，予以认可该数额。营养费没有相应证明，不认可；精神损失费，原告受伤未构成伤残，精神损害抚慰金缺乏依据，不予认可；医药费借贷利息不属于理赔范围，不予认可。
被告太平洋财险杭州公司向本院提交了以下证据：
1、人伤访问单（复印件），证明原告受伤前是没有工作，在家带外孙女儿。
经庭审举证、质证，本院对各方当事人提交的证据确认如下：1、对原告提交的证据1、2（除劳动合同外），二被告均无异议。本院经审查认为上述证据符合有效证据的要件，予以采信。2、对原告提交的证据2中的劳动合同，二被告认为系复印件，应予补强；原告对被告太平洋财险杭州公司提供的证据无异议，但提出原告是在送小孩后再去公司上班。本院认为，该二份证据都是为证明原告伤前是否工作的问题，经本院核实，确认：原告本次交通事故前确在杭州瑞祯工业自动化设备有限公司工作，月收入2600元。
经庭审并结合上述有效证据，本院查明下列事实：
2013年10月20日11时25分，被告俞国平驾驶其本人所有的浙a×××××号轿车在湖墅南路由南向北行驶，在湖墅南路夹城巷口，与由西向东行驶在人行横道上的驾驶电动车的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。杭州市公安局交通警察支队拱墅大队认定被告俞国平负事故全部责任，原告无责。事故发生后，原告住院治疗，产生医疗费45493.72元等费用。
经查，浙a×××××号轿车系被告俞国平所有，俞国平在被告太平洋财险杭州公司处为浙a×××××号车投保了交强险及商业第三者责任险，赔偿限额500000元，并保有不计免赔险。本次道路交通事故发生在保险期间之内。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对道路交通事故受害人承担赔偿责任，超过责任限额的部分，应根据双方的责任状况确定各自应承担的民事责任。本次事故中，被告俞国平负事故全部责任，故对原告郑狄艳在交强险责任限额以外的全部民事赔偿，应由被告俞国平承担。但又因俞国平在被告太平洋财险杭州公司处为浙a×××××号车投保了商业第三者责任险，故被告太平洋财险杭州公司应根据商业第三者责任险予以赔付。
对原告提出的赔偿项目和数额，本院根据有效证据，确认如下：1、医疗费45493.72元、辅助器具114.66元，共计45608.38元，原告已提供合法有效的证据，本院予以确认。2、护理费，原告住院8天，其中7天已支付护理费420元，另1天本院酌情确定为122元，故总额为542元。3、误工费：原告住院8天，出院后医嘱病休1个月，参照原告月收入2600元计，共计3293元。4、交通费，根据治疗情况，本院酌情确定为300元。5、原告主张的通讯费、营养费、精神抚慰金、借贷利息，均缺乏事实和法律依据，本院不予支持。上述赔偿数额共计为49743.38元。由被告太平洋财险杭州公司在浙a×××××号车的机动车的第三者责任强制保险范围内赔偿14135元，对剩余的赔偿款35608.38元，则由被告太平洋财险杭州公司在浙a×××××号车的机动车商业险的第三者责任险赔偿限额内赔偿给原告。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司在浙a×××××号车的机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告郑狄艳14135元；在浙a×××××号车的机动车商业险的第三者责任险赔偿限额内赔偿给原告郑狄艳35608.38元。该款于本判决生效之日起十五日内支付。
二、驳回原告郑狄艳的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1416元，减半收取708元，由原告郑狄艳承担163元，由被告俞国平承担545元，于判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1416元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉交费通知书之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（上诉费缴纳账户：开户银行：中国工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 缪 凌
二〇一四年十二月十日
代书记员 何红莲
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0524民初253号
原告合阳县平安物流有限公司,住所地陕西省合阳县西环路南段。
法定代表人杨全虎，该公司经理。
委托代理人谢长根，陕西省合阳县城关法律服务所法律工作者。
被告解西军，男，汉族，农民。
原告合阳县平安物流有限公司(以下简称平安公司)与被告解西军分期付款买卖合同纠纷案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢长根到庭参加了诉讼，被告经开庭传票传唤，逾期仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安公司诉称，2010年9月3日，被告与我公司签订借款购车挂靠合同，从我公司并由我公司担保在中国农业银行借款共计395000元，购买解放牌重型半挂汽车一辆（车牌号码：陕E749**）及挂车一辆(车牌号码：陕EA4**挂)。约定被告按月还本付息，期限为24个月，月利率为1%。并约定该车辆登记在我公司名下，在借款未结清前，车辆所有权归我公司所有，被告享有使用和收益的权利，并每月向我公司交纳管理费200元。后因被告未能按约定还款，2013年9月3日，我公司与被告通过结算，被告当时仍下欠我公司车款219000元，并向我公司出具了欠款条据，并约定对下欠款项被告每月偿还13000元，月利率为1.3%。后被告于2014年8月21日前仅偿还借款本金29274元，支付利息28526元，交纳管理费2200元，仍下欠借款本金189720元，截止2016年1月4日下欠应算利息41922元，下欠管理费3400元，共计235042元。另因被告后来失去联系，在2015年9月1日，我公司为该车辆垫付2016年保险费12475元。上述两项共计247517元，要求被告予以偿还，并按月利率1.3%支付利息，自2016年1月5日计算至借款付清之日。
原告平安公司向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:1、借款购车挂靠合同一份、机动车行驶证一份，以证明被告在原告处借款并由被告担保在中国农业银行借款的借款金额、借款用途及保留所有权的相关合同约定。2、欠条一份、还款明细表一份，以证明⑴被告在借款后因未按照约定还款，双方在2013年9月3日经过重新结算并达成一致还款协议的事实;⑵被告履行协议情况及原告记载的结欠数额。3、保险单及保险费发票各三份，以证明被告在失去联系后，原告为该车辆购买保险的时间及数额。
被告解西军未作答辩。
本院根据庭审中原告提供的证据，结合案件庭审情况，对原告提供的证据评议如下：原告提供的证据1与原件核对无误，其中合同由双方当事人签名捺印，车辆信息与行驶证之间能够相互印证，本院予以采信。证据2与原件核对无误，欠条与双方达成的协议均有当事人签名，数字间能够相互印证，本院予以采信；但就原告记载的被告结欠数额，应以实际结算数额计算。证据3与原件核对无误，与案件事实相符，本院予以采信。
经审理查明，2010年9月3日，原告平安公司与被告解西军签订借款购车挂靠合同，向原告借款172100元，并由原告担保在中国农业银行借款222900元，共计395000元，用于购买解放牌重型半挂汽车一辆（车牌号码：陕E749**）及挂车一辆(车牌号码：陕EA4**挂)。约定对借款被告按月还本付息，期限为24个月，月利率为1%；所购车辆登记在原告公司名下，在借款未结清前，车辆所有权归原告所有，被告享有经营、使用和收益的权利；被告并每月向原告交纳管理费200元。后因被告未能按约定还款，由原告以担保人身份偿还了被告在中国农业银行的借款。2013年9月3日，原、被告通过结算，被告当时下欠原告车款及其他款项219000元，由被告向原告出具了欠款条据，并达成一致还款协议：约定对下欠款项由被告自2013年9月3日起每月偿还13000元，月利率为1.3%。后被告于2014年8月21日前仅偿还借款本金29274元，支付利息28526元，交纳管理费2200元，仍下欠借款本金189726元。此后原告与被告失去联系，经原告多方寻找被告及该车辆未果。后因该车辆保险到期，原告于2015年9月1日为该车辆购买了至次年9月的交强险及其他商业保险，为此垫付保险费共计保险费12475.56元。现被告诉请要求被告偿还欠款本金247517元，并按月利率1.3%支付利息。
诉讼中，因被告下落不明，本院依法公告送达了有关法律文书及开庭传票，并将公告张贴于被告住所地陕西省合阳县金峪镇解庄村村委会。公告到期后，被告仍未到庭应诉，致案件无法进行调解。
本院认为，原、被告自愿签订的借款购车合同，且已履行，合同约定的内容符合法律规定，该合同合法有效，应受法律保护。在合同履行期间，双方达成的新的还款协议属当事人真实意思表示，且亦按照约定履行了部分还款义务，该协议对当事人亦具有法律约束力，被告应当按照约定继续履还款义务。对原告主张的利息，因双方约定的借款月利率，符合相关法律规定，本院依法予以认定。故对原告要求被告偿还下欠借款本金189726元及利息的诉讼请求予以支持。利息的起算时间，应以被告利息付至日确定。对被告主张的垫付保险费12475元及利息，因合同约定被告在经营期间对该车辆实际占有、经营、使用和收益，其车辆保险费应由被告自负；垫付保险费的利息，双方未约定，应视为不支付利息。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告解西军清偿原告合阳县平安物流有限公司借款本金189726元及利息（利息按月利率1.3%计算，自2014年8月22日起算至执行清结之日）；
二、被告解西军清偿原告合阳县平安物流有限公司垫付的保险费12475元；
三、驳回原告合阳县平安物流有限公司的其他诉讼请求。
（以上有给付内容的条款，判决生效后15日内付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5013元，由被告解西军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 王增祥
人民陪审员 赵安祥
人民陪审员 雷登文
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 赵杰冲
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第17276号
原告北京施泰德勒建筑咨询有限公司，住所地北京市海淀区阜成路115号北京印象1号楼519号
注册号：110108003453328
法定代表人张诣，总经理。
委托代理人赵欣，北京市文思律师事务所律师。
被告东易日盛家居装饰集团股份有限公司，住所地北京市房山区长沟镇房易路西侧。
注册号：110111002462074
法定代表人陈辉，总经理。
委托代理人杨秀明，女，该公司职工，住该公司宿舍。
委托代理人ＸＸ，北京市万企律师事务所律师。
被告北京印象物业管理有限公司，住所地北京市丰台区右安门外东滨河路1号419号。
注册号：110106015133103
法定代表人胡延，总经理。
委托代理人康厚龙，男，该公司职工，住该公司宿舍。
被告邱东宁，女，1978年10月12日出生，北京市海淀区恩济里*号楼*单元***号。
身份证号：×××
委托代理人刘华（邱东宁之夫），男，民生金融租赁有限公司职员，住同邱东宁。
原告北京施泰德勒建筑咨询有限公司（以下简称施泰德勒公司与被告东易日盛家居装饰集团股份有限公司（以下简称东易日盛公司）、北京印象物业管理有限公司（以下简称印象物业公司）、邱东宁排除妨害纠纷一案，本院依法适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。
原告施泰德勒公司诉称，原告系海淀区阜成路115号北京印象小区7号楼1门108房间（以下简称108房间）的承租人，与海淀区阜成路115号北京印象小区7号楼1门201房间（以下简称201房间）是上下邻居关系。东易日盛公司自2014年3月初开始对201房间进行装修工程施工，施工过程中，原告感到施工噪音和震动超过了一般装修的程度，且楼层间的隔板，楼下的墙面等均产生了裂纹。遂会同印象物业公司（该小区的物业管理公司）对201房间的装修情况进行了查看，发现东易日盛公司在施工过程中，对承重墙结构进行了大规模的破坏，房屋原有的受力结构遭到了巨大的削弱，造成原告所在楼栋的房屋安全丧失了保障。原告认为，装修施工应该按照相关安全规范进行，不能对建筑的承重结构进行破坏性施工，东易日盛公司野蛮施工，破坏承重墙的行为已经危害到了包括原告在内的全楼居民的居住安全。理应承担侵权责任。印象物业公司作为该小区的物业管理单位，理应对小区内的装修施工进行有效监督，及时制止违法施工现象。但印象物业公司对东易日盛公司的违法行为一直未予制止，反而对原告的维权设置各种障碍，如阻止原告取证，拒不告知201房间业主信息等。对东易日盛公司的行为采取放纵的态度，也应当承担责任。现起诉请求：1、判令三被告将海淀区阜成路115号北京印象小区7号楼1门201号房间内破坏的承重墙恢复原状并在恢复后聘请建筑检测机构进行验收并达到合格标准；2、三被告赔偿我公司装修损失一万元整。
本院认为，基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定。占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险：因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。本案中，熊焰系北京市海淀区阜成路115号7号楼108号房屋的产权人，施泰德勒公司系与熊焰签订《北京市房屋租赁合同》而基于合同关系占有108号房屋，而该合同中并未明确约定授权施泰德勒公司对108号房屋主张相关权利，作为占有人的施泰德勒公司应当依照物权法相关规定对108号房屋主张相应的权利，但是占有人依据占有主张的权利范围应限于占有物被侵占、妨害占有及因侵占或妨害造成损害等情形可以主张占有物返还请求权、妨害排除请求权、损害赔偿请求权，现本案中施泰德勒公司实际占有108号房屋，本案三被告并未侵占或妨害施泰德勒公司占有108号房屋或因侵占或妨害占有而给该公司造成损害，故施泰德勒公司以108号房屋占有人的身份向三被告主张前述三类法定的占有人请求权之外的权利，显属原告主体不适格，因本案已经受理，故本院裁定驳回施泰德勒公司的起诉。
据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告北京施泰德勒建筑咨询有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 陈昶屹
二〇一四年七月十八日
书 记 员 王振乾
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁民二终字第00177号
上诉人（原审原告）：崔瑞平。
委托代理人：孙明。
被上诉人（原审被告）：昌图县大洼镇杨树村民委员会。
负责人：孙立勋。
委托代理人：王祥。
上诉人崔瑞平与昌图县大洼镇杨树村民委员会确认合同效力纠纷一案，不服辽宁省昌图县人民法院（2013）昌民一初字第01118号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，由民二庭副庭长魏庆华担任审判长，代理审判员周新蕊主审本案，审判员赵国忠参加评议，于2014年7月7日公开开庭审理了本案。上诉人崔瑞平的委托代理人孙明，被上诉人昌图县大洼镇杨树村民委员会负责人孙立勋、委托代理人王祥庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2003年1月1日，崔瑞平与昌图县大洼镇杨树村民委员会（以下简称杨树村委会）订立预留田开荒地承包合同一份，按该合同书约定，崔瑞平承包位于该村土地16市亩，合同总价款15360元，承包期限自2004年1月1日起至2027年12月31日止。该合同成立后，崔瑞平如期交付合同价款，杨树村委会亦按该合同约定，向崔瑞平转移耕地承包经营权。2013年杨树村委会以机动地长期承包违反强制性法律规定为由，向昌图县农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会申请仲裁。该委员会于2013年5月21日作出编号为昌农仲案（2013）46号仲裁裁决书，裁决解除双方之间的土地承包合同，崔瑞平于本裁决生效之后将该机动地交还杨树村委会。杨树村委会将崔瑞平已交的剩余年限的承包费用返还，同时按照当地城镇农村信用社同期贷款利率返还给崔瑞平剩余年限承包费的利息。
原审法院认为，本案争议地块是在1998年土地二轮发包时预留的，目的是用于调整承包土地或者承包给新增人口，虽然超过法律规定标准，但法律并未规定超出该标准的法律后果，即杨树村委会预留机动地超标问题应由相关部门予以调整，并非本案所要调整的问题，故不能以此为由而改变地块的性质，即该地块仍属机动地范畴；关于适用法律问题，《中华人民共和国农村土地承包法》第六十四条规定：“各省、自治区、直辖市人民代表大会常务委员会可以根据本法，结合本行政区域的实际情况，制定实施办法”，2005年1月28日，辽宁省人大常委会按照授权颁布了《辽宁省实施〈中华人民共和国农村土地承包法〉办法》，其中第四条规定：“下列土地应当用于承包给新增人口或者用于《土地承包法》第二十七条规定个别调整承包地的特殊情形：（一）集体经济组织依法预留的机动地……前款所列土地在未用于承包给新增人口或者个别调整承包地之前，应当通过招标、公开协商等方式承包，承包期不得超过三年”，因该办法是经过法律授权制定颁布的，应与《中华人民共和国农村土地承包法》具有同等效力，因此，双方签订的土地承包合同违反法律规定，属无效合同，崔瑞平要求确认合同有效，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第六十四条，《辽宁省实施〈中华人民共和国农村土地承包法〉办法》第四条的规定，判决如下：驳回原告崔瑞平的诉讼请求。案件诉讼费100元由原告崔瑞平负担。
崔瑞平不服原审法院的民事判决，上诉称：崔瑞平与杨树村委会于2003年1月1日、2004年1月1日订立预留田开荒地土地延包合同及预留田开荒地承包合同，是经村民代表大会研究决定公开竞价的，杨树村委会已经将到期预留田地收回，收回的土地够给新增人口补地之用，原审认定崔瑞平与杨树村委会签订的土地承包合同侵犯大多数人利益属认定事实错误。原审判决依照《辽宁省实施〈中华人民共和国农村土地承包法〉办法》确认本案合同效力属于适用法律错误。请求撤销原判，依法确认崔瑞平与杨树村委会签订的土地承包合同有效，一、二审诉讼费用由杨树村委会承担。
杨树村委会答辩称：原审认定事实清楚，法律关系定性准确，适用证据恰当，责任确定合理，审理程序合法。请求二审法院予以维持，以维护杨树村委会的合法权益。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：双方当事人均认可本案争议土地是预留田并记载于该村的预留田记录表中，属于耕地，该耕地能否长期发包给部分村民耕种，是否损害该集体经济组织其他成员对诉争土地所享有的平等承包权利。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条：“农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。”、第七条：“农村土地承包应当坚持公开、公平、公正的原则，正确处理国家、集体、个人三者的利益关系。”、第十五条：“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。”、第十六条：“承包方享有下列权利：（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；”、第十八条：“土地承包应当遵循以下原则：（一）按照规定统一组织承包时，本集体经济组织成员依法平等地行使承包土地的权利；”之规定，耕地是集体经济组织成员赖以生存的物质基础，是其生存权利保护的物质保证。集体经济组织成员通过无偿的方式取得承包土地经营权，获得物质利益。杨树村委会与崔瑞平订立预留田开荒地土地延包合同和预留田开荒地承包合同，将耕地长期承包给部分村民耕种，侵害全体农户应得利益，不为善意。违反《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，属无效合同，杨树村委会主张解除合同应予支持。昌图县人民政府对诉争耕地作出处理意见，合同解除后，将预留的机动地用于落实新增人口的土地承包权，新增人口生存权应优先予以保护。崔瑞平主张合同有效的诉讼请求没有法律依据，原审判决驳回崔瑞平的诉讼请求正确，应予维持。崔瑞平的上诉请求没有法律根据，不予支持。原审法院判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由崔瑞平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏庆华
审 判 员 赵国忠
代理审判员 周新蕊
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 张 辉
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执1873号
申请执行人李常兴，男，1967年11月14日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
被执行人廖定辽，男，1974年10月15日出生，汉族，户籍地广西钦州市钦北区，现住南宁市。
被执行人游章华，女，1976年10月8日出生，汉族，户籍地广西钦州市钦北区，现住南宁市。
本院在执行李常兴与廖定辽、游章华买卖合同纠纷一案中，于2016年10月25日向被执行人廖定辽、游章华发出执行通知书，责令被执行人廖定辽、游章华在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人廖定辽、游章华目前暂无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2016）桂0107民初525号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一六年十二月十五日
书记员 肖 遥
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成华刑初字第242号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人郭某某
成都市成华区人民检察院指控，2015年1月6日18时50分许，被告人郭定金在成都市成华区某某路某某某某之城小区“某某某”商铺门口，趁被害人巢某买菜不备之机，用手扒窃得被害人上衣口袋内的现金94元人民币。后，公安民警将逃离现场的郭定金挡获，并从其身上查获扒窃得的94元现金和一把镊子、一把折叠刀。公安机关将查获的上述物品均予以扣押，并将现金发还被害人。
公诉机关认为，被告人郭定金以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郭定金在有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人郭定金归案后如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。据此，建议对被告人郭定金在有期徒刑六个月至八个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人郭定金对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关所指控的事实一致。另查明，扣押在案的折叠刀经鉴定为管制刀具，现已被公安机关收缴。
（证据材料略去）
本院认为，被告人郭定金以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人郭定金所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持�被告人郭定金为获取不法经济利益而实施盗窃行为，依法应当给予经济处罚。被告人郭定金在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人郭定金归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，为依法保护他人财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭定金犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘韵
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 吴云
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第789号
罪犯许慧，男，1989年10月1日出生于湖南省郴州市，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
长沙铁路衡阳运输法院于二○○八年六月十九日作出（2008）衡铁刑初字第26号刑事判决，认定罪犯许慧犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三千元。该犯不服，提出上诉，经广州铁路运输中级法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二0一一年七月、二0一三年四月经本院裁定分别减刑一年和一年六个月。
执行机关湖南省湘南监狱于2015年5月13日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许慧在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中大功、小功各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯许慧在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许慧减去有期徒刑四个月（减刑后，刑期执行至2015年6月13日止）。期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年六月十日
书记员 邱 葵
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初7102号
原告：上海青浦建产物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人：顾德忠，经理。
委托诉讼代理人：谢荣光，男。
被告：王宝根，男，19**年*月**日出生，汉族，住上海市。
原告上海青浦建产物业管理有限公司诉被告王宝根物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海青浦建产物业管理有限公司的委托代理人谢荣光到庭参加诉讼，被告王宝根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
上海青浦建产物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2008年1月至2016年12月的物业服务费共计人民币(以下币种均为人民币)3,555.10元及公灯费108元；2、要求被告支付滞纳金711元。审理中，原告将滞纳金变更为300元。事实和理由：被告系上海市青浦区某室房屋的业主，该房屋建筑面积94.05平方米。原告与某新村业主大会签有物业服务合同，约定由原告对被告房屋所涉小区进行物业管理，多层按照建筑面积每月每平方米收取0.35元，楼道内公灯费由业主每月每户1元。物业服务费按季度交纳，业主应在每季度末7天内履行交纳义务，逾期的则从逾期之日起按应缴费用的千分之三每日加收滞纳金。被告自2008年1月至2016年12月起未缴纳物业服务费3,555.10元及公灯费108元。
王宝根未作答辩。
本院认为，原告与某新村业主大会签订的物业服务合同合法有效，对原、被告具有约束力。原告按合同提供了物业服务，被告理应缴纳2008年1月至2016年12月的物业服务费及公灯费。原告自愿要求被告支付滞纳金300元，系对自己权利的处分，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告王宝根应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦建产物业管理有限公司物业服务费3,555.10元及公灯费108元；
二、被告王宝根应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦建产物业管理有限公司滞纳金300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告王宝根负担。
本判决为终审判决。
审判员 盛美新
二〇一七年六月二十二日
书记员 范秋萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
二、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法�保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……
三、《物业管理条例》
第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
第六十五条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的�间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第2335号
原告厦门博骐贸易有限公司。
法定代表人廖永荣，总经理。
委托代理人林良贵，福建闽鹭律师事务所律师。
委托代理人郭晓锋，福建闽鹭律师事务所律师。
被告龙海市新凯利休闲用品有限公司。
法定代表人陈伟强，总经理。
原告厦门博骐贸易有限公司与被告龙海市新凯利休闲用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理。依法由审判员郑贤德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告厦门博骐贸易有限公司委托代理人林良贵到庭参加诉讼。被告龙海市新凯利休闲用品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告厦门博骐贸易有限公�诉称，原、被告双方长期存在货物买卖关系，由被告向原告购买货物。买卖关系存续期间，原、被告双方分别于2014年2月12日、2014年3月2日与2014年4月17日签订6份《货物购销合同》，后原告依约全面履行交付义务，并且双方对2014年2月、3月、4月的货物交付情况和货款总额均完成对账确认。对账后，被告未依约履行相应付款义务。经原告催讨，被告仍拖欠原告货款26006.1元。原告请求判令：1、被告向原告支付货款26006.1元；2、被告向原告支付逾期付款损失（自应付款之日起计至人民法院判决确定的还款之日止，暂计至2014年6月9日为363.48元）。在庭审过程中，原告放弃上述第二项诉讼请求，仅要求判令被告向原告支付2014年2月至4月期间的货款26006.1元。
被告龙海市新凯利休闲用品有限公司在法定期间内未作答辩和举证。
经审理查明，原告与被告于2014年2月12日签订2份货�购销合同，双方约定：被告向原告购买酒精（工业级）、双十批头PH2、灰色线手套、三角皮带A635、白粒砂纸、高梁扫把、美工刀片、麻花钻直径5.2、688白乳胶、502胶水、砂带、A275方砂等货物，合计8615.5元；付款方式为月结30天。后经原、被告双方对账，被告确认2014年2月货款为8615.5元。原告与被告于2014年3月2日签订2份货物购销合同，双方约定：被告向原告购买吹尘枪、浸泡手套（黄色）、厌氧胶（恒特）、502胶水、气动工具油（日本）、20PNA气接头THB、口罩、钢盾S053137批头、砂带、圆盘砂、棉大布、酒精、高梁扫把、内六角批咀、胶水等货物，合计10925.6元；付款方式为月结30天。后经原、被告双方对账，被告确认2014年3月货款为10925.6元。原告与被告于2014年4月17日签订2份货物购销合同，双方约定：被告向原告购买502胶水、浸泡手套、尼龙扎带、口罩（棉）、麻花钻3、棉口罩、白乳胶、砂带、双十字批头PH2等货物，合计6327元；付款方式为月结30天。后经原、被告双方对账，被告确认2014年4月货款为6465元。经原告催讨后，被告仍欠原告货款26006.1元至今尚未偿还。故原告诉至本院，请求判令如上所述。
以上事实有下列证据证实：原告提供的送货单、厦门博骐贸易有限公司货物购销合同、对账单及原告方在庭审中的陈述。
本院认为，原告与被告之间因购销货物所产生的买卖合同关系系双方真实意思表示，未违反法律规定，应属合法有效。原告主张被告欠其货款26006.1元，并提供送货单、购销合同及对账单予以证明，本院予以采信。因被告龙海市新凯利休闲用品有限公司未按照约定的期限向原告支付货款，故原告请求被告向其支付2014年2月至4月的货款26006.1元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告龙海市新凯利休闲用品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门博骐贸易有限公司货款26006.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费450元，适用简易程序减半收取225元，由被告龙海市新凯利休闲用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加上四份提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 郑贤德
二〇一四年八月十九日
书记�黄琴
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫滨民一初字第975号
原告张婷婷，女，1996年3月15日出生，汉族。
法定代理人王保艳，女，1974年11月30日出生，汉族。
委托代理人胡保东，河南隆辉律师事务所律师。
被告新乡市卫滨区平原镇王湾村村民委员会
法定代表人王保军，村委会主任
委托代理人王玉海，该村党支部委员
原告张婷婷诉被告新乡市卫滨区平原镇王湾村村民委员会（以下简称王湾村委会）土地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张婷婷的法定代理人王保艳及委托代理人胡保东、被告王湾村委会的委托代理人王玉海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张婷婷诉称，2011年12月底，新乡市卫滨区人民政府依法征用王湾村集体土地113亩，被告于2012年5月开始私自随意分配给少部分村民（土地补偿款每人7450元），而原告作为该村集体组织成员却没有享有该权利。因此，要求被告支付原告应分得的每人7450元土地补偿款，诉讼费由被告承担。
被告王湾村委会口头辩称：请法院查明事实，依法判决。
原告张婷婷向本院提交的证据材料有：原告家庭户口本一份，结婚证复印件一份，法定代理人身份证一份，农村合作医疗证一份，土地使用证一份，以此证明原告为王湾村的合法村民，应该享有集体经济组织成员所享有的权利。
被告王湾村委会向本院提交的证据材料有：征收土地补偿�置方案一份，以此证明村委会确定征收土地补偿安置方案和最后调地时间。
经庭审质证，原、被告对上述提交的证据的真实性均无异议，本院予以确认。
依据上述有效证据和庭审，本院确认以下案件事实，原告张婷婷1996年3月15日出生，2007年3月26日迁入被告王湾村。被告王湾村委会自2004年6月调整土地后至今未再调整土地。2009年被告王湾村委会部分土地被征用，2011年6月24日，被告王湾村委会确定了土地补偿款分配方案，每人7450元。原告未分得土地补偿款。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”。原告张婷婷因迁入而取得了王湾村村委会村民资格，在被告2011年6月24日征地补偿款分配方案确定时其户籍登记在王湾村，被告王湾村委会未向原告张婷婷分配土地补偿费，侵害了原告张婷婷的集体经济组织成员收益分配权。现原告张婷婷要求被告王湾村委会支付土地补偿费，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告新乡市卫滨区平原镇王湾村村民委员会于本判决书生效后十日内支付原告张婷婷土地补偿费7450元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
�件受理费50元，由被告王湾村委会承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 吕惠琴
审 判 员 宋秀玲
人民陪审员 陈金亮
二〇一五年二月二日
书 记 员 赵江雪
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荔刑初字第662号
公诉机关莆田市荔城区人民检察院。
被告人陈某某，男，1979年1月30日出生于贵州省关岭布依族苗族自治县，黎族，小学文化，农民，住所地关岭布依族苗族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月13日被抓获，同月14日被刑事拘留。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2014）1378号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市荔城区人民检察院指派检察员林颖慧出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市荔城区人民检察院指控：2014年10月13日20时许，被告人陈某某酒后无证驾驶一辆闽BKA9**两轮摩托车途经荔城区西天尾旧市场下宇路时被公安机关当场查获。经鉴定，被告人陈某某血样中检出乙醇浓度为101.48mg／100ml，系醉酒驾车。指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场抽血照片，当事人血样（尿样）提取登记表，现场照片，福建恒信司法鉴定所《酒精浓度检验报告书》，交通管理行政强制措施凭证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，违法犯罪经历查询情况表，抓获经过，户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反道路交通安全法规，醉酒后无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。莆田市荔城区人民检察院指控被告人陈某某犯危险驾驶罪成立。被告人陈某某归案后能如实供述自己的罪行，故依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十月十三日起至二○一四年十一月二十七日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林雪野
二〇一四年十一月十日
书 记 员 翁美丽
注：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1767号
罪犯柳国斌，男，1988年3月5日生，汉族，吉林省桦甸市人，小学毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省桦甸市人民法院于2012年11月7日作出（2012）桦刑初字第314号刑事判决，认定被告人柳国斌犯抢劫罪，判处有期徒刑九年七个月，剥夺政治权利二年，罚金人民币100000元。判决发�法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯柳国斌端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2010年4月21日在吉林市威龙货运站桦甸分站内，持刀抢走营业款74915元，赃款被其挥霍。该犯现在吉林省长春兴业监狱二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度�半年获得奖励1次，获得考核积分293.5分。本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币219元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯柳国斌在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯严重暴力犯罪，赃款全部挥霍，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯柳国斌减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 杨 笑
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 王庆岐
深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审89号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人熊国伟，主任。
委托代理人李志宏，深圳市交通运输行政执法支队执法员。
委托代理人沈明秀，深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人ＸＸ玺。
申请执行人于2016年1月8日向本院申请强制执行深交罚决第NO：Z0036274号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，被执行人使用无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车及微型汽车从事载客业务，违反了《深圳经济特区出租小汽车管理条例》第五十三条第（四）项的规定，申请执行人依据该法的规定对被执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行深交罚决第NO：Z0036274号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
审判长 冯 炅
审判员 吴文芬
审判员 赵 布
二〇一六年一月二十六日
书记员 张 馨
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第2748号
原告：刘纪香，女，生于1960年12月10日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人：高健，男，生于1978年11月19日，汉族，居民，章丘绣惠法律服务所工作人员。
被告：张庆龙，男，生于1964年8月1日，汉族，居民，住章丘市，现住章丘市明水泉韵花苑*号楼*单元***室。
被告：王沛华，女，生于1967年2月25日，汉族，居民，住章丘市，现住章丘市明水泉韵花苑*号楼*单元***室。
原告刘纪香与被告张庆龙、王沛华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员司明西独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高健及被告张庆龙、王沛华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘纪香诉称：：2014年8月15日之前，原告分三次借给被告现金10万元，当时约定月息1.5分，到了2015年5月15日，原告由于急需用钱，原告向被告追要借款，被告把利息加本金合并给原告打了113500元的借条到期后经多次催要，被告未偿还。请求法院判令被告偿还借款113500元。
被告张庆龙辩称：借条不是我写的，原告与我妻子有借款交易，我没有参与这件事，这件事我也不知道，后来原告去我家要钱的时候，我才知道有金钱来往。他们之间的债务关系从2015年1月份，他们去家里要钱我才知道，之前我与岳母在老家船北村，王沛华是在明水居住，我平时不去明水，王沛华在外面的生意我不清楚。从去年冬天我才搬去明水，才知道王沛华欠钱的事情了。欠的这笔钱我一共也没有不承认，在此之前我去原告家也协商过，我与原告对象也是同学关系，关系也不错。欠人家钱不可能不还。
被告王沛华辩称：这笔钱是我借的，我与原告系街坊关系，这113500元是连本钱带利息改的单子，从去年十月份开始，我就没有给原告利息，113500元里面有9个月的利息，13500元就是9个月的利息。2014年8月15日之前我总共欠原告10万元本金这个对，但是具体每次多少元有出入，自2014年8月15日之前的利息全部结清了。这笔钱是我自己借的，与我丈夫没有关系。对共同偿还无异议。
经审理查明：被告王沛华于2014年8月15日前向原告借款100000元，借款时约定利息为月息15‰，至2015年5月15日本金一直未还，双方经结算9个月利息为13500元，当日，被告王沛华为原告书具借条一份，载明“借条今借到刘纪香现金拾壹万叁仟伍佰元（113500元）借款人：王沛华（手印）2015年.5月.15号.”。后原告多次催要，被告拒付，致原告诉来法院。
上述事实，由原告刘纪香提交的被告书具的借条一份及庭审笔录所证实。上述证据符合法律规定，本院予以确认。
本院认为：原告刘纪香与被告王沛华、张庆龙之间的债权债务关系由借条及庭审笔录证实，被告向原告刘纪香借款事实清楚，本院予以确认。原告要求被告张庆龙、王沛华偿还借款113500元，本院依法予以支持。原告刘纪香与被告王沛华均认可，113500元包括本金100000元及9个月利息13500元，本院予以确认。被告张庆龙虽主张对该笔借款不知情，但对共同偿还未提出异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百二十三条之规定判决如下：
被告张庆龙、王沛华于本判决生效之日起10日内偿还原告刘纪香借款113500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1285元，由被告张庆龙、王沛华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 司明西
二〇一五年十一月十六日
书记员 孙 娣
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠金法平民初字第304号
原告易志金，男，汉族，住湖南省华容县。
委托代理人陈一笑，广东道而胜律师事务所律师。
被告洪镇大，男，汉族，住广东省汕头市潮阳区。
原告易志金诉被告洪镇大民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日受理后，依法适用简易程序，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告易志金及其委托代理人陈一笑到庭参加了诉讼，被告洪镇大经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年承包珠海市平沙镇海泉湾花园地下室工程建设项目。同年3月，被告与原告约定，由原告自组车队运输上述工程地下室开挖产生的土石方，运输款按车数与运输量计算。2014年4月中旬，原告完成土石方的运输工作。双方经过多次对帐发现仍有运输款没有结清，2014年8月15日，被告确认欠原告237，170元并出具《欠条》，原告同时将运输单据全部交付给被告。2014年9月11日，被告向原告出具承诺书，承诺于2014年10月1日前还清所欠款项，并主动要求将其所有的粤C×××××汽车作为担保物抵押给原告，随后将车辆和钥匙均交付给原告。2014年11月14日，被告向原告支付了124，000元，并立下字据承诺剩余的113，170元于2014年12月前支付完毕，然而被告至今未支付余款。综上，原告诉请法院判令：被告向原告支付工程运输款113，170元及利息（利息计算方法：以113，170元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率从2014年11月14日起计算至付清之日止）。
原告为证实其主张向本院提供的证据包括：1、《欠条》；2、承诺书。
被告洪镇大在法定期限内没有向本院提出答辩意见及证据材料。
经审理查明，被告于2014年承包珠海市平沙镇海泉湾花园地下室工程建设项目，因需要运输开挖地下室产生的土石方，被告遂与原告约定由原告为其运输土石方。2014年8月15日，被告洪镇大出具《欠条》一张，内容为：“现结欠易志金车队总款共237，170元，欠款人洪镇大，定于本月完成还款结清。”2014年9月11日，原告出具承诺书，承诺于十月份前支付完毕款项。2014年11月14日，被告向原告支付124，000元，并承诺剩下的资金在十二月份之前还完。
诉讼过程中，本院向被告就本案相关事实作出询问，被告认可其于2014年8月15日出具《欠条》确认结欠原告车队总款237，170元，已支付124，000元，尚欠113，170元。
以上事实有《欠条》、承诺书、民事笔录及开庭笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告约定由原告为被告运输土石方，原告据此主张双方是劳务合同关系，并提供《欠条》及承诺书予以佐证，本院对双方之间形成事实上的劳务合同关系予以确认。由于双方劳务合同约定的义务原告已经履行完毕，双方已对此进行了结算，被告以《欠条》形式对该债务予以确认并承诺还款期限，因此，本案属于债权债务纠纷，被告应按约定及时履行还款义务。被告于2014年8月15日确认结欠原告总款237，170元并承诺当月还款结清，但被告未能如期还款。现原告主张被告尚欠付款项为113，170元，被告对此予以认可，对原告请求被告支付欠付款项113，170元及自2014年11月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持，利息计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、被告洪镇大于本判决发生法律效力之日起七日内向原告易志金支付欠款人民币113，170元；
二、被告洪镇大于本判决发生法律效力之日起七日内向原告易志金支付利息（利息计算方法：以113，170元为本金，从2014年11月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2649元，因适用简易程序减半收取为人民币1325元，由被告洪镇大负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 谢潇潇
二〇一五年八月十二日
书 记 员 赵思远
第4页共4页
湖北省通城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂通城行非审字第10号
申请执行人：通城县工商行政管理局。住所地：通城县隽水镇银山大道。
组织机构代码证：01135539-2。
法定代表人：吴刚毅，局长。
委托代理人：刘伯岗，经检大队大队长。
委托代理人：黎明，该局干部。
被申请执行人：佛山市通达铝合金材料有限公司。住所地：佛山市三水中心科技工业区范湖开发区。
企业法人营业执照注册号：440683000005891。
法定代表人：邝柏泉。
通城县隽水镇隽水大道铝材经营户徐明龙，自2012年起三次从被申请执行人佛山市通达铝合金材料有限公司处购进“佳美铝业”铝材。被申请执行人佛山市通达铝合金材料有限公司生产、销售的“佳美铝业”铝材外包装上印有“中国驰名品牌；中国名优产品；绿色环保产品；中国广东十大质量品牌”的宣传内容，其行为违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条第一款的规定。申请执行人通城县工商行政管理局根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十四条第一款，于2014年5月21日作出了隽工商处字（2014）第482号通城县工商行政管理局行政处罚决定书。决定：1、责令停止违法行为；2、罚款8万元。逾期不履行处罚决定的，每日按罚款数额的3％加处罚款。被申请执行人佛山市通达铝合金材料有限公司于2014年5月24日收到行政处罚决定书后，在法定期限内未申请复议或起诉。申请执行人通城县工商行政管理局现向本院申请强制执行。
本院审查认为：申请执行人通城县工商行政管理局申请强制执行的隽工商处字（2014）第482号通城县工商行政管理局行政处罚决定书事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人通城县工商行政管理局申请强制执行的隽工商处字（2014）第482号通城县工商行政管理局行政处罚决定书，本院准予强制执行。
审 判 长 黄红元
审 判 员 程义明
人民陪审员 金新民
二〇一五年二月五日
书 记 员 赵 岚
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
西藏自治区林芝县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林民一督字第06号
申请人徐玉清，女，1967年7月5日出生，汉族，现住西藏自治区林芝地区。
被申请人王永华，男，1975年8月30日出生，汉族，现住西藏自治区林芝地区。
本院受理申请人徐玉清的申请支付令案后，于2015年1月30日发出（2015）林民督字第06号支付令，限令被申请人王永华在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。但本院无法按照申请人所提供被申请人住址送达支付令。本院依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条第一款第二项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2015）林民一督字第06号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费967.00元，由申请人徐玉清承担。
审判员 罗松旺堆
二〇一五年三月二日
书记员 益西索朗
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第2070-2号
申请执行人陶迎冬，亚达集团有限公司副经理。
被执行人张巧侠（又名张巧霞），山东冠县富凯交通设施有限公司实际控股人。
被执行人赵长杰。
本院（2014）聊东民初字第1858号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张巧侠（又名张巧霞）、赵长杰至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：
冻结被执行人张巧侠（又名张巧霞）、赵长杰所有的银行存款65万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曲立明
二〇一四年十一月六日
书记员 王 斐
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民一初字第572号
原告刘玉山，男。
委托代理人谢海，男，系原告刘玉山外甥。
被告刘松青，男。
原告刘玉山为与被告刘松青民间借贷纠纷一案，于2014年6月26日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告刘玉山的委托代理人谢海到庭参加诉讼。被告刘松青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉山诉称，2013年5月16日被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款人民币100,000元，约定月利率为2.5%，借款期限为一年。借期届满后，被告一直未归还借款，经原告多次催收未果。原告为维护自身的合法权益，遂诉至法院，请求法院依法判令被告归还原告借款本金100,000元及利息。
被告刘松青未应诉答辩。
经审理查明，2012年被告刘松青以做生意需要资金周转为由向原告借款，后被告虽向原告偿还了部分借款，但直至2013年5月16日仍有100,000元未归还。当天被告刘松青向原告重新出具了借条，主要内容为“今借到刘玉山现金壹拾万元整（100,000.00元）此据。此款按月息2.5%计算，借期壹年。”借款到期后，被告至今未归还借款，现被告下落不明。
上述事实，有原告的身份证、被告的户籍证明、借条及原告方的当庭陈述予以证实，具有证明力，本院依法予以确认。
本院认为，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款并出具借条的行为，系双方当事人真实的意思表示，不违反法律的禁止性规定，该借贷关系合法有效，应受到法律的保护。被告逾期未归还借款的行为，侵犯了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。故原告要求被告归还借款本金及利息的诉请，于法有据，本院予以支持。但双方在该借条中约定的月利率高于中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，对高出部分本院不予支持。被告刘松青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘松青在本判决生效后10日内向原告刘玉山归还借款本金100,000元及利息（利息自2013年5月16日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至还清本金之日止）。
二、驳回原告刘玉山的其它诉讼请求。
如被告刘松青未在本判决指定的期限内履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3150元，公告费560元，合计3710元。由原告刘玉山负担220元，由被告刘松青负担3490元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 刘慧成
人民陪审员 伍华明
人民陪审员 张 森
二〇一四年十月十五日
书 记 员 刘倩利
附本判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第1074号
申请执行人仇长文，居民。
被执行人金旺，居民。
本院在执行申请执行人仇长文与被执行人金旺（2015）蓟民二初字第0625号民间借贷纠纷一案中，经查被执行人金旺长期外出不在家中，且其无存款及其它财产可供执行，本案短期内无法执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民二初字第0625号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 陈卫东
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第00712号
申请执行人张家港普乐贸易有限公司，住所地张家港锦丰镇。
法定代表人卢彩霞，该公司董事长。
委托代理人李金红，江苏一正律师事务所律师。
被执行人杨烽斌，居民。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月18日作出的（2015）都商初字第00039号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月3日向本院申请执行，本院依法受理立案后，于2015年11月16日向被执行人发出执行通知书。在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，现申请执行人同意本案终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）都商初字第00039号民事判决书，终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑爱华
审判员 蒋宝云
审判员 耿晔照
二〇一五年十一月二十六日
书记员 金晓晖
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芝执字第83-6号
申请执行人中国银行股份有限公司烟台南大街支行，住所地烟台市芝罘区南大街133号。
被执行人宫海波。
被执行人王雪梅，系被执行人宫海波之妻。
被执行人徐康铭。
被执行人梁冰雪，系被执行人徐康铭之妻。
本院依据已经发生法律效力的本院于2012年10月19日作出的（2012）芝商初字第750号民事判决书，已向被执行人宫海波、王雪梅、徐康铭、梁冰雪发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人徐康铭在银行帐户内的存款143963元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汤景平
二〇一四年七月十一日
书记员 曹积辉
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第6284号
原告谢晓小，女，1987年12月1日出生，汉族，住广西壮族自治区。
委托代理人万昶，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告丁博涵，男，1982年5月8日出生，蒙古族，住北京市西城区。
本院受理原告谢晓小与被告丁博涵买卖合同纠纷一案后，被告丁博涵在答辩期间内提出管辖权异议，认为原、被告双方约定管辖的法院为两个以上，该约定管辖的条款无效。被告丁博涵的住所地在北京市西城区，故本案应移送北京市西城区人民法院审理。
经审查，2014年1月20日，原告谢晓小与被告丁博涵签订一份《协议》，对双方之前的买卖交易达成退货协议，其中载明：原告谢晓小接收退货的地址为：福建省厦门市思明区官任路17号申通点部配送点【28F】，该地址为丁博涵退货义务履行地；丁博涵的工商银行账户（账号：62×××97）的开户行所在地为谢晓小还款义务的履行地；该《协议》产生的任何纠纷由该协议履行地法院管辖。被告丁博涵提供的双方通过“淘宝网”网络购物平台的交易记录显示，双方约定的收货地均在北京市崇文区（现东城区），原告提供的快递详情单显示的收货地址也均在北京市崇文区。另查明，被告丁博涵的上述工商银行账户开户行所在地在北京。
本院认为，原告谢晓小与被告丁博涵在《协议》中约定的管辖法院为该《协议》履行地法院，但《协议》约定的履行地有二个，因此该管辖约定无效。原告未提供充分证据证明涉案买卖合同的履行地在厦门市思明区，被告丁博涵的住所地在北京市西城区广外红居斜街4号院1号楼2门202室，故本院对该案无管辖权。本案应移送有管辖权的北京市西城区人民法院审理。被告丁博涵的管辖权异议申请有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第24条之规定，裁定如下：
本案移送北京市西城区人民法院审理。
本案管辖权异议受理费100元，由原告谢晓小负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 潘伟生
二〇一四年五月十二日
书 记 员 汪 超
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
24、合同的双方当事人选择管辖的协议不明确或者选择民事诉讼法第二十五条规定的人民法院中的两个以上人民法院管辖的，选择管辖的协议无效，依照民事诉讼法第二十四条的规定确定管辖。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸保字第00406号
申请人宋培贵，
被申请人潘锐，
申请人宋培贵因机动车交通事故责任纠纷，于2015年7月30日向本院提出保全人民币15000元的申请，请求查封被申请人潘锐名下（车牌号为：鄂A×××××）小型轿车一辆，申请人宋培贵的担保人李婷婷以其名下（车牌号为：鄂A×××××）小型普通客车一辆为保全提供担保。
经本院审查认为，申请人宋培贵的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人潘锐名下（车牌号为：鄂A×××××）小型轿车一辆；
二、查封申请人宋培贵的担保人李婷婷名下（车牌号为：鄂A×××××）小型普通客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一五年七月三十日
书记员 陈丹青
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陈执恢字第00008号
申请执行人魏宏孝，男，汉族，农民。
被执行人王拴礼，男，汉族，农民。
魏宏孝与王拴礼健康权纠纷一案，本院作出的（2013）陈民一初字第00188号民事判决书，已经发生法律效力。2013年5月27日，魏宏孝向本院申请执行，要求王拴礼赔偿医疗费等经济损失18683.71元、承担案件受理费310元，共计18993.71元。由于被执行人王拴礼暂无财产可供执行，2013年10月23日，本院终结了案件的当次执行。
在恢复执行过程中，本院依法划拨了王拴礼银行存款10029.30元，又对其在村委会的下放款9148.41元予以扣留，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结宝鸡市陈仓区人民法院（2013）陈民一初字第00188号民事判决的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯笃岐
审判员 赵民权
审判员 吴军强
二〇一四年一月十日
书记员 朱奋强
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨汉执字第1790-5号
申请执行人朱兰焕。
被执行人天津市绿地置业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽人防办院内。
法定代表人吴前华，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2012）滨汉民初字第1437号民事判决书，向被执行人天津市绿地置业有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定�试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人天津市绿地置业有限公司（四季花苑A区30、31号楼）在中国建设银行天津汉沽支行账户（账号：12×××67）存款人民币36982元。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董跃军
二〇一五年十一月三十日
书记员 李合权
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初277号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人王某某，男，1991年12月15日生，汉族，户籍地安徽省寿县丰庄镇五里村南湖村民组；2015年12月8日因涉嫌犯交通肇事罪被上海市。
辩护人杨毅琼，上海华公达律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2016）201号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员冯某出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人杨毅琼到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2015年10月16日7时30分许，被告人王某某驾驶牌号为沪C0XX**小型轿车沿上海市浦东新区康沈路由南向北行驶至进军民路北约250米处，遇前方车辆停车排队等候和缓慢行驶时占用对面车道由南向北行驶，适遇被害人陶某某驾驶不符合非机动车安全技术标准且未依法登记的电动自行车沿康沈路北向南机动车道由北向南行驶至此，小型轿车车头左前部与电动自行车车头左前部发生碰撞，致被害人陶某某受伤及两车损坏。经鉴定，被害人陶某某的伤势已构成重伤。事故发生后，被告人王某某驾车逃逸，后于当日自动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告人王某某负该事故的主要责任。
本院审理期间，被告人王某某取得了被害人陶某某的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人陶某某的陈述笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，上海市浦东新区周浦医院入院记录、手术记录、华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、复旦大学上海医学院司法鉴定中心车辆安全技术状况检验报告书、复旦大学上海医学院司法鉴定中心痕迹鉴定意见书，上海市公安局浦东分局交通警察支队道路交通事故认定书，机动车行驶证、驾驶证、驾驶人信息、车辆详细信息、来沪人员基本信息，公安机关出具的案发经过和被告人王某某到案后的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人重伤，负事故的主要责任，且事故发生后又驾车逃逸，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，已构成交通肇事罪，应处三年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人王某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某某能自动投案，且如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。鉴于被告人王某某取得了被害人陶某某的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，对被告人王某某可以宣告缓刑。辩护人的相关意见，本院予以采纳。本院为保障交通运输安全，维护公共安全，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 俊
审 判 员 蒋 华
人民陪审员 陆燕芳
二〇一六年三月三日
书 记 员 周琴华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民申字第1473号
再审申请人（一审被告，反诉原告，二审上诉人）：中铁二十五局集团有限公司，住所地广东省广州市越秀区中山一路55号。
法定代表人：梁毅，该公司董事长。
委托代理人：王利勇，中铁二十五局集团二公司副总经理。
委托代理人：陈西岳，湖南业达律师事务所律师。
被申请人（一审原告，反诉被告，二审上诉人）：合肥联讯信息技术有限责任公司，住所地安徽省合肥市高新区科学大道101号光华电子一楼。
法定代表人：傅玫，该公司董事长。
被申请人（一审原告，反诉被告，二审被上诉人）：华艺生态园林股份有限公司，住所地安徽省合肥市高新区红枫路7号富邻广场b座12楼。
法定代表人：胡优华，该公司董事长。
再审申请人中铁二十五局集团有限公司（以下简称二十五局）因与被申请人合肥联讯信息技术有限责任公司（以下简称联讯公司）以及被申请人华艺生态园林股份有限公司（以下简称华艺公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服上海市高级人民法院（2013）沪高民四（商）终字第10号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
二十五局申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。杨玉泉无权签名确认案涉《植物防护工程量签认单》（以下简称《签认单》）以及《签认单》从形式到内容均存在大量瑕疵等，故仅凭该《签认单》不足以证明联讯公司、华艺公司有权主张绿色长廊工程相关费用。（二）案涉绿化工程质量存在问题，二十五局有权不支付相关费用，抗辩联讯公司及华艺公司的请求。而原审法院拒绝了二十五局关于案涉绿化工程质量司法鉴定的申请。这符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项的再审事由。由上，二十五局依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项的规定申请再审。
根据二十五局再审申请书载明的申请理由及提供的证据，本院对以下问题进行审查。
（一）关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。本院认为，二十五局的上述主张不能成立。第一，杨玉泉是二十五局的技术总工、二十五局合武铁路项目部负责人，有权代表该局确认案涉工程的工程量。具体到本案中，杨玉泉不但在该《签认单》上签名确认，还加盖了项目部的公章。因此，即便该《签认单》上没有加盖二十五局公章，也没有二十五局其他人的确认，杨玉泉的上述行为也足以视为二十五局对案涉工程工程量的确认；第二，《签认单》中注明的里程范围与示范段里程范围存在重复或签认单中个别数字误差与《签认单》是否真实并无直接关联。首先，《签认单》所确认的是绿色长廊工程，其涉及的项目与示范段里程内的项目并不一致，两者可以并列，故即便存在里程重复亦属正常；其次，《签认单》中出现个别树木统计数字的小数点，根据日常生活经验，也不排除是笔误所致。第三，《签认单》能否作为结算依据与其是否记载现场绿化质量没有必然联系。从《签认单》的记载内容来看，虽然其没有对现场绿化质量作出评价，但其已将绿色长廊工程具体施工项目及投入情况列明，足以作为结算依据。至于现场绿化质量好坏，则可通过举证证明绿化质量未达约定要求而主张对方承担违约责任。第四，《签认单》在何地签订与该《签认单》记载事项是否真实没有关联。本案中，即便证人杨玉泉、漆安建证明且联讯公司、华艺公司也认可该《签认单》是在武汉而不是在工程所在地安徽省六安市工地签的，也不能得出该《签认单》记载内容不实的结论。第五，二十五局虽提出绿化加强（绿色长廊）方案只是在路基两侧栽了1-2排乔木灌木，喷混植生是只在石质边坡上才有的绿化设计，全线石质边坡数量没有增加，故不可能大量增加喷混植生工程数量的观点，但并未就此提供充分证据加以证明。在二十五局案涉工程负责人签字确认且加盖项目部公章的情形下，二十五局提交的证据不能否定《签认单》上关于喷混植生数量16723.98平方米的真实性。另外，虽然双方均曾承诺工程数量费用以上级批复为准，但铁道部的批复概算是否包括绿色长廊项目费用，与杨玉泉的签字是否得到二十五局的认可没有必然关联。另外，原审法院确定绿色长廊工程总价款为2306164元，但没有阐释计算依据、计算方法和计算过程。本案中，当事人都确认应以《核备概算》作为计算工程款的依据，而《核备概算》明确对于铁路路基边坡绿化编制的依据为建技（2003）4号发布的《铁路路基边坡绿色防护工程预算定额（试行）》（以下简称《03定额》）。在《核备概算》所附《个别概算表》中未列的工作项目和基价费用应以《03定额》作为计价的依据。故依据该标准，原审法院确认绿色长廊工程的价款并无不当。
（二）关于原审法院拒绝二十五局对案涉绿化工程质量申请司法鉴定是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项的再审事由的问题。本院认为，二十五局虽然在原审以及向本院申请再审时都申请对案涉绿化工程质量进行司法鉴定，但是人民法院不委托司法鉴定并无不当。第一，二十五局已确认案涉工程的质量合格。首先，二十五局的项目负责人杨玉泉已经在《签认单》上签名对案涉的喷混植生面积16723.98平方米进行了确认且未提出存在质量问题，故对二十五局有关喷混植生质量不合格的主张不予采纳，对其就工程质量进行司法鉴定的请求不予支持；其次，案涉工程直至交付使用，二十五局作为发包人都不组织验收，应视为工程合格。根据《中华人民共和国合同法》第二百七十九条的规定，建设工程竣工后，发包人有及时进行验收的义务。具体到本案中，案涉工程在未经竣工验收的情况下，铁路线路已经通车运行。故业主和二十五局不组织验收，应视为其已经认可了施工的质量。第二，关于案涉工程的质量问题已经超过2年诉讼时效。二十五局在反诉状中陈述：“被反诉人未按设计图纸的要求进行施工，弄虚作假，对12398平方米应当喷混植生的部分，只做了喷播植草。直到2009年后，我们在复查时才发现这一问题”。就此，华艺公司、联讯公司在一审中已辩称，二十五局已经自认发现施工“存在质量问题”的时间是在2009年，应从此时间点开始起算诉讼时效，而二十五局提起反诉的时间为2012年11月25日，已超过2年的诉讼时效。
综上，二十五局的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中铁二十五局集团有限公司的再审申请。
审 判 长 韩 玫
审 判 员 吴晓芳
代理审判员 肖 峰
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 王冬颖
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第4701号
原告东广成，男，57岁，汉族，无职业，现赤峰市松山区。
被告东广友，男，53岁，汉族，职员，现住赤峰市松山区。
委托代理人马淑梅，内蒙古信华律师事务所律师。
被告尹艳华，女，44岁，汉族，无职业，现住赤峰市红山区。
委托代理人张拥军，赤峰市红山区长青法律服务所法律工作者。
原告东广成诉被告东广友、尹艳华民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日受理，依法由审判员刘志华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东广成，被告东广友的委托代理人马淑梅，被告尹艳华及其委托代理人张拥军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月，二被告在夫妻关系存续期间为购买位于海南省三亚市凤凰水城车位向我借款125000元，并约定利息为年息千分之十二，被告东广友为我出具借据，此款至今未还。现要求二被告立即偿还欠款本金125000元，给付利息28750（利息自2013年7月计算至2015年6月），并按约定偿还利息至本息还清之日止。
被告东广友辩称，欠款属实，借款的事实是原告将其卡上的款打到东广友的卡上，东广友又从卡上直接打到了三亚凤凰新城实业有限公司，购买的车位，车位的价款为125919元，这笔借款是二被告婚后所借，车位也是婚后购买，同意共同偿还。
被告尹艳华辩称，这笔借款根本就不存在，东广友与原告是亲兄弟，他们之间的往来帐目本来就很多。当时买车位时用的是我们自有的资金，汇款时我与被告东广友一起去的，汇完款时用我的手机照的照片发给三亚的。原告的请求不能成立。
原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：
借条一枚、汇款记录一份，证明借款的事实。
被告东广友对原告所举证据的质证意见为：没有异议
被告尹艳华对原告所举证据的质证意见为：
对借条有异议，认为是虚构的，在二被告婚姻关系存续期间没有借款购买车位的事，对被告尹艳华无约束力。
对汇款记录有异议，该记录没有注明流水号，该款项与这笔借款不能对应，原告与被告东广友有多笔的业务往来，此款没有用于购买三亚车位。
被告东广友为支持其辩称主张向本院提交证据如下：
1、农村信用社的明细单一份，证明在7月1日由原告打入被告东广友的卡上的数额为100000元；被告东广友在自己的信用社的卡上往自己的工商银行的卡上打入了110000元；
2、工商银行的对帐单，证明在7月1日由原告自农村信用社卡打入被告东广友的工商银行的卡上110000元，7月1日从被告东广友的工商银行卡上汇到三亚凤凰新城实业有限公司人民币125919元；
3、银行小票三枚，证明上述转帐的情况。
原告东广成对被告东广友所举证据的质证意见为：没有异议
被告尹艳华对被告东广友所举证据的质证意见为：
被告东广友所举证据与原告所举证据不能吻合，原告称是7月3日取现金25000元，而被告东广友举证证明7月1日汇款完成与客观事实不符，不予认可。被告东广友汇款后仍有30000元的余额，说明资金充足。
被告尹艳华未向本院提交证据。
根据原告陈述，被告答辩以及原被告在庭审中的举证、质证，本院认证如下：
对原告提交的借条、汇款记录，因被告东广友无异议，该汇款记录与借据相吻合，证据的形式、来源符合法律规定，本院予以采信。被告东广友提交的农村信用社的明细单、工商银行的对帐单、银行小票，能够证明被告借款的事实，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
被告东广友、尹艳华原系夫妻关系，于2012年12月18日经政府登记结婚，于2014年4月15日经本院（2013）松民初字第5951号民事判决书判决双方离婚。二被告婚姻关系存续期间，被告东广友因购买海南省三亚市凤凰水城车位，原告东广成于2013年7月1日通过银行汇款方式向被告东广友账号存入100000元，同年7月3日借给被告东广友25000元，同日被告东广友为原告出具借据一枚，金额为125000元，约定年息百分之十二，此款至今尚未偿还。
另查明，2014年8月14日，尹艳华向本院提起离婚后财产纠纷的诉讼，2014年11月30日，本院作出（2014）松民初字第4636号民事判决书，尹艳华不服向赤峰市中级人民法院提起上诉，赤峰市中级人民法院改判，判决尹艳华、东广友婚姻关系存续期间的共同财产位于海南省三亚市凤凰水城车位一处归东广友所有；东广友给付尹艳华投资款125919元中的1／2，即62960元。
本院认为，被告东广友与被告尹艳华婚姻关系存续期间，被告东广友因购买海南省三亚市凤凰水城车位在原告东广成处借款125000元，二被告均认可该车位系双方婚姻关系存续期间投资购买，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。原告请求二被告偿还此款并给付截至2015年6月前的利息28750元，符合法律规定，本院予以支持，二被告应予共同偿还此款。被告尹艳华辩称的被告东广友汇完买车位款后，卡上仍有余额，无需借款的主张，因该主张与客观事实不符，原告提交的银行汇款记录与被告支取该款并交纳车位款已形成完整证据链条，能够证明被告东广友向原告借款的事实。故对被告上述主张，本院不予采纳。另被告尹艳华辩称的被告东广友所借款25000元的时间与被告东广友交车位款时间不符主张，因该笔借款的时间并不影响借款的事实存在，故对被告尹艳华的该辩称主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告东广友、尹艳华于本判决生效后十日内偿还原告东广成借款人民币125000元，给付利息28750元，本息合计153750元。并按约定的年利率12%继续支付2015年7月至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1688元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘志华
二〇一五年七月十六日
书记员 于文丽
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更1770号
罪犯郑吉安，男，1986年9月5日出生于山东省泰安市，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2014年5月16日作出（2014）昌刑初字第486号刑事判决，以被告人郑吉安犯故意伤害罪，敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
本院于2016年12月23日对其裁定减去有期徒刑十个月。
执行机关山东省邹城监狱于2018年1月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱称，罪犯郑吉安在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯郑吉安自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯郑吉安的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯郑吉安确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑吉安减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一八年二月九日
书记员 李 力
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莫执字第00222号
申请人黄会民，男，84岁，汉族，退休工人，住莫力达瓦达斡尔族自治旗。
被执行人何慧臣，男，38岁，达斡尔族，农民，住莫力达瓦达斡尔族自治旗。
2015年5月4日本院受理了黄会民申请执行何慧臣民间借贷纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，被执行人接到执行通知书后，自动履行了给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
本院（2015）莫执字第00222号案件执行结案。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 马宝金
审判员 王立忠
审判员 周浩然
二〇一五年十月二十五日
书记员 吕 巍
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连沙民初字第00040号
原告张XX，男。
委托代理人冯龙，男，系法律工作者。
被告李XX，女。
委托代理人宋强，男，系法律工作者。
原告张XX与被告李XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张XX及其委托代理人冯龙、被告李XX及其委托代理人宋强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张XX诉称，1999年3月22日我与被告草率结婚，婚后未生育子女，2000年1月5日收养一女孩张X。由于婚姻基础差，婚后感情一般，没有共同语言，�常吵架，先夫妻感情已经破裂。故起诉离婚，孩子归被告抚养，共同财产依法分割。
被告李XX辩称，结婚和子女问题属实，我不同意离婚。我与原告婚后感情尚可，因原告与其他女人有暧昧关系后，才提出与我离婚，不是我们之间感情问题。原告改正自己错误后，我能与原告和好，维系一个家庭的完整。共同财产回迁房屋两处，其中一户已经赠与孩子张X，另一户也未办理产权证。
经审理查明，原告与被告于1999年3月22日经兴城市华山镇人民政府登记结婚，婚后未生育子女，2000年1月5日收养一女孩张X，现年15岁。婚后夫妻双方感情尚可，在被告处居住至今，房屋拆迁后，分配回迁房屋2处。2013年年末，原告与被告分居。现原告起诉，要求与被告离婚，女孩归被告抚养，原告每月给付抚养费400.00元，共同财产依法分割。
上述事实，有原被告当庭陈述，结婚证、回迁房协议载卷，经当庭质证，予以采信。
本院认为，原、被告结婚多年，又收养了子女，原告的起诉理由，不能证明夫妻感情已经破裂，只因生活琐事发生口角，相互谅解，能够和好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张XX与被告李XX离婚。
案件受理费300.00元，由原告张XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张玉杰
人民陪审员 何立梅
人民陪审员 荀 宇
二〇一四年三月三十日
书 记 员 王 洋
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民一终字第1644号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司大石桥支公司，地址：海城市大石桥五堪交通岗迦南小区斜对过。
负责人张铎，该公司经理。
委托代理人边玉红、朱保健，该公司职员。
被上诉人（原审原告）王石磊。
委托代理人王伟东，河北王伟东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吕春东。
上诉人安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司大石桥支公司与被上诉人王石磊、吕春东之间机动车交通事故责任纠纷一案，河北省大城县人民法院作出（2015）大民初字第20号民事判决。上诉人对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年10月13日5时30分许，王石磊驾驶的二轮摩托车，沿京沪连接线公路由东向西行驶至大城县徐村路口西侧时，与前方停放在公路北边的吕春东驾驶的辽C×××××、辽C×××××号挂号货车追尾相撞，造成摩托车损坏，王石磊受伤的交通事故。该事故经大城县公安交通警察大队认定，王石磊负主要责任，吕春东负次要责任。事故发生后，王石磊在大城县医院、沧州市中心医院治疗42天。2015年5月27日经天津市中慧物证司法鉴定所鉴定，王石磊的伤残程度为十级，营养期90日。王石磊系河北格瑞玻璃棉制品有限公司职工，月平均工资3035元，王石磊的护理人员王建磊（王石磊之弟）系河间市九通路桥工程有限公司职工，月工资3500元。综上，王石磊的经济损失有：医疗费84856.15元，住院伙食补助4200元，营养费4500元，误工费18210元（自事故发生之日至定残前一日计算180天），护理费16460元（包括陪护费11560元），伤残赔偿金48282元，精神损害赔偿金3000元，鉴定费2400元，交通费3000元，被抚养人生活费28975元（包括：其子王子丰，2014年1月12日生，城镇居民；其父王万柱，1955年5月1日生，城镇居民；其母刘秀芝，1951年4月8日生，农村居民。王石磊兄妹三人）。事故发生后，吕春东为王石磊垫付医疗费10000元。另查明，吕春东驾驶的辽C×××××、辽C×××××号挂号货车在安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司大石桥支公司投保了一份交强险和责任限额为1050000元的第三者责任保险，并约定不计免赔。上述事实有双方陈述及王石磊提供的下列证据予以证实：1、医疗单位的医疗费票据、诊断证明、住院病历、用药清单；2、大城县公安交通警察大队道路交通事故认定书；3、吕春东的驾驶证及所驾驶车辆的行驶证、交强险及第三者责任保险单；4、天津市中慧物证司法鉴定所鉴定意见书；5、被抚养人与王石磊的亲属关系证明；6、陪护费、交通费、鉴定费票据；7、王石磊及护理人员的收入证明。
一审法院认为，在此次交通事故中，吕春东负次要责任，王石磊负主要责任，此事实依法予以确认。查明部分所列王石磊的损失，合理合法，予以认定。因吕春东驾驶的辽C×××××、辽C×××××号挂号货车在安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司大石桥支公司投保了�强险和责任限额为1050000元的第三者责任保险，并约定不计免赔，且吕春东在此次交通事故中负次要责任，故应由安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司大石桥支公司在交强险限额内赔偿王石磊120000元，剩余部分由安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司大石桥支公司在第三者责任保险限额内赔偿王石磊损失的30%即27444.95元。吕春东为王石磊垫付的10000元，应从安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司大石桥支公司赔偿王石磊的款项中扣减后给付吕春东。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民�院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：一、安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司大石桥支公司赔偿王石磊137444.95元。二、安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司大石桥支公司给付吕春东10000元。三、吕春东赔偿王石磊鉴定费1260元。上述一、二、三项于判决生效后三日内履行完毕。案件受理费2254元，保全费1589元，由吕春东负担1153元，王石磊负担2690元。
上诉人安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司大石桥支公司对该判决不服，提起上诉，认为一审判决未扣除王石磊非医保用药费用；陪护费标准过高且护理费证据不足；王石磊之父被扶养人生活费不应支持；一审法院未核实事故车辆是否正常年检及是否超载，如存在上述情形上诉人不予赔偿或增加免赔率。请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审，上诉费由被上诉人承担。
被上诉人王石磊辩称原审判决正确，应予维持。被上诉人吕春东未做答辩。
本院二审查明事实与原审法院认定相一致，予以确认。
二审期间，双方当事人均未提出新的证据。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按责赔偿。本案中，王石磊因本案事故受伤住院，医疗机构按照其病情进行诊治及用药，产生的医疗费用均为实际发生费用，上诉人主张扣除非医保用药部分没有法律依据。王石磊主要伤情在头部，陪护人员二十四小时进行看护，其提供了惠康陪护三方协议书及收费票据，原审判赔陪护费用亦在合理范围。关于护理�证据，王石磊提供了护理人员的身份证、所在单位营业执照、扣发工资证明及工资表，能够证明护理人员减少的实际收入，原审判赔并无不妥。关于上诉人主张的一审法院未核实事故车辆是否正常年检及是否超载，本案事故交管部门出具的《道路交通事故责任书》并未对上述违法行为进行认定，上诉人的主张没有事实依据。关于上诉人主张的不应支持王石磊之父被扶养人生活费的诉求，王石磊之父生于1955年5月1日，本案法庭辩论终结时已达60周岁，且上诉人在一审庭审中明确表示对证据无异议，故原审判决亦无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院亦不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律及判决结果并无不当。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3248元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司大石桥支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 宋 强
审判员 张良健
审判员 李建民
二〇一五年十二月二日
书记员 寇兴伟
浙江省洞头县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温洞民初字第258号
原告：郭某甲。
原告：郭某乙。
两原告共同委托代理人（特别授权代理）：梁震。
被告：张某甲。
被告：张某乙。
被告：张某丙。
被告：张某丁。
原告郭某甲、郭某乙诉被告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁法定继承纠纷一案，原告郭某甲、郭某乙于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告因诉讼原因要求撤回起诉，理由得当合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭某甲、郭某乙撤回起诉。
本案受理费525元，由原告郭某甲、郭某乙负担。
代理审判员 董文锐
二〇一四年十二月十九日
代书 记员 许 玲