湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂05民终2373号
上诉人（原审原告）：陈淑一，女，汉族，1970年2月24日出生，住宜昌市伍家岗区。
委托诉讼代理人：邓元，湖北诚业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：魏志敏，男，汉族，1969年11月13日出生，住宜昌市西陵区。
被上诉人（原审被告）：赵芳，女，汉族，1971年11月25日出生，住宜昌市西陵区。
委托诉讼代理人：魏志敏，男，汉族，1969年11月13日出生，住宜昌市西陵区。
上诉人陈淑一因与被上诉人魏志敏、赵芳民间借贷纠纷一案，不服湖北省宜昌市伍家岗区人民法院（2015）鄂伍家岗民初字第01023号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人陈淑一及委托诉讼代理人邓元，被上诉人赵芳的委托诉讼代理人，即被上诉人魏志敏，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈淑一上诉请求：1、撤销一审判决，改判魏志敏、赵芳自该判决生效之日起十日内向其偿还借款本金198000元、利息408932.38元，以及以19.8万元为基数，从2015年3月26日起至借款本息还清之日止按年利率24%计算的利息；2、魏志敏、赵芳负担保全费5000元和一、二审案件受理费。事实和理由：一审认定2006年8月16日签订的《借款合同》中逾期利率约定不明确，而视为未约定逾期利率有错误，应当认定借贷双方约定逾期利率为月息2%。由于后期借款本金和后期利息之和超过最初借款本金198000元与以最初借款本金198000元为基数，从2006年8月17日起至2015年3月25日止按年利率24%计算出的利息408932.38元之和。因此，魏志敏、赵芳应当支付借款本金198000元、利息408932.38元。
魏志敏、赵芳辩称，借款是真实的，请求法院依法判决。
陈淑一向一审法院起诉请求：1、魏志敏、赵芳立即向其偿还借款本金600000元及利息（从2013年3月26日至2015年6月25日，按年息20%计算，逾期利息按2015年6月26日从实际履行之日按月息2%计算）；2、魏志敏、赵芳负担案件诉讼费。
一审法院查明事实：2006年8月16日，陈淑一（甲方）与魏志敏、赵芳（乙方），以及案外人周鹏（丙方）签订《借款合同》，约定乙方向甲方借款22万元，借款实际自2006年8月17日至2007年8月16日，借款利率按10%年利率计算，逾期利息按月息2%至5%计收，乙方同意将三峡大学新教师公寓A02#202号房屋抵押给甲方，赋予甲方以第一优先抵押权，丙方承担本合约下借款的担保责任，并同意将港窑路19-10号房产作为担保物。次日，陈淑一向魏志敏、赵芳交付了19.8万元现金，魏志敏、赵芳出具《借条》载明借到陈淑一22万元，利息已付，到期还本金22万元整。2013年3月10日，陈淑一与魏志敏、赵芳再次签订《借款合同》，约定为解决2006年8月16日甲乙双方的借款问题，重新签订本借款协议，乙方向甲方借款60万元，自签订借款合同之日起，按实际支用数计算利息，并计算复利，在合同规定借款期内年利率为20%，借款方如果不按期归还借款，逾期部分加收利率50%，借款期限为2013年3月26日至2015年3月25日，乙方在2014年3月25日按本合同规定的利息偿还年利息，到期归还本息，乙方同意将西陵大成路1-2-201房屋，伍办东山大道205-1-112号房屋押给甲方，赋予甲方第一优先抵押权。魏志敏、赵芳在合同上签字但注明“对复利计法保留实际意见”。前述房屋并未办理抵押权。
一审法院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效；借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故陈淑一与魏志敏、赵芳的借款合同生效之日为2006年8月17日，实际借款数额为19.8万元。双方约定的年利率为10%，并约定逾期利息按月息2%至5%计收，由于对于逾期利率约定不明确，视为对逾期利率未加约定。2013年3月10日，双方重新签订《借款合同》，约定借款期内年利率为20%，逾期部分加收利率50%，借款期限为2013年3月26日至2015年3月25日。故2006年8月17日至2013年3月9日期间应当以19.8万元为本金、以10%的年利率计算利息，即19.8万元×10%÷365天×2027天=109957.81元；2013年3月10日起至2015年3月25日期间应当以19.8万元为本金、以20%为年利率计算利息，即19.8万元×20%÷365天×745天=80827.40元；2015年3月26日至借款还清之日止，由于约定的逾期利息超过了法律规定的上限，应当以19.8万元为本金、按照24%的年利率计算利息。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百条、二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条规定，判决：一、魏志敏、赵芳自该判决生效之日起十日内向陈淑一偿还借款本金198000元、利息190785.21元，以及自2015年3月26日起至借款本息还清之日止以19.8万元为基数，按照年利率24%计算的利息；二、驳回陈淑一的其他诉讼请求。案件受理费12500元，由魏志敏、赵芳负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实，予以确认。
本院另查明：从2006年8月17日起至2013年3月10日止，以2006年8月16日签订的《借款合同》中实际借款本金198000元为基数，按年利率24%计算的利息为312069.7元（198000元×24%÷365天×2397天=312069.7元），本息合计为510069.7元。从2006年8月17日起至2015年3月25日止，以2006年8月16日签订的《借款合同》中实际借款本金198000元为基数，按年利率24%计算的利息为409062.58元（198000元×24%÷365天×3142天=409062.58元），本息合计为607062.58元。从2013年3月26日起至2015年6月25日止，以2006年8月16日签订的《借款合同》中实际借款本金198000元为基数，按年利率20%计算的利息为89072.88元（198000元×20%÷365天×821天=89072.88元）。
本院认为，根据查明事实，2006年8月16日签订的《借款合同》约定了逾期利率按月息2%至5%计收。该约定是双方真实的意思表示，虽然没有明确具体利率，但陈淑一按最低月息2%主张，符合法律规定和案件事实，并无不当。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”。由于后期签订的《借款合同》中借款本金600000元的金额超过前期实际借款本金198000元与以前期实际借款本金198000元为基数、从2006年8月17日起至2013年3月10日止按年利率24%计算的利息312069.7元之和。因此，本院认定后期借款本金为510069.7元。故，上述认定的后期借款本金510069.7元与以实际借款本金198000元为基数，从2006年8月17日起至后期借款本金还清之日止，按陈淑一起诉请求的利率标准计算（即从2013年3月26日起至2015年6月25日止按年利率20%计算和从2015年6月26日起至后期借款本金还清之日止按年利率24%计算）的利息之和，没有超过前期实际借款本金198000元（最初借款本金）与以前期实际借款本金198000元为基数，从2006年8月17日起至后期借款本金还清之日止按年利率24%计算的利息之和。所以，魏志敏、赵芳应向陈淑一支付后期借款本金510069.7元、利息89072.88元，并根据双方约定支付以198000元为基数，从2015年6月26日起至后期借款本金还清之日止按年利率24%计算的利息。
综上所述，陈淑一的上诉请求部分成立。本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销湖北省宜昌市伍家岗区人民法院（2015）鄂伍家岗民初字第01023号民事判决；
二、魏志敏、赵芳于本判决生效后十日内向陈淑一偿还后期借款本金510069.7元、利息89072.88元，并支付以198000元为基数，从2015年6月26日起至后期借款本金还清之日止按年利率24%计算的利息；
如魏志敏、赵芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回陈淑一的其他诉讼请求。
一审案件受理费12500元、保全申请费5000元，二审案件受理费4572元，均由魏志敏、赵芳负担。
本判决为终审判决。
审判长 苗劲松
审判员 张原鹏
审判员 王瑞菊
二〇一六年十一月十五日
书记员 赵芯羽