北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第08494号
原告罗x，女，1969年2月13日出生。
委托代理人王保文，河北鼎辉律师事务所律师。
被告北京刘x法律咨询有限公司，住所地北京市朝阳区东三环南路19号院1号楼101内1402室。
法定代表人刘x，男，北京刘x法律咨询有限公司经理。
委托代理人林x，男，1980年4月2日出生，北京刘x法律咨询有限公司法律顾问。
原告罗x（下称原告）与被告北京刘x法律咨询有限公司（下称被告）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员李君升独任审判，公开开庭进行了审理。原告和被告的法定代表人刘x均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年10月17日签订《合同》一份，约定原告为被告发广告，并提供后勤服务（做饭等），被告每月给原告基本工资1650元，给原告所拉案件的代理费的15%作为提成。2012年10月11日，双方又续签了一份《合同》。原告自入职到2013年7月18日，共为被告工作33个月，但被告仅支付原告一个月的工资，尚拖欠32个月的工资即52800元。原告所拉案件的提成，被告也一直拖延不给原告核算。现起诉要求：被告支付原告2010年10月17日至2013年7月18日期间的工资52800元。
被告辩称：原告所称的2012年10月17日的《合同》是虚假的，2010年10月17日至2012年10月11日期间，原告从未在被告单位上过一天班，也未拉过一件案件。2012年10月11日的《合同》是真实的，被告也给付了原告相应的工资和提成。故不同意原告的全部诉讼请求。
经审理查明：2012年10月11日，原、被告签订《合同》一份，内容为：“甲方：罗x乙方：北京刘x法律咨询有限公司。经双方协商，特订如下协议：一、甲方给乙方寻找案源，时间暂定半年；二、报酬由乙方按实际收入的百分之十五支付给甲方，乙方不得隐瞒，如有隐瞒按100%的赔偿；三、交通费每月由乙方支付甲方一百元，生活费每月600元，房租费每月850元，水电费一百元（每月16号支付）；四、每月必须完成信息费两万元以上，如果完成三万元以上，每万元奖励五百元；五、以上各条，共同遵守。”该《合同》下方有原告和被告的法定代表人刘x的签字。
《合同》签订后，原告开始为被告寻找案源，被告于2012年10月支付原告案源费3000元，于2012年12月18日给付原告案源费2000元。被告还于2012年10月27日支付原告1650元（含10月-11月份的生活费600元、房租费850元、水电费100元、公交车费100元）。另，原告在2013年春节期间为被告做饭，被告于2013年2月25日额外给付原告做饭费用2000元。其后，被告未再支付原告其他费用。
原告称其自2010年10月份开始为被告拉案源、发名片、做饭等，直至2013年7月18日。为此，原告提交了载明签订日期为2010年10月17日的《合同》一份，该《合同》的内容与原、被告双方于2012年10月11日签订的《合同》内容基本一致，下方有原告的签字，乙方处也有“刘x”签名字样。被告对该《合同》的真实性不予认可，并称该《合同》的签订日期被原告修改过；2012年10月11日，刘x曾手写了两份合同，并在合同下方签字，写明日期为2012年10月11日；刘x签字后，将两份合同原件交给原告，原告当时并未签字，并称考虑一下；次日，原告给刘x一份，日期为2012年10月11日；后原告在与被告的劳动争议诉讼中提交了2010年10月17日的合同。原告则称两份合同均是原告与刘x当面签订的。
经查，原告曾于2012年向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（下称朝阳仲裁委）申请劳动仲裁，要求被告支付2012年10月23日至2012年7月8日期间的工资以及经济补偿金、违法解除劳动合同赔偿金等费用，朝阳仲裁委于2012年11月5月做出京朝劳仲字（2012）09716号裁决书，裁决认定原、被告之间存在劳动合同关系，并裁决被告支付原告相应的款项。后被告不服上述裁决，于法定期限内向本院提起劳动争议诉讼，本院于2013年5月9日做出（2013）朝民初字第04057号民事判决书，认定原告提交的证据不足以证明原告为被告工作，故判决被告无需支付原告所主张的任何款项。一审判决做出后，原告不服并提起上诉。二审审理期间，原告提交其在本案中提交的签订日期为2010年10月17日的《合同》。刘x对该《合同》中其本人的签字予以认可，但不认可签订日期。北京市第二中级人民法院于2013年10月17日做出（2013）二中民终字第11971号民事判决书，判决维持了一审判决。二审判决书的本院认为部分载明：“…罗x主张与刘x公司存在劳动关系，但其在一审审理期间称2010年10月至2012年7月期间为刘x公司工作，同时又自述其在2011年4月至2012年1月期间在长沙工作，在刘x湖南的公司做饭，陈述前后矛盾；二审审理期间，罗x称其曾受法定代表人刘x的指派到长沙出过几次差，与一审陈述不一致，亦未提交充分证据证明。此外，罗x在一审审理期间提交的工作内容登记表未显示与刘x公司有关；在二审审理期间提交的《合同》不属于劳动合同性质，其提交的证人证言亦无法证明与刘x公司存在劳动合同…”。
另查，原告还曾向朝阳仲裁委申请劳动仲裁，要求被告支付2012年7月9日至2012年10月10日期间的工资等，后朝阳仲裁委以原告的证据不足以证明其与被告存在劳动关系为由，驳回了原告申请。后原告不服朝阳仲裁委的裁决，向本院提起劳动争议诉讼，本院于2013年10月31日做出（2013）朝民初字第24841号民事判决书，仍以证据不足为由驳回了原告的诉讼请求。原告不服一审判决，提起上诉，北京市第三中级人民法院经审理后，维持了一审判决。
上述事实，有当事人陈述、《合同》、领条、民事判决书、开庭笔录等证据在案佐证。
本院认为：原、被告与2012年10月11日签订的《合同》是双方的真实意思表示，内容不违法法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应如约履行。根据庭审查明的事实可以认定，原告已按照《合同》的约定为被告寻找案源，被告亦按照约定向原告支付了相应的提成，但关于双方在《合同》约定的生活费、房租费等费用，被告仅支付一个月（2012年10月11日至2012年11月10日期间）的费用，而双方约定的合同履行期限为半年，故其余五个月（2012年11月11日至2013年4月10日期间）的相关费用，被告应当向原告支付。
关于原告提交的2010年10月17日的《合同》，被告对该《合同》的真实性提出质疑，且详细说明了疑点所在以及质疑的原因。即使该《合同》是真实的，原告亦未举证证明该《合同》已实际履行。结合相关案件生效判决的认定，本院现无法认定原告在2010年10月17日至2011年4月16日期间为被告提供了劳务，故对原告要求被告支付该期间工资的诉讼请求，本院无法支持。
原告要求被告支付2011年4月17日至2012年10月10日期间的工资，以及2013年4月11日之后的工资，无合同和事实依据，本院无法支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定判决如下：
一、被告北京刘x法律咨询有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告罗x二零一二年十一月十一日至二零一三年四月十日期间的工资八千二百五十元；
二、驳回原告罗x的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，由原告罗x负担473元（于本判决生效之日起七日内交纳），由被告北京刘x法律咨询有限公司负担87元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李君升
二〇一四年三月十八日
书 记 员 宋学亮