wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2014)涟高民初字第0526号原告王健，农民。委托代理人孙智华，江苏捍华律师事务所律师。被告张绍军，农民。委托代理人辛立建，涟水县中心法律服务所法律工作者。原告王健与被告张绍军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王健的委托代理人孙智华、被告张绍军的委托代理人辛立建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王健诉称，2014年6月10日下午2时许，被告张绍军驾驶的春雨牌收割机在收割作业过程中起火，导致原告在内的22户小麦被烧毁。原告家被烧毁的小麦面积为0.793亩，直接经济损失793元。经向被告索要未果，遂诉至法院，要求被告赔偿上述损失。被告张绍军辩称，收割机在收割过程中意外起火，烧毁麦子是事实，但原告主张的田亩数及价格依据不足。经审理查明，2014年6月10日下午2时许，被告张绍军驾驶春雨牌收割机到涟水县红尧镇小金圩村农户的麦田里收割小麦，在收割ＸＸ花家田里小麦时，收割机发动机部位着火，烧毁包括原告王健家在内的22户小麦。经镇、村人员实地丈量，被烧毁小麦共40.857亩，其中原告家为0.793亩。双方对赔偿事宜协商未果，现原告诉至法院，要求被告赔偿损失793元。另查，原告于起诉前向本院申请对被告的收割机进行诉前保全，交保全费20元。上述事实，有当事人当庭陈述、被告在公安机关的询问笔录、小金圩村收割机起火引发麦田损失统计表、农村土地承包经营权证登记簿等证据证实，业经庭审质证，本院予以确认。审理中，原告主张以2014年小麦最低收购价每市斤1.18元、以涟水县2014年夏季粮食小麦亩产上报数394公斤作为计算小麦损失的依据，并提供了国家2014年小麦最低收购价执行预案及国家统计局涟水调查队出具的证明予以证实。被告对此不予认可，认为每一亩的土质、产量均不同，不应以平均数计算损失，但也不申请鉴定。本院认为，公民的合法财产权利受法律保护。本案中被告张绍军驾驶收割机在农田里收割小麦时发动机着火，导致原告王健农田里小麦被烧毁，被告对由此给原告造成的损失，应承担赔偿责任。关于原告主张的损失，本院认为以亩产上报数及国家最低收购价计算较为适宜，被告对此虽有异议，但未能提供相关证据予以证明，故不予采纳。本院确定原告的损失为0.793亩×394公斤/亩×2×1.18元/斤=737.36元。经调解未果，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条、第一百一十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告张绍军于判决生效后十日内赔偿原告王健损失737.36元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，保全费20元，合计70元由被告张绍军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审 判 长  陈永海审 判 员  胡 洋人民陪审员  张 煦二〇一四年十二月十九日书 记 员  刘 欢附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第188号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人魏某某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2015）165号起诉书指控被告人魏某某犯故意伤害罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派检察员沈颖出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月22日18时30分许，被告人魏某某驾驶出租车至芷江西路＊＊＊弄附近时，因出租车费用与乘客黄某发生口角，继而相互扭打。期间，被告人魏某某将被害人黄某打倒在地，致黄右肩锁关节脱位。被告人魏某某当场拨打110报警电话报案，并主动至公安机关投案，到案后如实供述了上述事实。经鉴定，黄某因外伤致右肩锁关节脱位，行右肩锁关节脱位切开复位内固定术等治疗，构成轻伤二级。
庭审前，在本院主持下，被告人魏某某与被害人黄某自愿达成和解协议，被告人魏某某向被害人黄某赔礼道歉并赔偿经济损失人民币6.5万元（已先行履行完毕），被害人黄某对被告人魏某某表示谅解，并请求人民法院对魏某某依法从宽处罚。
上述事实，被告人魏某某在庭审过程中并无异议，且有被害人黄某的陈述，证人刘某的证言，上海市公安局损伤伤残鉴定中心出具的《鉴定书》、被害人伤势照片，上海市公安局闸北分局出具的《验伤通知书》、《受案登记表》、《工作情况》、《接警单信息》，被害人黄某出具的《刑事谅解书》、《撤诉申请及谅解书》，本院制作的《刑事和解协议书》，被告人魏某某的供述及其户籍资料等证据予以证实。以上证据，均经庭审质证，查证属实，证据确实、充分，应予认定。
本院认为，被告人魏某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人魏某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且犯罪情节较轻，依法可以免除处罚；案发后，被告人魏某某与被害人黄某达成和解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，应当从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人魏某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨 坤
二〇一五年三月十二日
书 记 员 严艳雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
……
河南省洛宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0328民初156号
原告：洛宁紫金黄金冶炼有限公司，住所地：洛宁县西山底乡孟村开发区，统一社会信用代码号码：7141032856982926X2。
法定代表人：马银栓，副董事长。
委托诉讼代理人：张建磊，河南齐合律师事务所律师，特别授权。
被告：南昌峰矿机制造有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区上海路13—5号，统一社会信用代码号码：91360100556031734K。
法定代表人：许海峰，执行董事兼总经理。
原告洛宁紫金黄金冶炼有限公司诉被告南昌峰矿机制造有限公司不当得利纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洛宁紫金黄金冶炼有限公司撤回起诉。
案件受理费610元，减半收取305元，由原告洛宁紫金黄金冶炼有限公司负担。
审 判 长 ：魏朝彬
审 判 员 ：杨鹏飞
人民陪审员 ：金小刚
二〇一八年四月十二日
书 记 员 ：张丹妮
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民申字第44号
再审申请人（一审原告）：许发友，男，汉族，1966年4月28日出生，干部，住阿尔山市。
委托代理人：武晓泉，男，汉族，1968年10月12日出生，工人，住乌兰浩特市。
被申请人（一审被告）：刘舯，男，汉族，1965年11月14日出生，牛汾台林场厂长，住乌兰浩特市。
再审申请人许发友因与被申请人刘舯财产损害赔偿纠纷一案，不服阿尔山市人民法院（2014）阿民初字第108号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
许发友申请再审称，1、一审判决认定事实不清。我于2004年4月8日与林场负责人王景利签订承包经营牛汾台妇女青年沟林地的协议，并有管护区营林员王兴亚作为交接人签字，足以认定本人享有此林地的承包经营权。2、一审认定证据错误。我向法庭提交的“造林场地交接书”、林地毁坏现场照片、历年种植林木的棵树及造价明细等证据足以证明刘舯侵犯了本人的合法权益，给本人造成了损失，一审判决以证据无关联性、无毁林事实的证据为由，对我提交的证据不予采信是不正确的。3、一审判决违反法定程序。本案应追加厉害关系人“实施毁林者”为第二被告。法院不应超诉讼请求认定本人无承包经营权，对林地争议案件，应经过林业行政确认，一审法院未经过林业行政机关确认，私自勘察，确认林地无林木是错误的。综上所述，一审判决侵犯本人的合法权益，请求依法撤销（2014）阿民初字第108号民事判决，重新审理此案。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干
规�》第二条的规定，许发友应对自己提出的诉讼请求承担举证证明责任，没有证据或者证据不足以证明其主张的，应承担举证不能的法律后果。许发友以“造林场地交接书”为依据，称享有牛汾台妇女青年沟林地的承包经营权，不符合《森林法》和《农村土地承包法》关于林地流转和审批程序。再审期间，许发友亦未能提供其他有效证据证明其主张成立，故许发友提出享有牛汾台妇女青年沟林地承包经营权的主张不能成立。许发友提出在对林地管护过程中进行工人造林，一审提交的证据足以证明刘舯侵犯其合法权益。经审查，原审法院对林地进行了现场勘查，勘验结果为林地表面未见人工栽植成活的林木，未见人工栽植的树木枯枝，上述勘验结果有双方当事人签字。许发友提交的林地毁坏现场照片、历年种植林木的棵树及造价明细等证据，亦不能证明毁林事实存在。故许发友应承担举证不能的法律后果，上述再审理由不能成立。原审判决无误。
综上，许发友的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回许发友的再审申请。
审 判 长 赵淑娟
审 判 员 陈 曦
代理审判员 王 丽
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 杨 洋
包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内02民终462号
上诉人（一审原告）王桂桃，住内蒙古自治区包头市。
被上诉人（一审被告）杨洪静，住内蒙古自治区包头市。
上诉人王桂桃因与被上诉人杨洪静恢复原状纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2015）包青民初字第1839号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭审理了本案。上诉人王桂桃，被上诉人杨洪静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原、被告系楼上楼下相邻关系，原告住包头市青山区赛音小区7号街坊9栋44号，被告住包头市青山区赛音小区7号街坊9栋46号，原告住被告楼下。从2011年开始，原告家中卫生间多次因漏水受损，导致卫生间顶面浸泡，腻子掉落，部分家具及用电的使用受到影响。2015年10月30日经内蒙古衡正通价格评估有限责任公司对原告卫生间受损部分做出价格认证，修复费用需450元。
一审法院认为，原告王桂桃家中卫生间因漏水造成损失，被告杨洪静作为原告楼上住户，应承担相应的赔偿责任，被告辩称漏水系其他原因，未举证证明，该院不予支持。经内蒙古衡正通价格评估有限责任公司出具的价格评估报告书认定原告房屋修复费用为450元，该院予以认定。原告关于对卫生间维修、粉刷、恢复原状的请求，该院支持450元维修费。原告请求被告赔偿原告物质和精神损失10000元，依据不足，该院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决：一、被告杨洪静赔偿原告王桂桃卫生间恢复原状费用450元，于本判决生效之日起十五日内给付原告。二、驳回原告王桂桃的其他诉讼请求。案件受理费25元，原告王桂桃已预交，由被告杨洪静负担，随上款一并给付原告。
宣判后，王桂桃不服一审判决，向本院提起上诉，请求二审法院依法判令三十日所交纳价格评估费用1000元由被上诉人承担；上诉费由被上诉人承担。其主要理由为：一审法院认定房屋维修费用450元，但该判决遗漏了内蒙古衡正通价格评估有限责任公司收取的评估费用1000元未予判决，请求由被上诉人承担价格评估费用。
被上诉人杨洪静庭审中答辩称，2005年入住房屋就开始漏水，找过单位领导，也重新做过防水，六楼到一楼家家都在漏水，一直想找单位领导整体解决问题。
二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院应予确认。
二审另查明，2015年10月12日内蒙古衡正通价格评估有限责任公司出具收据，收到王桂桃房屋漏水预收评估费1000元。
本院认为，王桂桃家中卫生间因楼上漏水造成卫生间顶面浸泡，腻子掉落，部分家具及照明用电使用受到影响，杨洪静作为楼上的住户，应承担相应的民事赔偿责任。在一审法院审理中经内蒙古衡正通价格评估有限责任公司作出的价格评估报告，王桂桃房屋修复费用为450元，王桂桃支出鉴定费1000元，因此杨洪静应承担王桂桃的房屋修复费用及支出鉴定费。王桂桃提出的鉴定费由杨洪静的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2015）包青民初字第1839号民事判决第一项即被告杨洪静赔偿原告王桂桃卫生间恢复原状费用450元，于本判决生效之日起十五日内给付原告。
二、撤销内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2015）包青民初字第1839号民事判决驳回原告王桂桃的其他诉讼请求。
三、杨洪静赔偿王桂桃鉴定费1000元，于判决生效后十五日内履行；
四、驳回王桂桃的其他诉讼请求。
如未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费75元，由上诉人负担37.5元，被上诉人负担37.5元。
本判决为终审判决。
审判长 付 光
审判员 胡建军
审判员 刘程燕
二〇一六年五月十九日
书记员 卜凡琦
附：本案引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定的方式依法改判、撤销或变更；
（三）原判决认定基本事实不清的裁定撤销原判决发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审
原审人民法院对发回重审的案件造成判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢开民初字第157号
原告孟小花。
委托代理人彭春芳，沙河市褡裢法律服务所法律工作者。
被告李永军。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，地址河北省石家庄市桥西区自强路6号，组织机构代码8044334-2。
负责人丁萍，该公司经理。
原告孟小花与被告李永军、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告孟小花及其委托代理人彭春芳到庭参加了诉讼，被告李永军经本院公告送达开庭传票及诉状副本等材料，公告期满无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孟小花诉称，2013年1月21日12时30分许，被告李永军驾驶冀A681**微型普通客车，沿107线由北向南行驶，行驶至邢台市端庄路口时，与其发生交通事故，造成其受伤。经交警部门认定，被告李永军负事故全部责任。被告李永军驾驶车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投有交强险，事故发生在保险期间内。现请求法院判令二被告赔偿其各项经济损失共计50，000元。
为支持所诉，原告孟小花向本院提交如下证据：
证据一，原告孟小花的身份证复印件，证明原告的身份信息；
证据二，沙河市公安交通警察大队出具的沙河市大队公交认字（2013）第50004号道路交通事故认定书，证明事故发生时间、地点及被告李永军负事故全部责任；
证据三，河北省邢台市桥东区人民法院出具的（2013）邢东民开初字第159号民事判决书一份，证明原告第一次诉至法院的起诉内容，及其后续治疗费已保留诉权；
证据四，邢台医学高等专科学校第二附属医院出具的诊断证明书及医疗费单据各一份，证明原告伤情为右颞颅骨缺损，花费医疗费32，495.31元；
证据五，邢台医学高等专科学校第二附属医院出具的住院病历两份及用药明细一份，证明原告两次住院实际治疗情况及支出费用的详细清单；
证据六，护理人员端社军的身份证复印件一份，证明原告孟小花住院期间由其丈夫端社军在医院护理。
被告李永军、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司未向法庭提交证据。
经审理查明，2013年1月21日12时30分许，被告李永军驾驶冀A681**微型普通客车，沿107线由北向南行驶至邢台市端庄路口时，与由北向南正常步行的原告孟小花发生交通事故，造成原告孟小花受伤。沙河市公安交通警察支队出具沙河市大队公交认字（2013）第50004号道路交通事故认定书，认定被告李永军负事故全部责任，原告孟小花无责任。被告李永军驾驶车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投有交强险，事故发生在保险期间内。
另查明，事故发生后原告孟小花被送往邢台医学高等专科学校第二附属医院住院治疗29天，被诊断为右颞顶硬膜外血肿、脑疝形成、脑挫裂伤、颅底骨折、右颞顶颅骨骨折、双肺挫伤。2013年3月22日，原告孟小花又在邢台医学高等专科学校第二附属医院住院治疗16天，住院期间进行了右颞顶颅骨缺损修补术。河北省邢台市桥东区人民法院已生效的（2013）邢东民开初字第159号民事判决书，对原告孟小花第一次住院期间产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费损失已作出判决：被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告孟小花医疗费、住院伙食补助费损失10，000元；被告李永军赔偿医疗费、住院伙食补助费损失34，418.15元。
又查明，原告孟小花及其丈夫端社军均系农村居民，原告孟小花住院治疗期间由其丈夫端社军护理。
上述事实有原告提交的证据、庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法规，安全驾驶、文明行车，发生交通事故，造成他人人身、财产损失的应当承担相应的赔偿责任。本案中，交警部门出具的交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。被告李永军驾驶车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投有交强险，事故发生在保险期间内，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司应当对原告孟小花交强险责任限额内的损失承担赔偿责任。但由于河北省邢台市桥东区人民法院已生效的（2013）邢东民开初字第159号民事判决书，已将交强险医疗费限额用尽，故被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司就本案原告孟小花的损失仅在交强险死亡赔偿金限额内承担赔偿责任。超出较强险赔偿范围损失，由被告李永军全部承担。
对原告孟小花的各项损失认定如下：1、医疗费32，495.31元，有邢台医学高等专科学校第二附属医院出具的医疗费票据予以证明，本院予以认可；2、住院伙食补助费，原告孟小花第二次住院治疗16天，故其该项损失为50元／日×16日=800元；3、误工费，原告孟小花主张其工资按照2015年河北省农林牧渔行业年平均工资标准计算120日，本院认为参照原告孟小花的户口性质、受伤部位、住院病历及《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定，其主张符合法律规定，应予以认可，故其误工费损失为15，410元／年÷365日×120日=5，066.3元；
护理费，原告孟小花主张护理人员端社军的工资按照2015年河北省农林牧渔行业年平均工资标准计算，符合本地实际情况，应予以认定，原告孟小花两次住院时间共计45天，其护理费损失为15，410元／年÷365日×45日=1，899.86元；5、交通费，本院酌定为500元。以上原告孟小花的各项损失共计40，761.47元。
关于原告孟小花主张的精神抚慰金5，000元，本院认为，原告孟小花没有提交证据证明本次事故给其遭成了严重后果，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持……”的规定，对原告孟小花的该项主张不予支持。
综上，原告孟小花的损失，首先由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在交强险死亡伤残责任限额内赔偿误工费、护理费、交通费共计7，466.16元。超出交强险责任限额的医疗费、住院伙食补助费损失共计33，295.31元，由被告李永军承担赔偿责任。
经调解无效，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告孟小花误工费、护理费、交通费损失共计7466.16元；
二、被告李永军于本判决书生效之日起十日内赔偿原告孟小花医疗费、住院伙食补助费损失共计33，295.31元；
三、驳回原告孟小花其他诉讼请求。
案件受理费1，050元，由被告李永军负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 曹 斐
代理审判员 徐 明
人民陪审员 王若颖
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 张国政
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）望执字第447-2号
申请执行人湖南中发资产管理有限公司，住所地长沙经济技术开发区4区42栋。
法定代表人肖泽普，董事长。
被执行人白云飞。
被执行人张敏。
被执行人史伟明。
被执行人郑学琴。
本院依据已经发生法律效力的湖南省长沙市望城区人民法院（2012）望民初字第1145号民事判决书立案执行。在执行过程中，本院于2014年3月27日查封了登记为被执行人白云飞名下的车牌号为蒙K×××××三一牌车辆。2014年7月22日本院收到鄂尔多斯市东胜区人民法院公函，称该蒙K×××××三一牌车辆在鄂尔多斯市东胜区人民法院执行过程中进行了拍卖，在过户过程中，被本院（2013）望执字第447号法律文书轮候查封，致使该车无法过户，希望本院收函后予以解除对该车的查封。经本院鄂尔多斯市东胜区人民法院核实，鄂尔多斯市东胜区人民法院随函移送了鄂尔多斯市益嘉拍卖公司关于委托拍卖标的函、民事裁定书、民事调解书、拍卖成交裁定书、内蒙古晨报刊登的蒙K×××××三一牌车辆拍卖公告等证据材料，以证明鄂尔多斯市东胜区人民法院执行过程中通过拍卖的事实，并于2014年3月27日对该车辆进行了拍卖处置，由竞买人郝永军购得，该车辆已经实际处置完毕，且并无残值，请求本院解除对蒙K×××××三一牌车辆的查封，以便该车辆过户至买受人郝永军名下。
经审查本院认为，本院查封的登记为被执行人白云飞名下的车牌号为蒙K×××××三一牌车辆的所有权被鄂尔多斯市东胜区人民法院依法执行拍卖并由第三人竞拍购买，该车辆已经实际拍卖成交，且处置后无残值，本院应予解除对该车辆的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对登记为被执行人白云飞名下的车牌号为蒙K×××××三一牌车辆所有权的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 匡国梁
二〇一四年九月九日
书记员 魏 宇
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第106号
罪犯吴严军，男，生于1991年3月7日，汉族，四川省武胜县人，中专文化，现在四川省达州监狱服刑。
四川省武胜县人民法院于2011年11月16日作出（2011）武胜刑初字第158号刑事判决。以被告人吴严军犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金30000元。罪犯吴严军2011年12月2日送入监狱改造，应于2017年1月7日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯吴严军在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，考核期内共获得标准考核积分168分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴严军在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分168分。
上述事实，有四川达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯吴严军在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴严军减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一四年一月七日
书 记 员 吴学龙
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民一初字第2216号
原告刘某某，女，1969年1月27日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人谭国君，四川顺安律师事务所律师。
被告唐某甲，男，1965年3月24日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告刘某某诉被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由审判员王金文适用简易程序于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人谭国君、被告唐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于1998年7月经人介绍认识，建立恋爱关系，1989年11月16日办理结婚手续。婚后于1990年3月22日生育一女，取名唐小珊；2001年11月6日生育次女，取名唐某乙。婚后双方常因家庭琐事吵打，被告经常辱骂原告，暴打原告，导致双方分居生活。原、被告于1999年在富顺县购买住房一套、门面2间。2014年2月4日，双方达成婚内协议：“一、住房一套约110平方米、门面两个约55平方米归刘某某所有。二、丈夫一方每月支付妻子及女儿生活费3000元正。”按照约定该房屋应当归原告所有。原告、被告婚姻关系存续期间，于2010年3月原、被告及亲友出资建“飞展钻孔厂”。该厂于2015年7月左右出售，其债权由原告分得一半。小女唐某乙随原告生活更为有利成长。原告有病不能参加劳动和工作，需要抚养。原、被告夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚；婚生女唐某乙由原告抚养，被告每月给付生活费800元，教育费、医疗费凭据各负担50%；住房和门面归原告所有；债权和存款各分得50%；被告每月给付原告夫妻扶养费1000元；本案诉讼费由被告承担。
被告唐某甲辩称：夫妻感情确已破裂，同意与原告离婚。女儿唐某乙随原告生活，根据自己的收入情况，支付女儿生活费、教育费、医疗费。“飞展钻孔厂”是几人的合伙企业，处于亏本状态。房子和门面要卖来医治女儿的病，不同意分给原告。
经审理查明：原、被告于1998年7月经人介绍认识并建立恋爱关系，于1989年11月16日办理结婚登记。婚后于1990年3月22日生育一女，取名唐小珊；2001年11月6日生育次女，取名唐某乙。婚后在共同生活期间原、被告产生矛盾，原告起诉要求与被告离婚，被告在庭审中明确表示同意与原告离婚，同意女唐某乙随原告共同生活。
夫妻关系存续期间，原、被告于2002年5月13日在富顺县购买了夫妻共同财产住房及营业用房（登记在被告唐某甲名下，共11间、建筑面积157.89平方米）以及家俱家用电器等物。诉讼过程中，双方认可2间营业用房和9间住房价值相当，且能分开使用。2014年2月4日，双方曾签订了一份婚内协议，协议中对共有的房屋和营业用房、孩子的生活费、公司账务等问题进行了约定。
原、被告婚姻关系存续期间，原、被告及亲友方卫华、吴远平、唐玲和陈志芬（二人占一股）各出资150000元于2010年3月合伙投资成立“飞展钻孔厂”。吴远平于2013年10月31日退出“飞展钻孔厂”。
诉讼中，被告自述：该厂于2015年7月左右以约180000元出售他人，三股东平均分得60000元。截止到2015年10月，深圳兴汇源电路有限公司应付被告唐某甲（“飞展钻孔厂”）货款343097.35元。合伙人每月对“飞展钻孔厂”的赢亏进行核算并分配。
本院认为：原、被告恋爱后自愿登记结婚，在共同生活期间，双方时有吵打现象，导致夫妻感情不和。原告要求与被告离婚，被告当庭亦同意与原告离婚，对原告的离婚主张，本院应予支持；原告要求抚养婚生女唐某乙、要求分得门面2间，综合本案案情，夫妻共同财产以住房及配套财产归被告所有、营业房归原告所有处理为宜；原告要求分割“飞展钻孔厂”出售款180000元和深圳兴汇源电路有限公司应付被告唐某甲货款343097.35元，因该请求涉及合伙关系期间的其他合伙人的权益，在合伙财产及债权债务没有结算的情况下，本案不宜处理，应由合伙人之间通过其他途径处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告唐某甲离婚；
二、女唐某乙随原告刘某某一方生活。被告唐某甲应于每月月底前给付女唐某乙当月的生活费400元，自2015年12月起至其独立生活止；在此期间，女唐某乙的医疗费、教育费凭据由原、被告各负担50%；
三、夫妻共同财产住房及营业用房（共11间、建筑面积157.89平方米）中，住房9间及住房内所有的家俱家用电器等归被告唐某甲所有，营业用房2间归原告刘某某所有；
四、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取150元，诉讼保全费1020元，合计1170由原告刘某某负担585元，被告唐某甲负担585元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 王金文
二〇一五年十二月二十五日
书记员 余 琳
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯民初字第405号
原告：衢州市市政建设开发有限公司，住所地：衢州市柯城区荷四路667号。
法定代表人：楼云福，董事长。
委托代理人：郑杰，浙江无剑律师事务所律师。
委托代理人：吴珊，浙江无剑律师事务所律师。
被告：叶水林。
被告：毛根祥。
被告：汪洪春。
原告衢州市市政建设开发有限公司（以下简称为市政公司）与被告叶水林、毛根祥、汪洪春建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告市政公司的委托代理人郑杰、被告毛根祥、被告汪洪春到庭参加诉讼。被告叶水林经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告市政公司起诉称：2013年7月18日，原告与被告叶水林签订双港一号路沥青路面施工合同，约定被告叶水林将双港一号路沥青路面转包给原告施工建设，双方对工程款的结算、工程质量等作了约定。被告毛根祥、汪洪春为被告叶水林提供保证。原告完成施工，并交付使用。2013年7月22日，经双方结算，工程总价款为115050元，被告尚欠原告工程款65050元。经原告多次催讨，被告未予支付。要求判令：一、被告叶水林支付工程款65050元及违约金6505元；二、被告毛根祥、汪洪春对上述款项承担保证责任。诉讼中，原告放弃第二项诉讼请求。
被告叶水林未作答辩。
被告毛根祥答辩称：原告市政公司与被告叶水林签订合同时，因原告的代理人吴成飞不放心，让被告毛根祥、汪洪春在合同上签名，以作合同见证人，而不是提供保证的意思，被告不应承担保证责任。
被告汪洪春答辩称：被告系叶水林的朋友，原告的代理人吴成飞与被告叶水林经被告认识，签订合同时，被告也在场，实际是以合同见证人的身份签字，不存在提供担保的问题，被告不应承担保证责任。
原告市政公司向本院提交下列证据：一、《沥青路面施工合同》，以证明原、被告对工程内容、工程价款的结算、违约责任等作了约定；二、过磅下料单，以证明施工中的供货情况；三、结算单，以证明工程完工后，双方对工程款作了结算。被告叶水林未到庭对上述证据发表质证意见。被告毛根祥对上述证据的真实性无异议。被告汪洪春对证据一的真实性无异议，对证据二、三表示不清楚。本院认为，《沥青路面施工合同》由原告市政公司与被告叶水林分别在合同甲方、乙方栏内签字、盖章，本院予以确认。过磅下料单由仓管人员陈泉根签字，与工地施工员毛根祥签署的结算单、合同约定的计价方式相互印证，本院对过磅下料单、结算单予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2013年7月18日，被告叶水林与原告市政公司签订一份《沥青路面施工合同》，约定由叶水林将其承包的双港菜场工程沥青路面分项工程承包给市政公司施工，工程量以881元／立方米为基数（额度按2.35吨／立方），换算成375元／吨结算。合同签订后支付50000元备料款，待沥青路面全部摊铺完成，于15日内全部付清，逾期利率按银行同期贷款利率四倍按月计算，并支付拖欠沥青工程款10%的违约金。原告市政公司与被告叶水林分别在合同甲方、乙方栏内签字、盖章，被告毛根祥、汪洪春以甲方担保人的名义签字。合同签订后，原告市政公司完成施工，并交付使用。根据工地仓管员签字的过磅下料单计算沥青工程量为304.14吨，及机械进出场费1000元，结算工程款共计115050元。被告叶水林除按合同约定支付50000元备料款外，尚欠原告市政公司65050元。诉讼中，原告市政公司对被告毛根祥、汪洪春抗辩两人在合同上签字实为合同见证人的意思表示认可，故而撤回要求两人承担保证责任的诉讼请求。
本院认为：原告市政公司已按照与被告叶水林签订的《沥青路面施工合同》约定完成施工任务，且该工程亦已交付使用，被告叶水林负有向原告市政公司支付工程款的义务。按照合同约定375元／吨，乘以过磅下料单确定的吨位，即与工地施工员毛根祥签署的结算单相符，原告市政公司要求被告叶水林支付剩余工程款65050元，本院予以支持。原告要求按照约定支付沥青工程款10%的违约金即6505元，且低于利息损失，本院予以支持。鉴于被告毛根祥、汪洪春在合同中以甲方担保人的名义签字，实为合同见证人的意思表示，原告市政公司放弃对两被告的诉讼请求，系对自己权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶水林于本判决生效之日起十日内支付原告衢州市市政建设开发有限公司工程款65050元及违约金6505元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1588元，公告费650元，合计2238元，由被告叶水林承担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 童小平
代理审判员 沈发玲
人民陪审员 姚 云
二〇一六年一月十五日
书 记 员 徐桑桑
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵竹执字第1261号
申请执行人蒋春佩，女，汉族。
被执行人雷文乾，男，汉族。
蒋春佩与雷文乾民间借贷纠纷一案，本院（2015）绵竹民初字第500号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定义务，申请执行人于2015年11月12日向本院申请执行，要求被执行人雷文乾按生效法律文书确定的内容向上述申请执行人偿还借款450000.00元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。被执行人财产已被另案查封或已抵押。另查明，被执行人现暂无财产可供执行。申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一五年十二月八日
书记员 黄定豪
河南省长葛市人民法院
行 政 判 决 书
（2014）长行初字第00075号
原告贾庚寅，曾用名贾庚银，男。
委托代理人温久金，男，系原告贾庚寅同事。
委托代理人宋万钦，长葛市148法律服务所法律工作者。
被告长葛市人力资源和社会保障局。
地址：长葛市东区行政5号楼。
法定代表人姜志宏，任局长。
委托代理人范宝杰，该局工作人员。
被告长葛市企业养老保险中心。
地址：长葛市东区5号楼。
法定代表人许其政，任主任。
委托代理人谷琳辉，该单位工作人员。
委托代理人于彩红，该单位工作人员。
原告贾庚寅诉被告长葛市人力资源和社会保障局、长葛市企业养老保险中心不履行法定职责一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理，原告贾庚寅及其委托代理人宋万钦、被告长葛市人力资源和社会保障局的委托代理人范宝杰、长葛市企业养老保险中心的委托代理人于彩红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告贾庚寅原系长葛市建筑勘察设计室职工，在长葛市建筑勘察设计室体制改革期间，2005年12月30日，经长葛市人力资源和社会保障局长人劳退（2005）30号文件批准退休，并核定了月基本退休费标准。2007年7月原告单位向被告长葛市企业养老中心一次性补缴了所有的社会养老保障金，2007年10月15日，被告长葛市企业养老中心按照退休时核定标准开始向原告发放退休金。但是，因被告长葛市企业养老中心工作漏洞，没有按照有关文件给原告上调从2006年7月1日及以后的养老保障金标准。原告曾多次找被告协商，被告以种种理由推托，拒不按照国家政策、劳动部及河南省政府的相关规定给原告上调应该上调的工资。要求判令被告从2006年7月1日开始上调原告养老金，补发上调部分的工资，并赔偿损失10000元。
为证明自己的主张，原告提交如下证据材料：1、被告长葛市人力资源和社会保障局（原长葛市人事和劳动社会保障局）长人劳退（2005）30号文件。证明原告经批准合法退休。2、退休证、养老金领取证。证明原告依法退休并领取养老金。3、改制期间退休人员退休费审批表。证明退休时被告对原告退休工资进行了审批。4、2007年8月22日原告单位向长葛市企业养老中心缴纳的保险金票据。证明2004年1月至2006年的12月是缴费时段，是按企业的养老金标准上缴的养老金。5、退休人员花名册（在养老中心复印的）。证明从2006年1月1日开始以企业的标准向原告补发工资。6、2013年10月原告退还发重的三个月工资票据。证明被告认可原告按企业人员退休，从2006年1月1日起开始发放养老金的。7、养老金发放银行活期明细表，证明被告2008年1月补发养老金。8、豫证办110号文件、豫劳36号文件。证明被告没有按照该文件的规定从2006年7月给原告按照企业的标准上调养老金。
被告长葛市人力资源和社会保障局辩称，一、原告贾庚寅已经超过法定诉讼时效。原告于2007年就明确知道按其理解人社部门应为其调整退休工资，其没有在法定时效内提起诉讼，而是到信访部门提出信访要求，现信访已经终结。行政诉讼时效为二年，原告已经超过诉讼时效。二、长葛市企业养老中心已经于2006年垂直管理，发放、调整退休工资是其法定职责。被告长葛市人力资源和社会保障局只负责对退休的审批，并于2005年12月30日已履行了对原告退休进行审批的职责。三、长葛市人民政府长政（2006）38号文《关于印发长葛市企业化管理事业单位职工基本养老保险纳入市级统筹试行办法的通知》规定，2006年6月1日前已经退休的职工，原退休费的待遇标准不变，今后养老金调整按照企业办法执行。原告已经按照规定享受了原事业单位核算的养老金待遇，其要求调整2006年工资，根据豫劳社养老（2006）36号文规定，“2006年7月1日起，为2005年12月31日前已按照规定办理退休手续的企业退休人员增加养老金。”原告单位是2006年6月才由事业单位改制到企业性质，其退休时该单位还是事业性质，不符合2006年企业退休人员增资的政策，不能进行调资。原告符合2007年调资条件，已经执行。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告长葛市人力资源和社会保障局在法定举证期限内未提供证据材料。
被告长葛市企业养老保险中心辩称，原告已经超过法定的行政诉讼时效。本案原告属事业单位人员，原告退休时是按事业单位核定的工资。其原单位2006年6月1日改为企业，按2006年的调资文件的要求不属于2006年6月的调资对象，要求驳回原告诉请。
被告长葛市企业养老保险中心在法定举证期限内未提供证据材料。
经审理查明，原告贾庚寅原系长葛市建筑勘察设计室职工。2003年12月15日河南省人民政府办公厅发布豫政办（2003）110号文件，启动河南省工程勘察设计单位体制改革，在全省范围内进行工程勘察设计单位由事业单位向科技型企业转变。2005年12月30日被告长葛市人力资源和社会保障局（原长葛市人事和劳动社会保障局）作出长人劳退（2005）30号文件，同意原告贾庚寅退休。2007年8月，长葛市建筑勘察设计室向被告长葛市企业养老中心缴纳了2004年至2006年的社会保险费，2007年10月原告开始领取养老金，2008年1月被告为原告补发养老金至2006年1月。2012年4月原告认为被告没有按照2007年调资政策上调养老金而信访时，被告长葛市企业养老中心发现给原告补发养老金时多发了8个月，经协商，被告按照2007年的调资政策给原告上调了养老金，原告于2013年10月11日退还3个月养老金。同时，原告认为其符合2006年的养老金调资政策，要求被告按照2006年的调资政策上调养老金，无果而诉至本院。
上述事实，有原告、被告当庭陈述及原告提交的相关证据在案为凭，经当庭审查，可以采信。
本院认为，依据《中华人民共和国社会保险法》第七条、第八条之规定，被告长葛市人力资源和社会保障局系县级社会保险行政部门，对辖区内的社会保险工作具有管理职责；长葛市企业养老中心系社会保险经办机构，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作。二被告对社会保险管理工作均具有一定的行政职责，原告要求上调养老金系社会保险管理范畴，其是否属于上调范围及调整标准系属于行政权限，二被告应当依法履行职责，对原告的请求依法进行处理。行政诉讼实行举证责任倒置的证据规则，行政机关对其行政行为的合法性承担举证责任。被告应当在收到起诉状副本之日起10内向法院提交证据及答辩状，被告不提供或者无正当理由逾期提供的，应当认定被告没有证据、依据。本案二被告辩称原告诉求不符合相关政策，但在举证期内均未向本院提交任何证据及规范性文件，应当视为对原告上调养老金标准的要求未做处理。最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第二十七条规定，原告应当证明起诉符合法定条件，但被告认为原告起诉超过起诉期限的除外。本案二被告认为原告起诉超过诉讼时效，并未提供证据予以佐证，该意见本院不予采纳。原告要求被告赔偿损失没有事实根据，对该诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项之规定，判决如下：
判令二被告在本判决生效之日起60日内对原告贾庚寅要求按照2006年调资政策上调养老金依法作出处理。
案件受理费50元，由被告长葛市企业养老中心承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判长 申凤香
审判员 郑曦东
审判员 薛云霞
二〇一四年十月三十一日
书记员 程东波
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶诉保字第00013号
申请人：陈礼平。
被申请人：安徽盛城房地产开发有限公司。
法定代表人：费祥柱
申请人陈礼平与被申请人安徽盛城房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请人陈礼平于2015年2月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人安徽盛城房地产开发有限公司的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人陈礼平的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安徽盛城房地产开发有限公司的银行存款或查封、扣押其同等价值的其他财产。
二、查封申请人陈礼平（名下所有的为诉前财产保全提供担保的房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内，向有管辖权的人民法院提起诉讼。逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董 明
二〇一五年二月十日
书记员 邓以群
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淅民初字第165号
原告：任小平，男，汉族。
被告：姚玉敏，女，汉族。
被告：孙海英，女，汉族。
原告任小平诉被告姚玉敏、孙海英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任小平、被告姚玉敏、孙海英均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：2015年2月15日，被告姚玉敏任法定代表人的淅川县兴业投资咨询有限公司借原告现金8万元整，由被告孙海英出具担保书，约定借款期限为3个月，月息1.5%，后被告仅支付原告两个月利息，借款到期后，经原告多次催要，被告未予偿还借款，故原告诉至法院请求判令被告支付原告本息83500元并承担案件诉讼费。原告为证明其主张，向法庭提交如下证据：
借款合同一份，证明被告姚玉敏开办的淅川县兴业投资咨询有限公司向原告借款80000元事实。
担保书一份，证明被告孙海英为该80000元借款提供担保的事实。
被告姚玉敏辩称：借款属实，但是我暂时没有还款能力，我也得向别人追债，需要一定还款时间。被告姚玉敏未向法庭提交任何证据。
被告孙海英辩称：借款属实，担保属实。80000元是放在淅川县兴业投资咨询有限公司使用的。被告孙海英未向法庭提交任何证据。
经审理查明：2015年2月15日，淅川县兴业投资咨询有限公司（以下简称“兴业公司”）与原告任小平签订借款合同，约定兴业公司向原告借款80000元，借款期限为3个月，借款期限自2015年2月15日至2015年5月15日止，月利率为1.5%，利息支付方式为一月一付，该借款合同有原告任小平、兴业公司法定代表人姚玉敏、担保人孙海英签名，并加盖兴业公司公章及姚玉敏印章。同日，孙海英出具担保书一份，内容为：“任小平同志存入兴业投资公司理财金捌万元整（80000.00元）。孙海英全权负责资金安全并提供担保。担保人：孙海英。2015年2月15日”。借款到期后，兴业公司及被告姚玉敏、孙海英均未向原告偿还借款，故原告诉至本院，请求判令被告偿还本金及利息。
本案在审理过程中，本院依照原告申请对兴业投资咨询有限公司注册登记情况进行查询，查明：淅川县兴业投资咨询有限公司于2012年11月6日成立，注册资本为500万元，公司股东包括姚玉敏、马玉宏、陈丽共三人，其中，姚玉敏认缴出资额400万元，陈丽及马玉宏分别认缴出资额50万元，由姚玉敏担任执行董事兼总经理，2015年6月1日该公司登记注销。2015年10月13日，原告任小平向本院提交申请书，申请放弃对股东马玉宏、陈丽的诉讼。
本院认为，淅川县兴业投资咨询有限公司向原告任小平借款80000元，事实清楚，证据充分，有借款合同、担保书及对被告孙海英的调查笔录在卷予以证明。兴业公司与任小平是在平等、自愿的基础上达成的借款合同，受法律保护。兴业公司在本案审理过程中登记注销，且未经过核算，依照《最高法院关于﹤民事诉讼法﹥的解释》第六十四条的规定：“企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人”，故本案应当以该公司股东姚玉敏、马玉宏、陈丽为被告。原告任小平在案件审理过程中放弃对马玉宏、陈丽二股东的诉讼请求，是原告对其权利的处分，本院依法予以准许。债务应当清偿。被告在借款期限届满后，经原告多次催要，一直未予偿还借款，已违背了我国民事活动应遵循的诚实信用原则，故原告要求被告立即偿还借款本金80000元的诉讼请求，本院予以支持。借款合同约定月息1.5%，每月利息为1200元，该约定没有超过银行同期同类贷款利息的四倍，符合法律规定，本院依法予以支持。被告孙海英为原告出具的担保书中约定：“孙海英全权负责资金安全，并提供担保”，该担保书对保证方式的约定不明确，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告孙海英应当对上述债务承担连带保证责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
被告姚玉敏在本判决生效后十日内一次性偿还原告任小平借款80000元，并自2015年4月15日起按月利率1.5%支付原告利息至款还清之日止，被告孙海英承担连带保证责任。
驳回原告任小平的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1890元，由被告姚玉敏、孙海英负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 ：赵修远
审 判 员 ：李渊良
人民陪审员 ：郑连喜
二〇一五年十一月九日
书 记 员 ：张菀纯
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗南法南民初字第101号
原告：梁某。
被告：李某。
本院在审理原告梁某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告梁某于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
本案受理费150元由原告梁某负担。
代理审判员 赵岚
二〇一五年二月十日
书 记 员 李帅
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0103刑初85号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人高某某，男，1955年2月7日出生，甘肃省兰州市人，汉族，初中文化，无业，住甘肃省兰州市城关区。2016年1月7日因涉嫌危险驾驶罪被依法取保候审。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2016）54号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2016年1月28向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院检察员白旭恒依法出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月5日22时许，被告人高某某酒后驾驶甘ARR0**号“五菱”牌小型面包车，沿兰州市七里河区上西园路由西向东行驶至上西园路与160号路交叉口200米处时，与曹某某驾驶的甘A880**号小型客车发生刮擦。经对被告人高某某抽取血样检测，其血液中酒精含量为94.57mg／100ml，属醉酒驾驶。案发后，被告人高某某赔偿曹某某经济损失1000元。
上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，并有受案登记表、查获经过、户籍证明、机动车驾驶证、机动车信息查询结果单、证人曹某某的证言、血样提取登记表及相关照片、道路交通事故认定书、司法鉴定检验报告书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某无视交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。庭审中被告人自愿认罪，且积极赔偿受损车辆车主的经济损失，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百�十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗亚丽
二〇一六年二月三日
书记员 张文娇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民三初字第11００号
原告：唐磊，男，汉族。
被告：张自虎，男，汉族。
被告：湖南望新建设集团股份有限公司新疆分公司，住所地乌鲁木齐市新市区北京南路373号。
负责人：安秦，经理。
被告：陈延谦，男，汉族。
被告：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐劳教管理所（现新疆维吾尔自治区乌鲁木齐强制隔离戒毒所），住所地乌鲁木齐市乌拉泊。
本院受理的原告唐磊与被告张自虎、湖南望新建设集团股份有限公司新疆分公司、陈延谦、新疆维吾尔自治区乌鲁木齐劳教管理所劳务合同纠纷一案，原告唐磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按原告唐磊撤回起诉处理。
本案案件受理费125元（原告已预交）减半收取，退还原告62.5元，其余62.5元由原告自行负担。
代理审判员 赵金贵
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 苗 密
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0523执596号
申请执行人刘凤明，男，1939年出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。
被执行人王德国，男，1965年出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。
本院在执行刘凤明与王德国民间借贷纠纷一中，现双方达成书面和解协议：2017年6月30日前应给付的10000元，分两次给付，于2017年7月11日前给付5000元，其余5000元于2017年12月31日前付清。该协议正在履行中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结宝清县人民法院（2016）黑0523民初1585号民事调解书的本次执行程序。
当被执行人未按和解协议执行后，申请人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可持本裁定到法院恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 甄大伟
人民陪审员 冯延君
人民陪审员 王俊国
二〇一七年七月十九日
书 记 员 陈晓庆
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）澄民初字第1246号
原告江阴市宏锦建筑装饰有限公司，住所地江苏省江阴市延陵路32号。
法定代表人刘叶水，该公司总经理。
委托代理人胥伟、王宁，江苏滨江律师事务所律师。
被告浙江宝善堂贸易有限公司，住所地浙江省杭州市下城区环城北路92号405室。
法定代表人徐军，该公司执行董事。
本院在审理原告江阴市宏锦建筑装饰有限公司诉被告浙江宝善堂贸易有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告江阴市宏锦建筑装饰有限公司于2014年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，江阴市宏锦建筑装饰有限公司自愿申请撤诉，系其行使民事处分权的行为，并不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许江阴市宏锦建筑装饰有限公司撤回起诉。
案件受理费49600元减半收取24800元（江阴市宏锦建筑装饰有限公司已预交），经本院院长批准予以免交。
审 判 长 潘亚伟
人民陪审员 刘生贤
人民陪审员 陶一鸣
二〇一四年一月十四日
书 记 员 任小霞
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弥执字第464号
申请人罗�某，女，1974年1月17日生，汉族，中专文化。
被执行人杨某某，男，1979年1月10日生，汉族，大专文化，教师。
关于罗某某与杨某某离婚纠纷一案，申请执行标的是每年由杨某某支付给罗某某女儿石某某抚养费人民币7200元。经法院执行，2014年的已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2014）弥执字第464号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 石正东
审判员 刘忠德
审判员 李德泽
二〇一四年十月二十一日
书记员 王 潇
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第04205号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李萍实，女，1948年9月25日出生。
再审申请人李萍实因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第06274号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李萍实申请再审称：（一）申请人与本案有利害关系。（二）申请人在汤城小厨公司东单店楼下说话，楼上吃饭的人听到了申请人说话的声音，就剪断铁灯罩要砸申请人。三根电线是齐的，可以证明电线是被剪断的。灯从申请人后脑勺猛滑到肩上，正砸在申请人抬起的右脚后跟上，当时像触电般麻木。被申请人是山东省公安厅。申请人到协和医院东部去打电话，因为申请人起诉的人很多，随时有人跟着申请人。申请人爱人去世之后，山东省公安厅就想整申请人。2014年10月8日，申请人回家，在684路公交车上看到山东省公安厅的面包车从协和医院东部方向驶来。（三）申请人的诉讼请求是要求山东省公安厅赔偿申请人20多年的损失。（四）申请人的起诉有具体的事实和理由。申请人当时没有受伤，申请人起诉的是山东省公安厅的罪行，造成的社会影响和国际影响很坏。
本院认为：李萍实未提供任何证据证明其起诉的事实存在，故李萍实的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第（三）项的规定。原审法院依据查明的事实，所作裁定并无不当。
综上，李萍实的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李萍实的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 程占胜
代理审判员 王士欣
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 杨晓明
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终1409号
上诉人（原审被告）李合明，住长沙市雨花区。
被上诉人（原审原告）周中元，住长沙市岳麓区。
原审原告李尚，住长沙市雨花区。
原审原告黎欢玲，住长沙市雨花区。
上诉人李合明与被上诉人周中元、原审原告李尚、原审原告黎欢玲因民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2015）芙民初字第03495号民事判决，向本院提起上诉。本院委托湖南省芙蓉区人民法院于2015年12月25日向上诉人李合明送达了预交诉讼费通知，限上诉人于2015年12月31日之前预交上诉费，但李合明未按期缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李合明自动撤回上诉处理。双方当事人权利义务均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 霞
审 判 员 卢 苇
代理审判员 钟宇卓
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 段文豪
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太城民初字第00657号
原告周志明。
被告陈利刚。
原告周志明与被告陈利刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，依法组成合议庭于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告周志明到庭参加诉讼，被告陈利刚经本院公告送达应诉材料及开庭传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周志明诉称：被告陈利刚于2013年9月18日向原告借款15000元，约定于2014年10月底归还，并向原告出具借条一张。后因被告一直未能归还上述借款，原告诉至法院，要求被告归还原告借款15000元，并以15000元为基数、按照年利率20%的标准向原告支付自2013年9月18日起至被告实际归还之日止的借款利息。
被告陈利刚未作答辩。
经审理查明：2013年9月18日，被告陈利刚向原告出具借条一份，载明：“今借到周志明人民币壹万伍仟元整（￥15000），根据中国人民银行贷款利率四倍计息。日期：2013年9月18日借款人：陈利刚”。同日，原告通过中国农业银行的账户向被告转账15000元。因被告事后未能归还该笔借款，原告向法院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的借条、中国农业银行自助交易凭条，到庭当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张的借款事实有借条、银行交易凭条及原告的当庭陈述予以佐证，本院对此予以确认。现被告拒不返还原告借款，本院对原告要求被告归还借款15000元的诉讼请求依法予以支持。因双方在借款合同中明确约定借款利息的计算标准，原告有权要求被告按照约定支付借款期间的利息。原告主张的利息计算标准及计算方式于法不悖，故本院对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求予以支持。被告陈利刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈利刚于本判决生效之日起10日内向原告周志明支付借款本金15000元及利息（以15000元为基数，自2013年9月18日起至被告实际支付之日止，按照年利率20%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告陈利刚负担。案件受理费原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 红
代理审判员 刘晓敏
人民陪审员 李培忠
二〇一五年二月十三日
书 记 员 王晓雯
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶民初字第396号
原告刘希军，男，汉族，住胶州市。
委托代理人陈文志，山东康元律师事务所律师。
被告郭明杰，男，汉族，住青岛市市北区。
被告青岛凯瑞丰生物科技有限公司，住所地胶州市。
法定代表人郭熙鹏，职务董事长
委托代理人陈战吉，男，汉族，住胶州市。
被告郭熙鹏，男，汉族，住住青岛市市北区。
委托代理人陈战吉，男，汉族，住胶州市。
被告李玲，女，住青岛市市北区。
委托代理人陈战吉，男，汉族，住胶州市。
原告刘希军与被告郭明杰、李玲、郭熙鹏、青岛凯瑞丰生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘希军之委托代理人陈文志，被告李玲、郭熙鹏、青岛凯瑞丰生物科技有�公司之委托代理人陈战吉到庭参加诉讼，被告郭明杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘希军诉称，2014年11月5日，被告郭明杰向原告借款1000000元，原告于当日以银行转账的形式将1000000元汇入被告指定的账户，并由被告李玲、郭熙鹏、青岛凯瑞丰生物科技有限公司提供担保，约定借款期限为自2014年11月5日起至2014年11月24日止，逾期按每天本金的1%收取违约金。借款到期后，经原告多次催要，四被告至今未还。为保护合法权益，特向法院起诉，判令被告郭明杰偿还原告借款1000000元及按照银行同期贷款利率四倍承担自借款到期之日至款项付清期间的违约金，并承担30000元的律师代理费，被告李玲、郭熙鹏、青岛凯瑞丰生物科技有限公司对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费、保全费由四被告承担。
被告郭明杰未口头答辩，亦未提交书面答辩状。
被告青岛凯瑞丰生物科技有限公司辩称，该借款属实，但该笔借款使用人是本公司而不是郭明杰，该笔借款应由青岛凯瑞丰生物科技有限公司承担借款人的责任。
被告郭熙鹏、李玲辩称，该借款属实，确实提供了的担保，该笔借款至今未还。
经审理查明，2014年11月5日，被告郭明杰向原告刘希军借款1000000元，四被告向原告出具借条一份，双方约定借款期间为自2014年11月5日起至2014年11月24日止，若被告郭熙鹏未按期偿还借款，逾期按每天本金的1%收取违约金，并由被告青岛凯瑞丰生物科技有限公司、郭熙鹏、李玲提供连带担保。
借条出具当日，原告按照约定通过银行网银转账的形式分20笔，每笔50000元，共计1000000万元汇到被告方指定的被告李玲账户。对此，被告青岛凯瑞丰生物科技有限公司、郭熙鹏、李玲均予以认可。为证实上述主张，原告当庭提交招�银行出具的网银行转账记录一份，及被告郭明杰、青岛凯瑞丰生物科技有限公司、郭熙鹏为原告出具的收到1000000元借款的收据一份，该份收据中明确载明了汇款的指定账户为被告李玲。
庭审中，原告主张，对于借条中载明的借款及逾期违约金，四被告至今未还。对于原告主张的律师代理费，原告当庭仅提交律师费发票复印件一份，三被告对该证据不予认可。原告当庭明确其诉讼请求为：要求被告郭明杰（一）偿还借款本金1000000万元，（二）并承担以1000000万元借款本金为基数，自2014年11月5日至实际支付之日止，以中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息。（三）承担律师费30000元、保全费5000元、及本案的诉讼费用。被告青岛凯瑞丰生物科技有限公司、郭熙鹏、李玲对上述债务承担连带清偿责任。
上述事实，有原告提交的借款合同、收据、银行转账记录及庭�笔录在卷为凭，可以采信。
本院认为，四被告向原告出具的1000000元借条，是双方达成借款合意的真实意思表示，内容符合法律规定。根据被告郭明杰出具借款收据及原告提交的招商银行出具的银行网银转账记录，可以认定被告郭明杰向原告借款的事实。虽青岛凯瑞丰生物科技有限公司抗辩称该公司是该笔借款的实际使用人，但其并未向法庭提交有关证据予以证实，故对于被告青岛凯瑞丰生物科技有限公司的抗辩主张，本院不予支持。现该1000000元借款已超过约定的还款期限，被告郭明杰仍未履行还款义务，现原告刘希军以其持有的原被告签订的借款合同及借款收据为据，要求被告郭明杰偿还借款1000000元，事实清楚，证据充分，依法应予支持。
被告青岛凯瑞丰生物科技有限公司、郭熙鹏、李玲为被告郭明杰的借款提供担保，由于双方在借条中明确约定担保人的担�方式及担保责任范围，且原告在保证期间内起诉，故被告青岛凯瑞丰生物科技有限公司、郭熙鹏、李玲应按照连带责任保证承担连带清偿责任。
对于原告主张的借款逾期违约金，本院认为，原被告在借款合同中约定的借款人在借款期限届满后不按时还款，应该承担违约责任，但双方约定的违约金数额须按借款金额的日1%计算，远远超出了有关逾期利息或违约金的规定，故该部分逾期违约金在民间借贷中宜理解为逾期还款利息，所以对于原告变更后的违约金诉讼请求按中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算，本院予以支持。
对于律师代理费，原告仅提交律师费发票复印件一份，并未提交委托代理合同、律师费发票原件等相关证据予以证实其已经实际花费该笔费用，故对原告主张四被告承担律师代理费的诉讼请求，本院不予支持。
被告郭明杰经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为是对自己诉讼权利的放弃。
故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭明杰于本判决生效后十日内偿还原告刘希军借款1000000元。
二、被告郭明杰于本判决生效后十日内偿还原告刘希军以1000000元借款本金为基数，自2014年11月5日至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算的逾期利息。
三、被告青岛凯瑞丰生物科技有限公司、郭熙鹏、李玲对上述（一）、（二）项债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14070元，保全费5000元，共计19070元，由原告刘希军负担410元，由被告郭明杰、青岛凯瑞丰生物科技有限公司、郭熙鹏、李玲负担18660元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵 燕
代理审判员 国洪宇
人民陪审员 刘在升
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 张 克
安徽省芜湖市弋江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）弋刑初字第00059号
公诉机关芜湖市弋江区人民检察院。
被告人汪某，男，出生于芜湖市，汉族，高中文化，户籍地芜湖市，住芜湖市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年11月23日被芜湖市公安局三山分局刑事拘留，12月27日被变更为取保候审，2013年1月18日被弋江区人民检察院决定取保候审，3月28日被本院重新决定取保候审，4月8日经本院决定被逮捕，现羁押于芜湖市第一看守所。
芜湖市弋江区人民检察院以弋检刑诉（2013）20号起诉书指控被告人汪某犯贩卖毒品罪，于2013年3月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院经审查认为该案不宜适用简易程序，遂于4月15日决定将该案转为普通程序并依法组成合议庭。于5月9日公开开庭审理了本案。芜湖市弋江区人民检察院检察员李跃，被告人汪某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
一、2012年11月13日晚，被告人汪某在芜湖市长江长小区门口，以人民币400元的价格卖给刘某甲基苯丙胺（冰毒）一小包（重约0.5克）。
二、2012年11月15日下午，被告人汪某在芜湖市长江长小区门口，以人民币400元的价格卖给吴某某甲基苯丙胺一小包（重约0.5克）。
三、2012年11月18日上午，被告人汪某在芜湖市爱国小区门口，以人民币400元的价格卖给吴某某甲基苯丙胺一小包（重约0.5克）。
四、2012年11月20日下午，被告人汪某在芜湖市长江长小区二期大门口，以人民币400元的价格卖给吴某某甲基苯丙胺一小包（重约0.5克）。之后又在同一地点，以同样的价格再次卖给吴某某甲基苯丙胺一小包（重约0.5克）。
2012年11月22日，公安机关在芜湖市弋江区都宝花园东大门将被告人汪某抓获，并当场查获准备贩卖的甲基苯丙胺3克。
另查明，被告人汪某到案后，能如实供述自己贩卖毒品的事实，并协助公安机关抓获贩卖人员武某某。
在本案审理期间，被告人汪某退出违法所得1000元。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、吴某某、武某某的证言，接受案件登记表、立案决定书，辨认笔录，《抓获经过》，搜查证、搜查笔录、收缴物品清单，毒品检验报告，户籍人口详细信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某明知是毒品甲基苯丙胺而多次予以贩卖，累计约5.5克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。案发时，从其身上查获的3克冰毒，虽作为其犯罪数量予以认定，但因其吸食冰毒，故对从其身上查获的冰毒数量，在量刑时应予以考虑。被告人汪某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，可减轻处罚。其到案后，能如实供述自己的犯罪事实并在庭审中认罪，可酌情从轻处罚。其主动退出违法所得，亦可酌情从轻处罚。为打击犯罪，维护社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人汪某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月8日起至2014年8月3日止，已扣除先行被羁押的35天；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、所退违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 丽
人民陪审员 汪德胜
人民陪审员 邢亚林
二〇一三年五月十四日
书 记 员 汪 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十八条规定：“犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条第（四）项具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（四）向多人或多次贩毒的；
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第2987号
申请执行人李国建，男，1967年4月22日出生，汉族。
被执行人南京索罗斯投资发展有限公司，住所地在南京市浦口区星甸镇中街金星大厦2024室。
法定代表人任刚，总经理。
李国建与南京索罗斯投资发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日作出的(2015)浦永民初字第644号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：被告南京索罗斯投资发展有限公司欠原告李国建人民币2000000元，此款被告南京索罗斯投资发展有限公司于2015年12月20日前一次性结清。本案案件受理费22800元，减半收取11400元，财产保全费5000元，合计16400元，由被告南京索罗斯投资发展有限公司负担。因被执行人南京索罗斯投资发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李国建向本院申请强制执行，本院于2015年12月28日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人南京索罗斯投资发展有限公司名下均无大额银行存款，无房产及国土权属登记，亦无工商及国土信息。被执行人南京索罗斯投资发展有限公司现面临拆迁，待拆迁补偿款到位后共同参与分配。本院已将被执行人南京索罗斯投资发展有限公司纳入失信被执行人员名单。本案尚未执行到位金额2016400元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行人南京索罗斯投资发展有限公司名下均无大额银行存款，无房产及国土权属登记，亦无工商及国土信息。被执行人南京索罗斯投资发展有限公司现面临拆迁，待拆迁补偿款到位后共同参与分配。本院已将被执行人南京索罗斯投资发展有限公司纳入失信被执行人员名单，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)浦永民初字第644号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 盛宝霞
审 判 员 吴明龙
代理审判员 邢啸天
二〇一六年七月七日
书 记 员 李 夏
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181民初518-4号
原告周汝红。
被告湖南尚邦企业发展有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽路长远·华樟名府1621号。
法定代表人刘星辉。
被告刘星辉。
被告刘仲海。
被告苏华。
本院在审理原告周汝红诉被告湖南尚邦企业发展有限公司、刘星辉、刘仲海、苏华房屋买卖合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费111800元，减半收取55900元，由周汝红负担。
审 判 员 �何桂海
人民陪审员 田 小 平
人民陪审员 张 飞 腾
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 许 海 光
附相关法律条文：
第一百四十三条?原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永民初字第1551号
原告黄复捷。
委托代理人申开勇，镇雄县鸣旺法律服务所法律工作者。
被告高少荣。
被告永康市远景工贸有限公司，住所地浙江省永康市江南街道白云工业功能区二路11号内第三幢。
法定代表人胡爱青。
原告黄复捷与被告高少荣、永康市远景工贸有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法适用简易程序。在审�过程中，因被告高少荣、永康市远景工贸有限公司现处所不详，本案于2015年9月1日适用普通程序，由审判员胡亮担任审判长与人民陪审员俞美玲、叶红榜组成合议庭，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告黄复捷及其委托代理人申开勇到庭参加诉讼。被告高少荣、永康市远景工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄复捷起诉称：2012年原告受雇于二被告从事木工活，二被告又于2012年8月31日由合伙关系转化为厂房租赁关系，与被告远景工贸无关。2012年11月30日8时30分，原告在工作过程中受伤，经永康市人力资源和社会保障局认定为工伤，该工伤认定被永康市人民法院判决撤销。原告的伤情经鉴定为工伤九级伤残，被告高少荣应承担责任。为此，原告诉讼请求：判令二被告共同赔偿原告伤残补助金、误工费、护理费、营养费等共计90682元。在庭审过程中，原告将诉讼请求变更为，判令被告高少荣赔偿原告一次性伤残补助金、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费等90682元。原告当庭变更的诉讼请求，与原诉讼请求相比，并不加重被告责任，本院依法予以准许。
原告黄复捷为证明其主张成立，向本院提交如下证据：
一、（2014）金永行初字第13号行政判决书一份，用以证明二被告由合伙关系转化为厂房租赁关系，由高少荣承担相应责任。
二、病历及出院记录复印件各一份，用以证明原告受伤治疗过程。
说明：原件存于永康市劳动人力资源和社会保障局。
三、伤残鉴定表及发票原件各一份，用以证明原告伤构成九级伤残及鉴定费用280元的事实。
四、司法鉴定意见书及鉴定费发票原件各一份，用以证明原告误工期限4个月、护理期限1个月、营养期限不计算以及花去鉴定费840元。
被告高少荣、永康市远景工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
对原告提供的证据，本院认证意见为：证据一、证据二、证据三、证据四均符合法定证据的形式要件，可以证明原告待证事实，本院依法对上述证据的证明效力予以确认。
被告高少荣、永康市远景工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，在法定的答辩期和举证期限内也未向本院提交答辩状和证据。
本院经审理，根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，综合认定事实如下：2012年7月6日，原告受雇被告高少荣处，从事精密锯开料工作，于2012年11月30日下午8时许，原告在工作过程中不慎受伤，造成左手拇示中环指被割伤等伤势。原告经住院治疗共计22日后出院，医疗费已由被告高少荣全额支付。原告伤势，经金华市劳动能力鉴定委员会鉴定构成工伤九级伤残。经金华精诚司法鉴定所鉴定，原告受伤需误工时限4个月，护理时限1个月，营养时限1个月。经本院审核，原告受伤致残后合理的经济损失有：一次性伤残补助金29850元／年（永康市2011年度职工年平均工资）×2年=59700元；误工费74元／天×120天=8880元；护理费3684元（住院期间护理费150元／天×22天=3300元，非住院期间护理费48元／天×8天=384元）；住院伙食补助费50元／天×22天=1100元；鉴定费1120元，共计74484元（医疗费已由高少荣支付）。
本院认为，被告高少荣在从事生产经营活动中，应当办理而未办理营业执照即雇佣原告做工，已在原、被告之间存在事实上的劳动关系，因被告高少荣系非法用工，故对原告在工作中受伤致残所造成的损失应承担民事赔偿责任。被告高少荣与被告永康市远景工贸有限公司之间，在原告受伤之时已经协议解除了合伙关系。被告永康市远景工贸有限公司仅将厂房出租给被告高少荣，并未实际与原告建立劳动关系，故被告永康市远景工贸有限公司在本案中，对原告所受伤不承担赔偿责任。经本院审核，原告受伤致残后合理的经济损失有74484元（被告高少荣已支付医疗费）。被告高少荣、永康市远景工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。对原告合理的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照国务院《工伤保险条例》第六十六条第一款、人力资源和社会保障部《非法用工单位伤亡人员一次性�偿办法》2010第9号令第五条之规定。判决如下：
一、由被告高少荣赔偿原告黄复捷住院伙食补助费、误工费、护理费、一次性伤残补助金、鉴定费等共计人民币74484元。此款在本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告黄复捷的其他诉讼请求。
如果被告高少荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1033元，公告费650元，由原告黄复捷负担233元，由被告高少荣负担1450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 胡 亮
人民陪审员 俞 美 玲
人民陪审员 �叶红榜
二〇一六年二月二十四日
代书 记员 关 莉 莎
广西壮族自治区藤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）藤刑初字第255号
公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。
被告人卢某，男。因涉嫌犯抢夺罪于2014年2月27日被藤县公安局刑事拘留，同年3月22日释放，2014年5月24日被执行逮捕。现羁押于藤县看守所。
被告人卢某志，绰号“亚寿”，男。因涉嫌犯抢夺罪于2014年2月28日被藤县公安局刑事拘留，同年3月22日释放，3月23日变更强制措施为监视居住，2014年6月24日被执行逮捕。现羁押于藤县看守所。
广西壮族自治区藤县人民检察院以藤检公诉刑诉（2014）230号起诉书指控被告人卢某、卢某志犯抢夺罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。藤县人民检察院指派检察员何燚杰出庭支持公诉，被告人卢某、卢某志均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
藤县人民检察院指控，
1.2014年1月3日19时许，被告人卢某驾驶一辆无牌男装二轮摩托车搭乘被告人卢某志从藤县藤州镇河东往河西方向行驶，行至藤州大桥河西桥头（国税局附近）时，趁邓某宇不备，夺得被害人邓某宇背着的挎包后驾车逃逸，包内有现金人民币68元、诺基亚X6手机1部等物。被告人卢某志把抢得的诺基亚X6手机拿去抵押，后二被告人将抵押所得的钱和抢得的现金均用于购买毒品海洛因进行吸食。经藤县价格认证中心作出估价鉴定，该被抢的诺基亚X6手机价值人民币1，155元。
2.2014年1月5日的凌晨，被告人卢某志驾驶一辆红色男装摩托车搭乘被告人卢某经过藤县藤州镇津南路“假日宾馆”门前的街道时，趁被害人潘某凤不备，夺得潘某凤手中的手提包后驾车逃逸，包内有白色小米2S手机1部等物。经藤县价格认证中心作出估价鉴定，该被抢的白色小米2S手机价值人民币1，350元。
另本院查明，破案后，公安机关从被告人卢某处扣押了白色小米2S手机1部、作案工作十字批、尖嘴钳、固定扳手各1把，扣押的白色小米2S手机已发还给被害人潘某凤。
再查明，被告人卢某于2014年2月27日被藤县公安局刑事拘留，同年3月22日释放，共被羁押24天。被告人卢某志于2014年2月28日被藤县公安局刑事拘留，同年3月22日释放，共被羁押23天。
上述事实，被告人卢某、卢某志在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、户籍证明、办案说明、扣押物品、发还清单、抽样取证证据清单及报告书、强制戒毒决定书、手机购机发票、通讯清单及照片、情况说明，现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认现场笔录及照片、辨认笔录，广西藤县价格认证中心作出的藤价认证（2014）6、7号价格鉴定结论意见，被害人邓某宇、潘某凤的陈述以及被告人卢某、卢某志的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某、卢某志以非法占有为目的，利用行驶的机动车公然夺取公民财物，数额较大，二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，构成抢夺罪。公诉机关指控被告人卢某、卢某志犯抢夺罪罪名成立，依法应追究二被告人的刑事责任。二被告人抢夺的财物价值人民币2，573元，根据有关司法解释的规定，属“数额较大”，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的刑幅内量刑。二被告人在主观上有共同抢夺的故意，客观上也共同实施了抢夺的行为，是共同犯罪。在共同犯罪过程中，二被告人分工合作，相互配合，积极实施抢夺行为，均起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人卢某志归案后直至庭审中均能如实供述其抢夺的犯罪事实，并在庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人卢某能当庭认罪，可酌定从轻处罚。综合考虑二被告人的犯罪事实、性质、情节、行为的危害程度和悔罪表现以及其所具有的依法可以从轻处罚和可酌定从轻处罚的量刑情节，本院依法决定对二被告人予以从轻处罚。关于二被告人请求对其从轻处罚的辩护意见，本院在对二被告人量刑时已予以充分考虑。为了维护社会治安秩序，保护公民的财产所有权利和人身权利不受非法侵害，打击刑事犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第二条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人卢某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵24日。即自2014年5月24日起至2015年7月30日止。所处罚金，限在判决生效的次日起一个月内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、被告人卢某志犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵23日。即自2014年6月24日起至2015年8月31日止。所处罚金，限在判决生效的次日起一个月内缴纳，逾期则强制缴纳。）
三、责令被告人卢某、卢某志共同退赔被害人邓某宇被抢经济损失人民币1，223元。
四、被扣押的作案工具十字批、尖嘴钳、固定扳手各1把，由藤县公安局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 温雪燕
二〇一四年十一月六日
书记员 魏朝菊
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟行执字第00407号
申请执行人李振喜。
被执行人化工云水村委。
上列当事人因买卖合同发生纠纷，限该案民事判决已发生法律效力，本案被执行人未按该判决书履行确定的义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
限被告给付原告4.93万元。
审判长 贾红星
审判员 原魁星
审判员 胡明伟
二〇一五年十二月七日
书记员 韩 敏
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执10345号
申请执行人义乌市掌中数码产品有限公司，住所地义乌市稠城银龙A区宾王路6号，组织机构代码:56444919-6。
法定代表人张建民。
被执行人严成晓，男，1982年12月20日出生，住金华市金东区。
本院在执行义乌市掌中数码产品有限公司与严成晓（2016）浙0782执10345号合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其它可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0782执10345号案件的执行。申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 楼豇炜
执 行 员 虞问来
二〇一六年十一月二十五日
代书记员 龚奕恺
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初11411号
原告：李某，汉族，甘肃省张掖市人.
被告：蒋某，汉族，甘肃省张掖市人，现外出下落不明。
原告李某与被告蒋某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告蒋某经本院于2017年12月8日在《张掖日报》公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告李某诉讼要求被告蒋某偿还借款23000元及利息17280元，合计40280元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因资金紧张于2009年4月14日向原告借款20000元，约定利息每月600元，出具借条及借款协议各一份；同年6月10日，又向原告借款3000元，出具借条一张，以上合计23000元经原告多次催要，被告推诿不还。现起诉要求偿还。
被告蒋某经本院公告传唤，拒不到庭应诉，亦未答辩。
原告就其诉讼请求提交了被告出具的借条、借款协议等证据，经本院审查确认并在卷佐证。
经审理查明：原、被告系朋友关系，2009年4月14日，被告蒋某向原告李某借款20000元，出具借条一张，内容为：”借条今借到李某现金20000元，贰万元正具条人：蒋某2009年4月14日”，被告同时出具借款协议一份，承诺借款20000元利息每月600元，即月利率3%；同年6月10日，被告又向原告借款3000元，以上借款合计23000元，双方未明确约定借款期限。后被告至今未还，现原告起诉要求偿还。
上述事实，有原告陈述及其提交被告出具的借条收条等证据在卷佐证，并经本院审查属实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。被告蒋某两次向原告李某借款合计23000元，出具借条并约定借款利率，被告理应信守承诺，及时偿还借款及合理利息，其拒不偿还的行为违背了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，依法应承担清偿借款的民事责任。原告要求被告偿还借款23000元的主张，有其当庭陈述及提交被告出具的借条、借款协议等证据在卷予以印证，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，双方在借款时约定月利率3%，根据《中华人民共和国合同法》第二遍一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款项的规定及双方的约定，原告有权对借款20000元自借款之日起至起诉前的8年内，按照年利率24%主张利息38400元，原告自愿主张利息17280元，系其对法律所赋予诉讼权利的正当处分，本院依法予以准许。被告蒋某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的抗辩权，也未提交足以推翻借款事实的相反证据，应视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，依法应承担由此引起的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告蒋某偿还原告李某借款23000元，承担借款利息17280元，合计40280元，限于本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费808元、公告费400元，合计1208元，由被告蒋某负担并直接给付原告，本院收取的费用不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判长花新军
人民陪审员黄钰财
人民陪审员赵志斌
二〇一八年三月十九日
书记员田蓉娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0702民初11411号原告：李某，汉族，甘肃省张掖市人.被告：蒋某，汉族，甘肃省张掖市人，现外出下落不明。原告李某与被告蒋某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告蒋某经本院于2017年12月8日在《张掖日报》公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告李某诉讼要求被告蒋某偿还借款23000元及利息17280元，合计40280元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因资金紧张于2009年4月14日向原告借款20000元，约定利息每月600元，出具借条及借款协议各一份；同年6月10日，又向原告借款3000元，出具借条一张，以上合计23000元经原告多次催要，被告推诿不还。现起诉要求偿还。被告蒋某经本院公告传唤，拒不到庭应诉，亦未答辩。原告就其诉讼请求提交了被告出具的借条、借款协议等证据，经本院审查确认并在卷佐证。经审理查明：原、被告系朋友关系，2009年4月14日，被告蒋某向原告李某借款20000元，出具借条一张，内容为：”借条今借到李某现金20000元，贰万元正具条人：蒋某2009年4月14日”，被告同时出具借款协议一份，承诺借款20000元利息每月600元，即月利率3%；同年6月10日，被告又向原告借款3000元，以上借款合计23000元，双方未明确约定借款期限。后被告至今未还，现原告起诉要求偿还。上述事实，有原告陈述及其提交被告出具的借条收条等证据在卷佐证，并经本院审查属实，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。被告蒋某两次向原告李某借款合计23000元，出具借条并约定借款利率，被告理应信守承诺，及时偿还借款及合理利息，其拒不偿还的行为违背了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，依法应承担清偿借款的民事责任。原告要求被告偿还借款23000元的主张，有其当庭陈述及提交被告出具的借条、借款协议等证据在卷予以印证，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，双方在借款时约定月利率3%，根据《中华人民共和国合同法》第二遍一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款项的规定及双方的约定，原告有权对借款20000元自借款之日起至起诉前的8年内，按照年利率24%主张利息38400元，原告自愿主张利息17280元，系其对法律所赋予诉讼权利的正当处分，本院依法予以准许。被告蒋某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的抗辩权，也未提交足以推翻借款事实的相反证据，应视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，依法应承担由此引起的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告蒋某偿还原告李某借款23000元，承担借款利息17280元，合计40280元，限于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费808元、公告费400元，合计1208元，由被告蒋某负担并直接给付原告，本院收取的费用不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长花新军人民陪审员黄钰财人民陪审员赵志斌二〇一八年三月十九日书记员田蓉娜
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第6397号
原告李清。
委托代理人魏元武、杨春敬，上海长策律师事务所律师。
被告张怀松。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军，总经理。
委托代理人车敏义，上海正地律师事务所律师。
原告李清与被告张怀松、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员纪学鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告李清的委托代理人杨春敬律师、被告平保上海分公司的委托代理人车敏义律师到庭参加诉讼。被告张怀松经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李清诉称，2015年6月26日，被告张怀松驾驶在被告平保上海分公司处投保的沪CZxx**小型轿车在上海市嘉定区博乐南路嘉戬公路处，因违反交通禁令，与原告所有的沪H9xx**小型越野客车发生碰撞，造成交通事故致原告车辆损坏。该起事故经交警部门认定，张怀松负全部责任，原告李清无责任。故诉至法院，要求被告张怀松赔偿原告车辆维修费人民币（以下币种同）88，200元、评估费2，700元，平保上海分公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）范围内承担赔偿责任。
被告张怀松未作答辩。
被告平保上海分公司辩称，对事故经过、责任认定无异议。事故车辆仅投保了交强险，事故发生在保险期间，愿意在交强险范围内赔偿2，000元。
经审理查明，2015年6月26日，被告张怀松驾驶沪CZxx**小型轿车行驶至上海市嘉定区博乐南路嘉戬公路处，因违反交通禁令，与原告李清所有的沪H9xx**小型越野客车发生碰撞，造成交通事故致原告车辆损坏。该起事故经交警部门认定，张怀松负全部责任，原告无责任。张怀松所驾车辆在被告平保上海分公司处投保了交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，原告为评估车辆损失、维修车辆，花费评估费2，700元、车辆维修费88，200元。
上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、维修费发票、维修清单、物损评估意见书、评估费发票等以及当事人庭审陈述为证，事实清楚，足以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本起事故经交警部门认定，被告张怀松负全部责任，原告李清无责任，张怀松驾驶的车辆在被告平保上海分公司处投保了交强险，故平保上海分公司应依法在交强险范围内承担赔偿责任。现并无证据表明张怀松所驾车辆投保了商业第三者责任保险，故交强险之外的损失，应由张怀松承担全部赔偿责任。原告李清主张的车辆维修费88，200元、评估费2，700元并无不当，本院予以支持。被告张怀松经本院合法传唤未到庭应诉，其自行放弃答辩、举证等诉讼权利的法律后果，由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项及第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告李清2，000元；
二、原告李清因本次交通事故造成的损失中：车辆维修费88，200元、评估费2，700元，合计90，900元，扣除上述第一项，被告张怀松应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李清余款88，900元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，072元，减半收取1，036元，由被告张怀松负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 纪学鹏
二〇一五年九月十六日
书 记 员 姚 青
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
……
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
……
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温保字第120号
申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司温岭锦园社区支行。
代表人：江敏丽。
委托代理人：毛一航。
委托代理人：丁帆。
被申请人：李崇海。
申请人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭锦园社区支行因与被申请人李崇海金融借款合同纠纷，申请人于2015年12月24日向本院提出保全申请，要求本院查封被申请人李崇海所有的坐落于温岭市新河镇市民大道369号兴和雅苑5幢1单元501室（房产证号：温房权证新河字第××号）的房屋份额。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭锦园社区支行的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人李崇海所有的坐落于温岭市新河镇市民大道369号兴和雅苑5幢1单元501室（房产证号：温房权证新河字第××号）的房屋份额。
申请人在法院采取财产保全措施之日起三十日内不提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可于收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复�期间不停止裁定的执行。
审判员 孙建宏
二〇一五年十二月二十五日
书记员 黄 婧
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邛崃民初字第108号
原告成都浦友机电有限公司，住所地，成都市邛崃市。
法定代表人杨华，董事长。
委托代理人陈四虎，四川光时律师事务所律师。
被告王治全，男，1940年3月15日出生，汉族，住成都市青羊区。
被告王学琴，女，1954年1月5日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告王某某，男，2000年2月12日出生，汉族，住四川省邛崃市。
法定代理人黄玉彬，女，1976年2月27日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告黄玉彬，女，1976年2月27日出生，汉族，住四川省邛崃市。
四被告委托代理人张志军，四川创新律师事务所律师。
原告成都浦友机电有限公司（以下简称浦友机电）诉被告王治全、王学琴、王某某、黄玉彬劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理。依法组成合议庭，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告浦友机电的委托代理人陈四虎，被告王治全、王学琴、王某某、黄玉彬的委托代理人张志军及被告黄玉彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦友机电诉称，四被告系王东近亲属，王东系原告职工。2013年6月22日，王东在下夜班途中遭遇交通事故，后经抢救无效死亡。原告协助王东家属认定了工伤，获得了交通事故案件的赔偿。被告获得赔偿后，又向原告主张权利，并重复计算赔偿数额，高于王东生前工资标准，王东实际基本工资1500元／月，为此，原告诉至法院，要求判决，原告不支付王东因死亡待遇与交通事故赔偿的差额388737元。
被告王治全、王学琴、王某某、黄玉彬辩称，工伤赔偿和交通事故计算标准不同，根据相关法律规定，在交通事故赔偿不足的，应该由工伤进行赔偿，王东已经认定为工伤，请求维持仲裁裁定要求原告支付差额388737元。
经审理查明，四被告系王东近亲属，王东在原告处上班，2013年6月23日，王东在下班途中发生交通事故死亡，被认定为工伤。四被告于2014年10月28日向邛崃市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付交通事故赔偿后的工伤保险待遇差额。四被告对仲裁裁决支付工伤和交通事故的差额388737元无异议。
以上事实有当事人陈述、仲裁裁决书等证据予以证明。
本院认为，王东在原告处上班，王东在下班途中发生交通事故死亡，被认定为工伤，其近亲属应当享受工伤保险待遇。由于原告未为王东购买工伤保险，那么王东近亲属应当享受的工伤保险待遇费用由原告支付，原告应当按工伤保险标准支付四被告丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金。上述费用，四被告在申请仲裁时要求支付与交通事故赔偿款之间的差额，仲裁予以支持，裁决支付差额款388737元，原告要求不支付工伤保险待遇无事实和法律依据，本院不予支持。为此，依照《工伤保险条例》第三十九条、六十二条之规定，判决如下：
原告成都浦友机电有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告王治全、王学琴、王某某、黄玉彬388737元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ
人民陪审员 梁平
人民陪审员 康丽
二〇一五年八月十日
书 记 员 刘咪
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）景民二初字第368-1号
原告：河北景鹏预应力钢绞线有限公司。
法定代表人：崔红旗，该公司董事长。
被告：衡水路桥工程有限公司。
法定代表人：不详。
本院在审理原告河北景鹏预应力钢绞线有限公司与被告衡水路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告河北景鹏预应力钢绞线有限公司于2014年7月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告衡水路桥工程有限公司及其分支机构的银行存款137万元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被告衡水路桥工程有限公司及其分支机构的银行存款137万元。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可申请解除冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 吴胜男
审判员 张智华
审判员 韩俊恒
二〇一四年七月一日
书记员 温明泉
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第276号
罪犯李英泽，男，1984年10月10日出生，汉族，小学辍学，河南省泌阳县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省唐河县人民法院于二○○九年七月六日作出（2009）唐刑初字第199号刑事判决，认定被告人李英泽犯强奸罪，判处有期徒刑七年。李英泽不服，提出上诉。河南省南阳市中级人民法院于二○○九年九月八日作出（2009）南刑二终字第138号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自二○○八年十月二十八日起至二○一五年十月二十七日止。罪犯李英泽于2009年10月29日交付执行。2012年7月15日由本院作出（2012）驻刑执字第1065号刑事裁定减刑九个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年12月30日立案，于2014年1月6日公示五日后依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李英泽近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定，2008年10月25日晚，被告人李英泽上网得知唐河县宛东中专二八班女生赵某某和同学在唐河县城关镇新春路超越网吧上网，随即赶到超越网吧找到赵，利用威胁、恐吓手段将赵强行带至新汽车站对面一私营旅馆202房间内，对赵某进行强奸，而后李英泽又将赵带至其出租屋内，再次对该女进行强奸。
罪犯李英泽在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯近期共受记功奖励1次，表扬奖励3次，被评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改�积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李英泽确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李英泽减去刑期十一个月。
刑满日期：二○一四年二月二十七日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
人民陪审员 宋 宁
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 吕先锾