上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初20337号
原告：薛文晔，女，1986年7月6日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：杨晔，上海市申房律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马海燕，上海市申房律师事务所律师。
被告：戎洪良，男，1935年6月12日出生，汉族，住上海市。
被告：朱玲玲，女，1944年12月1日出生，汉族，住上海市。
被告：戎培玲，女，1961年11月23日出生，汉族，住上海市。
被告：赵琦男，1987年5月26日出生，汉族，住上海市。
被告：戎雅玲(兼被告戎洪良、朱玲玲、刘轶的委托诉讼代理人)，女，1965年1月26日出生，汉族，住上海市。
被告：刘轶，男，1991年5月25日出生，汉族，住上海市。
被告：戎涛(兼被告戎培玲、赵琦、袁蕾、戎嘉豪的委托诉讼代理人)，男，1967年1月12日出生，汉族，住上海市。
被告：袁蕾，女，1972年10月29日出生，汉族，住上海市。
被告：戎嘉豪，男，1997年8月21日出生，汉族，住上海市。
原告薛文晔与被告戎洪良、朱玲玲、戎培玲、赵琦、戎雅玲、刘轶、戎涛、袁蕾、戎嘉豪共有纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛文晔及其委托诉讼代理人杨晔，被告戎洪良，被告戎雅玲(兼被告戎洪良、朱玲玲、刘轶的委托诉讼代理人)，被告戎涛(兼被告戎培玲、赵琦、袁蕾、戎嘉豪的委托诉讼代理人)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛文晔向本院提出诉讼请求：要求分割上海市黄浦区方浜中路XXX弄XXX号房屋征收补偿款，原告要求获得上海市鲁康路XXX弄XXX号XXX室房屋或者上海市鲁康路XXX弄XXX号XXX室房屋。事实和理由：原告系被告戎洪良的外孙女。被告戎洪良与被告朱玲玲系再婚夫妻。被告戎培玲、戎雅玲、戎涛系被告戎洪良的子女。被告赵琦系被告戎培玲的儿子。被告刘轶系被告戎雅玲的儿子。被告戎涛与被告袁蕾系夫妻，被告戎嘉豪系该两人儿子。上海市黄浦区方浜中路XXX弄XXX号房屋(以下简称系争房屋)系公房，承租人是被告戎洪良。2012年6月2日，系争房屋被征收。被告戎雅玲作为被告戎洪良的代理人与征收单位签订《上海市国有土地上房屋征收补偿安置协议》(以下简称征收协议),征收安置补偿款总额为4,262,473.45元，包括产权调换房屋五套。根据征收协议，系争房屋符合居住困难户条件，居住困难人口为原、被告10人。由于原、被告双方对系争房屋的征收补偿利益分割无法达成一致，原告遂起诉至法院。
戎洪良、朱玲玲、戎培玲、赵琦、戎雅玲、刘轶、戎涛、袁蕾、戎嘉豪辩称，原告曾于1989年享受过福利分房。1994年，原告作为知青子女回沪将户籍迁入系争房屋，并未实际居住系争房屋。因此原告无权分得征收补偿利益，不同意原告的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告戎洪良的外孙女。被告戎洪良与被告朱玲玲系再婚夫妻。被告戎培玲、戎雅玲、戎涛系被告戎洪良的子女。被告赵琦系被告戎培玲的儿子。被告刘轶系被告戎雅玲的儿子。被告戎涛与被告袁蕾系夫妻，被告戎嘉豪系该两人儿子。
系争房屋被征收时，原、被告10人及案外人戎某某(系原告的母亲)、刘2(系被告戎雅玲的丈夫)户籍均在系争房屋内。原告的户籍于1994年2月自上海市金山县石化地区海棠新村XXX号XXX室迁入系争房屋。被告朱玲玲的户籍于2005年3月自上海市靖宇东路XXX弄XXX号XXX室迁入系争房屋。被告戎培玲、赵琦两人的户籍于2008年7月自上海市罗秀路XXX弄XXX号XXX室迁入系争房屋。被告戎雅玲、刘轶两人的户籍分别于1995年8月及2002年9月自上海市哈密新村XXX号XXX室迁入系争房屋。被告戎涛的户籍于1978年10月自上海市石皮弄98弄1号迁入系争房屋。被告袁蕾、戎嘉豪两人的户籍于2003年10月自上海市阳光三村XXX号XXX室迁入系争房屋。
系争房屋系公房，承租人为被告戎洪良。《上海市租用居住公房凭证》载明，系争房屋独用租赁部位：二层统厢使用面积28.10平方米。2012年6月2日，系争房屋被纳入上海市黄浦区露香园路地块旧改项目范围。2013年，被告戎雅玲作为被告戎洪良的代理人与征收单位签订征收协议，认定房屋座落于上海市方浜中路XXX弄XXX号，房屋性质公房，房屋用途居住。公房租赁凭证记载居住面积28.10平方米，认定居住建筑面积43.27平方米，未认定建筑面积42.51平方米。房地产市场居住评估单价为每平方米建筑面积24,331元。房屋征收决定范围内被拆除居住房屋评估均价为每平方米建筑面积23,799元，被征收居住房屋评估单价低于评估均价的，按照评估均价计算被征收房屋评估总价。被征收人符合居住困难户的补偿安置条件，困难户信息为原、被告10人，居住困难户保障补贴1,980,000元(9,000元×10×22)。安置房屋5套：上海市浦江新一轮选址基地03-01地块8幢14号501室(建筑面积98.65平方米，优惠总价710,280元)、上海市浦江新一轮选址基地08-05地块1幢1号701室(建筑面积78.21平方米，优惠总价563,972.31元)、上海市浦江新一轮选址基地08-05地块1幢1号1601室(建筑面积78.21平方米，优惠总价567,961.02元)、上海市浦江新一轮选址基地08-05地块5幢7号1201室(建筑面积80.08平方米，优惠总价580,419.84元)、上海市浦江新一轮选址基地08-05地块5幢7号1301室(建筑面积80.08平方米，优惠总价580,419.84元)。其他各类补贴、奖励费用包括签约奖励费204,810元、搬迁奖励费68,270元、建筑面积奖励费216,350元、装潢补贴21,635元、居住困难户补贴420,000元、特困对象补贴210,000元、认定建筑面积外的使用面积补贴809,356.39元、协议生效计息奖励费87,693.58元。2013年10月9日，被告戎洪良、戎雅玲在《签收单》上签名并盖章，确认收到补偿款1,259,421元。
被告朱玲玲系上海市靖宇东路XXX弄XXX号XXX室公房(独用租赁部位：四层404室，面积18.3平方米；北间，面积4.1平方米)承租人，该房屋于1991年调配给被告朱玲玲一人，调配原因为：落实已故职工家属住房，改善上下班路程，原房收回另行分配。
1995年，案外人赵某1、陈某某、石某1、石某2、赵某2(被告戎培玲的丈夫)和被告戎培玲、赵琦7人，因赵某1(被告戎培玲的公公)承租的上海市果育堂街XXX弄XXX号房屋被纳入河南南路XXX号基地28号地块动拆迁范围，获得上海市罗秀路XXX弄XXX号XXX室安置房屋(以下简称罗秀路房屋)一套，面积49.5平方米。该房屋原承租人为赵某1。1999年，赵某2和被告戎培玲购买该房屋。2016年6月7日，该房屋权利人核准登记为被告戎培玲。
2009年，案外人刘某1、刘2(系被告戎雅玲的丈夫)、刘勇作为上海市哈密新村XXX号XXX室房屋(私房)的被拆迁人，获得货币补偿款813,185.60元。
上海石化城市建设综合开发公司在《住房情况表》上加盖该公司房屋管理业务专用章，确认上海市石化海棠新村XXX号XXX室房屋(性质：公有住房出售；建筑面积：59.14平方米；购房人姓名：戎某某)的配房情况为：1989年分配；户主：戎某某；夫：薛建中；女：薛文晔。
《黄浦区露香园路地块房屋征收居住困难、家庭组成审核表》载明，拟出人员：戎某某，理由是1989年上海市石油化工总厂配房；刘2，理由是2009年哈密新村XXX号XXX室动迁。
《黄浦区露香园路地块房屋征收特困对象审核表》显示，被告戎洪良、朱玲玲、戎培玲、赵琦、戎雅玲、戎涛、袁蕾经审核符合特困对象标准，上述7人共计获得特困对象补贴21万元。
《露香园F块安置房产权人、使用人确认书》载明：上海市浦江新一轮选址基地03－01地块8幢14号501室房屋产权人为被告戎涛、戎嘉豪，使用人为被告戎涛、戎洪良及原告；上海市浦江新一轮选址基地08－05地块1幢1号701室房屋产权人为被告戎培玲，使用人为被告戎培玲、赵琦；上海市浦江新一轮选址基地08－05地块5幢7号1201室房屋产权人为被告戎雅玲，使用人为被告戎雅玲、朱玲玲；上海市浦江新一轮选址基地08－05地块1幢1号1601室房屋产权人为被告袁蕾、戎嘉豪，使用人为被告袁蕾、戎嘉豪；上海市浦江新一轮选址基地08－05地块5幢7号1301室房屋产权人为被告刘轶，使用人为被告刘轶、戎洪良。
《配套商品房供应单》载明安置房屋取得大产证后的确切地址分别为：上海市盐铁塘路XXX弄XXX号XXX室、上海市鲁康路XXX弄XXX号XXX室、上海市鲁康路XXX弄XXX号XXX室、上海市鲁康路XXX弄XXX号XXX室、上海市鲁康路XXX弄XXX号XXX室。
另查明，原告母亲戎某某户籍于1998年2月自上海市金山县石化地区海棠新村XXX号XXX室迁入系争房屋。
审理中，原、被告确认原告作为知青子女回沪迁入户籍。
审理中，原、被告确认系争房屋在被征收前，由被告戎雅玲、刘轶及案外人刘2实际居住。
审理中，原告表示愿意接受货币安置。
审理中，被告戎雅玲表示，原告同意《露香园F块安置房产权人、使用人确认书》所载事项，并委托其代为签名和加盖印章。被告戎雅玲称刻章必须提供身份证，刻章当日，原告将其身份证通过电脑传送到刻章的店内，被告戎雅玲才刻得原告的印章。被告戎涛表示，原告一直声称没有时间前去签名盖章，因此其与被告戎雅玲共同到刻章的店铺刻了原告的印章，刻章当日原告将其身份证通过电脑传送到刻章的店内。对此，原告称提供身份证是为了居住困难户审核需要，并未允许被告戎雅玲刻印章，对确认书上原告的签名和盖章不予认可，签名非本人亲笔，印章非本人所有，未委托他人代为签名或加盖印章，故对确认书所载事项不予确认。
审理中，被告戎洪良、戎雅玲表示，通过银行转账至原告母亲戎某某账户的198,000元，是向原告支付的安置补偿款，由于原告拒不接受该款，通过亲戚劝说，戎某某提供了银行账户，因此将198,000元转账至戎某某的账户。对此，原告称关于系争房屋征收事宜，起初原告的母亲戎某某兄弟姐妹一辈人相互联系，发生矛盾后，他们不再联系，原告与长辈也无联系，该款打入戎某某银行账户而非原告银行账户，是给戎某某的，原告不确认收到该198,000元。原告表示戎某某并非被安置人，如果原告获得诉请要求的安置房屋，则戎某某可退还该198,000元。
戎某某到庭陈述，与兄弟姐妹就系争房屋征收事宜发生矛盾后，相互不联系。在被告拿到动迁款后，戎某某接到手机短信通知有198,000元的款项进账，经询问其丈夫得知，被告戎雅玲讨要戎某某的银行账户，在戎某某不知道的情况下，其丈夫将戎某某银行账户给了被告戎雅玲。该198,000元是系争房屋征收给戎某某的补偿，与原告无关。
本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。根据相关规定，公有房屋承租人所得的货币补偿款归公有房屋承租人及其共同居住人共有。征收决定作出时，原告在系争房屋有本市常住户口，并且征收协议确认原告为居住困难户，故原告作为系争系争房屋共同居住人，可以参与系争房屋相应征收利益的分配。征收协议确认被告9人为居住困难户，故被告可以参与系争房屋相应征收利益的分配。本院认为，在分割系争房屋征收补偿利益的时候，应综合考虑该房屋的来源、户籍迁入的历史缘由和户籍迁入的时间长短、系争房屋的实际居住使用情况、在他处有无福利性质取得的房屋，并考虑保障各家庭成员居住权益等因素，遵循公平合理的原则。原告将户籍迁入系争房屋时是未成年人，应与父母共同生活，当时其父母的户籍均未在系争房屋内，被告戎洪良同意原告户籍迁入系争房屋是属帮助性质，考虑到原告对系争房屋的来源无贡献，且上海市石化海棠新村XXX号XXX室房屋是分配给戎某某、薛建中及原告一家三口，居住不困难，鉴于原告表示愿意接受货币安置，故本院遵循公平合理原则，酌情判决原告获得征收补偿利益24万元，并由被告戎洪良向原告支付。鉴于原告可获得征收补偿利益24万元，原告所享有的征收补偿利益不足以获得安置房屋，故对原告要求获得上海市鲁康路XXX弄XXX号XXX室房屋或者上海市鲁康路XXX弄XXX号XXX室房屋的诉讼请求，本院不予支持。被告戎洪良、戎雅玲向原告母亲戎某某转账支付的198,000元，戎某某称该款是系争房屋征收给其的补偿，鉴于戎某某并非系争房屋被安置人，并无取得该款的理由，戎某某系原告母亲，本院确认原告收到该198,000元。被告戎洪良应支付原告房屋征收补偿安置款240,000元，扣除已支付的198,000元，被告戎洪良还须向原告支付剩余的补偿安置款42,000元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第五条、第七条规定，判决如下：
一、戎洪良应本判决生效之日起三十日内向薛文晔支付关于上海市方浜中路XXX弄XXX号房屋剩余的征收补偿安置款42,000元；
二、驳回薛文晔的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40,900元，由薛文晔负担40,050元，戎洪良负担850元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王蓓蕾
审 判 员 冯歆蕊
人民陪审员 方少华
二〇一八年一月三十日
书 记 员 周 璇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法总则》
第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
第五条民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。
第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。