wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省岫岩满族自治县民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍岫民哈初字第369号
原告：张营，女，满族，住所地：岫岩满族自治县。
被告：唐秀华，女，满族，住所地：岫岩满族自治县。
原告张营诉被告唐秀华买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理。依法由审判员刘光平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张营、被告唐秀华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是个体饲料代理商，被告常年用原告经营的饲料养猪，饲料价款总计52430元，现尚欠饲料款35530元。原告数十次向被告索要欠款，被告家大门紧锁，家中有人却说被告不知去向。端午节前双方协商以猪抵顶欠款，但拉猪时又找不到被告。现被告无诚意还款，原告无奈诉至法院，要求被告给付货款32930元，及给付原告20余次索要货款的交通费2600元。
被告辩称：被告是在原告处赊购饲料，但已经还了一部分，不欠那么多，且2012年以前的款项都已经结清了，现在被告就欠原告19500元饲料款。原告所说的索要欠款费用2600元，被告根本不知道，原告所说的到被告家拉猪不属实。
经审理查明：原告系个体饲料代理商，被告因饲养猪从原告处赊购饲料，并出具欠据，赊购的饲料价款总计52430元，至2014年5月30日被告给付原告饲料款共计19500元，现尚欠饲料款32930元。后经双方协商，未解决尚欠货款，原告诉至本院。
上述事实，原告提供的证据：欠据；被告提供的证据：收据。以上材料已经开庭质证并经本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告从原告处赊购饲料，双方形成买卖合同关系，被告出具了欠据，可以证明双方因买卖合同形成债权债务关系。现原告向本院主张权利，要求被告给付欠款，被告应当履行给付欠款的义务，故本院对原告要求被告给付欠款的诉讼请求，予以支持。关于原告要求被告给付索要货款时发生的交通费的诉讼请求，因原告未提供相关证据佐证，故本院对此诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告唐秀华于判决生效后五日内给付原告张营饲料款32930元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费688元，减半收取344元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 刘光平
二〇一四年八月六日
书记员 姜 楠
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0312刑初212号
公诉机关桂林市临桂区人民检察院。
被告人龙某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月4日被临桂县公安局刑事拘留，同年5月24日被逮捕。
被告人李某，男。因吸毒，于2016年4月30日被临桂县公安局决定行政拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月4日被临桂县公安局刑事拘留，同月24日被逮捕。
被告人黄某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月30日被临桂县公安局刑事拘留，同年5月24日被逮捕。
桂林市临桂区人民检察院以桂市临检刑诉（2016）210号起诉书指控被告人龙某、李某、黄某犯盗窃罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市临桂区人民检察院指派检察员张娜出庭支持公诉，被告人龙某、李某、黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市临桂区人民检察院指控，2016年4月30日凌晨2时许，被告人龙某、李某和黄某三人窜至临桂区佳和花园小区，在小区16栋1单元楼下发现被害人黄某停放在该处的本铃牌电动车没有锁大锁，遂由李某、黄某在旁边放风，龙某把电动车的机头锁拧断，将电动车的前盖打开，用火机把电线烧熔，将两根线搭在一起通电后盗走。当日凌晨4时许，龙某骑着盗窃的本铃牌电动车搭着李某和黄某，三人来到临桂区虎山路延长线精通伊顿小区工地大门北侧的自建房，在车棚内发现被害人贲某停放在该处一辆大地飞歌牌电动车没有锁大锁，遂由李某、黄某在旁边放风，龙某用上述方法将大地飞歌牌电动车盗走。三人再次一起去寻找盗窃的车辆时，李某和黄某被临桂县公安局巡逻的民警抓获。龙某于2016年5月4日主动到临桂县公安局刑事侦查大队投案。经临桂区价格认证中心鉴定，被盗的本铃牌电动车价值人民币2300元，被盗的大地飞歌牌电动车价值人民币1230元，两辆被盗的电动车价值共计人民币3530元。案发后，上述被盗电动车均已分别发还给上述二被害人。上述事实，被告人龙某、李某和黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过，三被告人的户籍证明，扣押清单、发还清单，接受证据材料清单、电动车转让协议、行驶证、发票复印件、身份证复印件、驾驶证明复印件、收据、被盗电动车照片，被害人贲某、黄某的报案陈述，现场勘验笔录、现场图、现场照片，辨认笔录、现场辨认照片，本院（2012）临刑初字第238号刑事判决书及刑满释放证明书，桂林市临桂县拘留所临拘收字（2016）24号执行回执，三被告人的供述及辩解等证据证实。上述证据由检察机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人龙某、李某和黄某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实和罪名均成立。三被告人相互配合，共同实施盗窃行为，在共同盗窃中均起主要作用，均系主犯，均应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人龙某有盗窃前科，可酌情从重处罚；犯罪后主动向公安机关投案，并如实供述上述盗窃的罪行，系自首，可以从轻、减轻或者免除处罚。被告人李某和黄某被公安机关抓获后，如实供述自己的上述罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人龙某有自首情节，被告人李某、黄某有坦白情节，且三被告人当庭自愿认罪，故对三被告人依法从轻处罚。对公诉机关提出，被告人龙某有犯罪前科，可酌情从重处罚，有自首情节，可依法从轻处罚；被告人李某、黄某有坦白情节，可从轻处罚的公诉意见，本院予以采纳。为了保护公民财产不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人龙某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月4日起至2016年11月3日止），并处罚金人民币四千五百元（限于判决生效后五日内缴纳）；
二、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月4日起至2016年11月3日止），并处罚金人民币四千五百元（限于判决生效后五日内缴纳）；
三、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月30日起至2016年10月29日止），并处罚金人民币四千五百元（限于判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐妍
二〇一六年十月二十五日
书记员 蒋高
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民调确字第01054号
申请人朱小明，男，汉族。
被申请人何明，男，汉族。
本院在审理申请人朱小明与被申请人何明民间借贷纠纷一案中，申请人朱小明于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人提出撤诉理由充分予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许申请人朱小明撤诉。
本案诉讼费50元，由申请人朱小明负担。
审判长 葛昊飞
二〇一四年七月十五日
书记员 魏 来
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郾民初字第02404号
原告中国银行股份有限公司漯河分行。
委托代理人黄旭峰，该分行职工。
被告张宝。
本院在审理原告中国银行股份有限公司漯河分行诉被告张宝信用卡纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国银行股份有限公司漯河分行自愿撤回对被告张宝的起诉，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司漯河分行撤回对被告张宝的起诉。
本案诉讼费1500元，减半收取750元，由原告中国银行股份有限公司漯河分行承担。
审判员 陈质彬
二〇一五年十一月十二日
书记员 鲁芳芳
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第789号
原告林岳华。
委托代理人周孝弟，男，住上海市奉贤区。
被告张金龙。
原告林岳华与被告张金龙餐饮服务合同纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月18日公开开庭进行审理。原告委托代理人周孝弟到庭参加诉讼，被告张金龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系某单位销售员，2002年至2003年期间经常带客户来原告处就餐，截至2003年5月，被告共结欠原告餐费人民币7，700元（以下币种同）。经原告多次催讨，被告分别于2008年、2011年、2012年、2013年多次出具欠条，确认欠款事实，并表示会立即结清，但直至今日，被告仍未付清欠款。原告催讨未果，遂诉讼来院，请求判令被告立即支付餐费7，700元及该款自2008年5月28日起至判决生效日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。
原告为证明其主张向法庭提供如下证据：
1、点菜单原件一组，证明被告于2002年至2003年间至原告处就餐的事实；
2、欠条原件四份，证明在原告催讨下，被告分别于2008年、2011年、2012年、2013年四次出具欠条，确认欠款事实，并表示会立即结清；
3、原告身份证复印件及被告户籍信息各一份，证明原、被告的主体适格。
被告张金龙未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
本院对原告的陈述和证据予以了核对，确认上述证据具有证明力，作为本案的定案依据。
经审理查明，原告所述属实，本院予以认定，作为本案查明的事实。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。原、被告之间的餐饮服务关系合法有效，双方均应按照约定全面履行各自的义务。被告在出具欠条后，应当及时结清欠款，经原告催讨后，被告仍未履行付款义务，显属违约，理应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对其诉讼权利及抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张金龙于本判决生效之日起十日内给付原告林岳华欠款人民币7，700元；
二、被告张金龙于本判决生效之日起十日内偿付原告林岳华上述欠款自2008年5月28日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费129元，由被告张金龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 菁
代理审判员 夏 君
人民陪审员 龚贤明
二〇一四年四月十八日
书 记 员 周 珣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁执字第00389号
申请执行人王体聪，男，汉族，1988年11月18日出生，贵州省仁怀市人。
被执行人贵州省仁怀市贵平煤业有限公司。
法定代表人孙岳山。
委托代理人袁野，男，汉族，1995年8月22日出生，贵州省习水县人，系贵州金永泰矿业投资有限公司人事部主管。
本院依据已经发生法律效力的仁劳人仲字（2014）第010号调解书，申请执行人王体聪申请执行被执行人贵州省仁怀市贵平煤业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案。被执行人应给付申请人工伤待遇补偿金16000元（已付6000元、尚欠10000元）并承担本案执行费140元。本本案在执行过程中，申请人王体聪以申请人已与被执行人贵州省仁怀市贵平煤业有限公司达成执行和解协议为由，于2015年6月8日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结仁怀市劳动人事争议仲裁委员会作出的仁劳人仲字（2014）第010号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵温良
审判员 陈 兴
审判员 李彬虹
二〇一五年六月八日
书记员 陈胜利
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0606民初892号
原告：广东顺德诗凌电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂穗香村委会骏业路5号首层之三，统一社会信用代码：914406063151023512。
法定代表人：胡友辉，该司经理。
委托诉讼代理人：王锋，广东森隆律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区乐从镇丽升酒店家具经营部，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从街道办事处东村开发区陈洲沙地段《添乐家具城》A座首层5仓，统一社会信用代码：92440606L6024813T。
经营者：冯锦荣。
被告：冯锦荣，男，汉族，1988年10月3日出生，住广东省云浮市罗定市，
原告广东顺德诗凌电器制造有限公司诉佛山市顺德区乐从镇丽升酒店家具经营部（以下简称丽升家具部）、冯锦荣买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王锋到庭参加诉讼，被告丽升家具部、冯锦荣经本院合法传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.二被告立即向原告支付货款20719元及利息（以20719元为基数，从2017年7月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。
事实和理由：2016年12月1日至2017年4月20日期间，被告向原告采购电磁炉，原告依约交付货物后，被告理应支付货款58229元。经原告多次催讨，被告仍拖欠20719元未付。
被告丽升家具部、冯锦荣未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据包括：原告的营业执照复印件一份、被告丽升家具部的企业信息网页打印件一份、被告冯锦荣佛山市流动人员办理居（暂）住证历史记录一份、商品销售单十五份、顺丰速运邮单回执复印件四份、百世快递邮单回执复印件一份。对原告提交的上述证据，真实合法，且与本案存在关联性，故本院均予以采信并在卷佐证。被告丽升家具部、冯锦荣经本院合法传唤无到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。
本院经审理认定事实如下：2016年12月1日至2017年4月20日期间，原告多次向被告丽升家具部及其指定的客户提供电磁炉及相关配件，但被告丽升家具部的工作人员及其客户签收相关货物后，被告丽升家具部未按照约定结算全部货款。2017年7月3日，被告丽升家具部的工作人员“曾永丽”签订一份《2016年丽昇酒店家具6-12月结款情况表
---
到2017年4月对账单》，代表被告丽升家具部确认尚欠原告货款53229元。其后被告于当日通过微信及支付宝等方式支付了部分货款共32510元，仍欠原告货款共20719元。原告遂于2018年1月9日提起本案诉讼。
另查明，被告丽升家具部为2013年4月11日注册成立的个体工商户，经营者为被告冯锦荣。
本院认为，根据原告提供的多份《商品销售单》、快递单及《2016年丽昇酒店家具6-12月结款情况表---
到2017年4月对账单》，虽无被告丽升家具部的盖章或其经营者被告冯锦荣的直接签名确认，但上述证据之间能形成证据链条相互印证，且结合被告于对账当日的部分划款行为，本院能形成内心确信，认定原告与被告丽升家具部之间存在真实的买卖关系,故原告诉请被告丽升家具部偿还剩余货款20719元，合法有理。至于利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，因被告丽升家具部尚欠货款的行为造成原告的资金占用损失，因此原告诉请从被告对账之次日即2017年7月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息合理。
另，被告丽升家具部为个体工商户，被告冯锦荣为其经营者，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”之规定，被告冯锦荣应对被告丽升家具部的债务承担共同还款责任。
综上，原告的全部诉讼请求于法有据，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一四十四条的规定，缺席判决如下：
被告佛山市顺德区乐从镇丽升酒店家具经营部、冯锦荣应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德诗凌电器制造有限公司支付货款20719元及利息（利息计算方法：以货款本金20719元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2017年7月4日起计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为158.99元（原告广东顺德诗凌电器制造有限公司已预交），由被告佛山市顺德区乐从镇丽升酒店家具经营部、冯锦荣共同负担。
本判决为终审判决。
审判员 何斯琳
二〇一八年二月七日
书记员 李秋霞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第5205号
原告赵高平，男，1962年8月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人林勇，宁夏梦源律师事务所律师。
被告金晶，男，1963年8月9日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人杨玲，宁夏兴业律师事务所律师。
被告吴兰香，女，1962年2月26日出生，汉族，退休职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人杨玲，宁夏兴业律师事务所律师。
原告赵高平诉被告金晶、吴兰香民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理。依法由审判员何小军适用简易程序于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告赵高平的委托代理人林勇，被告金晶及二被告的委托代理人杨玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵高平诉称，2009年1月之前，被告金晶因做生意多次向原告借款，后双方于2009年1月1日对账后，被告金晶共欠原告30万元借款未偿还，故被告金晶于当日给原告出具了一张欠条，承诺两年内偿还借款。后原告多次向被告金晶催要借款，但被告金晶均以各种理由推诿。被告吴兰香与被告金晶系夫妻关系，本案借款为夫妻共同债务，故原告诉至法院，请求依法判令二被告向原告偿还借款30万元，本案诉讼费由二被告承担。
原告赵高平为证明自己的主张向本院提交以下证据：
1、欠条一份，证明原、被告之间的借款关系。
2、证人刘某（证人与原告的妻子孙丽君系同事关系）的证言，证明原告每年向被告催要借款。
被告金晶、吴兰香对原告提交的证据质证意见为：对证据1的真实性、合法性、关联性及证明目的均有异议，虽然欠条中借款人的签名系被告金晶所写，但被告金晶并未向原告借款，双方当事人没有债权债务关系，原告应向法庭出示提供借款的资金来源，且本案诉讼时效已过；证人陈述知道原告之妻孙丽君通过电话向被告索要过借款，但不能证明是什么借款，且证人陈述的借款金额与本案诉请数额相差较大，证人的陈述缺乏真实性。
被告金晶、吴兰香辩称，原告所诉与事实不符，被告金晶从未向原告借款，双方没有发生过借款关系。被告金晶给原告出具欠条属实，但该款项是原告之妻孙丽君于2004年5月给案外人银川鑫功金属有限公司（以下简称鑫功金属公司）的借款40万元，被告金晶当时作为该公司的代理人给孙丽君出具了借条，但被告金晶并不是实际借款人。2009年1月1日，原告强迫被告金晶在已打印好的欠条上签名，否则不让被告金晶离开。被告金晶当时认为该借款与自己无关，即使签名也无意义，在欠条上签名也是权宜之计。被告金晶给原告出具欠条的日期为2009年1月1日，此后原告从未向被告金晶主张过权利，现已超过诉讼时效。虽然二被告系夫妻关系，但被告吴兰香从未收到该借款，该款也未用于家庭共同生活。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告金晶、吴兰香为证明自己的抗辩理由向本院提交以下证据：
借条一份、银行业务凭证一份，证明案外人鑫功金属公司于2004年5月8日向原告之妻孙丽君借款40万元，被告作为该公司业务员在借条中签名。
原告赵高平对被告提交的证据质证意见为：该证据与本案无关联性，不予质证。
本院根据双方当事人提交的证据及陈述，确认以下案件事实：
原告与被告金晶曾多次发生过债权债务关系，2009年1月1日，双方结算后，被告金晶给原告出具一张欠条，载明：“金晶欠赵高平人民币叁拾万元（300000元）分两年（2009-2010年）归还。借款人：金晶，出借人：赵高平，2009年1月1日。备注：本欠条一式两份，借款人和出借人各拿一份。以前的各种债务以此欠条为准，赵高平、金晶”。后被告金晶未向原告偿还借款，故原告诉至本院，请求判如所请。本案在审理过程中，原告申请证人刘某出庭作证，以证明原告的妻子孙丽君多次要求被告偿还借款，本案诉讼时效存在中断情形。证人陈述其与原告的妻子孙丽君系同事关系，自2012年至2014年期间，证人多次听到过孙丽君通过打电话方式向被告索要借款，借款数额为60多万元。
本院确认的上述事实，有原告提供的欠条及双方当事人的当庭相关陈述佐证，经本院开庭质证和审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原告与被告金晶之间的民间借贷关系，有被告金晶给原告出具的欠条为证，双方民间借贷关系依法成立，本院予以确认。原告与被告金晶在欠条中约定还款期限为两年，即自2009年1月1日至2010年12月31日止。自2011年1月1日起，原告即知道或者应当知道其权利被侵害，有权向被告金晶主张权利，但原告自上述履行期限届满之日起，未要求二被告偿还借款，其请求人民法院保护其民事权利的诉讼时效期间已超过二年。虽然原告申请证人刘某出庭作证，但证人与原告的妻子孙丽君系同事，存在利害关系，且证人陈述的索要借款数额与本案借款数额不一致，而原告亦未提供相应的通话记录或其他证据证明曾在诉讼时效期间内向被告主张过权利的证据。综上，本案诉讼时效已过，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（二）项之规定，判决如下：
驳回原告赵高平的诉讼请求。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告赵高平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 何 小 军
二〇一五年十月十六日
书记员 李金娥（实习生）
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据
……
（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第1064号
罪犯许文盛，男，1980年11月21日出生，汉族，出生地广东省肇庆市高要市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省揭阳市中级人民法院于2008年1月28日作出（2006）揭中法刑一初字第28号刑事判决，以被告人许文盛犯贩卖毒品罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产（已缴纳一万五千元）。判决生效后，交付执行。因罪犯许文盛在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2010年5月19日对其减去有期徒刑一年六个月；2011年11月30日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年8月27日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2018年1月14日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯许文盛在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许文盛在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年1月20日，共获嘉奖19次；2013年11月、2014年5月、2015年1月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳财产人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯许文盛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯许文盛予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年1月14日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一五年五月二十九日
书记员 陈妙珊
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第808号
申请执行人广发银行股份有限公司南京分行。
负责人李兴智，该分行行长。
被执行人葛继喜，男，1965年9月7日生，汉族。
申请执行人广发银行股份有限公司南京分行与被执行人葛继喜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）建商初字第623号民事调解书已发生法律效力，该调解书确认葛继喜应当给付广发银行股份有限公司南京分行借款本金268746.57元，及截至2014年8月5日的利息6667元、罚息380.62元、复利67.5元，以上合计275861.69元，此款分期给付，其中2015年2月28日前支付75861.69元，2015年6月30日前支付10万元，2015年12月30日前支付10万元；葛继喜应当给付广发银行股份有限公司南京分行自2014年8月6日起至实际给付之日止的利息、罚息及复利，此款按照广发银行股份有限公司南京分行与葛继喜签订的个人信用贷款申请表约定的利率标准计付；葛继喜不能按期履行上述给付义务，则广发银行股份有限公司南京分行有权自葛继喜逾期付款之次日，就全额案款申请执行；案件受理费5267.5元由葛继喜承担。因葛继喜未能履行自己的义务，广发银行股份有限公司南京分行遂向本院申请强制执行。
本院于2015年6月26日立案后，在执行过程中查明，被执行人葛继喜名下在我市没有车辆、房产可供执行；截至2015年7月1日，被执行人葛继喜名下在我市各家银行存款余额合计约4500元，除此之外，葛继喜名下没有其他财产可供执行，申请执行人广发银行股份有限公司南京分行也未提供被执行人另有可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人又未提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2014）建商初字第623号民事调解书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 仲伯君
执 行 员 王扩军
执 行 员 王铁勋
二〇一五年十一月十七日
见习书记员 郭振伟
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0506执字第559号
申请执行人宜昌市夷陵区国土资源局，住所地宜昌市夷陵区丁家坝松湖路11号。
法定代表人李旭春，该局局长。
被执行人宜昌米丝特石业有限责任公司，住所地宜昌市夷陵区分乡镇界岭村5组。
法定代表人付承元，该公司经理。
本院在执行申请执行人宜昌市夷陵区国土资源局与被执行人宜昌米丝特石业有限责任公司行政执行一案中，现查明，被执行人宜昌米丝特石业有限责任公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结夷土资监字（2014）34号《行政处罚决书》的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 顾红
二〇一六年十月十二日
书记员 胡艳
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第0150号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人李××，无职业。2014年7月1日涉嫌犯诈骗罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，同日被取保候审。现在居住地被公安机关管控中。
辩护人王文涛，天津茹是律师事务所律师。
天津市南开区人民检察院以津南检刑诉（2015）65号起诉书指控被告人李××犯诈骗罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员杨邵武出庭支持公诉，被告人李××及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月间，被告人李××在通过关系得知被害人吴××欲让其女吴XX进入天津外国语大学附属外国语学校就读的信息后，即谎称吴XX不符合报考资格，并表示自己可以通过关系找到该校领导，让吴XX参加该校资格考试并能运作其到该校就读。同时索要5万元作为运作该事的资金。同年5月18日14时许，在本市南开区南城街平祥大厦7号楼1603号，吴××之妻运XX将一张存有5万元的储蓄银行卡交与被告人李××，并告知其密码。同月25日，其女吴XX如期参加天津外国语大学附属外国语学校资格考试，后因考试成绩不达标未被录取。次日，被告人李××在明知吴XX没有考中的情况下，将上述5万元从本市南开区迎水道储蓄银行取出据为已有。后吴××多次找到被告人李××索要涉案款，被告人李××均谎称已将涉案款交给学校有关领导，拒不归还。
经被害人报警，公安机关对被告人李××上网追逃。2014年7月1日，公安机关在北京机场将被告人李××抓获归案。
同年11月20日，被告人李××返还被害人吴××5万元，双方达成谅解协议。
上述事实，被告人李××在开庭审理过程中亦无异议，且有其户籍身份证明，公安机关案件来源、抓获被告人的经过、情况说明、在逃人员登记表、辨认笔录，天津外国语大学附属外国语学校出具的书面证明材料，海滨教育中心义务教育科出具的情况说明材料；被害人吴××与被告人李××达成的谅解协议书及收据；被害人吴××的陈述；证人周××、窦××的证言；被告人李××的供述及辩解等证据证实，足以认定。
辩护人认为，李××系初犯、偶犯，没有其他犯罪前科，被告人与被害人吴××达成针对本案的谅解协议书。另李××处于哺乳期，故请对其从轻处罚。
本院认为，被告人李××以非法占有为目的，虚构事实，骗取被害人钱款5万元，属数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李××犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持，并对所提量刑建议依法酌情采纳。辩护人的意见并无不当，可以酌情采纳。本院综合考虑被告人李××正处于哺乳期，此次犯罪系初犯，归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，案发后与被害人达成谅解协议，并归还了全部涉案款等从轻处罚情节，对其依法判处。为维护社会治安秩序，保护公民财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人李××犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金5000元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 颖
人民陪审员 刘 平
人民陪审员 张永诗
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 仇紫恒
附：本案所引用相关法律条款摘录：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款和第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第18411号
原告王汉源，男，1971年10月20日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
委托代理人沈锦添，福建天岩律师事务所律师。
被告苏慧，女，1975年6月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告王汉源与被告苏慧民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理，依法适用简易程序独任审理，后于2016年2月26日转入普通程序，由审判员陈永华担任审判长、与代理审判员杨绿芳、人民陪审员李爱萍组成合议庭于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈锦添到庭参加诉讼，被告苏慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王汉源诉称，2014年6月11日，被告苏慧因资金周转需要向原告王汉源借款80000元，并由苏慧出具《借条》一张。被告收到借款后一直躲避原告，拒不偿还欠款，严重侵害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，故诉请判令被告返还借款8万元及利息（按人民银行同期年贷款利率6%的标准，从借款之日起即2014年6月11日起计算至借款清偿日止），并由被告承担本案诉讼费用和公告费400元。
被告苏慧未作答辩。
经审理查明，2014年6月11日，被告苏慧向原告出具一张《借条》，内容为“今向王汉源借现金捌万元整（￥80000）。此据。”借条右下方借款人处有被告苏慧的签名和手印，并附有被告的身份证号××，借条落款日期为2014年6月11日。
庭审中，原告陈述本案借款系通过现金方式出借，借款后被告未偿付过任何款项。
另查明，原告为公告送达本案诉讼材料支付公告费用400元整。
以上事实，有《借条》、户籍信息、公告费发票以及当事人在庭审中的陈述为证，足以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提交了《借条》证明了被告苏慧向原告借款的事实，故本院依法认定原告与被告苏慧之间存在合法有效的民间借贷法律关系。债务应当清偿，原告向被告苏慧提供了借款，被告逾期未还已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告苏慧偿还未还借款8万元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。原告未提供证据证明案涉借款有约定利息，现原告要求被告支付按照人民银行同期年贷款利率6%计算自借款之日即2014年6月11日起的利息，本院仅在法律规定范围内予以支持，超出部分缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告主张应由被告方承担公告费400元，因公告费系原告为追索债权而支出的合理费用，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏慧应于本判决生效之日起十日内偿还原告王汉源借款本金80000元及利息（以80000元为基数，按年利率6%为标准，自起诉之日即2015年11月30日起计算至本案生效判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告王汉源的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1980元，由原告王汉源负担180元，被告苏慧负担1800元，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。公告费400元由被告苏慧负担，因该款项已由原告王汉源垫付，被告应于本判决生效之日起七日内向原告王汉源支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈永华
代理审判员 杨绿芳
人民陪审员 李爱萍
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 姚婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锦江民初字第3257号
原告成都天府时代广场物业管理有限公司，住所地：四川省成都市锦江区年丰巷52号附8号。
法定代表人陈国邦，成都天府时代广场物业管理有限公司董事长。
委托代理人邓辉，四川谨和律师事务所律师。
委托代理人孙利平，四川谨和律师事务所律师。
被告陆剑武。
本院在审理原告成都天府时代广场物业管理有限公司与被告陆剑武物业服务合同纠纷一案中，原告成都天府时代广场物业管理有限公司于2013年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都天府时代广场物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百四十条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告成都天府时代广场物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告成都天府时代广场物业管理有限公司负担。
代理审判员 康阳
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 罗龙
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）历刑初字第254号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人刘波，男，1976年出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业，住济南市。因犯抢劫罪、盗窃罪于1995年7月14日被济南市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2013年4月28日减刑释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月9日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于济南市看守所。
济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉（2014）399号起诉书指控被告人刘波犯盗窃罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，济南市历下区人民检察院代理检察员李莹、被告人刘波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年3月30日13时许，被告人刘波至济南市历下区趵突泉北路开元广场东侧停车棚，趁无人之机，盗窃被害人于某某停放在此的新大洲牌红色摩托车一辆，后以600元的价格出售，案发后赃物被追回退还被害人。经鉴定所盗物品价值人民币1606.88元。
2、2014年3、4月份的一天，被告人刘波至济南市天桥区刘家桥小区27号楼5单元门口，趁备无人之机，盗窃被害人寇某某停放在此的远豪牌黑色摩托车一辆，后以180元的价格出售。经鉴定所盗物品价值人民币1727.31元。
上述事实，被告人刘波在开庭审理过程中亦无异议，并有书证工作情况说明、赃物照片、扣押、返还物品清单、被告人刘波的辨认笔录、山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书、公安机关出具的抓获材料和发破案经过，被害人于某某、寇某某的陈述，证人陈某某的证言，被告人刘波的户籍信息及前科犯罪材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘波采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。济南市历下区人民检察院指控的罪名成立。被告人刘波如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且赃物已部分追回并发还被害人，可依法从轻处罚。被告人刘波系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人刘波犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月9日起至2015年2月8日止），并处判处罚金人民币两千元（罚金于判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 王永革
二〇一四年七月二十四日
书记员 朱 旻
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）并民终字第2098号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市万柏林区漪汾街7号汇港大厦18层。
负责人梁智，总经理。
委托代理人侯为为，山西晋然岭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）齐磊，男，汉族，无业，住河南省周口市。
委托代理人杨贵明，山西黄河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）山西汽运集团晋龙捷泰运输贸易有限公司，住所地太原市太榆路50号。
法定代表人马瑞峰，董事长。
委托代理人王琳，女。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司山西分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2015）迎民初字第1925号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审判决认定，客运承运人责任是指乘客在乘坐客运车辆的途中遭受人身伤亡或财产损失时客运车辆的所有人或使用人依法应当承担的赔偿责任。本案中，原告齐磊驾驶的晋A号大巴车在行驶中因雪天路滑发生交通事故，原告齐磊负事故全部责任并人身受到损害，作为晋A号大巴车客运乘运人责任保险承保公司的被告大地保险公司，对原告因就医治疗支出的相关费用应予赔偿。对于医疗费，被告大地保险公司提出的原告存在挂床行为的主张，因没有提供证据予以证明，本院不予支持，原告就医过程中支出的医疗费120204.35元，有票据为证，本院予以支持。对于住院伙食补助费，原告两次住院共计128天，以每天100元计算为12800元。对于营养费，郑州仁济创伤显微外科医院的出院医嘱建议加强营养，考虑原告的实际住院天数，本院酌定原告的营养期间为150天，营养费以每天50元计算为7500元。对于误工费，因原告就医过程长达四年，自2012年12月1日至2015年4月2日没有治疗记录，故原告第一次住院的误工期间自事故发生之日起计算至2012年11月30日长治医学院附属和平医院出具诊断建议书之日，第二次住院的误工期间自2015年4月2日住院之日起计算至出院后8周（出院医嘱建议8周后行外固定架去除术），两次共719天，误工费以山西省2014年交通运输业年均工资60187元计算为118560元。对于护理费，长治医学院附属和平医院的出院医嘱建议卧床休息4周，原告的护理期间以计算两次住院128天加出院后4周共156天，护理费以山西省2014年居民服务业年均工资30467元计算为13022元。对于被告大地保险公司提出的保险特别约定，因不能证明该约定在签订保险合同时已向投保人明确告知，本院不予认定。以上共计272086.35元，由作为肇事车辆晋A客运承运人责任保险承保公司的被告大地保险公司在保险责任范围内进行赔付。一审法院据此判决：被告中国大地财产保险股份有限公司山西分公司于判决生效之日起十五日内，在客运承运人责任保险限额内赔付原告齐磊医疗费120204.35元、住院伙食补助费12800元、营养费7500元、误工费118560元、护理费13022元，共计272086.35元；驳回原告齐磊的其他诉讼请求。
一审判决后，中国大地财产保险股份有限公司山西分公司不服，向本院提起上诉称：一、被上诉人齐磊住院期间存在挂床行为，应对挂床期间的医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费等依法核减；二、一审法院认定被上诉人齐磊各项损失过高，请求二审依法重新认定；三、根据齐磊在2012年11月30日在长治医学院附属和平医院的诊断证明，在2012年11月30日医院要求齐磊到北京积水潭医院继续治疗，但是齐磊却未听取医院意见继续治疗，而是拖到2015年4月份在郑州住院治疗，时间相差近三年，明显是齐磊自身原因扩大了各项损失的费用，从公平角度讲，对自身原因导致的扩大损失，上诉人不承担赔偿损失。另外，齐磊在本次交通事故中负全部责任，其存在重大过错，受伤是本人的原因，本人也应当对产生的损失承担相应最少10%的份额。请求二审法院在查明事实基础上，依法改判。
被上诉人齐磊辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
被上诉人山西汽运集团晋龙捷泰运输贸易有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉不针对我方，不应该列我方为被上诉人。
经审理查明，2011年2月26日21时20分，被上诉人齐磊驾驶被上诉人山西汽运集团晋龙捷泰运输贸易有限公司所有的晋A号青年大巴车，由北向南行驶至二广线高速公路896KM＋000M处时，由于雪天路滑，导致方向失控与同车道行驶由张瑞财驾驶的黑M（黑M挂）号解放牌重型半挂牵引车尾随相撞，发生交通事故，造成被上诉人齐磊受伤、双方车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被上诉人齐磊对该起事故负全部责任。事故发生后，被上诉人齐磊被送往山西省武乡县人民医院救治，次日转入长治医学院附属和平医院手术治疗，实际住院109天，共支出医疗费89213.26元，出院后被上诉人齐磊2012年11月30日在长治医学院附属和平医院复查时，医院建议转上级医院植骨内固定手。2015年4月2日被上诉人齐磊在郑州仁济创伤显微外科医院进行后期手术，住院19天，支出医疗费30991.09元。另查明，肇事车辆晋A在上诉人中国大地财产保险股份有限公司山西分公司处投保了每座50万元的客运承运人责任保险，包括司机共计55座。本案涉案事故发生在保险期内，属于保险责任。
本院确认的以上事实有：高速交警三支队五大队晋高三5公交认字（2011）第0002号道路交通事故认定书、中国大地财产保险股份有限公司的保险单、山西省武乡县人民医院的医药费发票、长治医学院附属和平医院的住院病案、出院证、诊断证明书、医药费票据、郑州仁济创伤显微外科医院的住院病案、医药费发票及当事人法庭上的陈述（询问笔录）等在卷佐证。
本院认为，综合本案已查明的事实，被上诉人齐磊驾驶的晋A号大巴车在行驶中因雪天路滑发生交通事故，齐磊负事故全部责任并人身受到损害，作为晋A号大巴车客运乘运人责任保险承保公司的上诉人中国大地财产保险股份有限公司山西分公司，对被上诉人齐磊因就医治疗支出的相关费用应予依约进行赔偿。对于医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费等各项费用的计算，一审法院均是按照相关医院诊断证明、病案及医嘱、医药费票据等并结合客观案情计算得出，事实清楚、依据合理，本院二审予以采纳。另外，上诉人称被上诉人齐磊在本次交通事故中负全部责任，其存在重大过错，受伤是本人的原因，本人也应当对产生的损失承担相应最少10%的上诉请求，因其提出的保险特别约定，未能证明该约定已经依照《保险法》的相关规定在签订保险合同时已向投保人明确告知，故依据不足，本院不予支持。综上，上诉人中国大地财产保险股份有限公司山西分公司的上诉理由依据不足，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1260元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司山西分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 冯金林
审判员 牛晓斌
审判员 张林虎
二〇一五年十一月二十三日
书记员 郝 燕
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终1771号
上诉人（原审被告）：卢香吟，女，1952年7月29日出生，台湾居民，住台湾高雄市左营区。
被上诉人（原审原告）：禾硕木业（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市淀山湖镇南苑路北侧。
上诉人卢香吟因与被上诉人禾硕木业（昆山）有限公司（以下简称禾硕公司）公司证照返还纠纷管辖权异议一案，不服昆山市人民法院（2016）苏0583民初4891号民事裁定，向本院提起上诉。
卢香吟上诉称，请求撤销一审裁定，裁定驳回禾硕公司的起诉，告知禾硕公司向台湾有关法院提起诉讼。事实和理由：一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定驳回卢香吟管辖异议请求为适用法律错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十二条中皆不包含公司证照返还这一案由。因卢香吟为台胞，经常居住地在台湾，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，卢香吟既非户籍地在昆山，也非经常居住地在昆山，一审法院对此案无管辖权。另外，禾硕公司在诉状上签字的王文哲等为台籍人士，与卢香吟为同一地区，且王文哲是卢香吟婆家外甥，本案料为家庭内部纷争，双方在台湾有关法院已立案诉讼，故此案转交至相应有权法院更为方便合适。《涉外审判纪要》第11条规定，我国法院在审理涉外商事纠纷案件过程中，如发现案件存在不方便管辖的因素，可以根据“不方便法院原则”裁定驳回原告的起诉。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第二百六十五条规定，因合同纠纷或者其他财产权益纠纷，对在中华人民共和国领域内没有住所的被告提起的诉讼，如果合同在中华人民共和国领域内签订或者履行，或者诉讼标的物在中华人民共和国领域内，或者被告在中华人民共和国领域内有可供扣押的财产，或者被告在中华人民共和国领域内设有代表机构，可以由合同签订地、合同履行地、诉讼标的物所在地、可供扣押财产所在地、侵权行为地或者代表机构住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案中禾硕公司诉请要求卢香吟交还禾硕公司印章、证照等，其实质系认为上述公司印章、证照等系禾硕公司合法财产，卢香吟未返还则对禾硕公司权利造成侵害，故本案实为侵权之诉，侵权结果发生地在禾硕公司所在地，禾硕公司住所地在一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权，但一审裁定适用法律有误，本院予以纠正。卢香吟要求要求驳回禾硕公司的起诉，依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柏宏忠
审 判 员 蒋毅颖
代理审判员 韩小安
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 邹俊超
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏05民辖终1771号上诉人（原审被告）：卢香吟，女，1952年7月29日出生，台湾居民，住台湾高雄市左营区。被上诉人（原审原告）：禾硕木业（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市淀山湖镇南苑路北侧。上诉人卢香吟因与被上诉人禾硕木业（昆山）有限公司（以下简称禾硕公司）公司证照返还纠纷管辖权异议一案，不服昆山市人民法院（2016）苏0583民初4891号民事裁定，向本院提起上诉。卢香吟上诉称，请求撤销一审裁定，裁定驳回禾硕公司的起诉，告知禾硕公司向台湾有关法院提起诉讼。事实和理由：一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定驳回卢香吟管辖异议请求为适用法律错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条中皆不包含公司证照返还这一案由。因卢香吟为台胞，经常居住地在台湾，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，卢香吟既非户籍地在昆山，也非经常居住地在昆山，一审法院对此案无管辖权。另外，禾硕公司在诉状上签字的王文哲等为台籍人士，与卢香吟为同一地区，且王文哲是卢香吟婆家外甥，本案料为家庭内部纷争，双方在台湾有关法院已立案诉讼，故此案转交至相应有权法院更为方便合适。《涉外审判纪要》第11条规定，我国法院在审理涉外商事纠纷案件过程中，如发现案件存在不方便管辖的因素，可以根据“不方便法院原则”裁定驳回原告的起诉。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第二百六十五条规定，因合同纠纷或者其他财产权益纠纷，对在中华人民共和国领域内没有住所的被告提起的诉讼，如果合同在中华人民共和国领域内签订或者履行，或者诉讼标的物在中华人民共和国领域内，或者被告在中华人民共和国领域内有可供扣押的财产，或者被告在中华人民共和国领域内设有代表机构，可以由合同签订地、合同履行地、诉讼标的物所在地、可供扣押财产所在地、侵权行为地或者代表机构住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案中禾硕公司诉请要求卢香吟交还禾硕公司印章、证照等，其实质系认为上述公司印章、证照等系禾硕公司合法财产，卢香吟未返还则对禾硕公司权利造成侵害，故本案实为侵权之诉，侵权结果发生地在禾硕公司所在地，禾硕公司住所地在一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权，但一审裁定适用法律有误，本院予以纠正。卢香吟要求要求驳回禾硕公司的起诉，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  柏宏忠审 判 员  蒋毅颖代理审判员  韩小安二〇一六年十一月十九日书 记 员  邹俊超
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初747号
原告：陈某。
被告：张某甲。
原告陈某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院2016年2月14日立案受理后，依法由审判员张超财适用简易程序独任审判，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告陈某，被告张某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
陈某诉称：2012年腊月，我与被告经人介绍相识，同年腊月26日举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续。由于婚前接触时间较短，缺乏了解，婚后双方经常为家庭琐事生气、吵架，加之被告对原告的不信任、猜疑，致使原本薄弱的感情基础彻底毁掉。2015年1月份双方又因家庭矛盾发生争吵，原告一气之下回娘家居住，自此与被告分居生活，至今双方未有联系。综上，原、被告夫妻感情确已破裂，无和好希望，为此，依法起诉，请求判令原、被告离婚，依法分割共同财产，婚前个人财产归各自所有。
张某甲辩称：原告必须一次性付清子女抚养费58000元，我同意离婚，否则，坚决不同意离婚。
经审理查明：2012年腊月，原、被告经人介绍相识，同年腊月26日举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续，双方
均系再婚。××××年××月××日生育一女孩取名张某乙，现随被告生活，原、被告共同生活期间双方为日常琐事生气，原告以夫妻感情确已破裂为由起诉来院。
上述事实有原、被告身份证、当事人陈述，结婚登记审查处理表及开庭笔录在卷证明。
本院认为：原、被告依法登记结婚，系合法夫妻，受法律保护。原告以夫妻感情确已破裂，无和好希望为由请求与被告离婚，但不能举证夫妻感情破裂的证据予以证明，故原告请求，证据不足，本院不予支持。因双方均系再婚，且生育有子女，故原、被告均应珍惜夫妻感情，多相互沟通、谅解，能够和好。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告陈某与被告张某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 员 张超财
二〇一六年三月二十五日
书记员（代） 周杨文
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泸泸执字第173号
申请执行人泸县人口和计划生育局，住所地泸县福集镇。
法定代表人万德远，局长。
被执行人邱忠飞，男，汉族，住泸县牛滩镇。
被执行人丁仿梅，女，汉族，住泸县牛滩镇。
关于泸县人口和计划生育局与邱忠飞等计划生育行政征收纠纷一案，泸县人民法院于2012年9月26日作出的（2012）泸泸非执审字第13号行政裁定书，被执行人应支付申请人案款48048元。
在执行过程中查明，被执行人在古蔺有存款1万元，本院已予以强制扣划。其余部分待被执行人有条件后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结泸县人民法院作出的（2012）泸泸非执审字第13号行政裁定书的本次执行程序。
待被执行人具备可供执行条件后，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 聂华琪
审判员 张 涛
审判员 邓能奎
二〇一三年六月十七日
书记员 黄泽仲
河北省蔚县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0726民初189号
原告：赵娜，女，1995年11月10日出生，汉族，学生，住蔚县。
被告：刘志成，男，1992年9月10日出生，汉族，农民，住蔚县。
原告赵娜与被告刘志成民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵娜到庭参加诉讼，被告刘志成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵娜向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告刘志成偿还原告借款7600元。事实和理由：原、被告系同学关系，2016年5月，被告刘志成以原告的名义办理了学生贷款，原告并不知情。办理后，该笔贷款打到了原告原先就有的校园卡上，但被告称是其所在的公司发工资，由于被告的卡不能用，就先把工资打到原告的校园卡上，之后再向原告要，后原告分多次将7600元打给被告。2017年1月，有人给原告父亲打电话催要还款，原告知晓贷款一事，遂打电话向被告核实情况，被告刘志成承认是其以原告的名义办理了贷款，但当时被告没有那么多钱，让原告先将贷款归还，之后再还原告钱。原告归还贷款后，被告于2017年1月15日向原告出具借条，约定还款日期为2017年1月22日，后被告并未归还原告该款。
被告刘志成未到庭亦未提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交了相应证据，对原告提交的证据经本院审查予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告赵娜代被告刘志成偿还贷款，被告以出具借条的方式确认与原告之间形成借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规，属合法有效的民间借贷关系，应受法律保护。借款到期后，经催要，被告拒不偿还借款，应承担相应违约责任。
综上所述，原告赵娜要求被告刘志成偿还借款7600元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘志成于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告赵娜借款本金7600元。
如果被告刘志成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘志成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 武立森
审判员 刘银环
审判员 乔俊明
二〇一七年五月九日
书记员 吴剑锋
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴北民一初字第300号
原告曹林丽，女，1977年5月25日出生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省郴州市。
被告李斌，男，1984年10月28日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住湖南省郴州市。
原告曹林丽与被告李斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹林丽到庭参加诉讼，被告李斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹林丽诉称，2013年4月2日，被告李斌因自办“郴州市鸿斌投资有限公司”急需资金，向原告借款500000元，约定借款期限一年，月息3分。2013年4月2日，原告通过建设银行向被告转帐460000元，剩余的40000元则通过现金交付给被告。借款到期后，被告因无力偿还提出借款延期，并于2014年4月3日重新向原告写下借据。但借款再次到期后，原告多次向被告催讨，被告一直未归还。因此，原告为维护自身合法权益，依据法律规定，请人民法院判令被告李斌偿还借款本金500000元、支付利息22500元（从2014年2月18日计算至2014年4月3日，月息3%），合计522500元。
原告曹林丽为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、原告曹林丽身份证复印件。拟证明原告曹林丽的身份信息。
2、借据。拟证明被告李斌向原告曹林丽借款500000元，利息按月利率3%计收的事实。
3、建设银行活期存款明细对帐单。拟证明原告曹林丽于2013年4月2日通过建设银行向被告李斌转账460000元。
被告李斌未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
证据应具有真实性、合法性、关联性。经审查，原告曹林丽提供的证据1-3均可以作为本案定案依据。
根据原告的举证，结合本院的认证及原告的当庭陈述，本院对本案事实确认如下：
原告曹林丽与被告李斌系朋友关系。2013年4月2日，被告李斌以开办“郴州市鸿斌投资有限公司”急需资金为由，向原告曹林丽借款500000元，双方约定借款期限一年，利息按照月利率3%计收。借款当天，原告曹林丽通过建设银行向被告李斌转帐460000元，另现金交付40000元。此后，被告李斌向原告曹林丽支付了2014年2月17日之前的利息，但本金未还。借款到期后，被告李斌向原告曹林丽提出延长借款期限一年，并于2014年4月3日向原告曹林丽重新出具了一份借据。但一年后，经原告曹林丽多次催讨，被告李斌仍未归还。现原告曹林丽诉至本院，请求判令被告李斌偿还借款本金500000元、支付利息22500元（从2014年2月18日计算至2014年4月3日，月息3%），合计522500元。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，被告李斌向原告曹林丽借款而形成的借贷关系属双方自愿，未违反相关法律规定，应受法律保护。被告李斌未在约定的还款期限内偿还借款，已构成违约，应当承担违约责任，故原告起诉要求被告偿还借款本金500000元的请求，本院予以支持。另原、被告约定按月利率3%计收利息，违反了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》中民间借贷利率的上限，本院调整为月利率2%计算，从2014年2月18日计算至2014年4月3日，共计45天，产生利息15000元，故本院对原告诉请的利息超出法律规定的部分不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李斌偿还原告曹林丽借款本金500000元、支付利息15000元（从2014年2月18日计算至2014年4月3日），合计借款本息515000元，此款限被告李斌在本判决生效后十日内偿清给原告曹林丽。
二、驳回原告曹林丽的其他诉讼请求。
如果被告李斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9025元，财产保全费3270元，共计12295元，由原告曹林丽承担176.5元，被告李斌承担12118.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 何宇红
人民陪审员 曹泽龙
人民陪审员 张建国
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 何芝芝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开诉保字第00058号
原告：汪兴宽，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：浙江新宇建设有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
负责人：林伟。
被告：浙江新宇建设有限公司，住所地浙江省温岭市。
法定代表人：胡小弟。
本院在审理原告汪兴宽诉被告浙江新宇建设有限公司芜湖分公司、浙江新宇建设有限公司建设工程施工合同纠纷中，原告汪兴宽向本院提出财产保全的申请，要求对两被告的财产在1750000元范围内予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为汪兴宽的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条�规定，裁定如下：
一、对被告浙江新宇建设有限公司芜湖分公司、浙江新宇建设有限公司的财产在1750000元范围内进行保全；
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式执行。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万 洪
二〇一五年二月五日
书记员 朱依雯
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）福执字第363号
申请执行人：许金普，男，汉族。
被执行人：重庆市广坤建筑劳务有限公司。
被执行人：中太建设集团股份有限公司芝罘分公司。
被执行人：中太建设集团有限公司。
被执行人：魏立全，男，汉族。
被执行人：舒可忠，男，汉族。
本院在执行申请执行人许金普与被执行人重庆市广坤建筑劳务有限公司、中太建设集团股份有限公司芝罘分公司、中太建设集团有限公司、魏立全、舒可忠买卖合同纠纷一案中，查封的财产暂时不能变现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志强
人民陪审员 郝 芳
人民陪审员 姜秋颜
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 于 林
湖北省竹溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂竹溪民初字第00338号原告湖北竹溪农村商业银行股份有限公司法定代表人李茂兵。委托代理人王永忠。其代理权限为：放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉。委托代理人孟君迪，湖北君迪律师事务所律师。其代理权限为：放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉。被告沙伟伟。被告周东庭。原告湖北竹溪农村商业银行股份有限公司（以下简称竹溪农商行）诉被告沙伟伟、周东庭金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法由审判员胡扬庆适用简易程序于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告竹溪农商行的委托代理人王永忠、孟君迪到庭参加诉讼，被告沙伟伟、周东庭经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告竹溪农商行诉称，2013年5月7日，被告沙伟伟向原告借款200000元，约定于2015年5月7日付清，被告周东庭自愿为该笔借款提供连带责任保证。借款后，沙伟伟支付了2014年4月21日前的借款利息，偿还了本金44.91元。借款到期后，经多次催收，二被告均未偿还尚欠本息。故具文起诉，请求判令：一、被告沙伟伟支付借款本金199955.09元及2014年4月21日以后的利息；二、被告周东庭承担连带清偿责任。原告竹溪农商行为支持其诉讼主张，向本院提交下列证据：证据一、借款申请、还款承诺书各一份，拟证明被告沙伟伟于2013年4月28日向原告申请借款，其妻符某某书面承诺借款为家庭共同债务，同意对该笔借款承担连带清偿责任的事实。证据二、个人借款合同一份，拟证明被告沙伟伟向原告借款的时间、金额、期限、利率、还款方式及双约定的违约责任情况。证据三、保证合同、连带责任担保承诺书各一份，证明二份，拟证明被告周东庭自愿为沙伟伟在原告处的借款提供连带责任保证，双方对保证范围、保证期间、违约责任的承担作了明确约定，保证人周东庭的妻子王某同意周东庭为沙伟伟提供担保的事实以及周东庭、王某的工资收入情况。证据四、借款凭证、支付放贷通知书各一份，拟证明原告于2013年5月7日向被告沙伟伟发放借款200000元的事实。证据五、贷款到期通知书二份，拟证明原告分别于2014年11月21日、2015年4月20日向被告沙伟伟、周东庭催收借款的事实。被告沙伟伟、周东庭缺席无答辩，亦未向本院提交支持其抗辩理由的证据，视为其放弃答辩、举证及质证权利。上述证据经本院审查后认为，其形式及来源合法，内容客观真实，能够证明本案事实，本院依法均予以采信。经审理查明，2013年5月3日，被告沙伟伟与原告竹溪农商行签订个人借款合同一份，约定：沙伟伟向竹溪农商行借款200000元用于房屋装修，期限为24个月（2013年5月7日至2015年5月7日），月利率7.5‰，还款方式为分期偿还借款本金，按月支付借款利息；如借款人沙伟伟未按照约定的金额、时间还款，构成违约，原告有权宣布本合同立即到期，并收回未偿还款项。同日，原告又与被告周东庭签订保证合同一份，约定周东庭自愿为沙伟伟在原告处的借款提供连带责任保证，保证范围为主合同项下全部债务本息、违约金等，保证期间为主合同项下借款期限届满之次日起两年，主债务到期，主债务人未予清偿的，保证人自接到原告通知之日起5个工作日内无条件履行保证责任。合同签订后，原告于同月7日向沙伟伟发放借款200000元。借款后，沙伟伟偿还了借款本金44.91元，利息结至2014年4月21日，尚欠借款本金199955.09元及2014年4月21日后的利息，故原告诉至本院。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告竹溪农商行与被告沙伟伟签订的个人借款合同、与被告周东庭签订的保证合同均为双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，合同合法有效。原告依约向沙伟伟发放了贷款，沙伟伟未按约定履行还款义务，原告有权收回借款；周东庭自愿为沙伟伟在原告处的借款提供连带责任保证，在保证期间内，原告有权要求周东庭承担连带保证责任。故原告要求沙伟伟偿还借款本息并要求周东庭承担连带清偿责任的诉请，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沙伟伟应偿还原告湖北竹溪农村商业银行股份有限公司借款本金199955.09元及利息（自2014年4月22日起计算至借款清偿完毕之日止，月利率为7.5‰），限本判决生效后十日内清偿完毕。逾期未付的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。二、被告周东庭对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费4739元，由被告沙伟伟、周东庭共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于十堰市中级人民法院。审判员胡扬庆二〇一五年七月二十四日书记员于丽附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第01570号
罪犯阚安国，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省泗阳县人民法院于2012年8月15日作出（2012）泗刑初字第0338号刑事判决，以被告人阚安国犯贪污罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产二万元。判决发生法律效力后，交付执行（刑期至2023年4月16日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年7月30日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯阚安国服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加裁剪劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议减刑一年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯阚安国在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯阚安国在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，其减刑幅度应适当扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯阚安国减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（减刑后刑期自2012年4月17日起至2022年5月16日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 蓓
审 判 员 杨 兵
代理审判员 张珍芳
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 陈瑜芳
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第3001号
原告侯文东。
被告中国人寿财产保险股份有限公司松原中心支公司。
负责人崔永刚。
委托代理人唐凤国。
委托代理人王跃光。
原告侯文东诉被告中国人寿财产保险股份有限公司松原中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯文东、被告中国人寿财产保险股份有限公司松原中心支公司的委托代理人唐凤国、王跃光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告处投保了商业险。2014年8月18日，投保车辆在珲乌线由北向南至珲乌线703公里处时，驶入西侧沟内，至车辆损坏。该事故经前郭县公安局交通警察大队处理并作出道路交通事故认定书。该车经吉林省同济保险公估有限公司公估：无法修复，车辆损失53717元，公估费4286元，拖车费600元。原告向被告理赔，被告拒赔。故诉至法院，要求判令被告赔偿原告车辆损失53717元，公估费4286元，拖车费600元。
被告辩称，对保险合同关系和事故发生无异议。被告没有拒赔，原告车损已经达到无法修复的程度，保险公司理赔后，应将残值交付被告公司，现原告拒不交付残值，被告单位拒绝赔偿。
经审理查明，原告于2013年8月27日在被告公司为原告名下的吉J2P5**号红旗牌轿车投保车辆损失险97800元，保险期间一年。2014年8月18日，该车发生交通事故，致使该车辆受损。2014年9月18日，该车辆经吉林省同济保险公估有限公司进行鉴定，鉴定结果为被鉴定车辆损失金额为53717元。同日，公估公司出具公估费发票一枚，载明公估费为4286元。原告据此索赔，被告拒赔，因而成讼。
上述事实，有原、被告的陈述、保险单一份、发票1枚、公估报告一份，在卷为凭。
本院认为，原、被告之间的保险合同合法有效。双方应按保险合同约定履行相应权利、义务。本案争讼的吉林省同济公估有限公司出具的司法鉴定检验报告书中鉴定的结果系车辆损失金额，并未提及车辆已经报废，故不存在交付残值的问题。故此车损，被告应当赔付。原告主张拖车费600元，但未提出充分证据予以证实，故对此项主张，本院不予支持。故依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司松原中心支公司于本判决生效之日立即赔偿原告侯文东车损费53717元。
二、驳回原告侯文东在本案中的其他诉讼请求。
案件受理费1265元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司松原中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审 判 长 焦学义
代理审判员 孙恒斌
人民陪审员 杨雅梅
二〇一四年十一月三十日
书 记 员 刘秀君
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）沙执字第493号
申请执行人沙河市国土资源局，住所地沙河市。
被执行人宋雷杰，男，1980年9月18日生，汉族，农民，住沙河市。
申请执行人沙河市国土资源局与被执行人宋雷杰为违法占地行政处罚一案，河北省沙河市人民法院于2012年9月27日作出的（2012）沙非审查字第107号行政裁定书已经生效。权利人沙河市国土资源局向本院申请执行，本院于2012年11月7日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人沙河市国土资源局申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省沙河市人民法院于2012年9月27日作出的（2012）沙非审查字第107号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘志宗
执 行 员 任立辉
人民陪审员 蒋晓楠
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 高起芳
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第854-1号
申请执行人洪丽育，女，汉族，1973年10月1日出生，住福建省南安市。
委托代理人王廷杰，福建兴世通律师事务所律师。
被执行人许成烟，男，汉族，1979年11月28日出生，住福建省安溪县。
申请执行人洪丽育与被执行人许成烟民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日作出的（2015）湖民初字第1699号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月1日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已执行到126768.83元，本院另案（2015）湖民撤终字第1号案件保全了该款。被执行人许成烟名下的闽D1S1**号车辆已有多起案件查封，未实际扣到车，暂无法处置，目前被执行人查无其他财产可供执行，申请执行人洪丽育尚有债权773231.17元未受偿，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产时再向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）湖民初字第1699号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 樊 珺
二〇一五年六月十一日
书 记 员 黄惠芳
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第00115-1号
申请执行人常德武陵农村商业银行股份有限公司。
法定代表人胡新明。
被执行人梁志勇。
本院依据已经发生法律效力的（2012）武民初字第1113号民事判决书，于2014年2月28日向被执行人梁志勇发出执行通知，责令被执行人3日内履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人梁志勇的银行存款14000元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周昂
二〇一四年八月十二日
书记员 朱黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）中一法张民一初字第628号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司，住所地中山市火炬开发区宫花村凯茵新城A12区办公商铺80卡，组织机构代码75564321-5。
代表人：陆燕平。
委托代理人：陈艺金、陈科，均系广东正日律师事务所律师。
被告：黄泳洲，男，1964年11月08日出生，汉族，住中山市，
原告雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司诉被告黄泳洲物业服务合同纠纷一案，本院于2013年9月6日受理后，原告于2013年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司撤诉。
案件受理费340元，减半收取170元，由原告雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司负担（该款原告已付）。
审判员 周 逵
二〇一三年十一月十三日
书记员 何浚欢
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民二初字第3844号
原告：中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段30号。
负责人：黄腾江，系该分行行长。
委托代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。
委托代理人：杜柏飞，广东德法理律师事务所实习律师。
被告：叶国平，男，汉族，1983年9月20日出生。
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行诉被告叶国平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范俊杰到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告申领卡号为6228370094413259的中国农业银行银联个人普卡信用卡一张。被告在领取信用卡后多次进行了消费取现，截至2013年2月27日累计拖欠透支款本息合计人民币7069.91元。鉴于被告的行为已经严重损害原告的合法权益，故原告遂诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还原告信用卡透支款本金4824元、利息、滞纳金、超限费（截至2013年2月27日的利息为1914.75元、滞纳金285.61元、超限费45.55元；之后的利息、滞纳金、超限费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算，均计算至全部欠款清偿之日止）；二、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告叶国平经本院合法传唤未到庭，也未提交答辩意见。
经审理查明：被告叶国平向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行申请办理中国农业银行银联个人普卡信用卡一张，主卡卡号为6228370094413259。在申请表中所附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：1、对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免费待遇；未能按偿还全部款项的，应自银行记账日起按日利率万分之五支付全部款项的利息；没能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应按最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金；2、乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分支付5%的超额费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起按日利率万分之五计算；3、乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起日利率万分之五的利息。截至2013年2月27日，被告尚欠原告信用卡本金人民币4824元、利息人民币1914.75元、滞纳金人民币285.61元、超限费人民币45.55元，合计人民币7069.91元。
以上事实，有原告提交的《金穗贷记卡个人卡申请表》、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、交易明细记录、催收资料详细信息等证据以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》合法有效，双方应当按照约定全面履行义务。被告截至2013年2月27日尚欠原告信用卡本金人民币4824元、利息人民币1914.75元、滞纳金人民币285.61元、超限费人民币45.55元，合计人民币7069.91元的事实，有中国农业银行信用卡客户协议、交易明细表证实，被告不到庭，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利，对上述事实，本院予以认定。被告未履行还本付息等义务，应当承担继续履行的违约责任，之后的利息、滞纳金、超限费按照中国人民银行的规定及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的标准均计算至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告叶国平应于本判决生效后五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行支付截至2013年2月27日尚欠原告的信用卡本金人民币4824元、利息人民币1914.75元、滞纳金人民币285.61元、超限费人民币45.55元，共计人民币7069.91元；之后的利息、滞纳金、超限费按中国人民银行的规定及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的标准均计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告叶国平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 周 兢
代理审判员 王华科
人民陪审员 李灿华
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 赵福涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共6页
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初7603号
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人顾军红，行长。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告程军。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告程军信用卡纠纷一案，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告程军系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款人民币35596.26元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一六年五月二十五日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初7603号原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人顾军红，行长。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告程军。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告程军信用卡纠纷一案，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告程军系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款人民币35596.26元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一六年五月二十五日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮开执字第0432号
申请执行人左阳冬。
被执行人淮安亲亲食品有限公司（以下简称亲亲食品公司。
法定代表人王碧玉，该公司董事长。
左阳冬与亲亲食品公司经济补偿金纠纷一案，本院于2013年12月2日作出的（2013）淮开民初字第0327号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：亲亲食品公司于判决生效之日起十日内支付左阳冬工资25919元、经济补偿金5000元、双倍工资55000元，合计85919元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月30日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产进行调查，被执行人没有银行存款，土地已被抵押、查封，房屋、车辆及设备已被其他法院查封，暂时无法处理变现。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除抵押和查封的土地、查封的房屋、车辆及设备等外，未发现其他可供执行的财产。被执行人的土地已抵押给银行并已被法院其他案件查封，房屋、车辆及设备等也已被其他法院查封，暂时无法处理变现，执行程序在一定期间无法继续进行，本院目前暂难以执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结淮安经济技术开发区人民法院（2013）淮开民初字第0327号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 蓉
审判员 罗春国
审判员 王海忠
二〇一四年十月九日
书记员 汪晗聪
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0524刑初653号
公诉机关安溪县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1985年7月14日出生于福建省永春县，汉族，大专文化，务工，户籍地福建省永春县，住永春县。因本案于2016年6月21日被安溪县公安局办理取保候审，2016年8月11日由本院给予取保候审，现在家。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2016）627号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员傅新艺出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
安溪县人�检察院指控，被告人陈某甲于2016年6月21日8时许，酒后驾驶闽C×××××号轻型普通货车自安溪县城厢镇南湖酒店往祥华乡珍山村方向行驶，至城厢镇西二环路曲斗香酒厂门口路段时，被执勤民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人陈某甲于2016年6月21日9时6分的血样中检出乙醇含量为89.18mg／100ml。
被告人陈某甲归案后能够如实供述自己的罪行。
审理中，被告人陈某甲提供其住所地村委会的帮教证明，并向本院预缴罚金4000元。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的受案登记表，证人李某、陈某乙的证言，现场照片，扣押清单，血样提取现场照片，酒精呼气测试单，当事人血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，机动车驾驶证、行驶证复印件，到案经过，行政强制措施凭证，被告人陈某甲的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人陈某甲归案后能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其已预缴罚金，酌情从轻处罚。鉴于被告人陈某甲住所地村委会出具证明，愿意在被告人陈某甲宣告缓刑期间做帮教工作，具有较好的监管条件，又符合缓刑的规定，故对被告人陈某甲适用缓刑。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人陈某甲的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已缴交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
陈某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏逸群
二〇一六年八月十六日
书 记 员 叶秀娟
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯�分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物�应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省吴起县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴起民初字第00666号
原告宗世锋，男，汉族，1972年7月7日生。
被告闫克武，男，汉族，1954年6月16日生。
原告宗世锋与被告闫克武民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宗世锋到庭参加了诉讼，被告闫克武经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，法定期间届满，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宗世锋诉称，2012年4月4日，被告以做生意资金周转困难为由向原告借款1.15万元，并向原告出具借款条据一张，口头约定还款期限最迟到年底。借款到期后，经原告多次催要，被告一直推诿不还，现原告诉至法院要求被告偿还其借款本金1.15万元及利息。
原告宗世锋向法庭提供借款条据原件一张，证明2012年4月4日被告闫克武借原告1.15万元，约定月利率为2%。
被告闫克武经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，法定期间届满，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供答辩意见及证据。
经审查，原告提供的证据来源合法有效，客观真实，本院依法予以确认。
本院根据原告的陈述及原告提供的证据，查明以下案件事实：2012年4月4日，被告闫克武以做生意资金周转困难为由向原告宗世锋借款1.15万元，并出具借款条据一张，约定月利率为2%。经原告多次催要，被告至今未偿还原告借款本金及利息。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告闫克武给原告宗世锋出具的借据就借款数额及利率约定明确，原、被告之间借贷关系成立，原告宗世锋请求被告闫克武偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的月利率为2%，符合法律规定，本院予以认可。被告闫克武经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告闫克武偿还原告宗世锋借款本金11500元，并支付截止2015年1月4日止的该笔借款产生的利息7590元（11500×2%×33月），本息合计19090元，于本判决生效后20日内一次性付清。
案件受理费280元，由被告闫克武承担。
当事人如未按照判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 苏占鸿
代理审判员 张艳霞
人民陪审员 康全鑫
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 徐永利
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1303刑初292号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。
被告人马某，男，1977年10月06日出生。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2016）195号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员刘美晨出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：
2015年9月21日22时40分左右，被告人马某酒后驾驶一辆豫R9M0**号黑色JEEP越野车，沿南阳市工业路自北向南行驶至与八一路交叉口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，马某血液中乙醇含量为81.49mg／100ml。
公诉机关认为，被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提供了相应的证据，要求依法判处。
被告人马某对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，当庭表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年9月21日22时40分左右，被告人马某酒后驾驶一辆豫R9M0**号黑色JEEP越野车，沿南阳市工业路自北向南行驶至与八一路交叉口时，被执勤民警当场查获。经南阳市公安局交通事故鉴定检验所鉴定，马某血液中乙醇含量为81.49mg／100ml。
上述事实有下列证据证实：
1、书证
（1）被告人马某的照片及人口基本信息
证明被告人马某的年龄等基本情况，说明被告人马某系达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人。
（2）到案经过
2015年9月21日22时40分左右，民警史德显和民警魏涛及大队其他队员在南阳市工业路执勤时，发现一辆豫R9M0**号黑色JEEP越野车，沿南阳市工业路自北向南行驶过来，形迹可疑，当行驶至执勤岗点时，将其拦下检查，驾驶人名马某，男，38岁，驾驶人涉嫌酒后驾驶，将其带到第二人民医院抽血，并将血液送到交通事故鉴定所进行血醇鉴定，马某涉嫌酒后驾驶，后将案件移送到蒲山分局进一步接受调查。
证明2015年9月21日22时40分左右，被告人马某酒后驾驶一辆豫R9M0**号黑色JEEP越野车在南阳市工业路与八一路交叉口时被南阳市公安局交通管理局支队交通秩序管理大队执勤民警抓获。
（3）前科情况查询证明
证明被告人马某无前科。
（4）驾驶人信息查询结果单
证明被告人马某有A2驾证。
（5）机动车信息查询结果单
证明被告人马某驾驶的机动车信息。
（6）被告人抽血照片
证明被告人当场进行抽血化验。
（7）情况说明
证明了民警当场查获被告人并做血醇鉴定的整个执法过程。
2、证人证言
（1）证人皇甫某某的证言
2015年9月21日晚，马某、我、沈某某还有个广州来得师傅，我们在南阳市长江路事故大队对面一个夜市摊吃饭、喝酒，马某了喝了不到两瓶哈尔滨啤酒，玻璃瓶装的啤酒，我结完帐，马某和车已经不在了，车平常都是他在开，他应该是开着车走了。
（2）证人沈某某的证言
2015年9月21日晚七八点时候，马某喊着我还有皇甫某某去吃饭，我们在长江路一个砂锅摊吃饭，马某喝了一瓶多啤酒，是哈尔滨玻璃瓶装的啤酒，吃完饭，皇甫某某去结账，我回家取东西，又回来，马某已经走了，车也不在了，车平常都是他在开。后来我听朋友说马某酒驾被查了。
证明被告人马某2015年9月21日晚喝酒的事实。
3、被告人马某的供述和辩解
2015年9月21日晚八点多时候，我喊着沈某某还有皇甫某某去吃饭，带着一个广州师傅在长江路一个砂锅摊吃的，在事故大队对面，我喝了一瓶多啤酒，是玻璃瓶装的哈尔滨啤酒，大概九点，我开车回去，在工业路八一路口被民警查获。我当时一个人驾驶，车牌号是豫R9M0**，黑色JEEP越野车，后来民警带我去市第二人民医院抽血，我有A2驾证。该供述证实了马某饮酒后驾驶机动车并被公安机关当场抓获的犯罪事实。
4、鉴定意见
南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告（宛）公（交）鉴（酒）字（2016）01908号的鉴定意见：被告人马某血液中检测出了乙醇成分，其含量为81.49mg／100ml。
证实马某血液中乙醇含量达到危险驾驶罪构罪标准。
上述证据经庭审出示、质证，能互相印证，被告人马某无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人马某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。综合考虑被告人马某的犯罪性质、犯罪后果、酒精含量、认罪态度、缴纳罚金等量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代审判员 王丽飞
二〇一六年五月十日
书 记 员 孙恩典
西藏自治区当雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）当民初字第5号
原告旺某，男，1961年5月4日出生，藏族，现住西藏当雄县。
被告西藏当雄县公塘乡拉根村村委会。
本院在审理原告旺青与被告西藏当雄县公塘乡拉根村村委会财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告旺青申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告旺青撤回起诉。
本案的受理费250元，依法予以免。
审判员 格桑德吉
二〇一五年三月十三日
书记员 扎西白珍
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1125民初46号
原告：徐彪，男，1974年11月22日出生，汉族，个体户，住云和县。
被告：云和县金山实业有限公司，住所云和县凤凰山街道解放西路6号。统一社会信用代码9133112570476528X7。
法定代表人：赵卢明，董事长。
原告因买卖合同纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令被告云和县金山实业有限公司支付货款人民币16541元。本院于2017年1月4日立案受理后，依法由审判员杨飞挺适用简易程序，于2017年1月19日公开开庭审理。原告徐彪到庭参加诉讼,被告云和县金山实业有限公司经本院传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，被告云和县金山实业有限公司因经营玩具生产需要,从2015年12月29日起先后分8次向原告购买中密度纤维板，共计货款16541元。对于上述货款，均有被告方法定代表人或管理人员在提货单上签字确认。此后，原告经催讨货款未果，遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告云和县金山实业有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告徐彪货款人民币16541元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费214元，减半收取107元，由被告云和县金山实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 杨飞挺
二〇一七年一月十九日
代书记员 叶雨露
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威环委执字第18号
申请执行人杭州杭可精密仪器有限公司。
被执行人山东威高东生新能源科技有限公司。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，杭州市萧山区人民法院作出的（2013）杭萧商初第3386号民事调解书已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，双方当事人自行达成了执行和解协议，被执行人按照协议履行了给付申请执行人货款340125元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
杭州市萧山区人民法院作出的（2013）杭萧商初第3386号民事调解书执行完毕。
执行费7132元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丛东亮
二〇一四年十月二十五日
书记员 陈九利