湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂青山民二初字第01104号
原告：张湘林，男，1971年10月5日出生，汉族，湖南省岳阳市人，武汉钢铁股份有限公司职工，住武汉市青山区。
委托诉讼代理人：黄艳明，湖北谦顺律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：徐晶，湖北谦顺律师事务所实习律师（一般代理）。
被告：刘建华，女，1972年12月18日出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉芳华佳信贸易有限公司法定代表人，住武汉市青山区。
被告：邓建明，男，1962年12月9日出生，汉族，湖南省桃江县人，无职业，住武汉市青山区。
被告：刘建国，男，1969年12月3日出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉芳华佳信贸易有限公司职工，住武汉市青山区。
被告：刘红，女，1972年1月22日出生，汉族，湖北省应城市人，武汉芳华佳信贸易有限公司职工，住武汉市青山区。
委托诉讼代理人：肖志明，湖北圣青律师事务所律师（一般代理）。
委托诉讼代理人：李寿亭，湖北圣青律师事务所律师（一般代理）。
原告张湘林与被告刘建华、邓建明、刘建国、刘红民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张湘林的委托诉讼代理人黄艳明、徐晶，被告刘红及其委托诉讼代理人肖志明到庭参加诉讼。被告刘建华、邓建明、刘建国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张湘林向本院提出诉讼请求：四被告连带偿还原告借款900，000元并支付利息（月利率为1%，利息起算日为2015年10月30日）；四被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年10月10日，被告刘建华以资金周转为由向原告借款人民币1，200，000元，原告委托朋友蔡剑明（武汉恒巨丰工贸有限公司）打款1，200，000元给被告刘建华个人账户。2015年10月28日，被告刘建华还款300，000元至武汉恒巨丰工贸有限公司账户，下欠金额为900，000元。2015年10月30日，被告刘建华安排被告刘建国、武汉芳华佳信贸易有限公司向原告出具借条一张，借款金额为900，000元。同日，武汉芳华佳信贸易有限公司出具一张远期支票（2015年11月7日兑现）给武汉恒巨丰工贸有限公司，但支票到期日该支票无法兑付。被告刘建华、邓建明系夫妻关系，被告刘建国系刘建华的哥哥，被告刘建国、刘红系夫妻关系。被告刘建华系武汉芳华佳信贸易有限公司法人，被告刘建国系该公司员工，被告刘红系该公司出纳。所以对于本案第二笔900，000元借款，被告刘建华、刘建国、武汉芳华佳信贸易有限公司均系共同借款人，被告刘红是知情人，均应承担连带还款责任。原告保留追究武汉芳华佳信贸易有限公司还款责任的权利。
被告刘建华庭后辩称：原告的诉请属实。钱是我借的，已经还了300，000元，还差欠900，000元。借条是我让被告刘建国出具的，钱应由我偿还，被告刘建国、刘红不应偿还。
被告刘建国庭后辩称：原告的诉请属实。900，000元的借条是原告和被告刘建华要求我出具借条，原告拿了被告刘建华出具的900，000元的欠条，要求我向原告出具一份900，000元的借条，公章是被告刘建华给我，要我加盖的，但借款实际是被告刘建华借的。我认为我没有拿借款，也不应该偿还借款。
被告刘红辩称：谁借的款就应由谁归还，原告诉请中说借款由被告刘建华借款，就应由被告刘建华还款，被告刘红不应偿还。借条未约定利息，不应支付利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的证据四借条，证明2015年10月30日，被告刘建国及武汉芳华佳信贸易有限公司共同向原告出具借条一张，借款金额为900，000元，借款人为被告刘建国及武汉芳华佳信贸易有限公司，同时证明该借款用于公司资金周转。被告刘建华对该证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为该借条是我让被告刘建国代我向原告出具的，借款人是我，钱也是用于公司，被告刘建国不是借款人。被告刘建国对该证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为其没有向原告借款，出具的借条是按照原告及被告刘建华的要求出具的。被告刘红对该证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为该借条并未实际履行。综合原、被告的诉请、答辩意见及质证意见，本院认为借条是客观真实的，但该借条系被告刘建国代被告刘建华向原告出具，被告刘建华系该借条的真实借款人。2、原告提交的证据六、中国银行转账支票，证明被告刘建华承诺于2015年11月7日还款900，000元，但逾期未还；证据七、武汉恒巨丰工贸有限公司情况说明及原告向武汉恒巨丰工贸有限公司还款的凭证，证明本案的借款资金来源是原告向武汉恒巨丰工贸有限公司的借款，该借款原告已于2016年1月8日还清。被告刘建国对证据六、七表示不清楚，不发表意见。被告刘红对证据六的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为银行是否拒绝支付转账支票不清楚；对证据七中银行的单据真实性无异议，但对证明目的有异议，认为只能证明原告向周艳进行还款，不能证明周艳与武汉恒巨丰工贸有限公司是何关系，对情况说明的真实性有异议，认为情况说明即非书证也非证人证言，不符合证据的种类。本院认为，虽然被告刘建国、刘红对上述证据表示不清楚，不予认可，但被告刘建华对上述证据予以认可，且被告刘建国、刘红对本院作的询问笔录无异议，因此，证据六、七，客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年10月10日，被告刘建华以资金周转为由向原告借款人民币1，200，000元。原告找到武汉恒巨丰工贸有限公司的法定代表人蔡剑明，向其借款1，200，000元并要求将1，200，000元直接汇入被告刘建华个人账户。当天，武汉恒巨丰工贸有限公司向被告刘建华账户转账1，200，000元。2015年10月28日，被告刘建华还款300，000元至武汉恒巨丰工贸有限公司账户。2015年10月30日，被告刘建华安排被告刘建国对上述未还款项向原告出具借条一张，载明：“今借张湘林人民币玖拾万元整（￥900，000）用于公司资金周转，还款来源为公司业务回款和工人村拆迁房补偿款。”借条上加盖武汉芳华佳信贸易有限公司公章。2015年11月7日，武汉芳华佳信贸易有限公司向原告开具一张900，000元的银行转账支票，收款人为武汉恒巨丰工贸有限公司，但支票无法兑付。由于被告未偿还借款，现原告诉至本院，请求判如所请。
另查明：被告刘建华、邓建明系夫妻关系，被告刘建国、刘红系夫妻关系。2015年12月29日与2016年1月8日，原告张湘林分别向武汉恒巨丰工贸有限公司偿还了300，000元和600，000元。
本院认为，本案的争议焦点为四被告是否需向原告偿还借款并支付利息。第一，虽然2015年10月30日的借条是被告刘建国出具，但原告、被告刘建华及刘建国均认可该借条系被告刘建华安排被告刘建国出具的，且该借条的900，000元的款项系前期被告刘建华向原告借款1，200，000元中未偿还的部分，因此，被告刘建华是实际的借款人，被告刘建国代被告刘建华出具借条的法律后果应由被告刘建华承担；第二，原告与被告刘建华之间的借款系当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的规定，合法有效，被告刘建华应按约定向原告偿还借款，但被告刘建华以武汉芳华佳信贸易有限公司名义向原告开具的支票无法兑付，被告刘建华已构成违约，因此，被告刘建华应向原告偿还900，000元；第三，被告刘建华、邓建明系夫妻关系，根据相关的法律规定，被告刘建华的借款发生在夫妻关系存续期间，该900，000元的借款，应当按被告刘建华、邓建明夫妻共同债务处理；第四，由于被告刘建国代被告刘建华出具借条的法律后果由被告刘建华承担，被告刘建国不是实际的借款人，因此，被告刘建国、刘红不应向原告偿还借款；第五，由于借条未约定利息，视为不支付利息，但被告刘建华逾期未还款，应支付相应的逾期利息，因此，应以900，000元为基数，从2015年11月7日起按年利率6%计算。故原告要求四被告偿还借款并支付利息的诉请，本院对被告刘建华、邓建明偿还借款并支付部分利息的诉请，予以支持，其他部分诉请，本院不予支持。被告刘建华辩称借条是我让被告刘建国出具的，钱应由我偿还，被告刘建国、刘红不应偿还的意见，本院予以支持。被告刘建国辩称借款实际是被告刘建华借的，我没有拿借款，也不应该偿还借款的意见，本院予以支持。被告刘红辩称原告诉请中说借款由被告刘建华借款，就应由被告刘建华还款，被告刘红不应偿还，借条未约定利息，不应支付利息的意见，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘建华、邓建明于本判决生效之日起10日内向原告张湘林偿还900，000元并支付利息（以900，000元为基数，从2015年11月7日起按照年利率6%计算至本判决指定的履行期限内实际付清之日止）；
二、驳回原告张湘林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12，800元，由原告张湘林负担800元，由被告刘建华、邓建明负担12，000元。财产保全费5，000元，由被告刘建华、邓建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费12，800元，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 均
人民陪审员 桂 英
人民陪审员 胡春芳
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 司 思