安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民一初字第03329号
原告：王云，女，1977年8月10日出生，汉族，初中文化，无业，住蒙城县。
委托代理人：丁毅，安徽东屹漆园律师事务所律师。
被告：孙梅，女，1972年6月15日出生，汉族，住所蒙城县。
委托代理人：王少峰，安徽淮中律师事务所律师。
原告王云与被告孙梅健康权纠纷一案，本院受理后依法审判员方蕴瑜适用简易程序，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告王云的委托代理人丁毅、被告孙梅及委托代理人王少峰到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告王云诉称：2015年3月原告得知自己怀孕后，经人介绍，找到曾在乡镇计生服务站工作的被告咨询，被告带着原告到城关镇原第三人民医院进行检查后，建议做人工流产手术。被告提出自己执业证件齐全，可以亲自做手术，原告听信被告。于2015年3月7日在周元路（十一小东侧）被告经营的大药房内，被告给原告作了人工流产手术。手术中原告出现大出血，原告经抢救脱险，在被告的大药房救治一天后，被告告诉原告：没有事了，随让原告回了家。
手术后，原告就一直不舒服，并不断有少量流血，原告询问被告，被告称属于正常、没有事。4月11日被告给原告上了节育环。原告服了被告给开的药后，症状仍没有明显好转。原告在内蒙古鄂尔多斯市中心医院检查，诊断：宫腔内杂乱回声团性质待定，宫内节育器位置下移。随回到蒙城，即到蚌埠医学院第一附属医院检查，显示：子宫增大、宫腔不均质性占位。原告（以胡秋波的名义办理住院手续）遂入住蚌埠医学院第二附属医院治疗。该院诊断宫腔占位、不全流产、左卵巢巧克力囊肿等。2015年6月11日行清宫和取环术，但原告仍流血不止，于6月27日进行全子宫切除和部分卵巢切除手术。
被告以其具备执业资格和能力，取得原告的信任，在其没有合法的执业机构和执业资质的情况下，给原告做人工流产手术，导致不全流产等失误，造成原告子宫等器官切除。不仅给原告造成了物质损失，而且给原告造成极大的心理伤害和心灵的创伤。不仅如此，当原告把病情诊断结果和手术情况告知被告时，被告仍强词夺理、推卸责任，对原告遭受的损失不但不予赔偿，反而要求原告帮助其逃避行政机关的处罚。为维护原告的合法权益，特具文起诉，请法院依法判决：1、判令被告赔偿原告各项损失55000元；
2、判令被告承担案件诉讼费。
原告为证明主张提供证据如下：
1、原告身份证复印件，证明原告的年龄、住所等身份信息及其诉讼主体资格。
2、原告病历资料及检查报告单，证明（1）因被告无医师执业资格未能按照诊疗规程为原告实施人工流产手术、造成不完全流产等病患，导致原告子宫切除的事实；（2）被告存在过错；（3）被告的诊疗行为与损害结果存在因果关系。
3、原告住院医药费收据及费用明细单，证明原告支出的医药费用。
4、胡秋波出院记录、用药清单、医药费发票、农合补偿结算单，证明原告以亲属胡秋波的名义入院治疗及所支出的医药费和经“农合”补贴的事实。
5、录音光盘一张及文字整理，证明（1）被告为原告实施人工流产手术及同意协商处理原告的损失等事实；（2）因被告无医师执业资格未能按照诊疗规程为原告实施人工流产手术、造成不完全流产等病患，导致原告子宫切除的事实；（3）被告存在过错；（4）被告的诊疗行为与损害结果存在因果关系。
6、经原被告申请法院调取的原告以胡秋波名义、原告以自己名义住院的病历。证明（1）因被告无医师执业资格未能按照诊疗规程为原告实施人工流产手术、造成不完全流产等病患，导致原告子宫切除的事实；（2）被告存在过错；（3）被告的诊疗行为与损害结果存在因果关系，证明被告在庭前提供的王云的病历不具有真实性。
被告孙梅辩称：一、原告所诉主体错误。
原告自称：2015年3月7日在被告经营的大药房内，被告给原告作了人工流产手术……。根据原告的说法，经营的主体是大药房。根据《民事诉讼法》司法解释：第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。从上述司法解释可知，被答辩人诉请主体错误，应驳回起诉。
二、被答辩人诉请不实，诉讼请求应予驳回
1、答辩人没有带被答辩人到原三院进行检查并建议做人工流产手术。
2、答辩人也没有在被告经营的大药房内给被答辩人做人工流产手术。所谓的手术中大出血更是无稽之谈。
3、2015年4月11日给原告上了节育环更是无中生有。
4、被答辩人切除子宫是自己自身疾病并要求医生而为，与答辩人无任何关系。
三、本案的案件事实
答辩人原系庄周办事处计生工作站的工作人员，具有相关资质。后因工作需要调整到庄周信访办工作。答辩人因具有医师资格，2006年，答辩人为方便周边群众，工作之余，以答辩人的名义在蒙城县十一小楼下开药房一间。实际的经营者系答辩人父亲孙学义，答辩人工作之余帮父亲照顾生意，但从未行医看病，更别提做手术了。
事情的起因是被答辩人的哥哥与答辩人丈夫系同学，基于同学关系介绍，被答辩人打电话咨询答辩人：她（王云）说她怀孕1个多月，在外地已喝过打胎药3天了，下体流血，问怎么办？答辩人当时就告知被答辩人应当到正规医院诊治。因喝打胎药，有部分人流不净，必须到医院行清宫术。过了几天，被答辩人来药房拿药，碰巧答辩人也在，就给被答辩人拿了益母草颗粒、妇科千金片等药。以后，被答辩人到蚌埠医学院附属医院住院，切除子宫等情况，答辩人一概不知。被起诉也是一头雾水。
四、被答辩人诉讼请求应驳回的原因及理由
1、答辩人2015年3月7日从上午8点至12点，下午2点30分至5点30分一直在庄周办事处值班，没有时间也不可能给被答辩人做所谓的人工流产手术。
答辩人药房的出租人系吴四好，因房屋租赁期限为2015年4月8日，按照原租赁协议，答辩人归还房屋需将房屋恢复原状，从2015年4月5日到5月1日，租赁的房屋进行装修、砌墙、粉刷、铺地、吊顶，根本无法营业，更别提做手术了。
2、被答辩人诉称的：手术大出血等情况纯属编造。据被答辩人病历中自诉：应是术后阴道不规则流血，时有时无，持续二十天余，后经抗炎治疗好转。并非术后大出血。
3、被答辩人诉称：4月11日被告给原告上了节育环。事实情况是：2015年4月6日，被答辩人在当地卫生院上环，而非答辩人给其上环。根据医学常识：上环的前提是被答辩人宫腔炎症等症状治疗已经结束方可以上环。从被答辩人的病历表示中可以清楚看出：LMP2015-05-20，于2015年5月20日月经再次来潮，量较少，4天后月经量逐渐增多。上述表述充分说明，被答辩人在此之前已经恢复正常。
4、从被答辩人的病历诊断看，被答辩人切除子宫的真正原因是其自身基础性疾病。被答辩人患有“宫腔占位”疾病，“宫腔占位”医学中表述为：宫内占位一般多认为是有宫腔肿瘤，可以见于单纯的子宫肌瘤，还可以见于宫颈癌，常出现了下腹部疼痛、腹胀、白带增多等症状，影响了正常的生活，需去医院做个妇科检查和宫腔彩超，来明确疾病诊断，需针对性使用手术切除子宫治疗，都可以逐渐痊愈的。
而本案中被答辩人“宫腔占位”的原因已经查明：系右卵巢巧克力囊肿，在手术中已经切除，且有卵巢陈旧性出血伴含铁血黄素沉积的症状。对于该症状医学中的表述为：含铁血黄素沉着症是一种原因尚不明了的疾病，其病变特征为毛细血管出血，血红蛋白分解后形成的以含铁血黄素形式沉着，病机理可能与自身免疫有关，但具体环节尚不清楚。本病病程长，反复发作，长期预后不良。根据上述情况可知：原告自身基础性疾病才是本案被答辩人切除子宫的真正原因。且切除子宫是原告及家人强烈要求，并未切除必要。
答辩人与蚌埠医学院第二附属医院的主治医生的通话记录也可以清楚说明这一点。
综上：被答辩人诉请损害事实与被告无关，要求赔偿证据不足，诉讼请求应依法驳回。
被告为证明其主张提供证据如下：
1、孙梅身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；
2、孙梅医士、药师等资格证，证明被告具有基本的医学资质，为家庭帮忙属合格人员；
3、孙梅营业执照，证明（1）原告诉称的医疗事故与事实不符。药房系经规范审批，符合规定。经营范围：出售药品；（2）原告所诉主体错误。
4、房屋租赁合同
5、蒙城县庄周办事处证明
证明原告诉称的治疗时间内，被告正在值班，租赁的房屋正在装修，根本无时间、无地点、无条件行医。
6、蚌埠医学院病历一份
证明1、原告伙同医院医生篡改病历，旨在推卸责任；2、病历说明原告在2015年5月20日就已经月经正常，后期的子宫切除等与被告无关。
7、录音光盘一张，证明蚌埠医学院第二附属医院主治医生刘静与孙梅、王云哥哥王光华的通话录音，证明原告子宫切除系自己及家人要求，而非被告的原因。
经庭审，被告对原告提供的证据质证意见如下：对证据1无异议；对证据2病历三性有异议，不能证明应证明的目的，被告未给原告实施诊疗行为，与原告的损害结果无因果关系，被告有执业医师资格证，原告病例有篡改，入院记录与出院记录部分不符，入院记录中“人流术后3个月，发现宫腔占位”，出院记录为“患者入院情况系人流术后2个月”，认可王云以胡秋波名义住院的事实，王云病历内容有篡改，胡秋波病历“LMP2015.05”即末次月经时间为2015年5月份，王云病历中无这部分内容，王云病历中“2015年4月6日在当地卫生院上环”但是胡秋波病历显示“2015年4月11日在当地医院上环”，表述相矛盾，胡秋波病历显示“2015年5月24日月经再次来潮”，王云病历中无此表述，胡秋波病历“6月27日8：12出院”，王云入院病历显示“6月26日入院”，王云病历中出院记录中住院经过表述明确，“患者及家属要求切除子宫，医院建议保守治疗”，说明按照院方意见保守治疗，是患者及家属要求切除子宫的，切除行为与被告无关，王云病历结案报告单为原告的病情系原告自身基础性疾病，病理检查报告单第一项表述导致下体流血原因系原告自身基础性疾病；对证据3有异议，该证据与本案无关联性；对证据4同证据2质证意见，对胡秋波支付的医药费真实性无异议，但是无关联性；对证据5三性有异议，内容不清晰，录音是否经过剪辑，不清楚。内容与录音有出入，有的漏记，文字记录重要内容与录音实际情况相反，王云录音内容说的时间与其病历记载时间矛盾，比如王云说“4月11日入院”，另外原始载体没看到，录音有剪辑嫌疑，第二段与第三段录音的形成是因为原告到卫纪委投诉被告，被告找到原告要求澄清事实，撤掉投诉，录音中话是我说的；对证据6质证意见同证据2、4质证意见。原告对被告提供的证据质证意见如下：对证据1无异议；对证据2中毕业证、药师资格证有异议，与本案无关联性，对岗位培训证有异议，不是作为医生职业资格的有效证件，而且该培训证书上列明的仅仅为课程课表，不是执业范围，对医师资格证真实性无异议，其取得的为助理医师资格，非医师资格，同时该医师助理资格不是本案被告的执业医师资格证书，被告身份证上出生日期与该证书上表明的日期不同，身份证号也不同，医师执业证上显示其为助理医师资格，同样该证的持证人非本案被告，该组证据不能证明被告具有医学职业资格；对证据3有异议，该份证据无原件核对，与本案无关联性，同时，如按被告主张该营业执照不具有合法性，公务员不得从事职业范围外的营利性活动；对证据4有异议，与本案无关联性，无证据印证该份租赁协议的真实性；对证据5三性有异议，无相应值班记录、值班日程表等印证，无法证明被告在3月7日在信访办值班的事实；对证据6三性有异议，经双方申请法院到蚌埠二附院调取，被告提供的病历不具有真实性，无法实现证明目的；对证据7有异议，因录音的内容无法确定真实性。
经庭审举证质证，确认证据如下：原告所举证据1、4具有证据效力；证据2中病历记载原告子宫切除的原因是：“入院后完善相关检查，患者及家属要求手术切除子宫，考虑患者较年轻无明显手术指征，建议保守治疗，患者及家属仍要求切除子宫，完善术前检查，无明显手术禁忌。于2015年6月27手术。”，另外，原告经诊断患有不全流产和左卵巢巧克力囊肿。王云切除子宫不是由于被告孙梅给予治疗造成的后果，不予认证；证据3是原告住院切除子宫的支出，同证据2的理由不予认证；证据5录音光盘一张的证明目的（1）具有证据效力、证明目的（2）（3）（4）不具有证明效力；证据6中原告以胡秋波的名义住院治疗的病例具有证据效力；原告王云二次的住院病历是切除子宫，不具有证据效力。被告孙梅所举证据：证据1、2具有证据效力；证据3、4、5、6、7不具有证据效力。
依据上述确认的证据及当事人陈述，经审理查明事实如下：2015年3月原告得知自己怀孕后，经人介绍，找到曾在乡镇计生服务站工作的被告孙梅咨询（孙梅取得医师资格证书），孙梅建议做人工流产手术。2015年3月7日在周元路（十一小东侧）被告经营的大药房内，被告给原告做了人工流产手术。手术后，原告就一直不舒服，并不断有少量流血。4月11日被告给原告上了节育环。原告服了被告给开的药后，症状仍没有明显好转。原告在内蒙古鄂尔多斯市中心医院检查，诊断：宫腔内杂乱回声团性质待定，宫内节育器位置下移。回到蒙城，到蚌埠医学院第一附属医院检查，显示：子宫增大、宫腔不均质性占位。原告（以胡秋波的名义办理住院手续）遂入住蚌埠医学院第二附属医院治疗16天，支付医疗费12797.4元，由农合报销4955.2元，其余7842.2元由原告王云支付。王云住院治疗16天的损失为医疗费7842.2元、误工费为2230.4元、护理费1670.4元，合计11743元。
另查明，王云第二次住院治疗，入住蚌埠医学院第二附属医院，病历记载原告子宫切除的原因是：“入院后完善相关检查，患者及家属要求手术切除子宫，考虑患者较年轻无明显手术指征，建议保守治疗，患者及家属仍要求切除子宫，完善术前检查，无明显手术禁忌。于2015年6月27手术。”，另外，原告经诊断患有不全流产和左卵巢巧克力囊肿。王云切除子宫不是由于被告孙梅给予治疗造成的后果，王云切除子宫与孙梅的诊疗无因果关系。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人应承担民事赔偿责任。本案孙梅在给王云进行流产手术时没有处理完全，造成不全流产，与被告的诊疗行为有因果关系。王云以胡秋波的名义住院治疗出院记录的出院医嘱：1、注意卫生加强营养2、禁盆浴及性生活3、上级医院进一步治疗4、门诊随访。王云第二次住院治疗并进行了子宫切除手术，支付一定的医疗费，由于原告王云没提供证据证明医疗费用中有多少是用来治疗不全流产的，有多少是用来治疗子宫切除的，所以王云第二次住院治疗所支付的费用，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告孙梅于判决生效后10日内赔偿原告王云各项费用11743元；于判决生效后十日内履行。
二、驳回原告王云的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元、减半收取，由被告孙梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 方蕴瑜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。