四川省雅安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川18民终259号
上诉人（原审被告）锦泰财产保险股份有限公司雅安中心支公司。住所地四川省雅安市雨城区。
负责人梁彬，系该支公司总经理。
委托诉讼代理人陈松松，男，汉族，1981年12月12日出生，住四川省雅安市雨城区。系该公司职工。
被上诉人（原审原告）李图发，男，汉族，1950年9月26日出生，住四川省汉源县。
委托诉讼代理人李小青，汉源县九襄法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）张波，男，汉族，1995年2月8日出生，住四川省汉源县。
锦泰财产保险股份有限公司雅安中心支公司（以下简称锦泰财险雅安公司）因与被上诉人李图发、张波机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省汉源县人民法院（2016）川1823民初1283号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月15日公开进行了审理。本案现已审理终结。
锦泰财险雅安公司上诉请求：一、撤销（2016）川1823民初1283号民事判决第一项，改判锦泰财险雅安公司不承担赔偿款22249.62元；二、本案诉讼费由被上诉人张波承担。事实和理由：一、本案所涉交通事故另一当事人姜永秀所有的川TY0X**号摩托车，在交强险无责赔偿限额中应承担6879元；二、对李图发伤残情况的鉴定意见不实，锦泰财险雅安公司不应承担李图发残疾赔偿金15370.5元。
被上诉人李图发辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。一、锦泰财险雅安公司第一点上诉理由不成立，张波投保的交强险在责任限额范围内足以赔偿李图发因交通事故造成的损失；二、成都蓉城司法鉴定中心的鉴定意见明确，应当作为认定案件事实的依据。
被上诉人张波辩称，对一审判决处理意见无异议。
李图发向一审法院请求：判令赔偿李图发各种损失共计54746.66元(已扣除张波垫支的医疗费15000元),其中医疗费23140.66元、后续治疗费9400元、护理费9450元、住院伙食补助费440元、残疾赔偿金30741元、精神损害抚慰金2000元、交通费800元、鉴定费3000元。本案诉讼费由张波承担。
一审法院认定事实：2016年6月14日8时20分许，张波驾驶川TZ0X**号轻型普通货车从荥经县方向沿国道108线往汉源县方向行驶，行驶至国道108线2505KM+296M处，超越同向行驶前车由王永胜驾驶搭乘姜永秀的川TY0X**号普通二轮摩托车过程中发生擦挂，导致川TY0X**号普通二轮摩托车发生侧翻,川TY0X**号普通二轮摩托车侧翻过程中与行人李图发、陈朝英发生碰撞，造成王永胜、姜永秀、李图发、陈朝英受伤，川TY0X**号普通二轮摩托车受损的道路交通事故。事故发生当日，李图发被送至汉源县中医医院救治，并于当晚转至天全县中医医院住院治疗，于2016年7月5日好转出院。诊断其伤情为：中医：骨折病，创伤病（骨断筋伤、血瘀气滞，皮破肉损）；西医：1、右胫腓骨中段开放粉碎骨折；2、右小腿皮肤挫裂伤清创缝合术后；3、额部皮肤挫裂伤清创缝合术后；4、全身多处浅表皮肤擦挫伤。出院医嘱及建议：1、全休陆个月，伤肢免过度负重活动及体力劳动，院外扶拐助行（术后三个月必须扶双方拐行走）；2、出院后3、6、9、12个月来院复查（每周三为复查日），视骨折愈合情况决定负重方式及内固定解除时间；3、如提早负重活动致内固定断裂、脱出，骨折移位，后果自负；4、逐步加强患肢功能练习，预防深静脉血栓形成；5、如有异常，随时复查。李图发出院后又到天全县中医医院、汉源县中医医院进行门诊治疗。2016年7月12日，李图发因感染再次到汉源县中医医院住院治疗至2016年7月13日出院。在上述治疗过程中，李图发共花去医疗费23141.27元，其中，张波为李图发垫付医疗费15000元。2016年6月27日，汉源县公安局交通警察大队作出汉公交认字[2016]J041号《道路交通事故认定书》，认定张波承担此事故的全部责任，王永胜、姜永秀、李图发、陈朝英不承担责任。2016年9月19日，李图发损伤经成都蓉城司法鉴定中心鉴定，其伤残等级为九级伤残，后续治疗费约为9400元，护理期评定为90日（从损伤之日起计算）。李图发因鉴定支出鉴定费3000元。
一审法院另查明，张波为川TZ0X**号轻型普通货车在锦泰财险雅安公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险，赔偿限额为122000元，其中人身损害赔偿限额为120000元，财产损失赔偿限额为2000元。此次事故发生在保险有效期内。此次事故的其他伤者王永胜、姜永秀、陈朝英已另案主张权利，其请求的损失数额未超过机动车交通事故第三者责任强制保险赔偿限额。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，因交通事故侵权行为造成他人人身伤亡的，侵权人应当承担赔偿责任。本案中，李图发因交通事故受伤，汉源县公安局交通警察大队对此次道路交通事故作出的事故责任认定客观、公正，且责任划分得当，符合相关法律规定，予以确认，并确定李图发由此造成的损失由张波承担全部民事赔偿责任。故李图发要求张波赔偿医疗费、后续治疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。具体损失数额，结合李图发请求、伤情及其治疗实际、司法鉴定意见等，参照相关标准依法确认为：医疗费23140.66元、护理费9450元（90日×105元/日）、住院伙食补助费440元（22日×20元/日）、残疾赔偿金30741元（10247元×15年×0.2）、后续治疗费9400元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费3000元，对李图发请求的交通费，结合其伤情以及其就医地点、时间、人数、次数等酌情确定为600元。因张波为川TZ0X**号轻型普通货车在锦泰财险雅安公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，李图发损失应由锦泰财险雅安公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔付。李图发请求的鉴定费3000元，不属保险理赔范畴，不应由锦泰财险雅安公司承担，应由张波承担。张波为李图发垫付的医疗费15000元，应由锦泰财险雅安公司在赔偿李图发的款项中予以扣除并退还张波。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决：一、李图发因交通事故产生的医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金、交通费共计75771.66元，在抵扣张波垫付的15000元后，由锦泰财险雅安公司于判决发生法律效力后十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿李图发60771.66元，退还张波15000元；二、李图发支出的鉴定费3000元，由张波承担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1168元，减半收取584元，由张波承担。张波应承担的诉讼费已由李图发预交，待执行上述款项时由张波一并给付李图发。
本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。
二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据锦泰财险雅安公司的上诉理由，本案二审争议焦点应当确定为以下两个方面，分述如下：
一、川TY0X**号普通二轮摩托车应否在交强险无责任赔偿限额范围内对李图发损失承担赔偿义务
根据具有优势证据证明效力的《道路交通事故认定书》确定的案涉事故责任承担方式，张波承担造成事故损害后果的全部责任。李图发起诉主张张波承担法律责任，并未向川TY0X**号二轮摩托车的车主提出请求，系李图发根据《道路交通事故认定书》确定的责任行使诉讼权利的行为，符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定赋予当事人的处分权利。因此，一审判决锦泰财险雅安公司对张波应向李图发承担的法律责任，承担替代给付的责任符合法律规定，处理意见正确。
二、成都蓉城司法鉴定所《鉴定意见书》应否作为认定案件事实的依据
依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”的规定，诉讼中，一方当事人自行委托鉴定机构作出的《鉴定意见书》，在鉴定机构具备相关鉴定资格、鉴定程序合法、鉴定结论有相应依据的前提下，具有民事诉讼证据的证明效力，对方当事人在有证据对《鉴定意见书》形成有效反驳时，人民法院应当准许负有承担提交反驳证据举证证明责任一方当事人提出的鉴定申请。根据查明的事实，李图发对交通事故给其造成损害的伤残等级委托成都蓉城司法鉴定所进行鉴定，蓉城司法鉴定所有对应资质，锦泰财险雅安公司也未能举证证明《鉴定意见书》程序不合法、依据不充分，一审法院以李图发提交的《鉴定意见书》作为认定案件事实的依据并无不当。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1168元，由上诉人锦泰财产保险股份有限公司雅安中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘入源
审 判 员 陶明刚
代理审判员 徐 源
二〇一七年三月十六日
书 记 员 张脘皎