wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉02民终2147号
上诉人（原审原告）：鞠振辉，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：李福山，吉林桦远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈雷，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：岳重友，桦甸市八道河子镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：桦甸市八道河子镇双杨树村民委员会，住所地吉林省桦甸市。
法定代表人：梁立军，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：苏景春，该村委会副书记。
上诉人鞠振辉因与被上诉人陈雷、桦甸市八道河子镇双杨树村民委员会（以下简称双杨树村）农村土地承包合同纠纷一案，不服吉林省桦甸市人民法院（2016）吉0282民初165号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本�。上诉人鞠振辉及其委托诉讼代理人李福山、被上诉人陈雷及其委托诉讼代理人岳重友、被上诉人双杨树村的委托诉讼代理人苏景春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞠振辉上诉请求：1.撤销（2016）吉0282民初165号民事裁定书；2.依法确认2003年3月1日鞠振辉与双杨树村签订的农村土地承包合同有效，判令陈雷返还6.7亩承包地；3.判令陈雷、双杨树村给付2005年至2015年该地的直补款9716.27元；4.陈雷、双杨树村承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一、原裁定认定事实不清，证据不足。原裁定认为“鞠振辉持有2003年承包合同，主张其对本案争议土地享有承包经营权。陈雷辩称争议地在其1996年承包合同中，双杨树村亦证实鞠振辉2003年承包合同中的争议地块在陈雷1996年合同中，就此诉争的土地，双方当事人持有相互矛盾的承包�同，对同一土地各自主张承包经营权”这一事实认定错误。认定事实不能只依靠当事人辩称以及当事人的证实，应当依据当事人所举证据认定案件事实。鞠振辉2003年承包合同与陈雷1996年承包合同的承包地地名以及四至都不发生包含关系，2003年陈雷承包合同中承包地17.9亩与鞠振辉的7.6亩承包地不发生包含关系，有双杨树村2003年5月10日承包地统计表和测绘站测绘表为证。原审法院调取的陈雷2010年至2015年收取直补款的证据也能证明其领取的土地直补款包含了鞠振辉的6.7亩地。以上证据能够形成证据链条，证明鞠振辉的6.7亩承包地被陈雷强行耕种的事实。二、原裁定适用法律错误。本案案由是农村土地承包合同纠纷，鞠振辉主张的是承包合同有效，并依据承包合同取得承包经营权。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的�释》的规定，本案属于人民法院受案范围。
陈雷辩称：一、1996年第二轮农村土地承包时，陈雷与双杨树村签订了17.9亩的承包合同，取得了承包经营权。鞠振辉在二轮承包时不是一社社员，系二社社员，其父亲以家庭代表的身份与双杨树村签订了承包合同，鞠振辉在二社实际已分得土地。2003年陈雷将自己的部分承包地转包给鞠振辉，鞠振辉缴纳耕种土地的合同款、农业税。2003年完善承包合同时，会计王凤山错误签订了合同。2004年一社社员大会决定，社员耕种自己的承包地。陈雷退回承包他人的耕地，收回自己转包给鞠振辉的土地，并耕种至今。二、陈雷与双杨树村签订的承包合同有效，鞠振辉与双杨树村于2003年签订的承包合同无效。1996年二轮土地承包时，陈雷与双杨树村签订承包合同，取得了本案诉争土地30年的承包经营权。该权益受法律保护。三、鞠振辉系兴隆山二社社员，不是一社社员。在二社签订了承包合同，拥有自己的承包地。鞠振辉想要同时拥有两个社的承包地不符合法律规定。故请求二审法院驳回鞠振辉的诉讼请求。
双杨树村辩称，1996年的承包合同是为了完善1982年的合同，之后就没有分过地，鞠振辉的地是怎么来的不清楚。
鞠振辉向一审法院起诉请求：1.确认2003年鞠振辉与双杨树村签订的农村土地承包合同有效；2.判令陈雷返还6.7亩承包地（四至与鞠振辉同村里签订的农村土地承包合同一致）；3.判令陈雷给付2005年至2015年该地的直补款9716.27元；4.陈雷、双杨树村承担本案诉讼费用。
一审法院认为：鞠振辉持有2003年承包合同，主张其对本案争议土地享有承包经营权。陈雷辩称争议地�在其1996年承包合同中，发包方双杨树村亦证实鞠振辉2003年承包合同中的争议地块在陈雷1996年合同中。就此诉争的土地，双方当事人持有相互矛盾的承包合同，对同一土地各自主张承包经营权。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”故鞠振辉的起诉，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，鞠振辉应就本案争议向有关行政主管部门申请解决。裁定：驳回原告鞠振辉的起诉。一审案件受理费100元，予以退还。
本院审理查明，鞠振辉未持有编号为2976号的农村土地承包合同原件，该合同中的承包方（乙方）鞠振辉的签字是村会计王凤山代签。本案争议的土地自2005年之后均是由陈雷耕种。
本院认为，鞠振辉的上诉请求本院不予支持，理由如下：一、本案案由应当确定为土地承包经营权纠纷，土地承包经营权是指土地承包经营权人为从事种植业、林业、畜牧业，对其承包的集体所有或者国家所有由农民集体使用的耕地、林地、草地以及其他用于农业的土地所享有的占有、使用、收益的权利。鞠振辉的诉讼请求即包含了对诉争土地享有承包经营权的确认、以及对诉争土地享有占有、收益的权利，故案由应确定为土地承包经营权纠纷。二、鞠振辉因未持有其与双杨树村于2003年3月1日签订的农村土地承包合同，故向一审法院请求调取经管站备案的合同作为提起诉讼的证据使用。然而，作为诉争土地的所有权人及发包方双杨树村表示本案诉争土地系双杨树村在1996年二轮承包过程中发包给陈雷的，包含在陈雷1996年的农村土地承包合同中，且自1996年以后，双杨树村没有另行分过地。由此可见，鞠振辉与陈雷都有对诉争土地主张权利的法律依据，本案纠纷实际上就是诉争土地的使用权权属争议。另外，考虑到经管站备案的鞠振辉与双杨树村签订的农村土地承包合同中，承包方的签名并非鞠振辉本人所签，系村会计王凤山代签，而且鞠振辉也并未对诉争土地的取得方式作出更为明确的说明；同时，该土地自2005年由陈雷耕种至今，鞠振辉在2015年新一轮土地确权以前并未向陈雷主张过权利等事实，本案应属双杨树村在2003年土地承包合同签订工作中形成的历史遗留问题，需要由行政主管部门重新确定诉争土地主张权利的法律依据，并由行政主管部门重新确定诉争土地的使用权归属。故根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”之规定，本案纠纷不属于人民法院受理民事案件的范围。
综上，上诉人鞠振辉的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高忠华
审 判 员 毕雪松
代理审判员 佟 宁
二〇一六年九月十三日
代理书记员 孙 萍
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0422执562号
申请执行人钟虹，男，1975年1月14日出生，汉族，衡东县人，住衡东县城关镇北正街**号。
被执行人罗文辉，女，1969年6月2日出生，汉族，衡东县人，住衡东县城关镇迎宾路**号。
赵德云，男，1966年3月25日出生，汉族，衡东县人，住址同上，系罗文辉之夫。
本院在执行申请执行人钟虹与被执行人罗文辉、赵德云民间借贷纠纷一案，该案在执行过程中，经查实，被执行人罗文辉、赵德云民的财产已经与他人设立了抵押和被其他法院查封而无法处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对湖南省衡东县人民法院（2015）东民二初字247号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 阳春元
审 判 员 廖小平
审 判 员 杨孝初
二〇一七年五月十六日
代理书记员 罗兰英
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初1699号
原告同江市润昌小额贷款有限责任公司。地址：同江市友谊路果蔬建材批发市场*期*号楼。
法定代表人王晓冬，该公司经理。
委托代理人孙盼秋。代理权限：参加诉讼、调解、变更、追加诉讼请求、代收法律文书。
被告张青国。
被告陈梦萍。
被告曹树江。
被告牛丽娟。
被告张振民。
被告原永侦。
被告张晶。
被告张海军。
被告刘芳。
被告李占元。
被告徐田田。
被告刘福喜。
被告李艳。
被告纪振宇。
被告张茜。
被告雷长茂。
被告赵凤珍。
被告曹树林。
被告雷桂芹。
被告曹兆金。
被告李福静。
被告张海富。
被告原野。
被告原忠洋。
被告肖多多。
被告马忠海。
被告张海艳。
原告同江市润昌小额贷款有限责任公司与被告张青国、陈梦萍、曹树江、牛丽娟、张振民、原永侦、张晶、张海军、刘芳、李占元、徐田田、刘福喜、李艳、纪振宇、张茜、雷长茂、赵凤珍、曹树林、雷桂芹、曹兆金、李福静、张海富、原野、原忠洋、肖多多、马忠海、张海艳借款合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告同江市润昌小额贷款有限责任公司的委托代理人孙盼秋到庭参加诉讼，被告张青国、陈梦萍、曹树江、牛丽娟、张振民、原永侦、张晶、张海军、刘芳、李占元、徐田田、刘福喜、李艳、纪振宇、张茜、雷长茂、赵凤珍、曹树林、雷桂芹、曹兆金、李福静、张海富、原野、原忠洋、肖多多、马忠海、张海艳经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告同江市润昌小额贷款有限责任公司诉称：2013年11月20日，被告张青国、陈梦萍在原告处借款100000元，约定月利率20‰，2014年11月19日还款，由被告曹树江、牛丽娟、张振民、原永侦、张晶、张海军、刘芳、李占元、徐田田、刘福喜、李艳、纪振宇、张茜、雷长茂、赵凤珍、曹树林、雷桂芹、曹兆金、李福静、张海富、原野、原忠洋、肖多多、马忠海、张海艳承担连带保证责任。被告张青国、陈梦萍未按期还款，原告诉至法院，要求被告张青国、陈梦萍偿还借款本金100000元、利息58000元（100000元×20‰×29个月，2013年11月20日至2016年4月19日），本息合计人民币158000元，承担案件受理费，被告曹树江、牛丽娟、张振民、原永侦、张晶、张海军、刘芳、李占元、徐田田、刘福喜、李艳、纪振宇、张茜、雷长茂、赵凤珍、曹树林、雷桂芹、曹兆金、李福静、张海富、原野、原忠洋、肖多多、马忠海、张海艳承担连带保证责任。
被告张青国、陈梦萍、曹树江、牛丽娟、张振民、原永侦、张晶、张海军、刘芳、李占元、徐田田、刘福喜、李艳、纪振宇、张茜、雷长茂、赵凤珍、曹树林、雷桂芹、曹兆金、李福静、张海富、原野、原忠洋、肖多多、马忠海、张海艳未到庭亦未答辩。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、借款合同、保证合同、借款凭证各一份，证明被告张青国、陈梦萍在原告处借款并由被告曹树江、牛丽娟、张振民、原永侦、张晶、张海军、刘芳、李占元、徐田田、刘福喜、李艳、纪振宇、张茜、雷长茂、赵凤珍、曹树林、雷桂芹、曹兆金、李福静、张海富、原野、原忠洋、肖多多、马忠海、张海艳承担连带保证责任。
被告张青国、陈梦萍、曹树江、牛丽娟、张振民、原永侦、张晶、张海军、刘芳、李占元、徐田田、刘福喜、李艳、纪振宇、张茜、雷长茂、赵凤珍、曹树林、雷桂芹、曹兆金、李福静、张海富、原野、原忠洋、肖多多、马忠海、张海艳未到庭亦未质证。
本院经审查认为：该组证据证明被告张青国、陈梦萍在原告处借款并由被告曹树江、牛丽娟、张振民、原永侦、张晶、张海军、刘芳、李占元、徐田田、刘福喜、李艳、纪振宇、张茜、雷长茂、赵凤珍、曹树林、雷桂芹、曹兆金、李福静、张海富、原野、原忠洋、肖多多、马忠海、张海艳承担连带保证责任的事实，本院对组该证据予以采信。
被告张青国、陈梦萍、曹树江、牛丽娟、张振民、原永侦、张晶、张海军、刘芳、李占元、徐田田、刘福喜、李艳、纪振宇、张茜、雷长茂、赵凤珍、曹树林、雷桂芹、曹兆金、李福静、张海富、原野、原忠洋、肖多多、马忠海、张海艳未到庭亦未向本庭提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合原告人陈述，可以认定以下基本事实：2013年11月20日，被告张青国、陈梦萍在原告处借款100000元，约定月利率20‰，2014年11月19日还款，由被告曹树江、牛丽娟、张振民、原永侦、张晶、张海军、刘芳、李占元、徐田田、刘福喜、李艳、纪振宇、张茜、雷长茂、赵凤珍、曹树林、雷桂芹、曹兆金、李福静、张海富、原野、原忠洋、肖多多、马忠海、张海艳承担连带保证责任，担保期间为借款合同约定的还款期届满之日二年。被告张青国、陈梦萍未按期还款。
本院认为：被告张青国、陈梦萍在原告处借款并由被告曹树江、牛丽娟、张振民、原永侦、张晶、张海军、刘芳、李占元、徐田田、刘福喜、李艳、纪振宇、张茜、雷长茂、赵凤珍、曹树林、雷桂芹、曹兆金、李福静、张海富、原野、原忠洋、肖多多、马忠海、张海艳承担连带保证责任的事实清楚，被告张青国、陈梦萍未按期还款，侵害了原告的合法权益，应当承担还款责任，被告曹树江、牛丽娟、张振民、原永侦、张晶、张海军、刘芳、李占元、徐田田、刘福喜、李艳、纪振宇、张茜、雷长茂、赵凤珍、曹树林、雷桂芹、曹兆金、李福静、张海富、原野、原忠洋、肖多多、马忠海、张海艳在担保期内应当承担连带保证责任，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
被告张青国、陈梦萍于判决生效即日偿还原告同江市润昌小额贷款有限责任公司借款本金100000元、利息58000元（100000元×20‰×29个月，2013年11月20日至2016年4月19日），本息合计人民币158000元。被告张青国、陈梦萍按起诉利率给付至欠款清偿完毕之日止的利息。被告曹树江、牛丽娟、张振民、原永侦、张晶、张海军、刘芳、李占元、徐田田、刘福喜、李艳、纪振宇、张茜、雷长茂、赵凤珍、曹树林、雷桂芹、曹兆金、李福静、张海富、原野、原忠洋、肖多多、马忠海、张海艳承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3460元由被告张青国、陈梦萍负担。被告曹树江、牛丽娟、张振民、原永侦、张晶、张海军、刘芳、李占元、徐田田、刘福喜、李艳、纪振宇、张茜、雷长茂、赵凤珍、曹树林、雷桂芹、曹兆金、李福静、张海富、原野、原忠洋、肖多多、马忠海、张海艳承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 马永新
人民陪审员 刘 捷
人民陪审员 时德之
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 付杰瑶
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初8392号
原告：李玲波，女，1976年4月26日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
委托诉讼代理人：吴攀，湖南芙蓉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高明晖，湖南芙蓉律师事务所律师。
原告：赖鹏程，男，1974年1月7日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
委托诉讼代理人：吴攀，湖南芙蓉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高明晖，湖南芙蓉律师事务所律师。
被告：长沙中达房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区圭塘办事处办公楼5楼。
法定代表人:孙浩文，董事长。
委托诉讼代理人：张素玉，湖南红雨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李小华，湖南红雨律师事务所律师
原告李玲波、赖鹏程（以下简称原告）诉被告长沙中达房地产开发有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴攀、高明晖，被告委托诉讼代理人张素玉、李小华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求为：1、被告向原告支付逾期办理国有土地使用权证的违约金39100元（自2015年9月23日起按违约金100元每日计算至2016年10月20日共计391天）；2、被告自起诉之日继续按合同约定支付违约金至本案终结之日；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订了《长沙市商品房买卖合同》（以下简称合同），购买被告开发建设的位于长沙市××商品房××套。合同第十九条约定：“出卖人应在商品房交付使用后180日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后365日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后365日内办理好土地使用权证。”同时约定，原告不解除合同，自合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，被告应按日向原告支付100元的违约金。原告依约履行合同，但被告却一直未为原告办理土地使用证，原告为此曾多次交涉未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告辩称，在不违反法律公平与诚实信用原则下，根据双方签订的合同约定，被告应在原告实际收房后910日（180日+365日+365日）内为原告办妥国有土地使用权证，如因被告提前办理和交付房屋所有权证而加重其违约责任，将与公平原则相悖。同时，《长沙市人民政府关于实施不动产统一登记的通告》明确，从2016年9月9日起停办国有土地使用权证，故被告的违约责任最后时间应为2016年9月8日。同时，合同约定的违约金标准过高，请求法院予以适当调整。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告签订了《长沙市商品房买卖合同》，购买被告开发建设的位于长沙市××商品房××套，合同约定的购房款总额为578503元。合同第十九条约定：“出卖人应在商品房交付使用后180日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后365日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后365日内办理好土地使用权证。”合同同时约定，原告不解除合同，自合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，被告应按日向原告支付100元的违约金。原告于2013年9月30日实际收房，但被告一直未办妥国有土地使用权证。后长沙市人民政府发布《关于实施不动产统一登记的通告》，规定从2016年9月9日起，停止办理和发放国有土地使用权证。
本院认为：原告与被告签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效，双方均应按合同约定全面履行各自义务。上述合同系长沙市商品房买卖统一的格式合同，第十九条的规定实际应为被告办理房屋所有权证及国有土地使用权证的概括约定，如因被告提前办妥并交付房屋所有权证而导致加重其违约责任的后果，将与公平原则相悖。故本院认定，被告应在原告实际收房后910日（180日+365日+365日）内，为原告办理国有土地使用权证。同时，根据《长沙市人民政府关于实施不动产统一登记的通告》的相关规定，从2016年9月9日起，停止办理国有土地使用权证。该情形系国家政策调整所致，被告对此不能预知且无法控制，故2016年9月9日之后，被告的违约责任应当终止计算。本案中被告逾期办理国有土地使用权证的时间认定为164天（截止至2016年9月8日）。关于违约金的具体金额，因被告仅逾期办理国有土地使用权证，本院综合考虑被告的过错程度以及给原告造成的实际损失大小，酌情确定被告向原告支付的违约金数额为6166.84元（合同约定的购房款总额×0.065‰×逾期办证天数）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告长沙中达房地产开发有限公司应于本判决生效后10日内支付原告李玲波、赖鹏程违约金6166.84元；
二、驳回原告李玲波、赖鹏程的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费778元，由被告长沙中达房地产开发有限公司负担123元，由原告李玲波、赖鹏程负担655元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 宁昊杰
人民陪审员 于育梅
人民陪审员 胡 南
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 陈美瑗
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0111民初8392号原告：李玲波，女，1976年4月26日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。委托诉讼代理人：吴攀，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：高明晖，湖南芙蓉律师事务所律师。原告：赖鹏程，男，1974年1月7日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。委托诉讼代理人：吴攀，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：高明晖，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：长沙中达房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区圭塘办事处办公楼5楼。法定代表人:孙浩文，董事长。委托诉讼代理人：张素玉，湖南红雨律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小华，湖南红雨律师事务所律师原告李玲波、赖鹏程（以下简称原告）诉被告长沙中达房地产开发有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴攀、高明晖，被告委托诉讼代理人张素玉、李小华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：1、被告向原告支付逾期办理国有土地使用权证的违约金39100元（自2015年9月23日起按违约金100元每日计算至2016年10月20日共计391天）；2、被告自起诉之日继续按合同约定支付违约金至本案终结之日；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订了《长沙市商品房买卖合同》（以下简称合同），购买被告开发建设的位于长沙市××商品房××套。合同第十九条约定：“出卖人应在商品房交付使用后180日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后365日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后365日内办理好土地使用权证。”同时约定，原告不解除合同，自合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，被告应按日向原告支付100元的违约金。原告依约履行合同，但被告却一直未为原告办理土地使用证，原告为此曾多次交涉未果，故诉至法院，请求判如所请。被告辩称，在不违反法律公平与诚实信用原则下，根据双方签订的合同约定，被告应在原告实际收房后910日（180日+365日+365日）内为原告办妥国有土地使用权证，如因被告提前办理和交付房屋所有权证而加重其违约责任，将与公平原则相悖。同时，《长沙市人民政府关于实施不动产统一登记的通告》明确，从2016年9月9日起停办国有土地使用权证，故被告的违约责任最后时间应为2016年9月8日。同时，合同约定的违约金标准过高，请求法院予以适当调整。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告签订了《长沙市商品房买卖合同》，购买被告开发建设的位于长沙市××商品房××套，合同约定的购房款总额为578503元。合同第十九条约定：“出卖人应在商品房交付使用后180日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后365日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后365日内办理好土地使用权证。”合同同时约定，原告不解除合同，自合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，被告应按日向原告支付100元的违约金。原告于2013年9月30日实际收房，但被告一直未办妥国有土地使用权证。后长沙市人民政府发布《关于实施不动产统一登记的通告》，规定从2016年9月9日起，停止办理和发放国有土地使用权证。本院认为：原告与被告签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效，双方均应按合同约定全面履行各自义务。上述合同系长沙市商品房买卖统一的格式合同，第十九条的规定实际应为被告办理房屋所有权证及国有土地使用权证的概括约定，如因被告提前办妥并交付房屋所有权证而导致加重其违约责任的后果，将与公平原则相悖。故本院认定，被告应在原告实际收房后910日（180日+365日+365日）内，为原告办理国有土地使用权证。同时，根据《长沙市人民政府关于实施不动产统一登记的通告》的相关规定，从2016年9月9日起，停止办理国有土地使用权证。该情形系国家政策调整所致，被告对此不能预知且无法控制，故2016年9月9日之后，被告的违约责任应当终止计算。本案中被告逾期办理国有土地使用权证的时间认定为164天（截止至2016年9月8日）。关于违约金的具体金额，因被告仅逾期办理国有土地使用权证，本院综合考虑被告的过错程度以及给原告造成的实际损失大小，酌情确定被告向原告支付的违约金数额为6166.84元（合同约定的购房款总额×0.065‰×逾期办证天数）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告长沙中达房地产开发有限公司应于本判决生效后10日内支付原告李玲波、赖鹏程违约金6166.84元；二、驳回原告李玲波、赖鹏程的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费778元，由被告长沙中达房地产开发有限公司负担123元，由原告李玲波、赖鹏程负担655元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  宁昊杰人民陪审员  于育梅人民陪审员  胡 南二〇一七年三月二十八日书 记 员  陈美瑗附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终3205号
上诉人（原审被告）：韩富强，男，汉族，1961年6月13日生，住商水县。
上诉人（原审被告）：韩攀科，男，汉族，1983年2月16日生，住商水县。
被上诉人（原审原告）:韩川川，男，汉族，1984年4月24日生，住商水县。
上诉人韩富强、韩攀科因与被上诉人韩川川物权保护纠纷一案，不服商水县人民法院（2017）豫1623民初1752号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人韩富强、韩攀科，被上诉人韩川川均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩富强、韩攀科上诉请求：撤销一审判决，改判驳回韩川川的诉讼请求或将本案发回重审，一、二审诉讼费用全部由韩川川承担。事实和理由：一审认定事实错误，韩改堂之父生前欠韩富强之父债务约千元，韩改堂之父为清偿该债务，将涉案宅基地转让给了韩富强之父，并办理了土地使用证。韩改堂的遗嘱不能证明其真实性，韩改堂存在智力障碍，是否为其真实意思表示，无证据予以证明，应认定为无效。韩富强、韩攀科在涉案土地上开设诊所，是经过乡政府和村集体同意的，在韩川川未未获得继承之前，韩富强、韩攀科即在涉案土地上已经建房，不存在侵权的问题。韩富强、韩攀科在韩改堂生前也对其进行了多方照顾，涉案土地使用权应当归韩富强、韩攀科享有。一审法院适用简易程序审理本案不当，应予以纠正。
韩川川辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，程序合法，判决并无不当。上诉人韩富强、韩攀科的上诉理由不能成立，应予以驳回。
韩川川向一审法院起诉请求：1、依法判令二被告停止侵权，清除原告所使用的宅基地上房屋2间，恢复土地原状，赔偿原告一切经济损失。2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告韩川川之叔父韩改堂系五保户，因其生前医疗费、赡养费及去世后丧葬费由原告所出，于2014年11月26日在韩艳秋、韩来堂、张保真、张四妮见证下立下遗嘱，将其所有的宅基地及宅基地上附属物赠与原告所有。后二被告在原告所有的宅基地上建瓦房两间。
一审法院认为，原告韩川川通过遗嘱获得了韩改堂的房屋遗产及其宅基地的使用权，不违背相关法律法规，被告韩富强、韩攀科在该宅基地上建房没有合法依据，属于侵权，故应停止侵权、排除妨碍、恢复原状。原告要求二被告赔偿损失，因未提供证据证明其损失情况，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权保护法》第二十九条、第三十五条、第三十六条之规定，判决：一、被告韩富强、韩攀科对名为韩改堂实为原告韩川川拥有所有权的宅基地停止侵权，排除妨碍、恢复原状。二、驳回原告韩川川其它诉讼请求。
案件受理费50元，由被告韩富强、韩攀科负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人韩富强、韩攀科提交的关于韩改堂存在智力障碍、以及韩富强、韩攀科曾照料韩改堂生活的证明，与本案的处理不具有关联性，本院不予采信。被上诉人韩川川提交的关于韩改堂遗嘱真实性的证明和证人证言，与本案的处理不具有关联性，本院不予采信。韩川川提交的信访处理意见书属生效的行政文书，本院予以认定。韩川川提交的韩改堂与韩攀科签订的租赁协议，韩攀科承认系其所签，本院予以认定。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，农村宅基地的所有权归农民集体所有。2015年5月18日，张庄乡人民政府出具的信访事项处理意见书明确载明，韩攀科所占原属五保户韩改堂的宅基地，所有权归张庄乡××村民委员会××组所有，故涉案宅基地依法归属于王岗村六组全体农民集体所有。韩富强、韩攀科不是王岗村六组的集体成员，不享有对涉案宅基地的相应权利。王岗村村民委员会出具证明，将涉案宅基地的使用权分配给韩川川，韩川川即基于集体组织的分配而对涉案宅基地享有当然的权利，一审法院以韩改堂遗嘱确立韩川川的权属主体，适用法律不当，应予以纠正。韩富强、韩攀科所提供证据及其陈述，不足以对抗农民集体组织对集体财产的权利处分，故其上诉理由，本院不予采信。
综上，一审法院适用法律不当，但判决正确。依照《中华人民共和国土地管理法》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人韩富强、韩攀科承担。
本判决为终审判决。
审判长 张子亚
审判员 刘 潇
审判员 张 昊
二〇一七年七月二十七日
书记员 陈阿辉
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0681执2280号
被执行人林志强，男，1968年2月15日出生，汉族，农民，住福建省龙海市，
本院在执行被执行人林志强罚金一案中，查明被执行人林志强服刑释放，确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0681执2280号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海清
审判员 陈伟雄
审判员 陈李军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 林道蓉
陕西省横山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执2151号
申请执行人艾某某
被执行人高某某
被执行人贺某某
被执行人白某甲
被执行人白某乙
本院依据已经发生法律效力的横山区人民法院于2016年6月4日作出的（2016）陕0823民初1744号民事判决书，于2016年11月3日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人高某某、贺某某偿还申请执行人艾某某贷款50000元及利息，月利率按15‰计，利息从2013年10月15日起计算至履行完毕之日止;被执行人高某某、贺某某互负连带清偿责任；被执行人白耀峰、白某乙对上述债务承担连带责任。案件受理费525元及申请执行费650元由被执行人负担。但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。
现查明被执行人白某乙在中国邮储银行608064002200743906账户中有存款。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人白某乙在中国邮储银行608064002200743906账号。冻结期限为一年，冻结方式只收不付。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 罗启灵
审判员 刘 波
审判员 刘万梅
二〇一六年十二月二十二日
书记员 郭大栋
陕西省横山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0823执2151号申请执行人艾某某被执行人高某某被执行人贺某某被执行人白某甲被执行人白某乙本院依据已经发生法律效力的横山区人民法院于2016年6月4日作出的（2016）陕0823民初1744号民事判决书，于2016年11月3日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人高某某、贺某某偿还申请执行人艾某某贷款50000元及利息，月利率按15‰计，利息从2013年10月15日起计算至履行完毕之日止;被执行人高某某、贺某某互负连带清偿责任；被执行人白耀峰、白某乙对上述债务承担连带责任。案件受理费525元及申请执行费650元由被执行人负担。但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人白某乙在中国邮储银行608064002200743906账户中有存款。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人白某乙在中国邮储银行608064002200743906账号。冻结期限为一年，冻结方式只收不付。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  罗启灵审判员  刘 波审判员  刘万梅二〇一六年十二月二十二日书记员  郭大栋
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1625民初3000号
原告：贾会琴，女，汉族，1969年5月3日出生，住河南省临颍县。
被告：李方正，男，汉族，1963年4月1日出生，住郸城县。
被告：于凤梅，女，汉族，1965年3月9日出生，住址同上。
原告贾会琴诉被告李方正、于凤梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法进行了审理。
原告贾会琴向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款6万余及借款期间产生的利息。2、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告和被告李方正在经朋友介绍认识后，于2013年5月14日，被告李方正联系原告称，家里有急事需要现金应急，原告认为朋友之间有事应互相帮助，就借给被告现金8万元，由被告李方正出具借条。2014年9月，原告要求被告李方正还款，李方正答应还款，但是电话不接、信息不回一直推拖，后分别于2015年5月和2015年10月分别偿还1万元，剩余6万元至今未还，造成原告的合法权益受到侵害。二被告系夫妻关系，被告李方正的债务系夫妻关系存续期间的共同债务，应共同承担。现因被告至今未偿还该借款，原告依法起诉至法院，请求支持诉讼请求。
本院经审查认为，本案被告李方正、于凤梅的地址不详，原告贾会琴未提交补充材料，经本院查证无法确定被告李方正、于凤梅的送达地址，属被告不明确，应当驳回原告贾会琴的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告贾会琴的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递�上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王 娜
二〇一六年十一月三日
书记员 于来鑫
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执3739号
申请执行人魏志荣
被执行人姚东，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0683民初2019号，依法向被执行人姚东发出执行通知书，责令被执行人姚东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姚东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姚东（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××93的存款人民币6500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王财江
AUT（））O
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王 建
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016)浙0683执3739号申请执行人：魏志荣。被执行人:姚东。申请执行人魏志荣依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0683民初字第2019号民事调解书，于2016年11月15日向本院申请执行，执行请求为归还借款本金6500元及息。本院已于当日立案执行。2016年11月30日，被执行人向申请人付款3000元。2016年12月26日，申请执行人以谅解被执行人目前经济困难为由，申请撤回本案执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结对本院（2016）浙0683民初2019号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何红兵二〇一六年十二月二十六日书记员  罗 彦
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执782号
申请执行人北京市昌平区人民法院。
被执行人梁红伟，男，1967年9月12日出生。
关于北京市昌平区人民法院与梁红伟罚金一案，立案后，本院已于2017年5月4日将被执行人梁红伟纳入全国失信被执行人名单中。因被执行人名下暂无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛恩同
审判员 刘 波
审判员 郝丙坤
二〇一七年五月五日
书记员 应义平
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0922民初1457号
原告：沧州明光商贸有限公司。
地址：河北省青县金牛镇觉道庄村。
统一社会信用代码：91130922054017537K。
法定代表人：李金峰，经理。
被告：四川宇桥铁塔有限公司。
地址：四川省广汉市小汉镇小南村三社。
统一社会信用代码：91510681556408490Y。
法定代表人：童雪丽，经理。
本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案中，原告沧州明光商贸有限公司于2018年5月11日向本院提出财产保全申请，要求对被告四川宇桥铁塔有限公司75万元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告沧州明光商贸有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告四川宇桥铁塔有限公司银行账户存款75万元或查封同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡万明
二〇一八年五月十一日
书记员 穆洪泰
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天秦小民初字第53号
原告武某某。
被告陶某某。
本院在审理原告武某某诉被告陶某某劳务合同纠纷一案中，因原告未预交案件受理费，根据《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵玉锋
二〇一五年七月十日
书记员 安少峰
贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0681执254号
申请执行人：龚兵，男，1975年9月18日出生，汉族，讲述贵溪市人，住贵溪市。
被执行人：ＸＸ龙，男，汉族，1968年2月16日出生，江西省贵溪市人，住贵溪市。
被执行人：杨冬兰，女，汉族，1968年11月21日出生，江西省贵溪市人，住贵溪市。
本院于2017年3月30日立案执行龚兵申请ＸＸ龙、杨冬兰民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0681民初254号贵溪市人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书，被执行人陈志辉应支付申请人徐来金案款497400元，承担执行费7361元。本院已执行0元,尚有497400元未执行,现因被执行人陈志辉暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0681执254号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑新君
二〇一七年九月二十七日
书记员 倪 星
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执104号
申请执行人湖南科瑞鸿泰医药有限公司，住所地长沙高新开发区林语路309号，机构代码：75800108-2。
法定代表人张强，该公司董事长。
被执行人孙裕华，男，1981年2月13日出生，汉族，住湖南省新化县。
(2015)岳民枥字第07088号已经发生法律效力，但被执行人孙裕华至今未按生效法律文书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人孙裕华的银行存款1715020.64元；或扣留、提取其应得收入1715020.64元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨正权
二〇一七年一月十日
书记员 刘 卓
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初4722号
申请人：上海昆太实业有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：高孝欢，执行董事。
委托诉讼代理人：陈江，上海咏君律师事务所律师。
被申请人：上海涛笙服饰有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：李国涛。
本院在审理申请人上海昆太实业有限公司与被申请人上海涛笙服饰有限公司加工合同纠纷一案中，申请人于2017年3月2日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人银行存款112,137.10元或相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人上海涛笙服饰有限公司银行存款112,137.10元，或查封其所有的同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐晓丽
二〇一七年三月二日
书记员 徐蓉薇
附：相关法律条文
湖北省安陆市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂安陆行非审字第00038号申请执行人安陆市卫生和计划生育局。住所地：安陆市解放大道78号法定代表人殷道国，该局局长。被执行人王锋。被执行人蒋春梅。申请执行人安陆市卫生和计划生育局于2015年8月25日向本院申请执行2015年3月25日作出的安人口征决字（2015）第030920号《安陆市卫生和计划生育局社会抚养费征收决定书》，本院经告知申请执行人补充相关材料后，于2015年8月26日依法立案受理。本院经审查认为，申请执行人安陆市卫生和计划生育局作出的安人口征决字（2015）第030920号《安陆市卫生和计划生育局社会抚养费征收决定书》，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的条件。被执行人王锋、蒋春梅夫妇收到上述征收决定书后，在法定的期限内既没有依法申请复议、也未向人民法院提起行政诉讼，逾期后又不自动履行征收决定确定的义务，申请执行人安陆市卫生和计划生育局向本院提出执行申请，依法应当执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：申请执行人安陆市卫生和计划生育局作出的安人口征决字（2015）第030920号《安陆市卫生和计划生育局社会抚养费征收决定书》合法，本院准予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向孝感市中级人民法院申请复议，也可以直接向孝感市中级人民法院申请复议。审判长朱亚平审判员赵宗文审判员杨静二〇一五年八月三十一日书记员吴军平
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民申49号
再审申请人(一审被告)福建惠安县洛阳庆达石雕艺术有限公司，住所地洛阳镇屿头村，组织机构代码15624127-3。
法定代表人杨庆聪。
委托代理人黄志明，福建晶磊律师事务所律师。
被申请人(一审原告)惠安县农村信用合作联社洛阳信用社，住所地泉州台商投资区洛阳镇洛阳新城西区15号楼12、14、16号，统一社会信用代码91350521X114396336。
法定代表人詹志刚，系该信用社主任。
委托代理人庄赞猛，男，1992年12月16日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。系该信用社客户经理。
委托代理人詹添法，男，1989年3月13日出生，汉族，住福建省安溪县。系该信用社风险管理部工作人员。
被申请人(一审被告)惠安县旭阳电讯有限公司，住所地惠安县螺城镇建设南路惠泉店面1-11号，组织机构代码62859778-9。
法定代表人谢松青。
被申请人(一审被告)谢松青，男，1966年10月7日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被申请人(一审被告)杨庆聪，男，1970年8月16日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被申请人(一审被告)甘烈明，男，1973年3月3日出生，汉族，住鲤城区。
再审申请人福建惠安县洛阳庆达石雕艺术有限公司(以下简称“庆达公司”)因与被申请人惠安县农村信用合作联社洛阳信用社、惠安县旭阳电讯有限公司(以下简称“旭阳公司”)、谢松青、杨庆聪、甘烈明金融借款合同纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院作出的（2016）闽0521民初5913号民事调解，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
庆达公司申请再审称：1、调解违反自愿原则，一审未经询问申请人是否自愿的情况下进行调解。2、被申请人洛阳信用社贷款给惠安县旭阳电讯有限公司是违法的借贷行为，请求依法驳回一审原告的诉讼请求。
本院经审查认为，福建省惠安县人民法院在审理再审申请人庆达公司与被申请人惠安县农村信用合作联社洛阳信用社、旭阳公司、谢松青、杨庆聪、甘烈明金融借款合同纠纷一案过程中，本着自愿、平等、合法的原则，召集双方当事人到庭进行调解，调解的内容并没有违反法律禁止性的规定，该院所作出的（2016）闽0521民初5913号民事调解书合法、有效。故再审申请人庆达公司提出的再审申请理由没有事实和法律依据，不能成立，不予采纳。
综上，福建惠安县洛阳庆达石雕艺术有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回福建惠安县洛阳庆达石雕艺术有限公司的再审申请。
审判长 连小彬
审判员 陈少杰
审判员 林 艳
二〇一七年五月二十六日
书记员 林 维
速录员 ＸＸ龙
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民二初字第0646号
原告：亳州市盛世小额贷款有限公司。住所地安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：马玉玲，该公司经理。
委托代理人：赵长利，安徽赵长利律师事务所律师。执业证号13416199510750813。
委托代理人：李岩珩，安徽赵长利律师事务所律师。执业证号13416201310947879。
被告：蒋兵兵，男，1983年2月20日出生，回族，住安徽省亳州市。
被告：王地，男，1984年12月18日出生，回族，住安徽省亳州市谯城人民中路西段***号*号楼*单元***室。身份证号3416021984********。
原告亳州市盛世小额贷款有限公司（以下简称盛世贷款公司）诉被告蒋兵兵、王地金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告盛世贷款公司的委托代理人赵长利、李岩珩到庭参加诉讼。被告蒋兵兵、王地经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛世贷款公司诉称，2012年10月15日，被告蒋兵兵向原告借款20万元并签订借款合同，被告王地为该笔借款提供连带保证责任。合同约定借款期限为两个月，月息13‰，按月结息，结息日为每月的20日。借款期限届满后，经原告多次催要未果，为此原告依法诉讼，请求判令被告蒋兵兵返还借款20万元，支付利息、违约金6000元、律师费8000元及本案诉讼费用，被告王地对本金、利息、违约金及律师费承担连带偿还责任。
原告盛世贷款公司针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
证据一、营业执照、组织机构代码证，证明原告具备诉讼主体资格；
证据二、居民身份证两份，证明两被告的基本情况；
证据三、借款凭证、贷款审批表、借款合同，证明被告蒋兵兵向原告借款20万元的事实；
证据四、借款保证合同，证明被告王地为该笔借款提供连带责任担保的事实；
证据五、接受贷款委托函、证明被告蒋兵兵要求将该笔借款打入被告王地账户的事实；
证据六、网上转账电子回单、证明原告按照被告蒋兵兵的要求将20万元的借款转入被告王地的账户；
证据七、律师费发票及代理合同，证明原告支出律师费用的事实。
被告蒋兵兵、王地未作答辩，亦未提交相关证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据一、二、三、四、五、六、七均具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2012年10月15日，被告蒋兵兵向原告盛世贷款公司借款人民币20万元并签订借款合同，合同约定借款期限为两个月，月息13‰，按月结息，结息日为每月的20日，逾期罚息利率为借款利率水平上加收50%；合同同时约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其它费用。同日，原告盛世贷款公司与被告王地签订借款保证合同，约定的保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、违约金及实现债权的费用等，保证期间为借款合同确定的借款到期之次日起两年。当日，原告盛世贷款公司接受被告蒋兵兵的委托及要求，将20万元转入被告王地在亳州药都农村合作银行薛阁支行的账户。2015年5月18日，原告盛世贷款公司当庭放弃要求被告蒋兵兵给付违约金6000元的诉讼请求。
本院认为：合法的金融借款合同关系受法律保护。本案中，被告蒋兵兵向原告盛世贷款公司借款20万元及被告王地为该笔借款提供连带保证责任的事实清楚，承担责任范围明确，利息约定具体且不违反法律、法规规定，并有被告出具的借款凭证、借款合借据、借款保证合同等在卷佐证，足以认定，故对原告盛世贷款公司要求被告蒋兵兵偿还借款本金20万元及利息以及承担违约金、律师费的诉讼请求，本院予以支持。被告王地作为连带责任保证的保证人，其与原告盛世贷款公司约定了保证方式、保证期间及保证范围，且原告盛世贷款公司在主债务履行期限届满之次日起两年内要求保证人承担保证责任，因此，对原告盛世贷款公司要求被告王地对上述款项承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告蒋兵兵于本判决生效之日起五日内偿还原告亳州市盛世小额贷款有限公司借款本金人民币20万元并支付利息（以20万元为基数，自2012年10月15日起至2012年12月14日止，月息按13‰计算利息；自2012年12月15日起至付清之日止，月息按1.95%计算利息）；
二、被告蒋兵兵于本判决生效之日起五日内支付原告盛世贷款公司律师费人民币8000元；
三、被告王地对前述款项承担连带偿还责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4588元，由被告蒋兵兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 王 雷
审 判 员 徐爱莲
人民陪审员 张利伟
二〇一五年五月十九日
书 记 员 彭中华
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第4页
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0411刑初18号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人顾永，男，1989年8月28日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，无业，住江苏省宿迁市沭阳县，暂住江苏省常州市武进区。因本案于2016年9月14日被刑事拘留，同年9月21日被取保候审，2017年1月11日被逮捕。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2016]928号起诉书指控被告人顾永犯容留他人吸毒罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。经江苏省常州市中级人民法院指定，本案由本院管辖。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人顾永同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派代理检察员贺运明出庭支持公诉。被告人顾永到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院指控，2016年9月13日晚，被告人顾永在其位于常州市武进区牛塘镇塘口村委西枉街108号暂住地，容留李濛濛、李培培、臧伟吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人顾永在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人李培培等人证言笔录、检查笔录、辨认笔录、尿样检测记录、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾永容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人顾永认罪态度较好、缴纳罚金保证金，酌情予以从轻处罚。被告人顾永因本案被刑事拘留的时间予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人顾永犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年1月11日起至2017年4月2日止。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 赵 勇
二〇一七年一月十一日
书记员 彭叶均
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初13297号
原告刘有根，男，苗族，1979年8月29日出生，住贵州省天柱县。
被告张波，男，汉族，1982年10月3日出生，住四川省丹棱县。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地：成都市武侯区老马路7号。
负责人姜晓香。
本院在审理原告刘有根诉被告张波、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘有根未在我院指定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知（法发[2007]16号）》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 何 建
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张楚敏
河北省保定市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）保行终字第132号
上诉人（原审原告）裘玉宝，农民。
委托代理人孟嗣雨，北京首阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）顺平县发展改革局，住所地顺平县城平安东大街88-90号。
法定代表人沈志伟，该局局长。
委托代理人李会敏，该局副局长。
委托代理人周薇，该局工作人员。
被上诉人（原审第三人）望都县展望房地产开发有限公司，住所地望都县富强街。
法定代表人左凤山，该公司负责人。
委托代理人丁新民，该公司员工。
上诉人裘玉宝因顺平县发展和改革局固定资产投资项目行政核准一案，不服唐县人民法院（2015）唐行初字第5号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人裘玉宝及其委托代理人孟嗣雨，被上诉人顺平县发展和改革局委托代理人李会敏、周薇，被上诉人望都县展望房地产开发有限公司委托代理人丁新民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，由望都县展望房地产开发有限公司申请，被告于2011年12月1日作出顺平发改核字（2011）12号河北省固定资产投资项目核准证，认为第三人申请核准的顺平县东方新城项目二期工程符合《河北省固定资产投资项目核准实施办法》的有关要求，予以核准。核准内容为建设地点：顺平县致富路东、平安街大街北。建设规模：总建筑面积90000平方米，总投资7002万元。建设起止年限2011年11月至2013年9月。主要建设内容：项目占地70.64亩，总建筑面积90000平方米，建设1＋7层住宅楼12栋。
原审法院认为，根据《河北省政府核准的投资项目目录》相关规定，房地产项目属于目录规定范围，被告具有作出行政核准的主体资格和管理权限。《河北省固定资产投资项目核准实施办法》第七条规定：项目申报单位在向发展改革部门报送申请报告时，需根据国家法律、法规的规定附送以下文件：（一）城乡规划行政主管部门出具的建设项目选址意见；（二）国土资源行政主管部门出具的项目用地预审意见；（三）环境保护行政主管部门出具的环境影响评价文件的审批意见；（四）根据相关法律法规应提交的其他文件。根据上述规定，被告提供的证据2、3、4、5、6足以证明第三人向被告附送的相关文件合法、完备。被告认为对第三人核准的项目不属于对公众利益造成重大影响，不需要征求公众意见，这一主张应予以支持。原告诉称的第三人报送材料缺失、被告没有征求公众意见、没有告知原告享有要求听证的权利，违反法定程序理据不足。要求撤销具体行政行为的理由不能成立。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十九条第三款、第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告裘玉宝的诉讼请求，案件受理费50元，由原告负担。
上诉人裘玉宝上诉称，一审法院认定事实错误。被上诉人提供的证据3顺规字（2008）第16号建设用地规划设计条件与本案没有关联性，建设用地规划设计条件并不是建设项目选址意见，该建设用地规划设计条件中的用地单位为顺平县人民政府，并非该项目申报单位望都县展望房地产开发有限公司；被上诉人提供的证据4国有土地使用权证与本案没有关联性，国有土地使用权证并不是项目用地预审意见，颁发的该国有土地使用权证不合法；被上诉人提供的证据6《固定资产投资项目节能登记表》中的“节能主管部门审核意见”栏为空白，并没有相关部门的签字盖章。被上诉人望都县展望房地产开发有限公司报送申请报告时，缺乏建设项目选址意见、项目用地预审意见及节能审查机关出具的节能审查意见等必备文件，被上诉人核发核准证明显违反有关规定，应予撤销。被上诉人在作出顺平发改核字（2011）12号之前，没有征求公众意见，没有告知上诉人享有要求听证的权利，程序违法。请求撤销河北省唐县人民法院（2015）唐行初字第5号行政判决；撤销河北省保定市发展和改革委员会作出的保发行复决（2014）3号行政复议决定书；撤销顺平发改核字（2011）】12号核准证；诉讼费由被上诉人顺平县发展和改革局承担。
被上诉人顺平县发展和改革局答辩称，依据《中华人民共和国城乡规划法》第三十六条、第三十八条的规定，以出让方式提供的国有土地不需要建设项目选址意见书，规划部门出具建设项目规划设计条件即可。建设项目用地预审意见是国土资源部门对宗地是否符合规划的提前审查意见，国有土地使用权证比项目用地预审意见更具有法律效力。东方新城项目二期工程核准时附送了该项目的国有土地使用权证。望都县展望房地产开发有限公司申请核准是在2011年12月1日，当时国家发改委6号令还未在保定市范围内执行。因此，上诉人称节能登记主管部门审核意见栏不能为空的理由不成立。上诉人称顺平县发展和改革局作出项目核准前没有征求公众意见，没有告知上诉人享有要求听证的权利，违反法定程序，理据不足。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人望都县展望房地产开发有限公司答辩称，同意顺平县发展和改革局的答辩意见。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，有被上诉人望都县展望房地产开发有限公司的营业执照、组织机构代码、税务登记证、房地产开发资质，顺平县规划管理局建设用地规划设计条件，顺国用（2010）字第01026号国有土地使用证，顺平县环保局环境影响审批意见，固定资产投资项目节能登记表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，根据《河北省政府核准的投资项目目录》《河北省固定资产投资项目核准实施办法》第二条、第三条的规定，各级人民政府发展改革部门负责固定资产投资项目的核准管理工作。被上诉人顺平县发展和改革局作出对顺平县东方新城二期项目行政核准，主体适格。根据《河北省固定资产投资项目核准实施办法》第七条规定，项目申报单位需根据国家法律法规的规定附送建设项目选址意见、项目用地预审意见、环评意见等文件。《中华人民共和国城乡规划法》第三十六条规定，以划拨方式取得国有土地使用权的建设项目的行政核准需要选址意见书，规定之外的建设项目不需要选址意见书。被上诉人顺平县发展和改革局主张，申请建设项目行政核准前已经取得土地的使用权证，说明得到土地主管部门的许可，本院予以支持。根据《河北省固定资产投资项目核准实施办法》第十三条的规定，对于可能会对公众利益造成重大影响的项目，发展改革部门在进行核准审查时应当采取适当方式征求公众意见。而被上诉人顺平县发展和改革局的核准建设项目是建设住宅楼，不属于对公众有重大影响的高能耗、高污染的项目的主张，本院予以支持。故被上诉人顺平县发展和改革局作出核准所收取的材料齐全，审核程序合法。上诉人裘玉宝主张，项目核准未征求公众意见、材料缺失，程序违法，应予撤销，理据不足，本院不予支持。一审判决事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一条第（一）款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人裘玉宝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨晏燕
代理审判员 别道齐
代理审判员 周兴旺
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 宋晓红
福建省政和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0725刑初162号
公诉机关政和县人民检察院。
被告人张某某，男，周宁县人。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月1日被政和县公安局取保候审。
政和县人民检察院以政检诉刑诉（2016）145号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。政和县人民检察院指派检察员吴扬显出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、危险驾驶事实。
2016年7月23日21时许，被告人张某某饮酒后驾驶闽H6B3**号二轮摩托车从政和县石屯镇西津村往长城村方向行驶，途经西津村沈屯路段，碰撞同向行驶由被害人余某某驾驶的铲车尾部，造成张某某受伤及其车受损的道路交通事故。经鉴定，被告人张某某血样中乙醇含量为143.5mg／100ml。经政和县公安局交警大队认定，被告人张某某负本事故的全部责任。
上述事实，被告人当庭供认不讳，且有被告人的户籍证明、指认照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、违法犯罪人员查询单、血样提取登记表、道路交通事故认定书、谅解书等书证；证人黄某某的证言及辨认笔录；被害人余某某的陈述及辨认笔录；武夷司法鉴定所（2016）毒检字第325号检验报告；现场勘查笔录、现场图和照片等证据证实，足以认定。
二、妨害公务事实。
2016年7月23日晚，被告人张某某在政和县西津村沈屯路段发生交通事故。政和县交警大队民警伍某等人接警后到达石屯派出所，并对被告人张某某进行呼气式酒精检测，结果为176mg／100ml。期间，被告人张某某不听民警劝阻执意要离开，又采取嘴咬的方式阻碍执勤民警依法执行职务，致民警伍某、协警郭某某和魏某某受伤。经南平市公安局物证鉴定所鉴定，郭某某的损失程度为轻微伤，伍某和魏某某的损伤程度未达轻微伤。
2016年8月1日，被告人张某某被依法传唤到案，并如实供述了上述事实。2016年11月25日，被告人张某某取得了伍某、郭某某和魏某某的谅解。
本案审理期间，政和县司法局接受本院委托对被告人张某某进行了审前社会调查，经查认为被告人张某某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人当庭供认不讳，且有到案经过、户籍证明、呼气式酒精检测单、值班表、勤务一览表、人民警察证、交通警察处理道路交通事故资格证书、劳动合同书、证明、谅解书、审前社会调查评估意见书等书证；证人叶某、吴某甲、范某甲、林某某、吕某甲的证言及辨认笔录；被害人伍某、郭某某、魏某某的陈述及辨认笔录；（南）公（刑）鉴（活）字（2016松］第046、047、048号鉴定意见；视听资料等证据证实。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；被告人张某某以暴力阻碍民警依法执行职务，其行为又构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人的罪名均成立。被告人一人犯数罪，应当实行并罚。被告人暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，对被告人应从重处罚；鉴于被告人张某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；所在社区愿意对其实施社区矫正，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百七十七条第一款、第五款、第六十九条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元；犯妨害公务罪，判处拘役五个月；数罪并罚，决定执行拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币2000元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈旭杏
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 何 琦
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽12民终1047号
上诉人（原审被告）：辽宁纵横铁路机械有限责任公司，住所地铁岭市清河区。
法定代表人：李洪斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：李晓斌，该公司办公室主任。
委托诉讼代理人：鲍艳华，辽宁威旺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：董国辉，男，1962年10月30日出生，汉族，现住昌图县。
委托代理人：陈光伟，男，1963年6月23日出生，汉族，现住昌图县，昌图县昌图镇北街社区居民委员会推荐人员。
上诉人辽宁纵横铁路机械有限责任公司（以下简称纵横公司）因与被上诉人董国辉居间合同纠纷一案，不服铁岭市清河区人民法院（2016）辽1204民初179号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月18日立案后，依法组成合议庭，合议庭经庭前阅卷并询问当事人后决定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
纵横公司上诉请求：请求撤销原审判决，依法驳回董国辉的诉讼请求，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、纵横公司不认识董国辉，董国辉也没有为纵横公司提供居间服务；2、纵横公司从广发银行沈阳浑南支行贷款是900万元不是1200万元；3、纵横公司没有给董国辉12万元居间费用，而是给付昌图信源投资公司12万元；4、纵横公司是通过昌图信源投资的公司的经理王闯办理的贷款，如存在居间服务，也不是董国辉提供居间服务；5、董国辉主张与纵横公司存在居间服务事实，应负提供居间服务事实存在的举证责任。
董国辉辩称，上诉请求不成立，请求驳回上诉，维持原判。
董国辉向一审法院起诉请求：2014年12月8日，董国辉、纵横公司在昌图信源投资公司签订了书面居间合同，约定由董国辉为纵横公司与广发银行浑南支行贷款提供订约机会，纵横公司支付董国辉居间报酬（按实际贷款的4%），并约定纵横公司与银行借贷合同成立、款项到户后委托方如拒付居间服务费、委托人应双倍赔偿给董国辉居间服务费。双方约定，纵横公司和广发银行借贷合同成立后，款项到户后当日即支付董国辉居间报酬。此后，经董国辉努力，纵横公司与广发浑南支行达成了实际人民币1200万元的贷款协议并履行，广发银行将贷款分四次转于纵横公司，而纵横公司收到款项后仅支付给董国辉居间报酬人民币12万元整，所欠居间报酬36万元至今拒付。董国辉多次向被告催索所欠居间服务费，但纵横公司以种种理由拒付至今。故诉至法院，请求依法判令纵横公司双倍支付尚欠董国辉的居间服务费72万元。
一审法院认定事实：2014年12月8日，董国辉、纵横公司签订了书面居间合同，约定由居间人办理纵横公司与广发银行浑南支行的贷款业务，预计贷款额度为1500万元。居间人促成委托事实成立的，居间服务费为合同订立金额的4%，确定为60万元。委托人应在合同成立后、款项到户的当日支付全额居间服务费。未促成合同成立，居间人不得要求支付任何居间费用。如违约，委托人应赔偿居间服务费的两倍。合同同时约定居间服务费收取根据实际贷款额度收取。纵横公司于2015年2月15日与广发浑南支行达成了实际人民币1200万元的贷款协议并已履行，广发银行将贷款分四次转于纵横公司。纵横公司在首次收到300万元贷款后即支付给董国辉居间费用12万元，之后纵横公司收到了广发银行的贷款900万元，但没有支付董国辉居间费用（按合同约定为36万元）。董国辉、纵横公司多次交涉，因贷款实际额度与居间费收取的额度发生争议，没有达成一致意见。
一审法院认为，董国辉、纵横公司签订的居间合同合法有效，居间人已履行了居间义务，纵横公司已支付了董国辉居间费12万元，尚欠的居间费36万元，纵横公司应予支付。纵横公司因对贷款额度与居间费收取的额度与董国辉没有达成一致意见，没有支付尚欠的居间费，不属于违约行为，故对董国辉要求双倍给付尚欠居间费的意见，原审法院不予支持。纵横公司认为董国辉、纵横公司签订的居间合同属于委托合同的答辩意见于法无据，原审法院不予支持。纵横公司认为纵横公司签订合同时没有对方签字，该合同无效的答辩意见，因无证据佐证，故原审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六之规定，判决：一、被告辽宁纵横铁路机械有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告董国辉居间费36万元。二、驳回原告董国辉的其它诉讼请求。案件受理费11000.00元、保全费4120.00元，合计15120.00元，由原、被告各负担7560.00元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：1、昌图信源投资有限公司的营业执照；2、昌图信源投资有限公司的法定代表人身份证明；3、董国辉的工作证明。本院认为董国辉的行为可以代表昌图信源投资公司，为履行工作职责的行为，对该组证据予以采信。本院对一审查明的事实予以认定。
本院认为，纵横公司与董国辉签订的居间合同为双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规等强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。董国辉作为居间人，促成纵横公司从广发银行浑南支行获取贷款1200万元，纵横公司应当按照合同约定给付居间费用。上诉人主张从广发银行浑南支行贷款为900万元，而非1200万元，因广发银行浑南支行分四次将款项汇给纵横公司，纵横公司已经取得所贷款项1200万元，故纵横公司的上诉请求不能成立，应予驳回。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11000元，由上诉人辽宁纵横铁路机械有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁宏莉
代理审判员 周新蕊
代理审判员 李小莹
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 彭云龙
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初10584号
原告：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：义乌力迅电子商务有限公司，住所地义乌市稠城街道丹溪北路45-1号。
原告罗伟与被告义乌力迅电子商务有限公司（以下简称力迅公司）产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告罗伟到庭参加了诉讼，被告力迅公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗伟诉称，我于2016年6月7日登录力迅公司在天猫网开设的店铺网站，购买了8瓶GNC健安喜瓜拉纳精华复合片（60片），单价139.90元，实付款1119.20元，订单编号：197627776269XXXX。2016年6月13日，我收到货物，在快递人员的见证下拆包验货并录制了视频，发现包内货物与我购买的商品不一致，力迅公司提供的商品为两盒汤臣倍健乳矿物盐复合粉（含钙250mg/袋），单价39.90元，总价79.80元。随后，我在收货当天和次日多次联系力迅公司，力迅公司均不予理睬。2016年6月15日，我向天猫客服投诉，力迅公司才通过旺旺软件回复我，在此之前力迅公司从未积极处理此事。2016年6月25日，我在天猫平台上发起了退款申请，但力迅公司并未退回货款，天猫客服介入让力迅公司赔付我货款的30%，即335.76元，力迅公司也一直没有兑现。根据《消费者权益保护法》和《侵害消费者行为处罚办法》的相关规定，力迅公司的行为构成欺诈性交易，现诉至贵院，请求依法判决力迅公司向我退还货款1119.20元，并赔偿3倍货款损失3357.60元。
被告力迅公司未到庭应诉，但向本院提交答辩状辩称：一、订单编号为197627776269XXXX的订单由淘宝用户名为“逐梦青春08”的买家提交，罗伟无有效证据证明该买家就是其本人，不排除该账号被他人恶意盗取的可能。二、2016年6月7日买家下单付款1119.20元购买8瓶健安喜瓜拉纳精华复合片60片，次日我公司通过韵达快递（快递单号：160095813XXXX）发货，买家于2016年6月13日签收。其后买家声称收到的货与订单产品不符，并于2016年6月25日在天猫平台上发起退款申请（退款编号：9583040621XXXX，退款原因：生产日期/保质期与商品描述不符，退款说明：实际购买的货物与收到的货物不符，退款类型：不退货仅退款），我公司随即查询出库记录，并确认因我方工作人员疏忽在打包拣货过程中将该买家的订单与其他买家的订单混淆，配错货物；而后我公司及时告知买家可以在退货后退款并相应地请求其将退款类型修改为退货退款。以上过程在天猫平台的卖家中心下的售后退货板块均有详细记录。三、我公司不存在欺诈，未退款系买家未退货造成。我公司工作人员因工作疏忽造成配错货，纯属正常的概率事件，且事后我方也积极承认配错货，只是希望买家将货退回后退款，这也符合合同法的公平原则，根本不存在骗取买家货款之说，更不存在任何欺诈行为。天猫对买家有成熟的售中、售后保障机制，如签收后7天内无条件退货，甚至在交易成功后15天内买家仍可申请退货退款；况且我公司在天猫平台交纳了100000元保证金，如果买家向天猫投诉卖家过错属实，可以“先行赔付”径直从保证金里扣除，这些方面也足以说明卖家无欺诈可能。
经审理查明，罗伟于2016年6月7日用“逐梦青春08”的网名登录力迅公司在天猫网开设的店铺网站，购买了8瓶GNC健安喜瓜拉纳精华复合片（60片），单价139.90元，实付款1119.20元，订单编号197627776269XXXX。2016年6月13日，罗伟收到货物，在快递人员的见证下拆包验货并录制了视频，发现包内货物与其购买的商品不一致，力迅公司提供的商品为两盒汤臣倍健乳矿物盐复合粉（含钙250mg/袋），该商品单价39.90元，总价79.80元。罗伟在收货当天登录天猫阿里旺旺交流软件联系力迅公司，力迅公司未作回应；次日，罗伟再次通过上述方式与力迅公司取得了联系，并把其收到货物的图片通过网络发给力迅公司，力迅公司未回复处理意见。2016年6月15日，罗伟通过网络向天猫客服投诉力迅公司。2016年6月17日，力迅公司通过阿里旺旺交流软件向罗伟回复，承认由于其工作人员的失误向罗伟发错了货物，建议罗伟申请退货。2016年6月25日，罗伟在天猫客服平台上发起退款申请，退款原因为生产日期/保质期与商品描述不符，退款说明为实际购买的货物与收到的货物不符，退款类型为不退货仅退款。其后，力迅公司要求罗伟退货后再退还货款，因罗伟未退回货物，力迅公司亦未退回货款。
上述事实，有支付宝交易电子回单复印件、付款记录复印件、韵达快递物流信息单网页截图复印件、当场拆封产品的现场视频的U盘一个、聊天记录截图复印件、力迅公司向罗伟寄送货物的产品价格网页截图复印件、罗伟购买涉案产品的产品价格网页截图复印件、罗伟收取的产品实物等证据及当事人陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案争议的焦点为力迅公司的行为是否构成欺诈。本案中，罗伟向力迅公司购买的产品为GNC健安喜瓜拉纳精华复合片（60片），力迅公司实际向罗伟发送的货物为两盒汤臣倍健乳矿物盐复合粉，罗伟在收到货物后向力迅公司及天猫客服反映了上述情况，力迅公司向罗伟表示系因工作人员失误发错货物，并表达了由罗伟退回货物后力迅公司退回货款的意愿，其后，因罗伟未退回货物，力迅公司也未退回货款。本院认为，力迅公司在收到相关投诉信息后，已经明确承认其错发货物的事实，故不能认定力迅公司存在骗取消费者货款的故意，且罗伟无证据证明力迅公司在交易过程中有故意隐瞒真实情况、故意提供与所购产品不一致的其他产品的情况，因此罗伟认为力迅公司发错货物的行为构成欺诈的理由不能成立，即罗伟不能以力迅公司构成欺诈为由要求其赔偿3倍货款损失。但是力迅公司因其工作人员的失误向罗伟发错货物，应当向罗伟退回其收取的货款，不能以罗伟不退货物为由拒绝退还货款，故罗伟要求力迅公司退还货款1119.20元的请求，本院予以支持。如果力迅公司认为罗伟应当退回货物，其可以另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十八条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告义乌力迅电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告罗伟货款1119.20元。
二、驳回原告罗伟的其他诉讼请求。
如义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告义乌力讯电子商务有限公司承担。此款已由原告罗伟预交，被告义乌力讯电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内将25元直接支付原告罗伟。
本判决为终审判决。
审判员 李蕊
二〇一六年八月三十日
书记员 唐黎
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽08民辖终字第1号
上诉人（原审被告）营口XX有限公司，住所地营口市大石桥XXX，法定代表人：曲XX。
被上诉人锦州XX公司，住所地锦州市XXX，法定代表人：李XX。
上诉人营口XX有限公司不服辽宁省大石桥市人民法院（2015）大南民初字第00477号民事裁定，向本院提出上诉，请求撤销辽宁省大石桥市人民法院（2015）大南民初字第00477号民事裁定，将本案移送至营口市老边区人民法院管辖。
经审查，本院认为，上诉人注册登记地为大石桥市人民法院辖区，其认为长期经营场所营口市老边区，未能提供相应证据，故本院对上诉人的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
审判长 刁勇
审判员 刘刚
审判员 张悦
二〇一六年二月二日
书记员 王彦
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0191财保8号
申请人：湖北鑫祥商品混凝土有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区老关村特1号。
法定代表人：孙迅，该公司董事长。
被申请人：湖北省工业建筑总承包集团第三建筑工程公司，住所地湖北省武汉市武昌区中南二路12号。
法定代表人：董鸿雁，该公司经理。
申请人湖北鑫祥商品混凝土有限公司因与被申请人湖北省工业建筑总承包集团第三建筑工程公司买卖合同纠纷一案，于2017年3月28日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人湖北省工业建筑总承包集团第三建筑工程公司银行存款人民币85万元或查封、扣押其他同等价值财产。为此，申请人湖北鑫祥商品混凝土有限公司以登记在其名下的财产向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人湖北鑫祥商品混凝土有限公司提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人湖北省工业建筑总承包集团第三建筑工程公司银行存款人民币85万元或查封、扣押其他同等价值财产；
二、查封申请人湖北鑫祥商品混凝土有限公司名下两台星马牌混凝土搅拌运输车，牌号分别为：鄂Ａ×××××和鄂Ａ×××××。
案件申请费人民币4770.00元，由申请人湖北鑫祥商品混凝土有限公司垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除财产保全。
审判员 刘善祥
二〇一七年三月二十八日
书记员 王 腾
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初293号
原告：中国农业银行股份有限公司天台县支行，住所地天台县赤城街道人民东路15号。
代表人：王崇勇，该支行行长。
委托代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
被告：许绪龙。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行与被告许绪龙信用卡纠纷一案，原告于2016年1月8日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员王秀锋适用简易程序审理，因被告许绪龙采用公告方式送达，依法转为普通程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司天台县支行的委托代理人徐文辉到庭参加诉讼，被告许绪龙经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行诉称：2009年11月25日，被告许绪龙向原告申请办理金穗贷记卡，被告在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约后，填写了金穗贷记卡申请表。中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定：被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；若超过信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息；贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告的申请经原告审查批准后，原告向被告发放了卡号为40×××44的金穗贷记卡一张。被被告于2015年换卡，现卡号为40×××98。被告许绪龙用所办的金穗贷记卡进行透支，截止2016年4月27日尚欠本金317.46美元、利息179.42美元、滞纳金25.06美元。现原告起诉要求判令被告许绪龙归还原告透支本金317.46美元并支付利息、滞纳金等费用（截止2016年4月27日利息179.42美元、滞纳金25.06美元，自2016年4月28日至履行完毕时止的利息按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定计算）。
被告许绪龙未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明上述事实，原告向本院提供：1、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书及身份证复印件、被告的身份证复印件，证明原、被告的主体资格；2、中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约、章程各一份，证明原、被告之间存在金融贷记卡贷款合同关系的事实；3、账户信息明细及交易明细各一份，证明被告透支欠款的事实。
被告许绪龙经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，故对其证明效力，本院予以确认。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告许绪龙利用申领的中国农业银行金穗贷记卡进行透支，尚欠透支本金317.46美元，事实清楚，应按约定履行还款义务。现原告在被告许绪龙利用该卡进行透支未归还的情况下，提出要求被告许绪龙归还透支本金317.46美元并支付利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许绪龙应在本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司天台县支行信用卡透支本金317.46美元，并支付利息、滞纳金等（截止2016年4月27日利息179.42美元、滞纳金25.06美元，自2016年4月28日至履行完毕时止的利息按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告许绪龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 王秀锋
人民陪审员 杨春芳
人民陪审员 何其庆
二〇一六年五月十日
代书 记员 何慧敏
湖北省荆门市东宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0802刑初319号
公诉机关荆门市东宝区人民检察院。
被告人顿某某，2017年4月20日因吸毒的违法行为被荆门市公安局东宝分局行政拘留十五日，于2017年5月5日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪被荆门市公安局东宝分局取保候审。同年11月23日被荆门市公安局东宝分局决定强制戒毒两年。同年11月30日被逮捕，现羁押于荆门市看守所。
荆门市东宝区人民检察院以东检公诉刑诉（2017）275号起诉书指控被告人顿某某犯容留他人吸毒罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年11月24日公开开庭审理了本案。荆门市东宝区人民检察院指派检察员李红洋出庭支持公诉，被告人顿某某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月17日至4月19日，被告人顿某某在其租住的荆门市东宝区泉口路东宝区农机局家属楼内，三次容留黎某某、张某某、罗某某吸食毒品“麻果”。具体事实如下：
1、2017年4月17日19时许，被告人顿某某在其租住屋容留黎某某、张某某、罗某某三人吸食了毒品“麻果”。
2、2017年4月18日18时许，被告人顿某某在其租住屋容留黎某某、张某某、罗某某三人吸食了毒品“麻果”。
3、2017年4月19日8时许，被告人顿某某在其租住屋容留张某某吸食了毒品“麻果”。
针对公诉机关的指控，被告人顿某某当庭自愿认罪，未提出辩解意见。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
上述事实，被告人顿某某在庭审中亦无异议，并有案件揭发及办理经过，受案登记表，立案决定书，抓获经过，检查笔录、称量笔录，尿液检测样本取样笔录，人体尿样毒品成分现场检测报告书，现场照片，行政处罚决定书，人体生物样本检测提取笔录，现场检测报告书，收缴物品清单，物证检验报告，荆门市公安局东宝分局强制隔离戒毒决定书、证人黎某某、张某某、吴某某的证言，被告人顿某某的供述及户籍证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人顿某某为他人吸食毒品提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人顿某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2017年11月30日起至2018年7月29日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗金虎
人民陪审员 王红燕
人民陪审员 郑小荣
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 朱晓丽
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初8807号
原告：北京远洋基业物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市和平区夹河路6号，组织机构代码：66715375-0。
法定代表人：关杰，系该公司副总经理。
委托代理人：吴玲，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
委托代理人：苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：杨文志，男，1977年2月12日出生，汉族，住辽宁省海城市。
原告北京远洋基业物业管理有限公司沈阳分公司诉被告杨文志物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员暴敬军适用简易程序，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏雪娇及被告杨文志均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，万祥置业（沈阳）有限公司与原告签订《前期物业服务合同》。合同约定远洋和平府小区物业服务管理费按建筑面积每平方米每月1.9元收取。被告系原告管理的11#1-1803业主，该房建筑面积79.78平方米。根据达成的物业服务协议之规定，原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但被告自2013年5月1日起便无故拖欠物业服务费等各项费用，至2015年10月31日止共计人民币4，547.46元。被告拖欠物业管理费严重损害原告与其他业主利益，原告曾多次向被告催缴物业管理费，但其未予理睬。为保护原告合法权益，督促被告履行支付物业管理费的义务，依据相关法律规定诉至贵院，望依法支持。诉讼请求：1、判令被告支付原告物业费4，547.46元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，物业服务存在以下问题，园区内有违停、物业服务态度不好、要求物业财务公示、停水、窗户北侧漏风、垃圾堆放、门禁卡不能用、瓷砖脱落。
经审理查明，被告系万祥置业（沈阳）有限公司在沈开发的“和平府”小区11号楼1-1803房屋业主，建筑面积79.78平方米。2010年4月10日，万祥置业（沈阳）有限公司与原告签订《前期物业服务合同》，约定原告为被告居住的沈阳远洋和平府小区提供物业管理服务。协议约定了总则、物业管理服务内容及标准、服务费用、业主、物业使用人的权利和义务、物业管理公司的权利和义务等项内容。物业服务费收费标准：每月每平方米1.9元。物业服务费用按年交纳，第一年的物业服务费，业主于房屋交付前交纳，以后每年的物业服务费，业主必须于每年首个十日内缴纳。协议签订后，原告依约提供物业服务，但被告拖欠原告2013年5月1日至2015年10月31日物业费共计4，547.46元，故原告诉讼至法院。
上述事实，有前期物业管理服务协议及原、被告当庭陈述笔录在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，辽宁万祥置业有限公司与北京远洋基业物业管理有限公司沈阳分公司签订的前期物业服务合同，系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告依约提供了物业服务，被告亦接受了原告提供的服务，根据权利与义务对等原则，被告亦应按合同约定履行给付物业费的义务。被告应向原告支付2013年5月1日至2015年10月31日的物业费4，547.46元。关于被告提出物业存在多种问题的抗辩，因其未提供证据证明该行为具有持续性，故本院对于被告的该项抗辩不予采信。同时应该指出的是，原告在今后的物业服务过程中，应加强服务意识，加强与业主的交流沟通，对业主反映的服务中存在的问题及时解决与答复，为业主及使用人创造一个整洁、安全、文明、优雅的生活环境。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告杨文志于本判决生效后十日内给付原告北京远洋基业物业管理有限公司沈阳分公司2013年5月1日至2015年10月31日的物业费4，547.46元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半预收），由被告杨文志承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 暴敬军
二〇一六年八月二十三日
书记员 李 坤
本案判决依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
黑龙江省依安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0223刑初118号
公诉机关黑龙江省依安县人民检察院。
被告人张某某.1992年9月14日出生于黑龙江省依安县，汉族，初中文化，农民。2016年7月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，2016年7月7日被取保候审。
依安县人民检察院以黑依检公诉刑诉〔2016〕102号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院于2016年8月17日立案受理。立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月31日公开开庭审理了本案。依安县人民检察院指派检察员吕金蕊出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
依安县人民检察院指控：2016年6月30日18时许，被告人张某某醉酒后驾驶黑B17D**号宝骏牌小型轿车，沿依安县双阳镇德信村通村公路由西向东行驶时，被公安民警当场查获。经法医鉴定：张某某血液乙醇含量为87.5mg/100m1。
公诉机关以相应的证据证明上述指控事实，认为被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人拘役1-3个月，并处罚金。
被告人张某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名及事实证据无异议，不辩解，请求量刑时予以从轻处罚。
经审理查明，2016年6月30日18点许，被告人张某某酒后驾驶借用的黑B17D**号宝骏牌轿车，沿依安县双阳镇德信村通村公路由东向西行驶，与宋大春会车时发生争吵厮打，宋大春报警后，公安机关发现张某某酒后驾驶机动车，经签定，张某某的血液洒精含量是87.5mg/100ml，系醉酒驾驶。经查询驾驶人信息，张某某有准驾车型为C1的机动车驾驶证，
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）物证：
宝骏牌黑B17D**轿车一辆（照片），证实案发时张某某醉酒驾驶的机动车。
（二）书证：
1.户籍证明，证实张某某已达到完全刑事责任年龄。
2.机动车驾驶证查询信息，证实张某某已取得机动车驾驶证，准驾车型C1。
（三）证人证言：
1.证人刘某某的证言，证实2016年6月30日，其和朋友张某某吃完饭，张某某开车，其坐副驾位置上，在通村公路上行驶时，与宋大春驾车会车双方发生争执厮打后，双阳派出所民警出警。
2.证人宋某某的证言，证实2016年6月30日晚6点多，其开车在德信村碰到熟人停车说话，与开车的张某某和车上的刘某某相遇，双方发生争执厮打，他们把其的车砸坏，其报警了。
3.证人张某的证言，证实2016年6月30日,其和刘玉喜、张某某在赵广宇家一起喝酒，张某某喝了三瓶左右啤酒后，张某某和刘某某不知谁开宝骏车离开的赵广宇家。
4.证人赵某某的证言，证实2016年6月30日下午6点多，张某某在其家喝二瓶啤酒。后来张某某给其打电话说和别人打架了，其就�现场了，看见宋某某夫妻和一些围观的群众，宋某某车周围散落着一些玻璃碎片，还有一辆黑色轿车，派出所民警也到现场了。
5.证人刘某某的证言，证实2016年6月30日下午不到7点，在德信村的公路上和其丈夫宋某某开车从西往东走，从东边过来一辆女的开的黑色轿车，因对方扔烟头和宋某某发生争吵，车上下来一男一女，和宋某某发生厮打，并把宋某某的车玻璃砸坏了。
（四）被告人供述和辩解：
被告人张某某的供述与辩解，证实案发当天系酒后驾驶机动车在道路上行驶。
（五）鉴定意见：
当事人血样（尿样）提取登记表、齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（毒化）字[2016]974号鉴定文书，证实案发时提取张某某血样，经检验血液中的乙醇含量为87.5mg/100m1，系醉酒状态。
（六）其它证�
现实表现证明、到案经过，证实张某某无前科劣迹，系当场查获。
上述证据来源合法，且客观真实，关联一致，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人在道路上醉酒驾驶机动车，应处一个月以上六个月以下拘役，并处罚金。被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。被告人请求从轻处罚的量刑意见亦予以采纳。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第�十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万二千元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 栾学明
人民陪审员 黄 臣
人民陪审员 杨文光
二〇一六年十一月一日
书 记 员 韩 婧
本判决书中引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初1577号
原告葛万营。
被告王洁。
原告葛万营诉被告王洁民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员韩光升独任审判，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告葛万营的委托代理人朱旭东，被告王洁的委托代理人马春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求为：被告支付借款本金50000元及利息（以200000元为基数自2014年12月6日起至2015年2月4日止，以50000元为基数自2015年2月5日起至实际给付之日止，均按月利率2%计算）。本案诉讼费由被告承担。
本院认为，被告于2013年5、6月份向原告借款200000元，并按约定的月利率3%支付原告2014年12月6日前的利息，不违反法律规定，本院予以确认。被告辩称2014年12月6日后偿还36000元利息，未获原告认可，亦未提供证据证明，不予采信。被告于2015年2月4日偿还借款本金150000元，已经双方确认。现原告主张被告偿还借款本金50000元及欠付的利息，于法有据，本院照准。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王洁于本判决生效之日起十日内偿还原告葛万营借款50000元并支付利息（以200000元为基数自2014年12月6日起至2015年2月4日止，以50000元为基数自2015年2月5日起至实际给付之日止，均按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1526元，减半收取763元，由被告王洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审判员 韩光升
二〇一六年六月十二日
书记员 王南南
第3页/共3页