wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第3704号
原告张丽容，女，1988年10月14日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司，住所地仙游县宝泉工艺产业园古典工艺研究中心第五层。
负责人许奎南，监事。
原告张丽容与被告福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2015年6月19日受理后，适用简易程序，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告张丽容到庭参加诉讼；被告福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张丽容诉称，原告原系被告的员工。后公司裁员，双方于2014年8月28日签订《解除劳动合同确认书》，约定被告应于2014年9月10日支付原告经济补偿金人民币5200元，但被告至今尚未支付该笔补偿金。故请求被告支付原告经济补偿金人民币5200元。
被告福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司未予答辩。
经审理查明，2012年12月26日，原告到被告处工作，2013年2月26日双方签订《劳动合同书》，2014年2月26日续签《劳动合同书》。2014年8月28日，原、被告双方签订《解除劳动合同确认书》，约定：原、被告双方确认于2014年9月15日解除劳动合同，被告应于2014年9月10日支付原告经济补偿金人民币5200元。但被告至今尚未支付该笔经济补偿金。为此，原告于2015年6月19日诉至本院请求处理。
上述事实，有原告提供的《劳动合同书》复印件二份、《解除劳动合同确认书》复印件一份以及原告张丽容的陈述予以佐证。上述证据经庭审审查，证据能相互印证，故原告提供的证据予以采信，上述事实本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《解除劳动合同确认书》是双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，应认定为有效合同，对双方当事人均有法律拘束力。被告未按合同约定全面履行义务是违约行为，应承担违约的民事责任，故被告负有支付原告张丽容经济补偿金人民币5200元的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告张丽容经济补偿金人民币五千二百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币五十元，减半后收取人民币二十五元，由被告福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林明添
二〇一五年七月二十七日
书记员 翁洲玲
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0306民初204号
原告：中国建设银行股份有限公司淄博周村支行。
委托诉讼代理人：董汉江，山东长城长律师事务所律师。
被告：张智程
原告中国建设银行股份有限公司淄博周村支行与被告张智程金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司淄博周村支行委托诉讼代理人董汉江到庭参加诉讼，被告张智程经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司淄博周村支行向本院提出诉讼请求：1、被告张智程偿还我行截止到2017年11月14日的借款本金20000.00元、利息及罚息800.86元；2、被告张智程赔偿原告以20000.00元为基数，自2017年11月15日至实际给付之日止的利息、罚息；3、由被告承担本案律师费3000.00元;4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月16日，被告张智程通过电子渠道与原告中国建设银行股份有限公司淄博周村支行签订《中国建设银行电子商务金融服务平台个人小额借款合同》一份，被告张智程向原告中国建设银行股份有限公司淄博周村支行借款共计20000.00元。贷款发放后,被告张智程未按约偿还借款本息。截止到2017年11月14日，被告张智程尚欠原告借款本金20000.00元、利息及罚息800.86元，原告催要未果，为此提起诉讼。
被告张智程未作答辩。
原告中国建设银行股份有限公司淄博周村支行围绕诉讼请求依法提交了证据：1、《中国建设银行电子商务金融服务平台个人小额借款合同》一份；2、贷款信息一份；3、个人贷款对帐单一份；4、银行台账一份。被告张智程未到庭进行质证，亦未举证，视为其放弃举证、质证的权利。本院审核后认为，上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2016年6月16日，原告中国建设银行股份有限公司淄博周村支行与被告张智程通过电子渠道签订《中国建设银行电子商务金融服务平台个人小额借款合同》一份，被告张智程向原告借款20000.00元，借款期限自2016年6月16日至2017年6月16日，借款年利率5.8%。2、借款到期后，被告张智程未按合同约定还款，截止到2017年11月14日，被告张智程尚欠原告中国建设银行股份有限公司淄博周村支行借款本金20000.00元、利息及罚息800.86元。原告催要未果，故提起诉讼。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司淄博周村支行与被告张智程签订的《中国建设银行电子商务金融服务平台个人小额借款合同》系双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，各方均应按合同约定履行相应义务。原告中国建设银行股份有限公司淄博周村支行按合同约定向被告张智程发放了贷款，被告张智程应当依约按时偿还借款本金并支付利息，故对原告要求被告张智程偿还借款本金20000.00元、利息及罚息800.86元并支付以借款本金20000.00元为基数，自2017年11月15日始至实际给付之日止按《中国建设银行电子商务金融服务平台个人小额借款合同》约定计算的利息、罚息的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求被告张智程支付律师费的诉讼请求，原告未提供充分的证据予以证实，本院不予支持。被告张智程经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和答辩的权利，本院可就查明的事实依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张智程于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司淄博周村支行借款本金20000.00元、利息及罚息800.86元；
二、被告张智程于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司淄博周村支行以借款本金20000.00元为基数，自2017年11月15日始至实际给付之日止按《中国建设银行电子商务金融服务平台个人小额借款合同》约定计算的利息、罚息；
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司淄博周村支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费395.00元，申请诉讼保全费258.00元，两项共计653.00元，由被告张智程负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 李钦明
审 判 员 石爱玲
人民陪审员 李 霞
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 耿立娟
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0306民初204号
申请人：中国建设银行股份有限公司淄博周村支行。住所地：淄博市周村区新建中路**号。
法定代表人：王冬青，行长。
被申请人:张智程，男，1989年12月14日出生，汉族，现住周村区。
申请人中国建设银行股份有限公司淄博周村支行与被申请人张智程金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司淄博周村支行于2018年1月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人张智程价值23800.86元的财产采取保全措施。申请人中国建设银行股份有限公司淄博周村支行已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司淄博周村支行的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人张智程在各银行账户内的存款23800.86元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
案件申请费258.00元，由申请人中国建设银行股份有限公司淄博周村支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王涛
二〇一八年一月二十五日
书记员 邹伟
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第1959号
原告陈千标。
被告薛迪祥。
被告张存敏。
原告陈千标与被告薛迪祥、张存敏民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月13日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告薛迪祥偿付原告借款本金20000元及利息（自2014年10月27日起按月利率2%计算至实际偿付之日起）；二、被告张存敏对第一项诉讼请求承担连带保证责任；三、本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。在庭审中，原告变更第一诉讼请求为判令被告薛迪祥偿付原告借款本金20000元及利息（自2014年12月4日起按月利率2%计算至实际偿付之日止）。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年4月4日被告薛迪祥向原告借款2万元，被告薛迪祥作为借款人、被告张存敏作为担保人出具1份载有“今向陈千标借到人民币20000元，贰万元整，利率2%，借款人薛迪祥；我担保人自愿提供担保，并负担保连带责任，担保人姓名：张存敏”的借条交由原告收执。该欠条未载明借款期限。同日，原告转账支付被告薛迪祥2万元。原告自认至2014年12月4日前的利息被告薛迪祥已支付，借款本金及其余利息被告薛迪祥至今未还。
本院认为，原告和二被告之间的保证借款合同，系当事人真实意思表示，不存在法律规定的合同无效情形，依法成立并在提供借款时生效。被告薛迪祥作为借款人，应在合理期限内偿还借款，原告主张被告偿还借款本金20000元，予以支持。双方约定“利率2%”，根据本地民间交易习惯，应为月利率2%，该利率违反了法律的禁止性规定，本院按中国人民银行同期贷款基准利率四倍（年利率22.4%）予以支持。原告自认被告已按约定利率支付了2014年12月4日前的利息，本院对此不再予以干涉。被告张存敏作为连带保证人，应对被告薛迪祥的上述还款义务承担连带偿还责任，其在承担清偿责任后，有权向被告薛迪祥追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛迪祥于本判决生效后十日内偿还原告陈千标借款本金20000元及利息（自2014年12月4日起按年利率22.4%计算至实际履行之日止）；
二、被告张存敏对上述债务承担连带清偿责任，在承担清偿责任后，有权向被告薛迪祥追偿；
三、驳回原告陈千标的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费360元，由被告薛迪祥、张存敏负担（被告定于判决生效之日起10日内向本院缴纳；原告已预交受理费360元，应当自判决生效之日起15日内来本院退回）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费360元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）；款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户（开户行：农行温州市分行，账号：19×××13）；逾期按自动撤回上诉处理）。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 吴国豪
人民陪审员 刘超卿
人民陪审员 李海燕
二〇一五年八月十八日
代书 记员 郑婷婷
法条索引
《合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第4439号
罪犯郭志威，男，1992年8月26日出生，汉族，出生地，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省广州市增城市人民法院于2012年9月5日作出（2012）穗增法刑初字第833号刑事判决，以被告人郭志威犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年九个月。判决生效后，交付执行。因罪犯郭志威在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年5月13日对其减去有期徒刑八个月。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯郭志威在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月9日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭志威在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬，获得嘉奖5次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭志威确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭志威予以减去有期徒刑五个月八天（刑期执行至2015年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 红
代理审判员 吕振云
代理审判员 林传富
二〇一五年十一月五日
书 记 员 陈国卿
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）袁民一初字第1727号
原告：王某，女。
被告：胡某某，男。
委托代理人：胡开兵，宜春市赣西法律服务所法律工作者。
原告王某（以下简称原告）为与被告胡某某（以下简称被告）离婚纠纷一案，于2015年7月13日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员张军庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告胡某某及其委托代理人胡开兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2007年6月，我与被告在工厂打工相识后确立恋爱关系，同年9月28日，我们在袁州区民政局登记结婚。2008年7月8日，我生育儿子胡甲，2010年1月14日，我生育女儿胡乙。婚后初期，我与被告之间的感情还好，在2013年买了房子以后，被告就没有上进心，也不去工作，再加上大家庭的原因，我们的夫妻感情慢慢的就不好了，至今已有几年，夫妻关系在持续恶化，现已无法共同生活，故诉请法院依法判令我与被告离婚。
被告辩称：我不同意离婚，我认为我们的夫妻感情还好，我们生育了两个小孩，还买了房子，我们的生活只会越来越好。
经审理查明：2007年6月，原、被告在同一工厂上班时相识后确立恋爱关系。同年9月28日，双方在袁州区民政局登记结婚。原告于2008年7月8日生育儿子，取名为胡甲，2010年1月14日生育女儿，取名为胡乙。婚后初期，原、被告的夫妻感情尚好，因为双方性格上的差异，以及其他外部原因，导致双方为一些生活上的琐事发生了争执，导致夫妻感情逐渐淡漠。现原告以夫妻感情完全破裂，无法共同生活为由诉至本院要求离婚。
另查明，原、被告共同购买了位于宜春市经济技术开发区金园小区5栋302号住房一套。
以上事实，有原、被告提供的证据材料及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱而结婚，双方有一定的感情基础，且生育了两个小孩，建立了一定的夫妻感情。在共同生活中，由于缺乏有效地沟通交流，双方产生了一些矛盾，导致夫妻关系紧张，但夫妻感情没有到完全破裂的地步。只要在今后的生活中双方能加强沟通交流，积极改正自身缺点，互相理解和包容，尚有和好可能。为维护婚姻家庭关系的稳定，有利于小孩的健康成长，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告胡某某离婚。
案件受理费704元，减半收取计币352元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 张军庆
二〇一五年十月十日
书记员 胡俊文
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民初字第1626号
原告：余成焱，男，汉族，生于1965年10月24日，住四川省峨眉山市。
委托代理人（特别授权）：张德平，四川川乐宁律师事务所律师。
被告：蒋学辉，男，汉族，生于1969年1月3日，住四川省南充市。
原告余成焱与被告蒋学辉买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由本院审判员刘苍、廖万军、人民陪审员杜廷银组成合议庭，由审判员刘苍担任审判长，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张德平到庭参加了诉讼，被告蒋学辉经本院公告（公告刊登于2015年5月12日《四川法制报》第5421期）传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系。被告因承包省道217线石马公路2标段，尾期工程在进行路面养护时需要塑料膜覆盖。为此，2013年6月原、被告达成口头买卖协议，原告向被告工地供应养生膜（即塑料膜），单价每平方米0.8元。被告供完货后即付款。至2013年11月原告共计向被告供应养生膜36万平方米，价款共计288000元，2013年11月20日被告向原告出具《收条》一张，载明了供货的面积和价款。此后原告多次向被告催要货款未果，故诉至人民法院请求判令被告支付货款288000元，并从2013年11月20日按银行同期贷款利率支付逾期利息。
被告蒋学辉未到庭，亦未提交答辩状。
原告为支持其主张提供了以下证据：
1．原、被告的身份证明，欲证明原、被告的诉讼主体资格。
2．收条，欲证明被告向原告购买养生膜的面积及金额的事实。
3．四川增值税普通发票，欲证明公告送达法律文书产生的费用。
经审理查明：被告因承包公路工程向原告购买了水稳层养生膜共36万平方米，按每平方米0.8元计算，共计288000元。为此，被告于2013年11月20日向原告出具收条一张，载明“今收到余成焱供应水稳层养生膜共计叁拾陆万平方米，计人民币贰拾捌万捌仟元（￥：288000.00元），此款未付，蒋学辉”，因被告未支付货款，原告诉至本院。
本院认为：原、被告的货物买卖虽未签订书面合同，但双方通过口头达成协议，并且原告已履行供货义务，被告也接收并对货款进行了结算，原、被告的买卖合同关系成立、有效，应受法律保护。因原、被告对货款的支付时间约定不明，依照《合同法》第六十一条的规定仍不能确定，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”之规定，被告应当自收到标的物时同时支付货款。被告未在收到标的物时同时支付货款，应当支付逾期支付货款的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋学辉在本判决发生法律效力之日起10内支付原告余成焱货款人民币288000元及利息。利息计算方式为：以货款288000元为基数，从2013年11月20日起至本判决确定履行期限或履行期限届满前实际履行之日止按年利率6％标准计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5650元，公告费600元，合计6250元，由被告蒋学辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 刘 苍
审 判 员 廖万军
人民陪审员 杜廷银
二〇一五年八月七日
书 记 员 李小江
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝民初字第01806号
原告康师傅（西安）饮品有限公司延安咨询服务分公司。住所地：延安市宝塔区宝苑大厦***室。
负责人李胜家，该公司经理。
委托代理人邢雁飞，男，汉族，1984年10月6日出生，该公司职员。
委托代理人冉琴，女，汉族，1987年3月7日出生，该公司法务专员。
被告刘杰，男，汉族，1984年4月5日出生，无业。
委托代理人王理，延安市“148”法律服务所法律工作者。
原告康师傅（西安）饮品有限公司延安咨询服务分公司诉被告刘杰追偿权纠纷�案，本院于2013年9月22日立案受理。依法由审判员黑振燕适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康师傅（西安）饮品有限公司延安咨询服务分公司诉称，原告系康师傅（西安）饮品有限公司在延安地区设立的分支机构。2011年4月1日，被告刘杰与原告签订《劳动合同书》，劳动期限自2011年4月1日至2014年3月31日，被告现已自动离职。2012年7月7日15时30分许，被告刘杰因交通事故致刘玉萍、李延荣受伤，经延安市交警支队一大队（2012）第20124940号事故认定书认定，刘杰负事故全部责任。其后，刘玉萍、李延荣诉至人民法院，延安市宝塔区人民法院（2012）宝民初字第01792号民事判决书、陕西省延安市中级人民法院（2013）延中民终字第00112号民事判决书认定，原告因为雇主责任，与刘杰共同就刘玉萍、李延荣的损失承担连带清偿责任，共计74819元。现原告已经根据生效判决履行完毕全部赔偿责任。原告认为，被告刘杰虽系从事雇佣活动中致人损害，但根据（2012）第20124940号事故认定书，刘杰对事故的发生负有全部责任，已经构成重大过失，根据法律相关规定及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”故原告诉至法院，请求：1、判令被告承担并支付原告赔偿款74817元；2、由被告承担本案诉讼费用。。
本院认为，康师傅（西安）饮品有限公司与被告签订了书面《劳动合同书》，双方形成劳动合同法律关系。原告要求被告承担赔偿责任的法律关系�于康师傅（西安）饮品有限公司与被告签订的《劳动合同书》，双方的权利义务关系首先要受到劳动合同和劳动法的调整，且双方在《劳动合同书》中明确约定，双方因履行合同内容发生争议，可以协商解决，也可以向工会及原告的调解机构调解解决，调解不成，可以在规定时间内向当地劳动争议仲裁委员会申请仲裁。故本案属于劳动争议案件，应先由劳动争议仲裁委员会处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告康师傅（西安）饮品有限公司延安咨询服务分公司的起诉。
案件受理费1670元，原告康师傅（西安）饮品有限公司延安咨询服务分公司已预交，实际不予交纳。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起�日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 黑振燕
二〇一三年十二月十三日
书记员 王 兰
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江开法刑初字第206号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人冼伯亮，男，1974年4月3日出�于广西桂平市，身份证号码：XXXX，汉族，初中文化，司机，住XXXX。因本案2014年12月14日被羁押，同日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现押于开平市看守所。
辩护人黄本婴，是广东中古律师事务所律师。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2015）111号起诉书指控被告人冼伯亮犯交通肇事罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派代理检察员关亮云出庭支持公诉，被告人冼伯亮及其辩护人黄本婴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月31日晚，被告人冼伯亮驾驶桂K某某号重型厢式货车运载超过核定质量（核载11510kg，实载30810kg）沿沈海高速公路从广州往阳江方向行驶。当日21时50分许，行驶至沈海高速公路3180km＋200m（开平段）处时，由于其未按照操作规范安全文明驾驶，追尾碰撞前方由�某放驾驶并搭载吴某铃的粤XX**小汽车后，将小汽车推前与前方因塞车而停车等候的王某平驾驶的闽AG09**（闽AF0**挂）号重型半挂牵引车发生碰撞，造成粤XX**小汽车内钟某放、吴某铃二人当场死亡的交通事故。经法医鉴定，钟某放、吴某铃系重型脑颅损伤死亡。经交通管理部门认定，被告人冼伯亮承担此事故的全部责任。
事故发生后，冼伯亮的搭档陈某赞打电话报警，冼伯亮留在事故现场等候处理，其到案后如实供述上述事实。
又查明，事故发生后，闽AGXX**（闽AFXX**挂）号重型半挂牵引车方支付人民币10000元、桂K某某号重型厢式货车方支付人民币35000元给被害人钟某放、吴某铃的近亲属。被害人钟某放、吴某铃的近亲属就交通事故所受的其他损失向本院另行提起民事诉讼。
上述事实，被告人冼伯亮在开庭审理过程中无异议，且有其供述、证人王某平、陶某旺、�某赞、吴某纪、钟某就、梁某汉的证言、现场勘查笔录和照片、交通事故认定书、法医学尸体检验意见书、司法鉴定检验报告书、查获经过、车辆信息、驾驶人信息、户籍资料、收据、汽车转让协议、民事起诉状、民事立案审批表等证据证实，足以认定。
辩护人提出被告人冼伯亮属过失犯罪，且是初犯、偶犯；犯罪后自动投案，到案后能如实供述犯罪事实，属自首；事故后积极赔偿被害人损失。对被告人冼伯亮减轻处罚。
本院认为，被告人冼伯亮驾驶车辆未按照操作规范安全文明驾驶，载物超过行驶证核定的载质量，造成二人死亡的交通事故，情节特别恶劣，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以刑罚。被告人冼伯亮犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，其行为构成自首�依法可以从轻或者减轻处罚，综合本案案情，决定对其从轻处罚。被告人冼伯亮肇事后仅赔偿被害人小部分损失，对被害人大部分损失均未予赔偿，可酌情从重处罚。辩护人提出被告人是初犯、偶犯，犯罪后自动投案，到案后能如实供述犯罪事实，属自首的辩护意见，经查属实，本院在量刑时予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：
被告人冼伯亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月14日起至2018年12月13日止。）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄博维
人民陪审员 陈俊悦
余家杰
二〇一五年五月七日
书 记 员 邝思衡
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第03682号
罪犯曾列辉，男，1988年2月23日出生于湖南省安化县，汉族，小学文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2008年10月17日作出（2008）武刑初字第187号刑事判决，认定被告人曾列辉犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。被告人曾列辉不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2009年4月17日作出（2009）鄂刑三终字第31号刑事判决，维持原判对上诉人曾列辉的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2011年9月16日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变；2013年6月7日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2014年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯曾列辉减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯曾列辉在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯曾列辉在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯曾列辉的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2008年3月9日起至2020年8月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一四年九月九日
书记员 苏 利
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第1608号
原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行。住所地：平邑县城内。
组织机构代码：××。
负责人杨本营，行长。
委托代理人孙相彬，该行职工。
被告蒋庆勤，农民。
被告蒋庆国，农民。
被告蒋帅，农民。
被告平邑县蓉坤畜禽养殖专业合作社。
组织机构代码：××。
法定代表人张正全，理事长。
委托代理人蒋兴领，平邑县第二法律服务所法律工作者。
原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行与被告蒋庆勤、蒋庆国、蒋帅、平邑县蓉坤畜禽养殖专业合作社借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙相彬及被告平邑县蓉坤畜禽养殖专业合作社委托代理人蒋兴领到庭参加诉讼，被告蒋庆勤、蒋庆国、蒋帅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行诉称，被告蒋庆勤、蒋庆国、蒋帅于2011年5月20日在我行办理三户联保小额农户贷款本金15万元（被告蒋庆勤、蒋庆国、蒋帅各借款50000元），现结欠73586.13元，年利率9.84%，2014年5月19日贷款到期，原告与被告订立农户贷款借款合同，被告平邑县蓉坤畜禽养殖专业合作社与原告签订了小额贷款业务收回承诺书，该款逾期后，原告多次派员催收，上述被告均未以合同约定履行还本付息义务，请求判令：一、被告蒋庆勤、蒋庆国归还原告借款73586.13元及相应利息，二、请求法院依法判决被告蒋庆勤、蒋庆国、蒋帅及平邑县蓉坤专业合作社对担保借款73586.13元本息罚息承担连带清偿责任。三、请求依法判决被告依据合同约定承担原告为实现债权而支付的诉讼费、保全费、律师代理费、执行费等费用。
被告平邑县蓉坤畜禽养殖专业合作社辩称，被告不应承担偿还责任，该借款由借款人承担偿还责任。诉讼借款数额对，诉讼主体不适格，应驳回原告对被告平邑县蓉坤畜禽养殖专业合作社的诉求，保全费、律师费等费用应由原告自行承担。
被告蒋庆勤、蒋庆国、蒋帅未作答辩。
经审理查明，2011年5月20日，被告蒋庆勤、蒋庆国、蒋帅组成联保小组与原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行签订农户贷款借款合同，分别向原告借款50000元。被告蒋庆勤的借款期限自2013年5月7日起至2014年5月7日止；被告蒋庆国的借款50000元，其中15000元的借款期限自2013年9月12日起至2014年5月17日止，其中15000元的借款期限自2013年9月17日起至2014年5月17日止，其中16000元的借款期限自2013年12月3日起至2014年5月17日止，其中4000元的借款期限自2013年12月6日起至2014年5月17日止；借款方式为自助循环贷款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款还款，单笔借款期限最长不超过一年，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。被告蒋庆勤、蒋庆国、蒋帅为借款相互提供担保，被告平邑县蓉坤畜禽养殖专业合作社为被告蒋庆勤、蒋庆国、蒋帅借款提供连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及律师费、处置费等债权人实现债权的其他费用；保证方式为连带责任保证；一次性还款的，保证期间为借款到期之日起二年。借款到期后，被告蒋帅借款全部还清；被告蒋庆国归还了3000元，下欠本金47000元未归还；被告蒋庆勤归还了部分借款，下欠本金23586.13元未归还。原告于2014年8月12日以其诉讼请求诉至本院。
同时查明，借款合同第五条第四款第四项约定：在小组各成员的债务全部清偿完毕前，未经贷款人同意，小组不得解散，成员不得退出，经同意或退出的，依据本合同承担的保证责任并不解除。
另查明，农户贷款借款合同第六条第二款约定：借款人未按约定期限归还本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日在本合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息。
上述事实，主要是依据原告向法庭提交的借记卡明细、农户贷款借款合同等证据材料及庭审查证所认定，其证据材料均已在卷佐证。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行与被告蒋庆勤、蒋庆国、蒋帅签订的农户贷款借款合同，系双方的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，本院予以确认。原告按照合同约定履行了贷款义务，被告蒋庆勤、蒋庆国未按合同的约定归还全部借款本金及利息，构成违约，现原告要求被告蒋庆勤、蒋庆国按合同约定归还剩余借款本金、利息及罚息于法有据，本院予以支持。根据被告蒋庆勤、蒋庆国、蒋帅与原告签订的农户贷款合同的约定，自愿为借款相互提供连带责任保证，被告平邑县蓉坤畜禽养殖专业合作社自愿为被告蒋庆勤、蒋庆国、蒋帅借款提供连带责任保证，各被告应对借款相互承担连带清偿责任，虽然被告蒋帅归还了全部借款，但根据合同约定，还应对被告蒋庆勤、蒋庆国的借款承担连带清偿责任，故原告要求被告蒋庆勤、蒋庆国、蒋帅、平邑县蓉坤畜禽养殖专业合作社对借款相互承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对被告平邑县蓉坤畜禽养殖专业合作社的辩解，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条和《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告蒋庆国于判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行剩余借款本金47000元、利息及罚息（其中15000元的利息自借款期限自2013年9月12日起至2014年5月17日止，其中15000元的借款期限自2013年9月17日起至2014年5月17日止，其中16000元的借款期限自2013年12月3日起至2014年5月17日止，其中4000元的借款期限自2013年12月6日起至2014年5月17日止均按借款发放对应日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%计付；罚息自2014年5月17日起按本金47000元在上述基础上再上浮50%计付）。
二、被告蒋庆勤于判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行借款本金23586.13元、利息及罚息（利息自2013年5月7日起至2014年5月7日止按本金50000元在借款发放对应日按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%计付；罚息自2014年5月8日起按本金23586.13元在上述基础上再上浮50%计付）。
三、被告蒋庆勤、蒋庆国、蒋帅、平邑县蓉坤畜禽养殖专业合作社对上述借款本息承担连带清偿责任。
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1640元，由被告蒋庆勤、蒋庆国、蒋帅、平邑县蓉坤畜禽养殖专业合作社共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 贺兆平
审 判 员 魏有民
人民陪审员 巩文君
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 孙 晓
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平商初字第1608号
原告石延武，农民。
委托代理人刘勇进，北京在明律师事务所律师。
被告青岛平度市自来水公司，地址平度市常州路212号。组织机构代码：16407715-1。
法定代表人王同胜，经理。
委托代理人刘积波，山东天正平律师事务所律师。
原告石延武与被告青岛平度市自来水公司供水合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告石延武诉称，原告系李园街道桥北村民，自拆迁以来，被告采取威胁恐吓以及停水的方式逼迫当地村民搬迁，使原告生活遭受严重侵扰，尤其是故意断水行为，给原告造成了严重的财产损失，请求依法判令被告为原告恢复供水、赔偿损失9800元，赔礼道歉支付精神损失费200元，承担本案的诉讼费用。
被告青岛平度市自来水公司辩称，××、我公司跟村民没有供水合同关系，一直都根据桥北村总水表跟村委进行结算，并给村委出具发票；2、我公司没有给村民造成损失；3、本案属于拆迁引起的纠纷，不属于法院管辖范围。
经审理查明，桥北村位于平度市郑州路西侧，隶属李园街道办事处，约有村民700余户，20××3年7月份，该村召开党员和村民代表大会，决议进行旧村改造，后又陆续召开多次，讨论补偿方案，进行宣传动员。补偿方案通过后，该村大部分村民签订补偿协议并自愿迁出，但有包括原告在内的十几户村民不同意该方案一直没有迁出。9月份，该村开始动工拆迁，在施工过程中，由于地下自来水管线遭到损害，出现大面积漏水状态，无法正常供水，桥北村委于20××3年××0月3××日向被告申请拆除区域内总水表，20××3年××××月4日，被告平度市自来水公司拆除水表，暂定供水。20××4年5月××6日，被告石延武等五户村民诉来本院，要求恢复供水、赔偿损失、赔礼道歉。
另查明，长期以来，平度市桥北村村民一直按家中水表向村委缴纳水费，村委收齐水费后，统一交给自来水公司，自来水公司为村委出具发票，不直接跟村民结算。
审理过程中，经本院现场勘验，桥北村委在停水后，又重新接入2条临时性自来水管线，并在原告石延武家附近设置水龙头，但经测试，该水龙头无水。庭审结束后，本院多次与李园街道办事处、桥北村委和自来水公司进行沟通，现该五原告已经恢复供水。
上述事实，由原告提交的房权证××份、暂住人口准住证××份、录像资料××份、照片5张、证言2份，被告自来水公司提交派工单××份、桥北村委证明××份、收费记账凭证4页，本院勘验笔录××份在案佐证，相关证据经庭审质证足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性基层组织，依法行使自治权利。本案中，平度市李园街道办事处桥北村通过党员和村民代表大会决议进行旧村改造，是村民自治事项，根据决议，在房屋拆迁过程中，因大面积渗水，桥北村委申请被告自来水公司拆除水表，进行停水，亦是村委行使内部管理职责表现，基于司法权不干涉村民自治权的法律原则，由此引起的纠纷，不属于法院受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告石延武的起诉。
案件受理费50元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 金学亮
审 判 员 卢爱林
人民陪审员 李世仁
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 刘海云
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义上溪商初字第1188号
原告：金荣军。
被告：金庆丰。
委托代理人：王军强，浙江天震律师事务所律师。
原告金荣军为与被告金庆丰民间借贷纠纷一案，于2015年10月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员周俊梅独任审判，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告金荣军、被告金庆丰的委托代理人王军强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金荣军诉称，被告于2014年8月27日向原告借款10万元，约定借期内按月利率2%计息，于2014年8月29日归还本金支付利息。借款期满后，经原告多次催讨，被告于2015年6月份归还了本金，但拒不履行给付利息及违约金的义务。现诉请判令被告支付原告借款利息及违约金共计3万元。庭审过程中，原告明确，自2014年8月27日至2015年6月27日按月利率2%计算得出3万元。
被告金庆丰辩称：一、2014年8月27日借款是事实，被告的确收到这笔借款；二、双方在借条中未约定利息，借款中的利息系原告事后添加；三、本案被告在借款后，于2014年10月24日通过被告金庆丰老婆（楼绿玲）转账归还金荣军的老婆（楼美花）的账号9万元，另外1万元系2015年2月17日通过工商银行自动柜员机转账给楼美花。
原告就其诉讼主张向本院提供证据材料及被告质证意见如下：
一、借条、收条各一份（形成于同一张A4纸上），用以证明被告向原告借款10万元并约定利息。被告认为，借款是事实的，金庆丰的名字和指印都是金庆丰完成的，借条中的2%和3%系原告事后添加，双方并没有约定利息。
二、网上银行电子回单一份，用以证明原告向被告交付借款。被告对此证据无异议。
被告就其辩解主张向本院提供证据材料及原告质证意见如下：
一、户口本复印件一份，证明被告和楼绿玲系夫妻关系。原告对此份证据没有异议。
二、中国工商银行汇款凭证一份，证明卡号62×××27的户名系楼美花。原告对此份证据无异议。
三、工商银行的交易清单二份，证明2014年10月24日通过楼绿玲的账号向楼美花转款9万元。原告认为，9万元汇款是收到过的，但是并不是归还本案的借款。
四、工商银行现金存款凭条一份，证明2015年2月17日被告存入楼美花账号1万元。原告认为，1万元也是收到过的，但不是归还本案的借款。
本院认证意见：双方对对方提供证据的真实性均无异议，本院对其真实性予以确认。被告提供的证据三、四，原告认为汇款已收到，但并非归还本案借款，但原告又无证据证明此10万元系原、被告双方发生的其他交易，故本院对此二份证据的证明力予以确认。
根据本院已认定的证据，结合当事人的陈述，认定事实如下：
2014年8月27日，被告金庆丰向原告金荣军借款10万元，出具借条一份，载明借款于2014年8月29日归还，借期内利息按月利率2%计算，如逾期还款，则从借款之日起至实际还款之日按月利率3%计付违约金等内容。同日，原告通过浙江泰隆银行转给金庆丰10万元。2014年10月24日，被告通过楼绿玲的账号向原告妻子楼美花转款9万元，2015年2月17日，被告向楼美花账号存入1万元。本案借款产生的利息被告未支付。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任�当事人承担不利的后果。原告主张按月利率2%计息，低于双方对逾期付款违约金的约定，且不违反法律的相关规定，予以支持。根据被告的归还情况，自2014年8月27日至2014年10月24日，以10万元为本金产生利息3866.67元，自2014年10月25日至2015年2月17日，以1万元为本金产生利息766.67元，故被告尚欠原告利息共计4633.34元。综上，原告诉请合法部分，予以支持；被告辩解合理部分，予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告金庆丰于本判决生效后五日内支付原告金荣军借款利息4633.34元。
二、驳回原告金荣军的其他诉讼请求。
如�被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币275元，由被告金庆丰负担25元，原告金荣军负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币550元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 周俊梅
二〇一五年十一月十九日
代书 记员 楼笑笑
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂下陆民初字第00816号原告河北银河轴承有限公司。法定代表人郭广震，系该公司董事长。委托代理人任念章，系该公司员工，系特别授权。被告黄石神牛不锈钢有限公司。法定代表人钱慈仁，系该公司董事长。被告神牛拖拉机有限公司。法定代表人钱庆平，系该公司董事长。本院在审理原告河北银河轴承有限公司诉被告黄石神牛不锈钢有限公司、被告神牛拖拉机有限公司买卖合同纠纷一案中，原告河北银河轴承有限公司于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河北银河轴承有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告河北银河轴承有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取人民币118元，由原告河北银河轴承有限公司负担（已交纳）。审判员冯俊二〇一五年八月十九日书记员彭雅彬
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）潍刑执字第2255号
罪犯于德水，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于1999年1月26日作出（1999）烟刑一初字第8号刑事判决，以被告人于德水犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，刑期自1999年1月26日起，于1999年6月21日送潍坊监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2001年7月3日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，2005年9月22日、2008年11月29日各减刑一年六个月，2011年2月28日减刑一年一个月，2012年4月30日减刑九个月，现刑期自2001年7月3日起至2016年9月2日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2013年8月1日，以该罪犯服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2012年10月、2013年7月各记功奖励一次，确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，执行机关所提报罪犯于德水确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并已提交调查评估报告，提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、八十二条、八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯于德水准予假释，假释考验期自假释之日起计算，即自2013年8月30日至2016年9月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐伟东
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一三年八月三十日
书 记 员 杨晓云
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通川民初字第3428号
原告练某，男，生于1981年2月5日，汉族，达州市大竹县人，中专文化。
被告李某，女，生于1981年9月13日，汉族，达州市大竹县人，中专文化。
本院在审理原告练某诉被告李某离婚纠纷一案中，查明原告练某曾于2015年3月17日向本院起诉要求与被告李某离婚，本院于2015年5月12日作出（2015）通川民初字第1681号民事判决书，判决不准离婚。该判决于2015年5月31日发生法律效力。现原告没有新情况、新理由于2015年9月7日再次向我院起诉离婚。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：…（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，原告练某的起诉不符合受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告练某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 彭丹丹
二〇一五年九月二十八日
书记员 黄 婧
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民二初字第320号
原告李金宝，男，汉族。
被告内蒙古北方园林绿化工程有限责任公司。
法定代表人李济泉，公司总经理。
委托代理人贾建伟，公司职工。
被告内蒙古北方园林绿化工程有限责任公司第一标段。
负责人张艳峰、朱宏杰。
原告李金宝诉被告内蒙古内蒙古北方园林绿化工程有限责任公司、内蒙古北方园林绿化工程有限责任公司第一标段承揽合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理，依法由审判员朱清永适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金宝、被告内蒙古北方园林绿化有限责任公司的委托代理人贾建伟、内蒙古北方园林绿化工程有限责任公司第一标段的负责人张艳峰、朱宏杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李金宝诉称，我于2012年5月开始给二被告工作，双方口头约定：我出车出人，我的车是唐骏殴零13吨和凯马9吨水车，车牌号为蒙H309**号和蒙H187**，负责承揽浇303国道、307省道两边的树，约定303国道为每吨8元，307省道为每吨10元，每月结一次报酬。2012年我保质保量地完成了工作，被告亦将工钱结清。到2013年5月，我与被告又按照口头约定承揽浇树工作，我又保质保量地浇了303、307两边道路的树，每次都由被告单位的王建柱、朱海、宁林验收开票，可是二被告却没有按照约定给付我报酬，共欠我报酬100000元。2013年底，我们找到被告索要报酬，被告以林水局没有给钱为由不给我结算，无奈，我们又找到信访局，希望政府给予解决，但至今没有音讯。故向人民法院起诉，请求二被告给付欠原告的浇树款100000元，并支付自2013年5月4日起至给付完毕止的银行同期贷款利率的逾期利息。由二被告承担一切诉讼费用。
被告内蒙古北方园林绿化工程有限责任公司委托代理人口头辩称，具体情况不太清楚，事务都委托给第一标段了。
被告内蒙古北方园林绿化工程有限责任公司第一标段的负责人张艳峰、朱宏杰口头辩称，整个项目是第一被告承包的，我们是施工方。认可原告诉请，但因政府尚欠我们的款项，现正积极贷款，贷款下发后就能结清欠原告的款项。
原告为证明自己的主张向本院提交了下列证据：被告管理人员签名验收的收款收据37张，共计100000元。
被告内蒙古北方园林绿化工程有限责任公司申请证人秦亮出庭作证。证明原告的确给拉水浇树，与原告对过账。
经审理查明，原告有唐骏殴零13吨和凯马9吨水车，车牌号为蒙H309**号和蒙H187**。2012年5月，原告与被告内蒙古北方园林绿化工程有限责任公司第一标段张艳峰、朱宏杰口头约定：原告出车出人，负责承揽浇灌303国道、307省道两边的树，约定303国道为每吨8元，307省道为每吨10元，每月结一次报酬。2012年原告保质保量地完成了工作，被告亦将工钱结清。到2013年5月，原告仍就按照2012年双方的约定，承揽浇树工作，2013年10月，原告按照约定完成了303、307两边道路树木的浇灌工作。每次浇灌工作完成后，都由被告单位的王建柱、朱海、宁林验收开票。2013年10月后，在被告内蒙古北方园林绿化工程有限责任公司第一标段工作的王建柱、朱海等人给原告共开具验收单37张。每张验收单以出库单或者收款收据的形式开具，且每张出库单或收款收据上均注明了原告的姓名、车号、道路名称、车吨位数、拉水数量、日期等，但给原告开具的37张验收单，共计100000元，二被告一直未给原告结算。
另查明，被告北方园林绿化工程有限责任公司第一标段是第一被告的项目部，不具有企业法人资格和组织机构，对外的民事行为均以内蒙古北方园林绿化工程有限责任公司的名义实施。
上述事实有原告提交的37张验收单，有被告申请的证人秦亮出庭作证，经当庭举证、质证，能够认定。
本院认为，2012年5月至2013年10月间，原告与被告口头达成了承揽合同，即原告出车出人，为被告承揽的303、307道路两边的树木浇水。2013年10月后，原告按照约定完成了承揽的树木浇水工作，但二被告未给原告结算2013年的劳动报酬。故原告将二被告起诉至本院。因被告北方园林绿化工程有限责任公司第一标段不具有独立的企业法人资格和组织机构，故不能独立承担民事责任。原告李金宝向被告内蒙古北方园林绿化工程有限责任公司主张劳动报酬的诉请事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第三十七条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、本判决生效后20日内，被告内蒙古北方园林绿化工程有限责任公司给付所欠原告李金宝浇树款共计100000元。
二、驳回原告李金宝对被告北方园林绿化工程有限责任公司第一标段的诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告内蒙古北方园林绿化工程有限责任公司负担。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 朱清永
二〇一五年十一月十日
书记员 高 敏
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第三十七条法人应当具备下列条件：
（一）依法成立；
（二）有必要的财产或者经费；
（三）有自己的名称、组织机构和场所；
（四）能够独立承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠东法刑一初字第275号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人张某某（自报姓名），男，1982年10月14日出生。因涉嫌容留他人吸毒罪于2014年12月2日被惠东公安局抓获并于当日被刑事拘留，同年12月31日经惠东县人民检察院批准逮捕，同日由惠东县公安局执行逮捕。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉（2015）228号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员曾洵杰出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2014年7月份开始，被告人张某某在其租住的位于惠东县吉隆镇商贸城某住宿501房内，多次容留吸毒人员陈某某、林某吸食毒品。同年12月2日10时许，公安机关在该租房将张某某抓获，当场缴获1包甲基苯丙胺（俗称“冰毒”，净重2.10克）。
惠东县人民检察院向本院提交的相关证据认为，被告人张某某无视国法，提供场所，容留他人吸食毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2014年7月份开始，被告人张某某在其租住的位于惠东县吉隆镇商贸城某住宿501房内，多次容留吸毒人员陈某某、林某吸食毒品。同年12月2日10时许，公安机关在该租房将张某某抓获，当场缴获1包甲基苯丙胺（俗称“冰毒”，净重2.10克）。
以上犯罪事实有公诉机关提交的如下证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实案件来源及公安机关对案件立案侦查，合法启动侦查程序。
2、抓获经过，证实公安机关于2014年12月2日将张某某抓获。
3、被告人张某某的供述，证实其对自己犯罪事实供认不讳。
4、辨认笔录
（1）被告人张某某辨认，证实照片中1号林某、2号陈某伟就是在其租住惠东县吉隆镇商贸城某住宿501房内吸食毒品的人。
（2）证人程某某证言及辨认，证实惠东县吉隆镇商贸城某住宿501房是张某某2014年3月份入住的事实。照片中12号男子就是租住501房的人（张某某）。
（3）证人陈某某证言及辨认，证实张某某提供其毒品给其吸食，其和林某在张某某租住的惠东县吉隆镇商贸城某住宿501房多次吸食过毒品。照片中7号男子就是提供场所和毒品给其吸食的人（张某某）。
（4）证人林某证言及辨认，证实其和陈某某在张某某租住的惠东县吉隆镇商贸城某住宿501房吸食过毒品。照片中7号男子就是提供场所给其吸食毒品的人（张某某）。
5、现场勘验检查笔录、方位图及现场照片，证实案发地点、现场的方位及现场概貌。
6、现场检测报告书，证实使用甲基安非他明试剂对被告人张某某、吸毒人员陈某某的尿液进行检测，检测结果均呈阳性，对吸毒人员林某使用吗啡尿液进行检测，检测结果均呈阳性。
7、扣押清单，证实扣押疑似毒品（透明晶体状）1包。
8、称重笔录，证实在张某某租住的惠东县吉隆镇商贸城某住宿501房内缴获的毒品进行称重的情况。
9、行政处罚决定书，证实对吸毒人员陈某某、林某处以行政拘留十五。
10、强制戒毒决定书，证实对吸毒人员陈某某、林某进行强制戒毒。
11、户籍证明，证实被告人张某某的出生日期及住址等基本情况。
上述证据来源合法，所证明的事实与本案事实相关联，均经过法庭的示证和质证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人张某某归案后，如实供述自己的犯罪行为，有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关向本院递交了《量刑建议书》，建议判处被告人张某某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金，参照人民法院量刑指导意见的量刑标准，公诉机关的量刑建议合法有据且符合本案实际，能体现罪责刑相一致原则，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月2日起至2015年9月1日止；罚金应在判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 丰
审 判 员 林银明
人民陪审员 叶卓谊
二〇一五年四月一日
书 记 员 陈 游
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定：“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第4页，共5页
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）山民执字第229-3号
申请执行人钱守福，山丹县农民。
被执行人山丹县丰华煤矿。
出资人杨文军，陕西省居民。
本院依据已经发生法律效力的由山丹县劳动人事争议委员会仲裁委员会作出的山劳人仲字〔2010〕10号仲裁调解书，依法向被执行人山丹县丰华煤矿发出执行通知书，责令被执行人履行调解书所确定的义务。查明被执行人山丹县丰华煤矿（即原山丹县三益生煤矿，山丹县位奇镇煤矿）因淘汰落后产能有财政奖励资金（补偿款），并由山丹县财政局协助执行，现山丹县财政局提供该款存放在该局在中国工商银行股份有限公司山丹支行开设的账号为2712041429200018759的账户内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨山丹县财政局账户内存放的被执行人山丹县丰华煤矿（即原山丹县三益生煤矿，山丹县位奇镇煤矿）因淘汰落后产能财政奖励资金（补偿款）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 文
审判员 韩丽敏
审判员 花剑云
二〇一六年四月二十六日
书记员 刘昱高
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初6608号
原告：重庆富恒物业管理有限公司，住所地重庆市江北区华新村360号。
法定代表人：马军，总经理。
委托代理人：康文炜、王晶，重庆启瑞律师事务所律师。
被告：余宁，女，1980年5月15日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆富恒物业管理有限公司诉被告余宁物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆富恒物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取59元，由原告重庆富恒物业管理有限公司负担。
代理审判员 吴善浩
二〇一六年七月十四日
书 记 员 胡君奇
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澧民二初字第523号
原告澧县农村信用合作联社，住所地澧县澧阳镇水德庙居委会翊武路***号。
法定代表人高世霞，理事长。
委托代理人张剑梅，湖南澧州律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告陈克英。
委托代理人金可爱，代理权限为特别授权代理。
原告澧县农村信用合作联社诉被告陈克英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法由审判员张冬武独任审判，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告澧县农村信用合作联社的委托代理人张剑梅、被告陈克英的委托代理人金可爱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告澧县农村信用合作联社诉称：2010年8月，被告陈克英用自己的房屋作抵押，向原告借款30万元，约定借款期限为二年。但被告在借款到期后，仅偿还了少量利息，本金及剩余利息，经原告催讨一直未予偿还，故诉至法院，请求：1、判令被告偿还借款本金30万元并支付至结清全部借款之日止的利息。2、确认原告对被告抵押的房产享有优先受偿权。
为支持其诉讼主张，原告澧县农村信用合作联社在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、借款借据1份，拟证明原告给被告借款30万元的事实。
2、借款合同1份，拟证明原告与被告达成借款协议的情况。
3、抵押合同1份，拟证明原被告就借款达成抵押协议的事实。
4、抵押承诺书1份，拟证明被告及其丈夫均同意以共有房屋抵押向原告借款的事实。
5、房屋产权证和土地使用权证各1份，拟证明被告对抵押物享有合法产权。
6、房屋他项权证和土地他项权证各1份，拟证明被告的房产已办理了抵押登记手续，原告取得了抵押权。
7、贷款计息清单1份，拟证明被告向原告偿还部分利息的情况。
被告陈克英辩称：原告所诉属实，但现在缺乏偿还能力，希望分期还款。
被告陈克英未向本院提交证据。
经庭审质证，对原告提交的证据，被告没有异议。本院认为，原告所提交的证据1、2、3、4、5、6、7，来源合法，内容客观真实，与本案相关联，故予以采信。
根据原告、被告的举证、质证，结合本院认证的情况，本院确认如下案件事实：
2010年8月25日，被告陈克英立据借原告下属单位澧县九垸信用社贷款30万元，约定借款月利率为8.7‰，到期日为2012年8月24日。被告以自己位于澧县九垸乡收马村的证号为澧房权证九垸字第××的房屋做抵押担保，并依法办理了抵押登记。双方就借款和设定抵押分别签订了借款合同和抵押合同。被告陈克英取得该笔借款后，仅支付了至2011年6月20日止的利息，尚欠借款本金及应付利息，未按借款合同履行。原告经催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，原告与被告签订的借款合同及借款抵押合同合法有效，原告按约向被告支付了借款，被告违反合同，应当承违约责任，故原告诉请被告还本付息并主张对借款抵押物享有优先受偿权，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：
一、被告陈克英在本判决生效后三十日内偿还原告澧县农村信用合作联社借款本金30万元、利息125280元（利息已算至2015年6月20日止），并结清至本判决指定的履行期限届满之日止的后续利息。
二、原告澧县农村信用合作联社对被告陈克英用于担保上述借款本息的抵押房产（产权证号为澧房权证九垸字第××号）享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7680元，减半收取3840元，由被告陈克英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 张冬武
二〇一五年七月十四日
代理书记员 程红宇
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
校对人：张冬武
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荔法执字第212号
申请执行人贝维东，
被执行人吕海新
被执行人桂林市玉柴物流有限公司
负责人晏杰，该公司经理。
本院在执行申请执行人贝维东与被执行人吕海新、桂林玉柴物流有限公司关于交通事故责任纠纷
纠纷一案中，被执行人吕海新、桂林玉柴物流有限公司已经履行生效法律文书确定的义务。
依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
恭城县人民法院作出的（2012）恭民初字第221号民事判决书所确定的义务执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 覃丽文
二〇一三年九月十二日
书 记 员 宋 涛
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟民初字第01290号
原告常熟市华丽坚装饰工程有限公司，住所地常熟市东南经济开发区金都路8号。
法定代表人范建平，董事长。
委托代理人徐岗，江苏海容律师事务所律师。
被告常熟市好德家具有限公司，住所地常熟市海虞镇香桥村。
法定代表人俞中。
原告常熟市华丽坚装饰工程有限公司诉被告常熟市好德家具有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理。审理中，原告常熟市华丽坚装饰工程有限公司于2015年1月23日向本院申请撤回起诉。
经审查，原告的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常熟市华丽坚装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币605元，由原告常熟市华丽坚装饰工程有限公司负担。
审判员 翟艳伟
二〇一五年一月二十三日
书记员 宋 洁
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初2164号
原告：邵春华。
被告：宗卫国。
原告邵春华与被告宗卫国民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法由代理审判员黄敏独任审判，后依法转为普通程序，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告邵春华到庭参加诉讼，被告宗卫国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告诉称，2016年1月8日，被告宗卫国以资金周转需要为由向原告借款60000元，出具借条一份。双方约定，借款期限自2016年1月8日至2016年2月19日，如被告未按约归还借款，则按银行同期贷款利息的四倍支付利息。后原告多次催讨借款，被告宗卫国未支付借款。故原告诉至法院，请求判令：1、被告宗卫国立即支付原告借款60000元；2、被告承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提交被告宗卫国于2016年1月8日出具的借据一份，借据上同时附借款人承诺、收条、承诺书各一份，证明被告宗卫国向原告借款60000元的事实。
被告未作答辩，未向本院提交证据。
上述证据因被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经本院审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
依据上述采信的证据及到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下:2016年1月8日，被告以资金周转需要为由向原告借款60000元。同日，被告向原告交付借据一份，借据上同时附有借款人承诺、收条、承诺书。双方约定，借款期限自2016年1月8日至2016年2月19日，如被告未按约归还借款，则按银行同期贷款利率四倍支付借款利息。借款到期后，被告未按约归还借款，也未支付利息，故双方纠纷成诉。
本院认为，原告邵春华与被告宗卫国之间的民间借贷关系，是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告出具借条后，未按约于2016年2月19日归还借款，显属违约，应承担归还借款的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宗卫国给付原告邵春华借款60000元、于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，由被告宗卫国承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 周 华
代理审判员 黄 敏
人民陪审员 陈松林
二〇一六年七月六日
书 记 员 许 玲
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第2165号
原告荀瑜。
委托代理人管友伟。
被告周英。
本院在审理原告荀瑜被告周英所有权确认纠纷一案中，原告荀瑜于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告荀瑜的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告荀瑜撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5072元，由原告荀瑜负担。
代理审判员 舒兴波
二〇一六年一月五日
书 记 员 陈亚芬
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）道法民初字第2150号
原告周某，男，住道县。
被告廖某，男，住道县。
本院于2015年12月10日立案受理原告周某与被告廖某买卖合同纠纷一案，原告周某于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费625元，减半收取313元，由原告周某负担。
审 判 长 周忠改
人民陪审员 谢重阳
人民陪审员 沈建嫒
二〇一六年四月十三日
书 记 员 唐艺玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）四西民执字第253号
申请执行人黄占林，男，四平市。
申请执行人王宏，男，四平市。
申请执行人梁境，女，四平市。
申请执行人姜维君，男，四平市。
申请执行人高峻超，女，四平市。
申请执行人王银山，男，四平市。
申请执行人佟树和，男，四平市。
申请执行人刘艳杰，女，四平市。
申请执行人张国权，男，四平市。
申请执行人郭艳芝，女，四平市。
申请执行人李斌，男，四平市。
以上十二人委托代理人黄占林、姜维君。
申请执行人秦双胤（秦延武之子），四平市铁东区平东街中华新城21号楼2单元8楼。
申请执行人秦丽（系秦双胤之妹），四平市
被执行人四平市鑫源链条有限公司。
法定代表人李明，经理。
本院在执行申请执行人黄占林、申请执行人王宏、申请执行人梁境、申请执行人姜维君、申请执行人高峻超、申请执行人王银山、申请执行人佟树和、申请执行人刘艳杰、申请执行人张国权、申请执行人郭艳芝、申请执行人李斌、申请执行人秦双胤、申请执行人秦丽与被执行人四平市鑫源链条有限公司罪所追索劳动报酬一案中，因被执行人四平市鑫源链条有限公司无财产可供执行，本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
四平市铁西区人民法院作出的（2015）西郊民初字第60号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓东
执行员 李宗芳
执行员 王志东
二〇一五年十一月十九日
书记员 张媛媛
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民保字第176号
申请人：费洪海。
被申请人：张先虎。
被申请人：五莲县岩安运输有限公司，住所地五莲县街头镇驻地。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2015年5月19日向本院申请，要求将被申请人张先虎驾驶肇事的鲁L×××××／K186挂号牌重型半挂牵引车一辆予以扣押保全（保全标的额20000元），并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条第一款的规定，裁定如下：
将被申请人张先虎驾驶肇事的鲁L×××××／K186挂号牌重型半挂牵引车一辆扣押在五莲县正大轿车维修有限公司停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 迟丽俐
二〇一五年五月二十日
书记员 李金玉
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第884号
原告郭某，农民。
被告张某甲，农民。
被告张某乙，农民。
被告张某丙，农民。
被告张某丁，农民。
本院审理原告郭某与被告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁赡养纠纷一案中，原告郭某于2015年10月20日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告郭某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
审 判 长 贾志中
代理审判员 姚小丽
人民陪审员 贾婷婷
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘 宁
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1025刑初22号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人刘万富，男，1944年9月4日出生于四川省资中县，汉族，小学文化，农民，住资中县。2016年10月11日因涉嫌犯非法持有枪支罪被取保候审。现居于家中。
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉[2017]20号起诉书指控被告人刘万富犯非法持有枪支罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月20日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院检察员冯意番、被告人刘万富到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省资中县人民检察院指控：2016年8月31日22时许，公安民警在被告人刘万富位于本县家中查获刘万富所有的黑色单管火药枪一支。经内江市公安局物证鉴定所鉴定，该枪是以火药为动力的枪支，具有致伤力。
被告人刘万富到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘万富在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、证人周某1、杨某、周某2的证言、现场勘验笔录及图片、辨认笔录及照片、扣押笔录及扣押物品清单、内江市公安局物证鉴定所鉴定意见书、到案说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘万富违反国家枪支管理法规，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。刘万富在侦查阶段能够如实供述其犯罪事实，是坦白，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人刘万富犯非法持有枪支罪，判处管制一年；
（刑期从判决执行之日起计算。）
二、资中县公安局扣押被告人刘万富的枪支一支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万 敏
二〇一七年一月二十日
书记员 张芷铭
附相关法律条文节录:
1、《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款：违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
4、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款：具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的……
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执607号
申请执行人：张军。
被执行人：桂平市新发现投资有限责任公司，住所地桂平市凤凰新区。
法定代表人：程克，该公司××董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0881民初103号民事调解书，执行申请执行人张军与被执行人桂平市新发现投资有限责任公司商品房预约合同纠纷一案。2016年9月12日申请执行人以已与被执行人达成执行和解协议为由，向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0881民初103号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞 聪
审判员 韦日林
审判员 吴庆源
二〇一六年九月十三日
书记员 韦格兰
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第2840号
原告：天津新源节能灯合同能源管理有限公司，住所地天津开发区相安路16号6号厂房一层。
委托代理人：杨坤，天津世杰律师事务所律师。
被告：大连圣海纺织有限公司，住所地大连经济技术开发区保灵街2号。
法定代表人：高忠涛，总经理。
原告天津新源节能灯合同能源管理有限公司诉被告大连圣海纺织有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员高晓明（主审）担任审判长，与审判员崔佳、人民陪审员徐忠组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨坤到庭参加了诉讼。被告大连圣海纺织有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年8月签订《节能灯合同能源管理合同》，约定由原告投资对被告的日光照明系统进行改造，改造完毕后因使用原告灯具节省下来的电费由原、被告进行分成，分成比例为：第一年8：2、第二年7：3、第三年6：4、三年后5：5分成。但自2013年9月后至今被告一直未按约定支付原告费用。现诉至法院，要求被告给付照明节能分成费183137.88元；给付律师费、交通费、住宿费共计6500元；案件受理费由被告承担。
被告未予答辩。
经审理查明，2012年7月3日，原、被告在灯具测试记录表上签字确认证明案涉节能灯具节电率达到50%，照度提高71%。2012年8月17日，原、被告签订《天津新源节能灯合同能源管理合同》及《补充条款》，约定被告委托原告投资对被告公司的日光灯照明系统改造、实施合同能源管理服务。合同的第一条约定本合同执行期为3年，新源节能灯具节省下来的电能源由原、被告进行分成，分成比例为：第一年8：2、第二年7：3、第三年6：4、三年后5：5分成。第三条约定：实施改造照明灯具数量预计为1000支，照明时间按照22小时／日，全年355天计算，每只灯节电功率依据被告与服务中心测试的结果每支灯具节电功率为19.1W计算，计算电费单价的标准为依据大连市当地大连供电局当月给甲方结算电费发票的总金额除以总用电量为结算单价，节能服务管理费计算公式为改造灯具数量1000支×19.1W×22小时×千瓦／小时×该月分成比例×当月的天数×当月电费发票�的单价元；改造后所用的灯具种类、数量及要求为直管节能灯、规格T5-28型-18W、数量1000支、色温6500K、全罩转换型。第四条约定结算起止时间为收取节能服务费计算起始时间以灯具安装完毕，原告报请验收之日（2012年9月10日）起为计算节能服务费起始时间，合同终止时间以起始时间直至合同签订年限结束日。第五条约定结算方式为依照合同条款，以固定模式收费，原告驻当地服务中心每月按时收取节能分成管理费，被告应按照合同约定，将原告应得的节能服务管理费直接及时汇入原告指定的银行账户，不得由他人代收。第十条约定除不可抗力及原告违约造成的合同终止，其他任何原因造成的合同终止被告均构成违约，若因被告责任出现合同终止，合同不能继续履行，被告应支付给原告合同期内的应得总额剩余的全部金额，计算价格比照头一年同月份电费单价结算�有几个月结几个月至合同期满日止；若被告连续两期未支付原告费用，视为被告单方终止合同，原告可按本合同条款索赔；同时约定，一经诉讼，违约方除赔付违约金外，还需要赔付其他与诉讼相关的费用。
2012年9月10日，案涉节能灯具由被告验收合格。
另查，依照合同约定计算原告的三年节能分成管理费为：第一年，1000套×22小时×355天×19.1W×0.742元×80%÷1000（千瓦小时／度）=88547.90元；第二年，1000套×22小时×355天×19.1W×0.742元×70%÷1000（千瓦小时／度）=77479.42元；第三年，1000套×22小时×355天×19.1W×0.742元×60%÷1000（千瓦小时／度）=66410.92元，以上共计232438.24元。2012年9月10日至2013年8月9日，被告已给付原告照明节能分成费共计49300.34元。原、被告之间签订的节电固定分成收费计算表显示被告单位2012年9月至11月间的电价为0.742元／度。
再查，原告为本案诉讼，委托�津世杰律师事务所律师代为行使诉讼权利，原告为此支出律师服务费5000元。本案诉讼阶段原告产生交通费1120.10元、住宿费280元。
本院所确认的上述事实，有原告提交的《天津新源节能灯合同能源管理合同》、《补充条款》、灯具测试记录、节电固定分成收费计算表、灯具安装竣工验收单、交通费票据、住宿费发票、律师费发票及原告当庭陈述笔录等在案为凭，上述证据材料业经本院开庭审查，能够证明案件事实，作为定案证据。
本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原、被告之间签订的《天津新源节能灯合同能源管理合同》及《补充条款》是双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，当属合法、有效，双方均应依约履行各自义务。原告已按约改造了被告的日光照明系统，被告应依约向原告支付节能分成管理费，被告未能按照约定给付原告节能分成管理费的行为构成违约，依照案涉合同的约定被告连续两期未支付原告节能分成管理费，应视为被告单方终止合同，被告应支付给原告合同期内的应得总额剩余的全部金额，因此被告应给付原告节能分成管理费183137.9元（232438.24元-49300.34元），现原告主张被告给付183137.88元，系其自行处分的权利，本院予以照准。案涉合同已约定一经诉讼，被告需赔付原告其他与诉讼相关的费用，原告主张的交通费、住宿费系本案诉讼阶段产生的合理费用，本院予以支持；原告支付的律师服务费符合律师服务收费标准，故原告主张的律师服务费，本院予以支持。原告主张的其他诉讼相关费用，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告大连圣海纺织有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津新源节能灯合同能源管理有限公司照明节能分成费用183137.88元；
二、被告大连圣海纺织有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津新源节能灯合同能源管理有限公司律师费5000元、交通费1120.10元、住宿费280元。
三、驳回原告原告天津新源节能灯合同能源管理有限公司的其他诉讼请求。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4093元，公告费600元，邮寄费42元，由原告原告天津新源节能灯合同能源管理有限公司负担41元，由被告大连圣海纺织有限公司负担4694元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起�五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 高 晓 明
审 判 员 崔 佳
人民陪审员 徐 忠
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王庆睿（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）信浉民初字第787号
原告武汉苏博新型建材有限公司。
法定代表人朱华雄，公司经理。
委托代理人朱华刚，公司员工。
委托代理人万波，湖北省普明律师事务所律师。
被告信阳市同荣建材有限公司。
住所地：信阳市浉河区金牛山管理区。
法定代表人涂明洋，公司经理。
委托代理人徐军，公司生产经理。
原告武汉苏博新型建材有限公司与被告信阳市同荣建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人万波、被告委托代理人徐军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告武汉苏博新型建材有限公司诉称，2011年10月15日，双方签订一份工业品买卖合同。合同约定由原告向被告提供减水剂产品，单价2200元／吨，结算方式为：原告自供货之日起垫资两个月货款，从第三个月起被告支付第一个月货款的80%，以此类推支付。原告于2011年9月23日至2012年3月25日持续向被告提供减水剂产品，而被告收货后却未能按照合同约定向原告支付货款。经双方核对账目后，被告尚欠原告货款1099956元。原告多次向被告催讨货款，但被告拒不支付。现诉至法院，要求判令被告向原告支付货款1099956元以及按照同期银行最高贷款利率计算从2012年3月26日至被告实际清偿欠款止的欠款利息。
被告信阳市同荣建材有限公司辩称，欠款是事实。但我们双方口头约定由原告向我们垫付100万元的货款之后，我们再每月付款，减水剂的当时市场价是1900元／吨，合同签订2200元／吨，就是因为垫资费用包含在2200元之内。原告要求我们承担银行利息，我们不认可。
经审理查明，2011年10月15日，原、被告双方签订一份《工业品买卖合同》。合同约定：原告向被告提供减水剂产品，单价2200元／吨；结算方式为：原告自供货之日起垫资两个月货款，从第三个月起被告支付第一个月货款的80%，以此类推支付。原告于2011年9月23日至2012年3月25日陆续向被告提供减水剂产品共计40车，被告收货后未能按照合同约定向原告支付货款。双方已经核对账目并制作了对账单，计被告下欠原告货款1099956元，被告对欠款数额没有异议，原、被告均在对账单上加盖公章。之后原告经过催要货款无果，来院起诉。
本院认为，原、被告双方签订的《工业品买卖合同》系双方自愿、真实意思表示，该合同合法有效，原、被告均应按照合同约定履约。被告拖欠货款未付是引起本次纠纷的主要原因，被告应承担相应的法律后果。被告辩称双方曾有由原告先行垫资100万元的口头约定，原告不予认可，被告亦无相关证据印证，故对被告辩称的理由，本院不予采信。因双方的债权、债务来源于合同，双方虽然对货款数额进行了账目核对，但原、被告双方并没有对拖欠货款的利息进行约定，故对于原告主张的利息要求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告信阳市同荣建材有限公司于判决生效之日起三十日内向原告武汉苏博新型建材有限公司支付货款1099956元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费14700元，由被告信阳市同荣建材有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 张黎明
审判员 张金强
审判员 张丽红
二〇一二年八月二十日
书记员 侯梦婷
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民一（民）初字第6215号
原告周惠国。
被告叶建明。
原告周惠国诉被告叶建明财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈强适用简易程序独任审判，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周惠国诉称，其系本市康平路XXX弄XXX号二楼的产权人，被告系同号三楼的租客，被告平时使用各种手段对原告方进行骚扰。2013年5月10日凌晨，双方因纠纷而至天平路派出所处理，当晚原告方回家时看到门口已打扫干净的茶几又被踢，后自行进行了整理。5月11日，原告方在外逗留一天，晚间9时30分许回家，门口茶几再次被踢翻，为此拨打了110报警，后邻居曲某陪同原告爱人去找居委会主任来看现场，原告和女儿则回到家中，当两人在说话时，被告推门进入原告房间，原告女儿去堵门时，被告击打了原告女儿，后被告在转身离去期间又将原告家中门口的一个瓷盆摔碎在地。现诉至法院要求被告赔偿上述瓷盆损失2，000元，本案诉讼费由被告负担。
被告叶建明辩称，2013年5月双方只在10日发生过纠纷，凌晨去了派出所。纠纷期间，被告根本未进入过原告家中，未摔过原告瓷盆，否则出警民警及派出所会留下记录。现不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告居住于本市徐汇区康平路XXX弄XXX号2楼，被告于2012年4月入住康平路XXX弄XXX号3楼。2013年5月10日凌晨，原告及其女儿因认为被告干扰其休息而与被告及其妻子发生纠纷，期间原告女儿及被告不同程度受伤。2013年5月11日晚，双方因故再次发生纠纷，期间被告殴打了原告女儿并致原告家中一瓷盆摔碎。现原告诉至本院要求被告予以赔偿。
庭审中，原告陈述系争瓷盆大约是在1992年购买，当时购买了包括系争瓷盆在内的6件物品，总共花费7，000元，原告主张该瓷盆虽非古董，但至少是技师以上的工匠作品，故具有一定的价值。
上述事实，有原、被告陈述，证人曲某、董某证词，公安机关询问原、被告及卜某某、张某某、曲某、徐某某笔录，原告提供的录音资料，系争损坏瓷盆的实物及照片等证据材料为证，本院予以确认。
本院认为，公民的财产权益受法律保护。本案经审查在案相应证据，可以认定在2013年5月11日晚间原、被告双方确曾发生纠纷，被告并在纠纷中殴打了原告女儿及造成原告家中的系争瓷盆损坏。被告虽对上述纠纷时间提出异议且否认实施了相应侵权行为，但提供的证据并不足以证明其主张，故本院不予采信。现原告要求被告赔偿瓷盆损失，本院可予支持，但具体赔偿数额，本院根据该瓷盆情况酌定为500元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条的规定，判决如下：
被告叶建明应于本判决生效之日起五日内赔偿原告周惠国瓷盆损失500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预缴），由被告叶建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陈 强
人民陪审员 王志勤
人民陪审员 陈震威
二〇一五年六月十一日
书 记 员 诸海云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）揭榕法刑初字第94号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人黄波波，男，1990年9月15日出生，身份证号码4310251990********，汉族，湖南省郴州市临武县人，高中文化，住湖南省郴州市临武县。因本案于2013年10月14日被羁押，同月15日行政拘留，2013年10月18日被刑事拘留，2013年10月30日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉（2014）49号起诉书指控被告人黄波波犯开设赌场罪，于2014年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员王伟潮出庭支持公诉，被告人黄波波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人黄波波伙同“阿黄”、“高利”（均另案处理）合伙利用“老虎机”供他人赌博牟利。2013年9月30日，三人约定将4台“老虎机”摆放在揭阳空港经济区凤美街道办事处塘埔村王某卿经营的群兴士多店内，以每台“老虎机”每月付给王某卿300元作为报酬为条件，先将其中2台“老虎机”摆放在群兴士多店内供他人公开赌博，至2013年10月14日，2台“老虎机”共获利人民币500元，黄波波分得人民币160多元。2013年10月14日，民警在群兴士多店内抓获黄波波及参赌人员谢某龙。
上述事实，被告人黄波波在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢某龙、王某卿等人的证言，检查笔录，辨认笔录，现场方位图及现场照片，扣押清单，抓获经过证实材料，被告人黄波波的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄波波无视国家法律，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人黄波波所犯罪名成立，本院予以支持。被告人黄波波归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人黄波波在有期徒刑六个月以上一年六个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人黄波波犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三万元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月14日起至2015年1月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄少文
二〇一四年二月二十一日
代书记员 吴江浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》
第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1021刑初91号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人孔万鹏，男，1991年3月29日出生于浙江省玉环县，汉族，高中文化，打工，家住浙江省玉环县。2015年9月10日因饮酒后驾驶机动车被温岭市公安局交警大队决定暂扣驾驶证6个月并处罚款2000元。2016年11月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被玉环县公安局刑事拘留，同年12月6日转取保候审。现在家。
公诉机关以玉检公诉刑诉[2017]60号起诉书指控被告人孔万鹏犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派代理检察员陈玉芬出庭，指控：2016年11月12日0时35分许，被告人孔万鹏饮酒后驾驶浙Ｊ×××××号轿车从玉环县玉城街道往沙门镇方向行驶，途经黄泥坎村路段被设卡检查的公安民警当场查获。尔后，公安民警将被告人孔万鹏带至玉环县人民医院抽血检测并将其依法传唤到案。经鉴定，被告人孔万鹏当日凌晨所抽取的血液中含有酒精成分，酒精含量为102mg/100ml。同时认为被告人孔万鹏具有坦白的处罚情节，建议判处被告人孔万鹏拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人孔万鹏对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孔万鹏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孔万鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蒋贵良
二〇一七年一月二十日
代理书记员 蔡婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省宣恩县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宣恩民初字第00989号
原告向建国，农民。
原告鲁冬花，农民。
上列原告的委托代理人何明贵，湖南三页律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告石继双，农民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司（以下简称太平洋财产保险恩施支公司），住所地：恩施市施州大道517号。
负责人范静，系该公司总经理。
委托代理人申红娥，湖北施南律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告向建国、鲁冬花诉被告石继双、太平洋财产保险恩施支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年12月2日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员龙远莲独任审判，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告向建国，原告向建国、鲁冬花的委托代理人何明贵，被告石继双，被告太平洋财产保险恩施支公司的委托代理人申红娥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向建国、鲁冬花诉称，2014年9月10日，向国武驾驶二轮摩托车，从湖南省永顺县沿209国道往重庆方向行驶，当车行至209国道2043KM＋510M右转弯路段处，与石继双驾驶的鄂Q×××××号货车会车时相撞，造成向国武重伤的交通事故。原告诉至本院，要求二被告赔偿原告的损失：死亡赔偿金458120元，丧葬费18000元，被抚养人生活费41867元，精神抚慰金50000元，护理费400元，交通费2000元，食宿费10000元，共计580387元，其中太平洋财产保险恩施支公司赔偿122000元，被告石继双赔偿余额458387元的40%，即183354.8元，并由二被告承担本案诉讼费用。
被告石继双辩称，原告要求其承担183354.8元的赔偿责任无依据，故不同意赔偿。
被告太平洋财产保险恩施支公司辩称，原告诉称交通事故事实属实，该起交通事故发生在被告石继双投保期间内，其同意在交强险范围内承担责任。
经审理查明，向国武系湖南省永顺县塔卧镇文昌村14组农民，原告向建国、鲁冬花系向国武（殁年25岁）之父母，2014年9月10日，向国武驾驶闽A×××××号普通二轮摩托车，从湖南省永顺县沿209国道往重庆方向行驶，11时29分，当车行至209国道2043KM＋510M右转弯路段处，与石继双驾驶的鄂Q×××××号轻型普通货车会车时发生正面相撞，造成向国武受重伤，两车受损的交通事故，2014年9月28日，宣恩县公安局交通警察大队作出了道路交通事故认定书，认定驾驶人向国武应负此次交通事故的主要责任；驾驶人石继双应负此次事故的次要责任。
向国武受重伤后，于当日入住宣恩县人民医院住院抢救治疗，经抢救无效于2014年9月25日死亡，住院期间被告石继双支付抢救费4620元，事故发生后，被告石继双支付二原告30000元，用于安葬向国武。2014年12月2日，原告诉至本院，要求二被告赔偿原告的损失：死亡赔偿金458120元，丧葬费18000元，被抚养人生活费41867元，精神抚慰金50000元，护理费400元，交通费2000元，食宿费10000元，共计580387元，其中太平洋财产保险恩施支公司赔偿122000元，被告石继双赔偿余额458387元的40%，即183354.8元，并由二被告承担本案诉讼费用。
另查明，鄂Q×××××号轻型普通货车车主石继双向被告太平洋财产保险恩施支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。
上述事实，有原告向本院提交的向建国、鲁冬花、向国武户籍证明复印件、户籍注销证明复印件、居民死亡殡葬证复印件、道路交通事故认定书复印件；被告石继双提交的宣恩县人民医院发票及预交医疗费收据、道路交通事故经济赔偿凭证、宣恩县公安局交警大队暂收凭证两份、机动车交通事故责任强制保险单以及原、被告双方的庭审陈述予以佐证。
本院认为，被告石继双驾驶的鄂Q×××××号轻型普通货车在会车时与向国武驾驶的闽A×××××号普通二轮摩托车发生正面相撞，造成向国武受重伤，两车受损的交通事故，事故经宣恩县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定向国武负此次交通事故的主要责任；被告石继双负此次事故的次要责任，事实清楚，适用法律正确，本院依法予以确认，原告因本次交通事故造成的合理损失理应由被告石继双承担相应的民事赔偿责任。本院认为被告太平洋财产保险恩施支公司在交强险赔偿限额内对原告的损失先行承担赔偿责任后，余下的损失由被告石继双承担35%的赔偿责任为宜。二原告主张丧葬费18000元，护理费400元，本院予以支持。向国武系农村户口，死亡赔偿金应按湖北省农村居民人均纯收入8867元／年×20年计算。本院对原告所主张的死亡赔偿金超出合理部分的请求不予支持。因被告石继双负此次交通事故的次要责任，原告没有提供交通费及食宿费的证据，向国武之父母均未满60周岁，原告亦未举证证明鲁冬花系没有劳动能力又没有其他生活来源的人，故对二原告要求二被告赔付精神抚慰金、交通费、食宿费、被抚养人鲁冬花生活费的请求不予支持。被告石继双所驾鄂Q×××××号肇事车辆在被告太平洋财产保险恩施支公司投保了机动车交通事故强制责任保险，且在本次交通事故中造成向国武重伤死亡，故应由被告太平洋财产保险恩施支公司在交强险赔偿限额内先行承担赔偿责任，在交强险死亡赔偿限额内赔偿护理费、死亡赔偿金、丧葬费共计110000元；余下的损失85740元由肇事司机石继双承担35%的责任。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、原告向建国、鲁冬花因向国武死亡的死亡赔偿金177340元、丧葬费18000元、护理费400元，共计195740元，由被告太平洋财产保险恩施支公司在交强险死亡赔偿限额内赔偿110000元；余额85740元，由被告石继双赔付35%即30009元，扣除被告石继双已支付给二原告的30000元，被告石继双实际还应赔付9元。上述赔偿义务限本判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告向建国、鲁冬花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5806元，减半收取2903元，由原告向建国、鲁冬花负担1568元，被告石继双负担1335元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额缴纳案件受理费，款邮汇恩施自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期间届满后7日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 龙远莲
二〇一五年一月十三日
书记员 马礼进
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辽宏刑初字第35号
公诉机关辽阳市宏伟区人民检察院。
被告人李某某，男。因本案，于2014年11月7日被刑事拘留，同年11月26日被依法逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
辽阳市宏伟区人民检察院以辽宏检公刑诉（2015）20号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽阳市宏伟区人民检察院指派代理检察员郑云鹤出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月4日下午，被告人李某某接到吸毒人员高某某打来的电话，称欲在其手中购买5克甲基苯丙胺（冰毒）。当日14时20分许，被告人李某某按约定来到辽阳市宏伟区忠旺集团公司北门附近，欲以300元钱的价格卖给高某某1克甲基苯丙胺（冰毒），二人正在交易时，被巡逻防控的公安民警当场抓获。被告人李某某随身携带的两袋白色晶状物及吸毒工具被依法追缴。经鉴定，扣押的白色晶状物含有甲基苯丙胺成分，重量为1.9克。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中没有异议，且有证人高某某的证言，被告人李某某的供述、物证照片、案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息、扣押决定书、辽阳市公安局司法鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某当庭自愿认罪，并积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二万四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月7日起至2015年5月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 崔科妍
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 闯丽娜
附件：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款：【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条：【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1724民初2487号
原告李新，男，1967年11月5日出生，汉族，住正阳县。
原告委托代理人杨建新，河南公义律师事务所律师。
被告吴忆锋，女，1957年2月15日出生，汉族，住正阳县。
本院在审理原告李新诉被告吴忆锋民间借贷纠纷一案中，原告李新于2016年9月30日，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴忆锋的起诉。
本院认为，原告李新申请撤回对被告吴忆锋的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李新撤诉。
案件受理费减少诉讼请求后减半收取25元，由原告李新负担。
审判员 郑新成
二〇一六年九月二十日
书记员 张瀚文