杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初2731号
原告：富阳市永通小额贷款有限公司，住所地：杭州市富阳区富春街道江滨西大道2号。
法定代表人：郑秀花，董事长。
委托代理人：赵燕鸣、丁烽，浙江乾道律师事务所律师。
被告：华柯夫，男，1988年1月20日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：富阳市赵家新型建材有限公司，住所地：杭州市富阳区场口镇赵欧村赵家。
法定代表人：赵金堂。
被告：赵金堂，男，1968年9月27日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：汪红娣，女，1968年5月13日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告富阳市永通小额贷款有限公司（以下简称永通公司）与被告华柯夫、富阳市赵家新型建材有限公司（以下简称赵新公司）、赵金堂、汪红娣小额借款合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵燕鸣到庭参加诉讼；被告华柯夫、富阳市赵家新型建材有限公司、赵金堂、汪红娣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月19日，被告华柯夫、赵新公司与原告签订《保证借款合同》一份，约定：被告华柯夫向原告借款2000000元，借款月利率1.59%，借款期限为2014年6月19日至2014年11月18日，由被告赵新公司提供连带担保责任；同时，被告赵金堂、汪红娣出具保证函，承诺对该笔借款承担连带保证责任。担保范围包括借款本金、利息、违约金及实现债权的律师费等费用。同日，被告华柯夫与原告签订《借款借据》一份，对原告发放的借款予以确认。现原告诉至本院，要求判令：1、被告华柯夫归还原告借款本金2000000元，并支付自2014年7月21日至2014年11月20日的利息65190元（按月利率1.59%）；2、被告华柯夫支付原告自2014年11月21日至2016年3月20日的利息640000元及2016年3月21日至款项付清日的利息（按月利率2%计算）；3、被告华柯夫支付原告律师费5000元；4、被告赵新公司、赵金堂、汪红娣对上述款项承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告要求减少诉讼请求，即变更诉讼请求第1、2项为：1、判令被告华柯夫归还原告借款本金1000000元，并支付自2014年7月21日至2014年11月20日的利息63600元（按月利率1.59%计算）；2、判令被告华柯夫支付原告自2014年11月21日至2016年3月20日止的利息320000元及自2016年3月21日至款项付清日的利息（按本金1000000元，月利率2%计算）。
原告永通公司为证明其主张,向本院提供如下证据：
一、保证借款合同、保证函、借款借据（均原件）各一份，以证明被告华柯夫和其他被告为该笔借款提供连带担保责任及原告将借款款项发放给被告华柯夫的事实。
二、法律服务委托协议及发票（均原件）各一份，以证明原告为实现该笔借款债权所发生的律师费用。
被告华柯夫、赵新公司、赵金堂、汪红娣未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告永通公司提供的证据1、2，被告华柯夫、赵新公司、赵金堂、汪红娣未到庭质证，视为自动放弃质证权利。本院审查后认为，原告提交的证据1、2内容真实合法，与本案事实相关联，符合证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院查明如下事实：
2014年6月19日，被告华柯夫、赵新公司与原告永通公司签订保证借款合同一份，约定由被告华柯夫向原告永通公司借款人民币2000000元，借期为2014年6月19日至2014年11月18日止，借款种类为短期借款，借款用途为流动资金，借款利息为月利率15.9‰，按月付息，每月20日为结息日，逾期付息视为违约。合同第13条约定了违约责任：借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息（违约金）…，借款人未按期履行还款责任，须向出借人承担实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费等。由被告赵新公司为上述借款本息及违约金等费用提供连带责任保证，同日，被告赵金堂、汪红娣出具保证函一份，同意为上述借款提供连带责任保证，并明确保证范围为借款本金、利息、费用、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括律师代理费和其他合理费用等），保证函和保证借款合同均约定了保证期限自借款期限届满之日起二年。原告永通公司将2000000元借款交付给被告华柯夫后，原告永通公司和被告华柯夫签订《借款借据》一份。事后，被告华柯夫在约定的期限内归还借款1000000元。
另查明：原告永通公司因本案支出律师代理费5000元。
本院认为：原告永通公司与被告华柯夫、赵新公司签订的保证借款合同及被告赵金堂、汪红娣向原告永通公司出具的保证函系各方当事人之真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，故对保证借款合同、保证函的内容本院依法认定合法有效。原告永通公司依约向被告华柯夫交付借款2000000元，被告华柯夫虽归还了借款1000000元，但尚欠1000000元本金及其利息均未按约归还，依法应当承担归还借款本金并支付利息及违约金等相应的民事责任。故原告永通公司要求被告华柯夫归还借款本金1000000元的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。关于借款利息，现原告要求在合同期内按月利率15.9‰计算利息，在逾期后按月利率20‰计算利息的标准，因原告永通公司与被告华柯夫在合同中予以了约定，且请求的利息数额未超过法律规定，本院予以支持。被告赵新公司、赵金堂、汪红娣作为保证人，依约定应承担连带责任保证，现借款到期后，未依约履行其保证义务，依法对上述款项应承担连带清偿责任。对于原告要求被告承担律师代理费5000元的诉讼请求，本院认为，因被告华柯夫在借款到期后未及时归还，担保人赵新公司、赵金堂、汪红娣也未尽担保之责，已构成违约，应按约定承担原告为此而支出的律师代理费，故原告此诉讼请求本院予以支持。本案审理过程中，原告减少诉讼请求，系对自己民事权利的处分，本院予以准许。综上，原告之诉请，本院予以支持。被告华柯夫、赵新公司、赵金堂、汪红娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华柯夫归还原告富阳市永通小额贷款有限公司借款本金1000000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告华柯夫支付原告富阳市永通小额贷款有限公司从2014年7月21日起至2014年11月20日止以本金1000000元为基数，按月利率15.9‰计算的利息为63600元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告华柯夫支付原告富阳市永通小额贷款有限公司以本金1000000元为基数，按月利率20‰计算自2014年11月21日起至借款本金实际付清之日止的利息，暂计算至2016年3月20日止的利息320000元，于本判决生效之日起十日内付清。
四、被告华柯夫支付原告富阳市永通小额贷款有限公司为本案支出的律师代理费5000元，于本判决生效之日起十日内付清。
五、被告富阳市赵家新型建材有限公司、赵金堂、汪红娣对上述判决第一、二、三、四项款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17252.40元（预收33482元），由被告华柯夫、富阳市赵家新型建材有限公司、赵金堂、汪红娣负担17252.40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 施幼平
代理审判员 孙 娇
人民陪审员 孙小莉
二〇一六年十月一十七日
书 记 员 吴翰佩