广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第6255号
原告刘某，住址广东省惠州市惠阳区。
被告某某财产保险有限公司深圳分公司。住所地深圳市福田区。
负责人马某某，该公司董事长。
委托代理人吴某，住址广东省深圳市罗湖区，系公司员工。
被告深圳某某运输实业有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人李某某，该公司董事长。
委托代理人朱某某，住址广东省深圳市南山区，系公司职员。
被告尤某某，住址河北省邯郸市大名县。
原告刘某诉被告深圳某某运输实业有限公司（以下简称某某运输公司）、某某财产保险有限公司深圳分公司（以下简称某某财保深圳分公司）、尤某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法适用简易程序，于2015年10月21日公开开庭进行了审理，原告刘某、被告某某财保深圳分公司的委托代理人吴某、某某运输公司的委托代理人朱某某到庭参加诉讼，被告尤某某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月6日下午4时许，原告乘被告尤某某驾驶的粤B×××××公交车（317路）在福田区儿童医院站台下车，被告尤某某将车停在第二车道，未等原告下车，被告尤某某就启动了车，原告被后车门夹伤，摔倒在第二车道，被告逃逸，造成原告左腿软组织受伤，经交警认定，被告尤某某承担全部责任。上述赔偿未达成协议，现原告诉请法院判令：1、上述被告赔偿原告各项损失合计22000元（其中伤残赔偿金6700元、伙食费1500元，误工费7200元，交通费300元，精神抚慰金5000元，裤子破损费800元，打印复印资料费100元，本次诉讼费500元等）；2、被告某某运输公司、尤某某承担连带责任。
被告某某运输公司辩称，一、被告某某运输公司已向某某财保深圳分公司投保了交强险和商业三者险，保险公司应在保险限额内对承包车辆承担全部赔偿责任。二、关于原告主张的损失。1、××赔偿金。原告未有伤残情况发生，该项主张缺乏事实及法律依据。2、伙食费。原告提供的证据显示，原告伤情较低无需住院治疗，其治疗过程均通过门诊进行，该项主张缺乏事实依据。3、误工费。原告未提供受伤期间工资减少的相关证明，只提供了收入情况证明，但该证据不能证明误工费的损失及工作情况。4、交通费。从原告提供的北京大学深圳医院门诊病历可知。原告的三次看病时间分别为2015年7月6日、14日及22日，与该三次看病时间相吻的相关票据认可，其他时间的票据不予认可。5、精神赔偿金。原告此次受伤并不严重，对其精神未造成巨大损害，无需赔偿精神损失。6、裤子破损费。原告未提供裤子的相关购买发票，该费用的实际损失情况由法院依法判决。7、复印费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中并未由复印费的相关规定，该主张缺乏事实及法律依据。
被告某某财保深圳分公司辩称，一、原告为被告某某运输公司承保车辆的车上乘客，属于车上人员，不应在交强险和商业第三者险限额承担赔偿责任。二、被告某某运输公司提供客运承运人责任保险，证明为乘客购买承运人责任险，原告损失应在此险种下承担赔偿责任。三、关于原告主张的损失，答辩意见与被告某某运输公司相同。
被告尤某某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，2015年7月6日16时03分许，原告乘被告尤某某驾驶的粤B×××××公交车（317路）在福田区益田路由北往南方向行驶至新世界中心站台路段时，因未按操作规范安全驾驶开关车门，未等原告下车即关车门，原告被后车门夹住肩膀，失去平衡而摔倒在地，造成原告受伤的道路交通事故。事故发生后，深圳市公安局交通警察支队福田大队作出事故认定书，认定被告尤某某承担事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告前往北京大学深圳医院门诊治疗，诊断为左膝及左下肢外伤，建议全休17天，原告为此支出医疗费816.89元。
另查，粤B×××××号车登记在被告某某运输公司名下，被告尤某某为天成运输公司员工，讼争事故发生时被告尤某某为该车实际驾驶人。该车在被告某某财保公司处投保交强险、第三者商业责任险及客运承运人责任险。其中第三者商业险中只为司机购买了车上人员责任险；客运承运人责任险每次事故赔偿限额为每人伤亡赔偿限额20万元、每人医疗费赔偿限额20万元，并约定该险只承保人身伤亡和伤害损失，不承保财产损失。讼争事故发生在上述保险的保险期内。
原告提交了自2013年4月以来由庆华运输（深圳）有限公司为其缴纳的社保清单及事故发生前一年的银行流水，证明自己在深圳有稳定的收入。该单位于2015年10月22日出具《证明》证实原告在讼争事故发生后一直没有上班，该期间公司停发工资。原告提交了由深圳市福田区水围冲印商店于2015年7月6日开具的收款收据，显示“复印费42元”。原告提交了交通费发票123.6元。原告提交了一张衣物破损的照片，主张因事故造成的裤子破损费800元。
庭审中，原告明确表示不做伤残鉴定，并明确关于伙食费的主张实际为营养费。
以上事实由道路交通事故认定书、病历材料、医疗费发票、社保流水单、证明、交通费发票等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，公民的合法人身、财产权益应受法律保护。交通事故责任者应按照所负交通事故的责任承担相应的损害赔偿责任。深圳市公安局交通警察支队福田大队对涉案事故的责任认定符合事实情况及法律规定，本院予以确认。故被告尤某某承担本次事故的全部责任，因被告尤某某的侵权系职务行为，该责任应由被告某某运输公司承担。
一、关于原告请求的伤残赔偿金6700元，××赔偿金是指受害者因伤致残的，因增加生活上需要所支出的必要费用及因丧失劳动能力导致的收入损失，需要根据受害人丧失劳动能力程度及伤残等级确定。原告伤情不重，只在医院门诊治疗，不构成××，且原告明确表示不做伤残等级鉴定。该项请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
二、关于原告请求的伙食费1500元，原告明确该费用实际为营养费，医嘱中并未显示原告需要加强营养，对于该项请求，本院不予支持。
三、关于原告请求的误工费7200元，医院证明显示原告误工时间为17天，原告提供的银行流水显示原告月平均工资收入为2309元，则原告误工费应为1308元（2309元／月÷30天×17天）。对于过高的诉讼请求，本院不予支持。
四、关于原告请求的交通费300元，该费用以实际发生的费用为准，原告提交的交通费发票显示金额为123.6元，本院予以确认。对于过高的诉讼请求，本院不予支持。
五、关于原告请求的精神抚慰金5000元，本次事故导致原告因身体受伤而遭受一定程度的精神损害，因原告伤情不重，损害程度不大，对于该项请求，本院不予支持。
六、关于原告请求的裤子破损费800元，原告因本次事故导致其裤子破损，因原告未能提交相关衣物购买发票证实其价值，本院酌情确定该费用为100元。
七、关于原告请求的复印费100元，该费用不属于原告因本次事故所造成的直接损失，本院不予支持。
综上，以上款项共计1531.6元（1308元＋123.6元＋100元）。
粤B×××××号车在被告某某财保公司处投保机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险及客运承运人责任险，因原告受伤系因其下车时，被后车门夹住失去平衡而摔伤在地，其受伤系在车上发生的意外事故，不属于交强险及商业第三者险中的第三者，故不属于交强险及商业第三者险的赔偿范围，而属于客运承运人责任险的赔偿范围。因该险约定保险公司只承保人身伤亡和伤害损失，不承保财产损失，则被告保险公司应赔偿原告1431.6元（1308元＋123.6元）。被告天成运输公司应赔偿原告100元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第二十条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告刘某因本案道路交通事故应得赔偿总额为1531.6元；
二、被告某某财产保险有限公司深圳分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告刘某1431.6元；
三、被告深圳某某运输实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告刘某100元；
四、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元（已由原告预交），因本案适用简易程序，本院减半收取250元，由原告负担232元，被告某某财保深圳分公司负担16元，被告某某运输公司负担2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 丁 佳 佳
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 寇襄宜（代）
第8页共8页