wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第0074号
罪犯陈振兵，男，1967年7月23日出生，汉族，淮阳县人，初中文化，现在周口监狱服刑。
淮阳县人民法院于2008年7月1日作出（2008）淮少初字第41号刑事判决，以被告人陈振兵犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利1年。刑期自2008年4月7日起至2018年4月6日止。判决发生法律效力后，2008年7月12日交付执行。曾减刑2次，减去有期徒刑2年（刑期至2016年4月6日）。
2014年12月17日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2014年12月31日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯陈振兵在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陈振兵在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察刘建广、李广然及同监区罪犯段战场、郝明锋的证言、执行机关在监狱内公示的证据材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯陈振兵在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈振兵的刑罚减去有期徒刑1年1个月（减刑后的刑期自2008年4月7日起至2015年3月6日止）。剥夺政治权利1年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李顺启
审判员 华学成
审判员 朱发亮
二〇一五年一月二十九日
书记员 刘 潇
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝二中法民终字第00857号
上诉人（原审原告）陈某某，女，汉族，1972年1月23日出生。
委托代理人王成君，重庆市万州区周家坝法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）骆某某，男，汉族，1941年11月29�出生。
上诉人陈某某因离婚纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2014）万法民初字第02385号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明，原、被告于2008年12月10日登记结婚，婚后感情较好，未共同生育子女。万州区瀼渡镇高村村第九村民小组及万州区瀼渡镇高村村民委员会等均证实被告骆某某与骆氏无血缘关系。2014年3月4日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证，被告提供的证明，以及原、被告的陈述在卷佐证，本院予以确认。
原告陈某某诉称，原、被告于2008年相识，于2008年12月10日登记结婚，婚后感情一般。原、被告是亲表兄妹关系，是无效婚姻。由于原、被告性格差异大，夫妻间无法用语言沟通，近两年也无性生活，导致夫妻感情完全破裂，请求判决离婚；�同财产依法分割。
被告骆某某辩称：原、被告是表兄妹，但无血缘关系。双方于1993年相识，2008年12月10日登记结婚，婚后未生育子女；婚后感情很好，不同意离婚。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，但未能举证证明其与被告的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决不准原告陈某某与被告骆某某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某某承担。
判决后，陈某某不服一审法院的上述判决，向本院提起上诉称：�审法院不顾法律规定，歪曲事实，枉法裁判。双方2008年同居，同年12月10日登记结婚。领取结婚证时双方都隐瞒了是亲表兄妹关系的事实。婚后双方感情一般，由于双方性格差异太大，年龄差距等因素，导致双方感情彻底破裂，2014年2月向一审起诉请求离婚，因当时起诉时上诉人忘记告知代理人自己与被上诉人是亲表兄妹关系的事实。导致诉状上是离婚而不是解除婚姻关系。但是被上诉人在答辩状及庭审时也陈述是亲表兄妹关系，二次开庭时被上诉人出示了一份所谓证据，万州区瀼渡镇高村村第九村民小组及万州区瀼渡镇高村村民委员会既不是被上诉人老家，也不是鉴定机构，它凭什么说没有血源关系就没有血源关系呢？上诉人与被上诉人的婚姻自始至终都是无效的。请求撤销一审判决，依法改判上诉人与被上诉人的婚姻关系无效。双方的共同财产依法分割。
骆某某答辩称：我们是没有血缘关系的表兄妹。事实的真相你母亲最清楚。双方有感情，一审判决正确。
本院二审查明的主要事实与一审相同。
本院认为，陈某某上诉虽主张2008年12月10日登记结婚时双方都隐瞒了是亲表兄妹关系的事实，但没有提供相应证据加以证明。陈某某上诉又称被上诉人在答辩状及庭审时也陈述是亲表兄妹关系，经查骆某某未明确陈述双方系亲表兄妹关系。由于骆某某在一审时出示了一份万州区瀼渡镇高村村第九村民小组及万州区瀼渡镇高村村民委员会加盖公章的证明。而陈某某却未提供充分证据予以否定，故陈某某上诉主张双方系亲表兄妹关系的证据尚不充分。陈某某主张双方感情彻底破裂也未提供相应证据证明，故原审依法判决双方不准离婚的处理并无不当。原审认定事实清楚，裁判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由陈某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李先华
代理审判员 盛建华
代理审判员 铁晓松
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 何云东
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民二初字第361号
原告王名锋，男，1957年8月19日生，汉族，江西省兴国县人。
委托代理人王文炜，男，1985年2月14日生，汉族，江西省兴国县人，系原告儿子。
被告刘开华，男，成年，汉族，江西省兴国县人。
原告王名锋诉被告刘开华买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员廖兴东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王名锋的委托代理人王文炜到庭参加诉讼。被告刘开华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。2000年10月23日和2001年2月19日，被告分二次共在原告处购买了装修材料计人民币65613元，被告出具了欠条给原告。2006年8月1日，原告向被告催收货款未果。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请判令：1、被告偿还原告货款65613元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告就其诉讼请求和主张的事实向法庭提供以下证据：1、原告身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；2、欠条2份，证明被告欠原告货款的事实。
被告未提出答辩意见，也未向法庭提交任何证据。
经本院审理查明的事实及认定依据：
2000年10月23日和2001年2月19日，被告分二次共在原告处购买了装修材料共计人民币65613元，被告向原告分别出具了欠条。2006年8月1日，原告向被告催收货款未果。
以上事实有原告提供的证据以及原告的庭审陈述所证实，本院予以认定。
本院认为，被告在原告处购买装修材料，双方的买卖合同关系依法成立。原告向被告交付了装修材料后，被告应当按照其确认的金额支付所欠价款，被告对结欠的货款久拖不付的行为构成违约，应承担本案的民事责任。原告要求被告支付货款，有事实和法律依据，本院予以支持。。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告刘开华支付原告王名锋装修材料款共计人民币65613元；
二、本案所涉执行内容限被告在判决生效后二十日内履行完毕。
案件受理费已减半收取720元，原告已预交，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，逾期视为放弃权利。
审判员 廖兴东
二〇一四年四月二十五日
书记员 康玲英
广西壮族自治区兴业县人民法院民 事 裁 定 书（2014）兴民二初字第361号原告韦辅林。原告林以娟。两原告的委托代理人刘海，广西桂恒丰律师事务所律师。被告广西地大房地产投资有限公司，地址：广西兴业县石南镇商业街。法定代表人林伟，董事长。被告委托代理人梁雨液，广西业丰律师事务所律师。原告韦辅林、林以娟与被告广西地大房地产投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年7月2日受理后，依法由审判员梁立标适用简易程序审理，并于2014年8月12日公开开庭进行了审理，书记员梁艳担任记录。被告广西地大房地产投资有限公司的委托代理人到庭参加诉讼，原告韦辅林、林以娟经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院在审理原告韦辅林、林以娟与被告广西地大房地产投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告韦辅林、林以娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费354元，减半收取177元，由原告韦辅林、林以娟负担。审判员梁立标二〇一四年八月十四日书记员梁艳
四川省雅安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雅民终字第185号
上诉人（原审被告）：邓涛。
委托代理人：刘思雄，四川长龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高兴琼。
委托代理人（特别授权）：张雅刚，雅安市雨城区河北法律服务所法律工作者。
上诉人邓涛与被上诉人高兴琼劳务合同纠纷一案，四川省名山区人民法院于2014年11月10日作出（2014）名山民初字第812号民事判决，邓涛不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月12日立案受理后，依法组成合议庭于2015年1月27日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2012年2月22日，邓涛与邹某某签订劳务承包协议书，承包了位于黑龙江大庆市龙凤镇的龙凤小区、御景豪庭建筑工程的部分钢筋工程，该部分钢筋工程的制作、绑扎人工费全部由邓涛负责施工，双方约定：龙凤小区以43元／平方米的劳务费用进行结算、御景豪庭以44元／平方米的劳务费用进行结算。当月，邓涛到芦山县宝盛乡与高兴琼等人取得联系后，高兴琼等人前往黑龙江大庆市龙凤镇的邓涛承包的建筑工地上做钢筋工。高兴琼等人在务工期间，由邓涛在工地上进行管理，并由邓涛领取预支费用支付高兴琼等人部分劳务费。工程施工期间，因拖欠民工工资，工程停工。2012年9月，邓涛对高兴琼等人的工资进行了结算，结算单载明了高兴琼等人的工作天数、借支款、生活费等情况，其中，高兴琼以220元／天进行结算，邓涛亦在结算单上签名确认。结算单与工资表中记载的高兴琼的工资金额相吻合，明确了高兴琼等人劳务费金额及结算余额。经当地政府协调，除部分人员没有领取劳务费外，高兴琼等人按邓涛签名的结算单金额，从建筑公司处直接领取了劳务费结算余额的60%，尚有40%的劳务费未取得。根据结算单及工资表，高兴琼尚未取得的劳务费为4701.6元。2013年9月17日，高兴琼向名山区人民法院起诉，请求邓涛支付劳务费。
一审法院认为：公民的合法权益受法律保护。劳动者提供劳务后，应依法获得相应的劳务费。邓涛与邹旭楠签订承包协议约定按工程面积计价系承包工程的行为，而高兴琼等人在邓涛承包的钢筋工工地上务工，按实际天数计算劳务费，接受邓涛的管理，并由其发放工资，高兴琼、邓涛之间的行为符合劳务关系一方提供劳务，另一方支付报酬的构成特征，双方形成了劳务关系。高兴琼提供劳务后与邓涛结算并由邓涛在结算单上签字确认，应视为其认可尚欠高兴琼等人劳务费。高兴琼在当地政府部门的协调下已领取了60%的劳务费，对尚余的40%的劳务费，邓涛应当给付高兴琼。邓涛辩称其仅为劳务公司管理人员与本院查明的的事实不符，其认为高兴琼等人与建筑公司存在劳动关系、应由建筑公司支付工资的辩解意见本院不予采纳。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。因此，对高兴琼尚未取得的劳务费4701.6元，邓涛应当承担给付责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，判决如下：由邓涛于本判决生效之日起十日内给付高兴琼劳务费4701.6元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，邓涛不服一审判决上诉称：高兴琼所务工的工程是大庆市建筑有限责任公司承包建设的，用人单位应是该公司，按劳动部的规定应由用人单位承担劳动报酬的支付责任，原审的审理查明也证实了大庆市建筑有限责任公司支付了高兴琼60%的劳动报酬，剩下的40%也应由该公司承担。一审中未将大庆市建筑有限责任公司追加为被告，漏列了诉讼主体。按照我国法律规定，不准许自然人签订劳务合同组织人员施工，自然人不具有劳务资质。我与邹旭楠签订的无印章的所谓合同，其实质是内部目标管理性质的合同，原审法院将内部目标管理性质的合同认定为劳务合同并据此判决其承担劳动报酬的给付责任，系适用法律错误。请求撤销原判，发回重审。
高兴琼辩称：大庆市长城建筑有限责任公司承建工程的事实没有争议，我们到大庆市务工，都是经由邓涛的组织和管理，大庆市长城建筑有限责任公司承建的工程与本案的劳务合同纠纷没有关系，我们的工资都是由邓涛来负责发放，到目前为止，我们还看不出邓涛是履行公司的职务行为，邓涛的上诉理由不符合案件事实，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实相同，本院予以确认。
本院认为，劳务合同是劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬。当事人之间法律地位平等，劳动报酬由当事人之间进行协商。劳务合同属民法调整的范围。高兴琼在邓涛承包的工地上务工并按实际天数计算劳务费，接受邓涛的管理，并由其支付劳动报酬，邓涛与高兴琼之间已形成了劳务关系。邓涛上诉称其属自然人不具有劳务资质、用人单位系大庆市长城建筑有限责任公司以及与邹旭楠签订的无印章的合同，是内部目标管理性质的合同等上诉理由与本案查明的事实不符，本院依法不予以支持。
综上，邓涛的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人邓涛负担。原审案件受理费按原审判决执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 周正斌
代理审判员 汤 玉
代理审判员 邓 飞
二〇一五年二月六日
书 记 员 赵 楷
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0203执恢99号
申请执行人王玉珍，女，1966年6月5日生，汉族，吉林石化公司新闻中心职员，住吉林市龙潭区。
被执行人孟庆铁，男，1965年6月16日生，汉族，无职业，住吉林省长春市南关区。
本院在执行王玉珍与孟庆铁离婚纠纷一案中，经查，本院已经查封被执行人孟庆铁名下的位于长春市南关区人民大街7350号阳光名家3号楼1单元302号（所有权证：长房权证字第20601144**）丘地号：3-68/60-1-3（302）的房籍，因被执行人暂无其他财产可供执行。故法院终结本次执行，保留申请执行人债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市龙潭区人民法院作出的（2012）吉中民一终字第345号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家红
审 判 员 苏向彬
代理审判员 姜云鹤
二〇一六年八月三十日
代理书记员 王 婧
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庐江刑初字第00326号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人束某某，男，汉族，1985年10月10日出生于安徽省舒城县，初中文化，农民，住舒城县。曾因犯盗窃罪于2012年9月25日被判处有期徒刑十个月，2013年5月22日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月18日被抓获，次日被庐江县公安局刑事拘留，同年7月2日经庐江县人民检察院批准逮捕，同日由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2014）326号起诉书，指控被告人束某某犯盗窃罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月28日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派代理检察员卢业宽出庭支持公诉，被告人束某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庐江县人民检察院指控：2014年6月初的一天21时许，被告人束某某在庐江县庐城镇文昌路与黄山路交叉口处窃得被害人高某放在车内的价值2200元的黑色苹果4手机1部；同月18日20时许，被告人束某某在庐城镇阳光花园小区拉开叶某某的别克牌昂科雷越野车门准备盗窃车内财物时，被当场抓获。
公诉机关认为，被告人束某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人束某某系累犯，应当从重处罚；其如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人束某某对指控的事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：2014年6月初的一天21时许，被告人束某某在庐江县庐城镇文昌路与黄山路交叉口处发现停放着一辆大众牌朗逸轿车，遂顺手拉开车门，窃取被害人高某放在车内的黑色苹果4手机1部。经鉴定，被盗手机价值2200元。同月18日20时许，被告人束某某在庐城镇阳光花园小区拉开叶某某的别克牌昂科雷越野车门，并进入车内准备盗窃车内财物时，被当场抓获。
被告人束某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯本罪；其归案后如实供述了自己的罪行；所盗手机已返还被害人。
上述事实，有公诉机关提供且经庭审出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的下列证据证实：
1、户籍证明证实：被告人束某某出生于1985年10月10日，已达完全刑事责任年龄。
2、抓获经过证实：2014年6月18日，庐江县公安局民警将在庐城镇阳光花园小区行窃的被告人束某某抓获。
3、刑事判决书、释放证明书证实：被告人束某某因犯盗窃罪于2012年9月25日被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑十个月，2013年5月22日刑满释放。
4、价格鉴定结论书证实：被告人束某某窃取被害人高某的苹果4手机价值2200元。
5、被害人高某的陈述证实：2014年6月初，其停放在庐城镇文昌路与黄山路交叉口处的大众牌朗逸轿车内的1部苹果4手机被盗。因为有事没有报警。
6、被害人叶某某的陈述证实：2014年6月18日晚，一男子将其停放在阳光花园小区的别克牌昂科雷车门拉开，并进入车内，其将该男子抓住送到小区保卫室。
7、被告人束某某的供述和辩解证实：2014年6月初的一天晚上9时许，在庐城文昌路与黄山路交口处的建行门前，其将1辆大众车内的苹果手机盗走；6月18日，其走到庐城黄山路边的一个小区里，将1辆别克车门拉开，在车内找钱时被车主发现，后被警察抓获。
8、受案登记表、扣押及发还物品清单等证据与上述证据吻合一致。
本院认为：被告人束某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值2200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人束某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其在着手实施第二起盗窃犯罪时，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对该起犯罪依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；其归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；其退还了被盗的手机，可酌情从轻处罚。为保护公私财物的所有权不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人束某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月18日起至2015年1月17日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄 德 波
二○一四年九月二十八
书记员 卢薪州（代）
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）亭东民初字第0341号
原告卞红亮，男。
委托代理人陈宏明，盐城市亭湖区黄尖镇法律服务所法律服务工作者。
被告刘玉忠（曾用名刘玉中），男。
原告卞红亮与被告刘玉忠保证合同纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理后，依法适用简易程序由审判员朱明华独任审判，于同年11月22日公开开庭进行了审理。原告卞红亮的委托代理人陈宏明到庭参加诉讼，被告刘玉忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卞红亮诉称：原、被告系朋友关系，2012年10月6日，被告为吴军提供担保向原告借款3万元，约定于2012年12�5日归还，借款到期后，经原告多次催要，吴军未还款，被告刘玉忠也未还款。现请求法院判令被告偿还原告借款3万元及从2012年10月6日至还清之日止按银行同期贷款利率4倍计算的利息。
被告刘玉忠未答辩。
经审理查明：2012年10月6日，吴军向原告借款3万元，并向原告出具一份借条，载明：“本人因经营需要，现向卞红亮借到人民币3万元，借款利率为月21.9‰，约定归还期限为2个月（2012年10月6日起止2012年12月5日）。”。被告刘玉忠在借条担保人一栏签名捺印，担保期限为主债务履行期限届满之日起二年。借款到期后，吴军与被告刘玉忠未还款，原告遂诉至本院。
本院认为：吴军立据向原告借款，与原告之间形成民间借贷法律关系。被告刘玉忠在借条上签名担保后，依法与原告之间形成连带责任保证合同关系，借款到期后，吴军没有及时偿还借款及逾期还款利息，被告刘玉忠应当对借款承担连带保证责任。关于借条约定利息标准，超出最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条关于民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的4倍之规定，现原告按照4倍的银行贷款利率主张利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于<人民法院审理借贷案件的若干意见>》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘玉忠于本判决生效之日起十日内偿还原告卞红亮借款3万元及相应利息（计算期间与标准：从2012年10月7日起至本判决生效确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义�，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告负担（原告已交纳，被告应于本判决生效之日起十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 朱明华
二〇一三年十二月三十日
书记员 陶鹰峰
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院关于<人民法院审理借贷案件的若干意见>》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法�可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2013）亭东民初字第0341号原告卞红亮，男。委托代理人陈宏明，盐城市亭湖区黄尖镇法律服务所法律服务工作者。被告刘玉忠（曾用名刘玉中），男。原告卞红亮与被告刘玉忠保证合同纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理后，依法适用简易程序由审判员朱明华独任审判，于同年11月22日公开开庭进行了审理。原告卞红亮的委托代理人陈宏明到庭参加诉讼，被告刘玉忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卞红亮诉称：原、被告系朋友关系，2012年10月6日，被告为吴军提供担保向原告借款3万元，约定于2012年12�5日归还，借款到期后，经原告多次催要，吴军未还款，被告刘玉忠也未还款。现请求法院判令被告偿还原告借款3万元及从2012年10月6日至还清之日止按银行同期贷款利率4倍计算的利息。被告刘玉忠未答辩。经审理查明：2012年10月6日，吴军向原告借款3万元，并向原告出具一份借条，载明：“本人因经营需要，现向卞红亮借到人民币3万元，借款利率为月21.9‰，约定归还期限为2个月（2012年10月6日起止2012年12月5日）。”。被告刘玉忠在借条担保人一栏签名捺印，担保期限为主债务履行期限届满之日起二年。借款到期后，吴军与被告刘玉忠未还款，原告遂诉至本院。本院认为：吴军立据向原告借款，与原告之间形成民间借贷法律关系。被告刘玉忠在借条上签名担保后，依法与原告之间形成连带责任保证合同关系，借款到期后，吴军没有及时偿还借款及逾期还款利息，被告刘玉忠应当对借款承担连带保证责任。关于借条约定利息标准，超出最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条关于民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的4倍之规定，现原告按照4倍的银行贷款利率主张利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘玉忠于本判决生效之日起十日内偿还原告卞红亮借款3万元及相应利息（计算期间与标准：从2012年10月7日起至本判决生效确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义�，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告负担（原告已交纳，被告应于本判决生效之日起十日内向原告直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  朱明华二〇一三年十二月三十日书记员  陶鹰峰附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。最高人民法院关于》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法�可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）绵刑执字第1302号
罪犯田达敏，男，生于1959年12月10日，汉族，四川省武胜县人，现在绵阳监狱五监区服刑。
四川省广安地区中级人民法院（1998）广中法刑初字第15号刑事判决书，以被告人田达敏犯投毒罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效执行期间，经四川省高级人民法院于2001年04月20日、2003年07月02日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年，经四川省南充市中级人民法院和本院于2007年10月22日、2010年12月02日、2012年07月31日裁定对其减刑三次三年三个月（刑满日期：2019年04月01日）。执行机关四川省绵阳监狱于2014年6月12日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守法律、法规及监规，自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，服从干警管教，努力完成分配的劳动任务，累计考核标准分100.4分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“思想，文化，职业技术教育”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯田达敏在服刑期间认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田达敏减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期自本裁定对其减刑之日起，至2018年04月01日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一四年六月二十三日
书记员 刘坤蓉
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂青山执字第00356号
申请执行人李国柱，武汉四七一厂退休职工。
被执行人桂泉珍，武汉四七一厂退休职工。
关于李国柱诉桂泉珍合同纠纷一案，本院于2014年4月2日作出的（2014）鄂青山民二初字第00147号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李国柱于2014年7月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人桂泉珍应当履行下列义务：1、向申请执行人李国柱返还15，000元；2、向申请执行人李国柱支付从2014年5月27日起计算到2014年7月11日止的迟延履行期间加倍债务利息214.67元；3、承担案件受理费88元，执行费126元。但被执行人未按期履行。为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人桂泉珍银行存款人民币15，428.67元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判长 郭永辉
审判员 梅祥新
审判员 王武辉
二〇一四年七月十六日
书记员 万增晖
黑龙江省望奎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）望行非执字第35号
申请执行人望奎县人力资源和社会保障局。
法定代表人马春水，职务局长。
委托代理人孙胜志，职务该局监察局局长。
被执行人鲁立秋，望奎县望奎镇玉府酱骨饭店业主。
申请执行人望奎县人力资源和社会保障局于2014年1月14日向本院申请强制执行望人社监罚字（2013）第A0003号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人鲁立秋在经营望奎县望奎镇玉府酱骨饭店过程中，未与劳动者签订劳动合同，未办理社会保险登记、未参加社会保险，未给从事技术工作人员办理职业资格证书，且经劳动保障行政部门责令改正拒不改正。被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《社会保险费征缴暂行条例》第七条、《黑龙江省劳动力市场管理条例》第六条之规定，申请执行人根据《劳动保障监察条例》第三十条第（三）项之规定，于2013年7月18日作出望人社监罚字（2013）第A0003号处罚决定，对被执行人处以16000元罚款，该处罚决定已发生法律效力。
经审查，本院认为，申请执行人望奎县人力资源和社会保障局作出的行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《最高人法院关于贯彻执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的望人社监罚字（2013）第A0003号行政处罚决定，准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴柏林
审判员 李 依
审判员 冉祥忠
二〇一四年一月二十日
书记员 王宗英
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莒刑一初字第234号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人杨某，农民。2014年4月30日因涉嫌犯隐瞒犯罪所得罪被莒南县公安局刑事拘留，同年5月7日被取保候审。2015年6月10日被逮捕，现押于莒南县看守所。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉（2015）234号起诉书指控被告人杨某犯隐瞒犯罪所得罪，于2015年5月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。山东省莒南县人民检察院指派检察员翟安阳、慕学婷出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本院在审理过程中，因被告人杨某被本院决定逮捕，尚未到案，致使案件无法继续审理，本院于2015年6月5日裁定中止审理。同年6月10日被告人杨某被执行逮捕后恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月中旬的一天，被告人杨某来到江苏省连云港市东海县桃林镇，在明知车辆无任何手续的情况下，以11000元的价格购买了银灰色五菱之光面包车一辆，经鉴定，该车价值18500元。2014年4月30日2时许，被告人杨某驾驶该车行至道口镇砖疃村附近，被莒南县公安局民警查获。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见、扣押清单、抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某明知是犯罪所得而予以购买，其行为构成隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人杨某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，判决如下：
被告人杨某犯隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月10日起至2016年3月1日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张丽丽
二〇一五年六月十一日
书记员 厉 媛
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂来凤民初字第00842号
原告张某某。
被告易某某。
原告张某某诉被告易某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法组成由审判员王涛担任审判长，与人民陪审员李世文、瞿先平参加的合议庭，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼。被告易某某因外出下落不明，经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于1984年经人介绍相识。1985年3月12日登记结婚。婚后生育四女一男，四个女儿均已成家。儿子易某现在外务工。原、被告结婚后一段时间内感情尚好，但从2012年正月被告外出务工后双方关系不和，现感情已完全破裂，故原告诉至法院，请求判令原、被告离婚及儿子易某随原告生活。
原告张某某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、原、被告的户籍复印件各一份，拟证实原、被告的身份情况。
证据二、来凤县民政局婚姻登记处的证明一份，拟证实未查到原、被告的婚姻登记记录。
被告易某某经公告传唤未到庭，未向本院提交答辩状，亦未向本院提交证据。
上述原告提交的证据因被告易某某未到庭，无法进行质证。但本院审核后认为，上述证据虽系复印件，但已与原件核对无误，且证据来源合法、内容客观真实，应予以采信，并确认其证明力。
经审理查明，1986年原告张某某与被告易某某经自由恋爱相识。1987年农历2月10日按农村习俗举行了婚礼，婚后未办理结婚登记手续。1987年农历2月22日生育大女儿，1992年农历11月17日生育二女儿。1994年农历5月11日生育三女儿。1996年农历5月13日生育四女儿。1997年农历11月17日生育小儿子。原、被告结婚后一段时间内感情尚好，后因沟通不够，常为家庭琐事发生争吵。2014年7月28日，原告张某某诉至本院，请求判令与被告易某某离婚及儿子易某由原告抚养。
本院认为，原、被告虽未办理结婚登记手续，但在1994年2月1日前双方均已符合结婚实质要件，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（一）第五条第一项之规定，应按事实婚姻处理。依据法律规定，当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提交的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告张某某要求与被告易某某离婚，因张某某不能向本院提交足以证明其夫妻感情确已破裂的证据，故原告张某某要求与被告易某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（一）第五条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告易某某离婚。
案件受理费200元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时交纳案件受理费200元，款邮汇恩施自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 涛
人民陪审员 李世文
人民陪审员 瞿先平
二〇一四年十月三十日
书 记 员 银 倩
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0921民初743号
原告：冯绍刚，男，1971年2月6日出生，汉族。
被告：唐杰，男，1970年4月9日出生，汉族。
原告冯绍刚诉被告唐杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯绍刚到庭参加了诉讼，被告唐杰经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告冯绍刚向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款17037元,并自2015年8月5日起至付清之日止,按中国人民银行规定的贷款利率计息。事实和理由：被告在蓬溪县上游工业园区从事木门窗、楼梯制作，他从事面板销售业务。2015年3月起，被告在他处购买面板，截止2015年8月5日，经结算，被告下欠货款22037元，他在被告债务人处收款5000元，至今下欠货款17037元，经多次催收未果。
被告唐杰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告开办唐溶门厂（未办理工商登记），从事室内套装门生产，在原告处多次购买面板材料，已支付部分货款。2015年8月5日，双方对下欠的货款进行了结算，被告厂长李水林、会计兼库管员王志明在结算单上签字认可，下欠货款22037元。后被告收回其货款后，给付原告5000元，被告至今下欠原告货款17037元。双方未约定货款支付时间及利息。
本院认为，原、被告间虽未签订书面买卖合同，但形成了事实上的买卖合同关系，且该合同合法、有效。原告履行了向被告交付材料的义务，被告应当履行支付货款的义务。截止目前为止，被告尚欠原告货款17037元的事实，有结算清单予以证实，虽然不是原件，但证人出庭证明其真实性，且本院依法向被告送达了起诉状副本等法律文书，被告对诉状上载明的欠款金额等事实未提出异议，亦未出庭提出抗辩意见，视为对案件事实的认可。原告要求被告自2015年8月5日即李水林签字之日起按中国人民银行规定的贷款利率支付利息。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。由此，原告有权主张逾期付款的利息。因双方未约定付款时间及利息，本案亦无法依据《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定确定被告逾期付款的时间，按照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案原告向被告交付了标的物，并于2015年8月5日办理了结算，故原告关于利息的主张符合法律规定，本院予以支持。关于本案可能涉及被告与他人合伙开办唐溶门厂的问题，被告未积极主张该事实，现有证据亦无法证明该事实，且原告明确表示只起诉被告唐杰。按照相关规定，原告有权向被告主张权利，即使存在被告与他人合伙的情形，亦属内部关系，合伙人间若因此发生争议，可另寻解决途径。
综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
限判决生效之日起十日内，被告唐杰支付原告冯绍刚货款17037元,并自2015年8月5日起至本判决确定的给付之日止，以17037元为基数，按照中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率支付资金利息。如未按指定期间付清，利息支付至付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费113元，由被告唐杰负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 唐卫
二〇一七年五月十七日
书记员 彭鸿
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民初字第4991号
原告濮阳龙城守押有限公司。
法定代表人邢彦璞，该公司经理。
委托代理人赵现鸿，该公司职工。
被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
负责人原红卫，该公司经理。
委托代理人樊海红，河南依言律师事务所律师。
原告濮阳龙城守押有限公司诉被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法由代理审判员李艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告濮阳龙城守押有限公司委托代理人赵现鸿，被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司委托代理人樊海红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月18日9时许，原告工作人员刘先军驾驶豫JYY6**号运钞车在濮阳市胜利路胜利商厦门口处与第三人相撞，造成第三人受伤的交通事故。第三人住院期间，原告垫付医疗费3万元。濮阳市华龙区法院作出的（2013）华法民初字第3484号民事判决书已查明上述事实，并认定由被告返还原告3万元，但被告拒不履行自身义务。为维护原告合法权益，请求判令被告赔偿原告损失3万元。
被告辩称，本案属于保险合同纠纷，依据保险合同约定，如产生争议，应提交濮阳仲裁委员会仲裁，即双方之间已达成仲裁协议，原告应依据约定提起仲裁。依据《仲裁法》第26条及相关司法解释的规定，应驳回原告的起诉。
本院认为，经查明，原、被告之间的保险合同约定：“争议解决方式为提交濮阳仲裁委员会处理”，视为双方已达成仲裁协议，原告起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告濮阳龙城守押有限公司的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并提交副本7份，上诉于濮阳市中级人民法院。
代理审判员 李 艳
二〇一四年十月十五日
书 记 员 李瑞雪
湖北省神农架林区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂神农架行非审字第00003号
申请执行人神农架林区国土资源局（以下简称林区国土局），所在地址：神农架林区松柏镇滨河新区。
法定代表人王玉伟，局长。
委托代理人焦启龙，系该单位职工。一般授权代理。
委托代理人杨肖平，神农架林区律师事务所律师。一般授权代理。
被执行人李国兵。
申请执行人林区国土局于2015年7月9日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人称，李国兵占用耕地从事非农业建设，已构成未经批准，非法占用土地行为。限期拆除李国兵在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。为支持其主张提交了如下证据：立案呈批表；案件来源；执法人员证件；当事人身份证明；责令停止违法行为通知书；调查笔录；现场勘测记录；户籍和耕地证明；调查报告；行政处罚告知书；行政处罚听证告知书；国土资源行政处罚决定书；催告通知书；图片资料；强制执行申请书；授权委托书；机构代码及法人身份证明。
被执行人辩称，其看到他人违法占用耕地后，为了经营发展，才在耕地上建设简易的经营场所。
通过听证双方当事人争议焦点明确，被执行人辩解的理由与本案非法占地无关；申请人林区国土局辩解认定被执行人非法占地，有事实根据和法律依据。
经审查查明，被执行人李国兵，未经批准，于2014年11月擅自占用耕地792平方米，下基脚，倒圈梁，铺设沙石，搭建简易房屋用于烤全羊经商活动。申请人林区国土局于2015年5月8日作出神国土执罚字（2015）第2号土地行政处罚决定，责令违法当事人李国兵在3日内（2015年5月12日前）自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。被执行人李国兵至今未履行。
本院认为，被执行人李国兵未经批准，非法占用土地，其行为违法；申请人林区国土局作出的土地行政处罚决定，认定事实清楚，处罚程序合法，本院予以支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条、《中华人民共和国行政强制法》五十七条之规定裁定如下：
准予强制执行神国土执罚处字（2015）第2号国土资源行政处罚决定。即限期拆除李国兵在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
审判长 刘立运
审判员 王 维
审判员 郭 伟
二〇一五年七月十三日
书记员 谭 乾
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第337号
申请执行人贾妍，女，1976年10月29日出生，汉族，双鸭山龙煤天泰煤化工有限公司职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
被执行人黑龙江黑化集团有限公司，住齐齐哈尔市富拉尔基区向阳大街。
法定代表人隋继广，该公司总经理。
被执行人武玉强，男，1979年9月4日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区北兴街道新华路。
本院在执行申请执行人梁丽荣与被执行人于树森、武玉强民间借贷纠纷一案中，梁丽荣于2015年4月21日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2015）富民初字第431号民事判决书向本院提出申请，要求于树森、武玉强给付借款50525.00元。本院在执行过程中，强制冻结了武玉强在银行的存款24800.00，并扣划至本院，已交付给梁丽荣。依照最高人民法院《关于执行案件立案结案若干问题的规定》第十六条（五）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2015）富民初字第431号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李国合
审判员 王宏伟
审判员 朱喜钧
二〇一五年八月三十一日
书记员 李 李
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第337号
申请执行人贾妍，女，1976年10月29日出生，汉族，双鸭山龙煤天泰煤化工有限公司职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
被执行人黑龙江黑化集团有限公司，住齐齐哈尔市富拉尔基区向阳大街。
法定代表人隋继广，该公司总经理。
本院在执行申请执行人贾妍与被执行人黑龙江黑化集团有限公司劳动争议一案中，贾妍于2015年6月9日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2015）富民初字第6号民事判决书向本院提出申请，要求黑龙江黑化集团有限公司给付养老保险款26206.78元。本院在执行过程中，贾妍与黑龙江黑化集团有限公司自愿达成和解协议：黑龙江黑化集团有限公司给付申请执行人贾妍养老保险款26206.78元，此款于2015年7月30日前给付全部案件款。依照最高人民法院《关于执行案件立案结案若干问题的规定》第十六条（五）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2015）富民初字第6号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李国合
审判员 王宏伟
审判员 朱喜钧
二〇一五年六月九日
书记员 李 李
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温经执字第389号
申请人温县农村信用合作联社。住所地：温县太行路24号。
法定代表人鲍国利，理事长。
被执行人王兴福，男，1976年1月5日出生，住温县。
被执行人张世超，男，1979年1月5日出生，住温县。
被执行人王大红，男，1968年8月15日出生，住温县。
贷款人温县农村信用合作联社的分支机构温县农村信用合作联社番田信用社与借款人王兴福，担保人张世超，王大红于2010年10月20日订立《保证担保借款合同》，并经温县公证处公证。合同约定：借款人应于2011年10月15日前将借款35000元及利息偿还给贷款人，当借款人不按合同约定履行还款义务时，借款人、保证人自愿接受依法强制执行。但合同逾期后，借款人、保证人均未履行合同确定的义务，权利人温县农村信用合作联社向温县公证处申请执行证书，并于2013年10月15日向我院申请强制执行，我院已立案执行。
经审查，贷款人、借款人、保证人签订的《保证担保借款合同》意思表示真实。温县公证处作出的（2010）温番证经字第249号公证书事实清楚，程序合法，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百三十八条的规定，裁定如下：
限被执行人王兴福，张世超，王大红自接到本裁定之日起三日内按温县公证处（2011）温证执字第450号执行证书所确定的义务履行。逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 关立军
执行员 商长海
执行员 王韶卿
二〇一四年三月二十五日
书记员 闫苗苗
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢开商初字第368号
原告：余松成。
被告：汪培生。
原告余松成与被告汪培生追偿权纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，依法由审判员姜芹担任审判长，与人民陪审员徐根华、王桂香组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭进行了审理，原告余松成到庭参加诉讼，被告汪培生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余松成起诉称：原、被告系朋友关系。2009年，被告向马金镇郑求燕借款50000元，要原告在借条上签名证明，原告在借条上签了名。2010年12月10日，被告向开化县农�信任合作联社开阳信用社贷款100000元，由原告与另一担保人为其提供担保。2011年借款到期后，被告未能履行还款义务，信用社向法院提起诉讼，法院判决原告承担连带清偿责任，原告不服，提出上诉，后于2012年6月27日与信用社达成和解，于2012年6月30日代被告偿还了信用社贷款本息共计37500元。2013年，郑求燕又向法院提起诉讼，经开化县人民法院马金法庭调解，原告一次代被告偿还借款本息25000元，至此，原告共代被告偿还了借款本息共计62500元。原告因两次诉讼，花去诉讼费、律师代理费共计7100元，故起诉要求被告偿还代偿款62500元及花去的费用7100元，并自2013年8月1日始按银行同期贷款利率计算利息损失至清偿之日，诉讼费用由被告负担。
被告汪培生未作答道。
原告余松成为支持自己的主张，在举证期限内，向本院提交的证据有：
1、（2012）浙衢商终字第221�民事裁定书一份，证明法院判决原告对被告在开化县农村信用合作联社开阳信用社的贷款承担连带清偿责任的事实。
2、2012年6月27日原告与开化县农村信用合作联社开阳信用社签订的和解协议及开化县农村信用合作联开阳信用社于2012年6月30日出具的收贷收息凭证各一份，证明原告为被告代为偿还开化县农村信用合作联开阳信用社借款本息37500元的事实。
3、（2013）衢开马商初字第15号民事调解书及方立军于2013年8月1日收到原告代汪培生偿还的借款的收条各一份，证明原告代被告偿还郑求燕借款25000元的事实。
4、浙江援桥律师事务所及开化县钱江源法律服务所出具的税收发票各一份，证明原告因两次诉讼花去律师代理费6500元的事实。
由于被告未到庭，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利。
在举证期限内，被告未提供证据证明自己的主张。
针对原告提供的�据，与到庭当事人的陈述一致，本院予以确认。
经审理查明，原告为被告担保向郑求燕借款50000元及向开化农村信用合作联社开阳信用社贷款100000元，但借款到期后，被告均未能如约偿还，郑求燕及开化县农村信用合作联开阳信用社分别向法院提起诉讼，经法院审理，原告应承担连带清偿责任，后原告与债权人协商，共代被告偿还了借款本息合计62500元，并因两次诉讼花去代理费6500元。
本院认为，原告为被告担保向开化县农村信用合作联社开阳信用社贷款及郑求燕借款，在被告未能如约归还借款的情况下，代被告归还了部分借款本息，现原告要求向被告追偿，本院应予支持。原告为此所花去的代理费也予支持。但原告提出的诉讼费用，未提供证据证明，本院不予支持。原、被告双方未约定代偿款的利率计算标准，原告要求按法律规定的银行同期同档次贷款利率计算利息损失本院予以准许。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告汪培生归还原告余松成代偿款62500元及为实现债权支出的代理费6500元，并自2013年8月1日始按中国人民银行同期同档次贷款利率计算利息至清偿之日，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告余松成其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1639元由被告汪培生负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 姜 芹
人民陪审员 徐根华
人民陪审员 王桂香
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 李慧芳
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）豫法立二民申字第00564号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：义马市新义联合会计师事务所。
负责人：宁成民，该所执行合伙人。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马宏道，男，汉族，1954年5月3日出生，住义马市。
再审申请人义马市新义联合会计师事务所（以下简称新义会计所）因与被申请人马宏道劳务纠纷一案，不服三门峡市中级人民法院（2013）三民一终字第274号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
新义会计所申请再审称：新义会计事务所的合伙人是宁成民、刘晓丽二人，原一、二审认定新义会计所的负责人为宁成民一人是错误的。新义会计所与马宏道签订有《聘用合同书》，双方纠纷属于劳动争议，未经劳动仲裁的前置程序，属程序违法，且己过诉讼时效。马宏道主张欠其工资、福利己按时足额发放，请求对本案进行再审。
马宏道提交答辨意见称：新义会计所当年营业执照显示合伙人是宁成民、刘晓丽二人不错，后刘晓丽退出，诉讼中将宁成民列为该所负责人，并不违反法律规定。新义会计所虽然与马宏道签订有《聘用合同书》，因马宏道属退休人员，与新义会计所是劳务关系，审理程序符合法律规定。由于马宏道经常催要，宁成民从未说过不欠马宏道工资、福利费，根本不存在按时足额发放和超诉讼时效问题。
本院认为：新义会计所是经注册登记的合法企业，营业执照显示合伙人是宁成民、刘晓丽，诉讼中将宁成民列为该所负责人，符合法律规定。新义会计所虽然与马宏道签订有《聘用合同书》，因马宏道属退休人员，按照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第7条的规定，用人单位与其招用的己经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，应按劳务关系处理，故新义会计所主张本案属于劳动争议，需经劳动仲裁的前置程序，缺乏法律依据。马宏道在新义会计所工作期间，付出了劳动，该所应按约定或者本所分配办法向马宏道足额支付工资、福利等报酬，新义会计所在没有证据证明工资、福利分配计算方式变动的情况下，原审认定新义会计所支付马宏道拖欠工资、福利费并无不当。由于马宏道不间断通过多种方式主张权利，新义会计事务所己过诉讼时效的理由不足，本院不予支持。
综上，新义会计所的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回义马市新义联合会计师事务所的再审申请。
审判长 王 琪
审判员 庄卫民
审判员 刘新安
二〇一四年九月三十日
书记员 柴 烨
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第1009号
再审申请人（一审第三人�二审上诉人）：虎晓良。
委托代理人：杨波，北京市友邦律师事务所律师。
委托代理人：白添，北京市友邦律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：泸州市第七建筑工程公司第六分公司，住所地四川省泸州市龙马潭区回龙湾30号204号。
负责人：聂代明，该分公司经理。
委托代理人：杨春祥，北京市隆安律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泸州市第七建筑工程公司，住所地四川省泸州市龙马潭区龙南路1号。
法定代表人：向阳，该公司总经理。
再审申请人虎晓良因与被申请人泸州市第七建筑工程公司第六分公司（以下简称泸州七建六公司）、泸州市第七建筑工程公司（以下简称泸州七建）建设工程合同纠纷一案，不服四川省高级人民法院（2014）川民终字第482号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
虎晓良申请再审称，本案的诉讼主体不适格。泸州七建六公司就实体权利义务起诉泸州七建，有违公司法有关法人制度的法律规定。根据《中华人民共和国公司法》第十四条第二款的规定，泸州七建六公司的民事责任最终由泸州七建承担，二者系同一民事责任主体。泸州七建及泸州七建六公司借法律诉讼剥夺虎晓良的承包经营权，以此达到侵占案涉工程项目工程款的非法目的，属于恶意诉讼。二审判决未确认泸州七建六公司在本案的诉讼主体不适格，属于适用法律错误。虎晓良为《项目承包经营协议》名义及事实上的合同当事人，为案涉工程项目的实际施工方，二审判决认定《项目承包经营协议》在泸州七建六公司与泸州七建之间成立，主要证据属于当事人的自认，鉴于泸州七建六公司与泸州七建属于利害关系人，其自认的事实与其�证据无法印证，且相互冲突，不应予以采信。二审判决依据泸州七建六公司负责人聂代明分5次向虎晓良账户转款支付400万元款项，认定泸州七建六公司是为履行《项目承包经营协议》的资金投入，属于认定事实不清，该款项属于聂代明个人与虎晓良之间的资金往来，与本案承包协议履行无关。虎晓良系根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
泸州七建六公司提交书面意见称，泸州七建六公司依法领取了营业执照，属于法律规定的其他组织，与泸州七建之间的《项目承包经营协议》，属于平等主体之间的民事合同。泸州七建六公司在案涉项目上共垫资700余万元，泸州七建仅收取了0.4%的管理费，就是基于案涉项目实际建成后存在可得利益。如果《项目承包经营协议》系虎晓良与泸州七建之间的合同，与泸州七建六公司无关，泸�七建六公司不可能派出众多管理人员参与项目，并为项目垫支巨额资金。虎晓良以项目负责人身份管理工程掌握的材料，不能证明其系本案项目实际施工人。虎晓良主张聂代明支付的400万元系个人经济往来，但未提供任何证据证明。请求驳回虎晓良的再审申请。
泸州七建提交书面意见称，泸州七建六公司是依法设立并领取了营业执照的分支机构，属于民事诉讼法规定的其他组织，其与泸州七建是内部承包经营合同关系。虎晓良提出的分公司与总公司系同一责任主体的观点，适用于二者与外部其他民事主体发生纠纷时，不适用于本案内部承包经营合同关系。泸州七建六公司是《项目承包经营协议》的承包主体，虎晓良仅是该分公司聘请的副经理，泸州七建系应泸州七建六公司和虎晓良的请求，直接与虎晓良签署相关文件。请求驳回虎晓良的再审申请。
本院认为，�于本案诉讼主体是否适格的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条第五项规定，依法设立并领取营业执照的法人的分支机构，属于民事诉讼法第四十八条规定的其他组织。泸州七建六公司作为依法设立并领取了营业执照的法人分支机构，具有民事诉讼主体资格。泸州七建与泸州七建六公司之间系总公司与分公司关系，泸州七建六公司在本案中据以主张权利的主要依据是《项目承包经营协议》，该协议从内容上看具有平等、自愿、有偿的性质，属于民事合同范畴。泸州七建六公司提起本案诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三条的规定。《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，系公司设立分公司以及公司与分公司对外承担民事责任的法律依据。在公司与其分公司之间签订承包经营协议等民事合同的情况下，当事人依据合同向对方主张权利，不应认为违反了上述法律规定。虎晓良提出二审判决未对泸州七建六公司诉讼主体资格作出正确认定属于适用法律错误的申请再审理由不能成立。
关于二审判决认定《项目承包经营协议》合同当事人为泸州七建与泸州七建六公司是否属于认定基本事实缺乏证据证明的情况。本院认为，虎晓良与泸州七建签订《项目承包经营协议》发生在其受聘于泸州七建六公司工作期间，泸州七建六公司并向泸州七建出具了《承诺书》，表明虎晓良系代表该分公司负责案涉项目的相关事宜，所产生的一切经济纠纷由泸州七建六公司承担。且在《项目承包经营协议》签订前后、案涉项目实际组织施工过程中，泸州七建六公司通过其负责人�代明实际向虎晓良支付了部分款项，泸州七建六公司主张该款项系为案涉项目垫资支付，虎晓良虽然主张该款项支付与本案无关，系其与聂代明个人之间的经济往来，但就其与聂代明之间存在其他经济关系，虎晓良未举证证明。综合上述《项目承包经营协议》签订和履行情况，二审判决认定该合同当事人为泸州七建与泸州七建六公司，并无不当。虎晓良主张其为《项目承包经营协议》名义及事实上的合同当事人，即案涉项目的实际施工人，仅提供了其作为案涉工程项目部负责人的相关证据。在泸州七建与泸州七建六公司之间成立项目承包关系、泸州七建六公司委派虎晓良作为该项目负责人的情况下，虎晓良实际履行相应管理职责的事实，不足以证明虎晓良所持其为项目实际施工人的事实主张。故虎晓良的上述申请再审理由亦不能成立。
综上，虎晓良的再审申请不�合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回虎晓良的再审申请。
审 判 长 辛正郁
代理审判员 潘 杰
代理审判员 司 伟
二〇一五年六月十六日
书 记 员 韦 大
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第2568号
申请执行人郭景丽，女，1983年7月15日生，汉族。
委托代理人张芳，南京市法律援助中心职工权益分部律师。
被执行人南京开启餐饮管理有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中央路331号。
法定代表人顾军，职务总经理。
申请执行人郭景丽与被执行人南京开启餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年5月16日作出（2014）鼓民初字第493号民事调解书已发生法律效力，依该调解书，南京开启餐饮管理有限公司应于2014年8月15日前一次性支付郭景丽工资3988元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月25日立案受理。
执行中，双方于2014年12月9日达成和解，被执行人南京开启餐饮管理有限公司于六个月内清偿全部劳动者工资及押金，另法定代表人顾军为南京开启餐饮管理有限公司债务提供担保，并承担连带清偿责任。本案执行费由被执行人负担。
本院认为，申请执行人郭景丽与被执行人南京开启餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，因申请执行人与被执行人达成和解协议，但履行时间较长，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请人可向本院申请恢复对原民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 段福铸
执行员 詹亚明
执行员 吕 军
二〇一五年一月四日
书记员 贾 伟
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2801民初2810号
原告：湖北恩施经济开发区迪添泰小额贷款股份有限公司，住所地：恩施市东风大道209号。统一社会信用代码914228005769632211。
法定代表人：薛奎，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邹瑜（该公司员工），男，生于1992年6月11日，土家族，湖北省鹤峰县人，住湖北省鹤峰县，
委托诉讼代理人：向开雨，湖北施州律师事务所律师。
被告：霍俊扬，男，生于1984年12月25日，汉族，河北省清河县人，住湖北省恩施市，
被告：恩施州昌顺汽车服务有限公司，住所地：湖北省恩施市施州大道519号。统一社会信用代码91422800553944239U。
法定代表人：白小冰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何选彬，湖北清江源律师事务所律师。
原告湖北恩施经济开发区迪添泰小额贷款股份有限公司（以下简称迪添泰公司）与被告霍俊扬、恩施州昌顺汽车服务有限公司（以下简称昌顺汽车公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告迪添泰公司的委托诉讼代理人向开雨、邹瑜，被告昌顺汽车公司的委托诉讼代理人何选彬到庭参加诉讼，被告霍俊扬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迪添泰公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告霍俊扬偿还原告借款本金200000元,并按月利率20‰支付自2016年9月24日起至清偿完毕之日止的利息；2.判决被告昌顺汽车公司对上述借款本金、利息承担连带偿还责任;3.由两被告承担案件受理费。事实和理由2014年9月15日,被告霍俊扬与原告签订合同编号为DTT-
DK2014091501的《借款合同》一份,约定由原告向被告霍俊扬提供借款50万元,借款期限自2014年9月15日至2015年3月14日,借款月利率为20‰,合同亦对违约责任进行了约定。合同签订后,原告依约向被告霍俊扬提供借款50万元。借款合同项下,被告昌顺汽车公司与原告签订《贷款担保合同》一份,自愿为被告霍俊扬借款本金、利息、罚息等提供连带责任保证担保。2015年3月15日,被告霍俊扬因无力偿还借款,与原告签订《借款合同展期协议书》一份,借款期限延长至2015年8月15日,其他约定未变,同时被告昌顺汽车公司提供连带责任保证担保。借款展期届满后,被告霍俊扬除支付本金30万元和2016年9月23日之前的利息外,再未依约还本付息。原告为维护自己的合法权益,依据《合同法》第二百零五条、第二百零六条、《担保法》第十八条和《民事诉讼法》第一百一十九条的规定,特诉至贵院,恳请依法判决。
被告霍俊扬未作答辩。
被告昌顺汽车公司辩称，先要求债务人霍俊扬偿还，如果债务人不偿还，被告昌顺汽车公司愿意承担担保责任。
原告迪添泰公司围绕诉讼请求依法提交了企业法人营业执照复印件、法定代表人证明原件、法定代表人身份证复印件、原告与被告霍俊扬签订的《借款合同》原件、原告与被告昌顺汽车公司签订的《贷款担保合同》原件、原告与被告霍俊扬、昌顺汽车公司签订的《借款合同展期协议书》原件、原告向被告霍俊扬出具的收款收据复印件、被告霍俊扬的身份复印件和昌顺汽车公司营业执照复印件。经庭审质证，被告昌顺汽车公司对原告提交的证据真实性无异议。本院认为，原告提交证据来源形式合法，与本案待证事实相关联，且被告昌顺汽车公司无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告昌顺汽车公司、霍俊扬未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告所诉事实属实。
本院认为，《借款合同》《贷款担保合同》《借款合同展期协议》均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告霍俊扬向原告借款，即应当按照约定偿还借款本息。被告昌顺汽车公司提供保证担保，未约定担保方式即应当按照约定承担连带保证责任。原告的诉讼请求，因符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告霍俊扬经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不影响本院依法判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告霍俊扬于本判决生效后十日内偿还原告湖北恩施经济开发区迪添泰小额贷款股份有限公司借款200000元，并按月利率2%支付自2016年9月24日起至偿清之日止的利息。
二、被告恩施州昌顺汽车服务有限公司对前款债务本息承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向债务人即被告霍俊扬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费4300元，公告费600元，共计4900元，由被告霍俊扬负担，被告恩施州昌顺汽车服务有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 朱 晖
审判员 郭韶华
审判员 谭远双
二〇一七年九月十三日
书记员 尹 丹
天等县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第37号
申请执行人黎某光，男，1971年4月20日出生，壮族，农民，住广西天等县上映乡某村。
被执行人黎某，男，1976年9月18日出生，壮族，农民，住广西天等县上映乡某村。
被执行人黎某某，男，1981年4月26日出生，农民，住广西天等县上映乡某村。
本院在执行黎某光申请执行黎某某、黎某关于（故意伤害罪）附带民事赔偿一案，本院已依法强制被执行人履行了赔偿义务。依照《中华人民
终结本院（2001）天刑初字第65号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农绍成
审判员 许大虎
审判员 农祖界
二〇一四年四月十八日
书记员 赵维光
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第37号
申请执行人刘铭罗与被执行人张照辉、马春兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年1月6日作出的（2011）天民三初字第726号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人刘铭罗申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经本院查询银行、房管、工商、车管等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行，已告知申请执行人上述情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
济南市天桥区人民法院（2011）天民三初字第726号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张 东
执行员 张 可
执行员 李 伟
二〇一四年六月十五日
书记员 刘广坤
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商初字第3255号
原告中国农业银行股份有限公司临沂城区支行，住所地临沂市兰山区北园路223号。
代表人杨帆，行长。
委托代理人林晓东，该行职工。
被告孙凤成，居民。
被告刘金丽，居民。
被告山东金挚联投资担保有限公司，住所地淄博市张店区共青团路时代大厦。
法定代表人王亚楠，经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司临沂城区支行与被告孙凤成、刘金丽、山东金挚联投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，按照原告提供的被告的送达地址和联系方式无法通知被告应诉。现原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后被告的送达地址仍不能确定，原告也不申请公告方式送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司临沂城区支行的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李新广
二〇一五年十一月二十三日
书记员 朱向荣
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桃执恢字第30号
申请执行人龚春堂，男，1966年2月8日出生，汉族，农民，住益阳市资阳区长春镇马良湖村。
被执行人崔立钦，男，1964年12月5日出生，汉族，农民，住益阳市资阳区长春镇马良湖村。
被执行人钟常娥（又名钟嫦娥），女，1964年10月9日出生，汉族，农民，住益阳市资阳区长春镇马良湖村。
申请执行人龚春堂与被执行人崔立钦、钟常娥民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年10月10日依法受理后，依据已经发生法律效力的湖南省益阳市人民法院（2015）益法民二终字第54号民事判决书，被执行人崔立钦、钟常娥应共同向申请执行人龚春堂偿还欠款341661元及债务利息，并负担案件执行费5025元。经查，被执行人崔立钦、钟常娥暂无其它可供执行的财产，申请执行人龚春堂也不能提供可供执行财产或者财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结申请执行人龚春堂与被执行人崔立钦、钟常娥民间借贷纠纷一案的本次执行程序；
二、申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受执行期限的限制，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张爱宝
审判员 崔益沙
审判员 潘维峰
二〇一六年五月二十五日
书记员 王立青
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）烟芝刑初字第490号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人吕某。2015年6月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公三刑诉（2015）612号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪，于2015年11月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员高冠秀，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人吕某于2015年6月7日22时许，醉酒后驾驶鲁Y号小型轿车，沿烟台市芝罘区滨海北路由东向西行驶至滨海景区东口处，被交警当场查获。经检验，被告人吕某血液中乙醇含量为119mg／100ml。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吕某的供述，驾驶人和机动车信息查询结果单，（烟）公（交）鉴（化）字（2015）281号理化检验鉴定意见，公安机关出具的归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吕某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人吕某归案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，积极缴纳罚金，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 赵卫华
二〇一五年十二月十一日
书记员 魏明东
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民一初字第3910号
原告冷华玉，农村居民。
原告代正，城镇居民。
法定代理人冷华玉，女，汉族，农村居民，系原告代正之母。
原告代亚丽，城镇居民。
法定代理人冷华玉，女，汉族，农村居民，。系原告代亚丽之母。
上述三原告的共同委托代理人冷松良，男，汉族。
被告代华胜，农村居民。
被告张元秀，农村居民。
原告冷华玉、原告代正、原告代亚丽与被告代华胜、被告张元秀所有权确认纠纷一案，于2013年11月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月22日公开开庭进行了审理。原告冷华玉及其委托代理人冷松良，原告代正与原告代亚丽的法定代表人冷华玉、委托代理人冷松良，被告代华胜、被告张元秀，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冷华玉、原告代正、原告代亚丽共同诉称，原告冷华玉的丈夫代立刚于2013年8月23日因病去世后，原被告双方就代立刚去世后的家庭财产达成一致意见，并签订了书面协议一份，但协议签订后，被告拒不协助办理产权变更登记手续。现请求确认位于平度市胜利路11号飞华齿轮厂综合楼11单元3楼东户的房产归原告所有，并判令两被告协助原告办理该房产的产权变更登记手续。
被告代华胜、被告张元秀共同辩称，代立刚生前尚有部分债务未清偿，待该债务清偿完毕后再协助办理产权变更登记手续。
经审理查明，原告冷华玉与代立刚系夫妻关系，被告代华胜与被告张元秀系夫妻关系，被告代华胜与代立刚系父子关系。原告冷华玉与代立刚于1996年2月6日登记结婚，婚后于1996年12月20日生育长女代正，2004年12月21日生育次女代亚丽，代立刚于2013年8月23日因病死亡。
2003年9月18日代立刚与平度市建筑房地产开发公司签订商品房买卖合同一份，合同约定：代立刚购买位于平度市胜利路11号平度市飞华齿轮有限公司综合楼11单元3楼东户的房产一处。2013年10月20日两被告与三原告就代立刚死亡后的财产达成如下协议：位于平度市胜利路11号平度市飞华齿轮有限公司综合楼11单元3楼东户的房产（以代立刚名义购买，面积84.12平方米，土地使用权证号平国用2004第S00796号）归原告冷华玉、原告代正、原告代亚丽共有，被告代华胜、被告张元秀放弃继承，并协助三原告办理产权过户手续。协议签订后，两被告以代立刚生前尚欠部分债务未清偿为由，拒绝协助办理过户手续。三原告于2013年10月31日向本院提起使用权确认之诉。
本院认为，代立刚死亡后，其遗产的第一顺序继承人之间达成的遗产分割协议，系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认。至于代立刚生前是否尚有未清偿的债务，双方应当另行协商处理，两被告不应当以此为由拒绝协助原告办理产权变更登记手续。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下：
一、位于平度市胜利路11号平度市飞华齿轮有限公司综合楼11单元3楼东户的房产（土地使用权证号平国用2004第S00796号）归原告冷华玉、原告代正、原告代亚丽共有；
二、被告代华胜、被告张元秀协助原告冷华玉、原告代正、原告代亚丽办理产权变更登记手续。
案件受理费800元，邮寄送达费120元，共计920元，两被告负担460元，三原告负担460元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 王美君
审判员 于端尧
审判员 陈文善
二〇一三年十一月二十二日
书记员 杜佳佳
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商管字第75号
上诉人（原审被告）永城市光宇建筑安装工程有限公司。住所地河南省永城市西城区。组织机构代码：74407404-5。
法定代表人张凤龙，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）江文朝，男，汉族，1986年12月29日出生，住商丘市。
原审被告郭志超，男，汉族，1970年1月1日出生，住河南省。
上诉人永城市光宇建筑安装工程有限公司不服河南省商丘市睢阳区人民法院（2014）商睢民初字第01111-3号民事裁定，向本院提起上诉。永城市光宇建筑安装工程有限公司上诉称，1、上诉人与江文朝不存在借贷、担保关系；2、上诉人的住所地在永城市，本案应由永城市人民法院管辖，商丘市睢阳区人民法院对本案没有管辖权，请求将本案移送至河南省永城市人民法院管辖。被上诉人未答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案系民间借贷纠纷，双方的借款借据和保证函均约定管辖法院为商丘市睢阳区人民法院，商丘市睢阳区是原审原告江文朝的住所地，该约定符合法律规定，故商丘市睢阳区人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人请求将本案移送至河南省永城市人民法院管辖的理由不能成立。关于上诉人与江文朝之间是否存在借贷、担保关系问题，不属于管辖权异议案件审查范围，本案不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 锋
审判员 刘性明
审判员 朱丽娜
二〇一四年十月三十一日
书记员 ＸＸ晨
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第941号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人刘某。
被告人葛某；因犯信用卡诈骗罪于2011年7月被原上海市卢湾区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年2月25日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）863号起诉书指控被告人刘某、葛某犯贩卖毒品罪，于2014年4月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本案审理过程中，发现有不适宜适用简易程序审理的情形，故将本案转为普通程序审理，并依照上海市第一中级人民法院指定本院管辖的决定，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员左某出庭支持公诉，被告人刘某、葛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年2月25日1时许，被告人刘某经事先约定，在本市天山四村小区将一包重l.14克的冰毒以人民币200元的价格出售给钟旭东，并由被告人葛某将毒品交给钟旭东和收取毒资人民币200元，钟旭东随后将冰毒以人民币300元的价格转售给吸毒人员陈恩彬。双方交易完毕后，钟旭东和陈某某被公安机关当场抓获，上述毒品和部分毒资亦被公安机关缴获。经鉴定上述毒品中检出甲基苯丙胺成分。
同日3时许，被告人刘某、葛某在本市长宁区天山四村XXX号XXX室被公安机关抓获。被告人刘某、葛某到案后对上述事实供认不讳。案发后，涉案的毒品、毒资已由公安机关依法扣押并收缴。
上述事实，被告人刘某、葛某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某的证言及辨认笔录，上海市毒品检验中心的检验报告，刑事判决书，公安机关的扣押清单、收缴毒品专用单据、上海市行政事业单位资金往来结算票据、工作情况、案发简要经过、涉案毒品、毒资的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、葛某贩卖毒品甲基苯丙胺l.14克，其行为均已构成贩卖毒品罪，且属共同犯罪。被告人刘某、葛某到案后如实供述犯罪事实，依法均可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月25日起至2014年8月24日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、被告人葛某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月25日起至2014年8月24日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
三、扣押的毒品、毒资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 张 弘
人民陪审员 蔡全荪
人民陪审员 黄思镇
二〇一四年五月十二日
书 记 员 李蔚卿
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒十民初字第768号
原告：庞某，农村居民。
委托代理人：李远波，山东合情律师事务所律师。
被告：刘某，农村居民。
委托代理人：薛庆祝，莒南县城区法律服务所法律工作者。
原告庞某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法由审判员刘景宽独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞某及其委托代理人李远波、被告刘某及其委托代理人薛庆祝均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告庞某诉称，我与被告认识并自由恋爱，于2008年7月13日生一女孩刘某甲，于××××年××月××日经政府登记结婚。因双方性格不合，被告婚后经常因琐事对原告实施家庭暴力，因此夫妻感情已完全破裂，要求判令我与被告离婚。
被告刘某辩称，我与原告系自由恋爱，婚前就生育了子女，感情基础较好，不同意离婚。
经审理查明，原告与被告认识并自由恋爱，于2008年7月13日生一女孩刘某甲，于××××年××月××日经政府登记结婚。原、被告婚后夫妻感情一般，常为琐事发生纠纷，原告于2015年8月10日诉来本院要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、书证并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后夫妻感情一般，虽因生活琐事发生争执，夫妻感情尚未完全破裂。原告应珍惜已建立起的夫妻感情，并顾念子女利益，与被告重归于好。案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告庞某与被告刘某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告庞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘景宽
二〇一五年九月一日
书记员 胡慧慧
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第1473号
申请执行人陆静，女，汉族，1963年2月13日出生。
被执行人郑彦伟，男，汉族，1978年5月23日出生。
被执行人刘珊珊，女，1980年7月2日出生。
关于申请执行人陆静申请执行被执行人郑彦伟、刘珊珊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）二七民二初字第308号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑彦伟、刘珊珊银行存款人民币60000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一四年七月十七日
书记员 段 涛
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊民终字第229号上诉人（原审被告）：汪万学。被上诉人（原审原告）：廊坊兴华铝业有限公司。住所地：文安县孙氏镇岳辛庄村。法定代表人：李立廷，该公司总经理。上诉人汪万学因与被上诉人廊坊兴华铝业有限公司加工合同纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2015）文民初字第209-3号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人汪万学上诉称，双方当事人系买卖合同关系，而非加工合同关系，请求第二审法院依法撤销原审法院民事裁定，将本案移送河北省唐山市滦南县人民法院审理。本院经审查认为，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案，被上诉人起诉请求判令上诉人给付剩余加工费，作为接收货币一方的被上诉人住所地应为合同履行地，故原审法院依法对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长薛月琴审判员李峥代理审判员董聚强二〇一五年五月二十六日书记员刘文会
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徒执字第00862号
申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司上党支行，住所地镇江市丹徒区上党镇。
负责人殷国平，该支行行长。
委托代理人祁和生，该公司工作人员。
被执行人陈闩林，男，汉族，1958年1月3日生，户籍所在地镇江市京口区古洞煤矿宿舍119号，现住镇江市。
被执行人姚小兰，女，汉族，1962年9月17日生，户籍所在地镇江市。
被执行人孙明高，男，汉族，1962年4月10日生，住镇江市。
申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司上党支行与被执行人陈闩林、姚小兰、孙明高借款合同纠纷一案，本院于2015年4月20日作出的（2015）徒宝商初字第00010号民事调解书己经发生法律效力，依该调解书：被执行人应给付申请执行人执行款47699元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月8日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未能发现有其他可供执行财产，尚未执行到位47699元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）徒宝商初字第00010号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段为东
审判员 王祺斌
审判员 李寿海
二〇一五年十一月二十六日
书记员 谢群静
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第238号
罪犯张习友，男，1965年1月7日生，苗族，贵州省织金县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省贵阳市中级人民法院于2010年11月15日作出（2010）筑刑一初字第139号刑事判决，认定被告人张习友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币10000元。被告人张习友不服，向贵州省高级人民法院提出上诉，该院于2011年2月24日作出（2011）黔高刑一终字第63号刑事裁定，维持原判。刑期自2010年6月4日起至2025年6月3日止，于2011年3月31日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张习友在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2013年9月、2014年12月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯张习友在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其系累犯，罪行严重，社会影响恶劣，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张习友减去有期徒刑一年零五个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期应执行至2024年1月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 严 开 英
审判员 王 明 芹
二〇一五年四月八日
书记员 伍志敏（代）
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第4122号
申请人宁津县农村信用合作联社
住所地：宁津县县城南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事社长。
被申请人章学清。
本院在受理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人章学清申请诉前财产保全一案中，申请人向本案申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
依法将被申请人章学清在中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行账户03×××07、03×××48账户予以冻结，冻结期限为一年（自2015年7月30日起至2016年7月30日止）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王凤章
二〇一五年七月三十日
书记员 王玉辉
协助冻结存款通知书
（存根）
（2015）宁民保字第4122号
银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行
兹因案情需要
关于章学清单位在你属行（处）03×××07、03×××48账户的存款元，请暂停支付12个月(从2015年7月30日起至2016年7月30日)逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人：
承办人：
填发人：
宁津县人民法院（局）
二〇一五年七月三十日
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民五（民）初字第1445号
原告冯英财。
被告朱飞龙。
原告冯英财与被告朱飞龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，先适用简易程序审理。后因被告朱飞龙下落不明，本院依法组成合议庭适用普通程序于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告冯英财到庭参加诉讼。被告朱飞龙经本院传票�唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯英财诉称，原、被告于2015年4月10日签订房屋租赁合同，原告向被告承租上海市闵行区浦江镇×路×弄×号×室中的8平方米房屋，租期自2015年4月11日起至2016年4月10日止，月租金650元，付三押一。合同签订后原告向被告支付三个月房租1，950元、租赁保证金650元、门卡押金50元。被告应于2015年4月11日之前将房屋交付原告，但被告以房内租客尚未搬走为由迟迟未履约。2015年4月11日至5月3日期间，被告将原告先后安排居住在没有阳光、空气浑浊的地下室黑暗小隔间及一楼隔间居住，后一楼隔间的墙壁又被强拆，严重损害了原告的身心健康。而被告始终拒绝与原告见面沟通，也不接电话、拒绝退还原告支付的租金等款项。原告为履行合同，从虹口区搬家到闵行区，因无法实现合同目的，又搬回虹口区，花费搬家费400元。现起诉要求被告立即向原告退还房租1，950元、租赁押金650元，要求被告赔偿搬家费400元、精神损失费4，800元。
被告朱飞龙未答辩。
经审理查明，2015年4月10日，被告（出租方、甲方）与原告（承租方、乙方）签订房屋租赁合同，约定被告将上海市闵行区×路×弄×号×室房屋中8平方米简装的隔间出租给原告居住使用，租赁期间自2015年4月11日起至2016年4月10日止，租金标准每月650元，于到期日提前7天支付，每逾期一天将产生5%的滞纳金。被告向原告交付房屋时，原告支付租赁保证金650元。被告应于2015年4月11日之前将房屋按约定条件交付原告，同时交付房间门钥匙1把、楼道门钥匙1把、防盗门钥匙1把。双方另对其余事项作了约定。
签约当日，原告向被告支付三个月的租金1，950元和租赁保证金650元。2015年4月11日，原告向被告支付了门卡押金50元。被告虽向原告交付了大门钥匙、房间钥匙和门卡，但原告未能入住上述房屋，被告转而将原告安排居住他处。原告因住处环境恶劣无奈搬离。
另查明，上海市闵行区×路×弄×号×室系案外人杨某某、程某某、杨某共有的房屋。
以上事实，由原告提供的房屋租赁合同、大门钥匙、房间钥匙、门卡等证据以及原告的庭审陈述所证实。
本院认为，原、被告签订了房屋租赁合同，被告迟迟未按约定向原告交付房屋，使原告居住使用该房屋的合同目的落空。故被告的行为致使合同无法正常履行，故应向原告退还收取的款项并赔偿原告因此遭受的经济损失。原告主张搬家费400元，虽未提供证据，但根据生活常识，本院予以支持。原告主张精神损失费4，800元，于法无据，本院难以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱飞龙于本判决生效之日起十日内退还原告冯英财租金1，950元、租赁保证金650元；
二、被告朱飞龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯英财搬家费400元；
三、驳回原告冯英财其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告朱飞龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 邹巧弟
审 判 员 沈 群
人民陪审员 邓红霞
二〇一五年十月十二日
书 记 员 缪丽丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂12刑更312号
罪犯韦佑昌，男，壮族，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2008年8月26日作出（2008）江中法刑一初字第42号刑事附带民事判决，以被告人韦佑昌犯故意伤害罪，判处死刑缓期两年执行，剥夺政治权利终身。判令被告人韦佑昌连带赔偿人民币125045.45元给仆诗兰（其中，韦佑昌赔偿50%，即62522.73元）。广东省高级人民法院于2008年12月2日作出（2008）粤高法刑四复字第95号刑事裁定，核准广东省江门市中级人民法院（2008）江中法刑一初字第42号以故意伤害罪判处被告人吴勇、韦佑昌死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。于2009年3月3日送广东省广州监狱服刑改造，2014年6月27日调入广西宜州监狱服刑改造。在执行过程中，罪犯韦佑昌于2011年7月20日减为无期徒刑，2013年11月22日减为有期徒刑19年，刑期自2013年11月22日起至2032年11月21日止。剥夺政治权利改为七年。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。并于同年2月26日报送本院审理。本院于2016年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月18日在广西壮族自治区宜州监狱公开开庭进行了审理。广西壮族自治区河池市人民检察院指派检察员唐海波、邓浩庭出庭履行职务，执行机关广西壮族自治区宜州监狱指派民警郑勇、李元堂出庭履行职务，人大代表王融林、政协委员覃胜到庭旁听，罪犯韦佑昌到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2016）宜刑减字第118号提请减刑建议书提出，罪犯韦佑昌在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出，建议给予罪犯韦佑昌予以减刑二年。
河池市人民检察院认为，执行机关提请程序合法，认定罪犯韦佑昌确有悔改表现的事实有相关证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。
经审理查明，罪犯韦佑昌在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2014年3月13日在广东英德监狱被评为改造积极分子，2014年度获监狱表扬。自2013年3月起至2015年11月底止，累计获奖励分159.5分，悔改表现突出。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、改造表现书面材料及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯韦佑昌在执行期间，悔改表现突出，有相关部门证据证实其家庭确有困难，无履行附带民事赔偿能力。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦佑昌减刑二年（刑期至2030年11月21日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴艳芬
审 判 员 黄国斌
代理审判员 贺 宁
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 黄德辉
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城民催字第9号
申请人某电熔矿产（营口）有限公司。
住所地：辽宁省某市某区某工业区。
法定代表人某.岱泽，该公司董事长。
委托代理人，戴某，该公司员工。
申请人某电熔矿产（营口）有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2013年12月4日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告出票日期为2010年5月11日，票号为GA／0103456＊＊＊，金额为人民币贰拾万元整，出票人为襄樊某泵业有限公司，收款人为谷城某铸造材料有限公司，支付人为某银行襄樊分行帐务中心，最后持有人为申请人的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人某电熔矿产（营口）有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 宁丽敏
审判员 周光辉
陪审员 马 爽
二〇一四年二月十八日
书记员 刘倩文
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2923执154之七号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司内蒙古自治区阿拉善盟分行。住所地内蒙古自治区阿拉善盟左旗巴彦浩特镇。
法定代表人赵文在，系分行行长。
被执行人宗小四，男，汉族，1973年7月14日出生。
本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区额济纳旗公证处（2016）额证字第2号执行证书，于2016年5月5日向被执行人宗小四发出执行通知书，责令被执行人宗小四给付申请执行人金融借款本息。但被执行人宗小四至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
查封被执行人宗小四所有的抵押于中国邮政储蓄银行有限责任公司内蒙古自治区阿拉善盟分行的7号商铺房。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：巴图达来
二〇一六年五月二十三日
书记员 ： 李 磊
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温永城商初字第187号
原告：温州长城高新材料有限公司。
法定代表人：潘建东。
委托代理人（特别授权）：周耀斌。
被告：浙江圣瑞塑胶有限公司。
法定代表人：缪春松。
原告温州长城高新材料有限公司为与被告浙江圣瑞塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年6月3日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。因原告温州长城高新材料有限公司申请诉讼保全，本院于2013年6月4日依法裁定冻结被告浙江圣瑞塑胶有限公司在上海银行股份有限公司杭州分行的帐户（帐号：03001956379）存款150000元。本院于2013年7月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告温州长城高新材料有限公司的法定代表人潘建东及委托代理人周耀斌到庭参加诉讼，被告浙江圣瑞塑胶有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告温州长城高新材料有限公司诉称：被告浙江圣瑞塑胶有限公司因生产需要，向原告温州长城高新材料有限公司购买pvb树脂。原、被告双方达成合意后，通过传真的方式签订了多份买卖合同。从2011年7月20日至2012年3月12日，原告多次向被告提供pvb树脂，货款总计为2861000元。截止2013年4月3日，被告支付了原告货款2738908.87元，尚欠货款122091.31元。因此，原告为维护自己的合法权益依法提起诉讼，请求：1、判令被告立即支付原告货款122091.13元及违约金（违约金从2012年2月4日起按逾期金额的千分之三计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
为了证明自己的主张，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、营业执照、企业名称变更核准通知书、组织机构代码证、企业基本信息各一份，以证明原、被告的诉讼主体资格；
2、对账单、协议、销售合同、货物交接回单各一份，以证明原、被告之间存在买卖关系、原告所发货物货款为2861000元及被告尚欠货款122091.13元的事实。
被告浙江圣瑞塑胶有限公司未作答辩也未向本院提交证据。
对原告提交的证据，经当庭出示，被告经本院合法传唤未到庭应诉，其在答辩期内亦没有提出异议，视为放弃质证的权利。原告提交的证据1-2经审查尚未发现存有瑕疵或疑点，能形成较完整的证据链，可证实原告主张的事实，故本院均予以认定。
根据上述认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定以下事实：
温州市长城化工有限公司于2013年2月27日变更名称为温州长城高新材料有限公司。被告浙江圣瑞塑胶有限公司因生产经营需要，向温州市长城化工有限公司购买pvb树脂，双方从2011年7月20日至2012年2月4日间签订了多份销售合同，上述合同均有约定：货物品名为pvb树脂及数量、单价、金额等；付款方式为货到付款；逾期付款的，应按照货物总金额的每日千分之三偿付逾期付款违约金。原告按合同约定向被告提供pvb树脂，但被告仅陆续支付部分货款，至2012年2月4日，被告尚欠货款为986875.64元。在支付部分货款后，2013年4月3日，经原、被告结算并达成一致协议，该协议载明：“甲方：浙江圣瑞塑胶有限公司，乙方：温州市长城化工有限公司，甲方欠乙方货款共计682875.64元（其中含税金额436875.64元，不含税金额246000元，扣除12%税金，以216480元结算），实际欠款为653355.64元。经双方协商一致通过，以甲方产成品（pvb胶片）抵货款方式结算，……产品总价超出货款部分乙方以等金额树脂补给甲方。产品总价不够欠款的甲方以现金方式还款给乙方。”原、被告均在协议上盖章确认。同日，原告在一份发往温州长城化工有限公司pvb胶片清单上注明“今收到浙江圣瑞塑胶有限公司pvb胶片30066.3平方，折价金额531264.51元”，且被告亦在清单上盖章确认。对抵货不足部分货款122091.13元，经原告催讨，被告未支付，故原告向本院提起诉讼。
本院认为：原告温州长城高新材料有限公司与被告浙江圣瑞塑胶有限公司之间的买卖合同关系事实清楚，证据确凿，应受法律保护。被告作为买受人应按约支付货款。现被告尚拖欠货款122091.13元，其行为显属违约，应承担继续支付货款并支付逾期付款损失的违约责任。因此，原告起诉要求被告支付122091.13元及违约金，于法有据，本院予以支持，但原、被告约定的违约金过高，结合本案中原、被告实际情况，可以比照中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算，自2012年2月4日起计算至本判决确定履行之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江圣瑞塑胶有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温州长城高新材料有限公司货款122091.13元及违约金（违约金自2012年2月4日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至本判决确定履行之日止）；
二、驳回原告温州长城高新材料有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2740元，减半收取1370元，保全费1130元，合计2500元由被告浙江圣瑞塑胶有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院（上诉受理费2740元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行分理处，账号：319-299901040006651，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审判员 戴本顺
二〇一三年七月十五日
书记员 卢 琼