河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1328民初573号
原告：宗世赟、女、汉族，生于1991年6月8日，住唐河县城郊乡。
原告：牛书梅，女，汉族，生于1963年10月16日，住唐河县大河屯镇。
原告：宗春辉，女，汉族，生于1998年3月6日，住址同上。
原告：宗某，男，汉族，生于2004年4月2日，住址同上。
委托诉讼代理人：刘运良，河南恒阳律师事务所律师。
执业证号：14113200910756756。
被告：常春郎，男，汉族，生于1963年10月5日，住社旗县赊店镇。
被告：社旗县交通运政公司。
法定代表人：王其峙，该公司经理。
组织机构代码：176701951-1。
共同委托诉讼代理人：李志恒，河南恒阳律师事务所律师。
执业证号：1411319910886101。
被告：陈昱，女，汉族，生于1982年2月25日，住唐河县城关。
被告:中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。
负责人：吴文光，该公司经理。
社会信用代码：91411300X1464531X1(1-1)。
委托诉讼代理人：张弛、王静，河南问鼎律师事务所律师。
张弛执业证号：14113199010413743。
王静执业证号：14113201411511849。
原告宗世赟、牛书梅、宗春辉、宗某与被告陈昱、常春郎、社旗县交通运政公司、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称中国人民财险南阳公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宗世赟、牛书梅、宗春辉、宗某的委托诉讼代理人刘运良，被告常春郎，被告社旗县交通运政公司的委托诉讼代理人李志恒，被告中国人民财险南阳公司委托诉讼代理人张弛、王静到庭参加诉讼。被告陈昱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告损失178611.88元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年3月7日16时许，宗某1驾驶无牌号两轮摩托车自南向北行驶至240省道唐河县源潭镇闫庄路口路段时与自北向南被告陈昱驾驶的豫Ｒ／×××××号中型普通客车相撞，致车辆损坏，宗某1及乘坐无号牌两轮摩托车人周永阁受伤，宗某1经抢救无效于当日死亡。经唐河县公安交通警察大队认定，宗某1负此事故的主要责任，陈昱负此事故的次要责任，周永阁无责任。因豫Ｒ／×××××号中型普通客车系被告常春郎实际所有，挂靠在被告社旗县交通运政公司处经营，并在中国人民财险南阳公司处投有交强和商业第三者责任险。
被告常春郎、社旗县交通运政公司辩称，事故侵权人是陈昱，肇事车辆为常春郎所有，挂靠于社旗交通运政公司；肇事车辆投保有交强险及商业第三者责任险20万元，原告损失应由保险公司承担赔偿责任。
被告中国人民财险南阳公司辩称，交通事故属实，事故造成一人死亡一人受伤，对原告的合理损失，保险公司愿在交强险分项限额内进行赔偿，超出部分根据责任划分按比例赔偿；诉讼费、鉴定费保险公司不承担。
原、被告围绕诉讼请求，向本院提交了证据，本院组织各方当庭进行了质证。对各方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：户口簿显示，宗某1与妻子牛书梅育有一子两女，因长女宗世赟已出嫁，故村委证明显示二个子女；医疗费票据已与原件核对，应认定为有效证据；交通费酌定为800元。
经审理查明：2016年3月7日16时许，宗某1驾驶无牌号两轮摩托车自南向北行驶至240省道唐河县源潭镇闫庄路口路段时与自北向南被告陈昱驾驶的豫Ｒ／×××××号中型普通客车相撞，致车辆损坏，宗某1及乘坐无号牌两轮摩托车人周永阁受伤，宗某1经抢救无效于当日死亡。经唐河县公安交通警察大队认定，宗某1负此事故的主要责任，陈昱负此事故的次要责任，周永阁无责任。
另查明，豫Ｒ／×××××号中型普通客车在被告中国人民财险南阳公司投保有“机动车交通事故责任强制保险”和“商业第三者责任险”，责任赔偿限额分别为122000元和200000元。
又查明，宗某1与妻子牛书梅育有一子两女，长女宗世赟出生于1991年6月8日，次女宗春辉生于1998年3月6日，长子宗某生于2004年4月2日。
再查明，事故发生后，被告常春郎在交警队交押金30000元，原告领取20000元。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。被告陈昱驾驶机动车与宗某1驾驶的摩托车相撞，致原告周永阁受伤，宗某1死亡。宗某1负此事故的主要责任，陈昱负此事故的次要责任，周永阁无责任，事实清楚。被告陈昱作为侵权人，应当承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”被告陈昱驾驶的豫Ｒ／×××××号中型普通客车在被告人保社旗支公司投保有“机动车交通事故责任强制保险”和“商业第三者责任险”，因此，被告人保社旗支公司应当在交通事故强制保险限额范围内直接承担赔偿责任。超出部分，由被告人保社旗支公司在商业险范围内根据被告陈昱的过错程度按比例承担赔偿责任。
关于原告的赔偿请求项目和数额，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助用具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”和第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，原告赔偿请求范围为医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、丧葬费和死亡赔偿金。上述赔偿项目的计算办法及具体数额为：
1.医疗费6757.51元；
2.护理费，参照护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，住院1天，住院期间需1人护理，数额为80元/天×1天=80元；
3.住院伙食补助费，参照河南省省直机关和事业单位出差人员伙食补助标准每天30元，数额为30元/天×1天=30元；
4.营养费按每天20元计算，数额为20元/天×1天=20元；
5.误工费，按当地劳工报酬标准每天80元，数额为80元/天×1天=80元；
6.交通费，根据原告的实际情况和交通费票据，酌定为800元；
7.死亡赔偿金，按照2016年度河南省农村居民人均纯收入11696.74元，计算20年，数额为11696.74元/年×20年=233934.80元；被抚养人生活费，按照2016年河南省农村居民人均生活消费支出8585.59元计算，宗某1之子宗某12岁，数额为8585.59元／年×6年÷2=25759.77元，合计259694.57；
8.丧葬费，根据2016年河南省职工工资收入45920元，数额为45920元／年÷2=22960元；
9.精神损害抚慰金，酌定为20000元；
10.车损660元,以上原告的合理损失为311082.08元。
其中，医疗费、护理费、伙食补助费合计6807.51元；护理费、误工费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金合计303614.57元；车损660元，首先由保险公司在交强险范围内直接赔偿原告。考虑到本次交通事故另一受害人周永阁作为原告案件中，应当赔偿的合理部分为100130.71元，其中医疗费、护理费、伙食补助费合计44746元。因此，交强险部分的赔偿比例计算为1.医疗费：总额62192.22元（55384.71+6807.51）。原告宗世赟、牛书梅、宗春辉、宗某为（10000÷62192.22）×6807.51=1095元；周永阁为（10000÷62192.22）×55384.71=8905元；2.残疾赔偿金：总额348360.57元（44746+303614.5）。原告宗世赟、牛书梅、宗春辉、宗某为（110000÷348360.57）×303614.57=95870.79元；周永阁为（110000÷348360.57）×44746=14129.21元；车损660元，合计97625.79元。下余部分213456.29元，由保险公司在商业险范围内根据被告常春郎的过错程度按比例赔偿原告64036.89元（213456.29×30%）。因原告的损失已得到赔偿，被告垫付的20000元，原告应予返还。案经调解无效。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内，赔偿原告宗世赟、牛书梅、宗春辉、宗某各项损失97625.79元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司在机动车交通事故第三者商业险责任限额范围内，赔偿原告宗世赟、牛书梅、宗春辉、宗某各项损失64036.89元。
三、原告宗世赟、牛书梅、宗春辉、宗某返还被告常春郎垫支款20000元。
四、上述赔偿款项于本判决生效后三十日内履行完毕。
五、被告陈昱、常春郎、社旗县交通运政公司不承担赔偿责任。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3872元，车损鉴定费120元，合计3992元，由原告宗世赟、牛书梅、宗春辉、宗某负担340元，被告常春郎负担3652元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额，预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期届满之日起七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知书）。
审 判 长 王 芳
审 判 员 刘 冰
人民陪审员 景玉焕
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 李子涵