wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执5137号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执5137号
申请执行人：胡正春，男，1980年4月18日生，汉族，住河南省。
被执行人：上海九工机械有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：周文勇，负责人。
被执行人：周文勇，男，1966年12月17日生，汉族，住上海市。
被执行人：黄忆青，女，1971年8月30日生，汉族，住上海市。
原告胡正春与被告上海九工机械有限公司、周文勇、黄忆青民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0117民初42号民事判决已发生法律效力，因被告上海九工机械有限公司、周文勇、黄忆青不履行生效民事判决确定的给付义务，原告胡正春向本院申请执行，要求被告上海九工机械有限公司支付借款本金113,750元；支付自2015年6月11日起至2015年12月8日止的违约金6,802元及自2015年12月9日起至本判决生效之日止的违约金(以113,750元为基数，按年利率24%计算)，暂计算至2016年8月8日为18,200元；被告周文勇、黄忆青被告上海九工机械有限公司上述债务的清偿承担连带保证责任；案件受理费2,575元，由被告上海九工机械有限公司、周文勇、黄忆青负担。
本案立案后,本院依法向被执行人发出执行通知，至期被执行人未履行。执行中，本院通过本市房产交易中心、车辆管理所、银行等证券金融机构集中查询发现，被执行人周文勇名下有位于上海市静安区茂名北路XXX弄XXX号XXX室的房屋，本案申请执行人系该房屋抵押权人，抵押债权数额为1,300,000元，但该房屋已被上海市闵行区人民法院首先查封；周文勇名下有与他人共有的位于上海市静安区茂名北路XXX弄XXX号XXX室房屋，该房屋被上海市闵行区人民法院首先查封；周文勇名下有位于闵行区兰坪路XXX弄XXX号XXX室的房屋，但该房屋之上有个人抵押登记，抵押登记数额为3,750,000元，已被上海市闵行区人民法院首先查封，故被执行人周文勇名下的上述房屋，本院均无法处置。此外，被执行人上海九工机械有限公司、周文勇名下还有建行闵行支行、建行仓桥支行等的银行开户，但该账户内均无可供执行的余额。除此之外，本院未发现被执行人名下有车辆、证券等其他可供执行的财产线索。本院在另案执行中调查发现被执行人上海九工机械有限公司已停止生产经营，法定代表人周文勇现下落不明。本院也未发现被执行人黄忆青名下有可供执行的财产线索。执行中本院还依法对被执行人进行公告送达并对其进行了网上追查，向其发出了限制消费令，且已将其纳入最高法院失信被执行人名单。除此之外，本院未发现被执行人名下有其他可供执行财产的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人后，其也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院表示同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效民事判决向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。现因被执行人名下无可供执行财产，同时申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘建华
审判员 陈长英
审判员 白志中
二〇一七年十一月二十二日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一初字第00526号
原告：汪震，男，1986年9月28日出生，汉族，国元农业保险公司职工，住安徽省宿松县。
委托代理人：汪国鑫，安徽农村商业银行职工。
被告：张红文，男，1981年2月13日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被告：周可艳，男，1982年4月8日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人：曹阳，该公司总经理。
委托代理人：沈华龙，该公司员工。
原告汪震诉被告张红文、周可艳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理。周可艳、张红文于2015年3月30日向本院提出申请，请求追加、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司（下称平安财保浙江分公司）作为被告参加诉讼，本院予以准许。并依法由代理审判员王英适用简易程序公开开庭进行审理。原告汪震的委托代理人汪国鑫到庭参加诉讼，被告张红文、周可艳、平安财保浙江分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪震诉称：周可艳于2015年2月25日20时30分，驾驶张红文所有的车牌号为浙A×××××的小型客车，沿孚玉路自西向东行驶，至孚玉路与黎明路口附近路段变更车道时，与汪震驾驶的车牌号为皖H×××××的小型客车发生刮擦，造成汪震所有的车辆严重受损的交通事故，事后周可艳、张红文一直不予赔偿，为此，汪震起诉来院，请求判令张红文、周可艳立即赔偿汪震修理费8900元，诉讼费二人承担。
平安财保浙江分公司未到庭应诉，庭前提交书面答辩状辩称：对本起交通事故认定书、责任划分无异议；对汪震车辆损失的情况有异议，平安财保浙江分公司认可定损的3640元。
汪震为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据，其内容及证明目的如下：
1、汪震的身份证、驾驶证、行驶证复印件各一份，证明其主体资格、具有合法的驾驶资格；
2、交通事故责任认定书原件一份，证明事故发生及责任认定；
3、修理费发票、修理清单原件各一份，证明汪震车辆受损；
4、信息单、驾驶人信息各一份，证明周可艳、张红文主体适格。
张红文、周可艳在申请追加平安财保浙江分公司为被告时提交保单两份。
平安财保浙江分公司未向本院提交证据。
本院经审查认为，汪震所提交的证据1、2、4符合证据三性，提交的证据3，平安财保浙江分公司未在本院指定时间内申请鉴定，汪震已经对其损失作出初步举证，本院依法予以采信。张红文、周可艳提交的保单，符合证据三性，且汪震无异议，本院依法予以采信。张红文、周可艳、平安财保浙江分公司未到庭质证，依法视为对其质证权利的放弃。
根据以上采信的证据及当事人的陈述、答辩，本院认定本案如下事实：
2015年2月25日20时30分，周可艳驾驶车牌号为浙A×××××的小型客车，沿宿松县孚玉路自西向东行驶，至孚玉路与黎明路口附近路段变更车道时，与汪震驾驶的车牌号为皖H×××××的小型客车发生刮擦，造成两车受损的交通事故。汪震驾驶的车牌号为皖H×××××的小型客车为其本人所有，张红文系周可艳驾驶的车牌号为浙A×××××的小型客车车辆所有人。经宿松县交警大队认定周可艳承担事故的全部责任，汪震无责任。事发后，汪震受损车辆被送往宿松县永顺汽车维修厂维修，花费8900元。
另查，浙A×××××小型客车已经向平安财保浙江分公司投保了交强险及限额为1000000元的不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，周可艳与汪震驾驶机动车发生交通事故，平安财保浙江分公司应首先在交强险责任限额2000元范围内承担赔偿责任。其超出交强险财产损失赔偿限额的6900元，由有过错的一方承担赔偿责任。经宿松县交警大队认定，本起事故周可艳负事故全部责任、汪震无责，本院据此确认周可艳就本起事故承担全部赔偿责任，故周可艳就超出交强险财产损失赔偿限额部分应承担6900元。张红文已就涉案车辆向平安财保浙江分公司投保了限额为1000000元不计免赔的商业三者险，平安财保浙江分公司应在该责任限额内向汪震承担先行赔付责任。故对汪震要求平安财保浙江分公司、周可艳承担赔偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第一项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起5日内赔偿原告汪震因交通事故造成的财产损失8900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 王英
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 程媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川04民终301号
上诉人（原审被告）四川宏山建设工程有限公司。住所地：四川省成都市金牛区蜀汉路***号*楼***号。
法定代表人文叶，该公司总经理。
委托代理人叶科文，四川泓森律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）攀枝花市拥华建材有限责任公司。住所地：四川省盐边县桐子林镇安宁村瓦房社。
法定代表人曾勇华，该公司董事长。
委托代理人陈玉梅，女，1981年8月8日生，汉族，该公司财务负责人，住四川省盐边县。
上诉人四川宏山建设工程有限公司（以下简称宏山建司）因与被上诉人攀枝花市拥华建材有限责任公司（以下简称拥华公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省盐边县人民法院（2015）盐边民初字第1552号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明：2013年8月21日，宏山建司（甲方）与拥华公司（乙方）签订了1份《商品混凝土供应合同》，主要约定：工程名称钛白废酸综合处理利用项目辅助工程；工程地点金江镇工业园区；付款办法为每次浇筑完毕，以电脑小票送货单为凭，2000方结算一次，并在5日内（一星期）付清所用货款，若在十日内未有任何浇筑方量也做一次结算点，若甲方在合同约定的时间内未按时支付货款，乙方有权单方面决定是否继续履行合同，乙方向甲方追讨欠付货款产生的律师费（按诉讼标的的5%支付）由甲方承担；双方在合同签订之日起，均不得随意更改合同条款或不履行合同约定的义务，否则视为违约，并向对方支付合同货款10%的违约金；因货款未按合同约定支付，违约方需每日按应付货款15‰向对方支付违约金。该合同上还载明甲方项目负责人钟发全。在该合同上的甲方栏加盖有宏山建司的合同专用章，在甲方的委派代表人处有钟发全签名，在该合同上的乙方栏加盖有拥华公司的合同专用章，有乙方法定代表人曾勇华签名。该合同签订后，拥华公司按约定向宏山建司的金江钛白废酸综合处理利用项目辅助工程工地供应商品混凝土。2014年9月17日双方进行结算，从2013年9月1日起至2014年6月7日止，拥华公司共向宏山建司的该工地供应商品混凝土的总货款为217050元，扣除宏山建司已支付12万元外，还欠货款97050元至今未予支付。
一审庭审中，宏山建司认可其承包了金江镇工业园区的钛白废酸综合处理利用项目辅助工程；拥华公司放弃第3项诉讼请求即逾期付款利息23292元。拥华公司主张的因诉讼清欠产生的律师费未提交律师事务所的收费票据。
一审法院认为：本案所涉《商品混凝土供应合同》上加盖有宏山建司合同专用章，宏山建司提出其无该枚印章，并未举出证据加以证明，且宏山建司承认其承包了金江工业园区钛白废酸综合处理利用项目辅助工程，法院足以认定拥华公司与宏山建司存在商品混凝土的买卖合同关系。钟发全的行为属职务行为，其行为后果应当依法由宏山建司承担。双方签订的合同应属有效。拥华公司按照合同约定向宏山建司供货后，宏山建司未按约定向拥华公司支付货款，应当依法承担违约责任。拥华公司请求宏山建司支付尚欠货款及违约金合法，依法予以支持。拥华公司请求宏山建司支付因诉讼清欠产生的律师费，其未提交支付该费用的票据，依法不予支持。宏山建司的部分抗辩理由与认定事实不符，依法不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：一、由四川宏山建设工程有限公司于判决生效之日起15日内支付攀枝花市拥华建材有限责任公司尚欠货款97050元、违约金9705元，合计106755元；二、驳回攀枝花市拥华建材有限责任公司的其他诉讼请求。
宣判后，宏山建司不服一审判决，提起上诉，主要理由为：1.本案应追加钟发全作为当事人而未追加，一审法院未向钟发全核实诉争合同及款项，本案审判程序违法；2.宏山建司合同专用章的真实性应由拥华公司举证，宏山建司确实没有刻印过合同专用章，与拥华公司也没有建立过买卖合同关系。请求撤销原判，发回重审。
被上诉人拥华公司二审辩称：宏山建司的合同专用章具有法律效力，至于钟发全的身份问题是宏山建司的内部管理问题，举证责任在于宏山建司。
本院二审审理查明的事实与一审审理查明事实一致，本院对一审审理查明事实依法予以确认。
本院认为，本案所涉《商品混凝土供应合同》上加盖有宏山建司合同专用章，且合同所指向商品混凝土供应场所金江工业园区钛白废酸综合处理利用项目辅助工程确为宏山建司所承建。宏山建司上诉主张从未刻印和使用过合同专用章，但二审中宏山建司陈述道发现这枚合同专用章后未采取过向公安机关报案等措施进行救济，亦未能提供其他证据佐证其从未刻印和使用过该枚合同专用章。并且，经宏山建司核对，该枚合同专用章中的银行账号确属宏山建司所有。故，宏山建司的该上诉主张不能成立，本院不予支持。对《攀枝花市拥华建材有限责任公司商品混凝土供应合同》，本院予以采信。钟发全作为合同约定的项目负责人，其购买材料、结算货款的行为属履职行为，后果应由宏山建司承担，故钟发全不是本案必须参加诉讼的当事人，宏山建司应当按照结算价款支付货款，逾期不付，还应当支付相应的违约金，因此，一审法院判决宏山建司支付拥华公司货款97050元、违约金9705元正确。
综上，宏山建司的上诉主张均不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2435元，由四川宏山建设工程有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 涛
审 判 员 廖兴品
代理审判员 潘雪薇
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 刘椿莎
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵八刑执字第896号
罪犯陈根昌，男，1973年3月30日出生于广东省佛山市，汉族，初中文化，现在石河子监狱一监区服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2006年10月26日作出（2006）佛刑一初字第140号刑事判决，以被告人陈根昌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。本院于2009年10月16日裁定对其减刑八个月；于2011年4月12日裁定对其减刑九个月，剥夺政治权利减为四年；于2012年10月12日裁定对其减刑十个月，剥夺政治权利减为三年；于2014年4月25日裁定对其减刑十个月，剥夺政治权利减为二年。
执行机关石河子监狱于2015年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯陈根昌参加庭审。现已审理终结。
执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计319.02分，获表扬9次，嘉奖5次，2015年上半年被评为石河子监狱改造积极分子。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯陈根昌在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈根昌减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后的刑满日期为2017年2月8日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一五年九月十一日
书记员 蒙 迪
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂谷城民二初字第00195号
原告肖某。
被告吴某甲。
原告肖某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谭明志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某、被告吴某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖某诉称，××××年××月××日，双方办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女孩，取名吴某乙。婚后由于被告经常赌博，不履行家庭义务，夫妻无法共同生活。导致夫妻间感情确已破裂，请求法院判令原告与被告离婚，小孩由原告抚养。
被告吴某甲辩称，原、被告双方夫妻间感情并未破裂，不同意与原告离婚。被告希望与原告和好如初。
经审理查明，原、被告于2008年11月建立恋爱关系。××××年××月××日，双方自愿登记结婚。××××年××月××日生育一女孩，取名吴某乙。婚后夫妻感情一度较好，后因被告外出务工入不敷出极少顾家，致夫妻间产生隔阂未能及时消除。故原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚。婚后夫妻间虽因家庭琐事产生矛盾，但尚未达到夫妻感情确已破裂的程度。
故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要原、被告在今后的生活中珍惜夫妻间感情，加强沟通，增进交流，相互体谅与关心，夫妻关系是可以和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告肖某要求与被告吴某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，账号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谭明志
二〇一五年七月十日
书记员 程波乐
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温商初字第4767号
原告：张伯明，1968年3月21日。
委托代理人：徐海荣，浙江欣泰律师事务所律师。
委托代理人：颜琪，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：钟永华。
被告：徐雪利。
被告：钟佳伟。
原告张伯明为与被告钟永华、徐雪利、钟佳伟买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张伯明起诉称：被告钟永华与被告徐雪利是夫妻关系，被告钟佳伟是被告钟永华与被告徐雪利的儿子。自2011年12月13日起，三被告曾多次向原告购买钕铁硼等货物，截止2012年4月30日，经双方结算，三被告尚欠原告货款1349000元，由被告徐雪利在结算单上签字确认。此后在2012年5月份到2014年10月22日这一期间，三被告又陆续向原告购买了共计2073738.3元的货物，均有被告钟佳伟等人在原告送货单上签字确认。对于上述货款，虽经原告多次向三被告催讨，但是被告仅支付了其中的2930000元，至今尚欠原告货款492738.3元。
本院认为：原告以被告钟永华、徐雪利、钟佳伟作为欠款人主张权利，但通过庭审查明，被告钟永华系个人独资企业台州市路桥沪振电机厂的投资人，原告提供的送货单收货单位为：沪振（钟永华），故原告应与被告钟永华开办的台州市路桥沪振电机厂存在买卖合同关系，现原告起诉被告钟永华、徐雪利、钟佳伟，诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告张伯明的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 洪妙宝
二〇一六年二月二十三日
代书记员 庄佳琪
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第1444-4号
申请执行人林我柱，男，1976年3月3日出生，汉族，住所地福州市台江区。
被执行人林学武，男，1970年11月1日出生，汉族，住所地福州市鼓楼区。
申�执行人林我柱与被执行人林学武房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）台民初字第3457号民事调解书已经发生法律效力。依据调解：原告林我柱与被告林学武确认被告尚欠原告房租、利息、违约金等人民币510000元原告同意被告分三期偿还债务。案件受理费6095元由被告林学武负担。因被执行人未按期履行生效判决书确定的义务，申请执行人于2015年7月16日向本院申请执行，本院依法立案执行。
执行过程中，申请执行人林我柱与被执行人林学武在本院的主持下达成执行和解并递交和解协议书，协议内容为：双方确认尚欠债务总额共计人民币572413.5元，被执行人林学武同意将被法院冻结的3.8万余元银行存款用于偿还本案债务，剩余债务自2016年1月1日起，每月月底前偿还申请执行人林我柱人民币40000元，直至还清所有欠款之日止。若被执行人林学武未按和解协�还款，申请执行人林我柱有权向本院申请恢复原判决执行。
本院认为，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，和解协议短期内无法履行完毕，应先行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结福州市台江区人民法院作出的（2014）台民初字第3457号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄旭东
执行员 钱苏闽
执行员 陈维涛
二〇一六年一月十二日
书记员 陈俊潇
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑白民初字第17号
原告胡祥瑞，男，1970年3月12日生。
委托代理人陈其勇，滑县慈周寨法律服务所法律工作者。
被告侯新亮，男，1966年12月31日生。
原告胡祥瑞诉被告侯新亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡祥瑞及其委托代理人陈其勇，被告侯新亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡祥瑞诉称，2012年，原告在山西省承包了外墙保温工程，急需工人进行施工。经人介绍认识了被告，被告侯新亮要求原告先行支付工人每人2000元，原告因急于找工人，无奈支付被告现金14000元。后被告找了五个人到了工地，但被告等人嫌原告安排的活不好，拒绝干活，并向原告借现金600元，原告无法阻拦，只好让被告出具了借据，被告等人就离开工地。请求被告偿还现金14600元。
被告侯新亮辩称，被告是经枣村乡付庄村的人介绍的，付庄的人领着被告和其他的人来到原告家，原告许的每人先支付2000元，管车票，原告分两次给了被告14000元。被告等人到工地后，等了四、五天，一直没有活，工人就借支了600元。后来原告兄弟叫被告等人接别人没有干完的活，加上活是毛墙，原告许的每方23元，这活是每方18元，工人不干，非要走，被告就给原告打了条。原告应赔偿被告找工人的劳务费及工人误工费、交通费。
经审理查明，2012年7月，原告在山西承包了外墙保温工程，需找工人施工，经人介绍找到被告侯新亮，原告当时许诺每个工人先预支2000元工资，管工人来往路费。被告侯新亮就为原告找了其他五个工人，原告分两次支付给被告侯新亮工资款14000元。被告侯新亮又将该款分发给每个工人2000元，被告及其他工人共五人于2012年7月11日到达原告工地，因工地没有活，工人孙朋朋借支原告600元，直到7月13日，原告让被告等人接干别人没有干完的活，被告等人以不接别人的活及所接活钱少为由坚持不干，原告就让被告侯新亮于当天写下14000元欠据，被告等人于7月14日离开原告工地。审理中，被告侯新亮认可其他工人因未能干活，所支付给工人的工资，每个工人均已向自己立下欠据。
另查明，原告自愿放弃工人孙朋朋借支的600元，原告工地上管工人吃住，被告等人来往车票共计1068元。
上述事实，由双方当事人当庭陈述，原告提交的欠据，被告提交的证人证言予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告预支给被告工资款14000元，有被告侯新亮打的欠据证明，原被告之间债权、债务关系成立，虽然被告称已将款分给工人，但庭审中其认可其他工人已向自己立有欠据。故被告侯新亮应按欠据给付原告欠款；原被告经协商，被告侯新亮负责给原告找工人，原告许诺负责工人的来往路费，故原告应支付被告等人的来往交通费1068元。被告其他主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告侯新亮于本判决书生效后十日内给付原告胡祥瑞预付工资款14000元，扣除原告胡祥瑞应承担的被告等人的路费款1086元，实际应给付原告胡祥瑞12914元；
驳回原告胡祥瑞的其他诉讼请求。
本案诉讼费165元，原告胡祥瑞负担65元，被告侯新亮负担100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郭选让
审 判 员 郭春明
人民陪审员 冯 舒
二〇一三年四月二十六日
书 记 员 李建磊
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）康民初字第1932号
原告郑德余。
被告王洪喜。
原告郑德余与被告王洪喜劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月2日受理后，依法由代理审判员曹阳适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年，被告在康城壹品承包了部分工程，被告雇佣原告在他的工程队里当力工，当时双方约定工资为每天120元。原告从2012年7月15日开始一直干到2012年11月30日，原告应开工资8055元，工程完工时被告给原告发了4000元的工资，剩余的4055元工资被告至今未给付。故诉至法院，请求法院判令被告给付工资款4055元。
本院认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告，本院按照原告提供的被告住址及联系方式无法通知被告应诉，本院依法通知原告在期限内提供被告详细准确的身份信息，逾期将按被告不明确驳回起诉处理，期满后原告仍未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告郑德余的起诉。
案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 曹阳
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 潘玉
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0112民申8号
再审申请人（一审被告）：哈尔滨纵横建材有限公司，所在地哈尔滨市开发区哈平路集中区哈平�路与镜泊路交口处。
法定代表人：牟连海，经理。
被申请人（一审原告）：李秀杰，女，1964年5月6日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。
被申请人（一审被告）：黑龙江地丰涤纶股份有限公司，住所地哈尔滨市阿城区舍利街龙太路1号。
法定代表人：王军，该公司董事长。
被申请人（一审被告）：孙延旺，男，1963年4月10日出生，汉族，黑龙江地丰涤纶股份有限公司董事长，住哈尔滨市南岗区。
再审申请人哈尔滨纵横建材有限公司因与被申请人李秀杰、孙延旺、黑龙江地丰涤纶有限公司债权转让合同纠纷一案，不服哈尔滨市阿城区人民法院（2012）阿商初字224号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
院审查过程中查明，再审申请人2017年5月23日向本院提交再审申请�，已向哈尔滨市中级人民法院申请再审，哈尔滨市中级人民法院于2017年5月31日作出（2017）黑01民申78号民事裁定，决定对本案提审。《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百零二条规定：再审申请审查期间，有下列情形之一的，裁定终结审查：。（五）原审或上级人民法院已经裁定再审的。根据上述法律规定，本案已由哈尔滨市中级人民法院启动再审，本院应终结对本案的审查。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百零二条第五项之规定，裁定如下：
终结审查哈尔滨纵横建材有限公司的再审申请。
审判长 ：李继业
审判员 ：武国凤
审判员 ：齐亚慧
二〇一七年八月二十日
书记员 ： 董 月
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第1317号
原告：梁XX，女，1987年3月9日出生，汉族。
委托代理人：孔登峰，男，山西天锋律师事务所律师。
被告：霍XX，男，1988年12月25日出生，汉族。
原告梁XX与被告霍XX离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁XX、委托代理人孔登峰、被告霍XX均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁XX诉称：我与被告经人介绍认识，于2010年农历12月16日按照农村习俗举行结婚仪式，2011年6月27日办理了结婚登记，同年11月22日生儿子霍一X，现随原告生活。婚后，我与被告开始感情还较好，半年以后就经常因生活琐事发生争执，因我有孕在身，为了孩子一直隐忍，但是被告不但没有悔改，而且经常因孩子和经济�题与我争执。被告不履行家庭义务，不好好进行劳动，其收入不足养活我及孩子，我无奈之下外出打工。2013年农历4月5日，我与被告又因生活琐事发生争执，我回其娘家居住，双方分居至今。期间，我于2013年11月4日，向洪洞县人民法院起诉离婚，洪洞县人民法院于2014年4月22日作出（2013）洪民初字第XXXX号民事判决书，判决双方不准离婚。判决后，我与被告未进行过沟通，也未联系，也未共同生活。现我再次向贵院起诉，请求依法判决我与被告离婚，儿子霍一X由我抚养，由被告依法支付抚养费。
被告霍XX辩称，我同意离婚，但我要求抚养孩子，放弃由原告承担孩子抚养费。
经审理查明：原、被告经人介绍于2010年12月16日根据农村习俗举行结婚仪式同居生活。2011年6月27日补办结婚登记手续。2011年11月22日生一男孩，取名霍一X，现随原告共同生活。�、被告婚初感情尚好，因婚前被告承诺原告婚后建四间新房，一直未能建成，为此经常发生争执，2013年农历四月初五，因琐事原、被告双方发生争执，原告回娘家居住，与被告分居至今。2013年11月原告诉至我院，要求与被告离婚，我院以原、被告闹矛盾的主要原因是被告承诺原告建新房的计划没有实现，实际原、被告的夫妻感情并未破裂为由，作出（2013）洪民初字第XXXX号民事判决书，判决不准原、被告离婚，但双方关系并未得到改善，现原告又起诉我院，要求与被告离婚，婚生男孩霍一X由其抚养，被告依法支付孩子抚养费。
庭审中，被告同意离婚，并主张孩子应由其抚养，自愿放弃由原告承担孩子抚养费的诉请，原告对此不予认可，认为与被告分居后孩子一直由其抚养，如果断然改变孩子的生活环境，不利于孩子的健康成长，要求抚养孩子。被告又主张在双方婚姻关系存续期间有共同存款63000元，要求予以分割，原告否认63000元存款存在的事实，被告对此主张未提供相关证据予以证明。本案在审理过程中经本院主持调解，双方当事人各执一词，致使调解无果，上述为本案全部事实。
本院认为，原、被告经人介绍相识后，恋爱两年才结婚，感情基础较好。但双方在婚后的共同生活中未能建立起真正的夫妻感情，经常因家庭经济及被告未能建成新房之事闹矛盾，2013年11月原告起诉我院要求与被告离婚，虽经我院判决不准离婚，但原、被告并未就此和好，现原告起诉要求离婚，被告同意离婚，经调解双方仍无和好可能，应视为夫妻感情已彻底破裂，现双方均同意离婚，依法应予以准许。婚生男孩霍一X从原、被告分居后，一直随原告共同生活，为了有利于孩子的健康成长，以不改变孩子的生活环境，由原告抚养为宜，被告应依法支付抚养费。参照山西省统计局2015年2月27日公布的《2014年山西省国民经济和社会发展统计公报》农村居民纯收入标准计算，被告应承担霍一X抚养费30831.5元（8809元×14年×25%），对于被告主张分割夫妻共同财产63000元存款的诉请，因原告否认该存款的存在，被告又无相关证据予以证明，因此，对被告此主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告梁XX与被告霍XX离婚；
二、原、被告婚生男孩霍一X由原告抚养，被告一次性支付原告孩子抚养费30831.5元；
案件受理费300元由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 王东元
人民陪审员 张清霞
人民陪审员 尉玉爱
二〇一五年十二月五日
书 记 员 乔丽艳
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津民一初字第92号
原告张某某，女，汉族，务工，住湖南省澧县。
委托代理人刘琼国，湖南澧县澧浦法律服务所法律工作者。
被告黄某某，男，汉族，务工，住湖南省津市市。
本院在审理原告张某某与被告黄某某同居关系纠纷一案中，原告以愿意与被告黄某某自行协商解决为由于2015年4月3日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元由原告张某某负担。
审判员 江海兵
二〇一五年四月三日
书记员 张前乐
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民商终字第02241号
上诉人（一审被告）：武汉希萌科技有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区百步亭花园温馨苑C区503栋2单元3层1室。
法定代表�：张丽华，董事长。
委托代理人：吴正平，湖北首义律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：罗莉。
委托代理人：杨照中。
委托代理人：刘牧扬，湖北山河律师事务所律师。
上诉人武汉希萌科技有限公司为与被上诉人罗莉劳动争议一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2014）鄂江岸民初字第01675号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2015年12月25日公开开庭进行了审理。上诉人武汉希萌科技有限公司的委托代理人吴正平，被上诉人罗莉的委托代理人杨照中、刘牧扬到庭参加诉讼。
本院审查认为：一审判决称裁定将本案转为普通程序审理，但无向双方当事人送达该裁定的手续，且武汉希萌科技有限公司明确表示未收到该裁定。一审审理过程中，于2014年9月22日第二次对本案开庭审理，该�庭审本应依法适用普通程序进行审理，但武汉希萌科技有限公司上诉称仅一名审判人员主持庭审，而该次开庭笔录是打印件，打印部分载明是适用简易程序审理本案，后手写涂改为适用普通程序审理，但手写涂改处无当事人签字确认。现又无庭审录音录像能够证明一审第二次开庭审理适用的是普通程序。因此，一审严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市江岸区人民法院（2014）鄂江岸民初字第01675号民事判决；
二、本案发回湖北省武汉市江岸区人民法院重审。
二审案件受理费10元，退还武汉希萌科技有限公司。
审判长 梅 飚
审判员 易齐立
审判员 胡 浩
二〇一六年一月十二日
书记员 卢宇驰
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第2177号
原告郑小烟。系受害人杨合生之妻。
原告杨继明。系原告郑小烟长子。
原告杨文涛。系原告郑小烟次子。
三原告委托代理人王维，河南商振律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告国网河南商水县供电公司（原名为商水县电业局）。地址：商水县城行政路西段。
法定代表人刘杰，该局局长。
委托代理人童涛，系该局法律专责。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉、反诉。
委托代理人王保平，该局法律顾问。代理权限为一般代理。
原告郑小烟、杨文涛、杨继明诉被告国网河南商水县供电公司生命权纠纷一案，本院于2015年6月30日作出（2015）商民初字第637号民事判决书。原、被告均不服本院判决，提起上诉，撤销本院（2015）商民初字第637号民事判决书，周口市中级人民法院于2015年9月8日作出（2015）周民终字第2144号民事裁定书，发回本院重新审理。本院于2015年9月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告郑小烟及其委托代理人王维，被告委托代理人童涛、王保平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，2015年3月15日上午8时左右，受害人杨合生在本村从事建筑施工。由于被告在建筑物附近所架的高压线路不合格且又疏于管理，杨合生在施工中中电身亡。被告在施工前没有采取相应措施防护、架设的高压线路不符合技术规范，受害人高度注意的情况下仍不能避免被告架设的高压线给周围带来的风险，被告对此事故应承担全部责任。原告诉至法院，要求被告赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金共计287722元。
被告辩称，1、原告的主张没有事实根据及相应证据。2、如果杨合生系触电身亡，那么杨国良、杨念五应承担主要赔偿责任，二人应负连带责任。3、受害人杨合生应承担次要责任。4、商水县电业局不应承担赔偿责任。
原告为证明其主张成立向本院提交的证据有：1、户口本五页；2、商水县公安局袁老派出所证明一份；3、杨合生的户口注销证明一份；4、原告申请调取的询问笔录及现场照片；证明受害人因触电身亡，原告受到损失。
被告为证明其辩解理由成立向本院提交的证据有：证人杨某的到庭证言，证明被告已经尽到告知警示义务。
原、被告均申请法院对现场勘验，本院制作勘验笔录一份。
对于原告提供的户口本及户口注销证明，被告无异议，对其证明效力予以认可。对于商水县公安局袁老派出所的证明，本院认为派出所虽然不是认定死亡原因的法定机构，但该证明与从派出所调取的调查笔录及现场照片相互印证受害人杨合生触电死亡的事实，对其证明效力予以认可。对于杨某的证言，系孤证，无其他证据相互印证，对其证明效力不予认可。本院制作的勘验笔录，原、被告均无异议，对其证明效力予以认可。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2015年3月15日上午8时左右，受害人杨合生在本村从事建筑施工。在施工中杨合生中电身亡。受害人杨合生与原告郑小烟系夫妻。杨合生系农业户口。2014年河南省农村居民人均纯收入为9416.10元。河南省在岗职工人均工资为38808元。
另查明：本案中的高压线路为10千伏，属未改造的旧线路。被告在该事故发生地上方的架空电力保护区以内未设置安全警示标志。经现场勘验，房主的新建房屋并未超出其规划宅基范围，其新建房屋的西墙与其后面的邻居的西墙一致。该线路与地面的距离达到了6.5米，但与房主新建房屋的水平安全距离为0.85米。
本院认为，为保证电力线路的安全运行和正常供电，我国电力法及电力设施保护条例中规定了架空电力线路保护区即导线的边线延伸距离。结合本案，虽然被告商水县电业局高压线路已运行多年，但被告的高压线路属未改造的旧线路，有关技术系数达不到要求，电力线与建筑物水平距离过小，是导致受害人死亡的主要原因，应对受害人的死亡承担主要赔偿责任。关于受害人的死亡成因，目击者称受害人在架子上干活时，因触碰到高压线路，并当场从房墙上坠落死亡。且本院从当地派出所调取的证据及现场照片看，受害人系电击死亡，被告商水县电业局未举证证明死者的死因不属于高压电电击死亡，并排除其死亡与高压电击致死之间存在的因果关系，也未举证证明死者死亡系故意造成，故可认定死者死亡系死亡现场上方10KV高压电击而亡。受害人杨合生作为具有完全民事行为能力的成年人，应按照生活常识，加强自己的注意义务，特别是在高压线下施工，应防止人身遭受伤害，但却疏忽大意，使其遭受伤害，应自行承担部分民事责任，以减轻被告的民事责任。作为房主和雇主，明知所翻建房屋与高压电线之间距离较近，但未采取相应的保护措施，也应承担部分赔偿责任。根据法律规定，赔偿权利人在诉讼中放弃对部分共同侵权人的诉讼请求的，其他共同侵权人对被放弃诉讼请求的被告应当承担的赔偿份额不承担连带责任。在审理中，原告明确表示不愿对房主和雇主提起诉讼，应视为原告对自己权利的处分，对房主和雇主应承担的赔偿部分，也视为原告自愿放弃。原告认为该事故应适用无过错原则，无过错原则是指没有过错造成他人损害的依照法律规定，应当由造成损害原因有关的人承担民事责任。该案系混合过错引起，不应适用无过错责任原则。本案赔偿范围为：丧葬费19402元（38804元÷2）、死亡赔偿金188322元（9416.10元×20年）、精神抚慰金本院酌定60000元，共计267724元，由被告承担以上原告损失的30%即80317.2元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第五条、第十一条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告国网河南商水县供电公司于判决生效后十日内赔偿原告损失80317.2元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1940元，由原告负担600元，被告负担1340元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 袁成志
审 判 员 张天立
审 判 员 李喜桥
二〇一六年一月十二日
代书记员 吕莹莹
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0104民初549号
原告青海新涧矿业有限责任公司。
法定代表人吴斌，该公司董事长。
委托代理人宋彩琳，女，汉族。
被告郭睿，男，汉族。
原告青海新涧矿业有限责任公司与被告郭睿借款合同纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告青海新涧矿业有限责任公司委托代理人宋彩琳、被告郭睿均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告青海新涧矿业有限责任公司诉称，2014年5月15日，被告向原告借款200000元现金并出具借条一份，同时承诺三个月后即可偿还，原告随即向被告转款200000元。但借款期限届满后经原告多次向其索要至今未果，现要求被告偿还借款200000元及利息2000元，案件受理费由被告负担。
被告郭睿辩称，借款本金予以认可，但对还款期限及利息不予认可。在借款时双方对还款期限及利息并未进行约定。
经本院审理查明，2014年5月15日，被告向原告借款200000元，原告于借款当日向被告6228481948020213574账户转款200000元，被告亦于当日出具借条一份，内容为：今借到青海新涧矿业有限责任公司人民币贰拾万圆整（200000元），借款人：郭睿，2014.5.15。后经原告催要被告一直未予还款，致使纠纷产生。
以上事实有借条原件、转款凭证、双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，双方间借款关系成立，原告虽主张双方有三个月内偿还的口头约定，但被告对此予以否认，且借条中亦未注明，原告对有此口头约定亦未提交证据证实，故双方间借款视为未约定还款时间，原告可以随时主张还款，原告要求被告偿还借款的诉求予以支持。关于原告要求被告支付利息2000元的主张，因双方虽未对利息进行约定，但被告理应支付原告第一次主张次日起至起诉日资金占用期间的使用费。经法庭核实，原告对第一次主张还款的时间无法明确，故其向被告主张还款的时间认定为双方均认可的2015年6月，原告主张合理应予支持。为维护正常的社会秩序，保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、【最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》】第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告郭睿偿还原告青海新涧矿业有限责任公司借款200000元及利息2000元。（于判决生效后十五日内付清）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4330元，减半收取2165元，由被告郭睿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 杨 萍
二〇一六年六月十二日
书记员 马清燕
附：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
【最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》】第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
青海省西宁市城西区人民法院民 事 判 决 书（2016）青0104民初549号原告王瑛，女，汉族被告杨梅，女，汉族原告王瑛与被告杨梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告王瑛、被告杨梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王瑛诉称，2015年7月18日11时45分，被告杨梅驾驶青AK12**号“英伦”牌小型客车，沿黄河路由南向北行驶至城西区黄河路左转弯时，与原告驾驶的青A9K6**号“铃木”牌小型客车碰撞，致使车辆受损。此事故经西宁市交警队事故责任认定书认定“被告负主要责任，原告负次要责任”。双方在交警部门协商时均同意车辆修理费用按责任承担。但原告车辆修好后，多次要求被告履行赔偿义务，被告拒不赔偿，现要求被告赔偿原告车辆维修费用18000元，案件受理费由被告负担。被告杨梅辩称,原告所述基本属实，我愿按照责任认定书中主要责任的认定结论，承担原告修理费的70%。经本院审理查明，2015年7月18日11时45分，被告杨梅驾驶青A-K12**号“英伦”牌小型客车，沿黄河路由南向北行驶至城西区黄河路左转弯时，与原告驾驶的青A-9K6**号“铃木”牌小型客车碰撞，致使双方车辆受损。此事故经西宁市交警队第6301049201500407号事故责任认定书认定“被告杨梅负主要责任，原告王瑛负次要责任”。双方在交警部门协商时均同意车辆损失由保险公司定损为准，双方按责任承担。后2015年8月7日原告将车辆送至西宁华菱丰汽车服务有限公司进行修理，修理费用为18000元。后原告就汽车修理费多次要求被告赔偿未果，致使纠纷产生。以上事实有《交通事故责任认定书》、《修理费结算单》、《修理费发票》、当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，原、被告在车辆行驶过程中均应遵照《中华人民共和国道路安全法》及《中华人民共和国道路安全法实施条例》的相关规定安全行驶。本案事故根据交警部门“被告杨梅负主要责任，原告王瑛负次要责任”的责任认定结论，双方在本次事故中均有违规行为，应各自承担相应的责任。现被告当庭表示愿依照责任认定书的认定结论承担本次事故70%的主要责任，原告对此亦予以认可，故原告诉求应当支持18000*70%=12600元，其余5400元应由原告自己承担。综上，为保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告杨梅支付原告王瑛车辆修理费12600元；上述款项于判决生效后十日内支付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百十五三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费250元，减半收取125元，由被告杨梅负担87.5元，由原告王瑛承担37.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 杨 萍二〇一六年五月十七日书记员 马清燕附：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民调确字第00030号
申请人张从喜。
申请人金湖县淮胜建筑工程有限公司，住所地金湖县金湖西路131号。
法定代表人孙国云，该公司董事长。
委托代理人孙国春，该公司职员。
经审理查明，申请人张从喜、金湖县淮胜建筑工程有限公司因追索劳动报酬纠纷，经金湖县人民调解委员会调解，于2015年12月10日达成（2015）淮金民调第000083号调解协议，调解协议内容如下：
当事人淮胜建筑工程有限公司欠当事人张从喜工资款40000元，于2015年12月30日前付清。
在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人处于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损害国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。
本院认为，该协议符合有关法律规定，且申请人理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照有关法律和司法解释的规定，裁定如下：
确认金湖县人民调解委员会（2015）淮金民调第000083号调解协议的效力。
本裁定书送达申请人后即发生法律效力。申请人拒绝履行的，其他申请人可以依法申请人民法院强制执行。
审判员 邹正斌
二〇一五年十二月三十日
书记员 刘婷婷
新化县人民法院民事案件执行
结 案 通 知 书
（2016）湘1322执495号
申请执行人刘巧玲，女，1980年12月1日出生，汉族，居民。
被执行人周昔涛，女，1967年9月28日出生，汉族，居民。
被执行人伍友高，男，1967年9月10日出生，汉族，居民。
你们双方于2016年7月18日9时履行了（2015）新法民一初字第723号调解书。另收取被执行人应承担的执行立案费0元，实际执行费用0元。并已交接清楚，故此，该案执行结案。
特此通知
审判长 邹人献
审判员 刘星余
审判员 吴祥辉
二〇一六年七月二十日
书记员 胡艳君
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海商初字第1417号
原告：沈超。
委托代理人：张爱国、顾静，浙江紫薇律师事务所律师。
被告：张汉根。
原告沈超诉被告张汉根、海宁市海浪净化水厂保证合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理，依法由审判员章懿适用简易程序分别于2015年8月17日、9月9日公开开庭进行了审理。审理中，经原告申请本院准许其撤回了对被告海宁市海浪净化水厂的起诉。原告委托代理人张爱国均到庭参加诉讼，被告张汉根经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2015年4月21日，案外人董某某、庄某某向原告借款500000元，双方约定利息按月利率2%计算，且由借款人承担按债务金额1%-2%计算的律师代理费。被告张汉根自愿对上述借款提供连带责任保证，保证期限为两年，保证担保的范围包括借款本息及实现债权费用。此后，借款人仅支付了4、5月份的利息，2015年6月起拒不支付利息。为此，原告曾多次要求借款人和被告等保证人支付利息并归还借款本金，但是至今未果。目前，借款人董某某、庄某某已外出逃债，开办的公司也已倒闭，原告遂诉至本院请求判令：一、被告立即归还借款500000元并支付自2015年6月1日起按月利率2%计算至本金实际清偿之日止的利息；二、被告立即支付律师代理费10200元。审理中，原告称借款人董某某曾给付过13000元，其中11600元系4、5月的利息，其余1400元系本金。因此，原告自愿变更第一项诉讼请求为：判令被告立即归还借款498600元并支付自2015年6月1日起按银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至本金实际清偿之日止的利息。
原告为证明其主张向本院提交了以下证据：
1、借条一份，证明2015年4月21日案外人董某某、庄某某向原告借款500000元，双方约定利息按月利率2%计算，且由借款人承担按债务金额1%-2%计算的律师代理费，被告张汉根等自愿对上述借款提供连带责任保证，且约定了保证期限及担保范围等事实；
2、网上银行转账汇款电子回单及收据各一份，证明原告已经按约定交付500000元借款的事实；
3、法律服务委托合同及发票各一份，证明原告为实现债权已经支付律师代理费10200元的事实。
为查清案件事实，本院依职权对被告进行了调查并制作询问笔录一份。被告向本院陈述，当时董某某所说的借款只有100000元，利息按月利率4-5%计算，借期为6个月。借条是在“西山一品”办公楼6楼原告所开办公司里签订的，其不识字且在签名的时候也未没有注意到金额。另外，其让原告公司的员工在借条上加盖海宁市海浪净化水厂公章，也是希望原告能像银行一样进行审核，发现海宁市海浪净化水厂已变更，那样就不会借款给董某某、庄某某。2015年6月初，在董某某、庄某某外出逃债后，原告所开办公司的员工电话告知其借款一共有500000元，每月利息12000元左右，董某某在借款之前已将100000元保证金交给公司，若不按时还款则保证金不退还且还需归还500000元本金，若按时还款则保证金可折抵本金，只需再归还400000元本金。当时，其表示愿意按银行利率支付利息，但是原告方不同意。另外，据其了解原告公司的员工曾到董某某所开办的海宁市某某汽车配件有限公司了解过情况，且还有人收取过董某某的回扣。
因被告未到庭质证，本院只能就原告提交的证据进行形式上的审查。经审查，原告提交的证据除网上银行转账汇款电子回单系打印件外其余均系原件，形式合法有效，且与本案待证事实具有关联性，故本院予以认定；而网上银行转账汇款电子回单打印件载明的内容能与借条、收据及当事人的陈述相互印证，故本院亦予以认定。对被告的询问笔录，原告对被告关于借条签订情况的陈述无异议，其他陈述均不予认可。经查，被告关于其提供担保的借款金额为100000元以及关于保证金等陈述无相应的证据予以证实，故本院不予认定。
根据本院认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：2015年4月21日，案外人董某某、庄某某向原告沈超借款500000元，双方约定利息按月利率2%计算，且由借款人承担按债务金额1%-2%计算的律师代理费。被告张汉根等自愿对上述借款提供连带责任保证，保证期限为两年，保证担保的范围包括借款本息及实现债权费用。此后至今，借款人仅支付了4、5月份的利息11600元并归还了1400元本金；被告张汉根等保证人亦未履行保证责任。另查，原告为实现债权已支付律师代理费10200元。
本院认为，原、被告之间的保证担保关系合法、有效，应予以保护。本案被告提供担保的借款未约定借期，但据原告、被告称借款人董某某、庄某某自2015年6月起未支付利息，且目前已外出逃债，因此被告应当在原告催讨后按照约定履行保证责任，否则应当承担相应的民事责任。故原告要求判令被告立即归还借款498600元并支付自2015年6月1日起按银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至本金实际清偿之日止的利息及律师代理费10200元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张汉根于本判决生效之日起十日内归还原告沈超借款498600元并支付自2015年6月1日起按银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至本金实际清偿之日止的利息；
二、被告张汉根于本判决生效之日起十日内支付原告沈超律师代理费10200元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9188元，减半收取4594元，由被告张汉根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 章懿
二〇一五年九月十五日
书记员 於佳
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第03024号
原告李百智，男。
委托代理人张丰国，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被告东港利沃铸业有限公司。
法定代表人于洪顺，该公司董事长。
委托代理人宋雅梅，辽宁雅奇律师事务所律师。
原告李百智与被告东港利沃铸业有限公司（以下简称利沃铸业公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员夏炎独任审判、书记员姜雨杉记录，并公开开庭进行了审理。原告李百智及其委托代理人张丰国、被告法定代表人于洪顺及委托代理人宋雅梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月，原告到被告处工作，月工资2400元，双方未签订劳动合同。2015年1月，原告因被告拖欠其2014年5至8月工资共计4536元拒不给付而离开被告处。故请求依法解除原告与被告间劳动关系，并判令被告立即给付原告2014年5至8月工资共计4536元及解除劳动合同经济补偿金4800元。
被告辩称，2014年8月12日，东港市亮新铸钢有限公司（以下简称亮新铸钢公司）因欠付丹东海沃水产有限公司（以下简称海沃水产公司）借款无力偿还，而将其资产一并抵顶给海沃水产公司，并于当日签订资产抵债协议。后海沃水产公司法定代表人于敏和将亮新铸钢公司资产转让给其女儿于靓，并更名为东港利沃铸业有限公司，即本案被告。因此，被告仅仅是接管了原亮新铸钢公司的资产，而非同一个企业，故被告与原告间并不存在劳动关系，亦不拖欠原告工资。另外，拖欠原告工资的系案外人郭振海个人，且郭振海已承诺于2015年12月30日前还清，故未到约定的还款期限，原告亦无权提起诉讼。综上，原告的诉讼请求无事实及法律依据，应依法予以驳回。
经审理查明，原告系被告处工人，但双方未签订书面劳动合同。自2014年5至8月被告共计欠付原告工资4536元，此款经原告多次索要，被告至今未付。2015年1月，原告因被告拖欠工资而离开被告处。原告曾就本次争议向劳动仲裁部门申请仲裁，该委以原告缺少相关证据材料为由于2015年5月26日作出东劳仲字（2015）第41号《不予受理通知书》。原告于2014年6月3日提起本案。
另查，被告成立于2010年10月25日，原登记名称为东港市亮新铸钢有限公司，法定代表人为郭振海。2014年7月24日，经工商行政管理局核准，原亮新铸钢公司将法定代表人变更为于洪顺。2014年8月20日经工商行政管理局核准，原亮新铸钢公司将企业名称变更登记为东港利沃铸业有限公司，即本案被告；该企业名称及法定代表人变更期间，股东亦有相应变更，但原法定代表人郭振海一直在被告处工作。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、企业机读档案登记资料、工商档案信息、投诉材料、东港市亮新铸钢有限公司欠工人工资金额汇总表、核准变更通知书、关于东港市亮新铸钢有限公司拖欠工人工资的情况说明、录音资料等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条规定：用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行。即在以法人为主体所形成的法律关系中，法人组织是法律责任的主体，法定代表人只是代表法人进行经营活动，其活动所产生的的法律效果和法律责任均应由法人来承担。故在本案中，虽被告名称及法定代表人均已作变更，但是其法人主体并未改变，且原告在其变更法人名称及法定代表人后继仍续在被告处上班，故被告是否变更名称及法定代表人均不影响原、被告间存在劳动关系的客观事实。因此作为用人单位，被告应及时、足额支付劳动者劳动报酬，逾期不给付即系违约行为。综上，原告请求被告给付2014年5至8月的工资4536元合理，本院予以支持。此外，原告因被告拖欠工资拒不给付而请求与被告解除劳动关系，并给付解除劳动合同经济补偿金符合法律规定，本院亦予支持。至于原告的工资标准问题，因原告未能举证证明，被告又不予认可，故本院参照原、被告解除劳动关系时的统筹地区社会平均工资标准计算，即月工资标准为2662.75元。但因原告在本次诉讼中主张月工资2400元，系对自身权利作出的处分，本院以此标准予以认定。另依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满1年支付1个月工资的标准向劳动者支付。6个月以上不满1年的，按1年计算；不满6个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。原告应得的经济补偿为1个月（2014年5月至2015年1月）工资标准，即2400元（2400元×1月）。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十三条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事宜的通知》劳社部发（2005）12号第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条之规定，判决如下：
一、原告李百智与被告东港利沃铸业有限公司于2015年1月解除劳动关系；
二、被告东港利沃铸业有限公司于本判决生效后十日内给付原告李百智欠付工资4536元；
三、被告东港利沃铸业有限公司于本判决生效后十日内给付原告李百智解除劳动合同经济补偿金2400元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），由被告承担，并待执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 夏 炎
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 姜雨杉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）头刑初字第203号
公诉机关乌鲁木齐市头屯河区人民检察院。
被告人蔡某，男，2014年11月11日因本案被依法刑事拘留。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
乌鲁木齐市头屯河区人民检察院以乌头检刑诉（2014）第245号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市头屯河区人民检察院指派检察员肖雷出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月10日22时许，被告人蔡某酒后驾驶新AH79**号小型轿车，沿本市经济技术开发区（头屯河区）北站五路由南向北行驶至北站5031路公交车仓库勤务路段与新A890**号车发生刮擦，与对方当事人协商赔偿完毕后驶离，行驶至北四路泰山街路口，被民警查获。经鉴定，被告人蔡某血液中酒精含量为328mg／100ml，达到危险驾驶标准，负此次事故的全部责任。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，且有新交司鉴中心（2014）酒精检字第01（A）-2011号司法鉴定检验报告书、当事人血样（尿样）提取登记表、现场照片、驾驶证、行驶证信息材料、证人证言、交通事故责任认定书、视频资料、抓获经过、被告人蔡某的身份证明材料等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某醉酒后驾驶机动车，其行为已违反交通运输管理法规，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人蔡某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚、酒后驾车发生成交通事故造成财产损失依法酌定从重处罚。归案后，如实供述犯罪事实，自愿认罪且已赔偿经济损失依法酌情从轻处罚。公诉机关建议对蔡某在拘役5-6个月幅度内判处刑罚，并处罚金的量刑意见适当，本院予以支持。综上，根据本案的具体事实、酌情量刑情节及造成的社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金5，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月11日起至2015年4月10日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 刚
二〇一四年十一月十四日
书记员 钱军洋
湖北省荆州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂荆州中执字第00113号
申请执行人温月刚。
委托代理人彭敏，湖北××都律师事务所律师。
被执行人陈远耀。
被执行人湖北军泰酒店服务有限公司，住所地荆州市荆州区。
法定代表人陈远耀，该公司经理。
温月刚与陈远耀、湖北军泰酒店服务有限公司民间借贷纠纷一案，2014年7月8日温月刚向本院申请诉讼保全，要求冻结被告名下的银行存款1500万元或冻结、查封、扣押其他相当价值财产，并已提供担保。本院于2014年7月8日作出（2014）鄂荆州中民四初字第00047-1号民事裁定，并于2014年8月18日对湖北军泰酒店服务有限公司享有的中国人民解放军湖北省荆州军分区招待所经营�予以冻结。该案进入执行程序后，本院于2015年1月15日向被执行人送达了执行通知书，责令其依法履行生效文书确定和法律规定的义务，但被执行人至今未能全部履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖湖北军泰酒店服务有限公司因合同取得的中国人民解放军湖北省荆州军分区招待所经营权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 灿
审判员 王劲松
审判员 孙 伟
二〇一五年十二月二十九日
书记员 邵 军
太原市尖草坪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）尖行立字第26号
起诉人李淑菊，女，1943年7月14日出生，汉族，住太原市江阳化工厂****楼*单元**号，身份�号码140103194307145727。
本院收到起诉人李淑菊的行政起诉状，称自己从1981年开始在江阳劳动服务公司农场工作，1987年转到江阳劳动服务公司包装厂工作，1990年转正定级，1993年12月年满50周岁退休，江阳劳动服务公司包装厂根据当时规定给起诉人办理了退休手续，但1996年起诉人的退休身份被改为退职，起诉人直到2001年增发养老金时才知道此事，起诉人认为江阳劳动服务公司农场和江阳劳动服务公司包装厂同属于江阳劳动服务公司，根据有关规定自己在江阳劳动服务公司农场工作的五年七个月的临时工龄可计算为连续工龄，与1987年以后在江阳劳动服务公司包装厂工作的工龄加起来，起诉人的连续工龄应为十二年两个月，完全符合退休条件，且从1993年12月以后的很多文件材料都表明起诉人是退休职工而非退职。起诉人曾多次找江阳劳动服务公�包装厂及被起诉人太原市尖草坪区人力资源和社会保障局要求解决其连续工龄及退休问题，而被起诉人却一直不给予解决，一拖再拖。起诉人诉来本院，要求依法撤销被起诉人于2012年1月6日作出的“关于李淑菊上访的答复”，解决起诉人5年7个月的连续工龄问题即恢复退休资格，并补发从2008年1月至2015年的养老金共计32640元和由此产生的交通费、误餐费3000元。
经审查，本院认为，起诉人李淑菊请求撤销被起诉人作出的“关于李淑菊上访的答复”、解决起诉人5年7个月的连续工龄问题即恢复退休资格以及为起诉人补发从2008年1月至2015年的养老金和交通费、误餐费的诉讼请求，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条第四项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对李淑菊的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。
审判长 高 彦
审判员 康永红
审判员 郭 艳
二〇一五年六月二十九日
书记员 马兆辉
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舞民初字第1002号
原告舞阳县农村信用合作联社。
委托代理人张亚豪，河南华表律师事务所律师。
被告温小娟，女。
原告舞阳县农村信用合作联社与被告温小娟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理。依法由代理审判员王斐适用简易程序于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告舞阳县农村信用合作联社的委托代理人张亚豪到庭参加诉讼，被告温小娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月30日，原告与被告温小娟签订了担保借款合同一份，合同约定：“借款（担保）5万元，利率为9.3‰，借款期限为2012年3月30日至2014年3月30日”，杨鹏辉、马三、李晓伟为被告温小娟的该笔借款提供担保。借款到期后，被告温小娟至今未能按合同约定偿还本金和利息。为此，请求人民法院依法判令被告温小娟、杨鹏辉、马三、李晓伟偿还借款本金5万元及利息。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：1、借款申请书、个人借款合同及借款借据各一份，证明：2012年3月30日，被告温小娟向原告借款5万元以及一直未支付利息的事实；2、担保承诺书三份和保证合同一份，证明杨鹏辉、马三、李晓伟为被告温小娟的该笔贷款提供担保的事实；3、被告温小娟身份证复印件一份；4、被告温小娟签订借款合同时的存档照片一份。
被告温小娟未到庭，亦未向本院提交答辩意见。
经审理查明，舞阳县农村信用合作联社城区信用社系舞阳县农村信用合作联社的分支机构。2012年3月30日，被告温小娟向原告申请农村信用社小额贷款，同日，杨鹏辉、马三、李晓伟向原告出具担保承诺书，自愿为被告温小娟的借款提供担保。2012年3月30日，被告温小娟与原告签订了个人借款合同和借款借据，向舞阳县农村信用合作联社城区信用社借款5万元，借款月利率为9.3‰，借款期限为2012年3月30日至2014年3月30日。合同签订后，舞阳县农村信用合作联社城区信用社按照合同约定向被告温小娟发放了借款5万元。该借款发放后，被告温小娟一直未向原告支付利息。借款到期后，由于被告温小娟未按合同约定向原告偿还借款及利息，原告诉至本院，请求依法判令被告温小娟、杨鹏辉、马三、李晓伟偿还借款本金5万元及利息。
另查明，在审理过程中，舞阳县农村信用合作联社自愿撤回对杨鹏辉、马三、李晓伟的起诉，本院已口头裁定予以准许。
本院认为，被告温小娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃对原告提供证据进行质证的权利。为此，本院对原告提供证据的真实性予以确认。根据原告提供的证据，可以认定舞阳县农村信用合作联社城区信用社与被告温小娟签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，舞阳县农村信用合作联社城区信用社按合同约定向被告温小娟发放了借款，被告温小娟未按合同约定履行其偿还借款义务的行为，属违约行为，应当承担违约责任。由于舞阳县农村信用合作联社城区信用社系原告舞阳县农村信用合作联社的分支机构，其对外不能独立享有和承担相应的权利和义务，舞阳县农村信用合作联社城区信用社所享有的权利和承担的义务，应由原告舞阳县农村信用合作联社享有和承担。因此，原告请求被告温小娟偿还借款本金5万元及利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温小娟于本判决生效后十日内偿还原告舞阳县农村信用合作联社借款本金5万元及利息（利息自2012年3月30日起按双方合同约定的方法计算至借款偿还完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1416元，减半收取，由被告温小娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
代理审判员 王 斐
二〇一四年十一月四日
书 记 员 张毅（兼）
湖北省英山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂英山民初字第00065号
原告姜某，男，1982年2月27日出生，汉族，湖北省英山县人，农民。
被告陈某，男，1968年6月25日出生，汉族，湖北省英山县人。
被告中国人民财产保险股份有限公司英山县支公司。
地址英山县温泉镇莲花东路13号。
组织机构代码42088137-7。
负责人张某，该公司经理。
被告安某，男，1968年7月3日出生，汉族，湖北省英山县人。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司黄冈中心支公司。
地址黄冈市黄州区黄州大道68号。
负责人詹某，该公司经理。
本院在审理原告姜某与被告陈某、中国人民财产保险股份有限公司英山县支公司、安某、中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司黄冈中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姜某于2014年3月17日提出撤诉申请。
本院认为，原告姜某提出的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回起诉。
本案受理费1967元，减半收取983.5元，由原告姜某负担。
审判员 徐某
二〇一四年三月二十一日
书记员 翁某
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第00005号
原告：刘某，女，汉族。
委托代理人：陶冶，宿州市埇桥区灰古镇法律服务所法律工作者。
被告：张某甲，男，汉族。
原告刘某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理后，依法由代理审判员张西勇适用简易程序，于2015年2月14日公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托代理人陶冶到庭参加诉讼，被告张某甲经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于2004年2月份经人介绍建立恋爱关系。同年底按照农村风俗举行婚礼并同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名张某乙。原告于2014年2月起诉要求与被告离婚，后本院依法作出（2014）宿埇民一初字第00127号民事判决书，判决不准许原、被告离婚。判决后双方仍未同居生活，分居生活近两年之久，至今不能建立夫妻感情。由于原、被告婚前相处较短，缺乏了解，草率结婚，婚后共同生活期间彼此性格不合及共同爱好存在明显差异，导致双方经常为家庭琐事发生争执，致使双方感情彻底破裂。为此原告诉至本院，要求判令原、被告离婚，婚生子张某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，诉讼费由被告承担。
被告张某甲未答辩。
经审理查明：原、被告于2004年初经媒人介绍相识并建立恋爱关系。同年年底，双方举行结婚仪式。××××年××月××日，在民政部门补办结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名张某乙。婚后，因家庭琐事原告与被告父母发生争吵，导致原、被告之间产生矛盾，至此双方分多聚少。2014年上半年，原告曾诉至本院，要求与被告离婚，本院于2014年4月15日作出判决，依法判决不准许原、被告离婚。后双方仍未和好，原告再次诉至本院，要求判令原、被告离婚，婚生子张某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告的陈述、（2014）宿埇民一初字第01270号民事判决书、结婚证复印件、庭审笔录予以证明。
本院认为：本案争议焦点为：原、被告之间夫妻感情是否确已破裂。
原、被告经在民政部门补办登记结婚，系合法夫妻，受到法律保护。双方于2004年相识后同居生活，至今已近十年，感情基础较为牢固，双方均应珍惜这份来之不易的感情；且双方现已育有一子，原、被告更应从自身找原因，积极主动地维系家庭的完整与和睦，虽然双方现因家庭琐事发生矛盾，但只要双方相互体谅，积极沟通、交流，和好是有可能的。且原告对其夫妻感情不和，无法继续生活，导致夫妻感情确已破裂的主张，未有提供充分的证据予以证明，原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告刘某与被告张某甲离婚。
案件受理费100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 张 西 勇
二〇一五年二月十六日
书 记 员 赵玉坤（代）
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1102执164号
申请执行人：黄昌宝，男，1971年10月20日出生，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：杨连章，男，汉族，1969年7月14日出生，住安徽省滁州市。
黄昌宝与杨连章机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的（2015）琅民一初字第01578号民事判决书，于2016年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨连章的银行存款25544元
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一六年一月八日
代理书记员 张莹莹
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜宾民初字第3519号
原告：张某某。
委托代理人：钟代彬，宜宾县浩正法律服务所法律工作者。
委托代理人：刘文，宜宾县浩正法律服务所法律工作者。
被告：宾某某。
原告张某某诉被告宾某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理。因被告宾某某下落不明，无法直接或邮寄送达，本院依法公告向其送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人钟代彬到庭参加诉讼，被告宾某某经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原告与被告于2010年5月认识恋爱，2010年7月6日登记结婚，婚后无子女。原、被告婚后感情一般，经常因家庭琐事发生吵闹。2011年6月23日被告与原告吵闹之后便离家出走，之后原告多方寻找，均不知其下落，至今杳无音讯，双方已分居多年，夫妻感情已经彻底破裂。诉请依法判决准予原、被告离婚。
被告宾某某未答辩。
经审理查明：原告与被告于2010年5月认识恋爱，2010年7月6日登记结婚。原、被告婚后常因家庭琐事发生吵闹，致夫妻关系不和。2011年6月，被告宾某某与原告发生争吵后离家外出，双方分居至今。在本案审理过程中，原告张某某坚持离婚请求，被告宾某某未到庭参加诉讼，未能达成调解协议。
上述事实，原告张某某提供了原、被告身份证复印件，申请结婚登记申明书、结婚登记审查处理表，屏山县富荣镇撕栗村村委会证明，宜宾县孔滩镇孔滩村民利组证明一份，宜宾县孔滩镇孔滩村村委会证明一份，调查代光进、夏彬才、曾加富笔录，以及原告的陈述等证据证实。
本院认为：原、被告双方是自由恋爱后缔结的夫妻关系，有一定的感情基础，但被告在夫妻共同生活过程中个人感情发生变化，导致夫妻感情不和。双方从2011年6月分居生活至今已超过两年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告宾某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 黄咏生
人民陪审员 曾从明
人民陪审员 黄自勇
二〇一六年一月二十日
书 记 员 罗 辑
广东省东源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河东法刑初字第10号
公诉机关广东省东源县人民检察院。
被告人欧晓敏，男，汉族，初中文化。因涉嫌故意伤害罪，于2014年8月18日到东源县公安局投案自首，同日被刑事拘留，同年9月19日被执行逮捕。现羁押于东源县看守所。
辩护人董全胜，广东尚智和律师事务所律师。
东源县人民检察院以东检公诉刑诉（2014）127号起诉书指控被告人欧晓敏犯故意伤害罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院受理后于2014年12月26日至2015年1月26日建议公诉机关对被害人欧某甲进行了伤残鉴定。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。东源县人民检察院代理检察员周小斌出庭支持公诉，被告人欧晓敏及其辩护人董全胜、被害人的法定代理人欧月平、证人彭德华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2002年11月8日上午，被告人欧晓敏（当时是初三学生，15周岁）在东源县骆湖中学打篮球时因与被害人欧某甲（当时是初二学生15岁）发生口角，于是在当天下午3时许，与同学欧某乙、欧某丙、欧某某一起在骆湖镇石马桥等候被害人欧某甲。下午4时30分许，当被害人欧某甲骑摩托车搭着欧某丁、欧某己经过石马桥时，被告人欧晓敏拿着竹棍追打上去，一棍打中被害人欧某甲的手，被害人欧某甲等三人与摩托车一起倒地。被告人欧晓敏继续用竹棍往被害人欧某甲身上、背部及头部打了几棍，然后与欧某乙、欧某丙、欧某甲一起对被害人欧某甲拳打脚踢。之后，被害人欧某甲由同学欧某丁、欧某己开摩托送回家。下午5时30分许，被害人欧某甲到骆湖派出所报警。次日，被害人欧某甲被送到医院检查治疗。2002年11月10日晚，公安机关去被告人欧晓敏家抓被告人欧晓敏时，被告人欧晓敏乘机逃跑。2004年始出现间歇性癫痫，至今未治愈。至2004年3月，被告人家属只支付7500元治疗费。经河源市公安局司法鉴定中心鉴定：伤者欧某甲的损伤程度为重伤，伤残四级。被告人欧晓敏于2014年8月18日到东源县公安局投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书，网上追逃人员登记表，鉴定意见，现场勘查记录及照片，证人欧某乙、欧某己、欧某丁、谢某甲、谢某乙、谢某庚等人的证言，被害人欧某甲的陈述，被告人欧晓敏的供述与辩解及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧晓敏无视国家法律，伙同他人故意伤害他人身体，导致重伤，伤残四级。其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪罪名成立，被告人依法应承担相应刑事责任。公诉机关认为被告人欧晓敏具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人欧晓敏作案时未满16周岁，依法应当从轻或者减轻处罚，本院予以支持。被告人欧晓敏的辩护人辩称本案的事实部分不清，被害人的重伤结果并不是被告人个人所为，被告人应当只对其造成的损伤结果负责。癫痫病的造成因非常的复杂，不能将被害人的癫痫发作即认定为本次案发的损伤所致。公安机关在其复核鉴定中直接认定被害人的癫痫发作是本次案发损伤所致，不科学，不能作为本案的证据使用。经查，公鉴字（2014）第36号法医学人体损伤程度鉴定书，是由有资质的部门依法依规作出，应认定为有效，故鉴定书中认定2002年11月8日的头部外伤是被害人欧某甲癫痫发作的直接原因，被害人欧某甲的损伤程度属于重伤，本院予以认可。对被告人的辩护人的以上辩解，本院不予支持。被告人及其辩护人请求对被告人从轻处罚的意见，本院予以支持。综上，被告人欧晓敏虽有法定的可以从轻、减轻处罚和应当从轻、减轻处罚的情节，但因给被害人造成了严重的后果，案发后只赔付了少量的医疗费，应适用从轻处罚为宜，不适用减轻处罚。根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第十七条第二款、第三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人欧晓敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一四年八月十八日起至二0一八年八月十七日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘金可
审 判 员 赖碧强
代理审判员 黄晶晶
二〇一五年四月十三日
书 记 员 廖伟风
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民一初字第434号
原告：张意，男，1988年1月10日出生，汉族，城镇居民，住山东省莱州市。
委托代理人：王雪桦，山东西政律师事务所律师。
被告：赵元传，男，1984年1月10日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被告：李永珍，女，54岁，汉族，住烟台市牟平区。
被告：赵海修，男，56岁，汉族，住烟台市牟平区。
原告张意诉被告赵元传、李永珍、赵海修民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张意的委托代理人王雪桦、被告赵元传到庭参加诉讼。被告李永珍、赵海修经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张意诉称：2013年11月20日，被告赵元传、李永珍、赵海修向原告借款人民币45000元，并约定利息按照银行同期贷款利率的4倍计算。收到现金后被告当场向原告出具了借条。后原告多次向被告索要借款，被告拒不支付。要求判令被告偿还原告借款本金45000元及自2013年11月20日至本判决生效之日止按银行同期贷款利率4倍计算的利息。本案诉讼费由被告承担。
被告赵元传辩称：我不认识张意，也没有向张意借钱。我朋友车令宇于2013年曾向“张意和”（音）借钱45000元，我作为担保人。后来因为找不到车令宇，“张意和”要求还钱，应其要求我出具了借条和收条。
被告李永珍、赵海修未答辩。
经审理查明：被告李永珍与被告赵海修系夫妻，被告赵元传系其二人的子女。原告张意主张被告赵元传向其借款人民币45000元，被告李永珍、赵海修作为担保人签字。被告向本院提交了三被告签字确认的借条和收条，内容为“借条今借到张意现金肆万伍仟元整（45000.00）。利息按同期贷款4倍计算。本人愿承担一切还款责任。借款人：赵元传李永珍赵海修（名字上均捺印）2013年11月20日”、“收条今收到张意现金人民币肆万伍仟元整收款人：赵元传李永珍赵海修（名字上均捺印）2013年11月20日”。被告赵元传认可该借条及收条均系其书写，但称不认识原告，其主张因朋友车令宇借“张意和”钱款，车令宇失踪后，应“张意和”要求出具的上述单据，其和父母均没有收到钱，并主张可以提供证人出庭作证，且申请法院到公安机关调取有关本案借贷关系的报案调查材料。依被告赵元传申请，本院从烟台市公安局牟平分局武宁派出所调取了2014年4月9日的接警单、武宁派出所于2014年5月12日对赵元传、2014年5月14日对李永珍、赵海修所作的询问笔录。接警单中显示“孙克珠反馈：到达现场未发现打架情况，系报案人与他人存在经济纠纷-
告知双方到法院解决”。赵元传的询问笔录中载明“2014年5月12日17时30分许，我回家看见4个人在那和俺爸俺妈相互撕扯……我就回家把菜刀拿出来了，他们其中叫张益和的看见我拿菜刀就往我家西平台跑……他们到我家和我要钱。问：他们和你要什么钱，你还欠他们钱吗？答：我朋友车令宇借的钱我是担保人。问：他们为什么不和车令宇要钱反而和你要钱？答：因为车令宇现在找不到了。问：据我们了解他们手里拿了一份租房合同，上面有你和你父母的签字盖章，你怎么解释？答：我租给他们的房不是那栋，是俺村我的另一幢房子，但是今天下午去这六个人跟租房一点关系没有，我是租给一个叫张意的。……”原告主张该接警单、询问笔录与本案没有关系。对于借条及收条的形成过程，原告主张系交付45000元现金给被告赵元传后，其当场出具的，时隔一两天后，原告找到被告李永珍、赵海修，让其签字担保。庭审中，原告要求被告李永珍、赵海修承担担保人责任。原告认可车令宇曾于2013年借钱，被告赵元传作为担保人，但主张与本案系两个借贷关系，并向本院提交了2013年10月12日车令宇借款45000元、被告赵元传作为担保人出具的借条复印件一份予以佐证。该借条内容为“借条今借张意人民币肆万伍仟元正（45000）现金。利息按银行同期贷款4倍计算。本人愿承担所有还款责任。如发生经济纠纷到芝罘区人民法院解决。借款人车令宇……赵元传李永珍2013年10月12日”。第一次庭审后，本院两次合法传唤三被告出庭，但其未提供证人出庭作证，亦均未到庭参加诉讼。
上述事实，有原告提交的证据、本院从烟台市公安局牟平分局武宁派出所调取的接警单、询问笔录以及原、被告当庭陈述笔录在卷佐证，并经质证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告张意主张被告赵元传借款人民币45000元，被告李永珍、赵海修担保，有被告出具的借条及收条佐证，被告赵元传亦认可其出具上述借条及收条，本院予以确认。被告赵元传虽主张其不认识原告，亦没有借原告钱款，且主张系其朋友车令宇借“张意和”（音）钱款，其作为担保人，应“张意和”要求书写的借条及收条，但未提供证据予以证实，且从本院调取的询问笔录看，被告赵元传认识张意，这与其庭审陈述不认识原告张意矛盾。原告对被告陈述不予认可，并向本院提交了车令宇借款、被告赵元传担保出具的借条，以此主张车令宇借款与本案借款系两个借贷关系。故对被告赵元传的主张，本院不予采信。原告以被告赵元传出具的借条及收条为据，主张被告赵元传偿还人民币45000元，理由正当，本院予以支持。根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。被告李永珍、赵海修经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告提交证据放弃质证的权利。原告提交的借条及收条上均有被告李永珍、赵海修的签字，其以此为据，要求被告李永珍、赵海修承担保证人责任，理由正当，本院予以支持。根据法律规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。被告赵元传出具的借条及收条中约定“利息按同期贷款4倍计算”。原告以此为据按银行同类贷款利率四倍要求被告支付自借款之日（2013年11月20日）起至本判决生效之日止期间的借款利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》十九条、第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵元传于本判决生效之日起十日内偿还原告张意人民币45000元，并按银行同类贷款利率四倍（包含利率本数）计算向原告张意支付自2013年11月20日至本判决生效之日止期间的借款利息。
二、被告李永珍、赵海修对被告赵元传上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1118元，由被告赵元传、李永珍、赵海修交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 宋继宝
代理审判员 贺洪春
人民审判员 孙艺业
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 孙晓毅
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第2389号
原告季某甲，男，1987年2月24日生，汉族，农民，住所地九台市。
被告李某某，女，1991年7月30日生，汉族，农民，住所地九台市。
原告季某甲诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告季某甲到庭参加了诉讼，被告李某某经公告送达起诉状及开庭传票，公告期满未到庭，本案现已审理终结。
原告季某甲诉称，原、被告于2008年同居，2011年12月1日办理了结婚登记，婚生一子季某乙，现5岁。原、被告婚初感情尚可，后因生活琐事产生矛盾，被告于2012年2月7日离家出走，至今下落不明，原告认为夫妻感情已彻底破裂，提起诉讼，要求与被告离婚。
被告李某某未出庭无答辩意见。
经审理查明，原、被告于2008年同居，2011年12月1日办理了结婚登记，婚生一子季某乙，现5岁。后因琐事原、被告产生矛盾，被告于2012年2月离家外出，双方分居至今。
本院认为，被告离家二年，未能积极履行家庭义务，夫妻感情已彻底破裂，原告起诉离婚，应准予离婚；原告要求抚育子季某乙，应予准许，被告应支付抚养费用。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告季某甲与被告李某某离婚。
二、婚生子季某乙由原告季某甲抚养，被告李某某自2014年8月起每月给付子女抚养费300元至季明宇独立生活时止。
案件受理费300元由原告季某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 姜丽凤
人民陪审员 赵清波
人民陪审员 谢德义
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王海龙
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第00205号
申请执行人赵连服，男，汉族，无职业。
被执行人张玉坤，女，汉族，无职业。
申请执行人赵连服与被执行人张玉坤房屋买卖合同纠纷一案。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条五款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）双民一初字第00712号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王光
二〇一四年四月二十八日
书记员 关涛
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第5610号
原告王金贵，男，1978年1月14日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告廖志明，男，1982年9月27日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告林共木，男，1969年4月7日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
原告王金贵与被告廖志明、林共木民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月29日受理后，依法由审判员杨岩成独任审判，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告王金贵到庭参加诉讼，被告廖志明、林共木经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告王金贵诉称，2012年3月21日，被告廖志明因资金周转需要向其借款人民币30000元，月利率按2.5%计算，被告林共木自愿为被告廖志明提供连带责任担保，担保期间为债务履行期满之日起2年，并出具1张借据给其收执。嗣后经其多次催讨，两被告拒不偿还。请求依法判令被告廖志明偿还借款人民币30000元及支付自2012年3月21日起按约定的月利率2.5%计算至偿还之日起的利息，被告林共木承担连带偿还责任。
被告廖志明、林共木未作答辩。
本院在审理过程中，原告王金贵在本院指定的举证期限内提供以下证据：
原告、被告身份证复印件及借据各1张，以此说明被告廖志明向原告王金贵借款人民币30000元，约定月利率按2.5%计算，被告林共木自愿为被告廖志明提供连带责任担保，担保期间为债务履行期满之日起2年的事实。
对于上述证据，本院认为，被告廖志明、林共木未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交书面答辩及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院经审查后认为原告提供的证据来源合法，内容真实客观，且与本案事实相关联，符合证据采信条件，对此本院予以采信。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2012年3月21日，被告廖志明因资金周转需要向原告王金贵借款人民币30000元，约定月利率按2.5%计算，被告林共木自愿为被告廖志明提供连带责任担保，担保期间为债务履行期满之日起2年，并出具1张借据给原告收执。嗣后经原告多次催讨，两被告至今未还。为此，原告向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为原、被告因借贷所形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护，被告廖志明未能按时偿还所欠借款，应当承担偿还借款及其利息的民事责任；被告林共木依法应承担连带清偿责任。但原、被告约定的月利率与现行法律规定不符，应予调整，利息可按银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清款项之日止。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖志明应于本判决生效之日起十日内偿还原告王金贵借款人民币30000元及利息（利息自2012年3月21日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算至判决生效并确认支付之日止）。
二、被告林共木对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告林共木承担保证责任后，有权向被告廖志明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币550元，减半收取275元，由被告廖志明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 杨岩成
二〇一四年十二月二日
书记员 王杰炳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙舟商终字第99号
上诉人（原审原告）方海刚。
被上诉人（原审被告）唐明军。
被上诉人（原审被告）郑刚。
上诉人方海刚为与被上诉人唐明军、郑刚民间借贷纠纷一案，不服舟山市定海区人民法院（2012）舟定商初字第920号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年5月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人方海刚到庭就案件事实、法律适用阐述了自己的意见并接受法庭的询问。本案现已审理终结。
原审法院认定，2011年9月29日，方海刚将人民币2万元存入郑刚的中国农业银行6228481061613525915信用卡内。方海刚于2012年6月13日诉至原审法院，请求判令唐明军、郑刚归还借款人民币2万元。
唐明军、郑刚未作答辩，也未提交证据。
原审法院经审理认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。方海刚所提交的证据仅证明存入郑刚信用卡内2万元款项的事实，但未提供借贷合意的证据。因此，对方海刚的诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回方海刚的诉讼请求。本案受理费300元，由方海刚负担。
宣判后，方海刚不服上述判决，向本院上诉称：原判认定其在原审中提供的《个人借款合同》是为证明出借2万元的原因，事实是该借款合同复印件是郑刚在2011年10月6日拿来的，用作证明唐明军确实在宁波于2011年9月30日签订了一份借款合同，向其证明唐明军确实能从宁波大老板处借到钱。从事后未借到钱的事实来看，该借款合同是虚假的，且唐明军是借款合同的担保人，而不是借款人，这可作为唐明军、郑刚诈骗的罪证。原判认定上事实不清，本案借款人与收款人不是同一人，2万元钱打入郑刚卡中可以认定为二被上诉人的不当得利，应予返还。故请求二审依法改判二被上诉人偿还不当得利的借款2万元，并承担一、二审诉讼费用，对案情中涉及刑事诈骗犯罪部分请求移送至相关刑事处理部门。
被上诉人唐明军、郑刚均未作答辩。
二审期间，上诉人方海刚、被上诉人唐明军、郑刚均未提供新的证据。
二审查明的基本事实与原审查明的事实一致，本院对原审查明事实予以确认。
本院认为，方海刚起诉要求判令唐明军、郑刚归还借款2万元，但唐明军、郑刚均未能到庭参加诉讼，方海刚提供的证明本案借款经过的证人余某也未到庭作证，本案借款事实难以查明。方海刚以债权人身份起诉，但未能提供证明其与唐明军、郑刚之间存在借贷合意的借据，仅提供了2万元款项转入郑刚账户的凭证。该证据不足以证明其与唐明军、郑刚存在该2万元的借贷关系，原审法院以证据不足为由驳回其诉讼请求并无不当。方海刚在一审中以民间借贷为由起诉要求唐明军、郑刚归还2万元，二审中变更诉讼请求要求唐明军、郑刚偿还不当得利的借款2万元，同时要求将本案移送公安机关处理，因民间借贷与不当得利所涉的法律关系性质、举证责任分配均不同，二审中方海刚变更该诉请，将损害对方当事人的诉讼权利，现尚无证据证明本案存在经济犯罪嫌疑需要移送公安机关处理。方海刚的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费300元，由上诉人方海刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 敏
审 判 员 熊俊杰
代理审判员 冷海波
二〇一三年七月十九日
代书 记员 钱 静
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第4044号
上诉人（原审原告）洪景，男，1975年11月15日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托代理人方草，北京中银（福州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张熙华，男，1973年11月27日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被上诉人（原审被告）林瑾，女，1971年12月17日出生，汉族，住福建省闽侯县。
上诉人洪景与被上诉人张熙华、林瑾民间借贷纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2015）侯民初字第303号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行审理。
本院认为，福建省闽侯县人民法院（2015）侯民初字第303号民事判决存在认定事实不清，原判决应予撤销重新审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项及《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一项之规定，裁定如下：
一、撤销福建省闽侯县人民法院（2015）侯民初字第303号民事判决。
二、发回福建省闽侯县人民法院重新审理。
本案二审案件受理费人民币25560元退还上诉人洪景。
审判长 卢秋华
审判员 张 俊
审判员 郑乐影
二〇一五年十二月八日
书记员 张丽梅
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第1734号
罪犯王利财，男，1987年1月29日出生，汉族，出生地湖南省衡阳市常宁市，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省广州市增城市人民法院于2013年3月7日作出（2012）穗增法刑初字第1306号刑事判决，以被告人王利财犯破坏电力设备罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年6月26日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯王利财在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王利财在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年3月20日，共获嘉奖20次；2014年2月、8月，2015年2月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王利财确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王利财予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴洁东
审 判 员 陈树城
审 判 员 林晓容
二〇一五年七月三十一日
代书记员 陈妙珊
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）义民二初字第01071号
原告北镇市明善至美服务有限公司。住所地：北镇市南关社区法院楼。
法定代表人赵恩超，该公司经理。
委托代理人齐爽，义县中兴法律服务所法律工作者。
委托代理人徐某，女，1968年5月28日出生，汉族，该公司副经理，住义县。
被告张宝，男，成人，住义县。
本院在审理原告北镇市明善至美服务有限公司诉被告张宝物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年5月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。因此，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北镇市明善至美服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北镇市明善至美服务有限公司负担。
审判员 郑宪章
二〇一五年五月十九日
书记员 贾 颖
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0302民初158号
原告湘潭九华基础工程施工有限公司，住所地湘潭市九华示范区。
法定代表人姜绍泉，该公司执行董事。
被告湖南兵器东升机械制造有限公司，住所地湘潭市九华示范区。
法定代表人聂诚，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告湘潭九华基础工程施工有限公司诉被告湖南兵器东升机械制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告湘潭九华基础工程施工有限公司于2016年3月21日提出撤诉申请。
本院认为，原告湘潭九华基础工程施工有限公司的撤诉申请符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百�十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湘潭九华基础工程施工有限公司撤回对被告湖南兵器东升机械制造有限公司的起诉。
本案受理费4247元，减半收取2123.5元，财产保全申请费1507元，共计3630.5元，由原告湘潭九华基础工程施工有限公司承担。
审 判 员 李育君
二〇一六年三月二十一日
代理书记员 杨 韬
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭商初字第31号
原告：临沭县农村信用合作联社。
组织机构代码：70606677-3。
住所地：临沭县中山南路**号。
法定代表人：李永森，理事长。
委托代理人：王明存，该社职工。
被告：王杰。
被告：景怀艳。
被告：朱保艳。
被告：王保圣。
原告临沭县农村信用合作联社与被告王杰、景怀艳、朱保艳、王保圣金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沭县农村信用合作联社的委托理人王明存到庭参加诉讼，被告王杰、景怀艳、朱保艳、王保圣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王杰于2013年6月14日在我社借款99000元，由景怀艳、朱保艳、王保圣提供担保，由王保圣提供位于沭新西街锦华苑西区3号楼1-602的房产作为抵押，房产证号为沭房管字第000084**号，借款期限至2014年5月25日，合同约定利率为10.25‰。该笔借款已逾期，现结欠本金99000元。请求法院依法判令被告王杰偿还借款99000元，并支付利息、逾期利息及罚息，如被告王杰不能按时还款，以沭房管字第00008477号的房产处置款优先偿还借款，被告景怀艳、朱保艳、王保圣负连带清偿责任。
被告王杰、景怀艳、朱保艳、王保圣在法定期间内未予答辩。
经审理查明：原告临沭县农村信用合作联社与被告王杰于2013年6月14日签订个人借款合同一份，约定被告王杰向原告借款99000元，借款期限为2013年6月14日至2014年5月25日，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，合同还约定了其他事项……。同日，原告与被告景怀艳、朱保艳、王保圣签订保证合同一份，约定三被告作为保证人为上述借款提供连带责任保证担保，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。
2012年9月24日，原告和被告王保圣签订了最高额抵押合同，约定被告王保圣以位于临沭县沭新西街锦华苑西区3号楼1－602（房屋所有权证号：沭房管字第00008477号）的房屋作为抵押物，对被告王杰自2012年9月24日起至2014年9月23日止在原告处最高余额为5万元的借款提供抵押担保，抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用，合同还约定了其他事项……。同时，双方到临沭县房产和住房保障局办理了房他证字第0044**号房屋他项权证。该房屋他项权证载明登记的债权数额5万元。
2013年6月14日，原告向被告王杰发放了借款99000元，借款月利率10.2500‰。借款到期后，经原告催要被告王杰未返还借款及利息，被告景怀艳、朱保艳、王保圣亦未履行保证责任。
上述事实，由原告代理人的陈述、个人借款合同、借款凭证、保证合同、最高额抵押合同等证据予以证实。
本院认为：原告分别与被告王杰和被告景怀艳、朱保艳、王保圣签订的个人借款合同、最高额抵押合同、最高额保证合同系各方当事人的真实意思表示，为有效合同，双方应按合同约定履行合同义务。原告已按借款合同约定向被告杰发放了借款，被告王杰应当按照约定期限返还借款本息。被告王保圣以位于临沭县沭新西街锦华苑西区3号楼1－602（房屋所有权证号：沭房管字第00008477号）的房屋为被告王杰在原告处最高余额5万元的借款提供抵押担保并办理了抵押登记，应以该房产处置款价款在登记的债权数额5万元内偿还原告。被告景怀艳、朱保艳、王保圣为上述借款提供连带责任保证，应按约定承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十三条、第五十三条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王杰于本判决生效后十日内返还原告临沭县农村信用合作联社借款99000元及利息，利息按合同约定计算。
二、如被告王杰不按时还款，以被告王保圣的抵押房产［沭房管字第00008477号房屋所有权证所列房产］的处置价款在5万元范围内返还给原告，不足部分被告王杰继续清偿。
三、被告景怀艳、朱保艳、王保圣对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告王杰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2705元，由被告王杰、景怀艳、朱保艳、王保圣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张兰成
人民陪审员 刘俊海
人民陪审员 郇恒高
二〇一五年三月十三日
书 记 员 李贺磊