wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305财保611号
申请人：孙灿如，女，1972年4月18日出生，汉族，住河南省伊川县。
委托代理人郑棋，河南松盛永进律师事务所律师。
被申请人：郭雪艳，女，1984年8月19日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
申请人孙灿如诉被申请人郭雪艳为民间借贷纠纷一案中，申请人孙灿如于2016年10月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭雪艳的银行存款1000000元整予以冻结或查封、扣押其同等价值的其它财产。担保人李涛以登记在其名下的位于洛阳市涧西区黄河路6号院10幢3-2403号房屋（房屋所有权证号：洛房权证市字第××号。）提供担保。
本院经审查认为，申请人孙灿如的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封作为担保财产的李涛名下的位于洛阳市涧西区黄河路6号院10幢3-2403号房屋（房屋所有权证号：洛房权证市字第××号。）
二、冻结被告郭雪艳银行存款1000000元整或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘朋涛
二〇一六年十月十八日
书记员 朱智慧
内蒙古自治区丰镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0981民初548号
原告：贾某某，男，汉族，1961年7月10日出生，内蒙古丰镇市人，无业，现住乌兰察布市丰镇市。
被告：丰镇市鲁丰化工有限公司，住所地丰镇市高载能工业园区。
法定代表人郭文水，系该公司总经理。
原告贾某某诉被告丰镇市鲁丰化工有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，适用简易程序于2016年9月8日公开开庭进行了审理，原告贾某某参加了诉讼，被告丰镇市鲁丰化工有限公司经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。2016年9月23日，又公开开庭进行了审理，原告贾某某、被告丰镇市鲁丰化工有限公司的法定代表人郭文水到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金650000元及利息351000元（从2014年4月23日至2016年7月23日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月23日，被告以经营周转为由向原告借款650000元，同时双方约定月利息2分。由于原告与被告法定代表人相识，无法推脱便为被告筹措了650000元本金，并将本金一次性付了被告，同日被告给原告出具了收到原告暂借款650000元的收据一张。被告在借款后第一年能够按照约定给付原告利息，但是从第二年起便不再支付利息，原告多次催要，被告称经营状态不好，待好转后归还本金和利息，但是到了后期原告再向被告索要时，被告便开始推脱，之后甚至不接电话。原告认为，原告履行了给付借款本金的义务后，被告也应履行还款义务，但是被告在借款后以种种借款拒绝还款，严重损害了原告的经济利益，故提起诉讼。
被告丰镇市鲁丰化工有限公司承认原告在本案中所主张的事实及全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告丰镇市鲁丰化工有限公司承认原告贾某某在本案中主张的事实及全部诉讼请求，且不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条的规定，判决如下：
被告丰镇市鲁丰化工有限公司于判决生效之日起30日内偿还原告贾某某借款本金650000元及利息351000元（利息以650000元为本金，月利率2%，从2014年4月23日至2016年7月23日），本息合计1001000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，保全费5000元，由被告丰镇市鲁丰化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古乌兰察布市中级人民法院。
审判员 李培林
二〇一六年九月二十三日
书记员 贾芸荣
附：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第八条诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定的，视为对该项事实的承认。当事人委托代理人参加诉讼的，代理人的承认视为当事人的承认。但未经特别授权的代理人对事实的承认直接导致承认对方诉讼请求的除外；当事人在场但对其代理人的承认不作否认表示的，视为当事人的承认。当事人在法庭辩论终结前撤回承认并经对方当事人同意，或者有充分证据证明其承认行为是在受胁迫或者重大误解情况下作出且与事实不符的，不能免除对方当事人的举证责任。
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0303执恢89号
申请执行人倪伟，男，1970年11月9日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
被执行人自贡市高新机械制造有限公司，住所地四川省自贡市工业开发区。
关于倪伟与自贡市高新机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人自贡市高新机械制造有限公司应当给付申请执行人倪伟劳动报酬20155元及迟延履行期间的债务履行未予履行，申请执行人倪伟向本院申请执行。原因被执行人自贡市高新机械制造有限公司无财产可供执行，本院终结该案的本次执行。现本院依法启动恢复执行程序，并予以立案审查。经查，被执行人自贡市高新机械制造有限公司被本院于2017年12月4日作出（2017）川0303破1号民事裁定书，宣告破产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条第一款“……被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结该被执行人的执行”的规定，本案符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条第一款的规定,裁定如下：
终结自贡市贡井区劳动人事争议仲裁委员会贡劳人仲案字（2015）156号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 龙云亮
审判员 付 亮
审判员 罗霜婷
二〇一八年五月八日
书记员 陈 超
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0303执恢89号申请执行人倪伟，男，1970年11月9日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被执行人自贡市高新机械制造有限公司，住所地四川省自贡市工业开发区。关于倪伟与自贡市高新机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人自贡市高新机械制造有限公司应当给付申请执行人倪伟劳动报酬20155元及迟延履行期间的债务履行未予履行，申请执行人倪伟向本院申请执行。原因被执行人自贡市高新机械制造有限公司无财产可供执行，本院终结该案的本次执行。现本院依法启动恢复执行程序，并予以立案审查。经查，被执行人自贡市高新机械制造有限公司被本院于2017年12月4日作出（2017）川0303破1号民事裁定书，宣告破产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款“……被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结该被执行人的执行”的规定，本案符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款的规定,裁定如下：终结自贡市贡井区劳动人事争议仲裁委员会贡劳人仲案字（2015）156号仲裁裁决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  龙云亮审判员  付 亮审判员  罗霜婷二〇一八年五月八日书记员  陈 超
镇江经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）镇经行初字第00071号
原告钱振荣。
被告扬中市医疗保险管理中心，地址扬中市三茅街道江州西路195号。
本院在审理原告钱振荣诉被告扬中市医疗保险管理中心行政管理一案中，原告钱振荣向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告钱振荣的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告钱振荣撤回起诉。
审 判 长 张 红
代理审判员 陈泽鑫
代理审判员 杨 广
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 丁 馨
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十）准许或者不准许撤诉；
……
镇江经济开发区人民法院行 政 裁 定 书（2015）镇经行初字第00071号原告钱振荣。被告扬中市医疗保险管理中心，地址扬中市三茅街道江州西路195号。本院在审理原告钱振荣诉被告扬中市医疗保险管理中心行政管理一案中，原告钱振荣向本院提出撤回起诉。本院认为，原告钱振荣的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告钱振荣撤回起诉。审 判 长  张 红代理审判员  陈泽鑫代理审判员  杨 广二〇一五年十二月十六日书 记 员  丁 馨附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十）准许或者不准许撤诉；……
江苏省无锡市锡山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0205行审11号
申请人无锡市锡山区环境保护局，住所地江苏省无锡市锡山区锡沪中路97号。
法定代表人陆晓波，该局局长。
委托代理人夏致国，该局宣传法制科科长。
被申请人无锡三亿塑胶制品有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区厚桥街道谢埭荡村甘厚路。
法定代表人陈惠忠，该公司经理。
申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人无锡三亿塑胶制品有限公司行政处罚申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对行政行为进行了合法性审查。在审查过程中，本院依法通知被申请人无锡三亿塑胶制品有限公司到庭陈述、申辩，被申请人无锡三亿塑胶制品有限公司放弃到庭陈述、申辩。
经审查，申请人无锡市锡山区环境保护局于2017年5月26日作出的锡山环罚决[2017]37号《行政处罚决定书》所确定的内容合法。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人无锡三亿塑胶制品有限公司作出的锡山环罚决[2017]37号《行政处罚决定书》的强制执行申请。
本裁定书送达当事人后即发生法律效力。
审 判 长 姚 坚
审 判 员 黄 晔
人民陪审员 詹 旭
二〇一八年一月十七日
书 记 员 吴铭佳
本案援引法律条款
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第六十三条
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。第六十三条裁定适用于下列范围：
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
江苏省无锡市锡山区人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏0205行审11号申请人无锡市锡山区环境保护局，住所地江苏省无锡市锡山区锡沪中路97号。法定代表人陆晓波，该局局长。委托代理人夏致国，该局宣传法制科科长。被申请人无锡三亿塑胶制品有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区厚桥街道谢埭荡村甘厚路。法定代表人陈惠忠，该公司经理。申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人无锡三亿塑胶制品有限公司行政处罚申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对行政行为进行了合法性审查。在审查过程中，本院依法通知被申请人无锡三亿塑胶制品有限公司到庭陈述、申辩，被申请人无锡三亿塑胶制品有限公司放弃到庭陈述、申辩。经审查，申请人无锡市锡山区环境保护局于2017年5月26日作出的锡山环罚决[2017]37号《行政处罚决定书》所确定的内容合法。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人无锡三亿塑胶制品有限公司作出的锡山环罚决[2017]37号《行政处罚决定书》的强制执行申请。本裁定书送达当事人后即发生法律效力。审 判 长 姚 坚审 判 员 黄 晔人民陪审员 詹 旭二〇一八年一月十七日书 记 员 吴铭佳本案援引法律条款《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。第六十三条裁定适用于下列范围：对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0724民初3497号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人：刘际中，董事长。
委托诉讼代理人：曾斌，该公司职工。
被告：夏景利。
被告：谷善菊。
被告：赵江霞。
被告：陈有胜。
被告：熊晓彬。
被告：张立萍。
本院在审理原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告夏景利、谷善菊、赵江霞、陈有胜、熊晓斌、张立萍金融借款合同纠纷一案中，原告山东临朐农村商业银行股份有限公司自愿向本院提出撤回对被告夏景利、谷善菊、赵江霞、陈有胜、熊晓斌、张立萍起诉的申请。
本院认为，原告山东临朐农村商业银行股份有限公司以被告已结清贷款本息为由自愿向本院撤回对被告夏景利、谷善菊、赵江霞、陈有胜、熊晓斌、张立萍的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东临朐农村商业银行股份有限公司撤回对被告夏景利、谷善菊、赵江霞、陈有胜、熊晓斌、张立萍的起诉。
案件受理费18300元，减半收取9250元，财产保全费5000元，共计14250元，由原告山东临朐农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 卢峰之
二〇一六年十月十日
书记员 邹 洋
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0724民初3497号之一
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人：刘际中，董事长。
被告：夏景利。
被告：谷善菊。
被告：赵江霞。
被告：陈有胜。
被告：熊晓彬。
被告：张立萍。
本院作出的（2016）鲁0724民初3497号财产保全的裁定，对被告夏景利、谷善菊、赵江霞、陈有胜、熊晓斌、张立萍的银行存款1700000元和相应价值的财产采取了保全措施。现原告以被告已返还贷款申请撤诉并申请解除对六被告财产的保全措施，本院认为，原告申请符合法律规定，依法应解除对被告夏景利、谷善菊、赵江霞、陈有胜、熊晓斌、张立萍银行存款1700000元或相应价值财产的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对被告夏景利、谷善菊、赵江霞、陈有胜、熊晓斌、张立萍的银行存款1700000元的冻结和相应价值财产的查封。
审判员 卢峰之
二〇一六年十月十日
书记员 邹 洋
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙02民终3000号
上诉人（原审被告）：陆永宁，男，1965年10月26日出生，汉族，上海国牛建筑公司员工，住象山县。
委托诉讼代理人：刘广博，浙江海泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：白圻术，男，1951年4月13日出生，汉族，农民，住象山县。
委托诉讼代理人：董永力，浙江素豪（象山）律师事务所律师。
原审被告：袁永忠，男，1968年7月7日出生，汉族，无固定职业，住象山县。
上诉人陆永宁因与被上诉人白圻术、原审被告袁永忠买卖合同纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院（2016）浙0225民初4145号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月18日立案受理后依法组成合议庭，经阅卷并询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
陆永宁上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回白圻术对陆永宁的诉讼请求或发回重审。事实和理由：白圻术将陆永宁列为被告无事实依据。陆永宁未收到一审开庭传票，一审缺席审理程序违法。
白圻术辩称，一审认定事实清楚，白圻术和陆永宁之间存在买卖关系。
袁永忠未作陈述。
白圻术向一审法院起诉请求：袁永忠、陆永宁共同支付白圻术购羊款78000元。
一审法院认定事实：1.2015年农历6月初的一天，袁永忠、陆永宁向白圻术订购一批羊，并支付定金2000元，双方口头约定，袁永忠、陆永宁于2015年农历12月底去白圻术处提羊。
2.2015年农历12月28日，袁永忠、陆永宁到白圻术处提羊157只，并支付部分购羊款30000元。
3.2016年3月1日，袁永忠、陆永宁要求将羊退还给白圻术，曾向象山县丹东街道调解委员会、大徐镇调解委员会请求处理，双方意见分歧较大，调解未成。
4.白圻术认为购羊款总共110100元，扣除袁永忠、陆永宁已支付的定金2000元及购羊款30000元，袁永忠、陆永宁尚应支付白圻术购羊款78100元。
5.袁永忠在一审庭审中辩称，袁永忠、陆永宁向白圻术购羊157只属实，不过购羊款110000元已全部支付给白圻术，至于付款的具体时间、地点记不清楚；当时也未向白圻术领取收条。
6.陆永宁未到庭抗辩，也未提出书面答辩意见。
一审法院认为，袁永忠、陆永宁向白圻术购羊157只属实，袁永忠、白圻术均予认可，白圻术与袁永忠、陆永宁之间的买卖合同依法成立，应予确认。白圻术已经将157只羊交付袁永忠、陆永宁，袁永忠、陆永宁应支付白圻术购羊款110100元，虽然、袁永忠认为已支付全部购羊款110000元，但袁永忠、陆永宁均未能提供相应的证据反驳白圻术的诉讼请求，故认定袁永忠、陆永宁尚欠白圻术购羊款78000元属实，并对白圻术的诉讼请求依法予以支持。陆永宁经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：袁永忠、陆永宁在判决生效后三十日内支付白圻术购羊款78000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=”债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1”750元，减半收取875元，由袁永忠、陆永宁共同负担。
本院二审期间，各方当事人均未提供新的证据。
本院经审理对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，一审法院将诉状副本、开庭传票等诉讼材料送达至陆永宁的户籍所在地象山县丹东街道梅溪村2组28号，因陆永宁本人不在，故由户籍同在上述地址的陆永宁的成年长女陆雁签收。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条之规定，一审送达程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，陆永宁经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。陆永宁辩称其非买卖合同当事人，仅代袁永忠向白圻术支付了30000元购羊款，帮助袁永忠提羊以及作为袁永忠一方参与了象山县大徐镇、丹东街道的调解。然而，白圻术主张系袁永忠、陆永宁共同向其买羊，袁永忠在一审庭审中亦确认这一事实；象山县大徐镇人民调解委员会出具的调解情况说明中载明系就“丹东街道梅溪村村民袁永忠、陆永宁与大徐镇黄盆岙村人山羊买卖纠纷一事”进行调解，因此，应当认定袁永忠、陆永宁同为买受人，共同向白圻术承担付款义务。
综上所述，陆永宁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1750元，由上诉人陆永宁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛 姣
代理审判员 朱 静
代理审判员 李新荣
二〇一六年十月十九日
书 记 员 谢 倩
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0804执186号
申请执行人：李富民，男，住河北省承德市隆化县。
被执行人：承德大正筑业有限公司，住所河北省承德市双桥区白云小区4号楼101室。
法定代表人：段裕临，职务：总经理。
本院在执行申请执行人段裕临与被执行人承德大正筑业有限公司建筑工程合同纠纷一案中，存在申请人表示可以延期执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第五项规定，裁定如下：
中止（2018）冀0804执186号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建明
审判员 刘永祥
审判员 马云龙
二〇一八年七月十六日
书记员 陈 明
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0402刑初191号
公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
被告人陈佳君，女，1995年9月6日出生四川省米易县，汉族，初中文化，农民，住四川省米易县。因涉嫌犯故意伤害罪，2018年5月15日被攀枝花市公安局东区分局监视居住。
指定辩护人刘鑫，执业证号：15104200910623841，四川卓乐律师事务所律师。
四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉[2018]179号起诉书指控被告人陈佳君犯故意伤害罪，于2018年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市东区人民检察院指派检察员魏全美出庭支持公诉，被告人陈佳君及指定辩护人刘鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四川省攀枝花市东区人民检察院指控，2015年5月31日22时许，被告人陈佳君因琐事与郭某发生纠纷，遂邀约蒋某2、廖某1、蒋某1（均已判决）到本市东区某KTV321号包间外过道处，对郭某进行殴打，导致郭某鼻骨骨折、左侧上领骨额突骨折、右侧第8-10肋骨骨折，经攀枝花法正司法鉴定所鉴定，郭某的损伤程度为轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，诉请对被告人陈佳君犯故意伤害罪依法予以判处。
被告人陈佳君及指定辩护人对起诉书指控的事实及罪名无异议。被告人及辩护人均辩称已赔偿被害人的损失取得被害人的谅解，辩护人同时辩称本案属偶发性案件。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
本院另查明，案发后被告人陈佳君已赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证实：
1.接处警登记表、受案登记表，证实郭某报警称2015年6月1日与陈佳君因琐事发生口角争执，而后被陈佳君的三名男性朋友在某KTV三楼321号包间外殴打，导致郭某身体多处受伤。
2.刑事判决书，证实廖某1、蒋某2、蒋某1已于2016年4月26日被依法判处刑罚。
3.户籍信息，证实案发时被告人陈佳君的身份信息情况。
4.到案经过，证实被告人陈佳君事发后被带到派出所，经询问后让其离开。后经鉴定被害人的损伤程度为轻伤，即对该案立案侦查，被告人已无法联系，被列为网上逃犯追逃。2017年4月13日，陈佳君到公安机关投案，被公安机关依法取保候审。陈离开后又无法联系。2018年4月13日，民警在米易县将被告人陈佳君查获，遂对其采取监视居住的强制措施。
5.病历资料，证实经医院诊断，郭某鼻骨骨折，左侧上颌骨骨折，右侧第8-10肋骨骨折，头皮血肿，左眼钝挫伤，左眼睑皮肤裂伤，右胸部、头面部软组织挫伤。
6.谅解书，证实被告人陈佳君在案发后赔偿了被害人郭某的损失并取得谅解。
7.证人廖某1的证言，证实2015年5月31日晚上8点钟，他和蒋某2、蒋某1在渡口商场喝酒时接到陈佳君电话，喊他过去帮忙，说受到威胁。他把这事告诉了蒋某2和蒋某1并叫他们和他一起赶到某歌城找陈佳君，陈把对方从三楼包间约出来，他和蒋某2、蒋某1到三楼走廊把那人打了。他后来才知道那晚打的人叫郭某。
8.证人蒋某1的证言，证实内容与廖某1证言一致。
9.证人蒋某2的证言，证实内容与廖某1证言一致
10.证人王某1的证言，证实2018年5月31日晚，她和陈佳君、郭某到某ktv3楼321房间唱歌后，陈佳君和郭某发生争吵，陈佳君随即打电话喊人过来打郭某。陈佳君喊的人到了后，陈佳君说有人骂她，还威胁她，让他们去收拾一下那个人。后陈佳君指认了那个骂她的男子，那三个小伙子就冲上去把那男的打了。
11.证人王某2的证言，证实她系陈佳君的母亲。她知道陈佳君2015年6月1日和她几个朋友把别某打伤的事情。陈佳君之所以没有在公安机关取保期间随传随到，是因为她跑到成都去打工了，还有陈佳君害怕坐牢。
12.被害人郭某的陈述，证实2015年5月31日，他和几个朋友在某KTV321号包间唱歌。期间她给朋友打电话邀请陈佳君过来和他一起唱歌。随后陈带着另外三名女生一起到了他们包间唱歌，她们几人没唱一会儿就走了。后来他和陈佳君发生了争吵，23时10分许，陈佳君跟几个男子在KTV包间门口的通道处遇见了他，随后和对方一起来的几名男子一起冲上来把他打了。
13.被告人陈佳君的供述，交代2015年5月31日22时许，郭某电话邀约她去某KTV唱歌。随后她带了另外三名女性朋友一起去了某KTV321号包间与郭某等人一起唱歌娱乐。半个多小时后，她与郭某发生争吵，后郭某威胁并辱骂挑衅她。她听后很气愤，就打电话叫廖某1过来帮忙收拾下郭某。她将自己位置告诉廖某1。二十多分钟后，廖某1带着另外两名男子找到她，他们一起到了某ktv，找到郭某后，她向廖某1等人指认了郭某，随后廖某1等三人将郭某打了。
14.司法鉴定意见书，证实经攀枝花市法正司法鉴定中心鉴定，被害人郭某的损伤程度为轻伤二级。
15.辨认笔录，证实经廖某1、蒋某1、蒋某2辨认，陈佳君就是2015年5月31日晚请他们帮忙打郭某的人。经郭某辨认，陈佳君就是2015年5月31日晚与他发生矛盾并且喊人打他的人。
16.辨认现场笔录，证实陈佳君辨认现场的相关情况。
本院认为，被告人陈佳君故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。四川省攀枝花市东区人民检察院指控被告人陈佳君犯罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。辩护人提出被告人陈佳君已赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解及辩护人提出本案属偶发性案件的辩护意见属实，本院予以从轻处罚。被告人陈佳君到案后如实供述，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈佳君犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐坤林
人民陪审员 石应昌
人民陪审员 王洪章
二〇一八年八月十四日
书 记 员 龙 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0422民初1395号
原告：会宁会师村镇银行有限责任公司。
法定代表人：安平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：逯建花，该公司信贷部负责人。
被告:何兵，男，汉族。
被告:温彦萍，女，汉族。
被告：张建太，男，汉族。
原告会宁会师村镇银行有限责任公司与被告何兵、温彦萍、张建太借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日受理后，依法由审判员马德山适用简易程序于2016年9月23日公开开庭进行了审理。本案原告会宁会师村镇银行有限责任公司的委托诉讼代理人逯建花到庭参加诉讼，被告何兵、温彦萍、张建太经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告会宁会师村镇银行有限责任公司诉称：2013年11月7日，被告何兵、温彦萍夫妻向其公司借款50000元，被告张建太提供连带还款保证责任，合同约定2015年11月6日到期，还款方式为按季结息一次性还本，被告何兵、温彦萍没有按照合同约定还款，其方多次向被告何兵夫妻催要，对被告张建太多次催收。但至今仍欠本金50000元及利息10514.09元。现请求判令被告何兵、温彦萍偿还借款本金50000元及应还利息（利息以实际还款日计算）。由张建太承担连带偿还责任。本案的诉讼费用由被告承担。
原告向法院提交了如下证据：
1、企业法人营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证，证明原告是合法的金融经营机构及法人的身份；
2、三被告的身份证、户口本复印件，证明三被告的身份信息；
3、个人经营贷款借款合同一份，证明被告何兵、温彦萍向原告贷款50000元的事实，借款期限，贷款利率及逾期利息的利率；
4、个人贷款保证合同一份，证明被告张建太为何兵、温彦萍贷款提供连带担保的事实。
被告未有证据向法庭提交。
经审查，原告所举证据形式要件俱全，无涂改痕迹，经与原件核对无异后，原件原告方取回存档，四组证据对认定本案事实有证明效力。
根据原告所举证据，可查明如下事实：2013年11月7日，被告何兵、温彦萍夫妻向原告会宁会师村镇银行有限责任公司借款50000元，被告张建太提供连带责任保证，合同约定2015年11月6日到期，还款方式为按季结息一次性还本，被告未按约定偿还借款，至2016年8月17日仍欠借款本金50000元。
本院认为：原告会宁会师村镇银行有限责任公司作为金融经营机构与三被告签订的借款及保证担保合同合法有效。三被告经合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，应视为放弃了对原告提交证据进行质证和案件事实抗辩的权利。据此，本院对原告主张的事实及证据予以确认。原、被告双方约定借款至2015年11月6日期满，被告何兵应在借款履行期届满后偿还借款。被告何兵与温彦萍系夫妻关系，依据《最高人民法院关于<中华人民共和国婚姻法>司法解释(二)》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，故被告温彦萍与何兵应为共同借款人。被告张建太为何兵借款提供连带保证，原告要求被告温彦萍、何兵偿还借款，被告张建太承担连带偿还责任的诉讼请求，于法有据。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于<中华人民共和国婚姻法>司法解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何兵、温彦萍于判决生效后10日内偿还原告会宁会师村镇银行有限责任公司借款本金50000元及利息（利息按双方合同约定算至清付之日），被告张建太对以上借款本息承担连带偿还责任，如偿还后可直接向何兵、温彦萍追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1314元，减半收取657元，由被告何兵、温彦萍、张建太负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 马德山
二〇一六年九月二十三日
书记员 陈 芳
甘肃省会宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0422民初1395号原告：会宁会师村镇银行有限责任公司。法定代表人：安平，该公司董事长。委托诉讼代理人：逯建花，该公司信贷部负责人。被告:何兵，男，汉族。被告:温彦萍，女，汉族。被告：张建太，男，汉族。原告会宁会师村镇银行有限责任公司与被告何兵、温彦萍、张建太借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日受理后，依法由审判员马德山适用简易程序于2016年9月23日公开开庭进行了审理。本案原告会宁会师村镇银行有限责任公司的委托诉讼代理人逯建花到庭参加诉讼，被告何兵、温彦萍、张建太经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告会宁会师村镇银行有限责任公司诉称：2013年11月7日，被告何兵、温彦萍夫妻向其公司借款50000元，被告张建太提供连带还款保证责任，合同约定2015年11月6日到期，还款方式为按季结息一次性还本，被告何兵、温彦萍没有按照合同约定还款，其方多次向被告何兵夫妻催要，对被告张建太多次催收。但至今仍欠本金50000元及利息10514.09元。现请求判令被告何兵、温彦萍偿还借款本金50000元及应还利息（利息以实际还款日计算）。由张建太承担连带偿还责任。本案的诉讼费用由被告承担。原告向法院提交了如下证据：1、企业法人营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证，证明原告是合法的金融经营机构及法人的身份；2、三被告的身份证、户口本复印件，证明三被告的身份信息；3、个人经营贷款借款合同一份，证明被告何兵、温彦萍向原告贷款50000元的事实，借款期限，贷款利率及逾期利息的利率；4、个人贷款保证合同一份，证明被告张建太为何兵、温彦萍贷款提供连带担保的事实。被告未有证据向法庭提交。经审查，原告所举证据形式要件俱全，无涂改痕迹，经与原件核对无异后，原件原告方取回存档，四组证据对认定本案事实有证明效力。根据原告所举证据，可查明如下事实：2013年11月7日，被告何兵、温彦萍夫妻向原告会宁会师村镇银行有限责任公司借款50000元，被告张建太提供连带责任保证，合同约定2015年11月6日到期，还款方式为按季结息一次性还本，被告未按约定偿还借款，至2016年8月17日仍欠借款本金50000元。本院认为：原告会宁会师村镇银行有限责任公司作为金融经营机构与三被告签订的借款及保证担保合同合法有效。三被告经合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，应视为放弃了对原告提交证据进行质证和案件事实抗辩的权利。据此，本院对原告主张的事实及证据予以确认。原、被告双方约定借款至2015年11月6日期满，被告何兵应在借款履行期届满后偿还借款。被告何兵与温彦萍系夫妻关系，依据《最高人民法院关于司法解释(二)》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，故被告温彦萍与何兵应为共同借款人。被告张建太为何兵借款提供连带保证，原告要求被告温彦萍、何兵偿还借款，被告张建太承担连带偿还责任的诉讼请求，于法有据。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于司法解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何兵、温彦萍于判决生效后10日内偿还原告会宁会师村镇银行有限责任公司借款本金50000元及利息（利息按双方合同约定算至清付之日），被告张建太对以上借款本息承担连带偿还责任，如偿还后可直接向何兵、温彦萍追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1314元，减半收取657元，由被告何兵、温彦萍、张建太负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  马德山二〇一六年九月二十三日书记员  陈 芳
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0824民初1353号
原告：谢传中，男，1952年7月26日生，汉族，经商，住安徽省潜山县。
被告：潜山县景江装饰工程有限公司，住所地安徽省潜山县梅城镇姚冲路218号，统一社会信用代码91340824591433229C。
法定代表人：余爱国，该公司经理。
原告谢传中与被告潜山县景江装饰工程有限公司（以下简称景江装饰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告谢传中到庭参加诉讼，被告景江装饰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢传中向本院提出诉讼请求：1、判令景江装饰公司立即偿还谢传中借款5.1万元及利息（自借款之日起至实际付清之日止按中国人民银行贷款利率计息）；2、本案诉讼费用由景江装饰公司负担。事实和理由：景江装饰公司分别于2012年6月14日、2015年11月22日向谢传中借款2万元、3.1万元，均出具了借条，经谢传中多次催要，景江装饰公司一直拖欠至今，故提起本案诉讼。
景江装饰公司未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年6月14日，景江装饰公司向谢传中出具借条一份，注明“借到谢传中人民币贰万元整（￥20000.00元）借到人：潜山县景江装饰工程有限公司（盖章）余爱国（签名）2012.6.14”。2015年11月22日，景江装饰公司向谢传中出具借条一份，注明“借条今借到谢传中人民币叁万壹仟元整。（￥31000ˉ元）案件受理费。此据借到人：潜山县景江装饰工程有限公司（盖章）余爱国（签名）2015年11月22日”。因景江装饰公司对上述借款未予偿还，谢传中遂提起本案诉讼。谢传中在本案审理中，向本院申请财产保全措施，缴纳保全申请费620元。
本院认为，债务应当清偿。景江装饰公司分别于2012年6月14日、2015年11月22日向谢传中借款2万元、3.1万元，双方之间已形成了合法的借贷关系，虽然双方未约定还款期限，但依照法律规定，履行期限不明确的，债权人可随时要求履行，故本院对谢传中要求景江装饰公司偿还借款的诉讼请求予以支持。因双方对上述借款未约定利息，依照法律规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持，但自逾期之日起可按照年利率6%标准要求支付资金占用期间利息，谢传中主张按中国人民银行贷款利率标准支付利息，不超过法定标准，故本院对自起诉日（即2018年5月11日）起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率标准支付的利息予以支持。
综上所述，本院对谢传中的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潜山县景江装饰工程有限公司于本判决生效之日起10日内向原告谢传中偿还借款本金5.1万元及其相应利息（利息自2018年5月11日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计付）；
二、驳回原告谢传中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费538元，由原告谢传中负担38元，由被告潜山县景江装饰工程有限公司负担500元；保全申请费620元，由被告潜山县景江装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 张文胜
二〇一八年五月二十九日
书记员 江菲菲
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十二条第（四）项当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
…（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0424民初1679号
原告:张运洪,男,1972年7月20日出生,汉族,农村居民,住宁化县,
被告:曾念禄,男,1962年11月11日出生,汉族,农村居民，住宁化县。
原告张运洪与被告曾念禄民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告张运洪于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，张运洪以曾念禄主动履行了还款义务，纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请，其申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张运洪撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张运洪负担。
审判员 陈文华
二〇一七年九月二十日
书记员 刘 丽
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初9115号
原告：富阳市建安钢管租赁场，组织机构代码：L3263912-7，住所地：杭州市富阳区富春街道金桥北路555号。
负责人：戴永明。
委托诉讼代理人：徐文田、徐臻甲（实习），浙江富春江律师事务所律师。
被告：杭州市富阳区富春街道鹿山股份经济合作社，统一社会信息代码：91330183596635317A，住所地：杭州市富阳区富春街道文教路126号四楼。
法定代表人：叶志敏，主任。
原告富阳市建安钢管租赁场（以下简称建安钢管租赁场）与被告杭州市富阳区富春街道鹿山股份经济合作社（以下简称鹿山经济合作社）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告�安钢管租赁场的委托诉讼代理人徐文田到庭参加诉讼。被告鹿山经济合作社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建安钢管租赁场提出诉讼请求：1、被告支付原告租赁款53370元，偿付经济损失2597元（2015年10月24日至2016年11月2日，共374天，53370×4.75%÷365×374=2597元），合计55967元；2、被告偿付原告利息损失（以53370元为基数，按银行同期同类贷款利率计算，从2016年11月3日起至租赁款付清日止）；3、本案诉讼费用由被告负担。
事实和理由：2015年期间，被告因道路设施施工向原告租赁钢管等建筑器材若干。同年10月23日，双方结算，被告尚欠原告租赁款53370元，由被告的负责人及经办人签字确认。后原告多次向被告催讨，被告均拒不支付。因被告逾期付款行为，到2016年11月2日应向原告偿付经济损失2597元。现原告为维护自�的合法权益，特向贵院起诉，请依法判决，准予前述之诉讼请求。
被告鹿山经济合作社未做答辩。
原告建安钢管租赁场围绕诉讼请求依法提交了租赁结算单1份及发货清单3份，证明被告向原告租赁建筑器材并欠租赁费的事实。
本院组织当事人进行了质证。被告鹿山经济合作社未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审查后对原告建安钢管租赁场提供的证据和主张的事实依法予以认定。
本院认为：根据原告提供的证据，可以明确原、被告之间的租赁关系，该租赁系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。双方理应严格按约履行。原告已向被告交付了租赁物，被告未按约向原告支付租金，尚欠原告租金53370元。故原告要求被告支付租金53370元并赔偿相应损失的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告鹿山经济合作社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃其诉讼的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杭州市富阳区富春街道鹿山股份经济合作社于本判决生效之日起十日内支付原告富阳市建安钢管租赁场货款租金53370元。
二、被告杭州市富阳区富春街道鹿山股份经济合作社于本判决生效之日起十日内支付原告富阳市建安钢管租赁场以53370元为基数，从2016年11月3日起至租赁款付清日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息。
案件受理费1199元，减半收取599.50元，由被告杭州市富阳区富春街道鹿山股份经济合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 员 陈健平
二〇一七年一月二十日
代书记员 何 沛
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初37087号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：董宏发，男，1980年12月25日出生，汉族，住江苏省盐城市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告董宏发信用卡纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币504,387.09元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告董宏发系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币504,387.09元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程 涛
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207民初10056号
原告：冯某，女，1987年11月12日出生，汉族，农民，住呼伦贝尔，现住唐山市芦台经济开发区。
被告：于某，男，1993年10月10日出生，汉族，农民，住唐山市芦台经济开发区。
原告冯某诉被告于某离婚纠纷一案，本院于2016年11月2日受理，依法由审判员韩占厚独任审判，公开开庭进行了审理，原告冯某、被告于某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称，原告于××××2013年××3月××12日经人介绍与被告认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女，由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，性格不合，已经分居一年。被告身患××，经多次治疗也没有好转，被告目前已放弃治疗，再继续共同生活下去已经没有意义，因而理当结束这段婚姻。
被告于某辩称，原、被告于××××2013年××4月举行结婚仪式后共同生活至今，因当时被告年龄不够未登记，实际登记时间为××××年××月××日，婚后夫妻感情很好。被告经医院检查不存在生理方面的××，原告所述与事实不符。双方婚姻已长达三年之久，被告结婚时给付原告彩礼八万多元，加上操办婚礼以及为原告家人的花费也多达十万多元。现原告提出离婚对被告付出的钱财损失巨大，原告当初结婚目的就是为了钱，如果不返还和弥补，对被告来说显失公平。所以被告认为夫妻感情很好，坚决不同意离婚，被告也没有××和其他法定离婚的理由和事实，请求依法认定。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，举行结婚仪式的时间为2013年4月，从此后双方同居，未生育子女。原、被告在婚后共同生活中因家庭琐事发生矛盾，特别是被告患××，无法正常夫妻生活为由起诉离婚，经检查被告并不存在××，原告未提交被告患××的相关证据，且被告认为夫妻感情很好，××，不同意离婚。
以上事实有原、被告双方当庭陈述，有结婚证在案佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱，属合法夫妻关系，法律予以保护。原告称被告患有××，但未提交相关证据证实，且被告否认其事实的存在，故原告之主张本院不予采信。原、被告在婚后共同生活中，因家庭琐事产生矛盾实属难免，双方应及时沟通，相互谅解，诚信待人，处理好双方矛盾，夫妻关系会好起来。综上所述，原、被告夫妻感情尚未破裂，且不存在法定离婚事由，故原告离婚之诉请，不符合法律的相关规定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告冯某与被告于某离婚。
案件受理费100元由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审判员 韩占厚
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王 飞
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民终4166号
上诉人（原审被告）:赵阿丽，女，1978年7月6日出生，汉族，天津鼎宴一品餐饮有限公司员工，住天津市河西区。
委托诉讼代理人:阮建新，天津天关律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王凡正，男，1973年10月24日出生，汉族，无职业，住天津市西青区。
委托诉讼代理人:马静，天津滨法律师事务所律师。
上诉人赵阿丽因与被上诉人王凡正返还原物纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2016）津0103民初4105号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月30日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，关于本案涉诉房屋的权属纠纷已在诉讼过程中，涉诉房屋的权属存有争议，被上诉人王凡正是否有权在本案中作为房屋权利人主张返还处于待定状态，故本案应以另案关于涉诉房屋确权案件的审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销天津市河西区人民法院（2016）津0103民初4105号民事判决；
二、本案发回天津市河西区人民法院重审。
上诉人赵阿丽预交的二审案件受理费80元予以退回。
审 判 长 包 颖
代理审判员 刘继永
代理审判员 孟 夏
二〇一六年十月二十日
书 记 员 马 丽
速 录 员 周晓琳
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深前法涉外初字第3-1号
原告：南洋商业银行（中国）有限公司深圳分行。
负责人：韩秀珍。
委托代理人：孙坚，广东广和律师事务所律师。
被告：潘劭亚。
被告：光耀集团有限公司。
法定代表人，郭耀明。
本院在审理原告南洋商业银行（中国）有限公司深圳分行诉被告潘劭亚、被告光耀集团有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告南洋商业银行（中国）有限公司深圳分行撤回起诉。
案件受理费人民币4434元，减半收取人民币2217元，由原告南洋商业银行（中国）有限公司深圳分行负担。财产保全费人民币1565元，由原告南洋商业银行（中国）有限公司深圳分行负担。
审判长 胡 劭
审判员 马 占 举
审判员 王 云
二〇一五年七月六日
书记员 易小军（兼）
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0204民初1417号
原告：杨清华，女，1970年1月26日出生，汉族，个体工商户，现住唐山市古冶区。
被告：张海军，男，1965年4月10日出生，汉族，个体工商户，现住张家口市赤城县。
原告杨清华诉被告张海军买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日受理后，依法由审判员赵彩虹适用简易程序进行审理。被告张海军在答辩期间内向本院提出管辖权异议，本院于2016年8月24日作出有管辖权民事裁定书。被告张海军收到该民事裁定后，未提出上诉。本院于2016年9月2日对本案公开开庭进行了审理，原告杨清华，被告张海军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨清华向本院提出诉讼请求：1、要求被告张海军给付所欠原告货款109025元，并按年利率24%向原告支付自2014年8月5日起至货款给清之日止的利息损失；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告之间素有粉煤灰业务来往，被告也给付了部分货款，但截止2014年6月，被告尚欠原告109025元粉煤灰款未付，原告催收货款时被告始终称过几天给付。2014年8月5日，原告再次找被告催要时，被告出具了欠条，并称等厂家给其结账后马上给付。此后原告多次向被告催要时，被告均以没钱为由，搪塞、拒付。后原告与被告所说的厂家了解，厂家根本不欠被告钱款。故诉至法院，要求被告给付所欠原告货款109025元，并按年利率24%向原告支付自2014年8月5日起至货款给清之日止的利息损失，由被告承担本案诉讼费用。
被告张海军口头辩称：对原告起诉的欠款数额没有异议，我承认欠原告货款109025元，但不同意支付利息。
关于原告主张利息问题，原告陈述称：因为被告欠我的款项一直没有还，造成了我的经济困难，无奈我向银行进行了贷款，所以我主张被告给付我利息损失。而且根据法律规定，被告占用我的资金，也应当给我利息。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方均为个体经商人员，双方素有粉煤灰买卖业务往来。2014年8月5日，被告张海军为原告杨清会书写欠条一张，载明：“今有张海军欠杨清华109025元，大写拾万玖仟零贰拾伍元。”
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告张海军辩称，双方曾口头约定，等“厂家”给其货款后再给原告货款。但被告张海军未提交证据证实双方有此约定，亦未提交证据证实“厂家”是否欠其货款，是否已给其结清货款。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。当事人订立合同，有书面形式、口头形式、和其他形式。本案中，原告杨清华与被告张海军虽然未签订书面买卖合同，但双方均认可存在着事实上的买卖粉煤灰的合同关系，且被告张海军认可欠原告杨清华货款109025元。对被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持；对于原告杨清华主张自2014年8月5日，被告张海军给原告杨清华书写欠条之日起按照年利率，至货款付清之日止的利息，无法律依据，但可按欠款同期贷款利率，由被告张海军支付逾期付款利息。对于被告张海军的抗辩意见，因其未提供证据证实，本院不能采纳。
综上所述，对原告杨清华主张判决被告张海军给付原告货款人民币109025元，并按中国人民银行同期贷款年利率。向原告支付自2014年8月5日起至货款付清之日止的利息损失的诉讼请求，理据充足，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张海军在本判决生效后十日内给付原告杨清华货款人民币109025元，并自2014年8月5日起，以欠付货款为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至货款付清之日止。
二、驳回原告杨清华其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2481元，减半收取1241元，由被告张海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵 彩 虹
二〇一六年九月二十二日
书记员 欧阳丽梅
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式、和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
陕西省蒲城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0526刑初145号
公诉机关陕西省蒲城县人民检察院。
被告人吴某，男，1992年4月1日出生，汉族，初中文化，陕西省蒲城县人，村民。2011年11月15日因涉嫌盗窃被渭南市劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月。2017年12月6日因涉嫌犯盗窃罪被蒲城县公安局刑事拘留，2018年1月12日被依法逮捕。现羁押于蒲城县看守所。
被告人孙某,女，1956年6月29日出生，汉族，高中文化，陕西省蒲城县人。2018年4月27日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被蒲城县公安局取保候审。2018年6月23日被本院取保候审。
蒲城县人民检察院以蒲城县院公诉刑诉〔2018〕123号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，被告人孙某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。蒲城县人民检察院指派检察员姚宁虎出庭支持公诉，被告人吴某、孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2017年10月13日晚8、9时许，被告人吴某到蒲城县文昌花园小区2号楼2单元，盗走李某放在一楼楼道内的一辆黑颜色爱玛电动车（经鉴定价值1520元），后以300元卖给被告人孙某，该孙将这辆自行车留着自己使用。
2、2017年10月16日晚8、9时许，被告人吴某到白水县泉馨苑小区1号楼4单元13楼，盗走徐某某放在门口的一辆黄色爱玛电动车（经鉴定价值950元），后300卖给被告人孙某。后孙某以800元卖给自己的侄子孙某某，获利500元。案发后赃物已追回并发还失主。
3、2017年10月20日左右的一天晚上8、9时许，被告人吴某到蒲城县瑞祥花园小区12号楼2单元，盗走张某放在台阶下的一辆红色小鸟牌电动自行车，因电动车太旧被告人吴某将其丢弃于北环路，将电动车电瓶卖给一收废品的男子，得赃款100余元并挥霍。
4、2017年11月6日晚8时许，被告人吴某到蒲城县蒲京荣城小区4号楼1单元，盗走韩某放在楼下的一辆粉色绿驹牌电动车（经鉴定价值1786元），后以300元卖给被告人孙某，该孙又以500元的价格将电动车卖掉，获利200元。
5、2017年11月18日晚上8时许，被告人吴某到蒲城县书香世家小区2号楼1单元，盗走路某某放在台阶下的一辆粉色绿驹牌电动车（经鉴定价值1786元），后以300卖给被告人孙某，该孙又以500元的价格卖掉，获利200元。
上述事实，被告人吴某、孙某在庭审过程中亦无异议，且有被害人李某、徐某某、张某、韩某、路某某的陈述，证人孙某某、路洛经的证言，蒲城县价格认证中心蒲价认定[2017]135号价格认定结论书，蒲城县价格认证中心（2018）1号便函，现场勘查笔录及示意图，辨认笔录、照片，扣押物品清单，被盗电动车购买票据，渭劳教字（2011）第117号劳动教养决定书，渭劳字（2011）第147号劳动教养通知书，被告人吴某、孙某户籍、表现证明及被告人吴某、孙某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，多次盗窃作案，数额6142元，系数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。被告人孙某明知是犯罪所得的财物而予以收购，其行为已触犯刑法，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以确认。被告人吴某有劣迹，又多次盗窃，依法应处以相应的刑罚。二被告人认罪态度均较好，酌情可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月6日起至2018年9月5日止。罚金限判决执行之日起三十日内缴纳）。
二、被告人孙某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金3000元（罚金限判决执行之日起十日内缴纳）。
三、涉案赃款5192元继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张 维
二〇一八年七月十二日
书记员 张红影
济南市历城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0112行初67号
原告杜维国，男，1971年8月27日出生，汉族，工人，
住济南市历城区济钢新村西区3号楼2单元104室。
委托代理人李强，山东大正泰和律师事务所律师。
委托代理人陈霞，山东大正泰和律师事务所实习律师。
被告济南市历城区城市管理行政执法局。
法定代表人宋伟，局长。
负责人刘明勇，副局长。
委托代理人刘喆，该单位执法科副科长。
委托代理人杨振虎，山东东城律师事务所律师。
本院在审理原告杜维国诉被告济南市历城区城市管理行政执法局规划行政处罚一案中,原告杜维国以需要补充证据为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告杜维国申请撤诉，无规避法律的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杜维国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜维国负担。
审 判 长 王诗和
人民陪审员 李 娜
人民陪审员 袁 敏
二０一六年六月二十七日
书 记 员 于文凤
行政判决书附件
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿。适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初1506号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人胡某某，男，出生于贵州省独山县，农民，家住独山县。2011年10月因盗窃被慈溪市公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月10日被抓获，同月11日被慈溪市公安局刑事拘留，同月24日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）1505号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2016年10月1日向本院提起公诉。本院于同月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员陈锡、被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年8月4日上午10时许，被告人胡某某至慈溪市逍林镇桥一村缘堂路某号黄某拖鞋店，趁店内无人之际，窃得黄某放在店内桌子上的苹果6手机1部（价值人民币3782元），后销赃得款人民币1000元。
到案后，被告人胡某某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述、辨认笔录及照片、价格认定结论书、公安行政处罚决定书、抓获经过及被告人胡某某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人胡某某的量刑幅度为有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某某到案后如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人胡某某违法所得，依法予以追缴，退赔给被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月10日起至2017年2月9日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人胡某某违法所得，继续予以追缴，退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 益 平
二〇一六年十月十四日
书记员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖北省宜都市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0581刑初97号
公诉机关湖北省宜都市人民检察院。
被告人康振杰。因涉嫌交通肇事罪于2015年12月23日被宜都市公安局取保候审。
湖北省宜都市人民检察院以鄂宜都检刑诉〔2016〕93号起诉书指控被告人康振杰犯交通肇事罪，于2016年9月27日向本院提起公诉，本院当日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。宜都市人民检察院指派检察员叶敏出庭支持公诉，被告人康振杰到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2015年12月14日15时20分许，张某1驾驶豫Ｋ×××××号重型仓栅式货车行驶至沪渝高速公路沪渝向1259Km+700m处，因道路前方堵车，刹车避让，车头左侧与邢某驾驶的鄂Ｑ×××××号轻型厢式货车右后部相撞，轻型厢式货车受撞击后逆时针旋转并向右侧翻在道路的快速车道内，并在侧翻时与前方停于快车道内由刘鹏驾驶的鄂Ｆ×××××号小型普通客车尾部相撞。豫Ｋ×××××号重型仓栅式货车向前滑行时又与前方章某驾驶的鄂Ｅ×××××号轻型普通货车右后部碰撞（第一次碰撞）。随后被告人康振杰驾驶皖Ｋ×××××/赣G32**挂号重型半挂汽车列车从后驶来，因刹车避让不及向左紧急转向与豫Ｋ×××××号重型仓栅式货车相撞，车头与鄂Ｑ×××××轻型厢式货车底盘挤压接触，并推移豫Ｋ×××××号重型仓栅式货车共同挤压已经侧翻的鄂Ｑ×××××号轻型厢式货车，致使该车受挤压后位移，尾部再次与鄂Ｆ×××××号小型普通客车尾部接触，驾驶室及车厢顶部在道路中央护栏上挤压塌陷。豫Ｋ×××××号重型仓栅式货车受撞击后再次与鄂Ｅ×××××号轻型普通货车右后部碰撞，并与边护栏相撞（第二次碰撞）。第二次碰撞造成鄂Ｑ×××××号轻型厢式货车驾驶员邢某轻伤、乘车人梁某1死亡，五车不同程度受损的重大交通事故。经湖北省公安厅高速公路警察总队长阳大队勘验现场后认定，康振杰驾驶机动车遇雨天时，未降低车辆的行驶速度，遇前方发生道路交通事故险情采取措施不当，负第二次碰撞的主要责任。
事故发生后，被告人康振杰在现场积极施救，并向公安机关投案。交通事故被害人已另案向长阳土家族自治县人民法院提起民事赔偿诉讼。康振杰支付了死者的丧葬费和伤者的部分医疗费，并通过另行支付补偿款取得了被害人亲属的谅解。
同时查明，康振杰系肇事车辆车主聘请的司机。
上述事实，被告人康振杰在庭审中无异议，且有：1.户籍证明、案件登记表、归案情况说明、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、行政强制措施凭证、返还物品清单、关于康振杰投案自首情况说明、诊断证明、收条、刑事谅解书；2.证人张某1、刘某1、邢某、刘某2、魏某、王某、章某、付某、贾某、张某2、陈某、刘某3、万某的证言；3.尸体鉴定意见书、微物鉴定意见书、痕迹鉴定意见书、湖北平安行司法鉴定意见书、车辆安全技术司法鉴定意见书；4.杨某、梁某2、梁某3的辨认笔录、现场勘验笔录、现场记录图及现场视频录像；5.被告人康振杰的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康振杰违反道路交通管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故致一人死亡，且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人康振杰在现场积极施救，并向公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚；取得被害人亲属的谅解，认罪、悔罪态度较好，可以酌情从轻处罚。被告人康振杰交通肇事，致受害人死亡，与前车所发交通事故有关，犯罪情节轻微。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十七条规定，判决如下：
被告人康振杰犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 辛保国
代理审判员 江 帆
人民陪审员 胡玉华
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 唐锦洲
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初3708号
原告汝州市自来水公司。住所地汝州市。
法定代表人张鸿江，任该公司经理。
被告杨磊，男，成年，汉族，住汝州市。
原告汝州市自来水公司诉被告杨磊供用水合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案登记受理。本案在审理过程中，因原告汝州市自来水公司未能在限期内预交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告汝州市自来水公司撤诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张红克
二〇一六年六月二十九日
书记员 陈一乐
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0621执840号
申请执行人何粉言，女，1968年10月11日出生。
被执行人徐先茹，女，1977年1月23日出生。
申请执行人何粉言与被执行人徐先茹民间借贷纠纷一案，本院（2017）豫0621民初99号民事判决书已发生法律效力，判决：被告徐先茹于判决生效后十日内偿还原告何粉言借款100000元及利息（利息从2012年11月20日起按年利率24%计算至判决确定的给付之日）。本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0621执840号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 朱绍新
审判员 孙消烊
二〇一七年十一月二十四日
书记员 来希宁
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0621执840号申请执行人何粉言，女，1968年10月11日出生。被执行人徐先茹，女，1977年1月23日出生。申请执行人何粉言与被执行人徐先茹民间借贷纠纷一案，本院（2017）豫0621民初99号民事判决书已发生法律效力，判决：被告徐先茹于判决生效后十日内偿还原告何粉言借款100000元及利息（利息从2012年11月20日起按年利率24%计算至判决确定的给付之日）。本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0621执840号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桑文宇审判员  朱绍新审判员  孙消烊二〇一七年十一月二十四日书记员  来希宁
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0122民初1622号
原告：孙枝云，女，1971年3月25日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：邱岩玉，女，1968年3月28日出生，汉族，住福建省连江县。
原告孙枝云与被告邱岩玉、胡英群民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序，并于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告孙枝云到庭参加诉讼，被告邱岩玉、胡英群经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。庭审中，原告孙枝云向本院申请撤回对被告胡英群的起诉，本院于同日作出（2017）闽0122民初1622号民事裁定书，裁定准予孙枝云撤回对胡英群的起诉。本案现已审理终结。
孙枝云向本院提出诉讼请求：判令邱岩玉、胡英群归还孙枝云借款50000元及利息（按月利率1%计算，从借款之日起算至款项还清之日止）。诉讼过程中，孙枝云向本院申请撤回对胡英群的起诉，变更诉讼请求为：判令邱岩玉归还孙枝云借款50000元及利息（按月利率1%计算，从借款之日起算至款项还清之日止）。事实与理由：孙枝云与邱岩玉系同村人。邱岩玉以做生意缺乏资金为由，于2016年4月1日向孙枝云借款50000元，约定月利率为1%，未约定借款期限。该笔借款以现金方式支付，邱岩玉出具一张借条交孙枝云执存。借款后，孙枝云曾多次向邱岩玉催讨借款，但其均以无钱为由拒绝还款，现本息分文未还，孙枝云遂诉至法院。
邱岩玉未作答辩。
孙枝云围绕诉讼请求提交了证据《借条》一张，本院依职权调取了邱岩玉的婚姻登记档案材料一份。经质证，孙枝云对本院依职权调取的证据无异议。因邱岩玉未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。经审查，上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月1日，邱岩玉向孙枝云借款50000元，并约定月利率为1%，邱岩玉出具借条一张交孙枝云执存。借款后，经催讨，邱岩玉本息分文未还，孙枝云遂诉至本院。诉讼过程中，孙枝云于2017年8月7日向本院申请撤回对胡英群的起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。邱岩玉向孙枝云借款50000元未还，有《借条》为据，没有违反法律、法规禁止性规定，依法予以保护。邱岩玉主张按双方约定的月利率1%计算利息，符合法律规定，依法予以支持。邱岩玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理和判决。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
邱岩玉在本判决生效之日起10日内归还孙枝云借款50000元及利息（按月利率1%计算，时间从2016年4月1日起计至债务履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由邱岩玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 ：张质蕴
人民陪审员 ：陈长开
人民陪审员 ：谢金林
二〇一七年八月七日
书 记 员 ：林文静
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（申请执行提示）第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省仁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0224民初381号
原告仁化县农村信用合作联社。
住所地：仁化县。
法定代表人卢某建。
委托代理人邓某聪，系该社职员。
被告谢某强，男，汉族，住广东省仁化县。公民身份号码：×××0034。
被告邹某英，女，汉族，住广东省仁化县。公民身份号码：×××0021。
本院在受理原告仁化县农村信用合作联社诉被告谢某强、邹某英借款合同纠纷一案中，原告仁化县农村信用合作联社于2016年6月22日以被告谢某强、邹某英主动向原告申请办理相关转借及还款手续，且原告仁化县农村信用合作联社已同意办理相关手续为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仁化县农村信用合作联社以被告谢某强、邹某英主动向原告申请办理相关转借及还款手续，原告已同意办理相关手续为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告仁化县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费627元，由原告仁化县农村信用合作联社负担。
代理审判员 钟 翎
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 谭莉群
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第914号
原告李某甲。
被告李某乙。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲于2015年5月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李某乙的起诉。
本院认为，原告李某甲申请撤回对被告李某乙的起诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不影响国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。
审 判 长 张广旭
人民陪审员 王 燕
人民陪审员 陈玉金
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 孙玉颖
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0721民初872号
原告张德涛，男，汉族，1977年6月10日出生，住新乡县。
被告银东景，女，汉族，成年，住新乡县。
被告刘江涛，男，汉族，1982年3月23日出生，住原阳县。
原告张德涛诉被告银东景、刘江涛民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月3日向本院起诉，同日本院作出受理决定，并给被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法适用简易程序，于2017年7月6日对本案公开开庭进行了审理。原告张德涛到庭参加诉讼，被告银东景、刘江涛经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年11月28日，被告刘江涛借原告现金19000元，此借款由被告银东景担保，如逾期还款由新乡县法院审理。借款到期后原告多次催要该欠款，被告均以种种理由拒付，故诉至法院，要求依法判令：一、被告给付原告借款19000元及利息；二、被告互负连带给付责任；三、被告承担本案诉讼费用。
原告张德涛向本院提交的证据材料：借款合同一份。
被告银东景、刘江涛未到庭，也未向本院提交任何答辩、证据材料。
本院认证，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
依据上述有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：2016年11月28日，被告刘江涛向原告张德涛借款19000元，该借款由银东景做担保。同日原、被告签订借款合同一份，内容为：“借款合同甲方（出借人）：张德涛，身份证号码：；乙方（借款人）：刘江涛，身份证号码：。甲、乙双方本着平等自愿、诚实信用的原则，共同协商订立如下条款，以供双方共同遵守：一、借款金额：甲方出借人民币壹万玖仟圆整给乙方。二、借款用途：生意周转。三、借款时间：甲方在本合同签订之前即2016年11月28日通过现金支付给乙方人民币壹万玖仟元。四、保证条款：1、借款方必须按照借款合同规定的用途使用借款，不得挪作他用，不得用借款进行违法活动。2、借款方必须按合同规定还本付息。逾期不还的部分，出借方有权限期追回借款。五、违约责任：1、乙方如未按合同规定归还借款，乙方应当承担违约金以及因诉讼发生的律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费等费用。2、乙方如不按合同规定的用途使用借款，甲方有权随时收回该借款，并要求乙方承担借款总金额%的违约责任。六、合同争议的解决方式：本合同在履行过程中发生的争议，由当事人双方友好协商解决，也可由第三人调解。协商或调解不成的，可由任意一方依法向新乡县人民法院起诉。七、本合同自双方签字之日起生效。本合同一式两份，双方各执一份，合同文本具有同等法律效力。甲方：张德涛，联系电话：135××××9638；乙方：刘江涛，联系电话：133××××0030；担保人：银东景，联系电话：189××××1208”。该欠款刘江涛至今未偿还。
本院认为，合法的债权应受法律保护。本案中原告张德涛与被告刘江涛、银东景之间的借款纠纷，关系清楚，证据充分，有原、被告三人共同签订的借款合同为证，因此原告张德涛据借款合同要求被告刘江涛、银东景偿还借款19000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，因原、被告在借款合同中未约定，应按中国人民银行同类贷款利率自原告起诉之日即2017年5月3日起计算至本判决确定的履行期限届满之日。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告银东景、刘江涛于本判决生效后十日内偿还原告张德涛借款19000元及利息（利息按中国人民银行同类贷款利率自2017年5月3日起计算至本判决确定的履行期限届满之日）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费138元，由被告银东景、刘江涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年八月一日
书记员 师浩
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更3491号
罪犯黄辉，现在江苏省新康监狱服刑。
如东县人民法院于2013年12月4日作出（2013）东刑二初字第93号刑事判决，以被告人黄辉犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年,并处罚金人民币十万元。因罪犯黄辉身患疾病未能收监，后因病情不符合监外执行条件，如东县人民法院于2014年4月15日作出（2014）东刑执字第4号收监执行决定书，决定将罪犯黄辉收监执行，判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省新康监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省新康监狱认为，罪犯黄辉在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2014年以来，监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯黄辉在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。
本院认为，罪犯黄辉在服刑期间，认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其没有履行财产刑、部分退赔退赃，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯黄辉的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2024年6月24日止），并处罚金人民币十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何继祥
审 判 员 江 军
代理审判员 马胜强
二〇一六年十一月九日
书 记 员 黄文燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0105民初1290号
申请人：新疆中钢物资有限公司，住所地乌鲁木齐市头屯河区。
法定代表人：樊春江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐元林，新疆四维律师事务所的律师。
委托诉讼代理人：谢思洁，新疆四维律师事务所的律师。
被申请人：新疆生产建设兵团第六建筑安装工程公司，住所地新疆石河子市天山路。
法定代表人：柴峻岭，该公司总经理。
申请人新疆中钢物资有限公司诉被申请人乌新疆生产建设兵团第六建筑安装工程公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年4月21日向本院申请行为保全，请求对被申请人新疆生产建设兵团第六建筑安装工程公司价值3172058.62元的财产进行保全。由申请人新疆中钢物资有限公司自愿提供都邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为诉讼保全担保。
本院经审查认为，申请人新疆中钢物资有限公司申请及提供的财产担保符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下:
冻结被申请人新疆生产建设兵团第六建筑安装工程公司价值3172058.62元的财产。如存款不足，查封或扣押其相应价值财产。
案件申请费5000元，由申请人新疆中钢物资有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院向申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 加孜拉·阿德尔汗
二〇一七年四月二十一日
书记员 邵 振 录
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2010）甬慈行初字第5-2号
原告干长明等508人（名单附后）。
诉讼代表人干新田，男,1953年2月23日出生，汉族，浙江省余姚市人，住浙江省余姚市。
诉讼代表人杨永标，男,1961年5月14日出生，汉族，浙江省余姚市人，住浙江省余姚市。
委托代理人袁裕来（特别授权代理），浙江之星律师事务所律师。
委托代理人徐利平（特别授权代理），浙江之星律师事务所律师。
被告余姚市人民政府，住所地浙江省余姚市兰江街道北兰江路1号。
法定代表人毛溪浩，男，市长。
委托代理人钱荣麓，浙江阳明律师事务所律师。
委托代理人施迎科，浙江阳明律师事务所实习律师。
第三人宁波长青塑胶制品有限公司，住所地浙江省余姚市朗霞街道万兴南路7号。
法定代表人洪伯安，男，董事长。
委托代理人洪立青，男，宁波长青塑胶制品有限公司工作人员。
干长明等原告不服被告余姚市人民政府核发余国用（2004）第07288号国有土地使用证的行政行为，向浙江省宁波市中级人民法院提起行政诉讼。浙江省宁波市中级人民法院于2009年12月14日作出行政裁定，本案移交本院审理。本院于2009年12月23日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因宁波长青塑胶制品有限公司与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2010年1月27日公开开庭审理了本案。原告的诉讼代表人杨永标、干新田及委托代理人徐利平，被告余姚市人民政府的委托代理人钱荣麓、施迎科，第三人宁波长青塑胶制品有限公司的委托代理人洪立青到庭参加诉讼。在审理过程中，本案因故于2010年3月1日中止诉讼，于2010年6月4日恢复审理。本案现已审理终结。
被告余姚市人民政府于2004年11月24日核准土地变更登记，并颁发了余国用（2004）第07288号国有土地使用证，确认宁波长青塑胶制品有限公司为土地使用权人，土地座落于余姚市朗霞街道杨家村，用途工业用地，使用权类型出让，使用权面积857.08平方米。被告余姚市人民政府于2010年1月7日向本院提供了下列证据、依据：1.余国用（2004）第07288号国有土地使用证、注销申请、注销土地登记申请、审批表、房屋拆迁补偿协议各一份，拟证明涉案土地使用权收回，涉案土地证书注销以及被诉行政行为不存在的事实；2.规范性文件依据：《浙江省土地登记办法》第十五条，拟证明土地证书注销符合法律规定。
原告干长明等人起诉称：原告均系朗霞街道杨家村西干片村民。现宁波杭州湾裘皮有限公司使用的近70亩土地属于原告集体所有，从未批准征收为国有。2008年9月11日，原告向余姚市国土资源局提出投诉，要求依法查处土地违法行为。余姚市国土资源局作出答复后，原告不服，提起行政诉讼。在诉讼过程中，余姚市国土资源局提供了余土字（2006）36号批文，说明宁波杭州湾裘皮有限公司使用土地中的39970平方米，是经过被告批准，由宁波长青塑胶制品有限公司收回的。2009年7月2日，原告因不服余土字（2006）36号批文提起诉讼。7月23日，被告向慈溪市人民法院提出答辩状，并提交了朗霞镇国用（1997）字第029号、朗霞镇国用（1997）字第028号、朗霞镇国用（1997）字第026号、朗霞镇国用（2001）字第028号、余国用（2004）第08186号、余国用（2004）第08187号和余国用（2004）第07288号国有土地使用权证，拟证明涉案地块是国有土地。原告认为，涉案土地从未批准征收为国有，被告核发余国用（2004）第07288号国有土地使用权证行为，没有事实和法律依据。为此，原告向宁波市人民政府提出复议申请。而宁波市人民政府作出甬政复决字[2009]120号行政复议决定，维持了被诉行政行为。原告不服，提起本案诉讼。虽然原西干村、杨家村和应家村于2001年合并为现杨家村，但是土地并没有在三个村之间调整。涉案土地证虽标注土地座落杨家村，但原西干村成员集体所有土地，仍然属于西干片村民小组成员集体共有，西干片现共有成员1084人，其中未成年人132人，成年人952人。原告人数已经超过成年人的半数，有权以自己名义提起诉讼。又余国用（2004）第07288号土地使用权证，虽然已经注销，但核发此证行为引起的后果或者称效力，已为余土字（2006）36号批文继承，因此核发此证行为仍有予以撤销的必要。故原告请求撤销被告核发余国用（2004）第07288号国有土地使用证的行为。原告向本院提供了以下证据：1.身份证和常住人口登记卡复印件，拟证明原告身份及与本案的利害关系；2.余国用（2004）第07288号国有土地使用证、余姚市人民政府答辩状各一份，拟证明所诉行政行为以及原告获悉的时间；3.土地有偿转让协议书九份、宁波长青公司与原西干村关于土地争议处理协议书一份、征地协议书二份，拟证明涉案土地是宁波长青塑料制品有限公司等非法买卖所得、未经批准征收为国有；4.宁波市人民政府行政复议决定书（甬政复决字[2009]120号）一份，拟证明原告起诉之前曾经复议程序。
被告余姚市人民政府答辩称：原告要求撤销被告核发余国用（2004）第07288号国有土地使用权证行为，诉讼请求错误。诉争土地证书已于2006年4月30日登记注销，因此，该土地登记行政行为已不存在，不再具有可撤销的内容。故请求驳回原告诉讼请求。
第三人宁波长青塑胶制品有限公司未作书面陈述，在庭审中称其意见与被告一致。第三人未提供证据。
在审理过程中，本院依法调取了土地使用权登记申请表、审批表、地籍调查表、余国用（2004）第05188号国有土地使用证等涉案土地登记资料。
经庭审质证，各方当事人对本院调取的土地登记资料的真实性无异议，本院据此确认被告根据余国用（2004）第05188号国有土地使用权证等土地权属来源材料核准土地登记并颁证，以及涉案土地在被诉颁证行为作出之前已被确认为国有土地的事实。
本院认为，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条的规定，公民、法人或者其他组织要成为行政诉讼的原告必须与被诉具体行政行为有法律上的利害关系。根据本案土地登记资料，涉案争议土地在被诉行政行为之前，已被确认为国有土地，并办理了相应的国有土地使用权登记手续。该国有土地使用权登记行为与此后在该国有土地上发生的土地登记等其他行政行为彼此独立，对后续行为起到了阻断作用。因此，原告主张的权益受损发生在被诉颁证行为作出之前，与被诉颁证行为不存在直接因果关系。原告认为集体土地所有权受侵害，应诉直接对其权利义务产生实际影响的行政行为。本案起诉人与被诉行政行为缺乏法律上的利害关系，不具备原告诉讼主体资格。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告干长明等508人的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 陈 银 建
审 判 员 周 红
人民陪审员 方 华 春
二〇一〇年六月四日
书 记 员 岑瑜（代）
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1112民初2134号
原告:郭某甲。
被告：施某。
原告郭某甲与被告施某离婚纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。
原告郭某甲诉称，原、被告于1993年经人介绍相识，××××年××月登记结婚，婚后生有一女，取名郭某乙，夫妻感情尚可。2003年起被告离家出走，至今未归，无法联系。现原告认为夫妻感情破裂，故诉至法院，要求离婚。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告施某已离开经常居住地多年，其住所地为上海市南汇区三灶镇季桥村1108号，现无证据表明被告施某离开住所地超过一年，故本院对本案不具有管辖权，本案依法应由被告住所地法院即上海市浦东新区法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十二条、第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送上海市浦东新区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 凌鸿波
二〇一六年十月十日
法官助理 艾立奎
书 记 员 季玉婷
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初39475号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：杜海娇，女，1987年12月24日出生，汉族，住辽宁省鞍山市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告杜海娇信用卡纠纷一案,本院于2017年10月9日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币24,321.09元。原告诉称,被告杜海娇系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,321.09元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李绍明
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执866号
申请执行人朱从新，男，1976年10月19日出生，汉族，住武汉市江岸区，
被执行人梅鹏祥，男，1962年3月26日出生，汉族，住武汉市江岸区，
被执行人段云珍，女，1972年8月6日出生，汉族，住武汉市江岸区，
被执行人陈波，女，1962年6月5日出生，汉族，住武汉市硚口区，
申请执行人朱从新与被执行人梅鹏祥、段云珍、陈波借款合同纠纷一案，湖北省武汉市中级人民法院于2016年11月25日作出的（2016）鄂0102民初3667号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朱从新向本院申请执行，本院于2017年3月23日依法立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人梅鹏祥、段云珍、陈波发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人支付人民币828,000元及利息，诉讼费用人民币17,620元，本案执行费人民币10,680元由被执行人负担（未交），但被执行人未履行。
本案执行中，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产和线索，本院认为，本案应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。本案未执行标的额为人民币828,000元及利息，诉讼费用人民币17,620元，本案执行费人民币10,680元。
据此，依据《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0102民初3667号民事判决书借款合同纠纷一案的本次执行程序。
被执行人梅鹏祥、段云珍、陈波应当继续履行（2016）鄂0102民初3667号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王党生
审判员 王 红
审判员 王晓峰
二〇一八年五月二十九日
书记员 余 敏
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0102执866号申请执行人朱从新，男，1976年10月19日出生，汉族，住武汉市江岸区，被执行人梅鹏祥，男，1962年3月26日出生，汉族，住武汉市江岸区，被执行人段云珍，女，1972年8月6日出生，汉族，住武汉市江岸区，被执行人陈波，女，1962年6月5日出生，汉族，住武汉市硚口区，申请执行人朱从新与被执行人梅鹏祥、段云珍、陈波借款合同纠纷一案，湖北省武汉市中级人民法院于2016年11月25日作出的（2016）鄂0102民初3667号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朱从新向本院申请执行，本院于2017年3月23日依法立案执行。本案执行中，本院依法向被执行人梅鹏祥、段云珍、陈波发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人支付人民币828,000元及利息，诉讼费用人民币17,620元，本案执行费人民币10,680元由被执行人负担（未交），但被执行人未履行。本案执行中，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产和线索，本院认为，本案应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。本案未执行标的额为人民币828,000元及利息，诉讼费用人民币17,620元，本案执行费人民币10,680元。据此，依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鄂0102民初3667号民事判决书借款合同纠纷一案的本次执行程序。被执行人梅鹏祥、段云珍、陈波应当继续履行（2016）鄂0102民初3667号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王党生审判员  王 红审判员  王晓峰二〇一八年五月二十九日书记员  余 敏
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖12民终382号
上诉人（原审被告）：李祥然，男，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被上诉人（原审原告）：刘子伟，男，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
上诉人李祥然因与被上诉人刘子伟建筑设备租赁合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2016）皖1202民初6946号管辖权异议，向本院上诉称：被上诉人诉求的设备租赁费形成于2016年6月4日至7月10日期间，该诉求与2016年3月上诉人与被上诉人签订的书面《吊车租赁合同》不具有关联性。原审裁定依据《吊车租赁合同》来确定管辖法院属于认定事实错误，原审法院没有本案的管辖权，请求本院撤销原审裁定，将本案移送至山东省聊城市东昌府区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案系租赁合同纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案当事人在涉案吊车租赁合同中明确约定：“与本合同有关的所有争议，双方友好协商，协商不成，诉讼到原告所在地人民法院。”上诉人与被上诉人之间争议的事项系书面合同约定事项的延续，原审裁定依据书面管辖协议来确定本案的管辖法院并无明显不当。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 柏 强
审判员 郭 阳
审判员 吕越峰
二〇一七年三月九日
书记员 胡天旸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c0f5a2a8-dd17-464d-9f69-37a826881fcd&imgId=YzBmNWEyYTgtZGQxNy00NjRkLTlmNjktMzdhODI2ODgxZmNkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2223民初3453号
原告：费洪和，住扎赉特旗。
被告：白那顺乌日塔，住扎赉特旗。
原告费洪和与被告白那顺乌日塔买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告费洪和到庭参加诉讼，被告白那顺乌日塔经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
费洪和向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还欠款3026元及自2014年1月1日始按每月利率2%计算支付利息。事实和理由：2013年4月30日、6月5日，被告在我处分别赊购金额为3894元、632元的化肥和农药，并分别出具两枚欠据，约定于当年年末还款，逾期按每月利率2%计算支付利息。逾期经我多次索要欠款，被告于2014年4月25日偿还1500元，尚欠3026元未还。后经我多次索款未果，故诉至法院。
白那顺乌日塔未作答辩。
本院认为，费洪和与白那顺乌日塔之间的买卖关系事实清楚，费洪和提举的两枚欠据足以证明欠款事实。白那顺乌日塔未按约定履行还款义务的行为已经构成违约，应当承担违约责任，继续履行还款付息的义务。费洪和主张的利息诉请，其提供的欠据中明确载明利率，且利率符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告白那顺乌日塔于本判决生效后即给付原告费洪和欠款3026元，并支付自2014年1月1日始以3026元为本金按每月利率2%计算的利息至付清欠款之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告白那顺乌日塔负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 包 永 庆
二〇一六年十月十八日
书 记 员 刘孙布日
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2223民初3453号原告：费洪和，住扎赉特旗。被告：白那顺乌日塔，住扎赉特旗。原告费洪和与被告白那顺乌日塔买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告费洪和到庭参加诉讼，被告白那顺乌日塔经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。费洪和向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还欠款3026元及自2014年1月1日始按每月利率2%计算支付利息。事实和理由：2013年4月30日、6月5日，被告在我处分别赊购金额为3894元、632元的化肥和农药，并分别出具两枚欠据，约定于当年年末还款，逾期按每月利率2%计算支付利息。逾期经我多次索要欠款，被告于2014年4月25日偿还1500元，尚欠3026元未还。后经我多次索款未果，故诉至法院。白那顺乌日塔未作答辩。本院认为，费洪和与白那顺乌日塔之间的买卖关系事实清楚，费洪和提举的两枚欠据足以证明欠款事实。白那顺乌日塔未按约定履行还款义务的行为已经构成违约，应当承担违约责任，继续履行还款付息的义务。费洪和主张的利息诉请，其提供的欠据中明确载明利率，且利率符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告白那顺乌日塔于本判决生效后即给付原告费洪和欠款3026元，并支付自2014年1月1日始以3026元为本金按每月利率2%计算的利息至付清欠款之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元由被告白那顺乌日塔负担。本判决为终审判决。代理审判员 包 永 庆二〇一六年十月十八日书 记 员 刘孙布日
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执恢1196号
申请执行人张健，男，1981年9月出生，汉族，陕西省人。
被执行人梁明明，男，1986年11月出生，汉族，陕西省人。
被执行人郭栋，男，1985年10月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第06462号民事判决书，张建申请执行梁明明、郭栋民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令：一、被执行人梁明明偿还申请人张建借款本金48.4万元，被执行人郭栋承担连带担保责任；二、被执行人梁明明承担案件受理费4400元。
在执行本案过程中，我院依法强制扣划了被执行人郭栋银行工资账户存款共计195600元（其中2015年扣划35000元，2016年扣划75600元，2017年扣划85000元）；被执行人梁明明偿还了申请人张健借款288400元，并负担了案件受理费4400元和申请执行费7230元，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0821执恢1196号案件的执行。
本裁定立即生效。
审判长 张 扬
审判员 张 华
审判员 张 伟
二〇一七年九月二十二日
书记员 贺晓敏
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执90号
申请执行人：熊盛斌，男，汉族，1977年9月25日生，。
被执行人：熊小春，男，汉族，1976年1月27日生。
申请执行人与被执行人人格权纠纷一案，被执行人熊小春未履行南昌市青山湖区人民法院（2015）湖罗民初字第166号民事判决书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划熊小春存款及收入人民币422651.23元及利息和执行费或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米 杨
二〇一六年四月十一日
书记员 何清川
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执1053号
申请执行人胡佩红。
被执行人杭州鑫岛投资有限公司。
法定代表人张炳全。
申请执行人胡佩红与被执行人杭州鑫岛投资有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案,本院作出的（2016）浙0483民初267号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2016年03月22日向本院申请执行，要求被执行人支付73586元。
本院立案后，经执行，查明被执行人财产暂无法处置，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执1053号执行案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理审判员 周申恺
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 沈 懿