广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法杏民初字第1507号
原告郭先会，女，1972年10月3日出生，汉族，住四川省西充县。
委托代理人谢艺峰，广东瀚法律师事务所律师。
委托代理人陈宝仪，广东瀚法律师事务所律师。
被告周柱夼，男，1990年3月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人麦勇常，广东正帆律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良云路居委会新桂中路10号云海轩一层13号商铺、二层6室至13室，注册号：440681000123214。
负责人霍为民，总经理。
委托代理人欧阳婷，女，1981年7月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，，系被告太平财产保险有限公司佛山市顺德支公司的员工。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告周柱夼赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计116424.11元；2.被告太平财产保险有限公司佛山市顺德支公司（以下简称“太平保险顺德支公司”）对上述第一项诉请在保险限额范围内承担赔偿责任；3.诉讼费由二被告承担。
被告周柱夼辩称，1.涉案车辆在被告太平保险顺德支公司投保足额交强险，应由被告太平保险顺德支公司先行承担赔付责任；2.被告周柱夼垫付了医疗费13500元，被告周柱夼因本次事故造成财产损失770元，为避免诉累，请求在本案中一并处理，由被告太平保险顺德支公司直接将款项返还给被告周柱夼；3.原告主张的赔偿金额不合理，请求法院依法驳回原告不合理的赔偿请求。
被告太平保险顺德支公司辩称，1.涉案车辆仅在被告太平保险顺德支公司购买了交强险，被告太平保险顺德支公司只在交强险范围内赔偿；2.对原告主张的医疗费、营养费、后续治疗费、住院伙食补助费，被告太平保险顺德支公司仅在交强险医疗费限额内赔偿，超出部分不应由被告太平保险顺德支公司承担；3.误工费方面，原告未能提供持续误工的证明以及单位停发工资的证明，因此误工天数应按一个月计算；4.被抚养人生活费方面，郭春祥郭某甲的计算年限应为8.5年；5.鉴定费不属于交强险赔偿范围，不应由被告太平保险顺德支公司承担；6.交通费、精神损害抚慰金方面，原告主张的金额过高；7.财产损失方面，原告未能提供维修费发票，不能证明损失已实际产生，故不应支持；车辆评估费不属于交强险赔偿范围，不应由被告太平保险顺德支公司承担；8.诉讼费也不应由被告太平保险顺德支公司承担。
本院经审理查明：2015年7月24日7时55分许，被告周柱夼驾驶粤Ｘ×××××号二轮摩托车行驶至佛山市顺德区杏坛镇杏龙路顺宝花园对开路段时，与原告郭先会驾驶的无号牌电动车发生碰撞，造成两车损坏及原告受伤。佛山市顺德区公安局交通警察大队经过现场勘查和调查取证证实，认定被告周柱夼承担此事故的主要责任，原告郭先会承担此事故的次要责任。
事故发生后，原告郭先会被送往顺德和平外科医院治疗，至2015年8月4日出院，共计住院治疗11天，共花费医疗费15566.86元。顺德和平外科医院出具的出院诊断证明书建议：1.休息一个月，一个月后回院复查；2.保持伤口干洁，定期回院换药拆线；3.暂避免患肢重体力劳动，适当行肩关节功能锻炼；4.不适随诊。出院后，原告继续进行门诊治疗，共花费医疗费176元。事故发生后，被告周柱夼垫付了原告住院期间的医疗费13500元。2015年11月30日，广东正华法医临床司法鉴定所作出鉴定意见为：1.原告因右肩部损伤致右肩关节功能部分丧失评定为道路交通事故十级伤残；2.后续医疗费评定为人民币8000元。原告为此次鉴定支付鉴定费2100元。原告因本次交通事故造成财产损失995元。
另查明，原告郭先会为四川省西充县人，在事故发生前原告已在佛山市顺德区工作居住满一年。原告在定残之日年满43周岁。郭春祥郭某甲（1944年1月2日出生）与席桂珍席某某（1942年6月9日出生）为原告的父母，郭春祥郭某甲与席桂珍席某某共生育两名子女，包括郭永峰郭某乙、郭先会。
再查，XFT946号二轮摩托车的登记所有人为被告周柱夼。该二轮摩托车在被告太平保险顺德支公司投保了交强险，本起事故发生在保险期间内。
另查，原告郭先会驾驶的无号牌电动车为庞飞所有，庞飞出具《情况说明》，确认将该无号牌电动车因本次交通事故所造成损失的追讨权利由原告郭先会主张。
原告在本案中主张的事故损失合共115827.24元（计算详见附表）。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。故对原告郭先会的损失，应先由被告太平保险顺德支公司根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿8374.29元（因事故发生后，被告周柱夼已垫付了原告的医疗费1625.71元，故被告太平保险顺德支公司只需在医疗费用赔偿限额内赔偿原告的医疗费8374.29元）、在死亡伤残赔偿限额内赔偿89989.38元（附表第五至十项），在财产损失赔偿限额内赔偿995元（附表第十一项），合共99358.67元（根据原告选择，该款包括精神损害抚慰金4000元）。
对于超出强制责任保险范围外原告的损失为14842.86元（附表第一项中的5742.86元及第二至四项），按照交警作出的事故责任认定书，被告周柱夼对事故的发生负主要责任，故被告周柱夼按照责任比例承担原告的损失，即11874.29元（14842.86元×80%）。因被告周柱夼在事故发生后向原告垫付了13500元，扣除交强险中已抵扣的1625.71元医疗费后，被告周柱夼已足额赔付给原告，故对原告主张被告周柱夼承担赔偿责任的请求，本院不予支持。对于被告周柱夼已经承担赔偿义务的费用由其自行向被告太平保险顺德支公司理赔结算，本案不予处理。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司佛山市顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险范围内赔偿给原告郭先会99358.67元；
二、驳回原告郭先会的其他诉讼请求。
如果被告太平财产保险有限公司佛山市顺德支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取为1314.24元，由原告郭先会负担172.26元，由被告太平财产保险有限公司佛山市顺德支公司负担1141.98元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何霈锋
二〇一六年二月二十三日
书记员 张丽华
附表：
赔偿项目原告主张被告太平保险顺德支公司答辩本院认定及理由一医疗费15742.86元15742.86元仅在交强险医疗费限额内赔偿。原告请求合理，本院予以支持。二住院伙食补助费1100元1200元仅在交强险医疗费限额内赔偿。原告住院期间为11天，故住院伙食补助费应计算为1100元（100元／天×11天）。三营养费0元900元仅在交强险医疗费限额内赔偿。由于原告未能提供医嘱证明需要加强营养，故对该诉讼请求本院不予支持。四后续医疗费8000元8000元仅在交强险医疗费限额内赔偿。原告请求合理，本院予以支持。五护理费770元840元无。原告住院期间为11天，故护理费应计算为770元（70元／天×11天）。六误工费4496.06元15691.5元原告未能提供持续误工的证明以及单位停发工资的证明，因此误工天数应按一个月计算。对于误工标准，根据原告提供的银行流水证明原告在交通事故发生前12个月的平均日薪工资为109.66元［（3159.21元＋3039.5元＋3034.2元＋3099.5元＋3228.5元＋3585.3元＋3490.8元＋3157.5元＋3408.5元＋3562.6元＋3339.5元＋3373.5元）÷12个月÷30日／月）］；对于原告的误工时间，应以住院期间11天加上出院诊断证明书建议休息的一个月，即41天（11天＋30天）计算；故误工费应为109.66元／日×41日=4496.06元。七残疾赔偿金78123.32元78123.32元被抚养人生活费方面，郭春祥郭某甲的计算年限应为8.5年。由于原告在事故发生时已在城镇居住满一年以上，且被评为十级伤残，故残疾赔偿金应为30192.9元／年×20年×10%=60385.8元。因原告父亲郭春祥郭某甲至原告定残之日年满71周岁，其生活费应为22171.9元／年×9年×10%÷2=9977.36元；原告母亲席桂珍席某某至原告定残之日年满73周岁，其生活费应为22171.9元／年×7年×10%÷2=7760.16元，故被扶养人生活费总额应为17737.52元（9977.36元＋7760.16元）。综上，残疾赔偿金总额应为60385.8元＋17737.52元=78123.32元。八交通费500元1000元原告主张的金额过高。酌定。九鉴定费2100元2100元不属于交强险赔偿范围，不应由被告太平保险顺德支公司承担。原告请求合理，本院予以支持。十精神损害抚慰金4000元8000元原告主张的金额过高。原告因交通事故造成身体受伤达十级伤残，确实给原告带来精神上的痛苦，综合双方的过错程度、损害后果、生活水平等因素，原告主张过高，本院予以酌定为4000元。十一财产损失995元995元原告未能提供维修费发票，不能证明损失已实际产生，故不应支持；车辆评估费不属于交强险赔偿范围，不应由被告太平保险顺德支公司承担。原告请求合理，本院予以支持。合计115827.24元
第11页共11页