wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）辽1402刑初53号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人齐某某。
被告人陈某。
附带民事诉讼被告中国大地财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司。
法定代表人李某某，系该公司总经理。
委托辩护人周某某，系辽宁凯阳律师事务所律师。
葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉（2017）27号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人齐某某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员崔红梅、张晗出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人齐某某、被告人陈某、附带民事诉讼被告中国大地财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司的委托辩护人周某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
葫芦岛市连山区人民检察院指控，被告人陈某于2016年12月01日2时许，酒后驾驶辽P60J**号捷达轿车，沿连山区兴工街由南向北行驶至海军飞行学院转弯处驶入道路左侧，与相对方向行驶的齐某某驾驶的辽PB64**号小型轿车相撞，造成齐某某受伤、两车损坏的交通事故。经葫芦岛市公安司法鉴定中心检测：陈某血液中检出乙醇，每100毫升血液中含乙醇165.74毫克。经葫芦岛市公安局交警支队巡防二大队认定，陈某负此事故全部责任。
据此，公诉机关提供了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据材料。认为被告人陈某目无国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，对被告人陈某应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人齐某某要求法院依法追究被告人的刑事责任,并从重处罚，要求赔偿各项经济损失共计54894.00元。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
附带民事诉讼被告中国大地财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司辩称，本次事故发生在保险期间内，同意在交强险赔偿范围内先行支付保险赔偿后，对被告人陈某享有追偿权。
经审理查明，被告人陈某于2016年12月01日2时许，酒后驾驶辽P60J**号捷达轿车，沿连山区兴工街由南向北行驶至海军飞行学院转弯处驶入道路左侧，与相对方向行驶的齐某某驾驶的辽PB64**号小型轿车相撞，造成齐某某受伤、两车损坏的交通事故。经葫芦岛市公安司法鉴定中心检测：陈某血液中检出乙醇，每100毫升血液中含乙醇165.74毫克。经葫芦岛市公安局交警支队巡防二大队认定，陈某负此事故全部责任。
另查明，被告人陈某驾驶的辽P60J**号捷达轿车在中国大地财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司投保了交通事故责任强制保险，交强险理赔金额为122000.00元。
被害人齐某某共住院22天，造成的经济损失共计31593.94元。[其中医疗费7219.15元，门诊费675.00元，误工费300元×50天=15000.00元，护理费：37127元÷365天×22天=2237.79元，伙食补助费50元/天×22天=1100.00元，交通费20.00元。施救费520.00元，车损评估费350.00元，汽车配件款4472.00元]
上述事实，有下列证据予以证实：1、被害人齐某某陈述，2016年12月1日1时20分，他驾驶辽PB64**出租车沿兴工街由东向西行驶，当行驶至二高中快到转弯处时，相对方向一辆捷达车快速驶过来，超过双黄实线与他车正面发生碰撞，捷达车上的人都喝酒了。2、证人张某某证言，2016年12月1日2时许，他接到齐某某电话就来到事故现场，看到一辆捷达车与夏利车发生碰撞，捷达车周围站着四、五个人，他闻到这些人身上有酒气，捷达司机也承认自己喝酒了。3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片。4、机动车驾驶证复印件。5、（葫）公（司）鉴（化验）字[2016]844号检验报告，证实陈某血液中检出乙醇，每100毫升血液中含有乙醇165.74毫克。6、公交认字[2016]第128号道路交通事故认定书，证实陈某负事故的全部责任，齐某某无责任。7、驾驶人血样提取登记表。8、案件来源及抓获经过。9、医疗费、施救费、评估费、汽车配件款、交通费票据，住院病历、收入证明等。10、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险报案记录、机动车交通事故责任强制保险条款。11、常住人口登记表及现实表现，与起诉书所指控的一致。
上述证据，经庭审质证，能互相印证，可以作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人陈某的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人的合理经济损失，应负全部赔偿责任。《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，醉酒后驾驶机动车发生交通事故的，导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。本案中，被告人陈某驾驶的辽P60J**号捷达轿车在中国大地财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司投保了交通事故责任强制保险，故本案民事赔偿责任应由附带民事诉讼被告中国大地财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在交强险范围内先行予以赔偿。关于附带民事诉讼原告人要求赔偿精神抚慰金的诉讼请求，本院不予受理。附带民事诉讼原告人齐某某要求赔偿住院期间营养费的诉讼请求，因病历中无加强营养医嘱，本院不予支持。鉴于被告人陈某认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月。并处罚金人民币3000.00元。（罚金自本判决生效后10日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
二、附带民事诉讼被告中国大地财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于本判决发生法律效力后十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人齐某某的经济损失人民币12000.00元。
三、被告人陈某于本判决发生法律效力后十日内赔偿附带民事诉讼原告人齐某某的经济损失19593.94元。
四、驳回附带民事诉讼原告人齐某某其他的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判长 刘立春
审判员 荀巍巍
审判员 王 爽
二〇一七年四月十七日
书记员 吕昕燃
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执恢222号
申请执行人：蔡笔挥，男，1972年10月8日出生，汉族。
被执行人：谢康龙，男，1974年6月23日出生，汉族。
被执行人：肖柳芳，女，1988年4月23日出生，汉族。
被执行人：庄启程，男，1973年5月10日出生，汉族。
被执行人：毛德忠，男，1965年7月10日出生，汉族。
被执行人：湖南九九中药饮片加工有限公司。
法定代表人张强，该公司总经理。
申请执行人蔡笔挥与被执行人李谢康龙、庄启程、肖柳芳、毛德忠、湖南九九中药饮片加工有限公司民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄宏清
审判员 莫端剑
审判员 曹祥青
二〇一七年六月六日
书记员 伍拥军
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初5401号
原告：中国农业银行股份有限公司德惠市支行。
地址：德惠市。
诉讼代表人：韩霜秋，该支行长。
委托诉讼代理人：袁长安，该行职员。
被告：宋运田，男，汉族，住吉林省德惠市。
被告：苟玉文，男，汉族，住吉林省德惠市。
被告：马庆田，男，汉族，住吉林省德惠市。
原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行（以下简称德惠农行）与被告宋运田、苟玉文、马庆田借款合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁长安到庭参加诉讼，被告宋运田、苟玉文、马庆田经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
德惠农行向本院提出诉讼请求：要求被告宋运田偿还贷款20000.00元及利息3000.00元。被告苟玉文、马庆田承担连带保证责任；诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年3月29日，苟玉文在我行贷款20000.00元，由被告宋运田和马庆田担保。2015年3月27日苟玉文又通过自助循环贷款方式，在我行贷款20000.00元，到期日期为2015年9月26日。现本金及利息未偿还。提交证据如下：1.苟玉文2012年的贷款凭证（原件退回），证实苟玉文2012年贷款20000.00元及双方约定利率的事实；2.提交借款及担保合同一份（原件退回），证实苟玉文2012年贷款20000.00元，并由宋运田和马庆田担保，保证期限为每笔借款到期后两年以及苟玉文在三年内可通过网银自助循环贷款、担保人对每笔借款承担保证义务。
宋运田、苟玉文、马庆田未答辩。
本院经审认定事实如下，2012年3月29日，宋运田、苟玉文、马庆田三人组成联保小组，在德惠农行分别贷款并互相担保，双方签订了借款合同。合同第一条第3项约定：按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：×××）。凡与借款人银行卡卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；第4项约定：自助借款方式指上款约定的银行卡作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行（含自动取款机、存取款一体机、自助服务终端、转账电话等自助银行设备）、网上银行、电话银行、手机银行自助借款渠道，经密码验证，依据提示实施操作，完成借款和还款；借款有效期为3年；合同第五条约定：担保方式为保证；发生下列情形之一的，贷款人有权要求保证人承担保证责任：（1）.本合同项下任一笔借款的期限届满，借款未受足额清偿；保证期间为借款期限届满之日起二年。于宋运田当日借款20000.00元，借款期限为一年，由被告苟玉文和马庆田担保。宋运田偿还本次借款本息后，2015年3月27日宋运田又通过自助循环贷款方式在德惠农行贷款20000.00元，到期日期为2015年9月26日。后欠款本金及利息未偿还。
本院认为，宋运田、苟玉文、马庆田经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权。德惠农行提供的记账凭证及担保合同，足资认定宋运田在2015年3月27日通过自助循环贷款方式从德惠农行贷款20000.00元。依据借款合同第五条的约定，苟玉文和马庆田应承担宋运田本次借款的保证责任。根据担保法第十二条的规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债务实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应承担的份额”。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
宋运田于本判决生效后三日内返还原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行借款本金20000.00元，并支付利息3000.00元。
苟玉文和马庆田与宋运田承担连带返还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元由宋运田负担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 薛冬梅
二〇一六年十二月二日
书 记 员 邵 军
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初15900号
原告京洲会计师事务所有限责任公司，住所地北京市西城区月坛北街5号。
法定代表人吉大千，董事长。
委托代理人彭勃，北京首信（天津）律师事务所律师。
被告张东杰，女，1969年10月28日出生。
委托代理人王重凌（被告之夫），1966年3月4日出生，中财高科投资有限公司投资总监，住北京市海淀区。
原告京洲会计师事务所有限责任公司与被告张东杰劳动争议一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告京洲会计师事务所有限责任公司之委托代理人彭勃、被告张东杰之委托代理人王重凌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告京洲会计师事务所有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、原告无需向被告支付未签订劳动合同的二倍工资差额44255.17元；2、原告无需向被告支付未休年假工资5701.15元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年10月10日入职原告处，任审计项目经理，具体从事项目审计工作，该岗位任职前提条件是必须具有注册会计师资格，2015年12月31日被告口头提出解除劳动关系并离职。被告在原告处工作期间,约定月工资6000元，2015年2月起月工资6200元（包含200元车补），工资发放形式是每月3日左右通过银行转账方式支付上个自然月工资，双方未签订劳动合同。被告2015年应休年假天数为15天，被告于2015年休年假5天、病假2天、事假10天，2015年5月5日至8日无故缺勤4天，上述休假原告均未扣被告工资。未签订劳动合同的原因是被告入职原告时在福建华兴会计师事务所北京分所注册执业，被告社会保险也由福建华兴会计师事务所北京分所负责缴纳，原告一直要求被告办理转移注册会计师的手续，但被告一直拒绝办理，原告不可能与被告签订劳动合同，被告也拒绝与原告签订劳动合同。根据原告的规定请事假及无故缺勤的天数，原告未扣工资的可以折抵年假，即使存在事实劳动关系，被告休事假、病假、无故缺勤的天数可以折抵年假。被告有考勤休假制度但没有考勤记录。
被告张东杰辩称，被告于2014年10月10日入职原告处，任审计助理，主要工作内容是查阅客户的财务底稿，制作审计需要的工作底稿，核对凭证，将意见写明后提交项目经理，再由项目经理出具审计报告，离职时间是2015年12月31日，工作期间月工资6000元，2015年2月起月工资6200元（包含200元车补），双方未签订劳动合同。被告入职时已说明了被告注册会计师的关系在另一家会计师事务所，原告没有要求被告办理注册会计师关系的转移，被告在原告处的工作岗位不属于注册会计师的执业行为。被告2015年应休年休假15天，实休5天。原告2015年5月5日至8日组织被告参加培训，并取得培训证书，证书原件交给了被告，不属于无故缺勤。被告在原告处工作期间原告没有向被告告知过原告的内部规章制度，被告也不了解。被告同意仲裁裁决，不同意原告诉求。
本院经审理认定事实如下:被告于2014年10月10日入职原告处，2015年12月31日离职，在职期间双方未签订劳动合同。被告在职期间月工资6000元，2015年2月起月工资6200元（包含200元车补），发放形式为银行转账，下发制。被告2015年应休年假天数为15天，实休5天，原告未向被告支付未休年假工资。2015年月平均工资为6183元。
后被告于2016年2月24日申请仲裁，北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会作出京西劳人仲字【2016】第1374号裁决书，裁决如下：1、原告支付被告2015年2月25日至2015年9月30日未签订劳动合同的二倍工资差额44255.17元；2、原告支付被告2015年10天未休年假工资5701.15元；3、驳回被告的其他仲裁请求。
诉讼中，原、被告均承认未签订劳动合同，对劳动关系期限、工资给付方式、数额、被告应休、实休年假天数均没有争议。原告以被告没有按照国家注册会计师制度将注册关系转至原告处为由，主张被告承担未签订劳动合同的责任。被告以入职时已告知被告其注册会计师的关系在另一家会计师事务所，原告没有要求被告办理注册会计师关系转移为由，不认可原告主张。
原告主张被告2015年休病假2天、事假10天，2015年5月5日至8日无故缺勤4天，原告未扣工资，按照原告公司制度应折抵年休假天数。被告向法庭提交《培训证书》复印件显示张东杰于2015年5月5日至8日参加军工涉密业务咨询服务单位安排保密监督管理培训班，不属于无故缺勤，对原告主张不予认可。经询，原告单位有考勤制度但没有考勤记录。
上述事实，有双方当事人陈述、仲裁裁决、劳动合同、休假申请单、培训证书等相关证据材料在案佐证。
本院认为：当事人有责任就其主张提供相应的证据，没有证据或证据不足的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。
未签劳动合同双倍工资差额一项。原告称因被告未将注册会计师注册关系转至原告处，所以无法签订劳动合同，本院认为原告应与被告签订书面劳动合同，自用工之日起一个月内因被告原因不能签订劳动合同，应书面通知被告终止劳动关系，本案中原告与被告劳动关系存续了一年以上，对未签订书面劳动合同的状态持放任态度，因此，原告应承担未签订劳动合同法律责任，应支付被告2015年2月25日至2015年9月30日未签订劳动合同的二倍差额44255.17元。
未休年休假工资一项。原告以病假、事假、无故缺勤天数折抵被告年休假的主张缺乏事实和法律依据，本院不予采信。故本院依据《职工带薪年休假条例》及被告在职时间折算，原告应当支付被告2015年10天未休年假工资5685.82元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十五条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款之规定，判决如下：
一、自本判决生效后七日内，原告京洲会计师事务所有限责任公司向被告张东杰支付二О一五年二月二十五日至二О一五年九月三十日未签订劳动合同的二倍工资差额四万四千二百五十五元一角七分；
二、自本判决生效后七日内，原告京洲会计师事务所有限责任公司向被告张东杰支付二О一五年十天未休年假工资五千六百八十五元八角二分；
三、驳回原告京洲会计师事务所有限责任公司诉讼请求。
如果原告京洲会计师事务所有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由原告京洲会计师事务所有限责任公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审判员 王红奎
二〇一六年九月九日
书记员 杨 威
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第00772-3、000773-3、000774-3、000775-3、000776-3、000802-3号
申请执行人：卫菊云，女，1964年7月10日生，汉族。
申请执行人：董贤群，女，19766年10月22日生，汉族。
申请执行人：徐明玲，女，1969年12月9日生，汉族。
申请执行人：王浩，女，1973年6月24日生，汉族。
申请执行人：高华，女，1968年8月20日生，汉族。
申请执行人：王文平，女，1971年9月13日生，汉族。
被执行人：安徽晋煤金龙源化工有限公司。
法定代表人：宋同发。
安徽省肥西县劳动人事争议仲裁委员会的肥劳人仲字（2014）第099、092、082、078、094、085号仲裁调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人安徽晋煤金龙源化工有限公司的银行存款1000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 飞
审判员 孙 昊
审判员 顾宗虎
二〇一四年八月二十日
书记员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山西省绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绛商初字第522号
原告王文岩，女，1974年1月17日出生，汉族，现住绛县振兴街药材公司家属院。
被告高宝瑞，男，1982年11月4日出生，汉族，绛县县委办公室职工。
本院在审理原告王文岩与被告高宝瑞民间借贷纠纷一案中，原告王文岩于2015年10月21日向本院提出财产保全申请，要求对被告高宝瑞的工资收入28000元（卡号6212806620000440335）予以财产保全。同时原告王文岩用其母武小萍在绛县农村信用合作联社城关信用社的存单1万元提供诉讼财产保全担保。
原告王文岩提交了以下证据予以证实：1、2015年9月16日高宝瑞出具的借据一份。证明被告高宝瑞向原告王文岩借款1万元的事实。2、2015年6月1日武小萍在绛县农村信用合作联社城关信用社的存单1万元为原告提供财产保全担保。
经审查查明：原告王文岩与被告高宝瑞存在借款的事实。原告王文岩用其母武小萍在绛县农村信用合作联社城关信用社的存单1万元提供诉讼财产保全担保，可满足担保条件。
本院认为：原告王文岩与被告高宝瑞之间的民事权益争议系给付之诉，原告王文岩的诉讼财产保全申请提供了相应担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对被告高宝瑞的工资（卡号6212806620000440335）冻结28000元；
二、对武小萍在绛县农村信用合作联社城关信用社的存款1万元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王利军
审判员 苏文平
审判员 卫冬艳
二〇一五年十月二十一日
书记员 范清惠
山西省绛县人民法院民 事 裁 定 书（2015）绛商初字第522号原告王文岩，女，1974年1月17日出生，汉族，现住绛县振兴街药材公司家属院。被告高宝瑞，男，1982年11月4日出生，汉族，绛县县委办公室职工。本院在审理原告王文岩与被告高宝瑞民间借贷纠纷一案中，原告王文岩于2015年10月21日向本院提出财产保全申请，要求对被告高宝瑞的工资收入28000元（卡号6212806620000440335）予以财产保全。同时原告王文岩用其母武小萍在绛县农村信用合作联社城关信用社的存单1万元提供诉讼财产保全担保。原告王文岩提交了以下证据予以证实：1、2015年9月16日高宝瑞出具的借据一份。证明被告高宝瑞向原告王文岩借款1万元的事实。2、2015年6月1日武小萍在绛县农村信用合作联社城关信用社的存单1万元为原告提供财产保全担保。经审查查明：原告王文岩与被告高宝瑞存在借款的事实。原告王文岩用其母武小萍在绛县农村信用合作联社城关信用社的存单1万元提供诉讼财产保全担保，可满足担保条件。本院认为：原告王文岩与被告高宝瑞之间的民事权益争议系给付之诉，原告王文岩的诉讼财产保全申请提供了相应担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条的规定，裁定如下：一、对被告高宝瑞的工资（卡号6212806620000440335）冻结28000元；二、对武小萍在绛县农村信用合作联社城关信用社的存款1万元予以冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  王利军审判员  苏文平审判员  卫冬艳二〇一五年十月二十一日书记员  范清惠
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初5384号
原告：李某1，女，1957年7月17日出生，汉族，住天津市东丽区。
原告：李某2，女，1960年2月4日出生，汉族，住天津市东丽区。
原告：李某3，女，1969年3月6日出生，汉族，住天津市天津市滨海新区。
原告：李某4，女，1971年4月5日出生，汉族，住天津市东丽区。
四原告委托诉讼代理人：郝秋生，天津民合律师事务所律师。
被告：李某5，男，1963年8月28日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告：李某6，男，1965年8月24日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告：李某7，男，1967年3月4日出生，汉族，住天津市东丽区。
原告李某1、李某2、李某3、李某4与被告李某5、李某6、李某7继承纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告李某1、李某2、李某3、李某4于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某1、李某2、李某3、李某4的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某1、李某2、李某3、李某4撤诉。
案件受理费减半收取40元，由原告李某1、李某2、李某3、李某4负担。
审判员 孙兆敏
二〇一八年八月二十八日
书记员 张晓晨
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
贵州省遵义市播州区人民法院
支 付 令
（2018）黔0321民督175号
申请人：薛冰，男，1995年7月5出生，汉族，住湖北省南漳县。
委托代理人：薛成，男，1972年8月14出生，汉族，住湖北省南漳县。
被申请人：贵州绿宝能源开发有限公司遵义县沙湾镇五一煤矿,住所地贵州省遵义市汇川区沙湾镇混子村。组织机构代码:069903160。
负责人：吕姿文。
申请人薛冰于2018年6月4日向本院申请支付令。申请人薛冰称，申请人在被申请人处务工，被申请人拖欠申请人工资，要求被申请人贵州绿宝能源开发有限公司遵义县沙湾镇五一煤矿给付申请人薛冰工资24345.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人贵州绿宝能源开发有限公司遵义县沙湾镇五一煤矿应当自收到本支付令之日起十五日内日，给付申请人薛冰工资24345.00元。
申请费免交。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令立即发生法律效力。
审 判 员 廖华容
二〇一八年六月十二日
法官助理 李家凤
书 记 员 郭正艳
湖南省祁阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1121执344号
关于申请执行人东莞市第三人民法院与被执行人杨某某、陈某某提供劳务者受害责任纠纷一案，依照东莞市第三人民法院作出的（2017）粤1973执2172号民事裁定书已发生法律效力。由于二被执行人未按判决履行义务，申请执行人东莞市第三人民法院于2017年4月11日向本院委托执行，要求被执行人陈某某存款5837元，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2017年4月19日依法从被执行人陈某某账户上的存款5110元至东莞市第三人民法院标的款账户。
本院认为，东莞市第三人民法院作出的（2017）粤1973执2172号民事裁定书的内容全部执行完毕，申请执行人东莞市第三人民法院基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(4)项的规定，现通知如下：
东莞市第三人民法院（2017）粤1973执2172号民事裁定书的内容执行完毕，本案予以结案。
审判员 蒋新国
二〇一七年四月二十一日
书记员 周玉生
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0122民初146号
原告李治国,男，1952年8月23日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托代理人张明，四川路石律师事务所律师。
被告四川省兴鑫公路开发有限责任公司。住所地：成都市武侯区洗面桥横街28号。
法定代表人曹军。
本院在审理原告李治国与被告四川省兴鑫公路开发有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告李治国于2016年2月26日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李治国的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李治国撤回起诉。
案件受理费708元，由原告李治国负担。
审判员 徐海英
二〇一六年三月一日
书记员 王耀慧
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0122民初146号
原告李治国,男，1952年8月23日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托代理人张明，四川路石律师事务所律师。
被告四川省兴鑫公路开发有限责任公司。住所地：成都市武侯区洗面桥横街28号。
法定代表人曹军。
本院在审理原告李治国与被告四川省兴鑫公路开发有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告李治国于2016年2月26日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李治国的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李治国撤回起诉。
案件受理费708元，由原告李治国负担。
审判员 徐海英
二〇一六年三月一日
书记员 王耀慧
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1321执1568号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。住所地：湖南省双峰县永丰镇光辉新村。
法定代表人向建新，该局局长。
被执行人蔡松安，男，汉族，双峰县人，农民，住湖南省双峰县。
被执行人曾娟娟（系被执行人蔡松安之妻）女，汉族，双峰县人，农民，住址同上。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局对被执行人蔡松安、曾娟娟征收社会抚养费一案，经本院裁定对被执行人征收社会抚养费合计45534元，本院认为：申请执行人双峰县卫生和计划生育局的申请符合法律的规定。本院依法扣划被执行人蔡松安在中国邮政银行双峰支行存款32000元，现被执行人无可供执行的财产，且申请人同意延期执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
审 判 长 邹 文
审 判 员 廖文君
审 判 员 杜响亮
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 王树林
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民初2853号
原告：济南市历城区西营镇人民政府，住所地济南市历城区西营镇。
法定代表人：孙德勇，镇长。
委托诉讼代理人：刘良玉（特别授权代理），山东嘉孚律师事务所律师。
被告：孙延恒，男，1953年5月1日出生，汉族，农民，住济南市。
被告：孙继东，男，1975年4月21日，汉族，原济南市历城区西营镇人民政府职工，住济南市，现羁押于山东省泰安监狱。
原告济南市历城区西营镇人民政府与被告孙延恒、孙继东人事争议纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法进行了审理。
济南市历城区西营镇人民政府向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还因不当得利行为取得的111201.75元及自2015年6月1日起至判决生效之日止的利息（以111201.75元为基数，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）。2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告孙继东自2005年5月以事业工人身份入职原告单位，直至2015年7月24日被开除。期间的工资和福利待遇一直由原告发放。2013年3月30日被告孙继东因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年4月12日被监视居住，同年9月3日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。济南市市中人民法院于2014年10月10日作出（2014）市刑初字第428号刑事附带民事判决书，认定被告孙继东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。被告孙继东不服提起上诉，济南市中级人民法院于2014年12月11日作出（2014）济刑一终字第131号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。因被告孙继东及其家属隐瞒其刑事犯罪被拘留、逮捕、判刑的事实，导致原告给被告孙继东错误发放2013年4月至2015年5月的工资福利待遇共计111201.75元。经调查该款均被被告孙延恒取走，被告的行为已构成不当得利。为此根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第131条规定，被告因不当得利取利的利益应返还原告。
本院认为，原告济南市历城区西营镇人民政府系行政管理有编制法人单位。被告孙继东原为原告济南市历城区西营镇人民政府事业工人。原告济南市历城区西营镇人民政府对其有级别及工资管理、考核等事项管理职能。两者系不平等主体之间的法律关系。综上，本院认为原告济南市历城区西营镇人民政府与被告孙继东之间的争议应为人事争议，原告济南市历城区西营镇人民政府要求被告孙继东退回多支付的工资的请求，不属人民法院民事案件受理范围，本院不予处理，故裁定驳回原告济南市历城区西营镇人民政府的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告济南市历城区西营镇人民政府的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘士波
人民陪审员 林延秋
人民陪审员 李 玲
二〇一七年三月七日
书 记 员 马秀菊
河南省洛宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0328执512号
申请执行人:贾栓娃，汉族，男，1973年2月3日出生，住河南省嵩县。
被执行人：雷永周，男，汉族，1965年11月9日出生，住河南省嵩县。
被执行人：王兴军，男，汉族，1971年2月27日出生，住河南省洛宁县。
被执行人：邯郸市第二建筑安装有限公司，住所地：河北省
法定代表人：王敬红，该公司董事长。
本院在执行贾栓娃申请执行邯郸市第二建筑安装有限公司、王兴军、雷永周劳务合同纠纷一案中,申请人与被执行人邯郸市第二建筑安装有限公司、王兴军、雷永周就执行事项已达成和解协议。申请人贾栓娃向本院申请撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，经合议庭评议，裁定如下：
终结洛宁县人民法院（2017）豫0328执512号案件的执行。
如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人可申请执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：石红民
审判员 ：赵超亮
审判员 ：刘胜贤
二〇一七年十一月二十八日
书记员 ：廉家正
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）栖民一初字第951号
原告李某。
委托代理人刘海山，山东鲁润律师事务所律师。
被告王某。
委托代理人刘希枝。
原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人刘海山、被告及委托代理人刘希枝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求离婚并依法分割财产。
被告辩称，不同意离婚，因夫妻双方在一起生活二十多年，有夫妻感情。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，均属再婚，婚后未生育，婚后感情尚可。现原告以原被告常为家务琐事吵闹打仗不休为由诉至本院请求离婚。
上述事实，有原被告当庭陈述记录在案及原告提交的结婚证在案佐证，并经当庭质证，可以认定。
本院认为，夫妻之间，应当相互照顾，互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，遇家庭琐事，应协商解决，不应该用起诉离婚的方式来解决家庭内部矛盾。本案原告未能提交证据证明夫妻感情确已破裂，且结婚时间达二十多年，证明婚姻基础牢固，夫妻有和好的可能。故原告诉请离婚，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及国家有关民事法律政策的规定，判决如下：
不准原告李某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李金明
审 判 员 鲁岩涛
代理审判员 金 良
二〇一二年九月二十六日
书 记 员 林吉考
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0514刑初345号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人赵少武，男，1973年3月20日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度小学，打工。因犯妨害公务罪于2015年8月19日被本院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月11日被刑事拘留，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉［2017］311号起诉书指控被告人赵少武犯危险驾驶罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员郑湖锋出庭支持公诉，被告人赵少武到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控，2017年6月11日2时许，被告人赵少武酒后驾驶粤DZP8**号牌的黑色小型汽车途经潮南区陈店镇西环路段时被执勤民警查获。
经汕头市公安司法鉴定中心鉴定：赵少武血液中乙醇含量为148mg/100ml。
上述事实，被告人赵少武在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场笔录，查获现场、涉案车辆拍照，扣押清单，交通警察大队抓获经过说明、证实材料，仙城派出所户籍证明，驾驶人、机动车信息查询结果单，本院（2015）汕南法刑初字第407号刑事判决书和广东省汕头市公安司法鉴定中心理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵少武在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵少武犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人赵少武如实供述罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵少武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月11日起至2017年7月25日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈渭泓
二〇一七年六月二十一日
书记员 谢 纯
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1124民初1744号
原告：雷福连，女，1954年4月17日出生，畲族，住松阳县。
原告：兰火英，女，1976年1月12日出生，畲族，住松阳县。
原告：兰秀英，女，1979年5月11日出生，畲族，住松阳县。
三原告的委托诉讼代理人：潘永平，松阳县东方法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司松阳支公司，统一社会信用代码：91331124848630018K，住所地，松阳县西屏街道紫荆街94号。
法定代表人：陈志鹏，任经理
委托诉讼代理人：邱杨，该公司员工。
原告雷福连、兰火英、兰秀英为与被告中国人民财产保险股份有限公司松阳支公司人身保险合同纠纷一案，于2018年5月24日向本院起诉，本院于当日受理立案，依法由审判员陈志伟独任审判，于2018年7月4日公开开庭审理。本案现已审理终结。
原告雷福连、兰火英、兰秀英起诉称：2017年3月10日，原告亲属兰永清在被告处投保了一份《农村小额意外伤害保险》（保险合同号码：PEAW201733252891Z06496），并交纳了保费300元。该保险合同保险期为1年，从2017年3月11日零时起至2018年3月10日二十四时止。原告亲属兰永清于2017年8月1日发生交通事故，当场死亡。原告亲属兰永清死亡时在保险有效期内。根据《农村小额意外伤害保险》合同第2条约定：原告亲属兰永清意外身故，被告应支付保险金120000元。原告认为被告应该承担保险责任。故诉请判令：被告向原告支付身故保险赔偿金120000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司松阳支公司答辩称：原告投保的是农村小额意外伤害保险，《中国人民财产保险股份有限公司农村小额意外伤害保险条款》责任免除部分明确写明无有效驾驶证驾驶的属于保险公司免责范围，故对该次损失保险公司不承担相应的赔付责任。
原告雷福连、兰火英、兰秀英为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证1组，证明原告诉讼主体资格；
2、被告工商登记信息1份，证明被告诉讼主体资格；
3、农村小额意外伤害保险保险单（抄件）1份，证明原告购买被告的保险；
4、道路交通事故认定书1份，证明兰永清发生交通事故的事实；
5、注销户口证明1份，证明兰永清注销户口的事实；
6、火化证明1份，证明兰永清死亡火化的事实；
7、兰永清家庭成员情况登记表1份，证明兰永清的家庭成员情况。
上述证据，被告中国人民财产保险股份有限公司松阳支公司质证认为真实性均无异议，故本院对上述证据的真实性予以确认。
被告中国人民财产保险股份有限公司松阳支公司为证明其主张，提交了中国人民财产保险股份有限公司农村小额意外伤害保险条款1份，证明无证驾驶不在赔偿范围内，对于原告亲属无证驾驶行为不承担责任。
对该证据，原告质证认为不清楚，原告从来没有收到过。本院对该证据将在本院认为部分综合阐述。
综上，本院认定本案如下事实：原告雷福连系死者兰永清妻子，原告兰火英系死者兰永清长女，原告兰秀英系死者兰永清次女。2017年3月10日，兰永清在被告处投保了一份《农村小额意外伤害保险》（保险合同号码：PEAW201733252891Z06496）,并交纳了保费300元，保险单列明保障内容：意外身故、残疾给付，每人保险金额120000元；意外医疗费用补偿，每人保险金额20000元等。保险期间为自2017年3月11日零时起至2018年3月10日二十四时止。2017年8月1日12时40分许，兰永清驾驶天霸力牌无号牌三轮电动车沿龙丽线从丽水方向驶往松阳县城方向，途经龙丽线松阳县裕溪乡小槎村路口，左转弯驶往小槎村过程中，右前侧车身与沿龙丽线从松阳县雅溪口村驶往丽水，由陈丽军驾驶的浙Ｋ×××××号轻型自卸货车左前侧车头发生碰撞，造成兰永清当场死亡，两车受损的交通事故。该事故经松阳县公安局交通警察大队认定，陈丽军与兰永清事故承担同等责任。事故发生后原告向被告申请理赔遭拒赔，遂成讼。
本院认为，兰永清购买被告农村小额意外伤害保险一份的事实清楚，兰永清已按约定支付了相应的保险费，事故发生在保险期间。双方争议的主要焦点为被告能否依据《中国人民财产保险股份有限公司农村小额意外伤害保险条款》中关于责任免除的规定不承担给付保险金责任。从本案庭审情况看，被告提供的是格式条款，作为格式条款提供一方的保险人，对于保险中的保险免责条款应尽到充分说明义务，被告提供的证据未能证明其已向兰永清就责任免除条款作了明确说明，该免责条款不产生效力，故被告不予承担给付保险金责任的答辩意见本院不予采信。依据合同给付标准，被告应向原告支付兰永清的意外身故保险金120000元。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司松阳支公司于本判决生效后十日内支付原告雷福连、兰火英、兰秀英保险金120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1350元，由被告中国人民财产保险股份有限公司松阳支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 陈志伟
二〇一八年七月四日
代书记员 刘奕灵
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0482民初2212号
原告：尹叶峰。
被告：周泉。
本院在审理原告尹叶峰诉被告周泉合伙协议纠纷一案过程中，原告尹叶峰于2016年10月10日向本院申请撤回对被告周泉的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告尹叶峰申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尹叶峰撤回起诉。
案件受理费人民币1650元（已减半收取），由原告尹叶峰负担。
审 判 长 杨亚坤
人民陪审员 袁小法
人民陪审员 岳锡林
二〇一六年十月十日
书 记 员 王 卓
云南省武定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2329执275号
被执行人郭正良，男，1976年8月28日生，云南省武定县人。
本院执行的郭正良犯盗窃罪罚金刑一案，本院于2017年9月1日立案执行，依据已发生法律效力的（2015）云2329刑初44号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金1000元，执行费50元，合计1050元。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。依法向金融部门查询被执行人银行存款信息，查无存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息，被执行人名下无车辆信息。向国土资源部门查询商业用地登记信息，被执行人名下查无房产信息。通过本次执行程序，实际已经执行罚金0元，未执行罚金1050元。
本院认为，罚金刑是国家对犯罪人的严厉制裁手段，依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，被执行人现阶段无可供执行的财产，已将被执行纳入限制高消费和失信被执行人名单。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知>》第一条、第六条之规定，裁定如下：
（2017）云2329执275号执行案件终结本次执行程序。
本次程序终结后本院将依法定期对被执行人的财产进行网络查控，发现可处置的财产将及时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘利俊
审判员 郭加文
审判员 李 丽
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李明衡
云南省武定县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2329执275号被执行人郭正良，男，1976年8月28日生，云南省武定县人。本院执行的郭正良犯盗窃罪罚金刑一案，本院于2017年9月1日立案执行，依据已发生法律效力的（2015）云2329刑初44号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金1000元，执行费50元，合计1050元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。依法向金融部门查询被执行人银行存款信息，查无存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息，被执行人名下无车辆信息。向国土资源部门查询商业用地登记信息，被执行人名下查无房产信息。通过本次执行程序，实际已经执行罚金0元，未执行罚金1050元。本院认为，罚金刑是国家对犯罪人的严厉制裁手段，依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，被执行人现阶段无可供执行的财产，已将被执行纳入限制高消费和失信被执行人名单。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，裁定如下：（2017）云2329执275号执行案件终结本次执行程序。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人的财产进行网络查控，发现可处置的财产将及时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘利俊审判员  郭加文审判员  李 丽二〇一七年十二月二十二日书记员  李明衡
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执572号
申请执行人阮国强，男，1952年10月9日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人吴美琼，女，1960年5月11日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人肖青，女，1982年3月29日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人肖天平，男，1990年11月19日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）荔民初字第2247号民事判决书，于2016年4月21日向被执行人吴美琼、肖青、肖天平发出执行通知书，限其三日内履行债务，但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人吴美琼有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴美琼的银行存款人民币163555元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 翔
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一六年四月二十四日
书记员 林 玲
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0204执192号
申请执行人：长安银行股份有限公司铜川分行。住所地：陕西省铜川市新区朝阳路*号。
负责人：田延丰。
委托代理人：廖晶晶，长安银行股份有限公司铜川分行工作人员。
被执行人：陕西飞龙聚源实业有限公司。住所地：铜川市印台区延安路惠民佳苑。
法定代表人：李小荣，系该公司董事长。
被执行人：李小荣，男，汉族。
被执行人：李星，男，汉族。
被执行人：熊小宁，女，汉族。
长安银行股份有限公司铜川分行与陕西飞龙聚源实业有限公司、李小荣、李星、熊小宁金融借贷纠纷一案，陕西省西安市汉唐公证处于2017年2月27日作出（2017）陕证执字第072号执行证书，该证书载明：“债权人长安银行股份有限公司铜川分行可持本执行证书和本处出具的（2015）陕证经字第004200号《公证书》、（2016）陕证经字第004881号《公证书》向有管辖权的人民法院申请对借款人陕西飞龙聚源实业有限公司、抵押人李星、保证人李小荣、熊小宁、李星强制执行。执行标的截止二○一七年二月二十日，债务人（借款人、抵押人、保证人）尚欠本金人民币695万元（陆佰玖拾伍万元在整），利息38398.75元（叁万捌仟叁佰玖拾捌元柒角五分整）及至实际给付之日止应付的利息、罚息和为实现债权所产生的相关费用。”本院查明，被执行人陕西飞龙聚源实业有限公司持有陕西西凤酒股份有限公司330万股的股权，持股比例为0.8%。我院于2017年6月28日对被执行人陕西飞龙聚源实业有限公司持有陕西西凤酒股份有限公司330万股的股权进行了冻结。经查，被执行人李星将其坐落在铜川市新区长虹南路新时代商业广场综合楼7幢的房产抵押给申请执行人，他项权证号为铜房他证新区字第2015125**、201512574号。故申请人向我院申请评估、拍卖被执行人李星所有的位于铜川市新区长虹南路新时代商业广场综合楼7幢的房产。我院于2017年3月27日依法对上述房产进行了查封，并裁定对其进行评估、拍卖。2018年1月22日，经铜川市中级人民法院委托，陕西天正房地产价格评估咨询有限公司对被执行人李星所有的位于铜川市新区长虹南路新时代商业广场综合楼7幢的房产进行了评估，并作出天正评估（2018）0122401号评估报告书，7幢00106号房产价值355.09万元，7幢00107号房产价值355.09万元，合计710.18万元。双方当事人对此没有异议。我院于2018年4月27日以评估价710.18万元为首次拍卖起拍价对新时代商业广场综合楼7幢00106、00107号的房产进行了拍卖，最终以流拍结束。后经我院合议庭合议，在一拍流拍价710.18万元的基础上降价百分之五进行二次拍卖，二次起拍价为674.671万元。2018年6月27日，我院对新时代商业广场综合楼7幢00106、00107号的房产进行了二次拍卖，最终也以流拍结束。2018年7月26日我院依法将上述情况告知了申请人，申请人表示同意以物抵债。截止到2018年7月26日，本案执行标的：本金695万元，利息及罚息为1172846.88元，评估费18250元，合计8141096.88元，以物抵债的价格为二次流拍价6746710元，故本案到位标的为6746710元，尚未到位标的为1394386元。本案执行费按到位标的6746710元收取61133元由被执行人陕西飞龙聚源实业有限公司、李小荣、李星、熊小宁承担。2018年8月16日申请执行人向我院递交了撤销执行申请书，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0204执192号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 常连力
人民陪审员 赵新民
人民陪审员 郝署英
二〇一八年八月十六日
书 记 员 韩富强
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执1268号
申请人马骥，男，1985年8月9日生。
被执行人张新，男，1985年11月15日生。
马骥申请执行张新民间借贷一案，马骥依据本院（2015）卢民五初字第448号民事判决书提出强制执行申请。本院向被执行人张新发出执行通知书、报告财产令，限被执行人张新按期履行。在执行过程中，调查发现被执行人张新无财产可供执行，经本院研究决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
终结本院（2016）豫1224执1268号执行案件本次执行程序。
当被执行人有执行能力时，申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。
审 判 长 胡 斌
审 判 员 郭新波
代理审判员 宋延松
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 张海龙
陕西省清涧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0830执38号
申请人刘某某，男，汉族，1985年1月24日出生。
被执行人鲍某某，男，汉族，1983年7月8日出生。
被执行人张某，男，汉族，1983年7月24日出生。
本院在执行刘某某与被执行人鲍某某、张某保证合同纠纷一案中，本院在执行过程中，依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人刘某某亦提供不出被执行人鲍某某、张某可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结清涧县人民法院作出的（2015）清民初字第00578号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 高祖庆
审判员 韩斌宏
审判员 张怀平
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘香莲
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑07民终106号
上诉人（原审被告、反诉原告）杨金娣，女，1978年5月16日出生，汉族，伊春市金山屯区汇通快递负责人，住伊春市金山屯区。
委托代理人李树满，黑龙江林都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）杨晓红，女，1969年2月26日出生，汉族，伊春市伊春区汇通快递负责人，住伊春市伊春区。
上诉人杨金娣因与被上诉人杨晓红货运代理合同纠纷一案，不服伊春市金山屯区人民法院（2015）金民初字第161号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭审理了本案。上诉人杨金娣的委托代理人李树满，被上诉人杨晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2014年9月14日原、被告签订加盟合同，被告加盟原告的汇通快递业务，原告（反诉被告）为一级代理商，被告（反诉原告）为二级代理商，被告给付加盟费8000元。2015年7月30日，被告（反诉原告）延误派送货物86件，原告向客户赔偿货款14457.30元、交通费400元。
原审认为，原、被告签订加盟合同，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效，双方均应按合同的规定履行，被告未按规定时间派送货物，造成延误，属违约行为，应承担违约责任，故原告（反诉被告）要求被告给付向客户的赔偿款14457.30元、交通费400元符合法律规定，依法予以支持；原告（反诉被告）要求被告给付30000元违约金的诉讼请求，因其对该款未提供充分的证据，故本院无法支持。被告（反诉原告）反诉要求原告（反诉被告）给付2015年7月份派件费3048元及退回加盟费8000元的请求，因缺乏相应的证据支持和法律依据，本院无法支持。判决，一、被告（反诉原告）杨金娣于本判决发生法律效力三日内给付原告（反诉被告）杨晓红14857.30元；二、驳回原告（反诉被告）杨晓红的其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）杨金娣的反诉请求。
一审宣判后，原审被告（反诉原告）杨金娣不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，将本案发回重审或改判；请求被上诉人返还加盟费8000元、拖欠派件费3048元。主要理由：1、一审法院认定上诉人在合同中构成违约错误，上诉人与被上诉人没有约定相关违约处罚条款；2、上诉人违约在先，未给付派件费，故上诉人行使留置权。
被上诉人答辩表示服从原审判决。
二审中，上诉人未向本院提供证据。
被上诉人向本院提供邮政收据一份、杭州百世网络技术有限公司黑龙江分公司证明一份。拟证明上诉人给被上诉人造成了实际损失，这是损失中的一部分。
上诉人质证认为，对收据的真实性无异议，对快递公司的证明有异议。收据交款人无法体现是本案被上诉人，也不能证明与本案诉争行为相关联，且不属于新的证据，不能作为定案依据。
经庭审质证，本院认为，仅依据该两份证据不能证明与本案具有关联性，本院仅就该两份证据的真实性予以采信。
经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，对一审认定的事实本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《加盟合同书》第十条约定：“快件到达乙方（上诉人）站点后必须在24小时内处理完毕…否则产生的各种延误款由乙方承担”。因上诉人扣货86件未在规定时间内派出导致被上诉人支付赔偿款14857.30元，上诉人已构成违约，该款项应由上诉人承担。原审法院判决上诉人给付该赔偿款是基于上诉人违约行为给被上诉人造成了实际损失，上诉人主张合同中未约定违约处罚条款就不应认定上诉人违约无法律依据，本院不予支持。上诉人主张被上诉人未给付其派件费，故对货物行使留置权予以扣留，但留置权的行使是有法定条件的，上诉人只能对被上诉人享有所有权的动产行使，本案中的货物被上诉人不享有所有权，故上诉人该主张本院不予支持。上诉人与被上诉人在加盟合同中对返还加盟费的情形未进行约定，现其主张返还本院不予支持。上诉人原审提供对账单一份，欲证明被上诉人拖欠其派件费3048元，但对账单无被上诉人签字，仅依据该证据不能证明派件费为被上诉人拖欠，该上诉请求本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费448元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 张紫微
代理审判员 高 峰
二〇一六年五月九日
书 记 员 沈 洋
贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2322民初2531号
原告：吴某1，男，1974年7月28日生，汉族，农民，住贵州省兴仁县。
委托诉讼代理人：国良彪，贵州驭龙律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：简某（曾用名：小书琼），女，1974年9月14日生，汉族，农民，住贵州省兴仁县。
原告吴某1与被告简某离婚纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某1及其委托诉讼代理人国良彪到庭参加诉讼，被告简某经本院合法传票传唤拒不到庭参加诉讼（提供书面民事答辩状）。本案现已审理终结。
原告吴某1向本院提出诉讼请求：1.判决原告吴某1与被告简某离婚；2.判决位于兴仁县××脚镇××组的农村自建房一栋（约108㎡）归原告所有；3.共同债务37.5万元由原、被告共同承担，各承担二分之一，购买的长安汽车按揭租赁款（每月2000元）由原、被告共同承担，各承担二分之一；4.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：原告吴某1与被告简某于1996年农历2月6日按照农村风俗举行婚礼，××××年××月××日生育一女吴某2，××××年××月××日生育一子吴某3，原、被告于××××年××月××日到婚姻登记机关补办结婚登记手续，2015年原、被告双方感情出现问题，被告便外出至今，对家庭事务不管不问。婚姻关系存续期间原、被告共同向兴仁县振兴银行借款100000元，向屯脚镇信用社借款50000元，向李传祥借款50000元，向闫诗静借款50000元，姚洪波借款40000元，李开心借款40000元，吴定梅借款25000元，郭建兵借款20000元，共计借款37.5万元。××××年××月××吴某2结婚，原、被告按揭购买长安汽车一辆作为嫁妆陪嫁，按揭款由原、被告承担。被告外出期间多次向原告提出离婚，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。为此，特诉至法院，望人民法院支持诉请。
简某辩称，1.被告吴某1陈述的感情状况与事实不符，双方感情并未发生破裂。原、被告系自愿登记结婚，婚前也具有良好的感情基础，婚后，被告并无任何婚姻过错行为。2015年被告外出打工是为了家庭生活，外出工作是正常的行为，被告打工结束也回家里，并非对家庭不负责任。反之，原告存在与异性不当往来，被告顾及孩子与家庭对原告给予了谅解。2.原告陈述的债务与事实不符。（1）原告陈述的向李传祥借款50000元、闫诗静借款50000元、姚洪波借款40000元、李开兴借款40000元、吴定梅借款25000元、郭建兵借款20000元非婚后共同债务，上述原告陈述的债务被告不知情，家庭没有做生活，没有谁生大病，而且家庭生活无需向上述人员举债，请求法院不予采信；（2）购买的长安汽车是给女儿的嫁妆，车辆的按揭付款也是被告打工挣钱打回去的，按揭款项并非原告所付。综上，原告的主张没有相关证据，而且不符合事实，请求法庭查明事实，依法判决。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1996年农历2月6日按照农村习俗举行婚礼，××××年××月××日生育长女吴某2，××××年××月××日生育长子吴某3，并于××××年××月××日到婚姻登记机关补办结婚登记手续。原、被告婚姻关系存续期间的共同财产：位于兴仁县××脚镇××组的农村自建房一栋（建筑面积约108㎡），简易加工房，（建筑面积约300㎡），共同债务：向兴仁县振兴银行借款100000元，向兴仁农商行屯脚支行借款50000元，购买一辆长安轿车的未付按揭款。上述事实，当事人没有争议，本院予以确认。关于原告主张的向李传祥借款50000元、闫诗静借款50000元、姚洪波借款40000元、李开心借款40000元、吴定梅借款25000元、郭建兵借款20000元系夫妻双方的共同债务，因其未提供充分证据予以证实，且被告简某书面答辩不认可，该案中不予认定。
本院认为，原告吴某1与被告简某系合法的婚姻关系。双方在共同生活中共同生育一男一女，具有感情基础。原告诉称与被告的夫妻感情已破裂，但未举证证明，对原告主张的夫妻感情已彻底破裂不予认定，故原告诉请与被告离婚，不予支持。由于本院不支持原告的离婚诉讼请求，故对原告提出的财产分割与债务承担不予评判。
综上所述，原告无证据证实原、被告的夫妻感情已彻底破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准原告吴某1与被告简某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 刘文安
二〇一六年十一月二十三日
书记员 韦祖流
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第319号
罪犯王力宁，男，汉族，1991年2月2日出生，原户籍河北省赵县，现在河北省邢台监狱服刑。
河北省赵县人民法院于2011年5月4日作出（2011）赵刑初字第24号刑事判决书，以被告人王力宁犯抢劫罪，判处有期徒刑4年，并处罚金10000元。刑期自2010年12月12日起至2014年12月11日止。
执行机关河北省邢台监狱，经邢台市人民检察院审查同意，向本院提出对该罪犯的假释建议书。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为，该罪犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，以《罪犯行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现，建议对其假释。
经审理查明，罪犯王力宁已实际执行原判刑罚二分之一以上。在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规纪律，参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，接受教育改造，确有悔改表现。受到考核表扬1次、记功2次、专项表扬1次的奖励。上述事实，有执行机关河北省邢台监狱报送的提请假释建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯王力宁，已经实际执行原判刑罚二分之一以上，能够认罪服法，通过改造对其所犯罪行有较深刻认识，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，并以实际行动痛改前非，改恶从善，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条、第四百五十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十四条之规定，裁定如下：
对罪犯王力宁予以假释，并处罚金10000元不变（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年1月9日起至2014年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张新戈
审判员 陈春元
审判员 张怀喜
二〇一四年一月九日
书记员 史 新
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）袁执字第1855-1号
申请执行人：易耀兵，男，1987年12月2日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：易鑫，男，1979年12月26日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市。
本院在执行申请执行人易耀兵与被执行人易鑫买卖合同纠纷一案中，该案执行标的为39500元，已执行到位1276元，尚有38224元未执行到位。经查明，被执行人易鑫名下有一套位于宜春市××路××山庄××室房产，本院于2016年3月29日进行了查封，因申请执行标的与房屋价值相差较大，且该房屋已设立抵押权，经向申请人释明情况后其同意暂不进行处置。目前被执行人名下暂无财产可供执行且申请执行人在法定的执行期限内不能提供被执行人新的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易建军
审 判 员 曾火根
代理审判员 肖家平
二〇一六年十月十日
书 记 员 周 垚
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）袁执字第1855-1号申请执行人：易耀兵，男，1987年12月2日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：易鑫，男，1979年12月26日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市。本院在执行申请执行人易耀兵与被执行人易鑫买卖合同纠纷一案中，该案执行标的为39500元，已执行到位1276元，尚有38224元未执行到位。经查明，被执行人易鑫名下有一套位于宜春市××路××山庄××室房产，本院于2016年3月29日进行了查封，因申请执行标的与房屋价值相差较大，且该房屋已设立抵押权，经向申请人释明情况后其同意暂不进行处置。目前被执行人名下暂无财产可供执行且申请执行人在法定的执行期限内不能提供被执行人新的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  易建军审 判 员  曾火根代理审判员  肖家平二〇一六年十月十日书 记 员  周 垚
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋02民终614号
上诉人（原审原告、反诉被告）余云川。
委托代理人李晓梅，山西北岳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）曹云庆。
被上诉人（原审被告、反诉原告）徐剑峰。
委托代理人郭振钢，山西沙龙律师事务所律师。
上诉人余云川与被上诉人曹云庆、被上诉人徐剑峰合伙纠纷一案，不服大同市�区人民法院（2015）城民初字第2785号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人余云川及其委托代理人李晓梅、被上诉人曹云庆、被上诉人徐剑峰及其委托代理人郭振钢均到庭参加诉讼。
本院认为，本案涉及到双方合伙期间的借款、合伙利润、餐饮设备以及加盟保证金四项内容未清算。在原审中，上诉人余云川就利润提出了诉求，你院以未缴纳诉讼费以及未经双方确认为由不做处理不当。对于加盟保证金，你院以该笔资金数额确定，先行分配，但是不利于彻底解决双方之间的纠纷，故你院应当查明事实，明晰双方之间的四项纠纷内容，组织双方进行清算，以达到案结事了，定分止争。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销大同市城区人民法院（2015�城民初字第2785号民事判决；
二、本案发回大同市城区人民法院重审。
审 判 长 马剑峰
代理审判员 王利东
代理审判员 朱晓玲
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 常 佳
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第22742号
申请执行人朱培良，男，1950年12月15日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。被执行人符双喜，男，1952年4月28日生，汉族，住所地上海市浦东新区。本院在执行(2014)浦民一(民)初字第24249号原告朱培良诉被告符双喜民间借贷纠纷一案中，经查询，未查获被执行人符双喜名下可供执行的银行存款、证券、房地产、车辆等财产，申请执行人朱培良亦未提供被执行人符双喜的其他可予执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结申请执行人朱培良依据已经发生法律效力的(2014)浦民一(民)初字第24249号民事调解书要求要求被执行人符双喜归还借款人民币20万元及利息10万元的本次执行程序。终结情形消失后，申请执行人朱培良可以向本院要求恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孙宝兴
审 判 员 马建军
代理审判员 姚 琦
二〇一五年二月十五日
书 记 员 周 红
附：相关法律条文
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1225民初74号
原告：张海桃，女，1989年2月10日生，壮族，住广西大新县。
被告:莫桂娥，女，1983年7月2日生，仫佬族，住广西罗城仫佬族自治县。
本院在审理原告张海桃诉被告莫桂娥关于买卖合同纠纷一案中，原告张海桃于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张海桃以原告与被告莫桂娥自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，属自行处分其民事诉权的行为，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张海桃撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张海桃负担。
审判员 黄天意
二〇一七年二月二十日
书记员 卢业源
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1402民初590号
原告王艳飞。
委托代理人倪彦铨。
被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司。
委托代理人朱贵勇。
委托代理人苏广平。
第三人陈伟。
委托代理人冯连克。
原告王艳飞诉被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司、第三人陈伟追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赫牛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王艳飞、被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司的委托代理人朱贵勇、苏广平、第三人陈伟及其委托代理人冯连克均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司承建葫芦岛市连山区富东景苑小区工程后，将其中32号、39号楼的抹灰工程承包给第三人陈伟。2014年6月份，原告到第三人陈伟处从事瓦工工作，当时双方约定按照每平米6.5元计算工资。工程结束后，原告多次向被告及第三人成为索要工资款，第三人陈伟于2015年2月16日给付申请人部分工资款，剩余工资款8000元至今未付。原告经葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，对原告的仲裁请求未予支持。特向贵院提起诉讼，请求判决被告与第三人连带支付原告工资款8000元。
被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司辩称，我们公司将32号楼39号楼以班主承包方式承包给陈伟，有协议书，我们有给陈伟的公司抹灰的工资全部结清了都有证据。我们把所有的人工费都给陈伟了，我们没有责任。
第三人陈伟辩称，公司将包工抹灰人工费钱确实给我了。但是被告的诉讼请求不明确，谁负连带责任没有说清楚，有证据的我可以支付，没有证据的，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司承建葫芦岛市连山区富东景苑小区工程后，将其中32号、39号楼的抹灰工程承包给第三人陈伟。2014年6月份，原告到第三人陈伟处从事瓦工工作。工程结束后，原告多次向被告及第三人成为索要工资款，第三人陈伟于2015年2月16日给付原告部分工资款，剩余工资款３000元第三人陈伟出具了欠条，至今未付。原告经葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，对原告的仲裁请求未予支持。
上述事实，有当事人陈述、欠条、葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会裁决书等证据材料载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，第三人陈伟拖欠原告工资3000元，有欠条为证，可以认定，第三人陈伟应及时给付。原告主张还欠工资5000元，但其未提供相关证据，不予采信。被告将工程发包给不具备用工主体的第三人陈伟，其亦应承担用工主体责任，故其应承担连带给付责任。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《关于确定劳动关系》有关事项的通知第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、第三人陈伟于本判决生效后十日内给付原告王艳飞工资款人民币3000元。
二、被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司对上款承担连带给付责任。
三、驳回原告王艳飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5.00元，邮寄送达费60.00元，由第三人陈伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 赫 牛
二〇一六年六月二十八日
书记员 常红宇
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔01民终5068号
上诉人（原审被告）：贵州一鸣房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区开发大道69号（周家寨村）。
法定代表人：饶红星，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：代超，男，1986年3月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。
委托诉讼代理人：何瑞江，贵州博文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周恩，贵州博文律师事务所律师。
上诉人贵州一鸣房地产开发有限公司（以下简称一鸣房开）因与被上诉人代超商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院（2017）黔0111民初2881号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人一鸣房开于2017年11月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，一鸣房开在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许贵州一鸣房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费632.61元，减半收取316.3元，由贵州一鸣房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 龙 珑
审判员 韦 娟
审判员 唐有临
二〇一七年十一月二十二日
书记员 杨兴平
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更1891号
罪犯练顺煌，男，1975年11月13日出生，汉族，小学文化，四川省高县人，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2014年2月14日作出(2014)甬仑刑初字第69号刑事判决，以被告人练顺煌犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行过程中,本院于2015年8月13日作出（2015）浙甬刑执字第1949号刑事裁定,对该犯减去有期徒刑八个月。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯练顺煌在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯练顺煌在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2015年年度表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯练顺煌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯练顺煌减去有期徒刑八个月十五天。刑期自2013年11月4日起至2016年12月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海虹
审判员 张宏亮
审判员 王敬海
二〇一六年十一月十六日
书记员 张文雯
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初1716号
原告：魏某某，1982年5月13日生，现住白城市。
委托代理人：房宇，系吉林金辉律师事务所律师。
被告：赵某某。
委托代理人：张毅，系吉林亚非律师事务所律师。
原告魏某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，由洮北区法院审判员刘佳庆独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其代理人、被告及其代理人均到庭参加诉讼，本案现巳审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年1月17日登记结婚，婚生子现年6岁，就读市内幼儿园。被告一直开大车，养成了酗酒的恶习，经常夜不归宿、酒后滋事，对家庭对子女根本不负责任，家庭的经济负担都由原告一人承担。现被告已经离开家半个多月，原告深感夫妻感情已经彻底破裂，夫妻关系名存实亡。根本没有合好可能，无奈依法诉至贵院，请求判令支持以上诉求。
被告辩称，不同意离婚，认为夫妻感情没有破裂。
根据原告的陈述，本庭归纳本案的争议焦点是：原告与被告之间的夫妻感情是否破裂。
原告为证明自己的主张，向法庭出示了如下证据：
1、结婚证一份，证明和被告是夫妻关系。
被告质证认为没有异议。本院依法予以确认。
2、照片四张，证明被告对原告实施了家庭暴力。
被告质证认为有异议，被告不是故意造成的，就是当时太冲动了。
被告没有向法庭出示证据。
通过庭审调查，当事人举证，本院综合评判认定如下事实：
原、被告于2007年1月17日登记结婚，婚后育有一子，现年6岁。
本院认为，原告与被告登记结婚，双方建立了婚姻家庭关系。原、被告系自主婚姻，双方应彼此珍惜，互敬互爱，和睦相处，共同维系家庭和谐稳定。现双方因家庭琐事发生纠纷，原告请求与被告离婚，没有出示夫妻感情破裂的证据予以证明。虽然原告出示了四张照片，用于证实被告对原告实施了家庭暴力，但是四张照片均没有拍摄时间、地点，更没有显示照片中就是原告本人，故本院对原告主张被告对其实施了家庭暴力的说法，不予采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”据此，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，本院为保护当事人的合法权益，本着重事实、重证据的原则判决如下：
不准予原告魏某某与被告赵某某离婚。
案件受理费150.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。
审判员 刘佳庆
二〇一六年七月四日
书记员 薛 琪
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终973号
上诉人（原审原告）：驻马店南方中天纺织集团有限公司，住所地驻马店市高新区南区。
法定代表人：刘仕英，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周蕾，该公司员工。
委托诉讼代理人：曹勇，河南北纬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李春霞，女，1977年6月21日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：程军霞，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。
上诉人驻马店南方中天纺织集团有限公司（以下简称中天纺织公司）因与被上诉人李春霞劳动争议纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2016）豫1702民初7944号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
中天纺织公司上诉请求：撤销原判，依法改判不支付李春霞经济补偿金及协助其办理失业保险待遇领取手续，诉讼费用由李春霞负担。事实和理由：李春霞单方解除劳动合同，其不应向李春霞支付经济补偿金及协助办理失业保险待遇领取手续。
李春霞辩称：原判认定事实清楚，处理正确，应予维持。
中天纺织公司向一审法院起诉请求：1、判令该公司无须按驻马店市劳动人事争议仲裁委员会作出的驿劳人仲案字[2016]266号仲裁裁决向李春霞支付经济补偿及协助办理失业保险待遇领取手续；2、本案的诉讼费用由李春霞承担。
一审法院认定事实：李春霞于2008年1月与中天纺织公司签订劳动合同一份，合同中约定，李春霞工作时间每天不超过8小时。李春霞在中天纺织公司工作期间，中天纺织公司为其缴纳了医疗、失业和养老保险，2015年9月8日，中天纺织公司下发“关于调整运转班上班时间和班次的通知”将8小时工作制改为12小时工作制。2015年9月14日李春霞以中天纺织公司将每天8小时工作制改为12小时工作制为由，向中天纺织公司提出解除劳动合同关系，并向中天纺织公司递交解除劳动合同通知书。后中天纺织公司部分职工向驻马店市人力资源和社会保障局进行投诉，驻马店市人力资源和社会保障局驻人社监令字（2015）第88号劳动保障监察限期改正责令书认为中天纺织公司制定“12小时工作制”违反《中华人民共和国劳动法》规定，要求中天纺织公司限期为解除劳动合同的职工出具解除劳动合同的书面证明，并支付经济补偿，否则将依据《劳动保障监察条例》第三十条规定对该公司处以2万元以下的罚款及采取行政处理措施。李春霞2014年9月至2015年8月期间月平均工资2363元，庭审中，李春霞提供未加盖中天纺织公司签章考勤表。李春霞与中天纺织公司因经济补偿金等问题向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委经审理，于2016年10月20日出具仲裁裁决一份，裁决内容为：一、中天纺织公司支付李春霞经济补偿金18904元（2363元/月×8月）。二、中天纺织公司协助李春霞办理失业保险待遇领取手续。三、驳回李春霞的其他仲裁请求。裁决后，中天纺织公司不服，于法定期间向法院提起民事诉讼。
一审法院认为：根据《劳动合同法》第三十八条规定，用人单位未按照劳动合同约定提供劳动保护或劳动条件的，劳动者可以解除劳动合同，本案中李春霞2008年1月与中天纺织公司签订劳动合同，合同约定每天工作时间不超过8小时，2015年9月8日，中天纺织公司下达“关于调整运转班上班时间和班次的通知”，将合同约定的上班时间每班8小时改为每班12小时工作制。李春霞不同意调整工作时间，于2015年9月14日递交解除劳动合同通知书并不再到中天纺织公司工作，故双方劳动关系存续期间为2008年1月至2015年9月。虽然中天纺织公司称其将8小时工作制改为12小时工作制为劳动者自愿变更，其公司并没有强制要求被告执行，但该公司未提供相关证据予以证明，故对该辩称本院不予采信。根据《劳动合同法》第四十六条第一款规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应向劳动者支付经济补偿。根据《劳动合同法》第四十七条的规定，支付经济补偿标准为按劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月工资，超过六个月不满一年的按一年计算，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿，月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。根据该规定本案中中天纺织公司应当向李春霞支付经济补偿，李春霞在中天纺织公司工作时间7年9个月，中天纺织公司应支付李春霞8个月经济补偿，仲裁裁决查明李春霞解除劳动合同前12个月月工资为2363元，本案原、被告均无异议，故应计算为18904元（2363元×8个月）。本案中，李春霞在中天纺织公司工作期间，中天纺织公司已为李春霞缴纳失业保险费，中天纺织公司应配合李春霞办理失业保险待遇领取手续。依照《中华人民共和国劳动法》第三十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、驻马店南方中天纺织集团有限公司于判决生效后十日内支付李春霞经济补偿18904元（2363元×8个月）。二、驻马店南方中天纺织集团有限公司协助李春霞办理失业保险待遇领取手续。三、驳回驻马店南方中天纺织集团有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由驻马店南方中天纺织集团有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。关于中天纺织公司上诉称李春霞单方解除劳动合同，其不应向李春霞支付经济补偿金及协助办理失业保险待遇领取手续的问题。根据已查明的事实，因中天纺织公司将8小时工作制改为12小时工作制，损害了劳动者的合法权益的事实，已被驻马店市人力资源和社会保障局限期责令改正，有驻人社监令字（2015）第88号为凭，根据法律规定，用人单位未按照劳动合同约定提供劳动保护或劳动条件的，劳动者可以解除劳动合同。用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的，劳动者解除劳动合同的，用人单位应向劳动者支付经济补偿。本案李春霞虽单方解除合同，但根据法律规定，中天纺织公司的规章制度违反法律、法规的规定，损害李春霞的权益，李春霞解除合同后，中天纺织公司应向李春霞支付经济补偿，故原判判令中天纺织公司支付李春霞经济补偿金正确。李春霞与中天纺织公司劳动合同解除后，中天纺织公司应协助李春霞办理失业保险待遇领取手续，故中天纺织公司上诉请求理由不足，不予支持。原判认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人驻马店南方中天纺织集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨宏光
代理审判员 呼小伟
代理审判员 刘 辉
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 刘 柯
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓝执字第00227号
申请执行人程某某，男，1955年5月4日生，汉族，教师。
被执行人何某某，男，汉族，1971年10月7日出生，农民，
申请执行人程某某与被执行人何某某民间借贷纠纷一案，本院（2013）蓝民初字第01041号民事调解书已发生法律效力，权利人程某某于2015年6月18日向本院申请执行，本案申请执行的标的20000元。
本院在执行中，于2015年7月8日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人何某某履行生效法律文书确定的义务。执行中，被执行人何某某已履行4000元，后经查被执行人何某某无可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产或财产线索。该案短期内未有执行条件，经询申请执行�程某某同意终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）蓝执字第00227号执行案件的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可申请本院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊晓明
代理审判员 邵春碧
代理审判员 侯锦萍
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王晓华
蓝田县人民法院执 行 裁 定 书（2015）蓝执字第00227号申请执行人程某某，男，1955年5月4日生，汉族，教师。被执行人何某某，男，汉族，1971年10月7日出生，农民，申请执行人程某某与被执行人何某某民间借贷纠纷一案，本院（2013）蓝民初字第01041号民事调解书已发生法律效力，权利人程某某于2015年6月18日向本院申请执行，本案申请执行的标的20000元。本院在执行中，于2015年7月8日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人何某某履行生效法律文书确定的义务。执行中，被执行人何志伟已履行4000元，后经查被执行人何某某无可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产或财产线索。该案短期内未有执行条件，经询申请执行人程某某同意终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）蓝执字第00227号执行案件的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可申请本院再行立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  樊晓明代理审判员  邵春碧代理审判员  侯锦萍二〇一五年十一月四日书 记 员  王晓华
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0117执2429号
申请执行人：天津市宁河区卫生和计划生育委员会。
被执行人：刘自强，男，1990年11月28日出生，汉族。
被执行人：张树维，女，1990年6月1日出生，汉族。
本院在执行天津市宁河区卫生和计划生育委员会与刘自强、张树维行政非诉执行一案中，被执行人应缴纳社会抚养费66136元，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春合
审判员 于 江
审判员 冯 云
二〇一七年十二月二十八日
书记员 陈少敏
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫16刑更252号
罪犯万学言，男，1955年3月3日出生，汉族，太康县人，小学肄业，现在周口监狱服刑。
扶沟县人民法院于2015年2月16日作出(2015)扶刑初字第29号刑事判决,以被告人万学言犯诈骗罪，判处有期徒刑6年，刑期自2014年6月11日起至2020年6月10日止。判决发生法律效力后，2015年3月19日入狱服刑。
2017年5月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2017年5月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯万学言确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯万学言在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察赵书华、牛洪昌及同监区罪犯庄亚、吴建锋的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯万学言在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯万学言的刑罚减去有期徒刑6个月（减刑后的刑期自2014年6月11日起至2019年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺启
审 判 员 张海涛
人民陪审员 赵 伟
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 王 珂
吉林省延吉市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2401执52号
申请执行人延吉园丁物业管理有限公司。
法定代表人:文臣，延吉园丁物业管理有限公司经理。
委托代理人：卢有铭，延吉园丁物业管理有限公司职员。
被执行人李景新，男，汉族，无职业。
申请执行人延吉园丁物业管理有限公司与被执行人李景新之间服务合同纠纷执行一案，本院依据本院已经发生法律效力的（2015）延民初字第3011号民事判决书，于2016年2月23日向被执行人邮寄送达立案通知书、执行通知书，财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、被执行人李景新支付申请执行人物业费1307.71元及违约金，垃圾有偿服务费180元，城市卫生费57.60；2、案件受理费25元，执行费50元）。2016年3月1日，被执行人李景新将各款项共2010元交到我院。申请执行人延吉园丁物业管理有限公司已收到上述执行款，申请执行人延吉园丁物业管理有限同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 韩光云
二〇一六年三月七日
书记员 韩曙擎
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0212执2132号
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局，住所地厦门市同安区祥平街道银湖中路1号。
法定代表人ＸＸ志，局长。
委托代理人黄国粦，科长。
被执行人苏耀宗，男，1977年09月27日出生，汉族，住厦门市同安区。
被执行人郑忠仔，女，1978年10月01日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的同卫计征决字（2015）第247号征收社会抚养费决定书，于2016年9月5日向本院申请执行对被申请执行人征收社会抚养费71433元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院向厦门市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人名下有车牌号为闽Ｄ×××××机动车一辆，2016年12月16日本院强制查封并冻结该机动车的相关交易手续；经本院向招商银行厦门分行等17家金融机构查询，查明被执行人在中国工商银行厦门分行有存款，2016年11月29日本院强制扣划被执行人中国工商银行厦门分行存款人民币1958.1元；经本院向厦门市国土资源与房产管理局查询，被执�人名下无房产。本案查封车辆正在进行变现处理，本案短期内无法执行。申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
厦门市同安区卫生与计划生育局作出的同卫计征决字（2015）第247号征收社会抚养费决定书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖挺隆
审 判 员 庄水波
审 判 员 陈炳辉
二〇一六年十二月二十九日
代书记员 林家福
附：本案所适用的相关条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条：有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苍民重初字第1号
原告王慎夫，男，1932年7月9日出生，汉族，农民，住山东省兰陵县。
委托代理人王继连，男，1953年7月26日生，汉族，居民，住山东省苍山县。
被告张浩田，男，1970年5月17日出生，汉族，农民，山东省兰陵县磨山镇西石良村。
被告张茂田，男，1968年4月20日出生，汉族，农民，山东省兰陵县磨山镇西石良村。
被告张保田，男，1979年1月6日出生，汉族，农民，山东省兰陵县磨山镇西石良村。
本院在审理原告王慎夫与被告张保田、张茂田、张浩田土地承包经营权纠纷一案中，原告以另行主张权利为由，于2016年9月13日申请撤诉。经审查，本院认为，原告的申请理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王慎夫撤回起诉。
审 判 长 张子翼
审 判 员 刘明涛
人民陪审员 张凤芹
二〇一六年九月十二日
书 记 员 宋会宾
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执恢1035号
申请执行人：张春娟，女，1985年6月18日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：哈尔滨西城汇商业经营有限公司，住所地哈尔滨市南岗区学府路1号5栋1层102号。
法定代表人：滕延春，男，职务总经理。
本院在执行申请执行人张春娟与被执行人哈尔滨西城汇商业经营有限公司合同纠纷一案中，被执行人应给付商铺租金24755元及利息、案件受理费419元。在执行过程中，被执行人已履行完毕给付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人�法院（2017）黑0103执恢1035号与（2017）黑0103执282号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一七年十月二十七日
书记员 周 蕊
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执4098号
申请执行人：张寅军，男，1975年7月17日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：高文军，男，1969年1月11日出生，汉族，系余姚市军业塑料喷涂厂个体经营者，住余姚市。
申请执行人张寅军与被执行人高文军间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初1265号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月13日向本院申请执行，要求被执行人履行标的23000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明:被执行人名下仅有少量存款，现暂无其他财产可供执行，申请执行人无法提供其他可供执行财产的线索，申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年十月二十八日
代书 记员 徐虹玒
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1128民初18号
原告：河北阜城农村商业银行股份有限公司铁匠支行，住所地河北省衡水市阜城县建桥乡铁匠村。
负责人：ＸＸ胜，行长。
组织机构代码证：32004960-4。
委托诉讼代理人：王凤起，男，1973年4月10日出生，汉族，住址河北省衡水市阜城县，系该支行副行长。
被告：李红庆，男，1991年5月30日出生，汉族，住址阜城县。
被告：赵丙旺，男，1973年4月15日出生，汉族，住址阜城县。
被告：张存芳，女，1970年4月12日出生，汉族，住阜城县。
原告河北阜城农村商业银行股份有限公司铁匠支行（以下简称阜城农商行铁匠支行）与被告李红庆、赵丙旺、张存芳借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阜城农商行铁匠支行委托诉讼代理人王凤起到庭参加诉讼，被告李红庆、赵丙旺、张存芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阜城农商行铁匠支行向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告李红庆偿还借款本金100000元及利息34668.66元（自2015年1月1日至2017年2月28日止的未付利息），并支付按月利率10.14‰的130%计算的自2017年3月1日至借款清偿之日的逾期利息；二、依法判令被告赵丙旺、张存芳对被告李红庆的上述借款本金及利息承担连带保证责任。事实及理由：2014年1月10日，被告李红庆向我行申请借款壹拾万元整（￥100000元），双方签订了《个人借款合同》，约定借款期限为2014年1月10日至2015年1月5日，借款月利率10.14‰，并与被告赵丙旺签订了《保证合同》，向原告提供连带保证担保。我行依约履行了合同义务。借款到期后，经我行多次催收，被告李红庆至今未能归还借款本息。
被告李红庆、赵丙旺、张存芳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月10日被告李红庆因购家具向原告阜城农商行铁匠支行申请借款10万元，被告李红庆在借款人主要家庭成员同意借款意见书签字。同日原告阜城农商行铁匠支行与被告李红庆签订个人借款合同（铁匠农信借字[2014]第21902014813972号），约定被告李红庆向原告借款10万元，借款期限自2014年1月10日至2015年1月5日，月利率10.14‰，按季结息，结息日为每季末月的20日；违约责任条款中约定，未按合同约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。2014年1月10日原告与被告赵丙旺签订保证合同（铁匠农信保字[2014]第21902014421823号），合同约定被告赵丙旺对被告李红庆的上述借款本金及利息等承担连带保证责任，被告赵丙旺、张存芳在保证担保责任书签字，承诺按借款合同中的相关内容，履行保证担保的一切责任。2014年1月10日原告将借款汇入被告李红庆账户，原告与被告李红庆签订了借款借据。借款期间内被告李红庆已偿还利息11998.2元。上述事实有原告提供的借款合同、借款借据、保证合同、关于对保证贷款保证人及财产共有人保证担保责任书、家庭成员同意借款意见书、被告李红庆的户口本复印件、被告赵丙旺、张存芳的身份证及常住人口登记卡复印件及原告陈述予以证实。
本院认为，原告阜城农商行铁匠支行与被告李红庆签订的个人借款合同，系双方真实意思表示，且不违背法律强制性规定，属有效合同，双方应诚信履行己方的合同义务。原告阜城农商行铁匠支行按照约定的日期、数额提供借款，被告李红庆未按照约定的期限返还借款，明显违约，故被告李红庆应返还原告借款并按照合同约定支付利息。被告赵丙旺、张存芳作为保证人，应承担连带清偿责任。
综上所述，原告阜城农商行铁匠支行要求被告李红庆偿还借款10万元及利息，被告赵丙旺、张存芳承担连带清偿责任，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李红庆于本判决生效之日起10日内返还原告河北阜城农村商业银行股份有限公司铁匠支行借款10万元，并支付利息（2014年1月10日至2015年1月5日按月利率10.14‰计算，自2015年1月6日起按月利率13.182‰计算，已付11998.2元）。
二、被告赵丙旺、张存芳对上述金钱债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李红庆、赵丙旺、张存芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 刘春华
二〇一七年三月十四日
书记员 刘琼霞
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初785号
原告围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司（以下简称围场华商村镇银行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县。
法定代表人申振丹，职务董事长。
委托代理人韩玉虎，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告高辉，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告杨春慧，住址同上。
原告围场华商村镇银行诉被告高辉、杨春慧金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告围场华商村镇银行委托代理人韩玉虎到庭参加诉讼，被告高辉、杨春慧经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告围场华商村镇银行诉称，2014年8月31日，我行与被告高辉、杨春慧签订《授信合同》和《最高额抵押合同》，授信期自2012年8月31日至2015年8月20日，合同约定被告以位于围场镇桥东南街盛世山庄小区2号楼7单元601室房产抵押，向我行申请授信贷款200000.00元，循环使用。2014年12月23日我行与二被告签订《个人借款合同》，二被告从我行贷款200000.00元，贷款期限自2014年12月23日起至2015年8月20日止，月利率为11‰，贷款逾期后利息加收50%，还款方式为到期还本，按月结息。2015年8月20日贷款到期后，被告高辉、杨春慧只偿还本金33.18元，截至2016年1月20日尚欠本金199966.82元，利息13417.72元。经我行多次索要，至今未能偿还。因此要求二被告偿还贷款本金199966.82元，利息13417.72元，2016年1月20日以后到履行兑现完毕的利息按合同约定计算；由二被告承担抵押担保责任，对二被告的抵押物享有优先受偿权，由被告承担诉讼费用。
被告高辉、杨春慧经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年8月31日，原告围场华商村镇银行与被告高辉、杨春慧签订《授信合同》，合同约定原告方同意在授信额度有效期内向二被告提供人民币20万元的授信额度，可循环使用。授信额度的有效使用时间为3年，即从2012年8月31日至2015年8月20日。同日原告与二被告告又签订了《最高额抵押合同》，合同约定，抵押人自愿为抵押权人与债务人形成的一系列债权提供担保，担保的最高余额为人民币20万元。担保期限为2012年8月31日至2015年8月30日。抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等抵押权人实现债权和抵押权的一切费用。抵押人高辉、杨春慧以座落在围场镇桥东南街盛世山庄小区2号楼7单元601室房产作抵押，房权证号为围政字第071**号，并在相关部门进行了抵押登记，抵押价值20万元。2014年12月23日原告与二被告签订《个人借款合同》，合同约定原告同意向二被告发放贷款200000.00元用于购买化肥，贷款期限自2014年12月23日至2015年8月20日，贷款利率为11‰，贷款逾期罚息利率按合同约定的贷款利率基础上加收50%，到期还本，按月还息。合同签订后，2014年12月23日原告将贷款200000.00元支付给二被告，二被告于2015年8月20日偿还了本金33.18元，于2015年9月21日前偿还利息3409.42元，合同约定的贷款期限到期后，二被告未偿还尚欠的贷款本金及利息，截至到2016年1月20日二被告尚欠贷款199966.82元，利息13417.72元，本息合计213384.54元。上述事实有原告提供的《授信合同》、《最高额抵押合同》、《个人借款合同》、借款借据、利息计算表、房权证书和房他证书复印件等证据所证实。
本院认为，原告华商村镇银行与二被告高辉、杨春慧签订的《授信合同》、《最高额抵押合同》、《个人借款合同》均系原、被告双方的真实意思表示，符合国家有关金融借款法律法规的规定，最高额抵押合同中的抵押物也依法进行了抵押登记，因此上述合同合法有效。合同双方当事人应共同信守，认真履行合同的约定，原告华商村镇银行按照合同的约定，如期履行了自己的贷款支付义务，但被告高辉、杨春慧在合同约定的贷款期限届满时，未能及时全面的履行偿还贷款本金及利息的义务，属于违约行为，应承担相应的违约责任。二被告在借款时与原告签有最高额抵押合同，自愿以自己的房屋进行抵押担保，并经有关部门依法进行了抵押登记，抵押合同合法有效，因此根据最高额抵押登记合同的约定和相关法律规定，二被告应承担抵押担保责任，原告对被告的抵押物在债权额范围内享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十条之规定，判决如下：
一、限于本判决生效后十日内，被告高辉、杨春慧偿还原告围场华商村镇银行本金199966.82万元，利息13417.72元，（利息计算至2016年1月20日，自2016年1月20日之后至履行兑现完毕之日的利息按合同约定计算。）
二、原告围场华商村镇银行对被告高辉、杨春慧的抵押物位于围场镇桥东南街盛世山庄小区2号楼7单元601室房屋在折价或拍卖、变卖时在上述第一项范围内享有优先受偿权。
如未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4501.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审受理费）。
审 判 长 王 平
人民陪审员 李军志
人民陪审员 李 丹
二〇一六年五月十三日
书 记 员 左晓辉
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0113执6149号
申请执行人上海悦之素食品有限公司，住所地上海市普陀区。
被执行人上海镁新食品贸易有限公司，住所地上海市宝山区。
原告上海悦之素食品有限公司诉被告上海镁新食品贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日作出的(2016)沪0113民初17388号民事判决书，已经发生法律效力，权利人上海悦之素食品有限公司于2017年10月23日向本院申请执行，要求义务人上海镁新食品贸易有限公司归还借款、逾期利息�案件受理费暂计人民币302,900元。
本院受理后，于2017年10月13日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未履行。
本案经执行查明，被执行人目前已停止经营，且在本市无房产、车辆、证券、工商等财产登记信息。经执行，本院通过全国执行网络查控系统冻结被执行人名下银行存款，但余额极少。同时，本院依法对被执行人限制高消费。执行中，申请执行人与被执行人达成分期付款方案，并向本院递交书面和解协议，且案外人臧珺和陈迎对该和解协议的履行做担保，故申请执行人同意本案暂缓执行。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，且申请执行人与被执行人在执行中达成和解，故本案暂缓执行。如被执行人未能按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
本院(2016)沪0113民初17388号民事判决主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱 珮
审判员 沈向阳
审判员 王丽辉
二〇一八年三月十九日
书记员 沈 沉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》
第二条和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行：
（一）各方当事人共同向人民法院提交书面和解协议的
……