wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初2425号
被告：肖翔健，男，1944年5月5日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县，
委托诉讼代理人：黄志华，兴国县光大法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：邓富兰，女，1971年5月12日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县，
委托诉讼代理人：赖瑞森，兴国县法律援助中心律师。
原告肖翔健与被告邓富兰确认合同效力纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告肖翔健及委托诉讼代理人黄志华、被告邓富兰及委托诉讼代理人赖瑞森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖翔健向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院确认原、被告于2016年12月24日所签协议无效；2、判令被告赔偿损失51700元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月24日，原告二儿子建房第四层浇顶时，被告没有任何理由地来原告二儿子建房工地闹事，并阻拦工地施工车，后在被告的逼迫下兴国县公安局杰村派出所干警拔掉了泵车钥匙，并强要原告去派出所接受调解，导致原告二儿子的建房工人20余人停工，泵车无法作业。在派出所内将原告一个体弱多病的老人留置次日凌晨，在眼见泵车不及时浇，水泥浆会凝固，已浇一部分的楼面将报废，20余工人及司机将增加开支，损失无法估计的情况下，被告声称不答应条件就不能回去的逼迫下，原告签下了不公平协议。在此情况下，原告二儿子的建房才得以继续进行，导致推迟6个多小时才完成，造成原告二儿子直接损失31700元，导致原告精神损失严重。回想被人逼迫的协议，原告只得依法诉讼解决，望判如所求。
原告肖翔健对其诉讼请求和主张的事实向法庭提供的证据有：1、身份证复印件一份，证明原告身份及主体资格。2、农村土地承包经营权证一份，证明争议地本来就是原告的。3、现场图一份，证明被告侵权在先的事实。4、协议（一）一份，证明当时被告要求原告让出30公分。5、协议（二）一份，证明被告乘人之危、逼至凌晨所签。6、银行流水二份，证明房屋主人是原告的儿子。7、派出所询问笔录复印件一份，证明被告报假警。8、申请证人吴某、李某、肖某出庭作证，证明被强行停工签协议。
被告邓富兰辩称，原、被告2016年12月24日签订的协议是在杰村乡派出所在村干部及民警的在场的情况下签订的协议，是原、被告自愿签订的。该协议不存在欺诈、逼迫情形，原告主张协议无效不能成立，没有法律依据。协议签订后，原告多次违反协议，被告发现后及时制止，双方产生纠纷，由派出所的民警出面调解。双方达成协议后，原告方继续施工，不存在造成原告方所建房子的损失。原告起诉没有任何依据，应当驳回原告诉讼请求。
被告邓富兰对其主张的事实向法庭提供的证据有：1、身份证复印件一份，证明被告诉讼主体资格。2、2016年12月24日签订的协议书复印件一份，证明签协议时，有村干部、民警、原被告在场，是在村干部、民警协调下签订的，不存在趁人之危。3、兴国县杰村乡国土所的通知、兴国县国土局责令违法行为通知书、现场勘测笔录复印件各一份，证明原告所建房屋是违章建筑。4、2016年11月29日签订的协议书复印件一份，证明村干部、土管所工作人员在场签订的，被告按协议全部履行。
本院经审理认定的事实如下：
原、被告均居住在兴国县××村乡杰村村××组。原告肖翔健家新建的房屋与被告邓富兰家新建的房屋相邻。原、被告均没有获得建房审批许可手续，兴国县杰村乡人民政府出具证明证实被告邓富兰的房屋正在申报办理土地证相关手续。两家房屋前面是公路，站在公路上看，原告肖翔健家里的房屋在左边，被告邓富兰家里的房屋在右边。被告邓富兰家里的房屋的最左边墙与原告肖翔健家里的房屋的最右边墙相邻，两墙之间的水平距离是1.5米。
2016年11月29日，原、被告签订了一份协议。该协议载明：“甲方代表：肖翔健。乙方代表：邓富兰。经双方协商一致，达成如下协议：一、乙方邓富兰五楼顶层出檐限三十厘米，出檐水需建天沟通过下水管排放。二、乙方靠近甲方的墙面可以开窗户与侧门，但要注意卫生，不得随意丢抛垃圾。三、甲乙两方的通道，双方不得堆放物品，不得砌墙、围围栏等，不得乱丢垃圾和倾倒生活污水，共同保障通道畅通和卫生。”
2016年12月23日傍晚，原告肖翔健家里浇筑新建房屋第四层楼板，被告邓富兰认为被告肖翔健家里房屋第四层楼面出檐有80余厘米，对其房屋采光有影响，与原告肖翔健家里发生纠纷。发生纠纷后，被告邓富兰向兴国县公安局杰村派出所报警。当晚，兴国县公安局杰村派出所出警后，要求原告肖翔健家里暂停施工，待原、被告协商处理好后再施工，并叫原、被告一同到兴国县公安局杰村派出所进行协商。原、被告经过协商，于次日凌晨签订了一份协议。该协议载明：“甲方代表：肖翔健。乙方代表：邓富兰。经双方自愿协商一致，达成如下协议：1、甲方肖翔健四楼楼顶靠乙方方向以垂直方式出檐且限五十厘米以内。（超出部分限甲方于本日起二十五日内自行切除，切除费用由甲方自行承担。若甲方未在约定期限内切除，则乙方可将切除一事起诉至法院，由法院依法强制执行。）2、甲乙双方原已签订的协议依然合法有效。3、甲方肖翔健赔偿乙方所有损失共计六千元整。（含乙方邓富兰已提起的诉讼费、误工费等各项费用。且甲乙双方均应到法院撤销针对对方的诉讼）。4、甲乙双方签订本协议并履行之后，不得再以任何理由对双方建房及装修之事起任何争执。且往后相处不得互相辱骂对方。”原、被告在该协议书上均已签字并按手印，原告肖翔健家里建房的监理人员林鲁和兴国县杰村乡杰村村干部钟文东、张清志及兴国县公安局杰村派出所民警肖仁明作为“在场人”在该协议上签了名字，兴国县公安局杰村派出所在该协议上盖了公章。12月24日凌晨签完该协议后，被告肖翔健家里继续对第四层楼板进行浇筑直至完工。
上述事实，有原、被告提供的证据及原告肖翔健、被告邓富兰的当庭陈述予以证实。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好相邻关系。本案原、被告两家新建的房屋相邻，原告肖翔健、被告邓富兰作为各自家庭的代表，就相邻面的出檐自愿签订了两份协议，两份协议均不违反法律强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。2016年12月24日原、被告签订的协议，是在兴国县杰村派出所民警、兴国县杰村乡杰村村干部在场的情况下达成的协议，协议上明确载明“经双方自愿协商一致”，且有四个“在场人”的签字，签订协议时原、被告均有民事行为能力，原告肖翔健主张协议系被逼迫所签属无效协议，本院不予支持。原告肖翔健主张要求被告赔偿损失，因事发当晚停工是原告方未处理好与被告方的相邻关系，导致双方发生纠纷、被告报警要求公安机关处理，公安机关来到现场是根据事发态势要求原告方暂停施工，原告方在原、被告达成协议后已完成第四层楼面的施工，故对该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条之规定，判决如下：
驳回原告肖翔健的诉讼请求。
案件受理费546元（已按简易程序减半收取），原告肖翔健已预交，由原告肖翔健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 刘 勇
二〇一七年十月二十六日
书记员 王厦青
江西省赣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0721刑初176号
公诉机关江西省赣县人民检察院。
被告人万明，男，1995年4月21日出生于江西省南昌市进贤县，汉族，中专文化，务工，家住江西省南昌市进贤县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月4日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。
辩护人谢亨芸，江西君实律师事务所律师。
辩护人黄文得，江西君实律师事务所实习律师。
江西省赣县人民检察院以赣县检公诉刑诉[2016]161号起诉书指控被告人万明犯交通肇事罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院于2016年11月24日立案受理，依法公开开庭审理了本案。赣县人民检察院检察员吴杰出庭支持公诉，被告人万明及其辩护人谢亨芸、黄文得到庭参加了诉讼。现已审理终结。
赣县人民检察院指控，2016年9月4日，被告人万明驾驶AT30M2小型普通客车由吉安市往信丰县方向行驶，12时40分许，当车行至赣县江口镇山田村路段时与被害人张某驾驶的无牌建设牌二轮摩托车相撞，造成张某当场死亡。经鉴定，张某符合交通事故致重度颅脑损伤而死亡。赣县公安局交管大队认定：万明承担此事故的主要责任。
事故发生后，被告人万明拨打报警电话并在现场等候，之后跟随办案民警到公安机关如实供述了交通肇事的全过程。
另查明，案发后，被告人万明的近亲属与被害人的近亲属达成刑事和解协议，并按协议内容在保险赔偿数额之外，另行赔付了60000元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人万明在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人万明的供述，证人丁某、刘某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，赣县公安局扣押物品、文件清单，被告人驾驶证、身份证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，被害人身份证复印件，人口信息全项查询，被害人家庭成员常住人口登记卡，归案经过，尸体检验司法鉴定意见书，痕迹检验司法鉴定报告书，理化司法鉴定检验报告书，机动车技术性能司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，和解协议书，收条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万明违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡并承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人万明拨打报警电话并在现场等候，之后跟随办案民警到公安机关如实供述了交通肇事的全过程，属自首，依法可以从轻处罚。且被告人万明的近亲属与被害人的近亲属达成刑事和解协议，并按协议内容在保险赔偿数额之外，另行赔付了60000元，取得了被害人近亲属的谅解，酌情可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人万明犯交通肇事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月4日起至2017年1月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 毛晓春
二〇一六年十二月九日
书 记 员 谢 婷
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内06民终140号
上诉人(原审原告)：田占荣，男，1951年8月2日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：田瑞娥，准格尔旗法律援助中心律师。
被上诉人(原审被告)：刘玉宝，男，1963年8月26日出生，汉族，农民。
被上诉人(原审被告)：杨二白，女，1968年10月2日出生，汉族，农民，住址同上，系刘玉宝妻子。
委托诉讼代理人：王树林，男，1967年3月3日出生，汉族。
二被上诉人的委托诉讼代理人：王善霞，内蒙古义盟（准格尔）律师事务所律师。
上诉人田占荣因与被上诉人杨二白、刘玉宝土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服准格尔旗人民法院（2016）内0622民初1602号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年01月09日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人田占荣委托诉讼代理人天瑞娥，被上诉人杨二白委托诉讼代理人王树林，被上诉人刘玉宝及二被上诉人委托诉讼代理人王善霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田占荣上诉请求：撤销原审判决，依法改判支持上诉人原审诉讼请求。本案一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人在一审时提供的五荒土地使用证及村委会出具的证明均可证实发包方村委会将五荒地拍卖给了刘玉宝的父亲刘文华，其五荒土地使用证虽有瑕疵但并不影响刘文华承包了涉案五荒土地的事实。后刘文华又与上诉人签订了五荒地转让协议，足以证明案涉五荒土地现在的承包经营权归上诉人。二、一审时上诉人向法院提供的村委会证明足以证明案涉耕地是被上诉人刘玉宝父亲刘文华因无能力耕种将土地退还村委会，后上诉人向村委会承包的耕地。故该耕地的权属明确。
被上诉人辩称，不同意上诉请求及事实理由。一审判决正确，应维持原审判决。
上诉人田占荣向一审法院起诉请求：一、1、确认原告向村委会承包的3.5亩耕地合法有效；2、与被告刘玉宝父亲刘文华签订的《五荒转让协议》合法有效；3、请求被告对上述承包的土地停止侵害。二、返还征地款19000多元；三、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2005年2月7日，田占荣与刘玉宝的父亲刘文华签订了一份《五荒地转让协议书》，载明甲方：刘文华，乙方：田占荣，甲方因年龄和疾病原因不能从事生产劳动，更不能治理五荒，根据实际情况甲方同意将所有五荒转让给乙方（不包括退耕还林地），并由乙方永远经营和管理，甲方收取乙方转让费贰佰元。另外刘东后门前杏树陆株作价壹佰元卖给乙方。该《五荒地转让协议书》有刘文华印章，并有黄福贵、刘翠（系刘文华女儿、女婿）作为证人签字。田占荣持有的刘文华的《五荒土地使用证》是由纳林乡农村合作经济经营管理站和准格尔旗纳林乡人民政府填证，并在填证机关处盖有公章。纳林乡人民政府经撤乡并证后并入沙圪堵镇人民政府。2017年2月15日，刘家渠村民委员会出具证明载明：2000年，通过村委会和社员大会同意将刘家堰社堰条圪旦无人承包的3亩耕地承包给了田占荣，并由田占荣经营。
另查明，刘玉宝的父亲刘文华于2007年去世。
一审法院认为，田占荣要求确认向村委会承包的位于堰条圪旦的3．5亩耕地合法有效，合同相对方是村委会，即关于此项诉求的适格被告系村委会；田占荣持有的刘文华的五荒证因没有发证机关盖章，无法判定刘文华是否有权转让五荒地中载明的地块；田占荣要求停止侵害和返还征地款的请求因土地承包经营权确定后再行主张。一审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告田占荣的诉讼请求。
案件受理费50元由原告田占荣负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
上诉人向本庭提供如下证据：1、沙圪堵镇刘家渠村民委员会出具的证明一份，证明在109国道征用敖包梁平盖的五荒地，未经上诉人同意被上诉人就擅自将该笔征用款登记在其名下并领取的事实。
被上诉人质证称，该证据不属于二审新证据，且与本案无关联性。该份证据中的款项为征用刘玉宝耕地的款项，并非上诉人所述五荒地的款项。
经审查，本院认为，上诉人提供的证据无法证明征地款系案涉争议地的征地款，本院对该证据不予采信。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，首先，关于案涉3.5亩耕地的权属问题。其一，上诉人虽在一审时向法院提供村委会出具的证明，证明被上诉人刘玉宝父亲刘文华自愿将案涉耕地交回村委会，再由村委会承包给上诉人。但耕地作为农民最基本的生活保障，退还耕地必须体现其自愿行为，本案中上诉人未向法庭提供任何关于刘文华自愿将土地交付发包方村委会的证据。本案中仅以村委会出具的证明无法证实刘文华自愿退还耕地的事实。其二，上诉人称其向村委会承包了刘文华交还的3.5亩耕地，但对于该新的承包关系，上诉人未提供其与发包方的承包合同，故本院对其请求的3.5亩耕地承包经营权的合法性不予确认，因此对其关于该3.5亩耕地排除妨害的请求亦无事实与法律依据；其次，关于案涉五荒地转让协议书的效力问题。本院认为，上诉人在一审时为证明五荒地转让协议中的案涉五荒地系刘文华拍卖所得后转让与上诉人的事实，向法庭提供刘文华名下的五荒证一份。但该五荒证并非县级以上人民政府颁发，在上诉人未提供刘文华与村委会的五荒土地承包合同的前提下仅以该五荒证无法确认其四至界限及承包经营权的权属。上诉人应在确定案涉五荒地的承包经营权后再行确认《五荒地转让协议》的效力问题。因此，上诉人主张停止对案涉土地的侵害并返还征地款的请求亦不能成立。本院应予驳回。
综上所述，田占荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.0元，由上诉人田占荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 图 雅
审 判 员 乌兰托亚
审 判 员 脑敏达来
二〇一八年三月五日
法官助理 旭 日
书 记 员 高 丽
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈中行终字第42号
上诉人（原审原告）：邹亚良，男，1968年1月28日出生，汉族，个体户，住沈阳市苏家屯区，户籍地辽宁省灯塔市。
委托代理人：邹国海，男，1928年8月24日出生，汉族，农民，现住沈阳市苏家屯区，户籍地辽宁省灯塔市。
被上诉人（原审被告）：沈阳市城市管理行政执法局苏家屯分局（以下简称“苏家屯执法局”），机关所在地沈阳市苏家屯区白松路60号。
法定代表人：唐守奎，男，系局长。
委托代理人：程世达，男，系辽宁沈南律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳市苏家屯区人民政府红菱街道办事处（以下简称“红菱街道办”），机关所在地沈阳市苏家屯区红菱街道中心街38号。
法定代表人：ＸＸ，男，系该街道办事处主任。
委托代理人：王树阁，男，系该单位工作人员。
委托代理人：赵盛珍，女，系辽宁成功金盟律师事务律师。
上诉人邹亚良诉被上诉人沈阳市城市管理行政执法局苏家屯分局、沈阳市苏家屯区人民政府红菱街道办事处强制拆迁房屋违法并赔偿一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2014）高开初字第71号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月22日对本案进行了公开审理。上诉人邹亚良的委托代理人邹国海，被上诉人苏家屯执法局的委托代理人程世达，被上诉人红菱街道办的委托代理人王树阁、赵盛珍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审经审理查明，2011年10月25日，被告红菱街道办在被告苏家屯执法局红菱街道派驻勤务区工作人员的配合下，对原告邹亚良位于苏家屯区红菱街道红菱综合农贸市场门市楼南1号外楼梯及二楼顶彩钢房进行拆除。原告对此不服，诉至本院。另查，原告作为被补偿人与补偿人吴畏（系红菱街道办工作人员）于2011年11月2日签订《协议书》载明：“2011年10月25日，在拆除邹亚良违章建筑过程中，对该户一楼门窗及室内物品造成了不同程度的损坏，经双方多次协商，达成一致意见，对破损物品给予合理的补偿，……此次补偿为一次性补偿，自协议签字后，补偿方不承担任何责任，与被补偿人邹亚良再无任何关系。补偿金9050元（玖仟零伍拾元整）”。该协议有邹亚良及吴畏的签字，且有李国军（时任红菱街道办党委副书记）签写“经研究同意”并签字。邹亚良于2011年11月2日收到此款项，并出具了收条。
原审法院认为，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条一款之规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”，原告邹亚良所诉被告苏家屯执法局、红菱街道办的强拆行为发生在2011年10月25日，原告虽自称拆除的当时不知道实施行为人，但原告于2011年11月2日与被告红菱街道办的工作人员签订协议并收到红菱街道办因2011年10月25日作出的拆除行为造成的物品损失补偿金，因此原告至迟于2011年11月2日就应当知道强拆行为人为红菱街道办，起诉期限自此起算，原告应于2013年11月2日前向法院提起诉讼，现原告于2014年11月3日方提起本案诉讼，已超过最长2年的起诉期限。综上，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款（六）项之规定，裁定如下：驳回原告邹亚良的起诉。
案件受理费50元，退回原告邹亚良。
上诉人邹亚良上诉称，我的起诉没有超过法定的起诉期限，1、我家的房屋被强制拆除后，我一直在为这个事到区政府等部门上访，而且区政府和街道也答应帮我解决这个问题，所以事情一直拖到2014年11月才到法院进行起诉；2、直到2014年10月，我才知道我家房屋是被谁拆除的，不知道是谁拆除的，不能确定被告，故我的起诉期限应从2014年10月开始计算。综上，请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院审理或依法改判，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人苏家屯执法局辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉。
被上诉人红菱街道办辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉。
本院认为：本案的争议焦点是上诉人的起诉是否超过法定的起诉期限。2011年10月25日，上诉人知道被诉拆除行为发生，其后的11月2日，上诉人与被上诉人红菱街道办签订了关于拆除房屋内物品损失的赔偿协议书，并已收取了赔偿款，通过以上事实可知，上诉人应该在2011年11月2日知悉被诉行政行为及实施人，故上诉人最迟应在2013年11月2前向人民法院起诉以保护其权利。原审法院以超过起诉期限为由驳回上诉人的起诉符合法律规定，应予维持。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项和《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
维持沈阳高新技术产业开发区人民法院（2014）高开初字第71号行政裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王继东
代理审判员 白凤岐
代理审判员 刘雨婷
二〇一五年二月十三日
书 记 员 张 舒
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条：“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判。”
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条：有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；（八）起诉人重复起诉的；（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
青海省海东市平安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0221民初431号
原告：李长明，男，青海省海东市平安区人。
被告：冶生军，男，海东市平安区人。
原告李长明与被告冶生军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李长明到庭参加诉讼，被告冶生军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李长明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告限期还清原告100000元借款；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年6月26日，被告以介绍“棉纺厂”的拆迁工程为名，向原告借款100000元，当时被告承诺说钱只用8、9个月，最多不超过一年。直到2015年7月份，还款期限到了被告仍未按期还款。2016年5月26日，被告重新打了借条。时至今日，被告仍以各种理由推脱，未能偿还借款，遂诉至法院请求判令限期偿还借款。
被告冶生军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩状及相关证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告冶生军以介绍拆迁工程为名，向原告借款，2014年6月26日原告李长明向被告冶生军汇款100000元。2016年5月26日被告冶生军向其出具借条一份。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告冶生军经本院合法传无正当理由拒不出庭应诉，是为其放弃了答辩及其他相应权利。被告冶生军向原告李长明借款100000元，并出具借条，双方债权债务关系明确，故对原告李长明主张的事实予以确认。
综上所述，原告要求被告冶生军偿还借款的诉讼请求合理合法，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冶生军于本判决生效后十日内偿还原告李长明借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元减半收取1150元，由被告冶生军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海东市中级人民法院。
审判员 周成德
二〇一七年七月十四日
书记员 刘 琪
广东省英德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清英法刑初字第337号
公诉机关英德市人民检察院。
被告人成水添，男，广东省英德市人，汉族，初中文化，住广东省英德市。因本案于2014年5月9日被取保候审。
辩护人张学军，湖南金鸥律师事务所律师。
英德市人民检察院以2014年11月10日英检刑诉（2014）310号起诉书指控被告人成水添犯交通肇事罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年12月3日公开开庭审理了本案。英德市人民检察院指派代理检察员吴松娣出庭支持公诉，被告人成水添及其辩护人张学军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月18日10时30分许，被告人成水添驾驶小型轿车沿S347线从浛洸镇往走马坪方向行驶至150KM＋50M路段时，与前方同向由被害人李某锦驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成被害人李某锦死亡及车辆损坏的交通事故。经广东荆圣司法鉴定所鉴定，被害人李某锦因暴力作用造成严重颅脑功能障碍死亡。英德市公安局交警大队对该事故调查后作出事故认定，被告人成水添驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，承担此事故的全部责任。
另查明，被告人成水添发生事故后主动打电话报警并留在现场等待交警到场处理，归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，与被害人近亲属达成和解协议，积极赔偿被害人近亲属的损失，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理�程中亦无异议，且有物证肇事车辆，证人李某会、何某荣的证言，公安机关的综合材料，受理道路交通事故案件登记表，受案登记表，立案决定书，交通事故现场勘查笔录，现场图，现场照片，到案经过证明，户籍证明，居民身份证，机动车驾驶证，机动车行驶证，居民户口簿，公安交通管理行政强制措施凭证，车辆放行条，道路交通事故认定书，广东荆圣司法鉴定所的司法鉴定意见书及毒物分析检验报告书，交通事故车辆技术检验报告，和解协议书，收款收条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人成水添违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，在事故中承担全部责任，其行为已构成了交通肇事罪。鉴于被告人成水添案发后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；与被害人近亲属达成和解协议�积极赔偿被害人近亲属的损失，取得被害人近亲属的谅解，酌情可从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，予以采纳。关于辩护人提出被告人成水添是初犯、偶犯，具有自首情节，积极赔偿被害人家属的损失，取得被害人家属的谅解，认罪态度较好等，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，符合事实和法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人成水添犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁光明
人民陪审员 卢志娟
人民陪审员 翟 静
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王菲菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当�告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1623民初5569号
原告：陈贝贝，男，1992年7月16日出生，住安徽省蒙城县，
被告：李向前，男，1972年7月24日出生，住安徽省利辛县，
原告陈贝贝诉被告李向前劳务合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，由审判员刘丽于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告陈贝贝、被告李向前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈贝贝向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告工程欠款30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告承包的位于利辛县中的外墙保温工程的实际施工人，工程完成后，原被告于2017年3月9日经最终结算，被告共拖欠原告工程款30000元。经原告多次催要，被告至今未还。
李向前辩称：原告未将工程完工，被告又找其他人将未完工的部分干完，将工程款支付给其他人了。
经审理查明：被告李向前将承包的利辛县中教学楼的外墙保温工程交给原告陈贝贝施工，施工完毕后，2017年3月9日经双方结算，被告共欠原告工程款30000元，双方达成协议书，并立据欠条。后经原告多次催要，被告至今未付。
本院认为：原被告之间的劳务合同关系成立，被告尚欠原告劳动工程款30000元未付属实，原告要求被告支付工程款30000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称，欠原告的工程款已支付其他人了，因未提供证据，本院予以采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告李向前于判决生效之日起十日内一次性清偿原告陈贝贝工程款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元，由被告李向前负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 刘丽
二〇一七年十一月十七日
书记员 许可
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）恭民初字第57号
原告邓某。
被告陈某。
本院在审理原告邓某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告邓某于2015年3月3日以双方另行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓某撤回起诉。
案件受理费300元，依法适用简易程序审理，减半收取150元，由原告邓某负担。
审判员 张志华
二〇一五年三月三日
书记员 邓明军
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1125民初1310号
原告：刘某，女，1985年11月21日出生，汉族，农民，住河北省安平县。
被告：张某，男，1986年5月18日出生，汉族，农民，户籍：吉林省通化县，住河北省安平县。
本院在审理原告刘某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告刘某负担。
审判员 韩锦鹏
二〇一八年八月二十四日
书记员 苏 晶
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0111刑初154号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人王西锋，男，1970年11月20日出生于西安市蓝田县，汉族，小学文化程度，农民，住蓝田县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月20日被查获，同年4月10日经传唤到交警队被抓获并刑事拘留。现羁押于西安市灞桥区看守所。
西安市灞桥区人民检察院以灞检公诉刑诉[2017]123号起诉书指控被告人王西锋犯危险驾驶罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派代理检察员王成辉出庭支持公诉，被告人王西锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2017年3月20日21时50分许，被告人王西锋酒后无证驾驶无牌号的富先达牌红色两轮摩托车，车上载乘王某某，沿西安市浐灞大道由东向西行驶至金茂十路路口左转时，与宋某驾驶的陕A9W5**号小车相撞，致两车受损，王某某受伤，造成交通事故。王西锋被公安人员当场查获。经鉴定，王西锋的血醇浓度为217.33mg/100ml，属醉酒驾驶。公安交警灞桥大队认定，王西锋负事故全部责任，宋某、王某某无责任。
经审理还查明，事故发生后，王西锋与王某某、宋某均达成了赔偿协议，王西锋承担了宋某的修车费1500元，承担了王某某的医疗费，二人均谅解了王西锋。
上述事实，被告人王西锋在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、查获经过、立案决定书、证人王某某、宋某的证言、现场勘查笔录、现场图及照片、血样提取登记表、血醇检验报告、车辆痕迹检验表、鉴定意见书、事故认定书、被告人在公安机关的供述、身份信息、赔偿协议、收条、谅解书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王西锋违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予处罚。鉴于被告人能够如实供述其罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王西锋犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月10日起至2017年8月9日止。罚金于判决生效的次日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 秦蕾
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 张彦
附：本案涉及下列法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初3215号
原告：浙江科通信息技术有限公司,住所地：浙江省杭州市天目山路18号。
法定代表人：齐霖，经理。
委托代理人：邵国会，浙江和煦律师事务所律师。
被告：余姚市广播电视台，住所地：浙江省余姚市城区世南西路***号。
法定代表人：万科达，台长。
本院受理原告浙江科通信息技术有限公司诉被告余姚市广播电视台买卖合同纠纷一案后，被告余姚市广播电视台在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地及合同履行地均在浙江省余姚市，请求将本案移送至浙江省余姚市人民法院审理。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，根据原、被告签订的《政府采购合同》约定，合同履行地为浙江省余姚市，且被告的住所地亦在浙江省余姚市，故本院就本案并无管辖权。被告余姚市广播电视台的管辖权异议成立，本案应移送浙江省余姚市人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
余姚市广播电视台的管辖权异议成立，本案移送浙江省余姚市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 潘若愚
二〇一六年五月十日
书记员 林倩如
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初4422号
原告：魏黎霞,女，1968年12月7日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：张卫斌，天津至大律师事务所律师。
被告：天津市东丽区金钟街道南何庄村民委员会，住所地天津市东丽区大毕庄镇南何庄村。
负责人：孙洪才，该村委会主任。
委托诉讼代理人：闫富华，该村委会党支部副书记。
第三人：于广臣,男，1982年3月30日出生，汉族，户籍地天津市东丽区，现羁押于福建省三明地区清流县监狱。
原告魏黎霞与被告天津市东丽区金钟街道南何庄村民委员会及第三人于广臣债权人代位权纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告魏黎霞于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏黎霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告魏黎霞撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告魏黎霞负担。
代理审判员 刘晨明
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 赵 鑫
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初14456号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张涛，男，1989年6月2日出生，住日照东港三庄镇陈家店村***号。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张涛信用卡纠纷一案,本院于2017年4月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币220,591.73元。原告诉称,被告张涛系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币220,591.73元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年四月二十七日
书记员 沈 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0111刑初1149号
公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院
被告人刘帮华，男，1978年12月2日生，住云南省曲靖市会泽县。被告人刘帮华曾因犯盗窃罪于2015年1月5日被江苏省太仓市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，于2015年2月25日刑满释放。被告人刘帮华因本案涉嫌犯盗窃罪于2017年7月17日被刑事拘留，2017年7月27日被逮捕。羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2017）1179号起诉书指控被告人刘帮华犯盗窃罪，于2017年10月20日向本院提起公诉，同时一并提交了官检量建（2017）937量刑建议书。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月27日在本院第十一法庭公开开庭审理了本案，昆明市官渡区人民检察院指派检察员王洁、书记员廖睿颖出庭支持公诉，被告人刘帮华到庭参加诉讼，现已审理终结。
昆明市官渡区人民检察院指控：2017年7月10日22时许，被告人刘帮华在昆明市官渡区小板桥镇七甲一组某酒店，将酒店X座X间客房内悬挂在墙上的八台“惠科weiyi-L32AB、32英寸电视机搬至酒店院内的竹子旁准备搬出酒店时被查获。经鉴定，涉案电视机价值人民币4780元。
对上述认定事实及起诉指控罪名，被告人刘帮华在开庭审理过程中均无异议并当庭自愿认罪，且有有关物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘帮华无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密方法窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关起诉指控被告人刘帮华犯盗窃罪，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立，本院予以确认。
被告人刘帮华因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人刘帮华已着手实施盗窃犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。鉴于被告人刘帮华在被抓获后能如实供述自己的犯罪事实、在庭审中能够当庭自愿认罪，且被盗赃物已追缴发还被害人，依法亦可以对其从轻处罚。昆明市官渡区人民检察院官检量建（2017）937号量刑建议书建议本院对被告人刘帮华判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合庭审查明的案件法律事实、情节及罪刑相适应的刑罚处罚原则，本院予以采纳。
据此，本院根据被告人刘帮华的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘帮华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月17日起至2018年7月16日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋 洪 源
二〇一七年十月二十七日
书记员 王雪倩艺
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初4633号
原告刘先涛。
被告青岛山香时代教育科技有限公司。
法定代表人孙静波，总经理。
第三人孙静波。
第三人张晨光。
本院在审理原告刘先涛诉被告青岛山香时代教育科技有限公司、第三人孙静波、第三人张晨光公司解散纠纷一案后，原告向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤回对各被告的起诉是在法律允许的范围内对其权利的自由处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘先涛撤回对被告青岛山香时代教育科技有限公司、第三人孙静波、第三人张晨光的起诉。
减半收取的案件受理费人民币50元由原告自行负担。
审 判 长 肖 文
代理审判员 王 静
代理审判员 马焕君
二〇一六年十月十二日
书 记 员 辛 妮
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初5672号
原告青岛盈丰置业有限公司，住所地即墨市长江二路136号，组织机构代码：79751277-4。
法定代表人孙加伟，总经理。
委托代理人栾国涛，山东海政律师事务所律师。
委托代理人郑世康，山东海政律师事务所律师。
被告李孟祥。
被告童明龙。
被告靳苹苹（系被告童明龙之妻）。
原告青岛盈丰置业有限公司与被告李孟祥、童明龙、靳苹苹民间借贷纠纷一案，于2016年4月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑世康到庭参加了诉讼，被告李孟祥、童明龙、靳苹苹经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告青岛盈丰置业有限公司诉称，2014年12月22日被告李孟祥与原告签订《个人购房借款合同》，向原告借款人民币150000元，借款期限为12个月，自2014年12月22日至2015年12月21日止，双方约定被告李孟祥应在借款期限到达前一次性偿还全部借款，借款期限内不收取利息，若逾期还款，每逾期一日按照同期银行贷款利率四倍收取违约金，逾期超过20天的，被告还应自借款之日起至还清本息之日按照银行同期贷款利率支付利息；被告童明龙、靳苹苹提供连带责任保证。原告按约支付借款，借款到期后，原告多次催促被告还款，被告以各种理由推脱拒不偿还本金及利息。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，依法判令：1、被告李孟祥承担原告借款本金人民币150000元，并支付借款期间利息9000元，逾期违约金和利息11000元（按24%年利率计算至2016年4月11日，并承担自2016年4月12日至借款本息还清之日的利息及违约金；2、被告李孟祥支付原告律师费10900元；3、被告童明龙、靳苹苹对上述款项承担连带清偿责任；4、案件受理费、财产保全费、公告费由三被告承担
三被告均未到庭，亦无书面答辩。
经审理查明，被告童明龙与靳苹苹系夫妻关系。2014年12月22日，被告李孟祥因购买即墨市长江二路369号永合鼎泰丰小区30号楼2单元802户房屋款不足而向原告借款150000元，并与原告签订《个人购房借款合同》，约定主要内容为：被告李孟祥向原告借款150000元，用于购房，借款期限自2014年12月22日至2015年12月21日止；被告李孟祥在借款期限到达前一次性偿还全部借款，借款期内，不负担利息。但偿还贷款逾期的，每逾期一日按照同期银行贷款利率的4倍收取违约金；逾期20日的，被告李孟祥还应按照同期银行贷款利率偿还借款期限内的利息。被告童明龙、靳苹苹为该借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金等，保证期间为借款到期日起二年。同日，被告李孟祥为原告出具借据，原告以支票方式支付借款。上述借款到期后，三被告未能偿还借款，原告索款未果，遂提起诉讼。现三被告下落不明，原告为此支付公告费600元。
另查明，原告为此次纠纷支出律师费10900元。
以上事实，由原告的当庭陈述，原告提交的《个人购房借款合同》及借据、支票存根、结婚证信息、身份证信息及委托合同、律师费发票及银行转账凭证等证据在案佐证，且经本院庭审审核，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，依法应予保护。被告李孟祥向原告借款150000元，事实清楚，证据充分，应予偿还。对于原告主张利息的诉讼请求，原、被告已经约定逾期之后产生的法律后果，并没有超出法律规定，本院予以支持；对于以后的利息，本院支持到判决生效之日按照合同约定计算的利息；原告主张的律师代理费双方已约定，且也未超出法律规定，故原告要求被告承担律师费10900元，本院予以支持；被告童明龙、靳苹苹作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。被告李孟祥、童明龙、靳苹苹经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李孟祥于本判决生效之日起十日内偿还原告青岛盈丰置业有限公司借款本金150000元及利息9000元和逾期利息（违约金）11000元（截止2016年4月11日），并承担以150000元为基数自2016年4月12日至判决生效之日按照年息24%计算的利息；
二、被告李孟祥于本判决生效之日起十日内偿付原告青岛盈丰置业有限公司律师代理费10900元；
三、被告李孟祥于本判决生效之日起十日内偿付原告青岛盈丰置业有限公司公告费600元；
四、被告童明龙、靳苹苹对上述款项承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3918元，财产保全费1420元，共计5338元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周建钢
人民陪审员 李乃华
人民陪审员 陈绪江
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 张朝阳
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛霞法民一初字第824号
原告谭某，女，汉族，住湛江市霞山区。身份证号码：×××2020。
委托代理人郑钦，广东海东律师事务所律师。
被告罗某，男，汉族，住湛江市霞山区。身份证号码：×××2015。
委托代理人罗建平，男，××年××月××日出生，汉族，住湛江市霞山区。
原告谭某诉被告罗某离婚纠纷一案，本院于2015年12月1日受理后，依法由审判员林鹏独任审判，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告谭某及其代理人到庭参加诉讼，罗建平称其儿子罗某（被告）在日本工作无法回国，被告罗某委托其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2009年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。双方婚后没有生育子女。由于双方性格不合，生活习惯和处理事情的方式等方面分歧严重。原告于2015年3月12日起诉被告离婚，但被判决不离。现被告对原告不闻不问，夫妻感情已经彻底破裂。为此，原告依法提起诉讼，请求法院判决：一、原告与被告离婚；二、依法分割夫妻共同财产；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告罗某不到庭参加诉讼，由其父亲罗建平提交授权委托书，并出庭辩称，原告把夫妻共同财产据为己有，而被告承担着房贷等债务，原告不返还财产的话被告不同意离婚。
经审理查明，原告与被告于2009年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。双方婚后没有生育子女。原告曾于2015年3月12日起诉要求与被告离婚，但因理据不足未获准许。庭审时，被告的父亲向法庭提交了所谓的被告答辩状，但无法核实是否被告的真实意思表示。在庭审辩论结束前，原告变更诉讼请求，放弃本案第二项诉讼请求（依法分割夫妻共同财产）。被告父亲表示，原告不归还全部财产，被告是不会离婚的。
本院认为，原、被告结婚系自主自愿，婚后双方共同在日本生活，因经济压力大引起矛盾在所难免，理应加强沟通相互理解，妥善处理家庭关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条规定“离婚案件有诉讼代理人的，本人除不能表达意思的以外，仍应出庭；确因特殊情况无法出庭的，必须向人民法院提交书面意见。”被告不到庭参加诉讼，提交的答辩状无法核实是否其本人的真实意思表示。目前，尚无确切证据证明原、被告双方的夫妻感情彻底破裂，为此，对原告的离婚主张，本院难以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告谭某与被告罗某离婚。
驳回原告谭某的其他诉讼请求。
本案减半收取受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院
审判员 林 鹏
二〇一六年二月二十三日
书记员 林巧思
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑终374号
原公诉机关福建省南靖县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某，男，1990年3月23日出生，汉族，中专文化，农民，住福建省南靖县。曾因吸食毒品于2015年8月25日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月11日被刑事拘留，同月25日被逮捕。
福建省南靖县人民法院审理南靖县人民检察院指控被告人黄某犯贩卖毒品罪一案，于2016年8月12日作出（2016）闽0627刑初176号刑事判决，依法判决：一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；二、被告人黄某退缴的违法所得人民币二百三十元予以没收，上缴国库。宣判后，黄某不服，提出上诉。在本院审理过程中，黄某自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人黄某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当；审判程序合法。上诉人黄某申请撤回上诉没有违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人黄某撤回上诉。
福建省南靖县人民法院（2016）闽0627刑初176号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 钰
代理审判员 郑荣聪
代理审判员 陈生平
二〇一六年十月十日
书 记 员 杨凌芳
附本案适用的司法解释条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）兵01民终180号
上诉人（原审原告）：张衡德，男，1967年2月1日出生，住新疆维吾尔�治区阿拉尔市。
被上诉人（原审被告）：张永林，男，1976年3月17日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
上诉人张衡德因与被上诉人张永林侵权责任纠纷一案，不服新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2017）兵0103民初1014号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
张衡德上诉请求：依法撤销（2017）兵0103民初1014号民事裁定，支持上诉人在原审中的诉讼请求；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定案件基本事实错误，上诉人虽未能提供其直接与第一师十六团签订的土地合同，但其实是实际种植核桃地的经营者，且得到承包户的认可，一审法院以上诉人非合法经营者驳回起诉，与案件事实不符。
张衡德向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿经济损失309315.60元、鉴定费5000元，合计314315.60元；2.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认为，张衡德主张侵权责任，首先应举证证明自己的合法权益受到侵害。而张衡德提供的两份承包合同，不能证明其是诉争核桃园的合法经营者，因此，张衡德在本案中作为原告的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回张衡德的起诉。
本院认为，本案系侵权责任纠纷，当事人只需有证据证明自己的民事权益受到损害，即为适格主体可主张权利。一审法院�土地经营主体资格上审查上诉人不是适格主体，属认定事实有误，应予纠正，上诉人的上诉理由成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2017）兵0103民初1014号民事裁定；
二、本案指令阿拉尔垦区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 熊 芳
审判员 琚红彬
审判员 王 绯
二〇一八年七月二十五日
书记员 陈鑫铃
1
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）兵01民终180号上诉人（原审原告）：张衡德，男，1967年2月1日出生，住新疆维吾尔�治区阿拉尔市。被上诉人（原审被告）：张永林，男，1976年3月17日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。上诉人张衡德因与被上诉人张永林侵权责任纠纷一案，不服新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2017）兵0103民初1014号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张衡德上诉请求：依法撤销（2017）兵0103民初1014号民事裁定，支持上诉人在原审中的诉讼请求；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定案件基本事实错误，上诉人虽未能提供其直接与第一师十六团签订的土地合同，但其实是实际种植核桃地的经营者，且得到承包户的认可，一审法院以上诉人非合法经营者驳回起诉，与案件事实不符。张衡德向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿经济损失309315.60元、鉴定费5000元，合计314315.60元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认为，张衡德主张侵权责任，首先应举证证明自己的合法权益受到侵害。而张衡德提供的两份承包合同，不能证明其是诉争核桃园的合法经营者，因此，张衡德在本案中作为原告的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回张衡德的起诉。本院认为，本案系侵权责任纠纷，当事人只需有证据证明自己的民事权益受到损害，即为适格主体可主张权利。一审法院�土地经营主体资格上审查上诉人不是适格主体，属认定事实有误，应予纠正，上诉人的上诉理由成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2017）兵0103民初1014号民事裁定；二、本案指令阿拉尔垦区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 熊 芳审判员 琚红彬审判员 王 绯二〇一八年七月二十五日书记员 陈鑫铃1
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）防市民二终字第31号
上诉人（一审被告）何锦祥，女，1978年4月10日出生，汉族，无固定职业，现住广西合浦县。
委托代理人林秀云，广西南珠律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）东兴国民村镇银行有限责任公司，住所地广西东兴市东兴镇北仑大道149号。
法定代表人马伟平，董事长。
委托代理人李雯，该公司职员。
委托代理人黎运俊，广西黎梁律师事务所律师。
一审被告项载东，男，1976年7月11日出生，汉族，个体户，现住广西东兴市。
一审被告广西兴利阳光融资性担保有限公司，原住所地广西合浦县廉州镇华兴商业步行街D区36-37号，现下落不明。
法定代表人伍保权。
一审被告何锦卓，男，1983年4月14日出生，汉族，户籍所在地成都市青羊区，现下落不明。
上诉人何锦祥因与被上诉人东兴国民村镇银行有限责任公司、一审被告项载东、广西兴利阳光融资性担保有限公司、何锦卓借款合同纠纷一案，不服东兴市人民法院（2014）东民初字第718号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成由审判员陈雁、潘云燕及代理审判员李启宁参加的合议庭对本案进行了审理。在案件审理过程中，上诉人何锦祥于2016年1月26日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人何锦祥申请撤回上诉是其在法律允许的范围内对自已的权利所作的处分，且没有损害国家、集体和第三人的合法权益，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人何锦祥撤回上诉。
二审案件受理费23478元（上诉人何锦祥已预交），减半收取11739元，由上诉人何锦祥负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 雁
审 判 员 潘云燕
代理审判员 李启宁
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 吴图凤
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1311刑初270号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人陈某，农民。2016年4月27日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同日被取保候审。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉[2016]137号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员周海侠出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月18日15时许，在临沂市罗庄区册山办事处白沙沟路口，被告人陈某与被害人刘某因琐事发生争执，陈某将刘某腿部等处打伤。经鉴定，刘某的损伤为轻伤一级。2016年4月24日，陈某到临沂市公安局罗庄分局册山派出所自动投案。
公诉机关当庭宣读、出示的证据有：鉴定意见、书证、证人姜某的证言、被害人刘某的陈述、被告人陈某供述等证据。公诉机关认为，被告人陈某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人陈某当庭自愿认罪，对指控的犯罪事实供认不辩解。
经审理查明，2016年4月18日15时许，在临沂市罗庄区册山办事处白沙沟路口，被告人陈某与被害人刘某因琐事发生争执，陈某将刘某腿部等处打伤。经鉴定，被害人刘某的损伤为轻伤一级。案发后，陈某于2016年4月24日到临沂市公安局罗庄分局册山派出所自动投案。本案审理过程中，被告人陈某赔偿了刘某经济损失4000元。
上述事实，有经庭审举证、质证的被害人刘某的陈述，证人姜某、白某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过、户籍信息、询问笔录，被告人陈某的供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了他人的人身权利，构成故意伤害罪。公诉机关提交的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈某主动投案自首，积极赔偿了被害人的经济损失，依法对其从轻处罚。结合被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑，到其居住社区接受矫正。
综上，根据被告人陈某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵文湘
人民陪审员 刘艳峰
人民陪审员 孙永乐
二〇一六年十月十九日
书 记 员 曲圣麟
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311刑初270号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某。
被告人陈某，无业。2016年4月27日被刑事拘留，同日被取保候审。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉[2016]137号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某提起附带民事诉讼。本院审理期间，附带民事诉讼原告人刘某于2016年10月12日向本院提出撤诉申请，撤回对被告人陈某的附带民事诉讼。
本院认为，附带民事诉讼原告人向本院提出撤诉申请，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人刘某撤回对被告人陈某的刑事附带民事诉讼。
审 判 长 赵文湘
人民陪审员 刘艳峰
人民陪审员 孙永乐
二〇一六年十月十二日
书 记 员 曲圣麟
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0902执异第25号
申请执行人：杨积余，男，1943年4月3日出生，汉族，广东省吴川市人，住广东省吴川市。
被执行人：茂名市茂南联升纸品包装有限公司，住所地：茂名市油城二路173号。
法定代表人：黄红梅。
追加被执行人：黄红梅，女，汉族，出生，住广东省茂名市电白区大衙镇华楼禾塘岭村。
追加被执行人：龙辉，男，汉族，1957年2月27日出生，住广东省茂名市电白区大衙镇华楼禾塘岭村，公民身份号码：。
申请执行人杨积余申请追加黄红梅、龙辉为被执行人一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开听证进行了审查。申请执行人杨积余到庭参加听证，被执行人茂名市茂南联升纸品包装有限公司（以下简称联升公司）、追加被执行人黄红梅、龙辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加听证。本案现已审查终结。
申请执行人杨积余申请称：根据广东省茂名市茂南区人民法院（2014）茂南法公民初字第219号民事判决书确定的权利和义务，申请人已向贵院申请对债务人联升公司实施强制执行。经贵院查实，联升公司在茂名市的银行、房产管理局等部门，均未发现联升公司有财产可供执行。另查明，联升公司成立于2002年7月25日，企业类型为有限责任公司，注册资本为200万元，法定代表人为黄红梅，投资者（股东）为黄红梅、龙辉。联升公司在成立时未按规定投入注册资金，公司在吊销营业执照、责令关闭或被撤销，应当由股东组成清算组，并通知债权人申报债权，联升公司即未成立清算组，也不通知债权人申报债权，严重损害债权人利益。根据《公司法》第20条第3款的规定：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”黄红梅作为该公司的法定代表人，龙辉该公司的股东，况且黄红梅与龙辉又是夫妻关系，联升公司欠的货款75125元及利息应由黄红梅、龙辉归还。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第24条规定，可以追加其配偶为被执行人，因此，应追加黄红梅、龙辉为被执行人。基于上述事实与理由，特申请：请求法院追加黄红梅、龙辉（黄红梅的丈夫）为茂南区人民法院（2015）茂南法执字第1178号案件的被执行人。
被执行人联升公司不作答辩。
追加被执行人黄红梅、龙辉不作答辩。
经审查查明：申请执行人杨积余与被执行人联升公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）茂南法公民初字第219号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人联升公司应支付尚欠货款75125元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2014年11月17日起计至本金付清日止）给申请执行人杨积余。根据申请执行人杨积余的请求，本院立案执行，案号为（2015）茂南法执字第1178号，该案正在执行中。
另查明，被执行人联升公司于2002年7月25日成立，企业类型为有限责任公司，公司注册资金200万元，法定代表人为黄红梅，投资者为黄红梅、龙辉。
以上事实，有申请执行人杨积余提供的书证及听证笔录等在案佐证。
本院认为：申请执行人杨积余主张追加被执行人黄红梅、龙辉滥用公司法人独立地位和股东有限责任逃避债务，并主张黄红梅与龙辉为夫妻关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，申请执行人杨积余应当提供充分的证据予以证实。本案中，被执行人联升公司为有限责任公司，具备独立承担民事权利义务的主体资格，申请执行人杨积余未提供证据证明追加被执行人黄红梅、龙辉存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任逃避债务的行为，也未提供证据证明追加被执行人黄红梅、龙辉为夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，申请执行人杨积余应承担举证不能的不利后果，本院对其主张的事实不予认定。
综上所述，申请执行人杨积余请求追加黄红梅、龙辉为被执行人缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，裁定如下：
驳回申请执行人杨积余的申请。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院提出书面执行异议。
审 判 长 梁 斌
人民陪审员 黎 娜
人民陪审员 黄 凌
二〇一六年八月六日
书 记 员 丁浩然
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初4755号
原告：于得有，
被告：田玉国，
被告：李亚芹，
本院在审理原告于得有诉被告田玉国、李亚芹民间借贷纠纷一案中，于得有于2016年11月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对田玉国、李亚芹的起诉。
本院认为：原告于得有的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于得有撤回对被告田玉国、李亚芹的起诉。
案件受理费25元，已减半收取，由原告于得有承担。
审判员 刘洪侠
二〇一六年十一月十六日
书记员 李海阳
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2725民初2354号
当事人基本情况及审理经过
原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司，住所地瓮安县雍阳办事处城北社区河西北路1号，统一社会信用代码91522725080671516Y。
法定代表人辜亚江，系该公司董事长。
委托代理人何军，系公司信贷员，代理权限为特别授权。
被告唐代银，男，汉族，1974年3月12日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。
被告刘玉，女，汉族，1980年1月8日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县，系被告唐代银之妻。
原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文简称“瓮安农商行”）诉被告唐代银、刘玉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法于2017年6月15日适用简易程序由审判员肖义刚公开开庭进行了审理，原告瓮安农商行的委托代理人何军到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告的诉讼请求：1.判决被告归还原告借款本金28553元及相应利息（2014年6月20日起至2017年6月15日期间利息共计15706元），从2017年6月16日起到清偿之日止按合同约定计付逾期利息；2.本案诉讼费由二被告承担。
被告唐代银、刘玉未作答辩，亦未提交证据。
审理查明的事实
2012年3月10日，被告唐代银、刘玉夫妇与原告瓮安农商行签订《借款合同》向原告借款3万元，合同约定借款期限为2012年3月10日至2015年3月8日，借期内利息为月利率10.141‰，逾期还款在借期利率上加收50%逾期利息。至今二被告尚差欠原告借款本金28553元，并结息至2014年6月20日，现原告以借款超期以致其权益受损为由诉来本院请求判决支持其前述诉请。
被告唐代银、刘玉于庭后到庭对本案差欠原告借款本金28553元及相应利息未偿还的事实表示无异议，亦同意偿还。
上述事实，有原告法庭陈述、二被告询问笔录及原告举证的借款申请、借款合同、借款借据等证据在卷为凭，本院予以认定。
判决理由和结果
本院认为，二被告向原告瓮安农商行借款，现尚欠原告借款本金28553元、2014年6月20日起至2017年6月15日期间利息15706元及2017年6月15日后逾期利息未还的事实清楚，双方债权债务关系明确,根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，原告于借款期限届满后，诉请被告偿还借款本金人民币28553元，于法有据，依法应予以支持；对于原告借款利息的诉请，因借款合同与借据已明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，本院对原告借款利息的诉请予以支持；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，被告唐代银、刘玉经本院依法传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
限被告唐代银、刘玉于判决生效后十日内清偿原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司借款本金人民币二万八千五百五十三元及2014年6月20日起至2017年6月15日期间的利息共计一万五千七百零六元，并从2017年6月16日至实际清偿之日止按月息千分之一十五点二一一五计付逾期利息。
案件受理费减半收取人民币275元(原告已预交)，由被告唐代银、刘玉负担，与判决款项一并给付。
权利义务告知
如义务人在本判决确定的期限内未履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按件计收的全额缴纳上诉费，财产类案件不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，若义务人未在指定期限内履行给付义务，权利人可在履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
审判员 肖义刚
二〇一七年六月十九日
书记员 孙大丽
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0811刑初175号
公诉机关佳木斯市郊区人民检察院。
被告单位黑龙江省依兰县林业局四块石林场，组织机构代码：9123012312990158X1（1-1），单位地址黑龙江省依兰县迎兰乡德裕村北，法定代表人温良。
诉讼代表人柴喾，男，1988年5月3日出生，系黑龙江省依兰县林业局四块石林场副书记。
被告人李永伟，男，1974年3月24日出生于黑龙江省依兰县，汉族，大专文化，原系黑龙江省依兰县林业局四块石林场场长，住黑龙江省依兰县。因涉嫌犯单位行贿罪于2017年4月21日被取保候审。
佳木斯市郊区人民检察院以佳郊检诉刑诉[2017]150号起诉书指控被告单位黑龙江省依兰县林业局四块石林场、被告人李永伟犯单位行贿罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市郊区人民检察院检察员刘晋国出庭支持公诉，被告单位黑龙江省依兰县林业局四块石林场的诉讼代表人柴喾、被告人李永伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
佳木斯市郊区人民检察院指控：2016年春节前，被告人黑龙江省依兰县林业局四块石林场场长李永伟，为取得黑龙江省依兰县林业局局长王某（另案处理）对其单位工作的照顾，遂用本单位资金送给王某人民币20万元。经侦查，2016年11月11日，被告人李永伟主动到佳木斯市郊区人民检察院投案，并如实供述犯罪事实。
对上述事实，公诉机关提供了书证中共依兰县林业委员会文件、户籍证明、到案经过；证人李某、王某等人的证言；被告人李永伟的供述和辩解等证据，请求法院依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第六十七条第一款之规定，对被告单位黑龙江省依兰县林业局四块石林场、被告人李永伟犯单位行贿罪予以惩处。
被告单位黑龙江省依兰县林业局四块石林场、被告人李永伟对公诉机关指控其犯有单位行贿罪不持有异议，无辩解理由。
经审理查明：2016年春节前，时任黑龙江省依兰县林业局四块石林场场长的被告人李永伟，为取得上级对其单位工作的照顾，用本单位资金送给时任黑龙江省依兰县林业局局长王某人民币20万元。2016年11月11日，被告人李永伟主动到佳木斯市郊区人民检察院投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、书证营业执照：证实依兰县林业局四块石林场的法人主体身份情况，该企业系全民所有制企业。
2、书证中共依兰县林业委员会文件、干部履历表：证实李永伟系国家机关工作人员的主体身份情况。
3、书证到案经过：证实李永伟于2016年11月11日主动到检察机关投案。
4、证人王某证言：证实2016年春节前后，四块石林场场长李永伟来我办公室，给我送过20万元人民币，说代表林场过年来看看领导，感谢领导对四块石林场工作的支持。
5、证人李某证言：证实我是四块石林场会计。2016年春节前，李永伟和我还有副场长韩某1说，过年了给王某局长送20万元钱，这20万元钱是我单位卖枝丫材的钱，李永伟告诉我这20万元不入账。
6、证人韩某1证言：证实我是四块石林场副场长。2016年春节前，李永伟和我说过年了给王某局长拿20万元钱，这钱是单位卖枝丫材的钱，这20万元钱没有入账。
7、被告人李永伟的供述：证实2015年我在四块石林场任场长，2016年春节前我和生产场长韩某1还有会计李某商量，给王某拿20万元钱，钱是我自己送去的，这钱是我们单位卖枝丫材的钱，这20万元钱我没有让会计入账。
8、卷宗内另有黑龙江省高级人民检察院涉嫌犯罪线索指定管辖函、佳木斯市人民检察院涉嫌犯罪线索指定管辖函、户籍证明、现实表现、收款凭单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位黑龙江省依兰县林业局四块石林场为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，其行为已构成单位行贿罪，应予惩处。被告人李永伟系被告单位直接负责的主管人员，亦构成单位行贿罪，应予惩处。公诉机关对被告单位及被告人李永伟指控罪名均成立。案发后被告人李永伟能够主动投案，系自首，其有悔罪表现，犯罪情节轻微，可以对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第六十七条第一款、第三十七条、第五十二条、第五十三条、第十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告单位黑龙江省依兰县林业局四块石林场犯单位行贿罪，判处罚金人民币20万元。
（罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人李永伟犯单位行贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王 斌
审判员 夏怀忠
审判员 李彩虹
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李姝凝
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初2428号
原告：云南俊发宝云房地产有限公司。
住所：云南省昆明市盘龙区龙头街**号。
法定代表人：余志岗。
委托代理人：杨菊芬，系云南俊发宝云房地产有限公司员工，特别授权代理。
被告：李思南，男，汉族，1981年12月9日出生，住云南省楚雄彝族自治州武定县。
原告云南俊发宝云房地产有限公司诉被告李思南追偿权纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨菊芬到庭参加了诉讼，被告李思南经本院于2016年7月27日在《云南法制报》刊登公告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，公告期满，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告云南俊发宝云房地产有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付原告因承担连带保证责任代被告向中国建设银行股份有限公司云南省分行偿还86569.06元代偿款项，以及赔偿自代偿之日起至被告足额偿付之日止按代偿金额、同期银行贷款利率计算的资金占用损失；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费等全部费用。事实和理由：被告因购买原告开发的俊发名城5幢4005号住房，向中国建设银行股份有限公司云南省分行申请按揭贷款78万元。因被告怠于向银行偿还按揭月供，根据银行、原告及被告签订的《个人住房商业银行借款合同》，应银行要求，由原告承担了阶段性担保责任，连带向银行偿还了被告拖欠银行的部分未偿借款本息86569.06元。特诉至法院主张权利。
被告未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。
原告为证实其诉讼请求，提交下列证据：
证据一：《商品房购销合同》。欲证明被告向原告购买了俊发名城的房屋；
证据二：《个人住房（商业用房）借款合同》。欲证明被告向建设银行借款，原告承担担保责任；
证据三：《个人贷款还款凭证》、《还款证明》。欲证明被告怠于偿还贷款，由原告代偿。
被告未向法庭提交证据。
本院认为:当事人对于自己所主张的事实都有义务提交证据加以证实。任何一项证据要成为定案依据，必须具备真实性、合法性、关联性三个特征。原告提交的证据具备上述三个特征，能相互印证证实其诉讼请求，本院依法予以采信。
综合上述证据及原告方在庭审中的陈述�本院确认以下案件事实：
2014年9月1日，原被告双方签订《商品房购销合同》，约定了购买房屋的权利义务，并就购房部分款项向中国建设银行股份有限公司云南省分行进行贷款，并签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，原告为被告向建设银行的借款承担阶段性保证责任。被告没有按约向银行还款，原告承担担保责任替被告偿还借款本息86569.06元，特诉至法院主张权利。
本院认为，对于原告主张的代偿资金86569.06元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，本案中原告为被告的债务承担保证责任，故对其代偿资金86569.06元，本院予以支持。对于原告主张的自2015年11月30日至还清款项之日按同期贷款利率计算资金占用损失，因原告替被告偿还借款，确实造成了原告的资金占用损失，对其本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告李思南于本判决生效之日起十日内支付原告云南俊发宝云房地产有限公司代偿资金人民币86569.06元；
二、被告李思南于本判决生效之日起十日内支付原告云南俊发宝云房地产有限公司以人民币86569.06元为基数自2015年11月30日起至还清款项之日的资金占用费（按同期人民银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1964元由被告李思南承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 吴彦梅
人民陪审员 刘晓梅
人民陪审员 杨 莉
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 孙 嫣
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1102民初117号
原告：黄冈顺诚物业管理有限公司，住所黄冈市黄州中环路，统一社会信用代码：914211026676962023。
法定代表人：袁汉华，总经理。
委托诉讼代理人：熊桓，湖北三象律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：刘为，男，1982年2月1日出生，汉族，黄冈市人，现住。
原告黄冈顺诚物业管理有限公司与被告刘为物业服务合同纠纷一案，因原、被告已达成庭外和解，原告黄冈顺诚物业管理有限公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原、被告已达成庭外和解，原告黄冈顺诚物业管理有限公司自愿申请撤诉符合法律规定。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告黄冈顺诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告黄冈顺诚物业管理有限公司承担。
审判员 杨威
二O二O一七年二月二十七日
书记员 陈妍
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初17019号
原告:义乌市至尚袜业有限公司，住所地：义乌市廿三里街道何宅标准厂房9幢。
法定代表人：应耀国。
委托代理人：徐国俊，浙江望朔律师事务所律师。
被告：余斌，男，1981年10月11日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。
原告义乌市至尚袜业有限公司与被告余斌买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员傅多娇独任审判，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告义乌市至尚袜业有限公司的委托代理人徐国俊到庭参加诉讼，被告余斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市至尚袜业有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付给原告货款252016.22元，并赔偿利息损失（从2016年5月16日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计付至实际履行之日止）。
本院经审理认定：被告余斌向原告购买袜子，于2016年5月15日在对账单上签订，确认至2016年5月12日欠原告货款252026.22元，该货款被告至今未付，原告于2016年10月11日诉至本院，主张被告支付货款252016.22元并赔偿利息损失。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余斌于本判决生效后十日内支付原告义乌市至尚袜业有限公司货款252016.22元并支付利息损失（自2016年10月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告义乌市至尚袜业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2578元，由原告义乌市至尚袜业有限公司负担78元，由被告余斌负担2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 傅多娇
二〇一六年十月二十五日
代书 记员 朱向丽
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初12643号
原告：常熟市耀众外贸纸箱厂（普通合伙），住所地常熟市碧溪新区留下村。
执行事务合伙人：周家新，厂长。
被告：苏州市安琪儿毛衫织造有限公司，住所地常熟市碧溪新区太平桥村。
法定代表人：宗桢。
原告常熟市耀众外贸纸箱厂（普通合伙）与被告苏州市安琪儿毛衫织造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告常熟市耀众外贸纸箱厂（普通合伙）于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常熟市耀众外贸纸箱厂（普通合伙）撤回起诉。
案件受理费减半收取1670元，保全费1280元，合计人民币2950元，由原告常熟市耀众外贸纸箱厂（普通合伙）负担。
审判员 蒋君伟
二〇一七年十一月二十三日
书记员 邵雪岚
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1003民初3846号
原告：李道哇，男，1955年3月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：何丽琴，浙江法进律师事务所律师。
被告：杨官金，男，1986年4月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：齐双双，女，1987年5月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：蒋桧，男，1990年6月14日出生，汉族，住临海市。
本院在审理原告李道哇为与被告杨官金、齐双双、蒋桧民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李道哇撤回起诉。
案件受理费1435元，减半收取717.5元，由原告李道哇负担。
审 判 员 王筱琴
二〇一八年五月二十二日
代书记员 林启泽
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂利川民初字第01492号
原告赵某，农民。
被告林某，农民。
本院在审理原告赵某诉被告林某离婚纠纷一案中，原告赵某于2014年7月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告赵某申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告承担。
审判员 廖松林
二〇一四年七月十八日
书记员 黄 嵩
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初1969号
起诉人李红灯。
本院于2016年2月16日收到起诉人李红灯的起诉材料。起诉称：1983年，后周村落实国家家庭联产承包责任制，东阳市千祥镇后周村村民委员会（原东阳市三联公社后周大队管委会，以下简称后周村村民委员会）统一负责组织本村集体土地的划分、发包以及签订承包合同等事宜。起诉人李红灯依法取得1.75亩土地，并与后周村村民委员会下属的第8生产队签订承包合同，后周村村民委员会在合同中盖章确认。此后，起诉人李红灯一直耕种和管理该田，并依法上交余粮，相应的村田补贴也由起诉人李红灯享有。2002年，生产队长黄中才，趁起诉人李红灯不在家，未经起诉人李红灯同意，未经生产队集体成员三分之二以上同意的民主程度，也未报经后周村村民委员会批准，私自将起诉人李红灯承包的土地许可给王春仙户耕种，侵犯起诉人李红灯的承包经营权。故诉至本院，要求判令后周村村民委员会确认起诉人李红灯对于纷争土地的承包经营权，并由后周村村民委员会承担诉讼费用。
经审查，本院认为：起诉人李红灯起诉后周村村民委员会确认其土地承包经营权的基础是其已经实际取得该土地的承包经营权，而在本案中，起诉人李红灯未向本院提交其已经取得实际承包经营权的相应证据，也未在本院给予的补正期间内予以补正。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项之规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”，本案纠纷应由相关的行政主管部门解决，不属于人民法院管辖范围。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）款、第一百五十四条第一款第（一）项、根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项的规定，裁定如下：
对起诉人李红灯的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 厉磊
二〇一六年二月十六日
书记员 杜珊
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5202刑初391号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人王树亮王某某，男，1963年2月12日出生，汉族，广东省揭阳空港经济区人，文盲，住揭阳空港经济区。因本案于2016年6月27日被羁押，同月28日被行政拘留，2016年7月7日被刑事拘留，2016年7月20日被逮捕。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉（2016）298号起诉书指控被告人王树亮王某某犯故意伤害罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员王伟潮出庭支持公诉，被告人王树亮王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王树亮王某某与被害人林某同系揭阳市榕城区人民医院的清洁工。2016年6月27日6时多，王树亮王某某来到榕城区人民医院上班时，发现林某将垃圾丢弃在其负责清洁的区域内，王树亮王某某便找林某理论，后双方发生口角，并相互推打，期间王树亮王某某用拳头殴打林某的胸口，致林某肋骨骨折。经法医鉴定，林某的损伤程度属轻伤二级。2016年6月27日15时，王树亮王某某在榕城区人民医院被抓获归案。
上述事实，被告人王树亮王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某的陈述、证人陈某的证言、现场勘验笔录、辨认笔录、现场方位图及现场照片、现场视频截图、法医学活体检验鉴定书、抓获经过证实材料、被告人王树亮王某某的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王树亮王某某无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王树亮王某某所犯罪名成立，本院予以支持。被告人王树亮王某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人王树亮王某某在有期徒刑一年以上二年以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王树亮王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月27日起至2017年10月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄少文
二〇一六年十一月三日
书记员 姚妙丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其她罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第2页共4页
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0302民初3158号
原告：柯红。
委托诉讼代理人：赵新安，湖北同联律师事务律师。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉请，代为和解、调解，代收法律文书等。
被告：牛军。
被告张卫。
两被告共同委托诉讼代理人：杞伟，湖北荟才律师事务所律师。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉请，代为和解、调解，代收法律文书等。
原告柯红诉被告牛军、张卫民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告柯红及委托诉讼代理人赵兴安，被告牛军、张卫的委托诉讼代理人杞伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柯红向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还原告柯红借款310万元及利息，其中140万元借款利息自2016年7月2日起每月按2%计算至还清之日止，170万元借款利息自起诉之日起按中国银行同期贷款利率计算。事实和理由：我分别于2015年9月14日、2015年9月17日向被告牛军转款50万元、60万元，共计110万元，当时约定利率为3%。2016年7月1日，被告牛军向我出具一份140万元的借条，其包含未支付的利息30万元整。2016年5月3日，我、被告牛军、徐有志三方共同商议，徐有志将其对被告牛军享有的债权170万元转让给我。综上，被告牛军合计欠我310万元，至今未还。因被告牛军、张卫系夫妻关系，该310万元系两被告夫妻关系存续期间的夫妻共同债务。根据法律规定，应由夫妻共同财产予以清偿。
被告牛军辩称，140万元借款，其中110万本金属实，因此110万元的借款利息从2016年7月2日，按月息2分计算，另外30万元不应支持；170万元的借款实际属于债务转移，我认为三方虽然签订了转账协议，但是该协议并没有实际发生，因为原告柯红应当提供徐有志与其是否有真实、有效的债务关系；另外签订该协议的前提是原告柯红以其所有的担保公司为十堰市福曼德工具有限公司为被告牛军提供贷款担保，但至今没有出具任何担保手续，因此170万元债权转让我不予认可，该债务转让并未形成。
被告张卫辩称，原告柯红诉称的借款与我无任何关系，均属被告牛军个人债务，且没有用于共同家庭生活，请求依法驳回原告柯红对我的诉请。
本院经审理认定事实如下：被告牛军分别于2015年9月14日、2015年9月17日向原告柯红借款50万元、60万元，共计110万元，约定月息3分。2016年7月1日，经双方结算，被告牛军重新向原告柯红出具了一张内容为“今借到柯红现金壹佰肆拾万元整，月息叁分”的借条。2016年5月3日，原告柯红、被告牛军及被告牛军的债权人徐有志签订一份《三方转帐协议》，约定徐有志将其对被告牛军享有的170万元转让给原告柯红。协议签订当日，被告牛军又在三方协议上向原告柯红出具了“今借到柯红壹佰柒拾万元整”的借条一份。因被告牛军本息分文未付而引起诉讼。
另查明，被告牛军、张卫系夫妻关系。
本院认为，原告柯红请求两被告偿还借款310万元，其中：2016年7月1日重新出具的140万元借条中包含本金110万元及30万元利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”的规定，原借款本金110万元，按年息24%计算的利息应为211466元。故重新出具的债权凭证的借款本金应为1311466元，而非140万元。双方约定的利率超过法律规定，超过部分本院不予支持。被告牛军的债权人徐有志将170万元债权转让给原告柯红符合法律规定，徐有志已履行通知义务，该转让已发生法律效力。被告牛军辩称三方虽然签订了转账协议，但是该协议并没有实际发生，与其向原告柯红出具170万元借条的事实不符，其辩称理由不成立；但原告柯红请求该170万元从起诉之日按同期银行贷款利率支付利息，因双方未约定利息，视为不支付利息，此请求本院不予支持。上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案债务应当视为夫妻共同债务，被告张卫负有共同偿还义务。
综上所述，两被告应共同偿还原告柯红款3011466元及1311466元借款利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告牛军、张卫自本判决生效十日内共同偿还原告柯红借款3011466元及利息（利息以本金1311466元，自2016年7月2日起至付清之日止，按年利率24%计付）。
义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31600元，减半收取计15800元，由被告牛军、张卫共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账户号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 杜蔚
二〇一六年十月十一日
书 记 员 孙鑫
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1182民初1262号
原告：王某甲。
被告：王某乙。
被告：王某丙。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙、王某丙赡养纠纷一案中，原告王某甲于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈国春自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告王某甲负担。
审判员 吕璟
二〇一六年六月十二日
书记员 蔡清
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更504号
罪犯李敏，男，1988年8月10日出生于江西省贵溪市，汉族，中专文化。现在江西省饶州监狱四监区服刑。
生效裁判即江西省鹰潭�中级人民法院于2016年6月2日作出的（2016）赣06刑终字第72号刑事裁定，以被告人李敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议。本院于2017年3月2日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，罪犯李敏在服刑期间，曾先后获得表扬奖励2次、单项表扬1次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。但因该犯原判刑期短，执行机关呈报的减刑不符合法律规定的减刑条件，故对罪犯李敏不予减刑。依照《中华人民共和国刑法�第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯李敏不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 蔡 霞
审 判 员 涂巍林
二〇一七年三月十六日
代书记员 廖蓓蓓
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1323执恢25号
申请执行人：侯某某，男，1964年6月23日生，汉族，住灵璧县
被执行人：王某，男，1973年11月5日生，汉族，住安徽省灵璧县
本院在执行申请执行人侯某某与被执行人王某民间借贷纠纷一案中，被执行人已经履行安徽省灵璧县人民法院（2016）皖1323民初1039号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省灵璧县人民法院（2016）皖1323民初1039号民事判决书的执行。
被裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 竞
审 判 员 尤 宇
代理审判员 杜彬彬
二〇一七年八月八日
书 记 员 王春雨
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初435号
原告：庆阳市西峰区热力集团有限公司。
法定代表人：胡长富。
被告：翟鑫。
原告庆阳市西峰区热力集团有限公司诉被告翟鑫供用热力合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告庆阳市西峰区热力集团有限公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庆阳市西峰区热力集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告庆阳市西峰区热力集团有限公司负担，退付原告庆阳市西峰区热力集团有限公司案件受理费25元。
审判员 王英杰
二〇一七年四月十二日
书记员 徐振华
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0502民初1963号
原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行，住所地安阳市文峰区。
负责人孙福希，职务行长。
委托代理人马玉明，系单位员工。
被告马永斌，男，1956年6月13日出生，汉族。
被告马艳锋，男，1981年11月21日出生，汉族。
被告马建军，男，1983年1月3日出生，汉族。
本院在审理原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行诉被告马永斌、马艳锋、马建军金融借款合同纠纷一案中，经通知原告未在法定期限内预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 王 敬
二〇一六年七月十四日
代理书记员 胡燕科
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）界民一初字02019号
原告：安徽界首农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李式彬，董事长。
被告：胡艳，女，1971年8月21日出生，汉族，安徽省界首市人。
本院在审理原告安徽界首农村商业银行股份有限公司诉被告胡艳借款合同纠纷一案中，因原告安徽界首农村商业银行股份有限公司不预交诉讼费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王晴川
二〇一五年十一月五日
书 记 员 张冰冰
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0104刑初1375号
公诉机关�东省广州市越秀区人民检察院。
被告人余某栋，男，1982年1月13日出生，汉族，文化程度初中，户籍地江西省九江市都昌县。因本案于2016年10月11日被刑事拘留，同年10月18日被广州市公安局取保候审，2016年12月5日被本院取保候审。
公诉机关以越检刑诉[2016]1393号起诉书指控被告人余某栋犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年10月11日0时许，被告人余某栋饮酒后驾驶粤Ａ×××××号小型轿车途经广州市越秀区内环路A线黄埔大道放射线入口匝道时，被执勤民警查获归案。经鉴定，被告人余某栋静脉血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为123.3mg/100mL。认为被告人余某栋具有归案后如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人�某栋拘役，适用缓刑，并处罚金。
被告人余某栋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人余某栋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人余某栋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起�日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一六年十二月九日
书记员 黄婉娜
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序案件适用）
（2017）辽0112刑初131号
公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。
被告人尤某某，男，1984年6月21日出生于沈阳市，汉族，小学文化，无职业，现住沈阳市和平区，户籍所在地沈阳市和平区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月16日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年1月23日被该分局取保候审。
沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2017）122号起诉书指控被告人尤某某犯故意伤害罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员赵丹、陈强出庭支持公诉，被告人尤某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人尤某某于2016年5月24日21时许，因怀疑被害人许某某弄伤了其女朋友王某某腿部，遂以谈工作为由打电话将被害人许某某骗至沈阳市浑南区浑南西路与胜利南大街路口附近，持木棒对其实施殴打，致其头部、胸背部受伤。经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定，被害人许某某左额颞叶脑挫裂伤、颅内出血为轻伤一级，顶骨骨折为轻伤二级。
被告人尤某某于2017年1月15日经公安机关电话传唤后到案。
被告人尤某某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人尤某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人尤某某具有持凶器作案、自首和积极赔偿被害人全部经济损失并取得被害人谅解的处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人尤某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 唐文婷
二〇一七年五月二日
书记员 范莹莹
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕商初字第983号
原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行，住所地：滕州市。
负责人肖波，该行行长。
委托代理人徐清忠，男，1966年10月10日出生，汉族，系该支行副主任，住滕州市。
委托代理人马步卿，男，1965年3月13日出生，该行客户经理，住滕州市。
被告丁振华，男，1976年8月30日出生，汉族，个体工商户，住滕州市。
委托代理人徐庆顺，男，1950年2月11日出生，汉族，住滕州市。
被告徐佰锋，男，1976年9月24日出生，汉族，个体工商户，住滕州市。
委托代理人徐庆顺，男，1950年2月11日出生，汉族，住滕州市。
被告秦敬锋，男，1973年3月28日出生，汉族，个体工商户，住滕州市。
被告秦敬玲，女，1969年6月6日出生，汉族，个体工商户，住滕州市。
原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行与被告丁振华、徐佰锋、秦敬锋、秦敬玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐清忠、马步卿，被告丁振华、徐佰锋的委托代理人徐庆顺到庭参加了诉讼。被告秦敬锋、秦敬玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告丁振华于2012年9月18日向原告借款900000元，期限一年，利率按基准利率6.06上浮60%，被告徐佰锋、秦敬锋、秦敬玲对上述借款人提供连带责任担保。在合同期限内，被告拒不履行合同义务，致使不能实现合同目的。现请求判决被告连带偿还借款本金900000元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告丁振华辩称，向原告借款900000元属实，银行也多次催要过，当时抵押了90000元，现在没有能力偿还。
被告徐佰锋辩称，我为被告丁振华的借款提供担保属实。
被告秦敬锋、秦敬玲未予答辩。
经审理查明，2012年9月18日，被告丁振华、徐佰锋、秦敬锋、秦敬玲与原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行签订个人担保借款合同一份，其中约定被告丁振华向原告借款900000元，借款期限12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准（个人借款凭证上载明：借款日期为2012年9月18日，到期日为2013年9月17日）。借款利率为执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮60%即9.6％，被告徐佰锋、秦敬锋、秦敬玲提供连带责任保证，保证期间为借款到期日二年；借款人与贷款人达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自期限变更协议约定的债务履行期限届满之日起二年。若发生法律法规或者本合同约定的事项，导致本合同债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起二年。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息即14.4％。合同签订后，原告依合同约定向被告丁振华发放借款900000元，利息已付至2014年4月20日。对于借款本金900000元及下余利息，被告未予偿还。原告于2014年3月19日诉来本院，要求被告偿还借款本金900000元并支付利息。庭审中，原告要求被告支付逾期利息，以借款本金900000元为基数，从2014年4月21日起至被告还清之日为止，按14.4%计算。
上述事实，有个人担保借款合同、借款凭证、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，被告丁振华、徐佰锋、秦敬锋、秦敬玲与原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行签订个人担保借款合同，系双方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效合同。双方均应按合同约定履行自己的义务。原告依合同约定向被告丁振华发放借款900000元，已履行了自己的合同义务，而被告丁振华、徐佰锋、秦敬锋、秦敬玲均未按照合同约定的借款期限及时偿还借款本金并支付利息，属违约行为。因此原告要求被告丁振华偿还借款本金900000元并按约定利率支付逾期利息，理由正当，依法应予支持。合同中约定被告徐佰锋、秦敬锋、秦敬玲的保证方式为连带责任保证，且原告在合同约定的保证期间内向被告徐佰锋、秦敬锋、秦敬玲主张权利，因此被告徐佰锋、秦敬锋、秦敬玲对该笔借款应承担连带清偿责任。被告徐佰锋、秦敬锋、秦敬玲承担保证责任后，有权向债务人丁振华追偿。被告秦敬锋、秦敬玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩权、举证权、质证权，应承担对其不利的诉讼后果。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁振华偿还原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行借款本金900000元并支付逾期利息（以借款本金900000元为基数，从2014年4月21日起至本判决确定履行之日止，按约定月利率14.4%计算），被告于本判决生效后10日内履行完毕；
二、被告徐佰锋、秦敬锋、秦敬玲对上述第一项承担连带清偿责任；
三、被告徐佰锋、秦敬锋、秦敬玲承担保证责任后有权向被告丁振华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元由被告丁振华、徐佰锋、秦敬锋、秦敬玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 刘书强
审 判 员 马真安
人民陪审员 司品义
二〇一四年七月一日
书 记 员 朱绪然