wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）黔0103刑初1523号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某1，男，1988年2月18日生，汉族，户籍地贵州省盘县，现住贵阳市云岩区。
刑事附带民事被告人李丽，男，1995年8月1日出生，汉族，小学文化，户籍地及现住址贵州省毕节市织金县。2015年6月24日因犯诈骗罪被大方县人民法院判处有期徒刑一年零三个月，2016年4月29日刑满释放。2017年4月6日因涉嫌犯故意伤害罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年5月11日由贵阳市公安局云岩分局执行逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
刑事附带民事被告人王浪浪，男，1993年2月25日出生，汉族，小学文化，户籍地贵州省毕节市织金县，现住本市云岩区。2017年4月14日因涉嫌犯故意伤害罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年5月11日由贵阳市公安局云岩分局执行逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2017）1406号起诉书指控被告人李丽、王浪浪犯故意伤害罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员尹露出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某1，被告人李丽、王浪浪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月20日21时许，被告人李丽、王浪浪的朋友刘某某与被害人王某2在贵阳市云岩区百花二组渔安隧道方向路口处发生车辆刮擦纠纷，被告人李丽、王浪浪遂持刀将被害人王某2的颈部、面部砍伤。经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，被害人王某2颈部所受伤情为轻伤一级。
公诉机关列举相关证据材料，认为被告人李丽、王浪浪的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究李丽、王浪浪的刑事责任，并提出判处被告人李丽有期徒刑二年至三年，判处被告人王浪浪一年至二年的量刑建议。
附带民事诉讼原告人王某1诉称：2017年7月20日21时许，百花二组渔安隧道方向路口处发生车辆刮擦纠纷，被告人李丽、王浪浪遂持刀及钢管将其颈部、面部等处砍伤、打伤。经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，被害人王某2颈部所受伤情为轻伤一级。请求依法追究被告人的刑事责任；依法判令二被告人赔偿原告王某1医疗费106777.5元，护理费1318.78元，误工费9000元，住院伙食补助费1800元，营养费1000元，交通费及担架费600元，伤情鉴定费700元，后期复查及康复费25000元，医疗美容法18000元，共计164196.28元。
附带民事诉讼原告人王某1当庭提交贵州医科大学附属医院医疗费发票、鉴定费发票、误工证明、贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定意见书、贵州医科大学附属医院疾病证明书、贵州医科大学附属医院手术记录等证据，证实被害人因被二被告人伤害致伤就医情况及因此产生的各项经济损失。
庭审中被告人李丽、王浪浪对公诉机关指控的犯罪事实无异议并当庭自愿认罪。
经审理查明：2017年7月20日21时许，刑事附带民事诉讼原告人王某1驾驶车牌号为贵Ｂ×××××的面包车与刘某某驾驶的长安牌贵Ａ×××××的面包车在贵阳市云岩区百花山二组渔安隧道路口发生刮擦，二人争执后，李某某电话邀约李丽、王浪浪及其余三人赶至发生车辆刮擦的现场。由李丽持刀、王浪浪等人持钢管将被害人王某1面部、颈部多处砍伤、打伤，经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，被害人王某2颈部所受伤情为轻伤一级。
另查明，被害人王某1因伤住院18天，共花费医药费95277.50元，伤情鉴定费700元，担架费102元。
上述犯罪事实，有被告人李丽、王浪浪的供述及户籍证明，被害人王某1的陈述，证人张某1、王某3、刘某、蔡某1均、杨某、张某2、李某、王某4、代某1、张某3、代某2、谭某的证人证言，抓获经过，司法鉴定意见书等证据，以及附带民事诉讼原告人王某1提供的医疗费发票、单位误工费收入证明、贵州医科大学手术记录、贵州医科大学疾病证明书等证据，经当庭质证，本院经查证属实，予以确认。
本院认为，被告人李丽、王浪浪故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人李丽、王浪浪犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以确认。被告人李丽曾因犯诈骗罪被判过刑，刑满释放五年内又犯本案，系累犯，依法从重处罚。二被告人无故伤害受害人，且不能理赔，酌情从重处罚。在本案的民事诉讼部分，由于被告人李丽、王浪浪的伤害行为给附带民事原告人王某1造成经济损失，理应对此产生的经济损失费用进行赔偿。被告人李丽应支付王某1医疗费95277.5元，鉴定费700元，酌情支持护理费1318.78元、支持误工费9000元、支持住院伙食补助费1800元、支持营养费1000元、支持担架费102元，以上各项费用共计人民币109198.28元。经本院查证属实，被告人李丽、王浪浪应赔偿附带民事诉讼原告人王某1的损失共计109198.28元，对附带民事诉讼原告人提出的其余诉讼请求不予支持。本案事实清楚，证据确实充分。公诉机关量刑建议适当，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十一条、《中华人民共和民法通则》第一百一十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告人李丽犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日至2020年4月5日止）；
被告人王浪浪犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月14日至2019年4月13日止）；
被告人李丽、王浪浪于本判决书生效后一个月内赔偿附带民事诉讼原告人王某1共计人民币109198.28元，二人承担连带赔偿责任；
驳回附带民事诉讼原告人王某1的其他诉讼请求。
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 辉
人民陪审员 罗华蓉
人民陪审员 黄春生
二〇一七年十二月五日
书 记 员 杨 丹
湖北省云梦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0923行审89号
申请执行人云梦县卫生和计划生育局。住所地：湖北省云梦县楚王城大道***号。组织机构代码01132319-8。
法定代表人鞠炎田，该局局长。
被执行人蔡红平，男，1971年5月3日出生，汉族，湖北省云梦县人，务农，住云梦县。
被执行人张玉玲，女，1971年8月6日出生，汉族，湖北省云梦县人，务农，住云梦县。
申请执行人云梦县卫生和计划生育局于2017年6月6日向本院提出申请，请求强制执行云梦县卫生和计划生育局对被执行人蔡红平、张玉玲征收社会抚养费一案于2016年6月28日作出的云卫计征字【2016】第174号征收社会抚养费决定。
本院于2017年6月6日受理后，依法组成合议庭，对云梦县卫生和计划生育局作出的云卫计征字【2016】第174号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院经审查认定，被执行人蔡红平、张玉玲系夫妻，蔡红平、张玉玲均为农业户口。蔡红平、张玉玲婚后于1996年8月15日生育一子，2011年7月12日生育一女，2011年7月12日，被执行人蔡红平、张玉玲在未取得生育计划的情况下生育一女。云梦县卫生和计划生育局对此立案调查后认定：蔡红平、张玉玲于2011年7月12日生育一女违反《中华人民共和国人口和计划生育法》第十八条、《湖北省人口和计划生育条例》第十五条的规定，已构成违法生育行为。2016年6月28日，云梦县卫生和计划生育局作出云卫计征字【2016】第174号征收社会抚养费决定：对蔡红平、张玉玲征收社会抚养费41784元。同时，云梦县卫生和计划生育局向蔡红平、张玉玲送达该征收社会抚养费决定书，并告知蔡红平、张玉玲相关权利。蔡红平、张玉玲在法定期间内未申请行政复议亦未提起行政诉讼。2016年9月28日，云梦县卫生和计划生育局书面催告蔡红平、张玉玲自动履行交纳社会抚养费的义务，蔡红平、张玉玲在法定期间仍未自动履行义务。
本院认为,申请执行人云梦县卫生和计划生育局对上述案件作出的云卫计征字【2016】第174号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对云梦县卫生和计划生育局云卫计征字【2016】第174号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建雄
审 判 员 周 峰
人民陪审员 阳小喜
二〇一七年六月十三日
书 记 员 景艳秋
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第3006号
原告裴超，男，汉族，生于1987年8月16日，住达州市通川区。
被告王玲，女，汉族，生于1985年7月8日，住达州市通川区。
被告伍乐，男，汉族，生于1988年5月15日，住达州市通川区。
本院在审理原告裴超与被告王玲、伍乐民间借贷纠纷一案中，原告裴超于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告裴超申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告裴超撤回起诉。
案件受理费883元，减半收取442元。由原告裴超负担。
审判员 姚亚林
二〇一四年九月一日
书记员 胡 漫
山西省太原市晋源区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0110行初23号
原告范卫东，男，汉族，1973年2月12日出生，住太原市。
原告张富堂，男，汉族，1956年11月14日出生，住太原市。
原告高陈义，男，汉族，1973年6月15日出生，住太原市。
原告韩世锋，男，汉族，1978年7月27日出生，住太原市。
委托代理人王向洋，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人任若飞，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告太原市城乡规划局迎泽分局，住所地山西省太原市迎泽区老军营东巷6号。
法定代表人李玺兵，局长。
委托代理人陈之书，太原市城乡规划局规划管理执法支队大队长。
本院在审理原告范卫东、张富堂、高陈义、韩世锋诉被告太原市城乡规划局迎泽分局行政不作为一案中，原告范卫东、张富堂、高陈义、韩世锋以发现被告太原市城乡规划局迎泽分局主体地位不适格为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范卫东、张富堂、高陈义、韩世锋申请撤诉的行为符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告范卫东、张富堂、高陈义、韩世锋撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告范卫东、张富堂、高陈义、韩世锋负担。
审 判 长 王一丁
人民陪审员 姚玉仙
人民陪审员 王彩香
二〇一七年六月十五日
书 记 员 崔新媛
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初5904号
原告：中国工商银行股份有限公司临安支行，住所地浙江省临安市锦城街道城中街101号，统一社会信用代码913301851437403648。
负责人：汤岭，系该行行长。
委托代理人：毕继云，男，1984年4月1日出生，汉族，临安市人，住临安市，系该行员工。
被告：邵军荣，男，1971年12月3日出生，汉族，杭州市人，住杭州市富阳区。
原告中国工商银行股份有限公司临安支行为与被告邵军荣信用卡纠纷一案，于2016年10月21日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员杜丽云独任审判，于2016年11月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国工商银行股份有限公司临安支行委托代理人毕继云到庭参加诉讼，被告邵军荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告中国工商银行股份有限公司临安支行起诉称：2015年8月19日，原告与被告签订了编号为FQ-
XY-12020851-201501347的《牡丹信用卡“家家乐”透支分期付款合同》，约定被告向原告申领牡丹信用卡，以透支方式支付借款，透支金额为170000元，并一次性向原告支付手续费16150元，被告以按月分期等额的方式向原告偿还借款。截至2016年9月25日，被告已累计多期为归还透支本息；根据上述《牡丹信用卡“家家乐”透支分期付款合同》第9.4.1条的约定，原告有权宣布透支款提前到期。为维护原告合法权益，特诉请法院，望判决如下：1、判令被告归还信用卡透支本息等共计155961.33元，其中本金153105.54元，利息1273.83元，滞纳金1581.96元（利息计算至2016年9月25日，2016年9月26日起至持卡人名下信用卡透支款项结清期间产生的利息、滞纳金另行计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。原告当庭变更第一项诉讼请求为：判令被告归还信用卡透支本息等共计151795.98元，其中本金148105.54元，利息2108.48元，滞纳金1581.96元（利息、滞纳金计算至2016年11月21日）
原告为证明其诉称事实，向本院提供如下证据：
证据一、《牡丹信用卡“家家乐”透支分期付款合同》一份，证明被告邵军荣因家装需要向原告申领牡丹信用卡，双方约定了透支金额、透支手续费金额、付款方式、违约责任等事项的事实。
证据二、《工银信用卡申请表》一份，证明被告邵军荣向原告申领信用卡的事实。
证据三、牡丹信用卡“家家乐”透支分期付款业务（现金类）申请表、信用卡“消费通（现金分期）”业务申请书各一份，证明原告已经向被告邵军荣发放了该笔款项的事实。
证据四、《查询信用卡交易明细》及被告邵军荣的账户信息（计算机终端查询信用打印件）各一份，证明被告邵军荣已经累计多期未偿还透支债务，截止2016年11月21日，被告邵军荣尚欠原告透支款本金148105.54元、利息2108.48元、滞纳金1581.96元的事实。
证据五、《送达地址确认协议》一份，证明原告与被告约定如发生诉讼，所涉债务的诉讼文书按被告提供的地址送达后无人签收，则视为送达的事实。
被告邵军荣未向本院提供书面答辩，亦未提供证据。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院经审查后认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。
根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院认定本案事实与原告陈述一致。
本院认为：被告邵军荣为支付装修款向原告申领牡丹信用卡进行投透支消费，双方就此签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》，原告依据合同约定如期向被告邵军荣发放相应款项，被告理应按照合同约定按期归还透支款，逾期未还的，应按照合同约定承担违约责任。现被告邵军荣累计超过三期未按期归还借款本息，故原告有权要求被告邵军荣一次性归还全部透支款及因违约产生的利息及滞纳金。原告当庭变更诉讼请求系自行行使处分权，未加重被告负担，本院予以准许。被告邵军荣未按本院传票规定的时间到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵军荣应于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司临安支行信用卡透支款本金148105.54元、利息2108.48元，滞纳金1581.96元（利息、滞纳金计算至2016年11月21日，此后至款项实际还清日止的利息、滞纳金等仍按合同约定计算）。
如被告邵军荣未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3336元，减半收取1668元，由被告邵军荣负担。
原告中国工商银行股份有限公司临安支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告邵军荣于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 杜丽云
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 朱夏莉
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执2575号
申请执行人于政华。
被执行人山东众华家纺有限公司。
法定代表人魏中华，董事长。
申请执行人于政华与被执行人山东众华家纺有限公司劳动争议纠纷一案，威海市文登区人民法院（2015）威文民一初字第346号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的15000元，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市文登区人民法院（2015）威文民一初字第346号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年九月二十八日
书记员 张 斌
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第2971-2号
申请执行人董建洪。
被执行人桐乡市天佳塑钢门窗有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉桐商初字第1225号民事判决书，立案执行申请执行人董建洪与被执行人桐乡市天佳塑钢门窗有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年12月24日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下:
拍卖被执行人桐乡市天佳塑钢门窗有限公司所有的坐落于桐乡市梧桐街道复兴路26号1幢2单元502室房产一套以清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
助理 审 判员 周申恺
二〇一六年一月二十八日
（代）书记员 沈 懿
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执2474号
申请执行人刘艺宁，男，汉族，1975年1月8日生。
委托代理人戴萍，江苏同盛律师事务所律师。
被执行人王国栋，男，汉族，1978年5月13日生。
刘艺宁与王国栋民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日作出的（2015）鼓民初字第6811号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月18日立案受理。
执行中查明，被执行人王国栋下落不明，其名下无银行存款和房产、车辆登记信息。现本院已将其纳入失信被执行人名单，申请人也不能提供被执行人的下落及财产线索并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的31200元，现尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鼓民初字第6811号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 齐晓东
执行员 詹亚明
执行员 李建生
二〇一六年八月八日
书记员 袁 欣
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0106执2474号申请执行人刘艺宁，男，汉族，1975年1月8日生。委托代理人戴萍，江苏同盛律师事务所律师。被执行人王国栋，男，汉族，1978年5月13日生。刘艺宁与王国栋民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日作出的（2015）鼓民初字第6811号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月18日立案受理。执行中查明，被执行人王国栋下落不明，其名下无银行存款和房产、车辆登记信息。现本院已将其纳入失信被执行人名单，申请人也不能提供被执行人的下落及财产线索并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的31200元，现尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）鼓民初字第6811号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长  齐晓东执行员  詹亚明执行员  李建生二〇一六年八月八日书记员  袁 欣
黑龙江省农垦中级法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑81民终319号
上诉人（原审被告）：黑龙江农垦金隆房地产开发有限公司。
法定代表人：刘志华，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱晓非，黑龙江红兴隆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韩治军,农场职工。
委托诉讼代理人：邱良，黑龙江远东律师集团事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：隋福仁，退休职工。
委托诉讼代理人：祝君，黑龙江贯通律师事务所律师。
上诉人黑龙江农垦金隆房地产开发有限公司因与被上诉人韩治军及隋福仁房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服黑龙江省红兴隆农垦法院（2015）红民初字第700号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月13日立案后，依法组成合议庭，于同年8月17日公开开庭进行了审理。上诉人黑龙江农垦金隆房地产开发有限公司的委托诉讼代理人朱晓非，被上诉人韩治军及委托诉讼代理人邱良、被上诉人隋福仁及委托诉讼代理人祝君到庭参加诉讼。
本院认为，本案双方当事人诉争焦点之一系涉案拆迁房屋回迁门市房补偿价格如何确定问题。一审法院确定涉案拆迁房屋回迁门市房价格补偿标准缺乏事实及法律依据，且一审法院就涉案二楼门市房按照4250元/平方米计算明显超出被上诉人韩治军主张的2500元/平方米的诉求。另本案被上诉人隋福仁是否为涉案工程的实际开发人应予查明，根据查明的事实据实认定。综上，一审法院部分事实未予查明，本案发回重审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省红兴隆农垦法院（2015）红民初字第700号民事判决；
二、本案发回黑龙江省红兴隆农垦法院重审。
上诉人黑龙江农垦金隆房地产开发有限公司预交的二审案件受理费17504元予以退回。
审判长 鲁 民
审判员 张喜军
审判员 赵云鹏
二〇一六年九月十日
书记员 王薇薇
湖北省天门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9006执433号
申请执行人吴佳辉，男，1997年5月30日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
被执行人刘平海，男，1963年9月3日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
本院在执行申请执行人吴佳辉与被执行人刘平海机动车交通事故责任纠纷一案中，于2016年9月1日向被执行人刘平海发出执行通知书，责令其限期履行法律义务。但被执行人刘平海一直未履行。现查明被执行人刘平海暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
湖北省天门市人民法院（2016）鄂9006民初102号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 聂少红
审判员 胡在华
审判员 段落新
二〇一六年十二月二十二日
书记员 陈奕武
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0303刑初750号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人王某。因本案，于2016年3月22日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2016〕689号起诉书指控：2016年3月22日，被告人王某向他人贩卖含甲基苯丙胺的毒品1.71克。公诉机关认为，被告人王某的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人王某在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人的行为已构成贩卖毒品罪，其有坦白认罪的从轻情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月22日起至2016年11月21日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、缴获的上述毒品，予以没收，由公安机关依法销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林根志
二〇一六年五月十八日
书记员 王 冰
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执59号
申请执行人路正军，男，1974年3月1日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。
被执行人邱冉，男，1988年10月24日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
申请执行人路正军与被执行人邱冉民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2016年9月2日作出的（2016）苏1311民初3968号民事判决书已发生法律效力。本院于2017年1月5日立案执行，该案申请执行标的为657993元。
本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人邱冉发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务。本院已完成对被执行人邱冉银行、车辆、房产等查控，但均未发现可供执行的财产线索。本院要求申请执行人路正军提供被执行人邱冉可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人路正军对上述事实无异议，但未能提供可供执行的财产线索。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人邱冉暂无可供执行的财产，申请执行人路正军也未能提供相应线索可供执行，致使本案无法及时执行完毕。本院已向申请执行人路正军告知执行风险责任和终结执行的法律规定及救济途径。上述情形符合终结执行的法律规定。今后申请执行人路正军如发现被执行人确有可供执行的财产，可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
一、终结宿迁市宿豫区人民法院于2016年9月2日作出的（2016）苏1311民初3968号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
执行长 韩 卫
执行员 侯桥文
执行员 李冬梅
二〇一七年七月二十日
书记员 马微波
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初378号
原告：应永玲。
被告：朱建恒。
原告应永玲与被告朱建恒买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月26日向本院提起诉讼，诉请：一、要求被告朱建恒支付货款36760元；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告朱建恒多次向原告购买节能灯套头，双方于2014年1月27日结算，明确被告尚欠原告货款36760元，并出具欠条一份。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱建恒于本判决生效之日即支付给原告应永玲货款36760元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理719元，减半收取359.50元，由被告朱建恒负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 陈 华
二〇一六年二月二十四日
代书 记员 张志飞
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0114民初777号
原告：李玉华，女，汉族。
委托诉讼代理人：黄猛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈歌，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
被告：西安市阎良区亚太体育文化传播有限公司，住所地西安市阎良区大良路南侧美家大良商业街三层。
法定代表人：张磊。
原告李玉华与被告西安市阎良区亚太体育文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉华及其委托诉讼代理人陈歌到庭参加诉讼，被告西安市阎良区亚太体育文化传播有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李玉华向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还原告学费27000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月26日，根据被告的对外宣传，原告与被告签订了《亚太体育文化传播有限公司（武道馆）跆拳道免费学习活动协议》，被告原法人魏晨波签字盖章，该协议约定：原告之子范洪宇在被告处免费学习一年，期间原告要交学费30000元，原告之子在武道馆练习期间学院学费、道服费、道鞋费一律由被告承担，最短学习一年，一年期满后，被告可自由退学，退学时被告将30000元全额退还给原告，退费后免费学习活动协议终止。同时被告向原告出具收据一张。2017年7月份原告之子停止学习，原告遂于2017奶奶8月要求被告退还交纳的30000元，但被告仅退还原告3000元，就剩余27000元学费被告以各种理由拒不退还。被告的诚信缺失，严重损害原告的合法权益，故原告据法诉讼，请求贵院依法判决。
被告西安市阎良区亚太体育文化传播有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月26日，原告李玉华（乙方）与被告亚太体育文化传播有限公司（甲方）签订亚太体育文化传播有限公司（武道馆）跆拳道免费学习活动协议一份，协议约定：乙方之子范洪宇为阎良武道馆大良路分管学员，现预交学费人民币30000元。在预交30000元学费之后，乙方之子在阎良武道馆练习期间学院学费+道服费+道鞋费一律由甲方承担。协议签订后乙方之子最短练习一年，一年内不予退费，一年后可自由退学，退学时甲方将学费人民币30000元全额退还给乙方，退费后免费学习活动协议终止。协议签订日期2014年8月26日，甲方魏晨波，乙方李玉华签字确认。同日，被告出具收据一份，收据载明：预交学费30000元。
另查明，魏晨波系西安市阎良区亚太体育文化传播有限公司前法定代表人。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，根据原告提供的亚太体育文化传播有限公司（武道馆）跆拳道免费学习活动协议及收据，确认被告西安市阎良区亚太体育文化传播有限公司已收到原告交纳学费30000元。协议约定，协议签订后乙方之子最短练习一年，一年内不予退费，一年后可自由退学，退学时甲方将学费人民币30000元全额退还给乙方，退费后免费学习活动协议终止。2017年原告李玉华之子范洪宇停止学习，原告李玉华要求被告西安市阎良区亚太体育文化传播有限公司退还学费30000元，被告西安市阎良区亚太体育文化传播有限公司仅退还原告李玉华学费3000元的事实，原告李玉华与被告原告西安市阎良区亚太体育文化传播有限公司前法定代表人魏晨波均予以确认。现原告李玉华要求被告西安市阎良区亚太体育文化传播有限公司退还学费27000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告西安市阎良区亚太体育文化传播有限公司于本判决生效后10日内退还原告李玉华学费27000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费475元，减半收取计237.5元，由被告西安市阎良区亚太体育文化传播有限公司负担。因原告李玉华已预交，被告西安市阎良区亚太体育文化传播有限公司于本判决生效后10日内一并向原告李玉华支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 伍继忠
二〇一八年七月六日
书记员 常 青
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0206执2565号
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区南山西路551号，组织机构代码证00413696-8。
法定代表人范金炉，局长。
委托代理人叶海强、陈进财。
被执行人郭桂英，女，汉族，1962年11月26日出生，身份证住址福建省龙海市，现住厦门市湖里区。
申�人厦门市湖里区城市管理行政执法局申请执行被执行人郭桂英城建行政决定一案，申请人作出的厦湖城执（2015）45号责令改正违法行为决定书，已发生法律效力。申请人于2016年9月22日向本院申请执行。
在执行本案的过程中发现，被执行人郭桂英下落不明，且申请人申请暂缓执行，故本案可暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
审判长 于鲁燕
审判员 陈仁进
审判员 崔跃闽
二〇一六年十二月二十日
书记员 熊志平
附页：
本案使用的有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫04刑终42号
原公诉机关河南省平顶山市新华区人民检察院。
上诉人（原审被告人）武某某，男，1963年7月15日出生，汉族，高中肄业。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年11月7日被抓获，同月13日被刑事拘留，同月28日被取保候审，又因涉嫌犯职务侵占罪于2015年6月24日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于鲁山县看守所。
辩护人刘文彬，河南前行律师事务所律师。
河南省平顶山市新华区人民检察院指控原审被告人武某某犯信用卡诈骗罪、职务侵占罪一案，河南省平顶山市新华区人民法院于2015年12月21日作出（2015）新刑初字第142号刑事判决。宣判后，原审被告人武某某不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款之规定，不开庭审理本案。现已审理终结。
原审判决认定：
一、2013年9月21日，被告人武某某与投资人苏某某签订股权转让协议及合作协议，协议约定苏某某投资300000元用于公司添置办公用品及租赁、装修门面等。2013年9月24日，武某某携带苏某某支付的10000元现金与吕某某、李某某三人到上海、北京购买影视设备，期间苏某某用其妻子牛某某账户向武某某提供的账号转款292100元用于支付购买设备款、培训费用及差旅费用等支出（其中75500元直接转入商家的银行账户上，另外的216600元转入武某某携带的开户人为赵国某的银行卡上）。武某某用该款购买计划外HR手提包1个，价值600元，HR单肩包1个，价值1200元，苹果平板电脑2台，价值8016元。其中武某某自用手提包1个，苹果平板电脑1台；吕某某自用单肩包1个，价值1200元，苹果平板电脑1台，价值4008元。2013年9月29日经公司对账发现有50843.6元支出未向公司移交，因此，该公司要求武某某向公司财务归还50843.6元，武某某以各种理由拒不归还。2014年8月10日苏某某向平顶山市公安局光明路分局报案，武某某于2015年6月24日被抓获归案，该款至今未归还。
二、2011年6月，在平顶山市卫东区中国工商银行股份有限公司平顶山开源中路支行，被告人武某某申请办理牡丹信用卡（卡号为438126000780XXXX）一张，2011年7月6日开始使用该卡，截止2011年8月19日透支本金48296元。该行工作人员于2011年9月16日至2013年8月18日多次以电话、信函及派员方式向武某某催收无果，后于2013年12月17日向平顶山市公安局建设路分局报案，武某某于2014年11月6日被抓获归案。2014年11月15日武某某归还透支本金、利息及滞纳金合计113390元。
上述事实有经一审开庭举证、质证的企业基本注册信息及税务登记信息查询单，股权转让协议及合作协议，收到条，银行账户查询信息及交易明细，扣押物品清单，情况说明，还款条，设备清单，订货合同，报案材料，抓获经过，银行证明，购买影视设备的相关票据，临时寄押证明书，拘留证，取保候审决定书、释放通知、移送案件通知书，户籍证明，证人吕某某、苏大某、徐某某、姬某、王颖某、李福某、苏某某等人证言及被告人武某某供述等证据予以证实，足以认定。
原判认为，被告人武某某利用担任平顶山市元义泰影视公司法定代表人职务之便，将本单位财物45635.6元非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪；被告人武某某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。武某某在公安机关立案后偿还全部透支款息，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第一百九十六条第一款、第二款，第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决：一、被告人武某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。两罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。二、被告人武某某违法所得人民币45635.6元责令退赔给平顶山市元义泰影视公司。
原审被告人武某某上诉及其辩护人辩护称：1.苏某某在武某某出发购买设备前给其10000元系差旅费，不应计算到苏某某的投资款中，原判认定其职务侵占事实不清；2.武某某已全部还清透支的信用卡本息，原判对其信用卡诈骗罪的量刑过重。
二审审理查明的事实与一审相一致。二审期间上诉人武某某及其辩护人均未向本院提供新的证据支持其上诉请求。
本院认为，上诉人（原审被告人）武某某利用其担任公司法定代表人的职务便利，将本单位财物非法占有己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪；其以非法占有为目的，恶意透支信用卡，经发卡银行催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。武某某犯数罪，应当数罪并罚。
关于上诉人武某某及其辩护人所提“苏某某在武某某出发购买设备前给其10000元系差旅费，不应计算到苏某某的投资款中，原判认定其职务侵占事实不清”的理由，经查，苏某某证实武某某出发购买设备前其给武某某的10000元现金系投资款，应用于公司购买设备所需；武某某对收到苏某某投资款302100元及应将该款用于购买设备的事实亦供认不讳，并供述其在出差后已将全部出差票据在公司予以报销，上述证据证实苏某某事先给武某某的10000元现金系投资款的一部分，武某某因购买设备花费的差旅费不足10000元，且已经实报实销，故该上诉理由及辩护意见不予采纳。
关于上诉人武某某及其辩护人所提“武某某已全部还清透支的信用卡本息，原判对其信用卡诈骗罪的量刑过重”的理由，经查，原判根据其犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其做出的量刑适当，故该上诉理由及辩护意见亦不采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦蔚鸽
审判员 张泰东
审判员 张丰奇
二〇一六年三月二十一日
书记员 周纳纳
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0281民初2223号
原告：高建。
委托代理人：苏耀武，湖南弘扬律师事务所律师，代理权限：特别授权，即代为承认放弃、承认、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书。
被告：吴晓娇（又名吴小娇）。
被告：易敏,系被告吴晓娇之夫。
原告高建与被告吴晓娇、易敏买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高建及其委托代理人苏耀武到庭参加诉讼，被告吴晓娇、易敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高建向本院提出诉讼请求：请求判决被告吴晓娇、易敏支付拖欠原告的货款12万元，由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告从2010年10月开始向被告夫妻供应鞭炮引线，至2014年1月28日，二被告共欠原告货款14万元，并由被告吴晓娇开具了欠条。经原告多次催收，二被告于2014年12月前分三次支付给原告货款共计2万元，仍欠货款12万元至今未付。从2015年8月开始，二被告甚至不接原告电话，原告无奈提起诉讼。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据材料：
证据一、原告身份证复印件和被告吴晓娇、易敏的户籍证明，拟证明原、被告的诉讼主体资格；
证据二、结婚登记审查处理表，拟证明二被告于2008年6月8日结婚，系夫妻关系；
证据三、被告吴晓娇于2014年1月28日向原告高建出具的欠条，拟证明被告欠原告货款的事实；
证据四、被告及其家人签字的收货单11页，拟证明被告夫妻共同经营鞭炮厂，应当共同偿付货款。
被告吴晓娇、易敏经本院传唤未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审查，认为上述证据符合证据规则，能够证明原告主张的事实，依法予以采信。
被告吴晓娇、易敏未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及相关证据。
依据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定原告高建所诉被告吴晓娇、易敏拖欠其鞭炮引线货款的事实属实，该买卖关系发生于二被告夫妻关系存续期间，原告因催收无果而诉至本院，请求判决二被告共同偿付原告货款12万元，并承担诉讼费用。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，本案的争议焦点在于如何确定被告的偿还责任？合法的买卖合同关系受法律保护，当事人应当按照法律规定及约定履行自己的义务。被告吴晓娇、易敏欠原告高建鞭炮引线货款的事实清楚，有被告吴晓娇出具的欠条和二被告及其家人签字的收货单证实。该欠款发生于二被告婚姻关系存续期间，且被告没有举证证明明确约定欠款为个人债务，或属于婚姻法规定的例外情形，依法应按夫妻共同债务处理。现二被告拖欠货款具有过错，原告要求二被告共同偿付12万元货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告吴晓娇、易敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第24条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴晓娇、易敏应于本判决生效后五日内偿付欠原告高建货款12万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告吴晓娇、高建承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号18-161101040002686，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 胡洪斌
人民陪审员 陶维寿
人民陪审员 张学清
二〇一六年十月二十三日
书 记 员 唐 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第24条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民一初字第1351号
原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行，住所地江西省玉山县冰溪镇三清山大道55号。
负责人ＸＸ彬，系该支行行长。
委托代理人姚福（系该支行法律顾问）。
被告谢红洲。
被告徐元英。
原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行与被告谢红洲、徐元英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行的委托代理人姚福到庭参加诉讼，被告谢红洲、徐元英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行（以下简称“农业银行”）诉称，被告谢红洲因经商等需要资金，于2009年2月22日向我行申请农户小额贷款人民币30,000元，2009年4月28日，被告与我行签订了《最高额担保农户小额借款合同》，借款合同期限为3年6个月，到期日为2012年10月27日，合同约定借款在批准的额度内采取自助循环借款、还款方式，单笔借款最长期限不得超过36个月，按季结息，到期一次性归还借款本金、利息。被告谢红洲2012年5月3日向我行贷款人民币30,000元，其先后偿还借款本金人民币15,998.83元、支付利息人民币641.53元。被告徐元英系被告谢红洲妻子，被告徐元英应对上述借款承担连带偿还责任。借款到期后，经原告数次催收，两被告至今未完全履行还款义务。故我行依法诉至法院，请求：1、判令被告谢红洲、徐元英立即偿还结欠我行全部逾期借款本息合计人民币22,751.97元，（其中：本金人民币14,001.17元、利息人民币8,750.80元，利息暂计至2015年7月30日止）及结息后贷款实际受清偿期间所产生的利息、罚息、复息。2、由被告谢红洲、徐元英承担本案诉讼的一切费用。
原告农业银行及其委托代理人姚福向本院提供了以下证据材料证明其主张成立：
1.原告营业执照、机构代码证、法定代表人身份证明书复印件各一份，证明原告的主体资格。
2.被告谢红洲、徐元英的身份证复印件各一份，证明两被告的身份信息。
3.结婚证复印件一份，以证明两被告系夫妻关系的事实。
4.中国农业银行上饶市分行农户小额贷款业务申请表复印件、《最高额担保农户小额借款合同》复印件各一份，以证明被告谢红洲向原告申请贷款额度为3万元，贷款期限为3年6个月，借款到期日为2012年10月27日及约定批准额度内采取自助循环借款、单笔借款最长期限不得超过36个月，按季结息，到期一次性归还借款本金及利息的事实。
5.原告出具的客户为被告谢红洲的自助循环贷款额度签约/修改通知单复印件、自助循环贷款额度签约/修改通知单、贷款还款汇总试算表、贷款交易明细各一份，以证明被告的贷款及还款情况。
被告谢红洲、徐元英未答辩，亦未向本院提供任何证据材料。
经审理查明，两被告系夫妻关系，被告谢红洲因经商等需要资金，于2009年2月22日向原告农业银行申请农户小额贷款人民币3万元，于2009年4月28日与原告签订了《最高额担保农户小额借款合同》，原告向被告谢红洲发放了贷款人民币3万元，合同约定借款期限为3年6个月，合同到期日为2012年10月27日，借款在批准额度内采取自助循环借款、还款，还款方式为按季结息，到期一次性归还借款本金、利息，单笔借款最长期限不得超过36个月。被告谢红洲于2012年5月3日向原告农业银行贷款人民币3万元，先后偿还借款本金人民币15,998.83元、利息人民币641.53元，截至2015年7月30日止共结欠原告借款本金人民币14,001.17元、利息人民币8450.80元，合计人民币22,751.97元。经原告方多次催收，两被告未还清借款本息。现原告诉至法院，要求判令被告谢红洲、徐元英立即偿还结欠我行全部逾期借款本息合计人民币22,751.97元，（其中：本金人民币14,001.17元、利息人民币8,750.80元，利息暂计至2015年7月30日止）及结息后贷款实际受清偿期间所产生的利息、罚息、复息；由被告谢红洲、徐元英承担本案诉讼的一切费用。
上述认定的事实，有原告方的当庭陈述及其提供的书面证据予以佐证。由于被告方没有出庭质证亦未提供任何证据材料，本院经审核对上述事实予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚、合法有效，应受法律保护。双方当事人理应按约定切实履行各自义务，现被告谢红洲未按约还款，已构成违约，故本院对原告要求被告谢红洲立即偿清借款本金的诉讼请求予以支持。双方约定的利息支付方式、逾期归还本金加收罚息及欠息部分计收的利息均未违反相关法律法规，故本院对原告要求被告依约支付相关利息、罚息及欠息部分的利息的诉讼请求予以支持。被告谢红洲与被告徐元英系夫妻关系，该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告徐元英应对上述借款承担连带偿还责任，故本院对原告要求被告徐元英共同偿还上述借款及计息后贷款实际受清偿期间所产生的利息、罚息、复息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢红洲、徐元英应于本判决生效之日起五日内偿清结欠原告借款本金人民币14,001.17元和所欠利息、罚息、复息（利息、罚息、复息的计算方式按原、被告双方签订的贷款合同中约定的计算至本息还清之日止，扣除两被告已经偿还的利息）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币369元，公告费人民币360元，合计人民币729元，由被告谢红洲、徐元英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审 判 长 黄仕光
审 判 员 涂鸿星
人民陪审员 曾方松
二〇一六年三月二十七日
书 记 员 马 丹
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2015）玉民一初字第1351号原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行，住所地江西省玉山县冰溪镇三清山大道55号。负责人ＸＸ彬，系该支行行长。委托代理人姚福（系该支行法律顾问）。被告谢红洲。被告徐元英。原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行与被告谢红洲、徐元英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行的委托代理人姚福到庭参加诉讼，被告谢红洲、徐元英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行（以下简称“农业银行”）诉称，被告谢红洲因经商等需要资金，于2009年2月22日向我行申请农户小额贷款人民币30,000元，2009年4月28日，被告与我行签订了《最高额担保农户小额借款合同》，借款合同期限为3年6个月，到期日为2012年10月27日，合同约定借款在批准的额度内采取自助循环借款、还款方式，单笔借款最长期限不得超过36个月，按季结息，到期一次性归还借款本金、利息。被告谢红洲2012年5月3日向我行贷款人民币30,000元，其先后偿还借款本金人民币15,998.83元、支付利息人民币641.53元。被告徐元英系被告谢红洲妻子，被告徐元英应对上述借款承担连带偿还责任。借款到期后，经原告数次催收，两被告至今未完全履行还款义务。故我行依法诉至法院，请求：1、判令被告谢红洲、徐元英立即偿还结欠我行全部逾期借款本息合计人民币22,751.97元，（其中：本金人民币14,001.17元、利息人民币8,750.80元，利息暂计至2015年7月30日止）及结息后贷款实际受清偿期间所产生的利息、罚息、复息。2、由被告谢红洲、徐元英承担本案诉讼的一切费用。原告农业银行及其委托代理人姚福向本院提供了以下证据材料证明其主张成立：1.原告营业执照、机构代码证、法定代表人身份证明书复印件各一份，证明原告的主体资格。2.被告谢红洲、徐元英的身份证复印件各一份，证明两被告的身份信息。3.结婚证复印件一份，以证明两被告系夫妻关系的事实。4.中国农业银行上饶市分行农户小额贷款业务申请表复印件、《最高额担保农户小额借款合同》复印件各一份，以证明被告谢红洲向原告申请贷款额度为3万元，贷款期限为3年6个月，借款到期日为2012年10月27日及约定批准额度内采取自助循环借款、单笔借款最长期限不得超过36个月，按季结息，到期一次性归还借款本金及利息的事实。5.原告出具的客户为被告谢红洲的自助循环贷款额度签约/修改通知单复印件、自助循环贷款额度签约/修改通知单、贷款还款汇总试算表、贷款交易明细各一份，以证明被告的贷款及还款情况。被告谢红洲、徐元英未答辩，亦未向本院提供任何证据材料。经审理查明，两被告系夫妻关系，被告谢红洲因经商等需要资金，于2009年2月22日向原告农业银行申请农户小额贷款人民币3万元，于2009年4月28日与原告签订了《最高额担保农户小额借款合同》，原告向被告谢红洲发放了贷款人民币3万元，合同约定借款期限为3年6个月，合同到期日为2012年10月27日，借款在批准额度内采取自助循环借款、还款，还款方式为按季结息，到期一次性归还借款本金、利息，单笔借款最长期限不得超过36个月。被告谢红洲于2012年5月3日向原告农业银行贷款人民币3万元，先后偿还借款本金人民币15,998.83元、利息人民币641.53元，截至2015年7月30日止共结欠原告借款本金人民币14,001.17元、利息人民币8450.80元，合计人民币22,751.97元。经原告方多次催收，两被告未还清借款本息。现原告诉至法院，要求判令被告谢红洲、徐元英立即偿还结欠我行全部逾期借款本息合计人民币22,751.97元，（其中：本金人民币14,001.17元、利息人民币8,750.80元，利息暂计至2015年7月30日止）及结息后贷款实际受清偿期间所产生的利息、罚息、复息；由被告谢红洲、徐元英承担本案诉讼的一切费用。上述认定的事实，有原告方的当庭陈述及其提供的书面证据予以佐证。由于被告方没有出庭质证亦未提供任何证据材料，本院经审核对上述事实予以认定。本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚、合法有效，应受法律保护。双方当事人理应按约定切实履行各自义务，现被告谢红洲未按约还款，已构成违约，故本院对原告要求被告谢红洲立即偿清借款本金的诉讼请求予以支持。双方约定的利息支付方式、逾期归还本金加收罚息及欠息部分计收的利息均未违反相关法律法规，故本院对原告要求被告依约支付相关利息、罚息及欠息部分的利息的诉讼请求予以支持。被告谢红洲与被告徐元英系夫妻关系，该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告徐元英应对上述借款承担连带偿还责任，故本院对原告要求被告徐元英共同偿还上述借款及计息后贷款实际受清偿期间所产生的利息、罚息、复息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢红洲、徐元英应于本判决生效之日起五日内偿清结欠原告借款本金人民币14,001.17元和所欠利息、罚息、复息（利息、罚息、复息的计算方式按原、被告双方签订的贷款合同中约定的计算至本息还清之日止，扣除两被告已经偿还的利息）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币369元，公告费人民币360元，合计人民币729元，由被告谢红洲、徐元英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审 判 长  黄仕光审 判 员  涂鸿星人民陪审员  曾方松二〇一六年三月二十七日书 记 员  马 丹
山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0423民初251号
原告田某某，女，汉族。
被告赵某某，男，汉族。
原告田某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭在阳泉市强制隔离戒毒所公开开庭进行了审理。原告田某某、赵某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年初夏经人介绍认识,2006年底办理结婚登记手续,2008年3月14日生一儿子，取名赵航键，现年9岁。只因原、被告婚前相互了解不够，婚后生活发现被告好吃懒做，嗜赌成性，脾气暴烈，动辄打人或摔东西，特别是在得不到毒品或赌资时，便扔掉或毁坏原告的物品，在晚上休息时间故意吵乱，恐吓原告及女儿，且在2013年3月及2014年元月两次殴打原告，被告的种种恶劣行径严重伤害了原告的人格和感情，致使原本脆弱的夫妻感情完全破裂，没有和好的可能，故向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生儿子抚养事宜；3、原、被告双方所有衣物及日用品各归自取；4、依法分割位于襄垣县北关铁厂小区2号楼1单元202室房屋一套，价值35万元，晋DAF1**东风标致牌小型轿车一辆，价值1.5万元（该项请求系当庭增加）；5、诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、被告同意离婚；2、孩子归被告抚养，原告可不支付抚养费；3、被告认为住房价值25万元，归被告所有，被告补偿原告12.5万元；4、被告认为汽车价值5000元，归被告所有，被告补偿原告2500元。
本案的争议焦点及调查重点为：
1、原、被告婚生子赵航键抚养权的归属及抚养费的数额；
2、原被告共同财产如何分割。
原告为证实自己的主张，向本院出示以下证据：
1、结婚证一份，证明原、被告于2006年12月19日登记结婚；
2、常住人口登记卡两份，证明原被告婚生子赵航键于2008年3月14日出生；
3、驾驶证一份，证明原告于2012年11月28日取得驾驶资格；
4、教师资格证一份，证明原告为小学语文教师，有固定工作及收入；
5、房屋订购合同一份、收据六张，证明原被告婚后以219630元购买位于北关铁厂小区住房一套，现价值35万元；
6、机动车行驶证一份、机动车销售统一发票一支、税收通用缴款书一张，证明原被告婚后购买东风标致轿车一辆，购车款为62000元，税款5900元，车辆所有人登记为原告；
7、照片11张，证明原被告共同所有的车辆晋DAF1**号车因被告故意破坏，价值贬损，现价值15000元；
被告对原告的证据发表以下质证意见：
对证据1—7的真实性认可，房屋现值最多25万元，汽车由其砸坏，价值5000元。
被告未出示证据。
本院对原告的证据认证如下：
原告的证据1—7内容真实，来源及形式合法，与本案具有关联性，被告无异议，予以采纳。
经审理本院认定，原、被告于2006年12月19日登记结婚，原告系再婚，带与前夫所生女儿李浩嫄与被告共同生活。双方于2008年3月14日生育儿子张航键。于2010年7月26日起先后共同出资219630元购买位于襄垣县北关铁厂小区2#楼一单元202住房一套，现未取得房屋所有权证。于2013年3月13日以62000元购买晋DAF1**汽车一辆。原被告在共同生活中经常因琐事产生冲突，被告于2015年12月23日因吸食毒品被襄垣县公安局处以行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒。
原告于2012年取得机动车驾驶证，被告未取得该证。
本院认为，原告以与被告夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，被告同意离婚，足以认定原被告夫妻感情确已破裂，因此，对原告离婚的诉讼请求予以支持。关于婚生儿子的抚养问题，原告系人民教师，有稳定的经济来源，由其抚养儿子更有利于其子的健康成长，故婚生子赵航键由原告直接抚养，参照2015年山西省城镇居民人均消费支出15819元的数据，被告每月支付抚养费660元至赵航键十八周岁止。因原告抚养其子女需固定住所，双方共同出资购买的住房一套由原告使用较宜，原告以其自认该房价值的50%即17.5万元支付被告补偿款。晋DAF1**汽车一辆，因原告具有驾驶汽车资格证，被告无此资格，该车归原告所有，原告以其自认该车价值的50%即7500元支付被告补偿款。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告田某某与被告赵某某离婚；
二、婚生儿子赵航键由原告田某某直接抚养，被告赵某某每月支付抚养费660元至赵航键满十八周岁止；
三、位于襄垣县北关铁厂小区2#楼一单元202住房一套由原告田某某使用，原告支付被告补偿款175000元，晋DAF1**轿车一辆归原告田某某所有，原告支付被告补偿款7500元，补偿款共计182500元，原告于本判决生效后十二个月内付清；
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，由原告田某某负担562.5元，被告赵某某负担562.5元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长 李丽霞
审判员 张 帆
审判员 崔 超
二〇一六年十月八日
书记员 袁 隆
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1421民初4500号
原告绥中县沙河镇曹建华农资商店，地址辽宁省绥中县沙河镇营盘村。
经营者曹建华。
被告王玉生。
被告张宝荣。
原告绥中县沙河镇曹建华农资商店诉被告王玉生、张宝荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绥中县沙河镇曹建华农资商店撤诉。
案件受理费50.00元，邮寄送达费120.00元，由原告绥中县沙河镇曹建华农资商店负担。
审 判 长 刘延顺
审 判 员 张岐民
人民陪审员 刘婷婷
二〇一七年三月十五日
书 记 员 刘 兵
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0103刑初987号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人李春华，男，彝族，1970年1月8日出生于贵州省大方县，文盲，无业，户籍所在地贵州省大方县，现住贵阳市云岩区。2017年6月1日因涉嫌盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局取保候审。2018年4月19日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2018）846号起诉书指控被告人李春华犯盗窃罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员万宇出庭支持公诉，被告人李春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2018年6月1日13时许，被告人李春华在贵阳市云岩区市西路香港名店街后门处，趁被害人刘某不备，扒窃其衣服口袋内金立牌GN8003型手机一部，随后被公安机关当场抓获。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，该手机价值人民币1800元。案发后，赃物已发还被害人。
2018年3月22日14时，被告人李春华在本市云岩区市西路好又多超市门口，趁被害人杨某不备，扒窃其衣服口袋内苹果牌6SPlus型手机一部。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，该手机价值人民币2200元。该手机已被被告人销赃挥霍。
2018年4月17日12时许，被告人李春华在本市云岩区瑞金中路芦花巷口，趁被害人辜某不备，扒窃其衣服口袋内三星牌S79350型手机一部。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，该手机价值人民币1800元。该手机已被被告人销赃挥霍。
庭审中，公诉机关以犯盗窃罪追究被告人李春华的刑事责任，建议判处被告人李春华有期徒刑一年至二年,并处罚金。
庭审中，被告人李春华对起诉指控事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的受案登记表及立案决定书、户籍证明、抓获经过，被害人陈述，鉴定意见，被告人李春华的供述，现场指认笔录及照片、扣押物品的发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李春华以非法占有为目的，趁人不备之机秘密窃取他人价值人民币5800元财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人李春华犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关量刑建议适当，本院予以确认。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李春华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月19日起至2019年4月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、涉案赃物苹果牌6Splus型手机一部、三星S79350型手机一部继续追缴并发还被害人俱领。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑卫东
二〇一八年八月十五日
书记员 田 瑶
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0623民初486号
原告：魏巍，男，1983年8月25日出生，汉族。
被告：刘宝玉，男，1975年11月17日出生，汉族。
被告：杨琴，女，1972年9月10日出生，汉族。
被告：史世红，男，1970年5月27日出生，汉族。
原告魏巍诉被告刘宝玉、杨琴、史世红民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏巍、被告刘宝玉、史世红到庭参加了诉讼。被告杨琴经传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏巍向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘宝玉立即清偿所借原告本金10万元及从2016年1月20日起至还清之日的全部利息，利息为每月1500元；2、判令被告杨琴、史世红承担连带清偿责任；3、判令由被告承担诉讼费。事实和理由：2015年10月20日，原告的朋友杨琴找原告说她单位领导刘宝玉做生意急需借贷10万元资金，并由她做担保，杨琴让刘宝玉再找一个担保人，随后刘宝玉又找到史世红做另一担保人。当天刘宝玉给原告打下借据，并约定了三个月一次清利，利息为每月1500元，一年之后一次性把本金还清，史世红和杨琴均在借据上签了各自的名字并按了手印（其中担保人杨琴未按手印）作为该笔贷款的担保人。到2016年3月，因原告家中需要用钱，原告向刘宝玉催要贷款，刘宝玉先是推脱，后打电话也不接，原告又向二担保人追要时，二担保人让原告先打电话，要是再推脱就起诉。因此原告诉至法院。
被告刘宝玉辩称：原告所诉属实。
被告史世红辩称：原告所诉属实。
被告杨琴经传唤未到庭，也未答辩。
为支持其主张，原告魏巍向法庭提供了如下证据：
借据一支，内容为：“现借魏巍现金壹拾万元整，月息按1分半计算，一年后还清（季度清息），时间从2015年10月20日起算，借款人刘宝玉，担保人史世红，杨琴。”。证明被告刘宝玉于2015年10月20日向原告借款100000元，约定月利率1.5%，保人为被告杨琴、史世红。
被告刘宝玉、史世红对原告所举证据均无异议。
被告杨琴未到庭，无法质证。
被告刘宝玉、史世红、杨琴未向法庭提供证据。
本院对原告魏巍所举证据的认证：被告杨琴经传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了对原告所举证据质证的权利。原告提供的证据，因其具备真实性、合法性、关联性且被告刘宝玉、史世红无异议，认定为有效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月20日，被告刘宝玉向原告贷款本金100000元，由被告杨琴和史世红担保，双方约定月利率1.5%，按季度清利，借款一年之后还清。借款之日，被告刘宝玉给原告出具借据一支并签字按印，被告杨琴和史世红也以担保人名义签字，史世红并按了手印。借款后，被告刘宝玉给原告清偿了一个季度的利息4500元，其余本息再没有偿还，原告向被告催要借款本息未果形成诉讼。原告请求：1、依法判令被告刘宝玉立即偿还原告贷款本金100000元及按月利率1.5%计算从2016年1月20日起算至执行之日的利息；2、请求被告杨琴、史世红承担连带清偿责任；3、请求被告承担本案诉讼费。
本院认为：根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告杨琴经合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了相应的诉讼权利。原告魏巍与被告刘宝玉之间的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方约定了借款期限，被告应在约定的期限内向原告偿还借款。双方对利息的约定符合国家有关限制借款利率的规定，原告对利息的请求也应予支持。原告魏巍与被告刘宝玉之间的借贷关系明确、合法，依法应予保护。被告刘宝玉作为借款人应按约定偿还借款本金及其利息。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。所以被告杨琴和史世红应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘宝玉于本判决生效后十日内一次性偿还原告魏巍借款本金100000元及利息（利息从2016年1月20日起算至执行之日止，月利率按1.5%计算）；
二、被告杨琴、史世红对上述款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告刘宝玉追偿。
如果逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元，由被告刘宝玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 蔺建华
二〇一七年六月五日
书 记 员 贾雯雯
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或着约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。所以被告吴凤兰应承担连带清偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初3481号
起诉人：长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会，住所地长春市宽城区北四环路与北凯旋路交汇处东行800米道北。
负责人：杜一宝，书记。
委托代理人：李晶，吉林开晟律师事务所律师。
2016年11月29日，本院收到长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告返还起诉人被征地农民养老保险金9235.05元；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告毕秀华、李士君系长春市宽城区五星村村民。起诉人在依据长春市人民政府文件办理被征地农民养老保险并补发待遇时，将被告纳入了被征地农民养老保险范畴，长春市社会保险事业管理局和起诉人为被告补发了保险金。后起诉人在重新审核时，发现被告不符合发放条件，遂要求被告退还已领取的被征地农民养老保险金，但被告拒绝退还。故诉至法院，请求维护起诉人的合法权益。
本院经审查认为，起诉人在起诉时没有提供材料证明其与本案有直接利害关系，经本院限期补充仍未提供，故不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对起诉人长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 牟春阳
二〇一六年十二月八日
书记员 侯 博
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0181民初1266号
原告：胡金柱，男，1972年10月20日出生，汉族，住辛集市，
委托代理人：郭欣丽，河北新雨律师事务所律师。
被告：贾凤楼，男，1970年10月18日出生，汉族，住辛集市，
被告：中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司。
地址：辛集市西华路96号。
统一社会信用代码：9113018180777092XK。
负责人：李荣海，该公司经理，
委托代理人：田保雷、高燕，该公司职员。
原告胡金柱与被告贾凤楼、中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡金柱的委托代理人郭欣丽、被告保险公司的委托代理人田保雷、高燕到庭参加了诉讼。被告贾凤楼经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原告胡金柱向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告赔偿原告各项损失共计90710元。2、诉讼费、专递费由被告承担。事实和理由:2016年10月23日9时，原告胡金柱驾驶冀Ａ×××××号摩托车，沿教育路东侧非机动车道由北向南行驶至顺城街交叉口处时，与沿教育路由南向北行驶至此右转弯的贾凤楼驾驶的冀Ａ×××××小型轿车相撞，造成胡金柱受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经辛集市公安交通警察大队辛公交认字［2016］第1626号道路交通事故认定书认定胡金柱负事故的主要责任，贾凤楼负次要责任。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和30万元商业三者险，有不计免赔，保险期间发生的交通事故依法应由被保险人承担的依据保险合同约定保险公司负责赔偿，本案的间接损失以及诉讼费用保险公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年10月23日9时，原告胡金柱驾驶冀Ａ×××××号摩托车，沿教育路东侧非机动车道由北向南行驶至顺城街交叉口处时，与沿教育路由南向北行驶至此右转弯的贾凤楼驾驶的冀Ａ×××××小型轿车相撞，造成胡金柱受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经辛集市公安交通警察大队辛公交认字［2016］第1626号道路交通事故认定书认定胡金柱负事故的主要责任，贾凤楼负次要责任。被告贾凤楼驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险和30万元商业三者险及不计免赔。关于损失原告要求1、医疗费8791元。2、住院伙食补助费100元/天×7天=700元。3、营养费30元/天×90天=2700元。4、误工费，3600元/月÷30天×143天=17160元。5、护理费，护理人原告妻子胡冬雪，95元/天×21天=1995元。6、残疾赔偿金，28249元/年×20年×10%=56498元。7、精神损害抚慰金3000元。8、评残费800元。9、交通费600元。以上损失按照责任划分后被告应承担90710元，诉讼请求变更为90710元。相关证据有：事故认定书、辛集市第一医院诊断证明、病历、医疗费票据、用药清单、河北医科大学第三医院复查的诊断证明、影象报告书、原告所在单位出具的误工证明、工商登记信息基础信息表、事故前三个月工资表、护理人所在单位出具的书写的证明、护理人个人农业银行帐户明细、司法鉴定意见书、辛集市王口镇仨树村出具的证明、辛集市辛集镇冯家方碑村村委会出具的证明、房屋租赁协议书两份、辛集市世纪中学出具的证明、伤残鉴定费票据、户口本、原告和护理人身份证、结婚证。
被告保险公司的质证意见为，对事故认定书的真实性没有异议。对于辛集市第一医院的医疗费票据没有异议。伙食补助费没有异议。营养费，根据住院期间的病历医嘱记载，伤者为二级护理、普食，没有在病历中显示加强营养，保险公司主张不同意给付营养费用。误工费，应提供营业执照正本予以佐证该厂是否正常经营，其伤者工资表没有负责人签字，对此保险公司认为应有负责人签字盖章，保险公司主张按照不超过100元的标准计算，时间最长不超过120天。护理费，保险公司主张不超过100元的标准计算住院期间。对于伤者的伤残，保险公司待审核后给予答复，因为在起诉状送达期间没有鉴定结果，所以无法审定伤残等级的标准，如果伤残等级成立，保险公司主张伤残费用应按照2016年的标准予以给付10级伤残。精神损失费，因为本事故为被告方次要责任，保险公司主张根据中院的精神给予精神损失费1000元。根据相关证据以及伤者的户口情况，其伤残赔偿金应按照农村居民收入计算。交通费用法院酌定。
被告贾凤楼未到庭亦未提交答辩意见。
本院认为，辛集市交通警察大队作出的辛公交认字［2016］第1626号交通事故认定书，责任认定并无不当，本院予以确认。公民应当遵守交通法规，对因违反交通法规而造成他人损失的应当承担相应的法律责任，原告要求被告赔偿其经济损失，其合理部分应予支持。原告要求的医疗费、住院伙食补助费、伤残鉴定费其证据确实充分，本院予以支持。原告要求的误工费按批发零售业标准计算到评残前一日为宜；护理费按批发零售业标准计算实际天数为宜；残疾赔偿金支持按城镇2016年度标准计算为宜；精神损害抚慰金支持1500元为宜；交通费支持200元为宜。营养费没有医嘱不予支持。综上原告的损失1、医疗费8791元；2、住院伙食补助费700元；3、误工费104元/天×143天=14872元；4、护理费104元/天×7天=728元；5、残疾赔偿金26152元/年×20年×10%=52304元；6、精神损害抚慰金1500元；7、伤残鉴定费800元；8、交通费200元。以上共计79895元。被告贾凤楼在该事故中负次要责任，其事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险30万元及不计免赔。故被告保险公司应在交强险医疗限额内赔偿原告胡金柱医疗费8791元+住院伙食补助费700元=9491元；在交强险伤残限额内赔偿原告胡金柱误工费14872元+护理费728元+残疾赔偿金52304元+精神损害抚慰金1500元+交通费200元=69604元；在商业三者险内按责任比例赔偿伤残鉴定费800元×30%=240元。故被告保险公司共计赔偿原告胡金柱9491元+69604元+240元=79335元。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司于本判决生效后十日内赔偿原告胡金柱各项损失共计79335元。
二、驳回原告胡金柱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费988元，由被告贾凤楼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王建欣
二〇一七年五月二十五日
书记员 谢 洋
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋04民终1547号
上诉人（原审被告）:王松林，男，1964年7月4日生，汉族，住长子县。
被上诉人（原审原告）:王翠英，女，1953年3月4生，汉族，住长子县。
委托诉讼代理人:程勇，山西忠兴律师事务所律师。
上诉人王松林因与被上诉人王翠英健康权纠纷一案，不服山西省长子县人民法院(2015)长民初第1118号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王松林，被上诉人王翠英的委托诉讼代理人程勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王松林上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人不赔偿医疗费、误工费等计6374.65元；案件受理费由被上诉人承担。事实与理由:一审认定事实错误，上诉人没有实施侵权行为，王翠英受伤与上诉人之间没有法律上的因果关系，也没有证据支持。在该道路上行驶时是上诉人故意挡住，在劝其不让的情况下，是被逼无奈才将被上诉人拖离现场，并没有殴打，为此，提起上诉，以维护上诉人的合法权益。
王翠英辩称，一审认定事实清楚。在被上诉人提供的案涉行政判决中认定，是上诉人与被上诉人争执拖拽中造成的头部受伤，该证据足以证明是上诉人直接侵害造成的，两者之间具有因果关系，因此，上诉人应承担侵权赔偿责任。
王翠英向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费等各项费用计17424.71元并承担诉讼费。
一审法院认定事实：2015年8月15日19时，本案原告王翠英与被告王松林因王松林开三轮车在路上行驶时，王翠英没有及时给王松林让开道，王松林与王翠英发生争吵和争执，争执拖拽中，造成王翠英头部受伤。2015年8月15日至2015年8月24日，原告王翠英在长子县人民医院治疗，诊断为闭合性颅脑损伤、头皮血肿、全身多处软组织挫伤，支付医疗费4633.31元。经长子县公安局司法鉴定中心鉴定：王翠英头皮损伤为轻微伤2015年10月23日，长子县公安局鲍店派出所依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定作出行罚决字(2015)000006号行政处罚决定书，决定对王松林行政处罚三百元。2015年12月23日，王松林向山西省潞城市人民法院提起行政诉讼，要求撤销长子县公安局鲍店派出所作出的行罚决字(2015)000006号行政处罚决定书，2016年10月28日山西省潞城市人民法院(2016)晋0481行初70号行政判决书，驳回王松林的诉讼请求。王松林不服提起上诉，2016年12月12日长治市中级人民法院(2016)晋04行终150号行政判决书，驳回上诉，维持原判。
一审法院认为，已生效的行政判决书认定，王松林与王翠英发生争吵和争执，争执拖拽中，造成王翠英头部受伤，因此被告的行为与原告的受伤有因果关系，被告应对原告的伤害承担侵权赔偿责任。被告所作的原告所受伤害与被告没有因果关系的答辩，不予采纳。原告受到伤害应获得的赔偿项目和范围为：医疗费4633.31元，有医疗费票据，予以认定；住院期间误工费每天以114元计算，住院期间误工费9天为1026元；住院期间的护理费以一人一天101元计算，9天为909元；住院期间伙食补助费以一天50元计算，9天为450元；住院期间营养费以一天50元计算，9天为450元；交通费酌定为500元，综上，原告的赔偿项目及范围应为7968.31元。原告受到的损害后果，与行政判决书认定的“王翠英没有及时给王松林让开道”有关联，王翠英对损害后果的发生有一定过错，应减轻被告的赔偿责任，基此被告承担80%的责任，即7968.31×80%=6374.65元，原告自己承担20%的责任。原告所提其他诉讼请求，没有充分证据和法律依据不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：一、被告王松林在本判决书生效后一个月内赔偿原告王翠英医疗费、误工费等共计6374.65元。二、驳回原告王翠英的其他诉讼请求。案件受理费286元，由原告负担86元，被告负担200元。
二审查明的事实与一审认定的事实基本一致。
本院认为，本案中，双方当事人是因上诉人驾驶三轮车在路上行驶时与被上诉人因通行问题发生争执，在拖拽中造成被上诉人头部受伤，发生事故后，公安部门已对上诉人王松林伤害行为作出行政处罚决定，上诉人不服该决定，提起行政诉讼，该行政判决均认定王松林与王翠英在发生争执拖拽中，造成王翠英头部受伤，与上诉人的行为有因果关系。但被上诉人受到的损害与自己没有及时让路有关联，亦应承担一定的过错责任。据此，一审判决由上诉人承担一定比例的赔偿责任适当。上诉人上诉主张与自己的行为没有因果关系的理由本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人王松林承担。
本判决为终审判决。
审判长 范进斌
审判员 常旭光
审判员 张路伟
二〇一七年八月二十八日
书记员 姜 燕
山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋04民终1547号上诉人（原审被告）:王松林，男，1964年7月4日生，汉族，住长子县。被上诉人（原审原告）:王翠英，女，1953年3月4生，汉族，住长子县。委托诉讼代理人:程勇，山西忠兴律师事务所律师。上诉人王松林因与被上诉人王翠英健康权纠纷一案，不服山西省长子县人民法院(2015)长民初第1118号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王松林，被上诉人王翠英的委托诉讼代理人程勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王松林上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人不赔偿医疗费、误工费等计6374.65元；案件受理费由被上诉人承担。事实与理由:一审认定事实错误，上诉人没有实施侵权行为，王翠英受伤与上诉人之间没有法律上的因果关系，也没有证据支持。在该道路上行驶时是上诉人故意挡住，在劝其不让的情况下，是被逼无奈才将被上诉人拖离现场，并没有殴打，为此，提起上诉，以维护上诉人的合法权益。王翠英辩称，一审认定事实清楚。在被上诉人提供的案涉行政判决中认定，是上诉人与被上诉人争执拖拽中造成的头部受伤，该证据足以证明是上诉人直接侵害造成的，两者之间具有因果关系，因此，上诉人应承担侵权赔偿责任。王翠英向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费等各项费用计17424.71元并承担诉讼费。一审法院认定事实：2015年8月15日19时，本案原告王翠英与被告王松林因王松林开三轮车在路上行驶时，王翠英没有及时给王松林让开道，王松林与王翠英发生争吵和争执，争执拖拽中，造成王翠英头部受伤。2015年8月15日至2015年8月24日，原告王翠英在长子县人民医院治疗，诊断为闭合性颅脑损伤、头皮血肿、全身多处软组织挫伤，支付医疗费4633.31元。经长子县公安局司法鉴定中心鉴定：王翠英头皮损伤为轻微伤2015年10月23日，长子县公安局鲍店派出所依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定作出行罚决字(2015)000006号行政处罚决定书，决定对王松林行政处罚三百元。2015年12月23日，王松林向山西省潞城市人民法院提起行政诉讼，要求撤销长子县公安局鲍店派出所作出的行罚决字(2015)000006号行政处罚决定书，2016年10月28日山西省潞城市人民法院(2016)晋0481行初70号行政判决书，驳回王松林的诉讼请求。王松林不服提起上诉，2016年12月12日长治市中级人民法院(2016)晋04行终150号行政判决书，驳回上诉，维持原判。一审法院认为，已生效的行政判决书认定，王松林与王翠英发生争吵和争执，争执拖拽中，造成王翠英头部受伤，因此被告的行为与原告的受伤有因果关系，被告应对原告的伤害承担侵权赔偿责任。被告所作的原告所受伤害与被告没有因果关系的答辩，不予采纳。原告受到伤害应获得的赔偿项目和范围为：医疗费4633.31元，有医疗费票据，予以认定；住院期间误工费每天以114元计算，住院期间误工费9天为1026元；住院期间的护理费以一人一天101元计算，9天为909元；住院期间伙食补助费以一天50元计算，9天为450元；住院期间营养费以一天50元计算，9天为450元；交通费酌定为500元，综上，原告的赔偿项目及范围应为7968.31元。原告受到的损害后果，与行政判决书认定的“王翠英没有及时给王松林让开道”有关联，王翠英对损害后果的发生有一定过错，应减轻被告的赔偿责任，基此被告承担80%的责任，即7968.31×80%=6374.65元，原告自己承担20%的责任。原告所提其他诉讼请求，没有充分证据和法律依据不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告王松林在本判决书生效后一个月内赔偿原告王翠英医疗费、误工费等共计6374.65元。二、驳回原告王翠英的其他诉讼请求。案件受理费286元，由原告负担86元，被告负担200元。二审查明的事实与一审认定的事实基本一致。本院认为，本案中，双方当事人是因上诉人驾驶三轮车在路上行驶时与被上诉人因通行问题发生争执，在拖拽中造成被上诉人头部受伤，发生事故后，公安部门已对上诉人王松林伤害行为作出行政处罚决定，上诉人不服该决定，提起行政诉讼，该行政判决均认定王松林与王翠英在发生争执拖拽中，造成王翠英头部受伤，与上诉人的行为有因果关系。但被上诉人受到的损害与自己没有及时让路有关联，亦应承担一定的过错责任。据此，一审判决由上诉人承担一定比例的赔偿责任适当。上诉人上诉主张与自己的行为没有因果关系的理由本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费50元，由上诉人王松林承担。本判决为终审判决。审判长  范进斌审判员  常旭光审判员  张路伟二〇一七年八月二十八日书记员  姜 燕
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执4311号
申请执行人张宗山，男，1966年1月14日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人庄新平，男，1976年8月6日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人蒋梅，女，1976年6月19日生，汉族，居民，住邳州市。
本院在执行张宗山与被执行人庄新平、蒋梅民间借贷纠纷一案中，查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款。查询车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的车辆。本院根据张宗山的申请诉讼保全的被执行人庄新平、蒋梅共有的位于邳州市运河街道银河湾二期幢单元室房屋一套（所有权证号：商××号），双方正在协商，暂时未处置。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 郭 峰
执行员 刘 强
二〇一六年十一月三十日
书记员 陆永正
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初20478号
原告刘合意，男，1949年4月7日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。
被告天津海桥金控商贸有限公司，住所地天津市南开区广开中街116号（科技园）。
法定代表人曹燕娜。
被告郑州市财虎金融服务有限公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路20号12层1207号。
法定代表人张燕。
被告河南省中琥金控实业有限公司，住所地郑州市郑东新区祭城路街道办事处祭城社区2号楼1单元601室。
法定代表人黄保川。
原告刘合意诉被告天津海桥金控商贸有限公司、郑州市财虎金融服务有限公司、河南省中虎金控实业有限公司合同纠纷一案，原告刘合意在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费,也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告刘合意撤诉处理。
审判员 曹春丽
二〇一七年九月十三日
书记员 王渝景
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0105民初20478号原告刘合意，男，1949年4月7日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。被告天津海桥金控商贸有限公司，住所地天津市南开区广开中街116号（科技园）。法定代表人曹燕娜。被告郑州市财虎金融服务有限公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路20号12层1207号。法定代表人张燕。被告河南省中琥金控实业有限公司，住所地郑州市郑东新区祭城路街道办事处祭城社区2号楼1单元601室。法定代表人黄保川。原告刘合意诉被告天津海桥金控商贸有限公司、郑州市财虎金融服务有限公司、河南省中虎金控实业有限公司合同纠纷一案，原告刘合意在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费,也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告刘合意撤诉处理。审判员  曹春丽二〇一七年九月十三日书记员  王渝景
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初90号
原告：安徽省宁国诚信耐磨材料有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术区。
法定代表人：覃照成，董事长。
委托代理人（特别授权）：郭兴进，安徽皖宁律师事务所律师。
被告：程世红，男，1964年11月6日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托代理人：金胜，安徽地益律师事务所律师。
本院在审理原告安徽省宁国诚信耐磨材料有限公司与被告程世红劳动争议纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告安徽省宁国诚信耐磨材料有限公司负担。
审判员 胡婷
二〇一六年二月十八日
书记员 苏燕
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0111民初683号
原告殷新房，男，汉族，1927年2月13日生，住址石家庄市栾城区。
委托代理人：刘日坤，女，河北东方光明律师事务所律师。
委托代理人：张苗望，男，河北东方光明律师事务所律师。
被告段志国，男，汉族，1976年5月11日生，住址石家庄市栾城区。
原告殷新房与被告段志国排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于丽君独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人以及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我是南客村村民，在该村有宅院一处，位于富强路13号，宅基地东西长13米，南北长27米，东至殷俊山，西至殷京义，南北至街。被告是我的外孙子，整日不务正业，好吃懒做，嗜酒如命，极度蛮横无理，不经我的同意，强行入住占用我的宅院，并扬言该房屋应归其所有，我曾多次要求其搬走，均遭到被告无理拒绝。被告居住期间经常强行向我索要财物，甚至以刀相逼。还曾割破自己的手臂强迫我蘸着血写字据将我的房屋给被告所有等，被告令人发指的言行细数不尽，几十年来我承受着被告的折磨，日不思食，夜不能寐。最后，被告无请将我赶出家门，此后的十多年来我都是在几个女儿家轮流生活。最近南客村修街道需要拆除我宅院里的南屋，被告对该房屋不享有任何权利，并在我毫不知情的情况下，自作主张允许村委会将南屋拆除，导致我至今未获得任何补偿。被告的无赖霸道让我有家不能回，不仅遭受物质上的损失，还要承受精神上的痛苦折磨，严重损害了我的合法权益，如今我实属无奈，依据相关法律，特向贵院提起诉讼，恳请法院判令被告停止侵权，立即腾出非法占用的原告的房院，返还给原告。本案诉讼费由被告承担。
被告段志国辩称，原告所诉不属实，我自小在房子里长大，不是强行居住，我一岁多被过继给原告大儿子殷宝陈他去世及迁坟都是我以儿子名义埋葬的，房产有我的份，我没有侵权，不是非法占用。
经审理查明，原告殷新房系南客村村民，其与妻子靳银喜育有三女两子，长子殷宝陈（音）已去世，次子早年过继他人，三个女儿均已成家。殷新房所诉房屋，自述为解放前宅院，坐落于南客村富强路13号，东至殷俊山，西至殷京义，南北至街，无宅基地使用权证等权属证明。
被告段志国系原告长女殷辰姐之子，一岁多时由原告长子殷宝陈（音）抱养，殷宝陈（音）去世后，由原告夫妻抚养长大，一直在涉案房屋居住。现原告殷新房妻子已去世，被告户口已迁至生父所在村。2014年5月12日，原告在栾城县公证处遗嘱公证，对涉案房屋等财产进行分配，无被告份额。
上述事实，有原被告当庭陈述、户口本、公证书等予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，应承担不利后果。
原告主张被告是自己的外孙，强行居住涉案房屋。实际上，原告长子与被告之间已形成收养关系，因原告长子抱养被告发生在《中华人民共和国收养法》颁布之前，故按照《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题》之规定，双方之间形成事实收养关系。原告认可被告自被抱养起一直在诉争房屋居住，故应首先明确收养关系是否已解除、解除的具体时间，原告长子及妻子均已去世，解除收养关系时间确定后，才能确定被告是否享有对原告长子及妻子财产的继承权。原告主张被告已将户籍迁出，收养关系自行解除。参照最高人民法院（1990）民他字第14号《关于是否已事实解除收养关系的复函》精神，户口迁出行为并不当然导致双方收养关系的解除。综上，原告目前直接主张被告侵权，所提交证据不能形成完整证据链条，本院暂不予支持，原告有充足证据后可再行起诉。根据《中华人民共和国收养法》第十一条、第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告殷新房的诉讼请求。
案件受理费80元减半收取40元，由原告殷新房负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费80元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 于丽君
二〇一六年八月八日
书记员 任力伟
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1087民初1824号
原告：宋延利，男，1988年9月12日出生，汉族，住河南省罗山县。
被告：胡明，男，1985年5月5日出生，汉族，住松滋市。
本院在审理原告宋延利与被告胡明劳务合同纠纷一案中，原告宋延利于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿处分自己的诉讼权利，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告宋延利撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告负担。
审 判 长 王峥嵘
审 判 员 王 元
人民陪审员 吕义美
二〇一七年六月五日
书 记 员 覃 阳
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初2729号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市欢乐库餐饮娱乐有限责任公司，住所地湖北省武汉市武昌区八一路415号（中商平价东湖店三楼）。
法定代表人：郑齐勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡隆志，该公司员工。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市欢乐库餐饮娱乐有限责任公司侵害音乐电视作品《相思已是不曾闲》放映权纠纷一案，于2017年5月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员蔡晶晶担任审判长，审判员陈峰、人民陪审员黄许雄参加评议的合议庭进行审理。审理中，经本院组织调解，双方当事人就本案纠纷达成了和解，原告中国音像著作权集体管理协会遂向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 蔡晶晶
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 黄许雄
二〇一七年十月十日
书 记 员 舒思思
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第400号
申请执行人林金灿，男，1969年6月11日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人陈东水，男，1965年11月16日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人泉州市红亚迪体育用品有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人卢碧碧，该公司董事长。
被执行人卢碧碧，男，1967年12月15日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行过程中，查无被执行人泉州市红亚迪体育用品有限公司、卢碧碧银行存款和房产、车辆及其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。申请执行人林金灿向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泉州市丰泽区人民法院（2015）丰执字第400号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 王木水
执行员 张英杰
二〇一五年九月二日
书记员 黄瑞萍
唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第400号
申请执行人魏秀芝。
申请执行人段贺林。
被执行人刘树利。
被执行人刘建新。
本院于2015年3月26日立案执行魏秀芝、段贺林申请刘树利、刘建新合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）丰民初字第4047号法院生效裁判，被执行人刘树利刘建新应支付申请人魏秀芝、段贺林案款44424.0元，现因被执行人刘树利刘建新暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）丰执字第400号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一五年十二月一日
书记员 林 森
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰执字第400号申请执行人：刘刚，男，1987年3月27日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。被执行人：王洪涛，男，1970年6月25日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。申请执行人刘刚与被执行人王洪涛借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，被执行人拒绝来院领取法律文书，本院依职权于2015年12月4日对被执行人所属房屋产权进行了查封，查封期限三年。现申请执行人申请终结本次执行程序。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第1375号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  马琳琳审 判 员  王 昊审 判 员  李玉民二〇一五年十二月二十日代理书记员  孔 巍
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初5705号
原告：浙江易顺担保有限公司，住所地杭州市拱墅区康中路16号3幢901室。
法定代表人：樊君鹏。
委托诉讼代理人：陈强，男，汉族，1987年9月17日出生，系该公司工作人员。
被告：陈建华，男，汉族，1989年3月5日出生，住内蒙古包头市。
被告：陈富楞，男，汉族，1963年7月26日出生，住内蒙古包头市。
被告：王粉团，女，汉族，1965年5月7日出生，住内蒙古包头市。
原告浙江易顺担保有限公司（以下简称易顺公司）诉被告陈建华、陈富楞、王粉团追偿权纠纷一案，于2016年8月22日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员姜新农独任审判，于2016年10月19日公开开庭进行了审理审理。原告易顺公司委托诉讼代理人陈强到庭参加诉讼，被告陈建华、陈富楞、王粉团经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告易顺公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈建华支付原告代偿的借款本息2000元；2、判令被告陈富楞、王粉团承担反担保责任；3、本案诉讼费由被告承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人未提出异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月3日，易顺公司（甲方）与陈建华（乙方）、陈富楞、王粉团（丙方、反担保人）签订《汽车按揭贷款担保服务合同》一份，约定乙方因贷款购买汽车申请甲方为其提供连带责任担保服务，并委托甲方代办汽车按揭贷款、车辆上牌、代办保险、抵押登记等手续，丙方作为反担保人；甲方接受乙方请求，为其就上述车辆购买事宜向银行申请抵押按揭贷款向该行提供连带责任保证服务；丙方自愿就甲方为乙方购车按揭贷款提供连带责任保证一事，为乙方向甲方提供反担保，对本合同项下乙方债务进行担保，担保方式为连带责任保证。
2016年3月3日，陈建华（乙方）与杭州联合农村商业银行股份有限公司（甲方）签订《杭州联合农村商业银行股份有限公司信用卡大额分期卡分期付款借款合同》一份，约定乙方购买奥迪轿车，基础交易总价152710元，乙方自行支付首付款58000元，并通过向甲方申请办理本合同项下的大额分期卡分期付款业务获取分期资金，用于支付基础交易所需的剩余资金，分期资金金额为94710元；分期还款期数为36期，乙方每期应还分期资金=分期资金金额÷分期期数，到期还款日为账单日后第25日。同日，易顺公司作为保证人，与杭州联合农村商业银行股份有限公司签订《杭州联合农村商业银行股份有限公司信用卡大额分期卡分期付款保证合同》一份，为杭州联合农村商业银行股份有限公司与陈建华签订的前述合同所享有的债权提供共同连带责任保证。此后，因陈建华未按合同约定向杭州联合农村商业银行股份有限公司履行还款义务，易顺公司于2016年8月5日向杭州联合农村商业银行股份有限公司代偿借款本息2000元。
本院认为，陈建华未按约归还银行借款，致易顺公司履行担保责任，代其向银行偿付借款本息2000元。易顺公司依据其与陈建华、陈富楞、王粉团所签的《汽车按揭贷款担保服务合同》以及有关法律规定，行使追偿权要求陈建华支付代偿款2000元并由陈富楞、王粉团承担保证责任，应予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈建华于本判决生效之日起十日内支付原告浙江易顺担保有限公司代偿款2000元。
二、被告陈富楞、王粉团对被告陈建华的上述应付款承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告陈建华负担，被告陈富楞、王粉团负连带清偿责任。
本判决为终审判决。
审 判 员 姜新农
二〇一六年十月二十日
代书记员 徐海丰
山西省潞城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0481民初513号
原告焦某，女，1982年2月5日出生，汉族。
被告李某某，男，1975年9月14日出生，汉族。
原告焦某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员申海鸥独任审判，并公开开庭进行了审理。原告焦某到庭参加了诉讼。被告李某某经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告焦某诉称，1998年4月原被告举行了典礼仪式。2004年10月18日原被告双方在潞城市民政局办理了结婚登记。原被告共同生活后，生育了一个男孩取名李某甲，现已成人。原被告在脾气、性格和人生观上有较大差异，所以共同生活后，纠纷不断。原告看在孩子份上，一直在谅解被告。被告对原告的苦心始终不能理解，好逸恶劳，时常与原告生气，导致生活无法维持。原告在2015年3月份离家后，曾于9月14日向潞城市人民法院提起离婚诉讼。后经法院调解原告撤回起诉。原告撤诉后至今，原被告之间关系没有任何好转。原告认为，原被告的夫妻感情已经彻底破裂，和好无望，故提起诉讼。原告诉讼请求：判令解除原被告的婚姻关系。
原告焦某向本院提供了如下证据：
原被告的结婚证两份。
潞城市人民法院（2015）潞民初字第1043号民事裁定书一份。
被告李某某在法律规定的答辩期内没有向本院提交书面答辩状，在本院指定的举证期间没有提供相关证据。因被告李某某未到庭质证，视为其自愿放弃质证的权利。同时原告向本院出示了证据原件，对原告提供的相关证据本院予以采信。
根据原告的起诉及其提供的相关证据，本院认定如下事实：1998年4月份原被告按照习俗举行了结婚典礼。1998年7月3日原被告生育一男孩，取名李某甲。2004年10月18日原被告在潞城市民政局办理了结婚登记。原被告因经济原因及其他家庭琐事发生纠纷后，原告曾于2015年向本院提起诉讼，后原告撤回起诉。2016年6月6日原告再次向本院提起诉讼。
本院认为，婚姻关系的解除应以夫妻感情确已破裂为标准。本案中原被告虽已结婚十余年，但双方因经济原因及其他原因发生纠纷后，未能得以妥善解决，致原告于2015年曾向本院提起过离婚诉讼，后撤回起诉。原告撤诉后，原被告夫妻关系并未得以改善，原告再次向本院提起离婚诉讼，据此应认定原被告夫妻关系已彻底破裂，应准予原被告离婚。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告焦某和被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告焦某负担75元，由被告李某某负担75元。
如不服本判决，可在收到判决之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 申海鸥
二〇一六年七月十二日
书记员 师露霞
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可以由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其它导致夫妻感情破裂的情形。
······
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡滨开商初字第00115号
原告无锡市正峰液压气动有限公司，住所江苏省无锡市滨湖区中心路8号。
法定代表人张帆，该公司董事长。
委托代理人边文胜，江苏律师事务所律师。
被告山东锐驰机械有限公司，住所山东省技术开发区。
法定代表人张宝印，该公司总经理。
原告无锡市正峰液压气动有限公司与被告山东锐驰机械有限公司加工承揽合同纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理。依法由审判员邵卫东适用简易程序，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人边文胜到庭参加诉讼、被告山东锐驰机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告素有业务往来，由被告向原告定作油缸活塞杆。2014年5月，经原、被告对账核对，确认被告结欠原告价款183698.96元。经原告催讨，被告置之不理。为此，请求法院判令被告立即支付价款183698.96元。
被告山东锐驰机械有限公司未作答辩。
经审理查明：原、被告素有业务往来，由被告向原告定作油缸活塞杆。2014年5月22日，原告向被告发函对账，经被告核对，并回函确认，至2014年5月26日，被告结欠原告货款183698.96元。后经原告催讨，被告分文未付。为此，原告诉至本院，诉请如前。
以上事实，有原告提供的对账函等及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告的加工承揽合同关系是双方真实意思的表示，其内容未违反法律、法规的强制性规定，故原、被告间的合同合法有效，双方当事人均应按照约定履行义务，现被告未按规定履行付款义务，应当承担违约责任。对原告的诉请，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东锐驰机械有限公司于本判决生效后立即给付原告无锡市正峰液压气动有限公司价款183698.96元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3974元减半收取1987元由被告负担（原告已预交，本院不退，被告于本判决生效后立即给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 邵卫东
二〇一四年十二月十五日
书记员 杨 敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。