wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1081民初1742号
原告黄某，男，2000年4月15日出生，壮族，农民，住广西靖西市。
委托代理人梁毅，广西靖西市法律服务所法律工作者。
被告农继向，男，1998年6月7日出生，壮族，农民，住广西。
原告黄某诉被告农继向健康权纠纷一案，本院于2016年9月9日受理后，依法由审判员蒙泽峰独任审判，于2016年9月29日公开开庭审理了本案，书记员潘宏担任庭审记录。原告黄某及其委托代理人梁毅，被告农继向经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，2015年1月23日晚上，被告农继向叫上同屯的几个人一起前往原告屯附近的弄部屯找农某照谈话，因农某照不同意与被告谈话，被告就与农某照发生言语冲突，而后农某照哭泣跑回家。此时，包括原告在内的福留村的部分村民就向被告聚集，要求被告说清情况并道歉，当时，被告为脱身就掏出随身携带的匕首对村民乱捅，其中原告背部被捅中一刀，原告受伤后在靖西市人民医院住院治疗13天，花费医药费11071.77元、住院伙食补助费1300元、护理费964.6元、交通费500元、营养费1000元等五项共计14836.37元。原告住院抢救期间，被告监护人垫付医药费5000元，其余的9836.37元至今尚未支付，而后原告被鉴定为轻伤二级，其它两位受害人所受的伤为轻微伤。2015年9月11日，靖西市人民检察对被告作出“不起诉”的决定。原告认为，自己因围观而受到他人伤害，为治疗而开支了巨大的费用，所以致害人应当赔偿原告的全部经济损失。为维护原告的合法权益，根据相关法律法规规定，特向人民法院起诉，请人民法院依法判令被告赔偿原告上述所列的经济损失。原告对其陈述事实，在举证期限内向本院提交的证据有：1、户口登记卡，证实原告的身份信息的事实；2、身份证、户口登记卡，证实原告法定监护人的身份信息的事实；3、鉴定意见通知书，证实原告所受的伤为轻微伤的事实；4、不起诉决定书，证实一是涉案时间的基本情况，二是原告所受的伤为轻伤二级；三是有关部门对被告不起诉的决定的事实；5、医药费发票，证实原告开支医药费的情况；6、用药清单，证实原告使用药品的事实；7、诊断证明书，证实医院对原告受伤诊疗的情况；8、出院证，证实原告出院时的医嘱。
被告农继向没有到庭参加诉讼，也没有向法庭提出相关的书面答辩意见。应视为被告放弃举证、质证和抗辩的权利。对于原告提交的证据，除了证据5中，一张金额为220.4元，没有加盖医疗单位收费用章不支持外，其他均出于公安机关和正规医疗机构出具的书面材料，形成一个较为完整的证实案件事实的证据链。为此，本院对原告提供的这些证据予以确认。
综合全案证据，结合原、被告的陈述，本院查明以下法律事实：2015年1月23日晚上，被告农继向叫上同屯的几个人一起前往原告所在的弄部屯找农某照谈话，因农某照不同意与被告谈话，被告就与农某照发生争吵，而后农某照哭泣跑回家。此时，包括原告黄某在内，还有林青帅（另案原告）、农求光（另案原告）和一些村民就向被告聚集，并对被告拳打脚踢，发生了肢体上的冲突。被告为脱身就掏出随身携带的匕首剌向以上人员，其中原告黄某背部被捅中一刀，其他两人也受到了不同程度的伤。原告受伤后在靖西市人民医院住院治疗13天，花费医药费10630.97元。原告住院抢救期间，被告监护人垫付医药费5000元。而后原告被鉴定为轻伤二级，其它两位受害人所受的伤为轻微伤。2015年9月11日，靖西县人民检察对被告作出“不起诉”的决定。原告过后，于2016年9月9日向本院提起民事诉讼，要求被告赔偿医疗费11071.77元，住院伙食补助费1300元、护理费964.6元、交通费500元、营养费1000元等五项共计14836.37元。扣除被告已垫付的5000元，现要求赔偿的数额为9836.37元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害公民的身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告农继向前往弄部屯找农求光的姐姐农某照谈话，因农某照不愿意与被告谈话，被告就与农某照发生争吵，而后农某照哭泣跑回家，原告和其他同村人林青帅（另案原告）、农求光（另案原告）闻讯赶到，对被告拳打脚踢，双方发生了肢体上的冲突，被告为脱身掏出随身携带的匕首剌向以上人员，造成原告受伤并住院治疗的后果。双方在农某照发生哭泣后，应理智的对待，问明前因后果而非进行直接的肢体冲撞，对被告拳打脚踢，进而上升到被告为脱身用匕首伤人的事件发生。被告的行为对原告的身体造成了伤害，侵害了原告的身体健康权，依法应承担民事赔偿责任。但造成原告受伤住院治疗这样的后果，原告本身也有过错。据此，本院酌定原告自行承担40%民事责任，被告承担60%的民事责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照《广西省2015年度道路交通事故赔偿标准，本院核定原告的各项损失及合理合法的诉求项款额为：1、原告受伤住院治疗支出医疗费应为10630.97元，提供的一笔金额为220.4元医院收费收据中没有加盖收费单位章，该笔费用本院不予支持。2、住院伙食补助费1300元、护理费964.6元，请求适当，本院予以支持；3、交通费用原告虽然提供相关的交通费票据，但原告从村里到人民医院治疗确实会产生交通费用，故酌定支持300元，过高部分不予支持；4、营养费1000元，有出院医嘱：加强营养。故该项请求适当，本院予以支持。上述各项共计人民币14195.57元。综上，按本案承担民事责任比计算，被告承担的赔偿数额为14195.57×60%，即8517.34元，其余的40%原告自行承担。扣除被告已经为其垫付的5000元，被告仍应向原告支付3517.34元。由于被告经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条、第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告农继向赔偿原告黄某医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费损失共计人民币3517.34元；
本案受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，由被告农继向承担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。逾期则视为放弃权利，不予执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本六份，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。
审判员 蒙泽峰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 潘 宏
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第9812号
原告：张志成，男，1964年出生，住莆田市荔城区。
委托诉讼代理人蔡松铸，福建求拓律师事务所律师。
被告：庄恩赐，男，1986年出生，住泉州台商投资区。
原告张志成与被告庄恩赐民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日立案后，于2015年12月21日作出（2015）惠民初字第9812号民事裁定，驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告不服上诉。泉州市中级人民法院于2016年8月18日作出（2016）闽05民辖终1221号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡松铸到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
张志成向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款91400元，并按年利率6%计付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实与理由：2014年8月10日，被告因生意需要向原告借款91400元，并出具借条交原告收执。借款后，被告未能还款。
庄恩赐未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供借条1份，以此证明原告于2014年6月间曾预付6400元让被告代为购买线条，被告未予购买也未将款项退还原告。此后，被告于2014年8月10日向原告借款85000元，其确认应退还原告线条预付款6400元，双方均同意将该笔预付款作为被告向原告的借款进行结算，被告出具金额为91400元的借条1份交原告收执，双方未约定借款期限及利息。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
2014年8月10日，被告向原告出具借条1份，确认向原告借款91400元，双方未约定借款期限及利息。此后，被告未能还款。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款91400元，并按月利率0.5%计付自2015年11月24日原告起诉催告之日起的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告庄恩赐应于本判决生效之日起十日内偿还原告张志成借款91400元，并按月利率0.5%支付自2015年11月24日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2085元，减半收取1043元，由被告庄恩赐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 朱小强
二〇一六年九月二十八日
书记员 傅家谋
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第2574号
原告中国工商银行股份有限公司上海市黄浦支行。
负责人周紫华。
委托代理人顾越。
委托代理人杨炜栋。
被告郑辉玲。
被告郑禄锋。
原告中国工商银行股份有限公司上海市黄浦支行（以下简称工行黄浦支行）诉被告郑辉玲、郑禄锋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员谢琴铮独任审理，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾越、杨炜栋到庭参加诉讼。被告郑辉玲、郑禄锋经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行黄浦支行诉称：原告与被告郑辉玲、郑禄锋于2012年3月签订《个人循环借款合同》一份，约定：原告向被告郑辉玲授予循环额度人民币500，000元（以下币种均为人民币），自合同生效之日起至2013年3月14日期间可以在该额度内循环提款，提款后的还款期限为36个月；采用按月等额本息还款的方式还款；利率为贷款发放时适用的同期同档央行基准利率上浮15%，如遇央行基准利率调整也随之变化。被告郑禄锋作为被告郑辉玲的配偶在该合同以及《个人贷款业务参与还贷承诺书》上签字，承诺负担共同还款义务。
合同签订后，被告郑辉玲于2012年3月26日通过受托支付方式提取贷款500，000元，但被告郑辉玲自2013年11月起未按约偿还借款本金和利息，截止起诉时，连续违约已达4期，根据《个人循环借款合同》第16条之规定，原告有权宣布该合同提前到期，提前收回贷款及所产生的利息及其他费用。原告经催讨无效，诉至法院，请求判令：1、被告郑辉玲返还原告借款本金235，836.12元，支付暂计至2014年3月5日止的利息5，622.45元，并支付自2014年3月6日起至实际清偿之日止的逾期利息（以本息之和241，458.57元为计算基数，按合同执行利率上浮40%计息）；2、被告郑禄锋对上述欠款承担共同还款责任；3、本案诉讼费、保全费由被告郑辉玲、郑禄锋承担。
原告工行黄浦支行为此提交以下证据材料：1、《个人循环借款合同》，证明被告郑辉玲向原告借款的事实和该笔贷款的金额、利息、还款方式、期限等合同内容；2、《个人贷款业务参与还贷承诺书》及结婚证复印件，证明被告郑禄锋承担共同还款责任；3、个人贷款提款通知书、个人借款凭证，证明原告放款的事实；4、个人贷款情况汇总表，证明被告郑辉玲的还款情况及目前剩余本金、利息等。
被告郑辉玲、郑禄锋均未答辩，亦均未提供证据。
鉴于被告郑辉玲、郑禄锋未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
另查明，《个人循环借款合同》第8.1条约定：借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息……罚息利率具体约定见本合同第三十八条。第三十八条约定：罚息利率按在本合同约定利率基础上加收40%确定。
本院认为，被告郑辉玲与原告工行黄浦支行签订的《个人循环借款合同》系双方当事人的真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告工行黄浦支行已按约履行全额放贷义务，被告郑辉玲收贷后未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告工行黄浦支行有权依合同约定要求提前收回贷款，请求判令被告郑辉玲归还借款本金及偿付利息和逾期利息。因被告郑禄锋与郑辉玲系夫妻关系，且郑禄锋向原告出具《个人贷款业务参与还贷承诺书》，并在《个人循环借款合同》签字页“共同借款人”处签名，因此应对郑辉玲对原告工行黄浦支行的债务承担共同还款责任。被告郑辉玲、郑禄锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑辉玲、郑禄锋应于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司上海市黄浦支行借款本金人民币235，836.12元；
二、被告郑辉玲、郑禄锋应于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司上海市黄浦支行暂计至2014年3月5日止的利息人民币5，622.45元，并偿付自2014年3月6日起至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息（以人民币241，458.57为计算基数，按《个人循环借款合同》约定利率上浮40%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4，921.90元，适用简易程序，减半收取，计人民币2，460.95元，财产保全费人民币1，727.29元，两项费用合计人民币4，188.24元，由被告郑辉玲、郑禄锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 谢琴铮
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 陈芊颖
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1623刑初563号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人武某某，男，1975年4月27日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地河南省商水县，住商水县。因涉嫌危险驾驶，于2017年6月28日被商水县公安局刑事拘留。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉（2017）351号起诉书指控被告人武某某犯危险驾驶罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商水县人民检察院指派检察员张保林出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商水县人民检察院指控：2017年6月27日20时左右，被告人武某某酒后无证驾驶无号牌“大阳”牌两轮摩托车，行驶至商水县西环路与章华台路交叉口附近时，被商水县公安局交警大队执勤民警查处。经对武某某驾驶机动车时的血液乙醇含量进行检测，检测值为152.1mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人武某某在开庭审理过程中无异议，并有被1、书证：被告人武某某的户籍证明、无前科证明、驾驶人信息查询结果单，告知书及送达回执；2、被告人武某某的供述与辩解；3、鉴定意见：周口市疾病预防控制中心血液检测报告；4、查获视频光盘予以，足以认定。
本院认为，被告人武某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人武某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人武某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人武某某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币两千元（罚金于判决生效后十日内一次缴纳完毕）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日起至2017年8月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 胡勇
二〇一七年七月十四日
书记员 井杰
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执800号
申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347号、349号。
负责人：周海良，行长。
委托代理人：孟德艳，北京惠诚（天津）律师事务所律师。
被执行人：陈建军，男，1969年8月1日出生，住天津市武清区。
本院在执行平安银行股份有限公司天津分行与陈建军金融借款合同纠纷一案中，经查询被执行人名下银行存款、车辆、房产等均无足额财产可供执行。申请人亦提供不出其他财产线索，法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭 建
审判长 郭建平
审判员 郭继海
审判员 陈振平
二〇一七年六月十二日
书记员 张 颖
盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0881民初3280号
原告：郑桂普，男，1933年8月19日出生，汉族，住盖州市团山。
委托诉讼代理人：任绪芳，男，1948年3月8日出生，汉族，住盖州市奥泰小区。
被告：盖州市联达果蔬专业合作社，住所地盖州市沙岗镇。
负责人：惠怀顺，合作社理事长。
委托诉讼代理人：刘成权，男，1975年4月1日出生，汉族，住盖州市枫景名城小区，合作社员工。
原告郑桂普与被告盖州市联达果蔬专业合作社土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案�，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑桂普委托诉讼代理人任绪芳、被告盖州市联达果蔬专业合作社委托诉讼代理人刘成权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑桂普向本院提出诉讼请求：判令被告支付2017年和2018年的土地租金。事实和理由：2013年4月4日，原告将土地租赁给被告经营，每亩每年850元，被告至今未付2017年和2018年的土地租金。
盖州市联达果蔬专业合作社辩称，事实属实，数额需要双方核实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据当事人陈述及提供的证据情况，查明事实如下：2013年4月4日，盖州�联达果蔬专业合作社因经营需要向郑桂普租赁1亩土地，约定每亩每年850元，现尚欠2017年度和2018年度的租金未给付。
本院认为，双方形成土地租赁合同关系，该合同合法有效应受法律保护，双方应按合同约定及时履行各自的义务。现盖州市联达果蔬专业合作社未按时支付租金的行为构成违约，依法应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告盖州市联达果蔬专业合作社于本判决生效后10日内支付原告郑桂普2017年度和2018年度的土地租金款共计1700元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告盖州市联达果蔬专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 杨宪伟
审 判 员 于中洋
人民陪审员 肖 强
二〇一八年八月六日
法官 助理 雍 飞
书 记 员 侯莹莹
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更2119号
罪犯吴传标，男，1960年3月5日出生于福建省福州市，汉族，小学文化。现在武夷山监狱一监区二分监区服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2015年10月8日作出（2015）晋刑初字第714号刑事判决，以被告人吴传标犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年九个月。被告人吴传标不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2015年11月11日作出（2015）榕刑终字第1323号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年12月交付执行。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年11月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴传标在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。罪犯考核自2015年12月至2016年8月累计获达标分1.6分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩单，月考核表，考核奖惩汇总表，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯吴传标减去有期徒刑一个月。
（刑期自2015年4月15日至2016年12月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 郑姗姗
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民终5037号
上诉人（原审被告）：冯秀萍，女，1974年8月19日出生，汉族，住广东省中山市。
上诉人（原审被告）：李立和，男，1974年12月26日出生，汉族，住广东省中山市。
上列两名上诉人共同委托诉讼代理人：欧社城，广东励而德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑丽妹，女，1973年10月4日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：林文结，广东保信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丘丽琳，广东保信律师事务所律师。
上诉人冯秀萍、李立和因与被上诉人郑丽妹民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初4831号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人冯秀萍、李立和向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人冯秀萍、李立和在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人冯秀萍、李立和撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费22800元（上诉人冯秀萍、李立和已预交），减半收取11400元，由上诉人冯秀萍、李立和共同负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛庆利
代理审判员 赖晓筠
代理审判员 卢俊廷
二〇一七年四月七日
书 记 员 魏立明
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002民初1880号
原告郴州友昌房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市旭辉路万华岩镇雷大桥村。
法定代表人邓曦，系该公司董事长。
委托代理人邓和升，男，1956年8月17日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，系郴州友昌房地产开发有限公司股东，户籍所在地湖南省郴州市北湖区，现住湖南省郴州市开发区。
被告郴州市湘安建筑工程有限公司，住所地湖南省郴州市安仁县城关镇校园巷25号。
法定代表人ＸＸ飞。
本院在审理原告郴州友昌房地产开发有限公司诉被告郴州市湘安建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年1月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告郴州友昌房地产开发有限公司申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郴州友昌房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费22800元，减半收取11400元，由原告郴州友昌房地产开发有限公司负担。
审 判 长 唐 伟
审 判 员 石纳新
人民陪审员 ＸＸ芳
二〇一七年一月三日
书 记 员 朱 珍
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初6867号
原告：冯绮然。
委托诉讼代理人：马骏。
被告：余绍良。
原告冯绮然诉被告余绍良民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案，因被告下落不明，于2016年9月26日转为普通程序并依法组成合议庭，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马骏到庭参加诉讼。被告余绍良经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告归还原告借款人民币130,000元（以下币种均为人民币，略）并支付逾期利息14,300元（以130,000为基数，按月利率0.5%计算，自2014年9月5日起，暂计至2016年7月4日，实际计算至还款日止）；２、判令被告支付原告律师费10,000元。庭审中，原告放弃第二项诉讼请求，同时明确逾期利息的计算方法：即以130,000元为基数，按年利率6%计算自2014年9月5日起至判决生效之日止。事实和理由：被告于2014年7月5日以资金周转为由向原告借款130,000元，并承诺于2014年9月4日前还款。双方签订借款合同后，原告按约交付了上述借款给被告，但被告未按约还款。故请求被告承担相应的民事责任。
原告为证明其主张的事实，向本院递交了如下证据：1、借款合同一份，以证明被告于2014年7月5日向原告借款130,000元，并约定借款期限为两个月的事实;2、银行交易明细一份、手机银行截屏一份，以证明原告已履行出借义务的事实；3、原、被告身份资料，以证明原、被告主体资格。
被告未到庭提出答辩及质证意见，也未向本院提交证据。
经审查，本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，原告提供的证据能够证明原、被告间存在民间借贷关系的事实，本院予以采信。
根据上述采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定原告所述属实。
本院据此采信原告陈述之事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告已履行了出借义务，但被告未按约还款，违反了诚实信用原则，被告应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款130,000元及支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为其自愿放弃诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余绍良应自本判决生效之日起十日内归还原告冯绮然借款人民币130,000元；
二、被告余绍良应自本判决生效之日起十日内支付原告冯绮然逾期利息（以人民币130,000元为基数，按年利率6%计算自2014年9月5日起至本判决生效之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3,100元，公告费人民币690元，合计人民币3,790元由被告负担，被告应负之款，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 唐军花
审 判 员 周欢林
人民陪审员 袁贞康
二〇一七年一月十日
书 记 员 李满园
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初8030号
原告：赵添法，男，1970年8月29日出生，汉族，住惠安县。
被告陈志红，男，1976年1月16日出生，汉族，住惠安县。
被告庄惠玲，女，1978年7月14日出生，汉族，住惠安县。
被告庄菊煌，男，1972年12月27日出生，汉族，住惠安县。
被告陈建法，男，1975年9月28日出生，汉族，住惠安县。
原告赵添法与被告陈志红、庄惠玲、庄菊煌、陈建法民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵添法、被告庄惠玲到庭参加诉讼，被告陈志红、庄菊煌、陈建法经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵添法向本院提出诉讼请求：四被告共同偿还原告借款60000元，并按月利率2%支付自2017年7月22日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告陈志红、庄惠玲、庄菊煌、陈建法因生意经营需要资金为由于2015年9月22日向原告借款60000元，约定月利率3%，未约定借款期限，借款时，四被告共同出具借条1份交原告收执，后经原告催讨，四被告不履行还款义务。
被告庄惠玲辩称，借条属实，但是实际借款金额为50000元，借条上的金额60000元不属实。
被告陈志红、庄菊煌、陈建法未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告陈志红、庄惠玲、庄菊煌、陈建法于2015年9月22日向原告借款现金60000元。双方约定月利率3%，未约定借款期限。被告庄惠玲质证称，对证据1的真实性无异议，该借条确实系其所签名捺印，但是实际借款金额为50000元。
本院经审查认为，被告陈志红、庄菊煌、陈建法未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1，被告庄惠玲对真实性无异议，能够证明被告陈志红、庄惠玲、庄菊煌、陈建法向原告借款60000元及约定月利率3%、未约定借款期限的事实，本院予以采信。
经庭审认证，结合原告、被告庄惠玲的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告陈志红、庄惠玲、庄菊煌、陈建法因需要资金于2015年9月22日向原告借款60000元，双方约定借款月利率3%，未约定借款期限。四被告共同出具借条1份交原告收执。此后，被告仅支付利息至2017年7月21日止，其余借款本息经原告催讨未能偿还。
综上事实，本院认为，原与被告陈志红、庄惠玲、庄菊煌、陈建法之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。四被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求四被告共同偿还借款60000元，并按月利率2%计算自2017年7月22日起的利息，依据和理由充分，应予支持。被告庄惠玲辩称本案实际借款为50000元，依据不足，不予采纳。被告陈志红、庄菊煌、陈建法经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈志红、庄惠玲、庄菊煌、陈建法应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告赵添法借款60000元，并按月利率2%计付自2017年7月22日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1340元，减半收取670元，由被告陈志红、庄惠玲、庄菊煌、陈建法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 王秀忍
二〇一七年十月十八日
书记员 郑惠玲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0802财保88号
申请人张岩，女，1976年2月5日出生，汉族，现住营口市站前区，身份证号码xxx。
被申请人蔡恩宇，男，1977年8月15日出生，汉族，现住大石桥市，身份证号码xxx。
被申请人张静波，女，1980年11月13日出生，汉族，现住大石桥市，身份证号码xxx。
申请人张岩与被申请人蔡恩宇、张静波民间借贷纠纷一案，为了防止被申请人转移财产，申请人张岩于2018年5月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结二被申请人的银行存款人民币拾贰万柒仟元（127,000.00元）。申请人张岩已向本院提供了阳光财产保险股份有限公司营口中心支公司出具的担保函。
经审查，本院认为：申请人张岩的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结二被申请人的银行存款人民币拾贰万柒仟元（127,000.00元）。
申请人张岩应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本�申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 薛国庆
审判员 孙振武
审判员 李 品
二〇一八年五月二十九日
书记员 张子恒
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第2894号
原告：王宝汉。
被告：陈锡锋。
被告：沈伯军。
原告王宝汉为与被告陈锡锋、沈伯军民间借贷纠纷一案，于2013年11月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告王宝汉到庭参加诉讼；被告陈锡锋、沈伯军经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宝汉诉称：被告陈锡锋因需于2011年9月21日向原告借款200，000元，约定利息按月利率3%计算，并由被告沈伯军作为担保人。但借款后两被告一直认欠不还。现原告诉请法院判令被告陈锡锋归还借款200，000元，支付自2011年9月21日起至款付清日止按同期银行贷款利率四倍计算的利息及违约金，并由被告沈伯军承担连带保证责任。
被告陈锡锋、沈伯军未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
为证明自己的主张，原告王宝汉向本院提交了民间借贷协议、收条原件各一份，以证明借款及担保的事实。
上述证据经庭审出示，被告陈锡锋、沈伯军未到庭应诉，视为其放弃对证据进行辩驳的权利。本院经审查认为，该民间借贷协议及收条系原、被告之间发生借贷担保关系的直接书证，应作为认定事实的依据。
据此，本院经审理查明的事实与原告王宝汉诉称的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为：原告王宝汉与被告陈锡锋、沈伯军之间的保证借款合同合法有效，应受法律保护。被告陈锡锋向原告借款200，000元，并由被告沈伯军担保，事实清楚，证据充分。现原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告陈锡锋、沈伯军经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈锡锋应归还原告王宝汉借款本金计人民币200，000元，并支付自2011年9月21日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息及违约金，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告沈伯军对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，300元，由被告陈锡锋负担，被告沈伯军承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4，300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周迪光
人民陪审员 倪雪君
人民陪审员 谢 环
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 楼 榕
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2834号
原告李某某，女，1979年11月14日出生，汉族。
被告牛某某，男，1970年8月22日出生，汉族。
原告李某某与被告牛某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由审判员张凤鸣适用简易程序，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告李某某，被告牛某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经人介绍于2005年1月1日举行结婚仪式，于2007年1月30日补办结婚登记手续，婚后于2006年6月3日生育女儿牛某某。原、被告刚开始夫妻感情还可以，自从2007年以来因为家庭琐事发生矛盾，争吵不断。被告脾气暴躁，撒谎成性，心眼较小，猜疑心较强，赌博成瘾，且长期对原告实施家庭暴力。对家庭不负责任，对原告和孩子态度冷谈，不管不问。原告既要打工挣钱又要照顾孩子，而被告从不体谅原告的辛苦。被告的种种行为给原告造成很大压力。2015年1月，原告起诉到法院提出离婚，法院驳回了原告的诉讼请求。半年来，双方分居，夫妻感情没有任何改善。现在原告诉至法院，要求依法解除原、被告婚姻关系；判令婚生女牛某某由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费，直至孩子独立生活为止；依法分割家庭财产；本案诉讼费用由被告负担。
被告牛某某辩称，原告诉状中所说的都不是事实。夫妻之间发生矛盾是很正常的事，属于我的错误我承认并坚决改正，并愿意向原告赔礼道歉。我曾患有前期性肝硬化，但是经过治疗病几乎都好了，我能带孩子，也不同意孩子由原告抚养。今天我把女儿领到法院参加庭审，虽然法律规定未成年人不能够参加庭审活动，但女儿今年10岁了，她有自己的思维能力。昨天晚上，女儿给她妈妈写了一封信，要求在法庭上给她妈妈宣读，希望法庭能够准许。我们都是再婚，结婚时原告带了一个13岁的孩子，我们都在一起生活了11年。总之，为了孩子，为了家庭，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告系再婚。双方经人介绍于2005年1月1日举行结婚仪式，于2007年1月30日补办结婚登记手续，婚后于2006年6月3日生育女儿牛某某。在共同生活期间，双方靠打工来增加家庭的经济收入。2011年12月，原、被告用家庭积蓄和以按揭贷款方式购买了位于平罗县某小区住房一套。近三年来，双方因家庭生活琐事时常发生矛盾，被告动手打过原告。2015年1月12日，原告诉至法院，提出与被告离婚，法院驳回了原告的诉讼请求。期间，孩子由被告带领，原告在外从事机电配件供应并租房居住。2015年10月15日，原告再次诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的婚姻登记证明，商品房买卖合同，医院彩超、生化检验检查报告单，孩子牛某某书写的“给妈妈的一封信”等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应否准予离婚，应以双方感情是否确已破裂为界限。本案中，原、被告自愿登记结婚，婚后感情较好。在共同生活期间，双方因生活琐事发生矛盾，被告也动手打过原告，从而影响了夫妻感情。庭审中，被告承认了自己的缺点错误，愿意改正不足，而且孩子牛某某也希望母亲回家继续生活。综观双方的感情基础以及婚姻现状，虽然原告再次起诉离婚，但其自身也有过错。在今后的生活中，双方应互补不足，遇事多做自我批评，互相尊重、互相信任、互相关心、互相体谅，抚养教育好子女，珍惜来之不易的家庭生活。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告李某某负担。财产分割费190元退回原告李某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 张凤鸣
二〇一五年十二月十日
书记员 马 璐
附民事判决书所依据的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0124民初字2435号
原告成都林湾摩尔商贸有限公司。住所地：四川省郫县安靖镇林湾村群兴路。
法定代表人黄勇，公司董事长。
委托代理人李永乐，四川蜀天律师事务所律师。
被告汤艳旭，男，1989年2月14日出生，住辽宁省新民市。
委托代理人王娟，四川印诺律师事务所律师。
原告成都林湾摩尔商贸有限公司(简称商贸公司)与被告汤艳旭劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张少独任审判，公开开庭进行了审理。原告商贸公司一般授权的委托代理人李永乐，被告汤艳旭及其一般授权的委托代理人王娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告商贸公司诉称，被告自称2015年6月6日晚上在原告公司从事生鲜导购员工作中受伤，要求确认为工伤。根据被告在保险公司的陈述，被告当晚是在郫县林湾摩尔超市购物过程中受伤，可见并非工伤，也不能证明被告为原告的职工。综上，原被告之间没有劳动关系，请求确认双方不存在劳动关系。
被告汤艳旭未发表答辩意见。
经审理查明，2016年7月8日，郫县劳动人事争议仲裁委员会以不属于劳动争议仲裁受理范围为由，驳回了原告的劳动仲裁申请，原告不服，于2016年7月13日向本院提起诉讼，要求确认与被告之间没有劳动关系。
庭审中，被告提交了原告2015年3月31日收取被告岗位保证金的收据一份，被告在原告公司的工作牌，原告为被告缴纳社保的信息，被告的工资信息，被告与原告公司员工的通话录音，拟证明被告在原告收取保证金时入职原告公司工作。原告对保证金收据无异议，认为是收取工作卡和工作牌的押金，但表示当时双方有劳动关系，被告受伤时双方已经没有劳动关系，原告对其他证据的证明力表示异议。
上述事实，有原被告的相关陈述，有被告提交的岗位保证金收据一份，被告在原告公司的工作牌、被告的社保信息，仲裁部门的不予受理通知书等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，根据原被告双方均无异议的原告2015年3月31日收取被告岗位保证金的收据，结合被告的工作牌和社保信息资料，本院确认被告2015年3月31日入职原告公司工作，双方建立了劳动关系。对于原告认为被告2015年6月5日受伤时双方已经解除劳动关系的主张，因作为用人单位的原告未出示相应证据，本院不予确认原告的该主张。因此，原告要求确认与被告之间不存在劳动关系的主张，与本院查明的事实不相符合，不予支持。据此，依照《中华人民共和国共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告成都林湾摩尔商贸有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取5元，由原告成都林湾摩尔商贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张 少
二〇一六年九月八日
书记员 贾安琴
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初17342号
原告：上海奉缘物业服务有限公司。
法定代表人：徐伟勇，经理。
委托诉讼代理人：王浩，上海六邦律师事务所律师。
被告：季华。
原告上海奉缘物业服务有限公司（以下简称奉缘公司）与被告季华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告奉缘公司的委托诉讼代理人王浩到庭参加诉讼，被告季华经本院以公告方式传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告奉缘公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付2013年1月至2013年12月的物业管理费人民币（以下币种同）647元。2、被告支付违约金291.20元。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告曾是被告房屋所在小区的物业管理公司，2012年1月1日，原告与奉贤区奉浦苑业主大会签订《物业管理服务合同》，合同期限自2012年1月1日至2012年12月31日止，2012年12月30日，原告与上述业主大会续签一份《物业管理服务合同》，合同期自2013年1月1日至2013年6月30日。2013年8月4日，原告与奉浦苑业主委员会又续签《过渡期续签合同补充条款》，合同期自2013年7月1日至2013年12月31日。上述合同均约定物业服务费收费标准按0.65元/月·平方米收取，逾期缴纳的，按0.3%/日向原告支付违约金。被告拖欠物业费，经催未果，故原告诉讼来院要求判令如诉。
被告季华未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1、上海市房地产登记簿房屋状况及产权人信息，旨在证明被告是系争房屋业主以及房屋建筑面积的事实；
2、《物业管理服务合同》2份、《过渡期续签合同补充条款》1份，旨在证明涉诉期间小区物业管理服务由原告承担，收费标准为每月每平方米0.65元，每月10日前支付物业管理费及逾期付款违约金等事实。
对原告提供的证据，本院认定如下：上述证据均真实、合法且与本案有关联性，本院均予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告季华系奉贤区奉浦工业区奉浦苑25幢XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积为110.67平方米。2014年5月28日的房屋状况及产权人信息显示：该房屋的产权系于2013年4月9日核准登记至被告季华及案外人刘建萍名下。
原告奉缘公司与系争房屋所在小区的业主大会即上海奉贤区奉浦苑业主大会分别于2012年1月1日、2012年12月30日签订了《物业管理服务合同》2份，约定：由原告对系争房屋所在小区提供物业管理服务，物业服务费用执行政府指导价，按建筑面积向业主收取，收费标准：住宅0.65元/月·平方米；商业用房：0.65元/月·平方米；物业服务费用按季度交纳，业主应在每月10日前履行交纳义务，逾期缴纳的，按0.3%/日的约定向原告支付违约金；合同期限分别为：自2012年1月1日至2012年12月31日止、2013年1月1日至2013年6月30日止；合同期限届满前3个月，双方应就是否另行签订物业服务合同和物业费的调整问题进行协商，协商未能达成协议的，应在合同期限届满后30日内继续履行合同，业主大会应在此期间选聘新的物业管理企业等内容。
2013年8月4日，奉浦苑业主委员会与原告奉缘公司签订了《过渡期续签合同补充条款》一份，约定：续签合同期间为2013年7月1日至2013年12月31日止；合同过期间，双方遵照2011年底签署的原合同条款约定执行……。
被告拖欠原告物业管理费，原告向被告催讨无果，致涉讼。
本院认为，物业管理是业主通过选聘物业管理企业，由业主和物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。物业管理企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。业主在物业管理活动中，应当按照物业服务合同的约定，接受物业管理企业提供的服务，并按时交纳物业管理费用。本案中，原告按照物业服务合同的约定对被告所在的小区进行物业管理，被告作为业主，理应按照合同约定及物业管理的相关规定按时交纳物业管理费，其未按约按时交纳，应承担相应的民事责任。本案中，因被告系于2013年4月9日取得涉案房屋的产权，原告主张2013年1月起的物业费，但未能举证证明被告从2013年1月起即接收、使用房屋的事实，故对原告要求被告支付欠缴的2013年5月起的物业管理费及相应违约金的诉讼请求部分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告季华于本判决生效之日起十日内给付原告上海奉缘物业服务有限公司2013年5月至2013年12月的物业管理费人民币575.48元。
二、被告季华于本判决生效之日起十日内给付原告上海奉缘物业服务有限公司上述欠款的逾期付款违约金人民币291.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告季华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 方 煜
代理审判员 胡诚诚
人民陪审员 王 琼
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区中宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中宁刑初字第3号
公诉机关宁夏回族自治区中宁县人民检察院。
被告人张某甲，男，1984年11月18日出生于甘肃省镇原县，汉族，小学文化，农民，住甘肃省镇原县，现住宁夏回族自治区恩和镇。因涉嫌交通肇事罪于2014年10月21日被依法刑事拘留，同年10月31日被依法逮捕。现羁押于中宁县看守所。
宁夏回族自治区中宁县人民检察院以中宁检刑诉（2014）183号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指派代理检察员姜瑞星出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月16日18时10分许，被告人张某甲无证驾驶无牌证号两轮摩托车，沿中宁县中央大道由北向南行驶至宁翔宾馆门前路段处，因观察路面动态不周，采取措施不当，将推自行车由东向西过马路的被害人李某甲碰撞，造成被害人李某甲受伤后经医院抢救无效死亡的重大交通事故。经中宁县公安局交通警察大队认定，被告人张某甲负该起事故的全部责任。
同时查明，归案后，被告人张某甲如实供述了自己的罪行。
本案的附带民事诉讼，在本院主持下，被告人张某甲与附带民事诉讼原告人杨某某达成了由被告人张某甲一次性赔偿附带民事诉讼原告人杨某某各项经济损失共计80000元的调解协议，且已履行，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某乙、刘某某的证言，中宁县公安局出具的受案登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图，道路交通事故尸体检验报告及鉴定意见通知书、驾驶人信息查询结果单，被告人张某甲的供述及身份证复印件等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲无证驾驶无牌证号两轮摩托车在道路上行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控被告人张某甲犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。归案后，被告人张某甲如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人张某甲积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。同时根据被告人张某甲的犯罪情节及悔罪表现，认为被告人张某甲符合适用缓刑的条件，决定对被告人张某甲适用缓刑。公诉机关提出对被告人张某甲判处有期徒刑一年至二年的量刑建议适当，予以采纳。为维护交通管理秩序，保护公民生命健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张民鹏
代理审判员 魏民贤
人民陪审员 孙冬梅
二〇一五年二月十二日
书 记 员 张菁菁
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初12298号
原告：杨克虎，男，1977年5月2日出生，汉族，安徽省临泉�人，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：郦苗安，诸暨应店街法律服务所法律工作者。
被告：魏涛，男，1987年4月2日出生，汉族，安徽省临泉县人，住安徽省临泉县。
原告杨克虎与被告魏涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨克虎的委托诉讼代理人郦苗安到庭参加诉讼；被告魏涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨克虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金12000元，并支付本金自借款日起至款还清日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月25日，被告向原告借款人民币12000元，出具借条一份，并口约定利息按月利率2%计算。此后，经多次催讨，被告仍未归还。
被告魏涛未提交书面答辩状，也未提交证据材料。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的一致。
本院认为，本案原、被告双方的借款行为意思表示真实未违反法律法规强制性规定，本院认定有效。被告魏涛尚欠原告借款本金12000元，该事实本院确认。被告魏涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏涛应归还原告杨克虎借款本金12000元，并支付该款从2016年9月4日（起诉日）起至款付清日止按年利率6%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告魏涛负担。
本判决为终审判决。
审判员 张姚望
二〇一六年十月十八日
书记员 钟杭丹
辽宁省开原市人民�院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1282民初2653号
原告:关某，男，19XX年X月XX日生，满族，农民，现住开原市八宝镇某某村。
被告：李某，女，19XX年XX月XX日生，汉族，现住同上。
本院在审理原告关某与被告李某离婚后财产纠纷一案中，原告于2016年12月20日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费3300元应减半收取1650元，原告负担。
审判长 赵学忠
审判员 韩立国
审判员 王 莹
二〇一六年十二月二十日
书记员 仇开慧
荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1002民初224号
原告：杨某，男，住荆州市沙市区。
委托代理人：杨某、杨某，湖北博智律师事务所律师。
被告：成某，男，住荆州市沙市区。
被告：周某，女，住荆州市沙市区。
原告杨某与被告成某、周某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人杨方、被告成某到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：被告成某因工程需要资金于2014年11月19日在荆州市沙市区立新乡东岳村东岳小区原告的办公室向原告借款人民币300000元，并向原告出具借据一张，借据载明被告向原告借款人民币300000元，利率3.5%，按月支付。后原告在办公室将300000元出借给被告。至今为止，被告既不向原告支付利息，也不偿还本金。本案债务发生于被告成某、周某婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务应共同偿还。为此，原告多次向被告催讨无果，为维护原告的合法权益，特依法向法院提起诉讼请求判令：1、被告成某、周某向原告杨某偿还借款本金人民币300000元，并自2014年11月20日起至偿清借款时止按月息3.5%向原告杨某支付利息；2、本案案件受理费、财产保全诉讼费由二被告承担。
被告成某辩称：2014年原告与案外人尹连华合伙承接监利县国际玻铝产业园场地运砂回填、监利县香港家具企业地块填砂工程项目，后原告及尹连华将工程转包给被告，待被告工程完工后原告及尹连华未向其支付1100多万元工程款。尹连华现因工程诈骗被羁押了，尹连华尚欠被告工程款100多万元，尹连华在公安部门的笔录中也提到本案债务。
原告杨某为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、原告杨某身份证，证明原告身份情况；
2、被告成某人员详细信息，证明被告身份情况；
3、房屋登记记录，证明被告居住情况；
4、借条；
5、转款凭证，证据4、5证明借款的事实；
6、结婚证，证明二被告系合法夫妻关系，属夫妻共同债务。
被告成某对原告杨某提供的证据质证意见如下：证据1、2、3、5无异议；证据4无异议，但借条上已经注明用工程款支付；证据6无异议，认为二被告于1995年登记结婚，后来因原来的结婚证不能办房地产，2012年9月11日又重新补办了结婚证。
被告成某为支持其抗辩主张，向本院提供如下证据：
1、监利县香港家居企业人地块填砂工程施工合同协议书、监利县国际玻铝产业园场地运砂回填工程施工合同协议书，证明原告与尹连华是合伙关系，本案借款应由工程款支付；
2、指定付款函二份、承诺一份，证明被告成某与尹连华基于借款及整个工程款已经由监利县公安机关协调过，所有工程尾款合计300多万元。
原告杨某对被告成某提供的证据1认为不能证明原告与尹连华是合伙关系，原告与汤文良签订的合同也证明不了本案借款与该合同有关，而且签订合同时间与借款时间也不相符；证据2无本案无关。
被告周某未答辩、未举证质证。原告杨某提供的证据1-6具有真实性，能够证明本案事实，本院予以确认。被告成某提供的证据1、2可以证实借款原因及相关事宜，本院对能与本案确认的有效证据相印证的证明内容予以确认。
依据本院确认的有效证据及查明的事实认定本案事实如下：原告杨某通过案外人尹连华与被告成某相识，成某承接监利县香港家居企业人地块填砂工程、监利县国际玻铝产业园场地运砂回填工程砂石供应。成某因缺乏资金遂向原告借款300000元，2014年11月19日通过户名：杨某转款300000元至户名：成某账户，当日成某向原告出具借条一份，载明“今借到杨某现金叁拾万元整（300000元），利率3.5%，按月支付，用监利填砂工程款支付，借款人：成某2014.11.19担保人：尹连华”。成某陈述收到工程款1000000元，还有200多万元未付。另查明，被告成某、周某系夫妻关系。借款发生后被告未向原告偿还借款本息以致讼争。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告已按约向被告交付借款300000元，被告成某向原告出具借条，民间借贷法律关系成立并生效。借条上约定还款来源系监利填砂工程款，但未约定确定的工程款金额及期限，无法确定约定偿还借款系附有条件和期限，且成某陈述已收到1000000元工程款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，被告成某应承担偿还责任。被告成某与周某系夫妻关系，且本案债务发生于夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。原、被告约定月利率3.5%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故双方的约定超出法律规定的最高限额，本院以年利率24%确定借款利息。二被告应偿还原告借款本金300000元及支付自2014年11月20日起至本判决指定的履行期间届满之日止、以年利率24%标准的借款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百二十四条之规定，判决如下：
一、被告成某于本判决生效之日起十日内偿还原告杨某借款本金300000元，并支付自2014年11月20日起至本判决指定的履行期间届满之日止、以300000元为基数、年利率24%标准计算的借款利息，被告周某对上列债务承担连带偿还责任；
二、驳回原告杨某对被告成某、周某的其他诉讼请求。
案件受理费5800元，由原告杨某负担300元，由被告成某、周某负担5500元，财产保全费2520元，由被告成某、周某负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苏江峰
人民陪审员 郑祖萍
人民陪审员 王道翠
二〇一六年九月六日
书 记 员 王 惠
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初7722号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，中国音像著作权集体管理协会总干事。
委托代理人王莉，江苏金宪律师事务所律师。
被告南京市六合区唛咔纯音乐茶社，住所地南京市六合区大厂街道新华六村***号。
法定代表人钟佰建。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告南京市六合区唛咔纯音乐茶社侵犯其他著作财产权纠纷一案过程中，原告于2016年12月27日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤回对被告南京市六合区唛咔纯音乐茶社的起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 崔宵焰
代理审判员 吴 莹
人民陪审员 李鸿云
二〇一六年十二月二十八日
见习书记员 朱逸笑
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0882民初5971号
原告辽宁百运律师事务所，住所地大石桥市哈大中路28号。
负责人高志永，主任。
被告李丽，女，汉族，1970年7月22日出生，住址大石桥市钢都联合村。
本院在审理辽宁百运律师事务所与李丽委托合同纠纷一案中，原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告原告辽宁百运律师事务所撤回对被告李丽的起诉。
案件受理费90元，由原告负担。
审判员 武鸿艳
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王 蔷
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0921民初1264号
原告：俞芳，女，1964年9月11日生，汉族，住霞浦县。
被告：陈荣，男，1982年12月18日生，汉族，住霞浦县。
被告：王丽莉，女，1975年3月16日生，汉族，住霞浦县。
原告俞芳与被告陈荣、王丽莉民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月11日立案。原告俞芳于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，俞芳自愿提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许俞芳撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由俞芳负担。
审判员 郑进仓
二〇一七年五月二十三日
书记员 李曾楠
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0921民初1264号原告：俞芳，女，1964年9月11日生，汉族，住霞浦县。被告：陈荣，男，1982年12月18日生，汉族，住霞浦县。被告：王丽莉，女，1975年3月16日生，汉族，住霞浦县。原告俞芳与被告陈荣、王丽莉民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月11日立案。原告俞芳于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，俞芳自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许俞芳撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由俞芳负担。审判员  郑进仓二〇一七年五月二十三日书记员  李曾楠附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执保241号
申请人：张云峰，男，1967年4月29日出生，汉族，住山东省德州市德城区湖滨中路公交公司宿舍5号楼1单元601号。
被申请人：周玉廷，男，1954年5月11日出生。汉族，住山东省德州市德城区东方红路东方家园2号楼1单元302号。
被申请人：德州嘉瑞电子工程有限公司，住所地：德州市德城区文化路14号歌舞团院内。
法定代表人：周玉廷，经理。
被申请人：张玉芳，女，1958年2月10日出生，汉族，住山东省德州市德城区东方红路东方家园2号楼1单元302号。
第三人：段立芹，女，1964年9月28日出生，汉族，住德州市德城区湖滨中路公交公司宿舍5号楼1单元602号。
本院在执行申请保全人张云峰与被申请人周玉廷、德州嘉瑞电子工程有限公司、张玉芳民间借贷纠纷财产保全一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初947号之一财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封第三人段立芹名下位于山东省德州市德城区湖滨北路79号5号楼东单元6层602号，房权证为S648**号房产一套。
本裁定立即开始执行。
审判员 胡 东
××××年××月××日
本件与原本核对无异
书记员 贾立刚
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂13民辖终24号
上诉人（原审被告）：福建路港（集团）有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区华大街道城东汛美工业区2期。
法定代表人：黄衍明。
被上诉人（原审原告）：韦祖平，男，1974年9月8日出生，壮族，住来宾市兴宾区。
被上诉人（原审被告）：何建凯，男，1973年5月1日出生，壮族，住来宾市兴宾区。
上诉人福建路港（集团）有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2016）桂1302民初2610号民事裁定，向本院提出上诉。
福建路港（集团）有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案依法移送至福建省泉州市惠安县人民法院审理。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”及第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，上诉人的经常住所地在泉州市惠安县，根据法律规定依法应由上诉人经常住所地人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，上诉人福建路港（集团）有限公司与被上诉人来宾市桂中水城开发投资有限责任公司于2010年12月3日签订《合同协议书》，约定由上诉人承建来宾市桂中水城水环境整治引水渠工程施工Ⅲ、Ⅳ标段工程项目，工程地点在来宾市兴宾区六道村。故涉案合同履行地为来宾市兴宾区，根据上述法律规定，一审法院对该案有管辖权，福建路港（集团）有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 旭
审 判 员 朱 华
代理审判员 韦丽芬
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 谢 珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0423民初447号
原告卫艳磊与被告鲁山县鸿尧置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卫艳磊撤回起诉。
诉讼费减半收取1125元，由原告卫艳磊负担（已交纳）。
审 判 长 周振祥
审 判 员 李川川
人民陪审员 李红星
二〇一八年五月十五日
书 记 员 王书萱
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0204执97之三号
申请执行人：王某，男，1988年1月14日出生，汉族，无职业，住址黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
被执行人：王某某，男，1978年7月20日出生，汉族，职业哈尔滨铁路局齐齐哈尔车务段职工，住址黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。
申请执行人王某与被执行人王某某借款合同纠纷一案，权利人依据已经发生法律效力的本院于2016年12�14日作出的（2016）黑0204民初2144号民事判决书，于2017年1月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，于2017年2月10日扣划了被执行人王某某在哈尔滨铁路局齐齐哈尔车务段和哈尔滨住房公积金管理中心齐铁分中心齐齐哈尔管理部住房公积金账户内的存款人民币44,997.00元至本院指定账户，现已将该款给付申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2017）黑0204执97号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 睿
审判员 付治钧
审判员 赵国范
二〇一七年四月十八日
书记员 雷印鹏
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温永刑初字第1218号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年10月21日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检刑诉（2013）1224号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2013年11月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月12日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员滕呀利出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2013年10月21日下午1时许，被告人刘某和同事唐某在永嘉县江北街道阳光大道小肥羊火锅店吃饭时喝了约二两劲酒，随后又在江北街道双塔路锦江ktv唱歌时喝了约三小瓶百威啤酒。当晚6时许，被告人刘某在未取得机动车驾驶资格的情况下，驾驶无牌二轮燃油助力车，从江北街道阳光景园开往该县上塘方向，途经双塔路与罗浦东路交叉口时，与被害人郑某驾驶的浙c×××××轿车发生碰撞，造成二车受损的交通事故。郑某报警后，被告人刘某被民警查获。经理化检验，被告人刘某血液中的乙醇含量为245mg／100ml血。经车辆技术鉴定，被告人刘某驾驶的车辆属普通二轮摩托车类型，在机动车范畴。经交警部门认定，郑某负事故主要责任，被告人刘某负事故次要责任。被告人刘某归案后如实供述上述犯罪事实。
案发后，被告人刘某已与被害人郑某就民事赔偿达成调解协议，由双方自行承担损失。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某的陈述，证人唐某的证言，行政强制措施凭证、呼吸式酒精测试结果单、血样提取登记表、案件照片、机动车驾驶证核对证明、自行调解赔偿协议书，理化检验报告、车辆技术鉴定书、道路交通事故认定书，道路交通事故现场图及勘验笔录，查获经过、执法录像和被告人的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人刘某未取得机动车驾驶资格驾驶无牌机动车，在量刑时予以酌情从重考虑。又鉴于被告人刘某归案后如实供述罪行，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月21日起至2014年2月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨彩和
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 王 茜
罗山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1521执443号
申请执行人郑某，女，1987年3月29日出生汉族，住罗山县，证件号码411521198703291928。
被执行人高某，男，1987年5月14日出生，汉族，住罗山县，证件号码411521198705141915。
郑某与高某婚姻家庭纠纷一案,罗山县人民法院于2013年12月16日作出的(2013)罗民初字第1217号已经发生法律效力。由于被执行人高某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郑某于2016年7月20日向本院申请强制执行，请求被执行人给付子女抚养费8100元，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他财产可供的执行。目前，该案执行标的均未执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫1521执443号案件的本次执行程序。
若发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，当事人可以在终结本次执行程序裁定送达之日起十五日内，利害关系人可以在知道或者应当知道终结本次执行程序之日起十五日内向本院提出异议。
审 判 长 王 勇
审 判 员 任大贵
代审判员 赵保玉
二〇一七年一月六日
书 记 员 冯 杰
罗山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1521执443号申请执行人郑某，女，1987年3月29日出生汉族，住罗山县，证件号码411521198703291928。被执行人高某，男，1987年5月14日出生，汉族，住罗山县，证件号码411521198705141915。郑某与高某婚姻家庭纠纷一案,罗山县人民法院于2013年12月16日作出的(2013)罗民初字第1217号已经发生法律效力。由于被执行人高某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郑某于2016年7月20日向本院申请强制执行，请求被执行人给付子女抚养费8100元，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他财产可供的执行。目前，该案执行标的均未执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）豫1521执443号案件的本次执行程序。若发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，当事人可以在终结本次执行程序裁定送达之日起十五日内，利害关系人可以在知道或者应当知道终结本次执行程序之日起十五日内向本院提出异议。审 判 长  王 勇审 判 员  任大贵代审判员  赵保玉二〇一七年一月六日书 记 员  冯 杰
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘31刑更194号
罪犯余照明，男，湖南省永顺县人，现押湖南省吉首监狱服刑。
浙江省宁波市鄞州区人民法院于2008年12月19日作出(2008）甬鄞刑初字第1487号刑事判决，认定被告人余照明犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。刑期自2008年9月11日起至2019年9月10日止。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月5日经杭州市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年六个月，刑期执行至2018年3月10日止。执行机关吉首监狱于2016年9月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯余照明自监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截止2016年4月累计获奖99.4分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯余照明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯余照明在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余照明减去截至二〇一八年三月十日前尚未执行完毕的刑期，剥夺政治权利二年核减为剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 军
审 判 员 李 伟
审 判 员 卓凤霞
二〇一六年十月二十一日
代理书记员 杨 洋
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1322民初1088号
原告：梁三妹，女，1938年5月6日生，壮族，现住象州县。
委托诉讼代理人：梁进友，男，1979年10月4日出生，壮族，住址同上，系原告儿子。
委托诉讼代理人：覃根芝，男，1968年5月27日出生，壮族，住象州县，系原告女婿。
被告：韦宇，男，1980年1月29日生，壮族，住广西忻城县。
被告：柳州市富亿运输有限公司，住所地：广西柳州市柳北区园艺路9号18A－1－5号。
被告：太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司，住所地：广西柳州市东环大道228号友谊大厦。
本院在审理原告梁三妹诉被告韦宇、柳州市富亿运输有限公司、太平洋财产保险股份有限公司柳州中心分公司机动车交通事故责任纠纷中，原告梁三妹于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁三妹自愿申请撤诉，是其真实意思的表示，符合有关法律、法规的规定，而且未损害国家、集体、他人的合法权益及社会公共利益，其请求理由正当，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁三妹撤回起诉。
本案免交受理费。
审判员 梁俊玲
二〇一七年十月十日
书记员 韦如意
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第4145号
申请执行人李彩虹。
委托代理人陈金银，男，特别授权。
被执行人顾祖泉。
李彩虹与顾祖泉民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）皋港民初字第0551号民事判决书已发生效力，被执行人未自觉依据上述文书的要求履行义务。申请人于2014年10月24日向本院申请强制执行，申请执行的标的为100000元及利息，案件受理费1150元，执行费1549元（未预交）。本院立案后，由执行员吴宣泽执行。
执行中，经本院调解，双方达成以下和解协议：本金100000元被执行人顾祖泉于2015年年底前一次性给付，如按期给付完毕，申请人同意放弃利息；如被执行人顾祖泉未按上述计划还款，申请人有权向本院申请强制执行，并承担相应的利息。申请人同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供的财产，并提供相关证据后，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 胡洪俊
执行员 吴宣泽
二〇一四年十月三十一日
书记员 纪福华
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初6704号
原告刘宇，男，1981年8月1日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告张湘蓉，女，1974年6月6日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
被告杨文志，男，1972年5月16日出生，满族，住辽宁省大连市甘井子区。
原告刘宇与被告张湘蓉、杨文志民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员苑亚洲担任审判长，审判员宋凯主审，与人民陪审员周宁组成合议庭，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告刘宇到庭参加诉讼。被告张湘蓉、杨文志经本院合法传唤未到庭应诉。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
原告诉称：二被告于2014年11月21日向原告借款人民币500万元整，并借款当日签订了《借款合同书》。《借款合同书》中约定的借款期限为自2014年11月21日至2015年2月20日。借款到期后，二被告又与原告就该500万元借款续签了一份借款合同书，约定借款期限3个月从2015年3月21日至2015年6月20日。原告支付利息截止到2015年9月20日。借款到期后被告未偿还本金。时至今日原告多次催要未果，故原告起诉至法院，请求法院判令被告张湘蓉、杨文志返还借款本金人民币5000000元及支付利息和违约金（以5000000元为本金，从2015年9月21日计算至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；并承担本案的诉讼费用。
被告张湘蓉、杨文志未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告张湘蓉、杨文志于2014年11月21日向原告刘宇借款5000000元，原告于同日通过佟冲向被告杨文志名下银行账户转账5000000元。后原告和二被告又于2015年3月21日对以上借款进行了续签，在借款合同中约定还款起止时间为2013年3月21日至2013年6月20日，利息为月利率1.5%，还息日为每月20日，并约定被告应按期向原告支付借款利息及见证费，并按时偿还借款本金；否则每逾期一天，乙方须按借款本金总额的日千分之二支付违约金，直到补齐应付利息和见证费。庭审中原告表示被告已偿还利息至2015年9月20日止。
上述事实，有借款合同书、借款及抵押合同书、借款收据、欠条、转款凭证及当事人当庭陈述笔录在卷佐证，这些证据材料已经庭审查，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及其当庭陈述对原告所述案件事实予以确认。依据原告的当庭陈述及被告向原告出具的个人借款合同、借据、收据，可以认定原告与二被告之间的借贷关系成立。关于本金数额问题，依据2014年11月21日的转款记录显示原告已通过佟冲向被告杨文志的账户转款5000000元，故本案借款本金应为5000000元。
关于原告主张的利息和逾期违约金问题，根据原告与二被告约定如逾期支付，每逾期一天，乙方须按借款本金总额的日千分之二向原告支付违约金。二被告偿还利息截止时间为2015年9月20日，二被告的逾期还款责任从2015年9月21日起算。庭审中原告将逾期违约金利率调整为年利率24%，符合法律规定，故本院对原告主张的逾期违约金予以支持。时间从2015年9月21日起算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张湘蓉、杨文志于本判决生效后十日内，给付原告刘宇欠款本金5000000元及利息和违约金（以5000000元为本金，从2015年9月21日至实际给付之日，按照年利率24%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费52936元，公告费800元，由被告张湘蓉、杨文志承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苑亚洲
审 判 员 宋 凯
人民陪审员 周 宁
二〇一六年十月十八日
书 记 员 徐溅月
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0682民初3048号
原告：周兰。
委托诉讼代理人：黄桂芳，如皋市江安法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：李爱华。
被告：太平财产保险有限公司南通中心支公司，住所地南通市工农南路156号鑫乾国际广场A15层室。
负责人：王金宝。
委托诉讼代理人：徐伟诚，该公司员工，特别授权。
原告周兰与被告李爱华、太平财产保险有限公司南通中心支公司（以下简称太平财险南通支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法先适用简易程序，后转为普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周兰的特别授权代理人黄桂芳，被告太平财险南通支公司的特别授权代理人徐伟诚到庭参加诉讼，被告李爱华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因通事故造成的损失230560.25元，扣除被告李爱华已给付的8000元，尚须赔偿原告222560.25元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2015年9月29日11时08分左右，被告李爱华驾驶由被告太平财险南通支公司承保的苏F×××××号小型轿车，沿如皋市如城街道中山路由西向东行驶至兴源大道交叉路口，碰撞沿兴源大道由北向南行驶后左转弯借道通行由原告驾驶的如皋Z138791号电动自行车，致原告受伤，车辆损坏。事故发生后，经如皋市公安局交通巡逻警察大队（以下简称如皋交警大队）认定，被告李爱华与原告负事故同等责任。
被告太平财险南通支公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，被告李爱华驾驶的车辆在本公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称商业三者险，限额50万元，保不计免赔），对原告主张的损失要求予以核减。
被告李爱华未应诉答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权。公民由于过错侵害他人造成损失的应负相应的赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。受害人遭受人身损害，赔偿义务人应赔偿受害人因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费等。受害人因伤致残的，赔偿义务人对残疾赔偿金也应当予以赔偿。受害人遭受精神损害的，赔偿义务人还应当赔偿精神损害抚慰金。本案中被告李爱华驾驶的小型轿车与原告碰撞发生事故是事实，如皋交警大队对该事故所作出的责任认定客观、合法，本院予以确认。对于原告因该交通事故所造成的损失，应当先由被告太平财险南通支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告太平财险南通支公司在商业三者险责任限额范围内承担60%的赔偿责任。
对于原告周兰因该起事故造成的损失，本院依法认定如下：
1、医疗费，原告主张16203.85元，其提供了门诊病历、医疗费票据等证据予以证实，本院予以确认。
2、营养费，原告主张按照10元/天的标准计算60天计600元。被告太平财险南通支公司对此无异议，本院予以确认。
3、住院伙食补助费，原告主张按照18元/天的标准计算19天计342元。被告太平财险南通支公司对此无异议，本院予以确认。
4、误工费，原告主张按照其工资标准95.99元/天计算150天计14398.5元。被告太平保险南通支公司认可按照80元/天的标准计算150日。根据原告提供的工资打卡记录，其事故发生前三个月平均工资为2417.83元。故本院确认原告该项损失为12089.15元。
5、护理费，原告主张护理期限60天，其中按照护理人员沈寿宏工资标准171.67元/天计算20天，按照90元/天的标准计算40天，合计7033.4元。被告太平财险南通支公司认可按照160元/天计算20天，按照85/天计算40天，计6600元。关于护理费标准，结合原告提供的证据，其主张的171.67元及90元/天符合法律规定，本院予以支持。故本院确认原告该项损失为7033.4元。
6、残疾赔偿金，原告主张按照城镇标准计算为148692元。符合法律规定，本院予以确认。
被扶养人生活费，原告主张母亲的生活费64911.6元、两个子女的生活费34952.4元，合计99864元，不违反法律规定，本院予以确认，计入残疾赔偿金项下。
7、精神损害抚慰金，原告主张10000元。结合双方在事故中的过错程度及责任大小，本院确认原告该项损失为6000元，在交强险范围内优先赔偿。
8、交通费，原告主张1200元，但未能提供相应证据予以证实。被告太平财险南通支公司认可400元，本院无异议。
9、财产损失，原告主张车辆损失1100元。被告太平财险南通支公司认可300元，原告无异议，本院予以确认。
综上，本院认定原告周兰因本起交通事故造成的各项损失合计291524.4元。由被告太平财险南通支公司在交强险医疗费限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费计10000元；在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费计110000元；在财产损失赔偿限额范围内赔偿车辆损失300元。超出交强险责任限额范围部分的损失为171224.4元，由被告太平财险南通支公司根据商业三者险保险合同承担60%的赔偿责任为102734.64元。故被告太平财险南通支公司合计赔偿原告周兰223034.64元。因事故发生后被告李爱华向原告垫付8000元，原告应返还被告李爱华8000元，为减少讼累，该款由被告太平财险南通支公司从上述赔偿给原告的款项中扣除后直接给付被告李爱华。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的通知》第四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司南通中心支公司给付原告周兰因本起交通事故造成的损失赔偿款计215034.64元。
二、被告太平财产保险有限公司南通中心支公司给付被告李爱华垫付款8000元。
上述两项均于本判决生效后10日内履行。
三、驳回原告周兰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1515元、鉴定费4600元，合计6115元，由原告周兰负担60元，由被告太平财产保险有限公司南通中心支公司负担6055元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1515元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 裴 培
人民陪审员 杨福生
人民陪审员 环爱云
二〇一六年九月九日
书 记 员 蒋浩楠
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0682民初3048号原告：周兰。委托诉讼代理人：黄桂芳，如皋市江安法律服务所法律工作者，特别授权。被告：李爱华。被告：太平财产保险有限公司南通中心支公司，住所地南通市工农南路156号鑫乾国际广场A15层室。负责人：王金宝。委托诉讼代理人：徐伟诚，该公司员工，特别授权。原告周兰与被告李爱华、太平财产保险有限公司南通中心支公司（以下简称太平财险南通支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法先适用简易程序，后转为普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周兰的特别授权代理人黄桂芳，被告太平财险南通支公司的特别授权代理人徐伟诚到庭参加诉讼，被告李爱华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因通事故造成的损失230560.25元，扣除被告李爱华已给付的8000元，尚须赔偿原告222560.25元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2015年9月29日11时08分左右，被告李爱华驾驶由被告太平财险南通支公司承保的苏F×××××号小型轿车，沿如皋市如城街道中山路由西向东行驶至兴源大道交叉路口，碰撞沿兴源大道由北向南行驶后左转弯借道通行由原告驾驶的如皋Z138791号电动自行车，致原告受伤，车辆损坏。事故发生后，经如皋市公安局交通巡逻警察大队（以下简称如皋交警大队）认定，被告李爱华与原告负事故同等责任。被告太平财险南通支公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，被告李爱华驾驶的车辆在本公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称商业三者险，限额50万元，保不计免赔），对原告主张的损失要求予以核减。被告李爱华未应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，公民享有生命健康权。公民由于过错侵害他人造成损失的应负相应的赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。受害人遭受人身损害，赔偿义务人应赔偿受害人因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费等。受害人因伤致残的，赔偿义务人对残疾赔偿金也应当予以赔偿。受害人遭受精神损害的，赔偿义务人还应当赔偿精神损害抚慰金。本案中被告李爱华驾驶的小型轿车与原告碰撞发生事故是事实，如皋交警大队对该事故所作出的责任认定客观、合法，本院予以确认。对于原告因该交通事故所造成的损失，应当先由被告太平财险南通支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告太平财险南通支公司在商业三者险责任限额范围内承担60%的赔偿责任。对于原告周兰因该起事故造成的损失，本院依法认定如下：1、医疗费，原告主张16203.85元，其提供了门诊病历、医疗费票据等证据予以证实，本院予以确认。2、营养费，原告主张按照10元/天的标准计算60天计600元。被告太平财险南通支公司对此无异议，本院予以确认。3、住院伙食补助费，原告主张按照18元/天的标准计算19天计342元。被告太平财险南通支公司对此无异议，本院予以确认。4、误工费，原告主张按照其工资标准95.99元/天计算150天计14398.5元。被告太平保险南通支公司认可按照80元/天的标准计算150日。根据原告提供的工资打卡记录，其事故发生前三个月平均工资为2417.83元。故本院确认原告该项损失为12089.15元。5、护理费，原告主张护理期限60天，其中按照护理人员沈寿宏工资标准171.67元/天计算20天，按照90元/天的标准计算40天，合计7033.4元。被告太平财险南通支公司认可按照160元/天计算20天，按照85/天计算40天，计6600元。关于护理费标准，结合原告提供的证据，其主张的171.67元及90元/天符合法律规定，本院予以支持。故本院确认原告该项损失为7033.4元。6、残疾赔偿金，原告主张按照城镇标准计算为148692元。符合法律规定，本院予以确认。被扶养人生活费，原告主张母亲的生活费64911.6元、两个子女的生活费34952.4元，合计99864元，不违反法律规定，本院予以确认，计入残疾赔偿金项下。7、精神损害抚慰金，原告主张10000元。结合双方在事故中的过错程度及责任大小，本院确认原告该项损失为6000元，在交强险范围内优先赔偿。8、交通费，原告主张1200元，但未能提供相应证据予以证实。被告太平财险南通支公司认可400元，本院无异议。9、财产损失，原告主张车辆损失1100元。被告太平财险南通支公司认可300元，原告无异议，本院予以确认。综上，本院认定原告周兰因本起交通事故造成的各项损失合计291524.4元。由被告太平财险南通支公司在交强险医疗费限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费计10000元；在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费计110000元；在财产损失赔偿限额范围内赔偿车辆损失300元。超出交强险责任限额范围部分的损失为171224.4元，由被告太平财险南通支公司根据商业三者险保险合同承担60%的赔偿责任为102734.64元。故被告太平财险南通支公司合计赔偿原告周兰223034.64元。因事故发生后被告李爱华向原告垫付8000元，原告应返还被告李爱华8000元，为减少讼累，该款由被告太平财险南通支公司从上述赔偿给原告的款项中扣除后直接给付被告李爱华。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，最高人民法院《关于适用若干问题的通知》第四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司南通中心支公司给付原告周兰因本起交通事故造成的损失赔偿款计215034.64元。二、被告太平财产保险有限公司南通中心支公司给付被告李爱华垫付款8000元。上述两项均于本判决生效后10日内履行。三、驳回原告周兰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1515元、鉴定费4600元，合计6115元，由原告周兰负担60元，由被告太平财产保险有限公司南通中心支公司负担6055元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1515元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。审 判 长  裴 培人民陪审员  杨福生人民陪审员  环爱云二〇一六年九月九日书 记 员  蒋浩楠
山东省高唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1526刑初159号
公诉机关山东省高唐县人民检察院。
被告人于兴奎，男，1970年6月20日出生于山东省高唐县，汉族，初中文化，高唐县某公司员工，住高唐县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月22日被刑事拘留，同年3月29日被高唐县公安局取保候审，同年10月24日被本院取保候审。
山东省高唐县人民检察院以高检公刑诉〔2017〕152号起诉书指控被告人于兴奎犯危险驾驶罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省高唐县人民检察院指派检察员刘双双出庭支持公诉，被告人于兴奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月18日20时许，被告人于兴奎醉酒后驾驶鲁Ｐ×××××号轿车沿高唐县东兴路由南向北行驶至中医院南侧，因未保持安全车距，与前方姜某驾驶的鲁Ｐ×××××号轿车追尾相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。案发后，经物证检验鉴定，被告人于兴奎血液乙醇含量为220.2mg/100ml。2017年3月20日，被告人于兴奎经电话传唤主动到聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队（简称高唐交警大队）接受讯问，并如实供述了犯罪事实。
另查明：高唐交警大队道路交通事故认定书认定，被告人于兴奎负事故的全部责任。案发后，被告人于兴奎赔偿被害人姜某经济损失人民币（下同）2000元并取�谅解。在审理过程中，被告人于兴奎主动交纳财产刑保证金2000元。
上述事实，被告人于兴奎在开庭审理过程中亦无异议，且有物证肇事车辆的照片，书证高唐交警大队受理道路交通事故案件登记表、发破案经过、归案情况说明、被害人姜某出具的谅解书、被告人于兴奎的机动车驾驶证及常住人口基本信息，被害人姜某的陈述，高唐交警大队现场勘查笔录、现场图及现场照片，馆陶司法医学鉴定中心毒物（乙醇）检验鉴定报告、高唐交警大队聊高公交认字[2017]第00067号道路交通事故认定书，被告人于兴奎的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于兴奎在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人于兴奎醉酒驾驶机动车造成交通事故且负全部责任，血液酒精含量达到220.2mg/100ml，应从重处罚。被告人于兴奎系自首并当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失且取得谅解，主动交纳财产刑保证金，依法可以从轻处罚。据此，为维护道路运输的正常秩序和公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人于兴奎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月10日起至2018年1月1日止）；并处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十�内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张焕新
二〇一七年十月三十日
书记员 李 蕾
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0502民初2319号
原告：陈修发，男，1935年4月6日出生，汉族，现住养老院。
原告：陈冬凯，男，1957年11月5日出生，现住山西省清徐县。
原告：陈永珍，女，1972年6月28日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
原告：张树花，女，1985年12月22日出生，汉族，现住邢台县。
被告：郭某，女，1977年8月13日出生，汉族，现住邢台市。
被告：陈某，男，汉族，现住邢台市。
法定代理人：郭某，系陈君卓之母。
原告陈修发、陈冬凯、陈永珍、张树花与被告郭某、陈某确认合同效力纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。现原告陈修发、陈冬凯、陈永珍、张树花于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈修发、陈冬凯、陈永珍、张树花的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈修发、陈冬凯、陈永珍、张树花撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告陈修发、陈冬凯、陈永珍、张树花负担。
审判员 王金岭
二〇一七年九月十八日
书记员 尹志华
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初1540号
原告孙敏，住北京市朝阳区。
被告杨国力，住所：吉林省长春市农安县。
原告孙敏与被告庞磊民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告孙敏向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本金23,739.19元及利息，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2014年3月3日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款41,441.89元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告孙敏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 夏 禹
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初1540号原告孙敏，住北京市朝阳区。被告杨国力，住所：吉林省长春市农安县。原告孙敏与被告庞磊民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告孙敏向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本金23,739.19元及利息，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2014年3月3日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款41,441.89元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孙敏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员 夏 禹二〇一七年三月二十四日书 记 员 张大伟