大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0291民初3029号
原告：大连保税区珠江村镇银行股份有限公司，住所地大连保税区。
法定代表人：张贺新，董事长。
委托诉讼代理人：马明，辽宁银信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张玉琼，辽宁银信律师事务所律师。
被告：刘春霞，女，1963年4月4日生，汉族，住河南省焦作市解放区。
被告：安伟，男，1967年7月13日生，汉族，住大连市金州区。
原告大连保税区珠江村镇银行股份有限公司与被告刘春霞、安伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张玉琼，被告安伟到庭参加了诉讼。被告刘春霞经本院合法传唤，其未说明理由，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告刘春霞偿还原告借款本金287213.72元、利息19678.11元、罚息（截至2016年5月18日，计25949.34元；自2016年5月19日起至借款实际清偿之日止，以306891.83元为基数，按年利率24%计算）；2、被告刘春霞支付原告律师费14200元；3、被告安伟对前述借款承担连带偿还义务；4、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年6月18日，原告与被告刘春霞签订个人借款合同，约定被告刘春霞向原告借款40万元，借款期限为10个月，自2015年6月18日起至2016年4月18日止，借款月利率为16.67‰，按月还本付息。同日，原告与被告安伟签订保证合同，约定被告安伟对被告刘春霞的上述借款承担连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告刘春霞发放借款，但被告刘春霞未按期足额偿还借款。截至提起本案诉讼时止，被告刘春霞尚欠原告借款本金287213.72元、利息19678.11元。
被告刘春霞未予答辩。
被告安伟辩称，被告刘春霞还欠我的钱。我现在没有偿还案涉借款的能力。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年6月18日，原告与被告刘春霞签订个人借款合同，约定被告刘春霞向原告借款40万元，借款期限为10个月，自2015年6月18日起至2016年4月18日止，具体借款期限以借款借据所载明的实际发放日和到期日为准，借款月利率为16.67‰；若被告刘春霞未按合同约定期限归还借款本息，原告有权对逾期未还的本息按逾期天数计收逾期罚息，逾期罚息利率为本合同约定的借款利率基础上加收50%，罚息计算期间从逾期之日起至应付本息实际清偿之日止；还款方式为等额本息还款法；被告安伟为被告刘春霞的借款提供保证担保；若被告刘春霞发生任何一笔借款本息逾期偿还等情形，原告有权宣布所有已贷出的借款立即到期，要求被告刘春霞立即提前偿还全部已贷出的借款本金、利息和其他应付款项，有权行使原告享有的任何担保权利，并要求被告刘春霞赔偿因其违约行为而给原告造成的一切损失并承担原告为实现其债权而产生的包括律师费在内的一切费用。
同日，原告与被告安伟签订保证合同，约定被告安伟为被告刘春霞与原告签订的个人借款合同项下的债务提供担保，担保方式为不可撤销的连带责任保证；担保范围为主合同债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费）等；保证期间为自主合同约定的主债务履行期届满之日起两年。
2015年6月19日，原告向被告刘春霞发放借款40万元，借款借据记载借款期限自2015年6月19日起至2016年4月18日止。截至2016年5月18日，被告刘春霞尚欠原告借款本金287213.72元、利息19678.11元。
2016年5月18日，原告与辽宁银信律师事务所签订《民事诉讼委托代理合同》，约定辽宁银信律师事务所代理原告处理本案诉讼。原告依据该合同向辽宁银信律师事务所支付律师代理费14200元。
本院认为，原告与被告刘春霞、安伟分别签订了个人借款合同、保证合同，上述合同均系签订人的真实意思表示，没有违反法律、法规强制性规定，合同合法有效，合同当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案原告已按照合同约定履行了其向被告刘春霞的付款义务，被告刘春霞理应按照借款合同约定向原告偿还借款本金及利息，但其在偿还了部分借款本息后，没有按照约定偿还余下的借款本息已构成违约，故对原告要求被告刘春霞偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。
保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人应按照约定履行债务或承担责任的行为；保证的方式有一般保证和连带责任保证，后者是指在主合同规定的债务履行期限届满债务人没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案被告刘春霞、安伟与原告就案涉借款签订了保证合同，明确约定了保证范围为主合同债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费）等；保证方式为连带责任保证。被告安伟作为案涉借款的连带保证人，在被告刘春霞未依约还款的情况下，被告安伟应按照法律规定承担担保责任，故原告要求被告安伟承担连带还款责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘春霞于本判决生效之日起十日内偿还原告大连保税区珠江村镇银行股份有限公司借款本金287213.72元、利息19678.11元、罚息（截至2016年5月18日，计25949.34元；自2016年5月19日起至借款实际清偿之日止，以306891.83元为基数，按年利率24%计算）；
二、被告刘春霞于本判决生效之日起十日内支付原告大连保税区珠江村镇银行股份有限公司律师费14200元；
三、被告安伟对本判决第一、二项确定的金钱给付内容承担连带给付责任。
被告安伟承担保证责任后，有权向被告刘春霞追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6604元、公告费900元，合计7504元，由被告刘春霞、安伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 杨宏强
审 判 员 马 茵
人民陪审员 徐 忠
二〇一六年十月十二日
书 记 员 王晓阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。