wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初字8340号
原告：成都伟腾物流有限公司，住所地：成都市双流区东升街道藏卫路南二段585号。
法定代表人：赵世庆，执行董事。
委托诉讼代理人：刘依依，四川建宜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周明洁，四川建宜律师事务所律师。
被告：鄢定金，男，1968年4月15日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告成都伟腾物流有限公司（以下简称：伟腾公司）与被告鄢定金挂靠合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伟腾公司的委托诉讼代理人刘依依、周明洁、被告鄢定金均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伟腾公司向本院提出诉讼请求：一、判令确认原、被告双方签订的《汽车营运服务合同》已经终止，被告系牌号为川A××909的货运车辆的所有人；二、判令被告立即协助原告将牌号为川A××909的货运车辆变更登记至被告名下，过户费用由被告承担；三、判令被告立即向原告支付车辆服务费7200元（合同期内4800元，合同期外2400元）；四、判令被告立即向原告支付违约金3927.5元、律师费3000元。事实与理由：原、被告双方于2014年3月7日签订了《汽车营运服务合同》,合同约定:被告将其自有的牌号A××909的货车登记上户在原告名下，车辆的实际所有人、实际经营者均为被告。合同约定的服务车辆服务有经营期限从2014年3月7日起至2016年3月7日止，合同期内，原告每月向乙方收取服务费200元，每年共计2400元。被告必须按照原告的规定统一购买车辆保险，所有的保险由原告作为投保人代为投保，保险公司由原告自行确定，所有保费由被告承担。被告必须在上一期保险到期10日前将保险费一次性支付给原告。被告若不按原告规定统一投保、未按时交纳保险费，原告有权向被告收取本合同保险费总额30%的违约金。合同签订后，牌号为川A××909的货车即以原告的名义在车辆管理机关登记注册，车辆由被告实际占有、经营和收益。原、被告签订的《汽车营运服务合同》服务期已经于2016年3月7日届满，被告既不按照合同约定和原告要求将车牌号为川A××909的货运车辆过户，又不与原告续签书面的《汽车营运服务合同》，并且拒交服务费至今。被告仅将2017年度的保险费用交纳给原告购买了保险，即继续将车辆挂靠在原告名下经营。当2017年度购买的保险期限届满，被告就未再交纳保险费购买保险，也未进行车辆年检，现车辆一直处于脱保状态，虽经原告一再催促，但被告仍置之不理。被告的行为已经严重违约，应向原告承担违约责任。
被告鄢定金辩称，对原告诉讼请求的第1、2项没有意见，合同服务费被告已经支付完了，违约金、律师费不应由被告承担。现在车子已经卖了，在转车之前被告就打过电话给原告，原告公司告知被告因被告不是成都户口不能过户，被告收到法院的邮件后就将车子的行驶证邮寄给原告了，合同期外的费用不应由被告承担。
本院经审理认定事实如下：2014年3月7日，原、被告双方签订了《汽车营运服务合同》,原告为合同甲方，被告为合同乙方，双方在合同中约定：乙方自愿将自己所有的以下货运车辆挂靠至甲方进行经营，挂靠车辆的具体信息如下：牌照号码川A××909，发动机号码160×××××177。一、乙方将本合同约定的自有货车以甲方名称登记上户，车辆的实际产权属乙方，但若乙方不履行本合同约定的义务，甲方有权扣车、扣证、变卖注销该车。二、车辆的服务及经营期限从2014年3月7日至2016年3月7日止。三、合同期内，甲方向乙方每月收取服务费200元，每年2400元，服务费按年交纳。乙方在签订本合同当日即向甲方交纳第一年的服务费，以后每年的服务费以实际签订之日向甲方付清。乙方如不按期缴纳服务费，甲方有权扣证、扣车、不办理年审手续、注销、变卖该车，由此所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）由乙方承担。同时乙方向甲方承担一定金额的违约金。四、乙方必须按照甲方的规定统一购买车辆保险，所有的保险由甲方作为投保人代为投保，所有保费由乙方承担，乙方必须在上期保险到期10日内将保险费一次性付给甲方，若乙方不按甲方规定统一投保、未按时交纳保险费，甲方有权扣车、扣证、不出具年检手续、注销、变卖该，同时甲方有权向乙方收取本合同保险费总额30%违约金。……十一、合同期满前七日内乙方必须到甲方续签合同，如逾期未到甲方办理该车辆产权自动归属甲方。乙方如自行处理该车辆由此产生的一切后果由乙方全部承担，甲方有权追究刑事、民事及经济赔偿。合同签订后，被告将川A××909挂靠到原告名下，该车行驶证登记所有人为“成都伟腾物流有限公司”。被告2017年3月后的服务费未交。从2017年3月开始，被告没有为川A××909购买保险。
本院认为，原告与被告签订的《汽车营运服务合同》系双方的真实意思表示，不违反法律规定，是有效合同，双方的合同已经到期，被告对原告的第一、二项诉讼请求没有异议，故对原告的第一、二项诉讼请求予以支持。根据双方约定，被告应于服务期满后7日内办理过户手续，但被告未履行上述义务，违反了双方的约定，根据双方约定，如被告在合同期满前七日内未到原告处续签合同，则该车辆产权自动归属甲方，该约定对于被告过于严苛，现原告要求按双方合同约定的标准收取服务费，亦属合理，本院予以支持，计算期间从2017年4月至原告起诉时，金额为1000元。被告在合同期满后，虽未续签合同，但其仍然将车辆挂靠在原告名下，说明其仍然愿意继续与原告履行合同，但其未向原告交纳服务费，也未购买保险，不但给原告造成了损失，也增加了原告的经营风险，故可参照适用双方在《汽车营运服务合同》中约定，根据双方约定，被告当支付本合同保险费总额30%的违约金，根据本案查明的事实，原告因被告违约所遭受的损失主要是被告未按期交纳服务费造成的资金利息损失和律师费，考虑到原告未举证证明其损失和已经向被告主张了律师费3000元等情形，将上述违约金调整以未付服务费金额为基数，按中国人民银行同期银行贷款利率的4倍计算。双方在合同中约定了在被告未交纳服务费的情况下，原告有权要求被告赔偿律师费，故对原告要求被告赔偿3000元律师费的请求予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十一条第（七）项、第九十二条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、确认成都伟腾物流有限公司与被告鄢定金于2014年3月7日签订的《汽车营运服务合同》已经终止，被告鄢定金系牌号为川A××909的货运车辆的所有人；
二、被告鄢定金于本判决生效之日起十日内协助原告成都伟腾物流有限公司将牌号为川A××909的货运车辆变更登记至鄢定金名下，过户费用由鄢定金负担。
三、被告鄢定金于本判决生效之日起十日内向原告四川省伟腾公司有限责任公司支付服务费1000元、律师费3000元。
四、被告鄢定金于本判决生效之日起十日内向原告成都伟腾物流有限公司支付违约金，违约金计算方式如下：以1000元为基数，自2017年4月1日起，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至被告在本判决确定的宽限期内的实际支付之日止。
五、驳回原告成都伟腾物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费77元，由被告鄢定金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 易炜
二〇一七年九月二十八日
法官助理 刘丹
书 记 员 李洁
陕西省镇巴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0728执174号
申请执行人镇巴县方鑫小额贷款有限责任公司（以下简称镇巴方鑫公司）。
法定代表人刘某，系该公司总经理。
公司住所地：镇巴县粮油资产经营有限公司二楼
被执行人陈某某，男。
被执行人王某，女，系陈某某之妻。
申请执行人镇巴方鑫公司与被执行人陈某某、王某小额借款合同纠纷一案，本院于2017年12月25日作出（2017）陕0728民初982号民事判决书，判决书主文判令：“一、被继承人王某甲的遗产陕FWB1**号“揽胜极光1999CC”越野车（评估价26.3万元），扣除抵押给上海易鑫融资租赁有限公司优先受偿的融资欠款本金124541.61元后的余额138458.39元价值，予以偿还王某甲生前在原告镇巴县方鑫小额贷款有限责任公司借款本金30万元中的138458.39元。二、被继承人王某甲的遗产房屋折价或变价价值（面积为114.97平方米，房权证号为泾洋镇字第0064**号，坐落在镇巴县泾洋镇港湾丽景小区1幢2-302室，评估价为361000元），扣除抵押给镇巴县农商银行仁村分社优先受偿的贷款本金25万元（即抵押额为25万元）后的余额价值，予以偿还王某甲生前在原告镇巴县方鑫小额贷款有限责任公司借款本金30万元中的本金余额借款。四、被告陈某某、王某对王某甲用其遗产折价或变价偿还原告镇巴县方鑫小额贷款有限责任公司借款本金不足30万元的部分承担连带清偿责任。”判决书发生法律效力后，权利人镇巴县方鑫公司向本院申请执行未受偿债权30万元，本院即日立案受理。在执行过程中，本院向被执行人陈某某、王某送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等法律文书。经本院查明本案主债务人王某甲（已于2017年8月23日患病死亡）生前遗产有陕FWB1**“揽胜极光1999CC”越野车一辆，该车被王某甲于2016年7月12日因融资17.15万元抵押登记给债权人上海易鑫融资租赁有限公司，抵押期限截止日期为2019年7月12日。后上海易鑫融资租赁有限公司以融资租赁合同纠纷向本院提出诉讼，经本院调解处理，相关各方达成由镇巴方鑫公司垫付王某甲在上海易鑫融资租赁有限公司下欠融资款本金124541.61元，上海易鑫融资租赁有限公司收到下欠融资款本金后解除该车的抵押登记手续。后双方履行了付款和解除抵押的手续。该车经陕西天汉旧机动车鉴定评估有限公司评估在价格基准日评估价格为26.3万元。为保障申请执行人的合法权益，在镇巴方鑫公司申请保全的情况下本院于2017年11月2日依法扣押了该车辆。2018年5月2日，本院民事审判第一庭将保全车辆移交本院执行局。因本案承担连带清偿责任的债务人王某、陈某某未按规定向本院报告财产，本院依法于2018年4月17日向其发出限制高消费令。2018年5月8日，本院依法冻结了被执行人王某在中国农业银行股份有限公司镇巴县支行建兴分理处账号为6228482918446439573账户内存款（实时冻结余额为10385.33元）。2018年5月19日，本院依法查封了本案主债务人王某甲所有的位于镇巴县泾洋镇港湾丽景小区1幢2-302室遗产房屋一套（面积114.97平方米，房权证号为泾洋镇字第0064**号）。2018年7月12日，在对查封车辆两次拍卖流拍的情况下，镇巴方鑫公司同意以物抵债，该车辆以第二次流拍时的保留价23.94万元抵偿给镇巴方鑫公司，扣除镇巴方鑫公司垫付给上海易鑫融资租赁有限公司的融资欠款124541.61元，通过拍卖车辆镇巴方鑫公司实际受偿114858.39元，同日，镇巴方鑫公司领取了陕FWB1**号“揽胜极光1999CC”越野车一辆及该车的机动车登记证书、行驶证各一本及车钥匙一把。2018年7月16日，本院依法扣划了已冻结的被执行人王某银行账户存款10390元。后本院依法将被执行人陈某某、王某纳入失信被执行人名单。2018年7月24日，鉴于王某甲的遗产房屋已抵押给镇巴农商行仁村分社，抵押权人至今未主张实现其抵押权，陈某某、王某现阶段也无其他财产可供执行，镇巴方鑫公司书面向本院撤销本案执行申请。本院认为，在不违反国家相关法律、法规的前提下，申请执行人有权自由处分自己的执行请求权，对其撤销案件执行的申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0728执174号案件的执行，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
执行申请费4400元，由被执行人陈某某、王某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓波
审判员 周秦汉
审判员 贺 凯
二〇一八年七月三十日
书记员 张 洋
陕西省镇巴县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0728执174号申请执行人镇巴县方鑫小额贷款有限责任公司（以下简称镇巴方鑫公司）。法定代表人刘某，系该公司总经理。公司住所地：镇巴县粮油资产经营有限公司二楼被执行人陈某某，男。被执行人王某，女，系陈某某之妻。申请执行人镇巴方鑫公司与被执行人陈某某、王某小额借款合同纠纷一案，本院于2017年12月25日作出（2017）陕0728民初982号民事判决书，判决书主文判令：“一、被继承人王某甲的遗产陕FWB1**号“揽胜极光1999CC”越野车（评估价26.3万元），扣除抵押给上海易鑫融资租赁有限公司优先受偿的融资欠款本金124541.61元后的余额138458.39元价值，予以偿还王某甲生前在原告镇巴县方鑫小额贷款有限责任公司借款本金30万元中的138458.39元。二、被继承人王某甲的遗产房屋折价或变价价值（面积为114.97平方米，房权证号为泾洋镇字第0064**号，坐落在镇巴县泾洋镇港湾丽景小区1幢2-302室，评估价为361000元），扣除抵押给镇巴县农商银行仁村分社优先受偿的贷款本金25万元（即抵押额为25万元）后的余额价值，予以偿还王某甲生前在原告镇巴县方鑫小额贷款有限责任公司借款本金30万元中的本金余额借款。四、被告陈某某、王某对王某甲用其遗产折价或变价偿还原告镇巴县方鑫小额贷款有限责任公司借款本金不足30万元的部分承担连带清偿责任。”判决书发生法律效力后，权利人镇巴县方鑫公司向本院申请执行未受偿债权30万元，本院即日立案受理。在执行过程中，本院向被执行人陈某某、王某送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等法律文书。经本院查明本案主债务人王某甲（已于2017年8月23日患病死亡）生前遗产有陕FWB1**“揽胜极光1999CC”越野车一辆，该车被王某甲于2016年7月12日因融资17.15万元抵押登记给债权人上海易鑫融资租赁有限公司，抵押期限截止日期为2019年7月12日。后上海易鑫融资租赁有限公司以融资租赁合同纠纷向本院提出诉讼，经本院调解处理，相关各方达成由镇巴方鑫公司垫付王某甲在上海易鑫融资租赁有限公司下欠融资款本金124541.61元，上海易鑫融资租赁有限公司收到下欠融资款本金后解除该车的抵押登记手续。后双方履行了付款和解除抵押的手续。该车经陕西天汉旧机动车鉴定评估有限公司评估在价格基准日评估价格为26.3万元。为保障申请执行人的合法权益，在镇巴方鑫公司申请保全的情况下本院于2017年11月2日依法扣押了该车辆。2018年5月2日，本院民事审判第一庭将保全车辆移交本院执行局。因本案承担连带清偿责任的债务人王某、陈某某未按规定向本院报告财产，本院依法于2018年4月17日向其发出限制高消费令。2018年5月8日，本院依法冻结了被执行人王某在中国农业银行股份有限公司镇巴县支行建兴分理处账号为6228482918446439573账户内存款（实时冻结余额为10385.33元）。2018年5月19日，本院依法查封了本案主债务人王某甲所有的位于镇巴县泾洋镇港湾丽景小区1幢2-302室遗产房屋一套（面积114.97平方米，房权证号为泾洋镇字第0064**号）。2018年7月12日，在对查封车辆两次拍卖流拍的情况下，镇巴方鑫公司同意以物抵债，该车辆以第二次流拍时的保留价23.94万元抵偿给镇巴方鑫公司，扣除镇巴方鑫公司垫付给上海易鑫融资租赁有限公司的融资欠款124541.61元，通过拍卖车辆镇巴方鑫公司实际受偿114858.39元，同日，镇巴方鑫公司领取了陕FWB1**号“揽胜极光1999CC”越野车一辆及该车的机动车登记证书、行驶证各一本及车钥匙一把。2018年7月16日，本院依法扣划了已冻结的被执行人王某银行账户存款10390元。后本院依法将被执行人陈某某、王某纳入失信被执行人名单。2018年7月24日，鉴于王某甲的遗产房屋已抵押给镇巴农商行仁村分社，抵押权人至今未主张实现其抵押权，陈某某、王某现阶段也无其他财产可供执行，镇巴方鑫公司书面向本院撤销本案执行申请。本院认为，在不违反国家相关法律、法规的前提下，申请执行人有权自由处分自己的执行请求权，对其撤销案件执行的申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2018）陕0728执174号案件的执行，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。执行申请费4400元，由被执行人陈某某、王某承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王晓波审判员  周秦汉审判员  贺 凯二〇一八年七月三十日书记员  张 洋
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0702民初1043号
申请人：李俊臣，男，1972年2月3日出生，汉族，现住张家口桥东区。
被申请人：刘毅，男，1974年6月2日出生，汉族，现住山东省青岛市市北区。
被申请人：张云舒，男，1975年4月12日出生，汉族，现住天津市和平区。
被申请人：秦丽萍，女，1975年3月13日出生，汉族，现住天津市河平区。
申请人李俊臣与被申请人刘毅、张云舒、秦丽萍民间借贷纠纷一案，申请人于2018年8月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘毅、张云舒、秦丽萍名下的银行存款1400000元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人李俊臣以其名下张房权证字第××号房屋所有权证原件一份作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘毅、张云舒、秦丽萍名下的银行存款1400000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
二、扣押申请人李俊臣名下张房权证字第××号房屋所有权证原件一份。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李守和
二〇一八年八月十六日
书记员 胡文静
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初14873号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：李婷，行长。
委托代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。
被告：陈志法，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈志法信用卡纠纷一案,本院于2018年4月8日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉称，被告陈志法系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币136,924.34元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未�行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一八年四月十六日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更3695号
罪犯杨江，男，1975年10月3日出生于四川省兴文县，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
本院于2011年8月22日作出（2011）渝三中法刑初字第22号刑事判决，认定杨江犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金8万元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年8月11日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市垫江监狱于2016年12月7日以罪犯杨江在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。�院依法对执行机关的建议及依据等进行了公示，并组成合议庭对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯杨江在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其财产刑未执行,应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨江减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2011年1月8日起至2017年2月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘 军
二〇一六年十二月十四日
书记�员徐熙
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第1087号
罪犯李需要，男，1980年3月18日出生于湖南省邵阳市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2001年7月18日作出（2001）邵中刑初字第78号刑事判决，以被告人李需要犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三万元。因该犯不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于2001年11月16日作出（2001）湘刑终字第570号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省高级人民法院于2004年2月18日作出（2004）湘刑执字第75号刑事裁定，对其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。湖南省衡阳市中级人民法院于2007年1月22日、2010年1月15日、2012年6月14日、2013年9月26日分别作出（2007）衡中法刑执字第135号、（2010）衡中法刑执字第157号、（2012）衡中法刑执字第1158号、（2013）衡中法刑执字第1669号刑事裁定，对其减刑1年7个月、1年9个月、1年11个月、1年3个月，共减刑6年6个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李需要自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李需要在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李需要减去有期徒刑一年零十九天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙07民申36号
再审申请人（一审被告）：雷静，女，1989年12月23日出生，畲族，住浙江省武义县。
被申请人（一审原告）：莫黎明，男，1977年11月15日出生，汉族，住江苏省宝应县。
委托诉讼代理人：何柳絮，浙江五义律师事务所律师。
原审被告：章建成，男，1989年12月11日出生，汉族，住浙江省武义县。
再审申请人雷静因与被申请人莫黎明、原审被告章建成民间借贷纠纷一案，不服武义县人民法院（2017）浙0723民初1965号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
雷静申请再审称，一审认定的基本事实缺乏证据证明，认定本案借款属于夫妻共同债务的依据明显不足，认定的利息也有误；一审对审理案件需要的主要证据如程天威等人的户籍信息及莫黎明和章建成之间的银行交易明细等未作调查调取；一审判决与最高院《关于适用<婚姻法>若干问题的解释（二）的补充规定》、《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》不符；雷静有单位有收入，对本案借款不知情也未实际收到，且章建成长期离家，一审判决明显不公。
莫黎明答辩称，章建成向莫黎明借款时称系用于房屋装修，莫黎明也专门到章建成家里查看过，确实是在装修，这才把钱借给章建成。原判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回雷静的再审申请。
本院认为，针对雷静的再审申请事由：1、关于借款事实。在案能够证明存在借款事实的证据有借款协议书、借据、银行交易明细等，原审依据上述证据及原告诉请，认定的本案借款及利息数额并无不当。雷静对此所提异议的依据不足，本院不予支持。2、关于借款性质。雷静和章建成于2015年5月登记结婚，而本案借款发生在2017年3月至4月间；雷静与莫黎明在婚姻关系存续期间购置了位于武义县北岭新区品建筑面积124.94平方米、地下车库面积46.59平方米的房产，现该房产已因本案由一审法院保全，雷静陈述该房屋目前尚未装修完成，莫黎明称章建成向其借款系用于房屋装修，且其在出借之前也专门到房屋内查看确认处于装修过程中，而在案的一份借款协议书上也载明借款用途为房屋装修；雷静虽然辩解本案借款可能系章建成用于网络游戏等用途，但其在一审中提供的证据及所作的辩解并不足以证明该事实，在申请再审过程中也未能提供相应的证据予以证明。综合上述情况，本院认为原审认定本案债务属于夫妻共同债务并无不当。3、经核实，原审程序合法，不存在损害案件当事人程序及实体权利之处。
综上，雷静的再审申请事由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回雷静的再审申请。
审 判 长 李建旭
审 判 员 徐 磊
审 判 员 李 敏
二〇一八年六月二十七日
代书记员 范华芳
**
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙07民申36号再审申请人（一审被告）：雷静，女，1989年12月23日出生，畲族，住浙江省武义县。被申请人（一审原告）：莫黎明，男，1977年11月15日出生，汉族，住江苏省宝应县。委托诉讼代理人：何柳絮，浙江五义律师事务所律师。原审被告：章建成，男，1989年12月11日出生，汉族，住浙江省武义县。再审申请人雷静因与被申请人莫黎明、原审被告章建成民间借贷纠纷一案，不服武义县人民法院（2017）浙0723民初1965号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。雷静申请再审称，一审认定的基本事实缺乏证据证明，认定本案借款属于夫妻共同债务的依据明显不足，认定的利息也有误；一审对审理案件需要的主要证据如程天威等人的户籍信息及莫黎明和章建成之间的银行交易明细等未作调查调取；一审判决与最高院《关于适用若干问题的解释（二）的补充规定》、《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》不符；雷静有单位有收入，对本案借款不知情也未实际收到，且章建成长期离家，一审判决明显不公。莫黎明答辩称，章建成向莫黎明借款时称系用于房屋装修，莫黎明也专门到章建成家里查看过，确实是在装修，这才把钱借给章建成。原判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回雷静的再审申请。本院认为，针对雷静的再审申请事由：1、关于借款事实。在案能够证明存在借款事实的证据有借款协议书、借据、银行交易明细等，原审依据上述证据及原告诉请，认定的本案借款及利息数额并无不当。雷静对此所提异议的依据不足，本院不予支持。2、关于借款性质。雷静和章建成于2015年5月登记结婚，而本案借款发生在2017年3月至4月间；雷静与莫黎明在婚姻关系存续期间购置了位于武义县北岭新区品建筑面积124.94平方米、地下车库面积46.59平方米的房产，现该房产已因本案由一审法院保全，雷静陈述该房屋目前尚未装修完成，莫黎明称章建成向其借款系用于房屋装修，且其在出借之前也专门到房屋内查看确认处于装修过程中，而在案的一份借款协议书上也载明借款用途为房屋装修；雷静虽然辩解本案借款可能系章建成用于网络游戏等用途，但其在一审中提供的证据及所作的辩解并不足以证明该事实，在申请再审过程中也未能提供相应的证据予以证明。综合上述情况，本院认为原审认定本案债务属于夫妻共同债务并无不当。3、经核实，原审程序合法，不存在损害案件当事人程序及实体权利之处。综上，雷静的再审申请事由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回雷静的再审申请。审 判 长 李建旭审 判 员 徐 磊审 判 员 李 敏二〇一八年六月二十七日代书记员 范华芳··
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0327民初457号
原告广西灌阳农村商业银行股份有限公司，住所地灌阳县灌阳镇兴灌路55号。
法定代表人王登富，该公司董事长。
委托代理人文京，该公司滨江支行行长，代理权限：特别授权。
委托代理人谢明，该公司法律合规部职员，代理权限：特别授权。
被告李明发，男，1976年11月26日出生，汉族，个体户，住广西壮族自治区灌阳县。
被告赵月姣，女，1975年5月10日出生，瑶族，个体户，住广西壮族自治区灌阳县。
被告灌阳县马头水电站，住所地灌阳县马头村田坝石屯。
法定代表人邓运武，该电站负责人。
本院在审理原告广西灌阳农村商业银行股份有限公司与被告李明发、赵月姣、灌阳县马头水电站金融借款合同纠纷一案中，原告未按通知预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 王茂生
二〇一七年八月九日
代书记员 秦一萍
河北省唐山市路北区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0203民初1106号
原告：李宏鑫。
被告：中国水电建设集团（唐山）房地产开发有限公司。
法定代表人：张少辉。
被告：中电建物业管理有限公司唐山分公司。
负责人：王文霞。
李宏鑫与中国水电建设集团（唐山）房地产开发有限公司、中电建物业管理有限公司唐山分公司侵权责任纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告李宏鑫于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告李宏鑫撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李宏鑫负担。
审判长张彦霞
人民陪审员李东霞
人民陪审员刘贵生
二〇一八年四月十二日
书记员沈丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市路北区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0203民初1106号原告：李宏鑫。被告：中国水电建设集团（唐山）房地产开发有限公司。法定代表人：张少辉。被告：中电建物业管理有限公司唐山分公司。负责人：王文霞。李宏鑫与中国水电建设集团（唐山）房地产开发有限公司、中电建物业管理有限公司唐山分公司侵权责任纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告李宏鑫于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告李宏鑫撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李宏鑫负担。审判长张彦霞人民陪审员李东霞人民陪审员刘贵生二〇一八年四月十二日书记员沈丹
贵州省沿河土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0627执337号
申请人：崔灿，男，1981年10月13日出生，土家族，住沿河土家族自治县。
被执行人：袁远，男，1985年5月15日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
本院依据生效的（2016）黔0627民初1695号民事判决书，立案执行崔灿申请执行袁远借款合同纠纷一案。执行过程中，被执行人袁远在外务工，地址不详，又无其他财产可供执行，无能力履行生效判决确定的义务，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0627执337号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人如发现被执行人有可供执行财产且提供具体的财产线索的，可以再次申请执行。
审判长 冯文宏
审判员 徐继煌
审判员 田永山
二〇一七年八月一日
书记员 张 霞
贵州省沿河土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0627执337号申请人：崔灿，男，1981年10月13日出生，土家族，住沿河土家族自治县。被执行人：袁远，男，1985年5月15日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。本院依据生效的（2016）黔0627民初1695号民事判决书，立案执行崔灿申请执行袁远借款合同纠纷一案。执行过程中，被执行人袁远在外务工，地址不详，又无其他财产可供执行，无能力履行生效判决确定的义务，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）黔0627执337号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请人如发现被执行人有可供执行财产且提供具体的财产线索的，可以再次申请执行。审判长  冯文宏审判员  徐继煌审判员  田永山二〇一七年八月一日书记员  张 霞
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁14民终843号
上诉人（原审原告）：李梅华，男，1956年2月22日出生，汉族，住乐陵市城区。
上诉人（原审第三人）：李洪清，男，1967年6月11日出生，汉族，住乐陵市。
被上诉人（原审被告）：李强，男，1968年6月24日出生，汉族，住乐陵市城区。
被上诉人（原审被告）：陈景明，男，1970年1月24日出生，住乐陵市城区。
委托诉讼代理人：陈翠艳，山东涵诺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：乐陵市物资总公司，住所地乐陵市振兴西路。
法定代表人：宫建顺，经理。
原审第三人：贾志国，男，1969年3月1日出生，汉族，住乐陵市城区。
原审第三人：宁新昌，男，1963年6月10日出生，汉族，住乐陵市城区。
原审第三人：史书芝，男，1957年5月25日出生，汉族，住乐陵市城区。
原审第三人：李希国，男，1963年2月18日出生，汉族，住乐陵市。
原审第三人：齐文栋，男，1970年9月8日出生，汉族，住乐陵市。
原审第三人：陈爱东，男，1974年6月18日出生，汉族，住乐陵市。
原审第三人：程萍，女，1969年12月26日出生，汉族，住乐陵市城区，现住乐陵市。
原审第三人：孟杰，男，1976年2月10日出生，汉族，住乐陵市。
上诉人李梅华、李洪清因与被上诉人李强、陈景明（又名陈井明）、乐陵市物资总公司、原审第三人贾志国、宁新昌、史书芝、李希国、齐文栋、陈爱东、程萍、孟杰商品房销售合同纠纷一案，不服山东省庆云县人民法院(2014)庆民初字第993号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。
本院认为，一审在程序上存在以下几个问题：一、本案一审中共9名第三人参加诉讼，均提出独立的诉讼请求，一审法院未裁定不予受理或驳回起诉，亦未向第三人收取案件受理费，对第三人的诉讼请求未予审理和裁判；二、一审中，第三人程萍未到庭参加诉讼，但一审卷宗中未见向各第三人送达开庭传票的情况；三、一审法院向第三人孟杰、程萍送达民事判决书时，交给孟杰、程萍的邻居转交送达，在其邻居未取得孟杰、程萍的代理手续的情况下，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于送达的规定。以上情形，严重违反了法定程序。发回重审后应当注意：一、核实以有独立请求权第三人的身份参加本案诉讼是否是各第三人真实意思表示；二、应否在本案中一并审理各第三人的诉讼请求，如果可以在本案中审理，应当依照法定程序向第三人收取案件受理费，并对第三人的诉讼请求进行审理和裁判；如果不应在本案中审理，应当做出不予受理或驳回起诉的裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销山东省庆云县人民法院(2014)庆民初字第993号民事判决；
二、本案发回山东省庆云县人民法院重审。
上诉人李梅华预交的二审案件受理费100元予以退回，上诉人李洪清预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 刘 玉 福
审判员 高 晓 敏
审判员 张小雪二〇一八年五月二十四日
书记员 杨 杰
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民终7705号
上诉人（原审被告）：胡桂芳，女，1973年6月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
上诉人（原审被告）：佛山市顺德顺达塑料化工有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会建设路A143号首层A3，组织机构代码：23195756-3。
法定代表人：黎达波。
被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区区桂城桂南名都百花时代广场一楼001-006号商铺、二楼001-042号商铺、三楼（3-8）轴-（3-15）轴商铺。
负责人：郑云庆，行长。
原审被告：黎达波，男，1968年11月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原审被告：何玉霞，女，1982年1月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原审被告：程镜洪，男，1974年2月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原审被告：黎达生，男，1956年12月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原审被告：李国萍，女，1974年5月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原审被告：黎玉燕，女，1953年10月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原审被告：张兆佳，男，1954年3月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原审被告：佛山市顺德区荣生塑料化工有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会建设路A89号，组织机构代码：23193471-6。
法定代表人：黎达生。
原审被告：佛山市顺德区华塑龙塑料实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇东村开发区，组织机构代码：73411226-3。
法定代表人：何玉霞。
上诉人胡桂芳、佛山市顺德顺达塑料化工有限公司因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司佛山分行及原审被告黎达波、何玉霞、程镜洪、黎达生、李国萍、黎玉燕、张兆佳、佛山市顺德区荣生塑料化工有限公司、佛山市顺德区华塑龙塑料实业有限公司金融借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法民二初字第435号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：上诉人胡桂芳提出上诉后未预交本案上诉费，也未提出司法救助申请。经本院向其送达《预交受理费通知书》后仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。上诉人佛山市顺德顺达塑料化工有限公司提出上诉后，向本院提交了缓交上诉费用申请书。本院经审查认为，上诉人佛山市顺德顺达塑料化工有限公司的申请不符合司法救助的有关规定，本院向其送达《不同意缓交诉讼费通知书》后仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人胡桂芳、佛山市顺德顺达塑料化工有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张 硕
第4页共4页
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初6489-1号
原告：林德气体（合肥）有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区桃花工业园拓展区，统一社会信用代码91340100729998071R（5-5）。
法定代表人：方菁松，董事长。
委托诉讼代理人：吴震，男，该公司员工。
被告：合肥科德隆电器有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区新产业园振兴路与仰桥路交口西北角。
法定代表人：程清丰，总经理。
原告林德气体（合肥）有限公司与被告合肥科德隆电器有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年9月5日作出2016皖01**民初6489号民事裁定，依法冻结被告合肥科德隆电器有限公司的银行存款42000元或查封、扣押其他同等价值的财产。原告林德气体（合肥）有限公司于2016年10月26日向本院申请撤回起诉，本院已裁定予以准许。
本院经审查认为，原告林德气体（合肥）有限公司已对本起纠纷撤回起诉，故对其申请的财产保全措施，应当予以解除。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、解除对被告合肥科德隆电器有限公司银行存款42000元的冻结或其他同等价值财产的查封、扣押；
二、解除对原告林德气体（合肥）有限公司提供担保的位于肥西县桃花工业园长古路与八公山路西300米食堂（房地权证肥西桃花字第××号）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈孟凯
二〇一六年十一月十六日
书记员 叶潇潇
附相关法条：
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
(一)保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
(三)申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0106民初3209号
原告：天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。
负责人：刘文浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑涛，该公司职员。
被告：郭斌，住天津市红桥区。
原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告郭斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告天津华厦物业管理发展有限公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 商轶
二〇一七年四月二十五日
书记员 魏欣
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝02刑更1191号
罪犯刘绍水，男，汉族，生于1967年6月30日，安徽省全椒县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
罪犯刘绍水曾因犯诈骗罪，于1996年11月1日被安徽省舒城县人民法院判处有期徒刑八年，2002年11月14日刑满释放。2014年9月16日，重庆市渝北区人民法院作出（2014）渝北法刑初字第00799号刑事判决，以被告人刘绍水犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金5000元。责令被告人刘绍水共同将犯罪所得92660元退赔给被害人。判决发生法律效力后，于2014年10月8日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2016年8月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘绍水在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯刘绍水在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱考核记功一次，表扬一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯刘绍水的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定以及证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯刘绍水在服刑期间，确有悔改表现。该犯在服刑期间曾有两次违规违纪。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚、未积极履行罚金刑以及未退赔犯罪所得等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘绍水减去有期徒刑二个月的刑罚执行。（本次减刑后刑期至2017年4月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一六年九月十二日
书 记 员 冉 文
广西壮族自治区田林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田刑初字第99号公诉机关广西壮族自治区田林县人民检察院。被告人李某甲，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年5月21日由田林县公安局决定取保候审，同年7月23日由田林县人民检察院决定取保候审，同年8月20日由本院决定取保候审。田林县人民检察院以田检诉刑诉（2015）84号起诉书指控被告人李某甲犯滥伐林木罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。田林县人民检察院指派代理检察员吕小妮、黄清妍出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田林县人民检察院指控，2015年1月间，被告人李某甲在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自到本屯后背坡“半坡田”（地名）的自家林地里毁林开荒种植杉木。经现场勘查，李某甲滥伐杂林木活立木蓄积21.4556立方米，滥伐杂木幼树164株。案发后，被告人李某甲主动到公安机关投案。认为被告人李某甲违反国家保护森林法规，无证采伐林木，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。请求本院依法惩处。被告人李某甲供述，2015年1月间，其在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自到本屯后背坡“半坡田”（地名）的自家林地里毁林开荒种植杉木。经现场勘查，李某甲滥伐杂林木活立木蓄积21.4556立方米，滥伐杂木幼树164株。对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，要求从轻处罚。经审理查明，2015年1月间，被告人李某甲在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自到本屯后背坡“半坡田”（地名）的自家林地里毁林开荒种植杉木。经现场勘查，李某甲滥伐杂林木活立木蓄积21.4556立方米，滥伐杂木幼树164株。2015年5月21日，被告人李某甲在接到公安机关的电话通知后主动到案，并如实供述自己的犯罪事实。认定上述事实，被告人李某甲在法庭审理过程中亦无异议，且有证人宋某、李某乙、岑某、邓某的证言笔录，现场勘查笔录、现场平面示意图、现场指认照片，林木检尺登记表、树高调查登记表、被滥伐林木的幼树和活立木蓄积计算表，鉴定意见通知书，受案登记表，田林县林业局证明，林权证及林权地平面图复印件，田林县森林公安局出具的对被告人到案经过证明，户籍证明，被告人李某甲的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲违反国家保护森林法规，无证采伐自己所有的林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪，应追究其刑事责任。本案事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲在接到田林县森林公安局的电话通知后，主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，可视为自首，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条的规定，判决如下：被告人李某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金2500元人民币（限判决生效后30日内缴纳），上缴国库。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员蒙志荣二〇一五年八月二十四日书记员黄訸
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0192执273号
被执行人常兴旺，现羁押于长春市第二看守所。
被执行人常兴旺罚金纠纷一案,长春汽车经济技术开发区（2016）吉0192刑初141号已经发生法律效力，本院依法立案执行，责令被执行人常兴旺退赔违法所得，并承担罚金。被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，。在执行过程中，本院依法对被执行人常兴旺的财产进行了查证：被执行人名下无银行存款登记，无车辆、房屋登记。
本案被执行人常兴旺目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结长春汽车经济技术开发区（2016）吉0192执273号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟 珍
审 判 员 刘世平
代理审判员 李 书
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 曲奉洲
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执589-2号
申请执行人袁小斌，男，1983年9月22日出生，汉族。
被执行人马飞，男，1987年2月7日出生，汉族。
本院在执行申请执行人袁小斌与被执行人马飞故意伤害纠纷一案中，申请执行人袁小斌依据已经生效的（2015）未刑初字第00426号刑事附带民事判决书，于2016年3月14日向本院申请执行，执行标的为139843.58元及逾期利息。本院依法向被执行人马飞发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行。经查被执行人马飞名下仅有一辆车，本院已依法查封，且申请执行人袁小斌向本院申请评估、拍卖该查封车辆，现正在进行评估、拍卖，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112执589号案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 王新君
执行员 贺 诚
二〇一六年九月一日
书记员 王 强
明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初2294号
原告：杨艳，女，汉族，1972年11月24日出生。
委托代理人：胡春虎，云南欣晨光律师事务所律师，特别授权代理。
被告：武文祥，男，汉族。1971年4月1日出生。
被告：房艳玲，女，汉族，1971年11月13日出生。
原告杨艳诉被告武文祥、房艳玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告杨艳于2017年4月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告武文祥、房艳玲的起诉。
本院认为，原告杨艳的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
一、准许原告杨艳撤回对被告武文祥、房艳玲的起诉。
二、本案案件受理费4400元（原告已预交，已减半收取），原告杨艳变更诉讼请求后应收案件受理费100元，现原告杨艳撤诉，减半收取案件受理费50元，退还原告杨艳4350元。
审判员 褚 嬴
二〇一七年四月十七日
书记员 刘筱燕
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1181民初976号
原告:湖北黄商集团股份有限公司(原黄冈市黄商贸易股份有限公司)。住所地：湖北省黄冈市黄州区东门路**号。
法定代表人：樊汉明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：尹志刚，湖北文赤壁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张小燕，女，该公司职工。
被告：冯耀民，男，1974年6月28日出生，汉族，湖北省武汉市人，户籍所在地：湖北省武汉市新洲区，现住址：湖北武汉。
原告湖北黄商集团股份有限公司与被告冯耀民房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理，原告湖北黄商集团股份有限公司的委托诉讼代理人张小燕到庭参加了诉讼，被告冯耀民经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北黄商集团股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付租金24523元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年2月3日，被告租用原告湖北黄商集团股份有限公司黄商麻城百货商场从事5D影院经营。合同到期后，被告未继续租赁原场地，但是欠下租金24000元和水电费523元，合计24523元。2016年5月26日被告写下欠条，承诺2016年7月31日还清欠款。但是，直到起诉之日，被告仍未还清欠款。据此，原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告冯耀民未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状和证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告冯耀民经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃质证。原告场地租赁合同和欠条有原件供核对，在被告没有提交相反证据的情况下，对其证明力予以认定。对该证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年2月3日黄冈市黄商贸易股份有限公司(甲方)与宇宙寓言影视发展有限公司（乙方）签订了《场地租赁合同》一份，合同约定：甲方将黄商百货麻城店二楼整层（含一楼过道及楼梯）面积为88平方米的场地出租给乙方，从事5D影视经营。租赁期限为一年，即合同起止期为2014年12月将上述出租区交付给乙方使用至2015年12月15日收回。合同期租金及其他费用共计人民币88000元。于每季度末10日前以转账方式交付租金,超过十天未交的,甲方除向乙方收取租金及各项费用外,还可以每天按440元向乙方收取滞纳金。另约定乙方日常经营需要专用水、电，必须安装水、电表，每月向甲方支付水费、电费。被告冯耀民在该合同上署了名。合同签订后，原告依约向被告交付了涉案场地，被告冯耀民在合同期间内向原告交了上半年的租金44000元，于2016年5月26日向原告缴纳了10000元现金，后又用10000元的履约保证金抵扣租金10000元，即被告冯耀民合计向原告缴纳了租金64000元。经结算被告冯耀民下欠原告公司租金24000元，水电费523元，合计下欠金额为24523元，并于2016年5月26日出具欠条一张，欠条中载明2016年7月31日前还清。欠款到期后，原告多次找被告催要，被告均以各种理由推诿，原告遂诉至法院。
另查明:2016年2月19日,黄冈市黄商贸易股份有限公司经黄冈市黄州区工商行政管理局准予变更为湖北黄商集团股份有限公司。
本院认为，原告湖北黄商集团股份有限公司与被告冯耀民于2015年2月3日签订的场地租赁合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方形成租赁合同关系，双方均应按照合同约定履行合同义务。合同签订后，原告依约向被告交付了涉案场地，被告没有完全按照合同约定交纳租金和欠付的水电费，已构成违约，依法应继续履行相应的义务，原告诉请要求被告支付下欠租金和水电费共计24523元，符合合同约定和法律规定，应予支持；被告冯耀民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯耀民于本判决生效后十日内向原告湖北黄商集团股份有限公司支付下欠的租金和水电费计币24523元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费413元，由被告冯耀民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 姜 辉
审判员 梁胜阳
审判员 张午明
二〇一七年八月十日
书记员 杨 帆
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第326号
原告林口县兴达物业管理有限公司。
法定代表人陆岭华，女，该公司总经理
委托代理人于殿文，男，汉族，林口县兴达物业公司经理。
被告李晓艳，女，汉族，职业不祥。
原告林口县兴达物业管理有限公司（以下简称兴达物业公司）与被告李晓艳物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理。依法由审判员李生适用简易程序独任审判，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告兴达物业公司委托代理人于殿文到庭参加诉讼，被告李晓艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴达物业公司诉称：被告是御林嘉园2-473号住宅的业主，于2011年4月21日与原告签订了前期物业管理服务协议，协议约定由原告为御林嘉园小区提供物业管理服务，被告应按时支付物业管理费用。协议签订后，原告严格履行了合同的约定的义务，为小区提供了优质的物业服务，但是被告采取消极态度，拒交物业费。按照相关部门最新标准每月每平方米0.48元，被告应缴纳从2012年5月1日至2015年4月30日的物业管理费1247元，违约金748元，共计1995元。被告拒不履行缴费义务，带坏了小区风气，因此我公司向人民法院提起诉讼，请求法院判决被告支付原告物业管理费1247元及违约金748元，并承担本案的诉讼费用。
被告李晓艳未出庭未答辩。
原告为支持其主张向法庭提交证据如下：
证据一，2011年5月31日原告与被告签订的前期物业管理服务协议一份，拟证明：被告应缴纳物业管理费。
被告未出庭未质证。
本院认为，被告未出庭未质证，视为放弃质证权利，此证据客观真实，与原告主张的待证实事有关联性，本院应予采信。
证据二，林口县物业管理办公室林物发（2012）5号文件一份、林口县发展改革和物价管理监督管理局林发改物价发（2012）84号文件一份，拟证明：收取物业费的依据。
被告未出庭未质证。
本院认为，被告未出庭未质证，视为放弃质证权利，此证据客观真实，与原告主张的待证实事有关联性，本院应予采信。
被告没有提供证据。
根据当事人举证、质证，法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确定如下事实：
2011年4月份，被告李晓艳在购买御林嘉园2-473号商品楼时，与原告兴达物业管理公司签订前期物业管理服务协议，协议约定：被告接受原告的物业服务。其中的第十二条规定，业主逾期交物业费的，从逾期之日起每月按应交物业服务费的百分之五收取滞纳金；协议签订后，被告李晓艳预交了2011年5月至2012年4月30日的物业管理费。从2012年5月1日至2015年4年30日，被告拒交物业管理费。
另查明，被告住宅建筑面积为72.18平米，依据林口县政府有关部门批准的物业收费标准，御林嘉园小区为0.48元／月.㎡。被告所欠物业费为1247.27元（0.48元／月.㎡×72.18㎡×36个月）及协议中约定的违约金748元。以上为本案的基本事实。
本院认为：原告依法与被告签订的前期物业管理服务协议是合法有效的，对原、被告双方当事人具有拘束力，原告依照约定的义务提供了服务，被告就应依照约定交纳物业费。被告没有按照约定履行缴费义务，应按照约定承担违约金。但是被告约定的违约金过高，明显超过人民银行公布的贷款基准利率的四倍，应以不超过四倍为准，违约金应为274.39元（0.48元／月.㎡×72.18㎡×12个月×5.5%×4倍×3年）。原告的诉讼请求超过部分，本院对超过部分不予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告李晓艳于本判决生效后十日内向原告林口县兴达物业管理有限公司支付2012年5月1日至2015年4月30日的物业管理费1274元及违约金274.39元；
二、驳回原告林口县兴达物业管理有限公司其他诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元，由被告李晓艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判员 李 生
二〇一五年七月六日
书记员 李耀鹏
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初4601号
原告：重庆居者物业管理有限公司，住所地重庆市合川区南津街中南路499号，统一社会信用代码9150011758017169XD。
法定代表人：杨锐江，该公司经理。
被告：兰京英，女，1975年2月21日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆居者物业管理有限公司与被告兰京英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案。原告重庆居者物业管理有限公司于2016年8月30向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆居者物业管理有限公司在本案诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆居者物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许重庆居者物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆居者物业管理有限公司负担。
审 判 长 颜 朋
代理审判员 汪 洋
人民陪审员 曾令葵
二〇一六年八月三十日
书 记 员 姚丽君
乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0302执1776号
申请人李某某。
被执行人王某某。
被执行人内蒙古银鹰建筑安装有限责任公司。
本院在执行申请人李某某与被执行人王某某、内蒙古银鹰建筑安装有限责任公司建筑工程合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，且法人下落不明，故本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结乌海市海勃湾区人民法院（2017）内0302民初505号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 剑
代理审判员 任海斌
代理审判员 杨斌强
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 赵 磊
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初1942号
原告：无锡裕熙贸易有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区凤威路2号。
法定代表人：褚海草，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李明，无锡市滨湖区南泉法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：乔晓峰，无锡市锡山区张泾法律服务所法律工作者。
被告：江阴威威塑胶有限公司，住所地江阴市周庄镇。
法定代表人：章洪良，该公司总经理。
原告无锡裕熙商贸有限公司（以下简称裕熙公司）与被告江阴威威塑胶有限公司（以下简称威威公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月18日进行了公开开庭审理。原告裕熙公司委托诉讼代理人乔晓峰到庭参加诉讼，被告威威公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裕熙公司向本院提出诉讼请求：威威公司支付货款180750元。事实与理由：裕熙公司与威威公司之间素有业务往来，由裕熙公司向威威公司供应各种规格钛白粉，截至2017年1月11日，威威公司与裕熙公司对账确认结欠裕熙公司货款180750元。该款裕熙公司经多次催讨未果，故诉至本院。
被告威威公司未到庭答辩。
本院认为：原告裕熙公司诉请事实有往来款询证函、购销合同传真件等在卷佐证，被告威威公司未予质证，视为放弃诉讼权利，本院对裕熙公司主张的事实依法予以确认。威威公司应当支付欠款180750元，目前并无证据表明威威公司支付了上述欠款。故本院对裕熙公司的全部诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江阴威威塑胶有限公司于本判决生效后10日内向无锡裕熙贸易有限公司支付货款180750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3920元减半收取1960元，保全费1445元，合计诉讼费3405元，由威威公司负担（裕熙公司同意其预交诉讼费由威威公司直接向其支付，本院不再退回。威威公司应于本判决生效后10日内将应负担的诉讼费给付裕熙公司）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 邹吟冰
二〇一七年六月十九日
书记员 严露玮
吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0202民初2388号
原告：李清辰，男，1976年7月22日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。
被告：昆山润华商业有限公司吉林市分公司，住所地吉林市昌邑区解放北路149号（大润发二店）。
法定代表人：毛礼兴。
委托代理人：李平，该公司客户经理。
本院在审理原告李清辰诉被告昆山润华商业有限公司吉林市分公司买卖合同纠纷一案中，原告李清辰于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李清辰向本院提出撤诉申请，系原告真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告昆山润华商业有限公司吉林市分公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告李清辰负担。
代理审判员 陈 鹤
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李红艳
吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0202民初2388号原告：李清辰，男，1976年7月22日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。被告：昆山润华商业有限公司吉林市分公司，住所地吉林市昌邑区解放北路149号（大润发二店）。法定代表人：毛礼兴。委托代理人：李平，该公司客户经理。本院在审理原告李清辰诉被告昆山润华商业有限公司吉林市分公司买卖合同纠纷一案中，原告李清辰于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李清辰向本院提出撤诉申请，系原告真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告昆山润华商业有限公司吉林市分公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告李清辰负担。代理审判员 陈 鹤二〇一六年十二月二十日代理书记员 李红艳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更14214号
罪犯雷文，男,1962年6月7日出生，汉族，云南省文山县人，大专文化,现在云南省第一监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于一九九九年十一月二十六日作出（1999）文中刑一初字第100号刑事判决,以被告人雷文犯贪污罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○○年二月十三日以（2000）云高刑终字第134号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○二年三月十三日经云南省高级人民法院以（2002）云高刑执字第610号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○四年四月十四日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第1432号裁定书减为有期徒刑十八年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○六年四月三十日、二○○七年十月三十一日经本院二次裁定共减刑二年零六个月。执行机关云南省第一监狱于二○一六年七月二十九日提出减刑建议书，同年八月三日报送本院审理。
本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经依法组成合议庭于二0一六年八月二十三日在云南省第一监狱进行公开开庭审理。云南省第一监狱指派刑罚执行科副科长孔志方、监狱警察杨亚昆出庭提出减刑建议书；云南省昆明市城郊地区人民检察院指派检察员刘勤、代勇出庭履行法律监督职责；罪犯雷文到庭参加开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
在开庭审理过程中，执行机关以罪犯雷文在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯雷文在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，另查明：该犯系病犯，能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关当庭出示的罪犯表扬审批表；病残犯鉴定表；罪犯评审鉴定表；罪犯履行财产刑等证据证实，检察机关及罪犯雷文对上述认定的事实及证据均未提出异议，本院予以确认。
本院认为,罪犯雷文在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯雷文减去有期徒刑十个月(刑期自2004年4月14日起至2019年9月13日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刀 文 兵
审判员 赵敏代理审判员褚玉春二○一六年八月二十六日
书记员 顾 蕊
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1625民初1813号
原告：邵晶利，女，汉族，1993年7月4日生，住郸城县。
被告：王学新，男，汉族，1962年1月14日生，住郸城县。
被告：王文光，男，汉族，1989年4月25日生，住郸城县。
原告邵晶利诉被告王学新、王文光侵权责任纠纷一案，原告依证据不足，需补充证据为由。于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵晶利撤回起诉。
诉讼费100元，减半收取50元，由原告邵晶利负担。
审判员 刘广志
二〇一七年五月四日
书记员 张 炜
甘肃省两当县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1228执29号
申请执行人杨玉兰。
被执行人杨五林。
杨玉兰申请执行杨五林健康权纠纷一案，陇南市中级人民法院于2015年12月28日作出（2015）陇民一终字第223号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨五林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨玉兰于2016年4月19日向本院申请强制执行，请求被执行人杨五林给付赔偿款3299.78元，本院依法受理。
本院执行过程中，经与被执行人杨五林交谈沟通后其答应自愿给付案件标的款3299.78元。2015年4月29日被执行人杨五林将案件标的款交付到法院，申请执行人杨玉兰之夫武福敏将案件标的款3299.78元领取，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，裁定如下：
陇南市中级人民法院作出的（2015）陇民一终字第223号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 马 高
二〇一六年五月十一日
书记员 韩沛平
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（２０１７）辽0624民初4026号
原告：宽甸商城公寓物业服务有限公司。住所地：丹东市宽甸满族自治县城北街（北方山奇农产品交易市场B区********号）。
法定代表人：王少群，系经理。
委托诉讼代理人：王居民，系辽宁兴达律师事务所律师。
被告：山长君，男，1975年1月3日出生，汉族，住宽甸满族自治县。
委托诉讼代理人：张敏（系山长君妻子），女，1979年2月1日出生，汉族，住宽甸满族自治县。
原告宽甸商城公寓物业服务有限公司与被告山长君供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告宽甸商城公寓物业服务有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宽甸商城公寓物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宽甸商城公寓物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告宽甸商城公寓物业服务有限公司负担。
审 判 长 毕 君
审 判 员 王石峰
人民陪审员 付维维
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 王翠芳
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陇执字第00002-3号
申请执行人陕西陇县农村合作银行。
负责人：王智全，任该行董事长。
被执行人周国锋，男，生于1976年9月22日。
被执行人付军良，男，生于1980年7月15日。
被执行人张陇平，男，生于1976年1月12日。
本院在执行陇县农村合作银行诉周国锋、付军良、张陇平金融借款合同纠纷一案中，本院已生效的（2013）陇民初字第00458号民事判决书确定：由周国锋于判决生效后30日内清偿陕西陇县农村合作银行借款本金200000.00元及利息，付军良、张陇平承担连带责任。案件受理费4600.00元由周国锋负担。周国锋、付军良、张陇平未履行，陕西陇县农村合作银行申请执行，本院立案执行。
本院在执行过程中，向周国锋、付军良、张陇平发出执行通知书后，其履行了部分案件款，其余案件款至今仍未交清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨周国锋在中国农业银行城关分理处6228480236054073267账户内存款4000.00元，划拨付军良在陇县农村合作银行尚德路分理处2703092701109000013410账户内存款17900.00元，划拨张陇平在陇县农村合作银行尚德路分理处2703092701109000105189账户内存款17800.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建敏
审判员 李建峰
审判员 李 顺
二〇一四年五月二十六日
书记员 李 婷
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0922执177号
申�执行人肖悦福，男，汉族，1965年3月4日出生，住所地河北省沧州市青县
被执行人中铁十七局集团有限公司，住所地太原市平阳路84号
法定代表人：段东明。
本院依据已经发生法律效力的(2014)青民初字第1287号，于年月日向被执行人中铁十七局集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人，但被执行人中铁十七局集团有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：
查封被执行人相当元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人中铁十七局集团有限公司负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三�、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后立即生效。
二〇一六年十二月三十日
审判员 王 健
书记员 申学增
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0702执25号
申请执行人叶海霞，女，1981年6月11日出生，住钦州市。
被执行人朱家新，男，1963年6月15日出生，住钦州市钦南区。
被执行人杨纯娟，女，1962年5月10日出生，住址同上。
被执行人钦州市景泰大酒店。住所地钦州市北部湾大道66号。
法定代表人朱家新，公司董事长。
被执行人钦州市景泰贸易有限公司。住所地钦州市北部湾北大道66号。
法定代表人朱家新，公司董事长。
被执行人广西滨海钢结构工程有限公司。住所地钦州市钦南区沙埠镇桥坪村委会捞竹坪磨刀水队厂房内。
法定代表人朱家新，公司董事长。
申请执行人叶海霞依据本院（2015）钦南民初字第2100号调解书，申请执行朱家新、杨纯娟、钦州市景泰大酒店、钦州市景泰贸易有限公司、广西滨海钢结构工程有限公司民间借贷一案，执行过程中，本院已查封被执行人广西滨海钢结构工程有限公司的房地产，并查明被执行人的房地产已首先被钦州市钦北区人民法院首先查封。另查明被执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫愈松
审判员 陈建华
审判员 陆善权
二〇一六年四月二十五日
书记员 杨朝伟
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0702执25号
申请执行人黄智，男，1974年6月16日出生，住钦州市钦北区。
被执行人宁志坤，男，1974年12月5日出生，住钦州市钦南区。
被执行人伍建玲，女，1977年10月1日出生，住。
申请执行人黄智依据本院（2015）钦南民初字第1114号民事调解书，申请执行宁志坤、伍建玲民间借贷一案，执行过程中，本院查明被执行人宁志坤的房屋、工资账户已被本院另案查封或冻结，另查明两被执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫愈松
审判员 陈建华
审判员 陆善权
二〇一六年四月二十五日
书记员 杨朝伟
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终14052号
上诉人（原审被告）：马伟，男，汉族，1964年9月8日出生，住河南省开封市龙亭区。
委托诉讼代理人：马文娟，女，汉族，1983年6月22日出生，住河南省洛阳市洛龙区，系上诉人单位推荐员工。
被上诉人（原审原告）：夏本强，男，汉族，1967年10月3日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：张广军，河南良仁律师事务所律师。
上诉人马伟因与被上诉人夏本强房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初11543号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）�0191民初11543号民事判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初11543号民事判决；
二、本案发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。
上诉人马伟预交的二审案件受理费1050元予以退回。
审判长 姚振勇
审判员 周 勇
审判员 刘 皓
二〇一七年一月五日
书记员 杨 周
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0628民初80号
原告牛某，
法定代理人张翠芹，女，1969年9月30日出生，土家族，户籍所在地高阳县，住高阳县，系原告之母。
被告刘伟娇，女，1988年7月14日出生，汉族，住高阳县。
委托代理人于素敏，河北虹天律师事务所律师。
原告牛某诉被告刘伟娇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理。依法由审判员李荣兴适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告牛某及法定代理人张翠芹，被告刘伟娇及委托代理人于素敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月26日21时，原告在位于高阳县南马村的家中呆着，被告来到原告跟前便对原告大打出手，至原告身体多处受伤，原告受伤后到高阳县医院住院治疗，原告的伤经高阳县司法医学鉴定中心鉴定为轻微伤，高阳县公安局对被告处以行政拘留5天处罚，被告目无国法，公然闯到原告家中，无故对原告殴打，至原告轻微伤，性质特别恶劣，后果非常严重，故提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、必要的营养费、鉴定费、交通费、精神抚慰金等共计1万元，以维护原告的合法权益。
被告辩称，原告所述不实，事情经过是，双方去亲属家贺喜，原告骂被告的母亲，被告才对原告互骂，原告先对被告动手，被告无奈轻微的打了原告的背部和臀部，原告有过错，被告不应承担赔偿责任，原告要求的赔偿不合理也不合法，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告牛某辍学后一直随母亲打工，2015年5月26日21时许，在高阳县南马村牛艳平家中，原、被告双方因家务琐事发生争吵，被告刘伟娇将原告牛某打伤，2015年7月29日，高阳县公安局作出高公蒲行罚决字（2015）0141号处罚决定书，决定对被告刘伟娇行政拘留5日，原告受伤后到高阳县医院进行住院治疗2天，经高阳县司法医学鉴定中心鉴定为轻微伤，原告提出的证据有，高阳县医院住院票据一张，住院费1289.92元，门诊票据三张，病历取证费每张2.5元，鉴定费票据一张600元，被告对住院票据，鉴定费票据的真实性无异议，并称不能证明原告的伤是被告所打，门诊票据为复印病历的费用，原告诉请中没有此费用，对此不认可。
以上事实有高阳县公安局的处罚决定书，鉴定书，票据，庭审笔录为证
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的应当进行赔偿，被告刘伟娇将原告牛某打伤，有高阳县公安局的处罚决定为证，对被告提出辩论意见本院不予采纳，原告提出的住院费、鉴定费本院予以采纳，原告提出的三张门诊票据是原告复印病历的费用，对此不予支持，原告的误工费应参照受诉法院所在地相同行业上一年度职工平均工资计算（15410÷365×2）84元，护理费参照误工费的规定84元，住院伙食补助费参照受诉法院所在地工作人员出差标准（2×100）200元，营养费参照住院伙食补助费的规定200元，原告提出的交通费没有提交票据，本原不予支持，原告提出的精神抚慰金，不符合法律的规定，本院不予采纳。被告应赔偿的金额为（1289.92＋600＋84＋84＋200＋200）2457.92元，对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘伟娇于本判决生效后三日内赔偿原告牛某经济损失共计2457.92元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，原告负担75元，被告负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李荣兴
二〇一六年三月二十八日
书记员 王素敏
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0322刑初158号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人赵井亮，男，1968年6月7日出生于安徽省五河县，汉族，初中文化，农民，住五河县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年3月20日被五河县公安局监视居住，同年4月18日被本院监视居住。
五河县人民检察院以五检刑诉〔2018〕127号起诉书指控被告人赵井亮犯开设赌场罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五河县人民检察院指派检察员许某、蒋某出庭支持公诉，被告人赵井亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2018年春节期间，被告人赵井亮在五河县新集镇新集中学大门西侧其经营的“街尚奶茶店”店内一楼梯口处，放置两台老虎机供他人赌博，从中牟利。案发后于2018年3月20日主动到五河县公安局新集派出所投案。公诉机关认为，被告人赵井亮的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，同时向法庭提供了被告人的归案经过、户籍证明、前科证明、证人证言、现场示意图、现场照片、检查笔录及被告人的供述等证据。
被告人赵井亮对起诉书指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明：2018年春节期间，被告人赵井亮在五河县新集镇新集中学大门西侧其经营的“街尚奶茶店”店内一楼梯口处，放置两台老虎机（一台为“新三国”、一台为“速度激情”）供他人赌博，从中牟利。五河县公安局新集派出所民警于2018年2月24日9时许对该店进行检查，现场将此二台老虎机予以扣押，收缴赌资95元。经五河县公安局治安管理大队认定：二台老虎机均为具有赌博功能游戏机。
案发后，被告人赵井亮于2018年3月16日主动到五河县公安局新集派出所投案。
上述事实，被告人赵井亮在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵井亮在公安机关的供述、证人张丽、王某、郭某等人的证言、五河县公安局治安管理大队出具的《具有赌博功能的电子游戏设备认定书》、现场示意图、现场照片、现场检查笔录、户籍证明、归案经过、前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵井亮以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持，依法应以开设赌场罪追究被告人赵井亮的刑事责任。鉴于被告人赵井亮案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。为打击犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人赵井亮犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王振辉
二〇一八年四月二十五日
书记员 吴 涛
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条、犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条、罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0725民初1758号
原告：西安市众邦溶剂油有限责任公司，地址为西安市莲湖区西北二路149号第54幢2层20204号房。
法定代表人：王军，董事长。
委托诉讼代理人：曹晓东，四川翠云律师事务所律师。
被告：四川东鑫油脂有限责任公司，地址为梓潼县文昌镇中和街中段192号。
法定代表人：黄东，董事长。
委托诉讼代理人：何远才，四川经义律师事务所律师。
原告西安市众邦溶剂油有限责任公司（以下简称西安众邦公司）与被告四川东鑫油脂有限责任公司（四川东鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西安众邦公司的法定代表人王军和委托诉讼代理人曹晓东、被告四川东鑫公司的委托诉讼代理人何远才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西安众邦公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即支付原告货款91866元；并自2014年11月15日起按年利率6%支付资金占用期间利息至还清时止；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年11月14日，原告依约向被告提供6#溶剂油22840公斤。被告收货后向原告出具了由其经理蒙学军签字认可的“计量单”。2014年12月25日，被告通过转账方式向原告付款100000元。此后至今，被告一直未付剩余的91866元货款。期间，原告再三通过电话或短信催款，被告总是以各种理由推诿。原告现认为被告的行为极不诚信，且严重损害了原告的合法权益，因此特诉至法院。
被告四川东鑫公司辩称，现尚不清楚原告陈述的交易事实是否存在。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的在原告所持“计量单”复印件上通过签名所体现的孟学军和赵雪华二人，2014年属被告职工的事实，本院予以确认。本案的主要争议事实为：原告是否于2014年11月14日向被告提供6#溶剂油22840公斤；若供货属实，被告还是否欠原告6#溶剂油货款91866元未付。1.关于原告是否于2014年11月14日向被告提供6#溶剂油22840公斤的认定。虽原告所持“计量单”为复印件，但其上有当时正在被告处工作的孟学军和赵学华的签名字样。对此，被告不但对是否属孟学军和赵学华签字表示怀疑，还对原告通过此“计量单”解读出的案涉6#溶剂油交易事实提出质疑，故本院当庭要求作为用工单位的被告在限期内提供出孟学军和赵学华的基本身份信息，以便核实。但是，被告拒不在规定的期限内向本院提供孟学军和赵学华的身份信息情况，同时也不主动提供自己2014年11月前后的原料入库单等，以供本院审查核实。综上，本院便有理由相信原告诉称的供货情况属实，即原告2014年11月14日向被告提供6#溶剂油22840公斤的事实成立。2.关于被告是否欠原告6#溶剂油货款91866元未付的认定。在供货事实成立的前提下，原告认可被告已付款100000元，是对被告有利的陈述，故本院将其认定为本案基本事实。结合原告提供的原告法定代表人王军与被告法定代表人黄东及被告职工孟学军的短息记录看，足以认定双方在案涉短息交流之时尚有货款未结清。被告职工孟学军短息中有当时还欠原告91866元的表述，本案原告也以孟学军当时认可的91866元来主张权利。对此，作为购货人的被告虽作出否认原告欠款主张的抗辩，但并未举证证明己方已完成货款支付，或证明所欠货款与91866元不符。所以，在处于付款依据持有一方的被告拒不出示“付款依据”的情况下，当然由其承担不利法律后果。综上，认定被告还欠原告91866元货款的事实成立。
本院认为，原、被告2014年11月14日建立的6#溶剂油买卖合同关系合法有效，应依法予以保护。被告收货后，经催要仍迟迟不履行剩余货款91866元的支付义务，确有违诚实信用原则，故原告提出的被告支付资金占用利息的请求，具有合理性。由于原、被告未明确约定付款期限，故本院酌情确定原告请求利息支付的期间从原告提起诉讼之日起计算至被告付清时止。被告不付货款相当于是对原告资金的占用，故在原、被告没有明确约定逾期付款损失计算方法的情况看下，本院将计息年利率确定为6%既不违反我国法律规定，也符合本案实际。
综上所述，原告要求被告支付剩余货款91866元的请求成立，依法予以支持。被告承担逾期付款利息的时间从原告起诉之日也就是2016年11月14日起计算至付清时止，利率以年利率6%为准。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：
限被告四川东鑫油脂有限责任公司于本判决生效后十五日内向原告西安市众邦溶剂油有限责任公司支付剩余货款91866元及相应利息，利息从原告西安市众邦溶剂油有限责任公司起诉之日也就是2016年11月14日起按年利率6%计算至付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1048元，由被告四川东鑫油脂有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 赵加锋
二〇一七年一月三日
书记员 李春波
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
(三)以合法形式掩盖非法目的；
(四)损害社会公共利益；
(五)违反法律、行政法规的强制性规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
四川省梓潼县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0725民初1758号原告：西安市众邦溶剂油有限责任公司，地址为西安市莲湖区西北二路149号第54幢2层20204号房。法定代表人：王军，董事长。委托诉讼代理人：曹晓东，四川翠云律师事务所律师。被告：四川东鑫油脂有限责任公司，地址为梓潼县文昌镇中和街中段192号。法定代表人：黄东，董事长。委托诉讼代理人：何远才，四川经义律师事务所律师。原告西安市众邦溶剂油有限责任公司（以下简称西安众邦公司）与被告四川东鑫油脂有限责任公司（四川东鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西安众邦公司的法定代表人王军和委托诉讼代理人曹晓东、被告四川东鑫公司的委托诉讼代理人何远才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西安众邦公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即支付原告货款91866元；并自2014年11月15日起按年利率6%支付资金占用期间利息至还清时止；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年11月14日，原告依约向被告提供6#溶剂油22840公斤。被告收货后向原告出具了由其经理蒙学军签字认可的“计量单”。2014年12月25日，被告通过转账方式向原告付款100000元。此后至今，被告一直未付剩余的91866元货款。期间，原告再三通过电话或短信催款，被告总是以各种理由推诿。原告现认为被告的行为极不诚信，且严重损害了原告的合法权益，因此特诉至法院。被告四川东鑫公司辩称，现尚不清楚原告陈述的交易事实是否存在。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的在原告所持“计量单”复印件上通过签名所体现的孟学军和赵雪华二人，2014年属被告职工的事实，本院予以确认。本案的主要争议事实为：原告是否于2014年11月14日向被告提供6#溶剂油22840公斤；若供货属实，被告还是否欠原告6#溶剂油货款91866元未付。1.关于原告是否于2014年11月14日向被告提供6#溶剂油22840公斤的认定。虽原告所持“计量单”为复印件，但其上有当时正在被告处工作的孟学军和赵学华的签名字样。对此，被告不但对是否属孟学军和赵学华签字表示怀疑，还对原告通过此“计量单”解读出的案涉6#溶剂油交易事实提出质疑，故本院当庭要求作为用工单位的被告在限期内提供出孟学军和赵学华的基本身份信息，以便核实。但是，被告拒不在规定的期限内向本院提供孟学军和赵学华的身份信息情况，同时也不主动提供自己2014年11月前后的原料入库单等，以供本院审查核实。综上，本院便有理由相信原告诉称的供货情况属实，即原告2014年11月14日向被告提供6#溶剂油22840公斤的事实成立。2.关于被告是否欠原告6#溶剂油货款91866元未付的认定。在供货事实成立的前提下，原告认可被告已付款100000元，是对被告有利的陈述，故本院将其认定为本案基本事实。结合原告提供的原告法定代表人王军与被告法定代表人黄东及被告职工孟学军的短息记录看，足以认定双方在案涉短息交流之时尚有货款未结清。被告职工孟学军短息中有当时还欠原告91866元的表述，本案原告也以孟学军当时认可的91866元来主张权利。对此，作为购货人的被告虽作出否认原告欠款主张的抗辩，但并未举证证明己方已完成货款支付，或证明所欠货款与91866元不符。所以，在处于付款依据持有一方的被告拒不出示“付款依据”的情况下，当然由其承担不利法律后果。综上，认定被告还欠原告91866元货款的事实成立。本院认为，原、被告2014年11月14日建立的6#溶剂油买卖合同关系合法有效，应依法予以保护。被告收货后，经催要仍迟迟不履行剩余货款91866元的支付义务，确有违诚实信用原则，故原告提出的被告支付资金占用利息的请求，具有合理性。由于原、被告未明确约定付款期限，故本院酌情确定原告请求利息支付的期间从原告提起诉讼之日起计算至被告付清时止。被告不付货款相当于是对原告资金的占用，故在原、被告没有明确约定逾期付款损失计算方法的情况看下，本院将计息年利率确定为6%既不违反我国法律规定，也符合本案实际。综上所述，原告要求被告支付剩余货款91866元的请求成立，依法予以支持。被告承担逾期付款利息的时间从原告起诉之日也就是2016年11月14日起计算至付清时止，利率以年利率6%为准。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：限被告四川东鑫油脂有限责任公司于本判决生效后十五日内向原告西安市众邦溶剂油有限责任公司支付剩余货款91866元及相应利息，利息从原告西安市众邦溶剂油有限责任公司起诉之日也就是2016年11月14日起按年利率6%计算至付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1048元，由被告四川东鑫油脂有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  赵加锋二〇一七年一月三日书记员  李春波附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；(三)以合法形式掩盖非法目的；(四)损害社会公共利益；(五)违反法律、行政法规的强制性规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初3571号
原告建平添一物业服务有限公司
被告张文忠。
原告建平添一物业服务有限公司诉被告张文忠物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建平添一物业服务有限公司的委托代理人戴波到庭参加诉讼，被告张文忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平添一物业服务有限公司诉称:被告系建平县华府天地小区一期业主，所住房屋面积为71.76平方米。原告与建平县华府天地小区一期业主委员会分别于2014年3月27日、2015年1月1日达成物业委托管理合同，约定由原告对华府天地一期小区进行物业管理，每户每平方米收费2014年度住宅0.5元，仓房及车库每月每平方米收费0.3元。2015年每月每户每平方米住宅、仓房及车库均收取物业费0.5元。逾期不交从欠费第三天起每天承担欠款部分千分之三的违约金。合同缔结生效后，原告即开始对华府天地一期小区进行物业管理。从2014年4月至2015年12月被告拖欠原告物业服务费753.48元，原告多次催要，被告始终未给付。现诉至法院，要求被告立即支付拖欠原告的2014年4月至2015年12月期间的物业服务费753.48元及日千分之三的违约金，诉讼费用被告承担。
被告张文忠未答辩。
经审理查明，被告张文忠系建平县华府天地一期1号楼332号业主，面积是71.76平方米,同时在华府天地购买并使用1号楼23号仓房面积为15.55平方米。2014年3月27日，原告建平添一物业服务有限公司与建平县华府天地业主委员会签订物业委托管理合同，合同期限为2014年3月27日至2017年3月26日，合同约定：”…第五章，第十五条物业服务费费收取标准：…多层住宅0.5元/月.㎡；商业网点0.5元/月.㎡；车库、地下室、仓房0.30元/月.㎡…物业服务费由受托方向业主或物业使用人收取。业主和物业使用人逾期交纳物业服务费的，受托方可依法追缴，并按照欠缴金额的0.3%按日加收违约金”。后由于被告张文忠所居住的华府天地一期单独成立了业主委员会，2015年1月1日，原告建平添一物业服务有限公司与华府天地一期业主委员会签订物业委托管理合同，合同期限为2015年1月1日至2019年12月31日，合同约定：”…第五章，第十五条物业服务费费收取标准：…多层住宅0.5元/月.㎡；商业网点0.5元/月.㎡；车库、地下室、仓房0.50元/月.㎡…物业服务费由受托方向业主或物业使用人收取。业主和物业使用人逾期交纳物业服务费的，受托方可依法追缴，并按照欠缴金额的0.3%按日加收违约金”。合同缔结生效后，原告对华府天地小区进行了物业管理，但被告张文忠至今未向原告交纳2014年4月1日至2015年12月31日期间的物业服务费。
上述事实，原告提交的物业委托管理合同、业主委员会成立批复、华府天地一期业主委员会备案证明、工资表、小区照片能够证明原告与被告所在小区业主委员会签订了物业服务合同，并对被告小区进行物业服务及收取物业费标准住宅为每户每月每平米0.5元；原告提交的资质证书、营业执照能够证明原告建平添一物业服务有限公司具有进行物业管理的资质；原告提交的收费许可证、收费公示表能够证明原告的收费标准符合规定。原告提交的催缴通知单能够证明原告已经进行了催缴的事实。上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采纳。被告张文忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和辩论的权利。
本院认为，原告建平添一物业服务有限公司与建平县华府天地小区业主委员会及原告与华府天地一期业主委员会签订的两份《物业委托管理合同》均成立并有效。被告张文忠作为华府天地小区华府天地一期1号楼332号业主，该《物业委托管理合同》对被告具有约束力。经庭审，本院可以认定原告在2014年2015年度对华府天地小区提供了物业服务，而被告作为业主在接受服务、享受服务的同时应当依合同约定交纳物业服务费，以便于小区物业服务有序地进行。被告不交纳物业费的理由缺乏事实和法律依据，其辩解意见本院不予支持。如被告对原告提供的服务不满意及有关小区内车位租车费用归属及花费问题，可另行诉讼。因物业委托管理合同中并未约定给付物业服务费的期限，因此对于原告要求被告给付违约金的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
一、被告张文忠于本判决发生法律效力后五日内给付原告建平添一物业服务有限公司自2014年4月1日至2015年12月31日的物业服务费753.48元。
二、驳回原告要求被告给付违约金和利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张文忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 宇
代理审判员 王燕娇
人民陪审员 亢学民
二〇一六年十一月一日
书 记 员 于惠颖
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4446号
申请执行人杨微微
被执行人杨军，
本院依据已经发生法律效力的（2007）路民一初字第00196号，依法向被执行人杨军发出执行通知书，责令被执行人杨军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨军（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××65的存款人民币16000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十月十七日
书记员 缪哈奈
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0535民初1495号
原告：港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人：李晓茹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘志芳，河北冀南律师事务所律师。
被告：张俊秋，男，1962年1月16日出生，汉族，住南京市沿江工业开发区。
被告：沈军，男，1978年10月4日出生，汉族，住南京市沿江工业开发区。
原告港联融资租赁有限公司与被告张俊秋、沈军融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。
原告港联融资租赁有限公司诉称，诉讼请求：1．判令被告张俊秋向原告偿还租金、滞纳金及其他损失共计160,819.7元并支付欠款还清之日起的利息；2．判令被告沈军承担连带偿还责任；3．判令诉讼费用由二被告共同负担。事实和理由：原告与第一被告签订《车辆融资租赁合同》，合同约定第一被告从原告处以融资租赁方式租赁车辆，并约定了租金总额和支付方式。同日，原、被告签订《担保协议》，协议约定第二被告对上述合同义务承担连带责任保证。合同生效后，原告依照合同约定履行了义务，但第一被告在履行合同过程中，没有按期向原告交纳租金。经原告多次催要，被告拒不偿还。
本院经审查认为，本案系融资租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案中二被告住所地都不在河北省临西县。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条规定，融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，本案中的租赁物使用地也不在河北省临西县。因此，本院对本案没有管辖权，本案应由江苏省南京市六合区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：
本案移送江苏省南京市六合区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 商立柱
二〇一七年六月一日
书记员 张春琳
贵州省剑河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2629民初504号
原告：邰再平，男，1987年12月30日出生，苗族，住贵州省剑河县。
委托诉讼代理人：吴歆民，贵州洲联合律师事务所律师。
被告：剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司。住所：贵州省剑河县革东镇清水江畔民族商业步行街。
法定代表人：王益兴，公司经理。
委托诉讼代理人：吴明枢，贵州贵信律师事务所律师。
原告邰再平与被告剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司（简称“清水江畔公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邰再平的委托诉讼代理人吴歆民，被告清水江畔公司的委托诉讼代理人吴明枢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邰再平向本院提出诉讼请求：判决被告清水江畔公司支付违约金5037元并负担案件受理费。事实和理由：原告于2014年7月26日与被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：XXX-
XXX），原告以369443元购买被告位于剑河县革东镇城西社区未来城第三栋14层的1404号住房。《商品房买卖合同》第十一条约定，交房期限为2015年12月30日前；第十二条约定，交房时电话通信线路敷设到户、有线电视线路敷设到户、宽带网络线路敷设到户。《商品房买卖合同》还约定了相关违约责任，如果在约定的交房期限内未达到交付使用条件，则出卖人向买受人一次性支付相当于房屋总价款0.01%的违约金，并采取措施保证相关设施于60日之内达到交付条件，届时仍不能达到交付条件的，买受人有权要求退房和给予赔偿，出卖人赔偿的数额为5000元人民币。根据原、被告双方《商品房买卖合同》约定，被告应于2015年12月30日前向原告交付电话通信线路敷设到户、有线电视线路敷设到户、宽带网络线路敷设到户的房屋，但此时被告提供的房屋均未具备上述条件，经过60日后也未达到约定条件，在原告等业主的强烈要求下，被告才于2016年9月、2017年3月将有线电视、电话通信、宽带网络线路敷设到户。根据以上事实，被告已构成违约，应依约支付违约金。
清水江畔公司辩称：交房时我公司已将广电网络敷设至电梯间，广电网络有电话功能和无线宽带功能，用户只要向运营商申请、交费，即可开通，同时原告等用户在交房清单上已签字认可房屋及各项设施合格，因此我公司并未违约。即使认为违约，合同约定支付违约金5000元的条件是解除合同，原告并未请求解除合同，不具备支付5000元违约金的条件。同时，因原告并未证明其有损失，其请求的违约金过高，请求减少，应以200元核算。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。合同当事人应当全面履行合同约定的义务。本案原告邰再平与被告清水江畔公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容合法，本院对其法律效力予以确认。原告邰再平所举证据，证明被告清水江畔公司于2015年12月30日交房期限届满前，《商品房买卖合同》中约定交房时应具备的设施、设备的使用条件即电话通信线路敷设到户、有线电视线路敷设到户、宽带网络线路敷设到户均未实现，直至2017年2月21日，电信、联通、移动网络才安装验收完毕。被告清水江畔公司提供的证据，足以证明2016年5月份可开通有线数字电视、高清互动、广电宽带等业务的小区有线电视线路建设施工完毕，至同年8月18日有用户申请报装开通。据此，足以认定被告在合同约定的最后交房期限即2015年12月30日，电话通信线路、有线电视线路、宽带网络线路等设施、设备未达到约定的使用条件，经过60日的宽限期后，仍未达到约定的使用条件，被告已构成违约。被告应当信守合同，依照合同约定支付违约金。原告请求被告支付违约金5037元，经本院核实为5036.94元，其请求有事实和法律依据，也有合同根据，本院予以支持5036.94元。关于被告以合同约定支付违约金5000元的条件是解除合同，原告并未请求解除合同，不具备支付5000元违约金的前提条件为理由的抗辩，本院认为，本案《商品房买卖合同》第十二条，应根据条文涵义，结合该合同关于逾期交房违约金条款的相关约定，理解为：当被告出现前述违约情形时，原告既可解除合同并请求被告支付违约金5000元，也可继续履行合同而单独请求被告支付违约金5000元。故被告关于此节的抗辩理由不能成立。对被告以违约金过高为由应调整为以200元核算的请求，本院认为，被告违反《商品房买卖合同》约定的房屋设备、设施交付使用条件，导致的后果是合同约定的房屋使用功能部分受限，使原告在订立合同时的预期利益不能完全实现而受到的损失，签订合同时双方均已预见到难以确定损失的计算方法。故应认定，本案《商品房买卖合同》第十二条约定支付违约金5000元的目的既是对违约一方的惩罚，也是对守约方将来因违约受到的损失额的预先固定，且结合合同总价款衡量，设置5000元的固定数额违约金属公平、合理值，故被告请求调减违约金数额的意见本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司在收到本判决后10日内支付原告邰再平违约金5036.94元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元(原告已预交)，由剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 陈贤逊
二〇一七年八月十六日
法官助理 杨忠琼
书 记 员 张夏雪
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第02145号
原告：年某，女，1987年12月7日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县涡北新城区。
被告：唐某，男，1984年7月2日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县涡北新城区。
本院在审理原告年某与被告唐某离婚纠纷一案中，原告年某于2015年6月4日书面要求撤回对被告唐某的起诉。
本院认为，原告年某自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告年某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告年某承担。
代理审判员 杨贵莲
二〇一五年六月四日
书 记 员 倪 丹
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执5473号
申请执行人裘露丹
被执行人章建军，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民初2383号，依法向被执行人章建军发出执行通知书，责令被执行人章建军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章建军未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章建军（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××85的存款人民币23000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生�律效力。
执行员 周 丹
AUT（））O
二〇一六年十一月十四日
书记员 张霰霏