河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0421民初468号
原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。
负责人张沄辰，该公司总经理。
委托代理人宋丛军、宋伟岭，该公司法律顾问。
被告杨卫涛。
被告石伟伟。
二被告委托代理人杜秀英，邯郸市复兴区中兴法律服务所法律工作者。
二被告委托代理人杨清春。
被告田风雷。
原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人保邯郸分公司）诉被告杨卫涛、石伟伟、田风雷追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告人保邯郸分公司委托代理人宋伟岭，被告杨卫涛、石伟伟委托代理人杜秀英、杨清春到庭参加诉讼；被告田风雷经本院合法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告人保邯郸分公司诉称，2012年2月16日，被告田风雷无机动车驾驶证，驾驶冀D×××××号小型客车，沿邯郸市丛台区人民路由东向西行驶至金山宾馆门前路段时，将由北向南过人民路的行人孟艳敏撞倒，事故发生后被告田风雷驾车逃离现场。随后行人孟艳敏又被沿人民路由东向西行驶的周瑾驾驶的冀D×××××号小客车碾压，造成孟艳敏死亡的交通事故。邯郸市公安局交通警察支队第一警察大队于2012年3月1日作出邯公交丛认字第201202162330号道路交通事故认定书，认定田风雷无证驾驶负事故主要责任，周瑾负事故次要责任，孟艳敏无责任。事故发生后，孟艳敏的配偶王玉发及其子王赫青、王赫将原告及被告起诉到邯郸市丛台区人民法院，丛台区人民法院作出（2013）丛民初字第1627号民事判决书，判决原告在机动车交通事故责任强制保险死亡残疾赔偿限额内向王玉发等赔偿11万元。原告在2014年12月15日将上述赔偿款支付到丛台区人民法院。根据双方签订的保险合同及《机动车交通事故责任强制保险条例》、《机动车交通事故责任强制保险条款》、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，无证驾驶不属于保险公司的交强险保险责任范围，当驾驶人未取得驾驶资格或醉酒驾驶机动车发生交通事故致害的，保险公司在交强险范围内垫付抢救费用后，有权向致害人追偿。该车辆的实际车主被告杨卫涛、石伟伟将其车辆交给没有驾驶资格的被告田风雷驾驶，对事故的发生存在严重过错，应当与被告田风雷承担连带责任。为维护原告合法权益，现请求：1、三被告连带赔偿原告已经垫付的保险赔偿款人民币11万元，并从2014年12月15日起按照银行同期贷款利率计息至执行完毕日止；2、诉讼费用由被告承担。
被告杨卫涛、石伟伟当庭辩称，原告所诉不是事实，被告石伟伟同被告杨卫涛与2011年8月12日登记结婚，该机动车购买时间为2011年7月12日，所登记的车辆所有人为石伟伟，杨卫涛即非车主也非司机，被告杨卫涛不应承担事故的赔偿责任，应依法驳回对被告杨卫涛的诉讼请求。石伟伟系事故车辆的车主，在本案原告处投有交强险和商业险，其风险已转移给原告，故原告应承担交强险限额11万元的赔偿责任。
被告田风雷未提交答辩状。
对原、被告提供证据，分析认定如下：
原告人保邯郸分公司所举证据：证据1、原告营业执照、组织机构代码各一份，证明原告主体资格；证据2、邯郸市丛台区人民法院（2013）丛民初字第1627号民事判决书一份，证明被告石伟伟、杨卫涛将其车辆交给没有驾驶资格的田风雷驾驶，发生交通事故造成一人死亡，该判决书判决原告在交强险范围内向死者家属赔偿11万元；证据3、邯郸市丛台区人民法院出具的生效证明一份，证明（2013）丛民初字第1627号民事判决书已生效；证据4、中国工商银行网上银行电子回单一份，证明原告已经履行了（2013）丛民初字第1627号民事判决书所涉判决款项。被告杨卫涛、石伟伟对原告提供的证据无异议。被告田风雷未到庭参加庭审，视为放弃自己的质证权。本院认为，原告上述证据客观真实，依法予以确认。
被告杨卫涛、石伟伟所举证据：证据1、杨卫涛与石伟伟结婚证一份，证明杨卫涛和石伟伟2011年8月12日登记结婚；证据2、石伟伟的购车发票一份，证明石伟伟的购车时间为2011年7月12日；证据3、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司出具的保单一份，证明被告石伟伟的车辆在原告处投有交强险，并且证明该事故发生在投保期内。原告人保邯郸分公司质证，对证据一、二、三真实性没有异议；但证据2不能证明冀D×××××小型客车是被告石伟伟的个人财产，证据3显示保险条款第九条约定驾驶人未取得驾驶资格发生交通事故，对于垫付的费用保险公司享有追偿权。被告田风雷未到庭参加庭审，视为放弃自己的质证权。本院认为，被告杨卫涛、石伟伟所举上述证据客观真实，故对上述证据的真实性予以确认。
被告田风雷未提交证据。
经审理查明，被告杨卫涛与被告石伟伟系夫妻关系。被告石伟伟名下的冀D×××××号小型客车在原告人保邯郸分公司投保了机动车第三者责任强制保险，其中死亡伤残赔偿限额为11万元。2012年2月16日，被告杨卫涛将冀D×××××号小型客车交由未依法取得机动车驾驶证的被告田风雷驾驶，该车辆在沿邯郸市丛台区人民路由东向西行驶至金山宾馆门前路段时，将由北向南过人民路的行人孟艳敏撞倒，事故发生后被告田风雷驾车逃离现场；随后行人孟艳敏又被沿人民路由东向西行驶的周瑾驾驶的冀D×××××号小客车碾压，造成孟艳敏死亡的交通事故。邯郸市公安局交通警察支队第一警察大队于2012年3月1日作出邯公交丛认字第201202162330号道路交通事故认定书，认定田风雷负事故主要责任，周瑾负事故次要责任，孟艳敏无事故责任。后孟艳敏的配偶王玉发及其子王赫青、王赫将原告及三被告起诉到邯郸市丛台区人民法院，2014年10月8日邯郸市丛台区人民法院作出（2013）丛民初字第1627号民事判决书，判决中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内向王玉发等人赔偿11万元。原告在2014年12月15日将上述赔偿款转入到邯郸市丛台区人民法院相关账户。
另查明，事故发生后，被告杨卫涛与王玉发达成协议，被告杨卫涛赔偿王玉发等人共计7万元；被告田风雷与王玉发等人达成协议，被告田风雷赔偿王玉发等人共计88000元；周瑾与王玉发达成和解，周瑾赔偿王玉发等人共计16万元。邯郸市丛台区人民法院（2013）丛民初字第1627号民事判决认定，王玉发等人的损失为492866元。
本院认为，被告田风雷无证驾驶机动车发生交通事故，导致孟艳敏死亡，经邯郸市公安局交通警察支队第一警察大队认定，田风雷负事故的主要责任，在机动车交通事故责任纠纷一案中，邯郸市丛台区人民法院判决原告人保邯郸分公司在被告石伟伟投保的机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿孟艳敏亲属11万元，原告已履行完毕。根据法律规定，对无证驾驶机动车发生交通事故的，保险公司在赔偿范围内具有向侵权人主张追偿的权利。现原告向被告追偿在交强险责任限额范围内先予赔偿的11万元，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。
被告杨卫涛与被告石伟伟系夫妻关系，被告杨卫涛将车辆交由无驾驶资格的被告田风雷驾驶，存在一定的过错；被告石伟伟作为事故车辆的登记车主，没有尽到管理注意义务，也存在一定的过错，故被告杨卫涛、石伟伟应共同承担30%的返还责任，即33000元。被告田风雷明知自己无驾驶证而驾驶车辆发生交通事故，理应承担70%的返还责任，即77000元。被告杨卫涛辩称其不应承担责任，未提交相应有效的证据，依法不予支持。原告诉求主张利息，因双方签订的保险合同中并未约定，故依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条及《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田风雷于本判决生效之日起十日内，返还原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司人民币77000元；
二、被告杨卫涛、石伟伟于本判决生效之日起十日内，返还原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司人民币33000元；
二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告田风雷承担1750元；被告杨卫涛、石伟伟承担750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 刘 峰
审 判 员 王清信
人民陪审员 贾庭志
二〇一六年六月二十日
书 记 员 周 宇