wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0305刑初132号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人杨某，农民。被告人杨某因涉嫌危险驾驶罪于2016年3月31日被徐州市公安局贾汪区分局取保候审，2016年4月14日经徐州市贾汪区人民检察院决定取保候审，同日由徐州市公安局贾汪区分局执行取保候审。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2016）109号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员陈巍出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月2日20时30分许，被告人杨某饮酒后驾驶苏C号二轮摩托车，上道路行驶至徐州市贾汪区206国道与泓福路交叉路口处时，被执勤民警当场查获。徐州市公安局贾汪区分局民警提取了被告人杨某的血液样本送检，2016年3月8日，经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人杨某的血液中乙醇含量为102.5mg/100ml血。
上述事实，被告人杨某亦能自愿供认，并有证人袁某的证言，徐州市公安局刑事科学技术研究所出具的物证鉴定意见书，发破案报告，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。鉴于被告人杨某如实供述犯罪事实，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在判决书生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李雪锋
二〇一六年五月二十五日
书记员 颜炳强
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑更3号
罪犯李小包，男，1990年4月11日出生于贵州省纳雍县，穿青族。现在重庆市九龙监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2013年4月25日作出（2013）渝一中法刑初字第00020号刑事判决，认定被告人李小包犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金1万元。刑期自2012年7月7日起至2027月7月6日止。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年3月22日作出（2016）渝05刑更992号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。刑期至2026年8月6日止。执行机关重庆市九龙监狱于2018年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关重庆市九龙监狱提出：罪犯李小包在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。建议减去有期徒刑九个月。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯李小包在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李小包在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪事实、情节及财产刑执行情况，酌情控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李小包减去有期徒刑八个月（刑期至2025年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一八年二月一日
书记员 何燕芸
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0984民初271号
原告湖北亨威铝业有限公司。住所地：汉川市经济开发区。
法定代表人沈孝桥，总经理。
被告窦金超。
本院在审理上列当事人侵权责任纠纷一案中，原告湖北亨威铝业有限公司于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北亨威铝业有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湖北亨威铝业有限公司撤回起诉。
本案件受理费338元，由原告湖北亨威铝业有限公司负担。
审 判 长 刘国红
审 判 员 成 波
人民陪审员 严 红
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 廖志龙
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初9754号
原告:沈阳博嘉物业有限公司。
被告：张兆宏。
原告沈阳博嘉物业有限公司与被告张兆宏物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李矫健独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵静与被告张兆宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称:原告博嘉物业有限公司自2012年8月入驻警官之家以来，被告一直享受原告提供的物业服务，但一直以各种理由拒绝交纳物业费。根据物业管理条例和我们与园区业主委员会签订的委托合同，被告享受了原告提供的物业服务，应当履行其交费的义务，经原告多次催要未果，为维护园区的正常生活秩序，维护广大交费业主及自身的合法权益，故原告起诉至本院，请求法院保护原告的合法权益，1、要求被告支付2012年8月1日至2016年9月30日期间欠缴的物业费4492元（112.3平方米×0.8元/平方米×50个月）；2、要求被告承担本案诉讼费。
被告辩称:我是户主、面积、地址、未交费的时间均正确，但是物业费的收费标准我不清楚。我不交费的理由是：物业费涨价为0.8元/月/平方米我不同意，我们的房屋是单位分的房屋，不能乱涨价。我家在四年中被盗窃两次，家中有人防护栏被剪断，找物业无人管；阳台漏水现在阳台一角已掉落，至今也没有人负责，窗户滑道不好用，找物业物业不管让自己维修；单元门没有锁不好用经常敞开，门上都是小广告；我家的自行车在园区内丢失两辆；绿化不达标，每年都是我自己修剪的树枝。
经审理查明:原告所住小区警官之家业主委员会与沈阳博嘉物业有限公司于2012年7月24日签订了物业服务合同，合同约定原告为该小区业主提供物业服务，住宅物业费的收取标准为每平方米每月0.8元，合同签订后，原告依约履行了物业服务委托合同的各项义务。被告系大东区东辽街42-2号4#212室业主（其房屋建筑面积为112.3平方米），被告自2012年8月1日起至2016年9月30日未交纳过物业服务费，共计拖欠住宅物业服务费计4492元至今未付。
上述事实，有原告提供的物业服务管理委托合同、资质证书及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为:原告与被告居住的小区业主委员会签订的物业管理服务合同,系双方当事人真实意思表示，双方均应严格履行合同约定的义务，本案被告已实际接受了原告提供的物业服务，应当按合同约定支付物业费。关于被告所称阳台漏水、窗户滑道不好用等房屋质量问题，在质保期内应向房屋开发公司主张权利；超过质保期，房屋共用部位应当启动维修基金予以维修，房屋自有部位应当由业主自行维修。关于被告所称家中被盗、自行车在园区内丢失等问题，因原被告之间不存在保管合同关系，物业不承担赔偿责任。关于业主所述其他问题，依据服务质量与收费标准相适应原则，应降低原告的收费标准，结合本案实际情况，本院酌定以每月每平方米0.72元的标准计算物业费为宜。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张兆宏于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳博嘉物业有限公司物业费4043元（自2012年8月1日起至2016年9月30日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李矫健
二〇一六年十月十七日
书记员 范红筱
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初1432号
原告：金旭，现住延吉市。
被告；朴光华，现住延吉市。
本院在审理原告金旭诉被告朴光华之间买卖合同纠纷一案，原告金旭于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金旭的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金旭撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告金旭承担。
审判员 贾本华
二〇一七年四月十七日
书记员 谢 晶
浙江省松阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1124执1838号
申请执行人松阳县人民法院
被执行人王少华
申请执行人松阳县人民法院与被执行人王少华盗窃罪一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十日
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终10364号
上诉人（原审被告）：凌飞祥，男，1986年5月7日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被上诉人（原审原告）：吴江市鲈乡农村小额贷款股份有限公司，住所地苏州市吴江区同里云梨路1688号。
法定代表人：凌金根，该公司董事长。
原审被告：中奥碳纤科技（苏州）有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇东环路东侧（大东村）。
法定代表人：凌巧生。
原审被告：凌燕萍，女，1988年11月25日出生，汉族，住苏州市吴江区。
原审被告：吴江市亚特纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇大东村。
法定代表人：沈美凤。
原审被告：沈美凤，女，1967年3月3日出生，汉族，住苏州市吴江区。
原审被告：凌金明，男，1967年1月29日出生，汉族，住苏州市吴江区。
上诉人凌飞祥因与被上诉人吴江市鲈乡农村小额贷款股份有限公司及原审被告中奥碳纤科技（苏州）有限公司、凌燕萍、吴江市亚特纺织有限公司、沈美凤、凌金明借款合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初3514号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人凌飞祥在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在规定期间内交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人凌飞祥自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柏宏忠
审 判 员 蒋毅颖
代理审判员 韩小安
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 刘 汐
河南省汤阴县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0523刑初386号
自诉人肖祖银，男，1954年5月26日出生，汉族，河南省汤阴县人，农民，住汤阴县。
被告人宋文军，男，1981年6月17日出生，汉族，河南省汤阴县人，农民，住汤阴县。
自诉人肖祖银以被告人宋文军犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，肖祖银以宋文军已经履行了判决义务，双方已经自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告人宋文军履行了判决义务，双方已经自行和解，肖祖银申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人肖祖银撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志强
二〇一七年六月三十日
书记员 秦 洁
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0122执恢119号
申请执行人马占仓，男，汉族。
被执行人陈自顺，男，汉族。
本院在执行申请执行人马占仓与被执行人陈自顺买卖合同纠纷一案中，申请执行人马占仓向我院提出撤回强制执行申请的请求，表示其二人已协商解决本案，不再要求本院强制执行。经查，其撤回执行申请的请求是其真实意思表示，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2017）青0122执恢119号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李瑞华
二〇一七年十二月十一日
书记员 钟彩艳
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0526刑初131号
公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。
被告人张某某，女，1979年2月3日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年3月7日被威宁县公安局刑事拘留，经威宁县人民检察院批准，同年4月9日被执行逮捕，现押于金沙县看守所。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院以威检公诉刑诉（2016）107号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2016年6月22日向本院提起公诉，本院同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。威宁县人民检察院指派检察员刘鹏、马勋思出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院指控，2016年3月6日18时许，威宁自治县公安局迤那镇派出所接群众举报称其在辖区内贩卖毒品海洛因。同日20时许，马某某和王某一同到被告人张某某家中准备分别购买500元和2200元毒品零包。交易过程中，迤那镇派出所民警将张某某当场抓获，并扣押毒品可疑物两坨，经称量扣押的毒品可疑物分别净重0.32克和3.33克，合计3.65克。经贵州省公安司法鉴定中心鉴定，被扣押的毒品可疑物均含有海洛因成分。据此，认为被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，涉嫌犯贩卖毒品罪，应当追究刑事责任，建议判处一年六个月至二年六个月有期徒刑而提起公诉，请求依法判处。
经审理查明：2016年3月6日18时30分许，威宁县公安局迤那派出所接到有关被告人张某某近段时间从事贩卖毒品的线索举报后，同日20时许迤那派出所安排协勤王某伪装购买毒品的人与马某某去给张某某购买毒品，马某某向张某某购买500元钱的毒品，王某向张某某购买2200元钱的毒品，交易完成后，民警将张某某当场抓获，并在张某某身上搜查出贩卖毒品得款2700元人民币，从马某某、王某身上扣押向张某某购得的海洛因可疑物各一坨，经称量两坨海洛因可疑物净重共计3.65克。经贵州省公安司法鉴定中心鉴定，查获的毒品海洛因零包均检出海洛因成分。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有接处警登记表、张某某的供述、马某某的证言、王某的证言、现场勘验笔录、草图、指认笔录及照片、搜查笔录、计量记录、扣押清单、现场检测报告书，告知书、尿液检测指认及照片、鉴定文书及鉴定意见通知书、收缴毒品收据、抓获经过、户籍信息、张某1的证言、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品海洛因而贩卖给他人，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应予处罚。据此，公诉机关指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确凿，罪名成立，本院予以确认。
对被告人张某某提出的辩护意见，符合客观事实，本院予以采纳。
对检察机关提出的对张某某犯贩卖毒品罪，建议判处一年六个月至二年六个月有期徒刑的意见，因张某某贩卖毒品，存在数量引诱，量刑建议偏高，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。所处罚金自判决生效之日起两个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月7日起至2017年6月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 程世君
审判员 张泽文
审判员 李苍劲
二〇一六年八月三日
书记员 周 宇
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）河行裁字第554号
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。
法定代表人田振武，局长。
被申请执行人王丹丹。
被申请执行人孙学良。
河间市人口和计划生育局对王丹丹、孙学良夫妇征收社会抚养费一案，已于2011年7月19日申请本院强制执行。本院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项和第九十三条之规定，对本案进行审查，认为河间市人口和计划生育局作出作出的征收社会抚养费决定合法有效，裁定如下：
本案准予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈铁英
审判员 张树梧
审判员 张富荣
二〇一一年九月一日
书记员 任建河
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0194民初1275-1号
原告：李景学，住长春净月高新技术产业开发区。
委托代理人：唐延伟。
被告：吉林万华精细化工有限公司，住所地吉林市经济技术开发区通达街197号。
法定代表人：岳嵩，该公司董事长。
本院在审理原告李景学与被告吉林万华精细化工有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求对被告名下价值200万元的财产进行财产保全，并提供保函作为担保。
本院认为，原告李景学的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告吉林万华精细化工有限公司银行存款200万元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑洪波
人民陪审员 李 卫
人民陪审员 高秀娟
二〇一六年十一月十日
书 记 员 李 鹏
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪02民终1600号
上诉人(原审被告)：赵升，男，1992年10月3日出生，汉族，住江苏省盐城市。
被上诉人(原审原告)：上海至亨房地产经纪事务所，住所地上海市虹口区。
投资人：费云天。
委托诉讼代理人：周洪恩，上海仁良律师事务所律师。
上诉人赵升因与被上诉人上海至亨房地产经纪事务所(以下简称至亨事务所)居间合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2017)沪0109民初18151号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月5日立案后，依法组成合议庭，经询问当事人因没有提出新的事实与理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
赵升上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；由至亨事务所承担本案诉讼费。事实与理由：案外人刘海辉已经支付至亨事务所佣金2.2万元，一审法院判决赵升支付2.7万元佣金系认定事实清楚，适用法律错误。
至亨事务所答辩称，一审认定事实清楚，请求驳回上诉，维持一审判决。
至亨事务所向一审法院起诉请求：判令赵升支付佣金27,000元及逾期付款违约金，以27,000元为本金按照日万分之五的标准自2016年9月1日起计算至实际付款之日止。
鉴于一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
一审法院经审理判决：赵升应于判决生效之日起十日内支付上海至亨房地产经纪事务所佣金27,000元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，赵升上诉称刘海辉已经支付至亨事务所佣金2.2万元，不仅依据不足，而且也未举证证明刘海辉同意代赵升承担部分佣金，故至亨事务所依据佣金确认书主张赵升依约支付佣金2.7万元，具有事实和法律依据，赵升支付全额佣金的义务不能免除，本院对赵升的上诉理由不予采信。
综上，赵升的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费475元，由赵升负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾继红
审 判 员 陶 静
代理审判员 郭 峰
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 王一飞
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执151号
申请执行人:何艳松,男,1970年3月9日出生,汉族,住都江堰市。
被执行人:张志强,男,1963年3月18日出生,汉族,住都江堰市。
申请执行人何艳松申请执行被执行人张志强民间借贷纠纷一案，申请执行人依据都江堰市人民法院作出的（2016）川0181民初3437号民事调解书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效判决书确定的义务，申请执行人于2017年1月18日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付借款1000000元及利息，负担案件受理费8756元，缴纳执行费77821元。
立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。执行中，本院经网络查控，被执行人有小型汽车一辆已经由本院查封，同时已将被执行人纳入失信被执行人名单，且经申请执行人书面同意对本案终结本次执行，待财产变现后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡光建
二〇一七年六月七日
书记员 侯文亮
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初143号
原告：姜莉娟。
被告：朱路平。
本院在审理原告姜莉娟诉被告朱路平民间借贷纠纷一案中，原告未在规定的期限内预交案件受理费，亦未提出减缓免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 黄小奕
二〇一六年一月十四日
代书 记员 吴昱媛
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0803执62号
申请执行人：群升集团有限公司。
法定代表人：徐步升，董事长。
被执行人：程一平，男。
被执行人：江西福昇工贸有限公司。
申请执行人群升集团有限公司与程一平、江西福昇工贸有限公司借款合同纠纷一案，吉安市青原区人民法院（2017）赣0803民初959号调解书已发生法律效力，申请执行人于2018年1月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人群升集团有限公司与被执行人程一平、江西福昇工贸有限公司达成执行和解；因本案和解履行期限较长，申请人群升集团有限公司向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结吉安市青原区人民法院（2017）赣0803民初959号调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘良杉
人民陪审员 张小英
人民陪审员 左宁安
二〇一八年八月六日
书 记 员 胡 晨
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0803执62号申请执行人：群升集团有限公司。法定代表人：徐步升，董事长。被执行人：程一平，男。被执行人：江西福昇工贸有限公司。申请执行人群升集团有限公司与程一平、江西福昇工贸有限公司借款合同纠纷一案，吉安市青原区人民法院（2017）赣0803民初959号调解书已发生法律效力，申请执行人于2018年1月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人群升集团有限公司与被执行人程一平、江西福昇工贸有限公司达成执行和解；因本案和解履行期限较长，申请人群升集团有限公司向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结吉安市青原区人民法院（2017）赣0803民初959号调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘良杉人民陪审员  张小英人民陪审员  左宁安二〇一八年八月六日书 记 员  胡 晨
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初7144号
原告：孟庆妍，女，1983年6月26日出生，蒙古族，无固定职业，住呼和浩特市赛罕区。
委托诉讼代理人：张越，内蒙古泽铭律师事务所律师。
被告：李永强，男，1975年2月11日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市赛罕区。
委托诉讼代理人：张鹏昊，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曲燕莉，女，1976年2月1日出生，汉族，职员，住呼和浩特市新城区。
第三人：呼和浩特市盛美居房地产经纪有限公司，住所地呼和浩特市回民区县府街“县府家园”3号楼1层7号。
法定代表人：李永强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：樊文涛，男，1988年3月17日出生，呼和浩特市盛美居�地产经纪有限公司职工，住呼和浩特市赛罕区。
原告孟庆妍诉被告李永强、第三人呼和浩特市盛美居房地产经纪有限公司（以下简称盛美居公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告孟庆妍的委托诉讼代理人张越、被告李永强的委托诉讼代理人张鹏昊、曲燕莉、第三人盛美居公司的委托诉讼代理人樊文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟庆妍向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告定金10,000元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月3日，原告孟庆妍通过第三人盛美居公司购买了被告李永强房屋一处，房屋位于赛罕区郊区政府东巷水文中心13号楼2单元5楼中户，原被告当日即在第三人处签订了《盛美居房产买卖定金合同》一份，该合同约定被告在收到全部购房款后向原告交付房屋，并协助办理公证过户。合同同时约定了原告在合同签订时需向被告交付定金10000元，如原告违约，则定金不退还，如被告违约，则双倍返还原告定金。在原告交付了首付款和定金后，被告于2016年7月21日突然宣布单方解除合同，同时将原告预付的24万元首付款和10000元定金返还了原告。被告的行为已经构成违约，其行为表明其已经没有出售房屋的意向，按照双方合同的约定，现原告请求法院依法解除双方的购房合同，并判令被告给付原告定金10000元，请法院依法支持原告诉讼请求。
李永强辩称，1.因原告未按照合同约定承担房屋过户的一切税费，致使合同无法继续履行。根据答辩人与原告及第三人签订的《盛美居房产买卖定金合同》第四条约定，原告应承担房�过户的一切税费，但在双方办理房屋产权过户过程中，原告却以税费过高为由拒绝支付过户税费，导致房屋无法办理过户。因此，原告未按照合同约定履行支付过户税费的行为，违反《合同法》第八条的约定，构成违约，其违约行为致使答辩人无法继续履行合同。2.答辩人是根据原告要求返还购房款，而非单方面宣布解除合同，答辩人不存在违约行为。原告因房屋过户税费过高，与答辩人就税费承担协商无果的情况下，要求答辩人返还其支付的购房款即解除与答辩人签订的《盛美居房产买卖定金合同》，答辩人应原告的要求，将购房款返还，而非单方面宣布解除合同。综上所述，答辩人已经按照合同约定履行了相应义务，不存在违约行为，原告以答辩人不履行合同义务为由，要求答辩人支付定金缺乏事实及法律依据，请法院依法查明事实，驳回原告的全部诉讼请求�
第三人辩称，原被告双方在《盛美居房产买卖定金合同》中约定了李永强保证按两年外五年内房本缴纳税费，也就是孟庆妍只需缴纳2%的税费，但在过户过程中发现因李永强夫妻之间内部过户导致孟庆妍需多缴纳20%的个人所得税，原被告双方没有达成共识。对于原告的诉讼请求，请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的签订《盛美居房产买卖定金合同》的事实，本院予以确认。孟庆妍分两次支付被告首付款共计250,000元，李永强保证房产过户调档税费按两年外、五年内房本计算，但在双方办理房屋产权过户过程中，虽然李永强房本的档案显示是2013年，但因李永强夫妻之间对该房产发生过赠与行为，按照合同约定的调档税费需多交20%。双方就税费承担协商无果的情�下，要求解除合同，且李永强已把首付款（含定金10,000元）共计250,000元退还给孟庆妍。
本院认为，孟庆妍与李永强签订的《盛美居房产买卖定金合同》具备房屋买卖合同的构成要件，是双方当事人的真实意思表示，属于合法有效的合同。孟庆妍已经按照合同约定支付了首付款（含定金10,000元）共计250,000元，李永强也按照合同约定积极配合孟庆妍办理房屋产权过户。根据双方签订的《盛美居房产买卖定金合同》第四条约定：“甲乙双方协商一致，由乙方承担过户一切税费。”第十条第三款约定：“甲方保证该房产过户调档税费按两年外、五年内房本计算。”李永强的房本档案是2013年，符合合同约定的两年外、五年内房本，但因夫妻之间在2016年对该房产发生过赠与行为，导致孟庆妍�担的调档费增加20%，合同中对此情形并未明确约定，属于约定不明。双方以实际行为解除了《盛美居房产买卖定金合同》。根据双方签订的《盛美居房产买卖定金合同》第八条约定：“如甲方不履行本合同义务，则甲方双倍返还买房定金。”李永强已经按照合同约定履行了合同的义务，没有违约行为，不适用定金罚则。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百十一五条，《＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告孟庆妍的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，减半收取计25元（原告已预交），由原告孟庆妍负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 王 璐
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 马占春
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初13413号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：黄怀生
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告黄怀生小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，各被告尚欠原告贷款本金11980.00元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费250元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金11980.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费250元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 晏成林
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牟仲执字第44号
申请执行人文海秀。
被执行人烟台凯恩农心生态产业有限公司，居所地牟平区莒格庄镇府前大街40号。
本院依据已经发生法律效力的牟劳人仲案字(2015)第191号调解书，于2015年7月26日向被执行人烟台凯恩农心生态产业有限公司发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行，但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人烟台凯恩农心生态产业有限公司银行存款3000元至烟台市牟平区人民法院(开户行：烟台银行牟平支行，帐号：06×××94)。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 肖德峰
二〇一五年八月十日
书记员 史展辉
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初3137-1号
申请人：淄博佳兆经贸有限公司。
住所地：山东省淄博市淄川区罗村镇西官村。
法定代表人：崔淑清，经理。
被申请人：莱州庚辰球墨铸铁有限公司。
住所地：莱州市沙河镇大珍珠村。
法定代表人：赵明武，总经理。
申请人淄博佳兆经贸有限公司与被申请人莱州庚辰球墨铸铁有限公司买卖合同纠纷一案，申请人淄博佳兆经贸有限公司于2017年5月31日向本院申请财产保全，请求查封被申请人莱州庚辰球墨铸铁有限公司所有的位于莱州市沙河镇大珍珠村莱州庚辰球墨铸铁有限公司厂区内大门北7排70间办公用房及大门南5排50间宿舍房（保全标的额60万元）、西北角仓库8间（保全标的额15万元）、内料场东侧钢架棚3排21间（保全标的额20万元）、车队办公室3间及维修车间4间（保全标的额7万元）、内喷煤库房及办公室21间（保全标的额10万元）、变电站房屋9间（保全标的额3万元）、餐厅房屋24间（保全标的额10万元）、传达室房屋2间（保全标的额2万元）、内磅房4间（保全标的额2万元）；查封被申请人莱州庚辰球墨铸铁有限公司所有的厂区内山工牌5吨铲车8辆（保全标的额18万元）、车牌号为鲁F67J**号轿车一辆（保全标的额8万元）；查封被申请人莱州庚辰球墨铸铁有限公司所有的厂区内发电厂2台锅炉及配套设施（保全标的额15万元）、发电厂水处理设施2套（保全标的额8万元）、炼铁龙门吊1台（保全标的额10万元）、西北角仓库内配件一宗（保全标的额82万元）、原料厂东侧球团炉4台及配套设施（保全标的额15万元）、变压器2台（保全标的额3.5万元）、35KV及10KV配电柜各1套（保全标的额3.5万元）、发电机组设备1套及配套设施（保全标的额10万元）、钢材30吨（保全标的额6万元）、磅房内地磅2台及砝码20个（保全标的额10万元）。担保人中国大地财产保险股份有限公司以318万元诉讼财产保全责任保险为申请人淄博佳兆经贸有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人莱州庚辰球墨铸铁有限公司所有的位于莱州市沙河镇大珍珠村莱州庚辰球墨铸铁有限公司厂区内大门北7排70间办公用房及大门南5排50间宿舍房（保全标的额60万元）、西北角仓库8间（保全标的额15万元）、内料场东侧钢架棚3排21间（保全标的额20万元）、车队办公室3间及维修车间4间（保全标的额7万元）、内喷煤库房及办公室21间（保全标的额10万元）、变电站房屋9间（保全标的额3万元）、餐厅房屋24间（保全标的额10万元）、传达室房屋2间（保全标的额2万元）、内磅房4间（保全标的额2万元）。查封期间，不准变卖、抵押、出租、赠与，由被申请人莱州庚辰球墨铸铁有限公司保管。
查封期限为三年。
二、查封被申请人莱州庚辰球墨铸铁有限公司所有的厂区内山工牌5吨铲车8辆（保全标的额18万元）、车牌号为鲁F67J**号轿车一辆（保全标的额8万元）。查封期间，不准变卖、毁损、抵押、赠与、出租、隐藏，由被申请人莱州庚辰球墨铸铁有限公司保管。
查封期限为二年。
三、查封被申请人莱州庚辰球墨铸铁有限公司所有的厂区内发电厂2台锅炉及配套设施（保全标的额15万元）、发电厂水处理设施2套（保全标的额8万元）、炼铁龙门吊1台（保全标的额10万元）、西北角仓库内配件一宗（保全标的额82万元）、原料厂东侧球团炉4台及配套设施（保全标的额15万元）、变压器2台（保全标的额3.5万元）、35KV及10KV配电柜各1套（保全标的额3.5万元）、发电机组设备1套及配套设施（保全标的额10万元）、钢材30吨（保全标的额6万元）、磅房内地磅2台及砝码20个（保全标的额10万元）（详见查封财产清单）。查封期间，不准变卖、隐藏、转移、毁损、抵押、赠与、出租，由被申请人莱州庚辰球墨铸铁有限公司保管。
查封期限为二年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费5000元，由申请人淄博佳兆经贸有限公司暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一七年六月一日
书记员 宋瑞雪
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0105执1729号
申请执行人：韩志祥。
委托代理人：杨振方。
被执行人：朱惠红。
被执行人：张兴明。
申请执行人韩志祥与被执行人朱惠红、张兴明民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0105民初3050号民事判决书已发生法律效力。申请执行人韩志祥于2017年11月1日向本院申请执行(2016)鄂0105民初3050号民事判决书所确定的义务:一、被告朱惠红、张兴明偿还原告韩志祥借款179,416元，于判决发生法律效力之日起十日内付清并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费3,888元、保全费1,420元及第一次公告费260元，以上合计5,568元由被执行人朱惠红、张兴明负担。本案的执行费2,658元由被执行人朱惠红、张兴明负担。本院于2017年11月7依法立案执行。
本院在执行申请执行人韩志祥与被执行人朱惠红、张兴明民间借贷纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书，查询了被执行人名下的银行存款、车辆,无财产。另查明被执行人朱惠红名下的位于武汉市硚口区汉正街第一大道C1栋27层5号的房屋系硚口区人民法院首封，本院系轮候查封，无处置权，现硚口区人民法院正处置拍卖以上房产，本案已向硚口区人民法院出具参与分配函。且已将被执行人朱惠红、张兴明纳入失信被执行人名单。
本院查明,现被执行人朱惠红、张兴明暂无其他财产可供执行，并已将以上财产查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审 判 长 李 冲
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 肖 婷
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0105执1729号申请执行人：韩志祥。委托代理人：杨振方。被执行人：朱惠红。被执行人：张兴明。申请执行人韩志祥与被执行人朱惠红、张兴明民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0105民初3050号民事判决书已发生法律效力。申请执行人韩志祥于2017年11月1日向本院申请执行(2016)鄂0105民初3050号民事判决书所确定的义务:一、被告朱惠红、张兴明偿还原告韩志祥借款179,416元，于判决发生法律效力之日起十日内付清并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费3,888元、保全费1,420元及第一次公告费260元，以上合计5,568元由被执行人朱惠红、张兴明负担。本案的执行费2,658元由被执行人朱惠红、张兴明负担。本院于2017年11月7依法立案执行。本院在执行申请执行人韩志祥与被执行人朱惠红、张兴明民间借贷纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书，查询了被执行人名下的银行存款、车辆,无财产。另查明被执行人朱惠红名下的位于武汉市硚口区汉正街第一大道C1栋27层5号的房屋系硚口区人民法院首封，本院系轮候查封，无处置权，现硚口区人民法院正处置拍卖以上房产，本案已向硚口区人民法院出具参与分配函。且已将被执行人朱惠红、张兴明纳入失信被执行人名单。本院查明,现被执行人朱惠红、张兴明暂无其他财产可供执行，并已将以上财产查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审 判 长  李 冲人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一七年十二月二十一日书 记 员  肖 婷
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更3571号
罪犯蓝敦福，男，1986年4月16日生，汉族，吉林省白山市人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省白山市八道江区人民法院于2005年2月4日作出（2005）八刑初字第42号刑事判决，认定被告人蓝敦福犯破坏电力设备罪、以危险方法危害公共安全罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。2008年12月30日本院作出(2008)长刑执字第4813号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月;2011年12月27日本院作出(2011)长刑执字第4221号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月;2014年12月19日本院作出(2014)长刑执字第3905号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯蓝敦福端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2003年10月至2004年4月间在白山市伙同他人参与破坏盗窃变压器12台，价值19余万元，采用破坏手段盗窃江坝护栏86根，价值1余万元，盗窃电力电缆价值1.2余万元，盗窃网吧电脑配件价值5560元。该犯现在吉林省长春铁北监狱五监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得表扬1次，获得考核积分97.5分。已执行财产刑人民币2000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯蓝敦福在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯蓝敦福减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2016年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王庆岐
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0481民初2272号
原告：李俊。
被告：李斌。
本院在审理原告李俊诉被告李斌买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。2016年11月23日，原告李俊、被告李斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李俊负担。
代理审判员 孙滨南
二〇一六年十一月二十三日
代理书记员 贺宇靖
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0702执1040号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
被执行人：朱性修，男，汉族，1964年2月16日出生，，住河南省辉县。
本院在执行申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司与被执行人朱性修金融借款纠纷一案中，（2017）豫0702民初1214号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年5月24日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币193646.29元及利息并承担本案执行费2805元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年5月28日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。
2、本院于2018年5月25日，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款、无证券登记信息、有车辆（豫Ｇ×××××）已被查封，但属于轮候查封没有处置权。
3、本院于2018年6月8日通过传统查控（向新乡市不动产登记和交易中心查询），未发现被执行人名下有房产信息。
4、本院于2018年6月6日将被执行人纳入失信被执行人名单且限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
5、本院于2018年6月6日以被执行人未报告当前以收到执行通知之日前一年的财产情况为由，决定对被执行人采取拘留措施。
6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年8月13日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈志勇
审判员 武军霞
审判员 彭晓明
二〇一八年八月十三日
书记员 闫勇健
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0702执1040号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人：生田卓史，董事长。被执行人：朱性修，男，汉族，1964年2月16日出生，，住河南省辉县。本院在执行申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司与被执行人朱性修金融借款纠纷一案中，（2017）豫0702民初1214号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年5月24日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币193646.29元及利息并承担本案执行费2805元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年5月28日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院于2018年5月25日，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款、无证券登记信息、有车辆（豫Ｇ×××××）已被查封，但属于轮候查封没有处置权。3、本院于2018年6月8日通过传统查控（向新乡市不动产登记和交易中心查询），未发现被执行人名下有房产信息。4、本院于2018年6月6日将被执行人纳入失信被执行人名单且限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、本院于2018年6月6日以被执行人未报告当前以收到执行通知之日前一年的财产情况为由，决定对被执行人采取拘留措施。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年8月13日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一八年八月十三日书记员  闫勇健附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申1174号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邱英，男，汉族，1968年5月26日出生，农民，住吉林省吉林市丰满区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林市丰满区江南乡孟佳村村民委员会，住所地吉林省吉林市丰满区江南乡孟佳村。
法定代表人：赵岩，该村委会主任。
委托诉讼代理人：任良生，该村治保主任。
一审第三人：曹福，男，汉族，1953年12月12日出生，农民，住吉林省吉林市丰满区。
再审申请人邱英因与被申请人吉林市丰满区江南乡孟佳村村民委员会（以下简称孟佳村委会）及一审第三人曹福土地承包经营权纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2016）吉02民终862号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邱英申请再审称，（一）一二审法院把争议土地收回时间认定为二轮土地承包时是错误的。（二）一二审裁定适用法律错误，邱英已经取得了土地承包权且耕种多年，一二审裁定适用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款错误，应当适用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条第二款支持邱英的诉求。（三）一审法院程序违法，审理超审限。再审请求撤销一二审裁定，重新审理改判支持邱英的诉求，诉讼费由孟佳村委会承担。
本院经审查认为，（一）关于一二审法院认定事实是否有误的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”孟佳村委会主张案涉土地是第二轮土地承包时收回的，邱英主张是于1994年第一轮土地承包期间收回，但不能举证证明，故一二审法院认定案涉土地是第二轮土地承包时收回并无不当。本院对邱英该项再审申请事由不予支持。（二）关于一二审裁定适用法律是否有误的问题。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”依照上述事实认定，邱英的诉求实质是其第二轮土地承包时未取得承包经营权，故一二审裁定适用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款正确。本院对邱英该项再审申请事由不予支持。（三）关于一审是否超审限的问题。该项事由不属于再审审查范围，本院对邱英该项再审申请事由不予审查。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回邱英的再审申请。
审 判 长 冯志义
审 判 员 王鹏才
代理审判员 阎道清
二〇一六年十一月八日
书 记 员 崔桂香
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉民申1174号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邱英，男，汉族，1968年5月26日出生，农民，住吉林省吉林市丰满区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林市丰满区江南乡孟佳村村民委员会，住所地吉林省吉林市丰满区江南乡孟佳村。法定代表人：赵岩，该村委会主任。委托诉讼代理人：任良生，该村治保主任。一审第三人：曹福，男，汉族，1953年12月12日出生，农民，住吉林省吉林市丰满区。再审申请人邱英因与被申请人吉林市丰满区江南乡孟佳村村民委员会（以下简称孟佳村委会）及一审第三人曹福土地承包经营权纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2016）吉02民终862号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邱英申请再审称，（一）一二审法院把争议土地收回时间认定为二轮土地承包时是错误的。（二）一二审裁定适用法律错误，邱英已经取得了土地承包权且耕种多年，一二审裁定适用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款错误，应当适用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条第二款支持邱英的诉求。（三）一审法院程序违法，审理超审限。再审请求撤销一二审裁定，重新审理改判支持邱英的诉求，诉讼费由孟佳村委会承担。本院经审查认为，（一）关于一二审法院认定事实是否有误的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”孟佳村委会主张案涉土地是第二轮土地承包时收回的，邱英主张是于1994年第一轮土地承包期间收回，但不能举证证明，故一二审法院认定案涉土地是第二轮土地承包时收回并无不当。本院对邱英该项再审申请事由不予支持。（二）关于一二审裁定适用法律是否有误的问题。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”依照上述事实认定，邱英的诉求实质是其第二轮土地承包时未取得承包经营权，故一二审裁定适用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款正确。本院对邱英该项再审申请事由不予支持。（三）关于一审是否超审限的问题。该项事由不属于再审审查范围，本院对邱英该项再审申请事由不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邱英的再审申请。审 判 长  冯志义审 判 员  王鹏才代理审判员  阎道清二〇一六年十一月八日书 记 员  崔桂香
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初1323号
原告李某甲，女，汉族，生于1990年2月19日，村民。
委托代理人李文超，河南真源律师事务所律师。
被告刘某，男，汉族，生于1985年2月19日，村民。
原告李某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院2016年5月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员李勇独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人李文超、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2012年1月25日举行结婚仪式，2013年5月20日在鹿邑县民政局补办结婚证。××××年××月××日生育长女刘肖帆。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不和，经常生气吵架，现原、被告分居满两年，无和好可能，其夫妻感情彻底破裂。请求判令原告与被告离婚；婚生长女刘肖帆由原告抚养，被告支付抚养费；共同财产依法分割；原告的个人财产归原告所有；被告支付原告经济帮助费50000元。
被告辩称，原告起诉内容不是事实。原、被告感情很好，感情没有破裂。今年过年的时候被告也回过家，被告坚决不同意离婚。请求判决不准许原、被告离婚。
原告提交以下证据：
1、原告身份证复印件（与原件核对无异）、结婚证复印件（与原件核对无异）各1份、户口薄复印件（与原件核对无异）1份，证明原告诉讼主体资格适格，原、被告系合法夫妻关系及女儿的出生时间。被告无异议。经审查，本院对原、被告的系合法夫妻关系及其女儿的出生时间的事实予以认定。
2、录音光盘（已当庭播放）及整理材料各3份，证明原、被告夫妻感情已经破裂，被告同意离婚，并表示不能将女儿带在身边抚养。被告异议认为，录音中的男声不是被告。经审查，本院对原、被告曾因感情问题争吵过的事实予以采信。
3、鹿邑县鸣鹿办事处王大掛行政村村民委员会证明1份，证明原告于2014年初从被告家回到王大掛行政村肖庄李某甲叔叔家居住至今。被告异议认为，该证明内容不是事实。经审查，本院对原告李某甲曾在王大掛行政村肖庄其叔叔家居住的事实予以采信。
4、周口市房地产档案信息管理中心出具的预购商品房预告登记、买卖合同、借款合同（均为复印件，加盖有周口市房地产档案信息管理中心印章）各1份，证明被告于2011年11月27日购买房屋一套，自2012年4月11日分期付款，借款期限120个月，借款150000元，原、被告共同偿还本金及利息85500元。被告异议认为，首付款是被告在婚前交的，但是后期还款原告未出钱，都是被告父亲还的款。经审查，本院认为，原、被告均未提供证据证明共同偿还银行贷款本金及利息85500元有关手续，因此，对原告证明目的本院不予采纳。
5、证人李某乙出庭证明：在2014年的时候，证人经常在村里见到原告。证人以前不认识原告，原告一直是在其叔肖建厂家居住。被告异议认为，证人说的不是事实。原告不在肖庄的时候证人并未看到。经审查，本院对原告李某甲曾在王大掛行政村肖庄其叔叔家居住的事实予以采信。
被告提交以下证据：
1、刘贵林、刘贵付、邱建萍证明共2份，证明原、被告感情一直很好。原告异议认为，证人应当出庭作证，否则无法核实证人证言的真实性。经审查，本院认为原告异议成立。
平安银行个人贷款出账凭证、个人信用借款合同（加盖有银行印章）各1份，证明被告有债务70000元。原告异议认为，该贷款是在深圳办理的，用途是旅游，而原告并不知道该笔贷款，也不知道被告是与谁旅游产生的贷款，原告对该贷款不予认可。经审查，本院认为原告异议成立。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
原告李某甲与被告刘某于2012年1月25日举行结婚仪式，2013年5月20日在鹿邑县民政局补办结婚证。××××年××月××日生育长女刘肖帆。原告个人财产有：被子15条、大组合柜2个。
本院认为，婚姻关系以夫妻感情为基础，夫妻感情是否确已破裂是判决是否准予离婚的法定条件。本案原告李某甲与被告刘某婚后育一女，双方有一定的感情基础，虽然原、被告曾生过气、吵过架，但其夫妻感情尚未达到破裂的程度，故原告请求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告李某甲与被告刘某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李勇
二〇一六年六月二十三日
书记员 田森
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0330民初1079号
原告：中国农业银行股份有限公司平乐县支行。住所地平乐县平乐镇中华街*号。
负责人：李小东，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈文亮，该支行风险部经理。
委托诉讼代理人：张彩运，该支行二塘支行客户经理。
被告：谭旺贵，男，1971年8月5日生，瑶族，广西平乐县人，住广西平乐县。
被告：谭旺平，男，1972年8月20日生，瑶族，广西平乐县人，住广西平乐县。
被告：余勋中，男，1979年11月5日生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。
原告中国农业银行股份有限公司平乐县支行诉被告谭旺贵、谭旺平、余勋中金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司平乐县支行的委托代理人张彩运、被告余勋中到庭参加诉讼，被告谭旺贵、谭旺平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司平乐县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告谭旺贵立即归还原告贷款本金人民币3万元及相应利息；2、被告余勋中、谭旺平对谭旺贵贷款承担连带担保责任；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告谭旺贵于2012年8月21日与原告签订3万元最高额担保个人借款合同，合同期限3年，即从2012年8月21日到2015年8月20日止。该笔贷款由被告余勋中、谭旺平承担连�担保责任。各方于2012年8月21日签订编号为45020120120071978号《中国农业银行农户贷款借款合同》。该笔借款为小额农户自助循环贷款，在合同期间可自助循环使用，单笔贷款最后到期日不超过2016年2月20日，单笔借款期限最长不超过一年，借款实行按季结息，到期还本。到2014年11月6日止，借款人贷款到期并未按合同约定履行还款义务，经原告多次催收，但被告仍拒不履行还款义务，已构成严重违约。被告余勋中辩称：借款是事实，但不应该由被告余勋中一人偿还。
被告谭旺平、谭旺贵未作答辩。
本院经审理查明的事实如下：2012年8月16日，被告谭旺平、谭旺贵、余勋中签订联保协议书，协议约定，联保小组成员均自愿为原告在2012年8月21日至2015年8月20日期间向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证担保。保证期间为自原告向小组成员发放第一笔贷款时起，至所有小组成员的贷款本息及相关费用全部还清为止，保证范围为小组成员向原告贷款的本金及因此而产生的利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金等。联保协议签订后，被告谭旺贵于2012年8月21日与原告签订了一份编号为45020120120071978的《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：贷款额度3万元，贷款额度有效期为3年，即从2012年8月21日到2015年8月20日止，该笔借款为可自助循环贷款，在此期间借款人可随借随还，在合同期间可自助循环使用，单笔借款期限最长不超过一年，借款实行按季结息（结息日为季末月的20日），到期还本的还款方式，担保方式为多户联保；利率为在每笔借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%。对逾期归还本金的，从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上�50%计收罚息；借款人、任一担保人违反法律法规规定或者本合同约定的义务，贷款人有权提前收回已经发放的借款，有权要求担保人承担担保责任。被告谭旺平、余勋中在保证人上签名确认，对该笔贷款在最高担保限额4.5万元内承担连带保证责任。《中国农业银行农户贷款借款合同》签订后，原告按约定向被告谭旺贵发放了3万元贷款。截至目前为止，被告谭旺贵尚未归还借款本金人民币30000元，利息按约定支付至2014年12月20日。以上事实，有原告提交的《联保协议书》、《中国农业银行农户贷款借款合同》、自助循环贷款额度签约／修改通知单、中国农业银行记帐凭证等证据证实，本院予以确认。
本院认为：三被告之间的《联保协议书》及原、被告之间《中国农业银行农户贷款借款合同》，系各方当事人真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，依法应确认有效。各方就有关借款本金及利息的约定并不违反国家有关限制借款利率的规定，应予保护。由于被告谭旺贵没有按借款合同的约定归还借款，已构成违约，故原告主张收回借款本人民币30000元，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告应当支付相应利息，本院依法支持被告谭旺贵归还原告借款利息按借款合同约定的利率从2014年12月20日起计至本判决生效后规定的履行期限届满为止。被告谭旺平、余勋中作为本笔贷款的联保小组成员，承诺对被告谭旺贵的上述贷款承担连带担保责任，故被告谭旺平、余勋中应对被告谭旺贵上述未偿还的借款本金及相应的利息在最高担保限额人民币4.5万元内承担连带偿还责任。被告谭旺平、谭旺贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭旺贵于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司平乐县支行贷款本金人民币30000元及相应利息（利息计算按借款合同约定的利率从2014年12月20日起计至本判决生效后规定的履行期限届满为止）；
二、被告谭旺平、余勋中对上述贷款本金及利息在最高担保限额人民币4.5万元内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，减半收取计人民币275元，由被告谭旺平、谭旺贵、余勋中承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。同时预交案件受理费人民币550元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。递交上诉状七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 蒋思思
二〇一六年十一月七日
书 记 员 卢海英
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本�第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第2814号
申请执行人林学楠，男，1983年9月25日出生，汉族，福建省福清市人。
被执行人福清市恒泰房地产开发有限公司，统一社会信用代码／注册号：9135018177291737XR。
法定代表人陈春，董事长。
申请执行人林学楠与被执行人福清市恒泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2015）融民初字第483号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行事项：一、被执行人向房屋权属登记机构办理讼争房屋所有权初始预登记并交付办理权属登记资料；二、被执行人支付逾期办证违约金；三、被执行人支付逾期交房违约金；四、被执行人支付由申请执行人代垫的案件受理费。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行也未向本院申报财产。本院已将被执行人福清市恒泰房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。
执行过程中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人有开设银行帐户，但无存款可供执行；（2）向相关产权登记部门了解，讼争房屋办理所有权初始预登记存在工程资料、项目容积率、土地红线等问题而暂无法办理，本院已督促被执行人应逐项予以解决。
本院认为，被执行人未申报财产情况，申请执行人未提供被执行人其它可供执行的财产证据及线索，经调查亦未发现被执行人有可供执行的其它财产，依法应终结本次执行程序。但被执行人未履行的义务，应当由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的其它财产，可依法申请恢复执行。另本案被执行人与本院正在执行的（2016）闽0181执2548号商品房预售合同纠纷一案的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务和履行办理讼争房屋所有权初始预登记并交付办理权属登记资料的行为，可以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第483号民事判决本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 毓
审 判 员 李述乐
代理审判员 曾起贵
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 林连钦
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0902民初3603号
原告：秦文，男，汉族，生于1984年2月1日。
被告：陈英（曾用名陈霞），女，汉族，生于1982年7月4日。
原告秦文与被告陈英民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦文、被告陈英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦文向本院提出诉讼请求：1.被告陈英偿还借款8000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月30日，被告陈英向原告借款8000元，并出具欠条一张，后经原告催要，被告推诿拒付，故诉至法院请求依法判处。
被告陈英辩称：向原告借款8000元属实，但至今已向原告偿还4000元，尚有4000元未还，我现在只同意偿还剩余部分。
本院经审理认定事实如下：2015年12月30日，被告陈英向原告借款8000元，并出具欠条一份，载明：“今欠秦文8000元整”。后经原告催要，被告陈英推诿拒付，引发纠纷。审理中，原告要求被告最少偿还6000元，剩余部分自愿放弃。
本院认为，债务应当清偿。原告秦文要求被告陈英偿还借款，事实清楚，证据确凿，本院依法予以支持。现原告做出让步，要求被告偿还6000元，是原告对自身权利的处分，本院按照该金额予以支持。被告陈英辩称已经偿还4000元，但未提交证据予以证实，本院不予采信。
综上所述�原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：
被告陈英偿还原告秦文借款6000元，限本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈英承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 石敏虎
二〇一六年十一月二十四�
书 记 员 王帅群
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0203刑初114号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。
被告人于大卫，男，1981年4月8日出生于辽宁省盖州市，汉族，初中文化，系辽宁省营口市宏通物流有限公司驾驶员，住辽宁省盖州市。2016年7月20日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年7月23日被取保候审。
齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检公诉刑诉〔2017〕70号起诉书指控被告人于大卫犯交通肇事罪，于2017年4月24日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员时慧杰出庭支持公诉，被告人于大卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市建华区人民检察院指控：2016年7月19日9时许，被告人于大卫驾驶号牌为×××号（挂×××）解放牌重型半挂牵引车，从齐齐哈尔市建华区商业储运有限公司南门由北向西右转弯行驶进入城乡路时，与由北向南行驶的被害人张某（男，60岁）驾驶的无号牌阿尔卡特牌两轮电动车相撞，造成张某受伤，后经医院抢救无效死亡。经法医鉴定：张某符合因机动车辆作用致多发软组织损伤、多发骨折、右侧股动静脉破裂离断、右侧股静脉破裂失血而死亡。经认定于大卫负事故全部责任。
经侦查，被告人于大卫于2016年7月19日在案发现场被带至公安机关。
公诉机关以相应的证据证实上述指控事实，认为被告人于大卫违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时建议判处于大卫有期徒刑一至三年。
被告人于大卫对公诉机关的指控及量刑建议均无异议。
经审理查明：2016年7月19日9时许，被告人于大卫驾驶号牌为×××号（挂×××）解放牌重型半挂牵引车，从齐齐哈尔市建华区商业储运有限公司南门由北向西右转弯行驶进入城乡路时，与由北向南行驶的被害人张某驾驶的无号牌阿尔卡特牌两轮电动车相撞，造成张某受伤，后经医院抢救无效死亡。法医鉴定意见为张某死因符合机动车辆作用致多发软组织损伤、多发骨折、右侧股动静脉破裂离断、右侧股静脉破裂失血而死亡。经齐齐哈尔市公安局交通警察支队建华交警大队认定于大卫负事故全部责任。
被告人于大卫于2016年7月19日在案发现场被带至公安机关。
事故发生后，经齐齐哈尔市建华区道路交通事故人民委员会调解，被害人家属已获赔偿款548508.83元，对于大卫的行为予以谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）书证
1.齐齐哈尔市公安局交通警察支队建华交警大队齐公交认字[2016]第2302032016000190事故认定书，证实于大卫负事故全部责任，张某不负事故责任。
2.建交民调字[2016]第94号道路交通事故人民调解协议书、谅解书，证实被害人家属已获赔偿款548508.83元，对于大卫的行为予以谅解。
3.驾驶人、机动车信息查询结果单，证实于大卫有机动车驾驶证，所驾驶车辆所有人为营口宏通物流有限公司。
4.户籍证明，证实于大卫的个人自然情况，其具有完全刑事责任能力。
（二）证人证言
证人任某的证言，证实2016年7月19日9时许，张某骑一辆阿尔卡特牌两轮电动车离开家。
（三）被告人供述
被告人于大卫的供述，证实其对公诉机关指控的事实无异议。
（四）鉴定意见
1.齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字[2016]1082号检验报告，证实于大卫静脉血、张某心血中均未检出乙醇。
2.齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（法病）字[2016]103号法医学尸体检验鉴定,证实张某符合因机动车辆作用致多发软组织损伤、多发骨折、左侧股动静脉破裂离断、右侧股静脉破裂失血而死亡。
3.齐齐哈尔俊通车辆司法鉴定中心齐俊通司法鉴定中心[2016]车鉴字第216-2号车辆痕迹司法鉴定意见，证实辽xx号牌解放牌重型半挂牵引车、辽xx重型集装箱半挂车右前下方及车底护板、一桥、二桥在该道路交通事故中接触碾轧了无号牌阿尔卡特牌两轮电动车。
4.齐齐哈尔俊通车辆司法鉴定中心齐俊通司法鉴定中心[2016]车鉴字第216-2号车辆属性司法鉴定意见,证实无号牌阿尔卡特牌两轮电动车，为电动两轮轻便摩托车，属机动车范围。
5.齐齐哈尔俊通车辆司法鉴定中心齐俊通司法鉴定中心[2016]车鉴字第216-3号车辆性能司法鉴定意见,证实辽xx号牌解放牌重型半挂牵引车、辽xx重型集装箱半挂车，制动系性能不符合国家标准。
6.齐齐哈尔俊通车辆司法鉴定中心齐俊通司法鉴定中心[2016]车鉴字第216-4号车辆性能司法鉴定意见,证实无号牌阿尔卡特牌两轮电动轻便摩托车，制动系性能不符合国家标准。
（五）现场勘验笔录
现场勘验笔录，证实事故现场情况。
（六）其他证据
抓获及破案经过，证实于大卫系传唤到案。
上列证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：于大卫违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。于大卫违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，导致张某死亡，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。于大卫归案后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，可对其从轻处罚。综上所述，于大卫当庭自愿认罪，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人于大卫犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 齐慧春
人民陪审员 曾 新
人民陪审员 王桂芝
二〇一七年六月十五日
书 记 员 闻家宝
本判决所引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0133行审409号
申请执行人赵县城乡规划局。
法定代表人冯才钧，该局局长。
委托代理人任星火，赵县城乡规划局副局长。
委托代理人史占伟，赵县城乡规划局法律顾问。
被执行人石家庄铭基房地产开发有限公司。
法定代表人李军峰。
申请人赵县城乡规划局向我院申请执行（赵规）罚字（2015）第（10）号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县城乡规划局以被执行人石家庄铭基房地产开发有限公司未按国家规定办理规划许可手续擅自开工建设为由，依据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条、第六十四条的规定，作出了（赵规）罚字（2015）第（10）号行政处罚决定，该决定的内容：罚款人民币50835.2元。该决定书于2015年11月12日送达被执行人石家庄铭基房地产开发有限公司后，在法定期限内，被执行人未依法向赵县人民政府或石家庄市城乡规划局申请复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人赵县城乡规划局作出的（赵规）罚字（2015）第（10）号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为依据方面基本合法。申请人赵县城乡规划局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对（赵规）罚字（2015）第（10）号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卜玉辉
审 判 员 吕占波
人民陪审员 董择源
二〇一六年十月十日
书 记 员 ＸＸ巧
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）里民二商初字第1096号
原告哈尔滨凯瑞轴承有限公司。
法定代表人陈久占，总经理。
委托代理人吕鑫，黑龙江鼎凡律师事务所律师。
委托代理人张国莹，黑龙江鼎凡律师事务所律师。
被告哈尔滨金豪家具有限公司。
法定代表人张波，董事长。
委托代理人王丹。
原告哈尔滨凯瑞轴承有限公司与被告哈尔滨金豪家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由审判员刘志华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告哈尔滨凯瑞轴承有限公司委托代理人吕鑫、张国莹，被告哈尔滨金豪家具有限公司委托代理人王丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：自2009年6月起，原告与被告约定由原告提供轴承，原告付货的同时被告支付货款。原告按双方约定按时供货，被告却未能及时付款。原告多次向被告追偿未果，2014年2月24日被告以其清算委员会名义向原告出具申报债权通知书一份，确认被告仍拖欠原告货款109484.22元。但其破产程序并未按期进行，也没有向原告履行还款义务，被告的行为已构成违约。要求被告立即给付原告货款109484.22元。并支付自2009年6月23日至2015年5月26日的逾期付款利息37868.18元，2015年5月27日至实际给付之日的利息按中国人民银行同期贷款利率计算，诉讼费用由被告负担。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交并当庭出示了如下主要证据：
证据一、2013年10月28日中国农业银行进账单1份。证明原、被告之间存在买卖往来关系。
证据二、欠条4份。该4份欠条系原告供货时被告单位负责人向原告出具并签字确认的。证明原告按照双方约定按时供货，但被告未能及时支付拖欠的货款。
证据三、黑龙江增值税专用发票及销售货物劳务清单各3份。证明原、被告双方自2009年6月22日起双方进行往来交易，原告向被告陆续开具了增值税专用发票，但被告并未能向原告支付货款。
证据四、被告清算委员会通知书1份。证明被告对起诉之日起仍拖欠原告货款金额给予确认，对拖欠货款并无异议。
被告辩称，原、被告之间存在业务往来，被告拖欠原告货款109484.22元属实。但被告现在进入清算阶段，没有能力偿还货款；对原告请求的逾期付款利息，因双方没有约定，所以不同意给付，原告要求利息计算的起止时间有异议。
被告未向本院提交证据。
经审理查明：自2009年6月22日起原、被告双方约定，原告按被告的要求把各类轴承运送给被告，供货即付款并开具发票。后原告陆续供货，被告陆续付款，尚欠货款109484.22元没有给付。2014年2月24日，被告单位清算委员会向原告出具通知书，对原告该笔债权予以确认。但该笔货款至今未付原告。
本院认为，原、被告买卖合同关系成立且合法有效。原告
按被告要求供货后，被告未及时付清原告货款，应对本案纠纷
承担违约责任。原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院应予
支持。因双方约定供货即付款，被告应给付原告逾期付款的利息损失，因原告不能提供供货的具体时间及货款，应自被告出具通知书确认之日起按中国人民银行同期贷款利率计付。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告哈尔滨金豪家具有限公司于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨凯瑞轴承有限公司货款109484.22元；
二、被告哈尔滨金豪家具有限公司于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨凯瑞轴承有限公司自2014年2月24日至2015年5月26日逾期付款的利息损失8559.65元，2015年5月27日以后的利息按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日；
三、驳回原告哈尔滨凯瑞轴承有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2110元，减半收取1055元由被告负担（此款
原告已预交，待被告给付原告货款时一并给付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘志华
二〇一五年八月三日
书记员 孙瑛喆
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1702民初1538号
原告：程玮，男，1968年10月29日生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：安徽九华山旅游（集团）有限公司秋浦胜境分公司，住所地安徽省池州市牌楼镇。
法定代表人：张一张，该公司总经理。
委托代理人：施学飞，安徽安贵律师事务所律师。
原告程玮与被告安徽九华山旅游（集团）有限公司秋浦胜境分公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法由审判员王玉雁适用简易程序于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告程玮及被告委托代理人施学飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程玮向本院提出诉讼请求：要求被告支付经济补偿金25000元、2007年3月至2016年2月法定节假日加班工资20250元、2007年3月至2016年2月法定双休日加班工资151666.7元、2012年至2015年业务提成5万元、补缴2007年3月至2011年6月期间的各项社会保险。事实和理由：我2007年3月到被告处工作。2016年1月26日，被告通知我终止劳动合同。后池州市贵池区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决书错误，特此起诉，请求撤销该裁决，并支持我的请求。
安徽九华山旅游（集团）有限公司秋浦胜境分公司辩称：请法院驳回原告的诉请。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年2月9日，被告安徽九华山旅游（集团）有限公司秋浦胜境分公司设立，原告程玮即在被告处工作。2016年1月27日双方解除劳动合同。原告被解除劳动关系前12个月平均工资约2517.26元。2015年1月-12月，原告共计加班38天，其中双休日30天、法定节假日8天。因经济补偿等问题协商未果，程玮向池州市贵池区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年7月28日，该委作出贵劳仲裁字（2016）69号裁决：1，被告支付原告解除劳动合同经济补偿金17620.82元、双休日加班工资6944.4元、法定节假日加班工资2777.76元，共计27342.98元；2，驳回原告其他请求。原告不服该仲裁裁决，至此成诉。
上述事实，有劳动合同书、仲裁裁决书以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告解除与原告之间的劳动合同关系，但未提供证据证明原告存在违反规章制度，仲裁裁决被告支付经济补偿金并无不当。原告提供证据证明2015年双休日、节假日加班事实，被告未能安排补休，即应当按法律规定支付加班工资。原告诉请的业务提成，不属于劳动争议案件审理范围，该诉请本院不予支持。原告主张补缴2007年3月至2011年6月期间的各项社会保险，该请求已超过劳动争议仲裁的时效期间，仲裁裁决不予支持并无不当。依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告安徽九华山旅游（集团）有限公司秋浦胜境分公司于本判决生效后十五日内支付原告程玮解除劳动合同经济补偿金17620.82元、双休日加班工资6944.4元、法定节假日加班工资2777.76元，共计27342.98元；
二，驳回原告程玮其他请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 王玉雁
二O二O一六年十月二十四日
书记员 朱儒艳
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）甘11刑终30号
原公诉机关通渭县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）耿某某，女，1946年1月23日生，汉族，系受害人之妻。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某，男，1973年9月7日出生，汉族，系受害人之子。
原审被告人陈某甲，男，1946年3月15日出生，汉族，不识字，农民，因涉嫌过失致人死亡罪，2015年10月24日被取保候审。
通渭县人民法院审理通渭县人民检察院指控原审被告人陈某甲犯过失致人死亡罪，附带民事诉讼原告人耿某某、王某提起附带民事诉讼一案，于2016年1月8日作出（2015）通刑初字第119号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人耿某某、王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定，2015年7月5日16时许，被告人陈某甲从戏场看完戏后驾驶无牌号“立马”牌电动三轮车回家，顺便搭载王某甲、王某乙二人，当行驶至平襄镇曹川村村道0KM+300M右转弯处时车辆占道超速行驶。此时，对面相向而行的张某某驾驶的普通二轮摩托车正迎面驶来，为躲避相撞，陈某甲左拐径直驶向左侧水渠及渠后护坡翻倒，车上三人均被摔下，电动三轮车翻倒后正好压到二轮摩托车上，致摩托车侧翻，张某某被压在摩托车下，四人同时受伤。后过路行人扶起受伤的四人并报警，四人被送往通渭县人民医院治疗。当日王某甲因伤情太重，于22时许转送兰州大学第二附属医院治疗，2015年8月10日又转至甘肃省人民医院治疗，期间因无力支付医疗费于2015年8月31日出院，在兰州市兰通厂养老院，由社区医院的医生、护士及附带民事诉讼原告人共同照顾、陪护。2015年9月17日，王某甲死亡。经检验：王某甲符合重度颅脑损伤、颈脊髓损伤、肺挫伤继发肺部感染致全身多器官功能衰竭死亡。通渭县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：陈某甲驾驶非机动车违法载人和超速行驶是造成本事故发生的直接原因。陈某甲承担本次事故的全部责任。王某甲受伤后在通渭县医院花去医疗费5083.99元，在兰大第二医院花去医疗费350元，在甘肃省人民医院花去医疗费及急救费7341.9元，在兰通厂养老院及以上医院住院期间零星所花医疗费等费用4978.62元，花去交通费1599元。
原审认定上述事实，有经庭审举证、质证的户籍证明、道路交通事故认定书、酒精呼气检测笔录、住院病历及复印件、居民死亡医学证明、甘肃明源司法鉴定中心死亡鉴定书、甘肃中信司法鉴定所车辆鉴定意见书、现场勘验检查笔录及照片、通渭县医院住院费用单据、兰州大学第二医院检查治疗收费票据、甘肃省人民医院医疗费及急救费票据、兰通厂及以上医院住院期间零星所花医疗费票据、交通费票据等证据，及如下证据：
1、证人张某某证言证明，2015年7月5日下午5时许，她驾驶摩托车到一个洞子快出口时，看到一辆三轮车从坡上冲下来，弯子里没有转过就碰在洞口的护坡上，摩托车正好走到三轮车跟前，三轮车翻倒过来后压住摩托车，她被压在摩托车下面，三轮车上的人摔下躺在护坡的水渠里。过往的行人扶起受伤的四人后报警急救。
2、证人王某乙证言证明，2015年7月5日下午5点左右，他和侄子王某甲乘坐陈某甲的电动三轮车到一洞口，突然从对面上来一摩托车，三轮车就撞在护坡上，他摔在水渠边上，王某甲摔在水渠里，陈某甲没有从车上摔下来。后来120来了，把大家送到县医院。
3、被害人王某甲陈述，发生事故的那天下午4点多，他和王某乙乘坐陈某甲的电动三轮车下坡时，对面上来了一辆车，陈某甲就急踩了一脚刹车，车拐了一把就翻了，把人摔到了路边的地埂上。然后过来了个人把大家扶起，打120救护车送到医院。
4、被告人陈某甲供述，发生事故的那天下午4点多看完戏往回走，他的三轮车拉着王某乙和王某甲，快到洞前有一下坡，刚下坡时还有刹车，下到一半时就没刹车了，车不受控制越来越快，到洞口时看见一摩托车往上走，他赶紧往左拐，车就翻了，车里的一人摔出来打在骑摩托车的人身上，大家都摔倒在路边。过了一会儿来了几个过路人，把大家扶起，打电话报警，还叫了救护车都送到了医院。
原审法院认为，被告人陈某甲驾驶无号牌非机动电动三轮车载人上道占道超速行驶，在遭遇相对行驶的摩托车时采取措施不当，致电动三轮车左转冲向护坡翻倒压住摩托车而发生事故，四人不同程度受伤，其中被害人王某甲经多方医治无效死亡，故被告人的行为构成过失致人死亡罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，可依法从轻处罚。因被告人的犯罪行为给被害人家属造成的物质损失应予赔偿。附带民事诉讼原告人要求赔偿死亡赔偿金的诉请，因没有法律依据，不予支持；丧葬费以上年度职工平均工资六个月计算；医疗费的票据和数额虽与实际治疗的情况相比明显偏少，但只能以提供的合法票据计算并赔付；护理费按职工平均工资的日标准和实际护理的天数确定；交通费亦应赔付。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《中华人民共和刑事诉讼法》第一百零一条之规定，判决：一、被告人陈某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。二、由被告人陈某甲赔偿附带民事诉讼原告人耿某某、王某经济损失丧葬费23480元，医疗费17754.51元、护理费9395.1元、交通费1599元，以上共计52228.61元，限判决生效后10日内履行。三、随案移送的陈某甲立马牌电动三轮车一辆，依法没收，上缴国库。
经审理查明的事实与原审认定的事实一致。原审法院对认定本案事实的证据，已经当庭宣读、出示、并质证，本院审查属实，予以确认。
上诉人耿某某、王某的上诉理由：一审未判赔死亡赔偿金，适用法律错误；民事赔偿与实际差距过大，认定事实不清，证据甄别错误。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，处理适当。刑事部分原审被告人未上诉，检察机关未抗诉，已发生法律效力。关于上诉人提出未判赔死亡赔偿金适用法律不当的上诉理由，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》及其解释的相关规定，死亡赔偿金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，原审未判处死亡赔偿金适用法律正确，处理适当；关于上诉人提出民事部分赔偿与实际差距太大的上诉理由，经查，原判对丧葬费、医疗费、护理费、交通费已按上诉人提交的相关证据及法律规定标准予以判处，符合法律规定。故上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 何世全
审判员 李 瑛
审判员 邢建新
二〇一六年四月二十五日
书记员 王旭龙
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉秀王民初字第194号
原告：沈利萍，女，1970年10月31日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区王店镇南星桥村老人埭**号。公民身份号码：3304111970********。
委托代理人：刘宇平、何飞飞，浙江隆森律师事务所律师。
被告：王坤生，男，1967年3月24日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区王店镇南星桥村老人埭**号。公民身份号码：3304111967********。
原告沈利萍诉被告王坤生离婚纠纷一案,于2015年9月1日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员王耘适用简易程序进行审理。因无法采用除公告以外的方式向被告送达法律文书，本案转为普通程序，由审判员王耘担任审判长，与人民陪审员吕仁甫、周钱华组成合议庭，于2016年2月14日公开开庭进行了审理，原告沈利萍及其委托代理人何飞飞到庭参加诉讼，被告王坤生经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈利萍起诉称：原、被告于1991年上半年经人介绍，1992年12月26日登记结婚，婚后感情尚好，1994年2月15日生育一女沈梦佳，2003年10月20日生育一子沈鑫锋。自2008年开始，被告经常外出不归，对家庭不管不顾，夫妻常为此争吵。尤其在2009年，被告离家出走达三年之久，直至2012年上半年原告奶奶过世才回家参加丧事，但未在家住多久即于2012年6月离家出走，至今音讯全无。此后多年间，原告独自一人承担全家生活。原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，故诉请法院依法判令：原、被告离婚；婚生子沈鑫锋归原告抚养，被告每月负担抚养费800元；被告承担婚生女沈梦佳生活学习费每月800元至独立生活；本案诉讼费由被告承担。
被告王坤生未作答辩。
原告沈利萍为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、结婚证一份，证明原、被告于1992年12月26日登记结婚的事实。
2、户口簿一份，证明婚生女沈梦佳于1994年2月15日出生，婚生子沈鑫锋于2003年10月20日出生的事实。
3、嘉兴市秀洲区王店镇南星桥村村民委员会出具的证明一份，证明被告于2012年6月2日离家出走，至今未归的事实。
被告王坤生在举证期限内未向本院提交证据，亦未出庭质证，视为放弃上述权利。
本院认证意见：
原告提交的证据1-3，形式合法，证明内容无相反证据可予以推翻，应属真实，与本案相关联，本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：
原、被告于1991年3月经人介绍相识后确定恋爱关系，1992年12月26日登记结婚，被告入赘原告家，婚后共同在原告家居住，1994年2月15日生育一女沈梦佳，2003年10月20日生育一子沈鑫锋。原、被告婚后初期感情尚可，但自2008年开始，被告因工作原因经常在外不归。后被告于2012年6月离家后至今未归，下落不明。原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，遂成讼。
本院认为，原、被告经人介绍相识近两年登记结婚，婚姻基础尚可，婚后生育一子一女，可见双方在婚后建立起了较好的夫妻感情。双方本应共同努力经营婚姻，但被告于2012年离家出走，致使夫妻至今已逾三年未共同生活，夫妻关系名存实亡，原告现起诉要求离婚，可见夫妻感情确已破裂，本院对原告离婚之诉请予以支持。鉴于目前被告下落不明，婚生子由原告抚养为宜，对于抚养费用，本院结合当地人均可支配收入、人均消费性支出水平，酌定婚生子生活费每月600元，按月给付，婚生子的教育费、医疗费由原、被告各半承担，见相应票据之日起十日内给付。对于原告主张的婚生女今后生活费、教育费，鉴于婚生女已成年，原告主张于法无据，即使婚生女尚无独立生活能力，相关费用可由其自行主张。对原、被告的夫妻共同财产及共同债权债务，因被告未出庭应诉，无法查实，本案不予处理。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告沈利萍与被告王坤生离婚；
二、原告沈利萍与被告王坤生的婚生子沈鑫锋由原告沈利萍抚养，被告王坤生每月承担婚生子沈鑫锋生活费600元，自本判决生效之月起，于每月5日前支付清当月生活费，婚生子沈鑫锋的教育费、医疗费凭票据由原、被告各半承担，见相应票据之日起十日内给付，至婚生子沈鑫锋年满十八周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告沈利萍负担150元，被告王坤生负担150元，公告费560元，由被告王坤生负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。当事人在判决生效前不得另行结婚，判决生效的时间以本院出具的《法律文书生效证明》为准。
（后附页）
审 判 长 王 耘
人民陪审员 吕仁甫
人民陪审员 周钱华
二〇一六年二月二十七日
书 记 员 池 菲
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0702执1805号
申请执行人宋雅洁，女，汉族，1976年4月4日出生，住河南省，。
被执行人王中青，女，汉族，1964年11月17日出生，住河南省，。
申请执行人宋雅洁与被执行人王中青借款合同一案，本院作出的（2017）豫0702民特28号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月2日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金100000元及利息。
在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年11月16日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。
2、本院分别于2017年11月13日、2018年5月6日、2018年5日20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款、无车辆、无房产。
3、本院于2017年11月17日通过新乡市住房公积金管理中心冻结了被执行人王中青的住房公积金158070元，因被执行人王中青未退休，故现无法扣留、提取。
4、本院于2018年1月31日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
5、本院于2018年1月31日向被执行人发出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。
6、本院于2017年11月23日以被执行人未报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况为由，对被执行人采取了罚款措施。
7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月11日告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本次程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈志勇
审判员 武军霞
审判员 彭晓明
二〇一八年六月十四日
书记员 张筱函
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0702执1805号申请执行人宋雅洁，女，汉族，1976年4月4日出生，住河南省，。被执行人王中青，女，汉族，1964年11月17日出生，住河南省，。申请执行人宋雅洁与被执行人王中青借款合同一案，本院作出的（2017）豫0702民特28号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月2日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金100000元及利息。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年11月16日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2017年11月13日、2018年5月6日、2018年5日20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款、无车辆、无房产。3、本院于2017年11月17日通过新乡市住房公积金管理中心冻结了被执行人王中青的住房公积金158070元，因被执行人王中青未退休，故现无法扣留、提取。4、本院于2018年1月31日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、本院于2018年1月31日向被执行人发出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。6、本院于2017年11月23日以被执行人未报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况为由，对被执行人采取了罚款措施。7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月11日告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本次程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一八年六月十四日书记员  张筱函附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第251号
原告：周锋。
委托代理人（特别授权代理）：许立新。
被告：嘉善锦华实业有限公司。
法定代表人：李忠飞。
原告周锋诉被告嘉善锦华实业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2008年1月29日立案受理。依法由审判员洪亮适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托代理人许立新到庭参加诉讼，被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告处上班工作，至2008年1月21日，被告结欠原告工资4000元。现诉至法院，请求依法判令：1、被告立即支付原告工资4000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为自己的主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告公司基本情况各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、工资清单一份，证明被告结欠原告的工资数额。
3、善劳仲不字（2008）第22号不予受理案件通知书一份，证明嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。
被告未作答辩，也未到庭进行质证。
原告提供的证据，经本院审查，予以认定。
综上所述，结合原告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
原告系被告嘉善锦华实业有限公司的职工，至2008年1月21日，被告共结欠原告工资4000元。2008年1月23日，嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。原告催要无着，遂诉至本院。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告拖欠原告的工资而引发本案，责任在于被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告嘉善锦华实业有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告周锋工资4000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告缓交），减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 洪 亮
二〇〇八年二月二十日
书记员 俞洁琼
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初1896号
原告：中国农业银行股份有限公司安溪县支行（下称农行安溪支行），住福建省安溪县。
法定代表人：潘良平，该行行长。
委托诉讼代理人：黄宏德，男，系农行安溪支行员工。
委托诉讼代理人：李锦胜，男，系农行安溪支行员工。
被告：易火炎，男，1960年1月24日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告农行安溪支行与被告易火炎信用卡纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄宏德、李锦胜到庭参加诉讼，被告易火炎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行安溪支行向本院提出诉讼请求：易火炎立即偿还尚欠农行安溪支行借款本金198081.99元及利息和滞纳金（自2015年9月13日起至还清款项之日止，按金穗贷记卡章程及人民银行相关规定计算）。诉讼过程中，农行安溪支行变更诉讼请求为：易火炎偿还农行安溪支行金穗贷记卡消费贷款196081.99元及利息（自2015年9月13日起按原告中国农业银行股份有限公司安溪支行金穗贷记卡章程的有关规定计算至还清本金之日止）。
事实和理由：2011年10月25日，易火炎向农行安溪支行申请金穗白金贷记卡一张。2011年12月5日，农行安溪支行向易火炎发放金穗贷记卡一张，卡号：463758000716XXXX，易火炎于2011年12月26日开始透支使用，账单日为每月的17日，还款日为每月的12日。金穗贷记卡章程第十四条规定：“持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。”当期应还分期资金可享受免息待遇，否则银行有权按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定，对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用，即被告应在每月的12日前将透支本息归还原告，但至2015年9月份起易火炎未按时还款，后经多次电话及上门催收，易火炎还款金额仍不足以覆盖本金、利息及滞纳金等，显然被告已违约。
农行安溪支行围绕诉讼请求依法提交了证据。易火炎未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对农行安溪支行提交的营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、易火炎身份证复印件、金穗贷记卡申请表、金穗信用卡章程、金穗贷记卡调查审查审批表复印件、金穗贷记卡账户信息明细、催收通知书复印件等证据审查后予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：
2011年10月25日，易火炎向农行安溪支行申请办理金穗白金贷记卡一张，金穗贷记卡个人卡申请表中章程规定：申领人申请后，发卡银行根据申领人的资信状况决定是否批准其申请。申请批准后，发卡银行将为持卡人核定信用额度，并根据持卡人用卡情况及资信状况的变化对其信用额度进行调整。信用卡有效期限最长为三年，逾期自动失效。除ATM交易外，其余交易均需持卡人签名确认。凡使用密码进行的交易，发卡银行均视为持卡人本人的合法交易。持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日免息还款期，最长为56天；上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五;持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。农行安溪支行审批后于2011年12月2日依约履行了发卡义务。金穗贷记卡卡号：463758000716XXXX，最高授信额度200000元。后易火炎陆续透支消费，截至2015年9月13日，尚欠金穗贷记卡透支本金198081.99元及自2015年9月13日起的利息、滞纳金未能偿还。审理中，易火炎偿还本金2000元。
综上所述，本院认为，易火炎向农行安溪支行申请办理金穗白金贷记卡消费贷款，并在相关手续上签字，农行安溪支行向其发放金穗白金贷记卡，双方形成银行卡服务合同关系，因不违反国家法律、法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。易火炎使用金穗白金贷记卡透支消费后，未能在约定的期限内偿还，应承担返还透支款项并支付利息的违约责任。农行安溪支行的诉讼请求合法，应予支持。易火炎经合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
易火炎应于本判决生效之日起十日内返还中国农业银行股份有限公司安溪县支行金穗白金贷记卡消费贷款196081.99元及利息（自2015年9月13日起按中国农业银行股份有限公司安溪县支行金穗贷记卡章程及中国人民银行有关规定计算至款项实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4742元，由易火炎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判长 黄月治
审判员 张晓娟
审判员 李珍珍
二〇一六年十一月十四日
书记员 李晓萍