wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初4760号
原告：陆雅君，女，1984年10月29日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。
委托诉讼代理人：胡雪、夏水清，福建衡兴明业律师事务所律师、实习律师。
被告：蔡惠民，男，1972年7月4日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告陆雅君与被告蔡惠民民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告陆雅君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陆雅君撤回起诉处理。
审 判 员 林 芳
二〇一八年四月八日
法官助理 曾国川
代书记员 林艺敏
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省泸西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸中民初字第454号
原告张XX，男，1972年1月10日生，汉族，农民，文盲。
被告王XX，女，1974年7月5日生，汉族，农民，小学文化，现下落不明。
原告张XX诉被告王XX离婚纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告张XX到庭参加诉讼，被告王XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张XX诉称，原告张XX与被告王XX经人介绍认识，1996年8月28日在泸西县中枢镇婚姻登记管理机关办理结婚登记手续，1996年农历9月按农村风俗举行婚礼，婚后感情尚可，婚后并未生育孩子。原告与被告结婚以后由于双方性格不合，夫妻感情一般。被告在结婚后对老人不孝顺，与原告父母相处不融洽，且在婚后第二年就离家出走，至今下落不明，被告现已离家出走15年之久。综上所述，原告认为，被告离家出走，至今下落不明，我们完全不存在夫妻感情。为此，原告为解除有名无实的婚姻关系，特依据《中华人民共和国婚姻法》、《民事诉讼法》等相关法律规定，向人民法院依法起诉，请求法院依法判决准予原告与被告离婚；本案的诉讼费由原告承担。
被告王XX未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告张XX为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
1.原告身份证复印件一份，欲证明原告自然身份情况及诉讼主体资格。
2.户口薄一份，欲证明原告家庭成员基本情况。
3.婚姻登记证明及泸西县桃笑村委会证明各一份，欲证明原、被告系合法的夫妻关系。
被告王XX未质证，也未提供证据。
本院对原告提供的证据认证如下：
原告张XX提交的证据材料，因来源合法，内容客观、真实，与本案相关联，本庭予以采信。
根据庭审、举证和认证，本院确认以下法律事实：
原告张XX与被告王XX经媒人介绍认识，于1996年8月28日办理了结婚登记手续，婚后未生育子女，无夫妻共同财产及债权、债务。2000年，因家庭琐事，被告王XX离家出走，至今下落不明。2015年9月18日，原告张XX向本院起诉，要求与被告王XX离婚。
本院认为，原、被告经媒人介绍认识后结婚，双方开始是有一定夫妻感情的，但婚后因无法处理好家庭琐事，被告王XX于2000年离家出走至今，现下落不明，双方无和好的可能，根据本案的事实，双方的夫妻感情已经破裂，原告起诉要求与被告离婚，应予准予。被告王XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张XX与被告王XX离婚。
案件受理费300元，由原告张XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 纪文阜
审 判 员 蔡 芳
代理审判员 杨向友
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 何 玲
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民三初字1323号
原告陈玉航，婴儿。
法定代理人张云珍。
被告平度市第五人民医院。住所地平度市古岘镇驻地。
法定代表人姜兴茂，院长。
委托代理人李培训。
原告陈玉航与被告平度市第五人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈玉航的法定理人张云珍、被告平度市第五人民医院的委托代理人李培训到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈玉航诉称，2013年1月12日，张云珍在生育原告过程中，因被告过失给原告造成右臂丛神经损伤，被告对此承担65%的责任，该事故已经贵院（2013）平民三初字第465号判决书、贵院（2014）平民三初字第626号判决书均已判决且已执行完毕。原告分别于2014年7月、8月、11月中旬到复旦大学附属华山医院、青岛医院进行后续治疗，被告应承担原告后续治疗期间的经济损失。请求依法判令被告赔偿原告医疗费、交通费、住宿费、伙食补助费、护理费共计19723.28元，诉讼费由被告负担。
被告平度市第五人民医院辩称，原告的合理花费有正规发票的我院予以认可，请求依法判决。
经审理查明，2013年1月12日上午10时，原告之母张云珍怀孕37周到被告处住院生产，15时50分自然娩出一男婴，即原告陈玉航。原告出生后面部、四肢末端、口唇青紫，19时呼吸时有吐气现象，被告建议转院外诊。原告于当日20时40分转入平度市人民医院住院治疗8天，期间发现原告右上肢抬举不能，经拍X线片未发现骨质及关节异常，之后被确诊为新生儿臂丛神经损伤。2013年5月1日青岛正源司法鉴定所鉴定，鉴定结论为被告平度市第五人民医院存在过失行为，该过失行为与原告右臂从神经损伤的发生之间存在一定的因果关系，过失参与度拟以56%-65%为宜。2013年6月9日，山东省平度市人民医院的（2013）平民三初字第465号的民事判决书判决被告第五人民医院赔偿原告医疗费、护理费、住院生活补助费、交通费、住宿费共计11904.06元的65%即7737.64元。（2014）平民三初字第626号的民事判决书判决被告平度市第五人民医院赔偿原告陈玉航医疗费、交通费、住宿费、护理费、伙食补助费，共计9890.8元的65%即6429.02元。2013年7月6日、2013年11月14日原告分别到复旦大学附属华山医院复诊6天、青岛大学附属医院复诊两次33天，共花医疗费2818元，花交通费2448元、住宿费5772元（258元×6天﹢128元×33天），护理费8654.9元（110.96元×39天×2人，）住院伙食费960元（20元×33天﹢50元×6天）。
上述事实，有原告提供的门诊病历，医疗费单据，住宿费单据，交通费单据，山东省平度人民法院的民事判决书及本院的庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告之母怀孕37周到被告处就医，自然分娩出原告，原告出生后即出现右上肢活动障碍，诊断为右臂丛神经损伤，经青岛正源司法鉴定所鉴定，在针对原告之母的医疗活动中，被告存在过失行为，该过失行为与原告右臂丛神经损伤的发生之间存在一定的因果关系，过失参与度拟以56%-65%为宜。被告应当承担65%的赔偿责任。原告主张的医疗费、护理费，被告无异议，本院予以支持。原告主张的交通费、住宿费，被告有异议，认为数额过高，考虑到原告的父母带原告到外地复诊所花交通费、住宿费系实际支出，原告的损失请求被告赔偿符合法律规定，本院予以支持，原告主张的伙食补助费1140元，被告有异议，认为没有住院治疗，不产生该项费用，根据原告到复旦大学附属华山医院复诊的天数共6天，在青岛大学附属医院33天，本院支持960元为宜。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告平度市第五人民医院赔偿原告陈玉航医疗费2818元、交通费2448元、住宿费5772元（258元×6天﹢128元×33天）、护理费8654.9元（110.96元×39天×2人）、住院伙食费960元（20元×33天﹢50元×6天），共计16325
元的65%即10611元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费293元，邮寄费60元，共计353元，由被告平度市第五人民医院负担。因原告已预交，限被告平度市第五人民医院于判决生效后十日内给付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苑旭红
审 判 员 王汝海
人民陪审员 张瑞莲
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 荆保霖
陕西省洛川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0629民初1135号
原告：梁某某，女。
被告：刘某某，男。
原告梁某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告梁某某于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某某的申请不损害国家、集体和他人的合法利益，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告梁某某负担。
审判员 张晖
二〇一七年八月十六日
书记员 韩丹
辽阳市文圣区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽阳文圣民一初字第00240号
原告：徐某某，女。
委托代理人：吕赵赢，系辽宁弘旨律师事务所律师。
被告：屈某某，男。
委托代理人：侯春红，女。
原告某某诉被告屈某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告徐某某、被告屈某某及其委托代理人侯春红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，2011年5月31日被告从原告处借款5万元，并且签定借据一份，借据约定2012年5月31日前，被告还本付息，至今被告尚未偿还，原告多次催要主张权利，要求被告还款，被告却以各种理由予以推脱，为了维护原告合法权益，请求法院判令被告偿还原告借款本金50000元，利息按年息6%（中国人民银行同期同类贷款的利率）计算至起诉之日止为12154元，共计62154元。原告徐某某为证明自己的主张提供了如下证据：欠条及录音一份，证明被告从原告借款的事实，经多次催要被告拒不支付。
被告屈某某辩称，我与原告原来是不正当男女关系，后来认她作为干女儿，承诺给她拿5万元钱，这么给写的条，这张条是我们在吸毒的时候给她写的，我现在生病了，不能兑现当时的承诺了。被告屈贵金未提供证据证明。
经审理查明，被告屈某某为原告出具借据一张，借据载明：今有屈某某从徐某某手中借款伍万元人民币（50000元），一年为期限，到期本利还清。借款日期从2011年5月31日至2012年5月31日。
审理中，被告屈某某主张其与原告原为不正当男女关系，后来认原告作干女儿，承诺给拿5万元钱，借据是在吸毒的时候给原告写的，现因生病不能兑现当时的承诺了。被告对上述主张未提供证据予以证明。原告对原、被告曾存在男女关系予以承认，但对承诺不予认可，主张被告向其借款50000元，资金来源系其父亲医疗事故赔偿款。
上述事实，有原、被告当庭陈述、借据等证据在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。本案被告屈贵金向原告借款，并出具借据，借据明确载明向原告借款50000元，应认定债权债务关系真实存在，被告应当偿还原告欠款。关于被告主张借款实际是承诺一节，原告予以否认，被告未提供证据予以证明，故本院不予认定。关于原告主张的利息一节，被告出具的借据载明到期本利还清，应认定双方曾约定利息，鉴于借据未载明具体利息，故原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告屈某某于本判决生效后十五日内偿还原告徐某某借款50000元。
二、被告承担上述款项自2011年5月31日至本判决确定的给付之日止的利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1350元，由被告屈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本6份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 隋德龙
审 判 员 王 莉
人民陪审员 王印玖
二〇一五年六月十八日
代理书记员 吴婷婷
本判决依据的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0381执390号
申请执行人：洪海，男，1973年12月26日出生，住虎林市。
被执行人：门双喜，男，1978年2月14日出生，住虎林市。
申请执行人洪海与被执行人门双喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日作出（2016）黑0381民初265号民事判决书，法律文书发生法律效力后，门双喜未履行生效法律文书确定的义务。洪海于2017年2月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行申请执行人洪海与被执行人门双喜民间借贷纠纷一案中，洪海以被执行人暂无财产可供执行，且其暂无法提供可供执行财产为由，于2017年7月31日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结虎林市人民法院（2016）黑0381民初265号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙 刚
二〇一七年七月三十一日
书记员 潘正隆
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）眉刑执字第496号
罪犯王建（曾用名：王剑、王剑波），男，1969年9月16日出生，汉族，初中肄业，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省大邑县人民法院于2012年7月10日作出（2012）大邑刑初字第145号刑事判决，以被告人王建犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2015年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年6月11日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯王建在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯王建减刑。
经审理查明，罪犯王建在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王建在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王建减去有期徒刑八个月。（刑期至2015年8月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 东
审 判 员 冷 晶
代理审判员 蒋光辉
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 杨颜如
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门开民初字第00013号
原告王健华。
被告黄琴。
被告施春霞。
本院受理原告王健华与被告黄琴、施春霞房屋买卖合同纠纷一案后，原告未在法定期限内交纳案件受理费，又未提出司法救助申请。据此，依照《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 葛 娟
二〇一五年三月十日
书记员 成倩婕
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第66号
申请执行人郑镇潮，男，1952年6月1日出生，汉族。
被执行人谢龙岩，男，1965年3月5日出生，汉族，居民。
被执行人赖水娘，女，1973年6月6日出生，汉族，居民。
申请执行人郑镇潮与被执行人谢龙岩、赖水娘民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，于2013年8月16日依法委托福建公正拍卖有限公司龙岩分公司拍卖被执行人赖水娘所有的龙岩市新罗区东城北龙路龙凤三巷25号1-4号房产，拍卖所得价款已由各债权人依照债权比例分配完毕；被执行人谢龙岩所有的龙岩市新罗区南城小溪路4号（绿色食品销售中心）B01号店面经本院依法委托拍卖，现三次拍卖均流拍，现已依法进入变卖阶段；另外，通过金融机构、房地产交易服务中心查询了被执行人谢龙岩、赖水娘有关财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）龙新执行字第66号案的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 进
审判员 蓝 大 川
审判员 叶 茂
二〇一四年四月十八日
书记员 林海山（代）
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民三终字第1081号
上诉人（原审原告）陈景才，男，l946年3月27日出生，汉族。
上诉人（原审原告）芦志刚，男，l977年8月26日生，汉族。
二上诉人共同委托代理人时人伟，系河南信心律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）芦根顺，男，l956年4月22日生，汉族。
委托代理人卢长富，男，汉族，1959年8月29日出生。
上诉人陈景才、芦志刚因与被上诉人芦根顺合伙纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2013）惠民二初字第222号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈景才及二上诉人的委托代理人时人伟、被上诉人芦根顺及委托代理人卢长富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，陈景才、芦志刚、芦根顺系合伙关系，2009年2月15日，陈景才、芦志刚、芦根顺经过算账，证明卢长记尚欠原、芦根顺租赁款56000元未付，并约定该款要回后三人平分。2012年3月30日，经辉县市人民法院调解，安建中支付给芦根顺25000元。
原审法院认为：陈景才、芦志刚、芦根顺之间系合伙关系，双方在清算后约定要回卢长记欠款后三人均分，后经辉县法院调解，安建中支付给芦根顺25000元，陈景才、芦志刚方末提供有力证据证明系同一笔款项。故陈景才、芦志刚要求芦根顺支付合伙收益款的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：驳回陈景才、芦志刚的诉讼请求。案件受理费717元，由陈景才、芦志刚负担。
陈景才、鲁志刚上诉称：上诉人与被上诉人是合伙关系，被上诉人隐瞒合伙集体的收益私吞，事实清楚、证据确凿，一审判决结果错误。上诉人举证事实清楚，有理有据。请求二审撤销原判，改判被上诉人支付二上诉人36666元合伙收益，本案全部诉讼费由被上诉人承担。
芦根顺答辩称：55000元是芦根顺自己的车干的活，与陈景才二人合伙没有关系，在09年2月15号经过代理人芦长富和陈剑利我们四个在我们公司给他们进行的调解，当时说没有盈利，还赔了5、6万块钱。后经芦长富算账，还赚了钱。后来，结果是卢长福写了证明合伙数目已经结算清楚。账是陈景才记账和算账。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：陈景才、芦志刚、芦根顺之间系合伙关系，双方在清算后约定要回卢长记欠款后三人均分，后经辉县市法院调解，安建中支付给芦根顺25000元，陈景才、芦志刚末提供有力证据证明系同一笔款项。故陈景才、芦志刚要求芦根顺支付合伙收益款的诉讼请求证据不足，本院亦不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费717元，由上诉人陈景才、芦志刚负担。
本判决为终审判决。
审判长 王学正
审判员 鲁金焕
审判员 申付来
二〇一四年十二月五日
书记员 朱 迪
广东省从化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗从法民二初字第354号
原告：陈李金，男，1953年1月1日出生，汉族，住从化市。
被告：陈树辉，男，1932年12月14日出生，汉族，住从化市。
委托代理人：殷锦培，广东政衡律师事务所律师。
委托代理人：李海珍，广东政衡律师事务所律师助理。
第三人：从化市城郊街光联村第六经济合作社。
本院在审理原告陈李金诉被告陈树辉、第三人从化市城郊街光联村第六经济合作社农业承包合同纠纷一案中，原告于2014年4月14日以需补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间原告自愿提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈李金撤回起诉。
本案受理费100元由原告陈李金负担（已交付）。
审判员 黄柏灵
二〇一四年四月十四日
书记员 林艺燕
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1103民初1653号
原告：王某，居民。
被告：金某，居民。
原告王某与被告金某离婚纠纷一案，原告王某于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某的申请，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某负担。
代理审判员 李小平
二〇一六年七月二十日
书 记 员 刘 青
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民一初字第01174号
原告：宋某，男，1979年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：汪贤乐，舒城县河棚镇法律服务所法律工作者。
被告：刘某，女，1984年12月15日出生，汉族，农民，住湖北省潜江市。
本院在审理原告宋某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告汪芳芳于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告承担。
代理审判员 蔡 琦
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 王金锁
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第03240号
罪犯崔丙新，男，（化名孟庆龙、崔丙亮，绰号鬼子）男，1988年8月6日出生于黑龙江省桦南县，汉族，小学文化。现服刑于江苏省宜兴监狱。
昆山市人民法院于2010年2月9日作出（2010）昆刑二初字第78号刑事判决，认定被告人崔丙新犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2009年9月3日起至2014年3月2日止。判决发生法律效力后，于2010年4月19日交付宜兴监狱执行。该犯在刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应与新发现的罪实行数罪并罚，于2012年6月2日提回重申。黑龙江省桦南县人民法院于2012年11月30日作出（2012）桦刑初字第186号刑事判决，认定被告人犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，与盗窃罪所判处有期徒刑四年六个月实行数罪并罚，总和刑期七年六个月，决定执行有期徒刑七年，刑期自2009年9月3日起至2016年9月2日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年7月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱提出，罪犯崔丙新，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯崔丙新，在2014年4月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达313分。为此，2012年6月被评为省级改造积极分子，2014年3月被评为监狱改造积极分子，2011年3月获监狱表扬。悔改表现突出。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。建议对罪犯崔丙新予以假释。
经审理查明，执行机关所提出的罪犯崔丙新悔改表现突出的事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，罪犯崔丙新对罚金人民币5000元的判决已履行。
本院认为，罪犯崔丙新自刑罚执行以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出。罪犯崔丙新能自觉履行财产刑，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯崔丙新予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一四年七月三十日
书记员 汤燕峰
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿执字第695号
申请执行人朱某某，男，1937年12月23日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市阿城区。
申请执行人刘某某，女，1943年8月26日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市阿城区。
被执行人朱某某，女，1971年9月6日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市阿城区。
本院依据已经发生法律效力的阿城区人民法院（2011）阿民初字第936号民事判决，受理的朱长礼、刘淑芹与朱玉华赡养费纠纷一案，于2014年4月5日依法向被执行人送达执行通知书，经�明被执行人下落不明，无财产可供执行，申请执行人申请执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定裁定如下：
哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿执字第695号执行案件终结本次执行程序。本次程序终结后如符合立案条件时可重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘向晨
审判员 王洪君
审判员 吴 威
二〇一四年十月十日
书记员 修宏向
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）召法执字第721号
张海涛、漯河市典创酒店管理有限公司：
你（单位）与刘胜杰合同纠纷一案，漯河市召陵区人民法院于2015年11月6日作出的（2015）召民一初字第490号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年12月23日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2015年12月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
（1）向申请人支付142.24万元。
（2）负担本案申请执行费16620元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一五年十二月二十八日
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民初字第1355号
原告：候文清，女，汉族。
被告：山东钱江置业有限公司。
法定代表人：吴盛波，董事长。
委托代理人：卜祥亭，山东诚正勤律师事务所律师。
原告候文清诉被告山东钱江置业有限公司（以下简称钱江公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈翠霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告候文清到庭参加诉讼，被告钱江公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告候文清诉称，2013年1月17日，原、被告针对被告开发的“西湖春天”房产一处（XX幢X单元XXX室）签订了《商品房买卖合同》，合同约定房产总价款为350513元，原告按合同约定履行了支付房款的义务。合同第八条约定的房产交付期限为2013年12月31日前，但被告未按期交房，便与原告协商延期交房事项，2014年6月30日双方达成协商，被告支付原告截止2014年7月1日之前的补偿和奖励4000元，但直到现在被告也没有达到交房标准，根据双方签订《商品房买卖合同》第九条的约定，如被告逾期交房，应按日向原告支付已交房款万分之五的违约金。现提起诉讼要求被告向原告支付自2014年7月1日至2016年1月1日的延期交房违约金94638元，诉讼费由被告承担。
被告钱江公司辩称，一、原告在支付购房款时存在严重违约行为，根据双方签订的《商品房买卖合同》第七条约定，应解除出卖人一切责任。二、原告的主张不符合《购房手册》的约定。根据原、被告双方签订的《购房手册》第一页《楼盘销售前置审批流程表》中的约定，原告因享受优惠，表示放弃追究被告交房延迟等违约责任。三、原告的主张不符合《商品房买卖合同》关于周边村民阻挠施工可以延期交房的约定，涉案房屋在建设过程中存在周边村民阻挠施工的事实，因此被告延期交房不属违约行为，不应承担违约责任。综上，原告的主张没有依据，应驳回其诉讼请求。
经审理查明，2013年1月17日，原、被告双方针对被告开发建设的“西湖春天”住宅小区XX幢X单元XXX室房产签订《商品房买卖合同》一份。合同约定买受人签订合同当日付清全部购房款350513元，并约定房屋交付时间为2013年12月31日前，逾期交房则自交付期限第二天起（2014年1月1日）至实际交付之日止出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之五的违约金。
本院共计受理了170余名业主起诉钱江公司商品房预售合同纠纷案，该170余名原告均与被告签订了《商品房买卖合同》，合同内容除业主信息、楼房号、面积、单价、付款方式不同外，其余内容均相同。
签订合同当日，原告交清了购房款350513元。后被告未按合同约定期间交付涉案商品房，双方协商将交房时间推迟至2014年9月1日，原告因同意延期交付而获得截止2014年7月1日的补偿和奖励购房款优惠减免4000元，被告出具延期交付补偿证明，并为原告换开了购房款收据，载明房款数额为346513元。
涉案房屋现原告已装修入住，但双方未按合同约定办理正式的房屋交接手续。
另查明，2013年1月16日，原告签字被告印制的《西湖春天销售政策申请单》一份，该申请单记载了原告所购买房屋的基本情况，及原告所享受的购房优惠（开盘特价、老客户介绍享受2000元优惠）。2013年1月17日，双方签订《购房手册》一份，第一页的《楼盘销售前置审批流程表》注明“作为购房（含优惠）的对等条件，买受人承诺：上述选定房源签订购房合同后，因出卖人有可能产生的施工滞后、绿化滞后、配套滞后、验收滞后、交房滞后、办证迟延或其他主观因素引起的商务行为系列过程中的履约瑕疵，以及后续开发组团的施工因素对入住物业造成的影响，本人表示理解，并放弃诉讼或仲裁权利，选择协商解决。卖方因前述行为所须承担的赔偿或补偿额以不超过受益者实际支付购房款总额的0.5%为限，且该款仅用于买受人所买物业非主要部位的维修的设备添置与更换。本表系双方所订《商品房买卖合同》不可分割的组成部分，与《商品房买卖合同》具有同等法律效力。承诺人重申：无论本承诺做出时间与《商品房买卖合同》及其补充合同或其他补充性合同、协议和文件签订的时间孰先孰后，亦不论房屋产权管理部门登记备案的《商品房买卖合同》是否附有本承诺内容，本承诺将作为买卖双方解决卖方上述行为的唯一依据”。
以上事实，由原告提供的《商品房买卖合同》一份、购房款收取复印件一张、收款收据一份、延期交付补偿证明一份、被告提供的《购房手册》一份、西湖春天销售政策申请单一份、延期交付补偿证明一份及原告的当庭陈述在案为证。
本院认为，原、被告双方针对原告购买的涉案房产签订《商品房买卖合同》，是双方真实意思的表示，且不违背法律法规，合法有效，双方应予以履行。合同签订后，原告交付购房款的主要义务已履行完毕，而被告未向原告交付符合合同约定的商品房，现原告要求被告继续履行合同支付违约金，依法应予以保护。合同约定如被告逾期交房则自交付期限第二天起（2014年1月1日）至实际交付之日止按日向买受人支付已交付房款万分之五的违约金，后双方达成协议将交房时间推迟至2014年9月2日，原告要求被告按已交房款总额350513元的万分之五支付自2014年7月1日至2016年1月1日期间的延期交房违约金94638元，应自双方协商的2014年9月1日的第二日开始计算，经计算，违约金数额应为85350元。
被告关于根据《购房手册》中“买受人承诺……”的内容及按照《商品房买卖合同》第七条“买受人逾期付款情况，则解除出卖人一切责任”的内容应免除违约责任的主张，该两部分内容已被我院生效的裁判文书确认为无效的格式条款，故对被告的该部分主张不予支持。
被告主张在施工过程中存在周面村民阻挠施工从而导致建设期延误，但其未提交证据予以证明，不予采信。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东钱江置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告候文清逾期交房违约金85350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2166元，减半收取1083元，由原告候文清负担106元，由被告山东钱江置业有限公司负担977元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东营市中级人民法院。
审判员 陈翠霞
二〇一六年三月二日
书记员 王俞涵
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第1683号
上诉人（原审被告）：诸暨市全顺轿车修理厂。
法定代表人：杨景辉。
被上诉人（原审原告）：杭州标迪汽配有限公司。
法定代表人：高成峰。
被上诉人（原审被告）：杨景辉。
上诉人诸暨市全顺轿车修理厂（以下简称全顺修理厂）为与被上诉人杭州标迪汽配有限公司（以下简称汽配公司）、杨景辉买卖合同纠纷一案，不服浙江省杭州市江干区人民法院（2015）杭江商初字第1928-1号民事裁定，向本院提起上诉称：原审法院认定事实错误，导致适用法律错误，应将本案移送至浙江省诸暨市人民法院管辖。原审法院的认定有失偏颇。事实上，全顺修理厂向汽配公司购买配件，由汽配公司委托物流公司送货上门，货物的接受地为全顺修理厂所在地诸暨市，即双方的实际履行行为已明确约定合同履行地为诸暨市，故应当适用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第一款规定：合同约定履行地点的，以约定的地点为合同履行地。因此，全顺修理厂认为原审法院对本案没有管辖权。此外，根据《民事诉讼法》“原告就被告”的一般原则，即由被告住所地人民法院管辖，应当将本案移送至全顺修理厂住所地诸暨市人民法院管辖。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将案件移送浙江省诸暨市人民法院审理。
本院经审查认为：本案系合同纠纷，且双方当事人并未就合同履行地作出明确约定，原审法院据此适用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定处理本案管辖，并无不当。鉴于汽配公司为接收货币一方，且其所在地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。全顺修理厂的上诉理由不能成立，对其要求撤销原审裁定的上诉请求本院不予支持。原审法院适用法律正确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄江平
审 判 员 崔 丽
代理审判员 夏文杰
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 张 婷
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民二初字第86号
原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：石义，董事长。
委托代理人：朱利，该行法律顾问。
被告：王海龙，住吉林省舒兰市。
原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司诉被告王海龙金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理。依法由审判员马辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱利、被告王海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月18日，被告王海龙向原告申请借款30000元，约定借款期限自2011年12月18日起至2013年3月17日止。2011年12月18日，被告在原告处取得借款30000元，2013年3月17日借款到期后，被告未履行还款义务。现原告依法起诉，要求判令被告偿还借款本金人民币30000元及到期和逾期利息及罚息。
被告辩称：原告告诉的属实，但我暂时没有能力偿还借款。
本案的焦点问题是：原、被告之间是否存在合法有效的借款合同关系以及原告的诉讼请求是否符合法律规定。
原告向本院举出以下证据：
1、企业法人营业执照、金融许可证、组织机构代码证，证明原告具备诉讼主体资格（原件经当庭核对无异后，退还原告，复印件存卷）；
2、贷款凭证一枚，证明原告履行了借款义务，被告在原告处取得了借款30000元；同时证明借款期限自2011年12月18日至2013年3月17日，借款月利率为11.083334‰（原件经当庭核对无误后，退还原告，复印件存卷）；
3、被告身份证复印件一枚，证明被告的身份信息。
经质证，被告对原告提供的上述证据均无异议。本院认为，上述证据合法有效，与本案有关联，本院予以采信。
被告未向本院提供证据。
根据原告的告诉和本院所采信的证据，本院确认本案事实如下：
2011年12月18日，被告王海龙向原告贷款30000元，约定：借款期限自2011年12月18日至2013年3月17日，贷款月利率为11.083334‰，并于当日取得该笔借款。贷款期限届满后，被告至今未按照约定偿还借款本金30000元及到期和逾期利息。
本院认为：原被告之间形成了合法有效的金融借款合同关系，原告按照约定向被告王海龙履行了发放贷款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。被告王海龙未按照约定偿还借款，应当承担违约责任。故原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告王海龙偿还原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30000元；
二、被告王海龙自2011年12月18日起至2013年3月17日止以30000元为本金，按照双方约定的借款月利率11.083334‰向原告支付利息，自2013年3月18日起至本院指定的给付之日止，按照中国人民银行规定的逾期利息及罚息标准给付逾期利息及罚息。
案件受理费550元，由被告王海龙负担。
上列款项于本判决发生法律效力后立即付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 马辉
二〇一四年四月二十八日
书记员 刘杰
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜执字第00221-1号
申请执行人：南京佳牌商贸有限公司，住所地南京市高淳县固城镇工业园区258号。组织机构代码77702926-7.
法定代表人：王庆娟，总经理。
被执行人：芜湖源生食品有限公司，住所地安徽新芜经济开发区。
法定代表人：钱甄平，总经理
本院依据已经发生法律效力的（2013）芜民二初字第00237号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人芜湖源生食品有限公司银行存款人民币200000元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陶静波
二〇一四年六月十一日
书记员 芮道昌
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂钟祥丰民调确字第00032号
申请人兰某。
申请人罗某。
本院于2014年2月17日受理了申请人兰某、罗某关于确认买卖合同纠纷调解协议效力的申请。本院依法指定审判员徐鹏审查此案，现已审查完毕。
申请人兰某、罗某因买卖合同发生纠纷，经钟祥市丰乐法律服务所主持调解，达成了如下调解协议：
一、兰某偿还罗某肥料欠款3200元。
二、罗某放弃其他其请求。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 徐某
二〇一四年二月十七日
书记员 彭某
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0322刑初68号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月28日被沛县公安局取保候审。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2016）30号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员魏立群出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年12月8日21时许，被告人王某在沛县杨屯镇欢口村十字路口饭店门前，盗窃张某停放在该饭店门前的摩托车1辆，价值人民币3200元。案发后，该车辆被追回，发还被害人。
案发后，2015年12月28日，被告人王某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的报警记录、案发经过、到案经过，被告人王某的户籍信息及照片，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押物品照片，发还清单、照片，现场指认笔录及照片，沛价证刑（2015）262号价格鉴定意见，视频资料及视听资料说明书，被害人张某的陈述，被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人王某系自首，具有从轻或减轻处罚情节，该量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王某犯盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人王某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，本院决定其从轻处罚。
根据被告人王某的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金于判决书生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王康
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 段梅
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜刑初字第811号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人石某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月26日被徐州市铜山区公安局取保候审。
被告人廉某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月26日被徐州市铜山区公安局取保候审。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2014）791号起诉书指控被告人石某、廉某犯危险驾驶罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派代理检察员张卓出庭支持公诉。被告人石某、廉某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月20日22时许，被告人石某、廉某酒后交替驾驶皖F×××××号小型轿车，行驶至徐州市铜山区209县道19KM＋500M处时被执勤民警当场查获，并提取血样。经鉴定，被告人石某血液中乙醇含量为125.4mg／100ml，被告人廉某血液中乙醇含量为137.7mg／100ml，均系醉酒状态。
另查明，被告人石某、廉某归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人石某、廉某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人卢某等人的证言，当事人血样提取登记表，徐州市公安局出具的物证鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某、廉某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶，其行为均已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人石某、廉某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。考虑到被告人石某、廉某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住的社区不会造成重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人石某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人廉某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘翠颖
二〇一四年十一月十七日
书记员 李雨轩
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彭州刑初字第470号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人朱光华，男，1985年11月26日出生于四川省郫县，汉族，小�文化，无业，住四川省郫县。2009年1月6日因犯诈骗罪被郫县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2010年5月4日刑满释放。因涉嫌盗窃于2015年5月26日被四川省彭州市公安局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于同年6月30日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉（2015）323号起诉书指控被告人朱光华犯盗窃罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员桑宗林出庭支持公诉，被告人朱光华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月至2015年5月期间，被告人朱光华在本市天彭镇、致和镇、成都市新都区新繁镇、成都市郫县先后十三次盗窃被害人薛某某、庄某某、张某某、李某某等人的现金人民币28640元，盗窃金戒指、金项链、手机、尼康相机等物品。经彭州市发展和改革局价格认证中心鉴定，上述被盗物品价值共计人民币18094元。
上述事实，被告人朱光华在开庭审理过程中亦无异议，且有受案、立案登记表，到案经过，被告人的辨认笔录及照片，证人的辨认笔录及照片，搜查笔录，扣押清单及照片，涉案财物保管清单，现场照片及方位图，扣押、发还清单，现场勘验笔录及照片，刑事判决书及释放证明书，情况说明，被告人的常住人口信息，价格鉴定意见书，鉴定书，证人卢某某、潘某某、叶某、任某的证言，被害人薛某某、庄某某、张某某、李某某等的陈述，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱光华以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为符合《中华人�共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人朱光华在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，予以从重处罚。被告人朱光华归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱光华犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一�，即自2015年5月26日起至2018年3月25日。罚金于本判决生效后三个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 许茂英
代理审判员 何 倩
人民陪审员 黄雪莉
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 李 银
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宾民一初字第2299号
原告彭仕昌，男，汉族。
委托代理人蒙锡雷，宾阳县武陵镇法律服务所法律工作者。
被告广西建工集团第四建筑工程有限责任公司，住所地桂林市瓦窑路46号。
法定代表人蒙贵飞，董事长。
被告蓝伟丹，男，瑶族。
被告朱剑，男，壮族。
被告宾阳县土地开发整理储备中心，住所地宾阳县商贸城中国土地大楼。
法定代表人黄求祥，主任。
本院在审理原告彭仕昌与被告广西建工集团第四建筑工程有限责任公司、蓝伟丹、朱剑、宾阳县土地开发整理储备中心劳务合同纠纷一案中，原告彭仕昌于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭仕昌在案件宣判前提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭仕昌撤回起诉。
本案受理费1683元减半收取即841.50元，由原告彭仕昌负担。
审 判 长 林泰先
审 判 员 黄日进
人民陪审员 黄应坚
二〇一六年一月二十日
书 记 员 谭秋铭
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临民初字第1273号
原告：卢某甲。
被告：洪某。
原告卢某甲与被告洪某为离婚纠纷一案，于2014年5月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告卢某甲到庭参加诉讼，被告洪某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某甲起诉称：2006年年初原、被告经人介绍认识，不久同居生活，××××年××月××日生育一子卢某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后原、被告夫妻感情一般，2011年下半年开始，被告经常外出很少回家居住，对原告及小孩不闻不问毫不关心，即使回家被告也是单独一间与原告分开住宿，与原告没有共同语言，双方无法沟通。原告多次与被告沟通以改善夫妻关系，被告就是沉默不语，对原告不予理睬。家人及亲朋好友也多次劝说被告好好珍惜夫妻家庭生活，被告依然是无动于衷，至今根本没有任何改变，现原告与被告夫妻感情已破裂。2013年5月6日原告向法院起诉离婚，2013年9月4日法院作出（2013）台临民初字第1252号民事判决书驳回原告的诉讼请求。现原告再次提起离婚诉讼，请求：1、准予原、被告离婚。2、儿子卢某乙由原告抚养，由被告每月支付抚养费500元直至小孩独立生活时止。
原告卢某甲补充陈述称：要求离婚，儿子由原告抚养，抚养费不要被告支付。
本院经审理认定如下事实：××××年××月××日原、被告生育一子，取名卢某乙，××××年××月××日原、被告补办结婚登记手续。2013年5月6日原告向法院起诉离婚，2013年9月4日本院作出（2013）台临民初字第1252号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求，2014年5月24日，原告再次向本院提起离婚诉讼。
上述事实有原告提供的身份证、结婚证、（2013）台临民初字第1252号民事判决书等证据予以佐证。
本院认为，婚姻自由是我国婚姻法的一项基本原则。原告曾于2013年5月6日向本院提起离婚诉讼被本院判决驳回诉讼请求，2014年5月24日原告再次向本院提起离婚诉讼，两次诉讼中，被告在本院向其公告送达诉状副本、证据副本、举证通知书和开庭传票后，均未到庭参加诉讼，致使本院无法组织调解，被告无和好诚意之表达，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。基于有利于子女健康成长考虑，结合本案实际，本院确定婚生子卢某乙由原告卢某甲抚养至独立生活止，原告放弃对被告的抚养费主张，不损害被告合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告卢某甲与被告洪某离婚。
二、儿子卢某乙由原告卢某甲抚养至独立生活止。
案件受理费300元，由原告卢某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 叶再颂
人民陪审员 陈维国
人民陪审员 陈素芽
二〇一四年九月十六日
代理书记员 余燕苹
第2页
第1页
第1页
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民催字第00011号
申请人重庆金固物流有限公司，住所地重庆市北碚区北泉路309号6单元2-5，组织机构代码56993935—4。
法定代表人何仕芬，总经理。
委托代理人代红静、朱彦熹，重庆扬义律师事务所律师。
申请人重庆金固物流有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2014年2月19日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告编号为31300051／31602491，出票日期为2013年12月10日，出票人为重庆硕润石化有限责任公司，收款人为重庆鼎盛石油化工有限公司，支付人为富滇银行重庆分行，票面金额为人民币壹拾万元整，汇票到期日为2014年6月10日的银行承兑汇票一张无效；
二、自本判决公告之日起，申请人重庆金固物流有限公司有权向支付人请求支付。
本院公示催告申请费100元，由申请人重庆金固物流有限公司负担。
本院判决为终审判决。
审 判 长 叶守忠
代理审判员 邹富奎
代理审判员 刘海兵
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 彭 奕
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0425财保177号
申请单位：大名县人口与计划生育局。
法定代表人：冯洁，局长。
被申请人：王素娟，农民。
申请单位对被申请人作出征收社会抚养费决定，申请单位以被申请人有逃避执行的可能为由，即日向本院提出申请，要求对被申请人的存款采取财产保全措施。经审查，本院认为申请单位提出的申请理由充分，依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第92条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王素娟的存款5000元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 崔凌志
二〇一六年四月八日
书记员 刘彩云
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潜民二初字第00501号
原告：广德来威漆业有限公司。
法定代表人：汤建云，该公司经理。
委托代理人：龚成国，该公司员工。
被告：刘宗秀，男，1984年7月7日生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
原告广德来威漆业有限公司（以下简称广德漆业公司）诉被告刘宗秀买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理。依法由审判员徐华友适用简易程序于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告广德漆业公司的委托代理人龚成国到庭参加诉讼。被告刘宗秀经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广德漆业公司诉称：广德漆业公司系油漆生产企业。2012年开始刘宗秀在广德漆业公司赊购油漆，共欠广德漆业公司油漆款35万元。此后，经广德漆业公司多次催讨，刘宗秀一直拖欠未付。故具状起诉，请求依法判决刘宗秀立即清偿欠款35万元。
刘宗秀未作答辩。
经审理查明：广德漆业公司系从事油漆生产企业。2012年开始，刘宗秀在广德漆业公司赊购油漆。2013年9月10日，双方经结算，刘宗秀共欠广德漆业公司油漆款合计35万元，并出具了欠据。此后，经广德漆业公司多次催讨，刘宗秀仅支付2万元，余款一直拖欠未付，以至成讼。
上述事实，有广德漆业公司提交的营业执照复印件、婚姻状况证明复印件、刘宗秀出具的欠据原件与广德漆业公司的当庭陈述相互佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。广德漆业公司与刘宗秀之间因买卖合同形成的债权债务关系合法有效，刘宗秀应当及时清偿。刘宗秀已经清偿的2万元应予扣除。故广德漆业公司要求刘宗秀立即清偿欠款33万元的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘宗秀于本判决生效之日起十日内向原告广德来威漆业有限公司清偿欠款33万元；
二、驳回原告广德来威漆业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6550元，原告广德来威漆业有限公司负担300元，被告刘宗秀负担6250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 徐华友
二〇一五年九月二十四日
代理书记员 刘 平
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第00144号
原告李×，女，1986年7月25日出生。
委托代理人曹金发，北京市首信律师事务所律师。
被告张×1，男，1975年1月7日出生。
原告李×与被告张×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨长青独任审判，不公开开庭进行了审理。原告李×1及其委托代理人曹金发、被告张×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李×诉称：2007年5月31日原、被告登记结婚，于2007年11月6日生一女张×2，2011年3月11日生一子张×3。婚后初期感情尚可，但自从次子张×3出生后，双方的感情开始破裂，被告经常无故对原告打骂，常常有家不归，原告对被告的家庭暴力实在忍无可忍，遂于2011年6月初带着两个孩子回到河北居住，双方分居至今。在此期间，被告对原告不管不问，考虑到被告的性格，原告担心孩子和被告共同生活会影响到孩子的成长，故要求将孩子的抚养权判归原告所有。原告认为，双方的感情已经完全破裂，故诉至法院请求判令原告与被告解除婚姻关系；婚生女张×2、婚生子张×3的抚养权归原告，被告每月支付两个孩子抚养费5000元；双方的财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告张1×辩称：我同意离婚，女儿张×2一直跟原告生活，儿子张×3一直跟我生活，所以要求张×3由我抚养，双方各养一个孩子，不同意支付抚养费。我们双方没有财产，诉讼费不同意由我负担。
经审理查明：李×与张×1于2007年经人介绍相识，2007年5月31日登记结婚，双方均系初婚，2007年11月6日生一女张×2，2011年3月11日生一子张×3。现李×诉至本院要求离婚，张×1同意离婚。
庭审中李×与张×1商定：登记在张×1名下的丰田牌小型普通客车一辆（车牌号为京×）归张×1所有，张×1给付李×该车折价款十五万元；开户名为张×1，由张×1保管的银行存款191854.21元，其中96854.21元归张×1所有，余下的95000元由张×1给付李×。上述两项款项合计二十四万五千元，张×1承诺于2014年1月3日给付李×。
庭审中李×提供收入证明一份，对此张×1予以认可；张×1提供证明一份，对此李×也予以认可；但双方未能就子女抚养达成一致意见。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、行驶证复印件、证明等证据在案佐证。
本院认为：原告李×与被告张×1在婚后生活中，出现矛盾与隔阂后未能及时予以解决，以致矛盾加深。现李×起诉要求离婚，张×1也同意离婚，对此本院不持异议；庭审中双方就汽车、共同存款如何分割达成一致意见，对此本院不持异议；庭审中双方未能就子女抚养达成一致意见，根据法律规定，子女随父方或母方生活，应本着是否对子女成长有利的原则予以确定；抚养费的数额根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平予以确定；故张×2、张×3的抚养问题由本院根据子女的权益和双方的具体情况予以确定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予李×与张×1离婚。
二、婚生女张×2由李×抚养，张×1自二○一四年一月始每月给付张×2抚养费二千元，至张×2十八周岁止；婚生子张×3由张×1自行抚养。
三、登记在张×1名下的丰田牌小型普通客车一辆（车牌号为京×）归张×1所有，张×1给付李×该车折价款十五万元（于本判决生效后二日内履行）。
四、共同存款一十九万一千八百五十四元二角一分，其中九万六千八百五十四元二角一分归张×1所有，余下九万五千元归李×所有（张×1于本判决生效后二日内给付李×）。
五、驳回李×、张×1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，由被告张×1负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 杨长青
二〇一四年一月七日
书记员 张 燕
湖南省龙山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙行非执审字第1号
申请人龙山县城市管理行政执法局。住所地：龙山县民安街道办事处。
法定代表人田贤文，该局党组书记。
被申请人杜辉佳，男，1970年11月1日出生，汉族，湖南省龙山县人。
申请人龙山县城市管理行政执法局于2015年5月15日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年4月21日对杜辉佳作出的龙城执限拆字（2015）第013号限期拆除决定书。
本院于2015年5月18日受理后，依法组成合议庭，对申请人龙山县城市管理行政执法局于2015年4月21日对杜辉佳作出的龙城执限拆字（2015）第013号限期拆除决定书。经审查查明，被申请人未办理建设工程规划许可证，于2013年在风彩超市楼顶修建两栋房屋，总面积557.28㎡，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定，申请人决定限杜辉佳七日内拆除违法建筑。
本院认为，根据《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
对龙山县城市管理行政执法局于2015年4月21日对杜辉佳作出的龙城执限拆字（2015）第013号限期拆除决定书不予执行。
如不服本裁定，可自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 张 帆
审 判 员 杨庭洪
人民陪审员 田开松
二〇一五年五月二十七日
代理书记员 刘江蓉
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》
北京市高级人民法院：
根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。
陕西省子洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）子洲民初字第00063号
原告张某。
被告马某。
被告崔某，系马某之妻。
原告张某诉被告马某、崔某民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理。依法组成合议庭于2014年5月13日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告因生意资金周转困难于2005年8月18日上午从原告处贷款6万元，同日下午再次从原告处贷款4万元，约定该两笔贷款月利率均为9.6‰，由被告马某书写了两支借据，二被告均在借据上签字、按手印。后经原告多次催收，二被告均未偿还借款本金及利息，现起诉来院请求判令二被告偿还借款本金10万元及自2005年8月18日起以月利率9.6‰偿还利息，并由二被告承担诉讼费用。
原告向法庭递交下列证据：
借据原件两支，证明2005年8月18日，二被告共同两次从原告处借款共计10万，约定月利率均为9.6‰。
二被告未到庭、未答辩。
二被告未向法庭递交书面证据。
本院当庭对原告所举证据作如下认定：
二被告虽未对原告所举证据质证，但证据来源合法，内容真实，故本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明本案事实如下：
二被告因生意资金周转困难于2005年8月18日两次从原告处贷款共计10万元，约定月利率9.6‰，并由被告马某书写了借据，二被告均在借据上签字、按手印。后经原告多次催收，二被告均未偿还借款本金及利息，现起诉来院请求准如诉请。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告马某、崔某共同分两次从原告处借款10万元，并写有借据，形成了民间借贷关系，且合法有效，二被告应按约定偿还借款；二被告借款时未约定具体份额，且为夫妻关系，故应互负连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马某、崔某于本判决生效之日起十日内偿还原告张某借款本金10万元，并自2005年8月18日起以月利率9.6‰计算偿还利息至执行之日止，被告马某、崔某对该贷款互负连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由被告马某、崔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 高 强
审 判 员 加斌峰
人民陪审员 万宝忠
二〇一四年五月二十日
书 记 员 曹飞云
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2828执385号
申请执行人舒清桃，女，土家族，××，个体工商户。
被执行人杨年齐，男，土家族，务工。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂2828民初201号民事判决书，在执行过程中，查明被执行人杨年齐无财产可供执行且外出去向不明，申请人亦不能提供可供执行的财产并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定�裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂2828民初201号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请人可以向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王代清
审判员 胡爱民
审判员 张学军
二〇一六年十月二十五日
书记员 尹万中
广东省普宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）揭普法立保字第21号
申请人中国工商银行股份有限公司普宁支行，住广东省普宁市。
法定代表人：张思亨
被申请人黄喜太，男，住广东省普宁市。
申请人中国工商银行股份有限公司普宁支行因案外人普宁市泰利织造制衣有限公司于2014年6月27日向申请人借款人民币（下同）200万元。被申请人黄喜太对上述借款提供了连带保证，借款期限届满后，被申请人黄喜太、普宁市泰利织造制衣有限公司未按合同约定履行义务。现发现被申请人黄喜太存在巨额债务且有转移财产情形，情况紧急，申请人于2015年12月7日向本院提出诉前财产保全，请求对黄喜太名下价值200万元的财产进行诉前保全。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请符合法律
的规定，且已经依法向本院提供担保。为了防止被申请人名下财产被转移，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人黄喜太名下所有的财产，查封数额以200万元为限。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 黄仕德
二〇一五年十二月七日
书 记 员 陈洁玲
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第643号
原告宁津县农村信用合作联社。
住所地宁津县南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事长。
被告逯洪亮。
被告逯泽章。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告逯洪亮等借款合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费4597元，减半收取2299元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 祝华东
二〇一五年十一月二十日
书记员 赵 霞
葫芦岛市龙港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1403刑初17号
公诉机关葫芦岛市龙港区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，初中文化，无业，葫芦岛市人，户籍所在地葫芦岛市杨家杖子经济技术开发区，无固定住所。因本案于2015年11月9日被刑事拘留，2015年11月18日被执行逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。
葫芦岛市杨家杖子经济技术开发区杨家杖子街道松北社区居民委员会代表王树立，该社区居民委员会副主任。
辩护人张鑫磊，葫芦岛市龙港区法律援助中心律师。
葫芦岛市龙港区人民检察院以葫龙检公刑诉〔2016〕20号起诉书指控被告人张某犯抢劫罪于2016年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因被告人张某不满十八周岁，不公开开庭审理了本案，葫芦岛市龙港区人民检察院指派检察员陈星出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人张鑫磊、松北社区居民委员会代表王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年10月27日晚18时许，被告人张某在葫芦岛市教育园区B区49号楼楼前从后面用刀逼迫准备回家的被害人蔡某，抢走其包内现金人民币800元后逃离现场。2015年11月9日下午17时30分左右，在教育园区B区49号楼楼下，被告人张某被被害人蔡某家属付强抓获并扭送至公安机关。案发后，被告人张某退还被害人蔡某人民币800元，被害人蔡某对被告人张某表示谅解。
另查明，被告人张某实施抢劫时已满十四周岁未满十六周岁。
被告人张某在庭审中对上述犯罪事实供认不讳，并有被害人蔡某的陈述，证人付强的证言，辨认笔录，常住人口登记表、现实表现、收条、谅解书、案件来源及抓捕经过等证据予以证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人张某以暴力、胁迫的方法抢劫他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，公诉机关指控正确，应予确认。被告人张某实施抢劫时已满十四周岁不满十六周岁，应当从轻或者减轻处罚。被告人张某当庭自愿认罪，全额退赃并取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。对其辩护人此项辩护意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千六百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月9日起至2016年11月8日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 张 斌
人民陪审员 周 丹
人民陪审员 张东云
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 秦 娜
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第111号
罪犯谢保成，男，1987年10月12日出生，汉族，安徽省阜南县人，初中文化程度，现在科克库勒监狱一监区服刑。
兵团农一师中级人民法院于2013年4月11日作出（2013）农一刑初字第1号刑事判决，以被告人谢保成犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2022年9月1日止。执行机关科克库勒监狱于2015年3月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关科克库勒监狱认为，罪犯谢保成在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯谢保成在2013�半年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功4次，表扬1次，累计16次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢保成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯谢保成减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金 春 华
审判员 李 宁 宁
审判员 琚 红 彬
二〇一五年三月三十一日
书记员 李�
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民特3号
申请人南通世联兴业房地产顾问有限公司，住所地南通工农路33号金融汇1108室。
法定代表人王伟，该公司负责人。
委托代理人邱波，该公司员工。
委托代理人邵圆圆，该公司员工。
被申请人高镜晶。
申请人南通世联兴业房地产顾问有限公司（以下简称世联公司）因与被申请人高镜晶劳动争议纠纷一案，不服江苏省如皋市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）皋劳人仲案字（2015）第583号仲裁裁决（以下简称仲裁裁决），向本院申请撤销。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
申请人世联公司称，公司业绩提成的发放制度是在收到开发商的结算款的次月20号准时发放，开发商尚未结算，公司无法发放提成款，而且被申请人高镜晶违反公司规定，收受开发商的回扣，应当将回扣返还公司，被申请人隐瞒了上述足以影响公正裁决的证据。请求撤销仲裁裁决。
被申请人高镜晶答辩称，其已经从世联公司正常离职，世联公司应当支付所欠的劳动报酬，其未违反公司规定收受开发商回扣，且这与本案没有关联。请求驳回世联公司的申请。
经审理查明，世联公司与高镜晶签订有一份劳动合同，合同期限自2014年5月1日至2017年4月30日，合同约定高镜晶从事销售岗位。高镜晶在世联公司一直工作至2015年4月30日，根据世联公司提供的完成业绩统计表，高镜晶在职期间共完成业绩金额28226527元，其中2015年2月13日完成的业绩额404000元，按照千分之零点五计算提成，其余业绩额按千分之一计算提成，世联公司已向高镜晶发放业绩提成23021.23元。后双方发生争议，高镜晶提请仲裁，要求世联公司支付从2014年5月1日至2015年4月30日的业绩提成4936元。2015年12月10日，仲裁委作出仲裁裁决：世联公司于裁决生效之日起十日内支付高镜晶业绩提成4936元。
以上事实，有当事人陈述、撤销仲裁裁决申请书、仲裁裁决书等证据佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》（以下简称调解仲裁法）第四十九条的规定，用人单位有证据证明一裁终局的仲裁裁决有下列情形之一，可以申请撤销裁决：1、适用法律、法规确有错误的；2、劳动争议仲裁委员会无管辖权的；3、违反法定程序的；4、裁决所根据的证据是伪造的；5、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；6、仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。审理中，本院对世联公司进行了法律释明，请其明确主张撤销仲裁裁决符合调解仲裁法第四十九条规定的具体情形，世联公司认为高镜晶隐瞒了业绩提成发放制度并违反公司规定收受回扣的证据。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。世联公司主张根据公司业绩提成发放制度，应当是在收到开发商的结算款后再发放业绩提成，但其未能提供证据予以证明。另外，高镜晶是否违反公司规定收受回扣，对此世联公司也未提供证据证实，且非原仲裁裁决审查的范围，与本案无关。因此，世联公司的上述申请事由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：
驳回申请人南通世联兴业房地产顾问有限公司要求撤销江苏省如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案字（2015）第583号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人南通世联兴业房地产顾问有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 卫
代理审判员 张晓光
代理审判员 顾 磊
二〇一六年二月二日
书 记 员 瞿秀梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条：
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
镇江市丹徒区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）徒非诉行审字第00003号
申请人镇江市丹徒区人口和计划生育委员会。
法定代表人魏国平，男，系该委主任。
委托代理人王明祥，系该委政策法规科科长。
被申请人孙某某，男，1981年11月19日生，汉族。
被申请人张某某，女，1981年11月19日生，汉族。
申请人镇江市丹徒区人口和计划生育委员会认定被申请人孙某与张某于2005年2月4日依法登记结婚，于2009年4月21日在镇江市妇幼保健院生育一女孩。夫妻双方在不符合再生育一孩条件的情况下，又于2013年4月29日在镇江市丹徒区人民医院生育一女孩。其多生育一孩行为违反了《江苏省人口与计划生育条例》的相关规定。2013年7月25日，申请人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第三款第（一）项之规定，作出镇徒委计征决字（2013）11号社会抚养费征收决定，因被申请人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政征收决定确定的义务，同年10月28日，申请人向被申请人送达了《履行社会抚养费征收决定催告书》，被申请人仍未全部履行所确定的义务。2014年1月8日，申请人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查后认为：被申请执行的具体行政行为具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定准予执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人镇江市丹徒区人口和计划生育委员会申请执行的镇徒委计征决字（2013）11号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭德文
代理审判员 王殿祥
人民陪审员 王杏华
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 谢 琦
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜都民初字第01222号
原告陈柏涵，男，生于1989年5月12日，汉族，宜都市人。
被告唐国军，男，生于1981年12月13日，汉族，宜都市人。
被告杨双绿，男，生于1979年10月19日，汉族，宜都市人。
本院在审理原告陈柏涵诉被告唐国军、杨双绿民间借贷纠纷一案中，原告陈柏涵于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈柏涵向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不违背法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈柏涵撤回起诉。
本案案件受理费400元，因原告撤诉减半收取200元，由原告陈柏涵负担。
审 判 长 胡 胜
审 判 员 杨 潇
人民陪审员 余红卫
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 王 宇
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盘县民二初字第00330号
原告：盘山县吴家镇水利服务站，住所地盘山县。
法定代表人：李春战，系该站站长。
被告：李洪军，男，出生年月日不详，汉族，农民，住盘山县。
本院在审理原告盘山县吴家镇水利服务站诉被告李洪军供用水合同纠纷一案中，原告于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告在本案诉讼期间，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告盘山县吴家镇水利服务站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盘山县吴家镇水利服务站承担。
审判员 苗长阔
二〇一四年八月四日
书记员 冯梦龙
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洞民初字第1496号
原告肖某某，女，1989年12月28日出生，汉族，农民。
委托代理人欧阳来进，湖南新英律师事务所律师。
被告米某某，男，1988年12月3日出生，汉族，农民。
委托代理人林友能，男，洞口县天祥法律服务所法律工作者。
原告肖某某与被告米某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理。依法由代理审判员杨城适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某某及其委托代理人欧阳来进、被告米某某及其委托代理人林友能均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖某某诉称：原、被告于2010年12月3日在洞口县民政局登记结婚，2011年12月27日生育女儿米某甲，2012年2月22日生育女儿米某乙。2011年原告与被告家庭共同修建房屋一座，同时被告购买了两部货车。2013年7月3日，原、被告双方因性格不合到洞口县民政局办理了离婚手续。2013年10月8日双方父母做工作后原、被告复婚，复婚后没几天双方又发生矛盾，双方分居生活。2013年11月22日，原、被告再次协议离婚，双方达成了离婚协议，但因被告反悔未能办理离婚登记。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决原、被告离婚，婚生小孩原、被告各抚养一个，原告的嫁妆归原告个人所有，婚姻存续期间内原告与被告家庭共同修建的房屋原告占四分之一，婚姻存续期间被告所购的两部货车由原、被告共同分割，原、被告婚后借原告父母的债务由原、被告共同偿还。
原告肖某某为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据材料：1、结婚证，拟证明原、被告婚姻关系；2、离婚协议书，拟证明2013年7月3日离婚时，原、被告双方就财产、小孩抚养等达成了协议；3、离婚协议书，拟证明原、被告双方在2013年11月22日达成了离婚协议，双方就财产、小孩抚养等达成了协议；4、离婚登记声明书及审查处理表，拟证明原、被告到婚姻登记机关办理离婚手续；5、米某某发送给肖某某信息摘要，拟证明原、被告夫妻感情不和及被告打牌赌博；6、米某某录音光盘及记录摘要，拟证明被告米某某家修建房屋时到原告亲戚处借钱且已同原告生活在一起，被告买货车时到原告亲戚处借钱，被告在婚姻期内打牌赌博，被告承认比亚迪轿车是原告嫁妆及殴打原告。
被告米某某辩称：1、原告诉请离婚，不符合法院判决离婚的法定条件；2、原告要求分割财产的诉请没有法律依据。
被告米某某为支持其反驳主张，向本院提交了下列证据材料：1、婚礼光盘，拟证明原、被告举行婚礼时，被告米某某已建好房屋；2、婚礼照片，拟证明原、被告举行婚礼时，被告米某某已建好房屋，并已购买东风牌货车；3、唐贤尧的调查笔录；4、尹艳香的调查笔录；5、肖尊柏的调查笔录；6、米久龙的调查笔录；7、肖志华的调查笔录，3-7号证据拟证明被告米某某家房屋及原东风货车与原告肖某某无关，原告肖某某名下比亚迪F3轿车属原、被告共有及原告肖某某不履行家庭义务；8、洞口县民政局离婚档案，拟证明原、被告于2013年7月3日在洞口县民政局办理了离婚登记；9、洞口县民政局结婚档案，拟证明原、被告于2013年10月8日在洞口县民政局办理了复婚登记；10、邵阳医学高等专科学校附属医院病历；11、邵阳医学高等专科学校附属医院病历，10-11号证据拟证明被告米某某生病的事实及生病后无力经营货车生意；12、米强卓证明，拟证明被告米某某购买货车时从米强卓手上数次借钱的事实。
经庭审质证，本院对原、被告提交的证据的效力认证如下：原告提交的1、4、5号证据，被告没有异议，本院予以采信；原告提交的2号证据，被告提出异议称原、被告离婚后又复婚，该离婚协议书已无意义，本院认为异议成立，故不予采信；原告提交的3号证据，被告提出异议称原、被告都无权对协议中的财产进行处分，但未提交证据证明该财产存有其他权利人且对该财产处分提出异议，本院认为异议不成立，故本院就该证据所证实的原、被告2013年11月22日曾达成离婚协议的事实予以采信；对原告提交的6号证据，被告对该证据的真实性提出异议，但未提交证据予以反驳，本院经审查认为该证据客观真实，被告的异议不能成立，故对该证据予以采信。被告提交的1-2号证据，原告提出异议称与本案无关联，本院认为异议不能成立，故予以采信；被告提交的3、5号证据，原告认为与原告提交的证据相吻合，证实了复婚后原、被告夫妻感情不和，本院对被告提交的3、5号证据予以采信，被告提交的4号、6-7号及10-12号证据，原告均提出异议，本院综合认定如下：2010年12月原、被告在洞口县民政局登记结婚时，被告米某某家位于洞口县花古乡王家村米家组的五扇四间两层砖混结构房屋主体已修好，同时被告米某某拥有红色东风牌货车一辆，婚后于2011年8月将该车辆作价60800元变卖，之后将变卖所得的价款加上亲戚朋友的借款用于购买东风牌货车一辆，原、被告结婚时，原告的嫁妆有车牌号为比亚迪F3小轿车一辆及电视机、衣柜等；被告提交的8-9号证据，原告没有异议，本院予以采信。
根据采信的证据，结合庭审调查，本院认定本案如下基本事实：原、被告于2010年正月十六经人介绍相识，不久后即同居生活，2010年12月3日在洞口县民政局登记结婚，2013年7月3日双方到洞口县民政局办理了离婚手续，2013年10月8日在洞口县民政局办理复婚手续。2011年1月27日生育大女儿米某甲，2011年12月15日生育小女儿米某乙。原、被告结婚时，原告的嫁妆有车牌号为比亚迪F3小轿车一辆，海尔电视机一台，欧式橱柜一套，电视柜一个，梳妆台一个，席梦思床一张。婚后初期，夫妻感情尚可，后因家庭琐事，夫妻之间产生矛盾，2013年12月原告向法院起诉要求与被告离婚，故酿成本案纠纷。
本院认为，本案系离婚纠纷案件。本案中，原、被告双方婚前相识并同居生活近一年，有较好的感情基础；婚后夫妻感情亦可，并先后生有两个小孩，已经建立了一个比较幸福美满的家庭。虽然婚后双方因家庭琐事产生矛盾，但只要原、被告双方珍惜已建立的家庭，顾及小孩的健康成长，理性对待婚姻中遇到的摩擦，增强家庭责任感，互谅互让，加强沟通，夫妻感情应该有和好的可能，且原告提交的证据亦不能充分证明原、被告之间夫妻感情已完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告肖某某要求与被告米某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由原告肖某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 杨城
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 肖颖
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）华法民初字第1351号
原告王某甲，男，汉族。
被告李某某，女，汉族。
原告王某甲诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲，被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1981年经人介绍相识，于1983年登记结婚。婚后，被告不懂得尊重老人，天天吵闹，双方矛盾越来越大，给原告的身心和工作都造成了极大的影响。被告经常给儿子在电话中说一些无中生有的事情，严重破坏了原告和儿子的关系。被告跟踪原告的一切活动，常常在原告学校门口监视原告，调查原告的电话记录，捏造原告与他人的谎言，被告的行为严重影响了原告的声誉。原、被告自2007年起至今已分居7年，这样的日子给原告的生活、身体和工作造成了沉重的负担。现请求法院依法判决原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，原告把房子给被告，被告就同意离婚。原告经常打骂被告，且经常在晚上把电脑声音开的很大，不让被告休息。原告有外遇，被告为了家庭一直在忍受。被告从未在外宣扬原告，而是一直维护原告。被告一直很照顾原告的家人，照顾原告弟弟和妹妹的衣食住行。原告的工资比较高，一份钱都不给被告，家里的开支都是被告负担的。原告名下的住房公积金、股票、存款属于夫妻共同财产，应当依法分割。
经审理查明，原、被告于1983年10月1日在鄢陵县陈化店镇民政所登记结婚。1984年4月6日婚生一子王某乙，现已成年。原告曾起诉至本院要求与被告离婚，被告不同意离婚，本院以双方感情尚未破裂为由，于2012年7月27日作出（2011）华法民初字第2525号民事判决书，判决不准予原告王某甲与被告李某某离婚。现原告再次以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，被告同意离婚，但因财产分割问题未能达成一致意见，双方形成纠纷。
另查明，位于濮阳市添运小区47号楼1单元5号的房屋一套系原、被告夫妻共同财产。经原告申请，本院委托濮阳市诚信房地产估价事务所对该房屋的价值进行评估，结论为：该房屋的市场价值为775000元。原告已支付评估费7700元。原告王某甲名下的住房公积金截止到2013年10月11日余额为49719.81元，该款项系夫妻共同财产。
本院认为，婚姻关系的存续以夫妻感情为基础。原告要求离婚，被告同意离婚，故原告离婚之诉请，本院予以准许。位于濮阳市添运小区47号楼1单元5号的房屋一套系原、被告夫妻共同财产，依据照顾子女和女方权益的原则，该房屋归被告李某某所有，被告李某某应支付原告王某甲该房屋一半价值的补偿款即387500元。原告王某甲已预交评估费7700元，被告李某某应支付原告王某甲该评估费的一半即3850元。原告王某甲名下的住房公积金系夫妻共同财产，原告应支付被告其名下住房公积金的一半即24859.91元。被告主张的存款及股票，被告均不予认可，且原告未能提供相应的证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准许原告王某甲与被告李某某离婚；
二、位于濮阳市添运小区47号楼1单元5号的房屋一套归被告李某某所有，被告李某某支付原告王某甲房屋折价款387500元，于判决生效后10日内履行完毕；
三、原告王某甲支付被告李某某住房公积金24859.91元，于判决生效后10日内履行完毕；
四、被告李某某支付原告王某甲评估费3850元，于判决生效后10日内履行完毕；
五、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费300元（已预交150元，应补交150元），由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判长 袁春喜
审判员 侯玉霞
审判员 王婵微
二〇一四年一月二十日
书记员 王耀存
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临杜商初字第956号
原告：王正宏。
委托代理人：蒋喜兴。
被告：李伯利。
被告：王某。
原告王正宏为与被告李伯利、王某民间借贷纠纷一案，于2014年11月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告王正宏的委托代理人蒋喜兴到庭参加诉讼，被告李伯利、王某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王正宏起诉称：2013年6月27日，被告李伯利因资金周转困难向原告借款人民币150000元，约定利息按月利率2%计算，被告王某对上述借款提供担保。2013年6月28日，被告李伯利出具借条1份。后原告多次向两被告催讨未果，故起诉要求：1、判令被告李伯利立即归还原告借款本金人民币150000元并支付利息（利息按月利率2%，从2013年6月28日起算至履行完毕之日止，暂算至2014年11月24日的利息为50600元），被告王某承担连带担保责任；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李伯利、王某均未作答辩和举证。
原告王正宏对其所主张的事实，向本院提供借条、付款委托书各1份，拟证明被告李伯利向原告借款150000元，约定月利率2%，被告王某对上述借款提供担保的事实。
被告李伯利、王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，应视为放弃抗辩和质证的权利。本院经审核，原告提交的上述证据符合真实性、合法性和关联性，故对其证明力本院予以确认。据此，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：根据借款人李伯利以及保证人王某向原告王正宏出具的借条，原、被告之间的保证借款关系成立。原、被告之间的保证借款关系，没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。因原、被告在借款时未约定归还借款的期限，故被告李伯利可随时返还借款，原告也可随时要求其在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，故被告李伯利应当及时履行返还原告借款的义务。双方在借条中明确约定利息按月利率2℅计算，符合法律的有关规定，故被告李伯利应按约支付利息。保证人王某为被告李伯利的借款提供担保，对保证方式没有约定的，应按连带责任保证承担保证责任。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李伯利在判决生效后十日内返还原告王正宏借款本金150000元并支付利息（利息按月利率2%，自2013年6月28日起计算至履行完毕之日止）。
二、被告王安华对上述借款本息负连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费4309元，由被告李伯利负担，被告王安华负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4309元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 李林会
人民陪审员 葛丰满
人民陪审员 许小荷
二〇一五年三月三十日
代书 记员 何亚江
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）沁执字第01038号
申请执行人任攀，男。
被执行人郭志强，男。
任攀申请执行郭志强为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院（2015）沁民王曲初字第00177号民事判决书已发生法律效力，被执行人郭志强未按民事判决书履行所确定的义务。本院立案执行后，被执行人郭志强仍未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结郭志强银行存款40800元。
二、本裁定送达后立即生效。
审判员 李好威
二〇一五年三月十九日
书记员 董永利
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第6355号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陈建东。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈建东信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈建东系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币184，682.85元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月27日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币184，682.85元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钱 展
二〇一五年八月二十四日
书记员 曾舟洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民一初字第1294号
原告李风娟，女，汉族，生于1987年5月4日。
委托代理人赵韶松、赵怡莹，新密市青屏街法律服务所法律工作者。
被告郭俊伟，男，汉族，生于1982年4月27日。
原告李风娟诉被告郭俊伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李风娟的委托代理人赵韶松到庭参加诉讼，被告郭俊伟经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月20日，被告郭俊伟以做生意手头资金紧张为由，向原告借款20000元，有被告出具手续为证，后经原告多次催要，被告以各种理由拒不支付。
被告未到庭，也未提供答辩。
经审理查明：2013年2月20日，被告给原告出具借条一份，载明今借李风娟现金20000元，后经原告多次催要，被告未予支付，故双方形成诉讼。
本院认为，债务应当清偿，被告郭俊伟欠原告李风娟借款20000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告偿还借款的理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭俊伟于本判决生效后十日内偿还原告借款20000元。
本案受理费300元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本15份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 王世忠
人民陪审员 王金令
人民陪审员 王松印
二〇一四年九月三日
书 记 员 张晓军
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初5838号
原告许碧琼，女，出生，汉族，身份证号：，住四川省
委托代理人何胜平，四川山皆律师事务所律师，特别授权。
被告廖鑫晨，男，出生，汉族，身份证号：，住成都市
本院在审理原告许碧琼与被告廖鑫晨机动车交通事故纠纷一案中，原告许碧琼于2016年11月29日向本院申请撤诉。经审查，原告许碧琼的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告许碧琼撤回起诉。
案件受理费450元，由原告许碧琼承担。
代理审判员 杨颖竹
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 谭 婷
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1223民初266号
原告车某某，女，汉族，1995年2月11日生，初中文化，住宕昌县八力乡，农民。
被告冉某某，男，1994年9月16日生，汉族，初中文化，住宕昌县庞家乡，农民。
本院于2015年1月27日立案受理了原告车某某诉被告冉某某婚姻无效纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2011年2月13日举办了传统婚礼，后办理了结婚登记。因婚后双方感情不和，双方已分居生活两年之久，且被告至今仍未年满22周岁，现我向法院起诉要求宣告该婚姻关系无效。
被告辩称：原告所述属实，我至今仍未达到法定结婚年龄。
经审理查明：原、被告于农历2012年2月13日举办传统婚礼后开始共同生活，2012年3月20日通过隐瞒真实年龄办理了结婚登记。共同生活期间，双方无夫妻共同财产及债权债务。
上述事实，有原、被告的陈述和答辩、结婚证原件和身份证复印件为证，并经当庭质证核实，应予认定。
本院认为：原、被告虽办理了结婚登记，但被告告起诉时仍未达到法定结婚年龄，属法定婚姻无效的情形之一，应依法宣告其婚姻关系自始无效。依照《中华人名共和国婚姻法》第十条（二）项之规定，判决如下：
原告车某某与被告冉某某婚姻关系无效。
本判决一经作出，即发生法律效力。
代理审判员 祁玉斌
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 刘爱军
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海法舟执民字第107号
申请执行人：陆亨年，船员。
被执行人：钟锦君。
本院依据已发生法律效力的（2014）甬海法舟事初字第20号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人钟锦军所有的“浙嵊渔14268”船的柴油补助款94834元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴献平
二〇一五年二月九日
书记员 黄 岚
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑初字第01039号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人王新强，曾用名王新祥，农民。2014年8月10日因涉嫌故意伤害犯罪被昆山市公安局刑事拘留（8月9日被羁押），同年8月22日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）2104号起诉书指控被告人王新强犯故意伤害罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，于2015年1月6日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。昆山市人民检察院指派代理检察员司现静出庭支持公诉。被告人王新强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆山市人民检察院指控：2014年8月9日上午，被告人王新强至昆山市综合保税区仁宝公司B区宿舍对面由被害人洪某、琚某经营的手机店内更换手机，遭到被害人琚某拒绝后，被告人王新强与被害人琚某发生争执，争执过程中，被告人王新强将被害人琚某甩倒在地，被害人洪某见状后与被告人王新强发生肢体冲突，期间被告人王新强持随身携带的匕首将被害人洪某肚子捅伤，将被害人琚某左胸划伤，致被害人洪某胃穿孔，琚某左胸裂创。经法医鉴定，被害人洪某的腹部损伤已构成人体重伤二级。案发后，被告人王新强主动报警，归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人王新强故意伤害他人身体，致一人重伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王新强主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人王新强对被指控的故意伤害犯罪事实无异议，请求本院对其从轻处罚。
经审理查明，2014年8月9日上午，被告人王新强至昆山市综合保税区仁宝公司B区宿舍对面由被害人洪某、琚某经营的手机店内更换手机，遭到被害人琚某拒绝后，被告人王新强与被害人琚某发生争执并进行推搡，推搡中被害人琚某倒地，被害人洪某遂与被告人王新强发生肢体冲突，后被告人王新强持随身携带的匕首将被害人洪某腹部捅伤，并将被害人琚某左胸划伤，致被害人洪某胃穿孔，琚某左胸裂创。经法医鉴定，被害人洪某的腹部损伤已构成人体重伤二级。
另查明，案发后，被告人王新强主动报警，归案后如实供述了犯罪事实。公安机关在证人皮某处调取被告人王新强作案工具银色匕首1把。
上述事实有被害人洪某、琚某的陈述，证人张某、王某乙、皮某、杨某的证言，辨认笔录，现场笔录，刑事照片，损伤程度分析意见书，昆山市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，接处警综合单，情况说明，调取证据清单，抓获经过，常住人口基本信息等证据予以证实，被告人王新强亦供认不讳，且与上述证据证明的事实相吻合，证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人王新强故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人王新强主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王新强犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公民身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王新强犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月9日起至2018年5月8日止。）
二、作案工具银色匕首一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 进
代理审判员 熊 鹰
人民陪审员 汤永兴
二〇一五年四月三日
书 记 员 蒋鹏宇
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
……
第六十七条犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂信法民二初字第345号
原告郭某某，女，汉族，农村居民，湖北省仙桃市人，现住广州市。
被告沈某某，男，汉族，农村居民，户籍地广东省信宜市人，现住广东省东莞市。
原告郭某某诉被告沈某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月6日受理后，依法由审判员彭秋香独任审判，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加诉讼，被告沈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原、被告于2012年4月在东莞务工时相识，同年6月双方确定恋爱关系后不久便同居生活。原告怀孕后，原、被告才于2013年6月5日到信宜市民政局婚姻登记处办理结婚手续。2013年12月10日生育儿子沈某甲。因原告生育孩子时是剖腹产，所以无论是住院期间还是出院后原告都是很需要被告照料的，但被告都只顾玩游戏、电脑，既不理会原告也不照料小孩，没有一点夫妻情义。原、被告从2013年农历十二月十四日起就各自外出务工，小孩则由被告母亲照料。原告在广州务工，而被告在东莞务工，但双方在各自务工期间都没有往来过，即使互通电话也只是谈及离婚之事。现夫妻和好已无望。目前小孩尚未满2周岁，依规定应由原告抚养，但考虑到小孩自幼由被告母亲照顾，假如被告请求抚养孩子的，原告可优先照顾被告的请求，但小孩由谁抚养，抚养费则由谁负担。原、被告因感情不和已分居近一年，夫妻感情已完全破裂。为此原告起诉至法院，请求法院判令：1、准予原告与被告离婚。2、婚生儿子沈某甲由原告抚养，抚养费由原告负担。3、本案的受理费由被告负担。
原告对其主张提供的证据有：1、经核对的郭某某的身份证复印件和常住人口登记卡复印件各1份。2、经核对的信宜市民政局婚姻登记处出具的《婚姻登记记录证明》复印件1份；
被告沈某某没有进行答辩，在举证期限内也没有提供证据。
经庭审质证，由于被告沈某某既不到庭参加诉讼，又无相反的证据反驳，且无影响证据证明效力的因素，原告也保证其证据的真实性，故应视为被告沈某某对原告提供的上列证据无异议，本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，原、被告于2012年4月间在东莞务工期间相识，同年6月双方确定恋爱关系后不久便同居生活，同居期间双方感情较好。2013年6月5日，原、被告双方到信宜市民政局办理结婚登记手续领取结婚证，同年12月10日生育儿子沈某甲。原告生育儿子后，原、被告因生活琐事发生过争吵。2014年11月6日，原告以夫妻感情破裂为由起诉至法院，提出上述诉称中的诉讼请求及事实理由。庭审中，原告称原、被告夫妻关系存续期间没有共同财产，也没有共同债权、债务。
本院认为，原、被告的婚姻是双方自愿自主缔结，且生育有孩子，双方已建立起了一定的夫妻感情。因原、被告未能及时妥善处理生活中产生的矛盾，导致夫妻关系不和睦，但不能据此认定夫妻感情确已破裂。只要双方能珍惜已建立的婚姻家庭，互相尊重，互相谅解，妥善地处理好夫妻双方产生的矛盾，夫妻关系是可以改善的。再者原告也未能提供证据证实双方的夫妻感情确已破裂，因此，原告诉请离婚的依据不足，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告郭某某与被告沈某某离婚。
二、驳回原告郭某某的其他诉讼请求。
案件受理费150元（原告已预交），由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 彭秋香
二〇一四年十二月十一日
书记员 谢 燕
附法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第8474号
罪犯朱孔平，现在山东省任城监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2002年11月3日作出了（2002）临刑初字第49号刑事判决，以被告人朱孔平犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2005年2月7日对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2009年4月14日、2007年4月15日、2011年4月25日、2013年4月25日累加对其减去有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省任城监狱于2014年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯朱孔平在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯朱孔平在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次、表扬1次的奖励，被评为省级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯朱孔平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第四百五十三条，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯朱孔平减去余刑释放，剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 焦 娇
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初4109号
原告朱如周。
被告肖阿法。
原告朱如周与被告肖阿法健康权纠纷一案，原告朱如周因双方已达成和解于2016年5月10日向本院提起撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告朱如周提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱如周撤回对被告肖阿法的起诉。
本案受理费减半收取200元，由原告朱如周承担。
审判员 陈谦雁
二〇一六年五月十日
书记员 林冰茹