wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初4421号
原告：方太谊，男，汉族，住宣城市宣州区鳌峰办事处。
被告：李晓庆，男，汉族，住宣城市宣州区。
原告方太谊与被告李晓庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告方太谊到庭参加诉讼，被告李晓庆经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方太谊向本院提出诉讼请求：1、判令被告李晓庆立即归还原告方太谊借款50000元整，并承担自2014年12月24日至实际还款期间利息，利率按3%计算；2、依法判令对被告李晓庆名下位于****及****楼下车位两个进行拍卖、变卖，并以该款优先偿还原告方太谊的债权；3、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014�12月24日被告李晓庆以资金周转困难为由在原告处借款人民币50000元整，被告李晓庆出具借条和收条，原告多次索要无果，遂向法院提起诉讼。
被告李晓庆未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对争议的证据和事实，本院认定如下：1、原被告身份证复印件，证明原被告身份情况；2、借条及收条各一张，证明被告于2014年12月24日向原告借款50000元，对还款期限予以约定的事实；3、中国农业银行取款凭证一份，证明原告于2014年12月24日从银行取款50000元的事实。原告所举证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月24日，被告李晓庆以业务周转为由向原告方太谊借款50000元，并出具借条，双方书面约定借款期限二个月。同日，原告方太谊以现金方式支付了借款，被告李晓庆同时出具了收条。借款到期后，被告李晓庆未归还借款本息。
庭审中，原告方太谊自认被告李晓庆按月息3分给付一个月利息1500元。
本院认为，合法的债权受法律保护。因被告李晓庆未在约定期限内还款，原告方太谊要求其归还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告的利息损失，原告请求以月利率3%计算利息明显高于法律规定，对其请求过高部分本院不予支持，已给付利息的一个月不予重复计算利息。因原告对被告李晓庆名下位于****及****楼下车位并不享有优先受偿权，故其要求对该房产拍卖、变卖价款享有优先受偿权的请求不符合法律规定�本院不予支持。被告李晓庆经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李晓庆于本判决生效之日起十日内给付原告方太谊借款本金50000元及利息（自2015年1月24日起至实际还款之日止，按年利率24%予以计算）。
二、驳回原告方太谊其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，公告费300元，共计2100元，由被告李晓庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 刘崇凌
人民陪审员 赵春燕
人民陪审员 刘晓萍
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 罗 丹
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张�款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第4941号
罪犯王启宏，于浙江省宁海县。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2013年6月13�作出(2013)甬奉刑初字第649号刑事判决，以罪犯王启宏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年12月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王启宏在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯王启宏在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯王启宏在服刑期间，能认真遵�监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯王启宏提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王启宏减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年十二月十六日
代书 记员 何锦霞
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执1661号
申请执行人：李书军，男，1977年10月13日出生，汉族，住山东省平度市。
被执行人：台州市黄岩海创模业有限公司，组织机构代码34405547-8。住所地：浙江省台州市黄岩区北城街道坎头张村。
法定代表人：汤光明，该公司负责人。
原告李书军与被告台州市黄岩海创模业有限公司为加工合同纠纷一案，本院于2016年3月22日作出（2016）浙1003民初12号民事判决，已经发生法律效力。权利人李书军于2016年4月28日向本院申请执行，要求被执行人台州市黄岩海创模业有限公司履行返还李书军预付款85000元及赔偿违约金的义务，负担案件受理费人民币1132.5元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人台州市黄岩海创模业有限公司录入失信被执行人名单；本院依职权调查了被执行人台州市黄岩海创模业有限公司的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，发现被执行人目前无可供执行的财产。2016年4月28日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供可供执行的财产状况。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执、执行决定书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也逾期未能提供被执行人可供执行的财产状况，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执1661号案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 彭健福
执 行 员 陈金玲
执 行 员 林 峰
二〇一六年八月十八日
代书记员 徐 柳
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执1661号申请执行人：李书军，男，1977年10月13日出生，汉族，住山东省平度市。被执行人：台州市黄岩海创模业有限公司，组织机构代码34405547-8。住所地：浙江省台州市黄岩区北城街道坎头张村。法定代表人：汤光明，该公司负责人。原告李书军与被告台州市黄岩海创模业有限公司为加工合同纠纷一案，本院于2016年3月22日作出（2016）浙1003民初12号民事判决，已经发生法律效力。权利人李书军于2016年4月28日向本院申请执行，要求被执行人台州市黄岩海创模业有限公司履行返还李书军预付款85000元及赔偿违约金的义务，负担案件受理费人民币1132.5元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人台州市黄岩海创模业有限公司录入失信被执行人名单；本院依职权调查了被执行人台州市黄岩海创模业有限公司的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，发现被执行人目前无可供执行的财产。2016年4月28日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供可供执行的财产状况。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执、执行决定书等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也逾期未能提供被执行人可供执行的财产状况，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执1661号案本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 彭健福执 行 员 陈金玲执 行 员 林 峰二〇一六年八月十八日代书记员 徐 柳
湖南省武冈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0581刑初182号
公诉机关湖南省武冈市人民检察院。
被告人张先斌，曾用名张先平，男，1978年6月22日出生于武冈市，汉族。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年7月29日被刑事拘留，同年8月5日由武冈市公安局取保候审，2017年7月31日武冈市人民检察院决定取保候审，8月4日由本院决定取保候审。
湖南省武冈市人民检察院以武检刑诉[2017]197号起诉书指控被告人张先斌犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员邓冬梅担任审判员，代理书记员郭叶秋担任记录。武冈市人民检察院指派检察员华丽莎出庭支持公诉，被告人张先斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武冈市人民检察院指控：
2012年6月，张先斌、肖某1（已判决）、许某（已判决）三人出资经营武冈市文坪镇乙家槽煤矿，许某占股60%，肖某1、张先斌各占20%，因政策性原因致乙家槽煤矿于2013年5月关停。煤矿在经营期间拖欠肖某2、郑某、罗某等人工资共计578187元。武冈市劳动监察大队于2013年8月16日下达限期改正指令书，许某、肖某1、张先斌拒不支付工资并逃匿。许某被逮捕后，经许某同意，由武冈市劳动监察大队从乙家槽煤矿关闭补偿资金中支付了工人的工资。张先斌到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人张先斌在开庭审理过程中无异议，且有经过庭审质证确认其证明效力工资表、武冈市劳动保障监察期限改正指令书、刑事判决书、合伙经营协议、户籍资料、到案经过，证人肖某、许某的证言，被害人曾某、罗某的陈述，被告人张先斌的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张先斌以逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，应依法追究刑事责任。在共同犯罪中，张先斌起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚，其到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。张先斌到案后，支付了所欠工人的工资，可以从轻处罚。张先斌犯罪情节较轻，犯罪后有悔罪表现，且有良好的社区矫正环境，可以对其宣告缓刑。公诉机关指控被告人张先斌的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一、三款、第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张先斌犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 邓冬梅
二〇一七年八月十五日
代理书记员 郭叶秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔南民终字第326号
上诉人（原审原告）吴某甲，男，1970年10月19日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县。
被上诉人（原审被告）王某某，女，1971年10月23日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县。
委托代理人石祥华，贵州黔鹰律师事务所律师。
委托代理人左睿，贵州黔鹰律师事务所实习律师。
上诉人吴某甲与被上诉人王某某变更子女抚养纠纷一案，瓮安县人民法院于2014年11月10日作出（2014）瓮民初字第1615号民事判决后，吴某甲不服，向本院提起上诉。本院于2015年3月31日立案受理，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审审理查明：2013年10月15日，原、被告双方协商离婚。在离婚时，双方约定女儿吴某某由被告负责抚养到18周岁。现原告诉请判决子女吴某某变更由其抚养。庭审中，经调解，双方未能达成一致意见。
原审原告吴某甲一审诉称：2000年5月21日原、被告生育子女吴某某，2013年10月15日，原、被告离婚，离婚协议时约定女儿由被告抚养到18岁。双方离婚后子女一直由原告在抚养，被告没有尽抚养义务，女儿也愿意原告抚养，为此诉请法院判决子女吴某某由原告抚养。
原审被告王某某一审辩称：原告要求抚养子女我不同意，子女一直是跟我生活，他给女儿买电子产品，我不允许女儿玩怕影响学习，女儿就和我闹矛盾�原告要求带女儿我不放心，女儿和母亲生活要方便很多，原告带其他女人回家对女儿影响不好。
一审法院认为：2013年10月15日，原、被告双方在离婚时，对子女吴某某的抚养问题已达成协议，即由被告王某某负责抚养至18周岁，且原、被告双方离婚后，子女吴某某也一直由被告抚养，生活规律逐渐养成，成长环境趋于稳定，如轻易改变子女的生活环境则不利于子女的学习和成长，且吴某某系女孩，跟随母亲生活更为适宜，现原告要求变更子女抚养，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时。由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”的规定，故认为原、被告双方婚生子女吴某某跟随被告生活更为有利。原告称被告未尽到抚养义务，庭审中未能提供相应证据予以佐证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张有责任提供证据”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告应承担举证不能的不利后果，故对原告的诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回原告吴某甲的诉讼请求。案件受理费60元，减半收取30元，由原告吴某甲承担。
一审宣判后，吴某甲不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判支持上诉人的一审诉讼请求。主要上诉理由为：一、一审认定事实错误。一是上诉人与被上诉人女儿吴某某到法庭陈�和书写自愿跟随上诉人生活的书面材料，一审未认定是错误的；二是上诉人与被上诉人离婚后，女儿一直跟随上诉人生活，生活已形成规律，学习和成长环境已稳定，一审却认定女儿一直由被上诉人抚养，并认为如若改变生活环境不利于女儿的成长，该认定的事实是错误的；三是被上诉人在上诉人抚养女儿吴某某期间，并没有履行抚养义务；四是婚生女儿吴某某已年满十四周岁，其享有随父或随母生活的选择权，一审未尊重该权利有违法律的规定。二、一审适用法律错误。由于一审认定事实错误，导致适用法律错误。
被上诉人王某某二审未答辩。其委托代理人发表意见请求二审驳回上诉，维持原判。主要代理意见为：一、一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。双方协议离婚后，婚生女一直由被上诉人抚养，女儿有时到上诉人处，并不能认定为上诉人在抚养女儿。同时上诉人也没有证据证明被上诉人有不适宜抚养子女的情形，也没有证据证明上诉人较被上诉人更适宜抚养子女；二、上诉人的上诉主张，没有事实依据，理应不予支持；三、被上诉人抚养女儿，更利于女儿的健康成长。女儿跟随被上诉人生活，在习性和情感上已稳定，不宜打破。女儿吴某某也没有提出变更抚养的意思。另外，被上诉人有稳定的居住条件和较好的经济收入，能给予女儿更好的生活和教育条件。同时女儿已到青春期，更需要母亲的照料。
经本院二审审理，查明事实与一审查明事实一致。
本院认为：被上诉人王某某在离婚后直接抚养双方婚生女吴某某的权利来源于其与上诉人在离婚时的约定，该约定理应得到尊重。如无法律规定的强制性规定，双方当事人应按照该约定履行各自的义务。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的”的规定，现上诉人主张变更婚生女儿的抚养关系，但未能举证证明被上诉人有上述司法解释规定的不宜抚养婚生女儿的情形。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有�证责任的当事人承担不利后果”的规定，由于举证不能，上诉人应承担相应的不利后果。同时，被上诉人亦主张继续抚养婚生女儿，且双方当事人未就子女的变更抚养问题达成新的协议。因此对上诉人关于变更女儿吴某某由其抚养的上诉主张，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉理由不充分，对其上诉主张，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费60元，由上诉人吴某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘国红
代理审判员 王开恒
代理审判员 万 青
二〇一五年五月七日
书 记 员 安敏捷
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0305民初1861号
原告：王栋，男，1980年12月8日出生，汉族，住淄博市临淄区。
被告：于兵，女，1979年7月30日出生，汉族，住临淄区。
被告：杨志华，男，1977年3月8日出生，汉族，住临淄区。
被告：淄博齐陵置业有限公司，住所地，临淄区朱台镇杨店村村东。
法定代表人：范红军，总经理。
原告王栋与被告于兵、杨志华、淄博齐陵置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告王栋于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王栋提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王栋撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王栋负担。
审 判 员 杨新强
二〇一八年五月二十五日
代理书记员 王晓旭
江西省定南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0728执260号
申请人定南县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王子林，主任。
被申请人何龙美，男，1985年12月15日生，汉族，住定南县。
被申请人赖贱秀，女，1989年12月20日生，汉族，住址同上。
本院立案执行定南县卫生和计划生育委员会申请何龙美行政非诉一案，根据已经发生法律效力的，被执行人应支付申请人案款28602元，承担执行费329元。现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄化斌
审判员 黄爱民
审判员 李 勋
二〇一七年十月十日
书记员 郑科澜
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民特145号
申请人：毛蕙英，女，1948年11月27日生，汉族，住上海市。
被申请人：王家鹏，男，1945年10月23日生，汉族，户籍地上海市，住上海市。
代理人：王屹亭(系被申请人之子)，男，1974年4月8日生，汉族，住上海市。
申请人毛蕙英申请宣告王家鹏无民事行为能力一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人称，申请人系被申请人之妻，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理，故申请宣告被申请人无民事行为能力，并指定代理人为被申请人的监护人。
代理人称，同意申请人的陈述及申请。
经审理查明：申请人系被申请人之妻，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理,经华东政法大学司法鉴定中心鉴定：被申请人王家鹏患有器质性精神障碍，应评定为无民事行为能力。被申请人父亲已去世，母亲张金娣为无民事行为能力人。被申请人与配偶毛蕙英(申请人)共生育1子，即王屹亭(代理人)，故申请人要求宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定代理人为被申请人的监护人，被申请人及其子同意申请人的上述申请。
上述事实，有户籍资料、病历、本院(2017)沪0101民特60民事判决书、鉴定意见书为证。
本院认为，被申请人经司法鉴定为无民事行为能力，其配偶同意由代理人作为其监护人，故申请人的请求，于法有据，本院予以确认，故依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款第(三)项之规定，判决如下：
一、宣告被申请人王家鹏为无民事行为能力人；
二、指定王屹亭为被申请人王家鹏的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 朱子银
二〇一七年八月十日
书记员 吴 粤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
……
第十七条……
无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（三）成年子女；
……
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民终2466号
上诉人（原审原告）：陆建皖，男，1963年12月26日出生，汉族，住丹阳市。
委托诉讼代理人：罗国华（系陆建皖的妻子），女，住丹阳市。
委托诉讼代理人：嵇伏利，江苏当代国安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：丹阳市人民医院，住所地丹阳市新民西路*号。
法定代表人林翼金，该院院长。
委托诉讼代理人：陈波，江苏君合力律师事务所律师。
上诉人陆建皖因与被上诉人丹阳市人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2014）丹民初字第1379号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销江苏省丹阳市人民法院（2014）丹民初字第1379号民事判决；
二、本案发回江苏省丹阳市人民法院重审。
上诉人陆建皖预交的二审案件受理费6293元予以退回。
审 判 长 李守斌
代理审判员 朱云云
代理审判员 符合群
二〇一六年十一月一日
书 记 员 孙 琦
山西省原平市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0981民初1109号
原告：原平市兴达环保工程有限公司。住所地：忻州原平市大运路工业区。
法定代表人：李月青，该公司经理。
委托诉讼代理人：李新明，1956年12月18日出生，汉族，该公司职工，身份证号：×××。
被告：山西同世达煤化工集团欧环焦化有限公司。住所地：临汾市尧都区土门镇鸦儿沟村。
法定代表人：高国亮，该公司经理。
委托诉讼代理人：贾文鑫，山西晋龙律师事务所律师。
原告原平市兴达环保工程有限公司诉被告山西同世达煤化工集团欧环焦化有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李新明、被告委托诉讼代理人贾文鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原平市兴达环保工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告建设麻石脱硫塔工资费、运输费、设备费、税金合计66391元，以及20个月（2016年9月20日-2018年5月20日）利息款1400元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月6日，原告与被告签订《工程承包合同》，合同价130000元。旧脱硫塔拆除、新脱硫塔建设及防腐工程，只包工不包材料。工程按照合同要求进度完工后，被告经常推迟付款，给原告带来了很大的损失。合同第9条规定，变更及增加工程量50%以内，双方不再签订补充合同，增加工程按实际发生工程量结算。其中增加工程48100元，保修费13000元，共计应付原告66391元，一直未支付。为确保原告的合法权益，依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
山西同世达煤化工集团欧环焦化有限公司辩称，被告请求依法驳回原告对被告的诉讼请求。被告已经依据原、被告签订的工程承包合同按照进度支付了原告117000元。工程竣工以后原告于2016年12月23日出具了本次工程的所有的发票130000元。目前被告处仅存保修费13000元。原告施工完毕后，因为工程在质保期内出现问题，经被告与施工人员多次沟通要求返工，原告所干工程除尘器的出水口、水渠漏水严重需要处理。被告积极与施工人员联系，原告一直置之不理，这次返工被告共支出了返修费用5690元。鉴于原告在保修期内拒不履行保修义务，被告拒绝支付剩余保修费13000元。综上所述，请求人员法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：
1、原告提供原告签字盖章的增加工程结算单明细一份及原告雇用工人结算明细等证据，证明增加工程共计53391元，被告不予认可，主张该结算单明细被告没有签字确认，没有法律效力。本院认为，原告提供的增加工程结算单明细没有被告签字确认，不能证明原告的主张成立。
2、被告提供记账凭证、费用报销单、增值税发票等证据证明被告因脱硫塔出水口、水渠漏水维修支出5690元，原告对此不予认可，主张出水口、水渠并不是原告施工范围，不是原告所做工程，不应由原告维修，且被告并没有和原告工作人员联系过。本院认为，被告提供的证据不能证明脱硫塔出水口、水渠漏水系原告所做工程且存在质量问题。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对事实认定如下：2016年5月6日，被告为甲方，原告为乙方，双方签订《工程承包合同》一份。合同约定：”第二条工程范围和内容：旧脱硫塔拆除，新脱硫塔建筑及防腐工程。第五条承包形式：总承包，共包拆旧、建筑及防腐工程。旧脱硫板有不能用的，由乙方负责配齐。第六条工期：45天。第七条工程价款：总造价壹拾叁万元，含17%的增值税票（不包括材料费）。第八条工程款支付：旧塔拆到三米付15%，拆完付15%；主、副塔建筑到2/3再付30%，主、副塔竣工验收后付30%。第九条变更及增加：若增加工程量50%以内，双方不再签订补充合同，增加工程按实际发生工程量结算。第十二条材料供应：甲方负责供应水泥、沙、防腐材料。第十四条施工机械及设备：乙方负责（脚手架、架板、钢管、管扣件、起重机及工具）。”签订合同后，原告按合同要求为被告拆除旧脱硫塔，建筑新脱硫塔及防腐工程，于2016年8月14日完工，被告验收并使用。至2016年12月23日，被告陆续共给付原告117000元货款，其中于2016年12月23日给付了原告30000元。原告为被告提供了130000元的税票。
另查明，2016年8月中国人民银行短期贷款基准年利率为4.35%。
本院认为，本案的争议焦点是：1.被告是否应当给付原告增加工程款53391元？2.被告是否应当给付原告质量保证金13000元？
关于争议焦点1，原、被告签订《工程承包合同》后，原告按合同约定履行了自己的义务，2016年12月23日，被告按合同约定付清了原告货款117000元，剩余13000元质保金未给付原告。原告主张增加工程量，价款为53390元，其提供的证据不能证明自己的主张成立，本院不予支持。
关于争议焦点2，原、被告在其签订的《工程承包合同》第八条约定，留10%的质量保证金一年没有质量问题付清。被告主张原告所做工程有质量问题，其提供的证据不能证明自己的主张成立，现一年期限已过，故应当将该质量保证金13000元给付原告。
综上，原、被告签订的《工程承包合同》系原、被告真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，为有效合同，原、被告均应按合同约定履行自己的义务。2016年8月14日原告竣工并经被告验收，被告于2016年12月23日给付了原告货款30000元，按合同约定，被告应于2016年8月14给付原告30%的货款即39000元，就迟延履行的30000元被告应当比照银行同期贷款利率给付原告2016年8月15日起至2016年12月23日止的利息。双方合同约定质量保证金一年没有质量问题付清，故被告应于2017年8月15日给付原告质量保证金13000元。被告未按时给付，应当从2017年8月15日起至付清款之日止比照银行同期贷款利率给付原告利息。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百七十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告山西同世达煤化工集团欧环焦化有限公司于本判决生效后十日内给付原告原平市兴达环保工程有限公司质量保证金13000元，并比照银行同期贷款利率给付原告从2016年8月14日起至2016年12月23日止以30000元本金计算的利息、从2017年8月15日起至付清款之日止以13000本金计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费747元，由被告山西同世达煤化工集团欧环焦化有限公司负担63元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员李慧芳
二○一八年七月十二日
书记员贺晓云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省原平市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0981民初1109号原告：原平市兴达环保工程有限公司。住所地：忻州原平市大运路工业区。法定代表人：李月青，该公司经理。委托诉讼代理人：李新明，1956年12月18日出生，汉族，该公司职工，身份证号：×××。被告：山西同世达煤化工集团欧环焦化有限公司。住所地：临汾市尧都区土门镇鸦儿沟村。法定代表人：高国亮，该公司经理。委托诉讼代理人：贾文鑫，山西晋龙律师事务所律师。原告原平市兴达环保工程有限公司诉被告山西同世达煤化工集团欧环焦化有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李新明、被告委托诉讼代理人贾文鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原平市兴达环保工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告建设麻石脱硫塔工资费、运输费、设备费、税金合计66391元，以及20个月（2016年9月20日-2018年5月20日）利息款1400元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月6日，原告与被告签订《工程承包合同》，合同价130000元。旧脱硫塔拆除、新脱硫塔建设及防腐工程，只包工不包材料。工程按照合同要求进度完工后，被告经常推迟付款，给原告带来了很大的损失。合同第9条规定，变更及增加工程量50%以内，双方不再签订补充合同，增加工程按实际发生工程量结算。其中增加工程48100元，保修费13000元，共计应付原告66391元，一直未支付。为确保原告的合法权益，依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。山西同世达煤化工集团欧环焦化有限公司辩称，被告请求依法驳回原告对被告的诉讼请求。被告已经依据原、被告签订的工程承包合同按照进度支付了原告117000元。工程竣工以后原告于2016年12月23日出具了本次工程的所有的发票130000元。目前被告处仅存保修费13000元。原告施工完毕后，因为工程在质保期内出现问题，经被告与施工人员多次沟通要求返工，原告所干工程除尘器的出水口、水渠漏水严重需要处理。被告积极与施工人员联系，原告一直置之不理，这次返工被告共支出了返修费用5690元。鉴于原告在保修期内拒不履行保修义务，被告拒绝支付剩余保修费13000元。综上所述，请求人员法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：1、原告提供原告签字盖章的增加工程结算单明细一份及原告雇用工人结算明细等证据，证明增加工程共计53391元，被告不予认可，主张该结算单明细被告没有签字确认，没有法律效力。本院认为，原告提供的增加工程结算单明细没有被告签字确认，不能证明原告的主张成立。2、被告提供记账凭证、费用报销单、增值税发票等证据证明被告因脱硫塔出水口、水渠漏水维修支出5690元，原告对此不予认可，主张出水口、水渠并不是原告施工范围，不是原告所做工程，不应由原告维修，且被告并没有和原告工作人员联系过。本院认为，被告提供的证据不能证明脱硫塔出水口、水渠漏水系原告所做工程且存在质量问题。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对事实认定如下：2016年5月6日，被告为甲方，原告为乙方，双方签订《工程承包合同》一份。合同约定：”第二条工程范围和内容：旧脱硫塔拆除，新脱硫塔建筑及防腐工程。第五条承包形式：总承包，共包拆旧、建筑及防腐工程。旧脱硫板有不能用的，由乙方负责配齐。第六条工期：45天。第七条工程价款：总造价壹拾叁万元，含17%的增值税票（不包括材料费）。第八条工程款支付：旧塔拆到三米付15%，拆完付15%；主、副塔建筑到2/3再付30%，主、副塔竣工验收后付30%。第九条变更及增加：若增加工程量50%以内，双方不再签订补充合同，增加工程按实际发生工程量结算。第十二条材料供应：甲方负责供应水泥、沙、防腐材料。第十四条施工机械及设备：乙方负责（脚手架、架板、钢管、管扣件、起重机及工具）。”签订合同后，原告按合同要求为被告拆除旧脱硫塔，建筑新脱硫塔及防腐工程，于2016年8月14日完工，被告验收并使用。至2016年12月23日，被告陆续共给付原告117000元货款，其中于2016年12月23日给付了原告30000元。原告为被告提供了130000元的税票。另查明，2016年8月中国人民银行短期贷款基准年利率为4.35%。本院认为，本案的争议焦点是：1.被告是否应当给付原告增加工程款53391元？2.被告是否应当给付原告质量保证金13000元？关于争议焦点1，原、被告签订《工程承包合同》后，原告按合同约定履行了自己的义务，2016年12月23日，被告按合同约定付清了原告货款117000元，剩余13000元质保金未给付原告。原告主张增加工程量，价款为53390元，其提供的证据不能证明自己的主张成立，本院不予支持。关于争议焦点2，原、被告在其签订的《工程承包合同》第八条约定，留10%的质量保证金一年没有质量问题付清。被告主张原告所做工程有质量问题，其提供的证据不能证明自己的主张成立，现一年期限已过，故应当将该质量保证金13000元给付原告。综上，原、被告签订的《工程承包合同》系原、被告真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，为有效合同，原、被告均应按合同约定履行自己的义务。2016年8月14日原告竣工并经被告验收，被告于2016年12月23日给付了原告货款30000元，按合同约定，被告应于2016年8月14给付原告30%的货款即39000元，就迟延履行的30000元被告应当比照银行同期贷款利率给付原告2016年8月15日起至2016年12月23日止的利息。双方合同约定质量保证金一年没有质量问题付清，故被告应于2017年8月15日给付原告质量保证金13000元。被告未按时给付，应当从2017年8月15日起至付清款之日止比照银行同期贷款利率给付原告利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百七十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告山西同世达煤化工集团欧环焦化有限公司于本判决生效后十日内给付原告原平市兴达环保工程有限公司质量保证金13000元，并比照银行同期贷款利率给付原告从2016年8月14日起至2016年12月23日止以30000元本金计算的利息、从2017年8月15日起至付清款之日止以13000本金计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费747元，由被告山西同世达煤化工集团欧环焦化有限公司负担63元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员李慧芳二○一八年七月十二日书记员贺晓云
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0922民初3267号
原告：赵峰，男，1968年12月4日出生，汉族，住河南省台前县。
委托代理人：花清远，台前县孙口乡法律服务所法律工作者。
被告：郝学雷，男，成年人，汉族，住河南省清丰县。
原告赵峰与被告郝学雷买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告赵峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告赵峰撤回起诉处理。
审判员 王晓玉
二〇一七年九月十六日
书记员 李方方
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴中民管终字第31号
上诉人（原审被告）南江县政军建材有限公司。
法定代表人宋雪清，该公司经理。
委托代理人王怡人，四川嘉世律师事务所律师。
委托代理人张永中，四川嘉世律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）岳茂政，男，生于1974年3月30日。
委托代理人刘代平，南江县集州法律服务所法律工作者。
上诉人南江县政军建材有限公司（以下简称政军公司）不服南江县人民法院作出的（2015）南民管初字第6号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人政军公司认为上诉人的法定代表人住所地在四川省理县米亚罗镇米亚罗街203号，故本案应有四川省理县人民法院管辖。请求撤销南江县人民法院（2015）南民管初字第6号民事裁定，将本案移送至四川省理县人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人岳茂政因上诉人政军公司未支付山林地价款提起诉讼，本案争议标的系货币的给付，双方未约定给付货币的履行地。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案被上诉人岳茂政住所地为合同履行地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，南江县人民法院有管辖权。上诉人提出的应由法定代表人住所地法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
已收上诉案件受理费100.00元，应退还上诉人南江县政军建材有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓云
审判员 肖 强
审判员 何 玲
二〇一五年十一月三十日
书记员 龚永梅
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1025民初1872号
原告：郭德中，男，1964年4月14日生，汉族，住南阳市宛城区。
被告：候遂正，男，约47岁，汉族，住襄城县。
本院在审理原告郭德中诉被告候遂正民间借贷纠纷一案中，原告郭德中于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告郭德中自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郭德中撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭德中负担。
审判员 孔令哲
二〇一七年七月二十六日
书记员 白晓燕
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚法执字第694号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司抚宁县支行。住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇迎宾路。
负责人宣海东，该行行长。
被执行人张凤利，农民。
被执行人周文然，农民。
被执行人周福，农民。
被执行人杨卫东，农民。
被执行人李玉和，农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司抚宁县支行与被执行人张凤利、周文然、周福、杨卫东、李玉和金融借款合同纠纷一案，本院（原河北省抚宁县人民法院）于2014年10月10日作出的（2014）抚民二初字第402号民事判决书，判决：自本判决生效后十日内由被告张凤利偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚宁县支行借款本息16919.12元及自2014年3月4日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止按合同约定计算的利息；被告周文然、周福、杨卫东、李玉和对上述款项承担连带偿还责任；案件受理费220元，减半收取175元，由被告负担。已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月24日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人张凤利、周文然、周福、杨卫东、李玉和发出执行通知书及财产报告令，责令其二日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人的到期债权等，发现被执行人确无可供执行财产。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结河北省抚宁县人民法院（2014）抚民二初字第402号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立军
审 判 员 郭景源
审 判 员 郑继纯
二〇一五年十二月二十四日
代书记员 殷渤雯
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初11402号
原告刘新伟，男，汉族，1972年1月16日出生，住郑州市。
原告刘伟强，男，汉族，1975年9月8日出生，住郑州市。
原告刘新玲,女，汉族，1990年11月10日出生，住郑州市。
原告刘全有，男，汉族，1949年10月28日出生，住郑州市。
四原告共同委托代理人张春贵、郝少华，河南怡龙律师事务所律师。
被告马永平,男，汉族,1981年11月21日出生，住河南省新密市。
被告王新鹏，男，汉族，1982年11月21日出生，住河南省新郑市。
被告永安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区东风东路东普惠路西创业路北1座1单元4层410号。
负责人段浩，该公司总经理，
委托代理人张磊、张松苗，河南克谨律师事务所律师。
原告刘新伟、刘伟强、刘新玲、刘全有诉被告马永平、王新鹏、永安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘新伟、刘伟强及四原告共同委托代理人张春贵，被告马永平、王新鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年2月15日，马永平驾驶豫Ａ×××××号小型面包车，沿郑州市南四环由东向西行驶至南四环××垌村口××孙××线××线××处，与郭改荣驾驶电动三轮车发生交通事故，致郭改荣当场死亡，两车损坏。本次事故经郑州市公安局交通警察支队二大队道路交通事故认定书认定，马永平负事故同等责任，郭改荣负事故同等责任。豫Ａ×××××号车车主为被告王新鹏，马永平系借用王新鹏车辆，该车在被告保险公司处投有交强险，发生交通事故时，该保险在有效期内。事故发生后，被告马永平已付3万元。
本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。被告马永平驾驶车辆过程中与郭改荣发生交通事故，导致郭改荣死亡。本次事故经交警部门认定，马永平负事故全部责任，郭改荣负事故同等责任。因豫Ａ×××××号车在被告保险公司处投有交强险，故被告保险公司在保险限额内进行赔付。对原告的损失计算如下：原告要求死亡赔偿金435726.72元、丧葬费22960元，合法依据，本院予以支持；原告要求精神损害抚慰金10万元，本院结合事故责任及本案案情，精神损害抚慰金酌定为4万元。原告要求被扶养人生活108526.74元，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内在交强险保险限额内赔付原告刘新伟、刘伟强、刘新玲、刘全有精神损害抚慰金40000元、死亡赔偿金47040元、丧葬费22960元。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告马永平赔偿原告死亡赔偿金388686.72元的60％即233212.03元，扣除其已付的30000元，共计203212.03元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取3563.50元，原告刘新伟、刘伟强、刘新玲、刘全有负担700元，被告马永平负担2863.50元，
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 丁现术
二〇一七年十一月十六日
书记员 王 宁
大连经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0291行审85号
申请执行人大连金普新区人力资源和社会保障局，住所地大连经济技术开发区金马路199号管委会办公楼307。
法定代表人王岩，该局局长。
委托代理人刘扬，大连金普新区劳动保障监察大队工作人员。
被执行人大连环宇移动科技有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区辽河西路169号。
法定代表人周全利。
委托代理人鞠学平，该公司工作人员。
申请执行人向本院提出申请，申请执行其于2017年10月10日对被执行人大连环宇移动科技有限公司作出的大金普人社理字[2017]1413-1号《行政处理决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的大金普人社理字[2017]1413-1号《行政处理决定书》行政行为的合法性进行了审查,现已审查终结。
经审查，申请执行人受理劳动者翟红云的投诉，确认被执行人存在违反劳动保障法律、法规的行为。2017年9月4日，申请执行人向被执行人下达《限期整改指令书》，要求被执行人自接到指令书之日起十日内为劳动者翟红云补缴社会保险费。在指定期限内，被执行人未补缴。申请执行人分别于2017年9月21日和10月16日向被执行人送达大金普人社理告字[2017]1413-1号《行政处理先行告知书》和大金普人社理字[2017]1413-1号《行政处理决定书》，其中确认被执行人欠缴劳动者翟红云20**年6月至2017年4月社会保险费共计18706.89元（其中单位承担部分：13623.99元；个人承担部分：5082.90元），要求被执行人在十五日内补缴。案涉《行政处理决定书》超过起诉期限后，申请执行人于2018年4月18日向被执行人发出强制执行催告，限被执行人十日内自动履行《行政处理决定书》所确定的义务，至申请执行人到本院申请强制执行之日，被执行人仍未履行补缴社会保险费的义务。
本院认为，申请执行人的行政行为适用法律正确、处理程序符合法律规定，其向本院申请执行案涉《行政处理决定书》，符合我国法律规定的人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的条件，本院准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请执行人大连金普新区人力资源和社会保障局作出的大金普人社理字[2017]1413-1号《行政处理决定书》准予执行，即被执行人大连环宇移动科技有限公司补缴欠缴劳动者翟红云20**年6月至2017年4月社会保险费共计18706.89元（其中单位承担部分：13623.99元；个人承担部分：5082.90元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 捷
审 判 员 张大伟
人民陪审员 苏秋艳
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 吕来来
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
大连经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽0291行审85号申请执行人大连金普新区人力资源和社会保障局，住所地大连经济技术开发区金马路199号管委会办公楼307。法定代表人王岩，该局局长。委托代理人刘扬，大连金普新区劳动保障监察大队工作人员。被执行人大连环宇移动科技有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区辽河西路169号。法定代表人周全利。委托代理人鞠学平，该公司工作人员。申请执行人向本院提出申请，申请执行其于2017年10月10日对被执行人大连环宇移动科技有限公司作出的大金普人社理字[2017]1413-1号《行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的大金普人社理字[2017]1413-1号《行政处理决定书》行政行为的合法性进行了审查,现已审查终结。经审查，申请执行人受理劳动者翟红云的投诉，确认被执行人存在违反劳动保障法律、法规的行为。2017年9月4日，申请执行人向被执行人下达《限期整改指令书》，要求被执行人自接到指令书之日起十日内为劳动者翟红云补缴社会保险费。在指定期限内，被执行人未补缴。申请执行人分别于2017年9月21日和10月16日向被执行人送达大金普人社理告字[2017]1413-1号《行政处理先行告知书》和大金普人社理字[2017]1413-1号《行政处理决定书》，其中确认被执行人欠缴劳动者翟红云20**年6月至2017年4月社会保险费共计18706.89元（其中单位承担部分：13623.99元；个人承担部分：5082.90元），要求被执行人在十五日内补缴。案涉《行政处理决定书》超过起诉期限后，申请执行人于2018年4月18日向被执行人发出强制执行催告，限被执行人十日内自动履行《行政处理决定书》所确定的义务，至申请执行人到本院申请强制执行之日，被执行人仍未履行补缴社会保险费的义务。本院认为，申请执行人的行政行为适用法律正确、处理程序符合法律规定，其向本院申请执行案涉《行政处理决定书》，符合我国法律规定的人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的条件，本院准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人大连金普新区人力资源和社会保障局作出的大金普人社理字[2017]1413-1号《行政处理决定书》准予执行，即被执行人大连环宇移动科技有限公司补缴欠缴劳动者翟红云20**年6月至2017年4月社会保险费共计18706.89元（其中单位承担部分：13623.99元；个人承担部分：5082.90元）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑 捷审 判 员  张大伟人民陪审员  苏秋艳二〇一八年五月二十九日书 记 员  吕来来附相关法律规定：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第01436号
罪犯伍某某，男，汉族，1973年8月8出生，安徽省庐江县人，初中文化程度，现在安徽省白湖监狱管理分局第二十二监区服刑改造。
安徽省合肥市蜀山区人民法院于2013年11月20日以（2013）蜀刑初字第00359号刑事判决，认定被告人伍某某犯组织领导传销罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币十万元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局于2014年12月29日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经阅卷、提讯罪犯伍某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯伍某某在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯伍某某提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯伍某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、技术学习，积极完成生产任务。入监后至2014年10月被执行机关评审获表扬奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
另查明，罪犯伍某某案发后缴纳罚金20000元，家庭困难。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、安徽省白湖监狱管理分局的罪犯改造行政奖励审批鉴定表及罪犯伍某某的陈述等证据证实，罪犯伍某某入监后积极改造，获得一个行政奖励的事实。
2、证人安徽省白湖监狱管理分局服刑罪犯史强的证言证实，罪犯伍某某在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，劳动积极，确有悔改表现。
3、安徽省庐江县司法局及庐江县司法局白湖司法所出具的调查评估意见书证实，罪犯伍某某所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
4、收据和情况说明证实，罪犯伍某某缴纳部分罚金和家庭困难的事实。
本院认为，罪犯伍某某现已服刑过半，在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，获得行政奖励一次，履行部分财产刑，确有悔改表现。经其居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其符合社区矫正条件。故伍某某符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯伍某某予以假释（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2015年1月28日起至2015年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 洪 琳
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 方璟瑜
河北省石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0104执2899号之一
申请执行人招商银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区中华南大街172号泰丰大厦，统一社会信用代码：91130100564852292E。
法定代表人郑晓东，该银行行长。
被执行人河北旺族饲料集团有限公司，住所地邢台市开发区王快镇北屋村，组织机构代码：77771888-X。
法定代表人魏孟强，该公司总经理。
被执行人河北佰裕东面业有限公司，住所地沙河市温泉街汇通城市花园，组织机构代码：67205315-6。
法定代表人郭小建，该公司总经理。
被执行人石家庄宝德中小企业担保服务有限公司，住所地石家庄市长安区平安北大街158号紫晶苑1-2-1501号，统一信用社代码：911301007356180631。
法定代表人戴育芝，该公司董事长。
被执行人魏孟强，男，1978年12月20日生，汉族，住邢台市桥东区。
被执行人孙丽华，女，1978年1月9日生，汉族，住邢台市桥东区。
关于招商银行股份有限公司石家庄分行与河北旺族饲料集团有限公司、河北佰裕东面业有限公司、石家庄宝德中小企业担保服务有限公司、魏孟强、孙丽华金融借款合同纠纷一案，本院(2016)冀0104民初第3493号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人魏孟强名下冀Ｅ×××××号、冀Ｅ×××××号、冀Ｅ×××××号、冀Ｅ×××××号、冀Ｅ×××××号、冀Ｅ×××××号汽车六辆。
二、查封被执行人河北佰裕东面业有限公司名下冀Ｅ×××××号汽车一辆。
三、查封被执行人石家庄宝德中小企业担保服务有限公司名下冀Ａ×××××号、冀Ａ×××××号、冀Ａ×××××号、冀Ａ×××××号、冀Ａ×××××号、冀Ａ×××××号、冀Ａ×××××号汽车七辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 柴兴波
二〇一六年十一月二十五日
书记员 耿江涛
河北省石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0104执2899号
申请执行人招商银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区中华南大街172号泰丰大厦，统一社会信用代码：91130100564852292E。
法定代表人郑晓东，该银行行长。
被执行人河北旺族饲料集团有限公司，住所地邢台市开发区王快镇北屋村，组织机构代码：77771888-X。
法定代表人魏孟强，该公司总经理。
被执行人河北佰裕东面业有限公司，住所地沙河市温泉街汇通城市花园，组织机构代码：67205315-6。
法定代表人郭小建，该公司总经理。
被执行人石家庄宝德中小企业担保服务有限公司，住所地石家庄市长安区平安北大街158号紫晶苑1-2-1501号，统一信用社代码：911301007356180631。
法定代表人戴育芝，该公司董事长。
被执行人魏孟强，男，1978年12月20日生，汉族，住邢台市桥东区。
被执行人孙丽华，女，1978年1月9日生，汉族，住邢台市桥东区。
关于招商银行股份有限公司石家庄分行与河北旺族饲料集团有限公司、河北佰裕东面业有限公司、石家庄宝德中小企业担保服务有限公司、魏孟强、孙丽华金融借款合同纠纷一案，本院(2016)冀0104民初第3493号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人河北旺族饲料集团有限公司、魏孟强、孙丽华名下银行存款2700万元。
二、冻结被执行人河北佰裕东面业有限公司名下银行存款600万元。
三、冻结被执行人石家庄宝德中小企业担保服务有限公司名下银行存款2100万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 柴兴波
二〇一六年十一月二十五日
书记员 耿江涛
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0104民初10995号
原告：江苏锦程国际货运代理有限公司上海分公司，住所地上海市嘉定区胜辛南路500号11幢2140室。
负责人：孟蕤，经理。
委托诉讼代理人：戴宇，男，江苏锦程国际货运代理有限公司上海分公司员工，住江苏省南京市鼓楼区。
被告：上海荣驰国际货物运输代理有限公司，住所地上海市青浦区外青松公路7548弄588号2幢1层C区119室。
法定代表人：毕锋。
原告江苏锦程国际货运代理有限公司上海分公司（以下简称锦程公司上海分公司）与被告上海荣驰国际货物运输代理有限公司（以下简称荣驰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告锦程公司的委托诉讼代理人戴宇到庭参加诉讼。被告荣驰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锦程公司上海分公司向本院提出诉讼请求：被告荣驰公司向原告锦程公司支付合同款人民币75020元及逾期利息（按照中国人民银行同期贷款利率，自2017年11月29日起，计算至被告锦程公司实际履行之日止）。事实与理由：2017年6月1日，原、被告之间签订《综合货运代理合同》，约定原告接受被告全权委托，代理被告向承运人或承运人的代理人进行货运代理工作；运杂费按双方确认的费率计收，被告应在收到原告的费用确认单后立即进行书面确认并及时结清，如被告未进行书面确认，则当收下原告发票时视为认同费用；被告订舱发生的运费及与此相关的国内国外费用按航次结账，被告以航次结账的方式与原告结算所有费用，即在实际开航45天内将该航次应付的所有费用汇付至乙方账号予以结清，并附上所副费用的发票号，以便双方对账。根据580-14264412票货物主单、海关出口货物报关单、国际空运货物运输委托书等，原告已就本票货物按合同履行了货运代理义务，且该票货物的实际开航时间为10月15日；2017年10月18日，被告联系人已就该票货物费用进行确认。2017年11月7日，原告为被告开具增值税普通发票（编号：08948102）并于次日寄送给被告，被告已于11月9日签收，根据发票显示，国际货物运输代理费金额为人民币75020元。被告自收到上述发票后仍迟迟不想原告支付上述费用。原告多次催要无果，故诉至法院，请求判如所请。
被告荣驰公司未答辩，亦未向法庭提供证据。
原告锦程公司上海分公司围绕诉讼请求提供《综合货运代理合同》、订单、海关出口货物报关单、委托书、QQ聊天记录、发票、寄送快递单、物流信息等证据，被告荣驰公司未到庭予以质证。对原告锦程公司上海分公司提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告锦程公司上海分公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年6月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《综合货运代理合同》一份，约定：甲方委托乙方代为办理货运运输业务。运杂费按双方确认的费率计收，甲方应在收到乙方的费用确认单后立即进行书面确认并及时结清，如甲方没进行书面确认，则当甲方收下乙方发票时视为认同费用。甲方订舱发生的运费及与此相关的国内国外费用按航次结账，甲方以航次结账的方式与乙方结算所有费用，即在实际开航45天内将该航次应付的所有费用汇付至乙方账户予以结清，并附上所付费用的发票号，以便双方对账。若甲方逾期付款，甲方同意每天按欠费总金额的千分之五向乙方支付违约金。
合同签订后，原告按照合同约定履行了合同义务。编号为580-14264412票货物的实际开航时间为2017年10月15日。
2017年10月16日，原告操作员岳麓与被告操作员通过QQ聊天的方式对费用75020元进行了确认。被告：“580-14264412这票的费用给我下。”“CDG费用还没出来吗？”原告：“580-142644124520×16.5+300+130+100。”被告：“这个杂费怎么这么贵，杂费我们问了你们钱总，说是340。”原告：“刻章，那鉴定。”“580-142644124520×16.5+300+130+100。”“章100鉴定130。”被告：“哦，我想起来了。”原告：“费用确认了伐？”被告：“确认”。
2017年11月7日，原告向被告开具了金额为75020元的增值税专用发票。同年11月8日，被告向原告邮寄了上述发票，该邮件于同年11月9日签收。
之后，原告多次通过QQ聊天的方式向被告催要货款，被告未能向原告给付货款，至今尚欠费用75020元。
庭审中，原告陈述，费用金额75020元是根据订单中货物重量4520公斤，单价16.5元每公斤，加上340元杂费、130元鉴定费、100元刻章费，合计75150元。后原、被告双方进行协商定为75020元。利息的起算时间根据委托书中预定航班日期及实际日期均为2017年10月15日，根据合同约定，故从2017年11月29日起计算。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《综合货运代理合同》系双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方均应按约履行各自的义务。原告按照合同的约定代被告办理了货运运输业务，被告理应按约向原告支付相关费用。现被告尚欠原告75020元，其行为已构成违约，应当尽快支付并承担相应的违约责任。故对原告主张被告支付75020元并自2017年11月29日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海荣驰国际货物运输代理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏锦程国际货运代理有限公司上海分公司支付费用75020元及利息（该利息以75020元为基数，自2017年11月29日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1676元，减半收取为838元，保全费820元，合计1658元，由被告上海荣驰国际货物运输代理有限公司负担（被告应负担的案件受理费已由原告向本院预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 张源
二〇一八年二月十二日
见习书记员 李娟
吉林省辽源市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉04执36号
申请执行人金学平，男，住吉林省辽源市龙山区。
被执行人费涛，男，住吉林省辽源市龙山区。
被执行人辽源艾特化工有限责任公司。住所地：吉林省东辽县。
法定代表人：费涛，董事长。
被执行人吉林省瑞福寿保健食品有限责任公司。住所地：吉林省东辽县。
法定代表人：胡博佳，董事长。
被执行人胡东佳，男，住吉林省辽源市西安区。
被执行人韩建奎，男，住吉林省辽源市龙山区。
本院受理申请执行人金学平与被执行人费涛、辽源艾特化工有限责任公司、吉林省瑞福寿保健食品有限责任公司、胡东佳、韩建奎借款合同纠纷一案，申请执行人金学平依据吉林省辽源市中级人民法院作出的（2015）辽民初字第7号民事调解书，向本院提出强制执行申请。要求被执行人费涛、辽源艾特化工有限责任公司、吉林省瑞福寿保健食品有限责任公司、胡东佳、韩建奎履行生效民事调解书所确定的偿还义务，本院已依法受理并已进入执行程序。
本案在执行过程中，申请执行人金学平向本院提出申请称，现因被执行人暂无可供执行财产，特申请人民法院对此案裁定本次终结执行，并保留该案债权，待具备执行条件时随时申请恢复执行。
本院认为，申请执行人金学平提出的申请不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二款之规定，本院裁定如下：
申请执行人金学平与被执行人费涛、辽源艾特化工有限责任公司、吉林省瑞福寿保健食品有限责任公司、胡东佳、韩建奎借款合同纠纷一案，本次终结执行。
继续保留申请执行人金学平享有的债权，待具备执行条件时随时向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
此页无正文。
审判长 赵怀瑜
审判员 刘 冰
审判员 尤广范
二〇一六年十月十八日
书记员 施相宇
江西省�饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1121执1207号
申请执行人中国农业银行股份有限公司上饶县支行。
被执行人卢建。
本院于2016年9月7日立案执行中国农业银行股份有限公司上饶县支行申请卢建信用卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）饶民二初字第960号民事判决书，本院作出具有执行内容的执行通知书、财产申报令，被执行人卢建应支付申请人中国农业银行股份有限公司上饶县支行案款19920.46元，承担执行费198.81元，本案尚有20119.27元未执行。现因通过本院查控系统查询了被执行人无可供执行财产，被执行人卢建暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣1121执1207号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝少波
审判员 胡建民
审判员 谢建华
二〇一七年二月二十三日
书记员 郑 磊
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0925执945号
申请执行人盐城浩业机械有限公司，住所地在江苏省建湖县城汇文东路财政巷9号。
法定代表人刘绍瀛，该公司经理。
被执行人建湖致轩机械有限公司，住所地在江苏省建湖县经济开发区嘉定工业园区安亭路6号。
法定代表人花海军，该公司总经理。
申请执行人盐城浩业机械有限公司与被执行人建湖致轩机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月26日作出的（2015）建商初字第00777号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：被执行人建湖致轩机械有限公司给付申请人盐城浩业机械有限公司货款167505.4元。于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5068元，由被执行人建湖致轩机械有限公司负担2939元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月31日立案受理，执行申请费为2457元。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）建商初字第00777号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王军
审判员 蒋松
审判员 王磊
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘惠
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特1313号
申请人：中国农业银行股份有限公司杭州滨江支行。住所地：杭州市滨江区江南大道***号。
主要负责人：沈为民，该支行行长。
委托诉讼代理人：叶苏玲，浙江凯大律师事务所律师。
被申请人：王志强。
申请人中国农业银行股份有限公司杭州滨江支行（以下简称农业银行）与被申请人王志强申请实现担保物权纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人请求如下：1.依法裁定拍卖或者变卖被申请人抵押给申请人的浙B×××××宝马小型轿车，所得款项由申请人在透支本金359411.59元及手续费31005元范围内优先受偿；2.本案申请费由被申请人承担。
申请人称，2014年4月28日，申请人与被申请人依法签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》一份，双方约定被申请人向申请人分期透支借款资金金额为477000元，用于购买宝马牌小型轿车（车牌号为浙B×××××）一辆，分期手续费费率为9%，分期期数均为36期，账单日为每月10日，还款日为次月4日或5日，月还款额为分期本金/期数+分期手续费总额/期数，上述款项由被申请人所购车辆提供抵押担保，并于2014年5月27日办理了抵押登记手续、利息、复利、滞纳金、超限费等以及实现抵押物的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）。申请人于2014年4月28日依约放贷。被申请人取得借款后，仅按期支付至2015年2月10日。
另查明，申请人与被申请人约定：提前还款或提前收贷的，需偿还全部未到期的借款及分期手续费，被申请人如连续逾期2期以上或累计逾期6期以上的，申请人有权提前收贷，申请人于2016年7月26日向本院提出实现担保物权的申请，提前收回全部未到期借款及分期手续费。
本院向被申请人邮寄送达相关法律文书，但遭到退回。
本院经审查认为，申请人为申请而提交的证据均具证明力，可以证实申请人主张的事实。本案涉及的《金穗乐分卡申请表》及领用合约、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《金穗贷记卡签购单》、《车辆登记证书》及金穗贷记卡交易明细清单等均依法成立且有效。申请人已按约向被申请人提供借款，但被申请人未按约偿还借款及分期手续费，显属违约，申请人有权依约提前收贷，要求被申请人归还全部借款及分期手续费。被申请人以其所购车辆为其上述债务提供抵押担保，申请人实现抵押担保的条件已成就，故被申请人应在担保范围内承担抵押担保责任。因此，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
一、准许拍卖、变卖被申请人王志强提供抵押的车牌号为浙B×××××宝马小型轿车，申请人中国农业银行股份有限公司杭州滨江支行在透支本金359411.59元及手续费31005元范围内优先受偿；
二、本案申请费3605元，由被申请人王志强负担，因申请人中国农业银行股份有限公司杭州滨江支行已交纳本院，故由申请人在上述第一项变价后所得款项中一并受偿。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定之日起十五日内，向本院提出异议。
代理审判员 靳春营
二〇一六年八月二十二日
代书 记员 邹燕蓉
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民特1313号申请人：中国农业银行股份有限公司杭州滨江支行。住所地：杭州市滨江区江南大道***号。主要负责人：沈为民，该支行行长。委托诉讼代理人：叶苏玲，浙江凯大律师事务所律师。被申请人：王志强。申请人中国农业银行股份有限公司杭州滨江支行（以下简称农业银行）与被申请人王志强申请实现担保物权纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人请求如下：1.依法裁定拍卖或者变卖被申请人抵押给申请人的浙B×××××宝马小型轿车，所得款项由申请人在透支本金359411.59元及手续费31005元范围内优先受偿；2.本案申请费由被申请人承担。申请人称，2014年4月28日，申请人与被申请人依法签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》一份，双方约定被申请人向申请人分期透支借款资金金额为477000元，用于购买宝马牌小型轿车（车牌号为浙B×××××）一辆，分期手续费费率为9%，分期期数均为36期，账单日为每月10日，还款日为次月4日或5日，月还款额为分期本金/期数+分期手续费总额/期数，上述款项由被申请人所购车辆提供抵押担保，并于2014年5月27日办理了抵押登记手续、利息、复利、滞纳金、超限费等以及实现抵押物的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）。申请人于2014年4月28日依约放贷。被申请人取得借款后，仅按期支付至2015年2月10日。另查明，申请人与被申请人约定：提前还款或提前收贷的，需偿还全部未到期的借款及分期手续费，被申请人如连续逾期2期以上或累计逾期6期以上的，申请人有权提前收贷，申请人于2016年7月26日向本院提出实现担保物权的申请，提前收回全部未到期借款及分期手续费。本院向被申请人邮寄送达相关法律文书，但遭到退回。本院经审查认为，申请人为申请而提交的证据均具证明力，可以证实申请人主张的事实。本案涉及的《金穗乐分卡申请表》及领用合约、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《金穗贷记卡签购单》、《车辆登记证书》及金穗贷记卡交易明细清单等均依法成立且有效。申请人已按约向被申请人提供借款，但被申请人未按约偿还借款及分期手续费，显属违约，申请人有权依约提前收贷，要求被申请人归还全部借款及分期手续费。被申请人以其所购车辆为其上述债务提供抵押担保，申请人实现抵押担保的条件已成就，故被申请人应在担保范围内承担抵押担保责任。因此，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：一、准许拍卖、变卖被申请人王志强提供抵押的车牌号为浙B×××××宝马小型轿车，申请人中国农业银行股份有限公司杭州滨江支行在透支本金359411.59元及手续费31005元范围内优先受偿；二、本案申请费3605元，由被申请人王志强负担，因申请人中国农业银行股份有限公司杭州滨江支行已交纳本院，故由申请人在上述第一项变价后所得款项中一并受偿。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定之日起十五日内，向本院提出异议。代理审判员  靳春营二〇一六年八月二十二日代书 记员  邹燕蓉
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0826执1486号
申请执行人：赵春伟，男，1972年9月24日生，汉族，居民，住涟水县。
被执行人：马小权，男，1983年8月12日生，回族，居民，住涟水县。
申请执行人赵春伟与被执行人马小权民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏0826民初6263号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：马小权于判决生效后十日内偿还赵春伟借款40000元及利息（自2017年9月28日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。案件受理费825元，公告费600元，由马小权负担。因马小权未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年5月25日立案执行。
执行过程中，申请执行人于2018年5月30日以与被执行人自愿达成和解为由向本院申请撤回执行申请。
上述事实，有申请执行人提供的申请书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，不损害其他债权人合法权益和社会公共利益，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人赵春伟撤回执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汪祝静
代理审判员 唐 堂
代理审判员 吴 昊
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 吕高美
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）里民一民初字第1190号
原告张树义，身份号码xx，男，，汉族，个体经营者，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
原告委托代理人刘健，黑龙江尊成律师事务所律师。
被告吴艳明（原审原告），身份号码xx，女，，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
被告刘宝才（原审被告），身份号码xx，男，，汉族，无固定职业，住黑龙江省齐齐哈尔市泰来县。
原告张树义与被告刘宝才、吴艳明案外人撤销之诉一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张树义及委托代理人刘健，被告刘宝才到庭参加诉讼，被告吴艳明经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
张树义诉称：2006年9月，李晓军将黑xx号奔驰轿车卖给张树义。该车系大庆夜莺化工有限公司卖给李晓军。该车因肇事，张树义购买后将其修复。2006年10月，张树义将该车买给刘宝才。2010年3月，刘宝才将该车卖给吴艳明。2010年4月15日，哈尔滨市公安局南岗分局以该车为涉嫌盗抢车辆为由扣押。2010年5月24日，吴艳明提起诉讼，要求刘宝才返还购车款11.5万元。哈尔滨市道里区人民法院在对该案作出的判决中的认定事实部分，确认公安机关以涉嫌盗抢的原因将涉案车辆扣押的，而法院判决确认该车辆系盗抢车辆，确认吴艳明与刘宝才之间的购车协议无效，判决刘宝才向吴艳明返还购车款11.5万元，该判决生效并执行。此后，刘宝才在哈尔滨市南岗区人民法院提起诉讼，要求张树义向其返还购车款14.5万元。哈尔滨市南岗区人民法院以哈尔滨市道里区人民法院（2010）里民三初字第1196号民事判决书为据，于2012年2月14日作出判决，判令张树义与刘宝才的卖车协议无效，张树义向刘宝才返还购车款14.5万元。张树义的17.5万元已被哈尔滨市南岗区人民法院执行扣押。经沈阳市公安局沈河分局和朱剪炉派出所证明，本案所涉车辆确曾于2006年时报警丢失，当时沈阳公安局将该车信息上网发出协查通报，但几天后，车主即电话通知公安局，该车不是丢失了，是被他的家属开走了，并要求公安机关撤销原来的报警，但是沈阳公安局却没有及时将网上的协查通报撤销，以至于哈尔滨市公安局于2010年仍根据网上的协查通报扣押涉案车辆。因哈尔滨市道里区人民法院在审理吴艳明诉刘宝才买卖合同纠纷一案中，认定事实有误，适用法律不当。公安部门认为涉嫌盗抢的车辆，并未确定就是被盗抢车辆，哈尔滨市道里区人民法院在判决书中却直接认定涉嫌盗抢的车辆就是盗抢车辆，这与事实不符。在法院已知涉案车辆为涉嫌盗抢车辆，并且尚未定案时，法院应中止审理案件，但法院却直接判定该车买卖协议无效，让购车人返还购车款。直接导致后续诉讼的发生，侵害了张树义的合法权益。现张树义请求依法撤销哈尔滨市道里区人民法院（2010）里民三初字第1196号民事判决书。
刘宝才辩称：2014年3月，公安网上撤销了涉案车辆为盗抢车辆，沈阳市朱剪炉派出所办案的警官ＸＸＸ不承认撤销了这个案件，原有报案的陈学东跟张树义不知是什么关系，公安局找不到陈学东，而张树义却能找到，陈学东是车辆丢失的报案人。
吴艳明未答辩。
张树义为证明其主张的成立，在举证期内向本院提交并当庭出示了以下主要证据：
证据一、被盗抢车的机动车查获撤销登记表。证明涉案的黑E**号奔驰轿车已经撤网，确定不是盗抢车。
证据二、朱剪炉派出所出具的情况说明。证明当时报案以及要求撤案的具体情况。
证据三、哈尔滨市公安局南岗分局刑侦二大队出具的情况说明。证明朱剪炉派出所已将该案撤销。
刘宝才对张树义提供证据的质证意见：对证据一真实性无异议，证明问题有异议，证据中的李永峰警官不存在，应该是ＸＸＸ，ＸＸＸ否认撤销盗抢车辆的案件在网上撤销的事实；对证据二真实性无异议，证明问题有异议，2006年由陈学东报案，2014年撤销案件，理由是亲属把车开走，让人不信服；对证据三真实性无异议，证明问题有异议，该证据已证明撤销原因不详，办案警官向沈阳了解撤销的原因，对方表示不知情。
刘宝才未提交证据。
本院经审理查明：2006年9月，案外人李晓军将黑E**号奔驰轿车卖给张树义。2006年10月，张树义将该车以14.5万元卖给刘宝才。2010年3月，刘宝才以11.5万元将该车卖给吴艳明。2010年4月15日，哈尔滨市公安局南岗分局以该车为涉嫌盗抢车辆为由扣押。2010年5月24日，吴艳明向哈尔滨道里区人民法院提起诉讼，要求刘宝才返还购车款11.5万元。2010年10月28日，哈尔滨市道里人民法院以涉案车辆系盗抢车辆，违反了法律的强制性规定为由，作出（2010）里民三初字第1196号民事判决书，刘宝才返还吴艳明购车款11.5万元。之后，刘宝才向哈尔滨市南岗区人民法院提起诉讼，要求确认与张树义签订的卖车协议无效，张树义返还购车款14.5万元并赔偿损失2600元。2012年2月14日，哈尔滨市南岗区人民法院以涉案车辆系盗抢车辆，违反了法律的强制性规定，刘宝才与张树义签订的买卖协议无效为由，作出（2011）南民一初字第474号民事判决书，双方签订的卖车协议无效；张树义返还刘宝才购车款14.5万元。2013年4月14日，沈阳市公安局沈河分局朱剪卢公安派出所作出情况说明：2006年1月29日，报警人陈学东到派出所报警称，自己驾驶的黑E**号黑色奔驰320汽车，停放在沈河区令闻街58号楼下丢失，后来电话通知派出所，该车不是丢失，是被家属开走了，要求撤销案件。同日，朱剪卢公安派出所将涉案车辆从被盗抢机动车网上撤销。2013年6月28日，哈尔滨市公安局南岗分局刑侦二大队现行中队作出情况说明：2006年1月29日，关于沈阳市公安局沈河分局朱剪卢公安派出所上网立案的被盗车辆黑E**号一案（案件编号A210103000045xx），2010年4月12日我局将该嫌疑车辆扣留，一直在侦查办理中。经公安盗抢机动车网核查，2013年4月14日沈阳市公安局沈河分局朱剪卢公安派出所将此案撤销，撤销原因不详。
涉案车辆登记人为大庆夜莺化工有限公司。张树义已履行哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2011）南民一初字第474号民事判决书向刘宝才返还购车款的义务。
本院认为：因涉案车辆系网上涉嫌被盗抢机动车而被哈尔滨市公安局南岗分局刑侦二大队现行中队扣押。哈尔滨市道里区人民法院依据上述事实作出（2010）里民三初字第1196号民事判决书并无不当。2013年4月14日，沈阳市公安局沈河分局朱剪卢公安派出所作出情况说明可以证明黑E**号轿车不是盗抢车辆。因涉案车辆已从被盗抢机动车网上撤销登记，而（2010）里民三初第1196号民事判决书所认定的事实依据发生改变，故张树义要求撤销（2010）里民三初字第1196号民事判决书符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百条之规定，判决如下：
撤销哈尔滨市道里区人民法院（2010）里民三初字第1196号民事判决书。
案件受理费3200元，由被告刘宝才、吴艳明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 迟立波
人民陪审员 吴宇思
人民陪审员 杨婷玉
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 高 晶
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执4464号
申请执行人：马昭须，男，1987年11月8日出生，汉族，住河南省台前县。
被执行人：慈溪市三宇货运代理有限公司。住所地：浙江省慈溪市附海镇东海村。
法定代表人：耿桢，该公司总经理。
本院在执行（2016）浙0282执4464号马昭须与慈溪市三宇货运代理有限公司劳务合同纠纷一案过程中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现申请执行人马昭须尚有款项19000元及利息未受偿，被执行人应向本院交纳案件受理费137.5元、执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执4464号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 晓 东
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 沈 炀
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 徐峰（代）
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初6765号
原告：褚立江，男，1983年4月7日出生，汉族，经商，住余姚市。
被告：张林锋，男，1977年8月2日出生，汉族，职业不明，住余姚市。
原告褚立江与被告张林锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法组成合议庭。并于2017年10月30日公开开庭进行审理。原告褚立江到庭参加诉讼，被告张林锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告褚立江向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告归还原告借款本金40000元，并支付利息6068.75元（均自借款次日起按照年利率10%计算至借期后一天，之后按照年利率24%计算至2017年8月3日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告均为“借贷宝”平台实名注册用户，被告通过该平台向原告共计借款40000元，并对利率、借期进行了约定。现上述借款已逾期，被告拒不归还，故提起诉讼。
被告张林锋未作答辩，亦未提交证据。
原告为证明自己的主张，向本院提交了借款协议一组。被告张林锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经审查，上述证据符合证据特性，故予以认定。
根据采信的证据和当事人陈述，本院认定下列事实：原、被告均系人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）旗下运营借贷宝平台实名认证注册会员。被告通过借贷宝平台向原告总计借款40000元。具体情况如下：2016年11月24日以及2016年11月30日，甲方（出借人）褚立江，乙方（借款人）张林锋，丙方人人行科技股份公司以及丁方人人催科技有限公司通过借贷宝平台签署2份《借款协议》，金额分别为30000元、10000元。两份协议均载明：“人人行是一家从事互联网金融综合信息技术服务的专业化公司，运营管理网络借贷信息中介平台借贷宝，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易撮合等服务；借款人拟通过借贷宝平台借入资金，出借人拟通过借贷宝平台向借款人出借资金，借款人同意放弃知晓出借人真实身份信息的权利，且无论借款人是否知晓出借人真实身份信息，不影响本协议的效力，为此各方协议条款如下：第一条借款基本信息，借款金额，借款利率年化10%，借款期限31天，自2016年11月24日至2016年12月25日以及2016年11月30日至2016年12月31日，还款方式借款期限到期日一次性偿还本金和利息。第二条借款流程，出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借资金后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。第三条还款流程第二款，还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日24:00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期当日仍以未偿还借款本金为基数，按照本协议第一条约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期24:00前仍未足额偿还借款本息的，视为借款人逾期，自逾期之日（宽限期次日）起，按照24%的年化利率计收利息，直至借款人清偿全部本息为止。……第十一条其他第一款，本协议采用电子文本形式制成，经借款人通过借贷宝平台在线同意发布后成立，在出借人的出借资金划付至借款人借贷宝账户之日起生效。各方均认可电子文本形式协议效力。”借款到期后，被告张林锋至今未还款，故原告提起本案诉讼。
另查明，“借贷宝”系一款手机应用程序，用户在“借贷宝”注册，注册用户可以通过“借贷宝”平台达成借款协议。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。本案借款已到期，被告理应向原告归还借款及支付约定利息。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院的审理和依法作出判决。据此，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张林锋归还原告褚立江借款40000元，支付利息6068.75元，款项限于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费952元，由被告张林锋负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 岑益娇
审 判 员 邱青霞
人民陪审员 毛必丰
二〇一七年十二月十五日
代书 记员 陈艳艳
?PAGE?
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0281民初6765号原告：褚立江，男，1983年4月7日出生，汉族，经商，住余姚市。被告：张林锋，男，1977年8月2日出生，汉族，职业不明，住余姚市。原告褚立江与被告张林锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法组成合议庭。并于2017年10月30日公开开庭进行审理。原告褚立江到庭参加诉讼，被告张林锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告褚立江向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告归还原告借款本金40000元，并支付利息6068.75元（均自借款次日起按照年利率10%计算至借期后一天，之后按照年利率24%计算至2017年8月3日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告均为“借贷宝”平台实名注册用户，被告通过该平台向原告共计借款40000元，并对利率、借期进行了约定。现上述借款已逾期，被告拒不归还，故提起诉讼。被告张林锋未作答辩，亦未提交证据。原告为证明自己的主张，向本院提交了借款协议一组。被告张林锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经审查，上述证据符合证据特性，故予以认定。根据采信的证据和当事人陈述，本院认定下列事实：原、被告均系人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）旗下运营借贷宝平台实名认证注册会员。被告通过借贷宝平台向原告总计借款40000元。具体情况如下：2016年11月24日以及2016年11月30日，甲方（出借人）褚立江，乙方（借款人）张林锋，丙方人人行科技股份公司以及丁方人人催科技有限公司通过借贷宝平台签署2份《借款协议》，金额分别为30000元、10000元。两份协议均载明：“人人行是一家从事互联网金融综合信息技术服务的专业化公司，运营管理网络借贷信息中介平台借贷宝，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易撮合等服务；借款人拟通过借贷宝平台借入资金，出借人拟通过借贷宝平台向借款人出借资金，借款人同意放弃知晓出借人真实身份信息的权利，且无论借款人是否知晓出借人真实身份信息，不影响本协议的效力，为此各方协议条款如下：第一条借款基本信息，借款金额，借款利率年化10%，借款期限31天，自2016年11月24日至2016年12月25日以及2016年11月30日至2016年12月31日，还款方式借款期限到期日一次性偿还本金和利息。第二条借款流程，出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借资金后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。第三条还款流程第二款，还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日24:00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期当日仍以未偿还借款本金为基数，按照本协议第一条约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期24:00前仍未足额偿还借款本息的，视为借款人逾期，自逾期之日（宽限期次日）起，按照24%的年化利率计收利息，直至借款人清偿全部本息为止。……第十一条其他第一款，本协议采用电子文本形式制成，经借款人通过借贷宝平台在线同意发布后成立，在出借人的出借资金划付至借款人借贷宝账户之日起生效。各方均认可电子文本形式协议效力。”借款到期后，被告张林锋至今未还款，故原告提起本案诉讼。另查明，“借贷宝”系一款手机应用程序，用户在“借贷宝”注册，注册用户可以通过“借贷宝”平台达成借款协议。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。本案借款已到期，被告理应向原告归还借款及支付约定利息。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院的审理和依法作出判决。据此，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张林锋归还原告褚立江借款40000元，支付利息6068.75元，款项限于本判决发生法律效力后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费952元，由被告张林锋负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  岑益娇审 判 员  邱青霞人民陪审员  毛必丰二〇一七年十二月十五日代书 记员  陈艳艳??
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0121民初1372号
原告：正荣物业服务有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌县振兴大道333号。
统一社会信用代码：91360121556033211P。
负责人：吴建新，该公司总经理。
委托代理人：余建龙，该公司员工，
委托代理人：何源，该公司员工，
被告：刘雪峰，男，1969年12月29日出生，汉族，住江西省,
被告：封美琴,女,1975年9月3日出生,汉族，住江西省,
被告：刘翔禹，男，1990年12月30日出生，汉族，住江西省,
本院在审理原告正荣物业服务有限公司南昌分公司诉被告刘雪峰、封美琴、刘翔禹物业服务合同纠纷一案中，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告正荣物业服务有限公司南昌分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告正荣物业服务有限公司南昌分公司负担。
审 判 长 邓小强
人民陪审员 王 燕
人民陪审员 聂弟华
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 陈佳琦
陕西省黄陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0632执29号
申请执行人王某某，女，汉族。
被执行人杨某，男，汉族。
本院在执行（2016）陕0632民初642号民事调解书所确认的王某某与杨某买卖合同一案中，申请执行人王某某于2018年2月8日申请执行烟款38000元。本院于2018年2月8日依法立案。2018年2月8日向被执行人杨某送达（2018）陕0632执29号执行通知书等相关法律文书，要求被执行人限期向申请执行人支付烟款38000元，并负担申请执行费470元。在执行过程中，2018年2月8日因被执行人杨某拒不履行给付义务，对其司法拘留15日。随后�银行、工商、车管所、不动产登记服务中心调查、查询，被执行人杨某均无可供执行财产。2018年8月2日申请执行人王某某申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省黄陵县人民法院（2016）陕0632民初642号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙延伦
二〇一八年八月二日
书记员 耿文丽
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑更823号
罪犯陈善湘，男，1982年10月2日出生，汉族，小学文化，湖南省新化县人。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省攸县人民法院于2012年3月15日作出（2012）攸法刑初字第22号刑事判决，以犯盗窃罪，判处罪犯陈善湘有期徒刑十二年，并处罚金人民币56000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月24日经本院裁定减刑一年。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯陈善湘在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年11月20日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈善湘在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分5次表扬余419分。另该犯属于监区帮扶对象。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、狱内消费记录等证据证实。
本院认为，罪犯陈善湘在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈善湘减刑六个月（刑期自2011年8月18日至2022年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周小军
审判员 陈 红
审判员 刘卫国
二〇一七年十二月十二日
书记员 贺双平
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第731号
申请执行人上海通用汽车金融有限责任公司。法定代表人：谷峰，董事长。
被执行人孟小垒。
被执行人吴颜岭。
本院在执行上海通用汽车金融有限责任公司与孟小垒、吴颜岭金融借款合同纠纷一案，查明被执行人孟小垒、吴颜岭无财产可供执行。申请执行人上海通用汽车金融有限责任公司申请执行的标的44958.44元，及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结上海市浦东新区人民法院（2014）浦民六（商）初字第9610号民事判决的本次执行程序。
申请执行人上海通用汽车金融有限责任公司在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一五年十月二十九日
书记员 王淑敏
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第731号
申请执行人康吉兴，1962年8月11日出生，汉族，农民，高中文化，住山东省高唐县人和办事处大田村。
被执行人李长旺，男，1974年3月20日出生，汉族，教师，住山东省高唐县三十里铺镇三十里铺村。
康吉兴与李长旺民间借贷纠纷一案，高唐县人民法院于2013年2月25日做出的（2012）高民初字第1475号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人林凤英于2015年8月12日申请本院执行，本院于同日立案执行。
本院�执行过程中，查询了被执行人李长旺的房屋登记情况发现被执行人李长旺名下有一处房产早已被本院轮候查封，经查询被执行人李长旺银行存款、车辆登记情况，未发现被执行人财产线索，本案执行标的为51180元，均未执行，本院认为，本案可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人财产线索后，可依据本裁定恢复该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2012）高民初字第1475号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王和旺
审判员 郑华国
审判员 李忠文
二〇一六年二月十四日
书记员 张 嵩
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0781执1393号
申请执行人占长旺，男，1965年3月12日出生，汉族，职工，住武夷山市。
被执行人福建省邵武精细化工厂，住所地福建省邵武市下沙镇，组织机构代码15698998-6。
法定代表人谢艺生，董事长。
本院在执行申请执行人占长旺与被执行人福建省邵武精细化工厂劳动争议纠纷[邵劳人仲案（2016）45号裁决书]一案中，由于被执行人福建省邵武精细化工厂拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入最高人民法院失信被执行人信息系统，并对被执行人所有的相关机器设备、厂房、土地予以查封，但在执限内无法处置完毕（以（2016）闽0781执389号案件启动评估拍卖程序）。另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐希法
审 判 员 刘军伟
代理审判员 杨雪武
二〇一七年四月十日
书 记 员 温惠彬
本案适用的主要法律条文
1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省邵武市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0781执1393号申请执行人占长旺，男，1965年3月12日出生，汉族，职工，住武夷山市。被执行人福建省邵武精细化工厂，住所地福建省邵武市下沙镇，组织机构代码15698998-6。法定代表人谢艺生，董事长。本院在执行申请执行人占长旺与被执行人福建省邵武精细化工厂劳动争议纠纷[邵劳人仲案（2016）45号裁决书]一案中，由于被执行人福建省邵武精细化工厂拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入最高人民法院失信被执行人信息系统，并对被执行人所有的相关机器设备、厂房、土地予以查封，但在执限内无法处置完毕（以（2016）闽0781执389号案件启动评估拍卖程序）。另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐希法审 判 员  刘军伟代理审判员  杨雪武二〇一七年四月十日书 记 员  温惠彬本案适用的主要法律条文1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1004民初21号
原告：陈德君，男，1968年6月11日生，汉族，住辽阳市宏伟区。
被告：刘光东，男，1970年7月2日生，汉族，户籍地辽阳市宏伟区，�下落不明。
原告陈德君与被告刘光东民间借贷纠纷一案，于2016年1月8日向本院提起诉讼。本院受理后适用普通程序，由审判员吴忧担任审判长，审判员赵冰、人民陪审员高树良依法组成合议庭进行审理，因被告刘光东下落不明，本院依法向其公告送达起诉状及开庭传票，于2016年6月27日公开开庭审理了本案，原告陈德君到庭参加诉讼，被告刘光东经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈德君诉称：原告与被告即是朋友关系也是邻居，2013年11月18日，被告到原告家中说家里有点事向原告借款2万元，原告当时就同意了，原告当时家中有2万元现金，是前几个月的工资取出来就放在家中的，借款当时原告家中有原告妻子赵明艳、原告朋友王恩新、原告、还有被告。被告给原告当场出具了借条，整张借条都�被告所写，签字并按了手印。借款没有约定利息，约定2014年5月18日之前偿还，借款到期后，原告曾多次讨要借款，但被告拒不偿还，大概2015年2月份时原告就找不到被告了。现原告请求人民法院依法判决被告偿还原告人民币2万元。
被告刘光东经依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2013年11月18日，被告因家中有事向原告借款2万元，被告出具借条一张，内容为：“2013年11月18日刘光东因家中有事向陈德君借款人民币贰万圆正（20000元），期限为半年，特例此据为证。借款日期：2013年11月18日（手印）。还款日期：2014年5月18日（手印）。借款人：刘光东（手印）。2013.11.18日。”借款到期后，被告未能偿还原告借款。
上述事实，有原告提供的借条、原告的陈述、证人王恩新证言，经庭审质证，本院审查后，予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告诉称借给被告2万元现金，并提供被告出具的借条及证人证言证明其主张，证据和理由充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘光东于本判决发生法律效力后3日内一次性偿还原告陈德君借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费560元（原告预交），由被告刘光东负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 忧
审 判 员 赵 冰
人民陪审员 高树良
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 刘凡瑞