wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0691行审207号
申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路1号行政中心四楼。
法定代表人：宋德欣，局长。
委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
委托代理人：梁煜，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
被执行人：烟台城涛建筑工程有限公司，住所地烟台经济技术开发区北京中路50号内10号。
法定代表人：苏则涛，总经理。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2016年9月21日向我院申请执行烟台城涛建筑工程有限公司劳动行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2016年2月1日以被执行人烟台城涛建筑工程有限公司未依法为亓华振缴纳2015年3月至2015年12月社会保险费为由，作出烟开人社监理字[2016]01-47号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《实施〈中华人民共和国社会保险法〉若干规定》第二十条之规定，决定给予被执行人下列行政处理：依法为亓华振缴纳2015年3月至2015年12月的社会保险费10137.95元(其中单位缴纳部分7383.75元,个人部分2754.20元),并从欠缴之日起,按日加收万分之五的滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人于2016年1月19日作出烟开人社监询字[2016]08号《劳动保障监察询问通知书》，并于当日送达给被执行人。申请执行人于2016年1月25日作出烟开人社监理告字[2016]01-47号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于当日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2016年2月1日作出烟开人社监理字[2016]01-47号《劳动保障监察行政处理决定书》,并于当日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年8月22日作出并于当日向被执行人送达了烟开人社监催字[2016]17号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。
本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字[2016]01-47号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，也未超过法律规定的查处时效。被执行人在法定期间内既不起诉又不履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字[2016]01-47号《劳动保障监察行政处理决定书》。
二、限被执行人烟台城涛建筑工程有限公司于本裁定送达之日起十日内依法为亓华振缴纳2015年3月至2015年12月的社会保险费10137.95元(其中单位缴纳部分7383.75元,个人部分2754.20元),并从欠缴之日起,按日加收万分之五的滞纳金。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，强制执行费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
审 判 员 张 鲁
人民陪审员 王宝林
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 逄映雪
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初16541号
原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。
主要负责人：陈立新，行长。
委托诉讼代理人：唐超余，广东邦仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王莉荣，广东邦仁律师事务所律师。
被告：张晓兰，女，1975年1月30日出生，汉族，住广东省高州市，
被告：钟太允，男，1976年1月21日出生，汉族，住广东省高州市，
原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告张晓兰、钟太允信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告农业银行中山分行诉称，因被告张晓兰拖欠信用卡款项未依约归还,且钟太允是张晓兰配偶。请求判令：1.被告张晓兰向原告清偿信用卡欠款本金14978.24元、利息2461.2元、违约金（含滞纳金）858.33元、手续费157.49元（暂计至2017年6月11日，从2017年6月12日起利息、违约金等按信用卡领用合约、章程的约定支付至清偿之日）；2.被告张晓兰向原告支付律师费（基础律师费800元，另按清偿之日的总欠款金额的5%增加支付律师费）；3.被告钟太允就本案债务向原告承担共同清偿责任。
庭审中，原告农业银行中山分行明确涉案信用卡滞纳金计收至2016年12月31日，2017年1月1日起改为计收违约金，截至2017年6月11日，涉案信用卡拖欠滞纳金858.33元，违约金0元；第二项诉讼请求的律师费金额为1723元，并称已实际支付律师费为800元，剩余律师费尚未支付。
被告张晓兰、钟太允在法定答辩期间未提交书面答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××86。
信用卡种类：农行贷记卡-金穗QQ联名IC农行贷记卡。
利息计收标准：以日利率万分之五计息，按月计收复利。
滞纳金计收标准：按最低还款额未偿还部分的5%计收。
账单分期手续费计收标准：基准手续费按每期0.6%收取。
消费分期手续费计收标准：按每期分期付款本金的0.6%收取。
欠款情况：截至2017年6月11日，张晓兰尚欠信用卡透支本金14978.24元、利息2461.2元、滞纳金858.33元、违约金0元、手续费157.49元。
实现债权的费用及计收依据：合约约定因持卡人未按期偿还欠款，农业银行中山分行可从持卡人在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由持卡人承担。农业银行中山分行委托广东邦仁律师事务所律师为本案诉讼代理人，广东邦仁律师事务所接受委托，并开具了票面金额为800元的律师费发票。
另查，农业银行中山分行提交证据《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，拟证明中国农业银行股份有限公司信用卡中心于2016年9月29日在其官网发布，内容为2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。
又查，《中国农业银行金穗贷记卡申请表》记载钟太允是张晓兰配偶，但该表没有钟太允的签名确认，农业银行中山分行当庭表示无其他证据证明钟太允与张晓兰是夫妻关系。
本院认为，张晓兰使用信用卡进行透支消费，却不及时足额还款给农业银行中山分行，已构成违约，依法应承担偿还透支本金、利息、滞纳金、手续费的违约责任，张晓兰拖欠款项的具体项目及金额，农业银行中山分行已提供证据予以证明，且张晓兰没有证据予以推翻，故本院予以认定。
农业银行中山分行起诉要求张晓兰偿还从2017年6月12日起清偿之日止的违约金，本院认为，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”的规定，农业银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故农业银行中山分行的该项诉讼请求，本院依法不予支持。
农业银行中山分行起诉要求张晓兰支付律师费1723元，但其提交的广东邦仁律师事务所出具的律师费发票金额为800元，并且其确认剩余律师费尚未实际产生，也尚未支付，故本院认定张晓兰应支付本案律师费800元。
农业银行中山分行主张张晓兰与钟太允系夫妻关系，并提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》予以证明。该申请表虽载明张晓兰的配偶是钟太允，但没有钟太允签名确认，农业银行中山分行未能提供其他证据对其主张予以证明，故其基于张晓兰与钟太允系夫妻关系，要求钟太允对张晓兰的本案债务承担共同清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
张晓兰、钟太允经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告张晓兰于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行偿还截至2017年6月11日信用卡所欠本金14978.24元、利息2461.2元、滞纳金858.33元、手续费157.49元，以及从2017年6月12日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利）；
二、被告张晓兰应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费282元，由被告张晓兰负担（该款原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交，被告张晓兰应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 邓树青
人民陪审员 梁宝霞
人民陪审员 陈明玉
二〇一八年一月十一日
书 记 员 陈静翩
钟金花
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初16541号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：唐超余，广东邦仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉荣，广东邦仁律师事务所律师。被告：张晓兰，女，1975年1月30日出生，汉族，住广东省高州市，被告：钟太允，男，1976年1月21日出生，汉族，住广东省高州市，原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告张晓兰、钟太允信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行诉称，因被告张晓兰拖欠信用卡款项未依约归还,且钟太允是张晓兰配偶。请求判令：1.被告张晓兰向原告清偿信用卡欠款本金14978.24元、利息2461.2元、违约金（含滞纳金）858.33元、手续费157.49元（暂计至2017年6月11日，从2017年6月12日起利息、违约金等按信用卡领用合约、章程的约定支付至清偿之日）；2.被告张晓兰向原告支付律师费（基础律师费800元，另按清偿之日的总欠款金额的5%增加支付律师费）；3.被告钟太允就本案债务向原告承担共同清偿责任。庭审中，原告农业银行中山分行明确涉案信用卡滞纳金计收至2016年12月31日，2017年1月1日起改为计收违约金，截至2017年6月11日，涉案信用卡拖欠滞纳金858.33元，违约金0元；第二项诉讼请求的律师费金额为1723元，并称已实际支付律师费为800元，剩余律师费尚未支付。被告张晓兰、钟太允在法定答辩期间未提交书面答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。经审理查明：信用卡卡号：62×××86。信用卡种类：农行贷记卡-金穗QQ联名IC农行贷记卡。利息计收标准：以日利率万分之五计息，按月计收复利。滞纳金计收标准：按最低还款额未偿还部分的5%计收。账单分期手续费计收标准：基准手续费按每期0.6%收取。消费分期手续费计收标准：按每期分期付款本金的0.6%收取。欠款情况：截至2017年6月11日，张晓兰尚欠信用卡透支本金14978.24元、利息2461.2元、滞纳金858.33元、违约金0元、手续费157.49元。实现债权的费用及计收依据：合约约定因持卡人未按期偿还欠款，农业银行中山分行可从持卡人在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由持卡人承担。农业银行中山分行委托广东邦仁律师事务所律师为本案诉讼代理人，广东邦仁律师事务所接受委托，并开具了票面金额为800元的律师费发票。另查，农业银行中山分行提交证据《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，拟证明中国农业银行股份有限公司信用卡中心于2016年9月29日在其官网发布，内容为2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。又查，《中国农业银行金穗贷记卡申请表》记载钟太允是张晓兰配偶，但该表没有钟太允的签名确认，农业银行中山分行当庭表示无其他证据证明钟太允与张晓兰是夫妻关系。本院认为，张晓兰使用信用卡进行透支消费，却不及时足额还款给农业银行中山分行，已构成违约，依法应承担偿还透支本金、利息、滞纳金、手续费的违约责任，张晓兰拖欠款项的具体项目及金额，农业银行中山分行已提供证据予以证明，且张晓兰没有证据予以推翻，故本院予以认定。农业银行中山分行起诉要求张晓兰偿还从2017年6月12日起清偿之日止的违约金，本院认为，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”的规定，农业银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故农业银行中山分行的该项诉讼请求，本院依法不予支持。农业银行中山分行起诉要求张晓兰支付律师费1723元，但其提交的广东邦仁律师事务所出具的律师费发票金额为800元，并且其确认剩余律师费尚未实际产生，也尚未支付，故本院认定张晓兰应支付本案律师费800元。农业银行中山分行主张张晓兰与钟太允系夫妻关系，并提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》予以证明。该申请表虽载明张晓兰的配偶是钟太允，但没有钟太允签名确认，农业银行中山分行未能提供其他证据对其主张予以证明，故其基于张晓兰与钟太允系夫妻关系，要求钟太允对张晓兰的本案债务承担共同清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。张晓兰、钟太允经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告张晓兰于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行偿还截至2017年6月11日信用卡所欠本金14978.24元、利息2461.2元、滞纳金858.33元、手续费157.49元，以及从2017年6月12日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利）；二、被告张晓兰应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费282元，由被告张晓兰负担（该款原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交，被告张晓兰应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。审 判 长  邓树青人民陪审员  梁宝霞人民陪审员  陈明玉二〇一八年一月十一日书 记 员  陈静翩钟金花
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第03366号
原告乔某某，男，汉族，1988年2月9日出生，小学文化，农民，子洲县何家集镇杨坪村村民，现住延安市宝塔区杨家岭。
被告尚某某，女，汉族，1989年9月28日出生，小学文化，无业，延川县关庄镇二八甲行政村村民，现住延安市宝塔区中心街。
原告乔某某诉被告尚某某离�纠纷一案，本院于2015年11月1日立案受理，依法由审判员马志斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔某某，被告尚某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告乔某某诉称，原、被告于2010年7月经人介绍相识，2011年10月17日在子洲县民政局登记结婚。双方现无子女，被告无身孕。原、被告婚前感情已经出现裂痕，发生过数次争吵。结婚后也未能很好的建立起感情，特别在被告母亲事无巨细的干涉下，更是让双方无法安宁生活，也更大地增加了双方争吵、矛盾激化的因素。被告曾多次提出离婚的意思，均因原告的忍让没有离成。2015年7月份被告离家出走至今未归，原告多次打电话希望其回来也不回来，问在哪里，也不告诉。问其是继续过还是想离，被告回答让原告看着办。原告认为，双方感情已彻底破裂，实际已分居，双方均无继续维护婚姻之愿望。原、被告婚后借贷他人190000元，按揭购买位于延安市柳林燕沟美丽新城十六号楼二单元302室，交首付100000元。按揭买奇瑞风云小轿车一辆，首付30000余元，其余用于日常生活及治疗疾病开支。所借190000元至今分文未还，应为双方共同债务。房子、小车也为双方共同财产。诉讼请求：1、解除原、被告间婚姻关系；2、共同财产依法分割；3、本案诉讼费由被告承担。
原告乔某某为证明其诉请理由成立，在举证期限内向本院提交证据如下：
结婚证。证明原、被告系合法的夫妻关系。
被告尚某某辩称，房子给原告，车给被告，原告给被告50000元，债务170000元平均分割，否则被告不同意离婚。
被告尚某某在举证期限内未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提供证据的真实性和证明目的均无异议。经审查，原告提供的结�证真实、有效，本院依法予以认定。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，2011年10月17日在子洲县民政局办理结婚登记手续，婚后无子女。婚后双方按揭购买了位于宝塔区燕沟美丽新城16号楼2单元302室楼房一套，奇瑞风云2轿车一辆，均登记在被告名下，原告借曹亚军60000元、借李盼盼10000元；被告借其父母和张燕各50000元。婚初感情尚可，婚后原、被告因家庭琐事发生争执，由于双方缺乏沟通，处理家族事务时不能相互理解，致使夫妻感情有所疏远。
本院认为，原、被告结婚4年，有一定的婚姻基础，因家庭事务产生矛盾感情有所疏远，但夫妻感情尚未破裂，为了促进家庭的稳定和社会的和谐，原告的诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告乔某某与被告尚某某离婚。
案件受理费300元原告已预交，减半收取150元，实际由原告乔某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 马志斌
二〇一五年十二月三日
书记员 殷 振
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初3530号
原告滑县农村信用合作联社八里营信用社，住所地滑县八里营乡八里营村。
负责人赵辉，职务主任。
被告郑红桥,男,1971年6月21日生,汉族,住滑县。
被告朱素利,女,1974年8月28日生,汉族,住滑县。
被告刘素红，女，1979年2月8日生，汉族，住滑县。
原告滑县农村信用合作联社八里营信用社(以下简称八里营信用社)与被告郑红桥、朱素利、刘素红金融借款合同纠纷一案，本院2017年4月13日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告八里营信用社赵辉到庭参加诉讼，被告郑红桥、朱素利、刘素红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告八里营信用社诉称：2014年4月7日，被告郑红桥从原告八里营信用社借款人民币50000元，2015年4月6日到期，由被告朱素利、刘素红作担保，借款到期后，被告拒不还款。诉请判令被告郑红桥立即偿还下余借款人民币49000元本金及利息，被告朱素利、刘素红承担连带保证责任，诉讼费由被告承担。
被告郑红桥、朱素利、刘素红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：2014年4月7日，原告八里营信用社与被告郑红桥签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币50000元，借款期限为2014年4月7日至2015年4月6日，借款月利率为11.25‰。同日，原告八里营信用社与被告朱素利、刘素红签订《保证合同》，约定被告朱素利、刘素红为被告郑红桥的上述50000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2014年4月7日，原告八里营信用社向被告郑红桥发放借款人民币50000元。2016年11月16日被告郑红桥偿还了1000元本金，借款到期后，被告郑红桥下欠借款本金人民币49000元及相应利息至今未还，被告朱素利、刘素红未履行担保责任。
以上事实有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、催收通知及原告滑县农村信用合作联社八里营信用社庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告八里营信用社与被告郑红桥签订的《个人借款合同》、与被告朱素利、刘素红签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2014年4月7日，原告八里营信用社向被告郑红桥发放借款人民币50000元后，被告郑红桥在偿还了部分本金后未继续按合同履行,其行为已构成违约，故原告要求被告郑红桥偿还下余借款本息合法有据，应予支持。原告八里营信用社虽未在借款到期之日起二年内起诉，但原告八里营信用社在担保期间向被告朱素利、刘素红进行了催收，被告朱素利、刘素红仍应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告郑红桥追偿。被告郑红桥、朱素利、刘素红经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑红桥于本判决生效后五日内偿还原告滑县农村信用合作联社八里营信用社借款人民币49000元及利息（利息按合同约定利率计算，自2014年4月7日起按50000元本金计算至本判决限定履行期限届满之日止；自2016年11月17日起按49000元本金计算至本判决限定履行期满之日止）；
二、被告朱素利、刘素红对被告郑红桥上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告朱素利、刘素红承担保证责任后，有权向被告郑红桥追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1025元，减半收取512.5元,由被告郑红桥、朱素利、刘素红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王俊晖
二〇一七年六月二十二日
书记员 冯春燕
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）枣民一终字第420号
上诉人（原审被告）：晁秀斌，男，1970年9月30日出生，汉族，城管局职工。
委托代理人：丁建军，山东薛国律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李怀坤，男，1963年2月18日出生，汉族，教师。
委托代理人：郝倩，枣庄薛城临城法律服务所法律工作者。
上诉人晁秀斌因与被上诉人李怀坤所有权确认纠纷一案，不服枣庄市薛城区人民法院（2013）薛民初字第1570号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销枣庄市薛城区人民法院（2013）薛民初字第1570号民事判决；
二、发回枣庄市薛城区人民法院重审。
审 判 长 崔兆军
审 判 员 赵胜利
代理审判员 李 帅
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 蓝 月
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民（商）申字第80号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赤峰市红山区赤新议价粮油经营部。住所地：内蒙古赤峰市红山区二西街三中西侧。
法定代表人：浦海峰，经理。
委托代理人：武胜利，内蒙古源生律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京国粮食用油有限公司。住所地：北京市顺义区赵全营镇前桑园村村委会南200米前街*号。
法定代表人：曹国良，经理。
委托代理人：李立，北京市京诚律师事务所律师。
委托代理人：张卫桃，北京市京诚律师事务所实习律师。
赤峰市红山区赤新议价粮油经营部（以下简称赤新经营部）因与北京国粮食用油有限公司（以下简称国粮公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院于2014年3月20日作出的（2014）三中民终字第3918号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由法官刘珊担任审判长，法官林涛、李宝刚参加的合议庭，通过法庭询问等方式对本案进行了审查。再审申请人赤新经营部法定代表人浦海峰及其委托代理人武胜利、被申请人国粮公司的委托代理人李立和张卫桃到庭参加了询问。本案现已审查终结。
赤新经营部申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的应当再审的法定情形。其申请再审的请求是：依法撤销本案二审判决，再审本案。其申请再审的事实与理由为：其提出的申请再审理由与其在一、二审时提出的诉称和上诉理由基本一致，强调认为应判令由国粮公司依照还款协议承担违约责任，法院判决明显违反双方约定，属于适用法律错误。为保护其再审申请人的合法权益，请求法院依法公正处理，再审本案。
被申请人国粮公司发表意见称，本案二审适用法律和处理结果正确，再审申请人提出的申请再审理由缺乏依据，请求法院依法驳回其再审申请。
本院经审查认为：关于赤新经营部认为应当依照还款协议的约定判决国粮公司承担违约责任的申请再审理由问题。本院认为，正如二审法院在判决理由中所称，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。本案中，国粮公司逾期给付赤新经营部12万元，双方在还款协议中约定“如还不了，月息3％”，国粮公司认为月息3%的违约金约定过高，一审法院在赤新经营部未提交关于实际损失的证据情况下，综合考虑合同的履行情况、国粮公司的过错程度，根据公平原则和诚实信用原则依法对违约金进行了调整，酌定为25000元，二审法院认为并无不妥，应予维持，作出了驳回赤新经营部的上诉，维持了一审判决的处理结果。本院认为，二审法院作出的以上判决结果，依法不存在应当再审的法定情形。
综上，再审申请人赤新经营部的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赤峰市红山区赤新议价粮油经营部的再审申请。
审 判 长 刘 珊
审 判 员 李宝刚
代理审判员 林 涛
二〇一五年三月十九日
书 记 员 李 媛
书 记 员 侯 雪
安徽省长丰县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）长执字第01093号
申请人：合肥市万泰机械有限公司
被执行人：刘钦，刘义爽
本院在执行合肥市万泰机械有限公司与刘钦，刘义爽买卖合同纠纷一案中，查明被执行人既未履行生效法律文书确定的义务，也未按执行通知书规定时间向本院申报其财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人刘义爽纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效
代理审判员 杜 春
二〇一六年一月十三日
书 记 员 纪明悦
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民执字第1160号
申请执行人长岭县农村信用合作联社
被执行人李某某
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人李某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2012年5月15日作出（2012）长民初字第1865号民事调解，调解如下：被告李某某于2012年11月15日前一次性偿还原告贷款本金25200元及利息。如果未按本调解指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，减半收取215元，由被告负担。该调解生效后，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的法律义务。经查明被执行人没有财产可供执行。申请执行人长岭县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2012）长民初字第1865号民事判决本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 张兆成
审判员 陈传江
二〇一四年十一月十五日
书记员 于昊沅
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）珠香法执字第1882-3号
申请执行人：周宏铭，男，汉族，台湾居民，住珠海市香洲区，台湾居民身份证号码：×××6135。
被执行人：朱世剑，女，住，公民身份证号码：×××0320。
本院依据已经发生法律效力的广东省珠海市中级人民法院于2012年11月29日作出的（2012）珠中法民一终字第811号民事判决，于2013年9月30日向被执行人朱世剑发出执行通知书，责令被执行人朱世剑立即将珠海市香洲区前信街168号京华奥园B区2栋1单元601房出售，并将该房出售后的房款所得支付给申请执行人周宏铭。向申请执行人周宏铭支付案件受理费人民币8508元。负担案件申请执行费人民币550元。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2014年9月18日作出（2013）珠香法执字第1882-1号执行裁定，裁定拍卖被执行人朱世剑名下的坐落于珠海市香洲区前信街168号京华奥园B区2栋1单元601房的房屋产权，并依法委托珠海市华科拍卖有限公司于2015年6月3日以评估价格929125元进行拍卖，未能成交。申请执行人于2015年6月10日向本院递交以物抵债申请，申请将拍卖的上述财产按拍卖价格人民币929125元抵偿被执行人拖欠申请执行人的债务。经审查，申请执行人的抵债申请符合法律规定。截至2015年6月29日，被执行人应支付申请执行人欠款本息合计人民币8505元，被执行人还应支付评估费3252元（申请人现行垫付）、拍卖费1165元（申请人现行垫付）、执行费550元（申请人现行垫付）。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第302条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除本院作出的（2013）珠香法执字第1882-2号执行裁定书对被执行人朱世剑名下的坐落于珠海市香洲区前信街168号京华奥园B区2栋1单元601房的房屋产权的查封。
二、将被执行人朱世剑名下的坐落于珠海市香洲区前信街168号京华奥园B区2栋1单元601房作价人民币929125元，交付申请执行人周宏铭（台湾居民身份证号码：××）抵偿债务，财产权自本裁定送达时起转移。
本裁定送达后即发生法律效力。

审判长 邓志欢
审判员袁海平
审判员 谢健宇
二0一五年六月二十九日
书记员黄良
第3页共3页
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武商初字第544号
原告：中国邮政储蓄银行有限公司武义县支行。
负责人：王菁。
委托代理人：李晓强（特别授权），浙江坤策律师事务所律师。
被告：徐方南。
原告中国邮政储蓄银行有限公司武义县支行为与被告徐方南信用卡纠纷一案，于2015年3月27日向本院起诉，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭进行了审理并当庭作出判决。原告中国邮政储蓄银行有限公司武义县支行负责人的委托代理人李晓强到庭参加诉讼，被告徐方南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告中国邮政储蓄银行有限公司武义县支行起诉称，2012年9月21日，被告向原告申请办理信用卡，申请的信用卡种类为金卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××85的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截止2015年3月23日，被告尚欠信用卡透支款本金9844.13元、利息783.65元、滞纳金1196.56元未归还原告。请求判令：被告立即归还信用卡透支款本金9844.13元、利息783.65元、滞纳金1196.56元（利息已算至2015年3月23日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止），合计11824.34元；被告承担律师费1000元；被告承担本案诉讼费。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、被告身份证复印件各一份，证明原、被告主体资格；
2、中国邮政储蓄银行信用卡申请表、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程，证明被告向原告申请办理信用卡的事实；
3、信用卡交易明细，证明被告所欠信用卡透支款本金、利息、滞纳金、费用等事实；
4、催收记录一份，证明原告向被告进行多次催收的事实；
5、逾期明细、欠款说明各一份，证明被告欠款数额；
6、委托代理合同和发票各一份，证明原告为实现债权所支出的费用。
本院认为，上述证据系原件，且与原告陈述相符，被告在收到本院送达的起诉状、证据副本及举证通知书后，未提出异议或提交反驳证据，故本院对上述证据予以予以确认。
被告徐方南未作答辩，也未向本院提交证据。
综上，结合当事人的陈述及本院对证据的分析，本院认定的本案事实如下：2012年9月21日被告徐方南向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武义县支行申办信用卡金卡，经原告审核同意发给号码为62×××85的信用卡。截止2015年3月23日止，被告徐方南持有信用卡透支人民币本金9844.13元，利息783.65元，滞纳金1196.56元，上述款项被告徐方南至今分文未归还。
另查明，信用卡领用合约（个人卡）第三条利息及费用第一项载明：“除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止免费还款期。免费还款期的最长期限由甲方在有关金额规章许可的范围内确定。乙方在免费还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前金额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利”第二项载明：“乙方使用信用额度提取现金或转账，乙方需自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利”第七项载明：“乙方在到期还款之日前未全额偿还最低还款项的，除按照甲方规定支付透支利息外，还是按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金”第五条还款第五项载明：“乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的视为违约行为。在此情况下，甲方有权将乙方个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担”。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武义县支行与被告徐方南之间的借贷关系合法有效，被告徐方南尚欠原告信用卡透支本金9844.13元的事实清楚，被告徐方南应及时归还，其逾期未归还的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告徐方南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告徐方南于本判决生效后10日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武义县支行金卡透支款本金9844.13元、利息783.65元、滞纳金1196.56元（已计算至2015年3月23日止，之后利息、滞纳金按信用卡领用合约的规定支付，算至本判决确定履行之日止）；
二、被告徐方南于本判决生效后10日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武义县支行律师代理费1000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96元，由被告徐方南负担，限于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 胡晓红
人民陪审员 徐增连
人民陪审员 刘昌其
二〇一五年七月九日
代书 记员 童 卓
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初12128号
原告：曾雪花，女，汉族，住重庆市大渡口区。
被告：重庆永辉超市有限公司九龙坡区西城天街分公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪珠江路48号西城天街购物广场，统一社会信用代码：91500107676144610Q。
负责人：游达。
本院在审理原告曾雪花诉被告重庆永辉超市有限公司九龙坡区西城天街分公司产品责任纠纷一案过程中，原告曾雪花于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾雪花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾雪花撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告曾雪花承担。
（此页无正文）
代理审判员 蒋犀勐
二〇一七年七月十一日
书 记 员 包程程
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑执字第739号
罪犯马长福，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区固原地区中级人民法院于2002年03月29日作出（2002）固中刑初字第2号刑事判决，以被告人马长福犯故意伤害（致人死亡）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2004年07月27日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2004）宁刑执字第114号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2006年09月18日经本院以（2006）银刑执字第579号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变；2008年11月20日经本院以（2008）银刑执字第840号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月十五天，剥夺政治权利九年不变；2011年01月20日经本院以（2011）银刑执字第217号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月十五天，剥夺政治权利九年不变；2013年08月30日经本院以（2013）银刑执字第926号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变。刑期自2004年07月27日起至2017年01月27日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2015年6月16日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马长福自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；在2014年第三季度获得物质奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯马长福予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯马长福符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯马长福在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马长福减去有期徒刑一年零二十天，剥夺政治权利改为三年（刑期自2004年7月27日起至2016年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘利英
审判员 范宁萍
审判员 王文花
二〇一五年八月二十七日
书记员 杨 红
江西省会昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0733执第1244号
申请人：温福通，男，汉族，1979年5月10日，住址：会昌县。
被执行人：李和有，男，1984年9月9日，汉族，住址：会昌县。
被执行人：钟连娇，女，1988年11月5日，汉族，住址：，系被告李和有之妻。
本院在执行温福通与李和有、钟连娇间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人李和有、钟连娇有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢春来
代理审判员 赖 超
代理审判员 朱裕林
二〇一八年三月二十日
书 记 员 夏 俊
江西省会昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0733执第1244号申请人：温福通，男，汉族，1979年5月10日，住址：会昌县。被执行人：李和有，男，1984年9月9日，汉族，住址：会昌县。被执行人：钟连娇，女，1988年11月5日，汉族，住址：，系被告李和有之妻。本院在执行温福通与李和有、钟连娇间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人李和有、钟连娇有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢春来代理审判员  赖 超代理审判员  朱裕林二〇一八年三月二十日书 记 员  夏 俊
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第04693号
原告张×1，男，1966年12月11日出生。
被告张×2，男，1957年9月21日出生。
委托代理人侯便荣，女，1958年6月16日出生。
被告张×3，女，1952年2月14日出生。
被告张×4，女，1969年5月31日出生。
被告张×5，男，1960年5月25日出生。
被告张×6，男，1963年9月29日出生。
原告张×1与被告张×2、张×3、张×4、张×5、张×6法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院代理审判员薛恩同担任审判长，人民陪审员李德成、周庆华参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告张×1、被告张×2的委托代理人侯便荣到庭参加诉讼，被告张×3、张×4、张×5、张×6经本院合法传唤，无正当理由，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张×1诉称：原、被告系兄弟姐妹关系，原、被告与被继承人石××系母子、母女关系。石××于2009年11月7日去世。2013年2月25日，北京市昌平区百善镇吕各庄村民委员会出具证明：石××享有土地确权股47812股，原告多次与被告协商对上述股权依法继承事宜，均协商未果，现诉至法院，请求法院判令：依法分割原、被告母亲石××享有的土地确权股（股值47812股）。
被告张×2辩称：我要求依法分割，法院怎么判我就怎么执行。
被告张×4未答辩。
被告张×3未答辩。
被告张×5未答辩，但向本庭提交书面声明，表示放弃吕各庄村委会发放给石××的股权及其他任何费用的继承权。
被告张×6未答辩，但向本庭提交书面声明，表示放弃吕各庄村委会发放给石××的股权及其他任何费用的继承权。
经审理查明：
张×7与石××系夫妻关系，育有四子二女，分别为长子张×2、次子张×5、三子张×6、四子张×1、长女张×3、次女张×4。1983年张×7去世。2009年11月7日石××去世，张×7与石××去世时均未留有遗嘱。2008年7月6日，张×5、张×2、张×6、张×1就赡养石××的问题达成协议，约定由张×6伺候石××，张×2、张×5、张×1每月出500元作为张×6的误工补助和石××的生活费，石××看病吃药、住院所产生的费用，凭单据由四个儿子均摊。
2009年初石××以赡养费纠纷为案由将张×2诉至法院，法院以（2009）昌民初字第552号判决书，判决张×2每月支付生活费150元，凭票据负担医药费的四分之一。2012年张×1以法定继承纠纷为案由将张×2、张×3、张×4、张×5、张×6诉至法院，法院以（2012）昌民初字第9910号判决书，判决被继承人石××二○○九年确利钱一千一百五十元、二○一○年确利钱一千三百五十元、二○一一年量化配股分红一千七百七十五元、二○一○年口粮田补助五百九十五元、二○一一年口粮田补助一千零五十元、二○一○年十月本村发放老股金四百二十元、被继承人张×7二○一○年十月本村发放老股金一千五百八十二元及张×7应继承其父张×8的老股金三百二十五元五角，以上共计八千二百四十七元五角，其中二千七百四十七元五角的份额归原告张×1所有，一千五百元的份额归被告张×2所有，二千元的份额归被告张×4所有，二千元的份额归被告张×3所有。
2013年2月25日，昌平区百善镇吕各庄村民委员会出具证明，确认：石××享有土地确权股，股值47812股。
另查，案件审理过程中经本院释明，张×5、张×6自愿放弃继承的权利。被告张×4、张×3、张×5、张×6，经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。
上述事实，有村委会证明、声明、协议、收条、（2012）昌民初字第9910号判决书及双方当事人陈述等相关证据在案予以佐证。
本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张×3、张×4、张×5、张×6经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。公民依法享有的继承权受法律保护，继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承办理，没有遗嘱的，按照法定继承办理，由第一顺序继承人继承，第一顺序继承人为配偶、子女、父母；原、被告母亲石××享有的土地确权股，股值47812股，应作为遗产，由其法定继承人予以继承。张×1、张×2、张×3、张×4、张×6、张×5作为第一顺序继承人，对母亲石××的遗产均享有继承权；张×6、张×5自愿放弃遗产继承权，本院对此不持异议；张×2作为有抚养能力的继承人，未对母亲尽到相应的赡养义务，分配遗产时，应当少分；遗产具体的分割比例，由本院根据各继承人对父母的赡养情况，按照公平原则，参照已生效的民事判决，酌情予以确定，故对原告要求依法分割上述遗产之诉讼请求，于法有据，本院予以支持，原、被告应享有的遗产份额，本院依法予以确认；被告张×2要求依法分割之答辩意见，于法有据，本院予以采信；综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
有关被继承人石××享有的昌平区百善镇吕各庄村土地确权股股值四万七千八百一十二股，其中一万四千三百四十四股的份额归原告张×1所有，九千五百六十二股的份额归被告张×2所有，一万一千九百五十三股的份额归被告张×4所有，一万一千九百五十三股的份额归被告张×3所有。
案件受理费七十元，由原告张×1负担十九元（已交纳），由被告张×2、张×3、张×4各负担十七元，均于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 薛恩同
人民陪审员 李德成
人民陪审员 周庆华
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 李思伟
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民四（商）终字第1464号
上诉人（原审原告）上海益金食品有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人＊＊，总经理。
被上诉人（原审被告）上海燎申吴中商务大楼管理有限公司，注册地上海市闵行区吴中路，主要营业地上海市闵行区。
法定代表人＊＊，总经理。
上诉人上海益金食品有限公司因财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民二（商）初字第726号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人上海益金食品有限公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人上海益金食品有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 刘 泉
二〇一四年八月十二日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第01218－1号
申请执行人无锡市崇安新城龙安置业有限公司，住所地无锡市广泽路100号。
法定代表人舒策城，该公司董事长。
被执行人叶德平，现下落不明。
原告无锡市崇安新城龙安置业有限公司诉被告叶德平商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年2月16日作出的（2014）崇广民初字第0597号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、叶德平于本判决发生法律效力之日立即支付无锡市崇安新城龙安置业有限公司购房款220000元，并承担逾期付款利息（以220000元为基数，自2012年2月2日起按同期同类银行贷款利率计算利息至实际支付之日止）。2、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费4600元、公告费560元，合计5160元，由叶德平负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月2日立案执行。
执行过程中，轮候查封了被执行人名下无锡市金都花园42－1001的房产。经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所及公积金管理中心，未发现被执行人名下有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）崇广民初字第0597号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴爱华
审判员 仲建洪
审判员 游荣兴
二〇一五年十月二十七日
书记员 张丽芸
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初12648号
原告信紫贸易(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人朱一鸣。
被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。
负责人张晓宇。
委托代理人陈诚。
被告杨琼，女，1971年3月17日出生，汉族，住上海市徐汇区。
原告信紫贸易(上海)有限公司与被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司、被告杨琼机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：判令被告支付车辆维修费6,300元。本院于2016年5月3日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2016年5月16日向本院提出撤回对被告杨琼的起诉，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告信紫贸易(上海)有限公司撤回对被告杨琼的起诉。
代理审判员 刘文燕
二〇一六年五月十六日
书 记 员 黄 湛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第06834号
原告董×，男，1955年11月24日出生。
委托代理人董淑玲（系原告之女），女，1980年7月4日出生。
委托代理人朱玉标北京市翔鹰律师事务所律师。
被告韩×，女，1964年5月28日出生。
委托代理人康健，男，1948年1月15日出生。
本院在审理原告董×与被告韩×遗赠扶养协议纠纷一案中，原告董×于2014年6月26日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告董×的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董×撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告董×负担（已交纳）。
代理审判员 王 健
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 王得壮
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1481民初4677号
原告浙江乡妹子食品有限公司。住所地：浙江省苍南县灵溪镇县卤制品工业园区北门。组织机构代码：73199775-6。
法定代表人黄有平，董事长。
委托代理人仲嵩，河南仲嵩律师事务所律师，特别授权。
被告永城市东城区香仔食品经营部。住所地：永城市东城区文化路三中对面。注册号：411481617309511。
负责人李金玉，男，1983年8月21日出生，汉族，住河南省永城市。
委托代理人贺梅、韩丽（实习），河南正剑律师事务所律师，特别授权。
原告浙江乡妹子食品有限公司因与被告永城市东城区香仔食品经营部买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告给付原告货款32050元;2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2016年3月，被告永城市东城区香仔食品经营部从原告处购货（正味王系列鸡爪）500件，共计折款66000元，被告已付33000元，下欠33000元，扣除被告垫付的物流费950元，被告尚欠原告货款32050元。后经原告多次催要，被告未予给付，双方发生纠纷，原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告永城市东城区香仔食品经营部在接到判决书后十日内给付原告浙江乡妹子食品有限公司货款32050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费301元，由被告永城市东城区香仔食品经营部负担。
本判决为终审判决。
审判员 程 杰
二〇一七年八月二十一日
书记员 郝达玲
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第05278号
上诉人（原审原告）深圳市安姆特检测技术有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市周市镇民管路8号。
负责人姜新兵，总经理。
委托代理人苏军，江苏六典律师事务所律师。
委托代理人王微微，江苏六典律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）高兵。
委托代理人杨磊，江苏瑞生律师事务所律师。
上诉人深圳市安姆特检测技术有限公司昆山分公司（以下简称安姆特昆山分公司）因追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆周民初字第0286号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年10月14日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：高兵于2008年1月1日进入安姆特昆山分公司处工作，岗位是区域经理，平均实发工资（不包括提成）为4562.02元／月。2015年1月4日，高兵上班打卡后去当地劳动所反映安姆特昆山分公司因股东纠纷拖欠工资的情况，回公司即遭到拦截不让进入。2015年1月4日、1月5日，高兵工友邢立春向昆山市公安局新镇派出所报案，称安姆特昆山分公司不让包括高兵在内的多位员工进入公司。2015年1月12日，安姆特昆山分公司发布开除公告，以高兵从2015年1月4日起无故旷工为由开除了高兵。2015年1月9日，高兵向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求安姆特昆山分公司支付其2014年11月工资2700元、12月工资4800元，并支付违法解除劳动合同赔偿金216000元，支付提成工资73000元，补缴2007年11月至2007年12月的社保，缴费基数为12000元。仲裁委经审理后裁决：安姆特昆山分公司支付高兵2014年11月工资2398.6元，12月工资4562.02元，支付提成工资55950元，支付违法解除劳动合同赔偿金59306.26元。现高兵认可仲裁结果，安姆特昆山分公司不服仲裁，向原审法院提起诉讼。
原审另查明：安姆特昆山分公司已经支付高兵2014年11月工资2163.42元。
上述事实由仲裁裁决书、个人所得税完税证明、银行卡工资明细、接处警工作登记表、工资表、开除通知及当事人原审庭审陈述所证实，原审法院予以认定。
原审原告安姆特昆山分公司的诉讼请求为：请求判决安姆特昆山分公司无需支付高兵2014年12月工资、截止2014年10月的提成奖金、经济补偿金。
原审法院认为：劳动者的合法权益受法律保护。关于高兵2014年11月工资，安姆特昆山分公司对高兵2014年11月正常出勤无异议，原审法院根据高兵平均工资4562.02元计算其11月工资，因安姆特昆山分公司已经支付高兵2014年11月工资2163.42元，安姆特昆山分公司还应支付高兵2014年11月工资为2398.6元。
关于高兵2014年12月工资和违法解除劳动合同赔偿金。安姆特昆山分公司于2015年1月12日发布开除通知，以高兵自2015年1月4日起无故旷工超过3天为由，将高兵开除。安姆特昆山分公司提供的考勤记录显示2014年12月26日以后高兵就没有上班，但是在安姆特昆山分公司发布的开除公告上写明的却是高兵自2015年1月4日起无故旷工，考勤记录与开除公告记录的内容相互矛盾，且安姆特昆山分公司提供的考勤记录系其单方制作，没有高兵签字，原审法院不认可考勤记录的真实性，认定高兵2014年12月正常出勤，安姆特昆山分公司应当支付高兵2014年12月工资。安姆特昆山分公司没有提供高兵2015年1月的考勤记录，不能证明高兵自2015年1月4日起存在旷工3日以上的事实，原审法院认定安姆特昆山分公司系违法解除劳动合同，应当支付高兵违法解除劳动合同赔偿金。
关于提成奖金。双方对截止2014年10月的提成奖金数额没有异议，但安姆特昆山分公司提供了有关发放提成奖金的实务流程，主张提成的检测款项没有收回，安姆特昆山分公司为高兵申报个人所得税系先代为申报，不应当发放提成奖金。原审法院认为，安姆特昆山分公司提供的回款明细只截取了部分片段，不能全面客观反映高兵的开案回款情况，且安姆特昆山分公司已经为高兵的提成工资缴纳了个人所得税，安姆特昆山分公司应当支付高兵截止2014年10月的提成工资。社会保险不属于法院受理范围原审法院不予处理。据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第四十八条、第八十七条之规定，判决：一、安姆特昆山分公司支付高兵2014年11月工资2398.6元、2014年12月工资4562.02元，于判决生效之日起十日内履行完毕。二、安姆特昆山分公司支付高兵违法解除劳动合同赔偿金68430.3元，于判决生效之日起十日内履行完毕。三、安姆特昆山分公司支付高兵截止2014年10月提成奖金55950元，于判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。案件受理费10元，减半收取5元，由安姆特昆山分公司承担。
上诉人安姆特昆山分公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一、被上诉人2014年12月累计旷工3天以上，根据公司规定，视为其自动离职，并扣发其12月工资，上诉人无需支付赔偿金。二、根据公司规定和实际操作，待营运部员工每月（或每季）开案之检测款项全部收回后，才符合发放提成奖金的条件。被上诉人2014年10月前的检测款项未全部收回，不符合发放提成奖金的条件，不应支付提成奖金。三、被上诉人在2014年12月已达到累计旷工3天以上，根据公司规定，视为其自动离职，公司无需支付赔偿金。请求二审法院撤销原判，改判上诉人无需支付被上诉人2014年12月工资，无需支付被上诉人截止2014年10月的提成奖金，无需支付赔偿金。
被上诉人高兵表示服从原判。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：劳动法规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。上诉人于2015年1月12日以被上诉人自2015年1月4日起无故旷工为由解除双方之间的劳动关系，被上诉人对此不予认可，并主张上诉人系违法解除劳动关系。上诉人未能提供被上诉人2015年1月的考勤记录，不能证明被上诉人自2015年1月4日起存在旷工的事实，事实上，被上诉人于2015年1月4日向当地劳动所反映上诉人拖欠工资属劳动者正当维权行为。综上，应认定上诉人系违法解除劳动合同，根据劳动合同法规定，上诉人应支付被上诉人违法解除劳动合同赔偿金。上诉人提供的考勤记录显示2014年12月26日后被上诉人未再出勤，而上诉人于开除公告注明被上诉人自2015年1月4日起无故旷工，上诉人单方制作的考勤记录未经被上诉人确认，且与开除公告内容相互矛盾，故本院不予认可上诉人单方制作的考勤记录，本院认定被上诉人2014年12月正常出勤，上诉人作为用人单位应支付被上诉人2014年12月工资。关于提成奖金，本院认为，上诉人提供的回款明细只截取了部分片段，不能全面客观反映被上诉人的开案回款情况，且上诉人已为被上诉人的提成工资缴纳个人所得税，故上诉人应支付被上诉人截止2014年10月的提成奖金。综上，上诉人的上诉请求依据不足，本院不予支持。原审判决并无不当。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人安姆特昆山分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 施 伟
审 判 员 徐 辉
代理审判员 王小丰
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张 韵
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第00213号
原告牛虎虎，男，汉族，陕西省神木县人，现住陕西省神木县神木镇。
被告王胜利，男，汉族，陕西省神木县人，居民，现住陕西省神木县。
被告张彩琴，女，汉族，陕西省神木县人，职业不详，现住陕西省神木县。
原告牛虎虎与被告王胜利、张彩琴民间借贷纠纷一案，本�立案受理后，依法由审判员韩彦军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛虎虎、被告王胜利到庭参加了诉讼，被告张彩琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告牛虎虎诉称：被告王胜利分两次向原告借款12万元并出具借据两份，约定月利率为2%。借款后，被告将利息支付至2012年10月20日。经原告牛虎虎催要，被告王胜利未将本金及所欠利息予以偿付。因此，原告牛虎虎诉至法院请求：判令被告王胜利、张彩琴偿还原告本金12万元并支付利息（其中借款7万元的利息从2012年7月17日起计算至本金偿还完毕之日止，借款5万元的利息从2012年2月24日起计算至本金偿还完毕之日止；月利率均按照2%计算），由被告承担本案诉讼费用。
原告牛虎虎向法庭提供了借据两份，证明被告王胜利分别于2012年2月24日向原告借款5万元，�2012年7月17日向原告借款7万元，未约定借款期限，约定月利率为2%，结息方式为按季度结息的事实。
被告王胜利辩称：其中7万元的利息结算至2012年10月17日，5万元的利息结算至2012年10月24日，并于2014年1月10日向原告偿还本金1000元。另外，我拿原告的钱放给典当行了，典当行老板现在在处非办接受调查，我现在没有偿还能力。
被告王胜利未向法庭提供证据。
被告张彩琴未答辩，亦未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告王胜利对原告向法庭提供的证据不持异议。
经本院审查认证，原告牛虎虎向法庭提供的证据内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：被告王胜利于2012年2月24日向原告牛虎虎借款5万元并出具借据一份，约定月利率为2%，未约定借款期限，于2012年7月17日向原告牛虎虎借款7�元并出具借据一份，约定月利率为2%，未约定借款期限。借款后，被告王胜利向原告牛虎虎支付了借款5万元于2012年10月24日前产生的利息，支付了借款7万元于2012年10月17日前产生的利息，并于2014年1月10日偿还本金1000元，再未偿还借款本金，亦未再支付利息。
另查明，被告王胜利与被告张彩琴系夫妻关系，涉案两笔借款发生在夫妻关系存续期间内。
本院认为：原告牛虎虎与被告王胜利之间成立的借款合同合法、有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。因借贷双方未约定借款期限，故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告牛虎虎可以催告被告王胜利在合理期限内偿还。被告王胜利于2014年1月10日偿还本金1000元，因此，对于原告牛虎虎提出由被告王胜利偿还本金12万元的诉讼请求，本院支持偿还119000元，超出此部分，本院不予支持。被告王胜利应当按照合同约定向原告牛虎虎支付利息。对于原告牛虎虎提出支付利息之诉讼请求，本院支持由被告王胜利按照月利率2%支付借款5万元于2012年10月24日至2014年1月9日期间产生的利息，支付借款49000元于2014年1月10日至本金偿还完毕之日期间产生的利息，支付借款7万元于2012年10月17日至本金偿还完毕之日期间产生的利息。因被告张彩琴系被告王胜利之妻，且借款发生在婚姻关系存续期间内，依照《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）﹥》第二十四条之规定，被告张彩琴应当与被告王胜利共同偿还借款本金并支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）﹥》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王胜利、张彩琴于本判决生效后十日内偿还原告牛虎虎借款本金119000元并支付所欠利息（所欠利息包括：借款5万元于2012年10月24日至2014年1月9日期间产生的利息，借款49000元于2014年1月10日至本金偿还完毕之日期间产生的利息，借款7万元于2012年10月17日至本金偿还完毕之日期间产生的利息；月利率均按照2%计算），被告王胜利、张彩琴互负连带偿还责任。
二、驳回原告牛虎虎的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告王胜利、张彩琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人�法院。
审判员 韩彦军
二〇一五年二月四日
书记员 ＸＸ强
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一终字第00657号
上诉人（原审被告）：侯振华（曾用名候振华），男
被上诉人（原审原告）：李素云，女
委托代理人：周亚辉，安徽仲天律师事务所律师。
上诉人侯振华因离婚纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2015）泉民一初字第00126号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明：李素云与侯振华于1985年10月6日举行结婚仪式，1988年9月5日办理结婚登记。1986年5月28日生育长女侯敏；1987年11月12日生育次女侯丽；1991年4月14日生育三女侯芹，三个女儿均已成家。1992年4月15日生育一子侯李奇，患强直性脊柱炎，现随侯振华生活。夫妻共同财产：位于安徽省阜阳市颍泉区宁老庄镇兴龙行政村兴龙27号门朝南的两层半楼房，每层三间，第一层有三间过道，第二层上面有一个楼梯间（即半层）。双方无共同银行存款及债权。双方均无个人财产。庭审中，侯振华称其子侯李奇生活不能自理，未提供相关证据。案件审理过程中，李素云于2015年2月4日出具书面“情况说明”载明：“李素云与侯振华因感情破裂，起诉离婚，现关于离婚夫妻共有房产的处理，李素云说明如下：李素云与侯振华在位于颍泉区宁老庄镇兴龙行政村27号的共有房产一处，包括两层半每层都是三间的楼房及三间过道。该房产为夫妻共有，其儿子侯李奇已满22周岁，已成年，且能独立生活，但鉴于其身体不好，李素云自愿将夫妻共同房产中自己的份额给其儿子侯李奇。特此说明。说明人：李素云”。
原审法院认为：李素云、侯振华办理婚姻登记，系合法婚姻关系。李素云曾于2013年9月份以夫妻感情不和为由诉至法院要求离婚，虽经法院判决不准离婚，但双方关系并未改善。且侯振华于2014年1月20日以李素云、闫庆堂犯重婚罪向法院提起控诉，法院依法判决李素云犯重婚罪，判处有期徒刑一年，可认定李素云、侯振华感情确已破裂，李素云要求离婚的请求，应予支持。案件审理过程中，侯振华称其子侯李奇虽已成年但因患病生活不能自理，及需常年用药的花费较大，但其未提供正规医院出具的医嘱证明及侯李奇生活不能自理的证据，法院对其要求由李素云要求支付其子抚养费、医疗费的请求不予支持。夫妻共同财产李素云考虑到儿子身体患病，表示其应分得的部分自愿放弃，归其子所有，是其真实意思表示，不违反法律规定，法院予以认可。庭审中，侯振华提出的共同债务7.5万元，由于证据是复印件，且李素云未予认可，无相关证据相互印证，不予采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：一、准许李素云与侯振华离婚；二、夫妻共同财产位于安徽省阜阳市颍泉区宁老庄镇兴龙行政村兴龙27号门朝南的两层半楼房（每层三间，第一层有三间过道，第二层上面有一个楼梯间即半层），其中第一层的三间楼房及三间过道归侯振华所有；第二层的三间房屋及顶层的楼梯间归侯李奇所有。案件受理费200元，减半收取100元，由李素云负担。
宣判后，侯振华不服向本院提起上诉。侯振华上诉称：1、原审法院认定双方夫妻感情破裂，判决双方离婚错误；2、原审法院判决离婚，应判决李素云承担侯李奇相关治疗费用及债务。
李素云辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
二审诉讼期间，侯振华向本院提交证据三组。证据一：侯李奇医药公司收据7张、预交金收据10张、发票4张、门诊处方单3张、门诊医技项目描述1张。证明侯李奇支付医疗费用情况。证据二：胡川海、村委会出具的证明及诊断证明。证明侯李奇患病的事实。证据三：借条4张。证明夫妻共同债务75000元，应由双方共同偿还。
李素云质证认为：对证据一的真实性、关联性及证明目的均有异议，收据并非正式发票，且无其他医疗诊断证明、处方单等互相印证，这些证据与本案无直接关系，不属于新证据；对证据二，侯李奇患病一事没有意义；对证据三，借条原件在侯振华手里，说明债务已清偿，且债权人均未到庭，借条也没有李素云签字，对这些债务的真实性有异议。
本院认证认为：证据一中大多为非正规发票，且无候李奇的住院诊断证明或者病历相佐证，对其证明效力本院不予认定；对于证据二李素云无异议，对其证明效力本院予以认定；对证据三均为侯振华个人出具，李素云予以否认，且侯振华未申请债权人出庭作证，对其证明效力本院不予认定。
当事人所举其他证据与一审相同，其他质证意见也与一审一致，本院认证意见与一审一致。
本院查明的事实与一审一致。
本院认为：李素云曾于2013年9月向法院提起离婚诉讼，侯振华亦与2014年1月以李素云、闫庆堂犯重婚罪向法院提起控诉，李素云被判处有期徒刑一年，后2014年12月李素云再次向法院提起离婚诉讼，原审判决认定双方夫妻感情确已破裂，判决双方离婚正确，本院予以维持。侯振华所举证据不足以证明其夫妻双方存在共同债务，原审判决未予认定并无不当，本院不予变更。原审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按一审判决执行。二审案件受理费200元，由侯振华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 斌
代理审判员 刘 媛
代理审判员 马 杰
二〇一五年六月三十日
书 记 员 李婉璐
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对于上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
阜新市清河门区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜清民二初字第00168号
原告：阜新市农村商业银行股份有限公司清河门支行
法定代表人于洋，
委托代理人：管哲
委托代理人：张凯
被告：李秋爽，女。
被告：杨贵臣，男。
被告：陈洪辉，男。
原告阜新市农村商业银行股份有限公司清河门支行诉被告李秋爽、杨贵臣、陈洪辉借款合同纠纷一案，于2015年10月12日立案受理，本院受理后依法由审判员杨光担任审判长，与人民陪审员陈凤英、贺晓艳组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人，被告李秋爽到庭参加了诉讼，被告杨贵臣与陈洪辉经合法传唤未到庭，缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月28日原、被告签订《借款合同》，约定被告李秋爽向原告借款30万元人民币，期限为1年。同日又签订《保证合同》，由被告杨贵臣为上述借款提供保证担保。明确保证方式为连带责任。原告依约向被告发放30万元贷款，2013年2月15日原告与被告签订了《农户贷款展期还款协议书》将借款展期到2014年1月25日，至今尚欠贷款本金27万元。被告陈洪辉对此借款承认并同意偿还，故诉至法院要求三被告偿还借款。
被告李秋爽辩称：我没有向原告借款30万元，合同上签名不是我本人所写，不同意偿还借款。
经审理查明：2012年2月28日原、被告签订《借款合同》，约定被告李秋爽向原告借款30万元人民币，期限为1年。同日又签订《保证合同》，由被告杨贵臣为上述借款提供保证担保。明确保证方式为连带责任。原告依约向被告发放30万元贷款，2013年2月15日原告与被告签订了《农户贷款展期还款协议书》将借款展期到2014年1月25日。被告李秋爽对此借款有异议，并称没有向原告借款，其合同上签名不是本人所写，不同意偿还。被告陈洪辉已确认对此借款为实际使用人，并同意偿还。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提供《借款合同》、《保证合同》、《农户贷款展期还款协议书》本院予以确认。
本院认为：原告与被告李秋爽间的借款合同及与被告杨贵臣的保证合同合法有效，原告依约履行借款行为，所借款其实际使用人为陈洪辉，现原告同意陈洪辉偿还所借款27万元及利息，被告杨贵臣负连带保证责任，本院予以确认。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六、一百九十七条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下：
被告陈洪辉给付原告借款27万元，利息按年利率12.782%计算自借款之日起至给付之日止，被告杨贵臣负连带责任。被告李秋爽不负给付责任。
案件受理费5350元由被告陈洪辉负担。
如果未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 杨 光
人民陪审员 陈凤英
人民陪审员 贺晓艳
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李连妹
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第00710号
罪犯姜亚新，男，1966年9月24日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑，系累犯。
陕西省宝鸡市中级人民法院于2010年4月29日作出（2010）宝刑一初字第016号刑事判决书，以被告人姜亚新犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年（刑期至2024年11月29日止），并处没收个人财产10000元。2010年6月24日送陕西省汉中监狱服刑。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯姜亚新的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯姜亚新在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格；坚守劳动岗位，踏实改造，努力完成劳动任务。计分考核获得积极24个。
经审理查明，执行机关提出罪犯姜亚新在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯姜亚新确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯姜亚新确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯姜亚新的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜亚新减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行（刑期至2023年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉名
审判员 孙蕊莲
审判员 房建军
二〇一四年八月二十五日
书记员 朱书位
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执566号
申请执行人：庄跃南，男，1964年5月13日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：南通市通州区二爻落盐砖瓦厂，住所地南通市通州区二爻落盐村*组。
负责人：黄成标。
申请执行人庄跃南与被执行人南通市通州区二爻落盐砖瓦厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日作出的（2017）苏0612民初219号民事调解书已发生法律效力。依该调解，被执行人南通市通州区二爻落盐砖瓦厂应于2017年1月20日前一次性给付申请执行人庄跃南借款10000元；案件受理费减半收取25元，由被执行人南通市通州区二爻落盐砖瓦厂负担（此款已由申请执行人垫付，待执行时由被执行人一并给付申请执行人）。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月15日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：
1.向被执行人寄送了传票、执行通知书、送达地址确认书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、缴款通知书等（含风险提示）法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人未到庭申报财产并陈述相关案情；
2.通过“点对点”和“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产；
3.本院在执行中查明，被执行人南通市通州区二爻落盐砖瓦厂已处于歇业状态，且其资产已被南通市通州区十总镇人民政府列入复垦范围，复垦验收合格后，由政府按砖瓦厂资产的评估价值予以补偿，本院于2016年12月20日依法冻结了被执行人南通市通州区二爻落盐砖瓦厂在南通市通州区十总镇人民政府的复垦补偿费119万元。现被执行人已被复垦拆除并经省级验收，但复垦补偿款尚未到位。
此外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有各协助单位出具的财产调查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；本院已穷尽财产调查措施，除依法冻结的被执行人的复垦补偿费外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现财产不能处置；自执行案件立案之日起目前已超过三个月；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况等告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院组成合议庭对此审查核实并经批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0612民初219号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有可控并可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 忠
审 判 员 袁东华
代理审判员 杨 通
二○二○一七年八月七日
书 记 员 严小飞
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执566号申请执行人：庄跃南，男，1964年5月13日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：南通市通州区二爻落盐砖瓦厂，住所地南通市通州区二爻落盐村*组。负责人：黄成标。申请执行人庄跃南与被执行人南通市通州区二爻落盐砖瓦厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日作出的（2017）苏0612民初219号民事调解书已发生法律效力。依该调解，被执行人南通市通州区二爻落盐砖瓦厂应于2017年1月20日前一次性给付申请执行人庄跃南借款10000元；案件受理费减半收取25元，由被执行人南通市通州区二爻落盐砖瓦厂负担（此款已由申请执行人垫付，待执行时由被执行人一并给付申请执行人）。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月15日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1.向被执行人寄送了传票、执行通知书、送达地址确认书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、缴款通知书等（含风险提示）法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人未到庭申报财产并陈述相关案情；2.通过“点对点”和“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产；3.本院在执行中查明，被执行人南通市通州区二爻落盐砖瓦厂已处于歇业状态，且其资产已被南通市通州区十总镇人民政府列入复垦范围，复垦验收合格后，由政府按砖瓦厂资产的评估价值予以补偿，本院于2016年12月20日依法冻结了被执行人南通市通州区二爻落盐砖瓦厂在南通市通州区十总镇人民政府的复垦补偿费119万元。现被执行人已被复垦拆除并经省级验收，但复垦补偿款尚未到位。此外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实有各协助单位出具的财产调查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；本院已穷尽财产调查措施，除依法冻结的被执行人的复垦补偿费外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现财产不能处置；自执行案件立案之日起目前已超过三个月；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况等告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院组成合议庭对此审查核实并经批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0612民初219号民事调解书的本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有可控并可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 忠审 判 员  袁东华代理审判员  杨 通二○二○一七年八月七日书 记 员  严小飞
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执46号
申请执行人：管建新，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：汪长华，男，住安徽省郎溪县。
被执行人：唐和保，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：赵保林，男，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人管建新与被执行人汪长华、唐和保、赵保林民间借贷纠纷一案，本院（2015）宣民一初字第02750号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按民事判决所确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付借款210000元及利息，案件受理费4450元，并承担执行费3117元。本院执行中申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，并正在执行和解协议履行义务，鉴于此，本案以执行和解予以结案，并依法终结本次执行程序。如被执行人未按协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2014）宣民一初字第02750号民事判决书主文剩余债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯龙宝
审判员 刘廷伟
审判员 张徽秦
二〇一六年二月二十四日
书记员 杨 深
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民腾初字第00453号
原告：王海龙，男，汉族，职员。
被告：鞍山金茂房地产开发有限公司。
法定代表人：付志锋，系该公司总经理。
委托代理人：郭洋，男，满族，该公司职员。
原告王海龙诉被告鞍山金茂房地产开发有限公司（以下简称金茂公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年8月21日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月9日公开开庭进行了审理。原告王海龙、被告金茂公司的委托代理人郭洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海龙诉称：2010年10月17日原、被告签订商品房（预）购销契约书，原告购买被告预售的位于海城市腾鳌镇寿安村的腾龙名苑第1幢2单元3层301号住宅商品房。房屋层高2.9米，面积为90.38平方米，每平方米单价2900元，总价为262102元，原告按照合同约定交付了首付款92102元。被告在交付房屋时告知原告房屋的实际面积为95.23平方米，需要原告补齐超出面积的价款。根据合同约定房屋面积误差比绝对值超过3%的，买受人有权要求退房。后原告依据合同约定向被告发出了解除房屋买卖合同通知书，被告拒绝返还购房款。原告诉至法院请求判令解除原、被告签订的商品房买卖合同，被告返还原告已付的购房款92102元及逾期利息11743元，本案诉讼费用由被告承担。
被告金茂公司辩称：原告与我公司签订的商品房（预）购销契约书情况属实，原告购买的房屋的设计面积为95.27平方米，签订合同时因我公司工作人员的疏忽错把原告购买的房屋面积写成了90.38平方米。2011年9月原告找到代理人，说明原告准备在天津长期发展，要求退房。2012年6-7月间原告以房屋面积问题找到我公司，经公司测绘原告购买的房屋实际面积为95.23平方米，房屋的实际面积仅与设计面积相差0.04平方米。综上我公司没有违约，房屋面积误差比绝对值未超过3%，人民法院不能支持原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年10月7日原告王海龙向被告金茂公司支付购房定金10000元。2010年10月17日原告与被告签订商品房（预）购销契约书，原告购买被告预售的位于海城市腾鳌镇寿安村的腾龙名苑第1幢2单元3层301号住宅商品房。房屋面积为90.38平方米，每平方米单价2900元，总价为262102元，原告于2010年10月17日支付了购房余款80710元，于2011年2月23日支付了补差款1392元，原告共计支付的房款为92102元。商品房（预）购销契约书第七条规定面积误差比绝对值超出3%时，买受人有权退房。待被告交付房屋时，原告所购房屋的实际面积为95.23平方米，面积误差比绝对值超出合同写明的房屋面积90.38平方米的3%。
上述事实，原告王海龙提供的证据有：1、原、被告签订的商品房（预）购销契约书1份，证明原告购买被告出售的商品房的事实及双方的约定；2、原告向被告支付92102元购房款收据3份，证明原告支付购房款的情况；3、被告公司腾龙名苑小区1号楼住宅楼销售面积平面示意图2份，证明原告所购房屋的实际面积为95.23平方米，面积误差比绝对值超出合同写明的房屋面积3%的事实。上述证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：原、被告签订的商品房（预）购销契约书系双方真实的意思表示，符合法律的规定，双方均应按照约定履行义务。原告按照约定给付了购房款，被告亦应按照约定交付符合合同规定的商品房。原告所购房屋的实际面积为95.23平方米，面积误差比绝对值超出合同写明的房屋面积90.38平方米的3%。根据合同第七条的规定，原告有权退房。故原告要求解除双方签订的合同，被告返还原告已付的购房款92102元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”、第九十七条“合同解除后，�未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，判决如下：
一、解除原告王海龙与被告鞍山金茂房地产开发有限公司签订的商品房（预）购销契约书；
二、被告鞍山金茂房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告王海龙购房款92102元，并从2010年10月8日起至判决确定的给付之日止计算10000元的利息，从2010年10月18日起至判决确定的给付之日止计算80710元的利息，从2011年2月24日起至判决确定的给付之日止计算1392元的利息，上述利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
如未按本判决确定的日期履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2377元由被告承担，此款原告已垫付，被告在履行前项给付义务时加付2377元的案件受理费给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 费启鑫
人民陪审员 孙 伟
人民陪审员 李 强
二〇一四年二月十九日
书 记 员 贺 丽
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第2248号
申请执行人高阳，天津体育学院学生。
申请执行人王海滨。
被执行人高宝强，无职业。
委托代理人高军（高宝强之子）。
申请人高阳与被申请人高宝强用益物权确认纠纷一案，天津市南开区人民法院于2013年5月21日作出（2010）南民初字第1392号民事判决书，判令案件受理费1802元，评估费2555元，合计4357元，由被告高宝强担负，其中901元于本判决书生效后15日内给付四原告，2555元给付原告张长玲，901元交付本院。判决生效后，被告高宝强没有按规定的期限履行。2014年11月11日申请执行人向本院申请执行。本院于2014年11月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年12月3日向被执行人送达执行通知书，责令其三日内履行生效判决书确定的义务。但被执行人未按期履行。经查询被执行人名下银行账户、车辆及房产登记信息，均为发现可供执行的财产线索。申请执行人2015年2月11日书面同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）南执字第2248号案的执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行；
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪若磊
审判员 刘 衡
审判员 王 岩
二〇一五年二月十五日
书记员 杨 鑫
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第3124号
上诉人（原审被告）：董文黁。
委托代理人（特别授权代理）：丁凤珠，浙江汉凯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林雪明。
委托代理人（特别授权代理）：林圭洋，北京大成（温州）律师事务所律师。
上诉人董文黁因与被上诉人林雪明民间借贷纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2015）温苍金商初字第1190号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人董文黁于2015年12月31日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人董文黁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人董文黁撤回上诉，各方当事人按原判执行。
二审案件受理费3300元，依法减半收取1650元，由上诉人董文黁负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘林华
审 判 员 罗奇豪
审 判 员 郑建文
二〇一六年一月七日
代书记员 赵炫晔
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沿滩民二初字第225号
原告李建，男，1981年4月28日出生，住自贡市沿滩区。
委托代理人韦从谋，四川顺安律师事务所律师。
被告自贡市志信建筑工程有限公司，住所地自贡市沿滩区。
法定代表人夏小钦，经理。
委托代理人罗云宽，四川亚峰律师事务所（自贡分所）律师。
本院在审理原告李建诉被告自贡市志信建筑工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李建于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李建申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李建撤回起诉。
案件受理费448元，减半收取224元，由原告李建负担。
代理审判员 喻 婷
二〇一五年七月九日
书 记 员 李培林
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）谢执字第0330号
施林玲：
你（单位）与康飞民间借贷纠纷一案，作出的（2015）谢�一初字第00751号判决，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十一月十五日
经办人：米陆
审批人：
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第1731号
罪犯陈志刚，男，1963年4月24日生于吉林省柳河县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省高级人民法院于2002年7月2日作出（2002）吉刑终字第165号刑事裁判决，认定陈志刚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2004年9月将陈志刚的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2006年9月将陈志刚的刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2010年4月、2012年12月将陈志刚的有期徒刑刑罚减去1年8个月、1年个6月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年9月11日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈志刚能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年5个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯陈志刚在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑，考核积分符合减刑1年6个月标准。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈志刚减去有期徒刑1年6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年九月三十日
书记员 刘 丽
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冠民初字第2386号
原告万兆明，男，汉族，农民。
被告刘胜谭，男，成年，汉族，农民。
本院在审理原告万兆明诉被告刘胜谭民间借贷纠纷一案中，原告万兆明于2016年1月12日向本院提出撤诉申请，想通过其他渠道解决。本院认为：原告基于通过其他渠道解决的想法而提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告万兆明撤回起诉。
案件受理费800元减半收取400元，由原告负担。
审判员 和宪德
二〇一六年一月十二日
书记员 张祥会
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第1540号
原告：袁海涛，男。
委托代理人：姜万鹏，系辽宁黄海律师事务所律师。
被告：杜鹏，男。
被告：田新华，男。
原告袁海涛诉被告杜鹏、田新华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁海涛的委托代理人姜万鹏到庭参加诉讼，被告杜鹏、田新华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月30日，被告杜鹏向我借款7万元，借款期限6个月，约定借款期限内利息按活期利率计算。被告田新华对被告杜鹏还款义务承担连带保证责任。2013年8月1日，还款期届满，二被告未履行还款义务。现诉至法院，要求被告杜鹏立即偿还借款7万元，并承担此款自2013年1月30日起至2013年7月31日止，按中国人民银行同期存款利率计算利息；自2013年8月1日起，承担借款7万元按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。同时由被告田新华对上述借款本息承担连带保证责任。诉讼费用由二被告负担。
二被告均未作答辩。
经审理查明：2012年8月13日，被告杜鹏向原告借款15万元，并出具欠条，约定一年内还清。2012年末，被告杜鹏偿还原告借款1万元。2013年1月30日，原告袁海涛、被告杜鹏、田新华就尚欠借款14万元其中的7万元签订民间借款担保合同，约定被告杜鹏向原告借款7万元，由被告田新华提供连带责任保证，借款期限为6个月，还款日期为2013年7月31日，借款期限内利率为银行同期活期利率。借款到期后，借款人及担保人均未履行还款义务。现原告诉至本院，要求被告杜鹏立即偿还借款7万元，并承担此款自2013年1月30日起至2013年7月31日止，按中国人民银行同期存款利率计算利息；自2013年8月1日起，承担借款7万元按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。同时由被告田新华对上述借款本息承担连带保证责任。诉讼费用由二被告负担。
本院所确认的上述事实，有欠条、民间借款担保合同及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告杜鹏偿还借款7万元，有被告杜鹏向原告出具的欠条、民间借款担保合同予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。关于利息请求，因合同中约定，按银行活期利率计算利息，故对原告要求被告承担借款7万元自2013年1月30日至2013年7月31日期间，按中国人民银行同期存款利率计算利息，本院予以支持。借款到期后，被告未按时偿还，应支付逾期利息，利息的计算时间应从约定还款到期日的次日（即2013年8月1日）起，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。被告田新华作为被告杜鹏向原告借款的连带责任保证人，应按约定承担连带保证责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告杜鹏、田新华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜鹏于本判决发生法律效力后5日内偿还原告袁海涛借款7万元，并承担此款自2013年1月30日起至2013年7月31日起2万元，按中国人民银行同期存款利率计算的利息；自2013年8月1日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款率计算的利息。
二、被告田新华对上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2278元（其中案件受理费1678元、公告费600元），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 李绍东
审 判 员 崔明霞
代理审判员 郝莹钰
二〇一五年一月十九日
书 记 员 于 歌
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台仙民初字第306号
原告：吕某，农民。
被告：欧某甲，居民，住福建省宁德市霞浦县三沙镇****号。
原告吕某与被告欧某甲为离婚纠纷一案，原告吕某于2014年4月2日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月31日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吕某到庭参加诉讼。被告欧某甲经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。
原告吕某起诉称：原、被告自由恋爱后，于××××年××月××日在仙居县民政局办理了结婚登记手续，于××××年××月××日生育儿子欧某乙。原、被告由于婚前了解不够，婚后双方因性格不合等原因难以建立起夫妻之间应有的感情，经常为了生活等琐事而发生争吵。2012年3月28日，被告又一次与原告吵架后夫妻分居生活，至今互不履行夫妻义务已经达二年。原告认为，原、被告由于婚前基础差，婚后又因故难以建立起夫妻之间应有的感情，可见夫妻感情确已破裂。目前分居达二年，勉强维持夫妻关系只能增加双方的痛苦。为维护原告的合法权益，特提起离婚诉讼。请求一、判令原告与被告离婚；二、婚生儿子由原告抚养至成年，由被告给付原告儿子抚养费；三、本案诉讼费由被告承担。
被告欧某甲未作答辩。
本院经审理查明：原告吕某与被告欧某甲自由恋爱后，于××××年××月××日在浙江省仙居县民政局办理了结婚登记手续，于××××年××月××日生育儿子欧某乙。现原告吕某以双方于2012年3月28日吵架后分居至今已达二年等为由，向本院起诉要求离婚。
上述事实，有原告吕某提交的结婚证复印件，以及原告吕某的庭审陈述等证据证实。
本院认为：原告吕某与被告欧某甲不顾双方户籍地路途遥远自愿登记结婚并生育儿子，可见原、被告是有一定的夫妻感情。婚后双方因性格差异等原因有过吵架在所难免，但原告诉称夫妻从2012年3月28日吵架后分居至今，缺乏证据，原、被告也没有其他应当离婚的法定条件。因此原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。只要原、被告珍惜夫妻感情，多为儿子前途着想，增加沟通和理解，双方夫妻和好还是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告吕某要求与被告欧某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 吴国斌
人民陪审员 俞树标
人民陪审员 应舜朝
二〇一四年七月三十一日
代理书记员 杨玲玲
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
山执字第00164号
河南中宏盛企业管理咨询有限公司：
你（单位）与康福荣劳动争议纠纷一案，劳动仲裁依法作出的（2013）仲裁字第136号仲裁裁决书，已经发生法律效力，因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年四月二十日
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍保字第55号
申请人：王良思。
委托代理人：陈贤文。
被申请人：程成銮，
申请人王良思于2015年12月28日向本院提出诉前保全申请，要求对登记在被申请人程成銮名下坐落于平阳县鳌江镇海关路瑞景园A幢1503室房产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人程成銮名下坐落于平阳县鳌江镇海关路瑞景园A幢1503室（所有权证号：2093023587），查封期限自2015年12月28日至2018年12月27日止，未经本院许可，不得处分；
二、若程成銮提供本案标的额200000元的等值担保，依法予以解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林志书
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 吴蕾蕾
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安贾民初字第786-1号
原告陈松强。
被告陈政委、于丽娜。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，原告于2015年2月5日向本院提出诉讼保全的申请，要求对被告的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告陈政委、于丽娜名下的房产（详见协助执行通知书）。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五
日内向本院提出续行查封、冻结的申请；逾期，查封、冻结的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 栾玉成
二〇一五年二月五日
书记员 庄术文
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0832执638号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司梁山县支行，住所地梁山县城青年路16号。
法定代表人：孔祥前，行长。
被执行人：陈清波，男，1979年8月8日出生，汉族，农民，住梁山县。
被执行人：陈清坤，男，1987年6月22日出生，汉族，农民，住冠县。
被执行人：陈存公，男，1973年2月27日出生，汉族，农民，住梁山县。
本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司梁山县支�申请执行被执行人陈清波、陈清坤、陈存公金融借款合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人陈清波、陈清坤、陈存公对其债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 海 啸
审判员 马 咏 梅
审判员 �宿艳丽
二〇一七年七月十九日
书记员 唐 道 前