广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法龙刑初字第1982号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人邱某，无业，住武汉市江夏区。曾因盗窃于2012年8月8日被深圳市公安局宝安分局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2015〕7085号起诉书指控被告人邱某犯盗窃罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员ＸＸ军出庭支持公诉。被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月开始，被告人邱某伙同张某某、林某甲、魏某多次在龙华新区采取砸车窗的方式盗窃车内财物，具体如下：
1、2014年10月4日凌晨，邱某、林某甲、魏某在龙华新区龙华街道锦绣新村102栋楼下砸坏被害人王某的东风标致汽车（粤B×××××）右后门玻璃，未盗窃到车内物品。
2、同年11月20日凌晨，邱某、林某甲、魏某、张某某在龙华新区民治街道龙塘酒店对面砸坏了被害人郝某的马自达汽车（粤B×××××）左后门玻璃，盗窃现金2000元及身份证、社保卡、银行卡等财物。
3、同年11月26日凌晨，邱某、林某甲、张某某、魏某在龙华新区龙华街道光雅教育幼儿园门口砸坏被害人曾某的汽车左后门玻璃，盗窃车内现金80元、阿胶半斤、茅台酒1瓶（价值930元）。
4、同年12月28日凌晨，邱某、林某甲在龙华新区龙华街道大润发商场对面，砸坏被害人付某的奥迪汽车（粤B×××××）左前门玻璃和被害人朱某的汽车右后门玻璃，未盗窃到财物，砸坏被害人刘某的福特汽车左后门玻璃，盗窃现金50元。
5、同年12月30日凌晨，邱某、林某甲，魏某在龙华新区民治街道新南康百货停车场内，砸坏被害人何某的丰田汽车（粤B×××××）右后门玻璃，盗窃现金200元、好日子牌香烟3包（价值78元），砸坏被害人周某的福特汽车（粤B×××××）左后门玻璃,盗窃现金若干。
6、2015年1月2日凌晨，邱某、林某甲，魏某在龙华新区大浪街道高峰大厦前，砸坏被害人李某甲的现代汽车（粤B×××××）左后门玻璃,未盗窃到车内财物，砸坏被害人童某的本田汽车（粤B×××××）左后门玻璃,未盗窃到财物，砸坏被害人汪某的本田汽车（粤B×××××）左后门玻璃,未盗窃到财物，砸坏被害人黄某甲的本田汽车（粤B×××××）左后门玻璃,盗窃中华香烟2条，砸坏被害人黄某乙的丰田汽车（粤B×××××）左后门玻璃,盗窃DIESEL牌手表1块（价值1200元），砸坏被害人林某乙的日产汽车(粤B×××××)左后门玻璃,盗窃现金350元、移动电源1个，砸坏被害人李某乙的别克汽车（粤B×××××）左后门玻璃，盗窃皮鞋1双、行车记录仪1个、砸坏被害人马某的雪铁龙汽车（粤B×××××）右后门玻璃,盗窃保险资料1份、移动电源2个。
公诉机关向法庭提供了相应证据，认为被告人邱某的行为已构成盗窃罪，请求依法判处。
被告人邱某的辩护意见如下：
1、我对公诉机关的盗窃罪指控没有异议。
2、我参与的盗窃犯罪行为包括公诉机关指控的2014年10月4日龙华锦绣新村盗窃案、2014年11月20日龙华龙塘新村盗窃案和2014年12月28日龙华大润发商场对面盗窃案。此外，我和林某甲于2014年12月30日凌晨在龙华中环路附近砸了几辆小汽车，但没有偷到东西。
3、公诉机关指控的其他盗窃案我没有参与，我没有在大浪街道高峰大厦砸过小汽车。
经审理查明，2014年10月开始，被告人邱某伙同犯罪嫌疑人张某某（在逃）及林某甲、魏某（该二人因案发时为未成年人，另案处理）多次在深圳市龙华新区采取砸坏汽车玻璃的方式盗窃车内财物。具体事实如下：
1、2014年10月4日凌晨，邱某、林某甲、魏某三人来到龙华新区龙华街道锦绣新村102栋楼下，砸坏被害人王某停放在该处的东风标致牌小汽车（车牌号粤B×××××）的右后门玻璃，但未盗窃到财物。
2、同年11月20日凌晨，邱某、林某甲、魏某、张某某四人来到龙华新区民治街道龙塘新村龙塘酒店对面的地铁轨道下面，砸坏被害人郝某停放在该处的马自达6型小汽车（车牌号粤B×××××）的左后门玻璃，盗走车内现金2000元、身份证1张、社保卡1张、银行卡数张。
3、同年12月28日凌晨，邱某、林某甲二人来到龙华新区龙华街道大润发商场对面和平路路边，砸坏被害人付某停放在该处的奥迪Q5型小汽车（车牌号粤B×××××）的左前门玻璃和被害人朱某停放在该处的小汽车（车牌号粤B×××××）右后门玻璃，但未盗窃到财物。二人又砸坏被害人刘某停放在该处的福特福克斯牌小汽车（车牌号粤B×××××）的左后门玻璃，盗走车内现金50元。
上述事实，被告人邱某在庭审过程中亦无异议，并有经当庭质证的被害人王某、郝某、付某、朱某、刘某的陈述、证人魏某、林某甲的证言、被告人邱某的供述与辩解、作案工具锤子的照片、被盗车辆的照片、到案经过、被告人邱某户籍登记信息、扣押决定书、扣押清单、深圳市公安局宝安分局公安行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某无视国家法律，伙同他人，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。
公诉机关指控被告人邱某伙同他人盗窃被害人曾某、何某、周某、李某甲、童某、汪某、黄某甲、黄某乙、林某乙、李某乙、马某的小汽车车内财物，仅有邱某的同伙魏某、林某甲的供述予以证明，邱某在公安机关对此没有供述，当庭亦予以否认，也没有其他证据可以佐证。上述相关指控证据不足，本院不予认定。被告人邱某的相关辩护意见，予以采纳。
被告人邱某因盗窃受到行政处罚后再犯盗窃罪，应当从重处罚。
被告人邱某及其同伙采取破坏性手段实施盗窃犯罪行为，给被害人造成额外的经济损失，对此在量刑时应予体现。
鉴于被告人邱某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。根据邱某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人邱某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月15日起至2016年9月14日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的作案工具锤子3把，依法予以没收。
三、责令被告人邱某退赔被害人郝某某人民币2000元，退赔被害人刘某人民币50元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 澄 宇
人民陪审员 谢 艳 虹
人民陪审员 陈 琦
二〇一六年八月五日
书 记 员 边 秋 红
书 记 员 张齐玥（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。