云南省永胜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0722刑初122号
公诉机关永胜县人民检察院。
被告人关建文，男，汉族，生于1979年7月6日，初中文化，云南省永胜县人，农民，家住永胜县。因涉嫌故意伤害罪于2017年6月9日被永胜县公安局刑事拘留，同年6月26日被执行逮捕。现羁押于云南省永胜县看守所。
辩护人陈晓，云南义合律师事务所律师。
被告人唐光深，男，汉族，生于1994年8月27日，初中文化，云南省永胜县人，农民，家住永胜县。因涉嫌故意伤害罪于2017年6月10日被永胜县公安局刑事拘留，同年6月26日被执行逮捕。现羁押于云南省永胜县看守所。
辩护人黎智勇，云南立意律师事务所律师。
被告人木丽贵，男，纳西族，生于1989年10月6日，小学文化，云南省永胜县人，农民，家住云南省丽江市古城区。因涉嫌故意伤害罪于2017年6月10日被永胜县公安局刑事拘留，同年6月26日被执行逮捕。现羁押于云南省永胜县看守所。
辩护人吴绍华，云南灵源律师事务所律师。
被告人李春贵，男，汉族，生于1994年3月12日，初中文化，云南省永胜县人，农民，家住永胜县。因涉嫌故意伤害罪于2017年6月10日被永胜县公安局刑事拘留，同年6月26日被执行逮捕。现羁押于云南省永胜县看守所。
辩护人高吉祥，云南灵源律师事务所律师。
永胜县人民检察院以永检公诉刑诉[2017]114号起诉书指控被告人关建文、唐光深、木丽贵、李春贵犯故意伤害罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月14日公开开庭对本案进行了审理。永胜县人民检察院指派检察员姚远出庭支持公诉，被告人关建文及辩护人、被告人唐光深及辩护人、被告人木丽贵及辩护人、被告人李春贵及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
永胜县人民检察院指控：2017年6月8日晚，被告人关建文、唐光深、木丽贵、李春贵等人在羊坪工地上吃晚饭，饭后约着一起到永胜县城，关建文坐段某的车到永胜观音箐进羊坪岔路口附近下车，遇到浦某1，二人因口角发生争执并打架，关建文打电话给唐光深告知情况，随后唐光深、木丽贵、李春贵赶到现场，与关建文共同将浦某1打伤。经永胜县公安局司法鉴定中心对浦某1损伤程度进行鉴定，鉴定为重伤二级。
针对指控，公诉机关向本院列举了书证、证人证言、被害人陈述、现场勘验检查、辩认笔录、鉴定意见、被告人供述及辩解等证据材料。据此，公诉机关认为，被告人关建文、唐光深、木丽贵、李春贵故意伤害他人身体，致人重伤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究四被告人的刑事责任。在共同犯罪中，四被告人均起积极主要作用，均系本案主犯；被告人关建文、唐光深到案后能如实供述自己的犯罪事实，可对二被告人从轻处罚；被告人木丽贵、李春贵经公安机关电话传唤后到派出所投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可对二被告人从轻或减轻处罚；案发后，被告人关建文、唐光深、木丽贵对受害人进行了部分赔偿，并取得受害人的谅解，可对三被告人酌情从轻处罚。综上，建议法庭对被告人关建文判处三年以上五年以下有期徒刑，对被告人唐光深判处三年以上四年以下有期徒刑，对被告人木丽贵、李春贵判处二年以上四年以下有期徒刑。
被告人关建文对起诉书指控的事实及罪名均无异议，请求对其从轻处罚。其辩护人的辩护意见为：1、对公诉机关指控被告人关建文犯故意伤害罪的事实、罪名及主犯的认定无异议；2、被告人关建文的行为应认定为自首，可对其减轻处罚；3、本案的引发，受害人具有过错，应减轻被告人的刑事责任；4、被告人关建文无犯罪前科，系初犯、偶犯，案发后积极对受害人进行了赔偿，取得受害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。综上，请求对被告人关建文减轻处罚，判处三年以下有期徒刑，并适用缓刑。
被告人唐光深对起诉书指控的事实及罪名均无异议，请求对其从轻处罚。其辩护人的辩护意见为：1、对公诉机关指控被告人唐光深犯故意伤害罪的事实、罪名以及列举的证据均无异议；2、被告人唐光深于2017年6月10日接到公安民警的电话后即主动到公安机关接受讯问，并全面如实供述自己及同案犯的犯罪事实，其行为系自首，可对其从轻或减轻处罚；３、本案的引发，受害人具有重大过错，可以酌情减轻被告人的刑事责任；4、被告人唐光深在共同犯罪过程中居于从犯的犯罪地位，应对其从轻、减轻处罚。5、案发后，被告人唐光深安排其父亲对受害人进行了超额赔偿，取得了受害人的谅解，且被告人系初犯、偶犯，认罪悔罪态度较好，主观恶性及社会危害性不大，可酌情对其从轻处罚。综上，请求法庭对被告人唐光深减轻处罚，判处一年以上二年以下有期徒刑，并适用缓刑。
被告人木丽贵对起诉书指控的事实及罪名均无异议，请求对其从轻处罚。其辩护人的辩护意见为：1、对公诉机关指控被告人木丽贵犯故意伤害罪的事实及罪名均无异议；2、在共同犯罪中，被告人木丽贵起次要或辅助作用，系本案从犯，应对其从轻、减轻处罚；3、案发后，被告人木丽贵经公安机关电话传唤后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可对其从轻或减轻处罚；4、被告人木丽贵无犯罪前科，案发后积极赔偿受害人的经济损失，且愿意再继续对受害人的损失进行赔偿，具有认罪悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。综上，请求法庭对被告人木丽贵减轻处罚，并适用缓刑。
被告人李春贵对起诉书指控的事实及罪名均无异议，请求对其从轻处罚。其辩护人的辩护意见为：1、对公诉机关指控被告人李春贵犯故意伤害罪的事实及罪名均无异议；2、被告人李春贵经公安机关电话传唤后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可对其从轻或减轻处罚；3、在共同犯罪中，被告人李春贵起次要作用，系本案从犯，应对其从轻、减轻或免除处罚；4、本案的引发，受害人具有过错，在对被告人量刑时应作为一个从轻处罚的情节予以考虑；5、案发后，被告人关建文、唐光深、木丽贵已对受害人进行了超额的赔偿，如还有未得到的赔偿部分，被告人李春贵愿意赔偿；6、被告人李春贵无犯罪前科，系初犯、偶犯，且到案后协助公安机关指认犯罪现场，辨认作案工具，为公安机关全面搜集犯罪证据起到了一定的积极作用。综上，请求法庭对被告人李春贵减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2017年6月8日晚，被告人关建文、唐光深、木丽贵、李春贵等人在羊坪工地上吃晚饭，吃饭时均喝了酒，并相约饭后一起到永胜县城玩。吃完晚饭后，被告人关建文先坐车来永胜，并在观音箐进羊坪岔路口附近下了车，下车后遇到受害人浦某1，二人因言语不和而发生争执进而发生打斗，接着被告人关建文打电话给唐光深告知打架的情况，随后被告人唐光深、木丽贵、李春贵赶到现场，与被告人关建文共同将受害人浦某1打伤。浦某1被打伤后被救护车送往医院救治。经永胜县公安司法鉴定中心对受害人浦某1的损伤程度进行鉴定，鉴定结果为重伤二级。
另查明，案发后，被告人关建文、唐光深、木丽贵对受害人浦某1进行了部分赔偿，被告人关建文、唐光深的行为取得了受害人的谅解。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经质证的：接处警登记表、受案登记表、立案决定书、被告人户口证明、抓获经过、和解协议书、请求对唐光深从轻、减轻、免除处罚的申请书、证人杨某、刘某、何某、李某、段某、梁某证言、受害人浦某1陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、现场勘验检查笔录、现场图、辨认现场笔录及照片、辩认作案工具笔录及照片、辨认被告人李春贵笔录及照片、被告人关建文、唐光深、木丽贵、李春贵的供述与辩解等证据材料在卷证实。
上列证据经庭审质证，被告人关建文及辩护人、被告人唐光深及辩护人、被告人李春贵的辩护人对受害人浦某1的陈述有异议，认为其陈述中关于打架的起因部分是不如实的；对其余证据均未提出实质性的质证意见。被告人木丽贵及辩护人、被告人李春贵均无异议。
经本院审查，上列证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对其内容能相互印证案件事实的部分予以确认并采信。
被告人关建文的辩护人向本院提交了：赔偿协议书一份、收据一份、刑事谅解书复印件一份、照片一张，证实案发后，被告人关建文与受害人浦某1达成和解协议并已履行，取得受害人谅解的事实。
被告人唐光深的辩护人向本院提交了：住院病人预交款收据复印件一份、收条复印件一份，证实案发后，被告人唐光深的家属为受害人浦某1预交了部分住院医疗费及赔偿了部分经济损失。
被告人木丽贵的辩护人向本院提交了：自书相关支出费用清单二页、住院病人预交款收据复印件一份，欲证实案发后，被告人木丽贵家属为受害人浦某1预交了部分住院医疗费及支付了部分相关经济损失。
上列证据经庭审质证，公诉机关均无异议。
经本院审查，被告人木丽贵的辩护人提交的自书相关支出费用清单，因不具备证据的形式要件，本院不作为认定本案事实的证据采信。对其余证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并采信。
被告人关建文、唐光深、木丽贵、李春贵及辩护人未向法庭提交证据。
本院认为，被告人关建文、唐光深、木丽贵、李春贵无视国家法律规定，故意伤害他人身体致人重伤的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。永胜县人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人关建文、唐光深、木丽贵起积极主要作用，系本案主犯，应按照所参与的全部犯罪处罚，被告人李春贵起次要作用，系本案从犯，应对其从轻处罚。案发后，被告人关建文被公安民警从案发现场带回派出所接受调查时，其并未全面如实供述自己及其他同案犯的犯罪事实，后在被公安机关采取强制措施后才如实供述其犯罪事实，其行为不应认定为自首，但可依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，对其从轻处罚。被告人唐光深在被公安民警从案发现场带回派出所接受调查时虽未如实供述自己的犯罪事实，但当时公安机关并未确定其为犯罪嫌疑人，后在被确定为犯罪嫌疑人，对其采取强制措施之前经公安机关电话传唤主动到派出所接受调查讯问时，如实供述其犯罪事实，根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，可认定为自首，可对其减轻处罚。被告人木丽贵、李春贵案发后潜逃，后经公安机关电话传唤主动到公安机关接受调查讯问，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可对二被告人减轻处罚。案发后，被告人关建文、唐光深、木丽贵积极赔偿受害人的部分经济损失，其中被告人关建文、唐光深的行为取得了受害人的谅解，可对三被告人酌情从轻处罚。对公诉机关关于“被告人李春贵系主犯”以及“被告人唐光深不具有自首情节”的公诉意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳，对其余公诉意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。对被告人关建文的辩护人提出的“被告人关建文具有自首情节”、被告人唐光深的辩护人提出的“被告人唐光深系从犯”、被告人木丽贵的辩护人提出的“被告人木丽贵系从犯”以及四辩护人均提出的“本案的引发，受害人具有过错”的辩护意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳，而对其余辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。据此，本院根据被告人关建文、唐光深、木丽贵、李春贵犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人关建文犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，缓刑考验期限为五年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人唐光深犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为四年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、被告人木丽贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑，缓刑考验期限为三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
四、被告人李春贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本四份。
审判长 邓明德
审判员 罗永志
审判员 程 鹏
二〇一七年十一月二十一日
书记员 沈高芬