河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1121民初1051号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舞阳县支行。住所地，舞阳县东大街**号。负责人裴晓强，该支行行长。委托代理人邓蒙，该行资产保全员。被告张德勤，男，1966年1月29日生，汉族，住舞阳县。被告谢香玲，女，1968年5月15日出生，汉族，住舞阳县。系张德勤之妻。被告谢鹏飞，男，1979年10月28日生，汉族，住舞阳县。被告朱朝焕，女，1981年1月16日生，汉族，住舞阳县。系谢鹏飞之妻。被告时永忠，男，1970年11月11日生，汉族，住舞阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舞阳县支行与被告张德勤、谢香玲、谢鹏飞、朱朝焕、时永忠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理。依法由审判员陈国良适用简易程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓蒙，被告谢鹏飞、时永忠到庭参加诉讼，被告张德勤、谢香玲、朱朝焕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月13日原告与被告张德勤、谢香玲签订《个人额度借款合同》，借款金额为500000元，利率为8.05%，借款期限自2015年4月13日至2020年4月13日，共计60个月，阶段性等额本息还款法。2015年4月13日谢鹏飞、朱朝焕以个人房产作抵押，与原告签订了《个人额度借款抵押合同》。借款人张德勤、谢香玲已于2017年5月13日逾期未还。经原告多次催要，被告至今拒不偿还。根据双方签订借款合同约定，原告有权提前收回全部借款本息。截止2017年5月15日，被告张德勤、谢香玲应偿还原告本金384284.18元，利息及罚息2145.38元，合计金额386429.56元。诉讼期间的贷款利息及罚息以邮政储蓄信贷管理系统为准。原告认为，张德勤、谢香玲拒绝还款，已严重违约。根据我国《合同法》、《担保法》、《民事诉讼法》相关法律规定，请求法院判决被告张德勤、谢香玲偿还原告本金人民币384284.18元，利息及罚息2145.38元，合计386429.56元，实际还款之日的本金、利息、罚息等以邮政储蓄信贷管理系统为准，赔偿原告实现债权的费用；判决被告谢鹏飞、朱朝焕、时永忠依法承担连带清偿责任。2、判决被告承担本案诉讼费。被告谢鹏飞辩称，被告张德勤和谢香玲属于夫妻关系，营业执照是他们两个人的名字。借款用途是舞阳鼎盛新型建材厂生产所用。虽然该厂现在暂时停产了，但是厂还在，机器设备都在。根据借款的用途，请求法院依法优先处理鼎盛新型建材厂及张德勤和谢香玲个人名下资产。被告时永忠辩称，首先答辩人作为担保人，是在舞阳鼎盛新型建材厂正常生产经营期间作的担保。答辩人要求必须处置鼎盛新型建材厂及现在被告张德勤和谢香玲名下的财产，用于偿还银行的本金及利息，因为现在该厂的营业执照还在网上公示着，被告张德勤和谢香玲还是法人。被告张德勤、谢香玲、朱朝焕应诉后未提供答辩状。经审理查明，被告张德勤在舞阳××街南部建一砖厂，于2015年4月13日与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舞阳支行签订《个人额度借款合同》，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舞阳支行借款500000元，用于砖厂进购原料。双方约定年利率为8.05%，逾期年利率为12.075%，借款期限自2015年4月13日至2020年4月13日，共计60个月，还款方式为阶段性等额本息还款。被告张德勤、谢香玲系夫妻关系。被告谢香玲在借款申请表和个人额度借款合同上均有签名，并在借款申请表声明与承诺栏内承诺与借款人共同偿还该笔借款。保证人为时永忠，保证方式为连带责任保证。被告谢鹏飞于2015年4月13日与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舞阳支行签订了《个人额度借款抵押合同》，以其家庭的坐落于舞阳××街东侧房屋所有权证号为“舞房权证乡镇字第××号”房产作抵押为被告张德勤、谢香玲借款担保。合同签订后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舞阳支行依合同约定向被告张德勤发放了借款5000000元，被告张德勤自此按照约定向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舞阳支行还本付息，直至剩余本金384284.18元及其约定利息。但是，截止2017年5月13日，被告张德勤夫妇已经不再履行还款义务。2017年5月17日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舞阳支行提起诉讼，请求法院：1、判决被告张德勤、谢香玲偿还原告本金人民币384284.18元，利息及罚息2145.38元，合计386429.56元，实际还款之日的本金、利息、罚息等以邮政储蓄信贷管理系统为准；赔偿原告实现债权的费用；判决被告谢鹏飞、朱朝焕、时永忠依法承担连带清偿责任。2、判决被告承担本案诉讼费。之后，经原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舞阳支行催要，被告谢鹏飞、时永忠分别向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舞阳支行返还了部分本金和利息，下余本金357734.01元及其利息尚未返还。庭审中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舞阳支行没有提供请求赔偿其实现债权的费用的证据和被告朱朝焕应当承担担保责任的证据。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舞阳支行主张实际还款之日的本金、利息、罚息等以邮政储蓄信贷管理系统为准。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告按照借款合同约定支付给被告张德勤500000元的借款后，被告张德勤应按照合同约定履行还款义务。被告张德勤在返还部分借款本金及其利息后，不能按照阶段性等额本息还款约定履行还本付息义务，应当承担返还所欠借款本金及其利息和罚息的责任。被告谢香玲作为被告张德勤的妻子，应当依照其承诺，与张德勤共同返还该笔借款的本金、利息和罚息。依照原告、被告谢鹏飞之间的《个人最高额抵押合同》，被告谢鹏飞在债务人不能履行还款义务时，应当以自己的抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款让原告优先受偿。被告时永忠应当依照《担保函》，承担向原告返还被告张德勤所借的借款本金及其利息和罚息的连带保证责任。被告谢鹏飞、时永忠履行了担保责任后，有权向被告张德勤、谢香玲追偿。被告张德勤、谢香玲经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，应当视为其自愿放弃了各自的陈述、举证、质证、辩论和请求调解的权利。原告请求判决被告张德勤、谢香玲返还借款及约定利息、罚息，请求判决被告谢鹏飞、时永忠承担担保责任的主张，事实清楚，理由正当，于法有据，本院予以维护。原告没有提供证据证明被告朱朝焕为该笔借款进行了担保，被告朱朝焕不是适格的被告，本院对原告请求判决被告朱朝焕承担连带保证责任的主张不予维护。原告没有提供证据证明其为实现债权而造成的费用和该项费应当由四被告负担的证据，本院对原告的此项主张不予维护。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张德勤、谢香玲于本判决书生效后的十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舞阳县支行返还借款357734.01元，并按照合同约定的计息方法支付至本金清结之日止的利息及罚息。二、被告谢鹏飞在抵押物范围内对上列第一项还款义务向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舞阳县支行承担担保责任。三、被告时永忠对上列第一项还款义务向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舞阳县支行承担连带保证责任。四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舞阳县支行的其它诉讼请求。案件受理费7096元，减半收取3548元，财产保全费2420元，共计5968元，由被告张德勤、谢香玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  陈国良二〇一七年七月××日书记员  宋文超