wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初3042号
原告钞少剑，男，1949年8月27日生，汉族。
原告钞相哲，男，1978年11月20日生，汉族。
原告钞相魁，男，1981年12月4日生，汉族。
三原告共同委托代理人付慧斐，河南金太阳律师事务所律师。
被告曹照怀，男，1980年2月15日生，汉族。
原告钞少剑、钞相哲、钞相魁诉被告曹照怀民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，于2016年6月28日依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钞少剑、钞相哲、钞相魁及三原告共同委托代理人付慧斐到庭参加了诉讼，被告曹照怀经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钞少剑、钞相哲、钞相魁诉称：2013年起，三原告陆续借给被告现金共计116807元，被告承诺2016年4月25日偿还三原告欠款50000元，到期后分文未付，并于同年4月14日向三原告出具欠据1份。为维护三原告合法权益，特具状起诉，请求法院判令：1.被告曹照怀支付原告欠款116807元及利息，利息自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至付清之日止；2.本案涉诉费用由被告承担。
被告曹照怀缺席未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：自2013年起，原告钞少剑、钞相哲、钞相魁三人陆续借给被告曹照怀现金共计116807元，2016年4月14日，被告曹照怀向三原告出具借条1份，载明：“今欠到钞少剑、钞相哲、钞相奎现金116807元，拾壹萬陆仟捌佰零柒圆整，到4月25日至少还50000元整，伍萬整，到5月10日前必须还清。如到期不还，以门市商品及南院宅基地及房屋低压钞少剑、钞相哲、钞相魁三人。如不够还，该补多少补多少。借款人：曹照怀2016.4.14证明人：曹国让”。该116807元借款经原告钞少剑、钞相哲、钞相魁多次催还，被告曹照怀至今分文未还。
上述事实，有三原告当庭陈述及三原告提供的欠条一份为证，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告钞少剑、钞相哲、钞相魁要求被告曹照怀偿还借款116807元及利息的诉讼请求，有原告钞少剑、钞相哲、钞相魁提交的一张欠条为证，事实清楚，本院予以支持。因双方未明确约定借款期间的利息，视为借款期间不支付利息，逾期利息从原告主张权利之日即2016年5月16日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算，至本院指定履行期限届满之日止。被告曹照怀经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张和诉讼请求放弃抗辩权，应承担相应法律后果。综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹照怀于判决生效后十日内偿还原告钞少剑、钞相哲、钞相魁借款116807元及利息，利息自2016年5月16起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至本院指定履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2636元，由被告曹照怀负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 董 兴
审 判 员 郝耀华
人民陪审员 刘永相
二〇一六年七月十八日
书 记 员 王振芳
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘31民终1015号
上诉人（原审原告）：湖南古丈农村商业银行股份有限公司。住所地：古丈县古阳镇红星小区**号。
法定代表人：吴宗华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：向显鹏，湖南茶源律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：向光连。
上诉人（原审被告）：张开珍。
二上诉人共同委托诉讼代理人：田静，湖南新世纪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨恩清，女。
被上诉人（原审被告）：覃弘，男。
被上诉人（原审被告）：覃祖娟，女。
三被上诉人共同委托代理人：周扬波，湖南生元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：葛昌清。
上诉人湖南古丈农村商业银行股份有限公司、张开珍、向光莲因与被上诉人覃祖娟、杨恩清、覃弘、葛昌青金融借款合同纠纷一案，不服古丈县人民法院（2015）古民初字第145号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案在审理过程中，上诉人向光莲一直否认借据的真实性，认为借据上的签名不是其本人所签，手印不是其本人所按，并向法院申请要求对40万元借据上的签名和捺印的真实性进行鉴定，而一审法院未予准许，导致一审判决认定的基本事实证据不足，事实不清。二审中，上诉人向光莲又向本院申请鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销古丈县人民法院（2015）古民初字145号民事判决；
二、本案发回古丈县人民法院重审。
上诉人向光连、张开珍预交的二审案件受理费7300元予以退回；上诉人湖南古丈农村商业银行股份有限公司预交的二审案件受理费7300元予以退回。
审 判 长 陈春亮
审 判 员 张李艳
代理审判员 吴俊杰
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 杜 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
......
原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
......
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武山民初字第380号
原告金双麟。
委托代理人杨可丹、吴琦，江苏品喆律师事务所律师。
被告江祖荣。
被告常州常青动力机械有限公司，住所地常州市郑陆镇冬青街。
法定代表人胡建春，该公司总经理。
两被告共同委托代理人丁红英，常州市武进区郑陆法律服务所法律工作者。
被告民安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市新北区太湖东路101-1号常发商业广场5-1401、5-1408、5-1409室。
负责人余侃，该公司总经理。
本院在审理原告金双麟诉被告江祖荣、常州常青动力机械有限公司、民安财产保险股份有限公司常州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告金双麟于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，未违反法律的强制性规定，亦无规避法律的行为，依法应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许金双麟撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告金双麟负担。
审判员 刘玉凤
二〇一五年七月二十一日
书记员 邹文阳
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0213执126号
申请执行人俞志雄。
委托代理人刘玉发，系青岛城阳天和祥法律服务所法律工作者。
被执行人青岛胶东建设集团有限公司，住所地青岛胶州市。
法定代表人周苗苗，职务董事长。
委托代理人周德忠，系被执行人公司员工。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案的（2014）李商初字第337号民事调解书已立案执行。在执行过程中，申请执行人自愿预交了执行费人民币5405元，本院扣划了被执行人银行存款人民币372405元且已发还给申请执行人，申请执行人同意本案按执结结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，裁定如下：
（2014）李商初字第337号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李恒义
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一六年四月十五日
书记员 吕雅丽
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁16刑更138号
罪犯刘彬龙，男，1984年5月23日出生，汉族，原户籍所在地山东省临沂市沂水县，初中文化程度，现在山东省鲁北监狱服刑。
山东省沂水县人民法院于2013年12月13日作出(2013)沂刑二初字第167号刑事判决，以被告人刘彬龙犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币250000元。一审判决宣告后，被告人提出上诉。山东省临沂市中级人民法院于2014年4月17日作出(2014)临刑三终字第30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年1月31日起，于2014年7月15日送监狱服刑改造。
执行机关山东省鲁北监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯近期能认罪悔罪，服从管教；能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守学习纪律，学习态度端正，按时完成作业，考试成绩较好；能够积极参加劳动，努力完成劳动任务；受表扬5次。该犯未缴纳罚金。并有罪犯刘彬龙的刑事判决书和执行通知书、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》、山东省鲁北监狱计分考核台帐、认罪悔罪书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯刘彬龙在服刑期间虽有悔改表现，符合减刑的法定条件,但其未履行罚金刑，对其减刑应从严掌握。鉴于执行机关提请减刑时已予从严,故对执行机关减刑七个月的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘彬龙减去有期徒刑七个月。刑期自裁定之日起计算，即自2017年6月29日起至2023年6月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维华
审判员 王胜伦
审判员 张魁海
二〇一七年六月二十九日
书记员 陆 霞
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执1552号
申请执行人洪昌君，男，1979年2月14日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人郏智慧，男，1981年8月7日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人王丽婵，女，1986年11月18日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人陈辉，男，1981年10月22日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人洪昌君与被执行人郏智慧、王丽婵、陈辉为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1004民初6122号民事判决书，已经发生法律效力。权利人洪昌君于2017年04月06日向本院申请执行，要求被执行人郏智慧、王丽婵、陈辉履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币21840元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人对此予以书面确认。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的�释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执1552号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 梅文剑
二〇一七年七月七日
代书记员 潘柳含
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初1591号
原告杭州东翔轮胎橡胶有限公司，统一社会信用代码91330109799659104E，住所地浙江省杭州市萧山区城厢街道通惠中路17号泰富广场2幢1310室。
法定代表人周卫芳，执行董事。
委托代理人丁国华，浙江湘湖律师事务所律师。
被告毛伟，男，1974年3月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
原告杭州东翔轮胎橡胶有限公司诉被告毛伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法由代理审判员严潇丹适用简易程序于2017年3月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人丁国华到庭参加诉讼。被告毛伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州东翔轮胎橡胶有限公司诉称：双方一直有业务往来，2015年3月10日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠杭州东翔轮胎橡胶有限公司轮胎款合计76380元，在2015年4月1日前付清，逾期不付愿承担2%的月息，同时承担律师费、诉讼费等一切费用。上述货款，被告于2016年1月1日支付5000元，余款至今未付。故请求判令：1、被告支付货款71380元，并支付该款自2015年4月2日起至实际付清日止按月利率2%计算的逾期利息。2、被告支付原告律师费5000元。
被告毛伟未作答辩也未向本院提供证据。
经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
另查，原告委托浙江湘湖律师事务所代理本案诉讼，支付代理费5000元。
上述事实有原告在庭审中的陈述，原告提交的欠条、委托代理合同、浙江增值税专用发票等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立。被告作为买受人，未按约履行付款义务，应承担相应的民事责任。关于原告主张代理费的诉请，鉴于本案的实际情况，本院酌情认定代理费1500元。综上，原告合理部分的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、毛伟于本判决生效之日起十日内支付杭州东翔轮胎橡胶有限公司货款71380元，并支付该款自2015年4月2日起至实际付清日止按月利率2%计算的逾期利息；
二、毛伟于本判决生效之日起十日内支付杭州东翔轮胎橡胶有限公司代理费1500元；
三、驳回杭州东翔轮胎橡胶有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2442元，减半收取1221元，由杭州东翔轮胎橡胶有限公司负担35元，毛伟负担1186元。
原告杭州东翔轮胎橡胶有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告毛伟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 严潇丹
二○○一七年三月九日
书 记 员 汤婷婷
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1323执1234号
申请执行：人刘文玉。
被执行人：于清波。
被执行人：程硕。
刘文玉与于清波、程硕民间借贷纠纷一案,西峡县人民法院（2016）豫1323民初587号民判决书已经发生法律效力。由于被执行人于清波、程硕没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘文玉于2016年11月03日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，已查封冻结被执行人于清波部分银行存款，且刘文玉与程硕已达成和解协议，刘文玉不再要求执行程硕，本案被执行人于清波目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘文玉不能提供被执行人于清波可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动执行。如申请执行人刘文玉发现被执行人于清波新的财产线索，申请执行人刘文玉可持本裁定书向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2016）豫1323民初587号民判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 爽
执行员 南娟锋
执行员 任 超
二〇一七年四月二十五日
书记员 杨晓幸
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1323执1234号申请执行：人刘文玉。被执行人：于清波。被执行人：程硕。刘文玉与于清波、程硕民间借贷纠纷一案,西峡县人民法院（2016）豫1323民初587号民判决书已经发生法律效力。由于被执行人于清波、程硕没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘文玉于2016年11月03日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。在执行过程中，已查封冻结被执行人于清波部分银行存款，且刘文玉与程硕已达成和解协议，刘文玉不再要求执行程硕，本案被执行人于清波目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘文玉不能提供被执行人于清波可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动执行。如申请执行人刘文玉发现被执行人于清波新的财产线索，申请执行人刘文玉可持本裁定书向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：西峡县人民法院（2016）豫1323民初587号民判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 爽执行员 南娟锋执行员 任 超二〇一七年四月二十五日书记员 杨晓幸
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）宁01刑更266号
罪犯张晓萍，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。
宁夏回族自治区盐池县人民法院于2015年8月25日作出（2015）盐刑初字第41号刑事判决，以被告人张晓萍犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。刑期自2014年7月26日起至2018年7月25日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2018年5月15日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张晓萍自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；自2015年12月至2017年12月计分期间，获得3个表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯张晓萍予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯张晓萍符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯张晓萍在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张晓萍减去有期徒刑二十七天（刑期自2014年7月26日起至2018年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关俊杰
审判员 徐开前
审判员 范宁萍
二〇一八年六月二十八日
书记员 李裕慧
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执4435号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司榆林分行
被执行人：张华，男，汉族
被执行人：罗美英，女，汉族
被执行人：周学德，男，汉族
被执行人：张秀峰，女，汉族
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司榆林分行与被执行人张华、罗美英、周学德、张秀峰公证债权文书纠纷一案。榆林市榆阳区公证处于2017年8月17日作出（2017）榆阳公证执字第237号执行证书已发生法律效力。2017年9月4日，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司榆林分行向本院申请强制执行，本院于同年9月18日受理，于同年10月15日作出（2017）陕0802执4435号执行通知书，责令：一、张华、罗美英、周学德、张秀峰偿还截止2017年6月28日借款本金人民币374403.1元、利息人民币23818.58元、罚息1867.69元及该借款从2017年6月28日起至款付清之日止的利息。二、负担执行费5900元人民币。但被执行人张华、罗美英、周学德、张秀峰并未履行法律文书所确定义务。
在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人张华、罗美英、周学德、张秀峰银行储蓄存款。2018年2月28日，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司榆林分行以被执行人暂无履行能力向本院申请撤销执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见第》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0802执4435号案件的执行。
本裁定送送后即发生法律效力。
（此页无正文）
主执行官王建雄
执行员 马春生
执行员 高忠文
二〇一八年二月二十八日
书记员 强胜华
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡商终字第0617号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江阴市澄江中路276号101室、201室（各半层）。
负责人戴振威，该支公司总经理。
委托代理人王晓岚、王磊君，江苏崇宁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李进。
委托代理人杭莉新，江阴市霞客法律服务所法律工作者。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人李进财产损失保险合同纠纷一案，不服江阴市人民法院（2015）澄商初字第00275号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李进一审诉称：其为所有的苏B×××××号车（以下简称保险车辆）向保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任保险（以下简称三责险）后，其允许的合法驾驶人李佳伟驾驶保险车辆在保险期间内发生保险事故，致陈加平人身损失116043.92元。对前述陈加平人身损失，由保险公司在交强险限额内赔偿90041元，由李进赔偿超出交强险限额的26002.92元；李进还承担陈加平索赔之诉的案件受理费560元、鉴定费2360元。故请求法院判决保险公司向其赔付三责险保险金26002.92元及李进在陈加平索赔之诉中承担的案件受理费560元、鉴定费2360元，合计28922.92元。
保险公司一审辩称：对李进诉称的保险合同关系、保险事故经过无异议。但李佳伟“在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场”，符合三责险条款第4条约定的保险公司免责情形，保险公司可予免赔。请求法院判决驳回李进的诉讼请求。
原审法院审理查明：李进为其所有的保险车辆，向保险公司投保交强险、三责险（赔偿限额100万元），保险期间为2012年12月2日0时至2013年12月1日24时。
另查明：2013年6月30日12时00分，李佳伟驾驶保险车辆与陈加平驾驶的苏B×××××号摩托车相撞，造成陈加平人身损失；经江阴市公安局交通巡逻警察大队认定，李佳伟负事故全部责任。后陈加平以李进、保险公司为被告诉至江阴市人民法院，三方调解确认陈加平人身损失为116043.92元；由保险公司在交强险限额内赔偿90041元，由李进赔偿超出交强险限额的26002.92元；李进还承担该案案件受理费560元、鉴定费2360元。李进已赔付前述款项。
上述事实，有保险单、机动车行驶证、机动车驾驶证、道路交通事故认定书、江阴市人民法院（2014）澄青民初字第0850号民事调解书及当事人陈述等证据在卷证实。
一审中，针对保险公司提出李佳伟“在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场”的抗辩，原审法院至江阴市公安局交通巡逻警察大队调查。根据原审法院调取的接处警资料，李佳伟在接处警过程中陈述，事故发生后，其过于紧张丧失思考能力，继续前行至月桐路恢复清醒，立即返回现场并报警；陈加平在接处警过程中陈述，事故发生后，李佳伟驾车离开现场，5分钟后返回。根据原审法院向处理事故的警察谢斌所作调查笔录以及原审法院调取的酒精含量呼气测试记录单，事故发生后，李佳伟驾车离开现场，但很快返回接受酒精含量呼气测试，非酒驾，无“逃离事故现场”动机，故江阴市公安局交通巡逻警察大队未认定李佳伟“逃离事故现场”。李进对前述证据质证无异议。保险公司对前述证据质证后，对真实性无异议；但认为李佳伟在事故发生后离开现场较久，并非陈加平所述之“5分钟后返回”和谢斌所述之“很快返回”，李佳伟也非自己报警而是路人报警，故李佳伟构成“逃离事故现场”。
原审法院认为：李进与保险公司签订的保险合同合法有效。李进赔偿陈加平人身损失26002.92元并承担陈加平索赔之诉的案件受理费560元、鉴定费2360元，合计28922.92元，保险公司应按保险合同约定进行赔偿。关于保险公司提出李佳伟“在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场”的抗辩，因事故发生后，李佳伟虽离开现场但很快返回，并配合酒精含量呼气测试、交通事故责任认定等，主观上无逃避法律追究的故意，客观上无故意破坏或伪造现场、毁灭证据以及因离开现场致无法查证事故事实的情形，江阴市公安局交通巡逻警察大队亦未认定李佳伟“逃离事故现场”，故对保险公司该抗辩意见不予采信。原审法院依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：保险公司于判决生效之日起10日内给付李进保险理赔款28922.92元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元减半收取260元，由保险公司承担。
保险公司不服原审判决，向本院提起上诉称：事故发生后，李佳伟驾车离开现场，至警察到达现场后才返回，构成“逃离事故现场”，符合三责险条款第4条约定的保险公司免责情形，保险公司可予免赔。请求二审撤销原判，依法改判。
李进答辩称：江阴市公安局交通巡逻警察大队未认定李佳伟“逃离事故现场”。请求二审驳回上诉，维持原判。
上述一审查明的事实，二审予以确认。
二审另查明：三责险条款第1条约定“在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡和财产的直接损毁，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分，按照本保险合同的规定负责赔偿。”第4条约定，“事故发生后，被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的”，“保险人不负赔偿责任”。
上述二审查明的事实，有保险条款及当事人陈述等在卷证实。
二审归纳争议焦点为：李佳伟是否构成“逃离事故现场”。
本院认为：交通肇事后“逃离事故现场”，系指在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。涉案事故发生后，李佳伟驾车离开现场，但很快返回接受酒精含量呼气测试，非酒驾，无“逃离事故现场”动机，故江阴市公安局交通巡逻警察大队未认定李佳伟“逃离事故现场”。故李佳伟不构成“逃离事故现场”，保险公司不能据此免责。
综上，保险公司的上诉请求和理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费520元，由保险公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陆晓燕
代理审判员 华敏洁
代理审判员 张 琨
二〇一五年九月三十日
书 记 员 王晴雯
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初22906号
原告郭云想，男，汉族，1978年4月4日出生，住郑州市金水区。
被告潘素霞，女，汉族，1978年5月4日出生，住郑州市。
被告薛会会，女，汉族，1987年8月30日出生，住郑州市中原区。
被告河南科普信息技术有限公司，住所地郑州市西开发区总部企业基地2期106号楼。
本院在审理原告郭云想诉被告潘素霞、薛会会、河南科普信息技术有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款并参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 房 舒
二〇一七年十一月一日
书记员 胡雪娇
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0105民初22906号原告郭云想，男，汉族，1978年4月4日出生，住郑州市金水区。被告潘素霞，女，汉族，1978年5月4日出生，住郑州市。被告薛会会，女，汉族，1987年8月30日出生，住郑州市中原区。被告河南科普信息技术有限公司，住所地郑州市西开发区总部企业基地2期106号楼。本院在审理原告郭云想诉被告潘素霞、薛会会、河南科普信息技术有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款并参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 房 舒二〇一七年十一月一日书记员 胡雪娇
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1002刑初81号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人乔某某，男，曾用名乔为东，1997年10月19日出生。2016年7月21日因涉嫌犯抢劫罪被临汾市公安局直属分局刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于临汾市尧都区看守所。
被告人刘某某，男，1995年8月28日出生。2016年7月21日因涉嫌犯抢劫罪被临汾市公安局直属分局刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于临汾市尧都区看守所。
辩护人范增，山西金贝律师事务所律师。
被告人庞某，男，1995年10月24日出生。2016年7月21日因涉嫌犯抢劫罪被临汾市公安局直属分局刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于临汾市尧都区看守所。
辩护人乔柳芳，山西夏正律师事务所律师。
临汾市尧都区人民检察院以尧检未检刑诉（2017）4号起诉书指控被告人乔某某、刘某某、庞某犯非法拘禁罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员娄小梅出庭支持公诉，被告人乔某某，被告人刘某某及其辩护人范增，被告人庞某及其辩护人乔柳芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控：2016年7月21日5时许，被告人刘某某、乔某某、庞某与温某某、张某某等人在尧都区迎春街某酒店发生口角，并殴打温某某等人，温某某在逃跑的过程中将刘某某晋LZE6**车右后尾灯损坏，后刘某某、乔某某、庞某将温某某带至尧都区某山庄附近殴打温某某，并向温某某所要5000元赔偿款，温某某通过微信向朋友借款1000元提现交给刘某某后，刘某某、乔某某、庞某将温某某挟持至蒲县某快捷酒店501房间，次日14时许，温某某被蒲县蒲城派出民警解救。经鉴定：温某某为轻微伤，被损坏车辆价值273元。
针对上述指控，公诉机关向本院提供被告人供述及辩解、被害人陈述、证人证言、书证、物证、鉴定意见等证据，认为被告人乔某某、刘某某、庞某的行为已构成非法拘禁罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第三款之规定判处。
被告人乔某某、刘某某、庞某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议。被告人刘某某的辩护人提出本案被害人存在一定的过错，案发后，被告人刘某某的家属积极退赔被害人经济损失1000元，且被告人刘某某当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人庞某的辩护人提出本案被害人存在一定的过错，被告人庞某在本案中所起作用较小，且没有前科劣迹，系初犯、偶犯，依法可从轻处罚。
经审理查明，2016年7月21日5时许，被告人乔某某、刘某某、庞某与温某某等人在尧都区迎春街某酒店因琐事发生口角，三被告人遂下楼，乔某某首先动手殴打温某某等人，温某某在逃跑的过程中将刘某某晋LZE6**车右后尾灯损坏。后三被告人在尧都区迎春街找到温某某，将温挟持上车用衣服蒙住头部带到某山庄附近，以温将刘某某车右后尾灯损坏为由向温索要修车款，温通过微信向刘某某转帐1000元，三被告人继续以温不听话、1000元不够为由向其索要5000元修车款，在此过程中，乔某某使用铁管殴打温腿部，并胁迫温脱掉衣服在一水坑中行走。后刘某某、乔某某、庞某将温某某挟持至蒲县某快捷酒店501房间，次日14时许，温某某被蒲县蒲城派出民警解救。经鉴定：温某某为轻微伤，被损坏车辆价值273元。
另查明，案发后，被告人刘某某家属退赔被害人经济损失1000元。被告人乔某某曾于2015年2月12日因犯抢劫罪被临汾市尧都区法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金三千元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：被告人乔某某、刘某某、庞某的供述和辩解，被害人温某某的报案材料及询问笔录，证人谢某某、王某某、张一某、张二某、张三某、仇某某、李某、乔某某、马某某、杨某、王某某的证言，蒲县公安局蒲城派出所出具的查获经过，临汾市公安局直属分局出具的关于温某某被抢劫案的视频情况说明，临汾市公安局直属分局刑事侦查大队出具的扣押清单、随案移送清单及照片，临汾市公安局直属分局公安司法鉴定中心（临）公直（伤）鉴定【2016】345号法医学人体损伤程度鉴定书，临汾市价格认证中心价格认定结论书，被告人乔某某、刘某某、庞某的常住人口详细信息、（2014）尧刑初字第510号刑事判决书等。
本院认为，被告人乔某某、刘某某、庞某因琐事与被害人发生争执为索取车辆赔偿款而拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。三被告人在拘禁他人的过程中有殴打情节，被害人案发时系未成年人，应从重处罚。关于被告人刘某某的辩护人提出，案发后刘某某的家属积极退赔被害人经济损失1000元，且被告人刘某某如实供述犯罪事实、自愿认罪的辩护意见，经查属实，本院予以采信。被告人庞某的辩护人提出庞某在本案中所起作用较小，且没有前科劣迹，系初犯、偶犯的辩护意见，经查属实，本院予以采信。被告人乔东东在非法拘禁他人的过程中地位及作用明显大于其他两名被告人，属于暴力行为积极实施者，量刑时与其他两名被告人酌予区分。被告人乔某某在缓刑考验期限内又犯罪，应撤销缓刑，数罪并罚。根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八第三款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条之规定，判决如下：
一、撤销临汾市尧都区人民法院（2014）尧刑初字第510号刑事判决书主文对被告人乔某某（又名乔为东）宣告缓刑的部分。
二、被告人乔某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月，与前犯抢劫罪并罚，决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
三、被告人刘某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
四、被告人庞某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 解炳华
人民陪审员 单 枭
人民陪审员 安玉芳
二〇一七年三月十七日
代理书记员 冯 琼
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更390号
罪犯李秀辉，女，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省海南中级人民法院于2004年12月21日作出（2004）海中法刑初字第80号刑事判决，以被告人李秀辉犯运输、贩卖毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人李秀辉不服提起上诉，海南省高级人民法院于2005年12月20日作出（2005）琼刑终字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
罪犯李秀辉于2006年8月11日入监服刑，该犯在服刑期间，海南省高级人民法院于2009年3月13日将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年，刑期自2009年3月13日起至2028年3月12日止。罪犯李秀辉在改为有期徒刑的服刑期间，于2011年6月20日减刑一年六个月，剥夺政治权利改为八年；2013年7月5日减刑一年二个月，剥夺政治权利改为七年；2014年11月25日减刑九个月，剥夺政治权利改为六年，减刑后刑期执行至2024年10月12日止。
执行机关海南省琼山监狱于2016年2月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年2月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省琼山监狱代表杨球、吴凌厉出庭提请对罪犯李秀辉予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员黄筱帆、李鹤出庭履行职务，罪犯李秀辉，证人林某某、许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯李秀辉在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利改为五年。
罪犯李秀辉对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议有异议，认为罪犯李秀辉确有悔改表现，但无立功、重大立功表现，建议将其减刑幅度调整为一年。
经审理查明，罪犯李秀辉在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术“三课”教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李秀辉自2014年7月起至2015年10月止，累计考核16个月，共获得10个综合表扬（含2014年省级改造积极分子，折算综合表扬2个，2014年12月26日获综合表扬2个）和1个单项表扬，累计各类表扬11个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯李秀辉应履行没收个人全部财产，至今未履行。
上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯奖惩审批表、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李秀辉在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑，但该犯无立功、重大立功表现，故将其减刑幅度调整为一年。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李秀辉减去有期徒刑一年,剥夺政治权利改为五年。减刑后刑期执行至2023年10月12日止，减刑考验期为一年，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符 兴
审判员 梁永平
审判员 刘惠琼
二〇一六年三月十五日
法官助理吕志飞
书记员高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：李慧玲
---
海南省第一中级人民法院 2016年3月15日印制
（共印5份）
海南省第一中级人民法院	刑 事 裁 定 书	（2016）琼96刑更390号	罪犯李秀辉，女，现在海南省琼山监狱服刑。	海南省海南中级人民法院于2004年12月21日作出（2004）海中法刑初字第80号刑事判决，以被告人李秀辉犯运输、贩卖毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人李秀辉不服提起上诉，海南省高级人民法院于2005年12月20日作出（2005）琼刑终字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。	罪犯李秀辉于2006年8月11日入监服刑，该犯在服刑期间，海南省高级人民法院于2009年3月13日将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年，刑期自2009年3月13日起至2028年3月12日止。罪犯李秀辉在改为有期徒刑的服刑期间，于2011年6月20日减刑一年六个月，剥夺政治权利改为八年；2013年7月5日减刑一年二个月，剥夺政治权利改为七年；2014年11月25日减刑九个月，剥夺政治权利改为六年，减刑后刑期执行至2024年10月12日止。	执行机关海南省琼山监狱于2016年2月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年2月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省琼山监狱代表杨球、吴凌厉出庭提请对罪犯李秀辉予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员黄筱帆、李鹤出庭履行职务，罪犯李秀辉，证人林某某、许某到庭参加诉讼。现已审理终结。	执行机关海南省琼山监狱以罪犯李秀辉在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利改为五年。	罪犯李秀辉对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。	海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议有异议，认为罪犯李秀辉确有悔改表现，但无立功、重大立功表现，建议将其减刑幅度调整为一年。	经审理查明，罪犯李秀辉在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术“三课”教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李秀辉自2014年7月起至2015年10月止，累计考核16个月，共获得10个综合表扬（含2014年省级改造积极分子，折算综合表扬2个，2014年12月26日获综合表扬2个）和1个单项表扬，累计各类表扬11个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯李秀辉应履行没收个人全部财产，至今未履行。	上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯奖惩审批表、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。	本院认为，罪犯李秀辉在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑，但该犯无立功、重大立功表现，故将其减刑幅度调整为一年。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：	对罪犯李秀辉减去有期徒刑一年,剥夺政治权利改为五年。减刑后刑期执行至2023年10月12日止，减刑考验期为一年，从裁定送达之日起计算。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长 符 兴	审判员 梁永平	审判员 刘惠琼	二〇一六年三月十五日	                            法官助理吕志飞	                              书记员高谱捷	附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：	（一）阻止他人重大犯罪活动的；	（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；	（三）有发明创造或者重大技术革新的；	（四）在日常生产、生活中舍己救人的；	（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；	（六）对国家和社会有其他重大贡献的。	第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。	《中华人民共和国刑事诉讼法》	第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。																											审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：李慧玲																															海南省第一中级人民法院 2016年3月15日印制																（共印5份）
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑行申128号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）李云山，男，1940年1月8日出生，汉族。
再审申请人李云山因诉黑龙江省鹤岗市劳动和社会保障局(以下简称社保局）履行职责、给付工资并赔偿损失一案，不服黑龙江省鹤岗市中级人民法院（2016）黑04行终58号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李云山申请再审称，2002年8月5日李云山年满60周岁应按企业干部管理有关规定办理退休，但社保局按《黑龙江省城镇职工养老保险制度改革试点方案的通知》为其按工人办理的退休手续，严重侵犯李云山合法权益，李云山的诉请符合法律规定，属于行政诉讼受案范围。原审法院裁定不予立案错误，请求撤销一、二审裁定，对本案立案审理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（三）项规定，人民法院不受理公民对行政机关作出的对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定提起的行政诉讼。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四条规定，当事人不服行政机关作出的涉及该行政机关公务员权利义务的行为向人民法院提起行政诉讼的，人民法院不予受理。李云山被任命为鹤岗市住宅建筑公司工会主席及同意其按企业干部办理退休手续的通知均是中共鹤岗市委组织部作出的，因此李云山起诉请求社保局按企业干部办理退休手续、给付工资、赔偿损失等，均不属于人民法院行政诉讼受案范围。一、二审裁定对李云山的起诉不予立案正确。
综上，李云山的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回李云山的再审申请。
审判长 畅春松
审判员 李秀华
审判员 付 峰
二〇一七年四月五日
书记员 肖 扬
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑行申128号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）李云山，男，1940年1月8日出生，汉族。再审申请人李云山因诉黑龙江省鹤岗市劳动和社会保障局(以下简称社保局）履行职责、给付工资并赔偿损失一案，不服黑龙江省鹤岗市中级人民法院（2016）黑04行终58号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李云山申请再审称，2002年8月5日李云山年满60周岁应按企业干部管理有关规定办理退休，但社保局按《黑龙江省城镇职工养老保险制度改革试点方案的通知》为其按工人办理的退休手续，严重侵犯李云山合法权益，李云山的诉请符合法律规定，属于行政诉讼受案范围。原审法院裁定不予立案错误，请求撤销一、二审裁定，对本案立案审理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（三）项规定，人民法院不受理公民对行政机关作出的对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定提起的行政诉讼。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四条规定，当事人不服行政机关作出的涉及该行政机关公务员权利义务的行为向人民法院提起行政诉讼的，人民法院不予受理。李云山被任命为鹤岗市住宅建筑公司工会主席及同意其按企业干部办理退休手续的通知均是中共鹤岗市委组织部作出的，因此李云山起诉请求社保局按企业干部办理退休手续、给付工资、赔偿损失等，均不属于人民法院行政诉讼受案范围。一、二审裁定对李云山的起诉不予立案正确。综上，李云山的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回李云山的再审申请。审判长  畅春松审判员  李秀华审判员  付 峰二〇一七年四月五日书记员  肖 扬
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1223执331号
申请执行人欧红燕，女，住广东省。公民身份证号码：×××0021。
申请执行人欧某。
申请执行人陈礼珍，女，住广东省。公民身份证号码：×××0424。
被执行人吴汉江，男，住广东省。公民身份证号码：×××0016。
申请执行人欧红燕、欧某、陈礼珍与被执行人吴汉江民间借贷纠纷一案，广东省广宁县人民法院作出的（2016）粤1223民初713号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人吴汉江应归还借款人民币30000元给申请执行人欧红燕、欧某、陈礼珍。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2016年7月12日立案执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人吴汉江发出执行通知，责令其在指定期间内履行义务，并负担本案受理费275元、申请执行费354元，但逾期仍未履行。经向银行、房管、国土、工商、车管等部门查询，被执行人的财产己抵押给银行并被本院另案查封，现申请执行人自愿与被执行人协商解决，并同意本案终结本次执行。
本院认为，双方当事人自愿协商解决，现申请执行人同意本案终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1223执331号案终结本次执行。
申请执行人无法实现债权的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国强
审 判 员 欧火材
代理审判员 张 斌
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 成贤明
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002民初3225号
原告郴州相思房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区。
法定代表人张季华，该公司董事长。
委托代理人曹文山，湖南众望归律师事务所律师。
被告谢新波，男，1982年1月23日出生，汉族，湖南省桂阳县人，户籍所在地湖南省郴州市桂阳县。
本院在审理原告郴州相思房地产开发有限公司诉被告谢新波租赁合同纠纷一案中，原告于2017年1月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告郴州相思房地产开发有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郴州相思房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费1040元，减半收取520元，由原告郴州相思房地产开发有限公司负担。
审判员 石纳新
二〇一七年一月十六日
书记员 朱 珍
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1124民初698号
原告李某某，女，瑶族，1986年3月18日出生，湖南省道县人，农民，住湖南省道县井塘瑶族乡。
委托代理人许家解，道县东方法律服务所法律工作者。
被告岑某某，男，瑶族，1984年10月15日出生，湖南省道县人，农民，住湖南省道县井塘瑶族乡。
原告李某某与被告岑某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法由代理审判员毛雄粗适用简易程序独任审判，于2016年5月16日公开开庭进行了审理，代理书记员杨彬担任庭审记录。原告李某某及委托代理人许家解、被告岑某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2010年经他人介绍相识，相识不久后，于2010年2月22日在道县民政局办理结婚登记手续。因双方在不了解的情况下，草率结婚，加之因双方性格不和，常为一些琐事争吵，因双方无生育小孩，也无共同财产、共同债权债务。现原告有病在身，被告一直不理不睬，使双方的夫妻感情造成破裂，现双方无和好的可能。根据我国的《婚姻法》及相关法律法规规定，原告起诉要求判决原、被告离婚。
原告李某某向本院提供下列证据：1、原告李某某的身份证复印件，证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格；2、结婚登记审查处理表，证明原、被告在民政部门登记结婚的事实；3、原告的医疗检验报告及相关材料复印件，证明原告的病情及不孕的事实。
被告岑某某辩称：原、被告于2010年经他人介绍相识，于2010年2月22日登记结婚，结婚之后夫妻感情一直很好，双方性格都很老实，由于双方身体问题，原告一直没有怀孕，医院做试管婴儿的成功率只有百分之五，后来因为原告用钱的的事，原、被告之间发生了一次争吵，原告的家人就把原告接走了，被告也去找过原告让原告跟自己回家，原告的家人对被告进行阻止。被告对原告是有感情的，被告不同意离婚，被告从2012年到2015年一直带原告去看病治疗，原告的诉状内容不真实，故请求法院不要判决原、被告离婚。
被告岑某某向本院提交证据：1、被告岑某某的身份证复印件，证明被告的基本身份信息及诉讼主体资格；2、结婚证复印件，证明双方结婚的事实；3、被告的病历等资料复印件，证明原、被告曾从2002年到2015年一直一起去看病治病，原、被告感情一直很好，被告没有不负责任。
原、被告对双方提出的证据均无异议。
本院认证如下：原、被告提供的证据内容真实，来源合法，具有证明效力，本院均予以采纳。
综合全案证据及审理笔录，本院确认以下事实：原、被告系同村人，双方于2010年经人介绍相识，双方于2010年2月22日在道县民政局登记结婚，结婚后双方一直在广东打工，因双方身体原因，原告一直没有怀孕，2015年6月，原、被告到长沙湘雅医院治疗，双方因用钱治疗发生矛盾，因此原告离开被告，被告也到原告家中找过原告。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告由于双方未生育小孩产生了间隙，实际上原、被告婚后感情还可以的，被告从2012年开始一直带原告到医院治疗，并且被告现在愿意带原告继续治疗，说明被告对原告还是有感情的。原、被告之间存在问题是可以相互理解的，夫妻之间应当互助互爱，被告应当多关心照顾下原告，原告也应体谅下被告，双方只要齐心协力，是能处理好家庭之间的矛盾。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
代理审判员 毛雄粗
二〇一六年五月二十日
代理书记员 杨 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
……
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0626民初243号
原告林某甲，又名沙博炀，男，2002年01月30日出生，汉族，住福建省东山县铜陵。
法定代理人沙某，女，1969年11月11日出生，汉族，住福建省东山县铜陵。
被告林某乙，男，1968年10月3日出生，汉族，住福建省东山县铜陵。
本院在审理原告沙博炀与被告林某乙抚养费纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 林艺芬
二〇一六年二月二十三日
书记员 陈艺娜
附：主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
2、《诉讼费用交纳办法》
第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条第一款、第四款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初3118号
原告上海万泰物业管理有限公司。
法定代表高志明，董事长。
委托代理人张连英。
被告陈月花。
本院在审理原告上海万泰物业管理有限公司与被告陈月花物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海万泰物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 刘文燕
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 黄 湛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）礼民初字第00808号
原告曹娟。
委托代理人穆友谊。
法定代表人王宏。
委托代理人范延军。
第三人程小玲，。
委托代理人范延军，陕西永嘉信律师事务所律师。
原告曹娟与被告陕西唐昭陵永久墓园有限责任公司、第三人程小玲劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组织合议庭公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人、第三人之委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：她自2012年2月18日开始在被告陕西唐昭陵永久墓园有限责任公司担任出纳工作，双方已形成事实劳动关系。被告承诺每月工资为从2000元，2012年7月该公司董事长告知她每月工资涨至4000元。但被告2012年9月至2013年5月未给她发放工资。始终未和她签订劳动合同，未为她缴纳各类社会保险。故起诉要求被告为其补交社会养老保险及滞纳金9332元，补交医疗保险费及滞纳金7777元，支付拖欠其工资22000元及未签订劳动合同赔偿金22000元。
原告根据其诉讼请求当庭出示和宣读了以下证据：
1、礼泉县人事和劳动争议仲裁委员会礼人劳仲案字（2014）01号裁决书及陕西省咸阳市中级人民法院（2014）咸中民初字第00076号民事裁定书各一份。用以证明原告之诉讼请求已经仲裁并被告咸阳市中级人民法院裁决的事实。
2、西安华美机械有限责任公司2013年元月、四月、五月收据复印件3张。用以证明原告在被告处曾经工作的事实。
3、西安西稍门销售点2012年9月-2013年4月份奖金及工资表复印件一份。用以证明原、被告之间存在事实劳动关系、原告每月工资为4000元被公司负责人签字确认及被告拖欠原告工资22000元的事实。
4、2013年3月5日、15日交款人为被告的中国电信股份有限公司陕西分公司收费专用发票原件2张。用以原、被告之间存在事实劳动关系的事实。
5、付款人为詹越武的收据复印件一份。用以证明原告为被告单位职工，原、被告之间存在劳动关系的事实。
被告陕西唐昭陵永久墓园有限责任公司辩称：原告只是受雇于他公司的代理销售张琪，与他公司之间并不存在劳动关系。原告的行为属恶意提起劳动诉讼。
被告根据其辩述出示和宣读了2012年3月-6月其公司总部工资发放表4份、工程部7-12月人员工资表6份、咸阳销售部1-12月份工资表12份、2013年其公司总部1-4月份工资表4份、咸阳销售部1-5月份工资表5份。用以证明原告并非其单位员工，他公司与原告之间不存在劳动关系的事实。
第三人程小玲未答辩，亦未举证。
经当庭质证，对原告提交的第1、4组证据的真实性被告无异议，但认为第1组证据中咸阳中级人民法院的裁定书恰能证明他公司与原告之间不存在劳动关系，认为第4组证据属被告非法所得，且不能证明原告的证明目的。认为第2、3、5组证据属复印件，原告伪造所得，均不予认可。对于被告提交的证据，原告代理人认为被告提交的工资表前后矛盾，且存在诸多漏洞，亦不予认可。
经本院审查认为：原告提交的第1组证据来源合法，内容真实，本院依法予以认定。其提交的2、3、5组证据属复印份，被告亦不予认可，其也缺乏与证明目的的关联性，提交的第4组证据虽属真实，但亦缺乏与证明目的的关联性，故本院均不予认定。被告提交的工资表虽存在瑕疵，但其来源合法，形式要件亦合法，原告虽提出异议，但无有效证据否认该证据的合法有效性，故本院对被告上述证据予以认定。
根据各方当事人的陈述及本院认定的有效证据可以认定如下事实：
原告曹娟以其2012年2月28日在被告陕西唐昭陵永久墓园有限责任公司开始工作，被告未与其签订劳动合同并拖欠其工资及未为其缴纳社会保险等为由向礼泉县人事和劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告为其补交社会养老保险及滞纳金9332元，补交医疗保险费及滞纳金7777元，支付拖欠其工资22000元及未签订劳动合同赔偿金22000元。2014年5月9日礼泉县人事和劳动争议仲裁委员会礼人劳仲案字（2014）01号裁决书裁决被告陕西唐昭陵永久墓园有限责任公司为原告缴纳养老保险及医疗保险，并支付拖欠原告工资22000元、补偿金44000元。被告不服起诉于陕西省咸阳市中级人民法院。2014年7月15日咸阳市中级人民法院以（2014）咸中民初字第00076号民事裁定书认为礼泉县人事和劳动争议仲裁委员会礼人劳仲案字（2014）01号裁决书适用法律错误为由撤销了该裁决书。原告于2014年8月11日原告以其仲裁的事实理由及请求提起诉讼。被告辩称其公司与原告之间不存在劳动关系。
另查明：被告程小玲系被告陕西唐昭陵永久墓园有限责任公司总经理。
本院认为：原告诉称其与被告之间存在事实劳动关系，要求被告支付拖欠工资、未签订劳动合同的经济补偿金及缴纳养老保险和医疗保险，因被告否认其公司与原告之间存在事实劳动关系，原告不能提交其与被告之间存在劳动关系的任何有效证据。故对原告的诉讼请求本院依法不予支持。又因被告程小玲系被告陕西唐昭陵永久墓园有限责任公司总经理，原告将程小玲作为本案当事人无事实和法律依据。依据《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告曹娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉至陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 ：张党库
审 判 员 ：张水利
人民陪审员 ：符同儒
二〇一五年九月十八日
书 记 员 ： 王 曼
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初5289号
原告孙志明，现住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人王蕾，吉林衡丰律师事务所律师。
被告长春市云鼎汽车销售服务有限公司，住所地长春市朝阳区
法定代表人吴斌。
被告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人乔阳。
在本院审理原告孙志明诉被告长春市云鼎汽车销售服务有限公司、东风标致雪铁龙汽车金融有限公司民间借贷纠纷一案中，原告孙志明于2017年10月11日提出撤诉申请。
本院认为，原告孙志明的申请符合撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙志明撤诉。
案件受理费减半收取1,230.00元，由原告孙志明负担。
审判员 夏 禹
二〇一七年十月十一日
书记员 张大伟
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执字682号
申请执行人：黄志永，男，汉族，无职业。
申请执行人：王丽敏，女，汉族，无职业。
被执行人：吉林省嘉利成房地产开发有限公司。
申请执行人黄志永、王丽敏与被执行人吉林省嘉利成房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，由于被执行人未能按照（2016）吉0284民初字第873、890号民事调解书所确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
轮候查封被执行人吉林省嘉利成房地产开发有限公司“金色都会”二期B3号楼A区，建筑面积1423.75平方米（幢号018）；B3号楼B区，建筑面积16768.50平方米（幢号019）；B4号楼，建筑面积20111.58平方米（幢号020）；B5号楼，建筑面积17917.43平方米（幢号017）；B7号楼，建筑面积11944.16平方米（幢号014）；B8号楼A区，建筑面积1157.65平方米（幢号016）；B8号楼B区，建筑面积12676.25平方米（幢号015）。
查封期限三年。
在上述期限内，非经本院同意，任何人不得对被查封财产有变卖、抵押、典当、抵账、赠与等处分行为，否则，本院将依法追究其法律责任。查封届满时需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 林 涛
助理审判员 梁思明
二〇一六年九月六日
书 记 员 闫松峰
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂04执异32号
异议人（申请执行人）广西安和投资置业有限公司。
被执行人藤县商业总公司。
被执行人藤县五金交电化工公司。
本院依据广西壮族自治区高级人民法院（2016）桂执监156号监督函，依法组成合议庭，对异议人广西安和投资置业有限公司不服本院作出的（2011）梧法执字第7－7号执行裁定进行审查。现已审查终结。
本院查明，被执行人藤县商业总公司无财产可供执行。另一被执行人藤县五金交电化工公司的房地产虽然评估价值为225.1万元（含土地价值），但因该房屋的土地使用性质为划拨土地，实际上被执行人藤县五金交电化工公司可供执行的财产是房屋价值（不含土地）。该房屋租赁给第三人，每月租金3.6万元，租金收入在支付被执行人藤县五金交电化工公司职工的养老、留守人员工资后，无法偿还本案债务。双方当事人虽然在法院的主持下进行调解，但因在偿还债务金额上有分歧而无法达成执行和解。因此，本院于2011年12月18日作出（2011）梧法执字第7－7号执行裁定，终结本案的本次执行程序，日后可以执行被执行人藤县五金交电化工公司的财产时，再恢复执行。异议人广西安和投资置业有限公司对上述裁定不服，要求继续执行。
2017年7月27日，被执行人藤县五金交电化工公司向本院报告称，企业已经资不抵债，目前欠职工单位应缴养老金350万元。作为被执行人藤县五金交电化工公司的政府主管部门藤县龙源国有资产营运有限公司也证实了该企业资不抵债的情况。
本院认为，被执行人藤县五金交电化工公司的财产与其所负债务相比，已经严重到资不抵债的情况，即使该公司进入破产程序，公司的财产也要优先支付职工的安置费用及养老金欠费金额。本案如果拍卖被执行人藤县五金交电化工公司唯一的房地产，所得费用也不够优先支付职工安置费用及养老金欠费金额。因此，本案继续执行属于无益执行，即执行结果对异议人没有任何利益。另外，考虑到继续拍卖被执行人的房地产可能会引发职工的矛盾，增加社会不稳定因素。故本案依法终结本次执行程序的理由充分，本院予以维持。如果异议人认为被执行人藤县五金交电化工公司既然已经资不抵债，可以通过破产程序解决本案的债务，则异议人可向被执行人所在地的基层法院主张权利。综上，异议人的异议不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人广西安和投资置业有限公司要求继续执行的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。
审判长 何观全
审判员 莫志祥
审判员 潘志安
二〇一七年八月八日
书记员 陈永立
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0802民初1023号
原告张欣，居民，（原永定区公安局对面）。
被告李翔宇，居民。
被告赵霞，居民。
被告于祖胜，居民。
委托代理人吴恩平，湖南风云律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告张欣与被告李翔宇、赵霞、于祖胜民间借贷纠纷一案，于2016年5月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员李炯独任审判，代理书记员王惠担任记录，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告张欣、被告于祖胜的委托代理人吴恩平到庭参加了诉讼，被告李翔宇、赵霞经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张欣诉称，原告与被告李翔宇、赵霞系朋友关系，2014年11月14日前被告李翔宇拿了一张卡号为43×××06建行卡，李翔宇说此卡是他亲姐夫哥的，姐夫在检察院工作，姐姐在大庸桥小学教书，让原告张欣只管放心，给被告李翔宇还一下，原告共计还了40000元整，当时刷了29400元，还差10600元未刷，于祖胜就把此卡挂失了，当时原告张欣本想找于祖胜的，李翔宇两口子说，不要找于祖胜，年底李翔宇一定给原告还清，并且把600元的零头给了原告，李翔宇打了10000元的欠条。原告等到年底打电话给李翔宇，叫他还钱，李翔宇说没有钱拒付，原告多次向被告索取，均以无钱拒付，原告特向人民法院提起诉讼，请求：一、被告连带偿还原告借款本金10000元，按约定0.30%计息至付清之日止；二、诉讼费由被告承担。
原告张欣为了支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：借条原件一份，拟证明借款10000元并非是给李翔宇的现金，而是存入了于祖胜的建行卡。
在审理过程中，被告于祖胜对原告张欣提交的证据发表质证意见：被告于祖胜对李翔宇出具的借条不清楚，对其真实性有异议，其次从借条内容来看，是今借到原告现金10000元，与原告诉称不属实。
本院为了查明案件事实，依职权调取了被告李翔宇、赵霞的离婚登记审查处理表及离婚协议各一份，拟证明被告李翔宇、赵霞已离婚的事实。
经审理质证，原告张欣对法院依职权调取的李翔宇与赵霞的离婚登记审查处理表及离婚协议表示无异议，被告于祖胜对该份证据的真实性、合法性没有异议，但认为与被告于祖胜没有关系。
被告李翔宇、赵霞未提交证据佐证。
被告李翔宇、赵霞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告于祖胜辩称，原告张欣诉请要求被告于祖胜偿还借款及利息，但原告没有说明是月利率还是年利率，因此原告请求不明确；原告诉称借款是被告李翔宇，而且出具欠条也是李翔宇，被告于祖胜既不是本案的借款人，也并非借款的担保人，因此没有还款义务。
原告张欣提交的证据和本院依职权调取的证据，本院予以采信。
本院根据采信的证据及庭审中当事人对有关事实的认可，可以确认以下事实：原告张欣与被告李翔宇系朋友关系，2014年11月，李翔宇以透支了于祖胜的建设银行信用卡为由，要求原告张欣帮其填卡，原告张欣同意后，拿40000元现金存入帐户名为于祖胜的建设银行卡，卡号：43×××06，后在原告张欣的烟酒副食店的POS机上刷了该卡29400元，尚有10600元未刷，第二天原告准备帮其刷剩余10600元时，于祖胜的建行卡已经挂失。于祖胜的建行卡挂失后，李翔宇把600元的零头给了原告张欣，并于2014年11月14日出具了借条内容为“今借到张欣现金壹万元整（11月底还清）。借款人：李翔宇.2014年11月14日”的借条一份，并在借条下面批注“身份证：××，帮于祖胜还有，是市检察院”。该借条上的身份证号码是李翔宇的。借款到期后，原告张欣打电话给李翔宇，要求李翔宇还钱，被告李翔宇均以无钱拒付，原告张欣遂于2016年5月10日提起诉讼。
另查明，李翔宇、赵霞原系夫妻关系，双方于2008年12月25日离婚。庭审中，原告张欣放弃要求利息的诉请，只主张要求被告偿还借款本金10000元。
本院认为，被告李翔宇向原告张欣借款10000元，有其出具的借条及当事人的陈述予以证实，债权债务关系清楚，被告李翔宇未按期偿还借款，其行为已构成违约，原告张欣要求被告李翔宇偿还借款本金10000元理由正当，但原告要求被告赵霞、于祖胜连带偿还借款于法无据，因被告李翔宇、赵霞于2008年12月25日离婚，涉案债务形成时间是2014年11月14日，不是李翔宇、赵霞夫妻关系存续期间的债务，被告赵霞不应承担还款义务。本案存在李翔宇使用透支于祖胜的信用卡和张欣借款给李翔宇两个法律行为，原告直接要求于祖胜还款没有事实和法律依据，被告于祖胜不是本案的借款人，也不是借款的担保人，不应承担还款责任。综上，原告张欣要求赵霞、于祖胜连带偿还借款的理由不当，该项请求本院不予支持。庭审中，原告张欣放弃要求被告支付利息的诉请，是原告自愿对其部分诉讼权利的放弃，亦未损害被告的利益，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李翔宇偿还原告张欣借款本金10000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告李翔宇负担。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
代理审判员 李炯
二〇一六年八月三日
代理书记员 王惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0522执70号
申请执行人苏某，男。
被执行人詹某，男。
申请执行人苏某申请执行被执行人詹某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2015年9月15日作出的（2015）黔县民初字第2141号民事调解书，向被执行人詹某送达执行通知，并责令其履行法律文书确定的义务，即向申请执行人苏某返还借款本金16万元并支付利息1.5万元，但被执行人未履行。在诉讼过程中，本院依法保全了被执行人詹某所有的位于黔西县城关镇世杰中学旁经济适用房住宅楼住房部分12-1栋5单元6-2的房屋（备案号为：20120398，房屋面积为：166.67平方米）。在执行过程中，本院委托评估公司对上述房屋进行了评估，经贵州宏黔资产评估事务所评估，上述房屋的评估价格为35.88万元。2016年11月26日至12月17日，本院在淘宝网司法拍卖网络平台上对上述房屋进行了两次公开拍卖，均流拍，第二次流拍的保留价为287000元。2017年1月7日至8日，本院在淘宝网司法拍卖网络平台上对上述房屋进行第三次公开拍卖（保留价为229600元）。2017年1月8日，竞买人熊喜（男，1985年11月23日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县沙井乡沙井村018号。身份证号：522423198511231510）以278600元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、黔西县城关镇世杰中学旁经济适用房住宅楼住房部分12-1栋5单元6-2的房屋（备案号为：20120398，房屋面积为：166.67平方米）的所有权及相应的其他权利归买受人熊喜所有。该房屋的所有权自本裁定送达买受人熊喜时起转移。
二、买受人熊喜可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石承琴
审判员 何中鑫
审判员 胡云贵
二〇一七年十一月十七日
书记员 宋明彩
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初809号
原告：李长虹，男，1968年10月10日生，汉族，住涟水县。
被告：孙爱国，男，1963年11月10日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：陈珍，女，1973年12月16日生，汉族，住涟水县。
原告李长虹诉被告孙爱国、陈珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李长虹、被告陈珍到庭参加诉讼，被告孙爱国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李长虹向本院提出诉讼请求：1、被告孙爱国、陈珍偿还原告借款166800元，并承担自2016年12月24日起按月息2分计算至还清之日止的利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：因被告借款到期后未能及时履约，且原告多次催还无果，给原告造成了极大的经济压力和精神负担。
被告孙爱国未作答辩。
被告陈珍辩称：其不同意承担还款责任。因为其只是在老板孙爱国的请求下在借条上签字，其签字只是起证明作用。同时，原告与被告孙爱国之间如何交易的其不清楚，且其也没有用这笔借款。
经审理查明：2016年2月24日，借款人孙爱国出具借条一张：今借到李长虹人民币壹拾陆万陆仟捌佰元正（￥166800），借期拾月，从2016年2月24日至2016年12月24日止。被告陈珍在担保人下签名。审理过程中，被告陈珍认为其在借条上签字时没有“担保人”三字，但未举证证明。原告则认为被告陈珍签字时“担保人”三字已存在，因为本案的借条就是在陈珍在场的情况下出具的。此外，原告还陈述本案的借款发生的实际时间是2014年9月24日，并举证了2014年9月24日的136000元的借条一张，在该借条上被告陈珍作为担保人在该借条上签名，徐建国作为见证人在该借条上签字。
审理过程中，原告陈述被告孙爱国于2014年9月24日向原告借款11万元，借期一年，月息2分。到2015年9月24日，该借款的本息为136400元，因被告孙爱国将零头400元支付后剩余136000元。后被告孙爱国逾期5个月还款，到2016年12月24日时一共是15个月，故以136000元为本金，按月息2分计算15个月，本息合计为176800元，其中原告购房时被告孙爱国偿还了1万元，故在2016年2月24日出具借条时写了借款为166800元。被告陈珍在与本院的谈话笔录中也陈述原告将11万元现金放在包里，被告孙爱国当初借的确实是现金。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反法律规定，受法律保护。本案中的借条已约定了还款期限，现还款期限已届至，故原告要求被告孙爱国偿还借款166800元的诉讼请求本院予以支持。对于原告主张的逾期利息问题：原告庭审中虽陈述其与被告孙爱国之间的借款利率为月息2分，但原告并未提供充分的证据予以证明，只是原告自身的单方陈述，且原告还陈述被告孙爱国曾还过款项，故原告与被告孙爱国之间关于利息的约定及相应的标准无法认定。另外，被告陈珍对原告主张的月利率2分的事实也不予认可，故根据相关法律的规定，本院对原告主张的利息按年利率6%进行计算。对于被告陈珍的保证责任问题：被告陈珍虽称原告所举的2016年2月24日借条上的“担保人”三个字系被告孙爱国后添加的，其签字只是起证明作用，但被告陈珍并未举证证明。同时，原告所举的2014年9月24日的借条上被告陈珍也是作为担保人在该借条上签字，而徐建国却是作为见证人在该借条上签字，该借条上其与徐建国的身份不同，故被告陈珍应知晓其签字的意思表示。再者，2016年2月24日的借条是承接2014年9月24日的借条重新出具的借条，而陈珍在2014年9月24日的借条上的身份也是担保人，故本院对被告陈珍陈述其在2016年2月24日借条上签字只是起证明作用的辩解意见不予采信。综上，被告陈珍应对被告孙爱国的借款本息承担连带保证责任。被告孙爱国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证等抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告孙爱国于本判决生效后十五日内归还原告李长虹借款166800元，并承担自2016年12月25日起按年利率6%计算至还清之日止的利息。被告陈珍承担连带还款责任。
二、驳回原告李长虹其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3636元，公告费600元，合计4236元，由被告孙爱国、陈珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 翟春花
人民陪审员 王 飞
人民陪审员 张 煦
二〇一七年八月八日
书 记 员 于海玲
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0826民初809号原告：李长虹，男，1968年10月10日生，汉族，住涟水县。被告：孙爱国，男，1963年11月10日生，汉族，住淮安市淮安区。被告：陈珍，女，1973年12月16日生，汉族，住涟水县。原告李长虹诉被告孙爱国、陈珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李长虹、被告陈珍到庭参加诉讼，被告孙爱国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李长虹向本院提出诉讼请求：1、被告孙爱国、陈珍偿还原告借款166800元，并承担自2016年12月24日起按月息2分计算至还清之日止的利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：因被告借款到期后未能及时履约，且原告多次催还无果，给原告造成了极大的经济压力和精神负担。被告孙爱国未作答辩。被告陈珍辩称：其不同意承担还款责任。因为其只是在老板孙爱国的请求下在借条上签字，其签字只是起证明作用。同时，原告与被告孙爱国之间如何交易的其不清楚，且其也没有用这笔借款。经审理查明：2016年2月24日，借款人孙爱国出具借条一张：今借到李长虹人民币壹拾陆万陆仟捌佰元正（￥166800），借期拾月，从2016年2月24日至2016年12月24日止。被告陈珍在担保人下签名。审理过程中，被告陈珍认为其在借条上签字时没有“担保人”三字，但未举证证明。原告则认为被告陈珍签字时“担保人”三字已存在，因为本案的借条就是在陈珍在场的情况下出具的。此外，原告还陈述本案的借款发生的实际时间是2014年9月24日，并举证了2014年9月24日的136000元的借条一张，在该借条上被告陈珍作为担保人在该借条上签名，徐建国作为见证人在该借条上签字。审理过程中，原告陈述被告孙爱国于2014年9月24日向原告借款11万元，借期一年，月息2分。到2015年9月24日，该借款的本息为136400元，因被告孙爱国将零头400元支付后剩余136000元。后被告孙爱国逾期5个月还款，到2016年12月24日时一共是15个月，故以136000元为本金，按月息2分计算15个月，本息合计为176800元，其中原告购房时被告孙爱国偿还了1万元，故在2016年2月24日出具借条时写了借款为166800元。被告陈珍在与本院的谈话笔录中也陈述原告将11万元现金放在包里，被告孙爱国当初借的确实是现金。本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反法律规定，受法律保护。本案中的借条已约定了还款期限，现还款期限已届至，故原告要求被告孙爱国偿还借款166800元的诉讼请求本院予以支持。对于原告主张的逾期利息问题：原告庭审中虽陈述其与被告孙爱国之间的借款利率为月息2分，但原告并未提供充分的证据予以证明，只是原告自身的单方陈述，且原告还陈述被告孙爱国曾还过款项，故原告与被告孙爱国之间关于利息的约定及相应的标准无法认定。另外，被告陈珍对原告主张的月利率2分的事实也不予认可，故根据相关法律的规定，本院对原告主张的利息按年利率6%进行计算。对于被告陈珍的保证责任问题：被告陈珍虽称原告所举的2016年2月24日借条上的“担保人”三个字系被告孙爱国后添加的，其签字只是起证明作用，但被告陈珍并未举证证明。同时，原告所举的2014年9月24日的借条上被告陈珍也是作为担保人在该借条上签字，而徐建国却是作为见证人在该借条上签字，该借条上其与徐建国的身份不同，故被告陈珍应知晓其签字的意思表示。再者，2016年2月24日的借条是承接2014年9月24日的借条重新出具的借条，而陈珍在2014年9月24日的借条上的身份也是担保人，故本院对被告陈珍陈述其在2016年2月24日借条上签字只是起证明作用的辩解意见不予采信。综上，被告陈珍应对被告孙爱国的借款本息承担连带保证责任。被告孙爱国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证等抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告孙爱国于本判决生效后十五日内归还原告李长虹借款166800元，并承担自2016年12月25日起按年利率6%计算至还清之日止的利息。被告陈珍承担连带还款责任。二、驳回原告李长虹其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3636元，公告费600元，合计4236元，由被告孙爱国、陈珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  翟春花人民陪审员  王 飞人民陪审员  张 煦二〇一七年八月八日书 记 员  于海玲附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣石民初字第498号
原告鞠志文。
委托代理人毕明静，山东荣顺律师事务所律师。
委托代理人鞠传鹄。
被告姜建超。
委托代理人郭敏才。
原告鞠志文与被告姜建超生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鞠志文的委托代理人毕明静、鞠传鹄，被告姜建超及其委托代理人郭敏才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鞠志文诉称，2011年1月，我与被告同在汇城国际参加出国培训学习。2011年1月11日19时许，在课间休息期间，我与被告疯闹玩耍时致我倒地摔倒受伤。现提起诉讼，请求判令被告赔偿医疗费17224.78元、住院伙食补助费900.00元、误工费2085.00元、护理费1390.00元、残疾赔偿金16684.00元、交通费1000.00元。
被告姜建超辩称，我只同意赔偿原告各项经济损失共22000.00元（含已付款10000.00元）。原告医疗费中由新农合报销的部分，不属于赔偿的范畴。
经审理查明：2011年1月，原、被告同在汇城国际参加出国培训学习。2011年1月11日19时许，在课间休息期间，原、被告因疯闹均摔倒在地，导致原告受伤。次日，原告到荣成市石岛整骨医院进行了治疗，被诊断为右膝滑膜损伤、右膝关节软组织损伤、右股骨内髁折术后并螺钉滞留、右膝内侧副韧带损伤术后、右胫骨平台骨折术后，住院治疗12天，花费医疗费3912.00元。2011年2月10日，原告到山东省文登整骨医院进行了治疗，住院治疗18天，花费医疗费13312.73元。在上述原告医疗费中，由新农合报销5946.46元。2014年4月30日，原告自行委托威海鉴通司法鉴定所对其伤残等级、误工时间、陪护时间及人数等事项进行了鉴定，鉴定意见为：鞠志文的伤残等级为10级（右膝关节），其误工时间为3个月左右，其住院期间（30天）和两次出院后不能下床期间（1个月）需1人陪护。原告在住院治疗期间及出院后1个月，由其父亲鞠传鹄陪护，原告及陪护人均系农村居民。审理中，原、被告同意原告交通费为600.00元，被告对原告主张住院伙食补助费900.00元、误工费2085.00元、护理费1390.00元、残疾赔偿金16684.00元的数额均无异议。原、被告均未提交证据证实双方发生疯闹的具体原因及情节。
另查，2011年3月29日，原、被告达成赔偿协议，协议规定被告先行赔偿原告医疗费等损失10000.00元，合理的后续医疗费、残疾赔偿金等另行处理。原告诉前已将赔偿协议约定的赔偿款10000.00元交付被告。
以上事实有原、被告的陈述及有关证明材料在案为凭。
本院认为，原、被告因疯闹倒地导致原告受伤，有双方陈述及医疗部门的诊断结论为证，本院予以认定。原、被告均未提交证据证实双方发生疯闹的具体原因及情节，双方作为成年人应该意识到疯闹可能造成的后果，但原被告均未尽到必要的注意义务，对因此给原告造成的经济损失，以被告承担70%的赔偿责任为宜。原告医疗费17224.73元，有医疗部门出具的有关材料为证，本院予以认定。新农合报销的部分医疗费，属于政府部门对公民个人在患病或身体受到伤害时的政策性补偿，不能冲抵赔偿义务人的赔偿责任，故被告主张新农合报销的医疗费不属于赔偿范畴之辩称，理由不当，本院不予支持。被告同意原告交通费为600.00元，且对原告主张住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金的数额均无异议，本院予以认可。被告预付款10000.00元，应从其应付赔偿款中予以扣除。被告只同意赔偿原告22000.00元之答辩，理由不当，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告姜建超赔偿原告鞠志文医疗费2057.31元（被告已付款10000.00元已从中扣除）。
二、被告姜建超赔偿原告鞠志文住院伙食补助费630.00元。
三、被告姜建超赔偿原告鞠志文误工费1459.50元。
四、被告姜建超赔偿原告鞠志文护理费973.00元。
五、被告姜建超赔偿原告鞠志文残疾赔偿金11678.80元。
六、被告姜建超赔偿原告鞠志文交通费420.00元。
上述款项，于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费532.00元，由原告负担312.00元，被告负担220.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 陈绍先
人民陪审员 宋明山
人民陪审员 隋之然
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 杨金晓
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0116刑初572号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人施伦兴，男，1948年11月4日出生，汉族，小学文化，农民，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月21日被重庆市江津区公安局取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2018]563号起诉书指控被告人施伦兴犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2018年7月4日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官刘华桥出庭支持公诉，被告人施伦兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2018年4月16日14时许，被告人施伦兴在重庆市，趁被害人张某不备，将其放在收银台电脑后一部苹果牌iPhone6Plus手机盗走（已灭失）。经鉴定，被盗手机价值人民币2112元。
2018年5月17日9时许，民警在重庆市江津区李市镇将施伦兴抓获。施伦兴归案后如实供述了犯罪事实，已赔偿被害人人民币2120元。
为此，公诉机关重庆市江津区人民检察院指控被告人施伦兴以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物人民币2112元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人施伦兴到案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人施伦兴拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币壹仟元。
上述事实，被告人施伦兴在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、户籍资料、手机销售单复印件、收条、抓获经过等书证，证人施某、罗某的证言，被害人张某的陈述，被告人施伦兴的供述和辩解，价格认定结论书，现场辨认笔录，监控视频等视听资料等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人施伦兴以非法占有为目的，秘密窃取他人财物人民币2112元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人施伦兴到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人施伦兴已赔偿被害人的经济损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人施伦兴的犯罪情节、悔罪表现，决定采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人施伦兴犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币壹仠元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。上列罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张红卫
二〇一八年七月九日
法官助理 石 磊
书 记 员 顾京兰
中华人民共和国
云南省陇川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云3124刑初74号
公诉机关陇川县人民检察院。
被告人麻某，男，克钦族，自报1977年10月10日生。因涉嫌盗窃罪，于2018年2月9日被陇川县公安局刑事拘留，经陇川县人民检察院批准，于2018年3月14日被陇川县公安局执行逮捕。现羁押于陇川县看守所。
陇川县人民检察院以陇检公诉刑诉[2018]75号起诉书指控被告人麻某犯盗窃罪，于2018年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年6月26日公开开庭进行了审理。陇川县人民检察院指派公诉人张建华、杨恩周出庭支持公诉，被告人麻某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陇川县人民检察院指控，2018年1月25日9时许，被告人麻某在陇川县章凤镇拉影街子将被害人赵某某停放的一辆红黑色摩托车盗走。经陇川县价格认证中心鉴定，该摩托车价值人民币3800元。
针对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人麻某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。建议判处被告人麻某有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。
庭审中，被告人麻某对公诉机关指控的犯罪事实无异议且认罪。
经审理查明，2018年1月25日9时许，被告人麻某在陇川县章凤镇拉影街子，将被害人赵某某停放的一辆红黑色摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币3800元。
以上犯罪事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、国籍情况说明。证实经陇川县公安局认定，被告人麻某国籍不明。
2、受案登记表。证实2018年1月25日10时许，被害人赵某某向陇川县公安局三象派出所报案，称其的一辆车牌号为云XXXX**红黑色豪爵牌摩托车被盗的情况。
3、抓获经过。证实2018年2月9日9时40分许，陇川县公安局三象派出所民警在开展“一标三实”工作中，在采集到拉影经济开发区街子的日月理发店时，看见一名男子穿着像在拉影盗窃摩托车的嫌疑人。经询问、盘查，该男子叫麻某，系缅甸八莫人，并当场从其身上查获T型工具一个、铁质工具一个，随后，麻某承认其盗窃摩托车的犯罪事实。为进一步查明事实，民警将被告人麻某传唤至陇川县公安局三象派出所进行讯问的情况。
4、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单。证实公安机关经对被告人麻某的人身进行搜查,从其身穿的军绿色外套的右外侧衣兜里查获T型工具一件，铁质工具一件，并对上述物品进行了扣押。
5、现场示意图、照片及现场辨认照片、辨认笔录。证实被告人麻某实施盗窃的地点，被告人麻某及被害人赵某某分别进行了辨认。
6、监控视频截图、监控视频。证实2018年1月25日，被告人麻某在陇川县章凤镇拉影经济开发区街子将被害人摩托车盗走的经过等情况。
7、价格认定结论书、鉴定意见通知书。证实经认定，被盗摩托车价值人民币3800元。
8、现场检测报告书。证实经检测，被告人麻某系吸毒人员的情况。
9、被害人陈述。被害人赵某某陈述，2018年1月25日8时许，其驾驶一辆云XXXX**红黑色豪爵牌摩托车到章凤镇拉影街子卖草莓，将摩托车停放在拉影街子卖草莓的后面路口，当日9时许，发现摩托车不见了的情况。
10、被告人供述。被告人麻某供述，2018年1月份的一天，其走路到陇川县章凤镇拉影街子里面，用“T”型工具和铁质工具扭开并发响停在里面的一辆中国牌摩托车，骑到雷基市的一棵大青树脚下，以600元人民币的价格卖给了两名缅甸籍男子，所得赃款被其用于购买毒品吸食的情况。
上述证据经法庭质证，证据来源合法、内容客观、真实，证据之间能够相互印证，证实起诉书指控的犯罪事实存在，本院予以确认，并作为本案的定案依据。
本院认为，被告人麻某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人麻某为吸毒而盗窃，酌情从重处罚。被告人麻某到案后如实供述其犯罪事实，本院在量刑时予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议刑期适当，本院予以采纳。本院根据本案被告人麻某的主观恶性，犯罪情节及其行为所造成的社会危害后果对被告人予以惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人麻某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月9日起至2019年4月8日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
二、扣押的T型工具一个，铁质工具一个依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向德宏州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹有林
人民陪审员 孙建华
人民陪审员 董麻章
二〇一八年七月十二日
书 记 员 李东芳
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新2901执126号
申请执行人阿克苏市脚手架电动吊篮出租站，地址阿克苏市。
经营者谢应吉，该店业主。
被执行人阿克苏金鼎房地产开发有限责任公司，地址阿克苏市。
法定代表人郑久福，该公司董事长。
申请执行人阿克苏市脚手架电动吊篮出租站与阿克苏金鼎房地产开发有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，由阿克苏市人民法院审理终结并作出（2015）阿市民初第4XXX号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人阿克苏金鼎房地产开发有限责任公司未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人阿克苏市脚手架电动吊篮出租站向本院申请强制执行，本院于2016年1月27日立案执行。
该案总标的125899元，在执行过程中被执行人未履行义务，后查明被执行人阿克苏金鼎房地产开发有限责任公司无存款、基金、股票、房产、土地、车辆等财产，故我院确定本案应予以终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案未能有效执结，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案应予以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时向人民法院申请，重新立案执行（2015）阿市民初第4XXX号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、对（2015）阿市民初第4XXX号民事调解书终结本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行债权，并且再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李伟
审判员 刘涛
审判员 马亮
二〇一六年六月十日
书记员 程啸
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初4629号
原告：陈新胆，男，1969年1月20日出生，汉族，住仙游县。
被告：林玉新，男，1977年10月21日出生，汉族，住仙游县。
原告陈新胆与被告林玉新民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告陈新胆到庭参加诉讼；被告林玉新经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈新胆向本院提出诉讼请求：判令林玉新偿还借款5万元及以本金5万元为基数、自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止的利息。事实和理由：2012年4月22日，林玉新向陈新胆借款5万元，未约定利息和借期。经陈新胆催讨，林玉新未还款。
林玉新未作答辩。
经审理查明，2012年4月22日，林玉新出具借条一份，向陈新胆借款5万元，未约定借期和利息，该借条内容为：“本人兹向陈新胆暂借人民币（伍万）元50000元。借款人：林玉新20**、4、22。”后经陈新胆催讨，林玉新未还款，引起诉讼。上述事实，有陈新胆陈述及其提供的借条等证据证明，经本院审查，予以认定。
本院认为，林玉新向陈新胆借款5万元，双方之间的借贷关系合法，受法律保护。经陈新胆催告，林玉新未还款，现陈新胆请求林玉新偿还借款5万元并自起诉之日起按年利率6%计息有理，予以支持。林玉新经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林玉新应在本判决生效之日起十日内偿还给陈新胆借款本金5万元及利息，利息计算办法：以借款本金5万元为基数，自2016年7月1日起按年利率6%计至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费720元，由林玉新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 朱良回
代理审判员 郑凌琳
人民陪审员 张文胜
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 林 鹏
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0322民初4629号原告：陈新胆，男，1969年1月20日出生，汉族，住仙游县。被告：林玉新，男，1977年10月21日出生，汉族，住仙游县。原告陈新胆与被告林玉新民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告陈新胆到庭参加诉讼；被告林玉新经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈新胆向本院提出诉讼请求：判令林玉新偿还借款5万元及以本金5万元为基数、自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止的利息。事实和理由：2012年4月22日，林玉新向陈新胆借款5万元，未约定利息和借期。经陈新胆催讨，林玉新未还款。林玉新未作答辩。经审理查明，2012年4月22日，林玉新出具借条一份，向陈新胆借款5万元，未约定借期和利息，该借条内容为：“本人兹向陈新胆暂借人民币（伍万）元50000元。借款人：林玉新20**、4、22。”后经陈新胆催讨，林玉新未还款，引起诉讼。上述事实，有陈新胆陈述及其提供的借条等证据证明，经本院审查，予以认定。本院认为，林玉新向陈新胆借款5万元，双方之间的借贷关系合法，受法律保护。经陈新胆催告，林玉新未还款，现陈新胆请求林玉新偿还借款5万元并自起诉之日起按年利率6%计息有理，予以支持。林玉新经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：林玉新应在本判决生效之日起十日内偿还给陈新胆借款本金5万元及利息，利息计算办法：以借款本金5万元为基数，自2016年7月1日起按年利率6%计至还清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费720元，由林玉新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  朱良回代理审判员  郑凌琳人民陪审员  张文胜二〇一七年六月二十六日书 记 员  林 鹏附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第18670号
原告北京东方中远市政工程有限责任公司，住所地北京市丰台区丰葆路106号楼。
法定代表人曹义元，总经理。
委托代理人王智国，北京市恒源律师事务所律师。
委托代理人冯红艳，北京市恒源律师事务所律师。
被告北京宏基源房地产开发有限公司，住所地北京市顺义区顺通路六号顺义区文化创意中心。
法定代表人武长江，董事长。
委托代理人王磊，北京市尚公律师事务所律师。
原告北京东方中远市政工程有限责任公司（以下简称东方中远公司）与被告北京宏基源房地产开发有限公司（以下简称宏基源公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东方中远公司的委托代理人王志国与被告宏基源公司的委托代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东方中远公司诉称：2011年9月10日，原、被告双方签订《北京市建设工程施工合同》，约定：东方中远公司承包施工西局中压低压调压箱切改工程；合同价款为10万元，工程竣工通气后5日内支付。合同签订后，东方中远公司依约履行了合同义务。现工程早已竣工使用，但宏基源公司至今仍未支付工程款。2015年7月22日，原、被告共同确认，宏基源公司尚欠东方中远公司工程款10万元。现诉至法院，请求：1、宏基源公司支付工程款10万元；2、诉讼费由宏基源公司负担。
被告宏基源公司辩称，工程未完成验收，也没有收到东方中远公司提交的竣工结算文件和图纸等材料，不符合合同约定的付款条件。
经审理查明：2011年9月10日，东方中远公司与宏基源公司签订《北京市建设工程施工合同》，约定：宏基源公司将西局中压低压箱调压切改工程发包给东方中远公司，合同价款为10万元，工程竣工通气后5日内支付。现工程已竣工，并投入使用。
2015年7月22日，东方中远公司与宏基源公司签署《宏基源房地产工程款对账单》，确认中远公司尚欠涉诉工程款10万元。
上述事实，有《北京市建设工程施工合同》、《宏基源房地产工程款对账单》及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：东方中远公司与宏基源公司签订的合同，当事人意思表示真实，内容未违反国家法律法规的强制性规定，应认定合法有效，各方当事人应当依约遵守。现工程投入使用，付款条件已满足，故宏基源公司应按双方签署对账单支付工程款。至于宏基源公司以东方中远公司未移交竣工资料为由拒付工程款的抗辩意见，理由不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告北京宏基源房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内支付原告北京东方中远市政工程有限责任公司工程款十万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告北京宏基源房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李冬冬
人民陪审员 曹静波
人民陪审员 白选民
二〇一六年三月二十七日
书 记 员 马文丽
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0921民初498-1号
申请人：沧州市华油钻采机械设备有限公司。
住所地:沧县纸房头乡工业园区。
法定代表人：万志强，经理。
统一社会信用代码：91130921755473076B。
被申请人：沧州市博奥石油物资装备有限公司。
住所地：沧州市新华区道东石油二部院内。
法定代表人：刘南，经理。
统一社会信用代码：911309026665928584。
原告沧州市华油钻采机械设备有限公司与被告沧州市博奥石油物资装备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人沧州市华油钻采机械设备有限公司于2018年2月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人沧州市博奥石油物资装备有限公司名下的银行存款140000元或同等价值的财产予以查封、扣押、冻结。申请人沧州市华油钻采机械设备有限公司已提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人沧州市博奥石油物资装备有限公司银行存款140000元或查封等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑云赏
二〇一八年二月七日
书记员 张 欣