福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0205民初1000号
原告王增钧，男，1985年1月24日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告王某。
法定代理人王增钧，系原告王某的父亲，身份信息同上。
原告邝敏耀，男，1952年2月4日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。
原告谭永英，女，1958年4月10日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。
上列四原告共同委托代理人ＸＸ煌，福建上达律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路299-309号闽南大厦第九层，组织机构代码67825353-8。
负责人郭继敏，总经理。
委托代理人曲晓冬、汪玗莹（实习），福建明嘉律师事务所律师。
被告周文华，男，1995年7月29日出生，汉族，住福建省武平县。
委托代理人周清胜，男，1968年8月29日出生，汉族，住福建省武平县，系被告周文华的父亲。
被告向中国，男，1967年11月17日出生，汉族，住湖南省保靖县。
原告王增均、王某、邝敏耀、谭永英与被告中国人寿财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称人寿厦门公司）、周文华、向中国机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王增均及原告王增均、王某、邝敏耀、谭永英的共同委托的代理人ＸＸ煌，被告周文华及其委托代理人周清胜，被告向中国到庭参加诉讼。被告人寿厦门公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王增均、王某、邝敏耀、谭永英共同诉称，2016年1月4日7时35分，邝宾驾驶自行车沿厦门市海沧区翁角路由东向西方向行驶，车辆变更到左侧快车道时，与同方向由被告周文华驾驶的无牌摩托车发生碰撞后倒地，邝宾倒地后又遭到了被告向中国驾驶的闽Ｄ×××××号摩托车的碾压，导致邝宾当场死亡。经交警部门作出认定，邝宾与被告周文华负事故同等责任，被告向中国负事故的次要责任。邝宾的死亡给原告方造成了重大的经济损失和精神损害，并导致如下损失：死亡赔偿金852140元，被抚养人生活费355340元，丧葬费30366元，精神损害抚慰金80000元。被告人寿厦门公司作为肇事车辆闽Ｄ×××××摩托车的承保人，应当在保险限额内承担赔偿责任，不足部分按70%即262706元由被告周文华、向中国承担连带赔偿责任。为维护原告方的合法权益，原告提起诉讼，请求判令原告的损失额1317846元，先由被告人寿厦门公司在交强险理赔限额内赔偿120000元，其中精神损害抚慰金80000元在交强险中优先支付，不足的部分1197846元的70%即838492.2元，由被告周文华、向中国承担连带赔偿责任。以上赔偿总额共计958492.2元。
被告人寿厦门公司未到庭，提交答辩状辩称，一、闽Ｄ×××××号摩托车在被告人寿厦门公司处投保交强险及商业三者险100000元，未投保不计免赔，次责情况下免陪率为3%。二、交强险范围外的部分，因邝宾与被告周文华先行碰撞后，再被被告向中国碾压，事故认定书认定被告向中国过错小，邝宾与被告周文华责任同等，故邝宾与被告周文华责任各承担40%的责任，被告向中国应承担20%的责任比例。三、对各赔偿项目的意见：1、死亡赔偿金为792500元（39625元／年×20年）；2、精神损害抚慰金：原告主张偏高，按照责任比例为15000元（50000元×30%）；3、被抚养人生活费：原告主张偏高，原告王某2007年11月5日出生，剩余抚养年限9.83年。原告邝敏耀1952年2月4日出生，剩余抚养年限16.08年；原告谭永英1958年4月10日出生，剩余抚养年限是20年；被抚养人生活费合计为261204.2元；4、丧葬费30366元（5061元／月×6个月）；四、总损失合计1162678.64元，被保险人应赔偿298535.73元（110000元＋（1162678.64元-110000元×2）×20%】；其中保险理赔金额为207000元【交强险110000元＋商业险100000元×（1-3%）】。
被告周文华辩称，被告周文华的责任没有那么重，如果没有被告向中国再撞上去，死者邝宾也不会死亡，四原告要求的赔偿金太高。
被告向中国辩称，被告向中国承担的是事故的次要责任，故责任比例不应当超过5%。被告向中国在被告人寿厦门公司处有为闽Ｄ×××××号摩托车投保交强险和商业三者险，被告人寿厦门公司应当在保险限额内先行赔偿，不足部分再由被告向中国承担。具体赔偿项目的意见同被告人寿厦门公司。
经审理查明，一、2016年1月4日7时35分许，邝宾驾驶自行车沿厦门市海沧区翁角路由东向西方向行驶，行驶至047号灯杆段附近处，车辆变更到左侧快速车道时，与同向由被告周文华驾驶的无牌普通二轮摩托车发生碰撞后，被告向中国驾驶闽Ｄ×××××号普通二轮摩托车又碾压倒在地上的邝宾，造成邝宾当场死亡的交通事故。2016年2月5日，厦门市公安局交通警察支队海沧大队（以下简称“海沧交警大队”）作出厦公交沧认字（2016）第W00001号《道路交通事故认定书》，认为：邝宾驾驶自行车未在非机动车道内行驶，在机动车道内变更车道时未注意避让直行的机动车，该行为与事故的发生有直接因果关系，在事故的发生中存在一定过错；被告周文华未依法取得机动车驾驶证驾车雾天行经事故路段，未降低行驶速度，行驶中对前方自行车动态估计不足，未确保安全行车，该行为与事故的发生有直接因果关系，在事故的发生中存在一定过错；被告向中国驾车雾天行经事故路段，未降低行驶速度，行驶中疏忽大意，遇况采取措施不力，该行为与事故的发生有直接因果关系。该《道路交通事故认定书》对事故的责任做出如下认定：1、邝宾、被告周文华二人在事故中过错相当，负事故的同等责任；2、被告向中国在事故中过错较邝宾、被告周文华小，负事故次要责任。
原告王增均、王某、邝敏耀、谭永英分别系死者邝宾的丈夫、儿子、父亲和母亲。被告周文华所驾驶的二轮摩托车未挂牌，也未投保交强险；被告向中国驾驶的闽Ｐ×××××号二轮摩托车的交强险、商业三者险均投保于被告人寿厦门公司处，其中商业三者险投保100000元，未投保不记免赔，本事故发生在保险期内。被告人寿厦门公司的《保险条款》第十二条约定：保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的保险金额（责任限额）内，按下列免赔率免赔：（一）负次要事故责任的免赔率为3%。
四原告的损失项目经认定如下：1、死亡赔偿金。（1）死亡赔偿金。四原告认为邝宾事故发生前已经在厦门连续工作、居住满一年，应按上一年度厦门市城镇居民人均可支配收入的标准计算，有提供相应的劳动合同及暂住人口信息查询表加以证明，予以认定，死亡赔偿金为852140元（42607元／年×20年）。（2）被扶养人生活费。原告王某系邝宾的儿子，在邝宾死亡时年龄为8周岁，应抚养至18周岁，尚需抚养10年，应按照2015年度厦门市城镇居民人均消费性支出28929元标准计算被抚养人生活费，原告王某的被抚养人生活费为144645元（28929元／年×10年÷2）。原告邝敏耀是邝宾的父亲，育有三个子女，事故发生时近64周岁，已超过退休年龄，属于被抚养对象，其生活在农村，要求按照上一年度厦门市农村居民年生活消费性支出17558元标准计算被扶养人生活费93642元（17558元／年×16年÷3），不超过法律规定，予以认定。同样理由，原告谭永英57周岁，其扶养人生活费为117053元（17558元／年×20年÷3），予以认定。以上被抚养人生活费合计为355340元。综上，死亡赔偿金共计1207480元；2、丧葬费。四原告主张按照2014年度厦门市职工月平均工资5061元计算为30366元，符合法律规定，予以认定；3、精神损害抚慰金。四原告因邝宾死亡而丧失亲人，遭受了严重的精神损害，应给予精神抚慰，结合各方的过错，酌定精神损害抚慰金为40000元。以上四原告的损失有1277846元。
以上事实有王增均、王某、邝敏耀、谭永英提供的《道路交通事故认定书》一份、《劳动合同》一份、《社保缴费证明》一份、《出生证明》一份、《暂住证》一份、《暂住人口信息查询表》、《学生在读证明》一份、《证明》二分，被告人寿厦门公司提供的《保险单》二份、《保险条款》一份以及当事人陈述、庭审笔录佐证，足以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。公民的生命权受法律保护，在受到侵害后，被侵权人已死亡的情况下，其近亲属有权请求侵权人承担相应的侵权责任。关于本案的侵权责任分配问题，邝宾驾驶自行车未在非机动车道内行驶，在机动车道内变更车道时未注意避让直行的机动车，该行为与事故的发生有直接因果关系，在事故的发生中存在一定过错，与被告周文华一起应负事故的同等责任，即40%的责任。被告周文华未依法取得机动车驾驶证驾车雾天行经事故路段，未降低行驶速度，行驶中对前方自行车动态估计不足，未确保安全行车，该行为与事故的发生有直接因果关系，在事故的发生中存在一定过错，与邝宾一起应负事故的同等责任，即40%的责任。被告向中国驾车雾天行经事故路段，未降低行驶速度，行驶中疏忽大意，遇况采取措施不力，该行为与事故的发生有直接因果关系，其在事故中过错较邝宾、被告周文华小，负事故次要责任，即20%的责任。
关于保险赔偿问题。本案的交通事故系三方事故，其中被告向中国驾驶的闽Ｄ×××××号摩托车有投保交强险，应由由被告人寿厦门公司在责任限额范围内予以赔偿。被告周文华驾驶的无牌摩托车依法应当投保交强险，该无牌摩托车未投保交强险，被告周文华也应当在交强险责任限额内先行承担赔偿责任。因此，被告人寿厦门公司应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔付110000元，其中精神损害抚慰金40000元优先赔付。被告周文华应首先在应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿。鉴于本案的四原告与被告向中国就双方在被告周文华应承担的交强险死亡伤残赔偿限额110000元达成分配比例协议，其中四原告的分配比例为72%，即79200元。本案四原告的损失有1277846元，扣除被告人寿厦门公司应及被告周文华应承担的交强险理赔金额189200元（110000元＋79200元），余额1088646元属于商业三者险赔偿范畴，被告人寿厦门公司应当在被告向中国应承担20%责任比例内在商业三者险100000元的责任限额内扣除3%的免赔率后承担理偿责任，即97000元（100000元×（1-3%）】。扣除以上被告人寿厦门公司应承担的理赔金额207000元（110000元＋97000元）及被告周文华应理赔的79200元，剩余991646元，四原告应自行承担40%，即为396658.4元；被告周文华应承担40%，即为396658.4元，被告向中国应承担20%并扣除商业三者险理赔额后为101329.2（991646元×20%-97000元）。综上，被告人寿厦门公司应合计理赔207000元，被告周文华应赔偿475858.4元（79200元＋396658.4元），被告向中国应赔偿101329.2元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告王增均、王某、邝敏耀、谭永英110000元，在商业三者险责任限额内赔偿原告王增均、王某、邝敏耀、谭永英97000元；
二、被告周文华应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王增均、王某、邝敏耀、谭永英475858.4元；
三、被告向中国应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王增均、王某、邝敏耀、谭永英101329.2元；
四、驳回原告王增均、王某、邝敏耀、谭永英的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5142元减半收取2571元，由原告王增均、王某、邝敏耀、谭永英负担378元，被告周文华负担1326元，被告向中国负担867元，被告负担部分应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 黄建和
二〇一六年七月十九日
代书记员 陈丹雯
本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。