.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省武乡县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0429民初176号原告：张树春，男，1962年11月21日出生，汉族，现住山西省武乡县。委托诉讼代理人：张灵英（张树春之妻），现住山西省武乡县。委托诉讼代理人：张海霞，山西丰州律师事务所律师。被告：陈效军，男，1982年5月18日出生，汉族，现住山西省武乡县。被告：陈效芬，女，1984年4月17日出生，汉族，现住山西省武乡县。被告：中国人民财产保险股份有限公司武乡支公司，住所地武乡县城太行街165号。负责人：王志伟，该公司经理。委托诉讼代理人：樊晨旭，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王磊，山西中弘律师事务所律师。原告张树春与被告陈效军、陈效芬、中国人民财产保险股份有限公司武乡支公司（以下简称武乡财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用普通程序，两次公开开庭进行了审理。原告张树春的委托诉讼代理人张灵英、被告陈效军、被告陈效芬及被告武乡财保公司委托诉讼代理人樊晨旭、王磊到庭参加第一次庭审，原告张树春的委托诉讼代理人张海霞、被告陈效军、被告陈效芬及武乡财保公司委托诉讼代理人王磊参加第二次庭审。本案现已审理终结。原告张树春向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陈效军、陈效芬连带赔偿原告医疗费80441.29元、误工费54975元、护理费47967元、交通费1801.7元、住院伙食补助费10600元、营养费7500元、医疗辅助器具费用400元、摩托车损失4000元，合计人民币207684.99元；2.判令武乡财保公司在其保险责任限额内承担赔偿责任，并直接向原告赔付；3.本案诉讼费用由被告承担。第二次庭审中，原告张树春将诉讼请求中的第一项变更为：请求判令被告陈效军、被告陈效芬连带赔偿原告医疗费83092.99元、误工费61547元、护理费49740.6元、交通费2257.7元、住院伙食补助费10600元、营养费7500元、医疗辅助器具费用400元、摩托车损失4000元、残疾赔偿金122354.4元、精神损害抚慰金13000元、鉴定费1500元、住宿费128元，合计人民币356120.69元。事实和理由：2017年3月9日14时12分许，被告陈效军驾驶被告陈效芬所有的×××号东风牌重型自卸货车沿S322线由东向西行驶至57公里加700米路段驶出公路靠右停车时，与前方同向原告张树春驾驶的×××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告张树春受伤、摩托车损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往长治医学院附属和平医院救治，经诊断原告为全身多发伤、闭合性胸外伤、右侧锁骨骨折等，共住院106天。武乡县公安局交通警察大队作出第171018号道路交通事故认定书，被告陈效军在本次事故中承担全部责任，原告无责任。该车在被告武乡财保公司投保交强险和商业险，事故发生在保险合同期限内。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告陈效军辩称：事故车辆在保险公司投有交强险及商业险。被告陈效芬辩称：原告的损失应由保险公司赔付。被告武乡财保公司辩称：1.本案肇事车辆在我公司投有交强险及商业险，我公司在保险责任范围内对原告的损失进行赔偿；2.对于原告的各项诉求合理合法的损失予以赔偿，过高的费用请依法予以驳回；3.不承担本案的诉讼费及鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告武乡财保公司对原告提交的购买白蛋白一支为900元、一支为450元的医药费票据有异议。认为一支购买者姓名是张林英，另一支无姓名，无法证明购买人及用途，如果该药品用于原告也应由医院出具相关证据加以证明。本院认为，结合原告提交的证据与临时医嘱，在2017年3月30日、3月31日、4月14日分三次医嘱白蛋白10ｇ（自备），能够与原告提交的证据相互印证，本院对该证据予以认可；2.被告武乡财保公司对原告提交的长治市××区和平大药房票号分别为7093、2404、0747、3067、8906，5883的医药费票据有异议，认为均无购买人姓名，也未加盖公章，无法证明购买人是谁，是否为本案中原告治疗所用。本院对该质证意见予以采纳；3.被告武乡财保公司对原告提交的交通费有异议，其仅对原告住院、转院产生的交通费用认可。本院认为发生事故后，必然会发生一定的交通费用，本院酌情予以认定；4.被告武乡财保公司对原告提交的住宿费票据有异议，认为住宿费属于间接的费用不予认可。本院经审查认为，原告提交的票据不是国家税务部门出具的正规发票，故对该证据不予认可；5.被告武乡财保公司对原告提出的护理人数有异议，认为受害人需要两人护理的，应当由医疗机构出具相关证明，没有证据证明的，护理人员应按一人计算。本院对该质证意见予以采纳；6.被告武乡财保公司对原告提交的大运摩托车投保登记表有异议，认为该表显示原告购买摩托车时间为2007年5月4日，而本案交通事故发生时间为2017年，长达10年之久，应该达到报废程度，对此损失应当进行折旧并扣除现有残值。本院对该质证意见予以采纳。7.被告陈效芬提交因原告受伤支出的相关费用的证据，原告张树春认可被告陈效芬支付的住院预交费用38000元，并陈述其诉请的医药费中包含被告预交的38000元，本院对该证据予以认可。原告认为被告陈效芬提交的其余单据和原告没有关系，原告也没有主张。被告武乡财保公司对被告陈效芬提交的证据均有异议，认为被告陈效芬主张其垫付费用由保险公司赔偿，应向人民法院交纳诉讼费后予以处理，本院对该质证意见予以采纳。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月9日14时12分许，被告陈效军驾驶×××号东风牌重型自卸货车沿S322线由东向西行驶至57公里加700米路段驶出公路靠右停车时，与前方同向原告张树春驾驶的×××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告张树春受伤、摩托车损坏的交通事故。经武乡县公安局交警大队事故认定，被告陈效军在本次事故中负全部责任，张树春不承担责任。事故发生后，原告张树春住院治疗106天。2018年2月28日，原告张树春向本院申请伤残等级鉴定，本院委托山西医科大学司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2018年6月3日作出了山西医科大学司法鉴定中心【2018】临鉴字第185号司法鉴定意见书，鉴定意见为张树春的损伤构成九级伤残一处、十级伤残一处。另查明，被告陈效军驾驶的×××号东风牌重型自卸货车所有人为被告陈效芬，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司武乡支公司投保机动车交通事故责任强制保险与商业险，事故发生在车辆投保期间。再查明，原告张树春因本次交通事故受伤产生的各项费用，依据相关法律规定确认如下：1.医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费、医疗辅助器具等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定为83390.79元，事故发生后，车主陈效芬付给张树春住院预交费用38000元；2.误工费，因原告张树春未能举证证明其工作单位及最近三年的平均收入状况，故本院参照所在地居民服务、修理和其他服务业上一年度职工的平均工资计算为（38547元÷365天）×150天＝15841.2元；3.残疾赔偿金，根据原告张树春的伤残等级为九级一处、十级一处，按照山西省城镇居民人均可支配收入标准计算为29132元×20年×（20+1）%＝122354.4元；4.护理费，因原告张树春术后疗养及康复需要一定期间的护理，本院结合实际情况，计算护理天数为106天，即（38547元÷365天）×106天＝11194.5元；5.营养费，按照每天30元标准计算为3180元（30元×106天）；6.住院伙食补助费，参照山西省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100元计算为10600元（100元×106天）；7.精神损害抚慰金，结合本案实际情况，酌情确定为4000元；8.交通费，酌情确定为1500元；9.原告主张的鉴定费1500元，本院予以支持。以上共计253560.89元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告陈效军驾驶的肇事车辆已向被告中国人民财产保险股份有限公司武乡支公司投保机动车交通事故责任强制保险与商业险，且事故发生在保险期间，故中国人民财产保险股份有限公司武乡支公司应先在交强险分项限额范围内对原告承担赔偿责任，超出赔偿范围部分，按照原告与被告在交通事故中的过错比例进行分担，本案被告陈效军在本次事故中负全部责任。据此，本次事故原告张树春因受伤产生的医疗费83390.79元、营养费3180元及住院伙食补助费10600元，应先由被告武乡财保公司在交强险医疗费用赔偿项下承担10000元，不足部分87170.79元由被告陈效军承担，因被告陈效军驾驶被告陈效芬所有的×××号东风牌重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司武乡支公司投保机动车交通事故责任强制保险与商业险，故被告陈效军承担的87170.79元应由被告中国人民财产保险股份有限公司武乡支公司在商业三者险赔偿范围内承担。残疾赔偿金122354.4元、误工费15841.2元、护理费11194.5元、交通费1500元、精神损害抚慰金4000元，鉴定费1500元，共计156390.1元，应由中国人民财产保险股份有限公司武乡支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿，超出交强险死亡伤残赔偿限额部分在商业险内予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武乡支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张树春各项损失共计215560.89元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司武乡支公司于本判决生效之日起十日内支付被告陈效芬38000元。三、驳回原告张树春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2280.6元，由原告张树春负担900.1元，被告陈效军负担1380.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判长李京慧人民陪审员关玉苗人民陪审员史卫东二〇一八年七月三十日书记员史红义