wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0105刑初188号
公诉机关：西宁市城北区人民检察院。
被告人：多旦，男，藏族，1962年11月27日出生于青海省尖扎县，无业，住青海省尖扎县。2017年3月7日因涉嫌诈骗罪由西宁市公安局决定取保候审，同年6月28日由西宁市城北区人民检察院重新取保候审。
西宁市城北区人民检察院以北检公诉刑诉（2017）200号起诉书指控被告人多旦犯诈骗罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院受理后于同年8月8日适用轻微刑事案件快速审理机制依法公开开庭审理了本案，西宁市城北区人民检察院检察员蒋文勤出庭支持公诉，被告人多旦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：1、2014年12月，被告人多旦虚构有能力办理黄南州机动车驾驶执照的事实，获取被害人冯某的信任后，骗取被害人现金4500元。
2、2015年2月，被告人多旦虚构有能力办理黄南州机动车驾驶执照的事实，获取被害人冯某的信任后，经冯某介绍，以办理黄南州驾驶执照为名，骗取被害人景某现金6000元。
被告人多旦于2017年3月6日被公安机关抓获归案。
另查明，被告人多旦于2017年3月8日向冯某退还赃款10500元，冯某对被告人多旦表示谅解，请求对其从轻处理。
上述事实被告人多旦无异议，当庭表示自愿认罪，并有报案材料、辨认笔录、证人证言、被告人多旦身份证明、谅解书等证据予以证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人多旦以非法占有为目的，虚构事实，使用欺诈手段，骗取他人财物，价值10500元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，应依法处罚。西宁市城北区人民检察院指控被告人多旦犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人多旦归案后自愿认罪，退赔赃款并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下:
被告人多旦犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元（罚金在判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 庞俊峰
二〇一七年八月八日
书记员 张 盼
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）鄂0114执394号
刘坎：
武汉鸿广投资有限公司：
关于申请执行人刘坎与被执行人武汉鸿广投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，（2015）鄂蔡甸奓民初字第00280号民事判决书已经发生法律效力，刘坎向本院申请执行，本院于2016年4月14日立案执行。
执行中，被执行人武汉鸿广投资有限公司履行了生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请结案，故该案执行结束。
特此通知。
二〇一六年六月八日
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0213民初180号
原告：丘朗文，男，1989年9月29日出生，汉族，住福建省龙岩市上杭县，现居住福建省厦门市海沧区。
被告：厦门怡乔园绿化工程有限公司，住所地福建省厦门市翔安区新店镇洪前村东莲路口三楼。
法定代表人：胡志强，总经理。
原告丘朗文与被告厦门怡乔园绿化工程有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案，依法适用简易程序审理。审理过程中，原告丘朗文以原、被告双方已经过建设局调解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丘朗文所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告丘朗文撤回起诉。
本案案件受理费100元，适用简易程序撤诉，实际收取为50元，由原告丘朗文承担，款限于本裁定生效之日起向本院缴纳。
审 判 员 蔡玉桂
二〇一七年一月十六日
代书记员 陈琼花
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富场商初字第277号
原告：赵爱芳。
委托代理人：陆华芳。
被告：李军锋。
被告：富阳市平安汽车销售有限公司。
法定代表人：李军锋。
被告：杭州佳杰硅业科技有限公司。
73993012-6，住所地：杭州市富阳区银湖街道新桥新路**号。
法定代表人：李土松。
被告：富阳市金锋汽车维修有限公司。
法定代表人：李军锋。
被告：富阳市富迪汽车有限公司。
法定代表人：徐俊峰。
被告：郑丽芬。
原告赵爱芳诉被告李军锋、富阳市平安汽车销售有限公司（以下简称“平安公司”）、杭州佳杰硅业科技有限公司（以下简称“佳杰公司”）、富阳市金锋汽车维修有限公司（以下简称“金锋公司”）、富阳市富迪汽车有限公司（以下简称“富迪公司”）、郑丽芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由审判员金增儿适用简易程序，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告赵爱芳的委托代理人陆华芳到庭参加诉讼，被告李军锋、平安公司、佳杰公司、金锋公司、富迪公司、郑丽芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵爱芳起诉称：2014年，被告李军锋多次向原告借款，截止2014年12月11日，经原被告共同结算，被告李军锋尚欠原告借款累计1787000元，双方约定借款利息按月利率8‰计算。被告平安公司、佳杰公司、金锋公司、富迪公司、郑丽芬均自愿为被告李军锋向原告提供连带责任担保。担保期间为两年�结算后，六被告共同向原告出具借据一份，载明上述事宜。借据出具后，经原告多次催讨，被告平安公司于2015年4月13日通过案外人杭州富阳大地塑料厂转付原告借款894000元，对尚欠的其余借款本息被告李军锋至今仍未支付，其他被告亦未履行担保责任。故原告诉至法院，要求判令：一、被告李军锋归还原告尚欠的借款本金893000元；二、被告李军锋按月利率8‰支付原告借款利息，自2014年12月11日起至2015年4月13日计58133元，2015年4月14日起要求按借款本金893000元、月利率8‰支付借款利息至借款还清日止；三、被告平安公司、佳杰公司、金锋公司、富迪公司、郑丽芬对上述借款及利息承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由被告负担。
原告赵爱芳为证明其诉讼主张，在举证期限内，向本院提供了下列证据：
1、借据一份，证明被告李军锋向原告借款1787000元，约定利息，并由被告平安公司、佳杰公司、金锋公司、富迪公司、郑丽芬提供连带责任担保的事实。
2、财产转让协议（附清单发票复印件）、付款凭证复印件各一份，证明被告平安公司于2015年4月13日通过案外人杭州富阳大地塑料厂支付担保借款894000元的事实。
被告李军锋、平安公司、佳杰公司、金锋公司、富迪公司、郑丽芬未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告赵爱芳提供的证据，被告李军锋、平安公司、佳杰公司、金锋公司、富迪公司、郑丽芬经本院传票传唤，无正当理由不到庭，视为其放弃举证质证权利。本院审查认为，原告提供的证据1，真实、合法，与本案存在关联，本院予以认定。原告提供的证据2，财产转让协议系原件，转让财产清单上亦有平安公司与杭州富阳大地塑料厂的盖章，虽然增值税发票及账户交易明细回�系复印件，但证据能形成证据链，同时该证据的主要证明目的系原告自认收到归还的借款，故对此证据本院予以确认。
经审理，本院查明如下事实：
被告李军锋陆续向原告赵爱芳借款1787000元，并由被告平安公司、佳杰公司、金锋公司、富迪公司、郑丽芬对借款提供了担保。双方于2014年12月11日进行结算，并由被告出具借据一份，载明：“经结算，截止2014年12月11日，借款人李军锋尚欠出借人赵爱芳累计借款壹佰柒拾捌万柒仟元整，借款利息按月息0.8%计算。上述借款本息由平安公司、佳杰公司、金锋公司、富迪公司、郑丽芬自愿为借款人向出借人提供连带责任担保，担保期间自本借据出具之日起满二年”。
2015年3月2日，被告平安公司将部分公司财产转让给杭州富阳大地塑料厂，并约定将转让款894000元直接支付给原告赵爱芳。三方签�财产转让协议一份，并制作了相应的财产转让清单。原告已经自认于2015年4月13日收到借款本金894000元。其余借款本金893000元及相应利息，被告李军锋没有偿付。被告平安公司、佳杰公司、金锋公司、富迪公司、郑丽芬亦未履行担保责任。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意及借款已经实际交付的直接证据。被告李军锋向原告赵爱芳借款的事实清楚，且系双方真实意思表示，内容也不违反有关法律、行政法规的强制性规定，双方借贷关系合法有效。被告李军锋在收到借款后，理应及时归还全部借款，其未全额归还，应当承担相应的民事责任。关于利息，双方在借据上都有明确约定，且约定并没有违反法律、行政法规的强制性规定，故原告起诉要求被告李军锋归还借款本金并支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于担保问题，原告提供的�据显示被告平安公司、佳杰公司、金锋公司、富迪公司、郑丽芬自愿为被告李军锋向原告的借款提供连带责任保证。故原告起诉要求被告平安公司、佳杰公司、金锋公司、富迪公司、郑丽芬承担连带清偿责任的诉请，于法有据，本院予以支持。
被告李军锋、平安公司、佳杰公司、金锋公司、富迪公司、郑丽芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李军锋归还原告赵爱芳借款本金893000元；
二、被告李军锋就上述第一项款项支付原告赵爱芳利息58133元，并支付自2015年4月14日起至借款付清日止的利息（按本金893000元，月利率8‰执行）；
上述一、二项款项，被告李军锋于本判决生效后十日内履行完毕。
三、被告富阳市平安汽车销售有限公司、杭州佳杰硅业科技有限公司、富阳市金锋汽车维修有限公司、富阳市富迪汽车有限公司、郑丽芬对上述一、二项款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13312元，减半收取6656元，由被告李军锋负担，被告富阳市平安汽车销售有限公司、杭州佳杰硅业科技有限公司、富阳市金锋汽车维修有限公司、富阳市富迪汽车有限公司、郑丽芬连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 金增儿
二〇一五年五月二十五日
代书记员 卢震旦
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0426民初5314号
原告：王某，男，1980年9月29日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。
被告：李某，男，年龄不详，汉族，个体，现住内蒙古赤峰市。
原告王某诉被告李某买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月17日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 王志华
二〇一七年八月十七日
书记员 梁晓强
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉02民终1207号
上诉人（原审被告）：吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司。住所：吉林省吉林市丰满区。
法定代表人：张贵清，该公司执行董事长。
委托诉讼代理人：王睿麟，该公司客户关系部主管。
委托诉讼代理人：ＸＸ刚，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：肖东明，男，1961年8月10日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。
上诉人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司(以下简称怡恒伟业公司)因与被上诉人肖东明商品房预售合同纠纷一案，不服吉林市丰满区人民法院(2016)吉0211民初274号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人怡恒伟业公司的委托诉讼代理人王睿麟、ＸＸ刚，被上诉人肖东明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怡恒伟业公司上诉请求：1.撤销吉林市丰满区人民法院(2016)吉0211民初274号民事判决；2.改判驳回肖东明的诉讼请求或发回重审；3.诉讼费用由肖东明负担。事实和理由：1.一审法院认定“由于怡恒伟业公司拖欠部分土地出让金，致使肖东明所购买房屋的土地证至今未能办理”与事实不符，肖东明没有提供相应的证据证明该事实。2.一审判决以肖东明的权利处于持续被侵害状态为由认定本次诉讼并未超过诉讼时效没有事实基础和法律依据。肖东明请求的违约金为确定金额，属一时性债权，该债权请求权适用诉讼时效。一审法院未区分债权请求权与物权请求权，导致判决结果错误。3.本案争议金额虽小，但案情复杂及法律适用疑难，一审判决对于证据认定未能详细说明，致使本案举证、质证及证据采信情况无法判断清楚，系程序违法。
肖东明辩称，一审判决正确，要求驳回上诉，维持原判。本案不超过诉讼时效，肖东明未间断过主张权利，所以不存在超过诉讼时效的问题。
肖东明向一审法院起诉请求：怡恒伟业公司赔偿肖东明违约金20787元，怡恒伟业公司继续履行合同义务，在十日内为肖东明办理土地证。
一审法院认定事实：2008年1月10日，肖东明与怡恒伟业公司签订了商品房买卖合同，约定肖东明购买由怡恒伟业公司开发的吉林市丰满区江南壹号花园B4-1-12-20号商品房一套，总房款692928元。双方在合同第十五条关于产权登记条款中约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的原因，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，由出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。合同签订后，肖东明依约支付了房款，于2009年10月2日办理了入住手续,2013年10月24日办理了房屋所有权证。由于怡恒伟业公司拖欠部分土地出让金，致使肖东明所购买房屋的土地证至今未能办理，故肖东明起诉至法院。经查，怡恒伟业公司为涉案房屋所在的B4号楼办理商品房初始登记的时间为2013年5月30日。一审法院认为：第一，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”本案肖东明与怡恒伟业公司签订的商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，对双方均具有约束力。双方在商品房买卖合同中约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的原因买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，由出卖人向买受人支付违约金，但怡恒伟业公司并未按照合同约定在肖东明办理入住手续90日内，即在2010年1月1日前将办理权属登记所需资料报产权登记机关进行备案，而是在2013年5月30日为涉案房屋所在的B4号楼办理了商品房初始登记，其已违约。由于肖东明在办理入住手续后一直要求怡恒伟业公司为其办理房产证和土地证，现虽已取得房产证，但已超期，而且由于怡恒伟业公司拖欠部分土地出让金，致使肖东明至今未能取得土地证。由于肖东明的权利处于持续被侵害状态，因此，其提起本次诉讼并未超过诉讼时效。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”由于怡恒伟业公司未能按照其与肖东明签订的商品房买卖合同履行自己的义务，已构成违约，即应当按照合同约定承担支付肖东明违约金20787.84元的责任,因肖东明仅要求怡恒伟业公司支付20787元，应系其自由处分自己的权利，应予支持。第二，因办理土地证属于国家土地管理部门行政职责范围，人民法院无权强制要求土地管理部门之外的其他单位和个人予以办理，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项之规定，肖东明要求怡恒伟业公司于十日内为其办理土地证的诉讼请求，并不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故对其诉讼请求不予支持，其可通过其他途径予以解决。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项规定，判决：一、怡恒伟业公司于本判决生效后五日内一次性支付肖东明违约金20787元；二、驳回肖东明的其他诉讼请求。案件受理费320元，由怡恒伟业公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，肖东明与怡恒伟业公司签订的商品房买卖合同，双方当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务。现怡恒伟业公司未按约定为肖东明办理土地使用权证，构成违约，依法应当承担违约责任。怡恒伟业公司至今未能协助、配合肖东明办理涉案房屋土地使用权证，故肖东明的诉讼请求未超过诉讼时效期间。
综上所述，怡恒伟业公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费320元，由上诉人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 英
审 判 员 孙 伟
代理审判员 陈 卓
二〇一七年五月十日
代理书记员 李玉娇
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执2208号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，该单位总干事。
被执行人武汉金域娱乐有限公司，住所地武汉市东西湖区吴家山农场一大队海峡电子信息产业生产基地第1号工厂房3层1号房（8）。
法定代表人潘春芝，总经理。
中国音像著作权集体管理协会与武汉金域娱乐有限公司侵犯音乐电视作品著作权纠纷一案，本院作出的（2017）鄂01民初3112号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国音像著作权集体管理协会于2017年12月7日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
执行中,本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。现中国音像著作权集体管理协会向本院书面申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人中国音像著作权集体管理协会自愿撤销执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂01民初3112号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 芦 斌
审判员 喻英辉
二〇一七年十二月十四日
书记员 严继雄
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0104刑初255号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人覃超，男，1977年10月17日出生，土家族，文化程度中专，户籍地湖南省石门县。因本案于2016年1月5日被刑事拘留，同年1月12日被广州市公安局取保候审，2016年2月22日被本院取保候审。
公诉机关以越检刑诉[2016]220号起诉书指控被告人覃超犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年1月5日1时许，被告人覃超饮酒后驾驶粤Ａ×××××号牌小型轿车途经广州市越秀区内环路A线黄埔大道放射入口匝道时，被执勤民警查获归案。经鉴定，被告人覃超静脉血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为161.1mg/100mL。认为被告人覃超具有归案后如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人覃超拘役，适用缓刑，并处罚金。
被告人覃超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人覃超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人覃超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一六年二月二十五日
书记员 黄婉娜
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执1458号
申请人马彦瑞，女，1969年10月15日生，汉族，住林州市。
被执行人新乡市巨星广告装饰有限公司，住所地：辉县市灶君庙十字东南角，组织机构代码79428644-1。
法定代表人袁栓海，该公司经理。
马彦瑞申请执行新乡市巨星广告装饰有限公司民间借贷纠纷一案，申请人马彦瑞依据生效的（2015）辉民初字第4044号民事判决书，于2016年7月22日向我院申请执行，本院依法向被执行人新乡市巨星广告装饰有限公司送达了执行通知书，责令其限期给付申请人马彦瑞借款本金7万元及利息（按照每万元每个月190元计算，从2015年8月1日起至借款本金偿清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费1550元、执行费972元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）辉民初字第4044号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 陈 宾
代理审判员 吕春新
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 冯保葳
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2323执异7号
案外人：新疆凯运利通商贸有限公司。住所地乌鲁木齐市沙依巴克区哈密路***号*号楼*单元***室。
负责人：王东泽，经理。
委托诉讼代理人：唐红卫，男，汉族，1967年８月１８日出生，大学本科文化程度，该公司职员，住昌吉市。
申请执行人：乌鲁木齐野马小额贷款有限责任公司。住所地乌鲁木齐市高新区昆明路***号野马大厦*幢***号。
法定代表人：陈强。
被执行人：新疆福龙商品混凝土有限公司。住所地呼图壁县城镇听泉居小区**栋***号。
2016年7月25日本院依据（2016）新2323执215号执行裁定书查封新疆鹏达建筑工程有限责任公司105项目部抵账给新疆福龙商品混凝土有限公司的没有办理房屋产权登记的9套房屋。2016年8月10日案外人新疆凯运利通商贸有限公司向本院提出执行异议。本院受理后，由审判员朱丽萨、闫锋、人民陪审员惠建奇组成合议庭进行审查，于2016年8月17日公开进行听证，案外人昌吉市丰顺建材有限公司的负责人王东泽及其委托诉讼代理人唐红卫到庭参加听证。本案现已审查终结。
案外人新疆凯运利通商贸有限公司异议称：2016年7月25日法院在执行（2016）新2323执215号案件时查封了被执行人新疆福龙商品混凝土有限公司于2015年5月14日抵账给案外人新疆凯运利通商贸有限公司的105团枣园明珠小区的2-1-402、3-3-402、4-2-301三套没有办理房产证的房屋。侵犯了案外人利益。请求撤销对案外人的这3套房屋的查封。
案外人新疆凯运利通商贸有限公司向本院提供：（2016）新2323执215号执行裁定书复印件一份、《协肋执行通知书》复印件一份、《水泥供需合同》复印件一份、对账单复印件十七份、《房屋抵账协议》复印件一份、收据复印件三份。证人马某某的证言。
本院经审查查明：2016年7月25日本院依据（2016）新2323执215号执行裁定书查封新疆鹏达建筑工程有限责任公公司105项目部抵账给新疆福龙商品混凝土有限公司的没有办理房屋产权登记的9套房产。案外人新疆凯运利通商贸有限公司对其中的105团枣园明珠小区的2-1-402、3-3-402、4-2-301三套提出执行异议。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》，第二百四十四条规定”被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产”。案外人新疆凯运利通商贸有限公司提交的和新疆福龙商品混凝土有限公司的《房屋抵账协议》，既没有到房屋产权管理部门备案，也没有在新疆鹏达建筑工程有限责任公司登记，无法证明《房屋抵账协议》的真实性。故案外人新疆凯运利通商贸有限公司的证据无法证明此房屋属其所有。案外人新疆凯运利通商贸有限公司请求撤销对105团枣园明珠小区的2-1-402、3-3-402、4-2-301三套房屋查封的异议请求不能成立，本院不予支持。经合议庭评议，并报本院审判委员会2016年8月18日第25次会议讨论决议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人新疆凯运利通商贸有限公司的异议。
本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 朱丽萨
审 判 员 闫 锋
人民陪审员 惠建奇
二〇一六年八月二十一日
书 记 员 马 燕
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终11592号
上诉人（原审被告）：广州联德软件有限公司，住所地：广州市天河区华夏路30号3615房。
法定代表人：李荣洁。
被上诉人（原审原告）：梁欣琪，女，1995年1月16日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。
委托诉讼代理人:谢路金，广东瑞迪安律师事务所律师。
上诉人广州联德软件有限公司因与被上诉人梁欣琪劳动争议一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的（2016）粤0106民初2914号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决如下：一、广州联德软件有限公司自本判决发生法律效力之日起5日内，支付梁欣琪2015年8月1日至2015年8月31日期间的欠发工资278元；二、广州联德软件有限公司自本判决发生法律效力之日起5日内，支付梁欣琪解除劳动关系经济补偿金4901.2元；三、驳回梁欣琪的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广州联德软件有限公司负担。
判后，广州联德软件有限公司不服原审判决，向本院提起上诉请求为：1.请求二审变更一审判决第一项为上诉人已足额支付被上诉人2015年8月1日至2015年8月31日期间的工资；2、请求变更一审判决第二项为被上诉人主动离职，驳回支付经济补偿金要求；3、维持一审判决第三项；4、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审判决部分事实不清，适用法律及计算错误。上诉人已足额支付被上诉人2015年8月1日至2015年9月11日期间的工资，不存在拖欠被上诉人工资问题。被上诉人于2015年口头提出离职，未获同意，被上诉人离职是其提出，上诉人不应承担解除劳动关系经济补偿金。
梁欣琪辩称，广州联德软件有限公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，关于上诉人是否存在拖欠被上诉人工资问题。双方签订劳动合同，合同约定被上诉人的月岗位基本工资为2150元，被上诉人2015年8月、9月实发工资为每月1872元，故上诉人应向被上诉人支付2015年8月1日至2015年8月30日期间拖欠工资278元，上诉人认为其已足额支付被上诉人2015年8月1日至8月30日期间工资的理据不足，本院不予采纳。关于劳动关系的解除问题。上诉人虽然提供被上诉人书写的《证明》，但上述证据不足以证明被上诉人是主动辞职，原审综合考虑双方的举证责任及能力，认定双方协商一致于2015年9月11日解除劳动关系，并判令上诉人向被上诉人支付解除劳动关系经济补偿金正确。在本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据佐证自己的主张，故本院认可原审法院对本案事实的分析和认定。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广州联德软件有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁燕梅
代理审判员 陈骏涛
代理审判员 徐 满
二〇一七年九月一日
书 记 员 陈晓欣
文琳
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0581执1478号
申请执行人：林州市华通汽贸汽运有限公司，住所地安林路与东外环交叉东80米路南。
法定代表人：牛天保，系该公司董事长。
委托代理人：王国栋，系该公司法务工作人员。
被执行人：常军峰，男，汉族，1978年1月1日生，住河南省林州市。
申请执行人林州市华通汽贸汽运有限公司与被执行人常军峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日作出（2017）豫0581民初5035号民事调解已发生法律效力。申请执行人林州市华通汽贸汽运有限公司于2018年4月17日向本院申请强制执行，要求截止2017年9月11日，被告常军峰尚欠原告林州市华通汽贸汽运有限公司本金15000元及利息3500元，共计18500元，被告常军峰于2017年9月1日起到每月月底前还原告3000元，直至还清为止。并承担案件申请费179元。
在本次执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年4月20日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及财产申报表。
2、本院于2018年4月17日通过全国法院“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商总局等进行了查询，于2018年7月2日、2018年8月23日再次通过全国法院“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商总局等进行了查询，其他未发现其有财产可供执行。
3、本院于2018年8月22日向林州市房产管理局查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。
4、本院于2018年8月6日，将被执行人列入失信被执行人名单。
5、本院于2018年8月6日向被执行人发出了限制消费令。
6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经于2018年8月28日告知申请执行人。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下的银行存款、不动产、车辆股权、股票等财产每六个月查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。综上所述，本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王永青
审判员 彭国喜
审判员 石建青
二〇一八年八月二十八日
书记员 靳赛飞
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0581执1478号申请执行人：林州市华通汽贸汽运有限公司，住所地安林路与东外环交叉东80米路南。法定代表人：牛天保，系该公司董事长。委托代理人：王国栋，系该公司法务工作人员。被执行人：常军峰，男，汉族，1978年1月1日生，住河南省林州市。申请执行人林州市华通汽贸汽运有限公司与被执行人常军峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日作出（2017）豫0581民初5035号民事调解已发生法律效力。申请执行人林州市华通汽贸汽运有限公司于2018年4月17日向本院申请强制执行，要求截止2017年9月11日，被告常军峰尚欠原告林州市华通汽贸汽运有限公司本金15000元及利息3500元，共计18500元，被告常军峰于2017年9月1日起到每月月底前还原告3000元，直至还清为止。并承担案件申请费179元。在本次执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年4月20日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及财产申报表。2、本院于2018年4月17日通过全国法院“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商总局等进行了查询，于2018年7月2日、2018年8月23日再次通过全国法院“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商总局等进行了查询，其他未发现其有财产可供执行。3、本院于2018年8月22日向林州市房产管理局查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。4、本院于2018年8月6日，将被执行人列入失信被执行人名单。5、本院于2018年8月6日向被执行人发出了限制消费令。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经于2018年8月28日告知申请执行人。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下的银行存款、不动产、车辆股权、股票等财产每六个月查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。综上所述，本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永青审判员  彭国喜审判员  石建青二〇一八年八月二十八日书记员  靳赛飞
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙11民终395号
上诉人（原审被告）：湛江市锦龙不锈钢制品厂有限公司，住所地广东省湛江市赤坎区调顺路。组织机构代码：76018603-9。
法定代表人：谭琼芳，系该公司负责人。
被上诉人（原审原告）：浙江忠恒锁业有限公司，住所地浙江省缙云县新碧工业园区。统一社会信用代码：914408006751571967。
法定代表人：柳献忠，系该公司董事长。
上诉人湛江市锦龙不锈钢制品厂有限公司因与被上诉人浙江忠恒锁业有限公司买卖合同纠纷一案，不服缙云县人民法院（2016）浙1122民初3469号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在审理过程中，上诉人湛江市锦龙不锈钢制品厂有限公司于2017年3月21日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人湛江市锦龙不锈钢制品厂有限公司申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，未损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人湛江市锦龙不锈钢制品厂有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10862元，减半收取5431元，由上诉人湛江市锦龙不锈钢制品厂有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汤丽军
审 判 员 孙雅和
代理审判员 翁王婷
二〇一七年三月二十四日
代书 记员 刘 静
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0504财保147号
(以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途)
申请人中国农业银行股份有限公司泸州直属支行，住所地泸州市，组织机构代码：70894103-3。
负责人黄红阳。
委托代理人黄波，中国农业银行股份有限公司泸州直属支行职工，男，汉族，1972年6月18日出生，住四川省泸州市江阳区大山坪7号楼2单元10号。
被申请人苑芸，女，汉族，1969年1月19日生，住成都市高新区。
被申请人四川安信融资担保管理有限公司，住成都市武侯区，组织机构代码：75595861-2。
企业法人：魏忠东。
申请人中国农业银行股份有限公司泸州直属支行与被申请人苑芸、四川安信融资担保管理有限公司金融借款合同纠纷案，申请人中国农业银行股份有限公司泸州直属支行于2016年3月22日向本院提出申请，要求对被申请人苑芸、四川安信融资担保管理有限公司的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）被申请人苑芸、四川安信融资担保管理有限公司名下价值22500.14元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡承君
二〇一六年三月二十二日
书记员 王思岚
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤14刑更815号
罪犯赵荣洪。
广东省汕头市潮南区人民法院于2015年11月27日作出(2015)汕南法刑初字第626号刑事判决，以被告人赵荣洪犯抢劫罪，故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯赵荣洪在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年5月4日作出（2017）粤14刑更127号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2019年1月27日。执行机关广东省梅州监狱于2018年6月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯赵荣洪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯赵荣洪减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯赵荣洪在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬2次，剩余考核分333分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵荣洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合该犯原判犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及改造表现等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯赵荣洪予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翁国良
审判员 侯秀平
审判员 何 维
二〇一八年七月二十六日
书记员 张晓君
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初8604号
原告：曾某甲，男，1982年6月10日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：周明明，安徽皖光大律师事务所律师。
被告：饶某，女，1984年12月8日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：郭杰，宿州市埇桥区大店镇法律服务所法律工作者。
原告曾某甲与被告饶某离婚纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾明明向本院提出诉讼请求：1.判决原告曾明明与被告饶某离婚；2.婚生女曾某乙随原告生活，被告每月支付600元抚养费；3.依法分割共同财产；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2005年底，原、被告自由恋爱相识，2006年9月6日（农历）举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名曾某乙。被告从小娇生惯养，在市区生活，因生活习惯不同，与原告父母难以相处。被告对原告缺乏信任，经常查岗，干扰原告工作。原、被告缺乏共同语言，2016年春节原告搬出去居住，分居至今。原、被告感情破裂，无法共同生活。
饶某辩称，原、被告是自由恋爱结婚，感情牢固。被告不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2005年自由恋爱相识，2006年农历9月6日按照农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日，生育婚生女曾某乙。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是判定是否准予离婚的法定标准。判断夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、夫妻感情的现状和有无和好可能等方面综合分析。本案原、被告婚后生活时间较长已建立了一定的夫妻感情。虽然双方共同生活中产生些矛盾，但只要双方珍惜夫妻感情，互相体谅，互相关心，夫妻和好是有可能的。就目前查明的事实，本院无法认定双方夫妻感情确已破裂。综上所述，原告曾某甲要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告曾某甲与被告饶某离婚。
案件受理费100元，由原告曾某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交4份副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起七日内，向该院预交上诉案件受理费200元（收款单位：宿州市财政局，开户行：中国农业银行城中支行，账号：12×××75-608）。汇款时注明原审案号，写明xxx上诉费，并将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。
审判员 马子源
二〇一六年十月九日
书记员 滕焕焕
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
关于原告前郭县农村信用合作联社与毛凤春、李友合、齐文武、王俊军、倪永齐金融借款合同纠纷一案一审民事裁定书
（2015）前民初字第4553号
原告：前郭县农村信用合作联社，
委托代理人：高鹏，
第一被告：毛凤春，
第二被告：李友合，
第三被告：齐文武，
第四被告：王俊军，
第五被告：倪永齐，
前郭县农村信用合作联社与毛凤春、李友合、齐文武、王俊军、倪永齐金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
前郭县农村信用合作联社诉称：2012年3月28日，毛凤春在我联社下属乌兰塔拉信用社借款200000元，借款期限自2012年3月28日至2015年3月20日，月利率11.637501‰，此笔贷款由李友合、齐文武、王俊军、倪永齐承担连带保证责任。借款到期后，经多次催要，被告毛凤春未还款，因此我联社提起诉讼，要求毛凤春偿还尚欠借款本金200000元，并按合同约定支付利息和罚息。要求李友合、齐文武、王俊军、倪永齐承担连带保证责任。
本院认为：前郭县农村信用合作联社起诉后，经本院多次催告，不能向法院提供被告的具体居住地，致使本院的诉讼文书无法向被告送达，本案不能进入审理程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告前郭县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费2150元，由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 沈凤民
二〇一五年十二月十日
书记员 刘 阳
河南省舞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1121行审148号
申请执行人舞阳县国土资源局。住所地：舞阳县北京路南段路东。统一社会信用代码114111210057871996。
法定代表人赵文伟，职务：局长。
委托代理人赵宏伟，舞阳县国土资源局工作人员。
委托代理人赵雪云，舞阳县国土资源局工作人员。
被执行人郭德成，男，1971年6月16日出生，汉族，农民，初中文化，住舞阳县。
申请执行人舞阳县国土资源局于2017年4月27日向本院申请强制执行舞国土资监字【2016】142号行政处罚决定中拆除在违法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚内容。2017年8月14日本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人舞阳县国土资源局认定：被执行人郭德成未经县级以上国土资源管理部门批准，于2016年10月间，擅自占用舞北路张集段路西侧土地建房。经实地勘测该宗地占地面积28平方米，土地类型为一般耕地，不符合土地利用总体规划。申请执行人舞阳县国土资源局于2016年12月26日作出舞国土资监字【2016】142号行政处罚决定：“一、限15日内自行拆除在违法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、罚款280元。”。被执行人未履行行政处罚决定中拆除在违法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的义务，申请执行人申请本院审查强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人舞阳县国土资源局作出的舞国土资监字【2016】142号行政处罚决定合法正确，申请执行人具备申请强制执行拆除在违法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的主体资格。同时申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条的规定，在申请强制执行前履行了催告程序，且行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人舞阳县国土资源局作出的舞国土资监字【2016】142号行政处罚决定中拆除在违法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚内容准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向漯河市中级人民法院申请复议。
审判长 张振东
审判员 吕国银
审判员 王保伟
二〇一七年九月八日
书记员 李峥锐
四�省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中江民初字第1702号
原告杨昌明。
被告邓元洪。
本院在审理原告杨昌明与被告邓元洪民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月19日以“被告邓元洪已给付了欠款中的15000.00元，对下欠款25000.00元，双方达成了新的还款协议”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨昌明自愿申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨昌明撤回对被告邓元洪的起诉。
案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由原告杨昌明负担（已交纳）。
代理审判员 陈小明
二〇一四年五月十九日
书 记 员 刘晓莉
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执01356号
申请执行人金守浪，男，1975年12月9日出生，汉族，居民，住涟水县。
被执行人于建，男，1981年10月13日出生，汉族，居民，住涟水县。
被执行人仇亚萍，女，1981年12月9日出生，汉族，居民，住址同上。
金守浪与于建、仇亚萍民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2016）苏0826民初4981号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：于建、仇亚萍于判决生效后十日内归还原告金守浪借款50000元、利息7000元，合计57000元。案件受理费1225元、公告费600元，合计1825元，由于建、仇亚萍负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月16日立案受理。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书、限制高消费令，被执行人经本院传票传唤未到庭履行义务。因被执行人未主动到庭，本院前往被执行人住所地进行查找，查明被执行人家中无人。
2、向被执行人及其法定代表人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、本案诉讼过程中，依法保全被执行人所有的位于房屋一套，因被执行人下落不明且房屋价值与本案标的金额差距较大，故本案中未予已处置；本院扣划被执行人仇亚萍银行存款人民币18658.47元，其中782元转缴本案执行费，余款已拨付申请执行人。
4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的财产情况进行调查，未发现被执行人名下有车辆、工商登记、有价证券等财产情况。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人未申报财产，本院对被执行人的财产情况进行调查，被执行人暂无财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
涟水县人民法院（2016）苏0826民初4981号民事判决书次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 王 君
审 判 员 朱 军
代理审判员 吴 昊
二〇一七年十一月一日
书 记 员 万金龙
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执01356号申请执行人金守浪，男，1975年12月9日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人于建，男，1981年10月13日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人仇亚萍，女，1981年12月9日出生，汉族，居民，住址同上。金守浪与于建、仇亚萍民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2016）苏0826民初4981号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：于建、仇亚萍于判决生效后十日内归还原告金守浪借款50000元、利息7000元，合计57000元。案件受理费1225元、公告费600元，合计1825元，由于建、仇亚萍负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月16日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、限制高消费令，被执行人经本院传票传唤未到庭履行义务。因被执行人未主动到庭，本院前往被执行人住所地进行查找，查明被执行人家中无人。2、向被执行人及其法定代表人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、本案诉讼过程中，依法保全被执行人所有的位于房屋一套，因被执行人下落不明且房屋价值与本案标的金额差距较大，故本案中未予已处置；本院扣划被执行人仇亚萍银行存款人民币18658.47元，其中782元转缴本案执行费，余款已拨付申请执行人。4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的财产情况进行调查，未发现被执行人名下有车辆、工商登记、有价证券等财产情况。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人未申报财产，本院对被执行人的财产情况进行调查，被执行人暂无财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2016）苏0826民初4981号民事判决书次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 王 君审 判 员 朱 军代理审判员 吴 昊二〇一七年十一月一日书 记 员 万金龙
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0121民初98号
原告：孙昌禹，女，1933年5月28日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托代理人：廖小柱，四川金援律师事务所律师。
被告：彭强，男，1993年2月1日出生，汉族，住四川省乐至县。
委托代理人：蒋宗禄，金堂县三星法律服务所法律工作者。
原告孙昌禹与被告彭强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙昌禹的委托代理人廖小柱、被告彭强的委托代理人蒋宗禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙昌禹向本院提出诉讼请求：1.被告彭强赔偿原告孙昌禹131058.2元；2.被告彭强负担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年6月30日，彭强驾驶川MVxxxx号二轮摩托车将原告撞伤，交警认定彭强承担事故的全部责任。双方因赔偿问题发生纠纷协商未果。
被告彭强答辩称：1.对交通事故发生的事实及责任划分无异议；2.事故发生后，彭强已垫付原告医疗费共计94548.04元；3.原告主张的赔偿费用过高，且存在故意扩大损失的行为，请求法院依法予以认定。
本院经审理认定事实如下：2015年6月30日12时30分许，彭强驾驶川MVxxxx号二轮摩托车从金堂县土桥镇沿金乐路往简阳方向行驶，行至事故路口，该车与行人孙昌禹发生碰撞，造成孙昌禹受伤的交通事故。本次交通事故经金堂县公安局交通警察大队认定由彭强承担事故的全部责任。孙昌禹受伤后，经四川省人民医院（20天）及金堂县土桥卫生院（224天）住院治疗，共花费医疗费111047.54元，在原告住院期间，还自行在成都市医药工业公司购买了人血白蛋白2瓶，费用为1300元，故医疗费用总计112347.54元。金堂县土桥卫生院出院医嘱载明出院后需休息6个月，后续治疗费约1.6万元。依被告彭强的申请，本院委托成都蓉城司法鉴定中心对原告孙昌禹的医疗费用进行鉴定，鉴定意见为：属于本次事故正常情况所需医疗费为110317.09元，不属于交通事故用药金额为10.45元，无法判定是否与交通事故受伤有关的费用为720元。孙昌禹伤情经四川华大司法鉴定所鉴定为三处十级伤残，伤残鉴定费用为1000元。事故发生后，彭强垫付了医疗费94548.04元，原告自行支付17799.5元。本院认定以上事实，有各方当事人身份信息证明、道路交通事故责任认定书、医疗费票据及清单、出院病情证明书、司法鉴定意见书及鉴定费票据、各方当事人在庭审中的陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，交警部门根据交通事故基本事实，认定被告彭强负事故的全部责任，各方当事人对事故的责任划分均无异议，本院予以确认。因此，被告彭强承担此次交通事故的全部赔偿责任。本院对原告请求的赔偿项目及金额作如下认定：
原告主张赔偿项目
原告主张金额
|
本院认定的金额及依据
1.医疗费
|
19 900元
|
17 069.05元（总费用112 347.54元－彭强垫付94 548.04元－730.45元）
2.后续治疗费
|
1.6万元
|
1.6万元（医嘱）
3.住院伙食补助费
|
1.2万元
|
6 720元（30元×244天）
4.营养费
|
2.1万元
|
6 720元（30元×244天）
5.残疾赔偿金（含被扶养人生活费）
|
6 148.2元
|
6 148.2元（10 247×5年×12%）
6.鉴定费
|
1 000元
|
1 000元（依票据）
7.护理费
|
4.2万元
|
13 440元（60元×224天）
8.交通费
|
8 000元
|
500元（酌情）
9.精神损害抚慰金
|
5 000元
|
2 000元（酌情）
合计
|
69 597.25元
综上所述，原告孙昌禹的部分主张于法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条之规定，判决如下：
一、被告彭强于本判决生效之日起十日内支付原告孙昌禹因交通事故造成的各项损失共计69597.25元；
二、驳回原告孙昌禹的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1460.58元，鉴定费2000元，两项共计3460.58元，由原告孙昌禹负担730元，被告彭强负担2730.58元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 孙泽海
二〇一六年十月十八日
书记员 庄 丽
文书内容四川省金堂县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0121民初98号原告：孙昌禹，女，1933年5月28日出生，汉族，住四川省金堂县。委托代理人：廖小柱，四川金援律师事务所律师。被告：彭强，男，1993年2月1日出生，汉族，住四川省乐至县。委托代理人：蒋宗禄，金堂县三星法律服务所法律工作者。原告孙昌禹与被告彭强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙昌禹的委托代理人廖小柱、被告彭强的委托代理人蒋宗禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙昌禹向本院提出诉讼请求：1.被告彭强赔偿原告孙昌禹131058.2元；2.被告彭强负担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年6月30日，彭强驾驶川MVxxxx号二轮摩托车将原告撞伤，交警认定彭强承担事故的全部责任。双方因赔偿问题发生纠纷协商未果。被告彭强答辩称：1.对交通事故发生的事实及责任划分无异议；2.事故发生后，彭强已垫付原告医疗费共计94548.04元；3.原告主张的赔偿费用过高，且存在故意扩大损失的行为，请求法院依法予以认定。本院经审理认定事实如下：2015年6月30日12时30分许，彭强驾驶川MVxxxx号二轮摩托车从金堂县土桥镇沿金乐路往简阳方向行驶，行至事故路口，该车与行人孙昌禹发生碰撞，造成孙昌禹受伤的交通事故。本次交通事故经金堂县公安局交通警察大队认定由彭强承担事故的全部责任。孙昌禹受伤后，经四川省人民医院（20天）及金堂县土桥卫生院（224天）住院治疗，共花费医疗费111047.54元，在原告住院期间，还自行在成都市医药工业公司购买了人血白蛋白2瓶，费用为1300元，故医疗费用总计112347.54元。金堂县土桥卫生院出院医嘱载明出院后需休息6个月，后续治疗费约1.6万元。依被告彭强的申请，本院委托成都蓉城司法鉴定中心对原告孙昌禹的医疗费用进行鉴定，鉴定意见为：属于本次事故正常情况所需医疗费为110317.09元，不属于交通事故用药金额为10.45元，无法判定是否与交通事故受伤有关的费用为720元。孙昌禹伤情经四川华大司法鉴定所鉴定为三处十级伤残，伤残鉴定费用为1000元。事故发生后，彭强垫付了医疗费94548.04元，原告自行支付17799.5元。本院认定以上事实，有各方当事人身份信息证明、道路交通事故责任认定书、医疗费票据及清单、出院病情证明书、司法鉴定意见书及鉴定费票据、各方当事人在庭审中的陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，交警部门根据交通事故基本事实，认定被告彭强负事故的全部责任，各方当事人对事故的责任划分均无异议，本院予以确认。因此，被告彭强承担此次交通事故的全部赔偿责任。本院对原告请求的赔偿项目及金额作如下认定：原告主张赔偿项目              原告主张金额              本院认定的金额及依据                  1.医疗费              19 900元              17 069.05元（总费用112 347.54元－彭强垫付94 548.04元－730.45元）                  2.后续治疗费              1.6万元              1.6万元（医嘱）                  3.住院伙食补助费              1.2万元              6 720元（30元×244天）                  4.营养费              2.1万元              6 720元（30元×244天）                  5.残疾赔偿金（含被扶养人生活费）              6 148.2元              6 148.2元（10 247×5年×12%）                  6.鉴定费              1 000元              1 000元（依票据）                  7.护理费              4.2万元              13 440元（60元×224天）                  8.交通费              8 000元              500元（酌情）                  9.精神损害抚慰金              5 000元              2 000元（酌情）                  合计              69 597.25元      综上所述，原告孙昌禹的部分主张于法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条之规定，判决如下：一、被告彭强于本判决生效之日起十日内支付原告孙昌禹因交通事故造成的各项损失共计69597.25元；二、驳回原告孙昌禹的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1460.58元，鉴定费2000元，两项共计3460.58元，由原告孙昌禹负担730元，被告彭强负担2730.58元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  孙泽海二〇一六年十月十八日书记员  庄 丽
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初12387号
原告：林雅浩，女，1972年4月21日出生，汉族，住广东省中山市，
被告：张仕洲，男，1984年10月25日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区，
原告林雅浩诉被告张仕洲民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，依法由代理审判员林佩坚独任审判，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告林雅浩到庭参加诉讼。被告张仕洲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林雅浩诉称，被告于2015年7月3日向原告借款30000元，借款期限为两个月，被告逾期还款需支付滞纳金每天30元，借款以现金方式一次性交付给被告，双方签订借款合同，被告出具收款借据确认收到上述借款。借款期限届满后，原告多次催促被告还款，但无果。据此，原告诉至本院，请求判令：1.被告向原告归还借款本金30000元；2.被告向原告支付逾期滞纳金，自2015年9月3日起按年利率24%计至还清借款之日止。
原告林雅浩对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交证据有：1.借款合同；2.借据。
被告张仕洲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼也未向本院提供任何证据。
经审理查明，原告林雅浩与被告张仕洲于2015年7月3日签订借款合同，约定被告向原告借款30000元，借款期限自2015年7月3日起至同年9月2日止，被告逾期还款的，原告有权按每天30元的标准向被告收取逾期还款滞纳金直至清偿完毕之日止。同日，原告以转账和现金方式向被告支付30000元借款，并被告出具借据予以确认。借款逾期后，经原告多次催讨，被告拒不归还拖欠借款本息。原告遂诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为,合法借贷关系受法律保护。原告向被告出借本金30000元的事实，有借款合同、收据及原告陈述存案佐证，本院予以认定。被告逾期未履行还款义务，已构成违约，应承担向原告偿还借款本金30000元及逾期利息的违约责任。原告请求以30000元为基数，自2015年9月3日起按年利率24%计至还清借款之日止的滞纳金，该滞纳金实为逾期还款违约金。原告主张的违约金没有超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，本院予以支持。
综上，原告诉求理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张仕洲于本判决发生法律效力之日起七日内向原告林雅浩偿还借款本金30000元；
二、被告张仕洲于本判决发生法律效力之日起七日内向原告林雅浩支付逾期还款违约金（计算方法：以30000元为本金，自2015年9月3日起按年利率24%计算至清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元，诉讼保全费320元，共计1060元（原告林雅浩已预交），由被告张仕洲负担（被告张仕洲在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告林雅浩）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 林佩坚
二〇一六年九月十三日
书 记 员 刘梓欣
连宜静
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321民初3789号
原告：徐州心如物业管理有限公司，住所地丰县御景园88号楼610室。
法定代表人：杨思文，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：周伟，江苏弘润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙景利，江苏弘润律师事务所实习律师。
被告：方立标。
徐州心如物业管理有限公司与方立标物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告徐州心如物业管理有限公司于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州心如物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许徐州心如物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由徐州心如物业管理有限公司负担。
代理审判员 张 超
二〇一六年九月十二日
书 记 员 刘秉昂
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初11585号
原告：王冬明，男，1984年8月28日出生，汉族，无职业，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：张居卿，天津永真律师事务所律师。
被告：董良，女，1980年4月10日出生，汉族，户籍地天津市和平区。
原告王冬明与被告董良民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王冬明的委托诉讼代理人张居卿到庭参加诉讼。被告董良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王冬明向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金90万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年9月13日签订借款合同，约定原告于2017年9月13日借给被告90万元，被告于2017年9月16日前返还原告本金。合同签订后原告于当日向被告转账90万元，被告收款后向原告出具收条。借款到期后，经多次催要，被告仍拒不还款，故诉至法院。
被告董良未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告以资金周转需要为由向原告借款。2017年9月13日，双方签订《借款协议》一份，约定被告向原告借款90万元，并约定借款期限为2017年9月13日至2017年9月16日。原告于当日以银行转账方式向被告提供借款90万元。借款到期后，被告未偿还原告借款。
本案在审理过程中，原告提出财产保全申请并提供相应担保，本院做出民事裁定书，原告交付保全费5000元。
本院认为，原、被告所签订的《借款协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行各自义务。原告已向被告提供借款，被告即应履行还款责任。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，原告要求被告偿还借款90万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
本判决生效后三十日内，被告董良偿还原告王冬明借款90万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，减半收取计6400元，保全费5000元。上述费用共计11400元，由被告董良负担，于本判决生效后三十日内交付原告王冬明。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 马艳
二〇一七年十月二十三日
书记员 李婵
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初11585号
申请人：王冬明，男，1984年8月28日出生，汉族，住辽宁省建平县。
委托诉讼代理人：张居卿，天津永真律师事务所律师。
被申请人：董良，女，1980年4月10日出生，汉族，住天津市和平区。
申请人王冬明与被申请人董良民间借贷纠纷一案，申请人王冬明于2017年9月20日向本院申请财产保全，请求查封被申请人董良名下银行存款90万元或其他等值财产。申请人王冬明以紫金财产保险股份有限公司天津分公司出具的保函（金额90万元）提供担保。
本院经审查认为，申请人王冬明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人董良名下银行存款90万元或其他等值财产。
案件申请费5000元，由申请人王冬明预交。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马艳
二〇一七年九月二十日
书记员 李婵
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0725执恢78号
申请执行人：梁本春，男，生于1976年4月5日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住梓潼县文昌镇，个体户。
被执行人：周成勇，男，生于1967年9月18日，汉族，小学肄业，四川省梓潼县人，住梓潼县文昌镇，农民。
本院在执行梁本春申请执行周成勇买卖合同纠纷一案中，申请执行人梁本春应受偿债权为：①支付饮料款6580元，②案件受理费25元；③执行费50元。在执行过程中，本院依法对被执行人存款6605元予以扣划，现已执行完毕。申请人书面向本院申请终结判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结梓潼县人民法院（2016）川0725民初1347号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾朝钒
审 判 员 马 波
人民陪审员 何永华
二〇一八年四月二日
书 记 员 谢康东
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0105民初4658号
原告：游某，男，1988年1月31日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
委托诉讼代理人：刘傲霜，湖南汉昌律师事务所律师。
被告：龚某，女，1961年7月19日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
原告游某诉被告龚某法定继承纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告游某的委托诉讼代理人刘傲霜、被告龚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游某向本院提出诉讼请求：1、原告享有浏阳河路412号3栋203房（权证号：长房权证开福区字第××号）四分之一的产权；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：1997年8月1日，原告父亲游某不幸逝世。2002年4月，被告以原告已去世父亲的25年工龄购买湖南制药厂浏阳河路3栋203房公租房一套，面积40.77平方米，价格9828元，并于2002年4月12日办理产权证（权证号：长房权证开福区字第××号），原告从出生至今一直居住在浏阳河路412号3栋203房。原告认为，被告购买的上述房屋系原告已故父亲的工龄和遗产购买，因被告购房时原告尚年幼（14岁），原告现已长大成人，父亲的遗产应当依法继承。
被告龚某辩称，原告有他自己的想法，被告对原告要求分割房屋产权没有意见。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据并予以在卷佐证，本院认定事实如下：游某（1997年8月1日去世）与被告系夫妻关系，原告系游某与被告的亲生儿子，除原告外，游某与被告未生育其他子女。游某原系湖南制药厂职工，其生前与被告共同居住在湖南制药厂浏阳河路412号第3栋203公租房一套。2002年4月，被告用与游某生前的共同存款及游某25年工龄折算购买了长沙市开福区浏阳河路412号第3栋203房，面积40.77平方米，价格9828元，并于2002年4月12日办理被告为所有权人的产权证（权证号：长房权证开福区字第××号）。后原、被告一直居住在该房，原、被告没有对房屋产权进行分割。
另查明，除原、被告外，游某没有其他的继承人。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中，被告在游某去世后用被告与游某生前的共同存款及游某的工龄折算购买了本案争议的房屋，故位于长沙市开福区浏阳河路412号第3栋203房中的一半产权属于被告所有，另一半产权依法应属于遗产由原、被告予以均等继承，故原告要求继承该房屋的四分之一产权符合法律的规定，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第九条、第十条、第十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
位于长沙市开福区浏阳河路412号第3栋203房（权证号：长房权证开福区字第××号，建筑面积40.77平方米）由原告游某享有四分之一的产权即10.19平方米，由被告龚某享有四分之三的产权即30.58平方米。
本案受理费1074元，因适用简易程序减半收取537元，由原告游某承担268.50元，被告龚某承担268.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 杨 标
二〇一六年十月二十日
代理书记员 彭小波
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0421执336号
申请执行人：凤台县国土资源局，住所地凤台县城关镇凤城大道，统一社会信用代码113404217408574139。
法定代表人：李振锋，该局局长。
被执行人：姚传奎，男，1971年4月24日出生，回族，住安徽省凤台县。
本院在执行凤台县国土资源局与姚传奎自然资源行政非诉一案中，冻结了被执行人姚传奎部分银行账户，将被执行人姚传奎列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。因本院经依法查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 葛 峰
审判员 苏 悦
审判员 胡文景
二〇一八年八月四日
书记员 韩 亮
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄滨民初字第02809号
原告郭峰。
被告张荣庆，现下落不明。
被告刘彩英。
原告郭峰诉被告张荣庆、刘彩英民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭峰、被告刘彩英到庭参加诉讼，被告张荣庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭峰诉称：二被告系夫妻关系。2011年被告张荣庆因开公司缺少资金陆续向他借款35万元。2012年12月21日，被告又借款25万元。嗣后，被告张荣庆向他出具了借条一份，约定月息2%。因被告张荣庆本金一直未还，双方于2013年12月10日进行了协商，他同意被告张荣庆延期6个月归还，月息3.5%。嗣后，被告张荣庆依约给付了6个月利息。借款再次到期后，被告张荣庆一直躲避不见。现他请求法院1、判令二被告立即归还借款60万元；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告张荣庆既不出庭应诉答辩，也未提供反驳证据。
被告刘彩英辩称：1、她与被告张荣庆夫妻关系一直不和，现已经离婚；2、她对本案所涉借款毫不知情。请求法院驳回原告对她的诉讼请求。
经审理查明：被告张荣庆原经营赢海机械有限公司，原告郭峰通过张荣庆的侄女婿刘炜介绍与张荣庆相识。自2011年起，张荣庆以经营所需为由多次向郭峰借款，利息按年息20%执行。因张荣庆一直无法归还本金，双方于2013年12月10日进行了结算，郭峰同意延期六个月归还，张荣庆为此重新向郭峰出具了借条一份，载明：“借郭峰现金陆拾万元正，月息3.5%，使用期限陆个月。”嗣后，张荣庆依约给付了陆个月利息，但本金则至今未予归还。因催讨无着，郭峰于2015年12月29日诉至本院。
另查明：被告张荣庆与刘彩英系夫妻关系，双方于1980年1月3日办理了结婚登记手续，2013年7月5日双方因故自愿离婚。
还查明：被告刘彩英为证实其不应承担归还之责，向本院提供了形成于2016年4月19日由其本人书写、由证人何某、薛某、唐某签名的证言一份，该证言的主要内容为：自2003年3月起，夫妻间一直关系不和，被告张荣庆对家庭缺少关心，刘彩英一直隐忍至2013年7月5日才办理了离婚手续。证人何某出庭接受了双方当事人的质询，何某陈述：他与张荣庆从小一起长大，既是同学又是同事，后成为了邻居。近年来，他看到张荣庆夫妻经常关门吵架，感觉夫妻关系不睦，主要是张荣庆对家庭缺乏责任心所致。至于张荣庆夫妻是否实行夫妻财产分别制，则不知情。
在本案审理过程中，原告郭峰承认自2013年12月10日起，收到被告张荣庆按月利率3.5%给付的利息。对于超出法定利率的部分利息1.8万元（60万元*0.5%*6个月），可以抵作归还本金，即从60万元本金中予以扣除。
以上事实，由原告郭峰提供的借条1份、银行业务交易单2份、结婚申请书1份、离婚登记审查处理表1份，被告刘彩英提供的证言1份及当事人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：被告张荣庆因经营所需向原告郭峰借款，由此形成的借贷关系属合法有效。合法的借贷关系受法律保护。郭峰主张张荣庆向其借款60万元，有郭峰提供的借条及银行业务交易单予以证实，故本院对该事实依法予以确认，张荣庆对该债务应当承担清偿之责。基于张荣庆按照月利率3.5%给付郭峰6个月借款利息的事实，郭峰在审理过程中自愿将超出年息36%的部分利息计1.8万元折抵本金，郭峰的该行为系自主处分自己的民事权利，并不违反有关法律规定，本院予以准许。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因本案所涉债务形成于被告刘彩英与张荣庆夫妻关系存续期间，故刘彩英对本案所涉债务应当承担共同清偿之责。刘彩英认为不应承担共同归还之责，因刘彩英所举证据并不足以支持其辩解，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张荣庆、刘彩英应于本判决发生法律效力之日起十日内归还郭峰借款58.2万元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元、公告费460元，合计10260元（郭峰已预交）由张荣庆、刘彩英负担。张荣庆、刘彩英于本判决发生法律效力之日起十日内给付郭峰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审判员 姚明希
二〇一六年五月十一日
书记员 张萌萌
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0412刑初228号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人宋胜利，男，1986年11月4日生，汉族，小学文化，农民，家住河南省周口市淮阳县。因本案于2016年12月14日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年12月21日被取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]219号起诉书指控被告人宋胜利犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院于2017年3月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员凤立成出庭支持公诉。被告人宋胜利到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年9月1日18时许，被告人宋胜利在常州市武进区南夏墅街道南河花园商业街小酌堂饭店门口，因工资结算等问题与被害人吴某发生矛盾，被告人宋胜利遂持菜刀将被害人吴某胸部、背部、手臂等多处砍伤。经法医鉴定，吴某之伤属轻伤二级。案发后，被告人宋胜利与被害人达成调解协议，并已支付协议赔偿款人民币12000元，且取得谅解。
另查明，2016年12月14日上午，被告人宋胜利主动至河南省淮阳县公安局新站派出所投案，并如实供述了本案事实。
上述事实，被告人宋胜利在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、抓获经过、辨认笔录及照片、就诊病历、法医学人体损伤程度鉴定书、人民调解协议书、收条、谅解书等书证、证人祝某、岳某、严某等人的证言笔录、被害人吴某的陈述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋胜利，故意伤害他人身体，致一人轻伤之后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人宋胜利有自首情节，依法可从轻处罚；已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人宋胜利犯故意伤害罪，罪名成立，应予支持；公诉机关认为被告人宋胜利属自首可从轻处罚等量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人宋胜利犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一七年三月二十二日
书记员 岑 月
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初774号
原告：董玉科，男，1966年7月14日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
被告：李长玖，男，1970年1月1日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：王雪涛，男，1980年3月24日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告董玉科与被告李长玖、王雪涛提供劳务者受害责任纠纷一案中，根据原告起诉时提供的被告王雪涛的送达地址青岛市黄岛区铁山路亿联集团公司东院北面住宅楼西单元二层东户，本院向被告送达诉讼文书时，被告不在此居住。本院无法向该被告送达诉讼文书。2017年6月20日本院通知原告，根据其提供的被告的住所地，无法向被告送达诉讼文书，并告知原告7日内补充提供被告的准确送达地址，如不能提供，应在7日内提供被告下落不明的证据并预交公告费，逾期按撤诉处理。原告在规定的期间内未提供被告的准确送达地址亦未预交公告费。
本院认为，根据原告起诉时提供被告王雪涛的送达地址，本院无法向该被告送达诉讼文书。原告在本院指定的期间内未向本院提供被告的准确住所，应当认定原告不能提供被告准确的送达地址。原告未在本院指定的期间内向本院提供被告下落不明的证据并预交公告费，致使本院不能向被告送达诉讼文书以通知被告应诉，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元，予以退回。
审 判 员 辛建军
人民陪审员 王坤平
人民陪审员 李守文
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 马晓伟
云南省石屏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2525执42号之一
申请执行人：朱某某，女，1962年8月15日生，汉族，石屏县人，城镇居民，石屏县异龙镇。
被执行人:张某，男，1956年10月17日生，彝族，石屏县人，城镇居民，住石屏县异龙镇。
本院在执行朱某某与张某离婚后财产纠纷一案中，冻结了被执行人张某在石屏县农村信用合作联社账户62319000XXXXXXXX上的存款25033.80元。现因被执行人张某已主动履行完所有法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人张某在石屏县农村信用合作联社账户62319000XXXXXXXX存款人民币25033.80元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 朵珠林
二〇一七年三月十七日
书记员 宋 媛
福建龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽08执复16号
复议申请人（被执行人）：杨育振，男，1968年8月28日生，汉族，住连城县，
复议申请人（被执行人）：杨桃福，男，1964年9月8日生，汉族，住连城县，
复议申请人（被执行人）：杨灿新，男，1984年6月18日生，汉族，住连城县，
复议申请人（被执行人）：黄鹏，男，1976年10月13日生，汉族，住连城县，
复议申请人（被执行人）：邱集潮，男，1966年7月22日生，汉族，住连城县，
申请执行人：连城县农村信用合作联社，住所地连城县莲峰镇东环南路60-64号（百花金城），统一社会信用代码913508257053291561。
法定代表人：卢志强，职务：理事长。
被执行人：杨明才，男，1965年7月16日生，汉族，住连城县，
被执行人：黄润嫦，女，1968年12月21日生，汉族，住连城县，
复议申请人杨育振、杨桃福、杨灿新、黄鹏、邱集潮
不服连城县人民法院作出的（2017）闽0825执异4号执行裁定，向本院书面申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权在部分地区开展人民陪审员制度改革试点工作的决定》的规定，人民陪审员参与审查及合议庭评议，并就案件事实认定问题独立发表意见并进行表决，对法律适用问题发表意见但不参与表决。本案现已审查终结。
连城县人民法院查明，原告连城县农村信用合作联社与被告杨明才、黄润嫦、杨桃福、杨灿新、黄鹏、杨育振、邱集潮金融借款合同纠纷一案，连城县人民法院于2016年10月9日作出(2016)闽0825民初2206号民事判决，一、杨明才、黄润嫦归还连城县农村信用合作联社借款本金2，000,000元，并支付自2016年3月21日起至债务清偿之日止按合同约定利率计算的利息；二、杨明才、黄润嫦所有的位于连城县庙前镇××星村水尾××号的房产（房产证号：连房权证字第××号、土地证号：连国用XXX字第X**号）变现后所得价款优先清偿上述债务；三、本判决第二项不足以清偿本判决第一项债务时，不足部分由杨灿新、杨桃福、黄鹏、杨育振、邱集潮承担连带清偿责任。连城县农村信用合作联社于2017年2月16日向本院申请执行，案号为(2017)闽0825执233号。该院受理后，立即向上述五异议人送达执行通知书、报告财产令、媒体曝光告知书、执行案件信息纳入银行征信告知书等文书，并作出执行裁定书冻结了被执行人杨明才、黄润嫦、杨桃福、杨灿新、黄鹏、杨育振、邱集潮的银行存款，同时将上述七位被执行人纳入失信名单予以惩戒。异议人杨桃福、杨灿新、黄鹏、杨育振、邱集潮对此不服，特提出执行异议申请。
连城县人民法院认为，(2016)闽0825民初2206号民事判决已发生法律效力，连城县农村信用合作联社据此申请执行，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已对杨明才、黄润嫦的房产裁定拍卖，该房产拍卖后可能不足以清偿200万元债务的本息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，作出(2017)闽0825执233号执行裁定，冻结杨明才、黄润嫦、杨灿新、杨桃福、黄鹏、杨育振、邱集潮的银行存款，该执行裁定是合法的，异议人杨灿新、杨桃福、黄鹏、杨育振、邱集潮要求解除冻结银行账户的异议，本院不予支持。根据最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，本案异议人不存在具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务的情形，无需将其纳入失信被执行人名单，异议人杨桃福、杨灿新、黄鹏、杨育振、邱集潮要求解除其失信被执行人名单，本院予以支持并已予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第七条的规定，裁定，维持本院作出的(2017)闽0825执233号执行裁定书。
申请复议人杨桃福、杨灿新、黄鹏、杨育振、邱集潮称，请求撤销连城县人民法院作出的(2017)闽0825执233号执行裁定中冻结申请复议人的银行存款。事实理由，已生效的(2016)闽0825民初2206号民事判决，明确应在处置杨明才、黄润嫦所有的位于连城县庙前镇××星村水尾××号的房产不足部分，才由申请复议人承担连带清偿责任。连城县人民法院在执行中，没有对抵押物先执行，而是对抵押物执行同时对申请复议人的银行账户予以冻结是错误的。
本院查明,杨明才、黄润嫦所有的位于连城县庙前镇××星村水尾××号的房产（房产证号：连房权证字第××号、土地证号：连国用xxx字第x**号），于2017年9月6日及2017年10月13日，在淘宝网司法拍卖网络平台上，分别以1708960元、1367168元公开拍卖，因无人竞买而流拍。
本院认为，执行法院依据已生效的(2016)闽0825民初2206号民事判决，处置杨明才、黄润嫦所有的用于抵押的位于连城县庙前镇××星村水尾××号的房地产，于2017年9月6日及2017年10月13日，两次在淘宝网司法拍卖网络平台上，分别以1708960元、1367168元公开拍卖，因无人竞买而流拍。拍卖程序已结束。不足清偿本金200万元及利息，执行法院冻结申请复议人杨育振、杨桃福、杨灿新、黄鹏、邱集潮的银行存款，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条（一）之规定，裁定如下：
驳回杨育振、杨桃福、杨灿新、黄鹏、邱集潮的复议申请，维持连城县人民法院（2017）闽0825执异4号异议裁定
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王跃进
审 判 员 连征元
审 判 员 林发富
人民陪审员 郑淑萍
人民陪审员 王香元
二〇一七年九月十日
书 记 员 李 楚
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
福建龙岩市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽08执复16号复议申请人（被执行人）：杨育振，男，1968年8月28日生，汉族，住连城县，复议申请人（被执行人）：杨桃福，男，1964年9月8日生，汉族，住连城县，复议申请人（被执行人）：杨灿新，男，1984年6月18日生，汉族，住连城县，复议申请人（被执行人）：黄鹏，男，1976年10月13日生，汉族，住连城县，复议申请人（被执行人）：邱集潮，男，1966年7月22日生，汉族，住连城县，申请执行人：连城县农村信用合作联社，住所地连城县莲峰镇东环南路60-64号（百花金城），统一社会信用代码913508257053291561。法定代表人：卢志强，职务：理事长。被执行人：杨明才，男，1965年7月16日生，汉族，住连城县，被执行人：黄润嫦，女，1968年12月21日生，汉族，住连城县，复议申请人杨育振、杨桃福、杨灿新、黄鹏、邱集潮不服连城县人民法院作出的（2017）闽0825执异4号执行裁定，向本院书面申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权在部分地区开展人民陪审员制度改革试点工作的决定》的规定，人民陪审员参与审查及合议庭评议，并就案件事实认定问题独立发表意见并进行表决，对法律适用问题发表意见但不参与表决。本案现已审查终结。连城县人民法院查明，原告连城县农村信用合作联社与被告杨明才、黄润嫦、杨桃福、杨灿新、黄鹏、杨育振、邱集潮金融借款合同纠纷一案，连城县人民法院于2016年10月9日作出(2016)闽0825民初2206号民事判决，一、杨明才、黄润嫦归还连城县农村信用合作联社借款本金2，000,000元，并支付自2016年3月21日起至债务清偿之日止按合同约定利率计算的利息；二、杨明才、黄润嫦所有的位于连城县庙前镇××星村水尾××号的房产（房产证号：连房权证字第××号、土地证号：连国用XXX字第X**号）变现后所得价款优先清偿上述债务；三、本判决第二项不足以清偿本判决第一项债务时，不足部分由杨灿新、杨桃福、黄鹏、杨育振、邱集潮承担连带清偿责任。连城县农村信用合作联社于2017年2月16日向本院申请执行，案号为(2017)闽0825执233号。该院受理后，立即向上述五异议人送达执行通知书、报告财产令、媒体曝光告知书、执行案件信息纳入银行征信告知书等文书，并作出执行裁定书冻结了被执行人杨明才、黄润嫦、杨桃福、杨灿新、黄鹏、杨育振、邱集潮的银行存款，同时将上述七位被执行人纳入失信名单予以惩戒。异议人杨桃福、杨灿新、黄鹏、杨育振、邱集潮对此不服，特提出执行异议申请。连城县人民法院认为，(2016)闽0825民初2206号民事判决已发生法律效力，连城县农村信用合作联社据此申请执行，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已对杨明才、黄润嫦的房产裁定拍卖，该房产拍卖后可能不足以清偿200万元债务的本息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，作出(2017)闽0825执233号执行裁定，冻结杨明才、黄润嫦、杨灿新、杨桃福、黄鹏、杨育振、邱集潮的银行存款，该执行裁定是合法的，异议人杨灿新、杨桃福、黄鹏、杨育振、邱集潮要求解除冻结银行账户的异议，本院不予支持。根据最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，本案异议人不存在具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务的情形，无需将其纳入失信被执行人名单，异议人杨桃福、杨灿新、黄鹏、杨育振、邱集潮要求解除其失信被执行人名单，本院予以支持并已予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院》第七条的规定，裁定，维持本院作出的(2017)闽0825执233号执行裁定书。申请复议人杨桃福、杨灿新、黄鹏、杨育振、邱集潮称，请求撤销连城县人民法院作出的(2017)闽0825执233号执行裁定中冻结申请复议人的银行存款。事实理由，已生效的(2016)闽0825民初2206号民事判决，明确应在处置杨明才、黄润嫦所有的位于连城县庙前镇××星村水尾××号的房产不足部分，才由申请复议人承担连带清偿责任。连城县人民法院在执行中，没有对抵押物先执行，而是对抵押物执行同时对申请复议人的银行账户予以冻结是错误的。本院查明,杨明才、黄润嫦所有的位于连城县庙前镇××星村水尾××号的房产（房产证号：连房权证字第××号、土地证号：连国用xxx字第x**号），于2017年9月6日及2017年10月13日，在淘宝网司法拍卖网络平台上，分别以1708960元、1367168元公开拍卖，因无人竞买而流拍。本院认为，执行法院依据已生效的(2016)闽0825民初2206号民事判决，处置杨明才、黄润嫦所有的用于抵押的位于连城县庙前镇××星村水尾××号的房地产，于2017年9月6日及2017年10月13日，两次在淘宝网司法拍卖网络平台上，分别以1708960元、1367168元公开拍卖，因无人竞买而流拍。拍卖程序已结束。不足清偿本金200万元及利息，执行法院冻结申请复议人杨育振、杨桃福、杨灿新、黄鹏、邱集潮的银行存款，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条（一）之规定，裁定如下：驳回杨育振、杨桃福、杨灿新、黄鹏、邱集潮的复议申请，维持连城县人民法院（2017）闽0825执异4号异议裁定本裁定为终审裁定。审 判 长  王跃进审 判 员  连征元审 判 员  林发富人民陪审员  郑淑萍人民陪审员  王香元二〇一七年九月十日书 记 员  李 楚附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第1221-1号
申请执行人赤峰申国加油站。住所地：赤峰市松山区。
负责人孙国田，经理。
被执行人内蒙古扎鲁特旗富华矿山工程有限公司。住所地：通辽市扎鲁特旗。
法定代表人高富，董事长。
申请执行人赤峰申国加油站申请执行被执行人内蒙古扎鲁特旗富华矿山工程有限公司申请确认人民调解协议效力一案中，我院于2015年4月28日依法查封了被执行人内蒙古扎鲁特旗富华矿山工程有限公司在扎鲁特旗扎哈淖尔煤业有限公司的工程款18686000元。因本案被执行人已经全部履行完毕，申请执行人申请解除对被执行人在扎鲁特旗扎哈淖尔煤业有限公司工程款的查封。
经审查，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被执行人内蒙古扎鲁特旗富华矿山工程有限公司在扎鲁特旗扎哈淖尔煤业有限公司工程款的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 明 迪
二〇一六年一月二十七日
书记员 韩抒衡
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0821执817号
申请执行人吉安华源物业服务有限公司，住所地江西省吉安市吉州区吉州大道水岸名都3幢1单元。
法定代表人：施国华。
被执行人李素芳，女，住所地吉安县，
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0821民初328号民事判决书，于2016年12月26日向被执行人李素芳发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李素芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李素芳银行的存款2600元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 晏卫农
二〇一六年十二月二十九日
书记员 彭忠德
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执238号
申请执行人：姜丽艳，女，1966年3月9日生，汉族，住吉林省吉林市船营区。
被执行人:杨寅龙，男，1974年2月16日出生，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人姜丽艳与被执行人杨寅龙经济补偿金纠纷执行一案，申请执行人姜丽艳于2017年2月23日向本院申请执行，申请执行依据为（2015）丰民一初字第1460号民事判决书，判决主文确定内容为杨寅龙于判决生效之日起五日内在380000元范围内给付拖欠姜丽艳的下岗生活费2880元、下岗安置费5573元，合计8453元。并自2012年12月2日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计付上述款项的违约金。承担案件受理费50元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人杨寅龙送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。被执行人逾期拒不履行，经本院依法查询，发现被执行人有银行存款，故本院依法扣划被执行人银行存款后，给付申请执行人。至此，本案全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
吉林省吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第1460号民事判决书全部执行完毕，该案执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 昊
审 判 员 李玉民
代理审判员 赵浚淇
二〇一七年六月一十六日
代理书记员 于 渤
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0124民初796号
原告：葛玉琴，女，汉族，1954年06月29日出生，住福建省闽清县，
被告：汪昭明，男，汉族，1979年05月09日出生，住福建省闽清县，
本院在审理原告葛玉琴与被告汪昭明机动车交通事故责任纠纷一案中，原告葛玉琴于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，葛玉琴以与汪昭明已自行协商解决为由提出撤诉申请，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许葛玉琴撤诉。
本案案件受理费3101元，减半收取1550.5元，由葛玉琴负担。
审判员 黄仁敏
二〇一七年五月三十一日
书记员 陈美金
PAGE
福建省闽清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0124民初796号原告：葛玉琴，女，汉族，1954年06月29日出生，住福建省闽清县，被告：汪昭明，男，汉族，1979年05月09日出生，住福建省闽清县，本院在审理原告葛玉琴与被告汪昭明机动车交通事故责任纠纷一案中，原告葛玉琴于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，葛玉琴以与汪昭明已自行协商解决为由提出撤诉申请，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许葛玉琴撤诉。本案案件受理费3101元，减半收取1550.5元，由葛玉琴负担。审判员  黄仁敏二〇一七年五月三十一日书记员  陈美金
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4002民初5500号
原告：王雪颖，农四师63团职工。
被告：闫金山，住霍尔果斯市。
委托代理人：熊莉，新疆天娇律师事务所律师。
本院在审理原告王雪颖诉被告闫金山民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月15日立案。2017年9月14日，原告闫金山经传票传唤，无正当理由拒不到庭。且未在规定的期限内缴纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。现依照《中华人名共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马 丽
二〇一七年九月十四日
书记员 李梦婷
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）新4002民初5500号原告：王雪颖，农四师63团职工。被告：闫金山，住霍尔果斯市。委托代理人：熊莉，新疆天娇律师事务所律师。本院在审理原告王雪颖诉被告闫金山民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月15日立案。2017年9月14日，原告闫金山经传票传唤，无正当理由拒不到庭。且未在规定的期限内缴纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。现依照《中华人名共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 马 丽二〇一七年九月十四日书记员 李梦婷
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1702刑初956号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人杨德淼，男，1974年8月15日出生于山东省成武县，山东省成武县交通局职工，中共党员，汉族，高中文化，户籍地成武县，现住山东省菏泽市牡丹区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月7日被取保候审。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2017）878号起诉书指控被告人杨德淼犯危险驾驶罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月30日公开开庭审理了本案。牡丹区人民检察院指派检察员卢丽萍出庭支持公诉。被告人杨德淼到庭参加了诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，2017年8月30日22时许，杨德淼酒后驾驶沪Ｃ×××××号轿车沿菏泽市牡丹区长江路，自东向西行驶至长江路与荷兰路交叉口时，被执勤交警当场查获。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，在送检的杨德淼血液中检出乙醇成分，含量为134.7mg/100ml。
上述事实，被告人杨德淼在开庭审理过程中亦无异议，并有菏泽市公安局刑事科学技术研究所出具理化检验报告、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨德淼在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人认罪态度较好，且积极交纳罚金，应酌情从轻处罚，根据被告人的认罪态度及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第二项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨德淼犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑二个月，并处罚金六千元。（已交纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴亚平
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘 永
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初3763号
原告：王长敏，男，1973年6月21日出生，汉族，住济南市长清区。
被告：顾建民，男，1965年5月7日出生，汉族，住济南市长清区。
原告王长敏与被告顾建民买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告王长敏提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王长敏撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王长敏负担。
审判员 李美
二〇一六年九月二十八日
书记员 叶燕