wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初2772号
原告西安市雁塔区华大物资租赁站，住所地西安市雁塔区东姜村。
经营者李某某，男，汉族。
委托代理人白兆林，该租赁站员工。
被告陕西永攀建筑工程有限公司，住所地西安市长安区韦曲西街泰华顶秀风尚1幢1单元26层12604号。
法定代表人潘明炎。
原告西安市雁塔区华大物资租赁站与被告陕西永攀建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人白兆林出庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西安市雁塔区华大物资租赁站诉称，2014年6月14日，原告与被告签订租赁合同，约定被告承建《暖山西安康城花园三期项目》，由原告给被告提供钢管、扣件、丝杠、山型卡、工字钢等物资用于工程建设，被告按照约定支付租赁费，合同签订后，原告依约履行了合同，被告未按照约定支付租赁费。时至今日，被告拖欠原告租赁费9980.64元未付，现原告诉至法院要求被告支付2016年2月29日前拖欠的租赁费9980.64元及资金占用费6695.03元，资金占用费按照每日0.1％延续计算至给付之日，返还原告扣件2730套，价值10920元，判令被告支付租赁费至物资返还之日，并承担本案受理费。
被告陕西永攀建筑工程有限公司经本院合法传唤未出庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见及任何书面证据材料。
经审理查明，2014年6月14日，原告与陕西腾兴置业有限公司签订《租赁合同》一份.2015年7月15日，陕西腾兴置业有限公司名称变更为陕西永攀建筑工程有限公司，该租赁合同有被告的委托代理人董贵爱签字。本案租赁合同约定，被告因工程建设需要租赁原告钢管、扣件、丝杠、山型卡、工字钢用于工程建设，实际租用数量以实际结算为准，起租日为物资进场开始计算至返还为止，起租期为六十天。物资由原告负责送运至被告工地，使用完毕被告予以返还。租赁费按照实际发货数量及租用时间计算，每个自然月末计算一次，在第二个月末10日前付清上段租赁费，之后每两个月付清一次，若被告不能按照合同约定付清租赁费，应支付资金占用费，资金占用费按照应付租金额每日0.2％计算。合同签订后，原告按照合同约定给被告供应建筑所需物资，送货同时由被告签收物资，根据双方签署的送货单及退货单显示，2014年6月15日，原告给被告运送钢管2630米，扣件3730套。2014年9月29日，被告返还原告钢管2431.3米，剩余钢管198.7米，2015年4月27日，被告返还原告钢管198.7米，钢管全部返还，尚有扣件2730套至今未予返还。送货单及退货单上有被告工作人员董贵爱签字确认。截止2016年2月29日，被告拖欠原告租赁费9980.64元，根据合同约定，被告应付资金占用费6695.03元。现原告诉至法院要求被告支付截止2016年2月29日前的租赁费9980.64元，资金占用费6695.03元，返还扣件2730套，支付返还之前扣件产生的租赁费及资金占用费，直至返还为止。本案在审理中，经询问，被告的法定代表人潘明炎表示，其于2015年7月15日接手公司（陕西永攀建筑工程有限公司），之前公司名称为陕西腾兴置业有限公司，其接手后将公司名称变更为陕西永攀建筑工程有限公司，关于原告起诉请求的租赁费及物资问题，其不清楚，也没有人告知上述情况，接手之前的债权债务与陕西永攀建筑工程有限公司没有关系，其不予认可。被告的上述意见，其未向法庭提交任何书面证据予以证明。关于被告上述意见，原告当庭表示，被告名称虽已变更但债务仍应按照规定由变更后的公司承担，名称变更不影响债权债务承担。
上述事实，有原告提交的租赁合同、发货单、退货单、租赁费计算表及当事人陈述等证据在卷佐证，并经法庭核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告西安市雁塔区华大物资租赁站与被告陕西永攀建筑工程有限公司（原陕西腾兴置业有限公司）签订的租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效合同，本院予以认定。依据公司法有关规定，有限公司名称变更后，原债权债务由变更后的公司予以承继，即公司名称变更不影响债权债务的承担。本案被告虽名称变更但债权债务合法真实，被告依法应予承担。被告使用物资后，未按照合同支付租赁费已经构成违约，原告要求支付拖欠的租赁费本院予以支持。原告要求被告支付资金占用费实质上属于违约金，鉴于资金占用费按照每日拖欠数额的0.2％计算，参照民间借贷利息的规定该约定明显过高，本院酌情对此予以支持。至于未返还的物资，被告应予返还，未返还之前的租赁费，应参照使用费予以支付，直至返还停止计算租赁费。关于被告公司法定代表人认为被告名称变更前的债权债务与其没有关系的意见，因缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告陕西永攀建筑工程有限公司应于本判决生效后十日内支付原告西安市雁塔区华大物资租赁站2016年2月29日前的租赁费9980.64元，违约金2008.5元。
二、被告陕西永攀建筑工程有限公司应于本判决生效后十日内返还原告西安市雁塔区华大物资租赁站扣件2730套，并自2016年3月1日起按照扣件每套0.0045元的标准支付使用费，直至返还停止计算使用费。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费489元，由被告承担。因原告已经预交，被告在履行生效判决时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陈红联
审 判 员 郭天鲁
代理审判员 赵琳君
二〇一六年十月十八日
书 记 员 李 玎
海南省海口市美兰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼0108财保80号
申请人：彭淑千，男，汉族，1981年10月10日出生，公民身份号码：×××；住所地：海口市。
委托诉讼代理人：高毕章，北京康达（海口）律师事务所律师。
被申请人：海南万昌房地产开发公司；住所地：海口市机场西路潇湘别墅，统一社会信用代码：460100000080316。
法定代表人：刘金荣，职务不详。
申请人彭淑千于2017年6月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人海南万昌房地产开发公司在海口市琼崖公证处的提存款人民币99000元。申请人向本院提交了由中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司出具的保险金额为99000元的保险单（保单号：×××）作为担保。
本院经审查认为，被申请人的住所地在本院辖区，本院对该案具有管辖权，且申请人提供了相应的担保，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人海南万昌房地产开发公司提存在海口市琼崖公证处的款项人民币99000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
ve4ovnyhzstnfuvxcy
审 判 长 符文瑄
审 判 员 陈秋云
人民陪审员 黄亚六
二〇一七年六月二十一日
法官 助理 杨雪峥
书 记 员 冯 帆
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖民一初字1967号
原告孙某。
委托代理人刘希枝。
被告史某某。
原告孙某与被告史某某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告史某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1请求依法判令被告付清所欠的打工款26000元2由被告承担一切诉讼费用。
被告史某某在法定期间未提出答辩。
经审理查明，原告孙某曾给被告史某某打工，被告史某某欠原告孙某工资款6000元，被告史某某于2011年2月2日给原告出具欠条一份。另外，被告史某某欠原告孙某工程款20000元，约定完工后结账后付清，被告史某某于2013年8月26日给原告出具欠条一份，该工程已于2013年9月15日左右完工验收，被告至今未能付清该款。庭审中，原告出具了有被告史某某签名的欠条两张证实欠款事实。该款被告一直未能给付，致原告以诉称理由诉至我院。
以上事实，有原告当庭陈述及原告提交的欠条2张在案为凭，足以采信。
本院认为，被告欠原告款事实清楚，证据充分，被告欠款，应予付还。被告史某某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案应缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告史某某于本判决生效后十日内支付给原告款26000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告史某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提出上诉状副本一式四份，预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 谢忠恒
代理审判员 金 良
人民陪审员 杜福勇
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 林祝进
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初3259号
原告扬州市苏龙饲料有限公司，住所在扬州市江都区小纪镇吉西村村部。
法定代表人徐桂居，该公司董事长。
委托代理人徐广明，扬州市江都区新纪法律服务所法律工作者。
被告单春华。
原告扬州市苏龙饲料有限公司（以下简称苏龙公司）诉被告单春华加工合同纠纷一案，原告于2016年6月7日向本院提起诉讼，本院依法适用小额诉讼程序，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告苏龙公司的委托代理人徐广明到庭参加了诉讼，被告单春华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告苏龙公司诉称：被告从事水产养殖，其于2010年8月16日委托原告苏龙公司加工水产养殖饲料，经双方结算，被告共欠原告饲料款9558元。经原告多次向被告催要上述款项，被告均未能偿还。现原告诉至法院，要求被告给付饲料加工款9558元并承担本案的诉讼费用。
被告单春华未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告单春华于2010年8月16日委托江都区苏龙饲料厂加工水产养殖饲料，共计4000斤，2.389元/斤，被告单春华于同日向原告出具欠款单一份，该单载明“今欠到苏龙饲料加工厂人民币9558元······”。2014年7月9日，经扬州市江都工商行政管理局核准江都区苏龙饲料加工厂的组织形式由个体工商户转变为有限公司，名称由转企前的江都区苏龙饲料厂转变为转企后的扬州市苏龙饲料有限公司也即原告苏龙公司。2016年3月4日，原告苏龙公司委托扬州市江都区新纪法律服务所向被告发出催款函，要求被告在接函后1周内将所欠9558元汇�苏乐勤账户内。但因被告未能还款，故形成本起诉讼。
以上事实，有欠款单、个体工商户转变为企业组织形式登记证明、催款函及回执以及原告的庭审陈述在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告所欠江都区苏龙饲料厂饲料加工款的事实，由被告出具的欠款单为证，本院予以确认。因江都区苏龙饲料厂经工商变更企业性质为有限公司，且名称变更为原告苏龙公司，江都区苏龙饲料厂在生产经营过程中所产生的债权及债务应由原告苏龙公司享有或承担，故原告苏龙是本案适格的原告。被告单春华拖欠上述饲料款未还，应负本起纠纷的全部责任，对于原告的诉讼请求，本院依法应予支持。被告单春华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通�》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告单春华于本判决生效之次日起十日内向原告扬州市苏龙饲料有限公司支付饲料加工款9558元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告单春华负担。此款已由原告苏龙公司垫付，限被告在给付上述款项时一并给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘江龙
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 高 翔
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初3994号
原告：周某某。
委托代理人：李丽，临沭蛟龙法律服务所工作人员。
被告：李某某。
委托代理人：李培安，山东沂蒙律师事务所律师。
原告周某某与被告李某某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某的委托诉讼代理人李丽、被告李某某的委托诉讼代理人李培安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周某某向本院提出诉讼请求：1.依法分割夫妻共同财产。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年9月19日向贵院提起离婚诉讼，贵院于2016年10月26日作出（2016）鲁1329民初3289号民事判决书，判决原被告离婚。在离婚案件审理中，因被告未到庭参加诉讼，无法对原被告双方夫妻共同财产进行分割，因此原告放弃了分割夫妻共同财产的诉讼请求，保留另案起诉的权利。现上述判决书已发生法律效力，原告根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，以实现诉讼请求。庭审中，原告明确诉讼请求，要求分割共同财产银行存款55000元。
李某某辩称，如原告有证据证实有存款，同意分割，但要求原告返还村委补给被告的人口地1亩。
本院经审理认定事实如下：原、被告同村，经人介绍成亲，2004年10月28日经临沭县民政局登记结婚，均为再婚，婚后生育一女孩“周语晨”。双方结婚后，石鼓岭村村委补给被告李某某责任田1亩（位于村东沟西斜堰，东至刘金常，西至刘存常，南至堰城，北至路）。2016年9月19日，原告周某某起诉要求与被告李某某离婚，本院于2016年10月26日判决双方离婚，因被告未到庭，未分割夫妻共同财产。
诉讼中，原告申请调查李某某在临沭县玉山信用合作联社、临沭县玉山邮政储蓄银行2016年1月1日至2016年11月31日的定期存单支取情况。本院到原玉山信用社（现为临沭农商行玉山支行）查询，被告李某某在该支行无结算账户，无定期存款及股权；到邮政银行查询，被告李某某在2016年6月21日存款5151元，账户余额为5984.48元，同年7月26日支取5900元，被告主张用于婚姻存在期间的生活，现账户余额为86.27元。原告未有异议。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告要求被告分割共同存款，但经查，未有原告主张的数额。《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定……夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。本案审理中，被告李某某要求原告返还村委补给被告的责任田，被告李某某对位于村东沟西斜堰的责任田享有合法权益。
综上所述，原告周某某要求分割共同存款的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持；被告李某某要求原告返还责任田1亩的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条的规定，判决如下：
一、驳回原告要求分割夫妻共同财产银行存款55000元的诉讼请求。
二、原告于本判决生效后十日内返还婚后村委补给被告的登记在原告名下的责任田一亩（位于村东沟西斜堰，四至：东至刘金常，西至刘存常，南至堰城，北至路）。
案件受理费1175元减半收取588元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 谢梧
二〇一七年十月十九日
书记员 沈洁
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初14808号
原告：厦门叁食六计餐饮管理有限公司，住所地厦门市思明区大学路129号B座之一层103层，统一社会信用代码91350203MA2XPJ1N36。
法定代表人：陆长勇，总经理。
委托诉讼代理人：邹永权、苏兴坚，福建通久律师事务所律师。
被告：黄相丽，女，1974年4月20日出生，汉族，住河南省通许县，
原告厦门叁食六计餐饮管理有限公司与被告黄相丽劳动争议一案，本院于2017年9月20日立案。2017年11月17日原告厦门叁食六计餐饮管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按厦门叁食六计餐饮管理有限公司撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由厦门叁食六计餐饮管理有限公司负担。
审 判 员 林晞吟
二〇一七年十一月十七日
代书记员 郑立坤
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初7568号
原告程,农民。
被告乔一,农民。
原告程与被告乔一离婚纠纷一案，本院于2016年6月27日受理后，依法由代理审判员刘鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告程到庭参加了诉讼，被告乔一经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识后确立恋爱关系。2011年3月双方开始同居生活，2014年6月9日办理了结婚证。农历年月初八生育一子乔二。但婚后原告发现双方性格不和，生活理念不同，二人经常因生活琐事吵架。现原告认为双方感情已彻底破裂，再维持已无意义。故要求1、判令原、被告离婚；2、婚生子乔二由被告自行抚养；3、诉讼费由被告承担
原告向本院提交以下证据予以证明，结婚证一份。
被告乔一既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
被告乔一未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告乔一未到庭，依法视其放弃庭审质证、抗辩等诉讼权利。经本院依法核实，对原告所提供证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后确立恋爱关系。2011年3月双方开始同居生活，2014年6月9日办理了结婚证。农历年月初八生育一子乔二。原、被告婚后夫妻感情尚好。在共同生活中，因家庭琐事，原、被告偶有吵架生气。2016年6月，双方因家庭琐事发生吵架，双方分居至今。现因原告要求与被告离婚而成讼。
上述事实，有当事人提供的证据和陈述意见在卷证实。
本院认为，原、被告共同生活多年，婚后感情较好，生育有一个子女，双方均应珍惜夫妻以往感情。只要双方多为家庭着想，是有和好可能的。现原告以双方夫妻感情已彻底破裂为由要求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告程的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年八月九日
书 记 员 贾恩会
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省景德镇市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣02行初215号
原告谢细平，男，1968年6月29日出生，汉族，住江西省。
委托代理人李浪，江西朗秋律师事务所律师。
委托代理人黄诗琴，江西朗秋律师事务所律师。
被告景德镇市珠山区人民政府，住所地江西省景德镇市中山北路319号。
法定代表人罗文军，该区区长。
委托代理人冯梦龙，市东城棚户区改造项目部负责人。
委托代理人宋颖，江西华镇律师事务所律师。
本院在审理原告谢细平与被告景德镇市珠山区人民政府强制拆除房屋违法及赔偿纠纷一案中，原告以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告谢细平撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告谢细平负担25元。
审判长 李 锋
审判员 陈华明
审判员 程丽君
二〇一八年元月十九日
书记员 龚 罡
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初756号
原告：刘影，现住吉林省九台市。
原告：王宽亮，现住吉林省九台市。
原告：赵淑芬，现住吉林省九台市。
委托代理人：曹静，吉林同信法大律师事务所律师
被告：吉林省肿瘤医院，地址长春市湖光路1018号
法人代表人：程颖，院长。
委托代理人：张依军，该单位职员。
委托代理人：赵继红，该单位职员。
原告刘影、王宽亮、赵淑芬诉被告吉林省肿瘤医院（以下简称肿瘤医院）医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。刘影、王宽亮、赵淑芬的委托代理人曹静、肿瘤医院委托代理人张依军、赵继红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘影、王宽亮、赵淑芬诉称：刘影系死者王恭财的妻子，王宽亮系死者王恭财的儿子，赵淑芬系死者王恭财的母亲。死者王恭财2014年12月23日去肿瘤医院医院门诊就诊，检查肺CT显示其右上肺有2.6cm的肿瘤，而肿瘤医院报告肺部没有肿瘤。误诊使王恭财的早期肺癌没得到及时的治疗。2015年5月21日王恭财再次到肿瘤医院医院就诊，诊断为右肺鳞癌ⅡB期，右上肺阻塞性炎。经三次在肿瘤医院住院放、化疗治疗，都没有效果，肿瘤逐渐增大，肿瘤医院告知无有效治疗方法。王恭财于2016年2月10日死亡。三原告认为，肿瘤的早期发现和治疗是挽救病人生命的关键，肿瘤医院的误诊导致死者王恭财的早期肺癌没及时诊断和治疗，半年后才确认已经是右肺鳞癌ⅡB期了。失去了最佳治疗时机，导致治疗效果不佳，王恭财仅生存7个多月就死亡的严重后果。严重侵犯了死者的生命权和健康权，也对三原告造成了极大的伤害，应该依法赔偿。因此诉之法院要求赔偿包括医疗费11，192.95元、住院伙食补助费3950元、护理费4901.16元、交通费600元、误工费17，309.22元、死亡赔偿金232，178.2元、精神抚慰金50，000元、丧葬费11，629元、鉴定费5900元、律师费8000元，共计人民币345，660.53元。
肿瘤医院辩称：我们是存在延误诊断的事实，但并不能因此就认为患者王恭财的死亡是我们误诊导致。王恭财还患有食道癌，食道癌也是导致患者死亡的疾病，王恭财在家中死亡，也没有做尸体解剖，因此不能确定死亡原因，不因该由我们赔偿。三原告的诉请没有事实与法律依据，其请求的数额和项目均不符合相关规定，因此请求法庭驳回三原告的诉讼请求。
经审理查明：刘影与死者王恭财系夫妻关系，王宽亮系死者王恭财之子，赵淑芬系死者王恭财之母亲。死者王恭财2014年12月23日在肿瘤医院门诊就诊，检查肺CT显示其右上肺有肿瘤。肿瘤医院出具的报告单没有诊断肿瘤。2015年5月21日至2015年5月21日王恭财再次到肿瘤医院就诊并住院治疗，诊断为右肺鳞癌ⅡB期，右上肺阻塞性炎，共住院17天，其中Ⅱ级以上护理17天，支出住院费用9394.4元,其中农合报销5283.3元，自费4111.1元。2015年6月17日-2015年7月2日王恭财因右肺鳞癌ⅡB期，右上肺阻塞性炎再次入肿瘤医院住院治疗，共住院15天，其中Ⅱ级以上护理15天，支出住院费用12，132.09元，其中农合报销6952.3元，自费5179.79元。2015年7月16日-2015年9月1日王恭财又入肿瘤医院住院治疗，共住院47天，其中Ⅱ级以上护理47天，支出住院费用28，834.81元，其中农合报销15，739.8元，自费13，095.01元。王恭财于2016年2月10日在家中死亡。经法定程序，由吉林省长春市中级人民法院委托吉林立民司法鉴定所对本案进行了司法鉴定。2016年4月21日吉林立民司法鉴定所出具的吉立民司鉴所（2016）法临鉴字第37号司法鉴定意见书，鉴定意见为：吉林省肿瘤医院在对被鉴定人王恭财的诊疗过程中存在右上肺鳞癌漏诊及延误治疗的医疗过失行为，此医疗过失行为与被鉴定人王恭财右肺肺癌未能尽早发现、尽早诊断、尽早治疗存在因果关系，导致被鉴定人王恭财未能及时控制肿瘤进展，提高生存率，失去了预期生存时间。参与度：对等因素。另查明，死者王恭财生前户籍为吉林省九台市沐石河镇横道沟村6组，系非农业户口。以上事实有病历材料、鉴定意见书、庭审笔录九台市沐石河镇横道村民委员会证明、户口本等为凭，足资认定。
本院认为，原、被告间医疗损害赔偿纠纷一案事实清楚，肿瘤医院于对王恭财的诊疗过程中的医疗行为存在过错，该行为导致王恭失去了预期生存时间的损害后果。2016年4月21日吉林立民司法鉴定所出具的吉立民司鉴所（2016）法临鉴字第37号司法鉴定意见书程序合法且内容客观明确，本院应对上述鉴定结论予以采信。依据上述鉴定结论，肿瘤医院应对王恭财的死亡负对等（50%）赔偿责任。三原告损失为：1、医疗费11，192.95元（22，385.90元×50%），应予保护；2、护理费4901.16元（79天×124.08元/天×50%），应予保护；3、住院伙食补助费3950元（79天×100/天×50%），应予保护；4、误工费17，309.22元[（32，385元/年+18天×124.08元）×50%]，应予保护；5、死亡赔偿金232，178.2元（23，217.82元×20/年×50%）;6、丧葬费11，629元（23，258元×50%），应予保护；7、精神损害抚慰金，三原告主张50，000元，综合考虑保护40，000元较为合理，应予保护；8、交通费，三原告主张600元，综合考虑保护300元为宜；9、鉴定费5900元，有发票为凭，应予保护；10、律师代理费8000元，有发票为凭，应予保护。以上共计335，360.53元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条之规定，判决如下：
一、被告吉林省肿瘤医院于本判决生效后十日内赔偿原告刘影、王宽亮、赵淑芬医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、鉴定费、律师代理费共计335，360.53元。
二、原告刘影、王宽亮、赵淑芬其它诉讼请求予以驳回。
被告如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6576元由被告吉林省肿瘤医院负担6336元、三原告刘影、王宽亮、赵淑芬负担240元。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 夏 禹
人民陪审员 鞠秀英
人民陪审员 王晓慧
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张大伟
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0114刑初229号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人于某，男，1970年12月3日出生于广东省广州市花都区，汉族，文化程度高中，户籍所在地广东省广州市花都区。涉嫌危险驾驶罪于2016年12月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月23日被取保候审。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2017]219号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员朱梅出庭支持公诉。
公诉机关指控：2016年12月15日23时38分许，被告人于某饮酒后驾驶粤Ａ×××××号牌小型轿车，行驶至广州市花都区珠三角环线高速185公里时被执勤民警查获。经鉴定，被告人于某的血液内检出乙醇成份，含量为98.1mg/100ml。认为被告人于某具有坦白认罪的处罚情节，建议判处被告人于某二个月以下拘役，并处罚金，并建议适用缓刑。
被告人于某到庭参加了诉讼，对指控的犯罪事实和罪名及随案移送的证据没有异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关指控被告人于某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。考虑到被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 周卫英
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 阳秋林
曾敬林
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
洛阳铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫7102行初257号
原告：孟保成，男，1957年9月15日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
被告：洛阳市人力资源和社会保障局。住所地：河南省洛阳市洛龙区开元大道286号。
法定代表人：张玉琪，该局局长。
委托诉讼代理人：娄志强，男，该局工作人员。
委托诉讼代理人：薛红，河南大鑫律师事务所律师。
本院在审理原告孟保成诉被告洛阳市人力资源和社会保障局劳动社会保障信息公开一案中，原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟保成的撤诉申请是对自己诉讼权利的正当处分，不违反法律有关规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
�许原告孟保成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟保成负担。
审判员 梁振军
二〇一六年十二月十三日
书记员 刘欢歌
广东省梅州市中级人民法院
民事裁定书
（2016）粤14民终633号
上诉人（原审被告）：石育清，男，1964年8月19日出生，汉族，住广东省深圳市盐田区。
委托诉讼代理人：朱孟禾，广东合盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王佛鹏，男，1949年11月22日出生，汉族，现在广东省河源监狱服刑。
委托诉讼代理人：王美玲（系王佛鹏的女儿），女，1982年4月26日出生，汉族，住兴宁市。
委托诉讼代理人：曾荣松，广东广兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广东省兴宁三建工程有限公司，组织机构代码19657100-7，住所地兴宁市兴南大道近水楼台。
法定代表人：王美玲，该公司经理。
委托诉讼代理人：曾荣松，广东广兴律师事务所律师。
上诉人石育清因与被上诉人王佛鹏、广东省兴宁三建工程有限公司合伙协议纠纷一案，不服广东省兴宁市人民法院（2016）粤1481民初299号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审已查明现土地证号（2012）总字第01-1231号〔原土地证号（2003）第01-28**号〕（兴宁国土局出具的土地宗地数据显示备注：该宗地属历史旧城改造发放的划拨证书，待征地拆迁完毕，经政府批准后收回再重新出让）和现土地证号（2012）总字第01-1232号〔原土地证号（2003）第01-28**号〕（兴宁国土局出具的土地宗地数据显示备注：该宗地属历史旧城改造发放的划拨证书，待征地拆迁完毕，经政府批准后收回再重新出让）的土地中，（2009）兴法民一初字第364号案确认项目在兴田二路上段、兴田二路赖屋，（2014）梅兴法民二初字第94号案已作合伙财产处分了宁中鹅三面积4927.3㎡的土地、兴田二路（上段）面积1529.9㎡的土地、建材市场北端10卡门市面积553.8㎡的土地合计7011㎡。而依据《三建公司土地使用税计算表》，（2012）总字第01-1231号土地追缴土地使用税款土地面积15640㎡，应追缴土地使用税625600元；（2012）总字第01-1232号土地追缴土地使用税款土地面积14945㎡，应追缴土地使用税597800元；两幅土地追缴土地使用税款的土地面积合计30585㎡，应追缴土地使用税合计1223400元。但原审仅将其中7011㎡土地面积应追缴的土地使用税280440元确认为王佛鹏、石育清合伙财产产生的应追缴土地使用税款，而对其余土地认为不属于双方分割的合伙财产，相应应追缴的土地使用税款942960元未作出认定处理，相关案件事实不清。原审应查清该两幅土地证项下的土地是否双方合伙事项范围，是否双方合伙项目、合伙土地；同时，原审对税务机关征税的土地面积与生效判决认定分割的合伙财产（土地）不一致的面积部分产生的税金是否属于双方合伙成本的认定标准也不统一，需进一步查清。
案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销广东省兴宁市人民法院（2016）粤1481民初299号民事判决；
二、本案发回广东省兴宁市人民法院重审。
上诉人石育清预交的二审案件受理费34384元予以退回。
审 判 长 陈立民
审 判 员 曾园芳
代理审判员 范宜洪
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 陈宏群
文书内容广东省梅州市中级人民法院民事裁定书（2016）粤14民终633号上诉人（原审被告）：石育清，男，1964年8月19日出生，汉族，住广东省深圳市盐田区。委托诉讼代理人：朱孟禾，广东合盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王佛鹏，男，1949年11月22日出生，汉族，现在广东省河源监狱服刑。委托诉讼代理人：王美玲（系王佛鹏的女儿），女，1982年4月26日出生，汉族，住兴宁市。委托诉讼代理人：曾荣松，广东广兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广东省兴宁三建工程有限公司，组织机构代码19657100-7，住所地兴宁市兴南大道近水楼台。法定代表人：王美玲，该公司经理。委托诉讼代理人：曾荣松，广东广兴律师事务所律师。上诉人石育清因与被上诉人王佛鹏、广东省兴宁三建工程有限公司合伙协议纠纷一案，不服广东省兴宁市人民法院（2016）粤1481民初299号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审已查明现土地证号（2012）总字第01-1231号〔原土地证号（2003）第01-28**号〕（兴宁国土局出具的土地宗地数据显示备注：该宗地属历史旧城改造发放的划拨证书，待征地拆迁完毕，经政府批准后收回再重新出让）和现土地证号（2012）总字第01-1232号〔原土地证号（2003）第01-28**号〕（兴宁国土局出具的土地宗地数据显示备注：该宗地属历史旧城改造发放的划拨证书，待征地拆迁完毕，经政府批准后收回再重新出让）的土地中，（2009）兴法民一初字第364号案确认项目在兴田二路上段、兴田二路赖屋，（2014）梅兴法民二初字第94号案已作合伙财产处分了宁中鹅三面积4927.3㎡的土地、兴田二路（上段）面积1529.9㎡的土地、建材市场北端10卡门市面积553.8㎡的土地合计7011㎡。而依据《三建公司土地使用税计算表》，（2012）总字第01-1231号土地追缴土地使用税款土地面积15640㎡，应追缴土地使用税625600元；（2012）总字第01-1232号土地追缴土地使用税款土地面积14945㎡，应追缴土地使用税597800元；两幅土地追缴土地使用税款的土地面积合计30585㎡，应追缴土地使用税合计1223400元。但原审仅将其中7011㎡土地面积应追缴的土地使用税280440元确认为王佛鹏、石育清合伙财产产生的应追缴土地使用税款，而对其余土地认为不属于双方分割的合伙财产，相应应追缴的土地使用税款942960元未作出认定处理，相关案件事实不清。原审应查清该两幅土地证项下的土地是否双方合伙事项范围，是否双方合伙项目、合伙土地；同时，原审对税务机关征税的土地面积与生效判决认定分割的合伙财产（土地）不一致的面积部分产生的税金是否属于双方合伙成本的认定标准也不统一，需进一步查清。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销广东省兴宁市人民法院（2016）粤1481民初299号民事判决；二、本案发回广东省兴宁市人民法院重审。上诉人石育清预交的二审案件受理费34384元予以退回。审 判 长  陈立民审 判 员  曾园芳代理审判员  范宜洪二〇一六年十二月二十九日书 记 员  陈宏群
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0302刑初124号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人陈某某，男，1989年5月14日出生，满族，初中文化，司机，经常居住地：秦皇岛市海港区。2016年9月29日因涉嫌交通肇事罪被秦皇岛市公安局依法取保候审。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉［2017］56号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员袁丽出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦皇岛市海港区人民检察院指控：2016年8月16日18时03分，被告人陈某某驾驶冀Ｃ×××××大型货车顺本市秦承高速连接线由东向西行至杜王公路口与顺杜王公路由北向南行驶的被害人张某驾驶的电动车相撞，造成张某死亡的交通事故。经认定，被告人陈某某承担本次事故的主要责任。公诉机关认为，被告人陈某某的行为构成交通肇事罪。指控的事实有被告人陈某某的供述和辩解，证人马某的证言，鉴定意见及相关书证等证据证实。请求对被告人陈某某依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定判处。
被告人陈某某对起诉书指控的事实无异议，且当庭自愿认罪，无辩解意见。
经审理查明，2016年8月16日18时03分，被告人陈某某驾驶冀Ｃ×××××大型货车顺秦皇岛市秦承高速连接线由东向西行驶至杜王公路口，与顺杜王公路由北向南驾驶电动自行车的张某相撞，造成被害人张某死亡、车辆损坏的交通事故。经道路交通事故责任认定，被告人陈某某承担本次事故的主要责任，被害人张某承担本次事故的次要责任。肇事后，被告人陈某某在现场报警并等候被抓获。
本案的民事赔偿部分双方已协商解决，被告人陈某某取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈某某的供述和辩解，证人马某的证言，道路交通事故责任认定书，谅解书，案件来源及抓获经过，户籍证明及现实表现证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。被告人肇事后积极报警并在现场等候抓获，且如实供述犯罪事实，系自首，依法应当从轻处罚。考虑被告人积极赔偿并取得被害人近亲属的谅解等具体情节，故对被告人陈某某依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵玉红
人民陪审员 邵福英
人民陪审员 李 颖
二〇一七年四月十二日
书 记 员 彭 澎
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0702执49号
申请执行人余同德，男，1993年5月16日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区，
被执行人汤利军，男，1987年4月4日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市梁子湖区，
关于申请执行人余同德与被执行人汤利军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0702民初61号民事判决书，已经发生法律。申请执行人余同德于2017年4月24日向本院申请强制执行，本院于2017年4月24日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向银行、车管、房产等相关部门对被执行人的财产进行了查证，未发现有可供本案执行的财产，被执行人汤利军长期外出，下落不明。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结鄂州市梁子湖区人民法院作出的（2017）鄂0702民初61号民事判决书的本次执行程序。
被执行人汤利军应当继续履行生效法律文书确定的义务，本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 华 锋
审判员 �韩德贵
审判员 吴 永 华
二〇一七年十月九日
书记员 谈 斌
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第3455-1号
申请执行人蒋明，男，1980年5月14日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人许晨亮，男，1966年9月2日出生，汉族，住桐庐县。
申请执行人蒋明与被执行人许晨亮买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月8日作出（2015）杭桐商初字第1898号民事调解书，已经发生法律效力。因义务人许晨亮未按调解书履行义务，权利人蒋明于2015年11月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为14280元、案件受理费78.5元及执行费114元。
本院在执行过程中，对被执行人许晨亮的银行存款、车辆、工商和不动产情况进行普查，发现被执行人许晨亮无大额存款、无车辆等，现被执行人许晨亮欠债较多，被执行人许晨亮因涉嫌犯罪，关押于桐庐县看守所；被执行人许晨亮名下的房地产已被本院查封且抵押于银行，另案正在处置中，其他也未发现可供执行的财产或财产线索；另本院已将被执行人许晨亮限制信贷和列入工商经营名单。现申请执行人蒋明亦查找不到被执行人许晨亮有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，本案拟终结执行。
申请执行人蒋明如发现被执行人许晨亮有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年十二月一日
书 记 员 郑燕华
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1725执861号
被执行人福四恰，女，1988年12月11日出生，傈僳族，农民，住云南省怒江傈僳族自治州福贡县。
郓城县人民法院刑事审判庭移送执行的福四恰犯诈骗罪一案，本院作出的（2015）郓刑初字第142号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人福四恰应缴纳罚金10,000元。本案立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其限期履行义务。由于被执行人未能在法定期限内履行义务，本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省郓城县人民法院作出的（2015）郓刑初字第142号刑事判决书罚金刑执行部分的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓明
审判员 张西果
审判员 刘丙库
二〇一七年九月七日
书记员 侯京亮
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1126执14号
申请执行人胡艳平，女，1972年1月9日出生，汉族，湖南省宁远县人。
申请执行人樊均利，曾用名樊军利，男，1972年11月23日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人黄永志，女，1968年7月6日出生，汉族，湖南省宁远县人。
本院在执行申请人胡艳平、樊均利与被执行人黄永志民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人黄永志户籍地，并对被执行人黄永志房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人黄永志无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法民一初字第328号民事判决书的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制
（本页无正文）
审判长 欧明辉
审判员 许树生
审判员 朱革新
二〇一七年四月十七日
书记员 冯梅兰
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1126执14号申请执行人胡艳平，女，1972年1月9日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人樊均利，曾用名樊军利，男，1972年11月23日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人黄永志，女，1968年7月6日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院在执行申请人胡艳平、樊均利与被执行人黄永志民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人黄永志户籍地，并对被执行人黄永志房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人黄永志无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）宁法民一初字第328号民事判决书的执行。如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制（本页无正文）审判长  欧明辉审判员  许树生审判员  朱革新二〇一七年四月十七日书记员  冯梅兰
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1126执78号
申请执行人：湖北蕲春农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：程林，该公司董事长。
被执行人：张继全，男，1972年7月9日生，汉族。
被执行人：王青，女，1973年6月8日生，汉族。
申请执行人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司与被执行人张继全、王青金融借款合同纠纷一案，蕲春县人民法院于2017年10月24日作出的（2017）鄂1126民初2275号民事判决书生效后，申请执行人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2018年1月9日依法立案执行。在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司书面撤回执行申请。
本院认为，在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司书面撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1126民初2275号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国全
审判员 王晓勇
审判员 邓 亚 东
二〇一八年五月三十一日
书记员 刘 琳 愉
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822民初1098号
原告高仲坡，退休教师，现住河北省承德市兴隆县，电话：139XX****XX。
被告兴隆县津兴公路拆迁指挥部，地址：兴隆县老药监局院内。
原告高仲坡与被告兴隆县津兴公路拆迁指挥部劳动争议一案，本院于2017年3月27日立案后，依法进行审理。
原告高仲坡向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告的劳务报酬15000.00元；2、案件受理费由被告负担。
事实和理由：原、被告于2014年1月9日签订了协议，被告雇佣原告为其提供劳务，原告负责被告区域看守门卫，清扫卫生等工作，双方约定每月工资500.00元。原告自2013年12月起至2017年3月13日止一直在被告处工作，被告已支付原告9个月工资，计4500.00元，尚拖欠原告工资15000.00元。经原、被告协商未果，原告于2017年3月14日向兴隆县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。同日，兴隆县劳动人事争议仲裁委员会以原告已超过法定退休年龄，主体不适格为由，作出兴劳人仲不字（2017）8号不予受理案件通知书。原告不服，诉至本院。
本院经审查认为，原告所诉被告兴隆县津兴公路拆迁指挥部现已不存在，属被告不明确，故原告高仲坡的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告高仲坡的起诉。
案件受理费10.00元，退还原告高仲坡。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王军芳
二〇一七年四月二十五日
书记员 程菊珉
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1283刑初561号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人曹某。因本案，于2016年5月27日被泰兴市公安局刑事拘留，6月8日被逮捕。现羁押于泰兴市看守所。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2016]526号起诉书指控被告人曹某犯交通肇事罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院代理检察员黄滔、被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人曹某于2016年5月3日19时30分左右，酒后无证驾驶未按照规定期限进行安全技术检验的号牌为苏M×××××的普通二轮摩托车，沿泰兴市古宣线由东向西行驶至24km+300m地段（北新加油站西200米）时，未密切观察道路情况、遇有情况措施不力，与前方同向骑自行车的戴某丙（女，66岁，住泰兴市新街镇宋福村三组14号）发生交通事故，致戴某丙受伤经抢救无效死亡，曹某受伤、两车受损，曹某负事故的全部责任。经抽血检测，被告人曹某血液中乙醇含量为45.19mg/100ml。
案发后，被告人曹某明知他人报警而在现场等候交警处理，并如实供述了上述犯罪事实。
被告人曹某已赔偿了被害人戴某丙近亲属人民币五万元。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，且证人戴某甲、陆某、戴某乙的证言，公安机关调取的常住人口登记表、机动车信息查询结果单，制作的受理交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录及拍摄的照片，出具的犯罪嫌疑人曹某归案情况说明、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告、法医学尸体检验报告、理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某饮酒后，在道路上无证驾驶机动车辆，发生重大事故，造成一人死亡的严重后果，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。
泰兴市人民检察院对被告人曹某犯交通肇事罪的指控成立，本院予以支持。
被告人曹某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人曹某已部分赔偿被害方相关经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人曹某酒后无证驾驶机动车辆，可以酌情从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人曹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月8日起至2018年4月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 杨明月
二〇一六年九月九日
书 记 员 蔡沁怡
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第4446号
原告：大连拉科酒业有限公司。
法定代表人邹程刚，系该公司总经理。
委托代理人苏波，系辽宁中和律师事务所律师。
被告：浙江商帮科技有限公司大连分公司。
法定代表人卓韦红，系该公司负责人。
委托代理人刘可欣，系该公司职员
委托代理人尹思迪，系该公司职员。
原告大连拉科酒业有限公司（以下简称原告）与被告浙江商帮科技有限公司大连分公司（以下简称被告）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯忠璞、人民陪审员于菊英、于淑梅共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人邹程刚及委托代理人苏波，被告的委托代理人刘可欣、尹思迪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年9月29日签订《电子商务运营服务合同》，原告将其正在运营的销售红酒网店委托被告代为运营，原告已按合同约定向被告支付运营服务费60,000元，但被告未经原告同意擅自更换新的代运商，致使网店的客服服务出现严重问题，多种促销活动无法报上，红酒销量锐减。对此原告曾以电子邮件的形式通知被告，但被告迟迟未纠正。被告的行为已构成违约，请求法院判令：1.解除原、被告双方签订的《电子商务运营服务合同》；2.被告立即向原告返还运营服务费60,000元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，案涉服务合同有效，被告无需向原告返还服务费60,000元。一、原、被告签订的《电子商务运营服务合同》约定服务内容为网店运营、广告推广、品牌打造等服务。被告在接原告网店时，其销售量达不到上促销活动的要求，为此，被告做了大量优化工作，被告虽为原告网店申报多项促销活动，但因该店铺达不到综合指标，而未能审核通过。针对原告提出的质疑，被告已通过电子邮件向其做出了解释。二、自2015年2月9日起，原告擅自修改后台管理账号密码，致使被告无法履行合同约定的服务。三、被告依据合同1.3条、2.2条的约定，在服务期间按向原告提供外包运营服务，不存在违约责任。
经审理查明，原、被告于2014年9月29日签订《电子商务运营服务合同》，约定被告为原告享有授权的红酒提供电子商务外包运营服务，包括网店运营、广告推广、品牌打造等；被告以“年运营服务费用+甲方产品的销售额佣金”的组合形式作为收益，年运营服务费为60,000元；合同服务期限为2014年9月29日至2015年9月28日；被告需为原告提供百度直达号“红酒”。合同签订后，原告向被告支付运营服务费人民币60,000元。自合同签订后，被告将原告产品的运营服务交给其位于杭州的公司总部进行运营，在运营期间，原告产品多次未能通过第三方平台批准参加促销活动。自2015年2月，原告对其网店后台账户、密码进行修订，被告无法进入后台为原告网店提供运营服务。被告总计为原告提供运营服务5个月。原告于2015年6月8日向本院提起诉讼。
上述事实，有《电子商务运营服务合同》、大连增值税普通发票、原被告双方的往来邮件及庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭审查，应予采信。
本院认为，原、被告签订的《电子商务运营服务合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，对原、被告双方均具有约束力。被告未按合同约定向原告提供百度直达号的行为，属违约行为，被告应对此承担违约责任。此外，依据合同约定，被告应当为原告提供电子商务运营服务。但被告在合同签订后，即将原告的网店及产品交由其在杭州的总部进行独立运营。被告系案涉服务合同的提供服务方，理应由其为原告提供服务，并对原告负责。被告在未经原告同意，即将网店交由他人运营，系违约行为。故原告应被告违反合同约定，而要求解除双方签订的《电子商务运营服务合同》的约定，本院予以支持。依据原、被告之间的往来邮件及双方陈述，被告位于杭州的总部自原、被告签订合同后，共计为原告服务5个月。自原告于2015年2月修改后台密码后，被告再未向原告提供服务。故原告应当向被告支付五个月运营服务费，原告要求被告返还其已支付的被告未提供服务期间的运营服务费的主张，本院予以支持。原告要求被告返还被告提供服务期间服务费的主张，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条之规定判决如下：
1.确认原告大连拉科酒业有限公司与被告浙江商帮科技有限公司大连分公司签订的《电子商务运营服务合同》于2015年6月8日解除；
2.被告浙江商帮科技有限公司大连分公司于本判决生效之日起10日内向原告大连拉科酒业有限公司返还运营服务费人民币35,000元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
3.驳回原告的其他诉讼请求。
本诉案件受理费1,300元，其他诉讼费50元，共计1,350元（原告已预付），由原告负担567元，由被告负担783元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 冯忠璞
人民陪审员 于菊英
人民陪审员 于淑梅
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 王 月
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0902执2036-2号
申请执行人中国银行股份有限公司盐城城中支行，住所地在江苏省盐城市亭湖区。
负责人刘小璇，该行行长。
被执行人周鑫，职业不详。
申请执行人中国银行股份有限公司盐城城中支行与被执行人周鑫信用卡纠纷一案，目前被执行人暂无财产可供执行，本院认为应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭商初字第839号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 沈吉太
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年八月十二日
书 记 员 黄丽娟
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0101刑初310号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告单位上海昱隆金属制品有限公司，单位地址本市宝山区蕴川路XXX号，经营地本市嘉定区沪樊路XXX号，法定代表人王某某。
诉讼代表人王冬林。
被告人王某某，男，1967年4月30日出生，汉族，住本市宝山区。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2017〕288号起诉书指控被告单位上海昱隆金属制品有限公司、被告人王某某犯虚开增值税专用发票罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员杜某某出庭支持公诉，被告单位上海昱隆金属制品有限公司、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，被告单位上海昱隆金属制品有限公司(以下简称“昱隆公司”)在经营中，由担任该公司法定代表人并负责经营的被告人王某某，自2015年10月至2016年1月，在双方无真实业务交易的情况下，以支付“开票费”方式，让徐某(已判刑)经营的上海涵然机械设备有限公司(以下简称“涵然公司”)向昱隆公司虚开增值税专用发票349份，虚开税额共计人民币575,274.09元，已全部向税务机关申报并抵扣。
2016年10月10日，被告人王某某至公安机关，仅交代小部分犯罪事实，10月12日交代全部犯罪事实。2017年1月，被告单位昱隆公司向税务机关补缴涉案全部税款。
公诉机关据此确认被告单位昱隆公司、被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百零五条之规定，均构成虚开增值税专用发票罪，应予刑事处罚。被告单位昱隆公司、被告人王某某到案后如实供述了自己的犯罪行为，适用刑法第六十七条第三款，均可以从轻处罚。建议对被告单位昱隆公司判处罚金五万元以上十万元以下的刑罚；对被告人王某某判处有期徒刑三年的刑罚，可以宣告缓刑。
上述事实，有证人徐某的证言、昱隆公司的营业执照，涉案增值税专用发票349份、上海市国家税务局第五稽查局出具的增值税发票已抵扣证明、昱隆公司虚受增值税专用发票清单，昱隆公司的银行活期存款明细账、银行单位客户专用回单、王某某和王冬林的银行账户交易明细清单、资金回流表，公安机关的工作记录、税务机关的税收缴款书及被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。被告单位昱隆公司、被告人王某某对公诉机关所控事实不表异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告单位昱隆公司、被告人王某某均表示自愿认罪。
本院认为，被告单位昱隆公司及直接负责的主管人员被告人王某某让他人为自己公司虚开增值税专用发票，虚开的税款数额较大，致使国家税款被骗，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认，应依法分别予以刑事处罚。被告单位昱隆公司、被告人王某某到案后如实供述自己罪行，依法均可以从轻处罚。综上，根据被告人王某某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及在庭审中表示自愿认罪等情节，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告单位上海昱隆金属制品有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币七万元。
(罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)
二、被告人王某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙明德
二〇一七年四月二十七日
书记员 章刘岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役;虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑;虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0921执175号
申请执行人广西容县新安汽车运输有限公司。住所地：广西壮族自治区容县。
法定代表人覃盛图，经理。
被执行人黄桂金，住广西壮族自治区容县。
广西容县新安汽车运输有限公司与黄桂金挂靠经营合同纠纷一案，本院作出的（2014）容民初字第1452号民事判决书已发生法律效力，因义务人黄桂金在指定期限内不自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人广西容县新安汽车运输有限公司于2016年4月14日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
在本案，被执行人黄桂金应返还代赔款人民币85485.12元及支付相应迟延履行金给申请人广西容县新安汽车运输有限公司，并承担受理费969元，执行费1182元。执行过程中，经本院对被执行人财产进行调查，暂未发现其有可供执行财产，申请人也无法提供被执行人有可供执行财产或线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）容民初字第1452号民事判决的本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 姚永光
代理审判员 李佳桂
代理审判员 林广超
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 谭 雅
青海省湟中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0122民初1242号
原告严某某，女，汉族，生于1993年3月，农民。
被告张某甲，男，汉族，生于1993年8月，农民。
原告严某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理。依法由审判员李瑞华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严某某、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严某某诉称，我与被告经人介绍，于2013年农历腊月初八按习俗举行结婚仪式，2015年8月12日在某某县某某镇人民政府补办了结婚登记。2015年11月24日生一子张某乙。在共同生活中，我与被告经常因家庭琐事发生争吵，被告对我施以家庭暴力，且限制我人身自由不让我外出打工，由于被告的家庭暴力致使夫妻感情破裂。
被告张某甲辩称，原告说的举行婚礼、结婚登记时间都正确。婚生子张某乙于2014年11月22日出生。原告所述限制其人身自由不属实，实际上原告可自由外出打工、回娘家，我承认殴打过原告，原因是她经常深夜外出玩耍，还不告诉我实情。现在我承认殴打原告是错误的，因为夫妻感情并没有破裂，所以我不同意离婚。
经审理查明，2013年农历腊月初八，原被告经人介绍按习俗举行婚礼同居生活。2014年11月22日生一子张某乙。2015年8月12日，双方在某某县某某镇人民政府补办结婚登记。2016年3月23日，原被告因家庭琐事发生矛盾，被告殴打原告后分居。2016年4月25日，现原告诉求与被告离婚，婚生子张某乙由被告抚养。
上述事实，有双方当事人的陈述，户籍证明、身份证复印件、照片、结婚证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍自愿登记结婚，婚姻基础牢固。婚后感情尚可，虽因家务琐事出现了矛盾，但不足以证明夫妻感情完全破裂。在今后的生活中，只要双方互谅互让，正确处理家庭事务，还有共同生活的可能。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告严某某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告严某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 李瑞华
二〇一六年五月六日
书记员 麻生珍
审理本案所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由相关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应该进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初11704号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告沈永新。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告沈永新信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告沈永新系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,275.79元(包括利息、滞纳金，计算至2016年3月17日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币38,275.79元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年六月十三日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执492号
申请执行人中国民生银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区人民中路436号，组织机构代码68314225-0。
负责人王黎红，系该行行长
被执行人浙江嘉梦依集团有限公司，住所地诸暨市五泄镇兴工路13号，组织机构代码25615031-1。
法定代表人金建明。
被执行人浙江洁丽雅毛巾有限公司，住所地诸暨市暨阳街道迎宾路6号，组织机构代码14622544-8。
法定代表人石昌佳。
被执行人诸暨民意针织有限公司，住所地诸暨市陶朱街道越都路1号，组织机构代码79335376-1。
法定代表人金建明。
被执行人金建明，男，1963年10月7日出生，汉族，住诸暨市。
被执行人张桂英，女，1964年1月13日出生，汉族，住诸暨市。
被执行人杨振余，男，1986年12月8日出生，汉族，住诸暨市。
被执行人金梦祝，女，1987年4月7日出生，汉族，住诸暨市。
原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行与被告浙江嘉梦依集团有限公司、浙江洁丽雅毛巾有限公司、诸暨民意针织有限公司、金建明、张桂英、杨振余、金梦祝金融借款合同纠纷一案，本院（2016）浙0602民初9181号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定：一、被告浙江嘉梦依集团有限公司归还原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行借款本金1500万元，并支付该款自2016年4月21日起至款清之日止按借款合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息和复息（应扣除已付息123.28元），于本判决生效之日起十日内履行；二、被告浙江嘉梦依集团有限公司给付原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行汇票贴现款490万元，并支付该款自2016年7月15日起至款清之日止按中国人民银行公布的六个月期贷款利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行；三、被告浙江嘉梦依集团有限公司支付原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行为实现本案债权支出的律师代理费30000元，于本判决生效之日起十日内履行；四、被告浙江洁丽雅毛巾有限公司、诸暨民意针织有限公司、金建明、张桂英、杨振余、金梦祝对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任；五、驳回原告中国民生银行�份有限公司绍兴分行的其他诉讼请求。因被告未按判决书确定的内容履行，原告据此于2017年1月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询本辖区内各大银行，未发现各被执行人有较大存款。被执行人诸暨民意针织有限公司、浙江洁丽雅毛巾有限公司名下房产均已被多案查封，并已抵押给他人，本案暂无法处置。此外，未发现本案有可供执行的其他财产。经本院通知，申请执行人亦无法提供各被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 平
代理审判员 金宏刚
代理审判员 姜卫东
二〇一七年五月二日
书 记 员 范海燕
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0602执492号申请执行人中国民生银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区人民中路436号，组织机构代码68314225-0。负责人王黎红，系该行行长被执行人浙江嘉梦依集团有限公司，住所地诸暨市五泄镇兴工路13号，组织机构代码25615031-1。法定代表人金建明。被执行人浙江洁丽雅毛巾有限公司，住所地诸暨市暨阳街道迎宾路6号，组织机构代码14622544-8。法定代表人石昌佳。被执行人诸暨民意针织有限公司，住所地诸暨市陶朱街道越都路1号，组织机构代码79335376-1。法定代表人金建明。被执行人金建明，男，1963年10月7日出生，汉族，住诸暨市。被执行人张桂英，女，1964年1月13日出生，汉族，住诸暨市。被执行人杨振余，男，1986年12月8日出生，汉族，住诸暨市。被执行人金梦祝，女，1987年4月7日出生，汉族，住诸暨市。原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行与被告浙江嘉梦依集团有限公司、浙江洁丽雅毛巾有限公司、诸暨民意针织有限公司、金建明、张桂英、杨振余、金梦祝金融借款合同纠纷一案，本院（2016）浙0602民初9181号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定：一、被告浙江嘉梦依集团有限公司归还原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行借款本金1500万元，并支付该款自2016年4月21日起至款清之日止按借款合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息和复息（应扣除已付息123.28元），于本判决生效之日起十日内履行；二、被告浙江嘉梦依集团有限公司给付原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行汇票贴现款490万元，并支付该款自2016年7月15日起至款清之日止按中国人民银行公布的六个月期贷款利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行；三、被告浙江嘉梦依集团有限公司支付原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行为实现本案债权支出的律师代理费30000元，于本判决生效之日起十日内履行；四、被告浙江洁丽雅毛巾有限公司、诸暨民意针织有限公司、金建明、张桂英、杨振余、金梦祝对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任；五、驳回原告中国民生银行�份有限公司绍兴分行的其他诉讼请求。因被告未按判决书确定的内容履行，原告据此于2017年1月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询本辖区内各大银行，未发现各被执行人有较大存款。被执行人诸暨民意针织有限公司、浙江洁丽雅毛巾有限公司名下房产均已被多案查封，并已抵押给他人，本案暂无法处置。此外，未发现本案有可供执行的其他财产。经本院通知，申请执行人亦无法提供各被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 平代理审判员  金宏刚代理审判员  姜卫东二〇一七年五月二日书 记 员  范海燕
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0221执恢16号
申请执行人:永吉县佰金小额贷款有限公司。
被执行人:吉林市大富人家米业有限公司。
被执行人:佟占辉。
被执行人:刘希云（系佟占辉之妻）。
被执行人:吉林市雾凇岛农产品经销有限公司。
被执行人:李彩霞。
被执行人:刘相文。
被执行人:吉林市利群米业有限公司。
被执行人:王丽萍。
被执行人:韩利群（王丽萍丈夫）。
被执行人:吉林市永名副食品经贸有限公司。
被执行人:牟志成。
本院在执行申请执行人永吉县佰金小额贷款有限公司与被执行人吉林市大富人家米业有限公司、佟占辉、刘希云、吉林市雾凇岛农产品经销有限公司、李彩霞、刘相文、吉林市利群米业有限公司、王丽萍、韩利群、吉林市永名副食品经贸有限公司、牟志成民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人依据（2015）永民一初字第733号民事判决书于2017年1月11日向我院申请恢复执行，执行标的为1092043.00元。我院依法查询了被执行人名下的车辆、银行存款、房产信息，未发现有可供执行财产。已对被执行人佟占辉、刘希云采取限制消费措施，并将被执行人佟占辉、刘希云列为失信被执行人。由于被执行人暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2015）永民一初字第733号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 魏永波
审判员 樊明鑫
审判员 赵新宇
二〇一七年六月二十九日
书记员 闫 锋
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0221执恢16号申请执行人:永吉县佰金小额贷款有限公司。被执行人:吉林市大富人家米业有限公司。被执行人:佟占辉。被执行人:刘希云（系佟占辉之妻）。被执行人:吉林市雾凇岛农产品经销有限公司。被执行人:李彩霞。被执行人:刘相文。被执行人:吉林市利群米业有限公司。被执行人:王丽萍。被执行人:韩利群（王丽萍丈夫）。被执行人:吉林市永名副食品经贸有限公司。被执行人:牟志成。本院在执行申请执行人永吉县佰金小额贷款有限公司与被执行人吉林市大富人家米业有限公司、佟占辉、刘希云、吉林市雾凇岛农产品经销有限公司、李彩霞、刘相文、吉林市利群米业有限公司、王丽萍、韩利群、吉林市永名副食品经贸有限公司、牟志成民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人依据（2015）永民一初字第733号民事判决书于2017年1月11日向我院申请恢复执行，执行标的为1092043.00元。我院依法查询了被执行人名下的车辆、银行存款、房产信息，未发现有可供执行财产。已对被执行人佟占辉、刘希云采取限制消费措施，并将被执行人佟占辉、刘希云列为失信被执行人。由于被执行人暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2015）永民一初字第733号民事判决书的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  魏永波审判员  樊明鑫审判员  赵新宇二〇一七年六月二十九日书记员  闫 锋
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔01民终1482号
上诉人（原审被告）：贵州天成北舰装饰工程有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区彭家湾花果园彭家湾棚户区改造项目B区第B南11（国际金融街5号）栋1单元13层1号。
法定代表人：童祥伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李延玲（该公司员工），女，1979年1月20日出生，住黑龙江省依兰县。
被上诉人(原审原告)：张廷英，女，1969年9月9日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
委托诉讼代理人：吴永阁，贵州阁福律师事务所律师，执业证号：15201199310503263。
委托诉讼代理人：贺阳，贵州阁福律师事务所实习律师。
上诉人贵州天成北舰装饰工程有限公司（以下简称天成北舰公司）因与被上诉人张廷英装饰装修合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初字第5489号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
天成北舰公司上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实及理由：经上诉人查阅相关资料，发现事实不清，证据不足，根据我公司与张廷英签订的合同第6.3条规定，如工程发生变更减项部分低于合同总额95%时，须按所减项目金额的20%向我公司支付变更损失费，按此计算，该费用与调解书上的差额是持平的，故我公司不需再支付给张廷英钱款。
张廷英辩称，合同中是否有规定我没看见，但是调解书是天成北舰公司的童总签字盖章予以认可的，一审判决公平公正，请求维持一审判决。
张廷英向一审法院起诉请求：1、判令被告退还原告装修款12538元；2、判令被告承担本案全部诉讼费。
一审法院认定事实：原、被告双方于2015年9月3日，原、被告签订《住宅装饰装修工程施工合同条款》，约定被告为原告装修位于本市××花果园××区××号房屋，工程价款为105000元，合同并就其他事项进行了约定。合同签订后，原告向被告支付了装修款105000元，但在履行合同过程中双方因主材选购问题未达成一致，经双方协商决定解除装修合同并签订《张廷英住宅装修退款计划书》，确定被告应退还原告装修款22538元，被告在该退款计划书上加盖印章。此后被告退还了原告装修款1万元，因剩余款项未退，原告遂诉至一审法院，诉请如前。审理中，原告向一审法院提交上述《住宅装饰装修工程施工合同条款》、《张廷英住宅装修退款计划书》等，原告以此证实被告应退还其装修款12538元。被告对以上证据材料均无异议，对应退还原告装修款12538元亦无异议，但称目前无能力退还原告装修款，故请求一审法院判决。上述事实，有原、被告陈述、退款计划书等证据材料在卷为凭，并经庭审质证核实，足以认定。
一审法院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告已就解除装修合同达成合意，被告对应退还原告装修款12538元无异议，故对原告的诉请一审法院应予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：被告贵州天成北舰装饰工程有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告张廷英装修款人民币12538元。一审案件受理费114元，减半收取57元，由被告贵州天成北舰装饰工程有限公司负担。
本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。
本院认为，本案中天成北舰公司与张廷英签订了装修合同，后因双方对主材报价发生争议，经调解达成《装修退款计划书》，张廷英、天成北舰公司及其设计师、项目经理均在退款计划书上盖章签字确认，该退款计划书可以视作对主合同的变更，是双方真实意思表示，并未违反国家强制性法律法规规定，也未损害第三人的利益，且天成北舰公司对上述退款计划书的真实性并无异议，故天成北舰公司应当实际履行退款计划书约定的退款义务。
综上所述，天成北舰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费114元，由贵州天成北舰装饰工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭伦禹
审判员 刘 静
审判员 邹爱玲
二〇一七年四月十七日
书记员 曹黎玲
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执1184号
申请执行人中国建设银行股份有限公司松原分行，
被执行人邱洪亮，男，1975年12月16日生，汉族，个体工商户，现住前郭县
被执行人刘春红，女，1975年5月13日生，汉族，
被执行人松原市宏润担保有限责任公司，
申请执行人中国建设银行股份有限公司松原分行与被执行人邱洪亮、刘春红、松原市宏润担保有限责任公司金融借款一案，松原市宁江区人民法院于2016年5月9日作出（2016）吉0702民初字第881号民事判决书，内容如下：一、被告邱洪亮于判决生效后立即给付原告中国建设银行股份有限公司松原分行借款本金813546.53元，并自2015年8月9日起至2015年10月8日止按约定利率8.1％计算支付利息，自2015年10月9日起至给付之日止按约定利率8.1％上浮50％计算支付逾期罚息。二、被告松原市宏润担保有限责任公司承担连带给付责任。被告刘春红承担连带给付责任。三、被告刘春红承担连带给付责任。被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11935元，由被告承担。该判决发生法律效力后，申请人于2016年6月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行中申请人的请求中止案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
对（2016）吉0702民初字第881号民事判决书终结本次执行。
本裁定书送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
审判员 刘忠杰
审判员 张纯波
二〇一六年十月十二日
书记员 曹世鹏
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第0220号
申请执行人刘乃水。
被执行人侯怀生。
被执行人索永吉。
申请执行人刘乃水与被执行人侯怀生、索永吉买卖合同纠纷一案，天津市南开区人民法院于2014年9月18日作出的（2014）南民三初字第5219号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人刘乃水于2015年1月6日向本院申请强制执行，本院于2015年1月6日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人刘乃水与被执行人侯怀生、索永吉双方自愿达成执行和解协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）南执字第0220号执行案件的本次执行程序。
如一方当事人不履行和解协议，对方当事人可向本院申请执行原生效法律文书，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马友春
执行员 赵志阳
执行员 王宇辰
二〇一五年二月六日
书记员 周 磊
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0984行审317号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市胜利东路。
法定代表人徐会来，该局局长。
委托代理人张涛，该局瀛州镇国土资源所所长。
被执行人魏双明，男，1980年9月18日出生，汉族，住河间市。。
申请执行人河间市国土资源局于2017年5月3日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决[2016]第01129号行政处罚决定第2项，强制被执行人拆除在非法占用的土地上新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人河间市国土资源局称，被申请人魏双明于2016年11月未经合法批准，擅自占用河间市瀛州镇城上村村南285平方米土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定。我局依法作出行政处罚决定，并于2017年1月5日将河国土执罚决[2016]第01129号行政处罚决定书送达当事人。现法定期限已满，当事人拒不履行行政处罚。我局于2017年3月8日对其进行催告，期满被申请人仍未履行。为此，特申请贵院予以强制执行。
经审查查明，被执行人魏双明于2016年11月占用河间市瀛州镇城上村285平方米集体土地建住宅。2017年1月5日，申请执行人河间市国土资源局作出河国土执罚决[2016]第01129号行政处罚决定，认定被执行人于2016年6月未经合法批准擅自占用河间市瀛州镇城上村村南285平方米集体土地建住宅（建筑面积为114平方米、已打地基、5间）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七的规定，决定处罚如下：1、退还非法占用的285平方米土地给瀛州镇城上村集体；2、限自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。2017年3月8日，申请执行人依法对被执行人进行了履行催告，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人向本院提交了作出河国土执罚决[2016]第01129号行政处罚决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人作出的河国土执罚决[2016]第01129号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，处罚适当，具备法定执行效力，符合法定执行条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、第九十三条的规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人河间市国土资源局作出的河国土执罚决[2016]第01129号行政处罚决定第2项准予强制执行，由河间市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓声
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一七年五月八日
书记员 刘梦瑶
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执字第1193号
申请执行人王朋超，1987年4月20日生，汉族。
被执行人鲁京成，男，1942年7月15日生，汉族。
申请执行人王朋超申请执行被执行人鲁京成合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务。本案执行完毕，申请执行人出具结案证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）汝民小字第719号民事调解书的执行。
执行长 郭顺奇
执行员 王光辉
执行员 李小强
二〇一五年十二月二十二日
书记员 李亚莉
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申1756号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:贺同万，男，1975年8月4日出生，汉族，住宁波市江东区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:宁波市鄞州职业高级中学。住所地：宁波市国家高新园区梅墟街道龙山。
法定代表人:汤涛，该校校长。
再审申请人贺同万因与被申请人宁波市鄞州职业高级中学（以下简称鄞州职高）人事争议纠纷一案，不服宁波市中级人民法院（2015）浙甬民一终字第802号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
贺同万申请再审称,（一）一、二审未正确采信贺同万提供的聘用合同，该证据载明“在合同期内的工时制度按国家和省有关规定执行”，但是无论按照国家还是本省制定的关于职工工作时间的规定,单位均不得违反本人意愿，强迫延长工作时间，不得对不愿意延长工作时间的职工进行刁难、打击报复。鄞州职高违反规定和聘用合同的约定，延长贺同万的常规工作时间，一、二审却罔顾事实，不予认定，属认定事实存在错误。（二）克扣600元工资的诉请不属重复主张，贺同万在提起另案对鄞州职高克扣1500元工资的人事争议纠纷诉讼之前已提起本案扣发600元工资的人事争议仲裁申请，且两者分别经校长会议和考核会议决定，故克扣方式也不同。一、二审对此事实认定不清，应当依法纠正。（三）鄞州职高利用违反劳动法律法规的内部管理制度处理贺同万，给其造成经济和精神损害，依法应当赔偿。一、二审对贺同万提出“要求直接判令鄞州职高内部管理制度违法”的主张，认为不属人事争议范畴，不予处理，毫无法律依据。（四）一、二审适用法律错误，对鄞州职高制定的绩效工资实施方案内容不加以区分，进而掩盖其违法之处，给贺同万造成极大的精神损害和经济损失。综上，贺同万依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，本案的主要争议焦点为贺同万主张鄞州职高扣发其两笔工资，分别为600元和1500元的事实是否存在。首先，根据谁主张谁举证的原则，贺同万应当举证证明其被扣过600元工资的事实。但是，除了另案判决已认定的鄞州职高扣除贺同万1500奖金的事实外，贺同万并未提供证据证明还有另外600元工资被学校扣发的事实。其次，根据鄞州职高2013年12月2日公示的《关于贺同万老师夜自修未下班管理的处理通告》，鄞州职高系因贺同万在2013年11月5日、11月12日、11月19日、11月26日未进行晚自修管理，对其按旷课处理并扣除600元。同时，根据鄞州职高2014年1月22日关于教职工学期考核会议的有关内容，鄞州职高因贺同万累计未下夜自修管理10次而对其按旷课处理并考核C等。鄞州职高于2014年2月14日公布的《2013学年第一学期教职工学期考核及奖金公示》，其中也载明了贺同万10次旷课，扣除其1500元。根据查明的事实，鄞州职高2013学年第一学期的起止时间为2013年9月至2014年1月，贺同万未下晚自习管理的行为发生在2013年11月5日、12日、19日及26日，均系2013学年的第一学期内，因此，原审认为鄞州职高对贺同万扣发的1500元已包含此前通告扣发的600元。现贺同万已另案主张要求鄞州职高支付扣发的1500元，其再以本案起诉要求鄞州职高支付扣发的600元，显属重复主张，原审法院予以驳回并无不当。
贺同万在本案中还提出鄞州职高对其造成了严重的经济损害和精神损害，但其提供的证据不足以证明该事实，故其要求鄞州职高支付经济损害赔偿金500000元及精神损害赔偿金2000000元，缺乏事实和法律依据，原审不予支持正确。
关于贺同万在本案中要求直接判令鄞州职高的内部规章制度违反法律规定，对此，原审根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条“人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议”之规定，认为不属本案审理范围，不予处理正确。现贺同万向本院申请再审又提出同样的请求，再审审查同样不予处理。
综上，贺同万的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回贺同万的再审申请。
审 判 长 贾黎文
审 判 员 王红根
代理审判员 徐济时
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 徐 丹
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申1756号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:贺同万，男，1975年8月4日出生，汉族，住宁波市江东区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:宁波市鄞州职业高级中学。住所地：宁波市国家高新园区梅墟街道龙山。法定代表人:汤涛，该校校长。再审申请人贺同万因与被申请人宁波市鄞州职业高级中学（以下简称鄞州职高）人事争议纠纷一案，不服宁波市中级人民法院（2015）浙甬民一终字第802号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。贺同万申请再审称,（一）一、二审未正确采信贺同万提供的聘用合同，该证据载明“在合同期内的工时制度按国家和省有关规定执行”，但是无论按照国家还是本省制定的关于职工工作时间的规定,单位均不得违反本人意愿，强迫延长工作时间，不得对不愿意延长工作时间的职工进行刁难、打击报复。鄞州职高违反规定和聘用合同的约定，延长贺同万的常规工作时间，一、二审却罔顾事实，不予认定，属认定事实存在错误。（二）克扣600元工资的诉请不属重复主张，贺同万在提起另案对鄞州职高克扣1500元工资的人事争议纠纷诉讼之前已提起本案扣发600元工资的人事争议仲裁申请，且两者分别经校长会议和考核会议决定，故克扣方式也不同。一、二审对此事实认定不清，应当依法纠正。（三）鄞州职高利用违反劳动法律法规的内部管理制度处理贺同万，给其造成经济和精神损害，依法应当赔偿。一、二审对贺同万提出“要求直接判令鄞州职高内部管理制度违法”的主张，认为不属人事争议范畴，不予处理，毫无法律依据。（四）一、二审适用法律错误，对鄞州职高制定的绩效工资实施方案内容不加以区分，进而掩盖其违法之处，给贺同万造成极大的精神损害和经济损失。综上，贺同万依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，本案的主要争议焦点为贺同万主张鄞州职高扣发其两笔工资，分别为600元和1500元的事实是否存在。首先，根据谁主张谁举证的原则，贺同万应当举证证明其被扣过600元工资的事实。但是，除了另案判决已认定的鄞州职高扣除贺同万1500奖金的事实外，贺同万并未提供证据证明还有另外600元工资被学校扣发的事实。其次，根据鄞州职高2013年12月2日公示的《关于贺同万老师夜自修未下班管理的处理通告》，鄞州职高系因贺同万在2013年11月5日、11月12日、11月19日、11月26日未进行晚自修管理，对其按旷课处理并扣除600元。同时，根据鄞州职高2014年1月22日关于教职工学期考核会议的有关内容，鄞州职高因贺同万累计未下夜自修管理10次而对其按旷课处理并考核C等。鄞州职高于2014年2月14日公布的《2013学年第一学期教职工学期考核及奖金公示》，其中也载明了贺同万10次旷课，扣除其1500元。根据查明的事实，鄞州职高2013学年第一学期的起止时间为2013年9月至2014年1月，贺同万未下晚自习管理的行为发生在2013年11月5日、12日、19日及26日，均系2013学年的第一学期内，因此，原审认为鄞州职高对贺同万扣发的1500元已包含此前通告扣发的600元。现贺同万已另案主张要求鄞州职高支付扣发的1500元，其再以本案起诉要求鄞州职高支付扣发的600元，显属重复主张，原审法院予以驳回并无不当。贺同万在本案中还提出鄞州职高对其造成了严重的经济损害和精神损害，但其提供的证据不足以证明该事实，故其要求鄞州职高支付经济损害赔偿金500000元及精神损害赔偿金2000000元，缺乏事实和法律依据，原审不予支持正确。关于贺同万在本案中要求直接判令鄞州职高的内部规章制度违反法律规定，对此，原审根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条“人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议”之规定，认为不属本案审理范围，不予处理正确。现贺同万向本院申请再审又提出同样的请求，再审审查同样不予处理。综上，贺同万的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回贺同万的再审申请。审 判 长  贾黎文审 判 员  王红根代理审判员  徐济时二〇一六年八月二十二日书 记 员  徐 丹
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濮民初重字第27号
原告陈风仙，女，1956年11月27日出生。
委托代理人习海刚，濮阳市华龙区148法律服务所法律工作者。
被告王延海，男，1979年7月7日出生，汉族。
原告陈风仙诉被告王延海合同纠纷一案，本院作出（2012）濮民初字第1961号民事判决，被告王延海不服，上诉至濮阳市中级人民法院。濮阳市中级人民法院经审理，作出（2013）濮中法民二终字第62号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院在审理过程中，原告陈风仙向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告陈风仙申请撤诉是对自己诉权的合法处置，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈风仙撤回起诉。
案件受理费2900减半收取1450元，由原告承担。
审 判 长 聂泠雪
审 判 员 霍存行
代理审判员 张慧艳
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 孙社娟
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1111民初4059号
原告：镇江市旭润房地产开发有限公司，住所地镇江市润州区七里甸街道天桥路５号旭辉时代大厦２６楼。
法定代表人：侯波，该公司董事。
委托诉讼代理人：丁红枫、潘忠，江苏国美律师事务所律师。
被告：蒋士财，男，汉族，1971年8月10日生，，住镇江市。
被告：程恩敏，女，汉族，1972年8月10日生，，住址同上。
原告镇江市旭润房地产开发有限公司与被告蒋士才财、程恩敏商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月0日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘忠，被告蒋士财、程恩敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付延期支付购房款利息合计12987元。事实与理由：原、被告之间签订商品房买卖合同，原告按期交付房屋，两被告未按期支付相应的购房款。
两被告辩称，已经全额支付了购房款，2016年1月，两被告以转账支票向原告支付购房款，原告拒收，故两被告没有违约，要求驳回原告的诉讼请求。
对于本案事实，本院认定如下：2014年11月2日，原、被告签订商品房买卖合同，合同第七条约定，如买受人如未按照约定付款，按日向出卖人支付逾期应付款金额3%的违约金。合同附件四补充条款约定，合同签订日支付150000元，2014年12月30日前支付122220元，2014年12月2日前贷款633000元支付。2014年11月29日，被告向原告提交了提前交房申请书，承诺未支付的122220元于2015年11月2日前付清。2016年7月11日，被告向原告支付50000元，2016年12月26日，被告向原告支付50000元，2017年1月20日，被告向原告支付22220元，购房款全部支付完毕。被告提交了一张作废的2016年1月7日转账支票复印件，拟证明其向原告支付房款，但被原告拒收。原告陈述，系财务要求严格不受转账支票。对此陈述，本院予以采信。原告提交2015年12月10日、2016年7月26日出具的催款函，拟证明原告进行了催款。被告陈述，在转账支票被拒收后半个月左后，原告又向被告打电话催缴房款。
本院认为，本案的争议焦点为：1、被告的转账支票被拒收后，被告是否应该承担延期支付的违约金。本院认为，被告提供转账支票，能够证明被告可以筹集相应的购房款项，在转账支票被拒收后，且原告又进行了催缴。被告可以采取其他方式向原告支付该款项，但被告没有支付购房款项，故应当按照合同约定承担相应的违约责任。2、违约金的计算。原告提交2015年12月10日催款单，但未提交可以证明向被告邮寄以及被告签收的相关证据，故本院不予采信。被告陈述，在转账支票被拒收后半个月左后，原告又向被告打电话催缴房款，本院予以采信。在电话催缴后，应当给与被告一定的筹款期限，故本院酌定原告的延期付款期限自2016年2月1日起开始计算。2016年7月11日，被告向原告支付50000元，延期162天，按照每日万分之三计算，应当支付违约金2400元。2016年12月26日，被告向原告支付50000元，延期330天，按照每日万分之三计算，应当支付违约金4950元。2017年1月20日，被告向原告支付22220元，延期355天，按照每日万分之三计算，应当支付违约金2366元。故被告应当向原告支付违约金合计9716元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告蒋士才财、程恩敏于本判决发生法律效力十日内支付原告镇江市旭润房地产开发有限公司违约金9716元。
二、驳回原告镇江市旭润房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理125元，由原告镇江市旭润房地产开发有限公司负担32元，被告蒋士才财、程恩敏负担93元。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审 判 长 房东升
人民陪审员 姚向群
人民陪审员 黄 丹
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 王 媛
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更4129号
罪犯王海林，男，1987年01月20日出生，重庆市奉节县人，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省遵化市人民法院于2008年05月13日作出�2008）遵刑初字第112号刑事判决书，以被告人王海林犯抢劫罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利2年，罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年10月18日经河北省唐山市中级人民法院以（2012）唐刑执字第2194号刑事裁定书，减刑1年11个月。2015年7月16日经河北省唐山市中级人民法院以（2015）唐刑执字第2515号刑事裁定书，减刑1年1个月。河北省唐山监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯王海林在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功2次，表扬2次，狱级积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯王海林在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王海林减去有期徒刑10个月，剥夺政治权利2年，罚金人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：贾立辉
审判员 ：王宏伟
审判员 ：李静伟
二〇一六年十二月二十八日
书记员 ：刘丽莎
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0781执1734号
申请人中国农业银行股份有限公司瑞金市支行，住所地江西省瑞金市象湖镇红都大道67号，统一社会信用代码91360781160801181K。
法定代表人钟泽林，系该公司负责人。
被执行人刘海滨，男。
本院在执行中国农业银行股份有限公司瑞金市支行与被执行人刘海滨金融借款纠纷一案中，被执行人未向申请人偿还借款24698元及逾期利息。现查明，被执行人刘海滨长期外出、下落不明，无其他财产可供执行。据此，本院对该案的执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）赣0781执1734号案件的本次执行程序。申请人提供了被执行人的可供执行财产线索并经申请后，可以恢复执行本案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱皓平
二〇一七年五月十日
书记员 钟 敏
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民一初字第01646号
原告：王浩仁。
被告：兰海。
本院在审理原告王浩仁诉被告兰海民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王浩仁撤回起诉。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告王浩仁负担。
审判员 晋圣军
二〇一五年十月二十二日
书记员 张 帅
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0113民初2192号
原告：姚忠义，男，1965年9月16日生，汉族，农民，住长春市九台区。
委托诉讼代理人：程万军，长春市九台区土们岭法律服务所法律工作者。
被告：张丽娜，女，1984年5月4日生，汉族，住长春市九台区。
被告：张成（诚），男，1952年10月20日生，汉族，农民，住长春市九台区。
被告：金淑（术）华，女，1962年2月6日生，汉族，农民，住长春市九台区。
原告姚忠义与被告张丽娜、张成（诚）、金淑（术）华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚忠义及委托诉讼代理人程万军到庭参加诉讼。被告张丽娜、张成（诚）、金淑（术）华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚忠义向本院提出诉讼请求:要求三被告给付工资款19760元及差旅费1500元。事实和理由：原告系瓦工，与三被告系亲属关系。2014年，被告在俄罗斯承包一处建筑工程，被告让原告找一瓦工和原告去被告承包工地干活，因系亲属关系，未签劳务合同，只是口头约定：1.月工资8500元；2.往返差旅费由被告承担。原告在被告承包工地工作5个月零两天，总计工资款43060元，被告已支付23300元，尚欠工资款19760元及差旅费1500元。以上款项经原告多次催要，被告拒不偿还，故诉至法院。
张丽娜、张成（诚）、金淑（术）华未作答辩。
经审理查明：2014年，原告姚忠义和案外人王云峰到被告张丽娜在俄罗斯所承包的建筑工地上干活。
本院认为，原告在举证期限内所举证的证据材料，只能证明原告姚忠义曾到被告张丽娜所承包的工地上工作。对于其向三被告追索劳动报酬及差旅费的请求，因没有提供证据证明三被告欠其劳动报酬款没有给付，对于原告姚忠义的诉讼请求，无法保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告姚忠义的诉讼请求。
案件受理费330元，减半收取计165元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 金凤鑫
二〇一七年二月三日
书记员 李 冰
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第02005号
原告：胡科。
被告：叶宗义。
本院在审理原告胡科与被告叶宗义合伙协议纠纷一案中，原告胡科于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡科申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡科撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡科负担。
审判员 王军
二〇一五年五月二十一日
书记员 熊博
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂武昌民初字第02005号原告：胡科，男，1991年1月14日出生，汉族，住武汉市黄陂区，被告：叶宗义，男，1990年11月25日出生，汉族，住武汉市武昌区，本院在审理原告胡科与被告叶宗义合伙协议纠纷一案中，原告胡科于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡科申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告胡科撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡科负担。审判员  王军二〇一五年五月二十一日书记员  熊博