辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1221民初229号
原告：贺洋，男，1989年生，汉族，农民。
原告：郎丽娟，女，1967年生，汉族，农民。
原告：贺殿奇，男，1941年生，汉族，农民。
原告：左春香，女，1944年生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：王亚萍，律师。
被告：金爱民，男，1967年生，汉族，农民。
被告：邱明帅，男，1990年生，汉族，农民。
被告：皮恩江，男，1965年生，汉族，农民。
被告：黄立民，男，1970年生，汉族，农民。
被告：王志成，男，1954年生，汉族，农民。
被告：于加民，男，1956年生，汉族，农民。
被告：代兴刚，男，1979年生，汉族，农民。
被告：王宏，男，1971年生，汉族，农民。
被告：付昆利，男，1970年生，锡伯族，农民。
被告：韩绍臣，男，1966年生，锡伯族，农民。
被告：孟令健，男，1987年生，汉族，农民。
被告：李丙宽，男，1964年生，汉族，农民。
原告贺洋、郎丽娟、贺殿奇、左春香与被告金爱民、邱明帅、皮恩江、黄立民、王志成、于加民、代兴刚、王宏、付昆利、韩绍臣、孟令健、李丙宽生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺洋、郎丽娟、贺殿奇、左春香及其委托诉讼代理人王亚萍、被告金爱民、邱明帅、代兴刚、孟令健、李丙宽到庭参加诉讼，被告皮恩江、黄立民、王志成、于加民、王宏、付昆利、韩绍臣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
四原告向本院提出诉讼请求：1、要求各被告赔偿损失160469.40元；2、诉讼费由各被告承担。事实和理由：被告金爱民雇佣贺丙贤等被告在铁岭电厂做防水工作，2016年7月9日中午12时，被告金爱民作为雇主请包括贺丙贤在内的所有受雇人吃饭，席间贺丙贤及各被告大量饮酒，在午后2点半左右，贺丙贤驾驶摩托车回家，由东向西行驶至沈环线400公里+850米处时，驶入道路右侧，撞在路边大树上，当场死亡。被告金爱民作为雇主明知雇员贺丙贤骑摩托车上下班，还请其喝酒，酒后纵容贺丙贤自己骑摩托车回家，其他被告明知贺丙贤饮酒而未能进行必要的护送和通知家人，应承担相应的过错赔偿责任呢。原告要求各被告承担50%责任，请求各被告赔偿原告死亡赔偿金241140元，丧葬费26729元，被扶养人生活费贺殿奇8873元、母亲左春香141196.80元，精神损害抚慰金30000元，共计320938.80元的50%，即160469.40元，并承担本案诉讼费。
被告金爱民辩称，事发当天本来是一天的活，半天就干完了，过了饭时，在12点多，我让我外甥被告邱明帅带17个人去振东饭店吃饭，当时没有跟去，后来邱明帅让我去结账，大概2点左右到饭店，当时这些人都没走，有几个人在喝茶，死者贺丙贤也在，我进屋的时候大家快吃完了，我告诉他们差不多行了，都回家吧。我去后屋结账，因为有旧账我看了看，出来的时候吃饭的人都走了，之后我也回家了。回家20分钟左右，有人给我打电话说贺丙贤出事了，对于原告要求的损失，请法院依法判决。
被告邱明帅辩称，我就是打工的，帮计工，事发当天约12点左右，我带17个人去吃饭，到饭店我对大家说不要喝酒，因为都是骑车的，贺丙贤当时跟李丙宽挨着坐，贺丙贤自己一个人喝酒，没人劝酒，因为17个人都不太熟悉，就是一起干活认识的。下午2点左右被告金爱民来了，来的时候17个人都在，金爱民喝了一杯啤酒，后来金爱民去后面结账，大家都陆续走了，我也回家了。回家10分钟左右，听说贺丙贤出事了，对于原告的损失，请法院依法判决。
被告李丙宽辩称，我是防水工，与死者贺丙贤以前不认识，就是干活认识的，贺丙贤干什么活我不清楚。事发当天12点左右，邱明帅带我们17个人去吃饭，我和贺丙贤挨着，当时我喝了半杯，互相也没有敬酒，这些人都没有敬酒也没有劝酒。被告金爱民来的时候17个人都在，后来金爱民去算账了，我和代兴刚一起走了，别人是否走了我不知道，时间记不太清，被告王志成走的时间跟我们差不多。我不同意赔偿原告损失，因为与我无关。
被告代兴刚辩称，我是防水工，我跟贺丙贤以前不认识，就干活时候认识的。事发当天，邱明帅带我们17个人去吃饭，距离死者贺丙贤2个人左右，当时金爱民和邱明帅都说不要喝酒，我就喝了一瓶啤酒，当时没人劝酒也没有敬酒，邱明帅说喝多少自己要，都别喝多了，回家注意安全。金爱民去结帐时，我和李丙宽一起走的，别人是否走了没注意，就知道王志成也走了，跟我们时间差不多，对于原告损失不同意赔偿。
被告孟令剑辩称，我是力工，与贺丙贤以前不认识，干活时认识的，不知道贺丙贤干什么活的。当时邱明帅带17个人12点左右去吃饭，吃饭时我和贺丙贤斜对面，隔了不少人，当时没有劝酒也没有敬酒，大家就自己喝自己的，我喝了点啤酒，因为我骑车去的。金爱民去结账还没回来的时候，大约2点左右我就走了，因为之间都不太熟悉也不知道有谁跟我一起走的，我走的时候贺丙贤好像是走了，对于原告损失，我不同意赔偿，与我没有关系。
被告皮恩江、黄立民、王志成、于加民、王宏、付昆利、韩绍臣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见及举证质证意见。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年7月9日，被告金爱民因当日工作提早完成但已过饭时，便安排自己外甥被告邱明帅带着包括贺丙贤在内的干活工人到振东饭店就餐。被告邱明帅于当日12时左右将人带至振东饭店，被告金爱民并未同行。席间工人们因并不熟识，无人劝酒或敬酒，各自吃喝。被告金爱民在14时左右到达振东饭店,喝一杯啤酒，之后去其他房间结账，结账期间工人们自行散去。死者贺丙贤散席后饮酒驾驶辽MJ90**号普通二轮摩托车沿沈环线由东向西行驶至400公里+850米处时与道路右侧的大树相撞，当场死亡，车辆损坏。
贺丙贤死亡造成的经济损失：死亡赔偿金241140元（12057元×20年），丧葬费26729元，被扶养人生活费贺殿奇8873元（8873元×5年/5人）、左春香14196.80元（8873元×8年/5人），精神抚慰金20000元，共计310938.8元。
本院认为，死者贺丙贤作为完全民事行为能力人，对自己的生命和健康安全应当负有最高的注意义务，理应预见到饮酒驾车对于生命和健康安全会产生不利后果，从而避免酒后驾车的危险行为。死者贺丙贤未能尽到对自身安全的注意义务，酒后驾驶摩托车与道路右侧大树相撞，是死亡的直接原因。被告金爱民作为此饭局的组织者，对参与者负有一定程度的照顾、保护义务，虽然曾要求饭局参与者不要喝酒或少喝酒却未能实际阻止饮酒行为，在饭局结束后，被告贺丙贤驾车离开时也未能尽到最低限度的劝阻、护送义务，结合本案案情，被告金爱民应承担15%责任。因本次聚餐为工作餐性质，并非基于情谊联系的聚餐喝酒，其余参与饭局的被告均为被告金爱民雇佣的工人，工人之间彼此并不熟识，席间无敬酒劝酒行为，不应对一般参与者苛以较重义务，故作为一般参与者的各被告无需对贺丙贤死亡承担责任。
综上所述，原告贺洋、郎丽娟、贺殿奇、左春香诉求死亡赔偿金，丧葬费，被扶养人生活费，精神抚慰金的请求本院予以支持，四原告要求各被告承担50%责任的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项，第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、地二十八条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下：
被告金爱民自本判决生效后十五日内一次性给付原告死亡赔偿金241140元，丧葬费26729元，被扶养人生活费贺殿奇8873元、左春香14196.80元，精神抚慰金20000元，共计310938.8元的15%，即46640.82元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3510元，减半收取1755元，由原告贺洋、郎丽娟、贺殿奇、左春香负担1492元，被告金爱民负担263元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院或直接上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 吴 童
二〇一七年三月二十六日
书记员 王海丽