山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1102民初4310号原告：日照东港农村商业银行股份有限公司。法定代表人：许传健，董事长。委托诉讼代理人：李达，男，该单位员工。委托诉讼代理人：王炳坤，男，该单位员工。被告：丁明亮，居民。被告：刘秀敏，居民。被告：刘加峰，居民。被告：丁相冬，居民。被告：张永廷，居民。原告日照东港农村商业银行股份有限公司与被告丁明亮、被告刘秀敏、被告丁相冬、被告张永廷、被告刘加峰借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日照东港农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王炳坤，被告丁相冬到庭参加诉讼，被告丁明亮、被告刘秀敏、被告张永廷、被告刘加峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告日照东港农村商业银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告丁明亮、被告刘秀敏共同偿还原告借款189600元及利息；2、被告刘加峰、被告丁相冬、被告张永廷承担连带保证责任；3、判令被告承担有关诉讼费用；4、被告承担原告律师代理费。庭审中，原告放弃要求被告承担其律师代理费的诉讼请求，本院已口头裁定予以准许。事实和理由：被告丁明亮向原告申请借款200000元，由其余被告提供连带责任保证，借款期限自2010年2月9日至2010年11月6日。此后原告按约发放了借款，然被告不守信用，不履行还本付息义务，尚欠借款本金189600元及利息，经多次催要未果。案经送达，被告丁明亮、被告刘秀敏、被告丁相冬、被告张永廷、被告刘加峰均未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：证据一、借款申请书及保证担保函。证实被告丁明亮与被告刘秀敏以夫妻名义向原告申请借款，被告张永廷、被告丁相冬、被告刘加峰以及刘秀娟、丁雪、王丰英为被告丁明亮、被告刘秀敏向原告申请的贷款提供连带责任保证担保；证据二、借款合同。证实原告与被告丁明亮签订了借款合同。约定借款的本金为200000元，借款月利率为7.965‰。同时对罚息、借款期限、借款人的权利义务、贷款人的权利义务、违约责任等进行了约定；证据三、最高额保证合同。证实被告丁相冬、被告张永廷、被告刘加峰担保的债权最高余额为200000元；保证担保的范围、保证方式、保证期间、保证责任的承担、违约责任的解决等内容进行了约定；证据四、借款借据。证实原告已于2010年2月9日实际支付200000元给被告丁明亮，借款到期日为2010年11月6日，月利率为7.965‰。对于原告提交的上述证据，被告丁明亮、被告刘秀敏、被告张永廷、被告刘加峰未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见，视为放弃质证。经被告丁相冬质证，其对上述证据无异议。经本庭审核，认定原告提交的上述证据取得程序合法，内容真实，与本案具有关联性，上述证据的证据效力及证明力本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告丁明亮与被告刘秀敏系夫妻关系。2010年2月4日，两被告共同向原告申请借款300000元，用于汽车装饰。同日，被告丁相冬、被告张永廷、被告刘加峰向原告出具保证担保函，自愿为被告丁明亮向原告申请的借款提供最高额保证担保并承担连带责任保证。2010年2月9日，原告与被告丁明亮签订《借款合同》，并与被告丁相冬、被告张永廷、被告刘加峰签订《最高额保证合同》。两份合同约定:被告丁明亮向原告申请贷款200000元，借款用途购货，借款期限为2010年2月9日至2010年11月6日；借款利率为7.965‰，借款按季结息，结息日为每季末月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清；被告丁明亮应按期归还贷款本金，并在结息日向原告支付应付利息；被告丁明亮未按本合同约定的期限归还借款本金的，原告有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%逾期利息；对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；本合同项下借款的担保方式为最高额保证担保，被告丁相冬、被告张永廷、被告刘加峰自愿为被告丁明亮与原告自2010年2月9日起至2011年2月18日止，在原告处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合贰拾万元提供担保；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。原告按约于2010年2月9日向被告丁明亮发放借款200000元，并在借款借据中载明借款利率为7.965‰，借款到期日为2010年11月6日。后被告未按约归还原告借款本金，亦未按约支付利息。庭审中，原告自认被告于2011年9月9日归还借款本金2000元，2012年11月6日归还借款本金100元，2013年10月31日归还借款本金800元，2013年11月29日归还借款本金5000元，2013年12月29日归还借款本金1000元，2014年1月23日归还借款本金500元，后分别于2014年2月27日、2014年4月26日、2014年6月29日、2014年8月7日、2014年8月27日、2014年10月31日、2015年1月24日、2015年3月18日、2015年4月29日分别归还原告借款本金100元。截至起诉之日，尚欠原告借款本金189600元。另被告于2010年3月21日支付利息561.78元，2010年3月23日支付利息1562.22元，2010年6月21日支付利息106.2元，2010年6月21日支付利息4779元，2010年9月21日支付利息1213.51元。另查明，原告曾于2013年6月19日、2015年7月16日就诉争借款向本院提起诉讼。2013年11月19日、2015年9月2日，我院分别以（2013）东商初字第1086号、（2015）东商初字第1220号民事裁定驳回原告起诉。还查明，原告名称原为“日照市东港区农村信用合作联社”，后经山东省银监局批准，于2015年12月28日成立“日照东港农村商业银行股份有限公司”，原日照市东港区农村信用合作联社的债权债务由日照东港农村商业银行股份有限公司承担。本院认为，原告与被告丁明亮、被告丁相冬、被告张永廷、被告刘加峰分别签订的借款合同和最高额保证合同，均系各方真实意思表示，内容亦不违背法律规定，故原告与被告丁明亮、被告丁相冬、被告张永廷、被告刘加峰之间借款担保合同关系均成立且合法有效，本院予以确认。被告刘秀敏与被告丁明亮系夫妻关系，其虽未在借款合同上签字，诉争借款合同对其无约束力。然其在借款申请书上签字并捺印，该借款申请书上明确载明：经夫妻双方共同协商决定向原告借款。故该笔借款系两被告在夫妻关系存续期间，以夫妻双方名义共同向原告申请的借款，应认定为夫妻共同债务。合同签订后，原告按约向被告丁明亮发放了合同约定的贷款，适当履行了合同义务。被告丁明亮、被告刘秀敏亦应按约及时足额归还原告借款本息。然借款期限届满后，被告丁明亮、被告刘秀敏未按约归还全部借款本息，显属违约，按照借款合同约定，原告有权收回贷款本息。故对原告要求被告丁明亮、被告刘秀敏偿还原告借款本金189600元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告丁相冬、被告张永廷、被告刘加峰作为诉争借款承担连带责任最高额保证合同的保证人，对借款人即被告丁明亮、被告刘秀敏所欠原告借款本息应在保证期间内承担连带清偿的义务。决算期届至，三被告担保的债权余额为借款本金200000元及2011年2月18日前的利息，已经超出其担保的最高限额，故被告丁相冬、被告张永廷、被告刘加峰仅对诉争借款本金189600元及2011年2月18日后的利息承担连带清偿责任。诉争保证合同约定的保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，主债务到期日为2010年11月6日，即被告丁相冬、被告张永廷、被告刘加峰保证债务的保证期间为2010年11月6日至2013年11月6日。原告于2013年6月19日向我院提起诉讼，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”之规定，原告在保证期间内向保证人主张保证债权，故自2013年6月19日开始计算保证债务的诉讼时效。后原告于2015年7月16日、2017年5月23日向我院提起诉讼，故原告要求被告丁相冬、被告张永廷、被告刘加峰对诉争借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告丁相冬、被告张永廷、被告刘加峰承担担保责任后，有权向被告丁明亮、被告刘秀敏追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁明亮、被告刘秀敏于本判决生效之日起十日内归还原告日照东港农村商业银行股份有限公司借款本金189600元及利息（按合同约定计付，随本付清）。二、被告丁相冬、被告张永廷、被告刘加峰对上述借款本金189600元及2011年2月18日起的利息承担连带清偿责任。三、被告丁相冬、被告张永廷、被告刘加峰承担责任后，有权向被告丁明亮、被告刘秀敏追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4092元，减半收取2046元，由被告丁明亮、被告刘秀敏、被告丁相冬、被告张永廷、被告刘加峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员 李 娜二〇一七年六月二十九日书记员 何萍萍