wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）寿执他字第104号
申请执行人寿光市卫生和计划生育局。
法定代表人刘乐朋，党组书记、局长。
委托代理人王卫国，该局工作人员。
被执行人范文虎。
被执行人张桂云。
申请执行人寿光市卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人范文虎、张桂云计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人寿光市卫生和计划生育局于2015年04月28日认定被执行人范文虎、张桂云存在违法生育第三个子女的行为，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出了寿费征字（2015）40号、寿费征字（2015）39号行政征收决定书，分别向两被执行人征收社会抚养费144080元，履行期限为收到征收决定之日起30日内。
本院审查认定，2015年04月28日申请执行人寿光市卫生和计划生育局向被执行人范文虎、张桂云送达了寿费征字（2015）40号、寿费征字（2015）39号行政征收决定书。决定书交待了有关申请行政复议及提起诉讼的权利和期限，但被执行人在法定的期限内既没有申请复议，也没有向人民法院起诉，履行期限内亦未自动履行。在履行期限届满后虽经申请执行人催告被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人寿光市卫生和计划生育局作出的寿费征字（2015）40号、寿费征字（2015）39号行政征收决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人在法律规定的期限内既没有申请行政复议，也未向人民法院起诉，逾期虽经催告又不履行，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人寿光市卫生和计划生育局作出的寿费征字（2015）40号、寿费征字（2015）39号行政征收决定书准予强制执行。
二、被执行人范文虎、张桂云于本裁定书送达后三日内将寿费征字（2015）40号、寿费征字（2015）39号行政征收决定书确定的义务履行完毕。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 程玉章
审判员 李 恒
二〇一五年九月十四日
书记员 郑春英
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第8421号
罪犯刘群，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于2011年7月25日作出了（2011）滕少刑初字第41号刑事判决，以被告人刘群犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2014年5月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯刘群在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘群在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，�评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘群在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘群减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 李 静
人民陪审员 李庆英
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 焦 娇
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更109号
罪犯随子位，现在河北省沙河监狱服刑。
河北省清河县人民法院于2009年5月11日作出（2009）清刑初字第39号刑事判决，以被告人随子位犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金50000元。被告人随子位不服，提出上诉。河北省邢台市中级人民法院于2009年7月16日作出（2009）邢刑终字第167号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2009年8月11日送河北省沙河监狱服刑改造。2014年1月22日邢台市中级人民法院作出（2014）邢刑执字第401号刑事裁定，对罪犯随子位减去有期徒刑一年二个月，并处罚金50000元不变。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱提出罪犯随子位在服刑改造期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯随子位在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到表扬2次、记功1次，专项表扬1次的奖励。
本院认为，罪犯随子位入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯随子位减去有期徒刑八个月，并处罚金50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 张怀喜
审判员 孙瑞刚
二〇一六年一月八日
书记员 吴 静
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第1576号
原告朱某。
委托代理人柴光临、王一钦，河南蓼阳律师事务所律师。
被告陈某甲。
原告朱某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人王一钦、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，××××年××月××日，原、被告登记结婚。××××年××月××日，生育一男孩，取名陈某乙。2012年12月共同出资首付购买了固始县日出东方小区住房一套。由于婚前缺乏了解，结婚后三个月被告便出外务工，导致双方性格不合，从2013年开始，被告就未负担过婚生男孩的抚
育费，婚后首付的套房，被告也不负担分期付款的费用，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。因此，原告向法院起诉被告，要求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生男孩陈某乙由原告抚养，被告承担抚养费；3、双方共同财产依法分割。
被告陈某甲辩称，我不同意离婚，日出东方小区的套房不是共同出资买的，我和父母首先在天福公园买了房子，我打款到该公司，后来原告朱某在我不知情的情况下把房子退了，原告也没有把退回的款还给我父母，然后原告用这个钱又加上我后来打的钱又买了日出东方小区的房子，我出去打工挣钱是为了家里和孩子，夫妻感情没有彻底破裂，希望与原告和好。
经审理查明，××××年××月××日，原告朱某与被告陈某甲登记结婚。××××年××月××日，婚生一男孩，取名陈某乙。原、被告婚后夫妻感情尚好，后来因为被告陈某甲外出打工等原因发生纠纷。因此，原告朱某向本院起诉被告陈某甲，要求依法判决原、被告离婚；婚生男孩陈某乙由原告抚养；被告承担抚养费，夫妻财产依法分割。
上述事实有下列证据证实：
1、原告朱某与被告陈某甲的《结婚证》1份；
2、原告与被告婚生男孩陈某乙的《户口薄》复印件1份。
本院认为，原告朱某与被告陈某甲婚姻基础尚好，后原、被告虽因生活琐事发生争执影响了夫妻感情，但原、被告之间夫妻感情尚未完全破裂。因此，本院为了维护家庭的稳定和和谐，不准原告与被告离婚。原、被告在今后在夫妻生活中要互敬、互爱、互谅、互助。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告朱某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费300元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 程东升
审判员 吕 品
审判员 申 铭
二〇一五年三月三十日
书记员 万曼曼
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法龙民初字第587号
原告洪某某。
委托代理人王远志，广东法家律师事务所律师。
被告邓某某。
委托代理人李升，广东常道律师事务所律师。
原告洪某某诉被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理。依法由审判员高方宗适用简易程序独任审理，于2014年7月17日公开开庭进行了审理，原告洪某某及其委托代理人王远志，被告邓某某及其委托代理人李升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪某某诉称，原、被告双方于2008年1月21日在佛山市顺德区乐从镇人民政府婚姻登记处办理结婚登记，2008年5月18日生育儿子洪某甲。但双方因性格不合，长期以来夫妻感情都不好，并且已经于2011年4月开始分居，分居时间已经超过两年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经完全破裂且没有和好可能。请求判令：1.原、被告双方离婚；2.儿子洪某甲归原告抚养；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告邓某某辩称，一、原被告的夫妻感情尚未完全破裂，不符合离婚的法定条件；二、即使双方离婚，原被告的儿子洪某甲也应当由被告抚养。请求法庭从家庭和谐、社会稳定的角度出发，依法对原告进行批评教育并驳回其全部诉讼请求。
诉讼中，原告向本院提供证据及被告的质证意见如下：
1.原告身份证复印件、被告人口信息查询表、户口本，证明原被告的诉讼主体资格及原被告于2008年5月18日生育儿子洪某甲。
被告的质证意见：无异议。
2.婚姻登记记录证明，证明原被告于2008年1月21日登记结婚。
被告的质证意见：无异议。
在诉讼中，被告没有向法庭提供证据。
经庭审辩证，对原告提供的证据1、2，被告对其真实性及证明内容均无异议，与本案有关联性，本院予以确认。
根据本院确认的证据，结合当事人的陈述，可以确认以下事实：
原告与被告经人介绍认识，于2008年1月21日登记结婚，婚后一起共同生活，于2008年5月18日生育儿子洪某甲。婚后双方共同生活，因未能加强沟通交流，导致家庭矛盾的出现，原告遂以双方感情破裂为由向本院起诉离婚。
本院认为，原、被告双方的婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方婚姻关系至今存续有7年之久的时间，有一定的感情基础。而原告在诉讼中也没有提供相关依据证实双方感情确已破裂，故原告认为双方感情已破裂需要离婚缺乏依据。双方在婚姻相处时出现一些矛盾是难免的，只要双方能加强沟通，以家庭责任为重，互让互谅，共同努力去维护和谐、稳定的婚姻和家庭关系，夫妻感情是可以修好的。婚姻的维系需要双方保持巨大的耐心并付出巨大的努力，但对于一段美满的婚姻来说，这是值得的。希望原、被告双方能够珍惜夫妻感情，加强沟通，互谅互让，共同努力建立一个幸福的家庭。原告提出的离婚理由不符合法律规定的准予离婚的情形，本院对其离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告洪某某的诉讼请求。
本案受理费减半收取为150元（原告洪某某已预交），由原告洪某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 高方宗
二〇一四年七月三十日
书记员 黎翠玲
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执3951号
申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司，所在地去柳泉路256号。
被执行人向允兵，男，汉族，1974年11月11日出生，住张店区。
被执行人向秀梅，女，汉族，1968年12月22日出生，住张店区。
被执行人向允卫，男，汉族，1974年4月23日出生，住张店区。
本院在执行山东张店农村商业银行股份有限公司诉向允兵、向秀梅、向允卫借款合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0303执3951号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一七年十二月八日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0303执3951号申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司，所在地去柳泉路256号。被执行人向允兵，男，汉族，1974年11月11日出生，住张店区。被执行人向秀梅，女，汉族，1968年12月22日出生，住张店区。被执行人向允卫，男，汉族，1974年4月23日出生，住张店区。本院在执行山东张店农村商业银行股份有限公司诉向允兵、向秀梅、向允卫借款合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）鲁0303执3951号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一七年十二月八日书 记 员  郑文文
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁开民初字第1094号
原告陈昌明，男，汉族，1992年11月12日生。
被告苏果超市有限公司江宁鑫泰连锁店，住所地在南京市宏运大道1777号。
负责人吴修玉。
被告苏果超市有限公司，住所地在南京市解放路55号。
法定代表人马嘉樑，董事长。
原告陈昌明诉被告苏果超市有限公司江宁鑫泰连锁店（以下简称苏果鑫泰连锁店）、苏果超市有限公司（以下简称苏果超市）产品销售者责任纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由审判员叶斐适用简易程序，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告陈昌明到庭参加诉讼。被告苏果鑫泰连锁店、苏果超市经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈昌明诉称：其于2015年6月5日从被告苏果鑫泰连锁店购买了洽洽牌芥末三文鱼味薯脆三袋，单价2.8元／袋，其中两袋的生产日期为2014年8月19日，已经超过9个月的保质期，其向被告苏果鑫泰连锁店投诉，但无果。现其诉至法院，要求判令被告苏果鑫泰连锁店、苏果超市退货并向其返还购物款5.6元，并按照消费者权益保护法规定向其赔偿500元。
被告苏果鑫泰连锁店、苏果超市均未应诉。
经审理查明：2015年6月5日，原告陈昌明至被告苏果鑫泰连锁店购买了洽洽牌芥末三文鱼味薯脆3袋（商品号6924187839854，净含量51g），销售金额为2.8元／袋。其中2袋洽洽牌芥末三文鱼味薯脆外包装上载明生产日期为2014年8月19日，保质期为9个月，截止至陈昌明购买之日已超过保质期。
上述事实，有购物发票、视听资料及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：食品安全关系每个公民的身体健康。《中华人民共和国食品安全法》第二十八条规定，禁止生产经营下列食品…（八）超过保质期的食品。被告苏果鑫泰连锁店向原告陈昌明销售了超过保质期的食品，违反了应当交付合格商品的义务，陈昌明有权要求苏果鑫泰连锁店退货并返还购物款5.6元。故对原告陈昌明要求退货并返还购物款5.6元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国食品安全法》第四十条规定，食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。故食品销售者对其所销售食品的安全负有法定的检查注意义务，对不符合安全标准的食品应及时清理下架。被告苏果鑫泰连锁店未履行法定义务，将超过保质期的涉案食品仍然按照正常方式进行销售，其行为属于欺骗、误导消费者的行为，应适用《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定，增加赔偿消费者受到的损失，增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。故对原告陈昌明要求被告赔偿其500元的诉讼请求，本院予以支持。苏果鑫泰连锁店系苏果超市下属不具备独立法人资格的分支机构，苏果超市应当对苏果鑫泰连锁店不能赔偿的部分承担补充清偿责任。被告苏果超市、苏果鑫泰连锁店经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十八条第（八）项、第四十条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十二条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告陈昌明于本判决发生法律效力之日起10日内退还被告苏果超市有限公司江宁鑫泰连锁店洽洽牌芥末三文鱼味薯脆2袋，苏果超市有限公司江宁鑫泰连锁店向陈昌明退还货款5.6元；
二、被告苏果超市有限公司江宁鑫泰连锁店于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告陈昌明500元。
三、被告苏果超市有限公司对被告苏果超市有限公司江宁鑫泰连锁店退还货款及赔偿承担补充清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费25元，由被告苏果鑫泰连锁店、苏果超市承担（此款已由原告陈昌明垫付，被告苏果鑫泰连锁店、苏果超市在支付上述款项时应一并支付此垫付款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 员 叶 斐
二〇一五年七月九日
法官助理 杨倩倩
书 记 员 孙 杨
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初6766号之一
原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司石桥支行，营业场所：杭州市下城区德胜路1号。
负责人：李北杭。
委托诉讼代理人：潘靓超、张勇，浙江六和律师事务所律师。
被告：黄进，男，1978年4月30日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：王冠程，男，1983年5月18日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
委托诉讼代理人：汪小燕、陈丹丹，浙江路成律师事务所律师。
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司石桥支行诉被告黄进、王冠程金融借款合同纠纷一案，原告杭州联合农村商业银行股份有限公司石桥支行于2018年4月12日向本院提交书面撤诉申请书，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告杭州联合农村商业银行股份有限公司石桥支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州联合农村商业银行股份有限公司石桥支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费2857元，合计2882元，由原告杭州联合农村商业银行股份有限公司石桥支行负担。
审 判 长 陈毓华
人民陪审员 倪 健
人民陪审员 王建国
二〇一八年四月十二日
书 记 员 斯 逸
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0103民初6766号之一原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司石桥支行，营业场所：杭州市下城区德胜路1号。负责人：李北杭。委托诉讼代理人：潘靓超、张勇，浙江六和律师事务所律师。被告：黄进，男，1978年4月30日出生，汉族，住杭州市西湖区。被告：王冠程，男，1983年5月18日出生，汉族，住杭州市拱墅区。委托诉讼代理人：汪小燕、陈丹丹，浙江路成律师事务所律师。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司石桥支行诉被告黄进、王冠程金融借款合同纠纷一案，原告杭州联合农村商业银行股份有限公司石桥支行于2018年4月12日向本院提交书面撤诉申请书，要求撤回对二被告的起诉。本院认为，原告杭州联合农村商业银行股份有限公司石桥支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州联合农村商业银行股份有限公司石桥支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，保全费2857元，合计2882元，由原告杭州联合农村商业银行股份有限公司石桥支行负担。审 判 长  陈毓华人民陪审员  倪 健人民陪审员  王建国二〇一八年四月十二日书 记 员  斯 逸?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第920号
罪犯王晖，男，1965年9月23日生，汉族，初中文化，天津市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2005年11月28日作出（2005）昆刑一初字第247号刑事判决，认定被告人王晖犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。判决生效后，于2006年2月21日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院4次裁定共减刑五年。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年4月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，记特殊表扬1次，但因家庭经济困难至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、天津市红桥区邵公庄街道办事处出具的困难证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王晖准予减去有期徒刑一年（刑期自2005年6月13日起至2014年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年四月二十五日
书记员 肖琦云
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第6137号
原告：马嘉琪。
被告：王立超。
原告马嘉琪与被告王立超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告马嘉琪到庭参加了诉讼，被告王立超经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告马嘉琪诉称：2014年2月26日，被告王立超因买手机向原告借款2580元，经协商定于2014年6月25日前一次性还清。借款到期后，被告未按约定还款。为维护原告的合法权益，请求判令被告立即偿还上述借款2580元，并承担本案诉讼费用。
被告王立超未到庭，未进行答辩。
经审理查明：2014年2月26日，被告王立超因买手机向原告借款2580元，并约定于2014年6月25日前一次性还清。原告马嘉琪为证明自己的主张，提交借条1份：内容为“借条王立超在马嘉琪处借款人民币贰仟伍佰捌拾元整（￥2580元），用于购买手机，经双方协商，定于2014年6月25日前一次性还清，空口无凭，特立此据。此据，借款人：王立超，身份证：370284198411105316，借款日期：2014年2月26日”。该笔借款被告至今未付。
上述事实，有被告提供的借条1份及原告陈述在案为凭，业经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告王立超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利进行的处分，本院依法缺席审理。原告提供的借条1份，证明被告向原告借款的事实。被告对原告的诉讼请求既未进行答辩，也未在法定期限内向本院提供已偿还借款的有效证据予以证明，原告的主张，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王立超于本判决生效后十日内偿还原告马嘉琪借款2580元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。因原告已向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告25元。
本判决为终审判决。
审判员 魏忠照
二〇一四年七月十一日
书记员 周 杨
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温江刑初字第396号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人李某娇。
辩护人廖真勇，四川经川律师事务所律师。
成都市温江区人民检察院以成温检刑诉（2013）351号起诉书指控被告人李某娇犯容留卖淫罪，于2013年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派代理检察员杨卫亮出庭支持公诉，被告人李某娇及其辩护人廖真勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月至2013年3月6日，被告人李某娇与吴奕铭（另案处理）租用成都市温江区某某路301号铺面及该路322号“某某之家”旅馆311、316号房，开设一无名按摩店，并容留罗某、秦某、孟某香、唐某等多名卖淫女进行卖淫活动。2013年3月6日22时许，公安机关在“某某之家”旅馆311、316号房间现场挡获卖淫嫖娼人员何某与罗某，张某与秦某4人。
为支持上述事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、检查笔录、照片、被告人的供述及辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人李某娇容留他人卖淫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。被告人李某娇到案后，如实供述罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人李某娇在庭审中对公诉机关指控的事实和证据无异议，并认罪。
被告人李某娇的辩护人提出以下主要辩护意见：1、被告人李某娇投案后，如实供述罪行；2、被告人李某娇无犯罪前科；3、被告人李某娇在共同犯罪中起次要或者辅助作用，是从犯；4、被告人李某娇积极接受财产刑的处罚，有认罪悔罪表现。综上，请求从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有公安机关接受刑事案件登记表，立案决定书，到案经过，工作说明，
证人罗某、秦某、孟某香、唐某、付某、王某华的证言，违法人员张某、何某的陈述，辨认笔录及照片，现场示意图，检查笔录，医院体液便、细菌及性病检验结果，照片说明，证据保全、追缴物品清单，四川省行政、刑事处罚罚没票据，在逃人员登记信息表，房屋租赁合同，成都市公安局温江区分局行政处罚决定书，被告人李某娇的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某娇容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，应依法惩罚。被告人李某娇到案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控的事实清楚，罪名成立，所举证据经庭审质证确实，予以采信。对被告人李某娇的辩护人所持被告人李某娇无犯罪前科，如实供述，积极接受财产刑的处罚，有认罪悔罪表现，建议从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实相符，予以采纳；所持被告人李某娇在共同犯罪中起次要或者辅助作用，是从犯，建议适应缓刑的辩护意见，结合本案的事实、情节，本院认为，本案不宜区分主犯、从犯，不宜使用缓刑，故对此辩护意见，不予采纳。根据本案犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某娇犯容留卖淫罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月17日起至2013年12月16日止。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 胡薇薇
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 杨 翔
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东民执字第411号
申请执行人王娜。
被执行人天津世纪泰豪酒店管理有限公司，住所地天津市河东区卫国道136号（1-3号楼）。
法定代表人吴晨，总经理。
申请执行人王娜与被执行人天津世纪泰豪酒店管理有限公司委托经营合同纠纷一案，申请执行人于2015年2月2日向本院申请执行。在执行中，经查，因本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市河东区人民法院（2015）东民执字第411号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张景海
审 判 员 赵文龙
代理审判员 王 浩
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 鲁 莽
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第0424-1号
申请执行人张洪云。
被执行人张峰。
被执行人柳雨。
申请执行人张洪云与被执行人张峰、柳雨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）云民初字第1150号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文�履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2014年3月3日立案执行，立案标的为28489元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、本院依法向被执行人张峰、柳雨邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人告知书。
2、院依法向徐州市各大银行查询了被执行人张峰、柳雨的银行存款信息，张峰有银行存款元，本院依法予以扣划至法院，其中元作为执行费予以交纳，另元返还给申请执行人张洪云。
3、本院依法依法向徐州市产权登记交易中心查询了被执行人张峰、柳雨的房产信息，无可供执行的财产。
4、本院依法向徐州市车管所查询了被执行人张峰、柳雨的车辆信息，无可供执行的财产。
本院认为，被执行人张峰、柳雨暂无可供执行财产，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本�（2013）云民初字第1150号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 祖庆锋
执行员 刘卫东
执行员 侍 玮
二〇一四年八月六日
书记员 钱 坤
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1225执670号
申请执行人：张华良。
被执行人：杨传荣。
张华良申请执行杨传荣离婚即子女抚养纠纷一案，执行标的为55800元。本案在执行中查明，被执行人长期外出，下落不明，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阜南县人民法院（2016）皖1225执670号案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 林
代理审判员 赵 宏
代理审判员 李 忠
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 乔印同
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）黔东刑终字第163号
原公诉机关镇远县人民检察院。
上诉人（原审被告人）许某金，又名许四妹，男，1981年10月19日生，汉族，贵州镇远县人，初中文化，农民。因涉嫌贩卖毒品罪于2012年8月15日被镇远县公安局刑事拘留，2012年9月20日被依法执行逮捕，现羁押于镇远县看守所。
辩护人杨伟，贵州兄弟律师事务所律师。
原审被告人江某礼，又名江某林，男，1977年10月25日生，汉族，贵州镇远县人，小学文化，农民。2008年3月4日因犯贩卖毒品罪被浙江省宁波市海曙区法院判处有期徒刑三年零六个月，2010年10月4日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪于2012年8月15日被镇远县公安局刑事拘留，2012年9月20日被依法执行逮捕，现羁押于镇远县看守所。
原审被告人江某余，又名小余，男，1984年7月1日生，汉族，贵州镇远县人，初中文化，农民。2007年10月21日因犯运输毒品罪被云南省潞西市人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金三千元。因涉嫌贩卖毒品罪于2012年8月15日被镇远县公安局刑事拘留，2012年9月20日被依法执行逮捕，现羁押于镇远县看守所。
镇远县人民法院审理镇远县人民检察院指控原审被告人江某礼、江某余、许某金犯贩卖毒品罪一案，于2013年6月28日作出（2013）镇刑初字第52号刑事判决，原审被告人许某金不服，提出上诉。原审被告人江某礼、江某余服判。本院受理后，依法组成合议庭，依法讯问了被告人，听取了辩护人的辩护意见，本案经合议庭评议。现已审理终结。
本院认为，原审认定原审被告人江某礼、江某余、许某金犯贩卖毒品罪的部分事实不清、证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销镇远县人民法院（2013）镇刑初字第52号刑事判决；
二、发回镇远县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈文豪
代理审判员 吴 萍
代理审判员 罗安武
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 刘于麟
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0204执464号之一
申请执行人：宁波宁兴汇丰汽车服务有限公司（组织机构代码为66555020-X），住所地:宁波市鄞州区中兴南路66号。
法定代表人：李培，董事长。
委托代理人：竺苏钗、洪瑾瑾，该公司员工。
被执行人：黄利利，女，1986年5月3日出生，汉族，无固定职业，住宁海县。
申请执行人宁波宁兴汇丰汽车服务有限公司与被执行人黄利利追偿权纠纷一案，因行政区划调整，原宁波市江东区人民法院被撤销，由宁波市鄞州区人民法院继续执行。执行中查明被执行人黄利利应支付申请执行人宁波宁兴汇丰汽车服务有限公司执行款28397元。现已查封执行人黄利利名下车牌号为浙Ｂ×××××的汽车，但未实际控制；此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 郭 勇
审 判 员 陈 煜
二〇一七年六月八日
代书记员 励陈忠
宁波市鄞州区人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙0204执464号
被罚款人黄利利。
本院在执行申请执行人宁波宁兴汇丰汽车服务有限公司与被执行人黄利利追偿权纠纷一案中，因被罚款人黄利利拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对黄利利罚款2000元，限在2017年7月15日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年六月三十日
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初18240号
原告：李展宏，男，1967年1月1日出生，汉族，住广东省东莞市。
被告：陈顺宁，男，1971年1月10日出生，汉族，住广东省东莞市。
被告：李茂玲，女，1973年9月11日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告李展宏诉被告陈顺宁、李茂玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告李展宏，被告陈顺宁、李茂玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李展宏诉称，2014年8月29日，被告陈顺宁向原告借款204000元，并立下借据为证，注明每月付息5000元。该借款发生于被告陈顺宁与李茂夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务。两被告违约拒付利息和归还本金的行为，给原告造成了经济损失，原告为维护自身合法权益，诉至法院请求判令：一、两被告向原告归还借款204000元及利息（以204000元为基数，按约定每月5000元，从2014年8月29日起计算至实际清偿之日止，暂计至2016年6月30日为105000元）；二、本案诉讼费用由两被告负担。
被告陈顺宁、李茂玲共同辩称：确认原告的诉请。
经审理查明，2014年8月29日，被告陈顺宁出具借据，载明：本人（陈顺宁）因生意扩大需要资金周转，现向李展宏借到现金人民币204000元，自愿每月按2.5%计算利息（即每月5000元）给出借人。该借据借款人处有被告陈顺宁的签名捺印，但借据上没有约定借款期限。原告主张，其与两被告是朋友关系，被告陈顺宁借了两笔款项，分别为104000元和100000元，后在2014年8月29日将两笔款项写在同一借据上，确认共向原告借款204000元，用于资金周转，被告在出具借据后支付了利息3000元，未归还过本金。两被告对原告的上述主张予以确认。庭审中，原告请求将利息的计算标准变更为年利率24%。
另查明，被告陈顺宁与李茂玲是夫妻关系，于1998年4月25日登记结婚。
以上事实，有原告提供的借据、结婚登记申请书及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为，原告提供的借据，可以证明原告与被告陈顺宁之间成立了借贷关系，且被告陈顺宁对此予以确认，因两被告未向原告归还过借款本金，故原告要求被告陈顺宁归还借款本金204000元，合法有据，本院予以支持。
关于利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原告在庭审中请求将利息的计算标准变更为年利率24%，未违反借据的约定及法律的强制性规定，本院予以支持。原、被告双方未约定还款期限，故被告陈顺宁应在原告催告后的合理期限内归还借款，但被告陈顺宁至今未归还，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告请求利息以204000元为本金，按年利率24%，从借款之日即2014年8月29日起计算至本金付清之日止，合法有据，本院予以支持，但应扣减被告陈顺宁已经支付的3000元。
关于李茂玲的责任。因案涉债务发生在被告陈顺宁与李茂玲夫妻关系存续期间，且两被告之间没有关于夫妻共同财产及债务的特别约定，且两被告对借款均予以认可，故被告陈顺宁的案涉借款应视为夫妻共同债务，被告李茂玲应对被告陈顺宁的案涉债务承担共同清偿的责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告陈顺宁、李茂玲于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告李展宏偿还借款204000元及利息（以204000元为基数，按年利率24%，自2014年8月29日起计算至实际清偿之日止，并扣减被告陈顺宁已经支付的3000元）；
二、驳回原告李展宏的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2967.5元（原告已预交），由被告陈顺宁、李茂玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 周玉婷
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 胡颖康
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第4页共7页
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆昌民初字第1367号
原告：周某某，女，1965年3月22日出生，汉族，隆昌县人，村民。
被告：李某某，男，1964年1月4日出生，汉族，隆昌县人，村民。
本院在审理原告周某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2014年4月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周某某申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
本案受理费50元，由原告周某某负担。
代理审判员 罗自江
二〇一四年四月十八日
书 记 员 邱 燕
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧义商初字第879-2号
原告杭州前进科技有限公司。
法定代表人冯伟仁。
委托代理人龚观军。
被告佛山市颖博化工有限公司。
法定代表人陈向军。
被告陈向军。
两被告共同委托代理人樊长庄，广东引力律师事务所律师。
本院于2015年5月13日作出（2015）杭萧义商初字第879-1号财产保全的裁定，依法查封、扣押、冻结被告佛山市颖博化工有限公司、陈向军限额在17万元内的财产。现原、被告已自行和解。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被告佛山市颖博化工有限公司、陈向军限额在17万元内财产的查封、扣押、冻结。
审判员 陈利红
二〇一五年七月二日
书记员 陆丽芳
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民初字第01067号
原告周至县农村信用合作联社，住所地：周至县二曲镇农商街*号。
法定代表人鲁某某，任该社理事长。
委托代理人王某，男，系翠峰信用社职工。
被告李某某。
被告庞某某。
原告周至县农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告李某某、庞某某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法由审判员孟雅玲适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告信用联社委托代理人王某到庭参加诉讼，被告李某某、庞某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2011年3月30日，被告李某某与其签订《借款合同》一份，合同借款金额70000元，月利率9.66‰，借期三年。被告庞某某负连带保证责任，并签定《保证担保合同》一份。借款期限届满后，被告未按合同约定归还本息，经其多次催收未果。现要求被告李某某归还借款本金及利息，被告庞某某承担连带责任，本案诉讼费由被告承担。
被告李某某未到庭，也未进行答辩。
被告庞某某未到庭，也未进行答辩。
经审理查明，被告李某某于2011年3月30日以债务重组为用途与原告下设的翠峰信用社签订《借款合同》一份，约定被告从翠峰信用社处贷款70000元，月利率为9.66‰，借款期限为三年。即2011年3月30日至2014年3月29日止。为保证债权的实现，同日，原告与被告庞某某签订《保证担保合同》一份，被告庞某某愿意为被告李某某提供连带责任保证，保证期间为自借款合同届满之日起两年。合同签订后，被告李某某于2011年3月30依据借款合同取得借资70000元，借款期限内被告李某某先后清息3次，利息清至2014年1月29日，未清偿过本金，借款期限届满后。经原告多次催收未果，遂诉至本院，要求被告李某某归还借款本金及利息，被告庞某某承担连带责任。
上诉事实，有借款申请、借款合同、借款借据、保证担保合同、付出凭证、开庭笔录佐证。
本院认为，2011年3月30日原告下设的翠峰信用社与被告李某某签订的《借款合同》以及与被告庞某某签订的《保证担保合同》系各方当事人的真实意思表示，合同未违反法律法规强制性规定，应为合法有效。被告虽未到庭，但原告提供的证据客观真实，且能够相互印证，本院对其证明力予以确认。原告依照合同向被告李某某发放了借资，理应依据合同约定还本付息，而至今未履行还款义务实属违约，应承担违约责任。被告庞某某作为保证担保人，自愿为李某某借款提供担保应承担连带清偿责任。原告持相关证据向被告主张债权，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效后十日内归还原告周至县农村信用合作联社借款本金70000元及该款自2014年1月29日起至判决履行之日止的利息，利息按中国人民银行规定的农村信用社同期同类贷款利率计算。
二、被告庞某某对以上款项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元（原告已预交），减半收取，由被告李某某负担775元，并于判决履行时向原告一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 孟雅玲
二〇一四年九月十日
书记员 李 婷
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜郑民初字第00130号
原告马桂秋。
委托代理人杨军，徐州市铜山区法律援助中心工作者。
被告徐州华阳玻璃工艺有限公司，住所地徐州市铜山区马坡镇九段村。
法定代表人杜连磊，该公司经理。
原告马桂秋诉被告徐州华阳玻璃工艺有限公司（以下简称华阳公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由审判员马光适用简易程序于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨军到庭参加诉讼，被告华阳公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月，原告到被告华阳公司打工，被告拖欠原告工资1257元未付。被告于2013年1月26日向原告出具工资欠条证明。后经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，请求依法判令被告支付原告劳动报酬1257元并承担本案诉讼费。
被告华阳公司未予答辩。
经审理查明，2011年9月开始，原告到被告公司工作。2013年1月26日，经双方结算，被告华阳公司拖欠原告马桂秋工资1257元，并由被告出具了欠条。原告多次向被告索要该款未果。
上述事实有原告提供的欠条及原告方在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告马桂秋受雇于被告华阳公司，被告华阳公司应按照约定支付原告劳动报酬。被告华阳公司于2013年1月26日出具的欠条，应作为原被告双方对工资数额的结算。被告未按照结算的数额给付原告马桂秋工资，原告要求被告给付工资1257元，于法有据，本院予以支持。被告华阳公司经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐州华阳玻璃工艺有限公司于本判决生效后十日内给付原告马桂秋工资1257元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告方负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审判员 马光
二〇一五年二月六日
书记员 白群
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮法执字第1395号
申请执行人张桂銮。
申请执行人沈红兴。
被执行人邵凤生。
张桂銮、沈红兴与邵凤生民间借贷纠纷一案，本院于2014年06月27日作出（2014）淮法民初字第460号民事调解书已发生法律效力，依该调解：邵凤生返还张桂銮、沈红兴借款本息120万元，于2014年8月30日前归还30万元，2014年12月30日前归还25万元，2015年6月30日前归还25万元，剩余部分40万元张桂銮、沈红兴放弃；本案案件受理费15600元（原告已预交15600元），减半收取，由邵凤生负担；
执行过程中，本院查明，邵凤生涉嫌拖欠农民工工资邵凤生因涉嫌拖欠农民工工资于2015年1月被公安机关羁押，关押在淮安区看守所，本院分别于2015年2月2日、2月18日两次提审邵凤生，并已对他进行了两次司法拘留，通过提审查明，邵凤生因劳务合同纠纷、民间借贷纠纷欠债2000多万，本人同意变卖所有名下资产用于偿还所欠的债务，但资不抵债，其名下资产正被公安机关依法处理，目前仍在处置之中，尚未变现。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除邵凤生的相关资产由公安机关依法处置外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）淮法民初字第460号民事调解书的本次执行程序。
待今后被执行人具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行，或者本院依职权执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张福华
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一五年三月一日
书记员 龚 媛
河南省渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1221刑初44号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人赵某甲，农民。因涉嫌重婚，于2015年3月23日被渑池县公安局取保候审，1月17日经渑池县人民检察院决定被取保候审。
被告人董某，渑池县曹端小学教师。因涉嫌重婚于2015年3月23日被渑池县公安局取保候审，11月16日经渑池县人民检察院决定被取保候审。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉（2015）248号起诉书指控被告人赵某甲、董某犯重婚罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员李韶伟、刘娜娜出庭支持公诉，被告人赵某甲、董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人赵某甲与被害人史某于1983年经人介绍相识后，于1984年2月3日在渑池县英豪镇牛王岭村举行婚礼，婚后二人生育一儿一女。2007年，被告人赵某甲与被告人董某相识，二人在赵某甲与史某婚姻关系存续期间于2007年6月25日生育一女孩赵某某，后二人以夫妻名义在渑池县世纪华庭小区共同生活。2015年1月28日，本院判决解除赵某甲与史某的婚姻关系，并指出赵某甲属于过错方。
另查明，2015年3月23日经渑池县公安局民警电话通知，被告人董某主动到渑池县公安局接受调查，并如实供述自己的罪行。案发后，二被告人取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人赵某甲、董某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人史某的陈述，证人赵某乙、赵某丙的证言，赵某甲、史某户口本复印件，渑池县城关镇北街村民委员会和渑池县英豪镇牛王岭村民委员会证明，赵某某出生医学证明，渑池县公安局破案报告、到案经过，本院（2014）渑民初字第1119号民事判决书以及被告人赵某甲、董某的户籍证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲在其婚姻关系存续期间，与董某以夫妻名义共同生活，被告人董某明知赵某甲有配偶，仍与赵某甲以夫妻名义共同生活，其行为均已构成重婚罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵某甲到案后能如实供述自己的罪行，案发后取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。被告人董某经民警电话通知后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，案发后又取得被害人的谅解，鉴于其犯罪情节较轻，依法可以免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯重婚罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人董某犯重婚罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘韶兴
二〇一六年一月二十八日
书记员 车雯雯
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更496号
罪犯王某，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省东平县人民法院于2012年12月12日作出了（2012）东刑初字第154号刑事判决，以被告人王某犯盗窃罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金4万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯王某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月29日至2017年4月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 张岩岩
人民陪审员 郑 凯
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 孙衍慧
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗南法民二催字第17-28号
申请人：周洪波（系广州市南沙区振鸿机电设备经营部的经营者），男，汉族，1969年1月3日出生。
申请人周洪波因所持广州银行南沙支行支票12张（支票号码：11654577至11654588）被盗，于2013年3月8日向本院申请公示催告。本院受理后向广州银行南沙支行送达了停止支付通知书。2013年3月11日申请人周洪波以已找回上述支票为由向本院请求撤回公示催告申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人周洪波撤回对支票号码为11654577至11654588的支票12张的公示催告申请。
各案受理费各100元由申请人周洪波承担。
代理审判员 黄 威
二〇一三年三月十五日
书 记 员 陈裕均
黑龙江省七台河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）七民终字第242号
上诉人（原审原告）胡春娥，女。
委托代理人孙爱民，男，七台河市新兴区兴富法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）七台河纬地水泥股份有限责任公司。
法定代表人陈玉山，董事长。
委托代理人魏建梅，七台河纬地水泥股份有限责任公司法律顾问。
上诉人胡春娥因与被上诉人七台河纬地水泥股份有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，不服新兴区人民法院（2015）新红民初字第130号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭审理了本案。上诉人胡春娥的委托代理人孙爱民及被上诉人七台河纬地水泥股份有限责任公司的委托代理人魏建梅到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销新兴区人民法院（2015）新红民初字第130号民事判决；
二、发回新兴区人民法院重审。
二审案件受理费10.00元退回上诉人胡春娥。
审 判 长 迟丽杰
审 判 员 李晓英
代理审判员 解 涵
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 焉庆玲
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦民一终字第00030号
上诉人（原审被告）穆某甲。
委托代理人穆某乙。
委托代理人张某某，某律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王某。
被上诉人（原审原告）鞠某。
二被上诉人委托代理人孙某某，某法律服务所法律工作者。
上诉人穆某甲因与被上诉人王某、鞠某返还原物纠纷一案，不服锦州市古塔区人民法院（2014）古民一初字第00419号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人穆某甲及其委托代理人穆某乙、张某某，被上诉人王某及被上诉人王某、鞠某的共同委托代理人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，原告王某父亲王某某与被告穆某甲于2012年6月26日再婚，婚后无子女。原告父亲王某某与前妻共生育二名子女，长女王彤、长子王某。王某某于2013年10月6日去世，王某某生前留有遗产坐落锦州市古塔区长江里2-17号房屋一处，该房屋建筑面积为54.21平方米。对该房屋遗产继承问题，2013年10月25日原告王某及其姐姐和被告穆某甲到锦州市公证处申请办理继承权公证，被告穆某甲和王彤均自愿放弃上述遗产继承，并经本人签字捺印，该房屋由王某一人继承，原告王某、鞠某系夫妻关系，其于2013年11月11日办理更名过户手续，该房屋现由二原告共同所有。该房屋一直由被告穆某甲居住至今。
原审认为，被告穆某甲与原告之姐王彤均自愿放弃坐落于锦州市古塔区长江里2-17号房屋的继承权，并经公证处予以公证，系二人真实意思表示。且二原告于2013年11月11日已办理了该房屋更名过户手续，房屋继承问题已经处理完毕。现二原告系房屋所有权人，其主张被告返还房屋符合法律规定，本院予以支持。被告提出公证书中存有瑕疵，但该公证中均系被告本人签字捺印，放弃遗产继承是其真实意思表示，此瑕疵不能导致公证的无效。此外被告主张原告王某曾答应该房屋让其居住到老，对此事实被告并无证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：被告穆某甲于本判决生效后10日内从坐落于锦州市古塔区长江里2-17号房屋搬出。案件受理费4960元，减半收取2480元，由被告穆某甲负担。
宣判后，穆某甲不服一审判决，向本院提起上诉，请求：一、撤销一审判决，依法改判或发回重审。二、由被上诉人承担一、二审的诉讼费、邮寄费。理由为：一审判决中明显偏袒被上诉人，造成认定事实和适用法律错误。二审应当给予纠正，依法公正裁判，还上诉人一个公道。一审判决上诉人从锦州市古塔区长江里2-17号房屋搬出是不对的。原因是一审没有考虑上诉人的具体情况和使王某、鞠某能够起诉要房子的前因后果。长江里2-17号房屋是上诉人的丈夫王某某的遗产，其合法妻子穆某甲有继承权，部分所有权和居住权，十多年来穆某甲一直在此房屋居住。穆某甲若被从此房屋撵出，就没有住的房子，没有家了。公证书不是一般的瑕疵，而是不真实，公证书所述穆某甲表示自愿放弃对被继承人王某某的遗产继承权根本不真实，公证所依据的穆某甲“放弃继承权声明书”根本不是穆某甲在公证员潘兴文面前所写；公证处于2013年10月30日出《公证书》，可是王某作为收件人签名的“公证书送达回执”上收到日期为2013年10月25日等等。总之公证书所公证的穆某甲自愿放弃继承权根本不是其真实意思表示。一审以公证书为据作出判决穆某甲搬出根本不对。上诉人已经向锦州市公证处提出了复查申请。同时，穆某甲的丈夫王某某生前曾说过房子能够一直住，是老两口家，王某曾答应过房子让其居住到老，这都是事实。一审法官遵循职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，可以审核认定，一审不予支持是不对的。综上，请二审维护上诉人妇女、弱者的合法权益。要求改判，不能返还。
被上诉人王某、鞠某答辩称，原审法院认定的事实清楚，适用的法律准确，请二审法院维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
经审理查明，原审认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，负有举证责任的当事人承担不利后果。不动产权属证书是权利人享有不动产的物权证明。二被上诉人王某、鞠某持有锦州市古塔区长江里2-17号房屋的所有权证书，足以证明二被上诉人系该房屋的所有权人，对该房屋享有占有、使用、收益、处分的权利。对无权占有该房屋的人，二被上诉人有请求返还原物的权利。关于上诉人穆某甲提出其对王某某的遗产房屋有继承权，以及其表示自愿放弃继承的公证书存在瑕疵的相关上诉理由，因本案是返还原物纠纷，在二被上诉人持有合法的所有权证书的情况下，以上上诉理由不属本案审理内容。关于上诉人提出的王某曾答应过房子让其居住到老的上理由，上诉人在一审中提交了证人证言来证明其该项主张。证人应当出庭作证接受当事人的质询，但上诉人的证人只有高英武一人出庭作证。高英武出庭作证时陈述：“王某的意思是说，让穆某甲放心，这户房屋让她住到老”。但在王某向其发问：“你是否认识我”时，回答：“我不认识你”。在王某向其发问：“你都不认识我，怎么知道我对父亲不照顾，怎么知道我让穆某甲住这户房屋到老”时，回答：“咱们两个别说了，我没有要和你说的”。上诉人提交的证人证言不足以证明其该项主张成立，故该项上诉理由本院不予支持。至于上诉人提出的其一直在此房屋居住，从此房屋搬出没有住房，亦不是其占有该房屋的合法理由。综上所述，上诉人穆某甲的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原审判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币100元免交。
本判决为终审判决。
审判长 周天颖
审判员 庄 晓
审判员 杨丽洁
二〇一五年一月二十八日
书记员 王敬敬
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0283刑初215号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人刘某甲，农民。2016年1月8日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年1月22日被逮捕，现羁押于平度市看守所。
山东省平度市人民检察院以平检公诉刑诉（2016）140号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派检察员代丽娜出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2015年12月18日中午，被告人刘某甲应邀参加其堂哥刘某乙为儿子在平度市宏川家傲酒店举办的“百岁宴”，酒后刘某甲与刘某乙发生争执，酒店老板于某乙上前劝说时，被刘某甲推倒在地，致其左手第四掌骨完全性骨折，后刘某甲继续在店内吵闹，同村村民盛某乙亦上前劝说，刘某甲又将盛某乙摔倒在地并用脚跺其腿部，致其右膝外伤后活动疼痛受限，磁共振检查示右膝关节外侧踝挫伤并积液。经法医鉴定，于某乙左手损伤构成轻伤二级，盛某乙右膝损伤构成轻微伤。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了接受刑事案件登记表，破案经过，被告人供述与辩解，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，视听资料，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人刘某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议在法定刑幅度内量刑。
被告人刘某甲对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年12月18日中午，被告人刘某甲应邀参加其堂哥刘某乙为儿子在平度市宏川家傲酒店举办的“百岁宴”，酒后刘某甲与刘某乙发生争执，酒店老板于某乙上前劝说时，被刘某甲推倒在地，致其左手第四掌骨完全性骨折，后刘某甲继续在店内吵闹，同村村民盛某乙亦上前劝说，刘某甲又将盛某乙摔倒在地并用脚跺其腿部，致其右膝外伤后活动疼痛受限，磁共振检查示右膝关节外侧踝挫伤并积液。经法医鉴定，于某乙左手损伤构成轻伤二级，盛某乙右膝损伤构成轻微伤。
2016年1月8日，被告人刘某甲接平度市公安局李园派出所电话通知后，自行到派出所接受调查，对其致伤被害人的犯罪事实供认不讳。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：
（一）书证
1、接受刑事案件登记表、报案记录、破案经过及办案说明，证实本案的发案情况及被告人自行到案的事实；
2、户籍证明，证实被告人的身份情况；
3、医院病历，证实被害人受伤后到医院诊查治疗的情况。
（二）证人刘某乙、盛某甲、史某、于某甲、夏双庆等人的证言，证实刘某甲致伤被害人于某乙、盛某乙的事实。
（三）被害人于某乙、盛某乙的陈述，证实被刘某甲打伤的事实及过程。
（四）被告人刘某甲的供述，证实其致伤被害人于某乙、盛某乙的事实及过程。
（五）平度市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人于某乙为轻伤二级，盛某乙为轻微伤。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。被告人刘某甲案发后主动到案，到案后如实供述其犯罪事实，属自首，可从轻处罚。公诉机关指控的罪名及事实成立，适用法律得当，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年1月8日起至2017年1月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭朋春
人民陪审员 王维英
人民陪审员 张升高
二〇一六年五月六日
书 记 员 周永伟
附：有关法律规定及司法解释
《中华人民�和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴刑执字第764号
罪犯李则文，男，生于1964年4月26日，汉族，四川省南充市嘉陵区人，文盲，现四川省巴中监狱服刑。
四川省南充市中级人民法院于2009年10月9日作出了（2009）南中刑初字第40号刑事判决，以被告人李则文犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。
在刑罚执行中，本院于2012年6月28日裁定对罪犯李则文减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。
执行机关四川省巴中监狱于2014年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯李则文在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯李则文服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达100.5分。以上事实，有对罪犯李则文改造表现的评审鉴定材料，罪犯李则文的个人总结，对罪犯李则文的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯李则文服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据罪犯李则文的劳动表现，结合其遵守监规的情况，决定对其减刑幅度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和1997年10月28日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李则文减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。
（刑期执行至2019年12月30日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邓恒志
审判员 杨 垚
二〇一四年九月三十日
书记员 张益珍
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民终字第5045号
上诉人（原审被告）南京江陵机电集团有限公司，住所地江苏省南京市江宁区东山街道大里社区。
法定代表人张如兴，该公司董事长。
委托代理人吴军萍，江苏君泊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）钱国保，男，汉族，1963年2月14日生。
委托代理人吕旭辉，江苏当代国安律师事务所律师。
委托代理人陆敬尧，江苏当代国安律师事务所律师。
上诉人南京江陵机电集团有限公司（以下简称江陵公司）因与被上诉人钱国保经济补偿金纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院于2015年6月18日作出的（2015）江宁民初字第778号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月27日立案受理�，依法组成合议庭，并于2015年9月1日公开开庭进行了审理。上诉人江陵公司的委托代理人吴军萍、被上诉人钱国保的委托代理人陆敬尧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：钱国保原为江陵公司职工。2014年9月，江陵公司因政府通知拆迁，向职工提出三种方案：（一）到溧水白马新厂区工作，提供班车且在途时间计入上班时间，每人每月增发200元补贴，提供住宿及子女教育条件；（二）到原厂址附近的新租厂房工作，待遇不变；（三）提供子公司江陵国际大酒店部分岗位。因职工拒绝接受方案，引发群体性纠纷。2014年12月22日，钱国保提出解除劳动合同，理由包括江陵公司未支付工资、加班费，未缴纳社会保险费，且劳动者不能接受工作安排。随后，钱国保申请仲裁，主张工资、经济补偿金等。仲裁委裁决驳回请求后，钱国保于法定期�向原审法院提起诉讼，要求江陵公司支付经济补偿金33600元。
原审审理中，双方确认钱国保的月工资为2800元，工作年限为12年。
原审另查明，双方劳动合同约定的工作地点为江陵公司。江陵公司被拆迁厂房面积逾1万平方米，方案中所称的原厂址附近租赁厂房，经原审法院实地勘察，位于南京市江宁区市井路11号南京益豪机械制造有限公司内，面积约600平方米，目前空置。溧水白马新厂区为新设企业南京永能电机制造有限公司，离原厂址车程近1小时。江陵国际大酒店提供的岗位有安保、服务、餐饮。
以上事实，有当事人的陈述、仲裁裁决书、通知、邮件详情单予以证实。
原审法院认为，钱国保与江陵公司之间的劳动关系成立、有效。双方在履行劳动合同过程中已经以行为确定了工作地点，故江陵公司的迁址决定是对双方约定工作地点的�方变更。江陵公司迁址较远，已对钱国保履行劳动合同产生实质性影响，相应补救措施未获全面落实，也不足以抵消变更行为带来的不便。钱国保因此被迫解除劳动合同，江陵公司应当给予经济补偿2800×12=33600元。本案经原审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（一）项、第四十六条第（一）项、第四十七条之规定，原审法院判决：江陵公司于判决生效之日起10日内支付钱国保经济补偿金33600元。
原审宣判后，上诉人江陵公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1.原审法院认定上诉人江陵公司的迁址决定是对双方约定工作地点的单方变更。事实上，上诉人的厂址虽然面临拆迁，但直至本案原审判决时，上诉人的工厂仍然在原地址即江宁区东麒路8号，并未作实际的变更，且近期亦不会变更。所以，上诉人未对�方约定工作地点进行变更。2.原审法院认定上诉人江陵公司迁址较远，已对被上诉人履行劳动合同产生实质性影响，相应补救措施未获全面落实，也不足以抵消变更行为带来的不便。上诉人认为，退一步讲，假设上诉人的工厂将来迁址到溧水白马，上诉人也采取了相应的补救措施，并已实际落实，包括就近租赁厂房、提供酒店岗位等，上诉人在原审中均已提供了证据予以证实。综上所述，原审判决认定事实错误，判决不当，请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人要求支付经济补偿金的诉讼请求。
被上诉人钱国保辩称：1.上诉人江陵公司拆迁事实成立，其已经与拆迁部门签订协议，并且原厂址已经不再生产。原审和仲裁期间的证人证言和视频资料均显示，上诉人江陵公司已明确告知被上诉人，单位要拆迁，并且要求被上诉人回家或者到新的地址上班。2.上诉人�陵公司所说的补救措施均没有证据证明。综上所述，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
本院审理期间，上诉人江陵公司对原审认定的“溧水白马新厂区……离原厂址车程近1小时”一节事实持有异议，其认为溧水白马新厂区离原厂址车程为半小时，并没有1小时车程。上诉人江陵公司对原审认定的其他事实不持异议。被上诉人对原审认定的事实不持异议。本院对原审认定的双方当事人均无异议的事实予以确认。
本案二审的争议焦点为：上诉人江陵公司是否应当向被上诉人支付解除劳动合同经济补偿金。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条规定：用人单位与劳动者协商一致，可以变更劳动合同约定的内容。变更劳动合同，应当采用书面形式。工作地点是劳动合同的主要内容之一。本案中，双方当事人在劳动合同中约定的工作地点为江陵公司，该约定的指向并不是确定的地理位置或区域，被上诉人作为签约的另一方主体，其在缔约时理解并认同的工作地点应为缔约当时江陵公司所在地。同时，案涉劳动合同经过长期履行后，约定的工作地点也因实际履行行为而得到进一步确定。江陵公司在合同履行过程中改变双方约定的工作地点，应当依法与被上诉人进行协商，并提供切实可行的方案供劳动者选择。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第一款第（一）项、第四十六条第（一）项的规定，用人单位未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，上诉人江陵公司因厂址拆迁，通知被上诉人在规定期限内从三种方案中作出选择，否则后果由被上诉人承担。因上诉人江陵公司拟从江宁区东麒路迁往溧水区白马镇，两地相距近60公里，原审法院依据日常经验，认定单位的通勤班车单趟车程约1小时，并无不当。该工作地点的变迁已超出被上诉人缔约时及合同实际履行过程中的预期，给被上诉人的工作及生活带来不便。而上诉人江陵公司的补救措施并未得到全面落实，其通知中拟提供的江陵国际大酒店部分岗位不仅数量有限、工种不同，且涉及劳动关系主体等方面的变化，因此，原审法院认定江陵公司的迁址已对被上诉人履行劳动合同产生实质性影响，补救措施不足以抵消此种影响，被上诉人被迫解除劳动合同，江陵公司需支付经济补偿，该认定具有相应的事实与法律依据。
综上，上诉人江陵公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔玉文
代理审判员 雒继周
代理审判员 王晓燕
二〇一五年九月十六日
书 记 员 尹 琪
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溆民一初字第292号
原告侯某某，男，1988年3月11日出生，汉族，务农。
委托代理人侯中某，男，1967年6月4日出生，汉族，务农。
被告吴某某，女，1986年8月3日出生，汉族，务农。
原告侯某某与被告吴某某离婚纠纷一案，于2014年3月4日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李建松独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯某某及其委托代理人侯中某和被告吴某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某某诉称，原、被告2011年经人介绍相识，2012年2月4日在溆浦县民政局办理结婚登记。婚后没有生育小孩。原、被告由于婚后性格差异较大，经常吵架相骂，再加上被告没有履行夫妻间的义务，双方无法再一起共同生活，故原告诉至法院要求与被告离婚；并要求被告返回原告彩礼14800元。
被告吴某某辩称，原告入赘到被告家，双方结婚以来，夫妻关系较好，后发生了一些不愉快的事主要是双方没有很好的沟通导致的，并没有达到离婚的条件，原、被告还有和好的可能，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告侯某某与被告吴某某于2011年经人介绍相识，原告入赘到被告家，于2012年2月4日双方在溆浦县民政局办理结婚登记。婚后未生育小孩。原、被告婚后在共同生活期间，曾为家庭琐事发生过争吵，后双方各自在外打工，期间只是电话联系。另查，原、被告双方无共同财产及债权债务。
以上事实，经本院公开开庭审理，当事人举证，本院确认，有下列证据予以证实：
1、原、被告身份证复印件各1份，证明原、被告的身份；
2、证明原件1份，证明原、被告的婚姻关系；
3、原、被告在庭审中对上述事实予以认可。
本院认为：原、被告虽经人介绍相识，但婚前双方有一定的了解，感情基础较好。原、被告在共同生活期间，虽为生活琐事偶尔发生争吵，可双方夫妻感情尚未破裂。只要加强沟通，互谅互让，双方仍有和好可能，故对原告的诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告侯某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告侯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 李建松
二〇一四年四月十日
代理书记员 谌珊珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中调确字第4号
申请人柳某，男，汉族，1977年8月13日出生。
申请人柳某甲，男，汉族，1954年12月12日出生。
申请人柳某乙，女，汉族，1945年8月21日出生。
申请人柳某丙，女，汉族，1961年3月12日出生。
本院于2015年10月15日受理了申请人柳某、柳某甲、柳某乙、柳某丙关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判人员邓晓华审查此案，现已审查完毕。
上述申请人因财产继承纠纷，于2015年9月15日经西宁市城中区南滩办事处人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
位于本市城中区XX街XX号XX室房屋一套归申请人柳某所有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定自即日起发生法律效力。
审判员 邓晓华
二〇一五年十月十五日
书记员 李永栋
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴立民终字第89号
上诉人（原审被告）：新疆福星建设（集团）有限公司巴州泰格分公司（以下简称福星公司泰格分公司）。负责人：田亚东，系该公司经理。
被上诉人（原审原告）：谢波，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：新疆福星建设（集团）有限公司。法定代表人：王军，系该公司董事长。
上诉人福星公司泰格分公司因承揽合同系纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2014）库和民初字第2002-1号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人的住所地在焉耆县，请求将本案移送焉耆县人民法院管辖。
本院认为，根据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。从企业法人营业执照及工商登记信息来看，本案中第一被告、第二被告住所地均在库尔勒市辖区，故库尔勒市人民法院对本案享有管辖权。福星公司泰格分公司上诉称其住所地在焉耆县，不能提供相应证据证实，且与本案查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱红卫
审判员 邓晓辉
审判员 马建忠
二〇一四年九月三日
书记员 张 嵩
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（201）六裕执字第00497号
申请执行人：王学明，男，1979年1月13日出生，汉族，住六安市裕安区。
被执行人：李锐，男，1990年11月21日出生，汉族，住六安市裕安区。
本院作出（2015）六裕民二初字第00419号民事判决书，已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院已于2015年4月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人10145元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张恩涛
二〇一五年四月十七日
书记员 傅绪辉
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商外初字第170号
原告：卢正良。
委托代理人：陈小林，浙江大丰律师事务所律师。
委托代理人：任春君，浙江大丰律师事务所律师。
被告：朱小园。
被告：张仁位。
原告卢正良诉被告朱小园、张仁位民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理。根据原告之申请，本院已作出准许对被告实施财产保全之民事裁定，并已执行。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的代理人陈小林、任春君到庭参加诉讼，被告朱小园、张仁位经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢正良诉称，被告朱小园因还贷所需向原告借款100万元，原告于2013年7月19日汇给朱小园100万元，后朱小园归还50万元，余款50万元未还，故在2013年8月14日出具借条一份，约定借款期限为2年，借款利息按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算，并由被告张仁位作担保，对该款的还本付息及实现债权的费用承担连带清偿责任。原告请求判令被告朱小园立即归还本金50万元，并支付自2015年4月14日起至实际归还日止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算的利息，承担律师代理费32000元，被告张仁位承担连带清偿责任。
被告朱小园、张仁位未作答辩。
为支持其诉讼请求，原告卢正良提交以下证据：1.借款合同1份，用以证明朱小园向原告借款50万元，张仁位承担保证责任；2.银行转账记录1份，用以证明原告通过银行转账方式向朱小园交付100万元；3.法律服务委托合同及发票各1份，用以证明原告委托浙江大丰律师事务所代为诉讼，支付相应报酬。
被告朱小园、张仁位未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩之权利。
本院认为，原告提供的上述证据，来源合法，内容真实可性，具有证明力，可以作为定案证据。
本院查明：2013年7月19日，原告卢正良通过银行转账方式向被告朱小园汇入100万元。次月14日，原告与朱小园订立借款合同，约定朱小园向原告借款50万元，借款自合同签订之日起至2015年8月14日止，利息按每月中国人民银行同期贷款利率4倍计算，如朱小园违约，应承担原告为此诉讼支出的经济损失（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）等。被告张仁位作为保证人在借款合同上签名，承担连带清偿责任。原告自述朱小园在借款合同签订前归还50万元，利息支付至2015年4月13日。2015年8月，原告委托浙江大丰律师事务所代为诉讼，支付代理费32000元。
本院认为，本案的主合同是被告朱小园向原告卢正良借款，案由为民间借贷纠纷，其中原告卢正良为香港特别行政区居民，为涉港民商事纠纷，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释（一）》第十九条之规定，参照适用该规定。根据《中华人民共和国涉外民事法律关系适用法》第四十一条之规定，因双方未约定处理本案所适用的法律，而借贷行为发生在内地，故本案适用内地法律。
原告与被告朱小园、张仁位之间的借贷、保证关系，系当事人真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，应认定合法有效。依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告朱小园应履行返还义务，并按照约定支付利息，承担律师代理费。被告张仁位为连带责任保证人，应对朱小园的债务承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱小园在本判决生效后十日内返还原告卢正良借款本金50万元及利息（自2015年4月14日起至实际履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率4倍计算），并承担律师代理费32000元；
二、被告张仁位对被告朱小园的上述债务承担连带责任保证，承担保证责任后，有权向被告朱小园追偿。
案件受理费9120元，财产保全申请费3270元，合计12390元，由朱小园、张仁位负担，限在本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，原告卢正良可在判决书送达之日起三十日内，被告朱小园、张仁位可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 屠国均
代理审判员 张 琴
人民陪审员 董德君
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 何 斐
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）管民二初字第1773号
原告河南远程机械设备有限公司。
法定代表人康立，总经理。
委托代理人杨世国，男，该公司法律顾问，住该公司。
委托代理人鲍强强，男，该公司法律顾问，住该公司。
被告胡新中，男，1956年8月15日出生。
被告胡晓伟，男，1982年1月24日出生。
原告河南远程机械设备有限公司诉被告胡新中、胡晓伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南远程机械设备有限公司法定代表人的委托代理�杨世国到庭参加诉讼。被告胡新中、胡晓伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月10日，被告胡新中与原告签订《销售合同》，约定被告胡新中以分期付款方式购买原告山重建机922C／100473型挖掘机一台，总价格为900000元。在被告胡新中付清所有款项前，该挖掘机所有权属于原告。被告胡晓伟以连带责任保证人身份在《销售合同》上签字，对被告胡新中因该合同产生的全部债务承担连带保证责任。被告胡新中任何一笔还款逾期两个月，均可视为所欠债权全部到期，每逾期一日，被告胡新中向原告支付欠款金额万分之五的违约金。2012年8月1日后，胡新中付款20000元未再支付剩余货款。根据合同约定，被告胡新中所欠货款全部到期共计390000元，截至2013年9月3日，上述逾期款产生违约金67275元。原告为维护自�的合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告胡新中支付原告挖掘机欠款390000元；2、被告胡新中支付原告违约金67080元；3、被告胡晓伟对上述债务承担连带责任；4、被告承担诉讼费。
被告胡新中、胡晓伟缺席，无答辩意见。
经审理查明，2010年12月10日，被告胡新中、胡晓伟与原告签订《销售合同》一份，主要约定：1、被告胡新中以分期付款方式从原告处购买山重建机牌挖掘机一台，型号及出厂编号为922C／100473，价格为900000元，首付款为172000元，剩余价款728000元分36个月还清，自2011年4月10日到2014年2月10日每月还款20000元，2014年3月10日还款28000元；2、违约责任：被告胡新中应当按照合同约定向原告支付应付款项，逾期一日，按照应付款的万分之五支付违约金；被告胡新中对任何一笔还款逾期两个月，均可视为所欠债权全部到期；对被告胡新中每一笔还款相应的逾期付款违约金和每一笔还款后剩余欠款的逾期付款违约金仍按照合同约定的还款期限和违约金计算方法计算；3、因被告胡新中迟延付款致使原告受到损失，原告有权依照合同约定向被告胡新中追偿，追偿范围包括原告受到的全部损失及为追偿该损失而支出的费用；4、被告胡晓伟自愿为胡新中在本合同项下产生的全部债务向原告提供连带担保责任，直至胡新中履行完全部义务为止。合同签订当日，原告向被告胡新中交付了合同约定的挖掘机。被告胡新中自2010年12月起至2012年8月1日向原告支付首付款及月供款共计510000元。余款被告胡新中一直未付，引起争诉。
以上事实，有原告提交的证据材料及庭审笔录在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告胡新中签订的《销售合同》系双方当事人在�等协商基础上的真实意思表示，内容不违反相关法律法规的规定，合法有效，双方应当遵照履行。原告依约将挖掘机交付被告胡新中，截至2012年8月1日，被告胡新中支付挖掘机首付款及月供款共计510000元，后未再支付应付款项，故被告胡新中应当支付原告剩余货款390000元。被告胡新中自2012年8月1日偿还了40000元以后，逾期两个月至2012年10月31日也未偿还下一期以及之后的款项，被告胡新中存在违约行为，根据合同约定，可视为至当月还款日2012年8月10日所欠债权全部到期，应当依据所欠货款金额390000元的日万分之五向原告支付违约金。现原告主张被告胡新中只支付自2012年10月11日起至2013年9月20日期间的违约金，每日依据390000元欠款数额的万分之五标准计算，共计344日为67080元，对其余时间段的违约金原告自愿放弃，于法不悖，本院予以支持。被告胡晓伟在签订《销售�同》时同意为被告胡新中提供连带担保责任，现原告主张被告胡晓伟对被告胡新中的上述债务承担连带责任，理由正当，本院予以支持。二被告缺席，未在指定期限内向本院提供相关证据，依法应自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及其他相关法律之规定，判决如下：
一、被告胡新中于本判决生效之日起十日内支付原告河南远程机械设备有限公司挖掘机价款390000元及违约金67080元，以上共计人民币457080元；
二、被告胡晓伟对被告胡新中的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8159元及公告费560元，由被告胡新中负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 陈春阳
审判员 王文霞
审判员 吕璐璐
二〇一四年四月二十五日
书记员 王桂英
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初162号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告黄静，女，1984年12月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告黄静信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告黄静系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41606.48元(包括利息、滞纳金，计算至2015年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币41606.48元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年一月二十五日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第438号
原告福建春宏建设工程有限公司，住所地上杭县临城镇紫金路金七巷10号。组织机构代码：66505098-5。
法定代表人陈满玉，经理。
委托代理人黄桂泉，福建儒佳律师事务所律师。
委托代理人曹建科，1970年4月8日出生，男，该公司员工，住上杭县。
被告福建为天食品有限公司，住所地上杭县农副产品加工园区B4-04地块。组织机构代码证：56337971-2。
法定代表人丘吉华，总经理。
委托代理人刘祖雄，1976年7月9日出生，男，该公司职工，住上杭县中都镇田背村桥下9号。
本院于2014年12月22日立案受理原告福建春宏建设工程有限公司（下称春宏建设公司）与被告福建为天食品有限公司（下称为天食品公司）建设工程施工合同纠纷一案后，依法由审判员王开榕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄桂泉、曹建科和被告的委托代理人刘祖雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告春宏建设公司诉称，2011年7月间，原、被告签订《建设工程施工合同》，被告将公司厂房、办公楼、宿舍楼及附属工程发包给原告建设施工，钢架结构部分发包给福建永丰建设工程有限公司完成，合同价款约1480万元。合同签订后，原告组织人力、物力进场施工，依约履行合同全部义务。2012年8月底工程全部竣工，经被告验收并已交付使用。2014年1月28日，经原、被告结算，被告总欠原告工程价款130万元，加上合同履约保证金20万元，合计150万元，税收管理费计95706元另行计算，被告写下工程结算单。此后，被告于2014年8月间支付8万元后，剩余工程款未再支付。现请求判决：1、被告立即支付拖欠原告工程款122万元，管理费税收95706元，归还原告工程承包履约保证金20万元，合计1515706元，并从2014年11月19日起至法院判决确认清偿之日止以1515706元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率规定支付逾期付款利息；2、诉讼费用由被告负担。
被告为天食品公司辩称，原告春宏建设公司诉称中管理费税收95706元是包括工程款里的，2014年8月份有支付8万元，对原告诉称的其他没有异议。
经审理查明，2011年7月间，原告春宏建设公司与被告为天食品公司以及案外人福建永丰建设工程有限公司签订《建设工程施工合同》，被告将公司厂房、办公楼、宿舍楼及附属工程中的土建工程发包给原告施工，钢架结构部分发包给福建永丰建设工程有限公司完成，合同价款约1480万元。合同对工期、质量、合同价款与支付等双方的权利义务进行了约定。合同签订后，原告组织人力、物力进场施工，依约履行施工义务。2012年8月底工程全部竣工，经被告验收并已交付使用。2014年1月28日，原、被告经结算，被告尚欠原告工程款130万元（不含税收管理费），欠原告合同履约保证金20万元，合计150万元，被告向原告出具《工程结算单》一份。此后，被告于2014年8月支付工程款8万元，剩余工程款122万元未再支付，合同履约保证金20万元也未偿还。原告经催要未果诉至本院。诉讼中，原告申请撤回要求被告支付管理费税收95706元。
上述事实，有原告提供的建设工程施工合同、银行进账单、工程结算单各一份，以及原、被告的陈述为据，足以认定。
本院认为，原告春宏建设公司与被告为天食品公司签订《建设工程施工合同》，系双方的真实意思表示，内容未违反法律法规的规定，属有效合同，双方应当全面履行合同义务。合同签订后，原告依约完成了施工义务并经被告验收后已交付使用。被告未按约向原告支付工程款属违约，依法应限期清偿并承担逾期付款的违约责任。被告所欠原告工程款122万元和合同履约金20万元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。诉讼中，原告自愿撤回管理费税收95706元的请求，依法应予准许。原告要求被告支付工程款122万元和合同履约金20万元，以及所欠款从2014年11月19日起按中国人民银行贷款利率计算的逾期付款利息，于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：
被告福建为天食品有限公司应在本判决生效后十日内给付原告福建春宏建设公司工程有限公司工程款122万元和合同履约金20万元，合计人民币142万元，并支付该款从2014年11月19日起至本判决指定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费18441元，适用简易程序减半收取9220.5元，由被告福建为天食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 王开榕
二〇一五年一月二十八日
代理书记员 傅晓平
附：本案的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。
执行提示根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬镇民初字第1681号
原告：钱某。
委托代理人：张某某。
被告：胡某。
原告钱某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2010年1
2月20日立案受理后，依法由代理审判员洪磊适用简易程序独
任审判，于2010年1月18日公开开庭进行了审理。原告钱某
及其委托代理人张某某、被告胡某到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告钱某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚
。原、被告在结婚前没有深入了解对方，婚后经常为琐事吵架
。被告经常闹到原告单位，严重影响了原告的工作及身心健康
。原告患有肝炎，被告对此嫌弃，不愿与原告接触，还霸占原
告的婚前房产，采用反锁、换锁等方式不让原告进入，导致原
告有家难归。原告从2008年10月开始一直居住在宁波市××区
××街道××沿河路××梁××宾馆。原、被告已分居两年以
上。被告还无端怀疑原告有第三者。原、被告无共同婚生子女
，结婚前各自婚生子女，均已成年，并且已经独立生活。原、
被告没有夫妻共同财产，也没有共同债务。原告认为，原、被
告感情已破裂，故诉至法院，诉讼请求：要求原、被告离婚。
被告胡某答辩称：被告不同意离婚。原、被告在婚前接触了二年，彼此深入了解。婚后被告只去原告单位闹过一次
，是因为原告打了被告，被告去原告单位要求原告赔礼道歉，
并不是原告所说的经常闹到原告单位。原告婚前并未如实告诉
被告患有肝炎。被告没有采用反锁、换锁等方式不让原告回家
居住，被告曾多次劝说原告回家，是原告自己拒绝回家。原告
大部分时间住在宁波市××区××街道××沿河路××梁××
宾馆，但有时会回家居住。原、被告并未分居两年以上。被告
认为，原、被告夫妻感情并未破裂。综上，被告要求驳回原告
的诉讼请求。
原告在举证期间内向本院提供的证据有：
1.婚姻登记申请证明书一份，欲证明原、被告于1997年3
月18日登记结婚。经质证，被告对该证据无异议。本院予以认
定。
2.房地产买卖合同复印件一份，欲证明被告居住的蛟川
街道炼化公司居民区136幢303室系原告婚前财产。经质证，被
告对该证据无异议。本院予以认定。
3.查询结果证明一份，欲证明位于招宝××××号房屋
属于被告婚前个人财产。经质证，被告对该证据无异。被告称
该房屋登记在被告名下，但不是被告出资买的，是祖传的。本
院对该证据予以认定。
被告胡某在举证期限内未提交证据。
经审理查明：原告钱某与被告胡某于××××年××月××日
登记结婚，双方均系再婚。现原告以夫妻感情破裂为由诉来本
院，要求与被告离婚。本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。本案
原、被告结婚多年，有一定的感情基础，对此双方均应予以珍
惜。原告诉称双方已分居二年，夫妻感情彻底破裂，被告对此
予以否认，原告未能提供充足证据证实自己的主张，故本院对
此不予采信。为此，只要原告放弃离婚念头，双方加强沟通和
交流，夫妻和好是有可能的。被告也应反思自己的不足，努力
改善夫妻关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规
定，判决如下：
驳回原告钱某的诉讼请求。
本案案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告
钱某负担。（已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费交纳通知书后七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01
，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 洪 磊
二〇一一年一月二十一日
代书 记员 孙玉蓉
兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兰民初字第00966号
原告张娥，又名张兰英，女，1949年7月28日生。
委托代理人白文平，兰考县城关乡法律服务所法律工作者。
被告夏建平，男，1986年4月1日生。
被告冯永波，男，1976年11月2日生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司。
负责人何军，该公司总经理。
委托代理人杜俊洋，该公司员工。
原告张娥与被告夏建平、冯永波、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司（以下简称中国人寿安阳支公司）道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张娥的委托代理人白文平，被告中国人寿安阳支公司的委托代理杜俊洋到庭参加诉讼。被告夏建平、冯永波经本院传唤未到�参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张娥诉称，2013年6月7日6时许，被告夏建平驾驶的被告冯永波的豫E666**号重型仓棚式货车，沿310国道由北向南行驶至兰考境内金营村路段时，撞住同方向在前方行驶的齐振中驾驶的摩托三轮车后，至逆向行驶又撞住在路东边坐做的原告，致原告受伤住进兰考县中心医院，经兰考县公安交通警察大队认定被告夏建平负事故全部责任，原告不负事故责任。另外，豫E666**号车由被告冯永波向被告中国人寿安阳支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业保险。因此，原告要求被告夏建平、冯永波、中国人寿安阳支公司赔偿医疗费11709.56元、护理费7590元、住院伙食补助费2070元、营养费690元、误工费4140元，共计26199.56元；由被告负担本案的诉讼费用。
被告中国人寿安阳支公司辩称，被告保险公司同意就原告的合理合法损失在交强险�围内首先承担赔偿责任，不足部分由商业保险承担，但不承担诉讼费、鉴定费等间接损失，同时只承担国家医保范围内用药的医疗费。
经审理查明，2013年6月7日6时15分，被告夏建平驾驶的被告冯永波的豫E666**号重型仓棚式货车，沿310国道由北向南行驶至兰考境内金营村路段时，撞住同方向在前方行驶的齐振中驾驶的无牌摩托三轮后，因逆向行驶又撞住在路东边缘头朝北停着的郭长树倚坐的电动三轮车，该电动三轮车在无控制的情况下撞住在路东边缘外坐着的张娥，致三车不同程度损坏，原告张娥受伤。事故发生后，原告被送到兰考县中心医院住院治疗69天，花去医疗费11709.56元。经兰考县公安交通警察大队兰公交（2013）第1362号交通事故认定书人的被告夏建平负事故全部责任，原告不负事故责任。原告的损失为：医疗费11709.56元、护理费7590元（69天×110元）、住院伙食补助费2070元（69天×30元）、营养费690元（69天／×10元），以上共计22059.56元。被告夏建平驾驶的豫E666**号车由被告冯永波向被告中国人寿安阳支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险单号为：805072013410527002032；由被告冯永波向被告中国人寿安阳支公司投保有机动车交通事故商业险，保险单号805072013410527000356；保险期间均为自2013年5月13日零时起至2014年5月12日二十四时止。
另查明中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司已在交强险和三责险范围内赔偿另一受害人齐振中9000元。
上述事实有当事人陈述、兰考县公安交警大队兰公交（2013）第1362号道路交通事故认定书、兰考县中心医院诊断证明、病历、出院证、发票、票据、保单等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告夏建平驾驶豫E666**号机动车致原告张娥受伤，造成道路交通事故。该事故经兰考�公安交通警察大队认定：被告夏建平负事故全部责任，原告不负事故责任。因此对原告张娥的损失，被告中国人寿安阳支公司对豫E666**号车承保有机动车交通事故责任强制保险和商业险，依法应在交强险和商业保险责任限额承担赔偿责任。因中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司在赔偿另一受害人齐振中9000元时，在交强险和三责险范围内未予以划分数额，且被告承担的数额未超出交强险和三责险范围，中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司在本案中应在交强险和商业保险责任限额承担赔偿责任。被告冯永波作为车主，应承担本案的诉讼费用。被告夏建平是冯永波的雇佣人员，不应承担赔偿责任。原告要求的误工费，根据原告年龄等因素，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路�通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司于判决生效后十日内在交强险和第三者责任险限额内赔偿原告张娥医疗费11709.56元、住院伙食补助费2070元（69天×30元）、营养费690元（69天×10元）、护理费7590元（69天×110元），以上共计22059.56元。
二、驳回原告诉被告夏建平、冯永波的诉讼请求。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费455元，由被告冯永波承担。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 鲁鸣铎
审 判 员 周进良
人民陪审员 翟 颖
二〇一四年三月十七日
书 记 员 郭董璐
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0203民初1750号
（2016）吉0203民初1750号
原告：于桂兰，女，1950年4月29日生，汉族，住吉林市龙潭区。
委托代理人：林叶，女，1983年9月11日生，汉族，住吉林市龙潭区。
被告：张春雨，男，1964年1月20日生，汉族，住吉林市龙潭区。
委托代理人：张松柳，女，1954年10月6日生，汉族，住吉林市龙潭区。
原告于桂兰诉被告张春雨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李赞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于桂兰及其委托代理人林叶，被告张春雨及其委托代理人张松柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于桂兰诉称，我和被告均是聋哑人，系多年的朋友关系。2006年6月开始，被告因生活困难、患病等原因多次向我借款。截止到2015年11月，被告累计从我这里借款6万元。2015年12月26日，被告给我写下欠条，明确约定在2015年12月31日前给付本金及相关利息，但到期后，被告没有履行还款义务。故诉至法院，请求判令被告：1、立即偿还原告借款6万元；2、承担本案诉讼费。
张春雨辩称，这十多年来我是陆续向原告借的钱，数额都不大。我确实欠原告钱。但没有那么多，具体数额记不清了，但不会有6万元那么多。如果原告有原始借条，我同意还款。
经审理查明，2015年12月26日，被告张春雨向原告出具欠条，内容为“今甲方向乙方自2006年6月1日开始至2015年11月21日止，陆续累计向甲方借款人民币60000（陆万元整），在此期间，甲方每年都向乙方要钱，该款经甲乙双方协商，乙方同意在2015年12月31日前一次性偿还债务，相关的利息以银行贷款利率为标准，由乙方承担，并同时偿还甲方，还款时间同上”。该借款被告一直未还。
证明以上事实的证据有被告张春雨出具的借据及原告、被告陈述为证。
本院认为，虽然被告以行为能力以及借款数额不准确提出抗辩，但并未依法定程序提出证据予以证明，其应承担举证不能的法律后果，故对其抗辩观点，本院不予采纳。被告向原告出具欠条借款并约定了还款期限，双方的民间借贷关系成立并有效，对原、被告双方均有法律约束力。被告未按照约定履行还款义务，属违约行为，应承担继续履行的违约责任，偿还相应款项。故对于原告要求被告偿还借款6万元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张春雨于本判决生效之日立即偿还原告于桂兰借款6万元。
如果被告张春雨未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费650元，由被告张春雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 李 赞
二〇一六年八月十九日
书记员 庄碧维
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第1971号
申请人吴颂杰，男，1969年10月8日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人福建向荣建设集团有限公司，住所地漳州市。
法定代表人曾国雄，总经理。
申请人吴颂杰与被执行人福建向荣建设集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2012）芗民初字第5814号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年10月27日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行被执行人逾期办证系列案件过程中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，并于2014年5月28日依法查封被执行人所有的芗城区鑫荣花苑的店面，该财产目前已报送评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第1971号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，本院将立即给予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李文琦
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0184执106号
申请执行人冯保才，男，1968年9月6日出生，汉族，住新郑市。
被执行人王顺卿，男，1956年12月25日出生，汉族，住新郑市。
被执行人乔福荣，女，1957年11月20日出生，汉族，住新郑市。
被执行人王子龙，男，1970年3月19日出生，汉族，住新郑市。
本院在审理冯保才与王顺卿、乔福荣、王子龙民间借贷纠纷一案中，2016年8月11日诉前保全作出（2016）豫0184财保180号民事裁定，查封担保人冯原所有的位于郑州市金水区福元路157号4号楼27层2703号（郑房权证字第11011485**）房产一处。本院（2016）豫0184民初4921号民事判决发生法律效力后，担保人申请解除查封的担保财产。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对担保人冯原所有的位于郑州市金水区福元路157号4号楼27层2703号（郑房权证字第11011485**）房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈瑞甫
二〇一七年二月十六日
书记员 张伟晓