河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1302民初2120号
原告马春图，男，1951年4月11日出生，汉族，住宛城区。
委托代理人董运田，河南豫宛律师事务所律师。
被告马廷，男，1990年3月16日出生，汉族，住宛城区。
委托代理人胡建博，河南子午律师事务所律师。
原告马春图诉被告马廷健康权纠纷一案，原告马春图于2016年5月23日向本院提起诉讼，同日，本院决定受理后，依法向原、被告双方送达了相关法律文书，并依法组成合议庭于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告马春图及其委托代理人董运田、被告马廷及其委托代理人胡建博均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马春图诉称，2016年3月15日12时许，原告马春图与被告马廷父亲马春辽为土地问题发生口头纠纷，被告马廷见原告与其父亲有语言冲突不由分说便暴力伤害原告头部、身体等部位，原告被送往南阳医专第三附属医院，后转至南阳市第二人民医院接受治疗，经诊断为：1、急性轻型闭合性颅脑损伤，脑震荡；左侧额颞顶部软组织损伤；2、上唇、胸部多处软组织损伤。共住院38天，其间被告未支付医疗费用，给原告造成了巨大的精神痛苦。经报警，公安机关对原告的伤情进行了鉴定，鉴定结果为轻微伤，为此对被告进行了行政处罚。原告认为公民的健康权利依法受到法律保护，被告应当承担原告因其侵害所产生的相关费用。请求：依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理人员误工费、交通费等各项费用共计49997.07元；诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、原告身份证复印件一份。证明原告主体资格；
二、原告住院记录、出院诊断证明及CT报告单。证明原告受伤住院的基本情况及伤情；
三、医疗费发票（金额为13973.93元）及门诊检查费发票（金额合计为1452元）。证明本案原告受伤住院期间产生的费用；
四、南阳市公安局汉冢分局行政处罚决定书。证明被告被治安拘留的事实；
五、吴自岑的证言。证明原告每天收入200元左右；
六、袁泽强的证言。证明原告的收入情况；
七、王双林的证言。证明原告收入情况；
八、交通费票据640元。证明支出交通费用情况；
九、袁泽强当庭证言。证明两年前证人曾与原告在一起干活，在工地上垒墙，一天收入二百元左右。
被告马廷辩称，该纠纷的发生系原告的过错在先，对纠纷的发生双方均有过错，不应被告全部承担，双方均应承担相应的责任。原告主张的医疗费用过高，住院的部分用药与本次的病情无关联，部分用药系原告用于自身疾病的治疗所用。原告所主张的其他费用过高，而本案原告伤情未构成伤残，精神损失不符合法律规定，不应得到支持。当时被告看到原告方殴打被告父亲时上前劝架，并把双方拉开，但原告顺势自已倒地，其伤情不应由被告所打。另被告父亲被打倒在地躺着昏迷了半个小时，在此打架过程中被告拨打110报警，念及老一代的亲情我父亲就在茶庵乡卫生院住了几天院，出院后找了个诊所输点水吃点药，也花有部分药费。
被告马廷未向本院提交相关证据。
被告对原告所举证据发表如下质证意见：
对原告的证据1、4无异议。对证据2有异议，该住院时间并非是原告受伤后住院的最佳时间，关于说头昏头疼是否系本次打架的真实后果，且原告所提交病例不完善，未提供住院治疗的长期医嘱单，依据医嘱单才能确定住院的医疗费情况。对证据3中门诊费用票据认为未附门诊治疗病例，无法证实该票据是原告受到伤害的治疗费用。南阳市第二院人民医院的一张CT费用票据，无法证实与本案有关联性，该票据显示账户余额，有可能是其他新农合这类的报销。住院费用未提交住院的处方和每日的用药清单，若提供可以做医疗费用的鉴定。对证据5、6、7有异议，三组证人证言没有实际意义。对证据八有异议，票据存在连号，不符合法律规定。对证据9袁泽强出庭的证言，认为不能作为定案依据，证人与原告存在利害关系，所证明的内容需无法证实，且只能证明两年前的事，不能证明事故发生前一年以及近期原告的情况。
根据原、被诉、辩意见及相关证据，质证、庭审调查，本院确认如下案件事实：2016年3月15日上午12时许，因为土地问题原告与同村村民马春辽发生纠纷，后原告马春图被马春辽的儿子马廷殴打头部身体等部，造成原告受伤，原告的伤情经鉴定为轻微伤。原告受伤后被送到南阳医专三附院，后转至南阳市第二人民医院治疗，经诊断：1、急性轻型闭合性颅脑损伤；脑震荡；左侧额颞顶部软组织损伤；2、上唇、胸部多处软组织损伤等。原告在南阳市第二人民医院住院治疗38天，共花费医疗费13973.93元，门诊费1452元。2016年4月11日南阳市公安局汉冢分局作出汉公（汉二）行罚决字（2016）0014号行政处罚决定书，决定给予被告马廷行政拘留10日、并处罚款500元的行政处罚。原告2016年5月23日诉至我院，请求判令被告赔偿损失。
本院对原、被告双方无异议的证据真实性认可，对双方有异议以及证明方向有异议的部分在评析部分予以综合认证。
本院认为，一、原、被告系同村村民，本应和睦相处，如发生争执，理应采取合法方式解决。被告作为完全民事行为能力人应当能够预见到其行为后果，其殴打原告致使原告受伤的情况已由公安机关调查确认并给予相应行政处罚，证明被告在原告受伤一事中系过错方，被告应对原告受伤所造成的经济损失予以赔偿。被告虽辩称“原告过错在先，对纠纷的发生双方均应承担相应的责任”，但未向法庭提交相应证据予以证实，对此本院不予支持。二、原告的赔偿数额计算：（一）、原告向法庭举证的医疗费票据金额共计15425.93元，被告对此虽有异议，但未向法庭举证支持其抗辩，该医疗费用均是在原告受伤后及住院期间发生的，从原、被告举证、质证情况看，无法看出哪项医疗费用与本案无关，而被告未申请医疗费用鉴定，故本院予以支持。（二）、护理费。原告未向法庭提交护理人误工、收入证据，故以2015年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资30482元／年计算护理费用，原告住院38天，其护理费为30482元÷365天×38天＝3173元，本院予以支持。（三）、营养费。依据原告病历，结合原告伤情，其营养费以每天以20元为宜即20元×38天=760元，本院予以支持。（四）、住院伙食补助费。结合病历及原告的伤情，其伙食补助费每天以30元为宜即30元×38天=1140元。（五）交通费。原告提交了交通费票据，被告对原告提交的交通费票据及数额有异议，且票据联号，故本院酌情支持300元为宜。（六）误工费。原告称其建筑大工，但原告的年龄已过60岁，考虑到原告自身情况，且提供的证人证言也无法证实实际的误工费用，故要求的误工费不予支持。（七）精神抚慰金。因原告未构成身体伤残，其精神抚慰金不予支持。上述损失共计20798.93元，由被告马廷承担赔偿责任。原告请求过高部分本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定判决如下：
一、被告马廷于本判决生效后十日内赔偿原告马春图医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计20798.93元。
二、驳回原告马春图的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告马春图承担546元，由被告马廷承担504元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 朱恒军
审 判 员 丁心然
人民陪审员 肖章群
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 张新军