wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙10行终316号
上诉人（原审被告）玉环县国土资源局，住所地玉环县玉城街道玉兴东路98号。
法定代表人蔡其方，局长。
委托代理人谢铭，该局工作人员。
委托代理人黄友生，玉环县海天法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告)张云胜，男，1967年10月22日出生，汉族，住玉环县。
委托代理人王优飞，浙江优飞律师事务所律师。
原审第三人刘茶花，女，1953年9月9日出生，汉族，住玉环县。
委托代理人郑达永（系刘茶花之子），1975年5月28日出生，汉族，住址同上。
原审第三人玉环百特机械有限公司，住所地玉环县经济开发区游城路32号。
法定代表人蔡冬霞。
上诉人玉环县国土资源局因被上诉人张云胜诉其土地行政收回一案，不服玉环县人民法院（2016）浙1021行初20号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月19日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告系玉环县楚门镇胡新村村民。1984年间，原告父亲张孙富及原告在本村围垦滩涂15亩左右，并自筹资金进行养殖。2000年2月18日，玉环县人民政府作出《玉环县人民政府关于漩门二期蓄淡围垦工程围区水产养殖码头及附属设施处理通告》，决定收回涉案地块。原告于2003年，在未办理任何手续的情况下，对涉案地块进行了回填，并建造了厂房。第三人刘茶花分别于2003年和2006年间，向原告父亲及原告受让了4亩土地。被告于2006年10月5日与玉环县漩门二期管理局签订了《收回国有土地补偿协议》（玉收地字【2006】D33），由被告收回涉案土地。2007年1月29日，被告将涉案地块出让给了第三人玉环百特机械有限公司。被告一直未对原告进行补偿，涉案地块一直由原告使用。原告不服被告收回涉案地块的行为，故提起诉讼。
原审法院认为，涉案地块原系滩涂，原告及其父亲在1984年对该滩涂自筹资金围垦，并进行养殖，原告对涉案围垦的滩涂系有资金、劳力投入的，被告收回涉案地块应对原告进行经济补偿。现被告未对原告进行任何补偿，也未经过任何法定程序，即将涉案地块收回，明显不当，程序违法，故被诉的行政行为违法。涉案地块系以被告名义作出收回决定的，对外应由其来承担相应的法律责任，故被告辩�不应由其对原告作出补偿的理由，于法无据，该院不予采纳。由于涉案地块已出让给了善意第三人玉环百特机械有限公司，故被诉的收回土地的决定无法予以撤销。原告在《通告》及《处理办法》发布施行之后，自费回填了涉案围垦的滩涂，并在该土地上自建房屋、厂房、变压器、围墙等，该行为是否属于违法用地行为及是否应享有补偿权，需另案处理，与本案无关。第三人刘茶花向原告及原告的父亲受让了4亩土地的行为，是否合法，属于民事审判受理范围，与本案无关。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（一）项之规定，判决确认被告玉环县国土资源局收回原告张云胜使用的玉环县科技产业功能区（楚门胡新港）5.844亩土地行政行为违法。
上诉人玉环县国土资源局上诉称：一审判决认定事实错误，适用法律不当。涉案土地系海涂围塘回填，在漩门二期蓄淡围垦工程范围内，属国有土地，由玉环县漩门二期管理局管理使用。玉环县人民政府分别于2000年2月18日作出玉政发[2000]24号《关于漩门二期蓄淡围垦工程围区水产养殖码头及附属设施处理通告》，于2000年5月29日作出玉政[2000]7号《漩门二期蓄淡围垦工程围区水产养殖码头及附属设施处理办法》，明确规定由漩门二期工程建设指挥部依法予以经济补偿，故上诉人不是补偿主体。后因被上诉人不认可补偿标准，导致无法补偿到位。被上诉人自称其在2003年回填滩涂、建设厂房，因其行为发生在前述玉政发[2000]24号、玉政[2000]7号文之后，属于违法用地，无权取得补偿。2006年10月5日，上诉人与玉环县漩门二期管理局签订收回国有土地补偿协议，该协议系收回国有土地使用权与补偿行为，并非收回滩涂补偿。况且，该协议系用地审批中的报批材料之一，收回及用地方案已经玉环县人民政府批准。因此，对被上诉人有影响的是批准行为而不是收回土地协议。上诉人收回国有土地行为不侵害被上诉人的合法权益，与被上诉人不存在利害关系，一审判决错误。请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人张云胜辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。涉案地块原系滩涂，被上诉人与其父亲响应政府号召在1984年自筹资金围垦养殖。根据1998年颁布的土地管理法第三十八条规定，被上诉人对涉案开发的滩涂及回填后的地块享有合法的使用权。上诉人作为收回国有土地使用权的机关，收回国有土地使用权时应当对土地使用权人给予适当补偿。但上诉人未经法定程序，未对上诉人进行补偿的情况下收回涉案土地，其行为明显违法。上诉人认为其收回土地行为合法，但未提供证据证明。上诉人虽称其收回涉案土地已经玉环县人民政府审批，但未提供证据证明批准行为合法。退一步讲，即使批准行为合法，也应对被上诉人进行补偿，更不应在涉案土地有争议的情况下擅自出让土地给他人。综上，请求驳回上诉。
原审第三人刘茶花和玉环百特机械有限公司均未提交书面陈述意见。
经审理，原审法院查明的事实本院予以确认。本院另查明，2002年1月28日，玉环县人民政府作出玉政发〔2002〕9号《漩门二期管理范围和保护范围划定意见》，将漩门二期围区及管理范围内所有权属于国家所有的土地、水面、海涂交由漩门二期管理开发机构进行经营开发。
本院认为，被上诉人张云胜起诉的是上诉人玉环县国土资源局收回涉案国有土地的行为。涉案土地原系滩涂，1984年期间，被上诉人张云胜与其父亲自筹资金围垦滩涂用于养殖。但根据查明的事实，玉环县人民政府已于2000年决定收回涉案滩涂并于2002年交由漩门二期管理开发机构管理。被上诉人如不服滩涂被收回或认为其未依法获得补偿，应向收回滩涂的机关即玉环县人民政府主张权利。上诉人玉环县国土资源局2006年与玉环县漩门二期管理局签订《收回国有土地补偿协议》，收回涉案国有土地的行为，对被上诉人张云胜的合法权益不产生实质影响。况且，被上诉人张云胜不是该《收回国有土地补偿协议》的当事人。因此，本案依法应裁定驳回被上诉人张云胜的起诉，一审认定事实清楚，但适用法律不当，应予以纠正。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
一、撤销玉环县人民法院（2016）�1021行初20号行政判决；
二、驳回被上诉人张云胜的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐后利
审 判 员 谢继红
代理审判员 庞丹霞
二〇一七年三月九日
书 记 员 王丽萍
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝北法环行非审字第00060号
申请执行人重庆市大足区环境保护局，住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道283号。
法定代表人袁多伦，局长。
被执行人重庆国梁建设（集团）有限公司，住所地重庆市云阳县双江镇云江大道1253号重百休闲广场626号。
法定代表人聂金培。
申请执行人重庆市大足区环境保护局于2015年4月16日向本院申请强制执行足环罚字（2014）5号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，因被执行人已履行该行政处罚义务，申请执行人于2015年5月4日向本院撤回了执行申请。
经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结执行申请执行人重庆市大足区环境保护局申请执行的足环罚字（2014）5号《行政处罚决定书》的处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶胜利
审 判 员 沈远东
代理审判员 陈 果
二〇一五年五月四日
书 记 员 谯 漫
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第1230号
原告胡某，农民。
被告董某甲，农民。
原告胡某诉被告董某甲离婚纠纷一案，于2014年4月17日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加诉讼，被告董某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，2006年2月经人介绍认识并订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿董某乙。婚后双方感情不合，经常吵闹，被告于2011年3月离家出走，至今下落不明。请求法院依法判令原、被告离婚；女儿董某乙由原告抚养。
被告董某甲未答辩。
经审理查明，2006年2月份，原、被告经人介绍认识并订立婚约关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿董某乙。婚后双方感情不合，经常吵闹。被告于2011年3月份离家出走，至今下落不明。2014年5月23日，本院在《法制日报》向被告公告送达了起诉状副本和开庭传票。
上述事实，主要根据本院庭审调查、当事人陈述、书证等证据材料经质证所认定，其材料均已记录在卷。
本院认为，原、被告婚前认识时间短，婚姻基础差；婚后共同生活时间较短，特别是被告外出下落不明，互不履行夫妻义务，双方未建立起夫妻感情。原告的离婚请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告胡某与被告董某甲离婚。
女儿董某乙由原告胡某抚养，抚养费自理。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 左耀新
审 判 员 吴承光
人民陪审员 周中飞
二〇一四年八月十一日
书 记 员 张建江
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初4118号
原告：刘某，男,2002年11月23日出生,汉族,住淮安市淮阴区。
法定代理人：胡学梅。
委托诉讼代理人：曹林祥，淮安市淮阴区淮州法律服务所法律工作者。
被告：袁凡,男,1984年9月10日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司,住所地淮安市健康东路67号。
负责人：卢勇其，该公司经理。
委托诉讼代理人：张烨，该公司员工。
原告刘某诉被告袁凡、中国人民财产保险股份有限公�淮安市分公司（以下至判决主文前简称人民财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人曹林祥、被告袁凡、被告人民财保的委托诉讼代理人张烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失合计10000元，后增加诉讼请求至117668.81元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月26日17时许，被告袁凡驾驶其所有的苏H×××××号小型客车，沿长江西路行驶至尚书房小区售楼处南大门门前时，刮撞行人即原告，致原告受伤的交通事故。交警部门认定，被告袁凡负此事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后在淮阴医院救治，现已好转出院。肇事车辆在被告人民财保投保交强险及商业三责险，事故发生在保险期限内。�告现提起诉讼，请支持原告诉请。
被告人民财保辩称：1、对事故事实及责任认定无异议；2、肇事车辆在被告公司投保交强险及商业三责险100万元，投保不计免赔，被告公司在保险范围内承担责任；3、不承担诉讼费、鉴定费。
被告袁凡辩称：同意保险公司意见。
本院经审理认定事实如下：2015年5月26日17时，被告袁凡驾驶苏H×××××号小型轿车，沿长江西路行驶至尚书房小区售楼处南大门门前时，刮撞行人原告刘某，致刘某受伤。交警部门认定，被告袁凡负此事故的全部责任，原告刘某无责任。苏H×××××号小型轿车的行驶证登记车主系被告袁凡，年检有效期至2017年3月，该车在被告人民财保投保交强险及商业三责险100万元，投保不计免赔，本起事故发生在保险期限内。被告袁凡持有B2型驾驶证。
原告受伤当日被送至淮安市淮阴医院救治，经诊断为左侧胫腓骨骨折，行左胫腓骨骨折切开复位内固定术，2015年6月15日出院，住院20天，花住院医疗费18972.29元，均为欠费。出院医嘱：休息3月、定期复诊、必要时二次手术等。2015年7月14日、8月18日、11月21日，原告分别在淮安市淮阴医院花复查费用110元、110元、110元。2015年11月27日，原告再次入住淮安市淮阴医院取内固定，2015年12月2日出院，住院5天，花住院医疗费4030.52元。出院医嘱：休息1月、定期复诊等。2015年12月25日，原告在淮阴医院花门诊复查费110元。经原告申请，本院委托中国人民解放军第八二医院司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，2016年7月28日，该所出具司法鉴定意见书：1、原告伤情构成十级伤残；2、护理期限90日、营养期限90日。此次鉴定，原告支付鉴定费1580元。
依据原告提供的学生证、户口本，原告系淮安市王某学校学�，原告户籍所在地为淮安市淮阴区。
根据原告举证、被告质证，结合相关法律规定，原告的各项诉求认定如下：
一、医疗费23442.81元；
二、住院伙食补助费25天（两次住院期间）×40元/天=1000元；
三、营养费90天（鉴定期限）×30元/天=2700元；
四、护理费90天（鉴定期限）×90元/天=8100元；
五、残疾赔偿金37173元/年×20年×0.1（伤残系数）=74346元；
六、精神损害抚慰金5000元（本院酌定）；
七、交通费300元（本院酌定）。
综上，合计114888.81元。
本院认为：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业三责险范围内根据�险合同予以赔偿，仍有不足的，由事故当事人依据各自的责任比例承担赔偿责任。庭审中，被告人民财保要求扣除10%的非医保用药，被告袁凡不认可，被告人民财保亦无证据提供，故本院对被告人民财保该辩解意见不予采纳。综上，原告刘某各项损失合计114888.81元，均在保险范围内，故由被告人民财保赔偿。本案调解未果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司在交强险及商业三责险范围内赔偿原告刘某114888.81元，于本判决生效后十�内履行完毕，赔款汇至本院账户。（开户人：淮安市淮阴区人民法院，开户行：中国农业银行淮安市王营支行，帐号：35×××43，汇款单请注明本案案号、原告姓名和审判员姓名）
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2653元，适用简易程序减半收取1326.5元，鉴定费1580元，合计2906.5元，由被告袁凡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人:淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行�账号：34×××54）。
审判员 包文斌
二〇一六年十月十二日
书记员 孙晶晶
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执恢266号
申请执行人宋卫山。
被执行人青岛江源体育用品有限公司，住所地即墨市环秀街道办事处前东城村。
法定代表人李梅，经理。
本院在执行申请人宋卫山与被申请人青岛江源体育用品有限公司债权纠纷一案中，因被执行全部履行责任，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，裁定如下：
即墨市人民法院作出的（2015）即商初字第2230号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 王 珉
二〇一六年六月二十八日
书记员 孙文成
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第479号
罪犯温基武，男，现在广东省东莞监狱服刑。
原广东省东莞市人民法院于2007年1月19日作出（2007）东法刑初字第399号刑事判决，以被告人温基武犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。因罪犯温基武在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2009年7月17日、2010年12月14日、2012年10月19日以（2009）东中法刑执字第1441号、（2010）东中法刑执字第2482号、（2012）东中法刑执字第2359号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年、十个月、一年五个月。
执行机关广东省东莞监狱于2014年3月17日以罪犯温基武在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并于2014年3月25日报送本院审理。本院于2014年3月25日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯温基武在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖17次，2013年1月、2013年6月共获得表扬2次，2013年1月、2014年2月共获得记功奖励2次，2013年6月被评为改造积极分子。截止2014年1月30日，该犯在广东省东莞监狱的经济账户余额为80元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯温基武在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，悔改表现突出。综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯温基武减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2014年7月19日止）。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 邓爱容
二〇一四年五月十四日
书 记 员 朱伦攀
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第642号
申请人王明全。
被执行人辉县市金山房地产开发有限公司。
法定代表人刘金山，该公司经理。
王明全申请执行辉县市金山房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请人王明全依据生效的（2013）辉民初字第868号民事调解书，于2014年4月28日申请执行，本院依法向被执行人辉县市金山房地产开发有限公司送达了执行通知书，责令其限期协助王明全办理房屋所有权证，承担执行费用。逾期未履行。
执行期间查明，被执行人辉县市金山房地产开发有限公司所开发的小区因存在诸多问题，整个小区均未办理房权手续，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、�二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）辉民初字第868号民事调解书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵月军
审判员 张怀金
审判员 周在龙
二〇一四年九月三十日
书记员 冯保崴
北京市丰台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丰行初字第345号
原告孔鑫，男，2008年12月19日出生。
法定代理人李海玲（原告孔鑫之母），1982年5月18日出生。
法定代理人孔燕庆（原告孔鑫之父），1980年10月15日出生。
委托代理人郭浩卿，北京市信凯律师事务所律师。
被告北京市丰台区教育委员会，住所地北京市丰台区望园东里26号。
法定代表人张立新，主任。
委托代理人金铮，北京市天拓律师事务所律师。
委托代理人严华，女。
原告孔鑫因教育行政管理一案，认为被告北京市丰台区教育委员会行政行为违法，于2015年8月28日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。
原告孔鑫诉称，原告的法定代理人来京长期工作，在京也有长期居住地，原告也在丰台区学范区幼教毕业。2015年5月1日起至同年5月底期间，原告在丰台区义务教育平台递交“幼升小”入学手续，未予通过。被告的行为严重违反宪法和法律的相关规定，侵犯了原告的受教育权利。故请求人民法院确认被告对原告在丰台区义务教育服务平台幼升小申请手续未予通过行政行为违法，判决被告在2015年开学前办理好原告入小学的相关手续，诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，提起诉讼应属于人民法院受案范围，本案原告所诉事项，依法不属于行政诉讼受案范围，对其起诉，应不予立案，已经立案的，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告孔鑫的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王 凤 琴
审 判 员 许 欣
人民陪审员 杨 永 才
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 杜明哲书记员王悦
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执2439号
申请执行人谭艳珊，女，1986年12月11日出生，汉族，住江门市新会区。。
被执行人何锦鸿，男，1995年8月28日出生，汉族，住江门市蓬江区。。
申请执行人谭艳珊与被执行人何锦鸿民间借贷纠纷一案，依据本院（2016）粤0705民初236号民事判决书，被执行人何锦鸿应向申请执行人谭艳珊偿还借款本金15000元，负担案件受理费87.5元。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，双方当事人经协商后达成执行和解，被执行人何锦鸿从2017年9月份起，每月月底前向申请执行人偿还借款本金不少于1200元，至清偿日止，承担案件受理费87.5元由被执行人承担，被执行人如按期还款的，申请执行人自愿放弃追偿借款利息。申请执行人向本院撤销执行申请。
本院认为，双方当事人达成执行和解，申请执行人撤销执行申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0705民初236号民事判决书的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 梁少文
审判员 曾国亮
审判员 李毅明
二〇一七年七月二十日
书记员 李林峻
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0705执2439号申请执行人谭艳珊，女，1986年12月11日出生，汉族，住江门市新会区。。被执行人何锦鸿，男，1995年8月28日出生，汉族，住江门市蓬江区。。申请执行人谭艳珊与被执行人何锦鸿民间借贷纠纷一案，依据本院（2016）粤0705民初236号民事判决书，被执行人何锦鸿应向申请执行人谭艳珊偿还借款本金15000元，负担案件受理费87.5元。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，双方当事人经协商后达成执行和解，被执行人何锦鸿从2017年9月份起，每月月底前向申请执行人偿还借款本金不少于1200元，至清偿日止，承担案件受理费87.5元由被执行人承担，被执行人如按期还款的，申请执行人自愿放弃追偿借款利息。申请执行人向本院撤销执行申请。本院认为，双方当事人达成执行和解，申请执行人撤销执行申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0705民初236号民事判决书的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后即发生法律效力审判员  梁少文审判员  曾国亮审判员  李毅明二〇一七年七月二十日书记员  李林峻
河北省沧州市运河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0903刑初382号
公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。
被告人董继会，男，1953年2月8日出生于河北省沧州市，汉族，初中文化，现住河北省沧州市运河区，沧州市白酒厂退休职工，2016年1月19日因涉嫌犯故意伤害罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同年1月25日被取保候审。
沧州市运河区人民检察院以沧运检公诉刑诉（2016）257起诉书指控被告人董继会犯故意伤害罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市运河区人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉。被告人董继会到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市运河区人民检察院指控，2015年9月22日5时40分许，被害人刁某遛弯至沧州市运河区新华桥时，遇见了被告人董继会（刁某妻子郭某的姨夫），二人因家庭琐事发生口角后引发撕打，董继会将刁某打伤，经鉴定为轻伤二级。为此指控被告人董继会的行为构成故意伤害罪并当庭列举了被告人的供述，被害人陈述，鉴定意见，辨认笔录及其他相关书证。
被告人董继会对公诉机关指控的事实予以供认。
经审理查明，2015年9月22日5时40分许，被害人刁某遛弯至沧州市运河区新华桥时，遇见了被告人董继会（刁某妻子郭某的姨夫），二人因家庭琐事发生口角后，继而发生撕打，董继会将刁某打伤，造成刁某左手第五掌骨骨折，经法医鉴定，被害人刁某的伤情为轻伤二级。
另查明，案发后被告人与被害人就民事赔偿已达成协议并已取得被害人的谅解。
上述事实有被告人董继会的供述，被害人刁某的陈述，司法鉴定意见书，和解书，撤回控告申请书，辨认笔录及照片，公安机关出警录像，到案经过，被告人身份证明予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人董继会故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人董继会自愿认罪，且能积极赔偿被害人的损失，已取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人董继会犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘致明
审 判 员 赵颖梅
人民陪审员 张秀敏
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 董 媛
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民小额字第400号
原告：延吉市天新物业管理有限公司，住所：延吉市公园街源泉小区。
法定代表人：任振国，该公司经理。
委托代理人：金学权，吉林诚途律师事务所律师。
被告：肖豫州，身份不详，现住延吉市南苑小区。
本院在审理原告延吉市天新物业管理有限公司诉被告肖豫州之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉市天新物业管理有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延吉市天新物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退还给原告延吉市天新物业管理有限公司。
审判员 王 静
二〇一五年三月十八日
书记员 朴今姬
四川省宁南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3427执恢16号
申请执行人：秦连志，男，1963年6月30日出生，回族，村民，住四川省宁南县。
被执行人：刘杲，男，1977年8月13日出生，汉族，居民，住四川省宁南县（现下落不明）。
本院在执行秦连志与刘杲合同纠纷一案中，本院于2017年11月10日恢复执行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统及调查查明，被执行人刘杲有住房一套（位于宁南县披砂镇顺城街80号，面积为89.304㎡，房屋产权证编号为宁房权证（2002）字第H212-61号、为宁房权证（2002）字第H212-61-1号）。本院对被执行人刘杲的该处房产进行了查封、评估、网上拍卖，该财产现已处置完毕，申请执行人秦连志已领取案款177,000元及垫付的公告费600元、评估费3,000元，合计180,600元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）川3427民初548号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨 瑾
二〇一八年四月二十七日
书记员 杨金贵
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭滨刑初字第285号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人虞钢，男，1983年11月13日出生，汉族，高中文化程度，务工，户籍所在地：杭州市滨江区。2011年10月因饮酒后驾驶机动车被杭州市公安局交通警察支队滨江大队处以暂扣机动车驾驶证六个月并处罚金人民币1000元。2013年8月13日因本案被杭州市公安局依法刑事拘留。现押于杭州市看守所。
杭州市滨江区人民检察院以杭某刑诉[2013]318号起诉书指控被告人虞钢犯危险驾驶罪，于2013年8月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派代理检察员邱某出庭支持公诉，被告人虞钢到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月12日21时50分许，被告人虞钢饮酒后驾驶浙Ａ×××××号小型轿车，沿闻涛路由东向西行驶至六和路口钱江一桥涵洞下时，被杭州市公安局交通警察支队滨江大队值勤民警查获。经呼吸检测，被告人虞钢血液中酒精含量为115.8mg/100ml。经杭州市公安司法鉴定中心对被告人虞钢抽取的血液进行检验后，确认被告人虞钢血液中乙醇含量为96mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人虞钢在开庭审理过程中亦无异议，并有现场酒精呼吸测试单；血样提取登记表；乙醇检验报告；视听资料光盘；行驶证、驾驶证复印件；行政处罚决定书；查获经过；情况说明；被告人虞钢的常住人口信息及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人虞钢醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人虞钢归案后能如实供述自己的罪行，故对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人虞钢犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币4000元(拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月13日起至2013年9月27日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈一伟
二〇一三年八月二十日
书 记 员 陈 颖
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0623执96号
申请执行人：长白朝鲜族自治县农村信用合作联社。住所地：长白朝鲜族自治县。
负责人：王洪野，系该社理事长。
委托代理人：张广泉，系该社职员。
被执行人：张桐春，男，汉族，大专文化，个体工商户，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
申请执行人长白朝鲜族自治县农村信用合作联社与被执行人张桐春金融借款合同纠纷执行一案，长白朝鲜族自治县人民法院于2014年12月1日作出的（2014）长民二初字第254号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月2日向本院申请强制执行。本院责令被执行人给付执行款15万元及利息，负担案件受理费1650.00元，负担执行费2174.75元。被执行人对该义务未予履行。
本院在执行过程中，经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不了被执行人有可供执行财产的线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2014）长民二初字第252号民事调解的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丰慧荣
审 判 员 王春林
代理审判员 高 琦
二〇一六年四月五日
书 记 员 熊化靖
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）济中法执字第505-6号
申请执行人山东荣泰房地产开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人蒋玉刚，董事长。
被执行人山东省化工研究院，住所地济南市。
法定代表人冯维春，院长。
本院在执行山东荣泰房地产开发有限公司与山东省化工研究院企业借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限期履行义务。执行过程中，冻结被执行人山东省化工研究院银行账户，扣划银行存款88万元，过付给申请执行人79.576万元，交纳执行费8.424万元。查封被执行人位于济南市房产一处（房产证号历＊＊＊＊＊，房屋编号2008XXXXXXXXXX）。查封被执行人位于济南市经济开发区文昌街道办事处牛山庄的两宗国有划拨用地使用权及地上建筑物，申请执行人申请评估拍卖查封的两宗土地及地上建筑物，经与济南市国土资源局土地利用处协商，其答复：国有划拨用地属特定单位和特定用途，不能评估拍卖。2014年2月19日，申请执行人山东荣泰房地产开发有限公司以处置查封土地房产出现一定困难为由，申请终结本院（2013）济商初字第5号民事判决书本次执行程序，待具备执行条件后，再申请本院恢复执行。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）济商初字第5号民事判决书本次执行程序，待具备执行条件后，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈 明
代理审判员 刘忠东
代理审判员 王齐亮
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 马 彬
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行二执审字第150号
申请人新邵县人口和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人张烨，该局局长。
被申请人邓丁丁，男，1985年2月12日出生，汉族，新邵县人。
被申请人周春艳，女，1984年2月27日出生，汉族，新邵县人。
申请人新邵县人口和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人邓丁丁、周春艳违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
本院认为，新邵县人口和计划生育局对邓丁丁、周春艳作出的新计生征龙字（2014）第207号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行新邵县人口和计划生育局对邓丁丁、周春艳作出的征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人邓丁丁、周春艳在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县人口和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即邓丁丁缴纳社会抚养费2112元，周春艳缴纳社会抚养费2112元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武守忠
审判员 李 妮
审判员 王 强
二〇一五年七月十六日
书记员 刘文乙
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初4978号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：王栋，男，1990年9月23日出生，汉族，住所地辽宁省沈阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王栋信用卡纠纷一案中，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币63,055.97元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王栋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币63,055.97元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 高平
二〇一七年三月十六日
书记员 周均
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初4978号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：王栋，男，1990年9月23日出生，汉族，住所地辽宁省沈阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王栋信用卡纠纷一案中，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币63,055.97元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王栋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币63,055.97元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  高平二〇一七年三月十六日书记员  周均附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
海南省白沙黎族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白执恢字第3号
申请执行人中国农业银行股份有限公司白沙县支行。
负责人周颉，该行行长。
委托代理人韩铭光，该支行职员。
被执行人符建华，男，1969年5月21日出生，黎族，农民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司白沙县支行与被执行人符建华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）白民初字第68号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司白沙县支行于2013年7月9日向本院申请执行，执行标的为54335.07元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，本院于2013年9月27日终结本次执行程序的执行。因被执行人未全部履行执行和解协议，申请执行人于2015年1月23日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，经查询，被执行人在银行有存款4000.00元，本院已划扣，余款50335.07未执行到位。经调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序的执行。因此，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）白民初字第68号民事调解书本次执行程序的执行。
本次执行程序终结后，如发现被执行人可供执行财产线索的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 闻
审判员 符建全
审判员 杜光才
二〇一五年七月二十一日
书记员 陈家甸
附：适用本案的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白执恢字第3号
申请执行人杨丹桂，男，1989年2月12日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
申请执行人龙艳，女，1991年10月13日生，苗族，贵州省松桃县人，农民，住址同上。
被执行人张国新，男，1974年3月12日生，住贵州省贵阳市白云区。
本院在执行杨丹桂、龙艳申请执行张国新物件脱落、坠落损害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）白民初字第40号民事判决书，二申请执行人于2015年12月11日向我院申请恢复执行，在执行过程中因被执行人张国新确无可供执行的财产，不具备执行条件，故申请执行人杨丹桂、龙艳向本院申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）白执恢字第3号案件的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 王一
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘倩
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白执恢字第3号
申请执行人赵京新，男，汉族，1957年4月27日出生，初中文化。
被执行人新疆嘉惠有限公司，法定代表人；陈志明。
申请人赵京新依据克拉玛依市中级人民法院已发生法律效力的（2013）克中民二终字第87号民事判决书，于2014年4月14日向本院申请执行，要求被执行人新疆嘉惠有限公司清偿债务12987.4元，并负担执行费95元。2014年12月15日，因被执行人无可供执行的财产，原（2014）白执字第73号案件以终结本次执行程序方式结案，2015年7月15日，因申请人提供了执行线索，依据法律规定恢复执行。在执行过程中，申请人赵京新于2015年7月15日向本院提出撤销执行申请。经审查，本院认为，申请人赵京新提出的撤销执行申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结克拉玛依市中级人民法院（2013）克中民二终字第87号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡韶文
审判员 凯斯尔
审判员 王立博
二〇一五年七月十五日
书记员 包 阳
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第271号
罪犯汤祖江，男，现年21岁，汉族，文盲，云南省洱源县人，现在云南省大理监狱服刑。
2012年4月11日，云南省洱源县人民法院作出（2012）洱刑初字第24号刑事判决书，确认罪犯汤祖江犯放火罪，判处有期徒刑四年，刑期自2012年1月14日起至2016年1月13日止。罪犯汤祖江在服刑期间，因有悔改表现，获减刑1次，减刑后的刑期至2015年10月13日止。
云南省大理监狱于2015年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯汤祖江在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯汤祖江获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获记表扬二次，现实改造表现较好，确有悔改表现。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯汤祖江在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯汤祖江准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一五年二月十五日
书记员 彭雅洁
四川省沐川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1129执118号
申请执行人：李多超，男，汉族，生于1974年4月13日，四川省沐川县人，住四川省沐川县。
委托代理人（特别授权）：张保国，沐川县法律援助中心指派工作人员。
被执行人：沐川宏泰琛煤业有限公司，住所地：沐川县高笋乡张岩村，注册号：511100000007840。
法定代表人：周全芳。
申请执行人李多超依据已发生法律效力的沐川县劳动人事争议仲裁委员会沐劳人仲案字[2015]第144号仲裁调解书，于2016年2月23日向本院申请执行，要求被执行人沐川宏泰琛煤业有限公司工伤赔偿款15000.00元、违约金3000.00元。本院于2016年2月23日依法立案执行。
案件执行过程中，经本院查明，被执行人沐川宏泰琛煤业有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。申请执行人于2016年7月21日书面向本院申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结沐川县劳动人事争议仲裁委员会沐劳人仲案字[2015]第144号仲裁调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次
申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓毅强
二〇一六年七月二十一日
书记员 刘 香
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1008号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区。
法定代表人王钧。
被执行人翁丹丽。
浙江泰隆商业银行股份有限公司与翁丹丽为信用卡纠纷一案，本院于2015年10月8日作出（2015）台路商初字第3397号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2016年3月21日向本院申请执行，要求被执行人翁丹丽履行生效判决所确定的履行债务共计人民币61445元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。
本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执1008号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 叶 帆
审 判 员 王玲玲
二〇一六年四月二十九日
代书记员 卢梦绮
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰兴民初字第2812号
原告兴化市天毅不锈钢制品厂，住所地兴化市戴南镇裴马村西首。
负责人潘才风，厂长。
委托代理人王明华。
委托代理人金晓平。
被告朱文松，男，1954年6月17日生，汉族。
委托代理人左桂，男，1950年9月12日生，汉族。
原告兴化市天毅不锈钢制品厂（以下简称天毅厂）诉被告朱文松工伤保险待遇纠纷一案，本院于2013年11月22日立案受理后，依法由代理审判员王艳仁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天毅厂的委托代理人金晓平，被告朱文松及其委托代理人左桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天毅厂诉称：2011年8月，被告通过隐瞒其左眼无视力的事实，进入原告处工作。9月22日，试用期内的被告在工作时，右眼受伤，事发后原告及时将被告送医院并支付了全部医疗费。2013年11月6日兴化市劳动人事争议仲裁委作出裁决，该裁决显失公平。为维护自身合法权益，故特具状法院，请求判决1、解除原被告之间劳动关系、终止工伤保险关系；2、原告按五级伤残一次性给付被告相关工伤保险待遇；3、本案诉讼费用由被告方承担。
被告朱文松辩称：原告诉请无事实及法律依据，仲裁委仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院给予支持。
经审理查明：被告系原告职工。原告未为被告投保工伤保险。2011年9月22日11时30分，被告在车间用角磨机磨接好后的不锈钢丝接头，角磨机砂轮破裂飞迸至右眼。2011年9月22日，经上海第一人民医院诊断为右眼球破裂伤。2012年4月12日，兴化市人力资源和社会保障局作出兴人社工认字（2012）第233号《工伤认定决定书》，认定被告之伤为工伤。2012年12月17日，泰州市劳动能力鉴定委员会作出泰（兴化）劳鉴通（2012）第362号劳动能力鉴定结论通知书，评定被告劳动能力障碍程度为一级。2013年8月1日，泰州市劳动能力鉴定委员会作出泰（兴化）劳鉴通（2013）第216号劳动能力鉴定结论通知书，评定被告生活自理障碍程度为生活部分不能自理。2013年11月6日，兴化市劳动人事争议仲裁委员会作出兴劳人仲案字（2013）第246号仲裁裁决书，裁决：一、双方保留劳动关系，被告退出工作岗位；二、原告支付被告一次性伤残补助金66096元、停工留薪期工资29376元、2013年1-10月伤残津贴22032元、2013年9-10月生活护理费1813.8元，合计119317.8元；三、原告从2013年11月起按以下标准按月支付被告伤残津贴和生活护理费：伤残津贴2203.2元／月、生活护理费906.9元／月。原告对该裁决不服，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的仲裁裁决书，被告提供的工伤认定决定书、鉴定结论通知书2份及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。关于被告工资标准，双方均未能提供证据，仲裁委依据被告受伤时的职工平均工资2448元／月计算被告的工伤保险待遇并无不当，原告认为被告工资为1000元／月本院不予采信。
关于工伤保险待遇，原告未为被告投保工伤保险，相关工伤保险待遇应由原告支付。兴化市仲裁委裁决的一次性伤残补助金66096元、停工留薪期工资29376元、伤残津贴2203.2元／月、生活护理费906.9元／月符合法律规定，应予支持。故2013年1-12月伤残津贴为2448元／月×90%×12月=26438.4元，2013年9-12月生活护理费为3023元／月×30%×4月=3627.6元。
原告请求按照工伤五级标准计算被告工伤保险待遇无法律依据，本院依法不予支持。
综上，依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十五条、第六十二条第二款之规定，判决如下：
一、驳回原告兴化市天毅不锈钢制品厂诉讼请求。
二、被告朱文松与原告兴化市天毅不锈钢制品厂保留劳动关系，退出工作岗位。
三、原告兴化市天毅不锈钢制品厂于本判决生效后十日内赔偿被告朱文松一次性伤残补助金66096元、停工留薪期工资29376元、2013年1-12月伤残津贴26438.4元、2013年9-12月生活护理费3627.6元，合计125538元。并从2014年1月份开始按照2203.2元／月发给被告朱文松伤残津贴、按照906.9元／月发给被告朱文松生活护理费，此后每年根据当地上年度职工平均工资增长幅度和统计部门公布的上年度居民消费价格水平上涨幅度适时调整。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告兴化市天毅不锈钢制品厂负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费10元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
代理审判员 王艳仁
二〇一四年一月七日
见习书记员 吕海燕
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）抚刑初字第269号
公诉机关河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院（原河北省抚宁县人民检察院）。
被告人陈某，农民。2002年9月6日因犯敲诈勒索罪、故意伤害罪，被本院判处有期徒刑三年八个月。2015年1月27日因涉嫌交通肇事罪被公安机关取保候审。
河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院以抚检公诉刑诉（2015）220号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院指派检察员王雪钢出庭支持公诉，并提出量刑建议。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月4日6时25分许，被告人陈某驾驶冀C×××××号小型皮卡货车沿251省道由南向北行驶至抚宁县（现秦皇岛市海港区）杜庄镇紫峰水畔小区路段，与骑人力三轮车的龙莉相撞，致龙莉受伤，龙莉经抢救无效死亡。秦皇岛市公安局刑事科学技术研究所鉴定：龙莉符合钝性外力作用致重度颅脑损伤死亡。经交警部门事故认定，陈某驾驶机动车上路行驶，未保持安全车速、不按规定车道行驶，是造成事故的全部原因，承担事故的全部责任。2015年1月27日被告人陈某主动到抚宁县公安局交通警察大队投案。
民事赔偿部分，双方当事人已自行和解解决。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有证人代某、朱廷海等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及现场照片，车辆检验笔录，交通事故认定书，酒精检测报告，尸体检验鉴定书，到案经过，公民户籍信息证明，赔偿协议、收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，驾驶机动车上路行驶，发生交通事故致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。故河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院指控罪名成立，对被告人应予处罚。案发后被告人陈某能主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，属自首。综合被告人陈某自首、赔偿被害人家属经济损失并取得谅解等从轻处罚情节及被告人有前科从重处罚情节，对其可予从轻处罚。根据本案的事实及情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 赵树青
审 判 员 程 宁
人民陪审员 岳香红
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王 悦
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民保字第750-1号
申请人陈华。
被申请人付淼。
本院受理的申请人陈华诉被申请人付淼道路交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月1日扣押被申请人的车辆。现因被申请人已缴纳担保金，申请人同意解除扣押。
本院认为，被申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人付淼驾驶的车牌号为鲁G×××××轿车一辆（现停放在高密市公安局交通警察大队指定停车场内）的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 李卓志
二〇一四年十二月四日
书记员 王连学
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张金民初字第1237号
原告江苏今日物业服务有限公司，住所地张家港保税区惠宝来会大楼202室。
法定代表人陈建强，该公司总经理。
委托代理人刘建峰。
被告高明峰。
本院在审理原告江苏今日物业服务有限公司与被告高明峰物业服务合同纠纷一案中，原告江苏今日物业服务有限公司于2014年12月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏今日物业服务有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏今日物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告江苏今日物业服务有限公司负担。
审判员 袁斌
二〇一四年十二月二日
书记员 徐丹
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第2009号
申请执行人陆丽芬与被执行人沈成不当得利纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴康民初字第35号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年7月27日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币50525元。
本案在执行中，查明被执行人沈成暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第2009号案件终结本次执行程序。
申请执行人陆丽芬未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效�
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 张 俊
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 周丹丹
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟嵊商初字第245号
原告翁其存，农民。
被告袁军定，渔民。
原告翁其存与被告袁军定买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，由代理审判员牛艳红适用简易程序，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告翁其存到庭参加诉讼，被告袁军定经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告为经营毛竹生意的农民，被告为从事涨网作业的渔民。因被告从事涨网生产作业需要毛竹，2000年，被告向原告赊购毛竹。原告依约向被告提供了毛竹，经原、被告双方结算，毛竹款共计5179元。2010年，被告弟弟袁定仕代为被告支付给原告毛竹款2500元。期间，经原告多次�讨，2012年11月5日，被告就剩余货款2679元向原告出具欠条一张，并签名予以确认。双方未对货款的支付期限和违约责任做出约定。事后，原告多次向被告催讨该笔货款，被告皆以手头紧张予以推诿。故原告起诉至法院，要求被告立即支付拖欠的毛竹款2679元，并要求被告支付原告为实现债权所损失的车旅费、误工费1500元。原告向本院提供欠条原件一张，以证明其主张。
被告袁军定未向本院提出答辩意见，也未提供相关证据。
因被告未到庭参加诉讼，也未提供相关证据，应视为其对举证、质证权利的放弃。对原告提供的证据，经审查，本院认为原告提供的证据能够证明原、被告之间成立买卖合同的事实，本院对该证据的证明效力予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告所述基本一致。
本院认为，原、被告之间成立的买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，应属合法有效。原告依约向被告提供了货物，被告应当依约支付相应的价款。双方当事人未对价款的支付时间做出约定，被告可以随时支付，原告也可以随时要求被告支付，但应当给被告必要的准备时间。本案经诉讼程序原告已经给予被告必要的准备时间，被告至今未支付剩余货款，显属违约，应当承担相应的违约责任。对原告要求被告支付原告为实现债权所损失的车旅费、误工费的主张，原、被告并未在合同中对违约责任作出约定，本院不予支持。故原告诉讼请求合理部分本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告袁军定于判决生效后十日内支付原告翁其存毛竹款2679元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告袁军定负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 牛艳红
二〇一五年十二月十日
代书 记员 沈 剑
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0382刑初280号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人花某，农民。曾因犯盗掘古墓葬罪，2007年1月16日被江苏省睢宁县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。2015年10月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2016〕24号起诉书指控被告人花某犯危险驾驶罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指�检察员李涛、付智燕出庭支持公诉。被告人花某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邳州市人民检察院指控，2015年9月26日16时10分许，被告人花某酒后驾驶苏C×××××号正三轮摩托车，沿省251公路由南向北行驶至48KM+600M处，与董某驾驶的沪C×××××号轿车相撞，致花某受伤，两车损坏。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，事发时花某血液中检出乙醇成份，含量为161.7mg/100ml，属醉酒驾驶。
事故发生后，被告人花某被送至邳州市中医院治疗，后处警民警到医院对其提取血样，归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人花某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，证人董某的证言，邳州市公安局发破经过、到案经过、122接警记录单、现场勘查笔录、现场图、现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单�道路交通事故认定书，血样提取登记表，徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定意见书，刑事判决书，被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人花某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处拘役，并处罚金。被告人花某曾因故意犯罪被判处刑罚，酌定从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人花某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月15日起至2016年6月14�止。罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曹瑞
二〇一六年四月十五日
书 记 员 郭桐
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执1790号
申请执行人:瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P。
被执行人:陈建男，男，1985年7月3日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0111民初885号民事判决，于2017年7月17日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人借款34290.95元及逾期利息（自2016年12月21日起，以22410.45元为基数，按年利率20.25%，计算至本判决确定的实际付款之日止）、案件受理费329元、执行费236元，合计34855.95元及逾期利息（自2016年12月21日起，以22410.45元为基数，按年利率20.25%，计算至本判决确定的实际付款之日止）和迟延履行利息（以34290.95元为基数，按照日万分之一点七五自2017年6月2日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人陈建男在银行账户上的存款34855.95元及逾期利息（自2016年12月21日起，以22410.45元为基数，按年利率20.25%，计算至本判决确定的实际付款之日止）和迟延履行利息（以34290.95元为基数，按照日万分之一点七五自2017年6月2日起计算至款清之日止）;或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈国锋
二〇一七年七月十八日
书记员 邓凡成
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽莲刑初字第424号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人颜某，农民。曾因犯抢劫罪，于1996年9月3日被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；又因犯故意伤害罪，于2000年7月被福建省漳平市人民法院判处有期徒刑七年。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年5月27日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2015）389号起诉书指控被告人颜某犯危险驾驶罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派检察员徐志和出庭支持公诉，被告人颜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月17日22时9分许，被告人颜某饮酒后驾驶闽D×××××号轻型普通货车，行驶至丽水市莲都区丽青路与和平路交叉路口路段，追尾碰撞由陈某驾驶的浙K×××××号小型轿车，造成两车损坏的交通事故，并负事故的全部责任。后经血液中乙醇含量测定，被告人颜某血液中乙醇含量为248mg／100ml。被告人颜某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。
上述事实，被告人颜某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、被告人颜某的供述；3、证人陈某、廖某、罗某的证言；4、丽水大众司法鉴定所检验报告书；5、血样提取登记表；6、查获经过及现场照片；7、违法犯罪记录查询证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件；8、行政处罚决定书；9、刑事判决书；10、道路交通事故认定书；11、谅解书等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人颜某违反交通法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人颜某醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故，并负事故的全部责任，且其血液中乙醇含量达到200mg／100ml以上，依法从重处罚。被告人颜某有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人颜某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条及《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项的规定，判决如下：
被告人颜某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 黎
二〇一五年六月三十日
书记员 何一芳
四川省天全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天全民初字第242号
原告高大富，男，汉族，生于1943年11月1日，住天全县。
特别授权委托代理人李康（系原告女婿），男，汉族，生于1967年2月21日，住天全县。
特别授权委托代理人李锦林，男，四川振全律师事务所律师，执业证号15118200810635668。
被告中国人民财产保险股份有限公司天全支公司，地址：天全县中大街70号。
负责人宋萍，女，系公司经理。
本院在审理原告高大富与被告中国人民财产保险股份有限公司天全支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告高大富于2015年2月13日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高大富撤回起诉。
案件受理费1276.00元，减半收取638.00元，由原告高大富承担。
审判员 李久平
二〇一五年二月十三日
书记员 徐新元
四川省天全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天全民初字第242号
原告高大富，男，汉族，生于1943年11月1日，住天全县。
特别授权委托代理人李康（系原告女婿），男，汉族，生于1967年2月21日，住天全县。
特别授权委托代理人李锦林，男，四川振全律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司天全支公司，地址：天全县中大街70号。
负责人宋萍，女，系公司经理。
本院在审理原告高大富与被告中国人民财产保险股份有限公司天全支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告高大富于2015年2月13日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高大富撤回起诉。
案件受理费1276.00元，减半收取638.00元，由原告高大富承担。
审判员 李久平
二〇一五年二月十三日
书记员 徐新元
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨商初字第1520号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，任理事长。
委托代理人高贤僧。
委托代理人刘金恩。
被告魏兰芹，男，1978年10月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告魏玉顺，男，1983年10月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告曹允长，男，1978年1月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告魏兰芹、魏玉顺、曹允长借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规
定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审 判 长 侯善林
审 判 员 王显亮
人民陪审员 姚 爽
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 董滕飞
广西壮族自治区桂林市阳朔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）阳民初字第676号
原告徐常金，农民。
委托代理人秦兴通，阳朔县兴坪学区退休教师。
被告莫桥玉，农民。
被告徐六七，农民。
本院在审理原告徐常金与被告莫桥玉、徐六七相邻通行纠纷一案中，因原告已自行将道路恢复原状，其于2012年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐常金自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐常金撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告徐常金负担。
审 判 长 刘庆忠
代理审判员 赵维钰
人民陪审员 莫碧峰
二〇一二年八月七日
书 记 员 徐兴贵
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执40813号
移送执行人民三庭。
被执行人天津市亚圣泰会议服务有限公司，住天津市滨海新区汉沽。
法定代表人：毕永志。
崔业平与天津市亚圣泰会议服务有限公司劳务合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，民三庭移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2016）津0116民初44184号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 董跃军
审 判 员 孙建华
人民陪审员 朱焕芹
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 李合权
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执40813号移送执行人民三庭。被执行人天津市亚圣泰会议服务有限公司，住天津市滨海新区汉沽。法定代表人：毕永志。崔业平与天津市亚圣泰会议服务有限公司劳务合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，民三庭移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院（2016）津0116民初44184号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  董跃军审 判 员  孙建华人民陪审员  朱焕芹二〇一七年八月二十四日书 记 员  李合权
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧民初字第3492号
原告杭州大家物业经营管理有限公司，机构代码14308023-9，住所地杭州市江干区机场路三里新城兰苑21幢203、301、302、303、304室。
法定代表人刘跃明，系公司董事长。
委托代理人杨涛。
被告张建春。
本院在审理原告杭州大家物业经营管理有限公司诉被告张建春物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州大家物业经营管理有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告张建春的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州大家物业经营管理有限公司撤回对被告张建春的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州大家物业经营管理有限公司负担。
审判员 李良勇
二〇一四年七月二十八日
书记员 李 凯
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
（2015）新兵民申字第00035号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：哈密市和敬工贸有限责任公司。住所地：新疆生产建设兵团第十三师红星一场二道湖工业园区。
法定代表人：李小岭，总经理。
委托代理人：范胜利，新疆嘉仁律师事务所律师。
委托代理人：王一江，新疆嘉仁律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：哈密市新建宇峰矿业有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区哈密市广东路***号*号楼*单元***室。
法定代表人：范迎运，董事长。
委托代理人：田聪，新疆嘉峰律师事务所律师。
再审申请人哈密市和敬工贸有限责任公司（以下简称和敬公司）因与被申请人哈密市新建宇峰矿业有限责任公司（以下简称宇峰公司）合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院（2014）兵十三民终字第59号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
和敬公司申请再审称：1、原审判决认定基本事实缺乏证据证明。原审认定再审申请人与被申请人签订的《合作协议》合法有效，又不认定双方是合作关系，是自相矛盾。从六条协议条款中，选择第一条有关租赁费各自承担的规定，认定为土地租赁关系，缺乏证据证明。2、原审判决再审申请人给付被申请人租金没有依据。再审申请人是第十三师招商引资入住工业园区，为解决合作事宜，双方签订了合作协议，对土地出租方第十三师国土资源局可能收取租金及租金的分担比例做了明文约定，出租方是第十三师国土资源局，承租方是再审申请人与被申请人。被申请人陈述将租金折算到土地出让金中，没有相关的证据证实。二审法院认为被申请人是否向第十三师国土资源局缴纳租金系另一法律关系，不影响合作协议的履行，是完全错误的。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
被申请人宇峰公司提交意见称：1、关于本案的基本事实及双方当事人的法律关系问题：涉案土地使用权原系宇峰公司于2006年7月从第十三师国土资源局租赁取得，约定土地租赁费一年5万元，租赁期限为10年，后宇峰公司于2009年8月又依法受让了涉案土地使用权，期限为50年。2007年8月16日双方当事人签订协议，约定宇峰公司将承租土地上部分空地转租给和敬公司有偿使用，租赁费为25000元，同时对于产生水电费用、厂区绿化费用等如何承担均作了明确的约定。双方作为各自独立经营的企业，相互之间并不参与彼此的生产经营，不参与分配盈利及分担亏损，没有任何形式上或实质上的合作，本质上是土地租赁关系。2、两级法院审理本案适用法律问题：再审申请人从2007年8月16日，每年按25000元租赁费的标准，从被上诉人处转租了涉案的土地，一直租用至今，在此期间，再审申请人一直未按约向被申请人支付过租赁费用的事实，原审予以认定。故原审判决事实查明、认定清楚，适用法律基本正确，依法应驳回再审申请。
本院认为：再审申请人与被申请人于2007年8月16日签订的《合作协议》，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，应为有效合同。双方当事人在签订《合作协议》后，被申请人依约定将土地交于再审申请人使用，从《合作协议》约定的内容来看，再审申请人是有偿使用，并承担第十三师国土资源局所交纳租赁费用的50％。因《合作协议》中就有关土地费用交纳的约定，是基于被申请人于2006年7月依法取得租赁土地使用权，将享有租赁的土地部分交于再审申请人使用的情况下，才约定的费用承担比例。虽然第十三师国土资源局在被申请人取得土地使用权之前未向其收取土地租赁费用，并不能免除再审申请人按约定给付已经使用土地相应费用的义务，故被申请人诉请再审申请人给付土地使用费并无不当。
因被申请人依据双方当事人签定的《合作协议》提起诉讼，该协议内容涉及其他内容，非简单的租赁关系。原审判决认定为租赁合同关系不当，可确定为合同纠纷案件为宜。由于被申请人取得了诉争土地的使用权，再审申请人又实际使用，理应承担相应的土地使用费，故原审判决结果正确。
综上，哈密市和敬工贸有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一项之规定，裁定如下：
驳回哈密市和敬工贸有限责任公司的再审申请。
审 判 长 徐鸿莉
审 判 员 程 军
代理审判员 丁卫军
二〇一五年六月四日
书 记 员 吴瑞玲
广东省韶关市武江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶武法执字第391、522、561、562、572号
申请执行人：姜少清。
申请执行人：吴志强。
申请执行人：罗泳兴。
申请执行人：王展灵。
申请执行人：冯碧霞。
被执行人：韶关市中艺投资管理有限公司。
法定代表人：张华。
本院受理的姜少清、吴志强、罗泳兴、王展灵、冯碧霞与韶关市中艺投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷五案，因被执行人未履行（2013）韶武法民一初字第706、1182、763、766、1180号民事判决书确定的义务，申请人向本院申请执行。
在执行过程中，本院查明，被执行人韶关市中艺投资管理有限公司暂无可供执行财产，债权人亦未能向本院提供被执行人的财产线索，且同意本案终结本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
本院的（2014）韶武法执字第391、522、561、562、572号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄劲波
审 判 员 刘明洲
助理审判员 谢祥军
二〇一四年九月十六日
书 记 员 刘泽彬
第2页共2页
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第102号
罪犯罗高才，男，1993年6月30日出生，汉族，初中文化，四川省会理县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省会理县人民法院于2012年7月18日作出（2012）会理刑初字第90号刑事判决，以被告人罗高才犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金5千元，刑期自2012年2月8日起至2015年4月7日止。判决生效后交付执行。
四川省荞窝监狱于2014年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯罗高才在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯罗高才减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯罗高才减刑无异议。
经审理查明，罪犯罗高才在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年11月至2014年9月止获考核积分114分。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯罗高才在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗高才予以减余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年一月六日
书 记 员 衣留尔什
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第2688号
罪犯潘光志，男，1967年6月11日出生，苗族，现在幸福城监狱四监区服刑。
广东省揭东县人民法院于2008年8月20日作出（2008）揭东法刑初字第89号刑事判决，以被告人潘光志犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑16年，剥夺政治权利5年，并处罚金人民币51000元（累计缴纳635元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间3次减刑，计1年11个月，剥夺政治权利减为4年。刑期执行至2022年2月7日止，剥夺政治权利4年不变。执行机关幸福城监狱于2015年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关幸福城监狱认为，罪犯潘光志在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯潘光志在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功3次，行政表扬3次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯潘光志确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯潘光志减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2021年3月7日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 琚红彬
审判员 康常荣
二〇一五年九月六日
书记员 李 静
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）碑民一初字第00170-2号
原告：郭辉。
委托代理人：鹿小光，陕西大瑞律师事务所律师。
被告：田欣。
被告：中国人民财产保险股份有限公司西安分公司，住所地：西安市东木头市111号。
代表人：杨昀。
委托代理人：薛建安，男。
本院于2012年2月13日作出（2012）碑民一初字第00170号财产保全的裁定，现因案件已审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被告田欣名下陕AE70**丰田牌汽车的车辆过户手续的冻结。
审判长 吕江晖
审判员 张粟心
审判员 任恵军
二〇一三年一月三十日
书记员 刘 颖
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第2195号罪犯莫明良，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。广西壮族自治区宾阳县人民法院于2012年10月17日作出（2012）宾刑初字第302号刑事判决，以被告人莫明良犯抢劫罪判处有期徒刑十四年六个月（刑期自2011年12月15日至2026年6月14日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3000元。被告人莫明良不服，提出上诉，本院于2013年2月17日作出（2013）南市刑二终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2013年3月20日入监。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯莫明良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年6月起至2015年3月止共获奖励分84.1分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯莫明良予以减去有期徒刑一年。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯莫明良在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯莫明良减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2025年6月14日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长梁秋娟审判员张黎审判员农克新二〇一五年八月三十一日书记员于晓欣
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商刑执字第1045号
罪犯朱利起，现在河南省商丘市监狱服刑。
2010年8月9日，被告人朱利起因犯强奸罪被判处有期徒刑三年六个月。宣判后，于2010年9月9日交付执行。因涉嫌判决宣告前还有盗窃罪没有判决，浙江省台州市椒江区人民法院于2011年5月6日作出（2011）台椒刑初字第221号刑事判决，认定被告人朱利起犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元；与前罪犯强奸罪判处有期徒刑三年六个月并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元。执行期间，本院于2013年8月20日对其刑罚减去有期徒刑一年。刑罚执行机关河南省商丘市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月21日立案后，于同日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭于2015年11月3日在商丘市监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省商丘市监狱和法律监督机关商丘市人民检察院派员出庭履行职务，罪犯朱利起到庭参加庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省商丘市监狱经监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯朱利起入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，原判认定2009年9月6日夜，被告人朱利起伙同彭四梅、刘明预谋后，窜至台州市椒江区葭芷街242号，将彭定秀价值5600元的三轮摩托车盗走。同月13日凌晨，朱利起伙同彭四海、刘明携带液压钳，驾驶三轮摩托车窜至椒江区葭芷街花泾村96号，用液压钳剪断窗栅入内，窃得盛显增的羊毛衫4400件，价值47080元。
罪犯朱利起在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次、监狱级罪犯改造积极分子2次。执行机关在间隔期内对其进行四次评审鉴定，3次良好、1次优秀。2015年上半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯朱利起减刑，确已经过监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、提请减刑建议书、罪犯减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明、管教干警蒋合林、郭鹏及同监罪犯吴动动、齐永方的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯朱利起自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯朱利起减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2010年5月19日起至2015年12月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 时见业
审判员 谢劳动
审判员 白中哲
二〇一五年十一月九日
书记员 张良涛
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）桂市刑执字第1249号
罪犯赖奕虎。现在广西英山监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2009年2月26日作出（2009）东一法刑初字第189号刑事判决，以被告人赖奕虎犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币12000元。判决发生法律效力后于2009年3月23日交付执行。罪犯赖奕虎曾于2011年8月经本院裁定减刑一年四个月。刑期至2020年1月14日止。执行机关广西英山监狱于2013年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯赖奕虎在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯赖奕虎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011、2012年度获劳动能手。自2011年5月起至2013年4月止累计获奖励分108.09分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯赖奕虎在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赖奕虎减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币12000元不变（刑期至2018年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一三年八月三十日
书记员 文胜昔
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民一初字第01606号
原告：施保宇，男，2009年9月9日出生。
法定代理人：孙施龙，男，1980年3月6日出生。
委托代理人：耿宜杰，安徽正伦律师事务所律师。
被告：赵宣艳，女，1958年9月27日出生。
被告：宣睿，男，1985年8月27日出生。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区。
负责人：龙泉，总经理。
委托代理人：许高顺，安徽皖和律师事务所律师。
原告施保宇诉被告赵宣艳、宣睿、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理。依法由审判员赵凌适用简易程序独任审判，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告施保宇的委托代理人耿宜杰，被告赵宣艳，被告宣睿的委托代理人赵宣艳，被告平保北京分公司的委托代理人许高顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施保宇诉称：2014年4月2日，被告赵宣艳驾驶被告宣睿所有的轿车行至芜湖市左岸生活小区地下停车场时，与骑儿童自行车的原告发生碰撞，致原告受伤，车辆受损的交通事故。交警部门认定该事故被告赵宣艳负全部责任。原告经弋矶山医院治疗，原告诊断为外伤性蛛网膜下腔出血，住院7天。被告支付了原告住院期间的医疗费用，其他损失5081元未赔偿。原告为维护自身的合法权益，故原告诉请被告赔偿经济损失5081元。
被告赵宣艳、宣睿辩称：原告系未成年人，其监护人未尽到监护职责，存在过错，也应承担法律责任。事故发生后，被告一直积极联系保险公司处理事故，原告未调解就向法院诉讼。事故车辆已经投保，赔偿责任应由保险公司承担。事故发生在住宅小区内，事故发生后物业将事发路段封闭，禁止机动车通行，小区道路管理存在安全隐患。事故发生后，原告的爷爷殴打被告，导致住院治疗，不能正常驾驶汽车，原告的监护人应赔偿被告的损失。
被告平保北京分公司辩称：对事故事实无异议。保险公司在保险范围内承担理赔责任。原告主张的部分诉请过高，精神损害抚慰金不应支持，营养费和伙食补助费按20元每天计算，交通费在50元范围内。保险公司不承担诉讼费。
经审理查明：2014年4月2日17时47分许，赵宣艳驾驶轿车出芜湖市镜湖区左岸小区A区东门小区内地下停车场时，与原告骑儿童自行车发生碰撞，致原告受伤，两车受损的交通事故。交警部门认定，该事故被告赵宣艳负全部责任。小型轿车的所有人为被告宣睿，该车在平保北京分公司投保了交强险，商业三者险（附加不计免赔），事故发生在保险期内。事故发生后，施保宇先后在芜湖市中医院、皖南医学院弋矶山医院就诊，并在皖南医学院弋矶山医院住院治疗6天，诊断为蛛网膜下腔出血。原告的门诊医疗费及住院医疗费由被告赵宣艳支付。原告支付复查检查费241元。
上述事实，有事故认定书、出院记录、医疗费票据、儿童车收据以及双方当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，被告赵宣艳驾驶车辆与原告发生碰撞，并负本起交通事故的全部责任，应当赔偿原告的经济损失。被告宣睿系车辆所有人，应承担连带赔偿责任。被告平保北京分公司系车辆保险人，应在保险范围内承担理赔责任。原告在本案中的损失有：1、医药费241元，有医疗费票据予以证明，本院予以确认；2、伙食补助费180元（6天×30元）；3、营养费180元（6天×30元）；4、护理费480元（6天×80元）；5、交通费，本院酌定60元；6、财产损失费398元，有儿童车购买收据予以证明，本院予以确认。以上损失合计1539元，均在保险限额内，由被告平保北京分公司赔偿。因平保北京分公司已经承担了本案被告的全部赔偿责任，被告赵宣艳、宣睿不承担本案给付责任。原告主张精神损害抚慰金，根据原告的伤情，不足以造成精神损害，故对原告的该项损失，本院不予支持，据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于判决生效之日起十日内赔偿原告施保宇各项损失共计1539元；
二、被告赵宣艳、宣睿不承担本案给付责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由原告施保宇负担17元，被告赵宣艳负担8元（诉讼费原告已预交，被告赵宣艳负担部分于判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 赵凌
二〇一四年八月四日
书记员 李昕
附适用法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
河南省西平县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）西法执字第00165号
王朝晖：
本院已立案执农商行申请执行你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二〇一六年二月十七日前，按照民事判决书的款项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将强制执行。
特此通知
二〇一六年二月十四日
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第04531号
原告：沈阳朕豪物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区388号。
法定代表人：董继刚，系该公司经理。
委托代理人：董娟，女，1983年9月13日生，满族，住址沈阳市和平区文化路**号，身份证号2106821983********。
被告周文静，其他不详。
原告沈阳朕豪物业管理有限公司诉被告周文静物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳朕豪物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 胡 月
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民二初字第2674号
原告薛华。
委托代理人张博。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市南关区解放大路898号。
负责人张永哲。
原告与被告保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘云鹏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张博到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年11月28日将自有车辆吉AJX5**途观轿车在被告处投保机动商业保险，2013年12月16日，庞博驾驶该车辆行驶到京津塘高速82.1公里处，因驾驶不慎与案外人王中华驾驶的豫PE92**豫P52**挂牌重型货车发生追尾事故，造成双方车辆不同程度损坏、庞博受伤的交通事故，经公安交警部门认定，原告方负事故全部责任。原告就自身车辆损失和事故对方损失向被告进行保险理赔未果，故诉至法院，请求被告赔偿原告各项损失共计211300元，其中包括自身车损171800元、评估费8500元、救援费3000元，对方车辆财产损失28000元，诉讼费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：
证据1、原、被告间的商业险保险合同一份及交付保费的发票，证明原告与被告之间存在保险合同关系，保险期间自2013年11月28日至2014年11月27日，原告在被告处投保有机动车损失保险、第三者责任险，保险金额分别为183920元和100000元以及原告向被告交付保险费3640.18元；
证据2、道路交通事故认定书一份，证明由庞博驾驶的原告车辆与案外人王中华驾驶的豫PE92**豫P52**挂大货车于2013年12月16日3时20分在京津塘高速上行82.1公里处发生交通事故，原告方车辆负事故的全部责任；
证据3、原告车辆驾驶员庞博的机动车驾驶证及原告车辆的机动车行驶证、事故对方车辆主挂车行驶证及驾驶员王中华的驾驶证，证明发生交通事故当时，原告车辆驾驶人有合法的驾驶资格，及原告车辆车况正常，以及事故对方驾驶员及车辆信息；
证据4、道路交通事故车物损失价格评论书两份及证明一份，证明原告车辆经天津市价格认证办公室评定损失为171800元，事故对方车辆评定损失为10960元；对方车辆评估对象无误，车牌号为豫PE92**豫P52**挂，0002785号评估结论书及评估费发票所写牌照号系笔误；
证据5、道路交通事故损害赔偿凭证一份，证明原告赔偿案外人王中华因本次事故造成的损失30000元；
证据6、评估费发票两张，证明原告车辆花费评估费用8500元，事故对方车辆花费评估费用500元；
证据7、停车费收据一张，证明原告车辆发生交通事故后，花费停车费200元；
证据8、施救费票据23张，证明事故发生后原告花费施救费共计3000元。
经审理查明，原于2013年11月27日将自有车辆吉AJX5**轿车在被告处投保机动车商业保险，保险期间自2013年11月28日至2014年11月27日，承保险种为机动车损失保险和第三者责任保险，保险金额分别为183920元和100000元，并均约定有不计免赔条款，原告依约向被告支付了全部保险费用3640.18元。保险合同签订后，司机庞博驾驶原告车辆行驶至京津塘高速上行82.1公里处，因其采取措施不当撞到案外人王中华驾驶的豫PE92**豫P52**挂重型货车后部，造成双方车辆不同程度损坏，经天津市公安交通管理局高速公路支队京津塘大队出具的第20131216-001号道路交通事故认定书认定，原告方应负本次事故的全部责任，事故发生时双方驾驶员均具有合法的驾驶资格。双方车辆后经天津市价格认证办公室进行损失评估，原告方车辆损失为171800元，事故对方车辆损失10960元；另外因本次事故，原告还花费本车车损评估费8500元，对方车辆损失评估费500元，停车费200元及救援费3000元。
本院认为，财产保险合同系投保人与保险人以财产及其有关利益为保险标的并约定保险权利义务关系的协议，投保人负有支付保险费的义务，保险人负有保险事故发生后依约向被保险人支付保险金的义务，本案的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。本案投保车辆发生交通事故后，造成了原告车辆损失、评估费、停车费、救援费损失以及事故对方车辆损失，被告作为保险人理应按双方签订的保险合同中车辆损失险和第三者责任险条款之约定，履行支付保险金的义务。
关于本案中原告吉AJX5**的车辆损失171800元和案外人豫PE92**豫P52**挂车辆损失10960元分别有天津市价格认证办公室的D0002784号和D0002785号损失价格评估结论书，属有资质的相关部门对事故车辆损失的客观评价，真实有效，本院予以确认。而两车的评估费、救援费、停车费等费用均系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用，按《中华人民共和国保险法》六十四条之规定，应由保险人承担。至此，被告应按保险合同支付原告因本次事故造成的原告车辆损失、评估费、救援费共计183300元，停车费200元因原告并未在诉讼请求中进行主张，本案不予涉及。
关于原告主张的第三者责任保险项下对事故对方PE9293豫P52**挂车辆损失赔付问题，原告自行赔付案外人30000元，包括对方车损10960元、评估费500元和营运性货车停运损失费18540元，本院认为，原告向案外人赔付的30000元按原告陈述为双方自愿协商的结果，其中对方车辆损失有价格评估结论书证明属实，有据可查，本院予以确认；事故对方车辆评估费500元原告在诉讼请求中并未主张，本案不予涉及；货车停运费18540元，系双方协商自愿赔偿的结果，并无确切的损失依据，故对于该笔费用因理据不足本院不予支持，仅支持被告应在第三者责任保险范围内赔偿原告给第三者造成的车损10960元，减去原告自认的交强险应赔付的2000元，余款为8960元。上述本车及相关费用损失与第三者车辆损失合计192260元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，调解程序亦无法进行。
综上，本院依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告支付原告保险金共计192260元，此款于判决生效后3日内给付。
如未按本判决指定期间履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其他相关规定，按照中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2235元，由原告负担163元，由被告负担2072元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘云鹏
二〇一四年五月十九日
书 记 员 郭淑华
附法律条文：
1、《中华人民共和国保险法》
第十四条：保险合同成立后，投保人按约定交付保险费，保险人按约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因、和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第198号
原告吴建收，男，1964年12月23日出生。
委托代理人隋欣，北京市元甲律师事务所律师。
被告卓远，女，1988年10月24日出生。
委托代理人卓东风，男，1958年6月4日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，总经理。
委托代理人暴杰，北京奥北律师事务所律师。
委托代理人申德海。
原告吴建收与被告卓远、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯自华独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴建收的委托代理人隋欣，被告卓远及委托代理人卓东风，被告保险公司的委托代理人暴杰、申德海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴建收诉称：2014年7月17日，被告卓远驾驶京N39Y**的小客车行驶至昌平区温南路阳坊靶场路路口时将原告撞伤。北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队对事故进行了处理，被告卓远承担事故全部责任。双方对赔偿问题未能达成协议，故此诉至法院，要求被告支付原告医疗费37947.43元，二次手术费10000元，住院伙食补助费1750元，营养费3000元，护理费10500元，残疾赔偿金125841元（包括被抚养人生活费4878元），鉴定费3048.16元，残疾器具费1650元，误工费9900元，交通费800元，精神损害抚慰金15000元，财产损失1000元，诉讼费由被告承担。
被告卓远辩称：对发生交通事故的事实及责任认定没有意见，同意按照法律的相关规定赔偿合理损失。
被告保险公司辩称：对发生交通事故的事实及责任认定没有异议，被告车辆在我公司投保了交强险及300000元的商业三者险及不计免赔。原告主张的各项损失过高，其伤残赔偿金同意按农村居民标准计算，被扶养人生活费已被依法取消不应予以赔偿，精神损害抚慰金过高，鉴定费及诉讼费不同意承担。
经审理查明：2014年7月17日19时45分，在北京市昌平区温南路阳坊靶场路口迤南处，被告卓远驾驶车牌号为京N39Y**的小客车由北向南行至上述地点时，车辆右前部与由南向西骑电动自行车的吴建收相撞，造成吴建收受伤，两车损坏。该事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，卓远负事故全部责任，吴建收无责任。事故发生后，吴建收入北京市昌平区医院住院治疗35天，诊断为左足跟骨骨折（粉碎性），右踝关节骨折，右足舟骨撕脱骨折，右足距骨撕脱骨折，右足跟骨后缘骨折，脑外伤后神经反应，头皮擦伤。
另查，被告卓远驾驶的小客车（车牌号为京N39Y**）在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制险、300000元的商业第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，卓远支付了吴建收住院费28000元及第一天的急诊费用。
原告吴建收的经济损失，在未划分责任的前提下，经本院核实确认为：1、医疗费37947.43元（原告自行支付），2、住院伙食补助费50元／天＊35天＝1750元，3、营养费30元／天＊35天＝1050元，4、护理费110元／天＊35天=3850元，5、交通费500元，6、误工费3300元／月＊（2014.7.18－2014.10.14）＝9570元，7、残疾赔偿金125842.08元（包含被扶养人生活费4879.08元），8、残疾辅助器具费1650元，9、精神损害抚慰金10000元，10、财产损失500元，11、鉴定费3048.16元，以上共计195707.67元。
上述事实，有原告吴建收提供的事故认定书、诊断证明、医疗费发票、病历、财物损失照片、发票、居住证明、户口本、误工证明、鉴定意见书、鉴定费发票、被扶养人证明及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关司法解释的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法及侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告主张医疗费，本院按照原告提交的医疗费票据予以确定。原告主张住院伙食补助费、营养费和护理费，本院按照原告的住院期间、诊断证明及一般赔偿标准予以确定。原告主张交通费，本院依据原告就医的次数予以酌定。原告主张财产损失，本院依据双方协商的数额予以确定。原告主张残疾辅助器具费，证据充足，本院予以支持。原告主张按照城镇居民标准支付残疾赔偿金，本院予以支持。其主张的被扶养人生活费，本院按照相关规定计入残疾赔偿金项下计算。原告主张二次手术费，因该费用尚未发生，且双方对该项费用不能达成协议，故此本院不予支持，原告可待实际发生后另行主张。对原告的合理损失，本院予以支持，其过高要求，本院不予支持。被告支付的款项，可另行向保险公司理赔。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告吴建收医疗类赔偿金（医疗费）一万元，死亡伤残类赔偿金十一万元（精神损害抚慰金一万元、残疾赔偿金十一万元），财产类赔偿金五百元，以上共计十二万零五百元，于本判决生效后十五日内给付（其中支付被告卓远二千二百元）。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告吴建收医疗费二万七千九百四十七元四角三分、住院伙食补助费一千七百五十元、营养费一千零五十元、护理费三千八百五十元、残疾赔偿金一万五千八百四十二元八分、残疾辅助器具费一千六百五十元、误工费九千五百七十元、交通费五百元、鉴定费三千零四十八元一角六分，以上共计六万五千二百零七元六角七分，于本判决生效后十五日内给付。
三、驳回原告吴建收的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百零三元，由原告吴建收负担一百九十六元，已交纳，由被告卓远负担二千一百零七元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯自华
二〇一五年三月十二日
书记员 索 焱
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙状民初字第33号
原告：韩艳芹。
被告：高守芳。
原告韩艳芹为与被告高守芳追索劳动报酬纠纷一案，于2015年3月2日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告韩艳芹到庭参加诉讼，被告高守芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩艳芹起诉称：2014年8月25日，原告进入被告经营的“足丽鞋业”上班，担任开发部的设计工作。经核实，该“足丽鞋业”公司未进行工商注册登记。原告上班以来，被告从未按时发放工资，截止到2014年12月18日被告共计拖欠原告工资款22450元。扣除原告预支工资2000元，被告至今拖欠原告工资款20450元。故原告诉至法院，请求判令被告立即结清原告工资款20450元。
在本院指定的举证期限内，原告提供了欠条一份，以证明被告拖欠工资的事实。
被告高守芳未作出书面答辩。在本院指定的举证期限内，也没有提供证据。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：
原告提供的欠条由被告签字确认，现被告未到庭应诉和提出答辩，视为放弃其抗辩和质证的权利。原告提供的证据与其庭审陈述相一致，对证据的真实性本院均予以认定。
经审理查明本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为，原、被告之间形成劳动关系后，被告向原告出具工资欠条，现原告主张债权，被告应当予以偿还。据此，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高守芳于本判决生效之日起十日内支付原告韩艳芹工资款20450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄慧慧
人民陪审员 项招蝉
人民陪审员 杨 阳
二〇一五年六月五日
书 记 员 项 施