wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0106刑初829号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人李某甲，出生地广东省高要市，户籍地址广东省高要市。因本案于2015年8月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月17日被取保候审。
辩护人林影连，广东金际律师事务所律师。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉[2016]865号起诉书指控被告人李某甲犯寻衅滋事罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员张子君出庭支持公诉，被告人李某甲及辩护人林影连到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李某甲与同案人李某乙、徐某（均另案处理）为广州中通快递公司员工，同案人李某丙、莫某甲、梁某甲、李某丁（均另案处理）为广州申通快递公司员工，双方因争抢快递客户问题发生纠纷。2015年8月10日0时许，李某甲、李某丙、徐某等人到李军彬的工作地点、位于本市天河区渔沙坦东路1-1号一楼的公司仓库内，持刀对李某丙进行威胁、恐吓，后离开现场，同日23时许，李某甲、李某丙、徐某等人再次到本市天河区华美路62号沙东新村门口，将李某丙中途拦截并对李某丙进行殴打，其中徐某使用软胶管打伤李某丙头部（经鉴定，李某丙的损伤程度属轻微伤）。李某丁、莫某甲、梁某甲等人闻讯持铁水管赶至现场并追打李某甲放人员，期间，徐某、李某乙受伤。后李某甲、李某丙、莫某甲、梁某甲被抓获归案。公诉机关认为被告人李某甲的行为均已构成寻衅滋事罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人李某甲对公诉机关指控的事实均不持异议并表示认罪。
辩护人辩称：本案因双方争夺客户而发，被告人一方到场后，也被被害人一方打伤，案发后双方已相互谅解，被告人是初犯、偶犯，请求对其从轻处罚。
经审理查明：被告人李某甲与同案人李某乙、徐某（均另案处理）为广州中通快递公司员工，同案人李某丙为广州申通快递公司员工，双方因争抢快递客户问题发生纠纷。2015年8月10日约1时许，李某甲、李某丙、徐某等人到李军彬的工作地点、位于本市天河区渔沙坦东路1-1号一楼的公司仓库内，持刀对李某丙进行威胁、恐吓，后离开现场。同日23时许，李某甲、李某丙、徐某等人再次到本市天河区华美路62号沙东新村门口，拦截并使用软胶管殴打李某丙，致其头部受伤（经鉴定，李某丙的损伤程度属轻微伤）。后李某丙的同伙闻讯持铁水管赶至现场，与李某丙共同追打李某甲一方人员，并导致徐某、李某乙受伤（经鉴定，徐某的损伤程度属轻伤一级，李某乙的损伤程度属轻微伤）。同年8月11日0时许，李某甲、李某丙等双方人员至公安机关接受调处纠纷时被抓获。
案发后，李某丙一方和李某甲、徐某、李某乙一方已达成和解协议。
上述事实，有被害人李某丙的陈述及其辨认笔录，证人梁某乙、莫某丙、李某戊、林某、雷某的供述及其辨认笔录，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过、到案经过，现场照片、作案工具照片、监控录像及截图，扣押决定书、扣押清单，现场检测报告，通话清单，情况说明，法医学人体损伤程度鉴定书，病历诊断材料，赔偿协议书、刑事谅解书、收据，户籍材料、无犯罪记录证明，同案人李某乙的供述，同案人徐某的供述及其辨认笔录，被告人李某甲的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲无视国家法律，结伙持凶器拦截、恐吓、随意殴打他人，并致一人轻微伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应适用“处五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以惩处。被告人李某甲自愿认罪，且双方已达成和解，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人李某甲的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条的规定，判决如下：
被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁 肖
人民陪审员 卓燕君
人民陪审员 段腊春
二〇一六年七月四日
书 记 员 谭珊珊
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执1352号
申请执行人海宁宏祥海绵有限公司与被执行人徐锋、海宁市日日新包装有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年4月25日作出的（2016）浙0481民初2657号民事调解书，已发生法律效力。权利人海宁宏祥海绵有限公司于2016年4月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人徐锋长期外出、下落不明，被执行人海宁市日日新包装有限公司现已歇业，且均无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人徐锋的下落及两被执行人有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0481执1352号执行案终结执行。申请执行人若发现被执行人徐锋的下落及两被执行人有可供执行的财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 冯跃宁
审判员 毛守群
二〇一六年十月二十五日
书记员 顾 艳
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执1352号
申请执行人海宁宏祥海绵有限公司
被执行人徐锋，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0481民初02657号，依法向被执行人徐锋发出执行通知书，责令被执行人徐锋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐锋（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××57的存款人民币421210元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 敏
二〇一六年五月十日
书记员 朱建华
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋11民辖终73号
上诉人（原审被告）吴某。
被上诉人（原审原告）严某，1981年10月15*日生。
上诉人吴某不服山西省吕梁市离石区人民法院（2016）晋1102民初631号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案上诉人吴长有户籍所在地在离石区，但从2008年至本案发生时一直在太原市小店区居住。因此根据以上法律规定，太原市小店区人民法院才是本案管辖法院。上诉请求依法撤销(2016)晋1102民辖14号民事裁定书，将案件移送至太原市小店区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案案由为民间借贷纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。作为接收货币一方的被上诉人所在地为吕梁市离石区，故受诉的离石区人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋东平
审判员 吕云锁
审判员 ＸＸ军
二〇一六年八月十六日
书记员 芮敏君
山西省吕梁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋11民辖终73号上诉人（原审被告）吴某。被上诉人（原审原告）严某，1981年10月15·日生。上诉人吴某不服山西省吕梁市离石区人民法院（2016）晋1102民初631号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案上诉人吴长有户籍所在地在离石区，但从2008年至本案发生时一直在太原市小店区居住。因此根据以上法律规定，太原市小店区人民法院才是本案管辖法院。上诉请求依法撤销(2016)晋1102民辖14号民事裁定书，将案件移送至太原市小店区人民法院管辖。本院经审查认为，本案案由为民间借贷纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。作为接收货币一方的被上诉人所在地为吕梁市离石区，故受诉的离石区人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  宋东平审判员  吕云锁审判员  ＸＸ军二〇一六年八月十六日书记员  芮敏君
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更5769号
罪犯王智，男，1979年11月26日出生，汉族，湖南省江永县人。现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于2012年7月20日，作出(2012)雨刑初字第506号刑事判决书，以贩卖毒品罪判处罪犯王智有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元（刑期自2012年3月20日至2019年9月19日止）。判决发生法律效力后交付执行。
湖南省长沙市中级人民法院分别于2014年6月23日、2015年10月15日，作出（2014）长中刑执字第3180号、（2015）长中刑执字第5054号裁定，对其减刑一年、一年，共减刑二年。
执行机关湖南省星城监狱于2016年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯王智减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王智在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币二万元，案件审理期间，交纳罚金三千二百元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯王智在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王智减去有期徒刑八个月八天（刑期至2017年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿武贵
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李俊熙
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初2865号
原告：方浙，男，1964年1月1日出生，汉族，住仙居县福应街道东方华庭小区永安休闲街**号，身份证号码3326241964********。
被告：余建文，男，1969年5月15日出生，汉族，住仙居县白塔镇呈桥村**号，身份证号码3326241969********。
原告方浙为与被告余建文民间借贷纠纷一案，于2016年8月9日向本院提起诉讼，诉请：1、被告余建文归还原告借款本金697000元及利息，利息从2010年1月25日起至实际履行完毕之日止按月利率1%计算；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员林坦友适用简易程序，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告方浙到庭参加诉讼，被告余建文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：被告陆续向原告借款，截至2010年1月25日，被告共欠原告借款77万元，被告出具给原告借条1份，约定月利息1%，五年内归还所有本息。截止到2014年10月10日，被告先后共归还给原告借款本金73000元。余欠借款双方达成还款协议1份，载明“余建文已归还方浙本金73000元，其余697000元每年至少归还30000元，争取归还100000元，还清为止，利息以后照算”的内容。事后，原告经多次催讨，被告分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余建文于判决生效后十日内归还给原告方浙借款本金697000元及利息，利息从2010年1月25日起至实际履行完毕之日止按每月利率1%一并计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元，减半收取7350元，由被告余建文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 林坦友
二〇一六年八月三十日
代理书记员 郭青青
桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0304民初1207号
原告：交通银行股份有限公司桂林分行，住所地广西桂林市南环路8号。
负责人：黄梅，该行行长。
委托诉讼代理人：潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭德福，广东昆吾律师事务所律师。
被告：李军（身份证号：4523301972********），男，汉族，1972年2月27日出生，住广西壮族自治区平乐县
原告交通银行股份有限公司桂林分行（以下简称交行桂林分行）与被告李军信用卡纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月9日公开开庭审理了本案。原告交行桂林分行的委托诉讼代理人潘耀华出庭参加了诉讼。被告李军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行桂林分行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付透支本金3191元、信用卡费用139.79元、利息2173.34元（利息暂计至2016年2月9日，之后的利息继续计付至被告还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月14日，被告通过PDA掌上电脑向原告提供其个人信息资料申请办理交通银行标准卡一张，卡号为：62×××25，授信额度为6000元。原告根据被告的申请，向被告出示其申请的信用卡的相应信息银行留存联及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，被告明确已了解清楚该信用卡产品的相关信息，同意遵守该领用合约的约束，并予以签字确认。按照合约约定，被告依约向原告贷款后，应在月结单账单日起的第25天前向原告清偿欠款及各项收费。2012年12月27日开始，被告向原告连续借贷，但未能按照合约的约定履行还款义务。截止到2016年2月9日，被告共欠原告透支本金3191元，滞纳金、手续费等信用卡费用共139.79元，利息2173.34元。原告于2013年8月30日冻结了本案所涉的信用卡，停止了该卡的支付及取现功能，同时为减轻被告的负担，从当日起停止计算该卡的滞纳金。原告通过多种方式向被告催要欠款，但被告至今未还款。
原告交行桂林分行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、信用卡申请表原件、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》原件，拟证实双方存在借贷合同关系；
2、交易记录盖章打印件，拟证实被告透支信用卡及欠款的事实；
3、催收记录盖章打印件，拟证实被告经催收仍未还款的事实。
被告李军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年12月14日，被告通过PDA掌上电脑向原告提供其个人信息资料，申请办理交通银行信用卡一张。被告在粘贴于信用卡申请合约表上的个人信息银行留存联的骑缝处签名，并在申请合约表中以书面形式确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚、知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，同时在该领用合约的借记卡申请人栏签字确认。该申请表为正反两面，背面印有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，合约中申请人为乙方，交通银行为甲方，双方在该合约中约定：乙方的应付款项包括乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；甲方对乙方应付款项自甲方记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整；如果乙方对交易有疑问，有权要求甲方协助查询，在查询过程中乙方如委托甲方索取有关交易单据证明的，还须支付相应的手续费。乙方如在甲方向乙方发出月结单之日起60天内，未对月结单所列交易提出异议，则视同乙方认可全部交易；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（收费表规定滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。被告提交该申请表后，原告根据被告申请向被告发放了信用卡，信用卡卡号为：62×××25。被告在取得该信用卡后，于2012年12月27日开始使用该卡进行透支消费，但未能足额清偿全部透支款项，截止到2016年2月9日，被告共拖欠原告信用卡透支款本金人民币3191元，利息2173.34元，信用卡费用139.79元。原告认为，被告在申请办理信用卡时在信用卡申请表上签字确认，表示被告已经认可该表上所载有的信用卡领用合约，被告应当按照该合约的约定偿还原告透支款本金，支付利息和信用卡费用，原告故诉至法院提出上述诉讼请求。
本院认为，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。被告向原告申请办理信用卡，并在申请表上签字确认，表明被告是自愿申请办理信用卡，且已经参阅并同意信用卡领用合约的条款，原、被告双方均应按照信用卡领用合约的条款享有权利、履行义务。被告在取得原告发放的信用卡后，持该信用卡透支原告资金共计5504.13元，未按双方签订的领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，应承担民事责任，故被告应当归还原告透支款本金3191元，并按照合约约定支付利息2173.34元（利息暂计至2016年2月9日，之后的利息继续计付至被告还清透支本息之日止）、信用卡费用139.79元。
综上，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《银行卡业务管理办法》第三十九条、第五十一条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李军偿还原告交通银行股份有限公司桂林分行信用卡透支款本金3191元、信用卡费用139.79元、利息2173.34元（利息暂计至2016年2月9日，此后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定继续计算至被告清偿完毕透支款本息之日止）。
本案因适用简易程序减半收取案件受理费25元（原告已预交），由被告李军承担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期权利人可于本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。
审 判 员 钱 越
二〇一六年八月十六日
代书记员 蒋莉秦
appoint
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥西执字第00419号
申请执行人：管守利，男，1974年7月10日出生，汉族，住肥西县。
申请执行人：管守忠，男，1968年10月23日出生，汉族，住址同上。
被执行人：姚能兵，男，1975年9月18日出生，汉族，住肥西县。
被执行人：谈学枝，女，1976年2月3日出生，汉族，住址同上。
被执行人：姚能财，男，1982年4月11日出生，汉族，住肥西县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）肥西民一初00006号民事判决书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
一、查封被执行人名下位于合肥市铜陵北路阳光汇景花园16#1705室房屋（房地权证合产字第××号）、合肥市马鞍山南路华泰商住楼B幢1至2层108号商住楼（房权证合包字第××、81××87号）。
二、查封期限三年。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张正满
审判员 孙 昊
审判员 周 伟
二〇一六年十一月七日
书记员 解 辉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄宁民初字第81号
原告：伍某。
委托代理人：尹某某。
被告：蔡某甲。
原告伍某为与被告蔡某甲离婚纠纷一案，于2010年6月18
日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员王
圣杰适用简易程序，于2010年7月20日公开开庭进行了审理，
并当庭宣告判决。原告伍某及其委托代理人尹某某到庭参加
诉讼，被告蔡某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告伍某起诉称：原、被告于××××年××月××日在黄岩区
上洋乡人民政府办理了结婚登记手续，并于××××年××月××日生育
女儿蔡某乙。婚后被告经常参加赌博，致使家庭经济窘迫。双方
经常为子女抚养等家庭事务发生争吵，且被告及其家人歧视原
告的外地身份，经常欺负原告。双方自2009年9月13日开始分
居。原告曾于2009年10月13日向法院起诉离婚，法院判决不准
离婚后，双方关系未有好转。现原、被告夫妻感情彻底破裂，
已无和好可能。请求判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生女
蔡某乙由被告独力抚养至独立生活能力止；3、被告承担本案诉
讼费用。在庭审过程中，原告表示愿承担本案诉讼费用。
被告蔡某甲未作答辩，亦未提供证据。
原告伍某在举证期限内向法庭提供以下证据材料：1、原、被告身份证明各一份，用以证明原、被告诉讼主体适格；
2、结婚证一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚
的事实；3、本院（2009）台黄某某字第1472号民事判决书复
印件一份（与原件核对无异），用以证明原告于2009年10月13
日向法院起诉离婚，法院判决不准离婚的事实。
本院在送达起诉状副本的同时已将上述证据材料一并送
达于被告蔡某甲。因被告未到庭应诉，亦未提交答辩状，应视为
放弃质证与抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据能证
明相应的诉讼事实，且证据来源合法、有关联性和证明力，本
院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：原告伍某与被告蔡某甲于2
000年9月1日在台州市黄岩区上洋乡人民政府办理了结婚登记
手续，并于××××年××月××日生育女儿蔡某乙。原告与前夫生育的女
儿孔某某、蔡某（现均已成年）亦随原、被告共同生活。婚后
原、被告经常因子女抚养等家庭琐事发生争吵。2009年10月，
原告在与被告发生争吵后回湖北省公安县老家居住，双方分居
至今。原告于2009年10月13日向本院起诉离婚，本院作出（20
09）台黄某某字第1472号民事判决，不准许原、被告离婚。此
后双方关系未有好转，原告于2010年6月18日再次诉至本院。
因原、被告外出务工，女儿蔡某乙自2007年开始即随被告父母共
同生活。
本院认为：原告伍某与被告蔡某甲虽系自愿登记结婚，
并已生育一女，但双方在共同生活中未能正确处理家庭矛盾，
致使夫妻感情逐渐恶化。在本院判决不准离婚后，双方关系仍未好转，现原告再次起诉离婚，被告未到庭应诉，调解无效，
可以确定双方感情已彻底破裂，无和好可能。故对原告的离婚
请求，本院予以准许。婚生女蔡某乙在2007年开始即随被告父母
共同生活，故应由被告继续抚养更有利于其健康成长，现原告
亦要求由被告抚养女儿蔡某乙，本院予以支持。原告应当依法支
付抚养费，结合当地经济生活水平，抚养费应以每月280元为
宜。原告自愿承担案件受理费用，本院予以确认。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚
姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条第一款之规
定，判决如下：
一、准许原告伍某与被告蔡某甲离婚。
二、婚生女蔡某乙由被告蔡某甲抚养至独立生活能力止，原
告伍某按每月人民币280元支付抚养费；款于判决生效后15
日内支付2520元（2010年7月至2011年3月），于2011年3月23
日支付1680元（2011年4月至2011年9月），此后于每年3月23
日、9月23日各支付1680元，直至蔡某乙成年。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，适用简易程序依法减半收取15
0元，由原告伍某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。［在递交上诉状后七日内，先预交上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退
还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，
开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：9001
01040003235，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送
交本院］
代理审判员 王圣杰
二〇一〇年七月二十日
代书 记员 王华萍
山西省绛县人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
（2016）晋0826执48号
申请人李清泉，男，汉族，绛县。
被执行人运城市绛县开发区宏昌典当有限责任公司。
法定代表人陈振江。
本院在执行李清泉与陈振江借款合同纠纷一案中。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
绛县人民法院作出的（2016）晋0826民初650号民事判决书执行完毕。
执行员 王军生
二〇一七年七月十二日
书记员 张照坤
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启民初字第00180号
原告启东市金龙物业管理服务有限公司。
法定代表人仇春雷。
被告陈凯栋。
本院受理原告启东市金龙物业管理服务有限公司与被告陈凯栋物业服务合同纠纷一案中，原告启东市金龙物业管理有限公司于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告启东市金龙物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由原告启东市金龙物业管理有限公司负担。
审判员 葛`斌
二〇一四年五月二十六日
书记员 邱 娟
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更1734号
罪犯叶盖和，男，1992年8月27日出生，汉族，小学文化，四川省宣汉县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2014年10月16日作出(2014)甬镇刑初字第587号刑事�决，以被告人叶盖和犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月12日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯叶盖和在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯叶盖和在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2015年年度记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯叶盖和在服刑期间，确有悔改表现，符�减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶盖和减去有期徒刑十个月。刑期自2014年6月26日起至2016年11月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海虹
审判员 张宏亮
审判员 王敬海
二〇一六年十月十九日
书记员 张文雯
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙02刑更1734号罪犯叶盖和，男，1992年8月27日出生，汉族，小学文化，四川省宣汉县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市镇海区人民法院于2014年10月16日作出(2014)甬镇刑初字第587号刑事判决，以被告人叶盖和犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月12日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯叶盖和在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯叶盖和在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2015年年度记功。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯叶盖和在服刑期间，确有悔改表现，符合�刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯叶盖和减去有期徒刑十个月。刑期自2014年6月26日起至2016年11月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈海虹审判员  张宏亮审判员  王敬海二〇一六年十月十七日书记员  张文雯
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0982民初3609号
原告：任丘市盈丰物业服务有限公司，住所地：任丘市金地花园北站北路25号，信用代码：911309826946974628。
法定代表人人：李小燕，该公司总经理。
被告：马继祥。
原告任丘市盈丰物业服务有限公司诉被告马继祥物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年8月20日立案。原告任丘市盈丰物业服务有限公司于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任丘市盈丰物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任丘市盈丰物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告任丘市盈丰物业服务有限公司负担。
审判员 夏千根
二〇一六年八月二十九日
书记员 王 智
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海商初字第2326号
原告:中国某某银行股份有限公司海宁市支行。
代表人：徐某某，行长。
委托代理人：秦某某、张某某。
被告：李某。
原告中国某某银行股份有限公司海宁市支行诉被告李某信用卡纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法由审判员杨锡康适用简易程序独任审理，因被告下落不明，本院于2016年1月8日依法转为普通程序，组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国某某银行股份有限公司海宁市支行诉称，2012年9月11日，被告向原告申请办理中国某某银行信用卡，并签订信用卡领用合同，此后，被告使用卡号的信用卡进行透支消费。截止2013年11月16日，被告应当归还原告透支本金、利息、滞纳金、手续费合计2707.69元。同时，根据信用卡领用合同约定规定，原告为实现债权聘请律师的费用也应由被告承担。请求判令：1、被告李某归还原告透支本金1988.15元，利息245.31元，滞纳金468.23元，手续费6元，合计2707.69元（利息、滞纳金计算至2013年11月16日，此后按规定计算至付清日止）；2、被告李某支付原告实现债权费用2500元。审理中，原告第2项诉讼请求变更为判令被告李某支付原告实现债权费用1000元。
被告李某未作答辩，也未向法庭提交证据。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、信用卡申请表和信用卡领用合约各一份。证明被告于2012年9月11日向原告申请办理信用卡以及双方约定实现债权的律师费用应由被告承担的事实。
2、信用卡交易明细一份（共4页）。证明被告李某消费、还款、欠款的事实。
3、原告催款记录一份。证明原告向被告催款的事实。
4、委托代理合同及发票各一份。证明原告因本案为实现债权所支付律师代理费用的事实。
本院认证认为：被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对原告提交的证据审查后认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据庭审认定的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2012年9月11日，被告向原告申请办理中国某某银行信用卡，并签订信用卡领用合同，合同第三条第一款约定：如果被告未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还的部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率万分之五，按月计收复利。第七款约定：被告在到期还款日前为全额偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。第五条第五款约定：被告超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，原告有权执行或委托律师事务所代为催讨被告的欠款。原告应催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担。此后，被告使用卡号的信用卡进行透支消费。截止2013年11月16日，被告应当归还原告透支本金1988.15元，利息245.31元，滞纳金468.23元，手续费6元，合计2707.69元。至今，被告未归还原告上述欠款。
本院认为，被告向原告申请办理信用卡，在进行消费透支后，应当按信用卡领用合约的规定，履行归还透支本金及利息的义务。但被告未按约还款，原告因此要求被告归还透支本金，并按信用卡领用合约的规定要求被告支付利息、滞纳金及其他相关费用，符合合约约定和法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某于本判决生效之日起十日内归还原告中国某某银行股份有限公司海宁市支行透支本金1988.15元，利息245.31元，滞纳金468.23元，手续费6元，合计2707.69元（利息、滞纳金计算至2013年11月16日，此后按信用卡领用合约的规定计算至付清日止）。
二、被告李某于本判决生效之日起十日内给付原告中国某某银行股份有限公司海宁市支行实现债权费用1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告李某负担。公告费650元，由被告李某负担（给付方式：由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 杨锡康
审 判 员 陈豪东
人民陪审员 吴胜平
二〇一六年七月五日
书 记 员 骆 益
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初3257号
原告：余晓旻，男，1964年10月1日出生，汉族，住杭州市滨江区。
委托诉讼代理人：赵之逸，浙江杰嘉律师事务所律师。
被告：杭州中城房地产咨询有限公司，住所地：杭州市上城区中河中路281号1004室。
法定代表人：马小奕，总经理。
原告余晓旻与被告杭州中城房地产咨询有限公司委托合同纠纷一案，原告于2016年7月8日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还116996.72元；2、判令被告承担本案诉讼费。在诉讼过程中，原告增加诉讼请求：1、判令立即解除原、被告之间的合同关系；2、判令被告承担116996.72元占用期间的利息（自2014年9月17日起按银行同期贷款利率计算至款项还清之日止）。本院收诉后，由本院诉调对接中心进行调解，后因调解无果，于2016年7月28日正式立案，依法适用简易程序，于2016年8月10日公开开庭进行审理。原告余晓旻的委托诉讼代理人赵之逸，被告杭州中城房地产咨询有限公司的法定代表人马小奕到庭参加诉讼。在本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年，原告因购买了坐落于杭州市萧山区闻堰街道南岸花城梅洲苑25-5号房屋，委托被告杭州中城房地产咨询有限公司为原告办理房屋所有权证及他项权证、土地证、契证。2014年9月17日，原告向被告交纳了办证费用116996.72元，被告向其出具收款收据一份。根据收费清单，上述费用包括契税116301.72元、产权证登记费85元、他项权证85元、土地证工本费5元、代理费500元、复印费20元。被告于2015年2月16日为原告办理了房屋所有权证及他项权证。因土地证与契证至今未予办理，故原告诉至法院，请求依法解决。
本院认为，原告余晓旻与被告杭州中城房地产咨询有限公司之间的委托合同系当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。在诉讼过程中，原、被告一致同意解除合同，本院予以确认。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。本案中，原告要求被告全额返还办证费用116996.72元并按银行同期贷款利率支付占用该费用期间的利息。考虑到被告已为原告办理完毕房屋所有权证及他项权证，故本院根据履行情况和合同性质，酌定被告应返还原告116700元，并支付自2016年7月8日起至款项还清之日止的利息（以116700元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告余晓旻与被告杭州中城房地产咨询有限公司之间的委托合同自本判决生效之日起解除。
二、被告杭州中城房地产咨询有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告余晓旻116700元。
三、被告杭州中城房地产咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告余晓旻自2016年7月8日起至款项还清之日止的利息（以116700元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算）。
四、驳回原告余晓旻的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费2640元，减半收取1320元，由原告余晓旻负担3元，被告杭州中城房地产咨询有限公司负担1317元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
代理审判员 陶舒雯
二〇一六年十月十四日
书 记 员 朱 琦
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初7295号
申请人：新泰市恒运机械制造有限公司，住所地：新泰市东都镇新都路西都社区（新泰市新汶金属制品厂院内），组织机构代码：69064701-1。
法定代表人：王义，该公司总经理。
委托诉讼代理人:娄锐，山东杞都律师事务所律师。
被申请人：霸州市乾海环保科技有限公司，住所地：河北省廊坊市霸州市康仙庄乡津保路南。
法定代表人:殷新桥，该公司经理。
被申请人:娄建军，男，1966年6月21日出生，住河北省霸州市，户籍所在地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区。
被申请人：昝西全，男，1987年6月29日出生，户籍所在地安徽省太和县，住河北省霸州市。
申请人新泰市恒运机械制造有限公司与被申请人霸州市乾海环保科技有限公司、娄建军、昝西全买卖合同纠纷一案，申请人新泰市恒运机械制造有限公司于2016年11月14日向本院申请保全，请求对被申请人霸州市乾海环保科技有限公司、娄建军、昝西全的银行存款人民币590000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产。申请人泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为申请人新泰市恒运机械制造有限公司提供信用担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证生效的裁判文书得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人霸州市乾海环保科技有限公司、娄建军、昝西全的银行存款人民币590000元或查封、扣押相应价值的其它财产。
案件申请费3470元，由申请人新泰市恒运机械制造有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐西斌
二〇一六年十一月十四日
书记员 徐 蕾
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初4786号
原告祝仁强。
委托代理人张品德，浙江德睦律师事务所律师。
被告汤晨晨。
原告祝仁强诉被告汤晨晨房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，因无法用其他方式向被告送达，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于同年8月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告祝仁强的委托代理人张品德到庭参加诉讼。被告汤晨晨经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告祝仁强诉称：原、被告于2015年9月25日签订《房屋租赁合同》一份，约定原告将位于杭州市萧山区宁围街道振宁路顺丰家园42-3-201室的房屋出租给被告。房屋租赁期自2015年9月25日至2045年9月29日。每月房租600元，合计216000元，一次性付清。原告因不能提供合同约定的房屋及设施设备而解除合同的，应支付被告10个月租金作为违约金。合同另对被告违约责任、转租权等进行了约定。合同签订后，原告按约支付了房租216000元，被告在《房屋租赁合同》所附的收据上签字确认，但被告至今未向原告交付房屋。故原告诉至法院，请求判令：1、解除原、被告之间的《房屋租赁合同》；2、被告返还原告房租216000元，并支付原告违约金6000元，合计222000元。
被告汤晨晨未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、《房屋租赁合同（附收据）》一份，证明原、被告之间的房屋租赁合同关系及合同权利义务；2、账户明细一份，证明原告从银行取出现金200000元加上身边的16000元，支付给被告的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据1真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定；证据2，缺乏与本案的关联性，本院不予认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的房屋租赁合同除对租赁期限的约定违反相关法律规定外，其余部分合法有效，双方均应按约履行。原告一次性交付租金后，被告未及时交付租赁物，应属违约。被告经原告催讨至今未交付租赁物，致使原告无法实现合同目的，原告要求解除与被告的房屋租赁合同关系，于法有据，本院予以支持。合同解除后，被告依法应返还租金并支付违约金。原告相关诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第二百一十四条、第二百一十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、祝仁强与汤晨晨于2015年9月25日签订的《房屋租赁合同》自本判决生效之日起解除；
二、汤晨晨于本判决生效之日起十日内返还祝仁强租金216000元并支付违约金6000元，合计222000元。
如果汤晨晨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4630元，由汤晨晨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）
审 判 长 诸灿祥
人民陪审员 任锦法
人民陪审员 罗松南
二〇一六年八月十八日
书 记 员 程 燕
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执584号
申请执行人：云南云安房地产开发有限公司。
住所：昆明市西山区马街中路94号。
法定代表人：苏国辉，董事。
委托代理人：李永诚，系该公司员工。
被执行人：昆明腾信投资有限公司。
住所地：昆明市五华区黑林铺昭宗居委会小团山电信塔旁37号。
法定代表人：王春林，执行董事。
委托代理人：陈永福、王冕，云南云鼎律师事务所律师，特别授权代理。
本院在执行申请执行人云南云安房地产开发有限公司与被执行人昆明腾信投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索，现申请执行人申请执行的债权为人民币720551.25元、未受偿人民币720551.25元，本院已将执行情况回告�请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜禹衡
执行员 王 昆
执行员 陆云涛
二〇一六年十月十三日
书记员 曹 傑
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳池民初字第29号
原告徐某某，女，生于1979年6月16日，汉族，四川省岳池县人。
被告吴某某，男，生于1968年10月17日，汉族，四川省岳池县人。
本院在审理原告徐某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2014年12月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告徐某某申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告徐某某负担。
审判员 刘浏
二〇一四年十二月二十九日
书记员 徐湛
安徽省金寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1524刑初190号
公诉机关金寨县人民检察院。
被告人徐辉，男，1982年9月12日出生，汉族，初中文化，淮南市洞山中学东校区工程股东，住安徽淮南市田家庵区（户籍所在地安徽省淮南市田家庵区）。因涉嫌犯伪造公司印章罪，于2017年2月3日被金寨县公安局刑事拘留，同年3月12日经金寨县人民检察院不批准逮捕，当日被金寨县公安局取保候审。2017年7月24日由金寨县人民检察院决定取保候候审。2017年9月12日由本院决定逮捕，同日由金寨县公安局执行逮捕。
辩护人万会昌,安徽昌淮律师事务所律师。
被告人李刚，男，1979年8月25日出生，汉族，初中文化，淮南市，住安徽省淮南市山南新区。因涉嫌犯伪造公司印章罪，于2017年3月12日被金寨县公安局刑事拘留，同年4月18日经金寨县人民检察院批准，次日被金寨县公安局执行逮捕。
辩护人蒋诚,安徽经合律师事务所律师。
金寨县人民检察院以金寨检刑诉[2017]188号起诉书指控被告人徐辉、李刚犯伪造公司印章罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院依法指派检察员黄玲玲出庭支持公诉，被告人徐辉、李刚及辩护人万会昌、蒋诚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月，淮南潘集区居民李某波挂靠安徽金开建设集团有限公司中标洞山中学东校区工程，后李某波将该项目转于徐辉、李刚等七人。被告人徐辉在未经安徽金开建设集团有限公司委托授权的情况下，指派被告人李刚伪造“安徽金开建设集团有限公司”印章，后被告人李刚利用徐辉给予的“安徽金开建设集团有限公司”印某，非法伪造了“安徽金开建设集团有限公司”的印章一枚，严重侵犯了该公司声誉、扰乱了公共秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款的规定，应当以伪造公司印章罪追究上述二被告人的刑事责任。因共同犯罪，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款。
公诉机关向法庭提交证据如下：1.涉嫌伪造的印章一枚；2.人口信息表、抓获经过等书证；3.证人张某、王某1等人的证言；4.被害人的陈述；5.被告人徐辉、李刚的供述与辩解；6.鉴定意见；7.视听资料。
被告人徐辉辩称：对指控没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
辩护人万会昌辩称：对指控的犯罪事实和定性没有异议，徐辉系初犯，庭审中作了如实供述，自愿认罪，建议对其处以一年以下刑期并适用缓刑。
被告人李刚辩称：对指控没有异议，印章是徐辉让我去刻制的，自愿认罪，请求从轻处罚。
辩护人蒋诚辩称：李刚的行为虽构成犯罪，但李刚在共同犯罪中作用较小，系从犯，同时具有自首、初犯、自愿认罪、平时及在押期间表现较好等从轻、减轻情节，建议法院从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2014年11月，淮南潘集区居民李某波挂靠安徽金开建设集团有限公司中标洞山中学东校区工程，中标后李某波将该项目转于徐辉、李刚等七人。工程实际负责人为被告人徐辉。工程开工不久，为了与工程发包方淮矿地产有限责任公司来往方便并节省开支，在未经安徽金开建设集团有限公司委托授权的情况下，徐辉安排被告人李刚伪造“安徽金开建设集团有限公司”印章。被告人李刚利用徐辉给予的“安徽金开建设集团有限公司”印某，伪造了“安徽金开建设集团有限公司”的印章一枚，交于被告人徐辉。
案发后，被告人李刚经通知于2017年3月12日到案，2017年4月15日在侦查机关作了如实供述；被告人徐辉在庭审中作了如实供述。
上述事实，被告人徐辉、李刚在开庭审理过程中亦无异议，且有伪造的印章一枚、人口信息表、抓获经过等物证书证，证人张某、赵某、王某1等人的证言，被告人徐辉、李刚的供述与辩解，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐辉、李刚伪造他人公司印章，扰乱公共秩序，其行为构成伪造公司印章罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。本案系共同犯罪，两被告人在共同犯罪活动中地位、作用相当，不宜区分主从犯。辩护人认为被告人李刚系从犯的辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。辩护人认为被告人徐辉、李刚系初犯，能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，被告人李刚具有坦白情节，平时及在押期间表现较好，均可从轻处罚的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。综合二被告人的犯罪事实、量刑情节及悔罪表现，可对二被告人从轻处罚但不宜宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐辉犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年；
二、被告人李刚犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年；
（以上二被告人刑期均从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，徐辉刑期自2017年9月12日起至2018年8月1日止，李刚刑期自2017年3月12日起至2018年3月11日止）；
三、被告人徐辉、李刚伪造的公司印章一枚，依法予以没收。
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢孝余
人民陪审员 冯 华
人民陪审员 方运俭
二〇一七年十月十二日
书 记 员 雷 雨
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初2553号
原告深圳市鸿锦泰电子科技有限公司。
法定代表人郑泉，该公司经理。
委托代理人袁吉松，广东前海律师事务所律师。
被告秦远东。
原告深圳市鸿锦泰电子科技有限公司（下称鸿锦泰公司）与被告秦远东劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
双方对以下事项无争议：
一、入职时间：2014年3月22日。
二、工作岗位：工程主管。
三、劳动合同签订情况：已签订。
四、劳动关系解除时间：2015年5月5日。
五、鸿锦泰公司的仲裁请求：要求秦远东1、赔偿在处理鸿锦泰公司客户东莞市创音电子有限公司时因秦远东过错给鸿锦泰公司造成的损失214621.5元；2、赔偿在处理鸿锦泰公司客户深圳市捷熠发科技有限公司时因秦远东过错给鸿锦泰公司造成的损失69290.8元；3、赔偿未进行工作交接而给鸿锦泰公司造成的损失68451元。
六、仲裁结果：驳回鸿锦泰公司的全部仲裁请求。
七、鸿锦泰公司的诉讼请求：与仲裁请求一致。
双方有争议的事项为：
八、因工作存在过错造成的经济损失：鸿锦泰公司主张秦远东担任工程部主管期间，在处理客户东莞市创音电子有限公司的绒布贴产品以及深圳市捷熠发科技有限公司的8YOUTH项目之5款TP双面胶时，擅自更改产品材料，分别造成了214621.5元、69290.8元的重大经济损失，要求予以赔偿，并提供索赔请求书、东莞市创音电子有限公司及深圳市捷熠发科技有限公司的证明材料、其他作业指导书等予以证明。秦远东对上述证据的真实性不予认可。上述证据中，索赔请求书为鸿锦泰公司向秦远东发出的要求赔偿经济损失的文书，其他作业指导书部分为原件，其余证据为复印件。
本院认为，根据谁主张、谁举证的原则，鸿锦泰公司应当提供相应合法有效证据证明其主张的秦远东的损害行为、损害后果以及两者之间的因果关系等。鸿锦泰公司提供的证据无法证明其上述主张，其关于要求秦远东赔偿经济损失的诉请，证据不足，本院不予支持。
九、未交接工作造成的经济损失：鸿锦泰公司该项主张，证据不足，缺乏事实依据，本院不予支持。
裁决结果
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告深圳市鸿锦泰电子科技有限公司的全部诉讼请求。
本案受理费5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 逯 晓 枫
二〇一六年五月十九日
书 记 员 简少琼（兼）
书 记 员 黄 梦 园
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第六十四条审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终4131号
上诉人（原审被告）：李迎伟，男，1980年9月10日出生，汉族，住辽宁省康平县。
委托诉讼代理人：张立宇，辽宁新霁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：包一凡，女，1975年10月1日出生，蒙古族，住沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人:张艳芬，辽宁匡正律师事务所律师。
上诉人李迎伟因与被上诉人包一凡债权转让合同纠纷一案，不服辽宁省康平县人民法院（2016）辽0123民初1849号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月17日立案后，依法由审判员关长春担任审判长，与审判员赵卫、代理审判员林红共同组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人李迎伟上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：一、上诉人已经多次偿还本金及利息。二、被上诉人提供的债权转让协议有改动，有虚假成分。
被上诉人包一凡辩称，原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求二审维持原判。
包一凡向一审法院起诉，请求：1.判令被告返还借款本金180,000元及相应利息（利息从2016年10月13日开始计算至给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；2.诉讼费由李迎伟承担。
一审法院认定事实：包一凡与赵玉玲系夫妻，案外人赵黎明与费彬原系夫妻。2014年7月18日，赵玉玲代包一凡、费彬代案外人赵黎明与李迎伟三方签订了债权转让协议书，约定将案外人赵黎明对本案李迎伟享有的180,000元债权转让给本案包一凡，李迎伟同意在2015年2月28日还款，逾期还款，按中国人民银行同期贷款利率的四倍加算利息。双方于当日另行签订了借款合同书，李迎伟为包一凡出具了借条和收条。之后，至2016年5月25日，李迎伟多次偿还了包一凡该笔欠款的利息。
一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案李迎伟在第二次庭审时经合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了该次庭审中质证的权利。当事人之间合法的债债权转让关系受法律保护。本案中，本案双方当事人与案外人赵黎明签订的债权转让协议书系三方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，该协议为合法有效。协议签订后，李迎伟亦偿还了包一凡部分利息，故协议已实际履行。现李迎伟未按约定履行还款义务，属违约行为，故应承担相应的民事责任。综上所述，包一凡的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：李迎伟于本判决生效之日起10日内一次性给付包一凡欠款本金180,000元及利息（自2016年10月13日开始，计算至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3,900元，由李迎伟负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的除“至2016年5月25日，李迎伟多次偿还了包一凡该笔欠款的利息”外的其他事实予以确认。
另查明，包一凡向一审法院提交的《李迎伟付息明细》显示，李迎伟2015年3月1日前向甲方（包一凡）偿还37,400元，之后偿还29,000元,合计偿还66,400元。
本院认为，本案的争议焦点之一为《股权转让协议书》是否真实有效问题。因李迎伟在《债权转让协议书》签字并按捺手印，其亦未提供证明该协议书虚假的证据。故《债权转让协议书》系各方当事人真实意思表示，真实有效。本案的争议焦点之二为李迎伟欠款数额如何确定问题。因《债权转让协议书》第四条约定起息日为2015年3月1日，故李迎伟2015年3月1日前偿还的37,400元应在借款本金180,000元中扣除。对于李迎伟之后支付的29,000元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，应视为对借款利息的偿还。故李迎伟尚欠包一凡借款本金为142,600元(180,000元-37,400元)。一审法院认定李迎伟的还款均为偿还利息错误，本院予以纠正。
综上，李迎伟的上诉请求部分成立。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销辽宁省康平县人民法院（2016）辽0123民初1849号民事判决;
二、李迎伟于本判决生效之日起10日内一次性给付包一凡欠款本金142,600元及利息（以142,600元为基数，从2016年10月13日开始至李迎伟实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
三、驳回双方当事人的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3900元，由李迎伟负担3100元，包一凡负担800元；二审案件受理费3900元，由李迎伟负担3100元，包一凡负担800元；
本判决为终审判决。
审 判 长 关长春
审 判 员 赵 卫
代理审判员 林 红
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 吴晓彤
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0125民初2616号
原告：济南连心物业有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王宏勇，总经理。
委托诉讼代理人：戚圣辉，男，该公司职工。
被告：刘爱华，女，汉族，住济阳县。
原告济南连心物业有限公司与被告刘爱华物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘爱华的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告济南连心物业有限公司撤回对被告刘爱华的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告济南连心物业有限公司负担。
审判员 张艳伟
二〇一七年九月二十六日
书记员 张 燕
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0104刑初774号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人尚某，男，1966年7月17日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市。1991年8月因盗窃罪被沈阳市和平区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月15日被刑事拘留，4月22日被取保候审。2016年12月20日，经本院决定被依法逮捕。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2016）704号起诉书指控被告人尚某犯危险驾驶罪一案，本院依法适用速裁程序审理。陈奇出庭支持公诉，被告人尚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月14日19时57分许，被告人尚某酒后驾驶辽XXXX**号奇瑞牌小型轿车行驶至沈阳市大东区合作街X号时，与被害人高某某停放路边的辽XXXX**号东风日产牌小型轿车发生交通事故，致两车损坏，被公安民警当场查获。经检验，尚某静脉血中乙醇含量为264.lmg/l00ml。
案发后，被告人尚某与被害人高某某就民事赔偿事宜自愿达成和解协议，且取得其谅解。
被告人尚某对上述事实、随卷移送证据均无异议。
本院认为，被告人尚某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。尚某具有以下量刑情节：1.血液中酒精含量达264.lmg/l00ml，应从重处罚；2.醉酒驾车发生交通肇事，应从重处罚；3.曾因故意犯罪受过刑事处罚，系前科，可酌情从重处罚；4.如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；5.主动缴纳罚金，且积极赔偿被害人全部损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人尚某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月20日起至2017年4月11日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 贺丽凤
二〇一六年十二月二十日
书记员 赵彤阳
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省无为县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）皖0225行初29号
原告：束加所，男，1966年7月13日出生，汉族，无为县人，住安徽省无为县。
委托诉讼代理人：高飞，安徽金亚太律师�务所律师。
委托诉讼代理人：苏黎明，安徽金亚太律师事务所律师。
被告：无为县泥汊镇人民政府，住所地无为县。统一社会信用代码11340217003273637X。
法定代表人：黎平安，镇长。
委托诉讼代理人：方华，安徽方华律师事务所律师。
原告束加所不服无为县泥汊镇人民政府作出的泥政拆（2017）11通知,于2017年4月10日向本院提起行政诉讼。本院立案后，于2017年4月14日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年5月25日公开开庭审理了本案。原告束加所及其委托诉讼代理人高飞、苏黎明，被告无为县泥汊镇人民政府负责人曹昌胜，委托诉讼代理人方华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
无为县�汊镇人民政府2017年2月6日作出泥政拆（2017）11通知，认定束加所建房违反《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定。责令其停工并自行拆除，否则镇政府将组织强行拆除，其后果自负。
原告诉称，2017年2月6日，被告向原告作出了泥政拆（2017）11通知，原告认为被告作出的上述行政行为认定的事实不清，适用法律错误，违反法定程序，严重侵害了原告的合法权益，依法应当予以撤销。请求依法确认被告作出的泥政拆（2017）11通知违法，并予以撤销。
被告无为县泥汊镇人民政府辩称，2016年11月份，无为县住建局工作人员对被答辩人的房屋进行实地丈量时发现该户存在在新建房屋和附属物情形。2017年1月20，所在村向答辩人作了书面报告，称被答辩人束加所在新建房屋和附属物时未通过该村委会申请办理建房手续。随后，答辩人的土地管理部门工作人员到场核实，发现被答辩人束加所户确实未办理建房手续。据此答辩人向被答辩人发出泥政拆（2017）11通知事实清楚，适用法律正确，程序合法。
被告无为县泥汊镇人民政府向本院提交了以下证据、依据。
1、证据《S208无为段一级公路改建工程房屋征收调查登记表》，证明在2016年11月，无为县住建局工作人员在对原告的住房进行丈量时，发现原告束加所户存在违章建设情形，2017年1月20日，所在村向被告作出了汇报。
2、法律依据为《中华人民共和国法城乡规划》。
经庭审质证，原告对被告所举证的证据1的真实性、合法性、和本案的关联性均不认可。认为：①原告所举证据对涉案房屋的事实认定不清，被告没有对原告进行调查、�问，对涉案房屋新建的认定事实没有任何事实依据；②村委会无权作出是否依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村规划许可证的规定进行建设的规定进行建设的认定；③《S208无为段一级公路改建工程房屋征收调查登记表》没有相关人员签字，同时因征收才丈量，被告混淆历史原因形成的无证房屋与违法建筑的概念。
本院认证如下：被告所举证的《S208无为段一级公路改建工程房屋征收调查登记表》证据，没有制表、丈量等相关人员签字，不具有法定证据效力的合法性。在缺少其他相关证据印证的情形下，不能证明无为县泥汊镇人民政府作出泥政拆（2017）11号通知的合法。因此，原告的质认意见予以采纳，该证据的效力不予确认。
经审理查明，2016年11月，被告泥汊镇人民政府为配合无为县人民政府S208无为段一级公路改建工程建设，对沿线土地、房屋进行登记确认，该项目工作人员在征收调查过程中认为原告房屋有违法建设，有部分新建房屋没有相关手续。泥汊镇人民政府于2017年2月6日向原告作出了泥政拆（2017）11号通知，责令束加所三日内自行拆除，原告对此不服诉至本院。
本院认为：无为县泥汊镇人民政府为配合无为县人民政府S208无为段一级公路改建工程建设，对沿线土地、房屋进行登记确认，本是职责所在，应当依法征收与补偿，切实保障沿线群众的合法权益，坚决制止违法建筑。无为县泥汊镇人民政府对沿线土地、房屋进行登记、确认时，对束加违法建筑确认没有依法查明事实和依照法程序进行，即依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条的规定，作出泥政拆（2017）11通知，属于程序违法；但该《通知》出于公共利益的需要，�有行政强制的属性，不具有可撤销内容，原告诉求撤销《通知》没有实际意义。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七四条第二款（一）项之规定，判决如下：
确认被告无为县泥汊镇人民政府作出泥政拆（2017）11号通知的行政行为违法。
案件受理费50元，由被告无为县泥汊镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 洪云霖
人民陪审员 汤桂兰
人民陪审员 李德俊
二〇一七年七月十二日
书 记 员 司静文
附件：
《中华人民共和国行政诉讼法》第七四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：
(一)行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；
(二)行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。
行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：
(一)行政行为违法，但不具有可撤销内容的；
(二)被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；
(三)被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执2992号
申请执行人：胡淑琴，女，1971年11月29日出生，汉族，无业。
被执行人：赖新寿，男，1977年2月13日出生，汉族，无业。
被执行人：徐玉梅，女，1981年6月11日出生，汉族。
被执行人：刘第二，男，1966年3月5日出生，汉族。
本院受理的申请执行人胡淑琴与被执行人赖新寿、徐玉梅、刘第二民间借贷纠纷一案，本院根据已经发生效力的（2016）陕0103民初857号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍未履行生效的法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人赖新寿名下房产。查封期限三年。查封期间，不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 梅 宏 枝
审判员 夏怀山代理审判员赵华
二〇一六年十月二十八日
书记员 方 亦 忠
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01财保128号
申请人：重庆皓顺股权投资基金管理有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道宝圣大道466号万科·朗润园10幢26-5，统一社会信用代码：915001120723472571。
法定代表人：郝艺州，董事长。
被申请人：四川金财金鑫投资有限公司，住所地：四川省平昌县江口镇新华街东段，统一社会信用代码：915119236969538299。
法定代表人：任望，董事长。
申请人重庆皓顺股权投资基金管理有限公司于2016年12月19日向本院申请诉�财产保全，请求对被申请人四川金财金鑫投资有限公司名下的银行存款3700万元的财产予以查封、冻结和扣押。担保人重庆瑞桥融资担保有限公司向本院提供相应财产担保。
本院经审查认为，申请人重庆皓顺股权投资基金管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
准予申请人重庆皓顺股权投资基金管理有限公司的诉前财产保全申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本�将依法解除保全。
审 判 长 张 敏
代理审判员 郑冬梅
代理审判员 刘 虹
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘禹璇
南京市浦口区人民法院
民事判决书
（2013）浦少民初字第50号
原告朱甲甲，女。
法定代理人雷某（系原告之母），女。
被告朱乙乙，男。
原告朱甲甲与被告朱乙乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔慧萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱甲甲法定代理人雷某，被告朱乙乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱甲甲诉称，原告母亲雷某与被告朱乙乙于2006年12月25日经南京市中级人民法院调解离婚，约定原告由雷某抚养，朱乙乙每月给付抚养费350元。自2011年6月起被告一直未给付抚养费，现由于生活水平提高，生活费、教育费、医疗费增长较大，被告给付的抚养费无法满足原告现实生活需要，故要求被告自2013年3月起每月增加抚育费至1000元。
被告朱乙乙辩称，不同意原告的诉讼请求。离婚时答辩人
只拿了2万元现金，其余财产都给了原告；自2011年6月30日起答辩人确实没有给付原告抚养费，原因是原告母亲不给答辩人探视原告。
经审理查明，原告母亲雷某与被告朱乙乙于2006年10月25日经法院调解离婚，双方约定原告朱甲甲由雷某抚养，朱乙乙于2006年11月起每月给付抚育费350元至朱甲甲年满十八周岁时止。雷某给付朱乙乙4万元，其中2万元折抵朱乙乙给付原告抚育费，折抵期间是2006年11月30日至2011年6月30日。折抵期间到期后，被告朱乙乙因与雷某为原告探视方式产生纠纷，被告朱乙乙拒绝给付原告抚育费至今。
另查明，被告朱乙乙2012年工资收入总额为28550元，奖金收入为10261.27元。
以上事实，有原、被告当庭陈述，（2006）宁民一终字第1294号民事调解书、银行交易明细清单等证据证实。
本院认为，离婚后父母对子女仍有抚养义务。关于子女抚养费数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地实际生活水平确定。被告朱乙乙与原告母亲雷某于2006年经法院调解离婚，约定每月支付原告抚育费350元，现原告以生活水平提高、生活教育费用增长为由，要求被告增加抚育费数额，应属合理，本院应予支持；关于抚育费增加数额，根据被告收入状况，结合原告生活实际所需，本院酌定被告朱乙乙每月支付原告抚育费700元。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条第一款之规定，判决如下：
朱乙乙于2013年3月起每月支付朱甲甲抚育费700元至其18周岁时止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告朱乙乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 孔慧萍
二〇一三年九月二十九日
书记员何丹
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0527民初3951号
原告：王红军，男，汉族，1972年1月12日出生，住内黄县。
被告：汪利勇，男，汉族，成年（出生年月不详），住内黄县。
原告王红军与被告汪利勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理，原告王红军到庭参加诉讼，被告汪利勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王红军向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告王红军借款6600元；2、判令被告从2017年7月22日起至还清款之日止承担6%资金占用利息；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月20日，被告因生意急需用钱借原告现金6600元，口头约定两天内归还，到期后经原告催要，被告置之不理不予归还，侵害了原告的合法权益，故起诉。
被告汪利勇未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，该证据符合证据客观性、合法性、关联性，本院予以采信；庭审中，原告明确表示放弃诉讼请求第二项关于利息的请求权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告汪利勇于2017年7月20日从原告处借款6600元，用于做生意，后经原告催要，被告至今未予以给付。
本院认为，合法的债权债务关系依法应受保护。被告汪利勇从原告处借款6600元的事实由被告汪利勇签名确认的借条可以证实，后经原告催要，被告不予给付的行为，已违反了法律规定，故原告要求被告汪利勇偿还借款6600元的主张，本院予以支持。庭审中，原告主动表示自愿放弃诉讼请求中第二项关于利息的请求权利，属于原告对自己权利的处分，对此，本院予以准许。被告林汪利勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪利勇于本判决生效之日起十日内偿还原告王红军借款人民币6600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告汪利勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 朱艳钊
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王 杰
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民抗字第25号
抗诉机关：吉林省人民检察院。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）张松山，男，1943年6月3日生，汉族，农民，现住址汪清县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）王春平，男，1962年2月5日生，汉族，农民，现住址汪清县。
原审第三人汪清县罗子沟镇绥芬村第五村民小组。
再审申请人张松山因与被申请人王春平、原审第三人汪清县罗子沟镇绥芬村第五村民小组之间财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省汪清县人民法院（2011)汪民一初字第337号民事判决、吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2012)延民一终字第100号民事判决。向延边朝鲜族自治州人民检察院申请监督，提请吉林省人民检察院提起抗诉。
2016年１月１0日，吉林省人民检察院作出吉检民（行）监[201５]22000000152号民事抗诉书，以延边朝鲜族自治州中级人民法院（2012)延民一终字第100号民事判决认定事实不清，适用法律错误为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、指令延边朝鲜族自治州中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 常文敏
代理审判员 宋姜美
代理审判员 刘陆璐
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 姜剑峰
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第2562号
原告梁基康与被告奉化市嘉荣制衣有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月13日作出的（2014）甬奉江商初字第530号民事调解书已经发生法律效力。权利人梁基康于2014年11月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人奉化市嘉荣制衣有限公司在本院有多起案件正在执行。被执行人奉化市嘉荣制衣有限公司名下的位于奉化市江口街道江宁路的厂房，设定有抵押，抵押权人为宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行。该厂房本院另案已查封，本案无法处置。待另案变现后，本案依法参与分配。现申请执行人梁基康不能提供被执行人奉化市嘉荣制衣有限公司有其他可供执行财产的线索。截止2014年12月15日，被执行人奉化市嘉荣制衣有限公司应支付给申请执行人梁基康借款150万元；本案诉讼费9150元、执行费17491.5元，由被执行人奉化市嘉荣制衣有限公司负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）甬奉执民字第2562号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一四年十二月十五日
书记员 周梅舟
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0821刑初271号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人田爱军，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月13日被神木县公安局刑事拘留，现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2017）221号起诉书指控被告人田爱军犯危险驾驶罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检察员杨静、杨红飞出庭支持公诉，被告人田爱军到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月12日19时许，被告人田爱军酒后驾驶蒙BTZ3**号黄色“雅阁”牌小型轿车，从神木县店塔镇工商局附近出发，由南向北行驶至神木县店塔镇北站货车公司附近时，因涉嫌酒后驾驶机动车被神木县公安局交通管理大队店塔中队执勤民警查获。经陕西省神木县公安交通司法鉴定中心对被告人田爱军进行血液酒精含量检测，结果为128.44mg/l00ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人田爱军在开庭审理过程中亦无异议，并且有其在侦查阶段的供述，受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息查询单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过说明、无犯罪记录证明、呼气式酒精检测结果单、血醇检测报告、鉴定意见通知书、照片说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田爱军违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险存在，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。依法应予以惩处，公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人田爱军归案后能认罪，故决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下；
被告人田爱军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月13日起至2017年5月12日止，罚金限本判决生效之次日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 涛
二〇一七年五月三日
书记员 王宏艳
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古蔺民初字第2962号
原告郭某，男，生于1983年3月10日，汉族，住四川省古蔺县。
被告魏某某，女，生于1984年1月16日，汉族，住四川省古蔺县。
本院在审理原告郭某与被告魏某某离婚纠纷一案中，原告郭某于2015年11月26日以证据不足为由向本院申请撤回对被告魏某某的起诉。
本院认为，原告郭某申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告郭某负担。
审判员 马 银
二〇一五年十一月二十七日
书记员 陈琪琪
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终4238号
上诉人（原审被告）：周侣影，女，1957年7月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审原告）：朱青群，男，1958年6月18日出生，汉族，住上海市徐汇区。
上诉人周侣影因与被上诉人朱青群民间借贷纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2016）沪0104民初30673号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人周侣影收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人周侣影自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 敖颖婕
二〇一七年五月十八日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初13369号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告ＸＸ，女，汉族，1972年4月2日出生，住重庆市璧山县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告ＸＸ信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2010年，ＸＸ向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。ＸＸ从其信用卡账户中透支，截至2016年6月4日共透支本金26988.29元、利息2668.33元、滞纳金2160.96元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告ＸＸ立即支付截止2016年6月4日的本金26988.29元、透支利息2668.33元、滞纳金2160.96元，并支付自2016年6月5日起至欠款付清时止，以本金26988.29元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由被告ＸＸ承担。
被告ＸＸ未答辩。
经审理查明，2010年，ＸＸ向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。ＸＸ在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向ＸＸ发放了信用卡。ＸＸ从其信用卡账户中透支，截至2016年6月4日，ＸＸ尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金26988.29元、透支利息2668.33元、滞纳金2160.96元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，ＸＸ与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向ＸＸ发放了信用卡，ＸＸ使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，工行重庆市分行有权要求ＸＸ偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息、滞纳金。工行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告ＸＸ经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年6月4日的信用卡透支本金26988.29元、利息2668.33元、滞纳金2160.96元，并支付自2016年6月5日起至欠款付清时止，以本金26988.29元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费298元，由被告ＸＸ承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋涛
二〇一六年八月二十三日
法官助理 王飞
书 记 员 马嘉
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）前锋民初字第297号
原告汇森林业科技有限公司，住所地广安市前锋区。
法定代表人唐新闻，该公司董事长。
委托代理人李昌彬，四川爱众律师事务所律师。
被告李成建，男，生于1965年9月25日，汉族，住广安市广安区。
委托代理人王仁忠，四川华蓥山律师事务所律师。
原告汇森林业科技有限公司与被告李成建劳动争议纠纷一案，本院于2014年1月9日受理后，原告汇森林业科技有限公司于2014年3月20日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请，无规避法律的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告汇森林业科技有限公司撤诉。
本案受理费235元，由原告汇森林业科技有限公司负担，向广安市前锋区人民法院交纳。
代理审判员 陈 茜
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 沈丽华
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0902刑初332号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人巩某某，男，1990年出生于山东新泰市，汉族，高中文化，务工，住泰安市泰山区。户籍所在地泰安市公安局泰山区。因本案于2017年4月19日被取保候审。
辩护人徐征，山东公允律师事务所律师。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉【2017】348号起诉书指控被告人巩某某犯危险驾驶罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员司珊，被告人巩某某及其辩护人徐征到庭参加了诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控，2017年4月14日4时许，被告人巩某某酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿泰安市龙潭路由南向北行驶至中心医院急诊时,被民警查获。经检验，巩某某血液酒精含量为146.1mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人巩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有血样提取登记表、酒精含量测试单、物证检验报告、视听资料、被告人身份信息、驾驶证查询信息、车辆信息、受案登记表、立案决定书、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人巩某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院应予支持。鉴于其到案后能如实供述其犯罪事实并自愿认罪、积极缴纳罚金，可依法对其从轻处罚。辩护人关于被告人系自首的辩护意见，经查，被告人系他人报案后，公安机关在泰安市中心医院将其查获，依法不应认定为自首，故该辩护意见不予采纳。辩护人关于本案事出有因、被告人系初犯、主观恶性较小等辩护意见成立，可予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人巩某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马秀莲
二〇一七年十月二十日
书记员 孙营营
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0602民初868号
原告：曲尊绪，男，1953年10月17日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。
被告：丹东钰豪房地产开发有限公司，住所地丹东市元宝区于家路52-1。
法定代表人：杨丹，该公司董事长。
委托代理人：胡庆召，辽宁万鹏律师事务所律师。
委托代理人：张密，男，1979年3月20日出生，汉族，丹东钰豪房地产开发有限公司员工，住丹东市振安区。
原告曲尊绪与被告丹东钰豪房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲尊绪、被告丹东钰豪房地产开发有限公司的委托代理人张密到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行合同，协助原告办理房产证；2、赔偿因被告违法行为给原告造成的损失（自2009年9月30日起以购房款为基数，按银行逾期贷款利率计算）。事实和理由：原告于2009年9月30日购买了被告的1套89.06平方米的房子，现已8年之久。由于被告的原因使房屋不能正常验收，所以至今也办理不了房产证，给原告造成一定的损失。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，第1项诉讼请求，因原施工单位尚未向被告移交施工档案，所以暂时不能办理，被告与原施工单位的诉讼正在二审阶段，待取得生效判决后才能进一步确定办理房产证的时间；第2项诉讼请求没有事实及法律依据。原告没有明确违约金计算方式，根据合同约定房产证是双方协商办理并最终由被告确定办理时间，根据《商品房买卖合同的解释》第十八条规定，本案属于特殊约定，不适用该条款，因此违约金不应保护。即使支付违约金，其计算标准应当找到相应参照标准，不能使用《商品房买卖合同的解释》第十八条中的计算方法，该条文无适用空间。虽然没有对逾期办证违约金计算方式进行约定，但合同中就逾期交房违约金的计算方式进行了约定，为日万分之0.1，逾期交房的损失往往大于逾期办证损失，同1份合同中已经约定逾期交房违约金，逾期办证违约金理应参照，原告主张的违约金过高。原告要求自2009年9月30日起计算损失，已经超过诉讼时效。
经审理查明：2009年9月30日，原告曲尊绪与被告丹东钰豪房地产签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于于家路59号3单元108室，建筑面积为89.06平方米的一处商品房，房屋总价款为265399元。并约定出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，由双方协商并指定日期办理。此后，被告于2010年11月2日将验收合格的房屋交付给原告。房屋交付后，因被告和施工单位有纠纷导致施工档案未移交，原告至今无法办理房屋所有权证书。为此，原告于2017年7月7日向本院提起本次诉讼。
本院所确认的上述事实，有商品房买卖合同、进户通知单、不动产销售发票以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：涉案房屋买卖合同有效，对当事人双方具有法律拘束力。由于涉案房屋不具有办理初始产权的条件，可以办理的时间不确定，故本院无法支持原告要求办理房屋权属证书的诉请，原告可待条件具备时再行主张权利。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。”原、被告在合同中对因被告的责任导致原告不能在规定期限内取得房屋权属证书的处理方式约定为“如未按时办理，双方协商解决，由出卖人于指定日期继续办理”，属于该条规定的“当事人有特殊约定”，但有此约定，不能长期阻碍原告取得权属证书的权利，如此必将损害原告利益，这一观点在《辽宁省高级人民法院民事审判热点、难点100题》中针对问题65的参考意见中予以了体现，即：“当事人在合同中关于继续办理权属证书或协商解决的约定，属当事人意思自治范畴。但在合理的宽限期内，仍不能办理完毕或就违约责任承担问题协商不成，且符合《商品房买卖合同司法解释》第十八条第一款（一）、（二）、（三）项之规定的，应当承担违约责任。”原告于2010年末取得进户手续至今，仍未能取得房屋权属证书，依此规定，其有权要求被告承担违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条还规定：“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”同时原告未就诉讼前主张办证的情况提供证据，本院确定以中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率上浮50%标准自原告起诉之日起开始保护其损失。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、被告丹东钰豪房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起以购房款265399元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率上浮50%标准向原告曲尊绪赔偿从2017年7月7日起至其履行完毕办理房屋权属证书之日止的损失。
二、驳回原告曲尊绪的其他诉讼请求。
如被告丹东钰豪房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告丹东钰豪房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 孙晓韬
二〇一七年七月二十日
书记员 高 欣
四川省邛崃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邛崃民初字第1259-1号
原告付明瑶，女，1970年9月26日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告李某某，女，1999年8月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。
法定代理人付明瑶，女，1970年9月26日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告李兴志，男，1947年8月4日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告张辉英，女，1946年1月21日出生，汉族，住四川省邛崃市。
四委托代理人古芝贵，邛崃市临邛地区法律服务所法律工作者。
被告罗聪，男，1986年1月21日出生，汉族，住四川省名山县。
被告苏勇，男，1975年10月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告资阳市九州运业有限公司，住所地：资阳市雁江区。
法定代表人朱丙龙，总经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地：成都市武侯区。
负责人范丹彦，总经理。
委托代理人兰双妤，女，1984年12月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。
本院对原告付明瑶、李某某、李兴志、张辉英诉被告罗聪、苏勇、资阳市九州运业有限公司、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2015）邛崃民初字第1259号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
将民事判决书中第一页案号“（2014）邛崃民初字第1259号”补正为“（2015）邛崃民初字第1259号”。
代理审判员 杨华君
二〇一五年五月十七日
书 记 员 廖 兵
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘04民终979号
上诉人（原审被告）：耒阳市三顺街道办事处南岭居委会第十居民小组。
负责人：徐望孝，该组组长。
委托诉讼代理人：徐文军，男。
委托诉讼代理人：肖俊武，湖南丹阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐丽丽，女。
委托诉讼代理人：周建煌，湖南翼晨律师事务所律师。
上诉人耒阳市三顺街道办事处南岭居委会第十居民小组（以下简称南岭十组）因与被上诉人徐丽丽侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院（2015）耒民一初字第763号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人南岭十组的负责人徐望孝、委托诉讼代理人徐文军、肖俊武，被上诉人徐丽丽的委托诉讼代理人周建煌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人南岭十组上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人徐丽丽的诉讼请求。事实和理由：徐丽丽结婚后户籍虽未迁出，但未履行集体经济组织成员义务，未在当地居住、生产、生活，也不再依靠南岭十组的土地生活，不再具有集体经济组织成员资格。南岭十组的土地补偿款分配方案经民主讨论形成，分配土地补偿款程序合法。
被上诉人徐丽丽辩称，徐丽丽已经出嫁，但仍居住在南岭十组，户口未迁出，具有本组组民资格。南岭十组召开村民会议没有通知徐丽丽参加，程序不合法，侵害了徐丽丽的合法权益。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人徐丽丽起诉请求:一、确认其属南岭十组成员，应享受本组村民待遇，有权分配土地征收补偿款；二、判决南岭十组支付土地征收补偿款7500元并保护其后续享有分配土地补偿款的权利。
一审法院认定事实：徐丽丽的父亲徐望立为南岭十组村民，系农业家庭户口。徐丽丽出生地为南岭十组，户籍登记在南岭十组，系该组成员，系农业家庭户口。2015年3月6日，徐丽丽以南岭十组成员的身份缴纳了湖南省新型农村合作医疗的筹资款90元。2015年7月，徐丽丽与耒阳市灶市街街道办事处灶市村2组村民邓小旺结婚后，未办理户籍的迁出登记，在丈夫邓小旺户籍所在地未分配责任田土。2015年，南岭十组因本组部分土地被开发征收，获得了有关机构支付的土地征收补偿款，在确定土地补偿款分配方案时，决定向本组每位成员分配7500元，但未将徐丽丽列入分配人员范围，从而引起纠纷。一审法院认为，农村土地属于农村集体经济组织成员集体所有。土地补偿款是对失地农民的补偿费用，其功能在于保障失地农民的基本生存。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款。征地补偿安置方案确定时，已经具有本集体经济组织成员资格的人请求支付相应份额的土地补偿款，应予以支持。本案中，徐丽丽出生地为南岭十组，户口登记在被告南岭十组,自然成为该集体经济组织的成员，享受该集体经济组织成员待遇，而无需判决确认。虽然徐丽丽现已与耒阳市灶市街道办事处灶市村2组村民邓小旺登记结婚，但户口却未迁出南岭十组，并仍在该组参加了新型农村合作医疗。因此，在南岭十组确定本组土地补偿款安置分配方案时，徐丽丽仍然具有该组集体经济组织成员资格，仍应享受该组村民的同等待遇。南岭十组未将徐丽丽列入土地补偿费分配人员的范围，侵害了徐丽丽的合法权益，徐丽丽要求分给已确定的土地补偿费7500元的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。至于后续的土地补偿费，因分配方案未出，徐丽丽可在后续分配方案公布后另案请求，本案不作裁判。判决：被告耒阳市三顺街道办事处南岭居委会第十居民小组在本判决生效后5日内分给原告徐丽丽征地补偿款7500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费400元，由耒阳市三顺街道办事处南岭居委会第十村民小组负担。原告徐丽丽已垫付400元,被告耒阳市三顺街道办事处南岭居委会第十村民小组应在执行中清偿。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人有争议的事实，本院认定如下：南岭十组主张，徐丽丽不具有集体经济组织成员资格；徐丽丽主张，其仍具有集体经济组织成员资格。本院认为，南岭十组以不记得举证期限为由未在举证期限内提交证据，理由明显不能成立，对相应证据应不予采纳。对集体经济组织成员资格的认定，应当结合以下标准综合判断：一为户口。一般来说，只要户口在该集体，就应该认定户口上记载的人员具有集体经济组织成员资格。二为是否需要该集体的土地为其提供最基本的生存保障。前一个是形式标准，后一个是实质标准，在具体案件中应当两个标准相结合进行审查。对外嫁女而言，如结婚户口仍在原集体的，一般也应认定为原集体的成员，但如果出嫁后一直随丈夫生活，以丈夫家的土地为其提供最基本的生存保障时，应认定其丧失原集体经济组织成员资格。本案中，徐丽丽户口尚未迁出，南岭十组亦认可其在原集体仍有承包地，且双方均认可土地补偿款分配方案确定的时间为2015年5月20日，而此时徐丽丽尚未结婚。因此，徐丽丽在土地补偿款分配方案确定时仍具有原集体经济组织成员资格，原判认定该事实并无不当。
本院认为，土地补偿款分配方案确定时，具有集体经济组织成员资格的人应当分配土地补偿款，具体理由一审判决已有详细阐述，本院不再赘述。本案中，徐丽丽在土地补偿款分配方案确定时具有集体经济组织成员资格，应当参与土地补偿款分配，原审法院判决南岭十组支付相应土地补偿款并无不当。
综上，南岭十组的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人耒阳市三顺街道办事处南岭居委会第十居民小组负担。
本判决为终审判决。
审判长 唐建华
审判员 王洪峰
审判员 周隽斓
二〇一六年八月二十九日
书记员 谢倩茜
校对责任人：唐建华 打印责任人：谢倩茜
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘04民终979号上诉人（原审被告）：耒阳市三顺街道办事处南岭居委会第十居民小组。负责人：徐望孝，该组组长。委托诉讼代理人：徐文军，男。委托诉讼代理人：肖俊武，湖南丹阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐丽丽，女。委托诉讼代理人：周建煌，湖南翼晨律师事务所律师。上诉人耒阳市三顺街道办事处南岭居委会第十居民小组（以下简称南岭十组）因与被上诉人徐丽丽侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院（2015）耒民一初字第763号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人南岭十组的负责人徐望孝、委托诉讼代理人徐文军、肖俊武，被上诉人徐丽丽的委托诉讼代理人周建煌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人南岭十组上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人徐丽丽的诉讼请求。事实和理由：徐丽丽结婚后户籍虽未迁出，但未履行集体经济组织成员义务，未在当地居住、生产、生活，也不再依靠南岭十组的土地生活，不再具有集体经济组织成员资格。南岭十组的土地补偿款分配方案经民主讨论形成，分配土地补偿款程序合法。被上诉人徐丽丽辩称，徐丽丽已经出嫁，但仍居住在南岭十组，户口未迁出，具有本组组民资格。南岭十组召开村民会议没有通知徐丽丽参加，程序不合法，侵害了徐丽丽的合法权益。请求驳回上诉，维持原判。被上诉人徐丽丽起诉请求:一、确认其属南岭十组成员，应享受本组村民待遇，有权分配土地征收补偿款；二、判决南岭十组支付土地征收补偿款7500元并保护其后续享有分配土地补偿款的权利。一审法院认定事实：徐丽丽的父亲徐望立为南岭十组村民，系农业家庭户口。徐丽丽出生地为南岭十组，户籍登记在南岭十组，系该组成员，系农业家庭户口。2015年3月6日，徐丽丽以南岭十组成员的身份缴纳了湖南省新型农村合作医疗的筹资款90元。2015年7月，徐丽丽与耒阳市灶市街街道办事处灶市村2组村民邓小旺结婚后，未办理户籍的迁出登记，在丈夫邓小旺户籍所在地未分配责任田土。2015年，南岭十组因本组部分土地被开发征收，获得了有关机构支付的土地征收补偿款，在确定土地补偿款分配方案时，决定向本组每位成员分配7500元，但未将徐丽丽列入分配人员范围，从而引起纠纷。一审法院认为，农村土地属于农村集体经济组织成员集体所有。土地补偿款是对失地农民的补偿费用，其功能在于保障失地农民的基本生存。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款。征地补偿安置方案确定时，已经具有本集体经济组织成员资格的人请求支付相应份额的土地补偿款，应予以支持。本案中，徐丽丽出生地为南岭十组，户口登记在被告南岭十组,自然成为该集体经济组织的成员，享受该集体经济组织成员待遇，而无需判决确认。虽然徐丽丽现已与耒阳市灶市街道办事处灶市村2组村民邓小旺登记结婚，但户口却未迁出南岭十组，并仍在该组参加了新型农村合作医疗。因此，在南岭十组确定本组土地补偿款安置分配方案时，徐丽丽仍然具有该组集体经济组织成员资格，仍应享受该组村民的同等待遇。南岭十组未将徐丽丽列入土地补偿费分配人员的范围，侵害了徐丽丽的合法权益，徐丽丽要求分给已确定的土地补偿费7500元的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。至于后续的土地补偿费，因分配方案未出，徐丽丽可在后续分配方案公布后另案请求，本案不作裁判。判决：被告耒阳市三顺街道办事处南岭居委会第十居民小组在本判决生效后5日内分给原告徐丽丽征地补偿款7500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费400元，由耒阳市三顺街道办事处南岭居委会第十村民小组负担。原告徐丽丽已垫付400元,被告耒阳市三顺街道办事处南岭居委会第十村民小组应在执行中清偿。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人有争议的事实，本院认定如下：南岭十组主张，徐丽丽不具有集体经济组织成员资格；徐丽丽主张，其仍具有集体经济组织成员资格。本院认为，南岭十组以不记得举证期限为由未在举证期限内提交证据，理由明显不能成立，对相应证据应不予采纳。对集体经济组织成员资格的认定，应当结合以下标准综合判断：一为户口。一般来说，只要户口在该集体，就应该认定户口上记载的人员具有集体经济组织成员资格。二为是否需要该集体的土地为其提供最基本的生存保障。前一个是形式标准，后一个是实质标准，在具体案件中应当两个标准相结合进行审查。对外嫁女而言，如结婚户口仍在原集体的，一般也应认定为原集体的成员，但如果出嫁后一直随丈夫生活，以丈夫家的土地为其提供最基本的生存保障时，应认定其丧失原集体经济组织成员资格。本案中，徐丽丽户口尚未迁出，南岭十组亦认可其在原集体仍有承包地，且双方均认可土地补偿款分配方案确定的时间为2015年5月20日，而此时徐丽丽尚未结婚。因此，徐丽丽在土地补偿款分配方案确定时仍具有原集体经济组织成员资格，原判认定该事实并无不当。本院认为，土地补偿款分配方案确定时，具有集体经济组织成员资格的人应当分配土地补偿款，具体理由一审判决已有详细阐述，本院不再赘述。本案中，徐丽丽在土地补偿款分配方案确定时具有集体经济组织成员资格，应当参与土地补偿款分配，原审法院判决南岭十组支付相应土地补偿款并无不当。综上，南岭十组的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人耒阳市三顺街道办事处南岭居委会第十居民小组负担。本判决为终审判决。审判长  唐建华审判员  王洪峰审判员  周隽斓二〇一六年八月二十九日书记员  谢倩茜校对责任人：唐建华                    打印责任人：谢倩茜