吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0182刑初281号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人徐言，出生于吉林省榆树市，高中文化，住榆树市。因涉嫌犯合同诈骗罪，2017年6月23日被取保候审。
吉林省榆树市人民检察院以榆检刑检刑诉（2018）306号起诉书指控被告人徐言犯合同诈骗罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院检察员李艳出庭支持公诉。被告人徐言到庭参加诉讼。现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，被告人徐言于2014年10月6日在榆树市金展小额贷款公司(以下简称金展公司)办理抵押贷款35万元，到期日为2015年1月5日，在履行合同过程中，被告人徐言偿还本息30.8万元，后将抵押物卖掉并与金展公司失去联系。案发后，被告人徐言主动到公安机关投案自首。
公诉机关针对上述指控，提供了被告人供述、证人证言、嫌疑人到案情况及破案报告、公民户籍信息证明等证据，并认为被告人徐言以非法占有为目的，在履行合同过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。
被告人徐言对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明,被告人徐言以虚假的售楼收据做抵押，于2014年10月6日向金展公司抵押贷款35万元，到期日为2015年1月5日，在履行合同过程中，被告人徐言偿还本息30.8万元，后与金展公司失去联系。案发后，被告人徐言主动到公安机关投案。现金展小额贷款公司已对徐言予以谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证明：
（一）书证
1.受案登记表及立案决定书证明，2016年5月10日金展小额贷款公司报案，公安机关于2016年5月30日立案侦查。
2.犯罪嫌疑人到案情况及破案报告证明，徐言于2017年6月23日主动到公安机关投案。
3．金展公司报案材料证明，2016年3月23日金展小额贷款公司报案及基本事实。
4．金展公司开业批复及营业执照证明，公司成立情况，法定代表人崔向东。
5．金展公司贷款手续证明，2014年10月6日徐言以市场街A2楼84号门市做抵押，在金展公司贷款35万元，月息4分，期限自2014年10月6日至2015年1月5日止。抵押物收据2014年10月6日开具，收据号NO0000720，姓名徐言，市场街A2号84号门市。开具单位为长春市东郡房地产开发有限公司（以下简称东郡地产）。东郡地产给金展公司出具购楼收据的证明，证明购楼人为徐言，开发单位保证购楼收据具有唯一性、真实性、合法性。
6．东郡府商品房认购协议书及收款凭证、合同书、汇款凭证证明，2015年8月19日刘洋与长春市东郡地产签订商品房认购协议，购买东郡府A区2号楼1层114室。并交清各种税费。2015年8月20日由徐某1与刘洋签订合同书，徐某1将其名下的东郡府小区A区2号楼4号底商出售给刘洋，价款186万元。当日汇给徐某1卡50万元，汇给韩玉华50万元，汇款到徐言卡上81万元。
7．东郡地产执照及房地产项目开发协议书证明，2014年10月11日，高某与徐晓民签订的合作开发东郡府项目的协议。此项目徐晓民拥有60%股权，高某拥有40%股权，徐晓民为总负责人，高某为副总负责人。
8．银行账户交易明细及凭证证明，徐言名银行账户2015年9月1日前账户余额4460元，9月1日存入人民币810000元，9月1日卡取现金40000元。9月2日银联前置消费二笔400000元，9月2日卡取现金三笔，分别为280000元，49999元，40000元。后账户余额4455元。
9．金展公司收取徐言利息明细、凭证、情况说明及银行交易明细证明，截止2016年1月5日徐言还利息款210000元。2015年10月27日徐某1、徐某2、姜某在金展公司贷款80万元，支取其中的98000元，还徐言贷款2016年1月5日至2016年8月5日利息。徐言合计还利息款308000元。
10．扣押决定、扣押清单及扣押笔录证明，被告人徐言上缴人民币350000元，公安机关予以扣押。
11．公民户籍信息证明证明，被告人徐言身份情况。
12.谅解书证明，金展公司与徐言就欠款及利息问题自行协商解决，并表示对徐言予以谅解，不再追究徐言的刑事责任，希望从轻处罚。
（二）证人证言
1．证人李某证言证明，我在金展公司做信贷员。我受金展公司的委托来报案。2014年10月，徐言来我公司申请贷款，当时我们和徐言讲妥贷款月利息4分，同时按公司要求必须提供抵押物，徐言同意了。2014年10月6日，徐言向我公司提供了一处房产作抵押，和公司签订了《房屋抵押借款合同》，借款35万元，月息4分，抵押物为楼房，产权人名字为徐言，房屋坐落在榆树市市场街A2楼84号门市，借款期限自2014年10月6日至2015年1月5日止，因为当时这处楼房未交付使用，所以为防止徐言用假的售楼收据骗我公司，我公司还就徐言提供的这处房产到开发方东郡地产核实，东郡地产也出具证明文件，证明这处房产确实为徐言拥有。借款后，开始徐言按月付息，到了2015年1月5日以后，贷款到期，公司要求徐言还款，徐言说没钱了，我们一再追问，徐言就是说没钱了，还不上了，也没有原因，后来就不接电话了。在2015年8、9月份，我公司发现提供给我公司的抵押物已经被出售了，这处房产现在已经有业户在经营了，经营的是神刘日杂，经问询，神刘日杂也承认房产是他们购买的，徐言未还本金，又把抵押物出售，又失去了联系，我就来报案了。
2．证人刘某证言证明，刘洋是我老叔刘继学的女儿。2015年的时候，刘洋在东郡府购买了一处底商，当时刘洋在丽江，刘洋委托我办理了相关手续。购买的是东郡府小区A区2号楼4号底商，房价是219万，我们和徐某1协商，给的现金，以186万元成交，除去给的定金5万元，其余的181万元分别转和徐某1的妻子和女儿的银行卡中。
3．证人高某证言证明，东郡地产法定代表人是我。是2013年12月20日成立的。股东是我和徐晓民，会计赵东冰，总工程师姜某。原来我占股60%，2014年10月11日我和徐晓民签了《房地产项目合作开发协议书》，约定徐晓民占公司60%股权，我占公司40%股权。公司主要开发项目是榆树市东郡府棚户区改造项目。2013年6月开始跑这个项目，2014年4月2日开工。公司在印章和法人名章由王玲保管，是公司的内勤。
另证，徐言是徐晓民的侄女，是徐晓民的哥哥徐某1的女儿。在公司开发东郡府项目中，徐言承揽了部分建筑工程。徐言不是东郡房地产开发有限公司的员工，我公司也不给她开工资，我们也没按排她为我公司借款。徐言向金展公司借款35万元的事，是后来金展公司王某找我时我才知道的。
经出示商品房认购协议书NO0000758，这处楼房是我公司出售的，认购书中所列东郡府小区A区2号楼114室和徐某1与刘洋签的合同书中与列的东郡府小区A区2号楼4号底商应该是同一处房产，这处楼应该是作为工程款抵顶给徐某1了，但是由东郡公司出售的，因为所有买楼房的为了办楼照，一定得和开发公司签商品房认购书。
经出示徐言名的售楼收据0000720号，从这张收据上看，是徐言2014年10月6日花1836400元购买了这处楼房，这张收据就是交款收据，如果徐言缴纳了这笔钱给开发公司，这张据就是真实的，如果徐言没有缴纳这笔钱给开发公司，这张据就是虚假的。认购协议0000758号，上面加盖了公司的公章和我名章，章都是王玲保管。
这个楼抵押给金展公司我不知情，王某曾找过我，说徐言借款不还，还把楼卖了，我也让徐晓民通知徐言抓紧时间还钱。最主要的是这笔借款和售楼款公司均未收到，账面上没有。
4．证人姜某证言证明，我是东郡地产的副总，总工程师。经出示书证，徐言与金展公司的房屋抵押借款合同中，出现徐晓民（姜某代签），这字迹不是我书写的。我公司出具的购楼收据证明上，确实是我公司加盖的公章，证明中落款处徐晓民三个字是我请示徐晓民本人后，徐晓民同意我代为签写的，姜某代签的字迹也是我本人书写的。
另证明，2014年10月6日我和徐某1、徐某2在金展公司贷款80万元，替徐言还了98000元的利息。
5．证人徐某1证言证明，徐言是我女儿，2014年我和徐某2、姜某在金展公司贷款80万元，替徐言还了98000元的利息。
6．证人王某证言证明，我是金展公司的经理。徐言在我公司借款35万元的合同到期后，没与公司续签合同，如果续签合同必须经我同意。金展公司实际是我开的，法定代表人是杨晓军，现在我谅解徐言了。
7.证人徐某2证言证明，2014年我和姜某、徐某1在金展公司贷款80万元，替徐言还了98000元的利息。
（三）被告人供述
被告人徐言供述，2014年10月份，东郡公司开发东郡府房地产项目，需要资金，让我出去借钱，我就找到金展公司，我用东郡地产给我开的楼房票据做抵押，贷款35万元，约定利息4分，金展公司分两次付给我350000元，我也按约定支付了21000元的利息，到2015年东郡公司就给不上钱了，后来我听徐晓民说公安局传唤我，我就来说明情况。我不是东郡公司的职工，但我三叔徐晓民答应我，我给公司融资，每个月给我3000元工资，但一直也没给我开工资。我三叔徐晓民是东郡公司股东，我父亲徐某1干大包。抵押的楼票子是东郡公司会计ＸＸＸ开的，加盖的是公司的公章，是徐晓民让开的，内容是真实的。东郡府A区2号市场街A2号84号门市产权不是我的，抵押借款合同、金展公司借款借据上的徐言是我本人的签名。手印也是我按的。350000元钱交给东郡公司了，账面中有。抵押的楼现在卖了，是东郡公司卖的，卖打钱打到我的卡中810000元。
另供述，我不理东郡公司的职工，这是我自己的贷款，贷款手续也都是我自已签的字。借款钱都用于我承揽的工程上了。我陆续还了21万元的利息。后来徐某1、徐某2贷款时又替我还了98000元。抵押的楼房不是我的，当时是我私自填写的收据，偷着盖上的公章。后来打到我卡上81万元钱，都让我给工人开工资了。
上述经庭审举证、质证的证据，被告人徐言均无异议，证据间已形成完整的证据体系，可作为本案的定案依据。
案发后，徐言虽然主动到公安机关投案，但其在公安机关并未如实供述犯罪事实，不能认定为自首。公诉机关指控徐言具有自首情节不予支持。但其主动投案的情节亦具有相应的司法价值。
本院认为，被告人徐言利用虚假的售楼收据做抵押，与他人签订借款合同，在合同履行过程中骗取他人财物，且数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。现被害人已对徐言表示谅解，可酌情对其从轻处罚。结合本案被告人的犯罪事实、犯罪情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条一款三款、第七十三条二款三款之规定，判决如下：
被告人徐言犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月缓刑二年，并处罚金人民币三万五千元。罚金于判决生效后立即缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨洪光
人民陪审员 刘立娟
人民陪审员 高 军
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 范晗罡