广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初2065号
原告候某某。
委托代理人徐某某，律师。
委托代理人侯某某。
被告丁某。
被告王某某。
两被告共同委托代理人冷某某，律师。
被告中国某某财产保险股份有限公司中山中心支公司。
负责人罗某。
委托代理人张某某，律师。
上述原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐某某、侯某某，被告丁某、王某某委托代理人冷某某、被告中国某某财产保险股份有限公司中山中心支公司委托代理人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件基本情况
当事人对第四、六、八、九、十、十一、十二、十三项有争议，对其他项无争议。
一、事故发生概况：2015年6月2日22时41分许，钟某某未取得机动车驾驶证驾驶无号牌（车架号：某某）普通两轮摩托车（搭载乘客：原告候某某）沿大鹏新区南澳海滨路自南往北行驶至水产市场路段时，该车车身左侧与同向行驶由被告丁某驾驶的粤某某号轿车右侧前部发生碰撞，造成钟某某和原告候某某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：钟某某应承担事故的主要责任。被告丁某应承担此次事故的次要责任。
三、受害人概况：原告候某某，在事故发生时已年满22岁。在事故发生后被立即送往深圳市大鹏新区南澳人民医院进行救治，后于2015年6月3日转入深圳市人民医院住院治疗至2015年7月5日出院，共计住院32日。出院记录中出院医嘱显示：注意休息，加强营养，注意头痛、呕吐、意识状态、抽搐情况，不适时随时就诊；出院后全休三个月；一月后复查头颅CT；住院期间留陪人1名；神经外科、神经内科、骨科、胸外科门诊复查；三天后左锁骨区伤口拆线，六月后可行左锁骨内固定取出术；带药。2015年12月17日经广东南天司法鉴定所鉴定为九级伤残，后续治疗费约需人民币6000元至8000元。
四、医疗费：原告主张医疗费（包括后续治疗费人民币8000元）为人民币193807.02元，包含被告丁某、被告中国某某财产保险股份有限公司中山中心支公司垫付的人民币40000元，并提交医疗费票据予以证明，被告对原告提交的医疗费票据均予以认可。但被告均认为原告主张的后续治疗费未实际产生。
本院认为，医疗费应以医疗费票据为准，根据对原告提交的医疗费票据进行核算，本院确认原告因伤自付医疗费人民币145807.02元。另，本院认为，原告的后续治疗费虽未实际发生，但根据出院医嘱和司法鉴定意见书，后续治疗费为原告取出内固定物存留必然会发生的费用，故应依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定，对原告后续治疗费的主张予以支持，而原告主张的该费用为人民币8000元亦有司法鉴定意见的进行佐证，合法有理，故本院确认后续治疗费为人民币8000元。
综上，本院确认原告因伤支付医疗费（包括后续治疗费）为人民币193807.02元（145807.02元+40000元+8000元）。
五、住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费为人民币3200元，被告对此予以认可。本院确认，住院伙食补助费为人民币3200元。
六、营养费：原告在诉状中主张营养费人民币3000元，后在庭审中要求本院酌定，本院综合原告伤情酌定营养费为人民币1500元。
七、护理费：原告主张护理费为人民币5193.87元，被告对此均未提出异议，故本院确认原告因伤产生护理费人民币5193.87元。
八、误工费：原告主张误工费为人民币11573.33元，并提交由深圳市龙岗区某某店出具的工资证明、深圳市龙岗区某某店的营业执照及负责人身份证复印件以及深圳市某某店负责人罗某某、钟某某与原告的交通事故及工伤调解赔偿协议书予以佐证。被告中国某某财产保险股份有限公司中山中心支公司虽对原告提交的证据不予认可，其庭后提交车险人伤案件查勘信息确认表用以反驳原告有关误工费的主张，但该证据中口述人为侯某某，在口述人与伤者关系一栏并未填写，且被告亦未提供证据证明口述人侯某某与原告的关系，无法证明其所述内容的真实性，故本院对被告关于原告误工费的反驳不予支持。另，原告提交的证据形成完整的证据链足以证明事故发生前原告有稳定的收入，月工资为2800元，同时根据出院医嘱及出院证明，原告因伤误工天数为2015年6月3日至2015年10月5日共计124天。故本院确认，原告因伤产生误工费为人民币11573.33元（2800元/月÷30天×124天）。
九、残疾赔偿金：原告主张残疾赔偿金为人民币163792元（40948元/年×20年×20%），并提交由深圳市大鹏新区南澳办事处某某社区居民委员会盖有公章的居住证明用以证明原告于2014年4月至事故发生前均居住在深圳。被告中国某某财产保险股份有限公司中山中心支公司虽对该证据的合法性持有异议，但并未提出有效证据予以有效反驳，且根据前述第八项查明的事实原告的主要收入来源地亦在城镇，故本院确认原告残疾赔偿金计算标准为城镇标准。另，根据司法鉴定意见书，原告因伤致残九级，故原告主张的残疾赔偿金合法有理，故本院确认，原告的残疾赔偿金为人民币163792元。
十、鉴定费：原告主张鉴定费为人民币3870元，并提交鉴定费票据予以证明，本院确认原告因伤支付鉴定费为人民币3870元。
十一、精神损害抚慰金：原告主张精神损害抚慰金为人民币20000元并在机动车交通事故责任强制保险责任限额内优先支付。本院认为，根据司法鉴定意见书原告因伤致残九级，主张精神损害抚慰金人民币20000元合法有理，本院予以支持。
十二、被扶养人生活费：原告主张被扶养人生活费人民币28852.77元。被告认为原告母亲虽已达退休年龄但未丧失劳动能力，因此原告母亲并不属于无劳动能力而又无其他生活来源的人。
经审查，原告母亲温某某在事故发生时年满51周岁，并提交由紫金县紫城镇某某村民委员会开具的《证明》用以证明原告母亲温某某年老体弱，没有经济来源，原告母亲有子女4人。综上，本院经审查后认为，原告主张被扶养人生活费合法有理，故本院确认，被扶养人生活费应按每年28852.77元的标准核算，故被扶养人生活费计算为28852.77元（28852.77元×20×20％÷4）。
十三、交通费：原、被告在庭审中均表示同意交通费为人民币2000元，故本院确认原告因伤支出交通费人民币2000元。
十四、投保情况：粤某某号车辆在被告中国某某财产保险股份有限公司中山中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险（医疗费用责任限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）和商业第三者责任险（限额50万，不计免赔），被保险人为被告王某某，保险期限自2015年3月4日0时起至2016年3月3日24时止。
十五、其他需要说明的问题：1、2015年9月19日，原告已与案外人钟某某及罗某某达成了赔偿调解协议，钟某某及罗某某向原告支付人民币160000元，原告称该调解协议已经履行完毕。2、2016年5月13日，本案另一受害人钟某某向本院提交声明表示自愿放弃中国某某财产保险股份有限公司中山中心支公司为其预留交强险份额。3、综合全案证据，未有证据证明涉案车辆所有人被告王某某对事故的发生存在过错。
十六、诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费等费用共计人民币174886.7元；2、被告中国某某财产保险股份有限公司中山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内优先赔偿上述赔偿总额中的精神损害抚慰金人民币20000元后再赔偿其余损失；不足部分由被告中国某某财产保险股份有限公司中山中心支公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告丁某、王某某承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
判决结果
依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保交强险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
本案中，原告损失合计人民币433788.99元（193807.02元+3200元+1500元+5193.87元+11573.33元+163792元+3870元+20000元+2000元+28852.77元），其中医疗费损失（包括后续治疗费）为人民币193807.02元，其他损失为人民币239981.97元。被告丁某、王某某已垫付医疗费人民币30000元，被告中国某某财产保险股份有限公司中山中心支公司已垫付医疗费人民币10000元。因被告王某某名下的涉案事故车辆已投有交通强制险，故应由被告中国某某财产保险股份有限公司中山中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告人民币10000元、伤残赔偿限额内赔偿原告其他各项损失费用人民币110000元（其中包括精神损害抚慰金20000元），以上费用共计人民币120000元。交强险赔偿限额以外的损失人民币313788.99元，因被告丁某负事故的次要责任，本院酌定上述损失由被告丁某承担30％的责任，故应由被告中国某某财产保险股份有限公司中山中心支公司按30%的比例在第三者商业责任保险限额内予以赔偿人民币94136.7元（313788.99元×30％）。综上，被告中国某某财产保险股份有限公司中山中心支公司应向原告支付的各项损失共计人民币214136.7元（120000元+94136.7元）。因被告丁某、王某某已为原告支付医疗费人民币30000元，被告中国某某财产保险股份有限公司中山中心支公司为原告支付医疗费人民币10000元，故被告中国某某财产保险股份有限公司中山中心支公司仍应向原告候某某支付损失为人民币174136.7元（214136.7元-40000元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国某某财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告候某某因本次交通事故造成的损失人民币174136.7元。
二、驳回原告候某某其他的诉讼请求。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币687元（原告候某某已预交），由原告候某某承担人民币2.95元，被告中国某某财产保险股份有限公司中山中心支公司承担人民币684.05元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 赖健良
二〇一六年八月二十九日
书记员 张玉婷