宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0104刑初841号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人王春会（曾用名王朋朋），男，1995年6月13日出生，汉族，初中文化，甘肃省宁县人，无业，户籍所在地甘肃省宁县。2016年5月2日因涉嫌犯抢劫罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2016年6月3日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
被告人陈浩，男，1996年12月1日出生，汉族，小学文化，宁夏回族自治区永宁县人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区永宁县。2015年1月1日因故意伤害被中卫市公安局沙坡头区分局行政拘留十四日，并处罚款500元。2016年5月2日因涉嫌犯抢劫罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2016年6月3日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
被告人梁涛，男，1998年1月6日出生，汉族，初中文化，宁夏回族自治区永宁县人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区银川市永宁县。2016年5月2日因涉嫌犯抢劫罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2016年6月3日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
被告人杨立元，男，1997年4月7日出生，汉族，初中文化，甘肃省宁县人，无业，户籍所在地甘肃省宁县。2016年5月2日因涉嫌犯抢劫罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2016年6月3日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
辩护人安进启，北京市盈科（银川）律师事务所律师。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2016）712号起诉书指控被告人王春会、陈浩、梁涛、杨立元犯抢劫罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年8月29日、9月23日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员王立平出庭支持公诉，被告人王春会、陈浩、梁涛、杨立元及杨立元的辩护人安进启到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2016年4月28日14时许，被告人王春会、陈浩、梁涛、杨立元在银川市兴庆区胜利街安食六和饭馆内，将被害人董某强行拉上一辆黑出租车带至六盘山路与凤凰街交叉口处，后四人对董某拳打脚踢，将其一部vivoX5手机（价值1400元）抢走后逃离现场。销赃得款，挥霍。
公诉机关认为，被告人王春会、陈浩、梁涛、杨立元的行为构成抢劫罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定定罪量刑。公诉机关同时提交了常住人口信息、到案经过等书证，价格认定结论，辨认、指认笔录，证人马某某的证言，被害人董某的陈述，被告人王春会、陈浩、梁涛、杨立元的供述和辩解等证明被告人犯罪的相关证据。
被告人王春会辩称，在拉面馆不是王春会提议抢手机的，表示自愿认罪。
被告人陈浩辩称，在拉面馆是有人提议抢走手机，但不是陈浩提议的，表示自愿认罪。
被告人梁涛辩称，在拉面馆抢手机是由王春会提议的，在抢劫现场也是王春会让梁涛上前抢手机的，表示自愿认罪。
被告人杨立元辩称，没有殴打被害人，表示自愿认罪。
被告人杨立元的辩护人提出的辩护意见是，被告人杨立元没有对被害人实施殴打；作用较小；系从犯；自愿认罪；系初犯、偶犯。综上，建议法庭对被告人杨立元从轻处罚。
经审理查明，2016年4月28日14时许，被告人王春会、陈浩、梁涛、杨立元在银川市兴庆区胜利街安食六和饭馆内，预谋殴打同在该饭馆吃饭的董某，并抢走董某随身携带的手机。后四人将董昭强行拉上一辆黑出租车并带至六盘山路与凤凰街交叉口处，王春会、陈浩、梁涛上前对董某拳打脚踢，梁涛将董某身上携带的一部vivoX5手机（价值1400元）抢走后四人逃离现场。后四人将手机变卖，所得赃款四人分赃、挥霍。
上述事实，有公诉机关提供，经法庭质证、认证的以下证据予以证实：
（一）被告人王春会、陈浩、梁涛、杨立元的常住人口信息，证实被告人王春会、陈浩、梁涛、杨立元案发时系成年人，具有完全刑事责任能力的事实；
（二）接受证据材料清单、疾病诊断证明，证实被害人董某伤情经银川市第一人民医院诊断为头部外伤、胸背部软组织损伤的事实；
（三）公安行政处罚决定书、犯罪记录查询说明，证实陈浩于2015年1月1日因故意伤害被中卫市公安局沙坡头分局行政拘留十四日，并处罚款500元的事实；
（四）到案经过，证实2016年5月1日，公安机关分别将被告人王春会、陈浩、梁涛、杨立元抓获归案的事实；
（五）价格认定结论，鉴定意见通知书，证实经鉴定，被害人董某被王春会、梁涛、杨立元、陈浩所抢的一部白色vivoX5手机价值为1400元，以上鉴定结论已送达四名被告人及被害人，均无异议的事实；
（六）指认现场照片，经王春会、陈浩、梁涛、杨立元辨认指出银川市六盘山路与凤凰街交叉口向西约100米路北侧的人行道上就是实施抢劫的案发现场的事实；
（七）证人马某某的证言、辨认笔录，证实2016年4月28日14时许，马某某和同事董某到银川市兴庆区胜利街的安食六和牛肉拉面馆吃饭，期间，不知道从哪里来的一名男子从侧面过来坐在董某旁边，给董某说：“你还记着吗，昨天晚上我在云海网吧上网，说了你几句，你还不高兴了”，董某说：“哪个云海网吧，我不知道，我从来不去上网”，然后那个男的又重复了一遍刚才的话，马某某也给那个男的说董某从来不上网，但是那个男的没有管，并回到他原本吃饭的位置。过了五分钟，又过来了三个男的，其中一个男的直接过来把董某的脖子搂住，好像说让董某去网吧认人，反正就是要把董某拉走，然后他们就拉着董某走了，马某某之后跟出去看见有四个人把董某拉到了一辆红色的私家车上，好像是一辆黑出租，然后那辆车拉着他们就往南走了，拉董某的那个男的没有上车，好像是在打车。到了2016年5月1日早上，董某才回到店里上班，董某给马某某说了4月28日的事情，并说他被四个人打了，还被抢走了手机的事实；证实马某某辨认出王春会、梁涛就是案发当天将董某从安食六和面馆带走的其中的两名男子的事实；
（八）被害人董某的陈述、辨认笔录，证实2016年4月28日14时许，董某和其同事马某某一起到兴庆区胜利街安食六和面馆吃饭，二人在里面待了十分钟左右，董某发现自己的左前方第二张桌子上坐着的四名男子一直盯着他和同事看，又过了七、八分钟，那四名男子中的其中一个人走到董某身边坐下，问董某是不是云海网吧的网管，董某说不是的，当时马某某也对该男子说了董某不是云海网吧的网管。之后该男子回到了他的座位，又过了一会儿，那四名男子从饭馆走出去了。他们离开六分钟左右，那四名男子又回到饭馆走到董某身边，他们还是说董某就是云海网吧的网管，并对董某说像他这种人在网吧牛逼的很，出来后也就那样。四人也不听董某的解释，强行把董某从饭馆连拉带推弄了出去，董某问要带他去哪里。有一个男子说去云海网吧，其他人则没有说话。之后他们把董某强行拉上了一辆停在路边的红色轿车上，董某坐在后排中间，这辆车应该是他们提前拦好的一辆黑出租车。因为那辆黑出租车坐不下五个人，所以他们四人中有一人没有上车，而是单独去打车了。上车后坐在副驾驶座的男子对司机说了目的地，但他们说的宁夏话，董某没有听清。在路上，董某一直问要带他去哪里，坐在其左侧的那名男子说去云海网吧。后来他们直接把董某拉到了六盘山路和凤凰街交叉口附近下车，下车后该三名男子带着董某在路边等另外一名男子，后该男子到了之后四人将董某头发扯住往路北边树林子里走，董某没有走，其中一名男子说就算董某不是网吧的网管也要打他，董某趁他们说话时逃跑，后被该四名男子追上，四名男子对董某的头面部、腿部、腰部拳打脚踢，其中一名穿橘黄色裤子的男子说把手机带走，说完之后另一名男子从董某的左侧裤子口袋内掏走了董某的一部白色vivo手机，后四人离开，当时董某鼻子和嘴在流血，有些昏迷，四人走了一会之后那名穿橘黄色裤子的男子又返回到董某身边又打了董某一顿后四人一起离开的事实；证实董某辨认指出王春会、陈浩、梁涛、杨立元就是对其实施抢劫的四名男子的事实；
（九）被告人王春会的供述、辨认笔录，证实2016年4月28日14时许，王春会和杨立元、梁涛、陈浩一起在兴庆区胜利街安食六和面馆吃饭时，梁涛指着旁边餐桌上吃饭的戴眼镜的男子说那个男子好像是云海网吧的网管，有一次他们在云海网吧上网时，和这名男子发生了冲突，当时那名男子还叫人打他和陈浩呢，陈浩也说那个男子是云海网吧的网管，二人说要把这个男的带到偏僻的地方打一顿，在吃饭过程中梁涛走到那个男子的跟前问他是不是云海网吧的网管，该男子就跟梁涛说话，后王春会、梁涛等四人在面馆门口等那名男子吃完饭后梁涛和杨立元进去餐厅将那名男子叫了出来，这名男子出来后陈浩拦了一辆私家轿车，王春会、梁涛和陈浩将该名男子带上出租车，上车后陈浩给司机说去六盘山路，杨立元后面拦了一辆出租车跟在后面，到了六盘山路和凤凰街交叉口处，王春会、梁涛和陈浩带着该名男子下了车，之后等杨立元也下了车，四人就将该男子围住，梁涛上去打了该男子一拳，该男子逃跑，王春会、梁涛等人便追赶上去对那名男子拳打脚踢，杨立元是否动手没有看清，在打的过程中陈浩给梁涛说把这个男的手机拿走，后梁涛将该男子口袋里的一部白色VIVO手机拿走，四人逃离现场，在当天晚上四人将该手机变卖后分赃的事实；证实经王春会辨认指出陈浩、梁涛、杨立元就是本案实施抢劫的同案被告人的事实；
（十）被告人陈浩的供述、辨认笔录，证实2016年4月26日左右的一天23时许，陈浩和梁涛在新华街的云海网吧上网包夜至第二天早上8时许，和网吧的一名男网管发生了口角，后陈浩和梁涛离开，4月28日14时许，王春会和杨立元、梁涛、陈浩一起在兴庆区胜利街安食六和面馆吃饭时，看到了旁边桌子上坐着一个吃饭的小伙子和前几天与梁涛、陈浩发生矛盾的人比较像，陈浩就给梁涛、王春会和杨立元将前几天的事说了一下，梁涛走过去问那个男的，那个男的没有理会梁涛，梁涛回来坐下后陈浩说将这个男子叫出去打一顿，梁涛又站起来到那名男子跟前看了一眼后回来说那个男的还拿着一部手机，不行把手机也抢走，王春会说你看，抢就抢，你们随便，杨立元、陈浩表示同意，后陈浩到饭馆门口打了一辆车，王春会在门口等着，梁涛和杨立元就将该男子从饭馆叫出来后四人强行将该男子推上了一辆出租车后排座，陈浩坐在副驾驶，王春会和梁涛坐在后排位置将该男子夹在中间坐着，杨立元打了一辆出租车跟在后面，期间该名男子说自己不是云海网吧的网管，并与陈浩理论，陈浩说不管是不是网吧网管今天都要把你打了，后车开至六盘山路和凤凰街交叉口处西侧的一个桥头，紧接着杨立元打车到了地方后下车，下车后梁涛打了该男子脸部一拳，该男子逃跑，陈浩等人便开始追该名男子，追上后，陈浩、梁涛、王春会、杨立元四人对该男子拳打脚踢，致其鼻子流血，该男子抓着一辆路边停的三轮车不放手，低着头很害怕的样子，也不敢反抗，眼镜也被打碎了，王春会说我们把他的手机拿走吧，梁涛便把那个男子的手机掏了出来，后四人将手机变卖后分赃的事实；证实经陈浩辨认指出王春会、梁涛、杨立元就是本案实施抢劫的同案被告人的事实；
（十一）被告人梁涛的供述、辨认笔录，证实2016年4月27日18时许，陈浩和梁涛在新华街的云海网吧上网包夜至第二天早上8时许，和网吧的一名男网管因为陈浩在座位上睡觉问题发生了口角，后陈浩和梁涛离开到了城南和王春会、杨立元一起在网吧玩，到了4月28日13时许，王春会和杨立元、梁涛、陈浩一起在兴庆区胜利街安食六和面馆吃饭时，陈浩看见四人身后两米远的一张桌子上坐着两个人，然后陈浩对其他三人说，其中一个男的长的很像之前在云海网吧与其和梁涛吵架的那个网管，梁涛也说长的有点像，陈浩说不管是不是，今天就是他了，一会把那个男的拉到一个没人的地方打一顿再说，王春会站起来到那名男子跟前看了一下回来后对其他三人说那个男子还有一部手机，不行把这个嘎子打一顿，再把他的手机拿走，杨立元说抢就抢了，我无所谓，陈浩和梁涛都表示同意，吃完饭，陈浩和王春会出去拦了一辆私家出租车，并让梁涛和杨立元进面馆将那名男子拉出来，梁涛和杨立元走到那名男子跟前，杨立元将该男子搂住往出拉，梁涛跟在后面，该男子被带出来后被王春会、梁涛、陈浩强行推上车，杨立元单独打车跟在后面，后二辆车先后到了六盘山路和凤凰街交叉口路边，下车后陈浩和王春会对那名男子拳打脚踢，梁涛也上去打了几拳，杨立元一直在跟前看着，打完之后王春会给梁涛说将该男子的手机拿出来，手机在其裤子口袋里，梁涛随即上前将该男子口袋里的手机拿了出来交给了王春会，后四人离开现场，并在南门广场附近以800元的价格将该手机变卖后分赃的事实；证实经梁涛辨认指出被告人王春会、陈浩、杨立元就是本案实施抢劫的同案被告人，董某就是本案的被害人的事实；
（十二）被告人杨立元的供述、辨认笔录，证实2016年4月27日10点多，陈浩和梁涛到银川市兴庆区治平路城南网事网吧找杨立元和王春会，后在银川市兴庆区治平路城南网事网吧上了一天的网，玩到半夜就在网吧睡着了，一直睡到4月28日13点多，然后又去银川市兴庆区胜利街银泉大酒店对面的安食六和拉面馆吃饭。吃饭的时候，陈浩和梁涛看见拉面馆刚进门右手边第一个桌子上坐着两名男子，陈浩就给梁涛说：“你看那个人，是不是上次上网，一起骂咱们的那个网管”，梁涛看了几眼就说：“好像是的”，陈浩就说：“拉出来看看，不管是不是先打一顿再说”，梁涛也说要是的话就把手机抢走，然后陈浩就让杨立元和梁涛先把人拉出来，陈浩和王春会在拉面馆门口等着。于是杨立元和梁涛走到那两个男子中穿白色衬衣的男子身边，杨立元先用右手拍了一下那名男子的右肩膀，后用右手搂住那个男子的脖子，杨立元对那名男子说：“出来一下，找你说个事”，然后杨立元就搂着那名男子的脖子走到拉面馆门口，梁涛一直在后面跟着，从拉面馆出来后陈浩和王春会也刚好打上车，王春会和梁涛就把那名男子强行拉上了刚打的一辆红色的黑出租，陈浩坐在副驾驶位置，梁涛和王春会把那名男子夹在中间坐在车的后排，然后他们就走了，杨立元打了另外一辆出租车也走了，在路上陈浩给杨立元打电话，让杨立元到六盘山路与凤凰街交叉口找他们。杨立元到了六盘山路与凤凰街交叉口后看见陈浩、王春会、梁涛和那名男子在唐徕渠边上站着，梁涛上去打了那名男子一拳，然后那名男子就跑了，陈浩、王春会、梁涛上前追，杨立元在后面一直看着，之后他们追到了那名男子，那名男子跑到了一辆三轮车旁边抓着三轮车的把手不放，陈浩上去打那名男子，梁涛也上去打了几拳，他们打了大概有两分钟，直到把那名男子的鼻血打了出来才停手，之后杨立元等人就走了。在走的时候杨立元看见梁涛手里拿着一部白色的触屏手机，然后杨立元等人打了一辆黑车到银川市兴庆区胜利街御泉湾附近的一家手机店，陈浩把手机卖掉了，卖了800元，每人分了200元的事实；证实经杨立元辨认指出王春会、陈浩、梁涛就是本案实施抢劫的同案被告人的事实。
本院认为，被告人王春会、陈浩、梁涛、杨立元采取暴力手段劫取他人财物，四被告人的行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人王春会、陈浩、梁涛、杨立元犯抢劫罪的罪名成立。对被告人王春会、陈浩、梁涛、杨立元应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。在共同犯罪中，被告人王春会、陈浩、梁涛、杨立元共同犯罪，作用均等，不宜划分主从犯。对于被告人杨立元提出的没有殴打被害人的辩解意见，经查，被告人王春会供述在对被害人拳打脚踢过程中，杨立元是否动手没有看清；被告人梁涛供述在对被害人殴打过程中，杨立元一直在旁边看着；被告人杨立元供述在殴打被害人时，杨立元在后面一直看着，故本院依法认定在具体实施抢劫过程中，被告人杨立元没有对被害人实施殴打行为，本院将在量刑时对该情节予以考虑。被告人杨立元及其辩护人提出的相应辩解、辩护意见本院予以采纳。被告人王春会、陈浩、梁涛、杨立元分别提出没有提议抢劫董某手机的辩解意见，经查，被告人陈浩供述在安食六和饭馆内梁涛站起来到那名男子跟前看了一眼后回来说那个男的还拿着一部手机，不行把手机也抢走，王春会说你看，抢就抢，你们随便，杨立元、陈浩表示同意；被告人梁涛供述在安食六和饭馆内王春会站起来到那名男子跟前看了一下回来后对其他三人说那个男子还有一部手机，不行把这个嘎子打一顿之后，再把他的手机拿走，杨立元说抢就抢，他无所谓，陈浩和梁涛都表示同意；被告人杨立元供述在安食六和饭馆内梁涛说把手机抢走，以上证据能够相互印证，在安食六和饭馆内四被告人曾提议抢被害人的手机，有抢劫的事前预谋，且四被告人在之后亦抢得了被害人的手机且共同分赃。故在共同犯罪中，无论是谁提议的都不影响抢劫的事实及定性的认定，故四被告人的相应辩解意见本院不予采纳。四被告人当庭均表示自愿认罪，酌情可从轻处罚。被告人杨立元的辩护人的相应辩护意见本院予以采纳。为了维护社会秩序，保障公民人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王春会犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月2日至2020年2月1日止）。
二、被告人陈浩犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月2日至2020年2月1日止）。
三、被告人梁涛犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月2日至2020年2月1日止）。
四、被告人杨立元犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月2日至2019年11月1日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审 判 长 郭 鹏
人民陪审员 杜红霞
人民陪审员 张玉凤
二〇一六年十一月十日
书 记 员 安若梦
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。