安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖15民终1806号
上诉人（原审被告）：国元农业保险股份有限公司舒城支公司。
负责人：胡靖，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨孝东，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：黄秀云。
委托诉讼代理人：黄林，安徽继宏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方光东。
原审被告：舒城县通运公交有限责任公司）。
法定代表人：许飞，该公司经理。
上诉人国元农业保险股份有限公司舒城支公司因与被上诉人黄秀云、原审被告舒城县通运公交有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省舒城县人民法院（2016）皖1523民初2578号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人国元农业保险股份有限公司舒城支公司的委托诉讼代理人杨孝东，被上诉人黄秀云的委托诉讼代理人黄林、方光东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人国元农业保险股份有限公司舒城支公司向本院上诉请求：请求二审法院依法撤销原审法院判决上诉人承担被上诉人误工费、伤残赔偿金不合理部分；判决我司承担误工费按照农村务农标准60元一天计算，伤残赔偿金按照农村居民标准赔付，伤残等级按照十级赔付；依法撤销原审法院不支持上诉人扣除非医保项目请求；二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审认定黄秀云在县城租房居住即在酒店做勤杂工的事实不符合法律规定，无视上诉人提供的证据，对上诉人不公平；黄秀云自身原存腰1椎体陈旧性骨折和腰2椎体压缩性骨折合并才构成活动度丧失25%以上，构成九级伤残，单独腰2椎体压缩性骨折只能构成十级伤残。上诉人扣除被上诉人非医保项目，是符合法律规定的。
被上诉人黄秀云辩称，黄秀云事发前身体××虽未农村户口，但常年在舒城县城关镇老朱土菜馆上班，从事卫生、后勤工作，并长期租住在城镇，原审时已充分举证证明；误工费按照月工资2000元计算，每天只有66元；上诉人原审时提交的问话笔录不符合证据法定形式，原审法院未做定案依据是正确的；上诉人对答辩人的伤残等级有异议没有法律依据，依法不应当得到支持；上诉人要求扣除非医保用药没有法律依据。
黄秀云向原审法院起诉请求：1、两原审被告赔偿黄秀云各项经济损失暂计20000元（具体赔偿数额待委托法院鉴定后再行变更，国元农业保险股份有限公司舒城支公司在保险限额内先予赔付，不足部分由舒城县通运公交有限公司承担赔偿责任。在庭审前变更诉讼请求为139951元。2、本案诉讼费由原审被告承担。事实和理由：2016年元月9日12时30分，武大仓驾驶皖Ｎ×××××大型普通客车，沿舒城县s317线由东向西行驶至32kM＋500M处（施工路段），因路面坑洼不平，颠簸时导致皖Ｎ×××××大型普通客车上乘坐人黄秀云腰部受伤，发生伤人的道路交通事故。根据舒城县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书，武大仓负此事故的全部责任。事故发生后，黄秀云被送往舒城县人民医院住院治疗，诊断为腰2椎体压缩性骨折。黄秀云现治疗终结出院。经查，武大仓系舒城县通运公交有限责任公司员工，其驾驶的皖Ｎ×××××大型普通客车在国元农业保险股份有限公司舒城支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险，包括20万元的承运人责任保险。
原审法院认定事实：2016年元月9日12时30分，武大仓驾驶皖Ｎ×××××大型普通客车，沿舒城县s317线由东向西行驶至32kM＋500M处（施工路段），因路面坑洼不平，颠簸时导致皖Ｎ×××××大型普通客车上乘坐人黄秀云腰部受伤，发生伤人的道路交通事故。根据舒城县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书，武大仓负此事故的全部责任。事故发生后，黄秀云被送往舒城县人民医院住院治疗。另查明，舒城县通运公交有限责任公司所有的皖Ｎ×××××车在国元农业保险股份有限公司舒城支公司投保了道路客运承运人责任保险，数额为每人200000元，期限自2015年12月5日至2016年12月4日。对黄秀云提供证据证明的工作、生活、居住的情况原审予以认定。
原审法院认为，黄秀云因交通事故受到伤害，两原审被告应予赔偿。舒城县通运公交有限责任公司所有的车辆在国元农业保险股份有限公司舒城支公司投保了承运人险，应先在承运人险范围内赔偿，其它部分由舒城县通运公交有限责任公司赔偿，所垫付医药费应从中扣除。综上所述，黄秀云赔偿项目和数额确定如下：1、医药费4681元；2、营养费1800元（30元／天×60天）；3、住院伙食补助费210元（30元／天×7天）；4、护理费6853元（114．22元／天×60天）；5、交通费黄秀云要求2000元过高，酌定为600元；6、误工费10000元（2000元／月÷30天×150天）；7、伤残赔偿金黄秀云要求102357元过高，酌定为96969元（26936元／年×18年×20％）；8、鉴定费2050元；9、精神损害抚慰金10000元。以上总计133163元。上述顶失，由国元农业保险股份有限责任公司舒城支公司承担1－7项，计121113元；舒城县通运公交有限责任公司承担8－9项，计12050元，所垫付医药费4555元应从中扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，原审判决如下：一、被告国元农业保险股份有限责任公司舒城支公司于本判决生效后五日内一次性赔偿原告黄秀云各项损失121113元；二、被告舒城县通运公交有限责任公司于本判决生效后五日内一次性赔偿原告黄秀云各项损失7495元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1500元，由被告舒城县通运公交有限责任公司负担。
本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。
二审查明的案件事实与原审认定的一致。
综合上诉人上诉理由及答辩人答辩意见，归纳本案争议焦点为：原审法院对黄秀云的残疾赔偿金、误工费、非医保用药处理是否适当。
本院认为，对于黄秀云的伤残等级问题，黄秀云的伤残经原审法院委托安徽同等司法鉴定所鉴定，黄秀云腰部活动受限，构成九级伤残。国元农业保险股份有限责任公司舒城支公司未申请重审鉴定，也未申请损害参与度鉴定，其上诉主张黄秀云的伤残仅为十级伤残，应当承担举证不能的不利后果，此节上诉理由本院不予采信。至于残疾赔偿金、误工费赔偿标准问题，原审中黄秀云就其务工及居住情况提供了工资表、工作证明等证据，上诉人国元农业保险股份有限责任公司舒城支公司虽提出异议，但仅提供有瑕疵的询问笔录，无其他证据予以佐证，达不到公司的证明目的。原审按照城镇居民标准计算残疾赔偿金并无不当。黄秀云实际务工收入为每月2000元，原审按照此标准计算误工费适当。至于非医保用药问题，上诉人国元农业保险股份有限责任公司舒城支公司主张不赔偿非医保用药，但未提供证据证明，在原审中也未申请对非医保用药金额进行鉴定，其该项主张没有事实及法律依据。
综上所述，上诉人国元农业保险股份有限责任公司舒城支公司的上诉理由均不成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3000元，由国元农业保险股份有限责任公司舒城支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵应军
审 判 员 孙如意
代理审判员 朱宝涛
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 郭厚起
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。