山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0881民初1898号
原告：张小麦，男，1954年2月8日出生，住永济市城西街道。
原告：张莉军，男，1978年10月8日出生，住永济市城西街道。
两原告共同委托诉讼代理人：程吉，上海康腾律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地运城市盐湖区铺安街天泰房产文化苑A号楼1-2层。
负责人：常晓东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：屈一江，该公司员工。
被告：张奇，男，1992年10月19日出生，汉族，住永济市。
原告张小麦、张莉军与被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称“平安财险运城公司”）、张奇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月18日立案时，确定适用普通程序审理。开庭前，双方当事人约定适用简易程序，本院予以准许。依法由审判员梅博独任审判，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告张小麦、张莉军及其共同委托诉讼代理人程吉、被告平安财险运城公司的委托诉讼代理人屈一江、被告张奇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张小麦、张莉军向本院提出诉讼请求：1.判令被告平安财险运城公司在保险限额内赔偿二原告因韩俊兰死亡造成的各项损失共计262049元，不足部分由被告张奇予以赔偿；2.精神抚慰金30000元优先在交强险范围内予以赔偿；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月30日17时许，被告张奇驾驶其所有的晋M×××××号轿车行驶至永济市黄河大道与水峪口景区道路交叉路口北250米处，与韩俊兰（原告张小麦之妻、原告张莉军之母）驾驶的电动自行车发生交通事故，导致双方车辆损坏，韩俊兰经医院抢救无效于次日死亡。交警部门认定韩俊兰与被告张奇负事故同等责任。韩俊兰受伤后经永济市人民医院、运城市中心医院抢救支出医疗费5846.63元。被告张奇驾驶的车辆在被告平安财险运城公司下属的永济营销服务部投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业保险，事故发生在保险期间内。
被告平安财险运城公司辩称，对本案交警部门作出的事故认定书记载的事故经过及事故责任认定无异议；保险公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告合法合理的损失，超出部分在商业第三者责任险内按事故责任比例赔偿；保险公司不负担诉讼费及鉴定费。
被告张奇辩称，对本案交警部门作出的事故认定书记载的事故经过及事故责任认定无异议；原告损失应由保险公司赔偿，超出部分按责任负担；事故发生后为原告垫付赔偿款40000元，要求保险公司予以返还。
两原告围绕其诉讼请求依法提供了下列证据：1、永济市公安局交通警察大队作出的永公交字认字【2016】第00103号道路交通事故认定书；2、永济市城西街道太谷屯村村民委员会出具的原告家庭成员证明一份、农业家庭户籍簿、韩俊兰死亡证明；3、韩俊兰在永济市人民医院抢救治疗病历、花费清单、诊断建议书、住院证、出院证、住院费票据1张、永济市人民医院门诊费票据11张、运城市中心医院门诊费票据13张、死亡医学证明、殡葬证明、永济市公安司法鉴定中心（永）公（司法）检（尸检）字【2016】33号法医学尸体检验意见书；4、永济市人民医院救护车门诊费票据1张、利民急救车服务中心救护车费收据1张、其他交通费票据20张；5、永济市宏升摩托车修理部收据和明细各一份。2016年12月21日，韩俊兰的女儿张莉莉、张晓晓在接受本院询问时，明确表态不参加本案诉讼并放弃作为原告享有的权利，同意由原告张小麦和张莉军主张死亡赔偿金。庭审中，原告明确其各项损失具体数额为：医疗费5846.63元（住院费2672.69元、永济市人民医院门诊费票据11张1893.25元、运城市中心医院门诊费票据13张1280.69元）；死亡赔偿金339226元；丧葬费26480元；精神损害抚慰金30000元；财产损失350元；救护车费1900元，近亲属处理事故交通费2000元；近亲属处理事故误工费，按3人计算，每人每日误工费标准100元计算7天，为2100元。被告平安财险运城公司的质证意见为：对原告家庭成员信息及人民法院2016年12月21日对韩俊兰的女儿张莉莉、张晓晓所作的询问笔录无异议；对原告提供的票号为6081165044的门诊费票据有异议，该门诊费票据未体现患者姓名，金额10元；对其他医疗费票据真实性无异议，但应扣减20%非医保用药费用；死者韩俊兰为农业家庭户籍，故死亡赔偿金应按每年9454元计算19年；对原告主张的丧葬费无异议；因死者与被告张奇均负本案事故同等责任，故不予认可精神抚慰金；对原告主张的财产损失无异议；1200元门诊救护车费应纳入交强险医疗费用项下予以赔偿；原告提供的利民急救车服务中心救护车费收据700元不是正规发票，不予认可；交通费票据均系手撕发票，不能证明与本案事故的关联性，不予认可；处理事故近亲属误工费应按每人每日80元标准，计算3日。被告张奇的质证意见与被告平安财险运城公司的质证意见一致。
庭审中，被告张奇陈述其为原告垫付赔偿款共计40000元。原告质证意见为：被告张奇支付原告共计40000元属实；但根据原、被告于2016年11月11日在永济市道路交通事故调解委员会达成的调解协议，被告张奇支付的40000元中，其中17000元是垫付的医疗费，3000元是诉讼费，补偿原告处理事故没有票据的损失费用20000元。原告当庭提供永济市道路交通事故纠纷调解委员会（2016）永交调字230号调解协议书一份证明前述属实。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并记录在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月30日17时许，被告张奇驾驶晋M×××××号轿车沿永济市黄河大道由南向北行驶至黄河大道与水峪口景区道路交叉路口北250米处时，遇韩俊兰驾驶电动自行车在前方同向行驶向西左转弯时，双方发生交通事故，致双方车辆损坏，韩俊兰经医院抢救无效于次日死亡。永济市公安局交通警察大队于2016年11月16日作出永公交认字【2016】第00103号道路交通事故认定书，认定韩俊兰与被告张奇均负事故同等责任。被告张奇驾驶的晋M×××××号轿车属其本人所有，张奇为该车在被告平安财险运城公司下属的永济营销服务部投保了交强险和商业第三者责任保险（保险金额300000元），保险期间均为2016年9月21日起至2017年9月20日止。事故造成韩俊兰头部、肩胛骨、肋骨等多处损伤，韩俊兰在永济市人民医院门诊抢救后，立即转送运城市中心医院抢救约三小时无效后，再次转回永济市人民医院抢救治疗，于2016年10月31日抢救无效死亡。原告提供的永济市公安司法鉴定中心（永）公（司法）检（尸检）字【2016】33号法医学尸体检验意见书的检验意见为：韩俊兰系交通事故致颅脑严重损伤，造成脑功能严重障碍而死亡。
同时查明，原告张小麦与韩俊兰系夫妻关系，二人育有三子女，分别为1978年10月8日出生的本案原告张莉军、1979年11月3日出生的女儿张莉莉和1982年5月1日出生的女儿张晓晓；韩俊兰的父母均已死亡。2016年11月11日，经永济市道路交通事故纠纷调解委员会调解，原告张小麦、张莉军与被告张奇达成（2016）永交调字230号调解协议书，协议主要内容为：一、张小麦、张莉军因韩俊兰死亡而产生的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、处理交通事故人员的误工、交通等费用由保险公司在保险限额内予以赔偿，不足部分按照责任承担；二、张奇在本次事故中垫付费用17000元，在诉讼中由保险公司予以返还；张奇的车辆损失由其承担；诉讼中的诉讼等费用张奇已承担；三、张奇补偿张小麦、张莉军其他经济损失20000元，承担案件诉讼费3000元。
本院认为，被告张奇驾驶晋M×××××号轿车与韩俊兰骑电动自行车发生交通事故，致韩俊兰死亡。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第十八条“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任”之规定，结合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的有关医疗费、误工费、交通费、残疾赔偿金等损失的确定办法，本院认定原告因其近亲属韩俊兰死亡而造成的损失如下：被告平安财险运城公司虽对原告提供的永济市人民医院票号为6081165044的门诊费票据有异议，该门诊费票据未体现患者姓名，但结合票据记载项目“病历复印费10元”、开具日期（2016年11月2日）及韩俊兰抢救时间，原告提供的永济市人民医院门诊票据中再无此类项目，应当认为该门诊费票据是合理的，应予支持；原告主张的救护车费中2016年10月30日永济市人民医院门诊费发票一张（1200元），应当纳入医疗费计算，故医疗费有病历、住院费票据、门诊费票据等为证，应当认定为7046.63元；韩俊兰死亡时为61周岁，因山西省统计局自2015年后未再公布“农村居民人均纯收入”标准，故参照山西省统计局公布的2015年“居民人均可支配收入”17854元标准计算，死亡赔偿金为339226元；丧葬费应为26480元；韩俊兰驾驶的电动自行车在本次事故中确已损坏，根据被告质证意见确定车损为350元；本次事故导致韩俊兰死亡的不可挽回之后果，给韩俊兰的近亲属造成了极大精神痛苦，原告请求精神抚慰金30000元是合理的，应予支持；原告提供的利民急救车服务中心出具的救护车收据700元不是正规发票，原告提供的其他交通费票据没有乘车人员、乘车日期、乘车区间信息，且被告不予认可，对其真实性本院不予认定，但考虑到韩俊兰住院及抢救期间，其亲属往来医院与住所地之间应当确有交通费用支出，本院酌定为600元；现二原告主张办理丧葬事宜而导致的误工损失，但未提供证据证明其收入及误工证明，根据两原告的年龄、职业（农民）等因素，本院酌定二原告每人每日误工损失80元，误工期按照习俗计算7日，误工费为1120元。以上原告的总损失合计404822.63元。
关于原告损失的分担。依据公安交警部门事故认定书，韩俊兰与被告张奇均负事故同等责任。张奇驾驶的晋M×××××号轿车在被告平安财险运城公司下属的永济营销服务部投保有交强险和商业第三者责任保险（保险金额300000元），且事故发生在保险期间内。现原告请求精神损害抚慰金在交强险赔偿范围内先行赔付，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：...（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明，非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度，适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任.....”及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”之规定，原告近亲属韩俊兰死亡而支出的医疗费7046.63元,由被告平安财险运城公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿。精神损害抚慰金30000元由被告平安财险运城公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下予以优先赔偿。死亡赔偿金、丧葬费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费合计367426元，由被告平安财险运城公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿80000元；剩余287426元，由被告平安财险运城公司在商业第三者责任险内按事故责任比例赔偿原告143713元，原告自行负担143713元。电动自行车损失350元，由被告平安财险运城公司在交强险财产损失限额项下赔偿。
关于被告张奇先行垫付赔偿的40000元。根据原告与张奇达成的（2016）永交调字230号调解协议书的约定，其中17000元系垫付赔偿款，应由被告平安财险运城公司予以返还；其中20000元系被告张奇补偿原告，本院不予置否；张奇已支付被告诉讼费用，故本案诉讼费由原告负担。
综上所述，原告因本案交通事故中韩俊兰死亡而造成的各项损失合计404822.63元，由被告平安财险运城公司在交强险范围内赔偿原告117396.63元，在商业第三者责任险内赔偿原告143713元。被告张奇先行垫付赔偿的17000元，应由被告平安财险运城公司予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告张小麦、张莉军因韩俊兰死亡而造成的医疗费、误工费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神抚慰金、财产损失等合计100396.63元（已扣减被告张奇垫付的17000元）；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险范围内赔偿原告张小麦、张莉军因韩俊兰死亡而导致的误工费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费损失143713元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内返还被告张奇垫付款17000元；
四、驳回原告张小麦、张莉军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5230.7元，减半收取；由原告张小麦、张莉军共同负担2615.35元，退回原告张小麦2615.35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 梅博
二〇一六年十二月三十日
书记员 朱良