wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1102民初1169号
原告：丽水凯瑞融资性担保有限公司。住所地：浙江省丽水市莲都区人民路***号商会大厦****室。统一社会信用代码：913311006617200806。
法定代表人：吴庆良。
委托代理人（特别授权）：吴永伟，男，1987年4月19日出生，汉族，住浙江省海盐县。系该公司员工。
被告：林荣尧，男，1955年1月11日出生，汉族，住青田县。
被告：刘翠柳，女，1956年1月19日出生，汉族，住青田县。
被告：林豪海，男，1978年1月11日出生，汉族，住青田县。
原告丽水凯瑞融资性担保有限公司为与被告林荣尧、刘翠柳、林豪海追偿权纠纷一案，于2018年2月2日向本院起诉，诉请：1、被告林荣尧、刘翠柳共同偿还原告本金人民币28343.35元及利息（利息自起诉之日起按原贷款银行中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行与被告双方签订合同约定支付至款项付清之日止）；2、被告林豪海对上述债务承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用普通程序由审判员施丽青担任审判长，与人民陪审员金烨、吕规平组成合议庭，于2018年5月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丽水凯瑞融资性担保有限公司的委托代理人吴永伟到庭参加诉讼，被告刘翠柳、林荣尧、林豪海经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定，2013年10月18日，原债权人中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行与被告林荣尧签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定被告林荣尧向银行贷款85690元用于购买轿车。被告刘翠柳在共同偿债人一栏签字确认为上述款项承担共同还款责任。原告向银行出具担保承诺函，确认为被告林荣尧的上述借款提供连带担保责任。2013年9月26日，原告与被告林豪海签订担保及反担保合同，约定：原告为被告林荣尧在2013年10月18日至2015年10月18日期间的85690元银行贷款提供保证担保，被告林豪海提供连带责任反担保，反担保期限为两年等内容。借款后，两被告未按约向银行还本付息。2017年7月20日，原告代被告林荣尧向银行偿还了借款本息28343.35元。原告代偿后，被告林荣尧、刘翠柳至今未归还任何款项，担保人也为代清偿。
本院依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林荣尧、刘翠柳于本判决生效之日起十日内支付原告丽水凯瑞融资性担保有限公司代偿款28343.35元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款项付清之日止）；
二、被告林豪海对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告丽水凯瑞融资性担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费509元，由被告林荣尧、刘翠柳、林豪海负担，公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 施丽青
人民陪审员 金 烨
人民陪审员 吕规平
二〇一八年五月七日
代书 记员 李张敏
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初5003号
原告：刘庆，男，1989年1月22日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：吴兴和，男，1983年3月3日出生，汉族，住庆元县。
原告刘庆与被告吴兴和民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月25日向本院起诉，诉请：1、判令被告立即归还原告借款本金人民币15000元及利息（利息按月利率2%计算，从2017年1月15日起计算至被告还清借款之日止），截止至起诉日利息暂计10500元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘庆到庭参加诉讼，被告吴兴和经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年1月15日，被告吴兴和向原告刘庆借款并出具借条、收条。借条约定了被告向原告借款人民币15000元并按照月利率2%计付利息，借款期限自款项交付之日起至2017年2月14日止。借款后，被告至今未予偿还上述借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴兴和于本判决生效之日起十五日内归还原告刘庆借款本金人民币15000元并支付利息（利息从2017年1月15日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438元，由被告吴兴和负担；公告费300元，由原告刘庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 朱 欢
人民审判员 张 云
人民审判员 吴伟珍
二〇一七年十月三十一日
代书 记员 黄晶晶
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初919号
原告：胡永田，男，1971年5月27日出生，汉族，住四川省盐亭县。
委托诉讼代理人：曾昭元，四川原石律师事务所律师。
被告：卢家成，男，1964年11月20日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
原告胡永田与被告卢家成民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡永田的委托诉讼代理人曾昭元到庭参加了诉讼。被告卢家成经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡永田向本院提出诉讼请求：被告归还借款本金10万元并支付利息（利息从2016年1月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清为止）。事实和理由：2013年9月25日，被告向原告借款10万元，约定借期1个月，借款逾期后被告未归还借款。2015年9月5日，被告就该借款向原告出具了《借条》。至今被告未归还借款。
被告卢家成未作答辩。
原告胡永田围绕诉讼请求依法向本院提交了银行交易流水、《借条》。对上述证据被告卢家成未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年9月25日，原告向被告转账9.7万元，另行交付被告现金0.3万元，共计10万元。
由于被告未归还原告借款，被告于2015年9月5日向原告出具《借条》，确认借到原告10万元。
本院认为，原告主张被告向其借款10万元的事实，有银行交易流水以及《借条》相互印证，本院予以采信。因双方在借款时未对借款期限及利息进行相应约定，应视为无息借款，原告有权随时要求被告予以归还，并从主张还款之日起要求被告支付逾期利息。故，原告要求被告归还借款本金10万元并从提起本案诉讼之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢家成于本判决生效之日起十日内归还原告胡永田借款10万元；
二、被告卢家成于本判决生效之日起十日内支付原告胡永田利息，利息的计算方法为：以10万元本金为基数，从2016年1月21日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本金付清之日止。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费260元和因送达本裁判文书发生的公告费，均由被告卢家成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
审 判 员 苏小应
人民陪审员 王玉兰
二〇一七年一月三日
书 记 员 胡毅春
河北省平山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民城一初字第17号
原告薛春虎。
委托代理人李力涛，石家庄市平山工业区法律服务所法律工作者。
被告河北昌晶房地产开发有限公司平山分公司。
。
负责人张和平，经理。
住所地平山县平山镇平光北大街路西。
委托代理人刘新会，河北英汇律师事务所律师。
本院在审理原告薛春虎与被告河北昌晶房地产开发有限公司平山分公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告薛春虎于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛春虎的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告薛春虎撤回起诉。
案件受理费40元，由原告薛春虎负担（已交纳）。
审判员 李龙龙
二〇一六年四月六日
书记员 霍小丽
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘11民终1544号
上诉人（原审原告）：眭路。
法定代理人：眭贵荣（系眭路之父）。
被上诉人（原审被告）：袁爱兰。
被上诉人（原审被告）：彭贞涛。
被上诉人（原审被告）：周剑英(系彭贞涛之母)。
上述二被上诉人共同委托诉讼代理人：陈炳举（系彭贞涛舅爷）。
原审第三人：曹岳。
上诉人眭路与被上诉人袁爱兰、彭贞涛、周剑英及原审第三人曹岳健康权纠纷一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初2210号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年7月14日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。
本院认为，原审认定事实不清，法律适用不当，应发回重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初2210号民事判决；
二、本案发回湖南省永州市零陵区人民法院重审。
上诉人眭路预交的二审案件受理费550元，予以退回。
审 判 长 李秋云
审 判 员 龚 建
代理审判员 王 荣
二〇一七年十月十一日
书 记 员 孙志芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省蒲城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0526执55-2号
申请执行人蒲城县人力资源和社会保障局,住所地蒲城县人民政府一楼。
法定代表人刘孟祥，该局局长。
被执行人蒲城县罕井煤矿，住所地蒲城县罕井镇桥西村。
负责人冯根旺。
申请执行人蒲城县人力资源和社会保障局申请执行被执行人蒲城县罕井煤矿履行蒲劳监理字（2015）B013号行政处理决定一案，在执行期间，我院已将应执行案款205249元及执行费2978.73元，共计208227.73元已全部执行到位，本案现已执行终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结蒲劳监理字（2015）B013号行政处理决定的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李更生
人民陪审员 张铁民
人民陪审员 亢军红
二〇一七年六月一日
书 记 员 党益民
甘肃省成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1221民初514号
原告：石某，男，汉族，44岁，居民，住甘肃省徽县。
被告：李某，男，汉族，50岁，住甘肃省成县。
原告石某与被告李某合伙协议纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石某撤诉。
本案受理费1230元，减半收取计615元，由原告石某承担。
审判员 王小兵
二〇一七年十月三十一日
书记员 李小伟
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴商初字第0296号
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司边城支行，住所地兴化市周庄镇边城村。
负责人周宏明，行长。
委托代理人刘传芳，江苏兴化农村商业银行股份有限公司员工。
被告汤荣春。
被告盛玉芳。
被告曹永高。
被告孙华春。
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司边城支行（以下简称农商行边城支行）与被告汤荣春、盛玉芳、曹永高、孙华春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘传芳到庭参加诉讼，被告汤荣春、盛玉芳、曹永高、孙华春经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告农商行边城支行诉称，2014年5月27日，我行与四被告签订一份《最高额个人担保借款合同》，合同约定，在2014年5月27日至2016年5月26日期间，汤荣春最高可向我行借款300万�，盛玉芳、曹永高、孙华春对汤荣春在上述期间内的借款提供连带责任保证担保。2014年5月28日，我行向汤荣春分别发放贷款100万元、150万元，借款期限至2015年5月27日；同年6月3日，我行向汤荣春发放贷款50万元，借款期限至2015年6月2日。三笔借款年利率均为12%，逾期利率上浮50%，每月21日结息。合同履行期间，汤荣春只结息至2014年9月20日，此后利息未偿还。借款到期后，本金亦未偿还。现诉请判令：1、被告汤荣春立即偿还原告借款本金300万元及利息（其中，250万元自2014年9月21日起至2015年5月27日止，50万元自2014年9月21日起至2015年6月2日止，按年利率12%计收利息；250万元自2015年5月28日起，50万元自2015年6月3日起至实际给付之日止，按年利率18%计收罚息；对应付未付利息，按合同约定计收复利）。2、被告盛玉芳、曹永高、孙华春对被告汤荣春的上述给付义务承担连带清偿责任。3、四被告承担本案诉讼费用。
被告汤荣春、盛玉芳、曹永高、孙华春未答辩、举证。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、《最高额个人担保借款合同》1份，证明原、被告就借款、担保达成合意，明确约定了各自的权利、义务。2、借款借据3份，证明原告按照合同约定，于2014年5月28日、6月3日分三次向被告汤荣春发放贷款100万元、150万元、50万元。
原告提交的证据，本院经审核认为，被告未到庭质证，应视为对质证权利的放弃，且证据上有各方当事人的签名、盖章，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2014年5月27日，原告与四被告签订一份《最高额个人担保借款合同》，合同约定，被告汤荣春在合同签订当日至2016年5月26日期间，最高可向原告借款300万元，借款人在此期间内可循环使用借款额度，每笔借款的金额、期限、利率等以借款凭证记载为准；年利率12%，按月结息，到期还本；借款逾期的，逾期利率在执行利率的基础上上浮50%，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。被告盛玉芳、曹永高、孙华春为被告汤荣春上述期间内向原告所借最高本金余额不超过300万元的债务提供连带责任保证担保，保证期间：借款期满后二年；保证范围：合同项下的借款本金、利息、复利、罚息等。2014年5月28日，原告向汤荣春分别发放贷款100万元、150万元，借款期限至2015年5月27日；同年6月3日，原告向汤荣春发放贷款50万元，借款期限至2015年6月2日。汤荣春向原告出具了借款借据，借据载明，年利率12%，每月21日结息。后被告汤荣春只结息至2014年9月20日，本金及此后利息未偿还。
本院认为，原、被告所签订的�最高额个人担保借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。被告汤荣春未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，依法应承担违约责任。被告盛玉芳、曹永高、孙华春对汤荣春的借款向原告提供连带责任保证担保，故被告盛玉芳、曹永高、孙华春共同对汤荣春的债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汤荣春于本判决生效后三日内偿还原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司边城支行借款本金300万元及利息（其中，250万元自2014年9月21日起至2015年5月27日止，50万元自2014年9月21日起至2015年6月2日止，按年利率12%计收利息；250万元自2015年5月28日起，50万元自2015年6月3日起至实际给付之日止，按年利率18%计收罚息；对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利）。
二、被告盛玉芳、曹永高、孙华春对被告汤荣春的上述给付义务承担连带清偿责任。被告盛玉芳、曹永高、孙华春承担保证责任后，有权向被告汤荣春追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，由被告汤荣春负担。被告盛玉芳、曹永高、孙华春承担连带给付义务。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同�按《诉讼费用缴纳办法》的规定，缴纳上诉费用（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；帐号：20×××88）。
审 判 长 陆传美
人民陪审员 梅宏健
人民陪审员 陈景和
二〇一五年九月十五日
书 记 员 沈 星
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0702财保260号
申请人阎为民，男，汉族，1969年5月7日生，住榆次区。
被申请人苗建国，男，汉族，1962年6月27日生，住榆次区。
申请人阎为民与被申请人苗建国因房屋买卖合同发生纠纷，现情况紧急，申请人阎为民于2016年8月29日向本院提出诉前保全申请，并以其银行存款9万元作为担保，要求冻结被申请人苗建国银行存款23万元或查封、扣押、冻结其等值财产及其他财产权。
本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人苗建国银行存款23万元或查封、扣押、冻结其等值财产及其他财产权。
冻结申请人阎为民银行存款9万元。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉，逾期不起诉，本院将解除其保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵沁中
二〇一六年八月二十九日
书记员 宇文艳
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0702财保260号申请人阎为民，男，汉族，1969年5月7日生，住榆次区。被申请人苗建国，男，汉族，1962年6月27日生，住榆次区。申请人阎为民与被申请人苗建国因房屋买卖合同发生纠纷，现情况紧急，申请人阎为民于2016年8月29日向本院提出诉前保全申请，并以其银行存款9万元作为担保，要求冻结被申请人苗建国银行存款23万元或查封、扣押、冻结其等值财产及其他财产权。本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人苗建国银行存款23万元或查封、扣押、冻结其等值财产及其他财产权。冻结申请人阎为民银行存款9万元。申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉，逾期不起诉，本院将解除其保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  赵沁中二〇一六年八月二十九日书记员  宇文艳
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初1818号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人乔小伟，女，1982年7月21日出生于江苏省新沂市，汉族，中专文化，系常熟金像电子有限公司采购员，住江苏省常熟市虞山镇（户籍所在地江苏省新沂市北沟镇）。被告人乔小伟因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪，于2016年11月1日经常熟市公安局决定取保候审，同年11月18日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1760号起诉书指控被告人乔小伟犯非国家工作人员受贿罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员孙晓芳出庭支持公诉，被告人乔小伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人乔小伟于2013年至2016年期间，利用担任常熟金像科技有限公司（以下简称“金像公司”）采购二课采购员的职务便利，为行贿人谋取利益，非法收受苏州凯睿鑫电子有限公司实际经营人周某、苏州晓叶不锈钢材料有限公司实际经营人叶某、昆山宝禄欣五金机电设备有限公司经营人聂某贿赂款合计人民币106800元。被告人乔小伟主动到案，后如实供述了自己的罪行。案发后，被告人乔小伟退出赃款人民币10万元。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人乔小伟利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第二款之规定，应当以非国家工作人员受贿罪追究刑事责任。被告人乔小伟系自首，可以从轻处罚。
被告人乔小伟对公诉机关指控其非国家工作人员受贿的犯罪事实未表示异议。
经审理查明，2013年至2016年期间，被告人乔小伟利用担任常熟金像电子有限公司采购二课采购员的职务便利，为行贿人谋取利益，非法收受苏州凯睿鑫电子有限公司实际经营人周某、苏州晓叶不锈钢材料有限公司实际经营人叶某、昆山宝禄欣五金机电设备有限公司经营人聂某贿赂款合计人民币106800元。
2016年10月21日，被告人乔小伟主动到案，后如实供述了自己的罪行。
案发后，被告人乔小伟向办案机关交款人民币10万元，现暂扣于常熟市公安局。本案审理过程中，被告人乔小伟退出赃款人民币6800元，暂扣于本院。
上述事实，有当庭举证，并经法庭质证的下列证据予以证明：证人周某、聂某、叶某、乔某、孔某的证言笔录，被告人乔小伟的供述笔录，营业执照、职务说明书、劳动合同书、签核流程表、订单汇总表，远程勘验工作记录，银行卡交易明细，支付宝付款凭证，扣押决定书、扣押清单，江苏省暂扣款（物）专用收据，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等。被告人乔小伟对自己上述犯罪事实亦作了相应的供述。
上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人乔小伟利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪，应依法予以惩处。被告人乔小伟系自首，可以从轻处罚。被告人乔小伟退出了全部赃款，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人乔小伟犯非国家工作人员受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节理由成立，予以采纳。鉴于被告人乔小伟系自首，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人乔小伟犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、暂扣于常熟市公安局的赃款人民币十万元、暂扣于本院的赃款人民币六千八百元，均予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王惠良
人民陪审员 董惠娟
人民陪审员 王 芳
二〇一七年一月五日
书 记 员 周婉吉
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初14523号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人：褚勇，总经理。
委托诉讼代理人：王瑞华，女，北京优图佳视影像网络科技有限公司法务。
委托诉讼代理人：黄启瑞，北京瑞旭律师事务所律师。
被告：大庆市让胡路区魅力一生个人色彩形象设计室，经营地黑龙江省大庆市让胡路区阳光佳苑*期**号*层商服公寓楼公寓302。
经营者：丛辉。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告大庆市让胡路区魅力一生个人色彩形象设计室著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年5月10日立案，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担（已交纳）。
审判员 赵庆丽
二〇一七年六月十五日
书记员 李易忱
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民一初字第459号
原告：朱来民，男，住所地靖宇县。
被告：王廷波，男，住所地抚松县。
原告朱来民诉被告王廷波民间借贷纠纷一案，本院2014年8月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告朱来民到庭参加诉讼。被告王廷波经本院在人民法院报公告送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月28日，被告向原告借款3万元，并约定借款期限为3个月（2014年4月28至2014年7月28日），月利率为3分，同时被告是用其工资为借款进行了担保，但是被告一直没有将其工资卡和工资折交给原告。同日原告将3万元借款按时交付给被告。因被告未按时偿还借款，故诉至法院，要求被告立即偿还原告3万元及利息（从2014年4月28日起至借款还清之日止以3万元为本金，以月利率3分计算）。
被告未提出答辩意见。
根据原告主张的事实和请求，本院认为原告需要证明以下事实，一、2014年4月28日，被告是否向原告借款3万元，是否约定借款期限为3个月，并从借款之日起至借款还清之止以3万元为本金以月利率为3分计算利息；二、被告是否用其工资为借款进行担保；三、原告是否将3万元借款按时交付给被告。
庭审中，原告出示了如下证据：
1、借款协议书一份，证明2014年4月28日被告向原告借款3万元，借款期限为3个月（2014年4月28至2014年7月28日），并约定被告向原告借款的月利率为3分，被告用其工资为借款提供了担保。
2、收条一份，证明2014年4月28日原告将3万元借款交给了王廷波。
本院对以上证据审核认为，以上证据是原件，客观真实、合法有效，与原告陈述内容基本一致，能够相互佐证，本院对以上证据予以采纳，对原告陈述的事实予以确认。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护。”被告向原告借款有原告出示的借款协议和收据为凭，可以认定原、被告间民间借贷关系依法成立。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿。……”《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”原告要求被告偿还借款的请求有事实根据和法律依据，有权要求被告立即还钱。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”2012年7月6日至2014年11月22日期间，中国人民银行短期6个月内的贷款年利率是5.6%，故原告请求的月利率超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），故对原告请求的超过银行同类贷款利率的四倍计算的（包含利率本数）利息不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”依据上述法律的规定，判决如下：
被告王廷波在本判决生效后即偿还原告朱来民借款3万元，并支付从2014年4月28日起至借款还清之日止以年利率22.4%计算的利息。
案件受理费700元（原告已预交），保全费350元，公告费580元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生效力后，权利人可在判决书确定的履行期限界满后二年内向本院申请执行。
审 判 长 关 慧
审 判 员 张 雪
人民陪审员 杜雪梅
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 蔡文宇
吉林省靖宇县人民法院民 事 判 决 书（2014）靖民一初字第459号原告：朱来民，男，住所地靖宇县。被告：王廷波，男，住所地抚松县。原告朱来民诉被告王廷波民间借贷纠纷一案，本院2014年8月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告朱来民到庭参加诉讼。被告王廷波经本院在人民法院报公告送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月28日，被告向原告借款3万元，并约定借款期限为3个月（2014年4月28至2014年7月28日），月利率为3分，同时被告是用其工资为借款进行了担保，但是被告一直没有将其工资卡和工资折交给原告。同日原告将3万元借款按时交付给被告。因被告未按时偿还借款，故诉至法院，要求被告立即偿还原告3万元及利息（从2014年4月28日起至借款还清之日止以3万元为本金，以月利率3分计算）。被告未提出答辩意见。根据原告主张的事实和请求，本院认为原告需要证明以下事实，一、2014年4月28日，被告是否向原告借款3万元，是否约定借款期限为3个月，并从借款之日起至借款还清之止以3万元为本金以月利率为3分计算利息；二、被告是否用其工资为借款进行担保；三、原告是否将3万元借款按时交付给被告。庭审中，原告出示了如下证据：1、借款协议书一份，证明2014年4月28日被告向原告借款3万元，借款期限为3个月（2014年4月28至2014年7月28日），并约定被告向原告借款的月利率为3分，被告用其工资为借款提供了担保。2、收条一份，证明2014年4月28日原告将3万元借款交给了王廷波。本院对以上证据审核认为，以上证据是原件，客观真实、合法有效，与原告陈述内容基本一致，能够相互佐证，本院对以上证据予以采纳，对原告陈述的事实予以确认。本院认为，本案是民间借贷纠纷。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护。”被告向原告借款有原告出示的借款协议和收据为凭，可以认定原、被告间民间借贷关系依法成立。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿。……”《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”原告要求被告偿还借款的请求有事实根据和法律依据，有权要求被告立即还钱。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”2012年7月6日至2014年11月22日期间，中国人民银行短期6个月内的贷款年利率是5.6%，故原告请求的月利率超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），故对原告请求的超过银行同类贷款利率的四倍计算的（包含利率本数）利息不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”依据上述法律的规定，判决如下：被告王廷波在本判决生效后即偿还原告朱来民借款3万元，并支付从2014年4月28日起至借款还清之日止以年利率22.4%计算的利息。案件受理费700元（原告已预交），保全费350元，公告费580元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决发生效力后，权利人可在判决书确定的履行期限界满后二年内向本院申请执行。审 判 员  关 慧审 判 员  张 雪人民陪审员  杜雪梅二〇一四年十二月十八日书 记 员  蔡文宇
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乾执字第1069号
申请执行人田健。
被执行人温龙飞。
申请执行人田健与被执行人温龙飞民间借贷纠纷一案，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张永民
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张 葳
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更159号
罪犯刘柏麟，男，1983年9月15日生于辽宁省大连市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
广州铁路运输中级人民法院于2011年1月17日作出（2011）广铁中法刑初字第1号刑事判决，认定刘柏麟犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。广东省高级人民法院于2013年12月4日作出（2013）粤高法刑执字第1493号刑事裁定，将刘柏麟的刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利7年。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘柏麟能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年10个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯刘柏麟在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金5千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑并可适当提高减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘柏麟减去有期徒刑1年11个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘 丽
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉03刑更159号罪犯刘柏麟，男，1983年9月15日生于辽宁省大连市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。广州铁路运输中级人民法院于2011年1月17日作出(2011)广铁中法刑初字第1号刑事判决，认定刘柏麟犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。广东省高级人民法院于2013年12月4日作出(2013)粤高法刑执字第1493号刑事裁定，将刘柏麟的刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利7年。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘柏麟能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年10个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯刘柏麟在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金5千元，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑并可适当提高减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘柏麟减去有期徒刑1年11个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 高振洲审判员 李大卓二〇一六年一月二十二日书记员 刘 丽
湖南省汝城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1026民初903号
原告：何春德，男，1950年6月5日出生，汉族，住湖南省汝城县。
委托代理人：邓彰科，男，湖南邓彰科律师事务所律师。
被告：何桂亮，男，1963年3月18日出生，汉族，住湖南省汝城县。
被告：何已亮，男，1969年2月7日出生，汉族，住湖南省汝城县。
以上两被告的委托代理人：胡晓惠，男，湖南展翼律师事务所律师。
原告何春德与被告何桂亮、何已亮宅基地使用权纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理，依法由代理审判员ＸＸ才适用简易程序独任审判，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓彰科，被告何桂亮、何已亮及其委托代理人胡晓惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何春德向本院提出诉讼请求：1、判决两被告立即停止侵权，恢复原告房屋宅基地原状；2、两被告赔偿原告损失10000元；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告座落于汝城县南洞乡西边山村三组的房屋宅基地有152平方米，此宅基地1991年汝城县人民政府已发给[汝集建（89）字第151977号]《集体土地建设用地使用证》，其中的31.5平方米因原告容忍被告临时使用多年而发展到2016年7月两被告侵权建房，原告阻止未果，故原告诉至法院。
被告何桂亮、何已亮辩称：1、原告起诉两被告侵权证据指向错误，不足以证实侵权存在；涉案房屋系被告何已亮所建，不应将何桂亮列为共同被告。2、原告要求两被告赔偿原告损失10000元，与本案没有关联，应予驳回。
本院经审理认定事实如下：原告何春德、被告何桂亮、何已亮三人系共太祖的堂兄弟，何桂亮与何已亮则为同胞兄弟。1989年,汝城县南洞乡西边山村进行农户集体土地使用证登记，南洞乡政府聘请西边山四组村民何瑞明入户登记造册后，汝城县人民政府于1991年10月为原告何春德核发了[汝集建（89）字第151977号]集体土地建设用地使用证，东距坎5.3米，南距坎1.2米，西接件生墙，北距坪边坎东角4米，西角3米，面积152平方米。本案涉案土地（左靠凤进墙，右靠何春德的排杉厂，前靠坪，后靠高坎，面积约30平方米）含在汝城县人民政府核发给原告何春德集体土地建设用地使用证范围内。而被告辩称涉案土地系其祖上留下来并由被告家一直在使用，1989年,汝城县南洞乡西边山村进行农户集体土地使用证登记造册，因当时工作不细致且未到实地进行核对，导致被告家的碾米厂登记在原告家。2016年7月，被告何已亮在涉案土地上兴建房屋。
本院认为，农村宅基地是指集体经济组织成员成员向村集体经济组织或村民委员会提出申请，村民代表大会或村民大会讨论通过后，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准后取得的集体土地建设用地使用权。原告何春德作为西边山村三组村民，经过相关审批手续，于1991年10月份获得了汝城县人民政府核发的集体土地建设用地使用证，取得了相应土地的建设使用权。而本案涉案土地含在汝城县人民政府核发给原告何春德集体土地建设用地使用证范围内；被告辩称涉案土地系其祖上留下来并由被告家一直在使用，现涉案土地登记在原告处是1989年因农户集体土地使用证登记造册，因当时工作不细致且未到实地进行核对所致，但被告未能提供充分证据予以证明，现被告何已亮在涉案土地上建造房屋，侵犯了原告的合法权益，现原告要求被告停止侵权，恢复原状的诉讼请求，符合法律的规定，但从保护现有经济利益来看涉案土地并不适合恢复原状，本院征求原告的意见后原告接受通过其他方式来弥补其损失，经本院综合考虑，由被告何已亮给付原告何春德6000元；本案涉案土地的房屋系被告何已亮所建，原告将被告何桂亮列为共同被告，本院不予支持；原告称处理涉案土地的纠纷花费10000元，因未能提供相关证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百五十二条、第一百五十三条，《中华人民共和国土地管理法》第十三条之规定，判决如下：
一、被告何已亮于本判决生效之日起十日内一次性给付原告何春德6000元。
二、驳回原告何春德的其他诉讼请求。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告何已亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ才
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 朱 萍
附本案适用法律的范围及条款：
《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换； （七）赔偿损失； （八）支付违约金； （九）消除影响、恢复名誉； （十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国物权法》第三十六条造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。
第一百五十二条宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。
第一百五十三条宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定。
《中华人民共和国土地管理法》第十三条依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济中立终字第513号
上诉人（原审被告）中铁十四局集团有限公司，住山东省济南历下区。
被上诉人（原审原告）郑金辉，男，1972年1月18日出生，汉族，住山东省临邑县。
上诉人中铁十四局集团有限公司与被上诉人郑金辉因建筑设备租赁合同纠纷一案，济南市历下区人民法院作出（2014）历商初字第1178-1号民事裁定，驳回中铁十四局集团有限公司对本案提出的管辖权异议。中铁十四局集团有限公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中铁十四局集团有限公司在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为其原为铁路部门，现仍从事铁路工程建设，本案应移送济南铁路运输法院审理。
原审法院经审查认为，本案是普通的建筑设备租赁合同纠纷案件，最高人民法院《关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》未将此种案件列入铁路运输法院的受案范围。被告中铁十四局集团有限公司就本案管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定驳回被告中铁十四局集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人中铁十四局集团有限公司不服原审裁定，上诉称：根据山东省高级人民法院法释（2004）41号《关于济南铁路运输两级法院受理民商事纠纷案件管辖范围的规定（试行）的通知》第一条第（一）项，因合同纠纷引发的民商事纠纷，由铁路运输法院管辖，本案属建筑设备租赁合同纠纷，符合上述规定。请求将本案移送济南铁路运输法院审理。
被上诉人郑金辉在答辩期内未予答辩。
本院查明，2010年12月9日，中铁十四局集团有限公司六丙公路第一合同段项目经理部（甲方）与郑金辉（乙方）签订《设备租赁协议书》，约定乙方将徐工25G汽车起重机出租给甲方使用，并约定争议解决方式为提交仲裁机构（甲方公司机关所在地法院）仲裁。
2014年5月，郑金辉依据上述合同诉至原审法院，请求判令中铁十四局集团有限公司支付吊车租赁费及利息。
本院认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷。双方当事人在合同中虽然约定争议解决方式为提交仲裁机构（甲方公司机关所在地法院）仲裁，但该约定不明，应为无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，中铁十四局集团有限公司的住所地为济南市历下区，属原审法院辖区，原审法院作为被告住所地法院管辖本案并无不当。中铁十四局集团有限公司虽上诉称本案应由铁路运输法院管辖，但根据最高人民法院《关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》的相关规定，本案不属于铁路运输法院专门管辖的范围。因此，上诉人中铁十四局集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 李亚超
代理审判员 李安娜
二〇一四年八月一日
书 记 员 王 敏
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0121民初222号
原告：丁慧明（又名马海军），男，1978年4月10日出生，汉族，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。
委托诉讼代理人，马秀花，女，1948年9月23日出生，回族，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：郭立冬，男，1982年9月22日出生，汉族，个体工商户，住宁夏永宁县。
被告：张莹(曾用名：张香君），女，1986年11月8日出生，汉族，个体工商户，住宁夏永宁县，系被告郭立冬妻子。
原告丁慧明与被告郭立冬、张莹买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告丁慧明于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁慧明的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告丁慧明撤诉。
案件受理费已减半收取计169元，由原告丁慧明负担。
审判员 董波
二〇一七年二月二十七日
书记员 李涛
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂06民终843号
上诉人（原审被告）：亢怡坤，男。
委托诉讼代理人邱绪学，枣阳市北城法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：亢怡波，男。
委托诉讼代理人李靖，湖北高实律师事务所律师，代理权限为一般代理。
上诉人亢怡坤因与被上诉人亢怡波健康权纠纷一案，不服湖北省枣阳市人民法院（2015）鄂枣阳杨民初字第00140号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
亢怡坤上诉请求：发回重审或改判。事实和理由：一、一审认定事实不清，判决显失公平。1、一审未查清在本次纠纷中，谁先动手打的，上诉人伤害到被上诉人的身体哪些部位，仅凭被上诉人单方陈述，判决上诉人承担70%的责任显然不公；2、一审没有查明被上诉人发生抽搐是否与上诉人行为是否有联系，将由此产生的医疗费、误工费、护理费等各项损失计算到本次赔偿中损害了上诉人的合法权益。二、原审查明的事实与实际不符。被上诉人没有提交枣阳市公安局太平派出所出具的任何材料，也没有经过上诉人质证，不能作为认定事实的依据。
亢怡波辩称，上诉人的上诉事实和理由无事实和法律依据，请求依法驳回上诉人上诉请求。
亢怡波向一审法院起诉请求：要求亢怡坤赔偿医疗费16745元、护理费7038元、误工费6462元、住院伙食补助费1800元、交通费2888元、鉴定费425元，共计35403元。
一审法院认定事实：2015年5月23日上午，亢怡坤的父亲亢瑞胜雇请收割机收割其承包地里的麦子，因亢怡坤家的麦地与亢怡波家的麦地相邻，收割机在收割的过程中将亢怡波家的麦子也收割了一部分。亢怡波、亢怡坤就麦子的赔偿问题发生争吵并厮打，致亢怡波受伤。亢怡波在太平镇中心卫生院住院治疗35天，支付医疗费3725.65元，出院诊断为：1、脑外伤、脑震荡；2、左耳外伤、耳膜塌陷？3、双上肢麻木原因待查、神经拉伤？4、颈部外伤；5、胸腹部外伤；6、四肢外伤；7、抽搐原因待查。2015年6月27日，亢怡波转入枣阳市第一人民医院继续住院治疗58天，支付医疗费7696.60元。出院诊断：脑外伤、脑震荡、多处软组织伤、发热及抽搐原因待查，右侧神经性耳聋。出院医嘱：1、继续针灸、理疗、护胃、营养神经等治疗；2、普通饮食；3、可到上级医院进一步检查治疗；4、不适随诊。亢怡波又陆续到襄阳市第一人民医院、襄阳市中心医院、华中科技大学同济医学院附属同济医院检查治疗，支付医疗费5252.78元。2015年5月25日，枣阳市公安局太平派出所委托枣阳市公安局司法鉴定所对伤情进行鉴定，鉴定意见为：依据所提供的现有材料，亢怡波损伤程度为轻微伤。亢怡波支付鉴定费300元。
一审另查明，2015年7月2日，太平派出所作出枣公（太）行决字（2015）501号行政处罚决定书，决定给予亢怡坤行政拘留十日并处罚款伍佰元的处罚。
一审再查明，亢怡波系农村居民，湖北省2015年度农村居民年人均纯收入为10849元。
一审法院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。亢怡波对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。亢怡坤与亢怡波为麦子的赔偿问题，双方发生争吵、厮打致亢怡波受伤，事实清楚，证据确实充分。亢怡坤将亢怡波殴打致伤的行为，违反法律规定，其存在主要过错，对该纠纷的产生应承担主要责任。亢怡波在双方纠纷发生时应及时向有关部门寻求解决，而不应直接与亢怡坤发生厮打，对此纠纷的产生亢怡波也存在一定的过错，应承担次要责任。亢怡坤辩称未将亢怡波打伤的辩称理由，因未提交证据证实，其辩称理由依法不能成立，法院不予支持。亢怡波的诉求经审定为：1.医疗费16675.03元；2.误工费2764.27元（10849元／年÷365天×93天）；3护理费7083元（以亢怡波的请求数额为准）；4.住院伙食补助费1800元（以亢怡波的请求数额为准）；5.鉴定费300元；6交通费1000元；以上共计29622.30元。按照双方责任比例，亢怡坤应当承担的金额为：20735.61元（29622.30元×70%），对于亢怡波超出诉求及未提交正式票据的部分，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：一、亢怡坤于判决生效之日起十日内赔偿亢怡波20735.61元。二、驳回亢怡波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由亢怡坤负担105元，亢怡波负担45元（已交纳），于判决生效后十日内交纳。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，一、关于亢怡坤、亢怡波在本次纠纷中承担责任比例划分是否恰当。根据亢怡波在一审中提供的会诊记录、诊断证明书、医疗费条据、出院记录、行政处罚决定书、法医学人体损伤程度鉴定书等证据材料，足以证明亢怡波在纠纷中受伤的事实，双方厮打过程中谁先动手以及被侵权人亢怡波具体的受伤部位并不影响侵权人亢怡坤已侵害他人健康权的事实，亢怡坤应承担本次事故的主要赔偿责任。因亢怡波对此纠纷的发生也存在一定过错，故应减轻亢怡坤的责任。一审法院根据双方过错程度，认定亢怡坤、亢怡波分别承担本次事故产生的主次责任比例并无不当，本院予以维持。二、关于被上诉人发生“抽搐”是否与上诉人行为是否有联系，由此产生的医疗费、误工费、护理费等各项损失计算到本次赔偿中是否损害上诉人的合法权益。亢怡波提供枣阳市太平镇中心卫生院入、出院记录均载明“脑外伤；脑震荡”，出院医嘱载明“患者突发抽搐，建议转上级医院治疗”，载明时间为事发当天。亢怡波在厮打行为发生前并无抽搐现象，即使受害人体质状况对损害后果的发生存在一定程度的影响，也不属于可以减轻侵权人责任的法定情形，故亢怡坤关于一审判决将亢怡波发生抽搐产生的医疗费、误工费、护理费等各项损失计算到本次赔偿中损害其的合法权益的上诉理由，本院不予支持。三、关于被上诉人提交证据材料及质证问题，是否作为认定事实的依据。一审庭审中，亢怡波提供枣阳市公安局枣公（太）行决字（2015）501号《行政处罚决定书》，亢怡坤以亢怡波未提供原件为由不予质证，本院认为，亢怡波所提交的《行政处罚决定书》虽为复印件，但加盖有枣阳市公安局太平派出所公章，且该行政处罚决定书的被处罚人为亢怡坤，决定书中有其本人签收的签名，亢怡坤不予质证，不影响该决定书的证明效力，一审判决以此作为定案的依据，符合法律规定，亢怡坤应承担其拒绝质证导致的不利后果。综上所述，亢怡坤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由亢怡坤负担。
本判决为终审判决。
审判长 王会光
审判员 柳 莉
审判员 王定强
二〇一六年八月二十九日
书记员 余 龙
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0104执1311号
申请人杨珂，女，1979年9月9日出生，汉族，住郑州市宏蕊花园。
被执行人丁盼盼，男，1983年10月20日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
本院在执行申请人杨珂申请执行被执行人丁盼盼间民借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的2016豫01**民初37号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执人履行法律文书确定的义务，但被执行人丁盼盼至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人丁盼盼存款本金人民币113754元及诉讼费、执行费、利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白 勇
审判员 武慧鑫
审判员 季 楠
二〇一七年四月十二日
书记员 樊彦鹏
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0524刑初7号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人杨根发，男，1995年1月26日生，苗族，初中文化，无业,住贵州省织金县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月4日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉[2016]466号起诉书指控被告人杨根发犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派检察员张晴出庭支持公诉，被告人杨根发到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2015年6月以来，被告人杨根发在织金县城区范围内采用踢门、翻窗等方式多次入户盗窃他人财物，盗窃财物价值共计27410元，具体犯罪事实如下；
1.2015年6月30日，杨根发翻窗进入被害人张某2位于织金县城关镇母鸡井的家中，盗窃得人民币现金8600元；
2.2015年10月13日，杨根发踢门进入被害人吴某1位于织金县城关镇母鸡井的家中，将吴某1家中的一台三星牌笔记本电脑盗走。经织金县价格认证中心鉴定，被盗电脑价值700元。案发后，公安机关已将被盗电脑追回并发还被害人；
3.2016年2月2日，杨根发进入被害人孙某位于织金县第二中学后的出租屋内，将孙某的两部红米2型手机盗走。经织金县价格认证中心鉴定，被盗两台红米手机价值1344元
4.2016年7月14日，杨根发进入被害人赵某2位于织金县城关镇母鸡井的出租屋内盗窃得赵某2一部OPPOR7PLUS手机，经织金县价格认证中心鉴定，被盗OPPOR7PLUS手机价值2669元。案发后，公安机关已将被盗手机追回并发还被害人赵某2；
5.2016年8月3日，杨根发进入被害人彭某2位于织金县城关镇移民西路的家中，盗窃得被害人彭某2放置于衣柜内的两瓶53度飞天茅台及和天下香烟一条。经织金县价格认证中心鉴定，被盗53度飞天茅台两瓶价值1920元、被盗和天下香烟一条价值950元；
6.2016年8月9日中午，杨根发进入被害人王某3位于城关镇八角岩77号的家中，盗窃得人民币现金3200元和一台三星NP450R4VX03CN型笔记本电脑，经织金县价格认证中心鉴定，被盗三星牌笔记本电脑价值1200元；
7.2016年8月22日，杨根发进入被害人孟某位于织金县第二中学附近的出租屋内，将孟某屋内的人民币现金1800元盗走；
8.2016年8月26日，杨根发进入被害人甘某位于织金县人民医院附近的出租屋内，盗窃得一部OPPOA37手机及一部OPPOR7手机。经织金县价格认证中心鉴定，被盗OPPOA37手机价值1341元、被盗OPPOR7手机价值1379元。案发后，公安机关已将被盗OPPOR7手机追回并发还被害人甘某；
9.2016年8月30日，杨根发踢门进入被害人王某4位于城关镇第五中学附近的出租房内，将王某4的一部步步高Y51A型手机盗走，经织金县价格认证中心鉴定，被盗步步高Y51A型手机价值1088元；
10.2016年8月30日，杨根发翻窗进入被害人王某5位于织金第五中学附近的出租屋内，将王某5的人民币现金500元盗走；
11.2016年8月30日，杨根发进入被害人王某6位于织金县第五中学附近的出租屋内，将王某6的一部金立F303手机盗走，经织金县价格认证中心鉴定，被盗金立F303手机价值719元。
上述事实，被告人杨根发在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的被告人杨根发的供述和辩解，被害人王某3、王某4、孙某、王某5、彭某2、甘某、孟某、王某6、赵某2、张某2、吴某2的陈述，证人杨某1、杨某2、胡某、黄某的证言,被告人的户籍证明、抓获经过、现场指认笔录及照片、扣押物品清单、发还物品清单，织金县价格认证中心织认证[2016]64号价格认定结论书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人杨根发以非法占有为目的，使用秘密手段多次入户盗窃他人财物，价值数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。对于被盗现金及物品，继续追缴，分别退赔被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨根发犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月4日起至2019年3月3日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、对被盗现金14100元及红米2型手机二部、OPPOA37手机一部、步步高Y51A型手机一部、金立F303手机一部、53度飞天茅台二瓶、和天下香烟一条、三星NP450R4VX03CN型笔记本电脑一台，继续追缴，分别退赔被害人张某艳、王某、孟某梅、王某凤、孙某宇、甘某、王某、王某艳、彭某艳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李淞
二〇一七年一月九日
书记员 彭琴
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初2533号
原告：席天洪，男，1963年3月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，
被告：刘洪洲，男，1955年10月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，
本院在审理原告席天洪诉被告刘洪洲民间借贷纠纷一案中，原告席天洪于2017年1月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告席天洪在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告席天洪撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告席天洪负担。
代理审判员 李士刚
二〇一七年一月二十日
书 记 员 朱 帅
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒商初字第1305号
原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司，住所地莒县振兴东路18号。
法定代表人：牛学强，该公司董事长。
委托代理人：张乃明，该公司法律顾问。
被告：王龙兆，国。
被告：王有本，男。
被告：邓丽，女。
被告：王有东，男。
被告：吴世玉，男。
被告：赵金明，男。
被告：王龙亮，男。
被告：唐和香，男。
原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告王龙兆、王有本、邓丽、王有东、吴世玉、赵金明、王龙亮、唐和香借款担保合同纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司的委托代理人张乃明到庭参加诉讼，被告王龙兆、王有本、邓丽、王有东、吴世玉、赵金明、王龙亮、唐和香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东莒县农村商业银行股份有限公司诉称：2012年10月27日，被告王龙兆从原告处借款5万元，并签订借款合同，该笔借款由被告王有本等人提供担保。借款到期后，被告未付还借款本息，担保人也未履行保证义务。请求判令被告偿还借款本金5万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告王龙兆、王有本、邓丽、王有东、吴世玉、赵金明、王龙亮、唐和香未答辩。
经审理查明：2011年9月24日，莒县农村信用合作联社招贤信用社与被告王龙兆签订个人借款合同，合同约定：自2011年9月24日起至2013年9月18日止，被告王龙兆可以在人民币5万元的借款本金额度内向原告申请借款，借款用途为电脑刺绣进料，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定。合同第八条第2项约定：借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，莒县农村信用合作联社招贤信用社与被告王有本、邓丽、王有东、吴世玉、赵金明、王龙亮、唐和香签订最高额保证合同，合同约定由被告王有本、邓丽、王有东、吴世玉、赵金明、王龙亮、唐和香对被告王龙兆自2011年9月24日起至2013年9月18日止，在莒县农村信用合作联社招贤信用社办理约定各类业务所形成的债权最高余额折合人民币5万元提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届满之日起两年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。2012年10月27日，被告王龙兆签订了贷转存凭证，借款金额为5万元，凭证载明借款月利率为10.5‰，借款到期日为2013年9月11日。借款到期后，被告王龙兆未付还借款本金及利息，保证人亦未承担保证责任。
另查明，2014年3月25日，莒县农村信用合作联社经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，改制为山东莒县农村商业银行股份有限公司，原莒县农村信用合作联社的债权债务由山东莒县农村商业银行股份有限公司（即本案原告）承担。
上述事实，有当事人陈述，个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、被告身份证明等证据在卷为凭，经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：莒县农村信用合作联社招贤信用社与被告王龙兆签订的个人借款合同及与被告王有本、邓丽、王有东、吴世玉、赵金明、王龙亮、唐和香签订的最高额保证合同系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同；双方应当按照合同约定，全面履行自己的义务。被告王龙兆欠莒县农村信用合作联社招贤信用社借款本金5万元及利息未付的事实清楚，证据充分，被告王龙兆应付还莒县农村信用合作联社招贤信用社该笔借款，被告王有本、邓丽、王有东、吴世玉、赵金明、王龙亮、唐和香应对该笔借款承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告王龙兆追偿。莒县农村信用合作联社因企业改制，其债权债务由山东莒县农村商业银行股份有限公司接收，因此，原告请求有理，本院予以支持。被告王龙兆、王有本、邓丽、王有东、吴世玉、赵金明、王龙亮、唐和香经本院合法传唤拒不到庭，未提交答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，视为其放弃质证的权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王龙兆于判决生效后十日内付还原告山东莒县农村商业银行股份有限公司借款5万元及利息（利息按照合同约定利率计算至借款履行完毕之日止）；
二、被告王有本、邓丽、王有东、吴世玉、赵金明、王龙亮、唐和香对上述借款本金及利息在合同约定的范围内承担连带清偿责任，其在承担连带责任后，有权向被告王龙兆追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费600元，由被告王龙兆、王有本、邓丽、王有东、吴世玉、赵金明、王龙亮、唐和香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 王祥滨
审 判 员 陈祥竹
人民陪审员 盛 男
二〇一四年十二月一日
书 记 员 贾世霞
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执5493号
被执行人：丁亚东。
被执行人丁亚东罚金一案，本院于2017年4月19日作出的（2017）苏0582刑初419号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：丁亚东犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人丁亚东未自觉履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。本院于2017年7月14日立案执行。执行标的为罚金人民币一千元。
本院在执行过程中，依职权对被执行人的财产进行了调查，经查，未发现被执行人丁亚东有银行存款、车辆等可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位罚金人民币一千元。
上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。
本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0582刑初419号刑事判决书中关于丁亚东罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人丁亚东有可供执行财产的，本院将再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一七年十月二十四日
书记员 虞家琦
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西指执字第4号
申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市西湖支行，住所地：南昌市广场南路415号。
负责人：周艳平，该行行长。
被执行人：南昌恒博实业发展有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区盛世东方商贸城3号楼商务楼K区，组织机构代码：66479084-2。
法定代表人：虞晓光。
被执行人：江西高德实业发展有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区盛世东方商贸城3号楼商务楼K区K019-K623室，组织机构代码：57610919-9。
法定代表人：章丽莉。
被执行人：江西凯泰实业有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区建设西路588号鸿顺德国际商贸城办公楼F1108，组织机构代码：56381807-6。
法定代表人：汪登银。
被执行人：虞晓光，男，1981年10月17日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。
被执行人：杨琴，女，1982年8月11日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。
被执行人：魏庆来，男，1978年10月25日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。
被执行人：章丽莉，女，1980年4月30日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。
被执行人：汪登银，男，1983年7月17日生，汉族，住南昌市东湖区。
被执行人：杨阳，女，1984年3月5日生，汉族，住南昌市东湖区。
本院于2014年11月14日作出的（2014）洪民二初字第435号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人南昌恒博实业发展有限公司三日内偿还中国银行股份有限公司南昌市西湖支行人民币5026946.49元及利息（截止2014年10月20日，从2014年10月21日起至还清欠款之日止的利息，按《流动资金借款合同》约定计算）并支付律师费50000元；如被执行人南昌恒博实业发展有限公司不能清偿上述债务时，申请执行人有权对被执行人虞晓光提供的抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；被执行人江西高德实业发展有限公司、江西凯泰实业有限公司、虞晓光、杨琴、魏庆来、章丽莉、汪登银、杨阳对上述款项的偿还承担连带保证责任。根据南昌市中级人民法院的指定，本院于2015年5月21日立案执行。
本院在执行过程中，委托江西省鑫源拍卖有限公司拍卖被执行人虞晓光名下位于南昌市红谷滩新区红谷滩万达广场A区1#商业楼-2044室（第二层）房产，现第一次拍卖流拍，进入第二次拍卖程序。另查询了被执行人车辆、银行存款等信息，暂无可供执行的财产。本案申请执行人行标的5352403元及利息（诉讼费、保全费合计52903元），执行费54162.02元，总计5406565.02元及利息，已执行0元，未执行5406565.02元及利息。现终结本次执行程序，待拍卖或变卖成交后再恢复执行。
本院认为：被执行人无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南昌市中级人民法院（2014）洪民二初字第435号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘伟红
审判员 张 健
审判员 邓宜伟
二〇一六年六月十二日
书记员 ：徐婷
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西指执字第4号
申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市西湖支行，住所地：南昌市广场南路415号，组织机构代码：96219744-9。
法定代表人：周艳平，支行行长。
被执行人：江西高德实业发展有限公司，住所地：南昌市西湖区盛世东方商贸城3号楼商务楼K区K019-K623室，组织机构代码：57610919-9。
法定代表人：章丽莉。
被执行人：南昌恒博实业发展有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区盛世东方商贸城3号楼商务楼K区，组织机构代码：66479084-2。
法定代表人：虞晓光。
被执行人：江西凯泰实业有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区建设西路588号鸿顺德国际商贸城办公综合楼F1108，组织机构代码：56381807-6。
法定代表人：汪登银。
被执行人：虞晓光，男，1981年10月17日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。
被执行人：杨琴，女，1982年8月11日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。
被执行人：魏庆来，男，1978年10月25日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。
被执行人：章丽莉，女，1980年4月30日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。
被执行人：汪登银，男，1983年7月17日生，汉族，住南昌市东湖区。
被执行人：杨阳，女，1984年3月5日生，汉族，住南昌市东湖区。
本院于2014年11月14日作出的（2014）洪民二初字第435号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人江西恒博实业发展有限公司应于判决生效之日起三日内偿还申请执行人借款5026946.49元及利息（截止2014年10月20日，自2014年10月21日起至还清欠款之日止的利息，按《流动资金借款合同》约定计算）、律师费76650元，江西高德实业发展有限公司、江西凯泰实业有限公司、虞晓光、杨琴、魏庆来、章丽莉、汪登银、杨阳对上述款项的偿还承担连带保证责任。根据南昌市中级人民法院指定，本院于2015年5月21日立案执行。
本院在执行过程中，已委托江西省鑫源拍卖有限公司拍卖被执行人虞晓光名下所有位于南昌市××新区××广场××区××＃商业楼××室房产。现经三次拍卖均以流拍，经变卖后仍无法变现。另外查询被执行人车辆、银行账户等信息，暂无可供执行的财产。本案申请执行标的5352403元（其中诉讼费保全费合计52903元）及利息，执行费54162.02元，总计5406565.02元及利息。已执行0元，未执行5406565.02元及利息。现终结本次执行程序，找到被执行人有可供执行财产后再恢复执行。
本院认为：被执行人房产经变卖后无法变现，并无其他可供执行的其他财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南昌市中级人民法院（2014）洪民二初字第435号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 胜 辉
审判员 黄 中 秋
审判员 李 祥
二〇一七年五月二十六日
书记员 :廖子巽
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2015)西指执字第4号申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市西湖支行，住所地：南昌市广场南路415号。负责人：周艳平，该行行长。被执行人：南昌恒博实业发展有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区盛世东方商贸城3号楼商务楼K区，组织机构代码：66479084-2。法定代表人：虞晓光。被执行人：江西高德实业发展有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区盛世东方商贸城3号楼商务楼K区K019-K623室，组织机构代码：57610919-9。法定代表人：章丽莉。被执行人：江西凯泰实业有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区建设西路588号鸿顺德国际商贸城办公综合楼F1108，组织机构代码：56381807-6。法定代表人：汪登银。被执行人：虞晓光，男，1981年10月17日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。被执行人：杨琴，女，1982年8月11日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。被执行人：魏庆来，男，1978年10月25日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。被执行人：章丽莉，女，1980年4月30日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。被执行人：汪登银，男，1983年7月17日生，汉族，住南昌市东湖区。被执行人：杨阳，女，1984年3月5日生，汉族，住南昌市东湖区。本院受理中国银行股份有限公司南昌市西湖支行申请执行南昌恒博实业发展有限公司、江西高德实业发展有限公司、江西凯泰实业有限公司、虞晓光、杨琴、魏庆来、章丽莉、汪登银、杨阳金融借款合同纠纷一案，于2015年7月6日向上述被执行人邮寄送达执行通知书，责令上述被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人虞晓光名下所有的位于南昌市红谷滩新区红谷滩万达广场A区1#商业楼-2044室（第二层）房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 章 辉审判员 黄中秋审判员 张 健二〇一六年四月六日书记员 :徐婷
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2015)西指执字第4号申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市南湖支行，住所地：南昌市西湖区站前西路1号。负责人：张红兵，该行行长。被执行人：南昌恒博实业发展有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区盛世东方商贸城3号楼商务楼K区，组织机构代码：66479084-2。法定代表人：虞晓光。被执行人：江西高德实业发展有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区盛世东方商贸城3号楼商务楼K区K019-K623室，组织机构代码：57610919-9。法定代表人：章丽莉。被执行人：江西凯泰实业有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区建设西路588号鸿顺德国际商贸城办公综合楼F1108，组织机构代码：56381807-6。法定代表人：汪登银。被执行人：虞晓光，男，1981年10月17日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。被执行人：杨琴，女，1982年8月11日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。被执行人：魏庆来，男，1978年10月25日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。被执行人：章丽莉，女，1980年4月30日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。被执行人：汪登银，男，1983年7月17日生，汉族，住南昌市东湖区。被执行人：杨阳，女，1984年3月5日生，汉族，住南昌市东湖区。本院受理中国银行股份有限公司南昌市南湖支行申请执行南昌恒博实业发展有限公司、江西高德实业发展有限公司、江西凯泰实业有限公司、虞晓光、杨琴、魏庆来、章丽莉、汪登银、杨阳金融借款合同纠纷一案，于2015年7月6日向上述被执行人邮寄送达执行通知书，责令上述被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人一直未履行。本院依法委托江西省鑫源拍卖有限公司拍卖被执行人虞晓光名下所有的位于南昌市红谷滩新区万达广场A区1#商业楼-2044室（第2层）房产，经三次拍卖，均因无人报名而流拍。现申请人向本院申请变卖上述房产以清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：变卖被执行人虞晓光名下所有的位于南昌市红谷滩新区万达广场A区1#商业楼-2044室（第2层）房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴胜辉审判员  邓宜伟审判员  张 健二〇一六年十一月二十八日书记员  :徐婷
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2015)西指执字第4号申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市西湖支行，住所地：南昌市广场南路415号。负责人：周艳平，该行行长。被执行人：南昌恒博实业发展有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区。法定代表人：虞晓光。被执行人：江西高德实业发展有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区。法定代表人：章丽莉。被执行人：江西凯泰实业有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区。法定代表人：汪登银。被执行人：虞晓光，男，1981年10月17日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。被执行人：杨琴，女，1982年8月11日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。被执行人：魏庆来，男，1978年10月25日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。被执行人：章丽莉，女，1980年4月30日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。被执行人：汪登银，男，1983年7月17日生，汉族，住南昌市东湖区。被执行人：杨阳，女，1984年3月5日生，汉族，住南昌市东湖区。本院在执行中国银行股份有限公司南昌市西湖支行申请执行南昌恒博实业发展有限公司、江西高德实业发展有限公司、江西凯泰实业有限公司、虞晓光、杨琴、魏庆来、章丽莉、汪登银、杨阳金融借款合同纠纷一案中，因申请人中国银行股份有限公司南昌市西湖支行从原来的管辖支行变更为经营性运行，划归中国银行股份有限公司南昌市南湖支行管理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：变更中国银行股份有限公司南昌市南湖支行为本案申请人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴胜辉审判员  邓宜伟审判员  张 健二〇一六年十月九日书记员  :徐婷
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）桂0109执恢38号
关于申请执行人杨天进与被执行人邵国良民间借贷纠纷执行一案，南宁市邕宁区人民法院作出的（2016）桂0109民初1114号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人邵国良未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨天进于2017年2月4日向本院申请强制执行，请求被执行人履行（2016）桂0109民初1114号民事判决书确定的偿还申请执行人借款本金45623.47元及相关利息等义务，本院依法受理，案号为（2017）桂0109执49号。
在执行过程中，本院依法查封被执行人邵国良名下位于南宁市XX区XX路XX号XX区XX座XX号房产，因该房产设置�押，现阶段查封的房产不宜进行处置。此外，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，且书面表示同意终结本案的本次执行程序，故本院于2017年6月29日依法作出裁定终结本案的本次执行程序。2017年9月18日，经申请执行人调查发现被执行人有可供执行的财产，并向本院申请恢复执行程序，本院于当日依法立案恢复执行。在执行过程中，被执行人邵国良将本案执行款63599元转入本院银行账户中，本院依法将执行款中的599元用于缴纳本案执行费，余款63000元支付给申请执行人杨天进，申请执行人书面表示同意结案。
本院认为，本院生效判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人杨天进基于执行依据的权利全部得到了实现。本案执行费599元已在执行款中扣缴。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
本院作出的（2016）桂0109民初1114号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
审判长 李景强
审判员 黄 诚
审判员 韦 利
二〇一七年十二月十二日
书记员 何明凤
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更2083号
罪犯邹万建，男，1984年12月22日出生，汉族，广西壮族自治区梧州市人，初中文化，农民，捕前住在广西壮族自治区梧州市蒙山县。现在海南省三江监狱二监区服刑。
海南省保亭黎族苗族自治县人民法院于2013年1月30日作出（2013）保刑初字第10号刑事判决，以被告人邹万建犯诈骗罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金8000元，赃款继续追缴。判决后，被告人不服，提出上诉。海南省第一中级人民法院于2013年4月18日作出（2013）海南一中刑初字第60号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年9月1日起至2018年4月30日止。判决后，罪犯邹万建于2013年6月13日入监服刑。刑期执行至2018年4月30日止。服刑期间，首报减刑。
执行机关海南省三江监狱于2016年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关三江监狱以罪犯邹万建在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯邹万建在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。另查明，罪犯邹万建自2013年8月至2016年6月共考核35个月，共获得9个综合表扬。
另查明，罪犯邹万建应缴纳罚金4800元;4人继续追缴共计49925元，2人继续追缴2837元。服刑期间主动缴纳4800元。
上述事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邹万建在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但由于罪犯邹万建没有足额履行缴纳罚金和退赃的义务，减刑时应从严把握，执行机关提请减刑的幅度偏大，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邹万建减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期执行至2017年5月30日止）。减刑考验期为剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 未 锋
审判员 周业夏
审判员 陈焕利
二〇一六年十一月三十日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：未锋撰稿：未锋校对：韩一陆印刷：林珊
海南省第一中级人民法院2016年11月30日印制
（共印5份）
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执176号
申请执行人：广汉市保安服务有限公司。
法定代表人：康纪贵，总经理。
被执行人：四川中科达石油天然气新技术有限公司。
法定代表人：黄了，董事长。
2017年1月5日，申请执行人广汉市保安服务有限公司根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）川0681民初1374号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人四川中科达石油天然气新技术有限公司履行（2016）川0681民初1374号民事判决书所确定的给付款159800元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2016）川0681民初1374号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一七年六月十三日
书记员 张 瀚
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第1619号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）中兴恒和投资集团有限公司，住所地北京市朝阳区惠新东街甲2号北奥大厦10层1001室。
法定代表人王岩，董事长。
委托代理人田媛媛，北京市华伦律师事务所律师。
委托代理人缪蒙京，北京市华伦律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）紫金矿业集团股份有限公司，住所地福建省上杭县紫金大道1号。
法定代表人陈景河，董事长。
申请人中兴恒和投资集团有限公司（以下简称中兴恒和公司）因与被申请人紫金矿业集团股份有限公司（以下简称紫金公司）股权转让纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第03234号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中兴恒和公司申请再审称，原判决认定事实不清，适用法律不当。原审判决对于被申请人在确定是否受让股权问题上的违约行为均未认定，应属于认定事实不清，申请人认为在约定时间内决定并通知申请人是否受让金荣公司的股权是被申请人的合同义务，被申请人未履行合同义务的违约行为应当予以认定；双方签订的合同中，对于被申请人如未履行通知义务应当承担违约责任未作明确约定，但是应当依据《担保法司法解释》第一百二十条第一款的规定适用定金罚则，原判决适用法律错误。依法应予改判。
被申请人紫金公司提交书面意见称，原判决事实清楚，适用法律正确。协议明确约定定金返还的金额、条件及时间，申请人也多次承诺返还，现返还条件早已成熟，申请人理应返还。双方未能履行《股权转让协议》系申请人恶意隐瞒股权及矿权真实情况所致，申请人有过错。应当驳回申请人申请。
本院认为，当事人对自己的诉讼主张有提供证据的责任，否则应当承担不利后果。中兴恒和公司与紫金公司曾签署过有效协议《股权转让框架协议》，后双方当事人均同意解除该协议，应予确认解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。根据《股权转让框架协议》的约定，中兴恒和公司向紫金公司返还定金的条件为“中兴恒和公司应当在将其持有的金荣公司股权或金荣公司享有权益的8宗矿权中的1宗、多宗或全部矿权权益与第三方达成合作或转让之日，亦或与其他权利人共同对目标矿权进行勘探、开发之日起10个工作日将乙方支付的4500万元定金全部一次性归还乙方，但最迟不得超过本协议签订之日起6个月”，所以，紫金公司决定不受让中兴恒和公司持有的金荣公司股权后，中兴恒和公司应在股权或矿权转让或与他人合作后10个工作日内，但最迟应在2010年10月28日返还全部定金。另，中兴恒和公司收到紫金公司《关于终止﹤股权转让框架协议﹥及退还定金的函》后，作出《回复函》和《承诺函》，对返还定金的条件和时间作出了承诺，现中兴恒和公司持有的金荣公司29％的股权已变更至惠丰公司名下，王文斌持有的金荣公司51％的股权已变更至万顺公司名下，亦符合返还定金条件。中兴恒和公司应当依据合同和往来函件约定返还定金。中兴恒和公司关于紫金公司未依约通知终止协议构成违约，其不应返还定金的主张，没有合同依据，中兴恒和公司未能举证证明由于紫金公司的原因使其丧失了其他交易机会。原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人中兴恒和公司未能提供有效证据证明自己的主张成立，本院不予支持。申请人的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人中兴恒和公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回中兴恒和投资集团有限公司的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李宝刚
审判员 杨咏梅
二〇一四年七月十六日
书记员 吴莎莎
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋10刑更304号
罪犯候留杰，男，1985年5月11日出生，汉族，初中文化，山西省闻喜县人。
山西省闻喜县人民法院于2014年8月25日作出（2014）闻刑初字第122号刑事判决，认定被告人候留杰犯抢劫罪，判处有期徒刑九年。刑期自2013年12月13日起至2022年12月12日止。2014年9月16日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯候留杰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事信息员工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2015年11月、2016年7月、2016年12月、2017年3月四次获监狱表扬奖励；剩余考核积分226分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯候留杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯候留杰减去有期徒刑八个月（刑期自2013年12月13日起至2022年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志奇
审 判 员 邢 锐
人民陪审员 秦卓琳
二〇一七年八月四日
书 记 员 陈海燕
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初1789号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人褚勇，总经理。
委托代理人伍松，湖北旗开律师事务所律师。
被告武汉群策联动软件有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区武珞路628号亚贸广场B座19楼3号。
法定代表人ＸＸ，总经理。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告武汉群策联动软件有限公司侵害著作权（图片编号bvs-P0106930）纠纷一案，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司以双方达成和解为由，于2016年12月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
审 判 长 熊艳红
审 判 员 余 杰
人民陪审员 曾红胜
二〇一六年十二月七日
书 记 员 童小雪
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执133号
申请执行人：广汉市兴顺模具有限公司。
法定代表人：吴福洪，总经理。
被执行人：眉山蓉泸机电有限公司。
法定代表人：王福清，董事长。
2017年1月10日，申请执行人根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）川0681民初698号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行（2016）川0681民初698号民事调解书所确定的给付款62683元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2016）川0681民初698号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一七年六月十三日
书记员 侯 佳
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执1303号
申请执行人：广州汇海广告有限公司，住所地：广州市白云区庆新路20号308房。
法定代表人：宋新杰，职务：总经理。
被执行人：广州市乾基实业有限公司，住所地：广州市从化温泉镇人工湖西岸8号。
法定代表人：郑楚辉，职务：董事长。
申请执行人广州汇海广告有限公司与被执行人广州市乾基实业有限公司仲裁纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第12331号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月31日立案执行。
经查，被执行人的住所地位于广州市从化区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市从化区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市从化区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 文
审判员 周 晖
审判员 胡小兵
二〇一七年四月十二日
书记员 蔡岳基
湖南省韶山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）韶刑初字第27号
公诉机关湖南省韶山市人民检察院。
被告人邵某，男，1948年11月10日出生于浙江省温岭市，汉族，小学文化，农民。2013年6月17日因涉嫌犯盗窃罪被韶山市公安局刑事拘留，同年7月15日被该局监视居住。2014年3月24日由本院决定继续监视居住，重新办理手续。现在家。
辩护人陈志军，湖南典明律师事务所律师。
被告人张某，男，1974年3月20日出生于陕西省汉中市，汉族，初中文化，农民。2013年6月17日因涉嫌犯盗窃罪被韶山市公安局刑事拘留，同年7月15日被该局监视居住。2014年3月24日由本院决定继续监视居住，重新办理手续。现在家。
湖南省韶山市人民检察院以韶检刑诉（2014）6号起诉书指控被告人邵某、张某犯盗窃罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法告知被告人适用简易程序审理的法律规定，并在征得被告人的同意后，决定适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。湖南省韶山市人民检察院指派检察员彭灏出庭支持公诉，被告人邵某及其辩护人陈志军、被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省韶山市人民检察院指控：2013年3月至6月期间，被告人邵某纠集被告人张某，趁韶山市制梁场工棚内无人看守之机，先后36次窜至该工棚内，由被告人邵某盗窃工棚内的废弃钢筋，被告人张某驾驶面包车将盗来的废钢筋送至废品店。被告人邵某销赃后，每次分给被告人张某100元或200元，其余赃款被被告人邵某占为己有。被告人邵某获得赃款约35000元，被告人张某获得赃款约3000元。
案发后，两被告人赔偿被害单位损失40000元。2014年3月24日双方达成刑事和解。
上述事实，被告人邵某、张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人彭某、王某、程某等人的证言，鉴定意见，搜查、辨认笔录，指认现场照片及书证户籍资料、和解协议书、谅解书、收款收据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邵某、张某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取公共财物，其行为已构成盗窃罪。湖南省韶山市人民检察院指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人邵某起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人张某起次要作用，是从犯，应从轻处罚。两被告人到案以后，自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人邵某、张某自愿真诚悔罪，通过向被害单位赔偿损失、赔礼道歉的方式获得了被害单位的谅解，被害单位自愿和解，双方当事人达成和解协议，依法对两被告人从宽处罚。被告人邵某的辩护人关于被告人认罪服法，积极退赔可从轻处罚的辩护意见，予以采纳。根据被告人邵某、张某的犯罪情节、悔罪表现，参考司法行政机关出具的社区矫正调查评估意见，认为其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人邵某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）；
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 宋 红
二〇一四年四月九日
代理书记员 胡建富
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0423执663号
孙新雅，女，1973年6月22日出生，住所地鲁山县城关镇。
张艳杰，女，汉族，住所地平顶山市新华区。
郭小立，男，汉族，1971年7月10日出生，住所地鲁山县顺城路。
孙新雅申请张艳杰等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，鲁山县人民法院作出的（2015）鲁民初字第02846号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年6月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人孙新雅向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结鲁山县人民法院作出的（2015）鲁民初字第02846号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴大憨
二〇一六年八月二十九日
书记员 宋军红
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1621执87号
申请执行人：王健林，男，汉族，住岳池县九龙镇。
被执行人：谢麒麟，男，汉族，住岳池县九龙镇。
岳池县人民法院作出的(2016)川1621民初3040号民事判决书已经发生法律效力。权利人王健林于2017年1月5日向本院申请执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、若申请人发现被执行人有可执行财产，可以向我院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘臣铁
二〇一七年六月二十三日
书记员 李 韬
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9005执496号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。
被执行人：潜江宝马会歌舞厅。
本院在执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人潜江宝马会歌舞厅侵害作品放映权纠纷一案中，被执行人潜江宝马会歌舞厅已履行义务，申请执行人向本院申请此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结湖北省汉江中级人民法院（2014）鄂汉江中民二初字第01995号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘宇翔
二〇一七年六月二十八日
书记员 胡德焜
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初9803号
原告：尹前林。
被告：成都市好来屋量贩家居百货有限公司。
法定代表人：ELLIOTJAMESDICKSON。
委托诉讼代理人：徐廷亮，男，公司员工。
本院在审理原告尹前林诉被告成都市好来屋量贩家居百货有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年9月4日立案。原告尹前林于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹前林的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告尹前林撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告尹前林负担。
审判员 郭静
二〇一七年十月十日
书记员 胡悦
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初2687号
原告：李成兵，男，1971年6月30日出生，汉族，住仪征市。
被告：许超，男，1985年11月3日出生，汉族，住仪征市。
被告：魏晶，女，1988年11月28日出生，汉族，住仪征市。
原告李成兵与被告许超、魏晶民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李成兵到庭参加诉讼。被告许超、魏晶经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李成兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款人民币30000元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月12日、2016年2月17日，被告许超向原告借款共计30000元，并出具借条2份，口头约定三个月还款。借款到期后，原告多次催要，被告许超未能还款。两被告原系夫妻关系，该笔债务发生于两被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告魏晶应当承担还款责任。
其提供的证据有：被告许超于2016年2月12日、2016年2月17日向原告出具的借条2份。
许超、魏晶在答辩期限内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。
经审理查明，被告许超于2016年2月12日向原告李成兵借款20000元，于2016年2月17日向原告借款10000元，并出具借条2份。原告自认被告已归还1000元
另查明，被告许超与被告魏晶于2010年9月15日登记结婚，2016年4月22日经本院调解离婚。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的借条等证据予以证实，故本院对此予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告许超向原告李成兵借款后，双方间形成合法的债权债务关系。该债务发生在被告许超与被告魏晶夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还，两被告未能及时归还全部借款，应承担本次纠纷的全部责任。原告自认被告许超借款后给付1000元利息，因借款时未约定利息，故该1000元应抵充本金。原告要求两被告给付29000元并承担此款自起诉之日至实际给付之日止按年利率6%计算的逾期利息损失的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告许超、魏晶经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许超、魏晶于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李成兵29000元及利息（按本金29000元，自2016年7月21日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告许超、魏晶负担；此款原告已垫付，由两被告于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 柳 宁
代理审判员 李振艳
人民陪审员 沈 慧
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陆筱婧
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）滑民一初字第527号
原告李庆国，男，1967年10月4日生。
委托代理人严兵、刘开宪，河南奥博律师事务所律师。
被告佘自华，男，1975年7月7日生。
被告佘自国，男，1973年12月15日生。
委托代理人冯杰，河南奥博律师事务所律师。
被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人张跃，职务：总经理。
委托代理人周志瑞，男，1988年1月17日生。
原告李庆国诉被告佘自华、佘自国、安诚财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李庆国于2012年8月9日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员景素祯独任审判，于2012年11月19日公开开庭进行了审理。原告李庆国及委托代理人严兵，被告佘自华、佘自国的委托代理人冯杰，被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司的委托代理人周志瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李庆国诉称，2012年3月25日15时20分，被告佘自华驾驶佘自国所有的轻型货车沿高孟公路行驶时，与相对方向李晓帅驾驶的轻型货车相撞，造成原告受伤住院治疗，经滑县正骨医院诊断，原告右胫腓骨近端粉碎性骨折，经鉴定已构成十级伤残。事故经交警大队认定，被告佘自华负事故的全部责任，肇事车辆在被告保险公司投保了保险。原告要求被告赔偿伤残赔偿金、误工费等损失共计36408.06元。
被告佘自华辩称，本人系司机，不应承担赔偿责任。
被告佘自国辩称，事故车辆在被告保险公司投保了保险，应由保险公司承担赔偿责任，超过部分，同意承担赔偿责任。
被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司辩称，原告的医疗费用已经赔偿，保险公司同意在交强险中伤残赔偿限额内对原告合理损失进行赔偿。保险公司保留对佘自华承保车辆信息的最终核对权。对鉴定费、诉讼费、评估费、邮寄费用不应承担赔偿责任。
经审理查明：2012年3月25日15时20分，被告佘自华驾驶豫GJP6**号轻型仓栅式货车沿高孟公路自西向东行驶时，与相对方向原告李庆国乘坐的由李晓帅驾驶的豫E599**轻型仓栅式货车相撞，造成两车损坏，原告李庆国受伤的交通事故。2012年3月30日，滑县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告佘自华负此事故的全部责任，李晓帅、李庆国均无责任。原告李庆国受伤后在滑县正骨医院住院治疗20天，诊断为右胫腓骨近端粉碎性骨折等，2012年4月14日出院。2012年7月30日，原告李庆国的损伤经安阳维权法医临床司法鉴定所进行鉴定，意见为李庆国因交通事故致伤，被评为十级伤残，后续治疗费约5000元。鉴定费1000元，保全费2000元，支付交通费600元，邮寄费用300元。被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司对原告李庆国的伤残鉴定意见书提出异议，并于2012年9月28日提出重新鉴定申请，本院委托新乡医学院司法鉴定中心对原告李庆国的伤残程度重新进行鉴定，鉴定意见为李庆国右下肢损伤的伤残等级为十级。被告佘自华驾驶豫GJP6**号轻型仓栅式货车的车主为被告佘自国，被告佘自华为被告佘自国雇佣的司机，该车在被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司投保了机动交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间。原告李庆国曾起诉要求三被告赔偿损失，经本院主持调解，原告李庆国与被告佘自华、佘自国、安诚财产保险股份有限公司河南分公司于2012年6月5日达成协议，由安诚财产保险股份有限公司河南分公司一次性支付原告李庆国医疗费10000元，被告佘自华、佘自国一次性支付原告李庆国医疗费8195元，原告李庆国保留除以前医疗费外的所有诉权。河南省2011年度道路交通事故人身损害赔偿参照标准，农村居民人均纯收入6604.03元／年，农村居民人均年生活消费支出4319.95元／年，居民服务业和其他服务业为22438元／年。
上述事实，有双方当事人当庭陈述，原告提交的交通事故认定书、病历、出院证、诊断证明、司法鉴定意见书、保全费票据、鉴定费票据、交通费票据、邮寄费票据、保险单、民事调解书予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：被告佘自国雇佣的司机佘自华驾驶机动车行驶过程中致原告损伤，造成交通事故，公安交警大队认定被告佘自华负全部责任，双方当事人均未提出异议，本院对该事实予以确认；关于原告的医疗费用经调解已达成协议，本案不再处理，关于原告的伤残赔偿金等损失，被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司作为事故车辆交强险的保险人，应当在交强险的责任限额内承担赔偿责任，超过交强险部分，由雇主被告佘自国承担赔偿责任，被告佘自华在事故中存在重大过失，应当承担连带责任。原告的合理损失有：住院20天，原告损伤构成十级伤残，伤残赔偿金为13208.06元，精神抚慰金酌定为5000元，住院伙食补助费每日30元，共计600元，营养费每日20元，共计400元，原告为农民，误工损失按农、林、牧、渔业每年15986元计算至评残前一天，共计124天，误工费为5430.86元，护理费按居民服务业和其他服务业每年22438元计算，其主张1000元，符合法律规定，本院予以支持，后续治疗费本院酌定为4500元，鉴定费1000元，保全费2000元，交通费600元，邮寄费用300元。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司于本判决书生效后十日内在交强险的责任限额内赔偿原告李庆国伤残赔偿金13208.06元，精神抚慰金5000元，误工费5430.86元，护理费1000元，交通费600元，共计25238.92元；
二、被告佘自国于本判决书生效后十日内赔偿原告李庆国住院伙食补助费600元，营养费400元，后续治疗费4500元，鉴定费1000元，保全费2000元，邮寄费用300元，共计8800元；被告佘自华承担连带责任；
三、驳回原告李庆国的其他诉讼请求。
案件受理费710元，原告李庆国负担60元，被告佘自国负担650元。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 景素祯
二〇一二年十一月二十二日
书记员 贾彦桂