浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初2975号
原告：中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司。住所地：浙江省杭州市开元路19-1,****号。统一社会代码：91330000720083756T。
负责人：史杰文。
委托诉讼代理人：翁建宁、潘光沙，浙江瓯江律师事务所律师。
被告：浙江泰恒光学有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区经济开发区（沙门口）。组织机构代码：14505753-4。
诉讼代表人：浙江泰恒光学有限公司管理人。
负责人：郝朝晖。
委托诉讼代理人：陈宗宇、郑磊，北京金杜（杭州）律师事务所律师。
被告：郑爱萍，女，1956年9月9日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被告：胡福林，男，1964年6月26日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被告：唐天日，男，1969年10月30日出生，汉族，住广东省信宜市。
委托诉讼代理人：项军权，浙江人民联合律师事务所律师。
被告：寿振江，男，1981年10月5日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被告：寿甜甜，女，1989年9月21日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被告：厉兰香，女，1922年1月14日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司（以下简称华融公司浙江省分公司）与浙江泰恒光学有限公司（以下简称泰恒公司）、郑爱萍、胡福林、唐天日、寿振江、寿甜甜、厉兰香金融不良债权追偿纠纷一案，华融公司浙江省分公司于2016年7月7日起诉至本院，请求判令：一、被告泰恒公司偿付原告借款本息11593310.43元（计算至2014年7月2日）；二、被告郑爱萍在11400万元最高限额内对上述第一项债务承担连带保证责任；三、被告胡福林在11400万元最高限额内对上述第一项债务承担连带保证责任；四、被告唐天日在11400万元最高限额内对上述第一项债务承担连带保证责任；五、被告寿振江在11400万元最高限额内对上述第一项债务承担连带保证责任；六、被告郑爱萍、寿振江、寿甜甜、厉兰香在继承寿加定的遗产范围内对上述第一项债务承担连带保证责任，以11400万元为限。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月28日公开开庭进行审理。原告华融公司浙江省分公司的委托诉讼代理人翁建宁，被告唐天日的委托诉讼代理人项军权到庭参加诉讼，被告泰恒公司、郑爱萍、胡福林、寿振江、寿甜甜、厉兰香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告郑爱萍与寿加定系夫妻关系，被告寿振江与寿加定系父子关系，被告寿甜甜与寿加定系父女关系。寿加定已于2013年死亡。
2012年11月5日，寿加定、被告郑爱萍与中国建设银行股份有限公司温州瓯海支行（以下简称建设银行瓯海支行）签订6287369999201250007号《保证合同》，合同约定：寿加定、被告郑爱萍为被告泰恒公司与建设银行瓯海支行在2012年11月5日至2015年11月4日期间签订的主合同项下的一系列债务提供最高额保证；保证方式为连带责任保证，保证责任的最高限额为主合同项下不超过11400万元的本金余额、利息（含复利和罚息）、违约金及实现债权的费用等；保证期间为主债务履行期限届满之日起两年；无论银行对主合同项下的债权是否拥有其他担保，无论其他担保是否由主债务人自己提供，被告在本合同项下的保证责任均不因此减免。
2012年11月5日，被告胡福林与建设银行瓯海支行签订6287369999201250008号《保证合同》，合同约定：被告胡福林为被告泰恒公司与建设银行瓯海支行在2012年11月5日至2015年11月4日期间签订的主合同项下的一系列债务提供最高额保证；保证方式为连带责任保证，保证责任的最高限额为主合同项下不超过11400万元的本金余额、利息（含复利和罚息）、违约金及实现债权的费用等；保证期间为主债务履行期限届满之日起两年；无论银行对主合同项下的债权是否拥有其他担保，无论其他担保是否由主债务人自己提供，被告在本合同项下的保证责任均不因此减免。
2012年11月5日，被告唐天日与建设银行瓯海支行签订6287369999201250009号《保证合同》，合同约定：被告唐天日为被告泰恒公司与建设银行瓯海支行在2012年11月5日至2015年11月4日期间签订的主合同项下的一系列债务提供最高额保证；保证方式为连带责任保证，保证责任的最高限额为主合同项下不超过11400万元的本金余额及利息（含复利和罚息）、违约金及实现债权的费用等；保证期间为主债务履行期限届满之日起两年；无论银行对主合同项下的债权是否拥有其他担保，无论其他担保是否由主债务人自己提供，被告在本合同项下的保证责任均不因此减免。
2013年3月28日，被告寿振江与建设银行瓯海支行签订628736999920135001号《最高额保证合同》，合同约定：被告寿振江为被告泰恒公司与建设银行瓯海支行在2013年3月28日至2016年3月27日期间签订的主合同项下的一系列债务提供最高额保证；保证方式为连带责任保证，保证责任的最高限额为11400万元；保证范围为借款本金、利息（含复利和罚息）、违约金及实现债权的费用等；保证期间为主债务履行期限届满之日起两年；无论银行对主合同项下的债权是否拥有其他担保，无论其他担保是否由主债务人自己提供，被告在本合同项下的保证责任均不因此减免。
2013年3月28日，被告郑爱萍与建设银行瓯海支行签订628736999920135002号《最高额保证合同》，合同约定：被告郑爱萍为被告泰恒公司与建设银行瓯海支行在2013年3月28日至2016年3月27日期间签订的主合同项下的一系列债务提供最高额保证；保证方式为连带责任保证，保证责任的最高限额为11400万元；保证范围为借款本金、利息（含复利和罚息）、违约金及实现债权的费用等；保证期间为主债务履行期限届满之日起两年；无论银行对主合同项下的债权是否拥有其他担保，无论其他担保是否由主债务人自己提供，被告在本合同项下的保证责任均不因此减免。
2013年5月3日，被告泰恒公司与建设银行瓯海支行签订628736123020135240号《人民币流动资金贷款合同》，合同约定：被告泰恒公司向建设银行瓯海支行借款1100万元，借款期限为2013年5月3日至2014年5月2日；借款利息为年利率6%，按月结息，到期还本，结息日为每月20日；未按期支付利息的，自次日起计收复利，银行有权宣布借款立即到期，要求被告泰恒公司立即偿还未到期的借款本息和费用；借款逾期的，对未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起按约定利率上浮50%的罚息利率计收逾期利息；本合同在履行过程中如发生争议，向建设银行瓯海支行住所地人民法院起诉等内容。借款后，被告泰恒公司未按期偿还借款本息。
2014年7月2日，温州市瓯海区人民法院裁定受理泰恒公司破产重整一案。建设银行瓯海支行就本案债务申报债权，经管理人认定的债权为借款本金1100万元，利息593310.43元。本院于2014年9月11日裁定对该债权予以确认。
2014年12月5日，中国建设银行股份有限公司浙江省分公司与原告签订《资产转让合同》，约定将建设银行瓯海支行对泰恒公司的上述债权及相关权利转让给原告，并于2015年1月28日在浙江日报上发布债权转让暨债务催收联合公告。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第三条、第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江泰恒光学有限公司应偿付原告中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司借款本金及利息11596610.43元；
二、被告胡福林依据6287369999201250008号《保证合同》，在11400万元最高限额内对上述第一项债务承担连带清偿责任（但应扣除原告在浙江泰恒光学有限公司破产程序中分配得偿的数额）；
三、被告唐天日依据6287369999201250009号《保证合同》，在11400万元最高限额内对上述第一项债务承担连带清偿责任（但应扣除原告在浙江泰恒光学有限公司破产程序中分配得偿的数额）；
四、被告寿振江依据628736999920135001号《最高额保证合同》，在11400万元最高限额内对上述第一项债务承担连带清偿责任（但应扣除原告在浙江泰恒光学有限公司破产程序中分配得偿的数额）；
五、被告郑爱萍依据628736999920135002号《最高额保证合同》，在11400万元最高限额内对上述第一项债务承担连带清偿责任（但应扣除原告在浙江泰恒光学有限公司破产程序中分配得偿的数额）；
六、被告郑爱萍、寿振江、寿甜甜、厉兰香依据6287369999201250007号《保证合同》，在继承寿加定的遗产范围内对上述第一项债务承担连带清偿责任（以11400万元为限，但应扣除原告在浙江泰恒光学有限公司破产程序中分配得偿的数额）。
本案受理费91360元，公告费620元（已由原告垫付），合计91980元，由被告郑爱萍、胡福林、唐天日、寿振江、寿甜甜、厉兰香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 柳佳佳
人民陪审员 朱锦育
人民陪审员 周培俊
二〇一六年十二月八日
代书 记员 王博见
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十二条：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
《中华人民共和国担保法》第十四条：保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国继承法》第三十三条：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第三条：金融资产管理公司向债务人提起诉讼的，应当由被告人住所地人民法院管辖。
原债权银行与债务人有协议管辖约定的，如不违反法律规定，该约定继续有效。
《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条：金融资产管理公司受让国有银行债权后，原债权银行在全国或者省级有影响的报纸上发布债权转让公告或通知的，人民法院可以认定债权人履行了《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定的通知义务。
在案件审理中，债务人以原债权银行转让债权未履行通知义务为由进行抗辩的，人民法院可以将原债权银行传唤到庭调查债权转让事实，并责令原债权银行告知债务人债权转让的事实。
《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第七条：债务人逾期归还贷款，原借款合同约定的利息计算方法不违反法律法规规定的，该约定有效。没有约定或者不明的，依照中国人民银行《人民币利率管理规定》计算利息和复息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件预交的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3、当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：浙江温州瓯海农商银行区府支行；户名：温州市瓯海区人民法院诉讼费罚没款专户；账号：201000121021279000002）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。