wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑终490号
原公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
附带民事诉讼原告人（被害人）王某1，男，1961年3月23日出生，汉族，农民，河南省洛阳市人，住洛阳市洛龙区。
上诉人（原审被告人）王某5，男，1982年7月5日出生，汉族，初中肄业，农民，河南省洛阳市人，住洛阳市洛龙区。因涉嫌故意伤害罪于2017年3月16日被洛阳市公安局安乐分局取保候审。2017年8月2日经洛龙区人民法院决定，被洛阳市公安局安乐分局执行逮捕。
上诉人（原审被告人）王某6，男，1947年10月6日出生，汉族，小学毕业，农民，中共党员，河南省洛阳市人，住洛阳市洛龙区。因涉嫌故意伤害罪于2016年12月1日被洛阳市公安局安乐分局取保候审。2017年8月2日经洛龙区人民法院决定，被洛阳市公安局安乐分局执行逮捕。
原审被告人王某7，男，1965年12月22日出生，汉族，初中肄业，农民，河南省洛阳市人，住洛阳市洛龙区。因犯故意毁坏财物罪于2014年3月17日被洛阳市洛龙区人民法院单处罚金一万元。因涉嫌故意伤害罪于2016年11月14日被洛阳市公安局安乐分局刑事拘留，同年12月16日被执行逮捕。
洛阳市洛龙区人民法院审理洛阳市洛龙区人民检察院指控原审被告人王某7、上诉人王某5、王某6故意伤害罪一案，于2017年8月10日作出（2017）豫0311刑初193号刑事判决。宣判后，原审被告人王某5、王某6不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人王某5、王某6,认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人王某7是被告人王某6的侄子，被告人王某5是王某6的儿子。三被告人与附带民事诉讼原告人（被害人）王某1均系洛阳市洛龙区安乐镇军屯村村民。2016年9月2日上午7时50分许，王某7在洛阳市洛龙区安乐镇军屯村内与王某1因琐事发生口角继而互殴，后王某6、王某5等人将二人劝开。王某1与王某7继续争吵并再次互殴，被告人王某6、王某5参与殴打并伙同王某7将王某1殴打致伤。经鉴定，被害人王某1的损伤程度属于轻伤二级，被告人王某7、王某6的损伤程度属于轻微伤。
另查明，案发后刑事附带民事诉讼原告人（被害人）王某1于2016年9月2日到河南科技大学第一附属医院住院治疗，2016年9月20日出院，住院治疗18日，住院期间陪护一人，出院医嘱：出院后继续口服活血化瘀药物，卧床休息一月后来院复查。王某1支出医疗费共计26854.9元。
上述事实，有被告人王某7、王某6、王某5的供述与辩解；被害人王某1的陈述；证人郭某、王某2、李某、王某3、肖某、王某4的证言；法医学人体损伤程度鉴定书三份；被告人王某7、王某6、王某5的户籍证明及现实表现证明，前科刑事判决书；到案经过；现场图；辨认笔录；监控视频、监控视频截图；王某1的住院病历、诊断证明、住院证、医疗费票据等证据予以证明。
根据以上事实和证据，原审法院认为，被告人王某7、王某5、王某6故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，被告人王某7有犯罪前科，可酌情对其从重处罚。被告人王某7、王某6、王某5系共同犯罪，王某6、王某5在共同犯罪中起作用较小，可对其从轻处罚。本案系邻里纠纷引发，刑事附带民事诉讼原告人（被害人）王某1存在一定过错，可酌情对三被告人从轻处罚。被告人王某7自愿认罪，可从轻处罚。被告人王某7、王某6、王某5依法应对附带民事诉讼原告人（被害人）王某1因伤进行治疗产生的合理费用承担连带赔偿责任。王某1因伤实际住院18日，医疗费支出共计26854.9元，要求的其他医疗费证据不足，不予支持；住院伙食补助费按照50元/日的标准计算18日，共计900元；营养费按照30元/日的标准计算18日，共计540元；王某1住院期间由一人陪护，因出院医嘱建议卧床休息一个月，故其出院后仍需一人陪护一个月，因其未提交陪护人员工资收入的相关证据，可参照2015年河南省居民服务业和其他服务业收入标准30482元/年计算护理费，故陪护费支持4008.59元；王某1住院18日，出院医嘱建议卧床休息一个月，王某1系农民，误工费参照2015年河南省农、林、牧、渔业收入标准28849元/年计算48日，故误工费支持3793.84元；交通费酌定支持300元。以上共计36397.33元。遂依法对被告人王某7犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；对被告人王某5犯故意伤害罪，判处拘役六个月；对被告人王某6犯故意伤害罪，判处拘役四个月；被告人王某7、王某6、王某5于本判决生效后十五日内连带赔偿附带民事诉讼原告人王某1各项损失共计人民币36397.33元。
上诉人王某5上诉称：自己开始是劝架，看到父亲王某6被王某1攻击，才参与了打架，认为自己有防卫性质，不是故意伤害。
上诉人王某6上诉称：自己后来动手打王某1，是因为王某1先动手，也是为了防止王某1打坏王某7，是防卫过当。
经本院审理，查明的事实和证据与一审相同且经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人王某5、王某6在自己一方亲属与人发生殴斗劝阻无效后，参与其中，与原审被告人王某7共同致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。上诉人王某5、王某6辩称其行为系正当防卫的上诉理由不能成立，不予支持。原审认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，附带民事部分判决符合法律规定，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王小生
审判员 谭跃林
审判员 郑豫鲁
二〇一七年十月十日
书记员 张潇璠
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1002民初1721号
原告：浙江中财管道科技股份有限公司，住所地浙江省新昌县新昌大道东路658号，统一社会信用代码91330000146434557J。
法定代表人：边锡明,系该公司董事局主席。
委托诉讼代理人：范琼，河北李景玉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李瑶，河北李景玉律师事务所律师。
被告：江苏南通二建集团有限公司，住所地江苏省启东市人民中路683号，统一社会信用代码91320681138854172P。
法定代表人：杨晓东，系该公司董事长。
原告浙江中财管道科技股份有限公司与被告江苏南通二建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告浙江中财管道科技股份有限公司于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江中财管道科技股份有限公司与被告江苏南通二建集团有限公司已达成和解并已履行完毕，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江中财管道科技股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计1387元，由原告浙江中财管道科技股份有限公司负担。
审判员 张继斌
二〇一八年八月二日
书记员 马 瑶
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0481执保803号
申请人：罗水姬，女，1969年6月12日出生，汉族，住福建省永安市。
委托诉讼代理人：林逵、罗燕辉，福建旭尧律师事务所律师。
被申请人：赖锦秋，男，1980年12月25日出生，汉族，住福建省永安市。
申请人罗水姬与被申请人赖锦秋民间借贷纠纷一案，申请人罗水姬于2016年10月23日向本院提出财产保全，请求对被申请人赖锦秋所有的价值120000元的财产进行保全，担保人曾方自愿以其自有的房产为财产保全作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封担保人曾方（公民身份号码：××）所有的位于永安市豪门御景小区7幢1-604室房产（房屋所有权证号：永房权证字第××号、土地使用权证号：永国用2008第20331号）。
二、查封、扣押被申请人赖锦秋所有的财产，或者冻结该被申请人银行存款及其他收入，保全价值以人民币120000元为限。
案件申请费1120元，由罗水姬负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 潘 昕
二〇一六年十月二十三日
书记员 朱晨斌
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0722执1027号
申请执行人徐丽芳，女，1976年10月06日出生，住浦城县。
被执行人程建忠，男，1967年7月26号出生，住浦城县。
本院在执行申请执行人徐丽芳与被执行人程建忠民间借贷纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 詹先分
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一六年十一月二十五日
书记员 黄晓斐
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0129刑初142号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人李合杰，男，1995年4月22日出生于云南省寻甸县，回族，初中文化，农民。因犯抢劫罪2010年12月14日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元，2014年5月8日刑满释放；因犯贩卖毒品罪2014年11月6日被宣威市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2015年7月21日刑满释放。因本案2016年1月22日被刑事拘留，2月19日被逮捕。现羁押于寻甸县看守所。
被告人马某甲，曾用名马某乙，男，1996年10月23日出生于云南省寻甸县，回族，初中文化，农民。因本案于2016年1月19日被刑事拘留，2月19日被逮捕。现羁押于寻甸县看守所。
被告人李某甲，男，1994年6月30日出生于云南省寻甸县，回族，小学文化，农民。因本案于2016年1月19日被刑事拘留，2月19日被逮捕。现羁押于寻甸县看守所。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉字（2016）第100号起诉书指控被告人李合杰、马某甲、李某甲犯寻衅滋事罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员金蕊出庭支持公诉，被告人李合杰、马某甲、李某甲等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明：2016年1月3日凌晨3时许，被告人马某甲、李某甲到寻甸县仁德镇“润天凯怡”酒店，随意出入五楼KTV各间包房，李某甲在V75包房门口处，与V75包房的顾客李某乙发生口角，李某甲随即殴打李某乙，被告人马某甲、李合杰、张某某(另案处理)、周某某(另案处理)、马某丙(未达刑事责任年龄)等人冲入V75包房，用啤酒瓶对李某丙、李某乙进行殴打，后李某甲等人将李某丙、李某乙先后揪着头发拖至V75包房外的过道处，马某甲、李某甲、李合杰、张某某、周某某等人再次对二人拳打脚踢，被告人李某甲坐在李某乙身上并用拳头对其殴打，后被工作人员拉开。被害人李某丙、李某乙等人乘坐酒店客房部电梯离开现场时，在四楼与马某甲、李某甲、李合杰相遇，李某甲在电梯内又殴打李某乙，电梯到达一楼双方各自离开。马某甲又返回一楼电梯口楼道处，用酒店内印有“小心地滑”字样的黄色塑料警示牌殴打李某丙、李某乙。被害人李某乙的伤情为左4、6、7肋骨骨折，李某丙的伤情为鼻骨骨折。经鉴定，被害人李某乙的伤情达轻伤二级，李某丙的伤情为轻微伤。案发后，被告人马某甲、李某甲及其亲属各赔偿了3000元并向被害人赔礼道歉，得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人李合杰、马某甲、李某甲在庭审中亦无异议，且有被害人李某丙、李某乙陈述，证人舒某某、白某某、马某丁、高某某、杨某某、马某戊、铁某某、陈某某证言，鉴定意见书，现场勘验检查笔录、照片，辨认笔录，被告人供述及辩解予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李合杰、马某甲、李某甲借故生非，随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，三被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人赔偿了经济损失，得到被害人的谅解，庭审中能坦白认罪，具有一定的悔罪表现，可以从轻处罚。被告人李合杰因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，刑满释放后不满五年内再犯应当判处有期徒刑之刑罚，系累犯，应当从重处罚。公诉机关提出的对李合杰判处一年六个月以上三年六个月以下有期徒刑，对马某甲、李某甲判处一年以上三年以下有期徒刑的量刑建议，结合本案的事实和法律规定，该量刑建议偏重。根据被告人李合杰、马某甲、李某甲的犯罪事实、情节、社会危害性及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李合杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；
二、被告人马某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；
三、被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；
三被告人的刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。李合杰的刑期即自二○一六年一月二十二日起至二○一七年三月二十一日止；马某甲、李某甲的刑期即自二○一六年一月十九日起至二○一六年十一月十八日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 宏
审 判 员 章云江
人民陪审员 向世开
二〇一六年六月十六日
书 记 员 马 丽
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0282民初7965号
原告：许耀忠,男,1972年1月17日生,汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：吴文斌，宜兴市徐舍法律服务所法律工作者。
被告：尹耀忠,男,1978年6月15日生,汉族,住宜兴市。
原告许耀忠与被告尹耀忠劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告许耀忠于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现许耀忠向本院申请撤诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告许耀忠撤回起诉。
案件受理费96元，减半收取计48元，由许耀忠负担。
审 判 员 陈思远
二〇一八年七月二十四日
法官助理 钱文卿
书 记 员 张 佳
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第4493号
罪犯杨健国，男，1970年1月11日出生，汉族，出生地广东省湛江市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市霞山区人民法院于2011年4月28日作出(2011)霞刑初字第142号刑事判决，以被告人杨健国犯强奸罪，判处有期徒刑八年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2011年6月14日作出(2011)湛中法刑三终字第81号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯杨健国在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年5月13日对其减去有期徒刑十个月；2016年2月23日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2017年2月9日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯杨健国在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨健国在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖10次，2016年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨健国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨健国予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王洋子
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执1982号
申请执行人：张丽娜，女，1967年6月5日生，锡伯族，住黑龙江省双城市。
被执行人：刘香音，女，1983年3月25日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在办理张丽娜申请执行刘香音借款合同纠纷一案中，哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2015）南王民初字第524号民事调解书已经生成法律效力。经查，被执行人在银行、车辆、房产部门均不具备可供执行条件的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人具备可供执行条件的财产，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张国权
审判员 王 亮
审判员 周海峰
二〇一七年九月十五日
书记员 杜新明
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终11046号
上诉人（原审被告）：李杰，女，1971年1月28日出生。
委托诉讼代理人：张占良，男，1963年9月24日出生。
被上诉人（原审原告）：北京德融物业管理有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区文化园西路8号院3号楼11层1202。
法定代表人：孟洁，总经理。
上诉人李杰因与被上诉人北京德融物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初3264号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
李杰上诉请求：撤销一审判决，改判驳回北京德融物业管理有限公司（下称德融物业公司）一审全部诉讼请求。事实和理由：我与德融物业公司未签订物业服务合同。德融物业公司未提供冷气及供暖服务，商场扶梯无法运行，物业保养、维修存在严重问题。德融物业公司起诉超过诉讼时效。
德融物业公司辩称，同意一审判决。
德融物业公司向一审法院起诉请求：1、判令李杰支付欠缴的物业费24285.35元；2、判令李杰支付所欠缴物业费的违约金200元；3、本案诉讼费用由李杰承担。
一审法院认定事实：李杰系北京市×××1075号房屋的业主，该房屋建筑面积是42.09平方米，房屋用途是商业。
2008年5月8日，李杰与北京强宇物业管理有限公司（下称强宇公司）签订《前期物业管理服务协议书》，约定：由强宇公司为国融大厦提供前期物业管理，非住宅按建筑面积每月每平方米10元。同时，李杰向强宇公司预交了物业费。
2009年4月，国融大厦的开发商北京国融置业有限公司对国融大厦的物业管理对外进行招投标，德融物业公司进行了投标并中标，北京国融置业有限公司于2009年4月28日在北京经济技术开发区物业管理办公室办理了招投标备案。德融物业公司于2009年5月1日进驻并开始为国融大厦提供物业服务，其起算物业费的时间为2009年5月20日。德融物业公司与李杰未签订书面物业服务合同。
此后，国融大厦业主委员会成立，该业主委员会于2014年3月6日聘请了北京国泰顺达物业管理有限公司（下称国泰公司）对国融大厦提供物业服务。2014年3月10日，德融物业公司终止对国融大厦的物业服务。李杰未支付2009年5月20日至2014年3月10日期间商业1075号房屋的物业费。
庭审中，德融物业公司提交其与北京国融置业有限公司签订《国融大厦物业服务合同》，该合同载明由德融物业公司为国融大厦提供前期物业服务，物业管理的内容包括物业共用部分的维修、养护和管理，共用设施设备的运行、维修、养护和管理，公用部位和相关场地的清洁卫生、公共绿化的养护和管理，车辆停放管理，公共秩序维护、安全防范，装饰装修管理服务以及物业档案资料管理等，物业服务费收费标准与李杰、强宇公司之前的《前期物业管理服务协议书》约定的标准一致。该合同签订日期显示为2008年4月30日。对此，本案审理过程中德融物业公司称2008年4月30日签订合同后没有实际履行，开发商北京国融置业有限公司又找了强宇公司，但双方合同并未解除，国融大厦第一年的物业服务是由强宇公司负责的，德融物业公司是2009年通过招投标形式进驻国融大厦提供物业服务的，并进行了招投标备案。李杰对该合同的真实性不认可，认为甲方的法定代表人是马长春，李杰与甲方签订合同的法定代表人姓李；德融物业公司提交保洁、保安、垃圾清运等相关服务合同，证明该公司一直在该小区履行物业管理职能。李杰对上述证据不认可，认为德融物业公司与北京国融置业有限公司签订的合同是2008年4月30日，而招投标的时间为2009年，故德融物业公司提供的上述证据都是虚假的。
李杰提供商铺租赁合同及提前终止协议书，证明由于大厦不能提供所需的基础设施和环境，造成其无法正常使用，与租户解除了合同，德融物业公司对证据的真实性不认可，并表示2008年10月25日其没有接受国融大厦物业服务工作；李杰提交物业情况及照片，证明德融物业公司管理混乱、差，德融物业公司不认可证据的真实性，并且提出照片是何时拍摄的无法判断，物业情况中的签字因是复印件无法核实是否为本人签字。
一审法院认为，李杰系北京×××1075号房屋的业主，虽然其未与德融物业公司签订物业服务合同，但根据法院查明的事实，德融物业公司与国融大厦开发单位北京国融置业有限公司签订了《国融大厦物业服务合同》，对国融大厦实际提供了物业服务，李杰亦实际接受了服务，已形成了事实上的物业服务合同关系，李杰应按时交纳物业服务费。根据本案查明的事实，德融物业公司对国融大厦实际提供了物业服务，但其提供的物业服务项目和质量确实存在一定的瑕疵，故法院对李杰应交纳的物业费金额予以酌减。同理，对德融物业公司主张违约金的诉讼请求，法院不予支持。另外，李杰以德融物业公司主张的2014年3月10日以前的物业费明显超过诉讼时效，因物业服务具有长期性、连续性的特点，在审理物业服务合同纠纷中对诉讼时效的认定不宜过苛，故法院对李杰的辩解不予采纳。业主仅因物业服务存在瑕疵而拒绝交纳全部的物业费用也会导致无法保障物业服务质量的恶性循环，并由此影响到全体业主的利益，故李杰拒交物业费的理由不能成立，法院不予支持。判决：一、李杰给付北京德融物业管理有限公司物业费一万六千九百九十九元七角（于判决生效后十日内履行）；二、驳回北京德融物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院认定的事实与一审法院基本一致。另，德融物业公司提交了北京市物业管理招投标备案表，证明其系通过招投标的方式进驻涉案小区提供物业服务的。德融物业公司出具了（2016）京02民终9136号民事判决书，该判决系德融物业公司起诉涉案小区另一业主支付拖欠物业费，法院认定德融物业公司提供了物业服务，与业主形成事实上的物业服务合同关系，判决业主交纳了拖欠的物业费。
本院认为，根据德融物业公司提交保洁、保安、垃圾清运等相关服务合同，北京市物业管理招投标备案表及生效判决，可以认定德融物业公司为涉案小区提供了基本的物业服务。李杰与德融物业公司虽然没有签订书面的物业服务合同，但德融物业公司通过招投标入住涉案小区，并为涉案小区提供了物业服务，而李杰作为业主亦实际享受了物业服务。故李杰应交纳相应的物业服务费。
关于李杰提出的德融物业公司物业保养、维修存在严重问题，因此不应交纳物业服务费的上诉主张。一方面李杰提供的证据尚不能证明德融物业公司提供的物业服务存在严重问题足以达到应免收物业服务费的事实，另一方面业主仅因物业服务存在瑕疵而拒绝交纳全部的物业费用也会导致无法保障物业服务质量的恶性循环，并由此影响到全体业主的利益。故李杰不同意交纳物业费的上诉请求，本院不予支持。
关于李杰提出的诉讼时效的抗辩，因物业服务具有长期性、连续性的特点，德融物业公司并无明显怠于主张物业费的行为，故一审法院对李杰关于诉讼时效的抗辩不予采纳，并无不妥，本院予以维持。
综上所述，李杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费412元，由李杰负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 赵胤晨
审判员 孟 龙
审判员 李 桃
二〇一六年十二月二十七日
书记员 房依彤
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0502行审362号
申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。
负责人：秦文东，职务交警支队支队长。
委托诉讼代理人：崔洁、女、1982年05月16日出生，汉族，该交管巡防大队科员，住河南省安阳市文峰区。
被执行人：刘宝全，男，1955年01月29日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
安阳市公安交通警察支队申请强制执行刘宝全行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410553-1000092771公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410553-1000092771公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈胜利
审 判 员 王 宁
人民陪审员 曹红军
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王丽莎
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0502行审362号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：崔洁、女、1982年05月16日出生，汉族，该交管巡防大队科员，住河南省安阳市文峰区。被执行人：刘宝全，男，1955年01月29日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。安阳市公安交通警察支队申请强制执行刘宝全行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410553-1000092771公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410553-1000092771公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈胜利审 判 员  王 宁人民陪审员  曹红军二〇一七年九月二十五日书 记 员  王丽莎
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更1767号
罪犯周昱杰，男，汉族，大专文化，1977年4月2日出生于江苏省南京市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省南京市玄武区人民法院于2013年7月17日作出（2013）玄刑初字第120号刑事判决，以被告人周昱杰犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2023年3月24日止），并处罚金人民币五万元；责令退赔赃款人民币六十五万五千元，发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯周昱杰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯周昱杰在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑和原判确定的退赔义务。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周昱杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑和原判确定的退赔义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周昱杰减去有期徒刑九个月（刑期至2022年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年四月十一日
书 记 员 杨 帆
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更3707号
罪犯谭龙，男，1978年10月22日出生于贵州省思南县，土家族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院于2014年6月16日作出（2014）秀法刑初字第00054号刑事判决，认定谭龙犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5万元（未缴纳），追缴违法所得112685元（已追缴77959元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2016年12月9日以罪犯谭龙在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对执行机关的建议及依据等进行了公示，并组成合议庭于2016年12月21日进行了开庭审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯谭龙在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功二次、监狱改造积极分子一次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其对生效判决财产性判项未履行完毕，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谭龙减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2013年10月27日起至2018年11月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
审 判 员 庞志红
代理审判员 刘 军
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 梅琼月
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初4088号
原告刘某某，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托代理人陈颖，河北正围律师事务所律师。
被告王某甲，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告刘某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丛熠蛟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某某的委托代理人陈颖到庭参加诉讼，被告王某甲经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我与被告经人介绍于2002年8月13日依法登记结婚，婚后于2003年6月14日生育长子王某乙，于2007年10月21日生育长女王某丙，两个孩子现随被告生活。我与被告婚后夫妻感情一般，2012年我与被告吵架后离家出走，与被告分居至今，四年的分居生活导致我与被告夫妻感情破裂，没有和好可能，故诉至贵院，请求依法判令我与被告解除婚姻关系。
原告刘某某为支持自己的诉讼主张向本院提供的证据是：1、户籍证明信复印件。2、结婚登记申请书复印件。1-2号证据意在证明原、被告系合法夫妻关系。
被告王某甲经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，在法定的答辩和举证期限内未作书面答辩，亦未向法庭提供相应证据反驳原告的所诉主张。
经审理查明，原、被告经人介绍于2002年8月13日登记结婚，于2003年6月14日生育长子王某乙，于2007年10月21日生育长女王某丙，现均随被告生活。在婚后日常生活中原、被告常因家务琐事吵架，2012年原、被告开始分居生活至今，原告于2016年9月19日诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告的诉辩陈述，户籍证明信复印件，结婚登记申请书复印件予以证实，均已记录在卷。
本院认为，原、被告已结婚多年，生育有子女，应珍惜彼此的夫妻感情，共创幸福美好家庭生活，夫妻本应在日常生活中相互谅解、相互包容，且原告未提供合法有效的证据证实夫妻感情确已破裂，故原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）
审判员 丛熠蛟
二〇一六年十月十六日
书记员 郑婷婷
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民初字第2598号
原告吴珍玉。
委托代理人蒋磊，江苏阳羡律师事务所律师。
被告宋雪强。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市环科园绿园路228号。
本院在审理原告吴珍玉与被告宋雪强、中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴珍玉于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴珍玉申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。吴珍玉申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴珍玉撤回起诉。
本案案件受理费200元（已减半收取），由吴珍玉负担。
审判员 许道成
二〇一五年七月六日
书记员 许 宸
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民初25号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：台州市路桥区乾贵娱乐会所，住所地浙江省台州市路桥区腾达路338-41号。
负责人：梁仙斌。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告台州市路桥区乾贵娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费150元，减半收取75元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 葛欠喜
代理审判员 方 莹
人民陪审员 刘 欣
二〇一七年一月十九日
代书 记员 王迎腾
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执保44号
原告何文革，男，1966年11月1日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
被告袁四杏，男，1963年5月27日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
被告袁七花，女，1965年8月10日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
本院在审理原告何文革与被告袁四杏、被告袁七花股权转让纠纷一案中，原告何文革于2015年1月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告袁四杏、被告袁七花银行账户存款6188000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本院认为，原告何文革的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告袁四杏、被告袁七花银行账户存款6188000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
（本页无正文）
审 判 长 肖 文
人民陪审员 杨小宁
人民陪审员 李翠玉
二〇一六年二月四日
书 记 员 何 玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初7136号
原告：潘建冲。
委托诉讼代理人：黄新华，慈溪市邦达法律服务所法律工作者。
被告：胡新民。
原告潘建冲诉被告胡新民追偿权纠纷一案，原告潘建冲于2016年7月20日向本院提起诉讼，诉请：1.被告即时偿还原告代偿款132万元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年9月6日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年11月7日，潘建冲、胡立权与宁波慈溪农村合作银行（现变更为宁波慈溪农村商业银行股份有限公司，以下简称农商行）签订编号为8221320140007373的最高额保证合同一份，约定潘建冲、胡立权为胡新民自2014年11月7日至2016年11月6日期间内最高融资限额为130万元的所有融资债权提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为每笔债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）等。2014年11月10日，胡新民与农商行签订编号为8221120140052424的个人借款合同一份，约定借款130万元，借款期限自2014年11月10日起至2015年5月4日止，月利率0.72%，逾期按约定利率加收50%的罚息，对应担保合同为8221320140007373。同日，该行向胡新民发放借款130万元。届期，胡新民未还本付息。2016年7月18日，潘建冲代为偿还本金130万元、利息2万元，合计132万元。该款胡新民至今未还。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡新民于本判决生效之日起七日内返还原告潘建冲代偿款132万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费16680元，减半收取计8340元，由被告胡新民负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 孟祥亭
二〇一六年九月六日
代书 记员 施邹芸
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘13民初142号
原告：刘友玲，女，1971年4月7日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
被告：湖南九龙经贸集团有限公司。住所地：湖南省娄底市娄星区氐星路**号。
法定代表人：肖正滔，该公司董事长。
被告：湖南娄底市海汇房地产开发有限公司。住所地：湖南省娄底市娄星区长青中街**号*楼。
法定代表人：陈向前，该公司执行董事。
原告刘友玲与被告湖南九龙经贸集团有限公司、湖南娄底市海汇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告刘友玲在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按刘友玲撤回起诉处理。
审 判 长 刘筱岚
审 判 员 刘立贤
审 判 员 颜征求
二〇一八年六月二十八日
法官 助理 曾永萍
代理书记员 颜 成
附相关法律法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘13民初142号原告：刘友玲，女，1971年4月7日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被告：湖南九龙经贸集团有限公司。住所地：湖南省娄底市娄星区氐星路**号。法定代表人：肖正滔，该公司董事长。被告：湖南娄底市海汇房地产开发有限公司。住所地：湖南省娄底市娄星区长青中街**号*楼。法定代表人：陈向前，该公司执行董事。原告刘友玲与被告湖南九龙经贸集团有限公司、湖南娄底市海汇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告刘友玲在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按刘友玲撤回起诉处理。审 判 长  刘筱岚审 判 员  刘立贤审 判 员  颜征求二〇一八年六月二十八日法官 助理  曾永萍代理书记员  颜 成附相关法律法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执293号
申请执行人：颜海，男，汉族，无职业。
被执行人：韩国新，男，汉族，个体。
本院在执行申请执行人颜海与被执行人韩国新产品责任纠纷执行一案中，被执行人应给付申请执行人执行款6675.00元及迟延履行期间的债务利息。经查询，被执行人无财产可供执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
吉林市中级人民法院的（2016）吉02民终58号民事判决书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李逢珠
审判员 崔进德
审判员 杨迎跃
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王 琦
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1221民初353号
原告：张某，女，1977年生，汉族。
被告：关某某，男，1975年生，汉族。
原告张某诉被告关某某同居关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某、被告关某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告自由恋爱一年多开始同居共同生活，开始时感情较好，后来因种种原因原被告感情破裂，现已无法继续生活。现诉至法院要求：1、判令解除双方同居关系。2、非婚生女儿关某甲、关某乙均由被告抚养。原告同意承担抚养费。3、坐落于高强村的共同房屋一所落户到关某甲、关某乙名下，张某不参与分割。共同存款归关某某管理，用于两个女儿的学费和生活费等。4、原被告土地归各自所有。5、诉讼费原告自行承担。
原告就其主张向法庭提交了关某甲、关某乙的户口本复印件，证明两个女儿的身份情况。经庭审质证，被告对该证据没有异议。本庭对该证据予以采信。
被告关某某辩称，同意原告的意见，两个孩子归我抚养，原告拿抚养费，各自的土地归各自所有。共同存款给孩子用。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，原被告相恋后同居多年，1997年9月28日，生育非婚生女关某乙，2005年4月20日，生育非婚生女关某甲。
本院认为，按照婚姻法的规定，要求结婚的双方男女必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。本案中，原被告双方未到婚姻登记机关进行婚姻登记，双方系同居关系，其关系不受法律保护，故原告要求解除，本庭对此不予处理。对于子女抚养，原被告都有抚养的权利和义务，大女儿关某乙已经成年，日后如何生活由其自行决定。关于二女儿关某甲，鉴于双方都同意由男方即被告关某某抚养，由原告承担抚养费，本庭对此予以支持。根据铁岭县经济发展水平，并结合庭审中原告对于抚养费的意见，，本庭酌定由原告每月支付给关某甲抚养费500元。关于原告提共同财产的一处房产归两个女儿名下之请求，因庭审中双方均未提供任何证据证明该处房产的情况，故本庭对此不予处理。
据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，最高人民法院《关于中华人人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条，判决如下：
一、原告与被告非婚生女儿关某甲由被告关某某抚养，原告张某于本判决生效后的每月30日前给付抚养费500元直至关某甲成年。
二、原被告共同存款由被告关某某管理，用于关某甲、关某乙各种生活费用的支出。
三、原被告各自的土地仍归各自所有。
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告自行承担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 鞠莹莹
二〇一六年四月十三日
书记员 初 爽
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂随县民保字第00005号
申请人杨行元。
被申请人谭刚军。
被申请人吴志满。
申请人杨行元与被申请人谭刚军、吴志满建筑工程合同纠纷一案，申请人杨行元于2015年1月21日向本院申请财产保全，要求将吴志满的银行存款600000元予以冻结。湖北一峰建筑装饰设计有限公司以其房产为申请人杨行元的诉讼保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人杨行元的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
将被申请人吴志满在中国农业银行荆州市分行松滋支行的存款（账号62×××11）600000元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 晏贵先
二〇一五年一月二十三日
书记员 熊 清
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0735民初694号
原告黄运柱，男，1976年6月16日生，汉族，个体户，住石城县。
委托代理人赖晓群，石城县赣江源法律服务所法律工作者，执业证号：314040114108。特别授权代理。
被告谢云春，男，1983年12月26日生，汉族，个体户，住石城县。
被告邓上杭，男，1958年6月22日生，汉族，个体户，住石城县。
原告黄运柱与被告谢云春、邓上杭民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告黄运柱及其委托代理人赖晓群到庭参加诉讼，被告谢云春、邓上杭经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月19日，被告谢云春以做生意需要资金周转为由向原告借款100万元，并当场具立了借条一张给原告，约定借期1年，半年结息。被告邓上杭为本借款作担保。借款后，被告仅支付了半年的利息。经原告多次追索，两被告无还款迹象，原告遂于2015年4月起诉至法院，后经双方协商，原告撤回起诉。2015年8月30日，被告以其开发的套房及柴火间折价54万元作为清偿部分本息，但两被告一直未归还剩余借款本金及利息，故原告诉至法院并请求：一、要求两被告归还原告借款本金794163元，并按月利率2%计付从2015年9月1日起至款清之日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。
庭审过程中，原告变更诉讼请求一，即要求两被告归还原告借款本金795000元，并按月利率2%支付自2015年9月1日起至款清之日止的利息。
被告谢云春、邓上杭未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，2013年7月19日，被告谢云春以做生意需资金周转为由向原告借款100万元，并向原告具立借条一张。借款后，被告支付了6个月的利息，但未按约定归还借款本金。2014年1月19日，经双方结算，被告谢云春重新向原告具立借条一张，借款本金100万元，约定月利率2.5%，借期1年，半年结息。2014年8月，被告谢云春支付了2014年7月18日前的半年利息。2015年4月，原告起诉至法院，后经原、被告协商，原告撤回起诉。2015年7月27日，被告邓上杭在借条上签字，且在借条上注明其愿意担保借款本息。2015年8月30日，被告谢云春以其开发的套房及柴火间折价540000元抵扣了自2014年7月19日至2015年8月30日的利息335000万元及借款本金205000元。此后，经原告多次追索无果，原告遂诉至法院，要求被告谢云春、邓上杭归还原告借款本金795000元，并按月利率2%支付自2015年9月1日起至款清之日止的利息。
以上事实有原告提供的借条原件一张、中国农业银行交易回单一份、江西石城农村商业银行股份有限公司出具的原告账户流水单一份、（2015）石民一初字第304-2号民事裁定书一份及原告的相关陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告谢云春向原告黄运柱借款，原告将借款支付给了被告谢云春，双方的民间借贷关系成立，被告谢云春应对尚欠借款795000元承担还款义务。原告主张按月利率2%（折算年利率24%）计算利息，未违反法律禁止性规定，故本院予以支持。被告邓上杭自愿为借款提供担保，并在借条中注明其愿意担保借款本息，故被告邓上杭与原告形成保证担保法律关系。被告邓上杭在借条中未注明担保方式，应按照连带责任保证承担清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢云春应在本判决生效之日起15日内归还原告黄运柱借款本金795000元，并按年利率24%支付自2015年9月1日起至款清之日止的利息；
二、被告邓上杭对上述应还款项承担连带清偿保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13250元（原告已预交），由被告谢云春、邓上杭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 胡建芳
审 判 员 黄国君
人民陪审员 邓菊莲
二〇一六年七月二十日
书 记 员 宋志飞
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭耿民初字第00483号
原告孙其连，居民。
被告周德全，居民。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月26日受理立案后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员高维胜独任审判，于2015年6月8日公开开庭审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告经营化肥生意，被告于2014年4月在原告处赊购复合肥、尿素、农药等共计1006元，事后原告向被告索要，被告以原告另向其出售的种子有质量问题为由拒不付款，被告多次找电视台等单位，最终也没有认定种子质量有问题。原告索款无着，现起诉请求判决被告给付原告货款1006元。
被告辩称：购买原告四套化肥（每套包含一袋尿素、一袋复合肥）、一袋尿素、若干农药属实，但不是我经手，是我妻子杜建霞经手购买，价款我不清楚，原告说多少就是多少。因上了原告家的肥料，庄稼没有收成，所以拖到现在没有付款。
经审理查明：被告周德全及其妻子向原告孙其连购买化肥、农药，用于种植2014年夏季水稻，价值1006元。原告要求被告支付货款，被告以庄稼绝收为由拒绝支付，双方发生矛盾，原告诉至本院。
以上事实，有原告陈述、被告答辩等证据予以证明。
本院认为：被告周德全及其妻子向原告购买化肥、农药，双方之间成立买卖合同关系，合同依法发生法律效力。被告及其妻子向原告购买化肥、农药用于家庭种植水稻，无论是其本人经手还是其妻子经手，均应视为夫妻之间的家事代理行为，夫妻双方均应承担支付货款的义务。现原告请求被告支付货款，不违反法律规定，本院予以支持。关于货物价款，原告陈述为1006元，经本院多次询问，被告均未提出异议，并表示原告说多少就是多少，故本院对原告陈述予以采信。被告陈述使用原告供应的化肥后庄稼没有收成，未提供证据证明，本院不予采信。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告周德全于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙其连支付货款1006元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告周德全负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 高维胜
二〇一五年六月十一日
书 记 员 王 巧
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初3989号
原告：王国荣，男，1980年9月27日出生，汉族，无业，住山西省垣曲县。
被告：北京欧尚超市有限公司，住所地北京市海淀区西四环北路117号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：BRUNOMERCIER，董事长。
被告：北京欧尚超市有限公司朝阳北路店，住所地北京市朝阳区三间房东路4号，统一社会信用代码：×××。
原告王国荣与被告北京欧尚超市有限公司（以下简称欧尚超市）、北京欧尚超市有限公司朝阳北路店（以下简称欧尚朝阳北路店）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国荣到庭参加诉讼。被告欧尚超市及被告欧尚朝阳北路店经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王国荣向本院提出诉讼请求：1.要求欧尚超市、欧尚朝阳北路店退回货款1652元；2.要求欧尚超市、欧尚朝阳北路店赔偿我16520元：3.本案诉讼费用由欧尚超市、欧尚朝阳北路店负担。事实与理由：2016年8月6日，我在被告处购买了恒大兴安芥花籽橄榄油食用调和油。在产品标签正面有芥花和橄榄图案，还有放心粮、放心油的宣传语。在产品标签配料表中标示：芥花籽油、特级初榨橄榄油。根据中华人民共和国食品安全法26条、第67条第1款及相关法律法规的规定，被告没有按照国家的法律法规在产品上标明橄榄及芥花籽油的添加量，被告在产品正面、背面都强调橄榄及橄榄油，违反了GB7718-2011的规定。根据《食品安全法》的规定，被告应该向我支付价款十倍的赔偿金。
本院经审理认定事实如下：2016年8月6日，王国荣在欧尚朝阳北路店购买恒大兴安芥花籽橄榄油（5L）14桶，单价118元。欧尚朝阳北路店向王国荣出具了购物小票1张。庭审中，王国荣向本院提交了涉案商品，商品外包装正面印有：恒大兴安芥花籽橄榄油食用调和油，放心粮，放心油，净含量5L。外包装背面印有：配料一级芥花籽油、特级初榨橄榄油，产品标准号SB/T10292，质量等级调和油；采用一级双低芥花籽油和地中海特级初榨橄榄油精制而成，营养丰富、均衡，食用安全、放心。
另查明，欧尚超市、欧尚朝阳北路店经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告欧尚超市、欧尚朝阳北路店经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
王国荣在欧尚朝阳北路店购买商品，欧尚朝阳北路店向王国荣出具了购物小票，王国荣与欧尚朝阳北路店之间存在买卖合同关系，该买卖合同关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。国家强制性标准GB7718-2011《预包装食品标签通则》第4.1.4.1条规定：“如果在食品标签或食品说明书上特别强调添加了或含有一种或多种有价值、有特性的配料或成分，应标示所强调配料或成分的添加量或在成品中的含量。”GB7718-2011《食品安全国家标准预包装食品标签通则》实施指南对第4.1.4.1条进行了释义：当强调某种预包装食品“含有”某种配料或成分时，需要进行定量标示，应同时满足两个条件：a）“特别强调”即食品生产者通过对配料或成分的宣传引起消费者对该产品、配料或成分的重视，以文字的形式在配料表内容以外的标签上突出或暗示添加或含有一种或多种配料或成分；b）“有价值、有特性”，即暗示所强调的配料或成分对人体有益的程度超过该食品一般情况所应当达到的程度，并且配料或成分具有不同于该食品的一般配料或成分的属性，是相对特殊的配料。第4.1.4.3条规定：“食品名称中提及的某种配料或成分而未在标签上特别强调，不需要标示该种配料或成分的添加量或在成品中的含量。”实施指南对该条规定亦进行了释义：用真实属性名称或图示对食品的风味、口味、香味或配料来源进行说明不属于特别强调，不需要对该原料进行定量标示；某些情况下食品名称会涉及某种配料或成分，无论是作为食品名称还是商标名称，仅提及而未强调的配料或成分不需要定量标示。本案中，涉案恒大兴安品牌商品仅在正面标签注明了“芥花籽橄榄油”的字样及相关装饰图案，其所标示的内容未超出使用真实属性名称或图示对食品风味、口味、香味或配料进行说明的范围，亦未暗示涉案食品中的芥花籽油、橄榄油对人体有益的程度超过该食品一般情况所应达到的程度，不符合国家强制性标准GB7718-2011《预包装食品标签通则》第4.1.4.1条规定的特别强调添加了某种成分的情形，故本院认定涉案食品标签的内容不违反《预包装食品标签通则》第4.1.4.1条的规定，加之，王国荣未对涉案食品本身存在食品安全问题向本院提交相关证据，故对王国荣要求欧尚朝阳北路店及欧尚超市十倍赔偿的请求，本院不予支持。涉案产品的配料表中标明了含有芥花籽油、橄榄油，但没有明确相应含量，会对消费者在选择购买同类产品时产生一定影响，存在一定的瑕疵，故对王国荣要求退款的请求，本院予以支持，同时王国荣应将涉案产品退还欧尚朝阳北路店。因欧尚朝阳北路店是欧尚超市的分公司，故欧尚超市应对欧尚朝阳北路店的债务承担连带清偿责任。欧尚超市、欧尚朝阳北路店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王国荣于本判决生效之日起十日内退还北京欧尚超市有限公司朝阳北路店恒大兴安芥花籽橄榄油（5L）14桶，北京欧尚超市有限公司朝阳北路店、北京欧尚超市有限公司于本判决生效之日起十日内退还王国荣货款1652元；
二、驳回王国荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费127元（王国荣已预交），由王国荣负担115元，已交纳；由北京欧尚超市有限公司朝阳北路店、北京欧尚超市有限公司负担12元，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 游晓飞
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘志超
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初2631号
原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司磊口支行，住所地：河南省安阳县磊口乡北磊口村。
统一社会信用代码：91410522872470309B。
负责人师振宇，职务：行长。
委托代理人王安生，男，1962年10月18日出生，汉族，住河南省安阳县。系该行副行长。
被告陈帮伦，男，1977年1月11日出生，汉族，住河南省安阳县。
被告刘燕的，男，1981年12月13日出生，汉族，住河南省安阳县。
被告刘开林，男，1969年1月2日出生，汉族，住河南省安阳县。
被告刘金田，男，1972年12月4日出生，汉族，住河南省安阳县。
原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司磊口支行与被告陈帮伦、刘燕的、刘开林、刘金田金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法由审判员初蓓佳独任审判，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司磊口支行的委托代理人王安生到庭参加了诉讼。被告陈帮伦、刘燕的、刘开林、刘金田经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司磊口支行诉称，被告陈帮伦因买大货车资金不足于2015年3月2日从我行借款5万元，期限11个月19天，利率8.9167‰，定于2016年2月21日到期。合同签订后，原告于2015年3月2日按合同约定向被告陈帮伦履行了付款义务。借款人陈帮伦的妻子刘燕的与我行签订了财产共有人承诺书，自愿用夫妻共有财产承担还款责任。该笔借款由刘开林、刘金田提供连带责任担保。双方约定借款实行按月结息，借款人陈帮伦2015年5月30日归还利息1000元。借款到期后经我行多次催收，被告拒不归还所欠借款本息。原告要求：1、请求判令被告陈帮伦、刘燕的归还借款本金5万元并支付利息（从2015年3月2日起至2016年2月21日止，按照月利率8.9167‰计算；从2016年2月22日起至还清之日止，按照月利率13.37505‰计算）。2、请求判令被告刘开林、刘金田对借款承担连带清偿还款责任。3、诉讼费用均由四被告承担。
被告陈帮伦未到庭、未答辩。
被告刘燕的未到庭、未答辩。
被告刘开林未到庭、未答辩。
被告刘金田未到庭、未答辩。
经审理查明，2012年12月16日，被告陈帮伦向安阳县农村信用合作联社磊口信用社提交了信用评级授信申请书，申请借款5万元，同日，被告刘燕的作为被告陈帮伦的妻子在财产共有人承诺书上签名。2013年2月21日，安阳县农村信用合作联社磊口信用社与被告陈帮伦签订了编号为2013073的《最高额个人借款合同》，主要内容为：“贷款人为安阳县农村信用合作联社磊口信用社，借款人为陈帮伦。借款用途：购大货车；还款来源：本人家庭全部收入。借款期限为36个月，自2013年2月21日至2016年2月21日。本合同项下的贷款利率为固定浮动利率，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。本合同项下借款采用自主支付方式。由刘开林、刘金田提供保证担保，保证合同编号2013073—1。”同日，安阳县农村信用合作联社磊口信用社与被告刘开林、刘金田签订了编号为2013073—1的《最高额保证合同》，合同主要内容为：“债权人对债务人授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过伍万元整，保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。”被告刘开林、刘金田对被告陈帮伦的上述借款提供了连带责任保证。安阳县农村信用合作联社磊口信用社于2015年3月2日向被告陈帮伦发放贷款5万元，被告陈帮伦在借款借据上签名，该借据上约定借款期限从2015年3月2日起至2016年2月21日止。借款借据上约定利率为8.9167‰。被告陈帮伦于2015年5月30日归还原告利息1000元。借款到期后，经安阳县农村信用合作联社磊口信用社催要，被告陈帮伦、刘燕的、刘开林、刘金田至今未归还借款本金5万元及利息。
另查明，安阳县农村信用合作联社磊口信用社后改制为原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司磊口支行。
被告陈帮伦与被告刘燕的是夫妻关系，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的最高额个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、放款手续、借款申请书、财产共有人承诺书、借款担保书、安阳县人民政府文件、河南银监局文件、被告个人身份信息，婚姻信息、以及原告当庭陈述所证实。综合全案情况，所有证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，安阳县农村信用合作联社磊口信用社与被告陈帮伦签订的《最高额个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。安阳县农村信用合作联社磊口信用社依照该合同约定，向被告陈帮伦发放贷款5万元，安阳县农村信用合作联社磊口信用社与被告陈帮伦之间已形成借款合同法律关系。因该贷款行为发生在被告陈帮伦与被告刘燕的婚姻关系存续期间，且被告刘燕的在财产共有人承诺书上有签名，该笔贷款依法应认定为被告陈帮伦与被告刘燕的的夫妻共同债务，故被告陈帮伦与被告刘燕的应共同履行还款义务。被告刘开林、刘金田对该笔借款提供了连带责任担保，应当承担连带责任。因安阳县农村信用合作联社磊口信用社改制为河南安阳商都农村商业银行股份有限公司磊口支行，故原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司磊口支行要求被告陈帮伦、刘燕的归还借款本金并支付利息，要求被告刘开林、刘金田承担连带责任的诉讼请求符合法律规定，予以支持。对于被告陈帮伦已支付的利息1000元，在执行时应予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈帮伦、刘燕的于本判决生效后十日内归还原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司磊口支行借款本金人民币5万元并支付利息（利息从2015年3月2日起至2016年2月21日止，按照月利率8.9167‰计算；从2016年2月22日起至本判决限定的履行期届满之日止，按照月利率13.37505‰计算，执行时扣除被告陈帮伦已支付的1000元利息）。
二、被告刘开林、刘金田对上述第一项负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告陈帮伦、刘燕的负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 初蓓佳
二○二○一六年八月二日
书记员 秦海霞
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍诸刑初字第1388号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人李某。因本案于2013年7月17日被诸暨市公安局刑事拘留，同年8月22日被依法逮捕。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2013）1210号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2013年11月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同年11月11日立案受理，依法决定适用普通程序，并组成合议庭，于2013年12月4日公开开庭审理了本案，诸暨市人民检察院指派检察员唐陆奇等出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2013年7月7日至14日，被告人李某在诸暨市店口镇新一村海帆机械厂上班期间，采用贴身藏匿的方式，每天窃取厂内他人加工的铜产品，合计窃得价值38元／公斤的铜产品约210公斤，共计价值7980元。后被告人李某销赃给收废品的人得款6300元。
为证明上述指控，公诉机关向本院提交了被害人何某的陈述、抓获经过、户籍信息、诸暨市价格鉴定结论书、现场指认笔录和照片以及被告人李某的供述和辩解等证据。认为被告人李某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人李某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人李某犯盗窃罪的事实予以确认。
另查明，案发后被告人李某亲属对被害人何某进行了赔偿，并取得了其谅解。该事实有由被告人李某亲属提交、经法庭出示、质证的被害人何某出具的收条及谅解书各一份予以证实，本院亦予确认。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。案发后被告人李某的亲属已对被害人进行了赔偿，并取得被害人的谅解，本院酌情从轻处罚。根据被告人李某的犯罪事实、情节和悔罪表现，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱跃
代理审判员 孙兵
人民陪审员 石璐
二〇一三年十二月四日
书 记 员 蒋朵
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0611民初1764号
原告：河南省卓特立体科技有限公司，住所地鹤壁市淇滨区东海路东侧（深圳）电子工业园。
法定代表人：李付安，该公司董事长。
被告：安阳佳吉快运有限公司鹤壁分公司，住所地鹤壁市淇滨区107国道（棘针庄东侧门面房）。
代表人：付鹏，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘丹，女，1982年11月13日出生，汉族，系该公司法务部职员，住上海市青浦区。代理权限为代为承认、反驳诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
原告河南省卓特立体科技有限公司与被告安阳佳吉快运有限公司鹤壁分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告河南省卓特立体科技有限公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南省卓特立体科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河南省卓特立体科技有限公司撤诉。
案件受理费1262元，减半收取计613元，由原告河南省卓特立体科技有限公司负担。
审判员 王银忠
二〇一七年六月十三日
书记员 赵 曼
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑终字第0190号
原公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐仕明，农民。2014年1月11日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留（同月9日被羁押），同月23日被取保候审，同年6月20日被逮捕，现羁押于苏州市第二看守所。
辩护人张强，江苏姑苏律师事务所律师。
苏州市吴中区人民法院审理苏州市吴中区人民检察院指控原审被告人唐仕明犯交通肇事罪一案，于2014年6月18日作出（2014）吴刑初字第0272号刑事判决，以交通肇事罪判处被告人唐仕明有期徒刑一年二个月。被告人唐仕明不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）唐仕明申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人唐仕明撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人唐仕明撤回上诉。
苏州市吴中区人民法院（2014）吴刑初字第0272号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 江
代理审判员 李秀康
代理审判员 王美新
二〇一四年八月六日
书 记 员 张文君
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第01440号
原告宗×，女，1977年7月1日出生。
被告张×，男，1972年8月19日出生。
原告宗×与被告张×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘海银独任审判，公开开庭进行了审理。原告宗×、被告张×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宗×诉称，我与被告经人介绍相识，于2006年10月27日登记结婚，双方均为再婚。2007年12月8日，双方育有一女张家铭。我是独生女，因我父母身体不好，为了照顾父母，我与被告婚后一直在我父母家生活。起初二人感情尚可，后经常因家庭琐事争吵，被告还动手打我，正是由于被告的上述行为，导致我与被告的关系日益恶化。2014年5月28日，我起诉到法院，庭审时被告保证不再打骂我，保证弥补自己的坏毛病，后法院驳回我的离婚诉讼请求，但被告仍不思悔改，我认为双方感情已经破裂，故要求与被告离婚。
被告张×辩称，我坚决不同意离婚。我和原告还有感情，和孩子感情也很好，我离不开她们。原告说的不属实，我以前是赌博，但现在已经不玩了。为了维护我的家庭，我的坏毛病都改了。我以后尽我最大努力全心全意对家人好，希望原告再给我一次机会。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于2006年10月27日登记结婚，双方均为再婚。2007年12月8日，双方育有一女张家铭。结婚初期，二人感情较好，后因家庭琐事偶有争吵。2014年5月28日，原告诉至本院，要求与被告离婚，被告坚持不同意离婚。本院于2014年7月9日作出（2014）延民初字第03569号民事判决书，驳回原告的离婚诉讼请求。2015年1月20日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚，孩子由原告自行抚养，婚后购买的轿车归被告所有，购车贷款由被告偿还。庭审中，被告表示双方感情未完全破裂，不同意与原告离婚。经调解，双方当事人未能协商解决。
上述事实，有结婚证复印件及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原、被告均为再婚，结婚八年多，且生育一女，说明双方的夫妻感情较好，双方婚后有较为稳固的感情基础。后因琐事发生纠纷，导致夫妻关系紧张，此系双方之间缺乏有效的沟通与交流、不能相互体贴、谅解所致。被告已经提出愿意改进自己的不足之处，表示仍希望与原告继续生活下去，双方均应珍惜夫妻感情，加强沟通，互相体贴。只要双方能够互敬互让，彼此包容，顾及家庭和子女利益，夫妻感情还是可以重归于好的。为稳定社会主义婚姻家庭，维护当事人的切身利益，原、被告发生争执的琐事并非原则问题，只要双方加强沟通，相互珍惜以往的夫妻感情，共同承担起抚养子女、照顾家庭的责任，夫妻关系势必好转。综上，原、被告双方夫妻感情没有达到破裂程度，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告宗×的离婚诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告宗×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 刘海银
二〇一五年三月二日
书 记 员 卫萌萌
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0202民初1836号
原告：郭云兰，女，汉族，住大同市城区。
被告：大同市深特集团房地产开发有限责任公司，住所地大同市城区。
原告郭云兰与被告大同市深特集团房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告郭云兰于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告和解由向本院提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭云兰撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，退还原告郭云兰50元。
审 判 长 刘 璟
人民陪审员 郝晶晶
人民陪审员 牛希谦
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 尹芳芳
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1124执84号
申请执行人王大利，男，1964年1月29日出生，汉族，农民。
被执行人，张维学，男，汉族，农民。
申请执行人王大利与被执行人张维学买卖合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2016）黑1124民初76号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年1月16日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人张维学下落不明，无其他可供执行财产，故此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（2016）黑1124民初76号民事判决书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 田增辉
审判员 周伟海
审判员 蒋保新
二〇一七年七月十一日
书记员 马 骥
江苏省溧阳市人民法院
行 政 判 决 书
（2016）苏0481行初79号
原告溧阳市客运有限公司，住所地溧阳市昆仑南路49号。
法定代表人李军，该公司总经理。
委托代理人夏子钧，江苏翁昊俊律师事务所律师。
被告溧阳市人力资源和社会保障局，住所地溧阳市溧城镇南环路65号。
法定代表人陆卫林，该局局长。
委托代理人杨洋，该局工伤保险科科员。
第三人涂腊英。
原告溧阳市客运有限公司不服被告溧阳市人力资源和社会保障局认定工伤决定，向本院提起行政诉讼。本院于2016年8月9日受理后，于8月11日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，并通知第三人涂腊英参加诉讼，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏子钧，被告出庭负责人陈剑、委托代理人杨洋参加了庭审。第三人涂腊英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告溧阳市人力资源和社会保障局于2016年2月23日作出溧人社工认字[2015]第1379号认定工伤决定书，认定第三人涂腊英系溧阳市客运有限公司社渚车站的保洁员。2015年6月12日上午涂腊英在社渚车站打扫卫生时不慎滑倒导致其右踝受伤。第三人受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。
原告溧阳市客运有限公司诉称，第三人虽在原告单位工作，但不是在工作时间因工作原因受伤。其次，第三人提供的医疗诊断证明不是受伤当天出具的，该证明不能作为认定本案事实的依据。被告作出的认定工伤决定认定事实错误，请求法院依法撤销。原告向本院提供的证据有：溧人社工认字[2015]第1379号认定工伤决定书，证明其所诉行政行为存在。
被告溧阳市人力资源和社会保障局辩称，被告受理第三人的工伤认定申请后依法向原告送达了举证通知书，后被告提交了一份书面答复意见，但未提交任何证据材料证明其主张。根据被告对原告公司驾驶员丁某、周某及第三人所作调查足以确认，第三人系原告安排在社渚车站从事门卫工作同时兼职该车站的保洁工作。第三人于2015年6月12日在车站打扫卫生时受伤应认定为工伤。同时原告在举证期间向被告提交的情况说明也默认了第三人受伤的事实并为其支付了医药费。综上，被告作出的认定工伤决定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，请求法院维持。
第三人涂腊英未向本院提交书面证据。
被告向本院提交的证据有：1、原告的企业注册材料、第三人的身份证复印件、社渚镇下西村村民委员会出具的证明，证明原告是合法的用工主体，第三人是合法的劳动者；2、被告对第三人、丁某、周某做的调查笔录、原告出具的关于第三人申请工伤认定的情况说明、丁某、周某的书面证人证言，证明第三人系原告安排在社渚车站从事门卫兼车站保洁工作，2015年6月12日上午第三人在社渚车站打扫卫生时不慎滑倒受伤；3、第三人提供的病历资料，证明第三人于2015年6月12日发生事故受伤后到医院治疗的事实；4、工伤认定申请表、工伤认定受理通知书、工伤认定举证通知书、工伤认定决定书及送达回证，证明被告作出的工伤认定决定书程序合法。
经庭审质证，本院对上述证据认证如下：原、被告提供的证据与本案具有关联性，其形式和内容符合证据的法定要件，可以作为本案的有效证据使用。
经审理查明，第三人涂腊英系原告安排在溧阳社渚车站从事门卫兼车站保洁工作。2015年6月12日上午，第三人涂腊英在社渚车站打扫卫生时不慎滑倒导致其右踝受伤。后经溧阳市社渚镇卫生院诊断为：右双踝骨折。2015年12月24日，第三人向被告申请工伤认定，并提交了身份证明、社渚镇下西村村民委员会出具的证明、社渚镇卫生院出院记录、企业注册登记证、丁某、周某的证人证言等证据材料。其中丁某、周某的书面证言称，第三人涂腊英在溧阳市客运有限公司从事门卫、保洁、收钱箱等工作，于2015年6月12日在社渚汽车站售票处打扫卫生时不慎滑倒，造成右脚双踝骨折，至今无法正常行走。被告受理第三人的申请后，向原告发出举证通知书，原告在举证期限内向被告提交了书面情况说明称其不认可第三人是工作时间因工作原因受伤，并且原告也基于人道主义对第三人进行了补偿，但未向被告提供证据。2016年1月14日，被告对第三人进行了调查询问，第三人称其在社渚车站门卫工作，同时每天负责打扫车站两次，并陈述了受伤经过。2016年2月1日，被告分别对丁某和周某进行了调查询问，两人陈述了出具书面证人证言的情况，但都表示证人证言非其本人书写，对证明内容并不清楚，只是出于同情才在书面证人证言上签字。2016年2月23日，被告作出溧人社工认字[2015]第1379号认定工伤决定书，认定第三人受伤为工伤。原告不服，诉至本院。
庭审中，原告称第三人已经超过退休年龄，不是合法劳动者，原告和第三人之间没有劳动关系。丁某、周某的书面证明与其笔录中所记载内容并不一致，对其证明内容不予认可。第三人虽然在原告单位工作但仅从其个人陈述不足以证明其受伤的时间和原因，提供的证人证言及调查笔录中也均称没有看到其受伤经过。
庭审后，因就第三人是否享受基本养老保险待遇的问题，被告虽在认定工伤过程中已查询得知第三人不享受基本养老保险待遇，但并未向本院提交书面材料，本院就该问题再次向有关部门核实，确认第三人并未享受基本养老保险待遇。
本院认为，对于被告具有工伤认定的职权以及被告作出本案认定工伤决定遵循的程序，结合被告提供的证据，本院予以确认。证人丁某和周某在调查笔录中否认工伤认定申请前其所作的书面证人证言，本院认为证人丁某和周某系原告公司的驾驶员，与原告具有一定的利害关系，同时其作为完全民事行为能力人，应能辨别是非、正确表达意志，其二人在工伤认定申请前出具的证人证言符合法定形式，具有较强的证明力，且原告在工伤举证期限内未提交书面答辩意见及证据材料，综合该证据形成的原因和客观环境，本院予以认定。对于第三人超过法定退休年龄，是否属于工伤的问题，最高人民法院《关于超过法定退休年龄的进城务工农民在工作时间内因公伤亡的，能否认定工伤的答复》中明确，即用人单位聘用的超过法定退休年龄的务工农民，在工作时间内、因工作原因伤亡的，应当适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定。本案中，第三人虽已超过法定退休年龄，但并未享受基本养老保险待遇。第三人在原告的工作场所，于工作时间内因履行工作职责意外受伤，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的应当认定为工伤的情形，被告认定第三人受伤应属工伤并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告溧阳市客运有限公司撤销被告溧阳市人力资源和社会保障局作出的溧人社工认字[2015]第1379号认定工伤决定书的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 虞 斐
代理审判员 张 栎
人民陪审员 祝家骥
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 卢婷婷
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0803民初90号
原告：李晓敏，女。
被告：郭瑶，女。
被告：迟圣南，男。
本院在审理原告李晓敏与被告郭瑶、迟圣南民间借贷纠纷一案中，原告李晓敏于2017年1月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郭瑶、迟圣南的起诉。
本院认为，原告李晓敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李晓敏撤回对被告郭瑶、迟圣南的起诉。
案件受理费1050.00元，减半收取，保全费520.00元，由被告郭瑶负担。
审判员 高银山
二〇一七年一月十六日
书记员 张 威
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丽莲执民字第734号
申请执行人丽水市住房公积金管理中心
被执行人赵献伟，
本院依据已经发生法律效力的（2013）丽莲民初字第00170号，依法向被执行人赵献伟发出执行通知书，责令被执行人赵献伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵献伟未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵献伟（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币15000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年八月三十日
书记员 蓝天辰
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民二终字第1380号
上诉人（原审被告）王某某。
委托代理人郝现民，男，1964年1月22日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）范某某。
委托代理人李振阳，登封市148法律服务所法律工作者。
上诉人王某某与被上诉人范某某离婚纠纷一案，范某某于2013年12月23日向河南省登封市人民法院提起诉讼，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女孩由原告抚养，男孩由被告抚养；3、夫妻财产合理分割。河南省登封市人民法院于2014年6月30日作出（2014）登民一初字第31号民事判决，王某某对该判决不服，向本院提起上诉，本院于2014年8月27日受理后依法组成合议庭，并于2014年11月5日不公开开庭审理了本案。上诉人王某某及其委托代理人郝现民，被上诉人范某某及其委托代理人李振阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，范某某与王某某于2005年12月14日登记结婚，2005年11月11日生长女王甲，2009年5月30日生长子王乙，双方婚后常因生活琐事争吵。范某某于2012年11月29日诉至该院，要求与王某某离婚，2013年5月31日该院作出（2013）登民一初字第95号民事判决书判决不准范某某、王某某离婚。2013年7月29日范某某与他人在登封市中医院产一女孩。范某某于2013年12月23日再次诉于该院。2014年2月18日王某某向该院申请亲子鉴定，范某某在法庭询问时表示不同意做亲子鉴定。
原审法院认为，范某某起诉要求与王某某离婚，王某某同意，范某某要求与王某某离婚的诉讼请求，该院予以支持。关于孩子抚养问题，婚生女儿王甲由范某某抚养有利其健康成长，婚生儿子王乙长期随王某某生活由王某某抚养较为合适，因此，王甲由范某某抚养，王乙由王某某抚养。关于夫妻共同财产问题，由于范某某未提供相关证据，王某某对夫妻共同财产又不予认可，范某某要求分割夫妻共同财产的诉讼请求，该院不予支持。关于精神损害赔偿问题，范某某与他人同居生育一女，对王某某造成精神损害，王某某要求范某某支付精神损害赔偿金的辩称意见，该院予以采纳，但王某某要求的5万元过高，结合本案实际，该院酌定为5000元。原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》；第二十八条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条的规定，判决：一、准予原告范某某与被告王某某离婚；二、婚生女儿王甲（2005年11月11日生）由原告范某某抚养并承担抚养费，婚生儿子王乙（2009年5月30日生）由被告王某某抚养并承担抚养费，待儿女成年后随父随母生活由其自择；三、原告范某某于判决生效之日起十日内向被告王某某支付精神损害抚慰金5000元；四、驳回原告范某某的其他诉讼请求。本案受理费300元，由原告范某某承担150元，被告王某某承担150元。
原审判决宣判后，王某某不服该判决向本院提起上诉称：一、女儿王甲依法应由上诉人抚养，被上诉人支付抚养费。被上诉人对子女至始就不尽抚养义务，特别是近三年来，被上诉人与王海红同居生活更是对子女的健康成长及生活不管不问，两个子女都由上诉人抚养上学。原审判决女儿王甲随被上诉人抚养并承担抚养费，不利女儿的身心健康和成长，范某某与王海红同居生活，王海红有犯罪的前科。女儿王甲得知该判决后，失声痛哭，苦苦哀求不跟妈妈，要跟爸爸。二、原审判决被上诉人支付精神损害抚慰金5千元偏低，应依法判决支付5万元。被上诉人在与上诉人共同生活期间，对子女的生活不管不问，为自己的一时寻欢，导致王海红第三者插足。三年来被上诉人放弃对家庭的照顾，由上诉人抚养子女。被上诉人有配偶与他人同居，并于2013年7月28日入住登封市中医院生一女孩，与王海红的关系登记为夫妻。范某某的过错行为对上诉人的打击太大，精神损害严重。原审时上诉人表示放弃追究范某某的重婚刑事责任。原审判决被上诉人赔偿5千元的精神损害抚慰金偏低。故请求：1、撤销原审判决，依法改判，判决女儿王甲由上诉人抚养，改判被上诉人支付上诉人精神损害抚慰金5万元。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人范某某辩称：一、结婚十年来答辩人一直生活在痛苦之中，经常听到的是夫妻吵骂声及妻子挨打后凄惨的哭声。作为一个男子汉、大丈夫一定要担当妻子的保护伞、顶梁柱，把家庭变成妻子、儿女的避风港湾，才能保持家庭和睦、幸福美满。反之总认为娶来的妻子买来的马，任我骑来任我打，这种处世态度怎能留住妻子的心呢？妻子常住娘家不愿也不敢回来。丈夫出外打工几个月又不回来，双方不能沟通，不能包容，不能理解，久而久之，双方都得到第三者的插足，矛盾倍增。二、上诉人上诉理由不实。八岁多的女儿经常跟随妈妈生活，选择妈妈是天经地义。一审判决有利于女儿的健康成长。关于精神抚慰金，答辩人认为自己在精神上造成的损失比被答辩人还严重。被答辩人在外有女的，村里人众所周知，答辩人为了息事宁人，气的病到住院花了大量的医疗费用，反而是被答辩人精神损失没有什么严重后果及证据。一审判决让答辩人支付5000元，答辩人本来就心里不平衡。故请求维护妇女儿童的合法权益，驳回上诉，维持原判。
本案在本院二审审理过程中，双方当事人均未举出新的证据。
本院二审经审理查明的事实同原审法院查明事实。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重。本案中范某某在与王某某婚姻关系存续期间，与他人同居并生育一女；范某某曾于2012年11月29日诉至法院，提出离婚，经法院判决不准离婚后，现范某某再次起诉要求离婚，王某某亦同意离婚，双方均无和好的意愿；故双方感情确已破裂，应准予双方离婚。关于子女抚养问题，应充分考虑案件具体情况，依照相关法律规定，从有利于子女身心健康，保障子女合法权益出发，并结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中双方婚生子女王甲、王乙近年来一直随王某某共同生活，建立了相对稳定的学习、生活环境，同时参考王甲本人意愿，本院认为双方婚生子女王甲、王乙均由王某某抚养较为合适；关于抚养费，王某某于二审庭审中明确表示不要求范某某支付双方婚生儿子王乙的抚养费，仅要求范某某负担双方婚生女儿王甲抚养费每月300元，本院予以照准。关于精神损害抚慰金，原审法院根据本案具体情况，酌定为5000元适当，王某某要求范某某支付50000元精神抚慰金过高，本院不予支持。综上所述，上诉人王某某上诉理由部分成立，对其上诉请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持河南省登封市人民法院（2014）登民一初字第31号民事判决第一项、第三项、第四项，及案件受理费负担内容；
二、变更河南省登封市人民法院（2014）登民一初字第31号民事判决第二项，即“婚生女儿王甲（2005年11月11日生）由原告范某某抚养并承担抚养费，婚生儿子王乙（2009年5月30日生）由被告王某某抚养并承担抚养费，待儿女成年后随父随母生活由其自择”，为：双方婚生子女王甲、王乙均由上诉人王某某抚养，被上诉人范某某自本判决生效之日起每月支付抚养费300元，至王甲18周岁止，待子女成年后随父随母生活由其自择，范某某有探望婚生子女王甲、王乙的权利。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费300元，由上诉人王某某负担150元，被上诉人范某某负担150元。
本判决为终审判决。
审判长 周 金
审判员 谢宏勋
审判员 宋江涛
二〇一四年十二月二日
书记员 崔顺龙
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初2716号
原告重庆长航金海洋物业管理有限公司，住重庆市渝中区狭西路20、22、24号负1-32层，统一社会信用代码91500103671018180X。
法定代表人王久华，男，汉族，1975年2月8日生，住重庆市渝中区。
委托代理人李凡，女，汉族，1975年1月18日生，住重庆市渝中区，特别授权。（系公司员工）
委托代理人苏建红，重庆合纵律师事务所律师，一般代理。
被告吕玉文，男，汉族，1968年1月7日生，住重庆市万州区。
被告吕亚琼，女，汉族，1990年11月23日生，住重庆市万州区。
原告重庆长航金海洋物业管理有限公司与被告吕玉文、吕亚琼物业服务合同纠纷一案，本案于2017年2月22日立案。原告重庆长航金海洋物业管理有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆长航金海洋物业管理有限公司申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆长航金海洋物业管理有限公司撤回对被告吕玉文、吕亚琼的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆长航金海洋物业管理有限公司承担。
审判员 刘洪月
二〇一七年三月十六日
书记员 李丹丹
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0424刑初184号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人王某某，男，1980年7月18日出生，汉族，江西修水人，高中文化，农民，户籍地修水县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月20日由修水县公安局决定对其取保候审，同月31日修水县人民检察决定继续对其取保候审。现在家候审。
江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉〔2016〕186号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭审理了本案，修水县人民检察院指派检察员陈晚玲出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月17日凌晨，被害人徐某某和被告人王某某在修水县义宁镇妇幼保健院门口因故发生口角纠纷。徐某某先用手推搡被告人王某某，双方遂开始互相拉扯，接着，徐某某动手打了被告人王某某一下，然后二人发生打斗。打斗中，被告人王某某捡起一根钢管追打徐某某，并在徐某某的右手手臂上打了几棍，致徐某某右尺骨骨折。经鉴定，徐某某的损伤程度为轻伤二级。2016年5月19日，被告人王某某主动到公安机关投案。
另查明，案发后被告人王某某对被害人徐某某进行了赔偿并获得其谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提交的被害人陈述、证人证言、鉴定结论、辨认笔录及照片、调解协议、谅解书、归案说明、户籍证明、前科证明、被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人能够主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人赔偿被害人损失，被害人亦出具谅解书表示对被告人的故意伤害行为予以谅解，可酌情对被告人从轻处罚。结合被告人王某某所在社区出具的意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期间从判决确定之日起算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 陈 莉
人民陪审员 胡训才
人民陪审员 卢 红
二〇一六年八月三十日
书 记 员 朱小乐
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第2214号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人马忠萍，男，汉族，初中文化，无业。2009年因犯聚众扰乱公共秩序罪被本院判处有期徒刑八个月，2009年11月刑满释放。2014年8月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局刑事拘留，2014年9月24日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）第1925号起诉书指控被告人马忠萍犯贩卖毒品罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员卢冬出庭支持公诉。被告人马忠萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控：2014年8月21日17时许，被告人马忠萍在本市云岩区花香村摩托车配件市场贩卖毒品给杨某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：该毒品为海洛因。
公诉机关列举相关证据材料，认为被告人马忠萍的行为已构成贩卖毒品罪，并向法庭提供相关证据，建议适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，对被告人马忠萍予以处罚，建议判处有期徒刑六个月至一年。
经审理查明：2014年8月21日17时许，被告人马忠萍在本市云岩区花香村摩托车配件市场贩卖毒品给杨某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：该毒品为海洛因。
上述事实，被告人马忠萍予以认可，并有当庭举证质证、认证的被告人马忠萍在公安机关的供述及户籍证明，证人杨某某证言，公安机关出具的抓获经过，毒品扣押及计量记录，公安局扣押物品清单，筑公禁（毒检）（2014）1862号毒品检验报告及毒品收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马忠萍妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.1克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人马忠萍犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人马忠萍刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。检察院量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马忠萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月22日起至2015年4月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭海英
二〇一四年十二月十六日
书记员 管乾煜
第2页
第1页
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书(2014)云刑初字第2214号公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。被告人马忠萍，男，1982年10月31日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2009年因犯聚众扰乱公共秩序罪被本院判处有期徒刑八个月，2009年11月刑满释放。2014年8月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）第1925号起诉书指控被告人马忠萍犯贩卖毒品罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员卢冬出庭支持公诉。被告人马忠萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控：2014年8月21日17时许，被告人马忠萍在本市云岩区花香村摩托车配件市场内贩卖毒品给杨某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：该毒品为海洛因。庭审中，公诉机关当庭宣读并出示了列举相关证据，认为被告人马忠萍的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，建议对被告人马忠萍判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。经审理查明：2014年8月21日17时许，被告人马忠萍在本市云岩区花香村摩托车配件市场内贩卖毒品给杨某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：该毒品为海洛因。上述事实，被告人马忠萍予以认可，并有当庭举证质证、认证的被告人马忠萍在公安机关的供述及户籍证明，证人杨某某证言，公安机关出具的抓获经过，毒品扣押及计量记录，公安局扣押物品清单，筑公禁（毒检）（2014）1862号毒品检验报告及毒品收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马忠萍妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.1克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人马忠萍刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人马忠萍犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人马忠萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月22日起至2015年4月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭海英二〇一四年十二月十六日书记员  管乾煜第2页第3页
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初13961号
原告王兵胜，男，1970年4月9日生，汉族，住四川省。被告上海传运工贸有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人赵世祥，总经理。委托代理人曹刚，男。委托代理人陈涛，男。原告王兵胜诉被告上海传运工贸有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告王兵胜，被告委托代理人曹刚、陈涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王兵胜诉称，2013年7�4日，原告与上海建彤汽车销售有限公司(下简称建彤公司)签订《购车合同》，以人民币98,000元购买了一辆江淮牌重型货车。2015年1月27日，经建彤公司介绍，原告将该车挂靠在被告名下(因该车为重型货车必须挂靠在公司名下)，牌照号为沪D5XX**。原告在2000年10月23日就开办了上海顺成废品回收加工站(下简称顺成加工站)。原告多次要求建彤公司及被告将车辆过户至顺成加工站名下，都遭到拒绝。原告认为，该车辆属于原告所有，被告拒不配合原告办理过户手续侵害了原告合法权益。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告配合原告将牌照为沪D5XX**的江淮牌重型货车过户到顺成加工站名下；2、本案诉讼费由被告承担。被告上海传运工贸有限公司辩称，车辆可以协助原告登记在顺成加工站名下，但原告在建彤公司买车后，被告与建彤公司签订协议补偿了建彤公司1.6万元差价。原告应当补偿该差价给被告。经审理查明，原告于2013年7月4日向建彤公司购买了一辆江淮牌重型货车，牌照为沪D5XX**。2015年1月27日，原告与被告签订一份《机动车车辆挂靠合同》，约定将上述车辆挂靠在被告名下，并注明车辆产权人为原告等内容。另查明，原告于2000年10月23日投资成立了个人独资企业顺成加工站。上述事实，由原告提供购车合同、《机动车车辆挂靠合同》、沪D5XX**号机动车行驶证、顺成加工站营业执照等证据结合原、被告当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告之间的挂靠经营合同系双方真实意思。原告要求将车辆过户，属于要求解除挂靠合同。被告对车辆过户本身不持异议，应视为同意解除。据此，双方对解除挂靠合同及协助过户达成一致。被告应当协助原告将车辆过户至原告指定并合乎车辆行政管理规定的单位名下。至于被告主张原告应�偿其损失，由于被告对此未提出反诉，故不属于本案处理范围，被告应当另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款之规定，判决如下：被告上海传运工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内协助原告王兵胜办理沪D5XX**车辆过户手续。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告上海传运工贸有限公司负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邢 怡
二〇一六年五月十四日
书记员 陆佳怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。……。
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吴执字第1944号
申请执行人范仪君。
被执行人王明华。
范仪君与王明华返还财产纠纷一案，本院于2013年6月6日作出的（2013）吴木民初字第0291号民事判决已发生法律效力，依上述民事判决，王明华于判决生效之日起十日内向范建忠、钱火珍、范仪君各返还人民币9578.5元，并承担案件受理费人民币228元。因王明华未履行生效法律文书确定的义务，钱火珍向本院申请执行，执行标的为人民币9578.50元，申请执行费人民币50元。
执行中经查，被执行人王明华无银行存款，又无固定的职业。本院于2013年9月25日向申请执行人范仪君发出提供被执行人财产状况通知书，其向本院提供了被执行人王明华在苏州市吴中区木渎镇惠民置业股份合作总社每年有5000元的股金收入，并要求扣留、提取。另，范建忠、钱火珍分别持本院上述民事判决向本院申请执行，执行标的计人民币19157元。为便于执行，本院决定合并执行。2014年3月7日,本院作出裁定扣留、提取王明华在苏州市吴中区木渎镇惠民置业股份合作总社每年的股金收入人民币5000元，扣满股金人民币29114元为止。除此之外，目前，被执行人王明华无其他可供执行的财产。
上述事实，申请执行人范仪君无异议，因扣留、提取被执行人收入的时间较长，申请执行人同意本案本次执行程序终结执行。
本院认为，生效法律文书确认的范仪君对王明华的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的偿债能力及可供执行财产状况。本案中，因扣留、提取被执行人收入的时间较长，申请执行人同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人范仪君如发现被执行人王明华有可供执行财产或线索并一经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 施 展
执行员 陶 红
执行员 丁启龙
二〇一四年三月十七日
书记员 张秀芳
河北省隆化县人�法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执856号
申请执行人中国农业银行股份有限公司隆化县支行。住址隆化镇。
被执行人胡振财，住隆化县。
被执行人王文忠，男，住隆化县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司隆化县支行与被执行人胡振财、王文忠借款合同纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2015）隆民初字第2798号民事调解书。胡振财、王文忠未履行法律文书确定的义务。中国农业银行股份有限公司隆化县支行于2016年9月18日申请本院强制执行。现强制执行金额5.34万元未得到执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释，第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结隆化县人民法院作出的（2015）隆民初字第2798号民事调解书的执行。
二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈宏涛
二〇一六年十一月十七日
书记员 徐 瀛
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初7386号
原告：孙某，男，1986年10月4日出生，汉族，住聊城开发区。
被告：迟某，女，1990年12月20日出生，汉族，住聊城高新区。
原告孙某与被告迟某离婚纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。孙某于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由孙某负担。
审判员 李 穆
二〇一七年一月四日
书记员 陈广芹
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂民抗57号
抗诉机关：广西壮族自治区人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：潘英梅，女，1952年5月4日出生，壮族，户籍所在地：广西武鸣县，现住南宁市。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：刘方，男，1982年9月17日出生，汉族，户籍所在地：南宁市，现住址不详。
申诉人潘英梅因与被申诉人刘方赡养纠纷一案，不服南宁市中级人民法院于2015年10月15日作出的（2015）南市立民终字第305号民事裁定，向检察机关提出申诉。广西壮族自治区人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，以桂检民（行）监〔2017〕45000000095号民事抗诉书，向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 蒙宏庆
审判员 陈家添
审判员 朱子聪
二〇一七年六月十三日
书记员 黄利奎
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初2060号
原告：李茂然，现住秦皇岛市海港区。
委托诉讼代理人：田俊梅，河北润谦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：焦朋，河北润谦律师事务所律师。
被告：远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司。
负责人：姜祥伍，总经理。
被告：远洋亿家物业服务股份有限公司。
法定代表人：李建波，董事长。
本院在审理原告李茂然与被告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司、远洋亿家物业服务股份有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告李茂然于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中申请撤回对被告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司、远洋亿家物业服务股份有限公司的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李茂然撤回对被告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司、远洋亿家物业服务股份有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 董晓勇
审 判 员 李凤蕊
人民陪审员 王 艳
二〇一七年六月三十日
书 记 员 刘 辉