wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初4201号
原告张惠龙，男，1957年5月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人张丽娜(系原告女儿)，女，1984年10月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告张丽娜，女，1984年10月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告倪菊英，女，1958年1月12日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告张惠龙、张丽娜与被告倪菊英民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。本案依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张丽娜到庭参加诉讼、被告倪菊英经本院公告传唤后未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张惠龙、张丽娜诉称，宝山法院(2011)宝民一(民)初第460号民事判决后，徐良进应支付原告张惠龙、张丽娜人民币72,830元，因徐良进还承担诉讼费1,620元，徐良进原来的债务应该是74,450元，执行中徐良进归还22,100元，尚有52,350元没有归还，因被告倪菊英与徐良进原系夫妻关系，故要求被告倪菊英对徐良进原来的52,350元债务承担连带还款责任。被告倪菊英未作答辩。经审理查明，被告倪菊英与徐良进原系夫妻关系，于2011年9月登记离婚。本院(2011)宝民一初第460号民事判决：徐良进于判决生效之日起十日内支付原告张惠龙、张丽娜人民币72,830元。判决生效后，徐良进归还22,100元，尚有52,350元没有归还俩原告。因被告徐良进至今未归还原告剩余钱款52,350元，现原告诉至法院要求判如所请。上述事实，有(2011)宝民一(民)初第460号民事判决书、(2014)宝民一(民)初第9570号民事判决书及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。徐良进对于原告张惠龙、张丽娜所负债务，应认定为徐良进与倪菊英在夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，故原告要求被告对徐良进尚未归还的52,350元承担连带还款责任，符合法律规定，本院予以支持。被告倪菊英未到庭，视为放弃答辩权利。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告倪菊英于本判决生效之日起十日内对徐良进支付原告张惠龙、张丽娜人民币52,350元承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取为人民币1,108元，由被告倪菊英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 叶 岭
审 判 员 张金花
人民陪审员 於 旋
二〇一六年八月一日
书 记 员 李玲玲
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初19337号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：刘景华，女，1976年08月15日出生，汉族，住河南省新乡市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘景华信用卡纠纷一案,本院于2017年5月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币74,101.46元。原告诉称,被告刘景华系其行信用卡持卡人，截止至2017年3月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币74,101.46元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年五月二十四日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0114刑初404号
公诉机关天�市武清区人民检察院。
被告人王成，男，1986年2月15日出生于天津市武清区，汉族，群众，农民，小学文化，住武清区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年5月11日被天津市公安局武清分局取保候审，2017年1月5日被天津市武清区人民检察院取保候审。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2017]384号起诉书指控被告人王成犯故意毁坏财物罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员张成出庭支持公诉，被告人王成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王成于2016年3月下旬至2016年4月上旬期间，在天津市武清区王庆坨镇大柳子村堤北泵房附近处，使用挖掘机等工具，将崔某种植在此处的杨树苗、榆树苗共计820棵毁坏。经天津市武清�价格认证中心鉴定，被毁树苗价值人民币共计9721元。被告人王成后被查获。
案发后，被告人王成与被害人崔某自行达成赔偿协议，赔偿款已履行；同时，被害人崔某表示对被告人王成予以谅解，不要求追究被告人王成的刑事责任。
上述事实，被告人王成在开庭审理中亦无异议，且有案件来源及抓获经过、被害人陈述、证人证言、勘验笔录、现场照片、调取证据通知书及清单、被毁损树苗的价格认定结论书、赔偿协议书、谅解书、被告人供述、居民信息表等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人王成故意毁坏他人财物，且数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关对被告人王成犯故意毁坏财物罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人王成能够自愿认罪，且赔偿被害人经济损失并获得谅解，�法均可酌情从轻处罚。综上，被告人王成犯故意毁坏财物罪，法定量刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。对于公诉人综合全案情况发表的建议以被告人王成犯故意毁坏财物罪判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见，本院予以考虑。本院为维护社会秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王成犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 姚长胜
人民陪审员 张宝和
人民陪审员 李克红
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 常忠圆
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关条款：
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2802刑初121号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人高某，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，2015年11月12日利川市森林公安局对其取保候审。2016年5月5日本院对其取保候审。
利川市人民检察院以鄂利检刑诉（2016）130号起诉书指控被告人高某犯滥伐林木罪，于2016年5月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，因本案不宜适用简易程序，依法组成合议庭，决定适用普通程序，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员胡家柳出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
利川市人民检察院指控：2015年8月份，被告人高某雇请杨某、杨某甲等人砍伐木材。高某在只办理了1.7立方米杉木采伐许可证的情况下采伐了位于大地名亮垭子（小地名长兴沟和碗厂）山林林木252株，其中杉木192株、马尾松34株、柳杉26株。经林业工程师鉴定，活立木蓄积为49.0232立方米，超采伐证采伐林木47.3232立方米。高某雇请李兴怀将其中的8立方米木材运到本市文斗乡龙坪带锯厂出售，获赃款人民币4000元。高某于2015年11月12日到利川市森林公安局投案自首。
被告人高某提出已办理1.7立方米采伐证的杉木属自己的合法财产的，应予返还的辩护意见。
审理查明，2015年8月份，被告人高某雇请杨某、杨某甲等人砍伐木材。高某在只办理了1.7立方米杉木采伐许可证的情况下采伐了位于大地名亮垭子（小地名长兴沟和碗厂）山林林木252株，其中杉木192株、马尾松34株、柳杉26株。经林业工程师鉴定，活立木蓄积为49.0232立方米，超采伐证采伐林木47.3232立方米。高某雇请李兴怀将其中的8立方米木材运到本市文斗乡龙坪带锯厂出售，获赃款人民币4000元。高某于2015年11月12日到利川市森林公安局投案自首。
另查明，1.7立方米的杉木价值人民币1020元。
上述事实，有经庭审举证质证的以下证据予以佐证，物证被采伐的杉木（照片形式）；书证扣押清单，现场指认照片，林权证复印件，户籍证明；证人杨某、邵某的证言；鉴定意见书；现场指认笔录、勘验、检查笔录；被告人高某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某违反森林法的规定，超过林木采伐证规定的数量采伐其他林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人高某提出的辩护意见与客观事实相符，本院予以采纳。被告人高某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；对被告人高某违法所得的一切财物，依法应当予以追缴，其合法财产，依法应当及时返还。结合被告人高某犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人高某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第五十二条，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项，第六条，《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人高某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、利川市森林公安局扣押被告人高某人民币4000元，其中违法所得2980元，予以追缴，合法财产1020元，及时返还被告人高某；扣押的木材822件，予以追缴（由利川市森林公安局依法处理。追缴的财物上缴国库，返还的财物发还被告人高某）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 覃发超
人民陪审员 幸乾德
人民陪审员 刘良荣
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 宋 芳
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋07民终1651号
上诉人（原审被告）杜小芳，女，1983年7月10日生，汉族，现住榆次区。
被上诉人（原审原告）张九新，男，1963年4月24日生，汉族，寿阳县人，现住。
委托代理人席红军、周丽艳，山西均儒律师事务所律师。
上诉人杜小芳因定金合同纠纷一案，不服榆次区人民法院（2015）榆民三初字第441号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定遗漏当事人，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销榆次区人民法院（2015）榆民三初字第441号民事判决；
二、发回榆次区人民法院重审。
审判长 胡晓明
审判员 胡 睿
审判员 申子西
二〇一六年十二月十二日
书记员 许艳玫
云南省香格里拉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云3401刑初27号
公诉机关香格里拉市人民检察院。
被告人王廷建，户籍所在地:云南省香格里拉市。2016年2月15日被告人王廷建因涉嫌失火罪被香格里拉市森林公安局刑事拘留，2016年2月26日经香格里拉市人民检察院批准逮捕，次日由香格里拉市森林公安局依法执行。
香格里拉市人民检察院以香检公诉刑诉（2016）31号起诉书指控被告人王廷建涉嫌失火罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年7月12日公开开庭进行了审理，香格里拉市人民检察院指派检察员格茸拉姆、代理检察员周晓静出庭支持公诉，被告人王廷建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
香格里拉市人民检察院指控：2016年2月14日14时左右，被告人王廷建来到香格里拉市上江乡良美村四组后方自家田地，见田埂上有杂草，就用打火机将田埂上的杂草点燃。烧了一会儿后，火苗点燃了周围的杂草，火沿着水沟烧到山上引发了森林火灾(经鉴定，此次火灾过火有林地面积为35.4774公顷)。王廷建发现火势不能控制便叫村民帮忙灭火。灭火过程中，突起大风，梁某2被火烧死，另有6人受伤，其中马某、李某2伤情为重伤二级，李某3、赵某3、吴某、宴某某伤情为轻微伤。
为证实上述指控事实，公诉机关向法庭当庭出示和宣读了被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、现场勘验、检查、辨认笔录及相关书证、物证等证据，据此，公诉机关认为，被告人王廷建过失引起森林火灾，造成1人死亡6人受伤，过火有林地面积为35.4774公顷，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以失火罪追究其刑事责任。案发后，被告人王廷建自动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七第一款的规定，是自首，可对其从轻或减轻处罚。
庭审中，被告人王廷建对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并当庭自愿认罪。
本院经审理查明：2016年2月14日14时左右，被告人王廷建到香格里拉市上江乡良美村四组后方自家田地边，见田埂上有杂草，就用打火机将田埂上的杂草点燃。烧了一会儿后，火苗点燃了周围的杂草，火沿着水沟烧到山上引发了森林火灾(经鉴定，此次火灾过火有林地面积为35.4774公顷)。王廷建发现火势不能控制便叫村民帮忙灭火。灭火过程中，突起大风，被害人梁某2被火烧死，另有6人受伤，其中被害人马某、李某2伤情为重伤二级，李某3、赵某3、吴某、宴某某伤情为轻微伤。
以上事实有公诉机关当庭出示的以下证据予以证实。
1.香格里拉市森林防火期交接班记录、受案登记表、立案决定书，证实本案受案、立案情况。
2.户口证明、常住人口登记卡，证实被告人王廷建的自然身份及无前科情况，与起诉书所列一致；本案被害人的基本情况。
3.查获经过、接处警登记表，证实被告人王廷建的归案经过，具有自动投案的情节。
4.现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，现场方位照、现场方位图，现场示意图，辨认笔录，辨认照片，香格里拉市气象资料证明，证实本案起火现场的基本情况及火灾发生的地理位置，发生火灾时的天气情况、风向、风速。
5.扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、物证：淡绿色一次性塑料打火机1把，证实本案作案工具的特征，该打火机已随案移送到本院。
6.鉴定意见：解剖尸体通知书、死亡证明、鉴定委托书、鉴定聘请书、提取笔录、法医学尸体检验记录、检材提取及处置、法医学尸体检验鉴定报告、生物物证/遗传关系鉴定意见书、昆明医科大学司法鉴定意见书、云林司法鉴定中心司法检验报告书、情况说明、鉴定机构及人员相关资质证书复印件、鉴定意见通知书，证实经鉴定，本案被害人梁某1的死亡原因系生前烧死；被害人马某、李某2的伤情为重伤二级，李某3、赵某3、吴某、宴某某伤情为轻微伤。
经鉴定，本案中火灾过火有林地面积为35.4774公顷。
7.被告人王廷建的供述与辩解，证人张某,4、刘某2、刘某3、王某2、和某,王某3、赵某2的证言，被害人李某3、赵某3、吴某、李某2、马某的陈述，证实本案的主要事实，火灾发生的原因、时间、地点及扑火经过。
以上指控证据，经当庭举证、质证，形式、来源合法，内容客观、真实，证据间能够相互吻合、印证，对其证明效力本院予以确认，并作为定案的依据。
本院认为，被告人王廷建过失引起森林火灾，造成了1人死亡，6人受伤，过火有林地面积为35.4774公顷的后果，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，构成失火罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王廷建犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，本院对其从轻处罚。综上，根据被告人王廷建犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王廷建犯失火罪，判处有期徒刑三年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月15日起至2019年8月14日止。）
二、物证：淡绿色一次性塑料打火机1把，随案作证据使用。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向迪庆藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 学 艳
审 判 员 刘 文 江
人民陪审员 肖 卫
二〇一六年七月十五日
书 记 员 卓玛拉姆
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民一终字第01506号
上诉人（原审原告）：贾广明。
委托代理人：高文侠，安徽志豪律师事务所律师。
委托代理人：黄超，安徽志豪律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：安徽昊源天泉塑业有限公司。
法定代表人：田怀广，该公司经理。
委托代理人：王建民，该公司员工。
委托代理人：杨峰，该公司法律顾问。
上诉人贾广明因返还原物纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2015）泉民一初字第00868号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：贾广明提出对鲁D339**、鲁D3**挂货车营运损失进行鉴定，因未在规定的时间内提出，不予支持。同时，贾广明未提供安徽昊源天泉塑业有限公司扣押贾广明车辆及营运损失15万元的有关证据，因此安徽昊源天泉塑业有限公司不是本案适合的诉讼主体，依法不应承担相应的民事责任，故对贾广明的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条（三）项之规定，裁定：驳回贾广明对安徽昊源天泉塑业有限公司的起诉。案件受理费3300元，退还贾广明。
宣判后，贾广明不服，向本院提起上诉，其上诉认为：原审法院裁定驳回起诉错误，请求撤销原裁定，发回重审。
本院经审查认为：诉权是法律赋予每个利害关系人寻求司法救济的法定权利。凡符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定的主体均可提起诉讼，行使起诉权利。原审法院一方面查明案件事实并对当事人实体权利作出审查和认定，另一方面以安徽昊源天泉塑业有限公司不适格为由，对贾广明的起诉权予以否定，不符合法律规定，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百一百七十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2015）泉民一初字第00868号民事裁定；
二、指令安徽省阜阳市颍泉区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 姚 斌
审 判 员 王来斌
代理审判员 刘 媛
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 颜廷光
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621民初937号
原告蒋某。
被告章某。
本院在审理原告蒋某诉被告章某离婚纠纷一案中，原告蒋某于2016年2月23向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告蒋某的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告蒋某负担。
审 判 员 仲卫平
二〇一六年二月二十三日
法官助理 顾剑云
书 记 员 杨加莲
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸牌调确字第34号
申请人：金惠祥。
申请人：边鲁峰。
本院于2013年10月23日受理了申请人金惠祥与申请人边鲁峰关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员肖志姣审查此案，现已审查完毕。
申请人金惠祥与申请人边鲁峰因加工合同纠纷，于2013年10月18日经诸暨市联合人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人边鲁峰支付申请人金惠祥袜子加工款计人民币34000元，款定于2013年11月30日前付10000元、2013年12月30日前付10000元、余款14000元于2014年1月20日前付清；若申请人边鲁峰任一期逾期不付，则申请人金惠祥可就全额一并申请强制执行。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 肖志姣
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 张 迪
河北省行唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0125民初287号
原告赵三，男，1954年5月10日生，汉族，人，农民。
委托代理人赵振军，男，1978年12月11日生，汉族，人，系原告赵三之子。
委托代理人李吉堂，石家庄市行唐龙州法律服务所法律工作者。
被告焦新柱，男，1981年6月9日生，汉族，人，农民。
委托代理人焦爱社，男，1974年10月1日生，汉族，人，系被告焦新柱的哥哥。
本院在审理原告赵三诉被告焦新柱为排除妨害纠纷一案中，经做原告工作，原告于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方为1.5米×27米的土地发生争执，原告主张该争执土地属于自己的宅基地，提交1992年8月3日南翟营乡人民政府对赵三宅基地扩占罚款400元的收据一份，1992年8月3日南翟营乡人民政府批示复印件一份，该批示复印件载明：“批示赵三宅基地扩占部分已做处理，批准使用，南边一处自石界以南17米，东西宽16.7米，西至焦老九，墙根，东至大道”。原告提交的批示原件右下部分内容缺失，又不能提供该批示的档案材料及线索，涉案土地使用权不明确，应由政府有关部门处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。现原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告赵三撤回起诉。
案件受理费40元，由原告赵三负担。
审判员 刘志强
二〇一七年五月五日
书记员 胡 月
湖南省娄底市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘13行终339号
上诉人（原审原告）李中娟，女，1959年2月6日出生，汉族，住冷水江市。
被上诉人（原审被告）冷水江市教育局，住所地：冷水江市锑都中路。
法定代表人刘论文，该局局长。
委托代理人杨高，湖南荆剑律师事务所律师。
上诉人李中娟诉被上诉人冷水江市教育局作出的回复及要求落实最低工资等相关待遇一案，不服冷水江市人民法院（2017）湘1381行初6号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，原告李中娟原系冷水江市毛易学区民办教师，后因故被辞退并停发工资。2016年11月14日，原告向被告提交《申请补发教师工资和落实教师待遇与社会保障的报告》，要求享受被辞退期间国家规定的民办教师待遇以及与公办教师“同工同酬”的教师待遇。2016年12月7日，冷水江市教育局做出《关于原辞退民办教师苏传喜等人信访诉求的回复》，内容如下：认为民办教师的招聘及辞退系特殊历史时期形成的产物，现原告已得到生活困难补助待遇；另原告提出补发工资、办理退休手续及解决养老金待遇的请求，因无政策依据，无法解决该诉求。原告对被告的该书面答复不服，请求判如所请。
原审认为，《最高人民法院关于不服信访工作机构依据<信访条例>处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》规定，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》做出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理的决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。原告多次要求被告补发被辞退期间的工资及缴纳养老保险，被告针对原告的该诉求做出的《关于原辞退民办教师苏传喜等人信访诉求的回复》非基于其行政管理职责，系依据《信访条例》做出的答复意见，故被告的信访答复不属于行政诉讼案件受理范围。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一项之规定，裁定驳回原告李中娟的起诉。
上诉人李中娟上诉称，上诉人通过正规程序进入教师队伍，取得《民办教师任用证》，被上诉人冷水江市教育局并没有书面辞退上诉人，只是停发了上诉人的工资。2016年11月，上诉人向被上诉人提交《申请补发教师工资和落实教师待遇与社会保障的报告》，被上诉人于2016年12月7日作出《关于原辞退民办教师苏传禧等人信访诉求的回复》，拒绝给付上诉人工资和落实教师待遇，属于行政不作为。一审法院裁定驳回起诉，适用法律法�错误。请求撤销一审裁定，并责令被上诉人冷水江市教育局依法落实国家法律、行政法规及部委规范性文件所确定的教师待遇，履行支付上诉人最低工资的法定职责。
被上诉人冷水江市教育局辩称，上诉人向被上诉人提出申请补发工资和落实教师待遇与社会保障的要求，此系历史遗留问题，不属于人民法院行政诉讼受案范围。被上诉人针对上诉人的申请依法作出了信访回复，上诉人对信访回复不服只能提出申诉，不能提起行政诉讼。一审裁定正确。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项“提起诉讼应当符合属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖的条件。”及《最高人民法院关于不服信访工作机构依据<信访条例>处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》中“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理的决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，本案中，被上诉人冷水江市教育局作出的《关于原辞退民办教师苏传禧等人信访诉求的回复》系根据《信访条例》作出的信访答复，且落实民办教师待遇问题不属于人民法院行政诉讼受案范围，故上诉人提起本次行政诉讼，人民法院应依法不予受理。综上，一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案�受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖旭宁
审 判 员 童志方
代理审判员 谭 琛
二〇一七年七月二十九日
代理书记员 肖艳华
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖南省娄底市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘13行终339号上诉人（原审原告）李中娟，女，1959年2月6日出生，汉族，住冷水江市。被上诉人（原审被告）冷水江市教育局，住所地：冷水江市锑都中路。法定代表人刘论文，该局局长。委托代理人杨高，湖南荆剑律师事务所律师。上诉人李中娟诉被上诉人冷水江市教育局作出的回复及要求落实最低工资等相关待遇一案，不服冷水江市人民法院（2017）湘1381行初6号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，原告李中娟原系冷水江市毛易学区民办教师，后因故被辞退并停发工资。2016年11月14日，原告向被告提交《申请补发教师工资和落实教师待遇与社会保障的报告》，要求享受被辞退期间国家规定的民办教师待遇以及与公办教师“同工同酬”的教师待遇。2016年12月7日，冷水江市教育局做出《关于原辞退民办教师苏传喜等人信访诉求的回复》，内容如下：认为民办教师的招聘及辞退系特殊历史时期形成的产物，现原告已得到生活困难补助待遇；另原告提出补发工资、办理退休手续及解决养老金待遇的请求，因无政策依据，无法解决该诉求。原告对被告的该书面答复不服，请求判如所请。原审认为，《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》规定，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》做出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理的决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。原告多次要求被告补发被辞退期间的工资及缴纳养老保险，被告针对原告的该诉求做出的《关于原辞退民办教师苏传喜等人信访诉求的回复》非基于其行政管理职责，系依据《信访条例》做出的答复意见，故被告的信访答复不属于行政诉讼案件受理范围。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一项之规定，裁定驳回原告李中娟的起诉。上诉人李中娟上诉称，上诉人通过正规程序进入教师队伍，取得《民办教师任用证》，被上诉人冷水江市教育局并没有书面辞退上诉人，只是停发了上诉人的工资。2016年11月，上诉人向被上诉人提交《申请补发教师工资和落实教师待遇与社会保障的报告》，被上诉人于2016年12月7日作出《关于原辞退民办教师苏传禧等人信访诉求的回复》，拒绝给付上诉人工资和落实教师待遇，属于行政不作为。一审法院裁定驳回起诉，适用法律法�错误。请求撤销一审裁定，并责令被上诉人冷水江市教育局依法落实国家法律、行政法规及部委规范性文件所确定的教师待遇，履行支付上诉人最低工资的法定职责。被上诉人冷水江市教育局辩称，上诉人向被上诉人提出申请补发工资和落实教师待遇与社会保障的要求，此系历史遗留问题，不属于人民法院行政诉讼受案范围。被上诉人针对上诉人的申请依法作出了信访回复，上诉人对信访回复不服只能提出申诉，不能提起行政诉讼。一审裁定正确。请求驳回上诉，维持原裁定。本院查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项“提起诉讼应当符合属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖的条件。”及《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》中“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理的决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，本案中，被上诉人冷水江市教育局作出的《关于原辞退民办教师苏传禧等人信访诉求的回复》系根据《信访条例》作出的信访答复，且落实民办教师待遇问题不属于人民法院行政诉讼受案范围，故上诉人提起本次行政诉讼，人民法院应依法不予受理。综上，一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案�受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖旭宁审 判 员  童志方代理审判员  谭 琛二〇一七年七月二十九日代理书记员  肖艳华附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执2792号
申请执行人：王学康，男，1983年1月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
被执行人：余海生，男，1982年12月5日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县，
被执行人：孙宏，男，1975年11月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）皖0111民初5587号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠人民币206000元，诉讼费3865元，执行费2990元，合计212855元及利息（以本金20万元为基数，自2016年2月5日起按年利率24%计算至本金实际付清之日）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人余海生、孙宏在银行帐户上的存款人民币总计212855元及利息（以本金20万元为基数，自2016年2月5日起按年利率24%计算至本金实际付清之日）；或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 牛春风
二〇一七年十一月三十日
书记员 周传玉
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉03民终1483号
上诉人（原审原告）：王有维，男，1955年3月21日生，汉族，农民，现住吉林省公主岭市。
委托诉讼代理人：曹景学，吉林景学律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：公主岭市房屋征收经办中心。
法定代表人：齐学海，经理。
委托代理人：张程，该中心法律顾问。
委托代理人：孙晶，吉林雅怀律师事务所律师。
上诉人王有维因与被上诉人公主岭市房屋征收经办中心（以下简称征收中心）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服吉林省公主岭市人民法院（2016）吉0381民初1709号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
王有维上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人给付房屋补偿合同。事实和理由：2013年6月，征收中心为开发商占地拆迁，除土地补偿款外，另行补偿住宅一套，王有维与征收中心签订合同。合同签订后，征收中心以王有维与他人存在纠纷为由，未将合同交付王有维，经王有维多次索要未果。签订协议时，上诉人的两个朋友高某、陈某在场能证明这个过程。
征收中心辩称，2013年，信达房屋拆迁公司受弘扬房地产公司委托进行拆迁。王有维承包地上有两处房屋及地上附属物，经查属郭某某、王某某所有，信达房屋拆迁公司与郭凤岐、王淑芳达成回迁安置协议。根据规定，信达房屋拆迁公司负责房屋补偿安置，苇子沟街道负责土地补偿。王有维只有土地，没有房屋，信达房屋拆迁公司不会与王有维签订房屋产权调换协议。后信达房屋拆迁公司撤销，权利义务主体变更为房屋征收经办中心。经向当时工作人员了解，没有与王有维签订协议。综上，王有维没有证据证明与信达房屋拆迁公司签订补偿安置合同，应当驳回王有维的诉讼请求。
一审法院认定事实：王有维提供的证据不能证明征收中心存有王有维的房屋补偿合同。王有维提供了征地补偿合同、陈明祥与高学会的书面证言，但征地补偿合同仅证明王有维耕地及大棚被征用，陈某、高某未出庭作证。一审法院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，王有维主张征收中心存有其房屋补偿合同，要求征收中心给付合同。但王有维提供的证据不足以证明其主张，故应当驳回其诉讼请求。判决：驳回原告王有维的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，合同文本本身并不具有价值，王有维请求征收中心给付其房屋征收补偿合同，其目的是为了追求合同中所约定的权利。现征收中心否认曾与王有维签订这一协议，故应由王有维举证证明双方签订协议的事实及协议的内容，二者缺一不可，否则其诉讼主张的目的无法实现。本案中，王有维在一审中虽提供证人证言，但该证言未能对协议的内容加以证明。另，王有维在一审主张双方签订的房屋补偿合同未向其交付，在二审中明确说明征收中心未在合同上签字，故即使该合同存在亦未成立，对于未成立的非强制性缔约合同，一方当事人要求另一方继续履行缔约行为，缺乏法律依据。
综上所述，上诉人王有维的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王有维负担。
本判决为终审判决。
审判长 董 岩
审判员 张厚国
审判员 赵文涛
二〇一六年十二月一日
书记员 赵 娜
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响陈民初字第00416号
原告张耀成，居民。
被告花守权，居民。
原告张耀成与被告花守权民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告张耀成到庭参加诉讼，被告花守权经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张耀成诉称，2011年10月24日，被告向我借款30000元，月息3%，由潘永红担保，2014年底，我向被告索款，被告不还。现请求法院判决被告花守权偿还借款30000元，并按同期银行四倍承担利息，诉讼费用由被告承担。
被告花守权未作答辩，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，2011年10月24日，被告花守权向原告张耀成出具借条1张，载明：“借到张耀成人民币叁万元整（￥30000）”。潘凤在借条上签名担保。借款到期后，潘凤、被告花守权至今未能履行还款义务，引起诉讼。
另查明，被告花守权在借条的下方注明月利率为3%，还款2012年2月24日。
以上事实，有原告提供的借条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告花守权向原告借款的事实，有经被告花守权签名并按手印的借条予以证实，原、被告间的借贷关系成立，应予认定。被告花守权作为借款人应按约向原告还款，其拖欠不还侵犯了原告的合法权益，应承担民事法律责任。原告主张被告承担还款责任的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付按中国人民银行同期同类贷款利率四倍的利息，被告在借条上明确注明月利率3%，本院对原告的主张按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息予以支持据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告花守权应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告张耀成支付借款人民币30000元，并承担利息（从2014年1月24日开始至判决给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息））。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。
案件受理费550元（原告预交275元），由被告花守权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 朱加荣
审 判 员 许建东
人民陪审员 卢海霞
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 郑 颖
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初4111号
原告：陈艺，男，汉族，1987年1月27日出生，住四川省安县。
委托诉讼代理人：齐靓，北京市竞天公诚（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。
委托诉讼代理人：漆静瑶，北京市竞天公诚（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：胥勇，男，汉族，1974年5月10日出生，住四川省盐亭县。
被告：广元梓曾食品有限公司，住所地：广元市朝天区七盘关工业园区。
法定代表人：林江
被告：绵阳市梓椒食品有限公司，住所地：四川省梓潼县经济开发区。
法定代表人：胥勇
原告陈艺诉被告胥勇、广元梓曾食品有限公司（以下简称：广元梓曾公司）、绵阳市梓椒食品有限公司（以下简称：绵阳梓椒公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年4月4日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告胥勇、广元梓曾公司、绵阳梓椒公司下落不明，依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人齐靓到庭参加诉讼，被告胥勇、广元梓曾公司、绵阳梓椒公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理，本案现已审理终结。
陈艺向本院提出诉讼请求：1、胥勇支付所欠陈艺借款本金54.5万元及利息；2、胥勇承担逾期还款违约金30.9817万元（该逾期还款违约金暂计算至2016年10月31日，最终应以实际偿还完全部借款时止）；3、广元梓曾公司、绵阳梓椒公司对上述款项的清偿承担连带保证责任；4、本案全部诉讼费由胥勇、广元梓曾公司、绵阳梓椒公司承担。事实和理由：陈艺与胥勇于2015年2月6日签订了《借款合同》，约定陈艺向胥勇出借150万元，期限为1个月，月息3%。合同签订后，陈艺依约于当日将该笔借款支付给了胥勇，胥勇出具了《借条》。2015年3月10日，陈艺分别与广元梓曾公司、绵阳梓椒公司签订《保证担保书》，约定广元梓曾公司、绵阳梓椒公司对《借款合同》项下胥勇对陈艺的借款清偿承担连带保证责任。后胥勇于2015年7月29日向陈艺偿还借款本金95.5万元及借款利息4.5万元。之后胥勇未再偿还剩余借款本息。陈艺遂提起诉讼。
胥勇、广元梓曾公司、绵阳梓椒公司未作答辩。
陈艺提交的《借款合同》、借条、保证担保书（2份）、银行明细等证据能够证明陈艺与胥勇之间的借贷关系、陈艺与广元梓曾食品公司、绵阳梓椒公司之间的保证关系成立，且陈艺已按合同约定将借款支付给了胥勇。胥勇没有依约按时偿清借款本息。上述证据因具有真实性、关联性和合法性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月6日，出借方陈艺（甲方）与借款方胥勇(乙方)签订了《借款合同》一份，约定：乙方向甲方借款150万元用于为绵阳梓椒公司归还招行贷款；借款期限为1月，自2015年2月6日起至2015年3月5日止；月息3%，乙方应于2015年2015年2月6日支付给甲方4.5万元作为该月利息；本合同记载的借款金额、发放日期、到期日期与借款凭证（例如借条）记载不一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；若乙方未按照合同约定按时足额支付利息，或到期未全额偿付本息的，按每日1500元承担违约金，自第一期应当支付款项而未支付之日起，直至全部本息结清之日止；乙方违反本合同中的条款或有一次或一次以上没有按约定时间支付借款利息的，甲方有权单方面解除本合同，并要求提前收回借款或行使抵押权；乙方违约的，应当承担甲方为实现债权所支付的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、评估费、律师费等）。合同签订后，陈艺于2015年2月6日向胥勇确认收款的个人账户转款146.25万元并支付胥勇现金
3.75万元，胥勇于当日出具《借条》，载明：“今收到陈艺借给我胥勇的1500000元，其中1462500元是陈艺转账至本人绵阳市商业银行62×××53户名为胥勇的账号中，本人今天已经确认收到；其中37500元是应本人要求，由陈艺以现金方式交予本人，本人也已确认全额收到；本人承诺，按月息3%支付给陈艺本借款的利息，在借款当日支付，并承诺在2015年3月5日之前全额还款。;借款人签名：胥勇；2015年2月6日”。2015年3月10日，甲方（债权人）陈艺分别与乙方（保证人）广元梓曾公司、绵阳梓椒公司签订《保证担保书》，分别为案涉债权提供连带责任保证担保，保证范围为甲方与借款人在《借款合同》中约定的借款本金、利息、罚息、违约金、滞纳金、赔偿金及其他有关费用，以及甲方为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费/仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证期间自保证书生效之日起至《借款合同》约定的借款人债务全部履行完毕止。
另查明，陈艺当庭称，胥勇于2015年7月29日向陈艺转款100万元，其中支付借期内利息4.5万元，归还借款本金95.5万元，尚欠借款本金54.5万元，其逾期违约金分两部分：2015年3月6日至2015年7月28日期间违约金为14.2万元（以150万元为基数，按年利率24%计算）；2015年7月29日起，以54.5万元为基数，按年利率24%计算至付清之日）。
本院认为，案涉《借款合同》、借条、《保证担保书》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方当事人应按照约定履行合同义务。在本案中，陈艺依约支付了借款，胥勇未按约偿清借款，应当承担违约责任，且陈艺将约定（日）违约金1500元自行调整为年利率24%计算的主张不违反法律、行政法规的强制性规定，故对陈艺要求胥勇偿还借款本金及违约金的诉讼请求，本院予以支持。广元梓曾公司、绵阳梓椒公司自愿为案涉借款提供连带责任保证担保，因此，广元梓曾公司、绵阳梓椒公司应当在相应的担保责任范围内对胥勇的还款义务承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、胥勇于判决生效之日起十五日内归还陈艺借款本金54.5万元及违约金14.2万元（截止2015年7月28日），之后违约金：以54.5万元为基数从2015年7月29日起，按年利率24%计算至款项清偿之日止）。
二、广元梓曾食品有限公司、绵阳市梓椒食品有限公司对胥勇上述债务承担连带清偿责任；广元梓曾食品有限公司、绵阳市梓椒食品有限公司在承担保证责任后，有权向胥勇追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12348元，公告费260元及后续公告费，由胥勇、广元梓曾食品有限公司、绵阳市梓椒食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈 敏
人民陪审员 申敬华
人民陪审员 徐 敏
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 陈 欢
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1102民初46号
原告朱子峰，男，汉族，1961年8月5日出生，住漯河市源汇区。
被告张西臣，男，汉族，1956年5月10日出生，住漯河市源汇区。
委托代理人方恩远，男，汉族，1953年1月1日出生，住漯河市召陵区。
原告朱子峰与被告张西臣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱子峰、被告张西臣及其委托代理人方恩远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱子峰诉称，诉讼请求：1、判决被告偿还欠款2000元及利息9179元，本息合计11179元。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2008年6月9日，债务人张西臣从原告处借走人民币2000元，并当场向原告写下欠条一份。然而，多次催促被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告张西臣偿还原告朱子峰本息合计人民币11179元，以维护原告合法权益。
被告张西臣辩称，被告借款属实但现在无能力偿还，被告经济能力好了愿意偿还。要求核实借条的证据和利息的依据。
经审理查明，庭审中原告提供张西臣2008年6月19日向原告出具的一份借条（复印件），内容为：“借条今借朱子峰人民币贰仟元正，张西臣2008.6.19号”。被告对借条的真实性无异议。原被告双方均认可借款时未约定利息。
本院认为，被告借原告现金2000元，由被告张西臣出具的借条及当事人陈述在卷佐证，对借款事实本院予以认定。被告张西臣应当及时向原告清偿借款本金，其未偿还借款，应当承担还款责任。《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”。本案中借条上未约定利息，对原告主张按年息24%支付利息的请求，本院不予支持。被告应从原告起诉之日起按年利率6%支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告张西臣于本判决生效后十日内偿还原告朱子峰借款本金2000元及利息（利息以2000元为基数，从2017年1月4日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。
二、驳回原告朱子峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，原告朱子峰负担15元，被告张西臣负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 李庆贺
二０一七年三月三十一日
书记员 明 星
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0822执260号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行，住所地桦南县新兴路96号。
法定代表人：李栋，职务行长。
委托代理人：胡永生，该行职员。
被执行人：徐立军，男，1968年1月10日出生，现住黑龙江省桦南县土龙山镇。
被执行人：黄玉学，男，1954年11月4日出生，现住黑龙江省桦南县土龙山镇。
被执行人：刘春生，男，1978年2月1日出生，现住黑龙江省桦南县土龙山镇。
被执行人：贾云朋，男，1980年1月15日出生，现住黑龙江省桦南县土龙山镇。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与徐立军、黄玉学、刘春生、贾云朋金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的为85141.89元，案件受理费1050元，均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张甲坤
二〇一七年八月十日
书记员 陈永婷
河南省新乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0721民初918号
原告訾四华，男，汉族，1976年9月12日出生。
委托代理人刘加坤，新乡县法律援助中心法律工作者。
被告河南太行振动机械股份有限公司，组织机构代码证号××。
法定代表人时文泊，任该公司董事长。
委托代理人韩山冰，河南联盟律师事务所律师。
委托代理人黄金荣，系公司员工。
原告訾四华诉被告河南太行振动机械股份有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2016年7月1日起诉来院，本院决定受理后，原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请，经审查，该申请系当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许訾四华撤回对河南太行振动机械股份有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由訾四华承担。
审 判 长 孟令旺
审 判 员 李正杰
人民陪审员 杨林彦
二〇一六年九月二日
书 记 员 周丽慧
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终2664号
上诉人（原审被告）：重庆市德感建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津区德感正街339号，统一社会信用代码915001162035522862。
法定代表人：陈德祥，总经理。
被上诉人（原审原告）：璧山区正兴镇正宏建材租赁站，住所地重庆市璧山区正兴镇石正路**号，工商注册号500227605055706。
经营者：黄平。
上诉人重庆市德感建筑安装工程有限公司因建筑设备租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市璧山区人民法院（2016）渝0120民初6158号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，上诉人住所地在江津，应由上诉人住所地法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送江津区人民法院管辖。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因建筑设备租赁合同纠纷提起的诉讼。合同约定向璧山区人民法院起诉，原告住所地在璧山区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案原告向约定管辖的重庆市璧山区人民法院提起诉讼，该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈劲松
审判员 杨超凡
审判员 周盛春
二〇一六年十二月九日
书记员 杜万江
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民终字第3498号
上诉人（原审原告）广州市托美尔装饰工程有限公司。住所地：广东省广州市天河区大观南路**号***房。
法定代表人张国礼，董事长。
委托代理人冷运江，江西艾民律师事务所律师。
委托代理人张桂生，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）广州市托美尔装饰工程有限公司双流分公司。住所地：四川省成都市双流县东升街道办事处藏卫路鑫东祥瑞小区。
负责人曾贵强，系该分公司负责人。
被上诉人（原审被告）耿向富。
上诉人广州市托美尔装饰工程有限公司（以下简称“托美尔公司”）与广州市托美尔装饰工程有限公司双流分公司（以下简称“托美尔双流分公司”）、耿向富劳动争议纠纷一案，因不服四川省双流县人民法院（2013）双流民初字第2233号民事判决书，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭于2014年9月15日公开开庭进行了审理。上诉人托美尔公司的委托代理人冷运江、张桂生，被上诉人耿向富到庭参加诉讼，被上诉人托美尔双流分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，托美尔双流分公司是托美尔公司依法设立的分支机构，于2011年3月3日成立，负责人为曾贵强。
耿向富是托美尔双流分公司的装修工。其工资确认和支付方式为，首先由工地项目经理确定工程量，再由工程部经理根据工程量确定相应的工资，再由曾贵强签字后由财务部支付。2012年9月25日，曾贵强与刘礼文签订《公司股份转让合同书》，约定，曾贵强将托美尔双流分公司作价280000元，一次性全部转让给刘礼文。之后，曾贵强下落不明。2012年10月24日，耿向富自行制作“施工现场签证单”，载明，托美尔双流分公司欠其“双流店面玻璃安装费5110元”。托美尔双流分公司的工程部经理许世君在该签证单上签名。庭审中，许世君确认，“施工现场签证单”中的签名系其本人书写，载明的工程项目属实，但工资欠付金额因相关的结算单据在曾贵强手中，故仅凭记忆确认，有一些出入。
原判认定上述事实，采信了双方当事人的一致陈述及托美尔双流分公司的营业执照、《公司股份转让合同书》、《施工现场签证单》、证人许世君的当庭证言等证据。
原审法院认为，耿向富根据托美尔双流分公司的安排，负责托美尔双流分公司所承揽工程的装修工作，并从告托美尔双流分公司领取劳动报酬，双方虽未签订书面劳动合同，但已形成事实上的劳动关系，双方均应按照劳动合同法的相关规定，享有和履行相应的权利和义务。本案中，耿向富提交的“现场施工签证单”虽不符合双方陈述一致的工资结算方式，但该签证单载明的工程项目有托美尔双流分公司的工程部经理证实，应予确认，至于欠付金额是否属实，应由托美尔双流分公司承担举证责任。庭审中，托美尔双流分公司未提交证据予以反驳，应承担举证不能的责任，对耿向富提出的欠付工资金额，应予支持。由于托美尔双流分公司是托美尔公司依法设立的分支机构，在托美尔双流分公司的财产不足清偿时，应由托美尔公司承担补充清偿责任。综上，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：广州市托美尔装饰工程有限公司双流分公司于判决发生法律效力之日起十日内支付耿向富工资5110元，广州市托美尔装饰工程有限公司对广州市托美尔装饰工程有限公司双流分公司不能偿还部分承担清偿责任。案件受理费10元，由广州市托美尔装饰工程有限公司负担。
宣判后，原审原告托美尔公司不服原判向本院提出上诉，其上诉理由为：1、《施工现场签证单》不是工人结算工资的凭证，原审法院以该单证作为结算依据不当；2、2012年8月后许世君不再担任托美尔双流分公司工程部经理，其在2012年10月24日签字不能认为是工程部经理的有效签名。3、劳动者主张欠付工资应当提供施工清单和工程量计算单，但劳动者并未提供，原审法院认定结算资料在托美尔公司没有事实依据；4、托美尔公司不应当承担分公司的补充责任，因分公司是独立的经济实体。
被上诉人耿向富二审答辩称，托美尔公司应当承担责任，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人托美尔双流分公司未到庭参加诉讼亦未向本院提交书面答辩意见。
经二审审理查明的事实和证据与原判所认定的事实和证据一致，本院予以确认。
本院认为，对上诉人托美尔公司所提《施工现场签证单》不是工人结算工资的凭证，原审法院以该单证作为结算依据不当的上诉理由，经审查后认为，对托美尔双流分公司在正常经营状况下结算欠付工人工资流程原审中双方当事人均无异议。而《施工现场签证单》是因托美尔双流分公司负责人曾贵强躲避欠付工资后，工人经托美尔双流分公司项目经理许世君、江安成、杨建等工程项目负责人再次签字确认所形成的。该事实有出庭证人许世君、杨建证言证实。该证据因获得托美尔双流分公司项目经理签字认可，能够作为劳动者主张欠付工资依据。现托美尔公司主张该《施工现场签证单》不是结算凭据，就应当就该反驳事实提供相应证据予以证实，但无论是一审或者二审中，该公司均未提供证据来支持其反驳理由，应承担举证不能的责任。故原审法院采信该《施工现场签证单》作为结算工资的依据，符合法律规定，对该项上诉理由，本院不予支持。
对上诉人托美尔公司所提2012年8月后许世君不再担任托美尔双流分公司项目经理，故其在2012年10月24日签字不能认为是工程部经理有效签名的上诉理由。经审查认为，许世君是托美尔双流分公司项目经理，在任职期间负责对该分公司项目进行核算和管理。2012年9月30日分公司非因正常原因停止经营，许世君虽是2012年10月24日签字确认工程量单，但该签字行为追认的是其任职期间管理工程项目的工程量，应具有法律效力。故对上诉人托美尔公司所提该项上诉理由，本院不予支持。
对上诉人托美尔公司所提劳动者主张欠付工资应当提供施工清单和工程量计算单，原审法院认定结算资料在托美尔公司没有事实依据的上诉理由，经审查认为，托美尔公司主张劳动者应当提供《施工清单》和《工程量计算单》，但其在一审中举出的李建军、ＸＸＸ《工人结算单》所载明项目与《施工现场签证单》中所确认项目不是相互吻合一致，说明工人实际施工的工程并非都有《工人结算单》，因此托美尔公司以部分工程存在的《工人结算单》来主张所有工人均应持有该单证，因证据不足，其主张的事实不能成立，对该项上诉理由，本院不予支持。
对上诉人托美尔公司所提不应当承担托美尔双流分公司的补充责任，因分公司是独立的经济实体的上诉理由，经审查认为，托美尔双流分公司是不具备独立法人资格的主体，其是由托美尔公司成立的分支机构，故对托美尔双流分公司的自身财产不足以清偿其债务时，托美尔公司应当承担补充清偿责任。对该项上诉理由，本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的负担按一审判决确定的方式执行；二审案件受理费10元，由上诉人广州市托美尔装饰工程有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄小华
代理审判员 邓凌志
代理审判员 胡小琴
二〇一四年九月十五日
书 记 员 赵云平
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖08民终1412号
上诉人（原审被告）：吴亮升。
上诉人（原审被告）：方林。
上诉人（原审被告）：周林峰。
上诉人（原审被告）:宋文超。
上诉人（原审被告）：许烟魁。
上诉人（原审被告）：徐志强。
上述六位上诉人共同的委托诉讼代理人：陈海明，安徽雷城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄结华。
委托诉讼代理人：常长生，安徽大雷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐浩。
委托诉讼代理人：胡明霞，系徐浩母亲。
上诉人吴亮升、方林、周林峰、宋文超、许烟魁、徐志强与被上诉人黄结华、徐浩健康权纠纷一案，不服安徽省望江县人民法院（2015）望民一初字第01547号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月5日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案，上诉人吴亮升、方林、周林峰、宋文超、许烟魁、徐志强共同的委托诉讼代理人陈海明，被上诉人黄结华的委托诉讼代理人常长生、被上诉人徐浩的委托诉讼代理人胡明霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴亮升、方林、周林峰、宋文超、许烟魁、徐志强上诉请求：其六人并未同徐浩一起对黄结华实施共同侵权行为，不应当承担侵权赔偿责任。黄结华对事件的发生负有过错，应自行负担40%的过错责任。徐浩已经受到了刑事处罚，故黄结华关于精神损害抚慰金的诉求不应支持。综上，请求二审法院依法改判其不承担侵权赔偿责任。
黄结华辩称，公安机关的起诉意见书中明确说明六位上诉人是共同侵权人，虽然六位上诉人最终没有承担刑事责任，但仍应当承担民事赔偿责任，一审认定共同侵权是正确的。对于精神损害抚慰金，本案是单独提起的民事诉讼，一审判决共同侵权人赔偿精神损害抚慰金是合理合法的。本案中黄结华无过错，一审判决侵权人承担全部责任是正确的。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
徐浩辩称，当时其和六位上诉人一起对黄结华实施了殴打，六位上诉人也应当承担赔偿责任，一审判决结果是正确的。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
黄结华向一审法院起诉请求：判令徐浩、吴亮升、方林、周林峰、宋文超、许烟魁、徐志强共同赔偿其各项损失152086.74元，并承担案件诉讼费。
一审法院认定事实：2014年10月1日晚，徐浩与吴亮升、周林峰、方林、宋文超等人参加何松喜的婚宴，后众人来到望江县华阳镇雷阳路让新郎向行人讨钱。当众人走到雷阳路与武昌湖路交叉口时，吴华玲驾驶一辆二轮摩托车载着黄结华、余海良由雷阳路左转向武昌湖路方向行驶，从众人中间穿过，双方因此发生语言冲突。摩托车驶离众人后，余海良对众人说：“不服，就过来”。周林峰、方林、徐浩等人先后追向摩托车。吴华玲、黄结华、余海良三人在武昌湖路泰和斋足浴门口下车后，双方发生打斗。在打斗过程中，徐浩用随身携带的一把黑色折叠匕首，刺中黄结华的腹部，并用匕首刺向黄结华的胸部、背部及左上臂等部位，造成黄结华全身多处受伤。经望江县医院治疗诊断为：黄结华左侧腹部、左上臂、背部刀刺伤、脾破裂、膈肌破裂。2014年10月31日出院，出院医嘱为休息6月，加强营养。黄结华伤残等级经安徽永正司法鉴定所鉴定为八级及十级两处伤残。黄结华为望江县××镇中学体育教师，徐浩已赔付10万元。
一审法院认为，公民的健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案侵权方为徐浩等多人，徐浩、黄结华等侵权人先后追向黄结华并进行殴打。殴打过程中，徐浩掏出匕首刺伤黄结华多处，在徐浩刺伤黄结华的过程中，其他侵权人亦未予以规劝、制止，任由徐浩所为，造成黄结华多处受伤。共同侵权行为与黄结华受伤具有因果关系，共同侵权人应承担连带赔偿责任。黄结华只有一般过失，不减轻赔偿义务人的赔偿责任，故对吴亮升等人的此项抗辩不予采纳。黄结华的合理损失核定为：医疗费20373.54元、护理费3150元、住院伙食补助费900元、营养费6300元、交通费600元、残疾赔偿金167003.20元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费800元，共计219126.74元。徐浩给付的10万元，应予以扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条之规定，判决：一、徐浩、吴亮升、方林、周林峰、宋文超、许烟魁、徐志强等七人赔偿黄结华医疗费等各项损失119126.74元，于判决生效后十日内付清；徐浩等七人对黄结华承担连带责任。二、驳回黄结华的其他诉讼请求。案件受理费2922元，黄结华负担422元，徐浩、吴亮升、方林、周林峰、宋文超、许烟魁、徐志强等七人共同负担2500元。
本案二审期间，黄结华向本院提交了公安机关在事件发生后对吴亮升、方林、周林峰、宋文超、许烟魁、徐志强、徐浩的讯问笔录共16份，证明吴亮升、方林、周林峰、宋文超、许烟魁、徐志强、徐浩均参与了殴打黄结华，共同实施了侵权行为。吴亮升、方林、周林峰、宋文超、许烟魁、徐志强对该证据的真实性无异议，但认为不能达到证明目的，其认为黄结华的伤情并非吴亮升、方林、周林峰、宋文超、许烟魁、徐志强直接殴打导致，而是被徐浩持刀捅伤所致，且公安机关的讯问笔录不能作为定案依据，应当以法院判决书查明的事实为准。徐浩对该证据的真实性及证明目的均无异议。本院对该证据予以采信，可以作为本案的定案依据。吴亮升、方林、周林峰、宋文超、许烟魁、徐志强、徐浩等七人向公安机关所作供述中，其七人已明确承认当时均参与了对黄结华的殴打，故该证据可以证明其七人共同对黄结华实施了侵权行为，可以达到证明目的。各方当事人所举其他证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，吴亮升、方林、周林峰、宋文超、许烟魁、徐志强等六人在冲突发生时，与徐浩一起参与了对黄结华的殴打，并最终致黄结华受伤，其六人与徐浩一起共同实施了侵权行为，其共同侵权行为与黄结华的损害后果之间具有因果关系，依法应与徐浩一起对黄结华的损失承担连带赔偿责任，一审法院认定其六人与徐浩构成共同侵权，并判令各原审被告对黄结华的损失承担连带赔偿责任于法有据。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。黄结华在本案中只有一般过失，无故意或重大过失的情况，故对吴亮升等人主张的黄结华应对自身损失自行承担40%的过错责任不予支持。至于精神损害抚慰金的问题，本案系黄结华单独提起的民事诉讼，而非刑事附带民事诉讼，故依法可以主张精神损害抚慰金。
综上所述，吴亮升、方林、周林峰、宋文超、许烟魁、徐志强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2682元，由上诉人吴亮升、方林、周林峰、宋文超、许烟魁、徐志强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 京
审 判 员 高 平
代理审判员 陈世拥
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王岳霞
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民一终字第0277号
上诉人（原审被告）王力臣，农民。
委托代理人郭爱娟，天津益清律师事务所律师。
委托代理人刘志芳，天津益清律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）田立英，农民。
委托代理人刘卫民，天津市蓟县下营镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）王俊，学生。
委托代理人刘卫民，天津蓟县下营镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）王云，学生。
法定代理人田立英（王云之母），农民，住天津市蓟县下营镇古强峪村。
委托代理人刘卫民，天津蓟县下营镇法律服务所法律工作者。
上诉人王力臣因排除妨害纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2014）蓟民初字第3595号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王力臣于2015年2月2日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王力臣撤回上诉。
上诉案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人王力臣负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 萍
代理审判员 王 路
代理审判员 姜纪超
二〇一五年二月二日
书 记 员 仇 维
附：本判决文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0703执496号
申请执行人赵远超，男，1990年10月30日生，汉族，江西省南康区人。
被执行人陈锦阳，男，1978年5月20日生，汉族，江西省南康区人。
赵远超依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2017）赣0703民初1431号民事调解书于2018年2月2日向本院申请执行。本院于2018年2月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人陈锦阳至今未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人无可供执行财产。2018年8月1日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将陈锦阳纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行21492元及利息，截至2018年8月3日未执行21492元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，2018年2月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴诗运
审 判 员 钟骏荣
审 判 员 卢 洪
二〇一八年八月三日
代理书记员 邱全乐
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0502民初193号
原告管利平，男，1970年10月10日出生，汉族，住陕西省蒲城县，居民。
委托代理人张兴社，陕西辰玮律师事务所律师。
被告麻浩，男，1982年6月29日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民。
原告管利平与被告麻浩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。原告管利平、被告麻浩经传票传唤未到庭参加诉讼，原告委托代理人张兴社到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任兴民诉称，2014年12月17日，被告以资金周转为由在原告处借款250000元，并向原告出具借条一张“借条，今借管利平现金贰拾伍万元整（250000），借款人：麻浩，2014、12、17”，后原告用钱向被告要钱，被告以种种理由推脱，经原告多次催要未果，无奈原告依据《民诉法》119条规定诉至法院，要求1、依法判令被告偿还原告借款250000元及利息（按同期银行贷款利率自2014年12月17日计算至还款之日）。2、诉讼费用由被告承担。
被告麻浩未答辩。庭前与被告麻浩父母谈话，其表示款项是原告的投资款，后因没挣到钱，原告要求麻浩退款，麻浩给原告出具了借条，并约定了利息。
经审理查明，原、被告经人介绍认识。2013年9月11日原告管利平通过其妻郭海梅的银行账户向被告麻浩的账户转款25万元。2014年12月17日被告麻浩给原告出具借条如下：“借条，今借管利平现金贰拾伍万元整（250000），借款人：麻浩，2014、12、17”。此后，经原告催要，被告未予还款，原告诉至法院。
上述事实，有原告陈述、借条、谈话笔录、银行转账凭条、结婚证、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告管利平现持被告麻浩的借条诉至法院，并有银行转账凭据证明已向被告麻浩交付款项的事实，能够认定原、被告之间的借贷关系成立，被告负有还款的义务。因被告出具的借条上未约定利息及还款期限，原告要求利息一节无事实、法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告麻浩于本判决生效之日起二十日内归还原告管利平款项250000元。
驳回原告管利平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元由被告麻浩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 田晓珍
人民陪审员 刘田生
人民陪审员 同立增
二〇一六年八月二日
书 记 员 李 青
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0106刑初230号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人蒋仕林，男，1973年1月8日出生，汉族，小学文化，无业，住重庆市江津区。2011年4月因犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处拘役四个月十五日，2011年4月刑满释放；2015年2月因犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年8月1日刑满释放。2015年11月22日因涉嫌盗窃犯罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2015年12月4日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2016）171号起诉书指控被告人蒋仕林犯盗窃罪，于2016年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员任立君出庭支持公诉，被告人蒋仕林到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2015年11月21日下午16时30分许，被告人蒋仕林在成都市金牛区北站东二路肖家村四巷路口，趁被害人赵某不备，将其放在外套左侧口袋内的一部白色小米4手机盗走，后被民警现场抓获，经鉴定，被盗手机价值人民币1，523元。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人蒋仕林的行为已构成盗窃罪，且系累犯，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定予以处罚，并建议在有期徒刑八个月至十个月之间量刑。
被告人蒋仕林对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。本院另查明，案发后，被告人蒋仕林将被盗手机损毁。被损毁的手机由公安机关发还被害人赵某。
上述事实有受案登记表，公安机关出具的到案经过，辨认笔录，拍摄的物证照片，公安局扣押、发还物品清单，被告人蒋仕林的户籍材料及前科材料，证人胡某某、税某某、鲜某某的证言笔录，被害人赵某的陈述笔录，价格鉴定意见书，被告人蒋仕林的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋仕林以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。成都市金牛区人民检察院对被告人蒋仕林犯盗窃罪的指控成立，本院决定予以支持。
被告人蒋仕林原被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的罪行，是累犯，对此情节予以从重处罚。
被告人蒋仕林归案后认罪态度好，对此情节予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋仕林犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一五年十一月二十二日起至二〇一六年八月二十一日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人蒋仕林应予退赔被害人赵某被损毁的手机折价款人民币1,523元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 田 岳
二〇一六年二月十八日
书记员 任鹏程
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0133民初541号
原告：张锁刚。
委托代理人魏乐，河北冀联律师事务所律师。
被告：李中伟。
原告张锁刚与被告李中伟追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告代理人到庭参加了诉讼，被告李中伟经合法传唤没有到庭，本案现已审理终结。
原告请求，判令被告偿还赔偿款共计70786.61元，诉讼费用由被告承担。
被告李中伟在举证期与答辩期均没有提交证据与答辩。
经审理查明，原、被告在（2014）赵民初00073号民事判决书一案中，原告张锁刚应承担赔偿款2037.39元，被告应承担的赔偿款109012.48元。原告共赔付款项为83000元，扣除应自己承担的赔偿款2037.39元、一二审诉讼费10176元，尚余款70786.61元，并提交了（2014）赵民初00073号民事判决书、（2014）石民一终字第00997号民事判决书，证明诉讼费承担问题、2014年5月23日原告向赵县人民法院提交6万元担保金的现金缴款单、赵县人民法院执行裁定书一份，证明原告向赵县人民法院提交6万元担保金已被赵县人民法院执行庭执行到位、及原告向法院交纳23000元执行款，被告经合法传唤没有到庭。
本院认为，原告作为连带责任人替被告偿还赔偿款，有权对超出自己赔偿数额部分向其他连带责任人追偿的权利，被告经合法传唤没有到庭，放弃质证的权利，视为对证据的认可，依《中华人民共和国侵权法》第十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李中伟在本判决生效之日起三日内，偿还原告款70786.61元；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1570元，由被告李中伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 王瑞果
代审判员 龚海静
陪 审 员 曹立存
二〇一六年八月十日
书 记 员 王晓静
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初1716号
原告盐城市盐都区楼王镇凤南村村民委员会，住所地在盐城市盐都区楼王镇凤南村。
法定代表人王如桂，该村主任。
委托代理人罗德炎，该村党支部副书记。
委托代理人房锦根，盐城市盐都区楼王法律服务所法律工作者。
被告王在勇，农民。
原告盐城市盐都区楼王镇凤南村村民委员会（以下简称凤南村委会）与被告王在勇渔业承包合同纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法由代理审判员张蓉蓉适用简易程序，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告凤南村委会的委托代理人罗德焱、房锦根，被告王在勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凤南村委会诉称：2013年8月31日，我村与被告签订鱼塘养殖承包合同，约定被告承包养殖原告发包的81亩鱼塘，但被告未按合同规定付清承包金。现要求被告支付拖欠的承包金82060元，并承担本案诉讼费用。
被告王在勇辩称：我与原告之间承包合同关系属实，但承包的鱼塘面积有误，并非合同载明的81亩，而是75亩，我同意按照75亩的面积给付承包金。
经审理查明：2013年8月31日，原、被告签订《鱼塘养殖承包合同》一份，约定经公开发包的方式由被告承包养殖原告发包的81亩鱼塘，期限自2014年1月1日起至2018年12月31日止；每年每亩的承包金为630元，在签订合同时，需缴纳第一年及第五年的承包金，以后每年的承包金在当年的元月10日前交清。合同签订后，被告按约缴纳了第一年及第五年的承包金，但对2015年度、2016年度的承包金仅缴纳了20000元，剩余承包金82060元经原告索要无果，原告遂诉至本院。
另查明：被告表示其要求由原告村主任个人提供丈量方法对承包的鱼塘进行面积测量，原告对此不予认可。被告表示不申请法院委托相关机构进行测量。涉案发包公告上以及该鱼塘前期承包合同上载明的鱼塘面积均为81亩。
以上事实，有原告提交的鱼塘承包合同、发包公告，本院谈话笔录及双方当事人的庭审陈述等在卷佐证。
本院认为：合法的承包合同关系受法律保护。本案中，原告将鱼塘发包给被告养殖，双方意思表示真实且经过相关发包程序，故涉案《鱼塘养殖承包合同》合法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。被告在缴纳部分承包金后，拒不缴纳2015年度、2016年度承包金，违反了合同约定，应承担相应的违约责任，对原告要求被告缴纳拖欠的承包金82060元的诉讼请求本院予以支持。
被告主张其承包的鱼塘实际面积为75亩，但其未能提交证据予以证明。对鱼塘面积的测量，被告主张由村主任个人制定丈量方案进行实际测量，但原告不予认可；被告表示对该鱼塘的实际面积不申请本院委托相关机构进行测量，故被告对其关于鱼塘实际面积为75亩的主张因未能提交证据予以证明，本院不予支持。被告对鱼塘实际面积待收集相关证据后可另行主张权利。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及相关法律、法规之规定，判决如下：
被告王在勇在本判决发生法律效力之日起十五日内偿付原告盐城市盐都区楼王镇凤南村村民委员会2015年度、2016年度的承包金82060元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元（已减半），由被告王在勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（汇款户名：盐城市财政局，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，账号：4021）预交上诉案件受理费。
代理审判员 张蓉蓉
二〇一六年三月三十日
书 记 员 罗 燕
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第04583号
原告孙某，女。
委托代理人贾士潭，辽宁阳光律师事务所律师。
被告金某某，男。
原告孙某与被告金某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人贾士潭到庭参加诉讼，被告金某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1997年登记结婚，婚后生育一子金正浩。因被告性格原因，双方感情一直不好，近年来，双方基本已无交流，处于分居状态，婚生子一直由我和我母亲照顾，被告未尽到父亲的责任。2013年8月，我曾起诉被告要求离婚，法院判决不准离婚。判决至今我再也没联系上被告，被告的户籍现已被公安机关注销，我们的夫妻感情已破裂，无挽回的可能，故诉请法院判令我与被告离婚，婚生子随我生活。
被告未递交书面答辩意见。
经审理查明，原告与被告于1997年10月10日登记结婚，于1998年4月25日生育一子。婚后初期双方感情尚可，在婚后的共同生活中，双方曾为生活琐事发生争吵，被告于2013年2月离家，双方分居生活至今。
原告曾于2013年8月起诉被告要求离婚，本院于2014年1月8日作出（2013）沙民初字第2946号民事判决，判决不准双方离婚。宣判后，双方感情未有改善。
2016年1月25日，哈尔滨市公安局阿城派出所出具户籍证明，载明：该人离开户籍地多年未回来办理二代身份，根据户籍政策，户籍注销。
上述事实，有原告提供的起诉状、结婚证、居民户口簿、民事判决书、本院依申请调取的户籍证明及原告当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，原、被告系自主婚姻，在婚后的共同生活中，双方曾因生活琐事发生争吵，原告曾于2013年8月到本院起诉被告要求离婚，本院判决不准双方离婚，宣判后双方感情并未得到改善。双方自2013年2月至今分居生活已满两年，符合法律规定的准予离婚的条件，故原告诉请离婚的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告孙某与被告金某某离婚。
案件受理费150元、公告费600元（原告均已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 刘 洋
人民陪审员 刘润芝
人民陪审员 周新香
二〇一六年二月五日
书 记 员 张彦勃
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑终164号
原公诉机关福建省大田县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，1970年10月14日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，农民，住晋江市。曾因赌博于2013年10月被晋江市罗山派出所行政处罚，又因未按规定登记承租人信息于2013年10月29日被晋江市罗山派出所行政处罚。因涉嫌犯污染环境罪，于2015年10月21日被取保候审，2016年5月19日被逮捕。
辩护人王祥州，福建司安律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）吴某某，男，1959年4月6日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，农民，住晋江市。曾因妨害公共安全于2010年11月间被晋江市公安局行政处罚。因涉嫌犯污染环境罪，于2015年10月21日被取保候审，2016年5月19日被逮捕。
辩护人柯汀锋，福建佳汇律师事务所律师。
福建省大田县人民法院审理福建省大田县人民检察院指控原审被告人王连恭、吴天顺犯污染环境罪一案，于2016年5月30日作出（2016）闽0425刑初104号刑事判决。原审被告人王连恭、吴天顺不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，不需要开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年3月间，被告人王连恭、吴天顺共同出资向陈某2租用位于大田县吴山乡程堂村金鸡崎一块厂房用地，在未经环评审批的情况下，擅自在该厂房内建设电镀车间，并从晋江购买电镀设备、电镀所需化学原料铬酸、片碱等，雇车将上述设备、化学原料等运至上述电镀车间内，由出售电镀设备的商家负责安装调试，后雇请工人于4月初试生产，对螺母和汽配表面进行电镀，并指使工人将生产废水直接外排。同年4月22日，大田县环境监察大队执法人员在对王连恭、吴天顺建设的电镀车间进行检查时，发现该车间未建设相关污水处理设施，将生产过程中产生的废水通过排污管道直接外排到吴山乡往济阳乡公路边的水沟。大田县环境监察大队的执法人员当场对车间外排的废水进行取样封存，并送至大田县环境监测站监测。经大田县环境保护局鉴定，并经福建省环境保护厅复核认可，王连恭、吴天顺电镀车间外排废水“铬”浓度为81.8mg／L，超过国家污染物排放标准（《电镀污染物排放标准》GB21900-2008规定总铬排放标准为1.0mg／L）三倍以上。
2015年10月21日，被告人王连恭、吴天顺主动到大田县公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。
原判认定上述事实的证据有：证人陈某甲、涂某、陈某乙、康某、陈某丙证言，田环保（2015）53号关于吴山乡程堂村非法电镀厂涉嫌环境犯罪案件移送函、大田县环境保护局案件调查报告、大田县环境监察大队关于吴山乡程堂村非法电镀厂查处情况说明、计量认证证书、打印于全国环境监察队伍管理系统人员管理基本信息、福建省行政执法证、大田县环境保护局检测结果告知书、环境保护现场检查记录表及现场照片等书证，田测报字（2015）第30号监测报告、闽环保科（2015）51号福建省环境保护厅关于对田测报字（2015）第30号监测报告予以认可的批复，户籍证明、情况说明，被告人王连恭、吴天顺的供述等。
原判认为，被告人王连恭、吴天顺违反国家规定，非法排放含重金属的有毒物质，超过国家污染物排放标准的80.8倍，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王连恭曾因赌博、未按规定登记承租人信息受过两次行政处罚，被告人吴天顺曾因妨害公共安全受过行政处罚，均具有酌定从重处罚情节。鉴于二被告人在案发后均具有自首情节，可对二被告人予以从轻处罚。公诉机关量刑建议的合理部分予以采纳。为维护国家对危险废物的安全管理制度，保护人民的生命和财产安全，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、第十条第（三）项的规定，判决：一、被告人王连恭犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。二、被告人吴天顺犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
上诉人王连恭上诉称及其辩护人认为：其未曾因未按规定登记承租人信息被晋江市罗山派出所行政处罚。原审法院以其曾受过两次行政处罚，对其酌定从重处罚系属于法律适用错误。另因上诉人王连恭所实施的犯罪行为社会危害性较轻，且具有自首情节，符合适用缓刑的条件，原判量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。
上诉人吴天顺上诉称及其辩护人认为：其犯罪情节较轻，且在案发后主动投案自首，归案后认罪态度好，系初犯，原判量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。原判认定原审被告人王连恭、吴天顺犯污染环境罪的证据均经一审庭审举证、质证，能相互印证，本院二审予以确认。另根据大田县公安局治安管理大队出具的《王连恭违法犯罪经历查询情况表》、《讯问笔录》可以确定，王连恭曾因未按规定登记承租人信息于2013年10月29日被晋江市罗山派出所行政处罚的事实。
本院认为，上诉人王连恭、吴天顺违反国家规定，非法处置排放含重金属的有毒物质，超过国家污染物排放标准的80.8倍，严重污染环境，其行为均已构成污染环境罪。鉴于上诉人王连恭、吴天顺犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚。因上诉人王连恭曾受过两次行政处罚情况属实，原判据此对其酌定从重处罚并无不当，上诉人王连恭提出原判认定事实错误、适用法院错误的意见不能成立，本院不予采纳。原判根据上诉人王连恭、吴天顺的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度等情节，已对二上诉人从轻处罚，量刑适当，上诉人王连恭、吴天顺提出原判量刑过重的意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 继 民
审 判 员 谢 学 斌
代理审判员 沈 珺 莹
二〇一六年八月四日
书 记 员 陈艳红（代）
附相关法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1602执1123号
申请执行人：亳州药都农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：许绍普，该公司董事长。
被执行人：王璠玙，女，1992年11月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：李健，男，1974年5月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在执行申请执行人亳州药都农村商业银行股份有限公司与被执行人王璠玙、李健金融借款�同纠纷一案中，现当事人双方已经达成长期履行和解协议，申请执行人亳州药都农村商业银行股份有限公司特申请对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：
终结（2018）皖1602执1123号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 颜景雷
审判员 范心正
审判员 吕迎迎
二〇一八年八月十三日
书记员 王海峰
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第3884号
原告殷杏英。
委托代理人韩龙杰，上海川汇律师事务所律师。
被告张益丰。
原告殷杏英诉被告张益丰民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员朱建红独任审判，2014年7月15日，本案依法组成合议庭，并于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告殷杏英到庭参加诉讼，被告张益丰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告殷杏英诉称，原、被告系朋友关系。2013年8月29日被告向原告借款人民币（以下币种均为人民币）30000元，并出具借条1份，言明月底归还。嗣后，被告未归还借款，故原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款30000元并承担该款自2013年9月1日至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息，并承担本案诉讼费。
原告对自己的请求向本院提供如下证据：
1、2013年8月29日被告向原告出具的借条1份，证明借款的事实及金额。
2、钟某某证人证言1份，证明被告向原告借款时钟某某在场。
被告张益丰未应诉、答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2013年8月29日被告向原告借款30000元，并出具借条1份，言明月底归还，并有见证人钟某某签字。嗣后，被告未归还借款而成讼。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。原、被告之间的借贷关系，由被告出具的借条及证人证言予以证实，本院予以确认。被告作为还款义务人，理应履行还款义务，现被告拖欠不还，侵害了原告的合法权益，故原告要求被告归还借款及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭应诉答辩，视为自动放弃抗辩权，由此引起的法律后果，由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张益丰于本判决生效之日起十日内归还原告殷杏英借款人民币30000元及该款自2013年9月1日日至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币550元，由被告张益丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 曹宏慧
审 判 员 朱建红
人民陪审员 杨国昌
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 朱宇如
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0703执保81号
申请人：XXX，男，19XX年X月X日出生，汉族，住锦州市凌河区。
被申请人：XXX，男，19XX年X月X日出生，汉族，住锦州市凌河区。
本院在执行申请执行人XXX与被执行人XXX民间借贷纠纷一案中，本案已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）辽0703执保81号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 竹
审判员 李 伟
审判员 边德柏
二〇一八年五月十五日
书记员 王泽鸣
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1621刑初557号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人陈芳云，女，汉族，1976年12月5日出生，安徽省涡阳县人，中专文化，无业，户籍所在地安徽省涡阳县，现住安徽省涡阳县。2014年4月26日因吸毒被涡阳县公安局行政拘留10日，2014年9月20日因吸毒被涡阳县公安局行政拘留5日，2016年5月2日因吸毒被涡阳县公安局行政拘留10日并处罚款1900元。因涉嫌贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年5月12日被涡阳县公安局刑事拘留，2016年6月15日经涡阳县人民检察院批准逮捕，次日由涡阳县公安局依法执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
辩护人刘晓荭，亳州市法律援助中心律师。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2016）558号起诉书指控被告人陈芳云犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。安徽省涡阳县人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉，被告人陈芳云及辩护人刘晓荭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年5月1日夜间，被告人陈芳云在涡阳县经济开发区宏铭服饰公司宿舍房间内，以200元的价格向吸毒人员王振刚出售毒品甲基苯丙胺0.15克。
2015年上半年期间，被告人陈芳云在位于涡阳县城关街道谢庄居民组85号二楼西侧的出租房屋内，容留吸毒人员王振刚、张文汇等人吸食毒品甲基苯丙胺。
2015年夏季夜间，被告人陈芳云在位于涡阳县向阳大道西华安一巷北头的二楼出租房屋内，容留吸毒人员王振刚、张文汇等人吸食毒品甲基苯丙胺。
2016年4月30日夜间，被告人陈芳云在涡阳县经济开发区宏铭服饰公司宿舍房间内，容留吸毒人员王振刚吸食毒品甲基苯丙胺。
2016年5月1日夜间，被告人陈芳云在涡阳县经济开发区宏铭服饰公司宿舍房间内，容留吸毒人员何新春吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人陈芳云在开庭审理过程中无异议，且有证人王振刚、何新春、张文汇等人的证言，现场勘验检查、辨认、称重、提取笔录、现场图、现场照片及物证照片，检测报告，鉴定意见，书证户籍证明、行政处罚决定书、扣押决定书、抓获经过等证据在卷证实，足以认定。
本院认为:被告人陈芳云违反国家对毒品的管制，贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪，被告人陈芳云又多次为他人提供吸毒场所，其行为亦构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈芳云犯数罪应予并罚，鉴于被告人陈芳云当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。对扣押在案的冰毒（甲基苯丙胺）及非法所得200元，依法予以追缴没收。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十四条，第六十九条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人陈芳云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，决定合并执行有期徒刑一年四个月，并处罚金六千元，罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年5月12日起至2017年9月11日止）
二、对扣押在案的冰毒（甲基苯丙胺0.15克）及非法所得200元，依法予以追缴没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张会风
审 判 员 张卫群
人民陪审员 金 辉
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张雨晨
附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初9033号
原告：中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街3号，统一社会信用代码9150000090286692X5。
代表人：郭念，中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
委托诉讼代理人：包伟，重庆康实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：左云帆，重庆康实律师事务所律师。
被告：汪传燕，女，1986年7月15日出生，汉族，职业不详，住安徽省霍山县。
原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告汪传燕信用卡纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的委托代理人左云帆到庭参加了诉讼。被告汪传燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金125524.59元；2、判令被告支付从2016年5月26日起至本息全部清偿之日止，以未付本金125524.59元为基数，按日利率万分之五计算的利息，并对未付利息按月计收复利。3、案件受理费、公告费由被告负担。事实和理由：被告汪传燕向原告申请办理了信用卡,截止2016年5月25日累计欠款本息共计125524.59元。原告多次催收，被告仍未清偿欠款，故原告向本院提起诉讼。
被告汪传燕未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了信用卡开户申请表、领用合约、持卡人账单流水及欠款明细等证据。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院经审理认定事实如下：被告汪传燕于2012年9月4日向原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行申请办理信用卡，并填写、签署了《中国光大银行阳光存贷合一卡（白金卡）开户申请表》。申请表中载明：“本人保证本申请书资料真实有效，并已经详细阅读和同意遵守《中国光大银行个人银行结算账户管理协议》和《中国光大银行阳光存贷合一卡领用合约》的所有内容……”《中国光大银行阳光存贷合一卡领用合约（2011年6月版）》载明，原告为甲方，被告为乙方。合约中第一条第9项约定：“除甲乙双方另有约定外，乙方阳光存贷合一卡消费账户消费交易，从记账日起至到期还款日之间的日期为免息还款期。乙方在免息还款期内偿还全部应还款项的，无须支付贷款利息。否则，自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止；乙方阳光存贷合一卡消费账户透支向储蓄账户转账交易，视同信用卡透支取现，甲方收取取现费（同甲方发行的信用卡相应的收费标准），不享受免息还款期待遇，自交易日其按日利率万分之五计收利息至清偿日止。甲方按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。”
原告向被告汪传燕发放信用卡一张，该卡于2012年10月22日开始发生交易，截止2016年5月25日，被告拖欠本金125524.59元。原告催收欠款无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告向原告申领信用卡，并已实际刷卡消费，双方建立起信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同。被告在刷卡消费后未能及时偿还欠款，应当承担合同约定的向原告支付欠款本金、利息的法律责任。被告汪传燕经本院公告送达期满后未到庭应诉，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利。本院依法可以缺席判决。
综上所述，原告的诉请，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汪传燕于本判决发生法律效力后五日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行截止2016年5月25日的欠款本金125524.59元，并从2016年5月26日起支付利息（该利息以125524.59元未还部分为基数，按日利率万分之五计算，并对未付利息按月计收复利，计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2810元，公告费400元，共计3210元（原告已预交），由被告汪传燕负担，此款限于本判决发生法律效力后五日内迳付原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审 判 长 马 劲 东
人民陪审员 张 雪
人民陪审员 刘 伟
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 欧阳智鑫
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0581民初237号
原告石狮市鼎盛物业管理有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人王贵滨，该公司总经理。
委托代理人王培军、杨冰冰，福建中德律师事务所律师。
被告陈良塔，男，1984年2月11日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院在审理原告石狮市鼎盛物业管理有限公司与被告陈良塔物业服务合同纠纷一案中，原告以欲与被告庭外和解为由，于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，原告的申请未违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石狮市鼎盛物业管理有限公司撤回对被告陈良塔的起诉。
案件受理费111元，减半收取55.5元，由原告石狮市鼎盛物业管理有限公司负担。
审判员 蔡志勇
二〇一六年二月四日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。