wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2801民初320号
原告恩施市友顺建筑设备租赁站，住所地：恩施市大龙潭村大龙潭组。
经营者徐承兴，男，生于1972年12月27日，汉族，重庆市璧山县人，现住本市恩施市。
委托代理人李永松，湖北正典律师事务所律师。
被告湖北鼎锋建筑市政工程有限公司，住所地：湖北省武汉市汉南区汉南大道458号。组织机构代码：76414195-4。
法定代表人颜学先，该公司董事长。
被告湖北鼎锋建筑市政工程有限公司山寨皮革项目部，住所地：湖北省恩施市六角亭街道办事处谭家坝村。
负责人刘本英，该项目部经理。
原告恩施市友顺建筑设备租赁站（以下简称恩施友顺租赁站）诉被告湖北鼎锋建筑市政工程有限公司（以下简称鼎峰公司）、湖北鼎锋建筑市政工程有限公司山寨皮革项目部（鼎峰公司皮革项目部）租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月30日立案受理，依法组成由审判员于永国，审判员向涛、助理审判员陈松适用普通程序于2016年6月10日公开开庭进行审理。原告经营者及其委托代理人李永松到庭参加诉讼。二被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月21日，原告与被告鼎峰公司皮革项目部签订租赁合同一份，约定由原告向被告提供建筑用钢管、扣件等，并约定租金及支付方式、违约责任等内容。合同签订后，原告陆续向被告提供钢管55637.2米，扣件39740套。后双方于2013年2月3日进行结算，被告应付原告租金107041元，同时应退还原告扣件10000套，依约还须赔偿损失50000元。后双方一致同意按157000元结算。结算后，被告向原告赔偿损失50000元，另支付租金40000元，余款67000元虽经原告多次催收，被告均拒不支付。原告为维护自身合法权益，现请求人民法院依法判令：1.二被告立即支付原告租金67000元及违约金10000元；2.二被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、原告的营业执照、经营者的身份证及被告鼎锋建筑公司组织机构代码证复印件各一份。证明原、被告的基本身份情况。
证据二、原告与被告湖北鼎锋建筑市政工程有限公司山寨皮革项目部于2014年4月21日签订的租赁合同及原、被告双方于2013年2月3日形成的钢管扣件租赁结算单原件各一份。证明截止2014年1月28日，被告尚欠原告租金67000元，及双方约定的租金支付方式和违约责任。
本院认证，上述证据来源合法，具备客观性、真实性、关联性，本院予以采信。
二被告未进行答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2012年4月21日，原告与被告鼎峰公司皮革项目部签订《租赁合同》一份，约定由原告向被告提供建筑用钢管、扣件等，并约定租金及支付方式、违约责任等内容。合同签订后，原告陆续向被告提供钢管55637.2米，扣件39740套。后双方于2013年2月3日进行结算，被告应付原告租金107041元，同时应退还原告扣件10000套，依约还须赔偿原告损失50000元。后双方一致同意按157000元结算。结算后，被告向原告赔偿损失50000元，另陆续支付租金40000元，截至2014年1月28日被告尚欠原告租金67000元未付，原告多次催收无果，遂诉至本院，请求依法支持其诉请。
另查明，双方约定若被告未按期支付租金则应当自违约之日起按应付租金的2%每日支付原告违约金。被告鼎峰公司皮革项目部系被告鼎峰公司因工程需要而设立的项目部。
本院认为，原、被告双方于2012年4月21日签订的《租赁合同》及钢管扣件租赁结算当系双方真实意思表示，并不违反法律及行政法规的强制性规定，对双方均有拘束力，本院予以确认。
《合同法》第二百二十六条规定，承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。该法第二百二十七条规定，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。本案被告鼎峰公司既已使用原告租赁物并通过项目部与原告进行结算，在原告起诉后仍拒不全部支付租金的行为违背诚实信用原则，已构成违约，依法应当承担相应民事责任，故原告主张由被告鼎峰公司支付其租金67000元的理由，有证据证实，本院予以支持。
对于原告主张由被告支付其违约金10000元的理由，本院认为，原、被告租赁合同中对此已有约定且被告亦未提出予以适当减少，依据《合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务的规定，原告理由成立，本院予以支持。
对于原告要求被告鼎峰公司皮革项目部对上述债务承担共同清偿责任的理由，本院被告鼎峰公司皮革项目部系被告鼎峰公司下设的项目部，其行为系职务行为，行为后果应有被告鼎峰公司负担，故原告理由不成立，本院不予支持。
二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩等诉讼权利，不影响本院在查明案件事实的基础上依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖北鼎锋建筑市政工程有限公司于本判决生效后立即支付原告恩施市友顺建筑设备租赁站租金67000元及违约金100000元。
二、驳回原告恩施市友顺建筑设备租赁站其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的从法律文书生效之日起计算。
案件受理费3640元，由被告湖北鼎锋建筑市政工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 于永国
审 判 员 向 涛
代理审判员 陈 松
二〇一六年九月九日
书 记 员 陈 林
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1226刑初31号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人王国礼，男，1973年6月8日出生，汉族，小学文化，务工，安徽省颍上县人，住安徽省颍上县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月20日被颍上县公安局取保候审。2018年1月17日被本院决定逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。
颍上县人民检察院以颍检刑诉[2018]28号起诉书指控被告人王国礼犯危险驾驶罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院受理后经征得被告人王国礼的同意，依法适用简易程序,组成合议庭公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派检察员何玲玲出庭支持公诉，被告人王国礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年6月20日21时许，被告人王国礼酒后无证驾驶牌号为皖Ｋ×××××二轮摩托车，沿颍上县慎城镇中山路由东向西行驶至瑞杰御景小区门前路段时，因未遵守交通法规，撞到行人康某致其受伤。经颍上县公安局交通管理大队认定，驾车人王国礼承担此起道路交通事故的全部责任。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，王国礼静脉血液中乙醇含量为190.4ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒。
另查明，案发后，被告人王国礼已赔偿康某各项经济损失，双方达成调解协议。
上述事实，被告人王国礼在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、身份信息、前科查询证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、到案经过、道路交通事故认定书、调解协议书、赔偿凭证、证人康某的证言、安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书、现场勘查笔录、现场图、现场照片证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王国礼醉酒后无证驾驶机动车上路行驶，违反交通运输管理法规，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。颍上县人民检察院指控被告人王国礼犯危险驾驶罪，指控罪名成立，提请适用法律适当，本院予以支持。被告人王国礼当庭自愿认罪，悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护交通运输安全，根据被告人王国礼的犯罪事实、性质、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王国礼犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月18日起至2018年3月17日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩振铖
人民陪审员 任春梅
人民陪审员 汤 峰
二〇一八年一月二十四日
法官 助理 武丽娟
书 记 员 马 雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽龙商初字第881号
原告：龙泉市广发电力有限公司。
法定代表人：杨水金。
委托代理人：叶健。
被告：浙江中远环境科技有限公司。
法定代表人：周岳。
原告龙泉市广发电力有限公司（以下简称广发公司）与被告浙江中远环境科技有限公司（以下简称中远公司）买卖合同纠纷一案，于2015年9月15日向本院提起诉讼，诉请：判令被告浙江中远环境科技有限公司向原告支付拖欠的货款6868.6元。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月19日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告广发公司的法定代表人杨水金及其委托代理人叶健到庭参加了诉讼，被告中远公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，原告广发公司系经营电器材料，2012年5月3日至2013年6月6日期间，被告中远公司因厂房生产需要分18次向原告赊购各种电线、电器等材料，共计7242.6元。上述材料通过原告送货或被告上门提货的方式予以送达，并均由被告中远公司职员在销售清单上签字确认。货物交付后，被告并未及时付清货款，且经原告多次催收未果，遂涉诉。
原告提交的销售清单所显示的货款大于原告所主张的欠款金额，但原告主动放弃超出部分款项，与法不悖，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
浙江中远环境科技有限公司于判决生效之日起十日内支付龙泉市广发电力有限公司货款6868.6元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由浙江中远环境科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 林晓鹏
二〇一五年十月十九日
代书 记员 潘黎雨
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0109刑初11号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人杨清恒，男，1971年5月25日出生，住重庆市北碚区（户籍所在地：重庆市合川区）。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月1日被取保候审。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉[2017]842号起诉书指控被告人杨清恒犯交通肇事罪，于2018年1月2日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。
重庆市北碚区人民检察院指控，2017年1月10日7时许,被告人杨清恒驾驶无号牌电动三轮摩托车从重庆市北碚区朝阳路花园方向往北碚区文星滨江路方向行驶，当车行驶至辽宁路朝阳菜市场路段时，与横穿马路的被害人吴某某相撞，造成吴某某受伤、经抢救无效死亡的道路交通事故。
事故发生后，被告人杨清恒让路人报警并自行前往重庆市公安局北碚区分局朝阳派出所投案，归案后如实供述了上述犯罪事实。
经重庆市法医学会司法鉴定所鉴定：被害人吴某某系车祸致颅脑损伤死亡。
经重庆市安心交通事故司法鉴定所鉴定：涉案电动三轮摩托车行驶、传动、转向有效，整体制动性能降低。
经重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队认定：被告人杨清恒承担此次事故的主要责任，被害人吴某某承担事故次要责任。
事故发生后，被告人杨清恒对被害人吴某某家属进行积极赔偿，并取得被害人家属的谅解。
公诉机关认为，被告人杨清恒违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨清恒主动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚。综上，建议判处被告人杨清恒有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
被告人杨清恒对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨清恒犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨清恒犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 弋萌
二〇一八年一月五日
书记员 曾峥
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执8058号
申请执行人蔡亚群，女，1952年4月6日出生，汉族，户籍地江苏省启东市。
被执行人韩来保，男，1979年1月3日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。
原告蔡亚群与被告韩来保机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月20日作出的(2015)闵民一(民)初字第22556号民事判决，已经发生法律效力。判决主文第二项确定：被告韩来保于本判决生效之日起十日内赔偿原告蔡亚群鉴定费、律师费损失合计11,550元；案件受理费由被告韩来保负担1,988.19元。因义务人韩来保未履行义务，权利人蔡亚群于2016年9月2日向本院申请执行。
本院在执行中，依法向被执行人韩来保发出执行通知书，但被执行人韩来保未到庭履行义务。
执行过程中查明，被执行人韩来保系外埠来沪人员，在本市没有固定住所。本院通过有关部门查询，查询到被执行人韩来保在农业银行有一账户，但账户内余额不足，本院依法对该账户作冻结处理；未查询到被执行人韩来保的车辆、股票、房屋等财产。目前本院暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。
执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人目前下落及可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。
本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)闵民一(民)初字第22556号民事判决主文第二项内容的本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 彭 巍
二〇一七年三月一日
书记员 宋二猛
附：相关法律条文
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第10060号
原告居润英，女，1957年8月12日出生，汉族。
委托代理人周先鹏，陕西联邦律师事务所律师。
委托代理人彭晓荣，�西联邦律师事务所律师。
被告商南县鑫隆鑫粉体科技有限公司。住所地：陕西省商南县滨河西路南端。注册号612524100084326。
法定代表人侯仙萍，总经理。
原告居润英与被告商南县鑫隆鑫粉体科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后依法进行了审查，现已审理终结。
原告诉称，2015年3月10日其借给被告26万元，期限自2015年3月10日至2015年9月9日，半年利率为8%，逾期每日支付千分之二的违约金。借款到期后被告未还本付息，故诉至法院，请求判令：被告归还借款本金26万元、利息2.08万元和违约金（按照每月2%标准，自2015年9月10日起计算至实际支付之日止）；被告承担本案诉讼费。
经审查，本院认为，被告通过业务宣传、他人介绍等形式，向社会不特定公众吸收资金、人数众多、数额巨大，其行为已涉嫌经济犯罪，不属于民事案件审理范围，应由公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告居润英的起诉。
案件受理费5512元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 韩 霞
二〇一六年二月二十三日
书记员 董剑飞
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0202民初449号
原告谢文红，男，1968年1月29日出生。
特别授权委托诉讼代理人雷坚，湖南高天律师事务所律师。
被告株洲润华商业有限公司，住所地：湖南省株洲市荷塘区红旗中路25号。
法定代表人张宗翰，系该公司区域总经理。
本院在审理原告谢文红与被告株洲润华商业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告谢文红于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢文红自愿申请撤诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告谢文红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢文红承担。
(本页无正文)
审判员 肖伟群
二〇一七年四月二十八日
书记员 肖 增
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陕执字第39号
申请执行人姚光伟，男，汉族，生于1970年1月18日，汉族，住河南省陕县。
被执行人乔小强，男，生于1984年11月18日，汉族，住河南省陕县。
姚光伟申请执行乔小强故意伤害附带民事赔偿纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2012）陕刑初字第57号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受执行申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲 鸣
审判员 武朋军
审判员 卫鸿儒
二〇一五年六月十六日
书记员 白卫星
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0283刑初215号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人吴某某，因涉嫌贩卖毒品罪于2017年1月12日被庄河市公安局刑事拘留，同年2月16日被依法逮捕，现羁押于大连市看守所。
辩护人张忠锦，系辽宁青松律师事务所律师。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2017）201号起诉书指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派代理检察员王双双出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人张忠锦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
庄河市人民检察院指控，1.2017年1月5日下午，朱某某通过电话联系被告人吴某某购买100元人民币甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），并在吴某某租住的庄河市朱隈水库家属楼楼下完成交易，朱某某将购买的约0.3克甲基苯丙胺吸食。
2．2017年1月7日，朱某某通过电话联系被告人吴某某购买100元人民币甲基苯丙胺，并在吴某某租住的庄河市朱隈水库家属楼楼下完成交易，朱某某将购买的约0.3克甲基苯丙胺吸食。
3.2017年1月9日，通过电话联系被告人吴某某购买100元人民币甲基苯丙胺，并在吴某某租住的庄河市朱隈水库家属楼楼下完成交易，朱某某将购买的约0.3克甲基苯丙胺吸食。
4.2017年1月7日，梁某某通过电话联系被告人吴某某购买100元人民币甲基苯丙胺，并在吴某某租住的庄河市朱隈水库家属楼楼下完成交易，梁某某将购买的约0.3克甲基苯丙胺吸食。
5.2017年1月9日下午，曲某某通过电话联系被告人吴某某购买100元人民币甲基苯丙胺，并在吴某某租住的庄河市朱隈水库家属楼楼下完成交易，曲某某将购买的约0.7克甲基苯丙胺吸食。
6.2017年1月11日晚，曲某某通过电话联系被告人吴某某购买600元人民币的甲基苯丙胺并约定在庄河市金贸银座大厦东侧大连银行门口见面。吴某某将曲某某带到庄河金贸银座南侧胡同后拿出两袋甲基苯丙胺交给曲某某，曲某某交给吴某某600元人民币。被告人吴某某与曲某某完成交易准备离开时被庄河市公安局城关派出所民警当场抓获，民警当场扣押两袋疑似冰毒的白色晶体和600元人民币毒资。经庄河市公安局民警称重，两袋疑似冰毒的白色晶体净重分别为0.69克、0.76克。经大连市公安局司法鉴定中心理化检验鉴定，该两袋疑似冰毒的白色晶体均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人吴某某向他人多次贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。
被告人吴某某对起诉书指控的第四、六节犯罪事实没有异议，但否认其向朱某某贩卖过毒品，且只向曲某某卖过一次毒品。
辩护人发表如下辩护意见，首先，辩护人对起诉书指控的罪名没有异议，但对起诉书指控的第1、2、3、5节犯罪事实有异议。理由如下：上述事实只有买家的证言和指认，再无其他证据佐证，故上述事实不成立。此外，第六节事实存在特情引诱的情形，应从轻处罚。其次，被告人存在如下从轻处罚情节：案发前，被告人没有前科劣迹，到案后能如实供述自己的罪行，庭审中亦认罪、悔罪。被告人系受上家引诱而走上犯罪的道路。综上，恳请法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明，1.2017年1月7日，梁某某电话联系被告人吴某某欲购买100元人民币的甲基苯丙胺（俗称冰毒），后二人在吴某某租住的庄河市朱隈水库家属楼楼下完成交易。梁某某将购买的约0.3克甲基苯丙胺吸食。
2.曲某某因吸毒于2017年1月11日13时许被庄河市公安局民警当场抓获，后主动向警察交代其曾向被告人吴某某购买过甲基苯丙胺，并表示愿意配合警察抓到吴某某。当日晚，曲某某电话联系被告人吴某某欲购买600元人民币的甲基苯丙胺并约定在庄河市金贸银座大厦东侧大连银行门口见面。吴某某将曲某某带到庄河金贸银座南侧胡同后拿出两袋甲基苯丙胺交给曲某某，曲某某交给吴某某600元人民币。被告人吴某某与曲某某完成交易准备离开时被庄河市公安局城关派出所民警当场抓获，民警当场扣押两袋疑似冰毒的白色晶体和600元人民币毒资。经庄河市公安局民警称重，两袋疑似冰毒的白色晶体净重分别为0.69克、0.76克。经大连市公安局司法鉴定中心理化检验鉴定，该两袋疑似冰毒的白色晶体均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公诉机关提举的案件来源、抓捕经过、证人证言、户籍证明、被告人前科查证确认表、辨认笔录、扣押、罚没物品清单、照片、鉴定报告及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反国家毒品管理条例，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。关于起诉书指控的第1、2、3、5节犯罪事实，因只有买家的陈述和辨认笔录，再无其他证据予以佐证，而被告人吴某某又予以否认，故该四节犯罪事实，本院不予支持。综上，公诉机关指控被告人的第四、六节犯罪事实及罪名成立，但其他几节犯罪事实，因证据不足，本院不予支持。起诉书指控的第六节犯罪事实，因存在特情引诱的情形，可酌情对被告人从轻处罚。被告人吴某某到案后能如实供述自己的主要犯罪事实，依法予以从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。根据吴某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库（已交）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人吴某某的刑期自2017年1月12日起至2017年9月11日止。）
二、查获的毒品予以没收；追缴被告人吴某某的毒资100元，上缴国库（已交）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 刘 焱
审 判 员 黄瑞霞
人民陪审员 闫成友
二〇一七年七月十一日
书 记 员 刘瑜瑾
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第279号
原告：刘艳云，女，汉族，1955年3月22日出生，住吉林省龙井市。
委托代理人：权哲，吉林权哲律师事务所律师。
被告：龙井市智新镇龙池村村民委员会。
法定代表人：郭大伟，村长。
原告刘艳云与被告龙井市智新镇龙池村村民委员会（以下简称龙池村村委会）之间民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日受理，由本院审判员于季伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘艳云、被告龙池村村委会的法定代表人郭大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘艳云诉称：1995年12月30日至2006年11月7日，龙池村村委会先后分16次向我借款60810元，未约定借款期限，利息为月息1分。龙池村村委会至今未支付本金及利息。现请求法院判令：1.龙池村村委会偿还本金60810元；2.龙池村村委会支付利息（自1995年12月30日至全部偿还本息之日止，利率按月息1分计算）。
龙池村村委会辩称：对刘艳云主张的借款事实不清楚，不同意偿还。
经审理查明：1995年12月30日至2006年11月7日，龙池村村委会先后分16次向刘艳云共借款60810元，并出具了16份加盖龙池村村委会公章的借条。2004年4月18日、2004年9月30日、2006年12月30日，龙池村村委会向刘艳云出具还款协议书。经核算，截止2006年12月30日，龙池村村委会共欠刘艳云借款本金60810元，利息19797元。双方约定该借款按月息一分计息，未约定具体还款期限。龙池村村委会至今未偿还借款本金及利息。
认定上述事实的证据有：刘艳云的身份证复印件一份、借据原件16份、还款协议书原件3份、原龙井市智新镇龙池村村长金哲浩出具的证明材料一份。
本院认为，刘艳云与龙池村村委会之间达成的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照合同的约定履行各自的义务。刘艳云已按合同约定向龙池村村委会提供了借款，因双方未约定还款期限，刘艳云可在合理期限内要求龙池村村委会偿还借款本金，故刘艳云要求龙池村村委会偿还借款本金的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。刘艳云要求龙池村村委会按照借款合同约定支付借款利息的主张合法，且未超出法律规定限额，本院予以支持。因借贷双方对2006年12月30日前的利息进行了核算，故本院以2006年12月31日开始计算之后发生的利息。龙池村村委会提出对借款事实不清楚，不应还款的主张，因其对刘艳云提供的借据、还款协议书中的公章、村代表个人名章真实性均无异议，亦未提出其他证据佐证其主张，故本院对其主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告龙井市智新镇龙池村村民委员会于本判决发生法律效力之日起3日内，向原告刘艳云偿还借款本金60810元及利息（1995年12月30日至2006年12月30日的利息为19797元；2006年12月31日至支付全部本息之日止的利息以60810元为基数，利率按月息1分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，减半收取1700元，由被告龙井市智新镇龙池村村民委员负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 于季伟
二〇一五年九月十四日
书记员 刘 阳
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0283刑初423号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人张世永，男，1956年2月5日出生于辽宁省庄河市，住庄河市。因本案于2017年6月12日被取保候审，同年10月12日被逮捕，现羁押于庄河市看守所。
公诉机关指控，2017年5月2日14时50分许,被告人张世永酒后无证驾驶无牌照电动二轮摩托车沿201国道由西向东行驶至201国道1601km+600m路段时，被害人王某驾驶轿车从南侧驶入201国道，张世永躲闪不及追撞轿车尾部，致双方车辆损坏、张世永受伤。经大连博爱司法鉴定中心检验鉴定，张世永血中乙醇含量为201毫克/100毫升。张世永属醉酒驾驶。经庄河市公安局交通管理大队认定，张世永无机动车驾驶证驾驶未注册登记的两轮电动摩托车酒后上路行驶，王某忽视观察瞭望、未按规定让行，二人负事故的同等责任。公诉机关据此认定被告人张世永构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役二个月至四个月，并处罚金人民币二千至四千元。
被告人张世永对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关庄检公诉刑诉（2017）381号起诉书指控被告人张世永犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立。被告人张世永具有以下量刑情节，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚,积极缴纳罚金，与被害人达成赔偿谅解协议，无驾驶资格驾驶机动车，酒精含量超过200毫克/100毫升。综合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人张世永犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元，上缴国库（已交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月12日起至2017年12月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王永彦
二〇一七年十月十九日
书记员 刘瑜瑾
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施民初字第03230号
原告顾孔平，男，生于1976年9月9日，汉族，湖北省建始县人，居民，现住恩施市。
委托代理人（特别授权）沈永胜、陈丽丽，湖北正典律师事务所律师。
被告黄振金艺，男，生于1987年3月12日，汉族，湖北省恩施市人，居民，住湖北省恩施市。
原告顾孔平诉被告黄振金艺房屋买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告以重新收集证据为由，于2016年4月22日向本院申请撤回起诉
本院认为，原告申请撤回起诉的理由不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告顾孔平撤回起诉。
案件受理费5245元，减半交纳2622.5元，公告费300元，合计2922.5元，由原告顾孔平负担。
审判长 陈勇军
审判员 罗 炜
审判员 张 勇
二〇一六年四月二十二日
书记员 谭远双
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0903民初3143号
原告：谭敏，女，汉族，。
特别授权委托诉讼代理人：李鹜林，男，汉族。
被告：田钦，女，汉族。
被告：杨忠华（系被告田钦之夫），汉族。
被告：杨琪伟（系被告杨忠华之子），汉族。
被告：彭盼盼（系被告杨琪伟之妻）,汉族。
原告谭敏与被告田钦、杨忠华、杨琪伟、彭盼盼民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，原告谭敏提出财产保全的申请，本院依法作出对被告杨琪伟所有的位于海南省琼海市嘉积镇春晖商住区（博海·假日风情）B12-205号房屋予以查封的民事裁定，并于2016年10月25日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭敏的特别授权委托诉讼代理人李鹜林到庭参加诉讼，被告田钦、杨忠华、杨琪伟、彭盼盼经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告田钦、杨忠华偿还原告借款本金30万元及利息，利息从2015年4月26日起至付清之日止，按照月息3%计付；2、被告杨琪伟、彭盼盼承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月25日，被告田钦、杨忠华向原告借款30万元，月息按3%计算，每月付息，承诺三个月之内还本，并由其儿子杨琪伟、儿媳彭盼盼承担连带担保。同日，原告将借款转入被告田钦工商银行的账号。借款借出后，被告从2015年4月后未支付利息，未按约定还本。
被告田钦、杨忠华、杨琪伟、彭盼盼未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年7月25日，被告田钦、杨忠华、杨琪伟、彭盼盼向原告出具借条，载明“今借到谭敏现金300000.00（大写叁拾万元整），月息3%计算，每月打息。借款人：田钦杨忠华。2014.7.25。担保人：彭盼盼杨琪伟。2014.7.25。”同日，原告向被告转款30万元。至今，被告未偿还原告借款本金，及从2015年4月26日起计付的利息。
本院认为，原告谭敏与被告田钦、杨忠华之间的民间借贷行为系双方真实意思表示，且被告出具了借条，双方之间的借贷关系真实、合法、有效，应受法律保护。被告向原告借款后，未及时偿还借款的行为，已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告要求被告田钦、杨忠华偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，本院认为应当按照月利率2%计付利息。原告要求被告杨琪伟、彭盼盼承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田钦、杨忠华于本判决生效后五日内向原告谭敏偿还借款本金30万元及利息，利息的计算方法为：以本金30万元为基数，从2015年4月26日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率2%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、被告杨琪伟、彭盼盼对上述第一项债务承担连带清偿责任，被告杨琪伟、彭盼盼承担清偿责任后，有权向被告田钦、杨忠华追偿；
三、驳回原告谭敏的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5800元，减半收取计2900元，保全费2020元，共计4920元，由被告田钦、杨忠华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 朱莉
二〇一六年十月二十六日
书记员 黄涛
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玄执字第2799号
申请执行人翟值，男，1982年4月8日生，汉族。
委托代理人辛晓斌、贾辰源，江苏××律师事务所律师。
被执行人王磊，男，1975年6月27日生，汉族。
翟值与王磊借贷纠纷一案，本院（2015）玄民初字第1424号民事判决书已经发生法律效力。因王磊未能按判决书所确定的义务履行，王磊向本院申请执行，本院于2015年12月23日立案受理。
本案在执行过程中，经查，被执行人王磊无银行存款、车辆等财产可供执行，其所有的位于南京市江宁区东山街道的房产，建筑面积277.71平方米，该房产设定抵押权，抵押权人为上海浦东银行南京分行，抵押权金额为65万元，该房产被多家法院查封，本院虽轮候查封该房产，但本院依法不享有处置权。本院已将被执行人王磊纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位借款本金195万元、利息及诉讼费。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，书面认可本院的调查措施，并申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。本案经合议庭合议，报局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）玄民初字第1424号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 焦宜春
执行员 牛利梅
执行员 王正顺
二〇一六年三月十四日
书记员 陈黎苏
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初8288号
原告：徐华，男，1964年12月27日生，汉族，东海县人，居民，住东海县。
委托代理人：徐刚，江苏华脉律师事务所律师。
被告：房茂军，男，1968年10月29日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法组成合议庭于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐刚到庭参加诉讼，被告房茂军经本院合法传唤无正当事由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付欠款10800元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清款之日止），被告负担诉讼费用。事实与理由：原告曾向被告出售石子，原告送货时由被告进行签收，出具收条，载明收到石子的数量级相应的货款数额，后经过统计被告欠石子款10800元。原告多次索要，被告拒绝支付。现原告起诉至法院请求处理。
被告房茂军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告曾有买卖石子的业务往来。2012年5月8日、5月12日、5月13日、5月19日，被告数次向原告购买石子，价款分别为1200元、4800元、2400元、1200元、1200元，由被告在收�单据上签名确认。现原、被告因上述货款发生纠纷，原告诉至本院要求处理。
上述事实，有原告陈述、买卖收条等证据证明，本院予以认定。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护，当事人应按约定全面履行自己的义务。被告购买原告石子共计欠款10800元，由被告在收条上签名确认，被告应当承担购买石子的付款责任，故原告要求被告给付货款10800元及从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。被告房茂军经本院合法传唤无正当事由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四条之规定，判决如下：
被告房茂军于本判决发生�律效力之日起十日内给付原告徐华货款10800元及逾期付款利息（从2016年6月6日起计算至实际付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元（原告已预交35元），由被告房茂军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费140元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 张继林
人民陪审员 仲几法
人民陪审员 刘宗祥
二〇一六年十一月十四日
法官 助理 王阳阳
书 记 员 张晓燕
书 记 员 方 亮
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣城民初字第00696号
原告杨某，居民。
委托代理人周涛。
被告仲某，居民。
原告杨某与被告仲某同居关系子女抚养纠纷一案，本院立案受理后，本院书面通知原告杨某在收到交纳诉讼费用通知书后七日内预交案件受理费240元，但逾期原告仍未交纳。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李 虎
二〇一四年九月二十九日
书记员 翟海尧
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4225民初251号
原告：唐某甲，女，1971年7月出生，汉族，住裕民县。
委托代理人：吕保安，系裕民县百姓法律服务所法律工作者。
被告：唐某乙，男，1970年4月出生，汉族，住裕民县。
原告唐某甲与被告唐某乙离婚纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，由审判员陈晓明适用简易程序不公开开庭进行了审理，原告唐某甲及其委托代理人吕保安，被告唐某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1995年原告与被告登记结婚，婚后生育一子，现年20岁。婚后感情一般，双方因家庭琐事经常争吵，被告经常殴打原告，使原告的精神受到很大的伤害。原告分别于2007年、2012年向法院提出离婚诉讼，经调解和好。后被告又因家庭琐事殴打原告，故原告诉诸法院，要求：1、原告与被告离婚；2、分割家庭共同财产。
本案在诉讼过程中，原告向本院提供了以下证据：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体资格；
2、结婚证（原件）二本，证明原、被告的婚姻关系；
3、裕民县人民法院《调解协议》一份，证明原告与被告曾因离婚纠纷诉至法院。
被告辩称，我不同意与原告离婚。
经审理查明，1995年原告与被告登记结婚，婚后育有一子，现年20岁。被告因家庭琐事经常与原告发生争吵，且殴打原告。
另查明，原、被告共同财产：位于裕民县江格斯乡吉兰德牧场吉兰德村两套（砖木结构）房屋6间、拖拉机（1202型东方红）一辆、新疆土牛（母牛）7头、金杯牌轻型卡车（无号牌）一辆、位于裕民县阳光商贸城住房一套（未取得房产证）。原、被告共同债权：机耕费30000元、仝某某的借款50000元。原、被告共同债务：裕民县农村信用合作联社哈拉布拉信用社的贷款120000元、裕民县农村信用合作联社市场信用社的购房抵押借款230000元、杨某某处借款20000元、庄某某处借款20000元、中国邮政储蓄银行裕民县支行的贷款50000元。
认定上述事实，原、被告双方均无异议，且有当事人的结婚证等证据证明，本院予以确认。
本案的争议焦点是原、被告双方夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，感情是婚姻的基础，原、被告结婚多年，并生育一子，婚后被告经常为家庭琐事殴打原告，致夫妻感情确已破裂。故原告请求与被告离婚，本院应予以准许。共同财产的分割以有利于原、被告的生产、生活为宜。原告与被告在裕民县阳光商贸城购买的住房一套，尚未完全取得所有权，根据原告在裕民县城镇生活无住房的实际情况，由原告使用。待房屋取得完全所有权后，如有争议，可以另行向人民法院起诉。原、被告就共同债务的清偿未达成一致意见，由人民法院根据本案的实际情况判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条、第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条之规定，判决如下：
一、准予原告唐某甲与被告唐某乙离婚。
二、位于裕民县阳光商贸城的住房一套（未取得房产证），由原告唐某甲使用。在裕民县农村信用合作联社市场信用社的购房抵押借款230000元，尚未偿还的部分自2016年6月起由原告唐某甲承担。
三、共同财产：位于裕民县江格斯乡吉兰德牧场吉兰德村的两套（砖木结构）房屋6间、拖拉机（1202型东方红）一辆、新疆土牛（母牛）7头、金杯牌轻型卡车（无号牌）一辆及共同债权机耕费30000元、仝某某的借款50000元归被告唐某乙所有。
四、共同债务：裕民县农村信用合作联社哈拉布拉信用社的贷款120000元、从杨某某处借款20000元、庄某某处借款20000元、中国邮政储蓄银行裕民县支行的贷款50000元由被告唐某乙承担。
案件受理费814元，因本案适用简易程序，减半收取407元（原告已预交），由原告唐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院（二审案件受理费须在上诉期限届满后七日内交纳，逾期不交纳的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈晓明
二〇一六年六月八日
书记员 周 静
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陇首民初字第209号
原告李某，男，汉族，1992年6月20日生。
被告岳某某，女，汉族，1992年1月4月生。
原告李某诉被告岳某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王振东独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年12月11日登记结婚，2015年1月1日举办婚礼后共同生活，1月24日被告与其母亲一起离开原告家。2015年2月1日、2月11日，原告及家人同被告家人就返还婚姻彩礼达成协议，约定由被告返还原告彩礼80000元。后被告付清了70000元彩礼后，对剩余的10000元彩礼既不返还又不办理离婚手续。特提起诉讼，要求：1、依法判决原告与被告离婚；2、依法判决被告返还原告彩礼10000元。
被告辩称：我同意离婚的前提是原告赔偿我的青春损失费，但是不同意返还彩礼。
经审理查明：原、被告于2014年12月11日登记结婚，2015年1月1日举办婚礼后共同生活。2015年1月24日，原告因琐事离家出走。2015年2月1日、2月11日，原告及家人同被告家人就返还婚姻彩礼达成协议，约定由被告返还原告彩礼80000元，后被告付了70000元彩礼。2015年7月23日原告向本院提起诉讼，要求：1、依法判决原告与被告离婚；2、依法判决被告返还原告彩礼10000元。审理中因原、被告双方意见分歧较大而未能达成调解协议。
上述事实，有当事人陈述，身份证复印件、结婚证、陇西县柯寨乡崖坪村村民委员会证明、婚姻双方调解明细等证据证实。
本院认为，夫妻关系应以感情为基础，原、被告因生活琐事发生吵闹，被告便离家出走，原告及家人同被告家人就返还婚姻彩礼达成协议，并已大部履行。原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，已无和好可能，应予准许。对原告关于返还剩余彩礼10000元的诉讼请求，因被告方已返还70000元，对其该项诉讼请求不予支持。对被告提出的要求赔偿青春损失费的答辩意见，于法无据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、原告李某与被告岳某某离婚。
二、驳回原告李某的其余诉讼请求。
案件受理费100元，因适用简易程序审理减半交纳50元，原、被各告负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。
审判员 王振东
二〇一五年八月三十一日
书记员 毛亚龙
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5381民初367号
原告梁汝绍，男，1953年6月15日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
委托代理人梁剑锋，男，1978年10月16日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告尹世永，男，1971年出生，罗定市人，住罗定市。
被告谭培坚，男，1971年出生，罗定市人，住罗定市。
本院在审理原告梁汝绍诉被告尹世永、谭培坚民间借贷纠纷一案中，原告梁汝绍于2017年2月21日以与被告在庭外达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，属其依法处分诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁汝绍撤回起诉。
案件受理1392元（原告已预交），由原告梁汝绍负担。
审判员 潘 林
二〇一七年二月二十一日
本件与原本核对无异
书记员 陈小园
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀06民终2277号
上诉人秦超柳，女，1983年11月7日出生，汉族，住高碑店市。
上诉人秦超柳因与杨波、董淑兰确认合同无效纠纷一案，不服河北省高碑店市人民法院（2016）冀0684民初字第895号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其在原审人民法院的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，且提交的二次补充的诉讼材料完全符合《最高人民法院登记立案若干问题的规定》的要求，符合立案受理的条件。请求依法撤销河北省高碑店市人民法院（2016）冀0684民初字第895号不予受理的民事裁定，并裁定河北省高碑店市人民法院依法受理本案。
经审查，上诉人秦超柳向原审人民法院起诉称，其与杨波系夫妻关系，2005年12月10日登记结婚，2011年7月在双方夫妻关系存续期间以杨波名义购买徐工牌吊车一辆，牌照为冀Ｆ×××××，2015年4月杨波单方将该车过户给董淑兰，一直到2015年6月杨波提起离婚诉讼，上诉人才得知该车已过户给他人。上诉人认为，杨波在提起离婚诉讼前单方将车过户给董淑兰，转移夫妻共同财产的意图明显，该转让行为严重侵犯了上诉人的财产权益，请求判令杨波与董淑兰之间的转让行为无效，并提交了民事诉状三份、起诉人身份证复印件一份、查询吊车登记手续申请书一份、起诉人和杨波的结婚证复印件一份、其本人出具的补充证据的情况说明一份以支持其诉讼请求。原审人民法院以其提交的材料不符合要求，且经告知其补正后亦未补正为由，裁定对本案不予受理。
本院认为，上诉人在原审人民法院未提交与其诉讼请求相关的证据，且在原审人民法院指定的补正期限内未按要求进行补正，根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》
第六条第（五）项“当事人提出起诉、自诉的，应当提交以下材料：（五）与诉请相关的证据或者证明材料”及第七条第四款“经补正仍不符合要求的，裁定或者决定不予受理、不予立案”的规定，上诉人提交的诉讼材料不符合立案条件，不应受理。原审人民法院据此裁定对本案不予受理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹文英
审 判 员 王 洛
代理审判员 冯志国
二〇一六年五月六日
书 记 员 庄海娜
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初9719号
原告：温州市鹿城区仰义江章福机械加工厂,住所地：温州市鹿城区仰义街道澄沙桥路***号。
经营者：江章福，男，1972年2月1日出生，汉族，住湖北省阳新县。
委托诉讼代理人：黄群胜，浙江学优律师事务所律师。
被告：胡楠,男,1983年9月4日出生,汉族，住浙江省永康市。
被告：胡新哲,男,1963年10月11日出生,汉族，住浙江省永康市。
原告温州市鹿城区仰义江章福机械加工厂与被告胡楠、胡新哲买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月31日向法院提起诉讼，诉请：1、判令两被告向原告支付货款102000元；2、本案诉讼费由被告方承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年8月19日，被告胡楠向原告出具《欠条》，载明：“今欠江章福超声波款人民币壹拾万元正（?100000元），每月打款三分之一（?33000元），2015年8月17日，胡楠”。之后，经原告催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，被告胡楠尚欠原告货款100000元，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告胡楠偿付货款100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予以支持。原告要求被告胡新哲承担共同偿还责任及另支付货款2000元，没有依据，本院不予采纳。依照中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡楠于本判决生效之日起十日内偿付原告温州市鹿城区仰义江章福机械加工厂货款100000元。
二、驳回原告温州市鹿城区仰义江章福机械加工厂的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，公告费520元，合计2860元，由原告温州市鹿城区仰义江章福机械加工厂负担47元，被告胡楠负担2813元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈锡林
人民陪审员 郭宝乐
人民陪审员 蔡小园
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 叶自在
?PAGE?
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民初9719号原告：温州市鹿城区仰义江章福机械加工厂,住所地：温州市鹿城区仰义街道澄沙桥路***号。经营者：江章福，男，1972年2月1日出生，汉族，住湖北省阳新县。委托诉讼代理人：黄群胜，浙江学优律师事务所律师。被告：胡楠,男,1983年9月4日出生,汉族，住浙江省永康市。被告：胡新哲,男,1963年10月11日出生,汉族，住浙江省永康市。原告温州市鹿城区仰义江章福机械加工厂与被告胡楠、胡新哲买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月31日向法院提起诉讼，诉请：1、判令两被告向原告支付货款102000元；2、本案诉讼费由被告方承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2013年8月19日，被告胡楠向原告出具《欠条》，载明：“今欠江章福超声波款人民币壹拾万元正（?100000元），每月打款三分之一（?33000元），2015年8月17日，胡楠”。之后，经原告催讨未果，遂诉至本院。本院认为，被告胡楠尚欠原告货款100000元，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告胡楠偿付货款100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予以支持。原告要求被告胡新哲承担共同偿还责任及另支付货款2000元，没有依据，本院不予采纳。依照中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡楠于本判决生效之日起十日内偿付原告温州市鹿城区仰义江章福机械加工厂货款100000元。二、驳回原告温州市鹿城区仰义江章福机械加工厂的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元，公告费520元，合计2860元，由原告温州市鹿城区仰义江章福机械加工厂负担47元，被告胡楠负担2813元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  陈锡林人民陪审员  郭宝乐人民陪审员  蔡小园二〇一七年十二月十八日书 记 员  叶自在??
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初1687号
原告：无锡宝隆印染有限公司，统一社会信用代码91320206346195167E，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇石塘湾振石路（工业集中区）。
法定代表人:陈伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人:过素娟，女，该公司员工。
被告：王冲生,男,1975年10月18日生，，汉族，户籍地云南省曲靖市陆良县。
委托诉讼代理人:汪阳祥，上海言顾律师事务所律师。
原告无锡宝隆印染有限公司（以下简称“宝隆印染公司”）与被告王冲生工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宝隆印染公司的委托诉讼代理人过素娟到庭参加了诉讼。被告王冲生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宝隆印染公司向本院提出诉讼请求：1、要求确认仲裁裁决书中原告应支付的各项工伤保险待遇中停工留薪期工资差额为9925元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王冲生系宝隆印染公司员工，发生工伤事故后，经无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）裁决宝隆印染公司应支付王冲生各项工伤保险待遇合计84190元。宝隆印染公司对其中的停工留薪期工资差额有异议，遂诉至法院。
被告王冲生书面答辩称，1、对宝隆印染公司关于王冲生的停工留薪期工资差额为9925元的意见予以认可；2、其他项目按照仲裁裁决的金额由宝隆印染公司支付。
经审理查明，王冲生于2015年2月底至宝隆印染公司工作，双方签订劳动合同，自2016年7月开始参加社会保险。2016年6月21日，王冲生在工作时受伤，门诊治疗3个月，治疗完毕后医嘱休息1个月。2016年10月底，双方解除劳动关系。2016年6月29日，王冲生所受伤害经无锡市惠山区人力资源和社会保障局认定为工伤。2016年11月10日，王冲生的致残程度经无锡市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级，鉴定费200元由王冲生垫付。后，王冲生向仲裁委申请仲裁，请求宝隆印染公司支付各项工伤保险待遇。2017年2月27日，仲裁裁决宝隆印染公司支付王冲生一次性伤残补助金27650元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、停工留薪期工资差额11340元、鉴定费200元，合计84190元。宝隆印染公司不服裁决，遂诉至本院。
审理中，双方一致确认王冲生工伤前月平均工资为3950元，宝隆印染公司已经支付王冲生生活费4460元。对一次性伤残补助金27650元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、鉴定费200元双方均无异议。宝隆印染公司对停工留薪期工资差额有异议，认为还应扣除双方劳动关系解除后，宝隆印染公司为王冲生垫付的应由王冲生个人承担的社会保险费用合计1415元，实际的停工留薪期差额应为9925元。王冲生对宝隆印染公司的该意见予以认可。
以上事实由仲裁裁决书、银行卡明细、缴费明细、鉴定费票据以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，王冲生因工作遭受事故伤害，构成工伤，依法应享有《工伤保险条例》所规定的各项工伤保险待遇。王冲生受伤时未参加工伤保险，应当由宝隆印染公司支付各项工伤赔偿费用。双方对一次性伤残补助金27650元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、鉴定费200元无异议，本院予以确认。宝隆印染公司主张停工留薪期工资差额为9925元，王冲生亦予以认可，本院予以支持。综上，依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款，《江苏省人民政府实施〈工伤保险条例〉办法》第二十一条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
无锡宝隆印染有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内支付王冲生一次性伤残补助金27650元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、停工留薪期工资差额9925元、鉴定费200元，合计82775元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取5元，由无锡宝隆印染有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 王艳华
二〇一七年六月八日
书记员 张 月
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0522民初1212号
原告：安徽威达环保科技股份有限公司，住所地安徽省含山县。
法定代表人：解彬，该公司董事长。
委托代理人：何向成，该公司职员。
委托代理人：殷涛，该公司职员。
被告:久泰能源内蒙古有限公司,住所地内蒙古鄂尔多斯市淮格尔旗大路新区。
法定代表人：张书涛，该公司董事长。
本院在审理原告安徽威达环保科技股份有限公司诉被告久泰能源内蒙古有限公司承揽合同纠纷一案中，安徽威达环保科技股份有限公司于2016年5月9日向本院提出财产保全申请，要求保全久泰能源内蒙古有限公司在银行账户中的存款770000元或同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，安徽威达环保科技股份有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
1、冻结被告久泰能源内蒙古有限公司在银行账户中的存款770000元。
2、或查封被告久泰能源内蒙古有限公司所有的价值770000元财产（
）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 阮法明
二〇一六年五月十一日
书记员 黄昌磊
附件：本裁定所援引的法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条
人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0522民初1212号
原告：安徽威达环保科技股份有限公司，住所地安徽省含山县。
法定代表人：解彬，该公司董事长。
委托代理人：何向成，该公司职员。
委托代理人：殷涛，该公司职员。
被告:久泰能源内蒙古有限公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市淮格尔旗大路新区。
法定代表人：刘永成，该公司董事长。
本院受理原告安徽威达环保科技股份有限公司诉被告久泰能源内蒙古有限公司承揽合同纠纷一案，久泰能源内蒙古有限公司
在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为2008年4月24日，原被告双方签订的《布袋式除尘器买卖及相关服务合同》第十一条第一项约定管辖地由合同签订地法院管辖，故特申请依法裁定将本案移交合同签订地法院，即山东省临沂市罗庄区人民法院审理。
经审查，久泰能源内蒙古有限公司陈述事实属实。
本院认为：本案系原被告双方在《布袋式除尘器买卖及相关服务合同》履行过程中所产生的争议，当事人双方已达成书面协议，发生争议向合同签订地人民法院提起诉讼解决，故久泰能源内蒙古有限公司向本院提出的管辖权异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下:
被告久泰能源内蒙古有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至山东省临沂市罗庄区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 阮法明
二〇一六年六月二十七日
书记员 黄昌磊
附件：本裁定所援引法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0101民初4045号
原告：贾建勤，男，1964年12月23日出生，汉族，天津市土地整理中心职员，身份证住址天津市河西区，现住址天津市南开区。
被告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心，地址天津市和平区福安大街39号901-911、607-611。
代表人：王仲华，总经理。
委托诉讼代理人：朱恩燕，天津长天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈颖，女，该公司职员，住址同上。
原告贾建勤与被告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心信用卡纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾建勤、被告的委托诉讼代理人朱恩燕经本院传票传唤，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾建勤向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失50000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告信用卡用户，信用额度50000元。原告于2017年2月在西双版纳购买商品房一套，预定协议中约定：在签订协议日支付定金40000元，原告须于2017年4月20日之前交齐首付款86600元，并与开发商签订预售合同，逾期视为违约。原告分别于2017年2月、2017年3月使用本人所有的交通银行信用卡刷卡支付各20000元，将定金全部交齐。2017年4月初，开发商通知原告，须在预售协议日期缴纳首付款，逾期按新价格执行。原告计划使用交通银行刷卡支付首付款，并联系被告要求提高信用额度到70000元，被告按原告要求提高了其信用额度。2017年4月19日，原告到开发商售楼处缴纳首付尾款46600元，刷卡数次未通过，短信提醒超过信用额度，原告随即致电被告客服，被告知房地产消费不得超过30000元，同时被告知第二天开始即可刷卡支付。因2017年4月20日，开发商处财务不在，原告于2017年4月21日又到开发商售楼处继续刷卡支付，又没有通过，原告再次致电被告客服，被告知昨天客服业务不熟，今天不可再次刷卡，让原告另想办法。此时，原告已没有时间另想办法筹集购房首付款。超过签订预售合同日，开发商告知原告可退款，亦可按照新价格继续购买，但新价格比原价整整多了200000元左右。原告认为，原告处客服人员在原告办理、提高信用额度时均没有提醒原告各项消费限额，在原告消费受限致电客服时，错误地告知转天即可刷卡消费，误导原告继续等待第二天消费，最终导致原告违约，所购房屋突然涨价，由此造成的损失应由被告承担。为维护原告合法权益，故起诉。
被告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心辩称，1.被告已经按照交通银行太平洋个人贷记卡领用合约（下称领用合约）的约定履行了自己的全部义务；2.中国人民银行、中国银行业监督管理委员会《关于完善差别化住房信贷政策有关问题的通知》（银发【2010】275号）第三条规定“各商业银行要加强对消费性贷款的管理，禁止用于购买住房”，明确规定了消费性贷款禁止购买住房，故被告对原告的各项消费限额，符合法律规定；3.关于客服人员工作，并不是领用合约的合同内容，故不存在被告违约的情形，被告无需赔偿任何的损失；4.另领用合约第十五条关于责任免除已做明确约定，即使原告有损失，被告也无需赔偿；5.原告已分别于2017年1月12日刷卡消费2万元，2月11日刷卡消费2万元，4月19日刷卡消费2次各1.5万元。证实被告履行完自己的义务，且被告在2017年4月21日经过自己的努力，原告此时可以再取现1万元，这样就只剩下6600元的首付款了，原告在外地，也应该带一部分现金，如果原告自己真的想购买一套房子，那么一定会千方百计的再筹划6600元，但原告拒绝取现，说明即使不能购买房屋也是原告自己的原因造成的，被告没有过错；6.原告在法庭调查过程中陈述，原告已经和案外人美地嘉业房地产开发有限公司（下称美地嘉业公司）按照预定协议的约定，继续履行，按照该协议的约定支付钱款，原告并没有高额支付给案外人美地嘉业公司钱款，说明原告并没有任何损失，原告在起诉状中陈述的“所购房屋突然涨价没有事实依据”；7.在法庭调查过程中，原告陈述经济损失5万元的构成是因为给中间人的好处费，首先这个中间人是否收到5万元的好处费没有证明，中间人也没有出庭作证，其次即使中间人收到好处费5万元，中间人收到好处费也是没有法律依据的，也不提倡的。综上，请依法驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告是被告发行的太平洋双币信用卡万事达卡金卡持有人，信用额度5万元。原告分别于2017年1月12日刷卡消费2万元，2月11日刷卡消费2万元。2017年4月14日起，信用额度为7万元。4月19日刷卡消费2次各1.5万元。2017年4月19日刷卡时，被告系统短信提醒超过信用额度，联系后被告知房地产消费不得超过3万元。此后刷卡均不被通过。
双方当事人存有争议的事实：
1.因原告没有提交版纳一品商品房预订协议、置业计划和商品房广告的原件，故被告对原告提交的上述证据不予认可，相关的事实也不予确认；
2.被告提出，由于原告自称已与案外人美地嘉业公司按照预定协议的约定继续履行，原告并没有高额支付钱款，即原告没有损失发生；
3.被告还提出原告称损失构成是给另一案外人即中间人好处费，因原告提交证据，故没有事实依据；原告也没有提交相关法律规定，是没有法律依据；
本院认为，原告持有被告发行的信用卡，在透支达到信用额度后，系统不予透支，不应属于被告存在违约行为。对于原告诉称其经济损失构成是向中间人支付好处费，因被告不同意支付，同时被告还表示因原告没有提交证据，故没有事实依据；原告也没有提交相关法律规定，是没有法律依据，而原告对此也没有提交进一步的证据予以证实，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告贾建勤全部诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，全部由原告贾建勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 侯振华
二〇一七年九月十四日
书记员 田文静
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0502执252号
申请执行人：泸州江阳农村商业银行股份有限公司弥陀支行。
被执行人：雷小彬，男，汉族，1974年2月17日生，住泸州市江阳区。
被执行人：许敬，女，汉族，1979年9月24日生，住泸州市江阳区。
本院在执行泸州江阳农村商业银行股份有限公司弥陀支行与雷小彬、许敬金融借款合同纠纷一案中，被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市中级人民法院（2015）江阳民初字第5176号民事调解书的本次执行程序。
被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 曾 强
审判员 邹 胜
审判员 王开梅
二〇一七年十二月二十六日
书记员 林润芝
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初9492号
原告：汪小群，女，汉族，1972年7月20日出生，住成都市青羊区。
委托代理人：尤元昶，四川兴蓉律师事务所律师，特别授权代理人。
委托代理人：刘源远，四川兴蓉律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：成都交通枢纽场站建设管理有限公司，住所地：成都市武侯区洗面桥街30号高速大厦。
法定代表人：肖军。
委托代理人：罗如雪玉，国浩律师（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。
委托代理人：邓恒，国浩律师（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。
第三人：成都新南时代房地产开发有限公司，住所地：成都高新区盛和一路88号1幢1单元8层805号。
法定代表人：周伟杰。
本院立案受理原告汪小群诉被告成都交通枢纽场站建设管理有限公司、第三人成都新南时代房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，适用简易程序进行审理。因案情法律关系复杂，转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告汪小群诉被告成都交通枢纽场站建设管理有限公司、第三人成都新南时代房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案转为适用普通程序继续审理。
代理审判员 罗良华
二〇一六年十一月二日
书 记 员 李俊才
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0306刑初139号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人解某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月4日被淄博市公安局周村分局刑事拘留。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉[2017]127号起诉书指控被告人解某犯危险驾驶罪，于2017年5月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派检察员林倩出庭支持公诉，被告人解某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
2016年5月4日21时18分许，被告人解某饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车在某国道某村路段与沈某驾驶的小型轿车发生刮擦，造成道路交通事故。经鉴定，被告人解某血样中乙醇含量为249.60mg/100ml，已达醉酒标准。
经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。
另查明，2017年5月4日，被告人解某被抓获归案，其到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人解某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息等书证、鉴定意见、被告人解某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人解某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人解某如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人解某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月4日起至2017年7月18日止。）
（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 肖洪
二〇一七年五月十一日
代理书记员 辛婕
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第63655号
原告：唐璐，女，1981年1月27日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：侯毅，北京市现代律师事务所律师。
被告：尚树俊，男，1975年3月1日出生，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：赵传新，河南高成律师事务所律师。
被告：陶林，男，1976年8月20日出生，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：刘廷法，安徽文瑞律师事务所律师。
原告唐璐与被告尚树俊、陶林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。唐璐的委托诉讼代理人侯毅，尚树俊的委托诉讼代理人赵传新，陶林的委托诉讼代理人刘廷法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐璐向本院提出诉讼请求：1.判令尚树俊、陶林偿还借款455万元；2.判令尚树俊、陶林支付自2014年12月10日至实际偿还借款之日按月息2%的标准计算的利息。事实和理由：唐璐于2014年陆续借款给尚树俊、陶林，尚树俊、陶林偿还了部分借款。为明确未还借款数额及明确双方的权利义务，唐璐与尚树俊、陶林于2014年12月10日签订借款理财协议。协议约定，唐璐借给尚树俊、陶林500万元。尚树俊、陶林每月按500万元的2%支付唐璐利息。后唐璐要求尚树俊、陶林还款，尚树俊、陶林偿还了45万元后便不再归还。
尚树俊辩称：唐璐在出借款项时，对刘友涛进行了实地考察，刘友涛是实际借款人以及款项使用人，唐璐主张的借款应由刘友涛偿还。尚树俊并非借款人，尚树俊仅在理财借款协议上签了字。尚树俊也未收到唐璐的借款。唐璐主张的450万元，金额不属实，唐璐主张的利息也过高，尚树俊并未同意利息标准。综上，不同意唐璐的诉讼请求。
陶林辩称：唐璐主张本金455万元不准确，应扣除唐璐支付第一笔借款时扣除的利息4万元，本金应为451万元。陶林并未实际使用借款，只是部分借款通过陶林的账户走账。陶林在协议上签字是因为其对法律认识错误，实际上是见证人的身份。经与尚树俊代理人沟通得知，因第三人需要购买土地，尚树俊将借来的款项按照第三人指示支付给了宜阳县国库支付中心，唐璐及案外人凌潇肃均参与了第三人的项目考察，因此唐璐在本案中具有重大过错。综上，不同意唐璐的全部诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月10日，唐璐作为甲方与尚树俊、陶林作为乙方签署内容为“今乙方向甲方借款人民币伍佰万元整￥5000000,00。用于理财专用资金。乙方向甲方承诺，每月付于甲方月息百分之贰2%。将于每月22日将人民币伍佰万元百分之二的利息打入甲方指定的银行账户，如甲方急需挪用本金，需提前二十天通知乙方，乙方有义务将甲方所需资金打回甲方指定账户。资金往来状况，以银行凭证为证。若甲方日后追加理财资金，乙方仍以总款百分之二付息于甲方。甲方有权随时终结理财协议，乙方将甲方全部理财资金打入甲方银行账户后，本协议自动终止。”的《借款理财协议》，尚树俊对该协议不认可，经询，尚树俊称其曾经签署的《借款理财协议》并非唐璐所提交的前述协议，并表示其手中无其签署的《借款理财协议》。陶林不确认前述协议中其名字是否为其所签，经本院释明后不申请鉴定。
唐璐称前述《借款理财协议》系对此前与尚树俊、陶林借款的结算，唐璐称此前共计向尚树俊、陶林出借800万元，此后，尚树俊、陶林偿还了300万元。为此，唐璐提交了其银行明细，银行明细显示2014年2月22日，唐璐向陶林转账196万元；2014年4月7日，唐璐向陶林转账200万元；2014年5月5日，唐璐向陶林转账200万元；2014年5月12日，唐璐向陶林转账200万元。唐璐称2014年2月22日实际出借款项为200万元，因双方均同意出借款项后立即支付第一个月利息，故在转账时扣除了利息4万元。银行明细还载明了尚树俊偿还利息的情况。
2014年12月22日，尚树俊向唐璐转账20万元；2015年1月12日，尚树俊向唐璐转账20万元，交易备注载明还款；2015年2月17日，尚树俊向唐璐转账5万元。唐璐称签订《借款理财协议》后，尚树俊、陶林未偿还借款利息，仅偿还了45万元本金。
唐璐提交借款明细，证明借款以及还款情况。尚树俊认可唐璐所称的还款情况，但提出其还偿还了部分款项，但就此为未本院提交证据。陶林认可唐璐所述的资金往来情况，但提出不能证明与其存在借款关系。
本院认为：尚树俊、陶林虽不确认《借款理财协议》中的签名系二人所签，但尚树俊称其签署过《借款理财协议》，但未能向本院提交，且根据唐璐提交的银行明细，存在尚树俊向唐璐偿还借款及本息的情形，在此情况下，尚树俊应提供证据证明唐璐提交的《借款理财协议》系虚假，现尚树俊未能提供任何证据予以证明，故本院认定《借款理财协议》中的“尚树俊”系尚树俊所签。陶林虽不确认《借款理财协议》中的签名是否为其所签，但其在答辩中陈述在协议上签字，且唐璐主张返还的借款也打入了其账户内，在此情况下，陶林应提供证据证明《借款理财协议》中的签名并非其所签，陶林经本院释明后不申请鉴定，故本院认定《借款理财协议》中的“陶林”系陶林所签。
根据唐璐提交的银行明细及唐璐所述，可以认定唐璐在向尚树俊、陶林出借款项时，预先扣除了4万元利息，故本院认定唐璐实际出借款项为796万元，现尚树俊、陶林已偿还345万元，故尚树俊、陶林所欠借款本金应为451万元。尚树俊虽称其还偿还了部分款项，但未向本院提交任何证据予以证明，本院实难采信。关于唐璐主张的利息，有合同依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告尚树俊、陶林于本判决生效后七日内偿还原告唐璐借款本金451万元；
二、被告尚树俊、陶林于本判决生效后七日内支付原告唐璐自2014年12月10日以451万元为基数按月利率2%的标准计算至实际偿还借款本金之日的利息；
三、驳回原告唐璐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。
案件受理费43200元，由被告尚树俊、陶林负担（于本判决生效后7日内交纳）。公告费260元，由被告陶林负担（原告唐璐已交纳，被告陶林于本判决生效后七日内支付原告唐璐）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李甲军
代理审判员 柯 岩
代理审判员 乔 瑞
二〇一七年六月十五日
书 记 员 王 璐
书 记 员 张 颖
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执3713号
申请执行人金启华，男，1963年4月27日出生，住玉环市。
被执行人陈小微，女，1965年1月22日出生，住温州市。
被执行人张崇高，男，1961年11月14日出生，住温州市。
申请执行人金启华与被执行人陈小微、张崇高民间借贷纠纷一案，申请执行人金启华于2017年07月18日向本院申请执行。
经审查，本院认为本案申请执行人金启华申请执行的执行依据为（2016）浙1021民初653号民事判决，而金启华依据该民事判决已于2016年8月11日向本院申请执行，本院亦于同日立案，执行案号为（2016）浙1021执3044号。本案属于重复申请，显然不符合执行案件受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人金启华的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张天明
二〇一七年七月二十日
代理书记员 黄一丹
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙甬执异终字第2号
上诉人（一审原告）：宁波易龙进出口有限公司。
法定代表人：ＸＸ。
委托代理人：周含宇。
委托代理人：王玲玲。
被上诉人（一审被告）：徐志阳。
被上诉人（一审被告）：宁波双骄工艺礼品有限公司。
法定代表人：汪正伟。
申请执行人徐志阳与被执行人宁波双骄工艺礼品有限公司（以下简称双骄公司）劳动仲裁裁决案执行过程中，宁波市鄞州区人民法院依法扣押了被执行人双骄公司占有的蓝天E100508注塑机一台。2013年3月1日，案外人宁波易龙进出口有限公司（以下简称易龙公司）对该执行标的物提出执行异议。2013年3月26日，宁波市鄞州区人民法院作出（2013）甬鄞执异字第5-1号执行裁定，驳回了案外人易龙公司的执行异议。易龙公司不服该裁定，提出案外人执行异议之诉。2013年6月17日，宁波市鄞州区人民法院作出（2013）甬鄞执异初字第2号民事判决，驳回了易龙公司的诉请。易龙公司不服该判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年8月9日公开开庭审理了本案。上诉人易龙公司的委托代理人周含宇，被上诉人徐志阳到庭参加了诉讼。被上诉人双骄公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院认定事实如下：2012年12月6日，一审法院在执行被告徐志阳为申请执行人、被告双骄公司为被执行人的劳动仲裁裁决一案时，在浙江省奉化市江口街道方桥工业区恒安路27号扣押了蓝天E100508注塑机一台，当时在场人陈某称该设备是合茂公司从被告双骄公司抵债所得，另一个在场人汪某表示该设备是其与丈夫所有，但均未提出相关证据，也未提出执行异议。被告徐志阳的代理人认为该设备是被告双骄公司所有。2013年3月1日，原告易龙公司向一审法院提出执行异议。一审法院于2013年3月26日作出（2012）甬鄞执异字第5－1号裁定，以原告主张涉案标的属其所有的证据不足为由，驳回原告的执行异议。原告不服，起诉要求停止执行。
一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第二十三条规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。本案在执行过程中，有二人提出该执行标的为其所有，但未提供相关证据也未提出执行异议。本案的原告易龙公司是在法院实施强制措施后约3个月提出执行异议。原告虽然提供了其与被告双骄公司签订的购货合同、赔款责任书、赔偿支付协议书以证明涉案标的物属其所有，但其与被告双骄公司签订的购货合同实际未履行，原告也未提供证据证明其督促被告双骄公司履行，其称由于被告双骄公司未履行合同，实际发给外商的产品是另外公司生产，且没有提供相应证据，这有悖于交易惯例。原告无法说清与被告双骄公司签订赔款责任书、赔偿支付协议书时的细节，只是以业务员离职为由未说明。另外，原告称涉案标的物所在厂房系其租赁，但其从未支付过房租及水电费等，这也有违常理。原告对涉案标的物在财务上并未入帐。因原告不能提供进一步证明涉案的标的物已交付给其的证据，故原告所主张涉案标的物归其所有的证据不足，其诉称法院不予支持。被告双骄公司经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、第十七条之规定，判决如下：驳回原告宁波易龙进出口有限公司的诉讼请求。案件受理费800元，由原告宁波易龙进出口有限公司负担。
宣判后，上诉人易龙公司不服该判决，向本院提起上诉称：上诉人提供了与双骄公司的购销合同、赔款责任书、赔偿支付协议书等证明涉案标的物的权属已变更，该标的物也已被上诉人实际控制。况且涉案标的物权属变更是发生在双骄公司和徐志阳劳动争议之前，不存在上诉人配合双骄公司恶意转移财产的可能。一审法院关于涉案标的物权属的事实认定不当，致判决错误。请依法撤销一审判决，改判支持上诉人的诉请，并由被上诉人负担诉讼费用。
被上诉人徐志阳答辩称：赔偿责任书等证据的真实性存在异议，而且存放注塑机的厂房也不是上诉人承租，不能证明注塑机已抵给上诉人。一审判决事实认定和判决结果正确。请依法驳回上诉人的上诉，判决维持一审判决。
被上诉人双骄公司未提供答辩意见。
二审举证期限内，上诉双方当事人未提交新的证据。经庭审询问，上诉人易龙公司、被上诉人徐志阳对一审判决认定的基本事实没有异议。
经二审审理查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人易龙公司与被上诉人双骄公司间购货合同的签订、履行，以及之后的协议赔偿、债务抵偿等行为，不符合正常的交易习惯。此外，易龙公司未支付过房屋租金的说法与事实不符，在其不能对租房过程等细节予以核实的情况下，易龙公司提出其承租存放涉案标的物房屋的说法，不能成立。对已获得涉案标的物所有权，且该标的物已被实际占有的主张，易龙公司的证明未能达到“高度盖然性”的证明标准。对易龙公司的上述主张，本院不予采信。综上，上诉人易龙公司的诉请，缺乏事实和法律依据，本院无法支持。原一审认定事实的证据充分，诉讼程序和法律适用合法，判决结果得当，本院应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持宁波市鄞州区人民法院（2013）甬鄞执异初字第2号民事判决。
二审案件受理费800元，由上诉人宁波易龙进出口有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张彦强
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陆慧慧
二〇一三年八月十五日
代书记员 杨丽丽
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙甬执异终字第2号
上诉人（一审原告）：宁波易龙进出口有限公司。
法定代表人：ＸＸ。
委托代理人：周含宇。
委托代理人：王玲玲。
被上诉人（一审被告）：徐志阳。
被上诉人（一审被告）：宁波双骄工艺礼品有限公司。
法定代表人：汪正伟。
申请执行人徐志阳与被执行人宁波双骄工艺礼品有限公司（以下简称双骄公司）劳动仲裁裁决案执行过程中，宁波市鄞州区人民法院依法扣押了被执行人双骄公司占有的蓝天e100508注塑机一台。2013年3月1日，案外人宁波易龙进出口有限公司（以下简称易龙公司）对该执行标的物提出执行异议。2013年3月26日，宁波市鄞州区人民法院作出（2013）甬鄞执异字第5-1号执行裁定，驳回了案外人易龙公司的执行异议。易龙公司不服该裁定，提出案外人执行异议之诉。2013年6月17日，宁波市鄞州区人民法院作出（2013）甬鄞执异初字第2号民事判决，驳回了易龙公司的诉请。易龙公司不服该判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年8月9日公开开庭审理了本案。上诉人易龙公司的委托代理人周含宇，被上诉人徐志阳到庭参加了诉讼。被上诉人双骄公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院认定事实如下：2012年12月6日，一审法院在执行被告徐志阳为申请执行人、被告双骄公司为被执行人的劳动仲裁裁决一案时，在浙江省奉化市江口街道方桥工业区恒安路27号扣押了蓝天e100508注塑机一台，当时在场人陈某称该设备是合茂公司从被告双骄公司抵债所得，另一个在场人汪某表示该设备是其与丈夫所有，但均未提出相关证据，也未提出执行异议。被告徐志阳的代理人认为该设备是被告双骄公司所有。2013年3月1日，原告易龙公司向一审法院提出执行异议。一审法院于2013年3月26日作出（2012）甬鄞执异字第5－1号裁定，以原告主张涉案标的属其所有的证据不足为由，驳回原告的执行异议。原告不服，起诉要求停止执行。
一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第二十三条规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。本案在执行过程中，有二人提出该执行标的为其所有，但未提供相关证据也未提出执行异议。本案的原告易龙公司是在法院实施强制措施后约3个月提出执行异议。原告虽然提供了其与被告双骄公司签订的购货合同、赔款责任书、赔偿支付协议书以证明涉案标的物属其所有，但其与被告双骄公司签订的购货合同实际未履行，原告也未提供证据证明其督促被告双骄公司履行，其称由于被告双骄公司未履行合同，实际发给外商的产品是另外公司生产，且没有提供相应证据，这有悖于交易惯例。原告无法说清与被告双骄公司签订赔款责任书、赔偿支付协议书时的细节，只是以业务员离职为由未说明。另外，原告称涉案标的物所在厂房系其租赁，但其从未支付过房租及水电费等，这也有违常理。原告对涉案标的物在财务上并未入帐。因原告不能提供进一步证明涉案的标的物已交付给其的证据，故原告所主张涉案标的物归其所有的证据不足，其诉称法院不予支持。被告双骄公司经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、第十七条之规定，判决如下：驳回原告宁波易龙进出口有限公司的诉讼请求。案件受理费800元，由原告宁波易龙进出口有限公司负担。
宣判后，上诉人易龙公司不服该判决，向本院提起上诉称：上诉人提供了与双骄公司的购销合同、赔款责任书、赔偿支付协议书等证明涉案标的物的权属已变更，该标的物也已被上诉人实际控制。况且涉案标的物权属变更是发生在双骄公司和徐志阳劳动争议之前，不存在上诉人配合双骄公司恶意转移财产的可能。一审法院关于涉案标的物权属的事实认定不当，致判决错误。请依法撤销一审判决，改判支持上诉人的诉请，并由被上诉人负担诉讼费用。
被上诉人徐志阳答辩称：赔偿责任书等证据的真实性存在异议，而且存放注塑机的厂房也不是上诉人承租，不能证明注塑机已抵给上诉人。一审判决事实认定和判决结果正确。请依法驳回上诉人的上诉，判决维持一审判决。
被上诉人双骄公司未提供答辩意见。
二审举证期限内，上诉双方当事人未提交新的证据。经庭审询问，上诉人易龙公司、被上诉人徐志阳对一审判决认定的基本事实没有异议。
经二审审理查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人易龙公司与被上诉人双骄公司间购货合同的签订、履行，以及之后的协议赔偿、债务抵偿等行为，不符合正常的交易习惯。此外，易龙公司未支付过房屋租金的说法与事实不符，在其不能对租房过程等细节予以核实的情况下，易龙公司提出其承租存放涉案标的物房屋的说法，不能成立。对已获得涉案标的物所有权，且该标的物已被实际占有的主张，易龙公司的证明未能达到“高度盖然性”的证明标准。对易龙公司的上述主张，本院不予采信。综上，上诉人易龙公司的诉请，缺乏事实和法律依据，本院无法支持。原一审认定事实的证据充分，诉讼程序和法律适用合法，判决结果得当，本院应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持宁波市鄞州区人民法院（2013）甬鄞执异初字第2号民事判决。
二审案件受理费800元，由上诉人宁波易龙进出口有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张彦强
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陆慧慧
二〇一三年八月十五日
代书记员 杨丽丽
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初929号
原告：中国银行股份有限公司缙云县支行，住所地缙云县五云街道问渔西路110号。
统一社会信用代码：91331122148613380W。
负责人：陈霞，该行行长。
委托代理人：褚晓兵、施展鹏，浙江博翔律师事务所律师。
被告：陶松年。
被告：朱秋霖。
原告中国银行股份有限公司缙云县支行与被告陶松年、朱秋霖金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月8日向本院提起诉讼，诉请：一、被告陶松年、朱秋霖归还原告贷款本金1154838.67元及利息、罚息20696.11元（利息、罚息暂计算至2016年2月15日止，之后利息、罚息按合同约定计算至款还清日止），并支付实现债权费用16000元；二、被告陶松年、朱秋霖以其抵押的房产承担抵押担保责任，原告对该抵押物的折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。本院受理后，依法由代理审判员唐婷婷适用简易程序于2016年3月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年10月29日，原告与被告陶松年签订了编号为2012年缙中银借字3199号个人贷款合同，合同约定贷款金额为1500000元，贷款期限为120个月，自贷款人实际放款日起算，贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次，还款方式为按月等额本息还款，按月结息和付息，每月的15日为结息日和付息日，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%，由被告陶松年、朱秋霖提供全程抵押担保，未按期归还贷款本息的，贷款人有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期。2012年10月23日，被告朱秋霖向原告出具共同还款承诺书一份，自愿对借款人陶松年与原告签订的编号为2012年缙中银借字3199号合同项下的全部债务（含贷款本金、利息、逾期罚息、违约金、损失赔偿金、实现债权费用等）承担共同还款责任。2012年10月29日，原告与被告陶松年、朱秋霖签订了编号为2012年缙中银抵字3199号个人贷款抵押合同，两被告以其共有的坐落于缙云县五云街道山水花苑1幢3单元505室的房产为贷款提供抵押担保，担保范围包括本金、利息、罚息、实现债权费用等，并于2012年10月30日办理了抵押登记手续，他项权证号为缙房他证字第A201214**号。上述贷款原告已按约发放，被告陶松年、朱秋霖自2015年11月15日起开始拖欠贷款本息，截止2016年2月15日，两被告尚欠贷款本金1154838.67元，利息、罚息20696.11元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶松年、朱秋霖于本判决生效之日起即归还原告中国银行股份有限公司缙云县支行贷款本金1154838.67元、支付利息、罚息20969.11元，并从2016年2月16日起至款还清之日止按合同约定另行计付本金1154838.67元的利息、罚息；
二、被告陶松年、朱秋霖于本判决生效之日起即支付原告中国银行股份有限公司缙云县支行实现债权费用16000元；
三、被告陶松年、朱秋霖以其共有的坐落于缙云县五云街道山水花苑1幢3单元505室的房产对上述第一项、第二项款项承担抵押担保责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理15524元，减半收取7762元，由被告陶松年、朱秋霖负担。该费用在本判决生效日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 唐婷婷
二〇一六年三月二十九日
代书 记员 周虹利
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第01907号
原告：张某甲，男，1987年2月18日出生，汉族，农民。
被告：王某某，女，1988年6月13日出生，汉族，农民。
原告张某甲与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告王某某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：我与被告自由恋爱相识，于2007年12月8日举行结婚仪式并同居生活，2010年5月5日补办结婚证。2008年8月20日生育儿子张某乙。由于婚前我对被告了解少，婚后我们夫妻经常因生活琐事吵架，被告于2010年离家出走，一直没有回来，我曾于2013年5月6日向法院起诉要求与被告离婚，被法院判决不准离婚，至今仍未和好，感情确已破裂。为此再次起诉，要求与被告离婚，抚养儿子，被告支付抚养费。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、身份证、户口本，其目的是证明：原、被告及儿子的真实身份。
2、结婚证，其目的是证明：原、被告夫妻关系。
3、（2013）南民一初第01291号民事判决书，其目的是证明：证明原、被告因家庭生活琐事发生矛盾，原告向法院起诉的事实。
被告王某某未到庭，未向本院提供书面答辩状，也未向本院提供证据。
经庭审举证，被告未到庭是对其诉讼权利的放弃，对原告以上所举三组证据的证明效力，本院予以认定。
经审理查明，原、被告自由恋爱相识，于2007年12月8日举行结婚仪式并同居生活，2010年5月5日补办结婚证。2008年8月20日生育儿子张某乙。婚后原、被告因家庭生活琐事发生矛盾，原告曾于2013年5月6日向法院起诉要求与被告离婚，被法院判决不准离婚，近来原、被告又因家庭生活琐事发生矛盾，原告再次次起诉，要求与被告离婚，抚养儿子，被告负担抚养费。
本院认为：原、被告婚后感情基础较好，共同生育一子，原、被告夫妻感情尚未破裂，今后仍有和好可能，原告诉称夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，因未向本院提供夫妻感情破裂的证据加以证明，原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告王某某离婚。
案件受理费200元，公告费200元，合计400元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 林 艺
人民陪审员 田家全
人民陪审员 杨明灿
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 戎 健
（2014）南民一初字第01907民事判决书
附有关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件应当调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的。
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的。
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的。
（四）因感情不和分居满二年的。
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省江源林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉7605民初61号
原告：历宝秀，女,1962年12月30日生，汉族，住吉林省白山市江源区。
被告：孙希东，男，1965年2月3日生，汉族，住吉林省靖宇县。
本院在审理原告历宝秀诉被告孙希东委托合同纠纷一案中，原告历宝秀于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在本案诉讼期间就委托合同履行过程中产生的纠纷问题达成一致调解协议，且已实际履行完毕，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分且未损害其它当事人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告历宝秀撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告历宝秀负担。
审判员 杨 军
二〇一六年十一月十五日
书记员 姜博文
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0184民初2455号
原告刘某，男，19xx年x月x日出生，汉族，村民，住五常市。
被告李某，男，19xx年x月x日出生，汉族，村民，住五常市。
原告刘某与被告李某追偿权纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告刘某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：1.请求被告李某偿还借款40000.00元；2.被告给付原告借款利息12320.00元；3.案件受理费由被告负担。事实与理由：2017年7月7日被告李某以做生意为由向孟某借款4万元，双方约定月利率2.8%，由原告刘某担保，因为孟某急用款，被告李某暂无力偿还，由担保人刘某代替李某还给孟某欠款本金4万元，利息12320.00元。原告多次找被告要求还款，被告以各种理由拒不还款，请求支持原告的诉讼请求。
李某辩称，我向原告借款有10万元，我借款之后还给原告4万元，现在没有钱还款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行交换和质证。
刘某提交证据如下：
证据A1.借据一份，主要内容“今李某向孟某借款4万元，以此据为凭证，借款人李某，担保人福鹏，2017年7月7日。”拟证明李某借款的事实。
证据A2.收条一份，主要内容“收到担保人刘某替债务人李某还款本金40000.00元，利息12320.00元，总计52320.00元。2018年6月10日。”拟证明原告履行担保义务给被告还借款本息52320.00元的事实。
李某对刘某提交的证据进行质证，对证据A1的真实性无异议。对证据A2以不清楚为由未提出质证意见。
李某提交证据如下：
证据B1.微信记录1份，主要内容“2018年1月16日李某给《不一样的烟火》转款3万元。”拟证明李某还刘某款的事实。
证据B2.电话录音一份，主要内容“刘某与李某亲属谈话提及李某抬高利，借款20万元，还款16万元，余款未还的过程。”拟证明已向刘某还款的事实。
刘某对李某提交的证据进行质证，对证据B1和证据B2以李某是还其他借款为由提出异议。
对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有争议的证据及事实，本院确认如下：刘某提交的证据A2，能够证明刘某履行担保义务向孟某还款4万元的事实，所支付利息未超过年利率36%，证据A2有效。李某所举示的证据B1和证据B2，李某承认向刘某借款2万元未出借据，刘某否认李某还现金1万元，李某未提交证据予以佐证，对刘志明向刘某转款是还诉争借款的事实不予确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月7日被告李某经原告刘某担保从孟某处借款4万元，被告李某给孟某出具借据一份，原告刘某在借据上签名担保，双方口头约定借款利率为8分。逾期，被告李某未能还款。2018年6月10日原告刘某履行担保义务偿还孟某借款4万元，并支付给孟某利息12320.00元。
本院认为，被告李某向孟某借款，原告为借款提供担保，双方借款合同及担保合同成立。原告履行担保义务偿还借款4万元后，原告向被告追偿符合法律规定。原告请求被告支付垫付利息款12320.00元，所付利息未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》年利率36%的规定，其请求应予支持。原告否认微信转款还孟某借款，被告未提交证据予以佐证，故被告应与原告结算后另行主张权利。原告对被告还现金1万元提出异议，经释明，被告未举示证据予以佐证，本院不予确认。
综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
被告李某自本判决生效之日起给付原告刘某垫付借款本息52320.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1108元减半收取554元，由被告李某负担，于判决生效后交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 冷国明
二〇一八年七月十七日
书记员 王会贤
梅河口市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉0581执恢224号
张宝库、张洪斌、林军民、沈阳望花实业有限公司：
本院执行的张宝库、张洪斌、林军民申请沈阳望花实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院已按（2015）梅民初字第2299号民事判决书确定的内容执行完毕，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
承办人：王伯欣
二〇一七年十一月二十一日
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初9669号
原告永康市嘉华物业管理有限公司，住所地浙江省永康市金水湾小区会所。
法定代表人卢俊行，总经理。
委托代理人程业萍，浙江律明律师事务所律师。
被告陈建设，男，1953年12月16日出生汉族，住浙江省永康市。
被告胡惠芳，女，1955年9月3日出生汉族，住浙江省永康市。
本院在审理原告永康市嘉华物业管理有限公司与被告陈建设、胡惠芳物业服务合同纠纷一案过程中，原告永康市嘉华物业管理有限公司于2016年12月12日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告永康市嘉华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告永康市嘉华物业管理有限公司负担。
审 判 员 金东波
二〇一六年十二月十二日
代书记员 应若影
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初1950号
原告马世超，男，汉族，1988年3月10日出生。
委托代理人王治国，河南天坤律师事务所律师。
委托代理人刘志菊，河南天坤律师事务所实习律师。
被告徐建双，男，汉族，1959年12月2日出生。
被告李艳，女，汉族，1959年12月4日出生。
被告马晓蕾，女，汉族，1984年10月22日出生。
被告徐某。
原告马世超诉被告徐建双、李艳、马晓蕾、徐某身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告马世超诉称，2015年10月30日凌晨02时25分许，张双印驾驶豫K号重型自卸货车沿郑新快速路由北向南行驶至南水北调桥北500米处由西向东横穿郑新快速路时，与徐花春驾驶自己的豫A号小型客车沿郑新快速路由南向北行驶至此处时发生相撞，事故致使徐花春当场死亡，豫A乘车人马世超受伤，两车损坏，造成重大交通事故。郑州市四大队事故中队作出的郑公交认字（2015）第00328号《道路交通事故认定书认定》，张双印驾驶机动车进出道路时，未让道路内行人和正常车辆优先通行，且超过机动车行驶证上核定的载质量，是造成此事故的直接原因，对事故负主要责任；徐花春未按操作规范安全行车且因酒后驾驶机动车与事故发生有一定的原因，对事故负次要责任；乘车人马世超对此事故无责任。事故发生后，原告在郑州市第二人民医院住院治疗，给原告造成巨大的经济损失和精神痛苦。四被告作为徐花春的继承人应当对徐花春行为导致的原告损失承担赔偿责任，原告为维护自身合法权益，故诉至法院请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等各项损失共计50000元（暂计，待伤残等级鉴定后另行变更），被告承担本案诉讼费用。
本院认为，起诉必须有明确的被告，该明确的被告包含被告有准确的送达地址。本院根据原告提供的被告的地址邮寄送达显示“原写地址不详”，邮件被退回，在本院指定的期间内原告未向本院提供被告准确的送达地址和身份信息，本院亦无法确定管辖法院，故应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告马世超的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李慧娟
人民陪审员 宋德奎
人民陪审员 张次粉
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 王惊醒