wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初11772号
原告：广东国安物业经营服务有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道桂澜北路28号南海万达广场南6栋702室。
法定代表人：周卫国。
委托诉讼代理人：梁兆彬，男，系该公司员工。
被告：张学全，男，1976年6月11日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。
被告：宋卫荣，女，1978年10月17日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。
原告广东国安物业经营服务有限公司与被告张学全、宋卫荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东国安物业经营服务有限公司撤回本案起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东国安物业经营服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告广东国安物业经营服务有限公司负担。
审判员 郭珮琳
二〇一七年八月十四日
书记员 廖 甜
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终2366号
上诉人（原审被告）蔡海燕。
被上诉人（原审原告）郭景武。
原审被告林丽格。
原审被告深圳市林栎鑫科技有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区桂园街道红宝路78号1-4楼。
法定代表人蔡海燕。
案由：民间借贷纠纷
原审案号：（2016）粤0303民初26号本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故原审法院作为上诉人即原审被告蔡海燕所在地法院，对本案具有管辖权。上诉人虽主张《不可撤销公司保证书》约定仲裁管辖，但《不可撤销公司担保书》系原审被告深圳市林栎鑫科技有限公司为蔡海燕与郭景武之间的借贷关系所作担保，属从合同性质，应当根据主合同确定案件管辖，而本案借贷双方当事人未选择仲裁管辖，故上诉人蔡海燕提出的上诉理由不成立，依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢艳贝
代理审判员 尹 伊
代理审判员 许海锚
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 朱周明
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六东民初字第852号
原告陈本松，男，1963年8月22日生，汉族，打工。
被告曹春陆，男，1972年1月8日生，汉族，打工。
本院在审理原告陈本松与被告曹春陆民间借贷纠纷一案中，原告陈本松于2013年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈本松撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，合计3670元，由原告陈本松负担。
代理审判员 潘振飞
二〇一三年九月十一日
书 记 员 李飞飞
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民仲字第00005号
申请人滕琪翔，男，汉族，住呼和浩特市新城区。
申请人呼和浩特市华商小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区。
法定代表人滕琪翔，该公司董事长。
上述二申请人委托代理人贾志敏，内蒙古启安律师事务所律师。
上述二申请人委托代理人石敏，内蒙古启安律师事务所律师。
被申请人林国华，男，汉族，住呼和浩特市新城区。
委托代理人ＸＸ，内蒙古蒙信律师事务所律师。
委托代理人冯梓源，内蒙古蒙信律师事务所律师。
申请人滕琪翔、呼和浩特市华商小额贷款有限责任公司（以下简称华商公司）于2015年3月5日向我院提出申请，请求确认与被申请人林国华于2012年8月27日签订的《借款、担保合同》中的仲裁条款无效。我院受理后，依法组成合议庭进行了听证、并审查了本案，申请人滕琪翔的委托代理人石敏、被申请人的委托代理人冯梓源到庭参加听证，本案现已审查终结。
申请人滕琪翔、华商公司公司称，2012年8月27日被申请人向申请人出具已经拟定好的《借款、担保合同》，并由申请人在该合同上签字、盖章。在该份合同的第九条第1款、约定了若发生争议，向呼和浩特仲裁委员会申请仲裁的仲裁条款。2014年12月1日，申请人依据该条款向呼和浩特仲裁委员会提起仲裁，而该份合同申请人手中既无原件也无复印件，在被申请人提出仲裁后，呼和浩特仲裁委员会向申请人送达了该《借款、担保合同》，申请人发现该份合同只有申请人的签字与盖章，被申请人未在该份合同上签字、盖章。根据该合同第十条第一款约定：“本合同自甲、乙、丙三方签章或委托代理人签字之日起生效”，根据该约定，一方没有在书面的仲裁协议上签字，双方均不受仲裁条款的约束，应当视为双方没有达成仲裁协议。故双方订立合同中的仲裁条款缺少《中华人民共和国仲裁法》第十六条第一款请求仲裁的意思表示这一必备要件及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》规定的没有达成仲裁协议的情形，应确认该仲裁条款无效。
被申请人林国华辩称，双方签订的《借款、担保合同》中所约定的仲裁条款是合法有效的，申请人的签字也是真实合法有效的，虽然被申请人林国华当时没有签字，但其已经按照合同约定向申请人滕琪翔发放了贷款，对于约定的仲裁条款也是认可的，并补签了字。依据《中华人民共和国合同法》第37条规定，合同已经生效且实际履行，故合同中的仲裁条款也是合法有效的。
经本院审查查明：2012年8月27日申请人与被申请人三方签订《借款、担保合同》，申请人在合同上签字、盖章，被申请人没有签字。该合同第九条约定：“合同履行过程中发生争议，甲、乙、丙三方任意一方均可向呼和浩特仲裁委员会申请仲裁。”第十条第1款约定：“本合同自甲、乙、丙三方签章或委托代理人签字之日起生效，自甲方（滕琪翔）借款本金、利息及所有乙方（林国华）实现债务的费用清偿完终止。”合同签订后，乙方林国华按照约定履行了主要合同义务。
2014年12月1日，因履行合同过程中发生纠纷，被申请人林国华向呼和浩特仲裁委员会提起仲裁，在仲裁庭开庭前，申请人滕琪翔向本院申请确认《借款、担保合同》中的仲裁条款无效。
本院认为，申请人与被申请人三方于2012年8月27日签订的《借款、担保合同》合同中第九条明确约定：“合同履行过程中发生争议，甲、乙、丙三方任意一方均可向呼和浩特仲裁委员会申请仲裁。”申请人滕琪翔、华商公司在合同上的签字盖章也是其对合同仲裁条款没有异议的意思表示。根据《中华人民共和国合同法》第三十七条规定：“采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”虽然在合同签订时被申请人林国华没有签字，但申请人滕琪翔与被申请人林国华已经按照约定部分履行了合同义务，且在本院听证时已明确表示对于合同内容及仲裁条款没有异议，并在合同上签字认可。故申请人主张《借款、担保合同》因不符合约定生效条件而未生效，仲裁条款未生效、合同中的仲裁条款缺少请求仲裁的意思表示，应确认仲裁协议无效的请求不能成立。
综上，依据《中华人民共和国仲裁法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）之规定，裁定如下：
驳回申请人滕琪翔、呼和浩特市华商小额贷款有限责任公司请求确认与被申请人林国华于2012年8月27日签订的《借款、担保合同》第九条第1款的仲裁条款无效的申请。
案件受理费400元（滕琪翔已预交），由申请人滕琪翔、
呼和浩特市华商小额贷款有限责任公司各自负担200元。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯蒙艺
审判员 何玉山
审判员 周 纬
二〇一五年四月十日
书记员 刘亚楠
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更1982号
罪犯陈恩虎，男，1970年5月10日出生，穿青人，贵州省织金县人。现在江西省南昌监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2014年4月4日作出（2014）东刑初字第474号刑事判决，认定陈恩虎犯贩卖毒品罪（毒品再犯），判处有期徒刑七年六个月，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月25日提出减刑建议书，同年2月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈恩虎在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得浙江奖分52.1分、江西监狱表扬15次。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯陈恩虎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈恩虎减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期：自2013年12月11日起至2020年10月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年三月十日
书 记 员 巫慧群
察哈尔右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0926民初311号
原告：王巧枝，女，1971年6月14日出生，汉族。
委托代理人：李日真，系察哈尔右翼前旗“148”协调指挥中心法律服务所法律服务工作者。
被告：乌兰察布市泉鑫商贸有限公司。
法定代表人：饶一平，系单位执行董事。
原告王巧枝诉被告乌兰察布市泉鑫商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王巧枝委托代理人李日真到庭参加了诉讼，被告乌兰察布市泉鑫商贸有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王巧枝向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告王巧枝被拖欠工资2140元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告从2011年开始与被告建立事实劳动关系开始在被告单位工作，但未签订劳动合同，以前工资还能发放到位，但从2013年1月开始不同程度拖欠工人工资。2013年6月到2014年1月份，再没发过工资。现公司已停产，工人全部不上班，被拖欠的工资仍然未发。2015年8月10日原告向察右前旗劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委2015年12月7日书面通知不予受理。为维护劳动者合法权益，现向法院提起诉讼，请求人民法院查明事实依法裁判。
原告王巧枝围绕诉讼请求依法提交身份证复印件1份及泉鑫公司2013年1月-2014年7月份工资汇总1张，证明原告主体适格及被告拖欠原告工资情况。
乌兰察布市泉鑫商贸有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩材料。
经审理查明，原告王巧枝是被告乌兰察布市泉鑫商贸有限公司的员工，从2011年开始在被告单位工作，现原告诉至法院要求给付从2013年6月到2014年1月份拖欠工资2140元。
本院认为，原告要求被告给付劳动报酬，依据为一张工资汇总表，无充分证据证明被告公司拖欠工资，原告举证不力，对原告的诉讼请求，不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王巧枝的诉讼请求。
案件受理费10元减半收取5元，由原告王巧枝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 李志宇
二〇一八年六月十一日
书记员 李佳军
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实
或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初5738号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行。统一社会信用代码91331003554768644L，住所地：台州市黄岩区劳动南路277号。
负责人：陈亚萍，行长。
委托代理人：王文君，该行员工。
被告：叶辉。
被告：王文君。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行（以下简称民泰银行）为与被告叶辉、王文君信用卡纠纷一案，于2016年8月30日向本院起诉，诉请：一、判令被告叶辉立即偿还原告透支款44664.58元（其中本金31372.24元，截至2016年7月30日止的利息、复利13292.34元），并支付自2016年7月31日起至实际履行之日止按领用合约约定的利息、复利；二、被告王文君对上述债务承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由被告负担。本院立案受理后，依法由审判员丁毅诚适用简易程序于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告民泰银行的委托代理人王文君到庭参加诉讼，被告叶辉、王文君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2012年5月4日，被告叶辉向原告民泰银行申请办理信用额度为50000元的民泰贷记卡，双方签订了领用合约，该合约载明：被告叶辉的消费透支自记账日起至到期还款日为免息还款期，免息还款期最短为25天，最长为56天；在免息还款期内偿还全部款项，无须支付消费透支交易的透支利息；预借现金（包括转账）交易，不享受免息还款待遇，须支付从透支记账日起至还款日止的利息；被告叶辉选择最低还款方式还款，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日起至到期还款日止的透支利息，日利率为万分之五，并按月计收复利；被告叶辉未在到期还款日前偿还最低还款额的，账户会逾期，原告除计收透支利息外，还将按最低还款额的未还部分计付5％、最低1元的滞纳金等内容。2012年5月4日，原告另与被告叶辉、王文君签订了民泰贷记卡保证合同一份，该合同载明：被告王文君对原告为被告叶辉按上述领用合约办理的民泰贷记卡在50000元授信额度内使用该卡所发生的透支本金、透支利息及费用（滞纳金、年费、手续费、追索费、实现债权支付的律师代理费等各项费用）提供连带责任保证，保证期间自被告叶辉所持民泰贷记卡项下透支期限届满之次日起2年，被告叶辉多次透支不还的，各次透支的保证期间延长至最后一次透支期限届满之次日起两年。协议签订后，被告叶辉向原告领取了民泰贷记卡，并利用该卡进行透支，截止2016年7月30日，产生透支款本金31372.24元、利息、复利13292.34元。被告叶辉未及时偿还，被告王文君也未履行保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶辉于本判决生效之日起十日内给付原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行截止2016年7月30日的透支款本金31372.24元及利息、复利13292.34元，并支付自2016年7月31日起至本判决履行完毕之日止按贷记卡领用合约中约定的利息、复利；被告王文君负连带责任。被告王文君承担保证责任后，有权向被告叶辉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费917元，减半收取458.50元，由被告叶辉、王文君负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 丁毅诚
二〇一六年九月十二日
代书记员 陶 勋
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民四初字第532号
原告张春生。
委托代理人姚晋扬，广东瑞嘉律师事务所律师。
被告潘施敏。
被告文锦香。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，营业场所：深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2－10、17－28层、B座1－4、15－19层。
负责人李志军。
被告保险公司委托代理人肖洪林，广东君言律师事务所律师。
上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚晋扬、被告保险公司委托代理人肖洪林到庭参加诉讼。被告文锦香、潘施敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告发生交通事故后，为维护原告的合法权益，
原告请求判决如下：被告向原告赔偿各项损失：1、残疾赔偿金163792元；2、精神损失费20000元；3、误工费8458元；4、护理费15180元；4、住院伙食补助费9200元；5、交通费2000元；6、营养费5000元；7、被扶养人生活费51934元；8、鉴定费2300元；9、医药费1249.95元；10、财产损失费1610元：电脑维修1160元加上眼镜损失费450元。以上共计280724.25元。
被告文锦香未作答辩。
被告潘施敏未作答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司辩称，关于残疾赔�金，由于原告方未提供户口资料，不清楚原告方的户籍信息。关于精神损失费，该费用过高，请求法庭酌情调低。关于误工费，原告方未提供相关的工作收入证明，也未提供相关误工损失证明。关于护理费，我方认可原告方住院期间的护理费用。关于住院伙食补助费，我方无异议。关于交通费、营养费，该两项费用都过高，请求法庭酌情调低。关于被扶养人生活费，由法院确定其相关户籍信息后，根据相关标准予以判决。关于鉴定费，无异议。关于医药费，应以原告提供的相关有效票据为准。关于财产损失费，原告方未证明财产损失与本次交通事故存在关联性。关于眼镜损失450元，原告未提交相关证据。
经审理查明：
一、事故发生概况及交警部门责任认定结果：2015年2月28日21时27分许，被告潘施敏驾驶粤B×××××号轿车在福田区深南大道辅道由东往西方向行驶至竹子林斑马线路段时，因未确保安全，车头与在该路段由北往南方向行走的行人张春生身体发生碰撞，造成张春生受伤的道路交通事故。经交警部门现场勘验后作出责任认定，被告潘施敏负担事故的全部责任，张春生不负事故责任。
二、受害人治疗及鉴定情况：2015年3月1日原告即被送往香港大学深圳医院住院治疗92天（2015年3月1日至2015年6月1日），出院医嘱：加强营养、陪护1人等。2015年7月3日，广东南天司法鉴定所出具《法医学司法鉴定意见书》，鉴定原告构成玖级伤残。原告为上述鉴定支出鉴定费2300元。
二、受害人及被扶养人情况:原告为居民户口。原告与妻子生育一女张芷凡（2015年7月29日出生），是居民户口。
三、肇事车辆粤B×××××号为被告文锦香所有，该车辆在被告保险公司处购买了交强险12.2万元（其中死�伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2000元）以及不计免赔率第三者责任商业险50万元，本事故发生在保险期限内。
以上事实，有原、被告提交的证据及当事人当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷案件。被告潘施敏因未按操作规范安全驾驶导致发生交通事故并致原告受伤，经交警部门认定被告潘施敏承担此次事故的全部责任，原告无责任。双方当事人对事故认定书没有异议，本院予以采纳。被告保险公司作为肇事车辆交强险及商业险的承保单位，应在其强制险及商业险保险范围内承担赔偿责任。被告文锦香虽为涉案车辆所有人，但其与本次事故的发生无关，被告文锦香对本次事故不负法律责任。根据本院查明的事实以及参照广东省2015年度人身损害赔偿计算标准，原告的损失有：
1、残疾赔偿金163792元。原告为居民户口，应当按城镇标准计算残疾赔偿金。原告因本事故构成玖级伤残，原告应得的残疾赔偿金为163792元（40948元/年×20年×0.2）。
2、精神抚慰金20000元。原告因本次事故构成玖级伤残，本院认定精神抚慰金20000元。
3、误工费6225.33元（2030元/月÷30天×92天）。原告未举证证明其收入情况及从事的行业，应按2015年深圳市最低工资标准2030元/月计算原告住院期间的误工时间92天。原告主张误工时间计算至定残前一天，但并未提交医疗机构出具的持续治疗且休息的证明，本院对此不予支持。
4、护理费14932.37元（58431元÷12个月÷30天×92天）。涉案医嘱证明原告住院期间需1人护理，共92天。因原告未提供护理人员的收入情况，应按广东省居民服务业在岗职工年平均工资标准58431元/年计算。
5、住院�食补助费9200元。原告住院92天，按照100元/天计算为9200元。
6、交通费1000元。根据原告的伤情以及就诊时间，本院酌定为1000元。
7、营养费1800元。根据原告的伤情及就诊时间，本院酌定为1800元。
8、被扶养人生活费51934元。原告为居民户口，应当按城镇28852.77元/年标准计算被扶养人生活费。原告女儿张芷凡的被扶养人生活费为51934元[28852.77×18年÷2×0.2]。
9、鉴定费2300元。原告为鉴定支出鉴定费2300元，有鉴定费票据予以佐证，系其为诉讼的必要支出，本院予以支持。
10、医药费1249.95元。根据原告提交的医疗票据予以认定。
11、原告主张因本次交通事故所导致原告的财产损失，但并未提交证据予以证明，本院对该项诉请不予支持。
以上原告的可得损失总额为272433.65元。原告的损失并未超过被告保险�司交强险及商业险赔偿限额，因此，应当由被告保险公司直接予以赔付（其中在交强险限额内优先赔付精神抚慰金）。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
一、原告张春生因本次交通事故可得赔偿总款为人民币272433.65元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司应在本判决生效之日起十日内赔偿原告张春生损失人民币272433.65元（其中在交强险限额内优先赔付精神抚慰金人民币20000元）。
三、驳回原告张春生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币951元，由原告负担人民币28元，被告潘施敏负担人民币923元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 钟媛媛
二〇一六年四月十三日
书 记 员 谢晓凤
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0202民初1074-1号
本院于2016年7月25日对原告李晓冬与被告王婧媛买卖合同纠纷一案中作出的（2017）晋0202民初1074号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）晋0202民初1074号民事判决书中判决主文中的“被告王婧媛，女，汉族，住大同市”，补正为“被告王婧媛，女，汉族，住大同市”。
审 判 长 张丽霞
人民陪审员 赵素英
人民陪审员 孟 金
二〇一七年七月十一日
书 记 员 魏晓婷
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1181财保114号
申请人：刘园园，女，1987年6月9日出生，汉族，辽宁省海城市。
申请人：叶邵华，女，1989年7月28日出生，汉族，辽宁省海城市。
被申请人：班广波，男，34岁，河北省武安市。
申请人刘园园、叶邵华于2018年8月17日向本院申请财产保全，申请对被申请人班广波驾驶的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号重型半挂车予以扣押，申请人刘园园、叶邵华以诉讼保全责任险提供担保。
本院经审查认为：申请人刘园园、叶邵华的诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请人班广波驾驶的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号重型半挂车扣押于停车场。
案件申请费1770元，由申请人刘园园、叶邵华负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李铁柱
二〇一八年八月十七日
书记员 邢雅婧
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初12708号
原告：青岛时代维讯网络信息有限公司
被告：青岛爱都汇商业管理有限公司，
原告青岛时代维讯网络信息有限公司与被告青岛爱都汇商业管理有限公司广告合同纠纷一案，经查，原告提供的被告地址不准确，且原告不能另行提供被告的准确地址。
本院认为，原告提供的被告住址不准确，无法送达法律文书，不符合法律的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛时代维讯网络信息有限公司的起诉。
案件受理费955元，不予收取，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 薛志芳
二〇一七年十月二十三日
书记员 李冬晓
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初7801号
原告：田秀娟，女，汉族，1987年3月13日出生，住郑州市中原区。
原告：李明翟，男，汉族，1987年8月21日出生，住河南省扶沟县。
被告：郑州恒天兴华房地产有限公司，住所地郑州市中原区中原中路220号裕达国际贸易中心A座2601室。
法定代表人：江波，系该公司总经理。
原告田秀娟、李明翟与被告郑州恒天兴华房地产有限公司房屋买卖合同纠纷，本院于2017年11月22日立案。原告田秀娟、李明翟向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田秀娟、李明翟申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田秀娟、李明翟撤诉。
案件受理费已减半收取计25元，由原告田秀娟、李明翟负担。
审判员 郑 奇
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李郑琪
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初20844号
原告：马改灵，女，1965年2月7日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：王中文，拿，1975年3月9日出生，汉族，住江苏省灌南县长茂镇东盘村*组**号。
原告马改灵诉被告王中文房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，由审判员吴晓婕独任审理。因被告下落不明，本案依法组成合议庭，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告马改灵到庭参加诉讼，王中文经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，故本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系上海市静安区宝源路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)产权人，2016年4月1日原告与被告签订了《租赁合同》，约定：原告将系争房屋出租给被告，租赁期限为2016年4月1日至2017年3月31日，但自2016年10月1日起被告未向原告支付过租金，原告多次催讨无果，故诉至法院，请求判令：1、解除原、被告签订的《租赁合同》；2、被告支付原告租金30,500元；3、被告支付原告违约金6,500元；4、诉讼费用由被告承担。
被告王中文经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未应诉及到庭答辩。
经审理查明，原告系上海市静安区宝源路XXX弄XXX号XXX室产权人。2016年4月1日，原告(出租方、甲方)与被告(承租方、乙方)签订《租赁合同》，约定：甲方将系争房屋出租给乙方，租赁房屋作为居住使用，租期自2016年4月1日起至2017年3月31日止；房屋租金每月6,500元，签订合同之日乙方支付1月租金作为押金并支付前三个月的租金，以后每三个月结算一次租金，乙方需提前7日支付下次房租；合同期满后，乙方付清所有应付费用后，甲方将押金返还乙方；双方如有一方无故违约，违约方应赔偿守约方6,500元违约金。
审理中，原告表示，原告已于2017年3月31日收回系争房屋，2017年4月11日被告通过微信转账支付原告2,000元，现原告变更诉讼请求，要求被告支付拖欠租金28,500元。另租赁期间的水费、电费、煤气费被告已经结清，原告确认被告支付过押金6,500元，现要求将此押金作为违约金处理。
以上事实，由原告提供的上海市房地产权证、《租赁合同》、房屋租金收据、房屋押金收据、收据存根以及原告的陈述等证据予以佐证。
本院认为，原、被告就系争房屋签订的《租赁合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。被告理应按照合同约定按时支付原告租金，现被告无故拖欠租金，已构成违约。原、被告租赁合同因到期而自然终止，且原告已收回系争房屋，故原告要求解除双方租赁合同的要求无事实和法律依据，本院不予认可。原告要求被告支付拖欠租金的要求符合法律规定和合同约定，本院予以准许。被告无故拖欠租金属违约，现原告要求将押金6,500元抵扣违约金6,500元合法合理，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王中文应于本判决生效之日起十五日内给付原告马改灵关于上海市静安区宝源路XXX弄XXX号XXX室房屋拖欠的租金28,500元；
二、被告王中文应给付原告马改灵违约金6,500元(已从押金抵扣)；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元、公告费600元(原告马改灵已预缴)，由被告王中文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 翟小芳
审 判 员 吴晓婕
人民陪审员 吴立仁
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 向莉娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉海执民字第2434号
申请执行人顾志敏与被执行人钟玉观承揽合同纠纷一案，本院于2013年12月10日作出的（2013）嘉海盐商初字第180号民事调解书，已发生法律效力。权利人顾志敏于2015年9月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人钟玉观现长期外出，下落不明，且无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的下落及有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉海执民字第2434号执行案终结执行。申请执行人若发现被执行人钟玉观的下落及有可供执行的财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 冯跃宁
审判员 毛守群
二〇一六年三月三日
书记员 张 维
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执992号
申请执行人：刘朱眉。
被执行人：刘淑院。
本院在执行申请执行人刘朱眉与被执行人刘淑院民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人刘淑院有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0921民初1208号民事调解本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 雄
审 判 员 林 光
代理审判员 阮岳伟
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 林 东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第1556号
申请执行人张莉，女，住所地长春市九台区。
被执行人杨志兴，男，住所地长春市九台区。
张莉与杨志兴合同纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2015）九民初字第1819号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年12月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结长春市九台区人民法院作出的（2015）九民初字第1819号判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
审判员 赵洪成
审判员 闫 成
二〇一六年六月十二日
书记员 钱 程
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1722民初1257号
原告：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地：单县向阳路中段63号，统一社会信用代码：91371700MA3C1POP1J。
法定代表人：时培行，董事长。
委托诉讼代理人：张新强，山东盛雅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许连宏，山东单县农村商业银行股份有限公司员工。
被告：赵国东，男，汉族，1980年10月3日出生，住山东省单县。
被告：陈春华，男，汉族，1977年6月17日出生，住山东省单县。
被告：司凤玲，男，汉族，1984年9月20日出生，住山东省单县。
本院在审理原告山东单县农村商业银行股份有限公司诉被告赵国东、陈春华、司凤玲金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年3月31日提出撤诉申请。
本院认为：在本案审理间，原告提出撤诉申请，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东单县农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费5192元，减半收取2596元，由原告负担。
审判员 孙朋安
二〇一七年三月三十一日
书记员 王 飞
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0107民初286号
原告：栗强民。
被告：山西中远通物资贸易有限公司，住所地：山西省太原市大同路210号甲。
法定代表人：褚爱玲，该公司总经理。
原告栗强民与被告山西中远通物资贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，原告栗强民于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告栗强民的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告栗强民撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元（原告已预交）免交予以退还。
审 判 员 冯建军
二〇一七年三月十七日
代书记员 李维维
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初3324号
原告：沈阳绿建物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街。
法定代表人：孙洪涛，男，系该公司总经理。
委托代理人：董耘，女，汉族，系该公司员工。
被告：李保林。
被告：段红雨。
原告沈阳绿建物业服务有限公司与被告李保林、段红雨物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员安亚霖独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳绿建物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告沈阳绿建物业服务有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 安 亚 霖
二〇一六年六月二十四日
书记员 陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江西省信丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0722刑初183号
公诉机关江西省信丰县人民检察院。
被告人顾起金顾某甲，男，1968年9月28日出生于江西省信丰县，汉族，初中文化，农民，家住本县家住信丰县安西镇；因涉嫌犯开设赌场罪，2016年3月25日被刑事拘留，同年4月12日被取保候审，同年9月20日被逮捕。
信丰县人民检察院以信检公诉刑诉（2016）173号起诉书，指控被告人顾起金顾某甲犯开设赌场罪，于2016年8月9日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，于同年9月9日公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院指派代理检察员曾章庆铃出庭支持公诉，被告人顾起金顾某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人顾起金顾某甲于2015年12月在本县工业园其经营的华通游戏机室摆放具有赌博功能的游戏机月在本县工业园其经营的＊＊游戏机室摆放具有赌博功能的游戏机14台供参赌人员使用。至2016年3月24日被查获止，被告人顾起金顾某甲从中非法获利超过5万元。2016年6月13日，信丰县公安局使用《江西省政府非税收入票据》没收了顾起金顾某甲人民币5万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有顾泽荣顾某乙等证人的证言、现场勘查记录、摄影照片、辨认笔录、电子游戏设备认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾起金顾某甲以营利为目的，设置赌博机10台以上组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。起诉书指控的罪名成立。被告人顾起金顾某甲违法所得累计超过5万元，情节严重，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；自愿认罪，被没收了违法所得5万元，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条，以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
一、被告人顾起金顾某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三万元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月20日起至2019年8月30日止。罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人顾起金顾某甲被公安机关追缴的违法所得5万元，予以没收，由信丰县公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈美有
人民陪审员 林玉明
人民陪审员 池尧辉
二〇一六年十月十七日
书 记 员 陈 悦
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）善西民二初字第33号
原告：嘉善县老李服装辅料厂。
诉讼代表人：李成瑜。
被告：凌亚龙。
本院在审理原告嘉善县老李服装辅料厂诉被告凌亚龙买卖合同纠纷一案中，原告嘉善县老李服装辅料厂于2007年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嘉善县老李服装辅料厂撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告嘉善县老李服装辅料厂撤回起诉。
本案案件受理费335元，减半收取计167.5元，由原告嘉善县老李服装辅料厂负担。
审判员 徐本一
二〇〇七年一月八日
书记员 刘 丰
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0703执304号
申请执行人：段某某，女，汉族，地址：鼎城区港二口镇。
被执行人：陈某某，男，汉族，住鼎城区长茅岭乡。
本院依据已经发生法律效力的常德市鼎城区人民法院（2016）湘0703民初694号民事调解书，依法向被执行人陈某某送达了执行通知书、财产报告令及相关法律文书，责令其在收到执行通知书之日起三日内履行向申请执行人段某某返支付35000元；交纳迟延履行期间迟延履行；申请执行费425元。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向常德市国土、工商、证券、车辆、银行等相关部门查询，被执行人名下无可供强制执行的财产。本院将案件执行经过告知申请执行人，申请执行人对此表示认可并无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院将陈某某依法纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0703执304号案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务，在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊学勤
审判员 王稳石
审判员 彭国祥
二〇一七年十月二十四日
书记员 彭柒柒
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0703执304号申请执行人：段某某，女，汉族，地址：鼎城区港二口镇。被执行人：陈某某，男，汉族，住鼎城区长茅岭乡。本院依据已经发生法律效力的常德市鼎城区人民法院（2016）湘0703民初694号民事调解书，依法向被执行人陈某某送达了执行通知书、财产报告令及相关法律文书，责令其在收到执行通知书之日起三日内履行向申请执行人段某某返支付35000元；交纳迟延履行期间迟延履行；申请执行费425元。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向常德市国土、工商、证券、车辆、银行等相关部门查询，被执行人名下无可供强制执行的财产。本院将案件执行经过告知申请执行人，申请执行人对此表示认可并无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院将陈某某依法纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0703执304号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务，在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊学勤审判员  王稳石审判员  彭国祥二〇一七年十月二十四日书记员  彭柒柒
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0983民初633号
原告：信宜市农村信用合作联社信城信用社。
地址：信宜市新尚路68号。
统一社会信用代码：91440983195071457G。
负责人：李云锋，主任。
委托诉讼代理人：陈义，男，汉族，1962年3月28日出生，住广东省信宜市。
被告：韦林，男，汉族，成年人，现住信宜市。
原告信宜市农村信用合作联社信城信用社诉被告韦林金融借款合同纠纷一案,本院于2017年3月23日立案。原告信宜市农村信用合作联社信城信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按信宜市农村信用合作联社信城信用社撤回起诉处理。
审判员 梁 智 良
二〇一七年三月三十一日
书记员 黄晓（兼）
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0983民初633号原告：信宜市农村信用合作联社信城信用社。地址：信宜市新尚路68号。统一社会信用代码：91440983195071457G。负责人：李云锋，主任。委托诉讼代理人：陈义，男，汉族，1962年3月28日出生，住广东省信宜市。被告：韦林，男，汉族，成年人，现住信宜市。原告信宜市农村信用合作联社信城信用社诉被告韦林金融借款合同纠纷一案,本院于2017年3月23日立案。原告信宜市农村信用合作联社信城信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按信宜市农村信用合作联社信城信用社撤回起诉处理。审判员 梁 智 良二〇一七年三月三十一日书记员 黄晓（兼）
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0422刑初165号
公诉机关内蒙古自治区巴林左旗人民检察院。
被告人宋某某，户籍所地内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市，捕前住内蒙古赤峰市，2015年2月2日因犯盗窃罪被内蒙古自治区锡林浩特市人民法院判处罚金人民币二千元，因涉嫌抢夺罪，于2016年5月21日，被内蒙古自治区赤峰市巴林左旗公安局刑事拘留，于2016年5月27日被内蒙古自治区赤峰市巴林左旗公安局取保候审于居住地，于2016年11月17日经本院决定，被内蒙古自治区赤峰市巴林左旗公安局执行逮捕，现羁押于巴林左旗看守所。
巴林左旗人民检察院以左检刑诉（2016）164号起诉书指控被告人宋某某犯抢夺罪，于2016年11月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，征得被告人同意，适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴林左旗人民检察院指派检察员何万乐、陈立为出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月21日17时许，被告人宋某某在巴林左旗林东镇石油公司家属楼门前趁被害人朱某某不备，将被害人朱某某的ＸＸ马牌手包（内有苹果6S牌
手机、现金等财物）抢走，被告人宋某某将手包内744.00
元人民币取出后，将手包等财物丢弃至巴林左旗林东西城区
南新街西段路北3组62号郭某某家猪圈。经巴林左旗价格
认证中心鉴定，被抢夺苹果6S牌手机价值4600.00元人民
币，被抢夺ＸＸ马牌手包价值200.00元人民币。被告人宋
立杰抢夺被害人朱某某财物共计5544.00元人民币。
案发后，被告人宋某某通过巴林左旗公安局扣押返还被
害人朱某某522.00元人民币、苹果6S牌手机、ＸＸ马牌手
包等财物。宋晓磊代被告人宋某某赔偿被害人朱某某损失
222.00元人民币。
上述事实被告人在庭审中亦无异议，并有书证受案登记表及指挥中心接处警调度记录单、户籍证明、抓获经过、扣押决定书及扣押清单、扣押物品照片、发还清单及发还物品照片、收据、刑事判决书复印件；证人姚某某、郭某某的证言；被害人朱某某的陈述；现场勘验笔录、现场方位图、现场平面示意图及现场照片、辨认笔录及辨认照片、揩认笔录、提取笔录；鉴定意见涉案物品价格鉴定意见；视听资料光盘1张；被告人宋某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。被告人宋某某到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人所抢夺财物通过公安机关扣押已发还被害人并赔偿被害人损失，可以酌定从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月21日起至2017年11月9日止，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘景林
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李昕威
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执异83号
案外人：泉州辉图森旗服装制造有限公司，住所地福建省泉州市石狮市宝盖科技园金盾A区。统一社会信用代码：91350581091385136E。
法定代表人：柯金锋，该公司总经理。
申请执行人：兴业银行股份有限公司石狮支行，住所地福建省石狮市金林路38号兴业大厦。统一社会信用代码：913505818582240058。
负责人：黄连团。
被执行人：石狮市鑫键服饰织造有限公司，住所地福建省石狮市宝盖镇高科技工业园A区，组织机构代码：75935220-4。
法定代表人：蔡绍堤。
被执行人：蔡绍堤，男，1971年5月24日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：黄璇婷，女，1971年7月8日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院在执行兴业银行股份有限公司石狮支行与石狮市鑫键服饰织造有限公司（以下简称鑫键公司）、蔡绍堤、黄璇婷金融借款合同纠纷一案中，案外人泉州辉图森旗服装制造有限公司（以下简称辉图森旗公司）于2016年11月8日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人辉图森旗公司称，其与被执行人鑫键公司签订《工业厂房租赁合同》一份，约定鑫键公司将所有的位于宝盖科技园的工业厂房出租给案外人辉图森旗公司使用，并约定租赁期间至2022年2月28日，租赁期间为8年。现该租赁合同仍在履行中，该工业厂房由案外人辉图森旗公司合法使用。本院查封鑫键公司上述工业厂房的强制执行措施妨碍了案外人辉图森旗公司对该工业厂房的合法使用，损害人案外人的权利，案外人辉图森旗公司故提出执行异议，请求本院停止对该工业厂房采取查封、拍卖等强制执行措施。
本院查明，本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司石狮支行与被执行人石狮市鑫键服饰织造有限公司、蔡绍堤、黄璇婷金融借款合同纠纷一案【案号为：（2016）闽0581执5491号】中，于2016年10月11日作出（2016）闽0581执5491号执行裁定书，裁定查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人鑫键公司、蔡绍堤、黄璇婷的财产（以执行标的额为限）。2016年10月12日，本院向石狮市不动产登记中心送达协助执行通知书。2016年10月20日，本院作出（2016）闽0581执5491号之一执行裁定书，裁定拍卖、变卖被执行人鑫键公司名下址在石狮市宝盖高科技工业园（A区综合楼）及（A区厂房）的房地产。2016年11月1日，本院对被执行人鑫键公司的上述房地产进行现场查封。另查，被执行人鑫键公司于2013年8月13日与申请执行人兴业银行股份有限公司石狮支行签订《最高额抵押合同》，担保申请执行人兴业银行股份有限公司石狮支行与鑫键公司在一定期间连续发生的债务的清偿，鑫键公司以其自有的位于石狮市宝盖镇科技工业园区A区综合楼、A区厂房【房屋所有权证号：狮建房权证宝盖字第014579、0145**号，国有土地使用权证号：狮地宝国用（2011）第01599号】提供最高额抵押担保。2013年8月15日，石狮市房地产交易中心办理了上述房屋抵押登记，并向申请执行人兴业银行股份有限公司石狮支行颁发了石狮市房地产抵押权登记证明书（抵押登记号：201303632）。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条等规定，执行程序中，人民法院可以查封、扣押被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。本案被查封房地产登记的所有权人为被执行人鑫键公司，故本院依法可以对该房产实施查封，案外人辉图森旗公司关于对被查封房产解除查封、拍卖的异议请求不能成立，本院不予支持。另，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十条的规定：抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。案外人辉图森旗公司提供的租赁合同可以体现涉案被查封房地产的出租时间为2014年3月1日，而被执行人鑫键公司在签订该租赁合同之前，已将上述房地产设立抵押权并办理了抵押登记，故案外人辉图森旗公司以“买卖不破除租赁”主张继续租赁上述房产提出的执行异议不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百四十四条、《中华人民共和国物权法》第一百九十条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第二十四条之规定，裁定如下：
驳回泉州辉图森旗服装制造有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 曾文龙
审判员 何荣添
审判员 曾怡明
二〇一六年十一月二十二日
书记员 郑 涵
附：本案引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《中华人民共和国物权法》
第一百九十条订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。
三、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
人民法院依照规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。
人民法院依照规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。
人民法院作出其他裁定和决定时，法律、司法解释规定了相关权利人申请复议的权利和期限的，应当进行告知。
对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：
（一）案外人是否系权利人；
（二）该权利的合法性与真实性；
（三）该权利能否排除执行。
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执916号
申请执行人：张仪芳，女，汉族，1982年10月11日出生，住址：甘肃省镇原县，身份证号：×××
被执行人：鄂托克旗恒卓水泥有限公司
法定代表人：赵怀义职务：董事长
本院在执行张仪芳申请执行鄂托克旗恒卓水泥有限公司，劳动仲裁纠纷一案中，鄂托克旗劳动人事争议仲裁委员会作出的，鄂劳人仲字（2015）第136号仲裁裁决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院依法查询，被执行人恒卓水泥有限公司无可供执行财产，该公司法人已涉嫌刑事案件在监狱服刑，公司财产全部银行做抵押登记。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结鄂托克旗劳动人事争议仲裁委员会作出的鄂劳人仲字（2015）第136号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 呼格 吉其
审 判 员 哈斯巴雅尔
助理审判员 赵 均
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 范 鑫
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0506执898号
申请执行人中国建设银行股份有限公司宜昌夷陵支行。住所地：宜昌市夷陵区夷兴大道**号。组织机构代码：88262668-8。
负责人李宏辉，该支行行长。
被执行人黎剑，男，生于1976年8月22日，汉族，住宜昌市夷陵区。
中国建设银行股份有限公司宜昌夷陵支行申请执行黎剑借款合同纠纷一案，宜昌市夷陵区人民法院作出的（2015）鄂夷陵民初字第00905号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司宜昌夷陵支行以被执行人黎剑未在规定期限内自觉履行法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求黎剑履行生效法律文书所确定的义务。
在执行中，我院查询了被执行人黎剑的财产情况，其名下无财产可供执行的线索。现申请执行人中国建设银行股份有限公司宜昌夷陵支行亦不能提供黎剑可供执行的财产线索。本院认为，被执行人黎剑暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂夷陵民初字第00905号民事判决书的本次执行程序。
被执行人黎剑应继续履行（2015）鄂夷陵民初字第00905号民事判决书确定的义务。申请执行人中国建设银行股份有限公司宜昌夷陵支行发现被执行人黎剑具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾 红
审判员 雷必强
审判员 郭 红
二〇一六年十月十四日
书记员 胡 艳
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初8743号
原告杜方平。
委托代理人晏辉，广东天地元律师事务所律师。
被告深圳市速鑫达光电有限公司。
法定代表人蔡洪臣。
本院受理原告杜方平诉被告深圳市速鑫达光电有限公司物权确认纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员逯晓枫独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜方平委托代理人晏辉，被告深圳市速鑫达光电有限公司法定代表人蔡洪臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜方平诉称，2013年和2014年原告分别将两台自动叠片机（型号BLU1.4-5.0，BLU1.7-6.0）租赁给被告。现因被告与案外人的买卖合同纠纷，上述机器被法院查封。为确保原告财产安全，特提起诉讼，请求人民法院依法判令确认被告处两台自动叠片机属于原告所有。
被告深圳市速鑫达光电有限公司辩称，原告所述租赁属实，原告当时承诺设备租赁满5年后所有权属被告。
经审理查明，2013年5月1日，原告作为甲方与被告作为乙方签订《委托买卖并租赁协议》，约定被告已于2012年1月1日、2012年1月8日、2012年5月31日、2012年8月18日向原告分别借款3万元、2万元、9万元、20万元，共计34万元；现原告愿意将上述借款34万元改为投资购买两台BL**.4-5.0自动叠片机，之后出租给被告；设备所有权归属原告；购买时间为2013年6月前购买一台、此后一年内买回第二台；第一台设备租赁期限为2013年7月1日之2023年6月30日，每年租金3万元。
2014年10月1日，原告作为甲方与被告作为乙方签订《委托买卖并租赁协议》，约定被告已于2012年1月1日、2012年1月8日、2012年5月31日、2012年8月18日、2013年12月8日、2014年1月14日、2014年3月31日向原告分别借款3万元、2万元、9万元、20万元、10万元、5万元、5万元，借款54万元及利息尚欠1万元，合计55万元；现原告愿意将上述借款55万元改为投资购买BLU1.4-5.0自动叠片机1台、BLU1.7-6.0自动叠片机1台，之后出租给被告；设备所有权归属于原告，设备已交付被告；租赁期限为2014年9月10日至2024年9月9日，每年租金6万元。
2016年2月29日，原告作为甲方与被告作为乙方签订《租赁协议》，约定原告将BLU1.4-5.0自动叠片机1台、BLU1.7-6.0自动叠片机1台出租给被告使用，设备已于2013年和2014年交付至被告；设备所有权归属于原告；重新确认租赁期限为2016年3月1日至2026年3月1日，每年租金6万元，每年6月30日支付全年租金。
双方主张上述合同签订后，被告受原告委托分别向深圳市广力自动化设备有限公司购买价值30万元的BLU1.4-5.0自动叠片机1台及价值25万元的BLU1.7-6.0自动叠片机1台，但未能提供相应的买卖合同、增值税发票等证明。被告提供银行流水，用以证明被告委托其股东杜鹃向深圳市广力自动化设备有限公司支付设备购买款项共计55万元；银行流水显示，收款方名为“梁超富”，被告未能举证证明该收款人与深圳市广力自动化设备有限公司之间的关系。经查，本院未能查询到深圳市广力自动化设备有限公司的登记备案信息。
原告提供银行流水，用以证明其向被告出借款项共计55万元。被告提供银行流水，用以证明其向原告支付借款利息共计9万元（其中2015年7月25日的3万元为现金）。
庭审中，双方主张涉案两台机器租金6万元/年，每年6月份支付一次。为了证明其主张，双方提供租金缴纳收条予以证明，上述收条显示：2014年2月15日以转账方式支付租金1万元、2014年5月4日收条以转账方式支付租金5万元、2015年7月25日以现金方式支付租金3万元。
上述事实，有租赁合同、委托买卖并租赁协议、银行流水、汇款凭证、收据等证据及开庭笔录等予以证实。
本院认为，原被告主张2012年至2014年期间原告陆续向被告出借款项共计55万，用于购买两台自动叠片机并出租给被告使用；主张涉案设备所有权归属原告。
被告提供的据以主张其向深圳市广力自动化设备有限公司支付设备购买款项的银行流水显示收款人为梁超富，并未能举证证明收款人与该公司之间的关联性；被告未能提供买卖合同、增值税发票等相应合法有效证据证明已向该公司支付合同款项、该公司已向被告交付涉案设备等向深圳市广力自动化设备有限公司采购相关设备的事实；双方提供的租金缴纳收据，并不足以证明被告已按合同约定向原告履行涉案设备的租金支付义务。因此，原告请求确认其享有上述两台涉案设备所有权，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杜方平的全部诉讼请求。
本案受理费1750元原告已预缴，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 逯 晓 枫
二〇一六年十月八日
书记员 简少琼（兼）
书记员 黄 梦 园
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第六十四条审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更字第1383号
罪犯邱兰刚，男，生于1992年1月5日，汉族，云南省昭通市昭阳区人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省昭通市昭阳区人民法院于二○一四年十二月十九日作出（2014）昭阳刑初字第515号刑事判决，以被告人邱兰刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，刑期执行至2020年6月12日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱兰刚在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2015年1月至2016年6月的考核中获记表扬3次。
上述事实，执行机关提供了罪犯邱兰刚的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯邱兰刚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯邱兰刚准予减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 魏福海
审判员 陈晓良
二〇一六年十月二十日
书记员 张 烨
辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1021民初213号
原告：辽阳县下达河乡人民政府。
法定代表人：姜士宏，系该乡乡长。
被告：石红亮，男，1971年10月18日出生，汉族，辽阳县人，农民。
原告辽阳县下达河乡人民政府诉被告石红亮返还原物纠纷一案，原告辽阳县下达河乡人民政府于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告辽阳县下达河乡人民政府撤回起诉。
本案的诉讼费50元，减半收取25元，由原告辽阳县下达河乡人民政府负担。
审 判 员 闵雪峰
二〇一五年一月二十五日
代书记员 刘秋菊
中华人民共和国
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烟民涉初字第3号
原告：烟台水星食品有限公司。住所地：烟台经济技术开发区八角工业园合肥大街*号。
法定代表人：孙传林，董事长。
委托代理人：成晓明，山东乾元律师事务所律师。
委托代理人：向阳，山东乾元律师事务所律师。
被告：韩国HS玛尔山有限公司（HSMULSANCO，LTD）。住所地：326-1，JIANGLIM-DONG，SAHA-
GU，BUSAN，KOREA。（韩国釜山）。
原告烟台水星食品有限公司与被告韩国HS玛尔山有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人向阳到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我公司分别于2013年10月12日及2013年11月21日与被告签订了两份关于购买冷冻鱿鱼的买卖合同，前一个合同买卖的数量为120吨，单价为每吨1500美元，每吨有2%的水份。后一个合同买卖的数量为980吨，单价为每吨1665美元。每吨有2%的水份。两个合同的价格术语都为CFR，结算方式为信用证，目的港都是烟台。前一个合同的货物交付后，原告发现有货物短重现象。我公司的过磅重量为118.44吨，除去冰衣，重量为116.07吨，共计短重3.93吨。后一个合同为分期交货合同，首批7个货柜已交货，也存在短重现象，该7个货柜共短重22.44吨。两个合同中，被告已累计短重26.37吨，给我公司造成了多付43257.6美元的损失。我公司通过电话等方式同被告协商未果，故请求法院判令被告立即返还我公司超额支付的货款43257.6美元。诉讼费由被告承担。
诉讼过程中，原告又增加诉讼请求称：我公司在诉讼保全及变卖法院查封的物品的过程中，又发生了巨额费用。其中有支付给货物实际控制人嘉里大通物流有限公司烟台分公司的各种进口费用306615.30元；因贸易方式的改变（由进料加工变成一般贸易），导致我公司支付了海关关税、进口增值税、进口货物滞报金等合计207155.12元，上述费用合计为513770.42元。我公司认为，上述费用系因在本次诉讼过程中为处理本案诉讼而发生的损失，应由被告予以承担，请求法院判令被告赔偿上述损失。
原告为支持自已的主张，向本院提交下列证据：
1、原、被告签订的两份买卖合同；2、原告申请开立的两份信用证；3、两份装箱单；4、两份商业发票；5、两张提单；6、两份付款通知书；7、22张过磅单。另外，提交一张进口货物滞报金专用票据、代理换单费发票四张、海关进口增值税专用缴款书一张、海关进口关税缴款书一张。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理，认定下列事实：
（一）2013年10月12日，原、被告通过传真方式签订买卖冷冻鱿鱼的合同，合同约定：原告购买被告的冷冻鱿鱼120吨，每吨1500美元，总价款18万美元。产品规格每条300－400克，水份含量2%，贸易术语CFR烟台。装船日期为2013年10月30日，从韩国港口至中国港口。2013年10月17日，原告申请开立了金额为18万美元的不撤销的可转让跟单信用证。被告提交的两份装箱单及提单显示，所发货物的净重为120吨，毛重为122.4吨。被告给原告出具的商业发票的金额为18万美元。
原告主张，其从港口提货时，载有集装箱货物的车辆出港时通过烟台东龙国际集装箱码头有限公司的地磅称重，卸货后，空车再称重，二者相减即为货物的毛重。此份合同共有5个集装箱货物，来回共有10张过磅单，通过此种称重方式计算出5个集装箱货物的毛重为118.44吨，货物的毛重扣除2%的冰衣，实际货物净重为116.07吨，与合同约定的货物重量120吨相差3.93吨。
（二）2013年11月21日，原、被告通过传真方式签订买卖冷冻鱿鱼的合同，合同约定：原告购买被告的陆地冷冻整尾鱿鱼980吨（水份含量2%），每吨1665美元，总价163.17万美元。贸易术语CFR烟台。装船日期为2013年12月15日前，从韩国港口至中国港口，允许转运和分批装运。付款方式信用证（数量和金额上允许上下浮动10%）。
2013年10月17日，原告申请开立了金额为149.85万美元的不撤销的可转让跟单信用证。
2013年11月29日，被告交付七个集装箱货物，装箱单显示交付货物的净重量为167.44吨，商业发票显示货款金额为278787.6美元。原告主张，其提货时，五个集装箱货物的称重由烟台东龙国际集装箱码头有限公司出具称重单，另外两个集装箱的货物拉至原告加工处附近的烟台开发区兴顺石油有限公司称重，由该公司出具两张过磅单。通过上述方式称重，七个集装箱货物的重量与提单、装箱单记载的重量共计短重22.44吨。
原告主张，其在发现被告所供两批货物短重后，曾通过电话方式同被告协商，被告不予认可。在协商未果的情况下，为避免损失加重，原告将货物在短期内加工出售。
2013年12月14日，被告又交付原告三个集装箱货物，提单记载毛重共计74.017吨。原告拒付了信用证项下的货款，并以被告所供货物短重、要求返还多支付的货款为由起诉至本院。
诉讼过程中，原告增加诉讼请求部分有：海关征收的进口增值税两笔107490.8元和88591.32元、代理换单费四笔计30.66153万元（10万元、10万元、10万元和6615.3元）、进口货物滞报费11073元，共计513770.42元。
以上事实，有买卖合同、信用证、装箱单、提单、发票、称重单、当事人陈述等予以证实。
本院认为，被告系在韩国注册登记的企业法人，本案系涉外纠纷。由于本案诉讼标的物在中华人民共和国领域内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十五条之规定，本院对此案享有管辖权。由于原、被告未选择解决本案争议所适用的准据法，基于中、韩两国系《联合国国际货物销售合同公约》的成员国，故《联合国国际货物销售合同公约》为解决本案争议的准据法。
原告收到被告交付的两份买卖合同项下的货物，发现短缺重量后，虽然主张曾向被告电话通报过，但未提供书面证据予以证实。根据《联合国国际货物销售合同公约》第三十九条（1）关于“买方对货物不符合同，必须在发现或理应发现不符情形后一段合理时间内通知卖方，说明不符合同情形的性质，否则就丧失声称货物不符合同的权利”之规定，原告丧失了向被告主张货物不符合同约定的权利。再者，原告所主张的短重26.37吨，系其单方委托称重，并未申请商检机构出具索赔证明或在第三方中介机构证明货物状况的情况下所为，故原告要求被告赔偿其货物短重损失43257.6美元及其他损失的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条、《联合国国际货物销售合同公约》第三十九条之规定，判决如下：
驳回原告烟台水星食品有限公司对被告韩国HS玛尔山有限公司的诉讼请求。
案件受理费8938元、财产保全费1879元，由原告烟台水星食品有限公司负担。
如不服本判决，原告烟台水星食品有限公司于本判决送达之日起十五日内、被告韩国HS玛尔山有限公司于本判决送达之日起三十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 韩素华
审 判 员 杨 霞
人民陪审员 孙 强
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 袁 馨
中华人民共和国 山东省烟台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2014）烟民涉初字第3号 原告：烟台水星食品有限公司。住所地：烟台经济技术开发区八角工业园合肥大街2号。 法定代表人：孙传林，董事长。 委托代理人：成晓明，山东乾元律师事务所律师。 委托代理人：向阳，山东乾元律师事务所律师。 被告：韩国HS玛尔山有限公司（HSMULSANCO，LTD）。住所地：326-1，JIANGLIM-DONG，SAHA-GU，BUSAN，KOREA。（韩国釜山）。 原告烟台水星食品有限公司与被告韩国HS玛尔山有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人向阳到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，我公司分别于2013年10月12日及2013年11月21日与被告签订了两份关于购买冷冻鱿鱼的买卖合同，前一个合同买卖的数量为120吨，单价为每吨1500美元，每吨有2%的水份。后一个合同买卖的数量为980吨，单价为每吨1665美元。每吨有2%的水份。两个合同的价格术语都为CFR，结算方式为信用证，目的港都是烟台。前一个合同的货物交付后，原告发现有货物短重现象。我公司的过磅重量为118.44吨，除去冰衣，重量为116.07吨，共计短重3.93吨。后一个合同为分期交货合同，首批7个货柜已交货，也存在短重现象，该7个货柜共短重22.44吨。两个合同中，被告已累计短重26.37吨，给我公司造成了多付43257.6美元的损失。我公司通过电话等方式同被告协商未果，故请求法院判令被告立即返还我公司超额支付的货款43257.6美元。诉讼费由被告承担。 诉讼过程中，原告又增加诉讼请求称：我公司在诉讼保全及变卖法院查封的物品的过程中，又发生了巨额费用。其中有支付给货物实际控制人嘉里大通物流有限公司烟台分公司的各种进口费用306615.30元；因贸易方式的改变（由进料加工变成一般贸易），导致我公司支付了海关关税、进口增值税、进口货物滞报金等合计207155.12元，上述费用合计为513770.42元。我公司认为，上述费用系因在本次诉讼过程中为处理本案诉讼而发生的损失，应由被告予以承担，请求法院判令被告赔偿上述损失。 原告为支持自已的主张，向本院提交下列证据： 1、原、被告签订的两份买卖合同；2、原告申请开立的两份信用证；3、两份装箱单；4、两份商业发票；5、两张提单；6、两份付款通知书；7、22张过磅单。另外，提交一张进口货物滞报金专用票据、代理换单费发票四张、海关进口增值税专用缴款书一张、海关进口关税缴款书一张。 被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理，认定下列事实： （一）2013年10月12日，原、被告通过传真方式签订买卖冷冻鱿鱼的合同，合同约定：原告购买被告的冷冻鱿鱼120吨，每吨1500美元，总价款18万美元。产品规格每条300－400克，水份含量2%，贸易术语CFR烟台。装船日期为2013年10月30日，从韩国港口至中国港口。2013年10月17日，原告申请开立了金额为18万美元的不撤销的可转让跟单信用证。被告提交的两份装箱单及提单显示，所发货物的净重为120吨，毛重为122.4吨。被告给原告出具的商业发票的金额为18万美元。 原告主张，其从港口提货时，载有集装箱货物的车辆出港时通过烟台东龙国际集装箱码头有限公司的地磅称重，卸货后，空车再称重，二者相减即为货物的毛重。此份合同共有5个集装箱货物，来回共有10张过磅单，通过此种称重方式计算出5个集装箱货物的毛重为118.44吨，货物的毛重扣除2%的冰衣，实际货物净重为116.07吨，与合同约定的货物重量120吨相差3.93吨。 （二）2013年11月21日，原、被告通过传真方式签订买卖冷冻鱿鱼的合同，合同约定：原告购买被告的陆地冷冻整尾鱿鱼980吨（水份含量2%），每吨1665美元，总价163.17万美元。贸易术语CFR烟台。装船日期为2013年12月15日前，从韩国港口至中国港口，允许转运和分批装运。付款方式信用证（数量和金额上允许上下浮动10%）。 2013年10月17日，原告申请开立了金额为149.85万美元的不撤销的可转让跟单信用证。 2013年11月29日，被告交付七个集装箱货物，装箱单显示交付货物的净重量为167.44吨，商业发票显示货款金额为278787.6美元。原告主张，其提货时，五个集装箱货物的称重由烟台东龙国际集装箱码头有限公司出具称重单，另外两个集装箱的货物拉至原告加工处附近的烟台开发区兴顺石油有限公司称重，由该公司出具两张过磅单。通过上述方式称重，七个集装箱货物的重量与提单、装箱单记载的重量共计短重22.44吨。 原告主张，其在发现被告所供两批货物短重后，曾通过电话方式同被告协商，被告不予认可。在协商未果的情况下，为避免损失加重，原告将货物在短期内加工出售。 2013年12月14日，被告又交付原告三个集装箱货物，提单记载毛重共计74.017吨。原告拒付了信用证项下的货款，并以被告所供货物短重、要求返还多支付的货款为由起诉至本院。 诉讼过程中，原告增加诉讼请求部分有：海关征收的进口增值税两笔107490.8元和88591.32元、代理换单费四笔计30.66153万元（10万元、10万元、10万元和6615.3元）、进口货物滞报费11073元，共计513770.42元。 以上事实，有买卖合同、信用证、装箱单、提单、发票、称重单、当事人陈述等予以证实。 本院认为，被告系在韩国注册登记的企业法人，本案系涉外纠纷。由于本案诉讼标的物在中华人民共和国领域内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十五条之规定，本院对此案享有管辖权。由于原、被告未选择解决本案争议所适用的准据法，基于中、韩两国系《联合国国际货物销售合同公约》的成员国，故《联合国国际货物销售合同公约》为解决本案争议的准据法。 原告收到被告交付的两份买卖合同项下的货物，发现短缺重量后，虽然主张曾向被告电话通报过，但未提供书面证据予以证实。根据《联合国国际货物销售合同公约》第三十九条（1）关于“买方对货物不符合同，必须在发现或理应发现不符情形后一段合理时间内通知卖方，说明不符合同情形的性质，否则就丧失声称货物不符合同的权利”之规定，原告丧失了向被告主张货物不符合同约定的权利。再者，原告所主张的短重26.37吨，系其单方委托称重，并未申请商检机构出具索赔证明或在第三方中介机构证明货物状况的情况下所为，故原告要求被告赔偿其货物短重损失43257.6美元及其他损失的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条、《联合国国际货物销售合同公约》第三十九条之规定，判决如下： 驳回原告烟台水星食品有限公司对被告韩国HS玛尔山有限公司的诉讼请求。 案件受理费8938元、财产保全费1879元，由原告烟台水星食品有限公司负担。 如不服本判决，原告烟台水星食品有限公司于本判决送达之日起十五日内、被告韩国HS玛尔山有限公司于本判决送达之日起三十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  韩素华 审 判 员  杨 霞 人民陪审员  孙 强 二〇一六年四月二十六日 书 记 员  袁 馨
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民二初字第326号
原告：五洋建设集团股份有限公司，住所地浙江省上虞市百官镇解放路119号。
法定代表人：陈志樟，董事长。
委托代理人：陈玮，上海市翰森律师事务所律师。
被告：嘉善锦华实业有限公司，住所地嘉善县姚庄镇南鹿村。
法定代表人：李忠飞，执行董事。
原告五洋建设集团股份有限公司与被告嘉善锦华实业有限公司企业之间借款纠纷一案，本院于2008年2月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2008年6月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈玮到庭参加了诉讼，被告经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告五洋建设集团股份有限公司起诉称：2005年12月12日，被告与原告签订了一份借款协议书。该协议约定：由原告一次性借款130万元给被告，借款期限从2005年12月始至2006年12月底，为期一年。借款期届满后，原告多次催讨，被告仍未归还借款本金。由于原告与被告签订的借款协议书违反法律，系属企业间的非法借贷，故该借款协议应为无效，被告应返还人民币130万元。故请求法院判令1、确认原告与被告签订的借款协议书无效；2、被告向原告返还人民币130万元；3、本案诉讼费用由被告承担（诉讼期间原告撤回了对被告追偿利息损失的诉讼请求）。
被告嘉善锦华实业有限公司未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告五洋建设集团股份有限公司起诉状、庭审陈述的事实一致，本院予以确认。
上述事实，有借款协议书、借款协议书（续借）、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间均系企业，企业之间借款合同违反了我国有关金融法规，属无效合同。原告的诉讼请求理由充分，于法有据，本院予以支持。被告未及时归还借款，违反了诚实信用原则，应承担民事责任。被告嘉善锦华实业有限公司经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条的规定，判决如下：
一、确认原告五洋建设集团股份有限公司与被告嘉善锦华实业有限公司于2005年12月12日签订的借款协议书无效；
二、被告嘉善锦华实业有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告五洋建设集团股份有限公司借款人民币130万元。
本案受理费17860元，公告费400元，合计人民币18260元由被告嘉善锦华实业有限公司负担。
如果被告嘉善锦华实业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判长 鲁 军
审判员 朱国强
审判员 赵再平
二〇〇八年六月十九日
书记员 黄 丽
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云法民初字第03550号
原告吴相安，男，汉族，1963年3月26日出生。
委托代理人彭祖权、解浩，重庆龙脊律师事务所律师，特别授权。
被告王云，男，汉族，1968年7月16日出生。
被告姚坪，女，汉族，1972年10月20日出生。
原告吴相安与被告王云、姚坪民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理后，依法由审判员江陆清适用简易程序并于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告吴相安及其委托代理彭祖权、解浩到庭参加诉讼。被告王云、姚坪经本院依法送达举证通知书、开庭传票等诉讼文书，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告吴相安诉称，两被告系夫妻关系。被告王云分四次向原告借款共计400000.00元。2014年5月1日，被告王云向原告出具借条，借条载明了借款本金和利息。现被告未按约定履行还款义务，原告多次催收无果，现起诉请求：1、判决被告归还原告借款400000.00元，以及从2013年4月起至2014年11月21日止的利息190000.00元，共计590000.00元，并从2014年11月22日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息至付清时止；2、被告承担本案诉讼费用和保全费用。
被告王云、姚坪未到庭，但王云在庭前向本院陈述其向原告共计借款400000.00元属实。并于2014年5月1日为此出具了借条，借条中计算了2013年4月至2014年4月的利息150000.00元，系按月息3%计算，其后仍以400000.00元为本金按3%计算利息。由于原告现生病，无法负担高息，请求法院予以调整。
经审理查明，2014年5月1日前，被告王云向原告吴相安借款400000.00元。2014年5月1日，被告王云向原告吴相安出具借条，借条内容为“今借到吴相安人民币（现金）550000.00元，大写伍拾伍万元。借期为12个月，按月以百分之三（3%）的月利息支付利息（以收条或打款回执单为据），若不按时支付月利息，债权人有权立即收回该借款的全部本息”。借条内容之后，由王云自书了说明，其内容为：“1、上述借款本金为肆拾万元，其中的壹拾伍万元为2013年4月至2014年4月的利息（月息3%）。2、该借款的利息只计本金肆拾万元的利息。3、以前的借条和打款回执单全部作废。”
另查明，2012年7月6日，中国人民银行调整一年期贷款基准年利率为6.00%，换算成月利率为0.50%。2014年11月26日，本院对被告姚坪名下位于云阳县双江街道青龙路四巷39号2幢27-6的房屋在价值590000.00元范围内进行了查封，原告已提供担保。
上述事实，有原告提交的借条、打款凭证、取款凭证、结婚证，本院询问王云的笔录以及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。前述证据来源合法，内容真实，本院予以采信。
本院认为，合法的债权债务依法应予保护。本案中，被告王云向原告吴相安借款400000.00元，并为此出具欠条的事实清楚，原、被告之间形成合法有效的民间借贷关系。该借贷关系发生于被告王云与姚坪的夫妻关系存续期间，且二被告未能证明系王云个人债务，依法应视为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。虽然原、被告约定的借款期限未满，但由于被告未按约定支付利息，已经预期违约，故原告有权要求被告提前支付借款本息。民间借贷可以约定利息，但利率最高不得超过银行同期同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。现原告主张的2013年4月至2014年11月21日的利息190000.00元，换算月利率约为2.38%，明显高于中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故对原告主张的190000.00元中超出的部分本院不予保护，应依法予以调整。原告还要求以590000.00元为本金从2014年11月22日起继续支付利息，但其中的190000.00元为前期利息，且该利息已超出按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，再计算复利违反法律规定，故对原告要求以590000.00元为本金继续计算利息的请求本院不予支持。综上，原告主张的所有利息本院调整为以400000.00元为本金从2013年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至付清时止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王云、姚坪于本判决生效后十五日内偿还原告吴相安借款本金400000.00元，并从2013年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算和支付利息至付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9700.00元，减半收取4850.00元，诉讼保全申请费3470.00元，均由被告王云、姚坪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 江陆清
二〇一五年一月十五日
书记员 杨 睿
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第2228号
申请执行人周建军。
被执行人孙达。
本院在执行申请执行人周建军与被执行人孙达建设工程合同纠纷一案中，被执行人孙达应支付申请执行人周建军工程款3万元，本院于2014年7月31日向被执行人发出执行通知及财产申报通知书，限其在规定的期限内自动履行义务，被执行人自动履行了26000元付款义务，余款4000元至今尚未履行。本院向各大商业银行查询被执行人的银行存款情况，查无足额存款可供执行。本院依法向国土资源局、住房和城乡建设局等部门查询被执行人的土地使用权、房屋所有权情况，均查无登记信息。本院依法将孙达纳入最高人民法院执行网公布的失信被执行人名单库。在本院执行过程中，申请执行人周建军向本院表示同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 张景旭
执行员 林焕荣
二〇一四年十二月二十日
书记员 王 星
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初6918号
原告：王运启，男，汉族，1987年7月7日出生，住河南省夏邑县。
被告:张朋飞，男，汉族，1987年8月3日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告：李培培，女，汉族，1987年7月8日出生，住安徽省宿州市砀山县。
原告王运启诉被告张朋飞、李培培民间借贷纠纷一案，我院于2017年8月21日立案受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，原被告系好朋友，2015年1月30日，被告已做生意需要周转资金为由向原告借款115000元，并且约定利息为月息七分，被告答应等生意好了偿还借款，原告把现金交付给被告后被告出具书面借条一份，后原告向被告讨要借款，被告推脱说暂时没钱，后经多次催要被告逃之夭夭，为维护我的合法权益特诉至法院，请依法判决。
本院认为，原告王运启诉被告张朋飞、李培培，经对原告提供的被告的住址进行查找，没有找到张朋飞、李培培的信息，视为被告下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王运启的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李安生
二〇一七年十一月十七日
书记员 宋大成
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初5111号
原告：张世洛，男，1983年12月24日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：刘万龙，男，1980年2月18日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：李佳，男，1988年3月12日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
原告张世洛诉被告刘万龙、李佳民间借贷纠纷一案，原告于二〇一七年十一月二十八日以欲私下协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉并无不妥，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张世洛撤回起诉。
案件受理费278元，由原告张世洛负担。
审判员 杜会君
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王少珍
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更919号
罪犯邱欢庆，男，1988年4月7日出生，汉族，高中文化，捕前住澜沧县，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2014年2月19日作出了(2014)澜刑初字第17号刑事判决书，以被告人邱欢庆犯贩卖毒品、交通肇事罪，判处有期徒刑10年（刑期自2013年7月15日起至2023年7月14日止），并处罚金人民币5000元。被告人邱欢庆服判，判决发生法律效力。2014年4月14日，罪犯邱欢庆送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2016年8月2日以（2016）普狱刑更字第919号减刑建议书，提请本院对罪犯邱欢庆减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨某1，执行机关云南省普洱监狱工作人员李某、杨某2出庭履行职务，罪犯邱欢庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱欢庆在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年4月至2016年6月获记表扬4次;2015年度被评为监狱改造积极分子；2015年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯邱欢庆的表扬审批表、超分记录和罪犯邱欢庆个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯邱欢庆应履行生效判决所确定的财产刑人民币5000元，实际履行5000元。
本院认为，罪犯邱欢庆系主犯、数罪并罚，在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯邱欢庆在考核周期，获记表扬4个、监狱改造积极分子1个、特殊表扬1个，可以减刑五个月。罪犯邱欢庆全部履行生效判决确定的附加财产刑，在减刑时，依法可以适当从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯邱欢庆减去有期徒刑八个月（刑期至2022年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尚玉玲
人民陪审员 彭发祥
人民陪审员 罗春华
二〇一六年八月十八日
书 记 员 谢 艳
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0227民初1405号
原告：王翠侠。
委托代理人：曹君英，河北乾伦律师事务所律师。
被告：韩炜宏。
委托代理人：韩艳利。
被告：孙麒麟。
被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司迁西营销服务部。
负责人：李雪松，该公司经理。
组织机构代码：××。
住所地：河北省唐山市迁西县景忠西街***号。
委托代理人：刘超楠，河北江岳律师事务所律师。
原告王翠侠与被告韩炜宏、被告孙麒麟、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司迁西营销服务部（以下简称平安财险迁西营销服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理。依法由审判员韦景余适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王翠侠委托代理人曹君英，被告韩炜宏委托代理人韩艳利，被告孙麒麟，被告平安财险迁西营销服务部委托代理人刘超楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王翠侠诉称，2015年9月5日8时41分，被告韩炜宏无证驾驶无牌号二轮普通摩托车由西向东行驶至三抚线迁西县旧城乡旧城村路段时，与前方同向被告孙麒麟驾驶冀B×××××号小型客车相撞，后被告韩炜宏所驾车辆又与路边行人原告王翠侠相撞，造成被告韩炜宏、原告王翠侠受伤，双方车辆损坏的交通事故。此次交通事故，经迁西县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告韩炜宏负主要责任，被告孙麒麟负次要责任，原告王翠侠无责任。原告受伤后，被送至迁西县人民医院救治，住院19天，开支医疗费12812.55元。被告孙麒麟驾驶的冀B×××××号小型客车在被告平安财险迁西营销服务部投保了机动车交强险和商业三者险。因赔偿事宜协商未果，原告提起诉讼，要求被告赔偿原告医疗费12812.55元、住院伙食补助费760元（40元×19天）、护理费1746.07元（33543元÷365天×19天）、误工费10500元（3000元÷30天×105天）、交通费1000元、精神损害抚慰金3000元。
被告韩炜宏、孙麒麟、被告平安财险迁西营销服务部对原告主张的交通事故事实、事故认定书、冀B×××××号小型客车投保的机动车交强险和商业三者险、住院伙食补助费、护理费没有异议，但被告平安财险迁西营销服务部认为医疗费，扣除非医保用药及与交通事故无关的用药。误工费，误工时间过长，同意按农林牧渔业标准给付90天。交通费过高。精神损害赔偿金因原告未构成伤残不同意给付。被告孙麒麟认为冀B×××××号小型客车在平安财险迁西营销服务部投保了交强险和500000元不计免赔险商业险，原告的损失应由保险公司承担，为原告垫付医疗费150元，要求返还。被告韩炜宏同意按责任比例承担原告合理合法损失。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的医疗费、误工费、交通费、精神损害抚慰金问题，本院查明，原告诉请的医疗费，有迁西县人民医院住院收费票据、门诊收费票据予以证实，被告对原告开支部分医疗费的必要性和合理性有异议，但没有提供相关证据加以证实，亦未提供相关证据证明哪些费用超出医保用药范围，被告理据不足，对原告提供的医疗费票据，本院予以采纳。误工费，原告提供了迁西县人民医院病历、诊断证明、迁西县城关鑫慧建材商店误工证明、工资表、营业执照、劳动合同等证据证明原告误工时间为105天，月工资为3000元。故对原告诉请的误工费10500元（3000元÷30天×105天），本院予以支持。交通费，根据原告就医、复查等实际情况，酌定600元。精神损害抚慰金，原告损伤未构成伤残，本院不予支持。
另查明，被告孙麒麟系冀B×××××号小型客车实际所有人，为该车在平安财险迁西营销服务部投保了交强险和500000元不计免赔险商业险。为原告垫付医疗费150元，被告韩炜宏驾驶的二轮普通摩托车未投保机动车交强险。
本院认为，此次交通事故经迁西县公安交通警察大队事故认定，被告韩炜宏负主要责任，被告孙麒麟负次要责任，原告王翠侠无责任。根据当事人双方交通安全违法行为和过错大小，以被告韩炜宏承担70%事故责任，被告孙麒麟承担30%责任为宜。被告孙麒麟为冀B×××××号小型客车在平安财险迁西营销服务部投保了交强险和500000元不计免赔险商业险。对于原告的损失，首先应由被告平安财险迁西营销服务部在交强险限额范围内承担赔偿责任。超出交强险部分，由被告平安财险迁西营销服务部在商业三者险范围内与被告韩炜宏按承担的事故责任比例予以赔偿。原告属于交强险医疗费用赔偿限额项下的损失为13572.55元（医疗费12812.55元＋住院伙食补助费760元），超过10000元的赔偿限额，被告平安财险迁西营销服务部应赔偿10000元；原告属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失为12846.07元（护理费1746.07元＋误工费10500元＋交通费600元），未超过110000元的赔偿限额，被告平安财险迁西营销服务部应赔偿12846.07元；原告超出交强险限额范围的损失为3572.55元（13572.55元－10000元），被告韩炜宏应赔偿原告2500.79元（3572.55元×70%）；原告属于商业三者险赔偿范围内的损失1071.77元（3572.55元×30%），未超过500000元不计免赔商业三者险赔偿限额，被告平安财险迁西营销服务部应赔偿1071.77元。原告的事故损失未超过冀B×××××号机动车交强险和商业三者险赔偿范围，被告孙麒麟不承担实际赔偿责任。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司迁西营销服务部在冀B×××××号机动车交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告王翠侠事故损失人民币10000元、在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告王翠侠事故损失人民币12846.07元、在商业三者险限额内赔偿原告王翠侠事故损失人民币1071.77元，合计23917.84元。限判决生效后十日内给付。
二、被告韩炜宏赔偿原告王翠侠事故损失人民币2500.79元。限判决生效后十日内给付。
三、原告王翠侠返还被告孙麒麟垫付医疗费150元。限判决生效后十日内给付。
四、驳回原告王翠侠的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告韩炜宏承担105元，被告孙麒麟承担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韦景余
二〇一六年八月十日
书记员 纪红艳
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第12585号
申请执行人：宋战伟，男，1981年9月16日出生。
被执行人：北京鼎盛股权投资基金管理有限公司。
本院在执行宋战伟与北京鼎盛股权投资基金管理有限公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京鼎盛股权投资基金管理有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，现未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李春荣
审判员 郭向志
审判员 曲 冰
二〇一六年十月十九日
书记员 王颢然
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第12585号申请执行人：宋战伟，男，1981年9月16日出生。被执行人：北京鼎盛股权投资基金管理有限公司。本院在执行宋战伟与北京鼎盛股权投资基金管理有限公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京鼎盛股权投资基金管理有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，现未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李春荣审判员  郭向志审判员  曲 冰二〇一六年十月十九日书记员  王颢然
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1002民初1929号
原告：杨某。
委托代理人：姚恭生，扬州市广陵区竞翔法律服务所法律工作者。
被告：扬州银杨五金有限公司，住所地在扬州市广陵区李典镇建安路5号。
法定代表人：杨伟，经理。
原告杨某与被告扬州银杨五金有限公司（以下简称银杨五金公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月13日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某的委托代理人姚恭生到庭参加诉讼，被告银杨五金公司已经歇业，本院公告送达传票等应诉材料，公告期满后，被告银杨五金公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1、要求被告银杨五金公司给付原告工资4995元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系被告单位的员工，从2015年7月至12月，被告拖欠原告工资4995元，因被告的法定代表人无法联系，公司已经歇业，为维护自己的合法权益，原告向法院提起诉讼，要求被告支付工资。
被告银杨五金公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告是被告公司的员工，2015年12月，被告公司的法定代表人失去联系，公司进入歇业状态。经核算，被告公司拖欠原告工资4995元，以上事实有工资结算发放明细表6份和工资汇总表1份在卷予以证实。2、2016年1月13日，原告向扬州市广陵区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，扬州市广陵区劳动人事争议仲裁委员会不予受理。
本院认为：原、被告之间劳动关系合法、有效，被告银杨五金公司应当即时支付工资，原告诉求符合法律规定，本院予以支持。被告银杨五金公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席审理。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告扬州银杨五金有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨某给付所欠工资4995元；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告扬州银杨五金有限公司负担（原告已预付，被告在本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元。
审 判 长 陈 健
人民陪审员 殷 俊
人民陪审员 江立新
二〇一六年九月十三日
书 记 员 王俊辰
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执2082号
申请执行人中国农业银行股份有限公司如皋市支行，住所地如皋市如城街道中山。
负责人石慧，行长。
被执行人孙松良。
被执行人沈芳。
被执行人南通汇源置业有限公司，住所地如皋市。
法定代表人顾石宝。
关于中国农业银行股份有限公司如皋市支行与沈芳、南通汇源置业有限公司金融借款纠纷一案，本院于2015年11月3日作出的（2015）皋商初字第0705号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：孙松良、沈芳偿还中国农业银行股份有限公司如皋市支行借款本金272259.56元及逾期利息以272259.56元为基数，自2014年1月4日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%计算（遇中国人民银行贷款基准利率调整，执行利率自中国人民银行贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整）；南通汇源置业有限公司对上述第一项承担连带偿还责任。案件受理费5470元，由孙松良、沈芳、南通汇源置业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年5月5日受理后，由执行员吴宣泽执行。申请执行标的为：272259.56元及逾期利息，案件受理费5470元，执行费4007元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。三被执行人无银行存款等信息。本院于2016年6月20日依法查封了被执行人孙松良、沈芳所有的位于如皋市磨头镇福源雅居小区6号楼306室房屋一套。经本院协调，申请执行人中国农业银行股份有限公司如皋市支行与被执行人孙松良达成以下一致还款协议：被执行人孙松良自2016年9月开始，每月履行不少于1000元，至2016年12月31日前共履行6000元；自2017年1月开始，每月履行不少于1000元，每年履行不少于20000元，直至履行结束；此款被执行人孙松良按时汇入到如皋市人民法院账户（收款单位：如皋市人民法院，开户行：中国建设银行如皋支行营业部，帐户：32×××07）；如被执行人孙松良未按还款计划履行，申请执行人有权要求按照原判决书所判标的额向法院申请恢复执行。和解协议达成后，申请执行人申请人中国农业银行股份有限公司如皋市支行同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人自行协商解决。在本次执行程序中，双方当事人已达成执行和解协议。申请执行人程序终结的申请符合法律规定，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）皋商初字第0705号民事判决书的本次执行程序。
二、若被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 汤雪飞
执行员 吴宣泽
执行员 豆 煦
二〇一六年九月三日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执2082号申请执行人中国农业银行股份有限公司如皋市支行，住所地如皋市如城街道中山。负责人石慧，行长。被执行人孙松良。被执行人沈芳。被执行人南通汇源置业有限公司，住所地如皋市。法定代表人顾石宝。关于中国农业银行股份有限公司如皋市支行与沈芳、南通汇源置业有限公司金融借款纠纷一案，本院于2015年11月3日作出的（2015）皋商初字第0705号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：孙松良、沈芳偿还中国农业银行股份有限公司如皋市支行借款本金272259.56元及逾期利息以272259.56元为基数，自2014年1月4日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%计算（遇中国人民银行贷款基准利率调整，执行利率自中国人民银行贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整）；南通汇源置业有限公司对上述第一项承担连带偿还责任。案件受理费5470元，由孙松良、沈芳、南通汇源置业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年5月5日受理后，由执行员吴宣泽执行。申请执行标的为：272259.56元及逾期利息，案件受理费5470元，执行费4007元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。三被执行人无银行存款等信息。本院于2016年6月20日依法查封了被执行人孙松良、沈芳所有的位于如皋市磨头镇福源雅居小区6号楼306室房屋一套。经本院协调，申请执行人中国农业银行股份有限公司如皋市支行与被执行人孙松良达成以下一致还款协议：被执行人孙松良自2016年9月开始，每月履行不少于1000元，至2016年12月31日前共履行6000元；自2017年1月开始，每月履行不少于1000元，每年履行不少于20000元，直至履行结束；此款被执行人孙松良按时汇入到如皋市人民法院账户（收款单位：如皋市人民法院，开户行：中国建设银行如皋支行营业部，帐户：32×××07）；如被执行人孙松良未按还款计划履行，申请执行人有权要求按照原判决书所判标的额向法院申请恢复执行。和解协议达成后，申请执行人申请人中国农业银行股份有限公司如皋市支行同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人自行协商解决。在本次执行程序中，双方当事人已达成执行和解协议。申请执行人程序终结的申请符合法律规定，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2015）皋商初字第0705号民事判决书的本次执行程序。二、若被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  汤雪飞执行员  吴宣泽执行员  豆 煦二〇一六年九月三日书记员  刘国军
浙江省三门县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1022行审6号
申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县海游街道湫水大道8号。
法定代表人陈剑，局长。
被执行人周秀和，男，1957年1月17日出生，汉族，住浙江省三门县。
申请执行人三门县国土资源局于2017年1月3日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对周秀和非法占地一案作出的三土资罚字（2016）26号国土资源行政处罚决定。
本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2016）26号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下:
对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2016）26号国土资源行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行的事项，即由被执行人周秀和退还非法占用的39平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的39平方米房屋的强制执行工作由三门县珠岙镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王友观
审 判 员 俞清华
审 判 员 张德宝
二〇一七年一月四日
代书记员 邵慧彬
浙江省三门县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙1022行审6号申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县海游街道湫水大道8号。法定代表人陈剑，局长。被执行人周秀和，男，1957年1月17日出生，汉族，住浙江省三门县。申请执行人三门县国土资源局于2017年1月3日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对周秀和非法占地一案作出的三土资罚字（2016）26号国土资源行政处罚决定。本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2016）26号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下:对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2016）26号国土资源行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行的事项，即由被执行人周秀和退还非法占用的39平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的39平方米房屋的强制执行工作由三门县珠岙镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王友观审 判 员 俞清华审 判 员 张德宝二〇一七年一月四日代书记员 邵慧彬