上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0101民初26329号原告：潘宏远，男，1940年5月23日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：商河县鑫盛农副食品有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：张元珍，总经理。被告：李安国，男，1941年3月3日出生，汉族，住上海市长宁区。原告潘宏远与被告商河县鑫盛农副食品有限公司、李安国借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告、被告李安国到庭参加诉讼，被告商河县鑫盛农副食品有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘宏远向本院提出诉讼请求：1、要求被告商河县鑫盛农副食品有限公司归�原告借款84500元。2、判令被告商河县鑫盛农副食品有限公司以47500元为基数，按年利率24%，支付原告自2014年5月12日至实际支付之日止的利息扣除被告商河县鑫盛农副食品有限公司已经支付原告利息12000元后的利息。3、判令被告商河县鑫盛农副食品有限公司以37000元为基数，按年利率6%，支付原告自2015年6月14日起至实际支付之日止的利息。4、被告李安国对被告商河县鑫盛农副食品有限公司的上述债务承担连带责任。事实和理由：2014年5月11日，原告和两被告签订《借款协议》，约定被告商河县鑫盛农副食品有限公司向原告借款5万元，借款期限为2014年5月11日至2015年4月10日，月利率2％，按月支付1000元，被告李安国承担连带担保责任。原告实际出借的资金为47500元。借款到期后，被告李安国要求原告续签协议，并同意提供连带责任担保，新的借款期限为2015年4月10�至2015年12月9日。从2014年5月11日起，原告共收到利息12000元。2014年7月14日，原告和两被告签订《借款协议》，约定被告商河县鑫盛农副食品有限公司向原告借款62000元，借款期限为2014年7月14日至2015年6月13日，被告李安国承担连带担保责任。原告实际出借的资金为47500元。之后，被告商河县鑫盛农副食品有限公司归还了原告本金10500元。借款到期后，经原告催讨，被告李安国于2016年2月3日出具担保书，保证在2016年5月15日前归还原告5万元。时至今日，两被告仍拒付原告本息，原告遂涉讼。被告商河县鑫盛农副食品有限公司未作答辩。被告李安国辩称：其是被告商河县鑫盛农副食品有限公司的业务员，并不清楚原告与被告商河县鑫盛农副食品有限公司之间的经济往来。2014年被告商河县鑫盛农副食品有限公司因造房子需要资金，被告李安国与原告商谈续签合同事宜，原告要求被告李安国提供担保，在此情况下被告李安国才同意承担5万元的担保责任。2016年2月3日原告要求被告李安国重新签署担保书，被告李安国又签了一份担保书。被告李安国表示其只对5万元的债务承担担保责任，但目前其经济困难，没有能力承担责任，故不同意原告的诉讼请求。本院综合原、被告的诉辩主张及其提供的证据，依据证据规则对本案的证据进行了审查，对本案的事实认定如下：1、2014年5月11日，原告和两被告签订《借款协议》，约定被告商河县鑫盛农副食品有限公司向原告借款5万元，借款期限为2014年5月11日至2015年4月10日，月利率2％，按月支付1000元。原告实际出借的资金为47500元。借款到期后，三方于2015年4月9日续签《借款协议》，约定借款期限为2015年4月10日至2015年12月9日，月利率为2％，按月支付1000元，被告李安国承担连带责任担保。2014年6月11日至2015年5月11日期间，原告共收到利息12000元。上述事实，有原告陈述及其提供的《借款协议》、收据、中国光大银行上海大华支行出具的对账单、上海银行个人活期一本通、中国银行长城借记卡对账簿为证。2、2014年7月14日，原告和两被告签订《借款协议》，约定被告商河县鑫盛农副食品有限公司向原告借款62000元，借款期限为2014年7月14日至2015年6月13日，被告李安国承担连带责任担保。原告实际出借的资金为47500元。之后，被告商河县鑫盛农副食品有限公司归还了原告本金10500元。上述事实，有原告陈述及其提供的《借款协议》、收据、上海银行个人活期一本通、中国银行长城借记卡对账簿、中国银行上海市ＸＸ支行出具的交易明细清单为证。3、被告李安国于2016年2月3日出具担保书，保证在2016年5月15日前归还被告商河县鑫盛农副食品有限公司借原告的还款日为2015年6月13日的5万元借款。上述事实，有原告陈述及其提供的《担保书》为证。4、2016年2月26日，被告商河县鑫盛农副食品有限公司向原告出具《证明》，承诺在2016年3月底前先还清一部分借款，剩余部分在2016年第二季度还请借款。上述事实，有原告提供的《证明》为证。5、原告于2016年6月3日诉至法院，要求两被告分别承担还款及担保等民事责任，后因故撤诉。上述事实，有原告提供的《受理通知书》为证。本院认为，涉案的《借款协议》是原告和两被告在自愿的基础上签订的有效合同，一经订立，必须遵守。原告按约向被告商河县鑫盛农副食品有限公司交纳了借款，被告理应按约归还原告相应本息，被告欠款不还已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告商河县鑫盛农副�品有限公司归还借款84500元，合法有据，本院予以支持。2014年6月11日至2015年5月11日期间，被告商河县鑫盛农副食品有限公司基于与原告于2014年5月11日签订的《借款协议》及于2015年4月10日续签的《借款协议》已支付了原告利息12000元，之后，被告商河县鑫盛农副食品有限公司再未支付原告利息。原告要求被告商河县鑫盛农副食品有限公司以47500元为基数，按年利率24%，支付2015年5月12日至实际支付之日止的利息，合法依据，本院予以支持。2014年8月14日至2015年5月11日期间，被告商河县鑫盛农副食品有限公司基于与原告于2014年7月14日签订的《借款协议》向原告支付了1万元，2016年11月16日支付了原告500元，原告自认该笔借款的本金已为37000元。基于原告欠款不还，原告要求被告商河县鑫盛农副食品有限公司以37000元为基数，按年利率6%，支付原告自2015年6月14日起至�际支付之日止的利息，合法依据，本院予以支持。被告李安国在原告与被告商河县鑫盛农副食品有限公司2014年5月11日签订的《借款协议》中表示对债务承担连带保证责任，又在2016年2月3日出具《担保书》，表示2016年5月15日归还《借款协议》约定还款日为2015年6月13日的5万元借款，且在担保人栏内签名盖手印。所以，原告要求被告李安国承担连带责任，合法有据，本院予以支持。被告商河县鑫盛农副食品有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第42条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告商河县鑫盛农副食品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告潘宏远借款84500元；二、被告商河县鑫盛农副食品有限公司应于本判决生效之日起十日内以47500元为基数，按年利率24%，支付原告潘宏远2015年5月12日至实际支付之日止的利息；三、被告商河县鑫盛农副食品有限公司应于本判决生效之日起十日内以37000元为基数，按年利率6%，支付原告潘宏远自2015年6月14日起至实际支付之日止的利息；四、被告李安国对被告商河县鑫盛农副食品有限公司的上述债务承担连带清偿责任；被告李安国承担担保责任后，有权向被告商河县鑫盛农副食品有限公司追偿。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告商河县鑫盛农副食品有限公司、李安国负担；公告费260元，由被告商河县鑫盛农副食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  赵冰清人民陪审员  亓文章人民陪审员  崔海平二〇一七年三月三十日书 记 员  赵 然附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按�约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国担保法%26gt;若干问题的解释》42、人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。