四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）什邡民初字第597号
原告：白银圣鑫商贸有限公司（以下简称“白银公司”）。住所地：甘肃省白银市。
法定代表人：王元军，该公司总经理。
委托代理人：廖邦莉，四川兴咏律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人：袁成刚，四川兴咏律师事务所律师（一般授权代理）。
被告：什邡市岐山化工有限公司（以下简称“岐山化工”）。住所地：什邡市。
法定代表人：严发岐，该公司总经理。
委托代理人：蒋华琼，四川宏剑律师事务所律师（特别授权代理）。
原告白银圣鑫商贸有限公司诉被告什邡市岐山化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员石娜独任审判，并于同年6月10日、7月8日两次在本院公开开庭进行了审理。原告法定代表人王元军、委托代理人廖邦莉、袁成刚，被告的委托代理人蒋华琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告之间长期存在业务往来，原告多次向被告供应液碱、钾碱等货物，截止2013年8月，被告尚欠原告货款25万余元，原告多次要求被告支付该笔货款，后被告向原告背书了一份票号为31400051-23287927的银行承兑汇票，票面金额为25万元，但因该票据被银行拒绝承兑，原告未取得该票据权利，被告的付款行为未完成，因此，原告请求被告支付原告货款25万元；本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称：被告已经通过银行承兑汇票的形式支付了25万元货款，被告不需要再承担向原告支付货款的责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为了证明其所陈述的事实成立，并支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据材料：
1.原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，被告企业信息。用以证明原、被告主体适格。
2.岐山化工入库单4张、增值税发票3张。用以证明原告向被告供应货物，被告欠原告25万元货款的事实。
3.银行承兑汇票，银行拒绝付款理由书以及停止支付通知书（复印件）。用以证明被告背书给原告的汇票被太仓市人民法院作出公示催告，银行拒绝付款的事实。
4.退票说明。用以证明原告将汇票背书给青海盐湖工业股份有限公司后，因汇票被拒绝承兑，青海盐湖工业股份有限公司将汇票退还原告，原告又将该汇票退还给被告的事实。
5.情况说明、收据。用以证明原告将汇票背书给青海盐湖工业股份有限公司后，汇票被拒绝承兑，青海盐湖工业股份有限公司将汇票退还原告，原告已经向青海盐湖工业股份有限公司支付了25万元的事实。
6.原告申请本院向太仓市人民法院调取该院的除权判决书。本院调取了江苏省太仓市人民法院（2013）太催字第0042号民事判决书，该判决宣告了票号为31400051-23287927的银行承兑汇票无效。
被告对原告证据质证认为：证据一，主体资格无异议，本院予以采信；证据二，入库单、增值税发票真实性无异议，但具体金额请法院审查；证据三，对汇票真实性、客观性无异议，可以证明被告已经支付货款的事实；拒付通知书及停止支付通知书，与本案无关，原告已经将票据背书给青海盐湖公司，青海盐湖公司在知道票据被太仓市法院公示催告后，应当向太仓市法院申报权利，但青海盐湖公司未申报权利，被告已经完成支付，汇票被拒绝承兑与被告无关；证据四，退票说明真实性无异议，被告是收取了原告退还的票据；证据五，情况说明，原告与青海盐湖公司的纠纷，原告通过私自处理，未通过法律救济，其与被告无关；25万元收据不能证明是本案争议的25万元；证据六，对判决书的客观、真实性无异议，除权判决时间为2014年1月，被告在除权判决之前已经将汇票背书转让给原告。
被告在本院限定的举证期限内向本院提交了银行承兑汇票、拒绝付款理由书以及唐山市丰润区煜辉储酸厂说明（原件）。上述证据均为原告退还给被告，用以证明被告已经向原告支付了货款，因该汇票系第三人四川新创信化工有限公司交付被告，被告申请追加四川新创信化工有限公司为本案第三人。
对被告要求追加四川新创信化工有限公司作为第三人的请求，因四川新创信化工有限公司与本案买卖合同纠纷无关，本院不予准许。
原告对被告证据质证认为，上述证据真实性均无异议，唐山市丰润区煜辉储酸厂的说明与本案无关。
对原告提交的证据，本院审查认证认为：证据一，原、被告身份信息来源合法，客观真实，本院予以采信；证据二，入库单及增值税发票能够证明被告向原告购买货物，被告欠原告货款的事实，本院予以采信；证据三，银行承兑汇票，银行拒绝付款理由书以及停止支付通知书能够证明被告背书原告的汇票被太仓市人民法院公示催告，汇票被银行拒绝承兑的事实，本院予以采信；证据四，退票说明能够证明原告将汇票退还被告，被告法定代表人严发岐于2014年1月9日收取汇票的事实，本院予以采信；证据五，情况说明及收据能够证明原告将汇票背书转让给青海盐湖工业股份有限公司，青海盐湖工业股份有限公司因汇票被拒绝承兑将汇票退还原告，原告已经向青海盐湖工业股份有限公司支付了25万元的事实，本院予以采信；证据六，太仓市人民法院民事判决书能够证明2013年9月16日太仓市人民法院受理德阳市开基定业金属回收有限公司宣告票号为31400051-23287927的银行承兑汇票无效的案件，该院于2014年1月20日作出宣告票号为31400051-23287927的银行承兑汇票无效的判决的事实。对被告提交的汇票、拒绝付款理由书以及说明原件，能够证明汇票因太仓市人民法院的公示催告被拒绝承兑，原告将汇票相关原件已经交付被告的事实，本院予以采信。
通过庭审举证、质证、认证，结合当事人的陈述，本院查明的案件事实如下：
原告长期向被告供应液碱、钾碱等货物，截止2013年8月，被告欠原告货款25万余元，被告向原告背书转让了一份票号为31400051-23287927的银行承兑汇票，票面金额为25万元，汇票到期日为2013年12月17日。原告取得汇票后将汇票背书转让给了青海盐湖工业股份有限公司。2013年12月16日，青海盐湖工业股份有限公司向太仓农村商业银行提示承兑时，太仓农村商业银行告知江苏省太仓市人民法院作出（2013）太催字第0042号停止支付通知书，该汇票被拒绝承兑。后青海盐湖工业股份有限公司将汇票退还原告，原告于2013年12月23日向青海盐湖工业股份有限公司支付了25万元。之后，原告将汇票退还被告，被告法定代表人严发岐于2014年1月9日收取了汇票。因此，原告认为被告对25万元货款未支付，请求被告支付25万元货款未果，遂诉至本院，主张权利。
另查明，被告背书转让给原告的票号为31400051-23287927的银行承兑汇票系从四川新创信化工有限公司交付取得；原告确认于2014年8月14日从被告处背书取得汇票，原告于同一天将汇票背书转让给青海盐湖工业股份有限公司；德阳市开基定业金属回收有限公司向太仓市人民法院申请宣告票号为31400051-23287927的银行承兑汇票无效，太仓市人民法院于2013年9月16日受理该案，该院于2013年10月14日发出公告，公告期60天，公告期间无利害关系人申报权利。太仓市人民法院于2014年1月20日作出宣告票号为31400051-23287927的银行承兑汇票无效的民事判决书。
本院认为：被告公司入库单、原告开具的增值税专用发票以及被告向原告背书转让银行承兑汇票的行为均能够证明原告与被告之间建立买卖关系，该买卖关系系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效。原告已经向被告交付了货物，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，被告应当履行向原告支付货款的义务。本案中，被告将票面金额为25万元的汇票背书转让给原告，原、被告争议焦点为该背书行为是否完成了支付货款的目的？首先，依照《中华人民共和国票据法》第二十七条第一项“持票人可以将汇票权利转让给他人或者将一定的汇票权利授予他人行使”、第三项“背书是指在票据背面或者粘单上记载有关事项并签章的票据行为”，被告将汇票背书给原告，原、被告均在汇票上签章的行为符合汇票背书的形式要件。其次，原告认可被告背书转让汇票时间为2013年8月14日，但根据太仓市人民法院的判决确认太仓市人民法院于2013年9月16日受理德阳市开基定业金属回收有限公司申请宣告汇票无效的案件，因此，在被告背书转让汇票时，该汇票真实、有效，被告的背书行为亦是合法、有效的。综上，被告背书转让汇票的行为已经完成了向原告支付货款的目的。原告将该汇票背书转让给青海盐湖工业股份有限公司，因汇票被拒绝承兑，青海盐湖工业股份有限公司将汇票退还原告，原告向青海盐湖工业股份有限公司支付25万元的行为，依据《中华人民共和国票据法》第六十一条“汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权”的规定，青海盐湖工业股份有限公司将汇票退还原告，原告向其支付25万元的行为是持票人行使追索权的结果。原告向被告退还汇票，要求被告支付25万元应当也是行使票据法上追索权的行为，因此，本案中，原告以被告未支付货款为由提起诉讼理由不当，被告已经支付了原告25万元货款，已经完成了支付行为，因此，对原告要求被告支付25万元货款的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国票据法》第二十七条、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告白银圣鑫商贸有限公司的诉讼请求。
本案受理费减半收取为2525元，由原告白银圣鑫商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 石 娜
二〇一四年七月十日
书 记 员 谭池婷