禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初4673号
原告：朱某。
法定监护人：王晓丽，女，汉族，生于1980年11月30日，住禹州市。系朱某之母。
委托代理人：连伟奕，河南金鹏律师事务所律师。
被告：张中军，男，汉族，生于1966年7月9日，住禹州市。
委托代理人：张鹏飞，男，汉族，生于1991年7月18日，住禹州市。
被告：禹州市大禹出租汽车有限公司
住所地：禹州市画圣路1号
法定代表人：孟浩然
被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌分公司
负责人：赵国志
住所地：许昌市
委托代理人：吴艳蕊，河南天时达律师事务所律师。
原告朱某诉被告张中军、禹州市大禹出租汽车有限公司（以下简称“大禹公司”）、中国人民财产保险股份有限公司许昌分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年8月8日起诉来院，本院当日立案受理。2016年9月13日，本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告朱某的法定监护人王晓丽及委托代理人连伟奕，被告张中军的委托代理人张鹏飞，保险公司的委托代理人吴艳蕊到庭参加了诉讼。被告大禹公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年7月13日12时，被告张中军驾驶登记在大禹公司名下的豫Ｋ×××××号小型轿车，沿禹州市夏都路由北向南行驶至夏都路安庄路口路段靠右停车时，与由北向南朱某驾驶的二轮电动车相撞，造成原告朱某受伤的交通事故。当日原告被送往禹州市第二人民医院进行治疗，经医生诊断：朱桡骨骨折、皮肤挫伤等情该事故禹州市交警队认定：张中军负此事故的主要责任，朱某负此事故次要责任。另查，该肇事车辆在被告保险公司处投有保险。与被告协商无果，原告向法院起诉，请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、继续治疗费、拖车费、鉴定费等费用共计7500元。
被告张中军辩称：我给原告垫付有医疗费180元，应当予以扣除。
被告保险公司辩称：保险公司愿意在保险范围内给予原告合理合法的赔偿，原告部分诉请过高，没有法律依据不应当支持，关于本案产生的诉讼费、鉴定费本公司不予承担。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、禹州市交警大队交通事故认定书，证明2016年7月13日12时许，张中军驾驶登记在禹州大禹出租汽车有限公司名下的豫Ｋ×××××号小型轿车，沿禹州市夏都路由北向南行驶至夏都路安庄路口路段靠右停车时，与由北向南朱某驾驶的二轮电动车相撞，造成朱某受伤的交通事故，经禹州市交警大队认定，张中军负事故的主要责任，朱某负事故的次要责任。2、朱某的户口簿及其监护人的身份证，证明朱某、监护人的自然人身份。3、朱某病历、诊断证明、出院证、住院票据、日清单、复查费用单据，证明朱某在交通事故中受伤后，以桡骨骨折、皮肤挫伤入住禹州市第二人民医院治疗情况，朱某花费医疗费用1638.68元，朱某复查费用120元。4、施救费票据，证明事故发生后，朱某所骑电动车由事故现场被禹州市顺峰停车场拖到停车场费用为100元。5、交通费票据，证明朱某住院期间所花交通费用为100元。6、许昌钧州法医鉴定意见书，鉴定费用票据，证明依据朱某伤情其护理期、营养期分别评估为30日，鉴定费用为600元。
根据以上证据，原告朱某主张的损失为：1、医疗费1818.68元；2、营养费1110元；3、住院伙食补助费210元；4、护理费3145元；5、施救费100元；6、复查费120元；7、鉴定费600元；8、交通费100元，共计7383.68元。
被告张中军为支持自己的主张，向本院提供的证据有：医疗费票据一张，证明曾给原告垫付医疗费180元。
被告大禹公司、保险公司未向本院提供证据材料。
被告张中军、保险公司对原告提供的证据1、2无异议；对证据3真实性无异议，原告提供的病历没有病历首页，无法确定其住院天数，根据出院证显示原告实际住院6天，所以原告的各项赔偿标准应当按照6天计算，医疗费发票真实性无异议，根据原告伤情结合医疗费发票，原告住院期间的护理费用已经包含在医疗费用中，所以不应当再另外支付，原告2016年7月29日和2016年8月22日的两张检查费票是原告进行鉴定时所作产生的检查费用，这两费检查费票据应当属于鉴定费用而不属于医疗费；对证据4两份五十元的定额发票看不出与本案的关系，而且是加盖的停车场的印章，根据我国相关法律规定，因交通事故引起的停车费用已经不再支付，所以对于该停车费用不应当支持；对证据5，交通费过高，请法院酌定；对证据6首先原告单方委托所作的鉴定意见，违反司法程序，保险公司有权申请重新鉴定，且根据鉴定受理日期是2016年7月29日，充分证明检查费是进行鉴定评估所产生的费用，应当属于鉴定费，对于评估结论，我们认为其评估的护理期与营养期均是整个受伤过程中的期限而不是出院后的护理期与营养期，鉴定费保险公司不予承担。保险公司申请对原告的护理期和营养期进行重新鉴定。
原告朱某、被告保险公司对被告张中军提供的证据均无异议。
对原告提供的证据1、2、3、5，因被告对真实性均无异议，且与本案事实有关联，本院予以确认。
对原告提供的证据4，被告张中军、保险公司提出定额发票与本案无关且根据我国相关法律规定，因交通事故引起的停车费用已经不再支付，本院认为，原告的证据非正规票据，无法证明其实际损失，本院对原告该组证据不予采信。对原告提供的证据6，被告张中军、保险公司提出系原告单方委托所做的鉴定，违反司法程序，保险公司申请对原告的护理期和营养期进行重新鉴定，本院认为，原告的鉴定没有瑕疵，被告也未提供证据足以反驳，本院对保险公司的重新鉴定申请当庭予以驳回，对原告的该组证据予以确认。
经本院审查后认为，原、被告提供的证据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。经本院审查，原告受伤后于2016年7月13日在禹州市第二人民医院治疗至2016年7月19日，诊断意见：桡骨骨折、皮肤挫伤；出院医嘱：继续观察治疗，出院后1、4、6周复查。原告支付医疗费1818.68元，复查费120元，共计1938.68元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，护理人员没有收入的或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，护理人员原则上为一人。原告护理费损失按2015年河南省居民服务和其他服务业平均收入为30864元／年计算，结合许昌钧州法医临床司法鉴定所许钧司鉴（2016）临鉴字第110号司法鉴定意见书鉴定原告朱某护理期评估为30日，其护理费应为2536.77元（30864元÷365天×30天），原告请求护理损失3145元，超出部分，本院不予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，并加盖收款单位印章。因被告对原告提供的交通费票据有异议，根据原告治疗的情况，本院酌定原告的交通费损失为70元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告请求住院伙食补助费损失210元（30元×7天），本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。结合许昌钧州法医临床司法鉴定所许钧司鉴（2016）临鉴字第110号司法鉴定意见书鉴定原告朱某营养期评估为30日，其营养费应为900元（30元×30天），原告请求护理损失1110元，超出部分，本院不予以支持。原告向许昌钧州法医临床司法鉴定所提出对原告朱某护理、营业期进行评估，支付鉴定费用600元。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2016年7月13日12时，被告张中军驾驶登记在大禹公司名下的豫Ｋ×××××号小型轿车，沿禹州市夏都路由北向南行驶至夏都路安庄路口路段靠右停车时，与由北向南朱某驾驶的二轮电动车相撞，造成原告朱某受伤的交通事故。该事故禹州市交警队禹公交认字（2016）第0780号道路交通事故认定书认定：张中军负此事故的主要责任，朱某负此事故次要责任。原告受伤后，被送往禹州市第二人民医院进行治疗，经医生诊断：朱桡骨骨折、皮肤挫伤。住院7天，支付医疗费、复查费共计1938.68元。原告向许昌钧州法医临床司法鉴定所提出对原告朱某护理、营业期进行评估，该司法鉴定所出具的许钧司鉴（2016）临鉴字第110号司法鉴定意见书鉴定原告朱某护理期评估为30日，营养期评估为30日，原告支付鉴定费600元。原告住院期间，被告张中军为原告垫付120元。
另查明：豫Ｋ×××××号小型轿车投保于被告保险公司处有交强险、商业险，且不计免赔，其中商业三者险1000000元，保险期间均自2015年11月11日至2016年11月10日。2015年河南省居民服务和其他服务业平均收入为30864元／年。
本院认为：禹州市公安交通警察大队道路交通事故认定书程序合法，责任划分明确，被告张中军应承担本次事故的主要责任。原告因该交通事故受到的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。本院确定原告朱某的损失为：医疗费损失1818.68元；复查费损失120元；住院伙食补助费损失210元；营养费损失900元；护理费损失2536.77元；交通费损失为70元；鉴定费损失600元；以上原告损失共计6255.45元。因豫Ｋ×××××号车辆在被告保险公司投有机动车交通事故强制险责任险，且在保险期限内发生交通事故。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。故被告保险公司应在交强险医疗限额内赔偿原告损失1818.68元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告损失3836.77元，合计赔付原告损失5655.45元。原告鉴定费损失600元，被告张中军承担420元（600元×70%）；诉讼费25元应由张中军承担。因被告张中军垫付180元，故扣除后，被告张中军赔付原告款240元。原告的其他诉讼请求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。因原告未提供合法有效证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被中国人民财产保险股份有限公司许昌分公司于判决生效后五日内赔偿原告朱某款5655.45元；
二、限被告张中军于判决生效后五日内赔偿原告朱某款240元；
三、驳回原告朱某的其他诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告张中军承担。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
代理审判员 ：李钰
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 ：张静