广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初13880号
原告东莞市奇顺塑胶制品有限公司，住所地为广东省东莞市常平镇白花沥工业区2号路。
法定代表人卢海英。
委托代理人潘伟燕，广东通盈律师事务所律师。
委托代理人李志业，广东通盈律师事务所律师。
被告深圳市鸿瑞盛泰电子有限公司，住所地为广东省深圳市龙华新区龙华办事处龙观东路62号柏龙大厦1﹟楼5楼523。
法定代表人卢建国。
被告王永明，男，汉族，1981年6月9日出生，住江西省吉安市永新县。
原告东莞市奇顺塑胶制品有限公司诉被告深圳市鸿瑞盛泰电子有限公司（以下简称鸿瑞盛泰公司）、被告王永明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柯金玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘伟燕、被告王永明到庭参加了诉讼。被告鸿瑞盛泰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告鸿瑞盛泰公司长期向原告采购货物，截至2016年10日，被告鸿瑞盛泰公司尚欠原告货款570120元。前述事实，有《送货单》、《对账单》、《未结货款明细》等证据予以证明。另外，被告王永明系被告鸿瑞盛泰公司的实际经营者，被告王永明于2016年10月10日向原告出具《付款承诺书》，承诺分期支付上述货款。但两被告仍然未按承诺如期付款。被告在2016年9月27日支付货款10000元，截止起诉之日止，被告尚欠原告货款570120元未支付。两被告之行为有违商业诚信，原告有权要求两被告立即支付上述货款。而且，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，“出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。根据前述规定，原告还有权要求两被告从最后一期贷款的付款时间2016年9月1日起计算逾期付款的损失。为维护自身合法权益，原告故诉至本院请求判令：1.两被告立即向原告清偿货款570120元及逾期利息损失（本金570120元按中国人民银行同期同类逾期罚息利率从2016年9月1日起计至货款全部还清为止，暂计至2016年11月7日为6923.4元）；2.两被告共同承担本案的全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有送货单、对账单、两张《未结货款明细》、《付款承诺书》、三张支票复印件。
被告鸿瑞盛泰公司没有答辩，也没有向本院提交证据。
被告王永明辩称，被告王永明欠付原告金额应为328853元，因为被告王永明出具《付款承诺书》前已向原告支付三张支票。
被告王永明没有向本院提交证据。
经审理查明，原告主张被告鸿瑞盛泰公司向原告购买货物后未支付货款，被告王永明作为被告鸿瑞盛泰公司的实际经营者，应与被告鸿瑞盛泰公司共同承担货款支付义务及逾期付款利息。原告提交了送货单、对账单、两张《未结货款明细》、《付款承诺书》、三张支票复印件拟证实其主张。
送货单载明客户为“鸿瑞盛泰”、并列明送货日期、货物名称、等级、规格、数量、金额等内容，备注处载明以上货物在收货日起三十天内付清货款，逾期未付款的按总额的日千分之五收利息，收货人处有陈福香、王学涛、杨孝光、王晓华等人签名。对账单载明当月送货日期、送货单号、货物名称规格、数量、单价、总价等内容，落款处加盖被告鸿瑞盛泰公司印章确认，部分还有陈福香签名。第一份《未结货款明细》载明原告与被告鸿瑞盛泰公司自2015年8月至2016年5月期间有业务往来，至今被告鸿瑞盛泰公司仍拖欠原告货款565144元。随后列举每月货款金额。陈福香在落款的“如核对无误，请确认”处签名并加盖被告鸿瑞盛泰公司印章，落款时间为2016年5月27日。在前述2016年5月货款的后面又添加“2016年6月货款8917元2016年7月货款6059元共计580120.00货款未付”字样，陈福香在添加文字处签名确认，落款时间为2016年9月12日。第二份《未结货款明细》是第一份《未结货款明细》的复印件，但在“共计580120.00货款未付”字样及陈福香签名处加盖了被告鸿瑞盛泰公司印章。《付款承诺书》是被告王永明出具，其内容为截止2016年7月欠原告570120元，于2016年10月10日给付三张支票共计241267元，余款328853元按计划付款，下面列举具体付款计划，落款时间为2016年10月10日。三张支票复印件载明的出票日期分别为2017年2月28日、2017年3月31日、2016年12月30日，金额分别为70000元、101267元、70000元。原告表示，如果被告付款，三张支票原件可以退还被告。原告明确其不同意被告王永明出具的付款计划。
被告王永明确认：被告王永明挂靠被告鸿瑞盛泰公司，使用被告鸿瑞盛泰公司牌照经营；陈福香、王学涛、杨孝光是其员工，王晓华是被告王永明委托收取货物的受托人；原告提交的三张支票是被告王永明给付原告的支票。被告王永明另主张双方口头约定月结120天，原告予以否认。
以上事实，有送货单、对账单、两张《未结货款明细》、《付款承诺书》、三张支票复印件以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案是买卖合同纠纷。被告鸿瑞盛泰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。原告提交的证据，被告王永明已予以确认，本院予以采信。被告王永明确认其挂靠被告鸿瑞盛泰公司经营，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条规定，“以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。”另一方面，被告王永明亦出具《付款承诺书》确认其欠付原告本案货款，并作出付款计划。故被告王永明应与被告鸿瑞盛泰公司共同承担本案债务。
原告提交两张《未结货款明细》可以证实至2016年9月12日止，两被告欠付原告2015年8月至2016年7月货款共计580120元，原告确认两被告在2016年9月27日支付货款10000元，故尚欠570120元未支付。依照双方在送货单中约定“以上货物在收货日起三十天内付清货款”，则两被告最迟在2016年8月30日前应付清前述货款。被告王永明出具的《付款承诺书》是其单方付款计划，未经原告确认及同意，双方仍应按送货单约定的付款时间进行付款。被告王永明虽向原告交付了三张支票，但支票尚未兑现，不能视为货款已经清偿。故原告请求两被告支付货款570120元及从2016年9月1日开始计算的逾期付款利息，事实清楚、证据充分，本院予以支持，鉴于中国人民银行未颁布同期同类逾期贷款利率，本院酌定利息按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，利息计至付清之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条之规定，本院缺席判决如下：
限被告深圳市鸿瑞盛泰电子有限公司、王永明于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市奇顺塑胶制品有限公司支付货款570120元及逾期付款利息（利息从2016年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4785元，由被告深圳市鸿瑞盛泰电子有限公司、王永明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 柯金玲
二〇一六年十二月七日
书记员 周建华
陈俊锋
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五十四条以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。