江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧民初字第00086号
原告江苏全福农牧实业有限公司（以下简称牧业公司），住所地溧阳市竹箦镇溧竹公路88号。
法定代表人俞仲玉，该公�董事长。
委托代理人黄伟，江苏天目湖律师事务所律师。
被告强雪松。
被告江苏嘉恒特种电缆科技开发有限公司（以下简称嘉恒公司，住所地溧阳市上兴镇工业园区。
法定代表人向爱凤，该公司董事长。
委托代理人周勇、王嘉瑜，江苏常明律师事务所律师。
原告牧业公司诉被告嘉恒公司、强雪松财物损害赔偿纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理，依法组成合议庭审理，并于2014年3月6日、8月28日公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人到庭参加诉讼，被告强雪松经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牧业公司诉称，2013年5月29日上午八时左右原告在溧阳市竹箦镇四大一中的养鸡场突然停电，经电话询问溧阳市供电公司得知溧阳市上兴镇某处的电力线路出现问题，原告紧急将其他养鸡场的发电机调运过来供电，由于天气炎�，鸡舍温度上升太快，导致原告鸡舍内的鸡大量因缺氧而死亡，经清点共死亡鸡53895只。经溧阳市供电公司调查，该停电系10KV林场线，被告嘉恒公司在此挖土施工时将该电线杆挖倒致使10KV林场线跳闸，驾驶挖机的人员是强雪松。经溧阳市动物疫病预防控制中心鉴定，缺氧是导致鸡死亡的主要原因，溧阳市公安局委托溧阳市价格认证中心对死鸡的价格鉴定，经鉴定死鸡总金额为865363元。原告认为俩被告在施工时将电线杆挖倒致使原告所在供电线路停电造成原告大量鸡的死亡，给原告带来了重大的经济损失，侵害了原告的合法权益。为此起诉要求被告强雪松承担赔偿责任，赔偿原告的损失865363元，被告嘉恒公司承担连带责任。
被告嘉恒公司辩称，被告嘉恒公司没有在该地段实行挖机施工，该事故与被告无关，原告起诉被告嘉恒公司属于主体不适格；停电与原告的损害事实不存在因果关系；原告的损害事实缺乏相关的事实与法律依据。请求驳回原告对被告嘉恒公司的诉讼请求。
被告强雪松未作答辩。
经审理查明，2013年5月29日江苏省电力公司溧阳市供电公司安全运检部出具电力设施破坏确认单，载明2013年5月29日上午8时23分该公司所有的10KV林场线跳闸，重合不成，经故障巡查发现，该公司所有的10KV林场线位于溧阳市上兴镇汽车客运站东约100米处的一根39#电线杆被强雪松在操作挖机施工（取土）时致严重倾斜，导致电线断落一根，10KV林场线全线失电，造成线路停电事故，属于外力破坏性质，施工责任人为强雪松，该确认单由强雪松在“事故责任人栏”签字确认。2013年5月30日11时05分43秒该供电公司运检部工作人员杨玉良向溧阳市公安局上兴派出所报警称该公司位于溧阳市上兴镇汽车客运站东约100米处的一根电线杆于5月29日8时23分被上兴嘉恒公司喊的挖机在施工时不慎挖倒。为此上兴派出所出警并制作了接处警工作登记表，但未予以立案侦查。原告依据于电力设施破坏确认单、接处警工作登记表要求两被告承担责任。庭审中被告嘉恒公司对原告提供的电力设施破坏确认单、接处警工作登记表的真实性无异议，但认为接处警工作登记表仅是报案人江苏省电力公司溧阳市供电公司工作人员的单方陈述，其陈述的该电线杆被嘉恒公司请的挖机在施工时不慎挖倒不是事实，该事故与嘉恒公司无关，且据了解强雪松也没有开挖机施工。本院向供电公司工作人员杨玉良调查，杨玉良陈述，上述停电事故发生后其赶到现场处理，发现挖机和驾驶员均已逃走，其听嘉恒公司的某一个负责人讲是嘉恒公司请的挖机将路面平整时在电线杆旁边取土造成电线杆倾倒，但该负责人的具体姓名不清楚；其听嘉恒公司的�负责人说强雪松是该公司的员工，是嘉恒公司让强雪松出来顶替，但电力设施破坏确认单中强雪松的签字是强雪松本人所签；事后溧阳市供电公司对线路进行修复，强雪松交了3000元电力设施赔偿费，由供电公司开具了发票给强雪松。同时杨玉良陈述原告养鸡场所在的溧阳市竹箦镇竹箦煤矿四大一中用电属于10KV林场线供电范围。被告嘉恒公司对此认为强雪松不是公司的员工，自己也没有雇佣强雪松挖机取土施工。原告对在该事故中被告强雪松与被告嘉恒公司之间存在何种法律关系没有提供证据证明，
原告公司员工赵维安于2013年5月29日21时34分在溧阳市公安局竹箦派出所报警所作询问笔录中陈述，其发现停电后即和公司电工联系，在公司电工于大约过了20多分钟赶到公司养鸡场用备用发电机发电，从停电到发电有一个多小时。其陈述由于当天温度比较高，停电20多分�就会导致鸡的死亡，已死亡的鸡中有养了31天的鸡41466只，养了27天的鸡12429只。共计死亡53895只鸡。同日原告公司员工赵维安、杨琴娣、卢青、李雪光等人在派出所对死亡的鸡的数量签字确认。
2013年7月8日溧阳市价格认证中心受溧阳市公安局的委托作出溧价证刑字（2013）0150号价格鉴证结论书，该结论书载明，根据委托方的有关资料，经现场勘验，市场调查，得出所死亡鸡的市场价格为865363元。被告嘉恒公司对原告提供的价格鉴证结论书的真实性无异议，但认为价格鉴证结论书鉴定的价格仅是委托方办理刑事案件作参考，不能用作本案定损的依据。
经溧阳市动物疫病预防控制中心对原告所死亡的鸡的死亡原因鉴定，该中心出具了动物死亡鉴定报告书，该报告书载明2013年5月29日下午5时50分该中心接到牧业公司报告，称四大一种养殖场内养殖的白羽鸡出险死亡，该中心到达现场后经了解，当日上午8：19分左右鸡场突然停电，上午10：30分左右内部发动机开始供电，中心随机挑了30只死鸡带回解剖。经病理解剖认定缺氧是导致鸡死亡的主要原因。被告嘉恒公司对动物死亡鉴定报告书的真实性无异议，但认为该鉴定仅是对样品30只鸡的死亡原因作出了认定，不能证明其它鸡的死亡原因，停电与缺氧也没有必然的因果关系。同时对该中心的鉴定资质提出异议，为此原告提供了该中心的事业单位法人证书，证书载明该中心宗旨和业务范围为承担动物防疫、检疫、动物疫病及畜产品的监测、检测、预警、预报工作，负责实验室诊断、流行病学调查研究等。
本院认为，溧阳市供电公司所有的10KV林场线位于溧阳市上兴镇汽车客运站东约100米处的39#电线杆因遭挖机施工（取土）时致严重倾斜，导致电线断落一根，10KV林场线全线失电，造成线路停电事故，该事故属于外力破坏性质。原告凭接处警工作登记表中所提到的该电线杆被嘉恒公司请的挖机在施工时不慎挖倒而要求被告嘉恒公司承担赔偿责任，该登记表所发反映的内容是报案人单方陈述，没有得到嘉恒公司的认可或有其他证据相互印证，故原告要求被告嘉恒公司承担赔偿责任的依据不足，对原告要求被告嘉恒公司承担赔偿责任的诉讼请求不予支持；事故发生后经供电公司调查，该事故属于外力破坏性质，强雪松在供电公司出具的电力设施外力破坏确认单“事故责任人栏”签字确认，并且强雪松支付了3000元的电力设施修复费用，据此可以认定强雪松为本次停电事故的责任人，强雪松应依法对该停电事故造成的损失承担赔偿责任。原告的样品死鸡死亡原因经鉴定，缺氧是该鸡死亡的主要原因，在排除其他原因导致鸡死亡的情形下可以认定缺氧是鸡死亡的原因，而被告没有提供证据证明有其他原因导致鸡的死亡，因此应认定停电导致了鸡舍的缺氧，缺氧导致了原告的鸡的死亡。本次停电总成原告死鸡的损失经公安机关委托物价部门进行了鉴定，该鉴定虽由公安机关委托作为办理刑事案件作参考，但在民事损害赔偿中也可以作为参考。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条及有关民事政策之规定，判决如下：
一被告强雪松应赔偿原告牧业公司上述损失865363元，在本判决生效之日起10日内付清。
二驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12454元，公告费400元，合计12854元，由被告强雪松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在递交上诉状之日起七日内向江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费12454元，上诉费缴纳帐号为：江苏省常州市中级人民法院80402016138963江苏银行常州分行营业部，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 虞建华
人民陪审员 史 涛
人民陪审员 黄维益
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 张 宇