安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安少民初字第00092号
原告李某某，男，2000年11月7日出生，汉族。
法定代理人李双清，男，1971年6月17日出生，汉族。
委托代理人殷江峰，河南奥博律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司。
负责人何军，职务：总经理。
委托代理人刘全，男，1986年7月25日出生，汉族。
被告赵江林，男，1986年8月18日出生，汉族。
被告安阳捷安达物流有限责任公司。
法定代表人刘志平，职务：总经理。
委托代理人周亚男，大沧海律师事务所律师。
原告李某某诉被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司（以下简称人寿保险安阳市中心支公司）、赵江林、安阳捷安达物流有限责任公司（以下简称捷安达公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人殷江峰，被告人寿保险安阳市中心支公司的委托代理人刘全，被告赵江林，被告捷安达公司的委托代理人周亚男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2015年6月26日21时40分许，在安林路安阳县水冶镇天池村红绿灯十字路口处，赵江伟驾驶的豫EJ87**号重型自卸货车由西向东行驶至安林路安阳县水冶镇天池村红绿灯十字路口闯黄灯时，遇由北向南驾驶电动自行车载着原告闯过红色禁行信号通过路口的冯志英，导致豫EJ87**号重型自卸货车向左侧翻，压住驾驶电动自行车的冯志英，造成冯志英当场死亡，原告受伤。根据安阳县公安交通警察大队出具的“安公交认字（2015）第799号”道路交通事故认定书确认，被告赵江伟负事故的主要责任，冯志英负事故的次要责任，原告无责任。交通事故发生后，原告经安阳县总医院诊断为：1、双上肢软组织挫擦伤；2、腰背部软组织挫擦伤；3、左下肢软组织挫擦伤，要求住院治疗，共住院治疗26天。由于事故原因原告衣物多处磨损不能再穿，手机摔裂报废。综上所述，原告认为：被告的行为显然构成对原告的侵权，并给原告造成了人身损害和经济损失，为此，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条的规定，诉至法院。原告李某某请求人民法院依法判令三被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费及财产损失等共计17930.96元；诉讼费用由被告承担。
被告人寿保险安阳市中心支公司辩称，事故车辆在事发时超载，根据保险法及保险条例，我公司有10%绝对免赔权，事故发生时机动车不符合安全标准，根据保险法保险条例，商业险有绝对免赔权。原告诉请过高，合理合法的部分我公司同意在保险限额内赔偿。
被告捷安达公司辩称，事故车辆挂靠在我公司，事故车辆在被告保险公司处投保有交强险和三者险，三者险限额为50万元，且有不计免赔。原告请求赔偿过高，原告合理合法损失由保险公司在限额内承担。我公司投保时，保险公司并未告知我公司其答辩的上述不理赔的情况，属于格式条款，保险公司不理赔辩称理由不成立。本事故造成赔偿应由保险公司承担。另外我公司原名称为安阳捷安达运输有限公司，现在更名为安阳捷安达物流有限责任公司。
被告赵江林辩称，我是事故车辆实际车主，车辆挂靠在被告捷安达公司，其他答辩意见同被告捷安达公司。
经审理查明，2015年6月26日21时40分左右，赵江伟驾驶严重超载的豫EJ87**重型自卸货车由西向东行驶至安林路安阳县水冶镇天池村红绿灯十字路口闯黄灯禁行信号通过路口时，遇由北向南驾驶电动自行车闯过红色禁行信号通过路口的冯志英后向右打方向躲避，导致豫EJ87**重型自卸货车向左侧翻，压住驾驶电动自行车的冯志英，造成冯志英当场死亡，原告李某某受伤，双方车辆损坏。经安阳县公安交通警察大队认定，赵江伟负事故的主要责任，冯志英负事故的次要责任，原告李某某无责任。事故发生后，原告李某某被送往安阳县总医院治疗，住院26天，花费医疗费3730.79元。豫EJ87**重型自卸货车的实际车主为被告赵江林，赵江伟系被告赵江林雇佣的司机，该车与被告捷安达公司系挂靠关系，在被告人寿保险安阳市中心支公司投保有交强险和商业第三者责任险，商业第三者险的限额为50万元，事故发生在保险期间内。上为本案事实。
上述事实，有原告李某某提交的交通事故认定书、交强险和商业第三者险保单复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、医疗费票据、病历、出院证、诊断证明，以及原、被告的当庭陈述予以证实，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，赵江伟驾驶重型自卸货车与冯志英、原告李某某发生交通事故，致冯志英死亡、原告李某某受伤。经安阳县公安交通警察大队认定赵江伟负此事故的主要责任，冯志英负此事故的次要责任，原告李某某无责任。本院认为该事故责任认定客观、真实、公正，可以作为定案依据。赵江伟系被告赵江林所雇佣的司机，被告赵江林所有的豫EJ87**重型自卸货车挂靠在被告捷安达公司，该车在被告人寿保险安阳市中心支公司投保有交强险和商业第三者险，被告人寿保险安阳市中心支公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任，超过交强险责任限额的部分在商业第三者险责任限额内按70%的比例承担赔偿责任。关于原告李某某主张的医疗费3730.79元，有原告提交的医疗费票据予以证明，本院予以确认；关于原告李某某主张的住院伙食补助费、营养费，基于原告住院天数和国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，本院依法确认住院伙食补助费为30元／天×26天=780元，营养费为10元／天×26天=260元；关于原告李某某主张的护理费，原告李某某受伤前一年居民服务业和其他服务业的标准为28472元／年，本院依法确认护理费为28472元／年÷365天×26天=2028元；关于原告李某某主张的交通费，本院酌定600元；关于原告李某某主张的财产损失费，证据不足，本院不予支持。在该交通事故中，冯志英死亡、原告李某某受伤，被告人寿保险安阳市中心支公司交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，超过交强险限额的部分在商业第三者险责任限额内按70%的比例承担赔偿责任。同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。人寿保险安阳市中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额赔偿原告李某某护理费、交通费共计276元。综上，被告人寿保险安阳市中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告李某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计5046.79元；被告人寿保险安阳市中心支公司在商业第三者险责任限额内赔偿原告李某某护理费、交通费（2628元-276元）×70%=1646元。被告人寿保险安阳市中心支公司辩称事故车辆在事发时超载，根据保险法及保险条例，有10%绝对免赔权，事故发生时机动车不符合安全标准，根据保险法保险条例，商业险有绝对免赔权，提供的证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告李某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计人民币5046.79元；在商业第三者责任险限额内赔偿原告李某某护理费、交通费共计人民币1646元；
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费248元，减半收取124元，原告李某某负担78元，被告赵江林负担46元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 郜红菊
二〇一六年一月二十日
书记员 安 勇
6