wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0305执2015号
申请执行人：宋明鹏，男，汉族，现住临淄区。
被执行人：淄博市乾成板纸有限公司，住所地：临淄区路山镇政府西。
法定代表人：路孝恒，总经理
宋明鹏申请执行淄博市乾成板纸有限公司劳务合同纠纷一案，临淄区人民法院作出的（2018）鲁0305民初3370号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2018年8月14日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的29056.00元。
本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
临淄区人民法院作出的（2018）鲁0305民初3370号民事调解书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王军昌
审 判 员 张建民
审 判 员 边洪镇
二〇一八年八月二十四日
代理书记员 徐英鑫
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠阳法新保字第24号
申请人周巧贞，女，汉族，1992年9月14日出生，住址：广东省陆丰市。
委托代理人欧汉洲，系周巧贞之丈夫。
申请人欧某。
法定代理人周巧贞，系欧某之母亲。
法定代理人欧汉洲，系欧某之父亲。
被申请人邹旭斌，男，1979年5月15日出生，住址：湖南省新化县。
申请人周巧贞、欧某因与被申请人邹旭斌机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年12月22日向本院提出诉前保全的申请，请求：查封被申请人邹旭斌名下的车牌号为湘Ｋ×××××号重型厢式货车一辆，查封价值以50000元为限。并由担保人张维达提供名下的车牌号为粤Ｌ×××××号小型轿车一辆作担保。
经审查，本院认为，申请人周巧贞、欧某提出诉前保全的申请，符合法律规定，应予支持。为了当事人的合法权益得到保护，保证案件受理后审判和执行顺利进行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人邹旭斌名下的车牌号为湘Ｋ×××××号重型厢式货车一辆，查封价值以50000元为限。
查封担保人张维达名下的车牌号为粤Ｌ×××××号小型轿车一辆。
上述财产查封期限为两年，自本裁定生效之日起计。如需继续查封，应在期限届满前十日，书面向有管辖权的人民法院提出申请。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 潘伟雄
审判员 黄振声
审判员 邹思友
二〇一五年十二月二十二日
书记员 谢晓婷
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第2830号
原告俞兆辉，男，1982年4月16日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人徐武，福建名仕律师事务所律师。
被告陈娟，女，1987年2月7日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被告泉州市信昌房地产开发有限公司（以下简称“信昌公司”），组织机构代码73186663-3，住所地福建省泉州市泉港区。
法定代表人陈建兴，该公司董事长。
上述二被告共同委托的代理人陈航（被告陈娟姐姐），该公司职工。
本院在审理原告俞兆辉与被告陈娟、信昌公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告经本院通知后七日内既未预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条和《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈蕃诗
二〇一五年十一月十七日
书记员 刘梅秀
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法＞的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照第规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0111执118号
被执行人管某某，男，1990年7月31日出生，汉族，住南京市浦口区。
管某某盗窃罪一案，本院于2016年11月18日作出（2016）苏0111刑初659号刑事判决书，判决：被告人管某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币一万元。责令被告人管某某于本判决生效之日起十日内退赔老山林场七佛寺分场德经济损失人民币四万零六百六十六元。因被执行人管某某未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2017年1月6日立案执行。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人管某某名下无银行存款、无房产权属登记。名下车辆因此案被查封，因下落不明，暂无法处置，也未发现其他可供执行的财产。本案执行款50666元尚未执行到位。本院已将被执行人管某某纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，在执行中，被执行人管某某名下无银行存款，无房产权属登记。名下车辆因此案被查封，因下落不明，暂无法处置。本院已将被执行人管某某纳入失信被执行人名单。被执行人无其他财产可供执行，故本案应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0111刑初659号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕春贵
代理审判员 邢啸天
代理审判员 马 丽
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 陈 亨
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初14275号
原告:龚向华。
被告：张基木。
被告：揭婷婷。
原告龚向华为与被告张基木、揭婷婷民间借贷纠纷一案，于2016年8月25日向本院提起诉讼,请求：判令第一、二被告偿还原告借款40万元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法由审判员季文超独任审判，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告龚向华到庭参加了诉讼；被告张基木、揭婷婷经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：两被告为夫妻关系。2013年11月26日，被告张基木因经营所需向原告借款40万元，由被告张基木出具了借条一份，载明：今有张基木向朋友龚向华借到人民币肆拾万元正（400000.00）。后被告至今未归还借款。
以上事实，有中国农业银行本票、借条、结婚证复印件及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效；被告长期拖欠借款不还，原告要求其归还本金、支付利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。两被告夫妻关系存续期间所负债务，应由夫妻共同偿还。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张基木、揭婷婷于本判决生效之日起十五日内归还原告龚向华借款本金计人民币400000元并支付利息（从2016年8月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至上述本息实际归还之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，由被告张基木、揭婷婷负担。
审判员 季文超
二〇一六年十月十七日
书记员 骆健雄
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初10401号
原告徐爱民，男，1966年1月21日生，汉族，住平度市。
委托代理人姜桂军，平度云翔法律服务所法律工作者。
被告邹玉光，男，1974年1月15日生，汉族，住平度市。
原告徐爱民与被告邹玉光买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐爱民的委托代理人姜桂军、被告邹玉光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐爱民诉称，2013年11月份至2015年8月13日，被告因养猪需要，向原告购买饲料，共计欠原告饲料款27000元，并为原告出具欠条一份，后经原告多次催要，被告至今未付，请求判令被告立即给付原告饲料款27000元。
被告邹玉光辩称，被告确实欠原告饲料款，但是被告已经偿还原告5000元，应当予以减除。
经审理查明，2013年11月份至2015年8月13日，被告因养猪需要�向原告购买饲料，共计欠原告饲料款27000元，2015年8月13日，被告为原告出具欠条一份，载明：今欠到徐爱民人民币贰万柒仟元正（27000.00），欠款人邹玉光，2015.8.13。后经原告索要，被告给付原告5000元。2016年11月15日，原告诉来本院，要求判令被告立即给付其饲料款27000元。庭审中，被告辩称已经偿还原告5000元，要求予以减除，原告称被告给付原告的5000元，系支付欠款利息，但未能提交证据证明双方有关利息的约定。
上述事实，有原告提供的欠款条、原告代理人及被告当庭陈述并经开庭质证记录在案，足以认定。
本院认为，本案争议的焦点是被告已经给付原告的5000元系偿还欠款还是支付债务利息的问题。本案中，被告为原告出具的欠款条中仅写明所欠饲料款的数额及日期，并未约定还款期限，也无有关利息的记载，庭审中被告亦不认可双方有债务利息的约定，因此原告提出的该5000元系支付利息的主张，于法无据，本院不予支持，应认定被告已经实际偿还了原告饲料款5000元，其应尚欠原告饲料款22000元，对于该欠款，原告要求被告偿还，合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共同合同法》第六十二条第四项之规定，判决如下：
一、被告邹玉光于本判决生效后十日内给付原告徐爱民饲料款22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告徐爱民的其他诉讼请求。
案件受理费475元，减半收取237.5元，由被告邹玉光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘建伟
二〇一六年十二月十四日
书记员 吕贤宁
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冠民初字第17821号
原告姚明坤，男，1952年5月1日出生，汉族，农民，住冠县。
委托代理人姚之科，男，1977年5月1日出生，汉族，农民，住冠县，系原告之子。特别授权。
委托代理人卢继圣，山东冠洲律师事务所律师，特别授权。
被告徐蕾蕾，女，1982年11月2日生，汉族，农民，住冠县。
被告朱晓翠，女，1984年4月26日生，汉族，冠县公安局职工，住冠县。
本院在审理原告姚明坤诉被告徐蕾蕾、朱晓翠机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于双方自行和解申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姚明坤撤回起诉。
案件受理费1150元，财产保全费320元，均由原告承担。
审 判 长 赵秀丽
审 判 员 李彦华
人民陪审员 李 真
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 蒋 飞
四川省达州市通川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1702行初49号
起诉人：张登敏，男，生于1951年1月1日，汉族，现租房立石村。
2017年4月20日，本院收到张登敏的起诉状，以达州市达川区石梯镇人民政府对张登敏的行政行为错误为由要求：“按8号文件和47号的46条等政策，不因拆迁降低生活居住水平，还我以前那样的居住条件，或按政策文件补偿”。
经审查，针对张登敏的请求，达州市达川区石梯镇人民政府于2016年2月25日作出了梯府发[2016]13号信访事项处理意见书。根据最高人民法院关于不服信访工作机构依据《信访条列》处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函的第二条关于：“对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条列》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”的规定。裁定如下：
对起诉人张登敏的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在收到裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于达州市中级人民法院。
审判长 柏 健
审判员 张 平
审判员 谭建华
二〇一七年四月二十日
书记员 李琳子
贵州省遵义市播州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0321刑初602号
公诉机关遵义市播州区人民检察院。
被告人陈继金，男，无业。因本案于2016年3月11日被遵义市播州区公安局（原遵义县公安局）刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于遵义市播州区看守所（原遵义县看守所）。
遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉（2016）528号起诉书指控被告人陈继金犯诈骗罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。遵义市播州区人民检察院指派检察员李丹出庭支持公诉，被告人陈继金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年8月初，被告人陈继金在遵义市播州区人民医院认识了被害人傅某乙后，向傅某乙谎称自己已经离婚，并与傅某乙交往发展成为恋人关系。后陈继金在傅某乙的介绍下认识了傅某乙的哥哥付某以及付某的妻弟文某。被告人陈继金在与傅某乙、付某等人交往的过程中，向傅某乙、付某等人虚构自己在广东、湖南等地做运输行业，可以找关系购买客运线路牌，不用学习考试即可办理驾照C照、B照升A照事宜，骗取傅某乙、付某等人的信任后，以签订合同需要钱为由骗取傅某乙人民币19，000.00元。2015年11月至2015年12月，被告人陈继金又以给付某购置遵义至贵阳的营运大巴车以及为付某、文某办理驾驶证B照、C照升A照为由，骗取付某人民币57，600.00元，骗取文某人民币13，000.00元。以上款项合计89，600.00元，均被陈继金用于个人挥霍。
被告人陈继金归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈继金在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，被害人傅某乙、文某、付某的陈述，证人傅某甲、龚某、邓某、张某、吴某、金某的证言，接受证据清单，被陈某诈骗材料，借记卡账户历史明细清单，中国工商银行转账汇款回单，邮政储蓄逻辑集中系统，接待说明，查询违法犯罪记录情况说明，现场检测报告书，户籍证明等证据在卷，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人陈继金以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人财物89，600.00元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条关于“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”之规定，已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈继金犯诈骗罪的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人陈继金归案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。为保护公私合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈继金犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月11日起至2020年3月10日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
二、涉案赃款人民币89，600.00元继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王成素
人民陪审员 王章辉
人民陪审员 赵明坤
二〇一六年十月十八日
书 记 员 冯德琴
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0581刑初605号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人石保成某某，男，1990年11月1日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，无业，住林州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月14日被刑事拘留，2016年1月21日被取保候审，2016年9月30日被逮捕。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2016）519号起诉书指控被告人石保成某某犯危险驾驶罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员吴小茹出庭支持公诉，石保成某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月29日18时许，在林州市任村镇杨耳庄村附近路段，被告人石保成某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车与王某朝驾驶的二轮摩托车发生交通事故。经安阳市公安局交通事故鉴定所检验，石保成某某静脉血液中的乙醇含量为215mg／100ml。经林州市公安交通警察大队认定，石保成某某负事故的主要责任，王某朝负事故的次要责任。2016年1月14日，石保成某某与王某朝就本案的民事部分达成调解。石保成某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人石保成某某在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、证人王某朝的证言、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血醇检验报告单、道路交通事故认定书、抽血照片、协议书和户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人石保成某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，林州市人民检察院指控其犯危险驾驶罪罪名成立。石保成某某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。鉴于石保成某某与王某朝达成调解，可酌情从轻处罚。综合石保成某某的犯罪事实、性质和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人石保成某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2016年1月14日起至2016年12月21日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 贾永增
二〇一六年十月十四日
书记员 关芳婷
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦民一初字第1059号
原告：崔方旭，男。
被告：滕德富，男，其他情况不详（缺席）。
原告崔方旭与被告滕德富民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔方旭到庭参加了诉讼，被告滕德富经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月1日，被告因生意用款向原告借款36,000.00元，当时没有欠条，利息按每月1.2分计算，共计48,000.00元。2013年10月5日，被告为原告出具借据一份，当时双方约定2013年12月31日前付清。到期后，被告仍未还款，现诉至法院请求被告偿还原告借款48,000.00元【其中本金36,000.00元，利息12,000.00元（2012年5月10日-2014年9月15日）1.2分/月×29个月）】。
被告滕德富未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
根据原告起诉，本案争议的焦点问题是：原告的诉请该如何支持。
针对焦点问题，原告向本院提供欠条1份：证明被告于2013年10月5日为原告出具欠条一份，被告向原告借款36,000.00元，约定2013年12月31日还款。本院认为，原告提供的证据符合证据的要求，被告未到庭进行质证，但此证据具有证据的合法性、关联性和真实性，故本院对此证据予以采信。
针对焦点问题，被告滕德富未向本院提供证据。
根据原告的举证和本院认证，结合庭审调查，本院确认如下事实：
被告滕德富于2013年10月5日为原告出具欠条1份，欠条载明“欠崔方旭人民币36,000.00元整”，并约定2013年12月31日还款。被告尚欠原告36,000.00元未偿还。
本院认为，被告向原告借款并为原告出具了借款合同，双方是在平等自愿的基础上形成的民间借贷关系，是双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效，被告应依约定履行还款义务。故原告要求被告偿还借款的请求，本院应予以支持。原被告在欠条中未约定利息给付问题，故原告要求被告给付借款利息的请求本院不予支持。综上，依照依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、一百零七条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告滕德福于本判决生效后立即给付原告崔方旭借款本金36,000.00元；
驳回原告崔方旭其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,000.00元，由被告滕德福负担900.00元、原告崔方旭负担100.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 董 慧
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 王书宁
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0802执938号
申请人淮安融华典当有限公司，住所地淮安市清河区。
法定代表人徐伟翔，�××总经理。
委托代理人张青松、曹宽洋，江苏××律师事务所律师。
被执行人张明。
被告张小虎。
两被告共同委托代理人陈鸿、韩夏，江苏××律师事务所律师。
淮安融华典当有限公司与张明、张小虎典当纠纷一案，本院于2016年3月17日作出的（2015）河新商初字第0061号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告张明于本判决生效后十五日内一次性偿还原告淮安融华典当有限公司借款本金50万元及按月利率2%标准自2015年2月28日起至实际清偿之日止的逾期利息，并支付律师服务费2万元；二、原告淮安融华典当有限公司有权对被告张小虎名下所有的位于淮安市淮海南路128号2幢403室房屋（房屋所有权证号：淮房权证清浦字第××号）采取拍卖、变卖等方式依法变价，并对变价后所得款项在50万元范围内优先受偿。�被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月25日立案受理。
在执行过程中查明，被执行人张小虎名下有一套房产，已被我院依法查封，被执行人张小虎承诺，在2016年11月底先还款20万元，余款在之后的半年内给清，若被执行人不能按期履行该方案，我院将依法处置被执行人名下房产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，被执行人张小虎名下有一套房产，已被我院依法查封，被执行人张小虎承诺，在2016年11月底先还款20万元，余款在之后的半年内给清，若被执行人不能按期履行该方案，我院将依法处置被执行人名下房产。本次执行程序先予终结�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）河新商初字第0061号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛 兆
审判员 何友成
审判员 孙士国
二〇一六年十一月二十四日
书记员 朱 峰
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0391执保43号
原告：段欣欣，女，1976年10月6日生，汉族，住淄博高新区。
被告：孟慧，女，1984年6月30日生，汉族，住淄博市张店区。
本院在审理原告段欣欣诉被告孟慧民间借贷纠纷一案中，原告段欣欣于2017年8月7日向本院提出财产保全申请，请求对被告孟慧的银行存款250000元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告段欣欣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告孟慧名下的银行存款250000元。
二、如被告孟慧名下的银行存款不足250000元，即查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李晓凤
二〇一七年八月七日
书记员 刘 旭
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初1584号
原告杨建设。
被告西安海粤股份有限公司。
法定代表人李百灵，该公司董事长兼总经理。
委托代理人杜长富、梁克兵，该公司员工。
被告西安市长安区马王街道办事处石桥村第三村民小组。
负责人杨康宁，该小组组长。
原告杨建设诉被告西安海粤股份有限公司(以下简称西安海粤公司)、被告西安市长安区马王街道办事处石桥村第三村民小组（以下简称石桥村三组）排除妨害纠纷一案，本院在审理过程中，原告杨建设于2016年10月10日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告杨建设申请撤诉自愿合法，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨建设撤回起诉。
本案受理费100元，原告杨建设已预交，减半收取50元，由原告承担。
审 判 长 纪胜利
审 判 员 朱建宏
人民陪审员 李运良
二〇一六年十月十一日
书 记 员 寇爽爽
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内2223执64号
申请执行人：王占山，男，1970年2月1日出生，汉族，农民。
被执行人：蒋海军，男，48岁，汉族，农民。
本院在执行申请执行人王占山与被执行人蒋海军借款合同纠纷一案中,于2018年1月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，2018年2月13日被执行人蒋海军自动履行了给付义务（执行标的10000.00元、案件受理费75.00元），本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
终结（2018）内2223执64号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员白秀河
二〇一八年二月十三日
书记员李霄磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）内2223执64号申请执行人：王占山，男，1970年2月1日出生，汉族，农民。被执行人：蒋海军，男，48岁，汉族，农民。本院在执行申请执行人王占山与被执行人蒋海军借款合同纠纷一案中,于2018年1月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，2018年2月13日被执行人蒋海军自动履行了给付义务（执行标的10000.00元、案件受理费75.00元），本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：终结（2018）内2223执64号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员白秀河二〇一八年二月十三日书记员李霄磊
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1281民初740号
原告王红卫，女，1960年10月27日出生，汉族。
被告赤壁市宏辉漂染有限公司（以下简称赤壁宏辉公司）。
法定代表人熊思斌，该公司董事长。
本院于2016年3月29日立案受理了原告王红卫诉被告赤壁宏辉公司追索劳动报酬纠纷一案，由审判员熊明明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王红卫到庭参加了诉讼，被告赤壁宏辉公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王红卫诉称，原告在被告单位打工，几个月没有发工资，出具一张拖欠工资的欠条11100元，约定在2015年8月付清，但到期后经原告多次催讨，被告一直未履行付款义务。为此，原告诉至本院，要求判如所请。
被告赤壁宏辉公司未向本庭提交证据亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告在被告处担任材料会计期间拖欠原告工资11100元，由被告出具欠条，口头约定还款期限，到期后原告多次催讨，被告仍拖欠不付，为此，原告诉来本院，要求判令被告立即支付工资11100元。
本院认为，原告在担任被告单位会计期间，经双方结算被告下欠原告工资11100元，经原告催讨未还，原告诉来本院，要求被告支付下欠工资，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告赤壁宏辉公司于本判决生效后立即支付下欠原告王红卫工资11100元。
案件受理费50元由被告赤壁宏辉公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，账号：17-680601040004550，开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊明明
二〇一六年六月二日
书记员 刘 晶
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐分民初字第134号
原告：王某甲。
被告：翁某。
原告王某甲与被告翁某离婚纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理。依法由审判员陈秋亮适用简易程序，于同年12月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告王某甲到庭参加诉讼；被告翁某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告王某甲起诉称：2008年年底，原、被告经人介绍后相识并确立恋爱关系。××××年××月××日，原、被告登记结婚。××××年××月××日生育一女王某乙。婚后，双方夫妻感情一般。被告翁某对因中风而患病在床的公公不管不顾，对女儿也没有尽到做母亲的义务。同时，被告翁某有说谎的不良习惯。2011年12月28日，因被告翁某的上述问题，双方发生争吵，原告王某甲要求离婚。在同村老人的调解下，被告翁某出具保证书一份，保证改正自身的不足之处，但此后被告翁某仍未改正。2013年农历正月，被告翁某回娘家居住，双方感情完全破裂。故起诉至法院，请求判令：1.原、被告离婚；2.女儿随原告王某甲共同生活，由被告翁某每月支付生活费500元，教育费、医疗费由双方各半承担；3.本案诉讼费用由被告翁某承担。
原告王某甲为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.结婚证书一份，证明夫妻身份关系。
2.户口簿一份，证明女儿王某乙的身份情况。
3.被告翁某出具的保证书一份，证明被告翁某有说谎的不良习惯。
被告翁某未作答辩，亦未向本院提交证据。
经本院审理认定，原告王某甲提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，具有证明案件事实的证据效力，本院予以采纳。由于被告翁某放弃质证和抗辩的权利，根据原告王某甲提供的证据，并结合其陈述，本院认定本案事实如下：2008年年底，原、被告经人介绍后相识并确立恋爱关系。××××年××月××日，原、被告登记结婚。××××年××月××日，原、被告生育一女王某乙。婚后，原、被告双方感情尚可，但近年来因被告翁某有说谎的不良习惯及其未能较好的处理家庭事务等问题，双方产生矛盾，导致夫妻关系不和。2013年2月，原、被告开始分居生活。
本院认为：原、被告经人介绍后相识并确立恋爱关系，有较好的婚姻基础。婚后夫妻关系尚好。近年来，因被告翁某有说谎的不良习惯及其未能较好的处理家庭事务等问题，双方为此有过争吵，夫妻间产生了矛盾，但夫妻感情尚未破裂。只要原、被告在今后的生活中能相互沟通，相互理解，彼此互谅互让，既往不咎，妥善处理好家庭事务，夫妻关系是能够和好的。故对原告王某甲的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【款汇：浙江省杭州市中级人民法院；开户行：工行湖滨分理处；户名：浙江省杭州市中级人民法院；账号：12×××68】。
审判员 陈秋亮
二〇一三年十二月十九日
书记员 徐维飞
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诏民初字第1284号
原告黄燕华，女，汉族，自由职业，住福建省诏安县。
被告叶幼卿，女，汉族，自由职业，住福建省诏安县。
被告叶宗文，男，汉族，自由职业，住福建省诏安县。
被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地福建省泉州市。
代表人伍朝晖总经理
委托代理人林艺平、林华阳，福建簪华律师事务所律师。
本院在审理原告黄燕华诉被告叶幼卿、叶宗文、中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年3月13日向本院提出申请，撤回对被告叶幼卿、叶宗文、中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回对被告叶幼卿、叶宗文、中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司的起诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄燕华撤回对被告叶幼卿、叶宗文、中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司的起诉。
本案受理费530元，减半收取265元，由原告黄燕华负担。
代理审判员 张玲玲
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 林 佑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0305执2025号
申请执行人：边家美，女，现住临淄区。
被执行人：淄博市乾成板纸有限公司，住所地：临淄区路山镇政府西。
法定代表人：路孝恒，总经理
边家美申请执行淄博市乾成板纸有限公司劳务合同纠纷一案，临淄区人民法院作出的（2018）鲁0305民初3380号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2018年8月14日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的16070.00元。
本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
临淄区人民法院作出的（2018）鲁0305民初3380号民事调解书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王军昌
审 判 员 张建民
审 判 员 边洪镇
二〇一八年八月二十四日
代理书记员 徐英鑫
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
青法执字第725-1号
申请执行人赵永奎。
委托代理人王福升。
被执行人王经军。
赵永奎诉王经军买卖合同纠纷一案，于2012年3月26日审结。该案（2012）青法弥民初字第276号民事调解书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王经军在账户上的存款或查封（扣押）其价值相当的财产一宗。
本裁定书已经送达，即发生法律效力。
执行长 王金良
执行员 刘长永
执行员 谢国华
二〇一二年七月十六日
书记员 杨 朝
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
青法执字第725-1号
申请执行人冯其方。
被执行人宫建民。
冯其方诉宫建民其他合同纠纷一案，于2012年2月29日审结。该案（2012）青法商初字第56号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条之规定，裁定如下：
冻结被执行人宫建民在账户上的存款或查封（扣押）其价值相当的财产一宗。
本裁定书已经送达，即发生法律效力。
执行长 王金良
执行员 刘长永
执行员 谢国华
二〇一二年七月十六日
书记员 杨 朝
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初1795号
原告马某甲，男，蒙古族，现住科左后旗。
法定代理人：高凤云，女，汉族，无业，现住同上。
被告马某乙，女，蒙古族，无业，现住科左后旗。
委托代理人马春艳，女，蒙古族，无业，现住址同上。
本院在审理原告马某甲与被告马某乙代位继承纠纷一案中，原告于2016年4月27日以其与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告马某甲撤回起诉。
案件受理费，减半收取525.00元，由原告负担。
审判员 李 微
二〇一六年四月二十七日
书记员 包之宣
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商初字第2275号
原告:宁波银行股份有限公司（组织机构代码为71119203-7）。住所地：宁波市鄞州区宁南南路***号。
法定代表人：陆华裕，该公司董事长。
委托代理人：葛豫仙，该公司员工。
委托代理人：周乾军，该公司员工。
被告：陈世军，男，1975年3月14日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被告：张琴，女，1975年8月20日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被告：ＸＸ富，男，1948年8月23日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
原告宁波银行股份有限公司（以下简称宁波银行）为与被告陈世军、张琴、ＸＸ富金融借款合同纠纷一案，于2015年11月6日向本院起诉，请求判令：1.被告陈世军、张琴返还原告借款本金1899645.27元，支付利息85716.01元（利息从2015年3月21日算至2015年9月20日，之后利息、罚息、复利按贷款合同约定收取）；2.原告对被告ＸＸ富名下位于宁波市鄞州区钟公庙街道繁裕二村40幢125号202室的房地产拍卖、变卖所得的款项在900000元本金、利息、罚息、复利等范围内享有优先受偿权；3.原告对被告ＸＸ富名下位于宁波市鄞州区钟公庙街道繁裕二村14幢45号505室的房地产拍卖、变卖所得的款项在1000000元本金、利息、罚息、复利等范围内享有优先受偿权。
本院查明的事实如下：
2013年5月29日，原告与被告ＸＸ富签订《最高额抵押合同》二份，约定：被告ＸＸ富以其名下位于宁波市鄞州区钟公庙街道繁裕二村40幢125号202室和繁裕二村14幢45号505室的房地产，为原告自2013年5月29日起至2016年5月29日止的期间内，与被告陈世军办理的各项业务分别形成不超过900000元和1000000元的最高债权，提供抵押担保；因利息、罚息、复利增加而超出最高债权限额的，抵押人自愿承担担保责任。上述抵押物于2013年5月30日办理了抵押登记（房屋他项权证号：甬房他证鄞州区字第2013109**号和甬房他证鄞州区字第2013109**号）。2014年6月4日和6月17日，原告与被告陈世军签订《个人借款合同》二份，分别约定被告陈世军向原告借款1000000元、900000元，贷款期限分别为自2014年6月4日至2015年6月4日和自2014年6月17日至2015年6月17日，均为固定年利率6.9%，还款方式均为按季结息、到期还本，结息日为每季末月20日，罚息利率为约定利率加收50%，对应付未付利息，在借款期内按合同利率计收，逾期后按罚息利率计收。被告张琴向原告出具《共同还款承诺书》二份，对上述贷款承担共同还款义务。上述贷款，原告均按约发放。贷款到期日，被告陈世军未还本付息，其中1000000元贷款尚欠本金999645.27元、借款期内利息14369.90元，900000元贷款本金未还，尚欠借款期内利息15180元。
以上事实，由原告提交的《最高额抵押合同》、《个人借款合同》、房屋所有权证、土地使用权证、他项权证、借款借据、《共同还款承诺书》以及当事人在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告陈世军之间的金融借款合同事实清楚，证据充分，被告陈世军应按约返还借款本金、支付利息，逾期履行的，还应支付罚息、复利。被告张琴系共同还款人，对被告陈世军的上述债务，应承担共同还款责任。被告ＸＸ富以其名下房地产提供抵押，并办理了抵押登记，抵押权依法设立，原告对抵押物享有优先受偿权。被告陈世军、张琴、ＸＸ富未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈世军、张琴返还原告宁波银行股份有限公司借款本金1899645.27元，支付借款期内利息29549.90元，支付罚息56166.11元（暂计算至2015年9月20日），并以未还借款本金、借款期内利息为基数，按年利率10.35%支付自2015年9月21日起至实际履行之日止的罚息、复利，上述款项限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、原告宁波银行股份有限公司有权就上述第一项判决中被告陈世军、张琴应付的900000元本金及相应利息、罚息、复利，对被告ＸＸ富名下位于宁波市鄞州区钟公庙街道繁裕二村40幢125号202室的房地产（房屋他项权证号：甬房他证鄞州区字第2013109**号）折价或以变卖、拍卖该房地产所得价款优先受偿；
三、原告宁波银行股份有限公司有权就上述第一项判决中被告陈世军、张琴应付的999645.27元本金及相应利息、罚息、复利，对被告ＸＸ富名下位于宁波市鄞州区钟公庙街道繁裕二村14幢45号505室的房地产（房屋他项权证号：甬房他证鄞州区字第2013109**号）折价或以变卖、拍卖该房地产所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费22668元，财产保全费5000元，公告费650元，均由被告陈世军、张琴、ＸＸ富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈超明
人民陪审员 毛志平
人民陪审员 吴云飞
二〇一六年五月二十五日
代书 记员 陆 增
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0727执1517号
申请执行人王扬俊，男，汉族，住磐安县。
被执行人陈天仁，男，汉族，住磐安县。
申请执行人王扬俊与被执行人陈天仁民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日作出的（2016）浙0727民初1286号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年9月20日依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和财产报告令。
执行中，本院通过查控措施向银行、公安、房管等部门查询被执行人的财产线索，查明被执行人长期外出下落不明，且名下无可供执行的财产。因被执行人至今未履行相应义务且未向本院如实申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产。经本院通知，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0727执1517号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄承跃
审 判 员 傅军平
审 判 员 胡韶光
二〇一七年二月十四日
代书记员 陈金剑
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第03549号
原告：代某，女，1985年8月21日出生，汉族，住安徽省合肥市经开区。
委托代理人：江海俊，安徽金亚太律师事务所律师。
委托代理人：陈嫚丽，安徽金亚太律师事务所律师。
被告：李某甲，男，1977年9月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：李静，安徽径桥律师事务所律师。
委托代理人：杨根宝，安徽径桥律师事务所律师。
原告代某诉被告李某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，依法由审判员朱广宇适用简易程序，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告代某及其委托代理人江海俊、陈嫚丽，被告李某甲的委托代理人李静、杨根宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告代某诉称：××××年××月原、被告在蚌埠市龙子湖区民政局登记结婚，婚后原、被告均在合肥工作生活。××××年××月××日原告生育一女，取名李某乙。2012年9月7日，原、被告因感情不和，协议离婚。离婚协议约定女儿李某乙由被告抚养，原告在不影响李某乙正常学习和生活的前提下，可以随时探望。离婚后，被告将李某乙送至蚌埠被告父母家，交由被告父母抚养，李某乙一直不随被告生活。2015年6月，被告就肆意阻扰原告探视女儿李某乙。原、被告双方在合肥都有固定住所，被告就职于合肥市一家房地产开发公司，长期派驻外地工作，不能照顾女儿的生活学习，不利于李某乙的教育、成长。综上，被告让李某乙随爷爷奶奶生活，并阻扰原告探视的行为，严重违反了离婚协议的约定。被告的行为及其不利于李某乙的生活、学习与成长。原告为维护女儿的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、女儿李某乙由原告抚养；2、被告每月支付抚养费1500元，直至李某乙独立生活时止；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告李某甲辩称：不同意变更抚养关系。离婚协议书是双方的真实意思表示，具有法律约束力，双方应当遵守；本案也不存在应当变更抚养关系的法定情形，原告要求变更抚养关系并无事实和法律依据。同时，原告自离婚后至今未支付孩子的抚养费，该事实也表明原告抚养孩子也不利于孩子的成长。
经审理查明：李某甲与代某于××××年××月××日在蚌埠市龙子湖区民政局登记结婚；××××年××月××日生育一女，取名李某乙。2012年9月7日，双方因感情不和在合肥市蜀山区民政局协议离婚，离婚协议书约定：婚生女李某乙由李某甲抚养，代某每月承担抚养费700元，至孩子工作为止；在不影响孩子学习和生活的情况下，女方可以随时探望孩子。离婚后，李某乙随李某甲的父母在蚌埠市生活，代某亦经常去蚌埠探视孩子。近期代某与李某甲的父母因探视及孩子教育等问题发生矛盾，故代某提起诉讼，要求判如所请。诉讼中，李某甲表示不同意变更女儿的抚养权。
另查明，李某甲的父母均系退休职工，在蚌埠市居住，生活条件及教育条件尚可；李某甲、代某目前均未再婚。
上述事实，除双方当事人陈述外，尚有原告提交的身份证、户籍证明、离婚协议、商品房买卖合同及证明、照片，被告提交的单位证明、工资存折等证据在卷佐证。
本院认为：子女抚养问题应从子女利益和双方的具体情况考虑。本案中，代某与李某甲约定李某乙由李某甲抚养，李某甲因自己需要工作，将李某乙的日常生活交由自己的父母照顾，亦属人之常情，并无不当之处，不应当据此认定李某甲不尽扶养义务。同时，李某乙由李某甲抚养已经三年有余，已经适应了目前的生活环境，强行改变抚养关系和生活环境，对于孩子的成长显然弊大于利。综上所述，对于代某要求变更抚养关系的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，判决如下：
驳回原告代某的诉讼请求。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由代某承担。
如不服本判决，可以自收到本判决书后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 朱广宇
二〇一五年十一月三日
书记员 巴 青
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0821民初1247号
原告王某某，女，汉族，现住五原县。
被告张某甲，男，汉族，现住五原县。
原告王某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由代理审判员刘平原适用简易程序于2016年5月10日公开开庭进行了审理，原告王某某及被告张某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告自由恋爱于2014年8月18日登记结婚，婚后生育一女张某乙，7个月。2016年春节，原告因孩子高烧劝阻被告出门走串双方发生矛盾，后我回娘家，两个多月我与被告都无法沟通，致使夫妻感情彻底破裂。现诉至法院，请求离婚；婚生女张某乙由我抚养，被告承担抚养费；家庭财产依法分割。
被告辩称，我同意离婚，小孩由我抚养，抚养费自理。
经本院审理查明，原、被告自由恋爱于2014年8月18日登记结婚，婚后生育一女张某乙，现10个月大。婚后双方因家庭琐事产生矛盾。2016年2月10日，原告回娘家居住至今。小孩一直跟随原告一起生活。现原告诉至本院，要求离婚，婚生女由原告抚养，被告承担抚养费。家庭财产依法分割。
另查明，原告婚前财产有五原县塔尔镇隆辰小区B3栋3单元401室楼房一套、吉利帝豪车一辆，车牌号为蒙LFF8**。原、被告婚后财产有55英寸王牌彩电一台、海尔冰箱一台、海尔洗衣机一台。无债权、无存款，有家庭债务35700元。
上述事实有原、被告陈述及结婚证可相互印证，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后常因家庭琐事发生矛盾。后原、被告分居至今，致夫妻感情彻底破裂。原告提出离婚，被告亦同意离婚，应准予原、被告离婚。婚生子原告要求抚养，应由原告抚养，被告应当负担一定的抚养费，家庭财产依法分割。家庭债务应由被告清偿。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款和第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告张某甲离婚。
二、婚生女张某乙由原告王某某抚养，被告张某甲每月给付张某乙抚养费500元，从2016年6月1日起给付至张某乙独立生活时止，抚养费于每年的12月30日前付清。
三、被告婚前财产五原县塔尔镇隆辰小区B3栋3单元401室楼房一套、吉利帝豪车一辆，车牌号为蒙LFF8**。原、被告婚后财产海尔冰箱一台归被告所有；55英寸王牌彩电一台、海尔洗衣机一台归原告所有，各自的衣物用品归各自所有。
四、家庭债务35700元，由被告张某甲负责清偿。
案件受理费150元，由被告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。本法律文书未发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 刘平原
二〇一六年五月十二日
书 记 员 杨 倩
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1181民初117号
原告：刘国华。
委托代理人：王恒让。
被告：张俊巧。
委托代理人：牛开钦，河北翊正律师事务所律师。
原告刘国华与被告张俊巧因民间借贷纠纷，向本院提起诉讼。本院于2016年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭审理了本案。原告刘国华及其委托代理人王恒让、被告张俊巧的委托代理人牛开钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国华诉称：2015年7月21日，袁学海因购房向原告借款50000元，原告随即从冀州市农业银行给袁学海打款44000元，同时给袁学海现金6000元。2015年7月23日，袁学海为原告出具借条一张，不久袁学海去世。后原告找到袁学海妻子即被告张俊巧对账，被告对借条不予承认。被告与袁学海系夫妻关系，该借款用于夫妻家庭消费，系夫妻共同债务，应由被告负责偿还。故诉至法院，请求判令被告立即偿还借款50000元。
被告张俊巧辩称：被告与袁学海确系夫妻关系，但案涉借款被告并不知情，对借款的真实性有异议。该笔借款没有用于家庭消费，不属于夫妻共同债务，请依法驳回原告诉求。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争执焦点为：原告要求被告偿还借款50000元的事实及依据是什么？
围绕争议焦点，原告陈述事实除起诉状内容外，另补充：2015年7月21日袁学海向原告出具过一张借条，因不妥于2015年7月23日又重新写了一张借条。当时原告没拿着7月21日的欠条，所以在7月23日的借条上注明7月21日的欠条作废。袁学海向原告借款时，其中44000元是原告从银行转账，另外6000元给的现金。
围绕争议焦点，原告提供如下证据：证据一、2015年7月23日袁学海为原告出具的50000元借条一张，载明2016年1月23日还清；证据二、2015年7月21日原告向袁学海农行账户打款44000元的银行转账回单两份。
被告对原告提供证据发表质证意见为：对证据一的真实性、关联性、合法性均有异议，因袁学海已死亡，该借条没有见证人，是否系袁学海签字、摁手印无法证实。另外该借条载明7月21日欠条作废，其内容存在矛盾和瑕疵，从欠条书写笔迹来看，系一人书写的可能性较大；对证据二真实性无异议，但对关联性有异议，该回单只能证实双方进行过转款交易，并不能证明借款事实，且数额与原告提供的借条不一致。
围绕争议焦点，被告陈述主张：被告买房是在2011年，2013年就交了钥匙，不存在袁学海因购房举债的问题，故原告称2015年7月袁学海因购房向原告借款50000元与事实不符。被告对该笔借款确实不知情，在袁学海已经死亡的情况下，原告以该借款系夫妻共同债务为由，要求被告偿还应当提交该借款用于被告家庭消费或被告知情的相关证据。
本院对以上证据的认证意见为：被告虽对证据一的真实性、关联性、合法性均有异议，但未申请对袁学海的签字进行司法鉴定，也未提供相关证据予以反驳，故对该证据依法予以确认；被告对证据二的真实性无异议，予以确认。
本院经审理查明：袁学海与被告系夫妻关系。2015年7月21日，袁学海为原告出具50000元借条一张，约定2016年1月23日前还清，其中44000元为农行转账，6000元为现金。袁学海2015年农历八月十四去世。借款到期后，原告向被告催要未果，遂诉至本院，请求判令被告偿还借款50000元。
本院认为：根据借条和银行转账回单等有效证据，袁学海向原告借款50000元事实清楚。被告虽对借条的真实性持有异议，但未申请对借条进行笔迹鉴定，亦未提供相关证据予以反驳，故被告该异议主张不能成立。法律规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”，就本案而言，被告与袁学海系夫妻关系，被告虽主张该借款未用于家庭共同生活，但未提供证据予以证实，故依法认定该债务为夫妻共同债务，被告就该债务负责向原告偿还。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条之规定，判决如下：
限被告张俊巧于本判决生效之日起三日内，偿还原告刘国华借款50000元。
如未按未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费520元，共计1570元，均由被告张俊巧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 王凤计
审 判 员 李春密
人民陪审员 王爱荣
二〇一六年三月七日
书 记 员 谷晓伟
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0826民初2025号
原告：王伟平，男，1982年6月15日出生，汉族，农民，住桦川县。
委托诉讼代理人：黄国庆，男，1974年10月15日出生，汉族，系桦川县悦来镇法律服务所工作人员，住桦川县。
被告:周景彦，男，1977年2月5日出生，汉族，农民，住桦川县。
原告王伟平诉被告周景彦土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告王伟平于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王伟平在开庭前申请撤诉，自行处理争议，是对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王伟平撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 王繁
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘治
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0116执12号
被执行人吴某某，男，1984年2月10日出生，汉族，住湖北省黄冈市红安县，
本院依据已经生效的（2017）鄂0116刑初275号刑事判决书，立案执行被执行人吴某某追缴违法所得一案，于2018年1月3日向被执行人吴学军发出执行通知。本案在执行过程中查明：被执行人吴学军无可供执行的财产，且吴学军现服刑期间，无收入来源。
本院认为，本院已对吴某某所有的财产进行了财产调查，未发现被执行人有其它可供执行财产，符合终结本案执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂0116执12号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王某某
二〇一八年五月二十八日
书记员 某 某
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初1505号
原告祝学成，住北京市通州区。
被告谷丽均。
本院在审理原告祝学成与被告谷丽均民间借贷纠纷一案中，原告祝学成于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告祝学成自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告祝学成撤回起诉。
案件受理费五十元，由原告祝学成负担（已交纳）。
审 判 长 熊 伟
人民陪审员 王国生
人民陪审员 陈铁生
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 洪 晨
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0881民初1086号
原告：安徽兴湃至美生活服务股份有限公司,住所地安徽省桐城市龙眠街道太阳城明珠广场15#103室。统一社会信用代码：913408816789134954。
法定代表人：王小中，该公司经理。
委托诉讼代理人：耿仁飞，安徽同合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：倪凌，安徽同合律师事务所律师。
被告：陈昌会，男，汉族，1971年5月19日出生，住安徽省桐城市经济开发区。
本院在审理原告安徽兴湃至美生活服务股份有限公司诉被告陈昌会物业服务合同纠纷一案中，原告安徽兴湃至美生活服务股份有限公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其行使民事权利和诉讼权利行为，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）的规定，裁定如下:
准许原告安徽兴湃至美生活服务股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 徐向军
二〇一七年五月十五日
书记员 朱红鸿
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初12128号
原告朱贵银，男，1970年8月27日出生，汉族，住址山西省文水县下曲镇。
原告马春霞，女，1971年2月5日出生，汉族，住址山西省文水县下曲镇。
被告沈阳君悦房地产开发有限公司。
原告朱贵银、马春霞与被告沈阳君悦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月20日受理后，依法由审判员张楠适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱贵银、马春霞撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告朱贵银、马春霞承担。
审判员 张 楠
二〇一七年二月十四日
书记员 孙凯英
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0205刑初143号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人梁超，无业。曾因犯盗窃罪于2014年8月8日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2014年10月13日刑满释放。现因涉嫌犯抢劫罪于2015年5月1日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同日被变更强制措施为取保候审。2016年6月7日，本院对其继续取保候审。
柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉（2016）127号起诉书指控被告人梁超犯抢劫罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员刘怡出庭支持公诉，被告人梁超到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年3月2日21时许，被告人梁超在柳州市柳北区胜利小区一村15栋旁，看到路经此处的被害人黄某手中拿有一台手机，遂从背后将被害人黄某用力摔倒在地后，将其一台H**牌手机（因参数不祥，暂不进行价格鉴定）抢走。被害人黄某倒地后，用手拉住被告人梁超身上穿的一件黑色羽绒外衣，被告人梁超脱下该羽绒外衣后逃离现场。尔后将盗得的手机拿去销赃，获赃款人民币500元，已挥霍。
2015年4月30日，被告人梁超被公安机关抓获归案。经柳州市公安局物证鉴定所鉴定，从现场留下的羽绒外衣中检出的男性基因与被告人梁超的血痕在共有的15个STR基因座的分型一致。
上述事实，被告人梁超在庭审中无异议，且有受案登记表，被害人黄某的报案陈述材料，证人梁某的证言，相关的辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场图及现场照片，检查笔录，价格说明，提取痕迹、无证登记表，接受证据清单，法庭科学DNA鉴定书，破案经过，到案经过，广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院（2014）鱼刑初字第430号刑事判决书，释放证明书，被告人梁超的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁超以非法占有为目的，以暴力的方法劫取他人财物，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人梁超归案以后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人梁超的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，本院决定对被告人梁超不予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁超犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除现行羁押的2日，即自2016年6月17日起至2019年12月14日止。罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 珏
人民陪审员 吕哲人民陪审员曾兴德
二〇一六年六月十七日
书 记 员 陈 健 邦
附：
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的人，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执1719号
申请执行人四川众山化工有限公司。
被执行人深圳市时代华禹科技有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法沙民初字第1562号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市时代华禹科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院福永人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李逊
二〇一六年三月三日
书记员 黄梅
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川07民终119号
上诉人（原审原告）：文继坤，男，1963年11月24日出生，汉族，住四川省三台县芦溪镇。
委托诉讼代理人：文小平（文继坤之子），住四川省三台县芦溪镇潼绵干道北段。
委托诉讼代理人：肖辉，绵阳市求实法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：包侯金，男，1967年10月12日出生，住四川省三台县芦溪镇。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所地绵阳市涪城区富乐路28号四楼。
负责人：何玉锋，总经理。
委托诉讼代理人：赵新民，四川风行律师事务所律师(特别授权)。
上诉人文继坤与被上诉人包侯金、中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省三台县人民法院（2016）川0722民初2794号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人文继坤于2017年2月9日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人文继坤在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许文继坤撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审减半收取案件受理费25元，由上诉人文继坤负担。
审判长 田稼旺
审判员 刘立冬
审判员 高 敏
二〇一七年二月九日
书记员 杨 秦
湖南省永州市冷水滩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1103行审44号
申请执行人永州市冷水滩区卫生和计划生育委员会，住所地永州市冷水滩区沿江西路21号。
法定代表人吕绍华，该委员会主任。
被执行人吕芳模，男，1977年04月24日出生，住永州市冷水滩区。
被执行人杨秋兰，女，1983年08月09日出生，住永州市冷水滩区，系吕芳模之妻。
永州市冷水滩区卫生和计划生育委员会于2017年04月26日向本院申请强制执行吕芳模、杨秋兰计划生育行政征收一案，本院于2017年04月26日立案受理后，并依法组成合议庭对申请执行人作出的冷花征决［2016］X475号征收抚养费决定的合法性进行了审查,现已审查终结。
永州市冷水滩区卫生和计划生育委员会申请强制执行冷花征决［2016］X475号征收抚养费决定（即请求强制执行吕芳模、杨秋兰社会抚养费35970元）。永州市冷水滩区卫生和计划生育委员会申请时向本院提供了下列证据：1、征收抚养费决定书；2、征收抚养费决定书的送达回证；3、听证告知书及送达回证；4、立案审批表；5、调查笔录；6、身份复印件7、统一社会信用代码证书；8、法定代表人身份证明书及居民身份证号码等证据。
本院经书面审查查明，被执行人吕芳模与杨秋兰于2003年10月登记结婚。于2004年08月03日生育第一胎男孩，身体健康，有生育证。又于2013年10月12日生育第二胎男孩，身体健康，无生育证，属违法多生育子女（第一个小孩）性质的违法生育。被执行人吕芳模与杨秋兰系农业户口，根据永州市冷水滩区统计局提供的2012年度花桥街镇农村居民家庭人均纯收入为5995元。
永州市冷水滩区人口和计划生育委员依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项和《〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，对吕芳模征收社会抚养费17985元，对杨秋兰征收社会抚养费17985元，共计征收社会抚养费35970元，并限被执行人在30日内自动履行。逾期不缴纳的，每月按应征数额的2‰追缴滞纳金。
本院认为，该处理决定认定的事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确，且已发生法律效力，至今被执行人拒不履行义务，申请人申请强制执行符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第一款的规定，应予以受理执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行永州市冷水滩区人口和计划生育委
员会于2016年08月04日作出的冷花征决［2016］X475号征收抚养费决定书。
限被执行人吕芳模、杨秋兰在收到本行政裁定书
之日起三日内一次性缴纳社会抚养费35970元，逾期本院将依法采取强制措施强制执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 蒋建春
审 判 员 唐建平
审 判 员 唐丽华
二〇一七年五月二日
代理书记员 秦建国
相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作是否受理的裁定。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执6351号
申请执行人陈岩德
被执行人潘兆生，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1082民初4468号，依法向被执行人潘兆生发出执行通知书，责令被执行人潘兆生履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘兆生未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘兆生的配偶李丹（证件号码：）在省农信社的10×××64的存款人民币10388元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年十二月二十日
书记员 郭功波
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执恢字第11-2号
申请执行人麦远华。
被执行人张明珍。
上述申请执行人与被执行人不当得利纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法西民初字第1403号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法扣划了张明珍银行存款人民币4632.73元，并将该执行款支付给了申请执行人。除此之外，本院经向车辆管理、房屋管理、证券登记及银行等金融机构查询，未发现被执行人张明珍名下有其他可供执行的财产。申请执行人提供的被执行人财产线索：位于宝安中心区金城时代家园1栋5座18C的房屋，经查，该房屋已被本院因其他案件（2013深宝法民一初字第964号案件）查封，且上述案件正在执行过程中，故本案暂不具备继续执行的条件，需待相关案件处理完毕后方能参与分配。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意对该案作终结本次执行程序处理。
本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序可予以终结，待条件成就后重新启动。届时，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 杨浩文
审判员 叶建涛
审判员 黄海涛
二〇一四年十月十四日
书记员 梁 格
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初7720号原告：吕河涛，男，1977年12月8日出生，无业，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：刘静，安徽序力律师事务所律师。被告：何磊，男，1989年4月3日出生，无业，住合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：汪泳艳，安徽承义律师事务所律师。本院在审理原告吕河涛诉被告何磊不当得利纠纷一案中，原告吕河涛于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告吕河涛申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吕河涛撤回对被告何磊的起诉。本案案件受理费2063元，减半收取计1031.5元，由被告何磊负担700元，原告吕河涛负担331.5元。代理审判员孙睿杰二〇一六年十一月二十一日书记员余芮附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0430执842号
申请执行人岳亚辉，男，住所地敖汉旗。
被执行人邵国邦，地址敖汉旗。
岳亚辉与邵国邦合同、无因管理、不当得利纠纷一案,敖汉旗人民法院(2015)敖民初字第07590号已经发生法律效力。由于被执行人邵国邦没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人岳亚辉于2016年4月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人邵国邦目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人岳亚辉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邵国邦新的财产线索，申请执行人岳亚辉可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王雪飞
二〇一六年九月一日
书记员 王思明
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执873号
申请执行人：王甜甜，女。
被执行人：王梦林，男。
本院在执行王甜甜与王梦林合同纠纷一案中，经过财产调查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人表示确认并向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄志勤
审判员 宁 伟
审判员 张 荣
二〇一六年十一月二十七日
书记员 刘 琳
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0802执873号申请执行人：王甜甜，女。被执行人：王梦林，男。本院在执行王甜甜与王梦林合同纠纷一案中，经过财产调查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人表示确认并向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄志勤审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇一六年十一月二十七日书记员  刘 琳
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中民终字第00569号
上诉人（原审被告）李同华，无业。
被上诉人（原审原告）盱眙县马坝镇马坝粮油管理所，住所地盱眙县马坝镇文明西路**号。
法定代表人洪波，所长。
委托代理人韦刚，江苏衡胜律师事务所律师。
上诉人李同华与被上诉人盱眙县马坝镇马坝粮油管理所房屋租赁合同纠纷一案，盱眙县人民法院于2014年12月15日作出（2014）盱马民初字第1093号民事判决。上诉人李同华对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2015年2月9日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月11日公开开庭审理。上诉人李同华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
上诉案件受理费100元，由上诉人李同华负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 勇
审判员 钱明芳
审判员 赵骏飞
二〇一五年三月二十日
书记员 崔 立
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初8226号
原告许学智，住沈阳市大东区。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人冯娇阳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告许学智诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月27日受理后，依法由审判员刘佳独任审理，并于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告许学智、被告中航瑞赛公司委托代理人冯娇阳均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金8665元（2016年4月28日至2016年8月31日）；诉讼费由被告承担。原、被告于2012年签订商品房买卖合同，约定购买被告开发的商品房一处，约定房屋交付后720日内，出卖人将办理权属登记，需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金，合同继续履行。被告交房至今，一直未给原告办理房屋权属登记备案，致使原告无法取得房屋权属登记。依据《中华人民共和国合同法》向贵院提起诉讼。
被告中航瑞赛公司辩称，现在无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，直到今日该查封行为仍在持续封的状态，是导致被告无法办理初始登记批复的直接原因，按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。且合同约定的违约金过高，应予以调整,超过诉讼时效部分请求法院不予支持。我方在2016年8月31日已取得该小区的房屋登记初始批复，业主现在可以办理房产证。
经审理查明，2012年6月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区商品房（建筑面积125.09平方米，以下简称诉争房），总房价款687786元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年7月18日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告曾起诉至法院要求被告给付逾期办证违约金，经我院审理判决被告给付截止至2016年4月27日的违约金。现因被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告再次起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及民事判决书、商品房买卖合同、入住通知单、照片等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，原告要求按总价款日万分之一标准计算违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，且符合公平原则，故对被告主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告主张不予支持。
因原告前诉判决已发生法律效力，应自2016年4月28日起计算逾期办证违约金，至2016年8月31日止共计126天，违约金应为8666.1元（687786元×0.0001×126天）。现原告主张8665元，系原告对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认定。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告许学智逾期办证违约金8665元。（违约金期限计算至2016年8月31日止）；
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘 佳
二〇一六年十一月四日
书记员 李冬梅
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行初862号
原告：中山志和家电制品有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇新前进村前进二路14号，统一社会信用代码91442000617592288N。
法定代表人：陈子清，经理。
委托代理人：张洁、谢霏，北京大成（珠海）律师事务所律师。
被告：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。
法定代表人：赵国坚，主任。
委托代理人：冯嘉怡，该中心工作人员。
委托代理人：黄锐彬，广东保信律师事务所律师。
第三人：李巧微，女，1983年12月21日出生，汉族，住广东省中山市。
本院在审理原告中山志和家电制品有限公司不服被告中山市住房公积金管理中心住房责令限期缴存公积金行政决定一案中，原告中山志和家电制品有限公司于2017年11月13日向本院提出申请，要求撤回对被告中山市住房公积金管理中心的起诉。
本院认为：中山志和家电制品有限公司提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自身诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告中山志和家电制品有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山志和家电制品有限公司负担。
审 判 长 刘彩虹
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 陈晓莹
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 杨雪军
李凯琳
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初279号
原告王光，男，1978年11月11日出生，现住黑龙江省宝清县龙头镇。
被告王立桩，男，1988年1月4日出生，现住黑龙江省宝清县龙头镇。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司宝清支公司。
住所地宝清县新华路新花园小区南区4号楼商服。
负责人隋天翔。
本院在审理原告王光诉被告王立桩、中国太平洋人寿保险股份有限公司宝清支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年2月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王光撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李延林
二〇一七年二月二十二日
书记员 孙 晨
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初10585号
原告：潘某。
被告：阳某某。
原告潘某与被告阳某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告潘某与被告阳某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某以被告阳某某未支付货款为由，向本院提出诉讼请求：判令被告即时支付货款17元，并支付利息1万元。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告支付货款17万元。
被告阳某某庭审中口头答辩称：其尚欠原告货款17万元是事实的，但是因为上家未支付相应款项，故其也没有能力支付原告货款。
本院经审理认定：原告与被告有买卖业务往来，由原告向被告提供外墙配件。2015年9月10日，被告向原告出具欠条一份，载明尚欠原告材料款17万元，双方约定该款于2016年春节前付清。被告出具欠条后，未按约支付货款。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告阳某某应于本判决生效之日起七日内支付原告潘某货款17万元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3700元，减半收取计1850元，由被告阳某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 季久燕
二〇一六年十一月十一日
代书 记员 陈奕瑾
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终11254号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司惠州中心支公司，住所地：广东省惠州市。
负责人：刘小维，职务：总经理。
委托代理人：张国栋，该公司职员。
委托代理人：陈芝丽，太平财产保险有限公司广东分公司职员。
被上诉人（原审原告）：陈祖娟，住广西兴业县。
委托代理人：潘英航，广东海厚律师事务所律师。
原审被告：李明强，住广东省高州市。
上诉人太平财产保险有限公司惠州中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市增城区人民法院(2015)穗增法民一初字第1708号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人太平财产保险有限公司惠州中心支公司又以与陈祖娟庭外达成和解协议为由，于2016年11月22日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人太平财产保险有限公司惠州中心支公司申请撤回上诉是其依法享有的诉讼权利，而且其行使权利并不损害社会公共利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人太平财产保险有限公司惠州中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费减半收取为438元由上诉人太平财产保险有限公司惠州中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张明艳
审判员 彭 湛
审判员 王碧玉
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘 蔚
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1402民初217号
原告汪科。
委托代理人：付建军，四川新念律师事务所律师。
被告王志继。
被告叶娅梅。
原告汪科诉被告王志继、叶娅梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。诉讼中，本院根据原告申请，于2016年1月11日作出（2016）川1402民初217号民事裁定书，查封了被告王志继位于眉山市东坡区永寿街84号-88号（双号）24栋1楼128.61平方米商业用房1套。后经原告申请，于2016年1月26日作出（2016）川1402民初217-1号民事裁定书，解除了该查封。原告汪科的委托代理人付建军到庭参加诉讼。被告王志继、叶娅梅经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪科诉称，二被告是夫妻。2013年3月，王志继因投资资金周转之需多次向原告借款并出具借条，截止2015年5月共计借款109万元。2015年12月31日，王志继收回全部借条，出具一张总借条约定2016年1月7日前还60万元，其余借款于2016年4月30日前还清。2016年1月7日，王志继无钱归还，双方签订《借款归还协议》，约定原告可随时主张已到期的60万元，其余借款于2016年2月起每月归还5万元，至2016年4月30日前还清。原告起诉后，李森代王志继归还了原告30万元。王志继尚欠原告79万元未还。故请求判令二被告归还原告借款79万元及该款从2016年5月1日起按月利率2%计算至付清时止的利息。
被告王志继未作答辩。
被告叶娅梅未作答辩。
经审理查明，原告与被告王志继是朋友。二被告是夫妻。2015年12月31日，被告王志继向原告出具借条1张，载明“今借到汪科现金￥1000009，大写壹佰零玖万，此款已于2013年3月起至2015年5月以现金和转帐方式全部收到。其中60万元，陆拾万元应于2016年1月7日前还清，其余款项于2016年4月30日前全部还清。借款人：王志继。”
2016年1月7日，原告（甲方）与被告王志继（乙方）签订《借款归还协议》，主要约定：“一、借款金额：乙方于2013年3月起至2015年12月31日止共借到甲方现金本金109万元。二、归还时间：甲、乙双方原约定该借款中60万元归还时间已到，甲方可以随时主张该债权，其余借款乙方自2016年2月起每月归还5万元，至2016年4月30日前全部还清。三、借款利息：乙方按期归还借款不需支付利息，如乙方未按期归还，应当自2016年5月1日起按未归还借款，以月息2%计算借款利息。四、还款担保：甲方自愿以位于眉山市东坡区永寿街门牌号为84、86、88的三间商用门面房作担保，该房屋只在东坡区信用联社抵押贷款49万元，其余未设任何担保抵押，也没有任何法院查封。五、乙方如果没有按期归还上述款项，自愿将三间门面房委托房屋中介出售，出售价款银行因抵押优先受偿，其余价款用作归还甲方借款。六、乙方全力无偿配合甲方对该房屋采取抵押、保全查封等手续。本协议为双方自愿签订，不得违约。如有违约，违约方应当承担守约方违约金2万元及相关损失”。
另查明，原告于2016年1月8日向本院起诉二被告还款后，案外人李森代被告归还了原告借款30万元。
上述事实，有身份证复印件、人口信息、结婚登记审查处理表、借条、借款归还协议及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告王志继归还借款79万元，有借条、借款归还协议为证，事实清楚，证据充分，应予归还。《借款归还协议》约定如未按期还款，自2016年5月1日起按未还借款以月息2%计算借款利息。故原告主张被告王志继给付该借款79万元从2016年5月1日起按月利率2%计算至付清时止的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。原告该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告叶娅梅未举证证明原告与王志继约定该债务为王志继个人债务，也未举证证明其与王志继就夫妻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知道该约定。故该债务应按夫妻共同债务处理。被告叶娅梅应对王志继上述债务承担连带偿还责任。二被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王志继、叶娅梅于本判决生效之日起十日内偿还原告汪科借款人民币79万元及利息，利息计算方法为：以本金79万元为基数，从2016年5月1日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率2%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4900元，保全费3770元，由被告王志继、叶娅梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 刘晓丽
审 判 员 杨丰华
人民陪审员 程 勋
二〇一六年七月一日
书 记 员 蒋 瑶
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民保字第00961号
申请人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2309-11号，组织机构代码67869060-7。
法定代表人张国祥，该公司董事长。
委托代理人周德强，该公司员工。
委托代理人方良多，该公司员工。
被申请人杜万银，男，1966年3月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被申请人白春燕，女，1982年2月28日出生，汉族，住重庆市江津区。
被申请人张裙铃，女，1983年4月15日出生，土家族，住重庆市沙坪坝区。
被申请人张尽财，男，1970年9月24日出生，土家族，住重庆市酉阳县。
被申请人重庆渝发机械制造有限责任公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇互助村二社，组织机构代码56562943-9。
法定代表人张尽财。
被申请人重庆旺唯贸易有限公司，住所地重庆市大渡口区金桥路9号。
法定代表人杜万银。
申请人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司和被申请人杜万银、白春燕、张裙铃、张尽财、重庆渝发机械制造有限责任公司、重庆旺唯贸易有限公司借款合同纠纷一案，于2015年12月15日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。瀚华担保股份有限公司为申请人提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人价值人民币1000000元的财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一五年十二月十五日
书记员 王 露
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初2052号
原告李殿士，男，1969年11月16日生，汉族，住滑县。
被告李玲飞，男，1989年7月23日生，汉族，住滑县。
原告李殿士诉被告李玲飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李殿士到庭参加了诉讼，被告李玲飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李殿士诉称：被告李玲飞于2014年7月6日向原告借款28750元，并承诺于2015年7月6日归还，经原告多次找被告催要借款，被告均以种种理由推拖拒付，至今未还。现原告李殿士起诉要求判令被告李玲飞给付原告借款人民币28750元及利息。
被告李玲飞缺席未答辩。
原告李殿士提交证据如下：1、2014年7月6日徐某某、张亚杰、李玲飞为原告出具的借条一份；2、2014年7月6日被告李玲飞为原告出具的借条一份。
经审理查明：2014年7月6日，徐某某以做生意需要资金为由从原告李殿士处借取现金人民币57500元，由徐某某为原告出具了“借条今借到李殿士人民币现金：伍万柒仟伍佰元（小写：￥57500元）。借款日期：2014年7月6日到2015年1月6日归还。如借款到期未还，由保证人还清借款！并承担一切连带责任！借款人：徐某某134××××8988保证人：张亚杰138××××9868李玲飞150xxxx75572014年7月6日”字样的借条，双方约定还款日期为2015年1月6日前，徐某某在借条中借款人处签名捺印。被告李玲飞自愿为上述借款中人民币28750元部分提供担保，在上述借条中担保人处签名捺印并为原告出具了“借条今借到李殿士人民币现金：贰万捌仟柒佰伍拾元整（28750元）借款人：李玲飞2014.7.6日”字样的借条，被告李玲飞在该借条中签名捺印。还款期限届满后，原告多次找徐某某及被告主张债权，但被告均无故推拖拒付，至今未还。
以上事实有原告李殿士提交的证据2014年7月6日徐某某、张亚杰、李玲飞为原告出具的借条一份、2014年7月6日被告李玲飞为原告出具的借条一份以及原告李殿士的部分当庭陈述予以证实，综合案件情况，上述证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。徐某某以做生意需要资金为由从原告李殿士处借取现金人民币57500元，双方约定了还款期限，被告李玲飞自愿为上述借款中28750元部分提供担保，有徐某某、张亚杰、被告李玲飞为原告出具的借条以及被告李玲飞为原告出具的借条为证，另借条中显示“如借款到期未还，由保证人还清借款！并承担一切连带责任！”字样，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”的规定，被告李玲飞应当为保证部分借款负担连带保证责任，现还款期限已经届满，原告要求判令被告李玲飞给付原告借款人民币28750元，本院予以支持。原告李殿士称借条中显示数额内包含借款本金人民币50000元及利息人民币7500元、双方口头约定月息2.5%，借条中没有显示利息约定内容，且原告未提交其他证据予以证实，故利息应自还款期限届满之日起按年息6%计算至本判决指定的履行期间届满之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李玲飞自本判决生效之日起十日内给付原告李殿士借款人民币28750元及利息（利息自2015年1月7日起按年息6%计算至本判决指定的履行期间届满之日止）。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费519元，由被告李玲飞负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 睢明合
审 判 员 赵迎春
人民陪审员 刘陈彦
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 赵颜军
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2222民初1225号
原告：刘强强，男，1987年2月12日生，汉族，人，个体工商户。
身份证号码：×××。
被告：黄玉江，男，1981年12月4日生，蒙古族，人，农民。
身份证号码：×××。
原告刘强强与被告黄玉江民间借贷纠纷一案，本院于二0一八年二月二十日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘强强到庭参加诉讼，被告黄玉�经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘强强向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款8000.00元及利息（利息自逾期之日起计算月2%）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：于2014年4月1日，被告向我借款8000.00元，约定利息为月2%，于2016年6月14日向被告主张债权时，被告向我出具一枚欠据，后来我找被告催要，被告推拖至今，无奈诉至贵院。
被告黄玉江经本院传票传唤未到庭，亦未递交书面答辩状。
原告刘强强为证实其诉讼主张向法庭递交以下证据：
证据一、原告刘强强身份证复印件一张，证�原告的合法身份证明。
证据二、欠据一枚。证实被告黄玉江于2016年4月1日从原告处借款8000.00元，约定利息为月2%。
经审理查明，于2014年4月1日，被告向原告借款8000.00元，约定利息为月2%，于2016年6月14日向被告主张债权时，被告向原告出具一枚欠据，后来原告找被告�要欠款时，被告推拖至今，无奈诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，由被告向原告出具的欠据在卷为凭，本案足以认定。原告要求被告立即偿还借款8000.00元，并主张利息自逾期之日起计算2%的请求，合理有据。因借贷关系形成时未约定还款时间，利息应主张之日起计算月2%利息为宜。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告黄玉江在本判决发生法律效力后，三日之内一次性清偿原告刘强强借款8000.00元及利息（利息自2018年2月20日起至给付完毕止，按月2%计算，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告黄玉江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员王升
二〇一八年四月十二日
书记员项阿拉旦嘎达苏
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照�法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有规定支付逾期利息。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内2222民初1225号原告：刘强强，男，1987年2月12日生，汉族，人，个体工商户。身份证号码：×××。被告：黄玉江，男，1981年12月4日生，蒙古族，人，农民。身份证号码：×××。原告刘强强与被告黄玉江民间借贷纠纷一案，本院于二0一八年二月二十日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘强强到庭参加诉讼，被告黄玉�经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘强强向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款8000.00元及利息（利息自逾期之日起计算月2%）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：于2014年4月1日，被告向我借款8000.00元，约定利息为月2%，于2016年6月14日向被告主张债权时，被告向我出具一枚欠据，后来我找被告催要，被告推拖至今，无奈诉至贵院。被告黄玉江经本院传票传唤未到庭，亦未递交书面答辩状。原告刘强强为证实其诉讼主张向法庭递交以下证据：证据一、原告刘强强身份证复印件一张，证�原告的合法身份证明。证据二、欠据一枚。证实被告黄玉江于2016年4月1日从原告处借款8000.00元，约定利息为月2%。经审理查明，于2014年4月1日，被告向原告借款8000.00元，约定利息为月2%，于2016年6月14日向被告主张债权时，被告向原告出具一枚欠据，后来原告找被告�要欠款时，被告推拖至今，无奈诉至本院。本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，由被告向原告出具的欠据在卷为凭，本案足以认定。原告要求被告立即偿还借款8000.00元，并主张利息自逾期之日起计算2%的请求，合理有据。因借贷关系形成时未约定还款时间，利息应主张之日起计算月2%利息为宜。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：限被告黄玉江在本判决发生法律效力后，三日之内一次性清偿原告刘强强借款8000.00元及利息（利息自2018年2月20日起至给付完毕止，按月2%计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告黄玉江承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员王升二〇一八年四月十二日书记员项阿拉旦嘎达苏附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照�法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有规定支付逾期利息。
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2018）内2222民初1225号原告：刘某，人，个体工商户。身份证号码：×××。被告：黄某，人。身份证号码：×××。原告刘某与被告黄某民间借贷纠纷一案，本院于二0一八年二月二十日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告黄某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款8000.00元及利息（利息自逾期之日起计算月2%）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：于2014年4月1日，被告向我借款8000.00元，约定利息为月2%，于2016年6月14日向被告主张债权时，被告向我出具一枚欠据，后来我找被告催要，被告推拖至今，无奈诉至贵院。被告黄某经本院传票传唤未到庭，亦未递交书面答辩状。原告刘某为证实其诉讼主张向法庭递交以下证据：证据一、原告刘某身份证复印件一张，证实原告的合法身份证明。证据二、欠据一枚。证实被告黄某于2016年4月1日从原告处借款8000.00元，约定利息为月2%。经审理查明，于2014年4月1日，被告向原告借款8000.00元，约定利息为月2%，于2016年6月14日向被告主张债权时，被告向原告出具一枚欠据，后来原告找被告催要欠款时，被告推拖至今，无奈诉至本院。本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，由被告向原告出具的欠据在卷为凭，本案足以认定。原告要求被告立即偿还借款8000.00元，并主张利息自逾期之日起计算2%的请求，合理有据。因借贷关系形成时未约定还款时间，利息应主张之日起计算月2%利息为宜。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：限被告黄某在本判决发生法律效力后，三日之内一次性清偿原告刘某借款8000.00元及利息（利息自2018年2月20日起至给付完毕止，按月2%计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告黄某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 王     升 二〇一八年四月十二日书记员 项阿拉旦嘎达苏附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有规定支付逾期利息。