wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初3353号
原告杜柏昌，男，1955年7月29日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
委托代理人蔡小祥（特别授权代理），湖北清风律师事务所律师。
委托代理人王莉（特别授权代理），湖北清风律师事务所律师。
被告王影，女，1963年7月8日出生，汉族，湖北省武汉市广播电视台工作人员，住湖北省武汉市江岸区。
被告关小星，男，1956年4月20日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
原告杜柏昌诉被告王影、关小星民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由审判员丁毅担任任审判长，与人民陪审员刘静萍、李国良组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告杜柏昌及委托代理人蔡小祥到庭参加诉讼，被告王影、关小星经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杜柏昌诉称，王影、关小星于2015年6月17日因生意资金周转向我借款650000元，并约定利息及借款期限；于2015年7月20日因生意资金周转再次向我借款100000元，并约定借款期限，两笔借款合计750000元。借款到期后，我多次要求王影、关小星偿还借款，王影于2015年7月24日和2015年10月12日归还250000元借款后，剩下借款拒不偿还，故为维护我的合法权益，特诉至法院，请求判令王影、关小星立即向我偿还借款500000元整并支付利息（利息按照月息2%计算，从2015年10月20日至款项还清之日为止）；本案全部诉讼费用由王影、关小星承担。
被告王影、关小星在法定期限内未作任何辩解和陈述。
经审理查明，王影、关小星系夫妻关系。2015年6月17日，王影、关小星向杜柏昌出具借条，向杜柏昌借款650000元，并约定利息为月息5%，借款期限二个月。杜柏昌于当日转账560000元至王影银行账户，委托范维芬转账57500至王影银行账户，实借王影617500元，扣除了一个月的利息。2015年7月20日，王影、关小星因生意资金周转再次向杜柏昌借款100000元，约定借款期限一个月，王影、关小星向杜柏昌出具了借条，王影的姐姐王晓琼也在借条上签字后，杜柏昌向王影支付了100000元现金。王影为保障还款，将两部轿车、一幅字画留置在杜柏昌处。借款到期后，杜柏昌多次要求王影、关小星偿还借款，王影于2015年7月24日和2015年10月12日归还250000元借款后，剩下借款至今未还。审理中，杜柏昌明确表示不追究王晓琼的法律责任。
上述事实有借条、银行流水、证人证言、结婚证及当事人的陈述在案佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，杜柏昌与王影、关小星之间的民间借贷行为，系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反国家法律、法规的规定，是合法有效的，对双方当事人具有法律约束力。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”的规定，本案中，双方约定利息为月利率5%（月利率2.5%），明显超过法律规定，超过的部分无效。杜柏昌起诉时按照月利率2%主张，未超过法律规定，本院予以支持。杜柏昌借款时采取先扣息的方式违反法律规定，借款本金应按实借金额确定，本院确定借款本金为717500元，扣除已偿还的250000元，王影、关小星尚欠杜柏昌467500元应予偿还。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王影、关小星于本判决生效之日起十日内向原告杜柏昌偿还借款本金467500元；
二、被告王影、关小星于本判决生效之日起十日内向原告杜柏昌支付借款利息（以借款本金467500元为基数，按照月利率2%从2015年10月20日起计算至清偿完毕之日止）；
三、驳回原告杜柏昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元、保全费3270元、公告费2250元，由被告王影、关小星共同负担，因此款原告杜柏昌已预交，被告王影、关小星在支付上述判决款项时，将所负担的费用一并支付给原告杜柏昌。
如不服本判决，原告杜柏昌、被告王影可在判决书送达之日起十五日内、被告关小星可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于中华人民共和国湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 丁 毅
人民陪审员 刘静萍
人民陪审员 李国良
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 林慧娟
河南省新郑市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0184刑初995号
自诉人：唐树臻，男，汉族，1976年10月16日出生，住河南省潢川县。
被告人：刘花培，男，1952年3月6日出生，汉族，住新郑市。
自诉人唐树臻以被告人刘花培犯拒不执行判决、裁定罪于2017年10月13日向本院提起控诉，同年10月13日自诉人以与被告人刘花培达成和解协议并已全部履行完毕为由对被告人刘花培撤回控诉。
本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人唐树臻撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张建伟
二〇一七年十月十九日
书记员 董宝钧
河南省新郑市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0184刑初995号自诉人：唐树臻，男，汉族，1976年10月16日出生，住河南省潢川县。被告人：刘花培，男，1952年3月6日出生，汉族，住新郑市。自诉人唐树臻以被告人刘花培犯拒不执行判决、裁定罪于2017年10月13日向本院提起控诉，同年10月13日自诉人以与被告人刘花培达成和解协议并已全部履行完毕为由对被告人刘花培撤回控诉。本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人唐树臻撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张建伟二〇一七年十月十九日书记员  董宝钧
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1126执1808号
申请人:曹启玲,女,1978年10月23日出生,38岁,汉族号码341126197810230626,住凤阳县
被执行人:倪泽新,女,1988年12月15日出生,28岁,汉族号码341126198812154924,住凤阳县
张莉与倪泽新民间借贷纠纷一案，本院依据(2016)皖1126民初2134号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人被告倪泽新于本判决生效后履行判决书所确定的义务。
本院在执行中双方当事人达成和解协议，申请执行人请求撤回执行申请，故本院依法裁定终结执行。裁定终结执行程序后，如被执行人不履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。申请执行人申请恢复执行，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）皖1126执1808号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮继雷
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一八年三月二十二日
代理书记员 李海飞
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1126执1808号申请人:曹启玲,女,1978年10月23日出生,38岁,汉族号码341126197810230626,住凤阳县被执行人:倪泽新,女,1988年12月15日出生,28岁,汉族号码341126198812154924,住凤阳县张莉与倪泽新民间借贷纠纷一案，本院依据(2016)皖1126民初2134号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人被告倪泽新于本判决生效后履行判决书所确定的义务。本院在执行中双方当事人达成和解协议，申请执行人请求撤回执行申请，故本院依法裁定终结执行。裁定终结执行程序后，如被执行人不履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。申请执行人申请恢复执行，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2017）皖1126执1808号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮继雷审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一八年三月二十二日代理书记员  李海飞
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初6340号
原告：杨练达，女，1981年4月29日出生，回族。
原告：苏舒，男，1982年10月19日出生，汉族。
以上两原告的共同委托诉讼代理人：倪杰，江苏三法律师事务所律师。
以上两原告的共同委托诉讼代理人：刘洋，江苏三法律师事务所律师。
被告：南京润昌房地产开发有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区东井村100号。
法定代表人：王基平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周军胜，国浩律师（南京）事务所律师。
委托诉讼代理人：赵超，国浩律师（南京）事务所实习律师。
原告杨练达、苏舒与被告南京润昌房地产开发有限公司（以下简称润昌房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告杨练达，两原告的委托诉讼代理人倪杰、刘洋，被告润昌房地产公司的委托诉讼代理人周军胜、赵超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨练达、苏舒向本院提出诉讼请求：1.润昌房地产公司承担违约损失5万元；2.润昌房地产公司对江苏省南京市鼓楼区XX东路8号23幢2单元1102室房屋的阳台进行改造，使其与其他楼层阳台保持一致。事实和理由：2014年10月31日，双方签订了《南京市商品房预售合同》，约定杨练达、苏舒购买润昌房地产公司开发的位于江苏省南京市鼓楼区XX东路8号23幢2单元1102室商品房（以下简称涉案房屋）。杨练达、苏舒已支付全部购房款1637814.33元。润昌房地产公司交付的涉案房屋的阳台为全封闭阳台，且有一米宽的实体墙，阳台外立面被隔成八扇窗户，其中只有两扇窗户能够往外开启30厘米左右。涉案房屋阳台的设计与该小区其他幢楼层住房的阳台设计均不一样，严重影响了杨练达、苏舒的居住环境。润昌房地产公司在销售涉案房屋时隐瞒了该阳台缺陷，侵犯了杨练达、苏舒的合法权益，故杨练达、苏舒诉至法院。
润昌房地产公司辩称，润昌房地产公司在销售阶段就涉案房屋的结构已向杨练达、苏舒作出相应提示，未进行隐瞒。合同文本和图式都显示了阳台平面图形。涉案房产设计与施工行为符合法律规定，也符合商品房预售合同的约定，涉案房屋的阳台结构经过南京市规划局许可，附有平面图纸和相应说明，故润昌房地产公司无违约行为。因此，润昌房地产公司不应当承担赔偿损失和改造阳台的责任，请求法院驳回杨练达、苏舒的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年10月31日，润昌房地产公司（甲方、预售人）与杨练达、苏舒（乙方、预购人）签订了《南京市商品房预售合同》（以下简称案涉合同），约定由甲方将其开发建设的涉案房屋出售给乙方；房屋总价款为1638554元；（第六条）甲方应于2016年1月30日前向乙方交付该商品房等等。案涉合同中附有23栋十一层平面图，该平面图显示阳台外围存在4处墙体。该平面图右下方注明：三-九层为标准层；二层、十层、十一层，立面外墙造型线条凸出外墙400mm-600mm。同日，双方签订了《甲、乙双方的其他约定》，约定：合同附图或销售广告、模型、沙盘等宣传资料所示位置仅供参考，如有变动或未加具体标明、示意的设施及其位置，以实际建设为准，乙方对其设置、增减、移位等无异议，甲方不构成违约；该房屋的�付条件以合同正文条款第六条的约定为准。甲方交付的该房屋装饰、设备标准应符合合同约定的标准，如该房屋未满足前述交付条件，但乙方仍选择接收房屋的，视为双方对房屋交付条件的变更等等。
涉案房屋所在楼盘于2013年7月26日通过规划审批，于2013年12月17日取得建筑工程施工许可证，于2015年8月31日完工，并已通过竣工验收备案。
上述合同签订后，杨练达、苏舒已支付了全部购房款。润昌房地产公司于2015年11月29日向杨练达、苏舒交付了涉案房屋。杨练达、苏舒与润昌房地产公司办理了相关交付手续，并签署了《交付流程表》。
润昌房地产公司交付的涉案房屋位于顶层，其阳台外立面含有四根柱状墙面，阳台窗户被分隔成八扇，为封闭状态，且窗户无法完全开启。与涉案房屋所在楼盘1期、2期顶层阳台设计不同，其他楼层阳台为半封闭状态。现杨练达、苏舒诉至法院，要求判如所请。
审理中，润昌房地产公司辩称其在销售涉案房屋在内的商品房时，已经通过沙盘、模型、网络宣传、实景图等方式告知杨练达、苏舒涉案房屋阳台构造的特殊性，且在案涉合同中所附的平面图中也作出了说明，润昌房地产公司并无隐瞒、欺诈等违约行为。对此，润昌房地产公司提交南京市钟山公证处出具的关于涉案房屋实景图、效果图、沙盘等证据保全的公证书以及沙盘模型照片等证据予以证明。杨练达、苏舒对此不予认可。
杨练达、苏舒在签订案涉合同前，曾查看过样板房，但杨练达、苏舒称润昌房地产公司的销售人员并未对涉案房屋阳台的特殊性作出明确解释。
原、被告双方均确认包括涉案房屋在内的商品房预售合同并未对阳台的封闭状态进行约定。
杨练达、苏�在庭审中向本院明确就其主张的第一项诉讼请求具体包括因阳台缺陷导致的延迟装修入住损失（以租金损失为计算标准）、全封闭阳台所产生的多支出购房款的数额、房屋交易价格的损失，并向本院就上述损失申请鉴定。
本院认为，双方之间签订的《南京市商品房预售合同》系双方的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该合同依法成立并有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。
涉案房屋的开发建设已通过规划许可，现已竣工验收备案，且实际交付的外观结构与规划图纸所载结构一致。润昌房地产公司在销售涉案房屋的过程中已通过沙盘模型、实景图、样板房、合同附件等形式将涉案房屋的外观、特殊性向杨练达、苏舒告知。虽然涉案房屋阳台为全封闭，与其他同层阳台封闭类型不同，但案涉合同并未�此作出明确约定，杨练达、苏舒也未提交证据证明其对此向润昌房地产公司提出明确的要求，且涉案房屋的阳台窗户并非全部无法开启，仍然具有通风、采光的功能。因此，润昌房地产公司在履行案涉合同过程中，不存在隐瞒、欺诈等违约行为，故对于杨练达、苏舒提起的损失鉴定申请不予准许；其各项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，驳回杨练达、苏舒的诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回杨练达、苏舒的诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由杨练达、苏舒负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 李义军
二〇一六年九月二十七日
见习书记员 沈 婷
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第03403号
原告：焦某甲，女，1983年8月22日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：焦某乙，男，1978年10月4日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
原告焦某甲诉被告焦某乙离婚纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告焦某甲到庭参加诉讼。被告焦某乙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦某甲诉称：原、被告均系再婚。双方于2013年5月份自由恋爱相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日原告与前夫生育一女孩，取名许某。因双方婚前缺乏了解，草率结婚，致使婚后二人经常因家庭生活琐事生气、吵架。被告不务正业，于2014年农历三月十日因涉嫌盗窃罪被判处有期徒刑6个月，这样严重伤害夫妻感情。现夫妻感情已彻底破裂，无和好希望。故诉请：1、依法判决原、被告离婚；2、女儿许某由原告自行抚养；3、婚后夫妻共同债务12200元（借原告姐姐款）共同偿还；4、被告承担本案诉讼费用。
原告焦某甲针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
2、户口簿复印件三份，证明被告的基本身份情况；
3、结婚证两份，证明原、被告系合法夫妻关系；
4、拘留通知书和逮捕通知书各一份，证明被告焦某乙因涉嫌盗窃罪而被羁押。
5、妇检报告单一份，证明原告在起诉时未孕。
被告焦某乙辩称：原、被告于2013年5月份自由恋爱相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后夫妻感情一直很好，没有吵架、打架，彼此恩爱。2014年农历三月十日被告因涉嫌盗窃罪被判处有期徒刑6个月，在被告服刑期间所有的家务事都由原告操办，被告感到愧对原告。今后被告一定改过自新，好好对待原告，所以被告不同意离婚。
被告焦某乙就其抗辩及陈述的事实和理由未提交相关证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告焦某甲所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3、4、5具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告均系再婚。双方于2013年5月份自由恋爱相识，并同居生活。××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日原告与前夫生育一女孩，取名许某，现一直由原告焦某甲抚养。婚后二人经常因家庭生活琐事产生矛盾。2014年4月10日焦某乙因犯盗窃罪被判处有期徒刑6个月。原告焦某甲无婚前个人财产。
本院认为：原、被告婚前相识时间较短，草率结婚，婚姻基础相对较差，婚后双方又没有很好地注重培养夫妻感情，常因家庭生活琐事产生矛盾。2014年4月10日焦某乙因犯盗窃罪被判处有期徒刑6个月，这在一定程度上伤害了夫妻感情，且不为原告所谅解，双方无和好希望，应认定为夫妻感情确已破裂，故应准予原、被告离婚。因原告焦某甲与前夫所生女孩许某，现一直由原告焦某甲抚养，且原告焦某甲愿自行抚养，本院应予准许。原告诉求被告应共同偿还夫妻共同债务，因原告未提供夫妻共同债务的证据，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告焦某甲与被告焦某乙离婚；
二、原告焦某甲与前夫所生女孩许雪茹由原告焦某甲自行抚养；
三、驳回原告焦某甲的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告焦某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 杨 光
人民陪审员 张 祥
人民陪审员 许宝森
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 丰 琦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初5759号
原告：尚梅，女，1964年4月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：杨超，男，1974年6月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，系怀远县徐圩乡韩湖村村民委员会推荐。
委托诉讼代理人：宫纪青，男，1960年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县，系怀远县徐圩乡韩湖村村民委员会推荐。
被告：何宏伟，男，1981年7月22日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：张朝徐，安徽皖成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张涛，安徽皖成律师事务所律师。
被告：韩素娟，女，1984年4月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告尚梅诉被告何宏伟、韩素娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案，原告尚梅于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告尚梅申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告尚梅撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张乃邓
二〇一六年十二月二十六日
书记员 彭文雪
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0122刑初166号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人周珊，男，1973年8月1日出生于安徽省肥东县，汉族，初中文化，务工人员，住安徽省合肥市新站高新技术产业开发区。曾因犯故意伤害罪于1994年8月26日被合肥市中市区人民法院判处有期徒刑三年。又因犯收购赃物罪于2006年6月22日被合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。因涉嫌交通肇事罪，于2018年3月16日被肥东县公安局刑事拘留，同年3月20日被取保候审。经本院决定，于2018年8月1日被逮捕，现羁押于肥东县看守所。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉（2018）165号起诉书指控被告人周珊犯交通肇事罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年7月18日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员胡某、代理检察员张某出庭支持公诉，被害人近亲属刘文辉、被告人周珊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
肥东县人民检察院指控：2018年2月21日17时15分左右，被告人周珊驾驶皖Ａ×××××号小型普通客车沿肥东县合蚌路由南向北行驶至26km+400m（肥东段）路段处，因未按操作规范安全驾驶，致所驾车辆撞到道路西侧树木后掉入水沟，造成车辆受损、驾驶人周珊和乘车人刘某受伤，刘某经医院抢救无效死亡的道路交通事故。肥东县公安局交管大队依法作出事故责任认定：周珊负本起事故的全部责任，刘某无责任。
针对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人周珊的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人周珊对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪，并请求对其从轻处罚。
被害人的近亲属刘文辉对被害人的死因存疑，认为不是因交通肇事死亡。
经审理查明：2018年2月21日17时15分左右，被告人周珊驾驶皖Ａ×××××号小型普通客车沿肥东县合蚌路由南向北行驶至26km+400m（肥东段）路段处，因未按操作规范安全驾驶，致所驾车辆撞到道路西侧树木后掉入水沟，造成车辆受损、驾驶人周珊和乘车人刘某受伤，刘某经医院抢救无效死亡的道路交通事故。肥东县公安局交管大队依法作出事故责任认定：周珊负本起事故的全部责任，刘某无责任。
另查明：案发后，被告人周珊留在事故现场，无抗拒、逃逸行为，其归案后如实供述上述事实。2018年3月1日被害人近亲属周长军虽然出具了谅解书，经本院调查核实，周长军对本案的事实及罪名有异议，并撤回谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的主要证据：受案登记表、户籍资料、驾驶证行驶证复印件、归案经过、交通事故责任认定书、现场检测报告书、居民死亡医学证明（推断）书、谅解书等书证，证人鲁某、司某的证言，被告人周珊的供述与辩解，司法鉴定意见书，勘验笔录、现场图及照片等证实，以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，被告人周珊对认定上述事实的证据不持异议，本院依法予以确认。
本院认为：被告人周珊违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。关于被害人近亲属的意见，经查，公诉机关提交的司法鉴定意见书能够证明刘某系交通事故致颅脑损伤而死亡，并有交通事故责任认定书、现场勘查笔录、现场照片、证人证言等证据予以佐证，证实被害人刘某因交通事故死亡的事实，被害人近亲属的意见并无证据支持，本院不予采纳。被告人周珊案发后留在事故现场等候处理，归案后即如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周珊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先期羁押的五日，即自2018年8月1日起至2019年9月25日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨文政
人民陪审员 高少清
人民陪审员 武东明
二〇一八年八月二日
书 记 员 李媛媛
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条:违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0322民初2296号
原告：侯存堂，男。
被告：张丙录，男。
原告侯存堂与被告张丙录劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日受理后，依法组成合议庭进行公开开庭审理，原告侯存堂到庭参加了诉讼，被告张丙录经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告侯存堂起诉称：2013年4月，被告雇佣原告在其承包的工地干活，约定每天劳务费130元，工期持续了120天。工程完工后，被告按每天120元支付了一部分工费，尚欠4650元，经原告多次催要，被告于2015年2月18日向原告出具书面材料“下欠存堂4650元，4月18日换（还）清”。但被告未按约定支付原告劳务费。现起诉请求：1.判令被告支付原告拖欠的劳务费4650元及利息767元（按年利率6%计算2015年2月至2017年10月）；2.案件受理费由被告负担。
原告侯存堂为主张其请求所依据的事实，向本院提交以下证据予以证明：
1.原告侯存堂身份证复印件1份，证明原告的主体适格；
2.凤翔县某某镇某某某村村民委员会证明1份，证明该村一组村民张炳录与张丙录系同一人；
3.欠条1份，证明被告下欠原告劳务费4650元。
法庭出示1份被告张丙录在凤翔县公安局常住人口详细信息一份。
被告张丙录未到庭，未提交书面答辩状。
法庭出示张丙录户籍信息，原告无异议，予以采信。原告出示的三组证据，来源合法、真实，与本案有关联性，予以采信。
根据上述认证，查明本案事实如下：2013年4月，原、被告口头约定，由原告给被告承包的工地提供劳务，后经结算，除支付的外，被告还欠原告4650元，于2015年2月18日向原告出具欠条一张，承诺2015年4月18日付清，但被告至今未付。另查，张炳录与张丙录系同一人。
本院认为，原、被告口头达成的劳务合同意思表示真实、合法有效。原告已向被告提供劳务，被告未按约定时间支付劳务费，构成违约，故对原告请求被告支付劳务费4650元的诉讼请求予以支持。对原告请求的利息损失，因被告承诺于2015年4月18日还清，未按时支付构成违约，给原告造成一定的经济损失，故本院支持被告按中国人民银行同期同类贷款年利率5.0%支付原告4650元自2015年4月19日起至2017年10月23日止的利息，即为581元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告张丙录于本判决生效后五日内支付原告侯存堂劳务费4650元及利息581元；
如未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张丙录负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 任红霞
人民陪审员 杜启科
人民陪审员 张 敏
二〇一八年一月十六日
书 记 员 张 成
陕西省凤翔县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0322民初2296号原告：侯存堂，男。被告：张丙录，男。原告侯存堂与被告张丙录劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日受理后，依法组成合议庭进行公开开庭审理，原告侯存堂到庭参加了诉讼，被告张丙录经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告侯存堂起诉称：2013年4月，被告雇佣原告在其承包的工地干活，约定每天劳务费130元，工期持续了120天。工程完工后，被告按每天120元支付了一部分工费，尚欠4650元，经原告多次催要，被告于2015年2月18日向原告出具书面材料“下欠存堂4650元，4月18日换（还）清”。但被告未按约定支付原告劳务费。现起诉请求：1.判令被告支付原告拖欠的劳务费4650元及利息767元（按年利率6%计算2015年2月至2017年10月）；2.案件受理费由被告负担。原告侯存堂为主张其请求所依据的事实，向本院提交以下证据予以证明：1.原告侯存堂身份证复印件1份，证明原告的主体适格；2.凤翔县某某镇某某某村村民委员会证明1份，证明该村一组村民张炳录与张丙录系同一人；3.欠条1份，证明被告下欠原告劳务费4650元。法庭出示1份被告张丙录在凤翔县公安局常住人口详细信息一份。被告张丙录未到庭，未提交书面答辩状。法庭出示张丙录户籍信息，原告无异议，予以采信。原告出示的三组证据，来源合法、真实，与本案有关联性，予以采信。根据上述认证，查明本案事实如下：2013年4月，原、被告口头约定，由原告给被告承包的工地提供劳务，后经结算，除支付的外，被告还欠原告4650元，于2015年2月18日向原告出具欠条一张，承诺2015年4月18日付清，但被告至今未付。另查，张炳录与张丙录系同一人。本院认为，原、被告口头达成的劳务合同意思表示真实、合法有效。原告已向被告提供劳务，被告未按约定时间支付劳务费，构成违约，故对原告请求被告支付劳务费4650元的诉讼请求予以支持。对原告请求的利息损失，因被告承诺于2015年4月18日还清，未按时支付构成违约，给原告造成一定的经济损失，故本院支持被告按中国人民银行同期同类贷款年利率5.0%支付原告4650元自2015年4月19日起至2017年10月23日止的利息，即为581元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张丙录于本判决生效后五日内支付原告侯存堂劳务费4650元及利息581元；如未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张丙录负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  任红霞人民陪审员  杜启科人民陪审员  张 敏二〇一八年一月十六日书 记 员  张 成
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0322民初2159号
原告昌黎县茹荷镇茹荷村村民委员会，住所地昌黎县茹荷镇茹荷村。
法定代表人齐星胜，该村村委会主任。
委托代理人安伟华，河北碣阳律师事务所律师。
被告赵立有，男，1960年11月19日出生，汉族，现住昌黎县。
原告昌黎县茹荷镇茹荷村村民委员会与被告赵立有农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告昌黎县茹荷镇茹荷村村民委员会于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昌黎县茹荷镇茹荷村村民委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昌黎县茹荷镇茹荷村村民委员会撤诉。
案件受理费314元，减半收取157元由原告昌黎县茹荷镇茹荷村村民委员会负担。
审判员 顾永军
二〇一七年八月十六日
书记员 张丽华
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1091刑初180号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。
被告人尚丽君，女，1983年10月12日出生于吉林省吉林市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为吉林省吉林市船营区，捕前无固定住所。2013年5月8日因犯容留他人吸毒罪被吉林省吉林市丰满区人民法院判处免予刑事处罚。2018年3月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，同年3月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局刑事拘留，同年3月23日被依法逮捕。
辩护人张斌，山东润洲律师事务所律师。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉［2018］184号起诉书指控被告人尚丽君犯贩卖毒品罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员王颖出庭支持公诉，被告人尚丽君及其辩护人张斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人尚丽君于2018年3月1日，在威海火炬高技术产业开发区仁和佳苑附近，以每克甲基苯丙胺（冰毒）500元的价格向谷某贩卖甲基苯丙胺五克，共收取人民币2500元。公诉机关认为，被告人尚丽君贩卖甲基苯丙胺类毒品，其行为构成贩卖毒品罪，并提供书证、证人证言、被告人供述与辩解、电子数据等证据予以证实，请求依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定处罚。
被告人尚丽君对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
被告人尚丽君辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提供的证据均无异议，认为被告人尚丽君主动交代了社会吸毒人员的情况，并协助公安机关抓获吸毒人员，有立功表现，且系初犯、偶犯，认罪悔罪，主观恶性较小，归案后如实供述构成坦白，犯罪情节较轻，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明，被告人尚丽君于2018年3月1日，在威海火炬高技术产业开发区仁和佳苑附近，以每克甲基苯丙胺（冰毒）500元的价格向谷某贩卖甲基苯丙胺五克，共收取人民币2500元。被告人尚丽君于2018年3月10日在威海火炬高技术产业开发区世昌大道格林豪泰酒店门口被抓获归案。
另查，2018年3月11日，威海市公安局火炬高技术产业开发区分局民警根据尚丽君提供的情况，将涉嫌吸食毒品的朴某、金某1、金某2抓获，并对该三人予以行政处罚。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证的物证照片、微信聊天记录截图、威海市公安局火炬高技术产业开发区分局刑事侦查大队出具的抓获经过、吸毒现场检测报告书、威海市公安局火炬高技术产业开发区威公高（田）行罚决字[2018]94号、95号、96号行政处罚决定书、吉林省吉林市丰满区人民法院（2013）吉丰刑初字第38号刑事判决书、证人谷某的证言、被告人尚丽君的供述、被告人身份证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人尚丽君贩卖甲基苯丙胺类毒品不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人尚丽君被抓获后，如实供述其犯罪事实，构成坦白，可依法从轻处罚。被告人辩护人关于其认罪态度较好、悔罪、坦白的相关辩护意见，本院予以采纳。根据法律规定，犯罪分子到案后，检举、揭发他人犯罪行为的，经查证属实，应认定有立功表现，被告人尚丽君到案后协助公安机关抓获不构成犯罪的吸毒人员3人，不符合关于立功的法律规定，依法不构成立功，但可酌情从轻处罚。对被告人辩护人提到的其有立功情节的辩护意见，本院不予支持。被告人尚丽君曾因容留他人吸毒，构成犯罪，此次又贩卖毒品，主观恶性较大，应依法从严惩处。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人尚丽君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月10日起至2019年6月9日止；罚金于本判决生效之日起立即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 马丽娜
人民陪审员 汪孝永
人民陪审员 王建波
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 戚其正
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2901执57号
申请执行人阿克苏永安基建（集团）商品混泥土有限责任公司。
法定代表人陈磊，该公司董事长。
被执行人阿克苏新纺建筑工程有限公司。
法定代表人吴伟，该公司董事长。
申请执行人阿克苏永安基建（集团）商品混泥土有限责任公司与被执行人阿克苏新纺建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，由阿克苏市人民法院审理终结并作出（2015）阿市民初字第2XXX号民事判决书,已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月13日立案执行。
该案总标的399141.16元。在执行过程中，查明被执行人无存款、基金、股票、房产、土地、车辆等财产，由于被执行人暂无其他财产可供执行，故我院确定本案应予以终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案未能有效执结，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案应予以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时向人民法院申请，重新立案执行（2015）阿市民初字第2XXX号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、对（2015）阿市民初字第2XXX号民事判决书终结本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行债权，并且再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙宜海
审判员 刘 涛
审判员 彭 湘
二〇一六年七月七日
书记员 魏 震
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第9619号
罪犯潘小鹏，男，1988年10月3日出生，汉族，出生地广东省清远市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清新县人民法院于2013年9月10日作出（2013）清新法刑初字第160号刑事判决，以被告人潘小鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2013年9月22日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯潘小鹏在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘小鹏在本次考核期间（2013年9月22日至2014年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖11次；2014年5月获得表扬。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯潘小鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯积极动执行全部财产刑，依法减刑时，减刑幅度可从宽掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯潘小鹏予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 梁 莹
四川省雅安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川18民终1121号
上诉人（原审被告）：四川宏弋建筑特种工程有限公司，地址：四川省德阳市汉江路7号TOP尚城1幢1-12-6号。
法定代表人:易延洪,该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：袁树国，四川思朗律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：余佩芸，女，汉族，生于1983年10月5日，住四川省天全县。
原审被告：许小辉，男，汉族，生于1975年7月3日，
住四川省遂宁市安居区。
上诉人四川宏弋建筑特种工程有限公司（以下简称宏弋公司）因与被上诉人余佩芸、原审被告许小辉买卖合同纠纷一案，不服四川省天全县人民法院(2016)川1825民初61号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年11月9日立案受理后，依法适用普通程序，上诉人未提出新的事实、证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
宏弋公司上诉请求：1、请求二审人民法院判令驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、许小辉不是借用上诉人宏弋公司的建筑资质承包天全县地税局工程，天全县地税局工程是由宏弋公司依法中标承建的工程，宏弋公司组建了以项目负责人安某某为核心的项目部班子，许小辉只是承包了小部分劳务并往工地卖材料，上诉人未授权许小辉采购材料并结算价款。许小辉未到庭对“许小辉”字样的证据予以认定，实在欠妥；2、即使许小辉借用了被上诉人建筑资质，一审法院判令被上诉人承担连带清偿责任于法先据。
余佩芸辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
许小辉未作答辩。
余佩芸向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判决宏弋公司、许小辉支付余佩芸砖款28600元；2、一审案件诉讼费用由宏弋公司、许小辉承担。
一审法院认定事实：天全县地税局办公楼建设工程系许小辉宏弋公司资质和名义承建。在承建过程中余佩芸向许小辉供应建筑用砖，经结算共欠余佩芸砖款28600元，许小辉于2015年4月30日向余佩芸出具欠到余佩芸砖款28600元的欠条一张，但至今一直拖欠未付，余佩芸遂起诉至一审法院。一审法院认为：许小辉在承建天全县地税局办公楼工程过程中与余佩芸达成的建筑用砖买卖协议是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，且实际履行，是有效合同。余佩芸按约供货后，许小辉应当按约及时给付货款。余佩芸要求许小辉支付所拖欠的砖款，事实清楚，证据充分，符合法律规定，一审法院予以支持。宏弋公司将其建筑资质借用给许小辉并以该企业的名义承包工程，违反我国《建筑法》的禁止性规定，以致许小辉在承建工程过程中以宏弋公司工程项目负责人的名义向余佩芸等材料商购买建筑材料时，余佩芸等材料商有理由相信其具有宏弋公司的代理权，而与其签订建筑材料买卖合同，对此宏弋公司存在过错，依法应对许小辉承包该工程所拖欠的建筑材料款承担连带清偿责任。宏弋公司不承担本案责任的辩解意见不能否定许小辉是该项目工程实际承包人的事实，许小辉即使私刻其公司印章、伪造授权、私自赊购材料，也与其公司违法借用资质、管理放任和混乱无不关系，其责任自负，故一审法院不予采纳。许小辉因下落不明，经一审法院公告查找，公告期满仍未到庭参加诉讼，依法应承担相应不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十五条、九十条之规定判决：一、由许小辉于本判决生效后十日内支付余佩芸砖款计人民币28600元；二、由四川宏弋建筑特种工程有限公司对上述欠款承担连带清偿责任。
本院二审期间，宏弋公司提交了如下证据材料：四川朗造律师事务所对许小辉的询问笔录，拟证明本案一审认定事实错误，事实造假。
余佩芸质证认为，四川朗造律师事务所对许小辉的询问笔录的真实性、合法性，关联性均不认可。
本院认为，四川朗造律师事务所对许小辉的询问笔录真实性无法确认且不属二审新的证据，本院不予采信。
余佩芸、许小辉均未提交新的证据。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实相同，本院予以确认。
二审另查明，许小辉是宏弋公司在天全县地税局办公楼建设工程的项目部负责人。
本院认为，天全县地税局办公楼建设工程系宏弋公司中标承建，余佩芸向许小辉负责的天全县地税局办公楼工地供应建筑用砖，已形成事实上的买卖合同关系，后经许小辉、余佩芸结算，许小辉欠余佩芸砖款28600元。许小辉作为宏弋公司在天全县地税局办公楼建设工程项目部负责人，其行为属履行职务行为且代表宏弋公司，许小辉未支付货款的后果应由宏弋公司承担。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，一审法院判决许小辉支付砖款，因许小辉未上诉，本院不作处理。
综上，上诉人宏弋公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判决认定事实和适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十四条“原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。”的规定，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费515元，由上诉人四川宏弋建筑特种工程有限公司负担。一审案件受理费按一审判决执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 汤玉
审 判 员 邢毅
代理审判员 邓飞
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 赵楷
四川省雅安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川18民终1121号上诉人（原审被告）：四川宏弋建筑特种工程有限公司，地址：四川省德阳市汉江路7号TOP尚城1幢1-12-6号。法定代表人:易延洪,该公司总经理。委托代理人（特别授权）：袁树国，四川思朗律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：余佩芸，女，汉族，生于1983年10月5日，住四川省天全县。原审被告：许小辉，男，汉族，生于1975年7月3日，住四川省遂宁市安居区。上诉人四川宏弋建筑特种工程有限公司（以下简称宏弋公司）因与被上诉人余佩芸、原审被告许小辉买卖合同纠纷一案，不服四川省天全县人民法院(2016)川1825民初61号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年11月9日立案受理后，依法适用普通程序，上诉人未提出新的事实、证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。宏弋公司上诉请求：1、请求二审人民法院判令驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、许小辉不是借用上诉人宏弋公司的建筑资质承包天全县地税局工程，天全县地税局工程是由宏弋公司依法中标承建的工程，宏弋公司组建了以项目负责人安某某为核心的项目部班子，许小辉只是承包了小部分劳务并往工地卖材料，上诉人未授权许小辉采购材料并结算价款。许小辉未到庭对“许小辉”字样的证据予以认定，实在欠妥；2、即使许小辉借用了被上诉人建筑资质，一审法院判令被上诉人承担连带清偿责任于法先据。余佩芸辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。许小辉未作答辩。余佩芸向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判决宏弋公司、许小辉支付余佩芸砖款28600元；2、一审案件诉讼费用由宏弋公司、许小辉承担。一审法院认定事实：天全县地税局办公楼建设工程系许小辉宏弋公司资质和名义承建。在承建过程中余佩芸向许小辉供应建筑用砖，经结算共欠余佩芸砖款28600元，许小辉于2015年4月30日向余佩芸出具欠到余佩芸砖款28600元的欠条一张，但至今一直拖欠未付，余佩芸遂起诉至一审法院。一审法院认为：许小辉在承建天全县地税局办公楼工程过程中与余佩芸达成的建筑用砖买卖协议是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，且实际履行，是有效合同。余佩芸按约供货后，许小辉应当按约及时给付货款。余佩芸要求许小辉支付所拖欠的砖款，事实清楚，证据充分，符合法律规定，一审法院予以支持。宏弋公司将其建筑资质借用给许小辉并以该企业的名义承包工程，违反我国《建筑法》的禁止性规定，以致许小辉在承建工程过程中以宏弋公司工程项目负责人的名义向余佩芸等材料商购买建筑材料时，余佩芸等材料商有理由相信其具有宏弋公司的代理权，而与其签订建筑材料买卖合同，对此宏弋公司存在过错，依法应对许小辉承包该工程所拖欠的建筑材料款承担连带清偿责任。宏弋公司不承担本案责任的辩解意见不能否定许小辉是该项目工程实际承包人的事实，许小辉即使私刻其公司印章、伪造授权、私自赊购材料，也与其公司违法借用资质、管理放任和混乱无不关系，其责任自负，故一审法院不予采纳。许小辉因下落不明，经一审法院公告查找，公告期满仍未到庭参加诉讼，依法应承担相应不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条、九十条之规定判决：一、由许小辉于本判决生效后十日内支付余佩芸砖款计人民币28600元；二、由四川宏弋建筑特种工程有限公司对上述欠款承担连带清偿责任。本院二审期间，宏弋公司提交了如下证据材料：四川朗造律师事务所对许小辉的询问笔录，拟证明本案一审认定事实错误，事实造假。余佩芸质证认为，四川朗造律师事务所对许小辉的询问笔录的真实性、合法性，关联性均不认可。本院认为，四川朗造律师事务所对许小辉的询问笔录真实性无法确认且不属二审新的证据，本院不予采信。余佩芸、许小辉均未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实相同，本院予以确认。二审另查明，许小辉是宏弋公司在天全县地税局办公楼建设工程的项目部负责人。本院认为，天全县地税局办公楼建设工程系宏弋公司中标承建，余佩芸向许小辉负责的天全县地税局办公楼工地供应建筑用砖，已形成事实上的买卖合同关系，后经许小辉、余佩芸结算，许小辉欠余佩芸砖款28600元。许小辉作为宏弋公司在天全县地税局办公楼建设工程项目部负责人，其行为属履行职务行为且代表宏弋公司，许小辉未支付货款的后果应由宏弋公司承担。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，一审法院判决许小辉支付砖款，因许小辉未上诉，本院不作处理。综上，上诉人宏弋公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判决认定事实和适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十四条“原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。”的规定，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费515元，由上诉人四川宏弋建筑特种工程有限公司负担。一审案件受理费按一审判决执行。本判决为终审判决。审 判 长  汤玉审 判 员  邢毅代理审判员  邓飞二〇一六年十二月二十一日书 记 员  赵楷
山东省蓬莱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0684刑初247号
公诉机关蓬莱市人民检察院。
被告人于四海，男，1963年5月3日出生，住蓬莱市。2003年4月23日因盗窃被蓬莱市公安局行政拘留十五日，并处罚款200元。2005年8月因犯盗窃罪被蓬莱市人民法院判处罚金二千五百元。2016年4月21日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于蓬莱市看守所。
辩护人吴长元，山东铭元律师事务所律师。
蓬莱市人民检察院以蓬检公诉刑诉（2016）168号起诉书指控被告人于四海犯盗窃罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间曾延期审理。蓬莱市人民检察院指派检察员陈彦君出庭支持公诉，被告人于四海及其辩护人吴长元到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月至2016年3月，被告人于四海先后四次在新港街道大皂孙家村、矫格庄村等地，采取撬锁入室等手段入户盗窃手机、煤气罐、食用油等，经鉴定，被盗物品总价值377元。具体犯罪事实如下：
1、2016年3月7日，被告人于四海在蓬莱市新港街道山北头村两家出租屋内入户盗窃相某10斤装调和油一桶，盗窃闫某三星手机1部，共价值80元。
2、2015年8月23日，被告人于四海在蓬莱市明涛旅社盗窃华为牌手机1部，价值50元。
3、2015年12月2日，被告人于四海在蓬莱市新港街道矫格庄村李某租房处，入户盗窃煤气罐1个，10斤装食用油半桶，共价值247元。
案发后，涉案赃物部分被公安机关扣押并发还给失主，被告人于四海亲属退赔闫某20元并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人相某、闫某、李某陈述、证人孙某、陈某证言、蓬莱市公安局抓获经过、扣押、发还笔录、辨认笔录、山东省涉案物品价格鉴定结论书、及蓬莱市人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于四海以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人曾因盗窃被判处刑罚，酌情对其从重处罚，同时被告人自愿认罪，如实供述自己罪行，依法对其从轻处罚。辩护人关于被告人如实供述、盗窃数额较小等辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人于四海犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2016年12月20日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王荣敏
人民陪审员 姚树林
人民陪审员 王连文
二〇一六年十一月二日
书 记 员 李 地
山东省潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0704民初84号
原告：李福茂，男，1973年6月22日出生，汉族，住潍坊市坊子区。
委托诉讼代理人：闫伟超，山东舜翔（潍坊）律师事务所律师。
被告：姜丽丽，女，1965年2月14日出生，汉族，个体业主，住潍坊市坊子区。
委托诉讼代理人：厉建桂，山东长远律师事务所律师。
第三人：辛文，男，汉族，1974年10月15日出生，住潍坊市坊子区。
第三人：王晓艳，女，汉族，1973年5月10日出生，住潍坊市坊子区。
原告李福茂与被告姜丽丽、第三人辛文、王晓艳执行分配方案异议之诉一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李福茂的委托诉讼代理人闫伟超、被告姜丽丽及委托诉讼代理人厉建桂到庭参加诉讼。第三人辛文、王晓艳经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李福茂向本院提出诉讼请求：1.对（2014）坊法执字第208-3号执行分配方案重新分配，由原告在本次财产分配中占80%的比例；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告李福茂诉第三人辛文、王晓艳一案判决已经生效，原告已申请强制执行，在执行过程中，因被告辛文、王晓艳财产不足以清偿全部债务，原告李福茂申请对被告姜丽丽强制执行第三人辛文、王晓艳一案参与分配，后贵院作出（2014）坊法执字第208-3号执行财产分配方案，原告对分配方案不服，向贵院提出书面申请,被告姜丽丽对原告提出的申请书提出反对意见。原告认为，被告姜丽丽在其他案件中获得债权分配。本案中第三人房产最终拍卖保留价为264836.2元，第三人尚欠原告本息40余万元，贵院仅分给原告3025.71元过少，严重违反公平原则，请求重新分配，由原告在本次财产分配中占80%的比例。
被告姜丽丽辩称，一、李福茂关于姜丽丽在其他案件中已获得债权分配，不应参与本案执行财产分配的主张依法不成立，应予以驳回。根据（2013）坊法执字第704-6号执行财产分配方案附件一《申请参与分配普通债权表》，姜丽丽对辛文、王晓艳的债权数额高达3129883.56元，且其只实现债权13300元，占其债权总额的0.42%。相反，李福茂对辛文的债权数额总计1045153.37元，且其已经在本案中得到605526.46元，占其债权总额的57.94%。二、李福茂关于其应在本次分配方案中占80%比例的没有事实和法律依据，应当予以驳回。虽然李福茂主张其被执行人尚欠其本息40余万元，但被执行人尚欠姜丽丽本息高达3116583.23元，且姜丽丽在本案中首先采取了财产保全措施。截至目前，姜丽丽对被执行人的债权数额为3116583.23元，李福茂对被执行人的债权数额为439626.91元，姜丽丽的债权数额占总债权数额的87.64%，李福茂的债权数额只占总债权数额的12.36%。因此，李福茂提出其要求占80%的过分要求明显没有事实和法律依据。综上，请求驳回李福茂的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人无异议的事实包括：李福茂与辛文、王晓艳民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月17日作出（2013）坊埠民初字第300号民事判决书，判决：“一、被告辛文、王晓艳欠原告李福茂借款本金732500元，于本判决生效后十日内付清；二、被告辛文、王晓艳支付原告李福茂借款732500元的利息（按照中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计算，自2012年4月18日支付至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内付清……案件受理费30952元，财产保全费5000元，共计35952元，由原告李福茂负担14399元，由被告辛文、王晓艳负担16553元”。姜丽丽与辛文、王晓艳民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月17日作出（2013）坊埠民初字第388号民事判决书，判决“一、被告辛文、王晓艳欠原告姜丽丽借款本金100万元，于本判决生效后十日内付清；二、被告辛文、王晓艳支付原告姜丽丽借款本金100万元的利息（按照中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计算，自2013年4月4日支付至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内付清；三、被告辛文、王晓艳支付原告姜丽丽借款利息372757元，于本判决生效后十日内付清；四、被告辛文、王晓艳欠原告姜丽丽受让的借款本金40万元，于本判决生效后十日内付清；五、被告辛文、王晓艳支付原告姜丽丽受让的借款本金40元的违约金（按照中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计算，自2013年5月16日支付至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内付清……案件受理费23393元，财产保全费5000元，共计28393元，由被告辛文、王晓艳负担。”
姜丽丽申请对（2013）坊埠民初字第388号民事判决书强制执行，本院依法立案执行，案号为（2014）坊法执字第208号，本院依法拍卖了第三人辛文、王晓艳位于潍坊市坊子区欧美佳苑小区13号楼4单元101室房产，拍卖保留价为264836.2元。后李福茂申请参与分配。本院于2016年11月9日作出（2014）坊法执字第208-3号执行财产分配方案，内容为：“首先，支付财产执行费20128元；其次，支付财产评估费5000元、公告费3000元；第三，按比例清偿被执行人的普通债权。具体为：债权人姜丽丽在本次财产分配的所占比例为97.64%，计款125182.49元；债权人李福茂在本次财产分配的所占比例为2.36%，计款3025.71元。”李福茂对该分配方案不服，向本院提起诉讼，要求重新分配，但未提供证据证明分配方案应重新分配的依据。被告对原告主张应重新分配及分配比例均不予认可。
本院认为，本案争议的焦点为（2014）坊法执字第208-3号分配方案是否应重新分配。原告并未提供证据证明（2014）坊法执字第208-3号分配方案错误以及本案应该重新分配的依据，应承担举证不能的法律责任。因此，原告主张应对（2014）坊法执字第208-3号分配方案重新分配，无事实和法律依据，本院依法不予支持。第三人辛文、王晓艳经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，不影响本案实体审理。综上所述，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
驳回原告李福茂的诉讼请求。
案件受理费2351元，由原告李福茂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 殷庆伟
审 判 员 郝 琳
人民陪审员 马振华
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 李 冰
法条释明
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民初599号
原告：安徽省富光实业股份有限公司。
法定代表人：吴秀杰，总经理。
委托诉讼代理人:杨春玲，山东坤华律师事务所律师。
委托诉讼代理人:李萌，山东坤华律师事务所律师。
被告：城阳区刘昇存超市。
经营者：刘昇存。
原告安徽省富光实业股份有限公司诉被告城阳区刘昇存超市侵害商标权纠纷一案，在案件审理过程中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽省富光实业股份有限公司撤回对被告城阳区刘昇存超市的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省富光实业股份有限公司负担。
审 判 长 刘尊知
代理审判员 王晓琳
代理审判员 程 鹏
二〇一七年六月二十日
书 记 员 石超丹
书 记 员 李酉佳
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0902刑初468号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人张琴霞，女，1983年7月8日出生，汉族，出生地河南省濮阳市，初中文化，无业，2015年10月27日因涉嫌犯故意伤害罪被濮阳市公安局中原分局刑事拘留，同年11月3日被取保候审。现住濮阳市华龙区。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2016）384号起诉书指控被告人张琴霞犯故意伤害罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员刘霄婕出庭支持公诉，被告人张琴霞到庭参加诉讼，现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2014年10月14日13时许，被告人张琴霞在濮阳市海港之星洗浴中心，因故与被害人张某发生争执，张琴霞将张某殴打致伤。经濮阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，张某右耳损伤构成轻伤二级，右手拇指损伤构成轻微伤。案发后，张琴霞与张某自行达成和解协议，张琴霞赔偿张某各项经济损失共计80000元，张某对张琴霞的行为表示谅解。
上述事实，被告人张琴霞在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某陈述，证人申某证言，濮阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书、情况说明，濮阳市公安局中原分局户籍证明，调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张琴霞故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权利，已犯有故意伤害罪。张琴霞到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，是初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控张琴霞犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于张琴霞具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张琴霞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张喜超
二○二○一六年十月十四日
书记员 朱 欢
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1323民初2037号
原告：南召县垚鑫汇贸易有限公司，住所地：南召县白土岗镇新街38号。
法定代表人：李霞，总经理。
委托诉讼代理人：刘兵，河南宇洋律师事务所律师，特别授权代理。
被告：南阳汉冶特钢有限公司，住所地：西峡县回车镇古庄河村。
法定代表人：张立新，总经理。
委托诉讼代理人：程学义，公司员工，特别授权代理。
原告南召县垚鑫汇贸易有限公司诉被告南阳汉冶特钢有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法由审�员杜继昌担任审判长，与审判员宋冬、人民陪审员贾远组成合议庭公开开庭进行了审理。原被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付欠款599086元及利息（利息自2016年2月5日起按照月息5‰计算至付清之日）。事实与理由：原被告双方签订合同，约定原告向被告供应铁粉，后经双方核对，截止起诉前被告欠原告货款462546元。被告的另一债权人高致鹏高某某于2015年12月9日将其对被告享有的145000元到期债权转让给原告，上述两项合计，被告至今欠原告共计599086元款未付。
被告辩称：欠原告货款599086元属实，其中462546元是原来欠原告的货款，136540元是欠高致鹏高某某的运费款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证�，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告长期向被告供应铁精粉，截止2015年1月30日，被告欠原告货款711546元未付，后被告陆续向原告付款，现仍欠原告货款462546元未付。另，被告与高致鹏高某某签订运输协议约定由高致鹏高某某为原告运输铁精粉及其他物资，后经双方结算，被告欠高致鹏高某某运费款145000元。2015年12月9日，高致鹏高某某向被告发出债权转让通知书，声明将其对被告所有的145000元到期债权转让给原告，该债权转让通知书于2015年12月21日送达被告公司。后被告向高致鹏高某某付款8460元，高致鹏高某某将该款转给原告。综上，截止起诉前被告仍欠原告599086元未付。
本院认为：原被告存在铁精粉买卖合同关系。原告向被告供应货物并开出增值税发票，被告收到原告的货物后未及时�额支付货款，现原告持对账函及增值税发票向被告索要欠款462546元，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”之规定，高致鹏高某某已经将债权转让通知送达被告，该债权转让2015年12月21日已经生效，被告应当依据该债权转让通知向原告支付欠款136540元。被告未及时足额向原告支付欠款，应当承担给原告造成利息损失的违约责任。关于利息的起算时间及计算标准问题：被告在庭审中对拖欠原告的货款数额462546元无异议，高致鹏高某某的136540元债权转让于2015年12月21日已经生效，所以最迟截止2015年12月21日被告应当向原告全额支付拖欠的货款。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，据此规定，原告诉请被告自2016年2月5日起按照月息5‰支付利息至付清之日，不超出法律规定的计算标准，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八十条，第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告南阳汉冶特钢有限公司于本判决生效后十日内支付原告南召县垚鑫汇贸易有限公司欠款599086元及利息（利息自2016年2月5日起按照月息5‰计算至付清之日）。
案件受理费9790元，保全费3620元，合计13410元，由被告南阳汉冶特钢有限公司承担。
如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 杜继昌
审 判 员 宋 冬
人民陪审员 贾 远
二〇一六年十月十四日
书 记 员 庞淑媛
附《中华人民共和国合同法》相关法条：
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
河南省焦作市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫08行终176号
上诉人（原审原告）苗巧贤，女，汉族，1972年08月22日出生，住济源市。
被上诉人（原审被告）济源市公安局沁园分局。住所地：济源市黄河路***号。
法定代表人王行杰，该局局长。
委托代理人韩长飞，该局局民警。
委托代理人黄功，该局局民警。
被上诉人（原审被告）济源市人民政府。住所地：济源市新行政区。
法定代表人张宇松，该市市长。
委托代理人赵浩，该市法制局副局长。
委托代理人李冬冬，该市法制局工作人员。
上诉人苗巧贤因治安行政处罚及行政复议一案，不服孟州市人民法院（2016）豫0883行初29号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人苗巧贤，被上诉人济源市公安局沁园分局法定代表人王行杰，委托代理人韩长飞、黄功，被上诉人济源市人民政府的委托代理人赵浩、李冬冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2015年12月15日，被告作出济公沁分（治安）行罚决字（2015）第0273号行政处罚决定书，决定书载明：2015年4月1日，在省领导带领观摩团来济源观摩期间，苗巧贤等人乘车准备拦截观摩团车辆进行非正常上访，在车辆行驶至济源中礼庄红绿灯附近时，被民警当场查获。另外，苗巧贤在2015抗战暨反法西斯胜利70周年阅兵、十八届五中全会召开、上海合作组织经济组织会议举行期间，多次到北京、郑州等地以非正常上访方式滋事，导致沁园办事处浪费大量的人力、物力、财力进行稳控，其行为已构成寻衅滋事，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第四项之规定，决定行政拘留七日。原告收到后不服，向济源市人民政府申请行政复议，济源市人民政府于2016年2月22日作出济政复决（2016）第12号行政复议决定书，维持了济源市公安局沁园分局作出的行政处罚决定，原告收到后不服，向该院提起行政诉讼。
原审认为，济源市公安局沁园分局是县级以上政府公安机关，故济源市公安局分局沁园分局对本辖区的违反治安管理的行为有管理职责。苗巧贤为自家宅基地、村委会集资等问题，多次赴省、赴京上访，特别是在省和中央有重大政治活动期间，赴省赴京上访，导致济源市沁园办事处浪费大量的人力、物力、财力进行稳控，其行为已严重影响到当地的信访秩序和社会安定，构成寻衅滋事，被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定对原告作出的行政处罚决定认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，被告济源市人民政府复议程序合法，故原告要求撤销济公沁分（治安）行罚决字（2015）0273号行政处罚决定书和济政复决（2016）第12号行政复议决定书，理由不足，不予支持。原审判决：驳回原告苗巧贤的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。
苗巧贤不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、依法撤销孟州市人民法院（2016）豫0883行初29号行政判决，改判支持上诉人上诉请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由如下：一、原审判决认定事实错误，被上诉人济源市公安局沁园分局做出的处罚决定证据不足。1、原审判决并未认定上诉人2015年4月1日的违法事实，济源市公安局沁园分局并无任何证据证明，但原审法院仍然认定该分局处罚决定认定事实清楚难以让人信服。2、济源市公安局沁园分局认定上诉人多次到北京、郑州等地非正常上访证据不充分。首先，如果上诉人多次非法上访，必然有大量相关法律文书，但济源市公安局沁园分局仅有的一份训诫书也是该局自行制作，并且没有上诉人本人签名。事实上上诉人从未进行非访，完全是依据权利行事。其次，被上诉人提供的笔录中，相关证言不符合证据形式要件，并且部分证人与案件处理结果有利害关系均不应采信。再次，上诉人依法反映的宅基地问题、违法借款问题，均有事实依据，但有关部门故意拖延推诿，至今没有解决，上诉人正当反映情况并不构成寻衅滋事。二、原审判决适用法律错误，被上诉人的处罚程序违法。1、被上诉人送达程序违法。上诉人被拘留后，上诉人丈夫打电话到省公安厅反映，省公安厅答复被处罚人陈述、申辩期间不能对上诉人拘留，并建议到济源市公安局复议维权，但被上诉人拒不提供行政处罚决定书，导致无法复议。直到拘留期限届满才在拘留所有他人转交给上诉人。2、被上诉人在对上诉人询问后，直接将上诉人拘留。明显违背行政法程序的正当性原则。3、被上诉人传唤上诉人时，没有提供负责人批准的证据，程序违法。
被上诉人济源市公安局沁园分局答辩称，2015年4月1日在省领导带领观摩团来济源观摩期间，上诉人等乘车准备拦截观摩团车辆进行非法上访，后被民警当场抓获。另外，苗巧贤在2015抗战暨反法西斯胜利70周年阅兵、十八届五中全会召开、上海合作组织经济组织会议举行期间，多次到北京、郑州等地以非正常上访方式滋事，导致沁园办事处浪费大量的人力、物力、财力进行稳控。以上事实均有证据证实。据此，被上诉人决定对苗巧贤处行政拘留七日的处罚决定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。请求维持原审判决。
被上诉人济源市人民政府答辩称，1、原审判决认定事实清楚、证据充分。原审在对案件证据材料进行了充分审查的基础上，对上诉人2015年4月1日的违法事实和多次到北京、郑州等地非正常上访的事实进行了认定。2、行政处罚程序合法有效。行政处罚和行政复议过程中，充分保障了上诉人的相关程序权利，行政处罚决定和行政复议决定合法有效。请求驳回上诉，维持原判。
二审诉讼中，上诉人提交琚红亮证明一份，证明拘留证是在拘留所给上诉人的，不是一审判决中写的送达时两名民警在场，上诉人拒签。
经质证，被上诉人济源市公安局沁园分局称，证人没有出庭，对该证据真实性不予认可。被上诉人济源市人民政府同意济源市公安局沁园分局的质证意见。
本院认为，二被上诉人对该证据真实性持有异议，且琚红亮本人并未出庭作证，故本院对该证据不予采信。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，结合苗巧贤本人陈述和闫志平、党富清、茹国卫、李曙光、王科、李文轩等证言以及济源市公安局沁园分局（2015）第43号训诫书佐证，足以认定上诉人苗巧贤2015年4月1日的违法事实。另外，苗巧贤多次到北京、郑州等地上访，特别是在省和中央有重大政治活动期间，上述事实亦有苗巧贤本人陈述以及相关证人证言等证据证明，故本院对上诉人苗巧贤要求闫志平、党富清出庭作证的申请不予准许。上诉人苗巧贤的行为已严重影响到当地的信访秩序和社会安定，其行为构成寻衅滋事，被上诉人济源市公安局沁园分局对苗巧贤作出的行政处罚决定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被上诉人济源市人民政府的复议决定事实清楚，依据充分，程序合法。上诉人苗巧贤的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人苗巧贤承担。
本判决为终审判决。
审判长 周 潜
审判员 乔洪立
审判员 毕 蕾
二〇一六年八月二十九日
书记员 杨 颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新0109民初1715号
原告：江方雄，男，1985年3月10日出生，住乌鲁木齐市米东区。
委托诉讼代理人：陈龙，新疆航迪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈光，新疆航迪律师事务所律师。
被告：熊建江，男，1969年7月6日出生，住新疆石河子市。
原告江方雄与被告熊建江民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江方雄的委托诉讼代理人陈龙到庭参加诉讼，被告熊建江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江方雄向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还其借款80,000元及从2014年1月20日起至2018年1月19日止，按年利率6%的利率计算的利息19,200元；2、要求被告承担案件诉讼费用。事实和理由：2014年1月14日，被告向原告借款80,000元，约定于2014年1月20日前还清，但被告至今未偿还原告借款。
被告熊建江未作答辩。
经审理查明：2014年1月14日，被告向原告借款80,000元，并向原告出具以“今借江方雄现金人民币80,000元整，于2014年1月20日前还清”为内容的借条一张，但被告至今未偿还原告借款。
以上查明的事实有：被告向原告出具的借条、庭审笔录在卷相互可以印证。
本院认为，被告欠原告借款的事实，有被告向原告出具的借条予以证实，被告应当偿还原告借款。被告没有按约定偿还原告借款，其行为属违约，被告偿还原告借款的同时应当支付逾期付款利息。故原告要求被告偿还借款，并支付逾期付款利息的诉讼请求，有事实根据及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了本案中自己答辩、质证、举证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊建江偿还原告江方雄借款80,000元及利息19,200元（80,000元×6%×4年），于本判决发生法律效力后十日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,280元（原告江方雄预交），减半收取计1,140元，由被告熊建江负担；邮寄送达费80元，由被告熊建江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 叶斯木汉
二〇一八年五月三十一日
书记员 于 浩 远
吉林省白山市浑江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0602刑初133号
公诉机关白山市浑江区人民检察院。
被告人刘忠，男，1979年1月26日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地及居住地：吉林省通化市辉南县朝阳镇新立村新立屯。1998年8月12日，因犯抢劫罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，减刑后于2011年4月28日释放。2013年10月30日，因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，于2014年6月20日被释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年4月3日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于白山市看守所。
白山市浑江区人民检察院以浑检刑检刑诉〔2018〕110号起诉书指控被告人刘忠犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，白山市浑江区人民检察院指派检察员邢今月出庭支持公诉，被告人刘忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
白山市浑江区人民检察院指控：被告人刘忠于2017年11月10日20时许，在白山市浑江区新建街瑞雪兆丰年西侧地下车库，因琐事与被害人冯某发生争吵，继而发生厮打。厮打过程中，被告人刘忠将被害人冯某拽倒在地，被害人冯某倒地后右侧肩膀着地造成右侧肩膀处骨折。经白山市公安司法鉴定中心鉴定，冯某的人体损伤程度为轻伤一级。经被告人刘忠申请，吉林省公安厅物证鉴定中心于2018年5月10日对被害人冯某的人体损伤程度重新鉴定，评定为轻伤二级。
白山市浑江区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：案件来源，受案登记表，立案决定书，犯罪嫌疑人归案情况，常住人口登记表，出警经过，刑事判决书，现场监控光盘，（白山）公鉴（法检）字【2018】02号鉴定意见，吉公鉴（法伤）字【2018】8号鉴定文书，证人周某、张某1、张某2的证言，被害人冯某陈述，被告人刘忠供述与辩解等。
白山市浑江区人民检察院认为，被告人刘忠故意伤害他人身体，造成轻伤后果，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。系累犯，应从重处罚。
被告人刘忠对公诉机关的指控的事实和罪名无异议。
本院经审理查明：2017年11月10日20时许，被告人刘忠在白山市浑江区新建街瑞雪兆丰年西侧地下车库内，因被害人冯某将其驾驶的车辆停放在刘忠朋友周某的车库门前，导致刘忠驾驶的车辆无法进入库内，因此事刘忠与冯某发生口角，冯某先殴打刘忠后，双方发生厮打，厮打过程中被告人刘忠将被害人冯某拽倒在地,致冯某右肩部受伤。经鉴定，冯某损伤程度评定为轻伤二级。2018年4月3日，被告人刘忠主动到公安机关投案。案发后，经本院调解双方就民事赔偿部分自愿达成协议，被告人刘忠一次性赔偿被害人冯某人民币60000.00元，冯某表示对刘忠的行为谅解。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、案件来源证实，该案系物业经理（张某2）报案；
2、犯罪嫌疑人归案情况证实，2018年4月3日，被告人刘忠到公安机关投案；
3、刑事判决书证实，被告人刘忠曾因犯抢劫罪，于1998年8月12日被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，减刑后于2011年4月28日被释放。曾因犯故意伤害罪，于2013年10月30日被判处有期徒刑一年，于2014年6月20日被释放；
4、视频材料证实，被告人刘忠将被害人冯某拽倒在地的事实经过；
5、吉林省公安厅物证鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书证实，冯某损伤程度评定为轻伤二级；
6、户口抄件证实，被告人刘忠于1979年1月26日出生等相关自然情况；
7、出警经过证实，2017年11月10日20时许，白山市公安局新建分局治安巡逻队接到报警称，在白山市浑江区新建街瑞雪兆丰年西侧地下停车场内，有人将车停到消防通道上，导致无法通行。我（韩旭东）与民警于壬翔赶往现场。在处理该事件过程中，刘忠与冯某及冯某母亲张某1发生厮打；
8、出警经过证实，2017年11月10日20时许，白山市公安局新建分局治安巡逻队接到报警称，在白山市浑江区新建街瑞雪兆丰年西侧地下停车场内，有人将车停到消防通道上。我（于壬翔）与民警韩旭东赶往现场。在处理该事件过程中，冯某打了刘忠一个嘴巴子，之后刘忠与冯某及冯某母亲张某1相互厮打在一起，在厮过过程中刘忠将冯某拽倒；
9、证人张某2证言证实，我是白山市恒誉物业服务有限公司的经理。2017年11月10日20时许，在白山市浑江区新建街瑞雪兆丰年西侧地下车库内，有两名妇女与两名男子，因一名妇女（冯某）将车堵在一名男子（刘忠）车库前，导致车库无法正常使用，双方发生厮打，厮打过程冯某倒地，但我不知道冯某是怎么倒地的；
10、证人张某1证言证实，2017年11月10日20时许，我和我女儿冯某来到白山市浑江区新建街瑞雪兆丰年西侧地下车库内，因冯某的车挡在别人的车库门口一事，冯某与对方二名男子发生争吵，并厮打起来，在厮打过程中一矮个男子（刘忠）拽住冯某的头发将冯某拽倒在地，致冯某右胳膊受伤；
11、证人周某证言证实，2017年11月10日20时许，我让刘忠将我的车开到我的地下停车库内，因一名女子（冯某）的车将我的车库门挡住了，我的车进不了库，因此事刘忠与冯某发生争吵，并厮打起来；
12、被害人冯某陈述证实，我的车库位于白山市浑江区向阳花园地下车库7号库至5号库之间。2017年11月10日18时许，我准备开车入库时发现车库门口停了一辆车，我车开不进车库了，于是我将车停在7号车库门口的位置，我就回家了。之后物业人员及一名男子（刘忠）多次给我打电话让我挪车，我在电话里与那名男子发生口角，该男子在电话里辱骂我。20时许，我和我母亲来到地下车库门口，遇到警察和一高个男子、一矮个男子（刘忠），见面后我问刚才谁骂我了，刘忠说他骂的我，我就打了刘忠左脸一下，然后我们就打起来了，在厮打过程中，刘忠用手拽我的头发将我拽倒在地，我倒地时我听到我的肩部“嘎嘣”一声，胳膊就动不了了；
13、被告人刘忠供述及当庭审供述证实，2017年11月份的一天20时许，我在白山市浑江区新建街瑞雪兆丰年西侧地下车库内，帮我朋友周某停放车辆，因一辆白色车辆挡在周某车库前面，我进不了车库，我就给白车车主打电话让把车挪一下，车主不同意挪，我就找物业了，物业来了后就报警了，过了一会儿来了一名女车主（冯某）和一名老太太，女车主就问刚才谁骂我，我说我骂的，女车主上来就打我脸一巴掌，我们就互相骂起来，周某和女车主厮打在一起，我上前将女车主冯某拽倒在地。
本院认为，被告人刘忠故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。白山市浑江区人民检察院指控被告人刘忠犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘忠曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，并有犯罪前科，故对其予以从重处罚。鉴于被告人刘忠主动到公安机关投案，并如实供述自己的主要犯罪事实，在庭审过程中被告人刘忠如实供述了自己的全部犯罪事实，属自首，且本案的发生被害人有过错，故对被告人刘忠予以从轻处罚。案发后，双方就民事赔偿部分自愿达成协议，被告人刘忠一次性赔偿被害人冯某人民币60000.00元，取得冯某谅解，故对被告人刘忠予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月3日起至2018年11月2日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 于长城
审 判 员 王 颖
人民陪审员 尹传勇
二〇一八年八月六日
书 记 员 李 洋
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0105执933号
申请执行人张务震，男，1976年12月29日生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人吴坚，上海段和段律师事务所律师。委托代理人石宇，上海段和段律师事务所律师。被执行人阮文斌，男，1989年5月6日生，汉族，住上海市长宁区。案由：公证债权文书纠纷执行标的：3,748,040元。申请执行人张务震以被执行人阮文斌至今未履行生效法律文书确定的义务，依据上海市静安公证处作出的(2015)沪静证执字第33号执行证书向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金人民币(以下钱款均为人民币)3,000,000元，利息739,800元，公证费8,240元，案件受理费50元，共计3,748,090元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院查明，被执行人阮文斌名下有位于上海市长宁区万航渡路XXX号XXX室的房产，上述房产已抵押给申请执行人，除上述房产外被执行人目前名下无车辆、证券、银行账户、社保等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。在本院处置被执行人抵押房产过程中，案外人沈某某以担保物权确认纠纷为由向本案申请执行人、被执行人提起撤销担保合同之诉，该诉讼已经本院立案审理，案外人沈某某在该案中对本案抵押房产抵押权的有效性提出了异议，该案尚未审结。申请执行人遂向本院提出延期执行的申请。以上事实，有询问笔录、调查材料、当事人申请等相关证据佐证。本院认为，公证机关作出的生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人享有的被执行人名下的房产抵押权需经它案确认，除此之外被执行人名下无依法可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，并向本院提出延期执行的申请，故本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2016)沪0105执933号执行案件本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王锋
审判员 张青
审判员 宋磊
二〇一六年五月十九日
书记员 无
附：相关法律条文
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1182执字274号
申请执行人：王建智。
被执行人：汾阳市博驰汽车销售服务有限公司。
被执行人：王建宏。
住所地：汾阳市西河南路。
上列当事人王建智、王建宏、汾阳市博驰汽车销售服务有限公司，汾阳市人民法院于2016年11月22日作出（2016）晋1182民初1164号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一是一条第6款、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人王建宏、汾阳市博驰汽车销售服务有限公司从收到本裁定书之日起，立即给付申请人王建智借款82200元以及迟延履行期间债务利息，并承担本案受理费、执行费。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人王建宏、汾阳市博驰汽车销售服务有限公司如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。
执行员 ：张建伟
书记员 ：任亚雄
二〇一七年十一月二十八日
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执字第641号
申请执行人沙响之，农民。
被执行人沙正群，农民。
申请执行人沙响之与被执行人沙正群健康权纠纷一案，本院已审理终结。于2015年10月13日作出（2015）邳官民初字第1103号民事判决书，判决书主文如下：一、被告沙正群赔偿给原告沙响之医疗费等各项损失合计4696.01元，已付482元，余款4214.01元于本判决书生效后十日内一次付清。二、驳回原告沙响之的其他诉讼请求。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，查询到被执行人名下银行存款已被本案查封，也没有查询到被执行人相关的土地、车辆信息。被执行人暂时无其他可供执行财产，申请人表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382字执第641号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范昱晖
执行员 徐 松
执行员 周新欢
二〇一六年七月十九日
书记员 徐 展
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初4741号
原告王淑侠，女，1967年11月17日出生，汉族，个体业者，住所地哈尔滨市道外区。
被告黑龙江牡安建设集团有限公司，住所地牡丹江市爱民区东新荣街29号。
法定代表人张秋，董事长。
委托代理人王发国，黑龙江江昊律师事务所律师。
委托代理人杨旭春，黑龙江江昊律师事务所律师。
被告黑龙江省斯瑞达科技开发有限公司，住所地哈尔滨市道里区电车街74号5单元502室。
法定代表人蔡文奇，经理。
被告哈尔滨市教育局，住所地哈尔滨市道里区上游街69号。
法定代表人秦德亮，局长。
委托代理人陈茂春，黑龙江工大律师事务所律师。
本院在审理原告王淑侠与被告黑龙江牡安建设集团有限公司、黑龙江省斯瑞达科技开发有限公司、哈尔滨市教育局买卖合同纠纷一案中，原告王淑侠于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王淑侠的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王淑侠撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交10172元），减半收取25元，由原告王淑侠负担。
审 判 长 吕维峰
代理审判员 刘秀英
人民陪审员 刘 淳
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王红娟
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云03民终336号
上诉人（原审原告）瞿正奎，男，1964年4月21日生，汉族，农民，小学文化。
委托代理人孙栋帮，男，汉族，1964年10月1日，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）富源县后所镇河盈煤矿。
委托代理人田阔、何福跃，云南光凯律师事务所律师，特别授权代理。
原审第三人赵金洪，男，1954年12月10日生，汉族，现外出下落不明。
上诉人瞿正奎因与被上诉人富源县后所镇河盈煤矿及原审第三人赵金洪劳动争议纠纷一案，不服云南省富源县人民法院（2014）富民初字第1300号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年2月22日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审人民法院经审理确认的法律事实：原告瞿正奎未在富源县人力资源和社会保障局进行过劳动用工登记。2012年3月22日，富源县后所镇河盈煤矿将二水平211801工作面及212001南大巷和北大巷承包给赵金洪施工，施工期限为一年。现第三人赵金洪下落不明。原告瞿正奎认为第三人赵金洪拖欠其工资，于2014年8月11日向富源县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，富源县劳动人事争议调解仲裁委员会审理后作出裁决，驳回原告瞿正奎的仲裁请求。原告瞿正奎不服仲裁裁决，遂状诉至本院，要求解除与被告富源县后所镇河盈煤矿劳动关系；由被告支付工资、赔偿金及解除劳动合同的经济补偿金共计19866元。
原审法院审理认为，原告瞿正奎未提交证据证明其与被告富源县后所镇河盈煤矿存在劳动用工关系，也未在富源县人力资源和社会保障局进行过劳动用工登记。故原告要求解除与被告的劳动关系，由被告支付工资、赔偿金、解除劳动合同补偿金的诉讼请求，没有证据证实，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回原告瞿正奎的诉讼请求。
一审判决宣判后，原审原告瞿正奎不服提出上诉，请求：一，撤销富源县人民法院(2014)富民初字第1300号民事判决，查清事实，重新审查和认定上诉人的诉讼请求；二、由被上诉人支付拖欠的上诉人工资5099元，赔偿金1275元(5099元×25％)，共计6374元。三、由被上诉人支付解除劳动关系补偿金13492元(3373元×2个月×2倍)。以上共计人民币19866元，由被上诉人一次性支付。其上诉的主要事实及理由是：上诉人2012年8月到被上诉人处上班，订有两年的劳动合同，但从来没有得到合同书。上诉人在井下从事采煤工作。被上诉人无故不支付工资数月，原审第三人赵金洪为没有法人资质的承包人。赵金洪没有给上诉人写下欠条，也没有给予结算，2013年后就无法联系到他，共拖欠工资金额为5099元，上诉人多次与其他工友找到被上诉人和劳动部门，也多次到过富源县政府上访，请求被上诉人承担责任。该案已经过富源县劳动仲裁委的仲裁前置程序，经富源县法院审理后判决驳回了上诉人的请求。一、被上诉人拖欠上诉人的工资是事实。一审法院认为第三人赵金洪没有到庭，所以无法认定工资拖欠的真实性，在这种情况下法庭应该责令被上诉人限期提交那段时期的《工资花名册》，以便查实是否支付过上诉人在那个时期的工资领取情况，若不能提交则应当承担举证不能的法律后果。另外，上诉人因为被上诉人拖欠工资问题，多年来曾多次参与集体上访，富源县信访局、富源县人社局等相关部门均多次组织调解处理过，最后因被上诉人赔偿过低而未能达成一致。其次，赵金洪和河盈煤矿拖欠这一批农民工工资也是众所周知的事实。根据《最高法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定：众所周知的和根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则能推定出的另一事实无需举证。二、被上诉人应当向法庭提交《工资花名册》和《出入井登记名册》。《工资花名册》和《出入井登记名册》在本案中起到关键性作用，它可直接证明上诉人与被上诉人是否存在劳动关系、存在劳动关系的时间、以及有没有欠工资或欠多少工资等事实。一审庭审中，证人杨德礼证明上诉人瞿正奎和其是一个村子的人，也是其把上诉人翟正奎叫到被上诉人处上班的。综上，请二审法院依法最大限度的保护贫困农民工的合法权益!
被上诉人富源县后所镇河盈煤矿服判未作答辩。
原审第三人赵金洪未作陈述。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，本案争议的焦点在于上诉人瞿正奎与被上诉人富源县后所镇河盈煤矿之间是否存在劳动关系以及其诉讼请求应否支持的问题。对劳动关系的认定应根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。本案中，上诉人瞿正奎未提供证据证明其受被上诉人富源县后所镇河盈煤矿的管理、指挥或者监督，并从被上诉人富源县后所镇河盈煤矿处领取工资报酬等，因此，其应承担因举证不能导致的不利后果。综上，上诉人瞿正奎的上诉请求无事实和法律依据，二审不予支持。原审判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费免交。
本判决为终审判决。
审判长 邬汉洪
审判员 朱福华
审判员 刘爱萍
二〇一六年五月十日
书记员 朱 丹
-1-
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9023执442号
申请执行人：劳秀坤，男，1951年11月13日出生，汉族，住海南省澄迈县。
被执行人：劳秀山，男，1951年8月13日出生，汉族，住海南省澄迈县。
被执行人：陈惠梅，女，1951年12月8日出生，汉族，住海南省澄迈县。
申请执行人劳秀坤与被执行人劳秀山、陈惠梅宅基地使用权纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）澄民初字第209号民事判决书向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结海南省澄迈县人民法院（2014）澄民初字第209号民事判决书判决主文内容的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曾令侨
审 判 员 李劲松
审 判 员 刘 洋
二〇一六年十二月十四日
法官助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 朱剑瑞
附：相关法律条文
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
最高人民法院
关于执行案件立案、结案若干问题的意见
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂08民终857号
上诉人（原审原告）：湖北京山农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省京山县新市镇新市大道261号，统一社会信用代码91420800063530121X。
法定代表人：孙绪平，董事长。
委托诉讼代理人：周华，湖北新天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：温光富，男，1965年8月29日出生，系湖北京山农村商业银行股份有限公司员工，住湖北省京山县。
被上诉人（原审被告）：王华中，男，1968年08月02日出生，住湖北省京山县。
被上诉人（原审被告）：石丹梅，女，1970年11月01日出生，住湖北省京山县。
被上诉人（原审被告）：石品清，男，1950年11月20日出生，住湖北省京山县。
被上诉人（原审被告）：桂以兰，女，1950年10月15日出生，住湖北省京山县。
被上诉人（原审被告）：王华贵，男，1965年10月08日出生，住湖北省京山县。
被上诉人（原审被告）：张子红，女，1965年04月26日出生，住湖北省京山县。
被上诉人（原审被告）：朱承明，男，1961年07月20日出生，住湖北省京山县。
被上诉人（原审被告）：王华红，女，1962年07月28日出生，住湖北省京山县。
上诉人湖北京山农村商业银行股份有限公司因与被上诉人王华中、石丹梅、石品清、桂以兰、王华贵、张子红、朱承明、王华红金融借款合同纠纷一案，不服湖北省京山县人民法院（2016）鄂0821民初1063号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，湖北京山农村商业银行股份有限公司以与王华中、石丹梅、石品清、桂以兰、王华贵、张子红、朱承明、王华红达成和解协议为由，于2016年11月22日向本院申请撤回上诉，并请求退回多收取的上诉费。
本院认为，湖北京山农村商业银行股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，予以准许。
就预交上诉费，湖北京山农村商业银行股份有限公司解释，上诉时因担心超过上诉期，在一审法院未开出上诉费用通知书的情况下，直接按一审标的额缴纳了诉讼费101210元，而实际应缴纳的诉讼费应按上诉不服的标的额计算。一审法院发出的预交上诉费用通知书中核算的二审案件受理费为32682元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许湖北京山农村商业银行股份有限公司撤回上诉。湖北省京山县人民法院（2016）鄂0821民初1063号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费32682元，减半收取16341，由上诉人湖北京山农村商业银行股份有限公司负担。湖北京山农村商业银行股份有限公司已交纳二审案件受理费101210元，本院退回其84869元。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁俊蓉
审判员 徐 英
审判员 向 芬
二〇一六年十二月十五日
书记员 马咏莲
山东省泰安市岱岳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0911刑初240号
公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。
被告人ＸＸ柏，男，1971年7月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地泰安市岱岳区，现住。因涉嫌交通肇事罪，于2018年5月17日被泰安市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。
泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检公刑诉（2018）243号起诉书指控被告人ＸＸ柏犯交通肇事罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市岱岳区人民检察院指派检察员成娜出庭支持公诉，被告人ＸＸ柏到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市岱岳区人民检察院指控：2017年12月11日19时20分许，被告人ＸＸ柏驾驶鲁Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿泰安市高新区房村镇四坡路由东向西行驶至房村镇北滕村路段时，与沿路同向步行的尹作地相撞，造成尹作地受伤经医院抢救无效死亡、车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告人ＸＸ柏承担事故的全部责任，尹作地无责任。
事故发生后，被告人ＸＸ柏在现场等待交警处理。2017年12月12日，被告人ＸＸ柏被公安机关口头传唤到案。
公诉机关认为，被告人ＸＸ柏驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，发生重大事故，造成一人死亡，且承担事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应依法惩处。
上述事实，被告人ＸＸ柏在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表等书证、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人ＸＸ柏驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成一人死亡的严重后果，承担事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。
被告人ＸＸ柏自动投案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人已赔偿被害人亲属经济损失，并取得被害人亲属的谅解，酌情对其从轻处罚。
综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人ＸＸ柏犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 平
二〇一八年七月十八日
书记员 刘凤娇
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1822民初1756号
原告：邓正君，男，农民，住安徽省广德县。
被告：叶雷，男，农民，住安徽省广德县。
原告邓正君诉被告叶雷民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理，依法适用简易程序于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告邓正君到庭参加诉讼，被告叶雷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。邓正君曾一并将程泽龙、熊利翠诉至本院，后当庭撤回对程泽龙、熊利翠的起诉。本院口头裁定准许原告邓正君撤回对程泽龙、熊利翠的起诉。本案现已审理终结。
邓正君诉称：2014年10月17日，程泽龙、熊利翠因还贷款需资金周转，遂向其借款5万元，约定月利息2%，被告叶雷担保连带责任直至还清此款为止，当时约定还款期限为2014年11月15日前一次性还清。但还款到期后，经多次催要被告却拒不偿还。为此，诉至本院，请求判令叶雷承担清偿5万元本金，并支付利息（按月息2分计算至本法院判决确定给付之日止）并承担本案的诉讼费用。
叶雷未到庭参加诉讼，也未向法庭提供书面答辩意见。
经审理查明：2014年10月7日程泽龙、熊利翠因还银行贷款之需向邓正君借款5万元，约定月息2%，并约定于2014年11月5日前还清。叶雷对此笔借款承担连带责任保证直到此笔借款还清为止并约定担保范围为债权及利息、诉讼费用等。程泽龙、熊利翠未履行还本付息的责任。为此，邓正君诉至本院。
以上述事实，由原告方陈述及原告提供的借条予以证实。上述证据已经庭审质证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。本案邓正君与程泽龙、熊利翠之间借贷法律关系明确，事实清楚。程泽龙、熊利翠未及时偿还借款，是引起本案纠纷的直接原因。叶雷作为此笔借款的担保人，并约定担保范围为主债权及利息，担保的方式为连带责任保证。在程泽龙、熊利翠未依约履行还款的情况下，应依法承担清偿责任。邓正君诉请叶雷清偿5万元本金及利息的诉讼请求，符合法律的规定，依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶雷于本判决书生效之日起十日内偿还原告邓正君借款本金5万元及利息（自2014年11月5日起按月息2%计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1530元，由叶雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 程德进
二〇一六年八月二十三日
书记员 彭梦虹
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同的义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省朝阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝县刑初字第00231号
公诉机关辽宁省朝阳县人民检察院。
被告人于某某，男，1986年7月29日出生，户籍所在地辽宁省朝阳县，汉族，初中文化，农民，住朝阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月28日被朝阳县公安局取保候审，同年11月10日被本院另行取保候审。现于居住地候审。
辽宁省朝阳县人民检察院以朝县检公诉刑诉（2014）197号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省朝阳县人民检察院指派副检察长姚会红、检察员李卫华出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月17日17时许，被告人于某某酒后无证驾驶比亚迪小型轿车，沿朝大线由北向南行驶至胜利乡贾海新家门前路段时，与前方同向宋树军驾驶的两轮摩托车相撞后，车辆又冲入路边贾海新家院内，至人员受伤。经朝阳县公安局交通警察大队认定，于某某承担此次事故的主要责任，宋树军承担次要责任。经朝阳营州司法鉴定所血液酒精含量检验，于某某血液酒精含量为142mg／100ml。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源，抓捕经过，驾驶人员信息查询单，驾驶人血样提取登记表，门诊病历复印件，证人冷学辉、陈学伟的证言，被害人宋树军、贾海新的陈述，朝阳营州司法鉴定所血液酒精含量检验报告书，交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某违反交通管理法规，在道路上醉酒后无证驾驶机动车，发生交通事故，其血液中酒精含量为142mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人于某某在此次交通事故中颅脑受到重度开发性外伤，且在事故后积极赔偿被害人的经济损失，能够主动认罪，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吉首军
二〇一四年十一月十九日
书记员 庞雨菲
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0107执1940号
申请执行人陈群英，
被执行人杜晓林，
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第134号民事判决，于2016年4月14日受理陈群英申请执行杜晓林房屋租赁合同纠纷一案。在诉讼过程中，本院作出（2012）武侯民保字第109号民事裁定，依法将杜晓林位于成都市金牛区抚琴安居苑5栋2单元5层9号房屋（权0299833）予以查封，后予以续封。因被执行人杜晓林已履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项“有下列情形之一，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”的规定，裁定如下：
解除本院（2012）武侯民保字第109号民事裁定对被执行人杜晓林位于成都市金牛区抚琴安居苑5栋2单元5层9号房屋（权0299833）的查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 万霖
二〇一六年六月十七日
书记员 周欣