wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0627民初987号
原告：谯朝金，男，土家族，1953年5月2日出生，住沿河县。
原告：苏永芬（系原告谯朝金之妻），女，土家族，1955年10月22日出生，住沿河县。
二原告委托代理人：何立平，沿河甘溪乡法律服务所法律工作者。
被告：刘开明，男，土家族，1949年3月10日出生，住沿河县。
被告：谭仕花（系被告刘开明之妻），女，土家族，1953年6月7日出生，住沿河县。
本院在审理原告谯朝金、苏永芬诉被告刘开明、谭仕花土地承包经营权纠纷一案中，原告谯朝金、苏永芬于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谯朝金、苏永芬撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谯朝金、苏永芬撤回起诉。
案件受理费30元，由原告谯朝金、苏永芬负担。
审判员 田贵超
二〇一七年七月二十四日
书记员 王应娟
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）苏0324刑初150号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
附带民事诉讼原告人胡某1，男，1963年7月18日生，汉族，农民，住睢宁县(以下简称原告人胡某1)。
委托代理人王大鹏，江苏楚地律师事务所律师（代理权限特别授权）。
被告人代建，男，1974年1月24日生，汉族，小学文化，农民，住江苏省睢宁县。被告人代建因涉嫌故意伤害罪，于2017年1月9日被睢宁县公安局取保候审，2017年2月14日经睢宁县人民检察院决定取保候审，同日由睢宁县公安局执行取保候审。2017年8月29日经本院决定逮捕，同日由睢宁县公安局执行逮捕。
辩护人吴霜霜，江苏晋陵律师事务所律师。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2017〕68号起诉书指控被告人代建犯故意伤害罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。同时被害人胡某1向本院提起刑事附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，合并公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员张一心、顾瑶出庭支持公诉，原告人胡某1及其委托代理人王大鹏、被告人代建及其辩护人吴霜霜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
睢宁县人民检察院指控：2016年9月25日14时许，被告人代建作为村民小组组长在本村村民胡某2家，督促其去除高压线路旁树木时，与胡某2弟弟胡某1发生口角并厮打，在厮打过程中，被告人代建拳击胡某1面部，致其受伤。经鉴定，胡某1两侧鼻骨、两侧上颌骨额突、骨性鼻中隔骨折，损伤程度属轻伤二级。
2017年1月9日，被告人代建被传唤到案，后如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关提供的主要证据如下：证人代某等人的证言；被害人胡某1的陈述；被告人代建的供述；睢宁县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书等。
公诉机关认为，被告人代建故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。要求依法惩处。
原告人胡某1诉称，因被告人代建的伤害行为给其造成伤害，在徐州市第一人民医院住院17天、共花费医疗费16715.85元（含抢救费），交通费1000元（陪护人员往返费用及鉴定期间往返的费用），要求被告人代建赔偿医疗费16715.85元、交通费1000元、误工费9303元（33957元/365天X100天）、护理费8000元（80元/天X100天）、营养费2000元（20元/天X100天）、陪护人员住宿费960元（60元/天X16天），精神损失费262021.15元，合计要求被告人代建赔偿300000元。
原告人胡某1提供的主要证据有：医疗费票据、入出院记录、交通费票据。
被告人代建对公诉机关指控的事实不持异议，表示愿意赔偿。
经审理查明：2016年9月25日14时许，被告人代建作为村民小组组长在本村村民胡某2家，督促其去除高压线路旁树木时，与胡某2弟弟胡某1发生口角并厮打，在厮打过程中，被告人代建拳击胡某1面部，致其受伤。经鉴定，胡某1两侧鼻骨、两侧上颌骨额突、骨性鼻中隔骨折，损伤程度属轻伤二级。
2017年1月9日，被告人代建被传唤到案，后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明：案发后，原告人胡某1受伤在徐州市第一人民医院住院17天、共花费医疗费16715.85元（含抢救费、鉴定摄片检查费用），出院医嘱休息半个月。庭审后，被告人代建已经主动向法院预交赔偿款21427.05元。
认定上述事实的证据：有证人胡某2、代某的证言；被害人胡某1的陈述；被告人代建的供述；睢宁县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书；发破案经过、到案经过；医疗费票据、入出院记录等。
本院认为，被告人代建故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人代建在到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。
因被告人代建的犯罪行为给原告人胡某1造成的损失，被告人代建应依法赔偿。原告人胡某1要求赔偿的医疗费16715.85元，有医疗费票据予以证明其主张，本院对该诉讼请求予以支持。原告人胡某1主张受伤误工期限为100天、护理期限100天，没有提供相关证明，本院根据现有证据可以认定原告人胡某1误工期限为32天（住院17天+出院医嘱休息15天）、护理期限17天，故本院支持原告人胡某1误工费为2851.2元、护理费为1360元。原告人胡某1为治疗伤情、鉴定伤情，确有交通费支出，考虑交通费支出的合理性、必要性，本院酌情支持原告人胡某1交通费500元的诉讼请求。原告人胡某1主张的营养费2000元、陪护人员住宿费960元，精神损失费262021.15元，均不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，本院对原告人胡某1的该诉讼请求不予支持。综上，被告人代建应赔偿原告人胡某1医疗费16715.85元、误工费2851.2元、护理费1360元、交通费500元，合计21427.05元。
对辩护人吴霜霜关于被告人代建具有坦白、赔偿情节，建议对被告人代建从轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实一致，本院予以采纳。
依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人代建犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人代建的刑期从2017年8月29日起至2018年4月28日止)。
二、被告人代建赔偿原告人胡某1医疗费16715.85元、误工费2851.2元、护理费1360元、交通费500元，合计21427.05元（已交至法院执行款账户）；驳回原告人胡某1的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈 庆
审 判 员 王 震
人民陪审员 任 英
二〇一七年八月三十日
书 记 员 万小路
附相关条文《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。
附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
江苏省睢宁县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）苏0324刑初150号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。附带民事诉讼原告人胡某1，男，1963年7月18日生，汉族，农民，住睢宁县(以下简称原告人胡某1)。委托代理人王大鹏，江苏楚地律师事务所律师（代理权限特别授权）。被告人代建，男，1974年1月24日生，汉族，小学文化，农民，住江苏省睢宁县。被告人代建因涉嫌故意伤害罪，于2017年1月9日被睢宁县公安局取保候审，2017年2月14日经睢宁县人民检察院决定取保候审，同日由睢宁县公安局执行取保候审。2017年8月29日经本院决定逮捕，同日由睢宁县公安局执行逮捕。辩护人吴霜霜，江苏晋陵律师事务所律师。睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2017〕68号起诉书指控被告人代建犯故意伤害罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。同时被害人胡某1向本院提起刑事附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，合并公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员张一心、顾瑶出庭支持公诉，原告人胡某1及其委托代理人王大鹏、被告人代建及其辩护人吴霜霜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。睢宁县人民检察院指控：2016年9月25日14时许，被告人代建作为村民小组组长在本村村民胡某2家，督促其去除高压线路旁树木时，与胡某2弟弟胡某1发生口角并厮打，在厮打过程中，被告人代建拳击胡某1面部，致其受伤。经鉴定，胡某1两侧鼻骨、两侧上颌骨额突、骨性鼻中隔骨折，损伤程度属轻伤二级。2017年1月9日，被告人代建被传唤到案，后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关提供的主要证据如下：证人代某等人的证言；被害人胡某1的陈述；被告人代建的供述；睢宁县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书等。公诉机关认为，被告人代建故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。要求依法惩处。原告人胡某1诉称，因被告人代建的伤害行为给其造成伤害，在徐州市第一人民医院住院17天、共花费医疗费16715.85元（含抢救费），交通费1000元（陪护人员往返费用及鉴定期间往返的费用），要求被告人代建赔偿医疗费16715.85元、交通费1000元、误工费9303元（33957元/365天X100天）、护理费8000元（80元/天X100天）、营养费2000元（20元/天X100天）、陪护人员住宿费960元（60元/天X16天），精神损失费262021.15元，合计要求被告人代建赔偿300000元。原告人胡某1提供的主要证据有：医疗费票据、入出院记录、交通费票据。被告人代建对公诉机关指控的事实不持异议，表示愿意赔偿。经审理查明：2016年9月25日14时许，被告人代建作为村民小组组长在本村村民胡某2家，督促其去除高压线路旁树木时，与胡某2弟弟胡某1发生口角并厮打，在厮打过程中，被告人代建拳击胡某1面部，致其受伤。经鉴定，胡某1两侧鼻骨、两侧上颌骨额突、骨性鼻中隔骨折，损伤程度属轻伤二级。2017年1月9日，被告人代建被传唤到案，后如实供述了自己的犯罪事实。另查明：案发后，原告人胡某1受伤在徐州市第一人民医院住院17天、共花费医疗费16715.85元（含抢救费、鉴定摄片检查费用），出院医嘱休息半个月。庭审后，被告人代建已经主动向法院预交赔偿款21427.05元。认定上述事实的证据：有证人胡某2、代某的证言；被害人胡某1的陈述；被告人代建的供述；睢宁县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书；发破案经过、到案经过；医疗费票据、入出院记录等。本院认为，被告人代建故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人代建在到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。因被告人代建的犯罪行为给原告人胡某1造成的损失，被告人代建应依法赔偿。原告人胡某1要求赔偿的医疗费16715.85元，有医疗费票据予以证明其主张，本院对该诉讼请求予以支持。原告人胡某1主张受伤误工期限为100天、护理期限100天，没有提供相关证明，本院根据现有证据可以认定原告人胡某1误工期限为32天（住院17天+出院医嘱休息15天）、护理期限17天，故本院支持原告人胡某1误工费为2851.2元、护理费为1360元。原告人胡某1为治疗伤情、鉴定伤情，确有交通费支出，考虑交通费支出的合理性、必要性，本院酌情支持原告人胡某1交通费500元的诉讼请求。原告人胡某1主张的营养费2000元、陪护人员住宿费960元，精神损失费262021.15元，均不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，本院对原告人胡某1的该诉讼请求不予支持。综上，被告人代建应赔偿原告人胡某1医疗费16715.85元、误工费2851.2元、护理费1360元、交通费500元，合计21427.05元。对辩护人吴霜霜关于被告人代建具有坦白、赔偿情节，建议对被告人代建从轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实一致，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人代建犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人代建的刑期从2017年8月29日起至2018年4月28日止)。二、被告人代建赔偿原告人胡某1医疗费16715.85元、误工费2851.2元、护理费1360元、交通费500元，合计21427.05元（已交至法院执行款账户）；驳回原告人胡某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 陈 庆审 判 员 王 震人民陪审员 任 英二〇一七年八月三十日书 记 员 万小路附相关条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执异174号
异议人（利害关系人）:山东众业钢铁贸易有限公司，住所地山东省济南市槐荫区经十路22799号银座中心4座1单元10层02号。
法定代表人：万初强，经理。
委托代理人：李乔珊，天津择鑫律师事务所律师。
委托代理人：苏永亮，天津择鑫律师事务所律师。
申请执行人：锦州银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区南京路236号。
代表人：于峰，行长。
委托代理人：肖青，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被执行人：天津华冶钢材加工有限公司，住所地天津空港经济区环河南路227号。
在本院执行锦州银行股份有限公司天津分行与天津华冶钢材加工有限公司等金融借款合同纠纷一案中，异议人山东众业钢铁贸易有限公司于2016年8月24日对于冻结被执行人天津华冶钢材加工有限公司在中国农业银行天津空港物流加工区支行的账户XXXXXXXXXXXXXXXXX内的资金123826.95元，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年9月5日举行了听证。异议人山东众业钢铁贸易有限公司的委托代理人李乔珊、苏永亮参加了听证，并提交了书面意见。现已审查终结。
异议人山东众业钢铁贸易有限公司称，被执行人因涉及多起诉讼案件，致其账户被法院冻结。2016年8月9日，由于异议人的工作人员操作失误，误将123826.95元的合同款汇入被执行人已被法院冻结的账户内。请求依法中止（2016）津02执151号执行裁定的执行；中止扣划被执行人账户（XXXXXXXXXXXXXXXXX）内的存款123826.95元。
申请执行人锦州银行股份有限公司天津分行称，货币并非特定物，属种类物，再根据人民银行的相关管理规定，款项进入被执行人的账户就属于被执行人。所以，不同意异议人的异议请求。
本院查明，本院在执行锦州银行股份有限公司天津分行与天津华冶钢材加工有限公司等金融借款合同纠纷一案中，因上述账户内并无余额，故未实施冻结措施。
本院认为，执行异议案件应当就执行行为及执行标的进行审查。山东众业钢铁贸易有限公司在异议中，请求中止扣划上述账户中的款项，经审查，本院未曾对该账户实施冻结措施。因此，山东众业钢铁贸易有限公司的异议不符合受理条件，依法应予驳回。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：
驳回山东众业钢铁贸易有限公司的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市高级人民法院申请复议。
（此页无正文）
审判长 白中信
审判员 周金钟
审判员 李会芝
二〇一六年九月九日
书记员 姚易寒
速录员 李 仲
襄阳市襄州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0607行审70号
申请执行人襄阳市国土资源局襄州分局（以下简称襄州国土分局）。
法定代表人刘志刚，局长。
被申请执行人赵德红。
申请执行人襄州国土分局于2016年1月19日，向本院申请强制执行该局对被申请执行人赵德红作出的已经发生法律效力的襄区土罚字（2015）第67号行政处罚决定。本院于当日立案受理后，依法组成由审判员韩庆东担任审判长，审判员吴晓芳、人民陪审员熊华荣参加评议的合议庭。本案现已审查终结。
2015年6月2日，襄州国土分局作出襄区土罚字（2015）第67号行政处罚决定，认定赵德红于2015年5月2日未经批准擅自占用襄阳市襄州区襄州区黄集镇黄集村五组土地3141.3平方米建停车场。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、第八十三条和《湖北省土地管理实施办法》第四十七条、第五十条的规定对赵德红处以：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处每平方米20元的罚款，共计62826的行政处罚。2015年12月31日，襄州国土分局依法向赵德红送达了限期10日履行义务催告书，但赵德红在限期内仍未履行，故襄州国土分局申请人民法院强制执行。
经书面审查，本院认为，被申请执行人赵德红在法定期限内没有主动履行其法律义务，申请执行人因此向人民法院申请强制执行。依据《依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、第八十三条和《湖北省土地管理实施办法》第四十七条、第五十条的规定，申请人对被申请执行人作出的行政处罚决定符合法律法规规定，依法应准予强制执行。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 韩庆东
审 判 员 吴晓芳
人民陪审员 熊华荣
二〇一六年二月十五日
书 记 员 方 敏
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初12494号
原告杭州钱江电气集团股份有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人项忠孝。
委托代理人李忠真，男，1963年7月23日出生，汉族，住浙江省杭州市。
被告中国电力工程顾问集团华东电力设计院有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人张明光。
委托代理人钱蓓蓓，女，1986年4月25日出生，汉族，住北京市。
委托代理人姜玮，北京观韬律师事务所律师。
本院在审理原告杭州钱江电气集团股份有限公司与被告中国电力工程顾问集团华东电力设计院有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以被告已支付货款为由于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已经自行和解，原告申请撤诉，并无不当,应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭州钱江电气集团股份有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元(原告预付)，由原告负担。
审判员 周耀辉
二〇一六年六月十五日
书记员 汪 懿
山西省寿阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿商初字第357号
原告寿阳东泰混凝土搅拌有限公司。
法定代表人姬洪栓，该公司董事长。
委托代理了杜瑞英，该公司总经理。
委托代理人王志刚，山西寿水律师事务所律师。
被告河南胜达建筑工程有限公司。
被告郑立学，男，汉族。
原告寿阳县东泰混凝土搅拌有限公司诉被告河南胜达建筑工程有限公司、郑立学买卖合同欠款纠纷一案，在诉讼过程中，原告寿阳县东泰混凝土搅拌有限公司与2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为。原告的撤诉申请符合法律的有关规定并且是其真实意思表示，依法应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告寿阳县东泰混凝土搅拌有限公司撤回起诉。
案件受理费5765元，减半收取2883元，由原告寿阳县东泰混凝土搅拌有限公司负担。
审 判 长 王思芳
审 判 员 凌雪梅
人民陪审员 马爱有
二〇一五年二月二日
书 记 员 吴宏宇
（校对人:吴宏宇）
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终3927号
上诉人（原审被告）：广州兰皙化妆品有限公司，住所地：广东省广州市从化区。
法定代表人：陈钦波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱宏亮，广东金轮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：程云，身份证住址：河南省光山县。
法定代理人：程庆森，身份证住址：河南省光山县。
上诉人广州市兰皙化妆品有限公司不服广州市从化区人民法院（2016）粤0184民初4065号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人广州市兰皙化妆品有限公司上诉称，根据《民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”虽然上诉人的工商注册地点为广州市从化区，但正打算迁移至广州市越秀区。从相关立法目的看，在上诉人被列为被告的情况下，理应由申请人迁移后的所在地人民法院作为管辖法院。故请求二审法院撤销广州市从化区人民法院(2016)粤0184民初4065号民事裁定，将本案件移送至广州市越秀区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷案件。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”现上诉人住所地位于广州市从化区，属原审法院辖区范围，故原审法院对本案有管辖权，原审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 冯敬芬
审判员 曾文莉
二〇一六年十二月十四日
书记员 陈丽园
江西省分宜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0521执197号
申请执行人刘生根。
被执行人刘辉。
申请人刘生根申请刘辉借款合同纠纷一案，江西省分宜县人民法院作出的(2015)分中民初字第00158号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月10日向本院申请执行，本院于2017年4月10日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。2017年4月11日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报自己财产。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。被执行人名下仅有小额存款，无执行价值；查明被执行人刘辉名下无车辆；查明被执行人刘辉名下我院辖区无房产登记信息；本院向工商部门查询，查无注册信息。本院向证券、互联网银行查询，查无注册信息。我院已将被执行人列入失信被执行人名单，限制其高消费并发起网上布控。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结。
以上事实有房产、工商、证券、车管、银行等相关部门查询证据在案佐证。
本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0521执197号案本次执行程序。
今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春平
审判员 李 斌
审判员 刘新云
二〇一七年九月十九日
书记员 胡 端
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1328刑初151号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人杨某甲，男，1997年9月3日，汉族，农民。2016年2月6日因违反《中华人民共和国道路交通安全法》被唐河县公安局行政拘留15日，同年2月18日被该局刑事拘留，同年3月2日被该局执行逮捕。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2016）104号起诉书指控被告人杨某甲犯交通肇事罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员韩玉阳出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控：2016年2月6日14时许，被告人杨某甲驾驶无号牌两轮摩托车沿335省道自西向东行驶唐河县大河屯街东头掉头时，与自东某蔡某驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致摩托车损坏，蔡某受伤。事故发生后被告人杨某甲拨打120积极抢救伤者，并让其家人拨打电话报警，到案后如实供述了自己的犯罪事实。经唐河县公安局法医鉴定：蔡某的损伤程度构成重伤二级。经唐河县公安交通警察大队认定：杨某甲负此事故的全部责任，蔡某无责任。
公诉机关认为，被告人杨某甲无证驾驶无号牌机动车辆上道路上行驶，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人杨某甲系自首，且赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，可以从轻处罚，建议本院以交通肇事罪对被告人杨某甲依法判处。并当庭宣读、出示了相关证据。
被告人杨某甲对公诉机关的指控没有异议，请求法庭从轻处理。
经审理查明：2016年2月6日14时许，被告人杨某甲驾驶无号牌两轮摩托车沿335省道自西向东行驶唐河县大河屯街东头掉头时，与自东某蔡某驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致摩托车损坏，蔡某受伤。事故发生后被告人杨某甲拨打120电话，并让其父杨某丙拨打电话报警，杨某丙委托�人报警后陪同被害人蔡某到大河屯卫生院进行抢救，被告人杨某甲在大河屯卫生院接到唐河县公安交警大队电话通知后即前去交警大队接受处理。杨某甲到案后如实供述了自己的犯罪事实。
经唐河县公安局交通警察大队认定：杨某甲负此事故的全部责任；蔡某无责任。
2016年2月16日经唐河县公安局法医鉴定：蔡某的损伤程度构成重伤二级。
案发后，被害人蔡某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人杨某甲赔偿各项经济损失共计249583.84元。
2016年6月7日，经本院主持调解，被告人杨某甲之父杨某丙和被害人蔡某之妻赵某达成和解协议，一次性赔偿蔡某各项经济损失共计100000元，被害人对被告人杨某甲表示谅解，不再追究其一切责任。当日该赔偿款给付后，蔡某向本院撤回了附带民事诉讼。
上述事实，有被告人杨某甲对交通肇事时间、地点及经过的供述、证人赵某、杨某丙等人对案发后报警、施救等相关情况的证言、且有唐河县公安交警大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘察笔录及照片、法医鉴定书、赔偿协议书、刑事谅解书、撤诉书、收据等证据在卷佐证。上述证据均经当庭质证，其来源合法、客观真实、足以认定。
本院认为，被告人杨某甲无证驾驶无号牌机动车辆上道路上行驶，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。唐河县人民检察院指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人杨某甲在案发后主动报警，归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首；且在其�属配合下赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2016年7月19日起至2017年7月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郜 峰
审判员 李全体
审判员 陈 卓
二〇一六年七月十九日
书记员 李 琳
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执824号
申请执行人：沈雨娟，女，1957年8月10日出生，汉族，住桐乡市。
被执行人：屠玉兴，男，1980年2月7日出生，汉族，住桐乡市。现羁押于浙江省南湖监狱。
被执行人：朱美华，女，1980年5月18日出生，汉族，住桐乡市。
本院在执行申请执行人沈雨娟与被执行人屠玉兴、朱美华民间借贷纠纷一案中查明，被执行人屠玉兴现正在服刑，被执行人朱美华长期外出、下落不明，且两被执行人所有的房产已被桐乡市人民法院首封，暂无法处置，现两被执行人均无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人屠玉兴的下落及两被执行人有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现两被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 冯跃宁
审判员 毛守群
二〇一七年三月二日
书记员 顾 艳
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0181执249号
本院在执行过程中，被执行人张小梅在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人张小梅纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月十二日
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0181执249号申请人:鲁业鹏被执行人:张小梅本院依据已发生法律效力的(2015)巢民一初字第02570号法律文书，于2016-01-28向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被执行人张小梅价值50569元的财产。二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  储晓明二〇一六年四月十八日书记员  温 飞
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民二初字第2059号
原告：东亚银行（中国）有限公司珠海分行。住所：广东省珠海市香洲区。
负责人：赵凌，行长。
委托代理人：谢霏，北京（大成）律师事务所律师。
被告：夏志成，男，汉族，住所地广东省惠州市惠阳区，身份证号码×××6511。
本院在审理原告东亚银行（中国）有限公司珠海分行诉被告夏志成金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月2日以原、被告达成和解协议为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告东亚银行（中国）有限公司珠海分行撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币2825元，由原告东亚银行（中国）有限公司珠海分行负担。
代理审判员 林 雯
二〇一五年十一月三日
书 记 员 刘晓萍
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初12265号
原告：上海乾川印刷有限公司，注册地上海市松江区。
法定代表人：陈荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：方翠萍，上海繁锦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冷雪琴，上海繁锦律师事务所律师。
被告：上海仪华服饰有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人：庄宏南。
原告上海乾川印刷有限公司与被告上海仪华服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理，依法适用简易程序进行审理。因无法向被告上海仪华服饰有限公司送达相关法律文书，本院以公告形式向被告上海仪华服饰有限公司送达了民事诉状副本及开庭传票等，并依法组成合议庭适用普通程序于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告上海乾川印刷有限公司的委托诉讼代理人方翠萍到庭参加诉讼。被告上海仪华服饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海乾川印刷有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付加工款项人民币(以下币种相同)40,532.96元；2.判令被告支付以40,532.96元为本金，自2016年4月1日起至本案判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失。
事实和理由：2015年7月1日，原、被告签订《15辅料采购合同》。合同签订后，原告依约履行了合同义务，在于被告对账确认后开具了相应的增值税专用发票。截止至2015年12月31日，双方共计产生加工款项40,532.96元，但被告并未支付相应款项。事后，被告向原告开具商业承兑汇票一张，但未能承兑。被告之行为侵害了原告的合法权利，故原告提起本案之诉讼请求。
被告上海仪华服饰有限公司未到庭答辩。
原告上海乾川印刷有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，包括：辅料采购合同、送货单、增值税专用发票、商业承兑汇票一组。本院组织当事人进行了证据交换与质证，上述证据真实合法，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：对于上述证据证明的原、被告于2015年签订《15辅料采购合同》，原告加工并向被告提供了相应服装，被告对原告提供的成品进行了对账确认，原告向被告开具了增值税专用发票，被告向原告出具了商业承兑汇票等事实，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利，双方并无争议，本院予以确认。其中，原告提供服装的入库相应金额与对应增值税专用发票金额为40,533.56元，但庭审中，原告确认其实际送货金额为40,532.96元。
另查明，被告向原告开具商业承兑汇票，金额为40,533.56元。上述商业承兑汇票载明到期日为2016年3月31日，到期无条件付票款，但到期未能承兑。
本院认为，原、被告于2015年签订的《15辅料采购合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性、强制性规定，应属有效。依据协议约定，原告已经完成了服务加工与送货之合同义务，被告应当支付相应的加工款项。在被告已确认收货，原告已向被告开具相应增值税专用发票的情况下，对双方之间存在真实的交易关系与原告已实际供货的事实具有一定的证明力。结合被告向原告开具商业承兑汇票，作出了付款之真实意思表示，在被告未到庭参加案件审理，未对其实际付款情况提供证据加以证明，亦未对双方交易合作情况做出合理解释并加以举证证明的情况下，原告要求被告支付结欠的加工款项之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于具体金额，双方核对确认与被告以汇票形式确认支付之金额为40,533.56元，现原告确认其实际送货金额为40,532.96元，并以此主张权利，系对其权利的合法处分，本院予以确认。故被告应向原告支付加工货款40532.96元。对于原告要求被告支付逾期付款利息之诉讼请求，鉴于被告以开具商业汇票行为作出了支付承诺之真实意思表示，其承诺到期即付的付款日期为2016年3月31日，但到期未能承兑，现原告要求被告向其支付以40,532.96元为本金，自2016年4月1日起至本案判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失，于法有据，本院予以支持。被告上海仪华服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的民事责任由其自行承担。关于案件受理费，本案系被告未能依约履行合同义务而引发的纠纷，故相应责任应由被告负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海仪华服饰有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海乾川印刷有限公司支付加工款项人民币40,532.96元；
二、被告上海仪华服饰有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海乾川印刷有限公司支付以人民币40,532.96元为本金，自2016年4月1日起至本案判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币813.32元，由被告上海仪华服饰有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 章国栋
人民陪审员 张藉文
人民陪审员 谢志保
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 徐若瑶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国民事诉讼法%26gt;的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0112民初12265号原告：上海乾川印刷有限公司，注册地上海市松江区。法定代表人：陈荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：方翠萍，上海繁锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：冷雪琴，上海繁锦律师事务所律师。被告：上海仪华服饰有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：庄宏南。原告上海乾川印刷有限公司与被告上海仪华服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理，依法适用简易程序进行审理。因无法向被告上海仪华服饰有限公司送达相关法律文书，本院以公告形式向被告上海仪华服饰有限公司送达了民事诉状副本及开庭传票等，并依法组成合议庭适用普通程序于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告上海乾川印刷有限公司的委托诉讼代理人方翠萍到庭参加诉讼。被告上海仪华服饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海乾川印刷有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付加工款项人民币(以下币种相同)40,532.96元；2.判令被告支付以40,532.96元为本金，自2016年4月1日起至本案判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失。事实和理由：2015年7月1日，原、被告签订《15辅料采购合同》。合同签订后，原告依约履行了合同义务，在于被告对账确认后开具了相应的增值税专用发票。截止至2015年12月31日，双方共计产生加工款项40,532.96元，但被告并未支付相应款项。事后，被告向原告开具商业承兑汇票一张，但未能承兑。被告之行为侵害了原告的合法权利，故原告提起本案之诉讼请求。被告上海仪华服饰有限公司未到庭答辩。原告上海乾川印刷有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，包括：辅料采购合同、送货单、增值税专用发票、商业承兑汇票一组。本院组织当事人进行了证据交换与质证，上述证据真实合法，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：对于上述证据证明的原、被告于2015年签订《15辅料采购合同》，原告加工并向被告提供了相应服装，被告对原告提供的成品进行了对账确认，原告向被告开具了增值税专用发票，被告向原告出具了商业承兑汇票等事实，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利，双方并无争议，本院予以确认。其中，原告提供服装的入库相应金额与对应增值税专用发票金额为40,533.56元，但庭审中，原告确认其实际送货金额为40,532.96元。另查明，被告向原告开具商业承兑汇票，金额为40,533.56元。上述商业承兑汇票载明到期日为2016年3月31日，到期无条件付票款，但到期未能承兑。本院认为，原、被告于2015年签订的《15辅料采购合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性、强制性规定，应属有效。依据协议约定，原告已经完成了服务加工与送货之合同义务，被告应当支付相应的加工款项。在被告已确认收货，原告已向被告开具相应增值税专用发票的情况下，对双方之间存在真实的交易关系与原告已实际供货的事实具有一定的证明力。结合被告向原告开具商业承兑汇票，作出了付款之真实意思表示，在被告未到庭参加案件审理，未对其实际付款情况提供证据加以证明，亦未对双方交易合作情况做出合理解释并加以举证证明的情况下，原告要求被告支付结欠的加工款项之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于具体金额，双方核对确认与被告以汇票形式确认支付之金额为40,533.56元，现原告确认其实际送货金额为40,532.96元，并以此主张权利，系对其权利的合法处分，本院予以确认。故被告应向原告支付加工货款40532.96元。对于原告要求被告支付逾期付款利息之诉讼请求，鉴于被告以开具商业汇票行为作出了支付承诺之真实意思表示，其承诺到期即付的付款日期为2016年3月31日，但到期未能承兑，现原告要求被告向其支付以40,532.96元为本金，自2016年4月1日起至本案判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失，于法有据，本院予以支持。被告上海仪华服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的民事责任由其自行承担。关于案件受理费，本案系被告未能依约履行合同义务而引发的纠纷，故相应责任应由被告负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海仪华服饰有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海乾川印刷有限公司支付加工款项人民币40,532.96元；二、被告上海仪华服饰有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海乾川印刷有限公司支付以人民币40,532.96元为本金，自2016年4月1日起至本案判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币813.32元，由被告上海仪华服饰有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  章国栋人民陪审员  张藉文人民陪审员  谢志保二〇一六年十月二十八日书 记 员  徐若瑶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国民事诉讼法%26gt;的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2922刑初32号
公诉机关内蒙古自治区阿拉善右旗人民检察院。
被告人孟某某某，女，1988年3月17日出生，蒙古族，户籍所在地内蒙古自治区。2017年7月13日，因涉嫌盗窃罪被内蒙古自治区阿拉善右旗公安局决定监视居住，2017年8月25日被阿拉善右旗人民检察院决定监视居住,2017年9月22日由本院依法监视居住。
阿拉善右旗人民检察院以阿右检刑诉字（2017）第33号起诉书指控被告人孟某某某犯盗窃罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。阿拉善右旗人民检察院指派检察员乌云嘎出庭支持公诉，被告人孟某某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿拉善右旗人民检察院指控，2017年3月，被告人孟某某某进入巴丹吉林镇巴丹吉林路0963号琪某某母亲乌某家中，趁被害人乌某在厨房做饭，其老伴午休之机盗窃家中装有现金人民币3000元的红色马甲，将马甲侧兜内的现金盗走后将马甲丢弃。
2017年5月，被告人孟某某某进入巴丹吉林镇巴丹吉林路0967号甘某住宅，乘家中无人，在该住宅卧室内柜子中盗窃现金人民币300元。
2017年6月17日，被告人孟某某某到阿拉善右旗巴丹吉林镇新建路菊香馍馍店购买馍馍时发现店中无人，便将院落东北方向房屋内炉子上一个装有现金人民币1000元的鞋盒及现金盗走。
2017年7月12日13时40分，被告人孟某某某到世纪家园小区南侧”永才水果蔬菜”店买菜时发现该菜店中无人且店门未锁便进入菜店，从菜店木桌抽屉内盗窃现金人民币150元。
被告人孟某某某多次实施盗窃，共计盗窃人民币4450元。案发后，被告人孟某某某退赔了全部赃款。
另查明，被告人孟某某某与被害人琪某某、杨某、甘某自愿达成赔偿协议，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭过程中无异议，并有报案材料、归案情况说明、户籍证明、犯罪嫌疑人信息登记表、扣押清单、辨认笔录及照片、被告人指认盗窃现场照片、现场勘验笔录及照片、搜查笔录、证人证言、被告人供述、视频资料制作说明及视频光盘二张、发还物品清单、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某某以非法占有为目的，多次盗窃、入户盗窃他人财物价值人民币共计4450元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人孟某某某能在归案后如实供述所犯罪行，案发后，退赔了全部赃款，并得到了被害人琪某某、杨某、甘某的谅解，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孟某某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月20日起至2018年3月19日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 毛清霞
二〇一七年十月九日
书记员 魏 巍
宋体仿宋天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第5866号
原告天津市九同物业管理有限公司，住所地天津市静海县东方红路东段6号楼。
组织机构代码：74135574-9。
法定代表人熊胜利总经理。
委托代理人尚云该公司员工。
被告苏XX，住天津市静海县。
本院在审理原告天津市九同物业管理有限公司与被告苏XX物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审结前，原告自愿申请撤回对被告的起诉，原告的行为并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市九同物业管理有限公司撤回对被告苏XX的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 李 祯
二〇一四年十一月四日
书 记 员 姜艳平
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审988号
申请人：临海市国土资源局，住所地：临海市。
法定代表人：蒋小斌，局长。
被申请执行人：刘道标。
申请人临海市国土资源局依据已经生效的临国土监[2011]69号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临国土监[2011]69号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市国土资源局作出的临国土监[2011]69号行政处罚决定书，准予强制执行，其中第一、二、三项由临海市人民政府大田街道办事处组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 赵富菊
二〇一六年九月九日
代理书记员 金 清
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初8287号
原告：厦门泰宇物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区长青路1-3号通宝大厦8F。
法定代表人：李向东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄晓萍、张家英，福建凌一律师事务所执业律师。
被告：熊爱红，女，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门泰宇物业服务有限公司与被告熊爱红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告厦门泰宇物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按厦门泰宇物业服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 王 蕊
二〇一七年九月二十六日
代书记员 郭祉希
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初8287号原告：厦门泰宇物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区长青路1-3号通宝大厦8F。法定代表人：李向东，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄晓萍、张家英，福建凌一律师事务所执业律师。被告：熊爱红，女，住福建省厦门市湖里区。原告厦门泰宇物业服务有限公司与被告熊爱红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告厦门泰宇物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按厦门泰宇物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员  王 蕊二〇一七年九月二十六日代书记员  郭祉希附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省南漳县人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）鄂0624司救执59号
申请人：肖伟，1991年6月18日出生，汉族，农民，住南漳县武安镇双柏树村*组。公民身份号码：4206241991********。
本院审理原告张世芳、肖万平、肖伟诉被告黄春秀、张雪东、陈秀英为被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年4月22日作出（2016）鄂0624民初439号判决，判决被告黄春秀、张雪东、陈秀英代张选宝赔偿申请人30000元。现判决已发生法律效力，但被告人无赔偿能力，无法将赔偿款项给付到位。鉴于申请人生活十分困难，本院依据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作意见》和《湖北省国家司法救助分类量化标准实施细则》的规定，经申请人申请，决定对申请人肖伟进行司法救助，在本决定下达后十日内给付申请人救助金5000元。
审判员 刘小力
二〇一七年三月十四日
书记员 冯新华
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第2298号
原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州市工业园区圆融时代广场24幢B座105室。
负责人王新，该公司总经理。
委托代理人刘全权，江苏金铎律师事务律师。
被告田青虎，无职业。
原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司诉被告田青虎、刘辉追偿权纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司的委托代理人刘全权到庭参加诉讼。被告田青虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在庭审前，原告撤回对被告刘辉的起诉，经审查符合法律规定，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称，刘辉于2012年8月7日无证驾驶苏E×××××号车辆与汤永强相撞，致汤永强当场死亡，经交警队认定刘辉负此次事故的全部责任。2012月11月13日三者汤永强的亲属汤元华、汤鹤祥、汤敏慧、潘萍四原告将刘辉、田青虎及本案原告诉至邳州市人民法院，要求赔偿损失，法院经过审理查明田青虎将车辆交给无证驾驶的刘辉让其驾驶该车辆，认定田青虎应对事故的损失承担相应的责任，法院于2013年4月26日作出（2012）邳民初字第1944号民事判决，判决本案原告在交强险限额内赔偿三者汤永强的亲属11万元。本案原告已按判决履行了义务。本起交通事故是由被告田青虎将车辆交给无相应驾驶资格的刘辉驾驶机动车至第三者汤永强死亡的，根据交强险条例及相关法律规定，原告在赔偿保险金后有权向被告追偿，综上原告为维护合法权益，特诉至贵院，请依法判令：1、被告田青虎返还原告垫付款33000元（原诉讼请求为11万元）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告田青虎未答辩。
经审理查明，肇事车辆苏E×××××号轿车所有人为被告田青虎，与刘辉系朋友关系。2012年8月7日，被告田青虎将其车辆的钥匙交给无驾驶证的刘辉，让其驾驶该车辆，于同日23时27分许与汤永强相撞，致汤永强当场死亡。该事故经邳州市交警大队认定：刘辉负该事故的全部责任，汤永强不负该事故的责任。该肇事车辆在平安保险苏州分公司投保了交强险。
2012月11月13日汤永强的亲属汤元华、汤鹤祥、汤敏慧、潘萍作为原告将刘辉、田青虎及本案原告诉至本院，要求赔偿损失。本院经过审理查明被告田青虎将车辆交给无驾驶证的刘辉驾驶，认定田青虎应对事故的损失承担30%的赔偿责任。本院于2013年4月26日作出（2012）邳民初字第1944号民事判决，判决本案原告在交强险限额内赔偿原告汤元华、汤鹤祥、汤敏慧、潘萍11万元。原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司按照该判决履行了给付义务。
上述事实，有原告提供的本院作出的（2012）邳民初字第1944号民事判决书一份、原告的内部工作签报和汇丰银行的汇款记录各一份及本院庭审笔录等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，应当承担相应的赔偿责任。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或未取得相应驾驶资格的；……；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权利的，人民法院应予支持。……”的规定，原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司的诉请符合上述法律规定，本院对其诉请予以支持；被告田青虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、举证等权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田青虎偿还原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司垫付款33000元，于判决书生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告田青虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 胡新庭
代理审判员 周 磊
人民陪审员 冯 岩
二〇一五年十一月三日
书 记 员 钱 莉
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第6799号
罪犯章光军，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于1997年3月20日作出了（1997）杭刑初字第46号刑事判决，以被告人章光军犯盗窃罪，判处其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。经浙江省高级人民法院裁定，于1999年6月26日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2001年11月25日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年。经本院裁定，于2004年7月、2010年1月、2012年3月共减刑三年一个月。
执行机关浙江省第一监狱于2014年9月1日向本院提请对罪犯章光军予以假释，剥夺政治权利期限改为六年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯章光军在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯章光军在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度记功奖励，已实际执行原判刑期十五年三个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯章光军在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期十二年以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯章光军予以假释，剥夺政治权利期限改为六年（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年10月10日起至2018年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 刘 菁
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂掇刀民初字第00271号
原告赵小银。
委托代理人邓承斌。
被告湖北省蓝诺环保工程有限公司
法定代表人史兴东，经理。
被告史兴东。
原告赵小银与被告湖北省蓝诺环保工程有限公司（以下简称蓝诺公司）、史兴东债权转让合同纠纷一案，本院于2015年5月13受理后，因蓝诺公司、史兴东无法送达，依法向被告蓝诺公司、史兴东公告送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书，本院依法组成合议庭于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告赵小银及其委托代理人邓承斌到庭参加诉讼，被告蓝诺公司、史兴东经本院依法传唤未到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告赵小银诉称，蓝诺公司于2013年9月20日、2013年11月2日、2013年11月13日、2013年11月20日、2013年12月23日、2014年3月3日分次向案外人兰业勤借款240万元整。2014年4月24日蓝诺公司、史兴东同兰业勤、刘俊签订了1份《还款协议书》，该协议书约定：被告蓝诺公司自2013年9月至2014年3月3日期间共计向刘俊、兰业勤借款1060万元本金，用于蓝诺公司工程及建设。并协商蓝诺公司于2014年5月25日前偿还款300万元，于2014年5月30日前还款300万元，于2014年6月30日前还款100万元，于2014年7月30日前还款100万元，于2014年8月30日前还款260万元，利息按借条约定计算。被告史兴东自愿为蓝诺公司的借款本金、利息及违约金承担连带保证的担保责任。借款到期后，二被告均未偿还该240万元债务。案外人兰业勤于2013年11月21日向原告借款200万元，约定借款期限为3个月，月息3.5分。借款到期后兰业勤无力偿还。2015年3月28日兰业勤同原告协商将其在二被告处的到期债权240万元的本金及利息转让给原告。并同原告签订了一份《债权转让协议》。同日兰业勤向被告蓝诺公司下发了一份《债权转让通知》，要求二被告将其所欠兰业勤的240万元借款本金及利息及时偿还给原告。二被告一直没有自觉履行其应尽的还款义务。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求人民法院判令被告蓝诺公司立即偿还所欠原告的借款本金240万及利息；被告史兴东对被告蓝诺公司的债务承担连带清偿责任。
被告蓝诺公司、史兴东未到庭参加诉讼，亦未提供证据，视为其放弃抗辩权利。
经审理查明，被告蓝诺公司于2013至2014期间分别向案外人兰业勤借款240万元整，兰业勤通过其个人账户及其所在公司会计刘俊的个人账户将240万元分次汇至史兴东个人账户。2014年3月31日，蓝诺公司向兰业勤出具借条一份，载明蓝诺公司借到兰业勤240万元，月息0.035分，借款期限三个月。2014年4月24日，蓝诺公司与刘俊、兰业勤、薛锐林和史兴东共同签订了一份还款协议，就蓝诺公司向刘俊、兰业勤二人所借款项1060万元的还款事项进行了约定。2013年12月21日，兰业勤向原告借款200万元，约定借款期限3个月，月息3.5分。后兰业勤未偿还该笔款项。2015年3月28日，兰业勤与原告签订了一份债权转让协议，约定兰业勤将其享有的蓝诺公司在2014年3月31日成立的债权合同中的借款本金及利息的债权转让给原告。
原告提供借条、打款凭据、债权转让协议、债权转让通知、兰业勤及刘俊向被告史兴东打款的凭证、明细对账单、证人证言及原告的陈述在卷为凭，上述证据来源合法，真实有效，本院予以采信。
本院认为，被告蓝诺公司向兰业勤借款，兰业勤通过银行账户将240万元汇至蓝诺公司法定代表人史兴东账户，后蓝诺公司向兰业勤出具了借条，蓝诺公司与兰业勤之间的借贷关系真实有效。兰业勤因无力偿还原告赵小银借款，将其享有的蓝诺公司240万元借款本金及利息的债权转让给赵小银，并按法律规定通知了蓝诺公司，债权转让已生效。现该债权履行期限已到期，蓝诺公司应当向新的债权人承担偿还借款本息的责任。因借条中约定月息为0.035分，原告主张的中国人民银行同期贷款利率4倍超过了该约定，故应按借条中约定的利率计算利息。因史兴东并未作为担保人在借条上签字，原债权人兰业勤也明确陈述借款人为蓝诺公司，故原告主张史兴东承担保证责任无合同约定作为依据，对原告要求史兴东承担保证责任的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖北省蓝诺环保工程有限公司支付原告赵小银款项240万元及利息（利息按月息万分之三点五自2014年4月1日计算至本金清偿之日止）；
二、驳回原告赵小银其他诉讼请求。
上述第一项，应在本判决生效之日起3日内履行。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26000元，由被告湖北省蓝诺环保工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 杨云瑶
代理审判员 付冰晶
人民陪审员 付华军
二〇一五年九月十七日
书 记 员 许佩玲
附适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八十条第一款债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省彝良县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0628民初324号
原告陶某某。
被告覃某某。
本院在审理原告陶某某诉被告覃某某离婚纠纷一案中，原告陶某某于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陶某某撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.0元,由原告陶某某负担。
审 判 长 周 斌
代理审判员 袁 旭
人民陪审员 曾 敏
二〇一六年六月四日
书 记 员 文忠艳
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0303民初3488号
原告：徐某某，女，住所：辽宁省鞍山市铁东区。
被告：邢某某，女，住所：辽宁省鞍山市铁东区。
被告：鞍山市公共交通总公司，住所：鞍山市铁东区民生路1号。
法定代表人：罗玉艳。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所：鞍山市铁东区219路28号。
负责人：田泽涛。
本院在审理原告徐某某诉被告邢某某、鞍山市公共交通总公司、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐某某的撤诉理由符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回对被告张广巍、中国平安财产保险股份有限公司鞍山分公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，余款返还原告。
代理审判员 余倍杰
二〇一六年十月二十日
书 记 员 穆广林
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1126民初2109号
原告中国农业银行股份有限公司宁远县支行。
法定代表人刘昶，该行行长。
委托代理人蒋素平，男，1968年12月14日出生，汉族，湖南省宁远县人，该公司员工。
被告李灿，男，1989年10月2日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
原告中国农业银行股份有限公司宁远县支行诉被告李灿金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员何胜军独任审判，于2016年12月7日上午在宁远县人民法院第四审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员李环担任庭审记录，原告中国农业银行股份有限公司宁远县支行特别授权代理人蒋素平到庭参加诉讼，被告李灿经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称；陈敬伟，男，汉族，1978年11月6日出生，公民身份证号码431126198805122213，身份证地址：湖南宁远县湾井镇湾井村15组。陈敬伟于2013年12月25日与我行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同号：43020120130107361），合同期限从2013年12月31日至2016年12月30日，贷款以李灿作为保证担保人。在合同期限内，被告陈敬伟第一次用款5万元，期限从2013年12月31日至2014年12月30日，该笔借款已还清；第二次用款5万元，期限从2015年2月13日至2016年2月11日。至2016年7月28日止，被告尚拖欠我行贷款本金共计52373.07元，其中：本金50000元，利息2373.07元。现贷款已逾期，经我行多次催收，借款人及被告至今未还。借款人陈敬伟已死亡，为此，特向宁远县人民法院起诉，请求宁远县人民法院依法判决被告李灿立即偿付拖欠的我行贷款本息及罚息，承担与本案有关的一切费用，并根据担保法的有关规定冻结担保人李灿财产和工资优先偿还我行贷款本息，要求被告立即偿还贷款本金人民币50000元及其利息和按规定的罚息。
原告为了支持自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提供了下列证据。
（1）农户贷款合同，拟证明被告向原告借款签订贷款合同的事实。
（2）借款凭证，拟证明原告转款给被告的事实。
（3）借款人和担保人身份信息，拟证明借款人担保人身份信息的事实。
（4）收入证明及单位扣款承诺书，拟证明担保人收入以及单位负责代扣担保人工资的事实。
（5）农户小额贷款业务申请表，拟证明借款人向原告申请借款的事实。
（6）原告ABIS个人账户明细查询卡，拟证明原、被告借款交易的事实。
（7）债务逾期催收通知书，拟证明原告向被告催收借款的事实。
被告李灿未提出答辩。
被告李灿在举证期限内未向本院提供证据。
本案通过庭审质证，本院认证如下：
对原告提供的①②③④⑤⑥⑦号证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，经庭审调查，客观事实存在，且符合证据的“三性规定则”，本院确认为有效证据。
根据上述有效证据和庭审调查中原告的陈述，本院确认如下案件事实。
2013年12月25日以陈敬伟（于2016年2月病故）为借款人，以李灿为担保人，与中国农业银行股份有限公司宁远县支行签订了《农户贷款合同书》，合同约定为循环借款方式，自2013年12月31日起至2016年12月30日止，分三次贷款，每次5000元，偿还第一次贷款后方可第二次贷款，合同签订后，原告于2013年12月31日将第一笔贷款转给了陈敬伟，陈敬伟按照合同约定，将第一次贷款的本金和利息全部支付和偿还完毕，于2015年2月13日陈敬伟第二次向原告借款50000元人民币，正常年利率为8.4%，超期年利率为12.6%。第二次借款到期日为2016年2月11日止，借款到期后，被告未按合同约定偿还借款和利息，借款人死亡后，原告多次找担保人偿还借款未果，原告诉至本院。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，死者陈敬伟、担保人李灿与原告中国农业银行股份有限公司宁远县支行签订的《农户贷款合同》系双方当事人真实意思的表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，因此，本院确认为有效合同，双方当事人均应按照合同约定的义务全面履行，借款人李敬伟死亡之后未依约还本付息，被告李灿为担保人应依约承担连带保证担保偿还责任，据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李灿在本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宁远县支公司贷款本金人民币50000元及利息（利息从2016年7月29日起按年利率12.6%计算至执行完毕之日止）。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司宁远县支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李灿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应当书面向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限自法律文书指定的履行期间届满的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 员 何胜军
二〇一六年十二月十三日
代理书记员 李 环
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第301号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人黄忠伟，男，壮族，初中文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区横县，公民身份号码×××5716。曾因犯抢夺罪于2009年10月22日被东莞市第三人民法院判处有期徒刑六个月，2009年12月13日释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月1日被羁押，同月2日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
辩护人张文醒，广东星啸律师事务所律师。
被告人雷某，女，壮族，初中文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区鹿寨县，公民身份号码×××1564。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月1日被羁押，同月2日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
辩护人郭玮，广东顺航律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）27号起诉书指控被告人黄忠伟、雷某犯盗窃罪，于2015年1月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月22日、1月27日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员陈剑峰、连丽珊出庭支持公诉。被告人黄忠伟及其辩护人张文醒、被告人雷某及其辩护人郭玮到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2014年9月30日19时许，经预谋以色诱的方式实施盗窃后，被告人黄忠伟、雷某窜至东莞市樟木头镇刘屋村作案。21时30分，雷某假装卖淫女将被害人李某引诱至刘屋村西八巷8号出租屋卧室，以按摩为由让李某脱掉衣裤放在床尾。后由雷某通过擦汗、按摩分散李某的注意力，黄忠伟进入该房客厅，通过与卧室床尾相通的暗格盗走李某放在裤子里的现金人民币3800元。得手后，黄忠伟打电话告知雷某，雷某以出去接电话为由逃离现场。次日19时30分，雷某、黄忠伟再次到该镇不锈钢天桥附近准备作案，被李某发现并报案，后民警赶至现场将雷某、黄忠伟抓获。
公诉机关提供了现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，搜查笔录，到案经过，开户资料，通话清单，户籍材料，另案处理情况说明，审讯录像，好声音KTV监控录像及截图，证人刘某的证言及辨认笔录，被害人李某的陈述及辨认笔录，被告人黄忠伟的供述、雷某的供述及辨认笔录等证据。公诉机关据此认为被告人黄忠伟、雷某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人黄忠伟、雷某对公诉机关起诉指控的事实、罪名均无异议，未提出辩解意见。
被告人黄忠伟的辩护人提出被告人黄忠伟系初犯，主观恶性不大，认罪态度较好，有悔罪表现等辩护意见。
被告人雷某的辩护人提出被告人雷某归案后如实供述罪行，认罪态度较好，无犯罪前科，系从犯等辩护意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄忠伟、雷某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人黄忠伟、雷某以非法占有为目的，结伙秘密窃取被害人财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄忠伟、雷某犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人黄忠伟庭审中能如实供述犯罪事实，可以酌情从轻处罚。被告人雷某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人黄忠伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。关于被告人黄忠伟的辩护人提出的黄忠伟系初犯、主观恶性不大的辩解意见，经查不属实，本院不予采纳。关于被告人雷某的辩护人提出的雷某系从犯的辩护意见，经查，在本案中，被告人雷某负责勾引被害人，带被害人至作案出租屋，并将被害人的衣服放至容易盗窃的床头位置，同时通过擦汗、按摩等方式挡住被害人视线及转移被害人注意力，协助同案被告人实施盗窃。根据色诱盗窃的作案特点，结合被告人雷某在本案中实施的具体行为，被告人雷某与同案犯分工负责，互相紧密配合，所起作用较大，不是从犯，辩护人该辩护意见不成立，本院不予采纳。二辩护人所提的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
根据被告人黄忠伟、雷某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人黄忠伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月1日起至2015年9月30日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
二、被告人雷某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月1日起至2015年6月30日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邝著云
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 黄惠敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0106民初130号
原告：乌鲁木齐嘉和兴物业服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托诉讼代理人：刘义好，新疆新天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李刚，新疆新天律师事务所实习律师。
被告：曾霞英，女，1964年11月8日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐经济技术开发区。
原告乌鲁木齐嘉和兴物业服务有限公司与被告曾霞英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告乌鲁木齐嘉和兴物业服务有限公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐嘉和兴物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担25元。
审判员 徐凤
二〇一八年一月二十九日
书记员 刘俊
成都市郫都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0124刑初641号
被
告
人
基
本
情
况
|
姓名
|
朱水清
|
曾用名
|
无
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
出生
日期
|
文化
程度
|
小学
公民身份号码
|
户籍所在地
|
住所地
|
同上
前科
情况
|
2012年2月8日因犯盗窃罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2012年4月22日刑满释放。
强制措施
|
2017年6月22日因涉嫌盗窃被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，同年7月5日经成都市郫都区人民检察院批准，同日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕。现羁押于成都市郫都区看守所。
公
诉
机
关
指
控
意
见
|
公诉机关
|
成都市郫都区人民检察院
|
公诉人
|
周雷
起诉书文号
|
成郫检公诉刑诉（2017）669号
指控
事实
|
2017年5月28日凌晨，被告人朱水清在成都市郫都区犀浦镇两河西路230号雷某斌夫妻共同居住的“花果园”店铺内，盗走雷某斌两个西瓜和一些葡萄。
2017年6月11日晚，被告人朱水清在成都思必好网络科技有限公司机投店内被民警挡获。
指控罪名
|
盗窃罪
量刑建议
|
判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
辩解
意见
|
对公诉机关指控的事实及罪名无异议，并当庭表示认罪。
审理
查明
事实
|
与指控事实一致
判决
理由
|
被告人朱水清以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为确已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱水清的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱水清到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人朱水清从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定。
判决
结果
|
一、被告人朱水清犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月22日起至2017年11月21日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、责令被告人朱水清退赔被害人雷某斌的经济损失。
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
宣判
日期
印章
审 判 员 邓 勇
二O一七年九月二十五日
书 记 员 杨 洁
---
成都市郫都区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0124刑初641号																											被													告													人													基													本													情													况																							姓名																							朱水清																							曾用名																							无																							民族																							汉族																															性别																							男																							出生													日期																							文化													程度																							小学																															公民身份号码																							户籍所在地																							住所地																							同上																															前科													情况																							2012年2月8日因犯盗窃罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2012年4月22日刑满释放。																															强制措施																							2017年6月22日因涉嫌盗窃被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，同年7月5日经成都市郫都区人民检察院批准，同日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕。现羁押于成都市郫都区看守所。																															公													诉													机													关													指													控													意													见																							公诉机关																							成都市郫都区人民检察院																							公诉人																							周雷																															起诉书文号																							成郫检公诉刑诉（2017）669号																															指控													事实																							2017年5月28日凌晨，被告人朱水清在成都市郫都区犀浦镇两河西路230号雷某斌夫妻共同居住的“花果园”店铺内，盗走雷某斌两个西瓜和一些葡萄。													2017年6月11日晚，被告人朱水清在成都思必好网络科技有限公司机投店内被民警挡获。																															指控罪名																							盗窃罪																															量刑建议																							判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。																															辩解													意见																							对公诉机关指控的事实及罪名无异议，并当庭表示认罪。																															审理													查明													事实																							与指控事实一致																															判决													理由																							被告人朱水清以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为确已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱水清的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱水清到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人朱水清从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。																															法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定。																															判决													结果																							一、被告人朱水清犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月22日起至2017年11月21日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。													二、责令被告人朱水清退赔被害人雷某斌的经济损失。																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判													组织													宣判													日期													印章													审 判 员 邓 勇													二O一七年九月二十五日													书 记 员 杨 洁
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1226执196号
申请执行人：徐少华，男。
被执行人：彭素英，女。
本院在执行申请执行人徐少华与被执行人彭素英民间借贷纠纷一案中，因被执行人彭素英暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 舒 杰
审 判 员 周尚清
代理审判员 黄亚晶
二〇一七年十月九日
书 记 员 候茂林
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁民终626号
上诉人（原审被告）：维佳物流有限公司（VanguardLogisticsServices(HongKong)Limited），住所地：香港特别行政区德辅道中199号无极限广场36楼。
法定代表人：冯智美，董事长。
委托诉讼代理人：韩智，山东海之诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程俊明，山东海之诺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：山东五矿国际贸易有限公司，住所地：青岛市市南区香港中路32号。
法定代表人:郑玉涛，董事长。
委托诉讼代理人：王中华，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。
原审被告：青岛卓远国际物流有限公司，住所地：青岛市市南区福州南路19号1号楼902户。
法定代表人：赵本辉，总经理。
委托诉讼代理人：袁晖，广东敬海（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田志强，广东敬海（青岛）律师事务所律师。
上诉人维佳物流有限公司因与被上诉人山东五矿国际贸易有限公司、原审被告青岛卓远国际物流有限公司货运代理合同及海上、通海水域货物运输合同纠纷一案，不服青岛海事法院（2015）青海法海商初字第1488号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月30日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，2017年5月27日，山东五矿国际贸易有限公司以其与维佳物流有限公司庭外达成和解为由，向本院提出撤回起诉。
本院认为，山东五矿国际贸易有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销青岛海事法院（2015）青海法海商初字第1488号民事判决；
二、准许山东五矿国际贸易有限公司撤回起诉。
一审案件受理费5977元，减半收取2988.5元，由山东五矿国际贸易有限公司负担；二审案件受理费5977元，减半收取2988.5元，由维佳物流有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 童
审 判 员 董 兵
审 判 员 王 磊
代理审判员 赵 斐
代理审判员 周 淼
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 李建伟
书 记 员 王 瑞
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执1768号
申请执行人姚斌，男，汉族，1982年4月10日出生，住南宁市青秀区。
被执行人广西华美纸业集团有限公司，住所地：南宁市民大157号财富国际广场2号楼17层。
法定代表人：林瑞财。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲调字（2015）第888号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为本金71664.29元及利息。本院于2016年5月23日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，经本院查询，被执行人广西华美纸业集团有限公司名下未发现有其他可供执行的财产，本院认为已穷尽财产调查措施，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲调字（2015）第888号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 郁
审判员 刘 斌
审判员 梁为锋
二〇一六年十月十日
书记员 黄 婧
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹤山民初字第217号
原告李亚斌，女，1982年3月1日出生。
被告王志刚，男，1977年12月29日出生。
原告李亚斌与被告王志刚同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理。原告李亚斌于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李亚斌的撤诉不违背有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李亚斌撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李亚斌承担。
审判员 赵俊峰
二〇一五年七月十四日
书记员 马玉凤
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0481民初200号
原告范子轩，男，2014年4月8日出生，汉族，现住长治市襄垣县王桥镇西山底村。
法定监护人范鑫，男，1987年7月29日出生，汉族，住长治市襄垣县王桥镇西山底村。
被告贾亮亮，男，1992年2月18日出生，汉族，住长治市郊区候北庄针漳村东街。
委托代理人张文忠，长治市郊区西白兔法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司。地址：长治市城区太行东街街道太行东街和城东路交叉口山西三建写字楼7楼。
法定代表人高志刚，公司总经理。
委托代理人梁凯，该公司员工。特别授权。
本院在审理原告范子轩诉被告贾亮亮、中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告范子轩撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李艳琼
二〇一七年四月十日
书记员 崔 剑
山西省潞城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0481民初200号原告谷方，男，1977年4月24日出生，汉族，现住潞城市翟店镇贾村。被告张爱国，，1966年2月3日出生，汉族，现住潞城市翟店镇羌城村。本院在审理原告谷方诉被告张爱国合同纠纷一案中，原告于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告谷方撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李艳琼二〇一七年三月三日书记员  杨泽华
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1082民初2332号
原告：河南长葛农村商业银行股份有限公司（原长葛市农村信用合作联社），住所地长葛市葛天大道与魏武路交叉口。
法定代表人：张自学，任该行董事长。
委托代理人：付广伟，男，1967年12月15日生，汉族，住河南省长葛市,系该股份有限公司老城支行员工。
被告王潼，男，1971年3月25日生，汉族，住长葛市。
被告贾广莹，女，汉族，1971年11月20日生，住长葛市。
被告张爱芳，男，1973年8月13日生，汉族，住长葛市。
被告李根顺，女，1974年6月11日生，汉族，住长葛市。
原告河南长葛农村商业银行股份有限公司（以下简称长葛农商行）因与被告王潼、贾广莹、张爱芳、李根顺金融借款合同纠纷一案，于2017年5月10日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人付广伟到庭参加了诉讼。被告王潼、贾广莹、张爱芳、李根顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告长葛农商行向本院提起诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告王潼、贾广莹支付借款本金5万元及利息18630元（利息计算至2017年5月9日，自2017年5月10日起按照月利率14.715‰支付至还清借款之日止）；2、判令被告、张爱芳、李根顺承担被告王潼、贾广莹偿还支付借款本金及利息的连带清偿责任；3、本案诉讼费用由四被告共同承担。事实与理由：2015年12月30日，原告与被告签订《个人借款合同》，合同约定：借款金额5万元，月利率10.80‰，贷款期限2014年6月11日至2015年6月10日，逾期利率加收50%。被告贾广莹为原告出具《借款人配偶承诺书》，承诺共同承担借款偿还义务。原告同被告张爱芳签订《保证合同》，保证范围为本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等；保证方式为连带责任方式；保证期限为主债务履行期届满之日后两年。被告李根顺为原告出具《担保人配偶承诺书》，承诺对该笔贷款本息及相关费用承担连带责任。原告依约履行了出借义务，被告王潼支付利息6458元。原告多次催要无果，诉至法院。
被告王潼、贾广莹、张爱芳、李根顺未提供证据亦未答辩。
经审理查明，2014年6月10日，借款人王潼及其配偶贾广莹向长葛市农村信用合作联社老城信用社（以下简称老城信用社）分别提交《承诺书》和《借款人配偶承诺书》，承诺：同意姚福朝借款5万元，期限12个月，愿意对该笔贷款本息及相关费用承担连带责任。同日，担保人张爱芳以及配偶李根顺向老城信用社分别提交了《担保承诺书》和《担保人配偶承诺书》。承诺：同意张爱芳为王潼借款5万元提供担保一事，本人作为家庭财产共有人，本人愿意对该笔贷款本息及相关费用承担连带责任。2014年6月11日，老城信用社与被告王潼签订《个人借款合同》一份，合同约定：借款金额5万元，借款期限2014年6月11日起至2014年6月10日，月利率10.80‰，按月结息，到期还款，由被告张爱芳提供担保，逾期利率加收罚息50%。同日，老城信用社与被告张爱芳签订《保证合同》一份，合同约定：保证方式为连带责任保证，保证期间2年。当日，老城信用社向被告王潼账户中发放贷款5万元，被告王潼出具借款借据。借款发放后，被告王潼仅将利息付至2016年6月10日，未按展期约定履行还本付息义务，后经原告多次催要无果，诉至本院。
以上认定的事实，有原告提交的个人借款合同、保证合同、借款人配偶承诺书、担保人配偶承诺书、借款借据、利息清单以及被告方的身份证在案为凭，业经审查，证据确实充分，可以采信。
本院认为：被告王潼由被告张爱芳提供连带责任保证担保，被告贾广莹、李根顺作为配偶向原告出具《借款人配偶承诺书》、《担保人配偶承诺书》，向长葛农商行借款5万元，并约定了借款期限、借款月利率、罚息，事实清楚，有《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据在卷佐证，系各方真实意思表示，借款和担保关系合法有效，本院予以认定。借款后，被告王潼怠于履行还款义务，对造成本次纠纷有过错，应当按照约定履行还款义务，偿还原告借款本金5万元。双方约定的利息和罚息不违反法律规定，本院予以支持。被告贾广莹作为被告王潼的配偶，书面承诺与王潼共同承担该笔借款的偿还义务，故被告贾广莹应当对被告王潼的上述债务承担共同还款责任。被告张爱芳作为王潼的连带责任保证人，李根顺作为担保人张爱芳的配偶作出的书面承诺承担连带责任担保，原告要求张爱芳、李根顺在保证期间承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持，其承担保证责任后，有权向被告王潼、贾广莹追偿。被告王潼、贾广莹、张爱芳、李根顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭、不举证、不答辩，由此产生的诉讼风险应由其各自承受。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王潼、贾广莹于本判决生效之日起十日内偿还原告河南长葛农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息18630元（利息计算至2017年5月9日，自2017年5月10日起按照月利率14.715‰支付至还清借款之日止）；
二、被告张爱芳、李根顺对上述款项共同承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告王潼、贾广莹追偿。
案件受理费1515元，减半收取758元，由被告王潼、贾广莹、张爱芳、李根顺负担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 贺长法
二〇一七年六月二十四日
书记员 陈 琦
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初4479号
原告：深圳市薪火光电有限公司，住所地广东省深圳市宝安区，组织机构代码××。
法定代表人：毛厚健，该公司总经理。
委托代理人：苏祖斌，男，××年××月××日出生，汉族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。
被告：中山华园光电科技有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：章立早，该公司总经理。
本院在审理原告深圳市薪火光电有限公司诉被告中山华园光电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年4月14日送达书面预交诉讼费通知单给原告通知其限期预交案件受理费，但原告并未在规定的7天期限内预交本案受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 陈登烽
审判员 夏重彬
审判员 梁 瑜
二〇一六年四月二十六日
书记员 康秋实
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台仙刑初字第401号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人王君平，农民，住仙居县。2012年7月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月；2012年11月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年。2014年6月6日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年7月8日经仙居县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。
被告人曹某，农民，住浙江省磐安县。2012年11月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月。2014年6月6日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年7月8日被仙居县公安局取保候审，同年8月29日经本院决定被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉（2014）1264号起诉书指控被告人王君平、曹某犯盗窃罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院于同月25日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员杨雪娟出庭支持公诉。被告人王君平、曹某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控：
1、2013年11月份的一天，被告人王君平窜至仙居县锦绣明珠小区闻莺苑B9-1-301室，盗走被害人吴某丙放在卧室床头柜的一条24K黄金项链。经鉴定，该项链价值折合人民币32940元。案发后，被告人王君平赔偿了被害人损失人民币33000元。
2、2014年2月25日下午，被告人王君平伙同王新建（另案处理）窜至仙居县南峰街道穿城南路90-6号五楼房间，盗走被害人芦飞华放在房间内的一台华硕牌笔记本电脑。经鉴定，该笔记本电脑价值折合人民币2100元。案发后，该笔记本电脑被公安机关依法扣押并已发还被害人。
3、2014年5月11日下午，被告人王君平伙同王新建窜至仙居县南峰街道台药宿舍303寝室，盗走被害人李某放在房间内的一台台式电脑。经鉴定，该台式电脑价值折合人民币1200元。案发后，该台式电脑被公安机关依法扣押并已发还被害人。
4、2014年5月14日下午，被告人王君平窜至仙居县南峰街道下郭村25号二楼，盗走被害人张某甲放在房间内的一台联想牌笔记本电脑。经鉴定，该笔记本电脑价值折合人民币1500元。案发后，该笔记本电脑被公�机关依法扣押并已发还被害人。
5、2014年5月14日下午，被告人王君平窜至仙居县南峰街道下郭村25号，盗走被害人张某乙停在门口的一辆助力车。经鉴定，该助力车价值折合人民币1750元。案发后，该助力车被公安机关依法扣押并已发还被害人。
6、2014年5月19日下午，被告人王君平窜至仙居县南峰街道南峰南路6号五楼房间，盗走被害人腾某放在房间内的一台惠普笔记本电脑。经鉴定，该笔记本电脑价值折合人民币2100元。案发后，该笔记本电脑被公安机关依法扣押并已发还被害人。
7、2014年5月19日下午，被告人王君平窜至仙居县南峰街道南峰南路6号二楼房间，盗走该房间内的一台联想牌笔记本电脑。经鉴定，该笔记本电脑价值折合人民币1250元。
8、2014年5月20日下午，被告人王君平伙同王新建窜至仙居县安洲街道水源路4-14号二楼房间，盗走被害人王某乙放在二楼的一部埃力特牌手机。经鉴定，该手机价值折合人民币90元。案发后，该手机被公安机关依法扣押并已发还被害人。
9、2014年5月份的一天下午，被告人王君平、曹某窜至仙居县南峰街道河埠路32号，盗走停放在该处的一辆电动车。
10、2014年6月5日下午，被告人曹某窜至仙居县南峰街道响石山路31号天池宾馆门口前，盗走被害人王某甲停放在该处的一辆豪爵牌摩托车。经鉴定，该摩托车价值折合人民币1800元，案发后，该摩托车被公安机关依法扣押并已发还被害人。
上述事实，被告人王君平、曹某在审理中供认不讳，并有同案王新建供述，被害人吴某丙、芦飞华、李某、张某甲、张某乙、腾某、王某乙、王某甲陈述，证人吴某甲、王某甲、吴某乙证言，辨认笔录，现场辨认笔录及照片，搜查笔录，扣押、发还物品清单及照片，价格鉴定结论，户籍证明，归案经过，前科�询及前科判决书等证据均经当庭质证所证实，证据之间相互印证，足以认定。
综上，被告人王君平参与盗窃9次，被盗财物价值折合人民币共计42930元；被告人曹某参与盗窃2次，被盗财物价值折合人民币1800元。
本院认为，被告人王君平、曹某以非法占有为目的，单独或共同参与秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王君平在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；两被告人归案后均如实供述自己的罪行，均依法予以从轻处罚；被告人曹某有犯罪前科，酌情予以从重处罚；被告人王君平赔偿了部分被害人损失，大部分赃物已经被公安机关扣押并发还被害人，对两被告人均酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条�一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
一、被告人王君平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月6日起至2016年3月5日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人曹某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月29日起至2014年11月25日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张鑫伟
二〇一四年八月二十九日
代理书记员 王雅芬
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪�的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0181民初2507号
原告：都江堰市碧城物业管理有限责任公司。住所地：四川省都江堰市蒲阳路碧城苑。
法定代表人：唐勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗仕聆，女，1970年12月23日出生，汉族，住四川省都江堰市。系公司员工。
被告：杨维平，男，1969年11月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司（以下简称：碧城公司）与被告杨维平物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年6月5日立案，原告碧城公司于2017年6月25日以“双方需继续协商”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告碧城公司的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司负担。
审判员 王凌波
二〇一七年六月二十五日
书记员 孟 曦