河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0429民初639号
原告：马建奇。
被告：张相朋。
被告：王延磊。
被告：沙河市中天汽车队，住所地：沙河市新城村。
被告：天安财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称保险公司），住所地：邢台市桥东区泉南东大街55号紫金天域观邸1号楼1205-1208房间。
负责人：马志国，该公司总经理。
委托代理人：和子祥，该公司员工。
原告马建奇与被告张相朋、王延磊、沙河市中天汽车队、天安财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘美英担任审判长，代理审判员李银平、人民陪审员白薇洁组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马建奇委托代理人游卫国，被告王延磊，被告保险公司委托代理人和子祥到庭参加诉讼。被告张相朋、沙河市中天汽车队经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马建奇诉称：2015年10月9日11时许，张相朋驾驶的冀E×××××／冀E×××××挂号重型拖挂车沿名李线由西向东行驶至名李线马到固村路段时，与由西向北转弯的马建奇驾驶的冀D×××××号重型半挂牵引车牵引冀D×××××挂号重型厢式半挂车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经永年交警大队处理，认定张相朋负此事故主要责任，马建奇负此事故的次要责任。被告张相朋驾驶车辆的实际所有人是王延磊，登记所有人是被告沙河市中天汽车队，事故车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险。请求判令各被告赔偿原告各项经济损失34546.5元，并承担本案的诉讼费。
被告王延磊辩称：被告张相朋是我雇佣的司机，被告沙河市中天汽车队是登记所有人，我是实际所有人，张相朋是在为我提供劳务过程中发生的交通事故，事故车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险各一份，事故发生在保险期间。原告的合理合法的损失，应该先由保险公司承担赔偿责任，不足部分由我承担。
被告保险公司辩称：事故车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，同意在交强险财产限额内依法赔付2000元。交强险不足部分，同意在第三者责任限额内按照事故责任依法赔偿。对诉讼费、鉴定费等间接损失，保险公司不予承担。
被告张相朋、沙河市中天汽车队未答辩。
经审理查明：2015年10月9日11时许，张相朋驾驶的冀E×××××／冀E×××××挂号重型拖挂车沿名李线由西向东行驶至名李线马到固村路段时，与由西向北转弯的马建奇驾驶的冀D×××××号重型半挂牵引车牵引冀D×××××挂号重型厢式半挂车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经永年交警大队处理，认定张相朋负此事故主要责任，马建奇负此事故的次要责任。
EC0528／冀E×××××挂号重型拖挂车实际所有人是王延磊，登记所有人是沙河市中天汽车队。该车挂靠在沙河市中天汽车队经营，张相朋是在为王延磊提供劳务过程中发生的交通事故。该车在被告保险公司投保有交强险和不计免赔率限额为100万的商业三者险，事故发生在保险期间。
上述事实到庭的当事人均无异议，并有已经当庭质证的原告提交的道路交通事故认定书，车辆行驶证，被告王延磊提交的车辆保险单2份及原、被告当庭陈述在卷证明，本院对上述事实予以确认。
经原告委托，河北天元保险公估有限公司于2015年12月1日作出编号为TY2015-JJ1799的公估报告，认定原告车辆损失价格为42195元。原告支付公估费2300元。对此原告提交了公估报告1份，公估费收据1份，经质证，被告保险公司对上述鉴定结论提出异议并申请重新鉴定，认为原告自行委托鉴定不符合程序规定，但未提交反驳的证据，故对原告提交的上述鉴定结论和评估费予以认定。
原告主张施救费4000元，提交了邯郸市金顺汽车救援服务有限公司出具的施救费发票1份，经质证，被告认为数额过高，不予认可。
本院认为，被告张相朋驾驶王延磊所有的机动车与马建奇驾驶的机动车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，张相朋负此事故的主要责任，马建奇负此事故的次要责任，张相朋驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险和不计免赔率的商业三者险，事故发生在保险期间，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的合理损失，应由被告保险公司在交强险2000责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告保险公司在商业三者险限额范围内赔偿70%，评估费由被告王延磊赔偿70%。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条的规定，原告经济损失的项目和数额为：
车辆损失，42195元；
评估费，1266元；
施救费，酌情确定为1000元；
上述各项损失的总额为44461元，其中财产损失（包括车辆损失、施救费）共计为43195元，已超过交强险责任2000元限额，故应由被告保险公司赔偿在交强险财产损失限额内赔偿原告马建奇2000元，超过交强险的损失应由保险公司在商业三者险范围内按照事故责任承担70%的赔偿责任，为28836元，公估费1226元由被告王延磊赔偿70%，为886元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，缺席判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司邢台中心支公司在本判决生效之日起十日内，在交强险责任限额内赔偿原告马建奇2000元，在商业三者险限额内赔偿原告28836元，共计30836元；
二、驳回原告马建奇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费664元，由原告马建奇承担64元，被告王延磊承担600元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 刘美英
代理审判员 李银平
人民陪审员 白薇洁
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 董玉霞
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；
机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予以支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动产生的停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。