江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初4863号
原告：张志春，男，1938年8月11日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：陶宏，男，1967年11月25日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：谷宁彬，女，1968年9月28日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告张志春与被告陶宏、谷宁彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张志春到庭参加诉讼。被告陶宏、谷宁彬经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志春向本院提出诉讼请求：要求两被告共同归还借款本金9万元，并承担从2014年6月或9月起按月利率2%至实际给付之日的利息及本案诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻关系。原告与被告陶宏岳父相熟。被告陶宏因做生意缺少资金周转，向原告借款。2012年9月23日，被告陶宏向原告借款2万元并出具借条一份，约定还款期限为2014年9月23日，借款月利率2%。2013年2月29日，被告陶宏向原告借款2万元并出具借条一份，约定还款期限为2015年2月28日，借款月利率2%。2013年7月15日，被告陶宏向原告借款1万元并出具借条一份，约定借款月利率2%，未约定还款期限。2014年5月12日，被告陶宏向原告借款3万元并出具借条一份，约定还款期限为同年8月11日，借款月利率3%。2014年8月1日，被告陶宏向原告借款1万元并出具借条一份，约定借款月利率2%，未约定还款期限。上述借款利息已付至2014年7月31日。约定还款期限届满后，被告陶宏经原告催要至今未归还借款本息。因该借款发生在两被告夫妻关系存续期间且用于家庭经营，两被告应共同偿还。
被告陶宏、谷宁彬未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告张志春与被告陶宏岳父相熟。被告陶宏因做生意缺少资金周转，遂向原告借款。2012年9月23日，被告陶宏向原告借款2万元并出具格式借据一份，约定还款期限为2014年9月23日，借款月利率2%。该笔借款利息付至2014年6月23日。2013年2月29日，被告陶宏向原告借款2万元并出具格式借据一份，约定还款期限为2015年2月28日，借款月利率2%。该笔借款利息付至2014年6月29日。2013年7月15日，被告陶宏向原告借款1万元并出具借条一份，约定借款月利率3%，未约定还款期限。该笔借款利息付至2014年6月15日。2014年5月12日，被告陶宏向原告借款3万元并出具格式借据一份，约定借款期限为三个月，借款月利率3%。被告陶宏仅给付一个月利息。2014年8月1日，被告陶宏向原告借款1万元并出具借条一份，约定借款月利率2%，未约定还款期限。该笔借款利息付至2014年10月1日。
另查明，被告陶宏与被告谷宁彬于1989年6月27日登记结婚。
逾期后，经原告张志春催要，被告陶宏、谷宁彬至今未归还上述借款。原告张志春诉至本院。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告张志春向本院提供的被告陶宏出具的格式借据三份、借条两份及结婚申请书一份等证据在卷，经庭审审查，予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陶宏向原告张志春借款9万元有其出具的借据予以证实，双方形成借款合同关系。被告陶宏因做生意缺少资金周转向原告张志春借款的行为不违反法律、行政法律强制性规定，应为合法、有效的合同。现原告张志春主张被告陶宏归还本金9万元，符合法律规定，本院应予支持。
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。因本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。原告张志春要求被告谷宁彬承担共同还款义务符合法律规定。
《中华人民共和国合同法》规定当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。逾期后，被告陶宏经原告张志春催要仍未履行归还借款本金的义务，构成违约，应对本起纠纷承担全部责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告张志春主张从2014年8月1日、10月2日起至借款实际给付之日止按月利率2%承担利息，符合法律规定。
被告陶宏、谷宁彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其抗辩的诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陶宏、谷宁彬于本判决生效后十日内共同返还原告张志春借款本金9万元及利息（本金8万元从2014年8月1日起、本金1万元从2014年10月2日起，均按年利率24%计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2830元，公告费560元，合计3390元，由被告陶宏、谷宁彬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号34×××544）。
审 判 长 管爱军
人民陪审员 孙继春
人民陪审员 马红香
二〇一六年十二月五日
书 记 员 丁慧娟
附页：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。