wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第602号
原告：朱纪然。
委托代理人：杨文静。
被告：嘉善完美家居用品有限公司。
法定代表人：陈学力。
原告朱纪然与被告嘉善完美家居用品有限公司劳动合同纠纷一案，原告于2008年3月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2008年6月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托代理人杨文静到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。
原告诉称：原告在被告厂上班，至2008年1月30日止，被告尚欠原告工资8733.96元，现被告厂已停业，原告多次催讨，但业主下落不明，致使原告催讨无果，故诉至法院，要求法院：1、判令被告立即支付原告工资款8733.96元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为自己的主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告工商登记材料各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、工资清单原件一份，证明被告欠原告工资款8733.96元的事实。
3、善劳仲不字（2008）第45号不予受理案件通知书一份，证明嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。
被告未作答辩，也未到庭进行质证。
原告提供的证据，经本院审查，予以认定。
综上所述，结合原告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
原告系被告嘉善完美家居用品有限公司的职工，至2008年1月30日，被告共结欠原告工资8733.96元。2008年3月17日，嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。原告催要无着，遂诉至本院。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告拖欠原告的工资而引发本案，责任在于被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告嘉善完美家居用品有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告朱纪然工资8733.96元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告缓交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 范爱民
审 判 员 沃国定
人民陪审员 汤雪东
二〇〇八年六月二十日
书 记 员 俞洁琼
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保842号
申请人何涛，男，1972年11月9日生，汉族，住新余市。
被申请人新余市永安建筑工程有限公司，住所地新余市渝东大道3208号。统一社会信用代码：91360500578765309L。
法定代表人钟博。
被申请人何水牛，男，1957年2月2日生，汉族，住江西省樟树市。
被申请人黄志军，男，1965年5月5日生，汉族，住渝水区。
本院在审理申请人何涛与被申请人新余市永安建筑工程有限公司、何水牛、黄志军申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人何涛于2016年8月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人新余市永安建筑工程有限公司、何水牛、黄志军在银行或其他机构款项120000元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。申请人自愿以其所有的坐落于城北毓秀东大道398号（春江花月）6幢2201房屋（房产证号：余房权证城北字第××号）为该诉讼保全作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对申请人自愿以其所有的坐落于城北毓秀东大道398号（春江花月）6幢2201房屋（房产证号：余房权证城北字第××号）予以查封。
二、冻结被申请人新余市永安建筑工程有限公司、何水牛、黄志军在银行或其他机构款项120000元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李华兵
二〇一六年八月八日
书记员 廖 雄
四川省泸州市江阳区人民法院
民事判�书
（2015）江阳民初字第5141号
原告：李莉，女，1977年2月4日，住四川省泸州市纳溪区。
委托诉讼代理人：杜开富，四川时代永嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张崇平（又名ＸＸ），男，该公司员工。
被告：四川九号元素装饰工程有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区。
法定代表人：文正江，经理。
委托诉讼代理人：古丹，四川恒智达律师事务所律师。
被告：文正江，男，1976年9月19日出生，汉族，住四川省盐亭县。
委托诉讼代理人：古丹，四川恒智达律师事务所律师。
被告：黄海军，男，1987年11月3日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
委托诉讼代理人：易阳春，四川蜀泸律师事务所律师。
原告李莉诉被告四川九号元素装饰工程有限公司（以下简称九号元素公司）、文正江、黄海军买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李莉及其委托诉讼代理人杜开富，被告九号元素公司及被告文正江的委托诉讼代理人古丹、被告黄海军及其委托诉讼代理人易阳春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李莉向本院提出诉讼请求：1.判令被告九号元素公司立即支付原告材料款78488元，被告文正江、黄海军在抽逃出资额范围内承担连带责任；2.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2014年3月17日，原告为了长期向被告九号元素公司供应材料，向被告缴纳保证金20000元。之后原告一直为被告供应装修材料。截止2014年8月2日，被告九号元素公司共欠原告材料款79488元。后经原告催收，被告只支付了21000元。同时，被告文正江、黄海军系被告九号元素公司的股东，被告文正江、黄海军在被告九号元素公司经营期间擅自抽逃出资，导致公司无法正常运转。二被告应在抽逃范围内对公司债务承担连带责任。为维护自己的合法权益，原告遂具状诉至法院，请求判决。
被告九号元素公司、文正江辩称：二被告对九号元素公司欠原告的款项不清楚；在抽逃资金范围内承担责任不成立。
被告黄海军辩称，黄海军并未抽逃出资，不是本案的适格被告；原告是个体工商户，起诉应以个体工商户的字号列名实际经营者来进行诉讼，原告主体不适格；若是抽逃出资，股东李仁强也应追加为被告参加诉讼；所欠款项不是事实。
双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实，原告李莉系个体工商户，注册日期为2013年4月18日，经营范围是零售：建材、墙布、装饰材料，经营场所在泸州市龙马潭区的门市，原告为店铺取名家美饰材，但未到工商行政管理部门进行登记。被告九号元素装饰公司自2013年4月18日成立，注册资本300万元，公司股东为文正江、黄海军、李仁强，李仁强的出资比例为40%，文正江的出资比例为30%，黄海军的出资比例为30%，其中文正江为公司法定代表人。2014年3月17日，张崇平将木工合作保证金2万元交与被告九号元素装饰公司，被告九号元素装饰公司出具收据一张，上面盖有该公司的财务专用章。2014年8月2日，何永松向家美装饰出具欠条一张，载明,九号元素装饰公司欠家美饰材材料款五月份30651元、六月份24052元、七月份24785元，合计79488元，并有何永松的签字和盖有九号元素装饰公司的合同专用章。九号元素装饰公司及股东文正江、黄海军当庭认可何永松是�号元素装饰公司的总经理及实际的经营者和管理者。
以上事实有欠条、营业执照、当事人身份证明、《四川九号元素装饰工程有限公司章程》、《四川安和瑞会计师事务所有限公司验资报告》、《收据》，当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告李莉虽然为自己经营的店铺取名家美装饰，但未到工商行政管理部门登记字号，起诉时只能以本人名义提起诉讼，是适格主体。原告主张在买卖时自己的员工张崇平向被告九号元素装饰公司交付了20000.00元的保证金，为了证明张崇平即是交款人ＸＸ，向本院出示了独生子女证明，虽然独生子女证上ＸＸ的父亲叫张义坤，而张崇平户口簿上父亲的名字叫张谊昆，两人的名字音同字不同，但独身子女证上张义坤的工作地是中和5队，与张崇平户籍所在地中和村五社相互吻合，可以认定ＸＸ即是张崇平，也�证明了原告与被告九号元素装饰公司存在买卖合同关系。何永松向原告出具欠条一张，说明何永松和原告李莉对他们之间在2014年5月至7月之间的买卖产生的债权债务进行了对账和确认，可以确认何永松尚欠原告李莉货款79488元。九号元素装饰公司及股东文正江、黄海军当庭认可何永松是九号元素装饰公司的总经理及实际的经营者和管理者，说明何永松的行为代表的是公司的行为，何永松行为所产生的的法律后果，应由所代表的九号元素装饰公司承担。被告九号元素装饰公司未及时支付材料款，已构成违约，原告要求被告立即支付材料款及退还保证金的诉讼请求，本院予以支持。原告自认被告九号元素装饰公司已支付21000元，这笔款项应在被告所欠的保证金和材料款中予以扣除。原告主张被告文正江、黄海军抽逃出资，应在抽逃出资额的范围内承担连带责任的请求。�院认为，本案系买卖合同关系，认定公司股东是否实施抽逃出资行为，侵犯公司权益，并给公司造成损失，属于另一法律关系，当事人可另行主张。
据此，为保护各方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第三条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条之规定，判决如下：
一、被告四川九号元素装饰工程有限公司于本判决生效后十日日内向原告李莉支付材料款78488元。
二、驳回原告李莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1562元，本院减�收取781元，由被告四川九号元素装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 张 颖
二〇一六年十一月二十三日
书记员 陈春燕
四川省泸州市江阳区人民法院民事判�书（2015）江阳民初字第5141号原告：李莉，女，1977年2月4日，住四川省泸州市纳溪区。委托诉讼代理人：杜开富，四川时代永嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张崇平（又名ＸＸ），男，该公司员工。被告：四川九号元素装饰工程有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区。法定代表人：文正江，经理。委托诉讼代理人：古丹，四川恒智达律师事务所律师。被告：文正江，男，1976年9月19日出生，汉族，住四川省盐亭县。委托诉讼代理人：古丹，四川恒智达律师事务所律师。被告：黄海军，男，1987年11月3日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。委托诉讼代理人：易阳春，四川蜀泸律师事务所律师。原告李莉诉被告四川九号元素装饰工程有限公司（以下简称九号元素公司）、文正江、黄海军买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李莉及其委托诉讼代理人杜开富，被告九号元素公司及被告文正江的委托诉讼代理人古丹、被告黄海军及其委托诉讼代理人易阳春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李莉向本院提出诉讼请求：1.判令被告九号元素公司立即支付原告材料款78488元，被告文正江、黄海军在抽逃出资额范围内承担连带责任；2.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2014年3月17日，原告为了长期向被告九号元素公司供应材料，向被告缴纳保证金20000元。之后原告一直为被告供应装修材料。截止2014年8月2日，被告九号元素公司共欠原告材料款79488元。后经原告催收，被告只支付了21000元。同时，被告文正江、黄海军系被告九号元素公司的股东，被告文正江、黄海军在被告九号元素公司经营期间擅自抽逃出资，导致公司无法正常运转。二被告应在抽逃范围内对公司债务承担连带责任。为维护自己的合法权益，原告遂具状诉至法院，请求判决。被告九号元素公司、文正江辩称：二被告对九号元素公司欠原告的款项不清楚；在抽逃资金范围内承担责任不成立。被告黄海军辩称，黄海军并未抽逃出资，不是本案的适格被告；原告是个体工商户，起诉应以个体工商户的字号列名实际经营者来进行诉讼，原告主体不适格；若是抽逃出资，股东李仁强也应追加为被告参加诉讼；所欠款项不是事实。双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实，原告李莉系个体工商户，注册日期为2013年4月18日，经营范围是零售：建材、墙布、装饰材料，经营场所在泸州市龙马潭区的门市，原告为店铺取名家美饰材，但未到工商行政管理部门进行登记。被告九号元素装饰公司自2013年4月18日成立，注册资本300万元，公司股东为文正江、黄海军、李仁强，李仁强的出资比例为40%，文正江的出资比例为30%，黄海军的出资比例为30%，其中文正江为公司法定代表人。2014年3月17日，张崇平将木工合作保证金2万元交与被告九号元素装饰公司，被告九号元素装饰公司出具收据一张，上面盖有该公司的财务专用章。2014年8月2日，何永松向家美装饰出具欠条一张，载明,九号元素装饰公司欠家美饰材材料款五月份30651元、六月份24052元、七月份24785元，合计79488元，并有何永松的签字和盖有九号元素装饰公司的合同专用章。九号元素装饰公司及股东文正江、黄海军当庭认可何永松是�号元素装饰公司的总经理及实际的经营者和管理者。以上事实有欠条、营业执照、当事人身份证明、《四川九号元素装饰工程有限公司章程》、《四川安和瑞会计师事务所有限公司验资报告》、《收据》，当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，原告李莉虽然为自己经营的店铺取名家美装饰，但未到工商行政管理部门登记字号，起诉时只能以本人名义提起诉讼，是适格主体。原告主张在买卖时自己的员工张崇平向被告九号元素装饰公司交付了20000.00元的保证金，为了证明张崇平即是交款人ＸＸ，向本院出示了独生子女证明，虽然独生子女证上ＸＸ的父亲叫张义坤，而张崇平户口簿上父亲的名字叫张谊昆，两人的名字音同字不同，但独身子女证上张义坤的工作地是中和5队，与张崇平户籍所在地中和村五社相互吻合，可以认定ＸＸ即是张崇平，也�证明了原告与被告九号元素装饰公司存在买卖合同关系。何永松向原告出具欠条一张，说明何永松和原告李莉对他们之间在2014年5月至7月之间的买卖产生的债权债务进行了对账和确认，可以确认何永松尚欠原告李莉货款79488元。九号元素装饰公司及股东文正江、黄海军当庭认可何永松是九号元素装饰公司的总经理及实际的经营者和管理者，说明何永松的行为代表的是公司的行为，何永松行为所产生的的法律后果，应由所代表的九号元素装饰公司承担。被告九号元素装饰公司未及时支付材料款，已构成违约，原告要求被告立即支付材料款及退还保证金的诉讼请求，本院予以支持。原告自认被告九号元素装饰公司已支付21000元，这笔款项应在被告所欠的保证金和材料款中予以扣除。原告主张被告文正江、黄海军抽逃出资，应在抽逃出资额的范围内承担连带责任的请求。�院认为，本案系买卖合同关系，认定公司股东是否实施抽逃出资行为，侵犯公司权益，并给公司造成损失，属于另一法律关系，当事人可另行主张。据此，为保护各方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第三条，最高人民法院《关于适用的解释》第五十九条之规定，判决如下：一、被告四川九号元素装饰工程有限公司于本判决生效后十日日内向原告李莉支付材料款78488元。二、驳回原告李莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1562元，本院减�收取781元，由被告四川九号元素装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员 张 颖二〇一六年十一月二十三日书记员 陈春燕
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0303刑初351号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人孔某，于安徽省蚌埠市，个体工商户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月26日被蚌埠市公安局刑事拘留，于2016年8月1日被蚌埠市公安局取保候审。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉（2016）344号起诉书指控被告人孔某犯危险驾驶罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月19日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派代理检察员顾月月出庭支持公诉，被告人孔某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月21日21时40分左右，被告人孔某酒后驾驶皖C×××××号牌小型面包车沿东海大道由西向东行驶至工农路与东海大道路口向东200米处时，因涉嫌酒后驾驶被执勤民警当场查获。经现场呼气酒精检测，其酒精含量为176mg／100ml，随后其被带至蚌埠市第二人民医院对其进行抽血备检，2016年7月22日，安徽天平司法鉴定所鉴定：确定其血液酒精含量达到166mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车，涉嫌危险驾驶罪。孔某对其醉酒后驾驶机动车的行为供认不讳。
为证明上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读和出示了书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人孔某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人孔某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年7月21日21时40分左右，被告人孔某酒后驾驶皖C×××××号牌小型面包车沿东海大道由西向东行驶至工农路与东海大道路口向东200米处时，因涉嫌酒后驾驶被执勤民警当场查获。经现场呼气酒精检测，其酒精含量为176mg／100ml，随后其被带至蚌埠市第二人民医院对其进行抽血备检，2016年7月22日，安徽天平司法鉴定所鉴定：确定其血液酒精含量达到166mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人孔某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接处警情况登记表、受案登记表、入所健康体检表、户籍信息、被告人身份证复印件、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证信息、孔某驾驶证信息、小型汽车皖C×××××车辆信息、公安综合查询系统查询结果、查获经过、人身安全检查笔录、呼气式酒精检测结果单、当事人血样（尿样）提取登记表，孔某危险驾驶案件照片，视频资料，安徽天平司法鉴定所关于孔某的血样乙醇检验报告，证人魏某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孔某违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人孔某如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第四十四条的规定，判决如下：
被告人孔某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金 煜
二〇一六年九月十九日
书记员 谷雪莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑06执复51号
复议申请人（被执行人）黑龙江广播电视网络股份有限公司大庆分公司，所在地址大庆市萨尔图区。
法定代表人岳海滨，职务总经理。
申请执行人李春雨，男，1979年6月13日出生，住大庆市萨尔图区。
被执行人大庆市传媒集团，所在地址大庆市萨尔图区。
法定代表人冀年勇，职务董事长。
复议申请人黑龙江广播电视网络股份有限公司大庆分公司（以下简称广播电视网络公司）不服大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602执1015号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
李春雨申请执行广播电视网络公司、大庆市传媒集团（以下简称传媒集团）劳动争议纠纷一案，大庆市萨尔图区人民法院（以下简称萨尔图法院）于2016年4月5日作出（2015）萨民初字第848号民事判决书，被告广播电视网络公司不服向本院提出上诉，本院于2016年7月8日作出（2016）黑06民终1697号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。案件生效后，被告未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2016年7月25向萨尔图法院提出强制执行申请。本案进入执行后，于2016年7月28日向被执行人广播电视网络公司下达（2016）黑0602执1015号执行通知书，并依法冻结其银行账户存款60万元，广播电视网络公司提出执行异议，请求中止执行本案，萨尔图法院驳回其异议申请，广播电视网络公司不服向本院提出复议。
执行法院查明，原告李春雨与被告广播电视网络公司、第三人黑龙江广播电视网络股份有限公司、第三人大庆新闻传媒集团劳动争议纠纷一案，萨尔图法院于2016年4月5日作出（2015）萨民初字第848号民事判决书。后广播电视网络公司提出上诉，大庆市中级人民法院于2016年7月8日作出（2016）黑06民终1697号民事判决书，驳回上诉，维持原判。
执行法院认为，异议人称（2015）萨民初字第848号民事判决书是在严重违反法定程序，认定事实、适用法律错误的情况下作出的，该说法没有事实与法律依据，大庆市中级人民法院就该案已作出了上诉的民事判决书，结果是驳回上诉，维持原判。异议人称已经按照审判监督程序提起再审，在案情结果存在不确定性的情况下，执行程序应予中止，该请求没有法律依据，根据法律规定，当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。异议人提出被执行人主体不适格的请求也没有法律依据，该被执行人是一、二级法院作出判决的被告，也是承担本案义务的主体，无论是作为诉讼主体还是作为被执行主体都是适格的，再说执行案件依据的是生效的法律文书。所以异议人（被执行人）黑龙江广播电视网络股份有限公司大庆分公司的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百二十五条之规定，裁定：驳回异议人黑龙江广播电视网络股份有限公司大庆分公司的异议。
复议申请人向本院复议称，1、鉴于（2015）萨民初字第848号民事判决书是在严重违反法定程序，认定事实、适用法律错误的情况下作出的，复议申请人已经按照审判监督程序提起再审，在案情结果存在不确定情况下，执行程序应予中止；2、由于复议申请人为案外人黑龙江广播电视网络股份有限公司的分公司，自己没有独立的人事任免、接收权，也没有独立的财产权，相关事项都是由龙江网络总公司决定，所以被执行人主体不适格，按《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》78条之规定，该执行程序应予中止；3、萨尔图法院执行异议裁定认为复议申请人的前两项理由没有法律依据，复议申请人认为《民事诉讼法》第二百二十五条对执行异议的审查赋予了法院较大的自由裁量权，并没有列举哪种情况应避讳申请，复议人申请人认为本案进入审判监督程序后很可能改判，如果法院执意现在执行，势必会发生执行回转，损害执行的权威性，且对当事人也可能产生二次伤害，出于龙江网络与申请人人事结构特殊性的考虑，出于执行便利主义，也不应将申请人作为被执行人。综上，请求大庆市中级人民法院裁定撤销萨尔图法院作出（2016）黑0602执1015号民事裁定书；请求中止对该案的执行。
本院查明，萨尔图法院于2016年4月5日作出（2015）萨民初字第848号民事判决书，判决：一、2009年6月至2015年5月29日，原告李春雨与被告黑龙江广播电视网络股份有限公司大庆分公司存在劳动关系，并且被告黑龙江广播电视网络股份有限公司大庆分公司自本判决生效之日起立即恢复原告李春雨原工作岗位；二、被告黑龙江广播电视网络股份有限公司大庆分公司于本判决生效之日一次性向原告李春雨补发自2009年6月至2015年8月工资，共计312119.75元；三、被告黑龙江广播电视网络股份有限公司大庆分公司于本判决生效之日为原告李春雨补缴2015年12月24日以前的基本养老保险费、基本医疗保险费、工伤保险费、失业保险费、生育保险费及住房公积金；四、被告黑龙江广播电视网络股份有限公司大庆分公司于本判决生效之日一次性给付原告李春雨经济补偿14466元；五、驳回原告李春雨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告黑龙江广播电视网络股份有限公司大庆分公司负担。一审判决后，被告广播电视网络公司不服向本院提起上诉，本院于2016年7月8日作出（2016）黑06民终1697号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。本案进入执行后，萨尔图法院于2016年7月28日向被执行人广播电视网络公司下达（2016）黑0602执1015号执行通知书，并依法冻结该公司在中国银行股份有限公司XX分行银行账户存款60万元。
上述事实，有萨尔图法院（2016）黑0602执1015号执行案件卷宗相关材料予以证实。
本院认为，一、关于执行法院审查执行异议案件程序问题。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院审查执行异议或者复议案件，应当依法组成合议庭。指令重新审查的执行异议案件，应当另行组成合议庭。办理执行实施案件的人员不得参与相关执行异议和复议案件的审查”。依据此规定，执行法院在本案审查执行异议案件中未能依法组成合议庭，且本案审查执行异议案件办案人与办理实施案件系同一办案人，属于违反法定程序。二、关于本案是否符合执行异议受理条件的问题。复议申请人在执行法院提出的异议申请均系针对生效判决认定的主体、事实、程序等问题提出异议，且明确表示已对该案提起审判监督程序，其请求中止的理由也系案件会提起再审。因此，异议人所提出的异议请求并非对执行案件执行行为提出异议，其是否符合执行异议受理条件，执行法院应当严格依照执行异议、复议相关法律规定向复议申请人明确释明执行异议审查范畴。
综上，执行法院审查异议案件存在违反法定程序情形，本院依法撤销执行法院作出的异议裁定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0604执1015号执行裁定书；
二、本案发回大庆市萨尔图区人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 丽
代理审判员 李统君
代理审判员 王 慧
二〇一六年十月十九日
书 记 员 唐宪忠
四川省越西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3434执276号
申请执行人：马林，男。
被执行人：王占奎，男。
被执行人：卢本加，男。
申请执行人马林与被执行人王占奎、卢本加买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日作出的（2017）川3434民初611号民事调解书已发生法律效力。申请执行人马林于2017年7月31日向本院申请强制执行，经本院审查后立案执行，执行标的：人民币52620元。
本院在执行中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，逾期则强制执行。在执行过程中，经查王占奎、卢本加下落不明且名下暂无可供执行的财产，申请执行人马林委托其父亲马海达哥于2017年11月15日向本院提出撤回执行申请，要求终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人马林撤回执行申请符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。据此，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人马林有债权，即被执行人王占奎、卢本加应当支付申请执行人马林欠款人民币52620元未受偿；
二、本院于2017年6月13日作出的（2017）川3434民初611号民事调解书的本次执行程序终结执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 母红霞
审判员 郭仕伟
审判员 马晓云
二〇一七年十二月四日
书记员 张英豪
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立民初字第2号
原告张春水，户籍所在地湖北省云梦县，现住黑龙江省齐齐哈尔市。
委托代理人安琦。
被告江苏中盛建设集团有限公司。
法定代表人孟庆利。
委托代理人卢星民。
本院受理原告张春水与被告江苏中盛建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告江苏中盛建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，被告江苏中盛建设集团有限公司认为，被告的实际办公地点在江苏省徐州市泉山区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于案件管辖原告就被告的原则，本案应由被告住所地江苏省徐州市中级人民法院管辖，请求将本案移送至江苏省徐州市中级人民法院审理。
经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案是双方因对位于黑龙江省齐齐哈尔市中环广场新天地商务中心的抹灰建设施工工程引起的纠纷，施工的不动产标的物在黑龙江省齐齐哈尔市，因此本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告江苏中盛建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审判长 邢桂荣
审判员 张国栋
审判员 宋艳华
二〇一五年四月二日
书记员 郝冬雪
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
????????????????????????????
（2015）齐立民初字第2号
原告：邢庆安，男，汉族，住齐河县。
被告：邢庆华，男，汉族，住齐河县。
本院在审理原告邢庆安诉被告邢庆华人身损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘成喜撤回对被告李景柱的起诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告邢庆安承担。
审判员 王锐
二〇一五年一月十二日
书记员 卫凯
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初2089号
原告：潘月华，女，1972年10月5日生，汉族，住江苏省吴江市。
委托诉讼代理人：熊威，江西崇文律师事务所律师，特别授权。
被告：江西金海新能源科技有限公司，住所地：宜春市袁州区医药工业园，统一信用代码：91360902550896876U。
法定代表人：丁玉堂。
委托诉讼代理人：万少华，该公司总经理。一般代理。
原告潘月华（以下简称原告）与被告江西金海新能源科技有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案，于2016年5月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员欧阳萍采用简易程序进行独任审理，书记员李凯亮担任记录，于2016年7月5日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人熊威，被告的法定代表人丁玉堂的委托诉讼代理人万少华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月30日，原告与被告及刘鸿伦三方达成协议书一份，约定由被告支付原告委托投资款300000元，期间经原告丈夫何志强多次催促，被告归还原告200000元，余款100000元至今未还。请求法院判决被告立即支付原告投资款100000元并承担本案诉讼费用。
被告辩称：被告在协议书上盖章系担保行为，本案的应追加刘鸿伦为当事人。
经审理查明，2012年8月17日，原告与刘鸿伦签订投资协议，由原告委托刘鸿伦在江西金诺新材料有限公司进行投资，委托投资期间，经原告与刘鸿伦协商一致，刘鸿伦归还原告投资款500000元，尚有300000元未归还。后刘鸿伦由于身体原因退出江西金诺新材料有限公司，原告与刘鸿伦签订的投资协议无法履行。2014年11月30日，原告、被告和刘鸿伦经协商，达成以下协议：1、甲方（刘鸿伦）与乙方（潘月华）签订的原委托投资协议自本协议书签订之日起宣告作废；2、由丙方（江西金海新能源科技有限公司）支付乙方委托投资余款300000元，甲方在原委托协议中所涉及之所有权责，自本协议签订之日起，乙方不得再予以追究。被告在该协议书上签字并加盖公章。协议签订后，被告通过银行支付了100000元给原告，原告丈夫何志强又以借款方式从被告处领取100000元，尚余100000元至今未付。故此原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的协议书以及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原被告及案外人签订协议，由被告向原告支付投资款，系案外人将所欠之债务转移给了被告，该协议系原告、被告和案外人三方达成的合意，未违反法律规定，均应遵照执行；现被告已经履行部分义务，尚欠100000元投资款未支付，故对原告要求被告支付投资款100000元的诉讼请求，本院予以支持；被告的辩称意见与事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告江西金海新能源科技有限公司在本判决生效后10日内支付原告潘月华投资款100000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计币1150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农业银行宜春市分行袁山营业部，账号：14×××48。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 欧阳萍
二〇一六年八月十七日
书记员 李凯亮
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初9347号
原告：宁夏林盛供热有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区南花园小区21号楼2号营业房。
法定代表人：郭军，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王凯，系该公司员工。
被告：季振远，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏林盛供热有限公司与被告季振远供用热力合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告宁夏林盛供热有限公司于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏林盛供热有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏林盛供热有限公司撤回起诉。
案件受理费66元，已减半收取33元，由原告宁夏林盛供热有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一六年十月十八日
书记员 张晓桐
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1321执922号
申请执行人公维强，男，1984年5月3日出生，汉族，住沂南县。
被执行人王志兰，女，1986年8月21日出生，汉族，住沂南县。
本院在执行申请执行人公维强与被执行人王志兰婚姻家庭纠纷一案中，经本院执行，被执行人无执行能力，且被执行人处于哺乳期，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定,裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵成新
二〇一八年七月十日
书记员 袁 亮
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0702民初680号
原告鲍德敬，男，汉族，1958年8月28日生，住山东省昌邑市。
原告鲍会鹏，男，汉族，1989年9月15日生，住山东省昌邑市。
委托代理人聂继红，女，汉族，1956年11月27日生，住山东省昌邑市。
被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司。住所地：潍坊市潍城区白浪河花园大厦****室。
法定代表人刘中明，总经理。
被告潍坊裕丰置业有限公司。住所地：潍坊市潍城区白浪河花园大厦****室。
法定代表人徐朝锋，总经理。
二被告共同委托代理人孙松海，山东衡明律师事务所律师。
二被告共同委托代理人孙怡，山东衡明律师事务所实习人员。
原告鲍德敬、鲍会鹏与被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人聂继红，被告的委托代理人孙松海、孙怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年1月11日，原告与二被告签订《商铺委托管理合同》，将坐落于V1购物广场项目区域编号为H138的商铺委托给被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司代经营管理，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司按约支付给原告托管收益，被告潍坊裕丰置业有限公司为被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司承担担保责任。被告自2013年6月28日起不再支付原告托管费收益。要求被告：1、支付原告托管收益及违约金；2支付自2015年4月28日至被告交付原告商铺之日的占用费；3承担本案诉讼费用。
被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司共同辩称，本案存在不可抗力因素。被告不支付托管收益的原因是因为政府的不可抗力，被告不存在违约行为。被告自运营以来，积极履行合同约定的义务，并且投入巨资维护商场的正常运营，但由于政府不可抗力的原因导致房屋产权证书一直没有办理下来，造成被告的巨大投入不能变现，被告现有的资产存量达到7.8亿，目前被告正与政府积极协商办证事宜并取得了实质性的进展，该房产证办理下来也有利于房屋的租赁，同时，被告正在积极融资，融资到位后马上兑付。原告主张的违约金过高，不应得到支持。关于占用费，因委托合同到期，且无实际经营，没有取得托管收益，占用费无事实和法律依据，不应得到支持。
经审理查明：2010年1月11日，原、被告签订《商铺委托管理合同》1份，原告将其购买的坐落于潍坊市潍城区V1购物广场H138商铺委托被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司代经营管理，委托管理期限自2010年4月28日开始至2015年4月27日止。双方约定自2012年4月28日至2013年4月27日期间的托管收益按1424元/月支付；2013年4月28日至2014年4月27日期间的托管收益按1601元/月支付；2014年4月28日至2015年4月27日期间的托管收益按1779元/月支付。约定托管收益于每年的6月、12月各支付1次，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司无正当理由未按时足额支付托管收益，延迟每日按应付款项的1‰向原告支付违约金。委托管理期满，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司未在合同约定的时间向原告交还商品并履行交接手续的，除继续按合同确定的数额支付委托管理期的托管收益外，每延迟一日，按年托管收益的千分之一向原告支付违约金。被告潍坊裕丰置业有限公司对上述托管收益及违约金承担担保责任。
另查明，合同签订后，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司拖欠原告2013年6月28日至2015年4月27日的托管收益37358元未付。
以上事实有原、被告的当庭陈述、商铺委托管理合同等证据在案为证。
本院认为，原、被告签订的商铺委托管理合同系当事人真实的意思表示，除违约金约定比例过高外，不违反相关法律规定，合同有效。被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司应按约向原告支付托管收益，逾期未付，构成违约，原告要求被告支付托管收益的诉讼请求，本院予以支持。被告在合同到期后，未积极联系原告商议商铺交接等后续事宜，根据商铺管理合同第八条第二款，被告应当依约承担房屋占用费。原告要求被告按银行同期贷款利率的四倍支付逾期托管收益的违约金，未超过法律规定的限度，本院予以支持。被告潍坊裕丰置业有限公司应按约承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第四百零四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司欠原告托管收益37358元及违约金于本判决生效后十日内支付（其中9606元自2013年12月31日起按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付至实际付款之日；其中9962元自2014年7月1日起按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付至实际付款之日；其中10674元自2014年12月31日起按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付至实际付款之日；其中7116元自2015年7月1日起按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付至实际付款之日）。
二、被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司支付原告商铺占用费（自2015年4月28日至被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司交付原告商铺之日按每月1779元计算），于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告潍坊裕丰置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
四、被告潍坊裕丰置业有限公司承担偿还责任后有权向被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费814元，减半收取407元，由被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司负担，被告潍坊裕丰置业有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 徐冰
二〇一六年四月八日
代书记员 王珺
河北省滦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0223执2号
申请执行人：庞大乐业租赁有限公司
组织机构代码68822870-7.法定代表人:杨家庆。
被执行人：郭志业。
被执行人：郭建忠，身份证号:1302271979********,地址:河北省唐山市迁西县太平寨镇城子岭村**号.
庞大乐业租赁有限公司诉郭志业、郭建忠融资租赁合同纠纷一案，本院已于2015年5月26日审结，并已开始执行，现因被执行人郭志业、郭建忠未履行法律文书确定义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人郭志业、郭建忠名下财产予以查封.
执行员 何爱龙
二〇一六年十月十三日
书记员 夏学洋
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审900号
申请执行人河间市人口和计划生育局。住所地：河间市。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人张胜利，农民。
被执行人高翠领，农民。
申请执行人于2016年6月20日向本院提出申请，请求强制执行其对被执行人作出河计育征（2015）A7－261号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2015年11月12日作出河计育征（2015）A7－261号征收社会抚养费决定，认定被执行人于2014年9月16日政策外生育第二胎一男孩，违反了《中华人民共和国计划生育法》第十八条和《河北省人口和计划生育条例》第十九条的规定，要求其三十日内缴纳社会抚养费38585元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法向被执行人送达履行催告书，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人请求强制被执行人缴纳社会抚养费38585元，并向本院提交了作出该征收社会抚养费决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出河计育征（2015）A7－261号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出河计育征（2015）A7－261号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年六月二十一日
书记员 任建河
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第223-1号
原告潍坊鑫磊置业有限公司。
法定代表人王树龙。
委托代理人郝志强，山东万信律师事务所律师。
委托代理人李娜。
被告潍坊市第二建筑工程公司。
法定代表人郑树明。
本院在审理原告潍坊鑫磊置业有限公司与被告潍坊市第二建筑工程公司装饰装修合同纠纷一案中，因原告向本院提出申请，要求进行工程质量鉴定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 杨 岩
审 判 员 苏显楠
人民陪审员 林玉梅
二〇一五年八月二十日
书 记 员 王素杰
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院     民 事 裁 定 书     （2015）开民初字第223-1号     原告潍坊鑫磊置业有限公司，住所地潍坊高新区蓉花路与创业街路口北蓉花金座三楼，组织机构代码：57166872-5。     法定代表人王树龙，董事长。     委托代理人郝志强，山东万信律师事务所律师。     委托代理人李娜，山东万信律师事务所实习律师。     被告潍坊市第二建筑工程公司，住所地潍坊市潍城区永安路18号。     法定代表人郑树明。     本院在审理原告潍坊鑫磊置业有限公司与被告潍坊市第二建筑工程公司装饰装修合同纠纷一案中，因原告向本院提出申请，要求进行工程质量鉴定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：     本案中止诉讼。     审判员 杨 岩     二〇一五年八月二十日     书记员 王素杰
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第1706-1号
申请执行人浙江桐庐农村合作银行。住所地桐庐县。
法定代表人胡红群，董事长。
被执行人陶志孙。
被执行人吴莲香。
被执行人徐根火。
被执行人余新根。
申请执行人浙江桐庐农村合作银行与被执行人陶志孙、吴莲香、徐根火、余新根金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月10日作出（2015）杭桐横商初字第146号民事判决，已经发生法律效力。因义务人陶志孙、吴莲香、徐根火、余新根未按判决履行义务，权利人浙江桐庐农村合作银行于2015年5月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款10万元及利息1350元和后续利息、案件受理费1163.5元、执行费1420元。
在本案执行过程中，本院对被执行人陶志孙、吴莲香、徐根火、余新根下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人陶志孙、吴莲香、徐根火、余新根去向及其可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人陶志孙、吴莲香、徐根火、余新根下落。现申请执行人浙江桐庐农村合作银行亦查找不到被执行人陶志孙、吴莲香、徐根火、余新根有可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第1706号案终结执行。
申请执行人浙江桐庐农村合作银行如发现被执行人陶志孙、吴莲香、徐根火、余新根有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年七月三十日
书 记 员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第1706-1号
申请执行人浙江桐庐农村合作银行。
法定代表人胡红群。
被执行人陶志孙。
被执行人吴莲香。
被执行人徐根火。
被执行人余新根。
申请执行人浙江桐庐农村合作银行与被执行人陶志孙、吴莲香、徐根火、余新根金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月10日作出（2015）杭桐横商初字第00146号民事判决，已经发生法律效力。因义务人陶志孙、吴莲香、徐根火、余新根未按判决履行义务，权利人浙江桐庐农村合作银行于2015年05月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为101350元及后续利息、案件受理费1163.5元、执行费1420元。
在本案执行过程中，本院对被执行人陶志孙、吴莲香、徐根火、余新根下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人陶志孙、吴莲香、徐根火、余新根去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人。现申请执行人浙江桐庐农村合作银行亦查找不到被执行人陶志孙、吴莲香、徐根火、余新根有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第1706号案终结执行。
申请执行人浙江桐庐农村合作银行如发现被执行人陶志孙、吴莲香、徐根火、余新根有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 郑燕华
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0382执693号
申请执行人：李正文，男，汉族，1969年4月15日出生，农民，现住双辽市。
被执行人：刘洋，男，汉族，1991年11月1日出生，农民，现住双辽市。
被执行人：王宏彦（王红艳），女，汉族，1990年8月24日出生，农民，现住双辽市。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月26日作出（2016）吉0382民初2757号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月18日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报通知书，并对被执行人名下财产进行了查询，没有查控到被执行人有可供执行的财产，因被执行人在指定期限内未能主动履行法律义务且未申报财产，本院已向其发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单。经申请执行人提供及本院依职权调查，未能发现被执行人有可供执行财产。该案件已过三个月的执行期限，申请执行人亦未能提供其他执行财产线索，经征询申请执行人意见，同意对本案终结本次执行。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法的解释）》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第七条第九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行或再次申请执行。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：杨玉福
审判员 ： 郭 春
审判员 ：刘凤华
二〇一七年十二月八日
书记员 ： 张 平
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第5870号
申请人郦新夏与被执行人郑胜承揽合同纠纷一案，本院于2015年9月22日作出的（2015）杭富商初字第2683号民事调解协议已经发生法律效力。权利人郦新夏于2015年11月11日向本院申请执行，本院于2015年11月11日立案执行。执行标的为人民币252000元及利息，另应向本院交纳案件受理费2540申请执行费3680元。
本案在执行过程中，被执行人郑胜现下路不明，除已另案动态查封郑胜名下浙Ａ×××××小车但目前无法找到外，被执行人名下现暂无其他才财产可供执行。本院于2016年1月24日向申请人作了执行情况回告笔录。申请人亦无法提供可执行线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条弟（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）杭富执民字第5870号案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行
本裁定书送达后立即生效。
执行员 喻 敏
二〇一六年二月二十三日
书记员 杨益明
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初4435号
原告：聊城高新区润田科技专业合作社，住所地：本市高新技术开发区许营镇。
法定代表人：王文田，经理。
委托诉讼代理人：徐迟，东昌水城法律服务所法律工作者。
被告：臧朋，男，1981年5月16日出生，汉族，无业，住本市东昌府区。
被告邓明艳，女，1982年3月17日出生，汉族，居民，住址。
上列原、被告借款合同纠纷一案，原告于2016年7月15日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人徐迟，被告臧朋到庭参加了诉讼，被告邓明艳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出如下诉讼请求：1、请求判令二被告返还款项25万元及利息，利息自借款之日起至还款之日的利息；2、诉讼费由被告承担。原告依据的事实与理由是：2014年10月10日，原告借给被告臧朋10万元，被告臧朋与原告签订借款合同。2014年12月31日，被告臧朋又向原告借款15万元，双方也签订了借款合同。借款到期后，被告未能归还。因上述两笔借款的担保人梁立华已经去世，无法承担担保责任，被告邓明艳与被告臧朋系夫妻关系，应当共同偿还。故提出以上诉讼请求。
被告臧朋辩称：借款实际叫梁立华用了，他是市供销社的领导，现在死了，我与梁立华合作了一个项目，账目由梁立华控制。另外我要求原告提供给我转款的证据。
原告围绕诉讼请求，提交了如下证据：1、借款合同；2、支付凭证；3、被告臧朋加入合作社的申请；4、原、被告在签订借款合同时，原告处有大额现金的证明；5、催款通知书。上列证据经质证，被告臧朋对证据的真实性均无异议，认可签名系自己所为，但主张对原告是否实际支付借款不知情。本院经审理认定事实如下：2013年6月15日，被告臧朋申请加入原告开办的合作社。2014年3月23日，被告臧朋由梁立华担保，向原告借款10万元，借款期限半年，到期后，被告臧朋偿还了借款利息，由梁立华继续担保，于2014年10月10日与原告重新签订10万元借款合同，约定借款10万元，期限六个月。2014年12月31日，原告仍由梁立华担保在原告处借款15万元，借款期限也是六个月。两笔借款双方均约定借款月利率15‰，借款到期后，被告未能偿还。审理中，被告臧朋主张曾经偿还了原告部分款项，在本院指定的期限内未能提交证据支持自己的主张。2015年9月30日原告向被告臧朋催要借款本息时，被告臧朋及担保人梁立华在催款通知书签字确认了欠款未付的事实。
被告邓明艳与被告臧朋系夫妻关系。原告无证据证明被告臧朋所借原告的款项用于家庭共同生活。
本院认为：被告臧朋申请加入合作社，在合作社内部，原、被告发生借款互助行为，法律并未禁止，双方订立的借款合同不违反法律禁止性规定，合同合法有效。双方当事人应受合同约束，被告臧朋未能按照合同约定履行还款义务有违双方的合同约定及法律规定。原告主张被告臧朋应当偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。从借款合同、支付凭证等证据可以看出，被告臧朋作为成年人应当知道出具借据的法律后果；从被告臧朋辩称的已经偿还了部分款项的辩解中，也可以形成对原告实际已经支付给被告臧朋借款的内心确认。被告臧朋主张原告应出具转款凭证的请求本院不予支持。被告邓明艳虽与被告臧朋系夫妻关系，但原告无证据证明被告臧朋借款用于家庭生活，原告主张借款属于夫妻共同债务的诉讼请求缺乏证据支撑，依法不能支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条条之规定，判决如下：
限被告臧朋于判决生效后十日内偿还原告借款本金25万元及利息，利息分别自借款之日起，按双方合同约定利率计息，至还款之日止。
驳回原告要求被告邓明艳承担民事责任的诉讼请求。
案件受理费4450元由被告臧朋承担。原告已预交，待案款过付时一并结算。
如果被告未按照判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 蒋国强
审 判 员 麻建萍
人民陪审员 何景亚
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 国秋杰
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1081民初3037号
原告：郭则彪，男，汉族，1969年6月26日出生，住河北省霸州市。
被告：张二朋，男，汉族，1988年12月1日出生，住河南省濮阳县。
原告郭则彪与被告张二朋为买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭则彪到庭参加诉讼，被告张二朋经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭则彪向本院提出诉讼请求：1.诉请法院判令被告给付模板款1015332元并给付至货款付清之日的违约金；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告自2013年建立业务往来，由原告为被告提供清水模板。自2013年9月至2014年5月，原告给被告在辛集市工地提供清水模板，被告于2015年8月6日为原告出具了欠条，尚欠原告模板款1015332元。经原告多次催要，欠款始终未付。
被告张二朋未答辩，亦未举证。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，未组织当事人进行质证。对原告提供的证据，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年9月12日，原、被告签订购销合同书，乙方（被告）因建筑需要，向甲方（原告）购买建筑模板，建筑工地为辛集市万达山水城。双方就模板规格、送货方式等进行了约定。关于付款方式，双方约定，一车货到工地时起30日以前付清，如乙方没有按时支付货款，甲方有权单方面终止合同，并要求乙方依照货款总额按日0.3%支付违约金并在7日内付清全部货款。合同签订后，原告分别向辛集市万达山水城、石家庄天水大街工地送模板。2015年8月6日，被告张二朋为原告出具欠条，内容为：辛集市万达山水城项目张二朋施工队欠模板款共443232元（肆拾肆万叁仟贰佰叁拾贰元整），天山大街（石家庄）工地欠模板款共572100元（伍拾柒万贰仟壹佰元整），欠款人张二朋，落款时间为2015—8—6。被告张二朋签名、捺印。欠条出具后，该款经原告多次催要，被告始终未付。
庭审中，原告主张被告自2014年5月21日起依照货款总额按日0.3%支付违约金至货款付清之日。
本院认为，原、被告双方签订的合同及被告为原告出具的欠条真实、有效，本院予以确认，被告应承担给付原告货款的责任。原告主张由被告给付货款，符合相关法律规定，本院予以支持。原告主张按照合同约定由被告按照货款总额按日0.3%支付违约金至货款付清之日，因双方只就万达山水城工地逾期付款违约金进行了约定，故本院对双方有明确约定的部分予以支持，但约定过高，本院予以调整，被告应以443232元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍支付违约金，自2015年8月7日起计算至货款付清之日。双方就违约金未明确约定的部分，被告应以572100元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付违约金，自2015年8月7日起计算至货款付清之日。被告张二朋经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，本院依法缺席审判。
综上所述，被告张二朋应给付原告郭则彪模板款1015332元及违约金（违约金计算方式：以443232元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍支付违约金，自2015年8月7日起计算至货款付清之日；以572100元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付违约金，自2015年8月7日起计算至货款付清之日。）。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张二朋给付原告郭则彪模板款1015332元及违约金（违约金计算方式：以443232元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍支付违约金，自2015年8月7日起计算至货款付清之日；以572100元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付违约金，自2015年8月7日起计算至货款付清之日。）。（限判决生效后十日内付清）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13938元，由被告张二朋负担（限判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 刘 环
人民陪审员 李和平
人民陪审员 牛德利
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 韩 旭
贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2322民初800号
原告龚庭刚，农业。
原告马兴跃。
原告尹明刚，农业。
原告田维兴，农业。
四原告共同委托代理人许振娟，贵州驭龙律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告张晶。
被告毕学兰。系被告张晶之妻。
被告张兴祥。系被告张晶之兄。
原告龚庭刚、马兴跃、尹明刚、田维兴诉被告张晶、毕学兰、张兴祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理。依法由审判员马厚荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚庭刚、马兴跃、尹明刚、田维兴及四原告的共同代理人许振娟到庭参加了诉讼，被告张晶、毕学兰、张兴祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚庭刚、马兴跃、尹明刚、田维兴共同诉称：被告张晶、毕学兰于2015年12月3日到四原告共同经营的解木场购买木材，原、被告双方约定“原木每节50元，木条每条5元”，价格谈好后，被告张晶、毕学兰就用车在四原告经营的解木场装木料，一共装了52677元的木料。装好后，二被告因没钱支付货款而与四原告协商欠下货款，并出具《欠条》1份给四原告，《欠条》中约定2015年12月15日前付清该欠款，若到期未付，四原告有权在被告的养殖场拉羊抵债，利息按每月3%计算。原、被告约定的履行期限届满后，四原告在向二被告催要该欠款的过程中，被告张晶之兄张兴祥自愿向四原告提供担保给付欠款，经四原告多次催要未果，故请求人民法院判令三被告给付四原告货款人民币52677元，并从2015年12月15日起按月3%的利息计算至该款给付完毕之日止。
原告龚庭刚、马兴跃、尹明刚、田维兴为支持其诉讼请求，提供并出示了以下证据：
1、原告龚庭刚、马兴跃、尹明刚、田维兴的身份证复印件。证明原告龚庭刚、马兴跃、尹明刚、田维兴具有合法的诉讼主体资格。
2、被告张晶、毕学兰出具的《欠条》1份。证明被告张晶、毕学兰欠原告马兴跃、田维兴、龚廷刚、尹明�木材款人民币52677元的事实，并约定2015年12月15日前一次性全部付清，到期未付清该款，用被告张晶饲养的羊抵债，并按3%的月利息计算。
3、被告张晶、张兴祥出具的《欠条》1份。证明2016年11月9日，四原告和段高国向被告张晶、毕学兰催要该欠款时，张兴祥为被告张晶向四原告提供担保的事实。
原告龚庭刚、马兴跃、尹明刚、田维兴申请出庭作证的证人罗某证实：我与本案原、被告均无利害关系。我知道被告张晶、毕学兰给原告原告龚庭刚、马兴跃、尹明刚买木材的事情，当时我在场，《欠条》上的在场人“罗某”三个字是我本人书写的，但买木材欠的具体金额我记不清楚了。
被告张晶、毕学兰、张兴祥未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见和相应证据。
经审理查明：被告张晶、毕学兰于2015年12月3日到原告龚庭刚、马兴跃、尹明刚、田维兴共同经营的解木场购买木材。双方约定“原木每节50元，木条每条5元”。协商一致后，二被告就用车在四原告经营的解木场装木料，装车完毕后，二被告因没钱支付货款而与四原告协商欠下货款，并出具《欠条》1张给四原告。欠条约定：总价款为人民币52677元，该款于2015年12月15日前付清。若到期未付，四原告有权到被告的养殖场拉羊抵债，并按每月3%计算利息。四原告与二被告约定的给付欠款的期限届满后，被告张晶、毕学兰仍未给付四原告的货款，2016年1月9日，四原告和被告张晶的另一债权人段高国到被告处催要欠款时，因被告张晶因无钱给付，再次向四原告及段高国出具合计人民币64477元的《欠条》一份，被告张晶之兄张兴祥作为担保人在该《欠条》上签名。此后，四原告多次催要该款未果，故诉至人民法院，请求人民法院判决�告张晶、毕学兰、张兴祥给付原告马兴跃、尹明刚、龚庭刚、田维兴欠款人民币52677元及利息。
上述事实，有原告龚庭刚、马兴跃、尹明刚、田维兴的陈述及四原告提供并出示的《身份证复印件》、《借条》2份、证人罗某的证言及四原告在庭审中的陈述在卷，且原告龚庭刚、马兴跃、尹明刚、田维兴、证人罗某均保证陈述客观真实，故予以认定。
本院认为，被告张晶、毕学兰向原告龚庭刚、马兴跃、尹明刚、田维兴购买木材装车完毕，因无钱支付木材价款，二被告出具给四原告人民币52677元的《欠条》，是被告张晶、毕学兰与原告龚庭刚、马兴跃、尹明刚、田维兴对买卖标的物欠款的结算和给付欠款期限的约定，与证人罗某的证言相互印证，予以确认。因二被告逾期未给付，2016年1月19日，四原告找到被告张晶索要该笔债务时，被告张晶欠四原�及其余债权人段高国的债务合计人民币64477元并出具《欠条》1份给四原告，被告张晶重新出具《欠条》的行为，是对2015年12月3日与被告毕学兰欠原告龚庭刚、尹明刚、马兴跃、田维兴债务52677元的再次确定和给付期限的重新约定。被告张兴祥以担保形式在《欠条》上签名，是对《欠条》所载明的债务人民币64477元依法以保证人的形式提供担保，四原告也予以认可，所以被告张兴祥对上述债务的担保行为合法有效。综上，被告张晶、毕学兰自愿出具的《欠条》2份、证人罗某的证言依法应作为本案定案的依据。但是，因被告张晶在2015年12月3日出具给四原告的《欠条》中未约定利息，且四原告也未提出异议，四原告的这一行为，应视为对利息的自愿放弃，所以，对原告龚庭刚、马兴跃、尹明刚、田维兴对利息的请求依法不予支持。被告张晶、毕学兰、张兴祥经本院合法�唤，未到庭参加诉讼，是对其诉权的放弃，依法承担因此产生的不利后果。为维护诚实信用的社会关系，保护正常合法的买卖合同关系。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告张晶、毕学兰给付原告龚庭刚、马兴跃、尹明刚、田维兴欠款人民币52677元。该款限自判决生效后10日内给付完毕。
二、被告张兴祥对上述款项承担连带给付责任。
三、驳回原告龚庭刚、马兴跃、尹明刚、田维兴的其余诉讼请求。
案件受理费人民币1116元，减半收取558元，原告龚庭刚、马兴跃、尹明刚、田维兴承担58元。被告张晶、毕学兰、张兴祥承担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期未上诉的，本判决即发生法律效力，义务人未按判决确定期限履行法律义务的，权利人可在判决确定履行期届满之日起二年内向本院申请执行，逾期则丧失申请执行的权利。
审判员 马厚荣
二〇一六年五月二十八日
书记员 罗益兰
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执1057号
申请执行人:桦南县农村信用合作联社，所在地址桦南县新兴路西段。
法定代理人：崔文铭，职务理事长。
委托代理人：李富明，职务副主任。
被执行人：范喜海，男，1965年1月12日出生，住黑龙江省桦南县。
本院在执行桦南县农村信用合作联社与范喜海金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付执行款为50000元及利息、案件受理费1265元，公告费500元，均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜忠宝
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 李梦瑶
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初21499号
原告：浙江浪莎内衣有限公司,住所地：浙江省义乌市经济开***。
法定代表人：翁荣弟，董事长。
委托诉讼代理人：金尊阳。
被告：申长华。
被告：蔺兰芳。
原告浙江浪莎内衣有限公司诉被告申长华、蔺兰芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月29日以简易程序立案受理。因被告申长华、蔺兰芳现住址不明，本院依法进行了公告送达，将本案转为普通程序依法组成合议庭，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告浙江浪莎内衣有限公司委托诉讼代理人金尊阳到庭参加诉讼，被告申长华、蔺兰芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江浪莎内衣有限公司向本院提起诉讼请求：两被告共同支付原告货款人民币1839114.93元，并按中国人民银行同期贷款利率赔偿该款自原告起诉之日至实际清偿之日止的利息损失。庭审中明确货款为1739114.93元。事实与理由：两被告系夫妻关系，被告曾多次向原告赊购针织产品。2016年11月6日，经原、被告结算，第一被告向原告出具了《客户货款对账单》一份，确认被告尚欠原告货款1839114.93元；如产生纠纷由义乌市人民法院管辖。时至今日，该款经原告数次催讨，两被告仍未付分文。
经审理查明：两被告系夫妻关系，于1989年9月23日登记结婚。被告曾多次向原告赊购针织产品，双方于2016年11月6日进行结算，对账单确认结欠余额1839114.93元。2016年11月9日，被告申长华在对账单上签字确认，并注明“有近一万元的账差异议”。本案起诉之后，被告通过银行汇款向原告支付了10万元货款。剩余货款1739114.93元两被告仍未付清。
上述事实，有原告提供的《客户货款对账单》、结婚登记申请书、结婚证各一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告在收取原告的货物后，应及时支付货款，其未及时支付货款的行为已构成违约并给原告造成了损失，依法应承担继续履行及赔偿利息损失的责任。被告申长华在《客户货款对账单》注明“有近一万元的账差异议”，因此对仍存在争议的1万元货款，本案中不予确认，原告另行主张。两被告在婚姻关系存续期间所负的债务为夫妻共同债务，应当共同偿还。综上，原告之诉请合法有理有理部分，本院予以支持。被告申长华、蔺兰芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告申长华、蔺兰芳于本判决生效之日起十五日内支付原告浙江浪莎内衣有限公司货款人民币1729114.93元并赔偿利息损失（利息从2016年12月29日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告浙江浪莎内衣有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21352元、公告费600元，由原告负担50元，由被告申长华、蔺兰芳负担21902元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陆笑笑
人民陪审员 丁国嵘
人民陪审员 侯化槐
二〇一七年六月十九日
书 记 员 吴瑶琳
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0112刑初1097号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人ＸＸ涛，男，1986年9月9日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，无业，住重庆市北部新区。因犯盗窃罪，于2006年9月11日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑一年，2007年5月4日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月3日被重庆市公安局北部新区分局取保候审。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2016]997号起诉书指控被告人ＸＸ涛犯危险驾驶罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员高鹏里出庭支持公诉，被告人ＸＸ涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2016年4月9日17时许，被告人ＸＸ涛与任某某等人在南岸区弹子石附近一饭店吃饭饮酒。当日21时40分许，被告人ＸＸ涛酒后驾驶小型客车从北部新区XX街道XX小区出发，当行驶至北部新区鸳鸯派出所附近时，与被害人苏某停靠在路边的小型客车碰撞，致两车受损。后被害人苏某报警，被告人ＸＸ涛在现场等待。经认定，被告人ＸＸ涛负事故全部责任。经检验，被告人ＸＸ涛静脉血液中乙醇含量为204.9mg/100mL。
到案后，被告人ＸＸ涛如实供述了上述事实，赔偿了被害人损失并获得谅解。
上述事实，被告人ＸＸ涛在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、查获经过；常住人口信息登记表；机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；指认现场笔录及照片；辨认笔录；事故现场照片；指认照片；呼气酒精测试结果单；检验报告；道路交通事故认定书；协议书；刑事判决书、释放证明书；被害人苏某的陈述；证人任某某的证言；被告人ＸＸ涛的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ涛在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人ＸＸ涛明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人ＸＸ涛有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人ＸＸ涛赔偿被害人损失并获谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ涛犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金20000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后10日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘杨
二〇一六年八月十五日
书 记 员 袁月
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0181刑初5号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人张梓锋，男，1977年10月5日出生于湖南省浏阳市。因本案，2016年4月20日被传唤，同日被刑事拘留，同年5月9日由浏阳市公安局决定取保候审。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2017]1号起诉书指控被告人张梓锋犯开设赌场罪，于2017年1月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员蒋磊，被告人张梓锋均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2016年3月至4月期间，被告人张梓锋在自己家中以“地下六合彩”的形式开设赌场，收受参赌人员投注后按照一定比例抽头渔利，再报给上线周某（另案处理）。被告人张梓锋先后收受参赌人员张某、曹某等人投注共计人民币10万余元，获利人民币4000余元。
2016年4月20日，被告人张梓锋被公安机关抓获归案。案发后，公安机关依法从被告人张梓锋处扣押人民币4000元。
同时，经进行社情民意及监管环境考察，被告人张梓锋所在的基层组织证实被告人张梓锋平时表现好，且对其具有监管、帮教条件。
上述事实，被告人张梓锋在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案经过、微信记录、银行流水、扣押决定书、扣押清单、社会调查评估意见书等书证；证人张某1、张某、曹某证言；被告人张梓锋供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张梓锋以营利为目的，利用“地下六合彩”以接受他人投注的方式开设赌场，从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张梓锋归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。公安机关扣押的违法所得，应当予以没收，上缴国库。此外，被告人张梓锋所在社区证实其具备社区矫正条件，可对其适用缓刑，并责令其接受社区矫正，服从其所在基层矫正组织的管理教育。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人张梓锋犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押的违法所得人民币四千元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 静
二〇一七年一月十六日
书 记 员 陈梦云
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执4109号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执4109号申请执行人郁万平，男，1954年7月18日生，汉族，住上海市松江区。被执行人杨莲荣，男，1976年10月12日生，汉族，住上海市松江区。原告郁万平诉被告杨莲荣民间借贷纠纷一案，本院2016年5月6日作出的(2016)沪0117民初6831号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人郁万平向本院申请执行，要求被执行人归还借款50,000元及利息1,750元，违约金8,000元。本院受理立案后，根据申请执行人提供的被执行人的地址，于2016年6月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人于收到通知后五日内履行生效法律文书所确定的给付义务，并交付本院执行费796元。至期，被执行人未到庭履行。执行过程中，本院依法冻结了被执行人杨莲荣名下开户于农商银行、农业银行、光大银行的账户，但其内无可供执行的存款。另，本院依法查封了被执行人名下牌号为CJP361桑塔纳牌小型汽车，但未能实际查控到上述车辆。除此之外，经本院至上海市房地产、证券、社保等管理部门执行查明，被执行人在本市辖区内无其他可供执行的财产，故本案现暂无条件执行。上述情况告知申请执行人后，其亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下银行账户但其内五可供执行存款；查封了被执行人名下车辆，但未能实际控制该车辆。除此之外，本院查无被执行人在本市辖区内其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案现暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人郁万平申请执行被执行人杨莲荣民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长潘建华执行员陈长英执行员白志中二〇一六年十一月十八日书记员沈罕
审判长 黄文昭
审判员 徐晓枫
审判员 潘建华
二〇一六年十一月十日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽06民终704号
上诉人（原审第三人）：冯万福，男，1972年1月1日出生，满族，农民。
被上诉人（原审原告）：郝树波，男，1982年2月6日出生，满族，农民。
委托诉讼代理人：王海龙，凤城市草河经济管理区法律服务所法律工作者。
原审被告：凤城市边门镇金家村第二村民组。
负责人：魏胜发，该组组长。
上诉人冯万福因与被上诉人郝树波、原审被告凤城市边门镇金家村第二村民组（以下简称金家村二组）返还原物纠纷一案，不服凤城市人民法院（2016）辽0682民初1883号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人冯万福，被上诉人郝树波的委托诉讼代理人王海龙，原审被告金家村二组负责人魏胜发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人冯万福上诉请求：撤销凤城市人民法院（2016）辽0682民初1883号民事判决，依法改判驳回被上诉人郝树波的诉讼请求或发回重审。其上诉理由是：原审被告金家村二组已经将案涉荒山发包给了上诉人冯万福等村民，上诉人冯万福与被上诉人郝树波签订的承包合同并未解除，故案涉款项不应返还。
被上诉人郝树波辩称，原审判决所认定的事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有事实及法律依据，二审法院应驳回上诉，维持原判。
原审被告金家村二组陈述，同意上诉人的上诉意见。
郝树波向一审法院起诉请求:1、被告金家村二组及第三人冯万福连带返还承包费1836元；2、第三人承担违约金5000元；3、诉讼费用由被告及第三人承担。理由：2014年3月12日，原告与被告签订了荒山承包合同，并一次性交清了承包费，第三人冯万福作为被告的村民领取了相应承包费后，原、被告所签订的荒山承包合同开始生效，之后原告投入大量的人力物力在承包的荒山上进行植树造林。时至2015年因第三人及被告的其他村民以种种理由阻止原告清理树场，致使原告栽植的树木枯死众多，合同无法继续履行，原告诉至法院，依法解除了原、被告所签订的荒山承包合同。为维护原告的合法权益，故诉讼至法院。
一审法院认定事实：2014年3月12日，被告金家村二组村民夏兴福代表12户32名村民（含第三人冯万福）与原告郝树波签订了荒山承包合同，合同约定：荒山承包地点为夏家蚕场上；承包面积为40.8亩（1.275亩／人×32人）；承包期限为60年（自2014年3月12日至2073年3月11日止）；承包金额为19584元（每年8元／亩×40.8亩×60年）；付款方式为自签订合同之日承包方一次性付清承包费。合同签订当日，原告一次性交清了承包费19584元，第三人冯万福领取了1000元的承包费，其他村民也各自领取了相应的承包费后，原、被告签订的荒山承包合同开始生效。其后原告组织人力物力在承包的190亩荒山上栽植红松，每亩投入树苗款、人工费等约1373.68元。2015年7月22日，原告到承包的荒山清理树场时，被告金家村二组部分村民以涉案荒山实际亩数超过190亩、支付农户的承包费不一样等为由不让原告清理树场，虽经相关部门劝解和释明，被告村民仍极力阻挠，致使原告对承包的荒山无法进行管理，所栽植的红松树部分枯死，导致原告承包荒山造林的合同目的不能实现，为此原告诉至法院请求解�合同，因被告构成履行合同中的根本违约，符合法定解除合同的条件。依据《合同法》的相关规定，本院于2015年10月23日作出的（2015）凤民初字第02920号民事判决书，解除了原、被告签订的荒山承包合同。
原、被告签订承包合同所涉及的荒山归被告金家村二组集体所有，涉案荒山未分配给村民也未参加林改。
一审法院认为，本案合同解除是基于被告金家村二组的违约事实而产生的法律后果，解除合同不属于违约责任方式，而属于合同违约后的一种补救措施；合同解除后的法律后果不表现为违约责任，而是主要表现为包括不当得利返还和损害赔偿的民事责任。因此，合同解除后，原告请求返还承包费的主张，本院予以支持。因原告已将承包费交到第三人冯万福手中，被告金家村二组不应承担返还承包费的民事责任，故原告要求被告金家村二组连带返还承包费的诉求，本院不予支持。本诉原告要求第三人冯万福返还1836元的承包费，未提供相关证据，而第三人冯万福自认领取了1000元的承包费，故对原告的诉请超出的部分，本院不予支持。关于违约金原告与被告在荒山承包合同中未进行约定，而合同解除的法律效果是使合同关系归于消灭，解除合同的后果，违约方的责任承担方式也不表现为支付违约金，故对原告要求支付违约金的主张，本院不予支持。在履行合同过程中，原告投入相应资金，客观上造成了一定损失，原告可另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、第三人冯万福于本判决生效后五日内返还原告郝树波承包款1000元；二、驳回原告郝树波的其他所诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付�钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由凤城市边门镇金家村二组、第三人冯万福承担。
二审中，上诉人冯万福向本院提供民主议定书、GPS测量图一份，证明案涉荒山已经由原审被告金家村二组发包给了上诉人冯万福等农户。
被上诉人郝树波的质证意见为，民主议定书只是作为向村民支付承包费的依据，没有明确每户承包土地的位置、四至等，不能作为涉案荒山已经发包给村民的依据。林业站测量的案涉荒山面积是174亩，约定的亩数为190亩是协商后折中确定的，故对该GPS测量图不予认可。
原审被告金家村二组的质证意见，对该组证据没有异议。
本院认证意见为，土地承包应当签订书面承包合同，并对承包土地的四至等予以明确，仅根�民主议定书及GPS测量图，不能认定案涉林地已经实际发包给了农户，故对该组证据，本院不予采用。
本院经审理查明，因本案被上诉人郝树波未就其对案涉林地投入产生的损失问题主张权利，故对一审法院查明事实中关于被上诉人郝树波对案涉林地投入部分的事实认定，本院不予确认。本院查明的其他事实和依据的证据与一审法院相同。
本院认为，被上诉人郝树波在与原审被告金家村二组就案涉山林签订承包合同后，又与包括上诉人冯万福在内的12户农户签订了《荒山承包合同》，因涉案山林的所有权归组里所有，该山林未分配给被上诉人金山村二组的村民，上诉人冯万福也未提供充分证据证明其已取得了该林地的承包经营权，因此该《荒山承包合同》仍依附于被上诉人郝树波与原审被告金家村二组所签订的承包合同，系该承包合同的组成部分，现生效的民事判决已经判决解除被上诉人郝树波与原审被告金家村二组签订的承包合同，故案涉《荒山承包合同》业已解除，一审根据协议的履行情况和合同性质，判决上诉人冯万福返还被上诉人郝树波承包费1000元，并无不当。上诉人的上诉请求，本院不予支持。
综上，上诉人冯万福的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人冯万福负担。
本判决为终审判决。
审判长 常克明
审判员 姜淇瀚
审判员 张晓丽
二〇一七年五月二十二日
书记员 李俊宜
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民抗150号
抗诉机关：河南省人民检察院。
一审被告、原申请再审人：武国元，男，汉族，1949年5月29日出生，住河南省南阳市宛城区。
一审被告、原申请再审人：张松兰，女，汉族，1951年4月16日出生，住河南省南阳市宛城区。系武国元之妻。
一审被告、原申请再审人：武勇，男，汉族，1975年10月4日出生，住河南省南阳市宛城区。系武国元之子。
一审被告、原申请再审人：尤全冬，女，汉族，1981年12月22日出生，住河南省南阳市宛城区。系武国元儿媳。
一审被告、原申请再审人：胡月，女，汉族，1986年5月6日出生，住河南省南阳市宛城区。系武国元儿媳。
一审原告、原被申请人：河南华创对外劳务合作有限公司。住所地：河南省郑州市沙口路**号。
法定代表人：徐鹏清，该公司经理。
一审被告、原申请再审人武国元、张松兰、武勇、尤全冬、胡月与一审原告、原被申请人河南华创对外劳务合作有限公司劳务担保合同纠纷一案，河南省南阳市中级人民法院于2010年11月18日作出（2010）南民商再字第28号民事判决，已经发生法律效力。2016年1月18日，河南省人民检察院作出豫检民（行）监[2015]41000000355号民事抗诉书，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 于跃辉
代理审判员 程保华
代理审判员 孙慧忠
二〇一六年五月四日
书 记 员 李淑静
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第2162号
申请执行人：徐家锋，男，1964年11月4日出生，汉族，个体业主，现住瓦房店市。
被执行人：大连益凯房地产开发有限公司，住所地大连长兴岛。
法定代表人：李辉，该公司董事长。
申请执行人徐家锋与被执行人大连益凯房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日作出（2015）瓦民初字第872号民事判决书。该判决已发生法律效力，本院于2015年6月29日依法立案。
本案在执行过程中，已对被执行人采取了网络查控、上报失信等措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 孙东辉
执行员 安永伟
执行员 于 瑶
二〇一七年八月二十八日
书记员 谢 蕴
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2015）瓦执字第2162号申请执行人：徐家锋，男，1964年11月4日出生，汉族，个体业主，现住瓦房店市。被执行人：大连益凯房地产开发有限公司，住所地大连长兴岛。法定代表人：李辉，该公司董事长。申请执行人徐家锋与被执行人大连益凯房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日作出（2015）瓦民初字第872号民事判决书。该判决已发生法律效力，本院于2015年6月29日依法立案。本案在执行过程中，已对被执行人采取了网络查控、上报失信等措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  孙东辉执行员  安永伟执行员  于 瑶二〇一七年八月二十八日书记员  谢 蕴
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第3509号
罪犯肖保根，男，1962年5月30日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省豫章监狱服刑。
南昌铁路运输中级法院于2012年2月20日作出（2012）南铁中刑终字第1号刑事判决，认定肖保根犯受贿罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产20000元（财产刑已执行）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月30日提出减刑建议书，同年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省豫章监狱代表彭小慧、殷爱兰出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员张亮、盛巍出庭行使法律监督职责，罪犯肖保根到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯肖保根在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯肖保根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯肖保根减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期：自2011年7月8日起至2016年7月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
审 判 员 简布礼
代理审判员 胡 兵
二〇一六年六月三十日
书 记 员 巫慧群
湖北省咸宁市中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2015）鄂咸宁中行申字第17号
刘安华：
你因与被申请人咸宁市城乡规划局（以下简称市规划局）、一审第三人咸宁市温泉东兴置业有限公司（以下简称东兴置业公司）规划行政许可一案，对本院（2014）鄂咸宁中行终字第44号行政判决不服，以“一、市规划局一审时无合法理由超期举证，一、二审判决却认可这些证据，违反了行政诉讼法的相关规定；二、市规划局对申请建设用地规划许可证的材料仅进行形式审查未进行实质审查，没有尽到审查义务，致使颁证行为侵害了你的合法权益；三、市规划局应当依据行政许可法的相关规定履行告知、听证义务，但其未履行这些义务，剥夺了你的知情权和听证权”为由，向本院申请再审。
本院经复查认为，一、你在一审中请求撤销市规划局向东兴置业公司颁发的地字第咸规地2012001号《建设用地规划许可证》，东兴置业公司在一审庭审过程中提交了你签订的房屋拆迁补偿安置协议及领款单，但这两份证据载明的内容与市规划局的颁证行为是否合法没有必然的因果关系。因此，你认为一、二审判决认可上述证据违反了行政诉讼法相关规定的申请再审理由不能成立。二、《中华人民共和国城乡规划法》第三十八条第二款规定：“以出让方式取得国有土地使用权的建设项目，在签订国有土地使用权出让合同后，建设单位应当持建设项目的批准、核准、备案文件和国有土地使用权出让合同，向城市、县人民政府城乡规划主管部门领取建设用地规划许可证。”东兴置业公司根据上述规定向市规划局提供了办理建设工程规划许可证要求的相关材料，市规划局审查后向东兴置业公司颁发地字第咸规地2012001号《建设用地规划许可证》，该具体行政行为事实清楚、程序合法。你认为市规划局向东兴置业公司颁发地字第咸规地2012001号《建设用地规划许可证》没有尽到审查义务的申请再审理由不能成立。三、《中华人民共和国行政许可法》第四十六条规定：“法律、法规、规章规定实施行政许可应当听证的事项，或者行政机关认为需要听证的其他涉及公共利益的重大行政许可事项，行政机关应当向社会公告，并举行听证。”市规划局向东兴置业公司颁发地字第咸规地2012001号《建设用地规划许可证》不符合上述规定，你认为市规划局未履行听证义务，剥夺了你的知情权和听证权的申请再审理由不能成立。
综上，你对该案申请再审的理由不能成立。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，对你的再审申请予以驳回。
特此通知。
二〇一五年六月一日
附：相关司法解释条文
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初5209号
申请人：北京中车信融融资租赁有限公司，住所地：北京市怀柔区庙城镇庙城十字街南320号。
法定代表人：巩月琼，该公司董事长。
被申请人：王华丽，女，1987年3月21日生，汉族，住广东省吴川市。
被申请人：蔡华新，男，1981年9月6日生，汉族，住广东省吴川市。
被申请人：蔡春杏，女，1978年12月11日生，汉族，住广东省湛江市坡头区。
被申请人：李日生，男，1976年11月7日生，住广东省湛江市坡头区。
本院受理申请人北京中车信融融资租赁有限公司与被申请人王华丽、蔡华新、蔡春杏、李日生融资租赁合同纠纷一案，申请人于2017年07月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款1193653.91元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款1193653.91元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭玉波
二〇一七年七月二十七日
书记员 孟 璇
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0782民初5209号 原告：北京中车信融融资租赁有限公司，住所地：北京市怀柔区庙城镇庙城十字街南320号。 法定代表人：巩月琼，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵溪温，山东诸明律师事务所律师。 被告：王华丽，女，1987年3月21日生，汉族，住广东省吴川市。 被告：蔡华新，男，1981年9月6日生，汉族，住广东省吴川市。 被告：蔡春杏，女，1978年12月11日生，汉族，住广东省湛江市坡头区。 被告：李日生，男，1976年11月7日生，住广东省湛江市坡头区。 原告北京中车信融融资租赁有限公司与被告王华丽、蔡华新、蔡春杏、李日生融资租赁纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵溪温到庭参加诉讼，被告王华丽、蔡华新、蔡春杏、李日生经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王华丽向原告支付逾期租金1171536元、罚息22117.91元，共计1193653.91元。2、判令被告蔡华新、蔡春杏、李日生对被告王华丽的债务承担连带清偿责任。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告王华丽签订了编号为BS20140006号的融资租赁合同，约定被告王华丽以融资租赁方式承租原告的福田雷萨BJ5339THB-XA设备1台。被告王华丽在支付完首期租金185000元后，剩余租金分48期向原告支付。为保证该融资租赁业务的顺利进行，被告蔡华新、蔡春杏、李日生为被告王华丽的债务提供不可撤销的连带责任保证。合同签订后，被告王华丽构成根本违约，为此原告诉至法院。 被告均未到庭质证，亦未出具书面答辩材料。 原告围绕诉讼请求，提供了融资租赁合同及合同附件，各被告均未到庭质证。以上证据，本院依法审查后认为，上述证据的真实性、合法性以及与本案的关联性可确认，可以作为认定案件事实的证据，认定为有效证据并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月份，原告作为出租人与被告王华丽作为承租人签订《融资租赁合同》，约定原告以融资租赁的方式将福田雷萨BJ5339THB-XA设备1台租赁给被告王华丽使用，租赁物总价1850000元，首期租金185000元，剩余价款1665000元分48期偿还。如未能按合同约定按时支付租金，需向出租人支付罚息，罚息的计算方式为：罚息=逾期租金*0.05%*逾期天数。当承租人出现严重违约时，出租人有权行使加速到期权，宣布本合同立即到期，要求承租人立即付清所有到期未付及未到期的租金及其他应付款项。 同时，被告蔡华新向原告出具承租人配偶确认函，被告蔡春杏、李日生向原告出具连带责任保证书，承诺为被告王华丽对原告的债务提供连带保证责任。担保范围包括租金、罚息、违约金等。合同签订后，被告王华丽未按融资租赁合同约定按期向原告支付租金，至原告起诉时尚欠原告租金1171536元。按合同约定计算的罚息远远超过原告主张的22117.91元，原告仅主张罚息22117.91元。因被告违约，原告行使加速到期权，诉至本院。 本院认为，原告与被告王华丽签订的融资租赁合同，真实、合法，均系合同当事人的真实意思表示，为有效合同，对原、被告双方均具有法律约束力。被告王华丽尚欠原告租金1171536元，理应履行偿付该款的义务，亦应按照合同约定承担罚息，原告主张的罚息22117.91元，远远低于按照合同约定计算的罚息数额，系原告对其民事权利的自由处分，本院依法予以支持。被告蔡华新与被告王华丽系夫妻关系，且向原告出具配偶确认函，应共同承担上述债务。被告蔡春杏、李日生承诺对承租人的债务承担连带保证责任，故应对上述债务提供连带保证责任。以上被告承担连带清偿责任后，依法可向被告王华丽、蔡华新追偿。本案开庭审理时，被告王华丽、蔡华新、蔡春杏、李日生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼抗辩及质证的权利，依法承担对自己不利的法律后果。 综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告王华丽、蔡华新支付原告北京中车信融融资租赁有限公司租金1171536元及违约金22117.91元，于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告蔡春杏、李日生对被告王华丽、蔡华新的上述债务承担连带保证责任。以上被告履行保证责任后，依法可向被告王华丽、蔡华新追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15544元，财产保全费5000元，均由被告王华丽、蔡华新、蔡春杏、李日生共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  郑金海 人民陪审员  张立华 人民陪审员  王启忠 二〇一八年十一月二十三日                                                         法官助理    李韶                                                          书记员   周红霞
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初294号
原告：绍兴银行股份有限公司诸暨支行，住所地：诸暨市暨阳街道永兴华庭北侧1-8号。
负责人：陈鹏程，系支行行长。
委托诉讼代理人：骆勇齐，系支行员工。
被告：浙江建达电器有限公司，住所地：诸暨市次坞镇杭金北路。
法定代表人：丁国伟。
被告：绍兴市风顺齿轮箱有限公司，住所地：诸暨市次坞镇杭金北路103号。
法定代表人：丁国琴。
被告：丁国伟，男，1955年9月8日出生，汉族，住诸暨市。
被告：丁国琴，女，1956年11月9日出生，汉族，住诸暨市。
被告：丁敏之，女，1983年8月13日出生，汉族，住诸暨市。
被告：诸暨市顺安预制件制造有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道安平路（金鸡山后村）。
法定代表人：斯福林。
被告：斯福林，1965年6月19日出生，汉族，住诸暨市。
被告：李燕，女，1969年12月15日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告诸暨市顺安预制件制造有限公司、斯福林、李燕的共同委托诉讼代理人：楼旭东、赵丹，浙江曦明律师事务所律师。
原告绍兴银行股份有限公司诸暨支行（以下至判决主文前简称绍兴银行）与被告浙江建达电器有限公司、绍兴市风顺齿轮箱有限公司、丁国伟、丁国琴、丁敏之、诸暨市顺安预制件制造有限公司、斯福林、李燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，于同年2月27日公开开庭进行了审理。原告绍兴银行的委托诉讼代理人骆勇齐、被告诸暨市顺安预制件制造有限公司、斯福林、李燕的共同委托诉讼代理人赵丹到庭参加诉讼。被告浙江建达电器有限公司、绍兴市风顺齿轮箱有限公司、丁国伟、丁国琴、丁敏之经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告浙江建达电器有限公司归还借款本金784万元，并支付自2016年10月27日起至2016年12月20日止的利息127321.6元，合计7967321.6元；自2016年12月21日起至款实际付清日止的利息（含罚息、复息）按合同约定和中国人民银行有关规定计付；2.判令被告绍兴市风顺齿轮箱有限公司、丁国伟、丁国琴、丁敏之对上述债务在最高余额880万元范围内承担连带清偿责任（包括贷款本金和相应利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用）；3.判令被告诸暨市顺安预制件制造有限公司、斯福林、李燕对上述债务在最高余额880万元范围内承担连带清偿责任（包括贷款本金和相应利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用）。
事实和理由：
2015年10月27日，原告与被告诸暨市顺安预制件制造有限公司、斯福林、李燕签订最高额保证合同一份（合同编号：933015102704），合同约定被告诸暨市顺安预制件制造有限公司、斯福林、李燕自愿对在2015年10月27日至2017年10月27日期间在最高余额880万元内为被告浙江建达电器有限公司向原告分期分次取得的贷款提供保证担保。同日，原告还与被告绍兴市风顺齿轮箱有限公司、丁国伟、丁国琴、丁敏之签订最高额保证合同一份（合同编号：933015102705），合同约定被告绍兴市风顺齿轮箱有限公司、丁国伟、丁国琴、丁敏之自愿在2015年10月27日至2017年10月27日期间在最高余额880万元内为被告浙江建达电器有限公司向原告分期分次取得的贷款提供保证担保。二份合同的保证范围均包括贷款本金和相应的利息（包括按规定计收的罚息、复利）、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下债务履行期届满之日起两年止。
2015年10月27日，被告浙江建达电器有限公司与原告签订流动资金贷款借款合同两份（合同编号0933151027008、0933151027003），约定被告浙江建达电器有限公司为借款人，借款金额分别为484万元整和300万元，借款期限均为2015年10月27日至2016年10月26日，年利率6.96%，按月收息。借款合同签订后，原告于当日将该笔借款784万元整划入被告浙江建达电器有限公司帐户内，并由其出具给原告借款借据三份。该二份借款合同由编号为933015102704、933015102705最高额保证合同作担保。现被告未能按时归还上述借款本息，原告遂诉至法院。
被告诸暨市顺安预制件制造有限公司、斯福林、李燕答辩称：暂时无能力归还，请求法院依法判决。
原告绍兴银行围绕诉讼请求依法提交了流动资金贷款借款合同、借款借据、最高额保证合同及利息清单等证据，被告诸暨市顺安预制件制造有限公司、斯福林、李燕经质证，对上述证据无异议。其余被告未到庭质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告绍兴银行与被告浙江建达电器有限公司签订的流动资金贷款借款合同、与其余被告签订的最高额保证合同，均系各方真实意思表示、内容合法有效，依法成立。当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告浙江建达电器有限公司向原告的借款后未按约还本付息，其行为显属违约，理应承担偿付之责。其余被告为被告浙江建达电器有限公司向原告借款提供连带责任保证，但均未尽保证义务，应在约定的保证担保额度内承担连带清偿责任。被告浙江建达电器有限公司、绍兴市风顺齿轮箱有限公司、丁国伟、丁国琴、丁敏之虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告浙江建达电器有限公司应归还原告绍兴银行股份有限公司诸暨支行借款本金784万元及自2016年10月27日起至2016年12月20日止的利息127321.6元，并支付自2016年12月21日起至款实际付清日止的利息（含罚息、复息）按合同约定和中国人民银行有关规定计付，款限本判决生效之日起三日内付清；
二、被告绍兴市风顺齿轮箱有限公司、被告丁国伟、被告丁国琴、被告丁敏之对被告浙江建达电器有限公司上述第一项债务在最高余额880万元范围内承担连带清偿责任（包括贷款本金和相应的利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用）；
三、被告诸暨市顺安预制件制造有限公司、被告斯福林、被告李燕对被告浙江建达电器有限公司上述第一项债务在最高余额880万元范围内承担连带清偿责任（包括贷款本金和相应的利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67571元，由被告浙江建达电器有限公司、被告绍兴市风顺齿轮箱有限公司、被告丁国伟、被告丁国琴、被告丁敏之、被告诸暨市顺安预制件制造有限公司、被告斯福林、被告李燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 李 晖
人民陪审员 吕汉成
人民陪审员 周辰颖
二〇一七年三月二日
书 记 员 刘鸿翔
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初2409号
原告：金碧物业有限公司西安分公司。住所地：西安市高新区科技路**号创业广场****室。
负责人：王有库，该公司董事长。
委托代理人：朱瑞，该公司法务。
委托代理人：郭蕊，该公司法务。
被告：段留根，男，汉族，1983年11月6日出生，住山西省临汾市尧都区。
原告金碧物业有限公司西安分公司诉被告段留根借款合同纠纷一案，因原告金碧物业有限公司西安分公司无法确定本案诉请金额，诉讼请求不具体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回金碧物业有限公司西安分公司的起诉。
本案案件受理费1074元，本裁定生效后由本院退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 雷翕萍
二〇一七年二月二十四日
书记员 李 娟
打印：扈艳红校对：侯小燕2017年月日送达
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜都执字第00024-2号
申请执行人时代今典影院投资有限公司，住所地北京市海淀区文慧园北路9号空间蒙太奇大厦。
法定代表人张宝全，该公司董事长。
被执行人湖北九州方园投资有限公司，住所地宜都市陆城园林大道1号。
法定代表人陈威，该公司董事长。
本院于2015年6月15日对申请执行人时代今典影院投资有限公司与被执行人湖北九州方园投资有限公司租赁合同纠纷一案作出的（2015）鄂宜都执字第00024号执行裁定书中，第13行存在笔误，应予补正。现裁定如下：
将该裁定书第13行“发出执行裁定书”更正为“发出执行通知书”。
审判员 郑兰武
二〇一五年六月十六日
书记员 任 嵬
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第2187号
原告宁江区兴原乡于家围子村民委员会
法定代表人陈安顺，主任。
委托代理人徐国祥，男，1965年12月10日生，汉族，住所地松原市宁江区兴原乡于家围子村。身份证号码×××。
被告前郭县白依拉嘎乡前三家子村民委员会
法定代表人王新，主任。
原告宁江区兴原乡于家围子村民委员会与被告前郭县白依拉嘎乡前三家子村民委员会间返还原物纠纷一案，原告宁江区兴原乡于家围子村民委员会于2015年6月24日向本院提出撤诉申请，撤回对被告前郭县白依拉嘎乡前三家子村民委员会的起诉。
本院认为，原告的撤诉请求是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁江区兴原乡于家围子村民委员会撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告承担，剩余1150元，由本院返还给原告。
审判员 单灵光
二〇一五年六月二十四日
书记员 吕金平
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0122民初1399号
原告：井国香，女，生于1973年,住青海省湟中县。
被告：谢进模，男，生于1964年,户籍地湖北省洪湖市，现租住青海省湟中县。
本院在审理原告井国香与被告谢进模租赁合同纠纷一案中，原告井国香经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告井国香负担。
审判员 石丽章
二〇一七年五月十一日
书记员 马玉虎