wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民四终字第284号
上诉人（原审被告）冯建军，男，1961年11月27日出生，汉族，住济南市，现住济南市历城区幸福柳路*号*号楼*单元****号。
委托代理人岳业清、王鹏，山东金诚诺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宋广辉，男，1990年9月7日出生，汉族，住济南市。
委托代理人余文建，男，1968年8月9日出生，汉族，济南市中正荣凯法律服务所法律工作者，住济南市。
原审第三人宋甲民（系宋广辉之父），男，1966年9月24日出生，汉族，住济南市。
上诉人冯建军因与被上诉人宋广辉、原审第三人宋甲民返还原物纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2013）历城民初字第2169号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人冯建军申请撤回上诉。
本院认为，上诉人冯建军自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人冯建军撤回上诉，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵举强
审 判 员 孟繁荣
代理审判员 马立营
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 吴秀婷
甘肃省民勤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）民执字第25号
申请执行人王多平，男，生于1978年，汉族，�肃省民勤县，农民。
被执行人王吉和，男，生于1955年，汉族，甘肃省民勤县，农民。
本院在执行申请执行人王多平与被执行人王吉和刑事附带民事人身损害赔偿纠纷一案中，依据已生效的（2013）民刑初字第36号刑事附带民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其主动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人赔偿申请执行人3138.14元。现被执行人已将义务全部履行，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）民刑初字第36号刑事附带民事判决书的执行。
二、申请执行费50元，由被执行人王吉和承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范述全
审判员 李登乾
审判员 张克明
二〇一四年一月九日
书记员 吴世强
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯商初字第1077号
原告：山东郯城商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘春，该行董事长。
委托代理人：朱同茂，该行信贷主管，特别授权。
被告：陈学侠，女，1966年4月26日生，汉族，住郯城县归昌乡。
被告：郑玉明，男，1965年7月4日生，汉族，住郯城县归昌乡。
被告：徐祗芹，女，1968年6月1日生，汉族，住郯城县归昌乡。
被告：牛庆颖，男，1982年7月11日生，汉族，住郯城县归昌乡。
被告：牛丽，女，1971年10月8日生，汉族，郯城县归昌乡。
原告山东郯城商业银行股份有限公司诉被告陈学侠、郑玉明、徐祗芹、牛庆颖、牛丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东郯城商业银行股份有限公司的委托代理人朱同茂到庭参加诉讼。被告陈学侠、郑玉明、徐祗芹、牛庆颖、牛丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告山东郯城商业银行股份有限公司诉称，被告陈学侠于2013年11月15日从原告处借款本金20万元，由被告郑玉明、徐祗芹、牛庆颖、牛丽担保，到期日为2014年11月5日，后被告未按照合同的约定按时偿还借款利息，原告诉至法院，要求被告偿还借款本金20万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告陈学侠、郑玉明、徐祗芹、牛庆颖、牛丽未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2013年11月15日，被告陈学侠由被告郑玉明、徐祗芹、牛庆颖、牛丽担保向原告山东郯城商业银行股份有限公司借款本金20万元，双方签订了借款合同，保证合同。借款合同约定了借款期限、借款利息，保证合同约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证。后原告以被告结息至2014年3月21日，未按时偿还借款利息为由诉至法院，要求被告偿还借款本金20万元及剩余借款利息。
以上事实，有原告的陈述、庭审笔录、借款凭证、借款合同、保证合同等证据予以证实，并已记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。债务人应当按照合同的约定向债权人清偿债务，被告陈学侠由被告郑玉明、徐祗芹、牛庆颖、牛丽担保从原告山东郯城商业银行股份有限公司借款本金20万元，双方签订了借款合同以及保证合同，但因被告未按照合同的约定偿还借款利息，原告诉求被告陈学侠偿还借款本金20万元及利息，事实清楚，证据充分，本院依法应予支持；被告郑玉明、徐祗芹、牛庆颖、牛丽与原告签订了保证合同，依法应当承担连带保证责任，保证人在承担保证责任后有权向债务人追偿。被告陈学侠、郑玉明、徐祗芹、牛庆颖、牛丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，其应承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈学侠于本判决生效之日起十日内偿还原告山东郯城商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息（利息自2014年3月22日起至本判决确定的还款之日止，按照合同约定的借款利率计算）。
二、被告郑玉明、徐祗芹、牛庆颖、牛丽负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 吴 超
审 判 员 李 岩
人民陪审员 王中华
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 郑煜凡
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昭化民初字第620号
原告王某，女，生于1975年4月，汉族，广元市昭化区人。
委托代理人李文生，四川永升律师事务所律师。
被告蔡某某，男，生于1976年5月，汉族，广元市昭化区人。
本院在审理原告王某与被告蔡某某离婚纠纷一案过程中，原告王某于2014年10月9日以与被告达成协议并已办理离婚手续为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系自行处分自己的诉权且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案案件受理费300元，因原告申请撤诉减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 何纯剑
二〇一四年十月九日
书记员 刘 政
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第7711号
原告郑州国铁物流快运有限公司，住所地郑州市管城区圃田乡小店村南青龙山庄。
法定代表人蒋杭菲，总经理。
委托代理人张安民，河南允衡律师事务所律师。
被告张丽。系李社义之妻。
委托代理人王俊令，河南文中律师事务所律师。
被告李靖。系李社义之子。
委托代理人王俊令，河南文中律师事务所律师。
委托代理人李遂林。
原告郑州国铁物流快运有限公司（以下简称囯铁公司）与被告张丽、李靖劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告囯铁公司的委托代理人张安民，被告张丽及李靖的共同委托代理人王俊令到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，因李社义工亡待遇一案，其不服郑劳人仲案字（2013）0662号仲裁裁决，认为1、原告承办了其全部丧葬事宜，支付了丧葬费用2万余元，又仲裁裁决向被告张丽、李靖支付视同工亡职工李社义丧葬补助金17770.5元，没有事实根据。2、原仲裁程序错误，漏列李社义母亲为继承主体。现请求法院判令原告无需向被告支付丧葬费17770.5元；并判令全体合法继承人按份享有李社义死亡后的一次工亡补助金；被告承担诉讼费。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、李社义丧葬费用的票据单证共18张，费用19579元。2、2014年9月16日李靖申请一份，驻马店市公安局西园派出所的证明一份，仲裁裁决书原件一份，证明李靖参加仲裁的时间是2014年9月16日。另证明李社义母亲去世是在李社义之后，已发生继承。3、2014年10月29日裁决书送达证明一份，证明起诉时未过时效。
二被告辩称，1、仲裁书中裁决的丧葬费，根据原告诉讼中提供的证据，被告认可17579元，同意以此数额予以扣减。2、仲裁程序没有错误。
被告为支持其答辩意见向本院提交如下证据：1、张丽的身份证及结婚证，2013年11月20日驻马店市公安局西园派出所证明一份，证明二被告与李社义的关系，二被告的身份合法，是本案的适格主体。2、郑州市工伤认定决定书和行政复议决定书，证明李社义的死亡被认定为工亡。3、郑州中原区法院和郑州市中级法院的判决书及生效证明，4、仲裁裁决书，证明原告应支付二被告各项费用共计453970.5元。
本院经审查确认事实如下：2012年7月19日17点40分左右，李社义在原告单位院内值班室突发疾病，经抢救无效于当晚19时40分死亡。其生前与被告张丽系夫妻，被告李靖系其儿子。生前系原告单位的职工，于2012年4月10日到原告处从事值班及派车工作。
针对李社义的死亡，2012年10月19日，郑州市人力资源和社会保障局作出豫（郑）工伤认字（2012）0030085号郑州市工伤认定决定书，认定其突发疾病死亡的情形，符合《工伤保险条例》第十五条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为视同工伤。针对该认定，原告不服，向河南省人力资源和社会保障厅提出复议，该厅于2013年2月20日作出豫人社复议（2012）62号行政复议决定，维持豫（郑）工伤认字（2012）0030085号郑州市工伤认定决定书。原告仍不服，又向郑州市中原区人民法院提起行政诉讼，2013年7月9日该院作出（2013）中行初字第78号行政判决书，驳回原告请求撤销豫（郑）工伤认字（2012）0030085号郑州市工伤认定决定书的诉讼请求。原告还不服，又向郑州市中级人民法院提起上诉，2013年12月3日该院作出（2013）郑行终字第213号行政判决书，驳回上诉，维持原判。该判决已于2013年12月26日生效。
2013年10月9日，被告张丽向郑州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求原告支付丧葬费17770.5元、一次性工亡补助金491300元、供养亲属抚恤金163200元，共计672270.5元。2014年9月16日，被告李靖申请参加仲裁。2014年10月16日该委作出郑劳人仲案字（2013）0662号仲裁裁决书，裁决原告向被告张丽、李靖支付视同工伤职工李社义的丧葬补助金17770.5元、一次性工亡补助金436200元，共计453970.5元。原告不服该仲裁裁决，于2014年10月31日又诉至本院。
在庭审中，原告称已支付李社义丧葬费19579元，二被告仅认可17579元，并同意在原告向其支付相应款项中予以扣除。
上述事实，有当事人陈述、郑州市工伤认定决定书、行政复议决定书、郑州市中原区人民法院（2013）中行初字第78号行政判决书、郑州市中级人民法院（2013）郑行终字第213号行政判决书、生效证明、仲裁裁决书及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：李社义生前作为原告单位职工，因突发疾病死亡，被相关部门认定为视同工伤。根据有关法律规定，职工因工死亡，其近亲属按照规定可从工伤保险基金领取丧葬补助金和一次性工亡补助金等。原告作为李社义的用人单位，未为其参加工伤保险，故应对李社义的工亡承担工伤保险责任。本案中，李社义的近亲属张丽、李靖作为权利主体，请求原告支付李社义工亡丧葬费和一次性工亡补助金，并无不当，本院予以支持。
参照《工伤保险条例》第三十九条的规定，李社义死亡的丧葬补助金为6个月统筹地区2011年度职工月平均工资即17770.5元（35541÷12×6）；计算一次性工亡补助金标准为2011年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍即436200元（21810元×20）。上述两项共计453970.5元，扣除二被告认可原告已支付的17579元，原告仍应支付436391.5元。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《工伤保险条例》第三十九条、第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告郑州囯铁物流快运有限公司向被告张丽、李靖支付因李社义工亡的丧葬补助金一万七千七百七十元五角、一次性工亡补助金四十三万六千二百元，共计四十五万三千九百七十元五角，扣除原告已支付的丧葬费一万七千五百七十九元，余额四十三万六千三百九十一元五角，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告郑州国铁物流快运有限公司的诉讼请求。
如果原告郑州国铁物流快运有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费免予缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 苏占卿
代理审判员 牛建军
人民陪审员 王素玲
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 魏彩霞
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台三民初字第677号
原告：浙江康腾建设有限公司，住所地：舟山市普陀区勾山街道康腾路18号。
法定代表人：刘飞杰，该公司董事长。
委托代理人：吴志康，浙江明达律师事务所律师。
被告：三门县晏站涂建设有限公司，住所地：三门县海游街道大湖塘新区广场路99号。
法定代表人：柯铭涛，该公司董事长。
委托代理人：任益民，浙江金威律师事务所律师。
原告浙江康腾建设有限公司与被告三门县晏站涂建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2015年6月15日提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。原告于2015年12月11日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告浙江康腾建设有限公司的撤诉请求出于自愿，且不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江康腾建设有限公司撤回起诉。
本案受理费11160元，减半收取5580元，由原告浙江康腾建设有限公司负担。
审 判 长 陈亚利
代理审判员 赵敏丹
人民陪审员 金湘华
二〇一五年十二月十一日
代书 记员 刘露霞
江西省崇义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0725执315号
申请执行人:钟品生,男，1954年8月17日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，住江西省南康市。
被执行人:朱昭萱，男，1976年4月29日出生，汉族，江西省崇义县人，住江西省崇义县。
本院在执行钟品生与朱昭萱合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，依法对被执行人朱昭萱采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单措施，并对其房产、存款、股权和车辆等财产进行了调查，对申请执行人提供的财产线索也进行了核实，但均未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行标的54825元，案件无法在执行期限内执结完毕，我院于2017年12月26日与申请执行人就本案进行了终结本次执行程序约谈并制作笔录。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序�
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 军
审判员 邓方定
审判员 陈海洋
二〇一七年十二月二十六日
书记员 肖大利
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0725执315号申请执行人:钟品生,男，1954年8月17日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，住江西省南康市。被执行人:朱昭萱，男，1976年4月29日出生，汉族，江西省崇义县人，住江西省崇义县。本院在执行钟品生与朱昭萱合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，依法对被执行人朱昭萱采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单措施，并对其房产、存款、股权和车辆等财产进行了调查，对申请执行人提供的财产线索也进行了核实，但均未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行标的54825元，案件无法在执行期限内执结完毕，我院于2017年12月26日与申请执行人就本案进行了终结本次执行程序约谈并制作笔录。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序�申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 军审判员 邓方定审判员 陈海洋二〇一七年十二月二十六日书记员 肖大利
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭下刑初字第750号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人陈某。因本案于2012年10月9日被刑事拘留，于同年10月23日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2012）1035号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2012年11月23日向本院提起公诉。本院于同月26日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控，2012年10月7日9时55分许，被告人陈某驾驶杭州市公共交通集团有限公司的浙A×××××号福莱西宝CFC大型客车，沿杭州市下城区新华路由南向北行驶至凤起路新华路口由南向西左转弯时，没有注意观察道路上其他车辆和行人的动态情况，行经人行横道时未减速慢行，遇行人正在通过时未停止让行，车头左前侧撞上由南向北在人行横道线内步行过马路的被害人阮某，致其颅脑损伤经抢救无效于当日死亡。案发后，被告人陈某当场报警。当民警赶至现场后，被告人陈某即向民警投案。
经事故责任认定，被告人陈某负此次事故的全部责任。
另查明，案发后，被害人陈某所在单位杭州市公共交通集团有限公司代为赔偿被害人家属经济损失人民币263613.33元，被告人陈某赔偿被害人家属经济损失人民币20000元。被害人家属对被告人陈某的行为表示谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述，证人李某的证言，交通事故责任认定书，死亡医学证明书、尸体处理通知书、火化证明、法医学尸体检验鉴定书、事故现场勘查记录及照片、交通事故车辆鉴定报告、归案经过情况说明、机动车行驶证、驾驶证复印件、查询结果、车辆信息、交通事故损害赔偿调解书及赔偿凭证、被害人及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某在斑马线上致行人死亡，社会危害性较大，可以酌情从重处罚。被告人陈某案发后主动投案，并如实供述自己罪行，系自首，可以对其从轻处罚。被告人所在单位及被告人家属案发后均对被害人家属做出经济赔偿，并已得到被害人家属的谅解，可以对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、第八条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月9日起至2013年10月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 毓 华
二〇一二年十一月二十九日
书记员 傅程（代）
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第1991号
罪犯向祚勇，男，1982年11月12日出生，土家族，文化程度初中，原户籍所在地溆浦县，现在茶陵监狱服刑。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院于2013年6月29日作出（2012）雨法刑初字第406号刑事判决书，以犯盗窃罪，判处罪犯向祚勇有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金90000元（已缴纳5000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯向祚勇在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年11月26日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯向祚勇在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，从事服饰平机劳作，坚守劳动岗位，能服从安排，积极肯干，能较好的完成下达的劳动任务，累计考核得分83分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证、家庭困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯向祚勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯向祚勇减刑一年（刑期自2012年3月23日至2021年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一五年十二月二十二日
书记员 郭敏慧
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淅法民二金初字第44号
原告：淅川县农村信用合作联社。
法定代表人：韩秀田，理事长。
委托代理人：侯克盈，联社职工。
被告乾洁坤，女，生于1988年。
被告乾清梅，女，生于1965年。
被告侯磊，男，生于1986年。
本院于2014年3月26日立案受理原告淅川县农村信用合作联社诉被告乾洁坤、乾清梅、侯磊金融借款合同纠纷一案，依法由审判员王建钊适用简易程序独任审判。后因发现案件不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案依法由简易程序转为普通程序，并由审判员王建钊担任审判长，与人民陪审员陈建涛、邓军组成合议庭进行审理。
审 判 长 王建钊
人民陪审员 陈建涛
人民陪审员 邓 军
二〇一四年五月十四日
书 记 员 刘 江
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）盘县恢执字第00077号
申请执行人张泽利。
被执行人刘长虹。
本院在执行申请执行人张泽利与被执行人刘长虹买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的辽宁省盘山县人民法院于2000年08月07日作出的（2000）盘民初字第500号民事判决书，但被执行人至今未履行。
在执行中查明，被执行人刘长虹下落不明，且名下未发现银行存款及其他可供执行的财产。执行人员将调查情况告知申请执行人，并让其提供被执行人新的执行线索，申请执行人表示无法提供新的可供执行财产线索，也不能提供被执行人的下落，同时对终结本次执行程序无异议。上述事实有查询银行存款等方面的协助查询回函及执行笔录、查询公安机关人口户籍信息情况及被执行人住所地的村民委员会等证据证实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2000）盘民初字第500号民事判决书的本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受时间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛中秋
人民陪审员 李 涛
人民陪审员 陶 野
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 孙朋飞
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执924号
申请执行人袁某某，女。
被执行人王某某，女。
被执行人张某某，男。
申请执行人袁某某与被执行人王某某、张某某民间借贷纠纷一案。靖边县人民法院于2015年5月18日作出的（2015）靖民初字第01459号民事调解书已发生法律效力，本院依法立案后向被执行人发出执行通知书。在本案执行过程中，现查明被执行人王某某在本院申请执行标的大于本案的执行标的。被执行人王某某所申请案件正处于司法委托评估拍卖陈旭，导致本案不能按期执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2016）陕0824执924号的案的执行。被执行人王某某所申请的案件处置完毕，则恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
执行员 张继军
二〇一六年五月二十七日
书记员 王 飞
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第2002号
原告徐永会，男，汉族，农民。
委托代理人刘士旺，聊城东昌安太法律服务所法律工作者。
被告聊城市东建基础工程有限公司，住所地：聊城市东昌府区振兴东路十五号。
法定代表人田硕，总经理。
委托代理人李瑞明，聊城市高新三名法律服务所法律工作者。
被告聊城市东昌府区沙镇镇大张村村民委员会，住所地：聊城市东昌府区沙镇镇大张村小区内。
法定代表人张纯才，主任。
被告田辉锋，男，成年，汉族。
原告徐永会诉被告聊城市东建基础工程有限公司（以下简称东建公司）、聊城市东昌府区沙镇镇大张村民委员会（以下简称大张村委）、田辉锋劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐永会委托代理人刘士旺，被告东某公司法定代表人田硕及委托代理人李瑞明，被告大张村委法定代表人张纯才到庭参加诉讼，因被告田辉锋下落不明，本院以公告形式送达了开庭传票、应诉通知书、举证通知书、民事起诉状副本等，现公告期已届满。本案现已审理终结。
原告徐永会诉称：2014年4月初，原告从河北老家来聊城打工，与其一起来的共28人。在聊城经农民工介绍，来到东昌府区沙镇镇大张村聚鑫花园二期工地打灰、支模板。该工地的建设单位是大张村委会，施工单位是东某公司，在工地具体施工负责人是田辉锋。截止2014年7月14日，原告在内的28人与施工方结算：被告仍欠28位农民工工资共227755元，其中拖欠原告8420元。被告田辉锋给28位农民工写了欠据。因催要该款未果，起诉至法院，请求人民法院依法判令被告东某公司、田辉锋承担给付原告农民工工资8420元的义务，大张村委在欠付工程款的范围内对原告承担责任。
被告东某公司辩称：答辩人未在大张村委会承包工程，也未与大张村委会签订任何承包合同；田辉锋不是东某公司工作人员，也不是项目部经理；原告不是答辩人单位雇佣的工人，其提供的工程监督表中加盖的公章也不是东某公司的。请求人民法院依法驳回对答辩人东某公司的诉求。
被告大张村委会辩称：大张村委没有建设项目，是村主任张纯才个人从拍卖公司买了一块土地，然后与河北吉某房地产开发有限公司（以下简称吉某公司）签订一份《房地产合作开发协议书》，与村委会无关。张纯才不认识田辉锋，但工程实际上是田辉锋组织人施工的，是吉某公司让他来干的；张纯才与东某公司也无关系。
被告田辉锋未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年2月16日，甲方张纯才与乙方吉某公司签订一份《房地产合作开发协议书》，协议内容为：甲方在山东省聊城市东昌府区沙镇镇大张村有一块土地有待开发，现甲乙双方就合作开发事宜达成如下协议：一、合作项目地址：山东省聊城市东昌府区沙镇镇大张村。此土地是建设用地，系经国家合法手续拍卖，甲方取得该宗土地的所有权（使用权），土地证号16-52-0**，可使用面积约7.8亩；四、合作方式：甲方负责该项目的所有前期手续工作，保证乙方顺利开工，乙方负责该项目建设的所有费用，保证房屋质量符合国家或行业标准。在建设期间甲方不得以任何理由干涉乙方工作。乙方负责房屋的销售工作（包含车库及储物间），享有全部受益权，甲方不得以任何理由干涉。因合作事宜，乙方应支付甲方费用90万元，折合房屋面积450平方米。（具体楼层双方协商，此房屋在乙方未销售完其他房屋之前，甲方不得销售）。甲方在合同履行期间应保证乙方一切利益，协调涉及当地一切部门及人员的事情，确保工程建设及销售工作顺利进行；五、乙方负责建设小区的路面硬化工程，负责将小区配套的天然气管道铺出小区；六、乙方应按房屋整体建筑价格的3%向甲方交纳房屋的质量保证金，三年内无质量问题，全额退还保证金，如出现质量问题，按甲方维修支出予以扣留；七、房屋建设交工后，小区的物业管理权归甲方所有，乙方不得以任何理由干涉；十、乙方因工程建设发生的一切经济纠纷均和甲方无关，由乙方单独承担责任。……张纯才签字捺印，吉某公司加盖公司印章及耿某印章。
协议所涉土地原使用者为大张乡油厂。
沙镇镇大张村聚鑫花园3#住宅楼工程质量鉴定计划表显示：建设单位（开发单位）为大张村委会，施工单位为东某公司，监理单位为聊城市华信工程监理有限责任公司，设计单位为莘县联创建筑设计院，勘察单位为临清鲁西勘察设计有限公司，检测机构为聊城市东昌府区建设工程质量监测站。该表格上加盖了建设单位、施工单位、监理单位的公章。张纯才称大张村委会的公章是真实的，但建设单位并不是大张村委会，是因为他个人没有印章，应吉某公司要求加盖的村委会公章。东某公司称该表格中加盖的公章是虚假的，经对比该印章与其提供的在工商部门备案的公章有明显区别。
原告徐永会等28人受被告田辉锋雇佣，在聚鑫花园小区3#、5#楼工地干活。田辉锋曾给他们发放生活费。干完活按工程量计算，扣除生活费之后，2014年7月14日，田辉锋给他们出具了一张欠条，内容为：共欠徐永会等人工程款贰拾贰万柒仟柒佰伍拾伍（227755元）。原告制作的工资表显示徐永会工资8420元。
另查明，东某公司是2003年由聊城市基础工程总公司改建而来的，主要是做地下基础工程。聚鑫花园小区的地下基础工程不是东某公司具体承建的，而徐永会等人做的是地上工程。现聚鑫花园小区工程主体已完工，但未对外出售。
审理期间，承办法官曾与田辉锋通过电话（133××××1588）联系过，电话中田辉锋认可欠原告等人的工资，称现在外地，几天后回聊城后来法院处理这些案子，承办法院要求田辉锋将自己的邮寄地址通过短信发过来，田辉锋答应，但未发。此后再打电话田辉锋就不接了。
认定上述事实的证据有：《房地产合作开发协议书》、土地使用权证书复印件、欠条、工资表、身份证明及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告徐永会受被告田辉锋雇佣在聚鑫花园工地干活，平时由田辉锋发放生活费，结算后，田辉锋为其出具的欠条，以上事实清楚。徐永会与田辉锋之间形成劳务关系，田辉锋欠徐永会工资8420元应予认定。徐永会要求田辉锋支付欠付的工资8420元，符合法律规定，应予支持。
徐永会要求东某公司支付工资，证据不足，本院不予支持。
徐永会要求大张村委会在欠付工程款范围内承担责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告田辉锋于本判决生效后十日内支付原告徐永会工资8420元。
二、驳回原告徐永会的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，由被告田辉锋承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 孙 锐
人民陪审员 蒋月利
人民陪审员 刁文佼
二〇一六年四月十五日
书 记 员 侯林林
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民三初字第600号
原告深圳市盟世奇商贸有限公司，住所地深圳市龙华新区。
法定代表人李仁国，该公司总经理。
委托代理人马雅娟，甘肃合睿律师事务所律师。
委托代理人武启波，甘肃合睿律师事务所律师。
被告胡福顺，男，汉族。
被告潘彩玲，女，汉族。
委托代理人胡福顺，男，汉族。
本院在审理原告深圳市盟世奇商贸有限公司诉被告胡福顺、潘彩玲著作权权属纠纷一案中，原告以已与被告庭外和解为由，于2014年11月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市盟世奇商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告负担。
审 判 长 李春林
审 判 员 丁雨宁
人民陪审员 于 虹
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 刘玉琦
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂汉阳江民初字第00022号
原告：赵某，女，1980年11月26日出生，汉族，武汉欣谊兴电器服务有限公司员工。
被告：胡某，男，1975年10月11日出生，汉族，武汉欣谊兴电器服务有限公�员工。
原告赵某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2012年12月26日立案受理后，依法由审判员适用简易程序于2013年1月25日不公开开庭进行了审理。原告赵某和被告胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原、被告于2001年9月经人介绍相识、恋爱，2003年1月28日登记结婚，2004年12月22日生育女儿祝诗琦。原、被告婚前接触不多，了解不深，在双方父母的催促下结婚。婚后被告脾气暴躁，怕吃苦、怕吃亏，工作能力差，责任心差，双方在生活习惯、人生观等方面存在很大差异，双方经常闹矛盾，长期分室而居，夫妻感情彻底破裂。故起诉法院，请求判令原、离婚，女儿祝诗琦由原告抚养，被告每月支付抚养费800元。
被告胡某辩称：原、被告的感情还可以挽回，被告会努力工作，以后工资都会交给原告。表示不同意离婚。
经审理查明：2001年9月赵某与胡�通过双方父母同事的介绍相识、恋爱，2003年1月28日登记结婚，婚后生育一女，名祝诗琦。婚后赵某与胡某在武汉市汉阳区长航新村176号1单元5楼1号与胡某父亲一起居住生活。在婚后的共同生活中，由于胡某工作能力不强，经济收入不高，家庭经济不宽裕，双方为此发生一些矛盾。赵某认为胡某缺乏上进心、上网游戏时间过多，而且不听自己的劝阻，遂产生离婚的念头，并向本院提起离婚诉讼。
上述事实有原告与被告的陈述、《结婚证》证明，可以认定。
本院认为：原告赵某与被告胡某的婚姻有感情基础，婚后虽由于家庭经济不宽裕及被告胡某事业心不强等原因产生一些矛盾，但夫妻感情并没有达到破裂的程度。庭审中被告胡某也表示今后要改正缺点，努力工作、关心妻子、分担家庭责任，因此只要双方共同努力，完全能够克服目前的困难，经营好家庭。综合本�情况，应判决不准许原告赵某与被告胡某离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许赵某与胡某离婚；
本案案件受理费减半收取后为100元（赵某已交纳），由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姚 旷
二〇一三�一月三十日
书记员 朱兆根
重庆市云阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云法刑初字第00048号
罪犯解某某，男，1995年8月26日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，无业。
2014年12月24日，本院作出了（2014）云法刑初字第00367号刑事判决书，以寻衅滋事罪判处被告人解某某有期徒刑八个月，缓刑一年。原判已发生法律效力并交付执行。罪犯解某某在缓刑考验期间因吸毒被行政处罚，云阳县司法局书面建议本院撤销对罪犯解某某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯解某某在缓刑考验期间依法实行社区矫正，社区矫正期限自2015年1月7日起至2016年1月6日止。2015年1月17日凌晨12时许，解某某在云阳县双江街道金泉宾馆8816房间，使用自制冰壶采用烫吸的方式吸食冰毒一次，被云阳县公安机关查获，经尿液检测，甲基安非他明呈阳性。2015年1月22日，云阳县公安局作出了渝云公（栖）决字（2015）第216号公安行政处罚决定书，决定对解某某行政拘留十二日。
上述事实，有云阳县公安局行政处罚决定书、调查唐某某的笔录、起诉书、刑事判决书、执行通知书及身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯解某某因寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。在缓刑考验期间违反有关法律、行政法规和监督管理规定，因吸毒被行政处罚，故依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百五十八条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）云法刑初字第00367号刑事判决书中对罪犯解某某宣告缓刑一年的执行部分。
二、对罪犯解某某收监执行原判有期徒刑八个月。
（刑期从罪犯被收监执行之日计算，原羁押的时间予以减除）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 林
人民陪审员 赵 容
人民陪审员 王小玲
二〇一五年一月三十日
书 记 员 雷童琼
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株天法民一初字第2216号
原告邓开生，男，1944年4月25日出生，汉族，湖南省株洲县人。
被告刘泽华，男，1979年9月10日出生，汉族，湖南省株洲市人。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司株洲中心支公司，住所地株洲市荷塘区。
负责人刘玉青，系该公司经理。
本院在审理原告邓开生诉被告刘泽华、中国太平洋财产保险股份有限公司株洲中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告邓开生于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓开生申请撤诉是其自主处分诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓开生撤回起诉。
本案案件受理费176元，减半收取88元，由原告邓开生承担。
审判员 刘祥宇
二〇一五年九月二十四日
书记员 陈 璟
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01968号
申请执行人常国庆，男，汉族。
被执行人张艳宁，女，汉族。
申请执行人常国庆与被执行人张艳宁婚约财产纠纷一案，本院于2015年8月3日作出的（2015）榆民初字第05202号民事判决书，已发生法律效力。权利人常国庆于2015年10月12日向本院申请执行人民币12000元，案件受理费人民币220元，并要求被执行人张艳宁承担案件申请执行费。本院于2015年10月20日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且无可供执行财产线索，故终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如�：
终结本院（2015）榆执字第01968号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一五年十二月十三日
书记员 韩 城
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第6144号
原告王×1，男，1981年3月13日出生。
被告王×2，女，1983年3月2日出生。
原告王×1与被告王×2离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员栗茜独任审判，不公开开庭进行了审理。原告王×1、被告王×2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王×1诉称：我与被告婚后初期感情尚可，随着时间的推移，感情越来越糟糕。因双方脾气都不好，一说话就吵架，根本无法沟通且共同生活。另被告疑心太重，经常多想，其对我父母也不孝顺。现夫妻感情已经彻底破裂，故起诉要求：1.判令我与被告离婚；2.关于子女抚养问题听候法院判决。
被告王×2辩称：我与被告经自由恋爱后结婚，有一定的感情基础，我与公婆相处也比较融洽。在生活中，我脾气比较急，而原告不爱说话，所以我们之间有争吵，沟通也比较少，但我们之间还是有感情的。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2007年3月26日登记结婚，婚后于2009年10月28日生育一子王×3。双方在共同生活中曾因家务琐事生气打架，但夫妻感情并未彻底破裂。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、户口本等在案佐证。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告婚后夫妻感情较好，双方虽曾因家务琐事生气打架，但夫妻感情并未彻底破裂。故原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院不予支持。同时，在婚姻家庭关系中，原、被告应加强沟通，互谅互让，协商解决矛盾，增进夫妻感情。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王×1之诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告王×1负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 栗茜
二〇一五年十一月二日
书 记 员 李曼
湖南省洪江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）洪法非诉行审字第96号
申请执行人洪江市人口和计划生育局，组织机构代码00664645-1，地址洪江市黔城镇玉壶路。
法定代表人谢世旺，局长。
被执行人向开进，农民。
被执行人唐海欧，农民。
申请执行人洪江市人口和计划生育局于2014年09月03日向本院申请强制执行洪江市征决（2014）X209号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
经审查，洪江市人口和计划生育局认定被执行人向开进、唐海欧违法生育第三个孩子，违反了《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2014年03月27日作出洪江市征决（2014）X209号《征收社会抚养费决定书》，征收向开进、唐海欧社会抚养费37624元，要求于该决定书送达后三十日内交纳。并告知向开进、唐海欧申请行政复议和诉讼的权利。期满后，向开进、唐海欧未交纳社会抚养费亦未在法定的期限内申请复议和提起行政诉讼。后经催告，向开进、唐海欧仍未履行。
本院认为，洪江市人口和计划生育局作出的洪江市征决（2014）X209号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，由于被申请执行人在法定的期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请执行人洪江市人口和计划生育局作出的洪江市征决（2014）X209号《征收社会抚养费决定书》依法准予强制执行。
二、被申请执行人向开进、唐海欧应在本裁定书送达之日起三日内自动缴纳社会抚养费37624元及滞纳金；若逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 袁 勇
审判员 黎建华
审判员 刘小平
二〇一四年九月二十三日
书记员 易精贤
广东省广州市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗中法民五终字第2336号
上诉人（原审被告）李某萍，女。
被上诉人（原审原告）广东中原地产代理有限公司。
法定代表人赖国强，董事长。
委托代理人陈宇平、关怡钧，均为该公司职员。
上诉人李某萍因居间合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2014）穗海法民三初字第72号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，驳回广东中原地产代理有限公司的所有诉讼请求。
本案在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人于2014年7月9日自愿达成如下调解协议：
一、李某萍在2014年7月17日前向广东中原地产代理有限公司支付中介费7000元及一审诉讼费40元，如果李某萍在2014年7月17日前不支付上述费用，李某萍要按照一审判决执行。
二、二审诉讼费减半收取为40元由李某萍负担。
三、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名后即具有法律效力。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
审 判 长 吴国庆
代理审判员 姚伟华
代理审判员 李 民
二〇一四年七月九日
书 记 员 邹文芳
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第00586号
原告罗瑞林，男，1958年9月25日出生，汉族。
委托代理人黄保健，男，汉中市汉台区法律服务所法律工作者，住陕西省汉中市汉台区铺镇破柴巷**号。
委托代理人刘翀，男，汉中市汉台区法律服务所法律工作者，住陕西省汉中市汉台区米仓路***号**号楼*单元***室。
被告陕西金龙彩钢钢构有限公司。住所地：西安市未央区天台八路付三路*号。注册号610000100342879。
法定代表人靳青海，执行董事兼总经理。
原告罗瑞林与被告陕西金龙彩钢钢构有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗瑞林及其委托代理人黄保健、刘翀到庭参加诉讼。被告陕西金龙彩钢钢构有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，其与汉中玻璃股份有限公司法定代表人黄永安达成协议，承包了钢结构厂房制作安装施工工程后，于2013年3月8日与被告签订钢构加工承揽销售合同。约定被告按照其提供的图纸、数据要求加工主钢构、c型钢、次钢构、预埋件等产品，总价约556748元，工期15天。合同签订后，其共计支付被告加工费10万元，收到被告提供的第一批产品约16吨。构件进厂后，建设安装单位对被告生产的产品质量发现问题后，及时通知被告，被告工作人员到现场对质量问题进行了确认，并承诺尽快修复，但没有修复。后建设单位委托质检部门对被告加工的10根吊车柱、9根吊车梁、4根抗风柱进行了复检，判定质量不合格，其就相关情况书面告知被告，被告不予理睬。为了不延误工期，其于2014年4月11日与陕西宇星钢构有限公司签订钢构加工销售合同并已履行，其与被告之间的合同无法继续履行。故诉至法院，请求判令被告加工的钢构件质量不合格，解除双方签订的《销售合同》；被告返还加工费10万元；被告赔偿运输费3200元、延误公司损失7.5万元、质量鉴定费3000元并承担本案全部费用。
经审理查明，2013年3月6日，原告与黄永安签订《工程承包合同书》，黄永安将钢结构厂房工程发包给罗瑞林。工期自2013年3月6日至2013年4月30日。2013年3月8日，原告（需方）与被告（供方）签订《销售合同》，被告给原告加工主钢构约78吨、C型钢约25吨、次钢构约9吨以及预埋件，双方据实结算；合同签订后，需方预付货款6万元，余款提货时一次付清；工期为15天，按照图纸加工，运输方式为自提。合同签订当日，原告向被告支付6万元，2013年4月1日，原告向被告支付4万元。2013年3月30日，原告找车在被告处提货（吊车柱10根、吊车梁9根、抗风柱4根），约16吨。将货物送至当时正在办理工商登记的汉中市永安钢化玻璃技术有限公司（法定代表人黄永安）院内。后发现该批货物存在质量问题，原告以陕西宇星建设工程有限公司第二项目部的名义委托汉中市特种设备检验所对被告所供钢构件进行质量检测。汉中市特种设备检验所对吊车梁进行了抽样检测，并于2013年4月11日作出检测结果：焊缝中有多处缺陷波反射区域，评定为不合格。后原告给被告发函，告知检测情况，并要求被告三日内到现场修复，被告未予回复。原告罗瑞林与黄永安遂终止了双方签订的《工程承包合同书》，于2013年4月6日重新签订了《合同书》，约定罗瑞林所购主材及辅材由黄永安认可后，方可施工，工期自2013年4月6日至2013年5月5日，若逾期，每天罚款5000元。原告罗瑞林从其他单位订购钢构件完成了钢结构厂房的制作安装。另查，原告罗瑞林将该批钢构件运至施工现场，花费运输费3200元。
以上事实，有《工程承包合同书》、《销售合同》、收款收据、超声波检测报告、照片、函件、邮凭、领条、当事人陈述等证据附卷佐证。
本院认为，原、被告签订的销售合同系双方真实意思表示，内容合法，应予确认。合同签订后，双方应当依约全面履行各自义务，被告应当按照图纸加工符合合同约定及质量要求的产品。原告所供钢构件经汉中市特种设备检验所检测为不合格产品，原告通知被告后，被告应当及时修复或更换。被告未采取任何补救措施，原告为避免造成更大的损失，从其他公司订购了钢构件，并履行了施工义务。现双方合同已不能继续履行，原告要求解除双方签订的《销售合同》，被告退还加工费10万元，本院予以支持。原告应向被告退还吊车柱10根、吊车梁9根、抗风柱4根。原告因运输该批产品支付的3200元运输费，应由被告负担。原告主张被告承担质量鉴定费3000元，因不能提供相关票据，本院不予支持。关于原告主张被告承担延误工期损失7.5万元一节，原告未向法庭提交该损失实际发生的证据，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十七条、第一百零七条、二百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予解除原告罗瑞林与被告陕西金龙彩钢钢构有限公司于2013年3月8日签订的《销售合同》。
二、被告陕西金龙彩钢钢构有限公司于本判决生效后十日内退还原告罗瑞林加工费10万元。原告罗瑞林退还被告陕西金龙彩钢钢构有限公司吊车柱10根、吊车梁9根、抗风柱4根。
三、被告陕西金龙彩钢钢构有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告罗瑞林运输费3200元。
四、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4330元（原告已预交），由原告负担1864元，由被告负担2466元，被告负担部分于上述付款时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 琦
代理审判员 相 帆
代理审判员 逯 涛
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王喜荣
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民一初字第01685号
原告：程某，女，1986年8月28日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
委托代理人：李甫，安徽英锐律师事务所律师。
委托代理人：朱春雪，安徽英锐律师事务所律师。
被告：张某，男，1981年6月18日出生，汉族，现住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：张华，安徽良第律师事务所律师。
委托代理人：卜训义，安徽卓泰律师事务所律师。
本院受理原告程某与被告张某离婚纠纷一案后，被告张某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的户籍地以及实际居住地均在合肥市蜀山区，本案应由合肥市蜀山区人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告张某的户籍住所地以及经常居住地均在合肥市蜀山区，本案应移送安徽省合肥市蜀山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款，第三十六条，第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下�
被告张某对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省合肥市蜀山区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王颖颖
二〇一五年九月二十四日
书记员 张金瑞
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第三十六条人民法院�现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
�定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第3465号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司象山县支行。住所地：象山县。
代表人：陈建明，该支行行长。
被执行人：石士曹，无固定职业。
被执行人：石彩红。
中国农业银行股份有限公司象山县支行与石士曹、石彩红金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月29日作出（2014）甬象商初字第1434号民事判决书，已经发生法律效力。裁定确定：被执行人石士曹、石彩红应归还50860.97元及利息，承担诉讼费536元。权利人中国农业银行股份有限公司象山县支行于2014年11月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第3465号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年十二月十六日
代书 记员 李世进
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙商初字第1135号
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。企业代码：31043843-8。住址：蒙阴县新城东路***号。
法定代表人徐长青，董事长。
委托代理人公海霞，女，1971年6月15日出生，汉族。
被告姚姿同，个体户。
被告薛伟，个体户。
被告王庆玲，个体户。
被告徐利，个体户。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告姚姿同、薛伟、王庆玲、徐利借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人公海霞到庭参加诉讼，被告姚姿同、薛伟、王庆玲、徐利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司诉称，被告姚姿同于2014年6月23日从原告处取得借款300000元，到期日为2015年6月22日，月利率为9‰，于2014年6月24日从原告处取得借款300000元，到期日为2015年4月23日，月利率为9‰，于2014年6月25日从原告处取得借款200000元，到期日为2015年4月24日，月利率为9‰。被告薛伟、王庆玲、徐利为该笔借款提供连带责任担保。现因借款未按时结息违反合同约定，故要求被告姚姿同偿还借款本金人民币800000元及利息，被告薛伟、王庆玲、徐利承担连带清偿责任。
被告姚姿同、薛伟、王庆玲、徐利未作答辩。
经审理查明，被告姚姿同、王庆玲、徐利于2014年6月21日与原告签订个人最高额联合保证借款合同一份，约定被告姚姿同、王庆玲、徐利自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2014年6月21日起至2016年6月4日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额3600000元提供最高额担保，保证范围为借款本金及利息、逾期利息等，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年，并约定借款人按月结息，结息日为每月的20日。本合同第12.5条约定，联保小组成员违反法律法规规定或本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；有权宣布其他借款立即到期或采取其他资产保全措施。合同签订之后被告姚姿同于2014年6月23日从原告处取得借款300000元，到期日为2015年6月22日，月利率为9‰，于2014年6月24日从原告处取得借款300000元，到期日为2015年4月23日，月利率为9‰，于2014年6月25日从原告处取得借款200000元，到期日为2015年4月24日，月利率为9‰。被告薛伟于2014年6月21日与原告签订最高额保证合同一份，约定薛伟自愿为被告姚姿同在原告处的债务提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息、逾期利息等，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。借款发放后，被告未按时结息，原告遂依据合同约定诉至本院，要求被告姚姿同偿还借款本金人民币800000元及利息，被告薛伟、王庆玲、徐利承担连带清偿责任。
上述事实有原告提供的个人最高额联合保证借款合同、借款凭证、最高额保证合同、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告姚姿同、王庆玲、徐利签订的个人最高额联合保证借款合同及与被告薛伟签订的最高额保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告姚姿同未按约定及时偿还借款利息已构成违约，原告依据合同约定要求被告姚姿同偿还借款并支付相应利息的诉讼请求，应予支持。被告薛伟、王庆玲、徐利应按合同约定承担相应的保证责任，原告要求被告薛伟、王庆玲、徐利对被告姚姿同的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚姿同于本判决生效后十日内偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司借款本金人民币800000元及利息（利息按借款合同约定计算，至本判决确定的履行期届满之日止）。
二、被告薛伟、王庆玲、徐利对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元、保全费4520元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张秀玲
人民陪审员 宋立勇
人民陪审员 孙照坤
二〇一四年十一月七日
书 记 员 吕义成
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳池民初字第2927号
原告谭泽菊，女，汉族，生于1966年5月18日。
委托代理人吴用，四川丘山律师事务所律师。特别授权。
委托代理人赵海生，四川丘山律师事务所律师。一般授权。
被告遵义市云腾房地产开发有限责任公司。
法定代表人冉光云。
被告遵义市新泽野房地产开发有限公司。
法定代表人冉光云。
被告广安市中盈投资有限公司。
法定代表人梅元进。
原告谭泽菊与被告遵义市云腾房地产开发有限责任公司（下称“云腾公司”）、遵义市新泽野房地产开发有限公司（下称“新泽野公司”）、广安市中盈投资有限公司（下称“中盈公司”）民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告云腾公司通过被告中盈公司居间介绍向原告借款，被告新泽野公司为该笔借款提供担保。借款到期后，经多次催收未果，现诉至法院请求判令被告云腾公司偿还原告借款本金及利息，并要求支付违约金，同时要求由被告新泽野公司和中盈公司承担连带担保责任。
本院认为，三被告的法定代表人及本案相关人员有犯罪嫌疑，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，并根据相关法律规定将有关材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告谭泽菊的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 段瑜
二〇一五年九月二十二日
书记员 夏虹
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第01711号
罪犯刘石头，男，1951年9月18日出生，汉族，户籍所在地陕西省渭南市富平县薛镇镇宏化村。现陕西省红石岩监狱服刑改造。
陕西省富平县人民法院于2009年10月23日以（2009）富刑初字第103号刑事判决，以被告人刘石头犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，系老年犯，刑期自2009年3月21日至2019年3月20日止，判决发生法律效力后交付执行。于2009年12月1日送红石岩监狱服刑改造。
执行机关陕西省红石岩监狱于2015年10月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯刘石头确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯刘石头在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩24个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯刘石头在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘石头准予减去有期徒刑二年又二个月（刑期执行至2017年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一五年十一月十二日
书记员 张 博
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初1545号
原告：宫承波，男，1983年6月20日出生，汉族，住连云港市海州区。
原告：孟柏含，女，1985年4月14日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：宫承波，男，1983年6月20日出生，汉族，住连云港市海州区。
被告：连云港市亿人城建开发有限公司，住所地连云港市海州区解放东路129号。
法定代表人：毛林华，该公司董事长。
原告宫承波、孟柏含与被告连云港市亿人城建开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫承波、原告孟柏含的委托诉讼代理人宫承波到庭参加诉讼，被告连云港市亿人城建开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宫承波、孟柏含向本院提出诉讼请求：判令被告承担拖延办理房产证书的违约金9887.81元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的连云港市郁洲北路博威·江南明珠苑第42号楼2单元502室住宅商品房一套，购房总价款为988781元，同时约定该房屋于2014年12月31日前交付。合同第十五条约定，在房屋交付使用后90日内，出卖人“办理产权登记”，否则在买受人不退房的情况下，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告履行了义务，支付房屋总价988781元，被告于2015年1月1日向原告交付该房屋。由于被告原因，致使未在合同约定期限内办理“两证”，原告认为，被告的行为构成违约，原告选择不退房，被告应按合同约定向原告支付违约金9887.81元。
被告连云港市亿人城建开发有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的连云港市郁洲北路博威·江南明珠苑第42号楼2单元2-502室，价款为988781元。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则在买受人不退房的情况下，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。协议签订后，原告交付全部购房款。合同约定被告应于2014年12月31日前交付房屋，被告于2015年1月1日实际交付房屋。被告未能提供证据证明其按期将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。2016年4月20日，涉案房屋登记在原告名下。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系合同当事人真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行各自的合同义务。被告未能提供证据证明其按期将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，已经构成违约，故原告要求被告支付逾期办证违约金9887.81元，符合法律规定，本院予以支持。被告连云港市亿人城建开发有限公司未到庭，亦未向本院举证，承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连云港市亿人城建开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告宫承波、孟柏含逾期办证违约金9887.81元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。
审判员 贾秀军
二〇一七年三月二十三日
书记员 朱 彤
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费、同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：江苏省连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第3599号
原告龙海市钻石房地产开发有限公司。
法定代表人庄沧桑，董事长。
委托代理人张玮，福建天衡联合律师事务所律师。
委托代理人葛牧。
被告曹怀滨。
本院在审理原告龙海市钻石房地产开发有限公司与被告曹怀滨商品房销售合同纠纷一案中，原告龙海市钻石房地产开发有限公司于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙海市钻石房地产开发有限公司以原、被告双方已达成和解为由，自愿申请撤回起诉，其申请不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙海市钻石房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费11924元，减半收取5962元，由原告龙海市钻石房地产开发有限公司负担。
审判员 李以强
二〇一四年十月十七日
书记员 丁桂玲
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初6281号
原告：高淑娟，女，1979年9月20日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，
委托诉讼代理人：陈方淑、周瑜琳，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：蒋泊志，男，2011年12月30日出生，汉族，住云南省昆明市五华区，
被告：蒋建飞，男，1982年4月23日出生，汉族，住云南省昆明市五华区，
被告：白春华，女，1981年2月13日出生，汉族，住云南省昆明市五华区，
原告高淑娟与被告蒋泊志、蒋建飞、白春华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，原告高淑娟于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院审查后认为，原告高淑娟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高淑娟撤回起诉。
案件受理费人民币250元（减半收取），由原告高淑娟负担。
审 判 员 李云会
审 判 员 张 赟
人民陪审员 钱志红
二〇一七年九月十九日
书 记 员 赵 琼
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1728行审243号
申请人遂平县国土资源局，地址遂平县国槐路东段北侧。
法定代表人张云峰，该局局长。
被申请人王阁，住遂平县。
申请执行人遂平县国土资源局于2017年7月3日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年12月7日作出的遂国土集字[2016]53号行政处罚决定书确定的处罚事项。
本院于2017年7月5日受理后，依法组成合议庭，对遂平县国土资源局作出的遂国土集字[2016]53号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明：王阁于2012年擅自占用遂平县车站办事处刘虎庄村余庄集体土地390平方米建房。2016年12月7日，遂平县国土资源局对王阁作出遂国土集字[2016]53号行政处罚决定书，处罚事项为，1、限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；2、并处以非法占用土地每平方米10元的罚款，共计罚款3900元。该处罚决定书于2016年12月7日送达当事人王阁。王阁收到处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2017年7月3日，遂平县国土资源局向本院申请执行。2017年7月11日，王阁主动缴纳了罚款3900元。
本院认为：遂平县国土资源局对王阁作出的处罚事项合法、正确，被处罚人王阁应当履行处罚决定书确定的处罚事项。对于该处罚决定书作出的限十五日内自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施的处罚事项，根据《中华人民共和国行政强制法》及《中华人民共和国城乡规划法》的有关规定，作出该处罚决定的行政机关具有强制执行的职权，应由其组织强制执行。对于处罚决定书作出的罚款3900元的处罚事项，应由本院执行，现该罚款事项王阁已经主动履行，本院不再执行。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款之规定，裁定如下：
对遂平县国土资源局作出的遂国土集字[2016]53号行政处罚决定书中第1项处罚事项，本院不予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省驻马店市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张铁良
审 判 员 张新生
人民陪审员 袁 方
二〇一七年七月十九日
书 记 员 贾 芳
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执723号
申请执行人：安徽省滁州市南谯区人民法院。
法定代表人：杨芳，该院院长。
被执行人:滁州瑶海农机大市场开发有限公司，住所地安徽省滁州市腰铺镇担子街道（原担子办事处院内），组织机构代码68811829-2。
法定代表人：徐厚江，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院（2014）南民一初字第00277号民事判决书，于2017年3月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即给付申请人诉讼费人民币40元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
经查明，被执行人滁州瑶海农机大市场开发有限公司在银行系统有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州瑶海农机大市场开发有限公司的银行存款人民币40元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨德诚
二〇一七年七月十一日
书记员 张双燕
河南省濮阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0928刑初997号
自诉人王磊，男，汉族，1975年4月15日出生，住河南省濮阳县。
被告人李德贵，男，汉族，1973年7月25日出生，住濮阳县。
自诉人王磊以被告人李德贵犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中王磊以被告人李德贵已全部履行义务为由向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在宣告判决前，以被告人李德贵已全部履行完生效法律文书确定的义务为由自愿撤回自诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人王磊撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨军英
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 付英娜
河南省辉县市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0782刑初677号
自诉人崔某，男，1981年3月9日生，汉族，农民，住辉县。
被告人陈某，男，1981年7月18日生，汉族，农民，住辉县。
自诉人崔某以被告人陈某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月6日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，2017年12月8日，被告人陈某与自诉人崔某达成执行和解并履行完毕，自诉人崔某向本院提出撤回对被告人陈某的起诉。
本院认为，被告人陈某与自诉人崔某达成执行和解并履行完毕，自诉人申请撤回对被告人的起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人崔某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本两份。
审判员 梁泽波
二〇一七年十二月八日
书记员 邵 杰
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1403执149号
申请执行人德州陵城农村商业银行股份有限公司，住德州市陵城区。
被执行人于敏，住德州市陵城区。
本院在执行德州陵城农村商业银行股份有限公司与于敏金融借款合同一案中，经查被执行人于敏名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人于敏名下银行存款67000元，冻结期限壹年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王金香
二〇一七年二月十七日
书记员 王洪勇
山东省德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1403执149号申请执行人德州陵城农村商业银行股份有限公司，住德州市陵城区。被执行人于敏，住德州市陵城区。本院在执行德州陵城农村商业银行股份有限公司与于敏金融借款合同一案中，经查被执行人于敏名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于敏名下银行存款67000元，冻结期限壹年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王金香二〇一七年二月十七日书记员  王洪勇
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初7147号
原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，地址重庆市渝北区青枫北路12号。
法定代表人：余宪武，主任。
委托诉讼代理人：唐熒、叶法乾，重庆德正天泽律师事务所律师。
被告：孙春英，女，汉族，生于1970年1月27日，住重庆市璧山区。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告孙春英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的委托诉讼代理人唐熒到庭参加诉讼，被告孙春英经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还垫付的抢救费用181200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月14日，被告孙春英持C1驾驶证驾驶其所有的金囿键牌电动三轮车从璧山区湿地公园沿东林大道往永嘉大桥方向行驶，当行驶至重庆市璧山区东林大道永嘉大道路口路段时，与在道路上作业的环卫工人万大碧相撞，造成万大碧受伤的道路交通事故。对此，重庆市璧山区交巡警支队作出渝公交认字[2015]第00216号道路交通事故认定书认定被告孙春英承担本次事故的全部责任，万大碧不承担本次事故的责任。事故发生后应璧山区交巡警支队和璧山区人民医院的申请，原告经审核后于2016年6月13日向璧山区人民医院垫付了万大碧的抢救费用181200元。此后，虽经原告依法催收，责任人始终没有履行偿还义务。原告认为，被告孙春英对本次交通事故承担全部责任，且作为事故车辆所有人，应当承担对原告的偿还责任。原告现诉至贵院，请求判如所请。
孙春英未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月14日9时30份左右，被告孙春英持C1驾驶证驾驶其所有的金囿键牌电动三轮车从璧山区湿地公园沿东林大道往永嘉大桥方向行驶，当行驶至重庆市璧山区东林大道永嘉大道路口路段时，与在道路上作业的环卫工人万大碧相撞，造成万大碧受伤的道路交通事故。万大碧受伤后被送至重庆市璧山区人民医院住院治疗101天后于2016年2月24日出院，原告重庆市道路交通事故救助基金垫付万大碧医疗费181200元。璧山区公安局交通巡逻警察支队作出渝公交认字[2015]第00216号《道路交通事故认定书》认定：孙春英承担此次事故的全部责任，万大碧无责任。另查明，肇事车辆金囿键牌电动三轮车在发生此次交通事故时未投保机动车交通事故强制保险。
本院认为，璧山区公安局交通巡逻警察支队所作渝公交认字[2015]第00216号《道路交通事故认定书》事实清楚、适用法律正确，本院予以采信。被告孙春英系肇事车辆金囿键牌电动三轮车车主，该车在发生此次交通事故时未投保机动车交通事故强制保险，根据交警队的责任划分，针对本案原告垫付的万大碧的医疗费用181200元应由被告孙春英承担100%的责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙春英在本判决生效后十日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心为万大碧垫付的抢救费用181200元。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1306元，由被告孙春英负担（限被告孙春英于本判决生效后三日内向本院交纳，否则本院将予以强制执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为二年，从本生效判决所确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王冬梅
人民陪审员 陈 语
人民陪审员 杨秉俊
二〇一七年二月二十日
书 记 员 吴 云
山西省娄烦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）娄民初字第74号
原告王彦军，男。
委托代理人马亮奎（原告之姑父），男，山西省煤炭运销集团马家岩煤业公司物业管理主管，住娄烦县。
委托代理人王维平，山西新维宪（娄烦）律师事务所律师。
被告马燕生，男。
委托代理人蔡刚旦，男，娄烦县石油公司退休职工。
委托代理人赵四毛，男，退休干部，住娄烦县。
原告王彦军与被告马燕生机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王彦军及其委托代理人马亮奎、王维平、被告马燕生及其委托代理人蔡刚旦、赵四毛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王彦军诉称：2012年9月27日14时许，被告马燕生驾驶无牌无证农运三轮车在我村李建光家门口将我驾驶的摩托车撞倒，经医院抢救，诊断为脾破裂，并进行了脾切除手术。此事故经娄烦县公安局交通警察大队认定被告与我同等责任。后经娄烦县公安司法鉴定中心鉴定，构成8级伤残。被告的行为给我及我的家庭带来巨大伤害。为维护我的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告赔偿：1、医疗费278元、交通费270元、鉴定费500元、伤残赔偿金38139元、精神抚慰金15000元、护理费（2012年9月27日至2013年8月7日）310天*50元=15500元、营养费15500元、住院伙食补助15500元、误工费310天*100元=31000元、被扶养人生活费28*6356.5*30%/2=26697.3、后续治疗费1615.7元，共计16万元，除去我方同等责任承担份额，被告赔偿各项费用8万元。2、被告承担本案诉讼费用。
被告马燕生辩称，原告骑着本村李俊宁无牌照又无驾照没刹车的破旧摩托车（有被告与车主的对话录音为凭）在2012年9月27日中午与我迎面快速驶来，两车相距2米多，我急忙刹车向右转，对方向左拐已错过我的车头，突然听见响声，伸头一看原告已倒在路旁存放柴与电杆中间，我停车去看，他说腿已骨折不能动，考虑到邻居关系出于好心，将摩托车主人李俊宁电话叫来，用我的三轮车将他送至乡医院，因无值班医生，由村委副主任郝艳龙开车，我随车将其送娄烦县医院住院治疗，期间自己出于同情垫付医费27900元，伙食费2588元，杂项开支3200元，并陪侍两个多月。一天医生建议回家疗养，对方拒绝出院，我便回到家中，原告妻子不顾我久病缠身的母亲把一岁小孩抱到我家，经村委会、派出所出面调解，我付款50元又给小孩购买百余元的奶粉等物，时隔一星期原告母亲又将小孩抱至我家说养好病才出院，随后原告从医院回来引上妻子入住我家十余天，其父将我和胞兄伙养的十余只羊赶走三四天不给喂养，经派出所调解付款3000元方才离开我家，羊被赎回。经娄烦县公安交警大队派人深入当地通过走访调查，对这起事故出具了双方应负同等责任的书面结论。由于对方的无端折腾致使我母亲病情加重，在娄烦、太原两地医院治疗近二十天，为了免遭对方歧视且又母亲就医需款只好将羊低价卖掉，放弃农活，全家人外出流浪生活，从以上事实不难看出原告借受伤为由不顾我的损失长时间住院增加不必要的费用，且原告索赔的数额令人难以接受，恳请法庭依法公断。
经审理查明，2012年9月27日14时许，被告马燕生无证驾驶无牌农运三轮车由南向北行驶至娄烦县盖家庄乡南峪村李建光家门口路段与由北向南原告王彦军无证驾驶的无牌普通二轮摩托车相撞，造成原告王彦军受伤，当日即入住娄烦县人民医院治疗，经诊断原告伤情为：1、脾破裂2、左胫骨下段骨折3、左侧额骨眶板骨折4、左眼眶内侧壁骨折5、左眼眉弓处皮肤裂伤。后进行了脾切除手术。住院期间王彦军共花费医药费27478元，其中马燕生垫付了24200元，王彦军花费3278元。病历记载住院时间为2012年9月27日至2013年8月7日，住院期间，马燕生及其家属陪侍护理王彦军住院一个月，并为其买饭。由于住院预交款收据一直由被告保管，无法办理出院手续。本次事故经娄烦县公安局交通警察大队认定，原被告负事故的同等责任。原告王彦军于2013年5月31日经娄烦县公安司法鉴定中心鉴定，其伤情构成8级伤残。
另查明，被告马燕生为原告王彦军缴纳手机话费20元、营养费3000元、租赁被褥费用300元，共计3320元。
原告王彦军抚养两个子女，一子王永才7周岁，一女王诗某2周岁。
上述事实，有交通事故认定书、医疗费票据、住院病历、诊断证明、交通费票据、住院伙食补助票据、话费缴费票据、领条、村委证明以及开庭笔录在案佐证。
本院认为：机动车之间发生交通事故造成人身伤亡的，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。交通事故发生后，娄烦县公安局交通警察大队做出事故认定书，双方负事故的同等责任。关于原告请求的各项损失，经本院查证医疗费一项实际发生27478元，被告垫付24200元；营养费一项，虽没有医嘱，考虑到原告构成8级伤残，确需加强营养，酌情认定5000元；交通费270元；鉴定费500元，予以支持；伤残赔偿金42924元；精神抚慰金一项，综合案情，酌情认定9000元；护理费一项，每天的标准按18元计算为310*18元=5580元，予以支持；住院伙食补助费一项（同护理费）为310天*18元=5580元，予以支持；误工费一项，从受伤之日起至定残之日共计239天，误工费因原告没有收入证明，每天标准按2014年山西省统计局公布的《2013年山西国民经济和社会发展统计公报》农林牧副渔在岗职工的年平均收入29661元/365=81元*239天=19359元、被扶养人生活费6017*27年*30%*1/2=24368.85元，共计135059.85元，予以支持。其中被告马燕生垫付医疗费24200元，护理原告王彦军一个月，护理费30*18=540元、住院伙食补助30*18=540元，为原告缴纳话费20元，租赁被褥费用300元，支付营养费3000元，共计28600元应于剔除。原告主张的后续治疗费，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告马燕生支付原告王彦军各项赔偿金38929.9元。
上述款项于本判决生效后，10日内支付完毕，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，原告王彦军承担900元，被告马燕生承担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。
审判长 郝丽军
审判员 候慧慧
陪审员 段占武
二〇一四年六月二十六日
书记员 李慧芬
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0124民初696号
原告覃永鉴，男，1966年4月27日出生，汉族，住南宁市江南区。
委托代理人周沛俭，南宁市江南法律服务所法律工作者。
被告广西恒广建筑工程有限公司，住所地崇左市花山路（嘉苑小区）S组团S-06号，统一社会信用代码91451400773882228U。法定代表人蒙会江，该公司总经理。
被告马山县水利局，住所地马山县白山镇新兴小区409号，组织机构代码739954865。
法定代表人韦克松，该局局长。
本院在审理原告覃永鉴诉与被告广西恒广建筑工程有限公司、马山县水利局建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年7月8日向本院提出撤诉申请�
本院认为，原告覃永鉴向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告覃永鉴撤回起诉。
案件受理费1586元，减半收取793元，由原告覃永鉴负担。
审判员 闭扬帆
二〇一六年七月八日
书记员 樊俞成
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第2569号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人许×，男，1975年10月15日出生。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2014年1月2日被刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人姜山赫，北京市铭泰律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）2294号起诉书指控被告人许×犯非法吸收公众存款罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员龚洁婷出庭支持公诉，被告人许×及其辩护人姜山赫均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人许×伙同他人，于2011年7月至11月间，在北京市朝阳区等地，以投资英国东角黄金矿业有限公司为名，向社会公开宣传，承诺在一定期限内给付高额回报，吸收公众资金共计人民币100余万元。被告人许×后被查获归案。
公诉机关针对上述指控向本院提供了书证、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及被告人供述等证据，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款的规定，对被告人许×定罪处罚。
被告人许×对起诉书中指控的内容没有提出异议。
辩护人提出，许×系从犯且自愿认罪，建议对其减轻处罚。
经审理查明，2011年7月至11月期间，被告人许×伙同他人在位于北京市朝阳区等地，以向英国东角黄金矿业有限公司投资可获得高额收益为名，向李×1等10名投资人非法吸收资金共计人民币1231400元。2014年1月2日，被告人许×被查获归案。
上述事实，被告人许×在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的证明材料，保证书，银行个人业务凭证、对账单，被害人李×1、王×、李×2、付×、高×、李×3、李×4、吴×、于×、曹×的陈述，证人方×的证言及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许×违反国家金融管理法律规定，非法吸收公众存款，数额巨大，其行为扰乱了金融秩序，已构成非法吸收公众存款罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人许×在共同犯罪中起次要作用，系从犯，故依法对其予以减轻处罚。被告人许×能够如实供述罪行之情节，在量刑时一并考虑。对辩护人所提相关辩护意见，本院酌予采纳。对于未能追缴的犯罪所得，依法责令被告人许×退赔。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十一条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人许×犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月2日起至2016年7月1日止。罚金于本判决生效后七日以内缴纳）。
二、责令被告人许×退赔人民币一百一十七万八千零八十元，发还被害人李×1七万二千元（含已返黄金十克的折价款），发还被害人王×二万五千五百元（含已返黄金三十克的折价款），发还被害人李×2一万二千一百八十元（含已返黄金三十克的折价款），发还被害人付×四千四百元，发还被害人高×六万一千二百元（含已返黄金五十克的折价款），发还被害人李×5（含已返黄金三十克的折价款），发还被害人李×4十万零八千元（含已返黄金六十克的折价款），发还被害人吴×二十五万二千元（含已返黄金一百四十克的折价款），发还被害人于×二十八万八千元（含已返黄金一百六十克的折价款），发还被害人曹×二十六万四千八百元（含已返黄金一百六十克的折价款）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 加
人民陪审员 张淑云
人民陪审员 陈 效
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 王婵娟
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1623刑初351号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人位艳光，男，1990年3月23日出生，汉族，小学文化，农民，河南省周口市商水县人，现住商水县。因犯盗窃罪，2011年10月13日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；因涉嫌危险驾驶罪，于2018年5月25日被商水县公安局刑事拘留。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉[2018]263号起诉书指控被告人位艳光犯危险驾驶罪，于2018年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。商水县人民检察院指派检察员孔令生出庭支持公诉。被告人位艳光到庭参加诉讼。现已审理终结。
商水县人民检察院指控，2018年5月20日21时左右，被告人位艳光醉酒后无证驾驶两轮摩托车，行驶至商水县汤庄乡大赵村东西路时被群众举报，经检测被告人位艳光的血液乙醇含量为139.12mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人位艳光在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人位艳光具有坦白情节，可从轻处罚。建议对被告人位艳光在法定量刑幅度内予以从轻处罚，并处罚金。
上述事实，被告人位艳光在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人位艳光的户籍证明、前科证明、刑事判决书、抽血照片；证人雷某、赵某、娄某的证言；被告人位艳光的供述与辩解；陕西津实司法鉴定中心血液中乙醇含量检验报告1份；现场执法过程记录光盘一张等证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人位艳光在道路上醉酒驾驶机动车辆，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立。被告人位艳光醉酒驾驶机动车，且存在无证驾驶情形，从重处罚；被告人位艳光归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；被告人位艳光曾因故意犯罪受过刑事处罚，具有犯罪前科、可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条、第二条第（五）项、第四条之规定,判决如下：
被告人位艳光犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月25日起至2018年7月24日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王松
二〇一八年六月十一日
书记员 童欣
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1623刑初351号公诉机关商水县人民检察院。被告人位艳光，男，1990年3月23日出生，汉族，小学文化，农民，河南省周口市商水县人，现住商水县。因犯盗窃罪，2011年10月13日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；因涉嫌危险驾驶罪，于2018年5月25日被商水县公安局刑事拘留。商水县人民检察院以商检公诉刑诉[2018]263号起诉书指控被告人位艳光犯危险驾驶罪，于2018年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。商水县人民检察院指派检察员孔令生出庭支持公诉。被告人位艳光到庭参加诉讼。现已审理终结。商水县人民检察院指控，2018年5月20日21时左右，被告人位艳光醉酒后无证驾驶两轮摩托车，行驶至商水县汤庄乡大赵村东西路时被群众举报，经检测被告人位艳光的血液乙醇含量为139.12mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人位艳光在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人位艳光具有坦白情节，可从轻处罚。建议对被告人位艳光在法定量刑幅度内予以从轻处罚，并处罚金。上述事实，被告人位艳光在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人位艳光的户籍证明、前科证明、刑事判决书、抽血照片；证人雷某、赵某、娄某的证言；被告人位艳光的供述与辩解；陕西津实司法鉴定中心血液中乙醇含量检验报告1份；现场执法过程记录光盘一张等证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人位艳光在道路上醉酒驾驶机动车辆，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立。被告人位艳光醉酒驾驶机动车，且存在无证驾驶情形，从重处罚；被告人位艳光归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；被告人位艳光曾因故意犯罪受过刑事处罚，具有犯罪前科、可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院公安部》第一条、第二条第（五）项、第四条之规定,判决如下：被告人位艳光犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月25日起至2018年7月24日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王松二〇一八年六月十一日书记员  童欣
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂10民特5号
申请人：祝新元，男，1949年7月13日生，汉族，住湖北省荆州市沙市区联合乡北京东路钢管厂宿舍********号。
委托诉讼代理人：康丛林，湖北荆楚律师事务所律师。
被申请人：申庆革。
申请人祝新元与被申请人申庆革申请确认仲裁协议效力一案，本院于2016年9月1日立案后进行了审查。现已审查终结。
祝新元称，其诉申庆革、王丽华房屋买卖合同纠纷一案，经荆州市沙市区人民法院审理，认为合同已约定向荆州仲裁委员会申请裁决，该案不属于人民法院管辖范围，裁定驳回申请人的起诉。后申请人向荆州仲裁委员会申请仲裁，仲裁委经审查，认为涉案房屋买卖合同约定的仲裁机构不明确，不能确定由荆州仲裁委员会管辖，并作出不予受理通知书。祝新元认为，双方签订的房屋买卖合同没有明确约定由哪家仲裁机关裁决，属于约定不明，请求本院确认仲裁协议无效。
申庆革未提交书面答辩意见。
经审理查明，申请人祝新元与被申请人申庆革于2000年7月27日在沙市区钢管厂签订《房屋买卖合同》一份，约定双方友好解决合同纠纷，协商不成，任一方可向当地仲裁机关申请最终裁决。合同签订时，双方均为沙市区钢管厂职工，都居住在荆州市。2016年双方因房屋买卖合同产生纠纷，祝新元向荆州区沙市区法院提起诉讼。荆州区沙市区法院作出（2015）鄂沙市民初字第02183号民事裁定书，以双方在合同中明确约定了仲裁机构，该案不属于人民法院管辖范围为由驳回祝新元的起诉。后祝新元向荆州市仲裁委员会申请仲裁，荆州市仲裁委认为约定的仲裁机构不明确，不能确定由荆州仲裁委管辖，遂作出不予受理通知书。
本院认为，依据《中华人民共和国仲裁法》第二条规定：“平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条规定“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。”本案中，《房屋买卖合同》中约定：“双方友好解决合同纠纷，如不成，任一方可向当地仲裁机关申请最终裁决”。该合同签订时，双方均为沙市区钢管厂职工，都居住在荆州市，能够确定双方合意由荆州所在地的仲裁机关解决纠纷。而荆州市仅有荆州市劳动人事争议仲裁委员会和荆州仲裁委员会两家仲裁机构，本案为房屋买卖合同纠纷，因此排除了荆州市劳动人事争议仲裁委员会，双方约定的仲裁机构能够明确为荆州仲裁委员会，应当认定选定了仲裁机构，双方签订的《房屋买卖合同》中的仲裁协议有效。
依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条规定，裁定如下：
驳回祝新元的申请。
申请费400元，由申请人祝新元负担。
审 判 长 全华
审 判 员 陈林
代理审判员 夏伟
二〇一六年十月十日
书 记 员 罗曼
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第4546号
申请执行人杨富文。
被执行人义乌市森宜工艺品有限公司。
本院在执行申请执行人杨富文与被执行人义乌市森宜工艺品有限公司工伤补偿争议一案中，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人也提供不出可供执行的财产，申请人申请本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）金义执民字第4546号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 徐亦伟
执行员 王之亮
执行员 朱晗晟
二〇一五年九月十四日
书记员 楼冬锦
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绥民二初字第00324号
原告艾守伦，男，住兴城市南大山乡。
委托代理人高彦，法律工作者。
被告永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，地址葫芦岛市龙港区。
负责人孙晓光，该公司经理。
委托�理人田宝贵，系该公司职员。
原告艾守伦诉被告永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司财产保险合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高彦，被告委托代理人田宝贵到庭参加诉讼。该案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月1日，原告驾驶小客车在绥中县小庄子镇孤家子村路口将赵国军撞伤，经抢救无效死亡。该起事故经绥中县公安局交警大队认定，原告负此次事故全部责任，赵国军无责任。原告赔偿赵国军继承人25.40万元。该车辆已在被告处投保交强险，原告向被告主张赔偿交强险，被告不予支付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请贵院查清事实，依法判令被告给付交强险保险金。
被告在答辩期内未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告艾守伦系小型客车所有人，2012年2月13日，原告艾守伦在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险，责任期限为2012年2月14日零时至2013年2月13日二十四时，2012年10月1日18时35分许，原告驾驶辽PD66**小型客车沿滨河大道由小庄子向绥中方向行驶，至滨河大道小庄子镇孤家子村路口路段时，与赵国军驾驶的两轮电动车发生交通事故。致双方车辆损坏，赵国军受伤，后经抢救无效死亡。原告艾守伦驾车逃逸。绥中县公安局交通管理大队认定，原告艾守伦负该次事故的全部责任。
另查，2012年10月18日被害人继承人达成协议，原告艾守伦赔偿受害人继承人杨桂侠，赵建华、赵银华、经济损失254000元。
上列本院确认的事实，有原告陈述、被告庭审中的陈述，《机动车交通事故责任强制保险投保单》、《道路交通事故认定书》、死者赵国军的火化证明、死亡注销证明，原告与受害人赵国军继承人的《交通事故赔偿协议书》收条，受害人赵国军医疗费收据17张、辽宁省绥中县人民法院刑事判决书、受害人赵国军继承人的户口簿、身份证，公（绥）鉴（法医）字（2012）175号鉴定文书，载卷为凭，并经开庭和本院审查，可以采信。
本院认为，原被告间的保险合同关系符合法律的有关规定，为有效合同，原告投保车辆在保险责任期间内发生保险事故，造成案外人死亡，原告履行了赔偿义务，有权向被告索赔。被告作为保险人，应在原告所投交强险的责任限额内对原告损失予以赔偿。根据法律规定，本院确定其赔偿数款为113196.02元即死亡伤残赔偿110000元，医疗费赔偿3196.02元，被告提出原告未向其报案及索赔，对发生保险事故的事实有异议，因绥中县交通警察大队出具的事故认定书、（2013）绥未刑初字第39号刑事判决书已经发生法律效力，对其发生保险事故的事实已经确认，未报案和索赔并不影响原告在诉讼时�期间内向被告主张权利，被告抗辩理由本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第五十五条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司给付原告艾守伦保险金113196.02元，此款于本判决生效后10日内给付，逾期依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条执行。
案件受理费2300元，邮寄费80元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 董 岩
审 判 员 徐国峰
人民陪审员 陈 宁
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 李 帅
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威民一终字第274号
上诉人（原审原告）周某甲，女，1945年11月9日出生，汉族。
上诉人（原审原告）周某乙，男，1956年2月10日出生，汉族。
上诉人（原审原告）周某丙，女，1961年11月4日出生，汉族。
三上诉人之共同委托代理人林洪祥，山东剑琴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周某丁，男，汉族，1951年12月29日出生。
被上诉人（原审被告）周某戊，男，1958年5月1日出生，汉族。
二被上诉人之共同委托代理人慕建新，山东华夏明德律师事务所律师。
上诉人周某甲、周某乙、周某丙因继承纠纷一案，不服荣成市人民法院（2013）荣石民初字第150号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，原、被告系兄弟姐妹关系，父亲为周培孝，于1965年去世；母亲为王凤芝，于2010年3月7日去世。1988年11月25日，二被告与案外人周业仁签订了房屋买卖契约，周业仁将祖辈遗留位于荣成市桃园街道办事处桃园村户号为19的正房3间、过道1间卖与二被告，价格为700元，双方于当日结清购房款。购买上述房产后，王凤芝即将原居住房屋腾给被告周某戊居住，搬入上述购买房屋居住至寿终。1991年土地部门进行地籍登记时，将王凤芝原居住房屋的土地使用者登记于被告周某戊名下，诉争房屋登记于王凤芝名下。2013年3月14日，三原告诉至原审法院称，诉争房屋系王凤芝遗产，要求依法继承19号房屋。二被告辩称，诉争房房产为二被告出资购买为王凤芝居住，所有权归二被告，并非王凤芝之遗产。
另查，原告未提交有效证据证实购买房屋时出资。
上述事实有原、被告的陈述、书证在案为凭。
原审法院认为，本案诉争的焦点为涉诉房产是否属于被继承人的遗产。根据被告提交的房屋买卖契约，可以证实二被告于1988年购买了诉争房屋，在支付房屋价款后即取得了诉争房屋的所有权。1991年诉争房产宅基地登记卡中的土地使用者虽登记于被继承人名下，也由被继承人生前居住，但该登记不具有确定房屋权属的效力。现原告无证据证明1988年购买房屋时自身出资，也无证据证明二被告将所购房屋权属转让与被继承人，当宅基地登记卡与房屋买卖契约两份证据相互矛盾时，应以房屋买卖契约为定案依据。因此，涉诉房产属二被告所有，不属于被继承人的遗产。综上所述，原告主张涉诉房产为被继承人的遗产，证据不足，对其要求继承的请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决：驳回原告要求继承位于荣成市桃园街道办事处桃园村房产一处（户号19）的诉讼请求。案件受理费1088元，由原告周某甲、周某乙、周某丙均担。
宣判后，上诉人周某甲、周某乙、周某丙不服原审法院判决，向本院提起上诉称，一、王凤芝原有房屋登记在被上诉人周某戊名下，另购的诉争房屋土地登记在王凤芝名下，且并未撤销，应当认定该房屋为王凤芝财产；二、被上诉人提供的房屋买卖契约不能证明与本案有关，即使有关，也只能说明被上诉人系代表人或经办人，被上诉人主张其作为房屋购买方，应当提供出卖方出具的收款收据并提供出资来源；三、房屋买卖契约中载明“卖与周某丁、周某戊兄弟共同经营居住，永远为业”，但实际上，房屋系王凤芝居住，二被上诉人并未共同经营、居住，因此该契约不能证明二被上诉人对房屋具有所有权。请求撤销原审判决，依法改判。
被上诉人周某丁、周某戊答辩称，诉争房产为二被上诉人所有，并非是王凤芝遗产，原审法院根据双方提交的房屋买卖契约认定诉争房产属于二被上诉人所有并无不当，请求维持原判。
二审中，房屋买卖契约的中见人周业宽证明二被上诉人与周业仁商量买房，并形成契约，其在场见证。经质证，上诉人认为上诉人当时在外地，并不清楚购买房屋的过程，二被上诉人代表上诉人共同出资买房。被上诉人认为证人证言可证明诉争房屋确实是由二被上诉人购买，并交给其母亲居住的。
本院二审查明的其他事实与原审查明的一致。
本院认为，1991年房产普查登记时基于王凤芝居住于诉争房产的事实将诉争房产宅基地登记在王凤芝名下，但该次登记系普查性质登记，并不具有确定房屋权属的效力。房屋买卖契约载明，二被上诉人购买房屋，并付清房屋价款。通过该契约，可以证明二被上诉人系房屋实际买受人并且已经付清房款。三上诉人主张二被上诉人仅为购买诉争房屋的代表人或经办人，并主张对于购房各自均有出资，但均未能提供证据证实。二被上诉人购买诉争房屋后，将房屋交由王凤芝居住系对自己房屋的处分，并不能以此认定二被上诉人对诉争房屋不享有所有权。综上，上诉人上诉理由不当，证据不足，本院不予支持，原判正确，应予维持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1088元，由上诉人周某甲、周某乙、周某丙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 万景周
审 判 员 郑华章
代理审判员 李佳忆
二〇一四年九月十五日
书 记 员 林美廷
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温民终字第237号
上诉人（原审被告）：平阳县昆鳌房地产开发有限公司。
法定代表人：陈庆育。
被上诉人（原审原告）：李昌仁。
被上诉人（原审原告）：金张瑜。
上诉人平阳县昆鳌房地产开发有限公司为与被上诉人李昌仁、金张瑜商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院（2014）温平鳌民初字第814号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年12月25日受理。
本院认为，上诉人既未在法院通知的规定期限内向本院预交二审案件受理费，又未向本院提出司法救助申请，不履行上诉人的诉讼义务，应按上诉人自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人平阳县昆鳌房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 毅
审 判 员 刘宏杰
审 判 员 郑文平
二〇一五年一月八日
代书记员 蔡瑞洁