wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0923刑初260号
公诉机关南乐县人民检察院。
被告人王振刚，男，1983年1月13日出生，汉族，河南省南乐县人，小学毕业，农民，住南乐县。因涉嫌犯危险驾驶罪2016年11月23日被南乐县公安局取保候审。
南乐县人民检察院以南检公诉刑诉〔2016〕243号起诉书，指控被告人王振刚犯危险驾驶罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月22日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员安燕燕出庭支持公诉，被告人王振刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月24日晚，被告人王振刚在南乐县西邵乡寨里村周某某饭店吃饭时饮酒。21时20分许，王振刚无证驾驶无号牌两轮摩托车沿西邵乡寨里村乡道街由东向西行驶。当行至陈某某家前时，与在其前方同向步行的陈某相撞；造成摩托车一定程度损坏，陈某、王振刚受伤的交通事故。经南乐县公安局交巡警大队认定，王振刚负事故的全部责任。经大名交通事故伤残鉴定所检验鉴定，王振刚血液中乙醇含量82.93mg/100ml。
另查明，案发后，王振刚赔偿陈某损失人民币8000元，陈某不再追究王振刚的法律责任。
上述事实，被告人王振刚在开庭审理过程中亦无异议。并有其在侦查阶段的供述，证人陈某、王某证言，酒精检验鉴定报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，道路交通事协议书、结案报告等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人王振刚在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。王振刚无证驾驶二轮摩托车发生交通事故负事故的全部责任，本应从重处罚。但鉴于其系初犯、偶犯，已赔偿对方损失并取得谅解，到案后如实供述主要犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王振刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张晓丽
二〇一六年十二月二十二日
书记员 安姣姣
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍民初字第2954号
原告：浙江南都物业管理有限公司。
法定代表人：韩芳。
委托代理人：娄国芬。
被告：金大成。
本院在审理原告浙江南都物业管理有限公司诉被告金大成物业服务合同纠纷一案过程中，现原告向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
经本院审查，原告的撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江南都物业管理有限公司撤回对被告金大成的起诉。
案件受理费67元，减半收取34元，由原告负担。
代理审判员 任高翔
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 骆俊斌
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初1743号
原告：贾丽思，女，汉族，1963年7月3日出生，住址沈阳市和平区。
被告：沈阳市铁西区七路街道办事处，住所地沈阳市铁西区肇工南街**号。
负责人汪德双，系该办事处主任。
委托代理人崔辰，系北京金诚同达律师事务所律师。
原告贾丽思诉被告沈阳市铁西区七路街道办事处劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依法由审判员袁秀飞担任审判长、与审判员曹胜岩、人民陪审员丛俊杰组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾丽思、被告沈阳市铁西区七路街道办事处委托代理人崔辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾丽思诉称，请求判令被告给原告补办职工档案衔接工龄；赔偿原告因不能正常退休所造成的经济损失；诉讼费被告承担。
被告沈阳市铁西区七路街道办事处辩称，原告的起诉超过诉讼时效，应裁定驳回起诉。原告没有证据证明其将档案存放于街道保管，经了解，街道没有收到档案的任何记载，且被告所保存的档案中也没有原告的档案，原告的档案是否真实存在被告处不得而知，原告所述不能正常退休，是不符合情理的，我国规定职工退休年龄为女满50岁，保险法第十六条也规定，参加基本养老保险达到法定退休年龄时累计缴费不足15年的，可以缴费至满15年，按月领取基本养老金。
经审理查明，原告原系沈阳化工厂职工，1986年因企业改制分流下岗，原告的档案移送至被告沈阳市铁西区七路街道办事处，并由被告沈阳市铁西区七路街道办事处下属企业沈阳市铁西区七路劳动服务公司出具档案接收材料。
原告自1986年以后一直在他处工作，未缴纳社会保险，直至2005年，由沈阳市九洋燃料有限公司开始为原告缴纳社保。2013年7月，原告达到法定退休年龄（50周岁）办理退休时，因社会保险缴费年限不满15年，不能办理退休。现原告仍未退休。
沈阳市铁西区七路劳动服务公司是被告沈阳市铁西区七路街道办事处下属企业，但在被告沈阳市铁西区七路街道办事处及工商管理部门等处均不能查明沈阳市铁西区七路劳动服务公司的企业信息。被告沈阳市铁西区七路街道办事处不能提供原告人事档案。
原告曾向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求补办职工档案衔接工龄，赔偿不能正常退休所造成的经济损失等，2016年1月28日，仲裁委员会以仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，不予受理。原告不服，来本院提起民事诉讼。
上述事实有原被告陈述、原告提供的沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、档案接收单证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，企业职工档案是企业劳动、组织、人事等部门在招用、调配、培训、考核、奖惩、选拔和任用等工作中形成的有关职工个人经历、政治思想、业务技术水平、工作表现以及工作变动等情况的文件材料，是历史地、全面地考察职工的依据，是国家档案的组成部分。根据档案接收单记载，1987年2月18日，沈阳市铁西区七路劳动服务公司接受了原告的职工档案，根据《企业职工档案管理工作规定》第十八条“企业职工调动、辞职、解除劳动合同或被开除、辞退等，应由职工所在单位在一个月内将其档案转交其新的工作单位或其户口所在地的街道劳动（组织人事）部门”的规定，沈阳市铁西区七路劳动服务公司作为原告职工档案接收单位，对原告职工档案负有保管义务。现原告职工档案丢失，其应当承担相应的赔偿责任。但在被告沈阳市铁西区七路街道办事处及工商管理部门等处均不能查明沈阳市铁西区七路劳动服务公司的企业信息，被告沈阳市铁西区七路街道办事处作为沈阳市铁西区七路劳动服务公司开办人，不能说明沈阳市铁西区七路劳动服务公司情况，应由其承当上述赔偿责任。
关于原告要求补办职工档案衔接工龄的问题，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”的规定，原告该项请求不属于人民法院受理民事案件范围，故本院予以驳回。
关于赔偿原告因不能正常退休所造成的经济损失的问题，沈阳市于1992年开始实施社会保险制度，原告自述其自1986年以后一直在他处工作，其可在所工作的单位缴纳社会保险。但原告职工档案的丢失，会影响1992年之前工龄视同缴费年限的计算，其会影响原告的退休及退休金的金额，对于上述损失，本院酌定支持30000元，由被告沈阳市铁西区七路街道办事处予以赔偿。
综上所述，依据《企业职工档案管理工作规定》第十八
条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市铁西区七路街道办事处于本判决生效之日起十日内赔偿原告贾丽思丢失档案损失30000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金额义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告贾丽思其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告沈阳市铁西区七路街道办事处承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费10元，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 袁秀飞
审 判 员 曹胜岩
人民陪审员 丛俊杰
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 张 琳
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雁刑初字第00500号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人王某，餐厅服务员。2013年7月15日因犯盗窃罪被西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元，2013年8月16日刑满释放。2015年1月11日因本案被抓获，同年1月12日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，2月13日经西安市雁塔区人民检察院批准逮捕，2月15日由西安市公安局高新分局执行逮捕。现羁押于西安市看守所。
辩护人，陕西维恩律师事务所律师。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2015）335号起诉书指控被告人王某犯抢劫罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员周佳出庭支持公诉，被告人王某及其辩护律师雷建普到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2015年1月11日15时许，被告人王某伙同“虎子”在本市唐延路卜蜂莲花超市门口，趁被害人宁某掀门帘出超市之机，从其上衣口袋内盗走白色三星牌SCH-I959型手机一部。王某准备逃离现场时，被便衣民警发现并上前实施抓捕。王某拿出随身携带的折叠刀反抗，后被民警制服。经鉴定，涉案手机价值人民币1740元。破案后，赃物已追回，发还被害人。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人王某的行为已构成抢劫罪，依法应予以惩处。公诉机关同时建议判处王某三年六个月左右有期徒刑，并处罚金。
被告人王某及辩护人均对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，被告人王某当庭表示认罪。辩护人辩称案发后手机已经返还给被害人，且王某当庭能够如实供述自己的罪行，认罪态度良好，另因被告人王某系从实施盗窃行为转化为抢劫，其社会危害性及对被害人的人身危害性相对较小，据此请求对被告人从轻处罚，并建议判处被告人王某三年有期徒刑。
经审理查明，2015年1月11日15时许，被告人王某伙同“虎子”在本市唐延路卜蜂莲花超市门口，趁被害人宁某掀门帘出超市之机，从其上衣口袋内盗走白色三星牌SCH-I959型手机一部。王某准备逃离现场时，被便衣民警发现并上前实施抓捕，其同伙逃离。王某拿出随身携带的折叠刀反抗，后被民警制服。经鉴定，涉案手机价值人民币1740元。破案后，赃物已追回，发还被害人。
认定上述事实的证据有：受案登记表、报案材料、抓获经过、户籍证明、情况说明、刑事判决书、刑满释放证明书等书证；物证：折叠刀一把；证人姜某、何某的证言；被害人宁某的陈述；被告人王某的供述；提取笔录、辨认笔录及照片；价格鉴定结论书等。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物被发现，当场使用暴力相威胁，其行为已构成抢劫罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人王某已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以减轻处罚。被告人王某曾因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再次故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。辩护人辩称案发后手机已经返还给了被害人，且被告人王某当庭能够如实供述自己的罪行，认罪态度良好的意见，经查属实，予以采信。辩称被告人行为的社会危害性及人身危害性相对较小的意见，经查，被告为抗拒抓捕，持刀以暴力相威胁，其行为已严重危害到公民的人身权利和财产权利，具有严重的社会危害性，故该意见不予采信。鉴于被告人王某认罪态度较好，且赃物已追回并发还被害人，对其依法可从轻处罚。为了保障公民的人身和财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年又六个月，并处罚金八千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月11日起执行至2017年7月10日止）。
二、作案工具：折叠刀一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王家琪
人民陪审员 肖 英
人民陪审员 李小芳
二〇一五年六月三十日
书 记 员 杨 婷
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1124民初488号
原告：李某，女，汉族，务工，住安徽省全椒县襄河镇。
被告：孔某，务工。
本院在审理原告李某诉被告孔某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年3月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告李某申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，撤诉减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 张小波
二〇一六年三月三日
书记员 刘朝军
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982财保311号
申请人：巩某。
被申请人：吴文英，女，1973年5月1日生，汉族，住平邑县。
申请人巩某于2017年7月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｑ×××××号轿车，保全金额5万元，巩玉委自愿为本财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｑ×××××号轿车，保全金额5万元。
案件申请费520元，由申请人巩某负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张广珍
二〇一七年七月二十五日
书记员 张 琦
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初3881号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司，住所地重庆市长寿区文苑大道5号，统一社会信用代码9150011567103894XW。
负责人：李长江，该公司经理。
委托诉讼代理人：张颖，女，1981年8月28日出生，该公司员工。
被告：冉咏梅，女，1970年6月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：石勇，男，1973年5月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司与被告冉咏梅、石勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司负担。
代理审判员 马 丽
二〇一七年五月十七日
书 记 员 姜志芳
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0129刑初408号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人王东华，男，1978年1月2日出生于云南省寻甸县，汉族，初中文化，农民。2016年11月8日因本案被寻甸县公安局取保候审。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2016）383号起诉书指控被告人王东华犯危险驾驶罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员马福春出庭支持公诉，被告人王东华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明，2016年9月28日21时1分许，被告人王东华酒后驾驶云A6XX**号白色“夏利”牌小型轿车行驶至寻甸县“易天线”K22+200M路段时被巡逻民警现场查获。后民警将其带至医院提取静脉血液封存送检。经鉴定，被告人王东华静脉血液中乙醇含量为147.83mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王东华在开庭审理过程中均无异议，且有查获现场照片，酒精呼吸检测结果单，血样提取登记表及照片，法医毒物鉴定检验报告书，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，查获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王东华违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。审理中被告人王东华能够坦白认罪，可依法从轻处罚。根据被告人王东华的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王东华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章云江
二〇一六年十二月二十日
书记员 马 丽
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆张民初字第0174号
原告昆山华美物业管理有限公司，组织机构代码72663133-8，住所地江苏省昆山市开发区桃花江路55号。
法定代表人谭光华，该公司总经理。
委托代理人张建良，江苏华峡律师事务所律师。
被告陆建红。
原告昆山华美物业管理有限公司与被告陆建红物业服务合同纠纷一案，本院在审理本案过程中，原告于2014年5月7日向本院提起撤诉申请。
本院经审查认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告昆山华美物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆山华美物业管理有限公司负担。
审判员 杨建勇
二〇一四年五月八日
书记员 陆翔宇
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0302民初2851号
原告：十堰市创景装饰工程有限公司。
负责人：陈英，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：曾富民，湖北邦辉律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：湖北华林建设工程集团有限公司。
法定代表人：王林。该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹郧生，湖北武当律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：王自均，该公司项目经理。代理权限：一般代理。
原告十堰市创景装饰工程有限公司与被告湖北华林建设工程集团有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法由审判员赵巍独任程序并适用简易程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告十堰市创景装饰工程有限公司的委托诉讼代理人曾富民、被告湖北华林建设工程集团有限公司的委托诉讼代理人曹郧生、王自均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告十堰市创景装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令被告：1、支付原告增项装修款128002.14元及利息（按银行同期贷款利率计算至给付日止）；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月21日，原被告双方签订了《建筑装饰工程施工合同》，约定原告为被告装修位于上海路书香嘉苑1栋18楼的办公室。承包方式为部分包工包料，合同价格为单价合同，分五次给原告拨款，最后一次拨款为整体工程竣工验收，办理决算手续后7日内支付工程总款的95%，预留5%的工程质量保修金。后该工程竣工后原告送交了决算报告，但被告仅按合同约定的签约价支付工程款65万元，对在施工过程中经被告同意的增加项目的工程款拒绝支付。
被告湖北华林建设工程集团有限公司辩称：该工程自2015年5月26日开工，在实际施工过程中，根据具体的情况，工程出现了增减项目，至2015年9月24日办理了竣工验收。2015年10月12日双方就该工程项目的增减项结算协商，至今未果。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
在本案审理中，双方对该项目在施工过程中存在施工项目的增减的事实没有争议，但对增减的具体项目及价款存在争议。原告认为，项目施工完毕后，双方进行了竣工验收，原告随即向被告提交了“工程造价编审汇总确认表”“变更增加项目清单计价表”，但被告迟迟不予决算，应视为对工程造价和增减项目认可，原告据此要求被告支付工程款符合法律规定。被告认为，工程项目竣工后，双方一直就工程增减项目进行沟通协商，但未达成一致，不能确认增减的具体项目及价款，原告以单方面提交的材料主张工程款与事实不符。本院认为，当事人双方对工程已竣工，且原告在施工过程中存在工程项目的增减的事实没有争议，原告在项目竣工后向被告提交了“华林建设集团办公楼变更增加项目清单计价表”，被告工作人员王自均于2015年10月12日在该清单附件上签字。王自均认为该清单上部分项目未经最终核实，对其真实性不予认可。但被告并未就该计价表提出异议，且被告工作人员王自均于2017年1月21日在“建设工程造价编审汇总确认表”上再次签字确认“施工单位变更增加价款128000元”，视为被告认可该计价表的计价内容。故原告请求以该计价表为依据计算增加工程项目款项，符合法律规定，本院予以支持。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人均应依法全面履行合同。双方签订的《建筑装饰工程施工合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，依法成立有效。原告依约进行了施工，在施工过程中根据被告的要求增加了施工项目，被告应当支付因此增加的工程价款。
综上所述，原告十堰市创景装饰工程有限公司依据合同约定主张工程价款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条规定，判决如下：
被告湖北华林建设工程集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告十堰市创景装饰工程有限公司增项工程价款128002.14元，并按照同期银行贷款利率支付利息（按应支付工程价款128002.14元，从竣工之日2015年9月24日起至本判决指定履行期限届满之日止）。
案件受理费2860元，减半计取1430元，由被告湖北华林建设工程集团有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）
审判员 赵巍
二〇一七年八月三日
书记员 张杨
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1723执818号
申请执行人崔某某，男，1951年10月10日出生，汉族，住平舆县后刘乡。
被执行人马某某，男，1962年12月15日出生，汉族，住平舆县阳城镇。
崔某某申请执行马某某合同纠纷一案，我院在执行过程中，申请人撤回执行申请。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定：
终结本院（2018）豫1723执818号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯国勇
审判员 李 峰
审判员 刘 晓
二〇一八年八月二十三日
书记员 ＸＸ涛
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初4938号
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。原告：邓丽烨，女，1963年11月30日生，汉族，住上海市奉贤区庄行镇汇安村***号。
委托代理人：倪卓伟，上海倪卓伟律师事务所律师。
被告：侯丽仙，女，1963年1月23日生，汉族，住江苏省无锡市南长区锡惠里**号***室。
原告邓丽烨诉被告侯丽仙民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案。原告邓丽烨以需要进一步补充证据为由，于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓丽烨撤回起诉。
案件受理费42,764元，减半收取计21,382元，诉讼保全费5,000元，公告费690元，合计诉讼费用27,072元，由原告邓丽烨负担。
审 判 长 唐军芳
审 判 员 费正权
人民陪审员 邬伯贤
二〇一六年九月二十日
书 记 员 崔 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初2244号
原告长沙市芙蓉区旺德府小额贷款有限公司。
法定代表人周建辉。
担保人湖南旺德府置业发展有限公司。
法定代表人李立新。
被告秦萍。
被告尹德和。
被告熊多奇。
被告陈永忠。
被告宾蕾。
被告湖南和一实业控股集团有限公司。
法定代表人尹德和。
被告湖南万力建设集团有限公司。
法定代表人雷慕为。
本院在审理原告长沙市芙蓉区旺德府小额贷款有限公司与被告秦萍、尹德和、熊多奇、陈永忠、宾蕾、湖南和一实业控股集团有限公司、湖南万力建设集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告长沙市芙蓉区旺德府小额贷款有限公司于2016年6月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告秦萍、尹德和、熊多奇、陈永忠、宾蕾、湖南和一实业控股集团有限公司、湖南万力建设集团有限公司的银行存款共计307.8万元，或查封、扣押其价值相当的财产。担保人湖南旺德府置业发展有限公司自愿提供其名下的位于长沙市芙蓉区万家丽中路一段176号旺德府大厦-201房屋（房屋权证号码为长房权证芙蓉字第7131532**号）作为上述保全的担保。
本院认为，原告长沙市芙蓉区旺德府小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被告秦萍、尹德和、熊多奇、陈永忠、宾蕾、湖南和一实业控股集团有限公司、湖南万力建设集团有限公司的银行存款共计307.8万元，或查封、扣押其价值相当的财产；
二、查封担保人湖南旺德府置业发展有限公司名下的位于湖南省长沙市芙蓉区万家丽中路一段176号旺德府大厦-201（房屋权证号码为长房权证芙蓉字第7131532**号）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谭 方
人民陪审员 朱跃进
人民陪审员 杨纪美
二〇一六年六月二日
书 记 员 蒋明慧
附：裁定书引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀06民终3163号
上诉人（原审原告）涿州市天丰建筑材料有限公司，住所地涿州市。
法定代表人李金勇，该公司经理。
委托诉讼代理人谢鹏，涿州市清凉寺法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）于涛，男，1962年8月1日出生，汉族，住涿州市。
上诉人涿州市天丰建筑材料有限公司因与被上诉人于涛劳动争议一案，不服河北省涿州市人民法院（2015）涿民初字第3452号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月1日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
涿州市天丰建筑材料有限公司上诉请求：1、请求二审法院撤销涿州市人民法院（2015）涿民初字第3452号民事判决书，依法改判上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决中原审法院认定的情况与事实不符，属于认定事实有误，具体情形如下：2014年2月份开始，被上诉人在上诉人需要人手时偶尔到上诉人处干一些零活。双方对工作时间、期限等均没有达成一致。被上诉人没有连续在上诉人处工作，所以依据劳动法等有关规定双方之间不存在劳动关系。
于涛未作答辩。
涿州市天丰建筑材料有限公司向一审法院起诉请求：1、判决原被告之间不存在劳动关系；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年9月8日，涿州市劳动人事争议调解仲裁委员会出具了涿劳人仲案【2015】97号仲裁裁决书，认定原、被告存在劳动关系，被告入职原告公司时间是2014年，从事打沙浆、打腻子劳动，月工资2700元。原、被告双方未签订劳动合同。原告不服仲裁起诉被告，但在审理中原告未提供任何证据，佐证自己的诉请。上述事实，有被告提供的涿劳人仲案【2015】97号仲裁裁决书一份，原告陈述、被告答辩在卷为凭。
一审法院认为，原告在诉讼过程中，未提供任何证据。且涿州市劳动人事争议调解仲裁委员会出具了涿劳人仲案【2015】97号仲裁裁决书认定事实充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告涿州市天丰建筑材料有限公司诉讼请求。案件受理费10元，由原告涿州市天丰建筑材料有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，关于上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系，上诉人在仲裁阶段明确表示认可双方存在劳动关系，虽然在诉讼阶段，上诉人对此又予以否认，但其并未提供任何证据予以证实，因此，其关于双方之间不存在劳动关系的上诉主张理据不足，本院不予支持。
综上所述，涿州市天丰建筑材料有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人涿州市天丰建筑材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 娟
代理审判员 康 然
代理审判员 陈绍文
二〇一六年八月三十日
书 记 员 沈 飞
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1102民初696号
原告：鲁某，女，1973年3月28日出生，汉族，农民。
被告：王某甲，男，1970年7月25日出生，汉族，农民。
原告鲁某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月26日受理后，依法由审判员龚正杰独任审理，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告鲁某到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鲁某诉称：原、被告于1990年经人介绍恋爱，1993年3月30日登记结婚，1994年4月15日生育一女取名王某乙，现已成年。婚后，夫妻矛盾不断。2016年6月起，原、被告分居，夫妻关系名存实亡。现原告鲁某诉至本院，请求：判令原、被告离婚。
被告王某甲未到庭未答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于1990年初经人介绍认识后自由恋爱，于1993年3月30日登记结婚。
上述事实，有原告鲁某提交的结婚证以及原告的�述等予以证实。
本院认为：夫妻共同生活中产生一些矛盾在所难免，双方应从珍惜夫妻感情出发，相互增进理解，共同搞好家庭关系。原告主张夫妻感情确已破裂，但未提供证据予以证明，对其提出的离婚请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告鲁某与被告王某甲离婚。
本案案件受理费130元（已减半收取），由原告鲁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 龚正杰
二〇一六年九月六日
书记员 陈 洁
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）衢江执字第697号
申请执行人祝良伟
被执行人祝培耀，
本院依据已经发生法律效力的（2004）江民初字第1227号民事判决书，依法向被执行人祝培耀发出执行通知书，责令被执行人祝培耀履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人祝培耀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结祝培耀（证件号码：）在省农信社的62×××25的存款人民币2700元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十二月十七日
书记员 王建平
江西省广昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1030执139号
申请执行人王腾，男，1989年生，汉族，江西省广昌县人，住江西省广昌县。
委托代理人：邹明，江西博衍律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被执行人黄晓明，男，1975年生，汉族，江西省广昌县人，住江西省广昌县。
王腾申请黄晓明借款合同纠纷一案，广昌县人民法院作出的（2016）赣1030民初753号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年2月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人王腾撤回执行申请，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结广昌县人民法院（2018）赣1030执139号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易小华
审判员 孙智建
审判员 胡才生
二〇一八年八月三日
书记员 许 斌
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽04刑更258号
罪犯韩代强，男，1972年4月19日出生，汉族，初中文化，籍贯海城市，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院2009年12月10日作出（2009）鞍刑一初字第92号刑事判决，认定罪犯韩代强犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2012年8月13日经辽宁省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年12月3日经辽宁省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年（刑期自2014年12月3日起至2032年12月2日止）。
执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2018年3月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2014年12月3日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功3次，表扬1次，考核积分300分。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯韩代强减去有期徒刑九个月。
(刑期自2014年12月3日起至2032年3月2日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 张延东
审判员 车 亮
二〇一八年四月十日
书记员 芦 斌
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09民辖终391号
上诉人（原审被告）：厦门市路之杰科技有限公司，住所地在福建省厦门市湖里区嘉园路82号之29。
法定代表人：陈建刚，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：盐城欧路华纤维科技有限公司，住所地在江苏省射阳县陈洋镇东首工业园区。
法定代表人：黄海慧，该公司经理。
原审被告：吴建峰。
上诉人厦门市路之杰科技有限公司（以下至裁定主文前简称“厦门路之杰公司”）因与被上诉人盐城欧路华纤维科技有限公司（以下至裁定主文前简称“盐城欧路华公司”）及原审被告吴建峰买卖合同纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2016）苏0924民初1281号民事裁定，向本院提起上诉。
厦门路之杰公司上诉称，原审法院事实认定错误。原审法院认为上诉人未提供有效证据证明合同以及协议管辖的虚假，因此驳回上诉人的管辖权异议。上诉人对原审法院的上述说法不予认可。首先，上诉人与被上诉人之间从未签订过约定由供方所在地法院管辖的合同。对于客观上不存在的事实，上诉人既没有举证责任也不可能举证证明该合同的不存在。其次，上诉人在收到民事起诉状时未收到被上诉人关于证明供方所在地有管辖权的证据材料，即原审法院裁定书中提及的买卖合同。同时，被上诉人就相同虚假事实具状重复起诉上诉人[案号：（2016）苏0924民初1277号、（2016）苏0924民初1281号、（2016）苏0924民初1284号]。被上诉人该行为违反《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条关于“民事诉讼应当遵循诚实信用原则”之规定，加重了上诉人的诉累。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条关于“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，上诉人住所地为厦门市××区，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至厦门市湖里区人民法院审理，诉讼费用由被上诉人承担。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。被上诉人起诉时提供了其与上诉人于2010年3月1日签订的购销合同，合同中约定，在执行该合同中如有争议，由供方所在地人民法院管辖。该约定合法有效，被上诉人盐城欧路华公司作为供方据此约定向原审法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人厦门路之杰公司认为，其与被上诉人之间从未签订过约定由供方所在地法院管辖的合同。本院认为，即使双方之间没有协议管辖的约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因被上诉人诉讼主张货款，本案争议标的为给付货币。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款中规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，被上诉人作为接收货币一方，其所在地为合同履行地，被上诉人住所地在原审法院辖区内，原审法院作为合同履行地人民法院对本案亦具有管辖权。故对被上诉人提供合同成立及效力等问题可在本案实体审理时进行审查。综上，上诉人厦门路之杰公司认为原审法院对本案没有管辖权的上诉理由，依据不足，应予驳回。原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓平
代理审判员 钟红梅
代理审判员 陈 娴
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 薛 君
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0684民初2174号
原告：江苏中南物业服务有限公司海门分公司（统一社会信用代码91320684071099597B），住所地海门市瑞江路104号。
法定代表人：陈军志，负责人。
委托诉讼代理人：包红燕，该公司职员。
委托诉讼代理人：张海虹，该公司职员。
被告：陈伟伟，男，1966年1月28日生，汉族，住海门市。
原告江苏中南物业服务有限公司海门分公司与被告陈伟伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告江苏中南物业服务有限公司海门分公司于2017年4月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告江苏中南物业服务有限公司海门分公司以双方已达成协议为由申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江苏中南物业服务有限公司海门分公司撤诉。
案件受理费95元，减半收取计48元，由原告江苏中南物业服务有限公司海门分公司负担。
审判员 何兵
二〇一七年四月七日
书记员 姚丹
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1421刑初317号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人李永涛，男，1987年3月19日出生，汉族，初中文化,中共党员，务农，住河南省民权县。因本案于2018年7月5日被民权县公安局刑事拘留,同年7月11日被本院决定逮捕，当日，被民权县公安局执行逮捕。
指定辩护人：闫庆合，河南广民律师事务所律师。
民权县人民检察院以民检刑诉〔2018〕250号起诉书指控被告人李永涛犯危险驾驶罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员蔡花梅、王国红出庭支持公诉,被告人李永涛及其指定辩护人闫庆合到庭参加诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2018年7月4日20时分许,被告人李永涛醉酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｎ×××××小型轿车,行驶至双塔乡祥和街道处，执勤民警将其查获。后经理化检测，被告人李永涛血液中酒精含量为391.629mg/100ml。
上述事实，被告人李永涛在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李永涛的供述与辩解；查获经过，视听资料；证人赵某的证言；公安交通行政强制措施凭证，血样提取登记表、商公事（理化）鉴字〔2018〕0516号检验报告;驾驶人信息查询单、机动车信息查询单，以及被告人李永涛户籍证明、前科查询证明等证据证明，足以认定。
辩护人辩称：被告人李永涛认罪态度较好，并已积极缴纳罚金，无违法犯罪前科，请求宽大处理。
本院认为，被告人李永涛醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李永涛自愿认罪认罚,认罪态度较好，积极缴纳罚金，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李永涛犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金1万元（已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月5日至2018年11月4日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵昌见
二〇一八年七月十九日
书记员 李艳霞
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0881民特63号
申请人：徐丽军，女，1972年9月26日生，汉族，住杭州市西湖区。
委托代理人（特别授权）：叶井清，男，1970年11月20日生，汉族，住江山市，系徐丽军丈夫。
申请人：谢巍君，男，1977年9月11日生，汉族，住江山市。
本院于2016年9月29日受理了申请人徐丽军与申请人谢巍君关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判员仲巍审查此案，现已审查完毕。
申请人徐丽军与申请人谢巍君民间借贷纠纷，于2016年9月29日经江山市联合人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、谢巍君归还徐丽军借款本金人民币100000元，于2016年12月30日前归还10000元，2017年12月30日前归还40000元，2018年12月30日前归还50000元。
二、双方约定如谢巍君未按上述约定期限履行支付义务，徐丽军即可就尚未支付的全部款项申请执行。
三、徐丽军自愿放弃其他请求。
四、双方再无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 仲 巍
二〇一六年九月二十九日
书记员 姜林莉
九江市濂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0402执215号
被执行人：张建华，男，汉族，1975年11月25日出生，住所地九江市浔阳区人民路***号
申请张建华罚金一案，九江市濂溪区人民法院作出的刑事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年2月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结九江市濂溪区人民法院作出（2018）赣0402执215号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 骆少骏
审判员 吴鹤翔
审判员 余荣斌
二〇一八年七月十九日
书记员 宋华章
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0102执1528号
申请执行人：苏菡凌，男，汉族，1989年7月20日出生，住福州市台江区。
被执行人：福州泰禾房地产开发有限公司，住福州市鼓楼区。
法定代表人：郑钟，总经理。
本院（2016）闽0102民初6472号民事判决发生法律效力后，申请执行人宁小彤于2017年5月2日向本院申请执行。申请执行标的为被执行人福州泰禾房地产开发有限公司支付商品房违约金截止申请强制执行之日暂计20080元（每日按被执行人已付款682984元的万分之二计算，具体数额从2016年9月13日起至2017年2月7日止）、加倍支付迟延履行期间的利息。
在执行过程中，本院查明被执行人福州泰禾房地产开发有限公司已于2016年9月13日向申请执行人苏菡凌寄发《交房通知书》，截止2016年9月13日违约金是97256.92元。该公司于2016年12月29日、2017年1月22日分别向申请执行人支付了46716.11元、50540.81元。本院认为，被执行人福州泰禾房地产开发有限公司已于2016年9月13日向申请执行人寄发《交房通知书》，未实际交房的原因系申请执行人拒绝按《交房通知书》要求交房，申请执行人主张被执行人应支付寄发《交房通知书》之日至申请强制执行之日的逾期交房违约金的请求，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人苏菡凌对要求福州泰禾房地产开发有限公司支付商品房违约金截止申请强制执行之日暂计20080元（每日按被执行人已付款682984元的万分之二计算，具体数额从2016年9月13日起至2017年2月7日止）的执行申请。
本裁定送达后即生效。
审判员 吴明烽
执行员 林祖泰
执行员 黄 雄
二〇一七年十月二十一日
书记员 陈 铎
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0581执异22号
异议人（案外人）王绪芬，女，生于1962年2月18日，汉族，宜都市人，住湖北省宜都市，
申请执行人曹平，男，生于1982年11月20日，汉族，宜都市人，住宜都市，
被执行人汪昌国，男，生于1963年10月26日，汉族，宜都市人，住宜都市，
本院在执行曹平申请执行汪昌国民间借贷纠纷一案过程中，王绪芬于2018年8月8日向本院提出异议，本院于2018年8月13日立案受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人王绪芬称，案外人与汪昌国原为夫妻关系，双方于1984年9月17日登记结婚，于2014年12月4日办理离婚登记。双方解除婚姻关系时约定：“当事人双方在婚姻关系存续期间共同建有84.60平方米二层砖混结构楼房或其他类型结构的房屋一栋，位于三江村××组，离婚后整栋房归女方所有，共同购买位于名都碧水苑20栋一单元402房屋一套，离婚后整套房归男方所有”。根据前述协议，该房屋所有权人为案外人，而非汪昌国;曹平与汪昌国民间借贷纠纷案当事人不涉及案外人，该案债务属汪昌国个人债务。被查封房屋相关产权变更登记尚在办理中;该房系案外人唯一住房，如果将房屋拆迁补偿款扣押，案外人将无家可归，流落街头。故请求人民法院撤销(2017)鄂0581执209号之四的执行。2018年8月15日，案外人申请撤回异议请求。
本院认为，案外人王绪芬撤回异议的申请，不违反法律规定，亦未侵害他人利益。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许王绪芬撤回执行异议。
审判长 郑兰武
审判员 闫友兵
审判员 熊 燕
二〇一八年八月十五日
书记员 张啸海
湖南省新田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1128刑初228号
公诉机关湖南省新田县人民检察院。
被告人刘某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月23日被查获，次日被新田县公安局刑事拘留，同年10月1日被新田县公安局取保候审。本院立案受理后，于2016年12月1日依法对其重新办理了取保候审手续。
新田县人民检察院以新检公诉刑诉[2016]254号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员乐剑军独任审判，于同年12月15日对本案进行了公开开庭审理。书记员邓博丹担任记录。新田县人民检察院检察员唐健美出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新田县人民检察院指控，2016年9月23日13时许，被告人刘某某酒后驾驶湘M79M**两轮摩托车，途径新田县龙泉镇新华西路一中路段时，被执勤交警查获。经酒精测试仪测试，其酒精含量为77㎎/100ml。经永州大正司法鉴定所检验，被告人刘某某血液中乙醇含量为106㎎/100ml。
被告人刘某某未取得机动车驾驶证。到案后，如实供述了自己的犯罪事实。在案件审理过程中，主动向本院预缴罚金人民币3000元。本院委托新田县司法局对被告人刘某某调查评估，其评估意见为：建议适用社区矫正。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议；且有《报警案件登记表》、《受案登记表》、《立案决定书》、《查获经过》、《户籍资料》、《驾驶人信息查询结果单》、《普通摩托车信息》、《湖南省非税收入一般缴款书》及相关强制措施法律文书等书证；《酒精测试仪测试结果单》，酒精测试仪测试照片、采取血样照片、摩托车照片，《永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单》，《调查评估意见书》及讯问视频资料等证据证明。足以认定。
本院认为，被告人刘某某酒后在道路上驾驶机动车，经检验属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。新田县人民检察院指控被告人刘某某的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。被告人刘某某无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。但到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；主动缴纳罚金，有悔罪表现，亦可以酌情从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现等，依法可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》之一、之二第（五）项、之四的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 乐剑军
二〇一六年十二月十五日
书记员 邓博丹
附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）、追逐竞驶，情节恶劣的；（二）、醉酒驾驶机动车的；
（三）、从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）、违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
……
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
……。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
四川省绵阳市游仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0704刑初58号
公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。
被告人杨某某，男，生于1977年3月14日，汉族，高中文化，绵阳市人，农民。因涉嫌盗窃罪，于2016年2月24日被绵阳市公安局游仙区分局刑事拘留，同年3月8日被取保候审。
辩护人杨茗渊，四川川北律师事务所律师。
绵阳市游仙区人民检察院以绵游检诉刑诉〔2016〕52号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马小丽独任审判，公开开庭审理了本案。绵阳市游仙区人民检察院指派检察员王慧鹏出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人杨茗渊到庭参加诉讼。现已审理终结。
绵阳市游仙区人民检察院指控：2016年2月22日16时许，被告人杨某某在绵阳市游仙区游仙东路“科学城文化艺术广场”内帮人拆卸窗帘和地毯时，趁“豪俊艺麟金丝楠馆”无人看守之机，从一楼翻窗进入馆内，将该馆内的4件木雕、1套桌椅、1面屏风、4只钢笔、1副象棋盗走。次日下午，杨某某向该馆负责人承认自己盗窃的事实，在豪俊艺麟金丝楠馆处退还赃物时被侦查人员挡获。经鉴定，被盗物品价值人民币17250元。公诉机关认为，被告人杨某某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。特提起公诉，要求依法判处。
上述事实，被告人杨某某在庭审中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，被告人的归案情况说明，证人陈某、张某某、赵某某证言，失主何某某陈述，被告人杨某某供述，以及现场勘查笔录，刑事照相，监控视频截图，辨认笔录，搜查笔录，扣押决定书，物价鉴定结论，刑事谅解书，被告人的户籍资料等证据证实。
以上证据来源合法，客观真实，本庭予以确认。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四之规定，构成了盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人杨某某在归案后如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚，其在案发后取得了被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。综上，为保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，根据本案的事实、性质、情节、对社会的危害程度及被告人的认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，所处罚金在判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 马小丽
二〇一六年四月十九日
书记员 胡鸣飞
附相关法律条款:《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽12民终1699号
上诉人（原审被告）：辽宁毕托巴科技有限公司，住所地铁岭经济开发区岭东街265号。
法定代表人：王忠辉，公司董事长。
委托诉讼代理人：朱云程，法律顾问。
被上诉人（原审原告）：耿玉柱，男，1965年10月5日生，汉族，住铁岭市银州区。
委托诉讼代理人：高登吉，铁岭市启吉法律服务所法律工作者。
上诉人辽宁毕托巴科技有限公司因与被上诉人耿玉柱提供劳务者受害责任纠纷一案，辽宁毕托巴科技有限公司不服铁岭市银州区人民法院作出的（2014）铁开民一初字第00056号民事判决，向本院提起上诉。本院作出（2015）铁民一终字第00409号民事裁定，撤销原判，发回重审。铁岭市银州区人民法院作出（2015）铁开民一初字第00113号民事判决，上诉人不服提起上诉，本院于2016年11月8日立案后，依法组成合议庭书面进行了审理，本案现已审理终结。
辽宁毕托巴科技有限公司的上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：1、原审判决认定上诉人与被上诉人雇佣关系违背事实。《承包协议》、记账凭证、收条及发票等证据，足以证明上诉人与被上诉人是承包关系，而不是雇佣关系。有无司炉资质并不是认定双方是承包关系或是雇佣关系的证据，况且按规定烧常压锅炉并不需要资质。上诉人发给被上诉人的款项是承包费，而不是工资。2、被上诉人没有证据证明其是在工作受伤，即使双方是雇佣关系，上诉人也不应该承担赔偿责任。3、重新进行的司法鉴定违反《司法鉴定程序通则》的相关规定。原司法鉴定与重新司法鉴定都是铁岭固仑司法鉴定所，原鉴定的司法鉴定人，重新鉴定时本应回避而不回避，显然违规。上诉人申请重新鉴定。
被上诉人耿玉柱辩称：双方事实上是雇佣关系，鉴定不是重新鉴定，而是按照人身损害赔偿标准还是按工伤事故标准鉴定，所以不存在违反《司法鉴定程序通则》规定的问题，故认定事实清楚，适用法律正确，要求维持原判。
耿玉柱向一审法院起诉请求：要求赔偿医疗费80178.49元、二次手术费12075元、伙食费360元、误工费11350元、护理费3259.81元、残疾赔偿金153468元、被抚养人生活费5424元、精神抚慰金12000元、交通费1000元、鉴定费1480元、复印费45元，上述费用共计280640.3元。
一审法院认定事实：2013年10月26日，原告及徐连成与被告公司签订承包协议书一份，原告及徐连成为被告公司烧锅炉，期限为2013年10月26日至2014年3月31日，约定承包费为17000元，但实际被告公司按月支付每人每月1500元。2014年3月30日，原告在登梯子关闭水阀时，掉下摔伤。原告于当日在铁岭市中心医院住院治疗10天（2014年3月30日至4月9日），于2014年4月9日转院至沈阳军区总医院住院治疗14天（2014年4月9日至4月23日），诊断为T12、L3椎体压缩性骨折，共花去医疗费79194.49元，住院期间，2014年4月11日为一级护理，其余为二级护理。2014年4月21日购买胸腰椎肢具，花去980元。原告住院期间，被告公司垫付2000元。2014年7月31日，经铁岭固仑司法鉴定所进行伤残等级鉴定，依据GB/T16180-2006i标准鉴定意见为：T12、L3压缩骨折，综合评定为八级残，二次手术费用为12075元，花去鉴定费用1480元，因标准有误，铁岭固仑司法鉴定所于2016年6月27日依据GB18667-20024.8.3.b标准出具鉴定意见书，鉴定结论为八级残，鉴定费用880元。参照《辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》计算，原告其他经济损失为：住院伙食补助费360元（15元／天×24天）、误工费11350元（50元／天×227天，原告主张50元／天，低于城镇居民人均可支配收入，予以确认）、护理费2396.92元（34995元／年÷365天×25，其中2014年4月11日为一级护理）、残疾赔偿金153468元（25578元／年×20年×30%）、被抚养人生活费5409元（原告有一子耿天奇，1998年11月4日生，18030元／年×2年×30%÷2），结合原告治疗情况，确定原告就医交通费为500元，鉴于原告已经伤残，结合过错程度等确定原告精神损害抚慰金为5000元。一审法院认为，原、被告之间签订承包协议书一份，原告及徐连成为被告公司烧锅炉，原告等不具有司炉资质，原告实际为被告提供劳务行为，被告按月支付原告工资，原、被告之间应为雇佣关系，原告在从事雇佣活动中受到伤害，被告应承担赔偿责任；原告在工作中，未尽到安全注意义务，应自负次要责任。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条一款（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告辽宁毕托巴科技有限公司赔偿原告耿玉柱医疗费、辅助器具费用、二次手术费、第二次鉴定费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、就医交通费等共计266613.41元的70%，计186629.39元，及精神损害抚慰金5000元，扣除被告已经支付的2000元，被告应再给付原告189629.39元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，双方虽然签订的是承包合同，但从合同的内容上看被上诉人提供的是烧锅炉的劳务，上诉人按月以承包费的名义给付报酬，故原审认定双方为雇佣关系并无不当。关于是否在工作中受伤问题，被上诉人受伤时间是在烧锅炉的期间内，并通知了单位有关人员，结合其通话录音原审认定其在工作中受伤并无不当。关于鉴定问题，上诉人在原审开庭时对鉴定结论提出了鉴定时依据的职工工伤与职业病鉴定程度鉴定，鉴定依据和结论是错误的，本案发回后，原审法院要求原鉴定机构依《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准对耿玉柱进行鉴定，并不涉及到其他问题，故上诉人主张鉴定程序违法问题不成立。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4100元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 姜 军
审判员 张 杰
审判员 徐铭泽
二〇一六年十一月二十四日
书记员 黄博超
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初6551号
原告：姚加兴，男，1975年10月19日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：王准华，男，1967年10月9日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告姚加兴与被告王准华民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月10日向本院提起诉讼，诉请：被告王准华归还借款本金8000元并支付该款自借款之日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。本院于同日立案后，由审判员陈由义依法适用简易程序，于2017年7月28日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年10月11日，被告王准华向原告姚加兴借款8000元，约定借款月利率2%，未约定借款期限，并由被告出具借条一份予以证明以上借款事实。该款经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王准华于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告姚加兴借款本金8000元，并支付该款自2016年10月11日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告王准华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审判员 陈由义
二〇一七年七月二十八日
书记员 叶 臻
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）南民初字第909号
原告：钱玉波，女，1974年5月15日出生，回族，住长春市南关区。
被告：张继辉，女，1984年8月20日出生，汉族，住长春市南关区。
被告：代士福，男，1979年9月23日出生，汉族，住吉林省农安县农安镇南关村*组。
原告钱玉波与被告张继辉、代士福机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。钱玉波到庭参加诉讼，张继辉、代士福经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钱玉波向本院提出诉讼请求：1、赔偿钱玉波修车费、车损鉴定费51008元（已给付18000元）；2、修车期间接送孩子上、下学的交通费1000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月22日16时40分，钱玉波在接孩子途中（繁荣路水韵豪庭南门）由西向东处遇张继辉驾驶的轿车（牌号为吉J825**）由左后方超车撞击钱玉波车左前侧，致使钱玉波车辆失控，致钱玉波的车辆损坏。经长春市公安局交通警察支队南关区大队认定，张继辉对上诉事故承担全部责任，钱玉波无责任。经长春国信机动车价格鉴定评估有限公司鉴定48600元，车损鉴定费2408元。车辆折旧费，修车期间接送孩子上、下学的交通费，以上费用被告拒不给付。综上所述，钱玉波认为：张继辉、代士福的行为直接给钱玉波造成了经济损失，据此，钱玉波为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持钱玉波的诉讼请求。
张继辉、代士福未出庭答辩亦未举证。
经审理查明：2015年12月22日16时40分，钱玉波驾驶吉A2AQ**号车在接孩子途中（繁荣路水韵豪庭南门）由西向东处遇张继辉所驾吉J825**号轿车（车主系代士福）由左后方超车撞击钱玉波车左前侧，致使车辆失控，致钱玉波的车辆损坏。经长春市公安局交通警察支队南关区大队第【201541987】号道路交通事故认定书认定张继辉承担事故全部责任，钱玉波无责任。经长春国信机动车价格鉴定评估有限公司2016年1月8日作出价格鉴定结论书，吉A2AQ**损失价格为48152元。实际维修费用48300元、鉴定费2408元。事故发生后张继辉已向钱玉波支付18000元修理费。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。本案中，张继辉在驾驶代士福车辆的过程中，由于其不当驾驶造成钱玉波财产损失，张继辉应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由机动车使用人承担责任，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应赔偿责任。代士福经本院传票传唤，未出庭参加诉讼，应承担举证不能的责任，故应对此承担连带赔偿责任。代士福、张继辉未向本院提交车辆投保交强险的相关证据，应承担举证不能的责任，视为其车辆未投保交强险。依据钱玉波所提供的证据，事故发生后其支付修车费48300元、车损鉴定费2408元，系其因此次交通事故实际产生的损失，应予保护。事故发生后张继辉已给付18000元维修费，应予扣除。关于其提供的长春格拉斯汽车配件有限公司出具的300元的维修发票，因无维修明细予以佐证，无法证实与此次交通事故有关，故本院对此不予支持。关于其主张的车辆维修期间产生的代步费的问题，吉A2AQ**车辆共计维修19天，结合其提供的交通费票据，其日平均代步费用为40元左右，故其产生的通常性替代的交通工具的费用应予保护760元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、四十九条、《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿若干问题解释》第十五条规定，判决如下：
一、张继辉于本判决生效之日起三日内赔偿钱玉波车辆维修费30300元、鉴定费2408元、代步费800元，共计33508元；
二、代士福对此承担连带赔偿责任；
三、驳回钱玉波其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告张继辉、代士福负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李光大
代理审判员 强 卉
人民陪审员 蒋丽影
二〇一六年九月十四日
书 记 员 马盛邦
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初1214号
原告：刘聃，男，1982年3月3日出生，汉族，住长春市九台区。
被告：于立军，男，1955年2月28日出生，汉族，长春市九台区。
被告：王国芝，女，1955年2月23日出生，汉族，长春市九台区。
原告刘聃与被告于立军、王国芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘聃到庭参加诉讼，被告于立军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘聃向本院提出诉讼请求：被告于立军、王国芝给付人民币3万元及利息。事实和理由：2015年10月24日，被告于立军在原告处借款人民币三万元，并出具欠条一枚，内容为：今向刘聃借款人民币3万元，借款期限自2015年10月24日起至2015年12月24日止，约定月利2分5。后经多次催要，被告均已各种理由拒不偿还，于立军与王国芝系合法夫妻关系，该笔债务是在婚姻存续期间产生的，故要求二被告承担还款义务。
被告于立军未出庭无辩论意见。
被告王国芝未出庭无辩论意见。
本院经审理认定事实如下:被告于立军与被告王国芝系夫妻关系。2015年10月24日于立军给刘聃出具借条一枚，借款人民币3万元，月息5分即每月利息1500元，约定2015年12月24日还款。2015年10月24日于立军给刘聃出具收据一枚，证明其收到刘聃借款3万元。借款到期后，于立军未偿还刘聃借款本金及利息，现于立军、王国芝下落不明。
本院认为，刘聃与于立军双方已经形成债权债务法律关系，于立军理应给付刘聃欠款。本案中，双方在借条中约定的利息为月息5分，不符合法律规定，应按月息2分计算。本案中，于立军与王国芝系夫妻关系，于立军所负债务3万元系二人婚姻关系存续期间所欠，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，刘聃主张由于立军、王国芝共同偿还3万元借款本金及利息，有事实与法律依据，本院予以支持。于立军、王国芝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于立军、王国芝于本判决生效后立即给付原告刘聃借款3万元及利息。（付息自2015年10月24日至实际履行完毕时止，利率按月息2分计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费560元，由被告于立军、王国芝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜 晶
二〇一七年八月三日
书 记 员 马秋实
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0821民初2025号
原告：王春峰。
委托诉讼代理人：王平，镇赉县法律援助中心律师。
被告：镇赉县丰瑞粮油工业有限责任公司，住所地：吉林省镇赉县镇赉镇铁北西面。
法定代表人：孟凡波，该公司经理。
原告王春峰与被告镇赉县丰瑞粮油工业有限责任公司（以下简称丰瑞公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王平、被告法定代表人孟凡波到庭参加诉讼。现已审理终结。
王春峰向本院提出诉讼请求：要求丰瑞公司给付原告拆迁补偿款29585.86元及利息。事实与理由：2014年9月3日，原、被告签订了丰瑞粮油地块居民异地搬迁安置补偿协议书。协议约定被告征用原告房屋，被告支付原告现金补偿款29585.86元。被告于2015年12月31日给原告出具了欠款凭证。此补偿款原告多次索要，被告至今未给付。故诉至法院，要求被告立即给付补偿款29585.86元及利息。
丰瑞公司辩称：1、镇赉县人民政府应该承担支付拆迁户补偿款的责任，我公司不承担责任。依据镇赉县人民政府三份动迁文件可以充分证明拆迁是政府行为，丰瑞公司实施拆迁计划；2、丰瑞公司已经完全履行了自己的责任。按照县政府规定到位了全部资金；3、如果不是县政府以文件的形式明确出资100万元，丰瑞公司不会参与县政府的拆迁项目，现在县政府不兑现出资责任，丰瑞公司替政府承担了责任，成为了诉讼的被告；4、原告要求丰瑞公司给付拆迁补偿款，丰瑞公司希望原告能给一段时间，原、被告一起向县政府积极主张，争取早日拿到拆迁款；5、丰瑞公司目前面临其他诉讼，公司的资产和账户均被查封和冻结。诉讼一旦结束，资产和账户解冻，县政府承诺什么时候给付我公司100万元，丰瑞公司可以考虑先给县政府垫资拆迁户的拆迁补偿款；6、根据实际情况和县政府的会议纪要，我公司申请法院追加镇赉县人民政府为当事人。
本院经审理认定事实如下：2014年9月3日，原、被告签订《丰瑞粮油地块居民异地搬迁安置补偿协议书》。协议约定被告征用原告房屋，被告向原告支付拆迁补偿款29585.86元。被告于2015年12月31日给原告出具了欠款凭证。在庭审中，被告并不否认欠原告拆迁补偿款29585.86元的事实。此款被告至今未给付。
认定上述事实的证据有：丰瑞粮油地块居民异地搬迁安置补偿协议书、欠款凭证、当事人陈述。
对于被告提供的三份会议纪要、动迁24户居民费用支出情况、居民动迁协议书，因与本案的处理结果不具有关联性，故本院不予评析。
本院认为，诉讼双方签订的《丰瑞粮油地块居民异地搬迁安置补偿协议书》系双方真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定履行合同义务。根据合同的相对性，原告有权向合同相对方也就是本案的被告丰瑞公司主张权利。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定“依法成立的合同，自成立时生效”，第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，据此规定，丰瑞公司应立即支付王春峰拆迁补偿款29585.86元。关于利息，原告主张的利息实为违约金。因为双方之间没有约定逾期付款违约金的标准，也未约定履行期限，故利息应自起诉之日即2017年10月16日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。镇赉县人民政府属于原、被告签订合同的第三方，其合同效力对其没有约束力，所以镇赉县人民政府与本案无关，故对丰瑞公司申请追加镇赉县人民政府为本案当事人的请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，判决如下：
镇赉县丰瑞粮油工业有限责任公司于本判决生效后五日内支付王春峰拆迁补偿款29585.86元（利息自2017年10月16日起至本金付清时止按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）。
案件受理费539.65元，减半收取269.8元，由镇赉县丰瑞粮油工业有限责任公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 孙国利
二〇一七年十一月六日
书记员 徐珊珊
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0107执41号
申请执行人：大业信托有限责任公司，住所地广州市。
法定代表人：陈俊标。
委托代理人：施晅，上海市锦天城律师事务所律师。
被执行人：仇红强，男，1963年2月18日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
被执行人：陆铭，女，1976年8月24日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
本院在执行大业信托有限责任公司与仇红强、陆铭公证债权文书一案中，申请执行人大业信托有限责任公司以(2016)沪杨证执字第199号公证债权文书，依法向本院申请执行，要求被执行人仇红强、陆铭履行上述生效法律文书确定的义务。
本院立案后依法向被执行人仇红强、陆铭发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。执行过程中，本院依职权向相关职能部门调查被执行人财产状况，被执行人名下存有上海市祁连山南路XXX弄XXX号共有房产一套，本案申请人大业信托有限责任公司对该套房产享有抵押权，抵押权登记的债权数额为人民币495万元，被执行人陆铭名下另有一牌照为沪CEXX**的王野牌机动车，现已查封，无其他实际可供执行的财产登记。被执行人仇红强、陆铭表示同意法院拍卖该处房产用于偿还欠款，但因该处房屋为两人名下唯一住房，目前夫妻双方无经济能力搬离该处房屋。本院将上述情况告知申请执行人大业信托有限责任公司，并询问其是否愿意先行垫付两被执行人前往他处租赁房屋的相关费用，申请执行人表示无法先行垫付。以上事实，有执行通知书稿、本院调查被执行人财产的情况表、谈话笔录等材料为证。鉴于上述情况，本院暂无法处理拍卖上述房产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)沪0107执41号一案的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤 晔
审 判 员 戚润华
代理审判员 张 凯
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 潘文君
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0323民初1553号
原告：张光杰，男，1982年5月5日出生，汉族，住沂源县。
委托代理人：鹿成义，沂源安邦法律服务所法律工作者。
被告：娄树涛，男，1975年11月9日出生，汉族，住沂源县。
被告：朱庆谦，男，1988年11月4日出生，汉族，住沂源县。
被告：郎益刚，男，1959年12月15日出生，汉族，住沂源县。
被告：山东省沂源县建筑工程有限公司。住所地，沂源县螳螂河东路。
法定代表人：赵国强，总经理。
本院在审理原告张光杰与被告娄树涛、朱庆谦、郎益刚、山东省沂源县建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告张光杰撤回起诉。
案件受理费1800元，由原告张光杰负担。
审 判 长 李敦刚
人民陪审员 刘成合
人民陪审员 赵世安
二〇一七年十月十三日
书 记 员 刘 霞
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑商特字第19号
申请人：临商银行股份有限公司宁波北仑支行。
代表人：董志华。
委托代理人：丁雷琪、杨静。
被申请人：宁波成路联合房地产开发有限公司。
法定代表人：金文卫。
申请人临商银行股份有限公司宁波北仑支行于2015年6月29日向本院提出实现担保物权的申请，要求对被申请人宁波成路联合房地产开发有限公司名下位于宁波市北仑区小港经十二路东，江南大河南的土地使用权［他项权证号：仑土抵他项（2014）第000056号］，准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，对变价后所得款项在借款本金700万元、利息（暂算至2015年6月20日的利息119859.13元，其后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际履行之日止）范围内优先受偿。本院受理后，依法由审判员丰芳芳进行了审查。
本院经审查查明：2014年1月26日，被申请人与申请人签订了编号为临商仑银高抵字第140209009号的《最高额抵押合同》1份，约定被申请人以其名下的坐落于宁波市北仑区小港经十二路东，江南大河南的土地使用权［国有土地证号：仑国用（2013）第187**号］为案外人宁波市镇海鸿鹰电力燃料有限公司向申请人办理业务形成的债务提供最高额抵押担保，担保的债权最高余额为1279万元，担保期限为2014年1月26日至2016年1月30日，抵押担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等抵押权人实现债权、抵押权的一切费用。任一主合同项下债务履行期限届满（包括主合同项下债务履行期限届满，以及抵押权人依照国家法律法规规定或者主合同的约定宣布主合同项下债权提前到期的情形），抵押权人未受清偿，抵押权人有权行使抵押权。本合同所担保的债权同时存在物的担保（含债务人或第三人提供）的，抵押权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。双方并于同日办理了抵押登记手续，他项权证号为仑土抵他项（2014）第000056号。
2015年2月13日，申请人与案外人宁波市镇海鸿鹰电力燃料有限公司分别签订了编号为临商仑银借字第150209011号、第150209012号和第150209013号的《流动资金借款合同》各1份，并依约向其发放贷款250万元、250万元、200万元，共计700万元。借款期限均为2015年2月13日至2015年8月12日止，贷款利率均为年利率7%，到期一次性还本，按日计息，按月结息，结息日为每月20日，结息日当日付息。对借款人未按约定使用、归还贷款或者未按约定支付应付利息的，按合同约定计收罚息和复利，直至本息清偿为止。借款人未按约定日期足额偿还借款的，自逾期之日按本合同载明的借款利率的150%按日计收利息并可按本合同约定利率计收复利。借款人违约，债权人有权提前收回已发放借款。2015年4月20日开始，案外人宁波市镇海鸿鹰电力燃料有限公司未能依约支付利息，截止2015年6月20日，实际拖欠利息119859.13元，尚欠本金700万元。被申请人也未依约承担担保责任。
本院经审查认为，申请人与被申请人之间签订的抵押合同，申请人与案外人宁波市镇海鸿鹰电力燃料有限公司签订的借款合同均合法有效。申请人按约向案外人宁波市镇海鸿鹰电力燃料有限公司发放借款后逾期未还，被申请人理应承担担保责任，现其未依约承担担保责任，已构成违约。申请人有权要求对案外人宁波市镇海鸿鹰电力燃料有限公司尚欠的借款、利息、罚息、复利就被申请人提供的抵押财产优先受偿，用于清偿借款本息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
对被申请人宁波成路联合房地产开发有限公司名下位于宁波市北仑区小港经十二路东，江南大河南的土地使用权［他项权证号：仑土抵他项（2014）第000056号］，准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，对变价后所得款项在借款本金700万元、利息（暂算至2015年6月20日的利息119859.13元，其后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际履行之日止）范围内优先受偿。
本案受理费30819.50元，由被申请人宁波成路联合房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 丰芳芳
二〇一五年七月十五日
代书记员 郑璐娜
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0421民初1137号
原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行，住东丰县。
法定代表人马红梅，该银行行长。
委托诉讼代理人李国怀，该行职员。
被告李金双，男，1969年11月29日生，汉族，住所地东丰县。
被告曲永胜，男，1970年4月14日生，汉族，住所地东丰县。
被告吴洪武，男，1967年6月14日生，汉族，住所地东丰县。
原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行（以下简称东丰农行）与被告李金双、曲永胜、吴洪武金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行的委托代理人李国怀到庭参加诉讼。被告李金双、曲永胜、吴洪武经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司东丰县支行向本院提出诉讼请求：1.要求李金双还贷款本金30000元及利息7400元；2.曲永胜、吴洪武承担连带偿还责任；3.李金双、曲永胜、吴洪武承担案件受理费。事实和理由：李金双于2013年9月6日在东丰农行沙河分理处办理三年自助可循环农户小额贷款，循环额度为30000元，曲永胜、吴洪武自愿为该笔借款提供连带责任保证。2015年1月9日，曲永胜用信用额度内借款30000元，2016年1月8日到期，贷款到期后，借款人没有依约还款，担保人也未承担连带保证责任。经我行工作人员多次催收，借款人以及担保人依然拒不履行合同义务，贷款本金和利息均未得到偿还，故东丰农行向东丰县人民法院起诉。
被告李金双、曲永胜、吴洪武未向本院递交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月6日，李金双在东丰农行沙河分理处办理三年自动可循环农户小额贷款，签订了农户贷款借款合同，额度有效期自2013年9月6日至2016年9月5日，贷款额度30000元。2015年1月9日，东丰农行向李金双发放贷款本金30000元，贷款期间年利率7.84%，逾期利率年利率11.76%，借款期限从2015年1月9日至2016年1月8日。曲永胜、吴洪武自愿为李金双提供连带保证责任，在借款合同上签字，并签订了农户贷款联保承诺书，担保限额为36000元。由于李金双、曲永胜、吴洪武没有履行合同约定的义务，故东丰农行诉讼到法院。借款人及担保人没有偿还过借款本金及利息。
本院认为，李金双、曲永胜、吴洪武与东丰农行签订的农户贷款借款合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。李金双没有按照约定偿还借款本金及利息，构成违约，应承担偿还责任。曲永胜、吴洪武自愿为李金双借款担保，在借款合同上签字并签订了承诺书，应在36000元限额内承担连带责任。担保人曲永胜、吴洪武承担担保责任后，有权向借款人李金双追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告李金双于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行贷款本金人民币30000元及利息（自2015年1月9日起至2016年1月8日按年利率7.84%计算利息；自2016年1月9日起至本判决确定的给付之日止，按年利率11.76%计算利息）；
二、被告曲永胜、吴洪武对上述借款本金及利息在36000元内承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元、公告费600元（原告已垫付），由被告李金双、曲永胜、吴洪武连带负担，此款与上款一并执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 朱晓艳
二〇一七年十一月二十七日
书记员 路 遥
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0111民初1043号
原告：卜某1，男，1947年10月2日出生，汉族，辽宁省沈阳市人，襄阳市南漳县拖拉机厂退休职工，住武汉市洪山区。
原告：兰某，女，1950年1月8日出生，汉族，甘肃省武都县人，襄阳市南漳县农机厂退休职工，住址同上。
原告：卜某2，男，1974年12月26日出生，汉族，辽宁省沈阳市人，苏州市恩威服饰有限公司员工，住武汉市武昌区。
上列三原告共同委托诉讼代理人：朱珊珊，中南财经政法大学法律援助与保护中心工作人员。代理权限：特别授权。
上列三原告共同委托诉讼代理人：冯晓俊，中南财经政法大学法律援助与保护中心工作人员。代理权限：特别授权。
被告：卜某3，男，1950年12月28日出生，满族，湖北省武汉市人，武汉石油化工厂退休职工，住武汉市洪山区。
被告：卜某4，女，1953年6月20日出生，汉族，湖北省武汉市人，湖北汽车挂车厂退休职工，住武汉市硚口区。
被告：卜某5，女，1956年4月19日出生，满族，湖北省武汉市人，武汉手表厂退休职工，住武汉市武昌区。
原告卜某1、兰某、卜某2诉被告卜某3、卜某4、卜某5继承纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。三原告及其委托诉讼代理人朱珊珊、冯晓俊、三被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卜某1、兰某、卜某2诉称：原告卜某1、三被告均为被继承人王世英的子女。原告卜某1与原告兰某系夫妻，原告卜某2系二人之子。2013年12月13日，应王世英的委托，湖北省振兴法律服务所指派吴全谊、刘长华二人到王世英住处，与王世英进行交谈后，认为王世英思维清晰、反应敏捷、逻辑性强，亦未受他人胁迫，遂代表湖北省振兴法律服务所证实：2013年12月13日立遗嘱人王世英口述，由葛淑琴代书的遗嘱是立遗嘱人真实意思表示，符合法律规定，予以见证。湖北省振兴法律服务所出具了合法有效的见证书。原告就立遗嘱过程进行了录音。当日，王世英立下的遗嘱中载明，其名下有两套房产：一套位于洪山区徐东大街143号华腾园13栋3门2楼2号，面积67.63平方米，由原告继承；另一套位于洪山区青菱乡城开·青菱城市花园二期409栋8层5室，是原告出钱购买而登记在王世英名下，由原告卜某2继承。现三原告想对以上房屋办理过户登记，但三被告却无视遗嘱，欲强行分割以上两处房屋。原告诉至法院，请求判令：一、位于洪山区徐东大街143号华腾园13栋3门2楼2号房屋归原告卜某1、兰某所有；位于洪山区青菱乡城开·青菱城市花园二期409栋8层5室房屋归原告卜某2所有；二、本案案件受理费由三被告承担。
三被告辩称：被继承人王世英生前患有高血压、脑血拴、××，自2000年后，王世英便不能完整表达意思，应为无民事行为能力人。案涉两处房屋，系王世英与子女的共有财产。三原告用欺骗的手段编造遗嘱，遗嘱中有多处错误，该遗嘱无效，应剥夺三原告的继承权，王世英名下房屋应由三被告继承。王世英生前一直与被告卜某5共同生活，三被告均尽到了赡养义务。综上，应驳回三原告的诉讼请求，剥夺三原告的继承权或少分遗产。
经审理查明，原告卜某1、三被告卜某3、卜某4、卜某5均为被继承人王世英的子女。原告卜某1与原告兰某系夫妻，原告卜某2系二人之子。2015年10月30日，王世英因病死亡。王世英生前长期患有多发性脑梗塞、脑萎缩、血管性痴呆、高血压3级等多重疾病。王世英生前名下有两套房屋：位于洪山区徐东大街143号华腾园13栋3单元2层2号，面积67.63平方米；位于洪山区青菱乡城开·青菱城市花园二期409栋8层5室，面积68.45平方米。以上两套房屋均办理了房屋所有权证和土地使用权证。2013年12月13日，湖北振兴法律服务所指派吴友谊、刘长华二人在原告兰某家中对王世英代书遗嘱相关事宜进行见证。当日，由兰某邻居葛淑琴代书遗嘱一份，该遗嘱写明位于洪山区徐东大街143号华腾园13栋3门2楼2号房屋由原告卜某1、兰某继承；位于洪山区青菱乡城开·青菱城市花园二期409栋8层5室是由卜某1、兰某出资以王世英名义购买，该房屋由原告卜某2继承。遗嘱上有邻居王树华、申秀菊、苏金元作为见证人签名、捺印；有代书人葛淑琴签名、捺印；有王世英十指捺印，并由葛淑琴代为签名；注明了年月日。现双方当事人因继承发生纠纷，三原告诉至本院，要求按遗嘱继承房屋。
另查明，2013年12月13日，王世英在办理代书遗嘱过程中，未用语言表达内心意思，遗嘱内容也并非王世英口述。代书人葛淑琴写好遗嘱后念给王世英听，王世英用“嗯啊”等模糊不清的语言以及手势、眼神进行了回应。三被告卜某3、卜某4、卜某5均不在现场。
以上事实，有户口簿、死亡医学证明书、见证书、遗嘱、视频资料、证人证言、住院病历、房屋权属证书，以及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，本案系遗嘱继承纠纷，其争议的焦点为案涉遗嘱是否有效。《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条、第二十二条规定了遗嘱的一般规定、遗嘱的形式、遗嘱的无效等内容。上述规定有，“公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。”；“代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。”“无行为能力人或者限制行为能力人所立的遗嘱无效。遗嘱必须表示遗嘱人的真实意思，受胁迫、欺骗所立的遗嘱无效。伪造的遗嘱无效。”从上述规定可以看出，遗嘱应准确体现立遗嘱人对其财产的处分意愿。案涉代书遗嘱，并非被继承人王世英口述。从现场视频资料中可以看出，王世英在听完代书人葛淑琴读完遗嘱内容后仅用部分手势、眼神回应，且口齿不清，仅能用“嗯啊”等语言表达其内心意思。王世英的上述表现，不能证明遗嘱内容是其内心意思的准确体现。湖北省振兴法律服务所虽指派吴友谊、刘长华二人见证，但二人未在遗嘱上签名。原告卜某1、兰某，以及被继承人王世英均未通知被告卜某3、卜某4、卜某5到场，三被告事后也对该遗嘱内容予以否认。综合王世英生前的病情、遗嘱制作现场的状况，该代书遗嘱存在严重瑕疵，立遗嘱人是否具备民事行为能力存疑，本院对上述代书遗嘱的效力依法不予确认。三原告对要求按遗嘱继承上述房屋的诉讼请求，举证不足，本院依法不予支持。被继承人王世英的遗产，应按法定继承处理。因双方当事人提供的证明不足以证明案涉房屋的来源、出资、共有状况，本院不能准确判断王世英遗产的范围以及债务情况，双方当事人就王世英的遗产继承，可按法定继承的相关规定，另行依法主张权利。据此，本院《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告卜某1、原告兰某、原告卜某2的全部诉讼请求。
本案案件受理费减半后收取4，109元，由三原告卜某1、兰某、卜某2承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 钢
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张纯威
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0303刑初217号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人李某某，男。
公诉机关以汇检公诉刑诉（2018）230号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年12月19日21时40分许，被告人李某某醉酒后在无有效机动车驾驶证的情况下，驾驶贵Ｃ×××××号越野车由遵义市新蒲新区虾子镇往青山方向行驶至龙虾线15公里＋20米（小桥路段）处时，与对向行驶的由杨某某持Cl型有效机动车驾驶证驾驶的贵Ｃ×××××号轿车相碰撞。经鉴定，李某某血样中乙醇含量为141.78mg/l00ml。经交警部门认定，李某某负事故全部责任，杨某某无责任。
公诉机关认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处其拘役二至五个月，并处罚金。认定的证据有受案登记表、被告人供述辩解、血样检验报告、行政处罚决定书、现场勘查笔录及照片、驾驶人及车辆信息表等在卷佐证，足以认定。
经审理查明，被告人李某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某某无有效机动车驾驶证醉酒驾驶机动车上路行驶，造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；鉴于其庭审中自愿认罪，有悔罪表现，本院决定对其酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的8日，即2018年4月17日起至2018年6月8日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯晶晶
二〇一八年四月十七日
书记员 梅寒芳
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初1919号
原告：沈兵，男，1964年10月2日生，汉族，住南通市如东县。
委托诉讼代理人：王宏兵，如东县求正法律服务所法律工作者。
被告：凌幼强，男，1966年12月18日生，汉族，住南通市通州区。
原告沈兵与被告凌幼强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告沈兵于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈兵的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈兵撤诉。
审判员 管 中
二〇一七年五月八日
书记员 葛亚梅
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2501民初181号
原告:二连浩特市鑫连汽车服务有限公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市。
法定代表人：薛卫新，经理。
被告：张世柱，男，1962年10月6日出生，汉族，现住河北省三河市。
被告：刘晓芬，女，其他信息不详。
被告：马淑芳，女，1974年9月26日出生，汉族，个体，现住内蒙古二连浩特市。
委托诉讼代理人：梁登广（系马淑芳丈夫），男，1971年9月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区二连浩特市。
原告二连浩特市鑫连汽车服务有限公司与被告张世柱、刘晓芬、马淑芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告二连浩特市鑫连汽车服务有限公司法定代表人薛卫新、被告马淑芳委托诉讼代理人梁登广到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告二连浩特市鑫连汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告张世柱、刘晓芬、马淑芳偿还原告借款5万元及违约金0.5万元（从2016年10月25日起按借款总额年10％计算至2017年10月25日）；2、三被告负担本案诉讼费。事实和理由：2016年8月26日被告张世柱向原告借款5万元，被告刘晓芬、马淑芳为该笔借款提供连带责任的保证，借款到期后原告多次催要，被告迟迟不还，故诉至法院。
被告张世柱、刘晓芬未作答辩。
被告马淑芳辩称，保证期间属除斥期间，本案保证期间已过，被告马淑芳不承担保证责任。
本院经审查认定事实如下,2016年8月26日被告张世柱向原告二连浩特市鑫连汽车服务有限公司借款5万元，约定借款期限为2016年8月26日-2016年9月25日，如逾期按总借款金额年10%承担违约责任，被告刘晓芬、马淑芳为该笔借款提供连带责任保证，未约定保证期间。2016年9月25日借款到期，经原告与被告张世柱协商，对借款进行了展期，展期日为2016年9月25日，被告刘晓芬、马淑芳未对展期借款提供保证。
原告称借款期间约定借款利率为月息3%，庭审时未提供相应证据。借款后被告张世柱给付原告0.3万元。
被告马淑芳辩称，借款后已将借款本金偿还完毕，庭审时提供的证据虽来源合法，但未形成证据链条，无法证明其抗辩主张。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，争议的焦点为：一、借款本金是否偿还，给付0.3万元为本金还是利息，是否约定借期内的利息；二、被告刘晓芬、马淑芳是否承担保证责任。根据法律的规定结合原、被告庭审提供的证据分析如下：
一、被告张世柱向原告借款5万元，出具借据了一张，此借据系被告张世柱真实意思表示，合法有效，被告马淑芳抗辩借款本金已偿还，提供的证据未形成证据链条，抗辩主张不能成立，故原告主张被告张世柱偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告张世柱未约定借款利率，偿还的0.3万元应认定为支付的本金，故被告还应给付原告借款本金4.7万元。关于违约金的约定不违背法律的规定，故对原告请求被告支付违约金0.5万元的诉讼请求，本院予以支持。
二、被告刘晓芬、马淑芳是否承担保证责任，根据庭审查明的事实可知被告刘晓芬、马淑芳为连带责任保证的保证人。我国担保法规定：连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行届满之日起六个月要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和上述法律规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。我国担保法司法解释规定：债权人与债务人对履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的保证期间。原告二连浩特市鑫连汽车服务有限公司与被告张世柱借款期限为2016年8月26日-2016年9月25日，根据担保法的规定，被告刘晓芬、马淑芳的担保期限为主债务履行届满之日起六个月，即2017年3月25日。后原告二连浩特市鑫连汽车服务有限公司与被告张世柱在借款期满后对借款期限作了变动，但根据担保法司法解释的规定不影响二被告的担保期限。综上被告刘晓芬、马淑芳在原告起诉时已过担保期限，故在本案中不承担责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张世柱于本判决生效之日起十日内一次性给付原告二连浩特市鑫连汽车服务有限公司借款本金4.7万元及违约金0.5万元。
二、被告刘晓芬、马淑芳不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，减半收取588元（原告已交纳），由被告张世柱负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员韩树斌
二○一八年三月二十日
书记员特日格乐
附本案引用法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十条第二款债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。