wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0702民初248号
原告：夏某，女，1986年5月15日出生，汉族，现住鄂州市梁子湖区。
被告：柯某1，男，1985年11月9日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区。
原告夏某与被告柯某1离婚纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏某、被告柯某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.婚生子柯某2由原告抚养成人，被告柯某1一次性给付抚养费150,300.00元；3.对婚姻关系存续期间共有财产依法进行分割；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年10月份经人介绍认识，2014年3月28经民政部门办理结婚登记，××××年××月××日生育一男孩柯某2。原、被告双方婚前关系尚可，婚后双方常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情已彻底破裂。现原告特向法院提起诉讼。
被告柯某1辩称，夫妻之间偶尔发生争吵是正常的，我与原告夫妻感情尚好，夫妻感情并�破裂，我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年10月份经人介绍认识，××××年××月××日经民政部门登记结婚，××××年××月××日生育一男孩柯某2。婚后原、被告双方常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情逐渐淡薄。原告夏某遂向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述、常住人口登记卡、结婚证等证据在卷佐证。
本院认为，原告夏某与被告柯某1系自由恋爱结婚，婚姻关系合法有效，应受法律保护。婚姻应以感情为基础，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。原、被告结婚至今长达3年之久，且生育子女一人，双方的婚姻具有一定的感情基础。婚后，夫妻双方在共同生活中难免会发生争吵，双方应以积极态度应对，互相尊重、互相谅解，注意沟通、和睦相处，慎重处理婚姻家庭中遇到各种问题，努力改善夫妻关系，�人是可以和好的。原告诉称夫妻感情确已破裂，但未能证明有准许离婚的法定情形，其请求离婚不符合法律规定，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告夏某与被告柯某1离婚。
本案受理费300元，减半收取150.00元，由原告夏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审判员 杨敦中
二〇一七年八月九日
书记员 王振波
广东省清远市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤18民终2534号
上诉人（原审原告）：周耀世，男，汉族，住阳山县江英镇。
委托代理人：周耀宗，男，汉族，住阳山县江英镇。
被上诉人（原审被告）：周金盛，男，汉族，住阳山县江英镇。
委托代理人：周天德，男，汉族，住阳山县江英镇。
上诉人周耀世因与被上诉人周金盛民间借贷纠纷一案，不服广东省阳山县人民法院（2017）粤1823民初108号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人周耀世上诉请求：1、判令被上诉人偿还所欠上诉人的借款17000元并补偿所欠总额30500元的利率按银行每年贷款6%计算，三年利息共5400元，总计22400元，并由被上诉人承担一切诉讼费用。事实和理由：1、一审法院庭审时审判长该问的不问，不该问的多问；2、一审法院偏信被上诉人在庭审中口头否定借款、还款的事，判决有误；3、本案庭审40多天后，上诉人曾提供一份资料，一审法院不予理睬，没有调查核实乱作判决；4一审法院对江英派出所视频照片没有理采、参考；5、一审法院立案后，上诉人曾向法院提示证据3，一审法院不予理采，甚至把资料交到书记员身上，随意判决，有误；6、法院应当慎重客观分析，才下裁定；7、上诉人现提供新的证据，一审法院全信对方无借无还，判决有误；8、三次细节，借、还款的时间、地点，现场见证，请二审法院予以核实。
被上诉人周金盛辩称，一审判决正确，请求二审法院予以维持。
上诉人周耀世向一审法院起诉请求：1、周金盛归还借款17000元及以总额30500元为基数按银行贷款利率6%计算三年的利息54000元，合计22400元；2、本案诉讼费用由周金盛承担。
一审法院认定事实：周耀世认为周金盛三次借款30500元，但未提供书面凭证，而周金盛否认向周耀世借款和还款。周耀世提供了与本案无关的三份证据：1、周*贵作为欠款人于2014年6月4日立下的《欠条》，内容“周*贵欠现金壹拾肆万贰仟陆佰肆拾伍元正(142650元)。定于2014年12月中旬还清”，在场经手人是周金盛、周世耀和周*英。2、周*贵作为欠款人于2017年1月20日立下的《欠条》，内容为“周*贵欠金盛分红数15855元，人工数1500元，合共17355元。”3、周*贵作为欠款人于2017年2月1日立下的《欠条》，内容“今欠周耀世现金总额107790元，定于2017年12月底还清，超期不还，按总额10%(每月)补膛。此约，从签字之日起生效，不得反悔，否则，责任自负”。
一审法院认为，本案是民间借贷纠纷，双方争议的焦点是周金盛是否向周耀世借款30500元和已还款13500元。合法的借贷关系受法律保护。本案中，周金盛在庭审中否认其向周耀世借款30500元和已还款13500元，而周耀世又未提供书面证凭证或其他证据充分证实双方存在借贷关系的事实，以及周金盛已还款13500元的事实，因此，周耀世要求周金盛返还借款本金17000元和利息5400元，依据不足，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》之规定，于2017年5月15日作出（2017）粤1823民初108号民事判决：驳回周耀世的诉讼请求。本案受理费360元，由周耀世负担。
本院二审期间，上诉人提交了6份《书证》，拟证明被上诉人向其借款的事实，本院组织当事人进行了质证。经审理，一审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十三条的规定，本案二审应围绕上诉人上诉请求的范围进行审理。根据上诉人的上诉请求与被上诉人的答辩意见，本案的争议焦点为：上诉人是否曾向被上诉人分三次出借现金30500元。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”。本案中上诉人主张被上诉人向其分三次借款共30500元，应提供相应的证据予以证明其主张的事实。上诉人在本案一审过程中向一审法院提供了三份《欠条》用以证明其主张，经查，三份《借条》均为案外人周*贵出具，《欠条》的内容并不能证明被上诉人曾向上诉人分三次借款共30500元的事实。上诉人在二审期间提供了6份《书证》，而该《书证》亦仅为上诉人自身的陈述，同样不能证明被上诉人曾向上诉人分三次借款共30500元的事实。上诉人除上述证据之外，并不能提供其他能够证明双方之间存在借贷法律关系存在的证据。根据上引法律和司法解释的规定，上诉人主张被上诉人曾分三次向其借款30500的证据不充分。对其主张本院不予支持。一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求正确，本院依法予以维持。
综上所述，上诉人周耀世上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费360元，由上诉人周耀世负担。
本判决为终审判决。
审判长 李奕东
审判员 巢忠文
审判员 成振平
二〇一七年十二月二十二日
书记员 周 莹
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤18民终2534号上诉人（原审原告）：周耀世，男，汉族，住阳山县江英镇。委托代理人：周耀宗，男，汉族，住阳山县江英镇。被上诉人（原审被告）：周金盛，男，汉族，住阳山县江英镇。委托代理人：周天德，男，汉族，住阳山县江英镇。上诉人周耀世因与被上诉人周金盛民间借贷纠纷一案，不服广东省阳山县人民法院（2017）粤1823民初108号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人周耀世上诉请求：1、判令被上诉人偿还所欠上诉人的借款17000元并补偿所欠总额30500元的利率按银行每年贷款6%计算，三年利息共5400元，总计22400元，并由被上诉人承担一切诉讼费用。事实和理由：1、一审法院庭审时审判长该问的不问，不该问的多问；2、一审法院偏信被上诉人在庭审中口头否定借款、还款的事，判决有误；3、本案庭审40多天后，上诉人曾提供一份资料，一审法院不予理睬，没有调查核实乱作判决；4一审法院对江英派出所视频照片没有理采、参考；5、一审法院立案后，上诉人曾向法院提示证据3，一审法院不予理采，甚至把资料交到书记员身上，随意判决，有误；6、法院应当慎重客观分析，才下裁定；7、上诉人现提供新的证据，一审法院全信对方无借无还，判决有误；8、三次细节，借、还款的时间、地点，现场见证，请二审法院予以核实。被上诉人周金盛辩称，一审判决正确，请求二审法院予以维持。上诉人周耀世向一审法院起诉请求：1、周金盛归还借款17000元及以总额30500元为基数按银行贷款利率6%计算三年的利息54000元，合计22400元；2、本案诉讼费用由周金盛承担。一审法院认定事实：周耀世认为周金盛三次借款30500元，但未提供书面凭证，而周金盛否认向周耀世借款和还款。周耀世提供了与本案无关的三份证据：1、周*贵作为欠款人于2014年6月4日立下的《欠条》，内容“周*贵欠现金壹拾肆万贰仟陆佰肆拾伍元正(142650元)。定于2014年12月中旬还清”，在场经手人是周金盛、周世耀和周*英。2、周*贵作为欠款人于2017年1月20日立下的《欠条》，内容为“周*贵欠金盛分红数15855元，人工数1500元，合共17355元。”3、周*贵作为欠款人于2017年2月1日立下的《欠条》，内容“今欠周耀世现金总额107790元，定于2017年12月底还清，超期不还，按总额10%(每月)补膛。此约，从签字之日起生效，不得反悔，否则，责任自负”。一审法院认为，本案是民间借贷纠纷，双方争议的焦点是周金盛是否向周耀世借款30500元和已还款13500元。合法的借贷关系受法律保护。本案中，周金盛在庭审中否认其向周耀世借款30500元和已还款13500元，而周耀世又未提供书面证凭证或其他证据充分证实双方存在借贷关系的事实，以及周金盛已还款13500元的事实，因此，周耀世要求周金盛返还借款本金17000元和利息5400元，依据不足，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》之规定，于2017年5月15日作出（2017）粤1823民初108号民事判决：驳回周耀世的诉讼请求。本案受理费360元，由周耀世负担。本院二审期间，上诉人提交了6份《书证》，拟证明被上诉人向其借款的事实，本院组织当事人进行了质证。经审理，一审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，本案二审应围绕上诉人上诉请求的范围进行审理。根据上诉人的上诉请求与被上诉人的答辩意见，本案的争议焦点为：上诉人是否曾向被上诉人分三次出借现金30500元。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”。本案中上诉人主张被上诉人向其分三次借款共30500元，应提供相应的证据予以证明其主张的事实。上诉人在本案一审过程中向一审法院提供了三份《欠条》用以证明其主张，经查，三份《借条》均为案外人周*贵出具，《欠条》的内容并不能证明被上诉人曾向上诉人分三次借款共30500元的事实。上诉人在二审期间提供了6份《书证》，而该《书证》亦仅为上诉人自身的陈述，同样不能证明被上诉人曾向上诉人分三次借款共30500元的事实。上诉人除上述证据之外，并不能提供其他能够证明双方之间存在借贷法律关系存在的证据。根据上引法律和司法解释的规定，上诉人主张被上诉人曾分三次向其借款30500的证据不充分。对其主张本院不予支持。一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求正确，本院依法予以维持。综上所述，上诉人周耀世上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费360元，由上诉人周耀世负担。本判决为终审判决。审判长  李奕东审判员  巢忠文审判员  成振平二〇一七年十二月二十二日书记员  周 莹附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0891民初2242号
原告：济南尚品物业管理有限公司，住所地济南市天桥区北园大街679号9号楼5-108室。
法定代表人：曹玉瑞，总经理。
委托诉讼代理人：郑继峰（一般代理），男，1971年9月23日出生，汉族，该公司员工，住济南市历下区。
被告：陈建国，成年人，住济宁市。
原告济南尚品物业管理有限公司与被告陈建国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南尚品物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济南尚品物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告济南尚品物业管理有限公司负担。
审判员 吴兰玲
二〇一七年十月二十五日
书记员 牛 璐
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执677号
申请执行人某某公司，住所地某某，组织机构代码某某。
法定代表人张某某，该公司董事长。
被执行人某某�司，住所地某某，组织机构代码某某。
法定代表人陈某，该公司总经理。
关于申请执行人某某公司与被执行人某某公司债权转让合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终17909号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年2月13日向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款188494元及利息（计算方式详见判决书），一审案件受理费2035元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案执行费2727元，本院予以受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依法扣划被执行人银行存款184762元,扣缴执行费2727元后执行款182035元按规定支付给申请执行人，同�申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终17909号民事判决确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人某某公司名下财产的查封（冻结）；
二、深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终17909号民事判决已执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 段 伟
执行员 钟广明
执行员 简小飞
二〇一七年四月十九日
本件与原本核对无异
书记员 丘 瑜
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0203民初561号
原告：韶关市泰和物业服务有限公司。住所地：韶关市武江区惠民南路***幢北面第*层*号。
法定代表人：黄海峰。
委托诉讼代理人：温慧英，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：区丽梅，该单位工作人员。
被告：廖坤祥，男，1954年8月27日出生，汉族，住韶关市武江区。
原告韶关市泰和物业服务有限公司与被告廖坤祥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告韶关市泰和物业服务有限公司于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许韶关市泰和物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由韶关市泰和物业服务有限公司负担。
审判员 毛文芳
二〇一七年五月三日
书记员 胡伟玲
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执4216号
申请执行人江海波，男，1982年3月9日出生，住浙江省温岭市。
被执行人王胜，男，1975年7月1日出生，住江西省上饶市鄱阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1002民初1820号民事调解书，于2016年11月9向被执行人王胜发出执行通知书，责令被执行人王胜支付货款48000元及利息、执行费620元，但被执行人王胜至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，车牌号为浙Ｊ×××××号比亚迪牌小型轿车一辆系被执行人王胜所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人王胜所有的浙Ｊ×××××号比亚迪牌小型轿车一辆。
二、查封期限为贰年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 叶再军
二〇一六年十二月十四日
代书记员 郭健谦
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终3987号
上诉人(原审原告)：詹蓉妹，女，1960年5月26日出生，汉族，住上海市。
上诉人(原审原告)：詹蓉琴，女，1963年8月2日出生，汉族，住上海市。
上列两上诉人共同委托诉讼代理人：张付杰，上海众华律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：詹剑荣，男，1955年7月30日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：沈惠定。
原审第三人：李翠平，女，1962年1月21日出生，汉族，住上海市。
上诉人詹蓉妹、詹蓉琴因与被上诉人詹剑荣、原审第三人李翠平其他合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2016)沪0107民初11877号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人詹蓉妹、詹蓉琴以双方已达成和解协议并已履行完毕为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，詹蓉妹、詹蓉琴在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许詹蓉妹、詹蓉琴撤回上诉。
二审案件受理费6,070元，减半收取3,035元，由上诉人詹蓉妹、詹蓉琴负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 川
代理审判员 吴海量
代理审判员 王海晶
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 严姚萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省博野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第668号
原告：河北现代电力变压器有限公司，住所地：河北省博野县迁庄工业区。
法定代表人：林兰壮，该公司董事长。
被告：山西宝山矿业有限公司，住所地：山西省繁峙县岩头官地村东南。
法定代表人：刘连科，该公司总经理。
本院在审理原告河北现代电力变压器有限公司诉被告山西宝山矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告河北现代电力变压器有限公司于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北现代电力变压器有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北现代电力变压器有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为1000元、保全费1020元，由原告河北现代电力变压器有限公司负担。
审判员 陈洪涛
二〇一五年十月九日
书记员 王迎迎
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2015）博民初字第668号原告孙某。被告曹某。原告孙某与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，2015年7月24日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某、被告曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某诉称，2004年3月经人介绍与被告订婚，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。因婚前缺乏对被告全面了解，便草率结婚，后发现二人性格脾气不投，没有共同语言，对家务事无法商量，因家务事经常吵嘴生气，根本无真正建立夫妻感情。我念于亲戚、父母和社会的影响，违心与被告维持生活11年。2014年腊月17日二人发生口角，被告回娘家已分居半年之久。春节我两次去接被告回家过年，被告不回来，确实无法再一起生活，导致夫妻感情彻底破裂。为解除无感情的夫妻关系，请求判令我与被告离婚，共同财产依法分割、共同债务共同偿还，案件受理费由被告承担。被告曹某辩称，同意离婚，婚后我跟原告确实感情不和，没有孩子。房子、车我都不要，不承担债务和诉讼费。原告需要支付我5万元。经审理查明，××××年××月××日，原被告登记结婚，婚后无生育子女，2014年农历腊月二人双方因感情不和分居。二人婚后花八、九万元购置二手房一套、61000元购置赛欧轿车一部、债务40000余元，为他人从银行顶贷50000元。以上事实，有结婚证及当事人陈述等证据为证。本院认为，双方结婚多年，未生育子女，未能建立起真正的夫妻感情，原告起诉离婚，被告同意离婚，应当认定双方感情确已破裂，应当准予离婚。婚后夫妻共同财产十五万元左右，债务四万余元，净资产十万元左右，被告放弃家庭财产分割，要求五万元补偿，系合理主张，应予支持。替他人顶贷五万元，由原告依法承担和追偿。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：一、准予原告孙某与被告曹某离婚；二、夫妻共同财产二手房一套、赛欧轿车一部归原告孙某所有，债权债务由原告孙某负担，原告孙某补偿被告曹某现金50000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  范曙光二〇一五年八月二十八日书记员  韩志芳
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1283民初8151号
原告：陆宝萍，女，汉族，1965年7月21日生，住泰州市开发区。
委托诉讼代理人：常建明，泰兴市三泰法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：季新虎，泰兴市三泰法律服务所法律工作者。
被告：汤康成，男，汉族，1985年2月19日生，住泰兴市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，住所地泰州市海陵区凤凰东路80号。
负责人：王晓文，总经理。
委托诉讼代理人：李容，江苏律园律师事务所律师。
原告陆宝萍与被告汤康成、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告陆宝萍于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陆宝萍撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告负担（已缴）。
审判员 吴建党
二〇一六年十二月五日
书记员 张 婷
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0922民初1337号
原告：吴甲春，男，1972年4月18日出生，汉族，住广西陆川县。
委托诉讼代理人：李志泉，广西华锦律师事务所律师。
被告：丘大彬，男，1982年2月2日出生，汉族，住广西陆川县。
原告吴甲春与被告丘大彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告吴甲春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百�十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告吴甲春撤回起诉处理。
审判员 蒋 乐
二〇一七年六月九日
书记员 陈珊珊
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第890号
罪犯孙光宇，男，1975年12月16日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一二年八月十六日，九台市人民法院作出（2012）刑初字第292号刑事判决，认定罪犯孙光宇犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯孙光宇在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙光宇减去有期徒刑一年五个月（刑期至：二0二三年十月二十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
审批人拟稿人广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1202民初2790号
原告：刁某1，男，1967年9月26日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
被告：龙某，女，1968年6月29日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
原告刁某1与被告龙某离婚纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告刁某1，被告龙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刁某1向本院提出诉讼请求：1、准予原告与被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于1990年11月相识，后于××××年××月××�登记结婚，××××年××月××日生育女儿刁某2。原告与被告婚后生活比较平淡，双方自1995年3月开始闹矛盾，被告因原告的工作辞职大发脾气，将原告衣物丢出家门，赶原告走，在被告父母规劝被告下，被告才允许原告回家住，因此事原告已深刻体会到被告的专横和霸道。2013年8月，原告回家乡建房子，被告就一直和原告的兄弟因屋地分配协议和兄弟加建的问题争吵不休。2014年11月，原告无法忍受被告的强势搬出去居住并在12月向端州区人民法院提起离婚诉讼，后经亲人再三劝解，原告于2015年1月到法院撤销诉讼。本以为经历此事会令被告珍惜眼前生活，然而被告变本加厉。现双方感情已破裂，特向法院起诉，望判如所求。
被告龙某辩称，原告与被告感情没有破裂，感情很牢固，不存在夫妻感情破裂的情形，被告坚决不同意离婚。原告所提的事有的是无中生有或言过其实，过分夸大，都是过分强调自己感受，缺少沟通理解造成的，现事情都过去了，以后原、被告加强沟通会有美好将来。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刁某1与龙某于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿刁某2。在婚后的共同生活中，双方因性格不合及处理家庭关系等问题产生矛盾，矛盾产生后又缺乏及时有效的沟通，导致矛盾加剧。刁某1于2016年9月以夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院，要求与龙某离婚。
本院认为，本案为离婚纠纷。刁某1与龙某婚姻关系合法、有效，应受法律保护。根据刁某1与龙某的婚姻基础、婚后感情、要求离婚原因和夫妻关系现状等情况综合分析，刁某1与龙某之间的夫妻感情目前尚未完全破裂，和好是有可能的。刁某1要求与龙某离婚，理由不充分，本院�予支持。希望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，双方应可重归于好。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告刁某1与被告龙某离婚。
案件受理费300元，因适用简易程序审理，依法减半收取150元，由原告刁某1承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 葛雪媚
二〇一六年十一月××日
书记员 陈宗华
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终3243号
上诉人(一审被告)：韩海峰，男，1987年8月29日生，汉族，住河南省偃师市。
委托诉讼代理人：韩丹丹，女，汉族，1991年5月30日出生，住河南省偃师市。系上诉人韩海峰之妻。
被上诉人(一审原告)：河南永华能源有限公司。住所地：河南省偃师市府店镇刘村东。
法定代表人：龚平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋健威，河南行有格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李琳琳，河南行有格律师事务所实习律师。
一审第三人：河南启航人力资源有限公司。住所地：河南省郑州市金水区农业路**号*号楼**层****号。
法定代表人：王和平，该公司总经理。
上诉人韩海峰因与被上诉人河南永华能源有限公司(以下简称永华公司)、一审第三人河南启航人力资源有限公司（以下简称启航公司）劳动争议纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院（2016）豫0381民初1012号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人韩海峰的委托诉讼代理人韩丹丹，被上诉人永华公司的委托诉讼代理人蒋健威、李琳琳到庭参加诉讼。一审第三人启航公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
韩海峰上诉请求：1、依法撤销一审判决，将本案发回重审，或依法改判由被上诉人支付上诉人经济补偿金23890.5元；2、本案一、二审受理费有被上诉人承担。事实和理由：一、本案劳务派遣违法。被上诉人和第三人签订的劳务协议书，1、没有约定派遣人数的数额；2、没有约定工作岗位；3、没有约定劳动报酬数额；4、派遣的用工不是在临时性、替代性、辅助性岗位；5、派遣的人数占被上诉人单位总人数的90％以上；6、派遣的人员均是该单位原有职工，而且有的是2006年和2008年以前的职工；7、协议约定由第三人为上诉人发工资，缴纳社会保险等，第三人根本没有履行；8、第三人的派遣资质是2014年3月31日才颁发的，却在2008年就经营派遣业务，上诉人对派遣资质真实性持有异议。二、原审法院认定事实不清、判决不公。1、本案劳动合同不是在平等自愿、协商一致、诚实信用的原则下签订的；2、对劳动者的工作岗位、工作时间和休息休假、劳动报酬、社会保险，这些有关劳动者权利方面均未依法约定，不符合《劳动合同法》第17条法定条款；3、原审法院认为劳动合同只要签了字，就是双方真实意思表示，就认定劳动合同有效，这一认定是错误的；4、原审法院没有尽职尽责，没有查明本案事实，对加班时间和加班工资未予以认定。
永华公司答辩称：1、关于启航公司劳务派遣资质问题，自2013年7月1日《劳务派遣行政许可实施办法》施行之后，经营劳务派遣业务才开始要求必须办理劳务派遣经营许可证，永华公司早在2008年7月1日就与启航公司签订了劳务协议书，不存在启航公司没有劳务派遣经营许可证，劳务派遣不合法等问题。2、上诉人与一审第三人启航公司签订有劳动合同，上诉人是派遣到永华公司，永华公司仅为用工单位，双方不存在劳动关系。3、本案劳动合同书上的签名在一审中已经上诉人本人确认，该合同是上诉人真实意思表示，合同内容明确包含劳务派遣条款，上诉人对劳务派遣应当知情。此外上诉人没有提供证据证明该合同的成立存在欺诈行为，其应承担举证不能的责任。综上，请求驳回上诉，维持原判。
一审第三人启航公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
永华公司向一审法院起诉请求：1、判令原告无须向被告支付解除劳动合同经济补偿金23890.5元；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2008年7月1日，原告永华公司（甲方）与第三人启航公司（乙方）签订劳务协议书，约定按甲方的人力资源需求，乙方向甲方派遣员工。被告韩海峰（乙方）2010年7月21日与启航公司（甲方）签订劳动合同书，约定甲方派遣乙方到原告永华公司工作，合同期从2010年8月7日至2016年8月6日。之后韩海峰按该劳动合同约定到永华公司工作。第三人启航公司委托原告永华公司向被告韩海峰发放了其应得工资、加班工资、年休假工资，并为其缴纳了社保费用。2015年1月31日，被告离开永华公司，此后未再上班。后被告向偃师市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求永华公司支付经济补偿金、双休日、节假日工资及带薪年假工资。该仲裁委于2016年1月13日作出偃劳人仲裁字（2015）第67号仲裁裁决书，裁决如下：1、被申请人永华公司在本裁决生效之日起十日内支付申请人经济补偿金23890.5元。2、申请人的其他请求不予支持。原告永华公司不服该仲裁裁决书，向该院提起诉讼。上述事实由仲裁裁决书、劳动合同书、工资表、社保参保证明、社保个人缴费基数申报确认表、休假工资发放明细、劳保用品发放台帐、启航公司劳务派遣经营许可证、原告与启航公司签订的劳务协议书、工资证明（银行交易明细）等证据在卷资证。一审法院认为：原告永华公司提供的启航公司与被告韩海峰之间的劳动合同书，是启航公司与韩海峰双方的真实意思表示，被告韩海峰没有提供证据证明该合同的成立存在欺诈行为，故对该合同的真实性该院予以确认。该合同能够证明被告韩海峰与第三人启航公司之间存在劳动关系。原告永华公司作为用工单位，与被告韩海峰之间不存在劳动关系。故原告的诉讼请求，该院予以支持。被告韩海峰与第三人启航公司之间的纠纷，应另行解决。被告所辩证据不足，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条、第五十九条之规定，判决：一、原告河南永华能源有限公司与被告韩海峰之间不存在劳动关系。二、原告河南永华能源有限公司无须向被告韩海峰支付经济补偿金。本案受理费10元，由被告韩海峰承担。
二审中，双方当事人未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为：2010年7月21日韩海峰与启航公司签订劳动合同书，将韩海峰派遣至永华公司工作，韩海峰至永华公司工作至2015年1月31日自动离开永华公司，各方当事人因劳动关系认定等问题发生纠纷，引发本案诉讼。关于韩海峰上诉提出其与启航公司不存在劳动关系问题，一审法院根据韩海峰与启航公司签订的劳动合同书、启航公司的相关资质文件及庭审中韩海峰对其签名的认可事实认定该合同成立真实有效，双方成立劳动关系并无不当，本院对韩海峰的该项上诉主张不予支持。关于韩海峰上诉提出其与永华公司存在劳动关系、应支付相关费用问题，根据本案审理查明的相关情况及劳务派遣协议，应当认定永华公司与启航公司之间基于劳务派遣协议形成的民事合同合法有效，永华公司作为用工单位与韩海峰不存在劳动关系，故本院对韩海峰上诉的该项上诉主张不予支持。上诉人韩海峰与一审第三人启航公司之间的纠纷，应另行解决。综上，上诉人韩海峰的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，判决结果并无不当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人韩海峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘龙杰
审判员 付爱丽
审判员 李 慧
二〇一七年六月二十八日
书记员 王 璐
河南省固始县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）固行审字第14号
申请执行人固始县国土资源局。住所地，固始县。
法定代表人ＸＸ海，该局局长。
被申请执行人周丰平，男，汉族，1964年7月18日。
申请执行人固始县国土资源局于2015年9月1日向本院申请执行对周丰平作出的固国土资罚决字（2015）第0123号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人固始县国土资源局作出的具体行政行为进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，周丰平于2014年12月占用段集镇段集村上元组自家的土地建房，于2015年1月份开始动工建设。占地面积0.75亩（500平方米），占地类型为一般耕地，正在打桩。所占用土地符合《段集镇土地利用总体规划（2010年-2020年）》，未办理合法用地手续，其行为违法了《中华人民共和国土地管理法》第二条的规定。固始县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条等相关法律、法规的规定于2015年2月11日对周丰平固国土资罚决字（2015）第0123号行政处罚决定书：立即停止违法行为，责令退还非法占用的土地；处以非法占用的一般耕地每平方米10元的罚款，共计5000.00元。（500㎡10元／㎡=5000.00元）固始县国土资源局对周丰平出行政处罚决定后，被申请执行人未能自觉履行。固始县国土资源局于2015年5月15日送达了固国土资罚催告字（2015）第0123号《履行行政处罚决定催告书》。在法定期限内，周丰平未申请行政复议，也未提起行政诉讼。现固始县国土资源局向本院提出申请要求执行。
本院认为，固始县国土资源局对周丰平作出的固国土资罚决字（2015）第0123号行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
固始县国土资源局于2015年2月11日对周丰平作出的固国土资罚决字（2015）第0123号《行政处罚决定书》准许执行，由违法行为发生地的人民政府组织实施。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 曹阳阳
审判员 陈伟贤
审判员 吴春龙
二〇一五年九月十八日
书记员 石 豪
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0104刑初547号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人谭攀，男，1991年8月25日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，无职业，住湖南省浏阳市南市。因本案于2016年8月5日被抓获，2016年8月6日被刑事拘留，2016年8月19日被取保候审。现在家。
公诉机关以长岳检刑诉［2017］574号起诉书指控被告人谭攀犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人谭攀于2016年7月23日19时许，在长沙市岳麓区黄鹤小区菜市场对面的英才学校旁马路上摆摊经营烤鸡生意。由于其烤鸡时产生油烟，对在此摆摊经营服装生意的被害人王某造成影响，被害人王某要求被告人谭攀移走摊位，遭到被告人谭攀的拒绝，为此双方发生争吵。争吵中，被害人王某将被告人谭攀摊位上的调味品摔到地上，被告人谭攀即用拳头朝被害人王某的头部猛击一拳，将被害人王某打倒在地，被害人王某倒地时用手撑地，致使其左手第5指近节指骨粉碎性骨折，被害人王某的伤势经法医鉴定为轻伤二级。
案发后，被告人谭攀的家属代为赔偿了被害人王某医药费等共计人民币10000元，同时取得了被害人王某的谅解。
公诉机关认为被告人谭攀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人谭攀具有被抓获后能如实供述自己的罪行，系坦白；初犯；其家属能代为积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解；认罪态度好；自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人谭攀六个月以下管制或免予刑事处罚。
被告人谭攀对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人谭攀犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分,指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人谭攀有悔罪表现，再犯罪的危险性小，被告人谭攀住所地的司法局愿意接收其进行社区矫正，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十八条第一、三款、第四十一条之规定，判决如下：
被告人谭攀犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，扣除折抵的刑期二十八日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 尧 航
二〇一七年八月三十一日
书记员 易湘茗
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0682民初2572号
原告：杨多全，男，1963年5月8日出生，汉族，住四川省什邡市。
法定代理人：李桶玉，女，1965年10月8日出生，汉族，住四川省什邡市。
委托诉讼代理人：袁成刚，四川明炬（什邡）律师事务所律师。
被告：林坤举，男，1965年9月27日出生，汉族，住四川省什邡市。
被告：周燕，女，1972年4月4日出生，汉族，住四川省什邡市。
二被告共同委托诉讼代理人：赵文安，四川宏剑律师事务所律师。
原告杨多全与被告林坤举、周燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨多全的委托诉讼代理人袁成刚，被告林坤举、周燕的共同委托诉讼代理人赵文安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨多全向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告向原告偿还借款10万元；2、请求判令本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年2月7日，被告林坤举向原告借款10万元。2017年1月2日，原告突发疾病，在什邡市人民医院治疗，现不能辨认自己的行为，2017年9月13日，经什邡市人民法院认定为无民事行为能力人。原告突发疾病住院后，其家人与被告协商，要求被告偿还借款，双方协商无果。借款发生时，二被告系婚姻关系存续期间，被告周燕应当对10万元借款承担连带偿还责任。原告诉至法院，请求依法判决。
被告林坤举、周燕辩称，2016年2月7日的借款10万元是事实，且发生在二被告夫妻关系存续期间，被告予以认可。但此笔借款被告林坤举已归还，成都国成电器股份有限公司（以下简称“国成电器”）向被告林坤举借款15万元后，林坤举将借条给了原告，后原告在国成电器拉货物进行了抵偿。因此，被告林坤举已用此种方式归还了借款，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议借条、婚姻登记证审查处理表，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案的争议焦点在于，被告林坤举是否已以原告认可的方式偿还10万元借款。被告辩解称已用国成电器借款15万元的借条做了偿还，且原告已在国成电器拉用部分货物进行了抵偿，对此辩解意见在本院判决前被告未能提供证据予以证实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”和第九十一条第一款第二项“主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”的规定，被告林坤举认可借款的事实，且对原告提交的证据无异议，原告已完成证明借贷关系实际发生的事实的证明责任，被告主张该借贷关系已消灭，被告林坤举应承担主张消灭该法律关系的举证责任，而被告未能提供，需承担举证不能法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告起诉至被告答辩期满，应视为还款的合理期限，但被告林坤举仍未还款，应承担民事责任。原告要求被告林坤举、周燕偿还借款的请求，因该借款系二被告婚姻关系存续期间的借款，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”的规定，原告主张二被告共同偿还借款，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：
被告林坤举、周燕于本判决生效后十日内一次性给付原告杨多全借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告林坤举、周燕负担（此费用原告已向本院缴纳，被告应于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 邓雪梅
人民陪审员 曾维兵
人民陪审员 胡乃明
二〇一七年十一月二十九日
法官 助理 宋易舒
书 记 员 王理其
四川省什邡市人民法院民 事 判 决 书（2017）川0682民初2572号原告：杨多全，男，1963年5月8日出生，汉族，住四川省什邡市。法定代理人：李桶玉，女，1965年10月8日出生，汉族，住四川省什邡市。委托诉讼代理人：袁成刚，四川明炬（什邡）律师事务所律师。被告：林坤举，男，1965年9月27日出生，汉族，住四川省什邡市。被告：周燕，女，1972年4月4日出生，汉族，住四川省什邡市。二被告共同委托诉讼代理人：赵文安，四川宏剑律师事务所律师。原告杨多全与被告林坤举、周燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨多全的委托诉讼代理人袁成刚，被告林坤举、周燕的共同委托诉讼代理人赵文安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨多全向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告向原告偿还借款10万元；2、请求判令本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年2月7日，被告林坤举向原告借款10万元。2017年1月2日，原告突发疾病，在什邡市人民医院治疗，现不能辨认自己的行为，2017年9月13日，经什邡市人民法院认定为无民事行为能力人。原告突发疾病住院后，其家人与被告协商，要求被告偿还借款，双方协商无果。借款发生时，二被告系婚姻关系存续期间，被告周燕应当对10万元借款承担连带偿还责任。原告诉至法院，请求依法判决。被告林坤举、周燕辩称，2016年2月7日的借款10万元是事实，且发生在二被告夫妻关系存续期间，被告予以认可。但此笔借款被告林坤举已归还，成都国成电器股份有限公司（以下简称“国成电器”）向被告林坤举借款15万元后，林坤举将借条给了原告，后原告在国成电器拉货物进行了抵偿。因此，被告林坤举已用此种方式归还了借款，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议借条、婚姻登记证审查处理表，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案的争议焦点在于，被告林坤举是否已以原告认可的方式偿还10万元借款。被告辩解称已用国成电器借款15万元的借条做了偿还，且原告已在国成电器拉用部分货物进行了抵偿，对此辩解意见在本院判决前被告未能提供证据予以证实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”和第九十一条第一款第二项“主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”的规定，被告林坤举认可借款的事实，且对原告提交的证据无异议，原告已完成证明借贷关系实际发生的事实的证明责任，被告主张该借贷关系已消灭，被告林坤举应承担主张消灭该法律关系的举证责任，而被告未能提供，需承担举证不能法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告起诉至被告答辩期满，应视为还款的合理期限，但被告林坤举仍未还款，应承担民事责任。原告要求被告林坤举、周燕偿还借款的请求，因该借款系二被告婚姻关系存续期间的借款，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”的规定，原告主张二被告共同偿还借款，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：被告林坤举、周燕于本判决生效后十日内一次性给付原告杨多全借款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告林坤举、周燕负担（此费用原告已向本院缴纳，被告应于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  邓雪梅人民陪审员  曾维兵人民陪审员  胡乃明二〇一七年十一月二十九日法官 助理  宋易舒书 记 员  王理其
绍兴市越城区人�法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民催66号
申请人：榆次红恩防水建材销售部，住所地山西省晋中市榆次区榆太路32号。
经营者：李月琴。
委托代理人：刘兆恒，山西晋正律师事务所律师。
申请人榆次红恩防水建材销售部因因遗失付款行为北京银行绍兴分行、出票人为绍兴金晟纺织品有限公司、出票金额为100000元、收款人为浙江金晟纺织有限公司、汇票号码为3130005138097272、出票日期为2016年7月13日，到期日为2017年1月6日的银行承兑汇票一份，向本院申请公示催告。本院受理后，申请人榆次红恩防水建材销售部于2017年1月24日以银行承兑汇票已找回为由向本院提出要求撤回公示催告的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十五条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案案件受理费100元，由申请人负担。
代理审判员 张锴
二〇一七年二月四日
书 记 员 李静
绍兴市越城区人�法院民 事 裁 定 书（2016）浙0602民催66号申请人：榆次红恩防水建材销售部，住所地山西省晋中市榆次区榆太路32号。经营者：李月琴。委托代理人：刘兆恒，山西晋正律师事务所律师。申请人榆次红恩防水建材销售部因因遗失付款行为北京银行绍兴分行、出票人为绍兴金晟纺织品有限公司、出票金额为100000元、收款人为浙江金晟纺织有限公司、汇票号码为3130005138097272、出票日期为2016年7月13日，到期日为2017年1月6日的银行承兑汇票一份，向本院申请公示催告。本院受理后，申请人榆次红恩防水建材销售部于2017年1月24日以银行承兑汇票已找回为由向本院提出要求撤回公示催告的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十五条之规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。本案案件受理费100元，由申请人负担。代理审判员  张锴二〇一七年二月四日书 记 员  李静
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执13995号
申请执行人梁某某，女，汉族，1984年12月12日出生，户籍地址：陕西省宝鸡市陈仓区钓渭镇梁家崖村。
被执行人某某（上海）洋酒销售有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区张杨路。
法定代表人浦某。
申请执行人梁某某与被执行人某某（上海）洋酒销售有限公司劳动报酬纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲案[2016]385号仲裁裁决已于2016年11月4日发生法律效力。因被执行人未按生效判决履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务：一、被执行人支付工资10000元（2016年5月1日至2016年6月30日）；二、被执行人支付违法解除劳动关系赔偿金9779元；三、被执行人承担本案执行费用196.69元。本院已立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、申报财产的《执行裁定书》、《被执行人财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即支付，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结或扣划被执行人某某（上海）洋酒销售有限公司名下共价值人民币19975.69元的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑雅琴
二〇一七年一月六日
本件与原本核对无异
书记员 柯 毅
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第2159-2号
申请执行人中国建设银行股份有限公司德惠支行。
负责人李家国，行长。
被执行人陈丽娜，住德惠市。
被执行人姜宝金，住德惠市。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司德惠支行与被执行人陈丽娜、姜宝金借款合同纠纷执行一案中，申请执行人在本院申请执行人的债权将被打包处理，时间将超过执行期限，申请执行人申请中止（2015）德民初字第5283号民事判决书的执行，并终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）德民初字第5283号民事判决书的本次执行程序，待有条件时再申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 程天民
代理审判员 王小惠
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 董训明
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初608号
原告莲某，女，1967年1月24日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。
被告邵某，女，1964年3月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
原告莲某与被告邵某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莲某、被告邵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莲某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还借款20000元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月5日，被告邵某从原告处借款20000元。约定利率为1.5%。借款有欠据为证。现已逾期，故原告诉至法院。
被告邵某辩称，通过案外人张某从原告手里借20000元的事实存在，张某说用我的营业执照给其办理土地家庭农场项目。所以原告直接把20000元给了张某了，我把欠条给了原告。故我不应承担偿还20000元的民事责任。
本院经审理认定事实如下：
2014年1月5日，被告邵某通过案外人张某、于某从原告莲某处借款20000元。约定利率为1.5%，并为原告出具欠据一枚。逾期后经原告催要未果。
上述事实有被告出具的欠据原件在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告出具的欠据可以证明双方存在真实借贷关系的事实，且双方对此约定了利率等事项。故对原告诉讼请求，本院予以支持。针对利息的计算，可根据相关司法解释的规定予以支持。对于被告辩解，案外人张某为了给其办理项目把涉案钱拿走，故被告不应承担偿还责任的意见无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告邵某于判决生效后十日内偿还原告莲某借款20000元及利息（利息计算方式为：20000元为基数自2014年1月5日起按年利率15%计算利息至付清本息止日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元、邮寄送达费40元由被告邵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，被告必须履行。如拒绝履行的，原告可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审 判 员 呼仓
二〇一七年一月二十五日
书记员代 钦
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0827执1015号
申请执行人鱼台豪达置业有限公司，住所地：鱼台县经济开发区（工业路西、北一环路北），组织机构代码：567732122。
被执行人马加沿，男，1986年8月出生，汉族，住鱼台县。
本院在执行鱼台豪达置业有限公司与马加沿排除妨害纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李金海
二〇一七年一月二十五日
书记员 王艾佳
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初12046号
原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。
负责人：杨宁，该分行行长。
委托诉讼代理人：刁益敏，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告：黄鳞媛，女，汉族，1987年10月8日出生，住重庆市合川市。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“交通银行重庆分行”）与被告黄鳞媛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的委托诉讼代理人刁益敏到庭参加了诉讼，被告黄鳞媛经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行重庆分行诉称，原告基于2010年4月与被告黄鳞媛签订的《个人房产抵押贷款合同》、《重庆市房地产抵押合同》及个人借款申请表，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告黄鳞媛立即偿还原告交通银行重庆分行借款本金76088.83元，及截至2016年4月13日的利息3636.13元、罚息179.99元、复利117.36元；并从2016年4月14日起至贷款本息结清之日止，以未偿还的借款本金76088.83元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率下浮15%再上浮50%计算的逾期罚息，以应付未付的利息为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率下浮15%再上浮50%计算的复利；2、本案诉讼费由被告黄鳞媛承担。
被告黄鳞媛未答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人、抵押权人：交通银行重庆分行。
借款人、抵押人：黄鳞媛。
贷款本金：100000元。
贷款期限：180个月。
贷款执行利率：5.049%，该利率系中国人民银行现行相应期限档次贷款的基准利率下浮15%。执行浮动利率期间，其中遇人民银行调整基准利率的次年1月1日为合同利率调整日。
逾期贷款的罚息利率：合同约定利率上浮50%。
复利标准：对应付未付利息，按照罚息利率计收复利。
约定还款方式：按月等额本息还款。
欠款情况：截至2016年4月13日，黄鳞媛尚欠交通银行重庆分行本金76088.83元、利息3636.13元、罚息179.99元、复利117.36元。
抵押担保情况：黄鳞媛以其所有的位于重庆市渝中区长江二路XX号XX房屋（建筑面积38.97平方米）作为抵押物为本案所涉借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。
本院认为，交通银行重庆分行与黄鳞媛签订的《个人房产抵押贷款合同》、《重庆市房地产抵押合同》，系当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，上述合同合法有效，当事人均应当按约履行各自的义务。交通银行重庆分行按合同约定向黄鳞媛发放了贷款后，黄鳞媛未按照合同的约定偿还借款本息,其行为已经构成违约，自应承担违约责任。据此，黄鳞媛应当按照合同的约定偿还全部借款，并支付相应的利息、罚息、复利。
被告黄鳞媛经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄鳞媛在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆重庆分行借款本金76088.83元，及截至2016年4月13日的利息3636.13元、罚息179.99元、复利117.36元；并支付自2016年4月14日起至贷款本息结清之日止，以未偿还的借款本金76088.83元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率下浮15%再上浮50％计算的罚息，以应付未付的利息为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率下浮15%再上浮50％计算的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1802元，由被告黄鳞媛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 刘保兵
人民陪审员 姚天玲
人民陪审员 许培英
二〇一七年一月十二日
书 记 员 赵 杰
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初5458号
原告：郑州市佰财房地产营销策划有限公司。
法定代表人：曾盼盼，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邱静静，河南文中律师事务所律师。
被告：郭玉娥，女，汉族，1973年8月19日出生。
原告郑州市佰财房地产营销策划有限公司与被告郭玉娥居间合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告郑州市佰财房地产营销策划有限公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州市佰财房地产营销策划有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许郑州市佰财房地产营销策划有限公司撤诉。
案件受理费83元，已减半收取，由郑州市佰财房地产营销策划有限公司负担。
代理审判员 任留柱
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 尹 炜
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0105民初2836号
原告某某融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人，韩某，该公司董事长。
被告安某某，男，汉族，1987年8月22日出生，住河北省唐山市滦县。
本院在审理原告某某融资租赁有限公司与被告安某某融资租赁合同纠纷一案中，原告某某融资租赁有限公司于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告某某融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费2442元，减半收取1221元，由原告负担。
审判员 周文璟
二〇一七年七月十三日
书记员 许 然
湖北省秭归县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）鄂0527司惩53号
被拘留人谭伏义，男，1958年6月4日出生，汉族，农民，住宜昌市夷陵区。
本院在执行望开英与谭伏义健康权纠纷一案中，被执行人谭伏义拒不履行人民法院生效的法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一第六项、第一百一百一十五条第二款的规定，决定如下：
对谭伏义司法拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后，向宜昌市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年六月二十九日
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0605民初1722号
原告：大庆勤华福瑞汽车销售服务有限公司，住所地大庆市让胡路区新城街270号。
法定代表人：彭石良，职务总经理。
委托诉讼代理人：刘红丽，黑龙江司洋律师事务所律师。
被告：孙利尧，男，1958年3月15日出生，汉族，系大庆中油庆瑞石油科技有限公司法人，住大庆市红岗区。
委托诉讼代理人：王晓光，黑龙江庆虹律师事务所律师。
原告大庆勤华福瑞汽车销售服务有限公司（以下简称勤华福瑞汽车销售公司）与被告孙利尧买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告勤华福瑞汽车销售公司的委托诉讼代理人刘红丽、被告孙利尧的委托诉讼代理人王晓光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告勤华福瑞汽车销售公司向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法判决被告向原告支付购车欠款94900元及自2015年3月14日起至实际给付之日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算；2、诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：2015年2月15日，被告在原告处购买一台全新桑塔纳汽车，因未付购车款项，故向原告出具欠条一张，写明“欠款金额为94900元，此款承诺于2015年3月13日还清，如到期不还，自愿按当时银行利率支付利息。”，现还款期限已至，原告多次找到被告主张欠款，被告均以无偿还能力推脱，故原告诉至人民法院，请求人民法院判如所请。
被告孙利尧辩称：原告所述的欠款事实属实，对原告主张的本金及利息无异议，但不存在车辆保全的事实，原告主张保全费没有依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年2月15日，被告从原告处购买一辆桑塔纳汽车，未付购车款，而向原告出具欠条一张，载明“欠款金额为94900元，此款承诺于2015年3月13日还清，如到期不还，自愿按当时银行利率支付利息。”。现该欠款已届清偿期，经原告多次催要，被告仍未支付该款项，故原告诉至法院，要求被告给付欠款及利息。
本院认为，原告勤华福瑞汽车销售公司与被告孙利尧之间形成的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告已将车辆交付给被告，被告因未能给付货款而向原告出具了欠条。现该欠款已届清偿期，被告仍未给付，故被告依法应当承担其未能履行合同义务的违约责任。原告要求被告支付购车欠款及利息的主张于法有据，本院予以支持。对于原告主张的公告费，因本案未采取保全措施，未产生公告费用，故本院不予支持。
综上所述，为保护合同当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定判决如下：
被告孙利尧给付原告大庆勤华福瑞汽车销售服务有限公司欠款94900元并给付利息（起止日期为2015年3月14日至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算），此款于本判决生效之日起十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2344元由被告孙利尧负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 员 庞 春 艳
人民陪审员 赵世霞人民陪审员杨晓霞
二〇一七年三月二日
书 记 员 吴 璇
本判决所附法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖北省黄冈市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂11执1号
申请执行人湖北京华陶瓷科技有限公司。
法定代表人胡俊明，该××董事长。
委托代理人魏志杰，湖北××律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被执行人三河福成酿酒有限公司。
法定代表人李旭，该××董事长。
湖北京华陶瓷科技有限公司与三河福成酿酒有限公司定作合同纠纷一案，本院于2014年2月18日作出的（2014）鄂黄冈中民二初字第00002号民事调解书已发生法律效力，本院于2016年1月6日立案执行。现因被执行人三河福成酿酒有限公司在湖北京华陶瓷科技有限公司仓库内存有可供执行的财产，为了方便执行，湖北京华陶瓷科技有限公司申请将该案指定浠水县人民法院执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
湖北京华陶瓷科技有限公司与三河福成酿酒有限公司定作合同纠纷一案由浠水县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 游 荣
审判员 王 鹏
审判员 廖 刚
二〇一六年二月三日
书记员 徐梓栋
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初字第1867号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。
被告：张淑华，女，汉族，住福建省漳州市芗城区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告张淑华借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案,依法适用简易程序。
本院经审查认为,本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 肖 珍
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 刘向文
二〇一七年五月二十四日
法官 助理 汤丽娜
书 记 员 王 雪
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0291民初字第1867号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。被告：张淑华，女，汉族，住福建省漳州市芗城区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告张淑华借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案,依法适用简易程序。本院经审查认为,本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 肖 珍人民陪审员 胡 萍人民陪审员 刘向文二〇一七年五月二十四日法官 助理 汤丽娜书 记 员 王 雪
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1929号
执行移送人龙海市人民法院刑事审判第二庭。
被执行人蔡清池，男，1970年7月7日出生，汉族，住龙海市。
被执行人蔡清池盗窃罪一案，龙海市人民法院作出的（2015）龙刑初字第381号刑事判决书，已经发生法律效力，龙海市人民法院刑事审判第二庭于2015年10月29日移送执行。
本案在执行过程中，查明被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
龙海市人民法院作出的（2015）龙刑初字第381号刑事判决书中罚金部分终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭漳明
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 黄俊鹏
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 潘奕菁
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹商初字第362号
原告路奎。
被告禹城东方大厦（集团）有限公司。
被告任付彬。
原告路奎诉被告禹城东方大厦（集团）有限公司（以下简称东方大厦）、任付彬承揽合同纠纷一案，本院于2015年4月22日受理，依法由审判员韩萌萌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告路奎、被告东方大厦委托代理人张志强、被告任付彬及委托代理人李泽清均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月份东方大厦酒店经理任付彬找我制作酒店制度及菜单等，制作费共计2760元，至今未结，2014年11月份东方大厦酒店经理任付彬又找我制作酒店制度及菜单等，制作费共计2639元，我多次讨账后给我一部分，剩余1639元至今未结清，两次共计欠款4399元。为此，原告诉至法院，请求判令被告付清原告的广告费4399元，被告承担本案的诉讼费用。
被告东方大厦未提交书面答辩状，在庭审中辩称，原告起诉主体错误，我公司与原告没有发生承揽广告制作业务，也没我公司签字盖章的收据及合同，诉讼我公司没有法律依据，被告任付彬没有我公司的委托授权书，也没有我公司法人签字的有效凭证，我公司的经营费用开支有严格的流程，所以我公司与原告没有发生债权债务关系。
被告任付彬提交书面答辩状，辩称被答辩人起诉答辩人要求答辩人偿还其广告费用违背事实和法律规定，要求依法驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求。从2006年东方大厦酒店开业后，答辩人根据单位的安排一直在东方大厦酒店工作，当时负责酒店的采购。从2014年4月份到2015年春节前，答辩人根据东方大厦领导的安排负责东方大厦酒店的管理工作，答辩人在东方大厦酒店工作期间的对外业务往来均是职务行为与个人无关，根据法律的有关规定“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”，因此，答辩人个人不应承担该案的还款责任，为此，根据法律规定，答辩人请求法院依法驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求。
经审理查明，被告任付彬系被告东方大厦酒店的工作人员，东方大厦酒店因制作广告需要由任付彬联系原告路奎为其制作，于2012年制作电梯内展板4个、大厅内写真压板1.5*6、展架2个、条幅202个、菜单400个，共花费广告费2760元，任付彬代表东方大厦酒店为原告出具欠加工制作费2760元的欠条一张；于2014年11月12日，制件展板8个，楼体内展板2个，展架2个，写真鱼头1个，无碳复写联单点菜单360本，酒水免费区、小料、任选区等、桌号18个、酱料小单18个，共花费广告费2639元，东方大厦酒店已支付1000元，尚欠1639元，任付彬代表东方大厦酒店为原告出具欠加工制作费1639元的欠条一张。被告东方大厦至今未支付原告路奎广告费，为此，原告诉至法院请求：1、两被告支付广告费用4399元，2、被告承担诉讼费用。
以上事实有原告提交的两张清单及两张欠条及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，被告任付彬做为东方大厦的工作人员，因东方大厦酒店经营对外联系原告制作广告相关事宜，属职务行为，被告任付彬实施的民事行为应由被告东方大厦对外承担民事责任。原告按照被告的要求承揽制作东方大厦酒店的广告，双方形成事实上的承揽合同关系，原告已按要求交付工作成果，被告应当给付广告费，现原告持欠条要求被告东方大厦支付广告费4399元的请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条的规定，判决如下：
一、被告禹城东方大厦（集团）有限公司于判决生效后三日内偿还原告路奎的广告费4399元。
二、驳回原告路奎对被告任付彬的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告禹城东方大厦（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 韩萌萌
二〇一五年七月十五日
书记员 栗红宝
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0303民初348号
原告：付鹏博，男。
法定代理人：付志芳（系付鹏博母亲），女。
被告：鸡西市恒山区房产局。
法定代表人：王宏伟。
委托诉讼代理人：江友志，该局法律顾问。
本院在审理原告付鹏博与被告鸡西市恒山区房产局财产损害赔偿纠纷一案中，因原告付鹏博经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，由原告负担。
审 判 长 姜蓝钰
人民陪审员 韩树森
人民陪审员 郭秀利
二〇一八年七月二十七日
法官 助理 吴豫林
书 记 员 李晓丹
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终535号
上诉人（原审被告）：曹红军，男，1967年8月1日出生。
被上诉人（原审原告）：王端录，男，1954年9月13日出生。
原审被告：李帅，女，1981年10月17日出生。
上诉人曹红军因民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初19644号民事裁定，向本院提起上诉。
曹红军上诉称，本案应移送重庆市渝中区人民法院审理，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人曹红军及原审被告李帅住所地均在重庆市××区辖区，因此，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定驳回管辖权异议正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈劲松
审判员 杨超凡
审判员 周盛春
二〇一七年四月十八日
书记员 张 吟
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙甬行初字第342号
原告李甫尤。
被告宁波市江北区人民政府，住所地浙江省宁波市江北区新马路61弄。
法定代表人丁晓芳。
委托代理人吕甲木（特别授权代理）。
原告李甫尤不服被告宁波市江北区人民政府于2015年8月13日作出的北区政房征决（2015）第01号房屋征收决定，向本院提起行政诉讼。在本案审理过程中，原告李甫尤于2016年2月22日向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告李甫尤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告李甫尤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李甫尤负担。
审 判 长 俞朝凤
审 判 员 秦 峰
人民陪审员 孙跃宏
二〇一六年二月二十二日
代书 记员 袁丹蓉
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0109刑初720号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人崔某某，男，1979年8月11日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市。上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉[2016]589号起诉书指控被告人崔某某犯贩卖毒品罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：2016年7月26日18时许，被告人崔某某经事先通过手机联系约定后，至本市高阳路XXX号汉庭酒店8303室内，以人民币1,000元的价格将4.65克白色晶体贩卖给周某某，双方成交后被民警查获。案发后，经上海市毒品检验中心鉴定，送检周某某的4.65克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。上述毒品已由上海市公安局缉毒处收缴。上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中无异议，并有证人周某某、徐某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《扣押决定书》、《扣押清单》、赃证照片、《受案登记表》、《案发经过》，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》及被告人崔某某的前科裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人崔某某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人崔某某在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应予数罪并罚。被告人崔某某因犯贩卖毒品罪被判过刑，此次又犯贩卖毒品罪，应从重处罚。被告人崔某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护社会秩序，保护国家对毒品的管理制度及公民的身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七十一条、第六十九条、第三百五十六条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人崔某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币四千元；连同前罪尚未执行完毕的有期徒刑一年零十八日，并处罚金人民币四千元，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)二、缴获的毒品及犯罪工具手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨凤英
二〇一六年十月二十一日
书记员 吴 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
……
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省遵义市播州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0321刑初641号
公诉机关遵义市播州区人民检察院。
被告人陈永强陈某某，男，1968年4月26日出生，遵义市汇川区人，汉族，小学文化，务农，住遵义市汇川区。因本案于2016年3月25日被遵义市播州区公安局取保候审。现在家候审。
遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉（2016）564号起诉书指控被告人陈永强陈某某犯危险驾驶罪，本院于2016年9月29日受理后，依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，开庭公开进行了审理。
公诉机关指控：2016年2月24日23时许，被告人陈永强陈某某在播州区南白镇云山秀水小区与他人一起饮酒后，驾驶普通二轮摩托车搭载何传华何某某往播州区龙坪镇方向行驶，途中与袁某驾驶的小型轿车相撞，造成本人及何传华何某某受伤，两车受损的交通事故。经袁某报警，被告人陈永强陈某某被公安机关查获，经事故认定，双方承担同等责任。经遵义市播州区公安局司法鉴定中心鉴定，送检的陈永强陈某某血样中检测出乙醇含量为112.3mg／100ml，超过80mg／100ml的醉酒阈值。被告人陈永强陈某某的驾车行为属醉酒后驾车。到案后，被告人陈永强陈某某如实供述了犯罪事实。认定上述事实的证据有受案登记表，立案决定书，被告人的供述，受害人何传华何某某的陈述，证人袁某的证言，血样提取登记表及抽血照片，原遵义市播州区公安局司法鉴定中心毒物检验鉴定报告，查询违法犯罪记录情况说明，机动车驾驶证行驶证查询情况，人口信息查询结果等证据。指控认为被告人的行为构成危险驾驶罪，依法应予追究刑事责任。
经审理查明，被告人陈永强陈某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪，悔罪。并积极赔偿了受害人损失。
本院认为，被告人陈永强陈某某违反相关法律和道路交通管理法规的规定，醉酒后在道路上无证驾驶机动车，在放任自己生命财产安全的同时，无视他人的生命财产安全，给社会公众带来严重不可预见的安全隐患，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项关于“在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”的规定，构成危险驾驶罪，理应受到法律制裁。公诉机关指控被告人陈永强陈某某犯罪的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。结合被告人有坦白、认罪、悔罪，且未造成严重后果等情况，从轻处罚，并适用缓刑。为此，为了保障法律的正确、统一实施，依法惩处醉酒驾驶机动车犯罪，维护公共安全和人民群众生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈永强陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元人民币。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊其芳
二〇一六年十月十八日
书记员 罗洪利
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0181执1845号
申请执行人吴刚，男，1963年7月20日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人苏杨，男，1983年12月29日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人杨晓兰，女，1991年11月24日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人李仁，男，1973年6月14日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
依据灵武市人民法院于2016年10月11日作出的已经发生法律效力的（2016）宁0181民初3558号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人苏杨、杨晓兰、李仁的银行存款150049元及迟延履行期间的债务利息。
二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 ＸＸ飞
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 冯利军
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0322民初2884号
原告刘绍斌，男，1944年6月24日生，汉族，市民，住昌黎县。
被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司，所在地昌黎县城关北山路18号，组织机构代码91130322755456100。
法定代表人马小强，该支公司经理。
委托代理人郑广民，河北沙洲律师事务所律师。
本院在审理原告刘绍斌与被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司民间借贷纠纷一案中，原告刘绍斌于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘绍斌自愿提出撤诉申请，符合相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘绍斌撤回起诉。
案件受理费5181元，减半收取2591元（缓交），由原告负担。
审判员 刘秀艳
二〇一六年十一月四日
书记员 李 琰
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初68457号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托诉讼代理人：王兆琦，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：崔玉成，男，1982年12月12日出生，住江苏省徐州市。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田公司）与被告崔玉成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰田公司的委托诉讼代理人王兆琦到庭参加了诉讼，被告崔玉成经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰田公司向本院提出诉讼请求：1、判令崔玉成归还截至2017年4月9日的借款本金131606.08元、逾期利息27888.26元，并支付逾期支付上述款项的利息（自2017年4月10日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、判令崔玉成归还截至2017年4月9日的罚息1049.99元及催收工本费1400元；3、判令丰田公司对崔玉成所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由崔玉成承担。事实和理由：2013年12月18日，丰田公司与崔玉成签订《汽车抵押贷款合同》，约定崔玉成为购买丰田型号汽车一辆向丰田公司申请借款，金额137880元，借款期限36个月，月还款本息4691.01元。合同签订后，丰田公司全额支付了贷款，崔玉成用上述贷款购买了车辆，车牌号为×××。崔玉成在丰田公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田公司。进入还款期后，崔玉成自2014年3月18日起逾期还款。丰田公司多次催要，崔玉成至今未还款。
被告崔玉成未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田公司所述一致。另，《汽车抵押贷款合同》约定：合同采用浮动利率，基点浮动的方式上浮0.006275，实际利率为11.40000‰，贴息利率为0.00000‰；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的实际利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整；就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元；借款人出现下列情况之一的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除本合同，贷款人选择解除本合同的，借款人应立即一次性提前返还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等，其中第2项为法定不可抗力以外的未按期履行还款义务，第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系，第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费等）。
截至2017年4月9日，崔玉成尚欠借款本金131606.08元、逾期利息27888.26元、罚息1049.99元、工本费1400元。
本院认为：崔玉成与丰田公司签订《汽车抵押贷款合同》是当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。丰田公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。崔玉成未按期偿还借款本息，已构成违约。丰田公司要求崔玉成偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。崔玉成逾期还款，亦应向丰田公司支付逾期还款利息损失。丰田公司主张的逾期利息起算日、基数、标准均无误，本院不持异议。关于催收工本费，《汽车抵押贷款合同》明确约定了工本费，丰田公司亦进行了催收行为，故崔玉成应当支付催收工本费。崔玉成已将其购买的车辆办理了抵押登记，抵押权人为丰田公司，在崔玉成未按期还本付息的情况下，丰田公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。崔玉成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔玉成于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年4月9日借款本金131606.08元、逾期利息27888.26元，并支付自2017年4月10日起至付清之日止的利息（以前述借款本金和利息为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率标准计算）；
二、被告崔玉成于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年4月9日的罚息1049.99元；
三、被告崔玉成于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1400元；
四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项对被告崔玉成所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3538元、公告费260元，由被告崔玉成负担(于本判决生效后七日内交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李林强
人民陪审员 赵翠霞
人民陪审员 刘 峥
二〇一七年十月十七日
书 记 员 赵玉卿
云南省芒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云3103民初740号
原告：德宏州勐昌房地产开发有限公司，住所云南省德宏州芒市农垦路3号附28号。
法定代表人：罗勐，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖立坤，云南杰云律师事务所律师，特别授权代理。
被告：俞洪绪，男，1963年3月26日出生，汉族，高中文化，经商，住福建省莆田市秀屿区，
委托诉讼代理人：刘荣，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，特别授权代理。
原告德宏州勐昌房地产开发有限公司诉被告俞洪绪商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告德宏州勐昌房地产开发有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德宏州勐昌房地产开发有限公司申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告德宏州勐昌房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告德宏州勐昌房地产开发有限公司负担（已付）。
审判长 张 丽
审判员 汤 婧
审判员 许荣芬
二〇一七年十月二十三日
书记员 杨 茜
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初1884号
原告：青岛融金丰物流有限公司，住所地莱西市院上镇毛家埠东村。
被告：张显臻，男，1973年9月3日出生，汉族，现住莱西市开发区。
原告与被告间买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛融金丰物流有限公司撤回对被告张显臻的起诉。
案件受理费1770元，由原告负担。
审 判 长 王子豪
人民陪审员刘思君
人民陪审员 姜维友
二〇一七年七月十七日
书 记 员 张 珍
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑减字第00680号
罪犯荆向伟，男，1977年8月5日出生于河南省巩义市，汉族，初中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市新城区人民法院于2011年11月17日作出（2011）新刑初字第00351号刑事判决，以被告人荆向伟犯抢夺罪，判处有期徒刑五年一个月，并处罚金八千元，判决发生法律效力后于2011年12月9日交付执行，刑期自二0一一年七月五日至二0一六年八月四日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年9月21日提出减刑意见书，认为罪犯荆向伟确有悔改表现，于2015年10月14日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极17个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯荆向伟减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
代理审判员 段建纲
代理审判员 杨 阳
二〇一五年十一月五日
书 记 员 杨花利
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执1309号
申请执行人刘荣华
被执行人四川华恒祥金属科技有限公司
法定代表人刘宇，总经理。
刘荣华申请执行四川华恒祥金属科技有限公司解除劳动关系纠纷一案，眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2016]第150号仲裁调解书已经发生法律效力。刘荣华向本院申请强制执行，执行内容：支付经济补偿款15809元。
在执行过程中，本院依法向被执行人四川华恒祥金属科技有限公司送达了执行通知书，责令其在规定的期限内履行义务，但被执行人四川华恒祥金属科技有限公司未予履行。经查，被执行人四川华恒祥金属科技有限公司目前处于歇业状态，无银行存款可供执行，其房产以及土地等财产均已设置抵押。本院已在另案中对该公司财产进行处置；此外，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案应裁定程序终结，待条件具备再恢复执行。此情况已通报申请执行人，其对本案终结本次执行程序不持异议。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字[2016]第150号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 宋 平
执行员 於国波
执行员 杨大忠
二〇一六年九月十八日
书记员 余 茜
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1402执1309号申请执行人刘荣华被执行人四川华恒祥金属科技有限公司法定代表人刘宇，总经理。刘荣华申请执行四川华恒祥金属科技有限公司解除劳动关系纠纷一案，眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2016]第150号仲裁调解书已经发生法律效力。刘荣华向本院申请强制执行，执行内容：支付经济补偿款15809元。在执行过程中，本院依法向被执行人四川华恒祥金属科技有限公司送达了执行通知书，责令其在规定的期限内履行义务，但被执行人四川华恒祥金属科技有限公司未予履行。经查，被执行人四川华恒祥金属科技有限公司目前处于歇业状态，无银行存款可供执行，其房产以及土地等财产均已设置抵押。本院已在另案中对该公司财产进行处置；此外，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案应裁定程序终结，待条件具备再恢复执行。此情况已通报申请执行人，其对本案终结本次执行程序不持异议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字[2016]第150号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 宋 平执行员 於国波执行员 杨大忠二〇一六年九月十八日书记员 余 茜
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0528民初1257号
原告：郭玉平，女，1976年8月22日出生，汉族。
委托诉讼代理人：倪爱民，湖南南天律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司新宁县支公司。
负责人：李国华，系该公司经理。
委托诉讼代理人：蒋乐乐，男，系该公司勘查员。
原告郭玉平与被告中华联合财产保险股份有限公司新宁县支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭玉平及委托诉讼代理人倪爱民到庭，被告中华联合财产保险股份有限公司新宁县支公司的委托诉讼代理人蒋乐乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭玉平向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告保险公司赔偿原告垫付的小车修理费1840元、江世虎和伍方兰医药费10000元共计11840元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月22日，被告洪敏驾驶湘**小型轿车从新宁县城出发驶往邵阳，行至S218线中段，超越江世虎驾驶的二轮摩托车时，临危操作不当，导致轿车车门与摩托车相刮，造成江世虎、伍方兰受伤，两车受损的交通事故。原告受伤后，被送往医院治疗，花了医药费33714.2元，其中洪敏、保险公司各支付10000元。洪敏驾驶的机动车在中华联合保险公司新宁县支公司投保交强险和商业险（50万元），交通事故发生在承保期内。原告车辆经被告定损1840元，就原告垫付的11840元，因保险公司不予赔付，故诉至法院。
被告提交书面答辩状称：一、小车修理费1840元答辩人认可；二、对原告垫付的10000元医药费，根据保险合同约定要扣减15%-20%的医保外用药费用；三、鉴定费和诉讼费不属于保险责任范围。
经审理查明：2016年12月22日，洪敏驾驶其母郭玉平的湘E**车欲前往长沙办事，行至S218线44KM+90M路段，超越江世虎驾驶的湘EV17**二轮摩托车时，临危操作不当，导致轿车的右侧后车门与江世虎驾驶的摩托车发生剐蹭，造成江世虎和摩托车乘车人伍方兰受伤及两车受损的道路交通事故。江世虎住院和复查合计开支医药费27753.9元，伍方兰开支医药费5960.3元。
郭玉平的湘**轿车在中华联合财产保险股份有限公司新宁支公司投保交强险、机动车损失保险、车上人员责任险、第三者责任险、盗抢险。保险期间自2016年11月13日起至2017年11月13日止。其中机动车损失保险的保险金额为137800元。
事发后，郭玉平、中华联合财产保险股份有限公司新宁支公司分别向江世虎支付10000元。
2017年1月18日新宁县公安局交通警察大队作出新公交认字【2017】第110号道路交通事故认定书，认定洪敏负此次道路交通事故的全部责任，江世虎、伍方兰不负事故责任。
2017年6月1日江世虎、伍方兰就此次交通事故将郭玉平及中华联合财产保险股份有限公司新宁支公司诉至本院，2017年7月17日本院作出（2017）湘0528民初1650号民事判决，核定江世虎的损失为69871.9元、伍方兰的损失为7114.3元。
诉讼中，中华联合财产保险股份有限公司新宁县支公司提出，要根据保险合同约定扣减江世虎、伍方兰医疗费的15%-20%医保外用药费用，该部分费用由郭玉平自行负担，但并未提交任何证据亦未就保险责任免除条款已明确告之投保人提交证据。
本院认为，本案系保险合同纠纷。本案的争议焦点在于被告中华联合财产保险股份有限公司是否应向原告郭玉平承担保险赔偿责任。
2016年11月13日原告郭玉平将其自有的湘**轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司新宁支公司投保为期一年的机动车损失保险（保险金额137800元）、交强险、第三者责任保险（保险金额50万元）、车上人员责任保险及盗抢险。郭玉平作为投保人已按合同约定支付保险费，被告中华联合财产保险股份有限公司应当对承保期内符合保险合同约定的保险事故承担保险责任。本案中，郭玉平的湘**轿车与江世虎的摩托车碰撞发生交通事故，事故导致江世虎、伍方兰受伤，郭玉平向江世虎垫付医药费10000元，中华联合财产保险股份有限公司应在交强险及第三者保险限额内予以代赔。中华联合财产保险股份有限公司抗辩称医疗费要按照保险条款扣除15%-20%医保用药等费用再予以赔偿，但并未就该主张提交充分证据，亦未就免责条款是否已向投保人提示或明确说明提交任何证据，故本院对该抗辩观点不予采信。在此次事故中原告产生车辆维修费1840元，已经被告中华联合财产保险股份有限公司确认，被告亦应根据机动车损失保险予以理赔。故原告诉请要求被告赔付11840元符合法律及双方合同约定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条及《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司新宁县支公司在本判决生效之日起五日内支付保险赔款11840元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元减半收取50元，由被告中华联合财产保险股份有限公司新宁县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 刘占宜
二〇一七年八月三日
书记员 黄香蒲
山西省襄汾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1023执157号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临汾襄汾县支行。
法定代表人尉东升，该支行行长。
被执行人刘XX，男，汉族。
被执行人万XX，男，汉族。
被执行人李XX，男，汉族。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临汾襄汾县支行与被执行人刘XX、万XX、李XX借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）襄民初字第00695号民事判决书，于2016年3月17日分别向三被执行人发出执行通知书，责令三被执行人履行判决书确定的义务，到期后三被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。本院经查被执行人现无可供执行财产，申请执行人也提供不出可供执行财产线索。申请执行人于2016年8月8日提出终结本次执行程序申请。
本院认为，经查被执行人现无可供执行财产，申请执行人也提供不出可供执行财产线索，申请执行人提出终结本次执行程序的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）襄民初字第00695号民事判决书一案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马雪峰
二〇一六年八月八日
书记员 王 菲
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1023执157号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临汾襄汾县支行。法定代表人尉东升，该支行行长。被执行人刘XX，男，汉族。被执行人万XX，男，汉族。被执行人李XX，男，汉族。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临汾襄汾县支行与被执行人刘XX、万XX、李XX借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）襄民初字第00695号民事判决书，于2016年3月17日分别向三被执行人发出执行通知书，责令三被执行人履行判决书确定的义务，到期后三被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。本院经查被执行人现无可供执行财产，申请执行人也提供不出可供执行财产线索。申请执行人于2016年8月8日提出终结本次执行程序申请。本院认为，经查被执行人现无可供执行财产，申请执行人也提供不出可供执行财产线索，申请执行人提出终结本次执行程序的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）襄民初字第00695号民事判决书一案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马雪峰二〇一六年八月八日书记员  王 菲
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703执保1043号
申请保全人：中国工商银行股份有限公司江门港口支行，住所地江门市港口路一号之一。
负责人：林毅。
被保全人：李志宇，男，汉族，1979年8月22日出生，住广东省江门市蓬江区范罗岗***号507，公民身份号码4407111979********。
被保全人：赖敏静，女，汉族，1992年8月25日，住广东省江门市蓬江区双龙湾龙里**号，公民身份号码4407111992********。
被保全人：江门市蓬江区新旺餐饮有限公司，住所地江门市蓬江区胜利路17号金瑞广场一期二楼之二。
法定代表人：陈伟强。
被保全人：陈伟强，男，汉族，1987年10月19日出生，住广东省江门市蓬江区跃进路**号410，公民身份号码。
被保全人：廖世辉，男，汉族，1989年1月22日出生，住广东省台山市端芬镇莲湖玄潭村*号，公民身份号码。
申请保全人中国工商银行股份有限公司江门港口支行与被保全人李志宇、赖敏静、江门市蓬江区新旺餐饮有限公司、陈伟强、廖世辉金融借款合同纠纷一案，申请保全人中国工商银行股份有限公司江门港口支行向本院提交财产保全申请，要求查封、冻结被保全人李志宇、赖敏静、江门市蓬江区新旺餐饮有限公司、陈伟强、廖世辉价值83万元的财产，并于2016年7月23日向本院预交财产保全申请费，并提供了信用担保。本院于2016年7月25日作出（2016）粤0703民初4166号民事裁定，准许申请保全人中国工商银行股份有限公司江门港口支行提出的财产保全申请，该民事裁定已经发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2016）粤0703民初4166号民事裁定已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在人民币83万元价值范围内，查封、冻结被保全人李志宇、赖敏静、江门市蓬江区新旺餐饮有限公司、陈伟强、廖世辉的银行存款或者相应价值的财产。
冻结被告银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 洪荣锋
二〇一六年七月二十七日
书记员 梁颖瑜
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0728民初2896号
原告董少辉，男，1990年5月出生，汉族。
被告付晓东，男，成年人，汉族。
原告董少辉诉被告付晓东民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理，后依法由审判员赵利军适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，经本院查询，长垣县魏庄办事处大傅寨村无姓名为“付晓东”的户籍信息。
本院认为，起诉应当有明确的被告，不符合起诉条件的，法院受理后，应当驳回原告的起诉。董少辉向法院提起诉讼，要求长垣县魏庄办事处大傅寨村“付晓东”偿还其借款，但长垣县魏庄办事处大傅寨村无姓名为“付晓东”的户籍信息。董少辉起诉的被告不明确，本院已经作出受理决定，应当裁定驳回其起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回董少辉的起诉。
案件受理费3300元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 赵利军
二〇一六年十月十八日
书记员 张梦迪