wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0602民初1139号
原告：大庆府民物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区。
法定代表人李惠珉，职务董事长。
委托诉讼代理人：周晓燕，黑龙江铁人律师事务所。
委托诉讼代理人：李影，女，1980年2月3日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告：吴涛，男，1969年4月10日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
原告大庆府民物业管理有限公司诉被告吴涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告大庆府民物业管理有限公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆府民物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大庆府民物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告大庆府民物业管理有限公司负担。
审判员 贾丽
二〇一七年六月一日
书记员 韩晶
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0125执恢16号
申请执行人荆荷香，女，1972年4月24日生，汉族,农民。
被执行人周锋涛，男，1984年11月20日生，汉族,农民。
申请执行人荆荷香依据已经发生法律效力的（2016）陕0125民初802号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人周锋涛给付案件款17000元及利息，并承担执行费160元。
执行中，双方当事人已达成和解协议，被执行人给付申请执行人案件款3000元，其余案件款抵作封美玲按照（2016）陕0125民初674号民事判决书应给付被执行人的孩子（周欣茹）的全部抚养费。被执行人周锋涛以后不得再向封美玲索要抚养费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0125执802号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 弋行
二〇一七年二月三日
书记员 李婷
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1003民初1232号
原告：刘耀宗，男，1962年10月1日生，汉族，住荆州市荆州区。
委托诉讼代理人：刘明华，荆州市荆州区古城法律服务所法律工作者。
被告：张学元，男，1972年2月25日生，汉族，住荆州区。
原告刘耀宗诉被告张学元民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘耀宗的委托诉讼代理人刘明华，被告张学元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘耀宗向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款10000元及利息（从借款之日按年息24%计算至清偿之日止）；2.依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年2月17日，被告因承包的川店镇腾店小学幼儿园教学楼、腾店小学食堂装修工程缺少周转资金，遂向原告借款10000元用于购买装修材料，定于工程款结账后即刻偿还。工程完工后，原告数次催其还款，被告均以未结账为由予以拖延。现依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告张学元辩称，借条是原告逼着我打的，这是他们欠我的工程款，要我打了借条才把10000元给我。
本院经审理认定事实如下：2015年2月17日，被告张学元向原告出具一张借条，借条载明“今借到刘局长现金壹万元整，￥10000.00，张学元，2015年2月17日”。之后原告催讨无果，酿成此诉。
本院认为,原告刘耀宗与被告张学元的借款法律关系，有借条为证，真实、合法、有效，应当受到法律保护。被告作为借款人应当向原告偿还借款，对原告要求被告偿还借款10000元的请求，本院予以支持。对于被告辩称10000元是工程款，借条是原告逼着他出具的意见，因原告提交的证据并不能证明该事实，本院不予认定。关于原告要求被告支付利息（从借款之日按年息24%计算至清偿之日止）的请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”和第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院认为利息应按照年利率6%计算。关于利息的起算点，因借条上未约定还款期限，原告随时可以向被告主张还款，但原告未提交相关催款证据，因此原告起诉之日2017年7月17日即为逾期还款之日。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十八条第一款、第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告张学元于本判决生效之日起十日内向原告刘耀宗偿还借款10000元及利息（以本金10000元为基数，按照年利率6%从2017年7月17日起计算至付清之日止）；
二、驳回原告刘耀宗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张学元负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上
诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 张荣
二〇一七年八月三十一日
书记员 冯路
山东省威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1092刑初18号
公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。
被告人韩某某，男，1976年4月17日出生，汉族，初中文化，工人，户籍所在地黑龙江省绥化市兰西县，住威海火炬高技术产业开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月17日被取保候审。
威海经济技术开发区人民检察院以威经检公刑诉[2017]14号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派代理检察员马良文出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
威海经济技术开发区人民检察院指控，2016年10月28日16时55分许，被告人韩某某醉酒后持证驾驶鲁Ｐ×××××号小型客车，沿威海经济技术开发区环山路由南向北行驶至与宅库灯岗处时，与在前等候红绿灯的鲁Ｋ×××××号轿车追尾相撞。威海市公安局交警三大队民警赶到现场将韩某某抓获，带至经区医院采血样送检。经鉴定，韩某某静脉血样检出乙醇成分，含量为91.34mg/100ml。案发后，韩某某已经赔偿了被害人的经济损失。
公诉机关认为，被告人韩某某的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人的供述、证人丛某的证言、鉴定意见书、抓获经过、被告人户籍证明等证据证实，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定处罚。
被告人韩某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实供认不讳，对公诉机关提供的指控证据也无异议。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据及指控的事实予以确认。
本院认为，被告人韩某某违反道路交通法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人韩某某归案后，认罪态度较好，依法可从轻处罚。根据被告人韩某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，自判决执行之日起计算），并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 于永智
人民陪审员 宋惠利
人民陪审员 邵茂枝
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 连雪玉
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0203民初1024号
原告：中国农业银行股份有限公司黄石石灰窑支行，住所地黄石市西塞山区颐阳路239号。
负责人：贺烈军，系该行行长。
委托诉讼代理人：杨俊、殷崟，湖北善远律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：纪文斌。
被告：潘白荣。
被告：黄石市鑫盛置业有限公司，住所地黄石市湖滨路778号。
法定代表人：夏大斌，系该公司董事长。
原告中国农业银行股份有限公司黄石石灰窑支行诉被告纪文斌、潘白荣、黄石市鑫盛置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，并于当日向原告中国农业银行股份有限公司黄石石灰窑支行开具了交纳诉讼费通知书，原告应在收到该通知书之日起七日内交纳诉讼费，现期限已满，原告未能交纳诉讼费。现依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 赵钧
二〇一七年六月十四日
书记员 叶畅
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1002民初665号
原告：中国工商银行股份有限公司内江分行。住所：内江市中区中央路*****号。
负责人：刘海，行长。
委托诉讼代理人：张桦轩、胡晓，均系四川全兴律师事务所律师。
被告：廖朕立，男。
被告：张以晨，女。
原告中国工商银行股份有限公司内江分行与被告廖朕立、张以晨信用卡纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告中国工商银行股份有限公司内江分行于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司内江分行提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司内江分行撤诉。
本案受理费4，188元，减半收取2，094元，由原告中国工商银行股份有限公司内江分行负担。
审判员 蒲琨
二〇一八年三月十九日
书记员 黎龙
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终2300号
上诉人（原审被告）：张要苗，女，1986年10月22日生，汉族，无业，住石家庄市。
上诉人（原审被告）：解岩洸，男，1989年11月1日生，汉族，住石家庄市桥东区。
上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市裕华区裕华东路133号方北大厦B座12层1201-1208室11层1107-1108室。
负责人：王卫，总经理。
委托诉讼代理人：田永辉，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：秦晓辉，男，1968年6月1日生，汉族，石家庄市宇宙出租车服务中心司机，住石家庄市裕华区。
被上诉人（原审原告）：王强，男，1977年1月25日生，汉族，石家庄市宇宙出租车服务中心司机，住石家庄市鹿泉区。
上诉人张要苗、解岩洸、紫金财产保险股份有限公司河北分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2015）长民初字第2973号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审认定基本事实不清，存在以下问题：一、原审法院据以确定车损的公估被告为个人委托作出的，上诉人紫金财产保险股份有限公司河北分公司申请对损失重新评估应予准许；二、上诉人解岩洸、张要苗对于被上诉人主张的在原审诉讼过程中委托律师产生的律师费提出异议，鉴于该费用不是为查明案件事实所必须支出的费用，是否应当准许以及相应标准应进一步核实后依法处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市长安区人民法院（2015）长民初字第2973号民事判决；
二、发回石家庄市长安区人民法院重审。
上诉人紫金财产保险股份有限公司河北分公司预交的二审案件受理费636元、上诉人张要苗、解岩洸预交的二审案件受理费50元予以退回。
审 判 长 王 靖
审 判 员 高瑞江
代理审判员 李 祥
二〇一七年四月十九日
书 记 员 许晓琳
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0304民初1113号
原告自贡市公交集团有限公司，住所地自贡市大山铺镇大山村1组。
法定代表人刘岸华，董事长。
委托代理人刘梅，女，34周岁，汉族，系该公司法律顾问。
被告刘健羽，男，1982年10月17日出生，汉族。
原告自贡市公交集团有限公司诉被告刘健羽劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员涂珠科适用简易程序进行审理。
经审查，本案劳动争议在仲裁程序阶段，被告作为申请人以自贡公交集团宇星运业有限公司作为被申请人，提起劳动争议仲裁。自贡市国有资产监督管理委员会虽于2015年9月1日批准同意原告“对自贡公交集团宇星运业有限公司实施吸收合并，承接其人、资、债相关业务。”，但原告至今仍未从法律意义上完成吸收合并，自贡公交集团宇星运业有限公司仍是合法存续的、独立的企业法人，仍具备享有民事权利和承担民事责任的法定主体资格。
本院认为，自贡市劳动人事仲裁委员会于2016年6月12日作出的自劳人仲案字[2016]75号《仲裁裁决书》，确定的主体资格错误。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二款以及最高人民法院《关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第三条之规定，裁定如下：
驳回原告自贡市公交集团有限公司的起诉。
本案诉讼费5元，由原告自贡市公交集团有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于自贡市中级人民法院。
审判员 涂珠科
二〇一六年七月十一日
书记员 陈 梅
附：本判决书所适用的有关法律及司法解释的条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第三项：“裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……”、第二款：“对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。”。
2、最高人民法院《关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》
第三条：“因仲裁裁决确定的主体资格错误或仲裁裁决事项不属于劳动争议，被人民法院驳回起诉的，原仲裁裁决不发生法律效力。”
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初5340号
原告：秦昆龙，男，汉族，1986年1月15日出生，住商丘市睢阳区。
被告：付万林，男，汉族，1983年10月13日出生，住商丘市睢阳区。
原告秦昆龙与被告付万林侵权责任纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦昆龙以双方已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦昆龙撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告秦昆龙有限公司负担。
审判员 李 安 生
二〇一七年六月二十七日
书记员 常东�
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2601民初646号
原告：凯里市下司镇环城路化肥经营部。住所地：凯里市下司镇环城路
经营人：顾业奎，女，1976年9月14日出生，汉族，贵州省凯里市人，住下司镇前进路45号附1号。
委托诉讼代理人（特别授权）：罗家周，贵州振法律师事务所律师。
被告：吴寿玉，女，1975年10月6日出生，苗族，初中文化，个体户，贵州省凯里市人，住凯里市。
原告凯里市下司镇环城路化肥经营部（以下简称下司化肥经营部）与被告吴寿玉买卖合同纠纷一案，本院2017年2月21日立案受理后，依法适用简易程序于同年9月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗家周与被告吴寿玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求有：1、判令被告支付原告货款37000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告长期从事化肥销售行业，被告一直以来均向原告处购买化肥。2015年经对帐确认双方之间产生的交易额为240500元。被告也分多次以现金或转帐方式支付了部分货款，但至今仍尚欠37000元未付。
被告辩称：自2012年起，我与原告经营人顾业奎的丈夫罗传林接洽化肥业务，双方之间发生的交易确实为240500元，但货款都已全部支付完毕，并没有拖欠原告的货款，至于双方有争议的两笔款，即2015年5月4日、5月7日共计3万元货款，也是按原告的电话指示，交过原告请的送货司机带回去的。
原告围绕争议焦点向本院提交的证据有：1、原告《营业执照》、经营者《身份证》复印件一份2页，拟证明原告的诉讼主体资格；2、《兑账单》原件一份1页、《结婚证》复印件一份1页，拟证明被告与罗传林对账确认被告2015年从原告处购买得到240500元的化肥，罗传林与顾业奎系夫妻关系。
被告围绕争议焦点向本院提交的证据有：1、《流水账》复印件一份1页，拟证明被告已经向原告结清了所有货款。
被告对原告提交的上述证据的质证意见为：对1、2号证据的三性均无异议。
原告对被告提交的上述证据的质证意见为：1号证据，除对2015年5月4日、5月7日记录的两笔货款系被告自己添加书写的不予认可外，以上记录内容均系原告经营人自己亲笔书写，但对原告经营人书写中的2015年4月26日15000元仅认可8000无。
经审查，本院对原、被告所提交的上述证据因对方无异议的部分，依法予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，根据双方当事人的诉辩以及采信的证据，对本案事实确认如下：
原告下司化肥经营部的实际经营人顾业奎系从事化肥销售的个体经营户，被告吴寿玉自2012年起持续从原告处采购化肥。2016年11月25日，双方书面对帐确认化肥交易总额为240500元及货款支付流水帐的总额为210500元（具体付款情况如下：2015年4月2日50000元，2015年4月27日35000元，2015年4月26日15000元，2015年12月3日10000元，2015年8月6日40000元，2017年1月25日17900元，2016年2月5日20000元及其后10000元、12600元），尚欠货款30000元。
本院认为：根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”的规定，本案原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但庭审中被告未否认与原告所发生的交易行为，仅对是否存在债权债务关系产生争议，足以证明双方之间存在事实买卖合同关系，本院依法予以认定。根据双方的交易习惯以及庭审查明的付款流水情况，除被告自行在《流水帐》中添加书写的2015年5月4日付款20000元、同年5月7日付款10000元外，210500元的货款支付记录均系原告亲笔记载，故对原告否认的2015年4月26日15000元货款仅实际收到8000元，本院不予采信。对原告诉请货款仅30000元的部分事实清楚，证据充分，本院予以支持，另7000元的诉请，无事实依据，本院不予支持。被告虽以2015年5月4日及5月7日的货款已交由原告的送货司机带回为由提出抗辩，但未能提供证据加以佐证，应依法承担举证不能的责任，对该抗辩理由本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百三十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告吴寿玉自本判决生效之日起十日内一次性支付原告凯里市下司镇环城路化肥经营部（经营人顾业奎）货款30000元。
二、驳回原告凯里市下司镇环城路化肥经营部（经营人顾业奎）的其余诉讼请求。
案件受理费720元，减半收取360元，由原告凯里市下司镇环城路化肥经营部负担60元，由被告吴寿玉负担300元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内，直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的履行期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。逾期，本院依法不予保护。
审判员 毛 丽 艳
二〇一七年三月九日
书记员 谢涓涓（代）
四川省蒲江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0131刑初146号
公诉机关：蒲江县人民检察院。
被告人基本情况：陈正怀，男，1969年5月28日出生。四川省邛崃市人，小学文化，住四川省邛崃市宝林镇因本案于2017年8月11日被蒲江县公安局刑事拘留，2017年8月14日被蒲江县公安局取保候审。
公诉机关指控意见：2017年5月8日16时许，被告人陈正怀饮酒后驾驶二轮摩托车沿蒲江县省道106线由蒲江方向往邛崃方向行驶，当行驶至省道106线23Km+200m路段处时，与孙某某驾驶的小型轿车相碰，造成两车受损，陈正怀受伤的交通事故。陈正怀随即被送往蒲江县中医院医治。民警在中医院将陈正怀挡获，并提取了血样。经检验，被告人陈正怀血液样品乙醇浓度为198.7±9.5mg／100ml，孙某某血液样品乙醇浓度为0mg／100ml。
辩护人：无。
辩护意见：无。
审理查明的事实：与起诉指控一致。另查明，被告人陈正怀未依法取得机动车驾驶证。事故发生后，经蒲江县公安局交通警察大队认定，陈正怀承担事故主要责任，孙某某承担事故次要责任。
判决理由：被告人陈正怀在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈正怀归案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。被告人陈正怀无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，对其从重处罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款。
判决结果：被告人陈正怀犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 马生将
二〇一七年十一月三日
书记员 何 瑶
湖北省枝江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0583行初3号
原告宜昌雅厦房地产开发有限责任公司，住所地枝江市马家店友谊大道，统一社会信用代码：91420583739148302P。
法定代表人毛妙根，董事长。
委托代理人胡再波、张俊，湖北三峡律师事务所律师。特别授权。
被告枝江市国土资源局，住所地枝江市马家店街办沿江大道21号，统一社会信用代码：114205830111227757。
法定代表人王春波，局长。
出庭负责人杨方勇，副局长。
委托代理人杨成钢、张爱民，湖北鑫典律师事务所律师。特别授权。
原告宜昌雅厦房地产开发有限责任公司诉被告枝江市国土资源局国有土地使用权出让合同纠纷一案，本院于2017年1月4日受理，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。双方于2017年2月16日申请行政协调至2017年7月16日，本案现已审理终结。在审理过程中，原告宜昌雅厦房地产开发有限责任公司以原、被告双方已初步达成和解协议为由于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告宜昌雅厦房地产开发有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告宜昌雅厦房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜昌雅厦房地产开发有限责任公司负担。
审 判 长 林兰英
审 判 员 薛建华
人民陪审员 漆文安
二〇一七年八月七日
书 记 员 阮晓艳
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0521民初1442号
原告：郭铁江，男，1952年4月24日出生，汉族，住河北省邢台县。
委托诉讼代理人：郭红亮，男，系原告郭铁江长子。
被告：郭东海，男，1968年7月5日出生，汉族，住河北省邢台县。
原告郭铁江与被告郭东海生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭铁江及其委托诉讼代理人郭红亮、被告郭东海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭铁江向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等各项费用共计4,930元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年8月16日17时许，原告郭铁江和妻子李桂珍在自家宅基地房前垛砖，被告郭东海阻拦并对原告进行殴打；经鉴定，原告郭铁江伤情为轻微伤。2016年11月1日邢台县公安局作出邢县公（会）行罚决字[2016]225号行政处罚决定书，对被告郭东海行政拘留12日并处罚款800元。原告受伤后先后到邢台县××医院、河北省眼科医院治疗；被告行为给原告造成经济损失，被告拒不赔偿。为维护原告合法权益，提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。
被告郭东海辩称，2016年8月16日17时左右，原告郭铁江和妻子李桂珍在被告家门前垛砖，被告阻止原告垛砖并将几块儿砖推倒，郭铁江和李桂珍要用砖砸被告，被告就往家跑了；并没有殴打原告。
本院经审理认定事实如下：2016年8月16日17时许，被告郭东海在邢台县××支江村因土地纠纷与原告郭铁江、李桂珍发生打架，导致三人不同程度受伤。经鉴定，郭铁江、李桂珍均为轻微伤。2016年11月1日，邢台县公安局作出邢县公（会）行罚决字[2016]225号行政处罚决定书，对被告郭东海行政拘留十二日，并处罚款捌佰元。为治疗伤情，原告郭铁江在河北省眼科医院门诊支付医疗费271.3元。
本院认为，（一）公民享有生命健康权，任何人不得侵犯。被告郭东海因土地纠纷将原告郭铁江打伤，侵犯了原告郭铁江的生命健康权，应承担相应赔偿责任。被告否认对原告进行殴打的事实，但其在收到邢台县公安局作出行政处罚决定书后既未申请行政复议，又未提起行政诉讼；该行政处罚决定书已发生法律效力，足以证实被告殴打原告的事实。（二）原告受伤后，先后在邢台县第三医院、河北省眼科医院治疗，医疗费以其提交的票据为准；原告请求被告给付误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金等费用，因其未住院治疗且提供有效证据予以证明，对此请求，不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郭东海于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭铁江医疗费271.3元。
二、驳回原告郭铁江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由原告郭铁江负担5元，被告郭东海负担20元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 尹同伟
二〇一七年九月二十一日
书记员 赵立虎
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1324民初3827号
起诉人：许某某，男，1962年1月19日出生，汉族，畜牧站工作人员，住仪陇县。
2016年12月27日，本院收到许某某的起诉状。起诉人许某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令罗某某停止耕种我家庭承包的半节田70㎡的土地;2.本案诉讼费用由罗某某负担。事实和理由：2002年，我家从村集体承包了半节田的土地，仪陇县人民政府颁发了《农户承包土地使用权证》。2016年10月，罗某某强行侵占我家老房子院坝外半节田70平方米的土地用作种植蔬菜，经当地政府、村社干部、多次调解，罗某某一直拒不返还土地。罗某某的行为侵犯了我的用益物权，现特依据《中华人民共和国农村土地承包法》、《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，请求法院依法支持我的诉讼请求。
本院经审查认为，许某某原为仪陇县马鞍镇玉兰村四组的居民，现在本县周河镇畜牧站工作，已将将户口迁至仪陇县周河镇文化街1号附122号，不属于仪陇县马鞍镇玉兰村农村集体土地承包人口，不享有讼争土地的用益物权，与本案没有直接利害关系。因此，本院对许某某的起诉依法不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对许某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 陈斌
二〇一六年十二月二十七日
书记员 严茂
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0802民初1920号
原告：吉安市吉州区步步高楼梯经销部，住所地：吉安市吉州区香江家俱建材市场K栋103号。统一社会信用代码：92360802MA35TLY096。
法定代表人：范计毛，。
委托代理人：周德斌，吉安市吉州区步步高楼梯经销部员工。
被告：张晓华，女，住吉安市吉州区，。
原告吉安市吉州区步步高楼梯经销部与被告张晓华买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告吉安市吉州区步步高楼梯经销部于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请未违反法律规定，应予准许。依照《诉讼费用交纳办法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉安市吉州区步步高楼梯经销部撤诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告吉安市吉州区步步高楼梯经销部负担。
审判员 王元恭
二〇一七年七月二十四日
书记员 胡 琳
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤18民终174号
上诉人(原审被告)：雷玖林，男，1975年1月26日出生，汉族，住四川省华蓥市。
被上诉人(原审原告)：邹会胜，男，1976年7月2日出生，汉族，住河南省邓州市。
被上诉人(原审原告)：刘金丰，女，1979年2月28日出生，汉族，住河南省邓州市。
上诉人雷玖林因与被上诉人邹会胜、刘金丰追索劳动报酬纠纷一案，不服广东省佛冈县人民法院（2016）粤1821民初977号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人雷玖林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不履行诉讼义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，裁定如下：
本案按上诉人雷玖林自动撤回上诉处理。广东省佛冈县人民法院（2016）粤1821民初977号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费730元，由上诉人雷玖林负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢伟诚
审判员 成振平
审判员 林士嵛
二〇一七年二月二十七日
书记员 张丽萍
锡林浩特市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）锡行非执字第2号
申请执行人锡林浩特市运输管理所。
地址锡林浩特市。
法定代表人郝权，所长。
委托代理人兰芳，内蒙古建中律师事务所锡林浩特分所律师。
被执行人锡盟驭勒特汽车预约服务有限责任公司。
法定代表人丁柱，经理。
地址锡林浩特市。
申请执行人锡林浩特市运输管理局于2014年12月29日向本院申请强制执行内蒙古锡盟锡市运管稽罚字（2014）第096号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人锡林浩特市运输管理所在接到举报后于2014年8月15日，将正在“无证无照”非法营运的被执行人锡盟驭勒特汽车预约服务有限责任公司蒙H512**号桑塔纳轿车依法查扣。经勘验笔录，调查取证，认定锡盟驭勒特汽车预约服务有限责任公司未经过道路经营许可，擅自从事道路旅客运输的行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条“违反本条例的规定，未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的，由县级以上道路运输管理机构责令停止经营；有违法所得的，没收违法所得，处违法所得2倍以上10倍以下的罚款；没有违法所得或者违法所得不足2万元的，处3万元以上10万元以下的罚款”的规定。申请执行人于2014年8月15日发出《违法处罚通知书》。申请执行人于2014年9月10日依法对被执行人锡盟驭勒特汽车预约服务有限责任公司作出了人民币叁万元罚款的行政处罚决定。
被执行人于2014年9月19日正式向锡林浩特市交通运输局提出行政复议申请。锡林浩特市交通运输局于2014年10月13日作出“维持锡林浩特市运输管理所作出的行政处罚决定”的行政复议决定书（文书号：锡市交复决字（2014）第01号）。2014年10月30号申请执行人向被执行人送达了行政强制执行催告书（文号：锡盟锡市运管罚催（2014）026号）。由于被执行人在法定的期限内未履行申请执行人行政处罚决定，申请执行人于2014年12月29日向本院申请强制执行。
本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人作出的具体行政行为合法性依法进行审查，经审查认为申请执行人依其职权对被执行人作出的具体行政行为合法，适用法律、法规适当，应予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行锡林浩特市运输管理所下达的锡市运管稽罚字（2014）第096号《行政处罚决定书》。
申请费100.00元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 光 明
审 判 员 常 霞
人民陪审员 杨宝权
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 黄晶珠
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑初字第416号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人王某，无业。2014年1月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月5日被监视居住，同年6月28日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕，现羁押于淄博市看守所。
被告人徐某，曾用名徐长华，无业。1990年7月因犯抢劫罪被张店区人民法院判处有期徒刑三年；1996年6月12日因犯盗窃罪、破坏电力设备罪被张店区人民法院判处有期徒刑十三年，2005年12月28日刑满释放。2014年1月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月4日被逮捕，现羁押于淄博市看守所。
被告人赵红军。2008年12月30日因犯盗窃罪被张店区人民法院判处有期徒刑一年、2010年11月9日因犯盗窃罪被张店区人民法院判处有期徒刑二年，2012年1月5日刑满释放。2014年1月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月4日被逮捕，现羁押于淄博市看守所。
淄博市张店区人民检察院以张检刑诉（2014）353号起诉书指控被告人王某、徐某、赵红军犯盗窃罪，于2014年10月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员牛姝君出庭支持公诉，被告人王某、徐某、赵红军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2014年1月26日凌晨1时许，被告人王某、徐某、赵红军窜至淄博市张店区天乐园4楼吴洪路经营的营通通讯手机经营部内，盗�手机、电脑显示屏、pos机等物品一宗，经鉴定，被盗物品价值共计人民币13439元。案发后，被盗物品已被扣押并发还被害人。
2、2014年6月28日凌晨，被告人王某盗窃张店区中心路华润置业有限公司工地价值496元的铁制螺丝、三角铁等物品一宗。上述被盗物品已被扣押发还被害人。
上述事实，被告人王某、徐某、赵红军在开庭审理过程中，对公诉机关指控其犯有盗窃罪的事实及罪名无异议，且有被害人吴洪路、张秀富的陈述材料、公安机关的抓获的材料、山东省涉案物品价格鉴定结论书、公安机关的涉案物品扣押及发还清单、辨认笔录、判决书及释放证明及被告人王某、徐某、赵红军的户籍证明等证据附卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人王某、徐某、赵红军以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为构成均盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名�立。被告人赵红军系累犯，应对其从重处罚，其有自首及立功情节，应对其从轻处罚；三被告人归案后认罪态度较好，且赃物已被追回，均可对其从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处其有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月28日起至2015年5月19日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
被告人徐某犯盗窃罪，判处其有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月26日起至2015年1月25日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
被告人赵红军犯盗窃罪，判处其有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月26日起至2015年1月25日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘玉梅
人民陪审员 陆大华
人民陪审员 冯延玲
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 赵 瑾
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）祁民初字第607号
原告曹子鹏。
委托代理人阎强，山西法荣情律师事务所律师。
委托代理人吕子超，山西法荣情律师事务所律师。
被告渠传庆，成年。
被告渠毓通（又名渠建军）。
二被告代理人王帅，男，山西祁明律师事务所律师。
二被告委托代理人常宏毅，山西祁明律师事务所实习律师。
原告曹子鹏与被告渠传庆、渠毓通买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其代理人、被告代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹子鹏诉称，2010年11月1日，原告来祁县与二被告共同协商购买苗木一事，经双方协商一致同意，决定由被告渠传庆和他儿子渠毓通给原告提供垂柳苗木1500棵，每棵单价为100元，原告预付被告苗木押款5万元，到了2010年11月12日，被告交付原告苗木700棵，原告付清被告所交付的苗木款，当时因气温下降，被告也未能按时收不上苗木，后协商押款5万元暂不收回，让被告继续联系剩下的800棵垂柳苗木。等到2011年春天气缓和后，让被告继续给原告提供800棵苗木，到了2011年4月初被告给原告提供的700棵苗木已发芽，经林业部门鉴定为旱柳，原告故通知被告剩余的800棵苗木不收购了，并让被告退还苗木押款5万元，并承担假冒树种所造成的经济损失，后协商未果起诉要求被告退还押款5万元，保留其要求被告赔偿损失的权利。
被告渠传庆、渠毓通辩称，原告是与被告渠传庆购买的树苗，渠毓通没有参与，原告要求退还的押款已低顶了部分给原告购买的苗木款，该苗木款已互不相欠，要求驳回原告的诉讼请求。
审理查明，二被告系父子关系，2010年11月1日，原告祁县塔寺村找到二被告协商联系购买苗木一事，双方达成口头由二被告给原告提供1500棵垂柳苗木的买卖协议，口头协定由原告先给二被告预付定金5万元，由二被告给二原告提供1500棵垂柳苗木，每棵树苗100元，提供一批树苗付清该批树苗款，直至最后全部提供完后用5万元押款结算，双方协商好后，二被告开始给原告提供树苗，提供了700棵后，因天气变冷，苗木收购困难，又商定剩余800棵苗木等到第二年提供，第二年春天，700棵树苗发芽，原告发现有质量问题，便告知被告不再要剩余的800棵树苗，并要求二被告退还押金5万元，赔偿因质量问题给原告造成的损失，后因协商未果便起诉来院要求二被告退还押款5万元，庭审中陈述保留其要求二被告赔偿损失的要求。‘
另查明，本案在审理过程中，被告向本院提交反诉状，要求原告支付其苗木款70000元，后又申请撤回反诉。
上述事实有原告提供的被告为其出具的5万元押款条、被告提交的反诉状及双方的庭审陈述予以佐证。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方当事人意见分歧较大，致调解未果。
本院认为，原、被告之间口头达成的买卖合同合法有效，依法应受法律保护。双方在合同履行过程中产生纠纷，使该合同不能继续履行，故对原告要求被告退还押款之主张依法应予支持。二被告作为收取押款的一方依法应予退还。庭审中，被告虽陈述原告之间关于苗木款已互不相欠，但在其提交的反诉状中要求原告支付欠其苗木款70000元，被告之陈述自相矛盾，依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十五条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条之规定，判决如下：
由二被告渠传庆、渠毓通共同退还原告押款5万元，限于本判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由二被告渠传庆、渠毓通共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 温学东
代理审判员 闫其良
代理审判员 贾文锦
二〇一三年十月十八日
书 记 员 刘 洋
宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0126民初1650号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾阳县支行。
负责人马世明，该行行长。
原告中国邮政银行股份有限公司宾阳县支行。
负责人马世明，该行行长。
委托代理人黎春沨，该行综合办公室管理员。
被告巫悦来。
被告胡春桂。
被告陆锡杰。
被告胡春莲。
被告胡衍伟。
被告韦春霞。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾阳县支行诉被告巫悦来、胡春桂、陆锡杰、胡春莲、胡衍伟、韦春霞金融借款合同纠纷一案。本院于2016年5月12日立案受理后，依法组成合议庭于10月12日公开开庭进行了审理。原告原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾阳县支行代理人黎春沨到庭参加诉讼，被告陆锡杰、胡春莲、胡衍伟、韦春霞经传票传唤，巫悦来、胡春桂经公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月10日，被告巫悦来、胡春桂向原告申请借款80000元，作为经营资金，并于当日签订《中国邮政储蓄银行小额借款合同》，借期由2014年7月10日至2015年7月10日止，被告陆锡杰、胡春莲、胡衍伟、韦春霞与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，六被告自愿成立联保小组，联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。到期后被告巫悦来、胡春桂仅归还部份本金和利息，尚欠本金60000元，利息和罚息11785.68元，合计71785.68元。现请求法院：1、判令被告巫悦来、胡春桂归还原告贷款本金60000元，利息和罚息11785.68元，合计71785.68元（利息、罚息仅计至2016年4月30日止，往后利息、罚息顺延另计）；2、判令被告陆锡杰、胡春莲、胡衍伟、韦春霞对被告巫悦来、胡春桂的上述还款债务向原告承担连带清偿责任。为证明自己的主张，原告向本院提交以下证据予以证明：证据1、借款人身份证明，证明被告身份情况；证据2、结婚证，证明被告巫悦来、胡春桂夫妻关系情况；证据3、《中国邮政银行小额贷款借款合同》，证明被告与原告签订借款合同事实；证据4、《中国邮政银行小额贷款联保协议书》，证明被告与原告签订一份小额贷款联保协议书事实；证据5、《中国邮政银行个人贷款（手工）借据》，证明被告向原告填写个人贷款手工借据的借款事实；证据6、《中国邮政银行个人贷款发款单》，证明原告依约发放借款给被告事实；证据7、还款计划表，证明被告还款计划。被告巫悦来、胡春桂、陆锡杰、胡春莲、胡衍伟、韦春霞未提交答辩状及提供证据。
本案处理的焦点：原被告之间签订的《中国邮政储蓄银行小额借款合同》、《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》是否有效？原告要求被告归还借款本金及利息有何事实和法律依据？
证据的分析与事实的认定：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其已放弃答辩和质证的权利。六被告未出庭应诉，视为放弃对证据的质证，原告所提交的证据材料，具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。本院认可原告的起诉事实。
本院认为，1、原告与被告签订的《中国邮政银行小额贷款借款合同》、《中国邮政银行小额贷款联保协议书》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。各方当事人都应当按照合同约定行使权利，履行义务。合同签订后，原告已经按约定向被告巫悦来、胡春桂发放贷款，全面履行了自己的义务。被告巫悦来、胡春桂按约定归还部分利息后，没有继续按约定归还，尚欠本金60000元，利息和罚息11785.58元，合计71785.68元。其行为已经构成违约，依法应当承担违约责任；2、被告巫悦来、胡春桂系夫妻关系，在夫妻关系存续期间取得贷款并在贷款合同上签名确认共同承担，被告胡春桂应当承担共同偿还责任；3、被告陆锡杰、胡春莲、胡衍伟、韦春霞作为借款连带责任保证人，则应当按照合同约定和法律规定对被告巫悦来、胡春桂的本案债务承担连带清偿责任。因此本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告巫悦来、胡春桂归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾阳县支行借款本金60000元，利息和罚息11785.58元，合计71785.68元（利息已计算至2016年4月30日，2016年4月30日至本案生效判决确定的履行期限最后一日的利息，按合同约定计付）；
二、被告陆锡杰、胡春莲、胡衍伟、韦春霞对上述债务承担连带清偿责任，承担责任后，有权向被告巫悦来、胡春桂追偿。
案件受理费1596元，由被告巫悦来、胡春桂、陆锡杰、胡春莲、胡衍伟、韦春霞负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 韦 松
审 判 员 吕 惠
人民陪审员 朱建华
二〇一六年十月十三日
书 记 员 李 桃
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执1082号
申请执行人陈伟，男，1986年10月23日出生，住温岭市。
被执行人张钦钦，男，1985年11月10日出生，住温岭市。
被执行人毛茅，男，1986年12月11日出生，住温岭市。
被执行人江莹琦，男，1984年6月29日出生，住温岭市。
陈伟与张钦钦、毛茅、江莹琦民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初5042号判决书已经发生法律效力。权利人陈伟于2017年02月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人张钦钦、毛茅、江莹琦应支付申请执行人陈伟人民币150000元及利息，并支付诉讼费3400元、申请执行费2201元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，未发现被执行人有可供执行的财产。为此，本院向申请执行人发出执行告知书，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。
本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执1082号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭军卫
审 判 员 颜明志
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年七月五日
书 记 员 詹文渊
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘13民初274号
原告：聂业权，男，1973年9月14日出生，汉族，户籍地湖南省涟源市斗笠山煤矿香花台工区，住湖南省娄底市娄星区。
被告：湖南九龙经贸集团有限公司。住所地：娄底市娄星区氐星路**号。
法定代表人：肖正滔，该公司董事长。
被告：湖南娄底市海汇房地产开发有限公司。住所地：娄底市娄星区长青中街**号*楼。
法定代表人：陈向前，该公司执行董事。
原告聂业权与被告湖南九龙经贸集团有限公司、湖南娄底市海汇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告聂业权在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按聂业权撤回起诉处理。
审 判 长 刘筱岚
审 判 员 刘立贤
审 判 员 颜征求
二〇一八年六月二十八日
代理书记员 曾 辉
附相关法律法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘13民初274号原告：聂业权，男，1973年9月14日出生，汉族，户籍地湖南省涟源市斗笠山煤矿香花台工区，住湖南省娄底市娄星区。被告：湖南九龙经贸集团有限公司。住所地：娄底市娄星区氐星路**号。法定代表人：肖正滔，该公司董事长。被告：湖南娄底市海汇房地产开发有限公司。住所地：娄底市娄星区长青中街**号*楼。法定代表人：陈向前，该公司执行董事。原告聂业权与被告湖南九龙经贸集团有限公司、湖南娄底市海汇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告聂业权在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按聂业权撤回起诉处理。审 判 长  刘筱岚审 判 员  刘立贤审 判 员  颜征求二〇一八年六月二十八日代理书记员  曾 辉附相关法律法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑更530号
罪犯向建，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省沅陵县人民法院于2013年1月28日作出（2012）沅刑初字第240号刑事判决，以被告人向建犯强奸罪，判处有期徒刑六年。刑期自2012年8月3日起至2018年8月2日止。判决发生法律效力后，交付执行。2014年12月22日经本院裁定减刑1年。减刑后刑期至2017年8月2日。执行机关湖南省怀化监狱于2016年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯向建在服刑期间确有悔罪表现，建议减刑一年，并提交了罪犯向建确有悔改表现的相关证据。
检察机关同意执行机关对罪犯向建提请减刑意见。
经审理查明，罪犯向建在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获量化考核奖励分112.5分。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、考核奖惩统计台账、罪犯奖扣分通知单、奖惩审批表、减刑评议书、罪犯悔罪书等证据材料证明。
本院认为，罪犯向建在服刑改造期间，接受教育改造，确有一定悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯向建减刑一年(减刑后的刑期至2016年8月2日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 向淑莉
代理审判员 陈红星
二〇一六年六月十二日
代理书记员 罗园园
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0903民初3294号
原告：中国银行股份有限公司沈家门支行，住所地舟山市普陀区沈家门街道同济路85号。
负责人：刘国芬。
委托诉讼代理人（特别授权）：徐徐，浙江六和（舟山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：李伟，浙江六和（舟山）律师事务所律师。
被告：李丽，女，1971年3月20日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：夏将品，男，1968年7月28日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告中国银行股份有限公司沈家门支行与被告李丽、夏将品金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，由审判员袁承志适用简易程序于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐徐、被告李丽到庭参加诉讼，被告夏将品经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李丽、夏将品共同归还原告借款本金270000元，赔偿原告为实现债权所发生的律师代理费5000元，并按合同约定的利率支付上述借款自2016年10月3日起至借款还清之日止的利息（含罚息）；2.确认原告对被告李丽、夏将品共有的位于舟山市普陀区浦西158号楼505室的房产及土地使用权享有抵押权，拍卖、变卖所得款项优先清偿原告上述借款本金、利息（含罚息）及原告为实现债权所发生的律师代理费；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年3月18日，原告与被告李丽、夏将品签订《个人贷款抵押合同》一份。合同约定：李丽、夏将品将共同所有的位于舟山市普陀区浦西158号楼505室的房产及土地使用权抵押给原告，为李丽向原告的借款提供抵押担保；担保范围包括债权本金及利息（含罚息）、诉讼费等。合同签订后，原告与二被告就上述抵押办理了抵押登记手续。同日，被告夏将品向原告出具《共同还款承诺书》一份，自愿为被告李丽向原告贷款承担共同还款责任。同年3月25日，原告与被告李丽签订《个人贷款合同》一份。合同约定：李丽为借款人；借款金额为300000元；借款期限为36个月；借款利率为浮动利率，为中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率上浮10%，每12个月重新定价一次；借款人按季结息，按约定期限及方式还本；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日加收罚息，直至本息清偿为止，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%；借款合同的担保合同为二被告与原告所签订的《个人贷款抵押合同》。如抵押物被查封的，贷款人有权宣布合同项下贷款本息全部提前到期，行使担保物权，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等。上述合同签订后，原告按约于2015年4月2日向被告李丽发放了300000元贷款，履行了合同义务。但二被告所提供的抵押房产已被法院查封，且被告李丽在原告处的银行账户也被查封。2016年10月18日，原告函告二被告，要求二人在该月底前提供新的担保，但二被告未提供新的担保。原告故诉至法院。
被告李丽承认原告在本案中所主张的事实，希望与原告协商解决本案。
被告夏将品未提交书面答辩意见及证据，也未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证权利。
本院经审理认定的事实与原告诉称的基本一致，现被告李丽均按规定时间在归还借款本金及支付相应利息，已归还借款本金3万元。另查明，原告聘请浙江六和（舟山）律师事务所催收本案债权，支付律师代理费5000元。
本院认为，原告与被告李丽之间签订的《个人贷款合同》，原告与被告李丽、夏将品之间签订的《个人贷款抵押合同》，被告夏将品所出具的《共同还款承诺书》，系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。现二被告所提供的抵押房产已被查封，二被告也未提供新的担保方式，原告可按约宣布合同提前到期，要求被告李丽归还借款及支付利息，并支付律师代理费。因被告李丽均按规定时间在归还本金及利息，原告要求被告李丽支付罚息无据。被告夏将品应按《共同还款承诺书》的约定，承担共同还款付息及支付律师代理费的责任。如二被告未及时履行上述义务，可依法拍卖、变卖二被告为本案债务设置的抵押物，所得价款由原告按抵押顺序优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李丽、夏将品于本判决生效之日起五日内共同归还原告中国银行股份有限公司沈家门支行借款本金270000元，并自2016年10月3日起至本判决确定的清偿日止按合同约定计付利息。
二、限被告李丽、夏将品于本判决生效之日起五日内共同赔偿原告中国银行股份有限公司沈家门支行支付的律师代理费5000元。
三、如被告李丽、夏将品未履行第一、二项判决义务，则拍卖或变卖李丽、夏将品共同所有的位于舟山市普陀区浦西158号楼505室的房产及其土地使用权，所得款项由原告按抵押顺序优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5425元，减半收取2712.50元，由被告李丽、夏将品共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 袁承志
二〇一六年十二月十三日
代书记员 夏丽娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初8373号
原告：李淑荣女，1969年4月29日出生，汉族，农民，住天津市东丽区。
被告：天津市东丽区博财房信咨询服务中心（注册号：120110600236423），住所地天津市东丽区无瑕街滨瑕农贸市场内***号门脸。
经营者：李耀平，该博财房信咨询服务中心经理。
原告李淑荣与被告天津市东丽区博财房信咨询服务中心返还原物纠纷一案，本院于2017年11月8日立案,原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李淑荣的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告李淑荣撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李淑荣负担。
代理审判员 张梁
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 常婧
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣07民申55号
再审申请人（一审被告）：凌丽丽，女，1977年12月20日出生，住江西省寻乌县。
被申请人（一审原告）：寻乌县银丰小额贷款股份有限公司。
法定代表人：李镇，该公司董事长。
一审被告：王文华，男，1968年9月24日出生，住江西省寻乌县。
再审申请人凌丽丽因与被申请人寻乌县银丰小额贷款股份有限公司合同纠纷一案，不服江西省寻乌县人民法院（2015）寻民二初字第131号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
凌丽丽申请再审称：（一）申请人未对案涉借款债务提供担保，被申请人提供的《保证合同》、《担保贷款责任承诺书》均使用的是曾经其签名的空白合同，一审认定事实错误。（二）一审未将案涉借款债务中借款人凌艳春、卢冬梅列为被告，认定事实的证据不足、程序不合法。为此，凌丽丽依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
本院认为，（一）申请人凌丽丽称，其未对案涉借款债务借款人凌艳春、卢冬梅于2014年6月11日向被申请人借款人民币10万元提供保证，被申请人提供的《保证合同》、《担保贷款责任承诺书》均使用的是其曾经签名的空白合同，但其未向本院提交证据予以证明。（二）本案担保合同中明确约定了凌丽丽作为保证人承担连带责任，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第53条的规定“债权人仅起诉保证人的，除保证合同明确约定保证人承担连带责任的外，人民法院应当通知被保证人作为共同被告参加诉讼。”被申请人作为案涉借款债务的债权人仅起诉承担连带责任的保证人凌丽丽，一审法院未将案涉借款债务中借款人凌艳春、卢冬梅列为被告，于法有据。
综上，凌丽丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回凌丽丽的再审申请。
审 判 长 姜昊昂
审 判 员 袁 金
代理审判员 肖水长
二〇一六年六月二十日
代理书记员 郭燕华
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0321民初2140号
原告：魏忠孝，男，1963年6月2日出生，住黑龙江省鸡西市鸡东县。
被告：鸡东县向阳镇红星村村民委员会，住所地黑龙江省鸡西市鸡东县。
负责人：孙长国，村支部书记。
原告魏忠孝与被告鸡东县向阳镇红星村村民委员会（以下简称红星村）确认合同有效纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏忠孝到庭参加诉讼。被告红星村经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏忠孝向本院提出诉讼请求：请求确认魏忠孝与红星村签订的《承包机动地合同》有效。事实和理由：2012年5月4日，魏忠孝与红星村签订位于鸡东县向阳镇红星村新建屯大队老机耕队土地5公顷承包合同，每公顷每年1千元，魏忠孝一次交付7.5万元承包费。为维护魏忠孝的合法权益，要求确认合同有效。
红星村未到庭、未答辩。
本院审理查明事实如下，2012年5月4日，魏忠孝与红星村签订《承包机动地合同》，因红星村欠魏忠孝土地收入及修路款89200元，红星村将坐落在红星村新建屯大队老机耕队土地5公顷承包给魏忠孝抵顶承包费75000元，承包期限从2014年1月至2028年12月末。魏忠孝从2014年承包经营至今。
本院认为，魏忠孝与红星村于2012年5月4日签订的《承包机动地合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该合同双方正在履行当中。魏忠孝的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
魏忠孝与鸡东县向阳镇红星村村民委员会于2012年5月4日签订的《承包机动地合同》有效。
案件受理费50元，减半收取25元，由魏忠孝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 员 吕仙华
二〇一七年十月三十一日
法官助理 黄 晗
书 记 员 徐梓涵
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初4746号
原告：李国玺，男，生于1987年12月1日，汉族，无业，住山东省青州市。
委托诉讼代理人：李文娜（特别授权代理），山东惠鲁律师事务所律师。
被告：郗军，男，生于1970年11月4日，汉族，无业，住济南市。
原告李国玺与被告郗军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法适用适用简易程序于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李文娜到庭参加诉讼。被告郗军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李国玺向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款6500元及利息（自2014年7月29日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月25日，被告郗军因资金周转需要向原告借现金6500元，并承诺于2014年7月29日前还清，逾期按中国人民银行同期贷款利率的四倍计息。被告一直未履行还款义务，为此，原告依法提起诉讼。
被告郗军（缺席）未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告缺席，放弃答辩和质证的权利，本院对原告提交的证据审查后，予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年7月25日，被告郗军向原告借款6500元，并为原告出具欠条1份，该欠条载明：“今借李国玺现金陆仟伍佰元整（￥6500）。于2014年7月29日前归还。逾期按同期四倍贷款利率罚息。郗军2014年7月25日”。被告未按期归还借款，为此引起诉讼。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效，被告向原告借款后，未能按约归还原告借款，系违约行为，应承担相应的民事责任。原告要求被告郗军归还借款本金6500元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。原、被告之间约定了逾期付款利息，原告要求被告支付逾期付款利息以6500元为基数，自2014年7月29日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定规定，判决如下：
一、被告郗军给付原告李国玺借款本金6500元。
二、被告郗军支付原告李国玺逾期付款利息（计算方式如下：自2014年7月29日起以6500元为基数中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
以上二项，均限被告郗军于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郗军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 孙刚
二〇一六年九月三十日
书记员 李旋
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤5222民督581号
申请人：中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：揭西县城新河路6号。负责人：温永松。职务：总经理。
被申请人：曾细青，1952年3月13日出生，住址：广东省揭西县。
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司与被申请人曾细青申请支付令一案，本院于2018年6月12日立案后，于2018年6月13日发出（2018）粤5222民督581号支付令，限令被申请人曾细青在收到支付令之日起十五日内归还所欠费用，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，因无法向被申请人送达支付令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）粤5222民督581号支付令自行失效。
申请费8元，由申请人负担。
审判员 庄奋飞
二〇一八年七月九日
书记员 徐洁芳
广东省揭西县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤5222民督581号申请人：中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：揭西县城新河路6号。负责人：温永松。职务：总经理。被申请人：曾细青，1952年3月13日出生，住址：广东省揭西县。申请人中国电信股份有限公司揭西分公司与被申请人曾细青申请支付令一案，本院于2018年6月12日立案后，于2018年6月13日发出（2018）粤5222民督581号支付令，限令被申请人曾细青在收到支付令之日起十五日内归还所欠费用，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因无法向被申请人送达支付令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）粤5222民督581号支付令自行失效。申请费8元，由申请人负担。审判员  庄奋飞二〇一八年七月九日书记员  徐洁芳
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤06民终6016号
上诉人（原审被告）：佛山市汇捷仁五金制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：严清文，总经理。
委托诉讼代理人：周嘉安，广东华盈律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：叶高标，男，汉族，1994年7月19日出生，住广东省云浮市郁南县。
委托诉讼代理人：高广全，广东提德律师事务所律师。
上诉人佛山市汇捷仁五金制品有限公司（以下简称汇捷仁公司）因与被上诉人叶高标劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2018）粤0605民初3456号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理后，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条的规定，于2018年4月9日判决：“一、确认原告叶高标与被告佛山市汇捷仁五金制品有限公司于2017年3月2日至2018年1月17日期间存在劳动关系；二、驳回原告叶高标的其他诉讼请求。本案免交受理费。”
汇捷仁公司不服原审判决，向本院提起上诉。其上诉的主要内容和上诉请求是：一、关于通话录音，该通话录音叶高标称是其及其代理人与汇捷仁公司法定代表人严清文的通话录音，但该证据的真实性合法性，原审法院都没有审查，而且，叶高标的代理人进行询问式的录音，该代理人作为律师，为达到想要的效果，语言上有误导性及引导性。并且，在劳动仲裁期间，该证据从未出现。汇捷仁公司对该录音合法性及真实性都不予认可，不应作为证据。二、汇捷仁公司法定代表人严清文为叶高标垫付医疗费等，是因为叶高标是林文*个人聘请的，没有经过单位同意，但因为汇捷仁公司也考虑到叶高标是跟汇捷仁公司的车辆出去，而且，汇捷仁公司没有法律意识，一心以救人为上，叶高标也没有什么经济基础，故先垫付医疗费。三、对工资单复印件，汇捷仁公司一直强调质疑该证据的真实性，仅仅以复印件不能作为认定事实的依据。而且，叶高标所称的月工资金额反反复复，也没有林文*的证明，更表明该工资单的真实性存疑。故此，原审法院认定事实不清，证据不足，应变更原审判决，支持汇捷仁公司的上诉请求。汇捷仁公司上诉请求：变更原审判决第一项为叶高标与汇捷仁公司不存在劳动关系。
针对汇捷仁公司的上诉，叶高标答辩称：对于汇捷仁公司关于叶高标及其代理人与汇捷仁公司法定代表人的通话记录不予认可一事，首先叶高标及其代理人已经表明身份，也没有用假设性的提问方式，是就实际工伤赔偿的调解洽谈，该录音是合法真实的。对于垫付医疗费的问题，汇捷仁公司是基于自己的员工受伤才垫付医疗费，没有人会为一个没有关系的人垫付医疗费，正因为汇捷仁公司与叶高标是存在劳动关系的，汇捷仁公司才会垫付医疗费。对于工资单复印件的问题，证明其真实性的举证责任在于汇捷仁公司，林文*作为汇捷仁公司股东之一，所出具的工资单就是代表汇捷仁公司，工资单的真实性应由汇捷仁公司举证证明，并非由叶高标证明。因此，原审事实认定清楚，适用法律正确，应当维持原判。
在二审诉讼中，双方当事人均未向本院提交新的证据材料。
经审查，本院对原审查明的事实予以确认。
另查明：二审期间汇捷仁公司确认林文*作为其公司股东，在公司内参与公司的经营管理，同时确认叶高标提交的通话录音中通话相对方为其法定代表人严清文。
本院认为：本案是因确认劳动关系引发的劳动合同纠纷案件，应适用我国劳动法律法规的相关规定进行认定处理。汇捷仁公司上诉主张其与叶高标之间不存在劳动关系，叶高标是林文*个人雇请的人员。针对汇捷仁公司的主张，本院作如下分析认定。首先，林文*是汇捷仁公司的股东之一，诉讼中汇捷仁公司亦确认林文*参与汇捷仁公司的经营管理，林文*雇请叶高标后，叶高标在汇捷仁公司工作，也即叶高标并非为林文*的其他经营项目提供劳动，而是为汇捷仁公司的经营业务提供劳动。汇捷仁公司也未提交证据证明林文*除了作为股东参与汇捷仁公司经营外，与汇捷仁公司之间存在其他约定且另行进行结算的业务需以个人名义聘请劳动者，故林文*雇请叶高标在汇捷仁公司工作的行为应为其职务行为，是代表汇捷仁公司进行的员工招聘。其次，叶高标提交了与严清文的通话录音，汇捷仁公司确认录音中对话的相对方为严清文，从通话内容来看，严清文也确认叶高标是汇捷仁公司的员工，虽然汇捷仁公司主张是严清文被引导或误导才作出的陈述，但从通话内容反映对于叶高标和其代理人的陈述，严清文完全可以根据自己对事实的判断自主作出肯定或者否定的回答，故原审采信通话录音作为认定本案事实的依据合理合法，从通话内容可以反映严清文确认汇捷仁公司与叶高标存在劳动关系。综上，汇捷仁公司的股东招聘叶高标到汇捷仁公司工作，汇捷仁公司的法定代表人亦确认叶高标与汇捷仁公司存在劳动关系，故本案可以确认叶高标与汇捷仁公司之间存在劳动关系。因汇捷仁公司未能提交叶高标的入职资料等证明叶高标的入职时间，应由其承担举证不能的不利后果，原审据此采信叶高标的主张，确认其于2017年3月2日入职正确，本院予以维持。由于叶高标的停工留薪期尚未确定，原审将双方劳动关系存续期间暂认定至2018年1月17日正确，本院予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人佛山市汇捷仁五金制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈庆莉
审判员 钟 玲
审判员 黄健晖
二〇一八年七月二十三日
书记员 刘颖琳
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0103刑初582号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人李某，户籍所在地为安徽省界首市。因本案于2016年3月15日被羁押，同日被刑事拘留，2016年3月28日被逮捕。现羁押于广州市荔湾区看守所（原东沙）。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2016]544号起诉书指控被告人李某犯妨害公务罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派代理检察员索晓出�支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控：2016年3月15日3时许，被告人李某在本市荔湾区花蕾路罗记鸡煲大排挡吃宵夜时，将该店的桌椅、餐具等物品砸烂。花地派出所民警陈某甲某与辅警杜某甲某接警处理时，被告人李某拒不听从民警的劝解和警告，并殴打民警、辅警，致使民警陈某甲某头部、腹部和脚踝受伤（经鉴定，其损伤程度属轻微伤），警帽、执法记录仪被打落地，辅警杜某甲某手指、腿部受伤，所穿制服被扯破。后被告人李某被民警制服。
公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人李某无视国家法律，暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公�罪追究其刑事责任。被告人李某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据被告人李某的犯罪事实及情节，建议对其在有期徒刑一年六个月以下的幅度内量刑。提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控其犯妨害公务罪的罪名和事实均无异议，请求法院从轻处罚。
本院查明的事实与公诉机关的指控一致。
上述事实，被告人李某供认在案，并有受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录及现场照片、现场监控视频及截图、被害人陈某丙、杜某乙的陈述及辨认笔录，证人刘某乙、陈某乙、刘某丙、王某乙的证言及辨认笔录，中山大学法医鉴定中心出具的司法鉴定意见书，广州市公安局荔湾区分局花地派出所出具的抓获经过、破案经过及证明，被告人李某的身份材料等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人李某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2016年11月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民�院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖秋平
二〇一六年六月二十日
书记员 赵 丹
林显佳
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初20172号
原告：上海正阳物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：邹建国，董事长。
委托诉讼代理人：丁长二，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：朱丽瑛，女，1963年5月10日出生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海正阳物业管理有限公司与被告朱丽瑛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告上海正阳物业管理有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海正阳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 胡诚诚
二〇一七年十月二十四日
书记员 罗 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0304执208号
申请执行人：刘新双，女，1956年2月20日出生，汉族，现住淄博市张店区。
被执行人：博山松山花纸有限公司，住所地淄博市博山区执信路62号（博山士普陶瓷有限公司院内）。
法定代表人：曲纪山，总经理。
申请执行人刘新双与被执行人博山松山花纸有限公司劳动合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2017年12月25日作出的（2017）鲁0304民初3004号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人刘新双于2018年1月25日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的事项被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2017）鲁0304民初3004号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张敬昌
二〇一八年三月一日
书记员 李 俊
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0302刑初563号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人方和弟，男，1969年2月3日出生于浙江省温州市，汉族，小学文化，无业，住温州市鹿城区。曾因犯盗窃罪于1986年3月21日被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯贩卖毒品罪于2013年9月22日被本院判处拘役五个月，于2014年2月19日刑满释放。因本案于2015年11月17日被抓获，次日被监视居住，2016年12月16日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
援助辩护人金哲琼，浙江六策律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2017〕539号起诉书指控被告人方和弟犯贩卖毒品罪，于2017年5月5日向本院提起公诉，本院于同月8日立案，适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员秦露露出庭支持公诉，被告人方和弟及其辩护人金哲琼到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：
被告人方和弟于2015年11月17日13时许在本区鹿城路与勤奋路交叉口，将一包毒品以人民币1000元的价格出卖给陈某。经鉴定，上述毒品重4.29克，检出甲基苯丙胺成分。据此，公诉机关认为，被告人方和弟贩卖甲基苯丙胺4.29克，其行为已构成贩卖毒品罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条之规定予以处罚。
被告人方和弟辩解其没有贩卖毒品的故意，亦没有收取毒资，只是分毒品给陈某吸食。
辩护人辩称：本案认定被告人方和弟贩卖毒品事实不清，证据不足。被告人所做的有罪供述不排除诱供的可能，应当予以排除，且被告人并未收取毒资。
经审理查明：
2015年11月17日13时许，被告人方和弟经电话联系后，在本区鹿城路与勤奋路交叉口，将一包毒品以人民币1000元的价格贩卖给陈某，交易完成后被公安人员当场抓获。经鉴定，交易的毒品重4.29克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人方和弟在侦查阶段的供述与辩解，供认2015年11月17日10时50分许，大胖东用136××××7792的电话联系其136××××6636的电话，让其送1000元的冰毒，其答应了。当日12时许，其从自己家中拿出5小包冰毒放在身上出门。其于13时许到达广汇商厦楼下，鹿城路与勤奋路交叉十字路口，看到大胖东坐在桥边亭子里，其打电话给大胖东让其过来交易。大胖东走向其后，二人走到花坛边，大胖东给其人民币1000元，其将身上的毒品给了大胖东，交易成功后，其到了广汇商厦后面时被公安机关查获，交易所得的毒资也被民警扣押了。其自己平时吸食毒品，因此都会从购买的毒品中截留一部分供自己吸食，剩余毒品转手卖给他人，以供自己以贩养吸。
2、证人陈某的证言，证明其于2015年11月17日向公安机关举报毒贩方和弟，并于同日10时51分，当着民警的面用自己号码为136××××7792的手机拨打方和弟136××××6636的手机，在电话中其让方和弟拿点货（冰毒）给其，方和弟答应了。至12时32分，其再次电话联系方和弟称要1000元的货，方和弟让其到半腰桥处等。之后其与民警一起到了勤奋路与鹿城路交叉口，至13时许，其与方和弟在鹿城路这边的花坛处碰面，其将民警给其的人民币1000元交给方和弟，方和弟将毒品交给其，之后方和弟往旁边的巷子拐进去被抓获。经其辨认，能够确认本案被告人方和弟。
3、证人刘某、徐某的证言，证明其二人是五马派出所的协警。2015年11月17日12时25分许，其二人着便服配合民警去抓捕毒贩。至12时40分许，其带着举报人到了鹿城路与勤奋路交叉口，举报人站在花坛边，其二人守候在附近。至13时许，举报人与一名穿黑色上衣的男子碰头。其二人看到举报人摸头发提示就知道交易已经结束，后其二人与民警一起将毒贩抓住，并从毒贩的左边裤子口袋里搜出人民币1000元毒资。
4、证人方某的证言，证明其是被告人方和弟不具有血缘关系的妹妹。其每个月15日发工资，金额在人民币3000-3500元之间，其都会在发工资当天晚上或第二天上午将工资提现给其哥哥方和弟，方和弟每月给其人民币800元作为生活开支。
5、扣押决定书、扣押清单、毒资照片，证明公安人员于2015年11月17日从被告人方和弟身上查获人民币1000元、手机一部，并予以拍照固定及扣押的情况。
6、调取证据通知书、调取证据清单、毒品照片，证明公安人员从陈某处调取毒品一包的情况。
7、计费资料详单，证明陈某的手机号码136××××7792与方和弟的136××××6636的手机联系的情况。
8、毒品上交清单、理化检验报告，证明涉案毒品重4.29克，检出甲基苯丙胺成分。
9、情况说明，证明：1、公安人员从被告人方和弟处查获的现金人民币1000元系民警提供给举报人使用的，并已归还民警；2、公安人员无法根据方和弟的供述查明其购买毒品的上家的情况。
10、归案情况说明、抓获经过，证明：1、2015年11月17日15时许，公安人员在本区鹿城路与勤奋路交叉口广汇商厦楼下抓获被告人方和弟；2、2016年12月15日21时许，公安人员在本区西站瑞兴酒店对面巷子抓获被告人方和弟。
11、刑事判决书、刑满释放证明书，证明被告人方和弟的前科情况。
12、户籍证明，证明被告人方和弟的身份情况。
关于被告人方和弟及其辩护人辩称被告人方和弟没有贩卖毒品的辩解辩护意见。经查，被告人方和弟在侦查阶段多份供述均供认其以人民币1000元的价格将一包毒品贩卖给陈某，与证人陈某的证言能够相互印证，结合在案其他客观证据，足以证明被告人方和弟贩卖毒品的事实。综上，被告人及辩护人的上述辩解辩护意见，与本案已查明的事实不符，不予采纳。
关于辩护人提出被告人的有罪供述不排除诱供的可能性，应予排除的辩解意见，仅因被告人翻供来推定，并没有其他证据予以印证，故上述辩护意见，不予采纳。
本院认为，被告人方和弟贩卖甲基苯丙胺4.29克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人方和弟曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，再犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应从重处罚。公诉机关提出对被告人判处有期徒刑一年二个月至一年八个月的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方和弟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期1日。即自2016年12月16日起至2018年6月14日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具手机一只及涉案毒品，均予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄书瑶
人民陪审员 黄和平
人民陪审员 黄宏臻
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 薛卓睿
附本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初11134号
原告：山东鼎新电子玻璃集团有限公司，住所地山东省日照市经济技术开发区上海路575号。
法定代表人：郑成福。
委托诉讼代理人：林桐生，广东平洲律师事务所律师。
被告：佛山市鸿光电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道裕涌石桥新村12号。
法定代表人：黄军。
被告：黄军，男，1969年1月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：邹瑞莲，女，1968年7月20日出生，汉族，住河南省正阳县。
原告山东鼎新电子玻璃集团有限公司（以下简称鼎新公司）与被告佛山市鸿光电器有限公司（以下简称鸿光公司）、黄军、邹瑞莲买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月25日公开开庭审理了本案，原告鼎新公司的诉讼代理人林桐生，被告鸿光公司的法定代表人暨被告黄军到庭参加诉讼。被告邹瑞莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鼎新公司向本院提出诉讼请求：１.被告鸿光公司、黄军立即向原告支付货款684951.3元及利息（从2016年7月19日起按年利率6%计至实际付清货款之日止，暂计至2017年2月15日为37900.64元）；2.被告邹瑞莲对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告鸿光公司与原告有多年的生意往来，由被告鸿光公司向原告购买玻璃瓶等产品。2015年10月17日，被告鸿光公司与原告签订《付款协议》一份，被告鸿光公司确认截至2015年10月17日拖欠原告货款1604379.3元，并承诺2015年10月31日前全额付清。付款期限届满后，被告鸿光公司没有如约付款，被告黄军、邹瑞莲于2015年10月30日向原告出具《欠条》，被告黄军确认拖欠原告货款1604379.3元，并承诺2015年12月30日前支付1600000元，被告邹瑞莲对上述债务提供保证。经原告多次敦促，三被告并没有如约还清货款，至2016年7月19日尚拖欠货款684951.3元未付。
被告鸿光公司、黄军辩称，被告鸿光公司承认诉请金额，被告黄军、邹瑞莲不承认诉请金额，该涉案债务应属于公司债务；被告黄军、邹瑞莲没有把公司资产转移，只是公司倒闭了，公司债务与个人没有关联。原告提出的欠条是公司正常运营时，被告黄军、邹瑞莲在不情愿的情况下签名的。欠条的时间是2015年10月30日写的，本案起诉时间是2017年10月18日，已过诉讼时效，因此欠条是无效的。被告黄军与被告邹瑞莲于2014年7月已离婚，被告鸿光公司的债务与被告邹瑞莲没有关系。
被告邹瑞莲书面辩称，被告邹瑞莲于2015年11月3日签署的保证是一般担保，因原告对一般担保的诉讼期限已过，被告邹瑞莲不承担法律责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法向三被告送达了诉讼材料。被告邹瑞莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃辩证及质证的权利。经审查，被告鸿光公司、黄军对原告提交的证据的真实性均无异议，本院对原告的证据予以采信并在案佐证。
经审理查明，被告鸿光公司与原告鼎新公司存在生意往来，双方曾签订过《购销合同》，由被告鸿光公司向原告购买玻璃产品。2015年7月29日，被告鸿光公司向原告出具《承诺书》，确认截至2015年7月29日尚欠原告货款1764127.8元，承诺分期付款，期间新发生的业务货款当月付清。2015年10月17日，原告鼎新公司与被告鸿光公司签订《付款协议》，截至2015年10月17日，被告鸿光公司欠原告货款1604379.3元，被告鸿光公司（黄军）以一辆奔驰R350（户主：邹瑞莲，车牌号：粤Ｘ×××××）作价650000元用于抵顶所欠相应金额货款，剩余货款954379.3元须于2015年10月31日前全额付清。2015年10月30日，被告黄军作为欠款人向原告鼎新公司出具《欠条》确认被告黄军尚欠原告1604379.3元，保证于2015年11月30日前归还1050000元，于2015年12月30日前归还550000元。被告邹瑞莲作为保证人在《欠条》上签字。期后，双方履行了车辆抵债的约定并办理了车辆过户手续，被告鸿光公司也偿还了部分货款。诉讼中，被告鸿光公司确认尚欠原告货款684951.3元。
本院认为，原告鼎新公司与被告鸿光公司之间的买卖合同关系合法有效，双方的合法权益应受法律保护。被告鸿光公司尚欠货款684951.3元，事实清楚，证据充分，应负清偿责任。原告鼎新公司要求被告鸿光公司支付货款684951.3元并从2016年7月19日起（最后一次付款日后）按年利率6%的标准支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告黄军作为欠款人出具《欠条》，视为对债务的加入，应对被告鸿光公司的上述债务承担共同清偿责任。被告邹瑞莲作为保证人在《欠条》上签字，对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任，由于双方未约定保证期间，债权人应自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。经审查，《欠条》上约定了主债务履行期，而原告鼎新公司未在主债务履行期届满之日起6个月内要求被告邹瑞莲承担保证责任，被告邹瑞莲免除保证责任，故原告鼎新公司要求被告邹瑞莲对案涉债务承担清偿责任，理据不足，本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告佛山市鸿光电器有限公司、黄军应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告山东鼎新电子玻璃集团有限公司清偿货款684951.3元及逾期付款利息（利息从2016年7月19日起按年利率6%的标准计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告山东鼎新电子玻璃集团有限公司的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11028.51元，财产保全费4134.25元，两项合计15162.76元（原告已预交），由原告山东鼎新电子玻璃集团有限公司负担2162.76元，被告佛山市鸿光电器有限公司、黄军负担13000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 何少英
审 判 员 程秀乾
人民陪审员 梁瑞燕
二〇一八年三月一日
书 记 员 刘殷仪
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初11134号申请人：山东鼎新电子玻璃集团有限公司，住所地山东省日照市经济技术开发区上海路**。法定代表人：郑成福。委托诉讼代理人：林桐生，广东平洲律师事务所律师。被申请人：佛山市鸿光电器有限公司，住，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道裕涌石桥新村**/div>法定代表人：黄军。被申请人：黄军，男，1969年1月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被申请人：邹瑞莲，女，1968年7月20日，汉族，住河南省正阳县。本院在审理申请人山东鼎新电子玻璃集团有限公司与被申请人佛山市鸿光电器有限公司、黄军、邹瑞莲买卖合同纠纷一案中，申请人山东鼎新电子玻璃集团有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人佛山市鸿光电器有限公司、黄军、邹瑞莲的银行存款722851.94元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人山东鼎新电子玻璃集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人佛山市鸿光电器有限公司、黄军、邹瑞莲的银行存款722851.94元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  程秀乾二〇一七年七月二十四日书记员  潘杰荣
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初11249号
原告：重庆龙浩物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新北路48-52号侧2楼113-115，统一社会信用代码91500105774875070F。
法定代表人：肖炯，总经理。
委托诉讼代理人：张维刚，男，重庆龙浩物业管理有限公司工作人员。
被告：杨长彬，性别、出生年月、民族不详，住重庆市渝北区。
原告重庆龙浩物业管理有限公司与被告杨长彬物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案，原告重庆龙浩物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆龙浩物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 付鸣剑
二〇一八年六月二十六日
书记员 马燕群
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执688号
申请执行人覃桂军，男，1972年1月27日出生，瑶族，住南宁市江南区。
被执行人谢光强，男，1977年7月21日出生，汉族，住南宁市。
覃桂军申请执行谢光强民间借贷纠纷一案，申请执行标的为25000元。本院于2016年2月18日向被执行人谢光强发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2014）青民一初字第1515号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 全 军
审 判 员 刘 斌
代理审判员 欧阳鹏善
二〇一六年七月十九日
书 记 员 谢 可
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0722民初1576号
原告：邹建华，男，1971年12月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘家斌，桃源县弘义法律服务所法律工作者。
被告：湖南四建安装建筑有限公司，住所地湖南省邵阳市双清区双坡岭东大路675号。
法定代表人：文建清。
原告邹建华与被告湖南四建安装建筑有限公司（以下简称四建公司）劳动争议一案，本院于2016年9月22日立案。
邹建华诉称，1.判决撤销汉寿县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称汉寿仲裁委）于2016年8月27日作出的[2016]汉劳人仲字39号仲裁裁决书第三项；2.判决四建公司赔偿邹建华伤残就业补助金34800元，补足工伤伤残补助金19980元、工伤医疗补助金17760元；3.判决四建公司赔偿邹建华未签劳动合同的双倍工资47850元。事实和理由：邹建华于2015年5月2日入职四建公司，工资为200元/天。2015年6月，四建公司为邹建华办理了工伤保险，但至今未与邹建华签订劳动合同。2015年10月1日，邹建华在四建公司工地搬运钢管时被砸伤。治疗后经鉴定，邹建华所受损伤构成九级伤残。四建公司未向邹建华支付相关工伤待遇，邹建华遂申请仲裁，仲裁裁决作出后，邹建华不服遂诉至法院。
四建公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，汉寿仲裁委作出裁决后，四建公司不服该裁决，向长沙市天心区人民法院起诉，该法院已于2016年9月12日立案受理。现邹建华不服同一裁决，向汉寿县人民法院起诉，该法院于2016年9月22日立案受理，根据相关法律规定，汉寿县人民法院应将本案移送长沙市天心区人民法院一并审理。
本院经审查认为，邹建华与四建公司工伤保险待遇纠纷一案，汉寿仲裁委于2016年8月27日作出仲裁裁决。双方均不服该仲裁裁决，四建公司向长沙市天心区人民法院起诉，该法院于2016年9月12日立案受理，邹建华向汉寿县人民法院起诉，该法院于2016年9月22日立案受理。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款“当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。”的规定，本案应移送给长沙市天心区人民法院。
依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
湖南四建安装建筑有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送长沙市天心区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 曾见国
二〇一六年十月十二日
书记员 殷 璇
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1622民初6649号
申请人：安徽久益安商贸有限公司，住所地蒙城县庄子大道28号，统一社会信用代码91341622MA2NELG58D。
法定代表人：孟令明，该公司总经理。
被申请人：安徽德福建筑工程有限公司，住所地蚌埠市解放北路855号第K栋1单元10层K-1003室，统一社会信用代码91340300087557994J。
法定代表人：王蕴丽，该公司总经理。
被申请人：徐志勇，男，1977年7月2日出生，汉族，住蒙城县。
安徽久益安商贸有限公司诉安徽德福建筑工程有限公司、徐志勇民间借贷纠纷一案，申请人于2018年8月22日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人安徽德福建筑工程有限公司在中信银行股份有限公司蚌埠凤阳东路支行的银行存款（账号75×××99）及徐志勇在中国建设银行蚌埠车站支行的银行存款（账号62×××66），合计120万元。担保人中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司为申请人提供120万元的担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽德福建筑工程有限公司在中信银行股份有限公司蚌埠凤阳东路支行的银行存款（账号75×××99）及徐志勇在中国建设银行蚌埠车站支行的银行存款（账号62×××66），合计120万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院
申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙鹏程
二〇一八年八月二十二日
书记员 管成虎
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0402刑初269号
公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
被告人邓玲，女，1976年2月9日出生，汉族，高中文化，住四川省内江市威远县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月19日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，同年1月26日被取保候审。
四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉[2016]256号起诉书指控被告人邓玲犯故意伤害罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市东区人民检察院指派检察员单玲出庭支持公诉，被告人邓玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月2日21时许，被告人邓玲与鲍某在本市东区渡口桥南桥下，因抢客拉生意发生争执，邓玲用车钥匙上的折叠水果刀将鲍某腹部捅伤。经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，鲍某的人体损伤程度为轻伤一级。
对指控的上述事实，公诉机关提供了相关证据，诉请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人邓玲犯故意伤害罪予以判处。
庭审中，被告人邓玲对起诉书指控的事实和罪名均无异议。辩称其有自首情节。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
同时查明，案发后，被告人邓玲与鲍某达成了赔偿协议，被告人赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.接报警登记表、到案经过，证实被告人邓玲在案发后在现场被公安民警抓获的情况。
2.被告人邓玲的供述，交代了2016年1月2日晚21时许，她和姐夫隆某在渡口桥下等客，因为拉客的事情和鲍某争吵起来，后来她推了鲍某一下，鲍某就一脚踢在她的小腹上，当时鲍某已经和她姐夫打起来，因为姐夫打不赢，她就到车上把钥匙拔下来，拿起钥匙上的水果刀，闭着眼睛一阵乱舞，然后她听到鲍某喊出血了，她就停止了。
3.被害人鲍某的陈述，证实了2016年1月2日晚上9点过，隆某和隆某的小姨妹因为拉客的事与他发生争执，隆某先上来打了他一拳，他撇着隆某的手。这时候隆某的小姨妹上来踢了他胯部一脚，他也踢了对方一脚，这时对方到车上拿了一把刀捏在手里，跑过来朝他捅了两刀，后隆某就开车走了，隆某的小姨妹也想开车走，他走到车前不让走，后来警察就来了。
4.证人隆某的证言，证实2016年1月2日晚上9点多，他和小姨妹邓玲在渡口桥下因为拉客的事情和鲍某发生争吵，后来二人打起来，他感到其头部被打，就顺着车蹲下来准备在地上找石头，他姨妹邓玲也过去和鲍某打，被鲍某踢了一脚，后邓玲到车上去拿东西，他没有找到石头和硬物，回来看到鲍某蹲在地上，晚上才知道鲍某被捅伤了。
5.证人罗某的证言，证实2016年1月2日晚9点过，他在渡口桥南跑面包车，当时没有生意，就站在车前面耍手机，突然听到“龙三娃”和“老包”吵了起来，龙三娃的小姨妹不让老包走，老包就踢了她一脚，龙三娃就和老包抓扯起来，这时龙三娃的小姨妹跑回车上拿了个东西戳了老包肚子一下，老包就蹲在地上，他看到老包白色背心上有血，接着老包就报警了，警察来了之后把三人带走了。
6.证人余某的证言，证实2016年1月2日晚9时许，他在渡口桥南准备打车，一个开拓儿车的女人和一个开白色轿车的男人因为都想让他上车，双方就争吵起来，然后那个女的到车上拿了一个东西走过来捅了男的两下，男的就捂住肚子蹲下来，衣服上全是血。后来警察来了，那个女的把警察的肩章都撕掉了，还把警察用来摄像的东西也打掉了。
7.辨认笔录。
8.病历、司法鉴定，证实被害人鲍某的人体损伤程度为轻伤一级。
9.刑事照片。
10.视听资料。
11.户籍资料。
12.协议、收条、谅解书，证实2016年8月9日，被告人邓玲与被害人鲍某达成了赔偿协议，并于同日履行完毕，鲍某对被告人邓玲的行为表示谅解。
本院认为，被告人邓玲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人邓玲犯故意伤害罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确定。被告人邓玲辩称其有自首情节，经查，被告人邓玲在案发现场被办案民警抓获，并非主动到案，该辩护意见本院不予采纳。案发后被告人邓玲赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，本院酌情对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人邓玲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐坤林
代理审判员 王 涓
人民陪审员 向俊遥
二〇一六年八月十六日
书 记 员 杨丽君
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初265号之一
原告：周丽芬，女，1990年4月8日出生，汉族，户籍所在地广西省柳城县。
被告：周建迢,男,1990年1月13日出生，汉族,户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。
本院在审理原告周丽芬诉被告周建迢民间借贷纠纷一案中，因原告周丽芬经传票传唤，无正当理由未在规定时间内到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费66元，减半收取33元，由原告负担。
审 判 员 范 晟
人民陪审员 董松根
人民陪审员 俞海青
二〇一八年五月八日
书 记 员 赵梦盼
?PAGE?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0603民初265号之一原告：周丽芬，女，1990年4月8日出生，汉族，户籍所在地广西省柳城县。被告：周建迢,男,1990年1月13日出生，汉族,户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。本院在审理原告周丽芬诉被告周建迢民间借贷纠纷一案中，因原告周丽芬经传票传唤，无正当理由未在规定时间内到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费66元，减半收取33元，由原告负担。审 判 员  范 晟人民陪审员  董松根人民陪审员  俞海青二〇一八年五月八日书 记 员  赵梦盼??