wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0205民初1215号
原告：李爱民，男，1980年3月21日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：刘阳，江苏茂业律师事务所律师。
被告：苏州三叶酒店家具有限公司，住所地江苏省苏州市南环东路10号1幢4286室。
法定代表人：周利，该公司总经理。
原告李爱民诉被告苏州三叶酒店家具有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理。原告李爱民于2017年6月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李爱民申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李爱民撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由李爱民负担。
（此页无正文）
审判员 赵玲洁
二〇一七年六月五日
书记员 杨小玲
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民初1001号
原告：广州一刀科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区大石街105国道大石段768-804号新兴广场8号楼205。
法定代表人：刘建华。
委托代理人：魏展杨，广东德功展阳律师事务所律师。
被告：东莞市尚品网吧有限公司，住所地东莞市凤岗镇卧龙小区永盛大道北A41号二楼。
法定代表人：沈家祥。
被告：深圳优威派克科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道桥头社区立新路2号天佑创客产业园F2楼。
法定代表人：查文。
本院受理原告广州一刀科技有限公司诉被告东莞市尚品网吧有限公司、深圳优威派克科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告广州一刀科技有限公司于2016年9月7日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州一刀科技有限公司撤回起诉。
本案受理费减半计算为25元，由原告广州一刀科技有限公司负担。
审 判 长 邓永军
人民陪审员 吴紫芸
人民陪审员 黎筱敏
二〇一六年九月十二日
法官 助理 胡艳萍
书 记 员 周 宇
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏13刑终227号
原公诉机关沭阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐以峰，男，1980年10月5日出生于江苏省沭阳县，汉族，小学文化，农民，住沭阳县。因犯传授犯罪方法罪于2007年4月11日被沭阳县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2009年1月19日刑满释放。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年6月13日被刑事拘留，同月25日被逮捕。
沭阳县人民法院审理沭阳县人民检察院指控原审被告人徐以峰犯妨害公务罪一案，于2016年9月7日作出（2016）苏1322刑初678号刑事判决，以妨害公务罪判处被告人徐以峰有期徒刑七个月。宣判后，原审被告人徐以�不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人徐以峰申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人徐以峰犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。在本院审理期间，上诉人徐以峰自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐以峰撤回上诉。
沭阳县人民法院（2016）苏1322刑初678号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 莉
代理审判员 张成飞
代理审判员 高 峰
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 戴玉雪
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏13刑终227号原公诉机关沭阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）徐以峰，男，1980年10月5日出生于江苏省沭阳县，汉族，小学文化，农民，住沭阳县。因犯传授犯罪方法罪于2007年4月11日被沭阳县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2009年1月19日刑满释放。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年6月13日被刑事拘留，同月25日被逮捕。沭阳县人民法院审理沭阳县人民检察院指控原审被告人徐以峰犯妨害公务罪一案，于2016年9月7日作出（2016）苏1322刑初678号刑事判决，以妨害公务罪判处被告人徐以峰有期徒刑七个月。宣判后，原审被告人徐以�不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人徐以峰申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原审判决认定上诉人徐以峰犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。在本院审理期间，上诉人徐以峰自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人徐以峰撤回上诉。沭阳县人民法院（2016）苏1322刑初678号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  冯 莉代理审判员  张成飞代理审判员  高 峰二〇一六年十一月二十九日书 记 员  戴玉雪
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0321民初223号
原告张德友，男，汉族，无职业。
委托代理人王艳，男，黑龙江利和律师事务所律师。
被告张洪波，男，汉族，干部。
被告孟宪君，女，汉族，无职业。
原告张德友与被告张洪波、孟宪君民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理，依法适用简易程序于2016年2月24日公开开庭进行了审理。依法由审判员郭春凤担任审判长，与人民陪审员王琳琳、冯晓娟共同组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告张德友及其委托代理人王艳、被告孟宪君到庭诉讼。被告张洪波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼。本案缺席开庭审理，现已审理终结。
原告张德友诉称，原告与被告张洪波系朋友关系，被告张洪波因经营煤厂缺少资金，于2013年至2014年间多次向原告借款，后被告偿还部分借款，并用原煤和型煤顶了部分借款。原告与被告于2015年12月10日进行了结算，被告张洪波尚欠原告借款本金565000元、利息125500元，被告于当日为原告出具了借据和欠据各一份。2014年1月9日，被告张洪波向原告借款28万元，其中偿还了141615元，尚欠原告138385元。被告张洪波共欠借款本金703385元、利息132845元，合计836230元。张洪波借款用于家庭所需，所负债务应由夫妻共同偿还。以上款项经原告多次向被告索要，被告以无钱为由拒绝偿还，原告起诉至法院，要求二被告给付原告欠款本息合计836230元。
被告孟宪君辩称，原告所述的内容她不清楚，同意还款。
原告对其主张向本院提交证据如下：
2015年12月10日借据一份、欠据一份，2014年1月9日欠据一份。证实被告张洪波多次向原告借款，2015年12月10日双方进行结算，被告欠原告借款本金565000元、利息125500元。2014年1月9日，被告欠原告煤款28万元。
被告未向法庭举证。
经质证，被告对原告提供的证据无异议，但都是张洪波出具的，具体她不清楚。且2015年12月10日的欠款已偿还，但未提供证据予以证实。
经审查，认证如下，对原告提供的证据，被告未提出异议，以上证据具有真实性、合法性、关联性，认定为有效证据。
被告张洪波未出庭、未答辩。
经审理查明，原告张德友与被告张洪波系朋友关系，被告张洪波因经营煤厂缺少资金，于2013年至2014年间多次向原告借款，后被告偿还部分借款。原、被告于2015年12月10日进行了结算，被告张洪波尚欠原告借款本金565000元、利息125500元，被告于当日为原告出具了借据和欠据各一份，借据中对欠款565000元约定月利率0.015元。2014年1月9日，被告张洪波出据欠据称欠原告煤款28万元。第二次庭审中，原告放弃对2014年1月9日所欠煤款诉讼请求。变更诉讼请求为，要求二被告给付原告欠款本金565000元、利息180022.50元，合计745022.50元(本金565000元按月利率0.015元，自2015年12月10日至2016年6月22日计算利息为54522.5元，加上2015年1月10日所欠的利息125500元）。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护，原告张德友与被告李洪波之间借款事实清楚、证据充分，被告张洪波应承担给付欠款本金的义务。双方对月利率0.015元计算利息的约定符合法律规定。被告孟宪君与张洪波系夫妻关系，该借款为夫妻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还，故原告要求被告孟宪君对张洪波的借款承担共同偿还责任的诉讼请求符合法律规定，原告的诉讼请求依法应予支持。被告张洪波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此造成的法律后果自负。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张洪波、孟宪君于判决生效之日立即给付原告张德友欠款本金565000元、利息180022.5元（本金565000元按月利率0.015元，自2015年12月10日至2016年6月22日计算利息为54522.5元，加上2015年1月10日所欠的利息125500元），合计745022.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11250元（原告已预交）、保全费3270元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 郭春凤
人民陪审员 王琳琳
人民陪审员 冯晓娟
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 延洪辰
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执1751号
申请执行人：王金刚、张显沛、张娥、伍春林、王艳合、杨秀华、杨红生、李慧敏、罗超、金清丽、孔艳、沈双凤、熊美丽、徐丽、朱姣静、杨红霞、何丽、李杨、曾玉霞、刘华伟、刘洪、方建军、李红英、易爱民、何文丽、李秋菊、邹书江、邹书樊、肖荣、熊英、伍琳、王小林、吕凤敏、何爱丽、李爱云、卢红梅、杨学华、刘红敏、汤红云。
被执行人：襄阳市帷幄人力资源服务有限公司。
法定代表人：李海建，该公司副总经理。
被执行人：中车洛阳机车有限公司襄阳分公司。
负责人：李涛，总经理。
本院审理的上列申请执行人与被执行人襄阳市帷幄人力资源服务有限公司、中车洛阳机车有限公司襄阳分公司劳务派遣合同纠纷三十九案，分别作出的（2016）鄂0607民初17、18、23、24、60、61、62、63、64、65、67、68、69、70、71、72、73、74、75、76、77、78、79、80、84、85、86、87、88、89、91、92、93、94、95、96、97、98、100号民事判决书均已发生法律效力，但被执行人襄阳市帷幄人力资源服务有限公司、中车洛阳机车有限公司襄阳分公司未按判决书确定的期限履行判决书确定的金钱给付义务。2017年10月16日，上列申请执行人持已发生法律效力的民事判决书向本院申请强制执行，同日，本院依法立案执行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条之规定,裁定如下:
冻结、划拨被执行人襄阳市帷幄人力资源服务有限公司在金融机构的存款444607.85元（具体金额以本院出具的协助冻结、协助划拨存款通知书载明的数额为准）。
本裁定送达后立即执行。
审判员 樊其勇
二〇一七年十月三十一日
书记员 魏 松
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0607执1751号申请执行人：王金刚、张显沛、张娥、伍春林、王艳合、杨秀华、杨红生、李慧敏、罗超、金清丽、孔艳、沈双凤、熊美丽、徐丽、朱姣静、杨红霞、何丽、李杨、曾玉霞、刘华伟、刘洪、方建军、李红英、易爱民、何文丽、李秋菊、邹书江、邹书樊、肖荣、熊英、伍琳、王小林、吕凤敏、何爱丽、李爱云、卢红梅、杨学华、刘红敏、汤红云。被执行人：襄阳市帷幄人力资源服务有限公司。法定代表人：李海建，该公司副总经理。被执行人：中车洛阳机车有限公司襄阳分公司。负责人：李涛，总经理。本院审理的上列申请执行人与被执行人襄阳市帷幄人力资源服务有限公司、中车洛阳机车有限公司襄阳分公司劳务派遣合同纠纷三十九案，分别作出的（2016）鄂0607民初17、18、23、24、60、61、62、63、64、65、67、68、69、70、71、72、73、74、75、76、77、78、79、80、84、85、86、87、88、89、91、92、93、94、95、96、97、98、100号民事判决书均已发生法律效力，但被执行人襄阳市帷幄人力资源服务有限公司、中车洛阳机车有限公司襄阳分公司未按判决书确定的期限履行判决书确定的金钱给付义务。2017年10月16日，上列申请执行人持已发生法律效力的民事判决书向本院申请强制执行，同日，本院依法立案执行。依照>第二百四十二条之规定,裁定如下:冻结、划拨被执行人襄阳市帷幄人力资源服务有限公司在金融机构的存款444607.85元（具体金额以本院出具的协助冻结、协助划拨存款通知书载明的数额为准）。本裁定送达后立即执行。审判员  樊其勇二〇一七年十月三十一日书记员  魏 松
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初10206号
原告：东莞市裕元纸品包装有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇大泥村临海北路。组织机构代码：77834725-9。
法定代表人：方日和，系该公司总经理。
委托代理人：李小林，广东国悦律师事务所律师。
委托代理人：袁志坚，广东国悦律师事务所实习律师。
被告：深圳市丰钰纸品包装有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区沙井新二庄村路49号H栋。组织机构代码：57768157-6。
法定代表人：胡红亮。
被告：刘超丰，男，汉族，1983年6月20日出生，住河南省开封县。
本院在审理原告东莞市裕元纸品包装有限公司诉被告深圳市丰钰纸品包装有限公司、刘超丰买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月9日向本院提出财产保全的申请，要求本院查封、扣押、冻结被告深圳市丰钰纸品包装有限公司、刘超丰价值496,895元的财产，并由东莞市盈邦融资担保有限公司向本院提供了等额的信用担保。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告深圳市丰钰纸品包装有限公司、刘超丰的银行存款496,895元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 詹 杰
人民陪审员 方顺达
人民陪审员 何丽琴
二〇一六年九月九日
书 记 员 黄丽英
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2016）浙72民初2036号
原告：王善海，男，1949年8月12日出生，汉族，住浙江省奉化市。
委托诉讼代理人：叶善国，浙江奉化市港兴法律服务所法律服务工作者。
被告：王永波，女，1979年12月30日出生，汉族，住浙江省奉化市。
被告：王永雷，男，1976年12月21日出生，汉族，住浙江省奉化市。
原告王善海与被告王永波、王永雷船员劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告王善海及其委托诉讼代理人叶善国，被告王永波、王永雷到庭参加诉讼。原告方证人翁某、江某，被告方证人沈某、尤某出庭作证。本案现已审理终结。
原告王善海向本院提出诉讼请求：1.两被告偿付原告船员工资49000元及利息（自起诉之日起至被告实际支付之日止，按中国银行同期基准利率计算）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告王永波、王永雷经营捕鱼生意，王永雷作为船老大负责全面工作。2015年6月7日，王永雷与原告口头约定，雇佣原告到被告王永波所有的“浙奉渔15058”轮上工作，岗位烧饭，不定时工作制，2015年6月至2016年1月底的工资为5.3万元（被告方已支付4000元）。原告按约定于2015年6月17日在被告王永雷的指派下从事修网下海捕鱼等工作。同年10月，被告王永雷与另一船员尹占国因海上捕鱼操作中发生口角而解除劳务关系。因原告系尹占国介绍至被告处工作，被告也与原告解除劳务关系。原告理论无果于10月7日上岸回家。此后，原告屡次要求被告支付拖欠的49000工资，均无果。
被告王永波、王永雷未作书面答辩，庭审中答辩称：1.原告是2015年7月10多号才到两被告处干活的，主要从事修补渔网的工作，同年9月16日随“浙奉渔15058”轮出海从事烧饭工作，10月7日原告未与被告打招呼，就同船员尹占国一起下船离开。2.原告主张的工资半年5.3万元并不属实，原被告双方未事先谈好工资待遇问题，具体工资要按照原告在船上烧饭的技术水平确定。3.修网期间一般都是干半天且下雨天不干，是没有工资的。4.两被告已向原告支付2000元工资，不存在拖欠的事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，在当庭质证中两被告对原告提交的渔业船舶所有权证书没有异议，原告对两被告提交的记账本和记事本没有异议，本院予以认定。双方证人的证言主要涉及：1.原告为两被告提供劳务的起始时间；2.休渔期间，原告从事修补渔网工作的有关情况；3.原告随“浙奉渔15058”轮出海从事烧饭工作的时间及下船时间。其中第2、3两项双方证人的证言一致，本院予以认定；第1项系当事人争议焦点，将在下文进行论述。根据当事人陈述和已认定的证据和证人证言，本院对本案事实认定如下：
被告王永雷、王永波兄妹二人合伙经营“浙奉渔15058”轮，王永雷负责船上工作，王永波在岸上负责卖渔货。2015年休渔期间，被告王永雷与原告口头约定，雇佣原告到被告王永波所有的“浙奉渔15058”轮上担任烧饭工作，并约定工资待当年农历12月26日（2016年2月4日）渔船靠岸再结算。随后，原告即到被告处从事修补渔网的工作，一般做半天。2015年9月16日，原告随“浙奉渔15058”轮出海，在船上从事烧饭工作直至10月7日下船。
本院认为：本案系船员劳务合同纠纷，原、被告主要争议在于：1.原告为两被告提供劳务的时间；2.原告的工资标准；3.两被告拖欠的工资金额。
一、关于原告为两被告提供劳务的时间
原告主张从2015年6月17日起为两被告工作，两被告主张原告从2015年7月10多号才开始工作。原告证人翁某出庭时陈述：原告比我早半个月，大概是2015年7月初开始在被告处工作，具体时间不清楚。被告证人沈某出庭时陈述：原告跟我差不多时间，是2015年7月10几号到被告处工作的。原告证人江某和被告证人尤某都表示自己是2015年8月中旬到被告处工作的，原告比其要早，但不清楚具体时间。本院认为原告未就自己的主张提供充分的证据，庭审中原告自认是同船员尹占国一起到被告处工作的，大概比翁某早半个月，且被告也认可翁某证言。综上，本院认定原告于2015年7月10日起为被告提供劳务，2015年7月10日至9月15日期间，系在岸上为两被告工作，主要从事修网工作；2015年9月16日至10月7日期间，系在“浙奉渔15058”轮上从事烧饭工作。
二、关于原告的工资标准
原、被告关于原告工资标准的争议较大，但双方证人均表示并不清楚原告工资标准。原告未就自己主张的半年5.3万元工资标准提供充分证据，故对其该项主张本院不予认定。两被告抗辩原、被告并未事先谈好工资待遇问题，具体工资要按照原告在船上烧饭的技术水平确定。本院认为两被告的该项抗辩与被告王永雷关于烧饭岗位一般是一个捕鱼期3-4万元的陈述不符，本院根据渔业行业工资标准酌定原告自2015年7月10日至2016年2月6日期间的工资标准为3万元。
三、关于两被告拖欠的工资金额
原告主张系两被告原因才导致船员劳务合同解除，因此被告仍应全额支付事先谈妥的工资；被告主张应按照原告实际在船时间支付工资，岸上工作期间没有工资。本院认为，原告、被告均未就自己的主张提供充分证据，故本院均不予支持。但原告2015年7月10日至10月7日为两被告提供劳务的情况属实，两被告仍应为此支付相应的工资。根据渔区以捕鱼期为周期确定船员工资标准的习惯做法和渔业作业的特有属性，船员工作价值主要体现在渔船出海作业期间，故本院认为岸上工作期间和船上烧饭期间应分段计算工资。本院酌定参照2015年度宁波市在岗职工年平均工资57550元（每月4796元），结合原告实际工作时间按50%予以计算其岸上工资，确定原告岸上修网期间（2个月7天）的工资为5355元。结合本院酌定的原告一个捕鱼期工资3万元的标准，确定原告在船上烧饭的月平均工资为5244元。根据原告实际在船上烧饭22天的实际情况，确定其该期间的工资为3846元。以上两部分工资合计9201元。原告虽自认两被告已支付4000元工资，但两被告陈述系向其支付2000元工资，庭审调查中原告亦确认另外2000元系船员尹占国借给其的款项。故本院确认两被告已向原告支付2000元，认定两被告拖欠的工资金额为7201元。
综上所述，原告与两被告形成船员劳务合同关系，在原告提供劳务后，两被告也应按时支付相应的工资。关于原告主张的利息，利率适当，起算时间合理，本院予以支持。故本院对原告诉请有理部分予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王永波、王永雷于本判决生效之日起十日内支付原告王善海工资款7201元及利息（按中国人民银行公布的同期一年期贷款基准利率自2016年8月24日起计至实际支付之日止）；
二、驳回原告王善海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1025元，减半收取512元，由原告王善海负担437元，被告王永波、王永雷负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
代理审判员 孔昱
二〇一六年九月二十六日
代书 记员 忻伊
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省丰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1423刑初148号
公诉机关广东省丰顺县人民检察院。
被告人蔡家先，男，汉族，1984年9月19日出生，初中文化，包工头，住福建省福州市永泰县。因涉嫌拒不支付劳动报酬罪于2016年4月14日被丰顺县公安局刑事拘留，同年4月28日转为取保候审，2017年4月28日被丰顺县人民检察院取保候审。现在家。
丰顺县人民检察院以丰检刑诉［2017］128号起诉书指控被告人蔡家先犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。丰顺县人民检察院指派代理检察员张素村出庭支持公诉，被告人蔡家先到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人蔡家先作为丰顺县锦江美景城A区19号和21号楼的工地粉刷内墙的负责人，在领取了工程款（含工人工资）的情况下，共拖欠被害人郑某1等五名工人2015年7月至2015年11月期间的工资共计6万多元。丰顺县劳动保障监察大队于2016年3月22日对蔡家先下达《劳动保障监察限期改正指令书》，要求蔡家先限期改正，但蔡家先期限内未改正，逃避支付拖欠的工人工资，直至2016年4月14日被公安机关抓获归案后才支付清所拖欠的全部工资。
另查明，被告人蔡家先于2016年4月14日在厦门北站被厦门铁路公安处厦门北车站派出所民警抓获，同日被丰顺县公安局刑事拘留。2016年4月19日被告人蔡家先家属与郑某1等五名被害人达成协议，蔡家先家属代为支付工资人民币38000元，五名被害人不再要求被告人蔡家先支付剩余款项。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审出示、质证的受案登记表、立案决定书、到案经过，被害人郑某1、张某1、邱某、张某2、郑某2的陈述和辨认笔录，证人肖某1的证言，接受证据清单、欠条、领款凭证，收条，承包工程总量明细单、工资明细单，郑某1等五位被害人关于控告蔡家先侵占工程款有关事实情况说明，劳动保障监察限期改正指令书、照片，劳动保障涉嫌犯罪案件移送书，劳动保障监察调查询问笔录及身份证复印件，常住人口基本信息、前科查询证明，被告人蔡家先的供述等证据证实，被告人蔡家先在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人蔡家先无视国家法律，以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人蔡家先犯拒不支付劳动报酬罪的罪名成立，予以支持。鉴于被告人蔡家先归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，且能在提起公诉前通过其家属支付其拖欠的工资，自觉接受了财产刑的处罚，依法给予从轻处罚。公诉机关提出对被告人蔡家先判处拘役三个月至六个月，处罚金，并可适用缓刑的量刑建议，符合本案的事实、情节和法律规定，本院予以采纳。根据本案被告人蔡家先的犯罪事实、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项、第三条第一款第（一）项、第六条第一款之规定，判决如下：
被告人蔡家先犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴木生
审 判 员 蔡庆省
人民陪审员 张增有
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 朱妙凤
附：相关法律条文及司法解释
一、《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条以逃避支付劳动者的劳动报酬为目的，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬”：
（一）隐匿财产、恶意清偿、虚构债务、虚假破产、虚假倒闭或者以其他方法转移、处分财产的；
（二）逃跑、藏匿的；
（三）隐匿、销毁或者篡改账目、职工名册、工资支付记录、考勤记录等与劳动报酬相关的材料的；
（四）以其他方法逃避支付劳动报酬的。
第三条具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“数额较大”：
（一）拒不支付一名劳动者三个月以上的劳动报酬且数额在五千元至二万元以上的；
（二）拒不支付十名以上劳动者的劳动报酬且数额累计在三万元至十万元以上的。
各省、自治区、直辖市高级人民法院可以根据本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院备案。
第六条拒不支付劳动者的劳动报酬，尚未造成严重后果，在刑事立案前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以认定为情节显著轻微危害不大，不认为是犯罪；在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除刑事处罚；在一审宣判前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以从轻处罚。
对于免除刑事处罚的，可以根据案件的不同情况，予以训诫、责令具结悔过或者赔礼道歉。
拒不支付劳动者的劳动报酬，造成严重后果，但在宣判前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以酌情从宽处罚。
福建省宁德市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）闽09行赔初45号
原告林金光，男，汉族，1971年3月5日出生，住莆田市荔城区，
被告莆田市荔城区人民政府，住所地莆田市荔城区县巷63号。
法定代表人柯金国，区长。
委托代理人雍婧，女，系莆田市荔城区新度镇人民政府工作人员。
委托代理人肖榕，福建融成律师事务所律师。
原告林金光因诉被告莆田市荔城区人民政府（以下简称荔城区政府）行政赔偿一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法向被告送达起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月24日，被告在没有制作送达《执行通知书》告知原告的情况下，被告组织人员将原告编号为A-31的房屋强制拆除。本案被告的强制执行源于莆田市国土资源局的《责令交出土地决定书》（莆国土资决〔2014〕1012号），上述决定书的法律依据为《中华人民共和国土地管理法实施条例》（以下简称《土地法实施条例》）第四十五条的相关规定：“拒不交出土地的，申请人民法院强制执行。”根据《中华人民共和国行政强制法》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》及其他相关规定，申请人民法院强制执行的执行机关是人民法院，本案强制执行应由一审人民法院执行。根据上述规定，被告不具有强制执行的主体资格，其对原告的房屋进行强制拆除，超越职权、滥用职权。《责令交出土地决定书》的依据为《土地法实施条例》第四十五条的相关规定，从《中华人民共和国土地管理法》（以下简称《土地管理法》）第四十七条第二款的规定，房屋可能属于土地的附着物，但从《中华人民共和国物权法》第四十二条的规定，房屋不属于土地上的附着物，附着物和房屋在本条予以明确区分。从立法法的角度，土地管理法规制定、修改在前，物权法制定在后，土地管理法规只能规范土地上的附着物，并不能规范物权法规定的房屋，且《责令交出土地决定书》依据的闽政地[2010]492号文件已自动失效，所以本案《责令交出土地决定书》缺乏法律依据，不具有法律效力，被告依据该《责令交出土地决定书》所作的行政行为亦缺乏法律依据，不具有法律效力。被告对原告房屋进行拆除，程序违法，其未按相关规定保障原告的居住条件，未提供周转用房或发放临时安置补助费，壶山大道南侧地块二、六、八收储地块建设项目的《房屋征收拆迁补偿安置协议书》中临时安置补助费未按相关规定逐月发放，而是以安置房屋价款对抵的方式予以结算，违反法律规定。诉讼请求：请求被告赔偿原告房屋损失600万元、财产损失100万元。
被告辩称，1、本案拆除行为系司法强制执行行为，不属于行政赔偿范围，应驳回原告的起诉。2、涉案房屋拆除前已履行了告知义务，程序合法。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”根据上述规定，行政赔偿的前提是被诉行政行为违法。本案原告明确其提起行政赔偿诉讼的前提是基于被告强拆被告房屋行为违法要求行政赔偿。原告对被告的行政强制行为已另案提起了行政诉讼，对该案本院已经作出（2016）闽09行初200号行政裁定，认为原告的起诉不符合起诉条件，驳回原告的起诉。故原告提起本案行政赔偿诉讼，亦不符合行政赔偿要件。
综上，原告提起本案行政赔偿诉讼不符合起诉条件，依法应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告林金光的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 赖昌铅
审 判 员 杨礼崧
人民陪审员 周林华
二〇一七年五月二日
书 记 员 余海燕
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法公执字第979～981-1号
申请执行人韦兆扬，男，布依族，1989年1月30日出生，户籍地址贵州省荔波县。
申请执行人韦远彪，男，布依族，1988年7月29日出生，户籍地址贵州省荔波县。
申请执行人覃仕勇，男，布依族，1988年8月26日出生，户籍地址贵州省荔波县。
被执行人深圳市易扬联合科技有限责任公司，住所地深圳市光明新区圳美社区华美工业园C7栋4楼。
法定代表人易爱华。
深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（光明）案【2014】143-145号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市易扬联合科技有限责任公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陶雪松
二〇一四年九月二十九日
书记员 邱文君
第1页，共2页
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0691民初1122号
原告周某某，男，1971年1月7日生，汉族，住烟台经济技术开发区。
委托代理人杨玉改，天津津海律师事务所律师。
被告陈某某，女，1971年11月28日生，汉族，住烟台经济技术开发区。
本院在审理原告周某某与被告陈某某离婚后财产纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费4300元减半收取2150元，由原告负担。
审判员 翟汉涛
二〇一六年四月七日
书记员 盛婷婷
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民初字第00334号
原告顾志冲，江苏众志酒业有限公司董事长。
委托代理人何路（特别授权），江苏普泰律师事务所律师。
被告成昌宏，无业。
被告张晓培，个体工商户。
两被告共同委托代理人张健（特别授权），江苏濠阳律师事务所律师。
两被告共同委托代理人朱娅瑜（一般代理），江苏濠阳律师事务所实习律师。
本院在审理原告顾志冲与被告成昌宏、张晓培民间借贷纠纷一案过程中，原告顾志冲于2015年4月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处理自己的民事权利和诉讼权利，原告顾志冲撤诉申请与法不悖，本院照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告顾志冲撤回起诉。
案件受理费人民币5000元、保全费人民币5000元，合计人民币10000元由原告顾志冲负担。
审 判 长 巫劲松
代理审判员 陈 美
人民陪审员 陈 怡
二〇一五年四月九日
书 记 员 陈静秋
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第3597号
罪犯宋洪伟，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2014年1月21日作出(2013)甬仑刑初字第1210号刑事判决，以被告人宋洪伟犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年12月4日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯宋洪伟在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯宋洪伟在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯宋洪伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋洪伟减去有期徒刑二个月十五天。刑期自2013年10月18日起至2015年1月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 李青波
二〇一四年十二月十一日
代书 记员 张文雯
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第05169号
原告孙鹏，住辽宁省大连市沙河口区。
被告王秋颖，住大连市沙河口区。
本院在审理原告孙鹏与被告王秋颖财产损害赔偿纠纷一案中，原告孙鹏于2016年1月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告孙鹏自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予照准。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙鹏撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
代理审判员 葛 菲
二〇一六年一月十五日
书 记 员 王志伟
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申568号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张丽美，男，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张丽军，男，汉族，住址同上。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：张丽花，女，汉族，住址同上。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：张丽权，男，汉族，住址同上。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：邓仁秀，女，汉族，住址同上。
再审申请人张丽美因与被申请人张丽军、张丽花、张丽权、邓仁秀共有物分割纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2015）韶中法民一终字第1173号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张丽美申请再审称：1、一、二审对于张丽美申请调取的乳源瑶族自治县司法所的调解记录，不予调取，是错误的。2、涉案房屋是张丽美个人筹集资金重建的，并非全体家庭成员共同兴建，因此，宅基地上的房屋应当归张丽美所有。3、一审开庭时法官没有制止张丽军中途离席，张丽军进入证人室对证人进行恐吓，导致证人不敢在随后的庭审及二审中出庭作证，最终导致张丽美败诉。综上，二审法院认定事实不清，适用法律错误，请求依法予以再审。
本院认为，根据一、二审查明，张丽美、张丽军系兄弟关系，涉案房屋是在张丽美、张丽军以及两人父亲张某才（2013年去世）的宅基地上，以拆除旧房建新房的方式建成。房屋建成后，包括张丽美、张丽军等全家人共同搬入居住。张丽美虽然主张其为建房出资，但没有提供证据证明建房时，已经分门立户或对于出资后房屋的所有权与其他家庭成员有过约定，因此，案涉房屋为家庭共有财产。《中华人民共和国物权法》第九十九条规定：“共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。”张丽美作为共有人之一，要求分得共有房屋，但未提供证据证实确有重大理由需要分割该房屋。根据一、二审查明，每逢年过节时，张丽美和张丽军等人均回到该房屋一起共同居住生活。因此，在两人母亲依然健在并在争议房屋内居住的情况下，该房屋共有关系的存续，无疑对维持家庭的整体性有着积极的意义。二审判决结合张丽军及其他共有人无其他居住处所，其他共有人亦不同意分割房屋的情况，对张丽美要求分割共有物，将房屋划归其所有，不予支持，并无不当。至于其他再审理由，并不符合民诉法第二百条的再审条件。张丽美再审申请，理据不足，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张丽美的再审申请。
审判长 闵 睿
审判员 洪望强
审判员 秦 旺
二〇一六年十月二十日
书记员 黄翠婵
湖南省新化县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1322执1514号
申请执行人奉腊姣，女，1997年10月6日出生，汉族，居民，住湖南省新化县奉家镇双林村十四组。
被执行人新化杏林医院，住所地湖南省新化县上梅镇迎宾路48号。
法定代表人刘道坚，该医院董事长。
本院在执行新化县人民法院（2017）湘1322民初2354号民事调解书一案中，申请标的已全部执行到位。故本案执行结案。
特此通知
审 判 员 袁仕斌
二〇一八年五月二十八日
法官 助理 邓湘军
代理书记员 孙丽霞
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1627民初1305号
原告刘建立，男，汉族，1971年6月21日出生，住太康县。
被告林练兵，男，汉族，1968年6月1日出生，住太康县。
本院在审理原告刘建立与被告林练兵买卖合同纠纷一案中，原告刘建立于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘建立申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条裁定如下：
准许原告刘建立撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘建立负担。
审判员 王素娟
二〇一七年三月十四日
书记员 史红珍
蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1323执176号
申请执行人刘忠，男，汉族，生于1974年10月7日，住四川省蓬安县。
被执行人陈国友，男，汉族，生于1965年1月13日，住四川省蓬安县。
被执行人吴晓琴，女，汉族，生于1966年3月3日，住四川省蓬安县。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）川1323民初1129号民事判决书，立案执行了刘忠申请执行陈国友、吴晓琴民间借贷纠纷一案。在执行过程中，通过调查未发现被执行人陈国友、吴晓琴有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、对蓬安县人民法院作出的（2016）川川13**民初1129号民事判决书终结本案本次执行。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人陈国友、吴晓琴有可供执行的财产时，再恢复对原�决的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 林 玄
审 判 员 高树林
代理审判员 李小波
二〇一七年七月四日
书 记 员 何海兰
蓬安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1323执176号申请执行人刘忠，男，汉族，生于1974年10月7日，住四川省蓬安县。被执行人陈国友，男，汉族，生于1965年1月13日，住四川省蓬安县。被执行人吴晓琴，女，汉族，生于1966年3月3日，住四川省蓬安县。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）川1323民初1129号民事判决书，立案执行了刘忠申请执行陈国友、吴晓琴民间借贷纠纷一案。在执行过程中，通过调查未发现被执行人陈国友、吴晓琴有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、对蓬安县人民法院作出的（2016）川川13**民初1129号民事判决书终结本案本次执行。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人陈国友、吴晓琴有可供执行的财产时，再恢复对原�决的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  林 玄审 判 员  高树林代理审判员  李小波二〇一七年七月四日书 记 员  何海兰
韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶曲法民一初字第391号
原告：柏学路，男，成年，汉族，住广东省韶关市浈江区。
委托代理人：吴镜华，广东天行健律师事务所律师。
被告：韶关市旺晨洲房地产开发有限公司。住所地：韶关市。
法定代表人：方少清，该公司总经理。
本院在审理原告柏学路诉被告韶关市旺晨洲房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年4月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告柏学路撤回起诉。
本案受理费5287元，由原告负担。
审判员 古应雄
二〇一五年四月二十日
书记员 肖裕芳
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三中刑终字第142号
原公诉机关北京市怀柔区人民检察院。
上诉人（原审被告人）雷×，男，56岁（1957年5月15日出生）；因涉嫌犯受贿罪于2013年8月30日被羁押，同年9月13日被逮捕；现羁押在北京市怀柔区看守所。
北京市怀柔区人民法院审理北京市怀柔区人民检察院指控原审被告人雷×犯受贿罪一案，于2014年1月14日作出（2014）怀刑初字第18号刑事判决书。原审被告人雷×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人雷×，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市怀柔区人民法院刑事判决认定：
被告人雷×于2007年至2009年间，利用担任北京市怀柔区农村工作委员会某科科长，主管怀柔山区泥石流搬迁、土地整理工程的职务便利，先后三次非法收受怀柔区琉璃庙镇碾子湾村党支部书记刘×1、会计刘×2以过节名义给予的”感谢费”总计人民币五万元，现已全部退赔。
一审法院认定上述事实的证据有：被告人雷×的供述，证人刘×1、刘×2、万×、王×1、彭×、王×2等人的证言，中华人民共和国组织机构代码证，中国共产党北京市怀柔区委员会农村工作委员会出具的雷×基本情况说明，怀柔区农村工作委员会某科工作职责，走访记录，记账凭证，申请，支票存根，北京市怀柔区人民政府文件，怀柔区农业委员会、怀柔区财政局文件，怀柔区琉璃庙镇碾子湾村2007年整建制搬迁实施方案，2008年怀柔区琉璃庙镇碾子湾村泥石流易发区整建制搬迁实施方案，村民代表会议记录，2009年怀柔区泥石流易发区和生存条件恶劣地区琉璃庙镇碾子湾村整建制搬迁实施方案，北京市怀柔区农业委员会关于拨付搬迁补助资金的请示、补助资金兑现汇总表，北京市怀柔区人民政府公文批办单，北京市行政事业性统一银钱收据，亲笔供词、拘留证，中共北京市怀柔区纪律检查委员会案件移送函，立案决定书，扣押物品清单，归案经过及户籍证明等证据。
根据上述事实和证据，一审法院认为，被告人雷×利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，依法应予惩处。鉴于雷×具有自首、立功情节，系初犯，且退缴全部违法所得，有悔罪表现，对其依法减轻处罚。故依法判决：被告人雷×犯受贿罪，判处有期徒刑一年零六个月；被告人雷×退缴在案的受贿款人民币五万元，予以没收。
上诉人雷×的上诉理由：一审判决对其量刑过重，请求二审法院改判缓刑。
本院经审理查明：一审判决书列举的认定本案事实的证据，已经一审法院庭审质证属实并予以确认。在本院审理期间，上诉人雷×未提出新的证据。本院对一审判决书所列证据亦予以确认，且原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人雷×利用职务便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，依法应予惩处。鉴于雷×具有自首、立功情节，系初犯，且退缴全部违法所得，有悔罪表现，对其依法予以减轻处罚。一审判决已充分考虑上述具体量刑情节，对雷×所判处的刑罚并无不当，故雷×所提一审判决对其量刑过重，请求二审法院对其判处缓刑的上诉理由，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。一审法院根据雷×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度所作的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回雷×的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张晓琨
审判员 王海虹
审判员 钟 欣
二〇一四年二月二十日
书记员 曹西鹏
江苏省南通市港闸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0611刑初286号
公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。
被告人袁某某，男，1993年7月25日出生于江苏省南通市，汉族，大专文化，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月26日被取保候审。
江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检检调刑诉〔2016〕253号起诉书指控被告人袁某某犯交通肇事罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易�序，实行独任审判，于2016年11月16日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派检察员汤红宇出庭支持公诉。被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月17日19时35分左右，被告人袁某某驾驶小型轿车沿江苏省南通市北大街行驶至华强城附近路段，所驾车碰撞了被害人无名氏，致被害人当场死亡，负事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人袁某某有自首情节，可以从轻处罚。
被告人袁某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年6月17日19时35分左右，被告人袁某某驾驶苏Ｏ×××××小型轿车沿江苏省南通市北大街由南向北行驶至华强城附近路段，因对路面情况观察不够，未做到确保安全通行，致使所驾车碰撞同方向在机动车道内步行的被害人无名氏（60岁左右妇女），发生道路交通事故，被害人无名氏当场死亡。事故发生后，被告人袁某某主动拨打电话报警，滞留现场等候处理，如实向公安机关供述肇事事实。2016年7月19日，江苏省南通市公安局交通巡逻警察支队四大队出具道路交通事故认定书，认为被告人袁某某驾驶机动车行驶过程中，对路面情况观察不够，未做到确保安全通行，是造成事故的主要原因，应承担事故的主要责任。被害人无名氏在机动车道内步行，是造成事故的次要原因。
另查：
（1）案发后，因被害人未携带身份证件，身份不明，公安机关走访了附近居委会、社区、周边单位及派出所，在报刊上刊登认尸启事，均未能确认被害人身份。
（2）被告人袁某某于2012年12月领取机动车驾驶证，准驾车型为C1，肇事车辆系其所有，办理了机动车强制保险和商业保险，机动车商业保险赔偿限额为人民币50万元，其在案件审理期间主动预缴赔偿款人民币30万元至本院。
（3）审理期间，本院委托江苏省南通市崇川区司法局对被告人袁某某进行审前调查，该局回函认为被告人袁某某具备在其辖区接受社区矫正的条件。
以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1.被告人袁某某的供述，供认其驾驶轿车发生交通事故的事实。
2.江苏省南通市公安局交通巡逻警察支队四大队出具的道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图、现场照片等，证明本案事故现场情况。
3.公安机关提取的江苏省某某有限公司门前治安监控视频，证明本案事故发生的过程。
4.江苏省南通市公安局交巡警支队物证鉴定室出具的通公交物鉴（痕）字[2016]228号交通事故痕迹检验意见书，证明被告人袁某某驾驶的苏Ｆ×××××小型轿车前部的痕迹与软性客体碰撞形成。
5.江苏省南通市公安局物证鉴定所出具的通公鉴（交法尸）2016第87号道路交通事故尸体检验报告，证明被害人符合交通事故致颅脑胸腔脏器复合性损伤死亡。
6.江苏省南通市公安局交巡警支队高速公路四大队出具的通公交认字〔2016〕第S081号道路交通事故认定书，证明本案事故发生的原因及被告人袁某某应负担的事故责任。
7.驾驶证、行驶证（复印件），机动车保险单(复印件)，证明被告人袁某某的准驾资格及事故车辆的情况。
8.公安机关出具的情况说明、走访录像、报纸，证明寻找被害人身份的过程。
9.江苏省南通市公安局交巡警支队四大队出具的发破案报告、手机通话记录，证明被告人袁某某的归案情况。
10.户籍信息，证明被告人袁�某犯罪时已达刑事责任年龄。
以上证据来源合法，内容客观真实，彼此之间相互印证，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
本院认为，被告人袁某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生道路交通事故，致被害人死亡，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。被告人袁某某在事故发生后主动报警，滞留现场等候处理，如实供述肇事事实，系自首，依法予以从轻处罚；其主动预缴赔偿款，酌情从轻处罚。被告人袁某某犯罪情节较轻，无前科劣迹，有一定的悔罪表现，其户籍地司法行政机关经调查认为被告人袁某某具备社区矫正的条件，本院认为可对被告人袁某某适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人袁某某犯交通肇事罪�判处有期徒刑一年缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 周勇强
二〇一六年十一月二十五日
书记员 赵 舒
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第4372号
原告：广发银行股份有限公司（原名：广东发展银行股份有限公司），住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：吴朋，该公司员工。
被告：郑兴安，身份证住址：福建省周宁县。
原告广发银行股份有限公司诉被告郑兴安信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴朋到庭参加诉讼，被告郑兴安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原�处申请办理广发信用卡，卡号为：52×××99，信用额度为147000元。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截至2015年4月22日欠款金额已达298045.2元。原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院：1、判令被告支付信用卡欠款本金155050.95元，利息56385.2元，滞纳金86609.05元，共计人民币298045.2元（截至2015年4月22日），并支付相应的利息、滞纳金（上述欠款的利息、滞纳金按《广东发展银行白金信用卡客户协议》的规定，从2015年4月23日起计付至所有欠款清偿之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告无答辩，无提交证据。
经审理查明，2010年12月15日，被告向原告（原广东发展银行股份有限公司）申领广东发展银行信用卡，被告表示已阅读、理解并接受《广东发展银行白金信用卡客户协议》的全部条款和内容，并愿意受协议之约束。《�东发展银行白金信用卡客户协议》约定：除原告核准的信用额度外，被告可以无需向原告申请即可使用原信用额度上浮10％的超限额度，但被告使用超限额度的，原告对被告按超额部分的5％收取超限费；被告应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；如被告在到期还款日前偿还所使用全部债务即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息；若被告在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担以最低还款额未还部分的5％计算的滞纳金；被告使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇、最低还款额待遇；被告应按原告规定缴交年费；申请资料、《广发卡费率表》、《广发信用卡章程》、广发�使用手册作为本协议的附件，与本协议具有同等法律效力；《广发卡费率表》列明各种收费标准，费率如有变动，以银行的最新规定为准。原告经审查后发给被告广发信用卡，卡号为52×××99，目前该卡授信额度147000元。该卡在使用过程中出现透支，截至2015年4月22日，共发生透支298045.2元（其中本金155050.95元，利息56385.2元，滞纳金86609.05元）。
本院认为，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。广发信用卡是原告向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告使用广发信用卡出现透支后，即与原告产生借贷关系。由于被告向原告申领广发信用卡时明确表示已阅读并接受《广东发展银行白金信用卡客户协议》的全部条款和内容，因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告现要求被告偿还信用卡透支款，合法合理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告郑兴安在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金155050.95元及利息、滞纳金（暂计至2015年4月22日的利息为56385.2元、滞纳金为86609.05元，从2015年4月23日起按《广东发展银行白金信用卡客户协议》约定的标准计算利息、滞纳金至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5771元，由被告郑兴安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈靖宇
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 付奋进
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 龙健美
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0193执恢22号
申请执行人郝琳琳，女，汉族，住本市双阳区。
被执行人许华龙，男，汉族，1982年3月7日生，现住本市高新区。
本院在执行申请执行人郝琳琳与被执行人许华龙装饰装修合同纠纷一案中，被执行人履行了本院（2015）长高开民初字第1698号民事调解书所确定的义务，申请执行人撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下:
本院（2015）长高开民初字第1698号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 苏勇豪
审 判 员 汪晓军
代理审判员 杜思陆
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 陈 健
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1382民初99号
原告：陈树立，男，1984年6月13日出生。
被告：王娟，女，1986年12月2日出生。
原告陈树立与被告王娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈树立到庭参加诉讼，被告王娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告陈树立向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款23,000元并自起诉之日起按法律规定支付利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告系同事。2013年5月份，被告王娟以投资需要资金周转为由，向我借款20,000元。2015年年底，被告因家中需要资金又向我借款3,000元，后经我多次催要，被告于2016年11月30日为我出具借条一张，现被告仍推拖不还，打电话也不接，故我起诉至法院。
被告王娟未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院在开庭时组织当事人进行了举证。被告王娟未向法庭提供证据，视为其放弃举证的权利。对于原告提交的证据，本院经审查认定如下：原告提供的一张借据原件，借据中写明了出具借条的时间、借款金额、有借款人王娟的签字。对于该证据，从形式及内容上无瑕疵，应予以认定。
本院根据采信的证据并结合当事人的陈述确认如下案件事实：2016年11月30日，被告王娟给原告陈树立出具借据一张，内容为：今借到人民币贰万叁仟元整即23,000元，并注明借现金，借据尾部由借款人王娟签字。原告称双方的借款未约定利息。经原告找被告催要借款，被告至今未偿还借款，故原告诉至法院。
本院认为：被告王娟向原告借款，且给原告出具了借据，原告与被告王娟之间的借贷关系成立，债权债务关系清楚，被告王娟应履行偿还义务，故原告请求被告王娟承担偿还借款的诉讼请求应予支持。关于原告主张的利息，双方在借款时未约定的利息，视为双方的借款不支付利息，故原告主张的利息自原告起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，至借款还清之日止。被告王娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响人民法院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王娟自判决生效后十日内偿还原告陈树立借款23,000元，并自2017年1月4日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，至借款还清之日止。
案件受理费减半收取188元，由被告王娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 赵国珍
二〇一七年三月二十一日
书记员 张珍珍
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0204民初218号
原告张付海，男，汉族，58岁。
委托代理人张建民，男，汉族，35岁。
委托代理人熊海潮，河南王松华律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告黄青林，男，汉族，43岁。
被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司。
住所地：商丘市。
负责人孟庆伟，公司总经理。
委托代理人胡兴利、朱青（实习），河南荣勋律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告张付海诉被告黄青林、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称阳光财险商丘支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张付海及其委托代理人张建民、熊海潮，被告黄青林、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司委托代理人胡兴利、朱青（实习）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张付海诉称，2016年1月5日7时00分，被告黄青林驾驶豫N×××××号轻型厢式货车由东向西行驶至事故地点，与由南向北横过机动车道的张付海驾驶的电动自行车相碰撞，造成原告张付海受伤，两车受损。该事故经开封市公安局南苑派出所认定为被告黄青林负此次事故的主要责任，原告张付海负次要责任。现被告黄青林、阳光财险商丘支公司拒不支付原告的人身财产损失，遂诉至法院请求依法判令：被告黄青林、阳光财险商丘支公司支付原告医疗费21173元，误工费21000元，护理费24000元，营养费1660元，住院伙食补助费2490元，交通费1660元，财产损失费970元，鉴定费850元，残疾赔偿金61382元，精神损害抚慰金10000元，共计145185元。
被告黄青林辩称，为机动车投保有交强险和商业三者险，请法院依法判决。
被告阳光财险商丘支公司辩称，原告的各项诉求应提交相关证据，没有证据保险公司不予承担，原告做的伤残鉴定与本案无关，鉴定费诉讼费等不应由保险公司承担。原告诉求中各项过高部分请法院不予支持。
经审理查明，2016年1月5日7时00分，被告黄青林驾驶豫N×××××号轻型厢式货车由东向西行驶至开封市G310国道××厂西800米时，与由南向北横过机动车道的张付海驾驶的电动自行车相碰撞，造成张付海受伤、两车损坏的交通事故。该交通事故经开封市公安局南苑派出所交管巡防大队作出汴公所认字（2016）第00×号道路交通事故认定书，黄青林负此次事故的主要责任，张付海负事故的次要责任。张付海受伤后被送到开封市××医院住院治疗83天，诊断为L1-2右侧横突骨折，右侧3、4、5、6、9、11肋肋骨骨折，头面部外伤，慢性阻塞性肺疾病等。2016年6月7日经开封医科法医临床司法鉴定所鉴定，张付海1、2腰椎横突骨折伤残程度属于交通事故X（十级）伤残；肋骨骨折伤残程度属于交通事故X（十级）伤残。原告张付海（1958年5月8日生）系城镇居民，住河南省开封市鼓楼区××村××号，工作于开封市××总公司，月工资4500元。原告住院期间，其儿媳姚某某对其护理，姚某某系城镇居民，住河南省开封市鼓楼区杨砦中心路090号，工作于河南省泰宏纺织有限公司，月工资4000元。受损的小鸟电动车经开封市公安局南苑派出所委托，开封市天元价格评估咨询有限公司于2016年1月29日作出汴价估字（2016）第0042号交通事故车损评估鉴定书，张付海的小鸟电动两轮车直接损失价值970元。被告阳光财险商丘支公司为豫N×××××厢式货车承保有交强险和商业第三者责任险（保险金额为500000元，且不计免赔），本次交通事故发生时处于保险期间内。被告黄青林已为原告垫付医疗费9000元。
以上事实有当事人的陈述、交通事故责任认定书、住院病历、诊断证明书、医疗费票据、鉴定费票据、交通费票据、车损鉴定意见书、伤残鉴定意见书、保险单、行车证、驾驶证等证据予以证明。
本院认为，公民的健康权受到法律保护，公民遭受人身损害的，侵害人应当承担损害赔偿责任。开封市公安局南苑派出所交管巡防大队作出汴公所认字（2016）第00×号道路交通事故认定书具有事实根据和法律依据，对此事故认定书的真实性及划分的责任，本院予以采信。依据公安机关认定，被告黄青林负事故的主要责任，原告张付海负事故的次要责任。因被告阳光财险商丘支公司为豫N×××××厢式货车承保有交强险和商业第三者责任险，依据保险条款，对机动车在保险期间内发生交通事故造成的人身伤亡、财产损失，应由被告阳光财险商丘支公司在交强险和商业第三者责任险范围内对原告予以赔偿。根据被告黄青林的过错程度，本院酌定阳光财险商丘支公司在商业三者险的范围内承担80%的赔偿责任。
根据原告提交的证据，本院确认原告张付海的合理损失：1、医疗费21173元；2、住院伙食补助费2490元（30元/天×83天）；3、营养费830元（10元/天×83天）；4、误工费16212.19元（按照河南省上一年度建筑业年均工资38425元的标准，自受伤之日计算至定残前一天，38425元÷365天×154天）；5、护理费11066.67元（陪护人员姚某某的月工资4000元÷30×83天）；6、伤残赔偿金56267.20元（按照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入25576元×20年×11%）；7、精神损害赔偿金6000元；8、交通费本院酌定1000元；9、鉴定费850元；10、车辆损失费970元。其中1-3项共计24493元，被告阳光财险商丘支公司在交强险的范围内对原告承担10000元医疗费的赔偿责任，对超出交强险的部分（14493元）在商业三者险的范围内对原告承担80%的责任，计11594.4元（14493元×80%）。其中4-10项共92366.06元，均在交强险范围内。以上费用共计113960.46元，因被告黄青林已垫付9000元，故被告阳光财险商丘支公司应赔付原告104960.46元。被告黄青林不再承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
本判决生效后十日内，被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司赔付原告张付海104960.46元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3203元，由原告张付海承担804元，被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司承担2399元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 陈志宽
人民陪审员 邵 军
人民陪审员 王玉红
二〇一六年八月三日
书 记 员 陈远航
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第01264号
原告郑恰美，女，1948年11月15日出生，汉族，住重庆市开县。
原告蒋兴俊，男，1974年10月20日出生，汉族，住重庆市开县。
原告蒋兴香，女，1972年11月24日出生，汉族，住重庆市开县。
原告蒋德进，男，1989年4月5日出生，汉族，住重庆市开县。
原告蒋德蓉，女，1987年12月7日出生，汉族，住重庆市开县。
原告共同委托代理人（特别授权）李枝斌、李明，重庆四方律师事务所律师。
被告黄国亮，男，1959年6月15日出生，汉族，住重庆市开县。
蒋邦禄诉被告黄国亮身体权、健康权纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由代理审判员罗鄢毅适用简易程序进行审理。本案因案情复杂转为普通程序，改由代理审判员刘熙担任审判长，与人民陪审员唐清先和周厚银组成合议庭，于2015年7月8日第一次公开开庭进行审理。蒋邦禄在诉讼中因病死亡，需要等待其继承人表明是否参加诉讼，故本案中止诉讼。此后，郑恰美、蒋兴俊、蒋兴香、蒋德进、蒋德蓉申请作为原告参加诉讼，本案恢复诉讼。本案改由代理审判员刘熙担任审判长，与人民陪审员唐维礼和祁美松组成合议庭，于2016年5月4日第二次公开开庭进行审理。原告蒋邦禄的委托代理人李枝斌和李明已到庭参加诉讼。被告黄国亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑恰美、蒋兴俊、蒋兴香、蒋德进、蒋德蓉诉称，黄国亮与蒋邦禄达成树木买卖协议，蒋邦禄以每根100元的价格将自家承包的树木卖给黄国亮，由黄国亮自行砍伐和运输。2014年10月25日，黄国亮到蒋邦禄家里砍伐并拖运树木。蒋邦禄将其带到选定好的树木所在的小松林后，黄国亮开始用电锯锯树。由于树木体积较大而无法控制，黄国亮请蒋邦禄帮忙拉住树木，树木倒下将蒋邦禄砸伤。蒋邦禄因本次纠纷受到的损失包括医疗费80000元、护理费9000元（90天×100元/天）、住院伙食补助费540元（18天×30元/天）、残疾赔偿金72423.36元（25216元/年×12年×24%）、精神抚慰金5000元、营养费8000元、交通费500元、鉴定费700元。蒋邦禄系义务帮工受伤，请求人民法院判决黄国亮赔偿蒋邦禄的前述损失。
被告黄国亮未作答辩。
经审理查明，2014年10月25日10时许，黄国亮到蒋邦禄家购买树木。黄国亮挑选好“夜禾树”后使用电锯锯树，并经得蒋邦禄同意后由蒋邦禄帮助拉树木。在锯树过程中，树木倒下将蒋邦禄砸伤。
蒋邦禄于2014年10月25日在开县人民医院住院治疗，于2014年11月4日出院，实际住院10天，产生医疗费43894.90元；出院医嘱建议积极营养支持，病情稳定后行手术治疗。蒋邦禄于2014年12月1日在开县安康医院住院治疗，于2014年12月9日出院，实际住院8天，产生医疗费19369.07元。重庆市开县司法鉴定所受蒋邦禄委托于2015年2月8日作出以下鉴定意见：蒋邦禄左侧胸部多支肋骨骨折构成9级伤残，左侧肩关节功能障碍构成9级伤残，左侧髋关节功能障碍构成9级伤残；鉴定费为700元。蒋邦禄另外还产生了医疗费7171.10元。
在诉讼过程中，蒋邦禄因病于2015年8月2日死亡。其法定继承人为郑恰美、蒋兴俊、蒋兴香、蒋德进、蒋德蓉。
上述事实，有原告代理人的当庭陈述，身份证复印件，开县XX镇XX区居委会出具的书面证明，开县公安局制作的询问笔录，开县安康医院和开县人民医院出具的住院病历、疾病诊断书、出院记录等医学资料和医疗费收据，重庆市开县司法鉴定所出具的司法鉴定意见书和鉴定费发票等证据在卷佐证。前述证据经本院审核认定，符合证据的合法性、真实性、关联性，本院依法予以采纳并采信。
本院认为，黄国亮在购买蒋邦禄的林木后需要砍伐并运输树木，黄国亮请蒋邦禄帮忙拉树木，双方形成帮工关系，黄国亮系被帮工人，蒋邦禄系帮工人。蒋邦禄在从事帮工活动时被树木砸伤，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。”之规定，黄国亮应当对蒋邦禄的损失承担赔偿责任。另外，蒋邦禄在诉讼中死亡，郑恰美、蒋兴俊、蒋兴香、蒋德进、蒋德蓉作为其继承人主张权利符合法律规定，本院予以支持。
本院对蒋邦禄主张的损失作出如下评定：
1.医疗费70435.07元（43894.90元＋19369.07元＋7171.10元）有费用清单、医疗费票据等证据佐证，本院予以支持,其余医疗费不予支持。
2.蒋邦禄实际住院18天，按照100元/天的标准计算，护理费应为1800元（18天×100元/天）。
3.、蒋邦禄住院18天，按照30元/天的标准计算，住院伙食补助费540元（18天×30元/天）符合规定，本院予以支持。
4.蒋邦禄年满68周岁，构成三处9级伤残，按照重庆市上一年度城镇居民可支配收入标准计算，残疾赔偿金为72622.08元（25216元/年×12年×24%）。
5.蒋邦禄因伤造成多处残疾，对其精神上造成了损害，故本院支持其主张的精神抚慰金5000元。
6.蒋邦禄主张的营养费数额过高，蒋邦禄因伤致残并且有医嘱加强营养，本院酌情支持1000元。
7、蒋邦禄主张的交通费数额过高，本院酌情支持200元。
8、鉴定费700元系蒋邦禄为了明确损失而产生的费用，并且有鉴定费发票佐证，本院予以支持。
以上确认的损失共计152297.15元，由黄国亮负责赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄国亮于本判决生效之日起十五日内赔偿原告郑恰美、蒋兴俊、蒋兴香、蒋德进、蒋德蓉152297.15元；
二、驳回原告郑恰美、蒋兴俊、蒋兴香、蒋德进、蒋德蓉的其他诉讼请求。
案件受理费1222元，由被告黄国亮负担。
上列款项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前述规定的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘 熙
人民陪审员 祁美松
人民陪审员 唐维礼
二〇一六年七月四日
书 记 员 袁志鑫
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1428执保131号
申请人武城华兴集团棉业有限公司，住所地山东省武城县杨庄乡工贸园。
法定代表人王新军，职务：董事长。
被申请人宁波江北荣胜纺织品有限公司，住所地浙江省宁波市江北区庄桥街道马径村穆家。
法定代表人ＸＸ，职务：董事长。
本院审理申请人武城华兴集团棉业有限公司与被申请人宁波江北荣胜纺织品有限公司合同纠纷一案中，申请人于2018年2月8日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人宁波江北荣胜纺织品有限公司银行存款48607元或同等价值的财产，申请人已提供保险利益担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人宁波江北荣胜纺织品有限公司银行存款48607元或同等价值的财产；
二、查封申请人武城华兴集团棉业有限公司在中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司的保险利益48607元。
案件申请费520元，申请人武城华兴集团棉业有限公司已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李佃富
二〇一八年二月九日
书记员 张 晓
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0323执825号
申请执行人樊军田，男，1965年7月15日生，汉族，现住伊通满族自治县。
被执行人伊通满族自治县财联贸易有限公司。
法定代表人张杰，经理。
申请执行人樊军田与被执行人伊通满族自治县财联贸易有限公司供热合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，双方当事人自愿和解并履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0323执825号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王长新
二〇一七年九月七日
书记员 铁丽颖
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0681执894号
被执行人王浩川，地址河北省涿州市。
与王浩川罚金一案,涿州市人民法院于2016年6月12日作出的（2016）冀0681刑初81号已经发生法律效力。由于被执行人王浩川没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了�证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人王浩川目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王浩川新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李建新
二〇一七年六月十七日
书记员 刘 宝
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初1887号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人雷某，出生地湖南省衡阳市，户籍所在地衡阳市衡南县。因本案于2014年9月29日被羁押并于次日被拘留，同年10月1日被取保候审，2016年1月6日被拘留，同年4月23日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2016］1785号起诉书指控被告人雷某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，自2014年3月起，被告人雷某伙同同案人罗某甲、冉某（均已判决）在本市白云区均禾街平沙村松园中街三巷23号二楼，通过网络从事销售假冒“MICHAELKORS”、“TORYBURCH”注册商标的手袋活动，并租用平沙美人仕工业区内一厂房二楼作为仓库存放手袋，2014年9月29日15时许，雷某及同案人在平沙村松园中街三巷23号二楼被公安人员抓获，并从上述仓库内缴获假冒“MICHAELKORS”、“TORYBURCH”注册商标的手袋共计7618个。其中6048个手袋按照标明的销售价格计算共价值人民币13089370.1元。经鉴定，雷某案发期间的精神状态符合“分裂症缓解期”的诊断标准，评定为完全刑事责任能力；被鉴定人雷某目前的精神状态符合“分裂症缓解期”的诊断标准，评定为目前有受审能力。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了书证、物证、证人证言、鉴定意见等证据。据此，公诉机关认为被告人雷某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，构成销售假冒注册商标的商品罪。被告人雷某犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。雷某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人雷某对公诉机关指控的事实和定性均无异议。
经审理查明，自2014年3月起，被告人雷某受雇于他人，伙同同案人罗某甲、冉某（均已判决）在本市白云区均禾街平沙村松园中街三巷23号二楼，通过网络从事销售假冒“MICHAELKORS”、“TORYBURCH”注册商标的手袋活动，并将平沙美人仕工业区一厂房二楼作为仓库存放手袋。2014年9月29日15时许，雷某及同案人在平沙村松园中街三巷23号二楼被公安人员抓获，并在平沙美人仕工业区内一厂房二楼仓库内缴获假冒“MICHAELKORS”、“TORYBURCH”注册商标的手袋共计7618个。其中6048个手袋按照标明的销售价格计算共价值人民币13089370.1元。经鉴定，雷某案发期间的精神状态符合“分裂症缓解期”的诊断标准，评定为完全刑事责任能力；被鉴定人雷某目前的精神状态符合“分裂症缓解期”的诊断标准，评定为目前有受审能力。
2014年10月1�，被告人雷某因患病被取保候审。2016年1月6日，被告人雷某被抓获归案。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：涉案的假冒手袋照片、作案工具照片等物证，扣押清单，搜查笔录、现场照片，证人罗某乙的证言及辨认材料，迈可寇斯（瑞士）国际股份有限公司出具的鉴定及价格证明、汇价证明，取保候审决定书及被传讯通知书，到案经过，同案人罗某甲、冉某的供述及辨认笔录，同案人罗某甲、冉某的刑事判决书，司法鉴定意见书，被告人雷某的供述及书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某无视国家法律，结伙销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控被告人雷某犯销售假冒注册商标的商品罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。惟未认�被告人雷某为从犯，本院予以纠正。经查，被告人雷某到案后稳定供述其是工人，同案人罗某甲、冉某均指认被告人雷某是工人，负责打包和发货，同时，现尚无其他证据足以证明被告人雷某的行为在共同犯罪中起主要作用。被告人雷某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应从轻或者减轻处罚。被告人雷某犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人雷某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，决定对被告人雷某减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款及《最高人民法院、�高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
被告人雷某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押三日折抵刑期三日，即自2016年1月6日起至2016年11月2日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易细姣
人民陪审员 林广群
人民陪审员 陈景荣
二〇一六年八月十日
书 记 员 尤晓晓
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初14646号
原告：牛刘杨。
被告：林宽南。
本院在审理上列原告牛刘杨诉被告林宽南民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告牛刘杨撤回起诉。
案件受理费人民币275元，由原告负担。
审判员 钱松
二〇一七年九月七日
本件与原件核对无异
书记员 粟妍
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0525民初3385号
原告通辽奈曼农村合作银行得胜支行。
负责人吴晓华，职务行长
委托代理人马昌，职务得胜支行职工
被告李贵银，男，1956年2月18日出生，汉族，农民。
原告通辽奈曼农村合作银行得胜支行（以下简称得胜支行）诉被告李贵银金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法由审判员邱智勇担任审判长，同审判员宫自峰、人民陪审员王志组成合议庭适用普通程序，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马昌到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月3日，被告李贵银向原告得胜支行贷款25000元，月利率为11.5‰，并约定于2015年4月25日偿还该笔借款。被告于2014年6月26日偿还本金50元及利息，于2014年11月19日偿还本金10000元及利息，于2015年11月18日偿还本金2050元及利息，于2016年3月25日偿还本金100元及利息。余款12800至今未偿还。因被告李贵银拒不偿还到期欠款，据此请求法院判决1、被告偿还借款本金12800元，利随本清。2、本案诉讼费由被告承担。
被告李贵银未作答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院递交了贷款申请表、贷款合同、借款借据各一份。
经审理查明，2014年6月3日，被告李贵银向原告得胜支行贷款25000元，月利率为11.5‰，逾期利息加收50%，并约定于2015年4月25日偿还该笔借款。被告于2014年6月26日偿还本金50元及利息，于2014年11月19日偿还本金10000元及利息，于2015年11月18日偿还本金2050元及利息，于2016年3月25日偿还本金100元及利息。余款12800至今未偿还。以上事实，有原告代理人陈述和原告提供的贷款申请表、贷款合同、借款借据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，借款合同中的贷款人具有约定贷款利息的权利，借款人具有到期还本付息的义务，本案被告李贵银作为借款人在借款合同到期后未依照合同约定还本付息，应当承担相应法律责任。原告得胜支行出具的贷款申请表、贷款合同、借款借据具有原、被告双方的签字及捺印；因被告未出庭参加诉讼，放弃答辩权和质证权，本院视为被告对该份证据的认可，该组证据本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李贵银于本判决生效之日起十日内给付原告得胜支行借款12800元，自2016年3月26日起按月利率11.5‰给付利息，并按约定承担罚息，直至利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费120元，由被告李贵银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 员 邱智勇
审 判 员 宫自峰
人民陪审员 王 志
二〇一六年九月十四日
书 记 员 包伊汝
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0731民初3069号
原告：冯光亮，男，1955年12月13日出生，汉族，住于都县。
委托诉讼代理人：冯文忠，于都县贡江法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告：张卫忠，男，1974年9月22日出生，汉族，住于都县。
原告冯光亮与被告张卫忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯光亮的委托诉讼代理人冯文忠到庭参加诉讼，被告张卫忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告借款100000元及自2016年7月20日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，利随本清；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月20日，被告因经营需要向原告借款，尚欠原告借款本金100000元未付，再次要求原告继续借给其用于生意周转，被告向原告重新出具借条，约定利息按照月利率3%计算，口头承诺按月结息。借款后，原告多次向被告催收，被告仍拖欠未还。为此，特具状法院请求处理。
被告张卫忠未提交书面答辩意见和证据。
原告围绕自己的诉讼请求依法向本院提交以下证据：1.原告的身份证复印件、被告身份信息查询表，以证明原、被告的身份信息及诉讼主体资格；2.借条原件，以证实被告向原告借款的事实。根据原告的陈述及对证据的审查确认，本院认定事实如下：2014年4月30日，被告张卫忠以经商需要资金周转为由向原告冯光亮借款本金100000元。借款后，被告仅支付了3个月利息，剩余利息及本金均未归还。2016年7月20日，经原告多次向被告催收，被告向原告重新出具借条一张，借条载明：“今借到冯光亮现金人民币拾万元正（￥100000）用于生意周转，利息三分”。该借条重新出具后，被告至今分文未付，原告遂诉至本院请求判如所请。
本院认为，被告向原告借款，双方之间形成借款合同民事法律关系。被告向原告出具了借条，借条载明了借款时间及金额、利息和用途，经审查，该借条内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效，本院予以采信。双方之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告还本付息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告张卫忠未到庭，视为放弃自己的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张卫忠于本判决生效之日起十五日内返还原告冯光亮借款本金100000元并支付自2016年7月20日起至还清借款之日止按月利率20‰计算的利息，利随本清。
如被告未按上述指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，减半收取1450元，由被告张卫忠负担，于交款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，并将缴费凭证寄回于都县人民法院民二庭，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。】
审判员 段德辉
二〇一七年十二月十八日
书记员 王仪炜
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更3848号
罪犯杨某。
江苏省连云港市中级人民法院于2013年10月30日作出(2013)连少刑初字第0003号刑事附带民事判决，以被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付江苏省未成年犯管教所执行。
2016年10月17日执行机关江苏省未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。2016年10月24日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省江苏省未成年犯管教所根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯杨某的改造表现予以全面考核后认为，罪犯杨某在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到所部表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨某在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到所部表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯杨某的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯杨某在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨某的刑罚减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2021年3月1日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨道骏
代理审判员 贾黛舒
代理审判员 程 刚
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 赵 岚
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0426民初1007号
原告：福建德为聚纤有限公司，住所地福建省三明市尤溪县。
法定代表人：魏建文，该公司经理。
委托诉讼代理人：林苏，福建紫阳律师事务所律师。
被告：汕头市佳盛织造厂，经营场所广东省汕头市。
经营者：陈佳盛。
原告福建德为聚纤有限公司与被告汕头市佳盛织造厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案。原告福建德为聚纤有限公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建德为聚纤有限公司在本案审理期间撤回对汕头市佳盛织造厂的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建德为聚纤有限公司撤诉。
案件受理费9190元，减半收取计4595元，公告费260元，合计4855元，由福建德为聚纤有限公司负担。
审 判 长 林春国
人民陪审员 蒋玉瑞
人民陪审员 陈沈雁
二〇一六年十二月八日
书 记 员 蒋兴荣
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811财保362号
申请人：汪俊，男，1995年5月25日出生，住安徽省安庆市怀宁县。
被申请人：安庆宜地房地产开发有限公司，住所地安徽省。
法定代表人：杨烈，该公司总经理。
申请人汪俊与被申请人安庆宜地房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人汪俊于206年10月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人安庆宜地房地产开发有限公司的银行账户存款45万元或被申请人的其他等值财产予以查封、扣押、冻结。担保人潘正林、潘友琴以名下所有的位于杭州市余杭区钱江经济开发区君延雅园天纵苑5栋1单元2502室房产提供担保。
本院经审查认为，申请人汪俊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人安庆宜地房地产开发有限公司的银行账户存款45万元或等值财产。
案件申请费2770元，由被申请人安庆宜地房地产开发有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 芳
二〇一六年十月十九日
书记员 朱文鑫
附引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省邵阳市双清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0502刑初180号
公诉机关邵阳市双清区人民检察院。
被告人李某某，女，1991年5月22日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化，无业。2016年6月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被邵阳市公安局双清分局刑事拘留，经邵阳市双清区人民检察院批准，于2016年7月22日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
邵阳市双清区人民检察院以双检公诉刑诉字(2016)186号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院于即日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市双清区人民检察院指派检察员何黎明出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邵阳市双清区人民检察院指控：2016年5月底的一天，被告人李某某在三八亭地段贩卖了200元的麻古和冰毒给夏某某；2016年6月9日下午2时许，李某某在青龙桥肯德基店前贩卖了200元的麻古和冰毒给夏某某；2016年6月9日凌晨2时许，李某某在三眼井市场贩卖200元的麻古和冰毒给王某；2016年6月12日凌晨2时许，李某某在三泰宾馆619号房间贩卖200元的麻古和冰毒给王某。2016年6月14日10时许，公安民警在天泰宾馆608房间内将吸食毒品的李某某、夏某某抓获。
公诉机关向本院移送了被告人的供述与辩解、证人证言、抓获经过、理化检验报告等证据，认为被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人李某某对起诉书指控其犯有贩卖毒品的事实及罪名均无异议，请求人民法院从轻判处。
经审理查明：2016年5月底的一天，被告人李某某在三八亭地段以200元的价格贩卖给夏某某三粒麻古和一小包冰毒，夏某某在支付了100元现金给李某某后，两人讲好另外100元先欠着；2016年6月9日下午2时许，李某某在青龙桥肯德基店前以200元的价格贩卖给夏某某三粒麻古和少许冰毒；2016年6月9日凌晨2时许，李某某在三眼井市场以200元的价格贩卖给王某两粒麻古和少许冰毒；2016年6月12日凌晨2时许，李某某在三泰宾馆619号房间以200元的价格贩卖给王某两粒麻古和少许冰毒，王某以微信转账的方式转给李某某200元。2016年6月14日10时许，李某某和夏某某在双清区天泰宾馆608房间内吸食麻古和冰毒时，被公安民警当场抓获，并在李某某的烟盒里搜出颗粒可疑物5粒（净重0.47克）、白色晶体可疑物（净重0.57克）。经鉴定：净重0.47克颗粒可疑物和净重0.57克白色晶体可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人李某某在开庭过程中不持异议，且有被告人李某某的供述与辩解，证人夏某某、王某的证言，理化检验报告，尿检报告及照片，扣押物品清单，抓获经过及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某明知是毒品甲基苯丙胺而多次贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。在庭审过程中，被告人李某某如实供述自己的罪行，自愿认罪，有一定的悔罪表现，因此，本院依法对其从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年，并处罚金五千元（已缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即从2016年6月15日起至2019年6月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王亚平
审 判 员 邓 莉
人民陪审员 戴 炜
二〇一六年十一月四日
代理书记员 刘 敏
附相关法律文书：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一、四、七款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）武侯民初字第1679号
原告徐强，男，汉族，1985年8月1日出生，住成都市青羊区文武路42号1栋6楼8号。
委托代理人崔小乐，四川杰邦律师事务所律师。
委托代理人何富文，男，羌族，1987年8月28日，住成都市新都区新都镇新都大道8号附114号。
被告四川德英融资担保有限公司。住所地：成都市武青南路51号302室。
法定代表人陈杰，经理。
委托代理人戴扬，四川扬雄律师事务所律师。
委托代理人伍洲，女，汉族，1990年1月18日出生，住成都市青羊区宁夏街136号附7号。
本院在审理原告徐强与被告四川德英融资担保有限公司服务合同纠纷一案中，原告徐强于2012年6月4日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告徐强申请撤诉，该请求符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐强撤回对被告四川德英融资担保有限公司的起诉。
案件受理费19020元，减半收取9510元，由原告徐强承担。
代理审判员 刘潺潺
二〇一二年六月四日
书 记 员 邹文韬
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）武侯民初字第1679号
原告徐强。
委托代理人崔小乐，四川杰邦律师事务所律师。
委托代理人何富文。
被告四川德英融资担保有限公司。
委托代理人戴扬，四川扬雄律师事务所律师。
委托代理人伍洲。
本院在审理原告徐强与被告四川德英融资担保有限公司服务合同纠纷一案中，原告徐强于2012年6月4日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告徐强申请撤诉，该请求符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐强撤回对被告四川德英融资担保有限公司的起诉。
案件受理费19020元，减半收取9510元，由原告徐强承担。
代理审判员 刘潺潺
二〇一二年六月四日
书 记 员 邹文韬
甘肃省景泰县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘0423执319号
李海滨、罗维丽：
申请执行人李海滨与被执行人罗维丽买卖合同纠纷一案，景泰县人民法院于2017年12月14日作出（2017）甘0423民初2858号民事调解书已经发生法律效力。案件在执行中，被执行人罗维丽履行完生效法律文书确定的义务。依据《最高人民法院关于执行立案、结案若寒问题的意见》第十五条规定，通知如下：
本案执行完毕，予以结案。
二〇一八年七月二十日
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0983民初1178号
原告：孙某某，住肥城市。
委托代理人：王世国，山东鸿祥律师事务所律师。
被告：张某某，住肥城市。
被告：王某某，系被告张某某之妻，住址同上。
两被告委托代理人：钱军，肥城老城法律服务所法律工作者。
第三人：肥城市老城街道办事处乔庄村民委员会，住所地：住该村。
法定代表人：乔军，职务：村主任。
委托代理人：钱军，肥城老城法律服务所法律工作者。
原告孙某某与被告张某某、王某某和第三人肥城市老城街道办事处乔庄村民委员会返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张卫华独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人王世国，被告张某某、王某某的委托代理人钱军，第三人肥城市老城街道办事处乔庄村民委员会的法定代表人乔军及其委托代理人钱军到庭参加了诉讼。本�现已审理终结。
原告诉称：1999年，原告承包本村4.59亩土地，承包期30年。2006年，第三人违法调整原告的土地，要求将其中的0.33亩土地调整给两被告，原告拒绝。后第三人多次做工作，碍于情面，原告答应两被告临时耕种。后原告要求返还土地被拒绝，请求法院依法判令两被告返还土地并赔偿损失3960元，诉讼费用由两被告承担。
两被告辩称：原告所诉无事实依据，两被告未占有原告的承包地，不存在返还之说，依法驳回原告的诉讼请求。
第三人述称：原告之诉无基本事实，也没有相应的法律依据，依法应当予以驳回对第三人的起诉。
经审理查明：2014年9月26日，因换发土地承包合同，第三人与原告孙某某签订家庭土地承包合同一份，合同约定承包时间30年，从1999年9月1日至2029年8月31日止。合同对地块信息中“顶盖地”地块�数为1亩，四至均为至“边”。“矿南”地块亩数为0.7亩，四至均为至“边”。合同共有人信息中，共有人为户主孙某某、子乔某某、儿媳阴某某，原告孙某某与载明的身份信息一致，但乔某某、阴某某非本案原告孙某某子媳，该两人系同村与原告孙某某同名的村民的亲属。
第三人称该合同登记错误。本院依职权向土地承包合同的鉴证单位肥城市老城街道办事处农业承包合同管理站调查询问，该管理站工作人员于宪远称，原告和第三人均就该合同向管理站反映，合同中地块信息和共有人信息存在错误，正在更正过程中。
2016年3月23日，原告以该合同为依据，请求两被告返还上述“顶盖地”地块中的0.33亩土地，原告提供乔善勇和张钦海的书面证明证实自己的主张，两被告以两证人未到庭接受质证为由对两证人的证明不予认可。
本院认为�当事人有责任对自己的主张提供证据予以证实，本案原告不仅应提交其享有土地承包经营权的证据，亦应证实两被告占用了涉案土地。首先，原告据以主张权利的证据是土地承包合同，而该土地承包合同内容无论是在共有人信息还是在地块内容方面确实存在瑕疵，该瑕疵直接影响本案的判决结果。并且该证据的错误信息已在更正中，原告是否享有争议地块的使用权及原告能否代表其他共有人主张权利尚不能确定，因此，原告持该瑕疵证据主张权利，本院不予支持。原告可在土地承包合同更正后再行主张权利。其次，原告主张两被告占用了涉案土地，仅提交了两份书面的证人证言予以证实，两证人未出庭作证，原告主张两被告占用了涉案土地的证据不足。综上原告的主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十九条第一款、第一百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告孙某某的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费50元，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 张卫华
二〇一六年七月六日
书记员 李 娟
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0324刑初1042号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人金某甲，住永嘉县。曾因赌博，于2008年9月21日被永嘉县公安局罚款人民币500元；因无证驾驶机动车，分别于2011年8月30日、2012年8月17日被温州市公安局鹿城分局行政拘留七日、十日。现因本案，于2016年5月23日被抓获，次日被取保候审，同年8月16日被继续取保候审。
被告人金某乙，住永嘉县。因本案于2016年4月1日被抓获，同日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕，同年7月20日被取保候审，同年8月15日被逮捕。
被告人金某丙，住永嘉县。因本案于2016年4月1日被抓获，同日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕，同年7月20日被取保候审，同年8月15日被逮捕。
被告人汤某甲，住永嘉县。因本案于2016年4月1日被抓获，同日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。
辩护人董双锋，浙江中辛律师事务所律师。
被告人孙某甲，住永嘉县。因本案于2016年5月20日被抓获，同日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕，同年7月5日被取保候审，同年8月15日被逮捕。
辩护人胡金福，浙江泽商律师事务所律师。
被告人林某甲，住永嘉县。因本案于2016年4月1日被抓获，同日被刑事拘留，同年5月3日被取保候审，同年8月15日被逮捕。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉[2016]982号起诉书指控被告人金某甲、金某乙、金某丙、汤某甲、孙某甲、林某甲犯非法采矿罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院于同月12日立案，并依法组成合议庭，于同年9月2日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员夏如出庭支持公诉，被告人金某甲、金某乙、金某丙、汤某甲、孙某甲、林某甲，辩护人董双锋、胡金福及证人叶某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年年底，被告人金某甲、金某乙、金某丙、汤某甲、孙某甲和郑某甲(另案处理)一起筹资购买了无号牌船只及采砂设备，并对该无号牌船进行维修改装，准备用于在楠溪江水域非法采砂。其中，被告人金某甲认股出资30万元，被告人金某乙、金某丙、孙某甲各认股出资10万元，被告人汤某甲出资7.5万元。2016年3月份开始，被告人金某乙、金某丙、汤某甲以及被雇佣在船上作业的被告人林某甲在未取得采矿许可证等相应证件的情况下，趁夜间在楠溪江水域内非法采砂，并将所采砂石出售给前来购买的船只。同年4月1日，该非法采砂船被民警查获。经查，被告人金某甲、金某乙、金某丙、汤某甲、孙某甲等人非法采砂共获利达19万余元。
上述事实，被告人金某甲、金某乙、金某丙、汤某甲、孙某甲、林某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、叶某的证言，工作笔记及相应扣押清单、银行账户信息、记录交易明细的光盘、行政处罚决定书，被告人金某乙、金某丙、汤某甲、林某甲的辨认笔录，检查笔录及照片，人口信息和抓获经过等证据证实，足以认定。
辩护人董双锋提出，1、对本案的定罪没有异议；2、被告人汤某甲的股份最少，归案后如实供述了自己的罪行，自愿认罪，且系初犯，请法院对其从轻处罚并适用缓刑。
辩护人胡金福提出，1、对指控的罪名无异议；2、被告人孙某甲仅只出资而没有参与具体的管理，归案后如实供述了自己的罪行，自愿认罪，系初犯，请法院对其从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人金某甲、金某乙、金某丙、汤某甲、孙某甲、林某甲违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为均已构成非法采矿罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人林某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯；被告人金某甲、金某乙、金某丙、汤某甲、孙某甲、林某甲归案后均能如实供述自己的罪行，并自愿认罪，决定对被告人金某甲、金某乙、金某丙、汤某甲、孙某甲、林某甲均予以不同程度的从轻处罚。对于辩护人董双锋、胡金福提出对被告人汤某甲、孙某甲适用缓刑的意见。经查认为，根据被告人汤某甲、孙某甲的犯罪情节及本案的共同犯罪数额，不宜对其适用缓刑。相应意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，对被告人林某甲还依照《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，判决如下：
一、被告人金某甲犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币30000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、被告人金某乙犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币20000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月15日起至2017年6月24日止。）
三、被告人金某丙犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币20000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月15日起至2017年6月24日止。）
四、被告人汤某甲犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币18000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月1日起至2017年3月31日止。）
五、被告人孙某甲犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币18000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月15日起至2017年6月28日止。）
六、被告人林某甲犯非法采矿罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币12000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月15日起至2017年3月11日止。）
七、追缴被告人金某甲、金某乙、金某丙、汤某甲、孙某甲的共同违法所得人民币190000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡建武
人民陪审员 胡忠钦
人民陪审员 廖远鲜
二〇一六年十月八日
书 记 员 王佳佳