wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第472号
原告平邑县农村信用合作联社。
法定代表人徐启阶，理事长。
委托代理人林小波，平邑县农村信用合作联社保太信用社职工。
被告任东升，居民。
被告许士红，居民。
被告王营，居民。
被告高静，居民。
被告王庆彪，居民。
被告刘艳，居民。
被告谢洪涛，居民。
被告宋亚萍，居民。
被告石少勇，居民。
被告耿艳，居民。
原告平邑县农村信用合作联社与被告任东升、许士红、王营、高静、王庆彪、刘艳、谢洪涛、宋亚萍、石少勇、耿艳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑县农村信用合作联社的委托代理人林小波，被告王庆彪到庭参加诉讼，被告任东升、许士红、王营、高静、刘艳、谢洪涛、宋亚萍、石少勇、耿艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平邑县农村信用合作联社诉称，被告任东升于2013年4月25日与原告下属单位保太信用社签定借款合同，金额32429.86元整，月利率7.93333‰，期限12个月。被告王庆彪、许士红、王营、高静、刘艳、谢洪涛、宋亚萍、石少勇、耿艳自愿为上述借款本息以及违约责任提供连带保证，并与原告签定了保证合同。该借款逾期后，上述被告未依合同约定履行还本付息义务，故诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。
被告王庆彪辩称，当时借款数额我清楚，担保签字是我签的，这个钱当时是我使用的，但是这个钱我已经给任东升了，这个钱在他手里，他没有还信用社。
被告任东升、许士红、王营、高静、刘艳、谢洪涛、宋亚萍、石少勇、耿艳均未作答辩。
经审理查明，2013年4月25日，原告平邑县农村信用合作联社下属单位保太信用社与被告任东升签订人民币借款合同一份，由原告向被告提供借款32429.86元，约定月利率7.93333‰，借款期限自2013年4月25日至2014年10月25日。借款合同约定，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，根据逾期天数按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息。被告王庆彪、许士红、王营、高静、刘艳、谢洪涛、宋亚萍、石少勇、耿艳自愿为上述借款本息以及因违约造成的损失提供连带保证，并与原告签订了保证合同。该借款逾期后，上述十被告均未依合同约定履行还本付息义务，2015年1月21日，原告以其诉讼请求诉至法院，要求被告归还借款及约定的利息。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述及举证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原告平邑县农村信用合作联社与被告任东升、王庆彪、许士红、王营、高静、刘艳、谢洪涛、宋亚萍、石少勇、耿艳的人民币借款合同、保证合同，是双方当事人真实意思表示，为有效合同。十被告未按照合同的约定履行还本付息义务，构成违约，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告任东升归还借款及利息，并由被告王庆彪、许士红、王营、高静、刘艳、谢洪涛、宋亚萍、石少勇、耿艳承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告任东升于本判决生效后十日内归还原告平邑县农村信用合作联社借款32429.86元及利息（自2013年4月25日起至2013年10月15日止按月利率7.93333‰计息，自2013年10月16日起至本判决履行完毕之日止按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息）。
二、被告王庆彪、许士红、王营、高静、刘艳、谢洪涛、宋亚萍、石少勇、耿艳对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费611元，由被告任东升、王庆彪、许士红、王营、高静、刘艳、谢洪涛、宋亚萍、石少勇、耿艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 商海波
人民陪审员 季新红
人民陪审员 李 哲
二〇一五年三月十六日
书 记 员 王连华
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 判 决 书（2015）平商初字第472号民＋事＋判＋决＋书原告李金凤，女，1968年11月29日生，汉族，户籍所在地哈尔滨市平房区，住哈尔滨市平房区。被告鞠家军，男，1966年11月23日生，户籍所在地哈尔滨市平房区，现住哈尔滨市平房区。原告李金凤与被告鞠家军民间借贷纠纷一案，原告李金凤于2015年6月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭审理此案。原告李金凤到庭参加诉讼。被告鞠家军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李金凤诉称：2013年3月28日，鞠家军因家中有事向李金凤借款20，000元，并约定还款期限，自2013年3月28日至2013年6月28日，约定按月利5分计算利息。借款到期后，鞠家军至今未给付。现李金凤诉讼要求鞠家军偿还借款人民币20，000元及借款利息，利息从2013年3月28日起，按银行同期贷款利率4倍计算至实际给付之日止；诉讼费用由鞠家军承担。被告鞠家军经本院合法传唤，未在法律规定的期限内应诉、答辩。原告李金凤为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：借条。意在证明：2013年3月28日，鞠家军向李金凤借款人民币20，000元。约定按月利5分计算利息，借款期限自2013年3月28日至2013年6月28日付清。因被告鞠家军未到庭，亦未能对原告李金凤举示的证据进行质证。被告鞠家军未举示证据。本院认证意见为，李金凤举示的证据具备真实性、合法性、关联性，具有证明效力，且鞠家军放弃抗辩及质证权利，本院予以确认并采信。经审理查明：2013年3月28日，鞠家军因向李金凤借款20，000元，出具借条。该借条载明：鞠家军因家中有急事借李金凤人民币20，000元，按月利5分计算利息，借款期限自2013年3月28日至2013年6月28日，欠款人鞠家军。现鞠家军至今未偿还借款20，000元及利息。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，鞠家军向李金凤出具借条的事实存在，双方形成合法的借贷关系，受法律保护。鞠家军理应按约定及时偿还借款。现李金凤诉讼要求鞠家军偿还借款20，000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。李金凤要求鞠家军给付上述欠款利息，该利息自2013年3月28日起，按银行同期贷款利率4倍计算至实际给付之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因鞠家军经合法传唤未到庭，视为其放弃抗辩主张，将承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鞠家军于本判决生效后十日内给付原告李金凤借款人民币20，000元；二、被告鞠家军于本判决生效后十日内给付原告李金凤上述借款利息，该利息自2013年3月28日起，按银行同期贷款利率4倍计算至判决确定的履行期限届满前实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费300元，由被告鞠家军负担，此款于本判决生效后十日内给付原告李金凤。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长 董 策审判员 李利新审判员 车 晓二〇一五年八月三十一日书记员 邓晓敏
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民一初字第397号
原告李红成，男，1976年3月26日生，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市。
委托代理人许德凤，原告母亲，1956年1月24日生，汉族，集安市人，农民，住所�集安市。
被告集安市太王镇下解放村十组（简称下解放村十组）。
代表人林久萍，系组长。
原告李红成诉被告下解放村十组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院2015年6月26日受理后，由集安市人民法院代理审判员刘成坤担任审判长，与人民陪审员潘桂波、王德成依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告李红成委托代理人许德凤、被告代表人林久萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告李红成、父亲李树生、母亲许德凤均系下解放村十组村民，承包时均分得了土地。1999年，户口迁出并转为非农业户口，现没有固定职业，在外打工，承包地仍由父母耕种。2011年，国家征用原告所在组的部分土地，在发放补偿款，被告以原告是非农业户口为由，拒绝分配给原告征地补偿款和安置费。2015年，申�农村土地仲裁，仲裁以未缴统筹提留、土地被收回为由，驳回仲裁请求。故提起诉讼，要求法院判令被告给付原告安置补助费113400元。
原告提交的证据有：1、原告身份证复印件；2、下解放村十村民关于原告有承包地，现被征占的证明一份；3、土地承包合同书1份；4、集安市农村土地承包仲裁委员会裁决书一份。
被告辩称：根据原告情况，符合法律规定的，法院判我们就给补偿款。
被告未向法庭提交证据。
双方争议焦点为：原告是否享有安置补助费的分配资格？
根据原告陈述、被告答辩，结合本案争议焦点，对原告及本院调取的证据，本院分析、认证如下：
对原告提交的4组证据，被告没有异议，各组证据能相互印证，本院对上述证据予以采信。
经本院审理查明：原告李红成、父亲李树生、母�许德凤均系下解放村十组村民，在国家实行农村家庭承包责任制时，原告及家庭成员人均分得1.8亩承包地和9厘菜田。1999年，原户口迁出并转为非农业户口，现没有固定职业，但承包地仍由父母耕种。2011年，集安市政府征收被告集体土地做边贸区，原告承包地亦被征收，下解放村民委员会根据相关法律、政策和村民代表大会决议制定了“下解放村征地补偿费分配方案”，被征收的每亩土地安置补助费为60000元，菜田补助款5400元，被告以原告户口迁出，不享有分配资格，未分配给原告土地征收补偿款。2015年，原告申请农村土地仲裁，仲裁以未缴统筹提留、土地被收回为由，驳回仲裁请求。故提起诉讼，要求法院判令被告给付原告安置补助费108000元和菜田补助款5400元。
本院认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，但村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容；《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第（二）项规定“承包方的承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿”。我国农村实行土地承包经营权的权利主体是本集体组织的家庭成员，即承包方是本集体经济组织的农户，以“户”为单位经营。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条规定“承包期内，发包方不得收回承包地。承包期内，承包方全家迁入小城镇落户的，应当按照承包方的意愿，保留其土地承包经营权或者允许其依法进行土地承包经营权流转。”本案中，原告在国家实行农村土地家庭承包责任制时分得了承包地，即�为农村土地承包方，原告并未主动交回土地，被告亦未按法定程序收回承包地，原告承包地被依法征收，有权依法获得相应的补偿，对原告要求分配安置补助费的请求，本院予以支持；菜田作为农村居民生活保障用地，不是承包地，原告户籍已迁出且系非农业人口，对原告主张菜田补偿款，本院不予支持。综上，依法判决如下：
一、被告下解放村十组于判决生效后立即给付原告李红成安置补助费108000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2568元，由被告负担。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在�决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 刘成坤
人民陪审员 潘桂波
人民陪审员 王德成
二〇一五年十月三十日
代理书记员 李文俊
江苏省东海县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）连东刑初字第315号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
附带民事诉讼原告人何某甲，农民，系被害人之胞姐。
诉讼代理人何跃军，农民。
诉讼代理人董洪广，东海县曲阳法律服务所法律服务工作者。
被告人于某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月23日被东海县公安局监视居住，经东海县人民检察院决定于2014年4月22日被重新监视居住，本院于2015年4月30日决定逮捕，东海县公安局因故未能执行，于2015年6月29日决定监视居住，由东海县公安局执行。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉（2014）300号起诉书指控被告人于某甲犯交通肇事罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。东海县人民检察院指派检察员俞中平出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人何某甲的诉讼代理人董洪广、何跃军，被告人于某甲到庭参加诉讼。期间，东海县人民检察院建议延期审理二次，本院于2015年4月30日决定中止审理，同年6月29日恢复审理。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控，被告人于某甲于2013年9月21日19时许，无证驾驶无号牌（悬挂东海助力14337号牌）二轮摩托车沿东海县安房公路由东向西行驶到安峰镇驻地东侧路段，二轮摩托车前部与行人何某丙相撞，致何某丙受伤后经抢救无效死亡，二轮摩托车损坏。经鉴定，何某丙属外来暴力致其颅脑损伤伴颅内出血引起呼吸循环衰竭死亡。经事故责任认定，于某甲负事故的全部责任。案发后，被告人于某甲主动报警，如实供述肇事经过。
为证明指控的事实，公诉机关当庭出示了被告人于某甲供述和辩解、证人证言、书证等证据。
公诉机关认为，被告人于某甲驾车肇事，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人何某甲诉称，被告人于某甲驾车肇事，致被害人死亡，请求判令其赔偿原告人何某甲各项经济损失295040元。
被告人于某甲对指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。对附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求，认为数额过高，目前无能力赔偿。
经审理查明，被告人于某甲于2013年9月21日19时许，无证驾驶无号牌（悬挂东海助力14337号牌）二轮摩托车沿东海县安房公路由东向西行驶到安峰镇驻地东侧路段，二轮摩托车前部与行人何某丙相撞，致何某丙受伤后经抢救无效死亡。经鉴定，何某丙属外来暴力致其颅脑损伤伴颅内出血引起呼吸循环衰竭死亡。经事故责任认定，于某甲负事故的全部责任。案发后，被告人于某甲主动报警，如实供述肇事经过。
以上事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人于某甲供述，证实其于2013年9月21日19时许，无证驾驶无号牌二轮摩托车在安峰镇驻地东侧路段，将何某丙撞伤的经过。
2、证人于某乙能证实被告人于某甲家庭及经济状况；证人何某乙证实被害人及其家庭状况。
3、东海县公安局东公物鉴字（2013）484号物证鉴定书、东海县公安局东公交认字（2013）第685号道路交通事故认定书，证实被害人死亡原因及被告人于某甲负事故全部责任。
4、现场图、照片及勘查笔录，证实事故现场情况。
5、发破案及到案经过证明等证据。
另查明，被害人何某丙系农村户口，生于1952年12月12日，生前独身一人，姊妹四人，目前只有其姐何某甲健在。案发后，被告人于某甲已支付赔偿款23000元。
上述事实，有村委会证明、支款单等证据在案佐证，足以认定。
本案在审理过程中，就赔偿事宜，进行多次调解，因双方意见分歧较大，最终未能达成协议。
本院认为，被告人于某甲违反道路交通管理法规，驾车发生交通事故，造成一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人于某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人于某甲案发后主动报警，如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人于某甲的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，依法应承担赔偿责任。根据查明的事实及相关统计数据，本院确认附带民事诉讼原告人何某甲的损失为：被害人何某丙死亡赔偿金258362元、丧葬费25639.5元，合计人民币284001.5元。附带民事诉讼原告人何某甲合理合法的诉讼请求，本院予以支持。根据被告人于某甲的犯罪事实、认罪态度、悔罪表现、法定和酌定等情节，结合本案具体案情，本院认为符合缓刑的适用条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人于某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人于某甲赔偿附带民事诉讼原告人何某甲人民币284001.5元，已付23000元，余款261001.5元，定于本判决生效后十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人何某甲其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱学利
代理审判员 严正兵
人民陪审员 马长宜
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 姜 童
江苏省东海县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2014)连东刑初字第315号公诉机关江苏省东海县人民检察院。附带民事诉讼原告人何某甲，农民，系被害人之胞姐。诉讼代理人何某乙，农民。诉讼代理人董洪广，东海县曲阳法律服务所法律服务工作者。被告人于某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月23日被东海县公安局监视居住，经东海县人民检察院决定于2014年4月22日被重新监视居住，本院于2015年4月30日决定逮捕，东海县公安局因故未能执行，于2015年6月29日决定监视居住，由东海县公安局执行。江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2014]300号起诉书指控被告人于某甲犯交通肇事罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。东海县人民检察院指派检察员俞中平出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人何某甲的诉讼代理人董洪广、何某乙，被告人于某甲到庭参加诉讼。期间，东海县人民检察院建议延期审理二次，本院于2015年4月30日决定中止审理，同年6月29日恢复审理。现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控，被告人于某甲于2013年9月21日19时许，无证驾驶无号牌（悬挂东海助力14337号牌）二轮摩托车沿东海县安房公路由东向西行驶到安峰镇驻地东侧路段，二轮摩托车前部与行人何某丙相撞，致何某丙受伤后经抢救无效死亡，二轮摩托车损坏。经鉴定，何某丙属外来暴力致其颅脑损伤伴颅内出血引起呼吸循环衰竭死亡。经事故责任认定，于某甲负事故的全部责任。案发后，被告人于某甲主动报警，如实供述肇事经过。为证明指控的事实，公诉机关当庭出示了被告人于某甲供述和辩解、证人证言、书证等证据。公诉机关认为，被告人于某甲驾车肇事，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人何某甲诉称，被告人于某甲驾车肇事，致被害人死亡，请求判令其赔偿原告人何某甲各项经济损失295040元。被告人于某甲对指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。对附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求，认为数额过高，目前无能力赔偿。经审理查明，被告人于某甲于2013年9月21日19时许，无证驾驶无号牌（悬挂东海助力14337号牌）二轮摩托车沿东海县安房公路由东向西行驶到安峰镇驻地东侧路段，二轮摩托车前部与行人何某丙相撞，致何某丙受伤后经抢救无效死亡。经鉴定，何某丙属外来暴力致其颅脑损伤伴颅内出血引起呼吸循环衰竭死亡。经事故责任认定，于某甲负事故的全部责任。案发后，被告人于某甲主动报警，如实供述肇事经过。以上事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、被告人于某甲供述，证实其于2013年9月21日19时许，无证驾驶无号牌二轮摩托车在安峰镇驻地东侧路段，将何某丙撞伤的经过。2、证人于某乙能证实被告人于某甲家庭及经济状况；证人何某乙证实被害人及其家庭状况。3、东海县公安局东公物鉴字【2013】484号物证鉴定书、东海县公安局东公交认字【2013】第685号道路交通事故认定书，证实被害人死亡原因及被告人于某甲负事故全部责任。4、现场图、照片及勘查笔录，证实事故现场情况。5、发破案及到案经过证明等证据。另查明，被害人何某丙系农村户口，生于1952年12月12日，生前独身一人，姊妹四人，目前只有其姐何某甲健在。案发后，被告人于某甲已支付赔偿款23000元。上述事实，有村委会证明、支款单等证据在案佐证，足以认定。本案在审理过程中，就赔偿事宜，进行多次调解，因双方意见分歧较大，最终未能达成协议。本院认为，被告人于某甲违反道路交通管理法规，驾车发生交通事故，造成一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人于某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人于某甲案发后主动报警，如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人于某甲的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，依法应承担赔偿责任。根据查明的事实及相关统计数据，本院确认附带民事诉讼原告人何某甲的损失为：被害人何某丙死亡赔偿金258362元、丧葬费25639.5元，合计人民币284001.5元。附带民事诉讼原告人何某甲合理合法的诉讼请求，本院予以支持。根据被告人于某甲的犯罪事实、认罪态度、悔罪表现、法定和酌定等情节，结合本案具体案情，本院认为符合缓刑的适用条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告人于某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人于某甲赔偿附带民事诉讼原告人何某甲人民币284001.5元，已付23000元，余款261001.5元，定于本判决生效后十日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人何某甲其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱学利代理审判员  严正兵人民陪审员  马长宜二〇一五年六月二十九日书 记 员  姜 童
江苏省东海县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2014)连东刑初字第315号公诉机关江苏省东海县人民检察院。附带民事诉讼原告人何某甲，农民，系被害人之胞姐。诉讼代理人何跃军，农民。诉讼代理人董洪广，东海县曲阳法律服务所法律服务工作者。被告人于某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月23日被东海县公安局监视居住，经东海县人民检察院决定于2014年4月22日被重新监视居住，本院于2015年4月30日决定逮捕，东海县公安局因故未能执行，于2015年6月29日决定监视居住，由东海县公安局执行。江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2014]300号起诉书指控被告人于某甲犯交通肇事罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。东海县人民检察院指派检察员俞中平出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人何某甲的诉讼代理人董洪广、何跃军，被告人于某甲到庭参加诉讼。期间，东海县人民检察院建议延期审理二次，本院于2015年4月30日决定中止审理，同年6月29日恢复审理。现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控，被告人于某甲于2013年9月21日19时许，无证驾驶无号牌（悬挂东海助力14337号牌）二轮摩托车沿东海县安房公路由东向西行驶到安峰镇驻地东侧路段，二轮摩托车前部与行人何某丙相撞，致何某丙受伤后经抢救无效死亡，二轮摩托车损坏。经鉴定，何某丙属外来暴力致其颅脑损伤伴颅内出血引起呼吸循环衰竭死亡。经事故责任认定，于某甲负事故的全部责任。案发后，被告人于某甲主动报警，如实供述肇事经过。为证明指控的事实，公诉机关当庭出示了被告人于某甲供述和辩解、证人证言、书证等证据。公诉机关认为，被告人于某甲驾车肇事，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人何某甲诉称，被告人于某甲驾车肇事，致被害人死亡，请求判令其赔偿原告人何某甲各项经济损失295040元。被告人于某甲对指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。对附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求，认为数额过高，目前无能力赔偿。经审理查明，被告人于某甲于2013年9月21日19时许，无证驾驶无号牌（悬挂东海助力14337号牌）二轮摩托车沿东海县安房公路由东向西行驶到安峰镇驻地东侧路段，二轮摩托车前部与行人何某丙相撞，致何某丙受伤后经抢救无效死亡。经鉴定，何某丙属外来暴力致其颅脑损伤伴颅内出血引起呼吸循环衰竭死亡。经事故责任认定，于某甲负事故的全部责任。案发后，被告人于某甲主动报警，如实供述肇事经过。以上事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、被告人于某甲供述，证实其于2013年9月21日19时许，无证驾驶无号牌二轮摩托车在安峰镇驻地东侧路段，将何某丙撞伤的经过。2、证人于某乙能证实被告人于某甲家庭及经济状况；证人何某乙证实被害人及其家庭状况。3、东海县公安局东公物鉴字【2013】484号物证鉴定书、东海县公安局东公交认字【2013】第685号道路交通事故认定书，证实被害人死亡原因及被告人于某甲负事故全部责任。4、现场图、照片及勘查笔录，证实事故现场情况。5、发破案及到案经过证明等证据。另查明，被害人何某丙系农村户口，生于1952年12月12日，生前独身一人，姊妹四人，目前只有其姐何某甲健在。案发后，被告人于某甲已支付赔偿款23000元。上述事实，有村委会证明、支款单等证据在案佐证，足以认定。本案在审理过程中，就赔偿事宜，进行多次调解，因双方意见分歧较大，最终未能达成协议。本院认为，被告人于某甲违反道路交通管理法规，驾车发生交通事故，造成一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人于某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人于某甲案发后主动报警，如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人于某甲的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，依法应承担赔偿责任。根据查明的事实及相关统计数据，本院确认附带民事诉讼原告人何某甲的损失为：被害人何某丙死亡赔偿金258362元、丧葬费25639.5元，合计人民币284001.5元。附带民事诉讼原告人何某甲合理合法的诉讼请求，本院予以支持。根据被告人于某甲的犯罪事实、认罪态度、悔罪表现、法定和酌定等情节，结合本案具体案情，本院认为符合缓刑的适用条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告人于某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人于某甲赔偿附带民事诉讼原告人何某甲人民币284001.5元，已付23000元，余款261001.5元，定于本判决生效后十日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人何某甲其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱学利代理审判员  严正兵人民陪审员  马长宜二〇一五年六月二十九日书 记 员  姜 童
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初14514号
原告：韩某某，男，1942年7月6日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：王凡，上海市德尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈光明，上海市德尚律师事务所律师。
原告江某，女，1940年8月31日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：王凡，上海市德尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常敬泉，上海市德尚律师事务所律师。
被告张某，女，1977年7月2日出生，汉族，户籍天津市。
委托诉讼代理人：邓丽萍，北京市蓝鹏律师事务所律师。
本院受理原告韩某某、江某与被告张某法定继承纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。
原告诉称，两原告系夫妻关系，1971年11月2日生育被继承人韩某1，韩某1与被告张某于2011年6月2日登记结婚，婚后未生育。韩某1于2017年2月24日死亡，生前未立遗嘱。韩某1去世后，因各继承人对遗产继承事宜分歧较大导致协商不成，原告遂诉至法院，要求依法分割韩某1的遗产。
被告张某在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，被继承人韩某1的户籍地虽在本市黄浦区瑞金一路XXX弄XXX号，但一直居住在本市徐汇区小木桥路XXX弄XXX号XXX室多年直至死亡，应认定该地系被继承人的经常居住地，且该房屋亦是本案系争的主要遗产。根据法律规定，因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖，现被继承人死亡时住所地和主要遗产所在地均在徐汇区，同时也为了便于案件的处理，应由徐汇法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第三项、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送上海市徐汇区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 赵 霏
二〇一七年七月十三日
书记员 金佩芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条……
下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）茌民一初字第1826号
原告林玉霞，女，1977年6月21日出生，汉族，农民，现住茌平县。
委托代理人（特别授权）王春明，茌平新政法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称中华联合财保聊城支公司）。
住所地：聊城市。
代表人侯朝红，经理。
委托代理人（特别授权）吕本振，男，1985年10月13日出生，汉族，该公司职工。
被告初保栋，男，1983年9月26日出生，汉族，茌平县方正铝业有限公司职工，现住茌平县。
被告吴风国，男，1979年4月1日出生，汉族，现在信发办事处刁宋村养鸭子，现住茌平县。
原告林玉霞与被告中华联合财保聊城支公司、初保栋、吴风国机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵青独任审判，公开开庭进行了审理，原告林玉霞委托代理人王春明，被告中华联合财保聊城支公司委托代理人吕本振，初保栋、吴风国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林玉霞诉称：要求被告赔偿我各项损失6327.08元。
被告中华联合财保聊城支公司辩称：肇事车辆在答辩人处投保属实，事故发生在保险期间，属于保险责任，对于原告所述的数额同意在交强险限额内赔偿，不承担鉴定费、诉讼费等其他间接损失。因该次事故共三人受伤，在本案中应为另外两名伤者在交强险限额内预留限额。
被告初保栋辩称：同意依法赔偿。
被告吴风国辩称：当时我在车上，我们两人有事，我叫初保栋开车一起去办事了，我们是朋友关系。我同意依法赔偿。
经审理查明：2012年10月24日16时30分初保栋驾驶吴风国的鲁P×××××号号轿车沿原北外环由东向西行至顺河街与原北外环路口处时，与林玉珍骑的电动三轮车（乘车人崔新红、林玉霞）相撞，造成林玉珍、林玉霞、崔新红受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故；茌平县交警大队经现场勘查、分析认为：初保栋未按规定让行是事故发生的主要原因、承担主要责任；林玉珍未确保安全是事故发生的次要原因、承担次要责任。
事故发生后，原告被送往茌平县人民医院，花检查费402元（由初保栋支付），诊断为：左髋部外伤，住院4天，花住院费2260.9元，出院医嘱：注意休息、抬高患肢、不适随诊；后复查花医疗费563元，医嘱：患处肿胀、疼痛、能忍，嘱注意抬高患肢、勿用力活动、休息一月；由其丈夫张本善护理。花交通费300元。
另查明，2011年度山东省城镇居民人均可支配收入22792元。
以上事实，由原、被告陈述，原告递交的证据清单、赔偿清单，茌平县交警大队道路交通事故认定书，茌平县人民医院住院结算单、住院病历、诊断证明、门诊票据3，交通发票10，户口本身份证1宗；初保栋提供的茌平县人民医院门诊票据2，吴风国提交保单及保险条款在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民的健康权受法律保护。道路交通管理部门出具的交通事故认定书作为法定证据，是法定职能部门依据法定程序作出的，具有较强的证明力，应当作为人民法院认定交通事故损害赔偿案件基本事实、因果关系以及划分当事人责任的基本依据。机动车发生交通事故造成原告损害，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；林玉珍骑电动三轮车载有2人未确保安全是事故发生的次要原因，应根据其过错程度适当减轻机动车一方20%的赔偿责任。本次事故发生在吴风国叫初保栋开车一起去办事时，吴风国对初保栋给原告造成的损害应承担连带责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定；营养费参照医疗机构的意见及住院伙食补助费标准计算；误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间是根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定；护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定；原告及丈夫系街道办事处居民，应视为城镇居民，收入状况可以参照城镇居民人均收入62.44元／日（22792／365）；交通费根据原告及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算；因此本院认定原告的损失：医疗费3225.9元、住院伙食补助费120元（4×30），误工费2122.96元（34×62.44）、护理费249.76元（4×62.44）、交通费300元。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条、四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条-
二十四条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法》第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、七十五条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财保聊城支公司赔偿原告林玉霞误工费2122.96元、护理费249.76元、交通费300元，合计2672.72元。
二、被告初保栋赔偿原告林玉霞医疗费3225.9元、住院伙食补助费120元的80%为2676.72元，扣除已支付的402元，再行支付2274.72元。被告吴风国对此连带赔偿。
上述过付款项于本判决生效后十五日内通过本院过付（账号XX-
XXXXXXXXXXXXXXX户名：茌平县人民法院汇款行：农行茌平支行营业所），并注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告初保栋负担，被告吴风国对初保栋部分连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉费用的，按自动放弃上诉权利处理。
审判员 赵 青
二〇一三年六月二十日
书记员 马灵环
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐江执字第00452-2号
申请执行人：黄某某，男，1976年9月27日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：丁某某，女，1979年8月23日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院于2013年9月9日作出的（2013）庐江民一初字第00778号民事调解书，于2014年1月20日向被执行人丁某某发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律书文确定的义务，但被执行人丁某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款之规定，裁定如下：
扣留被执行人丁某某的名义所存银行存款8500元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 汪涛
二〇一四年二月二十四日
书记员 叶炳
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1881刑初136号
公诉机关安徽省宁国市人民检察院。
被告人郑新贵，男，1967年7月15日出生于安徽省宁国市，汉族，初中文化，务农，住宁国市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年1月22日经宁国市公安局决定被取保候审。
宁国市人民检察院以宁检刑诉〔2018〕145号起诉书指控被告人郑新贵犯交通肇事罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人郑新贵到庭参加�讼。本案现已审理终结。
宁国市人民检察院指控：2017年12月19日18时许，被告人郑新贵驾驶车牌号为浙Ｅ×××××的二轮摩托车沿宁国市石千路由中溪镇往仙霞镇方向行驶，行至石千路2KM+120M处时，摩托车碰撞到前方由左往右横穿道路的行人钱某1致其受伤。后被害人钱某1经宁国市人民医院抢救无效于同年12月24日死亡。案发后，经宁国市公安局交通管理大队事故责任认定，被告人郑新贵应负本起事故的主要责任。为此，公诉机关提供相应证据，请求以交通肇事罪追究被告人郑新贵的刑事责任。
被告人郑新贵对起诉书指控事实及罪名均无异议，亦无其他辩解意见。
经审理查明：2017年12月19日18时许，被告人郑新贵驾驶车牌号为浙Ｅ×××××的二轮摩托车沿宁国市石千路由中溪镇往仙霞镇方向行驶，行至石千路2KM+120M处时，摩托车碰撞到前方由左往右横穿道路的行人钱某1致其受伤。后被害人钱某1经宁国市人民医院抢救无效于同年12月24日死亡。案发后，经宁国市公安局交通管理大队事故责任认定，被告人郑新贵应负本起事故的主要责任。
另查明：事故发生后，附近群众在案发现场电话报警，被告人郑新贵积极配合参与救治被害人钱某1，并在事故现场等待公安机关处理，主动接受调查，后如实供述其犯罪事实。2018年2月9日，被害人钱某1的亲属钱某3、钱某4与被告人郑新贵达成人民调解协议，由郑新贵承担钱某1抢救费用约人民币43000元，郑新贵一次性赔偿钱某1在交通事故中死亡的安葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计人民币180000元(包括保险公司赔偿在内，由双方共同向保险公司主张)，此前已支付赔偿款人民币30000元，余欠150000元双方约定到保险公司理赔后一次性付清。钱某1亲�对郑新贵交通肇事行为予以谅解。
上述事实，被告人郑新贵在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某1、李某2、钱某2的证言，视听资料，现场勘查笔录、事故现场图、事故照片，书证受案登记表、归案情况的说明、证明、诊断证明书、尸体处理通知书、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、人民调解协议书、交通事故公开证据记录、人口基本信息及鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人郑新贵违反交通管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。事故发生后，被告人郑新贵明知他人报警仍在事故现场等待公安机关处理，主动接受调查，并如实供述其犯罪事实，系自首，�法可从轻处罚。案发后，被告人郑新贵与被害人亲属就民事赔偿事宜达成人民调解协议，并已赔偿被害人近亲属全部经济损失，取得被害人近亲属的谅解，且其当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，可酌情对其予以从轻处罚。鉴于被告人郑新贵的犯罪情节及悔罪表现，且社区影响评价良好，对被告人郑新贵依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人郑新贵犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁风影
二〇一八年四月二十四日
书记员 王 浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓�考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杜执字第00346-4号
申请执行人：崔影莉，女，1986年9月20日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：高杰，男，1981年11月26日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2014年4月21日作出的（2014）杜民一初字第00272号民事调解书，于2014年11月20日向被执行人高杰发出执行通知书，责令被执行人高杰自收到通知书之日起三日内向申请执行人崔影莉偿还45000元及逾期违约金10000元，并承担本案执行费725元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人高杰有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人高杰的收入1000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 刘 林
代理审判员 王晓菲
二〇一五年三月六日
书 记 员 李 莉
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第4631号
原告：中国银行股份有限公司温州市鹿城支行，住所地：温州市鹿城区环城东路米莉沙花苑A幢。
负责人：张赟，该支行行长。
委托代理人：林锋，浙江建桥律师事务所律师。
被告：林少华。
被告：黄杨风。
原告中国银行股份有限公司温州市鹿城支行（以下简称中国银行鹿城支行）为与被告林少华、黄杨风金融借款合同纠纷一案，于2015年8月21日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告林少华、黄杨风立即共同偿还原告贷款本金170万元以及利息、拖欠本金的罚息、应收利息的罚息（利息、拖欠本金的罚息、应收利息的罚息从2015年3月20日起至履行完毕之日止按《个人抵（质）押循环贷款合同》的约定计算：利息年利率为实际放款日中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利息上浮20%（即贷款年利率为7.2%），拖欠本金的罚息利率和应收利息的罚息利率以上述贷款利率为基础上浮50%（即年利率为10.8%）执行，利息、拖欠本金的罚息、应收利息的罚息暂计算至2015年8月3日尚欠67400.51元）；二、若被告未履行第一项诉请项下义务的，原告中国银行股份有限公司温州市鹿城支行有权以拍卖或变卖被告林少华、黄杨风提供抵押的坐落于温州市鹿城区车站大道献华商厦××幢××室的房产所得的价款优先受偿；三、判令本案实现债权的费用（包括诉讼费用、公告费、律师费）由二被告共同承担。本院受理后，依法由审判员郭靓斐适用简易程序独任审判，于2015年11月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2012年4月24日，被告林少华与原告签订编号为2012XWL7250045的《个人循环贷款额度协议》一份，约定：原告向被告林少华提供个人循环贷款额度，金额为180万元，额度有效期为36个月，自2012年4月24日至2015年4月24日。
同日，被告林少华、黄杨风与原告签订编号为2012XWL7250045的《个人循环贷款最高额抵押合同》一份，约定被告林少华、黄杨风自愿将其坐落于温州市鹿城区车站大道献华商厦××幢××室房产为原告的债权设立抵押，担保之主合同为原告与被告林少华之间签署的编号为2012XWL7250045《个人循环贷款额度协议》及依据该协议已经或将要签署的贷款合同，及其修订或补充。自2012年4月24日起至2015年4月24日，主合同项下实际发生的债权，构成本合同之主债权。本合同所担保债权之最高本金余额为180万元，在本合同所确定的主债权发生期间届满之日，被确定属于本合同之被担保主债权的，则基于该主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等，也属于被担保债权，其具体金额在其被清偿时确定；依据上述两项确定的债权金额之和即为本合同所担保的最高债权额258万元。上述最高额抵押已于2012年4月25日在温州市房产管理局办理抵押登记。
2013年7月8日，原告与被告林少华签订编号为2014XWL7250062的《个人抵（质）押循环贷款合同》一份，约定：借款金额为170万元，借款期限为12个月，自贷款人实际放款日起算。贷款利率为固定利率，按实际放款日中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮20%确定，贷款期限内合同利率不变。按月结息和付息，每月的20日为计息日和付息日，贷款最后一期到期日不在结息日和付息日，则该贷款的最后一期到期日为结息日和付息日。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。按罚息利率计收利息的，计息公式为：利息=（本金＋应付未付利息）×实际天数×日罚息利率。
被告黄杨风向原告出具《共同还款承诺书》，承诺自愿作为“连带共同债务人”对借款人林少华与原告签订的编号为2014XWL7250062的《个人循环贷款额度合同》及为执行该额度合同而签署的借款合同（或借款借据）、其他任何单项合同而产生的全部债务（含贷款本金、利息、逾期罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等）承担连带共同还款责任。
2014年4月3日，原告按约向被告林少华发放贷款170万元。被告林少华已足额支付利息至2015年3月20日，后于2015年4月3日偿还利息255.7元、于2015年4月16日偿还利息1元、于2015年6月21日偿还利息1.1元，此后无其他还款。截止2015年11月19日，被告林少华尚欠原告借款本金170万元及期内利息4504.3元、逾期利息117300元、期内利息的复利310.84元。
本院认为，被告林少华、黄杨风承担的为最高额抵押担保责任，故包括涉案债务在内，原告对被告林少华、黄杨风提供的抵押物变价后所得款项优先受偿的总额应以258万元为限。原告主张的律师费，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条第一款，判决如下：
一、被告林少华、黄杨风于本判决生效之日起十日内共同偿付原告中国银行股份有限公司温州市鹿城支行借款本金170万元及利息、逾期利息和复利（截止2015年11月19日的利息为4504.3元、逾期利息为117300元、利息的复利为310.84元，之后的逾期利息以本金170万元为基数、复利以利息4504.3元为基数，均按年利率10.8%计算至本判决确定的履行之日止）。
二、若被告林少华、黄杨风未按期履行上述债务的，原告中国银行股份有限公司温州市鹿城支行有权以拍卖、变卖被告林少华、黄杨风提供抵押的坐落于温州市鹿城区车站大道献华商厦××幢××室的房产（所有权证号：温房权证鹿城区字第××号，建筑面积：143.17平方米）所得价款优先受偿，但其优先受偿的范围与编号为2012XWL7250045的《个人循环贷款最高额抵押合同》项下担保的其他债权合计不超过258万元。
三、驳回原告中国银行股份有限公司温州市鹿城支行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20707元，减半收取10353.5元，由被告林少华、黄杨风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 郭靓斐
二〇一五年十一月十九日
书记员 徐罗兰
浙江省嘉兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浙嘉行终字第15号
上诉人（原审原告）朱刚。
被上诉人（原审被告）海宁市人民政府，住所地海宁市海州西路226号行政中心。
法定代表人戴锋。
委托代理人陈海勤。
委托代理人王维斌。
朱刚因诉海宁市人民政府颁发农村集体土地承包权证一案，不服海宁市人民法院于2014年5月16日作出的（2014）嘉海行初字第5号行政裁定，向本院提起上诉。本院2014年5月30日受理后，依法组成合议庭，于同年6月18日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
1999年9月28日，海宁市人民政府颁发编号为NO.330419047112的浙江省农村集体土地承包权证，承包方户主为朱张法，家庭成员为朱刚（子）、朱红（女），发包方为戚姬村经济合作社，承包土地面积为3.532亩。朱刚起诉称，自己和父亲朱张法从未与任何部门或组织签订过土地承包合同，海宁市人民政府颁发土地承包权证的行为违法，诉请法院确认其颁证行为违法。
原审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外”，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条第一款规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。朱刚当庭陈述其在2011年年底收到海宁市人民政府作出的浙江省农村集体土地承包权证，故在2011年年底朱刚就已经知道涉案集体土地承包权证的内容。可见，朱刚从知道具体行政行为内容之日起至提起本案诉讼已超过2年，且不存在其他可以申请延长期限的法定情形，故朱刚起诉已经超过了法定的起诉期限，不符合行政诉讼的起诉条件。据此，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条第一款、第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定驳回朱刚的起诉。
朱刚上诉称，上诉人在2011年11月收到土地承包权证时，被上诉人并未告知上诉人承包权证的内容以及相关法律权益。2013年2月7日海宁市农业经济局出具非本机关掌握政府信息告知书时，上诉人才知道土地承包合同上没有上诉人父亲的签字，至起诉时没有超过2年。嘉兴市人民政府2014年2月18日出具信访事项处理终结意见，上诉人2月28日起诉没有超过3个月期限。因此，上诉人的起诉并没有超过法定起诉期限，要求撤销原裁定，并判决确认被上诉人违法。
被上诉人海宁市人民政府答辩称，承包权证是对承包人与发包人之间土地承包关系予以确认的法律凭证，而不是对书面合同是否签字的确认。只要承包法律关系真实存在，行政机关颁发的承包权证与实际承包内容一致，即使土地承包合同遗漏签字，承包权证也应当是合法有效的。本案中，朱张法虽然没有在承包合同上签字，但双方均已经按照合同的内容履行了各自权利义务。朱张法亡故后，朱刚承继了合同约定的权利义务，因此，本案土地承包权证是合法有效的。上诉人在2011年年底就已经知道了土地承包权证的内容，因此，其起诉时已经超过了2年的起诉期限，原审驳回起诉正确。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，起诉期限是行政诉讼案件起诉的法定要件之一。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关在作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权和起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过两年。上诉人朱刚在2011年年底收到了被上诉人颁发的编号为NO.330419047112的浙江省农村集体土地承包权证，已知道具体行政行为内容，其2014年2月28日起诉时已经超过起诉期限。上诉人虽自2013年10月起就土地承包事宜进行信访，但信访并不妨碍上诉人行使诉权，因此，起诉期限的计算不受是否信访的影响。上诉人提出起诉期限应当在得知承包合同没有签字和信访终结时开始计算没有法律依据。
综上所述，原审驳回起诉正确，上诉人上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈启清
审 判 员 许艳华
代理审判员 李 平
二〇一四年七月八日
书 记 员 张琳嫣
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民申字第00582号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贺兴兰农村承包经营户。
诉讼代表人：贺兴兰。
委托代理人：胡平，重庆志和智律师事务所律师。
委托代理人：冉霞，重庆志和智律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市江北区复盛镇高峰村第一农村经济合作社。住所地：重庆市江北区复盛镇高峰村**组。
负责人：陈学饶，该合作社社长。
再审申请人贺兴兰农村承包经营户（简称贺兴兰户）因与被申请人重庆市江北区复盛镇高峰村第一农村经济合作社（简称高峰村一社）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2014）渝一中法民终字第00642号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
贺兴兰户申请再审称：1、一、二审判决认定我的承包土地被依法调整缺乏证据证明：淦正树家与原高峰村1组相距不到1公里，且其承包土地本身就不够，我不可能申请退还土地；实际情况是从2000年4月起，原高峰村1组即不允许我耕种承包土地，导致我不能缴纳农业税等承包土地义务；违法耕种我承包土地的证人与本案有利害关系，其证言效力低，一、二审判决根据证人证言认定我申请退还土地缺乏依据；2、一、二审判决适用法律错误。根据《中共中央办公厅、国务院办公厅关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》第二条第三款，调整土地承包经营权需要村民大会或者村民代表大会三分之二以上成员同意，并报乡（镇）人民政府和县（市、区）人民政府主管部门审批，而高峰村一社没有提供证据证明履行了该程序和义务；本案可以参照《农村土地承包法》和《最高人民法院关于审理农村承包合同纠纷若干问题的规定（试行）》，一、二审判决没有适用。
本院认为，1、关于贺兴兰承包土地被调整的证据采信问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条规定，证据包括当事人的陈述、书证、物证、视听资料、电子数据、证人证言、鉴定意见和勘验笔录。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条规定，审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。有证人称贺兴兰及其女儿淦蕾于1999年7月将户口迁入淦正树户内，并口头申请退还承包土地，此后再未交纳农业税，贺兴兰户以上述理由作为抗辩。但是，贺兴兰户在其主张其土地承包经营权被侵害后，并没有证据证明其向任何相关机关主张过异议，这不符合日常生活经验，按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条第一款的规定，高峰村一社的主张证明力更强，一、二审法院采信高峰村一社的证据并无不当。
2、关于一、二审判决适用法律问题。从1999年10月起，原应由贺兴兰户承担的农业税等由集体经济组织承担，集体经济组织内的成员并未提出异议，可以视为对该调整并无异议；本案调整土地承包经营权的时间为1999年，而《中华人民共和国农村土地承包经营法》直到2003年3月1日起才施行，故不应适用《中华人民共和国农村土地承包经营法》。根据《最高人民法院关于废止2007年底以前发布的有关司法解释（第七批）的决定》，《最高人民法院关于审理农村承包合同纠纷若干问题的规定（试行）》已经被废止，不应再被适用。
综上，贺兴兰户的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回贺兴兰农村承包经营户的再审申请。
审 判 长 干建强
代理审判员 俞开先
代理审判员 敖宇波
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 赵 欢
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第07509号
原告北京庄胜崇光百货商场，住所地北京市西城区宣武门外大�*号。
法定代表人杨健，总经理。
委托代理人史季群，女，1976年9月24日出生，该公司法律顾问。
委托代理人彭君，女，1985年4月21日出生，该公司文员。
被告万丽珠宝（深圳）有限公司，住所地深圳市福田保税区金花路28号万雅珠宝钟表科技中心605号。
法定代表人张晓明，该公司董事长。
原告北京庄胜崇光百货商场（以下简称百货公司）与被告万丽珠宝（深圳）有限公司（以下简称珠宝公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官张长缨担任审判长，人民陪审员徐燕来、人民陪审员李海黎的合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告百货公司的委托代理人史季群、彭君到庭参加了诉讼，被告珠宝公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告百货公司起诉称：
双方签有《经营合同》，合作期�2006年8月16日至2011年11月26日。珠宝公司撤柜后，终止了合同。双方为联营扣款的经营模式，珠宝公司在百货公司经营期间产生的费用为227883.15元。依合同约定，珠宝公司应将此笔款项支付百货公司。但经过多次联系、催要，均未得到珠宝公司的答复。因此，现百货公司诉至法院，要求判令：1、珠宝公司给付百货公司227883.15元；2、诉讼费用由珠宝公司承担。
原告百货公司向本院提交以下证据：
1、《经营合同》及附件（包括经营内容、经营合同备忘录），《补充协议》二份；
2、货款结算单；
3、催款函。
被告珠宝公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据材料。
经审理查明：
2006年7月，百货公司与珠宝公司签订《经营合同》。该合同约定：珠宝公司在百货公司1F层，第132号位开展经营活动，经营项目为珠宝类货品。经营期限自2006年8月18日起至2007�8月31日止。百货公司对经营活动实施统一收款、统一销售凭证、统一受理消费者投诉等管理。百货公司所得为珠宝公司约定期间内的货品销售额乘以扣率金额与珠宝公司货品约定期间的销售额减去百货公司所得减去珠宝公司应付费用。该合同附件“经营内容”部分载明：扣率为26%。
2010年12月，百货公司与珠宝公司同时签订二份《补充协议》。主要约定：续约期限为2010年12月1日至2011年11月30日。镶嵌类扣率为26%，保底230万每年；K金类扣率21%，保底230万每年。
上述事实，有百货公司向本院提交的《经营合同》当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：
依据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，百货公司向本院提供的《经营合同》可以佐证双方之间存在相应合同关系。而百货公司向本院提供的用以佐证债权成立的证据材料为货款结算单与催款函，就此部分证据从形式上看均为百货公司单方记录与记载，并无珠宝公司签章或以其他方式加以确认，故所涉证据材料本院在本案中无法采信。在此情形下，珠宝公司虽未参加案件诉讼，但依据百货公司提交法庭的现有证据不足以使本院作出百货公司主张的债权成立的认定意见。因此，现百货公司要求珠宝公司给付尚欠款项的诉讼请求，缺乏证据佐证，本院无法支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告北京庄胜崇光百货商场的诉讼请求。
案件受理费四千七百一十八元，由原告北京庄胜崇光百货商场负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张长缨
人民陪审员 徐燕秋
人民陪审员 李海黎
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王 根
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民初字第1739号
原告广州轻出集团股份有限公司，住所地广东省广州市沿江西路145号之一。
法定代表人朱英毅，董事长。
委托代理人吴坚兴、崔云科，广东正粤律师事务所律师。
被告闽侯县甘蔗文生华鑫便利店，经营地址福州市闽侯县甘蔗街道昙石村241号。
经营者江文生。
本院在审理原告广州轻出集团股份有限公司与被告闽侯县甘蔗文生华鑫便利店侵害商标权纠纷一案中，原告广州轻出集团股份有限公司与被告达成庭外和解并于开庭前向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州轻出集团股份有限公司已与被告达成庭外和解系自愿申请撤回起诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州轻出集团股份有限公司撤回对被告闽侯县甘蔗文生华鑫便利店的起诉。
本案案件受理费人民币175元减半收取，计人民币87.5元由原告广州轻出集团股份有限公司负担。
审 判 长 邱灿明
审 判 员 林丽娟
人民陪审员 李 慧
二〇一五年十二月二日
书 记 员 陈 阳
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民二初字第00426号
原告中国民生银行股份有限公司武汉分行。
负责人吴江涛，行长。
委托代理人袁斗斗、章力，湖北惠平律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告陈铭，男，1975年4月12日出生，汉族。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司武汉分行与被告陈铭金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司武汉分行于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。
案件诉讼费用23元，由原告中国民生银行股份有限公司武汉分行负担（已付）。
审判员 陈艳玲
二〇一四年六月六日
书记员 叶长青
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执598号
申请执行人胡永容，女，1972年10月17日生，汉族，住泸县福集镇.
被执行人王家彬，男，1967年1月24日生，汉族，住泸县得胜镇.
申请人胡永容申请执行王家彬机动交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月10日作出的(2015)泸泸民初字第3382号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2016年5月19日向本院申请执行，本院于2016年5月19日依法立案执行。本案立案后，已向被执行人送达执行通知书、财产报告令，要求其履行给付申请人7575.27元并承担执行费的义务，但是被执行人一直未履行.
本院查明，被执行人无房屋和车辆登记信息、也无银行存款余额。经征求申请人同意，本案终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人王家彬暂无可供执行的条件，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)泸泸民初字第3382号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行(2015)泸泸民初字第3382号民事判决书中确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供本院执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛启君
审判员 郑红英
审判员 田 燕
二〇一六年十月十一日
书记员 张正义
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0521执598号申请执行人胡永容，女，1972年10月17日生，汉族，住泸县福集镇.被执行人王家彬，男，1967年1月24日生，汉族，住泸县得胜镇.申请人胡永容申请执行王家彬机动交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月10日作出的(2015)泸泸民初字第3382号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2016年5月19日向本院申请执行，本院于2016年5月19日依法立案执行。本案立案后，已向被执行人送达执行通知书、财产报告令，要求其履行给付申请人7575.27元并承担执行费的义务，但是被执行人一直未履行.本院查明，被执行人无房屋和车辆登记信息、也无银行存款余额。经征求申请人同意，本案终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人王家彬暂无可供执行的条件，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)泸泸民初字第3382号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行(2015)泸泸民初字第3382号民事判决书中确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供本院执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛启君审判员  郑红英审判员  田 燕二〇一六年十月十一日书记员  张正义
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北沟民初字第01065号
原告唐某，女，1989年1月25日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
被告李某甲，男，1990年10月13日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
原告唐某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理，依法由代理审判员崔剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某与被告李某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系自愿登记结婚。婚后生活感情一般。现双方因性格不和常吵架，导致夫妻感情已破裂，故原告起诉要求与被告离婚。
被告未提交书面答辩意见，开庭时辩称，对原告还有感情，不同意离婚。以后一定好好干活，把家里的担子挑起来。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2012年12月24日自愿登记结婚。双方婚后生育一女李某乙（2010年出生）。原告唐某于2015年3月因生活琐事离家，与被告分居至今。现原告起诉至法院，以双方夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，说明双方之间彼此了解并有一定的感情基础。现双方共同生活已二年时间，又生育一女，应是一个幸福的家庭，双方应珍惜。尽管生活中产生一些矛盾，但只要双方能够相互信任、相互包容，妥善处理好家庭事务，尚有和好可能；且原告未能提供证明双方夫妻感情已经破裂的证据，被告又表示不同意离婚，故对原告离婚的诉讼请求不予支持。为此，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告唐某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 崔剑
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 于鹏
山西省长治市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0411执595号
申请执行人贾安根，女，1957年4月25日出生。
申请执行人贾志军，男，1980年4月22日出生。
申请执行人贾军燕，女，1987年3月20日出生。
被执行人李立志，男，1975年1月26日出生。
被执行人赵红星，男，1972年11月10日出生。
申请执行人贾安根、贾志军、贾军燕与被执行人李立志、赵红星交通肇事刑事附带民事纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山西省长治市郊区人民法院于2016年6月14日作出的（2016）晋0411刑初字58号刑事附带民事判决书，责令被执行人李立志、赵红星限期履行案件款166664.5元，执行费2400元，共计169064.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人李立志、赵红星在银行的存款169064.5元或查封、扣押同等价值的财产（迟延履行金另行计算）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙艳平
二〇一六年十二月二十日
书记员 王 璐
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜珙民申字第17号
再审申请人（一审原告）：张占珍。
被申请人（一审被告）：四川省芙蓉集团实业有限责任公司。
法定代表人：徐廷甫，董事长。
再审申请人张占珍因与被申请人四川省芙蓉集团实业有限责任公司（以下简称芙蓉集团公司）社会保险纠纷一案，不服四川省珙县人民法院（2013）宜珙民初字第180号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张占珍申请再审称：一审判决认定被申请人支付给申请人的是抚恤金待遇未提供相应证据证明和因领取养老保险金后而丧失领取抚恤金的资格错误。请求撤销（2013）宜珙民初字第180民事判决，由被申请人赔偿申请人126224.4元，一审、再审费用由被申请人承担。
本院认为，申请人之丈夫是因病死亡，而不是因工死亡。2008年2月起，由四川省职工社会保险事业管理局发放生活困难补助金。申请人享受基本养老保险待遇后，四川省职工社会保险事业管理局经核实后停发生活困难补助金，并且是依据1988年9月19日四川省人民政府发布的《四川省全民所有制企业固定职工死亡待遇暂行规定》等文件执行的。申请人享受基本养老保险待遇后，已有生活来源，不能重复享受社会保险待遇。申请人提出由被申请人发给的是抚恤金待遇，确实未提供证据证实。请求由被申请人赔偿的126224.4元，无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确。
综上，张占珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张占珍的再审申请。
审判长 宋福斌
审判员 常 斌
审判员 陈 翱
二〇一四年九月二十四日
书记员 虞欣星
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初2397号
原告：葛利锋，男，汉族，现住青岛市黄岛区。
委托代理人：隋玉军，山东畅海律师事务所律师。
委托代理人：公丕霞，山东畅海律师事务所律师。
被告：青岛金康源商贸有限公司，住所地：青岛市李沧区。
法定代表人：张秀芹，职务：总经理。
被告：孙伟，男，汉族，现住青岛市崂山区。
本院审理的原告葛利锋与被告青岛金康源商贸有限公司、孙伟劳务合同纠纷一案，原告于2016年7月16日自愿向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告葛利锋撤回起诉。
案件受理费人民币75元（原告已预交），减半收取37.5元，由原告负担。
审判员 于永攀
二〇一六年七月十九日
书记员 匡 文
云南省通海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0423刑初243号
公诉机关云南省通海县人民检察院。
被告人段春有，男，1971年1月4日出生，家住云南省玉溪市通海县。
被告人常桂兰，女，1971年4月4日出生，住云南省玉溪市通海县。
云南省通海县人民检察院以通检公诉刑诉[2016]201号起诉书指控被告人段春有、常桂兰犯非法占用农用地罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院指派检察员杨景兰、书记员林依依出庭支持公诉，被告人段春有、常桂兰到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2012年以来，被告人段春有、常桂兰（二人系夫妻关系）为增加自家耕地数量及面积，在未经林业主管部门批准，办理林地征占用手续的情况下，采用牛犁、人挖、耕田机开挖的方式在该组郭家山处逐年开挖、逐年扩大面积，毁林开荒，在所开挖的地里栽植蔬菜、桔子树等农作物，并购买水泥桩、铁丝、遮阴网对开挖出来的区域进行圈围。2016年6月12日，本案涉案地块经玉溪市玉林司法鉴定中心鉴定：通海县河西镇汉邑村八组段春有、常桂兰在“郭家山”开垦林地面积为11.607亩（0.7738hm²），林地为防护林，起源为人工，树种组成为6旱4华（旱冬瓜和华山松），地类为人工造林未成林（2012年造林工程）。现场已开挖成农用地，原有地表植被已被毁坏，林地原貌发生改变。经�作，2016年6月20日，被告人常桂兰组织人员对涉案地块内所栽桔子树进行了拔除，拆除了圈围所用的水泥桩、遮阴网及铁丝。并于2016年7月15日根据人工造林标准将11.607亩涉案地块全部栽植上旱冬瓜树，恢复了植被。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人段春有、常桂兰在庭审中无异议，且有段某某、吴某某、杨某某、溥某某、王某某、常某某等证人的证言，辨认笔录及照片，扣押物品笔录、清单及照片，通海县2011年防护林工程人工造林承包合同、工程建设廉政合同、通海县汉邑村八组林权证、玉溪市玉林司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据予以证实，内容真实，来源合法，足以认定。
本院认为，《最高人民法院〈关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条规定：“违反土地管理法规，非法占用林地、改变被占用林地用途，在非法占用的林地上实施建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、种植农作物、堆放或排泄废弃物等行为或者进行其他非林业生产、建设，造成林地的原有植被或林业种植条件严重毁坏或者严重污染，并具有下列情形之一的，属于刑法第三百四十二条规定的犯罪行为，应当以非法占用农用地罪判处5年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：（一）非法占用并毁坏防护林地、特种用途林地数量分别或者合计达到5亩以上；（二）非法占用毁坏其他林地数量达到10亩以上；（三）……”。被告人段春有、常桂兰非法占用并毁坏林地11.607亩，已经构成非法占用农用地罪，依法应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。二被告人归案后坦白交代了其罪行，依法可从轻处罚；诉讼过程中，二被告人已经拔除了林地上的农作物、拆除了圈围林地水泥桩、遮阴网，并恢复了植被，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人段春有、常桂兰犯罪的事实、罪名、情节成立，本院予以确认。
综上所述，本院决定对二被告人从轻处罚，并适用缓刑。为保护环境资源，维护社会管理秩序，鉴于本案情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第六十四条，以及《最高人民法院〈关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
一、被告人段春有犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、被告人常桂兰犯非法占用农用地罪，判处有期徒�一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、现扣押于通海县森林公安局的耕田机一台，没收上缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 张 茜
人民陪审员 龚丽梅
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 吴晓燕
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第622号
原告叶某，女。
委托代理人杨田金，江西首达律师事务所律师
被告张某，男。
原告叶某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶某及其委托代理人杨田金与被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某诉称，经媒人介绍，原、被告于1991年相识，当时原告不同意这门婚事，但在父母包办下，原、被告于1995年11月25日登记结婚。1996年6月12日生育儿子张甲。结婚初期，夫妻感情一般，自儿子出生后，双方常因经济及生活琐事相骂打架。原告觉得在家里无法和被告相处，便开始独自外出打工。2012年被告无端怀疑原告有外遇，在原告打工的地方殴打了原告，双方自2012年5月份分居至今。为此，原告以夫妻感情完全破裂为由诉至本院，请求：一、判决原告与被告离婚；二、婚生儿子张甲，出生于1996年5月12日，现已成年，其愿随哪方生活由其选择；三、夫妻共同财产：坐落于某处三层楼房一栋各一半。四、本案诉讼费各承担一半。
庭审中，原告叶某变更诉讼请求，夫妻共同财产：位于某处的房子属于原告的部分归儿子张甲所有。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
原告身份证复印件，用于证明原告身份信息；
结婚登记申请书，用于证明双方夫妻系合法夫妻关系，二人于1995年11月25日登记结婚；
常住人口登记卡复印件三份，用于证明原被告家庭情况，二人于1996年生育儿子张甲。
被告张某辩称，儿子现在都这么大了，双方共同生活了这么多年，双方年龄都这么大了，离婚对谁都不好。对原告现在还是有感情的，不想离婚。
被告张某未向本院提交证据。
经庭审质证，被告张某对原告提交的三组证据均无异议，本院予以认可。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1995年登记结婚。1996年生育儿子张甲。双方因家庭琐事偶尔会发生争吵。2015年7月，原告诉至本院，要求判如所请。
案件审理中，被告张某向本院出具保证书，保证今后一定尽到丈夫及父亲的责任，尽自己的能力关爱妻子叶某及家人。
本院认为，原、被告登记结婚二十多年并育有一子，应该建立了一定的夫妻感情。双方因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情。双方应加强沟通交流，相互谅解，以恢复良好的夫妻感情。原告诉称夫妻感情破裂，但未向本院提交充分证据证明，本院对此不予采信。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告叶某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 员 蒋孟俊
人民陪审员 黄跃进
人民陪审员 黄有汉
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 苏 睿
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀民一初字第1859号
原告：李某甲。
被告：李某乙。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年12月21日以原、被告已自行和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告现申请撤诉，经审查符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某乙撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 韩志昭
二〇一五年十二月二十一日
书记员 乔学兰
安徽省宿州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖13行辖30号
原告信秀兰诉被告砀山县人力资源和社会保障局职工退休行政批准一案，安徽省砀山县人民法院立案受理后，以原告信秀兰申请回避为由移送我院指定管辖。本院经审查认为，该院不宜行使管辖权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
本案指定宿州市埇桥区人民法院管辖。
二〇一六年十一月二十八日
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十三条有管辖权的人民法院由于特殊原因不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
人民法院对管辖权发生争议，由争议双方协商解决。协商不成的，报它们的共同上级人民法院指定管辖。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法沙民初字第963号
原告深圳某公司，住所地深圳市宝安区42区宝安大道。
法定代表人李某，总经理。
被告深圳市某公司，住所地广东省深圳市南山区南山大道。
法定代表人刘某。
原告深圳某公司诉被告深圳市某公司委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序独任审判。原告的法定代表人李某到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告在2015年3月11日签订了委托设计合同书。同日，原告向被告出具了设计草图，被告签字确认后向原告支付了合同总设计费的50%，即9250元。2015年4月7日，原告设计完成实际外观图纸并向被告进行了交付。2015年5月15日，原告指导被告完成了手板的制作，被告审核确认后但至今未付清合同余款9250元。后经原告多次催告，被告均拒绝履约。被告的行为严重违反了合同的约定，侵害了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，故向法院起诉，请求判令：1、被告支付合同欠款9250元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告未到庭举证、质证，亦未提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，原告与被告在2015年3月11日签订了委托设计合同书。同日，原告向被告出具了设计草图，被告签字确认后向原告支付了合同总设计费的50%，即9250元。2015年4月7日，原告设计完成实际外观图纸并向被告进行了交付。2015年5月15日，原告指导被告完成了手板的制作，被告审核确认后但至今未付清合同余款9250元。
以上事实，有委托合同、通信记录及庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，原告与被告之间存在委托合同法律关系，双方的合法权益均受法律保护。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交任何证据及答辩意见，视为其放弃举证权与抗辩权，本院对原告提交的证据予以采信，对原告主张的事实予以确认，对原告诉求的合同余款9250元予以支持。本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告深圳市某公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳某公司支付欠款9250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘 为
二〇一六年一月二十日
书记员 蔡鹏聪
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿郊商初字第22号
原告董召焕，女，汉族，1977年10月8日，住哈尔滨市阿城区。
被告杨士臣，男，汉族，1955年1月10日生，住哈尔滨市阿城区。
被告杨春微，女，1979年12月24日生，汉族，住哈尔滨市阿城区。
原告董召焕与被告杨士臣、杨春微民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告董召焕、被告杨春微到庭参加诉讼，被告杨士臣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告董召焕诉称，2013年9月10日在董召焕手里借现金60000元整，双方约定2013年12月10日还款，原告多次索要，被告以各种理由拖欠不还，为维护原告合法权益，故依法提起诉讼，请求法院依法判决。
被告杨春微辩称，已经给付4万，其余部分本金2万、利息5000未给付，同意按本息25000元给付，暂时没有偿还能力。
被告杨士臣经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及抗辩证据。
原告董召焕对其主张在本院开庭审理时提交如下证据：
证据一、原告董召焕、被告杨士臣身份证复印件各一份，拟证明原告、被告身份；
证据二、借据一份，拟证明被告杨士臣于2013年9月10从原告处借款6万元，11月10日偿还，被告杨春微作为担保人的事实。
被告杨春微对原告董召焕提交的证据经质证，对证据一无异议，对证据二真实性无异议。
被告杨春微未向本院提交证据。
被告杨士臣未提交答辩状，亦未向本院提供任何反驳原告诉讼请求的证据。
经对原告提交的证据分析认定后，本院认为，对原告提供的证据一，能够证明原被告主体身份，本院予以确认；对证据二，能够证明本案借款事实且被告表示对其真实性无异议，故本院予以确认。
结合当事人的诉讼请求、当事人的当庭陈述和本院对当事人提交证据的分析判断，确认法律事实如下：
被告杨士臣与被告杨春微系父女关系。2013年9月10日，被告通过他人介绍从原告处借款6万元，并为原告出具借据一份，约定：“兹有杨士臣，性别，男，民族，汉，身份证号×××，向董召焕借款人民币陆万元整。约定还款日期为2013年11月10日。此款如到期不还，借款人自愿支付每日百分之十的违约金。以上条款已确认无误，借款人和担保人同意上述条款。签字后生效。欠款人：杨士臣。身份证号×××，电话：136XX****XX。担保人：杨春微，身份证号×××，电话：136XX****XX。出款人：董召焕，身份证号：×××。2013年9月10日。由林权证作抵押，如到期未还款，林权土地归董召焕所有。”借款到期后，被告杨春微偿还原告本金4万元及部分利息，余款本金2万元及利息5000元未偿还，故原告诉至法院。请求判令被告杨士臣偿还借款本息2.5万元，被告杨春微承担连带责任，诉讼费用由二被告承担。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中被告杨士臣、杨春微出具借据是二被告真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。借据中虽列明被告杨士臣为欠款人，被告杨春微为担保人，但经查，被告杨春微为实际用款人，对该笔借款均由其陆续偿还且原告对此款持续向被告杨春微催要主张权利，故对原告要求被告杨士臣偿还借款、被告杨春微承担连带责任的诉请，本院予以支持。被告杨士臣经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨士臣于本判决生效之日起十日内给付原告董召焕借款本金20000元，利息5000元，合计25000元；
二、被告杨春微对上述借款本息承担连带给付责任。
案件受理费1300元，减半收取为650元，由原告董召焕负担437.5元，由被告杨士臣、杨春微负担212.5元，保全费270元，由被告杨士臣、杨春微负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 许凤国
二〇一五年一月二十日
书 记 员 赵冬岩
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民再字第2号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王耀南，男，1958年11月5日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）双鸭山亚泰煤业有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市。
法定代表人沙志明。
委托代理人耿亚军。
委托代理人王春禹。
再审申请人王耀南因与双鸭山亚泰煤业有限公司（简称亚泰煤业）劳动合同纠纷一案，不服本院（2012）双民终字第154号民事判决，向黑龙江省高级人民法院申请再审，黑龙江省高级人民法院于2014年12月13日作出（2014）黑高民申一字第187号民事裁定，指令本院再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，再审�请人王耀南、被申请人亚泰煤业的委托代理人耿亚军、王春禹等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王耀南诉称，2008年3月，我到被告所属亚泰二矿任综合部部长职务，双方未签订劳动合同。2009年5月，因被告内部发生矛盾，在没有征求我的意见情况下，被告便无故调换我到亚泰三矿任综合部部长。2010年3月8日，又将我的工作调换成亚泰三矿供应部任计划员。2010年9月15日，对我口头通知不再安排我工作。我认为被告与我未签订书面劳动合同且无故解除我的劳动关系均违法。为此，诉至法院，要求法院判决被告支付我双倍工资39006元，经济补偿金10638元，赔偿金21276元，拖欠工资3900元，休息日工资44758元，法定节假日工资8211元，带薪休假工作5796元，合计为133585元。
被告亚泰煤业辩称，我公司与原告已签订书面劳动合同，是原告利用职务之便自行将劳动合同取走的。我公司与被告亦未解除劳动关系。由于原告与双鸭山矿业集团股份有限公司双阳煤矿存在劳动关系，为此，原告与我单位之间应该是劳务关系。不同意原告的诉讼请求。
宝山区人民法院查明，原告原系双鸭山矿业集团有限公司双阳煤矿运输区党支部书记。2007年12月1日，原告经双鸭山矿业集团有限公司医务劳动鉴定委员会确认为工伤伤残6级，现系双鸭山矿区社会保险局双阳分局全日制在职职工，享受工伤伤残津贴待遇。2008年3月份，原告到被告处被聘用为亚泰煤业二矿综合部部长，全日制工作制，固定工资每月3000元，双方未签订书面劳动合同。2009年5月，被告将原告调至亚泰煤业三矿任综合部部长，又于2010年3月8日将原告调到亚泰煤业三矿供应部任计划员。自2010年9月末始，原告再未到被告处上班。2010年11月6日，原告以被告没有与其签订书面劳动合同为由，申�至双鸭山市劳动争议仲裁委员会，要求被告支付其双倍工资39006元、经济补偿金10638元、赔偿金21276元、拖欠工资5600元、休息日工资44758元、法定节假日工资8211元、带薪休假工资5796元，合计135285元。2010年12月29日，双鸭山市劳动争议仲裁委员会作出双劳仲裁字（2010）第258号仲裁裁决，驳回了原告的各项申诉请求。诉讼中，被告承认扣发原告工资及年效工资合计3900元。
宝山区人民法院认为，全日制劳动法律关系具有唯一性，即在同一工作时间内只能存在一个全日制劳动法律关系。原告在与被告订立劳动合同时，原告已与双鸭山矿区社会保险局双阳分局存在劳动法律关系，是该单位的全日制工作人员，不应再与新的用人单位存在双重劳动法律关系，并且原告亦不属于与新的用人单位发生用工争议应当按劳动关系处理的停薪留职人员以及未达法定退休年龄的内退人员、下岗待岗人员和企业经营性停产放长假人员，且未经双鸭山矿区社会保险局双阳分局书面同意，故原告与被告之间形成的不是劳动关系，而是劳务关系。原告在被告单位工作期间，被告拖欠原告的报酬3900元应当给付。由于原告在被告单位的工作均系履行劳务关系所确定的义务的行为，为此，原告依据劳动法律关系请求被告支付双倍工资等主张，缺乏法律根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告双鸭山亚泰煤业有限公司给付拖欠原告王耀南报酬3900元，于本判决发生法律效力后10日内付清；二、驳回原告王耀南的其他诉讼请求。
判后，原告王耀南不服，向本院提起上诉。�要理由是，我因公伤残，离岗休养，不必上班工作，不属于全日制职工，可以建立双重劳动关系。原审法院确认我与亚泰煤业属劳务关系错误，请求撤销原审判决，支持其诉讼请求。被上诉人亚泰煤业辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明，原审判决认定的主要事实清楚。
本院二审认为，上诉人王耀南系双鸭山矿业集团有限公司离岗休养职工，由该公司为其发放伤残津贴，不属于非全日制职工，亦不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第八条规定的情形。为此，原审法院确认其与被上诉人亚泰煤业系劳务关系正确。上诉人王耀南的上诉理由不成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决：驳回上诉，维�原判。判后，王耀南不服，向黑龙江省高级人民法院申请再审。
再审申请人王耀南的申请理由与二审的上诉理由一致。
本院再审认为，再审申请人王耀南与被申请人亚泰煤业之间形成的用工关系类型、双方是否解除用工关系以及解除用工的原因等主要事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销双鸭山市中级人民法院（2012）双民终字第154号民事判决、双鸭山市宝山区人民法院（2011）宝民初字第102号民事判决；
二、发回双鸭山市宝山区人民法院重审。
审判长 刘洪杰
审判员 段余昆
审判员 刘 伟
二〇一五年五月十八日
书记员 封宏佳
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民再字第2号
原审原告王健，男，1962年8月25日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
原审被告杨守家，女，1958年2月17日生，汉族，无职业，住长春市二道区。
本院在审理原审原告王健诉原审被告杨守家买卖合同任纠纷一案中，原审原告长春市双阳区平湖空心砖厂于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原审原告王健的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百一十条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原审原告王健撤回起诉。
二、撤销本院（2012）双民初字第1437号民事判决。
案件受理费3636.00元，退回原审原告王健1818.00元，剩余的1818.00元由原审原告自行负担。
审 判 长 孙羽妹
人民陪审员 赵兴学
人民陪审员 孔祥纯
二〇一五年三月十三日
书 记 员 张 鑫
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第00546号
原告：孙胜，男，1976年8月12日出生，汉族，个体工商户，住安徽省太湖县。
委托代理人：汪斌，安徽高辰律师事务所律师。
被告：蒋顺兰，女，1974年10月8日出生，汉族，住江苏省句容市。
委托代理人：杨朝生。系被告蒋顺兰的丈夫。
本院在审理原告孙胜诉被告蒋顺兰确认合同无效纠纷一案过程中，原告孙胜于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现原、被告自行协商解决，原告提出撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙胜撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告孙胜负担。
审 判 长 李国文
审 判 员 鲁展招
人民陪审员 沈 扬
二〇一五年六月三十日
书 记 员 陈 球
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城石民初字第00057号
原告殷德兵，城镇居民。
原告郑志平，城镇居民，系原告殷德兵妻子。
委托代理人钟明彬。代理权限：特别授权。
被告庞炳生，城镇居民，谷城人。
被告谢伯华，城镇居民，谷城人，系被告庞炳生妻子，系被告庞炳生妻子。
第三人李定香，城镇居民，谷城人。
委托代理人李光军。代理权限：一般代理。
本院在审理原告殷德兵、郑志平与被告庞炳生、谢伯华及第三人李定香房屋买卖合同纠纷一案中，原告殷德兵、郑志平以起诉的事实与法律依据有误为由向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告殷德兵、郑志平的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告殷德兵、郑志平撤回起诉。
案件受理费8050元减半收取4025元，由原告殷德兵、郑志平负担。
审 判 长 刘 斌
人民陪审员 朱从成
人民陪审员 宋光益
二〇一四年九月一日
书 记 员 杨 军
河北省邱县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）邱法行非诉审字第33号
申请执行人：邱县人口和计划生育局。
法定代表人：王进兴，职务：局长。
委托代理人：杨智。
被执行人：秦某。
被执行人：杨某。
申请执行人邱县人口和计划生育局向本院申请强制执行其于2013年12月8日作出的（2013）字第0034号征收社会抚养费决定书所确定的内容。
本院经审查认为，申请执行人作出的上述征收社会抚养费决定书，事实清楚，适用法律正确�符合法定程序，该具体行政行为合法。被执行人秦某、杨某在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人邱县人口和计划生育局申请强制执行（2013）第0034号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费813元，由被执行人秦某、杨某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以于裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审 判 长 郭雪峰
人民陪审员 王红达
人民陪审员 张朝霞
二〇一四年五月五日
书 记 员 郑 凯
湖南省新田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新法执字第279-2号
申请执行人新田县人口和计划生育委员会；地址：新田县龙泉镇龙泉大道旁。
法定代表人李文众，该委员会主任。
委托代理人邓涛，男，湖南省新田县人，代理权限为特别授权。
被执行人林德军，男，湖南省新田县人。
被执行人赵井艳，女，湖南省新田县人。
本院在执行申请执行人新田县人口和计划生育委员会与被执人林德军、赵井艳计划生育行政征收一案中，被执行人应交纳社会抚养费13806元，现有13806元未履行。现因被执行人下落不明、确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
终结新田县人民法院（2014）新法行执审字第158号行政裁定书的本次执行。
申请执行人提供财产线索后，可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 彭 飞
审判员 陈子君
审判员 骆 辉
二〇一五年七月一日
书记员 唐宸璐
附件：
本执行裁定书中所引用的法律条文原文如下：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：
……
（2）裁定终结执行；
……
广东省云安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云安法执字第294号
申请执行人：云安县卫生和计划生育局。住所地：云安县。
法定代表人黄德明，局长。
被执行人：梁耀东，男，1974年11月25日出生，汉族，住云安县。
本院在执行关于云安县卫生和计划生育局申请执行梁耀东卫生行政处罚纠纷【云县人口计生局征决字（2013）0307018号社会抚养费征收决定书】一案中，由于申请人向我院递交了申请，撤回对本案的执行申请，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结云安县卫生和计划生育局作出的云县人口计生局征决字（2013）0307018号社会抚养费征收决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁锦文
代理审判员 何志东
代理审判员 张伟军
二〇一四年十月十一日
书 记 员 区永锋
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第11381号
原告：王丽萍。
委托诉讼代理人：李晓华，天津星聚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尚婷，天津星聚律师事务所律师。
被告：马云。
被告：王昆山。
原告王丽萍与被告马云、王昆山恢复原状纠纷一案，本院于2015年12月4日立案。原告王丽萍于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王丽萍撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告王丽萍负担。
审 判 长 曲 威
人民陪审员 孙爱军
人民陪审员 董永亮
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 赵 满
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第11381号
原告柯海。
被告平安保险代理有限公司青岛分公司香港西路营业部。
法定代表人郝保江，职务经理。
委托代理人武祺，职务系平安保险代理有限公司青岛分公司香港西路营业部法务人员。
本院在审理原告柯海诉被告平安保险代理有限公司青岛分公司香港西路营业部劳务（雇佣）合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 陈玉秀
人民陪审员 安子薏
人民陪审员 常安利
二〇一五年十二月二日
书 记 员 陈 莹
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴利民初字第2247号
原告杨某，男，回族，1983年6月25日出生，小学文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
委托代理人马文雯，系宁夏天纪律师事务所律师（一般代理）。
被告李某某，女，回族，1985年1月2日出生，小学文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
本院在审理原告杨某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的撤诉申请符合法律规定，本院对原告杨某撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
审 判 长 宋丽娟
人民陪审员 姬 平
人民陪审员 张 茜
二〇一五年十月十五日
书 记 员 连瑞瑞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1400号
申请执行人陈鸿飞，居民。
被执行人东台市海澜服饰有限公司，住所地东台市范�创业园文明路1号。
法定代表人叶礼明，董事长。
申请执行人陈鸿飞与被执行人东台市海澜服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月16日作出的（2013）东商初字第0302号民事调解书已发生法律效力。双方约定：被告东台市海澜服饰有限公司在2013年4月26日前一次性归还原告借款本金42万元及利息。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月28日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和传票，查询金融、房产、车辆管理与工商等相关部门，除已被本院另案查封的房产外未发现被执行人其他可供执行财产。
本院依法将执行情况及执行风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助�行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）东商初字第0302号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 冯宝银
审 判 员 王益华
代理审判员 杨 鹏
二〇一四年十二月十三日
书 记 员 吴 军
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1400号
申请执行人东港市阳乐供热有限公司
法定代表人盖丽娟，系该公司经理。
委托代理人党朝忠
被执行人刘晓丹
申请执行人东港市阳乐供热有限公司与被执行人刘晓丹债权转让合同纠纷执行一案，本院于2012年10月10日作出（2012）东民初字第3976号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人送达了执行通知书。
按判决书规定，被执行人刘晓丹于本判决发生法律效力后十日内给付申请执行人东港市阳乐供热有限公司供热费540元。如被执行人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费50元，由被执行人承担。在执行过程中，申请执行人暂不能提供被执行人刘晓丹的具体下落及可供执行财产。申请执行人东港市阳乐供热有限公司同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）东民初字第3976号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 胡英斌
二〇一四年十二月一日
书 记 员 孙美艳
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初15294号
原告：上海尚涵储运有限公司，住所地上海市宝山区锦秋路XXX号D534。法定代表人：张桂华，董事长。委托诉讼代理人：赵健，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海升隆实业发展有限公司，住所地上海市杨浦区兰州路XXX号XXX室。法定代表人：徐成增。本院在审理原告上海尚涵储运有限公司诉被告上海升隆实业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告上海尚涵储运有限公司于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海尚涵储运有限公司撤回起诉。
审判员 穆英慧
二〇一六年九月十三日
书记员 刘劭阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青商初字第1334号
原告：田勇，经商。
被告：留荣，经商。
被告：王冠巧，经商。
本院受理原告田勇与被告留荣、王冠巧民间借贷纠纷一案后，原告田勇于2015年12月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告在诉讼过程中撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的合理处分。原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告田勇撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告田勇负担。
审 判 员 洪文杰
二〇一五年十二月八日
代书记员 赵 迪
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民二初字第00856号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区。
负责人：王建明，该行行长。
委托代理人：王国忠，安徽天宽律师事务所律师。
委托代理人：曹邓波，安徽天宽律师事务所律师。
被告：张国力，男，1979年5月22日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：阜阳信和担保有限公司，住所地安徽省阜阳市。
法定代表人：王桂兰，该公司经理。
原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉被告张国力、阜阳信和担保有限公司信用卡纠纷一案，本院2015年5月27日立案受理后，依法由审判员王敬诗独任审判，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行委托代理人王国忠、曹邓波到庭参加诉讼，被告张国力、阜阳信和担保有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉称：2012年2月21日，被告张国力向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为62×××56，信用额度为2000元。2012年3月31日，被告张国力向原告申请调整信用卡额度为30万元，用于办理工商银行信用卡购车分期还款业务，被告阜阳信和担保有限公司为被告张国力出具担保函并提供连带担保责任。调整额度后，被告张国力于2012年4月10日一次性透支本金30万元，其后，虽经原告多次催要，被告张国力仅归还了部分本息，截止到2015年4月25日，被告张国力尚欠原告本金54432.47元、利息12234.37元、滞纳金5500元，合计72166.84元。请求：1、依法判令被告张国力支付给原告本金54432.47元、利息12234.37元、滞纳金5500元，合计72166.84元。2、依法判令被告阜阳信和担保有限公司承担连带担保责任。3、本案全部诉讼费用由被告承担。
张国力未到庭亦未提供书面答辩。
阜阳信和担保有限公司未到庭亦未提供书面答辩。
经审理查明：2012年2月21日，被告张国力向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为62×××56，信用额度为2000元。2012年3月31日，被告张国力向原告申请调整信用卡额度为30万元，用于办理工商银行信用卡购车分期还款业务，被告阜阳信和担保有限公司为被告张国力出具担保函并提供连带担保责任。调整额度后，被告张国力于2012年4月10日一次性透支本金30万元，其后，虽经原告多次催要，被告张国力仅归还了部分本息，截止到2015年4月25日，被告张国力尚欠原告本金54432.47元、利息12234.37元、滞纳金5500元，合计72166.84元。
上述事实，有信用卡申请表、牡丹卡信用额度申请及审批表、信用卡交易明细、《牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《信用卡收费标准》、阜阳信和担保有限公司向工行阜阳牡丹支行提供的书面担保承诺函以及当事人陈述等予以证实。
本院认为：张国力与中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行之间设立的信用卡综合消费分期付款协议，是双方在自愿、公平基础上设立，是双方的真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应诚实守信并遵守双方约定。张国力在使用信用卡过程中透支消费，未按分期付款的约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。阜阳信和担保有限公司为张国力提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张国力于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行本金、利息、滞纳金合计72166.84元；
二、被告阜阳信和担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1604元，减半收取802元，由被告张国力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王敬诗
二〇一五年七月十五日
书记员 张 敏
附：（2015）泉民二初字第00856号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。