wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第3965号
原告傅国锋。
委托代理人（特别授权）陈周、赵章明，浙江品和律师事务所律师。
被告薛春友。
原告傅国锋为与被告薛春友合同纠纷一案，于2015年9月25日向本院起诉，本院于同日以普通程序受理后，依法组成合议庭，于2016年1月26日对该案公开开庭进行了审理，原告傅国锋的委托代理人陈周到庭参加诉讼，被告薛春友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告傅国锋起诉称：2013年1月24日，张宏勇向原告傅国锋借款40万元，双方约定按月利率2%支付利息。2013年3月29日，原告傅国锋向瑞安市�民法院起诉张宏勇要求其偿还借款本息。2013年5月10日法院判决张宏勇应偿还原告借款40万元并支付利息（利息自2013年1月24日起按月利率1.86%计算至判决确定履行之日止）。事后，原告向法院依法申请强制执行无果。2013年12月19日被告薛春友向原告出具一份《承诺书》，自愿对上述张宏勇的借款本金及利息向原告承担还款责任，且承诺于2014年9月30日之前还款40万元，利息2013年12月19日之前得到张宏勇同意后支付，之后的由被告薛春友承担。届期，被告未偿还借款本息。为此，原告诉至法院，请求：1、判令被告薛春友偿还原告傅国锋借款本金40万元并支付利息（按月利率1.86%计算，自2013年12月19日起计算至判决确定履行届满之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告傅国锋的身份证复印件一份，证明原�的主体资格；2、被告薛春友的身份证查询结果一份，证明被告的主体资格；3、本院（2013）温瑞商初字第838号民事判决书一份，证明原告与张宏勇债权、债务关系已得到本院确认；4、承诺书一份，证明被告薛春友自愿对张宏勇的借款本金及利息向原告承担还款责任。
被告薛春友未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示，因被告未到庭应诉，又未提供证据，视为其放弃举证、质证的权利和承担举证不能的法律后果。本院认为上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，本院予以确认。
经审理查明：2013年5月10日，本院作出（2013）温瑞商初字第838号民事判决书，认定：张宏勇于2013年1月24日向原告傅国锋借款40万元，双方约定按月利率2%支付利息，上述借款本息至今未归还。�作出判决：张宏勇于本判决生效之日起十日内偿还原告傅国锋借款40万元并支付利息（自2013年1月24日起按月利率1.86%计算至判决确定履行之日止）。判决生效后，原告傅国锋向本院申请执行。2013年8月22日，因执行无果，本院终结了本次执行程序。此后，被告薛春友向原告傅国锋出具承诺书，承诺：“薛春友自愿对张宏勇的借款本金及利息向傅国锋承担还款责任，至2014年9月30日之前还款40万元，利息2013年12月19日之前得到张宏勇同意后支付。2013年12月19日后承担利息。”此后，被告薛春友未履行上述承诺。
本院认为，原告傅国锋与张宏勇之间的债权、债务关系已经本院生效判决确认。现被告薛春友向原告傅国锋承诺对张宏勇的债务承担偿还责任，该承诺对被告薛春友具有法律上的约束力。在原告傅国锋与张宏勇之间的债权、债务关系尚未消灭的情形下，被告薛春友应当承担共同偿还责任。原告的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛春友于本判决生效之日起十日内偿还原告傅国锋债务40万元并支付利息（按月利率1.86%计算，自2013年12月19日开始计算至判决确定履行之日止）。款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9362元，由被告薛春友负担（限于本判决生效之日起三日内缴纳，原告应当自判决书生效之日起十五日内来本院退回预交的诉讼费9362元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费9362元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 孟海峰
人民陪审员 吴建华
人民陪审员 叶秀微
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 王建群
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1022执203号
申请执行人陆逢选，男。
被执行人广西田东冠誉塑业有限公司。
关于申请执行人陆逢选与被执行人广西田东冠誉塑业有限公司买卖合同纠纷一案，广西壮族自治区田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初1027号民事调解书已发生法律效力，因被执行人广西田东冠誉塑业有限公司在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆逢选向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院在执行过程中依照法定程序对被执行人的银行存款、土地、房管等财产情况进行了查询，并依法进行了查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初1027号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初1027号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑德教
审判员 韦良慧
审判员 黄荣联
二〇一七年八月二十四日
书记员 陆安娜
广西壮族自治区田东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1022执203号申请执行人陆逢选，男。被执行人广西田东冠誉塑业有限公司。关于申请执行人陆逢选与被执行人广西田东冠誉塑业有限公司买卖合同纠纷一案，广西壮族自治区田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初1027号民事调解书已发生法律效力，因被执行人广西田东冠誉塑业有限公司在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆逢选向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院在执行过程中依照法定程序对被执行人的银行存款、土地、房管等财产情况进行了查询，并依法进行了查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初1027号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初1027号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑德教审判员  韦良慧审判员  黄荣联二〇一七年八月二十四日书记员  陆安娜
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初4866号
原告：周黎辉，男，1983年12月28日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：史军，浙江鑫浩律师事务所律师。
被告：鲁文可，男，1987年9月30日出生，汉族，住余姚市。
原告周黎辉为与被告鲁文可民间借贷纠纷一案，于2017年6月7日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后适用简易程序审理，后依法转为普通程序审理。因无法以其他方式向被告鲁文可送达本案相关诉讼材料，本院以公告方式向被告鲁文可送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票等本案相关诉讼材料，并于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告周黎辉的委托诉讼代理人史军到庭参加诉讼，被告鲁文可经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周黎辉起诉称：2017年5月21日，被告向原告借款
20000元，并出具借条一份。被告至今未向原告归还借款。现提起诉讼，请求法院判令：1.被告即时归还原告借款20000元,并支付从2017年6月7日起至判决履行日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。
原告周黎辉向本院提交借条一份，用以证明被告鲁文可尚欠原告借款的事实。
被告鲁文可未作答辩，亦未提交证据。
被告鲁文可经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对原告提交的借条，本院经审核认为真实、合法，能证明原告主张的事实，予以采信。
本院根据采信的证据，结合原告庭审陈述，本院认定的事实与原告诉称的一致。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效。被告未能即时向原告归还借款，应承担相应的民事责任,现原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告鲁文可归还原告周黎辉借款20000元，并支付自2017年6月7日起至本判决确定的履行之日止的按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息,款于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费300元，由被告鲁文可负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内,凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 朱浩梁
代理审判员 密锜淋
人民陪审员 姜加良
二〇一七年九月二十二日
代书 记员 马海航
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0281民初4866号原告：周黎辉，男，1983年12月28日出生，汉族，住余姚市。委托诉讼代理人：史军，浙江鑫浩律师事务所律师。被告：鲁文可，男，1987年9月30日出生，汉族，住余姚市。原告周黎辉为与被告鲁文可民间借贷纠纷一案，于2017年6月7日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后适用简易程序审理，后依法转为普通程序审理。因无法以其他方式向被告鲁文可送达本案相关诉讼材料，本院以公告方式向被告鲁文可送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票等本案相关诉讼材料，并于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告周黎辉的委托诉讼代理人史军到庭参加诉讼，被告鲁文可经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周黎辉起诉称：2017年5月21日，被告向原告借款20000元，并出具借条一份。被告至今未向原告归还借款。现提起诉讼，请求法院判令：1.被告即时归还原告借款20000元,并支付从2017年6月7日起至判决履行日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。原告周黎辉向本院提交借条一份，用以证明被告鲁文可尚欠原告借款的事实。被告鲁文可未作答辩，亦未提交证据。被告鲁文可经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对原告提交的借条，本院经审核认为真实、合法，能证明原告主张的事实，予以采信。本院根据采信的证据，结合原告庭审陈述，本院认定的事实与原告诉称的一致。本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效。被告未能即时向原告归还借款，应承担相应的民事责任,现原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告鲁文可归还原告周黎辉借款20000元，并支付自2017年6月7日起至本判决确定的履行之日止的按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息,款于本判决发生法律效力后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费300元，由被告鲁文可负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内,凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  朱浩梁代理审判员  密锜淋人民陪审员  姜加良二〇一七年九月二十二日代书 记员  马海航?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?3?
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1022执134号
申请执行人：陈泽权，男，1969年11月22日出生，住浙江省三门县。
被执行人：马森耀，男，1982年8月1日出生，住浙江省三门县。
申请执行人陈泽权与被执行人马森耀民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2016）浙1022民初4287号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年01月18日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内返还给申请人陈泽权借款本金人民币50000元及资金占用期间利息，并支付律师代理费3000元，负担案件受理费565元，申请执行费695元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中于2017年1月18日查询了被执行人公安、工商、民政、房产、银行等信息，发现暂无财产可供执行，2017年4月20日，到被执行人马森耀家中传唤未果，在其家门口张贴执行通知书、报告财产令、财产申报表，2017年5月17日，经申请执行人申请，本院对马森耀采取了网上布控措施，2017年6月18日，布控传唤到被执行人马森耀，因其拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取拘留强制措施，2017年7月1日，申请执行人申请本院暂缓对本案的执行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一七年七月一日
代书记员 俞尧东
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0101民初2567号
原告:刘利，男，1987年11月18日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：陈建清，女，1986年10月28日出生，汉族，住重庆市万州区，系原告之妻，特别授权。
被告：冉娟，男，汉族，1985年3月12日出生，户籍所在地重庆市万州区，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人:曾启惠，女，1963年2月10日出生，汉族，住重庆市万州区，系被告之母，特别授权。
原告刘利与被告冉娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘利的委托诉讼代理人陈建清，被告冉娟的委托诉讼代理人曾启惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘利向本院提出诉讼请求：1、判决被告冉娟偿还借款30，000.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月21日，被告以资金周转为由向原告借款30，000.00元，并出具借条。后原告多次向被告催还借款，被告一直未还款。
被告冉娟辩称，借款属实，承诺在2018年下半年至少还一半借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告举示的证据有被告冉娟亲笔出具的借条一张。根据审查的证据及原告的陈述和被告的答辩意见，本院认定事实如下：2016年2月21日，被告冉娟以资金周转为由向原告刘利借款30，000.00元，被告刘利通过其父亲的账户取款30，000.00元现金交与被告冉娟，冉娟出具一张30，000.00元的借条。
本院认为，被告冉娟向原告刘利借款,系双方真实意思表示，不违反法律、法规的规定，原、被告形成借款合同关系。公民之间合法的借贷关系受法律保护，原告履行了出借义务，被告应遵守诚实信用原则向原告偿还借款。据此，对原告刘利要求被告冉娟偿还30，000.00元借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条第一款、第二百零六条之规定，判决如下：
被告冉娟于本判决生效之日起十日内向原告刘利偿还借款30，000.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，因简易程序结案减半收取275元，由被告冉娟负担（原告已预交，被告迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 员 王 翔
二〇一八年五月二十四日
法官助理 周维维
书 记 员 文 豪
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初4635号
原告：吴翊奇，男，1994年9月29日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：王健、王玲，浙江博翔律师事务所律师。
被告：丽水市莲都区中岸渔业队，住所地：丽水市莲都区南明山街道中岸村上佛堂。
诉讼代表人：林上亮。
委托代理人（特别授权）：何津，浙江万申佳律师事务所律师。
原告吴翊奇与被告丽水市莲都区中岸渔业队租赁合同纠纷一案，原告于2018年5月14日向本院提出撤诉�请。
本院认为，原告吴翊奇自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴翊奇撤回起诉。
案件受理费人民币8535元，减半收取4267.50元，由原告吴翊奇负担。
审 判 长 邬 勇
人民陪审员 甘燕虹
人民陪审员 郑 芳
二〇一八年五月十四日
代书 记员 沈琛琛
?PAGE?
?PAGE?-1-?
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1102民初4635号原告：吴翊奇，男，1994年9月29日出生，汉族，住丽水市莲都区。委托代理人（特别授权）：王健、王玲，浙江博翔律师事务所律师。被告：丽水市莲都区中岸渔业队，住所地：丽水市莲都区南明山街道中岸村上佛堂。诉讼代表人：林上亮。委托代理人（特别授权）：何津，浙江万申佳律师事务所律师。原告吴翊奇与被告丽水市莲都区中岸渔业队租赁合同纠纷一案，原告于2018年5月14日向本院提出撤诉�请。本院认为，原告吴翊奇自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴翊奇撤回起诉。案件受理费人民币8535元，减半收取4267.50元，由原告吴翊奇负担。审 判 长  邬 勇人民陪审员  甘燕虹人民陪审员  郑 芳二〇一八年五月十四日代书 记员  沈琛琛????-1-?
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初6141号
原告：河南固始农村商业银行股份有限公司。住所地，固始县蓼北路***号。
法定代表人：常进，董事长。
委托诉讼代理人：洪克勇，经理。
被告：卢先国，男，身份情况不详。住固始县。
原告河南固始农村商业银行股份有限公司与被告卢先国借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告河南固始农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南固始农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 聂士峰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 汪岚洁
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执保36号
申请人：王毅超等91人。
被申请人：德阳市富康房地产开发有限公司。
申请人王毅超等91人与被申请人德阳市富康房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷系列案，申请人于2016年1月19日向本院提出财产保全申请，本院已作出（2016）川0603民初567—1号等91份民事裁定，因申请人人数众多，被申请人为同一人，本院认为应合并保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人德阳市富康房地产开发有限公司银行存款33000000.00或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 宋志林
审判员 唐 宁
二〇一六年二月四日书记员覃勇
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1424民初2207号
原告韩丹举，男，1951年10月4日出生，汉族，住河南省柘城县，确认送达地址同上。
委托诉讼代理人李军，柘城县法律服务所法律工作者。
被告杨天申，男，1952年6月22日出生，汉族，住河南省柘城县。
本院在审理原告韩丹举诉被告杨天申民间借贷纠纷一案中，原告韩丹举于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩丹举撤回起诉。
案件受理费63元（已减半收取），由原告韩丹举负担。
审判员 李 华
二〇一八年五月二十五日
书记员 李彩华
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初739号
原告：张某某。
被告：某公司。
案由：劳动争议纠纷
因该文书涉及群体性案件，不在互联网公布。
审 判 长 都 伟
代理审判员 黄萌萌
人民陪审员 孙东华
二〇一六年六月十六日
书 记 员 张 昕
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0826民初1347号
原告：内蒙古河套灌区解放闸灌域管理局黄济渠管理所住所地内蒙古杭锦后旗。
法定代表人：刘勇，该所所长。
委托诉讼代理人：边云雷，男，黄济渠管理所西区管理段段长。
被告：李海宝，男，36岁，汉族，农民，住内蒙古杭锦后旗。
原告黄济渠管理所与被告李海宝供用水合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告黄济渠管理所于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许内蒙古河套灌区解放闸灌域管理局黄济渠管理所撤回对被告李海宝的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄济渠管理所负担。
审判员 杨永湖
二〇一七年六月六日
书记员 吴紫轩
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬新商初字第313号
原告江苏新锐塑料科技股份有限公司。
法定代表人黄来凤。
委托代理人郭竹香。
委托代理人张子建。
被告江苏华鹏智能电气股份有限公司。
法定代表人郭礼彬。
原告江苏新锐塑料科技股份有限公司与被告江苏华鹏智能电气股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院2015年11月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告江苏新锐塑料科技股份有限公司的委托代理人郭竹香、张子健到庭参加诉讼，被告江苏华鹏智能电气股份有限公司经法院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏新锐塑料科技股份有限公司诉称，2014年5月20日，原、被告签订《长期供货合作协议》一份，被告向原告购买四氟薄膜产品。2015年1月16日，双方对账，被告确认截止2014年12月31日，被告尚欠原告货款573883.7元。该款原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即支付原告货款573883.7元，并承担自2015年5月21日起至判决确定付款之日止按银行同期贷款利率150%罚息利率计算的逾期付款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的诉请，向法院提供以下证据：
1、原、被告营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体适格；
2、2014年5月20日签订的《长期供货合作协议》复印件一份，证明原、被告之间存在买卖合同关系，被告向原告购买产品，付款期限为计算被告逾期付款利息的依据；
3、2015年1月16日的货款核实函复印件一份，证明2015年1月16日双方对账，被告确认截止到2014年12月31日被告尚欠原告货款573883.7元。
被告江苏华鹏智能电气股份有限公司未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2014年5月20日，原、被告签订《长期供货合作协议》，原告向被告供货四氟薄膜，并载明协议有效期为合同签订后一年内。2015年1月16日，原、被告双方签署货款核实联系函一份，并盖章确认，被告认可截止2014年12月31日尚欠原告货款人民币573883.7元。后原告多次催要该货款未果，故引起本案诉讼。
本院认为，原、被告之间既已签订供货协议，一方交付货物，另一方应支付相应价款。截止2015年1月16日，被告尚欠原告货款573883.7元，有货款核实联系函为证，本院予以确认。故原告要求被告支付货款573883.7元的诉请，本院予以支持。另外，原、被告签订的《长期供货协议》有效期为合同签订后一年内，且2015年1月16日双方亦已对账，合同到期后被告并未履行付款义务，故原告要求被告承担自2015年5月21日起至判决确定付款之日止按银行同期贷款利率150%罚息利率计算的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上依法判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏华鹏智能电气股份有限公司欠原告江苏新锐塑料科技股份有限公司货款573883.7元，并承担自2015年5月21日起至本判决确定给付之日止的逾期付款利息（按中国人民银行同类人民币贷款基准利率水平上加收50%计算）限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（如汇至本院，户名扬中市人民法院，开户行中国工商银行镇江分行江洲支行，账号1116）。
案件受理费9539元，保全费3520元，共计13059元，由被告负担（原告已垫付，被告在支付上述欠款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：1161)。
审 判 长 姚圣羽
人民陪审员 杨 艳
人民陪审员 孙人鸿
二〇一六年二月二十五日
法官 助理 熊 鹰
书 记 员 唐平平
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1127民初615号
原告：吴春燕，女，1971年2月17日出生，汉族，住景县开发区。
被告孙ＸＸ，男，1957年2月4日出生，汉族，住景县。
被告：河北三神马齿苋有限公司，组织机构代码：68431869-2。
住所地：景县降河流镇西开发区。
法定代表人：孙ＸＸ，系该公司董事长。
被告：景县ＸＸ工艺美术厂，组织机构代码：L4496460-5。
住所地：景县降河流镇工业区。
业主：孙ＸＸ，负责人。
原告吴春燕与被告孙ＸＸ、河北三神马齿苋有限公司、景县ＸＸ工艺美术厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，公开开庭进行了审理。原告吴春燕到庭参加诉讼、被告被告孙ＸＸ、被告河北三神马齿苋有限公司法定代表人孙ＸＸ、被告景县ＸＸ工艺美术厂业主孙ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴春燕向本院提出诉讼请求：1、要求三被告偿还借款本金（220万元）及利息74.87万元（利息按年24%计息）合计294.8万元（利息计算至2017年2月20日），诉后利息另行计算；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告2014年3月向衡水王玲玲借款本金220万元，因王玲玲欠原告钱，于2015年9月22日，王玲玲将该债权转让给原告，由原、被告同意债权转让并签字盖章。被告答应2015年12月底偿还原告欠款本金和利息（利息按月45%计息）并承诺如到期还不了欠款，愿意用自己厂子的南半部土地、厂房及所有附着物做抵押抵偿债务，并实地丈量了具体尺寸。目前承诺期限已经过了一年零五个月的时间，被告仍无力偿还所欠债款，现起诉到景县人民法院，请法院支持诉求。
三被告辩称，一是原告诉求与事实不符，我的债务转让不成立；二是三方签字转让王玲玲的债权之后，王玲玲又来找我要钱了，可见王玲玲后来不认可该转让，而且我已经偿还王玲玲20万元本金；三是厂子的南半部土地、厂房及所有附着物抵押，我不认可，因为被告没有直接向原告借过钱；四是2016年2月4日原告向被告出具委托书，委托被告办理王玲玲欠原告欠款事项，我就不承认原先的转让委托书了。
本院经审理认定的事实如下：对于原告提交的证据2015年9月26日委托书一份，证明原、被告以及王玲玲之间的债权债务转让事实，本院予以确认，理由是有原告、三被告、以及王玲玲签字盖章，且双方无异议。对于三被告提交的证据共六份：证据一2015年9月26日委托书一份，证明原、被告以及王玲玲之间的债权债务转让事实，但是河北三神马齿苋有限公司与景县ＸＸ工艺美术厂盖章是2015年10月2日加盖的；证据二原、被告之间2015年10月2日协议一份，证明被告将自己厂子的南半部土地、厂房及所有附着物抵押给原告的事实；证据三2016年2月4日降河流派出所出警记录一份，证实王玲玲因为欠款找被告来闹的事实；证据四2016年2月4日的委托书一份，证明原告委托被告办理王玲玲欠原告欠款事实；证据五被告提交的录音一份（诉后录的），证实被告与原告以及王玲玲之间债权债务的关系；证据六中国农业银行河北省分行转账凭证2份（2014年5月6日与2014年4月30日），证明被告已经给付王玲玲借款本金20万元；被告上述六份证据本院予以采信，理由是双方均无异议。
本院认为：原告与三被告于2015年9月26日签订债权转让的委托书，系当事人的真实意思表示，合同真实有效，三被告应当遵照执行。关于被告主张2015年9月26日的委托书无效且债权转让不成立，一是根据原、被告陈述以及委托书记载：“委托人、受委托人及办理孙ＸＸ偿款本金贰佰贰拾万元整欠款事项，孙ＸＸ所有欠款打入吴春燕的账户，凭收条抵销王玲玲的欠款，王玲玲”为被告孙ＸＸ的债权人王玲玲书写，“同意，我欠王玲玲所有欠款转让给吴春燕”为王玲玲的债务人孙ＸＸ书写，并有原、被告及王玲玲签字盖章，可见王玲玲将自己对被告的债权转让给原告吴春燕，是三方合意，合理合法，本院予以确认；二是被告孙ＸＸ辩称的原告与其2016年2月4日的委托书，是原告委托被告办理王玲玲欠原告欠款，此债权转让委托，被告并未提供证据证明已通知吴春燕之债务人王玲玲，且此委托书并无王玲玲签字确认，根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”，由此两点，被告的辩称不成立，原、被告以及王玲玲的2015年9月26日的债权转让成立，本院予以确认。关于原告主张的要求被告偿还本金220万元，根据被告举证，被告孙ＸＸ在此案债权转让之前，已经给付王玲玲借款本金20万元，故借款本金应该为200万元。关于原告主张的利息74.8万元，因被告孙ＸＸ称与王玲玲之间借款并未约定利息，原告也未提出证据予以佐证该借款的利息约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”故对于原告利息的请求，本院不予支持。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
一、被告孙ＸＸ、河北三神马齿苋有限公司、景县ＸＸ工艺美术厂于本判决生效之日起三日内给付原告吴春燕借款本金200万元。
二、驳回原告吴春燕其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费30384元，由原告吴春燕负担9723元，三被告负担20661元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 员 ＸＸ平
代理审判员 刘红洁
代理审判员 郭倩倩
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 王文艳
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初19308号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：俞潇，男，1974年10月11日生，汉族，住上海市宝山区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告俞潇信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年8月8日止欠款共计人民币65,726.89元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年8月9日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告俞潇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币65,726.89元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初19308号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：俞潇，男，1974年10月11日生，汉族，住上海市宝山区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告俞潇信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年8月8日止欠款共计人民币65,726.89元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年8月9日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告俞潇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币65,726.89元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年九月二十二日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省清水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清执字第123号
申请执行人杜宏杰，男，汉族，甘肃省清水县人。
被执行人李跟祥，男，汉族，甘肃省清水县人。
本院在执行杜宏杰申请被执行人李跟祥劳务合同纠纷一案中，被执行人于2014年5月20日自动交付全部案款800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院关于《人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，裁定如下：
本院（2013）清民二初字第1200号民事调解书第（一）项确定的义务全部执行完毕。
被裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马贵平
二〇一四年五月二十日
书记员 赵 鹏
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1223民初1117号
原告梁啟英，男，汉族，广东省四会市人，住广东省四会市。身份证号码：×××2119。
被告欧树生，男，汉族，广东省广宁县人，住广东省。身份证号码：×××0454.
本院于2016年8月22日立案受理原告梁啟英诉被告欧树生民间借贷纠纷一案后，经审查，本院认为，原、被告双方约定如发生纠纷由四会人民法院受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，该案件属广东省四会市人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
广东省广宁县人民法院（2016）粤1223民初字1117号案移送广东省四会市人民法院审理。
审判员 陈钰修
二〇一六年八月二十三日
书记员 林彩凤
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第1页共2页
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初4033号
原告江苏博威物业服务有限公司连云港分公司。
法定代表人俞涛，该公司总经理。
诉讼代理人杜家迁、徐兵，江苏念黎律师事务所律师。
被告葛小慧。
本院在审理原告江苏博威物业服务有限公司连云港分公司与葛小慧物业服务合同纠纷一案过程中，原告江苏博威物业服务有限公司连云港分公司于2016年6月17日向本院申请撤诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏博威物业服务有限公司连云港分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 李雪华
二〇一六年六月十七日
书记员 周 伟
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执恢1753号
张小喜、袁大庆：
你与中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日其三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付延迟履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0223执596号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行，住所地依安县依安镇西北街B-6，联系方式150XX****XX。
法定代表人卢庆荣。
被执行人岳国宝，男，1989年1月3日出生，住所地依安县
被执行人苏循彪，男，1989年5月20日出生，住所地依安县
被执行人高金锁，男，1973年1月28日出生，住所地依安县
被执行人刘志才，男，1964年5月15日出生，住所地依安县
中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行申请岳国宝等借款合同纠纷一案，依安县人民法院作出的（2016）黑0223民初157号民事判决书已经发生法律效力。中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行于2016-5-3向本院申请执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现申请人书面同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下:
终结黑龙江省依安县人民法院（2016）黑0223执第596号案的本次执行程序。对申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行尚未实现的上述债权，应由被执行人岳国宝、苏循彪、高金锁、刘志才继续清偿。如发现被执行人岳国宝、苏循彪、高金锁、刘志才有履行能力或其他条件成就的，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 甄士成
二〇一六年六月八日
书记员 崔 喆
福建省周宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民初字第863-1号
原告中国农业银行股份有限公司周宁县支行，住所地：周宁县。
负责人蔡兰雄，系该行行长。
委托代理人陆林，福建闽星律师事务所律师。
被告王逢居，男，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司周宁县支行与被告王逢居信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司周宁县支行于2014年12月1日以需要补充收集新的证据为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司周宁县支行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司周宁县支行撤回起诉。
本案受理费1278元，减半收取639元，由原告中国农业银行股份有限公司周宁县支行负担。
审 判 长 周华长
人民陪审员 龚小英
人民陪审员 王琴鸣
二〇一四年十二月二日
书 记 员 肖 红
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）宁01行初113号
原告马某某，女，1955年3月23日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市。
原告王某某，男，1953年3月3日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市。
被告银川市兴庆区人民政府，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路471号。
法定代表人周某某，男，区长。
本院在审理原告马某某、王某某诉被告银川市兴庆区人民政府房屋拆迁行政补偿一案中，因原告马某某、王某某不预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审判长 丁 瑾
审判员 高凤梅
审判员 刘煜姗
二〇一七年七月十九日
书记员 韩丽萍
宁夏回族自治区银川市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）宁01行初113号原告马某某，女，1955年3月23日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市。原告王某某，男，1953年3月3日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市。被告银川市兴庆区人民政府，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路471号。法定代表人周某某，男，区长。本院在审理原告马某某、王某某诉被告银川市兴庆区人民政府房屋拆迁行政补偿一案中，因原告马某某、王某某不预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审判长 丁 瑾审判员 高凤梅审判员 刘煜姗二〇一七年七月十九日书记员 韩丽萍
内蒙古自治区满洲里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0781刑初159号
公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。
被告人张某，男，1967年7月6日出生于内蒙古自治区满洲里市，汉族，初中文化，住内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区，因本案于2017年6月13日被满洲里市公安局刑事拘留，同年6月20日被满洲里市公安局取保候审，同年7月14日被满洲里市人民检察院取保候审，同年8月8日被我院取保候审。
满洲里市人民检察院以满检刑诉（2017）136号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。�院依法适用简易程序，由审判员王志宏实行独任审判，于2017年8月16日公开开庭审理了本案。满洲里市人民检察院检察员玮玮、鲁明玉、被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月10日20时许，被告人张某醉酒驾驶×××号”隆鑫”牌普通二轮摩托车沿满洲里市扎赉诺尔区解放路由南向北行驶至灵泉市场处时被执勤民警查获。经血样检测，张某血样中乙醇含量为194.8mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。据此，公诉机关提供相应证据，认定被告人张某的行为已构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定判处。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、常住人口基本信息、违法犯罪情况查询说明、呼气式酒精检测结果、当�人及车辆信息、被告人张某的供述、检验报告、当事人血样提取登记表及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒状态下驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人张某当庭表示自愿认罪，具有悔罪表现，依法可从轻处罚。同时,对被告人张某宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响,依法可适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金五千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志宏
二〇一七年八月十六日
书记员 王雪倩
广东省云浮市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤53民终550号
上诉人（原审原告）：杨家佑，男，1974年7月2日出生，汉族，住广东省英德市。
委托代理人：龙光钊，广东浈阳律师事务所律师。
委托代理人:何智谨，广东浈阳律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：傅子汉，男，1986年10月30日出生，汉族，系新兴县万星机动车驾驶培训有限公司员工，住新兴县。
被上诉人（原审被告）：新兴县万星机动车驾驶培训有限公司。住所地：新兴县。
法定代表人：莫希云，总经理。
被上诉人（原审被告）：新兴县万星机动车驾驶培训有限公司雨洞分公司。住所地：新兴县。
负责人：莫希云。
被上诉人（原审被告）：东莞市东胜汽车驾驶培训有限公司长安沙头社区滨河路分公司。住所地：东莞市。
负责人：向国红。
被上诉人（原审被告）：东莞市东胜汽车驾驶培训有限公司。住所地：东莞市。
法定代表人：李峰，董事长。
上诉人杨家佑因与被上诉人傅子汉、新兴县万星机动车驾驶培训有限公司、新兴县万星机动车驾驶培训有限公司雨洞分公司、东莞市东胜汽车驾驶培训有限公司、东莞市东胜汽车驾驶培训有限公司长安沙头社区滨河路分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服新兴县人民法院（2015）云新法民一初字第364号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人杨家佑向本院提交撤回上诉申请书，申请撤回上诉。
本院认为：上诉人杨家佑向本院申请撤回上诉，是对其诉讼权利的合法处分，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许上诉人杨家佑撤回上诉，双方均按原审新兴县人民法院（2015）云新法民一初字第364号民事判决执行。
本案二审案件受理费316.75元，减半收取158.38元，由上诉人杨家佑负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹连喜
代理审判员 尹燕红
代理审判员 尹 蕾
二〇一六年八月十日
书 记 员 邓锦兰
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1029民初23号
原告乐丽华，女，1967年2月20日出生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县铜矿小区医院区*栋*单元*号，身份证号3625311967********。
原告乐细萍，女，1976年2月25日出生，汉族，江西省人，住东乡县孝岗镇江磷小区4区*栋***号，身份证号3625311976********。
原告乐莉娜，女，1960年2月17日出生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县黎圩镇虎圩山付食品厂小区，身份证号3625311960********。
上述三原告共同委托代理人杨铭，江西汝河律师事务所律师。
被告夏文斌，男，1978年12月3日，汉族，江西省乡县人，住东乡县黎圩镇虎形山砂轮厂小区***号，身份证号3625311978********。
被告夏晒兴，男，1953年12月23日，汉族，江西省东县人，住东乡县黎圩镇虎形山砂轮厂小区***号，身份证号3625311953********。
被告周灵香，女，1958年2月4日，汉族，江西省东乡县人，住东乡县黎圩镇虎形山砂轮厂小区***号，身份证号3625311958********。
原告乐丽华、乐细萍、乐莉娜与被告夏文斌、夏晒兴、周灵香民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乐丽华、乐细萍、乐莉娜及其委托代理人杨铭，被告夏文斌、夏晒兴到庭参加诉讼，被告周灵香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告乐丽华、乐细萍、乐莉娜诉称，2013年7月2日，因资金周转需要，被告夏文斌、夏晒兴向原告父亲借款6万元，被告当面出具了借条，约定利息为月利息2分，借款时间为2013年7月2日至2015年7月2日，并用夏晒兴的土地做抵押。2013年9月9日被告又向原告父亲乐森琦借款4万元，两次借款共计10万元，期间被告只给付了13个月的利息，现欠本金及利息12.6万元。出借人乐森琦于2014年9月27日离世，三原告系乐森琦的女儿，为乐森琦合法继承人。现被告借款已经到期，三原告向被告催讨借款及利息时，被告总以没钱为由拒绝还款。为此特具文起诉，请求人民法院依法判决被告立即归还原告借款10万元及利息2.6万元共计12.6万元，并承担诉讼费用。
被告夏文斌辩称，对借款本金10万无异议，欠利息2.4万元。
被告夏晒兴辩称，我年老，没有赚钱的能力。
被告周灵香未提出答辩。
经审理查明，2013年7月2日，被告夏文斌、夏晒兴因资金周转需要，向乐森琦借款6万元，并出具了借条，借条同时约定月息2分，利息每年结清，借款时间2年。2013年9月9日，被告夏文斌、夏晒兴又向乐森琦借款4万元，约定借款时间为2年，第二次借款时被告付清了2013年7月2日第一次借款的到期利息，约定两次借款共计10万元从2013年9月9日开始计算利息，同时注明可中途支付利息。第二次借款后被告共支付了利息2.6万元，从2014年10月9日起没有再支付利息。借款到期后，被告夏文斌、夏晒兴经催问一直没有偿还借款。乐森琦于2014年9月27日因病死亡，乐森琦妻子先于乐森琦死亡，乐森琦共生育了三个女儿乐丽华、乐细萍、乐莉娜，原告乐丽华、乐细萍、乐莉娜是乐森琦的合法继承人。乐森琦死亡后，原告乐丽华、乐细萍、乐莉娜持被告借条向被告催问借款未果，遂于2015年月日诉至本院，要求判令。
另查明，被告夏文斌系被告夏晒兴的儿子，被告夏晒兴与被告周灵香于1977年10月1日登记结婚，现为夫妻关系。
上述事实，有原告提供的借条两张、公证书一份等证据证明，双方当事人庭审陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告夏文斌、夏晒兴因资金周转需要，向乐森琦借款，属民间借贷法律关系，且未违背法律禁止性规定，依法应受法律保护。作为借款合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。乐森琦已按约定向被告提供了借款本金10万元，被告应当按照诚实信用原则履行还款付息义务。现被告承诺的还款日期已至，被告只履行部分支付利息义务，应当承担继续履行还本付息的责任。债权人乐森琦因病死亡，收回被告借款本金及利息的权利依法应由乐森琦的合法继承人乐丽华、乐细萍、乐莉娜享有。故原告乐丽华、乐细萍、乐莉娜要求被告夏文斌、夏晒兴偿还借款10万元并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告夏文斌、夏晒兴借款时约定利息按月息2分计算，未超出法律规定标准，予以支持。被告周灵香与被告夏晒兴系合法夫妻关系，被告夏晒兴以个人名义所负债务，应当按照夫妻共同债务处理，原告主张被告周灵香与被告夏文斌、夏晒兴共同承担还款义务，符合法律规定，予以支持。被告周灵香经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告夏文斌、夏晒兴、周灵香限在本判决生效之日起五日内偿还原告乐丽华、乐细萍、乐莉娜借款10万元，并自2014年10月9日起至借款偿清之日止按月利率2%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，财产保全费1150元，合计3970元，由被告夏文斌、夏晒兴、周灵香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 艾洪仁
人民陪审员 吴淑珍
人民陪审员 胡文正
二〇一六年五月三日
书 记 员 章婉岚
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执4899号
申请执行人：浙江瑞祺缦纺织装饰有限公司，住所地：绍兴市柯桥区平水镇西湖桥村工业集聚区。组织机构代码：66918444-6。
法定代表人：邱财康，总经理。
被执行人：浙江中恒建设有限公司，住所地：绍兴市柯桥区平水镇唐家岙。组织机构代码：73527145-0。
法定代表人：朱金华，董事长。
申请执行人浙江瑞祺缦纺织装饰有限公司与被执行人浙江中恒建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2014）绍柯平民初字第114号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的向申请执行人支付欠款644186.71元及利息、向本院交纳案件受理费、财产保全费8884元的义务，经申请执行人申请，本院于2016年10月27日立案并指定执行员朱俊执行本案。
本案在执行过程中，本院于2016年10月29日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。申请执行人未向本院提供执行的财产线索，经本院通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人确无财产可供执行。2017年3月8日浙江省高级人民法院指令绍兴市中级人民法院再审此案，本案已进入再审程序，申请执行人向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执4899号案的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章亚伟
代理审判员 沈 尧
代理审判员 汪强华
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 王俊杰
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0823民初2345号
原告：何建东，男，1958年12月30日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告：丘富娣，女，1980年11月11日出生，汉族，享时光网吧工作人员，住上杭县。
被告：丘宗良，男，1957年8月23日出生，汉族，农民，住上杭县。
原告何建东与被告丘富娣、丘宗良民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何建东、被告丘富娣、丘宗良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何建东向本院提出诉讼请求：1、判决丘富娣偿还借款5万元并支付该款从2014年12月6日起按月利率1.5%计算的利息；2、判决丘宗良对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
丘富娣辩称，原告陈述的借款事实没有异议，但其在2015且6月6日支付原告1000元、7月4日500元、8月6日500元2016年6月16日5000元，上述款项应认定归还原告借款，不是支付利息。现何建东要求其归还借款和利息，其现在生活困难，没有办法支付，其会逐步分期归还原告。
丘宗良辩称，丘富娣陈述是事实，丘富娣借款时其为该借款担保，其现在生活困难。
本院经审理认定事实如下：
一、对于当事人双方没有争议的以下事实，本院予以确认：2012年9月26日丘宗良向原告借款5万元，双方约定每月利息750元，2014年1月26日丘宗良与丘富娣一起到何建东家，告知原告借款转借给丘富娣，并由丘富娣出具借条一张给何建东，该借条载明“今借到何建东手人民币伍万元（￥50000元），利息每月750元（柒佰伍拾元）借款人丘富娣2014年1月26日”。丘宗良在该借条的担保人栏签名，为丘富娣的借款担保保证。丘富娣借取上述款项后，于2015年3月27日支付何建东750元、6月6日支付1000元、7月4日支付500元、8月6日支付500元、2016年6月16日支付5000元。合计7750元。
二、双方当事人争议的事实为：丘富娣于2015年6月6日支付1000元、7月4日支付500元、8月6日支付500元、2016年6月16日支付5000元是归还原告借款本金不是支付何建东借款利息。本院作如下分析认定：被告认为上述款项是归还何建东借款，何建东予以否认。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条规定“债务人的给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）、利息；（三）、主债务”。双方当事人约定借款月利率1.5%。未超过法律规定范围，何建东要求被告支付按借款月利率1.5%计算的利息，本院予以支持。因此被告丘富娣支付上述款项应认定为支付借款利息，支付时间至2014年12月6日。被告丘富娣认为是归还借款，没有事实依据，该抗辩理由，本院不予采纳。
本院认为，丘富娣向何建东借取5万元，双方约定借款月利率1.5%，并由丘宗良为该借款提供保证，何建东提供丘富娣出具的借条予以证实，本院予以认定。丘宗良提供保证未约定保证方式，本院认定为连带责任保证。丘富娣支付何建东7750元，本院认定为支付借款利息。原告起诉要求判决丘富娣偿还借款5万元并支付从2014年12月6日起按月利率1.5%计算的利息，丘宗良对上述借款及利息承担连带清偿责任，本院予以支持。丘宗良承担保证责任后，有权向丘富娣追偿。据此，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决如下：
一、丘富娣应在本判决生效后十日内归还何建东借款5万元并支付2014年12月6日起至本判决确定的履行之日止按借款月利率1.5%计算的利息；
二、丘宗良对丘富娣的上述债务承担连带清偿责任，丘宗良承担保证责任后，有权向丘富娣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1435元，适用简易程序减半收取718元，由被告丘富娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 李其基
二〇一六年十月二十日
代理书记员 黄丽红
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周商初字第11-2号
原告：淄博大亚焊材有限公司。住所地：山东省淄博市周村区。
被告：山东通力车轮有限公司。住所地：山东省诸城市。
本院受理原告淄博大亚焊材有限公司与被告山东通力车轮有限公司买卖合同纠纷一案后，被告山东通力车轮有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。认为根据双方在《物资采购合同》第三条“交货地点为甲方的仓库或甲方指定的地点，运输费由乙方承担”和第十四条“如果协商不成，由甲方所在地人民法院管辖”的约定，合同履行地和双方约定的管辖地及被告所在地均在山东省诸城市，本案不应由淄博市周村区人民法院管辖，故请求将本案移送山东省诸城市人民法院审理。
经审查，2013年6月8日，被告作为采购方（甲方）和原告作为供应商（乙方）签订《物资采购合同》一份，合同第三条约定：“交货地点为甲方的仓库或甲方指定的地点”。第十四条约定：“其他未尽事宜或甲乙双方因合同的解释或履行发生争议时，双方协商解决。如果协商不成，由甲方所在地人民法院管辖”。原、被告双方均在合同上加盖了合同专用章。原告在2014年3月23日和2014年5月15日供货时，分别出具了两份供货单（收条），供货单的供方为淄博大亚焊材有限公司，需方为山东通力车轮有限公司，供货书对货物的名称、规格、数量、单价和价款作了约定，交货地点为供方所在地仓库，双方同时约定，如发生争议，由供方所在地法院管辖。被告山东通力车轮有限公司均在需方栏内加盖了合同专用章。
综上，本院认为，法律规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案原告与被告山东通力车轮有限公司签订的《物资采购合同》中约定的合同履行地为被告方仓库并协议选择被告所在地人民法院管辖。但在合同实际履行过程中，原告向被告出具的供货单中将合同履行地（交货地点）变更为供方所在地仓库，同时将管辖约定变更为由供方所在地法院管辖，被告加盖合同专用章予以认可，该约定不违反法律规定。本案原告作为供货方，供货方所在地在淄博市周村区，并且合同履行地也在淄博市周村区，原告向本院提起诉讼符合法律规定，本院对本案有管辖权。因此，被告对本案管辖权提出的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告山东通力车轮有限公司对本案管辖提出的异议。
案件受理费100元，由被告山东通力车轮有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王涛
二〇一五年二月十七日
书记员 马赛
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1481民初1187号
原告：杨某，男，1961年8月26日出生，汉族，住兴宁市。
被告：李某，女，1972年7月19日出生，汉族，身份证住址：兴宁市，住兴宁市，现下落不明。
原告杨某诉被告李某婚姻离婚纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杨某到庭参加了诉讼，被告李某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两人于1989年1月经人介绍认识，××××1993年××2月××12日办理结婚手续，婚后生有2个小孩：女儿杨娟，儿子杨建。因被告经常离家出走，造成夫妻感情破裂。去年原告曾要求离婚，后撤诉，但撤诉至今被告仍未回家。现夫妻感情已完全破裂，坚决要求离婚。
被告下落不明，未应诉答辩。
经审理查明，原、被告双方于1989年间经人介绍认识谈婚，过后即以夫妻名义同居生活，××××1993年××2月××12日补办结婚登记手续，婚后生有婚后生有两个小孩：女儿杨娟（1990年8月7日出生）、儿子杨建（1992年7月12日出生），现子女均已有独立生活能力。2015年月日原告曾起诉要求离婚，后经本院劝说撤回起诉。审理中，原告表示被告从2015年5月28日起外出不归、也没有联系。称婚后夫妻未共同置有财产。现坚持要求离婚。被告下落不明，经本院公告送达相关诉讼材料，期满后仍然没有到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，且已生育子女，双方本应珍惜夫妻感情，共同搞好家庭建设和教育好子女，但在婚姻关系存续期间，被告外出下落不明，夫妻长期分居生活。原告曾起诉要求离婚，后经本院劝说后撤回了起诉，但被告仍外出不回家，夫妻关系并没有好转。特别是原告再次起诉要求离婚后，被告仍不到庭应诉答辩，不配合法庭做劝和工作，亦没有要求夫妻和好的意思表示，现双方不能和好，夫妻感情确已破裂，原告坚持要�离婚，依法应予准许；双方所生的子女均已成年且有独立生活能力，随父随母生活由他们决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
准予原告杨某与被告李某离婚。
本案受理费人民币300元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 黄远新
审 判 员 刘 辉
人民陪审员 潘汉辉
二〇一六年八月十二日
书 记 员 何 斯
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执489号
申请执行人杨忠全。
被执行人成都荣泰昌皮革有限公司。
法定代表人赖波。
本院于2016年3月2日受理杨忠全申请执行成都荣泰昌皮革有限公司劳动仲裁纠纷一案。本案执行标的为24174元。
在本案�执行中，本院依法对被执行人成都荣泰昌皮革有限公司在成都荣泰昌皮革有限公司库房、厂房以及车间内的所有原材料皮革、成品皮革以及半成品皮革予以查封，并对查封物品予以拍卖，所得款项已按比例向申请执行人支付。现经本院调查，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人杨忠全申请执行成都荣泰昌皮革有限公司劳动仲裁纠纷一案也不能向本院提供可供执行财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2016）川0132执489号执行案的本次执行程序。
待被执行人成都荣泰昌皮革有限公司有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何 宇
二〇一六年三月九日
书记员 徐林枫
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执489号之一
申请执行人杨忠全。
被执行人成都荣泰昌皮革有限公司，住所地：四川省新津县。
法定代表人赖波。
本院于2016年3月2日受理杨忠全申请执行成都荣泰昌皮革有限公司劳动仲裁纠纷一案。本案执行标的为24174元。
在执行过程中，因被执行人成都荣泰昌皮革有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人成都荣泰昌皮革有限公司的银行存款人民币8200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 爽
二〇一六年十一月十五日
书记员 任佳杰
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武法民初字第00859号
原告张某某，女，1965年出生，汉族，城镇居民。
被告丁某某，男，1963年出生，汉族，农村居民。
原告张某某与被告丁某某离婚纠纷一案，原告张某某于2014年5月6日向本院提起诉讼，本院于2014年5月6日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员李林妍担任审判长，与人民陪审员张小蓉，人民陪审员陈文艺组成合议庭，由书记员代愉华担任庭审记录，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告丁某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2000年10月，原、被告双方经人介绍相识谈婚。2002年8月7日，双方在武隆县民政局办理结婚登记。婚后，被告从2002年9月8日外出务工至今未回家。2005年，原告因病手术需人照顾、护理，被告仍未回家。现双方已分居12年，经济上相互独立，且互不往来。被告的品行败坏，对原告不关心、体贴，且在原告住院期间未尽到丈夫的责任，其行为严重伤害了夫妻感情，现夫妻感情已完全破裂。请求法院判决：1.原、被告离婚；2.本案诉讼费由原、被告共同承担。
被告丁某某未作答辩，也未提交答辩意见。
经审理查明，2000年10月，原告张某某与被告丁某某经人介绍后相识谈婚。2002年8月7日，原被告自愿在武隆县民政局办理结婚登记。婚后，被告丁某某到原告家与原告共同居住生活。后被告丁某某外出务工，下落不明，一直未与原告张某某共同生活。原告张某某于2012年12月20日向本院提起离婚诉讼，请求法院判决其与被告丁某某离婚。本院于2013年6月21日依法作出（2013）武法民初字第00010号民事判决，判决不准许双方离婚。本院判决不准离婚后，原被告仍未和好。原告张某某于2014年5月6日再次起诉至本院，要求与被告离婚，并由双方承担本案诉讼费。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的结婚证复印件、蓬安县XX镇XX街社区居民委员会出具的证明、（2013）武法民初字第00010号民事判决书等证据在案为凭，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。
本院认为，原告张某某与被告丁某某在经人介绍相识恋爱两年后自愿登记结婚，说明原被告感情基础较好。但双方在婚后共同生活期间，由于被告丁某某长期外出务工，双方沟通较少，未能建立起真正的夫妻感情，导致原告张某某产生了与被告离婚的念头。原告张某某第一次起诉要求与被告丁某某离婚，经本院判决不准离婚后，原被告双方不但未能积极弥补夫妻感情的裂痕，被告丁某某仍下落不明，双方互不联系，致使原被告的夫妻感情彻底破裂，夫妻关系已经名存实亡。故原告张某某要求与被告丁某某离婚的理由成立，本院应予支持。因被告丁某某未到庭，本院无法查清双方在夫妻关系存续期间的共同财产及债权债务，在本案中暂不处理。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告丁某某离婚。
本案案件受理费240元，公告费260元，共计500元（原告均已预交），由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决生效前，双方当事人均不得另行结婚。
审 判 长 李林妍
人民陪审员 张小蓉
人民陪审员 陈文艺
二〇一四年八月二十五日
书记 员代 愉 华
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
宿埇民一初字第02708号
原告：朱某甲，男，1汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
原告：李某，女，汉族，农民，住址同上。系原告朱某甲之妻。
被告：朱某乙，男，汉族，农民，住址同上。系两原告之子。
被告：朱某丙，男，汉族，农民，住址同上，系两原告之子。
原告朱某甲，李某与被告朱某乙，朱某丙赡养纠纷一案，本院于2014年3月28日立案，依法由审判员程家德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某甲，李某，被告朱某乙，朱某丙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲，李某诉称：两原告系夫妻关系，两被告系两原告的儿子，两被告一直不愿赡养两原告，还霸占两原告的承包地，2014年3月13日，两被告殴打原告致伤。请求人民法院依法判令两被告每月分别支付两原告每人300元赡养费。
被告朱某乙辩称：我是人，没钱，无能力抚养。
被告朱某丙辩称：在我结婚时两原告许诺给我盖房子，没有盖，我借钱盖的房子，外边借的都是帐，生活困难，没能力抚养他们。
经审理查明，原告朱某甲，李某系夫妻关系，与被告朱某乙，朱某丙系父子，母子关系。2014年3月，因承包地发生家庭矛盾，双方吵打，原告报案后双方矛盾加深。现两原告起诉来院请求处理。
另查明，原告朱某甲，李某生育5个子女，均已成年独立生活。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原告朱某甲，李某年龄较大，不能参加重体力劳动，被告朱某乙，朱某丙理应履行赡养义务。参照《2013年安徽省国民经济和社会发展统计报告》有关数据，按照当地生活水平，原告朱某甲，李某生育5个子女，被告朱某乙，朱某丙每月分别给付两原告每人赡养费100元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款，第三款之规定，判决如下：
被告朱某乙，朱某丙在本判决生效后每月分别付给原告朱某甲，李某每人赡养费100元，从2014年4月开始，并于当年的12月30日前付清当年的赡养费用。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由被告朱某乙，朱某丙负担（该款先由原告预交的诉讼费垫付，待执行时付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费80元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判长 程家德
二〇一四年五月十四日
书记员 张淑梅
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民三初字第01771号
原告：辽宁东方神力工程机械有限公司，住所地：沈阳市于洪区。（以下简称“东方神力公司”）
法定代表人：白铁鸿，系该公司总经理。
委托代理人：于南南，女，1988年11月5日生，汉族，系该公司员工，住址：黑龙江省甘南县，现住：沈阳市于洪区。
委托代理人：李明月，女，1989年2月22日生，汉族，系该公司员工，住址：沈阳市皇姑区。
被告：姚国世，男，1984年5月11日生，汉族，住址：辽宁省庄河市大郑镇。
被告：姚启安，男，1965年12月15日生，汉族，住址：辽宁省大连市庄河市大郑镇。
原告辽宁东方神力工程机械有限公司诉被告姚国世、姚启安融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东方神力公司的委托代理人于南南、李明月到庭参加诉讼，被告姚国世、姚启安经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年5月25日在原告处租赁了挖掘机1台，现依据《融资租赁合同》第17条第一款第一项和第六项的规定，被告出现了严重的违约行为，逾期租金已经达到《融资租赁合同》约定的逾期一期以上原告有权解除合同条件，并且原告有理由认为被告经营状况有可能恶化并且有转移、抵押所租赁车辆的行为，严重影响到原告的财产利益。要求：1、判决被告给付设备欠款265339元（截止到2012年10月8日）逾期利息：70000元，共计335339元；2、判令被告承担本案讼费用。
被告未提出答辩意见。
经审理查明：2012年5月25日，原告与被告姚国世及三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司、倪凌杰四方签订《融资租赁合同》，原告为出卖方，三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司为出租人，被告为承租人，倪凌杰为连带保证人。
四方约定三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司将自原告处购买的神钢牌液压挖掘机一台机型SK350LC-8，机号YC11-C4584租给被告姚国世，租赁期为36个月。租金总额1731524元，租赁期间租金为每期43834元。合同条款第17条约定，承租人发生一次或一次以上逾期支付租金时，出租人可不经催告通知立即解除合同……，承租人应立即将租赁物返还给出租人，并支付规定违约金。合同条款第18条约定，承租人怠于向出租人支付本合同相关租金时，或者出卖人代承租人垫付费用后承租人怠于偿还该垫付款时，承租人须在该租金及垫付费用的支付期限的最后一日的次日至实际支付日（包括该日）的期间，向出租人支付按中国人民银行在该支付期限最后一日公布的金融机构贷款基准利率（作为未支付期间的利率）×1.5所计算的逾期支付赔偿金。
原告与出租人及成都神钢工程机械（集团）有限公司签订《三方协议书》，协议中约定，承租人不按照规定的时间支付租金且未支付租金金额累计达到三个月租金时，原告代替承租人履行其未支付租金的义务。
合同签订后，被告支付部分租金，原告作为被告的连带保证人，为被告垫付租金265339元，支付给出租方三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司。
被告姚启安作为担保人向原告及三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司出具《担保协议》，同意为被告姚国世就《融资租赁合同》欠三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司及原告的债务承担保证责任。
在本案审理过程中，原告撤回要求返还租赁物的请求。
上述事实，有原告的当庭陈述，《融资租赁合同》、《欠款情况说明》、《担保协议》、《三方协议书》等证据，已经开庭审理，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
原告与被告、三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司及倪凌杰签订的《融资租赁合同》以及被告姚启安出具的《担保协议》，是各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效的民事合同，各方均应严格履行合同义务。
本案是担保责任追偿权纠纷，即为债务人提供担保的第三人在承担保证责任后享有向债务人追偿的权利。本案中，原告依据《融资租赁合同》及《三方协议书》，承担了连带保证责任，代被告向出租方支付了租金。根据法律规定，原告在承担了担保责任后，有权向被告追偿，原告的诉讼请求本院予以支持。
原告要求被告从2012年5月25日至2012年10月8日，按合同约定的中国人民银行同期贷款利率1.5倍给付租金利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第60条、第107条、第237条、第248条，《中华人民共和国担保法》第22条、第31条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
一、被告姚国世于本判决发生法律效力之日起10日给付原告垫付款265339元及利息70000元；
二、被告姚启安对上述款项按连带责任保证承担保证责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6330.08元，公告费800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 荣国丰
审 判 员 赵忠顺
人民陪审员 林 庚
二〇一五年十二月十日
书 记 员 吕长影
河南省鄢陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1024刑初283号
公诉机关鄢陵县人民检察院。
被告人李改莲，女，1969年6月26日出生于河南省尉氏县，汉族，高中文化，鄢陵县电信公司职工，现住鄢陵县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年6月22日被鄢陵县公安局取保候审。2016年11月24日被鄢陵县人民检察院取保候审。
鄢陵县人民检察院以鄢检公诉刑诉（2016）240号起诉书指控被告人李改莲犯信用卡诈骗罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院代理检察员贾豪、被告人李改莲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年3月28日，被告人李改莲在袁某不知情的情况下，使用袁某的身份证复印件在中国银行鄢陵支行办理一张卡号为52×××72的中国银行长城环球通信用卡供自己使用。2015年2月5日，李改莲在透支8000元后，不再正常还款。至2016年6月14日欠中国银行鄢陵支行本金8000元，利息1038.1元，滞纳金1229.2元。
2016年6月21日，被告人李改莲到中国银行鄢陵支行结清卡号为52×××72的中国银行信用卡欠款10267.3元。
2016年6月22日，被告人李改莲主动到鄢陵县公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李改莲在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息、前科情况查询证明、持卡人基本信息、信用卡申请表、中国电信公司河南省鄢陵县分公司证明、第二代身份证信息表、查询结果单、客户申请补充合约、长城系列信用卡个人卡费率表、视听资料（光盘一张）、证人袁某、贾某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李改莲使用以虚假的身份证明骗领的信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人李改莲犯罪以后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。检察院指控成立，本院予以支持。被告人李改莲案发后已偿还全部透支款息，在开庭审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人李改莲的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区也没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第一项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李改莲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 雷 云
二〇一六年十二月十五日
书记员 时文英
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0982民初485号
原告：聂小红，男，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。
委托诉讼代理人：付清兰（系原告聂小红的妻子），女，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。系特别授权代理。
被告：刘祥生（又名刘四保），男，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。
被告：刘金生，男，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。
原告聂小红（下称原告）与被告刘祥生、刘金生民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人付清兰、被告刘祥生、刘金生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘祥生、刘金生共同向原告偿还借款本金50000元并支付借款利息（该借款利息应自2012年2月27日起按月利率8‰计算至被告刘祥生、刘金生将借款本金50000元全部偿还给原告时止）；2、本案的诉讼费用由被告刘祥生、刘金生共同承担。事实和理由：因被告刘祥生、刘金生以其合伙做花生生意需资金为由于2012年2月27日向原告借款50000元后至今未向原告偿还借款本金也未向原告支付借款利息，故原告向法院起诉。
被告刘祥生辩称：原告的借款是被告刘金生经手向原告借的，当时被告刘金生是在其向原告借款后的第二天才告诉被告刘祥生的并要求被告刘祥生出具了一张借条给原告。因被告刘祥生不清楚原告的借款是否用于其与被告刘金生及熊水根三人合伙做花生生意的资金，故被告刘祥生不同意承担向原告偿还借款的责任。
被告刘金生辩称：原告的借款是被告刘金生经手向原告借的，当时被告刘金生在向原告借款后告知了被告刘祥生，原告的借款应由被告刘祥生、刘金生及熊水根共同向原告偿还。
本院经审理认定事实如下：被告刘祥生、刘金生及熊水根三人于2011年至2013年期间合伙做花生生意。被告刘金生以其与被告刘祥生及熊水根三人合伙做花生生意需资金为由于2012年2月27日向原告借款50000元，为此被告刘金生要求被告刘祥生于2012年2月28日出具了一张内容为“今借到聂小红币伍万元整，月息8厘”的借条给原告，在该张借条上被告刘祥生作为借款人签了自己的名字，另在该张借条上被告刘祥生将被告刘金生也作为借款人并代签了被告刘金生的名字，该张借条的落款时间被告刘祥生写为了2012年2月27日即被告刘金生向原告借款的实际日期。因原告曾多次向被告刘金生催收该借款本金及该借款利息未果，故原告于2018年2月24日向本院起诉。
本院认为：被告刘金生于2012年2月27日向原告借款50000元后至今未向原告偿还借款本金50000元也未向原告支付借款利息是不对的，现被告刘金生应向原告偿还借款本金50000元并支付借款利息，该借款利息应自2012年2月27日起按月利率8‰（即月息8厘）计算至被告刘祥生将借款本金50000元全部偿还给原告时止。对原告提出的要求被告刘祥生向其偿还借款本金50000元并支付借款利息的诉讼请求，因原告未提供相关的证据证明原告的借款系用于被告刘祥生、刘金生及熊水根三人合伙做花生生意的资金，故本院不予支持。对被告刘金生提出的原告的借款应由其与被告刘祥生及熊水根共同向原告偿还的意见，因被告刘金生未提供相关的证据证明原告的借款系用于三人做花生生意的资金，且被告刘祥生当庭表示不清楚原告借款的用途，故本院不予采纳。另本案的诉讼费用应由被告刘金生承担。
综上所述，对原告提出的要求被告刘金生向其偿还借款本金50000元并支付借款利息及本案的诉讼费用由被告刘金生承担的诉讼请求本院均予以支持，对原告提出的要求被告刘祥生向其偿还借款本金50000元并支付借款利息及本案的诉讼费用由被告刘祥生承担的诉讼请求本院均不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告刘金生应于本判决发生法律效力后三十日内向原告聂小红偿还借款本金50000元并支付借款利息（该借款利息应自2012年2月27日起按月利率8‰计算至被告刘金生将借款本金50000元全部偿还给原告聂小红时止）。
二、驳回原告聂小红对被告刘祥生提出的诉讼请求。
案件受理费1050元，由被告刘金生承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 阙玉斌
二〇一八年三月三十日
书记员 江 雨
江西省峡江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0823民初592号
原告：江西峡江农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省峡江县水边镇玉峡大道55号，统一社会信用代码：
9136080016215095X9。
法定代表人：王国雄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：肖细平，该公司职工。代理权限：特别授权。
被告：金贵根，男，1974年6月26日出生，汉族，住江西省峡江县。
被告：曾茶香，女，1975年10月25日出生，汉族，住江西省峡江县。
原告江西峡江农村商业银行股份有限公司与被告金贵根、曾茶香金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案，原告江西峡江农村商业银行股份有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西峡江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西峡江农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取为275元，由原告江西峡江农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 曾珍
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 毛丹
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初14133号
原告：徐华，男，1958年4月5日出生，汉族，住广西桂平市。
委托诉讼代理人：江小春，广东保信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林文结，广东保信律师事务所律师。
被告：严爱燕，女，1971年7月10日出生，汉族，住广东省中山市。
原告徐华诉被告严爱燕同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐华及其委托诉讼代理人江小春，被告严爱燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐华诉称：2005年5月27日，原告徐华与被告严爱燕经人介绍认识，成为男女朋友，后一起同居生活。同年5月底，原告徐华与被告严爱燕一起在港口镇开奶茶店，双方共同打理，原告徐华为了更好的打理奶茶店生意，每天工作从早上5点至晚上9点。后又于2006年在沙溪镇××××号租了个门面，开始做麻将店生意。由于原告徐华尽心尽力的打理，麻将店的生意很红火，在这2006年至2016年期间，基本麻将店的生意都是原告徐华在拼命的付出，每天早上7点到凌晨两点，工作量达19个小时，本着相互信任，一起共度晚年生活的想法，在这期间所有的麻将店收入全是由被告严爱燕一人收取，原告徐华基本分文未取。2006年开始，被告严爱燕帮其儿子买保险，每年3600元；2006年开始，被告严爱燕每月到银行存款都不低于10000元，2008年，被告严爱燕又一次性拿200000元购买基金，2006年至2016年期间，被告严爱燕至少收入600000元，而这些收入，全是原告徐华与被告严爱燕一起开店经营所得的收入，属于双方共同的财产，应进行平等分割，但被告严爱燕在2016年5月与原告徐华提出分手，并不与原告徐华分割同居期间共同经营的财产，被告严爱燕的行为严重侵害的原告徐华的利益，而原告徐华已近59岁了，基本没有工作的能力，被告严爱燕之行为严重侵犯原告徐华的合法权益。原告徐华为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1.被告严爱燕向原告徐华支付2005年至2016年原告徐华与被告严爱燕同居期间双方经营门店收入的一半150000元；2.被告严爱燕承担本案诉讼费用。
原告徐华对其述称在举证期限内提交的证据有：
恋爱分手协议；2.收据。
被告严爱燕辩称：不同意原告徐华的诉求，被告严爱燕没有能力，也没有必要赔偿原告徐华那么多钱。
被告严爱燕在举证期限内没有提供证据。
经审理查明：徐华、严爱燕于2005年5月经人介绍相识后并于当月开始同居生活，期间共同经营奶茶店和麻将馆。徐华称同居期间双方的全部收入由严爱燕保管、存款。严爱燕称徐华陈述不属实，经营所得的收入只够生活开支已无剩余。徐华、严爱燕双方同居期间对收支并无记账。2016年徐华、严爱燕因性格不合分手，经协商于2016年5月31日签订了一份恋爱分手协议书，协议书载明：男方徐华，女方严爱燕于2005年5月开始恋爱，且一起同工作共生活至2016年5月31日，长达十一年之久。女方提出分手，经双方一致充分协商同意分手。女方愿意付给男方分手费共计人民币现金10000元加5000元正，分两次付款，第一次在2016年5月31日，付人民币现金10000元正，第二次付款在2016年6月10日，付清人民币5000元正。付清款后，双方无权干涉对方的一切自由选择。该协议经双方签字立即生效，任意一方不得返悔。徐华在协议“男方签字”处、严爱燕在协议“女方签字”处签名确认。徐华确认签订协议书当日、6月6日已收到严爱燕共支付15000元。2016年6月29日，徐华出具收据，该收据载明：今收到中山沙溪云汉村乔津街22号门牌的严爱燕有关麻雀店转让费18500元，我徐华愿意要回5000元。严爱燕在收据“付款人”处签名确认，并有证人的签名确认。徐华确认出具收据时已收到严爱燕支付5000元。后徐华要求严爱燕支付同居期间共同经营收入的一半150000元诉至法院，主张前述实体权利。
另查：徐华称同居期间双方的经济全部由严爱燕保管、存款，又称2005年至2016年同居期间共同经营收入的一半150000元(该款是其自行估算得出)，但其无提供证据佐证，严爱燕不予确认。严爱燕称经营期间所得的收入只够生活开支已无剩余，没有必要向徐华支付费用。
本院认为：由于徐华与严爱燕没有登记结婚，双方在解除同居关系时就同居关系存续期间就分手的补偿问题签订了协议书，故本案为同居关系析产纠纷。徐华称2005年至2016年同居期间共同经营收入的一半150000元并要求严爱燕支付，根据徐华、严爱燕陈述及徐华所提供的证据,本案争议焦点即是徐华、严爱燕同居期间是否有经营收入的一半150000元，关键在于徐华是否证明该款的凭证。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款有关“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”的规�，徐华依法应当就其上述主张提供证据加以证明。但是，徐华并没有提供足够的证据予以证实，故应由徐华承担举证不能的法律后果。虽然徐华向本院提交了恋爱分手协议、收据，但并无证明同居期间经营收入的一半150000元，且严爱燕对该款不予确认；此外，徐华并无提供其他充分的证据予以证实。所以，徐华仅此上述证据不足以证明其上述主张的凭证。基于此，对徐华的诉讼请求,其主张缺乏依据,本院不予支持。严爱燕的辩解合理部分，本院予以采纳。为此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐华的诉讼请求。
案件受理费3300元，减半收取1650元(原告徐华已预交1650元)，由原告徐华负担1650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 廖鑑财
二〇一六年九月三十日
书记员 梁宝兴
陈桂清
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1723民初608号
原告谭某某。
被告王某某。
原告谭某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谭某某诉称，原、被告于1996年7月10日结婚，1997年7月17日生育一子谭某甲。1999年3月14日，因感情不和以及家庭贫困，被告不辞而别，至今未归。被告不辞而别15年来，婚生子谭某甲全由原告一人抚养。综上，原、被告因感情不和分居十五年之久，互不履行夫妻义务，婚姻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂，现向法院起诉请求准予原、被告离婚；婚生子谭某甲随原告生活，抚养费由原告承担；本案诉讼费由原告承担。
被告王某某未作答辩。
原告谭某某为证实自己的主张，提交了以下证据：
1、原、被告及婚生子谭某甲身份信息资料，拟证实原、被告及婚生子身份的事实；
2、开江县普安镇某某村村委会证明，拟证实原、被告系合法夫妻，结婚证已丢失的情况；
3、民事裁定书一份，拟证实原告谭某某2015年向法院起诉，因未到庭参加诉讼按撤诉处理的事实；
4、证人熊某某（原告同村村民）的当庭证言，拟证实被告王某某离家多年至今未归，原、被告无夫妻共同财产，其婚生子已经成年在外务工的事实；
5、证人刘某某（原告同村村民）的当庭证言，拟证实被告王某某因嫌弃原告家里穷，在婚生子1岁多的时候离家外出至今未归，且原、被告无夫妻共同财产的事实。
被告王某某未向本院提交证据。
本院当庭出示了本院依职权对被告王某某的母亲胡某某的调查笔录一份，证实原、被告已经有十几年未在一起生活了，被告王某某现与他人结婚生子的事实。
经审理查明，1996年7月原、被告经人介绍相识，同年8月26日举行结婚仪式，同年12月办理结婚登记，1997年7月17日生育一子谭某甲，现在外务工。1999年被告王某某离家外出至今未回家，也未与原告谭某某联系。2015年原告谭某某向本院提起离婚诉讼，因其未到庭参加诉讼，本院依法作出（2015）开江民初字第1270号民事裁定书按撤回起诉处理。2016年4月原告谭某某再次向法院起诉请求准予原、被告离婚；婚生子谭某甲随原告生活，抚养费由原告承担；本案诉讼费由原告承担。
以上事实，有原、被告及婚生子身份信息资料、开江县普安镇某某村村委会的证明及原告当庭陈述、证人当庭证言等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告谭某某与被告王某某从相识到结婚时间较短，缺乏牢固的感情基础。婚后在共同生活期间，被告王某某于1999年外出至今长达十七年之久未归，未尽家庭和夫妻义务，应当视为原、被告感情名存实亡，故原告谭某某请求离婚的诉请于法有据，本院予以支持。因原、被告婚生子谭某甲现已成年并在外务工能够独立生活，没有继续抚养的必要。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、准予原告谭某某与被告王某某离婚；
二、驳回原告谭某某其他诉讼请求。
案件受理费260元，由原告谭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 陈琳
二〇一六年六月六日
书记员 王璐
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民破1号
申请人泰州市海陵区瑞利物资有限公司，组织机构代码66682897-1，住所地泰州市海陵区城东街道孙金村14组108号。
法定代表人金瑞丽，该公司总经理。
委托代理人郭朱凤，江苏恒乐律师事务所律师。
被申请人泰州市宏升高科机械制造厂，组织机构代码67833112-9，住所地泰州市姜堰区南环西路199号。
投资人宋扣珍。
2016年4月11日，泰州市海陵区瑞利物资有限公司（以下简称瑞利公司）以被申请人无力偿还债务为由向本院申请对泰州市宏升高科机械制造厂（以下简称宏升厂）进行破产清算。因被申请人的相关法律文书通过其他途径无法送达，本院于2016年4月26日公告送达了通知。公告期满后的法定期限内，被申请人未向本院提出异议。
本院查明：2014年9月25日，宋扣珍、金瑞丽共同出具《关于“借款”的承诺》一份，载明：瑞利公司因资金周转需要，向长江银行借款50万元，由宏升公司提供担保，贷款由瑞利公司、宏升厂各使用25万元，双方按照银行借款合同承担各自的本息。2014年9月26日，金瑞丽之弟金瑞民通过自己的银行卡按照金瑞丽的要求将20万元转入宋扣珍的银行账户。同日，金瑞丽通过自己的银行卡分别向宋扣珍和袁宇的银行账户中分别转入39500元和20300元。
2014年10月18日，宋扣珍向金瑞丽出具借条一份，载明向金瑞丽借款20万元。同日，金瑞丽通过自己的银行卡向宋扣珍的银行卡中转入20万元。
本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第七条规定：“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第二条规定：“下列情形同时存在的，人民法院应当认定债务人不能清偿到期债务：（一）债权债务关系依法成立；（二）债务履行期限已经届满；（三）债务人未完全清偿债务。”关于申请人所称的第一笔债务。其一，金瑞丽和金瑞民向宋扣珍转账的数额合计为239500元，连同向袁宇的账户中转入的20300元则为259800元，均与《关于“借款”的承诺》中载明的25万元明显不符，债务的数额不确定。其二，从申请人提交的证据来看，无法判定该债务履行期限已届满。其三，申请人并不持有借条、欠条等证明债务未清偿的主要的债权凭证，换言之，即使被申请人清偿了债务，申请人仍可以持有承诺书、银行转账凭证等证据，因此，申请人所举证据不足以证明申请人与被申请人之间存在未清偿的债务。关于申请人所称的第二笔债务。从借条的内容看，出借人和借款人分别为金瑞丽和宋扣珍，不足以证明申请人与被申请人之间存在债权债务关系。综上所述，申请人的证据不足以证明其与被申请人之间存在不能清偿的到期债务，申请人的申请不符合法律规定，对其申请依法应不予受理。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第七条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第二条之规定，裁定如下：
对泰州市海陵区瑞利物资有限公司的申请，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 周爱兰
审 判 员 李 清
代理审判员 陈 祥
二〇一六年七月四日
书 记 员 赵丹丹
法律条文附录：
《中华人民共和国企业破产法》
第七条第二款债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。
第十条第一款债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》
第二条下列情形同时存在的，人民法院应当认定债务人不能清偿到期债务：（一）债权债务关系依法成立；（二）债务履行期限已经届满；（三）债务人未完全清偿债务。
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0602民初1216号
原告：江苏省矿业工程集团有限公司，住所地江苏省徐州市。
法定代表人：于保华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：纵华，女，该公司职工。
委托诉讼代理人：白雪刚，江苏清正苑律师事务所律师。
被告：淮北金石矿业有限责任公司，住所地安徽省淮北市杜集区。
法定代表人：范国良，该公司负责人。
委托诉讼代理人：杜春雷，安徽律诚律师事务所律师。
原告江苏省矿业工程集团有限公司（以下简称江苏矿业工程公司）与被告淮北金石矿业有限责任公司（以下简称淮北金石矿业公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江苏矿业工程公司的委托诉讼代理人纵华、白雪刚，被告淮北金石矿业公司的委托诉讼代理人杜春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏矿业工程公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付所欠工程款1578173.53元、利息155351.46元（自2014年9月18日按同期银行贷款利率计算至2016年7月4日），之后利息按照同期银行贷款利率计算至实际付清为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因为工程建设需要，委托原告对其项目进行施工，从2011年10月22日至2013年2月23日，双方共签订施工合同6份，分别是：2011年10月22日签订的合同，总价款8020000元。2011年5月20日签订的合同，合同价447000元。2011年4月签订的合同，合同价为钻孔单价，按实计算。2011年1月31日、2月23日，分别签订三份协议书，约定包干价220000元。合同签订后，原告依约进行了施工并已交付被告使用。2014年9月，原告按双方确定的工程款总额8816434.11元向被告开具了完税发票，后双方财务又通过对账确定无误。现原告施工工程早已超过约定的质保期、付款期等，但被告至今尚有1578173.53元工程款未给付。
淮北金石矿业公司辩称，尚欠工程款1558173.53元；原告施工的工程没有大的质量问题，有小的瑕疵。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2011年4月签订探煤层钻孔工程（合同价为钻孔单价，按实计算），2011年5月20日签订混合井井筒装备安装工程施工合同（合同价447000元），2011年10月22日签订及井口房工程施工合同（合同价8020000元），2013年1月31日签订混合井井口房直爬梯安装工程施工合同（合同价80000元）和混合井井筒井壁凸出打凿工程施工合同（合同价100000元），2013年2月22日签订混合井提升设施调绳工程施工合同（合同价40000元）。以上合同签订后，原告依约进行了施工，并已将施工工程交付给被告投入使用。截至2014年9月18日，原告按双方确定的工程款总额8816434.11元向被告开具了完税发票。2015年10月31日，原、被告双方进行往来账目对账，被告仍欠付原告工程款1618173.53元。2016年8月2日，被告在原告向本院起诉后又向原告支付工程款20000元，余下工程款1558173.53元至今未支付。
本院认为，原告具有被告发包工程的施工资质，双方签订的施工合同均为有效合同。现原告施工工程都已经完工并交付被告使用，且所有工程都已过质保期间，双方又对欠付的工程款数额均无异议。原告诉请被告支付欠付的工程款1578173.53元，因被告在原告起诉后又向原告支付工程款20000元，故本院支持1558173.53元（1578173.53元-20000元）。原告诉请被告支付利息155351.46元（自2014年9月18日按同期银行贷款利率计算至2016年7月4日），及自2016年7月5日起按同期银行贷款利率计算至实际付清之日止的利息，于法有据，本院予以支持。
综上所述，对原告的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告淮北金石矿业有限责任公司于本判决生效之日起三十日内支付原告江苏省矿业工程集团有限公司工程款1558173.53元、利息155351.46元及自2016年7月5日起按同期银行贷款利率计算至实际付清之日止的利息；
二、驳回原告江苏省矿业工程集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20402元，由被告淮北金石矿业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 霍园园
代理审判员 陆 涛
人民陪审员 刘西龙
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 尹 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初190号
原告吴锡平。
被告无锡瀚宇印业有限公司，住所无锡市滨湖区胡埭工业园芙蓉北路。
法定代表人吴颖俊。
委托代理人蔡鹰，江苏柯兰律师事务所律师。
本院在审理原告吴锡平与被告无锡瀚宇印业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告吴锡平于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自身的民事权利和民事诉讼权利。吴锡平的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴锡平撤回起诉。
本案受理费10元减半收取5元，由吴锡平负担。
审判员 李正晖
二〇一六年二月四日
书记员 张 贞
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执恢930号
申请执行人马丽，女，1967年8月15日出生，汉族。
被执行人陕西杨家置业有限公司。
被执行人西安茗都实业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第07304号民事判决，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陕西杨家置业有限公司、西安茗都实业有限公司银行存款81756元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康晓纲
审 判 员 贺 诚
助理审判员 胡 琳
二〇一七年十月九日
书 记 员 王 强
西安市未央区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2017)陕0112执恢930号 马丽、西安茗都实业有限公司、陕西杨家置业有限公司： 本院在执行申请执行人马丽与被执行人陕西杨家置业有限公司、西安茗都实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）未民初字第07304号民事判决书，于2017年10月17日向本院申请恢复执行，执行标的为86503元。执行中，被执行人陕西杨家置业有限公司自觉履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本院（2015）未民初字第07304号民事判决书执行完毕。 特此通知 审 判 长  康晓纲 审 判 员  贺 诚 助理审判员  胡 琳 二〇一七年十月二十七日 书 记 员  王 强