wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执1943号
申请执行人袁俊俄，农民。
申请执行人陈友成，农民。
被执行人汪恩银，农民。
申请执行人袁俊俄、陈友成与被执行人汪恩银民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年11月5日作出（2015）邳铁民初字1610号民事判决书：“被告汪恩银于本判决生效之日起十日内偿还原告袁俊俄、陈友成借款本金3万元及利息（以3万元为本金，自2012年4月23日起至实际给付之日止，按照月息2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告汪恩银负担。”
2016年3月16日，申请执行人袁俊俄、陈友成以被执行人汪恩银未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆登记部门和土地登记部门没有查找到被执行人可供执行的房产、车辆及土地。申请人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执1943号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 贺 峰
执行员 陈伟伟
执行员 闫良芳
二〇一六年八月十二日
书记员 纪刚强
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第2634号
原告：赤峰民杰汽车销售有限责任公司，住所地内蒙古赤峰市和美工贸园区。
法定代表人：付铁华，董事长。
委托诉讼代理人：杨丽军，男，1970年11月12日出生，汉族，民杰公司员工，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
被告：吕树江，男，1986年3月18日出生，身份证号：1504291986********，汉族，农民，住内蒙古赤峰市宁城县。
委托诉讼代理人：宋广富，内蒙古红城律师事务所律师。
原告赤峰民杰汽车销售有限责任公司诉被告吕树江买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨丽军、被告吕树江及其委托诉讼代理人宋广富到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月被告从原告处购买红岩金刚自卸车一辆，该车为贷款购车，原告为被告做了内部分期贷款，还款期限为2013年6月1日至2015年5月1日止，每月还款金额为13213.60元。截止起诉之日被告共欠原告购车款本金126708.61元，利息6345.34元，经与被告协商未果，故向法院起诉，要求被告立即给付购车款126708.61元，利息6345.34元，并要求被告按月利率2%支付自2015年6月5日起至付清欠款期间利息。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据材料：
1、被告于2013年7月11日出具的保证书一份，用以证明被告保证在2013年7月21日前将欠款全部付清，并保证以后的贷款按按期偿还，逾期原告可将车辆进行处理，并承担产生的费用。
2、被告于2014年8月30日出具的担保书一份，用以证明车辆价款为330000元，首付79835元，截止2014年8月30日，被告尚欠分期款212533.48元，定于2014年10月31日前付清，利息为月息2%。
4、被告于2014年11月1日出具的承诺书一份，用以证明被告因拖欠原告车款，自愿要求原告对购置的车辆以市场价格变卖，所得用于偿还欠款本息。
5、车辆买卖协议一份，用以证明被告以贷款方式向原告购车一辆，逾期还款，原告可处置车辆。
6、被告欠款与还款明细表一份，用以证明被告欠款及还款情况。
7、清欠费用单据3枚，证明清欠费用实际支出情况。
被告辩称，原告所诉与事实不符，2013年3月1日，被告制作一份虚假的工矿合同，以高额运费为诱饵，诱使被告赊购红岩金刚自卸车一辆，价款为278000元，被告首付80000元，后因活不好干，挣不到钱，被告陆续还款116393.60元，2014年11月2日，原告以被告未能还清购车款为由强行将车辆开走，并在未经被告同意的情况下私自出售车辆，在未与被告协商的情况下仅将车辆折价120000元，因未经中介机构评估，严重损害了被告合法权益。被告偿还的款项全部是本金，原告无权向被告索要利息与清欠费用。被告交纳的保证金应抵顶价款或者由原告返还，车辆未上保险、合同没有公证，保险费及公证费因没有实际支出，被告不同意负担。GPS费用系原告监视被告行踪设备，不应由被告负担，手续费及家访费未与被告协商，原告无权擅自收取。现原告已收回车辆并出售，表明原告已经解除了双方之间的车辆买卖合同，请求法院驳回原告的请求。
被告为反驳原告诉讼请求向本院提交如下证据材料:
8、《工矿合同》复印件一份，用以证明被告以虚假合同欺骗原告购车。
9、申请证人宋守财、张丽娟（原告妻子）出庭作证，用以证明被告未经原告同意强行将车开走。
本案在庭审中，被告吕树江对原告提交证据中签名、指印不予认可，并申请对证据2中指印进行司法鉴定。经司法鉴定，确定证据2签名处指印系被告吕树江指印。被告吕树江申请重新鉴定，因未提交重新鉴定依据，本院未予准许。另,被告申请对涉案车辆至2014年11月2日折旧率申请鉴定。
经审理查明，2013年3月21日，原、被告签订车辆买卖协议，被告以贷款购车方式向原告购买红岩金刚自卸车一辆，后因被告未能办理贷款手续，2014年4月双方改为分期付款方式购车，约定车价款330000元，被告向原告支付首付49300元，同时交付保证金14035元，保险费2000元，手续费10000元，公证费1000元，GPS设备款2500元，家访费1000元。被告还款方式为本息等额还款，截止2014年8月30日，被告偿还原告分期付款本金90557.92元，利息17367.68元，因被告逾期还款，原告收取被告清欠费用8468元。2014年8月30日，被告为原告出具保证书，承诺所欠原告车款于2014年10月31日前付清，并按月利率2%支付利息。2014年11月1日，被告向原告出具承诺书，自愿要求原告将购买的车辆以市场价格变卖用于偿还欠款本息，2014年11月2日，原告将被告购买的车辆开走，2015年3月13日，原告以120000元价格将车辆出售。原告以被告拖欠车款为由诉至本院。
本院认为，被告以分期付款还款方式向原告购买车辆，理应按约定时间、方式及时还款。截止2014年8月30日，被告向原告支付首付款49300元，偿还分期付款本金90557.92元，合计139857.92元，剩余车款理应按约定时间即2014年10月31日前付清。因被告未能通过办理贷款方式购车，被告交纳的保证金、手续费、公证费合计25035元应冲抵车款。因原告未能提供保险费2000元依据及家访费1000元支出情况，应认定此费用未实际支出，亦应冲抵车款。GPS设备属车辆附属设备，应由被告负担。通过以上冲抵，被告已付车款为167892.92元。2014年11月2日，原告根据被告于2014年11月1日承诺书，将被告购买的车辆带回并于2015年3月13日以120000元价格将车辆出售行为系被告授权行为，并无不当，因此时原告已实际控制车辆，应自2014年11月2日起视为被告已偿还车款120000元。对被告要求对车辆折旧率进行鉴定的申请，基于以上理由，鉴定已无意义，本院不予准许。虽然被告于2014年8月30日承诺以月利率2%支付拖欠车款利息，但因原、被告间系车辆买卖合同关系，根据本案案情，对拖欠车款按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息更为合理。即截止2014年8月30日，被告拖欠原告车款本金162107.08元（330000元-167892.92元），截止2014年11月2日，被告拖欠原告车款本金42107.08元（162107.08元-120000元）。因被告逾期还款，清欠费用应由被告负担。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告吕树江于本判决生效后立即偿还原告车款42107.08元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付欠款期间的利息至还清为止（其中自2014年8月30日按本金162107.08元支付利息至2014年11月1日，自2014年11月2日按本金42107.08元支付利息）。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2961元（原先预缴），由被告吕树江负担984元，由原告负担1977元。鉴定费3000元（被告预缴），由被告负担。被告负担部分于本判决生效后即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 翟国英
人民陪审员 金 生
人民陪审员 刘金海
二〇一六年九月五日
书 记 员 李丽丽
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0102民初2011号
原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区建国中路99号。
法定代表人：张晨，董事长。
委托诉讼代理人：黄潇炜，北京浩天安理（杭州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赖吟川，北京浩天安理（杭州）律师事务所律师。
被告：俞希民，男,1964年12月12日出生，汉族，住浙江省富阳市。
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司（以下简称联合银行）为与被告俞希民信用卡纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理，依法适用普通程序进行审理。本院组成合议庭于2018年7月25日公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人黄潇炜到庭参加诉讼，被告俞希民经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告联合银行请求法院判令：1.被告立即向原告支付透支款本金45485.89元、利息5609.85元、违约金3252.82元（利息及违约金暂计至2018年7月25日，此后至实际履行之日止的利息、违约金按照合同约定另行计算）；2.被告承担本案诉讼费。庭审中，原告明确放弃2018年7月25日之后的利息、违约金。
经审理本院认定事实如下：
1.合同签订情况：2012年9月1日，被告俞希民向原告联合银行申请个人信用卡一张，并表示知晓该信用卡产品的相关信息并愿意遵守《杭州联合银行信用卡领用合约》的各项规定。原告向被告发放了卡号为62×××91的信用卡。
2.收费和计息：持卡人未能在到期还款日（含）前全额还款的，不享受免息还款期待遇。信用卡透支利率为日利率万分之五。持卡人未能在到期还款日之前偿还最低款项的，除支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，最低1元，最高500元。
3.欠款情况：截至2018年7月25日，被告尚欠透支本金45485.89元、利息5609.85元、违约金3252.82元。
本院认为，被告向原告提交的个人信用卡申请表以及承诺遵守《杭州联合银行信用卡领用合约》系各方的真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。被告俞希民使用信用卡透支后未及时还款，按领用合约的相关规定，应向原告偿还透支本金并承担违约责任。被告经本院依法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞希民于本判决生效之日起十日内向原告杭州联合农村商业银行股份有限公司支付信用卡透支本金45485.89元、利息5609.85元、违约金3252.82元。
如被告俞希民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1159元，由被告俞希民负担。
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告俞希民于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 唐丹青
人民陪审员 郑芳亚
人民陪审员 王明珠
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 徐洋莉
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0102民初2011号原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区建国中路99号。法定代表人：张晨，董事长。委托诉讼代理人：黄潇炜，北京浩天安理（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖吟川，北京浩天安理（杭州）律师事务所律师。被告：俞希民，男,1964年12月12日出生，汉族，住浙江省富阳市。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司（以下简称联合银行）为与被告俞希民信用卡纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理，依法适用普通程序进行审理。本院组成合议庭于2018年7月25日公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人黄潇炜到庭参加诉讼，被告俞希民经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告联合银行请求法院判令：1.被告立即向原告支付透支款本金45485.89元、利息5609.85元、违约金3252.82元（利息及违约金暂计至2018年7月25日，此后至实际履行之日止的利息、违约金按照合同约定另行计算）；2.被告承担本案诉讼费。庭审中，原告明确放弃2018年7月25日之后的利息、违约金。经审理本院认定事实如下：1.合同签订情况：2012年9月1日，被告俞希民向原告联合银行申请个人信用卡一张，并表示知晓该信用卡产品的相关信息并愿意遵守《杭州联合银行信用卡领用合约》的各项规定。原告向被告发放了卡号为62×××91的信用卡。2.收费和计息：持卡人未能在到期还款日（含）前全额还款的，不享受免息还款期待遇。信用卡透支利率为日利率万分之五。持卡人未能在到期还款日之前偿还最低款项的，除支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，最低1元，最高500元。3.欠款情况：截至2018年7月25日，被告尚欠透支本金45485.89元、利息5609.85元、违约金3252.82元。本院认为，被告向原告提交的个人信用卡申请表以及承诺遵守《杭州联合银行信用卡领用合约》系各方的真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。被告俞希民使用信用卡透支后未及时还款，按领用合约的相关规定，应向原告偿还透支本金并承担违约责任。被告经本院依法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告俞希民于本判决生效之日起十日内向原告杭州联合农村商业银行股份有限公司支付信用卡透支本金45485.89元、利息5609.85元、违约金3252.82元。如被告俞希民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1159元，由被告俞希民负担。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告俞希民于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  唐丹青人民陪审员  郑芳亚人民陪审员  王明珠二〇一八年七月二十六日书 记 员  徐洋莉?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山西省长治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0421民初1086号
起诉人：张启莲，女，1952年6月12日出生，汉族，住长治县韩店镇。
2017年9月5日，本院收到张启莲的起诉状，起诉人张启莲向本院提出诉讼请求：1、请求判令长治县经济和信息化局为张启莲补发工资款10431元；2、判令长治县经济和信息化局支付张启莲误工费、交通费等经济损失1000元。事实和理由：长治县经济和信息化局的前身机关名称为长治县工业局。原长治县地方国营磷化厂隶属于长治县工业局。1976年起诉人张启莲符合长治县革委长县革字（1976）第2号文件的招工条件，被招入磷化厂工作多年。后由于磷化厂长期亏损，经县委、县政府研究决定，由县计委以长县工字（1982）第50号文件，通知县工业局关闭磷化厂。对磷化厂的正式工调整安排，对合同工、临时工发给1-3个月工资。磷化厂关闭后的多年来，长治县工业局既没有给起诉人及众工友调整安排工作，更没有按文件精神发给工资。时至2016年10月，长治县经济和信息化局对起诉人及众工友未领取分文工资的事实不作核实调查，竟作出了磷化厂工人工资已由财政局拨付解决的情况说明。
本院经审查认为，1982年原长治县地方国营磷化厂因长期亏损，长治县委、县政府经请示当时的晋东南地区行政公署计划委员会批准，由原长治县计划委员会下达了《关于关闭磷化厂的通知》（长县计工字［1982］第50号文件），对磷化厂予以关闭。关闭后，对合同工、临时工给予1-3个月工资补偿。由于磷化厂关闭属于政策性关闭，那么，对合同工、临时工发放的工资补偿也属于政策性补偿。故本案不属于人民法院应当受理的民事案件的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
对张启莲的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于长治市中级人民法院。
审判长 王 静
审判员 崔阿勇
审判员 赵 杰
二〇一七年九月八日
书记员 张 娇
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执恢129号
申请执行人肖吉朝。
被执行人刘德舜。
被执行人杨东萍。
本院在执行申请执行人肖吉朝与被执行人刘德舜、杨东萍民间借贷纠纷一案中，已将被执行人杨东萍的工资予以冻结、扣划，且支付11000元给申请执行人，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行（2015）娄星民一初字第2101号民事判决书。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）娄星民一初字第2101号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉武
审判员 朱焕华
审判员 刘艳姿
二〇一六年九月九日
书记员 王 军
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初2704-2号
原告：陈丕启，男，1948年6月1日出生，汉族，农民，住梁山县。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨先锋，山东求胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨怀锋，山东求胜律师事务所律师。
被告：刘贤允，男，1987年8月7日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：周建芳，女，1979年10月9日出生，汉族，居民，住梁山县。
上列二被告委托诉讼代理人（特别授权）：丁阳善，梁山公明法律服务所法律服务工作者。
被告：梁山县利顺货运服务有限公司，住所地梁山县韩岗镇韩岗村南。
法定代表人：彭桂苓，经理。
被告：信达财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市洸河路24号。
负责人：陈浩，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：李国强，男，系该公司员工，住。
本院于2017年5月8日作出（2017）鲁0832民初2704-1号财产保全的裁定，查封、扣押被告刘贤允驾驶的被告周建芳所有的鲁Ｈ×××××号重型厢式货车一辆。被告周建芳已经履行赔偿义务，现被告周建芳向本院提出解除对其所有的鲁Ｈ×××××号重型厢式货车扣押的申请。
本院认为，被告周建芳的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告刘贤允驾驶的被告周建芳所有的鲁Ｈ×××××号重型厢式货车一辆的扣押。
审判员 冯冬梅
二〇一七年十月十六日
书记员 郑 珍
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0832民初2704-2号原告：陈丕启，男，1948年6月1日出生，汉族，农民，住梁山县。委托诉讼代理人（特别授权）：杨先锋，山东求胜律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：杨怀锋，山东求胜律师事务所律师。被告：刘贤允，男，1987年8月7日出生，汉族，农民，住梁山县。被告：周建芳，女，1979年10月9日出生，汉族，居民，住梁山县。上列二被告委托诉讼代理人（特别授权）：丁阳善，梁山公明法律服务所法律服务工作者。被告：梁山县利顺货运服务有限公司，住所地梁山县韩岗镇韩岗村南。法定代表人：彭桂苓，经理。被告：信达财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市洸河路24号。负责人：陈浩，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：李国强，男，系该公司员工，住。本院于2017年5月8日作出（2017）鲁0832民初2704-1号财产保全的裁定，查封、扣押被告刘贤允驾驶的被告周建芳所有的鲁Ｈ×××××号重型厢式货车一辆。被告周建芳已经履行赔偿义务，现被告周建芳向本院提出解除对其所有的鲁Ｈ×××××号重型厢式货车扣押的申请。本院认为，被告周建芳的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告刘贤允驾驶的被告周建芳所有的鲁Ｈ×××××号重型厢式货车一辆的扣押。审判员  冯冬梅二〇一七年十月十六日书记员  郑 珍
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）博行执字第54-1号
申请人：淄博市博山区人口和计划生育局。住所地：博山区县前街**号。
法定代表人：夏艳华，局长。
被执行人：李晓梅。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局于2015年1月6日向我院申请执行被执行人李晓梅计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局以被执行人李晓梅违法生育第二个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，作出博费征字（2014）687号《社会抚养费征收决定书》，对被执行人李晓梅征收社会抚养费41996元。
本院经审查认定，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博费征字（2014）687号《社会抚养费征收决定书》，于2014年7月10日依法送达给被执行人李晓梅。被执行人李晓梅未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博费征字（2014）687号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人李晓梅在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人淄博市博山区人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人李晓梅必须于收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费41996元，并承担执行费用。
三、被执行人李晓梅在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 萍
审判员 栾贻山
审判员 张 磊
二〇一五年一月二十日
书记员 赵文杰
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初1769号
原告瞿怀民，男，汉族，1963年7月15日出生，住正阳县。
委托代理人刘双喜，河南建法律师事务所律师。
被告张德强，男，汉族，1969年4月30日出生，住正阳县。
原告瞿怀民与被告张德强民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员肖雪源独任审理。本案现已审查终结。
原告诉称：2015年8月8日和9月18日，被告以经营所需两次借原告现金共4.5万元，承诺月息1.7%，借期10个月，向原告出具借款借据两张。但被告借款之后不按约定结息还款。为此，原告诉至法院，要求被告偿还下欠原告的借款4.5万元及利息，诉讼费由被告承担。
本院认为，正阳县公安局于2016年3月20日对2016.3.11正阳县太平洋实业有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，而被告张德强系正阳县太平洋实业有限公司的法定代表人，本案与正阳县太平洋实业有限公司涉嫌非法吸收公众存款案件有关联。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告瞿怀民的起诉。
案件受理费925元退还给原告瞿怀民。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 肖雪源
二〇一七年五月二十七日
书记员 张文凤
江西省新干县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0824行审100号
申请执行人新干县卫生和计划生育委员会，住所地江西省新干县金川镇京惠西路1号，组织机构代码35658170-7。
法定代表人黄福生，该委员会主任。
委托代理人杨波，该委员会干部。
被执行人邹风生，男，1971年8月20日出生，汉族，农民，住江西省新干县。
被执行人陈拾梅，女，1973年4月9日出生，汉族，农民，住江西省新干县。
申请执行人新干县卫生和计划生育委员会（以下简称新干卫计委）于2016年8月15日向本院申请强制执行新计生征决（2016）第5518号《江西省征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人新干卫计委为支持其强制执行申请向本院提交了询问笔录和证明等证据。申请执行人新干卫计委提交的证据证实，两被执行人均为农业户口，于1996年10月15日登记结婚。1997年7月28日，两被执行人生育一女孩，取名邹紫薇。2005年3月5日，两被执行人又生育一女孩，取名邹辛。2006年8月4日，两被执行人生育一男孩，取名邹畅。2016年3月27日，新干卫计委以两被执行人于2006年8月4日生育一男孩的行为违反计划生育法律、法规为由，依据《江西省人口与计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款、第十一条之规定，对两被执行人作出了新计生征决（2016）第5518号《江西省征收社会抚养费决定书》，决定向两被执行人征收社会抚养费27500元，限两被执行人于2016年4月27日前到潭丘乡人民政府计生办缴纳，逾期未交纳加收滞纳金。同日，新干卫计委向两被执行人送达了上述决定书。此后，两被执行人既未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行缴纳社会抚养费的义务。2016年6月29日，申请执行人新干卫计委向两被执行人发出履行行政决定催告书，要求两被执行人履行义务，但两被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人新干卫计委遂向本院申请强制执行。
本院认为，新干卫计委负责本县行政区域内社会抚养费的征收管理工作，其作出的新计生征决（2016）第5518号《江西省征收社会抚养费决定书》，查明的违法行为事实清楚，适用法规正确，程序合法，征收金额未超过地方政府规章的规定。两被执行人既未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未在规定期限内履行义务，且经催告仍未自动履行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行新干县卫生和计划生育委员会作出的新计生征决（2016）第5518号《江西省征收社会抚养费决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 晶
审判员 皮继军
审判员 廖晓华
二〇一六年八月三十日
书记员 林云莲
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1726民初906号
原告（反诉被告）范朝朋，住鄄城县。
委托代理人杨胜海，鄄城诚诺法律服务所法律工作者。
被告韩庆安(反诉原告)，住鄄城县。
委托代理人孙作收，山东天清律师事务所律师。
原告（反诉被告）范朝朋诉被告韩庆安（反诉原告）农村建房施工合同纠纷一案，在审理过程中，原告（反诉被告）范朝朋于2017年8月18日、被告韩庆安（反诉原告）于2017年8月26日均向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）范朝朋、被告韩庆安（反诉原告）在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）范朝朋、被告韩庆安（反诉原告）均撤回对对方的起诉。
案件受理费1050元，减半收取，由原告（反诉被告）范朝朋负担。反诉费525元，由被告韩庆安（反诉原告）负担。
审 判 长 连进伟
人民陪审员 陈桂兰
人民陪审员 王明堂
二〇一七年八月二十六日
书 记 员 韩艳婷
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(终结本次执行程序用)
（2017）鲁1402执733号
申请人：褚媛媛，女，1979年1月10日出生，汉族，住德城区。
被执行人：褚拥刚，男，1973年4月7日出生，汉族，住德城区。
本院在执行申请人褚媛媛与被执行人褚拥刚民间借贷纠纷一案中，申请人没有提供被执行人的财产及线索，本案亦未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 王中红
审判员 张宗巨
二〇一七年十月十九日
书记员 黄飞飞
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(终结本次执行程序用)（2017）鲁1402执733号申请人：褚媛媛，女，1979年1月10日出生，汉族，住德城区。被执行人：褚拥刚，男，1973年4月7日出生，汉族，住德城区。本院在执行申请人褚媛媛与被执行人褚拥刚民间借贷纠纷一案中，申请人没有提供被执行人的财产及线索，本案亦未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王树龙审判员  王中红审判员  张宗巨二〇一七年十月十九日书记员  黄飞飞
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更1191号
罪犯李迟迟，男，1991年7月28日出生，汉族，湖北省监利县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省监利县人民法院于2014年1月13日作出（2014）鄂监利刑初字第00011号刑事判决，认定被告人李迟迟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年七个月（刑期至2017年3月28日止），罚金4000元。李迟迟不服，提出上诉，在二审审理过程中，李迟迟申请撤回上诉，本院于2014年3月24日以（2014）鄂荆州中刑终字第00038号刑事裁定，准许李迟迟撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯李迟迟减刑建议，于2016年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯李迟迟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励三次、评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。建议人民法院对该犯减去有期徒刑剩余刑期。
经审理查明，罪犯李迟迟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2015年1月至2016年3月考核期间，获得三次季度表扬奖励、评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。同时查明，该犯本次缴纳罚金4000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯李迟迟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度已从宽掌握，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李迟迟减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一六年六月十二日
书记员 杨如舫
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
拟稿人
校对人
审核人
签发人
（2017）鄂0322执213号
申请人：陈虎，男，生于1981年9月27日，汉族，居民。
被执行人：张友威，男，生于1986年8月11日，汉族，个体工商户。
本院在执行（2016）鄂0322民初1004号陈虎与张友威借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，且张友威已按执行和解协议将调解书确定的第一期欠款自觉履行完毕。申请人于2017年6月27日向本院申请撤回对（2016）鄂0322民初1004号民事调解书中第一期欠款的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
准予申请人陈虎撤回执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李少峰
审判员 周祥斌
审判员 李永兴
二〇一七年六月二十七日
书记员 王 昱
湖北省安陆市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0982刑初206号
公诉机关湖北省安陆市人民检察院。
被告人聂永成，男，1971年5月27日出生，汉族，小学文化，务工，出生地湖北省安陆市，户籍所在地安陆市，现住安陆市。因涉嫌交通肇事罪，于2016年6月12日被安陆市公安局刑事拘留，同年6月21日经安陆市人民检察院批准逮捕，6月22日由安陆市公安局执行逮捕，7月25日被安陆市公安局取保候审。2016年9月12日被本院取保候审，现在家候审。
辩护人周世钧，湖北浩法律师事务所律师
湖北省安陆市人民检察院指控被告人聂永成犯交通肇事罪一案，于2016年9月8日以鄂安检刑诉（2016）176号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。安陆市人民检察院指派检察员叶先丰出庭支持公诉，被告人聂永成及其辩护人周世钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省安陆市人民检察院指控，2016年5月30日9时30分许，被告人聂永成未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶无号牌三轮摩托车由东向西行驶至安陆市府城办事处凤凰城路段避让车辆时，致三轮摩托车侧翻又与路边行人高杏容相撞，造成高杏容受伤、三轮摩托车车损的道路交通事故。案发后，经法医鉴定，高杏容的损伤程度为重伤二级；经交警部门勘查认定，被告人聂永成应承担此事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人聂永成违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致人重伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
为支持其指控，公诉机关提供了相关证据。
被告人聂永成对公诉机关的指控无异议，当庭自愿认罪。
经本院审理查明，2016年5月30日9时30分许，被告人聂永成无驾驶资格驾驶无牌证三轮摩托车由东向西行驶至安陆市府城办事处凤凰城路段避让车辆时，致三轮摩托车侧翻又与路边行人高杏容相撞，造成高杏容受伤、三轮摩托车车损的道路交通事故。案发后，经法医鉴定，高杏容的损伤程度为重伤二级；经交警部门勘查认定，被告人聂永成应承担此事故的全部责任。
另查明，被告人聂永成在事故发生时，未随车携带机动车驾驶证，经公安机关网上查询，聂永成无有效机动车驾驶证。为此，安陆市公安局于当日作出安（交）行决字（2016）367号行政处罚决定书，对其行政拘留十五天。
被告人聂永成在事故发生后，立即将被害人高某送往医院治疗。在医院，聂永成知道被害人亲属报警，未离开医院，等待警察将其带到交警大队，如实供述了案件事实。
同时查明，被告人聂永成案发后与被害人达成和解协议，赔偿被害人11.46万元，被害人高某对被告人聂永成表示谅解，并出具了谅解书。
本院在审理过程中，委托安陆市司法局对被告人聂永成进行社会调查评估，评估建议对其适用非监禁刑。
上述事实，有经法庭举证、质证的如下证据予以证实：
1、户籍证明、赔偿协议书、收条及谅解书等书证；2、证人曹某的证言；3、被告人聂永成的供述与辩解；4、法医学鉴定书、乙醇检验报告、安陆市公安局交通警察大队交通事故认定书等鉴定意见；5、现场勘验笔录、现场图及照片.
本院认为，被告人聂永成违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人重伤，负事故全部责任，并无驾驶资格驾驶无牌证三轮摩托车，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人聂永成在案发后积极救治被害人，明知他人报警仍未离开，等待警察带到公安局后如实供述其犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚；被告人聂永成能积极赔偿被害人经济损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人认罪悔罪态度较好，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人聂永成犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江幸生
审 判 员 陈玉华
人民陪审员 余志强
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
陕西省石泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0922民初910号
原告王运锡，男，1930年8月30日出生，汉族，陕西省石泉县人。
原告叶仁兰，女，1933年11月28日出生，汉族，陕西省石泉县人。
原告共同委托代理人贺先富，石泉县“148”法律服务所法律工作者。
被告王开堂，男，1955年10月2日出生，汉族，陕西省石泉县人。
被告王开彦，男，1957年10月18日出生，汉族，陕西省石泉县人。
委托代理人刘青秀，女，1962年7月3日出生，汉族，陕西省石泉县人。
被告王开宝，男，1960年5月2日出生，汉族，陕西省石泉县人。
被告王平安，男，1963年3月3日出生，汉族，陕西省石泉县人。
原告王运锡、叶仁兰与被告王开堂、王开彦、王开宝、王平安、赡养纠纷一案，本院于2016年9月27日受理后，依法由本院审判员袁兴春独任审判，于2016年10月10日在本院池河人民法庭依法公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。
原告诉称，原告夫妇共生育四个儿子，1990年先后王开堂、王开燕、王开保分家另居生活。原告夫妇随四子王开安生活至今。现因原告夫妇年老体弱多病，加之，原告叶仁兰意外摔伤，急需手术治疗，四子一人难以承担。多次经村干部、亲戚和家族调解无果。特诉至法院请求依法判令：1、原告夫妇跟四子王平安生活，被告王开堂、王开彦、王开宝每人每月各给付原告夫妇赡养费300元。2、原告今后大病住院费（除合作医疗报销外）、护理费由四被告均摊。3、原告夫妇百年安葬费由被告王开安负责，被告王开堂、王开彦、王开宝各负担1000元。5、本案诉讼费由四被告负担。
被告王开堂辩称，不同意二老提出的要求,因分家二老跟老四生活，他没有尽到护理义务。我虽没给赡养费，但给二老做活，尽了一定的义务。
被告王开彦辩称，二老的要求不格外，同意二老的意见，但要在一边生活。分家时二老跟老四生活，老人的财产都给老四，生养死葬由老四负责。
被告王开宝辩称，不同意二老意见，老人的家产谁得谁赡养。分家的时候二老都能做啥，现在老人做不了了。老人的赡养应按分家协议办。
被告王开安辩称，同意每月给300元赡养费，医疗费、护理费、安葬费分担。但不同意二老跟我一起生活。
根据原、被告双方的诉辩主张，本案的争议焦点是：
1、四被告是否对原告应尽赡养义务。2、原告诉请的赡养费用是否合理合法；
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供的证据有：1、户口簿复印件一份，证明原告有被赡养的资格。2、询问笔录。证明原告对赡养问题的意见。
被告王开堂、王开彦、王开宝向本院提供证据有：分家协议。证明二老的财产分割及老人赡养的安排。
被告王开安未向本院提供证据。
被告对原告提供的1号证据，经庭审质证，四被告均无异议。对2号证据认为不是二老真实意见。
原告对被告提供的证据，经庭审质证，原告对其真实性无异议。
经原、被告举证、质证、认证，本院采纳原、被告提供的证据。
经审理查明，原告王运锡、叶仁兰夫妇生育五子（长子王开堂、二子王开彦、三子王开宝、四子王平安、五子王正安）。五子王正安于1988年死亡。1991年农历正月十七日分家，原告夫妇与王开堂、王开彦、王开宝、王平安签订养老协议。协议载明：“1、老人自留瓦房四间包括猪圈、自留树扒一块3亩、自留地两块近0.3亩、饲料地半分、水田两处共1.13亩、桑园两块、装成家具床铺一架、木箱两口、白木银柜一个、棕箱一口、扁黄桶一个、小凳椅两个，谁继承养生、安葬，不欺待老人谁就得，两老归世后交以上享受权。2、谁继承谁代交国家及集体任务。3、如两老能维持一部分轻劳力外，不得出重力。4、如老人失去劳动力时，继承者负担两老的一切全部费用。5、不得者承认父母权、每月向老人交5元。如某年中断不管老人者，一面上诉，一面要保姆费15元。但只能监督得者扶老，不能干涉得者人享受权。6、得者人应负担两老在生和安葬一切生活费用责任。7、两老独立生活，享受以上各条利益外、再不多要。8、从今年正月开始执行。全部责任认王开堂。继承得者人签字：王平安。不得者人签字：王开堂、王开彦、王开宝。到场认签字：王开发。啓事人王运锡、叶仁兰。1991年农历正月十七日晚”。协议签订后，原告夫妇跟四子王平安生活至今。被告王开堂、王开宝按协议履行了两年，被告王开彦按协议履行了义务。2016年9月9日原告叶仁兰不慎摔跤受伤住院，住院期间王开堂垫付医疗费6000元余元、王开彦垫付5200元、王平安垫付20000余元。因医疗费及今后护理问题四个儿子未能达成协议，原告夫妇委托法律援助中心法律工作者向本院起诉。请求依法判决。
本院认为，赡养老人是中华民族传统美德，也是子女应尽的法律义务，并不得附加任何条件。原告王运锡、叶仁兰现已年迈，已丧失劳动能力，且无其它稳定的生活来源，属于四被告赡养的对象。被告王开堂、王开彦、王开宝、王平安经原告夫妇多年抚养成人，有劳动能力，应依法履行对父母王运锡、叶仁兰的赡养义务。原告的诉讼请求依法应予支持。被告王平安提出由几个儿子能留赡养的意见，因分家协议明确约定两老跟其生活，由其负责生养死葬。两老已跟其生活二十多年，轮流赡养不利于老人生活起居及身心健康。故其意见，本院不予采纳。被告王开堂、王开宝以分家协议明确由被告王平安赡养，自己不承担赡养费的意见，因分家协议约定的其履行义务的部分，且多年未履行。现两老年迈有病，既要生活上的赡养，又要需要护理。故其意见，本院不予采纳。被告王开彦虽同意给二老赡养费，但要二老在一边生活的意见，因不符合实际情况，故其意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、原告王运锡、叶仁兰跟被告王平安生活，被告王开堂、王开彦、王开宝自2016年10月起每人每月给付原告王运锡、叶仁兰赡养费各150元，共计300元，于每月20日前一次性付清。
二、原告王运锡、叶仁兰住院费用（除合作医疗报销外）、住院期间护理费由被告王开堂、王开彦、王开宝、王平安均摊。
三、原告王运锡、叶仁兰百年过世安葬费由被告王平安负责，被告王开堂、王开彦、王开宝各负担1000元。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王开堂、王开彦、王开宝、王平安各负担6.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 袁兴春
二〇一六年十月十四日
书记员 尹雪梅
民事诉讼文书样式
民事诉讼文书样式
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初1824号
原告：容达，男，1990年2月16日出生，汉族，住广州市天河区，。
被告：袁和英，女，1962年7月28日出生，汉族，住广州市白云区，。
本院在审理原告容达诉被告袁和英房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年5月16日以自身权益已得到维护为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告容达申请撤回起诉，是其对自身诉权的处分，该行为无损害他人的合法权益，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告容达撤回起诉。
本案受理费241元，由原告容达负担。
审判员 潘文飞
二〇一七年五月二十七日
书记员 周嫣娉
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0402民初994号
原告：靖江市世纪联合建筑装饰工程有限公司，住所地江苏省靖江市锦城好旺角（渔婆南路5号地块）B幢304。
法定代表人：管栋，该公司总经理。
被告：邯郸市青芒文化传播有限公司，住所地邯郸市邯山区和平路198号（五层）。
法定代表人：牛铁轩，该公司总经理。
本院在审理原告靖江市世纪联合建筑装饰工程有限公司与被告邯郸市青芒文化传播有限公司买卖合同纠纷一案。原告靖江市世纪联合建筑装饰工程有限公司于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告靖江市世纪联合建筑装饰工程有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告靖江市世纪联合建筑装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费1986元，减半收取993元，由原告靖江市世纪联合建筑装饰工程有限公司负担。
审判长 刘慧田
二〇一七年六月七日
书记员 崔 杰
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第183号
原告：王某甲，女。
被告：王某乙，男。
案由：离婚纠纷
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某甲撤回起诉。
诉讼费300元由原告负担。
审 判 长 蒋舒鹏
代理审判员 尚旭洋
人民陪审员 陈现兵
二〇一四年一月九日
书 记 员 孟 飞
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执5985号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：周啟生，男，汉族，1979年1月24日出生，住所地：广东省怀集县。
关于本院刑事审判庭移送执行周啟生盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤0605刑初4594号刑事判决已经发生效力。根据该判决，被执行人周啟生犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人周啟生未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执5985号案终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张尚谦
执行员 伍凤颜
执行员 黎永生
二〇一七年九月二十八日
书记员 杨婉君
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执5985号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：周啟生，男，汉族，1979年1月24日出生，住所地：广东省怀集县。关于本院刑事审判庭移送执行周啟生盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤0605刑初4594号刑事判决已经发生效力。根据该判决，被执行人周啟生犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人周啟生未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0605执5985号案终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张尚谦执行员  伍凤颜执行员  黎永生二〇一七年九月二十八日书记员  杨婉君
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第1187号
原告陈××。
委托代理人（特别授权）王××。
被告何甲。
原告陈××与被告何甲买卖合同纠纷一案，本院于2009
年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年6月22日公
开开庭进行了审理。原告陈××的委托代理人王××到庭参加
诉讼。被告何甲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告陈××诉称：原告系加工自销轿车配件等零部件的
个体工商户。被告因自己外销汽车配件所需向原告购买产品，
到2008年2月6日被告尚欠原告货款6994元，并由被告出具欠条
一份，后被告未付。现在原告起诉要求被告即时清偿。
被告何甲未提供书面答辩状，亦未在本院指定的举证期
限内提供反驳证据。
经审理查明的事实与原告起诉陈述事实一致。
以上事实由原告当庭陈述、原告提供的由被告出具的欠
条原件一份及本院对诸暨市阮市镇金岭村村长何乙的谈话笔录
一份等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告间买卖汽车配件的行为未违反法律
法规的规定，应属合法有效。被告理应承担支付货款的义务。现原告起诉要求被告即时清偿货款，理由正当，本院依法予以
支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，
鉴于本案事实已查清，依法作缺席判决。据此，依照《中华人
民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告何甲应支付原告陈××货款人民币6994元，款限本
判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告何甲负担。该款已由原告垫付
，被告应在履行金钱给付义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院。
审判长 谢 剑
审判员 刘介龙
审判员 姚纪贤
二〇〇九年六月二十五日
书记员 方 芳
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1126民初3471号
原告：刘宝，男，1979年3月2日出生，汉族，安徽省凤阳县人，系凤阳县致诚食品商贸有限公司总经理，现住安徽省凤阳县。
被告：李正国，男，汉族，安徽省天长市人，住安徽省天长市。
原告刘宝诉被告李正国买卖合同一案，本院于2018年8月16日立案。原告刘宝于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。刘宝申请撤回对李正国的起诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘宝撤回对被告李正国的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘宝负担。
审判员 秦玉梅
二〇一八年八月十六日
书记员 欧丽云
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初2953号
�告厦门市建瓴设计装饰有限公司，住所地福建省厦门市思明区槟榔路1号12A单元。
法定代表人潘成佳，总经理。
委托代理人林小斌、苏日辉，福建英合律师事务所律师。
被告林镇贤，男，1985年10月3日出生，汉族，住福建省平和县。
委托代理人陈建涛、徐清香，福建法正联盟律师事务所律师。
原告厦门市建瓴设计装饰有限公司（下称建瓴公司）与被告林镇贤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建瓴公司的委托代理人林小斌、苏日辉以及被告林镇贤的委托代理人陈建涛、徐清香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建瓴公司诉称，被告系原告施工团队下设班组的负责人。2015年2月11日，被告因个人原因无力发放工人工资，特别委托原告代被告发放15万元工资。�日，被告就委托发放工资事项向原告出具《欠条》一份，承诺是十个月内归还15万元，若未按期归还的，被告愿意按每月2%的标准向原告计付利息。被告至今未还款。原告诉请判令：1、被告向原告返还借款15万元；2、被告向原告支付逾期还款利息（以15万元为基数，按每月2%利息计算，自2015年12月11日起开始计付至实际归还之日止，暂计为5000元）；3、被告承担本案诉讼费用。
被告林镇贤辩称，首先，被告并无向原告举债的意思表示。被告之所以签具《欠条》，是因为其系原告施工团队下设班组负责人，由于原告迟迟未将工程进度款发放给被告，被告无力向工人发放工资，导致工人闹工。被告为保证工程的进度，多次向原告请款，原告却声称资金紧张，工程进度款需延迟支付，但可先替被告发放工资给工人以平息闹工保证工程进度。但原告同时又要求被告先签下《欠条》作为日后抵扣需支付给被告的工程进度款的依据。其次，涉案15万元款项原告并非支付给被告，是被告委托原告支付给工人的工资，原告也没有提供其已将涉案15万元款项发放给工人的凭证。原告是否实际把涉案15万元款项发给工人，被告不得而知。原告应就此充分举证，否则应承担举证不能的不利后果。再者，即使原告有将涉案15万元款项发放给工人，如前所述，该款项本身就是其应支付给被告的工程进度款的一部分，并非被告向原告借款。综上，双方根本不存在欠款关系，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告林镇贤系原告建瓴公司施工团队下设班组的负责人。2015年2月11日，被告以欠款人的名义向原告出具了一份《欠条》，载明：被告在国际石材城泥水班组，公司发放工人工资15万元给被告，现因个人原因无力发放工人工资15万元，委托公司先行发放15万工资给工人，被告在此担保于2015年2月11日起十月内偿还15万元（超过按二分利息计算）。2016年2月23日，原告以被告逾期未还款为由诉至本院。
审理中，被告述称其不清楚原告有否将工资支付给工人、支付了多少，其本人未支付该工人工资。
以上事实，有原告提供的欠条等证据及当事人当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。从被告出具的《欠条》的内容及其庭审陈述来看，被告因无力支付工人工资，为平息工人闹工而委托原告先行发放工人工资，并以欠款人名义出具《欠条》承诺于2015年2月11日起的十个月内偿还15万元，而其亦自认未向工人支付该工资，故在被告未举示相反证据的情况下，本院采纳原�的主张，认定原告代被告支付了工人工资15万元，被告尚欠原告15万元。被告至今未偿还该欠款，理应依其承诺自2015年12月11日起按月利率2%的标准向原告支付逾期还款利息。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告的相关辩解，依据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：
被告林镇贤应于本判决生效之日起十日内偿还原告厦门市建瓴设计装饰有限公司欠款15万元并支付逾期付款利息（按月利率2%的标准自2015年12月11日起计至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�
本案案件受理费1700元，由被告林镇贤负担，款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 黄南清
二〇一六年五月十七日
书 记 员 李诗嫣
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告�款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条第一款当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0192民初274号
原告国网河南省电力公司某供电公司。
法定代表人：魏某。
被告孟克伟。
本院在审理原告国网河南省电力公司某供电公司诉被告孟克伟供用电合同纠纷一案中，原告国网河南省电力公司某供电公司于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告国网河南省电力公司某供电公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告国网河南省电力公司某供电公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告国网河南省电力公司某供电公司负担。
代理审判员 焦静霞
二〇一六年三月一日
法官 助理 孟祥宇
书 记 员 金慧清
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初23330号
原告：曾正凤。被告：中国建设银行股份有限公司上海长桥支行，住所地上海市徐汇区百色路XXX号-
XXX号。主要负责人：陈勍勍，行长。委托诉讼代理人：陈建平，男，中国建设银行股份有限公司上海市分行员工。原告曾正凤与被告中国建设银行股份有限公司上海长桥支行(以下简称长桥支行)银行卡纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理，原告曾正凤、被告长桥支行的委托诉讼代理人陈建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾正凤向本院提出诉讼请求：1、长桥支行赔偿曾正凤存款损失13,165.50元；2、长桥支行赔偿曾正凤误工费损失1,500元；3、长桥支行承担本案诉讼费。诉讼过程中，曾正凤撤回了误工费损失的诉讼请求。事实和理由：2007、2008年左右，曾正凤在长桥支行开立一张储蓄卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)。2016年5月19日18时01分许，曾正凤在家中陆续收到3条取款提示短信，被告知在山东滨州某ATM机分3次取款，金额分别为5,000元、5,000元和3,100元，共计13,165.50元(含手续费)。而事发期间曾正凤未曾告知他人银行卡密码，银行卡、身份证也一直由其本人随身携带，遂即曾正凤至上海市公安局松江分局中山派出所报案，并拨打银行统一客服电话请求紧急冻结卡内余额。之后，在值班民警的帮助下，曾正凤前往上海市松江区新桥镇中国建设银行新桥支行ATM机存入现金100元，并领取了存款回执单。据此，曾正凤认为，长桥支行作为发卡机构，负有保障客户银行卡内资金安全的义务，其未能按照法定义务履行职责，导致存款人的合法权益受到他人侵犯，依法应当承担赔偿责任。长桥支行辩称，借记卡是凭银行卡及密码进行交易，密码具有唯一性，他人无从知晓。故不同意曾正凤的诉请。本院认定事实如下：2007、2008年左右，曾正凤向长桥支行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的储蓄卡。2016年5月19日18时01分许，曾正凤在上海市松江区晨花路XXX弄XXX号XXX室家中陆续收到3条短信，被告知其涉案银行卡内资金在山东省滨州市某ATM机分3次取款，金额分别为5,000元、5,000元和3,100元，手续费65.50元，共计13,165.50元，余额13,216.28元。而此时曾正凤的银行卡、身份证一直随身携带，从未告知他人银行卡密码，随即曾正凤至上海市公安局松江分局中山派出所报案，并拨打银行客服电话要求冻结卡内余额，同时，曾正凤前往上海市松江区新桥镇中国建设银行新桥支行ATM机存入现金100元整并领取了存款回执单。次日，曾正凤至中国建设银行股份有限公司上海龙州路支行办理了银行卡挂失。因曾正凤与长桥支行交涉未果，遂引发诉讼。上述事实，有当事人陈述、建设银行储蓄卡、账户交易明细清单、上海市公安局案(事)件接报回执单、存款凭条等证据证明，本院予以确认。本院认为，曾正凤与长桥支行之间因申领银行卡所建立的储蓄存款合同法律关系，依法成立，合法有效，双方当事人均应恪守履行。本案的争议焦点在于：一、长桥支行向案外人支付消费的行为是否符合合同约定；二、曾正凤对于银行卡内资金损失是否有过错。关于争议焦点一，本院认为，银行卡系曾正凤、长桥支行履行储蓄存款合同权利义务的介质，该卡系长桥支行设计制作并交付曾正凤，曾正凤应当按照约定妥善保管和使用银行卡及密码，长桥支行应当按照约定支付存款本息，保障银行卡交易的安全。长桥支行在进行凭卡支付消费的交易中，应当首先要求持卡人提供真实的银行卡，作为持卡人要求长桥支行履行合同义务的凭证。本案中，从交易发生时间、地点，以及曾正凤在同一时间段至ATM机上存款、向公安机关报案事实等一系列过程，可以证明曾正凤并未存在人卡分离的情况，异地取款的行为当属盗刷的事实。虽然长桥支行认为涉案交易系凭密码进行，属于正常交易，但该交易行为需以交易时使用真实的银行卡为前提，才符合双方当事人的合同约定，在本案系伪卡交易的情况下，长桥支行无证据证明交易指令系曾正凤本人所为或授权他人所为，因此，长桥支行未能识别伪卡而向他人支付消费，并从曾正凤账户中转账及支取相应款项的行为，违反合同约定，属于不当履行合同义务，造成曾正凤对长桥支行享有的债权减损，长桥支行理应向曾正凤作出赔偿。关于争议焦点二，本院认为，如曾正凤对于他人利用伪卡交易存有过错导致曾正凤资金损失的，曾正凤亦应承担与其过错相应的责任，长桥支行可在曾正凤主张赔偿的金额中予以抵销，但长桥支行对于曾正凤过错应承担举证责任。虽然长桥支行认为银行卡密码仅曾正凤知晓，但现实中利用技术手段或其他途径，未涉及持卡人即获取其银行卡密码的事例屡有发生，不能因他人掌握曾正凤银行卡密码即推定曾正凤存有过错，而长桥支行目前亦无证据证明银行卡信息和密码泄露系曾正凤过错所致。且曾正凤在事发后，积极采取措施避免损失进一步扩大，已尽审慎义务。综上，曾正凤要求长桥支行赔偿其账户内资金损失13,165.50元，于法有据，应予支持。审理中，曾正凤撤回误工费损失的诉讼请求，系当事人自行处分自己的诉讼权利，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：中国建设银行股份有限公司上海长桥支行于本判决生效之日起十日内赔偿曾正凤资金损失13,165.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计83元，由曾正凤负担10元，中国建设银行股份有限公司上海长桥支行负担73元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一六年九月五日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初4613号
原告李伟，居民。
被告陆峻，居民。
原告李伟诉被告陆峻民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理。依法适用简易程序，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告李伟、被告陆峻到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李伟诉称，被告在新沂市××镇经营服装加工，因经营之需向原告借款，出具借据一份，约定于2016年5月1日前归还，借款到期后，原告多次催要，被告拒不偿还。请求依法判决被告偿还原告借款本金28000元，并承担本案诉讼费。
被告陆峻辩称，原告和被告是合伙人，2015年9月一起投资做服装加工，28000元是原告投资的钱，其中2万元是交的房租，8000元是买工具的支出，2016年春节后原告提出退股，并以停电关门胁迫，无奈给原告出具了借据。
经审理查明，2015年9月原告和被告合伙一起投资做服装加工。口头约定原告投资28000元，其中2万元是交的房租，8000元是购买工�等支出，被告陆峻投资机器，无书面协议。2016年春节后原告提出退股，并要求被告将其投资的28000元退回，并于2016年3月8日到服装加工厂索要投资款，被告称原告用停电关门相要挟，被逼无奈向李伟出具了借条，并提供一份由其服装厂张某、陈某等六名职工联名出具的证明。原告对此证明不予认可，并称退股是被告同意的，只是因服装厂正在经营没有资金偿还才出具的借据。
以上事实，有借条、证明材料、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，未能按约定清偿债务违反诚实信用原则。原被告原系合伙人，后原告李伟要求退股，被告给原告出具借条，将股金转为借款。被告当庭提交张某等六人的证明称被告是被迫出具的借条。根据法律规定，证人应当出庭作证并接受法庭质询。张某等六人虽在证明中签名�但未出庭接受质询，该证据的形式不符合上述法律规定，本院不予确认其证据效力。原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告陆峻于本判决生效之日起十日内偿还原告李伟借款28000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，由被告陆峻负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张依群
二〇一六年七月四日
书记员 钱 莉
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初1251号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人徐某，于浙江省温岭市，农民。1999年10月11日因犯故意伤害罪被温岭市人民法院判处有期徒刑六个月；2002年10月30日因犯故意伤害罪被温岭市人民法院判处有期徒刑一年，2003年6月2日刑满释放。因本案于2016年3月9日被温岭市公安局刑事拘留，同年3月11日转取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）1186号起诉书指控被告人徐某犯非法经营罪，于2016年7月14日建议适用简易程序向本院提起公诉。因案情复杂，本院于同年8月9日依法转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员杨丽华出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年2月至2016年3月期间，被告人徐某在温岭市松门镇茶山居松城西路255号鸿远旧货商行使用POS机，以虚构消费的方式向信用卡持卡人直接支付现金，套现金额达2814021.1元人民币，获利4500余元人民币。
2016年3月8日，温岭市公安局温峤镇派出所民警在温岭市松门镇茶山居松城西路255号鸿远旧货商行将被告人徐某传唤归案。被告人徐某归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、余某、毛某、潘某、江某、季某的证言，被告人徐某的供述，中国农业银行银行卡交易明细清单，扣押清单，照片，情况说明，前科资料，POS机消费存根，POS签购单一览表，搜查笔录，POS机7台，银行卡2张，人口信息单及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反国家规定，使用POS机，以虚构交易的方式向信用卡持卡人直接支付现金，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐某有前科，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人徐某归案后，如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、被告人徐某的犯罪所得人民币4500元，予以追缴没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江俊溢
人民陪审员 胡云娥
人民陪审员 柯燕飞
二〇一六年八月三十日
代书 记员 杨 慧
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条【非法经营罪】违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0112民初2538号
原告港联物业（广州）有限公司，住所地广州市越秀区建设六马路29号16层B室。
法定代表人鲁军，总经理。
委托代理人朱晓丽，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告天津港盛时代投资发展有限公司，住所地天津双港工业区丽港园14号，统一社会信用代码：911201126794199155。
法定代表人张林，经理。
委托代理人牛雅楠，天津星泽律师事务所律师。
本院在审理原告港联物业（广州）有限公司诉被告天津港盛时代投资发展有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告港联物业（广州）有限公司撤回起诉。
案件受理费40元，由原告港联物业（广州）有限公司承担。
代理审判员 司 瑞
二〇一六年八月五日
书 记 员 朱金富
四川省达州市通川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1702刑初180号
公诉机关达州市通川区人民检察院。
被告人李某，女，1973年10月22日出生，汉族，初中文化，无业，出生地四川省达州市通川区，家住达州市通川区。2017年3月9日被抓获，次日因涉嫌犯贩卖毒品罪被达州市公安局通川区分局刑事拘留，2017年3月22日被逮捕。现羁押于达州市看守所。
达州市通川区人民检察院以通川检公诉刑诉（2017）162号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。达州市通川区人民检察院指派检察员李文军出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月9日，吸毒人员曹某因吸食毒品被民警查获。同日12时许，吸毒人员曹某在民警的控制下电话联系被告人李某购买100元的毒品，并通过微信向李某转账60元。随后，被告人李某在达州市通川区大西街达州市第二人民医院附近向曹某贩卖毒品，在收取曹某50元后即被民警查获。民警从被告人李某处查获了0.3101克毒品和一部手机。经达州市公安局物证鉴定所鉴定，涉案毒品中检出甲基苯丙胺。
被告人李某到案后协助公安机关抓获了其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人李某在庭审中无异议，并有受案登记表、立案决定书、证人曹某的证言、扣押决定书、扣押清单、毒品称量记录及照片、通话记录、理化检验报告及通知书、微信转账照片、通话记录、归案情况说明、情况说明、起诉书、被告人李某的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反国家毒品管理制度，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某到案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，可以从轻或者减轻处罚。被告人李某归案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。本案系特情引诱，对被告人李某可以酌定从轻处罚。根据被告人李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月9日起至2017年7月8日止；罚金限本判决生效后十日内缴清）。
二、继续追缴被告人李某所获赃款人民币60元，对扣押的0.3101克毒品及手机一部予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 莫洪芹
二〇一七年六月二十一日
书记员 殷 巧
附：相关法条：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0726执406号
申请执行人刘某某，女，1965年1月1日生，汉族，住黑山县某某镇。
被执行人王某，女，1975年4月15日生，汉族，现住黑山县某某镇。
被执行人金某某，男，1973年2月1日出生，汉族，住黑山县某某镇。
本院在执行申请人申请执行被执行人追偿权纠纷一案中，经查证被执行人没有可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结辽宁省黑山县人民法院（2017）辽0726字第796号民事调解书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑荣军
审判员 左荣新
审判员 武凤龄
二〇一七年十月二十日
书记员 马 烈
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0109民初6100号
原告：北京博宇嘉物业管理有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼B1-4222。
法定代表人：李永青，总经理。
委托诉讼代理人：付德祥，男，1948年1月27日出生。
被告：佟建华，男，1954年12月10日出生。
原告北京博宇嘉物业管理有限公司（以下简称博宇嘉物业公司）与被告佟建华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告博宇嘉物业公司的委托诉讼代理人付德祥、被告佟建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博宇嘉物业公司向本院提出以下诉讼请求：要求佟建华支付2015年4月9日至2015年11月10日物业服务费1243.04元，生活垃圾清运费17.51元，以及由此产生的滞纳金794.30元，并承担本案案件受理费。事实与理由：我公司与北京国信嘉业房地产开发有限公司签订了前期物业管理服务合同，约定我公司对门头沟区S1线区域组团安置房项目、永定镇曹各庄安置房住宅小区进行前期物业管理，佟建华为惠康嘉园小区6区X号楼X单元X号房屋（以下简称101号房屋）的业主，建筑面积为83.73平方米。我公司按照每建筑平米每月2.12元的标准收取物业费，并按照逾期每日加收应缴费用千分之三的滞纳金。佟建华未交纳2015年4月9日至2015年11月10日的物业费。
被告佟建华辩称，不同意博宇嘉物业公司的意见，理由是：物业费标准太高；小区环境不好；我在小区内曾经丢了一个三轮电动车，我也报警了，监控显示被三个人偷了，说明小区治安也不好。所以不同意交纳物业费。
博宇嘉物业公司围绕诉讼请求依法提交了《前期物业管理服务合同》、《物业管理服务协议》、《业主信息表》、《欠物业费明细》、交接单、服务单、电梯日常保养维护合同、员工工资单、一部分电费发票、一部分材料费支出发票、一部分办公用品费用支出发票、员工保险发票、给付安保公司服务费发票等证据，证明其与佟建华之间存在物业服务合同关系以及物业服务收费标准，2015年4月9日至2015年11月10日，其为佟建华提供了物业服务，佟建华未支付上述期间的物业服务费。
经审查，博宇嘉物业公司提交的证据内容真实、来源合法且与本案具有关联性，本院对上述证据予以确认。通过对上述证据进行审查，结合当事人庭审陈述，本院确认以下事实：佟建华是101号房屋的业主，房屋建筑面积为83.73平方米，该房屋由博宇嘉物业公司提供物业服务。佟建华未向博宇嘉物业公司交纳上述期间的物业服务费1243.04元，生活垃圾清运费17.51元，以及由此产生的滞纳金794.30元。
本院认为，根据查明的事实，博宇嘉物业公司与佟建华签订的《物业管理服务协议》系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。博宇嘉物业公司依约为佟建华提供了物业服务，佟建华应交纳物业服务费。博宇嘉物业公司收取物业服务费的标准符合相关规定，本院不持异议。故博宇嘉物业公司要求佟建华给付2015年4月9日至2015年11月10日期间的物业服务费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
对佟建华所提物业服务中存在的问题，因物业服务具有公共性，不能成为其拒交物业服务费的理由，亦不能成为其拒交物业费的有效抗辩；博宇嘉物业公司负有提供物业服务的义务，佟建华负有支付相应物业服务费的义务，故佟建华拒绝缴纳物业服务费的答辩意见，本院不予采信。但应指出，佟建华在答辩过程中所述物业服务不到位的意见属本案成讼原因，而博宇嘉公司在提供服务时确实存在一定瑕疵，对佟建华的生活产生影响，故本院对于博宇嘉公司提出的滞纳金请求，本院不予支持。
本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
佟建华于本判决生效之日起七日内给付北京博宇嘉物业管理有限公司二○一五年四月九日至二○一五年十一月十日期间的物业服务费及生活垃圾清运费共计1260.55元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由佟建华负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
本判决为终审判决。
审判员 殷文辉
二〇一六年十二月十三日
书记员 谢新瑜
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初3779号
原告：淮北市住房公积金管理中心皖北煤电集团公司分中心，住所地安徽省淮北市濉溪县。
负责人：李令波，该分中心主任。
委托诉讼代理人：林飞，安徽龙兴律师事务所律师。
被告：荣成龙，男，1974年5月24日出生，汉族，户籍地安徽省濉溪县，经常居住地安徽省濉溪县。
被告：王艳秋，女，1974年9月10日出生，汉族，无固定职业，户籍地安徽省濉溪县，经常居住地安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：荣成龙，男，1974年5月24日出生，汉族，住安徽省濉溪县烈山路。（系王艳秋丈夫）
第三人：中国银行股份有限公司淮北分行，住所地安徽省淮北市。
负责人：程慧，该分行行长。
委托诉讼代理人：李军，该分行客户经理。
原告淮北市住房公积金管理中心皖北煤电集团公司分中心与被告荣成龙、王艳秋、第三人中国银行股份有限公司淮北分行金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法由审判员施云辉适用简易程序进行了审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 施云辉
代理审判员 郑玉爱
代理审判员 尹书华
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 田丽娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执972号
申请执行人：陈光，男，1962年8月20日出生，汉族，居民，住福建省漳平市，
被执行人：陈国城，男，1979年7月6日出生，汉族，务农，住福建省漳平市，
关于申请执行人陈光与被执行人陈国城债权纠纷一案，福建省漳平市人民法院作出的（2015）漳民初字第1365号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年7月20日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人刘宝明列入失信人名单，并依职权查询了被执行人在房管、银行、车管等协执部门财产登记情况，均未发现被执行人可供执行财产。本院依法向申请执行人发出被执行人财产调查、处置告知书，现已期满，申请执行人无法举证被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱隆武
人民陪审员 李振清
人民陪审员 韩高辉
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 刘清萍
附：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0881执972号申请执行人：陈光，男，1962年8月20日出生，汉族，居民，住福建省漳平市，被执行人：陈国城，男，1979年7月6日出生，汉族，务农，住福建省漳平市，关于申请执行人陈光与被执行人陈国城债权纠纷一案，福建省漳平市人民法院作出的（2015）漳民初字第1365号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年7月20日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人刘宝明列入失信人名单，并依职权查询了被执行人在房管、银行、车管等协执部门财产登记情况，均未发现被执行人可供执行财产。本院依法向申请执行人发出被执行人财产调查、处置告知书，现已期满，申请执行人无法举证被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱隆武人民陪审员  李振清人民陪审员  韩高辉二〇一七年四月二十四日书 记 员  刘清萍附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省理塘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川3334刑初9号
公诉机关四川省理塘县人民检察院。
被告人阿某，男，1999年10月21日出生，藏族，文盲，农民，户籍所在地四川省甘孜藏族自治州理塘县，捕前住理塘县高城镇。因涉嫌盗窃罪，于2017年12月13日被理塘县公安局刑事拘留，2018年1月12日经理塘县人民检察院批准逮捕决定，同日被理塘县公安局执行逮捕，现羁押于理塘县看守所。
被告人洛某某某，男，1998年6月4日出生，藏族，文盲，
农民，户籍所在地四川省甘孜藏族自治州理塘县，捕前住理塘县高城镇，因涉嫌盗窃罪，于2017年12月13日被理塘县公安局刑事拘留，2018年1月12日经人民检察院批准逮捕决定，同日被理塘县公安局执行逮捕，现羁押于理塘县看守所。
理塘县人民检察院以理检公诉刑诉（2018）9号起诉书指控被告人阿某、洛某某某犯盗窃罪，于2018年5月31日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法受理后同意适用简易程序实行独任审判，于2018年6月8日公开开庭审理了本案。理塘县人民检察院检察员扎西翁姆、书记员勾呷曲批出庭支持公诉，二被告人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
理塘县人民检察院指控：
1．2017年12月10日凌晨4时许，被告人阿某伙同被告人洛某某某步行至理塘县幸福西路211号时，商量前往该楼的“泰古義茶楼”实施盗窃，随后二人从该楼背后的停车场进入一楼后沿楼梯步行至三楼，发现茶楼未锁门便进入茶楼大厅，被告人洛某某某在大厅收银台角落处找到一个扫帚，用该扫帚强行将锁撬了两次未撬开，第三次两被告人合力将锁扣撬开后将红色收纳包内的6400元盗走，予以平分。
2．2017年11月27日凌晨4时许，被告人洛某某某、阿某从酒吧喝完酒步行至“二完小”附近，看见牦牛汤锅店的卷帘门旁有一小窗户开着，阿某在门口放风，被告人洛某某某从小窗户进入店内2号包间一直走到大厅，在大厅的收银台抽屉内盗走现金1800元后从小窗户离开，二人一起前往理塘县高城镇海螺沟商务酒店内住宿。
3．2017年10月25日晚23时许，被告人洛某某某和阿某步行至平安旅馆时发现旅馆未锁大门，二人便进入该旅馆，发现旅馆内二楼楼梯口对面的房间未锁门，被告人阿某在门口放风，被告人洛某某某便进入该房间趁房间内两人熟睡之时将床尾处木柜上的一个手提包盗走，二人在楼梯拐角处打开手提包将一钱包取出并从钱包内盗走6400元现金随后将钱包扔到旅馆门外。后用该现金包车到稻城县将钱挥霍一空。
被告人洛某某某于2017年12月12日18时30分在理塘县高城镇菜市场被理塘县公安局民警抓获归案。被告人阿某于2017年12月13日11时30分在家中被理塘县公安局民警抓获归案。
公诉机关为指控上述犯罪事实当庭出示了报案材料、受案登记表、拘留证、逮捕证、现场勘验笔录、现场照片、现场图、询问笔录、讯问笔录、调取证据通知书、辨认笔录、辨认照片、到案经过、户籍证明、办案情况说明、物证扫帚及粉色小提包等证据。
据此，公诉机关认为被告人洛某某某、阿某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法判处。
在庭审中被告人洛某某某和阿某对公诉机关所举的证据均无异议。
经审理查明的事实1和事实3，被告人均无异议，对事实2，二被告人均提出，当时被告人阿某没有在门口放风，是他喝醉了站在门口，被告人洛某某某进入牦牛汤锅店内盗窃的整个过程被告人阿某都不知晓且未参与。该事实有二被告人的供述相互印证，其他证据中没有证据能够充分证明被告人阿某参与了盗窃牦牛汤锅店内现金的事实。另查明被告人洛某某某的盗窃数额为14600元，被告人阿某的盗窃数额为12800元。
上述事实，二被告人在庭审中供认不讳，有经过庭审质证认证的报案材料、受案登记表、拘留证、逮捕证、现场勘验笔录、现场照片、现场图、询问笔录、讯问笔录、调取证据通知书、辨认笔录、辨认照片、到案经过、户籍证明、办案情况说明、物证扫帚及粉色小提包等证据予以佐证，证据间形成证据锁链能够相互印证、足以认定。
本院认为，被告人洛某某某和阿某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立本院予以支持，鉴于二被告人系初犯可以酌情从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定判决如下：
一、被告人洛某某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金5千元;（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月13日起至2019年6月12日止。罚金从判决确定之日起十五日内一次性缴纳，逾期不缴纳的则强制缴纳）
二、被告人阿某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金3千元;（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月13日起至2019年4月12日止。罚金从判决确定之日起十五日内一次性缴纳，逾期不缴纳的则强制缴纳）
三、作案工具扫帚一把予以没收。粉红色手提包退还失主。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘孜州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 泽仁拉姆
二〇一八年六月八日
书记员 德西正呷
附：本案引用条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还。
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1627民初2829号
原告：王利德，男，1942年10月11日出生，汉族，村民，住太康县。
被告：梁天海，男，1944年12月28日出生，汉族，村民，住太康县。
被告：贺文堂，男，汉族，1966年12月24日出生，汉族，住。
原告王利德诉被告梁天海、贺文堂排除妨害纠纷一案本案于2016年7月21日立案，原告王利德于2016年10月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围处分自己的民事权利和诉讼权利。经过审查，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王利德撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告王利德负担。
审判长 胡晓瑜
审判员 穆冬松
审判员 张中宁
二〇一六年十月十四日
书记员 张 华
河北省平泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0823民初1215号
原告：平泉市榆树林子中学。住所地：平泉市榆树林子镇。
法定代表人：邹吉仕，校长。
委托诉讼代理人：孟庆泉，河北榆州律师事务所律师。
被告：苗培强，男，1964年11月30日生，汉族，住平泉县。
原告平泉市榆树林子中学与被告苗培强合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告平泉市榆树林子中学于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平泉市榆树林子中学的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予平泉市榆树林子中学撤回对被告苗培强的起诉。
案件受理费100，减半收取计50元，由平泉市榆树林子中学负担。
审判员 张赓宇
二〇一八年四月八日
书记员 李 伟
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0114民初2800号
原告：刘崇亮，男，1983年11月1日生，住南京市雨花台区。
被告：周瑾，女，1985年11月12日生，户籍地江苏省苏州市虎丘区。
被告：周惠珍，女，1960年12月25日生，户籍地江苏省苏州市虎丘区。
原告刘崇亮与被告周瑾、被告周惠珍债权转让合同纠纷一案，本院于2016年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘崇亮到庭参加诉讼，被告周瑾、被告周惠珍经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘崇亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告周瑾、被告周惠珍立即偿还原告刘崇亮债权转让款18万元；2、判令被告周瑾、被告周惠珍偿还全部债务之前给原告所造成的一切经济损失（自2016年6月4日起至欠款付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算利息）；3、本案全部诉讼费由被告周瑾、被告周惠珍承担。事实和理由：2016年1月26日，原告刘崇亮与被告周瑾、被告周惠珍对于还款事宜进行协商，并签订了还款协议。协议约定，被告周瑾、被告周惠珍每月偿还原告刘崇亮5000元，共计36个月还清，被告周瑾、被告周惠珍签字予以确认。2016年3月起，原告刘崇亮多次催要被告周瑾、被告周惠珍还款，但被告周瑾、被告周惠珍以多种理由推脱至今不肯还款。为维护原告刘崇亮的合法权益，故诉至法院。
被告周瑾、被告周惠珍均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：1、对于原告刘崇亮提供的借条的认定。2012年7月20日，案外人周某向案外人王某借款200000元，借款期限24个月，自2012年7月20日至2014年7月20日，还款日期为2014年7月19日。2、对于原告刘崇亮提供的还款协议的认定。2016年1月26日，案外人王某与被告周瑾、被告周惠珍签订了还款协议一份。协议约定，案外人王某将对案外人周某的200000元债权中的180000元债权转让给原告刘崇亮，并约定被告周瑾、被告周惠珍自2016年1月26日起，每月偿还原告刘崇亮直至欠款还清为止。同时协议约定，案外人周某于2012年7月20日出具的欠条作废，案外人王某与案外人周某再无债权债务关系。被告周瑾、被告周惠珍作为债务人在还款协议上签字确认。
本院认为，案外人王某与被告周瑾、被告周惠珍之间的还款协议依法订立，合法有效，对被告周瑾、周惠珍有法律约束力。案外人王某将对于案外人周某的180000元债权转让给了原告刘崇亮，属于债权转让。同时案外人周某的债务由被告周瑾、被告周惠珍承担，属于债务的加入。上述债权转让与债务承担均通知了相关的债权人与债务人，因此均有法律约束力。原告刘崇亮作为债权受让人，依法享有180000元的债权。被告周瑾、被告周惠珍作为债务的加入人应当支付相应的欠款，但是被告周瑾、被告周惠珍并未支付，构成违约，应当承担违约责任。因此，对于原告刘崇亮要求偿还180000元欠款及利息的主张，本院予以支持。
被告周瑾、被告周惠珍经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
被告周瑾、被告周惠珍于本判决生效之日起十日内，向原告刘崇亮支付债权转让款180000元及利息（以180000元为基数，自2016年6月4日起至欠款付清之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
如被告周瑾、被告周惠珍未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，公告费560元，合计4460元，由被告周瑾、被告周惠珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式三份，上诉于江苏省南京市中级人民法院,同时，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费3900元（附：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：××）。
审 判 长 李鸿雁
人民陪审员 郑 正
人民陪审员 杨 建
二〇一六年十月二十八日
见习书记员 冯骥安
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初2744号
原告刘怀标，个体户。
委托代理人付旭东，安徽法理律师事务所律师。
被告王延龙，个体户。
被告朱泽银，个体户。
被告袁福康，职工。
原告刘怀标诉被告王延龙、朱泽银、袁福康民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由代理审判员孙艳梅独任审理，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告刘怀标及其委托代理人付旭东到庭参加诉讼，被告王延龙、朱泽银、袁福康经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘怀标诉称，2013年8月5日，被告王延龙向原告借款300000元。2014年4月19日前，被告共计偿还120000元，而后将余款180000元重新向原告出具借条。之后，被告共计偿还60000元。2015年10月27日，被告出具还款保证书给原告，并由被告袁福康对该笔借款担保，保证按期还款。上述款项，被告至今未还。现请求判令，被告给付借款本金120000元及利息（自2016年4月13日起按年息6%计算至还款之日止）；并承担本案的诉讼费。
被告王延龙、朱泽银未作答辩。
被告袁福康辩称，签字担保是事实。
经审理查明：2013年8月5日，原告向被告王延龙汇款300000元。之后，被告王延龙偿还其中120000元。2014年4月19日，被告王延龙就剩余的款项向原告出具180000元借条。2014年10月13日，被告王延龙向原告出具保证书，承诺分期偿还。出具保证书后，被告王延龙偿还部分。2015年10月27日，被告王延龙再次向原告出具保证书，承诺分期偿还剩余的130000元借款，由被告袁福康作为担保人签字并注明：如王延龙不能及时还款，由担保人按期偿还。当日，被告王延龙向原告偿还10000元。剩余款项，被告至今未还。
另查明，被告王延龙、朱泽银于1989年8月27日登记结婚。
以上事实由原告提供的汇款凭证1份、借条原件1份、保证书2份、银行流水明细2份及当事人陈述予以证实。
本院认为，原告刘怀标与被告王延龙之间的借款合同合法有效。被告未按期偿还的行为，构成违约，应承担继续履行及承担逾期利息的民事责任。上述借款发生在被告王延龙、朱泽银夫妻关系存续期间，应视为二被告的夫妻共同债务，二被告应承担共同偿还责任。被告袁福康作为保证人，对保证方式及范围没有约定，应对借款本息承担连带保证责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王延龙、朱泽银偿还原告刘怀标借款本金120000元及利息（按照年利率6%，自2016年4月13日起计算至实际给付之日止），于本判决生效后10日内履行完毕。
二、被告袁福康对上述借款本息承担连带责任保证，被告袁福康承担保证责任后有权向被告王延龙追偿。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1450元，由被告王延龙、朱泽银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费2900元(户名：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80)。
代理审判员 孙艳梅
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 高 阳
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一�保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应该按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0902民初3505号
原告：夏龙，男，1984年10月29日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：朱舟峰，男，1982年11月17日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：张丽，女，1987年1月20日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告夏龙与被告朱舟峰、张丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。根据原告的申请及提供的担保，本院于2017年8月17日作出（2017）浙0902财保40号诉前保全民事裁定书，查封被告张丽名下坐落于舟山市定海区临城街道红茅山南区13幢705室房屋一套。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏龙到庭参加了诉讼。被告朱舟峰、张丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
夏龙向本院提出诉讼请求：判决两被告共同归还原告借款10000元，并按银行同期贷款基准利率的4倍支付利息自2017年
7月17日起至判决确定的履行日止。事实与理由：2017年7月17日，被告朱舟峰向原告借款10000元，并与原告签订了《借款协议》一份，约定借款期限为2017年7月17日至2017年8月16日。在被告朱舟峰借款后，两被告即在民政部门办理了协议离婚手续，且在借款期满后，两被告均失去了联系。该借款系两被告婚姻关系存续期间的共同债务，故要求两被告共同归还。
朱舟峰未作答辩。
张丽未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年7月17日，被告朱舟峰与原告签订填空式《借款协议》一份，约定由被告朱舟峰向原告借款10000元，借款期限为2017年7月17日至2017年8月16日，未约定借款利率及支付方式。原告在庭中陈述，被告借款后未支付利息，亦未归还本金。
另，两被告于2007年2月6日登记结婚，于2017年7月20日登记离婚。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告朱舟峰向原告借款10000元，有《借款协议》及出具给原告收到借款10000元的收条为证。被告朱舟峰在约定借款期满后未归还，显属违约行为，故对原告要求归还借款10000元的诉讼请求予以支持。因借条未约定借款利率及逾期利率，应认定为无息借款，原告主张按银行同期贷款基准利率4倍支付利息无依据，可按照年利率6%支付自逾期之日即2017年8月17日起资金占用期间利息。虽从《借款协议》和《离婚登记审查处理表》显示，在被告朱舟峰向原告借款后的三日两被告即办理离婚登记手续，但两被告在向本院确认送达地址后又将本院向其邮寄送达的原告诉状副本、应诉通知书、举证通知书、原告证据副本、开庭传票等诉讼材料拒收退回，系对自己抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、二百一十一条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告朱舟峰、张丽于本判决生效后十日内共同归还原告夏龙借款10000元，并自2017年8月17日起按年利率6%支付该10000元资金占用期间利息至判决确定的履行日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱舟峰、张丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 傅映平
二0一七年十月二十七无
书记员 朱麟如
?PAGE?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
浙江省舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0902民初3505号原告：夏龙，男，1984年10月29日出生，汉族，住舟山市定海区。被告：朱舟峰，男，1982年11月17日出生，汉族，住舟山市定海区。被告：张丽，女，1987年1月20日出生，汉族，住舟山市定海区。原告夏龙与被告朱舟峰、张丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。根据原告的申请及提供的担保，本院于2017年8月17日作出（2017）浙0902财保40号诉前保全民事裁定书，查封被告张丽名下坐落于舟山市定海区临城街道红茅山南区13幢705室房屋一套。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏龙到庭参加了诉讼。被告朱舟峰、张丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。夏龙向本院提出诉讼请求：判决两被告共同归还原告借款10000元，并按银行同期贷款基准利率的4倍支付利息自2017年7月17日起至判决确定的履行日止。事实与理由：2017年7月17日，被告朱舟峰向原告借款10000元，并与原告签订了《借款协议》一份，约定借款期限为2017年7月17日至2017年8月16日。在被告朱舟峰借款后，两被告即在民政部门办理了协议离婚手续，且在借款期满后，两被告均失去了联系。该借款系两被告婚姻关系存续期间的共同债务，故要求两被告共同归还。朱舟峰未作答辩。张丽未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月17日，被告朱舟峰与原告签订填空式《借款协议》一份，约定由被告朱舟峰向原告借款10000元，借款期限为2017年7月17日至2017年8月16日，未约定借款利率及支付方式。原告在庭中陈述，被告借款后未支付利息，亦未归还本金。另，两被告于2007年2月6日登记结婚，于2017年7月20日登记离婚。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告朱舟峰向原告借款10000元，有《借款协议》及出具给原告收到借款10000元的收条为证。被告朱舟峰在约定借款期满后未归还，显属违约行为，故对原告要求归还借款10000元的诉讼请求予以支持。因借条未约定借款利率及逾期利率，应认定为无息借款，原告主张按银行同期贷款基准利率4倍支付利息无依据，可按照年利率6%支付自逾期之日即2017年8月17日起资金占用期间利息。虽从《借款协议》和《离婚登记审查处理表》显示，在被告朱舟峰向原告借款后的三日两被告即办理离婚登记手续，但两被告在向本院确认送达地址后又将本院向其邮寄送达的原告诉状副本、应诉通知书、举证通知书、原告证据副本、开庭传票等诉讼材料拒收退回，系对自己抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、二百一十一条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告朱舟峰、张丽于本判决生效后十日内共同归还原告夏龙借款10000元，并自2017年8月17日起按年利率6%支付该10000元资金占用期间利息至判决确定的履行日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱舟峰、张丽共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审判员  傅映平二0一七年十月二十七无书记员  朱麟如???*MERGEFORMAT?2?