江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初1351号
原告：江西省高安汽运集团鸿运汽运有限公司上湖分公司，住所地：江西省高安市。
负责人：成兴发，该公司经理。
委托代理人：徐锦秀，江西建成律师事务所律师。
被告：陈某某，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。
原告江西省高安汽运集团鸿运汽运有限公司上湖分公司（以下简称原告）与被告陈某某（以下简称被告）分期付款保留所有权购车纠纷一案，于2016年4月22日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法由审判员辛诚勤担任审判长、审判员高三和、徐红兵组成合议庭，书记员何小燕担任记录，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐锦秀到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月9日，被告因购车向我公司借款248000元，并出具借条一张，该借条约定了：“利息每月息为壹分，借期18个月，在2014年6月30日前还清所有借款及利息，超期后每月利息为壹点五分”等内容。2013年1月9日，被告并向我公司出具一份承诺书，承诺：“在2014年6月30日之前还清鸿运公司欠款248000元并清利息，如未兑现，由公司收回赣CK4**1货车...由公司评估后按市场价出售还款”等内容。2013年7月5日，被告又向我公司出具承诺书一份，承诺：“...欠款172272元整”等内容。2014年2月10日，我公司与被告结算：我公司为其垫付赣CK4**1货车保险费等相关费用45000元。当天被告向我公司出具一张45000元借条，该借条约定：“利息每月息为1分，借期三个月，在2014年5月10日前还清所有借款及利息，超期后每月利息为2分”等内容。2015年1月16日，我公司与被告结算：我公司为其垫付赣CK4**1货车年审等费用18000元。当天被告向我公司出具欠条一张，该欠条约定：“...欠款18000元，保证近期内（一个星期）打到公司账上，不计利息。逾期则按1分利息结算”等内容。2016年1月17日，我公司为其垫付赣CK4**1货车保险费16037.9元。2016年2月25日，赣CK4**1货车变卖118000元。2016年3月6日，我公司为被告缴纳赣CK4**1货车的违章罚款11470元。至今被告尚欠人民币108416元未付。我公司曾多次要求被告归还借款及垫付款，但被告总以各种理由搪塞。为此，为了维护我公司的合法权益，特根据有关法律之规定，向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告归还借款及垫付款合计人民币108416元及其利息，本案的有关费用由被告承担。
被告陈某某既未提出答辩，也未参加本案一审庭审。
在庭审中，各方当事人举证、质证如下：
原告为证明自已的诉称事实，提供的证据有：一、公司营业执照复印件1张、组织机构代码复印件1张、法人身份证明1张，证明原告主体资格。二、《汽车融资租赁合同》1份、附件（二）1张、附件（三）1张、授权委托书1张、借条、承诺书1张，证明：1、2013年1月9日，陈某某向江西省高安汽运集团鸿运汽运有限公司上湖分公司借款248000元，按月息1分计算利息，借期18个月，在2014年6月30日前还清所有借款及利息，超期后每月利息为1.5%。2、被告如未按时还清欠款，公司有权收回车辆，将车辆评估及变现用以充抵欠款。三、承诺书1份，证明：2013年7月5日，陈某某向原告出具承诺书1份，该承诺书承诺：“欠款172272元整”等内容。四、借条、欠条1张，证明2014年2月10日，被告向原告借款45000元，利息按月息1份计算，借期为3个月，若超期未还，按月息2分计算利息。2015年1月16日，被告欠原告年审款共计18000元，保证近期内（一个星期）打到公司帐上，不计利息。逾期则按1分计算利息。五、《车辆挂靠合同》1份、责任强制保险单（副本）1张、保险单（正本）1张，证明公司为被告交纳保险费16037.9元。六、鉴定结论书1份、非税收入票据1张，证明2016年2月17日，标的车经鉴定价格为123800元。花费鉴定费600元。七、交易协定书1张，证明2016年2月25日，该车以118000元的价格转卖给他人，并用该款充抵被告的欠款。八、违章记录查询表复印件6张、电子银行回单1张，证明原告为被告缴纳违章款11470元。九、明细帐2张，证明被告尚欠原告108416元。
被告陈某某没有向本院提供证据材料。
对原告上述证据材料，本院综合认证如下：
对原告一证据、二证据、三证据、四证据、五证据中的《车辆挂靠合同》1份、六证据，本院确认其具有证明效力，可以作为认定：1、原告主体资格适格；2、被告于2013年1月9日向原告借款248000元，按月息1分计算利息，借期18个月，在2014年6月30日前还清所有借款及利息，超期后每月利息为1.5%；原、被告签订有《汽车融资租赁合同》，约定原告对所购车辆保留所�权，被告如未按时还清欠款，公司有权收回车辆，将车辆评估及变现用以充抵欠款，被告授权原告变现评估卖车；3、2013年7月5日，被告欠原告款172272元整；4、2014年2月10日，被告向原告借款45000元，利息按月息1分计算，借期为3个月，若超期未还，按月息2分计算利息；被告欠原告年审款共计18000元，保证近期内（一个星期）打到公司帐上，不计利息。逾期则按1分计算利息；5、原、被告有挂靠关系；6、2016年2月17日，标的车经鉴定价格为123800元，原告花费鉴定费600元；对原告五证据中的责任强制保险单（副本）1张、保险单（正本）1张，因原告在2016年2月25日就将赣CK4**1号车卖给了肖志军，该保险费不应由被告承担。故其没有证明效力。对原告七证据，本院确认其具有部分证明效力，可以作为认定原告将赣CK4**1号车卖给肖志军得款118000元。对原告八证据，因被告没有授�，原告没有相关证据佐证。本院确认其没有证明效力。对原告九证据，本院确认其具有部分证明效力，可以作为认定原告承认被告在2013年7月5日后总共还款113060元，因原告计了复息，应重新计算。
综上，本院认定本案事实如下：
2013年1月9日，被告以308000元的价格向原告购买赣CK4**1号车，当时被告首付了60000元，剩下的248000元，被告向原告出具了1张借条“今借到江西省高安汽运集团鸿运汽运有限公司上湖分公司购车款计人民币贰拾肆万捌仟元整（￥：248000.00），利息每月息为壹分，借期十八月，在2014年6月30日前还清所借款及利息，超期后每月利息为壹点伍分。在此期间如遇政策性贷款利率上调则按政策性上调利率，如未按时归还借款，承担每天5%的违约金。”当日�被告出具承若书“我承诺在2014年06月30日之前还清鸿运汽运公司欠款248000元并清利息，如未兑现，由公司收回赣CK4**1该车适用权，并承担由此产生的费用，该车由公司评估后按市场价出售还款，我无异议，并愿意接受在高安人民法院诉讼。”次日，原、被告签订了1份《汽车融资租赁合同》，该合同主要约定：1、原告为被告融资购买赣CK4**1汽车壹辆租赁给被告，被告则向原告承租，并享有该汽车的占有、使用、收益权，租赁期限为4年，自2013年1月9日起至2017年1月1日；2、租赁期间，租赁汽车的所有权归原告所有；3、如被告不支付租金或不履行合同所规定的其他义务时，原告有权采取下列措施：（1）要求即时付清部分或全部租金及一切应付款项。（2）迳行收回租赁汽车，并由被告赔偿原告的全部损失；等等。同时，被告授权原告全权办理赣CK4**1车辆的变现评估、车损鉴定、拍卖或市场变现并代收价款等事项，原告可优先将变现价款用于偿还其所欠租赁相关款项。如变卖车辆所得款项不足偿还清其所欠原告租赁相关款项，所欠余款其另付现金偿还，超出部分应当归还其本人。该日，原、被告还签订了1份《车辆挂靠合同》，该合同主要约定：1、被告向原告申请挂靠落户赣CK4**1车辆；2、原告为被告提供以下工作服务，所需要费用一律由被告承担：(协助办理新车上户、车辆过户、车辆年检、补办证照等有关手续；(协办车辆各种税、费上缴；(协办车辆保险、保险索赔业务；等等。同日，被告收到原告赣CK4**1车辆壹辆及其相关证件。2013年7月5日，被告承诺所欠原告车款共计人民币172272元，即日起每月归还公司车贷款人民币8000元（上下左右则行）。如每月归还款则减除。庭审中，原告承认被告分别于2013年8月22�还款7000元，同年9月27日还款5000元，同年11月4日还款9950元，2014年1月8日还款5110元，同年1月30日还款18000元，同年3月28日还款10000元，同年4月25日还款10000元，同年6月10日还款5000元，同年10月6日还款10000元，2015年1月31日还款10000元，同年4月6日还款8000元，同年7月30日还款10000元，同年11月12日还款5000元。2014年2月10日，被告出具借条“今借到江西省高安汽运集团鸿运汽运有限公司上湖分公司购车款计人民币肆万伍仟元整（￥：45000.00），利息每月息为1分，借期三个月，在2014年05月10日前还清所借款及利息，超期后每月利息为2分。在此期间如遇政策性贷款利率上调则按政策性上调利率，如未按时归还借款，承担每天5%的违约金。”2015年1月16日，被告出具欠条“今欠到鸿运汽运公司上湖分公司年审款人民币共计壹万捌仟元正。保证近期内（一个星期）打到公司帐上，不计利息，途期则按1分利息结算”。2016年2月17日，江西省高安汽运集团鸿运汽运有限公司委托高安市物价局价格认证中心对赣CK4**1号车评估拍卖建议价为123800元，支付其评估费600元。同年2月25日，原告将赣CK4**1号车卖给肖志军得款118000元，并用该款充抵被告的欠款。此后，原告要求被告归还借款及垫付款合计人民币108416元及其利息未果，故诉至法院。
本院认为，被告向原告出具的248000元的借条，实际是欠到原告的购车剩余款。原、被告签订的融资租赁合同，是名为融资租赁合同，但实际不构成融资租赁法律关系。本案实质是被告分期付款购车，原告对所购车辆保留所有权的特种买卖关系。双方约定利息月息1分、1.5分、2分计算利息符合相关规定。被告应当归还欠款及支付利息给原告�经重新计算，从被告借原告45000元之日2014年2月10日到卖车之日2016年2月25日，分别按利率月息1分、2分分段计算，被告欠原告利息为1350元、19350元。从被告借原告18000元之日2015年1月16日到卖车之日2016年2月25日，按利率月息1分计算，被告欠原告利息为2394元。从被告欠原告172272元之日2013年7月5日到卖车之日2016年2月25日，分别按利率月息1分、1.5分分段计算，被告欠原告本金104097元、利息5670元。被告授权原告对车辆变现评估，评估费600元由被告承担。原告卖车价格低于评估价，应当以评估价充抵被告的欠款。被告总的欠原告本金为104097元+5670元+600元+2394元+18000元+19350元+1350元+45000元-123800元＝72661元。对原告超出部分的诉请，本院不予支持。对原、被告约定的租赁期限4年2013年1月9日起至2017年1月1日，视为被告分期还款的期限。为此，原告提前收回�辆，变卖车辆，对原告要求被告支付卖车后的利息，本院不予支持。被告不到庭参加诉讼，本院视其放弃对原告证据质证认证的权利。本案需公告两次，公告费600元由被告承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十五条、第三十七条第三款，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈某某在本判决生效后10日内归还人民币72661元给原告江西省高安汽运集团鸿运汽运有限公司上湖分公司。
如未按本判决指定�期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2468元，由原告江西省高安汽运集团鸿运汽运有限公司上湖分公司承担814元，由被告陈某某承担1654元。公告费600元，由被告陈某某全部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 辛诚勤
审判员 高三和
审判员 徐红兵
二〇一六年十一月十五日
书记员 何小燕