wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0582刑初2197号公诉机关晋江市人民检察院。被告人杨君桥（又名杨金桥），男，1996年8月23日出生于湖南省张家界市，土家族，小学文化，农民，住张家界市永定区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年5月7日被江苏省海安县公安局抓获，后于2017年5月9日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕，现羁押在晋江市看守所。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2017）2105号起诉书指控被告人杨君桥犯寻衅滋事罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。晋江市人民检察院指派检察员姚颖出庭支持公诉，被告人杨君桥到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月30日1时许，被告人杨君桥伙同邓青松、杨志（均另案处理）等人在晋江市青阳街道海丰酒店三楼海丰KTV308包厢消费后不买单，后又欲赊账，遭到KTV老板张某1及女友陈某拒绝，遂无故殴打被害人张某1、陈某等人。期间，杨某持破碎啤酒瓶划伤被害人张某1脸部及刺中被害人陈某的腰部，被告人杨君桥拳打被害人张某1，致被害人张某1左面部及左颞部损伤，致陈某左腹部开放性损伤。经法医鉴定，被害人陈某左腹部的损伤程度为轻伤二级；被害人张某1左面部的损伤程度为轻伤一级，左颞部的损伤程度为轻伤二级。上述事实，被告人杨君桥无异议，且有晋江市公安局、江苏省海安县公安局有关破案及抓获案犯经过的报告文件、被告人杨君桥的户籍证明、被害人的疾病证明书和病历资料、调取证据清单、接受证据材料清单、结账单等书证；被害人张某1、陈某的陈述；证人周微波、许某、胡某、廖某、赖某等人的证言和同案人邓某、杨某的供述；晋江市公安局物证鉴定室出具的公鉴（2017）447号、456号鉴定书；辨认笔录及相关照片、视频监控资料及截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨君桥酒后结伙无事生非，发泄情绪，持凶器随意殴打他人、致2人轻伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨君桥归案后能如实供述罪行，自愿认罪，是坦白，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）、（四）项之规定，判决如下：被告人杨君桥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月7日起至2019年5月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘向阳二〇一七年八月十四日书记员  吴陈斌速录员  许丽娟附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湄民初字第451号
原告向正碧。
被告黄勇。
本院于2014年2月24日立案受理了原告向正碧诉被告黄勇民间借贷纠纷一案，原告于2014年3月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向正碧向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告向正碧撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，依法减半收取25.00元，由原告向正碧负担。
审判员 张 梅
二〇一四年二月二十八日
书记员 舒晓莉
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑更546号
罪犯刘友田，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于2012年2月22日作出（2012）娄星刑初字第45号刑事判决，以被告人刘友田犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二万元。刑期自2011年7月28日起至2018年7月27日止。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月16日，经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期至2017年7月27日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2016年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯刘友田在服刑期间确有悔罪表现，建议减刑一年，并提交了罪犯刘友田确有悔改表现的相关证据。
检察机关同意执行机关对罪犯刘友田提请减刑意见。
经审理查明，罪犯刘友田在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获量化考核奖励分128.6分。原减刑缴纳罚金二千元，本次减刑未缴纳罚金。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、考核奖惩统计台账、罪犯奖扣分通知单、奖惩审批表、减刑评议书、罪犯悔罪书等证据材料证明。
本院认为，罪犯刘友田在服刑改造期间，接受教育改造，确有一定悔改表现，但未能积极履行财产刑，应适当扣减报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘友田减刑十一个月(减刑后的刑期至2016年8月27日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 向淑莉
代理审判员 陈红星
二〇一六年六月十七日
代理书记员 罗园园
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘12刑更546号罪犯刘友田，现在湖南省怀化监狱服刑。湖南省娄底市娄星区人民法院于2012年2月22日作出（2012）娄星刑初字第45号刑事判决，以被告人刘友田犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二万元。刑期自2011年7月28日起至2018年7月27日止。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月16日，经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期至2017年7月27日止。执行机关湖南省怀化监狱于2016年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯刘友田在服刑期间确有悔罪表现，建议减刑一年，并提交了罪犯刘友田确有悔改表现的相关证据。检察机关同意执行机关对罪犯刘友田提请减刑意见。经审理查明，罪犯刘友田在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获量化考核奖励分128.6分。原减刑缴纳罚金二千元，本次减刑未缴纳罚金。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、考核奖惩统计台账、罪犯奖扣分通知单、奖惩审批表、减刑评议书、罪犯悔罪书等证据材料证明。本院认为，罪犯刘友田在服刑改造期间，接受教育改造，确有一定悔改表现，但未能积极履行财产刑，应适当扣减报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯刘友田减刑十一个月(减刑后的刑期至2016年8月27日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴荣华审 判 员  向淑莉代理审判员  陈红星二〇一六年六月十七日代理书记员  罗园园
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0204执35号
申请执行人袁建忠。
被执行人周莉蓉。
申请执行人袁建忠与被执行人周莉蓉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）株石法民一初字第1418号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。申请执行人于2016年1月28日向本院申请执行。本院于2016年1月28日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年1月28日向被执行人周莉蓉发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）株石法民一初字第1418号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或者被执行人有其他财产可供执行的。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 陈 利
审判员 刘 华
二〇一六年七月十九日
书记员 刘卡尔
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0785执恢278号
申请执行人李风云。
被执行人刘佳。
被执行人段海英。
被执行人刘兆强。
本院依据已经发生法律效力的（2015）高民初字第3601号民事判决书，于2016年10月10日向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。2017年11月23日本院委托高密志诚资产评估事务所对刘佳所有的位于高密市凤凰大街（西）3068内五排5号1幢1号住宅房房产一处进行评估，评估价值为541721.41元。2018年5月20日对上述房产进行公开拍卖，因无人竞买而流拍，流拍价格433377.13元。申请执行人李风云自愿以第一次流拍保留价433377.13元抵偿被执行人刘佳、段海英、刘兆强应付申请人李风云的所有欠款本金及利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第301条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人刘佳名下的位于高密市凤凰大街（西）3068内五排5号1幢1号住宅房（房权证号：鲁潍房权证高密市字第××号）以第一次流拍保留价433377.13元抵顶给申请执行人李风云，该案执行完毕。
二、申请执行人李风云可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付深平
审判员 邱锡德
审判员 张坤涛
二〇一八年六月十九日
书记员 曹仲良
山东省高密市人民法院
协助执行通知书
（2018）鲁0785执恢278号
高密市不动产登记中心：
我院立案执行的李风云与刘佳民间借贷纠纷一案，现因将被执行人刘佳名下的位于高密市凤凰大街（西）3068内五排5号1幢1号住宅房（房权证号：鲁潍房权证高密市字第××号）以第一次流拍保留价433377.13元抵顶给申请执行人李风云。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行下列项目：
给予申请执行人李风云办理刘佳名下的位于高密市凤凰大街（西）3068内五排5号1幢1号住宅房（房权证号：鲁潍房权证高密市字第××号）的产权过户手续。
附：（2018）鲁0785执恢278号执行裁定书一份。
二0一八年月日
山东省高密市人民法院
协助执行通知书
（2018）鲁0785执恢278号
高密市地税局：
我院立案执行的李风云与刘佳民间借贷纠纷一案，现因将被执行人刘佳名下的位于高密市凤凰大街（西）3068内五排5号1幢1号住宅房（房权证号：鲁潍房权证高密市字第××号）以第一次流拍保留价433377.13元抵顶给申请执行人李风云。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行下列项目：
协助申请执行人李风云办理刘佳名下的位于高密市凤凰大街（西）3068内五排5号1幢1号住宅房（房权证号：鲁潍房权证高密市字第××号）的产权过户手续。
附：（2018）鲁0785执恢278号执行裁定书一份。
二0一八年月日
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0785执恢278号申请执行人李风云。被执行人刘佳。被执行人段海英。被执行人刘兆强。本院依据已经发生法律效力的（2015）高民初字第3601号民事判决书，于2016年10月10日向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。2017年11月23日本院委托高密志诚资产评估事务所对刘佳所有的位于高密市凤凰大街（西）3068内五排5号1幢1号住宅房房产一处进行评估，评估价值为541721.41元。2018年5月20日对上述房产进行公开拍卖，因无人竞买而流拍，流拍价格433377.13元。申请执行人李风云自愿以第一次流拍保留价433377.13元抵偿被执行人刘佳、段海英、刘兆强应付申请人李风云的所有欠款本金及利息。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第301条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人刘佳名下的位于高密市凤凰大街（西）3068内五排5号1幢1号住宅房（房权证号：鲁潍房权证高密市字第××号）以第一次流拍保留价433377.13元抵顶给申请执行人李风云，该案执行完毕。二、申请执行人李风云可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付深平审判员  邱锡德审判员  张坤涛二〇一八年六月十九日书记员  曹仲良山东省高密市人民法院协助执行通知书（2018）鲁0785执恢278号高密市不动产登记中心：我院立案执行的李风云与刘佳民间借贷纠纷一案，现因将被执行人刘佳名下的位于高密市凤凰大街（西）3068内五排5号1幢1号住宅房（房权证号：鲁潍房权证高密市字第××号）以第一次流拍保留价433377.13元抵顶给申请执行人李风云。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行下列项目：给予申请执行人李风云办理刘佳名下的位于高密市凤凰大街（西）3068内五排5号1幢1号住宅房（房权证号：鲁潍房权证高密市字第××号）的产权过户手续。附：（2018）鲁0785执恢278号执行裁定书一份。二0一八年月日山东省高密市人民法院协助执行通知书（2018）鲁0785执恢278号高密市地税局：我院立案执行的李风云与刘佳民间借贷纠纷一案，现因将被执行人刘佳名下的位于高密市凤凰大街（西）3068内五排5号1幢1号住宅房（房权证号：鲁潍房权证高密市字第××号）以第一次流拍保留价433377.13元抵顶给申请执行人李风云。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行下列项目：协助申请执行人李风云办理刘佳名下的位于高密市凤凰大街（西）3068内五排5号1幢1号住宅房（房权证号：鲁潍房权证高密市字第××号）的产权过户手续。附：（2018）鲁0785执恢278号执行裁定书一份。二0一八年月日
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏06民终640号
上诉人（原审被告）：南通飞云贸易有限公司，住所地南通市。
法定代表人：陈源，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐健，江苏健行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴金良，男，1976年3月10日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
上诉人南通飞云贸易有限公司（以下简称飞云公司）因与被上诉人吴金良劳动争议纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2016）苏0602民初2415号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
飞云公司上诉请求：撤销一审判决，发回一审法院重审或改判飞云公司仅需支付吴金良双倍工资差额15000元。事实和理由：1、一审法院认定的吴金良的月工资标准错误，其工资系由基本工资和加班工资组成，月平均工资应为2500元。2、一审法院认定飞云公司应支付吴金良2014年10月至2015年9月共计11个月的双倍工资差额错误。吴金良2016年2月申请仲裁，其2015年8月18日受伤后未再提供劳动，仅应支持2015年3月至2015年8月共计5个月的双倍工资差额。
被上诉人吴金良答辩称，一审法院的判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
吴金良向一审法院起诉请求：判令飞云公司支付11个月双倍工资差额合计37400元。
一审法院认定事实：当事人双方对崇劳人仲案字[2016]第289号仲裁裁决书所查明的事实以及除二倍工资差额以外的裁决均无异议，�院予以确认。对于吴金良所提供的银行卡交易明细举证证明其工资标准，飞云公司对其真实性无异议，法院予以确认。
一审法院认为，用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。吴金良2014年9月入职飞云公司，自2015年10月起视为双方已订立无固定期限劳动合同。劳动者因用人单位未与其签订书面劳动合同而主张用人单位每月支付二倍工资的争议，对于二倍工资中属于用人单位法定赔偿金的部分，劳动者申请仲裁的时效从用人单位不签订书面劳动合同的违法行为结束之次日开始计算一年。吴金良2016年2月申请仲裁未超过仲裁时效，飞云公司应支付吴金良2014年10月至2015年8月共计11个月的双倍工资差额。根据吴金良提供的银行卡交易明细，吴金良2015年1月至2015年9月的工资分别为3330元、2700元、3450元、3450元、3600元、3600元、3600元、3600元、2700元，合计30030元，平均月工资为3336.67元。飞云公司未举证证明吴金良2014年10月至2014年12月的工资发放情况，一审法院确认2014年10月至2014年12月的月平均工资为3336.67元（2015年1月至2015年9月的月平均工资）。飞云公司应付支付吴金良二倍工资差额合计36703.37元（3336.67×11）。
综上，吴金良要求被告飞云公司支付二倍工资差额合法有据，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款、第八十二条第一款规定，判决如下：一、确认吴金良与南通飞云贸易有限公司自2014年9月至2015年11月存在劳动关系。二、南通飞云贸易有限公司于判决生效之日起十日内一次性支付吴金良二倍工资差额36703.37元。三、南通飞云贸易有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付吴金良医疗费1793.64元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。经审理查明，原审法院查明的基本事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点为：对飞云公司支付吴金良双倍工资差额的金额应如何计算？本案中，吴金良提供银行卡交易明细以证明其工资标准，飞云公司一审中对该银行交易明细表的真实性并无异议，其作为用人单位亦不能提供工资表等证据以供核实，故一审法院以吴金良的银行卡交易明细为依据认定其工资标准为月平均工资3336.67元并无不当，本院予以确认。吴金良以飞云公司未与其签订书面劳动合同而主张该公司支付二倍工资，仲裁时效应从飞云公司不签订书面劳动合同的违法行为结束之次日起计算一年，本案中吴金良申请仲裁并未超过时效，故飞云公司应支付吴金良2014年10月至2015年8月共计11个月的双倍工资差额36703.37元。飞云公司主张仅支付5个月的双倍工资差额无事实与法律依据，本院不予支持。
综上，飞云公司的上诉请求无事实和法律依据，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 钱泊霖
审 判 员 王吉美
代理审判员 郭相领
二〇一七年八月十五日
书 记 员 陆媛霞
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0283民初454号
原告：舒兰市溪河兴农化肥经销处，住所地舒兰市。
负责人：佟丽敏，经理。
被告：陈国成，住舒兰市。
原告舒兰市溪河兴农化肥经销处与被告陈国成买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告舒兰市溪河兴农化肥经销处到庭参加诉讼，被告陈国成经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2015年2月12日，被告陈国成在原告处购买化肥，合计6,800.00元，并于当日给原告出具欠据一枚，未约定还款日期，后原告多次向被告催要贷款，被告以各种理由推脱，至今未给付化肥款。原告为维护自己的合法权益，特来院起诉，要求被告陈国成给付化肥款本金6,800.00元及利息1,564.00元，合计人民币8,364.00元。
被告陈国成缺席无答辩。
庭审中，原告为证明其主张，向法庭提供欠据一枚、舒兰市某村民委员会的证明一份，用此证明被告尚欠原告化肥款及被告不知去向的事实。经本院审查核实，原告所举证据来源合法、内容真实，具有证明力，本院予以采信。据此，结合原告的陈述及采信的证据，确认以下事实：2015年2月12日，被告陈国成在原告处赊购化肥，并于当日给原告出具欠据一枚，载明欠合作社化肥款6,800.00元，月息1分，口头约定2015年年末给付，但欠款到期后，经原告多次催要，被告未能给付。被告于2017年2月外出打工，至今不知去向。
本院认为，被告陈国成在原告处赊购化肥，双方之间便形成了合法有效的买卖合同关系,被告陈国成应当按照合同的约定履行给付金钱义务，被告陈国成至今未能履行，当属被告违约，被告应当承担违约责任。同时，被告拒不到庭，视为放弃质证权利，故对原告要求被告给付化肥款本金的诉讼请求，本院应予支持。原告要求被告给付利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告陈国成给付原告化肥款本金6,800.00元。
二、被告陈国成按月息1分支付自2015年2月13日起至付清该欠款之日止的利息。
以上一二两款于本判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 于忠民
人民陪审员 刘春波
人民陪审员 王 阳
二〇一七年七月四日
书 记 员 战 莹
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更1187号
罪犯朱雪峰，男，1978年1月7日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区合浦县人民法院于2012年11月26日作出(2012)合刑初字第225号刑事判决，以被告人朱雪峰犯抢劫罪判处有期徒刑十年(刑期自2012年10月4日至2022年10月2日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行，2013年1月16日入监狱服刑。2015年9月2日经本院裁定减刑一年五个月（减刑后刑期至2021年5月2日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱认为，罪犯朱雪峰在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯朱雪峰予以减去有期徒刑八个月。检察机关对罪犯朱雪峰的报请减刑无异议。
经审理查明,罪犯朱雪峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年5月起至2017年2月止共获奖励分85.8分，2015年度获监狱表扬。罪犯朱雪峰于2017年4月19日缴纳罚金人民币5000元。
上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表、收据等证据证实。
本院认为,罪犯朱雪峰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱雪峰减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2020年9月2日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 农克新
审判员 曾 涛
二〇一七年七月二十日
书记员 覃英煌
湖南省辰溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰法执字第162号
申请执行人舒某某，男，汉族，辰溪县人，居民。
被执行人周某，男，汉族，农民。
被执行人罗某某，女，汉族，辰溪县人，居民。
本院在执行申请执行人舒某某与被执行人周某、罗某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人舒某某与被执行人周某、罗某某于2015年9月23日达成执行和解协议：由被执行人周某、罗某某偿还申请执行人舒某某借款100000元，余款申请执行人自愿放弃，该协议已履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）的规定，裁定如下：
湖南省辰溪县人民法院作出的民事判决书的执行和解协议已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高从文
二〇一五年九月二十三日
书记员 石泽香
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初396号
原告曲钢，男，汉族，1963年9月29日出生，住青岛市市南区。
委托代理人刘乃杰，山东元鼎律师事务所律师。
被告王文正，男，汉族，1948年5月19日出生，住青岛市崂山区。
被告韩秀美，女，汉族，1948年6月30日出生，住青岛市崂山区。
被告金昌东烨特种钢铸造有限公司，住所地永昌县河西堡镇。统一社会信用代码：91620321690363545K。
法定代表人王文正。
本院在审理原告曲钢与被告王文正、韩秀美、金昌烨特种钢铸造有限公司民间借贷纠纷一案中，原告曲钢于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依法应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告曲钢撤回起诉。
案件受理费38000元，减半收取19000元，保全费5000元，由原告负担。
审 判 长 姜 艳
人民陪审员 陈素青
人民陪审员 秦玉娟
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 闫康民
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）余法民初字第00808号
原告石建康，男。
被告庞益庆，男。
被告庞益方，男。
本院在审理原告石建康诉被告庞益庆、庞益方民间借贷纠纷一案过程中，原告石建康于2015年6月18日以被告庞益庆、庞益方外出无法联系不宜诉讼为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石建康的申请符合法律规定，也未侵害对方当事人的合法权益，理由正当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石建康撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告石建康承担。
审判员 邹明锋
二〇一五年六月十八日
书记员 艾达琴
内蒙古自治区准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）准民初字第119号
原告王丽青，女，汉族，出生于19＊＊年＊月＊日，现住内蒙古准格尔旗。
被告王春生，男，汉族，出生于19＊＊年＊月＊日，现住内蒙古准格尔旗。
原告王丽青诉被告王春生民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理。依法由代理审判员杜瑞鲜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王丽青、被告王春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽青诉称，被告王春生于2011年9月1日向原告王丽青借款7万元整，约定月利率2.5%，并出具借款单一支。被告王春生借款后本金和利息均未偿还。现请求人民法院判令被告王春生立即偿还借款7万元及其利息（利息从2011年9月1日起至给付之日止，按照中国人民银行同类贷款利率的四倍计算）；二、由被告承担本案诉讼费用。
被告王春生辩称，认可借款单，认可原告王丽青的诉讼请求及事实理由。偿还过原告王丽青部分利息，但没有证据。
经审理查明，被告王春生于2011年9月1日向原告王丽青借款7万元整，约定月利率2.5%，并出具借款单一支。
本院认为，原告王丽青与被告王春生之间借贷关系的事实有原告王丽青提供的被告王春生出具的借据予以证实，且被告王春生认可该借据，本院对此借据予以确认，被告王春生应当承担偿还责任。由于双方约定的利率已超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护，应予以调整。被告王春生辩称已经偿还部分利息，应提供证据证明其主张，但在作出判决前没有提供证据证明其事实主张，应承担举证不能的不利责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告王春生于本判决生效后即给付原告王丽青借款本金7万元及利息（利息从2011年9月1日起计算至实际给付之日止，利率按照中国人民银行同类贷款利率的四倍计算）。
案件受理费2848元（原告已预交1424元）减半收取，保全费1120元，由被告王春生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 杜瑞鲜
二〇一五年三月十八日
书 记 员 乔海燕
本案援引相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期限不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
借款合同同的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初1699号
原告：郭庆昌，男，1976年2月19日生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：张雯，林州市宏诚法律服务所法律工作者。
被告：李杨清，男，1980年5月1日生，汉族，住林州市。
被告：安阳市豫安汽车配件铸造厂，住所地:林州市姚村镇李家岗村。
负责人：李杨清。
被告：李阳春，男，1987年10月1日生，汉族，住林州市。
原告郭庆昌诉被告李杨清、安阳市豫安汽车配件铸造厂、李阳春民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭庆昌及其委托诉讼代理人张雯、被告李杨清、安阳市豫安汽车配件铸造厂负责人李杨清到庭参加了诉讼，被告李阳春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭庆昌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李杨清偿还借款30万元及利息（自借款之日到还清之日止按月息三分计算利息），三被告对上述债务承担连带还款责任；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由�2016年9月9日，被告李杨清因生意周转困难向原告借款30万元，约定利息为月息3分，并当场为原告写下借条，被告安阳市豫安汽车配件铸造厂、李阳春承担连带清偿责任，此后，被告李杨清未按约定支付利息，原告多次催要借款未果，只好依据事实和法律向法院提起诉讼。
被告李杨清口头辩称，认可原告诉状所陈述的内容。
被告安阳市豫安汽车配件铸造厂口头辩称，认可原告诉状所陈述的内容。
被告李阳春未到庭亦未提交答辩状。
经审理查明，2016年9月9日，被告李杨清向原告借款30万元，被告安阳市豫安汽车配件铸造厂承担连带清偿责任，担保人李阳春承担连带清偿责任，同日三被告为原告出具了借据一张，载明：“借条今借到郭庆昌现金叁拾万元正，小写300000元，月息三分，借款用途：拉铁发工资，借款人李杨清。安阳市�安汽车配件铸造厂承担连带清偿责任，担保人李阳春承担连带清偿责任，借款收到李杨清，2016年9月9日”。2017年2月20日，原告在索要借款无果的情况下，起诉至林州市人民法院。
以上事实，有原告提供的借条一张以及原、被告的当庭陈述予以证实，证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李杨清向原告郭庆昌借款，并写有借据，双方形成合法的民间借贷关系，现原告请求被告李杨清偿还借款，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告安阳市豫安汽车配件铸造厂自愿对该项债务承担连带清偿责任，是其对自身民事权利的处分行为，并不违反法律的强制性规定，本院依法予以准许。被告李阳春的担保行为是连带责任保证，原告在连带责任保证的保证期间内请求被告李阳春承担连带保证责任，符合法律规定，本院依法予以支持。原告请求的月息三分的利息标准超过了法律规定的限度，故对原告请求的高于法律规定标准的利息，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告李杨清于本判决生效之日起十日内偿还原告郭庆昌借款300000元及利息（从2016年9月9日起至本判决限定的履行期限届满之日止按年利率24%的标准计息）；
二、被告安阳市豫安汽车配件铸造厂、李阳春对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告李杨清、安阳市豫安汽车配件铸造厂、李阳春共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 卢晓军
二〇一七年四月十七日
书记员 李国亮
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青0104民初1581号
原告：青海璞润投资有限公司（统一社会信用代码：×××），住所地，西宁市城东区经济开发区开元路18号半岛新家园。
法定代表人：李思瑾，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王诚，男，汉族，1992年7月20日出生，公民身份号码：×××，该公司员工，住西宁市城西区海晏路延伸段美丽家园1号楼3单元362室。
委托诉讼代理人：倪国力，男，汉族，1976年9月26日出生，公民身份号码：×××，该公司员工，住西宁市城西区海晏路36号1号楼1单元342室。
被告：陈少翠，女，汉族，1990年4月7日出生，公民身份号码：×××，无固定职业，住西宁市城西区学院巷市政府家属院*号楼*单元***室。
原告青海璞润投资有限公司与被告陈少翠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告青海璞润投资有限公司于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青海璞润投资有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，是当事人的真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青海璞润投资有限公司撤诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告青海璞润投资有限公司负担。
审判员 罗 辉
二〇一八年七月六日
书记员 黄珠莹
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庄民初字第4423号
原告：张仲国，男，现住庄河市。
被告：张绍龙，男，现住大连市。
本院受理原告张仲国诉被告张绍龙民间借贷纠纷一案中，被告张绍龙于2014年10月31日向本院提交管辖异议申请书，对管辖权提出异议，认为被告户籍所在地在大连，居住地在大连市沙河口区永平街，故本案应由大连市沙河口区人民法院管辖。
经审查，本院认为：被告提出的管辖异议成立，本院对本案不具有管辖权，应移送管辖。依据相关法律规定，裁定如下：
被告张绍龙提出的管辖权异议成立，本案移送大连市沙河口区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审判员 赵日荣
二〇一四年十月三十一日
书记员 于 歌
黑龙江省农垦中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑81刑终7号
原公诉机关黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，原系中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行公司业务部经理。因本案于2015年9月2日被刑事拘留，同年10月5日被逮捕，2016年3月4日转为取保候审。2016年6月2日经红兴隆农垦法院决定被逮捕，现羁押于黑龙江省红兴隆农垦看守所。
辩护人张晓晨，黑龙江双峰律师事务所律师。
黑龙江省红兴隆农垦法院审理由黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指控被告人陈某骗取贷款一案，于2016年12月22日作出（2016）黑8103刑初102号刑事判决书，被告人陈某以未参与造假、也未指使他人造假，依法不构成犯罪为由提出上诉，我院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，黑龙江省人民检察院农垦区分院检察员张增行出庭履行职务，上诉人陈某及辩护人张晓晨到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年6月13日，被告人陈某通过黑龙江省二九一农场第四管理区第二十八作业站在中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行，采用农户联保的形式，以张某、窦某、尚某、万某、黄某的名义，由第二十八作业站帮助其提供虚假的土地承包明细表，骗取贷款110万元，其中陈某使用70万元。现仍有994493.44元未偿还。
被告人陈某于2015年9月2日被公安机关在北京市通州区抓获。
上述事实，有下列证据证实：书证受理案件登记表、到案经过、营业执照、税务登记证、组织机构代码证、贷款合同、保险单、二十八作业站职工土地承包明细表及相关档案、逾期人员名单、逾期金额明细表、“好借好还”农场职工小额贷款业务合作协议书、银行交易清单、贷款影像、欠条、收条、陈某同志离职说明，证人刘某、李某甲、李某乙、亓某、董某、黄某、窦某、尚某、张某、乔某的证言，被告人陈某供述与辩解、户籍证明等在卷，予以证实，足以认定。
原审法院认为：被告人陈某采用欺骗手段骗取银行贷款，给银行造成重大损失，情节严重的行为，已构成骗取贷款罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。陈某的辩解及辩护人的辩护意见不予采纳，理由：经查，李某乙、董某等证人的证言能够证实陈某在办理贷款前有通过农户骗取银行贷款并使用的目的，农户在贷款手续上签字时发现银行账户内没有钱，陈某劝说农户签字，并许诺农户签字后可以得到贷款，农户才签的字，陈某实际也使用了其中的70万元贷款，与农户贷款合同中的用途不符，不能证实是向作业站或李新浦借款，故应认定陈某的行为构成骗取贷款罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第六十四条的规定，判决：一、被告人陈某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金七万元；二、责令被告人陈某继续退赔中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行贷款本金994493.44元及利息。
上诉人（原审被告人）陈某的上诉理由：指控和认定我犯罪的事实不清，证据不足，适用法律错误。首先我没有参与造假，也未指使造假，原判认定我采取欺骗手段骗取贷款的事实不清，证据不足；其次我与二十八作业站站长李新浦的借款70万元是民间借贷关系，承担贷款本金994493.44元及利息没有法律依据。请二审撤销原判改判我无罪。
辩护人辩护意见：1、上诉人在贷款过程中未参与造假、也未指使造假，原审法院认定上诉人采取欺骗手段骗取贷款的事实不清，证据不足；2、上诉人与李新浦之间的借款行为，是民间借贷关系，不应认定为犯罪。
出庭检察员认为：原判事实清楚，证据确实充分，足以认定被告人构成骗取贷款罪，原审程序合法，量刑准确，建议驳回上诉，维持原判。
本院经二审查明的犯罪事实及证据与原审认定的事实、证据相一致，予以确认。
本院认为，被告人陈某明知黄某、张某等人不具有黑龙江省二九一农场二十八队土地承包户身份，通过二十八队采用虚构土地承包事实的手段骗取银行贷款，给银行造成重大损失，情节严重的行为，已构成骗取贷款罪。关于上诉人及其辩护人提出的未参与造假，也未指使造假，原判认定其采取欺骗手段骗取贷款的事实不清，证据不足，适用法律错误的辩解辩护意见。经查，有中国邮政储蓄银行股份有限公司双鸭山市分行“好借好还”农场职工小额贷款业务合作协议书，证实2014年1月10日，中国邮政储蓄银行股份有限公司双鸭山市分行（甲方）与黑龙江省二九一农场（乙方）签订协议专项为二十八队土地承包户贷款。证人黄某、张某等人的证言证实均不具有黑龙江省二九一农场二十八队土地承包户身份，无法以二十八队土地承包户名义取得邮政储蓄银行贷款；证人李某乙的证言，证实黄某、窦某欲贷款找到陈某，陈同意并提出需使用部分贷款，并让其找二十八队的李新浦；报案人即本案证人刘某的证言证实，其受李新浦的安排虚构黄某等人承包土地的手续的事实，故该辩解、辩护意见与事实不符，不予支持。关于上诉人及辩护人提出的借贷对象是李新浦，系民间借贷的法律关系不应定性为犯罪的辩解辩护意见。除证人李某乙的证言在卷证实上诉人欲使用贷款人贷款外，且有证人即本案贷款人窦某、黄某等人的证言，证实因贷款被挪用找到陈某、李新浦索要，陈某归还部分贷款的事实，与上诉人供述中关于借款大部分用于归还个人向贾忠仁、陈晓静借款、部分用于个人消费的事实相印证。故该辩解辩护意见与事实不符，不予采信；关于上诉人提出原审法院判决其承担贷款本金994493.44元及利息没有法律依据辩解意见。上诉人骗取贷款犯罪，应当对实施骗取贷款行为造成的损失承担连带赔偿责任，原审法院认定其承担贷款本金994493.44元及利息并无不当，故该辩解意见不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵云鹏
审判员 张喜军
审判员 侯金明
二〇一七年四月十三日
书记员 吕晓军
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）豫15刑终275号
原公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘学军，男，1950年10月21日出生，信阳市浉河区人，汉族，大专文化，信阳市三五八厂退休职工，住信阳市浉河区。因涉嫌故意毁坏财物犯罪，于2016年11月1日被信阳市公安局浉河分局刑事拘留，同年11月9日经信阳市浉河区人民检察院批准，被信阳市公安局浉河分局逮捕。
原审附带民事诉讼原告人中国人民解放军陆军武汉军事代表局驻孝感地区军事代表室。
信阳市浉河区人民法院审理浉河区人民检察院指控原审被告人刘学军犯故意毁坏财物罪一案，于2017年3月28日作出（2017）豫1502刑初58号刑事附带民事判决。原审被告人刘学军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，提讯原审被告人刘学军，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定，2016年9月下旬至10月13日，被告人刘学军以改建老年公寓为由，未经允许，擅自雇人拆除位于信阳市浉河区三五八厂家属院内的原驻厂军代室院子里的宿舍楼部分门窗和一间值班室、1间车库，砍掉5棵栀子花树。经信阳市浉河区价格认定中心认定，刘学军损毁的房屋门窗等财物价格共计人民币18172元。
上述事实，原审被告人刘学军当庭无异议，且有原公诉机关在庭审时出示，并经庭审质证的相关书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解、现场勘验笔录等证据予以证实。
原审法院认为，被告人刘学军故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人刘学军因犯罪行为造成附带民事诉讼原告人的直接经济损失，依法应承担赔偿责任。被告人尚能认罪，可对其酌定从轻处罚。视本案具体情节，依法判决：一、被告人刘学军犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。二、被告人刘学军赔偿附带民事诉讼原告人中国人民解放军陆军武汉军事代表局驻孝感地区军事代表室经济损失18172元，限于本判决生效后10日内付清。
上诉人刘学军上诉称，上诉人自费改建闲置军代室为养老院的行为不发生社会危害性，其行为符合政策方针要求及公共利益需求。其拆除的破旧门窗不具有实际使用价值，虽未经权利人允许，但对其不发生实际影响，上诉人预期目的是为了拆旧建新，因不能抗拒的原因没有实现，不能认定上诉人的行为构成故意毁坏财物罪。请求二审撤销原判，依法改判上诉人无罪。
经审理，二审查明的事实及证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，核对无误，足以证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘学军未经许可故意非法拆除及毁坏公私财物，其行为已构成故意毁坏财物罪。原审认定事实清楚、定性准确。上诉人刘学军认为其行为不构成犯罪的上诉理由，经查，刘学军未经他人许可擅自拆除驻厂军代室房屋，在拆除过程中，军队代表予以当面制止，刘学军即知道或应当知道其拆除房屋有可能属于军队产权，仍然不听制止执意将军产强拆毁坏，造成较大数额损失，其行为符合故意毁坏财物罪的构成要件，该上诉理由不能成立，本院不予支持。原审结合刘学军的犯罪事实、性质、及社会危害程度，对其量刑符合罪刑相适应原则。综上，原判刑事部分认定事实清楚，定性准确，适用法律正确，量刑适当。附带民事部分认定数额准确，判决适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 鑫
审判员 徐大利
审判员 刘 斌
二〇一七年五月二十二日
书记员 张海龙
黑龙江省呼玛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑2721民初52号
原告：董占文。
被告：陶永华。
被告：嵇井林。
被告：高金柱。
原告董占文与被告陶永华、嵇井林、高金柱民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法由审判员陈佩春担任审判长并主审本案，与人民陪审员张忠福、徐磊共同组成合议庭，适用普通程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告董占文，被告陶永华、高金柱到庭参加诉讼，被告嵇井林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求三被告偿还借款80000.00元；2.要求三被告给付利息11600.00元。事实和理由：原告董占文诉称，2016年5月27日，三被告向我借款80000.00元，约定月利息2%，到2016年7月27日还清。可到期三被告只还了6000.00元利息，尚欠本金80000.00元、利息11600.00元（自2016年5月27日至2017年4月27日利息17600.00元，减去已付6000.00元），合计91600.00元。
被告陶永华、高金柱共同辩称，我们三人在原告处借款80000.00元属实，但这笔钱给孟庆水了，孟庆水现在下落不明。当时是口头约定月利息2%，我们已给付原告6000.00元利息。
被�嵇井林未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，通过庭审质证，本院认定事实如下：2016年5月27日，三被告向原告借款80000.00元，口头约定月利息2%，到2016年7月27日还清。到期三被告只还了6000.00元利息，尚欠本金80000.00元、利息11600.00元（自2016年5月27日至2017年4月27日利息17600.00元，减去已付6000.00元），合计91600.00元。
本院认为，被告陶永华、嵇井林、高金柱向原告董占文借款，理应及时按约定偿还借款并给付利息。故原告的诉讼请求合理、合法，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陶永华、嵇井林、高金柱偿还原告董占文借款80000.00元、给付利息11600.00元，合计91600.00元，于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2010.00元（原告已预交），由被告陶永华、嵇井林、高金柱负担2010.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审 判 长 陈佩春
人民陪审员 张忠福
人民陪审员 徐 磊
二〇一七年五月十二日
书 记 员 卢 希
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执9099号
被执行人刘滋壮，男,1995年2月9日生，汉族，住山东省单县。
江苏省昆山市人民检察院指控被告人刘滋壮犯盗窃罪一案，江苏省昆山市人民法院作出的（2014）昆少刑初字第0019号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：一、被告人刘滋壮犯盗窃罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币一千元。罚金自本判决生效后第二天起三个月内缴纳。二、责令被告人刘滋壮退赔被害人的其他经济损失。2016年11月10日，本院刑事审判庭将该案移送执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知、财产申报通知等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。
在执行过程中，本院通过最高人民法院“执行网络查控系统”依法向金融机构、车辆管理等部门查询被执行人的财产信息，并委托被执行人户籍所在地的村民委员会（街道）调查其家庭及本人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将其纳入失信被执行人名单并予以公布。
本院认为：生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，依职权多方查找均未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院作出的（2014）昆少刑初字第0019号刑事判决书罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 虞 侠
审判员 姚 磊
审判员 袁晓鹏
二〇一七年三月二十三日
书记员 潘 华
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初6926号
原告赵文和，男，1969年4月8日出生，汉族。
被告北京久长房地产开发有限公司，住北京市昌平区小汤山镇南路6号。
法定代表人于玲。
被告北京江南投资集团有限公司，住北京市朝阳区红坊路8号。
法定代表人于全。
原告赵文和诉被告北京久长房地产开发有限公司、北京江南投资集团有限公司委托合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵文和撤回起诉。
案件受理费70元，由原告赵文和负担，已交纳。
审 判 长 王筠韬
人民陪审员 张玉霞
人民陪审员 张颖军
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李 旭
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执867号
申请执行人谭记汽车贸易有限公司
被执行人胡可权，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东商初字第01997号，依法向被执行人胡可权（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人胡可权（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡可权（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡可权（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币381697.84元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年四月十二日
书记员 陈莹
宁波市江东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0204执867号申请执行人：浙江谭记汽车贸易有限公司。住所地：杭州市上城区。代表人：陈爱华，该××总经理。委托代理人：王新芬，该××员工。委托代理人：史玉洁，该××员工。被执行人：胡可权。被执行人：卢彩丽。被执行人：**。被执行人：李梅。本院在执行申请执行人浙江谭记汽车贸易有限公司与被执行人胡可权、卢彩丽、**、李梅追偿权纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈春光审 判 员 杨柳艳审 判 员 陈 莹二〇一六年四月二十五日代书记员 毛忆梦
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0902执536号
申请执行人：殷元祥，男，1968年5月8日生，汉族，工人，现住本市新兴区新城街道八委1组。
被执行人：黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司。
法定代表人:梁德，董事长。
本院在执行殷元祥与黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司工伤保险待遇一案中，申请人殷元祥与被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司于2017年10月25日达成和解协议，一、被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司在2018年12月30日前分批给付申请人殷元祥案件款71,190.00元。二、执行费968.00元由被执行人承担。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兴才
审判员 甄连君
审判员 王长林
二〇一七年十月二十五日
书记员 李亚男
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽09民辖终54号
上诉人（原审被告）：福建省上杭鸿阳矿山工程有限公司，住所地福建省上杭县临江镇紫金大道1号紫金大厦综合楼第三�318号。
法定代表人：周位华，总经理。
被上诉人（原审原告）：范圣林，男，1970年12月2日出生，汉族，住福建省寿宁县。
上诉人福建省上杭鸿阳矿山工程有限公司因与被上诉人范圣林买卖合同纠纷一案，不服福建省寿宁县人民法院（2017）闽0924民初523号民事裁定，向本院提起上诉。
福建省上杭鸿阳矿山工程有限公司上诉称，被上诉人并未举证证明本案双方签订书面的买卖合同或合同履行的事实，故上诉人与被上诉人之间不存在买卖合同关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同�有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。基于本案涉诉合同并未成立，上诉人的住所地在福建省××县，故本案应由福建省上杭县人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送福建省上杭县人民法院审理。
范圣林未作答辩。
本院经审查认为，被上诉人提交的欠条载明“今欠范圣林沙款计贰万捌仟元正，欠款人吴桂雄”，及福建省上杭鸿阳矿山工程有限公司《关于聘任吴桂雄同志为寿宁县六六溪水库拦河坝二期工程项目负责人的通知》，可初步证明双方存在买卖合同关系，故对上诉人关于双方不存在买卖合同关系的主张，本院不予采纳。据当事人起诉的诉讼请求和事实理由表明，本案系因履行支付价款义务引起的合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。在现有证据未表明合同双方当事人对履行地点存在约定，且争议标的为给付货币的情况下，范圣林作为接收货币一方，其所在地为合同履行地，其所在地在福建省。上诉人的住所地在福建省××县，故福建省寿宁县人民法院与福建省上杭县人民法院对本案均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。被上诉人选择向福建省寿宁县人民法院提起诉讼符合法律规定。综上，福建省上杭鸿阳矿山工程有限公司所提管辖权异议，理由不能成立，不予支持。原审法院所作驳回管辖权异议裁定，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王日升
审判员 游 翔
审判员 林 玮
二〇一七年七月十四日
书记员 何秀芬
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤�原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合�没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
福建省宁德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽09民辖终54号上诉人（原审被告）：福建省上杭鸿阳矿山工程有限公司，住所地福建省上杭县临江镇紫金大道1号紫金大厦综合楼第三�318号。法定代表人：周位华，总经理。被上诉人（原审原告）：范圣林，男，1970年12月2日出生，汉族，住福建省寿宁县。上诉人福建省上杭鸿阳矿山工程有限公司因与被上诉人范圣林买卖合同纠纷一案，不服福建省寿宁县人民法院（2017）闽0924民初523号民事裁定，向本院提起上诉。福建省上杭鸿阳矿山工程有限公司上诉称，被上诉人并未举证证明本案双方签订书面的买卖合同或合同履行的事实，故上诉人与被上诉人之间不存在买卖合同关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同�有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。基于本案涉诉合同并未成立，上诉人的住所地在福建省××县，故本案应由福建省上杭县人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送福建省上杭县人民法院审理。范圣林未作答辩。本院经审查认为，被上诉人提交的欠条载明“今欠范圣林沙款计贰万捌仟元正，欠款人吴桂雄”，及福建省上杭鸿阳矿山工程有限公司《关于聘任吴桂雄同志为寿宁县六六溪水库拦河坝二期工程项目负责人的通知》，可初步证明双方存在买卖合同关系，故对上诉人关于双方不存在买卖合同关系的主张，本院不予采纳。据当事人起诉的诉讼请求和事实理由表明，本案系因履行支付价款义务引起的合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法关于适用的解释》第十八条第二款的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。在现有证据未表明合同双方当事人对履行地点存在约定，且争议标的为给付货币的情况下，范圣林作为接收货币一方，其所在地为合同履行地，其所在地在福建省。上诉人的住所地在福建省××县，故福建省寿宁县人民法院与福建省上杭县人民法院对本案均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。被上诉人选择向福建省寿宁县人民法院提起诉讼符合法律规定。综上，福建省上杭鸿阳矿山工程有限公司所提管辖权异议，理由不能成立，不予支持。原审法院所作驳回管辖权异议裁定，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王日升审判员  游 翔审判员  林 玮二〇一七年七月十四日书记员  何秀芬附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤�原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合�没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
云南省新平彝族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0427执210号
申请执行人封志林，男，1964年12月23日生，住云南省元江哈尼族彝族傣族自治县。
被执行人普跃平，男，1974年9月8日生，住云南省新平县。
关于封志林与普跃平民间借贷纠纷一案，新平县人民法院于2016年5月3日作出（2016）云0427民初130号民事判决书已经发生法律效力,判决书确定：由被告普跃平于判决生效之日起十日内偿还原告封志林借款10000元。因普跃平未按判决书确定的期限履行义务，权利人封志林于2016年8月9日向新平县人民法院申请强制执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年10月17日向被执行人普跃平送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的给付义务。现经双方当事人自愿协商达成如下和解协议：由被执行人普跃平于2016年11月起每月22日前偿还申请执行人封志林借款500元，直至10000元借款全部履行完毕为止。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结新平县人民法院（2016）云0427执210号执行案件的本次执行程序。
被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以再次向本院申请执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何文勇
审判员 孙德玉
审判员 李健华
二〇一六年十月二十四日
书记员 黄永涛
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1103民初499号
原告：左水远，男，1972年1月2日出生，汉族，住贺州市平桂区。
委托诉讼代理人：黄安瑞，男，1944年1月16日出生，汉族，户籍地贺州市八步区，现住贺州市平桂区。
被告：黄展浩，男，1965年8月23日出生，汉族，住贺州市平桂区。
原告左水远与被告黄展浩买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左水远及其委托诉讼代理人黄安瑞、被告黄展浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左水远向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告红砖款61768元。事实和理由：2011年7月-8月期间，原告向被告承建的黄田镇英石村、黄田寨、东水村、里宁村卫生室工地供应红砖，红砖按砼计价，价款包括了运费。2012年4月9日，经原、被告结算，原告向被告供应了771砼红砖，价款为61768元，被告出具字据交原告收执。原告多次催促被告支付货款，被告以没有钱支付为由推脱。为此，原告向法院提起诉讼要求被告支付红砖款。
被告黄展浩辩称，原告向法庭提交的字据是被告书写，被告从原告供应红砖到其承建的工地起，陆续支付红砖款给原告和案外人莫冬良，至2012年4月9日，被告已将原告主张的红砖款61768元支付清楚，而且在2017年9月28日，原告在被告书写的《工程材料清单材料费》上签名确认红砖款已付清。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告左水远向被告黄展浩承建的黄田镇英石村、黄田寨、东水村、里宁村的卫生室工地供应红砖，每砼80元（含运费），红砖价格随市场变动，有时每砼88元（含运费）。2012年4月9日，原、被告结算确认，原告共向被告供应红砖771砼，价款共计61768元，被告出具字据交原告收执。之后，被告一直未支付货款，原告多次催促被告支付未果，遂诉至本院。
以上事实有原告提供的被告书写的字据和原、被告的陈述予以证实。被告提供的红砖使用数量清单系被告单方制作，无原告的签名确认，对该证据本院不予认定。被告提供的《工程材料清单材料费》有涂改，虽然有原告签名，但不能证明被告已将货款支付清楚，故对该证据本院不予认定。
本院认为，原告向被告供应红砖，虽然双方未签订书面买卖合同，但已形成了买卖合同关系。经原、被告结算确认，原告向被告供应了771砼红砖，其中760砼红砖，每砼80元（含运费），另11砼红砖，每砼88元（含运费），合计红砖款为61768元。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，被告应将红砖款支付原告，故对原告主张要求被告支付红砖款61768元的诉讼请求，本院予以支持。被告主张已将红砖款61768元付清给原告，因其未提供充分证据予以证实，对被告的辩驳主张，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告黄展浩应支付原告左水远红砖款61768元。
本案受理费1344元，减半收取672元（原告已预交），由被告黄展浩负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 黄 薇
二〇一八年五月二十四日
书记员 戚瑞慧
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初81567号
原告：营口启运物流有限公司，住所地辽宁省。
法定代表人：刘静波，经理。
委托诉讼代理人：曹庆祥。
被告：永诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道900号9楼、801-802室。
负责人：杨桦，总经理。
本院在审理原告营口启运物流有限公司与被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告营口启运物流有限公司于2017年1月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告营口启运物流有限公司向本院申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告营口启运物流有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2,500元(原告营口启运物流有限公司已预缴)，减半收取1,250元，由原告营口启运物流有限公司负担。
审判员 张巍巍
二〇一七年二月三日
书记员 赵 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠博法宁民初字第48号之一
原告广东罗浮山国药股份有限公司。住所地：广东省博罗县长宁镇岭排工业区。
法定代表人王雨良。
被告湖南湘百合药业有限公司。住所地：湖南省长沙市岳麓区长沙高新开发区桐梓坡西路***号。
法定代表人杨小舟。
原告广东罗浮山国药股份有限公司诉被告湖南湘百合药业有限公司买卖合同纠纷一案。原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告位于中国建设银行长沙商学院支行（帐号：43×××71）及中国银行长沙市岳麓支行（帐号：46×××01）的存款41080.8元，并向本院提供广东罗浮山国药股份有限公司名下位于博罗县长宁镇岭排工业区的房产（粤房地证字第DJ001354**号，编号：00007423）为（2015）惠博法宁民初字第48、49号案件的查封作担保。
经审查，本院认为，原告为了其合法权益得到保障，向本院申请财产保全，并提供担保，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封广东罗浮山国药股份有限公司名下位于博罗县长宁镇岭排工业区的房产（粤房地证字第DJ001354**号，编号：00007423）。
二、冻结被告湖南湘百合药业有限公司位于中国建设银行长沙商学院支行（帐号：43×××71）存款41080.8元及中国银行长沙市岳麓支行（帐号：46×××01）的存款41080.8元。
上述存款及房产在本院冻结、查封期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转移、划拨及作其他形式处分。
上述存款的冻结期限为六个月，房产的查封期限为一年，如需延长查封期限，应在查封期限届满前30天向本院提出申请，否则自动解封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 胡海林
审 判 员 刘 勇
代理审判员 王 渊
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 林宁康
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠博法宁民初字第48号
原告广东罗浮山国药股份有限公司。
法定代表人王雨良，董事长。
委托代理人陈培坤、李恺，该公司员工。
被告湖南湘百合药业有限公司。
法定代表人杨小舟。
本院在审理原告广东罗浮山国药股份有限公司诉被告湖南湘百合药业有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告广东罗浮山国药股份有限公司于2015年4月13日书面提出申请，申请撤回对湖南湘百合药业有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东罗浮山国药股份有限公司撤回起诉。
案件受理费827元，减半收取413.5元，财产保全费430元，合计843.5元，由原告广东罗浮山国药股份有限公司负担。
（此页无正文内容）
审 判 长 胡海林
审 判 员 刘 勇
代理审判员 王 渊
二〇一五年四月十五日
书 记 员 林宁康
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1002民初3095号
原告曹佩文，女，1985年6月18日生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
委托代理人樊燕,湖南郴华律师事务所律师。
委托代理人曹坤雄,湖南郴华律师事务所律师。
被告郴州市北湖区华塘镇塔水村第三村民小组。
负责人曹小飞，该组组长。
原告曹佩文诉被告郴州市北湖区华塘镇塔水村第三村民小组（以下简称“塔水村三组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹佩文及其委托代理人樊燕、曹坤雄到庭参加诉讼。被告塔水村三组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹佩文向本院提出诉讼请求：1、判令被告准许原告享有与华塘镇塔水村三组集体经济组织其他成员平等的土地征收补偿费分配权，责令被告向原告分配土地征收补偿费90000元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由:原告出生后户籍即落在被告处，2004年8月23日因读大学将户籍迁往江西省南昌市，2013年11月18日又迁回塔水村三组，是被告村民。原告结婚后户籍未迁移出被告处。因被告有土地被征收，被告取得征收款项，2017年9月7日被告向每个村民分配土地补偿款90000元。但被告以原告系外嫁女为由，拒不分给原告。为维护自身权益,故原告诉至法院。
被告塔水村三组未到庭，亦未提交书面答辩。
查明的案件事实
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经过庭审，本院确认如下案件事实：
原告曹佩文出生后户籍即落在被告塔水村三组。2004年8月23日因读大学将户籍迁往江西省南昌市，2013年11月18日又迁回塔水村三组，是被告村民。原告结婚后，其户口并未迁移出被告处。因被告有土地被征收，被告取得征收款项，2017年9月7日被告向每个村民分配土地补偿款90000元。但被告以原告是“外嫁女”为由，拒不分配给原告。故酿成纠纷,诉至本院。
判决结果及理由
本院认为：本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。本案中，原告曹佩文有权分配土地补偿款。土地系农村集体经济组织成员赖以生存的基本生产资料，土地属于集体经济组织所有，它始终存在保障作为自然共同体的集体经济组织的全体成员基本生活的功能，因而凡是被征用土地的农村集体经济组织成员均有根据同权同利，不得歧视的原则获得被分配的土地补偿的相应份额。其一、原告出生在被告处，原始取得该组集体经济组织成员资格，结婚后户籍并未迁移，亦未随夫取得非农业户口或纳入其他社会保障体系，故原告作为塔水村三组集体经济组织成员资格并未丧失。其二、土地征收补偿款在性质上是对农村集体土地所有权的补偿，是基于身份和成员资格而产生，是对基本人权的保护。基于土地征收款的特殊性，与农村集体经济组织的其他收益分配不同，土地征收补偿款的分配并不考虑集体经济组织成员对集体经济组织的贡献大小。只要具有集体经济组织成员资格，即应当享有均等分配的权利，而不能差别对待。因此，原告曹佩文要求被告支付征地补偿款的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条，《中华人民共和国婚姻法》第九条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国物权法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告曹佩文享有与被告郴州市北湖区华塘镇塔水村第三村民小组其他成员平等的土地征收补偿费分配权；
二、被告郴州市北湖区华塘镇塔水村第三村民小组支付原告曹佩文土地征收补偿款90000元，此款限被告于本判决生效后十五日内履行。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，财产保全费970元，合计3020元由被告郴州市北湖区华塘镇塔水村第三村民小组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 曾 斌
人民陪审员 石健鸿
人民陪审员 杨志华
二〇一七年十月十九日
书 记 员 欧韵竹
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第九条登记结婚后，根据男女双方约定，女方可以成为男方家庭的成员，男方可以成为女方家庭的成员。
《中华人民共和国妇女权益保障法》
第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国物权法》
第六十三条集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。
集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执503号
申请执行人：何根宁，男，1984年1月16日出生，汉族。
被执行人：王朗朗，男，1983年3月18日出生，汉族。
本院在执行何根宁与王朗朗劳务合同纠纷一案中，责令王朗朗履行案款12500元，承担案件受理费56.5元及执行费88元，合计12644.5元。但被执行人王朗朗未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王朗朗的存款（具体数额以协助冻结存款通知书、协助划拨存款通知书）；
二、查封、扣押被执行人王朗朗的财产（详见协助执行通知书、查封、扣押清单）。
本裁定立即执行。
执行长 白凌河
执行员 张 艳
执行员 曹正龙
二〇一七年六月六日
书记员 赵博伟
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执503号之二
申请执行人：何根宁，男，1984年1月16日出生，汉族。
被执行人：王朗朗，男，1983年3月18日出生，汉族。
本院在执行申请执行人何根宁与被执行人王朗朗劳务合同纠纷一案中，责令被执行人王朗朗履行案款12500元，承担受理费56.5元及执行费88元，合计12644.5元。双方当事人经协商自愿达成和解协议如下：即被执行人王朗朗于2017年6月12日履行案款10000元及执行费88元（已履行），申请执行人何根宁对下剩案款2556.5元自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）陕0114执503号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白凌河
执行员 张 艳
执行员 曹正龙
二〇一七年六月十二日
书记员 赵博伟
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民申2361号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙洪选，男，1973年9月11日出生，汉族，山东省海阳市人，现住北京市房山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：史天亮，男，1966年3月28日出生，汉族，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：史长磊，1990年9月1日出生，汉族，住北京市房山区，系史天亮之子。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司北京市燕山支公司，住所地北京市房山区燕山迎风街21号。
负责人：赵刚，总经理。
再审申请人孙洪选因与被申请人史天亮、中国人民财产保险股份有限公司北京市燕山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终5233号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孙洪选申请再审称，两审法院将孙洪选的误工时间确定90日与事实不符。两审法院确定孙洪选误工费9000元，每天100元没有事实依据。法院酌情确定的孙洪选收入明显低于其实际收入。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，我提出再审申请。
史天亮提交意见称，同意二审判决。孙洪选提交的后续治疗诊断证明，医生说后续没有治疗的需求，只要自行恢复就可以。
本院经审查认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。孙洪选因左膝关节韧带伤住院75天，两审法院根据孙洪选的就医情况和实际伤情，酌情确定孙洪选的误工时间和误工损失数额，并无不当。孙洪选的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孙洪选的再审申请。
审 判 长 王立杰
审 判 员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一八年五月三十日
书 记 员 袁 戈
书 记 员 阿 晗
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京民申2361号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙洪选，男，1973年9月11日出生，汉族，山东省海阳市人，现住北京市房山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：史天亮，男，1966年3月28日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：史长磊，1990年9月1日出生，汉族，住北京市房山区，系史天亮之子。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司北京市燕山支公司，住所地北京市房山区燕山迎风街21号。负责人：赵刚，总经理。再审申请人孙洪选因与被申请人史天亮、中国人民财产保险股份有限公司北京市燕山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终5233号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙洪选申请再审称，两审法院将孙洪选的误工时间确定90日与事实不符。两审法院确定孙洪选误工费9000元，每天100元没有事实依据。法院酌情确定的孙洪选收入明显低于其实际收入。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，我提出再审申请。史天亮提交意见称，同意二审判决。孙洪选提交的后续治疗诊断证明，医生说后续没有治疗的需求，只要自行恢复就可以。本院经审查认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。孙洪选因左膝关节韧带伤住院75天，两审法院根据孙洪选的就医情况和实际伤情，酌情确定孙洪选的误工时间和误工损失数额，并无不当。孙洪选的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙洪选的再审申请。审 判 长  王立杰审 判 员  李 林代理审判员  苏 伟二〇一八年五月三十日书 记 员  袁 戈书 记 员  阿 晗
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1225民初2595号
原告：代龙龙，男，1991年11月4日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：韩金修，男，1959年8月6日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告阜阳市恒安物流有限公司，住所地安徽省阜阳市。
原告代龙龙与被告韩金修、阜阳市恒安物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告代龙龙撤诉。
案件受理费25元（原告已预交），减半收取计25元，由原告代龙龙负担。
审判员 李占亚
二〇一七年六月五日
书记员 李夏菁
河南省新乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0721民初409号
原告（反诉被告）：乔波志，男，汉族，1975年5月5日出生，住河南省延津县。
委托代理人：张镇、徐小淦，河南牧野律师事务所律师，特别授权。
被告（反诉原告）：河南翔宇建设有限公司，住所地：河南省获嘉县东环路北段。
法定代表人：吕建华，该公司总经理。
委托代理人：杨晓利，河南中原法汇律师事务所律师，特别授权。
被告：河南天厚置业有限公司，住所地：新乡市保健路恒升世家B座第11层第6号。
法定代表人：谢蕊，该公司董事长。
委托代理人：牛红江，河南中原法汇律师事务所律师，特别授权。
被告：张高峰，男，汉族，1973年5月16日出生，住河南省。
被告：孙振英，女，汉族，1972年9月9日出生，住河南省。
被告：岳学东，男，汉族，1954年11月26日出生，住河南省获嘉县。
原告乔波志诉被告河南翔宇建设有限公司、河南天厚置业有限公司、张高峰、孙振英、岳学东建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。河南翔宇建设有限公司于2017年5月18日对乔波志提起反诉。乔波志于2017年12月22日向本院提出对河南翔宇建设有限公司、河南天厚置业有限公司、张高峰、孙振英、岳学东的撤诉申请；同日，河南翔宇建设有限公司向本院提出对乔波志的撤诉申请。
本院认为，原告乔波志对被告河南翔宇建设有限公司、河南天厚置业有限公司、张高峰、孙振英、岳学东撤诉不违反相关法律规定；河南翔宇建设有限公司对乔波志撤诉亦不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许乔波志撤诉；
准许河南翔宇建设有限公司撤回反诉。
案件受理费24400元减半收取12200元，由乔波志负担；反诉费6900元，由河南翔宇建设有限公司负担。
审 判 长 田 伟
审 判 员 吕 敬
人民陪审员 田泽臣
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 苑 柯
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂托执字第1176-11号
申请执行人石振平，男，汉族。
被执行人黄永红，男，蒙古族。
被执行人宋金花，女，蒙古族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂托法民初字第86号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的给付申请人的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行中，我院依法对被执行人黄永红有位于鄂托克旗乌兰�布隆街东、百眼井路北东方聚龙湾小区11#-2-301（合同编号2011-0001267）房屋一处进行评估，现房地产价格评估报告已生效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人黄永红有位于鄂托克旗乌兰镇布隆街东、百眼井路北东方聚龙湾小区11#-2-301室（合同编号2011-0001267）房屋一处。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 志 田
审 判 员 召日 格图
代理审判员 高 艳 丽
二〇一六年三月二日
书 记 员 扎拉嘎木吉
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0324刑初691号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人胡明强，男，1963年9月2日出生于浙江省永嘉县，汉族，文盲，经商，住永嘉县。曾因犯非法拘禁罪，于2008年6月18日被本院判处拘役六个月，缓刑一年；因犯交通肇事罪，于2012年10月24日被本院判处有期徒刑二年，2014年7月1日刑满释放；现因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月2日主动投案，同日被取保候审，同年8月9日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉〔2017〕624号起诉书指控被告人胡明强犯故意伤害罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院于同月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月11日公开开庭进行了审理。永嘉县人民检察院指派检察员夏如出庭支持公诉，被告人胡明强到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2017年2月12日中午12时许，被告人胡明强来到永嘉县南城街道水门头街158号阿莲副食品店，与其大哥即被害人胡某1因琐事发生纠纷，后胡明强拳头击打胡某1面部，致使胡某1受伤。经法医鉴定，被害人胡某1伤致面部多处软组织挫伤，右侧上颌骨额突二处骨折，损伤程度为轻伤二级。
2017年4月25日，被告人胡明强与被害人胡某1达成协议，赔偿胡某1医疗费等各项经济损失共计人民币5600元；胡某1对胡明强的行为表示谅解。
2017年5月2日，被告人胡明强主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人胡明强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某1的陈述，证人胡某2、胡某3的证言，到案经过、伤情检查笔录、现场勘验检查笔录、体表原始伤情记录表、照片、法医学人体损伤鉴定意见、调解书、收条、不予追究刑事责任报告、刑事判决书、罪犯档案资料以及被告人胡明强的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡明强故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人胡明强犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，结合本案系兄弟间纠纷引发，又已赔偿被害人经济损失并取得谅解，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人胡明强犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月9日起至2018年1月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘良海
二〇一七年八月十一日
书记员 徐丽芳
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0903执403-3号
申请执行人：杨柠瑞,男性,1987年6月11日出生,汉族,号码510902198706119491,住遂宁市船山区遂州中路***号*栋*单元**号。
被执行人：罗明,男性,1972年2月15日出生,汉族,号码511002197202154717,住成都市锦江区琉璃路***号**栋*单元****号。
杨柠瑞与罗明民间借贷纠纷一案，我院作出的(2016)川0903民初1613号民事判决书已发生法律效力，但被告罗明未履行生效法律文书确定的义务，杨柠瑞向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人罗明在中国农业银行成都桂溪支行账号为6228460460008782419的帐户存款人民币18383.00元，至本院案款帐户。
本裁定立即执行。
审判员 陈艳梅
二〇一七年四月十一日
书记员 罗 浩
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第1023号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
被告人秦德刚，男，1970年1月14日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省高碑店市。因本案于2014年1月7日被刑事拘留，同年1月15日被取保候审。
高碑店市人民检察院以高检刑诉（2014）21号起诉书，指控被告人秦德刚犯危险驾驶罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院代理检察员翟静、刘洋、被告人秦德刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月6日22时10分许，高碑店市和平路刑警队和交警城区中队联合执法时，在高碑店市团结西路口处查获驾驶银灰色捷达轿车的被告人秦德刚。经现场抽血检测,秦德刚体内每百毫升血液中酒精含量为143毫克，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人秦德刚在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精检测报告、查获经过、工作说明、被告人秦德刚的驾驶人信息查询结果单和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦德刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人秦德刚开庭审理时自愿认罪，如实供述，量刑时可酌情从轻处罚。被告人秦德刚血液中酒精含量远超过醉酒驾驶之标准，量刑时应予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人秦德刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金自判决生效之日起30日内缴纳）
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郭艳美
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 刘秀坤
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第1023号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
被告人秦某，男，1970年1月14日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省高碑店市，现住该市。因本案于2014年1月7日被刑事拘留，同年1月15日被取保候审。
高碑店市人民检察院以高检刑诉（2014）21号起诉书，指控被告人秦某犯危险驾驶罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院代理检察员翟静、刘洋、被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月6日22时10分许，高碑店市和平路刑警队和交警城区中队联合执法时，在高碑店市团结西路口处查获驾驶银灰色捷达轿车（车牌号冀F×××××）的被告人秦某。经现场抽血检测，秦某体内每百毫升血液中酒精含量为143毫克，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精检测报告、查获经过、工作说明、被告人秦某的驾驶人信息查询结果单和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人秦某开庭审理时自愿认罪，如实供述，量刑时可酌情从轻处罚。被告人秦某血液中酒精含量远超过醉酒驾驶之标准，量刑时应予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人秦某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金自判决生效之日起30日内缴纳）
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郭艳美
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 刘秀坤
湖南省娄底市娄星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1302刑初414号
公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
被告人张聚金，男，1952年5月23日出生于湖南省娄底市娄星区，汉族，高中文化，农民，住湖南省娄底市娄星区。因涉嫌犯猥亵儿童罪，于2017年6月27日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，同年7月6日经娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，同日由娄底市公安局娄星分局执行。现羁押于娄底市看守所。
湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉[2017]437号起诉书指控被告人张聚金犯猥亵儿童罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院予以受理，并依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，于2017年10月27日不公开开庭进行了审理。娄底市娄星区人民检察院指派检察员张勇出庭支持公诉，被告人张聚金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2017年6月24日15时许，被告人张聚金在娄星区杉山镇彭某2家台阶上躲雨时，见5岁的小女孩王某在彭某2家台阶上玩，为寻求刺激，抱着王某坐在其腿上，将右手伸进王某的裤裆抚摸王某的阴部，还用右手食指在王某的阴道内插了两下。后王某叫疼，并将张聚金的右手往外拉，张聚金将右手拿出后，再次将右手伸入王某的裤裆，用右手食指在王某的肛门内插了两下。随后，张聚金跟随王某来到彭某2家客厅，张聚金掏出其生殖器，欲让王某摸，王某见状逃离。
2017年6月26日，被告人张聚金在娄星区杉山镇其自己家中，被娄底市公安局娄星分局杉山派出所民警抓获后，如实供述了自己的罪行。
该院认为，被告人张聚金为寻求刺激，猥亵儿童，其行为已构成猥亵儿童罪。被告人张聚金到案后如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。诉请依法判处。
被告人张聚金对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并当庭认罪、悔罪，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明：2017年6月24日15时许，被告人张聚金在娄星区杉山镇彭某2家台阶上躲雨时，见5岁的小女孩王某在彭某2家台阶上玩，为寻求刺激，便抱着王某坐在其腿上，将右手伸进王某的裤裆抚摸王某的阴部，还用右手食指在王某的阴部内插了两下。后王某叫疼，并将张聚金的右手往外拉，张聚金将右手拿出后，再次将右手伸入王某的裤裆，又用右手食指在王某的肛门内插了两下。随后，张聚金跟随王某来到彭某2家客厅，张聚金掏出其生殖器，欲让王某摸，王某见状逃离。经鉴定，被害人王某的损伤构成轻微伤。
2017年6月26日，被告人张聚金被公安民警抓获，到案后，如实供述了其犯罪事实。
以上事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的户籍资料、受案登记表、抓获经过、辨认笔录、案发现场照片、入所体检表等书证；法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录；证人彭某1、蒋某的证言；被害人王某的陈述；被告张聚金的供述和辩解等在案佐证，足以认定。
全案事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人张聚金寻求刺激，猥亵儿童，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款之规定，应当以猥亵儿童罪追究其刑事责任。被告人张聚金到案后能如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人张聚金辩解其能当庭认罪、悔罪，请求法院对其从轻处罚的辩解意见与事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款、第六十七第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见》第二十五条第四款之规定，判决如下：
被告人张聚金犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年6月27日起至2020年7月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡若安
人民陪审员 刘传桃
人民陪审员 刘坚文
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 孙 莉
附本文书引用的相关《中华人民共和国刑法》、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见》的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，处五年以上有期徒刑。
猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见》（法发【2013】12号）
第二十五条针对未成年人实施强奸、猥亵犯罪的，应当从重处罚，具有下列情形之一的，更要依法从严惩处：
（1）对未成年人负有特殊职责的人员，与未成年人有共同家庭生活关系的人员、国家工作人员或者冒充国家工作人员，实施强奸、猥亵犯罪的；
进入未成年人住所、学生集体宿舍实施强奸、猥亵犯罪的；
采取暴力、胁迫、麻醉等强制手段实施奸淫幼女、猥亵儿童犯罪的；
对不满十二周岁的儿童、农村留守儿童、严重残疾或者精神智力发育迟滞的未成年人，实施强奸、猥亵犯罪的；
猥亵多名未成年人，或者多次实施强奸、猥亵犯罪的；
造成未成年被害人轻伤、怀孕、感染性病等后果的；
有强奸、猥亵犯罪前科劣迹的。
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0224民初303号
原告：谭仲祥，男，1965年7月13日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
被告：谭运建，男，1978年8月6日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
原告谭仲祥与被告谭运建民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，由本院审判员陈柏文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭仲祥到庭参加了诉讼，被告谭运建经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭仲祥向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款50000元，并按借条约定支付利息；2.由被告承担本案的诉讼费用。原告诉称，原、被告是朋友关系。2016年3月19日，被告向原告借款50000元，用于被告所开设的小宾馆装修，后被告将宾馆转让，但借款本息分文未还。经原告多次催讨，被告一直推脱不还。原告为维护自身合法权益，特具状至法院，望判如所请。
被告谭运建未答辩，亦未向本院提交任何证据材料，由其自行承担不利法律后果。
针对原告提交的原告身份证和由被告谭运建出具的欠条一张，经本院审查，上述证据真实、合法，本院予以采纳并在卷佐证。
根据原告所提交的证据及其当庭陈述，本院确认本案基本事实如下：
2007年被告谭运建因宾馆装修向原告谭仲祥借款25000元，约定利息为每年4800元。被告在2011年支付了5000元利息。2016年3月19日，因为被告一直没有还款，原告要求被告谭运建换写了借条，将之前累积的本息计算后，原告免除了部分利息，由被告出具了一张借款50000元的借条，并约定每月支付1500元利息，但没有约定还款期限。因被告一直未偿还借款本息，故原告提起了本案诉讼。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的民间借贷受法律保护。在本案中，根据庭审查明的事实，原告与被告之间的民间借贷行为并不违反法律、法规定禁止性规定，原告要求被告偿还50000元借款本金的诉请符合法律规定，本院予以支持。但原告与被告约定每月利息1500元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，对超过年利率24%的部分利息，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据若干规定>》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告谭运建在本判决生效后十日内偿还原告谭仲祥借款本金50000元及借款利息（从2016年3月19日起按年利率24%计算至实际偿还之日止）；
二、驳回原告谭仲祥的过高部分诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元,减半收取525元，由被告谭运建承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 陈柏文
二〇一七年四月二十日
书记员 王 巧
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省茶陵县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0224民初303号原告：谭仲祥，男，1965年7月13日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。被告：谭运建，男，1978年8月6日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。原告谭仲祥与被告谭运建民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，由本院审判员陈柏文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭仲祥到庭参加了诉讼，被告谭运建经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭仲祥向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款50000元，并按借条约定支付利息；2.由被告承担本案的诉讼费用。原告诉称，原、被告是朋友关系。2016年3月19日，被告向原告借款50000元，用于被告所开设的小宾馆装修，后被告将宾馆转让，但借款本息分文未还。经原告多次催讨，被告一直推脱不还。原告为维护自身合法权益，特具状至法院，望判如所请。被告谭运建未答辩，亦未向本院提交任何证据材料，由其自行承担不利法律后果。针对原告提交的原告身份证和由被告谭运建出具的欠条一张，经本院审查，上述证据真实、合法，本院予以采纳并在卷佐证。根据原告所提交的证据及其当庭陈述，本院确认本案基本事实如下：2007年被告谭运建因宾馆装修向原告谭仲祥借款25000元，约定利息为每年4800元。被告在2011年支付了5000元利息。2016年3月19日，因为被告一直没有还款，原告要求被告谭运建换写了借条，将之前累积的本息计算后，原告免除了部分利息，由被告出具了一张借款50000元的借条，并约定每月支付1500元利息，但没有约定还款期限。因被告一直未偿还借款本息，故原告提起了本案诉讼。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的民间借贷受法律保护。在本案中，根据庭审查明的事实，原告与被告之间的民间借贷行为并不违反法律、法规定禁止性规定，原告要求被告偿还50000元借款本金的诉请符合法律规定，本院予以支持。但原告与被告约定每月利息1500元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，对超过年利率24%的部分利息，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告谭运建在本判决生效后十日内偿还原告谭仲祥借款本金50000元及借款利息（从2016年3月19日起按年利率24%计算至实际偿还之日止）；二、驳回原告谭仲祥的过高部分诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元,减半收取525元，由被告谭运建承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  陈柏文二〇一七年四月二十日书记员  王 巧附相关法律条文如下：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。