wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省顺平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0636民初379号
原告：文洪超，男，汉族，住顺平县腰山镇。
委托代理人：王永生，顺平县城关镇民众法律服务所法律工作者。
被告：刘建光，男，汉族，住顺平县平安街平安家园。
原告文洪超与被告刘建光民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告文洪超的委托代理人王永生到庭参加诉讼。刘建光经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
文洪超向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘建光立即归还借款29000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘建光先后于2014年4月15日、5月10日分别向原告借款5000元、24000元，并出具借条两张，经原告多次催要，被告刘建光一直借故拖延，至今未还。故诉至法院。
刘建光未作答辩。
原告围绕诉讼请求提供借条两张。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月15日被告向原告借款5000元，由被告出具借条一张；2014年5月10日被告向原告借款24000元，由被告出具借条一张。后经原告催要至今未还。
本院认为，本案原告向被告提供29000元借款，事实清楚，证据充分，债权、债务关系明确，双方形成合法的民间借贷关系。
综上所述：原告要求被告偿还借款29000元的主张合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条规定，判决如下：
被告刘建光于判决生效后十日内偿还原告文洪超借款29000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告刘建光负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 翟聪慧
审判员 王 健
审判员 李永辉
二〇一六年九月二十六日
书记员 杨静昭
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0581民初1324号
原告牛红旗。
被告金本洋。
委托诉讼代理人陈琪。
原告牛红旗与被告金本洋民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛红旗、被告金本洋的委托诉讼代理人陈琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牛红旗向本院提出诉讼请求，1.请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本金200000元；2.请求人民法院依法判决被告偿还原告从2015年4月1日到2016年9月1的借款利息共计72000元。3.请求人民法院依法判决被告按照年利率24%向原告支付自2016年9月1日至实际偿还之日的利息。4.本案诉讼费依法由被告承担。事实和理由：被告金本洋因购买施工材料，多次向原告提出借款。2015年2月5日被告向原告借款100000元，2015年3月24日被告向原告借款100000元，以上共计200000元。以上两笔借款均有被告借款当日出具的欠条，原告在南宫市在水一方工地给付被告借款现金。被告借款后一直未偿还原告，经多次催要未果，为此原告特提起诉讼，请求法院依法裁判。
原告牛红旗为证明自己的主张，提供的证据有，1、2015年2月5日被告金本洋书写的借条一张。2、2015年3月24日被告金本洋书写的借条一张。
金本洋未提交书面答辩状，庭审中辩称，对原告说的借款本金200000元没有异议，但是利息已经支付到了2015年年底。
被告金本洋未提供相关证据。
本院经审理认定事实如下，2015年2月5日被告金本洋因购买建筑施工材料的需要向原告牛红旗借款100000元，并于当日向原告出具借条一张。该借条载明：“借条今借到牛红旗人民币壹拾万元整（10000元），月利息为贰分伍里（2.5分）借款人：金本洋2015年2月5日”。2015年3月24日被告又因购买建筑材料的需要向原告借款10000元，同日，被告向原告出具借条一张，该借条载明：“借条今借到牛红旗人民币壹拾万元整（10万元），月息为贰分伍里（2.5分）借款人：金本洋2015年3月24日”。以上两笔借款共计200000元，原、被告双方口头约定以上两笔借款至2015年12月31日前还清本息。被告金本洋在借款后，仅偿还借款利息到2015年12月31日，剩余借款本金200000元及逾期利息，经原告多次催要未果。
以上事实，有原告提供的借条及原、被告的当庭陈述，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告牛红旗与被告金本洋之间的借贷关系，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。庭审中被告金本洋承认原告诉讼请求中借款本金部分的事实，不违反法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉求，被告金本洋辩称，该200000元借款的利息已经支付到2015年12月31日，借款期限内的利息已经支付给原告。对此，庭审中原告牛红旗予以认可。对该项辩称，本院予以确认。因原、被告双方约定的借款期限内的借款利率为2.5%，超过法律规定的上限。因此，原告主张的逾期利息应当自2016年1月1日起按月利率2%计算至清偿之日为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：
一、被告金本洋于本判决生效后十日内偿还原告牛红旗借款本金200000元及利息（自2016年1月1日起以200000元为基准，按月利率2%计算至清偿之日止）。
二、驳回原告牛红旗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5380元，减半2690元，保全费1520元，共计4210元，由被告金本洋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 宋永真
二〇一六年十一月一日
书记员 彭英政
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0304执643号
被执行人彭长福。
被执行人彭长福罚金一案，桂林市象山区人民法院作出的（2017）桂0304刑初88号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人彭长福没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人彭长福账号内的存款，（冻结期限十二个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐忠华
二〇一七年六月十日
书记员 梁 毅
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0304执643号被执行人彭长福。被执行人彭长福罚金一案，桂林市象山区人民法院作出的（2017）桂0304刑初88号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人彭长福没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人彭长福账号内的存款，（冻结期限十二个月）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐忠华二〇一七年六月十日书记员  梁 毅
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1121民初127号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行，住所地湖北省团风县团风镇团黄路特9﹟。
组织机构代码：67646682-0。
负责人龚齐明，行长。
委托代理人王小红，系该银行职员，特别授权代理。
委托代理人王新高，湖北德铭律师事务所律师，特
别授权代理。
被告宋志桥，男，1982年11月29日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县。
被告易玉兰（系宋志桥之妻），女，1983年8月14日出生，汉族，湖北省团风县人，现住址同上。
被告何大智，男，1984年11月2日出生，汉族，团风县人，住团风县。
被告吴小梅（系何大智之妻），女，1990年8月6日出生，汉族，湖北省团风县人，现住址同上。
被告黄明芳，男，1969年2月13日出生，汉族，团风县人，住团风县。
被告谌姣美（系黄明芳之妻），女，1971年2月23日出生，汉族，湖北省团风县人，住址同上。
被告宋志梁，男，1984年10月24日出生，汉族，团风县人，住团风县。
被告钟红卫，男，1981年6月8日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行（以下简称“团风邮政银行”）与被告宋志桥、易玉兰、何大智、吴小梅、黄明芳、谌姣美、宋志梁、钟红卫借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈晋担任审判长，审判员孙德咏、人民陪审员李友清组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王小红、被告何大智到庭参加了诉讼，被告吴小梅、黄明芳、谌姣美、钟红卫经本院合法传唤，被告宋志桥、易玉兰、宋志梁经本院公告送达开庭传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告团风邮政银行诉称，2014年10月16日，被告宋志桥因需要资金周转向原告申请贷款，同日被告宋志桥与何大智、黄明芳自愿组成农户联保小组，签订了《小额贷款联保协议书》及《小额贷款借款合同》，同时宋志梁、钟红卫自愿为其担保，分别签订保证合同。合同约定：1、由被告宋志桥向原告借款50000元，年利率为15.30％，借款期限为12个月（即自2014年10月16日至2015年10月16日）。2、被告宋志桥不按期归还借款本金，从逾期之日按借款利率加收30％的罚息。3、被告何大智、黄明芳作为联保人对宋志桥的贷款本息、违约金及实现债权的费用提供连带责任保证。4、被告易玉兰是家庭财产的共有人也是上述借款的知情人。5、被告宋志梁、钟红卫作为担保人对宋志桥的贷款本息、违约金及实现债权的费用提供连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告宋志桥发放了贷款，在合同约定的期间，被告宋志桥虽然偿还了部分贷款利息，但自2015年7月16日被告宋志桥没有按合同约定履行还款义务，至今仍下欠贷款本金50000元及利息1294.18元。原告多次催收，上述被告未履行还款义务。故具状至人民法院，1、依法责令被告宋志桥偿还所欠借款本金50000元并支付下欠利息1294.18元（截止2015年9月14日），合计51294.18元，及至该贷款还清之日止的利息（按年利率15.3％计算）及承担30％的罚息；2、由易玉兰、何大智、吴小梅、黄明芳、谌姣美、宋志梁、钟红卫对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、由上述被告承担一切诉讼费用。
被告何大智对案件事实无异议，辩称实际用钱人是宋志梁。未提交证据。
被告宋志桥、易玉兰、吴小梅、黄明芳、谌姣美、宋志梁、钟红卫均未应诉答辩，亦未向本院提交证据。
被告宋志桥、易玉兰、吴小梅、黄明芳、谌姣美、宋志梁、钟红卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，该行为应视为其自行放弃了应享有的民事诉讼权利。
经审理查明，2014年10月16日，被告宋志桥以购买饲料为由，向原告申请贷款，并与何大智、黄明芳自愿组成农户联保小组，签订了《小额贷款联保协议书》及《小额贷款借款合同》，被告吴小梅、易玉兰、谌姣美在联保协议书上签字，同意对自己的配偶在联保协议项下的义务承担共同还款责任。宋志梁、钟红卫与原告签订担保合同，自愿为宋志桥贷款担保。合同约定：1、由被告宋志桥向原告借款50000元，年利率为15.30％，借款期限为12个月（即自2014年10月16日至2015年10月16日）。2、被告宋志桥不按期归还借款本金，从逾期之日按借款利率加收30％的罚息。3、被告何大智、黄明芳作为联保人对宋志桥的贷款本息、违约金及实现债权的费用提供连带责任保证。4被告宋志梁、钟红卫作为担保人对宋志桥的贷款本息、违约金及实现债权的费用提供连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告宋志桥发放了贷款。在合同期内，被告宋志桥偿还了部分贷款利息，但自2015年7月16日起，尚下欠贷款本金50000元及相应利息未还。原告多次催收，上述被告未履行还款义务。原告经多次催讨无果，故具状至本法院，请求判令所请。
上述事实，有原告提交的机构代码证、法定代表人身份证明书、被告的身份证复印件及夫妻关系证明资料、《小额借款合同》、《小额贷款联保协议书》、《小额贷款最高额度保证合同》、个人贷款借据、个人贷款放款单、流水账明细表等证据在卷佐证。
本院认为，被告宋志桥未偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行贷款本息的事实清楚，有借款合同、贷款借据及贷款发放单佐证，被告宋志桥应依据合同约定偿还贷款本息并承担违约责任。被告何大智、黄明芳自愿为被告宋志桥借款提供担保，并与原告签订了联保协议，依法承担担保责任。被告吴小梅、易玉兰、谌姣美同意对自己的配偶在联保协议项下的义务承担共同还款责任，对上述债务亦应承担偿还责任。被告宋志梁、钟红卫自愿为被告宋志桥借款提供担保，并与原告签订了合同，依法应承担担保责任。原告的请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋志桥向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行偿还借款本金50000元并支付相应利息（利息计算：自2015年7月16日起，按年利率15.3％计算至该贷款付清之日止），并承担30％的罚息。
二、被告易玉兰、何大智、吴小梅、黄明芳、谌姣美、宋志梁、钟红卫对被告宋志桥的上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1082元，由被告宋志桥、易玉兰、何大智、吴小梅、黄明芳、谌姣美、宋志梁、钟红卫共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 陈 晋
审 判 员 孙德咏
人民陪审员 李友清
二〇一六年九月五日
书 记 员 张 意
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0435民初1228号
原告：程永杰，男，1973年12月19日生，汉族，曲周县人，住本村。
原告：栗书英，女，1973年4月3日生，汉族，曲周县人，住本村。
被告：王延岭，男，1970年4月12日出生，汉族，住曲周县。
被告：程秀英，女，1971年3月23日出生，汉族，住曲周县。
程永杰、栗书英与王延岭、程秀英委托合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告程永杰、栗书英于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许程永杰、栗书英撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告程永杰、栗书英负担。
审判员 高 源
二〇一八年七月二十六日
书记员 刘水田
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1224民初1429号
原告：曹丰收，男，1963年1月2日生，汉族，农民，住卢氏县。
被告：刘洋，男，1993年6月5日生，汉族，农民，住卢氏县。
被告：刘宝玉，男，1967年5月3日生，汉族，农民，住卢氏县，系被告刘洋父亲。
原告曹丰收与被告刘洋、刘宝玉相邻关系纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2018年7月6日公开开庭进行了审理。原告曹丰收、被告刘洋、刘宝玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹丰收向本院提出诉讼请求：1.判令二被告无条件拆除影响巷道通行的占道附属物，2.确认二被告南岸后墙根与组下边界1.7米，停止侵占边界后原告的责任田，3.由二被告承担诉讼费。事实与理由：他和二被告是邻里关系，2016年刘洋建房占用他换本组段云龙的责任田。因他的一楼开门在后院南边，经村组干部在场协商，达成《关于五组休闲路边曹丰收和刘洋山墙外公巷作以下处理》的协议保障他三轮车通行，可刘洋房子盖成后在西山墙违约修筑一条上楼台阶占用通道，给他三轮车出入造成严重影响。2018年5月20日，刘宝玉在边界外用沙土占用他的责任田，经多次调解无果，遂诉至法院。
刘洋、刘宝玉辩称，1.原告所诉是两个不同的法律关系，一个是侵权之诉，一个是确认之诉，不能合并审理，请求驳回原告的诉讼请求。2.原告所诉不属实。当初他家修建台阶是经过原告默许的，既没有占用公巷，也没有影响原告出行，所修建的建筑物都在他自家面积范围之内。如果说占用了公巷，为什么原告在他修建时不出面劝阻或及时起诉。3.他南墙外1.7米，是与他人更换责任田所得，与原告无关，根本不是原告的责任田。4.原告所诉的建筑物是2016年农历2月份修建的，原告所诉已超过法定诉讼时效。综上，请求人民法院依法审理后判决驳回原告的诉讼请求。
原告曹丰收、被告刘洋、刘宝玉围绕诉讼请求及抗辩观点依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据质证，双方当事人对彼此提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：原告曹丰收、被告刘洋、刘宝玉均系卢氏县五里川镇河南村五组村民，邻居关系。被告刘洋系被告刘宝玉之子。双方房屋位于五里川镇××岸休闲路南侧，东西相邻，原告曹丰收房屋在西，被告刘洋、刘宝玉房屋在东，原告曹丰收的房屋建成时间早于被告刘洋、刘宝玉。双方房屋东西山墙之间间隔一条宽约4米的公用巷道。被告刘洋、刘宝玉建设房屋时在自家房屋西山墙中间位置开入户门一个，因公用巷道北高南低，被告刘洋、刘宝玉临休闲路房屋一楼地基较高，该入户门比巷道内地面高出1.5米左右。2016年3月，被告刘洋、刘宝玉为正常出入该入户门，在公用巷道靠自己房屋西山墙自北向南，用沙土砖块垒砌出一宽约1.3米土坡，土坡自巷道北端休闲路起修建至巷道中部入户门位置。
2016年6月2日，经卢氏县五里川镇河南村民委员会主持调解，原、被告双方达成书面协议一份，约定关于休闲路边曹丰收和刘洋山墙外公巷作如下处理：曹丰收东山墙外根至刘洋西山墙外根××巷，曹丰收和刘洋两方不得占用此公巷，不得在公巷放任何杂物……刘洋东山墙不得有门窗，曹丰收现有楼梯属曹丰收所有，任何单位不得拆除。
因被告刘洋、刘宝玉不同意拆除土坡，原告曹丰收诉至本院。案件审理过程中，原告曹丰收撤回了第二项诉讼请求，要求依法判令二被告无条件拆除影响巷内通行的占道附属物。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理公用巷道通行的相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。
原、被告作为邻里，因公用巷道的使用问题发生争议后，经村委会组织调解，已经达成书面协议，双方对巷道的合理使用和维护进行了明确的约定，均应当遵守协议，不随意占用公巷，不在公巷堆放杂物，以保障邻里通行。被告刘洋、刘宝玉在公巷修建土坡，拒不拆除，不仅违反协议约定，也侵害了原告曹丰收的正常通行，给原告曹丰收造成妨碍，应当停止侵权，排除妨碍。原告曹丰收的诉求，本院予以支持。原告曹丰收所诉符合我国法律关于诉讼时效的规定，被告刘洋、刘宝玉关于已超过诉讼时效的抗辩观点，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
限被告刘洋、刘宝玉于本判决生效后十五日内拆除自家房屋靠西山墙修建的土坡，排除妨碍，不得占用公用巷道修建附属物。
案件受理费100元，减半收取，由被告刘洋、刘宝玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 王 彬
二〇一八年七月二十四日
书记员 赵翼博
江西省大余县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0723民初946号
原告：大余县南安镇人民政府，住所地大余县伯坚大道中段，统一社会信用代码：113607240146752446。
法定代表人：赖征宇，系该镇负责人。
委托诉讼代理人：何震、蔡林，系大余县南安法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告：彭美禄，男，1948年1月1日出生，江西省大余县人，汉族，住大余县，
委托诉讼代理人：彭实斌，男，1972年9月22日出生，江西省大余县人，汉族，住大余县，（特别授权）
原告大余县南安镇人民政府与被告彭美禄不当得利纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告大余县南安镇人民政府于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大余县南安镇人民政府的撤诉申请符合有关法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大余县南安镇人民政府撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大余县南安镇人民政府负担。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 梁模扬
人民陪审员 廖素华
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 李建任
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第3857号
原告：李家东。
委托代理人：袁吉祥，山东慧哲律师事务所律师。
被告：张延泼。
被告：陈秀丽。
两被告委托代理人：李国，山东东原律师事务所律师。
原告李家东与被告张延泼、陈秀丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告李家东及其委托代理人袁吉祥，被告张延泼，被告张延泼、陈秀丽的委托代理人李国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李家东诉称，二被告系夫妻关系，原、被告系亲戚关系，被告于2009年11月14日以做生意缺少周转资金为由向原告借现金5万元，由被告出具借据，经原告向被告催要，被告于2013年4月份归还2000元，剩余欠款被告拒不偿还。故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款48000元及利息17925元，诉讼费用由被告承担。
被告张延泼辩称，一、原告诉我借款5万元不还，没有事实依据，2009年12月14日在东平羊汤馆与原告和朋友卜凡红一起吃饭时将上述借款偿还给了原告，原告说借条忘带了，由于和原告关系很好就没有逼着他要。二、原告的起诉已超过法定的诉讼时效，其诉权已不再受法律保护。2014年偿还原告借款后我们两个经常见面从来没有提过这笔账的事，时间一长我也忘记给原告索要借条了。原告的诉求没有事实根据，其诉讼已超过法定的诉讼时效。请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告陈秀丽辩称，张延泼借的这笔钱我并不知情，也未用于夫妻共同生活，是否偿还我不知道，我不应该对此债务承担任何责任。
经审理查明，被告于2009年11月14日向原告借款五万元，约定还款日期为2009年12月14日并出具借条，被告于2013年4月份偿还原告2000元，剩余欠款经原告催要未果，双方形成诉讼。
同时查明，二被告于2006年8月14日登记结婚，系夫妻关系。
上述事实，有原告提交借条一份、通话记录一份及到庭当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法借贷关系应当受到法律保护。原、被告之间借贷关系系双方真实的意思表示，对于不违反相关法律的强制性规定，应当予以认可。庭审中原告提交了署名为张波的借条一份，被告张延泼对于该借条没有异议，对于与原告之间的借贷关系予以认可。故被告张延波2009年11月14日向原告借款5万元的事实，本院予以认定。被告张延泼辩称已经偿还该笔借款，因其未提供相关证据其辩称的理由本院不予采纳。庭审中原告提交了与被告张延泼的通话记录一份证实2015年2月8日原告在电话中向被告张延泼索要借款，录音中原告向被告张延泼索要欠款，被告张延泼对欠款的事实予以认可并声称“今年结结账，也就是给你万把两万的，俺媳妇存货正点对着钱哩”。被告张延泼对该录音的真实性没有异议，其在录音中对债务认可并许诺偿还，该笔债务的诉讼时效应于通话之日中断。被告张延泼虽辩称该通话是与原告的另外的债务纠纷，但其未提供相应证据，其辩称本院不予采纳，该笔借款未超过诉讼时效。庭审中原告自认被告已于2013年4月份偿还2000元，原告作为对己不利的诉称减轻被告的偿还责任，本院予以认可。被告陈秀丽辩称该笔借款与其没有关系，不是夫妻共同债务，因其未提供该笔债务不属于夫妻共同债务的相关证据，故被告陈秀丽辩称不予认可。上述债务形成于二被告夫妻关系存续期间，该笔债务应视为二被告的共同债务。故原告要求二被告偿还借款48000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。双方虽未约定借款期内利率也没有约定逾期利率，但双方约定了借款期限，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，依法有据，应当予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
被告张延泼、陈秀丽于判决生效后五日内偿还原告李家东借款48000元及利息17925元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费724元，由被告张延泼、陈秀丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘 涛
二〇一六年三月三日
书记员 李晓鹤
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初5777号
原告徐金山，男，汉族，农民，现住系沈阳市辽中区。
被告张芳，女，汉族，农民，现住系沈阳市辽中区。
被告邢洪加，男，汉族，农民，现住系沈阳市辽中区。
原告徐金山诉被告张芳、邢洪加买卖合同纠纷，本院于2016年11月17日受理后，依法进行了审理，本案现已审理完毕。
原告诉称，2014年3月2日至2014年8月30日期间，被告张芳、邢洪加从原告处赊购饲料14次，共计79，690元。上款被告未予给付，原告诉至法院要求给付饲料款79，690元。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告。本院依受理原告起诉后，多次依原告所提供的信息对被告进行查找，被告均不在原告所提供的地址居住，故应视为原告起诉被告不明确，本院对原告的起诉予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（二）项、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐金山的起诉。
案件受理费896元，退回原告，保全费320元由原告自行承担。
如不服本裁定，可在本判决书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王崇忠
审 判 员 曹健刚
人民陪审员 刘继兰
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘玥岐
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）故民一初字第1058号
原告曹某，男，1989年5月17日出生，汉族，农民。
被告解某，女，1989年4月1日出生，汉族，农民。
本院在审理原告曹某与被告解某为离婚纠纷一案中，原告于2013年7月15日以已与被告庭外达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告曹某承担。
审判员 田宇
二〇一三年七月二十二日
书记员 郭峰
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔钟执异字第5号
案外人邓兴华，男。
申请执行人孔维英，女。
被执行人陶用红，男。
被执行人六盘水市泰鸿源房地产开发有限公司。
本院在执行孔维英等与陶用红、六盘水市泰鸿源房地产开发有限公司（以下简称：泰鸿源房开）民间借贷纠纷一案中，案外人袁超对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法书面进行审查，现已审查终结。
案外人邓兴华称，本院依据（2015）黔钟执字第795-2号执行裁定书查封的泰鸿源房开开发的“XXX苑”XX号房屋，系案外人邓兴华与泰鸿源房开于2014年8月11日签订房屋买卖合同，将位于XXX苑【预售许可证号（2013）商房预字第XX号】第XX号房屋出售给我，房屋价款为1201.265万元，支付方式为一次性付清，并签订了商品房买卖合同，合同编号为：XXX。认为上述房产已经属于其所有，请求撤销本院的（2015）黔钟执字第795-2号执行裁定书，并解除对上述房产的查封措施。案外人邓兴华向本院提交了以下证据：1、案外人身份证复印件；2、购房付款确认书；3、商品房买卖合同。4、银行转账交易凭证复印件四份。5、收款收据复印件一份。
本院查明，本院于2015年2月20日作出（2015）黔钟民初字第2934号民事判决书，后孔维英于2015年4月28日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案，案号为（2015）黔钟执字第795号。另查明，位于XXX苑第XX号房产已取得预售许可，预售许可证号：（2013）商房预字第XX号，登记权利人为六盘水市泰鸿源房地产开发有限公司。案外人邓兴华提供的证明已经付清购房款的证据，1、2013年2月4日中国银行电汇凭证编号XXX，汇款人为蒋华，收款人为李飞，金额200万元，附加信息及用途为还款（煤款）。2、2013年7月5日网银流水号：XXX凭证，付款方为李富容，收款方为马忠华，金额为410万元，用途栏手写改为“借款”。3、2013年7月5日网银流水号：XXX凭证，付款方为李富容，收款方为马忠华，金额为500万元，用途栏手写改为“借款”。4、中国建设银行网上银行转账汇款电子回单，日期为2013年6月27日，付款人为李富容，收款人为陶用红，金额为60万元。5、泰鸿源房开于2014年8月11日出具的《购房付款确认书》内容为“购房人邓兴华于2013年6月27日向陶用红（我公司法定代表人）账户支付60万元、于2013年7月5日向马忠华（我公司股东）账户支付910万元、于2013年2月4日向李飞（项目施工方）账户支付200万元，均是预付我公司开发XXX苑XX室号房屋的购房款，我公司确认购房人邓兴华已付清前述房屋购买款项，并已向购买人出具了收款收据。”
本院认为，从案外人提交的证明支付款项的证据上来看，付款方与收款方户名、用途、备注信息记载的情形来看，以购买本案执行标的物无关联性，仅仅有泰鸿源房开出具的一份《购房款确认书》不能佐证其已经支付完毕购房款。综上，案外人邓兴华对上述房产并不享有足以排除强制执行的权益，其所提异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人邓兴华的异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨有明
代理审判员 刘 毅
代理审判员 周 勇
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 吴 杰
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔钟执异字第5号案外人邓兴华，男。申请执行人孔维英，女。被执行人陶用红，男。被执行人六盘水市泰鸿源房地产开发有限公司。本院在执行孔维英等与陶用红、六盘水市泰鸿源房地产开发有限公司（以下简称：泰鸿源房开）民间借贷纠纷一案中，案外人袁超对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法书面进行审查，现已审查终结。案外人邓兴华称，本院依据（2015）黔钟执字第795-2号执行裁定书查封的泰鸿源房开开发的“XXX苑”XX号房屋，系案外人邓兴华与泰鸿源房开于2014年8月11日签订房屋买卖合同，将位于XXX苑【预售许可证号（2013）商房预字第XX号】第XX号房屋出售给我，房屋价款为1201.265万元，支付方式为一次性付清，并签订了商品房买卖合同，合同编号为：XXX。认为上述房产已经属于其所有，请求撤销本院的（2015）黔钟执字第795-2号执行裁定书，并解除对上述房产的查封措施。案外人邓兴华向本院提交了以下证据：1、案外人身份证复印件；2、购房付款确认书；3、商品房买卖合同。4、银行转账交易凭证复印件四份。5、收款收据复印件一份。本院查明，本院于2015年2月20日作出（2015）黔钟民初字第2934号民事判决书，后孔维英于2015年4月28日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案，案号为（2015）黔钟执字第795号。另查明，位于XXX苑第XX号房产已取得预售许可，预售许可证号：（2013）商房预字第XX号，登记权利人为六盘水市泰鸿源房地产开发有限公司。案外人邓兴华提供的证明已经付清购房款的证据，1、2013年2月4日中国银行电汇凭证编号XXX，汇款人为蒋华，收款人为李飞，金额200万元，附加信息及用途为还款（煤款）。2、2013年7月5日网银流水号：XXX凭证，付款方为李富容，收款方为马忠华，金额为410万元，用途栏手写改为“借款”。3、2013年7月5日网银流水号：XXX凭证，付款方为李富容，收款方为马忠华，金额为500万元，用途栏手写改为“借款”。4、中国建设银行网上银行转账汇款电子回单，日期为2013年6月27日，付款人为李富容，收款人为陶用红，金额为60万元。5、泰鸿源房开于2014年8月11日出具的《购房付款确认书》内容为“购房人邓兴华于2013年6月27日向陶用红（我公司法定代表人）账户支付60万元、于2013年7月5日向马忠华（我公司股东）账户支付910万元、于2013年2月4日向李飞（项目施工方）账户支付200万元，均是预付我公司开发XXX苑XX室号房屋的购房款，我公司确认购房人邓兴华已付清前述房屋购买款项，并已向购买人出具了收款收据。”本院认为，从案外人提交的证明支付款项的证据上来看，付款方与收款方户名、用途、备注信息记载的情形来看，以购买本案执行标的物无关联性，仅仅有泰鸿源房开出具的一份《购房款确认书》不能佐证其已经支付完毕购房款。综上，案外人邓兴华对上述房产并不享有足以排除强制执行的权益，其所提异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：驳回案外人邓兴华的异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨有明代理审判员  刘 毅代理审判员  周 勇二〇一六年二月二十三日书 记 员  吴 杰
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0118刑初1009号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人王某。辩护人温暖，江苏云松律师事务所律师。被告人江某某。辩护人于晗，上海百悦律师事务所律师。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2016]1022号起诉书指控被告人王某、江某某犯寻衅滋事罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员韩元梅出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人温暖、被告人江某某及其辩护人于晗到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，2016年2月21日晚，被告人王某、江某某及吴某、张某（均已判刑）、孔某某、李波（均另案处理）等人在上海市青浦区崧泽大道9378号嵘昊酒店208包房内就餐。当日19时56分许，孔某某、江某某在202包房门口与返回该包房的被害人霍某某因琐事发生争执。�王某、江某某伙同吴某、张某、孔某某、李某等人对霍某某、202包房的被害人秦某某及劝架的服务员被害人王某某进行殴打。期间，张某持酒瓶殴打了对方。经鉴定，霍某某因外伤致左后枕部皮下血肿、左前臂皮肤裂创伴肌腱断裂，构成轻微伤；秦某某因外伤致左下唇粘膜裂创，构成轻微伤。另查明，被告人王某、江某某到案后均如实供述了上述事实。上述事实，被告人王某、江某某在开庭审理过程中亦无异议，且有二被告人的供述笔录，被害人霍某某、秦某某、王某某陈述及辨认笔录，证人吴某、张某、罗某某的证言及辨认笔录，监控录像，验伤通知书、复旦大学上海医学院司法鉴定中心临床司法鉴定意见书，案发及抓获经过，户籍资料及刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某、江某某聚众持凶器随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法均应惩处。被告人王某、江某某到案后能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。公诉机关指控被告人王某、江某某的犯罪罪名及认定其均属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。被告人王某的辩护人以被告人王某系初犯、偶犯、如实供述其罪行等为由要求对其从轻处罚的辩护意见，因与本院查明的事实相符，且于法不悖，本院予以采纳；其要求对被告人王某适用缓刑的辩护意见，综合本案的性质、情节、社会危害性，本院不予采纳。被告人江某某的辩护人以被告人江某某到案后如实供述其罪行为由要求对其从轻处罚的辩护意见，因与本院查明的事实相符，且于法不悖，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款�第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月6日起至2017年5月5日止。）二、被告人江某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月2日起至2017年8月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱秀玲
二〇一六年九月二十八日
书记员 张 漪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0523民初644号
原告冯某，女，1980年5月20日出生，汉族，农民，住汤阴县。
被告张某1，男，1975年10月30日出生，汉族，农民，住汤阴县。
委托代理人王加红，河南岳都律师事务所律师。
原告冯某诉被告张某1离婚纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告冯某，被告张某1及其委托代理人王加红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称，原、被告于经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩张某2，现随原告生活。由于婚前对被告缺乏了解，草率成婚，因为家庭琐事不断发生争执，被告对原告实施家庭暴力，夫妻感情彻底破裂。故原告起诉，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生女张某2由原告抚养，抚养费原告自理，婚前财产归各自所有。
被告张某1辩称，被告不同意离婚，被告与原告感情并未破裂。原、被告于××××年××月××日办理登记结婚到现在已经十年多，共同时间生活比较长，已经建立起应有的夫妻感情，感情很好，所以被告不同意离婚。如果原告坚决要求离婚，法院应该判决婚生女张某2由被告抚养，抚养费原告承担；要求分割共同财产75000元；原告赔偿被告精神损失费30000元。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚生女张某2于2009年7月14日出生，现随原告生活。原告诉称与被告婚前缺乏了解，因家庭琐事不断争吵，夫妻双方感情已彻底破裂，故要求与被告离婚，未提供证据证实其夫妻感情已经破裂。被告称与原告夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
上述事实，有当事人陈述及原告提供的结婚登记审查处理表等证据在案予以证实，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，离婚以夫妻感情破裂为前提，本案中原、被告结婚时间较长，且婚后生育有子女，双方在婚后已建立起应有的夫妻感情。现原告起诉要求与被告离婚，并未提交证据证实其与被告夫妻感情确已破裂。目前原、被告双方虽有一定的矛盾，但尚有和好的可能，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护社会及家庭的稳定，有利于子女健康成长，应给双方一次和好的机会，本案以判决不准离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告冯某与被告张某1离婚。
案件受理费300元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 敬
代理审判员 张东丰
人民陪审员 冯 明
二〇一六年七月八日
书 记 员 胡建萌
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内2921民初1174号
原告：曹利香，女，1969年1月24日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：王以军，内蒙古君缘律师事务所律师。
被告：郝海润，男，1982年3月17日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：郝佳宾，男，1991年2月10日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区。（系郝海润弟弟）
被告：阿拉善盟润丰投资有限责任公司。
法定代表人：郝海润，系该公司执行董事。
原告曹利香诉被告郝海润、阿拉善盟润丰投资有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曹利香及委托诉讼代理人王以军、被告郝海润的委托诉讼代理人郝佳宾到庭参加诉讼。被告阿拉善盟润丰投资有限责任公司（以下简称润丰公司）经本院传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹利香向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告双倍返还购房定金100000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月10日，被告郝海润与原告签订《房屋预购合同》一份，按约定，被告郝海润将其位于东方瑞景小区楼房一套出售给原告，原告在签订合同时交付定金50000元，合同签订后第二被告在合同甲方签字处加盖了公章。当日，原告依据合同将50000元订金交付给被告郝海润，被告郝海润给原告出具了收条一张，内容为”今收到曹利香购房定金五万元整（50000.00）.2017.5.10”。然而，被告迟迟不予交付房屋，后经了解，被告在该小区根本无房可售，原告为了维护合法权益，现依法提起诉讼。
被告郝海润辩称，对于原告交付的定金50000元无异议，但对原告要求双倍返还定金100000元不予认可。
被告润丰公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2017年5月10日，原告与被告郝海润签订《房屋预购合同》，约定被告郝海润将位于东方瑞景小区面积为100平米的二楼房屋每平米以2800元出售给原告，签订合同时原告向被告郝海润支付订金50000元，被告郝海润把购房合同办理到原告名下后，原告将剩余款付清。当日，原告按照被告郝海润的要求通过银行转账的方式将50000元购房定金转给郝佳东，被告郝海润向原告出具一份《收条》，内容为”今收到曹利香购房定金五万元整（50000元）”。原告多次要求被告交付房屋，但被告未能交付房屋，原告遂诉至本院。
另查明，阿拉善左旗巴彦浩特镇东方瑞景住宅小区由阿拉善盟金泰房地产开发有限责任公司开发建设，被告郝海润不是涉案楼房的所有权人。
本院认为，合同是当事人双方之间设立、变更、终止民事关系的协议。合同的订立应当遵循自愿，公平，等价有偿，诚实信用的原则。无处分权的人处分他人财产，未能获得权利人追认的，合同无效。被告郝海润并非涉案房屋的所有权人，被告郝海润事先未取得该房所有权人的授权，房屋所有权人事后也并未对郝海润将房屋出卖给原告进行追认，故原告与被告郝海润签订《房屋预购合同》的行为应属无权代理，该合同应属无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定”合同确认无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”，故对原告要求被告返还购房款定金50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。因原、被告约定的主合同无效，故原、被告约定的定金条款部分亦无效，故对原告要求被告双方返还定金的诉讼请求，本院依法不予支持。原告与被告郝海润签订《房屋预购合同》，且由被告郝海润收取购房款，故对原告要求由被告润丰公司承担民事责任的诉讼请求，本院依法不予支持。被告润丰公司未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、由被告郝海润于本判决生效后七日内向原告曹利香返还购房款订金50000元：
二、驳回原告曹利香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告郝海润负担525元，由原告曹利香负担625元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 丁晓峰
二〇一八年七月十六日
书记员 彭渝淇
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第1358号
原告薛中华，女，1973年11月16日出生，汉族，住西平县。
委托代理人宋义峰，河南小东律师事务所律师。
被告西平县人民政府，地址西平大道中段。
法定代表人申保卫，该县县长。
本院在审理原告薛中华与被告西平县人民政府用益物权确认纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛中华申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛中华撤回对被告西平县人民政府的起诉。
案件受理费17461元，减半收取9730元，由原告承担。
审判员 徐 岩
二〇一五年八月�一日
书记员 赵莹博
新疆维�尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第444号
原告朱慈良，男，汉族，1942年9月生，住新疆库尔勒市。
委托代理人杨谊蕾、冯新柱，新疆君兰律师事务所律师。
被告巴州库尔勒经济技术开发区世光仓储有限公司。
住址：巴州库尔勒经济技术开发区纬一路西侧三号路北侧。
法定代表人：马少华，系该公司执行董事。
本院在审理原告朱慈良与被告巴州库尔勒经济技术开发区世光仓储有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告朱慈良于2015年3月23日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱慈良撤回起诉。
本案一审案件受理费5100元，由原告朱慈良负担。
审判员 谈 洁
二〇一五年三月三日
书记员 张保省
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初5152号
原告李建兴，男，汉族，1968年10月28日出生，住杭州市萧山区。
被告方琪，男，汉族，1990年5月26日出生，住杭州市萧山区。
原告李建兴诉被告方琪民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法由代理审判员孙可平适用简易程序于同年5月3日公开开庭进行了审理。原告李建兴到庭参加诉讼。被告方琪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建兴诉称：2016年11月28日，原、被告就借款事宜达成协议，双方约定被告向原告借款100000元，按月利率2%支付利息。借款协议达成后，原告依约支付借款。然而，被告至今未归还借款，故原告起诉要求：一、被告归还原告借款100000元，并支付该款自2016年11月28日起按月利率2%计算至实际付清之日止的利息；二、被告承担本案诉讼费。
被告方琪未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：借条1份，欲证明2016年11月28日被告向原告借款100000元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查后认为，该证据内容客观真实、来源形式合法，与本案事实相关联，且原告已就该证据的真实性当庭作出保证，故本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2016年11月28日，被告向原告出具借条一份，约定向原告借款100000元，月利率2%，未约定借款期限。借款后至今，被告未履行还款义务，故原告于2017年4月6日向本院起诉。
本院认为：原告为证明其与被告之间存在民间借贷往来，向本院提交由被告出具的借条一份在案证实，被告方琪作为借款人，经原告催讨后，未及时履行还款义务，应当承担相应的民事责任。原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃行使抗辩的权利，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
方琪于本判决生效之日起十日内返还李建兴借款100000元，并支付该款自2016年11月28日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息。
如方琪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2440元，减半收取1220元，由方琪负担。
李建兴于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；方琪于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 孙可平
二〇一七年五月五日
书 记 员 高恩典
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0727民初169号
原告：王爱云，女，1967年5月1日生，汉族。
被告：史春园，男，1969年7月25日生，汉族。
本院在审理原告王爱云诉被告史春园离婚纠纷一案中，原告王爱云于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王爱云自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王爱云撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王爱云负担。
审判长 张 杰
审判员 丁士阔
代理判员郑立鹏
二〇一六年六月三日
书记员 程朋举
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法民一初字第250号
原告：杨仕平，男，1968年3月12日出生，汉族，住四川省西充县。
委托代理人：龙淑芳，广东裕信律师事务所律师。
被告：广州市众达电器实业有限公司，住所地：。
法定代表人：许炳新。
委托代理人：姚小姣，广东誉理律师事务所律师。
本院在审理原告杨仕平诉被告广州市众达电器实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告以双方达成调解为由，于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨仕平撤回起诉。
案件受理费收取10元，由原告负担。
（本页无正文）
审 判 长 黄晓莉
人民陪审员 江 敏
人民陪审员 高 媛
二〇一四年四月十七日
书 记 员 毕丽珊
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0724执38号
申请执行人艾代龙，男，1987年2月10日出生，汉族，个体工商户，住松溪县。
被执行人艾锦玲，女，1984年11月29日出生，汉族，住松溪县。
被执行人林永杭，男，1976年8月16日出生，汉族，个体工商户，住厦门市同安区系被执行人艾锦玲的丈夫。
本院在执行（2015）松民初字第304号民事判决书，艾代龙与艾锦玲、林永杭债权纠纷一案中，通过司法查询，被执行人在银行无存款；在房产、车辆、工商、林权无登记记录，申请执行人也未能提供被执行人有其他可执行财产的线索。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）松民初字第304号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凯峰
审判员 李 健
审判员 汤哲植
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘君玉
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁县民一初字第154号
原告黄永生，男，1968年生，汉族，住辽宁省铁岭市。
原告委托代理人陈晓丽，女，1980年生，汉族，住辽宁省本溪市。
被告沈阳领家产页装饰工程有限公司，住所地辽宁省铁岭市。
法定代表人产海洪，该公司经理。
本院在审理原告黄永生诉被告沈阳领家产页装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告黄永生于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄永生以双方和解为由，放弃诉讼，申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄永生撤回被告沈阳领家产页装饰工程有限公司的起诉。
案件受理费785元，减半收取392.50元，由原告黄永生承担。
（以下无正文）
（本页无正文）
审 判 长 苏宝卫
审 判 员 付万柱
代理审判员 邵 帅
二〇一四年三月四日
书 记 员 李 颖
东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初2724号
原告：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人：张春方，行长。
被告:单丹丹，女，汉族，1980年11月25日生，住天津市
被告：杨涛，男，汉族，1967年3月23日生，住济南市
被告：山东嘉平贸易有限公司，住所地，济南市历下区西箭道1号楼807室。
法定代表人，单丹丹。
原告中国民生银行股份有限公司济南分行与被告单丹丹、杨涛、山东嘉平贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告中国民生银行股份有限公司济南分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国民生银行股份有限公司济南分行撤回起诉处理。
审 判 员 亓 蕾
二〇一七年五月二十五日
代理书记员 李修岳
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0304刑初346号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人潘某，无业。曾因犯盗窃罪，先后于2012年5月22日被浙江省乐清市人民法院判处拘役四个月，并处罚金2000元；于2014年2月5日被江西省吉水县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。因本案于2016年3月9日被抓获并被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2016）343号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院检察员邱朝通，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月9日下午，被告人潘某来到温州市瓯海区瞿溪街道瞿溪街上，准备寻找对象实施扒窃。当日14时50分许，被告人潘某来到瞿溪街280号附近，趁被害人周某不注意之际，拉开其系在腰部的腰包拉链准备实施扒窃时，即被公安人员当场抓获。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述，证人陈某、王某的证言，辨认笔录及照片，抓获经过，扣押决定书，扣押清单，刑事判决书及刑满释放证明书、身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，扒窃他人财物，因意志以外的原因而未得逞，其行为已构成盗窃罪，且为未遂犯。公诉机关指控的罪名成立。被告人有盗窃前科，酌情从重处罚。鉴于被告人系未遂犯，且归案后能如实供述自己的罪行，结合具有案情，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2016年8月8日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈法亮
二〇一六年四月二十七日
书记员 张 洁
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初9690号
原告：王颖，女，汉族。
被告：林州市永盛建筑有限公司，住所地郑州市二七区长江路49号。
原告王颖与被告林州市永盛建筑有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告王颖在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告王颖撤回起诉处理。
审判员 李靖
二〇一七年八月二十五日
书�员朱君
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初21344号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。被告程伟雄，男，汉族，1971年11月14日出生，住广东省中山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告程伟雄信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告程伟雄系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币108292.4元(包括利息、滞纳金，计算至2016年8月11日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币108292.4元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年九月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初5073号
原告建平县物业管理服务中心，住所地建平县万寿街道中兴街54号。
法定代表人刘春明，职务，总经理。
被告郭宏阳，男
本院在审理原告建平县物业管理服务中心诉被告郭宏阳物业服务合同纠纷一案中，原告以另行处理为由，于2016年10月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
代理审判员 孙晓峰
二〇一六年十月十日
书 记 员 郭乐乐
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初14859号
原告：李华，女，1947年3月21日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人：孙其生、朱士军，江苏勤辉律师事务所律师。
被告：戈道，男，1984年8月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人：郭福军，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。
被告：孙兵，男，1973年3月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告李华诉被告戈道、孙兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员卓凤芹独任审判，于2016年11月28日、2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙其生、被告戈道及委托代理人郭福军到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告申请撤回对被告孙兵的起诉。本案现已审理终结。
原告李华提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费28111.71元。本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年9月11日09时44分，被告戈道驾驶车牌号苏Ｎ×××××的普通二轮摩托车，沿沭阳县陇集镇孟玉路由东向西行驶至与陇集镇孟玉村刘庄组无名路交叉路口时，与沿无名路由北向南行驶的李华驾驶的电动三轮车相撞，致两车受损，戈道、李华受伤。经沭阳县交警部门认定，戈道负此次事故的主要责任，李华负此次事故的次要责任。苏Ｎ×××××的普通二轮摩托车登记车主为孙兵，且未投保交强险。请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告戈道辩称，对交通事故事实及责任认定无异议。事故车辆是我从在被告孙兵处购买，未办理过户登记。同意依法赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年9月11日09时44分许，戈道驾驶车牌号苏Ｎ×××××的普通二轮摩托车，沿沭阳县陇集镇孟玉路由东向西行驶至与陇集镇孟玉村刘庄组无名路交叉路口时，与沿无名路由北向南行驶的李华驾驶的电动三轮车相撞，致两车受损，戈道、李华受伤。经沭阳县交警部门处理并出具沭公交认字[2016]第907099号道路交通事故认定书，认定戈道负此次事故的主要责任，李华负此次事故的次要责任。原告受伤后于当日到沭阳县中心医院住院治疗，产生医药费28111.71元。诊断为：右侧锁骨骨折、中型颅脑损伤、右侧硬膜下出血、右侧颧弓粉碎性骨折、右侧肋骨骨折、左侧额颞叶软化灶、全身多处软组织损伤。
以上事实，由原告陈述、被告答辩、道路交通事故认定书、入院记录、出院记录、医疗费发票、用药清单等证据证实，本院予以确认。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身损害的，由保险公司在机动车交强险限额内予以赔偿，超出部分由保险公司在第三者责任险根据保险合同约定予以赔偿，仍不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，经交警部门认定，被告戈道负事故主要责任，原告李华负事故次要责任，本院予以确认。结合本案中双方当事人的过错程度、原因力大小等因素，本院依法认定被告戈道承担80%的赔偿责任。被告戈道未为其所有的苏Ｎ×××××的普通二轮摩托车投保交强险，原告的损失应由被告戈道先在交强险责任限额内承担赔偿责任，超过部分由被告戈道按责赔偿。原告自愿申请撤回对被告孙兵的起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。调解不成。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告戈道于本判决生效后十日内赔偿原告李华24489.37元；
二、驳回原告李华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告戈道负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审 判 员 卓凤芹
二〇一六年十二月九日
法官助理 戚敏燕
书 记 员 赵丹丹
书 记 员 韩 旭
附法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂新洲刑初字第00423号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人江某（曾用名江忠雷，绰号“雷雷”），男，1988年4月7日出生于武汉市新洲区，汉族，初中文化程度，无职业。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年6月25日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。
湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉（2014）406号起诉书指控被告人江某犯非法拘禁罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市新洲区人民检察院指派检察员毛君出庭支持公诉，被告人江某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月15日凌晨，刘飞（在逃）为个人恩怨，邀约被告人江某、“三毛”（身份不详，在逃）等人，将被害人王某扣押在武汉市新洲区邾城街城北小学院内一“捕鱼游戏机”店内三楼，后被告人江某又伙同刘飞、“三毛”等人将被害人王小某至武汉市新洲区邾城街齐安大道一楼房六楼出租屋内，对其进行胶带捆绑、电棍电击。2014年6月16日上午，被害人王某趁刘飞、“三毛”外出、被告人江某睡觉之机，将求救信息写在一次性纸杯上抛下楼，路过群众捡到后报警。当日11时许，公安民警赶到将被害人王某解救。被告人江某当日因吸毒违法行为被行政拘留，并于2014年6月25日因本案转为刑事拘留。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人徐某、欧某的证言，现场及物证照片，书证受案登记表、抓获经过、户籍信息、扣押清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某伙同他人，非法对被害人的身体进行强制，使被害人失去行动自由约34小时，其行为侵犯了公民的人身自由权利，已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。在非法拘禁期间，被告人江某帮助刘飞对被害人王某实施了殴打，依法应从重处罚。结合本案事实和情节，可认定被告人江某在共同犯罪中作用相对较小，可酌情对其从轻处罚。被告人江某到案后如实供述自己的犯罪事实，并在庭审中自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人江某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月25日起至2015年4月24日止。）
二、对公安机关扣押的被告人江某等人犯罪所用两支警用电击器予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 杰
人民陪审员 邱红梅
人民陪审员 陶 敏
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 童利群
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0581执87号
申请执行人谢莹，女，生于1976年10月23日，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市。
被执行人湖北嘉晟置业有限责任公司，住所地湖北省武汉市武昌区体育馆路特1号香格里嘉园B栋2单元11-3号。
法定代表人顾枫，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的湖北省高级人民法院（2016）鄂民再171号民事判决书，责令被执行人湖北嘉晟置业有限责任公司自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人湖北嘉晟置业有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北嘉晟置业有限责任公司的银行存款13618.32元。
本裁定立即执行。
执行员 向佳雁
二〇一七年一月十三日
书记员 王 成
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0191民初1336号
原告：南昌亚力实业有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区麻丘镇麻丘村，统一社会信用代码：XXXX48XQ。
法定代表人：章航海，该公司总经理。
委托代理人：魏岳彬，男，汉族，1989年7月10日出生，住江西省吉安市万安县，系公司员工。
委托代理人：饶磊，男，汉族，1987年10月17日，住武汉市新洲区，系公司员工。
被告：丰和园林建设集团有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区沙井新区沙A009号，统一社会信用代码：XXXX0465。
法定代表人：杨德亮，该公司执行董事兼总经理。
原告南昌亚力实业有限公司诉被告丰和园林建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：被告丰和园林建设集团有限公司已经向原告南昌亚力实业有限公司履行相关约定义务，原告南昌亚力实业有限公司申请撤诉，理由正当，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南昌亚力实业有限公司撤诉。
案件受理费4600元，减半收取计2300元，由原告南昌亚力实业有限公司负担。
审 判 长 廖 宏
人民陪审员 谢大龙
人民陪审员 胡顺武
二０一七年五月二日
书 记 员 李少燕
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0430民初3576号
原告：张某，男，1989年5月2日出生，身份号码×××，蒙古族，农民。
被告：刘某，男，1982年10月23日出生，身份号码×××，汉族，农民。
原告张某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告刘某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：被告立即偿还借款20000元。事实和理由：被告于2016年10月份在原告处借款20000元，未约定借款利率和偿还时间,2017年4月20日被告就此借款为原告出具借据一枚，后经原告多次索要，被告至今未偿还。
被告刘某未作答辩。
原告张某围绕其诉讼请求，提交被告刘某于2017年4月20日为其出具的借据一枚，证明被告刘某借其款20000元未还。该证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。依据原告陈述及采信的证据，本院经审理认定事实如下：2016年10月份被告在原告处借款20000元，未约定借款利率和偿还时间,2017年4月20日被告就此借款为原告出具借据一枚。被告至今未向原告偿还此借款。
本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。被告刘某在原告张某处借款未偿还，有被告给原告出具的借据，证明该事实成立，被告应履行偿还义务。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告非因法定事由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本案的审理。综上所述，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某于本判决生效后立即偿还给原告张某款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行偿还借款义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 袁文广
二〇一七年六月二十八日
书记员 付 强
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0803执507号
申请执行人高志伟。
被执行人李志强。
申请执行人高志伟与被执行人李志强离婚纠纷一案，承德市双滦区人民法院作出的（2016）冀0803民初1051号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年3月23日移送执行，2017年5月23日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人高志伟与被执行人李志强达成执行和解协议并已按期履行，并申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十六条的规定，裁定如下：
一、终结承德市双滦区人民法院（2017）冀0803执507号案件的本次执行程序。
二、被执行人李志强如不履行已经达成的执行和解协议时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王世伟
二〇一七年六月七日
书记员 张立波
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初15296号
原告：沈阳嘉伟物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区崇山西路1-2。
法定代表人：周焕喆，该公司总经理。
委托代理人：田传辉，辽宁六合律师事务所律师。
委托代理人：杨果果，辽宁六合律师事务所律师。
被告：赵玲，女，1974年5月28日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
本院在审理原告沈阳嘉伟物业管理有限公司诉被告赵玲租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳嘉伟物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半�取25元，由原告沈阳嘉伟物业管理有限公司负担。
审 判 长 靳志宇
审 判 员 班 蕊
人民陪审员 张玉华
二〇一八年五月十五日
书 记 员 付 琼
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初4967号
原告：深圳市正龙物业管理有限公司沈阳分公司。
被告：王立君。
原告深圳市正龙物业管理有限公司沈阳分公司与被告王立君物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员李卓独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告深圳市正龙物业管理有限公司沈阳分公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市正龙物业管理有限公司沈阳分公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告深圳市正龙物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李 卓
二〇一七年六月二十七日
书记员 范红筱
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0303民特175号
申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市分行（以下简称“邮政银行遵义分行”），组织机构代码：67072528-9。
住所：贵州省遵义市红花岗区大兴路**号。
负责人：秦光照。
委托诉讼代理人:莫大敏，贵州抱一律师事务所律师。
委托诉讼代理人:翁静，贵州抱一律师事务所律师。
被申请人：陆安志，男，汉族，1962年9月9日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区，
被申请人：谈文娅，女，汉族，1962年4月6日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区，
利害关系人：遵义豪庭酒店投资经营管理有限公司（以下简称“豪庭酒店公司”），组织机构代码：56091945-3。
住所：遵义市汇川区人民路***号人民检察院技侦大楼后附属楼*层。
法定代表人：陆安志。
申请人邮政银行遵义分行与被申请人陆安志、谈文娅、利害关系人豪庭酒店公司申请实现担保物权一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。
申请人邮政银行遵义分行称，请求人民法院依法裁定准予拍卖被申请人陆安志、谈文娅所有的位于汇××区××路遵医附院新门诊大楼还房工程3-12-1号（产权证号：遵房权证监字第××号，面积：465.13平方米）及3-13-1号（产权证号：遵房权证监字第××号，面积：465.13平方米）、我行就拍卖所得款在借款本金2,455,279.72元及利息35,893.21元、罚息2,331.69元、律师费74,805.00元等在被申请人抵押担保范围内优先受偿（利息计算至2017年7月19日，随后产生的利息、罚息亦优先受偿）。事实及理由：2014年6月26日，我行与豪庭酒店公司签订了《小企业固定资产借款合同》，合同编号为：52000088100314060005。豪庭酒店公司向我行借款5,000,000.00元，借款利率为8.96%，罚息按合同载明利率加收50%，借款期限至2019年6月25日；合同约定，若借款人未按期支付与贷款人有关的到期未清偿债务，包括但不限于本合同及相关合同、文件、支单约定的本金、利息及其他费用，视为违约，按照合同约定，贷款人有权宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款本息全部立即到期。同日，被申请人与我行签订《小企业最高额抵押合同》约定，被申请人陆安志、谈文娅以其共有的位于汇××区××路遵医附院新门诊大楼还房工程3-12-1号、3-13-1号房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记，他项权证号：房他证字第20142032**）。申请人与被申请人还签订《小企业最高额保证合同》。经审核后，申请人于2014年6月26日将5,000,000.00元贷款放款给利害关系人。豪庭酒店公司从2017年5月23日起未按约定支付借款本息。截至2017年7月19日，尚欠借款本金2,455,279.72元、利息35,893.21元及罚息2,331.69元，共计2,493,504.62元。为此，为维护我行的合法权益，依据《物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条之规定，特提出申请。
被申请人陆安志、谈文娅及利害关系人豪庭酒店公司在本院告知期限内未提出书面异议。
本院经审查认为，申请人邮政银行遵义分行与利害关系人豪庭酒店公司于2014年6月26日签订的《小企业固定资产借款合同》、同日与被申请人陆安志、谈文娅签订的《小企业最高额抵押合同》是双方当事人真实意思表示，已成立并生效，被申请人用其所有的位于汇××区××路遵医附院新门诊大楼还房工程3-12-1号、3-13-1号房屋、为向豪庭酒店公司贷款5,000,000.00元作为抵押担保，双方于合同签订当日办理了抵押权登记，他项权证号：房他证字第20142032**。合同签订后，申请人向利害关系人发放贷款5,000,000.00元。截至2017年7月19日，利害关系人尚欠利息35,893.21元。现因利害关系人未按照合同约定支付本息，因此被申请人构成违约，应承担相应的违约责任。根据《小企业固定资产借款合同》第十八条第一款第一项“发生下列一项或多项情形的，构成借款人的违约事件：（一）借款人未按时支付与贷款人有关的到期未清偿债务，包括但不限于本合同以及相关合同、文件、支单约定的本金、利息及其他费用”及第十九条第一款：“借款人发生本合同约定的违约情形的，贷款人有权根据情节轻重调整、减少、暂停或终止本合同项下贷款发放，并有权采取以下部分或全部措施：（二）行使担保权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
准许对被申请人陆安志、谈文娅所有的位于汇川区大连路遵医附院新门诊大楼还房工程3-12-1号（产权证号：遵房权证监字第××号，面积：465.13平方米）及3-13-1号房屋（产权证号：遵房权证监字第××号，面积：465.13平方米）、采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市分行有权在变价款中优先受偿，受偿范围包括借款本金2,455,279.72元、利息35,893.21元、罚息2,331.69元及从2017年7月19日起至款项还清之日止的利息（利率、罚息以中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市分行与遵义豪庭酒店投资经营管理有限公司于2014年6月26日签订的《小企业固定资产借款合同》的约定为计算标准）和律师费74,805.00元等。
申请费9,120.00元，由被申请人陆安志、谈文娅负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 陈 叠
二〇一七年八月十七日
书记员 黄颂娟
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终7984号
上诉人（原审被告）上海汇盈汽车销售有限公司，住所地上海市徐汇区大木桥路620号。
法定代表人王翰，总经理。
委托代理人王其祥，上海汇盈汽车销售有限公司员工。
委托代理人黄荣蓉，上海东弘律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）顾轶琦，男，1984年5月10日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市闵行区。
上诉人上海汇盈汽车销售有限公司（以下简称汇盈公司）因与被上诉人顾轶琦买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初5221号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
汇盈公司上诉要求：撤销原判，驳回顾轶琦一审时提出由汇盈公司返还12,000元车辆购置税款及赔偿滞纳金损失5,623.28元的诉讼请求。事实与理由：汽车代购合同上的字迹无法确定系业务员徐志斌所写，公司也未出具收到顾轶琦12,000元预付购置税款的收据，徐志斌涉嫌刑事犯罪，顾轶琦不主动报案协助公安机关调查，不能确认上诉人已经收到系争款项，不应当承担返还及赔偿损失的义务。
顾轶琦辩称：收取的12,000元在合同中有备注，汇盈公司的经办人没有为其开具收据，合同中手写内容均出自汇盈公司经办人员笔迹及公章；自己与汇盈公司之间具有合同关系，汇盈公司未按承诺缴纳车辆购置款，为避免扩大损失，在发现公司未代缴后自行补缴还造成了滞纳金损失，如果徐志斌有侵吞公司钱款的行为，应由公司予以追索，汇盈公司应对违约行为承担责任，要求维持原判。
顾轶琦向一审法院起诉请求：汇盈公司返还预缴的车辆购置税12,000元，并赔偿因迟延缴纳购置税而产生的滞纳金5,623.28元。
一审法院认定事实：2014年7月21日，顾轶琦（甲方）和汇盈公司（乙方）（原上海XX有限公司）签订《汽车代购合同》，约定甲方全权委托乙方代购车辆，在合同增值服务条款代缴购置税一栏中的内容为：包拍上海牌，要是三个月不中购置税滞纳金我司承担；费用一栏显示：预计税费12,000元；备注一栏显示：乙方按购置税发票金额向甲方收取税款费。在该合同尾部备注：2015年5月8日购置税已付，拍到上海牌来上牌就可以了。后汇盈公司未代顾轶琦缴纳购置税，顾轶琦为减少损失，于2017年2月28日自行缴纳了车辆购置税12,897.44元并支付了滞纳金5,623.28元。
一审法院认为，顾轶琦已按合同约定向汇盈公司预交了购置税12,000元，汇盈公司应代顾轶琦缴纳其车辆购置税，但汇盈公司未履行合同义务，属于违约，应承担违约责任，顾轶琦已自行缴纳了购置税，汇盈公司应将收取的购置税归还顾轶琦并赔偿相应损失，故对顾轶琦的诉讼请求，予以支持。判决：汇盈公司于判决生效之日起十日内归还顾轶琦12,000元并赔偿顾轶琦5,623.28元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计112.50元，由汇盈公司负担。
本院审理期间，双方当事人未提供新的证据。
本院认为：当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。鉴于顾轶琦已按合同约定向汇盈公司预交了车辆购置税12,000元，该内容在所签订的合同备注栏内载明，嗣后顾轶琦在发现车辆购置税未缴纳情况下予以补缴并产生滞纳金损失，汇盈公司因未履行合同项下义务构成违约，一审法院根据查明的事实判令汇盈公司归还所收取的12,000元及赔偿滞纳金损失，并无不当。汇盈公司承认徐志斌为合同业务经办人，表示不能确认是否系徐志斌亲笔书写，因合同手写内容处也有加盖公司印章，上诉人汇盈公司无法提供证据证明合同中关于确认已收到车辆购置款的内容不具有真实性，对此应当承担举证不能的法律后果。
综上所述，汇盈公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费225元，由上诉人上海汇盈汽车销售有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沙茹萍
审 判 员 刘 江
代理审判员 韩卫旭
二〇一七年九月十八日
书 记 员 盛 利
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民初字第2206号
原告石狮市锦狮金属配件有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人黄实伟，该公司董事长。
委托代理人蔡晓辉、许泽滨，福建协进律师事务所律师。
被告郑定乾，男，汉族，1974年6月23日出生，住福建省大田县。
原告石狮市锦狮金属配件有限公司（下称锦狮公司）与被告郑定乾买卖合同纠纷一案，于2014年7月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告锦狮公司的委托代理人许泽滨到庭参加诉讼，被告郑定乾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告锦狮公司诉称：被告向原告购买材料，购买材料未即时支付货款。2013年2月4日双方就讼争货款进行结算，被告共结欠原告货款人民币323700元，并出具“欠款凭证”给原告收执。之后被告仅偿还部分货款，尚欠货款人民币180160元。经原告多次催讨被拒付后，原告向法院提起诉讼，请求判令：被告立即支付原告货款人民币180160元，并按银行同期同类贷款利率计算自起诉之日起自实际支付之日止的利息，同时，承担本案诉讼费用。
被告郑定乾经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
原告锦狮公司为支持自己的主张，提供如下证据：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证、户籍信息各一份，证明原、被告的基本情况和诉讼主体资格。
2、欠款凭证一份，证明被告拖欠原告货款的事实。
被告郑定乾未到庭参加诉讼，也未提交证据，视为放弃对原告主张的事实抗辩及提供证据的权利。
本院认为，原告锦狮公司提供的上述证据的真实性、合法性、关联性应予确认，并作为本案认定事实的依据，该证据能够证明原告所主张的事实。
经审理查明，被告郑定乾向原告购买锌合金材料。双方于2013年2月4日进行对账。被告郑定乾出具一份欠款凭证给原告收执。欠款凭证载明“欠款人郑定乾向石狮市锦狮金属配件有限公司购买锌合金材料，数量、质量、欠款金额双方已确认无误。经双方结算截止至2013年2月4日止共结欠锌合金材料款人民币323700元。此据！”。被告郑定乾在讼争欠款凭证上签名确认。被告郑定乾出具欠款凭证后仅支付部分货款，尚欠货款人民币180160元。
本院认为，原告锦狮公司与被告郑定乾之间的买卖关系系其真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，依法应认定合法有效。双方当事人均应各自履行相应的义务。原告锦狮公司已经依法履行相应的供货义务，被告郑定乾尚欠货款人民币180160元未支付，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告锦狮公司有权要求被告郑定乾立即支付拖欠的货款人民币180160元，并支付自起诉之日止至判决确定的还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。综上，原告锦狮公司的诉讼请求可以成立，本院依法予以支持。被告郑定乾经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告郑定乾应于本判决生效之日起十日内偿付原告石狮市锦狮金属配件有限公司货款人民币180160元，并支付自起诉之日止至判决确定的还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3903元，公告费1000元，由被告郑定乾负担。鉴于公告费已由原告石狮市锦狮金属配件有限公司预支，被告郑定乾应在执行上述判决内容时一并支付给原告石狮市锦狮金属配件有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 戴剑萍
代理审判员 张歆歆
人民陪审员 吴雅珊
二〇一五年一月十九日
书 记 员 梁秋芳
一、附引用法律法规条文内容：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第0130号
罪犯高文尘，男，1981年7月23日出生，汉族，鹿邑县人，小学文化，现在周口监狱服刑。
鹿邑县人民法院于2012年10月18日作出（2012）鹿刑初字第127号刑事判决，以被告人高文尘犯强奸罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利3年。刑期自2011年12月24日起至2024年12月23日止。判决发生法律效力后，2012年11月6日交付执行。
2014年12月17日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2014年12月31日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯高文尘在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务。考验期内获得表扬3次，警告1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯高文尘在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察吕长安、刘兵及同监区罪犯韩仲安、刘小龙的证言、执行机关在监狱内公示的证据材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯高文尘在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高文尘的刑罚减去有期徒刑8个月（减刑后的刑期自2011年12月24日起至2024年4月23日止）。剥夺政治权利3年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李廷军
审判员 华学成
审判员 朱发亮
二〇一五年一月二十九日
书记员 刘 潇
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更1572号
罪犯张智，男，汉族，高中文化，1957年3月21日出生于江苏省南通市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省如东县人民法院于2009年1月15日作出（2009）东刑初字第8号刑事判决，以被告人张智犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2018年11月18日止），并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2012年4月3日、2013年8月30日作出（2012）、（2013）宁刑执字第2660号、第5636号刑事裁定，对罪犯张智减去有期徒刑二年三个月（刑期至2016年8月18日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2016年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯张智在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯张智在服刑期间曾受到三次监狱表扬，罚金履行人民币五千元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行材料等证据证实。
本院认为，罪犯张智在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯大部分财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张智减去有期徒刑四个月四日（刑期至2016年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年四月十一日
书 记 员 杨 帆
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑06民终1398号
上诉人（原审原告）江西恒久链传动有限公司，住所地：江西省上饶市经济技术开发区三清山西大道168号。
法定代表人寿飞峰，该公司经理。
委托诉讼代理人刘移军，江西尚饶律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）大庆市三星机械制造有限公司，住所地：大庆高新技术产业开发区宏伟园区孵化器3号。
法定代表人王磊，该公司经理。
委托诉讼代理人于波，黑龙江中胜律师事务所律师。
上诉人江西恒久链传动有限公司因与被上诉人大庆市三星机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院（2016）黑0691民初46号民事判决，向本院提出上诉，本院审理过程中，上诉人江西恒久链传动有限公司以双方达成庭外和解为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人江西恒久链传动有限公司申请撤回上诉，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人江西恒久链传动有限公司撤回上诉。
二审案件受理费1628元减半收取814元，由上诉人江西恒久链传动有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹吉东
审判员 张智源
审判员 张 余
二〇一七年七月三日
书记员 曹利伟
河北省固安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1022行审498号
申请执行人：固安县国土资源局。统一社会信用代码证号：11131022000560171J。地址：固安县新昌街北侧。
法定代表人：刘丙刚，职务：局长。
被执行人：范洪玲，女，汉族，1970年10月15日出生，现住固安县。
申请执行人固安县国土资源局于2017年6月9日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉（或复议）又不自动履行，申请执行人申请如下强制执行事项：责令范洪玲退还非法占用的601.14平方米土地；限期拆除在非法占用的601.14平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
申请执行人固安县国土资源局于2018年2月5日向本院申请强制执行固国土资罚字[2017]第355号行政处罚决定。经审查，涉事案件材料不齐全，故通知申请人补充材料，后申请人固安县国土资源局又于2018年6月21日向本院提交卷宗。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2017]第355号行政处罚决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2017]第355号行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既未起诉又未履行，申请人向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条第一款，裁定如下：
对申请执行人固安县国土资源局所作出的固国土资罚字[2017]第355号行政处罚决定，准予强制执行。由固安县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 任绍常
人民陪审员 王炳朋
人民陪审员 冯军旗
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 王 雪
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0509民初6832号
原告陈斌。
原告肖勤。
被告苏州高新地产集团有限公司吴江分公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区联杨路以南、长安路以东。
负责人陶小平，经理。
本院在立案受理原告陈斌、肖勤与被告苏州高新地产集团有限公司吴江分公司商品房销售合同纠纷一案后，原告陈斌、肖勤无正当理由拒不预缴诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按原告陈斌、肖勤撤诉处理。
审判员 殷 翔
二〇一六年六月二十一日
书记员 赫梦琳
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1902执761号
申请执行人张某，男，生于1976年9月，汉族，高中文化，住巴中市巴州区。
被执行人巴中市巴州区城市综合开发公司
法定代理人曹某。
申请执行人张某与被执行人巴中市巴州区城市综合开发公司商品房买卖合同纠纷一案，本院依据（2015）巴州民初字第2403号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人下落不明，且查无可供执行财产。经本院研究决定，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）巴州民初字2403号民事判决书本次执行程序，待被执行人出现或有财产时立即恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 周炳刚
审判员 董全成
审判员 王丽萍
二〇一七年六月二十六日
书记员 郑 棋
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1902执761号
申请执行人张文锋，男，生于1976年，住巴中市巴州区。
被执行人巴中市巴州区城市综合开发公司
法定代理人曹目张，该公司总经理。
申请执行人张文锋申请执行被执行人巴中市巴州区城市综合开发公司商品房买卖合同纠纷一案，本院依据（2015）巴州民初字第2403号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人下落不明，且查无可供执行财产。经本院研究决定，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）巴州民初字2403号民事判决书本次执行程序，待被执行人出现或有财产时立即恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 周炳长
审判员 董全成
审判员 王丽萍
二〇一七年六月二十六日
书记员 郑 棋
巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1902执761号申请执行人张某，男，生于1976年9月，汉族，高中文化，住巴中市巴州区。被执行人巴中市巴州区城市综合开发公司法定代理人曹某。申请执行人张某与被执行人巴中市巴州区城市综合开发公司商品房买卖合同纠纷一案，本院依据（2015）巴州民初字第2403号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人下落不明，且查无可供执行财产。经本院研究决定，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）巴州民初字2403号民事判决书本次执行程序，待被执行人出现或有财产时立即恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  周炳长审判员  董全成审判员  王丽萍二〇一七年六月二十六日书记员  郑 棋
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3127民初484号
原告湖南永顺农村商业银行股份有限公司,住所地永顺县灵溪镇河西中路139号。
法定代表人李江南，该公司董事长。
委托代理人高波，该公司城西支行行长。
委托代理人田小平，该公司城西支行副行长。
被告王敏，女，1987年1月5日出生，土家族，住永顺县。
原告湖南永顺农村商业银行股份有限公司诉被告王敏借款合同纠纷一案，于2017年3月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高波、田小平到庭参加了诉讼，被告王敏经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南永顺农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告王敏偿还贷款本金100000元及利息；2、判令解除《借款合同》；3、承担本案全部诉讼费用及其他相关费用。事实和理由：被告王敏于2016年4月8日以流动资金为由向原告贷款10万元，2016年4约20日城西支行给借款申请人王敏发放福祥便民卡贷款10万元，约定借款期限36个月，贷款利率为在中国人民银行公布的同档次贷款基准利率上浮110%，现执行月利率为7.6125‰，按月结息。在借款合同约定的付息日届满后，被告未按约定支付利息，其行为已违约，致使合同无法继续履行。为保障原告的合法债权，故诉至法院。
被告王敏未提交书面答辩意见。
原告湖南永顺农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求提交了7份证据：1、《借款人身份证复印件》一份，拟证明借款人的身份；2、《借款人申请便民卡贷款报告》一份，3、《个人贷款面谈面签记录》一份，4、《借款人资产证明》一份，5、《借款人收入证明》一份，6、《最高额借款合同》一份，7、《借款凭证》一份，证据2-7拟证明借款的事实。原告提交的证据具有合法性、真实性，与本案具有关联性，本院对原告提交的7份证据予以确认并在卷佐证。被告王敏未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告王敏于2016年4月8日以流动资金为由向原告申请贷款10万元，2016年4约20日原告城西支行给王敏发放福祥便民卡贷款10万元，借款期限一年，年利率为9.135%，按月结息。在借款合同约定的付息日届满后，被告未按约定支付利息。现尚欠借款本金10万元及利息。
本院认为：原告湖南永顺农村商业银行股份有限公司与被告王敏之间签订的借款合同依法成立，合法有效，受法律保护，双方应按约定履行各自的义务。被告自借款之日起至今未按合同约定支付借款利息，已构成违约，故对原告要求解除合同及要求被告王敏偿还借款本息的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、解除原告湖南永顺农村商业银行股份有限公司与被告王敏签订的《借款合同》；
二、限被告王敏于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南永顺农村商业银行股份有限公司贷款本金10万元及利息（利息从2016年4月20日起按年利率9.135%计算，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费２３００元，诉讼保全费1170元，共计3470元，由被告王敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 向云花
人民陪审员 田 婷
人民陪审员 彭英贵
二〇一七年九月十一日
书 记 员 向玥橙
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕06民终71号
上诉人（原审原告）李春凤，女，1945年1月15日出生，汉族，文盲，陕西省洛川县黄章乡元桌行政村村民，现住该村062号。
上诉人（原审原告）邵改银，女，1966年9月1日出生，汉族，小学文化，陕西省洛川县黄章乡元桌行政村村民，现住该村062号。
上诉人（原审原告）田文强，男，1987年3月19日出生，汉族，小学文化，陕西省洛川县黄章乡元桌行政村村民，现住该村065号。
上诉人（原审原告）田文娟，女，1989年10月8日出生，汉族，小学文化，无业，陕西省洛川县黄章乡元桌行政村村民，现住该村065号。
上诉人（原审原告）田文侠，女，1988年4月11日出生，汉族，初中文化，无业，陕西省洛川县黄章乡元桌行政村村民，现住该村065号。
五上诉人共同委托代理人：田洁君，北京市顺义区赵全营镇西小营村光明街32号。北京燕京啤酒有限责任公司工人。
被上诉人（原审被告）延安大学附属医院，住所地:延安市宝塔区北大街**号。
法定代表人：李小龙，该院院长。
委托代理人：申宗灵，男，汉族，1988年10月3日出生，延安市宝塔区人，延安大学附属医院员工，现住宝塔区圣地路***号院*号楼*单元***室。
委托代理人：雷鹏，男，汉族，1982年9月19日出生，陕西省延安市宝塔区北大街43号院，公民身份号码：6106211982********。
上诉人李春凤等五人因医疗损害责任纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初2725号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年元月11日立案后，依法组成合议庭，并于2017年2月23日公开组织听证。上诉人委托代理人田洁君，被上诉人委托代理人申宗灵、雷鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，田忠奇（已故）系原告李春凤的儿子、原告邵改银的丈夫、原告田文强、田文娟、田文侠的父亲。2014年11月14日，患者田忠奇到被告延安大学附属医院耳鼻喉科门诊就诊。2015年9月11日，田忠奇又到被告耳鼻喉科去治疗，被诊断为咽喉炎，门诊病历记载建议喉镜、胃镜检查。田忠奇没有进行喉镜、胃镜检查。2015年9月16日，田忠奇又去被告耳鼻喉科去治疗，门诊病历记载建议喉镜、胃镜检查。田忠奇进行了喉镜检查，未进行胃镜检查，仍被诊断为咽喉炎。2015年10月13日，田忠奇再次去被告耳鼻喉科去治疗。后田忠奇仍感不适于2015年10月23日在陕西省人民医院进行胃镜检查，被诊断为食管癌（下段小细胞癌PTINIMIBIVb期）。2015年10月26日，田忠奇入住陕西省肿瘤医院住院治疗，共住院48天，后于2016年3月23日因病去逝。原告认为被告存在误诊，延误了治疗时机，遂诉至本院。经原告申请，延安市中级人民法院委托，陕西西安中恒法医司法鉴定所于2016年8月16日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：延安大学附属医院在田忠奇（已故）诊疗过程中存在一定过错；被鉴定人田忠奇死于重症肿瘤晚期，与延安大学附属医院诊疗无因果关系；其诊疗过错参与度为15%。原告支付鉴定费8000元。以上事实，有当事人陈述、延安大学附属医院门诊病历两份，处方笺一份，挂号历史查询一份、陕西省肿瘤医院住院病历五份、陕西省肿瘤医院诊断证明四份、死亡证明、电子鼻咽喉镜检查报告单、陕西西安中恒法医司法鉴定所鉴定意见书和答复书佐证。
原审法院认为，民事侵权的构成要件包括：行为违法、损害事实、因果关系和有过错。本案被告是否构成侵权，是否应当承担赔偿责任，需审查其是否符合侵权的四个构成要件。依据陕西西安中恒法医司法鉴定所作出的鉴定意见书，被告延安大学附属医院在田忠奇（已故）诊疗过程中虽存在一定过错，但田忠奇死于重症肿瘤晚期，与延安大学附属医院诊疗无因果关系，故原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，本院依法不予支持。原告认为陕西西安中恒法医司法鉴定所作出的鉴定意见书认定事实错误、违反鉴定程序等请求重新鉴定，因该鉴定系原告申请，法院委托有司法鉴定资质的鉴定机构出具，合法、有效，故原告要求重新鉴定本院依法不予支持。原告认为2014年11月14日和2015年10月13日延安大学附属医院的两次门诊病历应由被告提供，本院认为，根据2013版《医疗机构病历管理规定》第十条之规定：门(急)诊病历原则上由患者负责保管。医疗机构建有门（急）诊病历档案室或者已建立门（急）诊电子病历的，经患者或者其法定代理人同意，其门（急）诊病历可以由医疗机构负责保管；住院病历由医疗机构负责保管。因此，门诊病历原则应当由原告保管，原告对此应当承担举证责任。原告在庭审中称已将该门诊病历烧毁，其应当承担举证不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李春凤、邵改银、田文强、田文娟、田文侠的诉讼请求。案件受理费6633元，鉴定费8000元，原告李春凤、邵改银、田文强、田文娟、田文侠已预交，实际由原告负担。
宣判后，原审原告不服一审判决向本院提起上诉。其上诉称，被上诉人给患者诊疗过程中存在严重误诊，延误了患者田忠奇最佳治疗时间。鉴定机构的鉴定认定事实有误，鉴定是不全面的、也是不完整的，也是错误的，鉴定程序也是违法的，一审法院错误的引用鉴定结论作为判决依据是错误的。请求二审法院依法改判由被上诉人延安大学附属医院承担责任。
经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为，医疗损害侵权责任的构成要件包括：一是医疗机构和医务人员的诊疗行为，二是患者的损害，三是诊疗行为与损害后果之间的因果关系，四是医务人员的过错。本案中，经上诉人申请，法院委托有司法鉴定资质的鉴定机构出具了合法、有效的鉴定结论，该鉴定结论确认了田忠奇死于重症肿瘤晚期，与延大附属医院诊疗无因果关系，故上诉人要求被上诉人承担医疗侵权责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。其次，上诉人认为2014年11月14日和2015年10月13日延安大学附属医院的两次门诊病历应由被上诉人提供，本院认为，根据《医疗机构病历管理规定》第十条之规定，门（急）诊病历原则上由患者负责保管。据此，在本案中，上诉人有保管其门诊病历的权利和义务，但在一审庭审中其称已将该门诊病历烧毁，故其应当承担举证不利的法律后果。综上，原审法院依据陕中恒法医司法鉴定所（2016）临鉴字210号鉴定结论作出的判决并无不当，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6633元，由上诉人李春风负担。
本判决为终审判决。
审判长 马东风
审判员 韩永虎
审判员 刘小涛
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘 静