湖南省邵阳市北塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民二初字第173号
原告姚平，女，1969年1月14日出生，汉族。
委托代理人胡响亮，湖南振威律师事务所律师。
被告张建桂，女，1953年3月12日出生，汉族。
被告王海龙，男，1976年8月4日出生。系被告张建桂之子。
原告姚平诉被告张建桂、被告王海龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法组成合议庭。经审查，因本案被告张建桂、被告王海龙下落不明，本院于2015年7月22日向被告张建桂、被告王海龙公告送达原告姚平的民事诉状及举证通知书、开庭传票等法律文书。对本案进行了公开开庭审理，原告姚平及委托代理人胡响亮到庭参与诉讼。被告张建桂、被告王海龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚平诉称，原告与两被告系邻居关系，自2009年开始，两被告以资金周转为由，陆续向原告借款。自2015年1月22日，经双方确认，两被告共向原告借款83万元，两被告重新与原告签订了借款合同，其中，约定2014年1月2日借款10元的月息为3分，余下借款月息为2分，并将原借据全部毁掉。至2015年4月，两被告仍未归还本金，未按时支付利息。故请求判令两被告归还本金83万元，自2015年4月2日起按月息2分支付利息（顺延照计至实际还款之日止）。
原告姚平为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、原告姚平的身份证明，拟证明原告系适格的诉讼主体；
2、被告张建桂、王海龙户籍证明，拟证明二被告系适格的诉讼主体；
3、借款合同，拟证明张建桂、王海龙分别于2015年1月22日借款73万元，约定月利息2分及2015年1月2日借款10万元，约定月利息为3分；
4、银行存、取款凭条、借据及贷款人身份证明，拟证明姚平于2011年3月19日借贷款人姚勤俭5万元；于2009年11月23日借贷款人姚玉容10万元；于2014年4月17日借贷款人周小青5万元；分别于2010年3月22日、2011年3月13日和2009年11月23日借贷款人姚小青5万元、5万元、7万元；分别于2012年8月1日和2011年5月20日借贷款人蒋明明10万元、5万元；于2011年9月4日和2012年3月23日借贷款人姚娣义2万元、2万元，共计61万元给两被告，以及姚平本人借款22万元给张建桂，及张建桂支付利息给姚平、姚平支付利息给贷款人的流水账、银行转账记录；
5、电话通话录音，拟证明张建桂在与姚平的通话中确认欠款的事实及金额。
被告张建桂、被告王海龙未作书面答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，原告提交的上述证据符合法律规定，可以作为本案的证据使用。
根据本院对原告提交证据的认定，结合原告在庭审中的陈述、辩论意见，本院对本案的事实认定如下：
原告姚平与被告张建桂、被告王海龙系邻居关系，张建桂与王海龙系母子关系。2009年11月开始，张建桂向姚平借款，姚平于2009年11月借款7万元给张建桂，于2011年5月22日和8月30日借款3万元、7万元借款给张建桂，于2014年1月2日借款5万元给张建桂，共计借款22万元给张建桂。同时，姚平于2011年3月19日借贷款人姚勤俭5万元；于2009年11月23日借贷款人姚玉容10万元；于2014年4月17日借贷款人周小青5万元；分别于2010年3月22日、2011年3月13日和2009年11月23日借贷款人姚小青5万元、5万元、7万元；分别于2012年8月1日和2011年5月20日借贷款人蒋明明10万元、5万元；于2011年9月4日和2012年3月23日借贷款人姚娣义2万元、2万元，共计61万元，姚平向上述贷款人出具了借据，并将所借款转给张建桂，张建桂向姚平出具借据，张建桂按1.5％或2％不等的月利率支付利息给姚平，姚平将所收到的利息转付贷款人。2015年1月2日和2015年1月22日，姚平与张建桂、被告王海龙对账，经双方核对、确认，张建桂、王海龙与姚平重新签订了借款合同，2015年1月22日的借款合同确认“王海龙、张建桂借姚平款73万元，约定月利息2分”；2015年1月2日的借款合同确认“王海龙、张建桂借姚平款10万元，约定月利息为3分”，并将原借据毁掉。张建桂、王海龙按照合同的约定支付利息至2015年4月。因被告张建桂未按约定支付原告借款的本金及利息，故酿成纠纷。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告张建桂、被告王海龙与原告姚平于2015年1月2日和2015年1月22日签订了共计借款830000元的借款合同，双方借贷关系明确，依法受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原告姚平与被告张建桂、被告王海龙约定的借款年利率分别为24%和36%，原告要求按照年利率24%计息的主张，符合法律的规定，本院予以支持。原告请求二被告依约履行归还借款本息义务的主张，符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建桂、被告王海龙于本判决书生效之日起十五日内归还现金830000元及其利息（自2015年4月2日起按照年利率24%计算至实际还款之日止）给原告姚平。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13232元（原告姚平己预交5000元），诉前保全费5000元，共计18232元，由被告张建桂、被告王海龙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 岳如飞
代理审判员 王顺华
人民陪审员 廖国涛
二〇一五年十月二十六日
代理书记员 陈海舟
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。