河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1324民初794号
原告：黄朝林，男，生于1962年11月3日，汉族，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：刘向军，河南宛平律师事务所律师。特别授权。
被告：郝道柯，男，生于1983年2月5日，汉族，住河南省镇平县。
被告：丁增军，男，生于1972年8月10日，汉族，住南京市高新技术开发区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市独山大道与张衡路交叉口西南角茹楼村委办公楼一、二层。
统一社会信用代码：91411300744055098U。
代表人：刘冰，任该公司经理。
委托诉讼代理人：何延景，该公司员工。特别授权。
原告黄朝林与被告郝道柯、丁增军、中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月29日公开开庭审理了本案。原告黄朝林及其委托诉讼代理人刘向军，被告保险公司的委托诉讼代理人何延景到庭参加了诉讼。被告郝道柯、丁增军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄朝林向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告黄朝林因交通事故造成的损失30948.85元，其中医疗费10300.43元、误工费8328.4、护理费8070.02元、住院伙食补助费810元、营养费810元、交通费1000元、车辆损失1430元、鉴定费200元。事实和理由：2017年11月30日18时40分许，被告郝道柯驾驶苏Ａ×××××号小型轿车沿老312国道自西向东行驶至镇平县晁陂王楼路口处时，与同向步行的原告相撞，造成原告受伤及车辆受损。经镇平县公安局交通警察大队认定，郝道柯承担事故的全部责任。苏Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。故原告的损失首先由被告保险公司在保险范围内承担责任，不足部分由其余被告承担。
被告保险公司辩称：1、医疗费应扣减非医保用药；2、医疗费、车辆损失应由商业三者险按照事故责任比例承担；3、误工费过高；4、不承担诉讼费。
本案原告围绕诉讼请求提交了身份证、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、诊断证、医疗费发票、病历、交通费发票、车辆评估报告书，未出庭当事人在法定期间未提出异议及提供相反证据，出庭当事人对真实性无异议，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年11月30日18时40分许，被告郝道柯驾驶苏Ａ×××××号小型轿车沿老沪霍312国道自西向东行驶至镇平县晁陂王楼路口处时，与同向步行的李金荣推行的手推车，原告推行的无号牌摩托车相撞，造成李金荣、原告受伤及车辆受损。经镇平县公安局交通警察大队认定，郝道柯驾驶机动车夜间行驶时未按照规定降低行驶速度，且未按照操作规范安全驾驶，承担事故的全部责任。
事故发生后，李金荣与丁增军、保险公司达成调解协议，被告保险公司赔付李金荣医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费及财产损失30000元，含李金荣住院期间保险公司先行赔付的医疗费10000元。
另查，原告受伤后被送往镇平县人民医院抢救治疗，住院27天，支付医疗费10300.43元。经镇平县人民医院诊断：原告胸部闭合伤。出院医嘱：禁止体力劳动，休息2个月，不适随诊；一月复查；加强营养，陪护一人。
2018年2月5日中衡保险公估股份有限公司对原告的无号牌摩托车损失进行鉴定，结论为1430元。
苏Ａ×××××号小型轿车，系被告丁增军所有，发生事故时郝道柯借用。
苏Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险，责任限额122000元，其中，死亡伤残赔偿限额110000元（含丧葬费、死亡、伤残赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金）、医疗费赔偿限额10000元（含医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、整容费、营养费），财产损失赔偿限额2000元。投保了商业三者险及不计免赔特约险，责任限额300000元。保险期间均自2017年3月15日0时起至2018年3月14日24日止。
2016年度河南省农、林、牧、渔业年平均工资34941元。河南省居民服务业和其他服务业年平均工资33857元。河南省农村居民年人均纯收入11696.74元。
本院认为，侵权人因过错造成他人人身或者财产损害的，应当承担损害赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”被告郝道柯驾驶的机动车违反交通安全法律法规，在驾驶车辆的过程中造成原告损害，作为侵权人，应当对原告的损失承担赔偿责任。被告丁增军系车辆所有人，发生事故时郝道柯借用，该车辆具有行驶条件，且丁增军具有驾驶证，故被告丁增军对郝道柯驾驶车辆发生事故不具有过错，不应承担赔偿责任。苏Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司保了交强险和商业三者险并不计免赔。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，该起事故中损失首先由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告保险公司根据保险合同的约定予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人郝道柯赔偿。
本次事故造成原告的损失为：1、医疗费10300.43元；2、误工费，原告主张住院期间按照2016年度河南省农、林、牧、渔业年平均工资34941元的标准计算27天，予以支持，即为34941元/年÷365天×27天=2584.68元；原告主张出院后60日误工费用，本院认为一般侵权未造成残疾的，按照受害人就医的医疗机构确定的时间为准，根据关于原告“禁止体力劳动，休息2个月，不适随诊；一月复查；加强营养，陪护一人”的医嘱，予以支持，即为34941元/年÷365天×60天=5743.72元；3、护理费，原告主张按照2016年度河南省居民服务业平均工资33857元/年计算27天，予以支持，即为33857元/年÷365天×27天=2504.49元；原告主张出院后60天护理费用，根据关于原告“禁止体力劳动，休息2个月，不适随诊；一月复查；加强营养，陪护一人”的医嘱，原告未按照医嘱出院一月复查以确定治疗情况，是否需要继续治疗和护理，故本院确定出院后一个月的护理时间，按照2016年度河南省农村居民年人均纯收入11696.74元的标准计算，为11696.74元/年÷365天×30天=961.38元；4、住院伙食补助费，按30元/天计算，为810元（30元/天×27天）；5、营养费，按30元/天计算，为810元（30元/天×27天）；6、交通费，根据原告住院时间、地点，本院酌定600元；7、车辆损失1430元。
上述原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费损失共计11920.43元，因交强险医疗费赔偿限额10000元已经赔付给本次事故中另一受害人，故原告的该项损失由被告保险公司在商业三者险赔偿限额内予以赔偿。因郝道柯负事故全部责任，故被告保险公司应当赔偿原告该项损失11920.43元。
上述原告的误工费、护理费、交通费共计12394.26元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额，故由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。
上述原告的车辆损失1430元未超出交强险财产损失赔偿限额，故由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额予以赔偿。
因原告的损失已经由被告保险公司足额赔偿，被告郝道柯不再承担支付赔偿款责任。
综上所述，原告的部分请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后三十日内在交强险责任限额内赔偿原告黄朝林误工费、护理费、交通费、车辆损失共计13824.26元；在商业三者险赔偿原告黄朝林医疗费、营养费、住院伙食补助费11920.43元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费574元，减半收取287元，由被告郝道柯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 杨正武
二〇一八年三月三十一日
书记员 满 圳