四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民终字第5355号
上诉人（原审被告）四川汇友钢构制造有限公司。住所地：四川省成都市温江区。
法定代表人戴忠俊，董事长。
委托代理人丁松林，四川衡平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）成都七彩化工涂料有限公司。住所地：四川省成都市温江区。
法定代表人祝素清，董事长。
委托代理人陈祥德，四川汇圣律师事务所律师。
上诉人四川汇友钢构制造有限公司（以下简称汇友钢构）因与被上诉人成都七彩化工涂料有限公司（以下简称七彩化工）买卖合同纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第1231号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月9日依法受理，组成合议庭于2015年7月27日进行了调查审理，上诉人汇友钢构的委托代理人丁松林、被上诉人七彩化工的委托代理人陈祥德到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2012年1月1日，七彩化工与汇友钢构签订购销合同，由七彩化工向汇友钢构供应油漆。
2013年4月26日，双方再次签订采购合同，由七彩化工向汇友钢构供应油漆。
2014年7月15日，七彩化工与汇友钢构签订《付款协议》，约定，第一条，汇友钢构应付七彩化工油漆款374577.8元。第二条，支付方式为分期支付。支付时间为汇友钢构在每月30日前支付一次，分四次付清完毕。第一次至第三次分别每次支付100000元（即2014年7月30日前支付100000元、8月30日前支付100000元、9月30日前支付100000元），最后一次在2014年10月30日以前支付74577.8元。协议约定七彩化工义务为：不得到汇友钢构公司滋事、无理取闹，影响汇友钢构公司正常上班，七彩化工进入汇友钢构厂区或公司，需待汇友钢构负责人同意后，方可进入。协议第四条约定，违约方应向守约方支付违约金人民币肆万元整。
汇友钢构证人张百舸证明七彩化工在双方签订付款协议前曾到汇友钢构处催款，最后一次催款在2014年7月初，七彩化工要求汇友钢构董事长签付款协议，不签不让走。后公安过来调解。汇友钢构证人谢娟证明七彩化工在2014年7月10日左右到汇友钢构处催款，要求汇友钢构董事长签付款协议，否则不让走。后经派出所调解，双方签订了付款协议。
另查明，1、汇友钢构于2015年2月4日向七彩化工转账支付货款100000元，2015年2月9日转账支付100000元，2015年2月13日转账支付144577.8元。
2、原审庭审中，七彩化工对汇友钢构转账支付344577.8元货款的事实抗辩称，汇友钢构和汇友建设是混同关系，因汇友建设欠付七彩化工货款更多，故该批货款系支付的汇友建设欠付七彩化工的款项，另七彩化工保全的金额是汇友建设与汇友钢构共欠付的货款金额，保全金额适当。
2015年2月3日，原审法院立案受理七彩化工起诉，七彩化工在原审中的诉讼请求为：1、判令汇友钢构支付货款344577.8元以及违约金40000元，共384577.8元；2、本案诉讼费由汇友钢构承担。庭审中，七彩化工增加诉讼请求，要求汇友钢构支付保全费5000元。
以上事实，有双方的当庭陈述、证人证言、身份信息、购销合同、采购合同、付款协议、送货单、付款协议、银行付款回单、民事裁定书、协助执行通知书等证据在案佐证，经庭审调查核实，原审法院予以确认。
原审法院认为，七彩化工与汇友钢构建立了买卖关系，七彩化工向汇友钢构供应油漆，汇友钢构应向七彩化工支付货款。
2014年7月15日双方签订的付款协议对付款时间及金额进行了约定，汇友钢构应按照付款协议履行付款义务。现本案受理后，汇友钢构已通过转账支付的方式向七彩化工支付货款共计344577.8元，汇友钢构欠付七彩化工的货款已全部付清。
关于七彩化工提出的汇友钢构和汇友建设是混同关系，该笔344577.8元货款系支付的汇友建设欠付七彩化工的款项的主张，因七彩化工未提供证据证明原审法院不予采信。
关于汇友钢构认为双方签订的付款协议中违约金条款是受胁迫签订的，是无效的主张，原审法院认为，一、汇友钢构向七彩化工支付剩余344577.8元货款是在七彩化工起诉至原审法院后，已超过双方约定的付款时间，汇友钢构的行为已构成违约；二、七彩化工到汇友钢构处催要货款，虽称不签付款协议就不让汇友钢构董事长走，但七彩化工并没有以公民及其亲友的生命健康、荣誉、名誉、财产等造成损害，或者以给法人的荣誉、名誉、财产等造成损害为要挟，七彩化工的该行为不应认定为胁迫；三、该付款协议约定了汇友钢构的义务，也约定了七彩化工的义务，该违约金条款将约束不履行义务的一方，付款协议整体可以认为是汇友钢构为了某种利益而自愿选择放弃了某种利益，是其真实的意思表示；四、一方以胁迫的手段订立合同，需满足损害了国家利益才能被认定为无效，七彩化工的该行为并没有损害国家利益。另违背真实意思表示，受胁迫签订的合同，受损害方可以请求变更或撤销。
综上，双方签订的付款协议中的违约金条款是双方真实意思表示，受法律保护，现汇友钢构逾期支付货款的行为已构成违约，汇友钢构应向七彩化工支付违约金。经原审法院对违约金条款向双方进行释明后，汇友钢构汇友钢构认为违约金过高要求调低，因七彩化工未提供证据证明除该笔货款资金占用利息外存在其他具体损失，原审法院结合七彩化工实际损失、合同履行情况、原汇友钢构过错等综合因素，酌定违约金为12000元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第69条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：汇友钢构于判决生效之日起十日内向七彩化工支付违约金12000元；驳回七彩化工的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。减半收取案件受理费3534元、保全费2443元，由汇友钢构承担，保全费2557元，由七彩化工承担。
宣判后，原审被告不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由为：1、七彩化工多次带领人员前往汇友钢构办公地点，围住汇友钢构法定代表人，汇友钢构在完全违背自己意志的情况下于2014年7月15日与七彩化工签订了《付款协议》中的违约金条款，所以该协议中的违约金条款无效。2、七彩化工起诉时，汇友钢构已将所欠货款全部归还完毕，不存在违约问题。请求，撤销原判关于违约金的认定，予以改判。
被上诉人七彩化工答辩称，本案中没有违约金无效的情形，七彩化工起诉时汇友钢构就已经违约了，违约行为是客观存在的。一审法院判决认定事实清楚，程序合法，适用法律和判决结果正确，故请求维持。
二审中，双方均未提交新的证据。
本院经审理查明的案件事实与原审法院审理查明的案件事实一致，对此，本院予以确认。
本院认为，按照《中华人民共和国合同法》第五十四条：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。”，以及第五十二条：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”的规定。
首先，汇友钢构并未提交任何有效证据证明其公司法定代表人在签订上述协议时人身受到威胁，存在不能表达真实意思的事实。其次，汇友钢构亦未提交证据证明七彩化工以欺诈、胁迫的手段订立的上述协议，损害了国家利益。再次，如果七彩化工存在以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使汇友钢构在违背真实意思的情况下订立了上述协议，汇友钢构亦未提交证据证明其向法院或者仲裁机构申请了撤销上述协议。
故，汇友钢构认为其法定代表人系在人身受到威胁的情况下与七彩化工签订了2014年7月15日《付款协议》中的违约金条款，主张该违约金条款无效。汇友钢构的该主张不能成立，本院不予支持。
按照双方2014年7月15日《付款协议》约定，汇友钢构在2014年10月30日以前应支付完毕全部款项，而汇友钢构并未提交任何证据证明自己按约履行完成了约定义务，故原判认定汇友钢构违约并依法调整违约金数额符合双方合同约定及相关法律规定。
由此，汇友钢构的上诉请求及理由不成立。原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费按一审法院确定的负担方式执行；二审案件受理费100元，由四川汇友钢构制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐 骥
代理审判员 胡张映雪
代理审判员 龚 耘
二〇一五年八月五日
书 记 员 刘 杨