wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初17165号
原告杨洋，女，1986年10月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省马鞍山市和县，现住浙江省杭州市萧山区。
委托代理人王晓媛，浙江展博律师事务所律师。
被告贝源源，男，1981年12月31日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
原告杨洋诉被告贝源源民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法由审判员谢金金适用简易程序于2017年1月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨洋的委托代理人王晓媛到庭参加诉讼。被告贝源源经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杨洋诉称：2015年10月13日，被告向原告借款12200元，约定于同年12月底前还清。借款到期后，被告至今分文未还。故原告起诉要求被告返还借款12200元。
被告贝源源未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
以上事实，由原告提供的欠条一份和原告的陈述等证据在案证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立并有效，被告作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
贝源源于本判决生效后十日内返还杨洋借款12200元。
如贝源源未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106元，减半收取53元，由贝源源负担。此款杨洋已预缴，其同意贝源源于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 谢金金
二〇一七年一月二十日
书记员 王海燕
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民催22号
申请人重庆汇航科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥龙泉村20栋1-4-2。
法定代表人段国智，总经理。
申请人重庆汇航科技有限公司申请宣告承兑汇票无效一案，本院受理后依法于2016年8月16日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，申请人于2016年10月20日向本院申请判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告重庆汇航科技有限公司所持有的号码为309000532830XXXX，票面金额1万元，出票人为重庆汇航科技有限公司，付款行为兴业银行重庆分行营业部，收款人为吉林隆启贸易有限公司的银行承兑汇票一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人重庆汇航科技有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，公告费750元，共计850元，由申请人重庆汇航科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余 江
审 判 员 尤至皋
代理审判员 张 静
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 胡院娟
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审78号
申请人：临海市人口和计划生育局。
法定代表人朱晓红。
被申请人：项义聪。
被申请人：黄丽娇。
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2014）第124135号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2014）第124135号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2014）第124135号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人项义聪、黄丽娇缴纳社会抚养费人民币76000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一六年一月十八日
代理书记员 金 清
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义民初字第2171-3号
原告王甲。
委托代理人吴某某。
委托代理人吴某。
被告义乌市××城街道××山村民委员会，住所地义乌
市××城街道××山村。
诉讼代表人王乙。
本院在受理原告王甲诉被告义乌市××城街道××山村
民委员会侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告王甲提
出财产保全申请，要求查封被告财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告王甲的申请符合法律规定。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁
定如下：
冻结被告义乌市××城街道××山村民委员会在浙江义
乌农村合作银行20×××31帐户内的存款人民币250000
元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审 判 长 李小坚
审 判 员 骆巧梅
代理审判员 吴晓宁
二〇〇九年四月三十日
书 记 员 鲍丽萍
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初14235号
原告：佗振海，男，1981年9月10日出生，汉族，住广西贺州市八步区，
被告：张耀洪，男，1967年10月26日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区，
原告佗振海诉被告张耀洪承揽合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佗振海到庭参加诉讼，被告张耀洪经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：被告向原告支付中山奕翠园59-60栋外架包搭工程款剩余款86844.07元。事实与理由：被告系材料老板，将中山奕翠�59-60栋外架包搭工程分包给原告，由原告负责雇请工人来做工，被告负责提供材料，原告负责人工费，工程已经完工，被告通过微信转账、银行转账、现金支付共计576500元，尚拖欠原告班组86844.07元。经原告无数次追讨，均无果。原告特诉至法院。
诉讼中，原告称被告于2017年8月3日以银行转账方式向其支付3000元，故变更诉讼请求为83844.07元。
被告张耀洪未到庭应诉，亦未提交答辩意见、证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以审查并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年8月15日，张耀洪作为发包方（甲方）与佗振海作为承包方（乙方）签订“脚手架工程劳务合同”，约定：工程名称为中山奕翠园59-60栋，以及相关项目的工程造价按实际施工平方数及约定的单价进行结算；乙方按照要求组织人员搭设脚手架，甲方按乙方进度支�70%搭设的排栅工程进度款，工程完工后，所有材料按甲方指定位置堆放好，甲方再向乙方支付20%进度款，剩余的10%工程款按工地验收后合格的三个月内付清;合同还约定了其他事项。2015年12月27日，佗振海与张耀洪指派的人员焦焕星进行结算，双方确认工程款合计663344.07元。2017年7月31日，佗振海诉至本院，主张张耀洪拖欠其工程款86844.07元。同年8月3日，张耀洪向佗振海银行转账3000元。同月4日，张耀洪本人签收本案诉状、证据副本及应诉材料。
庭审中，佗振海称其曾将工程量平方数通过微信发送给张耀洪，张耀洪同意且未提出异议，并向本院出示微信聊天记录。为证明其主张的金额，佗振海提交“中山奕翠园张耀芳工地工程款借支累计本”、“收款收据”、“汇款明细”、“银行流水”。经查，“收款收据”、“汇款明细”、“银行流水”反映的张耀洪的支付/转账明细可对应“中山奕翠园张耀芳工地工程款借支累计本”的相关记录，以及“中山奕翠园张耀芳工地工程款借支累计本”反映截至2017年7月5日，张耀洪已累计支付576500元。
本院认为，本案为承揽合同纠纷。佗振海与张耀洪就脚手架搭设工程达成合意，为双方真实意思表示，未违反法律的强制性规定，双方签订的合同合法有效。佗振海已依约履行搭设脚手架的义务，张耀洪应按照合同约定向其支付工程款。但张耀洪经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃答辩、举证、辩论的权利，并应承担相应诉讼风险。现佗振海提交的“中山奕翠园张耀芳工地工程款借支累计本”、“收款收据”、“汇款明细”、“银行流水”反映张耀洪已支付579500元，尚欠83844.07元（663344.07元-579500元），本院予以采纳，张耀洪应向佗振海支付剩余工程款83844.07元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告张耀洪于本判决生效之日起七日内向原告佗振海支付剩余工程款83844.07元。
若被告未按判决书指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1972元，减半收取986元（原告已预交），由被告负担，被告须于本判决生效之日起七日内迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，应于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 尹方玫
二〇一七年十月十三日
书记员 陶亚端
许晓丹
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初3384号
原告：成都市东景物业管理有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区文苑中路1号7幢1单元5-2，统一社会信用代码915001150548320567。
负责人：何瑜，该分公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈思，重庆衡智律师事务所律师。
被告：张浩，男，1987年8月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告成都市东景物业管理有限公司长寿分公司与被告张浩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告成都市东景物业管理有限公司长寿分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告成都市东景物业管理有限公司长寿分公司撤回起诉处理。
代理审判员 黄 洋
二〇一七年四月二十日
书 记 员 张成艺
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0115民初3384号原告：成都市东景物业管理有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区文苑中路1号7幢1单元5-2，统一社会信用代码915001150548320567。负责人：何瑜，该分公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：陈思，重庆衡智律师事务所律师。被告：张浩，男，1987年8月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告成都市东景物业管理有限公司长寿分公司与被告张浩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告成都市东景物业管理有限公司长寿分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告成都市东景物业管理有限公司长寿分公司撤回起诉处理。代理审判员 黄 洋二〇一七年四月二十日书 记 员 张成艺
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民申1484号
再审申请人（一审原告、反诉被告）:新中州（河南）运输集团有限公司郑州汽车旅游分公司。住所地：河南省郑州市二七区大学南路**号。
负责人：卫涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：李丰年，河南良仁律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）:中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。住所地：河南省濮阳市黄河路西段。
负责人：李航，该公司总经理。
委托诉讼代理人：原刘栋，该公司工作人员。
一审被告、反诉原告，二审被上诉人：谢启龙，男，汉族，1988年4月22日出生，住河南省濮阳县。
再审申请人新中州（河南）运输集团有限公司郑州汽车旅游分公司（以下简称新中州公司）因与被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称太平洋保险公司）及一审被告、反诉原告，二审被上诉人谢启龙追偿权纠纷一案，不服河南省濮阳市中级人民法院（2015）濮中法民二终字第00222号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
新中州公司申请再审称，（一）新中州公司在刑事附带民事诉讼前已经按照承运合同赔付5名被害人的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等共计1809388元，5名被害人亲属在起诉的时候没有将新中州公司已经赔付的计算在内，刑事附带民事判决判令太平洋保险公司濮阳分公司赔付被害人752826元，太平洋保险公司还有154000元保险赔偿金未赔付。新中州公司有权代位向太平洋保险公司追偿保险赔偿金。（二）生效判决驳回新中州公司起诉，适用法律错误。
太平洋保险公司提交意见称，涉案交通事故总损失250万，刑事附带民事诉讼中，太平洋保险公司已经全部赔付了被害人的损失。新中州公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，在刑事附带民事诉讼之前，新中州公司已经与5名被害人亲属就死亡赔偿金、伤葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金的赔偿问题问题达成协议，共计赔偿1809389.75元。这些协议系新中州公司与5名被害人亲属自愿协商的结果，系协议双方的真实意思表示。河南省鹤壁市淇滨区人民法院作出的（2013）淇滨刑初字第144号刑事附带民事判决，判令太平洋保险公司在交强险及商业三者险范围内，赔偿5名被害人家属各项损失共计752825.59元，该赔偿数额是通过法院判决形式确定的，新中州公司并不能因判决太平洋保险公司承担的赔偿数额少，而获得向太平洋保险公司的追偿权，故新中州公司向太平洋保险公司主张追偿权缺乏事实依据和法律依据，生效判决未支持新中州公司的诉讼请求并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回新中州（河南）运输集团有限公司郑州汽车旅游分公司的再审申请。
审 判 长 于跃辉
代理审判员 戚寒箫
代理审判员 孙慧忠
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 李淑静
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫民申1484号再审申请人（一审原告、反诉被告）:新中州（河南）运输集团有限公司郑州汽车旅游分公司。住所地：河南省郑州市二七区大学南路**号。负责人：卫涛，该公司经理。委托诉讼代理人：李丰年，河南良仁律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）:中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。住所地：河南省濮阳市黄河路西段。负责人：李航，该公司总经理。委托诉讼代理人：原刘栋，该公司工作人员。一审被告、反诉原告，二审被上诉人：谢启龙，男，汉族，1988年4月22日出生，住河南省濮阳县。再审申请人新中州（河南）运输集团有限公司郑州汽车旅游分公司（以下简称新中州公司）因与被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称太平洋保险公司）及一审被告、反诉原告，二审被上诉人谢启龙追偿权纠纷一案，不服河南省濮阳市中级人民法院（2015）濮中法民二终字第00222号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。新中州公司申请再审称，（一）新中州公司在刑事附带民事诉讼前已经按照承运合同赔付5名被害人的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等共计1809388元，5名被害人亲属在起诉的时候没有将新中州公司已经赔付的计算在内，刑事附带民事判决判令太平洋保险公司濮阳分公司赔付被害人752826元，太平洋保险公司还有154000元保险赔偿金未赔付。新中州公司有权代位向太平洋保险公司追偿保险赔偿金。（二）生效判决驳回新中州公司起诉，适用法律错误。太平洋保险公司提交意见称，涉案交通事故总损失250万，刑事附带民事诉讼中，太平洋保险公司已经全部赔付了被害人的损失。新中州公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，在刑事附带民事诉讼之前，新中州公司已经与5名被害人亲属就死亡赔偿金、伤葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金的赔偿问题问题达成协议，共计赔偿1809389.75元。这些协议系新中州公司与5名被害人亲属自愿协商的结果，系协议双方的真实意思表示。河南省鹤壁市淇滨区人民法院作出的（2013）淇滨刑初字第144号刑事附带民事判决，判令太平洋保险公司在交强险及商业三者险范围内，赔偿5名被害人家属各项损失共计752825.59元，该赔偿数额是通过法院判决形式确定的，新中州公司并不能因判决太平洋保险公司承担的赔偿数额少，而获得向太平洋保险公司的追偿权，故新中州公司向太平洋保险公司主张追偿权缺乏事实依据和法律依据，生效判决未支持新中州公司的诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回新中州（河南）运输集团有限公司郑州汽车旅游分公司的再审申请。审 判 长  于跃辉代理审判员  戚寒箫代理审判员  孙慧忠二〇一六年十二月十四日书 记 员  李淑静
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1725民初2946号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码证91370000169196125Y，住所地:郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
被告：郭志国。
被告：杨海玲。
被告：高尚尊。
被告：吕继香。
被告：郓城县春秋木业有限公司。
本院在审理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告郭志国杨海玲高尚尊吕继香郓城县春秋木业有限公司借款合同纠纷一案中，原告山东郓城农村商业银行股份有限公司于2016年4月21日向本院提出财产保全申请，要求将被告郭志国的银行存款帐户予以冻结。并已提供担保。
本院认为，原告山东郓城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告郭志国在银行的帐户（帐号：×××）予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 涛
二〇一六年四月二十一日
书记员 刘精海
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0212执异49号
申请执行人日照市宝磊建设工程有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区。
法定代表人王照青，职务总经理。
被执行人青岛嘉亿铂兴置业有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人王红，职务总经理。
第三人青岛奥城劳务有限公司，住所地青岛市市北区。
法定代表人杨哲，职务总经理。
本院在执行申请执行人日照市宝磊建设工程有限公司青岛分公司与被执行人青岛嘉亿铂兴置业有限公司委托合同纠纷一案中，第三人青岛奥城劳务有限公司于2018年6月20日向本院申请变更其为本案的申请执行人。
经审查，申请执行人日照市宝磊建设工程有限公司青岛分公司将该笔债权转让给第三人青岛奥城劳务有限公司。以上事实有第三人提供的债权协议书、山东法制报公告等证据予以证明。
本院认为，第三人作为生效法律文书确定的权利人的继受人应对本案涉及的债权享有权利，故本案申请执行人应当依法变更为青岛奥城劳务有限公司。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
变更第三人青岛奥城劳务有限公司为本案的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议，也可向青岛市中级人民法院申请复议。
审判长 侯 睿
审判员 丁 究
审判员 王思清
二〇一八年六月二十九日
书记员 董颖佳
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0271财保73号
申请人：李文良，男，汉族。
被申请人：尹克清，男，汉族。
申请人李文良于2018年6月21日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人尹克清在中国铁路兰州局集团有限公司嘉峪关机务段企业年金10000元。申请人李文良以其在中国建设银行股份有限公司嘉峪关前进街区支行存款10000元（账号×××）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人尹克清在中国铁路兰州局集团有限公司嘉峪关机务段企业年金10000元，期限至2019年6月25日。
二、冻结申请人李文良在中国建设银行股份有限公司嘉峪关前进街区支行存款10000元（账号×××），期限至2019年6月25日。
保全申请费120元，由申请人李文良负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 朱继发
二〇一八年六月二十六日
书记员 宋 霞
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1221执恢17号
申请执行人：临泉县农村信用合作联社，住所地临泉县城关镇、
法定代表人王运通。
被执行人：张银峰,男,1950年4月4日出生,67岁,汉族,住临泉县。
被执行人:张俊林,男,1972年8月12日出生,45岁,汉族
临泉县农村信用合作联社与张银峰、张俊林借款合同纠纷一案，安徽省临泉县人民法院（2013）临民二初字第00224号民事判决书，已经发生法律效力。张银峰、张俊林未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，临泉县农村信用合作联社于2018年2月12日向本院申请立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人张银峰、张俊林发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。执行中查明，被执行人张银峰、张俊林具体下落不祥，且无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结安徽省临泉县人民法院（2013）临民二初字第00224号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙文政
审判员 谷丽华
审判员 王福逊
二〇一八年八月九日
书记员 辛晓琳
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）一中民四终字第1153号
上诉人（原审原告）王亚军，男，1965年出生，汉族，住河北省唐山市滦县。
被上诉人（原审被告）王琦，男，1973年出生，汉族，住天津市宝坻区。
被上诉人（原审被告）吕广海，男，1977年出生，汉族，住天津市宝坻区。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地河北省廊坊市。
负责人张根群，总经理。
委托代理人黄建芳，河北子农律师事务所律师。
上诉人王亚军因机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2013）辰民初字第2657号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王亚军，被上诉人王琦、被上诉人吕广海、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司的委托代理人黄建芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审人民法院经审理查明，原告王亚军自有冀BQ25**号货车一辆，雇佣李志民驾驶该车从事运输。2013年5月7日22时许，吕广海雇佣司机王鹏驾驶津AJ62**、津B20**挂沿杨北公路由北向南行驶至霍庄村南路口处，往右并道过程中，其车右侧与顺行的李志民行驶的车左前部相刮，造成两车受损的交通事故。经天津市交警北辰支队西堤头大队认定：王鹏负事故全部责任，李志民无责任。本次事故致原告的车受损，经价格认证中心鉴定车损为44990元，另有评估费1350元。经查，事故车已投保了交强险和商业险，保期自2012年6月6日至2013年6月5日止。在保单上特别约定保险车辆车主为吕广海。津AJ62**、津B20**挂车的登记所有人系被告吕广海，实际车主系被告王琦。王鹏系王琦雇佣司机，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称人保廊坊分公司）投保交强险和商业三者险各两份，其中财产损失赔偿限额4000元，商业三者险限额55万元，事故发生在保险期间。
另查，冀BQ25**号货车重型自卸货车所有人系原告王亚军，李志民系原告雇佣司机，该车在事故中损坏，至一审开庭之日事故车未实际修理完毕。2013年5月13日原告在未通知各被告到场的情况下委托河北省滦县价格认证中心作出滦价认字（2013）第38号认证结论书，鉴定车辆损失费为人民币44990元，由此产生评估费1350元。
原审原告王亚军诉称，原告自有冀BQ25**号货车一辆，雇佣李志民驾驶该车从事运输。2013年5月7日22时许，吕广海雇佣司机王鹏驾驶津AJ62**、津B20**挂沿杨北公路由北向南行驶至霍庄村南路口处，往右并道过程中，其车右侧与顺行的李志民行驶的车左前部相刮，造成两车受损的交通事故。经天津市交警北辰支队西堤头大队认定：王鹏负事故全部责任，李志民无责任。本次事故致原告的车受损，经价格认证中心鉴定车损为44990元，另有评估费1350元。经查，事故车已投保了交强险和商业险。保期自2012年6月6日至2013年6月5日止。在保单上特别约定保险车辆车主为吕广海。原告认为，公民的合法财产权受法律保护，王鹏系被吕广海雇佣，其行为为职务行为，其民事责任由吕广海承担。被告吕广海的车致原告财产损失，应予赔偿。吕广海的涉案车投保了两险，且在保期内发生交通事故造成第三者车损，保险公司应承担赔偿责任。经调解未果，诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告事故损失46340元，并承担本案诉讼费用。
原审被告王琦辩称，为原告垫付施救费5000元，如该项损失保险公司赔偿，本人认可。
原审被告吕广海辩称，同王琦辩论意见一致。
原审被告人保廊坊分公司辩称，本事故发生在保险期限内，被保险人为王琦，在人保廊坊分公司投保交强险和商业三者险，商业三者险限额50万元，对事故事实及事故认定书均无异议，因事故车辆未修理完毕，未发生实际损失，均不同意承担赔偿责任。
一审人民法院认为，原、被告对天津市公安交通管理局北辰支队西堤头大队出具的津公交认字（2012）第10124022号道路交通事故认定书均未提出异议，故一审人民法院依法采信该事故认定书。
原告诉请的车辆损失费44990元，虽提供河北省滦县价格认证中心评估结论书与车辆物品损失明细表，但因事故车未实际修理完毕且未提交修车发票证据，不能证实本次事故原告维修被损坏车辆所支出的费用，故原告的诉请，一审人民法院不予支持。原告可待车辆实际修理完毕后另行起诉。
关于评估费1350元，因原告事故车辆未修理完毕，待实际发生修理费后可一并审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，一审人民法院判决：驳回原告王亚军的诉讼请求。本案诉讼费479元，由原告王亚军负担。
一审判决后，上诉人王亚军不服，向本院提出上诉，认为天津市公安交通管理局北辰支队引河桥大队做出的事故认定书认定是有悖事实真相的，尚卫兵不认可，而一审人民法院以此为据作出了不顾事实真相，偏离法律规定的判决。2012年6月9日发生的事故，2013年5月7日交通管理部门才邮寄给尚卫兵事故责任认定书，故请求撤销原判。
被上诉人王琦辩称，同意一审判决。
被上诉人吕广海辩称，同意一审判决。
被上诉人人保廊坊分公司辩称，同意一审判决。
经审理查明，一审人民法院查明认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。本案系机动车交通事故责任纠纷，该事故业经天津市公安交通管理局北辰支队西堤头大队出具的津公交认字（2012）第10124022号道路交通事故认定书认定：王鹏负事故全部责任，李志民无责任。该认定事实清楚，程序合法，且双方均无异议，一审人民法院予以确认是正确的。因肇事车辆已投保了机动车交通事故责任强制保险，故一审人民法院认定邵春生的损失应由天平公司在强制保险责任限额范围内予以赔付，超出部分由责任人按照责任比例承担并无不妥。上诉人主张天津市公安交通管理局北辰支队引河桥大队做出的事故认定书认定有悖事实真相，实际情况是被上诉人驾车撞击的上诉人之车，上诉人不应承担任何赔偿责任一节，因其在交通管理部门2013年5月邮寄送达事故责任认定书后，亦未在法定期间提起复议，对其上诉请求未能提交证据予以证明，故该上诉请求，本院予以驳回。综上，一审人民法院据情分析、确认后所作判决并无不妥。上诉人的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费959元，由上诉人王亚军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭萍惠
代理审判员 李艳梅
代理审判员 赵 盈
二０一三年十一月十日
书 记 员 闫 飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0108民特1号
申请人淦玉清，男，汉族，1945年8月15日出生，住重庆市南岸区。
委托代理人焦文科，重庆恩特律师事务所律师（特别授权）。
申请人淦玉清申请宣告被申请人淦玉平失踪一案，本院受理后依法进行了审理。现已审理终结。
2016年11月2日，申请人淦玉清向本院提出申请称，淦玉平于1987年骗取他人钱财后离家出走，经多方寻找未果，现向法院申请宣告淦玉平失踪。
经审理查明，被申请人淦玉平，男，汉族，1964年3月14日出生，住重庆市南岸区大佛段正街67号，公民身份号码510214640314261，系申请人淦玉清之弟。被申请人淦玉平于1987年外出后走失，至今未归，经多方寻找没有下落，。2007年9月29日，申请人向重庆市公安局南岸区分局弹子石派出所报警，均未找到被申请人。2016年11月2日，申请人淦玉清向本院提出申请，要求宣告被申请人淦玉平失踪，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2017年4月12日在人民法院报发出寻找淦玉平的公告，法定公告期间三个月，现已届满，被申请人淦玉平依然下落不明。
本院认为，被申请人淦玉平离家出走，时间较长，虽经多方寻找，至今仍未出现，经利害关系人淦玉清申请，法院以公告方式寻找，淦玉平仍下落不明，应宣告为失踪人。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告淦玉平为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 蹇 黎
二〇一七年七月二十五日
书记员 曹迁玲
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0927民初706号
原告：河南台前农村商业银行股份有限公司,住所地台前县新区纬六路4号。
法定代表人：刘建峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘艳君，该公司职工。
委托诉讼代理人：屈海珍，该公司职工。
被告：何某某，男，1983年6月20日出生，汉族，住台前县。
被告：王某某，女，1984年11月28日出生，汉族，住台前县。
原告河南台前农村商业银行股份有限公司（以下简称台前农商行）与被告何某某、王某某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告台前农商行的委托诉讼代理人屈海珍、刘艳君到庭参加诉讼，被告何某某、王某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台前农商行向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告何某某偿还借款本金37万元及利息、罚息50305.2元（均从起息日始暂算至2017年12月11日），2017年12月11日后至实际履行完毕之日的利息、罚息按合同约定收取，直至还清为止；2、责令被告王某某对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼及其他费用由被告承担。事实和理由：被告何某某以买房需资金为由，向原告吴坝支行申请借款本金37万元，月利率：9.9‰，使用期限12个月。经审查，被告符合借款条件，且被告王某某自愿提供连带责任保证，原告工作人员便与被告签订了《借款合同》、《保证合同》。同日原告将37万元资金转入何某某指定的账户中。期间被告未清偿完毕本金和利息。该款逾期后，原告工作人员多次催收，但被告至今未按合同约定还本付息。
二被告未到庭提出答辩，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，2016年8月27日，被告何某某以买房需资金为由向原告借款37万元，双方约定借款期限12个月，月利率为9.9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，原告与被告何某某签订了《个人借款合同》，被告王某某自愿为该借款提供连带责任保证，并与原告签订了《保证合同》，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，后原告将款项转入被告何某某指定的账户。期间被告偿还部分利息，至2017年12月11日尚欠借款本金37万元及利息、罚息50305.2元，未予支付。
上述事实，有原告提交的个人借款合同、保证合同、借款借据、原告贷款发放通知单、欠息清单等证据，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案中原、被告签订的个人借款合同是其真实意思表示，合法有效，原告履行了支付借款的义务，被告应当按约还款，其未完全按期履行已构成违约，原告请求被告何某某偿还借款本金37万元的主张，本院予以支持。关于原、被告约定的利息、罚息不违反法律规定，原告主张本院亦予支持。被告王某某自愿为该借款提供连带责任保证，故其应当承担连带责任。被告何某某、王某某经本院依法传唤拒不到庭，视为其对相应诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何某某于本判决生效之日起十日内偿还原告河南台前农村商业银行股份有限公司借款本金37万元及利息50305.2元（计算至2017年12月11日，以后利息按月利率14.85‰计算至实际履行完毕之日）；
二、被告王某某对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3802元，由被告何某某、王某某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 杨 军
二〇一八年五月十八日
书记员 刘芸嘉
湖南省中方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1221民初882号
原告：米爱花，女，1968年7月9日出生，汉族，住所地湖南省中方县。
被告：唐大勋，男，1967年12月20日出生，汉族，住所地湖南省中方县。
本院2016年12月28日受理原告米爱花与被告唐大勋不当得利纠纷一案，原告米爱花于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告米爱花撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告米爱花负担。
审 判 员 唐光礼
二〇一七年三月二日
代理书记员 曾湘君
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省平潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0128刑初131号
公诉机关福建省平潭县人民检察院。
被告人翁莲朱，女，汉族，1976年8月17日出生于福建省平潭县，小学文化，保险员，户籍地平潭县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2017年2月16日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于平潭县看守所。
平潭县人民检察院以岚检公诉刑诉[2017]124号起诉书指控被告人翁莲朱犯信用卡诈骗罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平潭县人民检察院指派检察员杨倞希出庭支持公诉，被告人翁莲朱到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2013年7月29日，被告人翁莲朱向上海浦东发展银行股份有限公司申请办理1张信用卡（卡号为49×××71），后经批核进行透支使用。2015年12月，翁莲朱逾期未还该信用卡欠款，经银行工作人员电话、信函、上门、登报公告等方式多次催收仍不归还，仅在欠款期间小额还款，未达到银行要求的最低还款额。至2017年2月3日，该信用卡欠款共计66146.10元（币种人民币，下同），其中本金为36710.33元。
2、2015年2月5日，被告人翁莲朱向中国邮政储蓄银行平潭片区支行申请办理1张信用卡（卡号为62×××56），后经批核进行透支使用。2016年1月，翁莲朱逾期未还该信用卡欠款，经银行工作人员电话、信函上门、登报公告等方式多次催收仍不归还，仅在欠款期间小额还款，未达到银行要求的最低还款额。至2017年2月7日，该信用卡欠款共计19641.95元，其中本金为14166.35元。
3、2013年2月5日，被告人翁莲朱向中信银行申请办理1张信用卡（卡号为40×××01），后经批核进行透支使用。2016年4月，翁莲朱逾期未还该信用卡欠款，经银行工作人员电话、信函、上门等方式多次催收仍不归还，仅在欠款期间小额还款，未达到银行要求的最低还款额。至2017年2月25日，该信用卡欠款共计33663.38元，其中本金为28203.31元。
2017年2月16日，被告人翁莲朱在平潭县汽车站附近被民警抓获。
公诉机关认为，被告人翁莲朱以非法占有为目的，恶意透支信用卡人民币79079.99元，数额较大，经发卡银行多次催收超过3个月仍不归还，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款之规定，应以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人翁莲朱到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；建议在有期徒刑二年至二年六个月的幅度内量刑，并处相应罚金，如能还清信用卡欠款，建议判处有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金，可以适用缓刑。
上述事实，被告人翁莲朱在开庭审理过程中无异议，并有证人黄某、高某1、韩某、翁某1、翁某2、高某2的证言，报案书，信用卡申请办卡资料及交易信息明细，金额确认表，情况说明，催收信函及记录、照片、录音、公告等，现场方位图，到案经过，前科查询证明，房屋登记信息证明，车辆管理所证明，佣金收入证明，个体工商户登记基本信息，民事判决书，个人信用报告，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翁莲朱以非法占有为目的，恶意透支信用卡人民币79079.99元，经发卡银行多次催收超过3个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人翁莲朱当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人翁莲朱犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2019年2月15日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 敏
二〇一七年七月二十日
书记员 闫俊怡
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
PAGE
福建省平潭县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0128刑初131号公诉机关福建省平潭县人民检察院。被告人翁莲朱，女，汉族，1976年8月17日出生于福建省平潭县，小学文化，保险员，户籍地平潭县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2017年2月16日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于平潭县看守所。平潭县人民检察院以岚检公诉刑诉[2017]124号起诉书指控被告人翁莲朱犯信用卡诈骗罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平潭县人民检察院指派检察员杨倞希出庭支持公诉，被告人翁莲朱到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2013年7月29日，被告人翁莲朱向上海浦东发展银行股份有限公司申请办理1张信用卡（卡号为49×××71），后经批核进行透支使用。2015年12月，翁莲朱逾期未还该信用卡欠款，经银行工作人员电话、信函、上门、登报公告等方式多次催收仍不归还，仅在欠款期间小额还款，未达到银行要求的最低还款额。至2017年2月3日，该信用卡欠款共计66146.10元（币种人民币，下同），其中本金为36710.33元。2、2015年2月5日，被告人翁莲朱向中国邮政储蓄银行平潭片区支行申请办理1张信用卡（卡号为62×××56），后经批核进行透支使用。2016年1月，翁莲朱逾期未还该信用卡欠款，经银行工作人员电话、信函上门、登报公告等方式多次催收仍不归还，仅在欠款期间小额还款，未达到银行要求的最低还款额。至2017年2月7日，该信用卡欠款共计19641.95元，其中本金为14166.35元。3、2013年2月5日，被告人翁莲朱向中信银行申请办理1张信用卡（卡号为40×××01），后经批核进行透支使用。2016年4月，翁莲朱逾期未还该信用卡欠款，经银行工作人员电话、信函、上门等方式多次催收仍不归还，仅在欠款期间小额还款，未达到银行要求的最低还款额。至2017年2月25日，该信用卡欠款共计33663.38元，其中本金为28203.31元。2017年2月16日，被告人翁莲朱在平潭县汽车站附近被民警抓获。公诉机关认为，被告人翁莲朱以非法占有为目的，恶意透支信用卡人民币79079.99元，数额较大，经发卡银行多次催收超过3个月仍不归还，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款之规定，应以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人翁莲朱到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；建议在有期徒刑二年至二年六个月的幅度内量刑，并处相应罚金，如能还清信用卡欠款，建议判处有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金，可以适用缓刑。上述事实，被告人翁莲朱在开庭审理过程中无异议，并有证人黄某、高某1、韩某、翁某1、翁某2、高某2的证言，报案书，信用卡申请办卡资料及交易信息明细，金额确认表，情况说明，催收信函及记录、照片、录音、公告等，现场方位图，到案经过，前科查询证明，房屋登记信息证明，车辆管理所证明，佣金收入证明，个体工商户登记基本信息，民事判决书，个人信用报告，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人翁莲朱以非法占有为目的，恶意透支信用卡人民币79079.99元，经发卡银行多次催收超过3个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人翁莲朱当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十三条之规定，判决如下：被告人翁莲朱犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2019年2月15日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 林 敏二〇一七年七月二十日书记员 闫俊怡附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初3178号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：巩军庆、刘敏，湖北山河律师事务所律师。一般代理。
被告：陈斌，男，汉族，1984年11月5日出生，住址湖北省孝昌县，
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交行湖北省分行）与被告陈斌信用卡纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行湖北省分行的委托诉讼代理人刘敏到庭参加诉讼。被告陈斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1.被告陈斌偿还信用卡透支款项（本金、利息、超限费、年费、滞纳金）共计8983.91元；2.被告陈斌承担本案的诉讼费用和其他相关费用。原告交行湖北省分行提交《关于交行省分行诉陈斌信用卡纠纷诉讼请求的情况说明》补充说明，截止至2014年5月12日欠款金额为8983.91元，其中本金5956.09元，利息、滞纳金等其他费用3027.82元，因2014年5月12日之后的交易明细中并未实际收取滞纳金等其他费用，故原告交行湖北省分行放弃2014年5月12日之后的滞纳金等其他费用的诉讼请求，2014年5月12日之后的利息按照银行系统登记结算至清偿之日止。事实与理由：2012年9月20日，被告陈斌向原告申请办理了信用卡一张，卡号为：62×××64。截止到2014年5月12日，被告陈斌透支款项（本金、利息、超限费、年费、滞纳金）共计8983.91元。被告陈斌长期拖欠透支款项不还，故原告交行湖北省分行诉至本�。
被告陈斌未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告陈斌于2012年8月22日向原告交行湖北省分行申请办理信用卡，签署了《交通银行信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》(以下简称《领用合约》)，并在表中声明同意遵守《领用合约》的各项规则。该合约约定，甲方(即原告交行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即被告陈斌)应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率（即日万分之五）计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（即按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。《领用合约》签订后，原告交行湖北省分行依约向被告陈斌发放了卡号为62×××64的信用卡一张。随后，被告陈斌激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2014年5月12日，被告陈斌尚拖欠原告交行湖北省分行信用卡透支消费本金5956.09元，利息、滞纳金等其他费用3027.82元。
上述事实，有原告交行湖北省分行的陈述及其提交的《交通银行信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》及收费表、身份证复印件、信用卡交易明细账单等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。
本院认为，被告陈斌向原告交行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡借款合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告陈斌持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告陈斌偿还借款本金、利息及2014年5月12日前的滞纳金等其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交行湖北省分行放弃主张2014年5月12日后滞纳金等其他费用的诉讼请求，本院依法照准。被告陈斌经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈斌于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还借款本金5956.09元；
二、被告陈斌于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止至2014年5月12日的欠款利息、滞纳金等其他费用合计3027.82元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定标准计算至全部清偿之日止；
三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈斌负担（该款原告交通�行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告陈斌随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李海燕
人民陪审员 黄汉江
人民陪审员 刘 芳
二○二○一七年十一月二十七日
书 记 员 叶 俊
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0302民初1185号
原告徐州某某物业管理有限公司。
法定代表人李某某，该公司经理。
被告李某某,女,汉族,住本市鼓楼区。
原告徐州某某物业管理有限公司诉被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法由审判员王某某适用小额诉讼程序进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月23日，原告作为物业服务企业与委托方的鼓楼区白云山社区居民委员会签订了某某小区物业服务合同，就某某小区项目物业服务有关关事宜达成了如下约定，物业服务期限自2015年4月1日至2017年3月31日。物业服务按每月每平方米0.4元收取。原告依约履行了物业服务义务，但被告自2015年4月1日至2017年3月31日被告拖欠物业费844元逾期利息50元，计894元。现请求法院依法予以判决。
查，本院根据原告提供的地址向被告邮寄了2017年4月24日开庭传票及相关诉讼文书，但该邮件于2017年4月8日被他人代收。根据法律规定，本院向原告进行法律释明，告知其规定的期限内向本院提交办理公告送达的手续，逾期未交公告费用，本案按自动撤诉处理。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。本案原告逾期不交纳诉讼费用又未提出相关司法救助申请，且本案不存在法定无需交纳案件受理费的情形，应按撤诉处理。
故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告某某物业管理有限公司撤回对被告李某某的起诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 王某某
二〇一七年五月四日
见习书记员 刘某某
徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0302民初1185号原告徐州某某物业管理有限公司。法定代表人李某某，该公司经理。被告李某某,女,汉族,住本市鼓楼区。原告徐州某某物业管理有限公司诉被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法由审判员王某某适用小额诉讼程序进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月23日，原告作为物业服务企业与委托方的鼓楼区白云山社区居民委员会签订了某某小区物业服务合同，就某某小区项目物业服务有关关事宜达成了如下约定，物业服务期限自2015年4月1日至2017年3月31日。物业服务按每月每平方米0.4元收取。原告依约履行了物业服务义务，但被告自2015年4月1日至2017年3月31日被告拖欠物业费844元逾期利息50元，计894元。现请求法院依法予以判决。查，本院根据原告提供的地址向被告邮寄了2017年4月24日开庭传票及相关诉讼文书，但该邮件于2017年4月8日被他人代收。根据法律规定，本院向原告进行法律释明，告知其规定的期限内向本院提交办理公告送达的手续，逾期未交公告费用，本案按自动撤诉处理。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。本案原告逾期不交纳诉讼费用又未提出相关司法救助申请，且本案不存在法定无需交纳案件受理费的情形，应按撤诉处理。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告某某物业管理有限公司撤回对被告李某某的起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。本裁定为终审裁定。审 判 员  王某某二〇一七年五月四日见习书记员  刘某某
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225财保57号
申请人：姚本霖，男，1957年10月9日出生，住安徽省无为县。
委托诉讼代理人：江琦，安徽国伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：臧静，安徽国伦律师事务所律师。
被申请人：安徽省无为九洲房地产开发有限公司，住安徽省无为县无城镇铁山路九洲花园儿童活动中心601-608室。统一社会信用代码91340225746764971H。
法定代表人：黄万勇，董事长。
被申请人：安徽省巢湖市九洲房地产开发有限公司,住安徽省巢湖市光明行政村新都人家6号楼1层。统一社会信用代码91340181791880357E。
法定代表人：童朝武，董事长。
申请人姚本霖于2016年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人安徽省无为九洲房地产开发有限公司、安徽省巢湖市九洲房地产开发有限公司的银行存款2200万元。芜湖市鑫兴非融资担保有限公司出具担保书向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽省无为九洲房地产开发有限公司、安徽省巢湖市九洲房地产开发有限公司的银行存款2200万元，期限为一年。
案件申请费5000元，由申请人姚本霖负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 张旸
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张弟
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09民辖终187号
上诉人（原审被告）江苏镇淮建设集团有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区华西路98号。
法定代表人李兆斌，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）邓小兵。
上诉人江苏镇淮建设集团有限公司（以下简称镇淮建设公司）因与被上诉人邓小兵买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省东台市人民法院（2016）苏0981民初1124号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邓小兵原审诉称：我于2012年年底起至2014年2月止累计向镇淮建设公司供应工程用砖价值448820元，但镇淮建设公司仅给付150000元，尚有298820元未给付。我多次催要未果，现请求法院判令：1.镇淮建设公司立即支付我工程用砖货款298820万元。2.本案的诉讼费用由镇淮建设公司承担。
镇淮建设公司原审对本案管辖权提出异议称：我公司未与邓小兵签订过买卖合同，不可能约定合同履行地在东台市，邓小兵也未提供证据证明买卖合同的履行地在东台，所以本案不能适用合同履行地确定管辖。本案系合同纠纷案件，只能依据被告住所地规则确定管辖，据此，原审法院对本案不具有管辖权，本案应移送江苏省淮安市淮安区人民法院审理。
原审法院认为：邓小兵要求镇淮建设公司给付货款，双方未订立书面合同，争议标的为给付货币，应认定接受货币的一方即邓小兵所在地为合同履行地，故原审法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定：驳回镇淮建设公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由镇淮建设公司负担。
镇淮建设公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：（一）我公司与被上诉人邓小兵之间不存在买卖合同关系，我公司与其既未签订买卖合同，也未发生实际的商品买卖关系，所以，不存在所谓的合同履行地问题。因此，原审法院按照合同履行地来确定管辖，显然没有事实依据。（二）由于我公司与被上诉人之间没有买卖合同关系，既然没有买卖合同关系也就没有所谓的供应货物接收货币一方和接收货物支付货币的一方，所以一审法院认定邓小兵为接收货币一方没有事实依据。（三）即使被上诉人主观上认为上诉人欠其款项，这也是一般的欠款纠纷，应适用被告住所地原则确定管辖法院，而不是由原告住所地法院管辖。综上，请求二审法院撤销原审裁定，裁定将本案移送淮安市淮安区人民法院审理。
本院经审查查明：邓小兵向原审法院提起诉讼的同时，提交的初步证据有加盖印文为“淮安市镇淮建筑工程有限公司阳光新城项目部”印章的“时堰阳光新城工程用砖结算单”一份各和送货单一份。另，本案双方当事人均认可未签订书面买卖合同。
本院经审查认为：管辖权的审查系形式审查，其主要以原告的诉讼请求和所主张的法律关系及其所基于的事实为依据进行判断。本案中，邓小兵主张的法律关系系买卖合同关系，其诉讼请求为请求给付货款，其理由是镇淮建设公司购买其工程用砖后未支付全部货款。而本案双方当事人均认可未签订书面买卖合同，就合同履行地未进行约定，且本案系买卖合同，争议标的为给付货币，故《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，邓小兵作为接受货币一方，其住所地即应为合同履行地，原审法院作为合同履行地法院对本案应具有管辖权。关于上诉人主张的合同未履行，故本案应依据被告住所地确定管辖的问题。由于本案处理的管辖争议，仅需根据当事人的主张对合同是否履行作形式的审查。根据邓小兵提供的“结算单”和“送货单”，可以初步判断该合同已经履行，故对于上诉人的相关主张，本院在管辖权争议处理中不予支持。当然，双方当事人之间是否真实存在买卖合同关系、合同有无实际履行、案涉项目部印章是否真实有效等，需待实体审理后方能最终予以认定。综上，原审法院对本案具有管辖权，原审裁定并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李志忠
审 判 员 胥 霞
代理审判员 付陈友
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王 浩
广东省东莞市第三人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东三法执字第774号
申请执行人张胡蝶。
被执行人李友华。
被执行人李新梅。
申请执行人根据已发生法律效力的广东省东莞市中级人民法院（2014）东中法民一终字第2012号民事判决书申请执行。本院以（2015）东三法执字第774号案受理。依据前述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付赔偿款72292.6元，并负担诉讼费746元。
2015年6月3日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，协议约定：申请执行人同意被执行人以50000元履行此案；此款由被执行人分两期支付，即于2015年6月13日支付25000元，余款25000元于2015年12月3日前支付完毕等。
本院认为，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议。因此，本案不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东三法执字第774号案的本次执行程序。
申请执行人因受到欺诈、胁迫与被执行人达成执行和解协议，或者当事人不履行和解协议的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 何健林
人民陪审员 林富裕
二〇一五年六月十日
书 记 员 刘先军
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执2993号
申请执行人叶兆亮，男，1971年2月21日出生，住宁波市北仑区。
被执行人孙意明，男，1983年1月1日出生，住宁波市北仑区。
申请执行人叶兆亮与被执行人孙意明民间借贷纠纷一案，申请执行人叶兆亮依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初3028号民事判决书于2017年08月28日向本院申请执行，要求孙意明给付146733.33及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。
执行中，本院依法对孙意明车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现被执行人孙意明有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产，本案未有款项执行到位。因被执行人孙意明拒不申报，本院已对被执行人孙意明采取了司法拘留措施（未予以拘留），并已将被执行人孙意明纳入失信被执行人名单，限制其高消费。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0206执2993号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
代理审判员 宛敏强
二〇一八年二月七日
代书 记员 卢孟辉
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0206执2993号申请执行人叶兆亮，男，1971年2月21日出生，住宁波市北仑区。被执行人孙意明，男，1983年1月1日出生，住宁波市北仑区。申请执行人叶兆亮与被执行人孙意明民间借贷纠纷一案，申请执行人叶兆亮依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初3028号民事判决书于2017年08月28日向本院申请执行，要求孙意明给付146733.33及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。执行中，本院依法对孙意明车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现被执行人孙意明有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产，本案未有款项执行到位。因被执行人孙意明拒不申报，本院已对被执行人孙意明采取了司法拘留措施（未予以拘留），并已将被执行人孙意明纳入失信被执行人名单，限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0206执2993号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛天祥代理审判员  朱奭慈代理审判员  宛敏强二〇一八年二月七日代书 记员  卢孟辉
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初5829号
原告：华誉加纳文化传播（泉州）有限公司，住所地泉州市丰泽区丰泽商城步行商业街三楼A3-72，统一社会信用代码350503100114674。
法定代表人：郑佳延，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：李志锋、戴烔琳，福建君涵律师事务所律师。
被告：福建中超实业有限公司，住所地泉州市丰泽区华大街道城东社区前林小组5号，统一社会信用代码91350500553225111E。
法定代表人倪晓栋，该公司执行总监兼总经理。
委托诉讼代理人：于那刚、温惠阳，福建双鼎律师事务所律师。
本院在审理原告华誉加纳文化传播（泉州）有限公司与被告福建中超实业有限公司合同纠纷一案中，原告华誉加纳文化传播（泉州）有限公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华誉加纳文化传播（泉州）有限公司向本院申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告华誉加纳文化传播（泉州）有限公司撤回起诉。
本案受理费3500元，减半收取1750元，由原告华誉加纳文化传播（泉州）有限公司负担。
代理审判员 高声远
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 吴雅婧
浙江省江山市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0881执2572号
申请执行人：黄宗清
被执行人：刘佳佳、徐超慧
本院在执行申请执行人黄宗清与被执行人刘佳佳等案由民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月三十一日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省江山市人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0881执2572号申请执行人：黄宗清被执行人：刘佳佳、徐超慧本院在执行申请执行人黄宗清与被执行人刘佳佳等案由民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年五月三十一日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1221执1552号
申请执行人：樊璐璐，男，汉族，1987年4月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被执行人:临泉县人民医院，住所地安徽省临泉县城关镇鮦阳路***号。
法定代表人：张红,该医院院长。
樊璐璐与临泉县人民医院劳动争议纠纷一案，安徽省临泉县人民法院（2017）皖1221民初6458号民事判决书，已经发生法律效力。临泉县人民医院未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，樊璐璐于2018年7月31日向本院申请立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人临泉县人民医院发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人临泉县人民医院已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：
终结（2017）皖1221民初6458号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙文政
审判员 谷丽华
审判员 王福逊
二〇一八年八月三日
书记员 辛晓琳
内蒙古自治区托克托县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内0122行审3号
申请人托克托县水务局。
组织机构代码证01153206-1
法定代表人云瑞君（身份证号×××），局长。
委托代理人玛拉沁夫，该单位员工。
委托代理人云华龙，该单位员工。
被申请人武计计，52岁，农民，住托克托县。
本院在审查申请人托克托县水务局与被申请人武计计行政非诉审查一案中，申请人托克托县水务局于2017年2月22日向本院提出撤回执行审查申请。
本院认为，申请人托克托县水务局的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请人托克托县水务局撤回执行审查申请。
案件受理费100元，减半收取人民币50元，由申请人托克托县水务局负担。
审判长 韩彩云
审判员 李英英
审判员 王志刚
二〇一七年二月二十三日
书记员 孙 倩
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0526民初4119号
原告：段同昌，男，1965年3月18日出生，汉族，居民，住陕西省蒲城县城关镇东麟趾巷**号党家湾水电站**号。
被告：吴立群，男，1965年5月1日出生，汉族，居民，住西安市灞桥区国棉四厂幸福区平房***号。
原告段同昌与被告吴立群民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法进行了审理。
原告段同昌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告吴立群清偿原告段同昌借款100000元及利息48000元，共计148000元。2、诉讼费用由被告吴立群负担。事实和理由：2014年12月19日，被告吴立群从原告处借款100000元，约定月息为2分，还款期限为半年，被告吴立群向原告出具了借条一份。借款后，被告吴立群仅清偿利息至2015年10月19日，后经原告催要，被告一直未予偿还。
本院经审查认为，原告段同昌虽提供了被告准确的户籍地址，但该地址已经不存在，且无法联系被告吴立群。因此，视为本案没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告段同昌的起诉。
预收案件受理费3260元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 付宏建
二〇一七年十二月十四日
书记员 杨 英
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0526民初4119号原告：段同昌，男，1965年3月18日出生，汉族，居民，住陕西省蒲城县城关镇东麟趾巷**号党家湾水电站**号。被告：吴立群，男，1965年5月1日出生，汉族，居民，住西安市灞桥区国棉四厂幸福区平房***号。原告段同昌与被告吴立群民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法进行了审理。原告段同昌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告吴立群清偿原告段同昌借款100000元及利息48000元，共计148000元。2、诉讼费用由被告吴立群负担。事实和理由：2014年12月19日，被告吴立群从原告处借款100000元，约定月息为2分，还款期限为半年，被告吴立群向原告出具了借条一份。借款后，被告吴立群仅清偿利息至2015年10月19日，后经原告催要，被告一直未予偿还。本院经审查认为，原告段同昌虽提供了被告准确的户籍地址，但该地址已经不存在，且无法联系被告吴立群。因此，视为本案没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告段同昌的起诉。预收案件受理费3260元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  付宏建二〇一七年十二月十四日书记员  杨 英
湖北省荆门市掇刀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0804刑初97号
公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。
被告人田某某。
辩护人李晓泉，湖北兴联律师事务所律师。
被告人王某某。
荆门市掇刀区人民检察院以掇检捕诉刑诉（2016）86号起诉书指控被告人田某某犯盗窃罪、被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。荆门市掇刀区人民检察院指派检察员肖俊莉、代理检察员李茜出庭支持公诉，被告人田某某及其辩护人李晓泉、被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，
（1）2016年2月，被告人田某某先后三次到荆门市掇刀区培公大道凯信壹号公馆工地配电室内，用事先准备好的扳手起子等工具，盗走1台正泰牌1600ADW15开关、2组华仪牌电缆头、1组德力西牌电流互感器、1把人民电器牌高压负荷开关FN5-12KV／400-630A、4把人民电器牌低压刀开关、1组德力西牌电流互感器BH-0.66-2000、6米铜母排宽80mm厚8mm、4米铜母排宽60mm厚6mm。后田某某将盗窃所得的这些配电设备出售给被告人王某某。
（2）2016年3月初，被告人田某某先后二次到掇刀区长坂坡路与深圳大道交汇处的利民荆楚天下工地配电室，用事先准备好的扳手起子等工具，盗走6米铜母排宽80mm厚8mm、3米铜母排宽60mm厚6mm，，3米铜母排宽50mm厚5mm、4米铜母排宽40mm厚6mm，1组铜母排母线夹，后田某某将盗窃所得的这些配电设备出售给了王某某。
经鉴定，被告人田某某所盗物品价值人民币共计11882元。案发后，被告人田某某赔偿了被盗单位的财物损失并取得谅解，被告人王某某向公安机关退缴了收购赃物的赃款人民币5000元。
上述事实，被告人田某某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人肖某、钟某的证言、现场照片、现场勘验检查照片、指认作案现场照片、荆门凯信置业有限公司、荆门市天工信远建筑工程有限公司出具的被盗物品价值表、荆门市公安司法鉴定中心（荆）公（司）鉴（DNA）字（2016）27号法医物证鉴定书、荆门市掇刀区物价局价格认证中心荆掇价认字（2016）11号价格认定结论书、关于犯罪嫌疑人田某某社会危险性的情况说明、情况说明、扣押决定书、暂扣款物票据、谅解书、二被告人的户籍资料以及供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田某某、王某某如实供述自己的罪行并均已退赃，且被告人田某某取得被盗单位的谅解，故对二被告人均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人田某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1万元；
被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人田某某的刑期自2016年4月29日起至2017年1月28日止；被告人王某某的刑期自2016年8月2日起至2016年11月3日止。罚金限在判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡金华
二〇一六年八月二日
书记员 崔亚兰
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民二初字第00273号
原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：许绍普，该公司董事长。
委托代理人：李锋，该公司清收办公室工作员。
被告：罗痛快，男，1974年8月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。884
被告：王显勤，女，1971年4月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）诉被告罗痛快、王显勤金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月9日按简易程序立案受理，后于2014年5月24日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告药都银行的委托代理人李锋到庭参加诉讼。被告罗痛快经本院传票传唤、被告王显勤经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告药都银行诉称：被告罗痛快于2013年3月31日在亳州药都农村合作银行观堂支行（以下简称观堂支行）申请办理农户联保贷款18000元，借款合同约定贷款期限为8个月，年利率为11.10%。该笔借款现已超过约定还款期限。借款担保人王显勤在借款人不能按期归还时，应承担连带还款责任。此笔借款从2013年3月31日算至2014年4月20日止，利息2566.88元。借款到期后，经多次催要，借款人罗痛快和担保人王显勤至今仍未履行还款义务。为此起诉，请求判令被告罗痛快归还借款本金18000元，利息2566.88元，合计20566.88元，并承担诉讼费用。被告王显勤承担担保责任。2014年4月20日以后贷款利息另行计算。
原告药都银行针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、借据一份，证明罗痛快于2013年3月31日从观堂支行贷款18000元，合同约定年利率为11.10%，到期日为2013年11月16日，结算方式利随本清。
2、罗痛快、王显勤的身份证，证明其二人基本情况。
3、贷款登记表一份，证明罗痛快从观堂支行贷款的事实及担保人王显勤承诺承担连带保证责任。自愿负偿还贷款本息，直至还清贷款本息为止。
4、皖银监复[2012]304号安徽银监局关于亳州药都农村商业银行股份有限公司开业的批复，证明中国银行业监督管理委�会安徽监管局批准，该行于2012年10月19日开业同时亳州药都农村合作银行自终止，其债权债务转为该行债权债务。
5、企业法人营业执照，证明亳州药都农村商业银行股份有限公司于2012年10月30日成立，具有独立法人资格。
被告罗痛快、王显勤未答辩，亦未提交相关证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3、4、5具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告罗痛快于2013年3月31日从观堂支行贷款18000元，合同约定年利率为11.10%，到期日为2013年11月16日，结算方式利随本清。担保人王显勤在保证合同中承诺：借款�不能按期偿还债务时，我承担连带保证责任，负责偿还贷款本息，直到还清贷款本息为止。截至2014年4月20日，被告尚欠借款本金18000元，利息2566.88元。观堂支行是药都银行的分支机构。2012年10月30日亳州药都农村商业银行股份有限公司成立，具有独立法人资格。原亳州药都农村合作银行的债权债务由亳州药都农村商业银行股份有限公司承继。
本院认为：观堂支行是药都银行的分支机构，药都银行享有本案诉讼主体资格。合法的借贷关系受法律保护。被告罗痛快由被告王显勤担保从观堂支行贷款18000元，双方形成金融借款合同关系。2013年11月16日贷款到期后，被告罗痛快及担保人王显勤未按借款合同约定如期履行返还贷款及利息的义务，是违约行为。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。故�原告要求被告罗痛快偿还贷款本金及利息，担保人王显勤承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。保证人王显勤按照保证合同约定的保证份额承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条的规定，判决如下：
一、被告罗痛快于本判决生效之日起三日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金18000元及利息2566.88元，合计20566.88元(2014年4月20日以后的利息按原约定年利率11.10%计算至本判决确定的还款之日止)。
二、被告王显勤承担连带还款责任。王显勤承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对债务人享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费314元，由被告罗痛快、王显勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判长 吕曙光
审判员 丰灵芝
审判�王善明
二〇一四年九月三日
书记员 吕凤敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
第7页
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2014）谯民二初字第00273号原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：许绍普，该公司董事长。委托代理人：李锋，该公司清收办公室工作员。被告：罗痛快，男，1974年8月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。884被告：王显勤，女，1971年4月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）诉被告罗痛快、王显勤金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月9日按简易程序立案受理，后于2014年5月24日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告药都银行的委托代理人李锋到庭参加诉讼。被告罗痛快经本院传票传唤、被告王显勤经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告药都银行诉称：被告罗痛快于2013年3月31日在亳州药都农村合作银行观堂支行（以下简称观堂支行）申请办理农户联保贷款18000元，借款合同约定贷款期限为8个月，年利率为11.10%。该笔借款现已超过约定还款期限。借款担保人王显勤在借款人不能按期归还时，应承担连带还款责任。此笔借款从2013年3月31日算至2014年4月20日止，利息2566.88元。借款到期后，经多次催要，借款人罗痛快和担保人王显勤至今仍未履行还款义务。为此起诉，请求判令被告罗痛快归还借款本金18000元，利息2566.88元，合计20566.88元，并承担诉讼费用。被告王显勤承担担保责任。2014年4月20日以后贷款利息另行计算。原告药都银行针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、借据一份，证明罗痛快于2013年3月31日从观堂支行贷款18000元，合同约定年利率为11.10%，到期日为2013年11月16日，结算方式利随本清。2、罗痛快、王显勤的身份证，证明其二人基本情况。3、贷款登记表一份，证明罗痛快从观堂支行贷款的事实及担保人王显勤承诺承担连带保证责任。自愿负偿还贷款本息，直至还清贷款本息为止。4、皖银监复[2012]304号安徽银监局关于亳州药都农村商业银行股份有限公司开业的批复，证明中国银行业监督管理委�会安徽监管局批准，该行于2012年10月19日开业同时亳州药都农村合作银行自终止，其债权债务转为该行债权债务。5、企业法人营业执照，证明亳州药都农村商业银行股份有限公司于2012年10月30日成立，具有独立法人资格。被告罗痛快、王显勤未答辩，亦未提交相关证据材料。经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3、4、5具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告罗痛快于2013年3月31日从观堂支行贷款18000元，合同约定年利率为11.10%，到期日为2013年11月16日，结算方式利随本清。担保人王显勤在保证合同中承诺：借款�不能按期偿还债务时，我承担连带保证责任，负责偿还贷款本息，直到还清贷款本息为止。截至2014年4月20日，被告尚欠借款本金18000元，利息2566.88元。观堂支行是药都银行的分支机构。2012年10月30日亳州药都农村商业银行股份有限公司成立，具有独立法人资格。原亳州药都农村合作银行的债权债务由亳州药都农村商业银行股份有限公司承继。本院认为：观堂支行是药都银行的分支机构，药都银行享有本案诉讼主体资格。合法的借贷关系受法律保护。被告罗痛快由被告王显勤担保从观堂支行贷款18000元，双方形成金融借款合同关系。2013年11月16日贷款到期后，被告罗痛快及担保人王显勤未按借款合同约定如期履行返还贷款及利息的义务，是违约行为。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。故�原告要求被告罗痛快偿还贷款本金及利息，担保人王显勤承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。保证人王显勤按照保证合同约定的保证份额承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条的规定，判决如下：一、被告罗痛快于本判决生效之日起三日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金18000元及利息2566.88元，合计20566.88元(2014年4月20日以后的利息按原约定年利率11.10%计算至本判决确定的还款之日止)。二、被告王显勤承担连带还款责任。王显勤承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对债务人享有追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费314元，由被告罗痛快、王显勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判长  吕曙光审判员  丰灵芝审判�王善明二〇一四年九月三日书记员  吕凤敏附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。第7页
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初5108号
原告：沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区吉力湖街78号1门。组织机构代码证：67196638-3
法定代表人：王超，系该公司总经理。
委托代理人：窦帅，女，1989年6月6日生，汉族，该公司员工，现住沈阳市和平区胜利南街53巷8号2-2。身份证号：210102198906063440。
被告：苑晓旭，女，1964年11月2日生，汉族，住址沈阳市于洪区细河南路43-5号（C5#）1-3-2室
本院在审理原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司诉被告苑晓旭物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司。
审判员 王霄霄
二〇一七年七月十八日
书记员 胡 月
四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1123民初96号
原告：钟某，女，生于1991年9月10日，住四川省犍为县。
委托代理人：杨国华，男，生于1953年11月2日，住四川省犍为县。
被告：李某1，男，生于1990年6月30日，住四川省犍为县。
委托代理人：余欢，�川公生明律师事务所律师。
委托代理人：杨国华，犍为县定文法律服务所法律工作者。
原告钟某与被告李某1变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟某及委托代理人杨国华、被告李某1及其委托代理人余欢到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钟某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告钟某与被告李某1婚前生育子女李某2，判随原告钟某生活和抚养及对被监护人李某2的监护；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告钟某与被告李某1于2012年6月1日生育一女取名李某2，于2012年11月20日在犍为县民政局登记结婚，于2013年7月17日在犍为县民政局协议离婚。离婚时，原、被告协议婚生女李某2随李某1生活，一切费用由李某1负担。原、被告离婚三年多，李某2随李某1生活中，因李某1长期在外打工，对子女未尽到监护的义务，长期由被告的父母管理和抚养李某2，因被告母亲经常参与社会娱乐活动，对子女的成长带来诸多不利因素。李某2现年4岁，还有一年多就要读书了，因上面的不利因素，有可能给女孩的学习和成长带来不利，因此我要求婚生女李某2随原告生活更为有利。李某2随原告生活和今后的一切费用均由原告承担，被告随时有他探望子女的权利。
被告李某1辩称：不同意女儿由变更由原告抚养，原告抚养孩子不利于其健康成长，孩子随被告生活跟有利于孩子的教育和成长。自2013年离婚以来，还在一直随被告及其父母生活，彼此之间已有稳定牢固的感情基础，原告在这三年多的时间里，平时对女儿不管不问，每年仅仅在过年的时候来看女儿一次。被告有稳定的�入，有社保，有公积金每月收入近5000元，有车辆一部，原告无固定工作，收入不高，不能为还在的学习和生活创造良好生活。原告主张变更抚养关系无法律依据，原告的诉求并不属于《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题若干具体意见》第16条的规定。原告认为被告长期在外务工，对子女没有尽到监护的义务，事实证明原告的这一主张无任何事实依据，被告虽然在成都上班，但工作之余经常回家陪伴女儿李某2，被告努力工作，努力学习，努力为女儿创造更好的生活和教育条件。
本院经审理认定事实如下：原告钟某与被告李某1于2012年6月1日生育一女取名李某2，于2012年11月20日在犍为县民政局登记结婚，于2013年7月17日在犍为县民政局协议离婚。原、被告离婚时协议：李某2由李某1抚养，随李生活，一切费用由李某1负担。被告李某1目前在纬创资通（成都）有限公司上班，月收入5000元左右。原告钟某目前在犍为县彭事达铝合金装饰部从事销售工作月薪为4400元，同时经营一家副食店。原、被告之女李某2现在新民镇新苗幼儿园就读，由奶奶每日接送。
本院认为，对子女的抚养问题，应从有利于子女身心成长，保障子女的合法权益出发，结合原、被告的抚养能力和抚养条件相当，考虑到李某2目前已在新民镇新苗幼儿园就读，突然改变其生活习惯并不利于其成长。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定判决如下：
驳回原告钟某的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取50元，由原告钟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 林治江
二○一七年三月二十日日
书记员 罗 璇
附：本判决书所适用的法律条文。
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1403民初5103号
原告李廷行，男，汉族，1963年6月8日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人郑长显，河南睢阳律师事务所律师。
被告李廷钦，男，汉族，1969年1月4日出生，住河南省商丘市。
委托代理人郝双才，河南尊典律师事务所律师。
原告李廷行与被告李廷钦侵权责任纠纷一案，原告诉请，1、依法判令被告赔偿原告树木损失3000元。2、本案诉讼费用由被告承担。本院于2016年10月14日受理后，依法适用小额诉讼程序，由胡义立独任审判，于2016年10月28日公开开庭审理了本案。原告李廷行及委托代理人郑长显、被告李廷赞的委托代理人郝双才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，原、被告系叔伯兄弟。原告称1980年经干部分地，在村西分得一亩废田地，此后几十年一直由其管理，该土地上栽种了几颗榆树。2016年7月份，被告在未证得原告同意下将原告的两颗榆树锯掉，准备卖掉，原告阻止，被告大骂不止，但被告的行为导致这两棵树失去价值，给原告造成了损失。被告则辩称，村西的地1980年没有分配过，1980年之前为被告父母耕种，1980年之后沦为废地。地上的树为被告父母所种，分家时父母将地分给了其三兄弟。地和树都不是原告的。原、被告协商不成产生纠纷。原告诉至法院。本院认为，原告所主张的两颗树木权属不明，原告没有举出证据证明该两颗争议的树木归其所有，况且也没有提供出证据证明该两颗树木的原有价值，也没有证据证明该两颗树木的残值为多少。原告没有提供证据证明被告构成侵权的事实，无法确认被告应当承担侵权责任和应当承担侵权责任的数额，故应当承担举证不能的败诉责任，其诉讼请求依法应予驳回。原告可待举出新的证据后另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
驳回原告李廷行的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李廷行承担。
本判决为终审判决。
审判员 胡义立
二0一六年十二0一六年十一月七日
书记员 吴 博
陕西省华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）华刑初字第00004号
公诉机关华县人民检察院。
被告人杨某，男，1982年5月29日出生于陕西省华县，汉族，农民。2002年7月17日因抢劫罪被本院判处有期徒刑十年，2008年11月14日刑满释放。2013年12月2日因涉嫌交通肇事罪被华县公安局取保候审。2014年1月29日被本院取保候审。
华县人民检察院以华检刑诉字（2014）第05号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序简便化审理，于2014年3月5日公开开庭审理了本案。华县人民检察院代理检察员李雅丽依法出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月18日20时许，被告人杨某驾驶车牌号为陕EW67**“吉利”小汽车在子仪西路路北辅道调头后由西向东行至兆兴国际城门口时，与由东向西行驶的被害人葛某驾驶的无牌两轮摩托车（后载乘客王某、赵某）相撞，致葛某倒地。事故发生后，被告人杨某拨打事故报警电话，等待交警部门处理事故。其朋友拨打120急救电话，将被告人葛某送往华县人民医院抢救，后转至郑州大学第一附属医院治疗无效后死亡。经河南许昌莲城法医临床司法鉴定所鉴定：死者葛某因颅脑损伤，行去骨瓣减压术后，脑出血后遗症，脓毒血症，感染性休克而死亡。被告人杨某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条及《中华人民共和国道路安全法实施条例》第四十九条之规定，负事故主要责任；葛某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第五十一条、第四十九条及《中华人民共和国道路安全法实施条例》第四十四条之规定，负事故次要责任，乘客赵某、王某无责任。另查明，经交警部门主持调解被告人杨某与被害人亲属就民事赔偿达成调解协议，被告人杨某共赔偿被害人亲属233000元，并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有华县交警大队事故报警登记表、受案登记表、案件来源及抓获经过，证人王某、赵某证言，许昌莲城法医鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故调查报告书、交通事故责任认定书，交通事故损害赔偿调解书、交款情况证明，机动车驾驶证、行驶证复印件，华县交警大队事故科证明材料，华县人民法院（2002）华刑初字第52号刑事判决书、陕西省华山监狱证明材料，户籍资料等证据在卷证实，足以认定。
被告人杨某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。华县人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。被告人杨某在交通肇事后能够保护现场，积极抢救伤者，并向公安部门报告，可认定主动投案，其归案后能如实供述犯罪事实，应依法认定为自首，可对其从轻处罚。同时考虑到本案民事赔偿已经调解，并取得被害人亲属的谅解，确有悔罪表现，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条及最高院《关于处理自首与立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 党娟莉
代理审判员 李根平
代理审判员 王 欣
二〇一四年四月三日
书 记 员 王林萍
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢龙执民字第1029号
申请执行人谢雨晖
被执行人华俊，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢龙商初字第00046号，依法向被执行人华俊发出执行通知书，责令被执行人华俊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人华俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结华俊（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××70的存款人民币740000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
二〇一六年三月四日
书记员 毛 静
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执988号
申请执行人:桦南县农村信用合作联社，住所地黑龙江省桦南县新兴路信合大厦。
法定代表人：崔文铭，男，职务理事长。
委托代理人：张帅，男，系该信用社职员。
被执行人：车学龙，男，1988年2月21日出生，住址黑龙江省桦南县。
本院在执行桦南县农村信用合作联社与车学龙金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付执行款为50000元及利息、案件受理费1290元、公告费503元，均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 李梦瑶
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fcf7da33-5455-4140-9eb6-5600774e65dc&imgId=ZmNmN2RhMzMtNTQ1NS00MTQwLTllYjYtNTYwMDc3NGU2NWRjMC5qcGVn01lydyh01)
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内01民终3679号
上诉人（原审被告）：内蒙古塞宝实业有限公司，住所地呼和浩特市回民区公园西路塞宝大厦5楼。
法定代表人：李世荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李宁，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：中国东方资产管理公司北京办事处，住所地北京市东城区崇外大街44号大康大厦1-4层。
负责人：李娟，该公司总经理。
上诉人内蒙古塞宝实业有限公司因与被上诉人中国东方资产管理公司北京办事处保证合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2015）新商初字第00197号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人内蒙古塞宝实业有限公司收到法院缴纳案件受理费的通知后未在规定的期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人内蒙古塞宝实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 段 惠 智
审 判 员 吴 芳
代理审判员 额日德尼
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 雅 茹
文书内容呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内01民终3679号上诉人（原审被告）：内蒙古塞宝实业有限公司，住所地呼和浩特市回民区公园西路塞宝大厦5楼。法定代表人：李世荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：李宁，该公司员工。被上诉人（原审原告）：中国东方资产管理公司北京办事处，住所地北京市东城区崇外大街44号大康大厦1-4层。负责人：李娟，该公司总经理。上诉人内蒙古塞宝实业有限公司因与被上诉人中国东方资产管理公司北京办事处保证合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2015）新商初字第00197号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人内蒙古塞宝实业有限公司收到法院缴纳案件受理费的通知后未在规定的期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人内蒙古塞宝实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 段 惠 智审 判 员 吴  芳代理审判员 额日德尼二〇一六年十二月十四日书 记 员 雅  茹
贵州省贵定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2723民初1553号
原告莫光兰，女，1966年11月14日生，布依族，贵州省都匀市人，住都匀市，
委托代理人陈应文，都匀市绿茵湖法律服务所法律工作者。
原告罗录海，男，1965年10月5日生，布依族，贵州省贵定县人，住贵定县，
原告王冰，女，1964年10月16日生，汉族，贵州省龙里县人，住贵州省（集团）公司散居6，
被告李兴菊，女，1976年3月15日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵定县，
本院在审理原告莫光兰、罗录海、王冰诉被告李兴菊合同纠纷一案过程中，原告莫光兰、罗录海、王冰于2016年11月21日以其诉讼请求欠考虑，待撤回本案诉讼后再另行起诉为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，三原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律法规的规定，且不损害国家、集体或他人的合法权益，三原告的申请符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告莫光兰、罗录海、王冰撤回起诉。
案件受理费176元，减半收取88元，由原告莫光兰、罗录海、王冰负担。
审判员 罗 涛
二〇一六年十一月二十一日
书记员 许丽娜
贵州省贵定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2723民初1553号
原告莫光兰，女，1966年11月14日生，布依族，贵州省都匀市人，住都匀市甘塘镇。
委托代理人陈应文，都匀市绿茵湖法律服务所法律工作者。
原告罗录海，男，1965年10月5日生，布依族，贵州省贵定县人，住贵定县环城东路。
原告王冰，女，1964年10月16日生，汉族，贵州省龙里县人，住贵州省清镇市水晶（集团）公司宿舍。
被告李兴菊，女，1976年3月15日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵定县宝山街道。
本院在审理原告莫光兰、罗录海、王冰诉被告李兴菊合同纠纷一案过程中，原告莫光兰、罗录海、王冰于2016年11月21日以其诉讼请求欠考虑，待撤回本案诉讼后再另行起诉为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，三原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律法规的规定，且不损害国家、集体或他人的合法权益，三原告的申请符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告莫光兰、罗录海、王冰撤回起诉。
案件受理费176元，减半收取88元，由原告莫光兰、罗录海、王冰负担。
审判员 罗 涛
二〇一六年十一月二十一日
书记员 许丽娜
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0182民初1871号
原告:胡庆龙，男，1987年7月25日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告:张茂,女,1996年8月16日出生,汉族,住四川省资中县。
本院在审理原告胡庆龙与被告张茂民间借贷纠纷一案中，原告胡庆龙于2017年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，胡庆龙申请撤诉系自行处置民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许胡庆龙撤回起诉。
案件受理费50元，由胡庆龙负担。
审判员 熊 熠
二〇一七年六月五日
书记员 邓晓梅
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0821民初797号
原告：刘向阳，现住吉林省镇赉县。
被告：镇赉县泰丰粮食收储有限公司。
本院认为，在本案起诉时，原告虽然向法院提供了被告镇赉县泰丰粮食收储有限公司的信息，但根据原告提供的《协议书》，应当确认本案的被告并不是镇赉县泰丰粮食收储有限公司，而应为张明祥（原告称其为镇赉县泰丰粮食收储有限公司经理），故原告起诉的被告的诉讼主体错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告刘向阳的起诉。
案件受理费25元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日起，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 蒋福林
二〇一八年六月十四日
书记员 张程程
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1221执533号
申请执行人：侯乐乐，男，1993年1月21日出生，汉族，无职业，住安徽省临泉县。
被执行人：韦德昌，男，1978年10月3日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
侯乐乐与韦德昌民间借贷纠纷一案，安徽省临泉县人民法院（2016）皖1221民初6097号民事判决书，已经发生法律效力。韦德昌未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，侯乐乐于2018年2月12日向本院申请立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人韦德昌发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。执行中查明，被执行人韦德昌具体下落不祥，且无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结安徽省临�县人民法院（2016）皖1221民初6097号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙文政
审判员 谷丽华
审判员 王福逊
二〇一八年八月六日
书记员 辛晓琳
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广利州民初字第745号
原告：孙能兴，男，汉族，生于1971年4月22日
委托代理人：孙照，云南宣和律师事务所律师
被告：周广平，男，汉族，生于1963年4月6日
委托代理人：梁自银，四川神咏律师事务所律师
原告孙能兴与被告周广平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理，依法由审判员蒲云适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告及有关的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告承建的工地施工时，被高处坠下的工具砸伤头部，被告除垫付医疗费外拒绝赔偿，故请求判令被告赔偿原告误工等各项损失40614元。
被告辩称：原被告素不相识，被告并未雇请被告务工，被告将承建的工程中挖桩工程分包给案外人，并约定安全责任由案外人负责，原告是否在案外人手下提供劳务，被告并不知情，也未支付过什么医疗费用，请求驳回原告诉请。
经审理查明：2013年2月20日，被告周广平将自己承揽的“姚永村私人住宅建修工程”中的基础挖桩工程分包给案外人贾绍勇。该住宅的挖桩工程中，原告孙能兴由案外人马元东通知到现场施工做活。2013年4月16日18时，原告在桩坑清理散土时，被上面掉下的吊筐砸中头部，致原告开放性脑挫伤，颅骨骨折，头皮血肿，当即被送往广元市第二人民医院住院治疗，住院治疗27天，花去医疗费10000余元，已由马元东支付。原告就其误工等损失向本院提起诉讼。
本院认为：原告孙能兴在“姚永村私人住宅”建修工地受伤属实，接受其提供劳务的雇主应对原告的损失承担相应赔偿责任，但原告并未举出证据证明其受雇于被告或其它案外人，赔偿主体无法确认。原告仅以“找不到老板只有找工地”为由向被告提出诉请，理由不充分，证据明显不足，原告诉请被告赔付，本院不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告孙能兴的诉讼请求。
案件受理费407元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广元市中级人民法院。
审判员 ： 蒲 云
二〇一四年三月二十七日
书记员 ：张瀚之
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第15009号
原告北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。
法定代表人谭斌德，总经理。
委托代理人叶宝清，女，1985年12月9日出生。
被告强宏武，男，1953年7月25日出生。
本院在审理原告北京东顺伟业物业管理有限公司诉被告强宏武物业服务合同纠纷一案中，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2015年10月19日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 秦艳玲
二〇一五年十月十九日
书 记 员 于童蕊
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0204执94号
申请执行人王小利，男，汉族，1960年2月9日出生。
被执行人袁福生，男，汉族，1964年2月19日出生。
被执行人赵贵林，男，汉族，1967年2月16日出生。
被执行人李世永，男，汉族，1974年12月8日出生。
王小利申请执行袁福生、赵贵林、李世永提供劳务者致害责任纠纷一案，本院作出的（2014）鼓民初字第732号民事判决书已经发生法律效力（判决书主要内容为：判决生效之日起10日内，被告袁福生赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计10892.02元；被告赵贵林赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计16338.03元；被告李世永赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计16338.03元）。被执行人袁福生、赵贵林、李世永未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人王小利于2016年1月29日向本院申请执行，执行费553.52元。为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人袁福生的银行存款及其他经济收入11076.02元及利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；冻结、划拨、扣留、提取被执行人赵贵林的银行存款及其他经济收入16522.03元及利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；冻结、划拨、扣留、提取被执行人李世永的银行存款及其他经济收入16522.03元及利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨中阁
二〇一六年二月二十三日
书记员 李建军