湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜城民雷初字第00076号
原告宜城市华彩水晶有限公司（以下简称华彩水晶公司）住所地湖北省宜城市小河镇棉花站。统一社会信用代码：91420684673690480L。
法定代表人杨正华，该公司的总经理
委托代理人杨磊，该公司员工，代理权限为特别授权。
被告李光艳。
被告上官福俊。
被告符召辉。
原告华彩水晶公司诉被告李光艳、上官福俊、符召辉买卖合同纠纷一案，于2015年5月13日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭。由于被告李光艳、上官福俊、符召辉下落不明，本院于2016年7月26日公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并于2016年10月27日在本院雷河法庭审判庭公开开庭进行了审理。原告华彩水晶公司委托代理人杨磊到庭参加了诉讼，被告李光艳、上官福俊、符召辉经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，现已审理终结。
原告华彩水晶公司诉称：被告李光艳、上官福俊、符召辉于2014年8月16日合伙在宜城市雷河镇开办字号“宜城上官晶钻有限公司”（未依法登记）。于2014年8月24日至2014年10月18日期间，在我公司购买玻璃珠胚料价款177625元（详见出库单）。2014年9月4日至2014年9月14日期间，在我公司购买水晶胚料共计485969元（详见出库单）。以上均有被告方签字认可。事后，我公司派员前往要求被告履行付款义务，但被告拒绝支付货款，致使我公司合法权益遭受不法侵害，为此请求人民法院依法判令三被告支付原告货款663594元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告李光艳、上官福俊、符召辉未予答辩。
原告原告华彩公司为证明其主张所依据的事实向本院提交了如下证据：
1、2014年8月16日，三被告签订股份协议书一份（复印件），证明三被告是合伙关系。
2、出库单一份。证明2014年9月4日，原告华彩水晶公司通过送货给三被告。其中规格2.1#毛坯，数量6359包，单价1.8元／包，货款46875元；2.5#毛坯，数量7420包，单价2元／包，货款14840元；3.1#毛坯，数量8191只，单价3.35元／只，货款27439.85元；总计53726.05元，收货经手人符召辉。
3、华彩胚料出库单、锦程胚料出库各一份。证明2014年9月6日，原告华彩水晶公司通过送货给三被告。其中规格3.1#毛坯，数量16354包，单价3.35元／包，货款54785元；送2.4#毛坯，数量38103包，单价1.8元／包，货款68586元；总计54785元，收货经手人李锋，并注款未付。
4、上官拉华彩钻出库单一份。证明2014年9月11日，原告华彩水晶公司通过送货给三被告。其中规格2.6#毛坯，数量5984包，单价2元／包，货款11968元；送2.4#毛坯，数量12936包，单价1.8元／包，货款23284.8元；送2.8#毛坯，数量3940包，单价2.87元／包，货款10637元；送3.1#毛坯，数量10419包，单价3.35元／包，货款34903.62元；总计80793元。收货经手人符召辉。
5、发上官晶钻出库单一份。证明2014年9月12日，原告华彩水晶公司通过送货给三被告。其中规格2.5#毛坯，数量66169包，单价2元／包，货款132337元；送2.4#毛坯，数量32920包，单价1.8元／包，货款59256元；送2.6#毛坯，数量18228包，单价2元／包，货款36455元；总计228049元。收货经手人李锋，并注款未付。
6、出库单六份，证明三被告在原告公司拉原告处购买玻璃珠，分别为：
2014年8月24日，品名2.4#毛坯，规格40，数量1000公斤，单价16.5元／公斤，计16500元，收货人官宏尚。
2014年9月7日，品名2.4#毛坯，规格60，数量1500公斤；品名2.3#毛坯，规格40，数量1000公斤，计2500元，收货人官宏尚。
2014年9月15日，购买品名2.4#毛坯，规格80，数量2000公斤，收货人官宏尚。
2014年9月20日，购买品名1.9#毛坯，规格20，数量500公斤，收货人官宏尚。
2014年9月26日，品名2.3#毛坯，规格40，数量1000公斤；品名2.4#毛坯，规格80，数量2000公斤，计3000公斤，收货人陈瑞。
2014年10月10日，品名2.4#毛坯，规格30，数量750公斤；品名1.9#毛坯，规格20，数量500公斤，品名2.3#毛坯，规格30，数量750公斤；计2000元，收货人李秀芳。
2014年10月11日，品名2.3#毛坯，规格30，数量750公斤；品名2.4#毛坯，规格30，数量750公斤，1.9#毛坯，规格10，数量250公斤，计1750公斤，收货人李秀芳。被告退货品名1.9#毛坯，规格10，数量800公斤。
2014年10月15日，购买品名2.3#毛坯，规格40，数量1000公斤，收货人李秀芳。
2014年10月18日，购买品名2.3#毛坯，规格40，数量1000公斤，品名2.4#毛坯，规格40，数量1000公斤，收货人李秀芳。
7、入库单一份，证明2019年9月26日，三被告退给原告公司品名1.9#毛坯，数量500公斤，品名2.3#毛坯，数量1775公斤，品名2.4#毛坯，数量425公斤，单价14.5元／公斤，计39150元。保管员黎收。
庭审中，三被告拒不到庭参加诉讼，本院根据最高人民法院《关于民事诉讼的若干规定》的有关规定，视为其放弃质证权利，本院对原告所举1--7号证据予以采信。
经审理查明：2014年8月16日，被告李光艳、上官福俊、符召辉三人共同入股在湖北省宜城市雷河镇创办“宜城上官晶钻有限公司”（未依法在工商部门登记注册），专门从事水晶深加工，多次从原告公司购买水钻、玻璃珠胚料。2014年9月4日至2014年9月12日，原告给三被告送不同规格水钻227023包，总金额为485939元。2014年8月24日至2014年10月18日，原告给三被告送不同规格玻璃珠共计15750公斤，被告退货3500公斤，下余12250公斤玻璃珠胚料未结账。后经原告公司多次向被告催要无果，导致纠纷。2015年5月13日，原告诉至本院。因三被告未到庭参加诉讼，致使本案未能调解。
本院认为：原告华彩水晶公司与三被告发生的买卖水晶毛坯的民事行为，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，属合法有效民事行为。出卖人华彩水晶公司将约定的标的物水晶毛坯转移给买受人三被告后，买受人应当按照约定的数额支付价款，三被告未支付，属于违约行为，依法应承担违约责任。2014年9月4日至2014年9月12日，经本院对四份送货单审查核算，三被告共欠原告华彩水晶公司货款为485939元。2014年8月24日至2014年10月18日，经本院对六份送货单审查核算，原告给三被告送不同规格玻璃珠共计15750公斤，被告退货3500公斤，下余12250公斤玻璃珠胚料未结账。因2014年8月24日双方约定玻璃珠胚料价格为16.5元／公斤，审理中，原告自愿按价格为14.5元／公斤对下余玻璃珠胚料予以结算，其行为是对自己民事权利处分，本院予以支持。因此下余12250公斤玻璃珠胚料货款为177625元。故三被告共欠原告货款总计为663564元。原告华彩水晶公司主张三被告给付货款663564元的请求符合法律的规定，本院予以支持。关于原告华彩水晶公司主张逾期付款损失，要求三被告自起诉之日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至实际付清之日止，符合法律规定，本院也予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李光艳、上官福俊、符召辉于本判决生效后十日内偿还原告华彩水晶公司水晶毛坯款663564元及逾期付款损失（从2015年5月13日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10435元，公告费700元，合计11135元。由被告李光艳、上官福俊、符召辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 奇
人民陪审员 刘孝能
人民陪审员 高伟巍
二〇一六年十一月八日
书 记 员 舒贤春