wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内民申1613号
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：包国印，男，1963年2月11日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区乌兰浩特市。
被申请人(一审原告,二审上诉人):阎虹绦，男，1957年10月4日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区乌兰浩特市。
一审被告、二审被上诉人:王菊花，女，1978年3月6日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区乌兰浩特市。
一审被告、二审被上诉人:包国庆，男，1970年8月9日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区乌兰浩特市。
一审被告、二审被上诉人:包九月，女，1973年3月17日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区乌兰浩特市。
再审申请人包国印因与被申请人阎虹绦、一审被告、二审被上诉人王菊花、包国庆、包九月牧业承包合同纠纷一案，不服内蒙古自治区兴安盟中级人民法院(2015)兴民终字第833号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
包国印申请再审称，双方牧业承包合同实际历经了两年的时间，截止2014年11月29日止，申请人依据（2013）乌民初字第2604号判决书，已给付被申请人75只羔羊，并返还了250只母羊。二审改判申请人给付被申请人租金56350元错误。被申请人再次提起诉讼时，要求申请人支付2013年9月末至2014年9月末的承包羊的租金75只母羔羊，并特别注明，要羊不要钱，二审法院超诉请判决。综上，请求高级人民法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、二百条（一）、(二)、(十一)项规定再审本案。
本院经审查认为，包国印已给付的租金属于合同履行第一年即2012年8月一2013年9月的承包费，而双方实际履行合同的时间为二年，阎虹绦主张属于合同履行第二年的羊租金，即截止到2014年9月的承包羊租金，包国印应予支付。阎虹绦在一审起诉时即请求依据鉴定金额给付承包羊租金，二审法院依法予以支持并无不当。包国印的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回包国印的再审申请。
审 判 长 王丽英
代理审判员 李 娟
代理审判员 徐 雷
二〇一六年十一月十日
书 记 员 王思哲
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内民申1613号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：包国印，男，1963年2月11日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区乌兰浩特市。被申请人(一审原告,二审上诉人):阎虹绦，男，1957年10月4日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区乌兰浩特市。一审被告、二审被上诉人:王菊花，女，1978年3月6日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区乌兰浩特市。一审被告、二审被上诉人:包国庆，男，1970年8月9日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区乌兰浩特市。一审被告、二审被上诉人:包九月，女，1973年3月17日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区乌兰浩特市。再审申请人包国印因与被申请人阎虹绦、一审被告、二审被上诉人王菊花、包国庆、包九月牧业承包合同纠纷一案，不服内蒙古自治区兴安盟中级人民法院(2015)兴民终字第833号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。包国印申请再审称，双方牧业承包合同实际历经了两年的时间，截止2014年11月29日止，申请人依据（2013）乌民初字第2604号判决书，已给付被申请人75只羔羊，并返还了250只母羊。二审改判申请人给付被申请人租金56350元错误。被申请人再次提起诉讼时，要求申请人支付2013年9月末至2014年9月末的承包羊的租金75只母羔羊，并特别注明，要羊不要钱，二审法院超诉请判决。综上，请求高级人民法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、二百条（一）、(二)、(十一)项规定再审本案。本院经审查认为，包国印已给付的租金属于合同履行第一年即2012年8月一2013年9月的承包费，而双方实际履行合同的时间为二年，阎虹绦主张属于合同履行第二年的羊租金，即截止到2014年9月的承包羊租金，包国印应予支付。阎虹绦在一审起诉时即请求依据鉴定金额给付承包羊租金，二审法院依法予以支持并无不当。包国印的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回包国印的再审申请。审 判 长  王丽英代理审判员  李 娟代理审判员  徐 雷二〇一六年十一月十日书 记 员  王思哲
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1324民初1132号
原告：李玉一，男，生于1969年10月30日，汉族，居民，住河南省南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人：李付全（系原告叔叔），男，生于1953年7月2日，汉族，农民，住河南省镇平县。特别授权。
被告：李林硕，男，生于1987年11月8日，汉族，农民，
住河南省镇平县彭营镇罗李沟村罗李沟五组。居民身份证号码：4113241987********。
委托诉讼代理人：苏晓峰（系被告妻子），女，生于1989年3月12日，汉族，农民，住河南省镇平县。特别授权。
委托诉讼代理人：王宗晓，镇平县彭营乡法律服务所法律工作者。一般代理。
原告李玉一与被告李林硕排除妨害纠纷一案，原告李玉一于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李玉一撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李玉一负担。
审判员 丁国志
二〇一七年六月十五日
书记员 裴如松
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0182民初2518号
原告杜显春，男，1959年2月27日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告袁贤友，男，1963年3月9日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人曾志云，四川法翼行律师事务所律师。
被告景万芳，女，1978年4月6日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告杜显春诉被告袁贤友、景万芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理。依法组成合议庭于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告杜显春，被告袁贤友的委托代理人曾志云到庭参加诉讼，被告景万芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜显春诉称，被告袁贤友、景万芳因经办的残疾人企业需要资金分别于2012年1月、2012年3月、2012年4月、2014年8月向原告借款，共计1800000元，双方约定年利息为20%。原告依约向原告履行了出借义务。2016年6月20日双方签订还款协议，双方再次确认了借款金额及利息，并达成了于2016年6月20日前向原告归还借款1800000元及计算至2016年6月17日止的利息550000元的协议。但被告袁贤友、景万芳至今未履行还款协议。请求法院判令被告袁贤友、景万芳立即归还原告借款1800000元,支付截止至2016年6月17日止的利息550000元，并以借款本金1800000元为基数，按照年利率20%，支付从2016年6月21日起至借款付清之日止的利息。
被告袁贤友辩称，向原告借款1800000元及约定的借款年利率为20%是事实，对原告主张的利息请法院核实。
被告景万芳未进行答辩。
原告杜显春为证明其陈述事实支持其诉讼请求，向本院举出如下证据：
1、原、被告身份信息，证明原、被告主体适格。
2、借条4张、欠条2张，证明了本案的借款事实。
3、2016年6月17日原告（甲方）与被告袁贤友、景万芳（乙方）签订的还款协议，载明了尚欠甲方借款共计1800000元，借款年利率20%，截止2016年6月17日利息为550000元，乙方于2016年6月20日前付清本息等内容。
4、借记卡帐户历史明细清单1份及网银查询单3份，证明原告四次通过银行向被告袁贤友、景万芳转款共计1800000元的事实。
被告袁贤友、景万芳均未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，被告袁贤友对原告提供的证据均无异议。
经本院审查，本院对原告提交的1、2、3、4证据，因被告袁贤友无异议，具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采纳。
本院根据确认的上述有效证据及当事人相一致的意见，认定以下事实：被告袁贤友、景万芳因经办的残疾人企业需要资金分别于2012年1月、2012年3月、2012年4月、2014年8月向原告借款，共计1800000元，双方约定年利息为20%。2016年6月20日双方签订还款协议，载明了被告袁贤友、景万芳尚欠原告借款共计1800000元，借款年利率20%，截止2016年6月17日利息为550000元，被告袁贤友、景万芳于2016年6月20日前付清本息等内容。但被告袁贤友、景万芳至今未履行还款协议。
本院认为，被告袁贤友、景万芳向原告借款1800000元事实存在，双方形成了民间借贷法律关系。且双方达成的还款协议是当事人的真实意思表示，未违反法律规定，应属有效协议。因还款协议约定被告袁贤友、景万芳于2016年6月20日前付清借款1800000元及利息550000元，且利息的约定未超过法律规定年利率24%的标准，但借款期限届满后，被告袁贤友、景万芳未履行还款协议，则应按照还款协议的约定承担归还尚欠原告借款本息的法律责任。故本院对原告主张被告袁贤友、景万芳应支付原告借款1800000元及利息550000元的诉讼请求予以支持。对原告主张要求被告袁贤友、景万芳以借款本金1800000元为基数，按照年利率20%，支付从2016年6月21日起至借款付清之日止的利息的诉讼请求，因被告袁贤友、景万芳未按照还款协议约定的还款期限归还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条关于借款人未按约定的期限返还借款的，应按约定支付逾期利息的规定，故本院予以支持。被告景万芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告袁贤友、景万芳于本判决生效之日起五日内归还原告杜显春借款1800000元，支付利息550000元，并以借款本金1800000元为基数，按照年利率20%，支付从2016年6月21日起至借款付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25600元，由被告袁贤友、景万芳负担（此款原告已垫交，待被告袁贤友、景万芳归还借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘海萍
人民陪审员 陈泽华
人民陪审员 李兴富
二〇一六年八月十一日
书 记 员 刘波罗
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0111民初5055号
申请人张静，女，1977年9月27日生，汉族。
被申请人俞国平，男，1990年8月26日生，汉族。
本院在审理申请人张静诉被申请人俞国平、被告南京市浦口区春晓房产中介服务部屋买卖合同纠纷一案中，申请人张静于2016年7月7日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人俞国平位于浦口区泰西路28号金泉泰来苑39幢205室房屋产权，并提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下:
查封被申请人俞国平位于浦口区泰西路金泉泰来苑39幢205室房屋产权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢明
二〇一六年七月十八日
书记员 胡颖
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民辖终1197号
上诉人(原审被告)：宁波市海联畜牧有限公司，住所地浙江省宁海县长街镇青珠农场。
法定代表人：梁福明，总经理。
被上诉人（原审原告）：浙江国茂饲料有限公司，住所地浙江省建德市杨村桥镇百旗街42号。
法定代表人：朱祖阳，执行董事。
原审被告：梁福明，男，1981年11月11日出生，汉族，住浙江省宁海县。
上诉人宁波市海联畜牧有限公司因与被上诉人浙江国茂饲料有限公司，原审被告梁福明章军东买卖合同纠纷一案，不服浙江省建德市人民法院（2017）浙0182民初2713号民事裁定，向本院提起上诉。
宁波市海联畜牧有限公司上诉称，《客户对账单》并未对管辖问题作出约定，“任何一方均可向出卖方住所地人民法院提起诉讼”这段话是在整个对账单表格的左下方，而宁波市海联畜牧有限公司的公章仅是对表格数字的确认，且宁波市海联畜牧有限公司没有收到证据《产品说明书》。原审法院对本案无管辖权，请求将本案移送至浙江省宁海县人民法院审理。
本院经审查认为，浙江国茂饲料有限公司向原审法院提起本案诉讼，要求判令宁波市海联畜牧有限公司支付饲料款、违约金，并由梁福明承担连带保证责任。浙江国茂饲料有限公司提交的《客户对账单》明确约定：“协商不成时，任何一方均可向出卖方住所地人民法院提起诉讼”，浙江国茂饲料有限公司住所地在浙江省建德市，故原审法院裁定对本案有管辖权并无不当。宁波市海联畜牧有限公司的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 浙
审判员 缪 蕾
审判员 徐毅翀
二〇一七年九月二十五日
书记员 翁文杰
00
江西省共青城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0482执351号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司共青城支行、。
负责人：杜凯。
委托代理人：陈虎。
被执行人：陈小刚。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司共青城支行与被执行人陈小刚信用卡纠纷一案中，发现本案所依据的本院（2018）赣0482民初646号民事判决书无生效证明材料，无法确定文书是否生效，不符合执行立案的条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回（2018）赣0482执351号案件的执行申请。
本裁定送到后即发生法律效力。
审判长 夏 刚
审判员 周红映
审判员 钟 炜
二〇一八年八月九日
书记员 张志贤
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1324民初1662号
原告:张德，男，1968年4月8日出生，汉族，安徽泗县人，住安徽省泗县。
被告：魏松，男，汉族，1977年10月1日出生，住安徽省泗县。
原告张德与被告魏松买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告张德到庭参加了诉讼，被告魏松经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张德向本院提出诉讼请求：1.判令被告魏松支付原告欠52700款；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告魏松从原告处购买钢筋欠款52700元，并出具欠条。原告多次向被告魏松催要欠款，均未果。
被告魏松未到庭参加诉讼，庭前也未向本院提交书面答辩材料和证据材料。
经庭审举证质证，并结合当事人在庭审中的陈述，本院对原告张德主张的事实均予以认定。
本院认为：本案系买卖合同法律关系。本案中，被告张德向原告购买钢筋欠款52700元，事实清楚，证据充分，应依法偿还。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百三十条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏松于本判决生效之日起五日内向原告张德支付欠款52700元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取560元，由被告魏松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 孙艳飞
二〇一七年五月二十六日
书记员 杨楠楠
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权，于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。…
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2014）杭铁民初字第10号
原告浙江铁道发展集团有限公司衢州分公司。
负责人严敢。
委托代理人（特别授权代理）胡宏。
委托代理人（特别授权代理）ＸＸ。
被告邵志强。
原告浙江铁道发展集团有限公司衢州分公司（以下简称铁发衢州公司）与被告邵志强货运代理合同纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄忻独任审判，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡宏、ＸＸ及被告邵志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铁发衢州公司于庭审中诉称，2012年起，被告委托原告下属上铺营业部发送铁路运输货物。2013年，通过“债权签认记录”等方式，被告确认累计拖欠原告货运代理运杂费358086.98元。经原告多次催要，被告至今尚欠30万元未付。现请求法院判令被告支付铁路运杂费30万元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告铁发衢州公司提供的证据有：1、债权签认记录，证明被告签名确认拖欠原告运杂费358086.98元的事实；2、企业询证函，证明目的同证据1；3、明细账查询记录，证明被告截止2012年12月欠款358086.98元、截止2013年12月欠款30万元的事实；4、与邵志强电话通话录音，证明2014年8月21日被告承认欠款30万元及表示因资金紧张无法按照原告要求还款的事实。
被告邵志强辩称，2012年欠款已于2013年还清，30万元欠款属实，但系2013年新发生的欠款。
被告邵志强提供的证据有：农业银行帐户明细，证明2013年1-5月支付原告718252.58元，2012年欠款已还清。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、4，认为2012年12月31日前欠款已于2013年1-5月还清，2013年新发生欠款30万元属实，对证据3认为内容过于笼统，其它无异议。
原告对被告提供的证据真实性无异议，但认为被告证明目的为已还清2012年欠款，而原告主张被告至今欠款30万元。
本院对上述证据认证如下：原告证据1、2、4及被告证据真实、合法，与本案相关，予以认定；原告证据3与被告陈述及证据内容相互印证，予以认定。
经审理查明，2012-2013年，被告委托原告下属上铺营业部代为发送铁路运输货物。2013年4－5月，被告以签认原告所出具《债权签认记录》及《企业询证函》方式，确认截止2012年12月31日拖欠原告运杂费358086.98元。2013年，被告累计应付原告运杂费710165.60元，实付768252.58元。被告尚欠原告30万元运杂费未予支付。
本院认为，原、被告之间货运代理合同成立、有效。原告为被告代办铁路货物运输后，被告应向原告支付相关运输费用。被告未及时履行付费义务是形成本案纠纷的原因，原告要求被告支付相关费用的诉讼请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告邵志强于本判决生效之日起十日内支付原告浙江铁道发展集团有限公司衢州分公司运杂费30万元。
本案案件受理费2900元（已减半收取），财产保全申请费2020元，共计4920元，由被告邵志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海铁路运输中级法院。
审判员 黄忻
二〇一四年十月十日
书记员 方瑶
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）黑0303行初7号
原告:顾元国，男。
被告鸡西市公安局恒山分局。
法定代表人韩莉，局长。
委托代理人王彩华，女，鸡西市公安局恒山分局民警。
委托代理人张宝珠，男，鸡西市公安局恒山分局民警。
第三人：姜敦海，男。
原告顾元国诉被告鸡西市公安局恒山分局治安管理行政处罚一案，于2016年6月13日向本院提起行政诉讼。本院于2016年6月13日立案后，于2016年1月18日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院于2016年11月2日公开开庭审理了本案。原告顾元国，被告鸡西市公安局恒山分局委托代理人王彩华、张宝珠，第三人姜敦海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告鸡西市公安局恒山分局于2016年1月14日作出恒公（红）行罚字[2016]31号行政处罚决定书。内容为：2015年10月29日17时许，原告顾元国与第三人姜敦海在恒山区红旗乡长胜村一组乡道上因错车双方发生口角，顾元国用拳头打姜敦海几拳。决定对原告治安处罚人民币500元。同时恒公（红）行罚字[2016]32号行政处罚决定书，对第三人姜敦海行政拘留7日并处罚款人民币200元的行政处罚。
原告顾元国诉称：一、被告认定事实错误。2015年10月29日17时许，我与爱人驾车行在恒山区红旗乡长胜村一组乡道上，与第三人姜敦海驾驶车辆错车时，因第三人姜敦故意滋事，阻碍原告通行后又与其哥姜敦林一起将原告打伤。被告认定原告将第三人姜敦海打伤错误罚款不对。二、被告办案程序严重违法。1、被告下属红旗乡派出所副所长刘晓伟未按程序办理此案。2、原告医疗门诊票据被丢失。3、违规让我妻子在询问笔录上签字。4、对违法嫌疑人姜敦林未进行任何处罚。
被告鸡西市公安局恒山分局辩称：2015年10月29日17时许，原告顾元国与第三人姜敦海在恒山区红旗乡长胜村一组乡道上因错车双方发生口角，姜敦海将顾元国、周洪宇打伤，顾元国将姜敦海打伤。于2016年1月14日恒山公安分局根据《中华人民共和国治安处罚法》第四十三条第一款之规定，给予姜敦海行政拘留7日并处罚款人民币200元的行政处罚，对顾元国罚款500元的处罚。我局认为对违法行为人顾元国作出的恒公（红）行罚字[2016]31号行政处罚认定事实清楚，证据确凿，适用法律依据正确，程序合法。
原告顾元国向本院提交了以下证据：
1、恒公（红）行罚字[2016]31号行政处罚决定书复印件。2、本人身份证复印件。主要证明自己的原告主体资格。
经庭审质证，被告和第三人对原告的证据没有异议。
被告鸡西市公安局恒山分局向本院提交以下证据依据:1.受案登记表、2.受案回执、3.被传唤家属通知书、4.公安行政处罚告知笔录、5.呈请延长办案期限审批表、6.呈请不予处理处罚审批表、7.不予行政处罚决定书、8.送达回证，证明被诉行政行为程序合法。9.顾元国询问笔录、10.姜敦海询问笔录、11.姜敦林询问笔录、12.周洪宇询问笔录2份、13.姜秀伦询问笔录、14.原告顾元国的住院病案、15.第三人姜敦海的住院病案。
经庭审质证，原告和第三人对被告所举证据的真实性没有异议，但原告认为自己殴打第三人属于正当防卫，并且没有对第三人姜敦海的哥哥姜敦林作出治安管理处罚。
本院对上述证据认证如下：
原告和被告所举证据，本院予以采纳。
经审理查明，2015年10月29日晚上5时许，原告开车从恒山区长胜村一条路上，由北向南开车行驶，与迎面驾车相向行驶来的第三人因让路，双方发生争执，继尔相互撕打。撕打过程中，原告遭受殴打，同时原告也用拳头打第三人姜敦海好几拳。事后，被告依据《中华人民共和国治安处罚法》对原告作出500元罚款的治安处罚，同时，对第三人姜敦海作出行政拘留7日，并罚款200元的治安行政处罚。
本院认为，原告认为自己遭到殴打后，才殴打第三人的行为属于正当防卫。在相互撕打过程中，有一定的责任，存在违法行为。被告根据双方的责任大小，同时对原告和第三人作出治安行政处罚并无不当，治安行政处罚所认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法。被告没有对第三人的哥哥姜敦林作出处罚，是因为证据有些不充分（只有原告的陈述），不存在显失公正问题。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定,判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 潘学龙
人民陪审员 韩树森
人民陪审员 李绍艳
二〇一六年十一月三日
书 记 员 刘立元
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初1380号
原告：孙桂文，女，1957年10月19日生，汉族，住德惠市。
被告：赵春峰，男，住德惠市。
原告孙桂文与被告赵春峰健康权纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，原、被告素不相识，更没有任何瓜葛。2016年2月27日后半夜一点四十分、三点三十分钟先后两次非法闯入原告家，用砖、缸碴子将原告三扇窗户全部砸碎。原告丈夫常年在长春打工，家中只有原告一人，正在熟睡中的原告遭到突如其来的打砸声惊吓，突发高血压、心脏病，当场昏厥。后被送往德惠市医院救治，住院18天病情稍有好转，便回家休养。事发后，德惠市公安局惠发派出所很快将被告抓捕归案，定性为寻衅滋事，并对其给予拘留10天的行政处罚。综上，被告无视法律，寻衅滋事，其行为严重侵害了原告的健康权利和财产权利，应承担侵权责任。关于经济赔偿一事，经派出所调节未果，故诉至法院，要求被告赔偿原告全部经济损失，并由被告承担本案的诉讼费用等。
本院认为，起诉必须有明确的被告，现被告下落不明，无法送达，故依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孙桂文的起诉。
案件受理费500.00元，返还原告500.00，邮寄送达费112.00元，返还原告84.00元，另28.00元由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张晶萍
代理审判员 王立乾
人民陪审员 贺 迪
二〇一六年十二月二日
书 记 员 宋艳艳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初15893号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：相叶萍，男，1953年11月13日出生，汉族，住江苏省苏州市金阊区虎丘路新村22幢304室(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告相叶萍信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项44,922.23元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计44,922.23元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年7月30日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年八月十八日
书 记 员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第572号
罪犯赵某某，男，1984年10月27日出生于山东省济阳县，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年六月十八日，山东省济阳县人民法院作出（2012）济阳刑初字第118号刑事判决，以被告人赵某某犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2014年12月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯赵某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯赵某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯赵某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、记功1次。
本院认为，罪犯赵某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵某某减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一五年一月十二日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第572号
罪犯刘永才，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省苍山县人民法院于2000年7月18日作出了（2000）临刑初字第86号刑事判决，以被告人刘永才犯抢劫罪、盗窃罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2002年8月对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年。山东省济宁市中级人民法院于2006年、于2010年1月各对其裁定减去有期徒刑二年、2012年4月对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省鲁南监狱于2015年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯刘永才在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘永才在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘永才在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘永才减去余刑释放，剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一五年二月十二日
书 记 员 马雪梅
河北省保定高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0691执恢8号
申请执行人：杨嘉杨，女，1962年9月17日出生，汉族，现住河北省保定市莲池区。
被执行人：河北威控机电设备有限公司，住所地河北省保定市风能街315号，统一社会信用代码91130605578238963F。
法定代表人：杜新会，该公司执行董事。
被执行人：河北中环环保设备有限公司，住所地河北省保定市竞秀街658号，统一社会信用代码91130605601240771E。
法定代表人：杨树强，该公司执行董事。
被执行人：杨树强，男，1964年2月6日出生，汉族，现住河北省保定市莲池区。
被执行人：周静，女，1965年3月1日出生，汉族，现住河北省保定市竞秀区。
以上四被执行人委托代理人：韩晓军，河北弘正律师事务所律师。
以上四被执行人委托代理人：李杨，河北弘正律师事务所律师。
本院在执行杨嘉杨与河北威控机电设备有限公司、河北中环环保设备有限公司、杨树强、周静民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨嘉杨于2018年8月20日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结（2017）冀0691民初173号民事判决书的执行。
本裁定立即执行。
审判员 葛 涛
二〇一八年八月二十日
书记员 刘芳伶
江西省共青城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0482执350号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司共青城支行。
负责人：杜凯。
委托代理人：陈虎。
被执行人：查保元。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司共青城支行与被执行人查保元信用卡纠纷一案中，发现本案所依据的本院（2018）赣0482民初651号民事判决书无生效证明材料，无法确定文书是否生效，不符合执行立案的条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回（2018）赣0482执350号案件的执行申请。
本裁定送到后即发生法律效力。
审判长 夏 刚
审判员 周红映
审判员 钟 炜
二〇一八年八月九日
书记员 张志贤
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楼民康初字第227号
原告丁辉，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXXXXXXXXXXX，。
原告兰湘平，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXXXXXXXXXXX，。
诉讼代表人欧立平、杨锋、胡舒、王庆、郑志道。
委托代理人刘律宏、刘岳璨，湖南岳州律师事务所律师，均为一般代理。
被告湖南和立东升实业集团有限公司，住所地XXXXXXXXXXXX。
法定代表人冯杨辉，董事长。
委托代理人刘榆，特别授权，周果，一般代理，湖南昌言律师事务所律师。
原告丁辉、兰湘平与被告湖南和立东升实业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理，由书记员曹阳担任庭审记录。原告丁辉、兰湘平的诉讼代表人及委托代理人刘岳璨、被告被告湖南和立东升实业集团有限公司的委托代理人周果到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月19日，原告与被告签订商品房买卖合同，房屋总价款573390元，被告应当于2015年3月28日前将验收合格并符合双方约定的房屋交付给原告并向原告出示房屋验收合格的证明文件，如被告不出示或证明材料不齐全，原告有权拒绝接受，由此产生的延期交房责任由被告承担并按每日向原告支付购房款万分之三的违约金。原告履行付款义务后，被告没有按照约定的期限向原告出示竣工验收合格的证明文件交付房屋。原告认为被告延期交房构成违约，应当承担违约责任，为此向法院起诉，要求1、判令被告依合同的约定交付房屋；2、判令被告向原告支付逾期交付房屋违约金至实际交房止（暂计算到2015年5月28日为人民币10493元）；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告湖南和立东升实业集团有限公司辨称：1、被告于2015年3月18日通过报纸刊登向原告等业主通知交房；2、2014年12月20日对房屋进行了分户验收，2015年3月20日通过合同约定的五方验收，2015年4月28日通过消防验收，符合交房条件，本案中，2014年增加节能环保等相关配套设施增加工程量，即使被告有延期的情形，交房时间也应相应延长，被告没有违约。
针对原告诉称的事实，原告向法庭提交了下列证据：
商品房买卖合同及补充协议，拟证明被告应于2015年3月28日前向原告交付经勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位、建设单位验收合格的房屋，逾期交房应当承担违约金，按购房款的万分之三每日计算。
《住房工程质量分户验收表》、《建筑节能分部工程质量进行验收表》、《建筑室内给水管道水压检测报告》、《建筑室内电气安装工程检测报告》，拟证明被告向原告出具的《住房工程质量分户验收表》与事实不符。
消防验收材料，拟证明被告在未经消防验收的前提下强制交房，原告有权拒绝。
岳阳市住房和城乡建设局在市长信箱就本案诉争房屋是否竣工验收和违法交房处理的回函、物业公司和被告向原告出具交房材料的现场录像，拟证明被告在2015年3月28日前没有向原告出具五方验收的材料，原告有权拒绝接受房屋。
被告湖南和立东升实业集团有限公司对原告提交的证据质证如下：对证据1的真实性、合法性没有异议，对关联性和证明目的有异议，认为合同约定的是五方验收而不是职能部门的验收，房屋已达到约定的交房条件；对证据2、3的真实性、合法性没有异议，对关联性及证明目的提出异议，认为房屋已竣工验收；对证据4中关联性有异议，不能证明房屋没有竣工验收。
被告湖南和立东升实业集团有限公司向法庭提交如下证据：
商品房买卖合同，拟证明合同约定的交付条件是由勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位、建设单位对工程质量的五方验收。
交房公告及邮寄单，拟证明被告已向原告邮寄入住通知和交房通知。
《住房工程质量分户验收表》、工程竣工验收备案表、建设工程消防验收意见书、竣工验收会议纪要，拟证明在2015年3月28日前，商品房已经竣工验收，符合交付条件。
原告对被告提交的证据质证如下：对证据1、2的真实性、合法性没有异议，对证明目的有异议，认为约定的交房条件不能排除法定交房条件，对证据3中的备案表的真实性有异议，与建设局档案中的五方验收时间不一致。
本院认证如下：对原告提交的证据1、2、3、4，被告对真实性均无异议，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，作为认定案件事实的依据；对被告提交的证据1、2，原告对真实性没有异议，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，对被告提交的证据3中备案表与建设局档案中的五方验收时间不一致，本院不予认可，对证据3的其他证据，原告对真实性、合法性没有异议，具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2014年1月19日，原告与被告签订商品房买卖合同，房屋总价款573390元，合同约定，被告应当于2015年3月28日前将验收合格（五方验收即由勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位、建设单位对工程质量的五方验收。）并符合双方约定的房屋交付给原告并向原告出示房屋验收合格的证明文件，如被告不出示或证明材料不齐全，原告有权拒绝接受，由此产生的延期交房责任由被告承担并按每日向原告支付购房款万分之三的违约金。原告履行付款义务，被告于2015年3月18日通过报纸刊登向原告等业主通知交房，原告等业主因被告没有按照约定交房条件向原告出示竣工验收合格的证明文件而没有接受房屋并要求被告尽快验收交付房屋。根据建设局档案馆中房屋验收表格中载明的五方验收时间为2015年5月29日，消防验收时间为2015年4月28日。在诉讼过程中，原告就第一项诉求即判令被告依合同的约定交付房屋予以撤回。
本院认为：原告与被告签订的商品房买卖合同，系双方自愿意思表示，不违背法律，合同依法有效，双方应当按照合同约定履行义务。合同约定交房条件为五方验收即由勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位、建设单位对工程质量的五方验收。被告出示证据工程竣工验收备案表显示五方验收时间为2015年3月20日，该证据中有两家单位只盖章没有意见，同时在建设局档案馆中的五方验收最后一家单位签署意见的时间为2015年5月29日，从而确定五方验收时间为2015年5月29日，被告公告要求原告接受房屋的时间为2015年3月18日，当时房屋没有达到合同约定的交房条件，原告不接受房屋没有不当，在2015年5月29日之后，被告的房屋符合交房条件，不再承担延期交房的违约责任。关于消防验收是房屋交付的强制性规定，应当遵循。被告没有按期按约定条件和强制性条件交房，具有违约，应当承担延期交房的违约责任。合同约定延期交房责任由被告承担并按每日向原告支付购房款万分之三的违约金，没有违反法律强制性规定，本院予以支持。对原告诉求第一项予以撤回，本院予以确认，对其他诉求本院予以支持。被告违约金数额以购房款573390元为基数，按照每日万分之三计算，从2015年3月28日起到2015年5月29日止，为10665.05元。对被告的辩解意见没有延期交房，不存在违约的意见本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
限被告湖南和立东升实业集团有限公司在判决生效后十日内支付原告丁辉、兰湘平违约金10665.05元，逾期支付应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的损失利息。
本案案件受理费200元，由被告湖南和立东升实业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王益民
人民陪审员 李桃英
人民陪审员 连文景
二〇一五年十二月三日
书 记 员 曹 阳
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙01执959号
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄方群园三区1号楼86126，组织机构代码:344414629。
法定代表人刘蘭奇。
被执行人严慷，男，1992年9月28日出生，住浙江省桐庐县。
依据已经发生法律效力的（2017）湛仲字第E00507494号裁决书，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2017年11月17日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币2337.11元及债务利息、执行费为人民币50元。因被执行人严慷未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人严慷的银行存款2387.11元和相应利息等或扣留、提取其同等数额的收入。
二、查封、扣押、冻结被执行人严慷所有的价值为2387.11元的财产。
三、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人严慷名下相应价值的财产以清偿债务。
本裁定立即执行。
执行员 宣明
二〇一七年十一月二十八日
书记员 叶华
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘09民终437号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段818号长城华都公寓2、27楼。
负责人：高天琦，总经理。
被上诉人（原审原告）：张力红，女，1973年12月30日生，汉族。
被上诉人（原审被告）：李群芳，女，1979年9月18日生，汉族。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司与被上诉人张力红、李群芳机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省沅江市人民法院（2016）湘0981民初898号民事判决，向本院提出上诉。
本院于2017年2月27日向上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司送达了《上诉费缴纳通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费1126元，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。现上诉人未在本院指定的期限内预交上诉费，也没有提出减、缓、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张文清
审 判 员 毛杰中
代理审判员 薛笑梅
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 彭 莉
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘09民终437号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段818号长城华都公寓2、27楼。负责人：高天琦，总经理。被上诉人（原审原告）：张力红，女，1973年12月30日生，汉族。被上诉人（原审被告）：李群芳，女，1979年9月18日生，汉族。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司与被上诉人张力红、李群芳机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省沅江市人民法院（2016）湘0981民初898号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年2月27日向上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司送达了《上诉费缴纳通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费1126元，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。现上诉人未在本院指定的期限内预交上诉费，也没有提出减、缓、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张文清审 判 员  毛杰中代理审判员  薛笑梅二〇一七年三月二十四日书 记 员  彭 莉
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1525执64号
申请执行人：储某某,男,1971年1月18日出生,汉族,住安徽省霍山县。
被执行人：霍山某某铸业有限公司,住安徽省霍山县落儿岭镇。
法定代表人：戴某。
本院在执行申请人储某某与被执行人霍山某某铸业有限公司劳务合同纠纷一案中，双方达成了和解协议，并且申请人提出书面申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条。裁定如下：
终结（2018）皖1525执64号的执行。
本裁定立即执行。
审判长 张正超
审判员 童晓文
审判员 杨劲松
二〇一八年三月五日
书记员 黄 义
河北省尚义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0725民初623号
原告：戈殿臻。
被告：王进金。
被告：何香连。
戈殿臻与王进金、何香连买卖合同纠纷一案中，本院于2016年10月13日立案。原告戈殿臻于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许戈殿臻撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告戈殿臻负担。
审判员 程凤宁
二〇一六年十月十九日
书记员 温艳花
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈铁西刑初字第00795号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人赵某某，男，1989年2月16日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，捕前住沈阳市铁西区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年12月2日被抓获，同年12月3日被刑事拘留，同年12月30日被取保候审，同年10月10日被本院依法决定逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2015）431号起诉书，指控被告人赵某某犯容留他人吸毒罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员姚淑敏出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月某日，被告人赵某某在沈阳市铁西区北一东路41号2门前其驾驶的车牌号为辽AD9Q**的本田锋范牌汽车内，容留杨某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2014年11月30日，被告人赵某某在沈阳市铁西区北一东路41号2门前驾驶的车牌号为辽AD9Q**的本田锋范牌汽车内，容留杨某吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人赵某某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的被告人身份证明材料、车辆信息查询记录、户籍信息查询、行政处罚决定书、监视居住决定书、证人杨某证言、中国医科大学法医司法鉴定中心毒物药物分析检验报告、辨认笔录、现场检测报告书、情况说明、被告人赵某某供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人赵某某容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人赵某某如实供述自己的罪行，故可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月10日起至2016年2月9日止。罚金款于判决生效后10日内交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄雪梅
二〇一五年十月十三日
书记员 孙鸿雁
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0211刑初669号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人叶鹏，男，汉族，1995年11月3日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月5日被取保候审。
公诉机关以集检公诉刑诉（2016）655号起诉书指控被告人叶鹏犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年9月5日5时许，被告人叶鹏饮酒后驾驶小型轿车，行驶至沈海高速公路厦门收费站入口时被执勤民警查获。经司法鉴定，案发时被告人叶鹏血液中酒精含量为103.09mg／100mL，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人叶鹏如实供述了上列犯罪事实。认为被告人叶鹏具有坦白的处罚情节，建议判处被告人叶鹏拘役一个月至二个月，并处罚金。
�告人叶鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人叶鹏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人叶鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 涂学斌
二〇一六年十月十二日
代�记员张妍
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第638号
原告陆X，女，住广西来宾市。
被告潘XX，男，住南宁市青秀区。
原告陆X与被告潘XX离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，适用简易程序于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告陆X到庭参加了诉讼，被告潘XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆X诉称，原告与被告于2010年6月经人介绍相识相恋，于2011年10月11日在南宁市青秀区民政局婚姻登记处登记结婚，婚后于2012年4月6日生育一女，取名潘小X。由于双方相识时间短，仓促结婚，缺乏了解，性格差异大，以致婚后双方常因琐事争吵，夫妻感情日渐淡漠，特别是女儿出生后，双方就女儿的抚养问题多次产生矛盾，此后便分房居住，直到2014年春节双方因被告拒绝原告将孩子带回外婆家发生争吵，进而分居至今。原告认为，目前双方已无任何联系，夫妻感情已然破裂，已不可能在一起生活，为使原告过上正常的家庭生活。故诉至法院，请求依法判令：一、原、被告双方离婚；二、婚生女儿潘小X由原告抚养，由被告每月支付2000元抚养费至小孩年满十八周岁时止；三、本案诉讼费用由原告承担。
原告陆X为证实其主张，于举证期限内向本院提交的证据有：1、《居民身份证》，证明原、被告的主体资格；2、《结婚证》，证明原、被告存在夫妻关系，双方于2011年10月11日在南宁市青秀区民政局婚姻登记处登记结婚；3、《出生医学证明》，证明双方于2012年4月6日生育一女，取名潘小X。
被告潘XX未到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩状。
鉴于被告潘XX未能到庭就原告陆X提供的证据进行质证，本院依法对原告陆X提供的证据进行审查。经审查，原告陆X提供的证据1、2、3均有相关部门加盖单位公章，其真实性应依法予以确认。
结合原告的陈述，本院查明以下法律事实：原告与被告于2010年6月经人介绍相识相恋，于2011年10月11日在南宁市青秀区民政局婚姻登记处登记结婚，婚后于2012年4月6日生育一女，取名潘小X。近年来双方因家庭生活琐事发生矛盾，原告遂以夫妻感情已完全破裂为由诉至本院请求准予离婚。
在本案庭审过程中，原告称原、被告双方婚后无夫妻共同财产，无夫妻共同债权和债务需要法院处理。原告的月收入为2000元，婚生女儿潘小X自2014年春节起与被告及被告父母共同生活，目前原告不清楚被告的收入状况，也未与女儿取得联系。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。本案中，原、被告系自由恋爱，自愿结婚，婚后生育有一女，有较好的婚姻基础。近来双方虽因家庭生活琐事产生了矛盾，但从目前双方矛盾的成因及程度看，夫妻感情尚未达到完全破裂的程度。双方应从家庭和睦和子女教育的大局出发，珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，相互理解与宽容，尤其是被告应珍惜此次机会，积极主动改善夫妻关系，与原告齐心协力，共同营造幸福美满的家庭生活。据此，原告要求离婚的诉讼请求理由不充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陆X与被告潘XX离婚。
本案案件受理费150元，由原告陆X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满之日起七日内到南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄婵娟
二〇一四年四月二十二日
书记员 黄 亮
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0825执1524号
申请执行人龙游县农村信用合作联社
被执行人雷胜年，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢龙小商初字第00410号，依法向被执行人雷胜年发出执行通知书，责令被执行人雷胜年履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人雷胜年至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结雷胜年（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币99652.01元，先�结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
AUT（））O
二〇一六年十月三十一日
书记员 毛 静
湖南省茶陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0224刑初249号
公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。
被告人谭雄智，男，汉族，住茶陵县。曾因犯聚众斗殴罪,于2009年4月15日被本院判处有期徒刑三年。现又因涉嫌犯故意伤害罪,于2017年8月10日被茶陵县公安局刑事拘留,同年8月15日被茶陵县公安局取保候审。
茶陵县人民检察院以茶检公诉刑诉[2017]245号起诉书指控被告人谭雄智犯故意伤害罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,于2017年10月13日公开开庭审理了本案，茶陵县人民检察院指派检察员苏珉出庭支持公诉，被告人谭雄智到庭参加了诉讼。现已审理终结。
茶陵县人民检察院指控：2017年7月6日12时许，被告人谭雄智骑摩托车带着女儿谭某(2岁)和表妹刘某2去茶陵县城关镇陵园路,途经茶陵县妇幼保健院门口时,被害人梁某开一辆蓝色鸿基出租车缓慢行驶在谭雄智等人左前侧,梁某所开的出租车突然往右拐,导致谭雄智所骑摩托车撞在出租车的右侧后轮上,使摩托车倒在地上。谭雄智见女儿谭某倒在地上大哭,以为女儿受伤,于是质问梁某是如何开车.双方因言语不和发生扭打,谭雄智一脚踹在梁某的左腹部,随后双方被人劝开。经株洲犀城司法鉴定所鉴定,梁某的左8、9肋骨骨折并左血胸，鉴定为轻伤二级。
案发后，被告人谭雄智与被害人梁某达成了和解，赔偿了被害人梁某医疗费用及其他费用四万三千元，梁某对被告人谭雄智予以谅解。
经委托被告人谭雄智所在社区进行评估，同意对其进行社区矫正。
上述事实，被告人谭雄智在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表，行政转刑事审批表，鉴定意见书，出警经过，现场勘验笔录及照片，视频截图，被害人梁某的陈述，证人刘某1、刘某2的证言，被告人谭雄智的供述与辩解，辨认笔录及照片，指认现场笔录及照片，疾病诊断书及发票，和解、谅解书，户籍资料，前科资料，收款笔录、领条，社区矫正评估报告等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人谭雄智因交通事故纠纷故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成了故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人谭雄智被动到案，能如实供述自己的犯罪事实，当庭亦表示认罪，系坦白，依法可从轻处罚。被告人谭雄智与被害人达成了刑事和解，取得了被害人的谅解，可做量刑情节予以考虑。因本案系交通事故引发的打架，被告人与被害人达成了和解，被告人所在社区经过风险评估，认为其再犯罪风险较小，故可对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人谭雄智犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭 艳
二〇一七年十月十三日
书记员 李志俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省海丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1521民初493号
原告林信镇，男，汉族，1974年12月15日出生，住广东省海丰县，。
委托代理人颜铁军，海丰县公职律师事务所律师。
被告魏巧玲，女，汉族，1974年7月2日出生，住广东省海丰县，。
本院受理原告林信镇诉被告魏巧玲民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请诉讼财产保全，请求查封被告魏巧玲名下位于海丰县附城海丽大道与三环路交界处东南侧永安达花园海楼阁七楼B户房屋产权（房产证号：海建房证私字99000026**），中国人民财产保险股份有限公司汕尾市分公司出具保函自愿为该保全提供担保。
经审查，本院认为，原告林信镇保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条和第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被告魏巧玲名下位于海丰县附城海丽大道与三环路交界处东南侧永安达花园海楼阁七楼B户房屋产权（房产证号：海建房证私字99000026**），查封期间，该房屋产权不能转让、变卖、赠与、抵押或以其他方式进行处理。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马海林
二〇一七年五月十日
书记员 张武钦
山西省右玉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0623民初1号
原告：李明，男，1953年9月24日出生，汉族，山西省右玉县人，退休职工，住右玉县新城镇银河西街北1区**号。
委托诉讼代理人：李国正，男，1981年8月30日出生，汉族，山西省右玉县人，住太原市迎泽区新建南路**号，系原告李明儿子。
被告：赵宝平，男，1984年1月2日出生，汉族，山西省右玉县李达窑乡韩庆湾村人，现羁押右玉县看守所。
被告：中国人民财产保险股份有限公司朔州市中心支公司，所在地山西省朔州市朔城区广安西街朔州市地震局办公大楼一、二层。
原告李明与被告赵宝平、中国人民财产保险股份有限公司朔州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告李明于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李明以另行提起刑事附带民事起诉向本院提出撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李明撤回起诉。
案件受理费减半收取2900元（缓交），由李明负担。
审判员 杨月清
二〇一七年四月二十五日
书记员 景 晶
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第05259号
上诉人（原审原告）北京鸿华绿苑运动休闲中心有限公司，住所地北京市朝阳区北苑路108号。
法定代表人李立鸿，董事长。
委托代理人覃院，湖南昌隆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）崔广建，男，1965年12月19日出生。
委托代理人鲁淑清，河南子午律师事务所律师。
上诉人北京鸿华绿苑运动休闲中心有限公司（以下简称鸿华公司）因与被上诉人崔广建劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第42616号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由法官高峙任审判长，法官张弘、法官赵卉参加的合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
鸿华公司在一审中起诉称：崔广建于2013年1月11日已经与鸿华公司解除劳动关系，所以无需支付工资损失，无需支付解除劳动关系经济补偿金。仲裁裁决认定事实不清、适用法律不当，故起诉请求无需支付崔广建：1.2013年1月12日至2013年8月20日期间的工资损失18304.6元；2.解除劳动关系经济补偿6250元。
崔广建在一审中答辩称：不同意鸿华公司的诉讼请求，同意仲裁裁决。
一审法院审理查明：崔广建于2011年7月19日入职鸿华公司任厨师，双方签有期限至2014年8月18日的《劳动合同书》，约定崔广建月工资2500元。崔广建实际工作至2013年1月8日，后鸿华公司以崔广建工作不负责任、不符合工作要求为由提出与崔广建解除劳动关系。崔广建对此不服，提出仲裁申请，并形成诉讼。该院于2014年1月16日作出（2013）朝民初字第33009号民事判决，认定鸿华公司的上述解除决定违反法律规定、确认崔广建于2013年8月21日以鸿华公司未支付加班费、未缴纳社会保险费等理由向鸿华公司提出解除劳动关系，并判决鸿华公司支付崔广建2013年1月9日至同年1月11日工资损失、法定节假日加班费及2011年7月19日至2012年7月24日期间的休息日加班费。鸿华公司不服，提出上诉。北京市第三中级人民法院作出（2014）三中民终字第10132号民事判决，判决驳回上诉、维持原判。
2013年11月13日，崔广建就该案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请。2014年9月9日，朝阳仲裁委作出京朝劳仲字（2014）第00589号裁决书，裁决：一、鸿华公司支付崔广建2013年1月12日至2013年8月20日期间的工资损失18304.6元；2、鸿华公司支付崔广建解除劳动关系经济补偿6250元；三、驳回崔广建的其他仲裁请求。
一审法院判决认定：（2014）三中民终字第10132号民事判决书已经确认鸿华公司解除劳动合同的决定违反法律规定，且崔广建于2013年8月21日以鸿华公司未支付加班费、未缴纳社会保险费等理由向鸿华公司提出解除劳动关系，而（2014）三中民终字第10132号民事判决书同时业已判决确认鸿华公司拖欠崔广建加班费。故鸿华公司要求不支付崔广建2013年1月12日至2013年8月20日期间的工资损失18304.6元和解除劳动关系经济补偿6250元的诉讼请求，均缺乏依据，该院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条之规定，判决：一、鸿华公司于判决生效后7日内支付崔广建2013年1月12日至2013年8月20日的工资损失18304.6元。二、鸿华公司于判决生效后7日内支付崔广建解除劳动关系的经济补偿金6250元。三、驳回鸿华公司的全部诉讼请求。
鸿华公司不服一审判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：2013年1月12日至2013年8月20日，崔广建与其他公司存在劳动关系，鸿华公司无需支付崔广建工资损失，无需支付解除劳动关系经济补偿金。综上，请求撤销一审判决第一项、第二项、第三项，改判鸿华公司无须支付崔广建2013年1月12日至2013年8月20日期间的工资损失18304.6元，无需支付崔广建解除劳动关系经济补偿金6250元。一、二审案件受理费由崔广建承担。
崔广建服从一审判决。其针对鸿华公司的上诉理由答辩称：生效判决确认鸿华公司解除与崔广建劳动关系是违法解除，并判令鸿华公司支付崔广建加班工资。崔广建于2013年8月21日，以鸿华公司未支付加班费、未缴纳社保提出解除劳动关系，鸿华公司应当支付2013年1月-8月的工资及补偿金。崔广建在前述期间没有与其他单位建立劳动关系。请求驳回鸿华公司的上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有（2013）朝民初字第33009号民事判决书、（2014）三中民终字第10132号民事判决书、京朝劳仲字（2014）第00589号裁决书等证据在案佐证。
本院认为：生效判决认定鸿华公司在缺乏事实和法律依据的情况下于2013年1月8日与崔广建解除劳动关系。据此可以认定双方劳动关系于该日并未解除。同理，生效判决判令鸿华公司向崔广建支付休息日、法定节假日加班工资。据此可以认定鸿华公司拖欠崔广建工资的事实。崔广建于2013年8月21日，以鸿华公司未支付加班费、未缴纳社保提出解除劳动关系，应当认定双方劳动关系于该日解除。鸿华公司依法应当向崔广建支付合同解除前的工资，并支付解除劳动合同经济补偿金。鸿华公司关于无需支付工资、解除劳动合同经济补偿金的上诉主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。鸿华公司上诉主张崔广建在上述期间与其他单位建立劳动关系，其应当承担证明责任。鸿华公司没有提交任何证据证明其上诉主张的事实，本院对此不予支持。
综上，鸿华公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费5元，由北京鸿华绿苑运动休闲中心有限公司负担（已交纳）；
二审案件受理费10元，由北京鸿华绿苑运动休闲中心有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 高峙
代理审判员 张弘
代理审判员 赵卉
二〇一五年四月二日
书 记 员 陈雁
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初24794号
原告：深圳联颖通讯有限公司，住所地深圳市宝安区沙井镇万丰村大洋田工业区第8-9栋厂房，统一社会信用代码91440300731106458W。
法定代表人：何钧衔。
委托代理人：郑晓莹，广东联睿律师事务所律师。
委托代理人：黄先洁，广东联睿律师事务所实习律师。
被告：深圳市钜煌电子科技有限公司，住所深圳市光明新区公明办事处上村社区莲塘工业城宏恒泰工业园1至5栋（2栋4楼），组织机构代码561532760。
法定代表人：ＸＸ。
原告深圳联颖通讯有限公司与被告深圳市钜煌电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉讼请求:1.判令被告向原告支付2014年7月至2014年11月货款共计362183.53元；2.判令被告向原告支付至实际付款之日止逾期付款利息（暂计至起诉之日人民币36218元）；3.由被告承担本案的诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告委托代理人郑晓莹到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
原、被告双方素有业务往来，双方通过《采购合同》方式建立买卖合同，由原告按照被告订单要求向被告供货。2014年起7月至11月原告按《采购合同》向被告送货，并按合同约定开具增值税发票，双方逐月对账，但被告未依约付款，共计612183.53元。2015年3月26日，双方通过联络函方式拟定还款计划，被告支付其中250000元后再无付款。截止起诉之日，被告拖欠原告货款共计362183.53元。
判决结果
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依据原告提交的证据来认定本案事实。
本案中，原告提供的证据足以证明原告与被告之间已形成买卖合同关系，该买卖合同关系双方真实意思的表示，合法有效。被告收到货物后，应依约付款。现本院查明，被告尚欠原告货款362183.53元未付，同时，原被告双方以《联络函》方式确认的还款计划中最后一期还款时间为2016年1月15日，被告逾期付款，已构成违约，原告有权要求其支付违约利息。原告主张以362183.53元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准自2016年1月15日起计至实际清偿之日止的利息，符合法律的规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告深圳市钜煌电子科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告深圳联颖通讯有限公司支付货款人民币362183.53元及利息（以人民币362183.53元为基数,按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自2016年1月15日起计至付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3638元，公告费260元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 庞 梅 生
审 判 员 陈 锐 钊
人民陪审员 黄 国 滨
二〇一七年三月八日
书 记 员 余鑫龙(兼)
书 记 员 何 孝 剑
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省公主岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0381行审67号
申请人公主岭市人力资源和社会保障局。
法定代表人魏忠勋，系局长。
委托代理人黎明涛，系公主岭市劳动监察大队大队长。
被申请人公主岭市鼎红肥牛。
经营者陈志强，男，现住公主岭市。
申请人公主岭市人力资源和社会保障局（以下简称人社局）申请执行被申请人公主岭市鼎红肥牛（以下简称鼎红肥牛）劳动监察行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请人人社局于2015年9月8日对被申请人美食城未按照劳动保障行政部门的要求报送书面材料的行为进行立案查处，于2015年11月24日作出吉公人社监罚字[2015]A072号行政处罚决定并向被申请人送达。
本院认为，依据《劳动保障监察条例》第十七条的规定：“劳动保障行政部门对违反劳动保障法律、法规或者规章的行为的调查，应当自立案之日起60个工作日内完成；对情况复杂的，经劳动保障行政部门负责人批准，可以延长30个工作日”。申请人人社局作出的吉公人社监罚字[2015]A072号行政处罚决定明显超出法定办案期限，因此人社局作出的吉公人社监罚字[2015]A072号行政处罚决定程序违法。
综上，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定裁定如下：
对公主岭市人力资源和社会保障局作出的吉公人社监理字[2015]A072号行政处理决定不准予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省四平市中级人民法院申请复议。
审判长 张立奇
审判员 杨宝华
审判员 李 皓
二〇一六年九月九日
书记员 赵中庆
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执277号
申请执行人王珠英。
被执行人吉林省蕴涵创业投资有限公司。
本院在执行申请执行人王珠英与被执行人吉林省蕴涵创业投资有限公司委托合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2015）宽民初字第1280号民事判决书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人再向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨春锋
代理审判员 Ｘ Ｘ
代理审判员 王子明
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 赵 亮
江西省高安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0983刑初334号
公诉机关高安市人民检察院。
被告人陈某某，出生于江西省高安市，家住高安市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月27日被取保候审。现在家。
被告人陈某某交通肇事一案由高安市人民检察院向本院提起公诉。本院经依法适用简易程序快速办理机制审理查明，2016年7月11日20时11分许，被告人陈某某驾驶其所在单位高安九洲医院的赣C3MX**号小型普通客车由南向北行驶到高安市龙工北大道“康铭盛”光电科技有限公司门前路段时，因对向车道灯光刺眼且车速过快,与横过公路的行人左某某发生相撞，造成左某某当场死亡，车辆受损的道路交通事故。经高安市公安局交警大队高公交认字（2016）第137号道路交通事故认定书认定，被告人陈某某负此次事故的全部责任。
事故发生后，被告人陈某某拨打报警电话并在原地等待处理，后随办案人员到高安市公安局交警大队投案，并如实交待其驾车发生交通事故的事实。
案发后，被告人陈某某及其所在单位高安九洲医院共同赔偿了被害人左某某近亲属损失370000元，被害人左某某近亲属对被告人陈某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人方某某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及事故现场照片、尸检报告、死亡证明、江西神州司法鉴定中心江西SZ司鉴中心（2016）赣毒检字第1522号乙醇含量检测报告书、高安市公安局交警大队高公交认字（2016）第136号道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书、人口信息登记表及驾驶证信息、车辆信息、办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规,造成一人死亡的重大交通事故，且其负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人陈某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首。被告人陈某某及其所在单位已赔偿被害人近亲属的损失，被害人近亲属对被告人陈某某的行为表示谅解。综合以上情节，对被告人陈某某依法从轻处罚。为了维护公共安全，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 红
二〇一六年九月九日
书 记 员 刘秋燕
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
2015伊法执字第2977号
申请执行人交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行。
被执行人赵予颖。
申请执行人交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行与赵予颖公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市公证处（2015）鄂证执字第361号执行证书，被执行人赵予颖应向申请人偿还39.378611万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2015年11月12日立案执行。
在执行过程中，我院查封了抵押给交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行的被执行人赵予颖所有的房屋一套。
受鄂尔多斯经济下行影响，房地产市场有价无市，该房屋变现困难。被执行人赵予颖名下无其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截止2016年10月17日，被执行人赵予颖尚欠申请执行人交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行39.378611万元，并负担本案申请执行费5807元。申请执行人交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，受鄂尔多斯经济下行影响，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，本次执行程序可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区鄂尔多斯市公证处（2015）鄂证执字第361号执行证书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 闫振平
二〇一六年十月十七日
书记员 郭 强
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1121民初858号
原告：郑吉香，男，1968年1月1日出生，汉族。
被告：郑长胜，男，成年，汉族。
被告：郑忠诚，男，成年，汉族。
本院在审理原告郑吉香与被告郑长胜、郑忠诚民间借贷纠纷一案中，原告郑吉香于2017年5月8日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑吉香撤回起诉。
本案案件受理费8332元，撤诉减半收取4166元，由原告郑吉香承担。
审判员 张世和
二〇一七年五月八日
书记员 阴 帅
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第840号
原告李立华，女，
被告李建军，男，
本院在审理原告李立华与被告李建军离婚纠纷一案中，原告李立华于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
准许原告李立华撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担；剩余150元，由本院退还给原告。
审判员 张晓伟
二〇一五年三月二十四日
书记员 付和玉
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂02民申59号
再审申请人（一审原告）：胡明平，男，1976年6月11日出生，汉族，户籍所在地浙江省淳安县，现住广西柳州市柳南区。
委托代理人：廖周庆，柳州市柳南区法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告）：赖增成，男，1960年10月6日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
被申请人（一审被告）；涂四香，女，l965年8月13日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
两被申请人共同委托代理人：韦寅，广西华震律师事务所律师。
两被申请人共同委托代理人：吴蓉，广西华震律师事务所实习律师。
再审申请人胡明平因与被申请人赖增成、涂四香饲养动物损害责任纠纷一案，不服柳州市柳南区人民法院（2016）桂0204民初185号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡明平申请再审称，请求依法判决被申请人赔偿申请人医疗费747元、误工费10000元、营养费2000元、精神损害抚慰金50000元，交通费400元，共计63147.00元。事实与理由：一审判决认定事实有误，认定的证据不足，适用法律不当，用邮寄送达方式剥夺胡明平的上诉权利错误，对申请人起诉的误工费、医疗费、精神损害抚慰金，一审没有判决赔偿更是错误。综上所述，申请人胡明平特依法提出再审申请，请求再审本案。
本院经审查认为，根据胡明平的再审申请，本案争议的焦点在于胡明平诉请的医疗费、误工费、精神损害抚慰金等是否有依据问题。（一）关于医疗费：胡明平主张该费用为其支付，但该医疗费票据原件均在被申请人处，故一审法院根据生活常理认定该费用应为票据持有人涂四香支付，且注射疫苗的费用共计747元已全部由涂四香支付，并对胡明平该项诉请不予支持正确。（二）关于误工费：胡明平主张其为柳州同发工程机械经营部技术服务骨干，年薪120000元左右，并出具了单位收入证明为证，要求被申请人赔偿其误工损失10000元。一审认定胡明平提交的证据不能证明其因伤存在实际减少收入的情形，且根据疾控中心的疫苗注射时间为早8点至晚8点考虑，胡明平可以在非工作时间完成疫苗注射，故对胡明平该项请求不予支持。该认定并无不当。现胡明平诉请该项费用其仍无任何新的依据证实，本院不予支持。（三）关于精神损害抚慰金：被申请人涂四香在胡明平受伤后第一时间就带胡明平到医疗机构注射狂犬疫苗，且根据现有的医疗水平，被肉食动物咬伤后即注射狂犬疫苗可有效防止狂犬病，胡明平所诉其遭受精神损害无依据，故一审法院对胡明平诉请的该项费用不予支持亦无不当。胡明平对该项费用申请再审，本院不予支持。综上，胡明平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回胡明平的再审申请。
审判长 莫国清
审判员 许云海
审判员 麦林球
appoint
二〇一七年五月二十七日
书记员 韦 娜
广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0481刑初108号
公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
被告人潘沃进，男，1954年10月28日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，初中文化，农民，住岑溪市。因涉嫌犯非法制造枪支罪于2015年11月27日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。
辩护人覃小勇，广西昌义律师事务所律师。
辩护人严金东，广西昌义律师事务所实习律师。
岑溪市人民检察院以岑检公刑诉（2016）75号起诉书指控被告人潘沃进犯非法制造枪支罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岑溪市人民检察院指派检察员谢子琳、梁萍萍出庭支持公诉，被告人潘沃进及其辩护人覃小勇、严金东到庭参加诉讼。现已审理终结。
岑溪市人民检察院指控，被告人潘沃进在其经营的打铁铺内长期为他人组装、制造、维修枪支及零件。2015年11月26日12时许，公安机关通过群众举报对潘沃进住宅及其经营的打铁铺进行搜查，搜出其之前制造好的火药枪1支。经鉴定，上述火药枪认定为枪支。
就指控的事实，公诉机关当庭提供了相应的证据证明，认为被告人潘沃进违反枪支管理规定，非法制造以火药为动力发射枪弹的枪支1支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定，构成非法制造枪支罪。提请本院依法判处。
被告人潘沃进辩解称，现被公安机关搜获的枪支是其父亲遗留下的，其没有非法制造枪支，其在二十年前曾与父亲帮助别人修理过枪支，其在五年前就不再经营打铁铺了。其在侦查阶段向公安机关作的供述不是事实。
辩护人覃小勇、严金东辩护称，被告人向公安机关作的3份供述是在2015年11月27日0时9分至5时48分连续讯问的情况下取得，被告人指认照片中的工具并不是制造枪支的工具，上述被告人的供述及指认照片不应作为认定事实的证据。被告人构成的犯罪应为非法持有枪支罪。
经审理查明，被告人潘沃进在岑溪市大隆镇河口村经营打铁铺，并利用打铁工具为他人组装、制造、维修枪支及零件。2015年11月26日12时许，公安机关在潘沃进住宅搜查出其之前制造好的火药枪1支，尚未完成修理的气枪1支，在其经营的打铁铺搜获火药枪枪管2支，制枪工具钻床1台，电焊机1台，钻螺纹三角架1只等物品。经鉴定，上述火药枪认定为枪支。上述事实，有检察机关提供，业经庭审举证、质证的下列证据予以证明：
1.物证：缴获的火药枪1支、枪管2支、钻床1台、电焊机1台、三角架1只（均系照片）。
2.户籍信息：载明被告人潘沃进的出生日期及住址等基本情况。
3.扣押物品清单：公安机关扣押火药枪1支，气枪1支，火药枪枪管2个，钻床1台，电焊机1台，钻螺纹三脚架1只。
4.岑溪市公安局刑事侦查大队出具的抓获经过：潘沃进被当场抓获。
5.证人邱某的证言：其曾到岑溪市大隆镇河口村潘沃进的打铁铺购买过火药枪零件，即火药枪引爆的鱼嘴，回家后自己将之安装上火药枪。
6.梧州市公安局的鉴定意见：在被告人房屋搜获的火药枪1支，认定为枪支；在被告人房屋搜获的气枪1支，不认定为枪支。
7.指认照片：潘沃进对制造的枪支、制造枪支的工具进行指认。
8.搜查笔录、辨认照片：民警从潘沃进位于岑溪市大隆镇南和村付竹组15号住宅和大隆镇河口村的打铁铺搜出火药枪1支、气枪1支、枪管2支、钻床1台、电焊机1台、钻螺纹三脚架1只。潘沃进对上述物品进行了辨认。
9.辨认笔录：邱某辨认出卖过制枪零件给其的男子即是潘沃进。
10.被告人潘沃进的供述和辩解：其是经营打铁铺的，平时要制枪的客户自己带来枪支原材料，包括枪管和制作枪托的木料等，其只负责在打铁铺里面帮助客人制作枪托和激发枪支所需的激发器，然后枪件组装成枪支。其家里存放有1支火药枪和1支气枪，其中气枪是河口村“大脚二”生前拿来修理的，因一直找不到所需的弹簧，就没有修理好；火药枪是二三年前一个男子拿了1条枪管和木料叫其帮助制作的枪，其在打铁铺制造好后，该男子一直没有过来拿，其就放在家里。打铁铺里面现还剩2支制作火药枪所需的枪管，其他配件都是需要的时候再手工制作。上述证据，本院予以确认。
关于被告人潘沃进提出其向公安机关作的供述不是事实的辩解意见以及辩护人覃小勇提出被告人向公安机关作的3份供述是在2015年11月27日0时9分至5时48分连续讯问的情况下取得，被告人指认照片中的工具并不是制造枪支的工具，上述被告人的供述及指认照片不应作为认定事实的证据的辩护意见。经查，被告人向公安机关作的供述及指认照片是公安机关根据本案的案情依法定程序取得，内容客观真实，并与证人邱某的证言及相关证据材料相互印证，足以认定被告人非法制造枪支的事实。因此，对上述辩解、辩护意见，本院不予采纳。关于被告人潘沃进提出缴获的火药枪不是其制造的，而是其父亲遗留给其的辩解意见，因与本案查明的事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人潘沃进违反枪支管理规定，非法制造以火药为动力发射枪弹的枪支1支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，构成非法制造枪支罪。公诉机关指控被告人潘沃进犯非法制造枪支罪罪名成立，依法应在“三年以上十年以下有期徒刑”的幅度内量刑。
据上，为维护社会治安秩序，保障公共安全，根据被告人潘沃进犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第二项之规定，判决如下：
一、被告人潘沃进犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月27日起至2018年11月26日止）。
二、公安机关扣押被告人的作案物品火药枪1支、气枪1支、枪管2支、钻床1台、电焊机1台、钻螺纹三脚架1只，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈小凡
代理审判员 陈铭宜
人民陪审员 陈献梅
二〇一六年六月二日
书 记 员 钟梓欣
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初9606号
原告:重庆市灵纬物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区华福大道北段19号36幢4-5号，统一社会信用代码91500107554078109W。
法定代表人：杜娟，重庆市灵纬物业服务有限公司总经理。
委托代理人：魏翔峰，重庆炜林律师事务所律师。
委托代理人：吴娟，重庆炜林律师事务所律师。
被告：李军，男，1962年3月25日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆市灵纬物业服务有限公司与被告李军物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市灵纬物业服务有限公司于2017年7月18日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市灵纬物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市灵纬物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元(原告已预交)，减半交纳25元，由原告重庆市灵纬物业服务有限公司负担。
审判员 肖 力
二〇一七年七月十八日
书记员 赵俸玉
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初4915号
原告：戴鸿绮，女，XXXX年XX月XX日生，汉族，住XXXX。
委托诉讼代理人：周新元，上海市诤正律师事务所律师。
被告：陈萌荣，男，XXXX年XX月XX日生，汉族，住XXXX。
被告：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市黄浦区成都北路600号13-22层。
负责人：刘祖疆，总经理。
委托诉讼代理人：宋帆，该公司员工。
原告戴鸿绮诉被告陈萌荣及中华联合财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称中华联合财险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员梁滨凤独任审判，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告戴鸿绮委托诉讼代理人周新元到庭参加诉讼。被告陈萌荣及中华联合财险上海分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，庭前提交了书面答辩意见，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告戴鸿绮向本院提出诉讼请求：要求两被告赔付原告因后续治疗产生的医疗费11,066.68元、交通费100元、律师代理费2,000元，合计人民币13,166.68元（以下币种同）。
被告陈萌荣书面答辩，肇事车辆购买了交强险和商业险，故原告主张的医疗费、交通费等应由保险公司在保险范围内予以赔付；律师代理费已在前次诉讼中赔付，本案系前次诉讼的延续，故应驳回其诉请。
被告中华联合财险上海分公司辩称，医疗费应结合其病历，按正规医疗费发票原件核实并扣除非医保部分；交通费认可100元；律师代理费不属保险理赔范围。
本院基于庭审查明的事实，2014年12月15日17时17分许，被告陈萌荣驾驶在被告中华联合财险上海分公司投保牌号为苏EJB0**机动车行驶至嘉定区塔城路、高昌路东约50米处时，与原告戴鸿绮（原告背着案外人张文熙）相撞，致戴鸿绮及张文熙受伤。该事故经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，陈萌荣负事故全部责任，戴鸿绮和张文熙不负事故责任。原告前期产生的费用已经我院作出（2016）沪0114民初171号民事判决。2016年11月8日原告进行了内固定取出术，遂产生本次诉讼。
本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。原告要求肇事车辆投保的保险公司在保险范围内按责赔付的请求，依法有据。原告主张的医疗费11,066.68元依法有据，本院应于支持，其中住院伙食补助费239.4元应单独列项，被告中华联合财险上海分公司要求扣除非医保费用的主张缺乏依据，本院不予采信；被告中华联合财险上海分公司对交通费无异议，本院予以支持；原告再次主张律师代理费依据不足，本院不予支持。被告陈萌荣及中华联合财险上海分公司经本院合法传唤未到庭，表明其自动放弃举证、质证、答辩等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业险范围内赔付原告戴鸿绮医疗费10,827.28元、住院伙食补助费239.4元、交通费100元，合计人民币11,166.68元；
二、驳回原告其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，原告自愿负担。
本判决为终审判决。
审判员 梁滨凤
二〇一七年四月二十日
书记员 沈 敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初8534号
原告：林玮，女，1987年5月17日出生，汉族，住玉环县。
被告：王中中，男，1990年6月20日出生，汉族，住玉环县。
原告林玮与被告王中中民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林玮到庭参加诉讼，被告王中中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告林玮向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金3万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月28日，被告因资金周转需要，通过原告的朋友王海向原告借款3万元，并向原告出具借条一份为凭。双方口头约定按月利率3%计付利息，被告在支付了两三个月的利息后即不再支付利息，亦未偿还本金。此后，原告多次向其催讨，但该款至今尚未偿还。
被告王中中未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。
经审理，本院认定的案件事实如下：2015年4月28日，被告王中中向原告借款3万元，该款至今尚未偿还。上述事实有原告方提供的原告身份证、关于被告王中中的协助查询户籍函（回执）、借条以及原告方当庭陈述等证据材料予以证实。
本院认为，被告王中中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃质证与抗辩的权利。被告王中中向原告借款后，尚未归还的事实清楚。双方在借条中并未约定借款的期限，原告可随时要求被告返还，但应当给予被告必要的准备时间。因此，原告要求被告偿还借款的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王中中于本判决生效之日起七日内偿还原告林玮借款本金3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告王中中负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院港北人民法庭交纳）。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院港北人民法庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 屠超峰
二〇一七年一月十日
代理书记员 黄春玲
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1724执186号
申请执行人：王效磊，男，汉族，居民，住巨野县。
被执行人：孙振国，男，汉族，农民，住巨野县。
本院在执行申请执行人王效磊与被执行人孙振国民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的（2015)巨民初字第322号民事判决书，依法向被执行人孙振国发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人归还借款12.3万元，案件受理费3000元，但被执行人至今仍未履行。经调查被执行人的存款、车辆、工商登记等财产情况，被执行人无可供执行的财产。本院依法向被执行人发出《限制消费令》并将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，执行程序在一定期间无法进行，符合终结本次执行程序的有关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭允欣
审判员 王冰心
审判员 李兴奎
二〇一七年四月十八日
书记员 贺文革
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）济高新区刑初字第51号
公诉机关济宁高新技术产业开发区人民检察院。
被告人薛某，农民。2014年5月22日因涉嫌交通肇事罪被济宁市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。
济宁高新技术产业开发区人民检察院以济高新检公刑诉（2014）40号起诉书，指控被告人薛某犯交通肇事罪于2014年7月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月25日公开开庭审理了本案。济宁高新技术产业开发区人民检察院指派检察员巩秀峰出庭支持公诉。被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月28日6时许，被告人薛某驾驶鲁H×××××重型仓栅式货车沿济宁市太白路由东向西行驶，当行驶至如意大桥上时，与同向行驶的岳才祥驾驶的手扶拖拉机相撞，致岳某受伤，两车及手扶拖拉机所载钢板不同程度损坏，造成交通事故。被害人岳某因颅脑损伤中枢性呼吸循环衰竭，于2014年4月28�经抢救无效死亡。经济宁市公安局交通警察支队高新区大队济公交认字（2014）第00505号道路交通事故认定书认定，被告人薛某承担事故的全部责任。案发后，被告人薛某拨打122报警电话，在事故现场等候处理。
上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、办案说明、被告人薛某电话133××××2518通话记录、现场勘验笔录、道路交通事故照片、道路交通事故认定书、道路交通事故尸体检验报告、财产损失鉴定书、被告人薛某的驾驶证复印件、扣押清单、户籍证明，另有证人岳某甲的证言等证据在案佐证，证据扎实，足以认定。
本院认为：被告人薛某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，造成一人死亡。并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。案发后被告人薛某拨�报警电话，在事故现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，应当认定为自首，且当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人亲属的谅解，可以对其从轻处罚。被告人薛某系初犯，适用缓刑对居住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。被告人薛某请求对其从轻处罚，适用缓刑的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人薛某犯交通肇事罪判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
助理审判员 杨 晶
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 张盼盼
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初2065之一号
解除保全申请人：刘春英，女，1973年1月16日出生，汉族，农民，住景县王千寺镇仉高卜村，身份证号133030197301165960。
被申请人：高某，男，1970年2月5日出生，汉族，农民，住景县。
刘春英诉高某离婚纠纷一案，本院于2016年10月9日作出（2016）冀1127民初2065号民事裁定书，已经冻结了高某名下的银行存款10000元。刘春英于2016年11月25日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认定，当事人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被申请人高某名下银行存款10000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 韩立岩
审 判 员 梁文生
人民陪审员 张如杰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 马宏磊
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中中法民一终字第922号
上诉人（原审被告）：中山市美好愿景房地产开发有限公司，住所地广东省中山市南区城南一路金域街1号金水湾2幢18卡商铺，组织机构代码66330474-2。
法定代表人：郭在新，董事长。
委托代理人：张爱文，广东广中律师事务所律师。
委托代理人：万少菊，该公司客服部经理。
被上诉人（原审原告）：李传军，男，1974年11月22日出生，汉族，湖北省江陵县人，现住广东省中山市南区。
被上诉人（原审原告）：王立丽，女，1978年11月12日出生，汉族，湖北省江陵县人，现住广东省中山市南区。
上诉人中山市美好愿景房地产开发有限公司因与被上诉人李传军、王立丽商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2013）中一法民一初字第1153号民事判决，向本院提起上诉。后上诉人中山市美好愿景房地产开发有限公司以其公司已与被上诉人李传军、王立丽达成和解为由，于2014年6月5日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中山市美好愿景房地产开发有限公司的撤诉是其自愿行为，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中山市美好愿景房地产开发有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 牛庆利
审判员 何亚成
二〇一四年七月十六日
书记员 方洁婷
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0722民初1991号
原告：常德市汉寿县永丰华盛小额贷款股份有限公司，住所地湖南省汉寿县。
法定代表人：李阳斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄少华，湖南辰龙律师事务所律师。
被告：梅其�，男，1975年7月2日出生，住湖南省汉寿县。
被告：习娟，女，1979年8月4日出生，住湖南省汉寿县。
被告：陶益源，男，1973年3月24日出生，住湖南省汉寿县。
被告：梅其明，男，1973年3月24日出生，住湖南省汉寿县。
原告常德市汉寿县永丰华盛小额贷款股份有限公司（以下简称永丰华盛贷款公司）与被告梅其波、习娟、陶益源、梅其明小额借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，永丰华盛贷款公司委托诉讼代理人黄少华到庭参加诉讼。梅其波、习娟、陶益源、梅其明经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
永丰华盛贷款公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告梅其波、习娟偿还本金80000元、利息及违约金1341元（自2017年8月年24日至2017年9月6日止）以及清偿�日止的利息及违约金。2、判令习娟、陶益源、梅其明对上述债务承担连带责任；3、判令被告梅其波、习娟、陶益源、梅其明承担保全费用、律师费用。事实与理由：2017年2月18日，梅其波以种植蔬菜为由向永丰华盛贷款公司借款80000元，期限5个月，即从2017年2月24日起至2017年7月23日止，月利率1.45%，还款方式按月付息到期还本。若借款人逾期还款的需按还款额月10%标准支付逾期违约金。习娟与梅其波系夫妻关系且在保证合同上与陶益源、梅其明一起签名，应当承担连带保证责任。借款已于2017年7月23日到期。
梅其波、习娟、陶益源、梅其明未作答辩。
永丰华盛贷款公司围绕诉讼请求提供了相应证据，该相应证据来源合法，内容客观真实、与本案具有关联性，可以采信。据此，本院对诉称的事实予以确认。
本院认为，永丰华盛贷�公司与梅其波签订的小额借款合同，合法有效。梅其波应当依约还款，永丰华盛贷款公司诉讼请求成立。保证合同成立，习娟、陶益源、梅其明应对前述债务承担连带清偿责任。利息与违约金之和超出法律规定，对利息可按月息2%计算。梅其波、习娟、陶益源、梅其明经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、梅其波于本判决生效后3日内向常德市汉寿县永丰华盛小额贷款股份有限公司清偿借款本金80000元及从2017年8月24日起至清偿之日止的利息（按月利率2%计算）；
二、习娟、陶益源、梅其明对上述债务承担连带责任；
三、驳回常德市汉寿县永丰华盛小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1834元，减半收取计917元，由梅其波、习娟、陶益源、梅其明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 罗 勇
二〇一七年九月二十五日
书记员 李正芳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一�的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省东营�垦利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0521民初1612号
原告：张成华。
被告：张保国。
被告：田光明。
被告：董利泉。
被告：刘玉明。
被告：杨仕学。
被告：东营鑫浩水利水电工程有限公司。
法定代表人：王亮，总经理。
原告张成华诉被告张保国、田光明、董利泉、刘玉明、杨仕学、东营鑫浩水利水电工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张成华撤回起诉。
案件受理费430元，减半收取为215元，由原告张成华负担。
审判员 徐文振
二〇一六年十二月二十七日
书记员 周欣欣