wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0583刑初1303号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人陈汉，男，1987年12月30日生，汉族，初中文化，公司员工，住江西省余干县。2007年5月28日因犯破坏电力设备罪被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑七年，2011年3月22日假释，2012年12月21日假释考验期满。2017年7月14日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审，2018年7月17日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人段婵，江苏鹿鼎律师事务所律师。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2018〕1374号起诉书指控被告人陈汉犯危险驾驶罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员王宇嵘出庭支持公诉，被告人陈汉及其辩护人段婵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明：2017年7月9日21时20分许，被告人陈汉醉酒后驾驶皖Ａ×××××小型轿车沿昆山市淀山湖镇中市路由南向北行驶至永利路南侧200米路段处，与被害人张某驾驶的搭载被害人陈某的无号牌电动自行车发生碰撞，后被告人陈汉弃车逃逸。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人陈汉血液中乙醇浓度为88mg/100ml。经法医学鉴定，被害人陈某因外伤致双侧耻骨上下支骨折已构成人体轻伤一级。案发后，被告人陈汉于当日23时45分许至昆山市淀山湖交警中队投案，归案后如实供述了犯罪事实。
另查明，昆山市公安局交通警察大队事故认定书认定，被告人陈汉负此次事故全部责任。事故发生后，被告人陈汉赔偿被害人张某人民币8000元，取得了被害人张某的谅解。被告人陈汉垫付被害人陈某医疗费用人民币23000元整。
上述事实，被告人陈汉在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某、陈某的陈述，证人朱某、刘某、李某、聂某的证言，查获报告、122接处警综合记录单，辨认笔录，呼气酒精含量检测笔录、测试单、酒精血样提取登记表、司法鉴定意见书，现场、呼气、抽血等照片，道路交通事故认定书，接受证据材料清单、赔偿协议书、刑事谅解书，假释证明，身份证、驾驶证、行驶证、身份查询信息、驾驶资格查询信息、机动车查询信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈汉在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈汉主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈汉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。关于辩护人提出被告人陈汉系偶犯、具有自首情节，积极赔偿被害人损失并取得部分被害人谅解，认罪、悔罪态度好，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。关于辩护人建议对被告人判处缓刑的辩护意见，结合庭审查明的事实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈汉犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月17日起至2018年12月1日止。罚金在判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡明波
二〇一八年七月十七日
书记员 黎 蔚
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0181刑初871号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人方某某，男，1999年11月9日出生于福建省福清市，汉族，中专文化，住福建省福清市，因犯聚众斗殴罪于2016年3月16日被刑事拘留，同年4月1日被取保候审；同年8月27日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因吸毒于2018年5月25日被行政拘留十五日（未执行）；因结伙殴打他人于2018年5月28日被行政拘留十五日（未执行）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年5月25日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
公诉机关以融检公诉刑诉〔2018〕732号起诉书指控被告人方某某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2018年5月24日凌晨，被告人方某某在其入住的福清市天时尚酒店A806房间内，与未成年人俞某某一起吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2018年5月24日21时许，被告人方某某在福清市天时尚酒店A806房间内被民警抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。
公诉机关认为被告人方某某有如实供述的从轻处罚情节，建议对被告人方某某撤销缓刑，对其犯容留他人吸毒罪判处六个月以上七个月以下有期徒刑，并处罚金；与原判有期徒刑二年，数罪并罚执行二年三个月以上二年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人方某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人方某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人方某某因犯聚众斗殴被先行羁押17日，依法予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款的规定，判决如下：
一、撤销本院（2016）闽0181刑初711号刑事判决对被告人方某某犯聚众斗殴罪判处有期徒刑二年，缓刑三年的缓刑执行部分。
二、被告人方某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；与原判有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元。（已缴纳）
（刑期自2018年5月25日起至2020年8月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈文晖
二〇一八年七月十七日
书记员 陈 铭
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川13民终915号
上诉人（原审原告）：张宇，男，汉族，1976年9月25日生，住四川省西充县。
委托诉讼代理人：马勇，西充县义兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：四川鸿缘房地产有限公司，住所地四川省西充县。
法定代表人：贾林，公司经理。
委托诉讼代理人：贾维，四川罡正律师事务所律师。
原审被告：李宗林，男，汉族，1970年7月2日生，住西充县。
委托诉讼代理人：程本根，四川果城律师事务所律师。
上诉人张宇因与被上诉人四川鸿缘房地产有限公司及原审被告李宗林侵权责任纠纷案，不服四川省西充县人民法院（2016）川1325民初1197号民事判决，向本案提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项“原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重新审判。”之规定，裁定如下：
一、撤销四川省西充县人民法院（2016）川1325民初1197号民事判决；
二、本案发回四川省西充县人民法院重审。
上诉人张宇预交的二审案件受理费500.00元予以退回。
审判长 杨 辉
审判员 刘荣耀
审判员 吴 彪
二〇一七年五月二日
书记员 凌鸿雁
桂林市象山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）象行非执字第20号
申请执行人桂林市国土资源局，住所地：桂林市。
法定代表人谢小明，局长。
被执行人王建军。
申请执行人桂林市国土资源局于2015年9月14日向本院申请强制执行市国土资监（2015）121号《桂林市国土资源局行政处罚决定书》确定的行政处罚。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
因被执行人王建军擅自用地，在未办理用地审批手续的情况下，于2013年5月在桂林市象山区二塘乡北芬小村村公路路边占地建设住房。因此申请执行人认为被执行人的上述行为违反了《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，属破坏基本农田的违法行为。申请执行人桂林市国土资源局于2015年5月26日作出市国土资监（2015）120号《桂林市国土资源局行政处罚决定书》决定：一、责令对非法占用的132.2平方米基本农田限期三个月内改正或进行治理，恢复原种植条件；二、并处非法占用基本农田每平方米60元的罚款，共计人民币柒仟玖佰叁拾贰元（￥7932.00）的罚款。但被执行人在收到该《行政处罚决定书》后，既未履行该《行政处罚决定书》所确定的义务，也未能提出可以免除处罚的事实和法律、政策依据。后申请执行人于2015年6月15日向被执行人发出市国土资监催（2015）73号《行政处罚履行催告书》，责令被执行人在十天内履行市国土资监（2015）120号《桂林市国土资源局行政处罚决定书》确定的义务，逾期不履行的将申请人民法院强制执行。被执行人在收到该《催告书》后，但被执行人仍未履行义务。因此，申请执行人桂林市国土资源局所作出的市国土资监（2015）120号《桂林市国土资源局行政处罚决定书》事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，裁定如下：
一、对市国土资监（2015）120号《桂林市国土资源局行政处罚决定书》第一项：责令对非法占用的132.2平方米基本农田限期三个月内改正或进行治理，恢复原种植条件。准予强制执行，由桂林市国土资源局组织实施；
二、对市国土资监（2015）120号《桂林市国土资源局行政处罚决定书》第二项关于并处非法占用基本农田每平方米60元的罚款部分，共计人民币柒仟玖佰叁拾贰元（￥7932.00）的罚款，本院准予执行。
案件受理费100元由被执行人王建军负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 颂
人民陪审员 钱小萍
人民陪审员 刘慧飞
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 胡陈晨
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棣民初字第1955号
原告王某。
委托代理人赵勇刚，惠民正师法律服务所法律工作者。
被告张某甲。
原告王某与被告张某甲离婚纠纷一案，于2015年12月4日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员邱海泳独任审判，于2015年12月12日公开开庭审理了本案。原告王某及其委托代理人赵勇刚，被告张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原被告于2010年10月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一男孩，取名张某乙。双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常因琐事发生争吵，被告对家庭不管不问，导致夫妻感情彻底破裂。请求依法判决原被告离婚；婚生子由原告抚养，被告承担抚养费；共同财产依法分割。
被告张某甲辩称，原被告夫妻感情很好，不同意与原告离婚。
经审理查明，原告王某与被告张某甲经人介绍相识，于××××年××月××日在无棣县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名张某乙，现随原告生活。原告王某以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求离婚。被告张某甲不同意离婚。
以上事实，由结婚证书及当事人陈述所证实，本院予以确认。
本院认为，原告王某与被告张某甲经人介绍相识后登记结婚，且婚后生育一子，双方已经建立了较深的夫妻感情。双方虽因家庭琐事发生争吵，如果双方互谅互让，加强沟通交流，夫妻感情有望得到改善，也能够给孩子营造一个完整的家庭。原告王某诉求离婚，依据不足，本院不予准许。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告张某甲离婚。
案件受理费150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
代理审判员 邱海泳
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 王无难
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第1505号
罪犯唐志伟，男，汉族，初中文化，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院于1999年3月11日作出（1999）牡刑初字第20号刑事判决，以被告人唐志伟犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2001年9月10日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；经本院于2004年4月28日减去有期徒刑一年六个月；于2007年11月5日减去有期徒刑二年；于2012年9月25日减去有期徒刑一年九个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年8月21日以该�在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐志伟在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯唐志伟符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐志伟减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2001年9月10日起至2014年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 陈 君
二〇一四年九月二十日
书记员 宋 超
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执异18号
案外人:徐航，男。
委托代理人：尹曼，吉林辉发律师事务所律师。
申请执行人：辉南县汇丰发展小额贷款有限公司，住所地：吉林省辉南县。
法定代表人：孔令福，经理。
被执行人：薛长龙，男。
本院在执行申请执行人辉南县汇丰发展小额贷款有限公司与被执行人陈雷、薛长龙、邵文忠民间借贷纠纷一案中，于2016年5月27日做出（2016）吉0523执394号民事裁定书，查封扣押了被执行人薛长龙名下的梅赛德斯-
奔驰轿车一辆（车牌号：吉XXXX**）。期间，案外人徐航向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人徐航称，2016年3月16日自己在薛长龙手中购买了一辆梅赛德斯-
奔驰轿车，车牌号为吉XXXX**。双方签订了机动车交易合同书，交付了价款240，000.00元，因该车系薛贷款购买，尾款45，000.00元系自己于2016年3月18日通过工商银行直接汇给了梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司。2016年3月16日起自己已实际占有和使用了该车辆，自己是法院查封扣押车辆的实际所有人。希望法院解除查封扣押。
本院查明，案外人徐航在被执行人薛长龙手中购买查封扣押车辆的事实和过程与徐航的陈述基本一致。以上事实有案外人提供的机动车交易合同书，工商银行汇款明细单，梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司出具的收款明细和贷款结清证明，以及证人赵静、秦升帝的证实材料等证据，证实车辆买卖和交付的情况。
本院认为，徐航与薛长龙之间的车辆交易有合同书和资金流等多份证据证实，不能排除车辆交易的真实性。在法院查封扣押之前被执行人薛长龙处置自己的合法财产不能认定为恶意转移财产。综上，对于案外人徐航的异议理由本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十六条、第十七条的规定，裁定如下：
中止对牌号为吉XXXX**梅赛德斯-奔驰轿车的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 耿志武
审判员 穆晓华
审判员 井丽纯
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王 琪
吉林省辉南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0523执异18号案外人:徐航，男。委托代理人：尹曼，吉林辉发律师事务所律师。申请执行人：辉南县汇丰发展小额贷款有限公司，住所地：吉林省辉南县。法定代表人：孔令福，经理。被执行人：薛长龙，男。本院在执行申请执行人辉南县汇丰发展小额贷款有限公司与被执行人陈雷、薛长龙、邵文忠民间借贷纠纷一案中，于2016年5月27日做出（2016）吉0523执394号民事裁定书，查封扣押了被执行人薛长龙名下的梅赛德斯-奔驰轿车一辆（车牌号：吉XXXX**）。期间，案外人徐航向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人徐航称，2016年3月16日自己在薛长龙手中购买了一辆梅赛德斯-奔驰轿车，车牌号为吉XXXX**。双方签订了机动车交易合同书，交付了价款240，000.00元，因该车系薛贷款购买，尾款45，000.00元系自己于2016年3月18日通过工商银行直接汇给了梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司。2016年3月16日起自己已实际占有和使用了该车辆，自己是法院查封扣押车辆的实际所有人。希望法院解除查封扣押。本院查明，案外人徐航在被执行人薛长龙手中购买查封扣押车辆的事实和过程与徐航的陈述基本一致。以上事实有案外人提供的机动车交易合同书，工商银行汇款明细单，梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司出具的收款明细和贷款结清证明，以及证人赵静、秦升帝的证实材料等证据，证实车辆买卖和交付的情况。本院认为，徐航与薛长龙之间的车辆交易有合同书和资金流等多份证据证实，不能排除车辆交易的真实性。在法院查封扣押之前被执行人薛长龙处置自己的合法财产不能认定为恶意转移财产。综上，对于案外人徐航的异议理由本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十六条、第十七条的规定，裁定如下：中止对牌号为吉XXXX**梅赛德斯-奔驰轿车的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  耿志武审判员  穆晓华审判员  井丽纯二〇一六年十二月二十一日书记员  王 琪
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新28民终1271号
上诉人（原审原告）：赵海滨，女，汉族，1961年12月16日出生，无固定职业
被上诉人（原审被告）：巴州银都房地产开发有限公司。住所地：新疆和静县和静镇开泽西路以北。组织机构代码：
法定代表人：匡雪银，该公司经理。身份证号：。
上诉人赵海滨与巴州银都房地产开发有限公司因民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区和静县人民法院（2016）新2827民初735号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张尚民上诉称：2014年11月，被上诉人在上诉人处借款880384元，以其公司房屋出卖给上诉人的形式进行担保并与上诉人签订了《和静县商品房预售合同》并出具了收据。此款至今未偿还，遂上诉人起诉一审法院。但经一审开庭审理后，在没有任何证据、线索、材料的前提下，无故以被上诉人巴州银都房地产开发有限公司的民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪为由裁定驳回上诉人的一审起诉，实属错误，故请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。
张尚民向一审法院起诉请求：判令被告支付借款880384元及利息171840元，合计1052224元。
一审法院认为：被告巴州银都房地产开发有限公司的民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，遂裁定：驳回原告赵海滨的起诉。案件受理费14272元，减半收取7136元（原告已预交），予以退还。
本院二审查明：本案一审法院立案后，发现巴州银都房地产开发有限公司民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，并已将该案卷材料移送公安机关。
本院认为：巴州银都房地产开发有限公司的民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪。一审法院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回赵海滨的起诉并无不当。赵海滨的上诉请求不能成立，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 杰
审判员 东格日甫
审判员 刘 媛
二〇一七年八月十七日
书记员 段 婧 雯
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0691民初1087号
原告大庆高新物业管理有限公司，住所地大庆市高新区高端装备制造园科研办公楼3楼。
法定代表人田世奇，总经理。
被告周鹏,男，1989年7月17日出生，汉族，住大庆市。
原告大庆高新物业管理有限公司与被告周鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月4日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告于6月14日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由成立，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大庆高新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25.00元（已减半）由�告承担。
审判员 张孟义
二〇一八年六月十四日
书记员 王昱淞
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0891执异29号
案外人：汤玉珍，女，汉族，1961年6月18日生，住淮安经济技术开发区。
申请执行人：黄庆明，男，汉族，1966年5月27日生，住淮安市清江浦区。
被执行人：周业祥，男，汉族，1956年7月28日生，住淮安经济技术开发区。
黄庆明申请执行周业祥民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中于2018年4月29日作出（2017）苏0891执1856号执行裁定书，拍卖被执行人位于淮安经济技术开发区纬一路小康城3区36号不动产，案外人汤玉珍不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人汤玉珍提出异议称：裁定拍卖的不动产虽然登记在被执行人一人名下，但系案外人与被执行人婚后自建房产，系夫妻共同财产，申请执行人与被执行人之间的债务系他们之间的债务，案外人不是（2016）苏0891民初3321号案件的当事人，不对申请执行人承担还款责任，法院裁定拍卖案外人财产，明显错误，故请求撤销（2017）苏0891执1856号执行裁定书。
本院经审查查明，黄庆明诉周业祥民间借贷纠纷一案，经调解，本院作出（2016）苏0891民初3321号民事调解书，依该调解书：周业祥同意于2016年10月30日之前偿还黄庆明借款本金90万元及利息74.4万元（从2014年5月20日起计算至2016年10月30日止，按照年利率24%计算），若周业祥未能按期足额偿还，则周业祥同意支付利息（按照本金90万元从2016年10月31日起至实际还款之日，按照年利率24%计算），且黄庆明有权申请法院强制执行，诉讼费20334.00元，减半收取10167.00元，周业祥自愿承担。因周业祥未履行生效调解书确定的义务，黄庆明向本院申请执行，本院于2017年9月29日立案受理。
执行过程中，本院于2017年10月20日查封被执行人经济开发区小康城3区36号不动产，并于2018年4月29日作出（2017）苏0891执1856号执行裁定书，拍卖被执行人上述不动产。案外人汤玉珍对该拍卖裁定不服，向本院提出书面异议。
另查明，经济开发区小康城3区36号不动产系周业祥和汤玉珍共有，已设定抵押权60万元。
本院认为，本院查封并裁定拍卖的经济开发区小康城3区36号不动产系被执行人周业祥和案外人汤玉珍共同共有，（2016）苏0891民初3221号民事调解书仅确认被执行人周业祥承担还款责任，亦无其他生效文书确认案外人汤玉珍应对此承担责任，案外人汤玉珍对该不动产享有的权利应依法保护，故案外人汤玉珍的异议部分成立，但因不动产不可分割查封、拍卖，案外人汤玉珍依法对该房屋拍卖款的一半份额享有所有权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第一款、第十二条、第十六条第二款、第二十四条、第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止本院（2017）苏0891执1856号执行裁定书对案外人汤玉珍享有的其和被执行人周业祥共同共有的经济开发区小康城3区36号不动产应得份额的执行，该不动产拍卖款在实现抵押权后的一半份额属于案外人汤玉珍所有。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向淮安经济技术开发区人民法院提起诉讼。
审判长 徐 蓉
审判员 罗春国
审判员 周 丰
二〇一八年七月十七日
书记员 徐冰晶
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十一条人民法院审查执行异议或者复议案件，应当依法组成合议庭。
……
第十二条人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。
第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。
人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起异议之诉的权利和期限。
……
第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：
（一）案外人是否系权利人；
（二）该权利的合法性与真实性；
（三）该权利能否排除执行。
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
……
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙商初字第915号
原告：方克均。
委托代理人（特别授权代理）：林木思。
被告：方德胜。
原告方克均为与被告方德胜民间借贷纠纷一案，于2015年6月5日向本院起诉，诉请：1、判令被告向原告偿还借款1300000元（壹佰叁拾万元整）。2、判令被告向原告支付借款利息（利息以壹佰叁拾万元为基数，按1.5%／月的标准，自2013年1月22日计算至被告（一）实际还清本息之日止。截止至2015年5月22日，利息暂计人民币546000元（伍拾肆万陆仟元整））。以上两项暂计人民币1846000元（壹佰捌拾肆万陆仟元整）。3、判令诉讼费用全部由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，由代理审判员陈露露任审判长，与人民陪审员张洁嫚、陈升组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行审理。原告方克均及其委托代理人林木思到庭参加诉讼，被告方德胜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告方德胜因需要资金周转，向原告方克均借款200万元，约定月利率1.5%。原告于2013年1月22日通过银行汇款向被告交付了200万元，被告在上述银行汇款回单凭证上签署了确认书，载明“本人确认：以上款项为本人向方克均显示个人借款，以月息1.5%复计支付利息”。被告借款后归还了70万元本金，并于2014年10月27日出具一份借条交由原告收执，载明“今借方克均现金贰佰万元整，其中已还柒拾万元整，余款壹佰叁拾万元整，月息1.5%”。被告自借款之日起未支付过利息，剩余130万元本金至今未归还，故而成讼。
本院认为，被告方德胜向原告方克均借款事实清楚、证据确实充分，其应履行还款义务，归还原告借款130万元及利息。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方德胜于本判决生效后十日内偿还原告方克均借款本金130万元及利息（利息以130万元本金为基数，自2013年1月22日起按月利率1.5%计算至借款还清之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费21414元，由被告方德胜负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件受理费21414元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陈露露
人民陪审员 张洁嫚
人民陪审员 陈 升
二〇一五年十月二十日
代书 记员 张赛雯
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初4244号
原告：招商银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市文昌西路10号。
负责人：庄晓梅，该行行长。
委托诉讼代理人：周永泉，该行经理。
委托诉讼代理人：徐立新，江苏证融律师事务所律师。
被告：江巍，男，1981年5月31日生，汉族，住扬州市。
被告：江建华，男，1952年6月15日生，汉族，住址。
被告：姜春燕，女，1958年6月1日生，汉族，住址。
原告招商银行股份有限公司扬州分行（以下简称招行扬州分行）与被告江巍、江建华、姜春燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告招行扬州分行的委托代理人周永泉、徐立新到庭参加诉讼，被告江巍、江建华、姜春燕经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告招行扬州分行向本院提出诉讼请求：1、被告江巍立即偿还原告借款本金56.792467万元及相应利息（截止2016年5月18日利息为8574.28元，其后利息按合同约定计算），并给付原告律师代理费36625元；2、原告对被告江巍、江建华所有的位于扬州市月亮园小区皓月苑6幢601室房屋享有优先受偿权。事实和理由：2007年9月6日，被告江巍与原告签订个人循环授信协议，根据协议约定原告向被告江巍提供总额为80万元的可循环授信额度。为保证授信的履行，被告江巍、江建华以其共有的位于扬州市月亮园小区皓月苑6幢601室房屋设定抵押。2007年9月11日，被告江巍与原告签订个人贷款借款合同，向原告贷款80万元。2015年11月起，被告江巍开始拖欠贷款，截止2016年5月18日共计结欠576498.95元。故向法院提起诉讼。
被告江巍未作答辩。
被告江建华未作答辩。
被告姜春燕未作答辩。
经审理查明：2007年9月6日，原告招行扬州分行与被告江巍签订个人循环授信协议一份，协议约定原告同意向被告江巍提供总额为80万元的可循环授信额度，授信期间240个月，从2007年9月11日起到2027年9月11日止。
同日，被告江巍、江建华、姜春燕与原告签订个人循环授信最高额抵押合同一份，被告江巍、江建华与原告签订房地产抵押合同一份，被告江巍、江建华以共有的位于扬州市月亮园小区皓月苑6幢601室房屋设定抵押，作为偿还贷款本息及相关费用的担保。同时合同还对提前实现抵押权、逾期还贷所产生的罚息复息、为实现债权而产生的费用等进行了约定。2007年9月7日，双方办理了抵押登记。
2007年9月11日，原告与被告江巍签订个人贷款借款合同一份，被告江巍向原告借款80万元用于购房，借款期限240个月，从2007年9月11日起至2027年9月11日止，年利率6.426%，每月等额本息还款，每月11日为还款日。合同还约定如被告连续三个月或累计六个月未按合同约定按时偿还贷款本息，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用。同日原告向被告发放了贷款80万元。
2015年11月起，被告江巍未能按期支付借款本息。截止2016年5月18日，被告江巍已累计拖欠原告借款本金567924.67元，利息8574.28元。
另查明，原告招行扬州分行因委托江苏证融律师事务所处理本案纠纷支付了律师费36625元，该费用金额并未超出江苏省律师收费标准。
以上事实，有当事人庭审陈述及原告提供的个人循环授信协议、个人循环授信最高额抵押合同、房地产抵押合同、他项权证、个人贷款借款合同、个人贷款借款借据、委托代理合同、律师费收费票据等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告招行扬州分行与被告江巍、江建华之间的借款及抵押合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告江巍未能按合同约定时间支付借款本息已连续超过三个月，构成违约，原告要求被告江巍提前归还尚欠借款本息及支付律师费用的诉讼请求成立，本院予以支持。被告江巍、江建华以位于扬州市月亮园小区皓月苑6幢601室房屋为借款合同提供抵押担保，在其未能按期还款的情况下，原告可就该房屋享有优先受偿权。被告江巍、江建华、姜春燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江巍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金567924.67元及利息（截止2016年5月18日的利息为8574.28元；从2016年5月19日起至实际给付之日止的利息，按个人贷款借款合同约定计算）；
二、被告江巍于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司扬州分行支出的律师费36625元。
三、如被告江巍未按时履行上述判决主文第一、二项中所确定的还款义务，原告招商银行股份有限公司扬州分行有权以被告江巍、江建华共有的座落于扬州市月亮园小区皓月苑6幢601室房屋，折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9932元，诉讼保全费3586元，合计13518元，由被告江巍、江建华负担（原告预交案件受理费4966元、诉讼保全费3586元，合计8552元，原告同意由被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付；另外的案件受理费4966元，由两被告在本判决生效之日起十日内直接向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费9932元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州分行汶河支行；账号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 杨山明
人民陪审员 叶 剑
人民陪审员 姚盛雨
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 方小娟
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0403执393号
申请执行人何某某，男，1966年12月6日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
被执行人熊某某，女，1968年10月19日出生，汉族，住攀枝花市东区。
﻿何某某与熊某某合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2009）攀西民初字第141号民事调解书，责令被执行人熊某某自动履行法律文书上所确定的义务及承担本案执行费用，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人熊某某应当履行义务部分的存款及收入4050元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相当价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 陈 亮
二〇一六年六月七日
书 记 员 欧阳烨
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0403执393号
申请执行人何某某，男，1966年12月6日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
被执行人熊某某，女，1968年10月19日出生，汉族，住攀枝花市东区。
何某某与熊某某扶养费纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2009）攀西民初字第141号民事调解书，责令被执行人熊某某自动履行法律文书上所确定的义务及承担本案执行费用，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人熊某某应当履行义务部分的存款及收入4050元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相当价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 陈 亮
二〇一六年六月七日
书 记 员 欧阳烨
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民重字第24号
原告：杨爱珍。
被告：万国友。
第三人：龚海斌。
本院在审理原告杨爱珍与被告万国友、第三人龚海斌房屋租赁合同纠纷一案中，原告杨爱珍于2016年01月28日以被告万国友现已无法找到其本人，恐今后执行有难度为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告万国友现无法找到其本人，恐今后执行有难度为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告杨爱珍撤诉。
案件受理费640元，减半由杨爱珍承担。
审 判 长 程 琳
人民陪审员 毛才姑
人民陪审员 喻 涛
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 陈 斌
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2014）西民重字第24号原告李洪洲，男，1950年11月26日出生，汉族，住西平县。委托代理人宋永兴，河南柏国律师事务所律师。被告郭尊强，男，1964年4月18日出生，汉族，住址西平县。委托代理人代冠新，河南柏国律师事务所律师。委托代理人郭军超，男，1973年11月4日出生，汉族，住西平县，系被告郭尊强之侄儿。被告潘定洪，男，1963年5月19日出生，汉族，住西平县。委托代理人朱桂芳，西平县蔡寨乡司法所工作人员。原告李洪洲诉被告郭尊强、潘定洪提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年6月5日作出一审判决，原告李洪洲、被告郭尊强不服判决，上诉至驻马店市中级人民法院，中院以本案事实不清为由，发回本院重新审理。本院受理后，依法另行组成合议庭，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告李洪洲及其委托代理人宋永兴、被告郭尊强及其委托代理人代冠新、郭军超、被告潘定洪及其委托代理人朱桂芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李洪洲诉称，我在被告潘定洪的塑料颗粒厂打工，2013年5月25日上午11时左右，我正在维修机器，本村村民郭尊强扛着一个破耧让我给他改耧腿，经厂里同意，我用砂轮机给郭尊强修理耧腿，正在作业时砂轮破裂，残片将我左眼击伤。受伤后当天在村委诊所进行了包扎，第二天到西平县人民医院救治，因不见好转两天后到郑州市第二人民医院治疗，花大量医疗费，现已构成伤残，请求法院依法判决二被告赔偿我医疗费等费用211570.96元。被告郭尊强辩称，原告给我割耧腿是事实，但他是自愿的，我当时还给他买了一盒香烟，我与原告是承揽关系，不同意承担赔偿责任。被告潘定洪辩称，原告是我厂的雇佣人员，但我并没有授权他做自己工作之外的事情，原告的行为属于个人行为，原告受伤与我没有关系，不同意承担赔偿责任。经审理查明：被告潘定洪在西平县××后××村委院内开办一塑料颗粒厂，原告李洪洲常年受雇被告潘定洪在厂里上班，每年16000元。2013年5月25日上午11时左右，原告正在维修机器，本村村民郭尊强扛着一个耧（注：农具）让原告给他修改耧腿，原告用砂轮机对被告郭尊强的耧腿进行切割，正在作业时砂轮破裂，残片将原告左眼击伤。原告受伤后，先后在村委诊所和西平县人民医院治疗，后到郑州市第二人民医院治疗，共计住院14天（西平3天、郑州11天），花医疗费15721.75元。2013年9月3日，经驻马店圣洁法医临床司法鉴定所认定，原告李洪洲外伤致左眼球钝挫伤构成七级伤残。另查明：原告李洪洲在雇佣期间平均日薪为16000元/年÷365天＝43.8元/天，原告住院期间被告郭尊强已支付原告医药费1000元。另查明，2012年度河南省城镇居民人均可支配收入20442.62元/年。上述事实，有原、被告陈述，双方身份证明，医疗费单据、出院证、病历一组、驻马店圣洁法医临床司法鉴定所司法鉴定检验报告书、本院调查笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，被告潘定洪雇佣原告李洪洲在其开办的塑料颗粒厂务工，双方形成雇佣关系。但原告受伤时，从事的工作是给被告郭尊强改耧，并不是受雇主潘定洪指派，从事的是雇佣活动以外的作业，故雇主不应对原告的伤害承担责任。原告李洪洲无偿为被告郭尊强提供义务帮工，身体受到伤害，作为受益人的被帮工人郭尊强应当承担主要赔偿责任（以60%为宜）。原告李洪洲在帮工的过程中，作为修理人员在作业时，应该加强自身的安全防范，佩戴防护罩进行工作，自身受到伤害本人也应承担相应的责任(以40%为宜)。原告的损失有：1.医疗费15721.75元；2.住院伙食补助费420元，计算为(14天×30元/天=420)；3.营养费280元，计算为(14天×20元/天=280)，4.误工费4423.80元，计算为43.8元/天（李洪洲日均收入16000元/年÷365天）×101天（受伤至定残前一天）；5、残疾赔偿金51163.2元，计算为17年×7524元/年（农村居民年均收入）×40%；6、精神抚慰金20000元；7、护理费784.10元，计算为14天×20442.62元÷365天；8、原告主张交通费1000元，因没有提供交通费票据，考虑到原告的实际支出，本院酌情支持600元。以上合计为93392.85元。被告郭尊强负担60%，为56035.71元。扣除被告郭尊强已支付的1000元，郭尊强应负担55035.71元。被告郭尊强辩称，原告为我修理楼腿是自愿的，其当时还给他买了一盒香烟，属加工承揽关系，不同意承担赔偿责任。其辩称理由，证据不足，本院不予采纳。被告潘定洪辩称，原告受伤与厂无关，且原告是在工作期间私自为他人帮工受伤，不是从事雇佣活动时受伤，故不承担赔偿责任的辩解，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条、十八条、十九条、二十条、二十一条、二十三条、二十四条、二十五条、三十五条，《中华人民共和国诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郭尊强于本判决书生效后10内赔偿原告李洪洲医疗费、误工费、护理费、精神损害抚慰金、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项经济损失共计55035.71元。二、驳回原告李洪洲其它诉讼请求。案件受理费4474元、鉴定费700元，合计5174元；原告李洪洲负担2069元，被告郭尊强负担3105元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  罗静涵审 判 员  张宗喜人民陪审员  李亚辉二〇一五年十月二十二日书 记 员  张俊杰
浙江省松阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1124刑初00219号
公诉机关松阳县人民检察院。
被告人兰官德，男，1977年10月16日出生于浙江省松阳县，畲族，高中文化，农民，住松阳县。因本案于2016年5月31日被松阳县公安局取保候审。现在家。
松阳县人民检察院以松检公诉刑诉[2016]216号起诉书指控被告人兰官德犯交通肇事罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松阳县人民检察院代检察员潘启才、被告人兰官德到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月6日9时5分许，被告人兰官德驾驶浙Ｋ×××××号正三轮载货摩托车搭乘妻子雷某，从松阳县象溪镇方向沿龙丽线驶往象溪镇石马源村家中，途经龙丽线104KM+600M路段，超越前方同方向由陶某2驾驶的丰成牌无号牌二轮电动车时，与该丰成牌无号牌二轮电动车左侧车把手发生刮擦，造成二轮电动车受损，陶某2受伤的交通事故，被害人陶某2后经医院抢救无效于当日死亡。
经松公（交）认字第3311247201600018号交通事故认定书认定，兰官德负事故全部责任。经松阳县公安局物证鉴定室法医鉴定，被害人陶某2符合交通事故致重度颅脑损伤死亡。
案发后，兰官德主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，并与陶某2家属达成赔偿协议，取得陶某2家属的谅解。
上述事实，被告人兰官德在开庭审理过程中亦无异议，且有证人雷某、陶某1的证言，110接警记录单、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通管理行政强制措施凭证、发还凭证、当事人血样提取登记表、交通事故认定书、谅解书，法医学尸体检验鉴定书、丽水市机械汽车工程学会道路交通事故车辆技术鉴定报告、法医毒物检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
此外，户籍证明、归案经过证实被告人兰官德的身份情况及到案经过。
本院认为，被告人兰官德违反交通运输管理法规，在超车过程中未保持安全距离，与其他车辆发生刮擦，造成一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已经构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。对公诉机关提出被告人兰官德主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人与被害人家属达成赔偿协议，取得被害人家属谅解，可对被告人酌情从轻处罚的公诉意见，本院予以采纳。结合被告人的犯罪情节、悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人兰官德犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 沈伟晶
二〇一六年十月十八日
代书 记员 娄海韵
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1221执295号
申请执行人唐秀琴，女，1972年3月26日生，汉族，住渑池县。
被执行人渑池县文化街百草堂，住所地：渑池县。
本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1221民初367号民事调解书，执行唐秀琴申请执行渑池县文化街百草堂劳务合同纠纷一案，现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）豫1221民初367号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王留锋
审判员 邵红伟
审判员 李遂学
二〇一八年五月二十二日
书记员 王昊天
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民再10号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：甘南兴业劳务工程有限责任公司。
法定代表人：张星桥，该公司经理。
委托诉讼代理人：张晓锋，甘肃正鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗海珍，甘肃正鼎律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：祁红军，男。
委托诉讼代理人：刘浩，甘肃吉庆律师事务所律师。
二审上诉人（一审被告）：甘南藏族自治州交通运输局。
法定代表人：王俊，该局局长。
委托诉讼代理人：王林，该局总工程师。
委托诉讼代理人：杜江，甘肃昊峒律师事务所律师。
二审被上诉人（一审被告）：中铁十局集团有限公司。
法定代表人：杨兰松，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴瑞，该公司职员。
委托诉讼代理人：郝利永，甘肃法成律师事务所律师。
再审申请人甘南兴业劳务工程有限责任公司（以下简称兴业公司）因与被申请人祁红军、二审上诉人甘南藏族自治州交通运输局（以下简称甘南州交通局）、二审被上诉人中铁十局集团有限公司（以下简称中铁十局）劳务合同纠纷一案，不服本院（2013）甘民一终字第170号民事判决，向最高人民法院申请再审。最高人民法院于2015年10月28日作出（2013）民申字第2402号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人兴业公司的委托诉讼代理人张晓锋、罗海珍，被申请人祁红军及其委托诉讼代理人刘浩，二审上诉人甘南州交通局的委托诉讼代理人王林、杜江，二审被上诉人中铁十局的委托诉讼代理人吴瑞、郝利永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兴业公司申请再审称，1.原审判决事实认定错误，且有新的证据足以推翻原判决。(1)在施工过程中祁红军发现存在土石方变量后，兴业公司和现场管理人员编制《工程变更设计报告》和《工程变更申请单》报送发包方，发包方工程管理部门对变量进行预审填发《工程变更申请预审回执单》，并报公路管理部门审核，审核之后才是对工程变量的最终确认,况且在报送审核之前，兴业公司已经将合同约定的劳务费用垫资支付给被申请人。本案是劳务合作关系，并不存在转承包关系，公路建设又是国家工程，兴业公司垫资且没有得到相应的工程款，就不能支付给祁红军，原审法院以法院判决代替政府审核，将变更申请表代替审核表进行确认，明显违背了《公路法》和《招标投标法》的规定。(2)有新的证据足以推翻原判决。二审庭审一个月后，兴业公司收到甘南州交通局转交的省公路管理局文件甘公建[2013]137号《关于尕秀至玛曲二级公路改建工程设计变更追加费用的批复》、甘公建[2013]146号《关于尕秀至玛曲二级公路改建工程设计变更的批复》、省交通运输厅甘交总[2014]14号《关于尕秀至玛曲二级公路改建工程变更设计追加费用的批复》，上述证据证明：《工程变更申请表》不构成工程量及费用计算的依据，只是部分土建工程量变更的审核文件，只有审核文件全部落实后才能计算整个工程的实际变量。2.原判决适用法律错误。(1)一审判决错误适用我国《合同法》第四十一条关于格式条款的规定。根据祁红军的起诉状，祁红军与申请人从2010年3月份就开始接触，对工程情况非常清楚，双方签订的合同不存在争议、不存在事先拟定、重复使用，而且一、二审均认定合同有效，没有格式条款一说，两级法院的判决书中均认定祁红军与兴业公司应属劳务合同关系，《劳务合作协议》及附件应为有效合同。(2)原审判决错误适用《合同法》第六十一条。原审判决已经认定合同和附件有效，根据公路工程造价的有关规定，定价并不等同于劳务费，祁红军只是单纯的提供劳务，也就是相当于直接费中的人工费，并且没有形成投标、预备费、垫资成本等费用，原审判决偷换概念，将合同中的按量计价变成按量变之后的工程总造价计价，将中铁十局中标单价作为计算本案与祁红军计算的价格依据，把所有造价费用判给祁红军错误。请求：1.撤销原一、二审判决，驳回祁红军的全部诉讼请求；2.原一、二审诉讼费由祁红军承担。
祁红军辩称，从法律关系上看，其与兴业公司签订的《劳务合作协议》及附件合法有效，双方建立劳务合同关系，而非建设工程施工合同关系，甘公建[2013]137号、146号批复文件是省公路管理局与工程发包方项目办之间的批复文件，其文件内容与本人无关；从劳务费结算依据上看，本人要求对方支付劳务费是根据双方签订的劳务合同及附件中价格构成和计价说明为依据，以现场监理、项目经理、项目总工三方签字认可的《工程变更申请单》中确认的实际发生工程量为内容，套算得出劳务费总额的。兴业公司的再审申请无事实与法律依据，请求驳回其再审申请。
甘南州交通局述称，1.原审判决对涉案工程设计变更数量进行计算，没有事实和法律依据。涉案工程设计是否变更?变更量有多少?涉案工程主管机关还没有明确批复，其结算也应待上级主管机关批复后再来进行，但原审判决直接将《工程变更申请单》作为计算劳务费的依据，不仅违背了当事人之间的协议约定以及工程结算的客观事实，而且计算依据不足、数额错误。2.原审判决适用法律不当，甘南州交通局不应承担连带责任。该案诉讼时，甘南州交通局已支付中铁十局工程款29826300元，占到应付工程款的82.97％，不存在拖欠的事实；截止2015年12月31日，甘南州交通局已支付中铁十局63732379.95元，扣除质保金、维修费用外，基本已全部支付。祁红军与兴业公司是劳务合同关系，而非建设工程施工合同关系，其合同相对方是兴业公司，只能向兴业公司主张权利，不能无限突破合同相对性原则，要求甘南州交通局承担连带责任。请求：依法撤销原一、二审判决，驳回祁红军的诉讼请求。
中铁十局述称，1.中铁十局已按约履行了与兴业公司签订的施工合同,不存在在发包人甘南州交通局付款范围内拖欠兴业公司工程款的情形；2.兴业公司提交的甘公建[2013]137号、146号批复文件真实有效，中铁十局与甘南州交通局对设计变更后的工程款正是依据该批复结算的，也是中铁十局与兴业公司结算的依据，且已结清；3.中铁十局既不欠付工程款，又不属于发包人，故不应在祁红军劳务施工路段变更批复数额内承担连带责任。
本院再审认为，原审判决在涉案工程变量尚未获得上级交通主管部门批复的情况下，即以祁红军提供的尚未经过审核审批的《工程变更申请单》中的数额认定工程变更增加的劳务费用，不仅违背了当事人之间的协议约定及工程结算的客观事实，而且计算方法及依据明显不足。鉴于二审后，上级交通主管部门对变更增加的工程量作出了最终审批结论，新的证据证明原审判决计算数额存在错误，并且认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）甘民一终字第170号民事判决及甘南藏族自治州中级人民法院（2012）州民初字第21号民事判决；
二、本案发回甘南藏族自治州中级人民法院重审。
审 判 长 袁亚伟
代理审判员 柳 虹
代理审判员 马小琴
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 杨福临
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民辖终206号
上诉人（原审被告）恒天海龙股份有限公司，住所地山东省潍坊市寒亭区海龙路。
法定代表人申孝忠，总经理。
被上诉人（原审原告）虞粉娣，女，1948年12月24日出生，汉族，住上海市普陀区志丹路***弄*号809/***室。
上诉人恒天海龙股份有限公司因管辖权异议不服山东省济南市中级人民法院（2015）济商初字第211-1号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人并非中国证券监督管理委员会行政处罚决定书认定的虚假陈述行为人，被上诉人以上诉人为被告提起虚假陈述民事赔偿诉讼，不符合最高人民法院司法解释关于“前置程序”的规定，人民法院对该案应不予受理。上诉人住所地在山东省潍坊市，且纠纷处理结果对潍坊市的经济和就业环境有重大影响，即使该案可以受理，也应将该案移送至潍坊市中级人民法院审理。请求撤销原审裁定，裁定对该案不予受理或驳回被上诉人起诉；即使认为可以受理，也应将该案移送山东省潍坊市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，虞粉娣作为投资人，依据中国证券监督管理委员会作出的生效处罚决定，以恒天海龙股份有限公司在证券市场中存在虚假陈述行为给其造成经济损失为由向法院主张权利。鉴于涉案处罚决定书中载明恒天海龙股份有限公司（原山东海龙股份有限公司）存在未披露对外担保事项和关联方及关联交易等违法事实，人民法院受理该案并无不当。恒天海龙股份有限公司住所地位于山东省潍坊市寒亭区。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条“虚假陈述证券民事赔偿案件由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖”的规定，原审法院作为山东省人民政府所在市的中级人民法院，对该证券虚假陈述引发的赔偿纠纷案件依法享有管辖权。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 闫 慧
二〇一六年四月十一日
书 记 员 仝向娟
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2018）黑8102民初1033号
原告林广义，男，1949年2月1日出生，汉族，住黑龙江省同江市。
委托代理人刘薇，黑龙江红旗（建三江）律师事务所。
被告朱振有，男，1958年9月20日出生，汉族，住黑龙江省同江市。
被告许秀英，女，1961年3月17日出生，汉族，住黑龙江省同江市。
被告ＸＸ凤，女，1985年3月3日出生，汉族，住黑龙江省同江市。
原告林广义与被告朱振有、许秀英、ＸＸ凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理，依法由审判员谷长远适用简易程序公开开庭进行了审理，原告林广义及其委托代理人刘薇、被告ＸＸ凤到庭参加诉讼，被告朱振有、许秀英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林广义诉称，被告朱振有、许秀英二人系黑龙江省鸭绿河农场第五管理区水稻种植户。2011年因农业生产需要从原告林广义借款180000元，双方约定按月利率1.5%计息，每年的利息被告均予以结清后，本金继续使用，截至2017年6月11日被告经与原告欠付的本金和利息重新向原告出具欠据，欠据约定本金180000元按月利率1.5%继续计算利息，被告ＸＸ凤对该债务再次向原告提供担保并口约定年底全部结清。欠条出具后，还款期限届满后，原告多次找到被告主张还款，二被告予以资金周转困难为由，至今分文未还，故原告为了维护自己的合法权益，要求三被告180000元及利息27800元，并从2017年6月11日起以180000元为基数按月利率1.5%至全部还清之日止的利息。
被告朱振有未提交答辩意见。
被告许秀英未提交答辩意见。
被告ＸＸ凤未提交答辩意见。
原告林广义为证明诉求主张，向本院提交了下列证据：
证据1.2017年6月11日的欠据。证明2011年因农业生产需要从原告林广义借款180000元，双方约定按月利率1.5%计息，每年的利息被告均予以结清后，本金继续使用，截至2017年6月11日被告经与原告欠付的本金和利息重新向原告出具欠据，欠据约定本金180000元按月利率1.5%继续计算利息，被告ＸＸ凤对该债务再次向原告提供担保并口约定年底全部结清。
证据2.2017年6月11日被告许秀英出具的欠条。证明2016年2月15到2017年6月11日利息42800元，被告给了15000元利息，尚欠27800元利息出具的欠条。
被告朱振有未向法庭提交证据。
被告许秀英未向法庭提交证据。
被告ＸＸ凤未向法庭提交证据。
综上，对于原告提交的证据1.2，被告朱振有、许秀英未到庭参加诉讼，视为对自己质证权利的放弃，被告ＸＸ凤未经法庭许可中途退庭，视为对自己质证权利的放弃，故本院对原告证据予以采信。
根据以上采信的证据和庭审中原告的陈述，本院认定事实如下：
2011年被告朱振有、许秀英因农业生产需要从原告林广义借款180000元，双方约定按月利率1.5%计息，每年的利息被告均予以结清后，本金继续使用，截至2017年6月11日被告朱振有、许秀英经与原告欠付的本金和利息重新向原告出具欠据，欠据约定本金180000元按月利率1.5%继续计算利息，被告ＸＸ凤提供连带担保。2017年6月11日由被告朱振有书写尚欠27800元利息款的欠条被告许秀英签字。还款期限届满后，原告多次找到三被告主张还款，至今未能偿还还，故原告诉至法院要求被告朱振有、许秀英偿还原告180000元及利息27800元，并从2017年6月11日起以180000元为基数按月利率1.5%至全部欠款还清之日止的利息。被告ＸＸ凤对被告朱振有、许秀英上述欠款本息在担保范围内承担偿还义务。
另庭审中，原告变更第三项诉讼请求为被告ＸＸ凤对朱振有、许秀英欠款本金180000元及从2017年6月11日起按月利率1.5%至欠款全部还清日止的利息承担担保偿还责任。
本院认为，被告朱振有、许秀英从原告林广义处借款，被告ＸＸ凤作为连带担保人，并签订欠据，系真实意思表示，未违反法律规定，原告与被告朱振有、许秀英间的民间借贷关系成立，被告朱振有、许秀英应履行还款义务，被告ＸＸ凤作为连带担保人在欠据上签字，应承担相应的连带保证责任，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告朱振有、许秀英偿还原告180000元及利息27800元，并从2017年6月11日起以180000元为基数按月利率1.5%至全部欠款还清之日止的利息，于本判决生效之日起10日内履行。
二、被告ＸＸ凤对被告朱振有、许秀英欠款本金180000元及从2017年6月11日起按月利率1.5%至欠款全部还清日止的利息承担承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4417元，减半收取2209元，由被告朱振有、许秀英负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 谷长远
二〇一八年六月二十八日
书记员 汉 斌
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执57号
申请执行人宜昌XX公司。
被执行人武汉市XX有限公司。
本院在执行申请执行人宜昌XX公司与被执行人武汉市XX有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人武汉市XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉市XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一七年七月三日
书记员 王南江
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1972刑初986号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人杜华伟。曾因犯盗窃罪于2011年被河南省襄城县人民法院判处有期徒刑六个月，2011年5月23日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月11被羁押，次日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
指定辩护人文伟娜，广东华文律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2018〕802号起诉书指控被告人杜华伟犯盗窃罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月30日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员符策榕出庭支持公诉，被告人杜华伟及其指定辩护人文伟娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月至2018年1月份，被告人杜华伟多次来到东莞市虎门镇南栅社区万悦商场门口，通过撬锁的方式盗窃他人电动车三轮车或自行车。2017年12月29日10时33分许，杜华伟在上述地点盗走被害人蒋某停放在此处的一辆电动三轮车（价值不详）；2018年1月6日10时39分许，在上述地点盗走被害人李某1停放在此处的一辆电动自行车（价值不详）；2018年1月9日12时33分许，在上述地点盗走被害人黄某1停放在此处的一辆电动三轮车（价值不详）。
2018年1月11日11时许，被害人黄某1在万悦商场附近路段抓获被告人杜华伟后报案至公安机关，公安机关将杜华伟带回调查。破案后，起回作案工具钥匙一串，涉案车辆均未被起回。
以上事实，被告人杜华伟在开庭审理的过程中没有异议，且有当庭举证质证的作案工具钥匙等物证，到案经过、常住人口基本信息、户籍材料、刑事判决书及释放证明、调取证据清单等书证，被害人黄某1、李某2、蒋某的陈述，现场勘验笔录、现场图、现场照片，图像鉴定意见书，被告人杜华伟的供述等证据予以证实，足以认定。
关于被盗电动车的价值。经查，侦查和公诉机关未能从被害人处提取购买票据等证据证实涉案电动车的型号、购买价格及时间等情况，物价部门也无法进行价格鉴定，因此涉案电动车的价值无法查明，本院确认三辆电动车被盗的事实但对其具体价值不做进一步的认定。辩护人关于不能只是按照被害人的说法认定涉案电动车价值的辩护意见，本院予以采纳。
本院认为，被告人杜华伟以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杜华伟犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杜华伟有盗窃的犯罪前科，虽不构成累犯，但应酌情从重处罚；其在侦查和审查起诉阶段均不认罪，但当庭认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。辩护人关于被告人杜华伟自愿认罪的辩护意见，本院予以采纳。但是，杜华伟多次盗窃，辩护人关于其是临时起意犯罪及主观恶性不大的辩护意见，本院不予采纳。公诉机关建议对被告人杜某判处九个月至一年九个月有期徒刑，并处罚金，合理有据，符合本案实际，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人杜华伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年1月11日起至2018年12月10日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李年富
人民陪审员 伍乃仁
人民陪审员 梁焕弟
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 刘 婷
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825民初2878号
原告王某，女，1981年4月5日出生，汉族，群众，住河北省承德市隆化县。
被告陈某，男，1981年9月14日出生，满族，群众，住河北省承德市隆化县。
委托代理人张国志，隆化县众望法律服务所法律工作者。执业证号：30307011100115。
原告王某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告王某于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王某负担。
代理审判员 翁建新
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 董丽颖
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0323执保46-3号
申请执行人：湖北竹山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：贺东巅，董事长。
被执行人：陈应东。
被执行人：方青。
被执行人：马明海。
被执行人：刘晓燕。
申请执行人湖北竹山农村商业银行股份有限公司与被执行人陈应东、方青、马明海、刘晓燕财产保全一案，本院于2017年5月19日冻结了被执行人陈应东、方青、马明海、刘晓燕在湖北竹山农村商业银行的存款账户。现申请执行人湖北竹山农村商业银行股份有限公司与被执行人达成和解协议，申请执行人书面申请解除对四被执行人银行账户的冻结。依照《依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人马明海在湖北竹山农村商业银行存款账户（账号：81×××90）的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 徐少华
二〇一七年六月六日
书记员 姚倩倩
贵州省遵义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）遵县法环行初字第20号
原告罗太英，女，1950年5月3日出生，汉族，贵州省习水县人，住贵阳市白云区贵阳煤矿小河沟**栋*单元*号。身份证号码：5201131950********。
原告陈友恩，又名陈有恩，男，1945年8月20日出生，汉族，贵州省习水县人，住贵阳市白云区贵阳煤矿小河沟**栋*单元*号。身份证号码：5201131945********。系原告罗太英之夫。
委托代理人陈友清，习水县土城镇法律服务所法律工作者。
被告习水县人民政府。住所地：习水县东皇镇西城区行政中心。组织机构代码：00953600-4。
法定代表人陈钊，县长。
委托代理人ＸＸ昌，习水县国土资源局地籍科科长。
委托代理人冯文品，习水县中心法律服务所法律工作者。
第三人陈友书，又名陈有书，男，1958年6月9日出生，贵州省习水县人，住贵州省习水县民化乡三元村街上组。身份证号码：5221321958********。
第三人罗其银，又名罗其霞，女，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县民化乡三元村街上组。身份证号码：5221321962********。
委托代理人胥江东，习水县中心法律服务所法律工作者。特别授权。
委托代理人刘亚，习水县中心法律服务所法律工作者。
原告罗太英、陈友恩诉被告习水县人民政府及第三人陈友书、罗其霞撤销集体土地建设用地使用证权登记及颁证纠纷一案，于2015年8月11日向遵义市中级人民法院提起行政诉讼，遵义市中级人民法院于当日立案后，于2015年9月6日裁定移交本院审理。本院于2015年10月15日立案后，依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭审理了本案。原告委托代理人陈友清，被告习水县人民政府委托代理人ＸＸ昌、冯文品，第三人陈友书、罗其霞及其共同委托代理人胥江东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告习水县人民政府于2012年5月25日向第三人陈友书颁发习集建（2012）字第002001002005号集体土地建设用地使用证，确定位于习水县民化乡三元村街上组地号002-001-002-005、面积174.5平方米的土地使用权人登记为陈友书。
本案审理过程中，被告习水县人民政府于2015年12月17日作出习府处（2015）49号《关于撤销习集建（2012）字第002001002005号集体土地建设用地使用证的决定》，决定撤销其颁发给第三人陈友书的习集建（2012）字第002001002005号集体土地建设用地使用证，并送达原告。原告于2015年12月21日向本院递交撤诉申请，以被告已经自行撤销其颁发的土地使用证，诉讼目的已经到达为由，申请撤回起诉。
本院认为，被告改变行政行为，原告同意并申请撤诉，符合法律规定，不损害国家或公共利益，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告罗太英、陈友恩撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗太英、陈友恩负担。
审 判 长 何 林
代理审判员 赵炎凌
人民陪审员 何德华
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 王 莹
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初839号
原告路林，男，1966年3月6日出生，汉族，农民，住所凌源市沟门子镇二安沟村大安沟组****号。
委托代理人张宁，系新民市新柳法律服务所法律工作者。
被告沈阳德宝嘉泓农业科技有限公司，住所新民市胡台镇前胡台村。
法定代表人郭福来，系董事长。
委托代理人佘俊俊，女，1991年7月22日出生，汉族，系沈阳德宝嘉泓农业科技有限公司法务部法务专员，住所沈阳市浑南区白塔南街28-2号3-3-3。
被告王喜东，男，1972年3月27日出生，汉族，住所黑龙江省克山县河北乡新安村*组。
原告路林为与被告沈阳德宝嘉泓农业科技有限公司劳动合同纠纷一案，对新民市劳动人事争议仲裁院于2017年2月17日作出的沈新劳人仲不字（2017）63号不予受理通知不服，在法定期间内向本院起诉。本院于2017年3月2日受理后，依法由审判员彭进忠担任审判长，与审判员田柏青、人民陪审员张丹组成合议庭，并追加王喜东为本案共同被告，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告路林的委托代理人张宁，被告沈阳德宝嘉泓农业科技有限公司的委托代理人佘俊俊，被告王喜东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，在2016年2月6日经王喜东介绍去被告处工作，工种干内墙棚顶保温活，约定每天180.00元，按月结算，我一直工作48天，但被告一直未给工资，经我多次讨要未果，故诉至人民法院，现请求被告给付拖欠的劳动报酬人民币8,640.00元，以上事实属实，请求人民法院依据事实与法律予以公正裁判。诉讼请求：1、要求确认劳动关系；2、请求被告给付拖欠的劳动报酬人民币8,640.00元；3、诉讼费用由被告承担。
被告沈阳德宝嘉泓农业科技有限公司辩称，一、关于原告的第一项诉讼请求，无事实和法律依据，我公司与原告未签订合同，也无任何事实上的法律关系，故原告与我公司之间无劳动关系，我公司是将保温工程承包给被告王喜东了，我公司与被告王喜东之间存在承包关系，与原告之间无任何法律关系；二、关于原告的第二项诉讼请求，我公司未给原告安排过任何工作，所以，不产生任何的劳动报酬；三、关于原告的第三项诉讼请求，无事实依据，诉讼费是原告自行扩大的损失应由原告自行承担。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，以维护我公司的合法权益。
被告王喜东辩称，我与被告沈阳德宝公司签有承包合同，被告沈阳德宝公司将其内墙棚顶保温工程项目承包给我，原告等26人是我找来给我做这个内墙棚顶保温工程项目的，依据我与被告沈阳德宝公司签订的承包合同，被告沈阳德宝公司应给付我工程款147万元，已给付我工程款20万元，尚拖欠我工程款127万元，所以，我拖欠原告等26人的劳动报酬221，523.00元没有全部支付，其中，拖欠原告的劳动报酬为8,640.00元。
经审理查明，2016年2月20日，被告沈阳德宝嘉泓农业科技有限公司与被告王喜东签订冷库棚顶保温施工协议，将辽宁德宝农牧集团食品产业园冷库棚顶保温工程项目发包给被告王喜东，之后被告王喜东组织原告等26名农民工进行施工，约定：每天180.00元，完工后支付。
2016年5月4日，辽宁德宝农牧集团食品产业园冷库棚顶保温工程项目施工完成后，因被告沈阳德宝嘉泓农业科技有限公司未向被告王喜东支付工程款，被告王喜东除向原告等26名农民工支付部分生活费外，尚有原告等26名农民工的工资221，523.00元没有支付，为此，原告等26名农民工上访至新民市农民工工资清欠领导小组办公室，在该办公室的协调下，被告沈阳德宝嘉泓农业科技有限公司（发包单位）及被告王喜东（承包单位）与原告等26名农民工三方于2016年11月28日达成协议，内容如下：以上工资款在2016年12月31日来公司结算，做保温施工队承包人王喜东同意德宝付工程款时农民工工资221，523.00元直接付给26名农民工。被告王喜东签名，被告沈阳德宝嘉泓农业科技有限公司加盖“辽宁德宝农牧集团食品产业园项目部”章。
2017年1月16日，因被告沈阳德宝嘉泓农业科技有限公司未按约定的期限给付原告等26名农民工的工资，原告等26名农民工再次到新民市农民工工资清欠领导小组办公室寻求帮助，该办公室向新民市法律援助中心出具证明，希望该中心为原告等26名农民工提供法律援助。
2017年1月18日，原告等26名农民工以被告沈阳德宝嘉泓农业科技有限公司为被申请人，分别向新民市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，其中，原告的请求事项：1、请求确认与被申请人存在劳动关系；2、请求被申请人给付拖欠的工资款8,640.00元。2017年2月17日，该仲裁院以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出沈新劳人仲不字（2017）63号不予受理通知，原告不服，于2017年3月2日向本院起诉，诉讼请求与其申请仲裁时的请求事项相同。庭审中，原告自愿放弃第一项诉讼请求。
上述事实，有原告提供的不予受理通知书一份、胡台德宝农牧产业园区项目农民工工资上报表一份、新民市农民工工资清欠领导小组办公室证明一份、企业机读档案登记资料一份；被告沈阳德宝嘉泓农业科技有限公司提供的鞍山市公安局调取证据通知书一份；被告王喜东提供的冷库棚顶保温施工协议一份、厂房顶棚施工技术交底一份、德宝农业产业园施工安全文明协议一份并与庭审笔录在卷佐证，经过质证和审核，本院予以确认。
本院认为，个人承包经营违反劳动合同法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。本案中，被告王喜东作为个人承包经营者，违反劳动合同法的规定，承包工程项目后招用原告并拖欠其劳动报酬，应依法对拖欠的劳动报酬承担赔偿责任；被告沈阳德宝嘉泓农业科技有限公司作为发包方，明知被告王喜东不具备用工主体资格而向其发包工程项目，应依法与被告王喜东承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条之规定，判决如下：
一、被告王喜东于本判决生效之日起五日内赔偿原告路林劳动报酬8，640.00元；
二、被告沈阳德宝嘉泓农业科技有限公司承担连带赔偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由二被告连带负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 彭进忠
审 判 员 田柏青
人民陪审员 张 丹
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 刘 洋
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞商初字第956号
原告：高某某。
委托代理人：郑某某。
被告：董某某。
原告高某某与被告董某某民间借贷纠纷一案，于2010年3
月16日向本院起诉。本院于当日受理后，依法由审判员朱小英
独任审判，因以其他方式无法向被告送达应诉材料及传票，于
2010年3月20日转为普通程序，依法组成合议庭。于2010年6月
23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告高某某委托
代理人郑某某到庭参加诉讼，被告董某某经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年10月2日，被告因做模板生意需要资金
向原告借款46万元，出具借条一份，约定月息25‰，于2008年
4月2日归还，至今分文未还，原告经多次催讨未果。故起诉，
要求判令被告立即归还借款46万元，并负担本案诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明：被告因做模板生意需要资金向原告借款46
万元，出具借条一份，约定月息25‰，于2008年4月2日归还，
至今分文未还，原告经多次催讨未果。
以上事实，由原告提供的借条一份及原告的当庭陈述等
证据予以证实。本院认为，原、被告间的借贷行为，主体适格，双方意
思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认
定有效。被告出具给原告的借条确认了双方的借贷关系成立，
事实清楚，证据充分，应受法律保护。被告未及时还款，应负
本案的全部责任。现原告要求被告立即归还借款的诉讼请求，
本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，
放弃质辩权，应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》
第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，当庭判决如下：
被告董某某应偿还原告高某某借款人民币46万元，限被
告于本判决生效后五日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费8200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预交上
诉案件受理费8200元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 朱小英
审 判 员 赵浩平
人民陪审员 李恩惠
二〇一〇年六月二十三日
书 记 员 夏玲玲
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0811民初566号
原告邢某某，男，1969年2月13日出生，汉族。
被告吴某某，女，1968年2月18日出生，汉族。
原告邢某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告邢某某到庭参加诉讼。被告吴某某经本院公告传唤无理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢某某诉称：1989年，原、被告经人介绍后结婚，婚后生育两女儿邢某某、邢某某均已成年。原、被告婚后感情一般，被告每天无所事事，不料理家务，导致原、被告经常发生争吵。2011年3月15日，被告离家出走，原告多次给被告打电话，被告均不接听。原告到处寻找被告无果，故诉至法院要求与被告离婚；诉讼费由原告承担。
被告吴某某经本院公告传唤无理由未到庭参加诉讼，但于2016年8月29日向本院提交了书面答辩状，其辩称：被告吴某某不同意与原告邢某某离婚，因被告在双方婚姻关系存续期间身体多病，并患有精神疾病，被告多次在佳木斯大学附属第一医院、佳木斯市精神病医院住院接受治疗。2013年7月18日，佳木斯市郊区残疾人联合会为被告吴某某颁发了残疾人证，证明被告吴某某残疾类别为精神残疾，残疾等级为叁级。另外，2012年，被告吴某某及二个女儿来到大连市工作生活，原告邢某某是完全知道的。2013年春节，原告邢某某曾来到大连市与被告及二个女儿一起过春节。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、原告身份证、户口复印件、被告常住人口信息、户口复印件、婚生长女邢某某户籍信息、婚生次女邢某某户口复印件各1份。证明原、被告诉讼主体资格及婚后生育二个女儿均已成年独立生活。
本院经审查认为,此组证据系公安机关颁发出具，故对原告欲证明的问题本院予以采信。
证据二、佳木斯市郊区四丰乡四丰村民委员会介绍信1份。证明原、被告于1989年举行婚礼，形成事实婚姻，现两人不在一起居住。
本院经审查认为,该证据系佳木斯市郊区四丰乡四丰村民委员会出具，结合被告所举证据一及法院调查笔录，可以证明原、被告于1990年8月15日在佳木斯市郊区民政局办理结婚登记手续，原、被告双方婚姻关系存在，现不在一起居住的事实，故对原告欲证明的问题本院予以采信。
证据三、佳木斯市公安局郊区公安分局某某派出所证明1份。证明被告系四丰村村民，因长期与原告感情不和，常年不在该辖区居住，现下落不明、无法联系。
本院经审查认为,该组证据虽系原、被告住所地辖区派出所出具，但经本院调查及被告所举证据四，能够证实被告自2012年起至今在辽宁省大连市居住的事实，故对此证据原告欲证明被告下落不明、无法联系的问题本院不予采信。
被告吴某某经法院公告传唤未到庭参加诉讼，但庭审后其向法庭提供如下证据：
证据一、结婚证复印件1份（与原件核对后无异议，留存复印件）。证明原、被告于1990年8月15日在佳木斯市郊区民政局办理结婚登记手续。
经质证，原告对此证据无异议。
本院经审查认为,此证据系佳木斯市郊区民政局颁发，故对此证据被告欲证明的问题本院予以采信。
证据二、住院病历复印件3份（与原件核对无异议，留存复印件）。证明被告于2004年1月30日、2013年5月3日分别在佳木斯大学附属第一医院及佳木斯市精神病医院因癔症住院治疗，于2013年3月25日在佳木斯大学附属第一医院因轻度颅脑损伤住院治疗。
经质证，原告认为被告住院未通知原告，其不知情。
本院经审查认为,该组证据系佳木斯大学附属第一医院及佳木斯市精神病医院出具，可证明被告因病治疗的事实，故对该组证据被告欲证明的问题本院予以采信。
证据三、残疾人证复印件1份（与原件核对无异议，留存复印件）。证明被告残疾类别为精神类，残疾等级为三级。
经质证，原告称其对此事不知情。
本院经审查认为，该证据系佳木斯市郊区残疾人联合会颁发，故对此证据被告欲证明的问题本院予以采信。
证据四、辽宁省大连市甘井子区周水子街道周盛社区居民委员会证明、辽宁省大连市沙河口区兴工街道办事处兴社社区居民委员会证明各1份。证明被告吴某某从2012年起至今始终在辽宁省大连市居住的事实。
经质证，原告对此组证据无异议。
本院经审查认为，该组证据系被告经常居住地辽宁省大连市甘井子区周水子街道周盛社区居民委员会、辽宁省大连市沙河口区兴工街道办事处兴社社区居民委员会出具，且原告对该组证据无异议，故对该组证据被告欲证明的问题本院予以采信。
法院调查笔录1份。证明被告及其二个女儿不同意原、被告离婚的事实。
经质证，原告对此证据无异议。
本院经审查认为，该证据系本院工作人员对被告所做调查笔录，能够证明被告不同意与原告离婚的事实，原、被告二个女儿邢某某、邢某某在该调查笔录上签字，亦不同意其父母离婚，且原告对此证据无异议，故对此证据欲证明的问题本院予以采信。
根据本院对证据的审查认定，结合当事人的陈述，可以确认如下基本事实：原、被告经人介绍相识，并于1989年举办婚礼。1990年8月15日，原、被告在佳木斯市郊区民政局办理了结婚登记手续。原、被告婚生二个女儿，大女儿邢某某于1990年10月10日出生、小女儿邢某某于1993年7月13日出生，现均已成年独立生活。原、被告婚后感情尚好，但近些年由于家庭琐事双方经常发生争吵。2012年，被告到辽宁省大连市与二个女儿共同居住生活至今。现原告诉至法院要求与被告离婚；诉讼费用由原告承担。
经查明，2004年1月30日，被告在佳木斯大学附属第一医院住院治疗5天，经诊断为癔病。2013年5月3日，被告在佳木斯市精神病医院住院治疗26天，经诊断为癔症性精神障碍。被告及其婚生女儿邢某某、邢某某均以被告患有癔症性精神障碍需要照顾及调养为由，希望原、被告能够共同生活，不同意原、被告离婚。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。被告因患有癔症性精神障碍在二个女儿处调理休养，原告理应予以理解尊重并与被告和睦相处，履行夫妻的相互扶养义务。原告称被告离家出走、无法联系，经本院查明其所述不属实。本案在审理过程中，原告未向法庭提交原、被告夫妻感情确已破裂的证据，且被告认为原、被告夫妻感情尚好，并希望与原告团聚，共同生活，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民婚姻法》第二十条、第三十二条之规定，判决如下：
不准原告邢某某与被告吴某某离婚。
案件受理费300元，由原告邢某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 李兴彩
人民陪审员 李宏超
人民陪审员 吴亚芳
二〇一六年十月八日
书 记 员 郭 微
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初323号
原告张红英。
委托代理人陆春雷，南通市通州区五接法律服务所法律工作者。
被告陈建军。
委托代理人张红霞，江苏友诚（南通）律师事务所律师。
被告倪志平。
原告张红英与被告陈建军、倪志平民间借贷纠纷一案，本案于2016年1月12日立案受理后，依法由代理审判员康啸适用简易程序，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法组成合议庭于2016年5月11日、2016年7月8日公开开庭进行了审理。第一次庭审中，原告张红英及委托代理人陆春雷、被告陈建军委托代理人张红霞、被告倪志平到庭参加诉讼。第二次庭审中，原告张红英及委托代理人陆春雷、被告陈建军及委托代理人张红霞、被告倪志平到庭参加诉讼。第三次庭审中，原告委托代理人陆春雷、被告陈建军委托代理人张红霞、被告倪志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红英诉称：两被告系夫妻关系。两被告购买了位于南通市通州区平潮镇平西村振兴路京通商业城2幢419室的商业用房需偿还房贷及家庭支出，于2014年6月3日向原告借款20000元，被告倪志平向原告出具借条一份。后经原告催要，两被告均未偿还。故诉至法院，要求两被告立即偿还借款20000元并承担本案诉讼费。
被告倪志平辩称：向原告借款20000元属实，但现在没有现金以供偿还，愿将其名下位于南通市通州区平潮镇平西村振兴路京通商业城2幢419室房屋一套出售以偿还该笔借款。案涉借款除了偿还房贷外，还用于偿还购买上述房屋时向他人的借款。
被告陈建军辩称：1、本案债务不真实，被告倪志平有稳定的工作和收入来源，可以维持基本生活并按月偿还房贷。且被告倪志平中国农业银行银行卡交易清单中显示该账户有较大金额的资金进账，没有举债的必要，故怀疑案涉债务是被告倪志平与原告恶意串通伪造的债务。2、我对案涉借款并不知情，也不认识本案原告。同时，我和被告倪志平于2013年7、8月份开始分居至今，我们之间没有共同的举债合意，也不存在共同的家庭生活，所以即使该笔借款真实存在，也是被告倪志平的个人债务，不属于夫妻共同债务，不应由我来承担。3、被告倪志平在第一次起诉与我离婚案件审理过程中，于开庭前撤诉，我有理由怀疑本案系被告倪志平与原告恶意串通伪造债务要求我共同偿还。
经审理查明：两被告系夫妻关系，于2008年1月22日在原通州市民政局登记结婚。同年3月3日，被告倪志平与南通京通置业有限公司签订商品房买卖合同一份。合同约定：倪志平购买位于原通州市平潮镇振兴路西侧京通商业街2幢4单元419号商品房一套，总价款为191900元，买受人签订本合同，支付房款104500元，余款在20日内办理好贷款手续。倪志平在买受人处签名，朱杭美在南通京通置业有限公司委托代理人处签名，南通京通置业有限公司亦在出卖人处加盖公章。
2011年7月28日，南通市通州区房屋产权监理所颁发通州房权证平潮字第××号房屋所有权证，房屋所有权人登记为倪志平，共有权人登记为陈建军，共有情况为共同共有，房屋坐落于平潮镇平西村振兴路京通商业城2幢419室。建筑面积为42.14平方米。房屋性质为非居住用房，规划用途为商业。
另查明，2013年，两被告因感情不和分居。被告倪志平向原告张红英出具落款时间为2014年6月3日的借条一份。借条载明：“今借到张红英人民币贰万元整，用于偿还房贷及家庭开销。2014.6.3倪志平”。
又查明，2014年8月12日，被告倪志平在人力资源与社会保障部门领取就业失业登记证。同年10月23日，被告倪志平从江苏南明集团有限公司终止就业并办理了登记失业手续。同年12月15日，被告倪志平被确定为城镇“4050”人员。2015年11月2日，被告倪志平诉至本院，要求与被告陈建军离婚，后于同年12月3日撤回起诉。
以上事实，有原、被告提供的证据及原、被告当庭陈述在卷为证。
因原、被告各执一词，致本案调解无果。
本院认为，根据民事诉讼证据规则，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。同时，根据《中华人民共和国合同法》的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。故本案中，原告张红英主张与被告倪志平之间存在有效的借款合同关系，其应就双方之间存在借款的合意以及涉案借款已实际交付的事实承担举证责任。现原告提供借条意在证明其与被告倪志平之间存在借贷的合意，关于款项交付，其主张系以现金形式一次性交付给被告倪志平。对于原告的上述主张，被告倪志平均表示认可。被告陈建军明确否认案涉借款的真实性。对此，本院认为：首先，考虑到两被告从2013年开始分居，且被告倪志平于2015年11月诉至本院要求与被告陈建军离婚，后撤回起诉的情况，可以认定两被告之间存在较大的利益冲突，故被告倪志平对案涉借款的认可不能当然地产生两被告自认债务的法律后果。其次，原告本人在两次庭审中对借条形成时间的陈述存在严重不一致，虽然第二次庭审中原告和被告倪志平对于借条的形成时间的陈述基本吻合，被告陈建军代理人对两人陈述的借条形成时间亦不持异议，但本院认为，被告陈建军一直明确否认案涉借款的真实性，且一直认为两被告于2013年已分居，其对于借条的形成情况并不清楚，故本院认为被告陈建军代理人陈述的对于借条的形成时间没有异议的真实含义是对被告倪志平出具的借条不持异议，其对借款真实性一直持有异议，并非是对借条的形成时间的认可。原告本人在两次庭审中对借条形成时间的陈述存在严重不一致的行为，违背了“禁止反言原则”，本院对于原告第二次庭审中陈述的借条形成时间不予认可。考虑到原告第一次庭审中陈述的借条形成时间与被告倪志平陈述的借条的形成时间严重不吻合，故本院对案涉借款的真实性存疑。同时，考虑到原告与被告倪志平系多年好友，本院有理由认为两人之间存在利害关系，同时原告陈述其出借给被告倪志平的20000元系动用的其经营的博士眼镜店的店内流动资金，但并未记账，本院认为，原告的陈述既与常理不符，亦不符合财务制度。故基于上述原因，本院认为，原告应当进一步就其与被告倪志平之间借贷关系成立并生效的事实承担相应的举证义务。但原告除当事人陈述外未能提供证据证明案涉款项的交付事实，故应当承担举证不能的法律后果。故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。至于被告倪志平对案涉借款的认可，因其与原告之间对此并无争议，其可自行向原告清偿，本院对此不予处理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
驳回原告张红英的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张红英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，帐号：47×××82）。
审 判 长 康 啸
人民陪审员 陈桂贤
人民陪审员 黄德祥
二〇一六年七月十一日
书 记 员 刘红梅
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执5282号
申请执行人楼亚群
被执行人骆钧陶，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金义苏溪民初字第00125号，依法向被执行人骆钧陶发出执行通知书，责令被执行人骆钧陶履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人骆钧陶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结骆钧陶（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××81的存款人民币107200元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年六月二日
书记员 蒋彩萍
广东省韶关市浈江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0204刑初114号
公诉机关韶关市浈江区人民检察院。
被告人谭典长，男，1972年12月1日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地为湖南省新邵县，现住韶关市武江区。2018年4月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年6月15日被韶关市浈江区人民检察院取保候审，同年6月22日被本院取保候审，同年7月9日经本院决定被依法逮捕。
指定辩护人曾靖琪，广东韶大律师事务所律师，由韶关市浈江区法律援助处指派。
韶关市浈江区人民检察院以浈检诉刑诉〔2018〕112号起诉书，指控被告人谭典长犯危险驾驶罪，于2018年6月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。韶关市浈江区人民检察院指派代理检察员汪婷出庭支持公诉，被告人谭典长及其指定辩护人曾靖琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2018年4月12日22时许，被告人谭典长酒后驾驶浙Ｂ×××××号小客车沿韶关市浈江区北江中路由南往北行驶至百旺大桥桥底附近路段时，被执勤的民警查获。经检验，谭典长血液中乙醇含量为165mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
经审理另查明：被告人谭典长于2012年10月10日，酒后驾驶机动车被韶关市公安局交通警察支队作出罚款2000元，暂扣驾驶证6个月的处罚；2013年6月6日，因酒后驾驶机动车行为被韶关市公安局交警支队处以二千元罚款，并吊销机动车驾驶证；2015年10月10日，因酒后无证驾驶机动车被韶关市公安局处以罚款1500元并拘留十五日。
被告人谭典长对上述指控及另查明的事实和罪名均无异议并自愿认罪。
指定辩护人曾靖琪提出以下辩护意见：对公诉机关的指控没有异议，但被告人有以下从轻情节：1、在归案后如实供述自己全部的罪行，依法可以从轻处罚；2、没有造成严重后果，属于情节轻微，符合免于刑事处罚的适用条件。
上述指控及另查明的事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、归案经过、户籍证明、违法犯罪前科记录查询情况说明、情况说明、行政处罚决定书、道路交通事故认定书、现场检测报告书、尿检照片、酒精测试仪检测单、涉嫌危险驾驶当事人调查记录、交通违法相关证据照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、车辆查询情况说明、悔过书、证人邓某、谭某的证言、被告人谭典长的供述和辩解、血液中乙醇含量司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭典长在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人谭典长的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以认定。公诉机关关于被告人在归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的公诉意见，经查证属实，本院予以支持。指定辩护人关于被告人酒后驾驶机动车，没有造成严重后果，可以免于刑事处罚的辩护意见，经查，危险驾驶罪所侵犯的客体为公共安全，其危险驾驶的行为给公共安全带来了潜在的危险，并不以结果论，对该辩护意见不予采纳；被告人曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚且无证驾驶机动车，应从重处罚。结合被告人的犯罪事实、量刑情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第五、第七款之规定，判决如下：
被告人谭典长犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
被告人谭典长的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二○一八年七月九日起至二○一八年八月八日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴交，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁明坚
二〇一八年七月九日
书记员 吴茗姗
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初729号
原告:冯志忠，男，1969年10月27日出生，汉族，住焦作市中站区。
委托诉讼代理人：秦童、谢栋栋，河南苍穹律师事务所律师。
被告：焦作市众鑫人力资源服务有限公司，住所地：焦作市解放区南通路西苑小区4号楼19-2、3号（人力资源市场二楼）。
法定代表人：琚春生，主任。
委托诉讼代理人：闫哲卿，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：梁美萍，河南力诚律师事务所律师。
被告：焦作煤业（集团）鑫珠春工业有限责任公司，住所地：焦作市中站区怡光南路16号。
法定代表人：许成富，董事长。
委托诉讼代理人：秦涛，男，该单位工作人员。
原告冯志忠与焦作市众鑫人力资源服务有限公司（以下简称众鑫公司）、焦作煤业（集团）鑫珠春工业有限责任公司（以下简称鑫珠春公司）劳动争议一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法进行审理。
原告冯志忠向本院提出诉讼请求：1.二被告支付原告经济补偿金46993.44元、加班工资177008.624元、赔偿金46993.44元、未休年休假工资9137.61元。事实和理由：原告冯志忠于2005年1月1日在朱村矿参加工作，因公司破产重组，原告又于2006年4月30日份与被告众鑫公司签订了劳动合同和岗位合同书。原告被派遣到被告鑫珠春公司处从事井下工作。原告经常加班，被告却拖欠加班工资拒不支付。原告与正式员工同工却不同酬，被告拖欠原告年休假工资，且为原告缴纳社会保险基数过低。现原告被通知回家休息，被告拖欠工资不发，原告的劳动权益遭到了严重损害。原告申请劳动仲裁，而焦作市劳动人事争议仲裁委员会没有查清案件事实，裁决有失公允，损害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，煤炭行业化解过剩产能实现脱困发展系党中央、国务院的决策部署。为此，河南省人力资源和社会保障厅、河南省发展和改革委员会、河南省工业和信息化委员会、河南省财政厅、河南省民政厅、河南省人民政府国有资产监督管理委员会、河南省总工会等7部门联合下发文件就妥善做好煤炭行业化解过剩产能职工安置工作作出安排部署。作为被关闭企业，被告鑫珠春公司正按照国家政策对职工进行分流安置。本案当事人之间的纠纷涉及政府主导的煤炭行业化解过剩产能实现脱困发展过程中职工安置方面解决的问题，不属于人民法院民事诉讼受案范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告冯志忠的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 郭 岩
二〇一七年三月二十二日
书记员 张亚楠
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0821执34号
申请执行人：靖江市华能电力电器设备有限公司，住所地江苏省靖江市生祠镇红光工业园江平路6号，统一社会信用代码91321282770510373K。
法定代表人：郭佩芳，该公司总经理。
被执行人：湖北欧瑞吉电力设备有限公司，住所地京山县新市镇轻机大道新园路32号，组织机构代码57153607-9。
法定代表人：何力，该公司经理。
本院在执行申请执行人靖江市华能电力电器设备有限公司与被执行人湖北欧瑞吉电力设备有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方已达成执行和解协议，申请执行人靖江市华能电力电器设备有限公司于2018年7月20日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0821执34号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游新平
审判员 朱 强
审判员 李德斌
二〇一八年七月二十日
书记员 向纯军
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民再2号
抗诉机关：上海市人民检察院第一分院。申诉人(原审被告)：金校辉，男，1954年5月18日生，汉族，住上海市松江区叶榭镇金家村XXX号。委托诉讼代理人：薛敏，上海市诚至信律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁少堃，上海市诚至信律师事务所律师。被申诉人(原审原告)：姚景英，女，1941年10月30日生，汉族，住上海市闸北区地梨港路XXX号。委托诉讼代理人：刘桂珍(系被申诉人之表妹)，女，住上海市浦东新区下南路XXX弄XXX号XXX室。被申诉人(原审被告)徐小唯，女，1956年6月9日生，汉族，住上海市嘉定区。申诉人金校辉因与被申诉人姚景英及徐小唯民间借贷纠纷一案，不服本院(2014)松民一(民)初字第8583号民事判决，向上海市人民检察院第一分院申诉。上海市人民检察院第一分院作出沪检一分民(行)监[2016]XXXXXXXXXXX号民事抗诉书，向上海市第一中级人民法院提出抗诉。上海市第一中级人民法院作出(2016)沪01民抗4号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。上海市人民检察院第一分院指派检察员王某、贺某出庭。申诉人金校辉及其委托诉讼代理人薛敏、丁少堃、被申诉人姚景英及其委托诉讼代理人刘桂珍到庭参加诉讼。被申诉人徐小唯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上海市人民检察院第一分院提出抗诉意见，认为本院(2014)松民一(民)初字第8583号民事判决送达程序存有不当，影响当事人行使辩论权，且有新的证据，足以推翻原审判决。申诉人金校辉称，被申诉人姚景英在原审中向法院提交的主要证据借条上的“金校辉”签名非其所签，其也没有获得被申诉人的借款，所以原审判决其与徐小唯共同向姚景英承担还款的民事责任是错误的，要求法院再审驳回被申诉人姚景英对其的诉讼请求。被申诉人姚景英辩称，虽然借条上“徐小唯、金校辉”的签名是徐小唯一人所签，但申诉人当时是在场的，并且还交付其银行存折一本。被申诉人徐小唯未作答辩。被申诉人姚景英向本院起诉请求：要求徐小唯、金校辉归还借款170,000元，支付利息13,000元，支付往返香港车旅费6,800元。本院原审认定事实：2013年8月11日，徐小唯、金校辉向姚景英出具借条一份，言明向姚景英借款102,000元；同日，徐小唯、金校辉又向姚景英出具借条一份，言明向姚景英借款58,000元，返还日期9月份；2013年10月13日，徐小唯、金校辉再次向姚景英出具借条一份，言明向姚景英借款10,000元，返还日期11月份。本院原审认为，姚景英提供的借条可以证明徐小唯、金校辉向姚景英借款170,000元的事实。徐小唯、金校辉向姚景英借款后，应当按照约定的期限返还借款。关于姚景英主张的利息，因借条上未约定利息，视为不支付利息，故本院不予支持。但姚景英可以要求徐小唯、金校辉按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息。本案102,000元的借款未约定还款日期，逾期利息应自本案起诉之日(2014年9月29日)起计算。本案58,000元借款的还款日期为2013年9月，逾期利息应自2013年10月1日起计算。本案10,000元借款的还款日期为2013年11月，逾期利息应自2013年12月1日起计算。关于姚景英主张的往返香港的车旅费，缺乏依据，本院不予支持。本院原审判决：一、金校辉、徐小唯于本判决生效之日起十日内返还姚景英借款170,000元；二、金校辉、徐小唯于本判决生效之日起十日内支付姚景英逾期利息(以58,000元为本金自2013年10月1日起，以10,000元为本金自2013年12月1日起，以102,000元为本金自2014年9月29日起，均至实际清偿日止，均按中国人民银行同期贷款利率计算)；三、驳回姚景英的其他诉讼请求。案件受理费4,096元，由金校辉、徐小唯负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：姚景英提供的2013年8月11日、10月13日的借条3份，金校辉否认其签名，姚景英也确认金校辉的否认，故该3份借条不能证明金校辉向姚景英借款的事实存在。原审认定姚景英提供的借条可以证明金校辉、徐小唯向姚景英借款170,000元的事实的结论，明显错误。再审期间，姚景英提供了金校辉的上海农商银行活期一本通存折，以证明金校辉参与了徐小唯向姚景英借款的过程并以银行存折作保证，但金校辉否认系其将该银行存折交付姚景英，并否认拿过姚景英的钱款。姚景英未能提供金校辉的银行存折在其处的真实意思的相关证据。故该银行存折不能证明金校辉参与了借款，也不能证明金校辉为徐小唯向姚景英借款提供担保。本院再审认为，姚景英提供的借条3份可以证明徐小唯向其借款170,000元的事实存在，但尚不足以证明金校辉参与了徐小唯的借款。姚景英虽提供了金校辉的银行存折，但也缺少金校辉以银行存折为徐小唯借款提供担保的意思表示的相关证据，故姚景英对金校辉的诉讼请求，本院不予支持。对于当事人的利息主张，原审的意见符合相关的司法解释。关于原审中当事人要求的往返香港的车旅费，原审的意见也正确无误。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条第一款的规定，判决如下：一、撤销(2014)松民一(民)初字第8583号民事判决；二、被申诉人徐小唯于本判决生效之日起十日内返还被申诉人姚景英借款170,000元；三、被申诉人徐小唯于本判决生效之日起十日内支付被申诉人姚景英逾期利息(以58,000元为本金自2013年10月1日起，以10,000元为本金自2013年12月1日起，以102,000元为本金自2014年9月29日起，均至实际清偿日止，均按中国人民银行同期贷款利率计算)；四、驳回被申诉人姚景英的其他诉讼请求。案件受理费4,096元，由被申诉人徐小唯负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判长 陈家正
审判员 张红军
审判员 孙溪松
二〇一六年十月十八日
书记员 沈 韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉。……
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0207民初3210号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，公司员工。
委托诉讼代理人：罗恒，公司员工。
被告：高文，男，1961年3月5日出生，汉族，身份证地址黑龙江省望奎县。
被告：卜庆春，女，1964年5月10日出生，汉族，身份证地址黑龙江省望奎县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告高文、卜庆春借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 ＸＸ文
二〇一七年十一月八日
书记员 陈 橙