wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫01行终336号
上诉人（原审被告）登封市安全生产监督管理局，住所地登封市少林路东段。
法定代表人靳建伟，该局局长。
委托代理人张玉舟，该局副局长。
委托代理人王辉，该局工作人员。
被上诉人（原审原告）赵幸峰，男，汉族，1988年2月29日出生，住河南省登封市。
上诉人登封市安全生产监督管理局因与被上诉人赵幸峰行政不作为一案，不服河南省新密市人民法院（2016）豫0183行初93号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原判认定，2016年8月7日，原告赵幸峰向被告登封市安全生产监督管理局邮寄了编号为XA29170132941的中国邮政挂号信，该信封封皮上显示寄件人为赵幸峰，并附有其地址及联系方式，收件人为登封市安全生产监督管理局，内附举报申请书。被告于2016年8月9日收到该邮件，2016年8月10日登封市安全生产监督管理局局长靳建伟在原告邮寄的举报申请书上作出批示“请玉舟局长落实”，被告于2016年10月12日作出《尤氏煤炭有限责任公司举报事故核查工作方案》，成立了由登封市安监局、登封市公安局等部门组成的联合事故核查组，对该事故进行核查，核查结果是没有确切证据证实郑州煤炭工业（集团）尤氏煤炭有限责任公司瞒报重大伤亡事故，但被告并未将该结果告知原告。原告不服，特诉至法院，请求依法判令被告超过法定期限未对原告的举报申请依法作出处理违法，构成行政不作为，判令被告履行法定职责，限期就原告举报申请的事项依法作出处理，并将处理结果书面回复原告，本案诉讼费用由被告承担。
原判认为，《中华人民共和国安全生产法》第九条第一款规定：“国务院安全生产监督管理部门依照本法，对全国安全生产工作实施综合监督管理；县级以上地方各级人民政府安全生产监督管理部门依照本法，对本行政区域内安全生产工作实施综合监督管理。”第七十条规定：“负有安全生产监督管理职责的部门应当建立举报制度，公开举报电话、信箱或者电子邮件地址，受理有关安全生产的举报；受理的举报事项经调查核实后，应当形成书面材料；需要落实整改措施的，报经有关负责人签字并督促落实。”《安全生产举报奖励办法》第十条第（三）项规定：“在调查核实结束后10日内，除无法联系举报人外，应当采取适当方式向举报人反馈核查结果。”第十一条第（六）项规定：“受理举报的安全监管部门应当及时核查处理举报事项，自受理之日起60日内办结；情况复杂的，经上一级安全监管部门批准，可以适当延长核查处理时间，但延长期限不得超过30日，并告知举报人延期理由。”根据上述规定，对其管辖辖区内涉及安全生产方面的举报依法进行调查核实是被告的法定职责，被告在接到举报后，应当在在法定期限内履行相关职责，并向举报人进行回复。本案中，虽然被告提供的证据可以证明其在收到原告的举报申请书后，对原告举报事项进行了核查，核查结果为“没有确切证据证实郑州煤炭工业（集团）尤氏煤炭有限责任公司瞒报重大伤亡事故”，但被告对该举报事项的核查已超过法定期限，且未依法将该核查结果告知原告，故被告对于原告举报事项的处理应认定为程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、第七十四条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、确认被告登封市安全生产监督管理局对原告举报事项的处理行为违法；
二、责令被告登封市安全生产监督管理局在本判决生效后十日内将核查结果反馈原告赵幸峰；
三、驳回原告赵幸峰的其他诉讼请求。
本案受理费50元由被告登封市安全生产监督管理局承担。
上诉人登封市安全生产监督管理局上诉称，一、被上诉人所诉行为不属于人民法院的受案范围，应驳回赵幸峰起诉。向举报人书面回复调查处理结果，并非具体行政行为，仅是对举报人举报的涉嫌违法行为处理结果的告知行为，该回复本身未对举报人实体权利义务产生影响，也未给举报人设定权利、义务，因此，不具有可诉性。对举报事项的调查处理行为，作为具体行政行为，会对行政相对人和利害关系人的权利义务产生影响，赵幸峰非行政相对人也非利害关系人，该查处行为不会对其权利义务产生实际影响。根据法律规定，对权利义务不产生实际影响的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，因此应当驳回赵幸峰的起诉。二、一审法院未对赵幸峰的诉讼主体资格进行认定，就直接审查具体行政行为，并认定上诉人行为违法有误，判决适用法律错误。三、被上诉人以举报方式解决私人恩怨，并增加行政成本，滥用司法救济权，不应被支持。四、被上诉人要求上诉人对其举报事项进行查处并回复，是公民举报权的体现，举报权属于公民的政治参与权与政治监督权，不享有司法救济权。查处结果的告知未对赵幸峰的权利义务产生影响，不产生法律上的责任，赵幸峰对未告知行为也不享有司法救济权。综上，请求：撤销原判，驳回赵幸峰起诉。
被上诉人赵幸峰答辩称，一审查明事实清楚，适用法律正确，请求依法维持，实现社会公平正义。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第六项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”公民或者法人对涉及公共利益的违法经营行为向有关部门举报，应予提倡和鼓励。但相关部门对于举报行为是否作出答复的行为，与举报人不存在行政法上的利害关系，本案中，登封市安全生产监督管理局未对赵幸峰的举报作出答复，该行为对赵幸峰的权利义务不产生实际影响，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，应当裁定驳回起诉。一审判决认定事实清楚，但适用法律错误，本院依法予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十九条第（一）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省新密市人民法院（2016）豫0183行初93号行政判决；
二、发回河南省新密市人民法院重审。
二审案件受理费50元，退还上诉人登封市安全生产监督管理局。
审判长 姚振勇
审判员 周 勇
审判员 刘 皓
二〇一七年五月三十一日
书记员 郭培红
附：相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第七十九条人民法院审理二审案件和再审案件，对原审法院受理、不予受理或者驳回起诉错误的，应当分别情况作如下处理：
（一）第一审人民法院作出实体判决后，第二审人民法院认为不应当受理的，在撤销第一审人民法院判决的同时，可以发回重审，也可以迳行驳回起诉；
（二）第二审人民法院维持第一审人民法院不予受理裁定错误的，再审法院应当撤销第一审、第二审人民法院裁定，指令第一审人民法院受理；
（三）第二审人民法院维持第一审人民法院驳回起诉裁定错误的，再审法院应当撤销第一审、第二审人民法院裁定，指令第一审人民法院审理。
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫01行终336号上诉人（原审被告）登封市安全生产监督管理局，住所地登封市少林路东段。法定代表人靳建伟，该局局长。委托代理人张玉舟，该局副局长。委托代理人王辉，该局工作人员。被上诉人（原审原告）赵幸峰，男，汉族，1988年2月29日出生，住河南省登封市。上诉人登封市安全生产监督管理局因与被上诉人赵幸峰行政不作为一案，不服河南省新密市人民法院（2016）豫0183行初93号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原判认定，2016年8月7日，原告赵幸峰向被告登封市安全生产监督管理局邮寄了编号为XA29170132941的中国邮政挂号信，该信封封皮上显示寄件人为赵幸峰，并附有其地址及联系方式，收件人为登封市安全生产监督管理局，内附举报申请书。被告于2016年8月9日收到该邮件，2016年8月10日登封市安全生产监督管理局局长靳建伟在原告邮寄的举报申请书上作出批示“请玉舟局长落实”，被告于2016年10月12日作出《尤氏煤炭有限责任公司举报事故核查工作方案》，成立了由登封市安监局、登封市公安局等部门组成的联合事故核查组，对该事故进行核查，核查结果是没有确切证据证实郑州煤炭工业（集团）尤氏煤炭有限责任公司瞒报重大伤亡事故，但被告并未将该结果告知原告。原告不服，特诉至法院，请求依法判令被告超过法定期限未对原告的举报申请依法作出处理违法，构成行政不作为，判令被告履行法定职责，限期就原告举报申请的事项依法作出处理，并将处理结果书面回复原告，本案诉讼费用由被告承担。原判认为，《中华人民共和国安全生产法》第九条第一款规定：“国务院安全生产监督管理部门依照本法，对全国安全生产工作实施综合监督管理；县级以上地方各级人民政府安全生产监督管理部门依照本法，对本行政区域内安全生产工作实施综合监督管理。”第七十条规定：“负有安全生产监督管理职责的部门应当建立举报制度，公开举报电话、信箱或者电子邮件地址，受理有关安全生产的举报；受理的举报事项经调查核实后，应当形成书面材料；需要落实整改措施的，报经有关负责人签字并督促落实。”《安全生产举报奖励办法》第十条第（三）项规定：“在调查核实结束后10日内，除无法联系举报人外，应当采取适当方式向举报人反馈核查结果。”第十一条第（六）项规定：“受理举报的安全监管部门应当及时核查处理举报事项，自受理之日起60日内办结；情况复杂的，经上一级安全监管部门批准，可以适当延长核查处理时间，但延长期限不得超过30日，并告知举报人延期理由。”根据上述规定，对其管辖辖区内涉及安全生产方面的举报依法进行调查核实是被告的法定职责，被告在接到举报后，应当在在法定期限内履行相关职责，并向举报人进行回复。本案中，虽然被告提供的证据可以证明其在收到原告的举报申请书后，对原告举报事项进行了核查，核查结果为“没有确切证据证实郑州煤炭工业（集团）尤氏煤炭有限责任公司瞒报重大伤亡事故”，但被告对该举报事项的核查已超过法定期限，且未依法将该核查结果告知原告，故被告对于原告举报事项的处理应认定为程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、第七十四条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、确认被告登封市安全生产监督管理局对原告举报事项的处理行为违法；二、责令被告登封市安全生产监督管理局在本判决生效后十日内将核查结果反馈原告赵幸峰；三、驳回原告赵幸峰的其他诉讼请求。本案受理费50元由被告登封市安全生产监督管理局承担。上诉人登封市安全生产监督管理局上诉称，一、被上诉人所诉行为不属于人民法院的受案范围，应驳回赵幸峰起诉。向举报人书面回复调查处理结果，并非具体行政行为，仅是对举报人举报的涉嫌违法行为处理结果的告知行为，该回复本身未对举报人实体权利义务产生影响，也未给举报人设定权利、义务，因此，不具有可诉性。对举报事项的调查处理行为，作为具体行政行为，会对行政相对人和利害关系人的权利义务产生影响，赵幸峰非行政相对人也非利害关系人，该查处行为不会对其权利义务产生实际影响。根据法律规定，对权利义务不产生实际影响的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，因此应当驳回赵幸峰的起诉。二、一审法院未对赵幸峰的诉讼主体资格进行认定，就直接审查具体行政行为，并认定上诉人行为违法有误，判决适用法律错误。三、被上诉人以举报方式解决私人恩怨，并增加行政成本，滥用司法救济权，不应被支持。四、被上诉人要求上诉人对其举报事项进行查处并回复，是公民举报权的体现，举报权属于公民的政治参与权与政治监督权，不享有司法救济权。查处结果的告知未对赵幸峰的权利义务产生影响，不产生法律上的责任，赵幸峰对未告知行为也不享有司法救济权。综上，请求：撤销原判，驳回赵幸峰起诉。被上诉人赵幸峰答辩称，一审查明事实清楚，适用法律正确，请求依法维持，实现社会公平正义。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第六项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”公民或者法人对涉及公共利益的违法经营行为向有关部门举报，应予提倡和鼓励。但相关部门对于举报行为是否作出答复的行为，与举报人不存在行政法上的利害关系，本案中，登封市安全生产监督管理局未对赵幸峰的举报作出答复，该行为对赵幸峰的权利义务不产生实际影响，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，应当裁定驳回起诉。一审判决认定事实清楚，但适用法律错误，本院依法予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十九条第（一）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省新密市人民法院（2016）豫0183行初93号行政判决；二、发回河南省新密市人民法院重审。二审案件受理费50元，退还上诉人登封市安全生产监督管理局。审判长  姚振勇审判员  周 勇审判员  刘 皓二〇一七年五月三十一日书记员  郭培红附：相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清，证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十九条人民法院审理二审案件和再审案件，对原审法院受理、不予受理或者驳回起诉错误的，应当分别情况作如下处理：（一）第一审人民法院作出实体判决后，第二审人民法院认为不应当受理的，在撤销第一审人民法院判决的同时，可以发回重审，也可以迳行驳回起诉；（二）第二审人民法院维持第一审人民法院不予受理裁定错误的，再审法院应当撤销第一审、第二审人民法院裁定，指令第一审人民法院受理；（三）第二审人民法院维持第一审人民法院驳回起诉裁定错误的，再审法院应当撤销第一审、第二审人民法院裁定，指令第一审人民法院审理。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第1005号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨开发区支行
被执行人江世考
被执行人江世磊
被执行人江志福
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨开发区支行与被执行人江世考、江世磊、江志福债权纠纷一案中，因被执行人下落不明，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
终结（2014）即商初字第286号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冬梅
审判员 周学成
审判员 张 涛
二〇一五年四月十二日
书记员 黄 继
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌民执字第111号
申请执行人刘国财，男，汉族，中油化建股份有限责任公司工人，住吉林市昌邑区。
被执行人北京金色阳光房地产开发有限公司吉林分公司，住所地吉林市龙潭区汉阳街开发区办公楼。
法定代表人：杨志敏，该公司经理。
原告刘国财诉被告北京金色阳光房地产开发有限公司吉林分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2011）昌民二初字第337号民事判决书已发生法律效力。2013年3月1日，权利人刘国财向本院申请执行，申请执行标的额为756257元及迟延履行期间的利息。本院于同日立案并向被执行人发出执行通知书。本案由执行员许嘉胜执行。
在执行过程中，经申请执行人申请，本院对被执行人北京金色阳光房地产开发有限公司吉林分公司坐落于吉林市昌邑区都豪嘉园小区4栋2-10-31号［房号：218123II401020210031，面积：260.79平方米］的房屋进行评估、拍卖。该房屋的评估价值为：996479元。本院委托拍卖机构以该价格进行了第一次拍卖。经二次拍卖，均因无人竞买而流拍。申请执行人刘国财以第二次拍卖的流拍价格80万元接收了该房屋。刘国财垫付了执行费9962元，本院裁定此房屋归刘国财所有。因被执行人现无其他财产可供执行。本案可终结本次执行程序，保留债权。待被执行人有可供执行财产时再随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2011）昌民二初字第337号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴维国
审 判 员 樊 颖
审 判 员 许嘉胜
二〇一五年十一月十五日
代理书记员 徐惠敏
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更96号
罪犯宛建虎，男，1989年9月12日出生，汉族，四川省西昌市人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。
本院于2014年7月8日作出（2014）川凉中刑初字第40号刑事判决，以被告人宛建虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，刑期自2013年7月20日起至2021年7月19日止。同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2014年11月20日作出（2014）川刑终字第820号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省攀西监狱于2017年4月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关代表李吉前、任何文出庭报请对罪犯宛建虎予以减刑，凉山彝族自治州人民检察院指派检察员张玉昆、李健勇出庭履行职务，被报请减刑罪犯宛建虎到庭参加法庭审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯宛建虎在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯宛建虎减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯宛建虎减刑无异议。
经审理查明，罪犯宛建虎在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年3月至2016年12月获表扬3个。
上述事实有四川省攀西监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核转换审批表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯宛建虎在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宛建虎减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2021年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 贾嘉莹
江西省新干县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0824刑初4号
公诉机关江西省新干县人民检察院。
被告人刘华龙，男，1992年1月22日出生于江西省新干县，汉族，初中文化，司机，家住江西省新干县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月15日被新干县公安局刑事拘留，同年11月29日被新干县人民检察院批准逮捕，同日由新干县公安局执行逮捕。2017年1月24日被本院决定取保候审。
新干县人民检察院以赣干检刑诉（2016）130号起诉书指控被告人刘华龙犯交通肇事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新干县人民检察院指派检察员陈群出庭支持公诉，被告人刘华龙到庭参加诉讼。本案涉及附带民事诉讼，经江西省吉安市中级人民法院批准延长审限三个月。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘华龙受雇于张某的粮油批发部工作，负责驾驶车辆装运粮油制品。2016年11月12日15时15分许，被告人刘华龙驾驶赣Ａ×××××“江淮”牌轻型厢式货车沿105国道由北向南行驶，行至新干县箱包城东大门交叉路口左转弯时，与邹某1驾驶的赣Ｄ×××××两辆摩托车发生相撞，造成邹某1经医院抢救无效死亡及两车受损的重大交通事故。事故发后，被告人刘华龙拨打报警电话，接受新干县公安局交通警察大队的口头传唤，如实供述自己的肇事经过。2016年11月22日，新干县公安局交通警察大队认定，被告人刘华龙负此事故的全部责任，被害人邹某1在此事故中无责任。
案发后，被害人邹某1分别在新干县人民医院、南昌大学第一附属医院门诊进行抢救治疗3天后死亡，实际发生医疗费16278.6元。2016年11月22日，新余渝州司法鉴定中心作出渝州司鉴（2016）尸（检）字213号法医病理鉴定意见，载明死者邹某1系因巨大钝性暴力损伤小肠致弥漫性腹膜炎伴中毒性休克死亡。
被害人邹某1出生于1947年6月5日，系新干县赣中化工厂退休职工，生前与妻子刘某（1947年5月8日出生）一直居住在县城，共同生育二子一女，即长子邹某3、次子邹某2、女儿邹某4，均已成家。案发后，被告人刘华龙的雇主张某（也是车主）向被害人邹某1家属预付赔偿款人民币68800元。
2016年3月20日，雇主张某以南昌县联信汽车服务有限公司为被保险人在渤海财产保险股份有限公司江西分公司为肇事车辆赣Ａ×××××投保了交通事故责任强制保险、第三者责任保险和不计免赔率险，其中交通事故责任强制保险限额为死亡伤残赔偿金110000元、医疗费用10000元、财产损失2000元；第三者责任保险限额1000000元，不计免赔率险，保险期间均自2016年4月3日0时起至2017年4月2日24时止，本次事故发生在保险期间内。
2017年1月22日，经本院主持调解，被害人家属与被告人家属及被告人刘华龙的雇主张某就民事赔偿达成一致协议，由张某一次性赔偿被害人邹某1家属因邹某1死亡造成的丧葬费、死亡赔偿金、医疗费、交通费、误工费、护理费、家属处理后事的误工费和交通费、精神损害抚慰金等损失共计人民币360000元（含保险公司的赔偿款），扣除雇主张某先前预付的68800元，被告人刘华龙及车主尚应赔偿被害人邹某1家属291200元，该赔偿款已由雇主张某支付，通过本院转入被害人邹某1妻子刘某的账户内。法院判令渤海财产保险股份有限公司江西分公司的赔偿款直接返还给雇主张某。被害人邹某1家属自愿放弃对刘华龙、张某及登记车主南昌县联信汽车服务有限公司主张的其他诉讼请求，并出具谅解书，对被告人刘华龙交通肇事的行为表示谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
另查明，在本案附带民事赔偿调解解决之后，渤海财产保险股份有限公司江西分公司对此次事故损失进行了自行核算，核定损失为人民币310000元，且将其中的部分赔偿款222000元转入到雇主张某的账户内，没有到位的赔偿款78000元，张某表示自愿承担渤海财产保险股份有限公司江西分公司理赔不到位的风险。2017年3月15日，被害人邹某1的家属向本院申请撤回附带民事诉讼，该申请符合法律规定，本院依法予以准许。
上述事实，被告人不持异议，并有道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、照片，证人张某、邹某2、习某的证言，道路交通事故认定书，鉴定意见，归案经过，机动车保险单复印件，附带民事起诉状，调解笔录、调解协议，事故赔偿收条及撤诉申请等证据，足以认定。
本院认为，被告人刘华龙违反道路交通安全法规，驾驶机动车在路段转弯通行时，因未确保行车安全，导致所驾驶车辆与邹某1驾驶的两轮摩托车发生相撞，造成邹某1受伤后经抢救无效死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘华龙犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。但鉴于被告人刘华龙有投案自首情节，且到案后认罪态度较好，有悔罪表现，积极赔偿了被害方经济损失，并取得了被害方的谅解，对其依法可以从轻处罚并适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，法释（2000）33号《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘华龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起第十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹 凤
人民陪审员 李亮人民陪审员吴春兰
二〇一七年四月十五日
书 记 员 傅 莲 莲
附相关法律条文链接：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、2000年11月15日法释（2000）33号《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任；
（三）造成公共财产或者他入财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
……
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1222执1277号
申请执行人孟强。
被执行人张凯，1967年8月11日同出生。
被执行人从侠。
本院依据已经发生法律效力的（2015）太民一初字第04188号民事判决书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。本案未执行标的1281140.00元，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十六条、《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省太和县人民法院（2015）太民一初字第04188号的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高广权
审判员 龚培民
审判员 陈志军
二〇一六年十一月二十一日
书记员 金 利
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1324民初3531号
原告：董某某，男，生于1954年11月4日，汉族，住四川省仪陇县。
委托诉讼代理人：朱斌，仪陇县马鞍法律服务所法律工作者。
被告：张某，男，生于1969年9月27日，汉族，住四川省仪陇县。
被告：徐某，女，生于1974年4月14日，汉族，住四川省仪陇县。
被告：董某(董某某之子)，男，出生于1974年1月2日，汉族，住四川省仪陇县。
原告董某某与被告徐某、张某、董某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某某及其委托诉讼代理人朱斌和被告张某到庭参加诉讼，被告徐某、董某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案诉讼中，原告董某某申请撤回对被告董某的起诉。本案现已审理终结。
原告董某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐某、张某立即向我偿还借款本金128,000元，并按照年利率24%支付占用期间的资金利息，从2014年6月26日至实际付清之日止；2由徐某、张某承担本案诉讼费用。事实和理由：我与董某系父子关系，张某与徐某系夫妻关系。2015年3月，张某因承包工程资金周转困难，向我借款128,000元，董某提供担保，徐某向董某某出具借条，并约定2015年6月2日还清。逾期后，我经过催收，张某和徐某始终以暂时无力偿还为由进行推诿，近期连电话都不接听。为使我的合法权益不受侵害，特具状人民法院，恳请支持。
被告张某辩称，我对董某某主张的借款本金金额有异议，实际借款只有100,000整,董某某出示的银行流水账可以证明打款金额。徐某对借款不知情，不应承担还款责任。再次，我现在确实无力一次性偿还十万元，恳请在3年内分月还清，每月还3,000-5,000元。我已经通过银行转账和现金方式支付利息16,000元。
被告徐某未作答辩。
被告董某未作答辩。
结合当事人陈述和当事人提供的证据，本院经审理认定事实如下：张某经董某介绍向董某某借款，2014年8月30日董某某通过银行转账方式向张某交付了100,000元。2015年3月2日，张某向董某某出具借条一张：“今借到董某某现金128000元，大写壹拾贰万捌仟元，在15年6月2日还清。此据，借款人：张某，担保人：董某。”董某某与张某口头约定借款月利率为4%，董某某认可张某支付了2个月利息，张某认为利率过高，不同意继续支付利息。
本院认为，本案诉讼中，董某某申请撤回对董某的起诉不违反法律规定，本院依法予以支持。虽然借条上载明的借款金额为128,000元，董某某认可借条中包含了7个月的利息，提供的中国邮政储蓄银行交易明细显示转账为100,000元，故本院采信借款本金为100,000元。对于张某已支付利息的金额，张某主张已支付12,000董某某主张只收到2个月的利息，张某主张自己已支付16,000元利息，仅提供了一张中国邮政储蓄银行卡的复印件，用以证明支付了其中的4,000元，但未提供其余资金交付证明，应当承担举证不利的后果。董某某认可张某按照约定的利率已支付2个月8,000元利息，对超过36%的已支付利息800元可递减后面发生的利息。张某所借款项是不属于夫妻共同债务，庭审中张某未向法庭举证证明属于婚姻法第十九条第三款规定属于个人债务的情形，应当承担举证不能的后果，故对董某某要求徐某承担还款义务的诉讼请求予以支持。张某所借的借款按借条约定的还款期限早已届满，董某某不同意张某分期还款的请求，张某应在及时清偿借款本息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下：
一、被告张某、徐某在本判决生效后三十日内向原告董某某返还借款本金100,000元，并以100,000元为基数，从2014年10月31日起按年利率24%支付利息（执行时扣减前两个月超支的800元），至实际付清之日止；
二、驳回原告董某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,430元,由被告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 陈斌
二〇一六年十一月八日
书记员 陈丽
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初25068号
原告上海上房物业服务股份有限公司，住所上海市。
法定代表人张圣哲，总经理。
委托代理人徐美芳，女。
被告周理岳，男，1982年11月15日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海上房物业服务股份有限公司与被告周理岳物业服务合同纠纷一案，原告诉请为：要求被告支付自2014年1月至2014年12月的物业管理费2,463.60元并按日千分之三支付滞纳金。本院适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海上房物业服务股份有限公司的委托代理人徐美芳到庭参加诉讼。被告周理岳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
经查，被告系本市闵行区莲花南路XXX弄XXX号XXX室房屋的权利人。被告未支付原告2014年1月至2014年12月的物业管理费2,463.60元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告周理岳于本判决生效之日起十日内支付原告上海上房物业服务股份有限公司2014年1月至2014年12月的物业管理费2,463.60元；
二、驳回原告上海上房物业服务股份有限公司其余诉请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告周理岳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张恩健
二〇一六年十月八日
书记员 陶娴瑾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0822民初243号
原告：剑阁县恒利出租汽车有限公司。
法定代表人：谭晓兵。
公司地址：四川省剑阁县下寺镇水利巷10号。
被告：梁明坤，男，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司广元市中心支公司
法定代表人：李颀总经理
公司地址：广元市利州区东坝办事处利州东路滨河北路港湾国际营业房2栋3楼1—4号。
本院在审理原告剑阁县恒利出租汽车有限公司与被告梁明坤、中国人寿财产保险股份有限公司广元市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于二0一七年四月十八日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告剑阁县恒利出租汽车有限公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内，对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告剑阁县恒利出租汽车有限公司撤回起诉。
案件受理费200元，由原告剑阁县恒利出租汽车有限公司负担。
审判员 谭锦天
二〇一七年四月十八日
书记员 贾 波
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2826民初1350号
原告：咸丰县鑫中楚小额贷款有限责任公司。住所地：咸丰县高乐山镇解放路***号。
法定代表人：谢碧武，该公司董事长。
委托诉讼代理人：庾万胜，湖北荆南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨怀忠，男，该公司会计。
被告：谢华东，男，生于1963年9月13日，汉族，住湖北省咸丰县。
委托诉讼代理�：涂绪钊，湖北施州律师事务所律师。
第三人：谢亚平，男，生于1961年7月6日，汉族，湖北民族学院教师，住湖北省恩施市。
原告咸丰县鑫中楚小额贷款有限责任公司与被告谢华东民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案，谢华东于2016年11月8日申请追加谢亚平为第三人参加诉讼，本院予以准许后依法通知谢亚平作为第三人参加诉讼。
本案在审理过程中，谢华东、谢亚平提出本案借款已由保证人谢亚平偿还，咸丰县鑫中楚小额贷款有限责任公司提出谢亚平系偿还其本人向该公司的借款，并非偿还本案借款。
本院经审查认为，咸丰县鑫中楚小额贷款有限责任公司已向本院起诉谢亚平偿还借款本金及利息，本案的审理结果需要以该案的审理结果为依据，依法应当中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 胡磊
二〇一六年十二月七日
书记员 汤黎
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0204民初751号
原告：中国农业银行股份有限公司黄石团城山支行。住所地：黄石市杭州路*号。
法定代表人：熊英，该支行行长。
委托诉讼代理人：曾国军，该支行员工，代理权限为一般授权。
被告：曾志火。
被告：柯娟。
被告：曹纯。
原告中国农业银行股份有限公司黄石团城山支行诉被告ＸＸ火、被告柯娟、被告曹纯借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司黄石团城山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司黄石团城山支行撤回起诉处理。
审判员 张 蓉
二〇一七年七月二十日
书记员 陈雅琪
黄石市下陆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0204民初751号原告：中国农业银行股份有限公司黄石团城山支行。住所地：黄石市杭州路*号。法定代表人：熊英，该支行行长。委托诉讼代理人：曾国军，该支行员工，代理权限为一般授权。被告：曾志火。被告：柯娟。被告：曹纯。原告中国农业银行股份有限公司黄石团城山支行诉被告ＸＸ火、被告柯娟、被告曹纯借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司黄石团城山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司黄石团城山支行撤回起诉处理。审判员 张 蓉二〇一七年七月二十日书记员 陈雅琪
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0402执158号
申请执行人固原银通投资有限公司，地址原州区三营镇农资城外4-17号。
法定代表人余忠成，系该公司董事长。
委托代理人撒智军，系该公司员工。
被执行人罗永斌，男，1991年2月20日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住固原市原州。
申请执行人固原银通投资有限公司与被执行人罗永斌民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）宁0402民初5819号民事判决书已发生法律效力。权利人固原银通投资有限公司于2017年1月16日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为70000.00元，被执行人罗永斌缴纳执行款30000.00元，剩余部分双方当事人达成了和解协议，约定分期付款，且申请人自愿撤回执行申请。
本院认为：由于双方当事人达成了和解协议，约定分期付款，且申请人自愿撤回执行申请；其意思表示真实、自愿合法；故应终结本案的执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请人可以申请执行原生效法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
本院（2016）宁0402民初5819号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王金龙
审 判 员 毛建军
代理审判员 李 广
二〇一七年一月十七日
书 记 员 高 阳
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0105民初336号
原告龙泉驿区大面街办雨林电脑器材经营部
委托代理人王坤，特别授权。
被告海南中交龙建筑工程有限公司成都分公司
被告海南中交龙建筑工程有限公司
原告龙泉驿区大面街办雨林电脑器材经营部（以下简称雨林经营部）与被告海南中交龙建筑工程有限公司成都分公司（以下简称中交龙成都分公司）、海南中交龙建筑工程有限公司（以下简称中交龙公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雨林经营部的委托代理人王坤到庭参加了诉讼，被告中交龙成都分公司、中交龙公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现本案已审理终结。
原告诉称，原告雨林经营部与被告中交龙成都分公司签订《电脑采购合同》，约定中交龙成都分公司向雨林经营部采购30台电脑等办公设备，货物验收后两个月内支付货款。若逾期付款，须向雨林经营部按未付货款的日3%支付利息。雨林经营部履行完毕合同义务后，中交龙成都分公司向雨林经营部出具《收据》和《欠条》，确认中交龙成都分公司欠雨林经营部货款110101元，并承诺在2015年12月12日前付清。但到期后，中交龙成都分公司拒不支付欠款，故原告起诉来院，请求判令：1、二被告向原告支付所欠货款110101元及利息（自2015年12月18日起至实际付清之日止，按年利率24%的标准计算）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告中交龙成都分公司、中交龙公司未到庭做答辩。
经审理查明，2015年10月12日，中交龙成都分公司（甲方）与雨林经营部（乙方）签订《电脑采购合同》，约定甲方向乙方采购一批电脑，乙方将电脑配备齐后，运送并安装到指定地点，由甲方清点验收，甲方需在验收完后的两个月以内将货款打到对方账户，若甲方超过两个月付款，则需按未付的余款每天3%的利息支付给对方。2015年10月17日，中交龙成都分公司向雨林经营部出具收据一份，确认收到雨林经营部的电脑耗材，合计人民币110101元；同日，中交龙成都分公司向雨林经营部出具欠条一张，载明今海南中交龙建筑工程有限公司成都分公司采购雨林经营部电脑器材办公用品所欠雨林电脑器材经营部货款110101.00元，按合同约定日期2015年12月12日前付清所有款项。因货款到期而被告未支付，原告雨林经营部于2016年1月11日起诉来院，要求二被告支付货款及利息。
庭审中，原告陈述，1.被告从未支付货款及利息；2.因为采购合同中对违约付货款而应付的利息约定过高，现自愿调减为按年利率24%的标准计算。
以上案件事实有当事人陈述、电脑采购合同及附件、收据、欠条及庭审笔录在案为证。
本院认为，原告雨林经营部向本院提交了电脑采购合同及附件、收据、欠条等证据，因被告中交龙成都分公司、中交龙公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对雨林经营部所举证据放弃质证。对雨林经营部所举证据，本院经审查予以采信。（一）民事责任主体。中交龙成都分公司为中交龙公司设立的分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定“……分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”，现原告主张中交龙公司和中交龙成都分公司承担清偿货款和利息的责任，本院认为应由中交龙公司承担。（二）货款及利息。雨林经营部与中交龙成都分公司签订了《电脑采购合同》，双方买卖合同关系成立且合法有效；后雨林经营部按约定进行了供货，中交龙成都分公司也确认收到货物并确认了所欠货款金额为110101元，付款期限为2015年12月12日，中交龙成都分公司至今未付货款已构成违约，原告主张被告支付货款110101元，本院予以支持；同时合同中未约定逾期支付货款应按未付货款金额3%每日的标准支付利息，中交龙成都分公司也出具欠条确认所欠货款应于2015年12月12日前支付，现原告自愿将利息计算标准调减为年利率24%，自2015年12月18日起计算至实际还清为止，本院予以支持；
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国合同法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告海南中交龙建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告货龙泉驿区大面街办雨林电脑器材经营部货款110101.00元并支付利息（以本金110101.00元为基数，从2015年12月18日起至实际付清之日止按年利率24%的标准计算）；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2531元，公告费600元，由被告海南中交龙建筑工程有限公司、海南中交龙建筑工程有限公司成都分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈 露
人民陪审员 陈祥凤人民陪审员吴雅林
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 李 燕
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭执字第2415-1号
申请执行人薛杨（曾用名杨林）。
委托代理人周玉。
被执行人盐城恒大空调销售有限公司，住所地盐城市。
法定代表人秦晓东，董事长。
薛杨与盐城恒大空调销售有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据是本院作出的（2014）亭民初字第0621号生效判决书，执行标的为210762.64元及利息、执行费用。由于被执行人未按判决书自觉履行义务,申请人向本院申请执行。
本院立案执行后，双方当事人达成执行和解，申请人向本院申请终结本次执行程序，待被执行人不履行执行和解时再恢复执行。本院审查认为申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十四条、第二百五十七条第六项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2014）亭执字第2415号案件的本次执行程序。
待被执行人不履行执行和解时再恢复执行
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 沈吉太
审 判 员 张炳富
人民陪审员 王尊朝
二〇一五年三月十九日
书 记 员 孙诗洋
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执2264号
移送单位莆田市城厢区人民法院刑事审判庭。
被执行人向忠，男，土家族，住所地湖北省恩施市。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2015）城刑初字第277号刑事判决，于2016年11月10日向被执行人向忠发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人向忠在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾可嘉
执行员 陈金贤
执行员 徐 杭
二〇一六年十一月十四日
书记员 张智贤
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民二初字第760号
原告中国银行股份有限公司九江市分行，住所地九江市浔阳东路286号，组织机构代码85930040-1。
代表人黄义辉，该行行长。
委托代理人欧阳宗登，男，员工。
委托代理人陈磊，男，员工。
被告刘红斌，男，1981年12月28日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。
原告中国银行股份有限公司九江市分行（下称中国银行）与被告刘红斌金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法由审判员王苏平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托代理人欧阳宗登和陈磊、被告刘红斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行诉称：2012年5月25日，原告与被告签订《个人一手住房贷款合同》，约定由被告向原告借款人民币56万元用于购房，贷款期限为15年，按每月5.3‰计息，实行浮动利率，浮动周期一年，逾期部分按合同约定的贷款利率水平上加收50%计算罚息。为保证债务履行，被告自愿将其所购的位于“远洲九悦廷”A7栋1单元602号房产作抵押，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告未能按约履行还款义务。截至2015年7月10日，被告共欠贷款本金488028.35元、利息6847.15元、罚息171.14元，合计495046.64元。根据合同约定，原告有权提前收回全部贷款本息，故起诉请求：1、判令被告偿还借款本金488028.35元及截至2015年7月10日利息6847.15元、罚息171.14元，共计495046.64元，并按约定标准支付自2015年7月11日起至还清之日止的利息、罚息；2、确认原告对被告所有的房产证号为九房权证浔字第××号房产享有优先受偿权。
原告中国银行为支持其诉请，向法庭提交了以下证据：
一、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明及被告身份证和户口簿复印件、婚姻证明一组，以证明原、被告主体资格。
二、《个人一手住房贷款合同》、《个人一手住房贷款合同通用条款》、借款借据、他项权证各一份，以证明被告向原告借款56万元以及房产抵押的事实。
三、机打还款明细一份，以证明被告共计偿还本金71971.65元、利息89310.66元、罚息330.54元，尚欠本金488028.35元、利息6847.15元、罚息171.14元。
被告刘红斌辩称：借款是事实，抵押也是事实，具体欠款数额不清楚。
经审理查明：2012年5月25日，原告与被告签订《个人一手住房贷款合同》（含二份附件），约定：由被告向原告借款人民币56万元用于购买位于九江市浔南大道188号远洲九悦廷悦雅廷A7栋一单元602室房屋；贷款期限为15年，按月等额本息还款；执行利率按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次贷款基准利率下浮10%，实行浮动利率，浮动周期一年，第一个浮动周期内，贷款月利率为5.3‰；未按约定期限还款，则对逾期部分按合同约定的贷款利率水平上加收50%计算罚息。贷款合同附一为《个人一手住房贷款合同通用条款》，通用条款第三条第1款载明：“借款人出现下列事件之一即构成或视为本合同项下违约：（1）……；（2）未按期归还贷款本息；……。”通用条款第三条第2款载明：“出现前款规定的违约事件时，贷款人有权分别或同时采取下列措施：（1）……；（2）宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；……；（8）依法及本合同约定对抵押房屋行使抵押权；……。”贷款合同附件二为抵押物清单，被告在该清单的抵押人项下签名，确认以其所购位于九江市九悦廷的房产作抵押，且办理了抵押登记手续，他项权证号为九房他证浔字第10001942**号，抵押限额为56万元。合同签订后，原告于2012年5月28日向被告发放贷款56万元，被告出具借款借据一份。后被告未能按约履行还款义务，截至2015年7月10日，被告共欠贷款本金488028.35元、利息6847.15元、罚息171.14元，合计495046.64元，故原告诉来本院。
本院认为：原告与被告之间签订的《个人一手住房贷款合同》及其附件依法成立，具有法律约束力，被告应当按照合同约定履行还款义务。因被告逾期还款构成违约，依照合同约定，原告有权宣布全部贷款本息提前到期，故本院对原告要求被告偿还剩欠全部本金、利息及罚息的诉请予以支持。被告自愿以其所有的位于九江市浔南大道188号远洲九悦廷悦雅廷A7栋一单元602室房屋作抵押，并办理了抵押登记手续，故本院根据原告诉请依法确认原告对抵押物在上述债权范围内享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条之规定，判决如下：
一、被告刘红斌在本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司九江市分行返还借款本金488028.35元，并支付截至2015年7月10日的利息6847.15元、罚息171.14元，以及支付自2015年7月11日至还清之日止的利息（按中国人民银行同档次贷款基准利率下浮10%计算）、罚息（对逾期部分按贷款利率水平上加收50%）。
二、原告中国银行股份有限公司九江市分行对被告刘红斌所有的位于九江市浔南大道188号远洲九悦廷悦雅廷A7栋一单元602室房屋（房屋所有权证号为九房权证浔字10001710**）在上述债权范围和56万元的限额内享有优先受偿权。
如被告未在判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8726元，减半收取4363元，由被告刘红斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 员 王苏平
二〇一五年十二月三日
代书记员 周 舟
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初4112号
原告：曾健雄，男，1992年10月29日出生，汉族，居民身份证住址湖北省汉川市，
委托诉讼代理人：余佳奇，湖北忠三律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何子依，湖北忠三律师事务所实习律师。
被告：彭凯，男，1990年11月14日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市江汉区，
原告曾健雄与被告彭凯民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案，本案审理中，原告曾健雄于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾健雄申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曾健雄撤诉。
本案案件受理费210元，根据《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定，减半收取105元，由原告曾健雄负担。
审 判 员 祝 宏
人民陪审员 梅艳霞
人民陪审员 刘 理
二〇一八年七月十日
法官 助理 郭锦雯
书 记 员 夏嘉丽
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初1755号
原告：韩占友，男，1985年3月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：申建国，男，1970年1月10日出生，汉族，银川富仕汇商务传媒有限公司股东，住宁夏回族自治区石嘴山市。
被告：银川富仕汇商务传媒有限公司，注册地：宁夏回族自治区银川市金凤区。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：申保宁，公司董事长。
原告韩占友与被告申建国、银川富仕汇商务传媒有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告韩占友于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩占友撤回对被告申建国、银川富仕汇商务传媒有限公司的起诉申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩占友撤诉。
案件受理费363元，由原告韩占友负担。
审判员 冯 芳
二〇一七年七月十九日
书记员 李桂霞
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初26104号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告钟冬芬。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告钟冬芬信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告钟冬芬系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币72,742.41元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币72,742.41元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0324刑初557号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人刘楠楠，女，1987年11月20日出生，汉族，初中文化，农民，住江苏省睢宁县。被告人刘楠楠因涉嫌盗窃罪，于2017年5月12日被取保候审，2017年6月24日再次被取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2017〕518号起诉书指控被告人刘楠楠犯盗窃罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员刘涛出庭支持公诉。被告人刘楠楠到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2017年5月3日凌晨1时许，被告人刘楠楠在睢宁县睢城镇天虹加油站宿舍内，趁无人之机，将李某放在柜子里手提包内的300元现金以及金戒指一枚盗走。经鉴定，被盗金戒指价值人民币2187元。
2017年5月12日，被告人刘楠楠主动至睢宁县公安局投案，后如实供述了上述犯罪事实，并将赃款赃物折价退还了被害人李某。
上述事实，被告人刘楠楠在开庭审理过程中亦不持异议，且有被害人李某的陈述；证人高某的证言；被盗窃的金戒指照片；睢宁县价格认证中心价格认定结论书；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘楠楠盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人刘楠楠主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人刘楠楠已主动退赃退赔，可以酌情对其从轻处罚。综上，被告人刘楠楠犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其适用缓刑不会对所在社区造成重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘楠楠犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千九百元（已缴）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 震
二〇一七年七月二十日
书记员 宋子雄
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首、坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=25da1bb2-04be-41ff-
bc42-a7f2010bc351&imgId=MjVkYTFiYjItMDRiZS00MWZmLWJjNDItYTdmMjAxMGJjMzUxMC5qcGVn01lydyh01)
江苏省睢宁县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）苏0324刑初557号	公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。	被告人刘楠楠，女，1987年11月20日出生，汉族，初中文化，农民，住江苏省睢宁县。被告人刘楠楠因涉嫌盗窃罪，于2017年5月12日被取保候审，2017年6月24日再次被取保候审。	睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2017〕518号起诉书指控被告人刘楠楠犯盗窃罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员刘涛出庭支持公诉。被告人刘楠楠到庭参加诉讼，现已审理终结。	经审理查明：	2017年5月3日凌晨1时许，被告人刘楠楠在睢宁县睢城镇天虹加油站宿舍内，趁无人之机，将李某放在柜子里手提包内的300元现金以及金戒指一枚盗走。经鉴定，被盗金戒指价值人民币2187元。	2017年5月12日，被告人刘楠楠主动至睢宁县公安局投案，后如实供述了上述犯罪事实，并将赃款赃物折价退还了被害人李某。	上述事实，被告人刘楠楠在开庭审理过程中亦不持异议，且有被害人李某的陈述；证人高某的证言；被盗窃的金戒指照片；睢宁县价格认证中心价格认定结论书；户籍证明等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人刘楠楠盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人刘楠楠主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人刘楠楠已主动退赃退赔，可以酌情对其从轻处罚。综上，被告人刘楠楠犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其适用缓刑不会对所在社区造成重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：	被告人刘楠楠犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千九百元（已缴）。	（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。	审判员 王 震	二〇一七年七月二十日	书记员 宋子雄	附：相关法律条文	《中华人民共和国刑法》	第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。	第六十七条【自首、坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：	(一)犯罪情节较轻;	(二)有悔罪表现;	(三)没有再犯罪的危险;	(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。	宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。	被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。	第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。	有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。	缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0821执171号
申请执行人孙德为
被执行人承德市汇远建筑安装有限责任公司。
本院在执行孙德为与承德市汇远建筑安装有限责任公司劳动争议一案过程中，被执行人承德市汇远建筑安装有限责任公司已按判决书规定的给付义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结承德县人民法院（2016）冀0821民初624号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 马晓辉
二〇一七年二月二十四日
书记员 张建国
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执异39号
案外人：江苏锦顺箱包配件有限公司，住所地兴化市林湖乡戴家村楚水工业集中区。
法定代表人：王忙善。
委托代理人：赵拥军，兴化市昭阳法律事务所法律工作者。
申请执行人：邓巧年，女，1967年12月15日生，汉族，住兴化市。
委托代理人：顾军，江苏天炜律师事务所律师。
委托代理人：徐安兴，男，1969年10月31日生，住兴化市。
被执行人：顾礼权，男，1974年1月16日生，汉族，住兴化市。
被执行人：顾月英，女，1974年10月5日生，汉族，住兴化市。
被执行人：朱锦同，男，1970年12月12日生，汉族，住兴化市。
被执行人：李德存，男，1958年2月16日生，汉族，住兴化市。
被执行人：戎加明，男，1974年11月20日生，汉族，住兴化市。
被执行人：泰州市昌兴置业有限公司，住所地兴化市昌荣镇集镇。
法定代表人蒋久高，总经理。
申请执行人邓巧年与被执行人顾礼权、顾月英等人债权转让合同纠纷一案，本院在执行过程中，案外人江苏锦顺箱包配件有限公司向本院提出执行异议，本院依法组成合议庭进行听证审查，现已审查终结。
案外人江苏锦顺箱包配件有限公司异议称：兴化市人民法院在执行邓巧年与顾礼权民间借贷纠纷一案中，于2017年2月21日以（2015）泰兴执字第2934号之一执行裁定书预查封了顾礼权建造的兴化市林湖乡戴家村楚水工业集中区内2号地块（10亩，证号：兴国用2016第1743号）之上厂房，现提出异议，理由如下：
1、查封厂房的实际所有权人为案外人江苏锦顺箱包配件有限公司。顾礼权承建的厂房系烂尾工程，2014年上半年案外人由林湖乡政府招商引资来到兴化，2014年6月11日，案外人与顾礼权、李德存签订了《土地、房屋转让协议》，将该烂尾厂房转让给案外人，并已交际交付，案外人在支付全部价款后已对该厂房占有、使用，并在接收烂尾厂房后，对后期的续建工程，发包给建筑公司，建成后的厂房亦一直由案外人占有、使用。
2、兴化市林湖乡戴家村楚水工业集中区内2号地块土地使用权已转移登记至案外人名下，案外人在林湖烂尾厂房续建工程，投资项目在兴化市发展和改革委员会进行了备案，取得了兴化市规划局规划许可，厂房建成后亦通过了工程验收，具备了领取房屋所有权证的条件，之所以未能办理房屋所有权登记，系因为法院查封行为导致。
综上，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十六条、第十七条的规定，结合本案，案外人支付全部价款，受让了烂尾厂房，且取得了行政审批手续而施工建设，并已竣工验收，土地使用权亦转移登记到案外人名下，房屋所有权未登记系查封导致，案外人无过错，所以可以对抗执行。
申请执行人邓巧年称，1、案外人与顾礼权签订的房屋转让协议无效，法院查封的厂房系顾礼权、戎加明、孙桂民三人共有，顾礼权个人无处分权，其处分行为无效，且款项被兴化市楚水担保有限公司李德存收取而非被顾礼权收取，李德存无权收取房屋转让款；2、不动产物权转让，经依法登记发生效力，未登记不发生效力，所以涉案房产所有权未发生变动；3、未依法登记领取权属证书的，不得转让。案外人与顾礼权、李德存签订的土地、房屋转让协议，违反《房地产管理法》第三十八条的规定，不具备合法转让的条件；4、在案外人与顾礼权签订协议之前，该厂房建筑物顾礼权已与邓巧年签订了转让协议，且取得了该建筑物的共同投资人戎加明、孙桂民的认可，故应属邓巧年所有；5、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十六条、第十七条仅适用已取得权属证书的房产在转让过程中产生的争议，本案房产并未取得产权证书，不适用该条款，综上，请求驳回其异议请求。
经审查查明，邓巧年与顾礼权、顾月英、李德存、戎加明、朱锦同、泰州市昌兴置业有限公司债权转让合同纠纷一案，被执行人未按已发生法律效力的兴化市人民法院（2014）泰兴临民初字第556号民事判决书履行，本院于2017年2月21日作出（2015）泰兴执字第2934号之一执行裁定书，预查封被执行人顾礼权建造的兴化市林湖乡戴家村楚水工业集中区2号地块（10亩，证号：兴国用2016第1743号）之上厂房。
查封建筑物系顾礼权以其名义建设，所用土地租自兴化市楚水担保有限公司，2014年6月1日，兴化市楚水担保有限公司、李德存、顾礼存作为合同一方，与江苏锦顺箱包配件有限公司、王忙善签订了土地、房屋转让协议，将2号地块10亩（土地使用权证号：兴国用2007第003675号）、在建建筑物1栋（约3650平方米）、供电设备等以320万元的价格转让给江苏锦顺箱包配件有限公司。因顾礼权向李德存出具了委托书，由李德存处理厂房出售事宜，价款实际由兴化市楚水担保有限公司李德存收取。案外人已办理了土地使用权转移登记，并对建筑物进行了后续施工工程，并已通过竣工验收，因本院作出的查封效力所及，未能办理产权登记。
本院认为，一、《中华人民共和国物权法》第一百四十六条规定，建设用地使用权转让、互换、出资或者赠与的，附着于该土地上的建筑物、构筑物及其附属设施一并处分；第一百四十七条规定，建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。前述法律规定了我国“房地一体”的基本原则，指房产转让时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权必须同时转让，土地使用权转让时，该土地范围内的房屋必须同时转让。本案中，案外人支付了对价，且实际占有、使用，原登记在兴化市楚水担保有限公司名下的土地使用权也已转移登记到案外人江苏锦顺箱包配件有限公司名下，根据“房地一体”的基本原则，案外人基于土地使用权的取得，取得了房屋建筑物的相关权利，可以排除执行。
二、关于申请执行人邓巧年提出的顾礼权先期已与邓巧年签订了买卖合同，并得到戎加明、孙桂民的认可，房屋建筑物应归邓巧年所有的观点，对此本院认为，邓巧年与顾礼权所签订的协议，并不产生物权变动的效力，亦未实际占有、使用进行权利公示，不能阻止案外人取得物权，其他如建筑物系顾礼权、戎加明、孙桂民三人共同投资，顾礼权对烂尾建筑物无处分权，且款项被兴化市楚水担保有限公司李德存收取而非被顾礼权收取，其无权收取房屋转让款等等理由，均不是可以阻止案外人依据物权法规定取得房屋建筑物相关权利的因素。另申请执行人提出该房未经登记，不具备《房地产管理法》第三十八条所规定的“未依法登记领取权属证书的，不得转让”的转让条件。该款系管理性强制性规定，而非效力性强制性规定，不影响房屋建筑物相关权利的转让。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国物权法》第一百四十六条、第一百四十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条之规定，裁定如下：
中止对兴化市林湖乡戴家村楚水工业集中区2号地块（10亩，证号：兴国用2016第1743号）之上厂房的执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 陈 荣
代理审判员 赵 怡
代理审判员 赵 鼎
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 吴玉明
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第00564号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人王某某，男，1986年7月18日出生于四川省渠县，汉族，大学文化，原系辽宁国瑞德邦机械制造有限公司重庆分公司业务员。2015年1月28日归案，同年2月3日被刑事拘留，2015年2月28日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。
委托辩护人刘钟蔚，四川索正律师事务所律师。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）第477号起诉书指控被告人王某某犯非法吸收公众存款罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，于同年5月18日公开开庭审理了本案，重庆市渝中区人民检察院指派检察员汤涛、代理检察员王万宇出庭支持公诉，被告人王某某以及辩护人刘钟蔚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月，邹某（另案处理）在沈阳市工商局注册成立辽宁国瑞德邦机械制造有限公司（以下简称德邦公司），由其担任法人代表。同年10月，邹某在本市渝中区成立德邦公司重庆分公司，该重庆分公司在未经中国银行业监督管理委员会重庆监督局批准、不具备开展金融业务的情况下，以德邦公司“扩大生产、购买机械设备”急需资金为由，以每份一万元、月息3%的高额利息回报为诱饵，通过发传单、组织茶话会、聘请讲师讲课等方式向社会公开宣传，向社会公众吸收资金。
2013年10月，被告人王某某进入该德邦重庆分公司，担任公司的业务员，主要负责按照分公司经理以及业务组长的安排，宣传公司的集资业务并招揽客户进行投资，并在该单位领取工资及业务提成。其间，被告人共计向被害人康某某、杨某某等25人非法吸收存款1225000万，扣除对被害人的存款优惠金额后实收存款金额为1183900元。
2014年12月25日，公安人员接到报案线索后，于次日到德邦重庆分公司，通过口头传唤方式将被告人王某某带至公安机关接受审查，审查中，其如实供述了前述犯罪事实，2015年1月28日，公安机关根据网上追逃信息，在四川省成都市金牛区某商务酒店内捉获被告人归案。
上述事实，被告人王某某在庭审中亦无异议，且有被害人康某某、杨某某等人的陈述，证人邹某、周某、武某某、任某某、夏某某等人的证言，书证工商档案等复印件、公司宣传资料、借款协议、收据、合作协议统计表、涉案金额统计表、到案经过材料、提取笔录以及同案人任某某、夏某某的判决书等证据为证，足以认定。
被告人王某某的辩护人提出本案系单位犯罪，且被告人王某某在该单位是最底层的业务员，在公司组成机构担任的角色作用最小，系从犯，同时提出被告人王某某初犯，愿意退赃等量刑情节，请求对王某某从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人王某某无视国法，违反国家金融管理法律规定，未经金融监管部门批准，向社会不特定对象吸收资金，承诺在一定期限内还本付息，其中，被告人王某某参与非法吸收资金共计118万余元，属数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。针对辩护人提出本案是单位犯罪的辩护意见，经查，虽然被告人王某某是以单位名义吸收存款，但该单位从组建成立起，除实施非法吸收公众存款行为外，没有其他的经营活动，依法不属于单位犯罪，故对该辩护意见不予采纳；被告人王某某在非法吸收公众存款的共同犯罪中起次要作用且参与时间较短，属从犯，依法可予从轻、减轻处罚，另被告人王某某在案发后如实供述犯罪事实，依法亦应予从轻处罚，结合其犯罪事实，法庭认为其具备认罪态度好、具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，依法予以减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条、第三十六条以及最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一款第（九）项、第三条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、被告人王某某应于本判决发生法律效力之日起三十日内在其犯罪金额范围内连带退赔被害人经济损失；对其违法所得予以追缴。
上述罚金于退赔被害人经济损失后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 杨 泳
人民陪审员 张 燕
人民陪审员 谢树珍
二〇一五年六月二日
书 记 员 张 飞
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云31民终249号
上诉人（一审被告）：云南振华建筑建材有限责任公司。
住所地：云南省曲靖市宣威市西宁街道翠西苑*****号。
法定代表人：刘明万,系公司总经理。
委托诉讼代理人：刘春元，云南和序律师事务所。
被上诉人（一审原告）：瑞丽市建升建材租赁站。
住所地：瑞丽市姐勒收费站旁。
经营者：潘耀中，男，1965年2月4日出生，住重庆市璧山县，现住瑞丽市。
被上诉人（一审原告）：叶腾茂，男，1963年4月2日出生，住重庆市长寿区，现住瑞丽市。
一审被告：张克昌，男，1964年3月4日出生，住保山市，现住瑞丽市。
一审被告：瑞丽市嘉福房地产开发有限责任公司。
住所地：云南省德宏州瑞丽市姐告路**号。
法定代表人：李科艳，系公司总经理。
一审被告：蒋朝保，男，1970年8月18日出生，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：岳志，德宏新元法律服务所。
上诉人云南振华建筑建材有限责任公司因与被上诉人瑞丽市建升建材租赁站、叶腾茂、一审被告张克昌、瑞丽市嘉福房地产开发有限责任公司、蒋朝保建设工程施工合同纠纷一案，不服瑞丽市人民法院（2016）云3102民初391号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因各方当事人就本案纠纷通过协商达成和解，上诉人云南振华建筑建材有限责任公司于2017年8月31日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人云南振华建筑建材有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许云南振华建筑建材有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费21052.00元，减半收取10526.00元，由上诉人云南振华建筑建材有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 段俊杰
审判员 高玉荣
审判员 王 云
二〇一七年九月一日
书记员 张弈槿
福建省东山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0626行审17号
申请执行人东山县国土资源局，组织机构代码00391626-8，住所地东山县西埔镇道周路2号。
法定代表人张美光，男，该局局长。
委托代理人许志立，男，该局工作人员。
被执行人李建陵，男，1991年3月5日出生，汉族，务农，住东山县。
申请人东山县国土资源局向本院申请执行被执行人李建陵土地行政处罚一案，本院依法组成合议庭，审查了本案。
本院经审查查明，申请人东山县国土资源局于2016年9月23日以被执行人李建陵未经有权机关批准，在陈城镇山口村黑珍珠观光果园处的基本农田建设鲍鱼场，造成3.1亩的基本农田耕地耕作层被破坏，其行为属于破坏基本农田为由，根据《中华人民共和国基本农田保护条例》第三十三条的规定，作出东国土资行罚[2016]31号行政处罚决定书，其主要内容为：1、责令当事人李建陵自收到行政处罚决定书之日起15日内自行恢复土地原种植条件；2、并处罚款人民币37200元。现申请人以上述行政处罚决定书所确定的第二项内容向本院提出强制执行申请。
本院经审查认定，申请人东山县国土资源局于2016年9月23日作出东国土资行罚[2016]31号行政处罚决定书，并于当天依法送达给被执行人李建陵，被执行人李建陵在法定期限内既不申请复议，也未提起诉讼。
本院认为，东山县国土资源局作出的东国土资行罚[2016]31号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人李建陵在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请执行人东山县国土资源局于2017年6月20日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人东山县国土资源局于2016年9月23日作出的东国土资行罚[2016]31号行政处罚决定书准予强制执行。
二、上述行政处罚决定书所确定的内容，即:对被执行人李建陵处于罚款人民币37200元，由被执行人李建陵自本裁定书送达之日立即向本院缴纳。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄长泉
审 判 员 林景川
代理审判员 洪秋丽
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 陈艺玲
附本案适用的主要法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
PAGE
福建省东山县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0626行审17号申请执行人东山县国土资源局，组织机构代码00391626-8，住所地东山县西埔镇道周路2号。法定代表人张美光，男，该局局长。委托代理人许志立，男，该局工作人员。被执行人李建陵，男，1991年3月5日出生，汉族，务农，住东山县。申请人东山县国土资源局向本院申请执行被执行人李建陵土地行政处罚一案，本院依法组成合议庭，审查了本案。本院经审查查明，申请人东山县国土资源局于2016年9月23日以被执行人李建陵未经有权机关批准，在陈城镇山口村黑珍珠观光果园处的基本农田建设鲍鱼场，造成3.1亩的基本农田耕地耕作层被破坏，其行为属于破坏基本农田为由，根据《中华人民共和国基本农田保护条例》第三十三条的规定，作出东国土资行罚[2016]31号行政处罚决定书，其主要内容为：1、责令当事人李建陵自收到行政处罚决定书之日起15日内自行恢复土地原种植条件；2、并处罚款人民币37200元。现申请人以上述行政处罚决定书所确定的第二项内容向本院提出强制执行申请。本院经审查认定，申请人东山县国土资源局于2016年9月23日作出东国土资行罚[2016]31号行政处罚决定书，并于当天依法送达给被执行人李建陵，被执行人李建陵在法定期限内既不申请复议，也未提起诉讼。本院认为，东山县国土资源局作出的东国土资行罚[2016]31号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人李建陵在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请执行人东山县国土资源局于2017年6月20日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人东山县国土资源局于2016年9月23日作出的东国土资行罚[2016]31号行政处罚决定书准予强制执行。二、上述行政处罚决定书所确定的内容，即:对被执行人李建陵处于罚款人民币37200元，由被执行人李建陵自本裁定书送达之日立即向本院缴纳。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄长泉审 判 员  林景川代理审判员  洪秋丽二〇一七年六月二十六日书 记 员  陈艺玲附本案适用的主要法律法规：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0131民初1965号
原告：甄义彬，男，1976年6月28日生，汉族，石家庄市无极县人，
委托诉讼代理人：张彦彦，河北英汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张爱君，平山县法律援助中心律师。
被告：石家庄地平线装饰工程有限公司
地址：石家庄市长安区翟营大街北宋路口长安装饰材料城南二楼九号
法定代表人：王军良，董事长
身份证号610321197206153496
企业机构代码：39884112—4
被告：平山县西柏坡希望小学
负责人：敬刚校长
身份证号132335197605111811
地址：平山县西柏坡镇迎宾路7号
被告：平山县教育局
法定代表人：王文治，局长。
地址：平山县冶河东路142号
委托诉讼代理人：陈志亮，西柏坡学区中心学校校长。
身份证号132335197603041813
第三人：陈志平，男，1962年12月20日生，汉族，平山县人，住本村。
委托诉讼代理人：张利勇，河北张利勇律师事务所律师。
原告甄义彬诉被告石家庄地平线装饰工程有限公司、平山县西柏坡希望小学、平山县教育局及第三人陈志亮劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张彦彦、被告平山县西柏坡希望小学、被告平山县教育局代理人及第三人陈志亮与其代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告甄义彬诉称，2016年7月份，被告装饰公司雇佣原告在平山县城河北集众典当行装修工地干活，2016年9月份装修工程完工后，经双方核算，被告装饰公司尚欠原告工资2934元。被告平山县西柏坡希望小学，平山县教育局欠被告装饰公司工程款导致其无力给付原告欠款。之后被告装饰有限公司将平山县西柏坡希望中学、平山县教育局欠其工程款的债权转让给原告，并称已经通知被告平山县西柏坡希望小学、平山县教育局从欠其工程款中扣除2934元直接给付原告，原告找被告平山县西柏坡希望小学、平山县教育局索要欠款，二被告找理由不愿意给付，三被告互相推诿，原告无奈诉诸法院要求维护原告合法权益，请求法院判令三被告给付欠款2934元。
被告石家庄地平线装饰工程有限公司辩称，欠原告劳务费是事实，我没有异议。但对第三人申请参加诉讼有异议，称未见过第三人，与其没有发生任何合同上的工程关系。
被告平山县西柏坡希望小学辩称，学校确实与被告石家庄地平线装饰工程有限公司签有学校施工的合同书，存在欠款，也找学校负责人个人说过债权转让一事儿，负责人称权利所限并未签字同意，所以学校没有给付原告款项的责任。虽然合同书是与被告石家庄地平线装饰工程有限公司所签的，但实际施工人除了地平线公司的吕雪平施工外墙喷涂外其余工程均是第三人陈志平在现场负责施工。欠石家庄地平线装饰工程有限公司款也是按照平山县审计程序拨付，等审计结果出来后才能确定所欠数额，所以被告石家庄地平线装饰工程有限公司转让数额不确定的债权不成立。
被告平山县教育局辩称，工程款在给付的时候我们给付学校，由学校给付石家庄地平线装饰工程有限公司，我们负责监管，其他我们的意见同学校意见。
第三人陈志平称，经人介绍，第三人陈志平以被告石家庄地平线装饰工程有限公司的名义，于2016年7月29日与被告平山县西柏坡希望小学签订两份装修施工合同，承包了被告平山县西柏坡希望小学改建宿舍楼、卫生间，生活楼院挖方、铺设上下水管工程。合同价款共计608425元。第三人按合同约定施工完毕后，被告只支付了部分工程款，地平线公司扣除税款后给付了我们二十八万元，现尚欠30余万元，要求三被告支付。该款非被告石家庄地平线装饰工程有限公司所有，其无权转让，债权转让无效，原告无权要求被告平山县西柏坡希望小学、平山县教育局支付劳务报酬。
经审理查明，被告石家庄地平线装饰有限公司雇佣原告甄义彬在平山县城河北集众典当行装修工地干活，2016年9月经结算欠原告工资2934元，并非在被告平山县西柏坡希望小学施工时产生的欠付工资。2017年1月23日出具工资单证明，2017年6月3日被告石家庄地平线装饰有限公司找被告平山县西柏坡希望小学通知债权转让。此前2016年被告平山县教育局、平山县西柏坡希望小学与被告石家庄地平线装饰有限公司订立装修改造施工合同后，被告石家庄地平线装饰有限公司对外墙喷涂进行施工，其余项目由第三人陈志平施工。2016年12月5日平山县教育局给被告石家庄地平线装饰有限公司转账304212.54元，开庭时双方认可工程在审计审核后给付剩余款项，但目前尚未出审计结果。
上述事实，有当事人陈述、欠条等证据证实。
本院认为，被告石家庄地平线装饰工程有限公司与原告甄义彬之间的债权债务关系明确，并为其出具了工资单，对所欠数额2934元应予认定，原告要求给付应予支持。原告所诉平山县教育局、平山县西柏坡希望小学的债权尚未确定并且存在纠纷，因被告石家庄地平线装饰有限公司对其余二被告的债权还不是明确具体的到期债权，故对原告要求被告平山县教育局、平山县西柏坡希望小学承担给付责任的请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告石家庄地平线装饰工程有限公司在判决生效后十日内给付原告甄义彬欠款2934元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半后25元，由被告石家庄地平线装饰工程有限公司负担（判决生效后五日内交纳）。
如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李建社
二〇一七年八月二十日
书记员 何艳光
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第1847号
罪犯任金良，男，1975年10月25日生，汉族，小学文化，河南省上蔡县人。曾因犯盗窃罪于2007年8月15日被河南省郑州市金水区人民法院判处有期徒刑5年，2011年1月31日刑满释放。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省荥阳市人民法院于2012年6月8日作出（2012）荥刑初字第107号刑事判决，任金良犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元。刑期自2011年11月19日起至2016年5月18日止。判决生效后，于2012年8月9日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯任金良自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2011年3月至11月份，该犯伙同他人预谋后，在郑州市、荥阳市多次盗窃工地扣件，盗窃价值21000余元。该犯系累犯、多次犯罪。2015年7月14日缴纳罚金5000元。
罪犯任金良服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年2月、2014年8月、2015年2月、2015年7月获得表扬；2013年9月获得记功。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评�材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯任金良本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任金良减去有期徒刑六个月（刑期至2015年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 张永增
人民陪审员 靳 霞
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王晓真
江西省新余市渝水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0502刑初215号
公诉机关新余市渝水区人民检察院。
被告人潘勇生，男，1987年8月20日出生于江西省新余市，汉族，高中文化，住新余市分宜县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月12日被新余市公安局取保候审。现在家候审。
新余市渝水区人民检察院以渝检公诉刑诉[2017]194号起诉书指控被告人潘勇生犯交通肇事罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员敖意出庭支持公诉，被告人潘勇生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新余市渝水区人民检察院指控，2016年12月11日19时许，被告人潘勇生驾驶赣Ｋ×××××号中型自卸货车在本市上新公路往新余市区行驶，当行驶至长安陵园路段时与行人邱某发生碰撞，造成被害人邱某当场死亡的重大交通事故。经认定，被告人潘勇生负事故全部责任。公诉机关当庭出示并宣读了被告人潘勇生的供述，证人华某的证言，道路交通事故认定书、归案经过及相关书证，认为被告人潘勇生的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，同时具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的情节。提请本院依法判处。
被告人潘勇生对起诉书指控的事实没有异议，自愿认罪，并辩称，其已赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，要求从轻处罚。
经审理查明：2016年12月11日19时许，被告人潘勇生驾驶赣Ｋ×××××号中型自卸货车在本市上新公路往新余市区行驶，当行驶至长安陵园路段（S221省道253公桩+400米处）时，与行人邱某发生碰撞并碾压拖行，造成被害人邱某当场死亡的重大交通事故。经新余市公安局交警支队渝水大队出具的事故认定书认定，被告人潘勇生驾驶不符合案值运行标准且载质量超过核定载质量机动车在道路上行驶未确保安全通行，违反了相关法律规定，应承担事故的全部责任。
事故发生后，被告人潘勇生当场报警并在现场等候，随后主动到新余市公安局交警支队渝水大队接受调查，如实供述了自己驾驶车辆致他人死亡的事实。
本案民事赔偿部分已调解处理，被告人潘勇生与被害人邱某家属达成民事赔偿协议，被告人潘勇生赔偿被害人家属的经济损失，得到了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人潘勇生在开庭审理过程中没有异议，自愿认罪，且有经法庭举证、质证，本院予以确认的证人华某的证言，现场勘查笔录及摄影照片、视频资料，新余市公安局交警支队渝水大队出具的交通事故认定书和到案经过，江西新余司法鉴定中心出具的尸表检查鉴定意见书、机动车技术性能司法鉴定意见书、酒精检验报告书，赔偿协议书及谅解书，被告人潘勇生的身份证明等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人潘勇生违反相关道路交通运输管理法规，驾驶车辆发生重大交通事故，造成一人死亡的后果，并且在本次事故中负全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人潘勇生犯罪事实成立，指控罪名正确，应予以支持。但案发后，被告人潘勇生能够主动投案，如实供述了其犯罪事实，具有自首情节，依法可以减轻处罚。同时被告人潘勇生能积极赔偿被害人邱某家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，故对被告人潘勇生可酌情从轻处罚。根据被告人潘勇生的犯罪事实、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人潘勇生犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 胡瑜军
人民陪审员 韩蒙莉
人民陪审员 夏小兰
二〇一七年八月三日
书 记 员 李 倩
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1424民初1795号
原告：刘雪冰，女，1997年12月6日出生，汉族，住柘城县（确认地址同上）。
委托诉讼代理人：崔永杰，河南心诚律师事务所律师。
被告：刘炅，男，1988年12月11日出生，汉族，住柘城县（确认地址同上）。
被告：王海涛，男，1973年10月12日出生，汉族，住柘城县（确认地址同上）。
二被告委托诉讼代理人：朱中伟，河南心诚律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司商丘分公司，住所地商丘市睢阳区北海路中段裕城家园1-2层门面房，统一社会信用代码914114000994360148。
负责人：陈德敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李飞宵，男，1990年7月17日出生，汉族，住商丘市，该公司员工。
原告刘雪冰诉被告刘炅、王海涛、太平财产保险有限公司商丘分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4南省商丘市月18日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告刘雪冰及其委托诉讼代理人崔永杰，被告刘炅及其刘炅、王海涛的委托诉讼代理人朱中伟，被告保险公司的委托诉讼代理人李飞宵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘雪冰诉称，2016年10月13日6时许，被告刘炅驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车，沿20326线由东向西行驶至柘城县官桥西段时，与原告刘雪冰驾驶的金彭牌电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤、两车辆部分损坏的道路交通事故。该事故经交警队认定由被告刘炅承担全部责任。原告受伤后住院治疗，身体和精神上遭受损害，原告没有得到赔偿。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费住院伙食补助费、残疾赔偿金等各项费用40000元，庭审中变更诉请为47123.49元。
被告刘炅、王海涛辩称，1、对事故责任认定书责任认定无异议；2、事故车辆在被告保险公司投保有交强险和第三者责任商业险，三者险限额为100万元，两被告所承担的责任应由保险公司在交强险、商业险限额内承担；3、对原告的赔偿应以农村标准计算；4、原告治疗期间，答辩人已向原告垫付医疗费23666.49元，待得到赔偿后应返还给答辩人；5、虽然肇事车辆登记在王海涛名下，但该车辆符合年检标准，刘炅具备驾驶资格，王海涛对此事故的发生没有过错，依法不应当承担赔偿责任。
被告保险公司公司辩称，保险公司在交强险和商业险限额内赔偿原告的合理诉请；不承担诉讼费、鉴定费等间接损失；原告请求伙食补助费过高。
根据原、被告的诉辩，本庭归纳本案争议焦点为，原告请求三被告赔偿各项损失47123.49元有无事实及法律依据。
原告向本院提供的证据材料有：1.原告身份证复印件，证明原告的身份信息及诉讼主体适格；2、交强险保单和商业险保单，证明肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，且在保险责任期限内，保险公司负有赔偿责任；3、交通事故责任认定书，证明事故发生的时间、地点及被告承担本次事故的全部责任；4、车物损失估价鉴定意见书及评估费用票据，证明原告车辆实际损失为5200元；5、柘城县中医院医疗票据、住院病历、诊断证明及费用明细清单，证明原告因交通事故受伤住院治疗及支出医疗费用情况。
被告刘炅、王海涛向本院提交的证据材料为2017年3月2日收到条一份，证明原告在住院期间，两被告向原告垫付医疗费23666.49元，在保险公司赔偿原告损失后，原告应将垫付款返还给两被告。
被告保险公司未向本院提交证据材料。
经庭审，被告刘炅、王海涛对原告提交的证据均无异议。被告保险公司对原告提交的证据1-4无异议，本院予以确认；保险公司对证据5真实性无异议，对证明目的异议为，原告未提供每日清单及长期医嘱单，存在挂床现象，因被告保险公司没有提供原告住院期间存在挂床现象的有效证据，对此异议不予采纳。
根据上述有效证据本院确认以下案件事实，2016年10月13日6时许，被告刘炅驾驶属于王海涛所有的豫Ｎ×××××号小型轿车，沿20326线由东向西行驶至柘城县官桥西段时，与原告刘雪冰驾驶的金彭牌电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤、两车辆部分损坏的道路交通事故。该事故经柘城县交通警察大队道路交通事故认定，由被告刘炅承担全部责任，原告刘雪冰无责任。原告受伤后入住柘城县中医院住院治疗86天（自2016.10.13日至2017.1.6日），经检查原告刘雪冰筋伤-
气滞血瘀、头面部多处皮肤裂伤，胸部软组织等挫伤。住院期间由被告刘炅、王海涛垫付医疗费23666.49元，原告车辆损失5100元，支�评估费100元；为赔偿事宜，原告诉至法院。另查明：被告刘炅驾驶的属于被告王海涛的豫Ｎ×××××小型轿车，在保险公司投保有交强险和机动车第三者责任险（责任限额100万元，且注明不计免赔），事故发生在该保险期限内。
本院认为，公民享有生命健康权。当身体健康受到侵害时，受害人有权要求侵权人给予赔偿。本次交通事故经柘城县公安交通警察大队认定，刘炅承担事故的全部责任，刘雪冰无责任。该责任划分客观、真实、合法有效，本院予以确认。被告刘炅、王海涛应当向原告刘雪冰赔偿其请求的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、车辆损失。由于肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和第三者责任险，所以被告保险公司应在保险限额内承担保险责任。被告保险公司的其他辩解理由本院不予采信。综上，本案对原告刘雪冰赔偿的项目及数额为：1.医疗费23666.49元；2.住院伙食补助费6800元（80元×85天）；3.营养费850元（10元×85天）；4.误工费2723元（11696.74元÷365天×85天）；5.护理费7884元（33857元÷365天×85天）；6.车辆损失5100元；7.评估费100元；合计47123.49元。由被告保险公司在保险限额内向原告赔付47023.49元（47123.49-100）；鉴定费100元由被告刘炅、王海涛承担。被告刘炅、王海涛向原告垫支的医疗费23666.49元，由原告得到被告保险公司的赔偿款后，去除其在本案中应承担的评估费100元，案件受理费978元，余款返还于被告刘炅、王海涛。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规�，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司商丘分公司于本判决生效后十日内，在保险限额内向原告刘雪冰赔付47023.49元，以冲抵被告刘炅、王海涛对原告刘雪冰的赔偿；
二、原告刘雪冰得到被告太平财产保险有限公司商丘分公司赔偿款后，将被告刘炅、王海涛垫付的医疗费23666.49元，去除其在本案中应承担的评估费100元，案件受理费978元，余款22588.49元（23666.9-100-978）返还于被告刘炅、王海涛，于得到赔偿款后立即返还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费978元，由被刘炅、王海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 刘遗林
审判员 李广华
审判员 张志华
二〇一七年六月十二日
书记员 刘 悦
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋11民终202号
上诉人（原审原告）：封某，山西省汾西矿业集团河东矿洗煤厂职工。
被上诉人（原审被告）：王某甲，山西省汾西矿业集团河东矿洗煤厂职工。
上诉人封某因与被上诉人王某甲离婚纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2016）晋1181民初1866号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人封某、被上诉人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
封某上诉请求：1、撤销原审判决第二项、第三项，将本案发回重审或依法改判。2、案件受理费由被上诉人负担。事实及理由：1、一审判决中的第三项将3万元存款认定为夫妻共同财产是错误的，上诉人与被上诉人是××××年××月××日举行的结婚典礼，××××年××月××日领取的结婚证，该3万元存款中包括上诉人姑姑舅舅们给的陪嫁，有陪嫁清单和银行流水账单为证，该三万元属于婚前上诉人亲戚的赠与，一审判决错误的将该笔存款认定为夫妻共同财产，与事实不符。2、一审判决上诉人承担每月500元抚养费，明显过高，上诉人无力承担，上诉人因为身体原因在单位办理了停薪留职，每个月不仅没有收入还得缴纳各种保险费用，生活比较困难，请法院酌情予以考虑。
王某甲辩称，上诉人名下的3万元是我们结婚之后存的，其中有8000元是我的拜礼钱，结婚后我都给了上诉人，一起存起来，现在要求上诉人将这8000元返还给我。
封某向一审法院起诉请求：要求与被告离婚，婚生子王某乙随谁生活，由法院依法判决。
一审法院认定事实：原被告系自由恋爱，双方于2013年农历12月21日举行结婚典礼，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子王某乙，现年2周岁，现随被告生活。婚后初期双方感情尚可，但在之后的共同生活期间，因性格差异及生活琐事常有矛盾发生。2014年12月9日双方发生争执后，原告回到娘家居住，分居至今。2015年原告曾诉至法院要求与被告离婚，一审法院于2016年1月11日判决驳回原告封某的离婚诉讼请求。现原告再次提起诉讼。庭审中，被告称举行结婚典礼后，原被告以原告的名义在介休市工商银行存款30000元，对此原告予以认可，但原告称此款已全部用于生活开支。
一审法院认为：原被告婚续时间较短，婚后感情一般，2016年一审法院判决不准离婚后，双方仍未能和好，现原告以与被告的夫妻感情确已彻底破裂为由，再次起诉要求与被告离婚，依法予以准许。为了子女健康成长，双方婚生子以不改变其固有的生活环境为宜，婚生子王某乙由被告抚养，原告支付适当的抚养费用。原告名下存款30000元，属夫妻共同财产，故原告应返还被告15000元。原告称此款已经全部开支，但未提供相应证据予以证明，故对其辩解不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决：一、准予原告封某与被告王某甲离婚；二、婚生子王某乙随被告王某甲生活，原告每月承担抚养费500元，（从2016年11月起至王某乙18周岁止），于每年的1月1日、7月1日各给付一次半年的费用，但仍系双方子女，原告享有探视子女的权利；三、原告封某返还被告王某甲15000元（此款于判决书生效后十五日内付清）；四、其他财产现在谁手归谁所有。如果未在指定期限内履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原告封某与被告王某甲各承担100元。
本院二审期间，上诉人封某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、上诉人银行卡的流水清单，证明2014年1月20日存入14000元；2、陪嫁单，证明上诉人姨姨舅舅给的陪嫁14000元，父母给2000元；3、礼单，证明给付上诉人礼金的人员及数额；4、汾西矿业集团公司职工停薪留职协议书及缴款凭证，证明上诉人现处于停薪留职期间，还需缴纳各种社会保险。被上诉人王某甲质证意见为：结婚典礼前一天（1月20日）上诉人舅舅姑姑一共给了14000元，8000元是认亲时上诉人的亲戚给我的拜礼钱，他的父母给了两三千，其余的钱就不清楚了，对提供停薪留职协议书的真实性认可，但认为上诉人还自己办的补习班，应该支付每个月500元的抚养费。
除一审查明事实外，二审另查明：上诉人与被上诉人××××年××月××日举行结婚典礼，2月20日登记结婚。上诉人主张3万元存款是系婚前个人财产，该3万元的组成如下：婚礼前一天上诉人将其姑姑、叔叔给付的礼金14000元存入介休市西关支行工商银行卡内，结婚当天上诉人姨姨舅舅给付陪嫁款现金14000元，上诉人父母给付现金2000元；结婚后第三天，上诉人将工商银行卡内的14000元取出与婚礼当天的配嫁款一起凑成3万元，与被上诉人一起存入介休市工商银行。被上诉人对其中一笔14000元的陪嫁款及父母赠与的2000元表示认可，但主张其中有8000元是上诉人家人给其的拜礼钱。
本案争议焦点为：1、上诉人名下的3万元存款是否属于夫妻共同财产；2、上诉人应支付抚养费的具体数额。
本院认为，关于上诉人名下3万元存款问题，该3万元是在双方举行婚礼后存入，但存款时间仅在婚礼举行后第三天，排除了该存款系双方共同收入积攒的可能性；且上诉人提供的银行卡账户历史明细能清楚反映婚礼前其姑姑叔叔给付14000元陪嫁款的动向，陪嫁单能证明婚礼当天其姨姨舅舅给付的陪嫁款数额，上诉人能提供有效证据对该3万元存款的组成作出较为合理的解释，故本院认定该3万元存款为上诉人婚前个人财产，一审判决对此认定错误，应予纠正。被上诉人主张有8000元系其拜礼钱，但未能提供证据予以证明，故对其陈述本院不予采信。
关于子女抚养费问题，上诉人以其现正处于停薪留职期为由，主张应支付少量抚养费，本院认为，结合上诉人封某的工作单位可知其有固定工作及稳定的收入来源，虽与单位签订停薪留职协议书，但停薪时间为1年，其并非永久的丧失工资收入，再者上诉人正处于创造财富的黄金年龄，且结合其从事工作的行业工资标准及婚生子王某乙居住地的人均消费性支出，本院认为，一审酌情判令上诉人每月支付500元抚养费，并无不妥。
综上所述，上诉人封某的上诉请求部分有理，对其有理部分本院予以支持。原审判决认定事实不清，适用法律正确，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持山西省孝义市人民法院（2016）晋1181民初1866号民事判决第一项、第二项、第四项；
二、撤销山西省孝义市人民法院（2016）晋1181民初1866号民事判决第三项。
一审案件受理费200元，由上诉人与被上诉人各负担100元；二审案件受理费200元，由上诉人与被上诉人各负担100元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘海强
审 判 员 王晓强
代理审判员 任慧慧
二〇一七年三月三十日
书 记 员 张利梅