广东省饶平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5122民初338号
原告：吴喜加，男，1961年2月12日出生，汉族，广东省饶平县人，住广电省饶平县。
原告：吴祯璇，女，1966年9月1日出生，汉族，广电省饶平县人，住址同上。
上述原告共同委托代理人：潘桂海，广东凤江律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司，住所地：汕头市龙湖区韩江路19号怡景大厦一、二层。
负责人：吴疆。
委托代理人：赵子涌，广东潮之涌律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司，住所地：广州市天河区棠下荷光路第一工业区22号江韵大厦一楼。
负责人：郑奇。
委托代理人：张驰，公司员工。
被告：吴旭俊，男，1995年10月28日出生，汉族，广东省饶平县人，住广东省饶平县。
被告：吴旭生，男，1982年7月24日出生，汉族，广东省饶平县人，住广东省饶平县。
原告吴喜加、吴祯璇诉被告中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司（下称平安财保汕头支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司（下称人寿财保广州分公司）、吴旭俊、吴旭生机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许再华适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告吴喜加、吴祯璇的共同委托代理人潘桂海，被告平安财保汕头支公司的委托代理人赵子涌，人寿财保广州分公司的委托代理人张驰，被告吴旭俊到庭参加诉讼，被告吴旭生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告共同诉称：2015年9月2日，吴旭俊驾驶粤Ｄ×××××号小轿车，从饶平县黄冈镇往高堂镇方向行驶至高堂镇西林路段，与对向吴喜加驾驶的无号牌二轮摩托车（搭载吴祯璇）发生碰撞，造成车辆损坏，吴喜加、吴祯璇受伤的交通属故。事故发生后，经交警大队作出责任认定：吴旭俊负本事故全部责任，吴喜加、吴祯璇无事故责任。本事故吴喜加造成的经济损失计339885元，吴祯璇造成的经济损失计188086元，请求被告平安财保汕头支公司在交强险限额内赔偿12万元，被告人寿财保广州分公司在商业第三者险限额内分别赔偿吴喜加219885元，赔偿吴祯璇188086元。
被告平安财保汕头支公司辩称：关于两原告的医疗费应剔除非医保用药，护理费标准过高，误工、伤残应按农业标准，被扶养人应按20%赔偿基数，精神损害赔偿标准过高，康复费应待实际发生，交通费没有依据，鉴定费不属于保险责任。
被告人寿财保广州分公司辩称：我司答辩同平安财保的答辩意见，另外补充是由于东方的行驶证换了版本，是否属于保险期限内待我司核实后再行确认。
被告吴旭俊辩称：请求本人为第二被告垫付46879元返还被答辩人。
被告吴旭生没有应诉，答辩。
经审理查明：2015年9月2日18时20分，被告吴旭俊驾驶粤Ｄ×××××号小型轿车，从黄冈镇往高堂镇方向行驶至高堂镇西林村路段，与对向吴喜加驾驶的无号牌二轮摩托车（搭载吴祯璇）发生碰撞，造成吴喜加、吴祯璇二人受伤及肇事双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，经饶平县公安局交警大队作出责任认定：吴旭俊负事故全部责任；吴喜加、吴祯璇无事故责任。原告吴喜加于受伤当天被送饶平县华侨医院抢救，2015年11月6日转送汕头市中心医院住院治疗，于2015年12月7日出院，住院时间共96天，支付医疗费93247.42元。原告吴祯璇于受伤当天被送饶平县华侨医院抢救并住院治疗，于2015年12月4日出院，住院时间共94天，支付医疗费37091.03元。两原告遂于2016年5月18日向本院起诉。诉讼期间，两原告向本院申请委托司法鉴定，本院依照司法鉴定程序，委托广东韩江法医临床司法鉴定所对吴喜加、吴祯璇进行伤残等级、后续治疗费、康复费、护理、营养及护理时限等进行司法鉴定，广东韩江法医临床司法鉴定所作出韩江司鉴所（2016）临鉴字第052405号和052404号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：“被鉴定人吴喜加的伤残程度评定为九级伤残和十级伤残各1处；伤残评定后无需后续治疗费；康复费评定为2000元；护理期评定为156天，建议前96天每天配护理人员2名，后60天每天配护理人员1名；误工期评定为240天；无需残疾器具费；营养期评定为90天，建议营养费1800元。被鉴定人吴祯璇的伤残程度评定为十级伤残；伤残评定后的后续治疗费为12000元；康复费评定为2000元；误工期评定为180天；护理期评定为75天；建议前60天每天配护理人员2名，后15天每天配护理1名；营养期评定为90天，建议营养费1800元。”
另查明：肇事车辆粤Ｄ×××××号小型轿车的车辆所有人系吴旭生，该车于2015年4月21日至2016年4月20日，向被告平安财保汕头支公司投保了机动车交通事故责任强制保险122000元（其中：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元）。2015年6月18日至2016年6月17日向被告人寿财保广州分公司投保商业第三者责任险，保险责任限额为50万元。两原告系农业户口，但原告吴喜加、吴祯璇分别于2014年3月和2011年8月至交通事故发生前，在无穷食品有限公司工作。
以上事实，有交通事故责任认定书、常住人口登记表、保险单、病历、医疗收费收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、庭审笔录在卷，事实清楚，证据充分。
本院认为：饶平县公安局交警大队作出的交通事故责任认定书，事实清楚，本院予以采信。原告吴喜加因本次交通事故致伤残造成的经济损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照《广东省2015年度人身损害赔偿的计算标准》，结合机动车交通事故责任强制保险限额分项目计算：一、属于医疗费用赔偿限额的赔偿项目104647元（其中1、医疗费93247元；2、住院伙食补助费9600元（96天×100元）；3、营养费1800元）。二、属于死亡伤残赔偿限额的赔偿项目208172元（其中1、残疾赔偿金132848元（按30192.90元／年×20年×九级伤残＋十级伤残各一处22％）；2、护理费32280元（住院96天×140元×2人；出院后60天×90元×1人）；3、康复费2000元；4、精神损害抚慰金酌定9000元；5、交通费酌定3000元；6、被抚养人生活费2209元（儿子吴岳锋16岁计2年，按10043.20元／年×22%÷夫妻2人）；7、误工费26835元（按40812元／年÷365天×240天））。原告吴祯璇的经济损失：一、属于医疗费用赔偿限额的赔偿项目60291元（其中1、医疗费37091元；2、住院伙食补助费9400元（94天×100元）；3、后续治疗费12000元；4、营养费1800元）。二、属于死亡伤残赔偿限额的赔偿项目108920元（其中1、残疾赔偿金60385元（按30192.90元／年×20年×十级伤残10％）；2、误工费20126元（40812元／年÷365天×240天）；3、护理费18150元（住院前60天×140元×2人；后15天×90元×1人）；4、精神损害抚慰金酌定4000元；5、交通费酌定2000元；6、被抚养人生活费2259元（儿子吴岳锋16岁计2年；母亲陈巧织77岁计5年（按10043.2元×10%÷2人；10043.2元／年×10%÷4人）；7、康复费2000元）。综上，吴喜加、吴祯璇属于医疗费用赔偿限额的赔偿项目分别为104647元和60291元；属于死亡伤残赔偿限额的赔偿项目分别为208172元和108925元因原告系夫妻关系，吴祯璇同意交强险由吴喜加先予受偿。故由被告平安财保汕头支公司在机动车交通事故责任强制保险的医疗费用限额内赔偿原告吴喜加10000元，在死亡伤残限额内赔偿吴喜加108920元，赔偿吴祯璇1080元。对于吴喜加超过医疗费用赔偿限额94647元（104647元-10000元），以及鉴定费3300元，合计97947元；吴祯璇医疗费用赔偿限额60291元，超过死亡伤残赔偿限额110000元。对于原告吴喜加超过医疗费用限额94647元（104647元-10000元），以及鉴定费3300元，合计196119元；原告吴祯璇的医疗费用限额60291元，死亡伤残赔偿限额108920元，以及鉴定费3300元合计172511元，按照本次事故被告吴旭俊负事故全部责任按100%计吴喜加196119元、吴祯璇172500元，由被告人寿财保广州分公司商业第三者责任险50万元的限额内予以赔偿，被告吴旭俊先予支付原告吴祯璇46879元，由保险公司迳付五旭俊。被告吴旭俊、吴旭生承担商业险赔偿的连带责任，被告吴旭生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告吴喜加120000元。
二、被告中国人寿保险股份有限公司广州市分公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险50万元限额内赔偿原告吴祯璇172511元。（其中赔付原告125632元，迳付被告吴旭俊46879元。）、赔偿原告吴喜加196119元。
三、被告吴旭俊、吴旭生承担上述判决第二项连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4539.96元，由原告吴喜加负担127元，被告中国平安财产保险股份有限公司汕头市中心支公司负担1350元，被告中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司负担3189.96元。原告起诉时已先预交，被告还款时一并迳付给原告，本院不再收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。
审判员 许再华
二〇一六年七月二十九日
书记员 王銮冰