wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0505刑初69号
公诉机关安阳市殷都区人民检察院。
被告人高某某，男，1986年7月21日出生，汉族。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年3月14日被安阳市公安局直属分局取保候审，2016年4月11日被安阳市殷都区人民检察院决定取保候审。2016年4月28日，被本院决定取保候审。
安阳市殷都区人民检察院以安殷检公诉刑诉（2016）61号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪一案，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派检察员赵海洲、常博华出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市殷都区人民检察院指控，2016年3月4日20时30分许，被告人高某某醉酒驾驶车牌为豫E的蓝色长安牌面包车沿铁一路由北向南行驶至文峰大道与铁一路交叉口南侧时被执勤民警当场抓获。经鉴定，被告人高某某血液中的乙醇含量为159mg／100ml。
公诉机关就上述指控的犯罪事实提供了被告人高某某户籍证明、无犯罪记录证明、查获经过、情况说明、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人员信息查询表、驾驶车辆信息查询表、机动车交通事故责任强制保险单、情况说明、被告人高某某供述与辩解、安阳市公安局交通事故鉴定所出具的血醇检验报告单、视听资料等证据予以认定，认为应当以危险驾驶罪追究高某某的刑事责任。
被告人高某某当庭自愿认罪，希望能够从轻处罚。
经审理查明，被告人高某某于2016年3月4日20时30分许，醉酒驾驶车牌为豫E的蓝色长安牌面包车沿铁一路由北向南行驶至文峰大道与铁一路交叉口南侧时被执勤民警当场抓获。经鉴定，被告人高某某血液中的乙醇含量为159mg／100ml。
上述犯罪事实有经当庭质证、认证的被告人高某某户籍证明及无违法犯罪记录证明，证实高某某系完全刑事责任能力人，并且无犯罪前科；高某某的供述与辩解、查获经过、血醇检验报告单等证据，证实高某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶被查获的情况，上述事实已形成完整的证据链，足以证实高某某犯危险驾驶罪的犯罪事实。
本院认为，被告人高某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，安阳市殷都区人民检察院指控其犯危险驾驶罪罪名成立。高某某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。经司法机关评估，高某某具备社区矫正条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起三十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 邵红梅
审判员 周子善
审判员 王 超
二〇一六年五月十一日
书记员 郑 伟
河南省安阳市殷都区人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0505刑初69号公诉机关安阳市殷都区人民检察院。被告人高某，男，1986年7月21日出生，汉族，初中文化，安阳市北关区致达数码员工，籍贯河南省安阳县，户籍地河南省安阳市安阳县，住。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年3月14日被安阳市公安局直属分局取保候审，2016年4月11日被安阳市殷都区人民检察院决定取保候审。2016年4月28日，被本院决定取保候审。安阳市殷都区人民检察院以安殷检公诉刑诉（2016）61号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪一案，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派检察员赵海洲、常博华出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳市殷都区人民检察院指控，2016年3月4日20时30分许，被告人高某醉酒驾驶车牌为豫Ｅ×××××的蓝色长安牌面包车沿铁一路由北向南行驶至文峰大道与铁一路交叉口南侧时被执勤民警当场抓获。经鉴定，高某血液中的乙醇含量为159mg/100ml。公诉机关就上述指控的犯罪事实提供了被告人高某户籍证明、无犯罪记录证明、查获经过、情况说明、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人员信息查询表、驾驶车辆信息查询表、机动车交通事故责任强制保险单、情况说明、被告人高某供述与辩解、安阳市公安局交通事故鉴定所出具的血醇检验报告单、视听资料等证据予以认定，认为应当以危险驾驶罪追究高某的刑事责任。被告人高某当庭自愿认罪，希望能够从轻处罚。经审理查明，被告人高某于2016年3月4日20时30分许，醉酒驾驶车牌为豫Ｅ×××××的蓝色长安牌面包车沿铁一路由北向南行驶至文峰大道与铁一路交叉口南侧时被执勤民警当场抓获。经鉴定，高某血液中的乙醇含量为159mg/100ml。上述犯罪事实有经当庭质证、认证的被告人高某户籍证明及无违法犯罪记录证明，证实高某系完全刑事责任能力人，并且无犯罪前科；高某的供述与辩解、查获经过、血醇检验报告单等证据，证实高某醉酒驾驶机动车在道路上行驶被查获的情况，上述事实已形成完整的证据链，足以证实高某犯危险驾驶罪的犯罪事实。本院认为，被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，安阳市殷都区人民检察院指控其犯危险驾驶罪罪名成立。高某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。经司法机关评估，高某具备社区矫正条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元；（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起三十日内予以缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  邵红梅审判员  周子善审判员  王 超二〇一六年五月十一日书记员  郑 伟
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫13民终5249号
上诉人（原审被告）：贺自厚（又名贺刚），男，1974年2月3日生，汉族，住方城县。
被上诉人（原审原告）：孙东阳，女，1975年12月19日生，汉族，住方城县。
上诉人贺自厚因与被上诉人孙东阳买卖合同纠纷一案，不服河南省方城县人民法院（2016）豫1322民初2182号民事判决书，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销方城县人民法院（2016）豫1322民初2182号民事判决。
二、本案发回方城县人民法院重审。
贺自厚预交的二审案件受理费1186元予以退还。
审判长 魏春光
审判员 马 蕊
审判员 沈 飞
二〇一七年二月八日
书记员 丁 睿
浙江省富阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭富行审字第34号
申请执行人富阳市人口和计划生育局。
法定代表人汪轶平，该局局长。
被申请执行人李昶达。
被申请执行人金清芳。
申请执行人富阳市人口和计划生育局于2015年2月9日向本院申请执行富计生征字（2014）第1-27号征收社会抚养费决定，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人富阳市人口和计划生育局于2014年8月18日作出富计生征字（2014）第1-27号征收社会抚养费决定，该行政决定认定：被申请执行人李昶达、金清芳先于2008年5月16日非婚生育一女（已另案处理完毕），后于2009年11月19日登记结婚，2009年12月15日，两被申请执行人生育一女，并于2013年3月19日登记离婚。2013年7月27日，金清芳生育一男，金清芳在夫妻关系存续期间怀孕离异后生育的子女，在未能出示证据证明其不为李昶达所生时，应认定为金清芳与李昶达的子女，其行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定。申请执行人依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，对被申请执行人李昶达征收社会抚养费90000元，对被申请执行人金清芳征收社会抚养费60000元，合计征收150000元。该决定书于2014年8月20日送达被申请执行人，被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该决定。申请执行人于2014年12月9日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在催告书送达后十日内仍未履行完毕上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人富阳市人口和计划生育局于2014年8月18日作出的富计生征字（2014）第1-27号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王军华
审 判 员 楼雁鸣
代理审判员 刘珍玲
二〇一五年二月十日
代书 记员 许珊珊
浙江省富阳市人民法院行 政 裁 定 书（2015）杭富行审字第34号申请执行人富阳市人口和计划生育局，住所地富阳市富春街道市心北路80号东成大厦5楼。法定代表人汪轶平，该局局长。被申请执行人李昶达。被申请执行人金清芳。申请执行人富阳市人口和计划生育局于2015年2月9日向本院申请执行富计生征字（2014）第1-27号征收社会抚养费决定，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人富阳市人口和计划生育局于2014年8月18日作出富计生征字（2014）第1-27号征收社会抚养费决定，该行政决定认定：被申请执行人李昶达、金清芳先于2008年5月16日非婚生育一女（已另案处理完毕），后于2009年11月19日登记结婚，2009年12月15日，两被申请执行人生育一女，并于2013年3月19日登记离婚。2013年7月27日，金清芳生育一男，金清芳在夫妻关系存续期间怀孕离异后生育的子女，在未能出示证据证明其不为李昶达所生时，应认定为金清芳与李昶达的子女，其行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定。申请执行人依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，对被申请执行人李昶达征收社会抚养费90000元，对被申请执行人金清芳征收社会抚养费60000元，合计征收150000元。该决定书于2014年8月20日送达被申请执行人，被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该决定。申请执行人于2014年12月9日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在催告书送达后十日内仍未履行完毕上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人富阳市人口和计划生育局于2014年8月18日作出的富计生征字（2014）第1-27号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王军华审 判 员  楼雁鸣代理审判员  刘珍玲二〇一五年二月十日代书 记员  许珊珊
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株荷法民一初字第1987号
原告株洲市荷塘区德富布料行。
经营者王佳富，男，汉族，1986年1月17日出生。
被告王海军，男，汉族，1985年3月5日出生。
原告株洲市荷塘区德富布料行与被告王海军买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法组成由审判员舒睿担任审判长，审判员肖伟群、人民陪审员李国兴参加的合议庭，适用普通程序于2016年5月3日公开开庭进行了审理，书记员肖增担任庭审记录。原告株洲市荷塘区德富布料行的经营者王佳富到庭参加诉讼，被告王海军经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告株洲市荷塘区德富布料行诉称，2012年至2013年，被告王海军陆续在原告株洲市荷塘区德富布料行（对外以“恒天布行”的名义经营）购买布料，至2013年12月16日，经原、被告双方结算，被告王海军尚欠原告布料款51000元，故被告王海军向原告出具了一张欠款金额为51000元的欠条，之后原告多次向被告催讨货款未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告王海军向原告支付布料货款人民币51000元及利息；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告株洲市荷塘区德富布料行为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、原告个体工商户登记基本信息及经营者身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格；
2、被告身份信息，拟证明被告诉讼主体资格；
3、欠条，拟证明至2013年12月16日被告尚欠原告布料款人民币51000元的事实；
4、证明，拟证明经营户“恒天布行”于2013年5月17日在株洲市工商行政管理局荷塘分局登记注册的名称为“株洲市荷塘区德富布料行”，“恒天布行”即“株洲市荷塘区德富布料行”的事实。
被告王海军未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
根据原告株洲市荷塘区德富布料行的举证，本院对原告株洲市荷塘区德富布料行提供的证据确认如下：
对于原告所提交的证据1、2、3、4，被告王海军未到庭，视为被告放弃其质证权利。经本院审查，原告所提交的证据1、2、3、4，符合民事诉讼证据真实性、合法性及关联性要求，本院予以采信。
根据原告株洲市荷塘区德富布料行提交的证据，结合原告的当庭陈述，本院确认本案基本事实如下：
被告王海军因经营服装加工需要，多次到原告株洲市荷塘区德富布料行购买布匹，拖欠原告货款未付。2013年12月16日，经双方对账，被告王海军向原告出具一分欠条，确认被告总计欠货款51000元。后经原告多次催讨未果，酿成纠纷。在本案审理过程中，原告陈述自愿放弃要求被告支付逾期利息的诉讼请求。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告因加工服装需要向原告购买布匹，原告将布匹卖给被告，被告应当支付相应货款。2013年12月16日，双方对账后，确认被告总计欠原告货款51000元，故原告要求被告王海军支付尚欠货款51000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。在本案审理过程中，原告陈述自愿放弃要求被告支付逾期利息的诉讼请求，系其对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。因被告未到庭，本院无法主持调解。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海军于本判决生效后十五日内向原告株洲市荷塘区德富布料行支付货款人民币51000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1076元，由被告王海军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 舒 睿
审 判 员 肖伟群
人民陪审员 李国兴
二〇一六年五月三日
书 记 员 肖 增
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经公告传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第03814号
原告重庆市华强物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞龙州大道1号，组织机构代码70931740-0。
法定代表人何荣国，总经理。
委托代理人梅文良，男，1975年1月29日出生，汉族，该公司员工，住重庆市垫江县澄溪镇十字村2组。
被告林某某，女，1975年10月7日出生，汉族。
原告重庆市华强物业管理有限公司（以下简称华强公司）与被告林某某物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员刘漫红独任审判，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告华强公司委托代理人梅文良到庭参加诉讼，被告林某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
经审理查明，原告华强公司是依法成立的物业管理公司，被告林某某系重庆市巴南区龙洲大道1号明华（龙洲半岛20幢10-3的业主，该房屋建筑面积129.32平方米。2008年12月14日，巴南区明华·龙洲半岛住宅小区开发商重庆源聚房地产开发有限公司经巴南区明华龙洲半岛小区业主委员会同意就该小区物业管理与华强公司签订了前期物业服务合同，合同约定，华强公司为小区业主提供物业服务管理，物业服务收费标准按建筑面积：多层住宅0.8元／月·平方米，高层住宅1.2元／月·平方米收取物业服务费。合同期限自2008年12月16日起至业主委员会与物业服务企业依法签订的物业服务合同生效时止。2010年4月10日，华强公司与被告林某某签订了华强物业住户手册，约定被告物业服务费按1.2元／平方米收取，前期由原告代收水电费。按照前期物业服务合同及住户手册，被告林某某每月应缴纳物业服务费155.18元（1.2元／平方米×129.32平方米），自2011年5月至2014年5月期间，被告林某某共计拖欠物业服务费5742.40元，原告为被告代缴的水费1517.90元。经原告华强公司催收未果，遂起诉来院，要求被告给付从2011年5月至2014年5月期间拖欠的物业服务费5742.40元、水费1517.90元，并支付滞纳金9302.70元。审理中，本院向被告林某某送到了原告的起诉书副本、举证通知书，应诉通知书、出庭传票等法律文书，被告林某某拒收，亦未按时出庭应诉。故本案调解未果。
上述事实，有原、被告当庭陈述、明华（龙洲半岛小区前期物业管理服务合同、住户手册、被告房屋档案信息表、欠费通知单、被告欠费明细表等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，原告华强公司与被告明华（龙洲半岛小区业主委员会及小区开发商重庆源聚房地产开发有限公司签订的前期物业管理服务合同合法有效，对包括被告在内的小区全体业主具有约束力。原告按约履行了义务，而被告未及时交纳物业服务费属违约行为，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告交纳拖欠的物业服务费5742.40元、水费1517.90元的主张，本院予以支持。原告要求被告给付滞纳金的诉求不符合法律规定，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国物权法》第七十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第六条、第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告林某某给付原告重庆市华强物业管理有限公司从2011年5月至2014年5月期间拖欠的物业服务费5742.40元、水费1517.90元，共计7260.30元。
二、驳回原告重庆市华强物业管理有限公司的其他诉讼请求。
上述第一款限于本判决生效之日起五日内履行，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告林某某承担，此款原告己垫付，被告林某某在给付上述款项时一并给付原告重庆市华强物业管理有限公司。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 刘漫红
二〇一四年八月十八日
书记员 崔宝利
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0423民初1564号
原告：天津市嘉美士涂料厂住所地：天津市北辰区王秦庄京宝工业园。
执行事务合伙人：王平平
委托诉讼代理人：贾素梅，河北世纪法律服务所，法律工作者。
被告：王庆海，男，1970年2月25日出生，汉族，农民，住临漳县。
原告天津市嘉美士涂料厂（以下简称嘉美士涂料厂）与被告王庆海买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告嘉美士涂料厂在庭审中申请撤回对被告赵鹏的起诉，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。原告嘉美士涂料厂委托诉讼代理人贾素梅到庭参加了诉讼，被告王庆海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉美士涂料厂向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告王庆海支付原告货款15905元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在天津开办涂料厂，被告在天津做外墙涂刷工程。2011年5月15日至2011年7月5日，原告共向被告供货785桶，货款共计135905元，王庆海让赵鹏接的货。2011年7月21日被告王庆海向原告支付货款120000元，下欠货款15905元。原告在诉状中对欠款数额计算错误，正确数额为133945元-120000元＝13945元，予以更正。经原告多次催要，被告拒不支付。
被告王庆海未答辩。
原告嘉美士涂料厂围绕诉讼请求向法院提交如下证据：2011年5月15日至2011年7月15日赵鹏签收的收货单11张，退货单1张，经庭审审查，本院无法确认上述证据与本案的关联性。
本院认为，原告嘉美士涂料厂要求被告王庆海给付货款13945元，其提供的证据不足以证明其主张，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
驳回原告天津市嘉美士涂料厂的诉讼请求。
案件受理费198元，由原告天津市嘉美士涂料厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 吴海丽
审判员 董 涛
审判员 贺 倩
二〇一六年九月六日
书记员 杨 健
相关法律依据
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0121财保234号
申请人:李延花，女，1975年4月26日生，汉族，住河北省石家庄井陉县。
被申请人：刘志飞，男，1963年10月7日生，汉族，住河北省新乐市。
被申请人：杜云肖，女，1964年11月29日生，汉族，住河北省新乐市。
被申请人：马媛媛，女，1990年8月20日生，汉族，住河北省新乐市。
被申请人：刘翠玲，女，1987年4月7日生，汉族，住石家庄市长安区。
被申请人：杨宝林，男，1971年6月5日生，汉族，住河北省石家庄市长安区。
被申请人：刘攀，男，1986年11月10日生，汉族，住河北省新乐市。
被申请人：刘石，男，1987年8月27日生，汉族，住河北省新乐市。
被申请人：石朝辉，女，1990年5月7日生，汉族，住河北省辛集市。
申请人李延花于2017年11月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结八被申请人的银行存款210万元或者查封同等价值的财产，并已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人李延花的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘志飞、杜云肖、马媛媛、刘翠玲、杨宝林、刘攀、刘石、石朝辉的银行存款210万元或者查封同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨艳芬
二〇一七年十一月二十日
书记员 付春丽
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭辖终字第1054号
上诉人（原审被告）：浙江越兴建设工程有限公司。
法定代表人：吴跃明。
委托代理人（特别授权代理）：郭龙盛。
被上诉人（原审原告）：杭州郇山物资有限公司。
法定代表人：陈纪先。
上诉人浙江越兴建设工程有限公司（以下简称越兴公司）因与被上诉人杭州郇山物资有限公司（以下简称郇山公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省杭州市萧山区人民法院（2014）杭萧商初字第3209-2号民事裁定，向本院提起上诉。主要上诉理由：越兴公司与郇山公司关于买卖合同的履行地在江苏省盱眙县，原审认定合同履行地在浙江省杭州市萧山区是错误的，越兴公司所在地在浙江省长兴县，根据法律规定本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。请求将本案移送至浙江省长兴县人民法院管辖。
经审查，本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。越兴公司对依照案涉《钢材买卖合同》确定本案管辖并无异议，该《钢材买卖合同》第十二条纠纷解决方式约定：“若合同发生纠纷，由双方协商解决；协商不成，可向合同履行地人民法院起诉。”同时，《钢材买卖合同》还明确约定了“合同履行地：杭州萧山”。该协议管辖约定合法有效，原审法院据此受理本案并无不当。越兴公司的上诉理由和请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪悦琴
审 判 员 袁正茂
代理审判员 崔 姗
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 韩 斐
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初12556号
原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道三星大道41号。
负责人：叶志,该支行行长。
委托诉讼代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。
被告：蒋荣辉，男，1978年4月28日出生，汉族，住温岭市，
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告蒋荣辉信用卡纠纷一案，于2017年9月15日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行于2017年10月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行负担。
审 判 员 阮健君
二○一七年十月十六无
代书记员 江梦晗
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
固执字第1333号
申请执行人:徐大欢，男，1983年5月15日出生，个体工商户，住安徽省固镇县。
被执行人：徐辉，男，1979年4月30日出生，居民，住安徽省固镇县。
申请执行人徐大欢与被执行人徐辉民间借贷纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权3万元及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)固执字第01333号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十月十八日
书记员 王晓莉
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初7549号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：褚洪军，男，1964年11月28日出生，汉族，农民。住德惠市松花江镇石头泉子村6社。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告褚洪军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 李奕衡
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 薛晓宇
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初3411号
原告：李某，农民。
被告：张某甲，居民。
原告李某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某、被告张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子张某乙，双方婚前感情尚可，被告婚后语言、性格、志向不投，长期不与原告交流，被告脾气暴躁，经常与原告生气打架，有家庭暴力行为。2016年6月12日，原、被告因生气打架，被告要求原告净身出户，原告不得以租房居住至今，被告也未曾找过原告，导致婚姻破裂。原、被告婚姻期间共同财产为遵化市依水现代城3号楼2单元503室住房一处，该房产由被告婚前购买，婚后原、被告共同还贷10万元，共同装修及购买家俱、家电等花费7万元、交房领钥匙各项费用3万元，增值部分待评估后确定，婚后购买丰田雷凌车一辆，价值11万元，以上合计31万元，为早日结束这段名存实亡的婚姻，故起诉要求与被告离婚、依法分割婚姻期间共同财产、婚后育有一子张某丙，抚养费依法判决。
被告张某甲辩称：原告所诉不属实，被告性格比较好，没有对原告实施家庭暴力的行为，也没有要求原告净身出户，不许回家，是原告自己离家出走的；被告与原告是共同还房贷10万元，是花了11万元购买了丰田雷凌轿车一辆，装修购买家电、领房子钥匙花不了10万元，但这有从被告父母处拿的钱，被告不同意与原告离婚。
本院归纳双方争议焦点为：原、被告双方夫妻感情是否确已破裂。
原告李某主张：我与被告感情确已破裂，2015年11月28日被告打我，2016年6月4日双方生气，被告往外撵我，婆媳矛盾也比较严重，我要求与被告离婚。
原告就自已的主张未能提供相关证据予以证实。
被告张某甲主张：我与原告感情未完全破裂，两口子生气打架是正常现象，2015年11月28日我没有对原告实施家暴，当天我同学请客吃饭，吃完后我去取车，孩子在后面喊我要跟着我去，我就跟原告说要她看着孩子点，原告说：“我要你干啥”，回家后原告还跟我争吵，是原告先挠着我，我就还手了，打了原告一下。2016年6月4日我下夜班，我鼻子不好吃抗过敏的药，比较嗜睡，我睡觉时原告给我打电话，我没有听清楚原告说的是什么，等原告下班后原告把我喊起来问我孩子和电动车哪去了，我说我也不清楚，我接着睡觉，原告又把我喊起来了，我们俩就吵起来了，双方没有动手；我妈一直和我们生活，并没有发生婆媳矛盾特别严重的情况，所以我不同意离婚。
被告就自己的主张未能提供相关证据予以证实。
本院经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，名张某乙。庭审中，原告李某要求婚生子张某乙由其抚养，不需被告张某甲负担抚养费用。
本院认为：原、被告双方经人介绍认识并登记结婚，婚后又育有一子，双方虽因生活中缺乏沟通导致发生矛盾，但均应珍惜夫妻感情，妥善处理家庭关系。原告主张夫妻感情确已破裂，要求离婚，未能提供相关证据证实夫妻感情确已破裂，故本院对其诉讼请求不予支持。为巩固婚姻家庭关系，维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费750元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 梁玉娟
代理审判员 冯建伟
代理审判员 董艳丽
二〇一六年十月十三日
书 记 员 乔 新
温州市龙湾区人民法院
民事裁判文书文稿
签发：审核：
会签：校对：
拟稿：（打印8份）校对：苏志光
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温龙商初字第106号
原告：温州××××司，
××园区××号。
法定代表人：张××。
委托代理人（特别授权代理）：张×。
被告：林××。
被告：麻××。
原告温州××××司与被告林××、麻××买卖合同纠
纷一案，本院于2008年12月30日立案受理。依法由审判员徐洁
人适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温州××××司委
托代理人张×，被告林××、麻××到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告诉称：被告林××、麻××因合伙经营需要，从200
5年3月开始向原告购买合成革产品，期间支付了部分货款，20
07年5月8日，经原、被告双方结算，被告林××、麻××尚欠
原告公司合成革货款计387385.50元，由被告林××亲笔出具欠条。之后，被告林××、麻××先后支付了部分货款。但是
余款216685.50元经原告多次催讨，被告均借口无款而拒绝支
付所欠的货款。为了维护原告的合法权益，原告向法院起诉要
求判令被告林××、麻××立即偿还拖欠货款216685.50元及
逾期付款经济损失（从起诉之日起至履行完毕之日止按照每日
万分之二点五计算）。原告起诉后，被告偿还了40000元，故
原告当庭变更诉讼请求为：要求判令被告林××、麻××立即
偿还拖欠货款176685.50元及逾期付款经济损失（从起诉之日
起至履行完毕之日止按照每日万分之二点五计算）。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下
证据：1.原告公司的营业执照副本，证明原告诉讼主体资格；
2.被告的户籍证明材料，证明被告诉讼主体资格；3.详细来往
对帐单，证明截止2007年5月8日被告林××、麻××尚欠原告
合成革货款计387385.5元。
被告林××辩称：我确实还欠原告176685.50元。但是原
告提供的货有质量问题，现在还有五六万的货在我的仓库。
被告麻××辩称：确实有这么多货款欠着，但是原告的
货物有质量问题。自己和被告林××确系合伙经营。
对原告提供的证据，被告质证均无异议，承认对帐单上
确实是林××自己签名的。本院认为营业执照副本、户籍证明
材料真实、合法，且能够证明原、被告的身份情况，本院予以
采信；对账单已明确注明欠款金额，且被告林××承认系其亲
笔签名，故对于对账单及证明目的本院予以采信。
经审理本院认定的事实与原告起诉状所陈述的事实一致。
本院认为，原告与被告之间的买卖关系合法有效。被告
欠原告货款事实清楚，证据确实，拖欠货款应予支付，原告请
求要求被告赔偿从起诉之日起的利息损失，符合法律规定，应
予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一
百三十条之规定，判决如下：
被告林××、麻××于本判决生效之日起十日内支付给
原告温州××××司货款176685.50元及逾期付款利息（从起
诉之日起至本判决确定偿还之日止按照每日万分之二点五计算
）。
本案受理费4550元，减半收取2275元，由被告林××、
麻××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，向温州市中级
人民法院预缴上诉案件受理费4550元，或通过农业银行电汇至
浙江省省级财政专户结算分户，帐号：319-
299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 徐洁人
二〇〇九年三月二十五日
书记员 苏志光
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202执保283号
申请人：黄石华厦建设集团有限公司，住所地黄石市西塞山区沿湖路888号1、2、3号楼1副301。
法定代表人吴国旗，该公司董事长。
被申请人：湖北西子置业有限公司，住所地黄石市经济技术开发区迎宾大道8号。
法定代表人魏福长。
申请人黄石华厦建设集团有限公司于2017年11月6日再次向黄石仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人湖北西子置业有限公司名下银行存款3100万元或查封其同等价值的财产。2017年11月13日黄石仲裁委员会将保全申请书提交本院。
本院经审查认为，黄石仲裁委员会在受理当事人的财产保全申请后提请本院，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人湖北西子置业有限公司银行存款人民币3100万元，冻结期限自冻结之日起一年；或者查封其同等价值的财产。
二、查封被申请人湖北西子置业有限公司名下位于黄石迎宾大道以北、花山路北延以西地块［黄石国用（2013）第00422号］，查封期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 春
二〇一七年十一月十三日
书记员 皮思敏
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1302执648号
申请执行人赵某甲。
法定代理人韦某。
被执行人赵某乙。
申请执行人赵某甲申请执行赵某乙抚养费纠纷一案，本院作出�（2015）兴民初字第1778号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人赵某乙没有在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，申请执行人赵某甲于2016年5月23日向我院申请执行，本院于2016年5月23日依法受理立案。本案在执行过程中，经依法对被执行赵某乙的房产、地产、车辆、银行存款、工商登记情况进行了查询。仅发现被执行人赵某乙名下有车牌号为桂Ｇ×××××小型面包车一辆。经多方查找，无法查清车辆下落。申请执行人赵某甲也无法找到被执行人赵某乙可供执行的财产，也没有向本院提供被执行人赵某乙的财产线索。
本院认为，被执行人应当按生效法律文书确定的义务履行完毕。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》�五百一十九条的规定，裁定如下：
终结来宾市兴宾区人民法院作出的（2015）兴民初字第1778号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复来宾市兴宾区人民法院作出的（2015）兴民初字第1778号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一六年八月二十六日
书记员 石才强
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第1076号
罪犯曹智庸，男，1981年1月9日出生于湖南省新化县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省新化县人民法院于2012年10月9日作出（2012）新法刑初字第394号刑事判决，以被告人曹智庸犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹智庸自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯曹智庸在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曹智庸减去有期徒刑五个月二十四天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初12855号
原告：陶呈辉，男，1977年3月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。
委托代理人：张仁骏，浙江民禾律师事务所律师。
被告：徐佳丽，女，1992年12月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告陶呈辉（以下简称原告）诉被告徐佳丽（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理，依法由代理审判员孙莎适用简易程序独任审判。后因需采用公告方式向被告送达法律文书，本院依法作出裁定，将本案转换成普通程序，并依法组成合议庭，于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张仁骏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2016年12月31日，被告因生意周转向原告借款肆万元整，并向原告出具借条，承诺于2017年1月30日还清。双方约定借期内是不收利息的，逾期未归还利息仍按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，并有权要求被告承担律师费等费用。之后，原告交给被告现金40000元。然而直至今日，被告未向原告归还本金，故原告提起诉讼，请求：1.判令被告向原告支付借款本金40000元整；2.判令被告支付逾期利息3089元（根据同期银行贷款利率的四倍，自2017年1月31日计算至2017年7月11日共计162天，计算方式：40000元*4.35%*4倍*162天÷365天=3089元）实际计算至判决确定的履行之日止；3.判令被告支付律师费6000元；4.本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述的证据有：
1.借条一份，用以证明被告向原告借款40000元，承诺于2017年1月30日还清欠款，且被告已经收到借款的事实。
2.委托代理合同一份、浙江增值税专用发票一份（复印件），用以证明原告为追要欠款支付6000元律师费的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。
经审查，原告出示的证据1及证据2中的委托代理合同符合有效证据的采信规则，故本院确认其作为认定本案事实的依据；证据2中的浙江增值税专用发票系无原件核对的复印件，且原告未进一步举证证明购买方杭州捷创投资管理有限公司与本案的关联性，故本院不予确认。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：2016年12月31日，原告向被告借款40000元，并出具借条一份，载明：今收到借款40000元用于生意周转，借款期2016年12月31日，归还期2017年1月30日，如归还期期满仍未付的，利息按中国人民银行同期贷款利息的四倍计算直至实际履行完毕之日止，并有权要求借款人承担律师代理费等。另查明，原告为本案诉讼委托律师参加诉讼，并签订《委托代理合同》一份，约定代理费6000元。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告未按约归还借款，是造成本案纠纷的原因，对此应承担相应的民事责任，故原告有权要求被告归还借款并支付逾期利息。原告要求被告支付律师代理费的诉讼请求，因原告出示的证据不足以证明其为本案诉讼支出的实际费用，但考虑到原告委托律师出庭为事实，故本院酌情确定律师费为2600元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐佳丽于本判决生效后十日内归还原告陶呈辉借款40000元。
二、被告徐佳丽于本判决生效后十日内支付原告陶呈辉逾期利息3089元（暂计算至2017年7月11日，此后至本判决确定履行之日止的逾期利息以40000元为本金，按年利率4.35%的四倍另行计付）。
三、被告徐佳丽于本判决生效后十日内支付原告陶呈辉为本案诉讼支出的律师代理费2600元。
四、驳回原告陶呈辉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1028元，由原告陶呈辉负担71元；由被告徐佳丽负担957元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 孙 莎
人民陪审员 许兰珍
人民陪审员 沈珍珠
二〇一七年十一月三日
书 记 员 沈 方
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初12855号原告：陶呈辉，男，1977年3月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托代理人：张仁骏，浙江民禾律师事务所律师。被告：徐佳丽，女，1992年12月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告陶呈辉（以下简称原告）诉被告徐佳丽（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理，依法由代理审判员孙莎适用简易程序独任审判。后因需采用公告方式向被告送达法律文书，本院依法作出裁定，将本案转换成普通程序，并依法组成合议庭，于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张仁骏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2016年12月31日，被告因生意周转向原告借款肆万元整，并向原告出具借条，承诺于2017年1月30日还清。双方约定借期内是不收利息的，逾期未归还利息仍按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，并有权要求被告承担律师费等费用。之后，原告交给被告现金40000元。然而直至今日，被告未向原告归还本金，故原告提起诉讼，请求：1.判令被告向原告支付借款本金40000元整；2.判令被告支付逾期利息3089元（根据同期银行贷款利率的四倍，自2017年1月31日计算至2017年7月11日共计162天，计算方式：40000元*4.35%*4倍*162天÷365天=3089元）实际计算至判决确定的履行之日止；3.判令被告支付律师费6000元；4.本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述的证据有：1.借条一份，用以证明被告向原告借款40000元，承诺于2017年1月30日还清欠款，且被告已经收到借款的事实。2.委托代理合同一份、浙江增值税专用发票一份（复印件），用以证明原告为追要欠款支付6000元律师费的事实。被告未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。经审查，原告出示的证据1及证据2中的委托代理合同符合有效证据的采信规则，故本院确认其作为认定本案事实的依据；证据2中的浙江增值税专用发票系无原件核对的复印件，且原告未进一步举证证明购买方杭州捷创投资管理有限公司与本案的关联性，故本院不予确认。根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：2016年12月31日，原告向被告借款40000元，并出具借条一份，载明：今收到借款40000元用于生意周转，借款期2016年12月31日，归还期2017年1月30日，如归还期期满仍未付的，利息按中国人民银行同期贷款利息的四倍计算直至实际履行完毕之日止，并有权要求借款人承担律师代理费等。另查明，原告为本案诉讼委托律师参加诉讼，并签订《委托代理合同》一份，约定代理费6000元。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告未按约归还借款，是造成本案纠纷的原因，对此应承担相应的民事责任，故原告有权要求被告归还借款并支付逾期利息。原告要求被告支付律师代理费的诉讼请求，因原告出示的证据不足以证明其为本案诉讼支出的实际费用，但考虑到原告委托律师出庭为事实，故本院酌情确定律师费为2600元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐佳丽于本判决生效后十日内归还原告陶呈辉借款40000元。二、被告徐佳丽于本判决生效后十日内支付原告陶呈辉逾期利息3089元（暂计算至2017年7月11日，此后至本判决确定履行之日止的逾期利息以40000元为本金，按年利率4.35%的四倍另行计付）。三、被告徐佳丽于本判决生效后十日内支付原告陶呈辉为本案诉讼支出的律师代理费2600元。四、驳回原告陶呈辉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1028元，由原告陶呈辉负担71元；由被告徐佳丽负担957元，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  孙 莎人民陪审员  许兰珍人民陪审员  沈珍珠二〇一七年十一月三日书 记 员  沈 方?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1183刑初89号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人王礼传，男，1964年4月13日出生，汉族，初中文化，务工，住句容市。2016年5月27日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2017）89号起诉书指控被告人王礼传犯危险驾驶罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员郑静出庭支持公诉，被告人王礼传到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月4日13时20分许，被告人王礼传酒后驾驶苏Ｌ×××××号普通二轮摩托车，沿句容市天王集镇西大街由西向东行驶至农商行地段时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，案发时被告人王礼传血液中乙醇含量为183mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
被告人王礼传归案后如实供述了上述事实。
对上述事实，被告人王礼传在开庭审理过程中无异议，且有被告人王礼传的供述；证人戴某的证言；书证人口信息表、接处警工作登记表、到案经过、当事人血样提取登记表；物证检验报告书及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王礼传在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人王礼传犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王礼传犯罪后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王礼传犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜 波
二〇一七年三月二十八日
书记员 朱文茜
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初5713号
原告吴振华（又名吴伟）。
委托代理人张荣荣，陕西泽诚律师事务所律师。
被告西安品卓实业有限责任公司。
法定代表人刘联奇，系该公司总经理。
委托代理人刘洪伟，陕西华秦律师事务所律师。
委托代理人卢苗，陕西华秦律师事务所实习律师。
原告吴振华与被告西安品卓实业有限责任公司（以下简称品卓公司）劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法进行了审理。
原告吴振华向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告劳动报酬13136元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月14日至7月16日，他在被告单位做油漆工，工资跟李建伍具体商谈。工作期间由除向李建伍借支过4000余元外，最后经李建伍结算，尚欠13136元未予支付。现认为李建伍出具的工资清算单上加盖的公章为被告品卓公司，且李建伍具体负责厂里事务，故要求被告品卓公司支付劳动报酬。
本院经审查认为，2015年12月被告品卓公司的实际经营人ＸＸ与李建伍签订租赁合同，将厂房和场地出租给李建伍，由李建伍实际经营负责。且在此之后的工资支付及结算，均由李建伍负责。现原告坚持以品卓公司为被告要求支付劳动报酬，主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告吴振华的起诉。
本案诉讼费128元退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 何俊英
人民陪审员 刘水娟
人民陪审员 高诚信
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 金青松
四川省成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0104刑初326号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人陈娟，女，1984年10月22日出生，户籍所在地四川省成都市武侯区。
公诉机关以成锦检公诉刑诉[2016]第304号起诉书指控被告人陈娟犯危险驾驶罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王强出庭支持公诉，被告人陈娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月8日21时48分许，被告人陈娟饮酒后驾驶川x**银色“奔驰”牌小型轿车行驶至成都市锦江区河滨路与新九眼桥交叉口处，被执勤民警挡下，对其进行现场酒精呼气测试，其呼出气体中酒精浓度为119.2毫克/100毫升，民警随即将被告人陈娟带至医院抽取血样，经检查其血样中乙醇浓度为116.8毫克/100毫升，系醉酒后在道路上驾驶机动车。
上述事实，被告人陈娟在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、到案经过、现场笔录，被告人陈娟被挡获现场照片、酒精呼气测试结果的照片，抽取血样提取登记表、抽取血液样本的照片，机动车行驶证、被告人的驾驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，被告人陈娟的户籍信息及辨认说明，证人左某的证言及辨认笔录，被告人陈娟的供述，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所出具的（成）公（交）鉴（醇）字【2015】0112323号血液乙醇浓度检验报告，挡获现场及抽血现场视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈娟违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人陈娟危险驾驶的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈娟归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理适当，予以采纳。为了维护公共道路安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈娟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（缓刑考验期限，于本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴 川
人民陪审员 张 瑾
人民陪审员 范琳瑶
二〇一六年五月十九日
书 记 员 罗雪琪
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉2403刑初128号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人隋文忠，出生于吉林省敦化市，初中文化，住敦化市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年11月10日被敦化市公安局取保候审，于2018年1月12日被敦化市人民检察院取保候审。
指定辩护人王永德，敦化市法律援助中心律师。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2018）74号起诉书指控被告人隋文忠犯故意伤害罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员郭福刚出庭支持公诉，被告人隋文忠及其指定辩护人王永德到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月10日12时许，在敦化市胜利街荷塘月色火锅店楼上馨缘时尚旅店106房间内，被告人隋文忠与李某因琐事发生争执后，隋文忠用随身携带的水果刀将李某的左腿扎伤。经鉴定，李某所受损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人隋文忠能够主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。
在审理过程中，被告人隋文忠与被害人李某自行和解，隋文忠已经取得被害人李某的谅解。
上述事实，被告人隋文忠在开庭审理过程中无异议，并有隋文忠的供述和辩解，被害人李某陈述，证人张某、王某的证言，电话查询记录，敦化市公安局现场勘验笔录，现场平面图，现场方位图，现场照片，吉林大众司法鉴定所司法鉴定意见书及照片，出警视频光盘一张，常住人口数据查询详细信息，办案说明，民事赔偿和解协议书，谅解书，敦化市公安局巡逻大队破案经过及被告人隋文忠的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人隋文忠故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。隋文忠能够主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。辩护人提出隋文忠系初犯、偶犯，无前科劣迹，有自首情节，当庭自愿认罪，悔罪，积极赔偿被害人经济损失，已取得被害人的谅解，请求对被告人隋文忠从轻处罚的辩护意见理由成立，应予采纳。根据隋文忠犯罪的事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人隋文忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 丽
审 判 员 王翠玲
人民陪审员 孙慧玲
二〇一八年六月二十日
书 记 员 张 杨
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬象民初字第1555号
原告：沈某某。
委托代理人：洪某某。
被告：史某某。
原告沈某某与被告史某某建设工程纠纷一案，本院于200
9年12月9日受理后，因被告史某某下落不明，依法组成合议庭
，于2010年3月23日公开开庭审理了本案。原告沈某某及其委
托代理人洪某某到庭参加诉讼，被告史某某经本院公告传唤，
无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某某起诉称：2006年至2007年期间，被告史某某
在承建工程某某中，向原告购买并安装活动房，原告按约履行
了义务，被告仅支付了部分费用。2008年11月，被告出具了借
条一份，载明尚欠原告240000元。后经原告多次催讨未果，故
诉至本院，请求判令：被告支付原告工程款240000元，利息20
311.2元，合计260311.2元。庭审中，原告自愿将诉请中的利
息部分按中国人民银行同期贷款利率从2008年12月1日计算至
实际履行之日止。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了一
份借条，用以证明被告尚欠原告工程款的事实。
被告史某某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提
供证据。因被告史某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼，可视为对原告提供的证据放弃质证权。鉴于原告在庭
审中对证据真实性的保证，本院对原告提供的证据予以确认，
并将原告诉称的事实作为本院认定的事实。
本院认为，被告尚欠原告工程款240000元事实清楚，由
被告出具的借条为凭，现原告要求被告支付该款项，于法有据
，本院予以支持。至于利息损失部分，原告现自愿要求按中国
人民银行同期贷款利率从2008年12月1日开始计算至实际履行
之日止，符合有关法律规定，本院予以准许。被告史某某经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《
中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告史某某在本判决生效后十日内支付原告沈某某工程
款240000元并赔偿利息损失（按本金240000元中国人民银行同
期贷款利率自2008年12月1日起计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5205元，由被告史某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，开户银行为宁波市财政税
务局预算外资金，帐号：81×××01，如邮政汇款，
收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案
号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陶振明
审 判 员 白锡茂
代理审判员 黄仙方
二〇一〇年三月三十日
代书 记员 励芝燕
江西省安义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0123刑初107号
公诉机关江西省安义县人民检察院。
被告人施某，男，1971年1月4日出生于浙江省余杭县，汉族，小学文化，户籍所在地浙江省杭州市余杭区，现住安义县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月22日被安义县公安局刑事拘留，次日被取保候审，同年10月20日由安义县人民检察院取保候审，同年11月15日由本院取保候审。
江西省安义县人民检察院以安检刑诉[2016]97号起诉书指控被告人施某犯危险驾驶罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月28日公开开庭审理了本案。安义县人民检察院代理检察员魏雪芬出席法庭，被告人施某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年9月21日晚，被告人施某吃晚饭时饮了酒，后在安义县“盛某K”KTV歌厅包厢内唱歌时又饮了酒。唱歌结束后，施某驾驶车牌号为浙Ａ×××××的大众途观小型普通客车从歌厅出发前往其住处安义县嘉和万世小区，于当晚22时26分许行至安义县龙津镇创业孵化街华联超市路口路段时遇执勤交警路检，被发现饮酒后驾车。经鉴定，从施某的血样中检出乙醇成份，含量达107.27mg/100mL。
次日凌晨，民警将被告人施某口头传唤至安义县交警大队办案中心接受调查，施某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人施某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关提供的检查笔录及照片、“盛某K”KTV监控截图、包厢消费清单，江西神州司法鉴定中心司法鉴定乙醇含量检测报告书，证人黄某、丁某、熊某、周某、赵某的证言，被告人施某在公安机关的供述及其户籍登记信息等证据证实，足以认定。
在本案审理过程中，经本院委托，安义县社区矫正监管中心向本院提交了对被告人施某的《刑事案件被告人社会调查表》，认为被告人施某平时表现良好，建议适用非监禁刑。
本院认为，被告人施某在道路上醉酒驾驶机动车，严重危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人施某归案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。综合全案案情和被告人施某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，其没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人施某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张舒
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张乐
附：一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
国家《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》(GB19522—2004)标准
3.3饮酒驾车车辆驾驶人员血液中的酒精含量大于或者等于20mg/100mL，小于80mg/100mL的驾驶行为。
3.4醉酒驾车车辆驾驶人员血液中的酒精含量大于或者等于80mg/100mL的驾驶行为。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鹿刑初字第191号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人胡某甲（绰号“老皮”），男，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月27�被鹿寨县公安局刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）155号起诉书指控被告人胡某甲犯贩卖毒品罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月12日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员黄昕元出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月26日18时许，被告人胡某甲在鹿寨县鹿寨镇鹿州市场二区46号二楼陈某甲（绰号“电仔”）的出租屋内，以人民币250元的价格将三颗麻古、一小袋冰毒贩卖给吸毒人员梁某甲。胡某甲与梁某甲交易毒品刚完成，二人即被布控的公安民警抓获，公安民警当场缴获毒资和可疑毒品。
另查明，胡某甲与梁某能进行毒品交易前，梁某能是通过拨打胡某甲移动电话（该电话号码为134××××8074）进行联系后，双方再进行毒品交易行为。交易时，胡某甲先将三颗麻古和一小袋冰毒交付梁某能，双方确定交易价格为250元后，梁某能遂将三张一百元面额人民币付给胡某甲，胡某甲当即补回50元给梁某能。当公安民警抓获胡某甲和梁某能时，当场从胡某甲身上查获疑似毒品麻古二袋（之后未作鉴定）、手机二部（其中号码为134××××8074的手机系黑色直板杂牌手机）及三张100元面额人民币，并当场予以扣押；另从梁某能身上缴获胡某甲所贩卖的可疑毒品三颗麻古和一小袋冰毒。经当面称量，三颗麻古净重0.31克、一小袋冰毒净重0.61克；经鉴定，胡某甲所贩卖的可疑毒品三颗麻古和一小袋冰毒，均含有甲基苯丙胺成分。2015年4月30日，鹿寨县公安局已将扣押的被告人胡某甲的二台手机移送至鹿寨县人民检察院。
上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中亦无�议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、情况说明、辨认笔录、搜查笔录、当面称量记录及照片、扣押物品决定书及清单、收缴毒品证明书、证人梁某能、罗林波的证言、被告人胡某甲的供述与辩解、毒品鉴定书、鉴定意见通知书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲违反国家对毒品的管制，明知是毒品仍向他人贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人胡某甲犯贩卖毒品罪罪名成立。胡某甲归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚；胡某甲的亲属主动代其交纳罚金，应视为胡某甲有悔罪表现。综上，本院决定对被告人胡某甲从轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条明确规定，犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴；违禁品和供犯罪所�的本人财物，应当予以没收。据此，本院决定对被告人胡某甲贩卖毒品所得的毒资250元、所贩卖的毒品及作案工具手机一部，依法予以没收或收缴。视被告人胡某甲的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人胡某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月26日起至2015年119月25日止。罚金已缴清。）
二、鹿寨县公安局扣押的被告人胡某甲违法所得的毒资250元、作案工具黑色直板杂牌手机一部，依法予以没收（判决生效后，由扣押单位依法执行）；
三、鹿寨县公安局随案移送至鹿寨县人民检察院的被告人胡某甲作案工具黑色直板杂牌手机一部，依法予以没收（判决生效后，由暂扣单位依法执行）；
四三、鹿寨县公安局扣押的毒品0.31克麻古、0.61克冰毒，依法予以收缴并销毁（判决生效后，由扣押单位依法执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 韦尚平
二〇一五年六月十八日
代理书记员 黄 露
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更873号
罪犯黄有贤，男，1991年2月出生于福建省龙岩市，汉族，现在湖北省襄南监狱二监区服刑。
湖北省随州市曾都区人民法院于2015年1月30日作出（2014）鄂曾都刑初字第00342号刑事判决，认定被告人黄有贤犯强奸罪，判处有期徒刑二年，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2016年3月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯黄有贤在服刑期间，确有悔改表现，并获2次季度表扬。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯黄有贤在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯黄有贤的刑罚减去有期徒刑二个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 丁 霜
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣08刑终285号
原公诉机关江西省万安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）涂扬生，男，1970年4月16日出生于广东省韶关市翁源县，汉族，初中文化，务工，家住广东省佛山市南海区。2014年5月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二万元；2015年10月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币二千元，2016年1月18日刑满释放。2016年3月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。
原审被告人江某，男，1979年1月17日出生于广东省韶关市翁源县，汉族，小学文化，无业，家住广东省韶关市翁源县。2016年3月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。
江西省万安县人民法院审理万安县人民检察院指控原审被告人涂扬生、江某犯盗窃罪一案，于二〇一六年十月八日作出（2016）赣0828刑初65号刑事判决。原审被告人涂扬生不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。本院依法讯问了涂扬生、江某，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
原判认定，2016年3月17日至19日，被告人涂扬生、江某驾驶套牌为鄂Ｄ×××××（真实牌照为粤Ａ×××××）小汽车，先后来到江西省赣州市安远县、大余县、吉安市万安县盗窃作案三起，盗得手机三部。经鉴定，赃物价值人民币1.5982万元。具体犯罪事实如下：
1、2016年3月17日凌晨，被告人涂扬生、江某驾车来到赣州市安远县水中花按摩店，由江某驾车店外接应，涂扬生进入店内以找小姐服务为由将被害人徐某带到房内，并趁徐某不备将其苹果6SPLUS手机盗走。经鉴定,被盗手机价值人民币6158元。
2、2016年3月18日23时40分，被告人涂扬生、江某驾车来到赣州市大余县众康足道按摩店，以同样的方法将被害人罗某的苹果6SPLUS手机盗走。经鉴定,被盗手机价值人民币6158元。
3、2016年3月19日15时40分,被告人涂扬生、江某驾车来到万安县凤凰宾馆，以同样的方法将被害人李某的苹果6手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币3666元。
另查明，被告人涂扬生经鉴定作案时处于精神分裂症缓解期，其实施作案行为评定为完全责任能力。
上述事实，被告人涂扬生、江某无异议，并有经庭审举证、质证并查证属实的被害人徐某、罗某、李某的陈述及辨认笔录，万安县公安局出具的鄂Ｄ×××××小汽车2016年3月19日行驶轨迹、现场勘验检查工作记录、照片、扣押、发还清单，被告人涂扬生指认赃物照片，购买手机相关票据，粤Ａ×××××小汽车一辆及车牌2块，万安县物价局价格认证中心出具的万价认鉴字【2016】14号价格鉴定结论书，吉安精神医学司法鉴定所出具的吉精鉴定所（2016）司鉴090号精神状况及刑事责任能力司法鉴定意见书，相关刑事判决书，刑满释放证明书，归案说明和破案经过，被告人涂扬生、江某的供述和辩解等证据证实。
原判认为，被告人涂扬生、江某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人涂扬生在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人涂扬生曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；其归案后能如实供述自己罪行，全部退赃，依法可以从轻处罚。被告人江某在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚；其归案后能如实供述自己罪行，全部退赃，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人涂扬生犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万六千元。被告人江某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万五千元。作案工具粤Ａ×××××本田牌小汽车一辆和鄂Ｄ×××××车牌二块予以没收。
涂扬生上诉提出，其作案时患有精神分裂症，归案后认罪态度好，积极退赃，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
经审理查明，一审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证，涂扬生、江某无异议，本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人涂扬生、原审被告人江某以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，涂扬生起主要作用，系主犯，江某起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。二人归案后如实供述自己的犯罪事实，全部退赃，依法可从轻处罚。涂扬生曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。关于涂扬生上诉提出其作案时患有精神分裂症的意见。经查，吉安市精神医学司法鉴定所出具的鉴定意见载明：涂扬生作案时处于精神分裂症缓解期，作案过程意识清晰，辨认能力完整，控制能力正常，评定为完全责任能力。故该上诉意见与查明的事实不符，依法不予采纳。一审法院在量刑时已考虑了本案案情及其量刑轻重情节，所处刑罚适当，上诉人提出的原判量刑过重的上诉意见与事实不符，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓林煌
代理审判员 游利国
代理审判员 李 毅
二〇一六年十二月一日
书 记 员 潘盈盈
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初5070号
原告：重庆洪泉物业管理有限公司，住所地沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，组织机构代码45038606-X。
法定代表人：李小刚，重庆洪泉物业管理有限公司总经理。
委托代理人：於有琳，女，重庆洪泉物业管理有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被告：汪仁福，男，1970年6月20日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告：吴统芳，男，1971年2月28日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告汪仁福、吴统芳物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆洪泉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。
审判员 傅文健
二〇一七年四月五日
书记员 吴少华
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初6696号
原告：中国工商银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环县玉城街道广陵路107号。
负责人：章海兵，行长。
委托代理人：范永俊，浙江海贸律师事务所律师。
被告：梁启义男，1979年7月17日出生，汉族，住玉环县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司玉环支行与被告梁启义信用卡纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司玉环支行经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 杨静盛
二〇一六年十月八日
代理书记员 林晓晓
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫滨民一初字第487号
原告宋云成，男，汉族
被告朱玲，女，汉族
本院在审理原告宋云成诉被告朱玲离婚纠纷一案中，原告于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宋云成撤诉。
诉讼费150元，由原告承担。
审判员 ：胡文兵
二〇一五年六月五日
书记员 ：范传美
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1183民申7号
再审申请人（原审被告）：李兵，男，1970年12月13日生，汉族，句容市人，住句容市开发区。
再审被申请人（原审原告）：郭平，男，1962年12月12日生，汉族，南京市人，住南京市鼓楼区。
再审申请人李兵因与被申请人郭平买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）句民初字第0979号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李兵申请再审称：1、申请人在一审阶段并没有收到句容市人民法院送达的任何开庭传票、电话通知以及任何形式的信函，被申请人直接以不合理的公告方式送达导致申请人没有机会参与庭审，并提出答辩意见、举证、质证；2、申请人现有的关键证据（电话录音）未能及时提交导致原审错误判决，该录音记载内容明确，与被申请人一审陈述完全不一致，该证据足以推翻原审判决以及其认定的基本事实。综上，请求法院对该案再审。
本院经审查认为：一、关于原审程序问题，本案原审立案受理后按照原审原告郭平提供的李兵的地址即“句容市开发区张家上自然村70号”进行了邮寄送达，退回原因显示为“收件人外出，电话联系要求退回”，原审原告郭平亦未能向法院提供其他线索，致法院无法用公告送达以外的其他方式向李兵送达开庭传票。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。故法院向李兵公告送达开庭传票并进行缺席审理，符合相关法律规定。因此，再审申请人李兵该项再审理由不能成立；二、关于原审实体问题，申请人李兵再审申请中提出其未能及时提交电话录音导致原审错误判决。本院认为，该份电话录音的真实性无法核实，即使内容真实，录音也并非与原审原告郭平之间的录音，应属于间接证据，在无其他证据予以相互印证并形成证据链情况下，该电话录音不足以推翻原审判决。因此原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请人李兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》之第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李兵的再审申请。
审 判 长 吴 静
代理审判员 王 坤
代理审判员 谢文龙
二〇一七年七月三日
书 记 员 谢 佳
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120财保98号
申请人中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行，住所地：重庆市璧山区璧城街道文风路140号，组织机构代码：903949436。
负责人曾庆平，行长。
被申请人重庆天正建设工程集团恒宝房地产开发有限公司，住所地：重庆市璧山区璧泉街道璧泉村五社，组织机构代码：556784744。
法定代表人黄春成，执行董事。
被申请人山东天正房地产开发有限公司，住所地：山东省东明县城关镇新村路西段路北天正.中央大街，组织机构代码：572891523。
法定代表人刘兴成，董事长。
本院受理申请人中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行与被申请人重庆天正建设工程集团恒宝房地产开发有限公司、山东天正房地产开发有限公司诉前财产保全一案，申请人中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行于2017年6月27日向本院申请财产保全，要求对被申请人的财产予以查封、扣押、冻结，已提供中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对申请人中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行的申请准予保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。
审判员 任长茂
二〇一七年七月三日
书记员 罗清文
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕7102行初361号
原告张翔玉，女。
委托代理人李教伦，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。
委托代理人姜婉，北京市炜衡（西安）律师事务所实习律师。
被告西安市公安局长安分局。。
法定代表人李会贤，局长。
委托代理人马红利，该单位法制科民警。
被告西安市公安局长安分局刑事侦查大队。住所地陕西省西安市长安区北长安街**号。
负责人张毅军，大队长。
委托代理人李镭，该单位民警。
被告西安市公安局长安分局王莽派出所。住所地陕西省西安市长安区王莽街办韦兆甲字*号。
负责人李民，所长。
委托代理人刘瑾，该单位民警。
第三人胥飞，男。
第三人胥保花，女。
委托代理人权伟，陕西维谨律师事务所律师。
委托代理人胡芳，陕西维谨律师事务所律师。
原告张翔玉不服被告西安市公安局长安分局(以下简称长安分局)、西安市公安局长安分局刑事侦查大队（以下简称长安刑侦大队）、西安市公安局长安分局王莽派出所（以下简称王莽派出所）公安行政确认，于2017年2月9日向本院提起诉讼。本院于2017年2月10日立案后，于2017年2月15日向三被告送达起诉状副本及应诉通知书。因胥飞、胥保花与本案被诉行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年6月15日公开开庭审理了本案。原告张翔玉委托代理人李教伦、姜婉，被告长安分局委托代理人马红利，被告长安刑侦大队委托代理人李镭，被告王莽派出所委托代理人刘瑾，第三人胥飞、胥保花委托代理人权伟、胡芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张翔玉诉称，2015年8月3日，原告女儿肖文平、女婿胥凯、外孙女胥欢同胥凯的父母、弟弟、妹妹全家在小峪农家乐给胥凯父亲过生日时，突然山洪倾泻而下，致使包括原告女儿肖文平、女婿胥凯、外孙女胥欢等9人溺水死亡。事发后，原告家人配合女婿的家人处理亲人后事。肖文平去世后，肖文平单位还有养老、公积金等手续要办，原告委托其子肖东平前往被告王莽派出所索要肖文平的死亡确认书未果。2015年11月18日，原告从《华商报》得知小峪惨案中幸存的胥飞（胥凯弟弟）、胥保花起诉涉事农家乐、长安水务局、西安市国土资源局长安分局，并要求赔偿各种损失4649106元；后原告向西安市长安区人民法院引镇法庭申请参加诉讼，并于2017年1月24日申请复印死亡确认书，了解到本次事件的死者中只有胥凯的死亡时间是2015年8月4日，其他人死亡时间均为2015年8月3日。随后，原告律师及原告儿子前往被告王莽派出所、长安分局法医室调查，长安分局法医室的李法医口头告知原告之子，同一事故中死亡的，死亡日期肯定是相同的，其会配合法院的调查但不会给个人出具东西。《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第2条规定：“相互有继承关系的几个人在同一事件中死亡，如不能确定死亡先后时间的，推定没有继承人的人先死亡。死亡人各自都有继承人的，如几个死亡人辈份不同，推定长辈先死亡；几个死亡人辈份相同，推定同时死亡，彼此不发生继承，由他们各自的继承人分别继承。”原告认为被告作出的编号为00008486号死亡确认书，在认定事实、适用法律及程序上存在严重错误，严重侵犯了原告的合法权益。请求：1.撤销被告作出的编号为00008486号的死亡确认书；2.本案诉讼费由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，被告应当是依法设立的具有国家行政职权的行政机关或法律、法规、规章授权的组织。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十条第二款规定“行政机关的内设机构或者派出机构在没有法律、法规或者规章授权的情况下，以自己的名义作出具体行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告”。本案中，长安刑侦大队是长安分局的内设机构，王莽派出所是长安分局的派出机构，二者虽以自己名义出具编号为00008486号的死亡确认书，但二者不是依法设立的行政机关，也不属于法律、法规、规章授权而取得行政职权的组织，不具有行政诉讼的主体资格；故长安分局应为本案适格被告，长安刑侦大队、王莽派出所并非本案适格被告。原告张翔玉不服00008486号的死亡确认书以长安刑侦大队、王莽派出所为被告提起行政诉讼不符合行政诉讼案件的受理条件。经法庭向原告张翔玉释明，原告仍拒绝变更被告。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定,裁定如下：
驳回原告张翔玉对西安市公安局长安分局刑事侦查大队、西安市公安局长安分局王莽派出所的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
审判长 李理时
审判员 武志敏
审判员 张 虹
二〇一七年八月七日
书记员 李瑞萍
西安铁路运输法院行 政 裁 定 书（2017）陕7102行初361号原告张翔玉，女。委托代理人李教伦，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。委托代理人姜婉，北京市炜衡（西安）律师事务所实习律师。被告西安市公安局长安分局。。法定代表人李会贤，局长。委托代理人马红利，该单位法制科民警。被告西安市公安局长安分局刑事侦查大队。住所地陕西省西安市长安区北长安街**号。负责人张毅军，大队长。委托代理人李镭，该单位民警。被告西安市公安局长安分局王莽派出所。住所地陕西省西安市长安区王莽街办韦兆甲字*号。负责人李民，所长。委托代理人刘瑾，该单位民警。第三人胥飞，男。第三人胥保花，女。委托代理人权伟，陕西维谨律师事务所律师。委托代理人胡芳，陕西维谨律师事务所律师。原告张翔玉不服被告西安市公安局长安分局(以下简称长安分局)、西安市公安局长安分局刑事侦查大队（以下简称长安刑侦大队）、西安市公安局长安分局王莽派出所（以下简称王莽派出所）公安行政确认，于2017年2月9日向本院提起诉讼。本院于2017年2月10日立案后，于2017年2月15日向三被告送达起诉状副本及应诉通知书。因胥飞、胥保花与本案被诉行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年6月15日公开开庭审理了本案。原告张翔玉委托代理人李教伦、姜婉，被告长安分局委托代理人马红利，被告长安刑侦大队委托代理人李镭，被告王莽派出所委托代理人刘瑾，第三人胥飞、胥保花委托代理人权伟、胡芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张翔玉诉称，2015年8月3日，原告女儿肖文平、女婿胥凯、外孙女胥欢同胥凯的父母、弟弟、妹妹全家在小峪农家乐给胥凯父亲过生日时，突然山洪倾泻而下，致使包括原告女儿肖文平、女婿胥凯、外孙女胥欢等9人溺水死亡。事发后，原告家人配合女婿的家人处理亲人后事。肖文平去世后，肖文平单位还有养老、公积金等手续要办，原告委托其子肖东平前往被告王莽派出所索要肖文平的死亡确认书未果。2015年11月18日，原告从《华商报》得知小峪惨案中幸存的胥飞（胥凯弟弟）、胥保花起诉涉事农家乐、长安水务局、西安市国土资源局长安分局，并要求赔偿各种损失4649106元；后原告向西安市长安区人民法院引镇法庭申请参加诉讼，并于2017年1月24日申请复印死亡确认书，了解到本次事件的死者中只有胥凯的死亡时间是2015年8月4日，其他人死亡时间均为2015年8月3日。随后，原告律师及原告儿子前往被告王莽派出所、长安分局法医室调查，长安分局法医室的李法医口头告知原告之子，同一事故中死亡的，死亡日期肯定是相同的，其会配合法院的调查但不会给个人出具东西。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第2条规定：“相互有继承关系的几个人在同一事件中死亡，如不能确定死亡先后时间的，推定没有继承人的人先死亡。死亡人各自都有继承人的，如几个死亡人辈份不同，推定长辈先死亡；几个死亡人辈份相同，推定同时死亡，彼此不发生继承，由他们各自的继承人分别继承。”原告认为被告作出的编号为00008486号死亡确认书，在认定事实、适用法律及程序上存在严重错误，严重侵犯了原告的合法权益。请求：1.撤销被告作出的编号为00008486号的死亡确认书；2.本案诉讼费由被告承担。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，被告应当是依法设立的具有国家行政职权的行政机关或法律、法规、规章授权的组织。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十条第二款规定“行政机关的内设机构或者派出机构在没有法律、法规或者规章授权的情况下，以自己的名义作出具体行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告”。本案中，长安刑侦大队是长安分局的内设机构，王莽派出所是长安分局的派出机构，二者虽以自己名义出具编号为00008486号的死亡确认书，但二者不是依法设立的行政机关，也不属于法律、法规、规章授权而取得行政职权的组织，不具有行政诉讼的主体资格；故长安分局应为本案适格被告，长安刑侦大队、王莽派出所并非本案适格被告。原告张翔玉不服00008486号的死亡确认书以长安刑侦大队、王莽派出所为被告提起行政诉讼不符合行政诉讼案件的受理条件。经法庭向原告张翔玉释明，原告仍拒绝变更被告。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定,裁定如下：驳回原告张翔玉对西安市公安局长安分局刑事侦查大队、西安市公安局长安分局王莽派出所的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。审判长  李理时审判员  武志敏审判员  张 虹二〇一七年八月七日书记员  李瑞萍
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初2004号
原告盐城绿都物业服务有限公司。住所地：滨海县东坎镇中央花园小区**幢***室。
法定代表人赵敏，该公司董事长。
委托代理人宋永洲，该公司员工。代理权限：特别授权代理。
被告孟善俊，男,50岁。
原告盐城绿都物业服务有限公司（以下简称绿都公司）与被告孟善俊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告绿都公司的委托代理人宋永洲到庭参加诉讼，被告孟善俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告绿都公司诉称：被告孟善俊是碧水绿都小区35号302室业主，房屋建筑面积127.4平方米。2010年8月9日原、被告签订了《物业服务合同》，依据《物业服务合同》的约定：被告每年向原告缴纳1529元物业费。2014年1月1日原告和碧水绿都住宅小区业主委员会签订物业服务合同，约定物业服务费标准按建筑面积：小高层住宅0.5元/月.平方米（不含电梯运营费0.45元/月.平方米，按楼层系数分摊）。原告按约向被告提供物业服务，然而被告自2011年物业服务费用�今未交，经原告催缴后，被告仍拒绝缴付所欠物业服务费，现原告为了维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判令：被告立即支付所欠物业服务费5758元并被告承担本案诉讼费用。
被告孟善俊未到庭答辩。
经审理查明：被告孟善俊是碧水绿都小区35号302室业主，房屋建筑面积为127.4平方米。2010年8月9日原告绿都公司与被告孟善俊签订了物业管理费收费协议，约定物业服务费标准按建筑面积：被告每年向原告缴纳1529元物业费；2014年1月1日原告和碧水绿都住宅小区业主委员会签订物业服务合同，约定物业服务费标准按建筑面积：小高层住宅0.5元/月.平方米（不含电梯运营费0.45元/月.平方米，按楼层系数分摊）。
另查明，被告从2011年8月30日起至2015年12月30日共欠缴物业服务费5758元。
本院认为：原告绿都公司与被告孟善俊及碧水绿都住宅小区业主委员会订立书面物业服务合同，不违反法律法规的强制性规定，应合法有效。原告依合同为被告提供了物业服务，被告有义务按约定标准向原告催缴物业服务费，被告拖欠物业服务费，经原告催缴后仍未自觉履行，原告依合同请求被告缴纳物业服务费，依法应予支持。被告孟善俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃其抗辩的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《物业服务管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告孟善俊于本判决生效之日起十日内支付原告盐城绿都物业服务有限公司物�服务费人民币5758元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元。由被告孟善俊承担。
本判决为终审判决。
审判员 刘 寒
二〇一六年六月二十五日
书记员 王黎蕾
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违�金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、《物业服务管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费由建设单位交纳。
3、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支�。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初172号
原告：陈善芬，女，1961年10月19日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：毛丽，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：唐华洪，男，1974年4月20日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：刘宗祥，男，1964年9月27日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告陈善芬与被告唐华洪、刘宗祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈善芬到庭参加诉讼。被告唐华洪、刘宗祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈善芬向本院提出诉讼请求：由二被告共同偿还原告借款本金10000元，并支付利息（以10000元为基数，按月利率1.5%，自2015年1月2日起计算至付清之日止）。事实和理由：2015年1月1日，二被告因资金周转困难向原告借款10000元，同时二被告向原告出具借条1张，约定借款期限从2015年1月1日至2015年12月31日止，月利率为1.5%。借款后，二被告至今未偿还借款本金及利息。
被告唐华洪未作答辩。
被告刘宗祥辩称，借条并不是刘宗祥向原告出具的，而是重庆市顶信投资咨询有限公司会计向原告出具的，原告为了获取投资，通过居间人重庆市顶信投资咨询有限公司借给需要融资的客户，该公司的会计经手全部过程，刘宗祥作为该公司的执行经理在借条上代表公司签字确认，刘宗祥履行的是职务行为。同时，因刘宗祥并无借款的需要，刘宗祥也未向原告借过款，双方未形成合同上和法定的债权债务关系，故请求驳回原告对刘宗祥的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年1月1日，原告借给二被告现金10000元。二被告向原告出具借条1张，载明借到原告10000元，借款期限为1年，时间从2015年1月1日起至2015年12月31日止，月收益率为1.5%/月，按月结息，到期一次性归还本金。借款人处落款为被告唐华洪、刘宗祥。借条中另注明：该款已入公司账，经办人陈霞。
本院认为，本案中，原告举示的借条证明了原告与二被告之间形成合法的借贷关系，二被告作为债务人理应向原告归还借款，现二被告在借款期届满后未还清借款，依法应承担相应的民事责任，故本院对原告要求二被告偿还10000元借款本金的诉讼请求予以支持。关于利息，原、被告在借条中约定了借期内利率而未约定逾期利率，现原告要求以10000元为基数，按月利率1.5%，自2015年1月2日起计算至付清之日止的诉讼请求符合法律规定，故本院亦予以支持。被告刘宗祥辩称该借款系重庆市顶信投资咨询有限公司居间为他人提供的借款，其并不是借款人，但借条中载明的借款人明确为二被告，现被告刘宗祥未举示其他证据予以证明其不是借款人，故本院对于被告刘宗祥的辩称意见不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告唐华洪、刘宗祥于本判决生效后3日内共同偿还原告陈善芬借款本金10000元，并支付利息（以10000元为基数，按月利率1.5%，自2015年1月2日起计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取70元，由被告唐华洪、刘宗祥负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 欧阳毅
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 张 杨
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民初字第00662号
原告孙某某。
被告范某某。
本院在审理原告孙某某诉被告范某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2012年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙某某申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 刘文让
二〇一二年一月四日
书记员 谢 辉
安徽省和县人民法院
支 付 令
（2017）皖0523民督13号
申请人：中国电信股份有限公司和县分公司，公司所在地安徽省和县文昌中路132号。
组织机构代码91340523756812148Q。
负责人：邰小虎，该公司经理。
被申请人：彭龙友，男，1978年12月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
申请人中国电信股份有限公司和县分公司于2017年1月19日向本院申请支付令，认为被申请人彭龙友欠申请人电话费690元，有电话费清单相印证。要求被申请人彭龙友立即归还所欠电话费690元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人彭龙友应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国电信股份有限公司和县分公司电话费690元，另承担本案受理费15元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 余洋
二〇一七年一月二十二日
书记员 刘佳
黑龙江省孙吴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1124刑初73号
公诉机关某某县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，大专文化，个体。2017年7月7日因涉嫌犯诈骗罪被某某县公安局拘留，2017年7月19日被逮捕，同日由某某县公安局执行，2017年11月14日被某某县人民法院决定取保候审。
辩护人李某，黑龙江启明律师事务所律师。
某某县人民检察院以黑孙检诉刑诉[2017]61号起诉书指控被告人刘某某犯诈骗罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。某某县人民检察院指派副检察长王某某出庭支持公诉，被告人刘某某及辩护人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
某某县人民检察院指控，2016年6月至10月之间，被告人刘某某以找人帮助被害人韩某某（男，30岁）办理其钩机被烧毁一案的名义，多次向韩某某索要办案费用及送礼钱共计人民币81000元。
经侦查，被告人刘某某于2017年6月26日被公安机关抓获到案。
公诉机关提供相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘某某虚构事实，以欺骗的手段骗取他人钱款，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人刘某某到案后如实供述其罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人刘某某对于公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有辩解意见，当庭自愿认罪。其辩护人提出首先对于公诉机关指控被告人刘某某涉嫌诈骗罪没有异议，但被告人具有如下从轻情节：1、被告人具有坦白情节；2、被告人系初犯，没有犯罪前科；3、被告人案发后已经退还被害人5000元钱，在开庭审理前退还10万元钱，并取得被害人的谅解。综上，请求法庭对被告人判处缓刑。
经审理查明，2016年6月至10月之间，被告人刘某某以找人帮助被害人韩某某（男，30岁）办理其钩机被烧毁一案的名义，多次向韩某某索要办案费用及送礼钱共计人民币81000元。被告人刘某某于2017年6月26日被公安机关抓获到案。
另查明，案发后被告人刘某某已经退还被害人5000元钱。本案在审理期间，被告人刘某某的亲属与被害人韩某某达成退赔协议，并已给付赔偿款10万元，被害人韩某某对被告人刘某某的犯罪行为表示谅解，希望法庭对其从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交的并经法庭质证、认证的书证被告人刘某某的户籍证明、到案经过、被告人刘某某手机采集、被告人刘某某银行卡历史明细查询单、钩机案件证明、羁押证明及材料、汇款凭条、现实表现等，证人许某某、孙某某、郭某某、刘某某的证言，被害人韩某某的陈述，被告人刘某某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某采用虚构事实的手段，骗取他人钱款，数额巨大，其行为已触犯了法律，构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某到案后如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。鉴于被告人刘某某犯罪后对被害人进行了退赔，并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 虹
人民陪审员 孙吉太
人民陪审员 程 文
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 祝 巍
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁04刑更714号
罪犯王连帅（化名江山），男，1981年6月21日出生，汉族，河北省保定市人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省淄博市周村区人民法院于二〇一三年七月十七日作出（2013）周刑初字第41号刑事判决，以被告人王连帅犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五百万元，违法所得及孳息予以追缴（刑期自2012年7月11日起至2023年7月10日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一六年一月二十一日，本院作出（2015）枣刑执字第2457号刑事裁定，对其减刑一年。执行机关山东省滕州监狱于2017年9月30日以鲁滕狱减建字[2017]第640号提请减刑建议书，建议对罪犯王连帅减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院于2017年10月11日立案，于2017年10月12日至16日进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯王连帅认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励三次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子一次，被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子一次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯王连帅在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年10月以来至2017年9月间，获表扬奖励三次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子一次，被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子一次。该犯原判罚金五百万元、违法所得及孳息予以追缴均未履行。执行机关提供了罪犯王连帅入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表、河北省定兴县民政局出具的家庭困难证明、该犯狱内消费明细证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王连帅能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关提请减刑程序合法，符合减刑条件。但该犯财产性判项未履行，狱内消费过高，减刑时应依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王连帅减去有期徒刑六个月（刑期自2012年7月11日起至2022年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 王 燕
二〇一七年十月三十日
书 记 员 高 天
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民初2052号
原告：胡博，男，1986年12月18日生，汉族，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：李贤君，江苏大业天平律师事务所律师。
被告：淮安市白云锦织造有限公司,住所地淮安市淮安经济开发区铁云路3号。
法定代表人：张怡秀，该公司董事长。
原告胡博与被告淮安市白云锦织造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告胡博撤诉。
案件受理费10元（原告已经预交5元），减半收取计5元，由原告胡博负担。
审判员 杨国祥
二〇一七年四月十八日
书记员 张 迟