四川省石渠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川3332刑初12号
公诉机关四川省石渠县人民检察院。
被告人呷玛桑洁，男，藏族，牧民，识藏文，1989年9月13日出生于四川省石渠县，捕前住四川省石渠县，因涉嫌盗窃罪于2017年12月5日被刑事拘留，2017年12月24日被逮捕。现羁押于炉霍县看守所。
被告人土多，男，藏族，牧民，识藏文，1995年11月2日出生于四川省石渠县，捕前住四川省石渠县阿日扎乡七村，因涉嫌盗窃罪于2017年12月5日被刑事拘留，2017年12月24日被逮捕。现羁押于炉霍县看守所。
被告人学洛，男，藏族，牧民，文盲，1995年5月8日出生于四川省石渠县，捕前住四川省石渠县阿日扎乡七村，因涉嫌盗窃罪于2017年12月5日被刑事拘留，期间，因病变更为取保候审。
翻译人员达瓦卓玛，石渠县人民法院干警。
四川省石渠县人民检察院以石检公诉刑诉（2018）11号起诉书，指控被告人呷玛桑洁、土多、学洛犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年5月23日公开开庭进行了审理，四川省石渠县人民检察院指派检察员王晓玲出庭支持公诉，被告人呷玛桑洁、土多、学洛到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
四川省石渠县人民检察院指控，2017年10月3日下午14时许，被告人呷玛桑洁、学洛两人在土多家坐客，于当晚10点左右，被告人土多建议找女朋友，被告人学洛和呷玛桑洁同意，随后土多、学洛、呷玛桑洁驾驶一辆五菱宏光面包车出发，在宜牛乡闲逛。于2017年10月4日凌晨3时经过宜牛寺庙时，被告人土多提出：“我们去宜牛寺庙偷东西。”被告人呷玛桑洁、学洛同意，三被告人来到宜牛寺庙，将车停在附近，被告人学洛在车上放风，呷玛桑洁、土多两名被告人对宜牛寺庙僧人住房进行踩点，对僧人俄某家实施盗窃，被告人土多在房子附近找到了撬门的木棒，于是被告人土多叫学洛过来帮忙，三人将房门撬开，被告人呷玛桑洁、土多进入房内实施盗窃，被告人学洛返回到车子处继续放风，被告人土多、呷玛桑洁分别在僧侣房间内盗窃了毛毯12张、藏毯11床、2个碗（木制镶有铜的碗、镶有铜的瓷碗）、手持转经筒一个。佛珠2串、金黄色的手链一串。被告人土多、呷玛桑洁将偷来的东西装上车，被告人土多唆使学洛到僧房内将液晶电视机盗走，此时被告人呷玛桑洁、土多二人商议到别的僧房内继续实施盗窃，被告人呷玛桑洁、土多来到僧人曲某房间前，被告人呷玛桑洁捡起放在该门口的一根网围栏铁棒，两被告人用铁棒将房门撬开进入房内，盗窃了毛毯5床、藏毯2床和一台笔记本电脑（联想牌），随后将偷来的东西装上车，被告人呷玛桑洁、土多、学洛返回阿日扎将盗窃的赃物放在被告人土多家中后各自回家。
四川省石渠县人民检察院认定指控事实的证据有：物证、书证、证人证言、情况说明、被告人供述及辩解、现场勘验、检查、辨认笔录、鉴定意见、谅解书等。
公诉机关认为，被告人呷玛桑洁、土多、学洛以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》的二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，特向我院提起诉讼，请求依法判处。
被告人呷玛桑洁无辩解意见，请求法院从轻处罚。
被告人土多无辩解意见，请求法院从轻处罚。
被告人学洛无辩解意见，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2017年10月4日凌晨3时，被告人呷玛桑洁、土多、学洛将俄郎房门撬开，被告人呷玛桑洁、土多进入房内实施盗窃，被告人学洛在停放车子处放风，被告人土多、呷玛桑洁分别在僧侣房间内盗窃了毛毯12张、藏毯11床、2个碗（木制镶有铜的碗、镶有铜的瓷碗）、手持转经筒一个、佛珠2串、金黄色的手链一串。被告人土多、呷玛桑洁将偷来的东西装上车，被告人土多叫学洛到僧房内将液晶电视机盗走。被告人呷玛桑洁、土多来到僧人曲某房间前，将房门撬开进入房内，盗窃了房间的毛毯5床、藏毯2床和一台笔记本电脑（联想牌），随后将偷来的东西装上车，被告人呷玛桑洁、土多、学洛返回阿日扎将盗窃的赃物放在被告人土多家中后各自回家。经石渠县发展和改革局石发改（2017）355号价格鉴定意见书认定三被告人盗窃物品价值11826.00元。
另查明，被告人呷玛桑洁于2017年11月29日被公安机关抓获，被告人学洛于2017年11月30日投案自首，被告人土多于2017年11月30日投案自首。被告人呷玛桑洁于2013年12月30日被青海省曲麻莱县人民法院以抢劫罪判处有期徒刑四年，于2016年10月26日释放，系累犯。被告人呷玛桑洁、土多、学洛对受害人俄某进行了赔偿，并取得了谅解；被告人呷玛桑洁、土多、学洛对受害人曲某进行了赔偿，并取得了谅解；石渠县公安局将被盗物品追回并返还给被害人俄某、曲某。
上述事实，被告人呷玛桑洁、土多、学洛无异议，自愿认罪，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片、价格鉴定意见书、证人证言、被告人的供述及辩解、受害人陈述、谅解书等证据证实，本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人呷玛桑洁、土多、学洛以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，被告人呷玛桑洁、土多、学洛犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。本案属于共同犯罪，三被告人作用相当，故不分主从犯。鉴于被告人土多、学洛主动到公安机关投案，并如实交代犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人呷玛桑洁在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人呷玛桑洁、土多、学洛对受害人俄某、曲某进行了赔偿，可酌定从轻处罚。庭审中，三名被告人自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第七十二条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条之判决如下：
一、被告人呷玛桑洁犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月。并处罚金1000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月5日起至2018年11月4日。罚金限判决生效10天内缴纳）。
二、被告人学洛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年，并处罚金1000元；
（缓刑考验期从判决生效之日起计算。罚金限判决生效10天内缴纳）
三、被告人土多犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年，并处罚金1000元。
（缓刑考验期从判决生效之日起计算。罚金限判决生效10天内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵 新
审判员 陈 春 云
审判员 张 效 英
二〇一八年五月二十三日
书记员 拥措拉姆
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或免除。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内在犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪或未满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满意七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条：人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
四川省高级人民法院、四川省人民检察院关于我省盗窃罪具体数额执行标准的通知：
一、盗窃公私财物价值一千六百元以上的，为“数额较大”；牧区偷牛盗马价值三千元以上的，为“数额较大”。
二、盗窃公私财物价值五万元以上的，为“数额巨大”。
三、盗窃公私财物三十五万元以上的，为“数额特别巨大”。