河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）辛民二初字第20002号
原告王淑英，女，1974年12月1日出生，汉族，住辛集市。
委托代理人王旭亮，河北新雨律师事务所律师。
委托代理人郭欣丽，河北新雨律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市。
负责人李胜旗，该公司总经理。
委托代理人尹高峰、刘世凯，河北锦泽律师事务所律师。
原告王淑英与被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王旭亮、被告的委托代理人刘世凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告王淑英有轿车一辆，在被告处投保有交强险和商业险。保险期间为2011年10月21日至2012年10月20日。2012年9月22日20时15分，原告驾驶保险车辆与许思港驾驶的冀AFB4**号小轿车相撞发生交通事故，造成许思港受伤，车辆损坏。此事故经辛集市交警大队做出事故认定，认定原告负事故全部责任，许思港无责任。此事故经辛集市交警大队主持调解，原告与许思港达成调解协议，原告一次性赔偿许思港医疗费、伙补费、误工费、护理费、车辆损失费、定损费、车辆救援费等费用11951元。上述损失共计29877元，应由被告在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，因与被告不能协商一致，故诉至法院，要求判决被告给付原告保险赔偿金29877元，诉讼费、送达费由被告承担。
被告辩称，事故车辆在我公司投有交强险和商业险，我公司依法核实行车本和驾驶证等真实有效证件后，同意在交强险、商业险各分项限额内赔偿原告合情合理的损失，诉讼费、鉴定费、施救费等间接损失不在我公司的赔偿范围内，我公司不承担赔偿责任。
经审理查明，原告王淑英有冀A828**波罗轿车一部，于2011年10月10日在阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保了交强险、商业险，保险期间自2011年10月21日零时起至2012年10月20日二十四时止，商业险险种有机动车辆损失险（保险金额82800元），机动车辆第三者责任险（保险金额200000元）及相应的不计免赔附加险。2012年9月22日20时15分，王淑英驾驶该轿车与许思港驾驶的冀AFB4**小型轿车相撞发生交通事故，造成许思港受伤，车辆损坏。辛集市公安交通警察大队的道路交通事故责任认定书认定王淑英负此事故的全部责任，许思港无责任。许思港在辛集市第二医院住院治疗15天，由冯会一人护理。出院后医院建议休息治疗一个月。经辛集市公安交通警察大队调解，王淑英赔偿许思港医疗费、住院伙食品补助费、误工费、护理费、车辆损失费、定损费、车辆救援费等费用17926元。王淑英财产损失有车辆损失费、定损费、车辆救援费11951元。
核对原告提供的证据原件后，本院认定原告及受害人许思港损失如下：
1、原告财产损失：车辆损失费10851元，车辆救援费600元，车损价格鉴定费500元，合计11951元。
2、受害人财产损失：车辆损失费7157元，车辆救援费600元，车损价格鉴定费300元，合计8057元。
3、受害人的人身损失：医疗费3639元，住院伙食补助费50元×14天＝700元，许思港日工资数额计算有误，纠正为96元／日，误工费应为：96元×14天＝1344元，冯会的日工资数额计算有误，纠正为94元／日，护理费应为：94元×14天＝1316元，出院后许思港的误工费应为：96元×30天＝2880元。
被告认为两辆事故车的车损属于单方委托且价格过高，车辆救援费、鉴定费、诉讼费属间接损失，不在赔偿范围内。对于许思港、刘会提供的事发前三个月的工资表（辛集市福田皮业制衣有限公司提供）上没有制表人签字，不是原件，原告不予认可。对其他证据的真实性无异议。
被告提交了其单方作出的两辆事故车的车辆损失确认书，但未加盖单位的公章。
事故发生后，辛集市公安交通警察大队主持调解，原告赔偿许思港医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、车辆损失费、定损费、车辆救援费等费用共计17926元。
事故发生后，原告报险并赔偿受害人的损失后，曾与被告交涉赔偿问题，但最终未能达成一致赔偿意见。
原告的证据（交强险、商业保险单、事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、交通事故赔偿清单、经济赔偿凭证、第三者许思港的行驶证、驾驶证、定损单、救援费、鉴定费发票、辛集市第二医院诊断证明、病例、清单、医疗费票据，许思港、冯会身份证、营业执照、工资表、劳动合同，原告车辆定损单、鉴定费、救援费发票）、被告的证据（被告公司作出的冀828**和冀AF84**两车的车辆损失情况确认书）和双方当事人的庭审质证、辩论意见证明以上案件事实。
本院认为，原、被告签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，原告交纳保险费用后，被告开始承担保险理赔责任。被保险车辆在保险合同约定的保险期间内发生了保险事故，被告应按合同的约定履行相应的赔偿义务。
本案的事故车辆的鉴定结论书是辛集市公安交通警察大队依照法定程序委托的具有法定资质的部门辛集市物价局价格认证中心出具的，被告认为价格过高，但其提供的证据车辆损失确认书未加盖公章，其中的一辆车的牌照号是冀AF84**，与受害人的车号不符，无法确定其真实性，被告证据不足以支持其反驳意见，因此关于这两辆事故车的车损价格以辛集市物价局价格认证中心的鉴定结论书为准。
关于原告提供的工资表，虽是复印件，没有制表人的签字，但业经出具人辛集市福田皮业有限公司审核盖章，具有证明效力，本院予以采信。
原告的车辆损失，按保险合同的约定，应当先行扣除以方车辆的交强险的无责任财产损失赔偿限额100元后，再在原告投保的机动车辆损失险赔偿限额内赔偿10751元，车辆救援费按保险合同中的家庭自用汽车损失保险条款第五条的约定：发生保险事故时，被保险人为防止或减少被保险的机动车的损失所支付的必要的、合理的施救费用，由保险人承担，因此原告车辆的600元救援费应由被告承担。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。因此原告车辆鉴定费500元应由本案被告负担。
受害人的财产损失中，车辆损失7157元，在原告投保的交强险赔偿限额内赔偿2000元，余额5157元和救援费600元，鉴定费300元，合计6057元，在原告投保的商业第三者责任保险内赔偿。
受害人的人身损失，医疗费3639元，住院伙食补助费700元，合计4339元，在原告投保的交强险医疗费用赔偿限额内赔偿。受害人的误工费4224元，护理费1316元，合计5540元，在原告投保的交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。
被告在交强险和商业第三者责任保险内应当赔偿原告各项损失合计：10751＋600＋500＋7157＋600＋300＋4339＋5540=29787元。
原告为诉讼所支出的诉讼费及送达费用，按照诉讼费用交纳办法确定的诉讼费用由败诉方负担的原则，应由被告负担。
综上所述，原告的诉讼请求成立，被告的抗辩理由没有证据支持，本院不予采信。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后五日内给付原告王淑英保险理赔款29787元。
二、从立案之日起至本案一审诉讼终结之日止因送达所产生的特快专递费用（以实际发生的票据为准），由被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费547元，被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 张海涛
审判员 赵彦表
审判员 赵彦慈
二〇一三年三月十八日
书记员 陶林可