wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市芗城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芗行初字第4号
原告福建漳发建设有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人林阿头，总经理。
委托代理人薛毅辉，男，福建衡评律师事务所律师。
委托代理人吕丽萍，女，福建衡评律师事务所律师。
被告漳州市人力资源和社会保障局，住所地漳州市芗城区。
法定代表人李辉煌，局长。
委托代理人朱云龙，男，漳州市人力资源和社会保障局干部。
委托代理人杨俊良，男，漳州市人力资源和社会保障局干部。
第三人吕敢，女，1936年6月5日出生，住福建省漳浦县。
第三人林亚随，女，1961年10月19日出生，住福建省漳浦县。
第三人戴正义，男，1985年4月18日出生，住福建省漳浦县。
第三人戴正平，男，1990年4月10日出生，住福建省漳浦县。
第三人吕敢、戴正平共同委托代理人戴正义，男，1985年4月18日出生，住福建省漳浦县。
2014年12月2日，原告福建漳发建设有限公司不服被告漳州市人力资源和社会保障局、第三人吕敢、林亚随、戴正义、戴正平工伤认定行政确认纠纷一案，向本院提起诉讼，本院受理后，在审理过程中，原告福建漳发建设有限公司于2014年4月14日自愿主动向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告自愿主动向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告福建漳发建设有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 许雅燕
人民陪审员 杨丽虹
人民陪审员 杨连金
二〇一五年四月十四日
书 记 员 刘巧玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰中执异字第00138号
案外人倪飞。
委托代理人李忠梅。
申请人袁建东。
被申请人绥滨县江滨房地产开发有限公司（以下简称江滨公司），住所地黑龙江省绥滨县城。
法定代表人周文晖，董事长。
�申请人周文晖。
被申请人顾琴红。
本院在袁建东申请对江滨公司财产采取诉前保全一案中，案外人倪飞于2015年3月16日对查封的财产提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，于2015年5月15日作出（2015）泰中执异字第00025号执行裁定，驳回倪飞所提执行异议。倪飞对此裁定不服，向江苏省高级人民法院提起复议，江苏省高级人民法院于2015年11月19日作出（2015）苏执复字第00083号执行裁定：一、撤销江苏省泰州市中级人民法院（2015）泰中执异字第00025号执行裁定；二、本案发回江苏省泰州市中级人民法院重新审查处理。本院受理后，依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人倪飞称，2011年8月19日，江滨公司将其开发建设的绥滨新时代购物中心一层c4－c8、b4、b7、b8、d1及一楼大厅10套合计2857.19平方米营业用房备案登�在其名下。2014年12月，黑龙江省鹤岗市中级人民法院（以下简称鹤岗中院）对其与江滨公司的纠纷作出判决，现已进入执行程序。由于你院对上述房产进行了查封，致使执行无法继续，请求解除对上述已登记在其名下房产的查封。
申请人袁建东辩称，上述10套商业用房虽办理了预告登记，但至今仍属江滨公司的财产，案外人并未支付购房款。如其坚持主张房屋所有权，应按合同的约定付清购房款。
本院查明，袁建东与江滨公司、周文晖、顾琴红民间借贷纠纷一案，袁建东于2014年8月5日向本院提出申请，要求对江滨公司、周文晖、顾琴红价值1250万元的财产采取诉前保全措施，并提供了担保。本院于2014年8月6日作出（2014）泰中诉保字第00050号民事裁定：冻结被申请人周文晖、江滨公司、顾琴红1250万元银行存款或查封其相应价值的财产。2014年8月12日，本院向绥滨县房地产管理处送达民事裁定书、协助执行通知书，预查封江滨公司所有的位于绥滨县松滨大道北侧、大市场东“新时代购物中心”商场的全部房产，绥滨县房地产管理处在送达回证上载明“轮候查封，该商场全部房产均已备案登记，无空房，其中9户已查封”，并向本院提供鹤岗中院于2014年6月16日向其送达的（2014）鹤法执字第18－2号协助执行通知书复印件一份，用以证明该商场c1－c3、d2－d7房屋已被查封。
申请人袁建东申请诉前保全后在法定时效内向本院提起诉讼，本院于2014年10月14日作出（2014）泰中民初字第00083号民事调解书，该调解书确定：一、周文晖、顾琴红所欠袁建东借款1242万元，自2014年11月起每月底前向袁建东偿还借款20万元至2019年12月底结清，其中，2019年12月底给付22万元；如有一期不能按约偿还，袁建东有权就周文晖、顾琴红所有未偿还的款项及利息（自2014年11月起按月息2%计算）申请法院一并执行。二、江滨公司对上述债务承担连带清偿责任。三、案件受理费依法减半收取48160元，由周文晖承担，并于2014年11月底前支付给袁建东；诉前保全费5000元由袁建东承担。该调解书生效后，周文晖、顾琴红、江滨公司均未履行。
另查明，江滨公司开发建设的绥滨新时代购物中心（亦称绥滨人防商场），总建筑面积24458平方米，共96栋，于2011年8月17日取得商品房预售许可证，至今未通过竣工验收，未办理初始登记，也未取得销售许可证。倪飞与江滨公司民间借贷纠纷一案，鹤岗中院于2014年12月18日作出（2014）鹤商初字第8号民事判决书认定，倪飞与江滨公司分别于2011年8月17日及9月6日签订借款合同，倪飞分别向江滨公司出借699.92万�及245万元，为保证江滨公司还本付息，双方于2011年8月18日签订商品房买卖合同10份，同时江滨公司向倪飞出具抵押收据10份。同年8月19日，双方在绥滨县房地产管理处办理了10套房屋的预告登记手续。鹤岗中院认为，双方订立的商品房买卖协议实为保证江滨公司按期偿还借款本息而设立的抵押担保，故判决江滨公司偿还上述两笔借款，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，扣除江滨公司已偿还借款利息77万元。
本院认为，预告登记是使被纳入预告登记的请求权具有物权效力，这种请求权是将来发生不动产物权变动的请求权，而并非预告登记权利人就该预告登记的财产享有优先受偿权。本案案外人倪飞与江滨公司签订10套商品房买卖合同并办理预告登记手续，鹤岗中院确认双方订立的商品房买卖协议实为保证江滨公司按期偿还借款本息而设立的抵�担保，双方办理预告登记的目的是为保证债务人按期还本付息，并以此代替抵押登记。鉴于案外人与江滨公司之间的债权债务关系的性质是金钱债务而非物权请求权，鹤岗中院民事判决已确认江滨公司向倪飞偿还借款本息，倪飞对该房屋不享有优先受偿权，故案外人要求解除查封，其所提之理由依法不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人倪飞所提执行异议。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 刘文亚
代理审判员 王露露
代理审判员 鲁兵兵
二〇一六年一月十四日
书 记 员 张 伟
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金兰黄商初字第154号
原告王斌。
被告鲍利峰。
本院在审理原告王斌与被告鲍利峰民间借贷纠纷一案中，因原告王斌既不预交案件受理费，又不向本院提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王斌自动撤诉处理。
代理审判员 潘 燕
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 吴思毅
山东省东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0502民初1529号
原告：王国娥，女，1964年10月1日出生，汉族，住东营市东营区。
被告：王明福，男，1938年5月3日出生，汉族，住东营市东营区。
原告王国娥与被告王明福物权确认纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告王国娥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王国娥撤回起诉处理。
审判员 孙延斌
二〇一八年四月二十五日
书记员 刘 朋
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0502民初1529号原告：王国娥，女，1964年10月1日出生，汉族，住东营市东营区。被告：王明福，男，1938年5月3日出生，汉族，住东营市东营区。原告王国娥与被告王明福物权确认纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告王国娥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王国娥撤回起诉处理。审判员  孙延斌二〇一八年四月二十五日书记员  刘 朋
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江恩法圣民初字第172号
原告：恩平市恩城街道办事处。
法定代表人：吴树强，主任。
诉讼代理人：吴润凡，系恩城法律服务所法律工作者。
诉讼代理人：骆雪婷，系恩城法律服务所法律工作者。
被告：黎直华，男。
本院在审理原告恩平市恩城街道办事处诉被告黎直华返还原物纠纷一案中，原告于2014年12月16日以争取与被告庭外调解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉请求是其自愿行使诉讼权利的行为，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告恩平市恩城街道办事处撤回起诉。
本案受理费25元，由原告恩平市恩城街道办事处负担。
审判员 梁 铭
二〇一四年十二月十六日
书记员 谢从德
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）齐法执保字第976号
申请人：袁秀梅，女，汉族，住齐河县。
被申请人：张晶，女，住齐河县。
被申请人：张照祥，男，住齐河县。
申请人袁秀梅与被申请人张晶、张照祥交通事故纠纷一案，申请人袁秀梅于2012年11月14日向本院提出申请，请求查封被申请人张照祥的车辆。申请人已向本院提供担保。
查封被申请人张照祥名下的鲁Nxxx**号轿车一辆，查封期间不得放行、转移。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一二年十一月十四日
书记员 刘 磊
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1723民初1097号
原告孙某，男，1992年10月23日出生，汉族。
委托代理人朱东花。
被告李某甲，女，1990年2月15日出生，汉族。
被告李某乙，男，1963年2月10日出生，汉族，系李某甲之父。
被告房某，女，1964年8月4日出生，汉族，系李某甲之母。
原告孙某与被告李某甲、李某乙、房某婚约财产纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由审判员刘百旺适用普通程序公开进行了审理。原告孙某的委托代理人朱东花到庭参加诉讼，被告李某甲、李某乙、房某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原告与被告李某甲于2011年2月18日经人介绍建立婚约关系，××××年××月××日，原告向被告下彩礼11000元，后双方未按农村习俗典礼也未办理结婚登记。因原告无法满足被告李某甲提出的结婚条件，2015年农历腊月，被告李某甲提出与原告解除婚约。请求三被告返还彩礼款11000元。
被告李某甲、李某乙、房某在法定期限内未提出答辩。
经审理查明，原告孙某与被告李某甲经媒人介绍于2011年订立婚约关系，××××年××月××日，原告给被告李某甲下彩礼11000元，后双方至今未按农村习俗典礼也未办理结婚登记。
上述事实有身份证、证人证言、原告陈述等证据证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定：当事人请求按习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；······。原告孙某给被告李某甲下彩礼11000元且双方未按照农村习俗典礼同居生活也未办理结婚登记手续，事实清楚，被告李某甲、李某乙、房某作为该婚约关系的当事人，均负有返还彩礼的义务。原告请求被告李某乙、房某、李某甲返还彩礼11000元，证据确凿，本院予以支持。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某乙、房某、李某甲于本判决生效后十日内返还原告孙某彩礼款11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告李某甲、李某乙、房某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘百旺
审 判 员 王 露
人民陪审员 冯双渠
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 王营利
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第2531号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，董事长。
住所地山东省菏泽市成武县永昌路69号。
被执行人董建军，农民。
被执行人马学东，农民。
被执行人徐言忠，农民。
被执行人张西祥，农民。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人董建军、马学东、徐言忠、张西祥债权一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）成商初字第506号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 火文胜
审判员 许卫民
审判员 王军生
二〇一五年十一月十七日
书记员 卞 伟
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第2266号
罪犯邸委。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪、盗窃罪，经山东省临沂市兰山区人民法院于2008年6月17日以（2008）临兰刑初字第148号刑事判决判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年10月25日减刑一年三个月；2013年7月26日减刑一年五个月。
山东省临沂监狱以罪犯邸委有悔改表现为由，于2014年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邸委在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯邸委确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯邸委准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2007年9月4日起至2021年1月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 侯 丽
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沽民初字第544号
原告范某，农民。
被告吴某甲，农民，现无法联系。
原告范某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告范某到庭参加诉讼；被告吴某甲经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某诉称：原告范某和被告吴某甲于××××年××月××日结婚。婚生长子吴某乙，现年13岁，在校读书。被告吴某甲好吃懒做、酷爱赌博，因此，原告与被告从2011年分居至今。被告目前下落不明。故原告范某要求与被告吴某甲离婚；婚生长子吴某乙随原告一起生活，放弃被告支付抚养费；原告负担诉讼费用。
原告范某为证明其主张，向法庭提供如下证据：
结婚证复印件一份，主张证明原告和被告于××××年××月××日结婚，系合法夫妻；
常住人口登记卡复印件一份，主张证明原、被告于××××年××月××日生育长子吴某乙，现年13岁；
三、沽源县小河子乡二道营村村民委员会出具的证明一份，主张证明被告吴某甲于2011年4月离家外出，一直下落不明；
四、沽源县小河子乡红旗滩村村民委员会出具的证明一份，主张证明吴某甲于2011年外出打工，原、被告因感情不和，至今分居三年多。
被告吴某甲未到庭参加诉讼，未向法庭提供证据，未发表质证意见，亦无答辩意见。
沽源县人民法院对吴会做的询问笔录一份，证明被告吴某甲离开家中两年多，其父亲吴会也无法联系到被告吴某甲。
经审理查明：原告范某和被告吴某甲于××××年××月××日结婚。婚生长子吴某乙，现年13岁，在校读书。原、被告因感情不和，被告吴某甲于2011年离家外出，与原告范某分居至今，现下落不明。在此期间，婚生长子吴某乙一直随其母亲范某一起生活。原、被告无夫妻共同财产、无夫妻共同债务。
上述事实有结婚证复印件一份、常住人口登记卡复印件一份、沽源县小河子乡二道营村村民委员会出具的证明一份、沽源县小河子乡红旗滩村村民委员会出具的证明一份，沽源县人民法院对吴会做的询问笔录一份及开庭笔录中原告陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告因感情不和，分居达三年之久。期间，原告范某与被告吴某甲相互没有承担家庭责任，相互也未履行夫妻义务，导致原、被告夫妻感情确已破裂。在此期间，婚生长子吴某乙一直随原告范某生活，且被告下落不明，故其由原告范某抚养更有利其健康成长。原告放弃向被告主张婚生长子吴某乙的抚养费，系原告的真实意思表示，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告范某与被告吴某甲离婚。
婚生长子吴某乙由原告范某抚养，被告吴某甲不负担抚养费。
案件受理费300元，由原告范某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判长 景 峰
审判员 王海河
审判员 董一凡
二〇一四年十二月二十二日
书记员 杨树成
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沽民初字第544号
原告范某，农民。
被告吴某，农民，现无法联系。
原告范某与被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告范某到庭参加诉讼；被告吴某经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某诉称：原告范某和被告吴某于××××年××月××日结婚。婚生长子吴玮，现年13岁，在校读书。被告吴某好吃懒做、酷爱赌博，因此，原告与被告从2011年分居至今。被告目前下落不明。故原告范某要求与被告吴某离婚；婚生长子吴玮随原告一起生活，放弃被告支付抚养费；原告负担诉讼费用。
原告范某为证明其主张，向法庭提供如下证据：
结婚证复印件一份，主张证明原告和被告于××××年××月××日结婚，系合法夫妻；
常住人口登记卡复印件一份，主张证明原、被告于××××年××月××日生育长子吴玮，现年13岁；
三、沽源县小河子乡二道营村村民委员会出具的证明一份，主张证明被告吴某于2011年4月离家外出，一直下落不明；
四、沽源县小河子乡红旗滩村村民委员会出具的证明一份，主张证明吴某于2011年外出打工，原、被告因感情不和，至今分居三年多。
被告吴某未到庭参加诉讼，未向法庭提供证据，未发表质证意见，亦无答辩意见。
沽源县人民法院对吴会做的询问笔录一份，证明被告吴某离开家中两年多，其父亲吴会也无法联系到被告吴某。
经审理查明：原告范某和被告吴某于××××年××月××日结婚。婚生长子吴玮，现年13岁，在校读书。原、被告因感情不和，被告吴某于2011年离家外出，与原告范某分居至今，现下落不明。在此期间，婚生长子吴玮一直随其母亲范某一起生活。原、被告无夫妻共同财产、无夫妻共同债务。
上述事实有结婚证复印件一份、常住人口登记卡复印件一份、沽源县小河子乡二道营村村民委员会出具的证明一份、沽源县小河子乡红旗滩村村民委员会出具的证明一份，沽源县人民法院对吴会做的询问笔录一份及开庭笔录中原告陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告因感情不和，分居达三年之久。期间，原告范某与被告吴某相互没有承担家庭责任，相互也未履行夫妻义务，导致原、被告夫妻感情确已破裂。在此期间，婚生长子吴玮一直随原告范某生活，且被告下落不明，故其由原告范某抚养更有利其健康成长。原告放弃向被告主张婚生长子吴玮的抚养费，系原告的真实意思表示，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告范某与被告吴某离婚。
婚生长子吴玮由原告范某抚养，被告吴某不负担抚养费。
案件受理费300元，由原告范某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判长 景 峰
审判员 王海河
审判员 董一凡
二〇一四年十二月二十二日
书记员 杨树成
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第00817号
原告重庆敏建消防工程有限公司，住所地重庆市渝北区。
法定代表人徐龙，总经理。
委托代理人谢云飞，重庆百君律师事务所律师。
被告重庆伟鑫暖通设备有限公司，住所地重庆市渝北区。
法定代表人屠孝均，总经理。
本院在审理原告重庆敏建消防工程有限公司与被告重庆伟鑫暖通设备有限公司不当得利纠纷一案中，原告重庆敏建消防工程有限公司于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告重庆敏建消防工程有限公司申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆敏建消防工程有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告重庆敏建消防工程有限公司负担。
审判员 牟 宏
二〇一四年二月十八日
书记员 李元兵
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民一初字第747号
原告：范某，男，1985年4月19日出生，汉族，高安市人，住高安市黄沙岗镇。
被告：赵某，女，1984年11月8日出生，汉族，高安市人，住高安市。
委托代理人：况伟龙，江西雪辰律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告范某（下称原告）为与被告赵某（下称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张国平担任审判长，审判员夏莲、刘永琴组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人况伟龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在结婚后生性多疑，对原告多方猜忌，在外从来不给原告任何尊严，想骂就骂（2014年前被告在上高上班，只要一吵架，被告单位上就全部知道了，导致原告2013年就基本上不去上高看望被告）。与原告家人、评议均不融洽，有暴力倾向，2015年前经常对原告实施暴力。有自虐倾向，吵架就威胁去死，冲动，并用头撞击铁门。看事情喜欢钻牛角尖，不听解释，不听劝。2014年上半年原告起诉过一次，后来迫于家里压力撤诉。由此种种性格不合导致感情破裂。于2014年上半年就开始分居。婚生儿范某甲从出生日起几乎全部是由原告父母抚养，感情深厚，小孩太小不宜更换生活环境，故应维持原状，由原告抚养为宜。由于原告家里从事养殖行业，近两年亏损严重，融资较多，共同财产原被告双方分歧很大，以法庭上列出双方认同为准，有歧义的共同财产以证据为准，确定后的共同财产再依法分割。请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生儿子范某甲由原告抚养，被告按月支付抚养费给原告；3、依法分割夫妻共同财产。
被告辩称：我不同意离婚，我与原告还有感情。
被告的委托代理人提出答辩意见如下：原、被告婚前感情基础较好，是同学关系，婚后感情也好，共同生育了小孩。原告在诉状中所说的被告存在暴力倾向与事实不符，相反是原告有一定的暴力倾向，但被告可以原谅原告。原告与被告之间有一些矛盾，但被告愿意谅解原告，原告与被告是可以继续共同生活下去的。
经审理查明，原、被告双方高中时同学，从2008年开始谈恋爱。2011年3月3日，双方在民政部门登记结婚。2012年2月13日生育一男孩，名叫范某甲，在读幼儿园，平时与原告及原告的父母在一起生活，被告因为上班会在每周的周末和节假日带小孩。婚后由于琐事发生矛盾后，双方缺乏沟通，导致夫妻之间有一定的裂痕。2014年上半年，原告曾向法院起诉要求与被告离婚，后原告撤诉。2015年4月17日，原告再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原告与被告婚前是自由恋爱，感情基础很好；婚后虽然原告与被告之间有矛盾，但只要双方加强交流与沟通，相互理解，相互信任，原告在生活中对被告多加以关心和照顾，被告在性格上也加以注意，双方是完全可以继续共同生活下去的。据此，为维护和谐的社会主义婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告范某要求与被告赵某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告范某承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 张国平
审判员 夏 莲
审判员 刘永琴
二〇一五年七月二十八日
书记员 刘 倩
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁08民终2379号
上诉人（原审被告）国网山东梁山县供电公司，住所地梁山县人民北路东首，组织机构代码××。
法定代表人刘峰，总经理。
委托代理人司睿，男，1985年12月16日出生，汉族，住。
委托代理人李保建，山东浒源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱素芳，女，1953年4月10日出生，汉族，农民，住梁山县。
委托代理人翟继现，山东金正义律师事务所律师。
上诉人国网山东梁山县供电公司因财产损害赔偿纠纷一案，不服梁山县人民法院（2015）梁民初字第2762号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人国网山东梁山县供电公司的委托代理人司睿、李保建、被上诉人朱素芳的委托代理人翟继现到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2015年6月12日12时46分许，梁山县拳铺镇西官路村西北麦田发生火灾，过火面积约为25000平方米，后由梁山县××××大队将火灾扑灭。发生火灾的原因为被告梁山供电公司所有的电线打火引燃麦田，火借风势迅速蔓延成灾。火灾烧损原告耕种的麦田0.75亩。经同次火灾事故中受害人张成瑞申请委托，济鹏评字第15234号价格评估结论书认定，每亩麦田的损失价值为1,140元。
原审法院认为，依民法通则规定，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产……，应当承担民事责任。本案的焦点是发生火灾的原因。因被告未提供其他相应的证据，证明起火原因为其他方式所致，且涉案起火原因经梁公消火认字[2015]第006号火灾事故认定书认定为不排除电线打火引燃麦田，故起火原因应认定为是被告所属的高压线打火所致。原告承包的涉案0.75亩的麦田在本次火灾事故中被烧毁，事实清楚，证据充分，故原告主张被告赔偿其麦田损失855元（0.75亩×1,140元）的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的其他费用，因缺乏相应证据予以证实，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十五条、第十九条的规定，判决：一、被告国网山东梁山县供电公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告朱素芳经济损失855元；二、驳回原告朱素芳其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告朱素芳负担15元，由被告国网山东梁山县供电公司负担10元。
国网山东梁山县供电公司不服原判决，向本院提起上诉，请求撤销原判第一项，改判驳回被上诉人的诉讼请求。其理由主要为：一审认定事实错误，采信证据不符合法律规定，依法应予撤销。一、一审认定发生火灾的原因是上诉人所有的电线打火引燃麦田完全错误，没有依据。被上诉人提交的消防队的火灾认定书并未认定起火原因，更未认定是上诉人的线路打火造成火灾，属起火原因不明，不能认定上诉人线路造成火灾，更不能证明给被上诉人造成了损失。二、一审认定过火面积为25000平方米没有依据。梁山县消防大队现场勘验笔录中载明的过火面积为2500平方米，一审没有任何证据径行认定过火面积为25000平方米完全错误。被上诉人提交的村委会证明，村委会无权对烧毁面积进行确认，一审采信证据错误，判令上诉人赔偿被上诉人损失适用法律不当。三、一审认定被上诉人的麦田损失没有依据，无法证明在失火时麦田里还有未收割的小麦，不能仅以麦田产量认定损失，一审认定错误。
被上诉人朱素芳辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。一、一审判决经审理查明后认为发生火灾的原因是上诉人所有的电线打火引燃麦田，认定事实清楚、适用法律正确，依法应予维持。二、上诉人的上诉理由不能成立。1、上诉人认为一审认定的事实是没有任何证据的，理由不能成立。2、一审判决认定过火面积为25000平方米正确。并且，梁山县消防大队更正后的这一数据与梁山县拳铺镇西官路村委会出具《证明》相互吻合，完全能够证明本次火灾事故的过火面积约为25000平方米。3、纵观本案被上诉人在一审中提交的《火灾事故认定书》、火灾事故现场照片，以及在事故发生现场等待收割麦子的证人证言，均能够证实发生火灾的电线杆下面是未收割的麦田，里面有未收获的小麦。梁山县拳铺镇西官路村委会作为集体土地的所有权人，能够了解村民所分得土地的具体位置、面积，以及是否收割完毕等客观情形，其出具的《证明》，证明被上诉人被烧毁的麦田面积数额，符合客观事实。
二审查明的事实与一审基本一致。
本院认为，本案在二审阶段的焦点问题是：一、涉案火灾发生的原因是否系上诉人所有的电线打火引燃麦田；二、一审对过火面积的认定及被上诉人被烧毁麦田面积的认定是否正确；三、被上诉人麦田损失标准的认定。关于第一个焦点问题，涉案火灾发生后系由梁山县××××大队出动灭火力量进行扑救，根据该消防大队对涉案火灾出具的火灾事故认定书载明，“从停电时间和电线熔断痕迹分析，不排除电线打火引燃麦田，火借风势迅速蔓延成灾”。这是公安消防部门根据对涉案火灾的现场勘验及其专业知识对涉案火灾发生的原因进行的分析认定，上诉人国网山东梁山县供电公司在收到该火灾事故认定书书后，并未申请复核，应视为上诉人对该认定的认可。因此，一审依据上述火灾事故认定书认定涉案火灾发生的原因系上诉人所有的电线打火引燃麦田所致，并判决上诉人对被上诉人的损失承担赔偿责任，并无不当。关于第二个焦点问题，在梁山县××××大队出具的火灾事故认定书中，虽将过火面积认定为2500平方米，但其后又出具了书面证明一份，将过火面积更正为25000平方米，且该证明更正后的面积与村委会为各当事人出具的证明载明的被烧毁麦田的面积总额基本一致。因此，一审认定涉案火灾过火面积为25000平方米，并认定被上诉人朱素芳被烧毁麦田的面积为0.75亩，并无不当。关于第三个焦点问题，经同次火灾事故中受害人张成瑞申请委托，济鹏评字第15234号价格评估结论书认定，每亩麦田的损失价值为1,140元。结合本案被上诉人被烧毁麦田面积为0.75亩，故一审认定涉案火灾给被上诉人造成的麦田损失为855元，并判决由上诉人向被上诉人予以赔偿，并无不妥。综上，上诉人的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人国网山东梁山县供电公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 史宝磊
审判员 扈 琳
审判员 张 杰
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘纯子
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第1416号
申请执行人冯兰其，居民。
被执行人贺庆扬，居民。
冯其兰与贺庆扬提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年4月15日作出（2014）盱管民初字第0106号民事判决书，被告贺庆扬于本判决生效后十日内赔偿原告冯兰其医疗费等各项费用70717.18元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月30日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等进行了查询，均无财产可供执行。尚未执行到位1416元。
本院向申请执行人发出风险告知书，现本院在执行中无法查到被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人张剑、邵晓兰现有房屋已被我院查封，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱管民初字第0106号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 沈代银
审 判 员 孙智勇
代理审判员 赵学雷
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 钱晶津
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更0509号
罪犯元福建。现在河南省平原监狱服刑。
河南省辉县市人民法院于2009年8月6日作出（2009）辉刑初字第295号刑事判决，认定被告人元福建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，没收个人部分财产（折合人民币15000元）。刑期自2009年2月22日至2023年2月21日止。于2009年9月9日送入河南省平原监狱服刑改造。执行期间，2012年9月19日减刑一年三个月。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯元福建减去有期徒刑一年四个月的建议，于2016年1月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯元福建自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，1993年3月至5月，被告人元福建伙同他人贩卖咖啡因共计2150千克。
经审理查明，罪犯元福建自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年9月、2014年3月、2014年8月、2015年2月、2015年4月、2015年5月、2015年10月累计表扬7次，2013年11月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯元福建在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯元福建准予减去有期徒刑一年四个月。
（刑期自2009年2月22日起至2020年7月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一六年二月二日
书 记 员 李 军
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙嘉知初字第51号
原告：广州灵动创想文化科技有限公司。住所地：广东省广州市越秀区解放南路**号*******************室。组织机构代码：69515850-8。
法定代表人：谢国华，该公司董事长。
委托代理人：陈小良、戴振宇，浙江英普律师事务所律师。
被告：吴雄伟。
委托代理人：黄国来。
原告广州灵动创想文化科技有限公司为与被告吴雄伟侵害外观设计专利权纠纷一案，于2014年3月18日向本院提起诉讼。本院在审理过程中，原告广州灵动创想文化科技有限公司于2014年4月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告广州灵动创想文化科技有限公司申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广州灵动创想文化科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告广州灵动创想文化科技有限公司负担。
审 判 长 张 涛
代理审判员 杨 剑
代理审判员 黄春燕
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 周 妙
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋州民初字第00276号
原告孙某。
委托代理人王清凯，河北九州之星律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告杨某。
本院在审理原告孙某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，且该行为不违反法律及行政法规，不损害他人利益，故本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告负担。
审判员 宿俊娟
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张 曼
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第2220号
原告四川恒昌房地产开发有限公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人刘柏春，总经理。
委托代理人杨道军，系原告公司法律顾问，特别授权。
被告汪某某，男，汉族，1983年7月28日出生，住成都市金牛区。
本院收到原告四川恒昌房地产开发有限公司与被告汪某某物权纠纷一案，立案调解过程之中，原告四川恒昌房地产开发有限公司于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许四川恒昌房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 林力
二〇一五年三月二十三日
书记员 彭怡
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒坪民初字第263号
原告：宋某，农村居民。。
委托代理人：刘峰，山东晨浩律师事务所律师。
被告：曹某甲，农村居民。
原告宋某与被告曹某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人刘峰到庭参加诉讼，被告曹某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，原、被告经他人介绍相识，于××××年××月××日经政府登记结婚，婚后于2009年8月29日生一男孩取名曹某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，夫妻共同生活中，被告嗜酒如命，经常赌博，经常为家务琐事争吵不休，被告游手好闲、不顾家。综上所述事实，原、被告夫妻感情已破裂，特诉诸法院，请求人民法院依法调解或判令离婚，以实现原告之诉讼请求。
被告曹某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日经政府登记结婚，婚后于2009年8月29日生一男孩曹某乙，现名曹现彬，现随被告共同生活。2015年7月30日原告回娘门居住，2015年8月31日，原告宋某诉来本院要求与被告曹某甲离婚。
上述事实，由当事人陈述及提供相关书证等证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告已结婚，并生育一子，建立起了一定的夫妻感情。双方应珍惜已建立起的夫妻感情，顾及家庭幸福和睦，重归于好。原告宋某起诉离婚，理由不当，且未提供相关证据予以证实，故原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告宋某与被告曹某甲离婚。
案件受理费300元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈维芬
审 判 员 朱代新
人民陪审员 罗永华
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 鲁统楠
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初2474号
原告兰均，男，汉族，1983年1月10日出生，住重庆市巴南区。
委托代理人白永刚，陈兴强，重庆派瑞律师事务所律师。
被告王建伟，男，汉族，1979年8月18日出生，住重庆市北碚区。
原告兰均与被告王建伟修理合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由代理审判员龚雪适用简易程序于2016年5月3日、5月25日公开开庭进行了审理。2016年5月3日原告兰均的委托代理人陈兴强及被告王建伟到庭参加了诉讼。2016年5月25日，原告兰均的委托代理人白永刚到庭参加了诉讼，被告王建伟经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告兰均诉称，原告在重庆市北碚区三溪口从事汽车修理，与被告建立了长期维修服务业务关系。截止2015年7月17日，被告共欠原告修车费33236元，经原告多次催收未果，故起诉要求被告向原告支付修车费33236元；被告承担诉讼费。
被告王建伟辩称，被告欠付原告修车费金额与原告所述不符。2015年7月6日被告出具了一份欠条，对金额进行了结算，之后被告陆续给付了一部分，但实际给付情况要以银行流水记录为准。
经审理查明，原告从事汽车修理工作，被告到原告处维修汽车。2015年7月期间，被告在原告处维修汽车共计产生修理费30808元。2015年7月6日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠兰均修理费及材料费共计贰万伍仟元整（25000）欠款人：王建伟”。2015年9月6日，被告向原告支付修理费10000元，剩余修理费20808元至今未付，故原告起诉来院。
上述事实，有欠条、三溪口友德结算单、中国农业银行股份有限公司转账凭证及当事人在庭审中的陈述载卷为据。
本院认为，原被告以口头形式订立了修理合同，原告为被告维修汽车，双方之间修理合同关系依法成立，合法有效。原告向被告提供了汽车修理服务，被告应向原告支付相应的修理费。庭审中，原告举示了欠条一份及结算单五份，被告对欠条及2015年7月8日应收金额为3356元的结算单、2015年7月9日应收金额为276元的结算单予以认可，本院对此予以确认。对2015年7月8日应收金额为1370元（修理车辆牌照号：渝BNXX**）由王建伟签字的结算单，被告不予认可，认为签字不是其本人所签，经本院向其释明后，被告不申请鉴定，其应承担相应的不利后果，本院对该结算单予以认可。对2015年7月14日应收金额为806元（修理车辆牌照号：渝BNXX**）由邱波签字的结算单，被告认可邱波系其聘请的驾驶员且修理的渝BNXX**车辆也与被告本人送修的车辆相同，故本院对该结算单予以认可。对2015年7月17日应收金额为2428元（修理车辆牌照号：渝BNXX**）由曾向春签字的结算单，无法认定其真实性及与本案的关联性，本院对此不予认可。上述修理费金额共计30808元，扣除被告已支付的10000元，被告还应向原告支付修理费20808元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王建伟于本判决生效之日起五日内支付给兰均修理费20808元。
二、驳回兰均的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费630元，减半收取315元，由王建伟负担185元，由兰均负担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 龚 雪
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 丁彦入
青海省西宁市城北区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青0105民初944号
原告：青海晨瑞大力神汽车销售服务有限公司，住所地西宁市城北区柴达木路166号，统一社会信用代码：×××（1-1）。
法定代表人：方虎，公司董事长。
委托代理人：杨永刚，公司法务部职工。
被告：张生全，男，汉族，1989年1月13日出生，住西宁市城北区孙家寨村**号，公民身份号码：×××。
被告：田占虎，男，汉族，1982年8月15日出生，住西宁市城北区北杏园村**号，公民身份号码：×××。
被告：西宁富畅顺物流有限公司，住所地城北区柴达木路166号。
法定代表人：方孝林，公司经理。
原告青海晨瑞大力神汽车销售服务有限公司与被告张生全、田占虎、西宁富畅顺物流有限公司买卖合同纠纷一案。原告青海晨瑞大力神汽车销售服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青海晨瑞大力神汽车销售服务有限公司以双方和解为由，申请撤回起诉，理由充分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告青海晨瑞大力神汽车销售服务有限公司撤诉。
案件受理费6728元，减半收取3364元，由原告青海晨瑞大力神汽车销售服务有限公司承担。
审判员刘立
二○一八年三月十五日
书记员陈芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城北区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）青0105民初944号原告：青海晨瑞大力神汽车销售服务有限公司，住所地西宁市城北区柴达木路166号，统一社会信用代码：×××（1-1）。法定代表人：方虎，公司董事长。委托代理人：杨永刚，公司法务部职工。被告：张生全，男，汉族，1989年1月13日出生，住西宁市城北区孙家寨村**号，公民身份号码：×××。被告：田占虎，男，汉族，1982年8月15日出生，住西宁市城北区北杏园村**号，公民身份号码：×××。被告：西宁富畅顺物流有限公司，住所地城北区柴达木路166号。法定代表人：方孝林，公司经理。原告青海晨瑞大力神汽车销售服务有限公司与被告张生全、田占虎、西宁富畅顺物流有限公司买卖合同纠纷一案。原告青海晨瑞大力神汽车销售服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海晨瑞大力神汽车销售服务有限公司以双方和解为由，申请撤回起诉，理由充分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准予原告青海晨瑞大力神汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费6728元，减半收取3364元，由原告青海晨瑞大力神汽车销售服务有限公司承担。审判员刘立二○一八年三月十五日书记员陈芳
湖北省远安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂远安民初字第648号
原告中国农业银行股份有限公司远安县支行。
法定代表人钟华，系该支行行长。
委托代理人（特别授权代理）肖明，该支行个人贷款中心经理。
委托代理人（一般授权代理）田产春，该支行个人贷款中心工作人员。
被告路婷婷，女。
被告马遥，男。
被告薛国清，男。
原告中国农业银行股份有限公司远安县支行诉被告路婷婷、马遥、薛国清金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由审判员刘杨适用简易程序于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖明、被告路婷婷、薛国清到庭参加诉讼，被告马遥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司远安县支行诉称：2013年9月4日，被告路婷婷以养殖需流动资金周转向原告申请借款50000元，被告马遥为共同借款人，9月11日，原、被告签订了《农户贷款借款合同》，合同约定：借款金额50000元，借款用途为养殖，单笔借款期限为一年，循环额度期限为三年，年利率为7.8%，还款方式为按季付息，到期还本，被告薛国清承担连带担保责任。被告路婷婷于2015年3月4日偿还了借款本金3933.18元，支付了2015年3月14日前的借款利息，尚欠借款本金46066.82元及2015年3月4日以后的借款利息，截止2015年8月31日止利息、罚息及复利数额为2230.79元。经原告多次催收，被告均未偿还，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告路婷婷、马遥立即偿还原告借款本金46066.82元及按照借款合同约定的利息、罚息及复利，被告薛国清承担连带清偿责任。
原告中国农业银行股份有限公司远安县支行为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：《农户贷款借款合同》原件一份，拟证明被告路婷婷、马遥向原告借款并由被告薛国清作为担保人的事实；
证据二：个人借款凭证原件一份，拟证明原告将借款转入被告路婷婷个人账户的事实；
证据三：到期、逾期催款通知书原件五份、律师函原件一份，拟证明原告向被告路婷婷催收欠款的情况；
证据四：担保人履行责任通知书原件一份，拟证明原告向被告薛国清主张债权的情况。
被告路婷婷辩称：欠款事实属实，钱一定会还，但现在没有能力，一年之内争取还清。
被告路婷婷未向法庭提交证据。
被告马遥在法定期限内未提出答辩，亦未向法庭提交证据。
被告薛国清辩称：承认自己为被告路婷婷的这笔借款作了担保，原告诉称事实属实，认为如果自己承担责任了，要起诉保护自身权利。
被告薛国清未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告路婷婷、薛国清对原告中国农业银行股份有限公司远安县支行提交的证据不持异议，本院对原告提交的证据的证据效力予以认定，对其证明内容予以确认。
经审理查明：原告与三被告于2013年9月11日签订《农户贷款借款合同》，约定原告向被告路婷婷、马遥出借借款50000元用于养殖，用款方式为可循环方式，借款期限自2013年9月11日至2016年9月10日止，若被告路婷婷、马遥未在一年期内按照合同约定履行义务，则视为借款到期，期限内利息按本金年利率7.8%计算，按季结息，到期还本，逾期则按未还本金年利率11.7%计收利息、罚息，每季末未支付的利息计收复利，被告薛国清作为担保人为该笔借款担保。原告于签订合同当天将借款50000元打入被告路婷婷个人账户。其后，被告路婷婷按照合同约定仅偿还部分借款本金及利息，逾期未清偿，尚欠借款本金46066.82元及自2015年3月4日起算的利息、罚息及复利，截止2015年8月31日止利息、罚息及复利数额为2230.79元。
本院认为：原、被告之间的借款合同真实有效，双方存在合法的借贷关系，形成了明确的债权债务关系，在借款行为实际发生后，被告路婷婷、马遥作为共同借款人应当按照合同约定全面、及时履行义务并承担连带清偿责任，被告薛国清作为担保人对该债务应承担连带清偿责任。另，原、被告约定利率符合法律规定，本院予以支持。故对原告诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告路婷婷、马遥于本判决生效后五日内向原告中国农业银行股份有限公司远安县支行偿还借款本金46066.82元及截止2015年8月31日止的利息、罚息及复利2230.79元，并支付自2015年9月1日起算的利息、罚息及复利至债务清偿之日止，利息、罚息按未还本金年利率11.7%计收，每季末未支付的利息按年利率7.8%计收复利；
二、被告薛国清对上述债务承担连带清偿责任，在被告薛国清对此债务实际承担偿还责任后，对被告路婷婷、马遥享有追偿权。
如果未按本判决指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取504元，由被告路婷婷、马遥、薛国清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 刘 杨
二〇一五年十一月十七日
书记员 汪袁平
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执61号
申请执行人杜小东。
被执行人胡玉冰。
被执行人庞志娟。
被执行人成都昂世实业有限责任公司。
法定代表人胡玉冰。
被执行人四川星原房地产开发有限公司。
法定代表人胡玉冰。
杜小东与胡玉冰、庞志娟、成都昂世实业有限责任公司、四川星原房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初1029号民事判决书已经发生法律效力，本院已于2017年1月4日立案执行，执行标的2023400元及利息。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡玉冰、庞志娟、成都昂世实业有限责任公司、四川星原房地产开发有限公司的银行存款595400元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 彭雪东
二〇一七年六月一日
书记员 徐 文
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖13民终2597号
上诉人（原审原告）：梁久华，男，1965年9月2日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：孙晓松，安徽大泽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：彭建华，男，1974年11月8日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
上诉人梁久华因与被上诉人彭建华农村建房施工合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302民初7191号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
梁久华上诉请求：撤销一审判决，依法选定评估机构对案涉房屋工程价款进行评估，并改判支持梁久华的诉讼请求。事实和理由：彭建华对梁久华为其施工案涉房屋及已基本建成没有异议，现彭建华实际使用了案涉房屋。因双方对施工费用存在争议，可通过评估方式予以确认，梁久华一审时申请进行评估，一审未予评估，仅凭对方当事人自认即判决支付4000元错误。
彭建华辩称，梁久华主张按每平方米155元计算案涉建房款不当，当时双方约定每平方米150元，建筑面积约430平方米左右，梁久华已付了60000余元，尚欠4000元未予给付。另，彭建华所建房屋存在漏水及部分未完工问题，等修复及施工完毕后再给付下欠款项。
梁久华向一审法院起诉请求：判令彭建华给付拖欠的工程款10704元及利息，诉讼费由彭建华承担。
一审法院认定事实：2015年，梁久华与彭建华口头约定由梁久华承建彭建华的四间两层房屋。房屋建设完毕，尚余一部分地坪未予建设。后双方结算，彭建华给付梁久华大部分建房款，尚欠部分建房款，现双方因尚欠建房款的数额发生争议，梁久华陈述欠款为10704元，彭建华认可欠款4000元。一审法院认为，虽然双方没有签订书面建房协议，但双方均认可建房的事实，因此对于梁久华为彭建华建房的事实予以确认。由于双方在建房的过程中为口头约定，现双方对于拖欠建房款数额无法达成一致意见，且梁久华无证据证明建房款数额或建房款的计算方法，其称彭建华拖欠10704元建房款证据不足，不予支持。现彭建华认可经结算拖欠梁久华4000元建房款，应认定为双方对工程款的结算数额。彭建华应给付梁久华4000元建房款。彭建华辩称房屋质量存在问题，但未提供证据证明，不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：彭建华于判决生效之日起10日内给付梁久华建房款4000元。一审案件受理费50元，由彭建华负担。
二审中，当事人没有提供新的证据。经二审核实，双方确认案涉建房款总额为67704元，彭建华已给付梁久华59500元，梁久华认可尚有19平方米地坪未作，愿意扣除300元，彭建华尚欠梁久华7904元未付。对一审查明的其他基本事实，本院予以确认。
本院认为，梁久华按双方约定将房屋建成后已交付彭建华使用，彭建华理应足额支付建房款。因双方认可建房款总额为67704元，扣除彭建华已付的59500元及梁久华自认未完工的地坪款300元后，彭建华尚欠梁久华7904元，彭建华应支付该款。梁久华称一审对建房款未予评估致判决错误，因该事实已经二审查明，无需评估已能确定该费用，故，其该上诉请求不予支持。而一审以梁久华无证据证明其施工的建房款总额及建房款的计算方法未予认定上述事实不当，本院予以纠正。另，梁久华主张因彭建华逾期支付该款，给其造成一定损失，但没有提供相应证据，其要求彭建华支付利息，本院不予支持。至于彭建华称梁久华施工的房屋存在漏、渗水情况，梁久华对此不予认可，但表示如存在上述情形同意给予维修，鉴于彭建华在本案中未提供相应的证据，双方可另行协商处理。
综上，梁久华上诉请求部分成立，本院部分予以采纳；一审判决认定事实不清，且在没有全部支持梁久华诉求的情况下，未驳回其他诉讼请求错误，本院一并纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302民初7191号民事判决；
二、彭建华于本判决生效之日起10日内给付梁久华建房款7904元；
三、驳回上诉人梁久华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，由梁久华负担37元，由彭建华负担13元；二审案件受理费100元，由梁久华负担26元，由彭建华负担74元。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 伟
审 判 员 吴昊彧
审 判 员 赵 路
二〇一七年十一月二十日
法官助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 张 猛
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1091执817号
申请执行人：山东铁荣地基工程有限公司，住所地山东省桓台县果里工业园石化南路南侧山东省桓台经济开发区，组织机构代码75828686-6。
法定代表人：张永铁，董事长。
委托诉讼代理人：赵秦月，山东文旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩颖琪，山东文旭律师事务所律师。
被执行人：威海市威力基础工程有限公司，住所地山东省威海市世昌大道331号，组织机构代码73262273-7。
法定代表人：邹吉领，董事长。
申请执行人山东铁荣地基工程有限公司与被执行人威海市威力基础工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月7日作出（2013）威高民初字第815号民事判决，判决被执行人威海市威力基础工程有限公司于判决生效后十日内给付申请执行人工程款人民币104640元及相关费用，因被执行人未自动履行生效判决确定的义务，申请执行人于2017年11月16日向本院申请执行，本院决定立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人山东铁荣地基工程有限公司书面向本院撤回执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2013）威高民初字第815号民事判决的执行。
本裁定立即执行。
审判员 于海亭
二〇一七年十二月十三日
书记员 周 健
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初2157号
原告：金碧物业有限公司长春分公司。住所：长春市高新技术产业开发区硅谷大街****号硅谷大厦***室。
法定代表人：张默楠，公司总经理。
委托代理人：边彦文，公司职员。
被告：张伟，男，汉族，1977年9月18日生，住吉林省磐石市。
金碧物业有限公司长春分公司与被告张伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告金碧物业有限公司长春分公司撤回起诉处理。
审判员 徐雅文
二〇一六年十二月九日
书记员 尹 娜
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0193民初2157号原告：金碧物业有限公司长春分公司。住所：长春市高新技术产业开发区硅谷大街****号硅谷大厦***室。法定代表人：张默楠，公司总经理。委托代理人：边彦文，公司职员。被告：张伟，男，汉族，1977年9月18日生，住吉林省磐石市。金碧物业有限公司长春分公司与被告张伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金碧物业有限公司长春分公司撤回起诉处理。审判员  徐雅文二〇一六年十二月九日书记员  尹 娜
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初9652号
原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：吴政，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：王立辉。
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司诉被告王立辉信用卡纠纷一案，原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交或免交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 李 骏
二〇一七年九月十五日
代书记员 胡瀚尹
黑龙江省木兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0127刑初8号
公诉机关黑龙江省木兰县人民检察院。
被告人李某某，出生于黑龙江省绥化市，现住河北省任丘市。2005年11月9日因犯非法收购木材罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年11月17日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于黑龙江省通河县第一看守所。
辩护人曹爱谊，黑龙江金诺律师事务所律师。
被告人郭某某，出生于黑龙江省绥化市，现住黑龙江省绥化市。因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年11月30日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于黑龙江省通河县第一看守所。
黑龙江省木兰县人民检察院以黑木检诉刑诉（2017）7号起诉书指控被告人李某某、郭某某犯滥伐林木罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，本院于同年1月4日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于同年1月18日公开开庭审理了本案。黑龙江省木兰县人民检察院指派检察员聂飞出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人曹爱谊、被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省木兰县人民检察院指控，2012年9月中旬，宋某某（已判刑）在高某某手中购得木兰县大贵镇太平桥屯公路北侧黄老九屯南山一林地。在购得该林地后宋某某伙同被告人李某某、郭某某、代某某（已死亡）在未取得任何采伐手续的情况下，将所购买的林地非法进行了采伐，采伐面积达364.4亩，立木蓄积达587.9立方米。2016年11月16日李某某在河北省任丘市被抓获，同年11月30日郭某某在黑龙江省海伦市向荣村被抓获。
上述事实，被告人李某某、郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、破案经过、抓捕经过、户籍证明、政审证明、林权转让合同书、刑事判决书、扣押、返还物品清单，证人信某某、李某某、郝某某、周某某等人的证言，同案犯宋某某的供述和辩解，木兰县物价局价格认证中心价格鉴定意见书，木兰县森林公安局现场勘查、检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、郭某某违反国家森林保护法，在未办理采伐手续情况下，未经主管部门批准擅自砍伐林木，数量巨大，其行为均已构成滥伐林木罪。检察机关指控的罪名成立。本院对李某某辩护人关于李某某具有从轻减轻处罚情节的辩护意见予以采纳。本案系共同犯罪，李某某、郭某某系从犯，依法均应当减轻处罚，二被告人到案后均能够如实供述罪行，在开庭审理过程中认罪态度及悔罪表现均好，并积极缴纳罚金，同时考虑到所滥伐林木已被追缴，未造成较大经济损失，故对二被告人均酌定从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币50000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日至2017年11月16日止）。
二、被告人郭某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币50000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日至2017年5月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王艳红
审 判 员 车玉学
人民陪审员 严青山
二〇一七年二月六日
书 记 员 李长柏
本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金，数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑更195号
罪犯郭永安，男，1978年4月20日出生，汉族，初中文化，农民，原户籍所在地广西平南县，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西容县人民法院于2012年12月13日作出（2012）容刑初字第259号刑事判决，以郭永安犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年九个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15000元，刑期自2012年3月26日起至2024年12月25日止。该犯不服，提出上诉，广西玉林市中级人民法院于2013年4月1日作出（2013）玉中少刑一终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年4月27日送贵港监狱服刑，服刑期间于2015年7月27日获裁定减刑十一个月，减刑后刑期至2024年1月25日止。执行机关贵港监狱于2016年12月23日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯郭永安自2015年7月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得2015年度监狱表扬（已折成奖励分）。截止2016年10月止，累计奖励分87.6分。提请本院对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，执行机关贵港监狱提请对罪犯郭永安减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭永安在刑罚执行期间，确有悔改表现。该犯犯抢劫罪，判处十年以上有期徒刑，且没有全部履行生效裁判中财产性判项，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释【2016】23号）第六条第三款规定，该犯两次减刑应当间隔一年六个月以上。其于2015年7月27日获裁定减刑十一个月，至本次提请减刑时间2016年12月23日间隔时间不足一年六个月，执行机关本次提请对该犯的减刑不符合法律规定。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第三款、第七条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭永安不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一七年一月二十三日
书记员 莫 霆
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0107刑初777号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，初中文化，无业。2003年12月因犯贩卖毒品罪被江苏省无锡市北塘区人民法院判处有期徒刑九年，期间减刑二年一个月二十天，2010年7月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月19日被依法逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]681号起诉书指控，2016年3月13日下午，被告人陈某某在重庆市某区某镇某村桃花林半山腰处，扒走失主杨某某放于上衣口袋内的一部红米手机（价值575元）。随后，被告人陈某某在某村桃花林登山道处扒窃曾某某上衣口袋内的财物时被发现并被群众扭送至公安机关。案发后，民警从陈某某处追回手机已发还失主，并在陈某某处搜缴镊子一把。被告人陈某某的行为已构成盗窃罪，建议判处一年以下有期徒刑、拘役，并处罚金。被告人陈某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月13日起至2016年9月12日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、扣押的作案工具镊子一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李莉
二〇一六年七月五日
书记员 廖燕
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初18241号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告缪建凤。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告缪建凤信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告缪建凤系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,400.82元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币36,400.82元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年九月二十三日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民二初字第121号
原告：沈春利，男，住吉林省辉南县。
委托代理人：范世来，辉南县法律援助中心律师。
被告：冷冬，男，住吉林省辉南县。
原告沈春利与被告冷冬买卖合同纠纷一案，本院受理后依简易程序公开开庭进行了审理。原告沈春利及委托代理人范世来，被告冷冬到庭参加诉讼，本案一审现已审理终结。
原告诉称，原告系个体经营者，经营钢材。被告多年来经常到原告处购货，双方的交易习惯为被告购买钢材向原告出具欠据，同时原告给被告出具收据，被告拿收据到购货单位报账，货款报出后给付原告，并将欠据收回。2013年期间被告多次在原告处购货，总价值11670元，被告一直未给付。原告多次催要，被告却称货款已给付完毕，故原告诉至法院，请求判令被告立即给付钢材款11670元。
被告冷冬辩称，我确实在原告处购买钢材，但是我已经付完款了，原告已出具收据。我在原告处购货不是给付现金，是打欠条，等购货公司财会给我拨款后我才给原告付款。原告诉请的货款应该在2014年春节前付的款，具体哪天我记不清，实际付款日不是收据上写的日期，因公司要求入库日期与收据日期一致，所以我要求原告将收据日期写的与购货日期一致。
原告向本院提交的证据有：欠据8张，证明被告冷冬2013年11月至12月期间欠原告钢材款11670元。
被告对上述证据质证：欠条都是我书写的，这些钱我已付完。
被告向本院提交的证据有：收据6张，证明被告冷冬已给付原告钢材款。
原告对上述证据质证：对收据的真实性无异议，收据与欠据都是同一天开出的，能证明双方的交易习惯为先开收据，待被告报销、付款后再抽回欠据。
本院认为，原、被告提交的证据双方对真实性均无异议，本院予以采信。
经庭审中原、被告的陈述和上述本院认定的证据，可证明本案如下事实：
原告为个体工商户经营钢材，被告以个人名义在2012年至2013年期间多次在原告处购买钢材，其中于2013年11月7日向原告签写1300元欠据一张，11月8日签写1810元欠据一张，11月23日签写600元、770元欠据二张，11月28日签写3800元欠据一张，12月3日签写2350元欠据一张，12月11日签写490元欠据一张，12月24日签写550元欠据一张；被告签写欠据的同日，原告向被告签写同等金额的收据共计8张。被告购买上述钢材后，将钢材送至辉南汇丰粮库、辉南鸿丰纸业、辉南县杉松岗沉陷区工地，待在收货单位报账后向原告付款。
本院认为，被告以个以名义向原告购买钢材并出具欠据的行为，能够证明原、被告间买卖关系成立并生效。对于被告是否已给付欠款11670元的问题，因被告提交的“收据”形成日期均与“欠据”形成日期为同一天，这与原告所述的双方交易习惯即原告先开收据待被告在单位报销货款后再向原告付款抽回欠据程序相符，且被告对报销后再付款也予以认可，故可以认定原告开具“收据”并非被告付款凭证，按交易习惯被告抽回欠条即表明已给付货款。现原告提交欠据能够证明被告欠款事实，对原告诉请本院依法予以支持。被告抗辩“收据”实际形成日期非记载日期，未提供证据证明，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告冷冬于判决生效后立即给付原告钢材款11670元。
案件诉讼费100元，由被告冷冬负担。
被告到期不履行判决确定的给付义务，原告申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向通化市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。
审判员 井丽纯
二〇一四年七月二十三日
书记员 王 贺
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0922执178-1号
申请执行人：梁尚书，女，汉族，出生于1961年5月14日，四川省射洪县居民。
被执行人：邓洪梅，女，汉族，出生于1978年12月30日，四川省绵阳市居民。
本院在执行梁尚书与邓洪梅机动车交通事故责任纠纷一案中，于2016年3月11日向被执行人邓洪梅发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邓洪梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人邓洪梅在中国农业银行绵阳高新科技支行开设的账户存款3109.52元。
本裁定立即执行。
代理审判员 何华
二〇一七年一月三日
书 记 员 何键
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云法刑初字第00187号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人谭某某，男，1973年3月8日出生，重庆市万州区人，汉族，初中文化，务农。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年4月11日被云阳县公安局取保候审。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉（2015）148号起诉书指控被告人谭某某犯交通肇事罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。经被告人谭某某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察员李杰出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月6日14时许，被告人谭某某驾驶自有重型仓栅式货车从重庆市梁平县装载大米后运往云阳县，在途径万州区时搭载其妻子杨某甲一同前往云阳。次日凌晨4时许，谭某某驾车行至云阳县路段时，认为此处灯光暗淡，道路狭窄且系陡坡，杨某甲遂下车指挥谭某某驾车行驶。在此过程中，因谭某某所驾车辆行车制动不符合技术标准且超载，与杨某甲发生侧面擦挂并致其死亡。经公安机关认定，谭某某承担本次事故的全部责任，杨某甲无责任。
案发后，被告人谭某某委托其亲属报警并在事故现场等候处理，到案后主动向公安机关如实供述其犯罪事实，杨某甲的近亲属对谭某某亦予以谅解。
上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表、抓获经过、相关强制措施法律文书、户籍信息、呼气检测结果、驾驶人及机动车信息查询结果、驾驶证复印件、结婚证复印件、谅解书、货物出库单等书证，证人李某某、杨某乙的证言，云阳县公安局道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及现场照片、交通事故车辆技术鉴定以及云阳县公安局道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控谭某某的犯罪事实及罪名成立。被告人谭某某在事故发生后委托他人报警并在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于谭某某具有自首情节且取得被害人近亲属的谅解，根据谭某某的犯罪情节和悔罪表现，本院依法对谭某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人谭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 包家付
二〇一五年六月十六日
书 记 员 唐 巧
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城石民初字第00051号
原告周晓军，居民。
被告方守明，农民。
原告周晓军与被告方守明民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
之规定，裁定如下：
准许原告周晓军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘斌
二〇一五年二月九日
书记员 刘珊
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫08刑更92号
罪犯左少波，男，1981年7月18日出生，汉族，河南省洛阳市涧西区人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省洛阳市西工区人民法院于2014年2月11日作出（2013）西刑初字第352号刑事判决，认定被告人左少波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金8000元。刑期自2013年6月17日起至2023年6月16日止。被告人左少波不服，提出上诉，河南省洛阳市中级人民法院于2014年4月28日作出（2014）洛刑二终字第59号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，该犯于2014年6月20日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯左少波减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2018年1月4日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人左少波于2013年6月9日，伙同他人在洛阳市西工区贩卖毒品。
罪犯左少波在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬六次。刑罚执行机关提请对罪犯左少波减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯左少波自入狱以来确有悔改表现符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯左少波准予减去有期徒刑七个月。
减刑后刑期自2013年6月17日起至2022年11月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国利
审判员 韩永梅
审判员 张 磊
二〇一八年一月三十一日
书记员 靳 艳
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京04行初2834号
原告北京华力鸿基旅游投资发展有限公司。
法定代表人吕竹，女，董事长。
委托代理人ＸＸ志，北京英淇律师事务所律师。
委托代理人侯运峰，北京英淇律师事务所律师。
被告北京市密云区人民政府，住所地北京市密云区鼓楼西大街3号。
法定代表人潘临珠，男，区长。
委托代理人范超英，男，北京市密云区人民政府干部。
委托代理人谷雪聪，女，北京市密云区人民政府干部。
本院在审理原告北京华力鸿基旅游投资发展有限公司诉被告北京市密云区人民政府信息公开一案中，原告北京华力鸿基旅游投资发展有限公司自愿申请撤回起诉。
本院认为，公民、法人或者其他组织有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。本案中，原告北京华力鸿基旅游投资发展有限公司自愿撤回起诉系真实意思表示，不违反国家法律规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告北京华力鸿基旅游投资发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半后收取25元，由原告北京华力鸿基旅游投资发展有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 程 娜
审 判 员 张 岩
审 判 员 孙永欣
二〇一七年三月三十日
法官助理 秦 爽
书 记 员 张媛媛
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0827财保7号
申请人纪秀宝，男，满族，1977年4月10日出生，住河北省承德市宽城满族自治县
委托代理人刘晓东，女，满族，1977年12月22日出生，农民，住河北省承德市宽城满族自治县
被申请人赵中伟，男，满族，1991年11月17日出生，住河北省承德市宽城满族自治县
申请人纪秀宝于2017年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵中伟所有的冀H0F8**号小型轿车采取诉前保全措施，保全价值为人民币15000元，担保人郝玉凤用其所有的冀HCM0**号小型轿车为申请人纪秀宝申请诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人纪秀宝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押被申请人赵中伟所有的冀H0F8**号小型轿车，（期限为一年，自2017年1月20日起至2017年1月19日止）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李 山
二〇一七年一月二十日
书记员 刘俊海
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执827号
申请执行人：广州市从化区人民法院。
被执行人：高日衡,男,1988年9月20日出生,汉族，住广州市花都区。
关于广州市从化区人民法院与高日衡罚金一案，本院作出的(2005)从法刑初字第243号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，本院于2017年2月17日立案执行，要求被执行人高日衡承担罚金1000元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取了限制消费令措施。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施。
经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产，本案未执行到任何款项，尚欠罚金1000元。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对未执行到的罚金1000元，未发现被执行人有可供执行的财产，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事�讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执827号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年六月二十日
书记员 刘艺聪
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法民三初字第1191号
原告：黎善源，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××0074。
委托代理人：陈汉原，系广东泰扬律师事务所律师。
委托代理人：朱晓敏。
被告：梁柏良（曾用名梁伯良），男，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码：×××3019。
被告：何沛广，男，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码：×××3038。
本院在审理上列原、被告建设工程施工合同纠纷一案中，原告黎善源于2015年9月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黎善源在本案宣判前申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黎善源撤回起诉。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取3034.03元（原告已预交），由原告承担。
审判员 周 晖
二〇一五年九月十日
书记员 陈志锋
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执939号
申请执行人：刘诗龙。
被执行人：辛怀书、曹县大集乡中学
本院执行刘诗龙与辛怀书、曹县大集乡中学健康权纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 刚
审判员 赵大立
审判员 康兴全
二〇一七年六月二十七日
书记员 赵军华
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初14359号
原告：钱懿雯，女，1989年3月30日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：钱永根(系原告父亲)，住上海市。
被告：王润炎，男，1983年12月21日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：王鑫(系被告父亲)，住上海市。
原告钱懿雯与被告王润炎财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告钱懿雯及其委托诉讼代理人钱永根、被告王润炎的委托诉讼代理人王鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱懿雯诉称：2017年2月26日17时左右，原告母亲牵引着原告饲养的贵宾犬在本市何家宅小区内遛狗，被告牵着一条大型犬(疑似为苏格兰牧羊犬)也在该小区内遛狗，但并未按照相关养犬规定给大型犬佩戴嘴套，且当大型犬接近原告的贵宾犬时，被告也未及时收紧牵引绳，导致原告的贵宾犬被大型犬咬伤颈部。事发后，原告于当日17时27分报警，民警到场后要求双方自行协商处理，双方口头约定待治疗费用确定后再联系协商赔偿事宜。原告带受伤的贵宾犬至上海仁和宠物医院进行治疗，前后进行了两次治疗，共花费诊疗费2,730元整。后，原告多次联系被告，均未就赔偿事宜达成一致意见。原告认为，大型犬系被告王润炎管理，该犬致原告的贵宾犬受伤，被告存在过错，应当赔偿原告的损失。故起诉要求被告赔偿原告的财产损失2,730元。
为证明其主张的事实及诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：事发地点监控光盘、养犬登记证、宠物诊所发票及保健记录卡、上海市公安局案(事)件接报回执单。
被告王润炎辩称：事发时，被告牵着牧羊犬(具体品种不明)在小区内遛狗，该犬是被告同学所有，寄养在被告处，原告母亲在小区内买东西，自己没有看好狗，事发时牧羊犬确实未带狗罩，因为是在小区内遛狗。不同意赔偿原告损失。
经审理查明：2017年2月26日17时左右，原告母亲牵着一贵宾犬(养犬登记证号：XXXXXXXXXX，养犬人为原告)在本市何家宅小区内小卖部门口购买物品时，被告牵着一条疑似牧羊犬的大型犬(未提供养犬登记证)也在该小区内遛狗，两犬相遇时，大型犬径直扑向贵宾犬，分开后贵宾犬颈部被咬伤。原告父亲于2107年2月26日17时27分报警。贵宾犬随即被送至上海仁和宠物医院(上海仁和浩华宠物宠物诊疗有限公司)就诊，原告共计支付诊疗费2,370元。现双方就赔偿事宜无法达成一致意见，原告诉至本院，如上所请。
上述事实，由原告提供的证据及当事人的庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案中，被告王润炎控制之下的大型犬将原告饲养的贵宾犬咬伤，被告王润炎作为大型犬的管理人和直接控制人应当对原告的损失承担赔偿责任。被告辩称原告母亲事发时在购买物品，疏于管理，应当自担责任，本院认为，大型犬扑向贵宾犬的突发性，原告母亲难以预料，其并无放任两犬接触的态度，亦来不及采取制止行为避免危险，故在该事件上，无证据证明原告方存在过错。本院确定被告王润炎对原告的损害后果承担赔偿责任。关于犬只诊疗费的数额，根据该伤治疗的必要性、合理性，结合相关的宠物诊所凭据和陈述,确定诊疗费为2,370元。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起10日内，被告王润炎赔偿原告钱懿雯犬只诊疗费2,370元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告王润炎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 褚虹
二〇一七年九月十三日
书 记 员 陆燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第七十八条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。
浙江省诸�市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸湄商初字第588号
原告：诸暨市海博小额贷款有限公司。
法定代表人：冯亚丽。
委托代理人：侯金烨。
委托代理人：孙凌飞。
被告：方晓吾。
被告：浙江君王管业有限公司。
法定代表人：王晓雁。
被告：王晓雁。
被告：傅康利。
原告诸暨市海博小额贷款有限公司为与被告方晓吾、浙江君王管业有限公司、王晓雁、傅康利借款合同一案，向本院起诉，并提出财产保全申请。本院立案受理后，依法准予并采取了财产保全措施。本案依法由代理审判员周敬涛独任审判，于2013年10月11日公开开庭进行了审理。原告诸暨市海博小额贷款有限公司的委托代理人侯金烨、孙凌飞，被告方晓吾到庭参加诉讼。被告浙江君王管业有限公司、王晓雁、傅康利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸暨市海博小额贷款有限公司诉称：2011年10月20日，原、被告签订最高额保证借款合同一份，约定借款人方晓吾可在2011年10月20日至2012年10月20日期间内向原告贷款，合计最高贷款限额为70万元，并由被告浙江君王管业有限公司、王晓雁、傅康利承担连带保证责任。2012年4月24日，被告方晓吾向原告贷款70万元，约定借款期限为2012年4月24日至2012年11月1日，借款月利率21.86‰，原告通过上海浦东发展银行交付贷款70万元。现该笔借款期限已届满，被告方晓吾未归还借款本金，仅支付利息至2012年8月18日，之后利息未支付，被告浙江君王管业有限公司、王晓雁、傅康利也未履行其担保责任。现原告起诉要求被告方晓吾立即归还借款本金70万元，支付自2012年8月19日起至款付清日止按约定计算的利息，并支付原告为实现债权而承担的律师代理费34000元，由被告浙江君王管业有限公司�王晓雁、傅康利对上述款项承担连带保证责任，并承担本案诉讼费用。审理中，原告明确利息的诉讼请求为要求支付自2012年8月19日起至款付清日止按双方合同约定的月利率21.86‰计算的利息，并放弃要求被告支付律师代理费34000元的诉讼请求。
被告浙江君王管业有限公司、王晓雁、傅康利均未提交书面答辩状，也未在指定的举证期间内提交反驳证据。被告方晓吾在庭审中承认向原告借款是事实，提出现因经济困难无力偿还。
为证明自己的主张，原告提供了《最高额保证借款合同》、股东会同意保证决议书、借款借据、转账凭证各一份等证据予以证实。上述证据经庭审质证，被告方晓吾对上述证据均无异议。被告浙江君王管业有限公司、王晓雁、傅康利未到庭质证，应视为其自动放弃对证据进行质证和辩解的权利，本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，且与原告主张事实相关联，本院对其证明力予以确认。
经审理，本院查明事实如下：2011年10月20日，原告与被告方晓吾、浙江君王管业有限公司、王晓雁、傅康利签订最高额保证借款合同一份，约定借款人方晓吾可在2011年10月20日至2012年10月20日期间内向原告贷款，合计最高贷款限额为70万元，借款利息按月付息。由被告浙江君王管业有限公司、王晓雁、傅康利承担连带担保责任，借款保证期间自借期届满之日起二年。同日，被告浙江君王管业有限公司召开股东会，同意为该借款提供连带责任担保。2012年4月24日，被告方晓吾向原告贷款70万元，约定借款期限自2012年4月24日至2012年11月1日，借款月利率21.86‰。原告通过上海浦东发展银行向被告方晓吾交付贷款70万元。借款到期后，被告方晓吾仅支付利息至2012年8月18日，被告浙江君王管业有限公司、王晓雁、傅康利�未履行担保义务。遂成讼。
本院认为，原告诸暨市海博小额贷款有限公司与被告方晓吾、浙江君王管业有限公司、王晓雁、傅康利之间的借款、保证行为系借款、保证各方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告方晓吾尚欠原告借款本金70万元及相应的利息，被告浙江君王管业有限公司、王晓雁、傅康利未履行保证责任，事实清楚，证据充分。现原告要求被告方晓吾归还借款本金70万元并按约支付相应利息，并由被告浙江君王管业有限公司、王晓雁、傅康利承担连带清偿责任的诉请，合法有据，本院予以支持。被告浙江君王管业有限公司、王晓雁、傅康利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方晓吾应归还原告诸暨市海博小额贷款有限公司借款人民币70万元，支付从2012年8月19日起至本判决确定的给付之日止按月利率21.86‰计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告浙江君王管业有限公司、王晓雁、傅康利对上述第（一）项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11140元，依法减半收取5570元，财产保全费4920元，合计人民币10490元，由被告方晓吾负担，被告浙江君王管业有限公司、王晓雁、傅康利承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起7日内，先预缴上诉案件受理费11140元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】。
代理审判员 周敬涛
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 郑小玲
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0184执3186号
申请执行人：陈国森，男性，汉族，1971年5月28日出生，住广州市从化区。
被执行人：黄翠琴，女性，汉族，1970年6月6日出生，住广州市从化区。
被执行人：邝金海，男性，汉族，1976年4月6日出生，住广州市从化区。
被执行人：曾炳坤，男性，汉族，1966年8月3日出生，住广州市花都区。
关于陈国森与黄翠琴、邝金海、曾炳坤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年10月26日作出的（2016）粤0184民初3433号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年11月23日向本院申请强制执行，要求被执行人清还赔偿款9668.45元及其利息。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告的情形，本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，扣划了被执行人曾炳坤的银行存款2177元（该账户已冻结），扣除执行费50元后，已将执行款2127元退发给申请人，另查封了被执行人曾炳坤所有的车牌号码分别为粤Ａ×××××和粤Ａ×××××的汽车两辆（档案），除此，查无被执行人其它可供执行的财产。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，除退发执行款2127元给申请人，查封了被执行人曾炳坤车辆（档案）两辆外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0184执3186号案终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年五月十七日
书记员 邓 淼
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿西商初字第1444号
原告：温州金壳润滑油有限公司，住所地：温州市龙方工业区3号（温州市鹿城江南汽车配件公司内三楼）。
法定代表人：王其明，总经理。
委托代理人：黄爱光，浙江诚鼎律师事务所律师。
委托代理人：厉佳特，浙江诚鼎律师事务所律师。
被告：盛忠良。
原告温州金壳润滑油有限公司与被告盛忠良买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月28日向本院提起诉讼，诉请：1.被告支付货款18696元并赔偿利息损失（自2014年7月1日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年5月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告系生意合作关系，被告向原告采购壳牌润滑油。2014年5月7日，经双方对账结算，被告签字确认自2013年6月1日至2013年11月30日尚欠原告7批润滑油货款，合计18696元，并承诺于2014年6月30日前归还。但被告至今未向原告支付上述货款。
本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盛忠良于判决生效之�起十日内偿付原告温州金壳润滑油有限公司货款18696元，并支付逾期付款利息（自2014年7月1日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费308元，公告费650元，合计958元，由被告盛忠良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡佳颖
人民陪审员 倪知琳
人民陪审员 温胜洁
二〇一六年五月六日
书 记 员 高晓东
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）广刑终字第129号
原原公诉机关青川县人民检察院。
上诉人（原审被告人）邹某某，男，出生于1982年12月7日，汉族，初中文化，四川省江油市人。2014年5月22日因涉嫌盗窃罪由青川县公安局刑事拘留，同年6月11日被青川县公安局依法执行逮捕，现羁押于青川县看守所。
原审被告人王某某（绰号建平娃），男，出生于1985年1月29日，汉族，初中文化，四川省江油市人。2005年9月13日因盗窃罪被江油市人民法院判处有期徒刑1年，2006年6月1日刑满释放。2014年5月6日又因涉嫌盗窃罪由青川县公安局刑事拘留，同年6月11日被青川县公安局依法执行逮捕，现羁押于青川县看守所。
原审被告人高某某，男，出生于1985年2月27日，汉族，初中文化，四川省江油市人。2014年5月6日因涉嫌盗窃罪由青川县公安局刑事拘留，同年6月11日被青川县公安局依法执行逮捕，现羁押于青川县看守所。
原审被告人张某某（绰号青娃子），男，出生于1978年2月10日，汉族，初中文化，四川梓潼县人。2013年4月因犯盗窃罪被江油市人民法院判处有期徒刑10个月，宣告缓刑1年6个月，并处罚金8000元。2014年6月20日又因涉嫌盗窃罪被青川县公安局依法执行逮捕，现羁押于青川县看守所。
原审被告人李某某，男，出生于1989年3月25日，汉族，高中文化，个体经营户，四川省剑阁县人。2014年5月21日因涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得罪由青川县公安局刑事拘留，同年6月11日被依法执行逮捕，6月26日由该局予以取保候审。
原审被告人胡某某，女，出生于1992年4月16日，汉族，初中文化，个体经营户，四川省三台县人。2014年5月21日因涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得罪由青川县公安局取保候审。
青川县人民法院审理青川县人民检察院指控被告人王某某、高某某、邹某某、张某某犯盗窃、李某某、胡某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪一案，于2014年10月20日作出（2014）青川刑初字第115号，判处一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币8千元，二、被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6千元，三、被告人邹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6千元，四、撤销四川省江油市人民法院（2013）江油刑初字第67号对被告人张某某宣告缓刑部分，五、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2千元，与前罪所判有期徒刑十个月，罚金人民币8000，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币1万元，六、被告人李某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币6千元。罚金限判决生效后十日内缴纳，七、被告人胡某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币6千元。罚金限判决生效后十日内缴纳，八、被告人王某某违法所得6100元、高某某违法所得1300元、邹某某违法所得1200元、张某某违法所得1200元予以追缴，上缴国库，九、退赔的损失3万元予以发还受害人（已发还），十、随案移送的作案工具予以没收。被告人邹某某不服提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，在审理过程中，上诉人邹某某申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当，上诉人邹某某自愿申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人邹某某撤回上诉。
青川县县人民法院（2014）青川刑初字第115号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 师德雄
审 判 员 马玉春
代理审判员 唐 瑞
二〇一四年十二月九日
书 记 员 潘 灿
。
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运民初字第1993号
原告左枕戈。
委托代理人王彦，冀东法律事务所法律工作者。
被告许明。
原告左枕戈诉被告许明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告左枕戈委托代理人王彦到庭参加了诉讼，被告许明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左枕戈诉称，原、被告系�友关系。2013年7月19日，被告因经营需要向原告借款1000000元，约定借期1个月，并约定利息为月息4‰，违约超过还款期限按月利率6‰计息，双方于2013年7月19日签订一份借款协议。2013年8月18日还款期届满，被告未能偿还。另外，截止到2014年9月19日被告还拖欠原告为其垫付的2013年开工港口顶管工程款800000元。以上两笔欠款共计1800000元，按照双方的约定，仅违约金被告就应承担800000元，考虑到朋友关系，原告主张违约金400000元，其余损失原告放弃。现原告诉至法院，请求判令被告许明偿还拖欠原告的借款本息和工程款共计2200000元；诉讼费由被告承担。
被告许明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在应诉期内亦未提交书面答辩意见。
原告左枕戈为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、2013年7月19日签订的借款协议，约定被告借款1000000元，借期1个月，2013年7月19日-2013年8月18日。利息按月息4‰计算。如果到期被告不能还清本息，按月息6‰计算直至被告将借款还清。按照该协议约定，2013年7月19日-2013年8月18日利息为4000元。自2013年8月18日-2014年11月18日共计455天，按照双方约定的月息千分之六利息455天为91000元。2、2014年9月19日被告许明签订的欠条一张。内容显示原告为被告垫付工程款800000元，至今未还。2014年9月19日-2014年11月19日，被告应按同期贷款利息计算利息。同期贷款利息一年期为7厘，利息11200元。以上共计1906200元。
经审理查明，2013年7月19日被告许明因经营需要向原告左枕戈借款1000000元，双方于2013年7月19日签订一份借款协议，约定借期1个月，并约定利息为月息4‰，违约超过还款期限按月利率6‰计息。协议签订后，原告左枕戈向被告许明交付承兑汇票一张，面额1000000元。2013年8月18日还款期届满，被告许明未能偿还。
另查明�2014年9月19日，原告左枕戈代被告许明付清市政顶管全部工程款800000元。被告许明为原告出具欠条，载明截止到2014年9月19日，许明欠左枕戈2013年开工港口顶管工程款800000元。
本院认为，原、被告之间的借款协议，实质为民间借贷，系当事人双方真实的意思表示，符合法律规定，本院予以认定。原、被告均应按照约定履行自己的义务。原告左枕戈向被告许明交付了承兑汇票1000000元，被告许明应当在约定的期限内，将借款本金1000000元及相应的利息偿还原告左枕戈，被告未予偿还系违反合同约定，应当承担相应的民事责任。关于借款利息，自2013年7月19日至2013年8月18日应按照约定的月息4‰计算，自2013年8月19日起应按约定的月利率6‰计息。对于原告为被告垫付的顶管工程款800000元，被告亦为原告出具了欠条，欠条出具的时间应为应付工程价款之日。按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，原、被告对欠付的工程价款利息计付标准没有约定，应当按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百一十一条，最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告许明偿还原告左枕戈借款1000000元及利息（利
息自2013年7月19日至2013年8月18日按照约定的月利率4‰计算，自2013年8月19日起按约定的月利率6‰计息至本判决履行完毕）。
二、被告许明给付原告左枕戈垫付的工程款800000元及利息（利息自2014年9月19日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。
以上两项限判决生效后15日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24400元，保全费5000元，由原告左枕戈负担3000元，由被告许明负担26400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 杨桂玲
人民陪审员 许嘉玲
人民陪审员 邱俊玲
二〇一四年十二月三日
书 记 员 姚国彦
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1225民初94号
原告赵启塘，农民。
被告广西罗城伟隆煤业有限责任公司（以下简称：罗城伟隆煤业公司），住所地：罗城仫佬族自治县东门镇一平路22号。
法定代表人彭光辉，该公司董事长。
被告广西罗城伟隆煤业有限责任公司大塘煤矿（以下简称大塘煤矿），住所地：罗城仫佬族自治县四把镇思民村大塘屯。
诉讼代表人冯绍民，广西罗城伟隆煤业有限公司大塘煤矿负责人。
本院在审理原告赵启塘诉被告罗城伟隆煤业公司、大塘煤矿追索劳动报酬纠纷一案中，本院�于2016年3月30日开庭审理，经本院传票传唤，原告赵启塘无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为：原告赵启塘经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其主动放弃自己的诉权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按原告赵启塘自动撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵启塘负担。
审 判 长 罗书琼
人民陪审员 银星贵
人民陪审员 陈庆美
二〇一六年三月三十日
书 记 员 温自元
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡民初字第104号
原告：张某甲，农民。
委托代理人：韩爱冰，山东信法律师事务所律师。
被告：朱某，农民。
委托代理人:朱红霞，市民。
原告张某甲与被告朱某离婚纠纷一案，本院2015年1月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人韩爱冰、被告朱某及其委托代理人朱红霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日在菏泽市牡丹区民政局办理了结婚登记手续。婚后生育两男孩张某乙（12岁）、张某丙（3岁半）。由于我们认识时间短，互不了解，婚后常因生活琐事生气吵架，致使二人无法继续在一起生活。我曾于2013年12月向贵院提起过离婚诉讼，法院判决不准离婚后，时至今日，我与被告仍不能生活在一起，现双方已无和好可能，夫妻感情已破裂。再次诉至法院，要求与被告离婚；婚生两男孩张某乙、张某丙由我抚养，被告不支付抚养费；夫妻共同债权、债务平均分配。
被告朱某辩称：我与原告自××××年结婚至今感情一直很好，婚后我夫妻俩长期在我娘家居住，且生育两个男孩，我们之间有时因生活小事意见不一致发生争吵属于正常现象，并不影响我们的夫妻感情。原告提出离婚，主要是原告在外打工发生婚外恋，现我们仍在一起生活，为了孩子，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在菏泽市牡丹区民政局登记结婚，婚后感情一般。婚后生育两个男孩，张某乙12岁，张某丙3岁。2013年12月向本院提起过离婚诉讼，法院判决不准离婚后，原、被告又在一起共同生活，春节他们一起在家过年，麦收一起在家收割。结婚十四年，被告一直对婆母及家人很好。原告以与被告夫妻感情破裂为由，再次诉至法院，要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。
以上事实，由当事人的陈述、证人证言、书证等在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为：原、被告之间发生矛盾，多因家庭琐事引起，上次本院判决不准离婚后，原、被告又在一起共同生活，表明夫妻感情并未彻底破裂。只要原、被告珍惜多年来的夫妻感情，考虑生活到今天的艰难，顾及孩子的利益，夫妻和好还是有可能的。故原告提出离婚的请求，本院不应支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告朱某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘德平
人民陪审员 刘高朝
人民陪审员 吴新宪
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 袁明娜