河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第2990号
上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区学院路**号福地大厦。
负责人：焦渭滨，该支公司总经理。
委托代理人：许宝龙，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：郑海，司机。
委托代理人：王铁成，河北伯雍律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司。住所地：唐山市路北区翔云道北侧、学院路西侧唐山金融大厦*座**层。
负责人：曹炜，该支公司经理。
委托代理人：王静，河北尚仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐贺明。
上诉人永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2015）玉民初字第2902号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，被告徐贺明作为被保险人，就其所有的冀B×××××号牵引车在被告永安财险唐山支公司投保了交强险和不计免赔的保险金额50万元的第三者责任险，保险期间自2014年3月3日至2015年3月2日。被告徐贺明作为被保险人，就津B×××××号挂车在被告人寿财险唐山支公司投保了不计免赔的保险金额5万元的第三者责任险，保险期间自2014年9月3日至2015年9月2日。2014年11月5日11时许，原告郑海驾驶借用的孙建华所有的冀B×××××号小型轿车沿玉石线由北向南行驶至玉田县道诚管业路口驶入公路东侧，遇被告徐贺明驾驶冀B×××××／津B×××××挂号重型自卸半挂车由南向北行驶，两车发生交通事故，致车辆损坏，郑海受伤。经玉田县公安交通警察大队认定，原告郑海负事故的主要责任，被告徐贺明负事故的次要责任。2015年6月15日，孙建华与原告郑海签订交通事故处理协议书，载明“甲方：孙建华，乙方：郑海，2014年11月5日乙方借用甲方所有的冀B×××××号小型轿车，于当日11时许沿玉石线由北向南行驶至玉田县道诚管业路口时，与第三方徐贺明驾驶的冀B×××××／津B×××××挂号车相撞，致乙方受伤、车辆损坏，经玉田县公安交警大队认定乙方负事故的主要责任。经甲乙双方协商一致，达成如下协议：一、乙方负责全权处理本次事故，已经实际开支鉴定费3400元、施救费5600元、停车费100元，上述损失由乙方负责，并自行办理肇事索赔和保险理赔手续，权益归乙方。二、甲方车辆由乙方购买，作价82000元，扣除甲方已经获得的保险理赔款43700元后，再付38300元。此款于本协议签字后笔下付清，车辆归乙方所有。该车辆乙方经公估定损为68163元，由乙方自行向承保公司理赔保险金，向事故对方追索赔偿款，上述事宜均由乙方自行办理，理赔款归乙方所有，与甲方无关，车辆的过户费用由乙方自负。三、乙方自身受伤的损失自行索赔，与甲方无关。四、乙方肇事索赔和保险理赔过程中，甲方提供配合协助。五、此协议一式两份，甲乙双方各执一份。甲方：孙建华，乙方：郑海”。原告郑海受伤后在玉田县医院住院36天。关于被告就本案承担责任情况：原告提供的事故认定书，双方当事人未提出异议，该认定书认定结论客观合法，本院予以采信。综合双方违法行为，被告徐贺明应负30%的责任，原告郑海应负70%的责任。被告徐贺明驾驶的冀B×××××号牵引车在被告永安财险唐山支公司投保了交强险和不计免赔的保险金额50万元的第三者责任险，津B×××××号挂车在被告人寿财险唐山支公司投保了不计免赔的保险金额5万元的第三者责任险，事故发生在保险期间，故被告永安财险唐山支公司应在交强险责任限额内赔偿原告因事故造成的合理损失。超出交强险责任限额部分，应由二被告保险公司按30%责任并按照承保的第三者责任险的保险金额比例分别直接赔偿给原告。关于原告因事故造成的合理损失：原告提供的玉田县医院住院诊断书、出院证、住院病历及明细、住院收费票据、门诊收费票据真实合法，本院予以采信，据此认定原告住院36天，开支医疗费16006.97元。住院伙食补助费按每天20元计算，为720元。住院病历的出院医嘱中载明原告需要加强营养，故本院酌定营养费500元。唐山华北法医鉴定所出具的鉴定书及鉴定费发票，真实合法，本院予以采信。结合原告的户口性质及伤残等级，残疾赔偿金应为48892.8元（10186元×20年×24%）。原告需牙齿修复费用1000元。另原告开支鉴定费2000元。原告提供的误工证明及工资表真实合法，本院予以采信；其误工时间自受伤之日起至鉴定前一日止共202天，误工费应为30300元（202天×4500元÷30天）。原告的护理人员杨晓丹的收入证明及工资表真实合法，本院予以采信；其护理费应为4200元（36天×3500元÷30天）。原告提供的交通费票据，不具有客观真实性，但结合其就医和评残实际，本院酌定其交通费500元。原告因伤致残造成身心痛苦，其主张精神损害抚慰金应予支持，结合事故责任及伤残程度，本院酌定其精神损害抚慰金为3000元。原告的被扶养人为父亲郑云堂，事故发生时60周岁，母亲郭庆金，事故发生时61周岁，儿子郑明泽，事故发生时11周岁，故被扶养人生活费应为22434.56元（7年×8248元×24%＋12年×8248元×24%÷3人＋1年×8248元×24%÷3人）。原告提供的鉴定检查费票据、病历取证费票据，真实合法，对原告开支鉴定检查费782元、复印费85元，本院予以认定。河北强大保险公估有限公司出具的公估报告书及公估费发票，真实合法，对原告郑海驾驶的冀B×××××号小型轿车经公估车损为68163元，原告开支公估费3400元，本院予以认定。原告提供的施救费发票，真实合法，对原告开支施救费5600元，本院予以认定。原告主张停车费100元，未能提供证据，本院不予支持。综上，原告郑海的合理损失为：医疗费16006.97元、住院伙食补助费720元、营养费500元、牙齿修复费用1000元、残疾赔偿金48892.8元、被扶养人生活费22434.56元、鉴定费2000元、误工费30300元、护理费4200元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元、鉴定检查费782元、复印费85元；车损68163元、公估费3400元、施救费5600元，合计207584.33元。上述损失应由被告永安财险唐山支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告各项损失122000元。原告损失超出交强险责任限额部分为85584.33元，被告按30%比例赔偿为25675.3元，故被告永安财险唐山支公司应在第三者责任险限额内赔偿原告23341.18元，被告人寿财险唐山支公司应在第三者责任险限额内赔偿原告2334.12元。
一审法院认为，被告徐贺明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃当庭享有的诉讼权利。被告徐贺明驾驶机动车与原告郑海驾驶机动车发生交通事故，致原告郑海受伤、车辆损坏，被告徐贺明应负事故30%的责任，其行为侵犯了原告的合法权益。被告徐贺明驾驶的冀B×××××号牵引车在被告永安财险唐山支公司投保了交强险和不计免赔的保险金额50万元的第三者责任险，津B×××××号挂车在被告人寿财险唐山支公司投保了不计免赔的保险金额5万元的第三者责任险，事故发生在保险期间，故被告永安财险唐山支公司应在交强险责任限额内赔偿原告因事故造成的合理损失。超出交强险责任限额部分，应由二被告保险公司按30%责任并按照承保的第三者责任险的保险金额比例分别直接赔偿给原告。二被告保险公司庭审时主张对车辆损失进行重新鉴定，已超过举证期限，且未能提供证据足以反驳原告提供的公估报告书。遂判决：一、被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告郑海各项损失122000元；在第三者责任险限额内赔偿原告郑海各项损失23341.18元，合计145341.18元，于判决生效之日起三日内付清。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告郑海各项损失2334.12元，于判决生效之日起三日内付清。三、驳回原告郑海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1354元，由被告徐贺明负担1310元，原告郑海负担44元。上述费用已由原告预交，被告徐贺明在履行义务时给付原告1310元。
判后，上诉人永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服，上诉称：一、被上诉人郑海自行委托华北法医鉴定所评定伤残，未通知上诉人参加，误工时间过长。郑海提交的误工证明未提供相关的劳动合同及工资明细，伤者的赔付标准应按其对应的行业标准计算。二、原告受伤后在玉田县医院住院36天，结合伤者病情及医嘱相关资料，原告的护理时间过长。三、按照保险条款约定，营养费、人伤鉴定费、精神抚慰金、鉴定检查费、复印费不属于保险责任，上诉人不负责赔偿。四、本案出险时间是2014年11月5日11时许，被上诉人郑海于2014年11月8日单方委托河北强大保险公估公司自行定损。依据保险法的规定，保险人收到被保险人或者受益人的赔付或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定。上述法律规定至少包含两层含义，保险人对损失享有核定权；保险人享有三十日的损失核定期。但被上诉人故意不配合保险人的定损工作，其提供的公估报告不能作为依据要求上诉人赔偿。综上请求二审法院撤销原审判决并依法改判。
被上诉人郑海辩称：伤者的误工期应计算至评残前一天，误工费应当按照实际减少的收入计算。上诉人对护理期有异议，应当提供证据予以反驳。营养费属于医疗费范畴，交通费、复印费属于必要开支，应当由保险公司承担。被上诉人委托公估机构对车损进行评估符合保险法规定。
被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，二审应驳回上诉，维持原判。
被上诉人徐贺明未答辩。
本院二审查明事实与一审查明的事实相同。
本院认为，唐山华北法医鉴定所对被上诉人郑海的误工损失日鉴定为自受伤之日起至鉴定前一日止，上诉人永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司对该鉴定不予认可，但未提供证据予以反驳，郑海的误工损失日应当依据该鉴定结论确定。郑海提交的误工证明显示其月工资为4500元，但未提交完税证明佐证，其误工证明及工资表不足以认定其工资收入。原审法院采信郑海提交的误工证明及工资表并依据该证据计算郑海的误工费不妥，应当按照河北省2015年度交通运输业标准计算其误工费，应为29419.28元（145.64元／天×202天）。至于护理期，因郑海共住院治疗36天，其护理期为住院日期并无不妥。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，原审法院判令保险公司承担营养费以及精神抚慰金于法有据；人伤鉴定费、鉴定检查费、复印费系被上诉人郑海的实际支出并有正式票据予以证明，保险公司应予赔偿。郑海提交的车损公估报告系有鉴定资质的公估公司作出的，原审法院采信该公估报告并无不当。综上，被上诉人郑海的总损失为医疗费16006.97元、住院伙食补助费720元、营养费500元、牙齿修复费用1000元、残疾赔偿金48892.8元、被扶养人生活费22434.56元、鉴定费2000元、误工费29419.28元、护理费4200元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元、鉴定检查费782元、复印费85元；车损68163元、公估费3400元、施救费5600元，合计206703.61元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河北省玉田县人民法院（2015）玉民初字第2902号民事判决。
二、上诉人永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿被上诉人郑海各项损失122000元；在第三者责任险限额内赔偿郑海各项损失22869.97元（（206703.61-122000）×30%×0.9），合计144869.97元，于判决生效之日起三日内付清。
三、被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司在第三者责任险限额内赔偿被上诉人郑海各项损失2541.11元（（206703.61-122000）×30%×0.1），于判决生效之日起三日内付清。
四、驳回被上诉人郑海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1354元，由被上诉人徐贺明负担1310元，被上诉人郑海负担44元。上述费用已由被上诉人郑海预交，被上诉人徐贺明在履行义务时给付郑海1310元。二审案件受理费3207元，由上诉人永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常荣印
代理审判员 赵君优
代理审判员 孙申惠
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 葛 辰