wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0113民初197号原告：天津紫东安物业管理有限公司，住所地天津市河北区鸿顺里中汇大厦B905。法定代表人:李倩，经理。委托代理人:冯玉山，天津泓毅律师事务所律师。被告:白建军，男，1963年5月28日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：赵建娜，天津金辰律师事务所律师。原告天津紫东安物业管理有限公司与被告白建军劳动争议一案，本院于2017年1月10日立案。原告天津紫东安物业管理有限公司诉称，1.原告与被告不存在劳动关系；2.不支付被告2014年9月至2016年3月10日期间法定节假日加班工资4137.9元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在2016年3月已经离职，所以双方已不存在劳动关系。被告没有证据证明自己存在法定节假日加班的事实，故原告无需支付被告法定节假日加班工资。被告白建军在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，虽原告在工商行政管理部门登记的住所地为天津市××今日家园53601，但该地址原告未设立办事机构，其主要办事机构所在地为天津市河北区鸿顺里中汇大厦B905，且在武清区下朱庄街紫韵枫尚小区物业办公室设立办事机构。被告亦表示武清区下朱庄街紫韵枫尚小区为其提供劳动地点。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。天津市河北区鸿顺里中汇大厦B905为原告主要办事机构所在地。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案中，原、被告明确表示被告提供劳动地点为天津市武清区下朱庄街紫韵枫尚小区，非本院管辖地域。因此，本院对本案无管辖权，本案应由天津市武清区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第三条、第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送天津市武清区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张兰津二〇一七年二月四日书记员  王洪敏附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖管的人民法院。
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0185民初3454号
原告：赵培举，男，1984年8月2日生，汉族，住登封市。
被告：李朝令，男，1969年7月16日生，汉族，住登封市。
本院在审理原告赵培举与被告李朝令民间借贷纠纷一案中，审理中，因赵培举不能提供赵利明的地址信息，本院经查证后仍不能确定被告地址信息，导致本案法律文书无法向被告送达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、身份证号、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告地址信息不能向被告送达诉讼法律文书，且无法通过其它方式与被告取得联系，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告赵培举的起诉。
本案受理费275元，退回原告赵培举。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李海霞
二〇一六年十一月二十八日
书记员 高俊峰
山东省夏津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1427行初21号
原告代兴刚，男，汉族，住山东省夏津县。
委托代理人代振芹，系原告父亲。
被告夏津县公安局。
法定代表人郑某。
委托代理人宋某某，系夏津县公安局民警。
委托代理人赵某某，系夏津县公安局民警。
第三人明莹莹，女，汉族，住山东省夏津县。
原告代兴刚诉被告夏津县公安局治安行政处罚一案，于2017年7月25日向本院提起行政诉讼，本院依法受理。在案件审理过程中，因被告改变原行政行为，原告不再继续诉讼，于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，在案件审理终结前，被告改变原行政行为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告代兴刚撤回起诉。
诉讼费25元由原告负担。
审 判 长 张艳君
审 判 员 孔红霞
人民陪审员 侯素红
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 朱瑞华
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初4393号
原告：郭朋雨，男，汉族，1993年11月13日出生，住商丘市睢阳区。
委托代理人：马亮、蔡金立，上海光大律师事务所商丘分所律师。
被告：商丘缔华房地产开发有限公司，住所地商丘市睢阳区。
委托代理人：代世朋，该公司职工。
原告郭朋雨与被告商丘缔华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马亮、蔡金立，被告委托代理人代世朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月16日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于神火大道西侧方××路南侧××.××楼××单元××号房××套，总价款455999元，原告向被告交付了全部购房款，并支付了办理不动产的相关费用。合同还约定被告应当在商品房交付使用后360日内为原告办理产权登记，如不能在规定的期限内取得房地产证书，被告按房价款的1%支付违约金。现被告交房已满360天，被告仍没有按照合同约定协助履行义务，请求法院判令：1、被告协助原告办理房屋产权登记；2、被告向原告支付违约金4559.99元；3、案件受理费由被告承担。
被告商丘缔华房地产开发有限公司辩称，原告要求被告依法为原告办理房屋所有权登记，这不属于民事案件审理的范围，依法应当驳回。房屋所有权登记属于行政登记行为，由行政法律调整，根据商品房买卖合同约定，被告仅负有提供相关手续的义务，并无办证的义务，目前造成的无法办证是由行政管理方面的原因造成的，并非被告短期内能够控制、能够克服的，即便法院判决被告为原告办理房屋所有权登记，也会造成无法执行，使判决变为一纸空文。被告正积极和规划局协商办证事宜，已经向规划局提交相应的报告申请，无论是政府原因还是被告原因，被告愿意积极履行自己的义务，争取早日将房产证办理到原告方的名下。原告诉请的违约金，被告在核对数额后会先行履行。
经审理查明：2013年8月16日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的位于神火大道西侧方××路南侧××.××楼××单元××号房××套，总价款455999元，合同约定被告应当在商品房交付使用后360日内为原告办理产权登记，如不能在规定的期限内取得房地产证书，被告按房价款的1%支付违约金，合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了全部房款，现被告没有按照合同约定协助为原告办理房产证。被告将上述房产向原告交付后，在合同约定的期限内，被告未将办理权属登记需由被告提供的材料交至产权登记机关备案，导致原告至今无法取得房地产权属证书。现原、被告协商未果，遂引起本案纠纷。
上述事实由原告提交的身份证复印件、商品房买卖合同、房款收据、物业费收据在案佐证。被告对上述证据均无异议。本院认为原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。对被告提交的关于帝景南苑小区规划验收核实的报告证据，本院认为，该证据达不到被告的证明目的，对该证据，本院不予确认。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认，该合同约定有办理权属登记期限，因被告原因未能在约定的期限内提供办理房地产权属证书的所需资料，被告存在违约行为，依法应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”现因被告商丘缔华房地产开发有限公司未履行该合同义务，导致原告郭朋雨至今无法取得房地产权属证书，因此，原告郭朋雨要求被告商丘缔华房地产开发有限公司协助办理位于商丘市神火大道西侧方××路南侧××.××楼××单元××房产的房屋所有权证，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告商丘缔华房地产开发有限公司的辩解理由不能成立，本院不予采信。
原告郭朋雨要求被告商丘缔华房地产开发有限公司支付违约金4559.99元的诉讼请求，本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，原、被告在《商品房买卖合同》明确约定，因被告商丘缔华房地产开发有限公司的责任，致使原告郭朋雨不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告商丘缔华房地产开发有限公司按应按房价款的1%向原告郭朋雨支付违约金。现原告郭朋雨已经将全部房款455999元支付给被告商丘缔华房地产开发有限公司，按照全部房款的1%计算，原告郭朋雨要求被告商丘缔华房地产开发有限公司支付违约金4559.99元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告商丘缔华房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内协助原告郭朋雨办理商丘市神火大道西侧方域路南侧帝景花园.南苑×号楼×单元×层×号房产的房屋所有权证。
二、被告商丘缔华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告郭朋雨违约金4559.99元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费150元，由被告商丘缔华房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王艳梅
人民陪审员 谢行林
人民陪审员 孔德华
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 孙翔宇
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初4393号
原告：郭朋雨，男，汉族，1993年11月13日出生，住商丘市睢阳区。
委托代理人：马亮、蔡金立，上海光大律师事务所商丘分所律师。
被告：商丘缔华房地产开发有限公司，住所地商丘市睢阳区。
委托代理人：代世朋，该公司职工。
本院于2017年6月2日立案受理了郭朋雨与被告商丘缔华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 王艳梅
二〇一七年六月五日
书记员 孙翔宇
山东省冠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1525刑初61号
公诉机关山东省冠县人民检察院。
被告人司某，女，汉族，农民。因涉嫌交通肇事罪于2015年7月22日被冠县公安局刑事拘留，同年7月29日被冠县公安局取保候审，2016年3月24日被冠县人民检察院取保候审。
山东省冠县人民检察院以冠检公刑诉（2016）56号起诉书指控被告人司某犯交通肇事罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。冠县人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉，被告人司某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月20日14时30分许，被告人司某驾驶鲁A×××××号“东风风行”小型普通客车，在冠县范寨乡马楼村东，沿位山灌渠东侧护堤路由北向南行驶至“范八公路”（冠县范寨乡范寨村至聊城市东昌府区梁水镇八甲刘村公路）路口时，与沿“范八公路”由东某王某入驾驶的电动三轮车相撞，致使王某入死亡。事故发生后，司某驾车逃逸。经道路交通事故认定书认定，司某承担该事故全部责任。同日，被告人司某向公安机关投案。
另查明，案发后被告人司某近亲属与被害人近亲属达成民事赔偿协议，取得被害方谅解。
上述事实，被告人司某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言；现场勘验笔录；鉴定结论；责任认定书；到案经过；赔偿协议、谅解书；被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人司某违反道路交通运输法规，驾驶车辆发生交通事故致一人死亡，且案发后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人司某主动投案，如实供述，系自首，可从轻处罚；已赔偿被害方经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人司某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 宋纪高
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘震营
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民三初字第1932-1号
原告李正阳，身份住址广东省深圳市福田区。
被告深圳市又一居商业管理有限公司，住所地深圳市福田区八卦路八卦岭工业区101栋5002铺（仅限办公），组织机构代码XX。
法定代表人郑宜靓。
委托代理人胡维刚，广东深大地律师事务所律师。
本院在审理上列原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2015年8月17日作出（2015）深福法民三初字第1932号财产保全的裁定，现原告申请解除财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、解除对被告深圳市又一居商业管理有限公司名下位于深圳市福田区XX的房产（房地产证号30××40）的查封；
二、解除对原告李正阳名下用于担保的银行存款475万元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 廖泰琳
人民陪审员 张艳荣
人民陪审员 罗祝红
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 陈洵娴
第1页共1页
汕头市金平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕金法执恢字第21号
申请执行人陈怀芝，女，汉族，1969年12月29日出生，住所地汕头市，现住汕头市。
被执行人陈伟南，男，汉族，1955年10月12日出生，住所地汕头市，现住汕头市。
申请执行人陈怀芝申请执行被执行人陈伟南离婚纠纷一案，本院（2013）汕金法民一初字第2号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效判决确定的义务。申请执行人陈怀芝于2015年1月7日向本院申请恢复执行。
案在执行过程中，本院依法向银行、房管、车管所、证券等部门查询，均查无被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人没有财产可供执行。鉴此，本案终结本次执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）汕金法执恢字第21号案件终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：张福明
审判员 ：郑伟斌
审判员 ：卢俊生
二〇一五年六月十八日
书记员 ：陈学通
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冷法执字第288-1号
申请执行人周云秀，居民。
被执行人张海波，居民。
上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2015年3月6日经冷水江市人民法院审结，该案（2014）冷民二初字第958号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应支付申请执行人借款本金172000元，案件受理费4300元，执行费2544.5元，共178844.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张海波的银行存款178844.5元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 康广文
二〇一五年五月五日
代理书记员 余曼丽
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第02347号
申请执行人谭龙滨。
被执行人葛兴明。
被执行人乔文玲。
被执行人徐州市金佳房地产开发有限责任公司新沂分公司。
申请执行人谭龙滨与葛兴明、乔文玲、徐州市金佳房地产开发有限责任公司新沂分公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第01863号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月16日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
本�向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本案申请执行标的为308800.00元，执行到位0.00元，尚未执行到位308800.00元。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规�，裁定如下：
终结（2014）新民初字第01863号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 曹敬银
执行员 刘杉林
执行员 史玉玉
二〇一六年五月六日
书记员 蒋 赛
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第14927号
原告刘倩，女，1987年1月20日出生。
被告北京国源伟业房地产经纪有限公司，住所地北京市丰台区宋家庄路甲12号12-2栋地上1层06号。
法定代表人井国伟，经理。
委托代理人井国强，男，1989年5月12日出生，北京国源伟业房地产经纪有限公司职员。
委托代理人侯飞，男，1988年10月11日出生，北京国源伟业房地产经纪有限公司职员。
第三人王磊，男，1986年10月24日出生。
原告刘倩与被告北京国源伟业房地产经纪有限公司（以下简称国源伟业公司）、第三人王磊居间合同纠纷一案，本院受理后，依法有代理审判员罗红军独任审判，公开开庭进行审理。本案原告刘倩，被告国源伟业公司的委托代理人井国强、侯飞，第三人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘倩诉称：原告通过国源伟业公司提供的信息于2015年5月11日与北京东方红伟房地产经纪有限公司（以下简称东方红伟公司）签订了《北京市房租租赁合同》，承租了位于北京市丰台区顶秀金石家园2号楼×单元503室（以下简称503号）房屋。租赁期限自2015年5月11日起至2016年5月10日止，租金为每月3200元。合同签订后，原告向国源伟业公司交付了2560元中介费。向东方红伟公司交付了有线费216元、房屋押金3200元，第一季度租金9600元。
合同签订后，原告搬入承租的房屋居住，但不久503号房屋业主王磊找到原告，经双方确认第三人王磊并未委托东方红伟公司及国源伟业公司出租503号房屋,后原告搬离了503号房屋。现诉至法院请求判决：1、被告赔偿原告房租9600元，押金3200元；2、被告返还居间服务费2560元。
被告国源伟业公司辩称：不同意原告诉讼请求。原告与东方红伟公司签的合同，我公司只是居间介绍房子，原被告无租赁关系。房租、押金也不是我单位收取。
第三人王磊辩称：我并未委托东方红伟公司出租房屋。
经审理查明：2015年5月11日，原告刘倩（乙方）经被告国源伟业公司居间服务与东方红伟公司（甲方）签订《北京市房租租赁合同》，约定乙方承租503号房屋。租赁期限自2015年5月11日起至2016年5月10日，租金为每月3200元。合同签订后，原告向东方红伟公司交付有线费216元、房屋押金3200元，第一季度租金9600元。同时，原告向国源伟业公司交付2560元中介费。另，第三人王磊购买了503号房屋，2013年8月17日，王磊将房屋出租给北京世纪星房地产经纪有限公司（以下简称世纪星公司），租赁期限为2013年9月1日至2018年8月31日。王磊称并未委托东方红伟公司出租503号房屋。2015年5月30日，刘倩搬离503号房屋。
上述事实，有《北京市房租租赁合同》、收据、当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告刘倩经被告国源伟业公司居间服务与东方红伟公司签订《北京市房租租赁合同》，并向被告交纳中介费，原被告之间存在居间服务合同关系。居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。被告作为专业的房地产经纪公司为原告提供居间服务时应审慎的核实合同相对方是否具有出租房屋的权利，尤其本案中合同相对方同样为房地产经纪公司。现因东方红伟公司无出租涉案房屋权利，原告搬离503号房屋，被告应承担相应的责任。故原告要去被告返还中介费、赔偿损失的请求，本院应予支持。关于赔偿损失的金额，鉴于原告在503号房屋居住一定时间，本院酌定赔偿租金损失7460元及押金损失3200元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十五条之规定，判决如下：
被告北京国源伟业房地产经纪有限公司于本判决
生效后七日内返还原告刘倩二千五百六十元；
被告北京国源伟业房地产经纪有限公司于本判决
生效后七日内赔偿原告刘倩房租损失七千四百六十元、押金损失三千二百元；
三、驳回原告刘倩其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九十二元，由原告刘倩负担十三元（已交纳），被告北京国源伟业房地产经纪有限公司负担七十九元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 罗红军
二〇一五年九月十八日
书 记 员 梁 英
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝03民终1661号
上诉人（原审被告）：重庆泽京房地产开发有限公司，住所地重庆市南川区金佛居委（南园路69号），组织机构代码75308873-X。
法定代表人：马丽平，重庆泽京房地产开发有限公司总经理。
被上诉人（原审原告）：吴俊宏，男，1983年8月29日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
上诉人重庆泽京房地产开发有限公司因与被上诉人吴俊宏商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2016）渝0119民初1132号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆泽京房地产开发有限公司于2016年8月8日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，重庆泽京房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许重庆泽京房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆泽京房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李川
代理审判员 吴聪
代理审判员 冯超
二〇一六年八月十七日
书 记 员 李泓
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初5009号
原告商丘玉华物业管理有限公司。
法定代表人申某某，职务总经理。
委托代理人豆春艳，上海方锐律师事务所律师。
被告黄某某。
本院在审理原告商丘玉华物业管理有限公司诉被告黄某某物业管理合同纠纷一案中，原告于2016年8月18日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告黄某某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告商丘玉华物业管理有限公司撤回对被告黄某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告商丘玉华物业管理有限公司负担。
代理审判员 李银超
二〇一六年八月十八日
书 记 员 朱娈娈
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初3853号
原告：蓝凤平，男，1976年2月14日出生，畲族，住景宁畲族自治县。
委托代理人（特别授权）：柳柏松，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：吴国伟，男，1982年6月29日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：翁巧丽，女，1986年7月19日出生，汉族，住址同上。
原告蓝凤平为与被告吴国伟、翁巧丽民间借贷纠纷一案，于2016年6月28日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员应建勇独任审判，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告蓝凤平的委托代理人柳柏松到庭参加诉讼，被告吴国伟、翁巧丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝凤平诉称：两被告系夫妻关系。2015年6月份，被告吴国伟因生意周转，向原告蓝凤平借款人民币2000000元，并出具借条一份，约定今向蓝凤平借到人民币200万元，该借款于2015年8月18日前归还，月息按2%计算，逾期未还，债权人实现债权费用由借款人承担。上述借款系原告委托第三方吴泉东向被告吴国伟支付，分别于2015年6月5日交付借款本金人民币1000000元，2015年6月20日交付借款本金人民币1000000元。2015年7月2日，为保障前述借款如期归还，被告吴国伟、翁巧丽自愿将自有的坐落于丽水市莲都区丽水商贸物流城3幢5的房屋抵押给原告，并办理了抵押登记手续。借款后，经原告多次催讨未果。为此，请求：一、依法判令被告吴国伟、翁巧丽共同归还原告借款本金人民币2000000元及利息（其中本金人民币1000000元的利息从2015年6月5日起，本金人民币1000000元的利息从2015年6月20日起，均按月利率2%计算至款项还清之日止）；二、依法判令原告对被告吴国伟、翁巧丽所有的坐落于丽水市莲都区丽水商贸物流城3幢5的房屋进行拍卖、变卖后所得款项享有优先受偿权；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴国伟、翁巧丽未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证、两被告结婚登记审理处理表、结婚证、借条、证明、浙江泰隆商业银行对私帐户明细对帐单、房屋所有权证、房屋他项权证及当事人庭审陈述。
本院认为：被告吴国伟出具借条向原告蓝凤平借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系成立。被告吴国伟借款后未依约归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。由于该借款系在被告吴国伟与被告翁巧丽夫妻关系存续期间所发生，属夫妻共同债务。原告诉请要求两被告归还借款本金并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告吴国伟、翁巧丽以其所有的坐落于丽水市莲都区丽水商贸物流城3幢5的房屋产权为上述借款作抵押担保，抵押物经合法登记，原告依法对该抵押房产的折价、变卖或者拍卖价款享有优先受偿权。被告吴国伟、翁巧丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴国伟、翁巧丽于本判决生效后十五日内归还原告蓝凤平借款本金人民币2000000元并支付利息（其中本金人民币1000000元的利息从2015年6月5日起，本金人民币1000000元的利息从2015年6月20日起，均按月利率2%计算至款项还清之日止）；
二、被告吴国伟、翁巧丽以其所有的坐落于丽水市莲都区丽水商贸物流城3幢5的房屋产权对上述款项承担抵押担保责任，原告有权以该房产折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28754元，减半收取14377元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 应建勇
二〇一六年八月三十日
代书记员 蓝祖仙
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1102民初3853号原告：蓝凤平，男，1976年2月14日出生，畲族，住景宁畲族自治县。委托代理人（特别授权）：柳柏松，浙江晟耀律师事务所律师。被告：吴国伟，男，1982年6月29日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：翁巧丽，女，1986年7月19日出生，汉族，住址同上。原告蓝凤平为与被告吴国伟、翁巧丽民间借贷纠纷一案，于2016年6月28日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员应建勇独任审判，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告蓝凤平的委托代理人柳柏松到庭参加诉讼，被告吴国伟、翁巧丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蓝凤平诉称：两被告系夫妻关系。2015年6月份，被告吴国伟因生意周转，向原告蓝凤平借款人民币2000000元，并出具借条一份，约定今向蓝凤平借到人民币200万元，该借款于2015年8月18日前归还，月息按2%计算，逾期未还，债权人实现债权费用由借款人承担。上述借款系原告委托第三方吴泉东向被告吴国伟支付，分别于2015年6月5日交付借款本金人民币1000000元，2015年6月20日交付借款本金人民币1000000元。2015年7月2日，为保障前述借款如期归还，被告吴国伟、翁巧丽自愿将自有的坐落于丽水市莲都区丽水商贸物流城3幢5的房屋抵押给原告，并办理了抵押登记手续。借款后，经原告多次催讨未果。为此，请求：一、依法判令被告吴国伟、翁巧丽共同归还原告借款本金人民币2000000元及利息（其中本金人民币1000000元的利息从2015年6月5日起，本金人民币1000000元的利息从2015年6月20日起，均按月利率2%计算至款项还清之日止）；二、依法判令原告对被告吴国伟、翁巧丽所有的坐落于丽水市莲都区丽水商贸物流城3幢5的房屋进行拍卖、变卖后所得款项享有优先受偿权；三、本案诉讼费用由被告承担。被告吴国伟、翁巧丽未作答辩。经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证、两被告结婚登记审理处理表、结婚证、借条、证明、浙江泰隆商业银行对私帐户明细对帐单、房屋所有权证、房屋他项权证及当事人庭审陈述。本院认为：被告吴国伟出具借条向原告蓝凤平借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系成立。被告吴国伟借款后未依约归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。由于该借款系在被告吴国伟与被告翁巧丽夫妻关系存续期间所发生，属夫妻共同债务。原告诉请要求两被告归还借款本金并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告吴国伟、翁巧丽以其所有的坐落于丽水市莲都区丽水商贸物流城3幢5的房屋产权为上述借款作抵押担保，抵押物经合法登记，原告依法对该抵押房产的折价、变卖或者拍卖价款享有优先受偿权。被告吴国伟、翁巧丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴国伟、翁巧丽于本判决生效后十五日内归还原告蓝凤平借款本金人民币2000000元并支付利息（其中本金人民币1000000元的利息从2015年6月5日起，本金人民币1000000元的利息从2015年6月20日起，均按月利率2%计算至款项还清之日止）；二、被告吴国伟、翁巧丽以其所有的坐落于丽水市莲都区丽水商贸物流城3幢5的房屋产权对上述款项承担抵押担保责任，原告有权以该房产折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28754元，减半收取14377元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 应建勇二〇一六年八月三十日代书记员 蓝祖仙
吉林省大安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大行非执字第97号
申请人大安市住房和城乡建设局。
法定代表人王学廉，该局局长。
委托代理人李俊峰，吉林于晓辉律师事务所律师。
被执行人孟秀英，女，现住大安市。
第三人大安市钊源房地产开发有限责任公司。
法定代表人张钊，经理。
委托代理人刘利，该公司职员。
申请人大安市住房和城乡建设局向本院申请强制执行大住建裁字（2013）第154号房屋拆迁行政裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
大安市住房和城乡建设局向被执行人孟秀英作出大住建裁字（2013）第154号房屋拆迁行政裁决，裁决对被执行人的房屋依法拆迁，并对被执行人孟秀英选择产权调换作出了安置补偿。被执行人在法定期限内没有提出复议申请，也没有提起行政诉讼，该裁决已经发生法律效力，但被执行人仍未履行裁决中规定的义务。故大安市住房和城乡建设局依法向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请人大安市住房和城乡建设局作出的大住建裁字（2013）第154号房屋拆迁行政裁决事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，裁决内容适当、合理，安置到位。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条即“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭，对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”及国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条即“……本《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理……”的规定，最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定，第九条“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市县级人民政府组织实施……，第十条《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，人民法院裁定准予执行房屋拆迁裁决的，参照本规定第九条精神办理。并经本院2014年4月30日第4次审判委员会议讨论决定，裁定如下：
对大住建裁字（2013）第154号房屋拆迁行政裁决，准予强制执行，由大安市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭凤春
审 判 员 于守明
人民陪审员 毕海丽
二〇一四年四月三十日
书 记 员 齐志强
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1373-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司南宁市共和支行。
法定代表人：龙江，行长。
被执行人黄丽金。
被执行人林学明。
被执行人张振莲。
被执行人杨荫荣。
中国工商银行股份有限公司南宁市共和支行申请执行黄丽金、林学明金融借款合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2015）兴民二初字第683号民事判决书已发生法律效力。因被执行人黄丽金、林学明未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年10月27日依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，但未发现被执行人有可供执行财产。申请人无法提供被执行人其他财产线索，故本案暂不具备执行条件，申请人亦同意终结本次执行程序，本院现依法终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院作出的（2015）兴民二初字第683号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 尹振中
二〇一六年四月十四日
书记员 周慧敏
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0605执494号
移送部门大庆市红岗区人民法院刑事审判庭。
被执行人项晨光，男，1977年9月出生，汉族。
关于被执行人项晨光因诈骗罪一案，大庆市红岗区人民法院（2015）红刑初字第303号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人没有履行生效法律文书确定的罚金款内容，大庆市红岗区人民法院刑事审判庭移交强制执行，要求被执行人缴纳罚金款50000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：本院依法向证券、银行、房产、车辆、工商等财产管理部门查询被执行人财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产，故依法依职权终结本次执行程序。如发现被执行人有新的财产线索，本院将依法重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李学珍
审判员 梁洪庆
审判员 李智勇
二〇一七年六月二十九日
书记员 李向军
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0605执494号移送部门大庆市红岗区人民法院刑事审判庭。被执行人项晨光，男，1977年9月出生，汉族。关于被执行人项晨光因诈骗罪一案，大庆市红岗区人民法院（2015）红刑初字第303号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人没有履行生效法律文书确定的罚金款内容，大庆市红岗区人民法院刑事审判庭移交强制执行，要求被执行人缴纳罚金款50000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：本院依法向证券、银行、房产、车辆、工商等财产管理部门查询被执行人财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产，故依法依职权终结本次执行程序。如发现被执行人有新的财产线索，本院将依法重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学珍审判员  梁洪庆审判员  李智勇二〇一七年六月二十九日书记员  李向军
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更102号
罪犯张荣金，男，1989年12月13日出生，汉族，贵州省贞丰县人，小学文化。现在江苏省句容监狱服刑。
无锡市高新技术产业开发区人民法院于2014年7月4日作出(2014)新刑初字第0154号刑事判决，以罪犯张荣金犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币八千元。决定执行有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元，继续追缴赃款、赃物。判决发生法律效力后交付执行。
2017年1月3日执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯张荣金的改造表现予以全面考核后认为，罪犯张荣金在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬一次，改造积极分子一次，确有悔改表现。但该犯系累犯，且因暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑，财产类判决未履行完毕，可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯张荣金在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬一次，改造积极分子一次。上述事实有执行机关提交的罪犯张荣金的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯张荣金对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行完毕。
本院认为，罪犯张荣金在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，且因暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑，且财产类判决未履行完毕，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张荣金的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后刑期至2025年4月22日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 杨道骏
审判员 潘启芳
二〇一七年一月二十日
书记员 杨 烨
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第638-1号申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，组织机构代码34514245-0，住所地泉州市泉港区。法定代表人施文勇，局长。委托代理人柯俊沐，男，泉州市泉港区南埔镇人民政府工作人员。被执行人柯杰良，男，1982年9月18日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人邱华珍，女，1982年9月18日出生，汉族，住址同上。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局与被执行人柯杰良、邱华珍计划生育行政非诉纠纷一案，本院作出的（2014）港执审字第513号行政裁定已经发生法律效力。因被执行人柯杰良、邱华珍未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年3月27日向本院申请强制执行，要求强制被执行人柯杰良、邱华珍缴纳社会抚养费人民币18216.75元及滞纳金（自2014年1月31日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。本院在执行过程中，依职权通过司法查控系统查询，未查询到二被执行人可供执行的财产。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年8月19日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）港执审字第513号行政裁定第二项的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长林勤富执行员叶绿萱执行员黄宏星二〇一五年八月二十日书记员庄曙新附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨北民初字第136号
原告李某，女，1989年9月26日出生，汉族，住山东省阳信县。
委托代理人谭志国，山东英天律师事务所律师。
委托代理人任秀伟，山东英天律师事务所律师。
被告崔某甲，男，1989年1月23日出生，汉族，农民，住滨州市滨城区。
原告李某与被告崔某甲离婚纠纷一案，原告李某于2014年7月2日诉来本院，本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人任秀伟，被告崔某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，××××年××月××日，她与被告崔某甲登记结婚，××××年××月××日生育女儿崔某乙。由于两人婚前缺乏了解，婚后经常为琐事吵架，且分居超过1年时间。她认为双方的夫妻感情已经破裂，为维护本人的合法权益提起诉讼。请求依法判决其与被告崔某甲离婚，婚生女儿崔某乙由她抚养，被告支付抚养费用，依法分割婚前婚后财产。
被告崔某甲辩称，他与原告李某经人介绍于2009年6月相识，之后两人恋爱。2011年登记结婚，××××年××月××日生育女儿崔某乙。从恋爱到结婚初期，他们的相处融洽，感情较好。然而在2012年5月份，他下班途中发生了交通事故，头部和下肢严重受伤，诊治发现脑干受损较重，原先记忆丢失，腿部活动也受到很大影响，不能从事较重的体力劳动。伤愈出院后，他大部分时间呆在家里，家庭收入状况大不如前。见此情景，原告李某才回到娘家，期间原告李某在2014年春节又回到婆家住过一段时间。综上，他与原告李某的夫妻感情并未破裂，请求依法驳回的告的诉讼请求。
经审理查明，原告李某与被告崔某甲2009年6月经人介绍相识，尔后建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育女儿崔某乙。婚前及婚后初期，原、被告相处融洽，夫妻感情较好。2012年5月，被告崔某甲下班途中发生交通事故，经治疗后大脑受影响仍然很大，由于脑干受损，使得崔某甲的记忆损失严重，右腿受伤也较重，病愈后仍不能从事重体力劳动。此后，被告崔某甲放弃了原先的工作呆在家里，仅从事一般的家务劳动。由于收入减少，家庭经济压力陡然增大，原、被告间的争吵摩擦日益频繁。2013年6月，原告李某回到娘家，原、被告分居一段时间。2014年春节，原告李某返回婆家，原、被告的夫妻关系出现缓和。但在此之后，被告李某再次回到娘家长时间居住。原、被告的夫妻关系处于僵持状态。
上述事实，有婚姻登记证明，以及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告李某与被告崔某甲婚前及婚后一段时间关系融洽，夫妻感情较好，且共同生育女儿，使得夫妻感情进一步稳固。2012年5月，被告崔某甲发生交通事故受伤严重，家庭出现较大变故。之后，原、被告面临经济等方面的压力较大，家庭陷入困境。原、被告间也因此屡次发生摩擦，且二人也分居了一段时间。但原、被告的夫妻感情并未破裂，仍有较大的和好可能。为维护家庭生活的稳定性，不宜判决双方离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，判决如下：
一、不准原告李某与被告崔某甲离婚。
二、驳回原告李某其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 刘忠诚
二〇一四年九月一日
书记员 张 英
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0981民初1946号
原告及宝会，农民。
委托代理人及云普。
委托代理人郭来恩。
被告及瑞华。
委托代理人张久绿，河北建平律师事务所律师。
被告泊头市交河镇南八里村民委员会。
负责人王建国，村委会主任。
及宝会与及瑞华、泊头市交河镇南八里村民委员会农村土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘清成依照简易程序独任公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，我国实行农村土地承包经营制度，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式。本案中原被告同时就诉争土地和村委会签订了土地承包合同，该承包土地所有权和使用权争议，不属于人民法院受理范围。依照《中华人民共和国农村土地管理法》第十六条的规定，裁定如下：
驳回原告起诉。
案件受理费100元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘清成
二〇一六年八月三十日
书记员 王春发
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0303行审782号
申请人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人胡蒙蒙、潘洋，温州市国土资源局龙湾分局工作人员。
被申请执行人吴文忠，男，1970年2月21日出生，汉族，住所地温州市龙湾区。
公民身份证号码。
申请人温州市国土资源局于2017年7月5日向本院申请执行温土资罚[2010]187号行政处罚决定确定的被申请执行人吴文忠非法占地一案，本院受理后，依法由代理审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请人温州市国土资源局于2010年8月26日作出的温土资罚[2010]187号行政处罚决定，并于2010年9月1日送达被申请执行人，责令被申请执行人吴文忠将非法占用的21.63平方米集体土地退还给龙湾区蒲州街道汤家桥村集体经济组织，没收非法占用的21.63平方米土地上的建筑物和其他设施，并处罚款216元。2017年6月14日，申请人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行退还义务。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，且申请期限符合温政发[2016]55号《温州市人民政府温州市中级人民法院关于加快推进国土领域非诉执行积案清理工作的意见》的相关规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行温州市国土资源局于2010年8月26日作出的温土资罚[2010]187号行政处罚决定确定的被申请执行人吴文忠将非法占用的21.63平方米集体土地退还给龙湾区蒲州街道汤家桥村集体经济组织，没收非法占用的21.63平方米土地上的建筑物和其他设施的内容，由温州市龙湾区人民政府蒲州街道办事处组织实施，申请人温州市国土资源局负有配合职责。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林 宁
二〇一七年八月一日
书 记 员 李渝枋
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执1467号
申请执行人：赫兰图，1974年4月24日出生，汉族，现住吉林省长岭县。
被执行人：闫更晶，汉族，所在地农安县。
申请执行人赫兰图申请执行被执行人闫更晶不当得利纠纷一案，吉林省农安县人民法院(2016)吉0122民初567号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人于2016年10月25日申请执行。本院于2016年10月25日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结吉林省农安县人民法院(2016)吉0122民初567号《民事判决书》的本次执行程序。
申请人可在被执行人具备执行条件时，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐成信
审 判 员 潘建平
代理审判员 廉 洁
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 钟 德 伟
吉林省农安县人民法院执 行 通 知 书(2016)吉0122执1467号闫更晶：你（或你单位）与赫兰图不当得利纠纷一案，农安县人民法院于2016年5月22日作出的（2016）吉0122民初567号判决，已发生法律效力。申请执行人赫兰图于二Ｏ一六年十月二十五日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一六年十月二十五日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）立即向原告给付花生种子款163800元。（2）加倍支付延迟履行期间的债务利息。（3）负担案件受理费3576元，申请执行费2357元。开户银行：九台农村商业银行农安支行户名：农安县人民法院账号：0710450011015200000452特此通知二〇一六年十月二十五日
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）章刑初字第77号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人王某某，男，1975年4月3日出生于山东省章丘市，汉族，小学文化，无业，住山东省章丘市。因犯盗窃罪，2009年5月7日被山东省淄博市周村区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，缓刑考验期自2009年5月19日起至2010年5月18日止。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月20日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕，现羁押于章丘市看守所。
被告人贾某某，男，1975年2月28日出生于山东省章丘市，汉族，小学文化，无业，住山东省章丘市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2014年11月20日被刑事拘留，同年12月17日变更强制措施为取保候审。
山东省章丘市人民检察院以章丘检公刑诉（2015）57号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，指控被告人贾某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年1月29日向本院提起公诉，本院于2015年1月29日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省章丘市人民检察院指派检察员董媛媛、张晴出庭支持公诉，被告人王某某、贾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经法庭审理查明：一、盗窃罪
2014年1月至8月间，被告人王某某在章丘市明水城区盗窃摩托车，盗窃作案九起，涉案价值共计48345元（详见盗窃一览表）。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得罪
2014年8月25日3时许，被告人王某某实施第九起盗窃时，因被盗三轮摩托车未能启动，遂将该车推行至铁路桥附近一花坛处，后回家骑自己的金福牌三轮摩托车载被告人贾某某回到被盗三轮摩托车停放处。被告人贾某某帮被告人王某某将被盗摩托车抬上王某某的三轮摩托车，王某某将被盗摩托车运走。经物价部门鉴定，被盗三轮摩托车价值7830元。
2014年11月19日，被告人王某某、贾某某分别在各自的家中被公安机关抓获，二被告人归案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人贾某某赔偿被害人陈某某经济损失人民币7830元。
上述事实，被告人王某某、贾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的报案记录、抓获记录、提取笔录、扣押清单及照片、说明、收到条、（2009）周刑初字第111号刑事判决书及执行通知书、被告人贾某某的无犯罪记录证明，被告人王某某、贾某某的户籍信息，被害人韩某某、马某某、胡某某、韩某光、邢某某、张某某、苏某某、于某某、陈某某的陈述，被告人王某某、贾某某的供述，山东省涉案物品价格鉴定结论书、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪，应追究其刑事责任；被告人贾某某明知是犯罪所得而予以转移，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，山东省章丘市人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。被告人王某某、贾某某归案后如实供述了犯罪事实，对其予以从轻处罚。被告人贾某某已赔偿被害人陈某某的经济损失，对被告人贾某某、王某某酌情予以从轻处罚。
对被告人王某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，对被告人贾某某依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月20日起至2017年2月19日止），并处罚金人民币一万元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
被告人贾某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
二、随案移送金福牌三轮摩托车一辆，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 张洪莲
人民陪审员 苏 华
二〇一五年三月五日
书 记 员 张晓琦
王某某盗窃情况一览表
序号案发时间作案地点被害人盗窃财物型号鉴定价值（元）作案人12014.01.14章丘市明水桃花山小区东二区6号楼韩某某蓝色轻骑125（二手）摩托车1216王某某22014.01.16章丘市明水河南村马某某红色大阳牌三轮摩托车，发动机号：
A33779474030王某某32014.01.19章丘市明水辛庄小区12号楼胡某某大江牌红色三轮摩托车，车牌号：鲁NTX6328232王某某42014.03.07章丘市明水山泉路劳动局宿舍韩某光橙色力之星三轮车摩托车，发动机号：
8AB018526080王某某52014.03.27章丘市明水绣水居对泉街22号邢某某红色大阳牌150型三轮摩托车3540王某某62014.06.17章丘市明水街道明一居东岭二街胡同口张某某绿色嘉陵牌JH150ZH型三轮摩托车4032王某某72014.06.20章丘市明水西石河公寓9号楼3单元苏某某红色力之星LZX200ZH-2A型摩托车6935王某某82014.07.17章丘市明水桃花山小区中区8号楼2单元于某某红色大江牌DJ150ZH-8型三轮摩托车6450王某某92014.08.25章丘市明水铁道北路与桃花山路交叉路口西100米路南陈某某红色嘉陵牌JH200ZH-2E三轮摩托车，发动机号：14A9236957830王某某合计48345
江西省赣州市章贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）章刑初字第77号
公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
被告人钟某某，男，汉族，1961年7月15日出生，住江西省赣州市。曾因犯抢劫罪，于1982年12月31日被本院判处有期徒刑七年；又因犯盗窃罪，分别于1993年2月5日、2004年8月23日、2006年7月25日、2011年9月26日被本院判处有期徒刑七年、九个月、三年、一年六个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月12日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
赣州市章贡区人民检察院以赣章检刑诉（2015）56号起诉书指控被告人钟某某犯盗窃罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员王全忠出庭支持公诉。被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
赣州市章贡区人民检察院指控，1、2014年10月29日凌晨，被告人钟某某窜至赣州市章贡区八一四大道“xx酒店”停车场内，趁无人之际，窃得被害人成某停放在该处价值人民币2880元的爱玛电动车一辆。案发后，该电动车被公安机关追回并已发还被害人成某。
2、2014年11月10日凌晨，被告人钟某某窜至赣州市章贡区八一四大道“xx网咖”楼下，趁无人之际，窃得被害人邱某某停放在该处价值人民币2430元的五星钻豹电动车一辆。案发后，该电动车被公安机关追回并已发还被害人邱某某。
2014年11月12日凌晨，被告人钟某某窜至赣州市章贡区八一四大道“xx网咖”楼下准备再次作案时，被公安民警抓获。
综上，被告人钟某某盗窃作案二起，盗窃财物共计价值人民币5310元。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人成某、邱某某的报案笔录及陈述、提取笔录、辨认材料、扣押、发还清单及照片、价格鉴定结论书、抓获经过、情况说明、前科材料、户籍材料及被告人钟某某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人钟某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人钟某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人钟某某在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人钟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月12日起至2015年8月11日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何绍荣
二〇一五年三月十二日
书记员 丁明顺
昆明市东川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0113民初365号
原告：昆明丽苑物业管理有限公司，住所地：昆明市东川区铜都镇丽水金沙C区1幢1-8号。
法定代表人：汪莲琼。
委托诉讼代理人：李斌，男，昆明丽苑物业管理有限公司员工。特别授权代理。
被告：陈震，男，1970年10月26日生，汉族，昆明市五华区霖雨路美璟欣城居民，住昆明市东川区。
委托诉讼代理人：毕丽华，被告陈震之妻，住昆明市东川区。特别授权代理。
原告昆明丽苑物业管理有限公司与被告陈震物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告昆明丽苑物业管理有限公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昆明丽苑物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件，应准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昆明丽苑物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告昆明丽苑物业管理有限公司负担。
审判员 梁龙娇
二〇一七年五月二日
书记员 张 艳
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第2559号
原告：向某。系王某乙之母。
委托代理人：胡某，系淄博张店信义法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：王某甲。系王某乙之父。
原告向某诉被告王某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年7月13日受理，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告向某及其委托代理人胡某、被告王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告向某诉称，原告与被告因夫妻感情不和于2014年4月16日在淄博市张店区民政局婚姻登记机关协议离婚，协议约定，婚生女王某乙由被告抚养。王某乙在跟被告生活期间，因被告时常打骂王某乙，家暴现象严重。王某乙现升入初中三年级，学习压力大，被告不管不顾，深夜回家，不顾孩子的身心××，且告诉孩子自己要再婚，时常把女朋友带回家中，严重影响孩子的学习、成长和身心××。被告并将孩子赶出家门，孩子强烈要求跟原告生活。原告现在无固定工作，但能给孩子一个××快乐地成长环境。特请求法院判令婚生女王某乙变更为原告抚养，被告每月支付抚养费1800元。本案的诉讼费由被告负担。
被告王某甲辩称，原告起诉要求变更抚养关系，应遵照孩子的选择，被告与原告离婚后，婚生女一直跟随被告生活，被告能给孩子一个良好的学习、生活环境，孩子现在学习成绩优秀，被告只打过一次孩子，原因是孩子骂被告，被告在一气之下打了孩子一巴掌，并不像原告所说被告时常打骂孩子。关于被告找对象之事，被告也是和孩子进行沟通后，才将女朋友带回家中，并没有影响孩子的学习。请法院依法判决。
经审理查明，原、被告因夫妻感情不和于2014年4月16日在淄博市张店区民政局婚姻登记机关协议离婚，婚生女王某乙由被告抚养，婚生女的抚养费由被告全部负担，原告每月支付抚养费300元。庭审中，被告自述月收入3799.38元（近期工资证明）。本案在诉讼过程中，法院已征得王某乙（2001年8月13日出生，系张店区第九中学初中四年级学生）的意见，王某乙表示愿意跟随母亲向某生活。
上述事实，有原告提供的离婚证、离婚协议、王某乙书写的材料、原告代理人对王某乙进行的调查笔录、照片及双方当事人庭审陈述载卷佐证。
本院认为，原告向某与被告王某甲在离婚协议中约定，婚生女王某乙由被告抚养，现王某乙已满十周岁其表示愿意跟随原告向某生活，本院尊重王某乙个人的选择，原告要求变更抚养关系的诉求，本院予以支持。关于抚养费数额，可根据子女的实际需要、父母双方负担能力和当地实际生活水平确定，考虑被告的收入情况，以被告每月支付抚养费1000元为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件子女抚养问题诺干具体意见》第十六条第（三）项之规定，判决如下：
一、原告向某与被告王某甲婚生女王某乙自2015年10月变更为原告向某抚养。
二、被告王某甲自2015年10月起每月支付王某乙1000元的抚养费至王某乙十八周岁时止（每月的月底之前支付）。
案件受理费50元，由原、被告各负担25元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王平
二〇一五年十月八日
书记员 王雪
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江民初字第4927号
原告韩志芳，女，1966年4月29日出生，汉族，住四川省合江县。
委托代理人韩治国，男，1952年7月3日出生，汉族，住成都市锦江区，韩志芳兄长。
被告成都市金河绿洲投资管理有限公司。住所地：四川省成都市双流县东升街道花月东街***号。
法定代表人周明友。
被告成都同盛百世股权投资基金管理有限责任公司。住所地：成都市锦江区东大街紫*楼段**号明宇金融广场****室。
法定代表人周明友。
原告韩志芳与被告成都市金河绿洲投资管理有限公司、成都同盛百世股权投资基金管理有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理，依法由审判员王涛适用简易程序进行审理。
原告韩志芳诉称，韩志芳与成都市金河绿洲投资管理有限公司于2014年7月4日签订《借款合同》，出借资金用于“成都市大邑县红光四期安居工程”，合同约定为每月8日付利息，到期归还本金。第二被告为该借款合同担保还款。由于成都市金河绿洲投资管理有限公司未支付到期利息，韩志芳发现成都市金河绿洲投资管理有限公司经营管理情况恶化，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还韩志芳借款本金15万元及利息6000元，共计156000元。利息截止2014年10月8日，以后的另行计算；2、由被告承担诉讼费、交通费、差旅费等费用5000元。
经审查查明，成都市公安局锦江区分局于2014年10月23日决定对成都同盛百世股权投资基金管理有限责任公司非法吸收公众存款案立案侦查。
本院认为，成都同盛百世股权投资基金管理有限责任公司因涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查，本案案涉借款行为涉嫌非法吸收公众存款，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款“关于涉及民事案件的处理问题：人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定，本案应当裁定驳回韩志芳起诉，由本院将相关材料移送公安机关进行处理。
据此，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项（法律条文全文附后）之规定，裁定如下：
驳回原告韩志芳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王 涛
二〇一四年十一月七日
书记员 丁勤琴
附：本裁定所适用法律条文全文
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属于同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人同法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
财产保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初5978号
原告：施展
委托诉讼代理人：刘洋，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
被告：潘少峰
原告施展与被告潘少峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告施展的委托诉讼代理人刘洋到庭参加了诉讼，被告潘少峰经公告传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告施展向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告潘少峰向原告施展偿还借款本金50000元；2、判令被告潘少峰自2015年9月25日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍向原告支付违约金；3、本案的诉讼费由被告承担。事实理由：2015年9月25日被告潘少峰向原告施展借款人民币50000元。被告收到借款后，向原告出具收条一份，借款到期后，原告多次催要，被告拒不还款。原告为维护其权益，特诉至法院。
被告潘少峰未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。
原告施展提交借款借据、现金收条及银行转账凭证各一份，证明被告向原告借款的事实。以上证据形式符合法律规定，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人的举证及当庭陈述作如下认定：2015年9月25日被告潘少峰向原告施展出具借款借据一份，其上记载：今有借款人潘少峰实收出借人施展人民币合计小写50000，人民币大写伍万元整。（其中，以转账方式支付借款本金人民币小写48800元大写肆万捌仟八佰元整，以现金方式支付人民币1200元大写壹仟贰佰元整，该支付方式系借款人潘少峰之要求）。借款时间自2015年9月25日始至2015年10月24日止。逾期每天支付20%违约金。借款处由被告潘少峰签名捺印并写明身份证号：37×××ｘｘ。同日，被告向原告出具《现金收条》一份，其上记载：本人今收到施展支付现金￥1200元人民币大写贰仟元整，收款人签章处由赵亮签名捺印。原告提交的银行转账记录显示，2015年9月25日向户名潘少峰、账号为62×××ｘｘ的账户内转账48800元。借款到期后，被告潘少峰未按照约定偿还借款，致使诉至本院。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，依据原告提交的借款借据、现金收条及银行转账凭证记载的内容，可以认定原、被告之间存在借贷关系及原告向被告交付现金1200元并通过银行转账的形式向被告交付借款48800元的事实。被告潘少峰未按其承诺还款，已构成违约。故原告依据被告向其出具的借款借据中的承诺，请求判令被告以借款50000元为基数，自2015年9月25日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付违约金，低于双方约定，应当予以支持。但原告计算违约金的时间起点有误，应调整为被告逾期还款的次日2015年10月25日作为违约金的计算起点较妥。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告潘少峰向原告施展偿还借款本金50000元；
二、被告潘少峰以借款本金50000元为基数，自2015年10月25日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同档利率的4倍向原告施展支付违约金。
以上判决一至二项，被告于本判决生效之日起10日内，向原告支付完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告潘少峰承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 侯向东
人民陪审员 徐 东
人民陪审员 张 惠
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 薛明军
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第00410号
原告中国建设银行股份有限公司葫芦岛分行，住所地葫芦岛市龙港区。
负责人苗震，该分行行长。
委托代理人潘德明，住葫芦岛市龙港区。
委托代理人梁明远，住葫芦岛市龙港区。
被告王艳华，住葫芦岛市龙港区。
原告中国建设银行股份有限公司葫芦岛分行诉被告王艳华借款合同纠纷一案，于2015年11月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成由审判员陈志伟担任审判长，与审判员王笑言，人民陪审员苏剑秋参加评议的合议庭，书记员牛璐担任法庭记录，并于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司葫芦岛分行委托代理人潘德明、梁明远到庭参加了诉讼，被告王艳华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司葫芦岛分行诉称，2012年12月18日，原告中国建设银行股份有限公司葫芦岛分行与被告王艳华签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，合同编号210741298-013-201200XXXX，借款金额：人民币壹拾肆万元整（¥140,000.00元），合同期限：180个月，借款到期日2027年12月17日。为确保该笔债权的实现，原告与被告王艳华在该合同中约定，抵押物为被告购买的二手住房，面积69.19平方米，抵押财产价值240,000.00元，地址龙港区锦葫路124-1号楼1单元212室，房屋产权证编号葫房权证龙字第20122XX**号，抵押权证编号葫房他证龙字第20120XX**号，抵押权人为原告。合同签订后，我行如约履行了放款义务。而被告王艳华自2015年5月开始未按时还款，截至2015年10月19日，累计拖欠利息2,978.35元。鉴于被告的违约行为严重危及我方债权，诉至法院，请求判令被告王艳华立即偿还所欠我行贷款本金125,971.16元及利息2,978.35元（截至2015年10月19日），利息要求其偿还至全部给付之日；请求法院判令原告有权行使被告王艳华提供抵押物的抵押权，就拍卖、变卖抵押物价款优先受偿。
被告王艳华未到庭，未提交书面答辩意见。
本院经审理查明：2012年12月18日，原告中国建设银行股份有限公司葫芦岛分行与被告王艳华签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，合同编号为210741298-013-201200XXXX，借款金额140,000.00元，合同期限为180个月，即2012年12月17日至2027年12月17日。贷款利率为6.55%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率在每个利率调整日调整一次。借款人未按本合同约定用途使用借款的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮100%。为确保该笔债权的实现，原告与被告王艳华在该合同中约定，抵押物为被告购买的位于龙港区锦葫路124-1号楼1单元212室二手住房，房屋面积69.19平方米，抵押财产价值240,000.00元，并于2012年12月18日办理了抵押登记，抵押权证编号葫房他证龙字第20120XX**号，抵押权人为原告。合同签订后，原告如约履行了放款义务，而被告王艳华自2015年5月开始未按时还款，截止至2015年10月19日，尚欠贷款本金125,971.16元，累计拖欠利息2,978.35元。
上述事实，有个人住房借款合同、房屋所有权证、他项权证、承诺书、抵押承诺、对账单等及当事人陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司葫芦岛分行与被告王艳华签订的《个人住房（商业用房）借款合同》是双方真实意思表示，合同合法有效，双方均应按照合同约定的内容自觉履行。原告依约完成了向被告发放贷款的义务，被告未按照合同约定的还款方式、数额、时间、利息计算标准等偿还银行贷款本息，已构成违约，双方签订的合同已无法继续实际履行，根据双方的约定，借款合同应予解除。被告王艳华应偿还贷款本金125,971.16元，累计拖欠利息2,978.35元。此外，被告还应给付原告中国建设银行股份有限公司葫芦岛分行自2015年10月20日起至本判决确定给付之日止所产生的利息（包含罚息），具体标准按照双方签订的合同中关于利息、罚息的计算标准予以计算给付。在原、被告双方形成借款合同的同时，双方亦对本案所涉房屋办理了抵押登记，该登记证书载明该房屋的抵押权人为本案原告，故原告依法享有该房屋的优先受偿权。被告王艳华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对自身权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王艳华于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司葫芦岛分行贷款本金125,971.16元、利息2,978.35元（截止至2015年10月19日），共计128,949.51元及自2015年10月20日起至本判决确定给付之日止的利息，标准按照双方签订的《个人住房（商业用房）借款合同》中有关利息、罚息计算标准的条款计算给付；
二、原告中国建设银行股份有限公司葫芦岛分行对位于龙港区锦葫路124-1号楼1单元212室的房屋（房屋产权证编号为葫房权证龙字第20122XX**号）享有优先受偿权，就拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,880.00元，由被告王艳华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 陈志伟
审 判 员 王笑言
人民陪审员 苏剑秋
二〇一六年四月十二日
书 记 员 牛 璐
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初179号
原告张某，男，1971年12月30日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古赤峰市。
被告双某，男，年龄不详，蒙古族，居民，现住内蒙古赤峰市。
原告张某与被告双某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理，依法由审判员李丛葆适用简易程序于2017年1月22日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告双某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还欠款1910元及利息（利息自2012年4月18日起按月利率2﹪计算至欠款本息还清之日止）。2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年4月18日，被告在原告处赊购化肥合款1910元，被告为原告出具欠据一枚，约定月利率为2﹪，还款期限为1个月。期满后，原告向被告索要化肥款未果。原告诉至法院，请求依法判决。
被告双某在法定期间内未作答辩，亦未到庭主张任何权利，视为承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，被告双某欠原告化肥款事实清楚，被告双某应予偿还。故原告要求被告双某偿还化肥款1910元及利息的诉讼请求，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于判决生效后十日内偿还原告化肥款1910元及利息（利息自2012年4月18日起按月利率2﹪计算至欠款本息还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李丛葆
二〇一七年一月二十二日
书记员 荀孟琳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更20258号
罪犯段加劲，男,1987年8月3日出生，汉族，湖南省华容县人，高中文化,现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市呈贡区人民法院于二○一三年六月十九日作出(2013)呈刑初字第57号刑事判决,以被告人段加劲犯盗窃罪,判处有期徒刑五年零三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一五年九月七日经本院以（2015）昆刑执字第12538号裁定书减刑四个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一六年十二月二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯段加劲在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯段加劲在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯段加劲在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯段加劲减去有期徒刑七个月(刑期自2012年9月18日起至2017年1月17日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 顾 蕊
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执字第2020号
被执行人徐涛，男，1993年1月4日生，汉族，农民，住涟水县。
被执行人徐涛危险驾驶一案，本院于2016年7月20日作出的（2016）苏0826刑初211号刑事判决书已发生法律效力，依该判决，被告人徐涛犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人未履行缴纳罚金的义务，本院于2016年9月3日立案执行。
执行过程中本院依法向银行、房产交易所、车辆管理所等单位查询被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，生效的法律文书能否得到有效执行取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，暂时无法执行到位，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结涟水县人民法院（2016）苏0826刑初211号刑事判决书罚金部分判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产，本院可依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郭文祥
执行员 潘 辉
执行员 薛玉春
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘雅玲
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0826执字第2020号被执行人徐涛，男，1993年1月4日生，汉族，农民，住涟水县。被执行人徐涛危险驾驶一案，本院于2016年7月20日作出的（2016）苏0826刑初211号刑事判决书已发生法律效力，依该判决，被告人徐涛犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人未履行缴纳罚金的义务，本院于2016年9月3日立案执行。执行过程中本院依法向银行、房产交易所、车辆管理所等单位查询被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效的法律文书能否得到有效执行取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，暂时无法执行到位，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结涟水县人民法院（2016）苏0826刑初211号刑事判决书罚金部分判决的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产，本院可依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  郭文祥执行员  潘 辉执行员  薛玉春二〇一六年十一月二十九日书记员  刘雅玲
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民二终字第00255号
上诉人（原审被告）：张双武，男，1967年3月12日出生，汉族。
委托代理人：李帮国，安徽枞杨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：普正控股有限公司。
法定代表人：季克旺，该公司董事长。
委托代理人：江东。
原审第三人：张旺，男，1989年8月11日出生，汉族，系张双武之子。
委托代理人：李帮国，安徽枞杨律师事务所律师。
上诉人张双武因与被上诉人普正控股有限公司（以下简称普正公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省安庆市迎江区人民法院（2014）迎民二初字第00020号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。张双武、原审第三人张旺及两人共同委托代理人李帮国，普正公司的委托代理人江东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2012年3月25日，普正公司与张双武签订一份还款协议书，主要内容是对张双武欠鞋款一事达成如下协议：张双武计欠款749075元，普正公司减免张双武249075元后，对剩下的500000元欠款，张双武自2012年4月10日起至2013年6月30日，分别还款150000元、200000元和150000元，张双武在还款协议上签字。诉讼前张双武偿付了部分欠款，尚有390000元至今未付，普正公司遂提起诉讼。
另查明，张双武与张旺系父子关系。张旺一直从事个体经营。张旺称张双武系其工作人员，该笔业务欠款是自己所欠，与张双武无关，但未提供相应证据证明，普正公司对这一劳动关系也不认可。
原审认为：还款协议是张双武签字，张双武和张旺均未提交与原告发生业务往来的经济合同和有关经济往来凭证，故依法认定本案债务人是张双武，而不是张旺。普正公司向张双武供应各种鞋，双方就货款一事已经达成还款协议，该还款协议合法有效。张双武未按协议付清货款，已构成违约，应依法承担给付欠款的违约责任。普正公司要求张双武给付所欠货款及利息的诉求有相应的事实和法律依据，予以支持。利息可从普正公司向张双武提起诉讼主张开始计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、被告张双武于判决生效之日起七日内给付原告普正控股有限公司欠款390000元和利息（自2014年1月21日起至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费7150元，原告负担150元，被告张双武负担7000元（原告已预缴，被告负担的部分在给付欠款时一并给付原告）。
张双武不服上述判决上诉称：一、张双武不是本案的适格被告。张双武是个体户张旺的业务人员，系务工人员。2012年3月25日与被上诉人就货款达成了还款协议，并没有得到张旺的授权。原审法院“认定本案债务人是张双武，而不是张旺”是错误的。二、被上诉人提供的货物存在严重的质量问题，导致张旺的损失严重。被上诉人提供的鞋不符合轻工行业标准，没有检验合格标志及生产日期。同时，被上诉人提供的鞋非中国驰名商标而标注为中国驰名商标，系欺诈消费者。因被上诉人提供的鞋存在严重的质量问题，消费者购买后全部退回，现都存放在上诉人仓库内无法出售，严重损害了上诉人的声誉，造成上诉人巨大的经济损失。被上诉人在明知自己提供货物存在严重质量问题情况下减免了部分货款，但该货物是三无产品，不能在市场上买卖，被上诉人应当将该货物收回。综上，请二审法院撤销原判决，改判驳回被上诉人原审诉求。
普正公司庭审中辩称：与被上诉人发生业务往来的是张双武，并由其出具欠款凭据。张双武也已经给付了部分欠款，故应由张双武承担付款义务，与张旺无关。产品质量问题不属于本案审理范围，上诉人可另行提起诉讼。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
二审中，双方当事人所举证据与原审相同，相对方的质证意见及本院的认证意见均与原审相同。
经审理查明：一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。
本院认为：本案的争议焦点为张双武是否应向普正公司支付欠款39万元。
普正公司与张双武就货款一事签订《还款协议书》并已部分履行，《还款协议书》系双方当事人的真实意思，不存在无效、变更或者撤销情形，为合法有效的合同，对双方当事人具有法律约束力，张双武应当按照约定向普正公司支付欠款39万元。根据合同相对性的原理，张双武认为其不是本案的适格被告的上诉理由，显然与法相悖。其所谓普正公司提供的货物存在严重的质量问题，导致张旺的损失严重的上诉主张，亦没有相应的事实依据，故本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7150元，由上诉人张双武负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 明
代理审判员 甘丹代理审判员王纯兵
二〇一四年十一月四日
书 记 员 丁 俊
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初3489号
原告:曹瑞山，男，1959年3月8日出生，汉族，中国邮政速递物流股份有限公司北京市分公司职员，住本市。
被告:孟宪斌，男，1968年1月30日出生，汉族，北京新月联合汽车有限公司司机，住本市。
被告：北京新月联合汽车有限公司，住所地本市西城区育新街2号。
法定代表人：刘长青，董事长。
委托诉讼代理人：刘清河，男，北京新月联合汽车有限公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地本市东城区朝阳门北大街17号。
主要负责人：冯贤国，总经理。
委托诉讼代理人：高铮铮，女，该公司职员。
原告曹瑞山与被告孟宪斌、北京新月联合汽车有限公司（以下简称新月联合汽车公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹瑞山、被告孟宪斌、被告新月联合汽车公司之委托代理人刘清河到庭参加了诉讼。被告人保北分公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，但向本院提交答辩状。本案现已审理终结。
原告曹瑞山向本院提出诉讼请求：三被告赔偿原告1.误工费25000元；2.护理费12500元；3.营养费12500元；4.精神损害抚慰金30000元；5.交通费1000元；6.鉴定费2100元；7.财产损失1000元。事实和理由：2016年11月7日，在本市东城区亮果厂西口十字路口，被告孟宪斌驾驶小客车与原告所骑自行车发生交通事故，造成原告受伤，交通管理部门未对事故责任认定。为维护原告的合法权益，故起诉要求三被告承担赔偿责任。
被告孟宪斌辩称，对事故发生经过及交通事故认定书记载的事实经过无异议，因事发时原告闯红灯，故认为应由原告承担事故全部责任。
被告新月联合汽车公司辩称，认可被告孟宪斌事发时属执行职务行为，其余意见同被告孟宪斌。
被告人保北分公司提交答辩状称，对事故发生经过及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险，因未确定事故司机承担责任，故仅同意在无责保险各分项限额内赔偿原告的合理损失。原告未提交劳动合同、工资扣发明细，故对误工费不予认可。营养费认可每天30元的标准，护理费诉求过高，且无护工协议及发票，不予认可，如实际发生只认可按每日80元的标准。交通费只认可原告因就医产生的、与就诊时间距离相符的费用。辅助器具费无医嘱及发票不认可。财产损失费无维修明细及正规发票不予认可。鉴定费不属于保险责任不能承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于双方没有争议的事实，本院予以确认。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年11月7日10时40分，在本市东城区亮果厂胡同西口，被告孟宪斌驾驶出租车（牌号×××，该车辆的交强险承保人为人保北分公司）与原告曹瑞山所骑自行车发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏。因双方对事故说法不一，交通管理部门未对事故责任进行认定。事故发生后，原告至北京市建宫医院就诊，诊断为右小腿外伤，胫骨骨折行动不便等症状。就误工费，原告提交中国邮政速递物流股份有限公司北京市分公司人力资源部出具的《收入证明》、员工年收入发放明细等证据。2017年2月15日，北京通达首诚司法鉴定所出具鉴定意见书，评定：被鉴定人曹瑞山误工期至鉴定前一日，护理期为90日，营养期60日。原告垫付鉴定费用2100元。原告未就交通费、营养费、护理费及财产损失提交证据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。根据查明的事实，被告孟宪斌驾驶出租车和原告所骑自行车发生交通事故，公安交通管理部门对该起交通事故没有定责。因被告孟宪斌未能举证证明原告对事故的发生存在过错，应依法承担举证不能的责任。因事故发生时肇事车辆在人保北分公司投保了交强险、商业三者险并有不计免赔，且事发时孟宪斌属执行新月联合汽车公司的职务行为，故原告因此次交通事故所受到的损失，由人保北分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分由新月联合汽车公司按照责任比例（100%）承担赔偿责任。就原告主张的各项损失，本院认定如下：
1.误工费：因原告提交的证据未显示其因伤导致收入减少，故本院不予支持；2.护理费：原告主张数额合理，本院予以支持；3.营养费：本院结合原告的伤情，酌定营养费为50元/日，结合鉴定结论确定的营养期60日，综合计算为3000元；4.精神损害抚慰金：因原告不构成伤残，故本院不予支持；5.交通费：因原告未提交相关票据，本院结合原告的伤情酌定为500元；6.鉴定费：原告提交了相应票据，本院予以支持；7.财产损失：因交通事故认定书记载原告车辆受损，故本院酌定该项损失为500元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告曹瑞山护理费12500元、营养费3000元、交通费500元、财产损失500元，合计16500元；
二、被告北京新月联合汽车有限公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告曹瑞山鉴定费2100元；
三、驳回原告曹瑞山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告北京新月联合汽车有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 康婷婷
二〇一七年四月十一日
书记员 国 旭
山西省隰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1031民初274号
原告：李某，女，1983年12月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：某宗，某律师事务所律师。
被告：李秀某，男，1979年12月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张某，某律服务所法律工作者。
原告李某与被告李秀某离婚纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人某宗，被告李秀某及其委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决原告与被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年农历腊月，原告与被告按农村习俗举行了婚礼，共同生活在一起。婚后两人感情较好于2006年10月17日生育长子李松某。2011年5月29日生育次子李某琥。2005年6月18日在隰县民政局补办了结婚证。2017年，被告去太原打工回来后一直找我的茬，对我不信任，说不上几句话就动手打我，对我实施家庭暴力，用切西瓜刀威胁我，致我脚部、腿部、胳膊多处受伤，无法和被告共同生活。2008年2月，原、被告分居两处，导致了原、被告夫妻感情破裂。特向贵院起诉，请求判决与被告离婚。
被告李秀某辩称，被告对原告进行家庭暴力不是事实。双方结婚后一直在县城居住，被告在工地打工。被告认为双方感情没有破裂，不同意离婚。双方是在临汾打工认识，婚后恩恩爱爱，还生育两个儿子，被告每年在外打工，从不偷懒，也没有什么恶习，尽管收入不客观，但对于一般家庭能满足需求。被告不想让孩子过上单亲生活，这样不利于孩子的健康和学习。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，2005年6月18日办理了结婚登记手续，2006年10月17日生育长子李松某，2011年7月11日生育次子李某琥。原、被告婚后感情尚好，只是因为沟通较少，缺乏思想交流，导致夫妻感情出现隔阂。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证以及原、被告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经当庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告经人介绍相识，在深入了解后办理了结婚登记手续，双方共同生活时间较长，感情基础较好。在日常的家庭生活中，因琐事产生一点矛盾属正常现象。庭审中，原告对夫妻感情是否破裂提供了照片、诊断建议书，被告认为照片上没有本人头像，不能证明系原告本人受伤，诊断证明书也不能证明系被告行为导致，而原告对此未能提供其他相关证据予以佐证，故对其离婚的主张本院不予支持。希望原、被告在今后的生活中，克服各自的不足，发现对方的长处，相互体贴，一心一意把自己的小家庭经营成幸福美满和谐的家庭。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准许原告李某与被告李秀某离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 李刚
二〇一八年七月二十三日
书记员 李淋
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4002民初3703号
原告：王德军，住伊宁市。
委托代理人：张倩，新疆怀泽律师事务所律师。
被告：胡俊平，住伊宁市。
原告王德军诉被告胡俊平买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李祥民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王德军、被告胡俊平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王德军诉称：被告拖欠购买板材款82400元。1、被告立即支付原告木材款82400元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告胡俊平辩称：我承认欠款事实。
经审理查明：2014年10月29日，被告胡俊平购买原告王德军的板材，共计价款82400元。被告出具欠条载明“今欠到木料钱82400元”。原告多次索款无果，诉至本院。
以上事实有原、被告陈述、原告提供的欠条在案佐证，足以认定。
本院认为：原、被告在平等自愿的基础上形成买卖法律关系，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。被告出具的欠条系其真实意思表示，应该本着诚实信用原则按欠条的数额付款。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告胡俊平于本判决生效之日起十日内向原告王德军支付货款82400元；
若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1860元，减半交纳930元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 李祥民
二〇一六年六月二十二日
书记员 唐明智
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）粤高法行申字第985号
再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：吴新旺，男，汉族，1974年1月13日出生，住址：湖南省汉寿县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市社会保险基金管理局，住所深圳市福田区彩田南路海天社保大厦。
法定代表人：曾思克，系该局局长。
再审申请人吴新旺因诉深圳市社会保障基金管理局社会保险待遇核定一案，不服广东省深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法行终字第553号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人吴新旺申请再审称：申请人提交的部分证据属于新证据：一审法院告知合议庭成员和诉讼权利义务通知书、当事人提交证据材料清单、南山区人民医院出院疾病诊断证明和深圳市二医院出院证明、经济困难证明、第二次提交的南山区人民医院出院疾病诊断证明和深圳市二医院出院证明以及出院证明。申请理由：一、二审判决故意错误理解失业保险条例，明显故意偏袒被上诉人。根据社会保险法第十七条的规定了领取失业保险的时限，深圳市《深圳经济特区失业保险若干规定》第八条规定领取失业保险的期限根据其缴费年限核定。社会保险法第二十三条规定了失业保险的计算方法，据此申请人的生活补助金为7519.2元。社会保险法第二十一条规定了生活补助金的计算，被申请人应当发给申请人一次性生活补助金7320元。社会保险法第十九条规定了失业医疗补助金的计算，申请人应当领取的失业医疗补助金为34704元。综上所述，申请请求：一、撤销一、二审判决；二、请求被申请人支付申请人请求失业保险金18个月共计26028元（或者按月领取到吴新旺重新走上工作岗位为止，但不超过18个月）；生活困难补助金共计7519.22元；一次性生活补助共计7230元；失业期间因生病的医疗补助共计52056元；三、申请人医疗期结束后，组织上岗前培训，安排跟原来工作报酬差不多的工作；四、由深圳市社会保险基金管理局承担本案诉讼费用。
本院认为，关于新证据的问题。最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十二条规定：“本规定第五十条和第五十一条中的“新的证据”是指以下证据：（一）在一审程序中应当准予延期提供而未获准许的证据；（二）当事人在一审程序中依法申请调取而未获准许或者未取得，人民法院在第二审程序中调取的证据；（三）原告或者第三人提供的在举证期限届满后发现的证据。”本案中申请人提交了一审法院告知合议庭成员和诉讼权利义务通知书、当事人提交证据材料清单、南山区人民医院出院疾病诊断证明和深圳市二医院出院证明、经济困难证明等证据，主张其提交的证据属于新证据，依照上述规定，申请人提交的上述证据不属于新证据。
关于申请人主张失业保险金的期限及数额问题。《失业保险条例》第十四条规定，具备下列条件的失业人员，可以领取失业保险金：（一）按照规定参加失业保险，所在单位和本人已按照规定履行缴费义务满１年的……再根据《深圳经济特区失业保险若干规定》第八条的规定，失业人员领取失业保险金的期限根据其缴费年限核定，缴费年限一至四年的，每满一年，领取期限增加一个月。申请人对其失业保险金实际缴费年限一年四个月在原审期间未持异议。被申请人据此认定其可以享受一个月的失业保险金并无不当，本院予以确认。
关于申请人主张生活困难补助金、一次性生活补助金、失业医疗补助金以及要求被申请人组织其培训安排工作等问题。二审查实，申请在本案诉讼中主张被申请人应当为其发放生活困难补助金、失业医疗补助金，但未能提交证据证明其向被申请人提出过相关申请，其在诉讼中主张被申请人应当履行相关职责缺乏事实依据。二审法院未支持其该项请求正确，本院予以确认。申请人主张被申请人应当向其发放一次性生活补助金，但该项诉讼请求其在一审期间未提出，其在二审期间及再审期间提出，本院不予审查。申请人要求被申请人为其安排工作的请求并不属于被申请人的行政职责，二审法院未支持其该项请求正确，本院亦予以确认。
综上所述，吴新旺的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回吴新旺的再审申请。
审 判 长 窦家应
代理审判员 方丽达
代理审判员 付庆海
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 刘 丹
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫10刑更704号
罪犯夏启传，男，1968年11月2日出生，汉族，河南省新县人，现在河南省许昌监狱服刑。
信阳市中级人民法院于2010年7月23日作出（2010）信刑初字第27号刑事附带民事判决，认定夏启传犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币48493.15元。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2013年2月22日裁定对其减为有期徒刑十九年，本院于2015年9月17日裁定对其减刑一年四个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯夏启传确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。
经审理查明：原判认定，2003年10月12日19时许，被告人夏启传因琐事与其邻居鄢某发生争执、厮打，其持木棍将鄢某头部打伤。鄢某送医后抢救无效于2003年10月26日死亡。该犯民事赔偿未履行。
罪犯夏启传上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。减刑间隔时间内思想、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯夏启传自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏启传减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年2月22日起至2030年3月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
代理审判员 丁盈盈
人民陪审员 权军峰
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 于涵笑
山西省曲沃县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1021民初511号
原告：栾志清，男，汉族，住曲沃县。
委托代理人：张龙，男，山西晋都律师事务所律师。
被告：卫金锁，男，汉族，住侯马市。
被告：史恩，男，汉族，住曲沃县。
原告栾志清诉被告卫金锁、史恩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告栾志清委托代理人张龙到庭参加了诉讼，被告卫金锁、史恩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告栾志清诉称：2013年6月10日被告卫金锁由被告史恩担保在原告处借款50000元整，约定了利息及还款期限，并出具借条一张，借款到期后，被告卫金锁将利息结至2014年7月，本金至今未能归还。
被告卫金锁、史恩未作答辩。
经审理查明：2013年6月10日被告卫金锁由史恩担保在原告处借款50000元整，出具借款协议，借条中约定月利率为3%，于2013年8月10日前归还款，并由担保人出具保证书“我愿意为卫金锁借款50000元做经济法律担保，其责任将此款归还为止，若因故不能归还者，则由我负责偿还。本协议生效后，借款人和担保人均应履行本协议合同约定的义务，任何一方不履行约定义务的，应当承担相应的违约责任，并赔偿由此给对方造成的损失”，借款到期后被告卫金锁将利息结至2014年7月10日。在诉讼过程中，原告栾志清放弃了对被告卫金锁的诉讼请求。
以上为本案事实。
本院认为，卫金锁由被告史恩担保向原告借款并出具借据，双方借款合同成立。被告史恩向原告栾志清出具担保书，自愿为卫金锁的债务承担无限连带责任，应依法承担保证责任，亦负有清偿全部债务的义务，其履行债务后，有权向债务人清偿。因双方约定利息超过年利率的24%，超出部分本院不予支持。诉讼中原告放弃对被告卫金锁的诉讼请求，本院无异议。被告史恩经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
被告史恩于本判决生效后十日内归还原告栾志清50000元及利息（利息自2014年7月11日起按年利率的24%计算至还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务违约金。
案件受理费525元，由被告史恩承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 于小梅
审 判 员 巨燕亭
代理审判员 李晓燕
二〇一六年十月十三日
书 记 员 郭路芳
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0112民初1789号
原告：双阳区腾飞彩钢瓦厂，住所地：长春市双阳区。
经营者：韩少伍，男，1981年12月11日生，汉族，双阳区腾飞彩钢瓦厂业主，住长春市朝阳区。
被告：张少波，男，1967年6月14日生，汉族，个体，住吉林市永吉县。
原告双阳区腾飞彩钢瓦厂与被告人张少波买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。原告双阳区腾飞彩钢瓦厂于2018年8月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告双阳区腾飞彩钢瓦厂的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告双阳区腾飞彩钢瓦厂撤回起诉。
审判员 张庆波
二〇一八年八月十七日
书记员 朱瑛荣
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1303行审250号
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局。
法定代表人杨林青，任局长。
委托代理人张经纬，该局工作人员。
委托代理人张耀存，律师。
被执行人黄有林，男。
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人黄有林行政处罚一案，申请执行人于2016年1月27日作出宛龙国土资处（2016）第24号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定黄有林“于2015年10月未经县级以上人民政府批准，非法占用谢庄乡孙庄村土地4027.5平方米（合6.041亩，所占土地地类为耕地、交通运输用地、园地，不符合谢庄乡土地利用总体规划）堆放土石的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”对黄有林作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在违法占地4027.5平方米上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处罚款65664元（其中耕地3648平方米按每平方米18元处罚，交通运输用地、园地379.5平方米按每平方米3元处罚）。”
本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处（2016）第24号行政处罚决定。其中第1、2项处罚由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施，本院协助。
申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一六年九月十八日
书记员 ：王佳琪