安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第01910号
原告：黄章杰，男，汉族，住安徽省怀宁县。
原告：黄立新，女，汉族，住安徽省安庆市。
原告：黄晓青，女，汉族，住安徽省怀宁县。
原告：黄山，男，汉族，住安徽省怀宁县。
四原告的委托代理人：丁方明，安徽省怀宁县公岭镇法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司。
负责人：王金锋，总经理。
委托代理人：魏彦，男，系上述公司员工。
被告：安徽省交通集团安庆汽运有限公司潜山分公司。
负责人：徐陈华，经理。
委托代理人：葛满生，安徽安潜律师事务所律师。
被告：汪忠华，男，汉族，住安徽省潜山县。
原告黄章杰、黄立新、黄晓青、黄山与被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司、被告安徽省交通集团安庆汽运有限公司潜山分公司、被告汪忠华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理，依法由审判员胡兰生适用简易程序于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告黄章杰、黄山及原告黄立新、黄晓青的委托代理人丁方明，被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司的委托代理人魏彦，被告安徽省交通集团安庆汽运有限公司潜山分公司的委托代理人葛满生，被告汪忠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄章杰、黄立新、黄晓青、黄山共同诉称：2015年10月31日5时48分，被告汪忠华驾驶被告安徽省交通集团安庆汽运有限公司潜山分公司所有的皖HXXX**号中型普通客车沿206国道由北向南行驶至1203公里370米路段处与横过道路的原告黄章杰之妻、原告黄立新、黄晓青、黄山之母操桃香发生碰撞致操桃香当场死亡、车辆受损。该交通事故经怀宁县公安局交通警察大队认定被告汪忠华负事故的主要责任，当事人操桃香负事故的次要责任。因肇事车辆皖HXXX**号中型普通客车已在被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔率责任限额为1000000元的第三者责任保险，现请求判令上述三被告共同赔偿四原告因当事人操桃香死亡造成的损失包括死亡赔偿金、丧葬费、办理丧事支出的损失、精神损害抚慰金共计295963.2元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：
1、身份证4份，常住人口登记表卡2份，道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证各1份，保险单2份，用以证明原告的身份；被告汪忠华驾驶被告安徽省交通集团安庆汽运有限公司潜山分公司所有的皖HXXX**号中型普通客车与横过道路的原告黄章杰之妻、原告黄立新、黄晓青、黄山之母操桃香发生碰撞致操桃香当场死亡、车辆受损；该交通事故经怀宁县公安局交通警察大队认定被告汪忠华负事故的主要责任，当事人操桃香负事故的次要责任；肇事车辆皖XXX**号中型普通客车已在被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔率责任限额为1000000元的第三者责任保险。
2、死亡证明、火化证卡各1份，用以证明操桃香因交通事故死亡。
3、怀宁县高河镇全丰村村民委员会证明、怀宁县建设局高河镇分局、怀宁县高河镇人民政府共同证明1份，怀宁县高河镇全丰村村民委员会证明1份，用以证明操桃香所在村民组的土地属于城镇规划区，操桃香发生交通事故前在一直在怀宁县高河镇农贸市场卖菜，有相对稳定的收入，其死亡赔偿金应按城镇标准计算。
中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司辩称：原告黄章杰、黄立新、黄晓青、黄山要求我公司支付的死亡赔偿金、为办理丧事支出的损失、精神损害抚慰金均过高。我公司按保险合同的约定支付原告的实际损失，但不承担本案的诉讼费。
安徽省交通集团安庆汽运有限公司潜山分公司辩称：被告汪忠华驾驶我公司所有的皖HXXX**号中型普通客车与横过道路的原告黄章杰之妻、原告黄立新、黄晓青、黄山之母操桃香发生碰撞致操桃香当场死亡、车辆受损，该交通事故经怀宁县公安局交通警察大队认定被告汪忠华负事故的主要责任，当事人操桃香负事故的次要责任均属实。因我公司所有的皖HXXX**号中型普通客车已在被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔率责任限额为1000000元的第三者责任保险。对于原告的实际损失应由该保险公司支付。
汪忠华辩称：我系被告安徽省交通集团安庆汽运有限公司潜山分公司员工。我驾驶的皖HXXX**号中型普通客车与横过道路的原告黄章杰之妻、原告黄立新、黄晓青、黄山之母操桃香发生碰撞致操桃香当场死亡、车辆受损，该交通事故经怀宁县公安局交通警察大队认定我负事故的主要责任，当事人操桃香负事故的次要责任均属实。事故发生后，我与原告达成谅解书，我已一次性补偿原告80000元。因皖HXXX**号中型普通客车已在被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔率责任限额为1000000元的第三者责任保险。对于原告的实际损失应由该保险公司支付。
被告为证明自己的主张，向法庭提交谅解书、收条各1份，用以证明事故发生后，我与原告已经达成谅解书，我已一次性补偿原告80000元。
法庭主持了质证。被告安徽省交通集团安庆汽运有限公司潜山分公司、被告汪忠华对原告提交的证据均不持异议。被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司对原告提交的证据1、2无异议，对原告提交的证据3有异议，认为原告未提交土地被征收的证据，当事人操桃香的死亡赔偿金应按农村标准计算。原告对被告汪忠华提交的证据不持异议。
本院认证认为，对于原、被告双方无异议的证据应予采信。对于被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司对原告有异议的证据3认证如下：原告提交的证据3均能证明受害人操桃香生前所在村民组的土地属于城镇规划区，在发生交通事故前在一直在怀宁县高河镇农贸市场卖菜，有相对稳定的收入，其死亡赔偿金应按城镇标准计算，因此原告提交的该组证据应予采信。
经审理查明：2015年10月31日5时48分，被告汪忠华驾驶被告安徽省交通集团安庆汽运有限公司潜山分公司所有的皖HXXX**号中型普通客车沿206国道由北向南行驶至1203公里370米路段处与横过道路的原告黄章杰之妻、原告黄立新、黄晓青、黄山之母操桃香发生碰撞致操桃香当场死亡、车辆受损。该交通事故经怀宁县公安局交通警察大队认定被告汪忠华负事故的主要责任，当事人操桃香负事故的次要责任。事故发生后，被告汪忠华与原告达成谅解书，由被告汪忠华一次性支付原告补偿款80000元。
另查明：当事人操桃香于1944年10月18日出生，与原告黄章杰系夫妻关系，婚后生育女即原告黄立新、黄晓青、子即原告黄山。当事人操桃香所在村民组的土地属于怀宁县高河镇城镇规划，操桃香发生在发生交通事故前一直在怀宁县高河镇农贸市场卖菜，有相对稳定的收入。肇事车辆皖HXXX**号中型普通客车已在被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔率责任限额为1000000元的第三者责任保险，保险期间自2015年1月12日零时起至2016年1月11日二十四时止。
本院对各方有异议的事实进行如下分析与认定：
1、死亡赔偿金问题。受害人操桃香生前所在的村民组的土地属于怀宁县高河镇城镇规划区，其生前一直在怀宁县高河镇农贸市场从事卖菜，由相对稳定的收入，其死亡赔偿金应按2014年安徽省城镇居民人均可支配收入24839元的标准计算。
2、办理丧事支出的损失问题。四原告为受害人操桃香办理丧事支出的交通费、误工费的损失确定为10000元。
3、精神损害抚慰金问题。本起交通事故确实造成四原告一定的精神痛苦，综合考虑其伤情、事故责任大小等因素确定四原告的精神损害抚慰金为64000元。
现四原告的损失核定为：死亡赔偿金223551元（24839元／年×9年）、丧葬费23903元（47806元／年×0.5年），办理丧事支出的损失10000元，精神损害抚慰金64000元。四原告的上述损失共计321454元。
本院认为，被告汪忠华驾驶被告安徽省交通集团安庆汽运有限公司潜山分公司所有的皖HXXX**号中型普通客车与横过道路的原告黄章杰之妻、原告黄立新、黄晓青、黄山之母操桃香发生碰撞致操桃香当场死亡、车辆受损。该交通事故经怀宁县公安局交通警察大队认定被告汪忠华负事故的主要责任，当事人操桃香负事故的次要责任。原、被告对事故的认定不持异议，本院予以采信。因肇事车辆皖HXXX**号中型普通客车已在被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔率责任限额为1000000元的第三者责任保险，对于原告的上述损失应由被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内支付。超出部分的原告的损失应由原、被告按责分别承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内支付原告黄章杰、黄立新、黄晓青、黄山死亡赔偿金12097元、丧葬费23903元，处理丧事支出的损失10000元，精神损害抚慰金64000元共计110000元。
二、四原告的其余损失包括死亡赔偿金211454元（223551元-12097元）的80%计169163.2元由被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司支付。
上述一、二项由被告于本判决生效后5日内履行完毕。
三、驳回四原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5740元，依法减半收取2870元，由原告黄章杰、黄立新、黄晓青、黄山共同负担126元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司负担2500元，由被告汪忠华负担244元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 胡兰生
二〇一六年一月六日
书记员 刘 洲