安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0811民初263号
原告：陈玉青，1942年9月23日出生，汉族，住安庆市迎江区。
委托代理人：昝小吾，系原告陈玉青女儿。
被告：卫海珉，1985年1月11日出生，汉族，住安庆市迎江区。
被告：赵明，1967年1月16日出生，汉族，住安庆市迎江区。
被告：安庆中北巴士有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：何旭东，董事长。
委托代理人：胡晓宇，公司员工。
委托代理人：梁俊，公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
负责人：段金勇，总经理。
委托代理人：骆桂鹏，公司员工。
被告：李晓告，1969年8月24日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：安庆汽运有限公司桐城客运分公司，住所地安徽省桐城市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安庆市。
负责人：王金锋，总经理。
委托代理人：魏彦，公司员工。
原告陈玉青诉被告卫海珉、赵明、安庆中北巴士有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司（以下简称太平洋保险安庆中支）、安庆汽运有限公司桐城客运分公司、李晓告、中国人寿财产保险股份有限公司安庆中心支公司（以下简称人寿财保安庆中支）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理，依法由代理审判员郝炎平适用简易程序，于2016年2月23日公开开庭进行了审理，原告陈玉青的委托代理人昝小吾、被告安庆中北巴士有限公司的委托代理人胡晓宇、梁俊、被告太平洋保险安庆中支的委托代理人骆桂鹏、被告人寿财保安庆中支的委托代理人魏彦到庭参加了诉讼。被告卫海珉、赵明、李晓告、安庆汽运有限公司桐城客运分公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈玉青诉称：2015年5月24日13时，卫海珉驾驶车牌号为皖H的大型客车，沿安庆市龙路行驶至龙路客运中心站南公交车站牌路段靠站停车时，碰撞赵明驾驶的停靠在公交站下客的车牌号为皖H的大型客车，致使皖H号大型客车又撞上在正前方行驶的李晓告驾驶的皖H中型普通客车，并造成皖H号车的车上乘坐人的原告受伤。事故经交警部门认定，卫海珉负事故的全部责任。皖H号车和皖H号车系被告安庆中北巴士有限公司的车辆，在被告太平洋保险安庆中支投保了保险，皖H中型普通客车为被告安庆汽运有限公司桐城客运分公司的营运车辆，在被告人寿财保安庆中支投保了保险。为维护自身合法权益，诉至法院，请求各被告赔偿原告医疗费14177.74元（13787.74元＋390元）、护理费6264元（60天104.40元）、住院伙食补助费720元（24天30元）、营养费1800元（60天30元）、鉴定费2600元、残疾赔偿金17387.30元（24839元7年10%）、交通费240元（24天10元）、精神损害抚慰金10000元，以上损失合计53189.04元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告安庆中北巴士有限公司当庭辩称：对事故的发生及责任认定无异议；皖H号大型客车及皖H号大型客车均为我公司所有，登记在我司名下，同时卫海珉、赵明是我公司驾驶员，事故发生时在履行职务行为；皖H号大型客车在太平洋保险安庆中支处投保了承运人责任险，皖H号大型客车在被4处投保了交强险，相关赔偿应由保险公司赔付。我公司垫付了13787.74元住院医疗费，请求一并处理。
被告太平洋保险安庆中支当庭辩称：对事故的发生及责任认定无异议；皖H号大型客车在我公司处投保了承运人责任险，皖H号大型客车在我公司处投保了交强险，由于该起事故造成了多人受伤，为了减少诉累，建议将皖H号车与皖H号车无责赔付部分不再预留，如果后面存在其它诉讼可直接到我公司申请赔付。
被告人寿财保安庆中支当庭辩称：对事故的发生及责任认定无异议；同意在本案中将无责赔付部分不再预留；我公司将在交强险范围内承担赔偿责任。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告主体适格；
2、被征地农民基本养老保障登记证，证明原告属失地农民，应按非农业户口计算；
3、事故认定书，证明事故基本事实及各方责任；
4、门诊病历、出院记录、诊断证明书、医疗费票据，证明因该起事故受伤花费的医疗费情况及医嘱建议休息、护理、营养情况；
5、司法鉴定意见书及发票，证明原告伤残等级及支付了鉴定费；
6、保险单、被告的行驶证、驾驶证复印件，证明肇事车辆的投保情况及肇事车辆的相关情况。
经质证，被告安庆中北巴士有限公司、太平洋保险安庆中支、人寿财保安庆中支对原告提交的证据均无异议。
被告卫海珉、赵明、李晓告、安庆汽运有限公司桐城客运分公司未到庭，未发表答辩意见，也未对原告提交的证据发表质证意见。
七被告均未向法庭提交证据。
经审查，本院对原告提交的证据真实性均予以认定。
根据以上认定的证据及当事人陈述，本院查明以下案件事实：
2015年5月24日13时，卫海珉驾驶车牌号为皖H的大型客车，沿安庆市龙路行驶至龙路客运中心站南公交车站牌路段靠站停车时，碰撞赵明驾驶的停靠在公交站下客的车牌号为皖H的大型客车，致使皖H号大型客车又撞上在正前方行驶的李晓告驾驶的皖H中型普通客车，并造成皖H号车的车上乘坐人的原告受伤。事故经交警部门认定，卫海珉负事故的全部责任。
皖H号车和皖H号车系被告安庆中北巴士有限公司的车辆，被告卫海珉、赵明系被告安庆中北巴士有限公司的驾驶员，事故发生时系履行公司职务行为。皖H号车和皖H号车在被告太平洋保险安庆中支投保了交强险，皖H号车在被告太平洋保险安庆中支投保了承运人险每座10万元。皖H中型普通客车为被告安庆汽运有限公司桐城客运分公司的营运车辆，在被告人寿财保安庆中支投保了交强险。
原告受伤后送往安庆市第一人民医院治疗，经诊断为左侧4-7前肋骨折，并于2015年6月16日出院，共计住院24天，出院医嘱休息三月、陪护一人、加强营养。原告共花费医药费14177.74元，其中13787.74元系被告安庆中北巴士有限公司垫付。
经原告申请，本院依法委托安徽同德司法鉴定所对原告的伤残等级及后续治疗费、护理期、营养期进行了鉴定，该所于2015年12月15日出具皖同（2015）临鉴字第F1955号鉴定意见书，鉴定结果如下：原告因交通事故构成十级伤残、无需后续治疗费、伤后营养期为60日、护理期为60日。原告为此花费鉴定费2600元。
原告户籍地为安庆市宜秀区大桥办事处九塘村九塘组，系被征地农民，其相应赔偿应按城镇居民标准计算。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。投保机动车交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人按责任比例予以赔偿。
本案中，卫海珉和赵明在事故中无责任，则皖H号客车及皖H号客车投保交强险的太平洋保险安庆中支及人寿财保安庆中支应在交强险各分项赔偿的限额内首先各承担原告不超过10%的赔偿责任，剩余部分由承保皖H号客车承运人险的太平洋安庆中支在承运人险的保险限额内赔付，仍有不足的，由实际侵权人按责任比例承担。
原告陈玉青因交通事故所造成的损失，本院确认如下：
1、医疗费，根据医疗费发票确定为14177.74元；
2、营养费：原告营养期为60天，按照30元／天计算为1800元；
3、住院伙食补助费：原告住院24天，按照30元每天计算为720元；
4、护理费：原告护理期为60天，按104.36元每天的标准计算，计算为6261.6元；
5、交通费：原告实际住院24天，按照10元每天的标准，计算为240元；
6、残疾赔偿金：原告构成十级伤残，其残疾赔偿金应为17387.3元（24839元7年10%）；
7、精神损害抚慰金：根据原告的受伤情况，本院酌定为6000元；
8、鉴定费：根据鉴定费发票确定为2600元。
综上，原告损失共计为49186.64元。其中医疗费14177.74元、住院伙食补助费720元、营养费1800元，合计16697.74元，由被告太平洋保险安庆中支在交强险医疗费的限额内赔付1000元，由人寿财保安庆中支在交强险医疗费的限额内赔付1000元，由被告太平洋保险安庆中支在承运人险的保险限额内赔付14697.74元。原告其他损失32488.9元，由被告太平洋保险安庆中支在交强险伤残限额内赔付11000元，由人寿财保安庆中支在交强险伤残限额内赔付11000元，由被告太平洋保险安庆中支在承运人险的保险限额内赔付10488.9元。即被告太平洋保险安庆中支的赔付责任为37186.64元，被告人寿财保安庆中支的赔偿责任为12000元。由于原告的损失均在保险赔付的范围内，被告卫海珉、赵明、李晓告、安庆中北巴士有限公司、安庆汽运有限公司桐城客运分公司不承担本案讼争事故的赔偿义务。安庆中北巴士有限公司垫付的医药费13787.74元，原告应予返还。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司于本判决生效之日起七日内一次性赔偿原告陈玉青因交通事故造成的损失37186.64元（在执行中，向原告陈玉青支付23398.9元，向被告安庆中北巴士有限公司支付13787.74元）；
二、中国人寿财产保险股份有限公司安庆中心支公司于本判决生效之日起七日内一次性赔偿原告陈玉青因交通事故造成的损失12000元；
三、驳回原告陈玉青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，减半收取565元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司负担450元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆中心支公司支付50元，由原告陈玉青负担65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 郝炎平
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 杨荣凯
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
一、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
二、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
三、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。