山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）市刑初字第326号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人胡可欣，女，1963年9月26日出生于山东省济南市，汉族，大学文化，捕前系济南XXXXXX公司总经理，住山东省济南市，因涉嫌犯贪污罪、挪用公款罪于2014年11月24日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕，现羁押于山东省济南市看守所。
辩护人戴盟，山东戴盟律师事务所律师。
济南市市中区人民检察院以济市中检公刑诉[2015]333号起诉书指控被告人胡可欣犯挪用公款罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济南市市中区人民检察院指派检察员王媛媛出庭支持公诉，被告人胡可欣及辩护人戴盟到庭参加诉讼。因需调取新的证据，公诉机关于2015年12月17日、2016年4月17日两次申请延期审理，2016年1月17日、2016年5月17日两次申请恢复审理，经济南市中级人民法院批准，于2016年8月17日依法延长审限三个月，经最高人民法院批准，于2016年11月17日、2017年2月17日依法分别延长审限三个月，现已审理终结。
济南市市中区人民检察院指控，被告人胡可欣在担任济南XXXXXX公司（国有企业）总经理期间，利用负责公司全面工作的职务便利，从公司套取公款存入其个人光大银行6226XXXXXXXXX36帐户后，于2013年2月至11月期间，多次挪用其中27.008864万元用于个人购买汽车、缴纳个人购房款，超过三个月未归还。
2014年10月28日，市纪委工作人员在本市槐荫区营市西街西街工坊将被告人胡可欣带回接受调查。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人胡可欣身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款数额巨大，归个人使用超过三个月未归还，其行为已构成挪用公款罪，提请本院依法惩处。
被告人胡可欣对起诉指控的犯罪事实和罪名没有异议，辩解称其已通过替单位偿还应付刘某某广告塔承建款项的方式将挪用的公款归还单位。
被告人胡可欣的辩护人辩护称胡可欣在纪检部门能够如实交代犯罪事实，具有自首情节；胡可欣犯罪情节一般，没有造成公款实际流失；胡可欣没有违法犯罪前科。建议法院综合上述情节对胡可欣减轻处罚，适用缓刑。
经法庭审理查明：济南XXXXXX公司（以下简称“报业文化公司”）系济南日报社印刷厂、济南XXXX集团共同持股的国有公司。被告人胡可欣于2011年任该公司经理（后经内部聘任任总经理），负责公司全面工作。胡可欣在任上述职务期间，违反财务规定将报业文化公司公款存入其及公司办公室主任陈某某的个人账户进行流转，并利用职务便利，于2013年2月至11月期间多次从其个人账户中挪用单位公款270088.64元用于私人购买车辆、房产，超过三个月未归还。
审计部门在对报业文化公司进行审计时发现了上述问题，遂将线索移交济南市纪委，济南市纪委工作人员于2014年10月28日在济南市槐荫区营市西街西街工坊将被告人胡可欣带回接受调查，后济南市纪委将案件移送济南市槐荫区人民检察院立案侦查。经审查，胡可欣对上述犯罪事实供认不讳。
另查明，胡可欣挪用的上述公款，目前尚有202219.32元未归还。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1．工商登记材料、事业单位法人证书、营业执照等证明：济南XXXXXX公司的性质为国有公司。
2．中共济南XXXX集团委员会任职通知、干部履历表、干部任免审批表、工商登记材料等证明：被告人胡可欣的履历、职务情况。
3．证人孙某某、张某甲、肖某某等12名证人（均系济南XXXX集团党委班子成员）的证言证明：报业文化公司的性质，被告人胡可欣在该公司的任职情况，以及报业集团、下属单位的财务规章制度。
4．证人陈某某（济南XXXXXX公司办公室主任）的证言证明：其于2005年9月进入济南XXXXXX公司工作，后公司更名为济南XXXXXX公司。其自2010年1月起任公司办公室主任，并兼任出纳工作。2012年12月7日从其账户转入胡可欣个人2636账户的1481285.20元是用发票从报业文化公司顶出来的钱；2013年4月11日从其账户转入胡可欣个人2636账户的62300元，其中50000元是从报业文化公司提取的备用金；2013年5月3日从其账户转入胡可欣个人2636账户的78000元是用发票从报业文化公司顶出来的钱；2013年5月24日、6月27日存入的80000元、60000元都是以支付广告费的名义从报业文化公司顶出来的钱，这些钱都是公款，是先从报业文化公司转到其个人光大银行账户，其又转账或转存到胡可欣的个人账户。
5．证人张某乙的证言证明：其与胡可欣系朋友关系，胡可欣曾多次找其为她代开发票。其中侦查人员在报业文化公司财务部门提取的2012年12月25日金额为120万元、90万元，收款人为广东XXXX**公司的2张发票，都是其给胡可欣代开的。发票上的信息是胡可欣给其提供的。
6．证人王某甲的证言证明：其系济南XXXX公司经营者，鑫坤公司与报业文化公司曾互相开假发票，签订假合同。
7．证人鲍某某的证言证明：2012年11月其与报业文化公司合作办谭咏麟济南演唱会并签订了协议，和胡可欣谈下来合作费是12万元，其于2012年10月16日将钱打到了胡可欣提供的银行账户中，但报业文化公司一直没给其开发票。
8．证人刘某某的证言证明：其在2009年12月份以济南XXXX公司的名义为报业文化公司承建过一个广告塔，合同总价款270万元。建成后，报业文化公司陆续给了其200多万元左右，其当时找的胡可欣要工程款，有时胡可欣给其钱，有时陈某某和赵某某也给其钱，现在还欠一部分工程款。
刘某某等人的收条能够印证刘某某的证言。
9．证人赵某某的证言证明：其系报业文化公司员工，公司在济南奥体中心两侧所建广告塔的项目是由其负责的。广告塔工程款的支付其经办了一部分，陈某某经办了一部分，其不知道钱款的来源。
10．证人高某某的证言证明：其系济南XXXX集团职工。2013年集团要给职工盖公寓，其就报名要了一套130平米的房子，同时交了20万的定金。后来其又不想要了，集团基建处工作人员说集团的另一名同事想顶其名字要这套房子，其就答应了，这名同事就是胡可欣。2013年7月5日，胡可欣将20万元打给了其。
11．证人王某乙的证言证明：其自2013年春节后至2013年年底任报业文化公司出纳。2013年报业集团要建职工公寓，其参加工作较晚，无法参加买房，其听说胡可欣要调换成大房子，原先她挑选的90平米房子不要了，其就对胡可欣说想要她这套90平米的房子，胡可欣同意了，其就于2013年8月22日打给胡可欣15万元购房定金。
12．书证银行对账单、转账凭证、支票、收据、存取款凭证、POS机回执单等一宗能够印证证人陈某某等人的证言，证明被告人胡可欣个人账户中公款的数额及其挪用公款的情况。
13．济南市槐荫区检察院反贪局情况说明、被告人户籍信息、无犯罪前科证明材料证明：本案的案发及被告人的归案情况，被告人的身份情况及无犯罪前科的情况。
14．被告人胡可欣供述的犯罪时间、地点及经过与上述证据证实的情况均相吻合。
针对被告人的辩解及辩护人的辩护意见，根据本案的事实和证据，合议庭评判意见如下：
1.关于被告人胡可欣辩解其已通过替单位偿还应付刘某某广告塔承建款项的方式将挪用的公款归还单位的问题。经查，首先，胡可欣辩解其使用个人钱款替单位偿还欠款没有证据证实；其次，报业文化公司与刘某某公司之间的广告塔业务与本案并非同一法律关系，将由此产生的债权债务套用于本案作为违法所得的冲抵没有法律依据。对胡可欣的该辩护意见不予采纳。
2.关于辩护人辩护称胡可欣犯罪情节一般，没有造成公款实际流失的问题。经查，根据现有证据，胡可欣挪用公款尚有202219.32元未归还，给单位造成的经济损失数额较大，不属于犯罪情节一般，对辩护人的该辩护意见不予采纳。
3.关于辩护人辩护称被告人胡可欣在纪检部门能够如实交代犯罪事实，具有自首情节的问题。经查，胡可欣虽在归案后能够如实供述犯罪事实，但因其系被动到案，不具有自首认定标准中“自动投案”的情节，因此不构成自首。对辩护人的该辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人胡可欣身为国有公司工作人员，利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，数额较大、超过三个月未还，公诉机关指控其犯挪用公款罪成立。胡可欣归案后能够如实供述罪行，依法可以从轻处罚，对辩护人的该辩护意见予以采纳，但胡可欣多次挪用公款，目前大部分挪用的公款未归还，不符合适用缓刑的条件，对辩护人提出的对胡可欣判处缓刑的辩护意见不予采纳。胡可欣挪用的部分公款已归还，可在量刑时酌情从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人胡可欣犯挪用公款罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月24日起至2017年5月23日止）。
二、责令被告人胡可欣退还济南XXXXXX公司违法所得202219.32元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
审 判 长 陈 然
人民陪审员 杨寿娥
人民陪审员 马俊勇
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 王天超