山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐民三初字第659号
原告ＸＸ义。
委托代理人吴振国。
被告孙洪智。
被告孙明峰。
以上二被告委托代理人谢同波。
被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人崔晓莹，总经理。
委托代理人李景伟，男，汉族。
原告ＸＸ义与被告孙洪智、孙明峰、长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称长安保险潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月19日受理后因原告申请伤残鉴定而中止审理，恢复审理后于2014年5月13日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴振国、被告孙洪智及被告孙洪智与孙明峰的委托代理人谢同波、被告长安保险潍坊公司委托代理人李景伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ义诉称，被告孙洪智驾驶被告孙明峰在被告长安保险潍坊公司投保交强险的面包车，与他驾驶的电动三轮车相撞，导致他受伤、电动三轮车受损。请求判令被告赔偿他医疗费、伤残赔偿金、后续治疗费、误工费、护理费、伙食补助费、复印费、鉴定费、检查费、交通费、精神抚慰金、车损、评估费等经济损失90000元。
被告孙洪智、孙明峰辩称，被告孙洪智在借用被告孙明峰的面包车期间发生的该事故，事故责任属实，因肇事面包车投保了交强险，故原告的损失应由保险公司赔偿。被告孙洪智为原告垫付的医疗费15500元，要求原告返还。对原告的损失及证据的质证意见同保险公司。
被告长安保险潍坊公司辩称，虽然肇事面包车投保交强险情况属实，但是因事故中被告孙洪智不及时抢救受害者的行为违背交强险合同的约定，故对原告的损失不予赔偿。其质证意见：对伤残赔偿金、护理费有异议，认为原告左上肢一处伤残的鉴定理由不充分，护理人工资收入的证据中缺少劳动合同；后续治疗费应在实际发生后另行主张；精神抚慰金数额过高；复印费、鉴定费、检查费、评估费不在保险理赔范围内。
经审理查明，2013年7月26日15时许，被告孙洪智驾驶鲁V×××××号面包车沿昌乐县红河镇兴隆街由西向东行驶至该街西岭处时，与原告ＸＸ义驾驶同向行驶的电动三轮车相撞，造成ＸＸ义受伤、车辆受损的交通事故。该事故经昌乐县公安局交通警察大队认定，原告ＸＸ义不承担事故责任，被告孙洪智承担事故的全部责任。
原告发生事故后入住昌乐县人民医院治疗20天，经诊断其伤情为：脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血、肋骨骨折等。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院委托潍坊昌乐法医司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、后续治疗费等进行了司法鉴定。该鉴定所作出司法鉴定意见书（鉴定日期为2014年3月6日）。其鉴定意见：1、ＸＸ义因骨折造成的左上肢丧失功能16.60%以上定为伤残十级，因脑挫裂伤等造成的左眼视力下降及大脑反应迟钝定为伤残十级；2、误工时间自受伤之日起180天；3、住院期间2人护理，出院后1人护理60天；4、后续治疗费2000元。经原告申请，昌乐县公安局交通警察大队委托潍坊市凯诚价格评估事务所作出价格评估结论书，评估原告的电动三轮车受损价格为1458元。
被告孙洪智驾驶的鲁V×××××号面包车在被告长安保险潍坊公司投保了交强险，人身损失责任限额为120000元、财产损失责任限额为2000元，保险期间自2013年3月21日0时始至2014年3月20日24时止。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费36615.86元、伤残赔偿金25488元（两个伤残十级，按农村标准10620元／年×20年×12%）、后续治疗费2000元、误工费8883元（按农村标准180天×49.35元／天）、护理费8809.40元［其妻子葛德兰按工资标准护理（住院20天＋院外60天）×97.78元／天＋其子吴增武按农村标准护理住院20天×49.35元／天］、伙食补助费600元（20天×30元／天）、复印费90元、鉴定费2600元、检查费1501元、交通费200元、精神抚慰金2000元、车损1458元、评估费145元。其中被告认可的损失有：医疗费36615.86元、误工费8883元、伙食补助费600元、复印费90元、鉴定费2600元、检查费1501元、交通费200元、车损1458元、评估费145元，合计52092.86元，本院直接予以确认；对原告主张的伤残赔偿金25488元、后续治疗费2000元、护理费8809.40元，合计36297.40，原告提供的证据充分，虽然被告提出异议，但并未提供反驳证据，本院直接予以确认；原告主张的证据不充分的损失有精神抚慰金2000元。
另查明，原告治疗期间，被告孙洪智支付医疗费15500元，被告孙洪智要求原告予以返还，原告对此无异议。
再查明，山东省统计局公布的2013年度农村居民纯收入为10620元／年、农村居民人均可支配收入49.35元／天，住院伙食补助费30元／天，赔偿义务人为自然人的精神抚慰金赔偿标准为1000元-10000元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、价格评估结论书、司法鉴定意见书、住院病历、门诊病历、用药明细、医疗费单据、户口本、潍坊市鲁金工贸有限公司出具的关于护理人葛德兰的职工身份及停发工资证明、企业法人营业执照、组织机构代码、三个月工资表、复印费票据、鉴定费票据、检查费票据、评估费票据，被告孙洪智提供的行车证、驾驶证、保单、垫付款收条，以上已经当事人质证和本院审查的证据，在案为证。
本院认为，原告ＸＸ义与被告孙洪智发生交通事故并至原告受伤、电动三轮车受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了成因分析，认定原告ＸＸ义不承担事故责任，被告孙洪智承担事故的全部责任，对此予以确认。
对于原告主张的各种费用，本院已经确认的损失为88390.26元（被告认可的52092.86元＋被告虽有异议但未有反驳证据的36297.40元）。关于原告主张的精神抚慰金2000元，根据原告的伤残等级，确认1000元。
综上，该次事故给原告造成的经济损失为89390.26元（含精神抚慰金1000元），其中人身性经济损失为87787.26元（含精神抚慰金1000元）、财产性经济损失为1603元。
因被告孙洪智驾驶的鲁V×××××号面包车在被告长安保险潍坊公司投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对原告的损失，应由被告长安保险潍坊公司首先在机动车第三者责任强制保险人身损失责任限额、财产损失责任限额内赔偿医疗费36615.86元、伤残赔偿金25488元、后续治疗费2000元、误工费8883元、护理费8809.40元、伙食补助费600元、复印费90元、鉴定费2600元、检查费1501元、交通费200元、精神抚慰金1000元、车损1458元、评估费145元，共计89390.26元。关于被告长安保险潍坊公司辩称的复印费、鉴定费、检查费、评估费不在保险理赔范围的意见，因该类费用均系交通事故引起的合理支出，且证据充分，故对其辩解意见不予采纳。
被告孙洪智要求原告返还垫付医疗费15500元，原告对此无异议，被告孙洪智的该主张不违反法律规定且原告予以认可，本院依法予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告ＸＸ义经济损失89390.26元（含精神抚慰金1000元）；
二、原告ＸＸ义返还被告孙洪智15500元；
三、驳回原告ＸＸ义的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2025元、诉讼保全费220元，合计2245元，由原告ＸＸ义负担35元、被告孙洪智负担2210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 佟文福
人民陪审员 王风涛
人民陪审员 钟延国
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 张立霞