wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0326刑初232号
公诉机关汝阳县人民检察院。
被告人何胜伟，男，1972年11月8日出生，汉族，初中文化，农民，住汝阳县。因本案于2016年8月12日被本院拘留十五日，因涉嫌拒不执行判决、裁定罪于2016年8月26日被汝阳县公安局刑事拘留，同年9月2日被汝阳县公安局取保候审。
汝阳县人民检察院以汝检诉刑诉（2016）173号起诉书指控被告人何胜伟犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月7日公开开庭审理了本案。汝阳县人民检察院指派检察员王小磊出庭支持公诉，被告人何胜伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
汝阳县人民检察院指控：2016年2月20日，汝阳县人民法院对李某诉何胜伟健康权纠纷一案作出（2016）豫0326民初181号一审判决书，判决何胜伟在判决生效后十日内一次性赔偿李某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失7176.53元；何胜伟承担诉讼费500元。该判决书于2016年3月16日送达，送达后双方均无上诉，判决已生效。被告人何胜伟有能力履行拒绝履行。2016年5月10日，李某向汝阳县人民法院申请执行。2016年5月18日，汝阳县人民法院向何胜伟送达执行通知书并下达报告财产令，限其收到执行通知书后三日内履行义务及五日内报告财产，被告人何胜伟有能力履行拒绝履行并拒绝报告财产。2016年8月12日，何胜伟被汝阳县人民法院拘留十五日，在被拘留后仍拒绝履行义务。对以上指控，当庭宣读出示了被告人供述；证人证言；被告人户籍及现实表现证明等证据。指控认为，被告人何胜伟对已经发生法律效力的民事判决有能力执行而拒绝执行，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款的规定，应以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。建议对被告人何胜伟判处一年左右有期徒刑，并可适用缓刑。
被告人何胜伟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2016年2月20日，汝阳县人民法院对李某诉何胜伟健康权纠纷一案作出（2016）豫0326民初181号一审判决书，判决何胜伟在判决生效后十日内一次性赔偿李某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失7176.53元；何胜伟承担诉讼费500元。该判决书于2016年3月16日送达，送达后双方均无上诉，判决已生效。被告人何胜伟有能力履行拒绝履行。2016年5月10日，李某向汝阳县人民法院申请执行。2016年5月18日，汝阳县人民法院向何胜伟送达执行通知书并下达报告财产令，限其收到执行通知书后三日内履行义务及五日内报告财产，被告人何胜伟有能力履行拒绝履行并拒绝报告财产。2016年8月12日，何胜伟被汝阳县人民法院拘留十五日，被告人亲属于2016年8月31日履行了生效判决确定的义务。
以上事实，有以下经过当庭质证的证据证实。
1、被告人何胜伟的供述。供述称2015年10月4日下午，因为禁烧我与李某发生打架，后来李某把我告到法院，2016年2月20日汝阳县人民法院判决我赔偿李某医疗费等共计7176.13元。当时我不在家，法院把判决书送到我家给我妈了。2016年5月11日汝阳县人民法院给我下达执行通知书。我想着老亏不能赔偿他钱，还有我没有钱。所以我一直不履行法院判决。我现在有宅基地一处，房屋两间，还有生活家具。银行存款情况我记不清楚。
2、证人李某的证言。证实2015年10月4日，我在某某河村北坡配合乡政府扫行禁烧任务，到现场后发现是何胜伟家的地里着火了，何胜伟拿着锄头和镰刀在地里，我就上前问何胜伟，他随手从身后抓住一张镰刀朝我头上砍下来了，我在县医院住院16天。后我到蔡店人民法庭起诉何胜伟，2016年2月20日汝阳县人民法院一审判决何胜伟赔偿我医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失7176.13元，起诉费何胜伟承担500元，但是何胜伟一直不履行法院的判决，今年5月5日，我申请执行法院判决。何胜伟家现在有三轮摩托车一辆、两轮摩托车一辆、农用手扶拖拉机一辆。何胜伟平时都是出门干建筑活的。
3、证人何某的证言。证实我和何胜伟是邻居关系，何胜伟家有一辆三轮电动车，以前有一辆四轮东方红。何胜伟平时是外出打工的，他一个人打工，没啥支出的，经济条件应该可以。7000多元不算多，我觉得何胜伟有赔偿能力。
4、协助执行财产通知书。证实何胜伟农村商业银行帐户66×××xx23于2016年2月26日存现7万元；2016年3月24日取现7万元。何胜伟邮政储蓄银行帐户62×××xx43于2016年7月20日汇入7000元，2016年8月9日何胜伟分四次将该款全部取出。
5、执行申请书及执行案件立案审查、流程管理信息表。证实李某于2016年5月5日向汝阳县人民法院申请执行，2016年5月10日汝阳县人民法院同意对该申请执行案件立案。
6、民事判决书及法律文书生效证明。证实汝阳县人民法院于2016年2月20日对李某诉何胜伟健康权纠纷一案作出一审判决，判决被告何胜伟赔偿原告李某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失7176.53元；被告何胜伟承担诉讼费500元。送达后双方均无上诉，判决已生效。
7、执行通知书、送达回证、照片及询问笔录等。证实2016年5月18日，汝阳县人民法院向何胜伟送达执行通知书并下达报告财产令，限其收到执行通知书后三日内履行义务并报告财产，文书由何胜伟母亲宁某某喜会签收。在此期间何胜伟未履行义务。
8、拘留决定书。2016年8月12日，何胜伟被汝阳县人民法院拘留十五日。
9、汝阳县人民法院往来款项收据。证实2016年8月31日，涉案执行款全部履行完毕。
9、到案证明。证实2016年8月26日，汝阳县公安局蔡店派出所民警在汝阳县行政拘留所将何胜伟刑事拘留。
10、户籍证明及现实表现证明。证实被告人何胜伟已达到刑事责任年龄，具备完全刑事责任能力，无前科。
上述证据能够相互印证，形成证据体系，足以认定上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告人何胜伟对已经发生法律效力的民事判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为触犯了我国刑法，构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人何胜伟及其家属能够履行已生效民事判决书所确定的义务，依法可酌情从轻处罚。被告人何胜伟当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。参考公诉机关量刑建议，考虑适用缓刑不致对被告人所居住社区产生重大不良影响，可对被告人何胜伟适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，参考公诉机关量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人何胜伟犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 宁 念 渠
审判员 解 晓 生
审判员 张 乐 乐
二〇一六年十一月九日
书记员 王文杰（兼）
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执2291号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司云南省分行。
住所：昆明市金碧路中段建行大厦。
负责人：高升亮，行长。
委托代理人：黄鹏程、曹文云，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：张有平，男，汉族，1972年12月8日出生，住云南省昆明市嵩明县。
被执行人：张丽琼，女，汉族，1970年10月20日出生，住云南省昆明市嵩明县。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司云南省分行与被执行人张有平、张丽琼金融借款合同纠纷一案中，经财产查控已对被执行人名下云Ａ×××××车辆在车管所办理查封手续，现车辆目前下落不明，暂不具备执行条件。申请执行人申请债权为118323.58元、未受偿118323.58元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费令及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
具备执行条件或申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 张帅克
执 行 员 曹钟友
人民陪审员 欧阳聪
二〇一六年十月十七日
书 记 员 范娅磊
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执2291号申请执行人：中国建设银行股份有限公司云南省分行。住所：昆明市金碧路中段建行大厦。负责人：高升亮，行长。委托代理人：黄鹏程、曹文云，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：张有平，男，汉族，1972年12月8日出生，住云南省昆明市嵩明县。被执行人：张丽琼，女，汉族，1970年10月20日出生，住云南省昆明市嵩明县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司云南省分行与被执行人张有平、张丽琼金融借款合同纠纷一案中，经财产查控已对被执行人名下云Ａ×××××车辆在车管所办理查封手续，现车辆目前下落不明，暂不具备执行条件。申请执行人申请债权为118323.58元、未受偿118323.58元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费令及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。具备执行条件或申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  张帅克执 行 员  曹钟友人民陪审员  欧阳聪二〇一六年十月十七日书 记 员  范娅磊
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0122民初581号
原告严某某，女，1979年8月14日出生，汉族，农民。
被告韩某某，男，1976年6月30日出生，汉族，农民。
原告严某某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告严某某到庭参加诉讼，被告韩某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严某某诉称，2012年4月，原、被告通过网络相识并确立恋爱关系，同年10月办理结婚登记后开始共同生活，2013年生育女儿韩某甲。婚后，原告发现被告没有家庭责任感，未尽到照顾原告及女儿的家庭义务，还通过欺骗手段向原告亲戚朋友借了大约20万元。2016年3月8日，原告离开蓝田后，原、被告一直分居生活至今。原、被告婚前无感情基础，婚后感情一直不好，但为了孩子，原告一再给被告机会，然而其并未改善。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，故起诉请求：1、依法判决原、被告离婚；2、女儿韩某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费500元至孩子年满十八周岁止；3、夫妻共同债务由原、被告依法承担。
被告韩某某提交答辩意见称，原、被告于2012年5月通过网络相识，同年10月份登记结婚，婚后生育女儿韩某甲。被告同意与原告离婚，也同意女儿由原告抚养，被告同意每月支付女儿抚养费1000元。对于所欠严某某大姐的债务，被告同意从2017年开始，于每年年底偿还3至4万元直到债务还清为止。
经审理查明，原、被告于2012年10月9日登记结婚，2013年10月10日生育女儿韩某甲。婚后共同生活期间，原、被告常因生活琐事发生纠纷。2016年3月15日，原告诉至本院，诉讼请求如其诉称中所述。审理过程中，被告通过邮件向法庭邮寄了答辩状及其本人身份证复印件，陈述其对于婚姻态度及女儿韩某甲抚养问题的意见，被告表示同意离婚，亦同意韩某甲由原告抚养，并表示愿意支付韩某甲抚养费每月1000元。庭审中，原告明确第三项诉讼请求为：夫妻共同债务17万元，由原、被告平均承担。审理中，因原告坚持要求离婚，被告未到庭，未能组织调解。
上述事实，有答辩状、被告身份证复印件、邮政特快专递详情单、结婚证、常住人口登记卡及当事人当庭陈述等相关证据在卷佐证。
本院认为，原、被告虽系自愿结婚，但婚后双方常因生活琐事发生争吵，现原告请求与被告离婚，并要求抚养女儿，被告同意离婚且同意女儿由原告抚养，本院依法予以准许。原告请求被告每月支付抚养费500元至女儿年满十八周岁止，被告自愿每月支付女儿抚养费1000元，本院对原告的该项请求依法予以支持。原告主张婚姻关系存续期间夫妻共同债务为17万元，由原、被告各负担一半，但未提交证据证明，且被告所提交答辩状中仅提及还款方式，对夫妻共同债务数额未予说明，因无法确定夫妻共同债务的总额，本院对原告的该项请求依法不予支持。对于原告所主张的夫妻共同债务，原告可与被告协商处理或另案诉讼解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告严某某与被告韩某某离婚。
二、韩某甲由原告严某某抚养，被告韩某某每月支付抚养
费500元至韩某甲年满十八周岁止。
三、驳回原告严某某的其余诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），由原告严某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李云红
代理审判员 郭训兵
人民陪审员 王小俭
二〇一六年九月十三日
书 记 员 穆 琼
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0321民初1851号
原告：刘贵财，男，1955年12月29日出生，住黑龙江省鸡东县。
被告：王凤满，男，1970年2月11日出生，住黑龙江省鸡东县。
原告刘贵财与被告王凤满健康权纠纷一案，本院于2018年7月16日立案，2018年8月16日，刘贵财经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按刘贵财撤诉处理。
案件受理费减半收取计250元，由原告负担。
审判员 郭春凤
二〇一八年八月十六日
书记员 延洪辰
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初8754号
原告：马俊福女，1964年7月27日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告：贾希山男，1962年12月26日出生，汉族，住天津市东丽区。
原告马俊福与被告贾希山民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案，原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马俊福的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马俊福撤诉。
案件受理费减半收取50元，由原告马俊福负担。
代理审判员 张建岳
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 马丽双
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0321民初1929号
原告:李桂艳，女，1972年12月27日生，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告：鸡东县老丫粮油蔬菜水果超市，地址：黑龙江省鸡东县。
经营者周延河，男，汉族，现住黑龙江省鸡东县。
经营者黄丽梅，女，1975年8月1日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。
原告李桂艳与被告鸡东县老丫粮油蔬菜水果超市买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告李桂艳于2018年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李桂艳的撤诉申请理由符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李桂艳撤诉。
案件受理费减半收取计75元，由李桂艳负担。
审 判 员 孙鹤文
二〇一八年八月十八日
法官助理 王 冰
书 记 员 高峻源
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驻民四初字第2号
原告宋军海，男，1972年9月1日出生，汉族，住河南省尉氏县。
原告蔡福建，男，1975年3月2日出生，汉族，住郑州市金水区。
二原告委托代理人李向东，河南典策律师事务所律师。
被告驻马店市驿城区宝丰行汽车贸易有�公司，住所地驻马店市驿城区工业集聚区。
法定代表人龚跃，该公司总经理。
委托代理人景军奇，王晓永，河南杰瑞律师事务所律师。
原告宋军海、蔡福建与被告驻马店市驿城区宝丰行汽车贸易有限公司（以下简称宝丰行汽车贸易公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋军海、蔡福建的委托代理人李向东，被告宝丰行汽车贸易公司的委托代理人景军奇，王晓永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋军海、蔡福建诉称，2012年7月1日，宋军海、蔡福建以广东开平建安集团有限公司（以下简称开平建安公司）的名义与宝丰行汽车贸易公司签订施工合同一份，约定宋军海、蔡福建为宝丰行汽车贸易公司在驻马店市驿城区建广汽丰田专营店主体结构及装修工程，合同价款6280637元。2012年11月20日，宝丰行汽车贸易公司又与宋军海、蔡福建签订工程外围施工合同一份，约定将外围施工工程承包给原告施工，工程价款822369元。施工期间，宝丰行汽车贸易公司多次修改施工图纸，增加施工工程，导致工程价款升高。在工程结束时，宝丰行汽车贸易公司以装修质量存在问题为由将宋军海、蔡福建的工人赶出施工现场。截至起诉时，宝丰行汽车贸易公司仍欠宋军海、蔡福建工程款3409677元，履约保证金314031元，共计3723708元。为此，请求判令被告宝丰行汽车贸易公司给付工程款3409677元，返还履约保证金314031元，共计3723708元。
被告宝丰行汽车贸易公司辩称：1、两原告主体不适格，合同相对方是被告宝丰行汽车贸易公司和开平建安公司，两原告是以开平建安公司代理人身份受委托进行施工，如追索工程款，应以广东开平建安集团有限公司名�起诉。2、本案按诉讼标的应由基层法院管辖。3、本案所涉工程没有完工。施工中因开平建安公司及原告原因使工程质量有问题，工期延误，宝丰行汽车贸易公司已于2013年2月2日解除合同。宋军海、蔡福建以合同约定工程款全额起诉无依据。4、因开平建安公司与宋军海、蔡福建的施工质量和工期延误问题造成宝丰行汽车贸易公司巨大经济损失，开平建安公司及宋军海、蔡福建应予赔偿。请求判决驳回宋军海、蔡福建的诉讼请求。
本院在审理原告宋军海、蔡福建与被告驻马店市驿城区宝丰行汽车贸易有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因本案需以本院（2014）驻民四初字第35号民事案件的审理结果为依据，而该案当时尚未审理终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五款、第一百五十四条第八款之规定，本院裁定对本案中止诉讼。2016年5月23日，本院做出（2014）驻民四初字第35号民事裁定书，以当事人约定有仲裁条款，当事人应到当地仲裁委员会申请仲裁，而不得向人民法院起诉为由，裁定：驳回驻马店市驿城区宝丰行汽车贸易有限公司的起诉。
本院经审查认为，2012年7月10日，蔡福建、宋军海以广东开平建安集团有限公司名义，与宝丰行汽车贸易公司签订《施工合同》。蔡福建、宋军海作为本案争议工程的实际施工人，在施工过程中，于2012年11月20日，宋军海（乙方）与宝丰行汽车贸易公司（甲方）签订《补充协议书》一份。该补充协议约定有如下内容：“甲乙双方都要遵守合同，履行责任和义务，不得违约。若有违约由违约方赔偿所有经济损失。如有争议或不尽事宜，甲乙双方友好协商解决。解决不成时，可申请当地仲裁委员会仲裁”。该约定属于双方当事人达成了书面仲裁协议�双方当事人如有争议或纠纷，应到当地仲裁委员会申请仲裁，而不应向人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告宋军海、蔡福建的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 李 强
代理审判员 呼小伟
代理审判员 王 威
二〇一六年六月六日
书 记 员 刘 青
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初532号
申请人：陈娟，女，1981年2月10日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：孙巷，安徽郢都律师事务所律师。
被申请人：安徽海沃投资置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路金色大地1-2层，统一社会信用代码91340400799849952R。
法定代表人：黄明首，该公司董事长。
陈娟诉安徽海沃投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人陈娟于2017年2月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽海沃投资置业有限公�名下的位于安徽省淮南市田家庵区龙湖路海沃世贸商城商业-204号房产（保全金额21460元）进行查封,申请人陈娟以其所有的位于安徽省淮南市田家庵区龙湖路海沃世贸商城商业236A号房产（不动产权证号：2015000459）提供担保。
本院经审查认为，陈娟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人安徽海沃投资置业有限公司名下位于安徽省淮南市田家庵区龙湖路海沃世贸商城商业-204号房产（不动产权证号：14039384_55），期限为三年。
二、查封申请人陈娟位于安徽省淮南市田家庵区龙湖路海沃世贸商城商业236A号房产（不动产权证号：2015000459），期限为三年。
案件申请费235元�由申请人陈娟预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝荣琦
代理审判员 陆 彬
人民陪审员 汪正瑶
二〇一七年三月二十日
书 记 员 张 瀚
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为�当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0521民初1106号
原告：李福成，男，1946年8月10日出生，汉族，退休工人，住通化市东昌区。
被告：吴岩，男，1984年3月29日出生，汉族，无业，住通化县。
李福成与吴岩民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告李福成于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李福成撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李福成负担。
审判员 张春雷
二〇一八年八月二十日
书记员 孙明磊
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终5783号
上诉人（原审原告）张伟杰，男，1976年1月14日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人丁学明，上海众华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）朱小陶，男，1975年5月11日生，汉族，户籍地上海市虹口区。委托代理人曹玉平，上海毅也岩律�事务所律师。委托代理人马亚杰，上海毅也岩律师事务所律师。上诉人张伟杰因民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初804号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月23日立案受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。张伟杰上诉请求：撤销原审判决，依法改判支持原审诉讼请求。事实和理由：上诉人与被上诉人为好朋友，因此未要求被上诉人出具借条，一审法院不能仅以无书面借款合同认定双方不存在借贷关系，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，被上诉人抗辩该笔转账系上诉人归还之前欠被上诉人的债务，但被上诉人未提供证据予以证明。一审法院不能因被上诉人为在押服刑人员举证能力受限，无法当庭答辩，就擅自加重上诉人举证责任，无视法律规定。朱小陶辩称：上诉请求没有事实及法律依据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。张伟杰向一审法院起诉请求：一、要求判令朱小陶返还张伟杰借款本金30万元（人民币，下同）；二、要求判令朱小陶支付张伟杰利息（以30万元本金为基数，自2015年10月16日起按年利率6%计算至判决生效日止）。一审法院认定事实：张伟杰与朱小陶系朋友关系。2014年6月15日，张伟杰汇款给朱小陶30万元。现张伟杰认为其汇款给朱小陶的30万元系借款，现朱小陶拖欠借款不还，故诉请来院，要求判如所请。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张伟杰主张朱小陶向其借款30万元，然张伟杰对该�款并未提供任何证据予以证实，既无借款凭证，也无索款依据，张伟杰仅凭曾经有过的转帐，并不足以证实借贷关系的成立，故张伟杰要求朱小陶归还30万元借款的诉讼请求，于法无据，一审法院不予支持。判决：驳回张伟杰的诉讼请求。本院经审理查明，原审法院认定事实无误。本院认为，上诉人依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被上诉人抗辩转账系偿还双方之前借款。本院向被上诉人释明应就其主张的偿还之前的借款进行举证，被上诉人称有人证可以证明当时借款情况，但证人无法出庭作证，且书面证言与被上诉人主张的借款时间存在矛盾，被上诉人亦无其他证据能够对其主张予以证明，本院难以支持。现被上诉人未归还借款，上诉人要求其归还本金并支付逾期利息，于法有据，鉴于上诉人无证据证明还款期限及利率，本院依法对上诉人主张的利息进行调整。综上所述，张伟杰的上诉请求成立，予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初804号民事判决；二、被上诉人朱小陶于本判决生效之日起十日内归还上诉人张伟杰借款人民币30万元及该款自2016年2月1日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；三、驳回上诉人张伟杰其余原审诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币5,845元，减半收取计人民币2,922.50元，二审案件受理费人民币5,845元，均由被上诉人朱小陶负担。本判决为终审判决。
审 判 长 孙春蓉
代理审判员 鲍松艳
代理审判员 吴慧琼
二〇一六年十月二十日
书 记 员 齐 妍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条……第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5381执353号
申请执行人罗定市农村信用合作联社，住所地：罗定市。
法定代表人范石坚，理事长。
委托代理人罗景贤，男，罗定市农村信用合作联社连州信用社职工。
被执行人孙锦清，男，1964年3月22日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被执行人唐志光，男，1959年8月15日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
罗定市农村信用合作联社与孙锦清、唐志光金融借款合同纠纷一案，本院作出（2014）云罗法泗民初字第78号民事调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书，一、被执行人孙锦清尚欠申请人借款本金281000元及利息（其中计算至2014年3月20日欠利息167975.12元，此日后的利息按中国人民银行规定的信用社贷款利率计算至还清日止）由被执行人孙锦清从2014年5月份起每月偿还不少于15000元给申请人，直至本息还清为止；二、若被执行人孙锦清连续两个月不按上述协议还款，申请人有权向法院申请执行要求被执行人孙锦清一次性偿还尚欠的借款本息；三、被执行人唐志光对被执行人孙锦清的上述借款负连带清偿责任。案件受理费4017元，由被执行人孙锦清、唐志光承担。因两被执行人没有按期履行上述义务，经申请执行人申请，本院于2016年4月26日立案强制执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年5月9日向两被执行人邮寄发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起七日内履行上述生效法律文书确定的义务，并负担执行费7128元。两被执行人没有在指定的期限内履行义务。本院依法向本辖区内的金融、房产、国土、工商、车管所等部门对被执行人的财产状况进行查询，未发现两被执行人有可供执行财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，经本院依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现两被执行人有可供执行财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤5381执353号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵海坚
审判员 刘 祺
审判员 刘新可
二〇一六年七月十二日
书记员 王钰文
广东省罗定市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5381执353号申请执行人罗定市农村信用合作联社，住所地：罗定市。法定代表人范石坚，理事长。委托代理人罗景贤，男，罗定市农村信用合作联社连州信用社职工。被执行人孙锦清，男，1964年3月22日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。被执行人唐志光，男，1959年8月15日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。罗定市农村信用合作联社与孙锦清、唐志光金融借款合同纠纷一案，本院作出（2014）云罗法泗民初字第78号民事调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书，一、被执行人孙锦清尚欠申请人借款本金281000元及利息（其中计算至2014年3月20日欠利息167975.12元，此日后的利息按中国人民银行规定的信用社贷款利率计算至还清日止）由被执行人孙锦清从2014年5月份起每月偿还不少于15000元给申请人，直至本息还清为止；二、若被执行人孙锦清连续两个月不按上述协议还款，申请人有权向法院申请执行要求被执行人孙锦清一次性偿还尚欠的借款本息；三、被执行人唐志光对被执行人孙锦清的上述借款负连带清偿责任。案件受理费4017元，由被执行人孙锦清、唐志光承担。因两被执行人没有按期履行上述义务，经申请执行人申请，本院于2016年4月26日立案强制执行。本案在执行过程中，本院依法于2016年5月9日向两被执行人邮寄发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起七日内履行上述生效法律文书确定的义务，并负担执行费7128元。两被执行人没有在指定的期限内履行义务。本院依法向本辖区内的金融、房产、国土、工商、车管所等部门对被执行人的财产状况进行查询，未发现两被执行人有可供执行财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中，经本院依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现两被执行人有可供执行财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤5381执353号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵海坚审判员  刘 祺审判员  刘新可二〇一六年七月十二日书记员  王钰文
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初1063号
原告孙国兴。
被告施云涛。
被告蒋小秋。
原告孙国兴与被告施云涛、蒋小秋民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告孙国兴到庭参加了诉讼。被告施云涛、蒋小秋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙国兴诉称，两被告于2015年6月6日向我借钱壹万元整，并向我出具借条。双方约定借款期限为两个月，按照银行同期贷款利息的四倍计算。借款到期后，两被告并没有归还。2015年7月底，被告蒋小秋向我支付利息1000元。现诉请：1、判令两被告共同归还借款本金10000元，并承担利息（自2015年6月6日起至还清之日止按照银行同期贷款利率的四倍计算）。2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告施云涛、蒋小秋未作答辩
经审理查明，2015年6月6日，被告施云涛、蒋小秋因资金周转向原告借款10000元，并向原告出具借条一张。同日，原告将10000元现金交付于蒋小秋。该借条主文载明：“今施云涛和蒋小秋共同向孙国兴借款人民币大写：壹万元正小写￥：10000元，利息按照银行同期贷款利息的四倍计算，从借款之日计算至实际还款之日，倍（借）期2个月，……借款人签名：施云涛时间：2015.6.6借款人信息：1、姓名施云涛2、姓名：蒋小秋……”。被告蒋小秋于2015年7月底向原告支付利息1000元。借款到期后，经原告多次催要，两被告未归还借款本金而引起讼争。
庭审中，因两被告未到庭参加诉讼，本院要求原告签署保证书，原告亦当庭签署。
上述事实，由原告提供的借条及其庭审陈述附卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告施云涛、蒋小秋共同向原告借款人民币10000元的事实，由原告提供被告施云涛、蒋小秋出具的借条予以证实，本院依法予以认定，该借贷关系合法有效。被告蒋小秋于2015年7月底支付利息1000元，该利息超出了法律对于民间借贷利率的限制性规定，故对于超出的458元（1000-10000*36%/365*55）应抵扣借款本金。现借款已到期，两被告对于尚欠的借款本金9542元应当归还。对原告主张的要求两被告承担自2015年6月6日起至还清之日止按照银行同期贷款利率的四倍计算的利息的诉讼请求，其利率标准符合法律规定，但利息的起算点应自2015年8月1日起。被告施云涛、蒋小秋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
一、被告施云涛、蒋小秋应于本判决生效之日起十日内归还原告孙国兴借款本金9542元及利息（自2015年8月1日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算）。
二、驳回原告孙国兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费400元，合计450元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费50元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：５１×××７７，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 易 阳
人民陪审员 罗明芳
人民陪审员 董玉宝
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 唐 峰
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙06民终431号
上诉人(原审被告)：浙商财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地：诸暨市暨阳街道环城北路100-106号。
法定代表人：沈建平，系公司总经理。
委托诉讼代理人：王明祥，系该公司员工。
被上诉人(原审原告)：寿银枫，女，1989年3月4日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：骆帅，浙江大公律师事务所律师。
上诉人浙商财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称浙商公司）为与被上诉人寿银枫保险合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2016）浙0602民初5848号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年2月7日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
上诉人浙商公司上诉请求：1、撤销原判，依法改判上诉人理赔被上诉人51000元。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人理赔应以车辆实际购买价值为限。上诉人对被上诉人做过笔录，被保险人告知车辆是其从二手市场以51000元的价格购买。一审法院委托评估本车需要的修理费为92418元。据上诉人了解，涉案车辆至今没有维修。本案应考虑保险制度的损失补偿原则，既保障被保险人合法权益，又有效避免保险道德风险。2、被上诉人投保商业第三者责任险时未投保“不计免赔险”，事故认定书载明其负事故全部责任，上诉人有权依照保险条款的约定免赔20%。
被上诉人寿银枫在二审庭询中答辩称：一、一审法院委托有资质的评估中心进行评估，最终认定涉案车辆损失为92418元，根据该价格确定车辆实际损失符合法律规定。至于购入价格并不是本案关键，并不能排除交易过程中的其他因素。二、上诉人对于免赔率的问题并未告知被上诉人，对被上诉人不发生效力。
寿银枫向一审法院起诉请求：一、浙商公司赔偿车辆损失486540元、拖车施救费360元，合计486900元；二、本案诉讼费由浙商公司承担。诉讼过程中，寿银枫变更第一项诉讼请求为：浙商公司赔偿车辆损失92418元、拖救施车费360元，总计92778元。
一审法院认定事实：寿银枫将其所有的浙Ｄ×××××车辆在浙商公司处投保了交强险和商业险，商业险包括车辆损失险、第三者责任险、车上人员责任险，机动车损失保险的保险金额/责任限额为486540元，保险期限为2015年5月10日至2016年5月9日。2016年4月23日21时27分许，寿银枫驾驶浙Ｄ×××××车辆途经绍兴市越城区西上线平水不到附近地方时，由于操作不当，与树发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定，寿银枫负事故全部责任。寿银枫在事故发生后，支付拖车施救费360元。根据该院认定的绍百价估字（2016）第1001号评估报告书载明，浙Ｄ×××××车辆在事故发生时（2016年4月23日）的修理费用为92418元，在事故发生时（2016年4月23日）的车辆重置价值为101873元。寿银枫为此次评估支出评估费用4000元。
一审法院认为，寿银枫与浙商公司之间的保险合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。案涉事故发生在保险责任期间内，浙商公司应按保险合同的约定承担相应的理赔责任。双方曾对保险金额与实际车损之间的差额存在争议，后经评估，双方对该评估报告书均无异议，寿银枫也变更诉讼请求为要求浙商公司赔偿车辆损失92418元，故双方对案涉车辆在事故发生时的实际损失（修理费用）已无异议；关于浙商公司提出的应按实际车损扣除20%的免赔率，因浙商公司未向该院提供相应的证据予以证实，亦未举证证明浙商公司已就该免除条款向寿银枫进行了明确说明，故该院对浙商公司的这一辩称不予采纳，寿银枫据此要求浙商公司按司法评估确定的车辆损失92418元进行理赔，于法有据，该院予以支持。关于寿银枫主张的拖车施救费360元，系其为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要、合理费用，且寿银枫提供了相应的发票予以证实，该院对寿银枫的该项诉请予以支持。关于该院依法委托司法评估所产生的费用4000元，系为查清案涉车辆在事故发生时的实际车辆损失和实际车辆价值，实际系基于维护双方的合法权益，故该院认定该笔费用由双方各半承担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条和第五十七条之规定，判决：浙商公司于判决生效之日起十日内支付寿银枫保险赔偿金人民币92778元。本案案件受理费减半收取1060元，由浙商公司负担，于判决生效之日起七日内履行。委托绍兴市百兴价格事务有限公司评估费4000元，由寿银枫、浙商公司各半负担，该评估费已由寿银枫预交，应由浙商公司负担部分，于判决生效之日起十日内支付给寿银枫。
上诉人浙商公司在二审中提交上诉人对被上诉人的询问笔录打印件1份，以证明该车辆从二手市场购买价格为51000元的事实。
被上诉人质证称：该证据材料系照片打印件，对真实性不予认可，且询问人员是否系保险公司从业人员难以确定，来源不具合法性。
本院审查后认为，上述询问笔录系打印件，上诉人未提供原件以供核实，且被上诉人也对真实性提出异议，故本院对该证据材料不予采纳。
被上诉人寿银枫在二审中未提交新的证据材料。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，双方当事人在二审中的争议焦点在于以下两方面：
一、案涉保险车辆的车损金额如何认定。上诉人主张案涉车辆系被上诉人从二手市场购得，故应以实际购车价格为限予以理赔，以契合损失补偿原则之精神。被上诉人则辩称上诉人并无证据证明实际购车价格，且购车价格并不能反映车辆实际价值。本院认为，上诉人主张被上诉人系以51000元的价格从二手市场购得案涉车辆，但被上诉人对此不予认可，而上诉人也未提供买卖合同、交易发票等相关证据予以佐证。二审中，上诉人虽提供了询问笔录用以证明被上诉人购入案涉车辆的实际价格，但因该询问笔录系打印件，且被上诉人对真实性提出异议，故该询问笔录不能作为认定事实之依据，本院对上诉人关于被上诉人购车价格的事实主张难以认定。一审法院对于案涉保险车辆在事故发生时的实际价值及事故车损（修理费用），委托具有资质的评估机构进行评估，后以评估结论中确定的事故车损认定案涉车辆的损失金额较为合宜。综上，本院对上诉人要求以被上诉人的购车价格确定理赔金额的上诉主张不予采纳。
二、上诉人对被上诉人的车辆损失是否可以按比例免赔。上诉人主张根据保险条款的约定，因被上诉人一方负全部事故责任，故上诉人可以按约实行20%的免赔率。被上诉人则辩称上诉人未就免赔率问题告知被上诉人，故对上诉人不具效力。本院认为，根据上诉人提供的《浙商财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第一章机动车损失保险的第十一条第（一）项约定“负全部事故责任或单方肇事事故的，实行20%的事故责任免赔率”，但该条款系免除、减轻保险人责任的免责条款，上诉人未提供相应的证据证明其已就该条款向被上诉人履行了提示说明义务，故该条款对被上诉人不发生效力，本院对上诉人按比例免赔的上诉主张不予采纳。
综上，上诉人浙商公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费据实调整为844元，由上诉人浙商公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 单卫东
代理审判员 张 帆
代理审判员 杨 华
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 李佳婧
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0107民初1026号
原告：刘丽华，女，1977年10月29日出生，汉族，住太原市。
被告：孟泽文，男，1967年2月9日出生，汉族，住太原市。
本院在审理原告刘丽华与被告孟泽文民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告孟泽文的起诉。
本院认为，原告刘丽华自愿申请撤回对被告孟泽文的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘丽华撤回对被告孟泽文的起诉。
案件受理费减半收取1850元，由原告刘丽华负担。
审判员 黄静
二〇一八年四月二十四日
书记员 王莎
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内29民终415号
上诉人（原审原告）王瑞芝，女，1964年12月3日，汉族，系个体工商户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。
上诉人（原审原告）黄轶荣，男，1985年3月26日出生，汉族，系呼和浩特市移动公司员工，现住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
被上诉人（原审被告）内蒙古国力房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗乌拉山镇十三区。
法定代表人张建国，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）冯富荣，男，1971年2月16日，汉族，系个体工商户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。
第三人高额尔克太，男，1953年4月15日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
第三人丁禹成，女，1973年1月3日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托代理人吴银龙，系丁禹成丈夫。
上诉人王瑞芝、黄轶荣因与被上诉人内蒙古国力房地产开发有限责任公司（以下简称国力公司）、冯富荣、原审第三人高额尔克太、丁禹成房屋买卖合同纠纷一案,不服内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院（2016）内2921民初1444号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年11月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王瑞之、黄轶荣上诉请求：1、依法撤销阿拉善左旗人民法院（2016）内2921民初1444号民事裁定；2、依法确认上诉人与被上诉人签订的《商品房认购合同》合法有效，请求被上诉人依约履行合同；3、判令被上诉人承担迟延交付房屋违约金27800元，并承担本案全部诉讼费。事实和理由：2013年5月7日，上诉人与被上诉人签订了《商品房认购书》，约定由上诉人购买被上诉人开发建设的××小区×号楼×单元×室房屋，建筑面积99.37平米，总计价款为278000元。合同签订后，上诉人依约支付了购房款，被上诉人也出具收款收据。但被上诉人一直未能交付房屋，直至2015年因第三人主张该房屋的购买权，上诉人才知道被上诉人又将涉案房屋卖与他人。一审法院仅凭被上诉人在公安机关的笔录认定上诉人与被上诉人之间存在民间借贷关系，属认定事实错误。
王瑞芝、黄轶荣向一审法院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告之间签订的关于××小区×区×号×单元×号房屋的《商品房认购书》合法有效；2、判令被告履行合同，向原告方交付房屋并办理相关产权登记手续。不能履行交付房屋并办理登记手续义务，则判令被告返还所交房款，并承担上述房款利息至付清之日止（按照同期人民银行公布贷款利息计算）；3、被告承担违约金27800元，两项合计305800元；4、本案的全部诉讼费用由被告方承担。
一审法院认为，本案的基础法律关系是房屋买卖关系还是民间借贷关系。关于本案的涉案房屋，根据冯富荣在向阿拉善盟公安局经侦大队，阿盟住房和城乡建设局所做的询问笔录及向法庭提交的答辩状中都认可其与黄文良是民间借贷关系，与黄文良签订的《商品房认购书》的目的是为了向黄文良借款而提供的担保，黄文良不是实际意义上的买受人。冯富荣系国力公司委派在子龙门小区的项目负责人，冯富荣的行为是基于国力公司的委托，其作为受托人，在委托的权限内按照国力公司的授权进行的行为，等同于国力公司自己的行为。故对冯富荣的该陈述予以采信，即本案的基础法律关系是民间借贷关系。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条：“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求，当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉”的规定，结合本案，原告经释明后，仍坚持双方存在房屋买卖关系，并以此要求被告交付房屋，没有事实和法律依据。据此，一审法院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定：驳回原告王瑞芝、黄轶荣的起诉。案件受理费2944元，退还原告。
本院认为，上诉人王瑞芝、黄轶荣作为黄文良的继承人，以黄文良与国力公司签订的《商品房认购书》及国力公司冯志军出具的收据证实与国力公司之间存在房屋买卖关系。经查，涉案房屋已经出售给本案原审第三人。上诉人虽提供了《商品房认购书》及收据，但不能提供其购买诉争房屋支付购房款凭证。上诉人在一审庭审中陈述黄文良在2012年12月15日购买五套房屋和两套车库，共计支付购房款1560110元，但其向一审法院提起诉讼的系列房屋买卖案件中均不能证实如何向国力公司支付购房款的具体情况，其主张与国力公司存在房屋买卖关系不能成立。冯富荣在阿拉善盟公安局经侦大队、阿盟住房和城乡建设局的询问笔录及答辩状中陈述，国力公司与黄文良之间存在民间借贷关系。由此证实黄文良不是实际意义上的买受人。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定：“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求，当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉”。结合本案，上诉人经一审法院释明后，仍坚持双方存在房屋买卖关系，主张被上诉人交付房屋没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，王瑞芝、黄轶荣的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 温美蓉
审判员 道日娜
审判员 张佰济
二〇一六年十二月四日
书记员 孙 静
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民保字第230号
申请人张德印，男，1973年5月11日出生，满族，农民，住河北省承德市隆化县隆化镇北安路。身份证号：×××。
被申请人骆其斌，男，1982年4月19日出生，民族不详，司机，住四川省芦山县龙门乡。身份证号：×××。
申请人张德印与被申请人骆其斌机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张德印于2015年12月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人骆其斌驾驶渝F3J9**号小型普通客车一辆予以扣押。案外人单雅梅自愿以其所有的坐落在隆化镇龙骧家园C座4单元4501号房屋一处为申请人张德印提供担保。
经审查，本院认为，申请人张德印的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被申请人骆其斌驾驶渝F3J9**号小型普通客车一辆予以扣押。在扣押期间不得买卖、过户及设定其他权利。
申请人张德印应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高 贵
二〇一五年十二月十日
书记员 冯立国
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0521民初1175号
原告：张金凤，女，1980年6月7日出生，汉族，无职业，住吉林省通化县。
被告：吉林通化海科农村商业银行股份有限公司三棵榆树支行。
原告张金凤诉被告吉林通化海科农村商业银行股份有限公司三棵榆树支行确认合同无效纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。原告张金凤于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张金凤在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张金凤撤诉。
案件受理费已减半收取50元，由张金凤负担。
审判员 单 霞
二〇一八年八月十六日
书记员 于海洋
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终2568号
上诉人（原审原告）何宁，男，1978年4月23日出生，汉族，无业，住陕西省泾阳县。
被上诉人（原审被告）西安中登房地产开发有限公司。住所地西安市未央大道*****号中登大厦**层。
法定代表人宋玉庆，该公司董事长。
上诉人何宁与被上诉人西安中登房地产开发有限公司（以下简称中登公司）商品房预售合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初9834号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了该案。
何宁诉称，2013年12月22日，其与中登公司签订《商铺认购协议》一份，约定其购买中登公司开发的中登城市花园商铺一间，商铺建筑面积为12.37平方米、总价为254473元，并约定中登公司2014年4月30日前交付商铺等。《商铺认购协议》签订当日其支付134473元房款，但中登公司至今未取得商品房预售许可证、亦未交付商铺，故诉至法院要求：1、确认双方签订的《商铺认购协议》无效；2、由中登公司返还购房款134473元并赔偿损失；3、由中登公司承担诉讼费。
原审法院认为，中登公司开发的“中登城市花园”项目系城中村改造项目，该项目所占土地为西安市未央区尤家庄村集体土地，中登公司至今未取得国有土地使用权证，故本案不属人民法院受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告何宁的起诉。本案受理�2989元（原告何宁已预交），由本院退还原告何宁。
何宁不服一审裁定，向本院提起上诉称，原审裁定认定事实错误，依法应予撤销。涉案房屋所占的土地属于城中村改造项目，该项目已经由西安市未央区城中村改造办公室领导小组依法审批，并已取得了西安市规划局颁发的建设用地规划许可证、建设工程规划许可证以及建设工程施工许可证。其与中登公司签订的协议所发生的争议，应受民事法律规范调整，属于民事纠纷，人民法院应予受理。上诉请求：1、撤销原审裁定，指令审理；2、本案诉讼费由被上诉人承担。
中登公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，中登公司开发的“中登城市花园”项目所涉土地为西安市未央区尤家庄村集体土地，至今未办理国有土地使用权证。何宁与中登公司签订的《商铺认购�议》所涉房屋系在西安市未央区尤家庄村集体土地上开发建设的房屋，属于“小产权房”。根据当前政策，国家对“小产权房”尚不允许进入市场交易。故原审认为该纠纷不属于人民法院民事案件受案范围，裁定驳回何宁的起诉，并无不当，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张亚凤
审 判 员 王慧芳
代理审判员 辛 娟
二〇一七年二月十六日
书 记 员 陈 肖
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执恢771号
申请执行人段世杰，男，1968年9月出生，汉族，陕西省人。
被执行人神木县孙家岔镇九年制学校。
本院依据已经发生法律效力的神木县劳动仲裁委员会作出的神劳仲案（2016）076号裁决书，依法向被执行人神木县孙家岔九年制学校发出执行通知书，责令被执行人神木县孙家岔九年制学校向申请人段世杰支付费用共计121170.28元，负担执行费860元。在执行过程中被执行人神木县孙家岔九年制学校自动履行支付款项121170.28元，承担执行费用860元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结神木县劳动仲裁委员会作出的神劳仲案（2016）076号裁决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘文甫
审 判 员 任彦军
助理审判员 杨艳霞
二〇一七年六月十九日
书 记 员 贾 宁
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第5592号
申请执行人汤玉琦，男，1962年5月8日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人吉建亮，上海创远律师事务所律师。被执行人曹国强，男，1969年5月11日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在执行原告汤玉琦诉被告曹国强民间借贷纠纷一案，查明被执行人曹国强去向不明，名下无可供执行的房产、存款、股票、车辆等财产。申请执行人汤玉琦未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，致本案目前暂不具备执行条件。本院依法予以终结本次执行程序，待执行条件成熟后再予执行。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)浦民一(民)初字第19384号民事判决内容的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂波达
审判员 ＸＸ敏
审判员 安文琪
二〇一五年六月十九日
书记员 刘 颖
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初8608号
原告：章晨峰，男，1986年11月24日出生，汉族，住乐清市。
被告：章冠松，男，1973年12月9日出生，汉族，住乐清市。
被告：章岳龙，男，1977年1月15日出生，汉族，住乐清市。
原告章晨峰与被告章冠松、章岳龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告章晨峰到庭参加诉讼，被告章冠松、章岳龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判处被告章冠松立即偿还原告借款本金480000元及利息（从2016年1月15日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）；2、被告章岳龙对上述借款承担连带责任；3、被告应承担本案诉讼费。原告在庭审中将第一项诉讼请求变更为：要求被告章冠松偿还借款本金330000元及利息（利息自借款之日起按月利率2%计算）。事实和理由：2016年1月15日，被告章冠松因缺资向原告借款480000元，并由被告章岳龙提供了担保，两被告均在借款及担保协议书上亲笔签名并捺印。经原告多次催讨，被告偿还了150000元及部分手续费。
两被告未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供相关证据。
经审理查明：被告章冠松因缺资于2016年1月15日向原告借款480000元，约定借款月利率为2%，由被告章冠松亲笔在借款及担保协议书上签字确认，被告章岳龙作为保证人在借款及担保协议书上签字确认。被告于2016年1月15日还款12000元，2016年1月22日还款12000元，2016年2月4日还款150000元，2016年2月18日还款12000元，2016年3月14日还款8250元，2016年8月19日还款10000元，2016年8月28日还款6000元。
以上事实有原告身份证、两被告户籍证明，借款及担保协议书、汇款凭证、谈话笔录及原告方庭审陈述等证据为凭，本院依法审核后予以认定。
本院认为，被告章冠松欠原告借款事实清楚、证据充分，原告要求被告章冠松归还借款本金理由正当，应予支持。原、被告在借条上约定按月利率2%计算利息，该约定不违反法律规定，本院予以支持。原告自认被告曾分七次还款合计210250元，各笔款项按月利率2%支付利息后，超出部分在本金中予以扣减，截至2016年2月18日被告章冠松尚欠原告借款本金302552.17元，被告又于2016年8月19日还款10000元、2016年8月28日还款6000元，合计16000元，该款项应在利息款总额中予以扣减。被告章岳龙自愿为该笔借款提供连带责任保证，应依约履行己方义务。现原告要求被告章岳龙对该笔借款本息承担连带责任，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所陈述的事实和提供的证据放弃质证和抗辩的权利，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章冠松应偿付原告章晨峰借款本金计人民币302552.17元及利息（以本金302552.17元为基数，从2016年2月19日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止，被告已经支付的16000元在利息款总额中予以扣减）。款限本判决生效后十五日内交本院大荆人民法庭转付。
二、被告章岳龙对上述款项承担连带保证的责任；被告章岳龙承担连带保证责任后，有权向被告章冠松追偿。
三、驳回原告章晨峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7009元，减半收取3504.5元，由原告章晨峰负担410.4元，被告章冠松、章岳龙负担3094.1元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 黄海丹
二〇一六年十月十二日
代书 记员 许雅群
山东省齐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1425刑初114号
公诉机关山东省齐河县人民检察院。
被告人刘某某，男，1966年4月24日出生，汉族，初中文化，山东省齐河县人。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年6月20日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于德州市看守所。
辩护人刘全忠，山东兴齐律师事务所律师。
齐河县人民检察院以齐检公诉刑诉（2016）103号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2016年8月9日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，于2016年9月27日、10月25日两次公开开庭审理了本案。齐河县人民检察院指派检察员朱梅出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人刘全忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年6月19日18时30分许，被告人刘某某驾驶鲁ACH2**号小型轿车沿齐河县仁里集镇绘新路由南向北行驶至仁南线040电杆时，与由西向东横过公路的被害人方某某相撞发生交通事故，致方某某当场死亡。经齐河县公安局刑事技术鉴定中心鉴定，方某某系颅脑损伤而死亡。经道路交通事故认定书认定，被告人刘某某承担事故的全部责任。
案发后，被告人立即报警，在案发现场等候交警到达并跟随交警到交警队，如实供述了案件事实。
在案件审理过程中，被告人家人赔偿了被害人方的经济损失，被告人取得了被害人方的谅解。附带民事诉讼部分已调解处理。
上述事实，被告人刘某某在庭审中亦无异议，并有常住人口基本信息、被害人及其家人户籍证明、户口本、德州市公安局交警支队齐河大队“122”报警服务台记录、居民死亡医学证明（推断书）、犯罪嫌疑人归案情况说明、被告人驾驶证、肇事车辆的行驶证、委托书、家庭关系证明、送达回执、和解协议书、收到条、谅解书、本院调查笔录、撤诉申请书及撤诉裁定书等书证，证人王某某、张某某、刘某甲、张某甲的证言，道路交通事故认定书、交通事故尸体检验报告及尸检照片、齐河县公安局吸毒现场检测报告书、山东华正安交通事故司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、德州市公安局物证鉴定研究中心出具的物证检验鉴定报告等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片及被告人的供述与辩解等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某的行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，发生交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人在案发后及时报警，在现场等候交警到达处理并如实供述了案件事实，属于自首。辩护人提出的“被告人系自首，无前科，自愿认罪悔罪，愿意赔偿被害人方损失，且已赔偿，取得了被害人方的谅解，应予从轻或减轻处罚”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。鉴于被告人有自首情节、有悔罪表现，能够积极赔偿被害方的经济损失，取得了被害方的谅解，依法予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。
审 判 长 宋兆军
审 判 员 蔡明帅
人民陪审员 李 明
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 吕琪琪
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬慈知初字第8号
原告：北京美好景象图片有限公司。住所地：北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。
法定代表人：路毅，该公司董事长。
委托代理人：潘雯，江苏瑞莱律师事务所律师。
委托代理人：李风，江苏瑞莱律师事务所律师。
被告：慈溪市实通线缆有限公司。住所地：浙江省慈溪市新浦镇老浦村。
法定代表人：罗乾飞，该公司经理。
本院在审理原告北京美好景象图片有限公司与被告慈溪市实通线缆有限公司侵犯著作财产权纠纷一案中，原告以原、被告双方已自行和解为由，于2011年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京美好景象图片有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京美好景象图片有限公司撤回起诉。
本案受理费460元，减半收取计230元，由原告负担，交纳本院。
审 判 长 许建素
代理审判员 丁睿智
人民陪审员 方 成
二〇一一年四月十四日
代书 记员 张 严
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0203民初2895号
原告大连市热电集团有限公司。
法定代表人邵阳。
委托代理人李继红。
被告大连市中山区白金休闲会所。
经营者刘毅。
本院在审理原告大连市热电集团有限公司与被告大连市中山区白金休闲会所供用热力合同纠纷一案中，原告于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。。
本院认为，原告大连市热电集团有限公司的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大连市热电集团有限公司撤回起诉。
案件受理费538元（原告已预交），减半收取269元，由原告大连市热电集团有限公司负担。
审判员 郑黎黎
二〇一七年九月十三日
书记员 陈慧宁
四川省江油市人民法院
民事判决书
---
（2017）川0781民初797号
原告：王斌，男，汉族。
原告：贺烈琼，女，汉族。
委托诉讼代理人：谢林华，女，汉族。
委托诉讼代理人：喻向东，四川独树律师事务所律师。
被告：江油易生房地产开发有限公司。
法定代表人：黄涛。
诉讼请求:1、被告自2014年4月1日起至该商品房所在楼栋取得权属证明之日止，按已付款日利率万分之零点一向原告支付违约金；2、被告自2014年7月21日起至原告取得商品房权属证明之日止，按已付款日利率万分之零点一向原告支付违约金；3、本案诉讼费由被告承担。
审理查明的事实:2013年2月25日，原、被告签订了《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定：原告在被告处购买位于江油市三合镇桂香村江彰大道“明月*雍景湾”商品房一套，建筑面积88.30方米，价款324,105.00元；出卖人应在2013年3月31日前向买受人交付商品房；出卖人应在2014年3月31日前取得该商品房所在楼栋权属证明，如因出卖人的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋权属证明，买受人不退房的，合同继续履行，出卖人自应取得该商品房所在楼栋权属证明次日起至实际取得权属证明之日止，按日向买受人支付已付款万分之0.1的违约金，于出卖人实际取得权属证明之日起30日内支付；因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书，买受人不退房的，出卖人自买受人应当取得房屋所有权证书之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，按日向买受人支付已付款万分之0.1的违约金，于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内支付。合同签订后，原告按约向被告支付了房价款；2013年7月25日，原告向被告交付了房屋税费12,509.00元，被告向原告交付了房屋。2015年1月23日，被告取得了上述房屋楼栋权属登记，但被告至今未给原告办理该商品房权属转移登记手续。
本院认为:原、被告签订的《商品房买卖合同》合法、有效，被告未按合同约定履行义务，应承担违约责任。
判决事项:依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定,缺席判决如下:
一、被告江油易生房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内向原告王斌、贺烈琼支付未按约取得楼栋权属登记的违约金1,003.11元【（房价款324,105.00元＋税费12,509.00元）×0.00001×298天】；
二、被告江油易生房地产开发有限公司向原告王斌、贺烈琼支付未按约办理商品房权属转移登记的违约金（按房价款324,105.00元＋税费12,509.00元为基数，自2014年7月21日起至房屋权属证书载明的取得登记之日止，按日利率万分之零点一计算），于房屋权属证书记载的取得登记之日起三十日内支付。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告江油易生房地产开发有限公司承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 员 唐海军
二○一七年三月十日
书 记 员 郭 莎
---
四川省江油市人民法院													民事判决书																															（2017）川0781民初797号													原告：王斌，男，汉族。													原告：贺烈琼，女，汉族。													委托诉讼代理人：谢林华，女，汉族。													委托诉讼代理人：喻向东，四川独树律师事务所律师。																															被告：江油易生房地产开发有限公司。													法定代表人：黄涛。																															诉讼请求:1、被告自2014年4月1日起至该商品房所在楼栋取得权属证明之日止，按已付款日利率万分之零点一向原告支付违约金；2、被告自2014年7月21日起至原告取得商品房权属证明之日止，按已付款日利率万分之零点一向原告支付违约金；3、本案诉讼费由被告承担。													审理查明的事实:2013年2月25日，原、被告签订了《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定：原告在被告处购买位于江油市三合镇桂香村江彰大道“明月·雍景湾”商品房一套，建筑面积88.30方米，价款324,105.00元；出卖人应在2013年3月31日前向买受人交付商品房；出卖人应在2014年3月31日前取得该商品房所在楼栋权属证明，如因出卖人的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋权属证明，买受人不退房的，合同继续履行，出卖人自应取得该商品房所在楼栋权属证明次日起至实际取得权属证明之日止，按日向买受人支付已付款万分之0.1的违约金，于出卖人实际取得权属证明之日起30日内支付；因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书，买受人不退房的，出卖人自买受人应当取得房屋所有权证书之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，按日向买受人支付已付款万分之0.1的违约金，于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内支付。合同签订后，原告按约向被告支付了房价款；2013年7月25日，原告向被告交付了房屋税费12,509.00元，被告向原告交付了房屋。2015年1月23日，被告取得了上述房屋楼栋权属登记，但被告至今未给原告办理该商品房权属转移登记手续。													本院认为:原、被告签订的《商品房买卖合同》合法、有效，被告未按合同约定履行义务，应承担违约责任。													判决事项:依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定,缺席判决如下:													一、被告江油易生房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内向原告王斌、贺烈琼支付未按约取得楼栋权属登记的违约金1,003.11元【（房价款324,105.00元＋税费12,509.00元）×0.00001×298天】；													二、被告江油易生房地产开发有限公司向原告王斌、贺烈琼支付未按约办理商品房权属转移登记的违约金（按房价款324,105.00元＋税费12,509.00元为基数，自2014年7月21日起至房屋权属证书载明的取得登记之日止，按日利率万分之零点一计算），于房屋权属证书记载的取得登记之日起三十日内支付。													本案受理费50元，减半收取25元，由被告江油易生房地产开发有限公司承担。													如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。													审 判 员 唐海军													二○一七年三月十日													书 记 员 郭 莎
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0828执276号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行。
法定代表人吴东燕，女，汉族。
委托代理人晁利，男，汉族。
被执行人赵振佳，男，汉族。
被执行人郑玉峰，男，汉族。
被执行人赵启强，男，汉族。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行与被执行人赵振佳、郑玉峰、赵启强金融借款合同纠纷一案中，被执行人经法院送达执行通知书后，被执行人自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）汤民商初字第618号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王集威
二〇一七年六年二十三日
书记员 王 丹
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第42671号
原告魏芬（曾用名魏征），女，1960年1月3日出生。
被告夏虹，女，1969年4月9日出生。
委托代理人陈绍愉（被告夏虹之母），1945年4月5日出生，北京市东城区政府退休干部，住北京市海淀区。
原告魏芬与被告夏虹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王卫东担任审判长，由人民陪审员闫洪、杨海杰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏芬，被告夏虹到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告魏芬起诉称：2013年10月13日，魏芬借给夏虹63300元，借期三个月，夏虹并许诺以不固定利率付息。上述款项以银行汇款形式汇入夏虹的工行账户。魏芬要求夏虹提供借据，夏虹拒绝出具借据，以银行汇款单据为凭。一再表示会按时还款。一周后，夏虹开始付息，且利息很高。在随后的6周里，夏虹连续付息，同时还用高息诱惑魏芬继续借钱，由于息高，魏芬出于担心，不敢再借钱给夏虹。此后，夏虹再也没有付过利息，到期后也没有偿还本金。魏芬多次找夏虹要求归还本金，夏虹不予理睬。为了维护魏芬的合法权益，故提起诉讼，请求判令夏虹偿还借款本金63300元，并支付利息（自2013年12月1日起至借款本金付清之日止，按年利率5%计算，截止2015年11月31日为6330元），本案诉讼费用由夏虹负担。
被告夏虹答辩称:魏芬与夏虹的民间借贷关系不成立。民间借贷作为人民法院审理民事案件的专门案由，具有其严格而专门的定义：必须有符合民间借贷的借款协议或者借据。借款协议（合同）必须有借款人的自然情况、借款用途、借款数额、以及必不可少的抵押物或者担保人,还得有还款期限、利息约定，以及不能按时还款的法律责任等等，不仅要白纸黑字，还要有大小写及签字画押。而魏芬未提供具有上述形式的证据，所以双方不存在借贷关系。魏芬所称的63300元打入夏虹的账户，该笔款项的性质是外汇投资，魏芬所称的付息是欧洲外汇公司给魏芬的外汇红利，63300元人民币折合1万美金。魏芬是虚假诉讼，夏虹不同意偿还魏芬的借款本息。
经审理查明：2013年10月13日，魏芬通过银行向夏虹账户汇款63300元。
夏虹分别于2013年10月26日向魏芬转款1682.77元，同年11月2日向魏芬转款1677.22元，同月8日向魏芬转款529.53元，同月16日向魏芬转款1629.68元，同月23日向魏芬转款1786.96元，同年12月1日向魏芬转款1790.92元，共计转款9097.08元。魏芬称上述汇款系夏虹支付的利息，但不清楚利息的支付标准；夏虹称所转款款项欧洲外汇投资公司定期将红利(按月9%左右支付)发到夏虹账户中，再由夏虹发给投资人。
庭审中，夏虹称本案诉争的款项系魏芬委托夏虹将人民币兑换美元汇至欧洲外汇投资公司账户，并委托夏虹开户进行投资，且李双秀、乔英峰可以作证，但不能提供二人的证人证言。魏芬均予以否认。
庭审中，魏芬向法庭提供了2015年5月27日魏芬与夏虹的电话录音。录音对话中魏芬向夏虹提出偿还所借款的事实，并称可以把所付利息扣除，只要求偿还本金，但夏虹未予表态，也未否认。
夏虹称本案诉争的款项系受魏芬委托进行外汇投资，但未能提供充分证据。
上述事实还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，本案诉争焦点是魏芬与夏虹间系民间借贷关系还是委托代理关系。通过法庭调查及当事人举证质证，庭审中，双方当事人对魏芬向夏虹转款63300元及夏虹向魏芬六次转款9097.08元的事实均无异议，但双方对转款的性质各持己见，即魏芬主张所转63300元系借款性质，所收款项系借款利息，但不清楚利息的支付标准；夏虹主张所收款项系受魏芬的委托向境外外汇公司进行外汇投资，所支付款项系境外外汇公司支付的分红。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据上述法律规定，魏芬主张借款事实成立立，并向法庭提供了向夏虹转款63300元的转款凭证，并提供夏虹向其支付利息的转账明细，至此，魏芬的举证义务已完成，足以证明其主张借款事实的成立，故本院依法认定魏芬与夏虹间的民间借贷关系成立。庭审中，夏虹否认魏芬主张的借款关系，并主张双方间系委托代理关系，对此，夏虹负有举证义务证明其主张的成立，但其所提供的证据不足以证明双方间系委托代理关系，且夏虹也不能提供证据证明向魏芬所转款项系境外外汇公司向魏芬支付的分红款项，因此，夏虹应承担举证不能的法律后果，故夏虹的抗辩理由，证据不足，本院不予采信。另夏虹在诉讼中称因境外外汇公司涉嫌刑事犯罪，已向公安机关报案一节，与本案非同一法律关系，不影响本院依法认定的事实进行裁决。综上，双方间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，也未违反法律法规的强制性规定，应属有效，具有法律约束力。魏芬作为出借人，履行了出借借款的义务，但夏虹收到借款后，未能按约偿还借款本金，系违约行为，应承担违约责任，偿还所欠借款本金。关于夏虹应偿还借款本金的数额。本院认为，由于魏芬在庭审中自认双方口头约定借款期限为3个月，未约定利息，故本院依法认定为借款期限为3个月，借期内为无息借款，但魏芬在借期内所收夏虹9097.08元款项应视为夏虹偿还的借款本金，该部分款项应冲抵魏芬所出借的借款本金，故魏芬要求夏虹偿还借款本金63300元中的9097.08元部分应予以扣除，其余部分本院予以支持。魏芬主张的借款利息的计算标准，未超出法律规定，本院不持异议。关于魏芬主张利息的起算时间。本院认为，由于魏芬自认借款期限为3个月，因此，夏虹应当自借款期满后即2014年1月13日起支付占用借款期间的利息损失，利息损失的标准应按魏芬主张的利息标准支付，故魏芬主张利息损失的起算时间欠妥，本院依法予以调整。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告夏虹于本判决生效后十日内偿还原告魏芬借款本金五万四千二百零二元九角二分，并支付利息（自二0一四年一月十三日起至借款本金五万四千二百零二元九角二分付清之日止，按年利率百分之五标准计算）。
二、驳回原告魏芬的其他诉讼请求。
如被告夏虹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百三十四元（原告魏芬已预交），由原告魏芬负担二百一十五元（已交纳），由被告夏虹负担一千三百一十九元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按不服部分交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王卫东
人民陪审员 闫 洪
人民陪审员 杨海杰
二〇一六年八月三十日
书 记 员 宋敬文
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初4480号
原告张杰，男，汉族，住四川省威远县，公民身份号码×××6716。
被告深圳市他她科技有限公司，住所深圳市龙华新区。
法定代表人李燕玲。
本院在审理原告张杰诉被告深圳市他她科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1408元，由原告张杰负担。
审 判 长 刘继龙
人民陪审员 陈贞卫
人民陪审员 梁丽仪
二〇一六年十月十七日
书 记 员 黄洁莹
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0402执961号
申请执行人：江苏银行股份有限公司常州分行，住所地常州市。
负责人：蒋敏，该行行长。
委托诉讼代理人：蒋晓飞，江苏银行股份有限公司××行员工。
委托诉讼代理人：金泽新，江苏××律师事务所律师。
被执行人：常州市旺月新材料技术有限公司，住所地常州市武进区。
法定代表人：蒋建东，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：江苏诚隆空调净化设备工程有限公司，住所地常州市武进区。
法定代表人：居敏东，该××董事长。
被执行人：赵金花。
被执行人：蒋建东。
江苏银行股份有限公司常州分行与常州市旺月新材料技术有限公司、江苏诚隆空调净化设备有限公司、赵金花、蒋建东金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）天商初字第580号民事判决书已发生法律效力，依该判决：常州市旺月新材料技术有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向江苏银行股份有限公司常州分行归还垫付承兑汇票款本金3884533.56元，暂计至2014年3月26日的利息519741.48元，以及从2014年3月27日起至全部付清借款之日止按照合同约定利率计算的利息；常州市旺月新材料技术有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向江苏银行股份有限公司常州分行支付律师代理费98686元；江苏诚隆空调净化设备工程有限公司、赵金花、蒋建东对常州市旺月新材料技术有限公司的上述债务承担连带清偿责任，江苏诚隆空调净化设备工程有限公司、赵金花、蒋建东承担保证责任后，有权向常州市旺月新材料有限公司进行追偿；如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费43586元，保全费5000元，公告费600元，合计49186元，由常州市旺月新材料技术有限公司、江苏诚隆空调净化设备有限公司、赵金花、蒋建东共同承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月8日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、住房公积金等财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案现未执行到任何款物。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人财产的调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询查询反馈信息表、（2016）苏0402执959、961、962号执行情况告知书、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）天商初字第580号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向执行法院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 路朝阳
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0402执961号申请执行人：江苏银行股份有限公司常州分行，住所地常州市。负责人：蒋敏，该行行长。委托诉讼代理人：蒋晓飞，江苏银行股份有限公司××行员工。委托诉讼代理人：金泽新，江苏××律师事务所律师。被执行人：常州市旺月新材料技术有限公司，住所地常州市武进区。法定代表人：蒋建东，该公司执行董事兼总经理。被执行人：江苏诚隆空调净化设备工程有限公司，住所地常州市武进区。法定代表人：居敏东，该××董事长。被执行人：赵金花。被执行人：蒋建东。江苏银行股份有限公司常州分行与常州市旺月新材料技术有限公司、江苏诚隆空调净化设备有限公司、赵金花、蒋建东金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）天商初字第580号民事判决书已发生法律效力，依该判决：常州市旺月新材料技术有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向江苏银行股份有限公司常州分行归还垫付承兑汇票款本金3884533.56元，暂计至2014年3月26日的利息519741.48元，以及从2014年3月27日起至全部付清借款之日止按照合同约定利率计算的利息；常州市旺月新材料技术有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向江苏银行股份有限公司常州分行支付律师代理费98686元；江苏诚隆空调净化设备工程有限公司、赵金花、蒋建东对常州市旺月新材料技术有限公司的上述债务承担连带清偿责任，江苏诚隆空调净化设备工程有限公司、赵金花、蒋建东承担保证责任后，有权向常州市旺月新材料有限公司进行追偿；如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费43586元，保全费5000元，公告费600元，合计49186元，由常州市旺月新材料技术有限公司、江苏诚隆空调净化设备有限公司、赵金花、蒋建东共同承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月8日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、住房公积金等财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案现未执行到任何款物。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人财产的调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询查询反馈信息表、（2016）苏0402执959、961、962号执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）天商初字第580号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向执行法院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  万玮栋审 判 员  匡军波代理审判员  杨川川二〇一六年九月二十六日书 记 员  路朝阳
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1226执88号
申请执行人：李家军，男，1975年10月11日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县，
被执行人：李军，男，1969年3月20日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县，
被执行人罗晓莉，女，1973年4月14日出生，汉族，城镇居民，住址同上，
本院在执行申请执行人李家军与被执行人李军、罗晓莉为民间借贷纠纷一案中，向二被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经网络查询二被执行人银行存款、车辆、证券、工商登记信息，未发现有效的可供执行财产，也未发现被执行人有其他可供执行财产。执行中，申请执行人李家军与二被执行人达成执行和解协议，二被执行人分期履行义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 刚
审判员 蔡 军
审判员 姚孝华
二〇一八年三月二日
书记员 余光耀
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1226执88号申请执行人：李家军，男，1975年10月11日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县，被执行人：李军，男，1969年3月20日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县，被执行人罗晓莉，女，1973年4月14日出生，汉族，城镇居民，住址同上，本院在执行申请执行人李家军与被执行人李军、罗晓莉为民间借贷纠纷一案中，向二被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经网络查询二被执行人银行存款、车辆、证券、工商登记信息，未发现有效的可供执行财产，也未发现被执行人有其他可供执行财产。执行中，申请执行人李家军与二被执行人达成执行和解协议，二被执行人分期履行义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 刚审判员 蔡 军审判员 姚孝华二〇一八年三月二日书记员 余光耀
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第2904号
原告：台州市黄岩路遥包装厂。
代表人：卢华萍。
委托代理人：王俊昇。
被告：博浪柯（浙江）机电制造有限公司。
法定代表人：陶珍芬。
原告台州市黄岩路遥包装厂（以下简称路遥厂）为与被告博浪柯（浙江）机电制造有限公司（以下简称博浪柯公司）买卖合同纠纷一案，于2015年9月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员毛优优适用简易程序，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告路遥厂的委托代理人王俊昇到庭参加诉讼，被告博浪柯公司的法定代表人陶珍芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告路遥厂起诉称：2013年4月19日起至2014年12月1日，被告向原告购买纸箱。原告为被告提供价值211753.50元的各种规格纸箱，并有被告公司的员工在送货单上签字确认，同时原告向被告开具了相应金额的浙江增值税专用发票。之后，被告支付了部分货款，尚欠原告货款131753.50元。故请求：判令被告支付拖欠货款131753.50元及利息损失（利息损失自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
被告博浪柯公司未作答辩，也未举证。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示了以下证据：
一、原告营业执照、组织机构代码证，被告企业基本情况、组织机构代码证各1份，拟证明原、被告的诉讼主体适格的事实。
二、送货单16份，拟证明原告提供给被告各种规格的彩色纸箱的事实。
三、浙江增值税专用发票4份，拟证明原告向被告供应彩色纸箱之后，原告开具了增值税专用发票共计211753.50元的事实。
被告博浪柯公司在收到本院送达的相关诉讼文书后，既不作书面答辩，也未在举证期限内向本院提交证据，又未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利。本院经审核证据后认为，原告的上述证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告路遥厂与被告博浪柯公司之间的买卖行为不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，双方均应按约履行。原告为被告提供纸箱，被告应当支付相应的货款。被告尚欠原告货款131753.50元的事实清楚，应予清偿。被告未支付给原告货款，应当赔偿给原告自起诉之日（2015年9月8日）起至判决履行完毕之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告博浪柯（浙江）机电制造有限公司在判决发生法律效力之日起十日内给付原告台州市黄岩路遥包装厂货款131753.50元，并赔偿给原告利息损失（利息损失按货款131753.50元从2015年9月8日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2935元，减半收取1467.50元，由被告博浪柯（浙江）机电制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2935元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 毛优优
二〇一五年十一月四日
代书 记员 金巧莹
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1003民初249号
原告：杨华，男，1968年2月26日生，汉族，住荆州市荆州区。
委托诉讼代理人：王彩元，湖北蓝宇律师事务所律师。
被告：肖应付，男，1967年3月8日生，汉族，住荆州市荆州区。
原告杨华诉被告肖应付民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张荣适用简易程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告杨华的委托代理人王彩元均到庭参加诉讼，被告肖应付经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款52000元，并支付口头约定的相应利息；2.被告承担本案诉讼费用（包括原告方律师代理费）。事实和理由：被告因购买建筑工地上常用的一种俗称塔吊的起重设备缺资金，2012年向原告借部分资金4万元，原告于2012年3月1日、6月25日分别转账支付3万元、10014.18元。原告曾应被告聘用，为被告从事的建筑工地做油漆工，被告尚欠原告工资8000元，另，原告之子杨佛超为被告从事塔吊司机工作，被告尚欠4000元工作未付。2015年2月22日，原被告及原告之子杨佛超一起面谈商洽，被告对以上借款及欠薪事实无异议，被告同意承付以上三笔债务并出具52000元借条一张给原告。近二年以来，原告多次催讨未果，现诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告肖应付未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告杨华于2012年3月1日通过银行转账的方式，向被告肖应付汇款30000元，原、被告双方未出具相关借条凭证。2015年2月22日被告肖应付向原告杨华出具借条，借条载明“今借到杨华人民币伍万贰仟元整（￥52000元），借款人：肖应付，2015年2月22日”。此后，原告杨华向被告肖应付催讨借款未果，向法院提起诉讼。
本院认为，原告杨华与被告肖应付之间的借款法律关系，有借条为证，且被告肖应付经本院合法传唤未到庭举证、质证，属对举证、质证权利予以放弃，应视为对原告出示证据的默认，该借款法律关系真实、合法、有效，应当受到法律保护。被告肖应付出具借条时并未约定还款期限，原告杨华可以随时要求被告偿还，故对原告要求被告偿还借款52000元的请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付口头约定的相应利息的请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，本院不予支持。关于原告主张被告承担原告方律师代理费的请求，因原、被告双方无约定且没有相关票据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肖应付向原告杨华偿还借款本金52000元；
二、驳回原告杨华的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
本案受理费1100元减半收取550元，由被告肖应付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张荣
二〇一七年三月二十日
书记员 冯路
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更9868号
罪犯黄小根，男,1969年8月3日出生，汉族，江西省新余市渝水区人，初中文化,现在云南省官渡监狱服刑。
本院于二○○六年七月七日作出(2006)昆刑三初字第394号刑事判决,以被告人黄小根犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年九月十二日以(2006)云高刑终字第1550号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○○九年二月十二日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第49号裁定书减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；又于二○一一年六月七日、二○一二年六月七日、二○一三年六月十日、二○一五年三月六日经本院四次裁定共减刑四年零十个月。执行机关云南省官渡官渡监狱于二○一六年五月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄小根在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯黄小根在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯黄小根在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯黄小根减去有期徒刑九个月(刑期自2009年2月12日起至2023年7月11日止)。剥夺政治权利期限十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年六月十六日
书 记 员 顾 蕊
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初3398号
原告：吉林省家天下物业服务有限责任公司，住所地长春市经济技术开发区。
法定代表人：陈文壮，董事长。
委托代理人：俞书元，该公司员工。
被告：姜翠平，女，住长春市朝阳区。
长春市吉林省家天下物业服务有限责任公司诉被告姜翠平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告吉林省家天下物业服务有限责任公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林省家天下物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由吉林省家天下物业服务有限责任公司负担。
审判员 张 奇
二〇一七年七月二十四日
书记员 冯彦博
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初4504号
原告：重庆润龙物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路118号29-6，组织机构代码：79351484-4。
法定代表人：徐伟杰，总经理。
委托诉讼代理人：李丰，重庆睿通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲁人集，重庆睿通律师事务所实习律师。
被告：杨欣，女，1971年5月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆润龙物业管理有限公司与被告杨欣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法由审判员张晓华独任审判，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。原告重庆润龙物业管理有限公司的委托诉讼代理人李丰、鲁人集，被告杨欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆润龙物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告拖欠的物业管理费8628.7元；2.判令被告支付违约金1000元。事实和理由：2013年8月，原告与被告所在的X小区业主委员会签订了《物业服务合同》，约定由原告为X小区提供物业服务。合同签订后，原告为X小区提供了优质的物业服务，小区内绝大多数业主均按合同约定交纳了物业服务费，但被告作为该小区的业主，在2013年1月至2016年5月期间拒交物业服务费，原告多次催收无果。
被告杨欣辩称，1.原告违背合同约定，小区保安人数不够，在岗时睡觉，致使小区被盗；2.原告没有按照合同约定按时清掏化粪池，使小区商铺多次被淹，造成损失；3.原告拖延小区电梯年检；4.小区路灯没有维护，小区到处贴有小广告，清洁做得不到位，水景池变成脏水沟；5.小区绿化没有及时维护，致使小区树木死亡；6.小区消防自动报警器被人为破坏，原告擅自动用大修基金；7.被告的车位被原告私自使用，并阻止原告将车位出租；8.被告的家人在家中发病，原告不接电话，造成抢救不及时死亡；9.被告房门门锁被胶水堵了两次，电梯经常坏。
本院经审理认定事实如下：被告杨欣系房屋的业主，该房屋的建筑面积为197.44平方米，系电梯住宅。
2010年6月5日，原告与X小区业主委员会签订了一份以X小区业主委员会为甲方、原告为乙方的《重庆市物业服务合同》，主要约定甲方委托乙方为X小区提供物业管理服务，合同期限为三年，自2010年6月10日起至2013年6月9日止。该合同第六条约定，本物业管理区域的物业服务收费选择包干制，住宅（高层及低高层电梯户3层以上含本数）的收费标准为0.9元/月/平方米，住宅（高层及低高层电梯户2层以下含本数）的收费标准为0.6元/月/平方米，住宅（多层无电梯）的收费标准为0.6元/月/平方米。第八条约定，物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应在每月25日前履行交纳义务。第二十八条约定，甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日万分之三的标准向乙方支付违约金。第三十条约定，本合同的效力及于本物业管理区域的全体业主及物业使用人。该合同还对委托服务事项、双方的权利义务、违约责任等进行了约定。
2013年8月6日，原告又与X小区业主委员会签订了一份《重庆市物业服务合同》，主要约定原告为X小区提供物业管理服务，合同期限为三年，自2013年8月1日起至2016年7月31日止。该合同第六条约定，本物业管理区域的物业服务收费选择包干制，住宅（高层及低高层电梯户3层以上含本数）的收费标准为1.1元/月/平方米，住宅（高层及低高层电梯户2层以下含本数）的收费标准为0.8元/月/平方米，住宅（多层无电梯）的收费标准为0.8元/月/平方米。第八条规定，物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应在每月25日前履行交纳义务。第二十八条规定，甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日万分之三的标准向乙方支付违约金。
上述物业服务合同签订后，原告为X小区提供物业服务至今，但其提供的物业服务在质量上存在瑕疵。因被告在原告提供物业服务期间未向原告足额交纳物业服务费，2017年2月23日，原告向本院提起诉讼。被告辩称原告提供的物业服务不到位，提供了照片等予以证明。
上述事实，有重庆市物业服务合同、当事人陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告与X小区业主委员会签订的两份《重庆市物业服务合同》不违反法律规定，合法有效，该两份合同对X小区的全体业主具有约束力。原告作为物业服务企业为X小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主，应当向原告支付物业服务费。根据上述合同的约定，被告在2013年7月31日之前交纳物业服务费的标准为0.9元/月/平方米，自2013年8月1日起交纳物业服务费的标准为1.1元/月/平方米。因此，在2013年1月至2016年5月期间，被告应交纳的物业服务费为0.9元/月/平方米×197.44元×7个月+1.1元/月/平方米×197.44元×34个月=8628.13元。本院对原告诉请中超出该计算标准的部分不予支持。被告辩称原告提供的物业服务不到位，提供了照片等证据予以证明，该证据能够证明原告提供的物业服务在质量上存在瑕疵，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持，但该证据尚不足以成为拒交物业服务费本金的理由。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告杨欣在本判决生效之日起三日内支付原告重庆润龙物业管理有限公司2013年1月至2016年5月期间的物业服务费8628.13元；
二、驳回原告重庆润龙物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告杨欣负担。
本判决为终审判决。
审判员 张晓华
二〇一七年四月十八日
书记员 温 娟
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初4542号
原告：王小辉，男，汉族，1984年12月28日出生。
委托诉讼代理人：祖喜星，河南迪卡沃律师事务所律师。
被告：谷福强，男，1985年1月28日出生，汉族。
原告王小辉与被告谷福强提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法由审判员杨叶茂适用小额诉讼程序，于2016年7月22日公开开庭审理了本案。原告王小辉的委托诉讼代理人祖喜星、被告谷福强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小辉诉请被告谷福强赔偿因事故造成的二次手术费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失10000元，本案诉讼费由被告承担。本院经审理查明，2014年10月18日下午，原告受雇于被告搭建厂房过程中受伤。原告遂诉至本院，本院于2015年12月10日作出（2015）巩民初字第530号民事判决书，判令被告赔偿原告各项损失96548.77元。2016年1月15日至1月28日原告在巩义市人民医院住院进行二次手术，共住院13天。支付医疗费6240.61元，其营养费为260元，住院伙食补助费为390元，护理费为1085.66元，误工费为1222元，以上合计9198.27元。原告要求交通费200元，但未提供票据。本院认为，雇员在从事雇用活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告的各项损失合计9198.27元，被告应予以赔偿。原告要求交通费200元，但未提供票据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下:
一、被告谷福强于本判决生效之日起十日内偿付原告王小辉九千一百九十八元二角七分；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告谷福强负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨叶茂
二〇一六年七月二十一日
书记员 董凤梅
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0181民初4542号原告：王小辉，男，汉族，1984年12月28日出生。委托诉讼代理人：祖喜星，河南迪卡沃律师事务所律师。被告：谷福强，男，1985年1月28日出生，汉族。原告王小辉与被告谷福强提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法由审判员杨叶茂适用小额诉讼程序，于2016年7月22日公开开庭审理了本案。原告王小辉的委托诉讼代理人祖喜星、被告谷福强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小辉诉请被告谷福强赔偿因事故造成的二次手术费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失10000元，本案诉讼费由被告承担。本院经审理查明，2014年10月18日下午，原告受雇于被告在巩义市回郭镇搭建厂房过程中受伤。原告遂诉至本院，本院于2015年12月10日作出（2015）巩民初字第530号民事判决书，判令被告赔偿原告各项损失96548.77元。2016年1月15日至1月28日原告在巩义市人民医院住院进行二次手术，共住院13天。支付医疗费6240.61元，其营养费为260元，住院伙食补助费为390元，护理费为1085.66元，误工费为1222元，以上合计9198.27元。原告要求交通费200元，但未提供票据。本院认为，雇员在从事雇用活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告的各项损失合计9198.27元，被告应予以赔偿。原告要求交通费200元，但未提供票据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十�条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告谷福强于本判决生效之日起十日内偿付原告王小辉九千一百九十八元二角七分；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告谷福强负担。本判决为终审判决。审判员  杨叶茂二〇一六年七月二十一日书记员  董凤梅
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衢江执民字第1894号
申请执行人王雪英
被执行人陆利伟，
本院依据已经发生法律效力的（2013）衢江商初字第02538号，依法向被执行人陆利伟发出执行通知书，责令被执行人陆利伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆利伟未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陆利伟（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××20的存款人民币18560元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十二月十五日
书记员 王建平