wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民四（民）特字第45号
申请人孙某，女，住上海市。
委托代理人柴小平，上海申邦律师事务所律师。
申请人孙某要求宣告被申请人施某限制民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经查，被申请人施某，女，1954年7月28日出生，汉族，户籍地上海市，住上海市。申请人孙某系施某系女儿。申请人陈述被申请人施某因与丈夫夫妻关系不睦，精神压力大，于2000年被上海市精神卫生中心诊断为精神分裂症，并领取了残疾证（精神残疾二级）。
本案中，经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，被申请人曾患有精神分裂症，目前未见精神异常，现能表达自己的真实意思，能运用法律手段赖维护自身的合法权益，故对其应评定为目前具有完全民事行为能力。
上述事实，有户籍信息、上海市残疾人登记评定表、残疾证、鉴定意见书及当事人的陈述等为证，且经查证属实，本院予以确认。
综上，本院认定申请人的申请请求，无充分依据证实，故本院对申请人要求认定被申请人施某为限制民事行为能力人的申请主张，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条之规定，判决如下：
驳回申请人孙某要求认定宣告施某为限制民事行为能力人的请求。
本判决为终审判决。
审判员 吴寅星
二〇一五年十一月十七日
书记员 张 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十三条??不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
第十七条??无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽缙刑初字第134号
公诉机关民检察院。
被告人周某，农民。曾因酒后驾驶机动车于2013年6月27日被缙云县公安局处以暂扣机动车驾驶证6个月，并处罚款人民币2000元的行政处罚。又因本案，于2014年11月18日被缙云县公安局取保候审。现在家。
缙云县人民检察院以缙检刑诉（2015）104号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派代理检察员王慧琴出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，2014年11月13日18时33分许，被告人周某酒后驾驶浙k×××××号轻型普通货车，途经缙云县新东线0km800m新建镇韩贩村路段时，被交警查获。经鉴定，被告人周某血液中乙醇含量为87毫克／100毫升。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议，且有被告人周某的供述笔录，法医毒物检验报告书，血样提取登记表，呼气酒精含量检测单，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，违法犯罪记录查询证明，行政处罚决定书，鉴定委托书，查获经过，被告人基本信息、身份证复印件、户籍证明及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，可酌情从重处罚；被告人周某在归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；被告人周某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人周某的上述犯罪事实、情节，本院决定对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡 媛
二〇一五年三月十二日
代书 记员 杜淑惠
浙江省台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台椒刑初字第873号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人王某甲。2005年9月19日因犯破坏电力设备罪被判处有期徒刑三年，2007年8月28日刑满释放。2013年7月27日因本案被台州市公安局椒江分局行政拘留十五日，同年8月8日被刑事拘留，同年9月4日经台州市椒江区人民检察院。
被告人王某乙。2005年9月19日因犯破坏电力设备罪、盗窃罪被判处有期徒刑五年六个月，2009年9月28日刑满释放。2013年9月17日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年10月24日经台州市椒江区人民检察院。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2013）967号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员李婉贞、被告人王某甲、王某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月下旬的晚上，被告人王某甲、王某乙经预谋，先后三次结伙驾驶三轮摩托车窜至台州市椒江区章安街道古桥村军分区附近，窃得杨某堆放在路边的旧渔网1400余斤，价值人民币4480元，后经销赃，得款人民币2800元。案发后，赃物被追回，已返还被害人。
同月26日，被告人王某甲在椒江区前所街道新民村被抓获；同年9月17日，被告人王某乙在安徽省涡阳县曹市镇太清行政村王寨自然村被抓获。
上述事实，被告人王某甲、王某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有赃物照片、证人项某、孙某的证言、被害人杨某的陈述、抓获经过、情况说明、返还物品清单、刑事判决书、行政处罚决定书、刑满释放证明书、价格鉴定结论意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、王某乙以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，价值人民币4480元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人王某甲有前科，酌情予以从重处罚，认罪态度好，酌情予以从轻处罚。被告人王某乙曾因犯破坏电力设备罪、盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑之罪的，是累犯，予以从重处罚，认罪态度好，酌情予以从轻处罚。公诉人当庭建议，量刑均有期徒刑六个月至一年，并处罚金的意见得当，予以支持。为了保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；责令退赔违法所得计人民币一千四百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年七月二十七日起至二0一四年三月二十六日止。罚金、违法所得限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
二、被告人王某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；责令退赔违法所得计人民币一千四百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年九月十七日起至二0一四年六月十六日止。罚金、违法所得限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 徐 剑
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 周海燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽民执字第580号
申请人王志平。
被执行人王久柱。
被执行人张学国。
申请人王志平与被执行人王久柱、张学国劳务合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年2月10日作出的（2015）宽民初字第790号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第790号民事判决书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 徐 猛
审判员 韩长波
二〇一五年四月十五日
书记员 韩建国
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法商初字第2452号
原告：华泰财产保险有限公司北京分公司。住所地：北京市西城区德胜门外大街125号101B，301B-601B。
代表人：左卫东，该分公司总经理。
委托代理人：陈雷，上海铭汉律师事务所律师。
委托代理人：阎冰，上海铭汉律师事务所律师。
被告：中远航运股份有限公司。住所地：广东省广州市保税区东江大道282号康胜大厦。
法定代表人：万敏，该公司董事长。
委托代理人：陈柚牧，上海瀛泰律师事务所律师。
委托代理人：刘雨佳，上海瀛泰律师事务所律师。
本院在审理原告华泰财产保险有限公司北京分公司与被告中远航运股份有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，原告于2016年2月15日书面确认已与被告达成和解，为此申请撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告确认已与被告达成和解，当事人协商解决本案纠纷及处理方式在法律许可的范围内。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华泰财产保险有限公司北京分公司撤回对被告中远航运股份有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币40679元，因撤诉减半收取人民币20339.50元，由原告华泰财产保险有限公司北京分公司负担。
审 判 长 张 亮
审 判 员 张建琛
人民陪审员 李慧娜
二〇一六年二月十五日
书 记 员 陈 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条?……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈浒民初字第17号
原告：胡某，居民。
委托代理人：沈国辉，浙江万豪律师事务所律师。
被告：龚某，农民。
本院在审理原告胡某诉被告龚某离婚纠纷一案中，原告胡某于2013年1月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告胡某的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告胡某负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
审 判 员 叶黎婷
二〇一三年一月十六日
代书记员 张迪玮
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）琼中刑初字第9号
公诉机关海南省琼中黎族苗族自治县人民检察院。
被告人黄某，男。
被告人陈某，男。
琼中黎族苗族自治县人民检察院于2013年12月25日以琼中检刑诉【2013】155号起诉书指控被告人黄某、陈某犯盗伐林木罪，向本院提起公诉。本院于同年12月26日立案，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月2日公开开庭进行了审理。琼中黎族苗族自治县人民检察院代理检察员陈应雄出庭支持公诉，被告人黄某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月26日上午，被告人黄某在家里与被告人陈某闲聊。期间，黄某提出将其种植在某分场附近自家槟榔地周边的10多株桉树卖给陈某。同时，黄某提出让陈某把其另外一块马占相思树地附近几株属于某分场的桉树一起锯掉，陈某表示同意并许诺砍伐农场的桉树出事由其负责。同年10月29日，陈某电话告知黄某，说其已经叫农用四轮车司机刘某驾车载陈某等工人到某分场副业队路口等待，让黄某带路。随后，黄某驾驶摩托车将刘某、陈某等人带到某分场副业队大坝头自家槟榔地，叫工人将槟榔地周边自家的10多株桉树锯倒，就地取材为约2米长的原木装上农用四轮车。之后，其带领工人到自家马占树林地，叫工人把某分场的4株桉树锯倒，就地取材为约2米长的原木（12节）。当工人准备装车时，发现这12节原木较大不便装车，于是叫刘某把原来装车的原木卸下，把这12节原木先装在车底部，再把卸下的原木装上农用四轮车。装好原木之后，黄某驾驶摩托车先行离开。当刘某等人驾驶农用四轮车到达某分场大转盘处时，被琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）公安局某派出所民警抓获，当场扣押绿色惠利牌农用四轮车一辆及64节原木。案发后，经琼中县林业局鉴定，被伐某分场的4株窿缘桉树，活立木蓄积量为2.0676立方米，出材量为1.4887立方米。
另查明，2013年11月4日，被告人黄某、陈某到海南省森林公安局松涛林区派出所投案。2013年12月28日，被告人黄某、陈某共同赔偿盗伐林木损失款800元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口基本信息、扣押清单、证明、收据；证人张某、刘某、陈某、张某、周某、梁某的证言；琼中县林业局的琼中林调【2013】0032号《某农场某分场十五队（原副业队）107号橡胶林段防风带被伐林木现场调查报告》；琼中县公安局的现场勘查笔录、现场图、现场照片；辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某、陈某违反国家森林法规定，以非法占有为目的，擅自砍伐属于某农场某分场4株窿缘桉树，立木蓄积量为2.0676立方米，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。故琼中县人民检察院指控被告人黄某、陈某犯盗伐林木罪，罪名成立，适用法律正确，应予以支持。在共同犯罪中，被告人黄某、陈某分工合作，无主、次之分,故不以主、从犯论处。鉴于二被告人自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首。同时，二被告人主动共同赔偿林木损失款800元，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护森林资源不受破坏，遏制和打击盗伐林木的犯罪行为，结合被告人黄某、陈某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后，十日内一次性付清。）
二、被告人陈某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后，十日内一次性付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翁 栩
二〇一四年一月八日
书记员 文志娟
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件
具体应用法律若干问题的解释》
第四条盗伐林木“数量较大”，以2至5立方米或者幼树100至200株为起点；盗伐林木“数量巨大”，以20至50立方米或者幼树1000至2000株为起点；盗伐林木“数量特别巨大”，以100至200立方米或者幼树5000至1万株为起点。
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）涡刑初字第00382号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人武荣喜，男，1980年8月14日出生，汉族，安徽省涡阳县人，初中文化程度，农民，住安徽省涡阳县马店镇红旗行政村后寨自然村***号。因涉嫌故意伤害罪，于2012年3月26日到涡阳县公安局投案，同日被刑事拘留，2012年4月2日依法宣布逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
辩护人张芳春，安徽黄淮海律师事务所律师。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2012）301号起诉书指控被告人武荣喜犯故意伤害罪，于2012年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年10月18日公开开庭审理了本案，安徽省涡阳县人民检察院指派检察员金辉出庭支持公诉，被告人武荣喜及其辩护人张芳春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年1月23日下午，武荣起因武明杰之子武刘峰在十年前曾用其贷款本贷款未还而去催要，此时武明杰酒后到此骂空，武荣起即与武明杰发生争执，后引发打架。被告人武荣喜得知后，赶至武明杰家门口，持刀将武明杰、武爱红扎伤。经鉴定：武明杰、武爱红所受外伤均属重伤；武明杰伤残构成九级、武爱红构成十级。
另查明：被告人武荣喜于2012年3月26日到涡阳县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。在本院主持调解下，双方当事人就民事赔偿问题达成调解协议，被告人武荣喜赔偿被害人武明杰、武爱红经济损失计240000元（不含双方当事人原自行调解已给付的95000元），已履行完毕。被害人对被告人武荣喜的行为表示谅解。
上述事实，被告人武荣喜在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定结论，现场勘查笔录，物证照片，书证户籍证明、现场图、住院病历及票据、证明，被害人武明杰、武爱红陈述，证人武明伟、武刘峰、武荣起、武科、罗侠、李玉兰、王素玲、罗秀荣、孙平芳、尹翠荣、赵恩云、王平、武张氏证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人武荣喜故意损害他人身体健康，并造成二人重伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人武荣喜具有自首、已赔偿被害人经济损失、征得被害人谅解等情节，故对其可以从轻处罚并适用缓刑。根据本案的具体情节，案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第一款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人武荣喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郝文祥
审 判 员 孔 灿
人民陪审员 张占伟
二〇一二年十一月二十八日
书 记 员 兰 叶
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌杨商初字第0089号
原告林凤刚，男，1975年6月16日生，汉族，农民。
被告孟令洲，男，1966年4月17日生，汉族，农民。
本院在审理原告林凤刚与被告孟令洲民间借贷纠纷一案中，原告林凤刚于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林凤刚申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林凤刚撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取，由原告林凤刚负担。
代理审判员 夏文明
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 葛海涛
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民二初字第306号
原告：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地吉林省永吉县口前镇经济开发区739号。
代表人：王洪发，该行行长。
委托代理人：杨景春，系该行万昌支行行长。
被告：李忠福。
被告：车艳。
被告：高连福。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行（以下简称永吉农行）与被告李忠福、车艳、高连福借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告永吉农行委托代理人杨景春到庭参加诉讼。被告李忠福、车艳、高连福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告永吉农行诉称：被告李忠福与原告签订最高额担保个人借款合同，由被告车艳、高连福担保，贷款额度3万元，单笔借款期限最迟不得超过12个月，最高担保额3.3万元，保证期限为合同届满后2年，借款形式自助，可循环使用3年。合同履行后，被告李忠福及保证人车艳、高连福在合同约定的期限内未全部履行还款义务，至今尚欠原告贷款本金25478.72元及利息。现向法院提起诉讼，请求法院判令被告李忠福偿还借款本金25478.72元及利息2268.87元（利息计算至2013年9月20日，以后相应利息计算至实际给付之日），本息合计27747.59元，余款利随本清，由被告车艳、高连福负担连带保证责任。
被告李忠福、车艳、高连福未向本院递交答辩状。
经审理查明，2009年1月14日，被告李忠福与原告签订最高额担保个人借款合同，由被告车艳、高连福担保，贷款额度30000.00元，最高担保额33000.00元，保证期限为合同约定最长期限届满后2年，借款形式自助，可以循环使用3年，单笔借款期限不得超过12个月。合同履行后，被告李忠福按期偿还了首笔贷款。2010年1月22日李忠福再次贷款30000.00元，执行利率6.903%。逾期李忠福未偿还借款。截止到2013年6月30日，被告李忠福尚欠原告贷款本金25478.72元、利息2268.87元。
认定上述事实的主要证据有：农户小额贷款业务申请表、最高额担保个人借款合同、发放贷款记账凭证、自助循环贷款额度签约／修改通知单、利息证明、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书及万昌镇莲花村委会车艳下落不明证明等。
本院认为，原告与被告李忠福签订的最高额担保个人借款合同合法有效，被告应在约定的最迟借款期限届满前及保证期限内履行义务，借款人和担保人逾期未能履行义务，均构成违约，借款人应负担偿还借款本金及利息和违约金的法律责任，保证人应在33000.00元额度内负担连带偿还责任，但超出限额部分本院不予支持。三名被告拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李忠福于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金25478.72元及利息2268.87元（利息计算至2014年6月30日），2014年7月1日以后利息以25478.72元为本金，按年利率10.3545%计算至本判决生效之日止；
二、被告车艳、高连福在33000.00元限额内对上述欠款负担连带偿还责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费494.00元由被告李忠福负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 马永生
人民陪审员 陈建新
人民陪审员 王 录
二〇一五年十一月四日
书 记 员 朴春梅
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第3001号
原告上官秀芹，男，汉族，个体经营户。
被告符秀山，男，汉族，个体经营户。
原告上官秀芹诉被告符秀山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王硕独任审判，公开开庭进行了审理。原告上官秀芹、被告符秀山均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上官秀芹诉称，2014年2月22日，被告符秀山为偿还贷款，向我借款15万元，并为我出具借条一份，后我多次催要该款，被告未予偿还，故依法起诉，请求判令被告偿还借款15万元及利息。
被告符秀山辩称，借款属实。
经审理查明，2014年2月22日，被告符秀山向原告上官秀芹借款15万元，并出具借条一张，内容为“因还款，符秀山于2014年2月22日借上官秀芹现金150000元，大写拾伍万元整，立此为据”，后原告催要该款，被告至今未予偿还，引起诉讼。
上述事实，主要依据当事人庭审陈述、书证等相关证据材料认定，并均已收集记录在卷。
本院认为，被告符秀山向原告上官秀芹借款15万元，有其为原告出具的借条予以证实，符秀山对此无异议，对该事实本院予以认定。现原告要求被告偿付借款及利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。借条中未约定利息，视为不支付利息，但被告应自原告起诉之日起偿付利息，以赔偿原告的损失。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（七）项之规定，判决如下：
被告符秀山于本判决生效之日起十日内偿还原告上官秀芹借款15万元及利息（自2014年5月26日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行规定的同期银行基准贷款利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，财产保全费1270元，共计4570元，由被告负担。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王 硕
二〇一四年七月十一日
书记员 赵春龙存在
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙执行字第1381号
申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号。
法定代表人林向前，该联社理事长。
被执行人朱丽芳，男，住仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人朱丽芳金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2012）仙民初字第3731号民事判决，于2014年9月23日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人借款人民币30000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债�利息并承担案件受理费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后对被执行人朱丽芳的银行存款、房产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人朱丽芳纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向及可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）仙民初字第3731号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑祥熙
执行员 郑春生
执行员 阮 斌
二〇一四�十二月十七日
书记员 朱秋凤
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初546号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县神木镇东兴街中段。
法定代表人余清才，系公司董事长。
委托代理人白艳、张文光，系公司员工。
被告丁ＸＸ，男，1970年出生，汉族，内蒙古鄂尔多斯市人。
被告杨凤英，女，1971年出生，汉族，内蒙古鄂尔多斯市人。
被告尹治文，男，1966年出生，汉族，陕西省神木县人。
被告丁翠翠，女，1967年出生，汉族，陕西省神木县人。
被告陈凤林，男，1959年出生，汉族，内蒙古鄂尔多斯市人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告丁ＸＸ、杨风英、尹治文、丁翠翠、陈凤林金融借款合同纠纷一案中，本院2017年1月19日立案。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司申请撤诉不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费17940元，依法免收。
审判员 吴惠莉
二〇一七年四月六日
书记员 白秀霞
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第1659号
罪犯多杰华桑，男，1994年12月12日出生于青海省都兰县，藏族，现在青海省建新监狱服刑。
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院于2010年10月16日作出（2010）西刑初字第17号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金500元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。
2013年12月17日经本院裁定减刑一年三个月。
青海省建新监狱于2015年5月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯多杰华桑在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯多杰华桑在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯多杰华桑在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯多杰华桑减去余刑（刑期至2015年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 李 俐
审判员 赵丽艳
二〇一五年六月十八日
书记员 韩 风
马莉娅
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第01944号
申请执行人邱标。
被执行人孙斌。
申请执行人邱标与被执行人孙斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月18日作出的（2015）扬江民初字第00208号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人孙斌于本判决生效之日起10日内向申请执行人邱标偿还借款77000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费减半收取890元由被执行人孙斌负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月18日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，查封被执行人汽车一辆，未发现被执行人其他可供执行财产，本院将上述执行情况告知申请执行人，请求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封被执行人汽车一辆，未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）扬江民初字第00208号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 赵 峰
执行员 李文进
执行员 田鲁敏
二〇一五年十二月十八日
书记员 崔 凯
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溆民二初字第209号
原告张英姿，女，汉族，1967年12月25日出生，居民。
被告刘玖琦，女，汉族，1965年2月28日出生，居民。
原告张英姿与被告刘玖琦民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日受理后，依法由审判员ＸＸ担任审判长，人民陪审员周高伟、肖征参加的合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理，原告张英姿到庭参加了诉讼，被告刘玖琦经传票传唤无正当理由拒不到庭，按缺席处理。本案现已审理终结。
原告张英姿诉称：2013年5月8日，被告刘玖琦以做生意为由，向原告借款90000元，并出具借据。双方口头约定月息2分，借款期限1个月。2013年6月8日，原告要求被告还款，被告又说再借1个月。2013年7月8日后，被告就找不到人，电话无法联系。故请求依法判令被告偿还借款本金90000元，利息51880（从2013年6月8日起算至2015年5月14日止），并承担本案诉讼费用。
原告为支持其请求，提交了被告刘玖琦出具的借条原件1份1页，证明2013年5月8日，被告向其借款90000元。
被告刘玖琦未应诉抗辩、经传票传唤未到庭参加诉讼，放弃诉讼权利。
本院对原告提交证据的认证意见：
原告所提交的借条系书证原件，借条上署名的借款人为刘玖琦，贷款人为张英姿，该借条持有人为张英姿，来源合法，具有真实性、合法性，并与原告的主张相关，应当予以认定。
经原告举证、本院认证，认定本案事实如下：
2013年5月8日，被告刘玖琦以做生意为由，向原告借款90000元，并出具借据。经原告催要，被告至今未予偿还。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款，并出具了借条，双方借贷关系成立。借贷系双方真实意见表示，且未违背法律强制性规定，借贷合法有效，双方应当全面履行。借款未约定还款期限，原告可随时向被告催要，被告在原告催要后未按时偿还借款本息，违背了合同约定，是造成本案纠纷的原因，应承担还款责任。因此，原告起诉要求被告偿还借款本金的理由成立，本院予以支持。双方当事人在借据上没有约定借款利息，原告也未提供证据证明双方在借款时约定了借款利息，视为不支付利息，对原告要求被告偿还借款利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告刘玖琦在本判决生效后偿还原告张英姿借款本金90000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3038元，由被告刘玖琦负担2050元，原告张英姿负担988元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出付本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 Ｘ Ｘ
人民陪审员 周高伟
人民陪审员 肖 征
二〇一五年十月二十八日
代理书记员 张 洁
附法律条件：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2221民初1105号
原告：王生，男，1992年2月28日出生，蒙古族，个体。
被告：好比斯嘎拉图，男，1991年8月20日出生，蒙古族，农民。
原告王生诉被告好比斯嘎拉图民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告王生于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王生以暂不向被告主张权利为由提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王生撤诉。
案件受理费20元予以免收。
审判员 王红影
二〇一八年三月十四日
书记员 刘建瑞
陕西省米脂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）米民初字第00196号
原告米脂县建筑工程有限公司砼搅拌厂。
住址米脂县东山梁。
负责人高亚军，系该厂厂长。
被告陕西金泰氯碱化工有限公司。
住址陕西省米脂县金泰路1号。
法定代表人张红兵，系该公司董事长。
被告中油吉林化建工程有限公司。
住址吉林省吉林市龙潭区遵义东路31号。
法定代表人王冠群，系该公司董事长。
被告吉林市建工建设集团有限公司磐石分公司。
住址磐石市经济开发区创业园。
法定代表人曹秀艳，系该公司董事长。
被告江苏省宝应县中天建筑安装工程有限公司第六工程处。
住址江苏省宝应县。
负责人陈忠荣，系该工程处处长。
本院在审理原告米脂县建筑工程有限公司砼搅拌厂诉被告陕西金泰氯碱化工有限公司、中油吉林化建工程有限公司、吉林市建工建设集团有限公司磐石分公司、江苏省宝应县中天建筑安装工程有限公司第六工程处租赁合同纠纷一案中，原告米脂县建筑工程有限公司砼搅拌厂于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告米脂县建筑工程有限公司砼搅拌厂申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告米脂县建筑工程有限公司砼搅拌厂撤回起诉。
案件受理费元8124元，减半收取4062元，由原告米脂县建筑工程有限公司砼搅拌厂承担。
审判员 惠振武
二〇一四年四月二十八日
书记员 王 帆
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民调确字第261号
申请人海来克古木，女，30岁，彝族，现住于四川省。
申请人王忠林，男，62岁，汉族，现住于五原县。
本院于2015年7月21日受理了申请人海来克古木与申请人王忠林关于确认调解协议的申请。本院依法指定了代理审判员陈雷审查了此案，现已审查完毕。
申请人海来克古木与申请人王忠林因申请确认人民调解协议效力纠纷，经五原县诉前联合调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
申请人王忠林给付申请人海来克古木�务费9200元，款于7月18日前给付。
经审查，上述协议符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条，第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人海来克古木与申请人王忠林达成的调解协议有效。
案件受理费予以免收。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行时，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 陈 雷
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 郝秉瑞
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禹执字第14-1号
申请执行人刘宜波
被申请执行人邢建
本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院（2013）禹商初字第385号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还油漆款，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方达成执行和解协议，用被执行人邢建所有的鲁N2X0**号轿车及部分现金抵债。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第302条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人邢建所有的鲁N2X0**号轿车，交付申请执行人刘宜波抵偿33600元油漆款及利息。财产权自本裁定送达时起转移。
二、申请执行人邢建可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚 松
审判员 王可华
审判员 王志广
二〇一六年二月二十四日
书记员 陈廉鑫
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芙民初字第4122号
原告汪品忠
委托代理人余志锋
委托代理人张三平
被告张银洲
原告汪品忠与被告张银洲发生合伙协议纠纷，于2014年12月1日诉至本院。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员张建景担任审判长，人民陪审员向首诚、熊慧玲参加评议的合议庭，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。书记员吴静担任庭审记录。原告汪品忠的委托代理人张三平到庭参加诉讼，被告张银洲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪品忠诉称：2012年2月20日，汪品忠与张银洲签订《入股协议》，约定汪品忠投资31500元入伙张银洲在长沙市芙蓉区开设的金盆广告亮化装饰店（后更名为惜缘广告店），双方约定了分红及结算方式。后由于多方原因，双方于2013年6月18日签订《退股协议》，约定惜缘广告店所有股份归于张银洲所有，张银洲于2013年6月18日起分三期返还汪品忠所投3万元，2013年阴历12月20日以前返还1万元，2014年阴历12月20日以前返还1万元，2015年阴历12月20日以前返还1万元。签订《退股协议》后，张银洲于2015年4月向汪品忠返还5000元，剩余25000元款项至今未付。经汪品忠多次催收，张银洲拒不履行偿还欠款的义务，汪品忠为维护自身的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令张银洲返还汪品忠25000元。
被告张银洲在答辩及举证期限内，即未作答辩，也未举证，本院视为其放弃答辩及举证、质证的诉讼权利。
经审理查明：2012年2月20日，汪品忠与张银洲签订《入股协议》，约定汪品忠投资价值31500元的设备及流动资金入伙张银洲在长沙市芙蓉区开设的金盆广告亮化装饰店（后更名为惜缘广告店），双方对分红及结算方式进行了约定。2013年6月18日，汪品忠与张银洲签订《退股协议》，约定：“一、惜缘广告所有股份归于张银洲所有。二、张银洲从2013年6月18日起，分三年退还汪品忠所投入本3万元整（2013年阴历12月20日以前返还1万元（壹万元），2014年农阴历12月20日以前返还1万元（壹万元整），2015年阴历12月20日以前返还1万元（壹万元整）］。”签订《退股协议》后，张银洲于2015年4月向汪品忠返还5000元，剩余25000元款项未予支付。经汪品忠多次催收，张银洲未履行付款义务。汪品忠为维护自身的合法权益，特诉至本院，请求依法裁决。
以上事实，有《入股协议》及入股明细表、《退股协议》、汪品忠陈述等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，汪品忠与张银洲签订的的《退股协议》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法、有效，双方均应按协议严格履行自己的义务。张银洲未按约定的期间向汪品忠支付退股款项，已经构成违约，依法应当承担相应的民事责任。汪品忠要求张银洲返还剩余25000元退股款的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第五十二条的规定，判决如下：
被告张银洲在本判决生效之日起十日内向原告汪品忠返还退股款25000元；如被告张银洲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，公告费560元，共计985元，由被告张银洲负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张建景
人民陪审员 向首诚
人民陪审员 熊慧玲
二〇一五年八月十三日
书 记 员 吴 静
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第五十二条合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洛龙刑初字第86号
公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
被告人尼亚孜托合提·喀迪尔，男，1992年4月3日出生，住新疆和田县。因涉嫌盗窃罪于2014年12月19日被洛阳市公安局洛龙分局刑事拘留。因涉嫌盗窃罪于2015年1月2日被洛阳市公安局洛龙分局执行逮捕，现羁押于洛阳市看守所。
指定辩护人苏雁晓，河南诚然律师事务所律师，受洛阳市西工区法律援助中心指派担任被告人尼亚孜托合提·喀迪尔的辩护人。
洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉（2015）54号起诉书指控被告人尼亚孜托合提·喀迪尔犯盗窃罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，洛阳市洛龙区人民检察院指派代检察员王书凯出庭支持公诉，被告人尼亚孜托合提·喀迪尔及其辩护人苏雁晓，维吾尔族语言翻译阿力更，艾则孜均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
洛阳市洛龙区人民检察院指控：2014年12月18日下午17时10分许，被告人尼亚孜托合提·喀迪尔在洛阳市洛龙区关林商贸城门口，趁驾驶电动车行驶的被害人王某某不备，将其上衣左口袋内的一部白色索尼牌XM50T型手机盗走。经鉴定，被盗手机价值1320元。
2014年12月18日下午16时10分许，被告人尼亚孜托合提·喀迪尔在洛阳市洛龙区经贸开发区御福源酒店门前道路上，趁驾驶自行车行驶的被害人杨某某不备，将其上衣口袋内的一部黑色红米牌1S型手机盗走。经鉴定，被盗手机价值450元。
2014年12月18日下午，被告人尼亚孜托合提·喀迪尔在洛阳市洛龙区关林市场内，趁被害人王某不备，将其口袋内的一部白色步步高牌Y11型手机盗走。经鉴定，被盗手机价值380元。
公诉机关认为被告人尼亚孜托合提喀迪尔构成盗窃罪，应依法惩处。
被告人尼亚孜托合提·喀迪尔对前两起犯罪事实供认不讳，自愿认罪，对第三起犯罪事实认为不属实。辩称白色步步高牌Y11型手机是他从一个叫达吾提的手里拿的，不是偷的，希望法院从轻处罚。
经审理查明：2014年12月18日下午17时10分许，被告人尼亚孜托合提·喀迪尔在洛阳市洛龙区关林商贸城门口，趁驾驶电动车行驶的被害人王某某不备，将其上衣左口袋内的一部白色索尼牌XM50T型手机盗走。经鉴定，被盗手机价值1320元。
2014年12月18日下午16时10分许，被告人尼亚孜托合提·喀迪尔在洛阳市洛龙区经贸开发区御福源酒店门前道路上，趁驾驶自行车行驶的被害人杨俊峰不备，将其上衣口袋内的一部黑色红米牌1S型手机盗走。经鉴定，被盗手机价值450元。
2014年12月18日下午，被告人尼亚孜托合提·喀迪尔在洛阳市洛龙区关林市场内，趁被害人王某不备，将其口袋内的一部白色步步高牌Y11型手机盗走。经鉴定，被盗手机价值380元。
另查明，案发后三部被盗手机均已发还被害人。
上述事实，有公诉机关提供的被害人王某某等人的陈述及报案材料，被告人的户籍证明及现实表现证明，价格鉴定意见书，监控录像，视频截图，扣押清单及领条，被盗手机照片及被告人在公安机关的供述与辩解等在案资证，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人尼亚孜托合提·喀迪尔以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后被盗手机已发还被害人，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人尼亚孜托合提喀迪尔犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人尼亚孜托合提·喀迪尔的刑期自2014年12月19日起至2015年6月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：韩智海
人民陪审员 ： 段 佳
人民陪审员 ：李少宇
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 ：牛志圆
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第2805号
罪犯范如高，男，1950年5月29日出生，汉族，小学文化，四川省广汉市人，现在金堂监狱服刑。
四川省广汉市人民法院2012年5月15日作出（2012）广汉刑初字第97号刑事判决书，以被告人范如高犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑3年。刑期自2011年11月16日起至2014年11月15日止。执行机关四川省金堂监狱于2014年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯范如高在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分81分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯范如高在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项、四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯范如高减去有期徒刑五个月。减刑后刑期至二○一四年六月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 于春莲
二〇一四年五月二十八日原件核对无异章
书 记 员 唐欣欣
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢商初字第945号
原告：王建云。
被告：衢州市衢江石油有限公司，住所地：衢州市衢江区宾港北路179号。
法定代表人：沈华，执行董事。
被告：衢州市中山房地产开发有限公司，住所地：衢州市衢江区沈家经济开发区通江路13号。
法定代表人：陈星伟，执行董事。
原告王建云与被告衢州市衢江石油有限公司、衢州市中山房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月27日向本院提起诉讼，在庭审过程中原告变更诉请：1、判令被告衢州市衢江石油有限公司归还原告借款本金134440元及支付利息（其中本金100000元的利息自2015年1月27日起至还清之日止按月利率1.2％计算，其中本金34440元的利息自2015年11月27日起至还清之日止按年利率6％计算）；2、判令被告衢州市中山房地产开发有限公司对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月28日、2月4日两次公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告与被告衢州市衢江石油有限公司之间存在长期、多次的借贷关系。后经双方结算，被告衢州市衢江石油有限公司于2014年7月24日向原告出具收款收据两份，确认借款金额为50000元、11440元。2015年1月27日，被告衢州市衢江石油有限公司再次向原告借款100000元并出具借款合同及收款收据各一份，约定利息按月利率12‰计算，借款期限至2016年1月26日。后经原告催讨，被告衢州市衢江石油有限公司仅于2015年10月22日归还原告借款27000元。2015年11月27日，被告衢州市中山房地产开发有限公司向原告出具承诺书一份，承诺对尚欠借款本金134440元及利息承担连带保证责任，保证期限为两年。现被告衢州市衢江石油有限公司未归还剩余借款，也未支付利息，被告衢州市中山房地产开发有限公司也未实际履行担保义务，原告催讨未果，故此纠纷成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告衢州市衢江石油有限公司于判决生效之日起十日内归还原告王建云借款134440元及支付利息（其中借款100000元的利息自2015年1月27日起至还清之日止按月利率1.2％计算，其中借款34440元的利息自2015年11月27日起至还清之日止按年利率6％计算）；
二、被告衢州市中山房地产开发有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1866元，由被告衢州市衢江石油有限公司负担，于判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 吴 正
二〇一六年二月四日
代书 记员 余晓慧
申请执行期间二年
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第5125-1号
原告韩国俤，男，汉族，1964年7月30日出生，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托代理人蔡友玳、林花，福建闽律律师事务所律师。
被告韩孝钦，男，1965年1月9日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告翁华珍，女，1963年2月11日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
案外人韩颖芳，女，汉族，1991年8月22日出生，福建省福清市人，住福建省福清市。
本院在审理原告韩国俤与被告韩孝钦、翁华珍民间借贷纠纷一案中，原告韩国俤于2015年9月25日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告韩孝钦、翁华珍名下价值人民币1200000元的财产。原告韩国俤提供案外人韩颖芳购买的坐落于福州市的房产作为担保。
本院认为，原告韩国俤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条及《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十五条第三款的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被告韩孝钦、翁华珍所有的价值人民币1200000元的财产；
二、预查封案外人韩颖芳购买的坐落于福州市的房产；
三、预查封的效力等同于正式查封，上述房产查封的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 闫 春
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 杨海燕
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）芝执字第1261号
本院在执行申请执行人曲荣毅与被执行人烟台华健检测工程有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人曲荣毅申请将被执行人烟台华健检测工程有限公司纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人烟台华健检测工程有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台华健检测工程有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月三日
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第458-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新泰市支行
被执行人徐记营，男，1970年10月15日生，汉族，住新泰市西张庄镇车庄村。身份证号码370920197010151815
被执行人和桂香，女，1970年10月23日生，汉族，住新泰市西张庄镇车庄村。身份证号码370920197010231823
被执行人郝春波，男，1984年10月15日生，汉族，住新泰市果都镇张官屯村。身份证号码370982198410152052
被执行人张现奎，男，1962年3月12日生，汉族，住新泰市西张庄镇高孟村。身份证号码37098219620312181X
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新泰市支行与被执行人徐记营、和桂香、郝春波、张现奎一案，�泰市人民法院于2013年2月1日作出的（2012）新民初字第3872号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2014年2月17向本院申请执行。
本案执行标的35194.45元及迟延履行金，诉讼费用。在执行过程中，依法送达了执行法律文书，被执行人未到庭履行义务。经法院调查未查到被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次案件执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2014）新执字第458号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘恒兴
审判员 刘 虎
审判员 季 承
二〇一四年六月五日
书记员 朱风国
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第00276号
罪犯李建安，男，1964年11月9日出生于陕西省西安市，汉族，小学文化，现在陕西省华山监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2008年1月8日作出（2008）普中刑三初字第11号刑事判决，以被告人李建安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月18日经本院减刑一年十个月。
执行机关华山监狱于2015年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯李建安确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管教，按时参加政治、文化、技术学习，认真完成作业，积极参加生产劳动，按时完成改造任务，计分考核获积极25个。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪、悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；经考核获积极25个。
本院认为，罪犯李建安在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李建安的刑罚，减去有期徒刑一年九个月（刑期自2007年7月24日起至2018年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓强
审判员 别周玲
审判员 刘汉超
二〇一五年一月十九日
书记员 杨 静
平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崆执字第552号
申请执行人包金明，男，汉族，生于1968年11月25日。
被执行人李富贵，男，汉族，生于1953年2月15日。
申请执行人包金明与被执行人李富贵民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月10日作出的（2014）崆民初字第602号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2014年6月5日向本院申请执行借款40000元，本院已依法受理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）崆民初字第602号民事调解书，在执行中被执行人李富贵工资已被本院（2013）崆执字第385号案件冻结，暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产和财产线索。申请执行人同意该案终结本次执行程序，经审查该案符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及中央政法委和最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》裁定如下：
对本院（2014）崆民初字第602号民事调解书确定的被执行人李富贵支付申请执行人包金明案件款人民币40000元，终结本次执行程序。
申请执行人包金明在本次执行程序终结后，如发现被执行人李富贵有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李孝平
审 判 员 刘耀东
代理审判员 王保仁
二〇一四年十月十四日
书 记 员 潘文亮
湖南省会同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）会民二初字第221号
原告湖南会同农村商业银行股份有限公司。
法定代表人陈绍佩。
委托代理人李辉卉，男。
委托代理人雷厚明，男。
被告罗继续，男。
被告粟纯，女。
被告张田艺，男。
本院于2013年10月18日受理原告湖南会同农村商业银行股份有限公司与被告罗继续、粟纯、张田艺金融借款合同纠纷一案。2014年4月14日，原告湖南会同农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告湖南会同农村商业银行股份有限公司以需要补充证据为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南会同农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告湖南会同农村商业银行股份有限公司负担。
.（本页无正文）
审 判 长 何许清
审 判 员 周 标
人民陪审员 黄东旭
二〇一四年四月十四日
书 记 员 朱芳干
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲤民初字第4082号
原告广州市博绅鞋服有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人叶春微，总经理。
委托代理人施素芳、林进辉，福建泉中律师事务所律师。
被告福建诺奇股份有限公司，住所地福建省泉州市经济技术开发区。
法定代表人丁辉。
原告广州市博绅鞋服有限公司（下简称博绅公司）与被告福建诺奇股份有限公司（下简称诺奇公司）定作合同纠纷一案，本院于2014年9月29日受理，被告诺奇公司于2014年10月29日提出管辖权异议，本院于2014年10月30日作出民事裁定，驳回被告诺奇公司对本案管辖权提出的异议。后被告诺奇公司提出上诉，泉州市中级人民法院于2014年12月15日作出裁定，准许被告诺奇公司撤回上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告博绅公司的委托代理人林进辉到庭参加诉讼，被告诺奇公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博绅公司诉称，被告多批次向原告采购鞋类产品，经双方结算，截止2014年7月31日止被告尚欠原告货款627107元。后经原告多次催讨，被告至今未支付拖欠的货款。请求法院判令：一、被告偿还原告货款人民币627107元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息；二、被告承担本案诉讼费。
被告诺奇公司未作答辩。
在本院审理过程中，原告博绅公司为支持自己的主张提供以下证据：1、营业执照副本、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书各一份，证明原告的主体资格；2、内资企业登记基本情况表复印件，证明被告的基本情况；3、采购合同，证明原告是被告的供应商，双方之间存在定作合同关系；4、对账单一份，证明截止至2014年7月31日被告诺奇公司尚欠原告货款人民币627107元的事实。
本院认为，被告诺奇公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为自愿放弃举证、质证的权利，上述证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，足以证明原告对被告主张的相应事实，本院予以确认。
经庭审举证、认证并结合当事人的陈述，本院对本案主要事实作如下认定：
原告博绅公司与被告诺奇公司于2013年6月7日签订一份采购合同，约定被告诺奇公司委托原告博绅公司生产诺奇品牌商品，以商品订购明细单的形式向原告下单生产；被告诺奇公司提供主唛、尺码唛、吊牌、合格证等带有被告品牌LOGO标志性辅料，其余物料由原告提供并承担费用；结算方式为按订单结算；在双方合同各订单签字盖章生效日起，被告15-30天内预付该批订单金额的30%作为定金。在合格品交货后并办理入账手续，税票到被告后，在被告每月规定的日期双方对账确认无误后35天内支付该订单货款的50%给原告等。合同还对产品的订单信息、技术质量标准、原料采购、标识和包装及寄收、价格和结算方式、交货期限和交货要求等进行了约定。合同签订后，被告诺奇公司多批次向原告博绅公司采购鞋类产品。经双方结算，截止2014年7月31日被告诺奇公司尚欠原告博绅公司货款627107元。后原告博绅公司经催讨未果，遂于2014年9月29日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告博绅公司与被告诺奇公司之间的定作合同关系，有双方签订的采购合同及被告诺奇公司盖章确认的对账单为证，且未违反法律、行政法规的强制性或禁止性规定，应认定为合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告诺奇公司未能按约支付原告货款，已构成违约，依法应承担违约责任。现原告博绅公司主张被告诺奇公司支付所欠货款人民币627107元的请求，具有事实和法律依据，应予支持。原、被告双方虽未约定违约金，但被告逾期付款确给原告造成利息损失，故原告要求被告诺奇公司支付自起诉之日即2014年9月29日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告诺奇公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建诺奇股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告广州市博绅鞋服有限公司支付货款人民币627107元及逾期付款利息（利息自2014年9月29日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10072元，由被告福建诺奇股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 吴文凯
审 判 员 陈 莉
人民陪审员 杨靛明
二〇一五年三月三十日
书 记 员 林嘉锟
速 录 员 杨琪瑶
判决书引用的主要法律条文及执行申请提示
一、判决书所引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民终2721号
上诉人（原审被告）：张相山，男，1962年11月6日出生，汉族，住河南省唐河县。
上诉人（原审被告）：刘云华，男，1969年5月17日出生，汉族，住河南省唐河县。
二上诉人共同委托诉讼代理人：武宴宾，男，汉族，1983年8月11日出生，住平顶山市新华区三七街1号楼4单元6号，身份证号：4206831983********，系平顶山市宛平人力资源服务有限公司工作人员（特别授权）。
上诉人（原审被告）：平顶山市瑞平煤电有限公司，住所地汝州市汝南工业区火电厂，组织机构代码：76169555-6。
法定代表人：张建国，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨晓阁，男，1986年2月8日出生，汉族，住汝州市，系该公司职工，（特别授权）。
委托诉讼代理人：常玉玺，系该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：张捍伟，男，1970年7月5日出生，汉族，住汝州市。
被上诉人（原审被告）：平顶山市宛平人力资源服务有限公司，住所地平顶山市新华区天湖苑社区办公楼三楼，组织机构代码：59486287-0。
法定代表人：张相山，男，系总经理。
委托诉讼代理人：宁书鑫，河南金年华律师事务所律师（特别授权）。
上诉人张相山、刘云华、平顶山市瑞平煤电有限公司因与被上诉人张捍伟、平顶山市宛平人力资源服务有限公司劳动争议一案，不服汝州市人民法院（2016）豫0482民初84号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，因双方当事人争议的主要事实是张捍伟是否构成工伤及工伤等级，现平顶山市瑞平煤电有限公司对平顶山市人力资源和社会保障局作出的豫移（平）工伤认定（2015）800号河南省认定工伤决定书已提起行政诉讼。一审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，裁定如下：
一、撤销汝州市人民法院（2016）豫0482民初84号民事判决；
二、发回汝州市人民法院重审。
上诉人平顶山市瑞平煤电有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 陈亚超
审判员 尚少辉
审判员 张新兰
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张占雷
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安递商初字第104号
原告：杨茂坤。
被告：应露。
被告：金鑫华。
被告：胡敏强。
被告：冯雨。
原告杨茂坤与被告应露、金鑫华、胡敏强、冯雨民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理，依法适用简易程序由审判员李云兰独任审判，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告杨茂坤到庭参加诉讼，被告应露、金鑫华、胡敏强、冯雨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨茂坤诉称，被告金鑫华、应露于2011年3月10日、2011年4月10日两次共计向原告借款140万元，约定月息1.8分，借款期限3个月，被告愿将xx佳苑房产作抵押。2012年2月10日，被告金鑫华、应露向原告续借上述款项时再次向原告借款10万元，共计借款150万元。2014年7月5日，被告金鑫华、应露再次续借，约定2015年1月10日前归还，并由被告胡敏强、冯雨提供担保。借款到期后，原告多次催讨未果，故诉请本院判令：1.被告金鑫华、应露归还借款本金150万元并支付利息46.3万元（该利息计算至2015年3月9日止，此后利息按月息1.8分计算至款清日止）；2.被告胡敏强、冯雨对第一项诉请承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。
被告应露、金鑫华、胡敏强、冯雨未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1.银行交易凭证两份，以证明原告2011年3月10日汇款40万元、2011年4月10日汇款100万元至被告应露银行账户的事实。
2.2012年借据（复印件），以证明2012年2月10日，被告金鑫华、应露向原告借款150�元，约定月利率1.8%，借款期限三个月，并由被告胡敏强提供担保，2012年8月10日，被告金鑫华、应露续借该款项至2012年11月的事实。
3.2014年借据，以证明2014年7月5日，被告金鑫华、应露对所欠150万元本金重新书写借据，约定月利率1.8%，于2015年1月10日前归还，并由被告胡敏强、冯雨提供担保的事实。
被告应露、金鑫华、胡敏强、冯雨未提供证据，也未到庭质证，视为放弃举证质证的权利。本院认为原告提供的证据可以证明原告的事实主张，本院予以确认。
综上，本院对本案事实认定如下：
被告金鑫华、应露于2011年3月10日、2011年4月10日分两次向原告借款合计140万元，约定月利率1.8%，此后又借10万元，共计借款150万元。2014年7月5日，被告金鑫华、应露对所欠150万元本金重新出具借据，约定月利率1.8%，利息从2013年11月10日开始计算，于2015年1月10日前归还，并由被�胡敏强、冯雨提供担保。被告应露、金鑫华至今未归还本金，被告胡敏强、冯雨亦未承担连带清偿责任。原告催讨无着，故诉至本院。
本院认为，公民之间合法借贷关系受法律保护。被告金鑫华、应露向原告借款1500000元并约定借款期限之事实清楚，应按期偿还。双方约定了借款利率，现原告主张的利率标准在约定范围之内且未超出国家允许范围，计息期间合理，本院予以支持。被告胡敏强、冯雨作为保证人，为被告金鑫华、应露的1500000元债务向原告提供担保之事实清楚，因双方未约定保证方式，被告胡敏强、冯雨应承担连带清偿责任。双方未约定保证期间，原告有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求被告胡敏强、冯雨承担保证责任。原告诉讼被告金鑫华、应露还本付息，并在保证期间内要求被告胡敏强、冯雨承担连带清偿责任，对原告诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金鑫华、应露于本判决生效之日起十日内返还原告杨茂坤借款1500000元并支付利息（自2013年11月10日起按月利率1.8%计算至款清之日止，利随本清）；
二、被告胡敏强、冯雨对被告金鑫华、应露追偿的上述债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后有权向被告金鑫华、应露追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11232元（已减半），由被告应露、金鑫华、胡敏强、冯雨负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 李云兰
二〇一五年四月八日
书记员 汪晓梅
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射民初字第01172号
原告吴友标。
委托代理人李兆华，盐城市城南新区新都法律服务所法律工作者。
被告射阳县新射农机有限责任公司，住所地在射阳县合德镇红旗西路21号。
法定代表人童国祥，该公司董事长。
委托代理人杨泽友，射阳县春晨法律服务所法律工作者。
原告吴友标与被告射阳县新射农机有限责任公司（以下简称：新射农机公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，先适用简易程序后转为普通程序，于2014年9月1日、2014年10月28日两次公开开庭进行了审理，原告吴友标及其委托代理人李兆华，被告新射农机公司的委托代理人杨泽友到庭参加诉讼，被告新射农机公司的法定代表人童国祥第二次开庭亦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴友标诉称：2013年6月7日，原告在被告处购买江苏80**轮式拖拉机一台。使用过程中，原告发现该拖拉机功率不够，不能正常使用。原告通知被告来人维修，但被告迟迟未派人处理。直到2013年11月，被告派人来处理确认是油泵质量问题，更换了新油泵。但此时已过了农忙季节，耽误了一个季节没有农田作业，给原告造成了损失。请求判令被告赔偿原告损失20000元，诉讼费由被告承担。
原告吴友标为支持其诉讼请求，提交了如下证据：1、原告购买拖拉机的发票复印件一份；2、拖拉机三包凭证一份；3、黄士华、张堂进的证明两份，两人为原告的同行，在同村从事同类机器作业，证明原告因机器不能使用而造成的收入损失，计算方式是从2013年6月7日至2013年11月初，每个月5000元，张堂进在该期间的纯收入为22830元，黄士华的纯收入为38397元，以此为参照，原告主张收入损失20000元；4、原告的拖拉机驾驶证复印件一份，证明原告的驾驶资格。
被告新射农机公司辩称：原告诉称从被告处购买了江苏80**轮式拖拉机一台，但我公司从未销售过该型号的拖拉机。原告认为拖拉机功率不够，不能正常使用，该主张没有事实与法律依据，原告购机后声称功率不够，我公司已尽三包责任，先由靖江拖拉机厂来人为其更换新油泵，后又组织由洛阳一拖发动机生产厂的代表，靖江拖拉机厂的代表以及原告，四方五人参加的会商协调会。厂方认为发动机没有质量问题，愿意补偿原告两桶机油，因原告不同意未果。原告仍坚持认为机器功率不够，但至今没有权威机构对发动机作出合法鉴定。原告要求被告赔偿20000元，没有任何依据。请求驳回原告的诉讼请求。
被告新射农机公司为支持其答辩意见，提交了如下证据：1、光盘两张，内容为生厂商、销售商及原告开座谈会的视频，证明机器发生毛病应当及时报修，原告没有采取正常的维权手段，是拖住用的，其认为存在问题是因为其操作不熟练，主张的20000元赔偿款没有事实与法律依据；2、拖拉机产品合格证、柴油机产品合格证复印件各一份，该证据是从射阳县农机监理所复印件的，原件是被原告拿去办手续的，证明产品是合格的。
经质证，对原告吴友标提交的证据，被告新射农机公司的质证意见为：证据1、2、4，无异议；证据3，合法性、关联性不认可。
对被告新射农机公司提交的证据，原告吴友标的质证意见为：证据1，对录像的真实性无异议，但不能证明被告的主张；证据2，真实性无异议，是我用产品合格证到农机监理所办理国家补贴的。
本院认证意见：原告吴友标提交的证据1、2、4及被告新射农机公司提交的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，能够证明案件事实，本院予以认定。原告吴友标提交的证据3，与本案无关联，不能证明原告的损失标准，本院不予认定。
综上，本院确认以下事实：2013年6月9日，原告吴友标在被告新射农机公司处购买“江苏-80**”轮式拖拉机一台，价款为79700元。2013年8月29日，吴友标向新射农机公司报修发动机无力，机器不能正常使用。2013年10月15日，机器生产厂家为吴友标免费更换了油泵，吴友标确认机器问题已解决。后吴友标要求赔偿，新射农机公司、一拖（洛阳）柴油机有限公司（发动机生产厂）、江苏清拖农业装备有限公司（机器生产厂）的代表，与吴友标进行协商，生产厂家愿意补偿吴友标两桶机油，但吴友标未同意。
本案审理中，吴友标对于其损失的金额，未能提交充分证据证实。
本院认为：吴友标在新射农机公司处购买轮式拖拉机一台，双方的买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。拖拉机购买后，吴友标向新射农机公司报修机器不能正常使用，在更换油泵后，吴友标确认问题已解决，故本院认定机器存在质量问题。吴友标不能正常使用机器，存在可以获得利益的损失，新射农机公司应当赔偿吴友标在2013年8月29日至2013年10月15日期间的损失。但吴友标未能提交证据证实损失的具体金额，本院酌定按2012年度农业在岗职工平均工资标准计算，故吴友标的损失为25361÷365×48＝3335元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告射阳县新射农机有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴友标损失3335元。
二、驳回原告吴友标的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。
案件受理费300元，由原告吴友标负担250元，由被告射阳县新射农机有限责任公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审 判 长 祁洪标
代理审判员 唐文静
代理审判员 史益新
二〇一五年五月十五日
书 记 员 陈雅茹
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
贵州省遵义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）遵县法行非诉字第264号
申请人遵义县人口和计划生育局（以下简称遵义县计生局），组织机构代码：00951647--6。地址：遵义县龙坑镇遵南大道。
法定代表人涂永发，局长。
委托代理人赵亚菲，遵义县计生局干部。
委托代理人夏小均，遵义县喇叭镇镇人民政府干部。
被申请人古邦远，男，1982年7月8日出生，汉族，贵州省遵义县人，农民。
被申请人郭友珍，女，1984年8月9日出生，汉族，贵州省遵义县人，农民。
申请人遵义县计生局于2014年7月24日向本院提出申请，请求依法强制执行其于2014年3月7日作出的遵县人口计生征决字112（2014）第（66）号征收社会抚养费决定。即对被申请人古邦远、郭友珍执行其所应缴纳的社会抚养费21612元。本院受理后，�法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
经审查查明：被申请人古邦远、郭友珍于2006年12月12日结婚，婚后于2007年5月15日生育长子，取名（古甲）；又于2011年12月3日生育次女，取名（古乙）。2014年3月7日，申请人遵义县计生局以被申请人古邦远、郭友珍违反了《贵州省人口与计划生育条例》有关生育调节政策之规定为由，根据该《条例》第六十四条第（一）款第二项、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（一）款第（二）项之规定，作出遵县人口计生征决字112（2014）第（66）号征收社会抚养费决定，决定对二被申请人征收社会抚养费21612元。申请人于2014年3月7日向二被申请人送达了征收决定书，并告知其若不服上述决定可申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼的救济途径。二被申请人在规定的期限内未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，亦未在�行期内履行义务。申请人遵义县计生局遂向本院申请强制执行。
本院认为：被申请人古邦远、郭友珍生育第二孩的行为违反了《贵州省人口与计划生育条例》第三十五条的规定，申请人遵义县计生局依据被申请人违法生育的事实及《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条第（一）款第（二）项、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（一）款第（二）项之规定，按照2010年遵义县农民人均纯收入标准5403元的2倍对古邦远、郭友珍分别征收社会抚养费10806元、10806元，共计21612元，其作出的遵县人口计生征决字112（2014）第（66）号征收社会抚养费决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行申请人遵义县人口和计划生育局于2014年3月7日作出的遵县人口计生征决字112（2014）第（66）号征收社会抚养费决定。即对二被申请人古邦远、郭友珍征收社会抚养费21612元。
被申请人古邦远、郭友珍承担的上列款项共计21612元，限本裁定书送达后三日内缴纳到遵义县人民法院财务室。逾期，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 钱朝友
审判员 马中云
审判员 李兴蓉
二〇一四年七月二十九日
书记员 戴 勇
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖民商初字第00268号原告曹俊。被告武汉升阳置业发展有限公司。法定代表人张梦琳，执行董事。委托代理人钟先国，湖北新世界律师事务所律师。委托代理人马泽华，湖北地久律师事务所律师。原告曹俊诉被告武汉升阳置业发展有限公司（以下简称武汉升阳置业公司）商品房预售合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付逾期交房违约金（金额暂计算至立案之日，全部违约金应计算至实际交房之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。经审理查明，双方对以下事项均无争议：一、商品房买卖合同签订时间：2013年11月8日；二、房屋地点：“xx”住宅小区第G-2幢2单元28层4号；三、已付购房总价款：587，000元；四、合同约定的交房时间：2014年6月1日前；五、“xx”住宅小区尚未完成建设，不能交付；六、计付延期交房违约金起始日：2014年6月1日；七、计付违约金的天数：1、2014年6月1日至2015年3月16日（截止立案之日），共289天；2、自2015年3月17日计付至实际交付房屋之日；八、合同约定的延期交房违约金标准：每日按已付房款金额的万分之二；九、至立案之日延期交房违约金的数额：33，928.6元。本院认为，涉案《武汉市商品房买卖合同》合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。但直至本案诉讼中，被告武汉升阳置业公司仍未完成项目建设，不能交付房屋，已构成违约。被告武汉升阳置业公司对违约事实及违约金的计算方式无异议，但其表示暂无能力支付。故原告主张违约金的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告武汉升阳置业发展有限公司于本判决生效之日起五日内向原告曹俊支付自2014年6月1日至2015年3月16日的违约金33，928.6元；二、被告武汉升阳置业发展有限公司还应向原告曹俊支付自2015年3月17日至实际交付房屋之日止的违约金（以587，000元为本金，按日万分之二的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元（原告曹俊预交，已减半收取），由被告武汉升阳置业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费520元，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员李振华二〇一五年六月二日书记员谈靖
安徽省�德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第01606号
原告：阮某甲，男，住安徽省广德县。
被告：熊某甲，女，户籍地贵州省纳雍县。
原告阮某甲诉被告熊某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理，依法适用普通程序于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告阮某甲到庭参加了诉讼，被告熊某甲经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
阮某甲诉称：原、被告于2007年初经人介绍相识，2007年12月13日生育一女，名叫阮某乙。双方于2010年9月6日在广德县民政局登记结婚。2011年11月份，被告离家出走后至今未归，被告未尽到做妻子和母亲的责任。综上，原告认为与被告的夫妻感情已名存实亡，感情确已破裂，故原告起诉至法院。请求：1、依法判令准予原告与被告离婚；2、女儿阮某乙由原告抚养教育，由被告支付�养费、教育费。
原告为证明其主张向法庭提供了如下证据：
1、结婚证二份、户口簿复印件一份，证明原、被告系合法的夫妻关系，以及女儿阮某乙的相关身份信息。
2、居委会证明一份，证明被告于2011年11月份离家出走，至今未归的事实。
熊某甲未到庭参加诉讼，也未向法庭提供书面答辩意见。
本院经审查认为，原告提供的证据具有真实性、合法性和关联性，依法予以认定。
根据认定的证据，结合当事人的陈述，确认以下案件事实：原、被告于2007年初经人介绍相识，2007年12月13日生育一女，名叫阮某乙。双方于2010年9月6日在广德县民政局登记结婚。2011年11月份，被告离家出走后至今未归，女儿阮某乙一直随原告生活。现原告认为，被告离家出走下落不明多年，双方没有感情，起诉要求离婚。
本院认为：夫妻关系的存续应以感情为基础，夫妻感情确已破裂�衡量离婚的唯一标准。结合本案，原、被告于2007相识，并于2010年登记结婚，婚后建立了一定的夫妻感情。但被告于2011年离家出走后至今未回，一直下落不明。原、被告实际分居已达三年已久，应当视为双方夫妻感情已经完全破裂，符合法律规定的准予离婚的要件。故原告起诉离婚，本院依法予以准许。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告阮某甲与被告熊某甲离婚；
二、女儿阮某乙由原告阮某甲抚养教育，被告熊某甲自2015年1月起每月支付抚养费400元（被告熊某甲于每年的9月30日前一次性支付当年的抚养费4800元），教育费及医疗费凭票由原、被告各承担一半，至阮某乙独立生活时止。
案件受理费200元，公告费800元，由阮某甲负担。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 夏东生
人民陪审员 马洪永
人民陪审员 宋帮龙
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 张 琳
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第547号
罪犯郭飞超，男，1992年12月25日出生，汉族，初中文化，河南省郸城县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于二○一二年二月十六日作出（2012）开少刑初字第6号刑事判决，认定被告人郭飞超犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元。郭飞超不服提出上诉，河南省郑州市中级人民法院于2012年5月4日作出（2012）郑少刑终字第38号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。该犯刑期自二○一一年六月二十二日起至二○二○年六月二十一日止。该犯于2012年6月1日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，呈报本院审理。本院于2015年1月5日公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯郭飞超近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2011年6月21日，被告人郭飞超、郭辉、郭小彦在郑州市郑东新区圃田乡商都路北侧中博家具广场南侧手持尖刀和铁棍抢劫被害人王亚中现金200元和一部TCL手机；2011年6月22日0时许，郭飞超等人在郑东新区抢走鲁照远和杨磊现金174元，一包价值15元的香烟；在郑州市南三环附近抢走杜汉坤和刘丹一部中信手机，一部诺基亚手机和现金230元。在共同犯罪中，郭飞超系主犯。
罪犯郭飞超在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在服刑改造期间共受表扬4次，记功1次，缴纳罚金人民币一千元。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭飞超入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯郭飞超减去刑期九个月。
刑满日期：二〇一九年九月二十一日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年二月十三日
书 记 员 朱丛歌
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初1073号
原告兴业银行股份有限公司上海市南支行，住所地上海市黄浦区。负责人郭强，行长。委托代理人尤国，上海理研律师事务所律师。被告金永根，男，汉族，1954年3月15日出生，住上海市黄浦区。原告兴业银行股份有限公司上海市南支行诉被告金永根金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吕鹰一独任审判。原告于2016年1月21日向本院提起财产保全申请，同日，本院作出(2016)沪0106民初1073号民事裁定书，裁定冻结金永根银行存款人民币(以下币种相同)61,634.41元，不足部分则查封、扣押其相应价值的财产，并已执行。后本案于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人尤国、被告金永根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告签订《个人住房借款合同(个人住房抵押、保证担保合同)》，约定被告向原告借款120,000元，期限自2006年2月10日至2016年2月10日。同时，被告将上海市浦东新区济阳路XXX弄XXX号XXX室房产抵押给原告。合同签订后，原告依约放款，被告未按约还款。原告诉至法院，请求法院判令：一、被告归还原告借款本金55,120.84元、支付暂计算至2016年1月21日止的利息6,513.57元及自2016年1月22日起至贷款实际清偿之日止的逾期利息；二、被告偿付律师费5,000元；三、依法处分抵押物优先受偿；四、案件受理费、保全费由被告承担。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1、《个人住房借款合同(个人住房抵押、保证担保合同)》，以证明原、被告之间借款及抵押的事实；2、上海市房地产登记证明，以证明上海市浦东新区济阳路XXX弄XXX号XXX室房屋已办理抵押登记；3、借款借据，证明原告已将贷款交付被告；4、个人贷款催收通知书及客户还款明细清单，证明被告欠款的事实；5、律师费发票、聘用合同及支付凭证，证明原告主张律师费的金额。被告辩称，对原告诉称的借款事实、律师费及金额均无异议，但希望继续按约还款。对于原告的证据均无异议。被告未提交证据。经庭审质证，原告提供的证据真实合法，可以证明本案的事实，本院予以采纳。经审理查明：原、被告签订一份《个人住房借款合同(个人住房抵押、保证担保合同)》，约定：被告金永根向原告借款120,000元，借款期限自2006年2月10日起至2016年2月10日止，若约定的借款期限起止日与借款借据不一致，则以借款借据所记载的借款期限起止日为准，借款利率为浮动利率，年利率为同期同档次国家基准利率下浮10%，还款方式为等额本息还款法；被告将上海市浦东新区济阳路XXX弄XXX号XXX室房屋作为向原告借款的抵押物，抵押给原告；被告未按合同约定履行贷款的还款义务，原告有权提前收回全部贷款并行使抵押权，被告需承担原告实现债权的费用。合同同时对违约责任、利息、逾期利息也作了约定。2006年4月20日，原、被告在上海市浦东新区房地产登记处将被告所有的上海市浦东新区济阳路XXX弄XXX号XXX室房屋办理了房地产登记手续、抵押权人为原告。后原告按约向被告金永根放款120,000元。嗣后，被告未归还贷款本息。截至2016年1月21日，被告尚欠原告借款本金55,120.84元、利息6,513.57元(含逾期利息)。原告为实现债权支付律师费5,000元。以上事实，有原告提供的上述证据及庭审笔录为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。本院认为，当事人双方之间签订的《个人住房借款合同(个人住房抵押、保证担保合同)》，系当事人的真实意思表示，合法有效，各方理应恪守。合同对原告有权提前收回全部贷款和其他应收款的前提作了约定，即被告未按合同约定履行贷款的还款义务。现被告违反了合同约定的还款义务，原告根据合同约定有权提前收回全部贷款和其他应收款，行使抵押权，依法处置抵押物，将抵押物折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：一、被告金永根应在本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司上海市南支行借款本金人民币55,120.84元，支付至2016年1月21日止的利息人民币6,513.57元(含逾期利息)，并按《个人住房借款合同(个人住房抵押、保证担保合同)》约定的利率支付原告自2016年1月22日起至贷款实际清偿之日止的逾期利息；二、被告金永根应在本判决生效之日起十日内偿付原告兴业银行股份有限公司上海市南支行律师费人民币5,000元；三、被告金永根届期未履行上述付款义务的，原告兴业银行股份有限公司上海市南支行可与被告金永根协议，以座落于上海市浦东新区济阳路XXX弄XXX号XXX室房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告金永根所有，不足部分由被告金永根继续清偿。案件受理费人民币1,465.80元，减半收取为人民币732.90元，财产保全费人民币636.30元，合计人民币1,369.20元，由被告金永根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第3852号
原告杨伯清，居民。
被告魏凌，居民。
被告许军，居民。
原告杨伯清诉被告魏凌、许军民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理。依法适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年2月15日公开开庭进行了审理。原告杨伯清、被告许军到庭参加诉讼，被告魏凌经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨伯清诉称，被告魏凌于2011年9月30日和2012年1月4日两次共向我借款6万元，均约定了使用期限和利息。现早已逾期，但被告迟迟未按约定履行义务。鉴于二被告系夫妻关系，为维护原告合法权益，特具状起诉，请求依法判令被告偿还借款本金6万元及利息22000元，并承担本案诉讼费用。
被告许军辩称，魏凌借款时我不知道，不应当和魏凌一起承担还款责任。
被告魏凌未答辩。
经审理查明，2011年9月30日，被告魏凌向原告杨伯清借款2万元，约定借款期限为1年，借款月利率为2%；2012年1月4日，被告魏凌向原告杨伯清借款4万元，约定借款期限为1年，借款月利率为2%。并均出具借据。借款到期后，被告未予归还，双方因此产生诉争。
另查明，被告魏凌与被告许军原系夫妻关系，该笔借贷发生于二被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有借据及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，当事人签订的借款合同是双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法、有效。因该笔借贷发生于二被告夫妻关系存续期间，应依法确认为夫妻共同债务，被告许军应与被告魏凌共同履行给付借款本息义务。原告杨伯清按照约定的2%月利率主张利息22000元，该主张不高于中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏凌、许军于本判决生效之日起十日内偿还原告杨伯清借款本金6万元、利息22000元，共计82000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元、公告费600元，共计2450元，由被告魏凌、许军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 韩 露
助理审判员 孔令梅
人民陪审员 郑思德
二〇一五年三月四日
书 记 员 孙志婷
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）八执字第00035-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司淮南分行
被执行人：淮南市朝阳糖酒商贸公司、王忠良
本院依据已经发生法律效力的我院（2012）八民二初字第00023号民事判决书，于2014年2月25日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结淮南市朝阳糖酒商贸公司银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陶 武
二〇一四年二月二十八日
书记员 杨存鹏
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第5201号
原告天津市弘滢物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽华云园12-2-301号。
法定代表人丁荣凤，总经理。
委托代理人翟雪梅，天津涧联律师事务所律师。
委托代理人张妙琳，天津涧联律师事务所律师。
被告贾岳敬.
委托代理人贾文起（被告之父）。
天津市弘滢物业管理有限公司与贾岳敬物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张妙琳及被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告天津市弘滢物业管理有限公司诉称，原告系天津市滨海新区塘沽碧海鸿庭小区的物业服务方，被告系该小区业主。被告所有的上述小区x-x-
xxx号房屋，面积为144.75平方米，自2013年1月1日至2014年12月31日，拖欠物业服务费合计人民币3474元（单价为每平方米每月1元）。上述欠费原告多次催要未果。故依法提起诉讼，请求判令被告支付2013年1月1日至2014年12月31日物业服务费3474元；判令被告支付违约金至判决给付日止（2013年1月1日至2015年5月31日，按照日万分之二点一计算，诉前为405元）；本案诉讼费用由被告承担。
原告针对其主张提供证据材料如下：
1、企业营业执照、组织机构代码证、资质证书复印件各1份，证明原告的主体资格，有相应的服务资质；
2、天津市住宅物业服务合同、物业合同备案证明复印件各1份，证实原、被告双方存在物业服务合同关系，物业管理小区的提供服务标准和权利；
3、秩序维护人员巡视记录1份、来电来访登记表1份、保洁质量检查表1份、外来机动车出入登记表1份，维修资金使用备案证明1份，应急维修基金申请表1份、公共部位验收维修报告1份、社区居委会出具的涉诉小区机动车管理情况说明1份、业主委员会出具的对原告提交的车位改造方案处理意见1份、照片4张，证明原告按照物业服务合同的规定尽了物业服务，被告应交纳物业费。
被告贾岳敬辩称，认可欠费的时间，对于数额和收费标准认可。不同意交纳物业费，小区内随便停车，消防通道也被堵死了，出了事消防车进不来，存在安全隐患，小区绿化、环境管理不到位。小区没有保安人员巡逻，还有养鸡、种菜的情况。房屋下雨漏水，造成了经济损失。物业工作人员找被告多收物业费。什么时候物业把被告的问题解决了，就同意交物业费。
被告针对其主张提交照片1组，证实被告在答辩意见中陈述的问题是真实存在的。
经审理查明，原告系具有物业管理服务资质的企业，被告系天津市滨海新区塘沽碧海鸿庭小区业主。2012年12月4日天津市滨海新区塘沽碧海鸿庭小区业主会代表全体业主与原告签订了《天津市物业管理服务合同》，合同约定：原告对塘沽碧海鸿庭住宅小区实行物业管理服务，物业管理服务期限为，自2012年12月10日起至2015年12月9日止；物业管理服务费，多层住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.75元由业主交纳；配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平米0.45元的标准由业主交纳；业主于每月5日前交纳，也可预先交纳；逾期交纳的，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之二点一交纳违约金。原告在庭审中陈述，物业服务合同签订后，原告和小区业主会约定，小区1层的住户按照每月每平米1元的标准交纳物业费。被告名下的塘沽碧海鸿庭x栋x门xxx号房屋建筑面积为144.75平方米，自2013年1月1日起至2014年12月31日被告未向原告交纳物业管理服务费。
以上事实，有原、被告当庭陈述及双方提供的相关证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，原告系具有独立法人资格及从事物业管理服务活动资质的企业，原告与被告所在小区业主会签订的物业管理服务合同合法有效，对全体业主具有约束力。原告为该小区提供了物业服务，享有收取物业服务费用的权利，作为该小区业主的被告理应按期履行交纳相应费用的义务。被告辩称小区在车位、消防、绿化、物业人员服务等方面存在诸多问题，对此原告虽不予认可，但亦未提供其全面履行合同的证据，故对原告要求被告给付的物业服务费应予酌减。就违约金一节，本院认为，因原告提供的证据不足以证实其已全面履行了合同中约定的义务，且被告对此提出异议，故本院不予支持。为美化城市，提高居民的生活质量，小区进行物业服务是发展的必然趋势。作为物业服务单位为增加物业服务的透明度，得到居民的拥护和支持，应加大宣传力度，主动接受业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平；作为小区业主一员的被告，也应支持、理解原告的物业工作，双方共同努力，营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告贾岳敬于本判决生效后十日内给付原告天津市弘滢物业管理有限公司2013年1月1日至2014年12月31日物业管理服务费2952.9元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担4元（已交纳），被告负担21元（于本判决生效后十日内交付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王 晨
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 宋继亮
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江安民初字第946号
原告李某某，女，1985年10月29日出生，汉族，居民，住江安县。
委托代理人王冬梅，江安县红桥法律服务所法律工作者。
被告葛某某，男，1977年11月13日出生，汉族，务农，住江安县。
本院在审理原告李某某与被告葛某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2013年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取，由原告李某某负担。
审判员 吴 伟
二〇一三年十月十日
书记员 晏中国