wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民初字第156号
原告胡钦社，男，1955年7月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告姚辉特，男，1978年12月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告李延党，男，1969年9月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
原告胡钦社诉被告姚辉特、李延党劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理，依法由审判员王显亮适用简易程序，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告胡钦社到庭参加了诉讼，被告姚辉特、李延党经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡钦社诉称，2013年，二被告在山西省运城市临猗县楚侯乡董家庄村承包了工程，2013年3至5月原告在被告承包的工地干活。工程完工后被告以工程未结算为由未支付原告全部工程款，2013年5月20日两被告给原告出具欠据一张，现仍欠原告工资款4050元，另欠原告交通费200元。后经原告多次催要，被告均推诿不还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告支付原告劳务费4050元和交通费200元及逾期利息。
被告姚辉特、李延党均未答辩。
经审理查明，2013年，二被告在山西省运城市临猗县楚侯乡董家庄村承包了工程，2013年3月至5月雇佣原告等人在其工地施工。工程完工后，二被告以工程款未结算清为由，未支付原告全部劳务费。2013年5月2日，二被告给原告出具工资结算单据一张，内容为：“钦社3-4-5月份总计工日69总计工资10350-4300=6050元6050-2000=4050元下欠4050元姚辉特李延党2013.5.2号”，后原告多次催要，被告一直未支付所欠劳务费。为此，原告起诉至法院，请求依法判令二被告支付劳务费4050元及交通费200元及逾期利息。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录、欠条等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，是对其质证抗辩权的放弃。二被告欠原告胡钦社工资款4050元，有二被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照有关法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债务人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额”。因此，原告要求二被告支付剩余劳务费，符合法律规定，本院应予支持。被告姚辉特、李延党应互负连带责任。《中华人民共和国民法通则》第四条规定：“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。”原告等人去山西为被告承包的工地干活，支付交通费200元，符合客观事实，理应由被告承担。因双方未约定还款期限及逾期利息，原告要求被告支付逾期利息应自起诉次日起按银行同期贷款利率支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告姚辉特、李延党共同支付原告胡钦社劳务费
4050元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年1月5日起计算至判决履行之日止），交通费200元，于本判决生效后三日内付清；
二被告互负连带清偿责任；
驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告姚辉特、李延党负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王显亮
二〇一五年一月二十七日
书记员 董滕飞
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0827执恢46号
申请执行人张慧，身份证号：6127221979********。
被执行人白忠义，身份证号：6127221981********。
榆林市中级人民法院指令本院执行的申请执行人张慧与被执行人白忠义民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2013）神民初字第05967号民事调解书、（2015）米执字第00216号执行裁定书，权利人于2016年4月5日向本院申请恢复强制执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，申请执行人于2016年6月28日向本院自愿撤回执行申请，经审查，撤回执行申请是申请执行人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
一、准许申请执行人张慧撤回对神木县人民法院（2013）神民初字第05967号民事调解书的执行。
二、本院（2016）陕0827执恢46号案件终结执行，申请执行人张慧在法律规定的申请执行实效期间内可对神木县人民法院（2013）神民初字第05967号民事调解书再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜林军
审判员 白永胜
审判员 何建民
二〇一六年六月二十八日
书记员 曹斌斌
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0827执恢46号申请执行人张慧，身份证号：6127221979********。被执行人白忠义，身份证号：6127221981********。榆林市中级人民法院指令本院执行的申请执行人张慧与被执行人白忠义民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2013）神民初字第05967号民事调解书、（2015）米执字第00216号执行裁定书，权利人于2016年4月5日向本院申请恢复强制执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，申请执行人于2016年6月28日向本院自愿撤回执行申请，经审查，撤回执行申请是申请执行人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：一、准许申请执行人张慧撤回对神木县人民法院（2013）神民初字第05967号民事调解书的执行。二、本院（2016）陕0827执恢46号案件终结执行，申请执行人张慧在法律规定的申请执行实效期间内可对神木县人民法院（2013）神民初字第05967号民事调解书再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜林军审判员  白永胜审判员  何建民二〇一六年六月二十八日书记员  曹斌斌
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初17432号
原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。
主要负责人：杨华，行长。
委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。
被告：王先兵，男，1982年7月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告王先兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告平安银行股份有限公司上海分行于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司上海分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 鲍陶然
二〇一七年五月五日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）解执字第606号
申请执行人毕静磊，女，汉族，2000年11月4日出生，现住焦作市山阳区解放中路市委北院15号楼1单元12号。
申请执行人毕庆煜，男，汉族，2009年10月10日出生，住址同上。
被执行人毕红波，男，汉族，1978年7月28日出生，住焦作市解放区都市花园御苑28号楼3单元。
本院依据已经发生法律效力的焦作市解放区人民法院（2014）解民一初字第664号民事判决书，于2014年8月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2014年9月2日前按照民事判决书履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人毕红波在银行代发的收入228000元。
执行员 张伟
二〇一四年十月二十日
书记员 张斌
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第1592号
原告黄志鸿，男，1986年1月23日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告涂天忠，男，1969年1月27日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告苏淑婷，女，1971年9月18日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告黄志鸿与被告涂天忠、苏淑婷民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由审判员岳广明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄志鸿到庭参加诉讼，被告涂天忠、苏淑婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄志鸿诉称，2014年5月20日，被告涂天忠因经商缺乏资金，向原告黄志鸿借款人民币50000元，约定借款利息按月利率1%计算，没有约定借款期限，被告涂天忠出具一张借条给原告收执，后经原告多次向被告催讨未果。被告苏淑婷系被告涂天忠妻子，本案借款是他们夫妻共同债务，依法应共同偿还。现要求被告涂天忠、苏淑婷共同偿还原告借款人民币50000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告涂天忠、苏淑婷未作答辩，也未向本院提供相关证据材料。
经审理查明，2014年5月20日，被告涂天忠因经商需要资金向原告黄志鸿借款人民币50000元，双方约定日利率按1%计算利息，并由被告涂天忠出具一份内容为“借款人涂天忠，因生意资金周转需要，今向黄志鸿借人民币伍万元整（小写：￥50000.00），按约定日息1%结算支付利息，担保人应完全负责该笔借款的本息归还责任；借款人、担保人声明：同意以自己家庭所有收入、房产、财物等资产无条件作为借款抵押物，并保证不再提出任何理由进行申辩，特立此据。借款人：涂天忠电话：153××××9155身份证号码：35XXXX4年5月20日”的借条交由原告收执。嗣后，经原告催讨，被告均未能偿还借款本息。另查明，被告涂天忠与被告苏淑婷于1993年2月22日办理结婚登记手续。
以上事实，有原告提供的借条一份，德化县档案局出具的结婚登记申请书一份，以及原告的当庭陈述互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告涂天忠向原告黄志鸿借款并出具借条给原告收执，双方的意思表示真实，其借贷关系合法有效，原告提供的借条一份来源合法，内容真实，能够证实被告涂天忠向原告借款人民币50000元未能偿还的事实，本院予以采信；因上述债务发生于被告涂天忠与被告苏淑婷的婚姻关系存续期间，且被告涂天忠、苏淑婷均未能提供证据证明上述被告涂天忠所负债务属于个人债务，故应认定被告涂天忠与被告苏淑婷的夫妻共同债务，因此，被告苏淑婷应当与被告涂天忠承担共同偿还责任。被告涂天忠、苏淑婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论的权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告涂天忠、苏淑婷应于本判决生效后十日内偿还原告黄志鸿借款人民币50000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告涂天忠、苏淑婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 岳广明
二〇一五年五月十一日
书记员 黄燕萍
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金线义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同期同类贷款利率的四倍（包含利息本数）。超出部分的利息不予保护。
4、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
山西省右玉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）右民初字第235号
原告张某某，女，汉族，教师。
被告王某，男，汉族，教师。
本院在审理原告张某某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告张某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取150元（原告已预交），由原告张某某负担。
审判员 张 钰
二〇一五年九月二十四日
书记员 高小霞
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第01575号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙正祥。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盐城恒兴饲料有限公司，住所地在大丰市刘庄镇通榆南路66号。
法定代表人：陈丹，该公司董事长。
再审申请人孙正祥因与被申请人盐城恒兴饲料有限公司（以下简称“恒兴公司”）劳动争议纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2014）盐民终字第02639号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙正祥申请再审称：（一）二审判决不应根据恒兴公司提供的2011年9月份签订的劳动合同，认定2010年、2011年和2012年这三年都是实行基本工资和绩效工作相结合的工资分配方式。因为双方2010年和2011年双方没有签订劳动合同，且从2010年双方签订的销售方案来判断，公司实行的是计件工资制。（二）一、二审判决认定的事实不清，证据不足。1．在一、二审过程中，恒兴公司均未提交涉及申请人销售业绩考核的会计凭证等原件，两级法院仅根据恒兴公司单方制作和提交的考核数据表，认定恒兴公司扣发申请人提成、奖励的合法性、合理性、合规性的证据不足。2．原判决依据的2011年、2012年销售方案未与申请人充分沟通，未共同商定和书面签订并公示，依法不能作为定案依据。3．原判决依据的2011年、2012年销售方案，即使已经公示因其内容违法也不应作为考核的依据。4．二审根据申请人的质证意见“对照公司的销售方案进行结算，一审判决的账也不错”，认定申请人“认可对照公司的销售方案进行结算”，这不是申请人的真实意思。（三）申请人主张的经济补偿金依法应当得到支持。恒兴公司虽在庭审中提交了申请人的辞职申请单，但截止诉讼时长达三年的时间内，恒兴公司一直拖欠申请人的工资和提成，申请人才被迫离职。综上，请求依法再审本案。
本院认为：首先，孙正祥所称二审判决认定“2010年、2011年和2012年这三年都是实行基本工资和绩效工作相结合的工资分配方式”，与二审判决书所载相关内容不符。二审判决对相关内容的表述为，“双方约定对孙�祥实行基本工资和绩效工资相结合的工资分配方式并不违反法律法规的强制性规定，合法有效。”其次，关于孙正祥申请再审所称一、二审判决认定事实不清、证据不足问题。孙正祥在二审审理中对恒兴公司提供的考核表、对账单并无异议，且认可对照公司的销售方案进行结算，一审判决计算的账没有出入。二审判决据此认定一审对孙正祥不享有2011年度、2012年度销售提成费用或奖金的认定及判决恒兴公司支付孙正祥2010年度销售提成费用1550.87元合法有据，并无不当。孙正祥虽主张2011年度的销售方案未与其本人沟通、商定并公示，但恒兴公司提供证人到庭均证实该销售方案已向销售人员明确。二审判决据此认定恒兴公司提供的2011年度的销售方案应作为孙正祥工资结算的依据，亦无不当。第三，关于孙正祥经济补偿金的主张应否得到支持。2013年4月，孙正祥申请辞职，其辞职申请单载明的事由是个人另有发展。鉴于此，二审判决认为因孙正祥主张恒兴公司支付经济补偿金不符合《中华人民共和国劳动合同法》规定的用人单位应当向劳动者支付经济补偿金的情形，对其主张经济补偿金的主张不予支持，并无不当。
综上，孙正祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙正祥的再审申请。
审 判 长 丁 浩
代理审判员 王玉福
代理审判员 杨红旗
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 章芳芳
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）木执字第128号
申请执行人李彩霞，女，1977年10月9日出生，汉族，无固定职业，住木兰县。
被执行人张志远，男，1968年7月28日出生，汉族，x管理站职工，住木兰县。
被执行人王成，男，1981年4月20日出生，汉族，农民，住木兰县。
被执行人李洪波，男，1968年6月13日出生，汉族，公务员，住木兰县。
黑龙江省木兰县人民法院（2014）木民初字第564号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李彩霞于2015年1月7日向本院申请执行，要求被执行人张志远、王成、李洪波给付借款人民币63000元及迟延履行利息，承担案件受理费1375元、公告费560元，本案在执行过程中，在本院下发执行通知后，被执行人李洪波于2015年1月20日交付欠款人民币65000元（含申请执行费850元），经征求申请人意见表示接收该数额欠款，余款放弃追索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁
定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2014）木民初字第564号民事判决书的执行。
本裁定立即生效。
执行员 韩 伟
二〇一五年一月二十一日
书记员 郭丽丽
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大英执字第4-1号
申请执行人邓永珍，女，出生于1955年1月29日。
被申请执行人闵素芳，女，出生于1968年11月1日。
被申请执行人黄晓东，男，出生于1965年10月12日。
本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院（2014）川民提字第246号民事判决书。于2015年1月5日向被执行人发出执行通知，责令被执行人闵素芳、黄晓东在接到通知后10日内履行给付借款本金55000元及利息，诉讼费2920元，执行费725元。被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
解除被执行人黄晓东在大英县溪国再生物资回收利用有限公司持有的股份8%冻结和其公司应取得的收益予以扣留。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张宗建
二〇一五年八月十二日
书记员 杨丽君
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0881民初321号
原告陈某。
委托代理人甄某。
被告路某。
被告徐某。
被告朱某甲。
被告杨某。
原告陈某诉被告路某、徐某、朱某甲、杨某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈某诉称，被告路某于2012年1月4日向原告借款8万元，用于个人经营周转，由被告徐某、朱某甲、杨某提供连带责任担保，并约定用于2012年2月3日前偿还。到期后，经原告多次催要还剩7万元未还，为维护原告的合法权益，遂起诉至贵院，判令被告万某偿还借款7万元及利息，被告徐某、朱某甲、杨某承担连带清偿责任，并负担本案诉讼费用。
经调查了解，原告陈某诉至我院的一批诉讼案件，该批案件有的已偿还了部分本金，有的偿还了部分利息，因被告均无法送达，原告诉状中均未如实陈述案情，致使案件无法进行审理。
本院认为，该案事实不清，欠款本金和利息与诉求不一致，原告需向相关人员核对账目，确定准确的欠款数额后，再行向法院起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告陈某的起诉。
本案案件受理费775元，依照《诉讼费用交纳办法》第八条规定，应予退还原告陈某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王 继 军
人民陪审员 仪 娟
人民陪审员 朱 明 祯
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 李�元
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第1439-1号
申请执行人刘一梅。汉族，职工。
被执行人王福强，职工。
刘一梅与王福强民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院于2011年4月7日作出的（2011）睢民初字第0479号民事判决书已经发生效力，依该裁判：被告王福强于本判决生效后十日内偿还原告刘一梅借款15万元。
在执行过程中，本院依法冻结被执行人的工资收入，现已强制执行到位76400元，尚未执行到位75250元。对被执行人的银行存款、车辆、工商、房产等信息进行了查询，未发现可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2011）睢民初字第0479号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 郭 胜
代理审判员 温海亭
代理审判员 郑 韬
二〇一四年八月十八日
书 记 员 夏惠春
福建省武平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0824刑初311号
公诉机关武平县人民检察院。
被告人朱琪，女，1994年2月5日出生于福建省武平县，汉族，高中一年级文化，经商，住武平县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年9月7日被取保候审。
武平县人民检察院以武检公诉刑诉（2016）296号起诉书指控被告人朱琪犯寻衅滋事罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院检察员温群英、被告人朱琪等到庭参加�诉讼。现已审理终结。
武平县人民检察院指控：
2016年2月4日晚，被告人朱琪和林某1、林某2、郑某1（上述三人均已被刑事处罚）、刘某1、钟某1、陈某1、钟某2等人在武平县城欢乐唱吧KTV999包厢内喝酒唱歌。当晚，修某1、林某3、谢某1、叶某1、连某、王某1、钟某3、韩某1、郑某2等人也在同一唱吧KTV306包厢内喝酒唱歌。次日0时许，林某2到KTV306包厢找王某1喝酒，后欲与第一次见面的叶某1喝酒，遭到拒绝后，林某2便拿起桌上的骰子掷向叶某1并故意把一啤酒瓶砸碎，后被连某劝回到999包厢。林某2几次想再进入306包厢被刘某2、郑某1等人制止。林某2回到999包厢向郑某1等人诉说306包厢的人辱骂他，叫郑某1等人过去为其出气。之后，郑某1便随林某2来到306包厢门口，林某2被刘某1拦住未进入包厢，郑某1进入包厢后本想为林某2出气，但看到包厢内有熟悉�王某1，便向王某1了解了事情经过后退出。后被告人朱琪与陈某1来到306包厢责问是谁辱骂了林某2，又被刘某1劝离。
十几分钟后，被告人朱琪再次来到306包厢责问。林某1在999包厢未看到其妻子即被告人朱琪，便找到306包厢，当看到修某1与被告人朱琪争吵，林某1便大声责问谁欺负其妻子朱琪，并殴打修某1和钟某3。郑某1闻声也进入306包厢。林某3看到修某1被殴打就上前制止并推林某1出包厢，郑某1即上前把林某3推倒在地，并殴打林某3，还用桌上的空啤酒瓶砸打林某3的头部，致被害人林某3右额部缝合创。后林某1、郑某1和被告人朱琪被刘某1、王某1推出了306包厢。
不一会，林某1和随后赶来的林某2以及钟某4、陈某1、刘某1一起进入306包厢，除钟某4外其他人又被刘某1、王某1等人推出。钟某4与叶某1在306包厢扭打在一起。谢某1走出306包厢后在过道上被被告人朱琪以及林某1、郑某1、林某2、陈某1等人殴打。打完谢某1，被告人朱琪以及林某1、郑某1、林某2、陈某1又进入306包厢责骂，并殴打叶某1。叶某1和钟某3只好躲进卫生间，林某2见状便用脚踢、用杯子砸卫生间门，钟某4也用脚踢卫生间门。修某1和林某3上前欲救叶某1，被被告人朱琪用包厢内的木凳子砸打腿部，被害人修某1还被林某1用不锈钢水壶砸打头部，致右额部缝合创、当场昏迷。被告人朱琪和林某1、郑某1、林某2、钟某4、陈某1等人被人推出306包厢后，被告人朱琪和钟某4、陈某1等人不断踢门、叫嚣。经武平县公安局法医学鉴定，被害人修某1、林某3两人的损伤程度均为轻微伤。2016年2月17日，被告人朱琪到武平县公安局平川派出所投案。
公诉机关认为，被告人朱琪逞强好胜，结伙随意持械殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
另查明，案发后，被告人朱琪之夫林某1委托其家属即被告人朱琪赔偿被害人林某3、修某1分别为人民币2万元和3万元，取得了二被害人的谅解。在本案审理过程中，武平县司法局向本院出具了被告人朱琪具备社区矫正条件的调查评估意见。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.户籍证明、人员基本信息、到案情况说明、违法犯罪前科及劣迹证明、谅解书、刑事判决书等书证；2.被害人修某1、林某3、叶某1等人的陈述；3.证人林某1、郑某1、林某2、刘某1、谢某1、钟某4、陈某1、韩某1、郑某2、李某1、钟某3、连某、王某1、税某1等人的证言；4.武平县公安局物证鉴定室出具的伤情鉴定书等鉴定意见；5.武平县公安�制作的辨认笔录等勘验、检查、辨认笔录；6.武平县公安局提取的现场视频等视听资料；7.武平县司法局出具的《调查评估意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱琪为发泄情绪，逞强耍横，无事生非，结伙持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人伙同他人寻衅滋事致二人轻微伤，应酌情从重处罚。案发后，被告人能主动投案，并如实供述自己伙同他人寻衅滋事的罪行，是自首，公诉机关据此建议对被告人依法从轻处罚的意见，予以采纳。案发后，被告人朱琪与其夫林某1共同赔偿了二被害人损失并取得二被害人谅解，公诉机关据此建议对被告人酌情从轻处罚的意见，予以采纳。根据被告人的犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，又鉴于被告人具备社区矫正条件�可对被告人依法宣告缓刑。被告人必须接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十一条，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第二条第（一）、（四）项之规定，判决如下：
被告人朱琪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 侯良石
人民陪审员 潘昌群
人民陪审员 陈向前
二〇一六年十二月七日
代理书记员 林素珍
附：本判决主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定�“寻衅滋事”。
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民终868号
上诉人（原审被告）张某。
被上诉人（原审原告）李某。
上诉人张某因与被上诉人李某离婚纠纷一案，不服海门市人民法院（2015）门工民初字第00588号民事判决，向本院提起上诉，但未按《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人张某自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶新琴
审 判 员 卢 丽
代理审判员 杜太光
二〇一六年三月二日
书 记 员 张慧娴
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状，未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西法刑初字第472号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人何朝光，男，壮族，1988年6月28日出生，小学文化，农民。因犯盗窃罪于2007年7月24日被南�市江宁区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，2008年2月5日刑满释放。因犯盗窃罪于2010年2月1日被南京市江宁区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元，2012年11月1日刑满释放。2014年3月24日因本案被刑事拘留，同年4月4日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）250号起诉书指控被告人何朝光犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员郭彦伲、苟格出庭支持公诉。被告人何朝光到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月23日17时左右，被告人何朝光在昆明市西山区明波村138号房屋二楼处，用其随身携带的甩棍将二楼一间房屋门撬开后入室盗窃，在未发现可盗物品后返身出来，又用甩棍将旁边另一�房屋门锁撬开窜入房间内，盗窃了放在床头柜上的人民币20.3元。被告人何朝光准备离开明波村138号时被失主发现，逃跑至距离作案现场几米后被失主当场抓获。
另查明，被告人何朝光归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人何朝光在庭审中亦无异议，且有公诉机关当庭出示并经质证的户口证明及前科材料、抓获经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘检笔录、提取笔录及扣押清单、辨认笔录及照片、指认笔录及照片等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人何朝光以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出被告人何朝光系累犯的观点，经查证属实，本院依法对被告人何朝光从重处罚。公�机关提出被告人何朝光归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白的观点，查证属实，本院依法对被告人何朝光从轻处罚。公诉机关提出涉案赃款已追回，可酌情对被告人从轻处罚的观点，经查，涉案赃款人民币20.3元系被告人何朝光被现行抓获后被迫退还，而非其主动退还，故本院不作为对被告人的从轻处罚情节予以考虑。据此，本院为保护公私财物的所有权，结合被告人何朝光的犯罪性质、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人何朝光犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月24日起至2015年1月23日止），并处罚金人民币1000元（罚金限本判决生效后十日内缴清�。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 孟阳
二〇一四年六月二十三日
书记员 彭倩
甘肃省定西市安定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安非诉行审字第18号
申请执行人定西市安定区人口和计划生育局。住所地定西市安定区永定路***号。
法定代表人张建华，该局局长。
委托代理人梁程宇，定西市安定区内官营镇人民政府计生办副主任。
被执行人张保华，男，汉族，农民。
被执行人冯明霞（曾用名冯晓燕），女，汉族，农民。（系张保华之妻）
申请执行人定西市安定区人口和计划生育局，于2015年3月26日向本院申请强制执行其于2014年11月20日作出的安计社抚征决（2014）075号《社会抚养费征收决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院认为，申请执行人定西市安定区人口和计划生育局所作的安计社抚征决（2014）075号《社会抚养费征收决定书》，认定事实清楚，主要证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。该征收决定书已发生法律效力，申请执行人的强制执行申请符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
定西市安定区人口和计划生育局所作的安计社抚征决（2014）075号《社会抚养费征收决定书》，准予执行。征收被执行人社会抚养费13600元。
申请执行费104元，由被执行人张保华、冯明霞负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏晓东
审 判 员 张惠娇
人民陪审员 郭富平
二〇一五年四月十四日
书 记 员 李凤林
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初32239号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：刘春霞，女，1975年4月15日，住所地武汉市汉阳区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘春霞信用卡纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计440,495.81元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款440,495.81元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十一月十日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘11刑终105号
原公诉机关某县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，生于1979年7月25日，汉族，小学文化，甘肃省定西市安定区人，农民。因犯奸淫幼女罪于1999年6月30日被定西县人民法院判处有期徒刑九年，2006年3月5日刑满释放。2017年1月21日因本案被取保候审，同年5月27日某县人民法院决定取保候审。
某县人民法院审理某县人民检察院指控原审被告人王某某犯危险驾驶罪一案，于2017年6月6日作出（2017）甘1126刑初156号刑事判决。宣判后，原审被告人王某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭经过阅卷，讯问被告人，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2016年8月31日23时05分许，被告人王某某酒后驾驶甘J7**※长安牌轻型普通货车，沿岷某路由西行驶，行至某县气象局门口时，被某县公安局执勤民警查获，进行酒精检测及提取血样，经甘肃陇通司法鉴定所对王某某血样检验，血液中检出乙醇平均含量286．7mg／100ml，属于醉酒驾驶。
原审认定的上述事实，上诉人在开庭审理中无异议，并有书证户籍证明、驾驶人员信息查询结果单、机动车辆信息查询结果单、扣押清单、查获经过、血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定结论告知书、刑事判决书、释放证明等；鉴定意见；酒精检测笔录等证据证实。
原审法院认为，被告人王某某违反交通运输管理法，醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人血液中酒精含量经鉴定为286.7mg／100ml，应从重处罚。但被告人归案后能如实供述犯罪事实，在开庭审理中自愿认罪，系坦白，可依法从轻处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项之规定，判决：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
王某某上诉称，其有坦白情节，应以社区矫正的形式管理教育，请求二审改判。
经二审审理查明的事实与一审一致，有被告人的供述，扣押清单、查获经过、血样提取登记表、鉴定委托书、刑事判决书、释放证明、鉴定意见、酒精检测笔录等证据所证实。并经过一审举证、质证、认证，本院予以确认。
本院认为，原审认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法。关于上诉人的上诉意见，经审理认为，原审依据上诉人的犯罪事实、认罪悔罪态度以及坦白等情节，量刑时已从轻处罚。上诉人酒精含量达到200毫克/100毫升以上，对其不适用缓刑。故上诉人的上诉理由不能成立，对其请求不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张昱东
审判员 李 瑛
审判员 孔 军
二〇一七年八月十日
书记员 袁 鹏
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）濉执字第00918-2号
申请执行人：刘贵裔，男，1961年1月20日出生，汉族，，居民，住所地安徽省淮北市烈山区。
被执行人：张杰，男，1981年10月11日出生，汉族，农民，住所地安徽省濉溪县。
本院依据安徽省濉溪县人民法院于2015年8月10日作出的（2015）濉民二初字第00384号民事判决书，向被执行人张杰发出执行通知书，责令张杰履行生效法律文书所确定的义务，张杰未能履行，现发现张杰妻子邢爱云有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨邢爱云（公民身份号码：）银行存款4000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁淑敏
审判员 李邦建
审判员 吴 刚
二〇一六年四月二十五日
书记员 滕佳佳
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书(2015）濉执字第00918-2号申请执行人：刘贵裔，，居民。被执行人：张杰，农民。本院依据安徽省濉溪县人民法院于2015年8月10日作出的（2015）濉民二初字第00384号民事判决书，向被执行人张杰发出执行通知书，责令张杰履行生效法律文书所确定的义务，张杰未能履行，现发现张杰妻子邢爱云有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨邢爱云（公民身份号码：）银行存款4000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁淑敏审判员  李邦建审判员  吴 刚二〇一六年四月二十五日书记员  滕佳佳附：相关法律法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行执字第1224号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人：闫正彩，局长。
被执行人：徐大成，男，汉族，46岁，农民。
被执行人：韩如红，女，汉族，41岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年8月11日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）J445号、J446号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年9月8日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第九十七条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）J445号、J446号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）J445号、J446号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审 判 长 魏荣良
审 判 员 沈华芳
人民陪审员 刘洪涛
二〇一五年九月十一日
书 记 员 周崇华
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2015)河行执字第1224号申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。法定代表人：闫正彩，局长。被执行人：徐大成，男，汉族，46岁，农民。被执行人：韩如红，女，汉族，41岁，农民。申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年8月11日向其下达了临沂市河东区费征字[2014]J445号、J446号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年9月8日向本院申请强制执行。经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据>第九十七条和>第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2014]J445号、J446号征收决定书。二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2014]J445号、J446号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。审 判 长  魏荣良审 判 员  沈华芳人民陪审员  刘洪涛二〇一五年九月十一日书 记 员  周崇华
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第3761号
原告魏汇益，男，1966年4月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告邱念新，男，1973年2月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告张琳，女，1975年9月17日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告魏汇益与被告邱念新、张琳民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，由审判员章莹适用简易程序公开开庭进行审理。原告魏汇益、被告张琳到庭参加诉讼。被告邱念新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏汇益诉称，被告邱念新于2012年6月7日、2012年8月1日、2013年3月9日、2013年1月17日以资金周转需要为由向原告借款15万元、10万元、10万元、10万元。原、被告未约定借款利息。被告邱念新与张琳系夫妻，上述借款发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，二被告应共同偿还。借款后，被告邱念新、张琳未支付利息。现原告诉至法院，请求判令被告邱念新、张琳立即偿还原告借款45万元并支付该款从起诉之日起至款清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告张琳辩称，1、被告张琳不知道被告邱念新向原告借款45万元，但根据借条体现的字迹，应该是被告邱念新出具的。现因经济困难，被告张琳暂时无法归还借款。2、被告邱念新按月利率2%支付利息至2014年8月。
被告邱念新经本院依法送达应诉通知书、举证通知书、原告起诉状副本及举证材料后，未向本院递交答辩状，亦未在举证期限内提供相关证据。
经审理查明，原告与被告邱念新系朋友。被告邱念新与被告张琳系夫妻。被告邱念新以资金周转需要为由分别于2012年6月7日、2012年8月1日、2013年3月9日向原告借款15万元、10万元、10万元。以上三笔借款，原告与被告邱念新口头约定月利率为1.5%，未约定借款期限。被告邱念新于2013年1月17日向原告借款10万元。原告与被告邱念新约定借款期限为一年，且口头约定月利率为1.5%。上述四笔借款，被告邱念新按约支付利息至2014年8月。借款后，被告邱念新、张琳未归还借款本金。现原告诉至法院，请求判如所请。
上述事实，有原告提供的夫妻关系证明、借款情况说明一份、借条四份、中国工商银行龙岩西陂支行交易清单五份及当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为，原告魏汇益与被告邱念新之间的民间借贷关系事实清楚、证据充分，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，应认定为合法有效。该笔借款系二被告在婚姻关系存续期间所负债务，属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。经原告催讨，二被告未归还借款，显属违约，应限期共同归还。被告张琳主张原告与被告邱念新约定借款月利率为2%，但未提供证据予以证明，原告亦予以否认，故对被告张琳的该项主张本院不予采纳。现原告魏汇益要求被告邱念新、张琳归还借款45万元并支付该款自起诉之日即2015年5月4日起至清偿之日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告邱念新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱念新、张琳应于本判决生效之日起十日内归还原告魏汇益借款45万元并支付以本金45万元，自2015年5月4日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8050元，减半收取4025元，由被告邱念新、张琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 章 莹
二〇一五年七月六日
书记员 陈明燕（代）
附：
一、主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
二、相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第2565号
原告许某甲，农民。
被告左某，农民。
被告许某乙，农民。
被告许某丙。
三被告共同委托代理人欧建荣，山东勇华律师事务所律师。
原告许某甲与被告左某、许某乙、许某丙法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许某甲，被告左某、许某乙、许某丙及其共同委托代理人欧建荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某甲诉称，许焕珍与被告左某系夫妻关系，其夫妻共生育原告、被告许某乙、许某丙三个子女。2014年11月，原告之父许焕珍因机动车交通事故被撞身亡，原、被告共同起诉要求赔偿，经平度市人民法院以（2015）平民三初字第258号民事调解结案，原、被告得赔偿款共计217000元，该款项依法应当由原、被告四人依法分割。原告之父许焕珍的遗产包括存款110000元、捷达车辆一部，依据《中华人民共和国继承法》的规定，应当由原、被告四人依照法定继承顺序依法分割。上述110000元在许焕珍去世后被许某丙从旧店镇祝沟信用社取走，车辆亦被许某丙过户至其个人名下非法占有。故请求法院依法判令：原、被告依法分割许焕珍的遗产：存款110000元、捷达车辆一部，并依法分割许焕珍因交通事故所得赔偿款217000元。
被告左某辩称，原告系由被告左某与许焕珍从小收养，其陈述的其他亲属关系属实。左某与许焕珍在许焕珍生前借许某乙11000元、借许某丙62000元，许焕珍去世后，该笔存款由原告及被二、被三共同到信用社取出，偿还了许某乙和许某丙的借款后，余款43684.52元，当天存在左某名下，后该笔存款又被原告分三次支出43680元；关于车辆问题，该车辆是许某丙2012年4月7日购买，登记在许焕珍名下；交通事故赔偿款现在在法院。存款是夫妻共同财产，偿还债务后尚有43684.52元，其中一半是被告左某个人财产，剩余应作为遗产分配，赔偿款参照遗产分配，被告左某年老多病，且生前与许焕珍一起生活，对上述款项要求多分，要求分得三分之一。
被告许某乙辩称，原告所诉亲属关系属实，被告许某乙的父母因原告分家时购买房屋，向被告借款10000元，装修时借款1000元，许焕珍去世后，该笔借款由许某丙取出存款后偿还给被告。关于存款，偿还被告许某乙11000元，偿还许某丙62000元，后来剩下的钱又偿还了部分债务，现在剩余应该较少，关于被告父母欠许某丙的钱，只要被告母亲承认，被告就认可。车辆被告认可是许某丙的，其他财产，由法院依法分割。
被告许某丙辩称，2005年原告结婚，2011年被告父母买房单独居住，向被告借款62000元，当时被告离婚在娘家居住，这部分钱是被告打工所得，由被告父亲存放。被告父亲许焕珍去世后，被告姐弟三人共同到银行将存款提出分割，过程许某乙已经陈述。关于车辆系被告个人购买，也一直由被告驾驶，当时过户时，原告和许某乙均签名同意。其他财产由法院依法分割。
经审理查明，被告左某与许焕珍系夫妻关系，夫妻二人共生养三个子女，即许某乙、许某丙、许某甲，三人均已成年。许焕珍于2014年11月4日因交通事故去世。许焕珍去世时，在农商银行祝沟支行留有存款110000元，登记在其名下的机动车一辆（鲁B×××××）；因许焕珍在交通事故中身亡，事故相对方赔偿217000元。许焕珍去世后，于2014年11月7日被告左某提取存款中的11000元付给被告许某乙，将62000元付给许某丙，余款及利息仍由左某存放；鲁B×××××机动车已经原告许某甲、被告左某、许某乙书面同意，过户于被告许某丙名下；交通事故赔偿款原、被告均称在平度市人民法院存放。2015年7月17日，原告诉来本院，请求判令：被告依法分割许焕珍的遗产存款110000元、捷达车辆（鲁B×××××）一部，依法分割许焕珍因交通事故所得赔偿款217000元。庭审中，三被告均表示被告左某与许焕珍欠被告11000元、欠许某丙62000元，但原告许某甲对此不予认可；三被告均认可鲁B×××××车辆实际为被告许某丙所有，原告许某甲对此提出异议，称内容是根据许某丙的要求所写，对于内容不予认可。
上述事实，有原告提供的民事调解书、死亡证明书，被告提供的取款存根、存折、车辆过户同意书、住院病历，当事人当庭陈述并经开庭质证记录在案，予以证实。
本院认为，公民的合法继承权受法律保护，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或数人继承，没有遗嘱的，按法定继承办理。本案中，被继承人许焕珍生前未立遗嘱，故其遗产应当按法定继承办理。关于被继承人遗产范围及分配原则，本院分析如下：一、关于银行存款110000元，该存款系左某与许焕珍夫妻共同财产，其中一半的份额即55000元应属许焕珍的遗产，被告左某与许焕珍共同生活多年，且被告左某年老体弱，又无收入来源，在分配时应当予以照顾，被告左某要求分得三分之一，合情合理，本院予以支持，其余部分由其三子女均分，即被告左某分得19000元，其三子女每人平均分得12000元；二、关于鲁B×××××机动车一辆，原应属于许焕珍夫妻共同财产，在许焕珍去世后，经原、被告书面同意将其过户至被告许某丙名下，视为对许珍焕的遗产及被告左某的财产作了处分，该财产现应属于许某丙所有，原告虽提出异议，但对其同意过户的书面意见不能作出合理解释，故对于原告的主张，本院不予采信，该车辆不再属于许焕珍的遗产；三、关于交通事故赔偿款217000元，不属于遗产，应属于死者近亲属的精神抚慰性质的物质赔偿，应当按照与被继承人的生活紧密程度和经济依赖程度进行分配，被告左某与许焕珍共同生活，左某的生活主要依赖许焕珍，且又无其他经济收入，其三子女均已经成家立业，故左某在分配时应予以多分，其余部分由其三子女均分，据情，左某分得73000元，其三子女各分得48000元。综上，左某应分得92000元，原告许某甲分得60000元，被告许某乙分得60000元，被告许某丙分得60000元。关于被告左某在许焕珍死亡后从存款中支付给许某乙11000元、支付给许某丙62000元问题，该存款中有许焕珍的遗产，三被告主张系归还许焕珍的债务，原告许某甲对此不予认可，三被告未能提供充分证据证明其主张，对于该主张，本院不予采信，该分配行为应视为三被告对许焕珍所有遗产的提前分配，超出应继承的份额的，视为左某对自己财产的处分。为便于执行，交通事故赔偿款217000元中，60000元归原告许某甲所有，49000元归被告许某乙所有，其余108000元归被告左某所有，对于存款三被告已经进行分配，本院不再划分。原告主张的其他遗产，无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被继承人许焕珍遗产55000元，原告许某甲分得12000元，被告左某分得19000元，被告许某乙分得12000元，被告许某丙分得12000元。
二、因许焕珍交通事故去世所得赔偿款217000元，原告许某甲分得48000元，被告左某分得73000元，被告许某乙分得48000元，被告许某丙分得48000元。
以上两项合并后，原告许某甲分得交通事故赔偿款217000元中的60000元，被告左某分得108000元，被告许某乙分得49000元。
三、驳回原告许某甲其他诉讼请求。
案件受理费6206元，由原告许某甲负担1536元，被告左某负担2070元，被告许某乙负担1300元，被告许某丙负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 牟晓波
人民陪审员 林洪学
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王志英
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第0050号
原告李海新，个体户。
委托代理人鲁浩，江苏永信律师事务所律师。
被告庄婷婷，无业。
委托代理人杨冬成，江苏顺维律师事务所律师。
被告姚绍彩。
原告李海新与被告庄婷婷、姚绍彩商品房买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月21日受理后，依法由审判员王月英独任审判，于2013年3月19日公开开庭进行了审理。原告李海新及其委托代理人鲁浩、被告庄婷婷委托代理人杨冬成到庭参加诉讼，被告姚绍彩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海新诉称，2012年11月10日，原告将同科汇丰国际小户型房D15-1-1502以总价59万元出售给二被告，二被告承诺于11月16日前付20万元，签订购房合同及购房收据时付25万元。双方签订协议书，可时至今日，被告仍欠10万元房款至今未付，诉至法院，请求法院判令二被告给付所欠购房款10万元，支付违约金10万元，并承担本案诉讼费用和律师费、误工费等费用。后原告增加诉讼请求，要求二被告另给付到期的5万元购房款。
被告庄婷婷辩称，原告主张的违约金10万元过高，于法无据，请求法院进行调整，要求我方承担诉讼费、律师费没有法律依据。
被告姚绍彩未作答辩。
经审理查明，2012年11月16日，原、被告签订协议，约定，原告李海新将同科汇丰国际小户型房D15-1-1502以总价59万元出售给二被告，二被告承诺与同科汇丰国际签订购房合同及购房收据时交付原告25万元，并对余款向原告作如下承诺：1、2012年11月16日前付20万元。2、2013年2月30日前付5万元。被告承诺违反以上任一条款（无论任何原因不付或延期支付购房款）将支付10万元违约赔偿金，并由海州区人民法院处理，被告承担一切责任（包括律师费、误工费等）。协议签订后，原告认可被告已经支付25万元。故原告诉至本院。
另查，庄婷婷已与出售方于2012年11月13日签订了同科汇丰国际购房合同。
以上事实，有协议书、商品房买卖合同收据、委托付款书及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告将涉案房屋转售给二被告，被告签订了同科汇丰国际商品房买卖合同，二被告应按承诺约定的时间将剩余房款给付原告，其逾期未付应承担相应的法律后果。原告要求被告支付15万元购房款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。双方约定的违约金10万元，考虑到二被告逾期时间的长短及给原告造成的实际损失情况，且被告要求本院进行调整，对原告主张的违约金，本院认为按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算逾期付款利息为妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告庄婷婷、姚绍彩于本判决生效后十日内给付原告李海新购房款15万元及逾期付款违约金（其中10万元从2012年11月17日开始计算，5万元从2012年3月1日开始计算，计算至本院判决确定二被告的履行期限止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，由被告负担4000元，原告负担1350元（原告已预交，二被告将其负担的部分在履行本判决一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。
审判员 王月英
二〇一三年四月十八日
书记员 高增圣
（后附上诉须知）
上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁06民终331号
上诉人（原审原告、反诉被告）：蓬莱滨海建材家居广场管理有限公司，住所地：蓬莱市北关路830号滨海建材家居广场。
法定代表人：刘淑芬，总经理。
委托代理人：高延飞，男，1985年2月1日出生，汉族，该公司职工，住山东省夏津县城区。
委托诉讼代理人：王丽，山东雪丽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：朱丽波，女，1971年5月7日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：郝德功，男，1970年5月26日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
上诉人蓬莱滨海建材家居广场管理有限公司因与被上诉人朱丽波、郝德功租赁合同纠纷一案，不服山东省蓬莱市人民法院（2014）蓬登民初字第421号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决事实不清，适用法律错误，对当事人是否存在违约行为及应承担违约责任的程度没有查明，如双方当事人均存在违约行为，对本诉及反诉的处理应按相同原则处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省蓬莱市人民法院（2014）蓬登民初字第421号民事判决；
二、本案发回山东省蓬莱市人民法院重审。
上诉人蓬莱滨海建材家居广场管理有限公司预交的二审案件受理费1425元予以退回。
审 判 长 王云龙
审 判 员 樊 勇
代理审判员 李 安
二〇一七年三月三十日
书 记 员 辛婷婷
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博民保字第451-1号
申请人王洪娟，女，汉族，1977年06月28日出生，住山东省博兴县。
被申请人王旭晖，男，汉族，1986年03月23日出生，住山东省博兴县。
本院于2014年12月9日作出（2014）博民保字第451号民事裁定，保全了被申请人王旭晖所有的鲁M×××××号小型越野客车一辆。2014年12月11日，已向本院缴纳现金并提供足额担保，因此对该车的保全措施应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人王旭晖所有的鲁M×××××号小型越野客车一辆的查封。
审判员 栾莹莹
二〇一四年十二月十日
书记员 张莲莲
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第5号
罪犯李登文，系累犯。现在湖南省汨罗市看守所服刑。
湖南省汨罗市人民法院于2014年6月6日作出（2014）汨刑初字第113号刑事判决，以被告人李登文犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三万元（原判已缴纳）。刑期自2014年3月14日起至2015年3月13日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳市公安局于2015年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯李登文在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯李登文确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯李登文在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李登文在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李登文减去有期徒刑一个月（减刑后的刑期至2015年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 玲
审判员 周四平
审判员 许震鹏
二〇一五年一月十六日
书记员 綦 燕
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第550号
上海市嘉定区人民法院
刑事判决书
（2015）嘉刑初字第550号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人黄某某（自报），男，1988年9月15日出生于安徽省寿县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地安徽省寿县炎刘镇黄楼村马道队，暂住上海市嘉定区嘉定工业区娄塘镇泾河村XXX号；因本案于2015年3月4日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同年3月11日被依法逮捕；现羁押于上海市嘉定区看守所。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）481号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员费晓华、被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月7日1时18分许，被告人黄某某驾驶牌号为沪C-13S**小型轿车沿上海市嘉定区境内的叶城路由东向西行驶至永盛路西侧约70米处时，适逢被害人冯伟驾驶牌号为沪C-
ED0**轻便二轮摩托车沿叶城路由东向西行驶，由于黄某某驾驶小型轿车不按规定掉头与不按规定车道行驶且违反车速规定由冯伟驾驶的轻便二轮摩托车相撞，造成冯伟跌地后当场死亡的重大道路交通事故。经上海市公安局嘉定分局交警支队认定，黄某某负事故的主要责任。案发后，黄某某打“110”报警并留在现场等候处理，其到案后如实供述了犯罪事实。2015年3月4日，黄某某被公安机关刑事拘留。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人严某的证言，公安机关制作的“110”接警登记表、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、车辆检验报告书、工作情况及照片，检验报告书、法医学尸体检验鉴定书、居民死亡医学证明书及司法鉴定意见书，监控录像，黄某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反道路交通法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉人关于黄某某有自首情节，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合本案的犯罪事实及黄某某赔偿情况等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月4日起至2015年11月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐闻翌
二〇一五年四月十四日
书记员 陈 颖
审判员 徐闻翌
二〇一五年四月十七日
书记员 陈 颖
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
……
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯商初字第1662号
原告：温州市瓯海梧田欣秀美塑料工艺厂。
经营者：郑旭东。
委托代理人：郑书格。
被告：巨龙箱包有限公司。
法定代表人：吴先进。
原告温州市瓯海梧田欣秀美塑料工艺厂与被告巨龙箱包有限公司买卖合同纠纷一案，原告温州市瓯海梧田欣秀美塑料工艺厂于2015年12月7日向本院提起诉讼，请求法院依法判令被告巨龙箱包有限公司偿付原告温州市瓯海梧田欣秀美塑料工艺厂货款357617元，并赔偿利息损失（自2015年7月1日起按年利率4.35%计算至判决确定履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月6日公开开庭进行审理，并当庭宣判。现已审理终结。
本院经审理认定：被告因生产经营需要陆续向原告采购箱包配件，并支付部分货款。2014年10月30日，原、被告双方经结算，截止至2014年10月30日被告结欠原告货款665276元，为此原、被告双方签订1份分期还款协议，约定其中货款512901元原告已向被告开具发票，原、被告协商分期付款，2015年3月30日前�47111元、2015年4月30日前付5万元、2015年5月30日前付5万元、2015年6月份付清剩余货款518165元。原告于6月份将剩余货款152375元发票开具给被告。若被告任何一期逾期付款，原告可就此后的未付款一并主张权利。上述协议签订后，被告仅向原告支付货款307659元，剩余货款357617元至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告巨龙箱包有限公司应在本判决生效后十日内偿付原告温州市瓯海梧田欣秀美塑料工艺厂货款357617元，并赔偿利息损失（自2015年12月7日起按年利率4.35%计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6798元，减半收取3399元，由被告巨龙箱包有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 郑 拓
二〇一六年一月六日
书记员 黄千格
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专户结算分户，帐号：31×××51。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：浙江温州瓯海农村合作银行区府小微企业专营支行，帐号：201000121021279000002）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金（迟延履行期间的利息或迟延履行金自法律文书指定的履行期间届满的次日起计算；加倍支付迟延履行期间的债务利息，是在按人民银行同期贷款最高利率计付的债务利息基础上再增加一倍；迟延履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金；已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失）。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更732号
罪犯朱海军。现在湖南省岳阳监狱二监区服刑。
湖南省邵阳市双清区人民法院于2013年7月11日作出（2013）双刑初字第81号刑事判决，以被告人朱海军犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。刑期自2012年8月17日起至2017年8月16日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2016年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯朱海军在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯朱海军确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖惩登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯朱海军在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱海军在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯朱海军减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2016年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 陈倩雅
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉民初字第1134号
原告：马会文，教师。
原告：侯宝华，教师，系马会文之夫。
二原告的委托代理人：张春生，北京誉洲律师事务所律师，特别授权。
被告：唐山长春房地产开发有限公司，住所地唐山市玉田县城内鼓楼北街东侧。
法定代表人：ＸＸＸ，系公司董事长。
第三人：玉田县教育局。住所地玉田县城内无终西街****号。
法定代表人：孙桂生，系局长。
原告马会文、侯宝华与被告唐山长春房地产开发有限公司、第三人玉田县教育局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院依法进行了审理，诉讼中，原告撤回对第三人玉田县教育局的起诉。现已审理终结。
原告马会文、侯宝华诉称，玉田县教育局为了筹建教育职工住房，于1994年至1995年间，多次从符合条件的52户职工教师手中筹集建楼款，并于1997年10月获得了批准文号为冀政征（1997）149号关于原玉田县玉田镇城三村11.3032亩的国有划拨土地使用权。在1995年左右，教育公房小区包括二层楼房、附属设施、道路等基本建成。52户教师按照当时的情况进行了分配。因小区形状类似梯形，这就出现了小区最南侧一排个别住户和小区其他各排最西侧所涉及的共13家住户（原告为其中之一）院内多占有使用土地面积从4.8平方米至48.2平方米不等的实际情况，这13户分别按照教育局的要求缴纳了多占地部分的建楼款，在这多占地上，这些住户在主体建筑建设的同时，建设了厢房、门房、围墙等永久设施。2008年玉田县委县政府出台了旧城改造拆迁文件，在2009年初，经过大量工作，教育工房的52户分别与被告就无争议部分签订了《房屋拆迁安置补偿协议书》，2012年4月对文教小区具体实施了拆迁工作。在拆迁工作中，对涉及到多占地的13户住户提出的要对多占地进行新建楼房置换的要求，县拆迁办和被告以及相关部门当时均明确表示：我们会尽量实际测量，按照测量结果进行楼房置换，并请大家放心，会严格遵守承诺。基于此，县国土局、住建局、教育局、作为拆迁人的被告等均对13户多占地面积进行了二次实地丈量，相关方在二次丈量清单上进行了签字确认。二次丈量资料在被告及教育局处均有保管。但是，新建楼房建成后，在进行楼房分配时，被告确未按照当时约定，按照多占地二次丈量的面积对所涉及13户进行应有的补偿。13户住户为此多次反映诉求，其中2013年10月份，县领导召集玉田县教育局和唐山长春房地产开发有限公司等有关单位进行协商，确定13户多占地部分还迁比例为1：0.8，教育局作为教育工房的管理单位，由被告先将还拆迁楼的具体实施情况（各户分配的面积、位置等）到教育局备案，责令教育局负责分配到13户名下，至今未有任何进展。故起诉要求判令被告给付原告凤凰春城二期新楼房置换面积13.46㎡或折价53840元。
本案经本院审判委员会讨论认为，原、被告就已交纳多占地建楼款所占用的多占地部分，在被告唐山长春房地产开发有限公司对该宗土地上的房屋进行拆迁时，双方未能达成房屋拆迁安置补偿协议，因此被告就该宗土地未向原告进行拆迁补偿所产生的纠纷，只能向有关部门申请裁决，不属于民事案件，不属于法院管辖范围。且玉田县文教局家属院所占土地性质为划拨土地，用地单位为玉田县教育局，划拨土地未经市、县人民政府土地管理部门批准并办理土地使用权出让手续，交付土地使用权出让金的土地使用者，不得转让、出租、抵押土地使用权。原告虽向玉田县教育局交纳了多占地款，但其不是土地使用者，其无权主张与土地相关的权利。马会文、侯宝华作为原告，主体不适格，原告马会文、侯宝华的起诉应予驳回。诉讼中，原告自愿撤回对第三人玉田县教育局的起诉，是对自己权利的处分，本院予以准许。依照《城市房屋拆迁管理条例》第十六条，“拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议的，经当事人申请，由房屋拆迁管理部门裁决。房屋拆迁管理部门是被拆迁人的，由同级人民政府裁决。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”、第一百五十四条“裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉……”、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，裁定如下：
驳回原告马会文、侯宝华的起诉。
案件受理费1146元，免予收取。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审判长 苏玉荣
审判员 郭建华
审判员 王晓东
二〇一六年一月二十日
书记员 赵 心
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第1743号
申请执行人王某某。
被执行人孙某某。
被执行人徐某某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第1976号民事判决书，于2014年12月9日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨、扣留、提取孙某某、徐某某的银行存款或应当履行义务部分的收入168288.36元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息等）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨骐铭
二〇一五年一月四日
书记员 蒋 利
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱委执字第0015号
申请人林连发。
申请人吴娴娟。
被执行人江苏鑫岭钢管有限公司，住所地江苏省盱眙县马坝镇工业西区。
被执行人尚维国。
被执行人刘元元。
林连发、吴娴娟与江苏鑫岭钢管有限公司、尚维国、刘元元民间借贷合同纠纷一案，吴江区人民法院于2013年10月28日作出的（2013）吴江民初字第0194号民事判决书，已发生法律效力，依该判决：
一、被告江苏鑫岭钢管有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告林连发、吴娴娟借款本金8000000元，并支付借款期内利息363251.4元和逾期还款利息，
二、如被告江苏鑫岭钢管有限公司至期不履行，则原告林连发、吴娴娟有权就被告江苏鑫岭钢管有限公司名下的坐落在盱眙县马坝工业集中区的办公楼折价或拍卖，变卖的价款优先受偿。
三、被告尚维国、刘元元对被告江苏鑫岭钢管有限公司应履行的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。
四、驳回原告林连发、吴娴娟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、进行了查询，均未查询到可供执行的财产。尚未执行到位10124761.4元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）吴江民初字第0194号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘宏杰
审判员 沈代银
审判员 赵学雷
二〇一四年九月三日
书记员 王笑笑
内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）内东民初字第289号
原告马某某，男，1985年1月1日生，汉族，农民。
被告文某某，女，1985年11月15日生，汉族，农民。
原告马某某与被告文某某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员张永杰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告马某某与被告文某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，我与被告2006年5月份结婚，2007年11月27日生女孩马某甲，现随被告生活。2012年9月我起诉离婚后经人说和撤诉，我外出打工的钱全部给她，共计70000多元。撤诉后，经被告姑夫袁某某、周某某给被告30000元才回来生活不到一个月又走了，后退回15000元。总之，我和被告夫妻感情已破，分居一年有余，无法生活，故起诉，请求1、要求与被告文某某离婚，婚生女儿马某甲由我抚养，抚养费由被告承担；2、诉讼费由被告承担。
被告文某某辩称，1、同意离婚；2、婚生女孩由我抚养，抚养费自理。
经审理查明，原告马某某与被告文某某于2006年5月按农村习俗举办结婚典礼仪式。2008年9月1日到政府部门办理结婚登记手续。2007年11月27日生育一女孩，取名马某甲，被告现在未怀孕。庭审中，被告文某某同意与原告马某某离婚。原告马某某陈述女儿由其抚养，抚养费自理。原告要求分割共同财产及存款50000元和给付被告的现金15000元，以及要求被告分担共同债务10000元的请求，均未提供证据予以证实，且被告均不予认可。
上述事实有结婚证、（2012）内东民初字第264号民事裁定书、东庄镇西台头村委会证明、东庄镇新张铺村委会证明，以及原、被告的当庭陈述为据，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告经政府部门登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。本案中，原、被告均同意离婚，足以证明其夫妻感情确已破裂，对此，本院予以确认。关于子女的抚养问题，婚生女儿马某甲现已6周岁，虽从2013年农历正月初三跟被告文某某生活。但以前一直跟原告生活，在原告家生活的时间较长，为了子女的健康成长，故原、被告所生育的女儿马某甲由原告抚养为宜；关于子女抚养费问题，因原告自认抚养费自理，对此本院予以确认。关于原告请求分割共同财产及分担共同债务的主张，因原告未提供证据予以证实，且被告也不予认可，故对原告的该项请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条的规定，判决如下：
一、准予原告马某某与被告文某某离婚；
二、婚生女孩马某甲由原告马某某抚养，抚养费自理；
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳中级人民法院。
审判员 张永杰
二〇一三年十二月九日
书记员 罗 雪
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涧刑公初字第85号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人徐山领，男。2013年9月21日因打架被洛阳市公安局天津路分局行政拘留十日（未执行），并处罚款一千元。2015年2月4日因涉嫌故意伤害犯罪被洛阳铁路公安处治安支队第三大队抓获，2015年2月5日因涉嫌故意伤害犯罪被洛阳市公安局天津路分局刑事拘留，同年2月7日因涉嫌故意伤害犯罪被洛阳市公安局天津路分局取保候审。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2015）72号起诉书指控被告人徐山领犯故意伤害罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员蔡叶红出庭支持公诉。被告人徐山领到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2013年9月15日15时许，被告人徐山领驾驶别克车与孙某某（另案处理）驾驶起亚车沿着中州西路向西行驶，在天津路口处停下等红绿灯时，被害人赵某某骑着电动车将车停在别克车的左前方用脚踹车，被告人徐山领下车后与赵某某发生口角，后双方厮打起来，孙某某见此情况，便下车和徐山领一起与赵某某厮打起来，导致赵某某受伤。经鉴定，赵某某伤情为轻伤二级。案发后，双方已达成和解协议，并取得被害人谅解。
公诉机关认为，被告人徐山领故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪。并向本院提供了相关证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。
庭审中被告人徐山领对起诉书指控的犯罪事实不持异议，并表示认罪。
经审理查明，2013年9月15日15时许，被告人徐山领驾驶别克车与孙某某（另案处理）驾驶起亚车沿着中州西路向西行驶，在天津路口处停下等红绿灯时，被害人赵某某骑着电动车将车停在别克车的左前方用脚踹车，被告人徐山领下车后与赵某某发生口角，后双方厮打起来，孙某某见此情况，便下车和徐山领一起与赵某某厮打起来，导致赵某某受伤。经鉴定，赵某某伤情为轻伤二级。案发后，被告人徐山领与被害人赵某某自行达成和解协议，被告人徐山领赔偿被害人赵某某各项损失共计110000元，并已实际履行，被害人赵某某对被告人徐山领的行为表示谅解。
上述事实，有被告人徐山领的供述及亲笔供词，被害人赵某某的陈述，孙某某的供述，证人史某某、柯某某的证言，现场监控视频截图照片，法医学人体损伤程度鉴定书，洛阳市公安局天津路分局行政处罚决定书，抓获经过、到案情况说明，和解协议、收条、谅解书及被告人徐山领的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐山领故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪。洛阳市涧西区人民检察院指控被告人徐山领犯故意伤害罪的罪名成立。案发后被告人徐山领能够积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，且庭审中认罪态度较好，并有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人徐山领犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（上述缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范映晖
审 判 员 贺春辉
人民陪审员 徐建平
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 陈 蓓
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）本民申字第00037号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王红，女，1967年9月30日出生，汉族，辽宁省本溪市人，现住辽宁省本溪市平山区。
委托代理人李冰农，辽宁六合律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）何勤，男，1963年12月30日出生，汉族，辽宁省本溪市人，现住辽宁省本溪市高新技术产业开发区。
再审申请人王红因与被申请人何勤物权保护纠纷一案，不服本院（2013）本民四终字第00020号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王红申请再审称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）、（六）项之规定，请求依法撤销原审判决，确认何勤签订的《商品房买卖合同》无效，判决门市房归申请人所有。其依据主要理由是：1、王红是与本溪经济开发区金华房地产开发公司（以下简称金华房地产公司）签订的《商品房买卖合同》，原审没有追加金华房地产公司为被告存在程序违法。2、溪湖区人民法院的刑事判决书并没有明确申请人为被害人，也没有判决李某某退赔被害人购房款，故申请人有权提起民事诉讼。
本院认为：本溪市溪湖区人民法院（2012）溪刑初字第00067号刑事判决认定李某某犯有合同诈骗罪，王红为被害人，故王红的经济损失依法应当通过刑事追缴程序予以解决，本院二审裁定撤销一审判决，驳回王红起诉并无不当；关于王红提出确认何勤签订《商品房买卖合同》无效，争议房屋归其所有的再审请求，因超出了原审诉讼请求范围，本院不予审查；关于王红提出一审法院未追加金华房地产公司为被告存在程序违法的再审理由，因王红一审诉讼请求为依法判令门市房归其所有，且向一审法院明确表示不追加金华房地产公司为被告，故对王红的这一再审理由，本院不予采纳。
综上，王红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王红的再审申请。
审 判 长 谢向荣
代理审判员 奚 伟
代理审判员 李文君
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 于 兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加的诉讼当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的。
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）济高新区商初字第414号
原告济宁正宏商贸有限公司，住山东省济宁阜桥辖区汇景
国际座十四层15-16房。
法定代表人王波，董事长。
被告江苏省第一建筑安装股份有限公司（原名江苏省第一建筑安装有限公司），住江苏省泰州市凤凰东路68号。
法定代表人张敏翔，董事长。
被告陈丽娟。
被告骆勤中。
本院受理原告济宁正宏商贸有限公司诉被告江苏省第一建筑安装股�有限公司（原名江苏省第一建筑安装有限公司）、陈丽娟、骆勤中租赁合同纠纷一案后，被告江苏省第一建筑安装股份有限公司（原名江苏省第一建筑安装有限公司）在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：一、异议人未与原告发生业务往来，也未授权任何单位和个人与原告签订建筑材料租赁合同。骆勤中与陈丽娟不是我公司员工，也未得到我公司任何形式授权，不能代表我公司联系业务。二、李长斌、骆勤中因涉嫌伪造公司印章，冒用异议人名义投标并参与山东华航电子科技园厂房项目，异议人报案后，泰州市公安局海陵分局已经立案侦查。综上，应按照一般地域管辖“原告就被告”原则确定管辖，异议人作为本案被告，住所地在泰州市凤凰东路68号，本案应由异议人住所地泰州市海陵区人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼�》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。而本案原告方提供的《济宁正宏商贸有限公司租赁物品提货单》中显示，“本合同甲乙双方签字生效，各执一份，各自信守具有法律效力，如违约在甲方指定的法院审解”。该诉讼管辖条款于法相悖，不能以此作为确定管辖的依据。济宁正宏商贸有限公司以租赁合同纠纷为由诉至法院，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，可由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中租赁合同主要履行地位于兖州市山东华航电子科技园，被告江苏省第一建筑安装股份有限公司（原名江苏省第一建筑安装有限公司）住所地在泰州市凤凰东路68号，因此，本院对本案无管辖权。至于合同的效力问题有待法院审查，属于实体审查范围，并不属于管辖权审查范围，被告江苏省第一建筑安装股份有限公司（原名江苏省第一建筑安装有限公司）对管辖权提出的异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
被告江苏省第一建筑安装股份有限公司（原名江苏省第一建筑安装有限公司）对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省兖州市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 陈庆国
审判员 张艳华
审判员 张欣丽
二〇一三年十二月十八日
书记员 崔 婧
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）工刑初字第50号
公诉机关鹤岗市工农区人民检察院。
被告人王XX，男，1993年2月28日出生，汉族，初中文化，无固定职业。2014年11月12日因涉嫌盗窃被鹤岗市公安局工农分局抓获，次日因涉嫌盗窃被鹤岗市公安局工农分局刑事拘留，同年12月11日经鹤岗市工农区人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，当日由鹤岗市公安局工农分局执行。现羁押于鹤岗市看守所。
鹤岗市工农区人民检察院以鹤工检刑诉（2015）55号起诉书指控被告人王XX犯盗窃罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹤岗市工农区人民检察院指派检察员高峰出庭支持公诉。被告人王XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
鹤岗市工农区人民检察院指控：
1.2014年10月28日1时许，被告人王XX来到鹤岗市兴安区南桥附近，乘居民袁XX（被害人，女，28岁）家中无人之机，入室盗得乐华牌液晶电视机1台，价值人民币936元。销赃得款人民币150元被其挥霍。
2.2014年11月1日1时许，被告人王XX来到鹤岗市工农区审计楼附近，见被害人金XX（男，44岁）的黑H70X**号松花江牌中意货车停放在路边，乘无人看管之机，盗得该车真龙牌蓄电池2块，价值人民币300元。销赃得款人民币120元被其挥霍。案发后，赃物被追缴返还。
3.2014年11月4日3时许，被告人王XX来到鹤岗市工农区林业综合楼附近，见被害人滕XX（男，45岁）的小解放牌货车停放在路边，乘无人看管之机，盗得该车孚佳牌蓄电池2块，价值人民币240元。赃物被其挥霍。
4.2014年11月5日1时许，被告人王XX来到鹤岗市工农区林业家属楼附近，见被害人梁XX（女，29岁）的黑DM26**号解放牌轻型厢式货车停放在路边，乘无人看管之机，盗得该车光宇牌蓄电池2块，价值人民币500元。销赃得款人民币125元被其挥霍。案发后，赃物被追缴返还。
5.2014年11月9日1时许，被告人王XX来到鹤岗市工农区永丰2号楼附近，见被害人袁X（男，53岁）的解放牌威虎货车停放在路边，乘无人看管之机，盗得该车孚佳牌蓄电池2块，价值人民币400元。销赃得款人民币200元被其挥霍。案发后，赃物被追缴返还。
6.2014年11月12日1时许，被告人王XX来到鹤岗市工农区万圃源蔬菜市场附近，见被害人景X（男，36岁）的黑DW32**号福田牌奥铃厢式货车停放在路边，乘无人看管之机，盗得该车远征牌蓄电池2块，价值人民币300元。销赃得款人民币150元被其挥霍。案发后，赃物被追缴返还。
7.2014年11月12日2时许，被告人王XX来到鹤岗市工农区万圃源蔬菜市场附近，见被害人李XX（男，34岁）的黑HF40**号福田牌时代厢式货车停放在路边，乘无人看管之机，盗得该车更辉牌蓄电池1块，价值人民币250元。销赃得款人民币75元被其挥霍。案发后，赃物被追缴返还。
综上，被告人王XX实施盗窃犯罪7起，犯罪数额价值人民币2926元。
经侦查，被告人王XX于2014年11月12日在鹤岗市工农区开心地带网吧被公安机关抓获。
为证明上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王XX多次实施盗窃，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人王XX如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人王XX对检察机关指控其犯盗窃罪无异议，不作辩解。本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人王XX表示自愿认罪。
经本院审理查明：
1.2014年10月28日1时许，被告人王XX来到鹤岗市兴安区南桥附近，乘居民袁XX（被害人，女，28岁）家中无人之机，入室盗得乐华牌液晶电视机1台，价值人民币936元。销赃得款人民币150元被其挥霍。
2.2014年11月1日1时许，被告人王XX来到鹤岗市工农区审计楼附近，见被害人金XX（男，44岁）的黑H70X**号松花江牌中意货车停放在路边，乘无人看管之机，盗得该车真龙牌蓄电池2块，价值人民币500元。销赃得款人民币120元被其挥霍。案发后，赃物被追缴返还。
3.2014年11月4日3时许，被告人王XX来到鹤岗市工农区林业综合楼附近，见被害人滕XX（男，45岁）的小解放牌货车停放在路边，乘无人看管之机，盗得该车蓄电池2块。赃物被其挥霍。
4.2014年11月5日1时许，被告人王XX来到鹤岗市工农区林业家属楼附近，见被害人梁XX（女，29岁）的黑DM26**号解放牌轻型厢式货车停放在路边，乘无人看管之机，盗得该车光宇牌蓄电池2块，价值人民币300元。销赃得款人民币125元被其挥霍。案发后，赃物被追缴返还。
5.2014年11月9日1时许，被告人王XX来到鹤岗市工农区永丰2号楼附近，见被害人袁X（男，53岁）的解放牌威虎货车停放在路边，乘无人看管之机，盗得该车孚佳牌蓄电池2块，价值人民币400元。销赃得款人民币200元被其挥霍。案发后，赃物被追缴返还。
6.2014年11月12日1时许，被告人王XX来到鹤岗市工农区万圃源蔬菜市场附近，见被害人景X（男，36岁）的黑DW32**号福田牌奥铃厢式货车停放在路边，乘无人看管之机，盗得该车远征牌蓄电池2块，价值人民币300元。销赃得款人民币150元被其挥霍。案发后，赃物被追缴返还。
7.2014年11月12日2时许，被告人王XX来到鹤岗市工农区万圃源蔬菜市场附近，见被害人李XX（男，34岁）的黑HF40**号福田牌时代厢式货车停放在路边，乘无人看管之机，盗得该车更辉牌蓄电池1块，价值人民币250元。销赃得款人民币75元被其挥霍。案发后，赃物被追缴返还。
综上，被告人王XX实施盗窃犯罪7起，犯罪数额价值人民币2686元。
经侦查，被告人王XX于2014年11月12日在鹤岗市工农区开心地带网吧被公安机关抓获。
上述事实，被告人庭审时亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、赃物照片、缴、返赃笔录、估价鉴定结论书、常住人口基本信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王XX以非法占有为目的，入户、多次盗窃他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的犯罪构成要件，检察机关指控被告人王XX犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。
检察机关指控被告人王XX第三起事实中，盗得孚佳牌蓄电池2块，价值人民币240元，经查，该起事实中被盗2块蓄电池的品牌无相关证据予以确定，因此鹤岗市价格认证中心作出的2块孚佳牌蓄电池价值人民币240元的估价鉴定意见，本院不予采纳。
被告人王XX捕后至当庭如实供述犯罪，自愿认罪，有悔罪表现，部分赃物被追缴返还，可从轻处罚。
综上，根据被告人王XX的犯罪情节、手段以及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王XX犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，于判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳清，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月13日起至2015年8月11日止）
二、收缴的赃物发还各被害人，不足部分继续追缴后发还各被害人。
三、扣押在案的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈芯芯
二〇一五年七月十四日
书 记 员 高宏颖
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第226号
申请人辉县市泓丰小额贷款有限公司，住所地辉县市三里屯转盘孟电花园卫-东9。
法定代表人牛建清，该公司董事长。
委托代理人牛群源。
被执行人向爱民。
被执行人张春香，系向爱民之妻。
被执行人贾德法。
被执行人牛岩平，系贾德法之妻。
辉县市泓丰小额贷款有限公司申请执行向爱民、张春香、贾德法、牛岩平民间借贷纠纷一案，申请人辉县市泓丰小额贷款有限公司依据生效的本院（2014）辉民初字第973号民事判决书，于2015年1月21日申请执行，本院于2015年1月24日向四被执行人送达了执行通知书，责令被执行人向爱民限期给付申请人辉县市泓丰小额贷款有限公司借款本金20万元、利息1.183万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费4470元、执行费3145元；被执行人张春香、贾德法、牛岩平承担连带清偿责任。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现四被执行人可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）辉民初字第973号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
审 判 员 周传忠
代理审判员 秦小运
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 高 琳
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第226号
申请执行人：刘金生、程先峰、张仁、李同安、姚世清、赵忠河、隋继德、于道义、孙宝一。
被执行人：辉南县鑫强米业有限公司。
本院在执行申请执行人刘金生、程先峰、张仁、李同安、姚世清、赵忠河、隋继德、于道义、孙宝一与被执行人辉南县鑫强米业有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人辉南县鑫强米业有限公司无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条之规定，裁定如下：
终结申请执行人刘金生、程先峰、张仁、李同安、姚世清、赵忠河、隋继德、于道义、孙宝一与被执行人辉南县鑫强米业有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张云来
二〇一五年十二月二十九日
书记员 刘兆君
河南省鹤壁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鹤刑二终字第81号
原公诉机关浚县人民检察院。
上诉人（原审被告人）魏小三，男，1971年11月23日出生。2005年12月28日因犯盗窃罪被鹤壁市淇滨区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金2000元。因涉嫌犯交通肇事罪，2013年9月6日被淇县公安局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于淇县看守所。
辩护人刘士华，河南明星律师事务所律师。
淇县人民法院审理淇县人民检察院指控原审被告人魏小三犯交通肇事罪一案，于2014年6月11日作出（2013）淇刑初字第184号刑事判决，认定被告人魏小三犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月。原审被告人魏小三不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）魏小三申请撤回上诉。
本院认为，上诉人魏小三撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）魏小三�回上诉。
淇县人民法院（2013）淇刑初字第184号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 珂
审判员 杨 柳
审判员 马向阳
二〇一四年九月四日
书记员 程俊青
本案引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定�当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第533号
罪犯何某兴，男，1990年3月5日出生于江西省上饶县，汉族，初中文化，现在福建省永安监狱服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2013年12月13日作出（2013）晋刑初字第889号刑事判决，以被告人何某兴犯抢夺罪，判处有期徒刑二年（刑期自2013年4月26日起至2015年4月25日止），并处罚金人民币2000元，继续追缴被告人何某兴等七人全部违法所得，返还被害人。同案被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2014年2月25日以（2014）榕刑终字第132号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年3月27日交付福建省永安监狱执行。
执行机关福建省永安监狱于2015年1月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯何某兴在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；服从监狱分配，端正劳动态度，积极参加劳动，完成劳动任务。2014年4月至2014年12月考核达标累计1.8分。本次减刑缴纳罚金人民币2000元。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯何某兴在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何某兴减去有期徒刑二个月，刑期自2013年4月26日起至2015年2月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 兰 峻 锋
审判员 刘 涌 泉
二〇一五年二月十三日
书记员 罗柳青（代）