北京市第三中级人民法院
**民事判决书** ****
（2017）京03民终2758号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人：苏少军，总经理。
委托诉讼代理人：张岩，北京盈渊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：贾希东，男，1959年3月23日出生。
委托诉讼代理人：张巡礼，北京市玖典律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘小辉，男，1982年9月27日出生。
被上诉人（原审被告）：北京华祥兴鹏劳务分包有限公司，住所地北京市顺义区李桥镇后桥村村委会东300米。
法定代表人：华仕祥，总经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋北京公司）因与被上诉人贾希东、被上诉人刘小辉、被上诉人北京华祥兴鹏劳务分包有限公司（以下简称华祥劳务公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2016）京0113民初15042号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
太平洋北京公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判；本案诉讼费用贾希东、刘小辉、华祥劳务公司负担。事实和理由：1.不同意支付一审判决的护理费。护理费计算时间过长，贾希东并未提供护理人员误工证明、完税证明等证据予以佐证。2.不同意支付一审判决的误工费用。贾希东在一审中未提交完税证明予以佐证其误工费用。
贾希东辩称：同意一审判决，不同意太平洋北京公司的上诉请求和理由。
刘小辉、华祥劳务公司未参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。
贾希东向一审法院起诉请求：判令太平洋北京公司、刘小辉、华祥劳务公司赔偿贾希东医疗费11 816.04元，营养费7600元，住院伙食补助费300元，误工费19
470元，护理费7600元，交通费3000元，财产损失2500元，精神损害抚慰金1000元。
一审法院认定事实：2016年4月21日12时30分，在北京市顺义区张镇李家洼子南路客家庄桥北路口处，刘小辉驾驶的登记在华祥劳务公司名下、车牌号为×××的轻型封闭货车，与贾希东骑行的电动自行车车相接触，造成两车损坏、贾希东受伤。北京市公安局顺义分局交通支队认定刘小辉、贾希东负此事故同等责任。
贾希东受伤后，被送往北京市顺义区医院留观治疗3天。该院于2016年4月25日出具的诊断证明载明：车祸伤，头部外伤，肋骨骨折；出院后休息3天。后该院出具多份诊断证明书，载明：肋骨骨折，胸腔积液；需休息至2016年9月14日，需护理至2016年7月11日；加强营养，不适随诊。
贾希东提交医疗费票据、诊断证明、发票、明细清单等证据，证实其主张的医疗费用11
816.04元，其中包含救护车费用1180元、药店购买护带费用60元，太平洋北京公司对证据真实性无异议，不认可药店购买药品费用60元。对于住院伙食补助费300元，贾希东称按照住院留观三天、每日100元的标准计算，太平洋北京公司认可按照每日50元的标准计算。对于营养费7600元，贾希东称根据病情和诊断证明主张营养期76天，刘小辉认可营养期为45天、每日30元的标准。对于误工费19
470元，贾希东提交证明、工资明细等证据证实，称其在石灰厂上班，根据医嘱从4月休息至10月，共计188天，太平洋北京公司称证据不足，不同意赔偿。对于护理费7600元，贾希东称其受伤后由妻子进行护理，根据伤情主张护理期76天，按每日100元的标准计算，太平洋北京公司认可护理期为15天、每日80元的标准。对于交通费3000元，贾希东未提交证据证实，称均为其就诊、复查10次发生的费用，太平洋北京公司称数额过高，不予认可；对于精神损害抚慰金1000元，贾希东称根据伤情酌情主张，太平洋北京公司不同意赔偿。对于财产损失2500元，贾希东提交收据证实，称电动车为2011年4月花费2500元购买，现已无法修理，太平洋北京公司称车辆损失已定损，定损金额为600元，并提交定损单证实，贾希东不认可定损金额，保险公司单方面定损，不予认可。
刘小辉驾驶的涉诉车辆在太平洋北京公司投保了交强险及三者险，三者险限额为50万元，含不计免赔。涉诉事故发生在保险期间内。
一审法院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。刘小辉、华祥劳务公司经法院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。刘小辉系车牌号为×××轻型封闭货车的驾驶人，该车辆登记在华祥劳务公司名下，故法院认为刘小辉、华祥劳务公司均应对贾希东因此事故造成的合理合法损失承担赔偿责任。
北京市公安局顺义分局交通支队做出的事故责任认定适当，法院予以确认。
基于刘小辉、贾希东负事故同等责任，故对于贾希东因此事故造成的合理损失，首先应由太平洋北京公司在交强险责任限额内予以赔偿；超出部分，由太平洋北京公司在三者险限额范围内根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由刘小辉、华祥劳务公司按照50%的责任比例连带赔偿。
对于贾希东主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、精神损害抚慰金，经法院审核，按照贾希东主张的数额认定。对于营养费、误工费、交通费、财产损失，法院综合考虑贾希东的伤情、就诊情况、双方提交的证据及当庭陈述，酌情确定具体数额。综上，法院确认贾希东因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费11
816.04元，住院伙食补助费300元，营养费2000元，误工费18
000元，护理费7600元，交通费1200元，财产损失1000元，精神损害抚慰金1000元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿贾希东一万元、死亡伤残赔偿限额内赔偿贾希东二万七千八百元、财产损失赔偿限额内赔偿贾希东一千元，以上均于判决生效之日起七日内执行；二、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿贾希东二千零五十八元，于判决生效之日起七日内执行；三、驳回贾希东的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，双方未向本院提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：本案在二审中，太平洋北京公司对其承担赔偿责任的护理费和误工费持有异议。贾希东主张其护理期76天，并向法庭提交了诊断证明书为证，太平洋北京公司虽认为护理期过长，但并未提供反证，故本院对贾希东的该项主张予以采信。一审法院根据本案实际情况酌情确定护理费为7600元并无不当，本院予以维持。关于误工费，贾希东向法院提交了证明、工资明细等予以证明，上述证据能够证明贾希东存在误工损失，一审法院根据本案证据及贾希东的伤情酌情确定贾希东的误工费损失为18
000元并无不当，本院予以维持。
综上所述，太平洋北京公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费440元，由中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 坤
审 判 员 龚勇超
审 判 员 尚晓茜
二○一七年三月六日
书 记 员 李思巧
书 记 员 刘 鸽