广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初10108号
原告左秀霞，女，汉族。
委托代理人任求学，系广东盈安律师事务所律师。
被告谭优生，男，汉族。
委托代理人谭家荣，男，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司佛山顺德支公司，住所地佛山市顺德区。
负责人高列。
委托代理人廖尤辉，男，汉族。
原告左秀霞诉被告谭优生、中国平安财产保险股份有限公司佛山顺德支公司（简称平安财保顺德支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法由审判员欧阳希适用简易程序独任审判，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告左秀霞的委托代理人任求学，被告谭优生的委托代理人谭家荣，被告平安财保顺德支公司的委托代理人廖尤辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告左秀霞诉称，请求法院判令：1.被告方赔偿原告的各项损失合计133215.97元；2.被告平安财保顺德支公司在保险范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告方负担。
被告平安财保顺德支公司辩称，肇事车辆在被告平安财保顺德支公司投保了交强险及50万元商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。对医疗费中1160元的收据，不是正规发票，不予认可。对于营养费，没有医嘱需要加强营养，不予认可，对护理费，应按70元每天计算。对原告的伤残等级有异议，已提交重新鉴定申请书。对精神损害抚慰金，被告谭优生负次要责任，被告谭优生事后也积极赔偿原告损失，不应承担精神损害抚慰金。对车辆损失费，没有权属证明，对误工费，应按社保缴费工资计算。
被告谭优生辩称，对事故发生经过无异议，对责任划分无异议，事故发生后，被告谭优生垫付原告医疗费20000元，护理费1800元。被告谭优生车辆花费维修费2882元，拖车费580元，评估费294元。
经本院审理查明：
2015年12月16日，被告谭优生驾驶粤X×××××号小轿车行至顺德区××镇××路甘龙电器对面路段时，遇原告左秀霞驾驶无号牌二轮轻便摩托车驶至，双方遇险避让不及发生碰撞，造成车辆损坏，原告左秀霞受伤的交通事故。经交警部门认定，被告谭优生承担本次事故的次要责任，原告承担本次事故的主要责任。
事故发生后，原告被送往顺德龙江医院住院治疗，住院期间为2015年12月16日至2016年1月20日，住院35天，住院期间陪护1人，医嘱加强营养，花费医疗费26198元（其中被告谭优生支付20000元，余款由原告支付）。2016年2月15日，原告到番禺区沙湾镇福涌村卫生站门诊治疗，花费医疗费1660元。2016年4月26日，原告到佛山市第一人民医院住院治疗，住院期间为2016年4月26日至2016年4月27日，住院1天，花费医疗费2153.2元。原告另花费车辆维修费300元。
本案事故造成被告谭优生车辆损失，其花费维修费2882元，拖车费580元，评估费294元。
2016年5月23日，原告被评定为一处九级伤残，鉴定费为2000元。
另查明，粤X×××××号小轿车在被告平安财保顺德支公司投保交强险及商业第三者责任险，保险限额分别是12.2万元、50万元（含不计免赔），本案所涉及交通事故发生在保险期间。
原告在佛山市龙洲投资发展有限公司工作，月工资为3500元。
原告的父亲左兆强，生于1943年10月15日，原告的母亲谭研金，生于1944年1月26日。原告的父母共生育3个子女（含原告），原告的儿子余XX，生于1998年10月7日。
以上事实，还有庭审笔录佐证。
本院认为，本案交通事故发生的事实清楚，经交警部门认定，被告谭优生承担此次事故的次要责任，交通事故认定书定责准确，本院予以采信。原告诉请被告谭优生承担赔偿其损失的责任，本院予以支持。粤X×××××号小轿车在被告平安财保顺德支公司投保交强险及商业三者险，本案所涉及交通事故发生在保险期间。因此被告平安财保顺德支公司应在交强险及商业三者险范围内承担保险赔偿责任。
对于原告在本次交通事故中的具体损失数额，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定并参照《广东省2015年度人身损害赔偿标准》，结合原告方的诉讼请求，本院确认原告的各项损失费用如下：
1．医疗费，依照票据确定为30011.2元，被告谭优生已支付20000元；
2．住院伙食补助费，按照每人每天100元，原告共计住院36天，共计为3600元（100元／天×36天）；
3．营养费，酌情确定为500元；
4．护理费，本院按照当地护工报酬计算护理费，护理费为36天×70元／天=2520元，其中被告谭优生已支付1800元；
5．误工费，原告于2015年12月16日住院，根据法律的规定，误工费计算至定残前一天，即计算2016年5月22日，误工期为158天，原告月工资3500元，其误工费为18433.33元（3500元／月÷30天×158天）；
6．残疾赔偿金，原告提供的司法鉴定书系由具有资质的鉴定机构和鉴定人员出具，程序合法，依据充分，被告方不认可其伤残等级，但是未能提供相应的证据证明其主张。该抗辩意见并未显示该份司法鉴定书存在需要重新鉴定的情形，对其抗辩本院不予采纳。
按照当地上一年度城镇居民人均可支配收入为标准，自定残之日起按二十年计算，原告被评为一处九级伤残，为120771.6元（30192.9元／年×20年×20%）。根据有关法律规定，被扶养人生活费计算至年，起算点为定残之日，原告定残日为2016年5月23日。
原告的父亲左兆强，生于1943年10月15日，原告定残时，原告的父亲左兆强已满72周岁，应计算8年。原告的母亲谭研金，生于1944年1月26日，原告定残时，原告的母亲谭研金已满72周岁，应计算8年。原告的儿子余XX，生于1998年10月7日，原告定残时，原告的儿子余XX已满17周岁，应计算1年。
原告的被扶养人生活费分为两个阶段计算，第一阶段为第一年，为22171.9元／年×1年×20%=4434.38元，第二阶段从第二年开始为22171.9元／年×（7年＋7年）×20%÷3=20693.77元，合计伤残赔偿金为145899.75元；
7．鉴定费，依据发票确定为2000元；
8．交通费，酌情确定为500元；
9．精神损害抚慰金，考虑到被告谭优生承担事故的次要责任，原告诉请精神损害抚慰金，本院不予支持；
10．财产损失为300元。
上述第1-3项医疗费项下合计为34111.2元，由被告平安财保顺德支公司在交强险医疗费项下赔付10000元，超出部分24111.2元，由于被告谭优生承担本案的次要责任，应当赔付24111.2元×30%=7233.36元，该款由被告平安财保顺德支公司在商业第三者责任险内赔付。
第4-9项死亡伤残项下合计为169353.08元，由被告平安财保顺德支公司在交强险死亡伤残项下赔付110000元，超出部分59353.08元，由于被告谭优生承担本案的次要责任，应当赔付59353.08元×30%=17805.92元，该款应由被告平安财保顺德支公司在商业第三者责任险内赔付。
第10项财产损失伤残项下合计为300元，由被告平安财保顺德支公司在交强险死亡伤残项下赔付。
本案事故造成被告谭优生车辆损失，其花费维修费2882元，拖车费580元，评估费294元，合计损失为3756元。原告应当赔付2000元＋（3756元-2000元）×70%=3229.2元。
另外，被告谭优生已支付赔款的21800元，
综上，被告平安财保顺德支公司在交强险内赔付原告10000元＋110000元＋300元=120300元，被告平安财保顺德支公司在商业第三者责任险内赔付原告7233.36元＋17805.92元-21800元-3229.2元=10.08元
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山顺德支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告左秀霞人民币120300元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山顺德支公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告左秀霞人民币10.08元；
三、驳回原告左秀霞的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费1482.16元（已申请缓交），由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山顺德支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 欧阳希
二〇一六年七月十八日
书记员 李敏芬