湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长中民二终字第04531号
上诉人（原审被告）湖南蓝洋商贸有限公司。
法定代表人胡五羊，总经理。
委托代理人胡杨，男，汉族，系湖南蓝洋商贸有限公司员工。
委托代理人谢蓝，女，汉族，系湖南蓝洋商贸有限公司员工。
被上诉人（原审原告）长沙锐发电器销售有限公司。
法定代表人雷爱玉，董事长。
委托代理人彭锐，男，汉族，系长沙锐发电器销售有限公司员工。
上诉人湖南蓝洋商贸有限公司（以下简称蓝洋商贸公司）因与被上诉人长沙锐发电器销售有限公司（以下简称锐发电器公司）合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2013）芙民初字第576号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：蓝洋商贸公司收到锐发电器公司的电视机一批，并由蓝洋商贸公司于2012年1月16日出具收条一份，收条内容为“今收长沙锐发电器销售有限公司易美逊电视机L32E10伍拾台，易美逊电视机L42E10陆拾捌台，其中坏机数量未核对，已付南京至长沙运费肆仟元整”。蓝洋商贸公司收货后，将部分电视机寄存在长沙市民祥物流有限公司的仓库内，但至今未向锐发电器公司提出标的物质量不符合约定的异议。
另查明，该批电视机系锐发电器公司从武汉艾德蒙科技股份有限公司购买，购买成本（单价＋税费）为L42E10每台29**元、L32E10每台17**元。蓝洋商贸公司的经营范围为电子产品及配件、机电设备、通信设备及配件、机械设备及配件等产品的销售。
原审法院认为：根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条之规定，双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。锐发电器公司主张本案双方法律关系为买卖合同关系，并提供了证据收条予以证明；蓝洋商贸公司辩称本案双方法律关系为无偿的保管合同关系，并提供了证据民祥物流入库单予以证明。结合本案情况，蓝洋商贸公司的经营范围为电子产品及配件等商品的销售，并非仓储保管，其在收货后也是将电视机寄存于案外人湖南民祥物流有限公司的仓库内，而非其自有的仓库内，且蓝洋商贸公司还为锐发电器公司支付了南京至长沙的运费4000元，并在收条中注明“坏机数量未核对”，这些事实足以表明蓝洋商贸公司的辩称与日常生活经验法则和相关商业习惯不符，故原审法院认定锐发电器公司所提供证据的证明力明显大于蓝洋商贸公司所提供证据的证明力，本案双方的法律关系应为买卖合同关系，对于蓝洋商贸公司的相关抗辩原审法院不予采信。本案中，双方虽未明确约定货款支付期限，但依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，买受人应当在收到标的物的同时支付货款。蓝洋商贸公司未及时履行付款义务，依法应承担相关违约责任，向锐发电器公司支付货款并赔偿相关利息损失。锐发电器公司主张蓝洋商贸公司应按进货成本向其支付货款，符合相关商业习惯，于法有据，原审法院予以支持。收条中虽注明“坏机数量未核对”，但依照《中华人民共和国合同法》第一百五十八条之规定，当事人没有约定检验期间的，买受人蓝洋商贸公司应当在发现或应当发现标的物的数量或质量不符合约定的合理期间内通知出卖人锐发电器公司，怠于通知的，视为标的物的质量符合约定。蓝洋商贸公司收到货物后至今已逾一年多，未向锐发电器公司提出过存在标的质量不符合约定的情况，且蓝洋商贸公司亦未举证证明标的质量不符合约定的事实，其依法应承担举证不能的不利后果。故原审法院认定蓝洋商贸公司未在合理期限内履行通知义务，依法应视为标的物的质量符合约定。蓝洋商贸公司应支付锐发电器公司货款285200（1760×50＋2900×68）元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款利率赔偿锐发电器公司自2012年1月17日至判决指定付款履行期限届满之日止的利率损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百五十八条、第一百零七条、第一百六十一条之规定，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条之规定，判决如下：一、湖南蓝洋商贸有限公司于判决生效之日起三日内向长沙锐发电器销售有限公司支付货款285200元。二、湖南蓝洋商贸有限公司于判决生效之日起三日向长沙锐发电器销售有限公司赔偿相关利息损失（以285200元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率自2012年1月17日计算至判决生效之日止）。三、驳回长沙锐发电器销售有限公司的其他诉讼请求。案件受理费5848元，由湖南蓝洋商贸有限公司负担5800元，长沙锐发电器销售有限公司负担48元。
蓝洋商贸公司不服原审判决，向本院提出上诉称：1、原审法院认定本案系买卖合同纠纷证据不足，本案实质上是保管合同纠纷，而且原审法院以锐发电器公司提供的价格确定赔偿数额也与当时基本价格完全不符；2、本案程序违法，我司在原审中申请调查取证并申请追加第三人，原审法院未作答复；3、原审法院对本案没有管辖权应当移送。请求二审法院依法改判。
锐发电器公司答辩称：收条上货的数量仓库已没有那么多，我们没有委托蓝洋商贸公司收货。
本院二审期间蓝洋商贸公司向本院提交四份证据：1、电视机销售合作协议，拟证明蓝洋商贸公司与厂家一直有销售业务往来，不存在向锐发电器公司买货的情况。2、发票，拟证明电视机在收条签收时的价格。3、物流发货单3份，拟证明蓝洋商贸公司当时代锐发电器公司收货物。4、民祥物流发货单3份，拟证明当时的货物交长沙市民祥物流有限公司，后来长沙市民祥物流有限公司将货物丢失了。
锐发电器公司对上述证据发表如下质证意见：对证据1的真实性没有异议，买卖关系是存在的。对证据2，应以最后一张发票的价格为依据。对证据3，我公司没有签名盖章，委托不成立。对证据4不能证明货物丢失。
本院对锐发电器公司提交的上述证据认证如下：对证据1-4的真实性、合法性予以认定，且与本案具有关联性，对4份证据予以采信。
本院经审理查明：蓝洋商贸公司与艾德蒙科技股份有限公司之间存在销售电视产品的合作，2011年11月22日，艾德蒙科技股份有限公司销售给蓝洋商贸公司的L32E10液晶电视机的价格为1384.62元（含税），L42E10的价格为2153.85元（含税）。2011年11月22日由福建省宏捷物流有限公司承运的锐发电器公司含L32E10及L42E10的电视机产品由蓝洋商贸公司的胡杨收取。
本院二审经审理查明的其他事实与原审查明事实一致。
本院认为，本案双方诉争的焦点问题为蓝洋商贸公司与锐发电器公司是否存在买卖合同关系。根据本案查明的事实，锐发电器公司证明双方存在买卖关系的证据只有蓝洋商贸公司出具的收条，收条中对商品的价格没有注明，只是写明蓝洋商贸公司收到锐发电器公司的电视机的型号及数量，坏机数量未核对，付南京至长沙运费肆仟元整。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中蓝洋商贸公司与锐发电器公司之间没有书面合同，锐发电器公司以收条主张买卖合同关系成立，该证据只能证明蓝洋商贸公司收取货物的事实。锐发电器公司没有提交其他证据印证买卖合同关系的充分，而且也没有证据证明双方之间存在其他交易行为。故锐发电器公司主张买卖关系成立，要求蓝洋商贸公司支付货款的理由不成立。关于本案程序问题，蓝洋商贸公司并没有证据证明其在原审中申请了调查取证和追加第三人，故原审程序不存在违法之处。关于管辖权问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。蓝洋商贸公司在原审中未提出管辖异议，本案也未违反级别管辖和专属管辖的规定，因此应视为原审法院有管辖权。综上，蓝洋商贸公司提出的部分上诉理由成立，原审判决认定事实不清，处理不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2013）芙民初字第576号民事判决。
二、驳回长沙锐发电器销售有限公司的诉讼请求。
本案一审受理费5848元，二审受理费5848元，共计11696元，由长沙锐发电器销售有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘应江
审判员 李建新
审判员 卢 苇
二〇一四年一月十三日
书记员 詹 毅
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原审判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。