wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1526民初2847号
原告：杨建奇，男，1976年5月2日出生，汉族，高唐县司法局职工，住山东省高唐县。
委托诉讼代理人：刘公珍，山东金城法苑律师事务所律师。
被告：阚天财，男，1965年12月25日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告：陈延珍，女，1964年2月28日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
原告杨建奇与被告阚天财、陈延珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告杨建奇、原告委托诉讼代理人刘公珍及被告阚天财到庭参加诉讼，被告陈延珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨建奇向本院提出诉讼请求：判令被告阚天财、陈延珍向原告偿还借款本息91264.8元（利息暂计算至2016年10月9日）；诉讼费用由被告负担。案件审理过程中，原告变更诉讼请求，要求：1、被告阚天财、陈延珍向原告偿还借款本金63600元并支付该款自2013年7月10日起至判决确定的履行期限届满之日止按月利率1.2%计算的利息，同时扣除被告已支付的利息2100元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2010年10月9日，被告阚天财因做生意需要资金，向原告杨建奇借款100000元，约定期限为1年，利息为月利率1.2%，原告于当日将以现金形式向阚天财交付了全部借款，阚天财向原告出具了借据。借款到期后，被告于2012年1月19日偿还借款本金6400元，于2012年7月7日偿还借款本金30000元，并将借款利息支付至2013年7月9日，此后经原告多次催要，被告仅支付借款利息2100元，剩余借款本息至予偿付。被告阚天财、陈延珍系夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于二被告共同债务，应共同偿还。现原告虽多次催要，但被告拒不偿还，原告因此起诉。
阚天财辩称，阚天财认可原告所述借款原因、时间、交付的相关事实，但忘记了已向原告偿还的借款本息具体数额。且原告曾表示同意免除该笔借款的利息，因此原告的利息主张法院不应支持。
陈延珍未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据二份、银行卡历史交易明细三份、录音资料四份。为查明案件事实，本院依职权在高唐县民政局婚姻登记处调取了被告的婚姻登记审查处理表二份。本院组织当事人开庭进行了质证。原告杨建奇及被告阚天财对以上证据均无异议。被告陈延珍经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据及本院调取的证据真实合法，对案件事实形成证明力，本院依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告阚天财、陈延珍于1987年12月26日登记结婚，于2016年12月16日办理离婚登记。2010年10月9日，阚天财因做生意需要资金，向原告杨建奇借款100000元，并约定借款期限为1年，利息为月利率1.2%。杨建奇于当日将以现金形式向阚天财交付了全部借款，阚天财向杨建奇出具了二份各50000元的借据。借款到期后，阚天财于2012年1月19日向杨建奇偿还借款本金6400元，于2012年7月7日偿还借款本金30000元，并将借款利息支付至2013年7月9日，此后经原告催要，被告仅支付借款利息2100元，剩余借款本息至今未予偿付。
审理过程中，被告阚天财主张原告已免除该笔借款的利息，但未提供证据予以证明。
本院认为：原告杨建奇与被告阚天财之间的民间借贷合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法，该合同自原告向被告实际交付借款之日（2010年10月9日）起成立并生效。被告阚天财主张原告已表示同意免除该笔借款的利息，但未提供证据予以证明，本院不予支持。被告阚天财应按照合同约定的期限及借款数额偿还借款并支付利息。本案债务发生于被告阚天财、陈延珍婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应按夫妻共同债务处理。原告要求被告阚天财、陈延珍共同偿还借款本金63600元并支付该款自2013年7月10日起至判决确定的履行期限届满之日止按月利率1.2%计算的利息，同时扣除被告已偿还的利息2100元，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阚天财、陈延珍于判决生效后十日内向原告杨建奇偿还借款本金63600元并支付该款自2013年7月10日起至判决确定的履行期限届满之日止按月利率1.2%计算的利息，同时扣除被告已支付的利息2100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元，由被告阚天财、陈延珍负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 朱大可
人民陪审员 张宪才
人民陪审员 孙贵立
二〇一七年四月五日
书 记 员 张晓阳
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1526民初2847号原告：杨建奇，男，1976年5月2日出生，汉族，高唐县司法局职工，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：刘公珍，山东金城法苑律师事务所律师。被告：阚天财，男，1965年12月25日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被告：陈延珍，女，1964年2月28日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。原告杨建奇与被告阚天财、陈延珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告杨建奇、原告委托诉讼代理人刘公珍及被告阚天财到庭参加诉讼，被告陈延珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨建奇向本院提出诉讼请求：判令被告阚天财、陈延珍向原告偿还借款本息91264.8元（利息暂计算至2016年10月9日）；诉讼费用由被告负担。案件审理过程中，原告变更诉讼请求，要求：1、被告阚天财、陈延珍向原告偿还借款本金63600元并支付该款自2013年7月10日起至判决确定的履行期限届满之日止按月利率1.2%计算的利息，同时扣除被告已支付的利息2100元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2010年10月9日，被告阚天财因做生意需要资金，向原告杨建奇借款100000元，约定期限为1年，利息为月利率1.2%，原告于当日将以现金形式向阚天财交付了全部借款，阚天财向原告出具了借据。借款到期后，被告于2012年1月19日偿还借款本金6400元，于2012年7月7日偿还借款本金30000元，并将借款利息支付至2013年7月9日，此后经原告多次催要，被告仅支付借款利息2100元，剩余借款本息至予偿付。被告阚天财、陈延珍系夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于二被告共同债务，应共同偿还。现原告虽多次催要，但被告拒不偿还，原告因此起诉。阚天财辩称，阚天财认可原告所述借款原因、时间、交付的相关事实，但忘记了已向原告偿还的借款本息具体数额。且原告曾表示同意免除该笔借款的利息，因此原告的利息主张法院不应支持。陈延珍未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借据二份、银行卡历史交易明细三份、录音资料四份。为查明案件事实，本院依职权在高唐县民政局婚姻登记处调取了被告的婚姻登记审查处理表二份。本院组织当事人开庭进行了质证。原告杨建奇及被告阚天财对以上证据均无异议。被告陈延珍经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据及本院调取的证据真实合法，对案件事实形成证明力，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告阚天财、陈延珍于1987年12月26日登记结婚，于2016年12月16日办理离婚登记。2010年10月9日，阚天财因做生意需要资金，向原告杨建奇借款100000元，并约定借款期限为1年，利息为月利率1.2%。杨建奇于当日将以现金形式向阚天财交付了全部借款，阚天财向杨建奇出具了二份各50000元的借据。借款到期后，阚天财于2012年1月19日向杨建奇偿还借款本金6400元，于2012年7月7日偿还借款本金30000元，并将借款利息支付至2013年7月9日，此后经原告催要，被告仅支付借款利息2100元，剩余借款本息至今未予偿付。审理过程中，被告阚天财主张原告已免除该笔借款的利息，但未提供证据予以证明。本院认为：原告杨建奇与被告阚天财之间的民间借贷合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法，该合同自原告向被告实际交付借款之日（2010年10月9日）起成立并生效。被告阚天财主张原告已表示同意免除该笔借款的利息，但未提供证据予以证明，本院不予支持。被告阚天财应按照合同约定的期限及借款数额偿还借款并支付利息。本案债务发生于被告阚天财、陈延珍婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应按夫妻共同债务处理。原告要求被告阚天财、陈延珍共同偿还借款本金63600元并支付该款自2013年7月10日起至判决确定的履行期限届满之日止按月利率1.2%计算的利息，同时扣除被告已偿还的利息2100元，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告阚天财、陈延珍于判决生效后十日内向原告杨建奇偿还借款本金63600元并支付该款自2013年7月10日起至判决确定的履行期限届满之日止按月利率1.2%计算的利息，同时扣除被告已支付的利息2100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1390元，由被告阚天财、陈延珍负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  朱大可人民陪审员  张宪才人民陪审员  孙贵立二〇一七年四月五日书 记 员  张晓阳
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0723执398号
申请执行人李峥嵘，男，汉族，生于1967年4月24日，盐亭县永泰乡。
被执行人绵阳勇胜实业有限公司，住所地：绵阳市游仙区经济试验区游仙路192号。
法定代表人：姚绍勇，系该公司董事长。
李峥嵘与绵阳勇胜实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，四川省盐亭县人民法院（2016）川0723民初1654号民事判决书已经发生法律效力。权利人已于2017年3月1日向本院申请执行生效法律文书内容：由被申请人协助、配合原告办理权证。本院在立案受理后，通过网络查控对被执行人的银行账户信息进行了查询，据查询反馈被执行人无存款可供执行，另据公安部车辆查询反馈被执行人无车辆登记信息，据盐亭县不动产登记中心查询反馈被执行人无不动产登记信息。综上所述，本案执行过程中查明：被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结四川省盐亭县人民法院(2017)川0723执398号的本次执行程序；
二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 任 格
审判员 马壮国
审判员 胥 科
二〇一七年六月十二日
书记员 董怡岑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂广水民保字第00244-1号
原告魏小平。
被告胡宗涛。
被告李旭申。
被告杨顺华，现在湖北省襄南监狱二监区四号服刑。
被告聂文元。
被告湖北广瑞房地产开发有限公司，住所地：广水市××山办事处军民路××号。
法定代表人聂文元，执行董事。
原告魏小平与被告胡宗涛、李旭申、杨顺华、聂文元、湖北广瑞房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告魏小平于2015年12月8日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告胡宗涛、李旭申在银行的存款34000元，并已提供担保。
经审查，本院认为原告魏小平的申请符合法律规定。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告在银行，账号
的存款34000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 方文琳
二〇一五年十二月九日
书记员 张远光
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0111民初4270号
原告：张乃富，男，1977年3月7日出生，汉族,住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：惠知，安徽远致律师事务所律师。
委托代理人：吴雪狂，安徽远致律师事务所律师。
被告：王中学，男，1976年11月20日出生，汉族,住安徽省合肥市包河区。
被告：安徽省第一建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路344号，统一社会信用代码：91340000148940656D。
法定代表人：范毓庆，该公司董事长。
委托代理人：魏安，上海段和段律师事务所律师。（特别授权）
本院在审理原告张乃富诉被告王中学、安徽省第一建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告张乃富于2018年5月22日向本院提出撤回对被告�徽省第一建筑工程有限公司起诉的申请。
本院认为：原告张乃富的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张乃富撤回对被告安徽省第一建筑工程有限公司的起诉。
审判员 张 建
二〇一八年五月二十二日
书记员 谢璟璟
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执423号之一
申请执行人刘举校。
被执行人东阳市千祥镇甘棠村下甘棠自然村。
本院于2017年3月20日作出（2017）浙0783执423号民事裁定书，冻结了被执行人名下存款18000元，现因办案需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人东阳市千祥镇甘棠村下甘棠自然村名下存款18000的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周力钢
二〇一七年四月十二日
书记员 张炉堂
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0783执423号申请执行人刘举校，男，1968年7月1日出生，汉族，住东阳市。被执行人东阳市千祥镇甘棠村下甘棠自然村，住所地东阳市千祥镇甘棠村下甘棠自然村。负责人马有弟。原告刘举校与被告东阳市千祥镇甘棠村下甘棠自然村承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月25日作出的（2016）浙0783民初14562号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘举校于2017年1月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人刘举校向本院提出申请，要求撤销执行申请，由申请人与被执行人自行协商。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院(2017)浙0783执423号案件终结执行。申请执行人刘举校可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周力钢审 判 员  胡金冰代理审判员  应望黎二〇一七年四月二十日书 记 员  张炉堂东阳市人民法院执行结案审批表案号（2017）浙0783执423号案由承揽合同纠纷收案时间2017年1月11日结案时间2017年4月20日申请执行人刘举校被执行人东阳市千祥镇甘棠村下甘棠自然村申请执行标的16460元实际执行标的5000元报结理由本案已裁定终结执行，现申请报结，请领导审批。承办人：周力钢2017年4月20日信息中心录入情况已录入局长审批同意报结2017年4月20日终结执行案件审批表申请执行人刘举校住所地东阳市横店镇横店社区郭新宅兴旺路9号执行依据（2016）浙0783民初14562号民事判决书执行案号（2017）浙0783执423号案由承揽合同纠纷未执行受偿债权余额16460元及利息被执行人东阳市千祥镇甘棠村下甘棠自然村住所地东阳市千祥镇甘棠村下甘棠自然村终结执行意见及理由本案立案执行后，被执行人至今未履行。经本院执行，申请执行人未实现债权5000元及利息。现因申请执行人刘举校向本院提出撤销执行申请，待执行条件成就后再申请继续执行。现拟裁定终结，妥否，请领导审批。承办人：周力钢2017年4月20日局长意见同意终结2017年4月20日备注
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执恢107号
申请执行人苑洪文，男，1958年3月23日出生于吉林省榆树市，汉族，无职业，住吉林省榆树市。
被执行人王积东，男，1977年12月26日出生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省榆树市。
申请人苑洪文与被执行人王积东附带民事赔偿纠纷一案，长春市中级人民法院做出的（2011）长刑终字第268号刑事判决书，已经发生法律效力。申请执行人苑洪文于2016年7月26日向本院申请强制执行，要求被执行人给付附带民事赔偿29.7743万元，被执行人依法承担执行费4366.14元。
1、在执行过程中本院于2012年3月18日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、信息风险提示、限制高消费令，被执行人未实际履行。
2、本院于2016年8月16日通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、企业登记等信息进行了查询，未发现被执行人王积东有银行存款和车辆等信息。
3、2016年8月16日，通过窗口查询被执行人房产登记信息，没有发现被执行人有可供执行的财产。
4、2017年9月12日将被执行人王积东纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布。
5![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c8bcc874-b799-4586-8e93-a7fa00ae9fa1&imgId=YzhiY2M4NzQtYjc5OS00NTg2LThlOTMtYTdmYTAwYWU5ZmExMC5qcGVn01lydyh01)![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c8bcc874-b799-4586-8e93-a7fa00ae9fa1&imgId=YzhiY2M4NzQtYjc5OS00NTg2LThlOTMtYTdmYTAwYWU5ZmExMS5qcGVn01lydyh01)该案件经多方查证，且未发现被执行人有可供执行财产。
6、以上执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请人，并要求申请人提供被执行人的财产线索和证据，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并认可本院对被执行人财产调查的结果，同意终结本次执行程序。
故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，经合议庭评议，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 刘海东
代理审判员 江海峰
二〇一七年九月十二日
书 记 员 宋金波
文书内容吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0182执恢107号申请执行人苑洪文，男，1958年3月23日出生于吉林省榆树市，汉族，无职业，住吉林省榆树市。被执行人王积东，男，1977年12月26日出生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省榆树市。申请人苑洪文与被执行人王积东附带民事赔偿纠纷一案，长春市中级人民法院做出的（2011）长刑终字第268号刑事判决书，已经发生法律效力。申请执行人苑洪文于2016年7月26日向本院申请强制执行，要求被执行人给付附带民事赔偿29.7743万元，被执行人依法承担执行费4366.14元。1、在执行过程中本院于2012年3月18日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、信息风险提示、限制高消费令，被执行人未实际履行。2、本院于2016年8月16日通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、企业登记等信息进行了查询，未发现被执行人王积东有银行存款和车辆等信息。3、2016年8月16日，通过窗口查询被执行人房产登记信息，没有发现被执行人有可供执行的财产。4、2017年9月12日将被执行人王积东纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布。5该案件经多方查证，且未发现被执行人有可供执行财产。6、以上执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请人，并要求申请人提供被执行人的财产线索和证据，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并认可本院对被执行人财产调查的结果，同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，经合议庭评议，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李景林代理审判员  刘海东代理审判员  江海峰二〇一七年九月十二日书 记 员  宋金波
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0802刑初357号
自诉人孙某，女，1980年11月27日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被告人王某，女，1973年1月1日出生，汉族，住焦作市高新区。
自诉人孙某以被告人王某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月1日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人王某已经履行完毕还款义务，自诉人孙某自愿申请撤回自诉。
本院认为，自诉人孙某申请撤回自诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人孙某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本
院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑玉宝
二〇一七年六月二日
书记员 张 静
河南省焦作市解放区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0802刑初357号自诉人孙某，女，1980年11月27日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告人王某，女，1973年1月1日出生，汉族，住焦作市高新区。自诉人孙某以被告人王某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月1日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人王某已经履行完毕还款义务，自诉人孙某自愿申请撤回自诉。本院认为，自诉人孙某申请撤回自诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人孙某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑玉宝二〇一七年六月二日书记员  张 静
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第688号
原告刘同涛，农民。
被告刘同民，农民。
原告刘同涛诉被告刘同民健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈海军适用简易程序独任审判，书记员孙勇鹏担任庭审记录，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘同涛诉称，2014年5月1日9时许，原告刘同涛在肥乡县辛安镇镇潘寨村支部办公室与被告发生争吵，被告将原告面部抓伤、右手指咬伤。经法医鉴定，原告伤情为轻微伤。原告经治疗，花去医疗费2000余元，同时也造成其他经济损失。被告因故意伤害原告被肥乡县公安局治安拘留7日，并处罚款200元。为维护原告合法权益，请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计5000元；2、案件受理费由被告承担。
原告为支持其主张，提交下列证据：
肥乡县公安局行政处罚决定书一份，用以证明因被告殴打原告被拘留7日，罚款200元。
2、肥乡县急救站诊断书一份，用以证明原告的伤情。
3、肥乡县急救站门诊病历一份、门诊处方一份、CT诊断报告书一份、医疗费票据八支，用以证明原告受伤后支付医疗费1519.3元。
被告刘同民辩称，原告与肥乡县急救站里有亲戚关系，原告未住院治疗，也没有病例，未产生其他费用。
被告刘同民未提交证据。
为查明本案事实，本院依法调取了肥乡县公安局卷宗，1、刘同民询问笔录两份、2、刘同涛询问笔录两份、3、李成宪询问笔录一份、4、肥乡县公安局法医学损伤检验鉴定书一份、5、肥乡县公安局公安行政处罚告知笔一份、肥乡县公安局公安行政处罚决定书一份、6、送达回执一份，用以证明被告殴打原告被拘留7日，罚款200元。
法庭组织双方当事人进行了庭审质证：
被告对原告提交的证据1无异议。对证据2有异议，认为不属实。对证据3有异议，认为门诊病例不是住院病例，对门诊处方不予认可。
原、被告均对调取的证据无异议。
经举证、质证，法庭认定下列事实：
2014年5月1日9时许，原告刘同涛在肥乡县辛安镇镇潘寨村村支书李成宪办公室内，与本村的刘同民因纠纷发生争吵，后双方发生打架，在打架过程中被告刘同民将原告刘同涛致伤。原告刘同涛受伤后在肥乡县急救站门诊治疗，支付医疗费1519.3元。经肥乡县公安局法医门诊鉴定，刘同涛的伤情属轻微伤。肥乡县公安局对刘同民拘留7日，罚款200元。
本院认为，公民的身体权健康权受法律保护。被告刘同民在纠纷中将原告刘同涛致伤，事实清楚，证据充分，被告理应承担相应的民事赔偿责任。原告受伤后，在肥乡县急救站门诊治疗，支付医疗费1519.3元。原告刘同涛要求被告刘同民赔偿其医疗费的诉讼请求，本院依法予以支持。原告刘同涛要求被告刘同民承担误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费的诉讼请求，因原告缺乏相应证据予以证实，本院依法不予支持。被告辩称，原告与肥乡县急救站里有亲戚关系，提交的门诊病历、处方都不是事实的辩解，因被告未提交相关证据予以佐证，本院依法不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条之规定，判决如下：
被告刘同民在本判决生效后十日内给付原告医疗费1519.3元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担12.5元，被告承担12.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 陈海军
二〇一五年一月五日
书记员 孙勇鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西法执字第992号
申请执行人：李应慈，男，1955年7月15日出生。
被执行人：谢仁龙，男，1956年3月7日出生，武汉市人。
申请执行人李应慈与被执行人谢仁龙借款纠纷一案，经本院执行，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市硚口区人民法院（2011）硚商民初字第107号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈芮
二〇一六年十二月九日
书记员 周宏
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更221号
罪犯闫某某，男，1994年1月10日出生，汉族，河南省方城县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2013年11月18日作出了（2013）同刑初字第520号刑事判决：认定被告人闫某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期自2013年6月20日起至2016年6月19日止），并处罚金人民币1000元，责令其与二同案被告人共同退赔给被害人人民币20元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2016年2月15日向本院提出泉监减（2016）66号减刑建议书，建议予以减刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯闫某某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加“三课”学习，完成劳动任务；获得达标分，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯闫某某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁，服从劳动分配，较好地完成劳动生产任务；获得达标分11分；已缴交罚金人民币1000元、退赔款人民币20元。
上述事实的依据有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标审批表、罪犯违规情况统计表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯闫某某在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其所犯罪行属严重暴力犯罪，已延长了提请减刑的起始时间，财产刑已执行，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯闫某某减去有期徒刑三个月（刑期自2013年6月20日起至2016年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 黄原原
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金永商初字第3362号
原告：应高扬，
永康市芝英街道上英村63号。
被告：永康市中江门业有限公司。
城西新区朱家塘村84号。
法定代表人：王巧巧。
本院在审理原告应高扬与被告永康市中江门业有限公司买
卖合同纠纷一案中，原告以双方已自行和解并已履行完毕为由
于2010年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向法院提出的撤诉申请，符合有关法律的
规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告应高扬撤回起诉。
本案案件受理费1183元，减半收取591.50元，由原告应高
扬负担。
审 判 员 邵兆亮
二〇一〇年一月十一日
代书记员 董君君
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1081民督25号
申请人：绥芬河市新区供热有限责任公司，住所地黑龙江省绥芬河市。
法定代表人：蒋刚，该公司经理。
委托诉讼代理人：严吉安，男，绥芬河市新区供热有限责任公司员工。
被申请人：崔桂花，女，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
申请人绥芬河市新区供热有限责任公司与被申请人崔桂花申请支付令一案，本院于2018年5月11日立案后，于2018年5月14日发出（2018）黑1081民督25号支付令，限令被申请人崔桂花在收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，申请人绥芬河市新区供热有限责任公司在被申请人陈冬梅收到支付令前撤回申请。符合法律规定。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）黑1081民督25号支付令自行失效。
申请费16.67元，由申请人绥芬河市新区供热有限责任公司负担。
审判员 舒瑞发
二〇一八年五月二十三日
书记员 于井龙
黑龙江省绥芬河市人民法院	 民 事 裁 定 书	（2018）黑1081民督25号	申请人：绥芬河市新区供热有限责任公司，住所地黑龙江省绥芬河市。	法定代表人：蒋刚，该公司经理。	委托诉讼代理人：严吉安，男，绥芬河市新区供热有限责任公司员工。	被申请人：崔桂花，女，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。	申请人绥芬河市新区供热有限责任公司与被申请人崔桂花申请支付令一案，本院于2018年5月11日立案后，于2018年5月14日发出（2018）黑1081民督25号支付令，限令被申请人崔桂花在收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。	本院经审查认为，申请人绥芬河市新区供热有限责任公司在被申请人陈冬梅收到支付令前撤回申请。符合法律规定。	依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：	终结本案的督促程序。	本院（2018）黑1081民督25号支付令自行失效。	申请费16.67元，由申请人绥芬河市新区供热有限责任公司负担。	审判员  舒瑞发	二〇一八年五月二十三日	书记员  于井龙
黑龙江省绥芬河市人民法院 支 付 令 （2018）黑1081民督25号 申请人：绥芬河市新区供热有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市绥芬河市。 法定代表人：蒋刚，该公司经理。 委托诉讼代理人：严吉安，男，绥芬河市新区供热有限责任公司员工。 被申请人：崔桂花，女，汉族，绥芬河市环卫处，住绥芬河市。 申请人绥芬河市新区供热有限责任公司于2018年5月11日向本院申请支付令。申请人绥芬河市新区供热有限责任公司称，被申请人欠2017年起至2018年止未向申请人住宅的供热费3329元。申请人多次催要，被申请人至今仍未给付。现要求法院督促被申请人给付拖欠的供热费3329元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人崔桂花应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人绥芬河市新区供热有限责任公司供热费3329元。 申请费16.67元，由被申请人崔桂花负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，支付令即发生法律效力。 审判员  舒瑞发 二〇一八年五月十四日 书记员  于井龙
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0430民初6572号
原告李某某，女，汉族，农民，住敖汉旗。
被告张某某，男，汉族，农民，住址同上。
原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理,依法由审判员姚广峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称,1994年12月24日，我与被告经政府登记结婚，1995年12月27日生育男孩张某甲，现在石家庄铁路学院读大学。由于我与被告性格不同，经常因家庭琐事口角打架，被告也经常殴打我，现夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求与被告离婚，财产依法分割。
被告张某某辩称，1994年12月24日，我与原告经政府登记结婚，婚后夫妻感情尚可，虽偶有口角打架，夫妻感情没有破裂，我不同意与原告离婚。
经审理查明，1994年12月24日，原告与被告经政府登记结婚。1995年12月27日生育男孩张某甲现就读于石家庄铁路学院。原、被告婚后初期夫妻感情尚可，后因被告酒后与原告吵闹致夫妻感情确已破裂。
原、被告现有夫妻共同财产：正房三间价值20000元，西厢房五间价值10000元，牛四头，价值30000元，肥猪一口，价值2000元，门前杨树二百棵价值5000元。
上述事实，有原、被告陈述及结婚证在卷佐证，并经庭审质证，能够认定。
本院认为，原告李某某与被告张某某婚后不注重感情培养，因被告酒后与原告吵闹致夫妻感情破裂，原告要求与被告离婚，本院予以准许；婚后子张某甲已满十八周岁，无需确定抚养义务。对原、被告现有夫妻共同财产可根据双方协议价值予以分割。依照《中华人民共和国婚姻法》、第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准许原告李某某与被告张某某离婚；
二、原告李某某于判决生效后带走大母牛一头，小母牛一头，其它财产归被告所有；
三、被告张某某于判决生效后三日内给付原告李某某共同财产折价款18500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 姚广峰
二〇一六年一月二十一日
书记员 夏安然
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1725民初1391号
原告：黄某梅，女，1985年1月20日出生，汉族。
被告：杨某，男，1980年5月15日出生，汉族。
原告黄某梅与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某梅及被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某梅向本院提出诉讼请求：1.调判原、被告离婚；2.婚生子杨某亮由被告直接抚养；3.案件诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2004年11月经人介绍相识恋爱，同年农历12月4日按农村风俗举行结婚典礼，2005年1月24日登记结婚，同年11月22日生育一子杨某亮。原、被告婚前认识时间短，缺乏了解，婚后未建立夫妻感情。特别是被告整天不务正业，有赌博的恶习，为了赌博，四处借款，甚至借高利贷。为此，原、被告经常争吵打架，甚至分开生活，后经双方父母及亲友劝解，被告向原告及亲人亲笔书写了保证书，保证以后不再打牌，认真搞好家庭。原告考虑到组建一个家庭不容易，且孩子还小，原谅了被告。但之后被告仍未改变恶习，2015年9月29日，原告看见被告的手机上又有因被告借钱不还被威胁的短信，这让原告对被告彻底死了心，故原告诉至本院，要求与被告离婚，婚生子杨某亮由被告直接抚养。
被告杨某辩称，不同意离婚。借高利贷属实，但那是多年前的事，现在没有赌博了，也没和原告经常争吵打架，已经改了太多，最近一直在接送原告上下班。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。有争议的证据本院认定如下：1.原告提交的离婚协议两份。被告质证认为，这不是离婚的真实意思表示。本院认为，该离婚协议带有保证性质，尚不能证明原、被告感情确已破裂；2.原告提供的被告欠款录音资料两份。被告质证认为不是因为打牌欠钱的，而是过年为了给付工人工资。本院认为欠款属实，但不能待证原告的观点，两笔借款数目并不大，是否用于赌博，本院无法查明，为此，原告还不能证明被告经常参加赌博。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2004年农历11月经人介绍相识恋爱，同年农历12月4日按农村风俗举行结婚典礼，2005年1月24日在天星镇人民政府办理结婚登记手续，同年11月22日生育一子杨某亮。婚后，原、被告和被告父母一起居住，没有添置共同财产，在共同生活期间因家庭琐事双方时有争吵、打架。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一的，调解无效，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”之规定，原告应向本院提供证据证实原、被告间夫妻感情确已破裂，其虽向本院提供了相关证据，但其所举证据并不能够充分证实原、被告的夫妻感情已达到确已破裂的程度。原、被告婚前虽是经人介绍相识，但在长达10多年的婚姻生活中彼此相互扶持，并生育了一子，足以认定建立了一定的夫妻感情。在共同生活期间，被告曾因不务正业导致夫妻关系不睦，后经原告及亲友的规劝，认识到错误并保证改正。双方都应从维护家庭稳定的角度出发，克服困难，包容理解，互谅互让。故原告起诉要求与被告离婚的请求本院不予支持。据此，为维护各方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告黄某梅与被告杨某离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告黄某梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本份数，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 唐 波
二〇一六年八月二十九日
书记员 丁云裴
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽01执异618号
案外人：陈德义，男，汉族，1954年8月20日出生，住址辽宁省绥中县。
委托代理人：高孟非，辽宁恒敬律师事务所律师。
申请执行人：盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行，住所地沈阳市皇姑区。
负责人：袁为民，该支行行长。
被执行人：沈阳凯城房屋开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：王威。
被执行人：赵春艳，女，1963年11月21日出生，住址沈阳市沈河区。
被执行人：汤振英，男，1957年6月10日出生，住址沈阳市沈河区。
在本院执行申请执行人盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行与被执行人沈阳凯城房屋开发有限公司、赵春艳、汤振英借款合同纠纷一案中，案外人对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人借款合同纠纷执行一案，依据辽宁省沈阳市皇姑公证处2015年9月22日作出的（2015）沈皇证银经字第4号执行证书，本院于2015年9月29日立案执行，执行案号为（2015）沈中执字第609号。在执行过程中，本院于2015年11月3日预查封被执行人沈阳凯城房屋开发有限公司位于沈阳市于洪区吉力湖街X号楼X房屋。
案外人请求解除对上述房屋的查封。理由为，案外人于2012年9月3日以全款231037元一次性付款购买该房屋，并签订了购房合同，开具购房收据,已实际占有使用。
经审查，案外人提供的《商品房买卖合同》中记载：2012年9月3日，案外人购买位于沈阳市于洪区吉力湖街X号XX房屋。
案外人提供的开票日期为2016年12月23日《辽宁增值税普通发票》记载，陈德义向沈阳凯城房屋开发有限公司交纳沈阳市于洪区吉力湖街X号X购房款240078.80元。
案外人提供其交纳2012年及2013年X楼X号《门卡使用费》单据20元、2015年6月2日其交纳物业费1012元及电梯费144元发票等证据材料。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”上述规定系关于不动产无过错买受人物权期待权保护条件的规定。依照上述规定并根据案外人提供的上述证据材料，在形式上可确认在人民法院查封之前，案外人与被执行人沈阳凯城房屋开发有限公司签订了购房协议并已支付全部购房价款且实际占有案涉房屋，案外人作为普通消费者，并不存在怠于办理过户登记的情形，故案外人对案涉房屋未办理更名过户并无过错。因此，案外人的异议理由成立，应予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对位于沈阳市于洪区吉力湖街X号楼X房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 徐雪春
审 判 员 刘 晶
代理审判员 曾 慧
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 刘笑颜
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0323刑初157号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。
被告人王忠辉，男，汉族，初中文化，伊通县人，无职业，住伊通县伊通镇，因涉嫌犯非法经营罪，于2018年5月18日被公安机关刑事拘留，6月1日被执行逮捕，现羁押于吉林省伊通满族自治县看守所。
被告人徐诺，男，汉族，初中文化，伊通县人，无职业，住伊通县伊通镇，因涉嫌犯非法经营罪，于2018年5月18日被公安机关刑事拘留，6月1日被执行逮捕，现羁押于吉林省伊通满族自治县看守所。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检刑诉〔2018〕80号起诉书指控被告人王忠辉、徐诺犯非法经营罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊通满族自治县人民检察院指派代理检察员刘波出庭支持公诉，被告人王忠辉、徐诺到庭参加了诉讼，现已审理终结。
吉林省伊通满族自治县人民检察院指控，2018年4月初，被告人王忠辉承兑了伊通满族自治县西门琴和琴火锅斜对面的中国体育彩票站，在销售正规体彩的同时还非法销售“黑彩”。王忠辉通过微信联系到庄家马涛（现未到案），由庄家在电脑上安装特定的“黑彩”软件，以中国福利彩票快三出号为准，在该店销售“黑彩”。王忠辉收取彩民的投注上报给庄家，自己从中收取提成。从2018年5月8日至2018年5月16日期间，共收取黑彩投注771610元，庄家退水22725.3元。被告人徐诺于2018年5月15日到王忠辉店里打工，帮助王忠辉在电脑上输入号码，王忠辉付给徐诺工钱每日一百元。2018年5月18日，公安机关将王忠辉、徐诺二人抓获。
被告人王忠辉、徐诺对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议。
本院认为，被告人王忠辉、徐诺未经国家行政部门批准，擅自经营彩票，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均构成非法经营罪。公诉机关指控的犯罪事实及建议适用法律，本院予以支持。被告人徐诺在共同犯罪中起帮助作用，系从犯，有法定从轻或者减轻处罚情节。二被告人庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，系初犯，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条非法经营罪、第二十五条共同犯罪、第二十七条从犯、第五十二条罚金数额、第五十三条罚金的缴纳、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限之规定，判决如下：
一、被告人王忠辉犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金30000元（于判决生效后10日内缴纳）。
刑期自判决执行之日起计算，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月18日起至2020年5月17日止。
二、被告人徐诺犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元（已缴纳）。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杜凌飞
二〇一八年八月八日
书记员 刘 美
----
吉林省伊通满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2018）吉0323刑初157号公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。被告人王忠辉，男，汉族，初中文化，伊通县人，无职业，住伊通县伊通镇，因涉嫌犯非法经营罪，于2018年5月18日被公安机关刑事拘留，6月1日被执行逮捕，现羁押于吉林省伊通满族自治县看守所。被告人徐诺，男，汉族，初中文化，伊通县人，无职业，住伊通县伊通镇，因涉嫌犯非法经营罪，于2018年5月18日被公安机关刑事拘留，6月1日被执行逮捕，现羁押于吉林省伊通满族自治县看守所。吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检刑诉〔2018〕80号起诉书指控被告人王忠辉、徐诺犯非法经营罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊通满族自治县人民检察院指派代理检察员刘波出庭支持公诉，被告人王忠辉、徐诺到庭参加了诉讼，现已审理终结。吉林省伊通满族自治县人民检察院指控，2018年4月初，被告人王忠辉承兑了伊通满族自治县西门琴和琴火锅斜对面的中国体育彩票站，在销售正规体彩的同时还非法销售“黑彩”。王忠辉通过微信联系到庄家马涛（现未到案），由庄家在电脑上安装特定的“黑彩”软件，以中国福利彩票快三出号为准，在该店销售“黑彩”。王忠辉收取彩民的投注上报给庄家，自己从中收取提成。从2018年5月8日至2018年5月16日期间，共收取黑彩投注771610元，庄家退水22725.3元。被告人徐诺于2018年5月15日到王忠辉店里打工，帮助王忠辉在电脑上输入号码，王忠辉付给徐诺工钱每日一百元。2018年5月18日，公安机关将王忠辉、徐诺二人抓获。被告人王忠辉、徐诺对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议。本院认为，被告人王忠辉、徐诺未经国家行政部门批准，擅自经营彩票，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均构成非法经营罪。公诉机关指控的犯罪事实及建议适用法律，本院予以支持。被告人徐诺在共同犯罪中起帮助作用，系从犯，有法定从轻或者减轻处罚情节。二被告人庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，系初犯，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条非法经营罪、第二十五条共同犯罪、第二十七条从犯、第五十二条罚金数额、第五十三条罚金的缴纳、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限之规定，判决如下：一、被告人王忠辉犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金30000元（于判决生效后10日内缴纳）。刑期自判决执行之日起计算，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月18日起至2020年5月17日止。二、被告人徐诺犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元（已缴纳）。缓刑考验期从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杜凌飞二〇一八年八月八日书记员  刘 美——
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0381执49号
申请执行人沈某某，女，汉族，湘乡市人。
被执行人李某，男，汉族，湘乡市人。
申请执行人沈某某与被执行人李某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年1月7日依法立案执行。根据湘潭市中级人民法院(2015)潭中民一终字第484号民事判决书确认，被执行人李某将李某某的个人财产人民币18万元交由申请执行人沈某某保管；支付给申请执行人沈某某李某某至2015年12月27日的生活费人民币400元，承担诉讼费100元、执行费2706元及其他执行费用。在执行过程中，于2016年3月15日交付给执行人沈某某19700元，后未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结湘潭市中级人民法院(2015)潭中民一终字第484号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘辉南
审 判 员 谢梅槐
审 判 员 曾 兴
二〇一六年七月一日
代理书记员 肖婉莹
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执7537号
申请执行人瞿新亮，男，1959年5月19日出生，住温岭市。
被执行人罗华芳，女，1973年8月11日出生，住温岭市。
被执行人黄强，男，1962年10月1日出生，住温岭市。
瞿新亮与罗华芳、黄强追偿权纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2016）浙1081民初5795号判决书已经发生法律效力。权利人瞿新亮于2016年12月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人罗华芳、黄强应支付申请执行人瞿新亮人民币200000元及利息，并支付诉讼费4300元、申请执行费2964元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，本院已冻结被执行人黄强的工资账户，但短期内提取后仍无法实现申请执行债权，本院将定期予以提取偿付；本院已另案查封被执行人罗华芳、黄强所有的坐落于台州市怡园新村9幢东2室的不动产及坐落于杭州市拱墅区花园岗街111号22幢18、19号的不动产，因证照不全，目前无法处置；本院已另案查封被执行人罗华芳、黄强所有的坐落于太平街道繁昌小区18幢1单元501室的不动产，该财产经拍卖，本案分配得受理费4300元、执行费2964元，申请执行人分配得11808元。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1081执7537号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢福明
审 判 员 江 峰
代理审判员 江 波
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 莫林建
浙江省温岭市人民法院
执行决定书
（2016）浙1081执7537号
本院在执行申请执行人瞿新亮与被执行人罗华芳、黄强追偿权纠纷一案中查明，被执行人罗华芳、黄强违反财产报告制度，未按时向法院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，决定如下：
将罗华芳、黄强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
2017年5月2日
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执1213号
申请执行人：叶灼宏，男，汉族，1977年11月28日出生，住广州市从化区。
被执行人：袁军，男，汉族，1984年4月28日出生，住湖北省公安县。
关于叶灼宏与袁军买卖合同纠纷一案，广州市中级人民法院于2016年12月15日作出的（2016）粤01民终14884号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年3月27日向本院申请强制执行，要求被执行人清还货款102330元及其利息、服务费8000元等。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告的情形，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，扣划了被执行人的银行存款14951元，扣除执行费124元后，已将执行款14827元退发给申请人，另冻结被执行人银行账户两个（账户余额不足），除此，查无被执行人其它可供执行的财产。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，除退发执行款14827元给申请人和冻结�执行人两个银行账户（账户余额不足）外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执1213号案终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七�七月二十日
书记员 邓 淼
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0201民初1942号
原告：王荣军，男，1990年10月8日出生，汉族，住贵州省六盘水市水城县。
被告：张明新，男，1970年11月6日出生，汉族，住贵州省钟山区。
原告王荣军与被告张明新劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告王荣军于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王荣军以无法联系被告张明新，暂时放弃诉讼请求为由，向本院申请撤回起诉，理由正当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王荣军撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告王荣军负担。
审判员 闻兴玲
二〇一七年六月十六日
书记员 赵兰婷
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第04282号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人徐荣辉，男，1966年07月17日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与徐荣辉信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案2014年石民（商）初字第05318号民事判决书已发生法律效力。徐荣辉在法定期限内未履行判决书�定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人徐荣辉无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院2014年石民（商）初字第05318号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 崔 扬
代理审判员 吕丽娜
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 刘志凯
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青010执115号
申请执行人青海福果典当有限公司。住所地：西宁市城东区经济开发区昆仑路56号。
法定代表人梁清涛，公司总经理。
被执行人青海昆玉实业投资集团有限公司
法定代表人马福元，公司董事长。
本院在执行申请执行人青海福果典当有限公司与被执行人青海昆玉实业投资集团有限公司合同纠纷一案中，申请执行人青海福果典当有限公司以青海省最高人民法院已将申请人所预交的案件受理费757320元退回申请执行人为由，撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）青0105执115号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 敖 敏
审 判 员 强 斌
人民陪审员 李海芸
二〇一七年三月十七日
书 记 员 魏 溶
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被好执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更1433号
罪犯石开容，，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2013年8月9日作出（2013）中区刑初字第01230号刑事判决，以被告人石开容犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币10万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2017年3月5日止。执行机关重庆市女子监狱于2016年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭进行了审理，重庆市人民检察院第五分院指派李帮凡出庭履行职务，重庆市女子监狱工作人员蔡凌、罪犯石开容到庭参加审理，现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯石开容能认罪服法，听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑八个月。
重庆市人民检察院第五分院对重庆市女子监狱提出对罪犯石开容减刑的意见和证据无异议。
经审理查明，罪犯石开容在服刑期间获2次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯石开容在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯石开容减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯海波
审判员 蒋学文
审判员 李 庆
二〇一六年三月三十一日
书记员 张霁东
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民申535号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘冠群，住湖南省株洲市荷塘区。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘小成，住湖南省株洲市荷塘区。
两再审申请人共同委托诉讼代理人：刘宇亮，住湖南省株洲市荷塘区。
两再审申请人共同委托诉讼代理人：言浩源，住湖南省株洲市荷塘区。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘宇亮，住湖南省株洲市荷塘区。
委托诉讼代理人：言浩源，住湖南省株洲市荷塘区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：株洲市人民医院，住所地株洲市荷塘区野鸭冲特*号。
法定代表人：周常奇，系该院院长。
再审申请人刘冠群、刘小成、刘宇亮因与被申请人株洲市人民医院委托合同纠纷一案，不服湖南省株洲市中级人民法院（2015）株中法民一终字第364号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘冠群、刘小成、刘宇亮申请再审称，二审法院适用法律确有错误，本案不符合表见代理的法律特征，应当依法撤销株洲市人民医院与言浩源于2014年10月29日签订的《和解协议书》。
本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”。本案中，二审法院认为《和解协议书》的签订人言浩源系刘冠群的女婿，言浩源持有刘冠群的书面授权委托书及刘冠群家户口本与株洲市人民医院协商并签订《和解协议书》，且基于言浩源与刘冠群、刘小成、刘宇亮的特殊身份关系，株洲市人民医院有充分理由相信言浩源有权代表刘冠群、刘小成、刘宇亮与其协商处理本案所涉医疗纠纷，符合表见代理的特征。刘冠群、刘小成、刘宇亮认为本案应当适用《中华人民共和国合同法》第四十八条的理由不能成立，因为该条适用于无权代理的一般情形，而《中华人民共和国合同法》第四十九条则适用于无权代理的特殊情形，即无权代理中，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。因此，二审法院适用《中华人民共和国合同法》第四十九条符合本案的客观情况，判决并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘冠群、刘小成、刘宇亮的再审申请。
审 判 长 曾群山
审 判 员 金 蝶
代理审判员 匡小芹
二〇一六年九月二十七日
代理书记员 刘柳明
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘民申535号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘冠群。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘小成。两再审申请人共同委托诉讼代理人：刘宇亮。两再审申请人共同委托诉讼代理人：言浩源。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘宇亮。委托诉讼代理人：言浩源。被申请人（一审被告、二审上诉人）：株洲市人民医院，住所地株洲市荷塘区野鸭冲特*号。法定代表人：周常奇，系该院院长。再审申请人刘冠群、刘小成、刘宇亮因与被申请人株洲市人民医院委托合同纠纷一案，不服湖南省株洲市中级人民法院（2015）株中法民一终字第364号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘冠群、刘小成、刘宇亮申请再审称，二审法院适用法律确有错误，本案不符合表见代理的法律特征，应当依法撤销株洲市人民医院与言浩源于2014年10月29日签订的《和解协议书》。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”。本案中，二审法院认为《和解协议书》的签订人言浩源系刘冠群的女婿，言浩源持有刘冠群的书面授权委托书及刘冠群家户口本与株洲市人民医院协商并签订《和解协议书》，且基于言浩源与刘冠群、刘小成、刘宇亮的特殊身份关系，株洲市人民医院有充分理由相信言浩源有权代表刘冠群、刘小成、刘宇亮与其协商处理本案所涉医疗纠纷，符合表见代理的特征。刘冠群、刘小成、刘宇亮认为本案应当适用《中华人民共和国合同法》第四十八条的理由不能成立，因为该条适用于无权代理的一般情形，而《中华人民共和国合同法》第四十九条则适用于无权代理的特殊情形，即无权代理中，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。因此，二审法院适用《中华人民共和国合同法》第四十九条符合本案的客观情况，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘冠群、刘小成、刘宇亮的再审申请。审 判 长  曾群山审 判 员  金 蝶代理审判员  匡小芹二〇一六年九月二十七日代理书记员  刘柳明
江苏省南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0114刑初4号
公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。
被告人付某，男，1990年12月20日出生，汉族，住山东省济宁市泗水县，户籍地山东省济宁市泗水县。被告人付某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月1日由南京市公安局雨花台分局决定取保候审。
公诉机关以宁雨检知刑诉〔2016〕415号起诉书指控被告人付某犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
南京市雨花台区人民检察院指控，2015年11月16日，被告人付某在江苏欧飞电子商务有限公司话费充值平台上充值话费时，利用抓包软件，拦截该平台与支付宝之间传输的数据，将系统设置的交易金额修改为人民币0.01元，为自己或他人的手机账户充值话费11次，共计充值话费人民币5500元，造成江苏欧飞电子商务有限公司经济损失共计人民币5496元。
南京市雨花台区人民检察院认为被告人付某具有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人付某判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人付某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人付某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人付某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人付某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人付某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴雪萍
二〇一七年一月四日
见习书记员 刘梦婷
湖南省邵阳市北塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0511民初31号
原告：邵阳市武阳种业有限公司，住所地邵阳市西湖路。
法定代表人：左武阳，该公司经理。
委托诉讼代理人：李明，邵阳市湘阳法律服务所法律工作。
被告：曾光平，男，1967年3月10日出生，汉族，住邵阳市北塔区。
本院在审理原告邵阳市武阳种业有限公司与被告曾光平买卖合同纠纷一案中，原告邵阳市武阳种业有限公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵阳市武阳种业有限公司撤回对被告曾光平的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邵阳市武阳种业有限公司承担。
(此页无正文)
审 判 员 吕颂文
二〇一七年二月二十日
代理书记员 曾雅洁
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准予，有人民法院裁定。
人民法院裁定不准予撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执异11号
申请执行人：浙江万兴建设有限公司，住所地浙江省台州市。
法定代表人：应友通，董事长。
被执行人：上海智佳仁物资有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：缪容。
第三人：缪容，女，1965年2月28日出生，住福建省南平市政和县熊山镇文明路XXX号XXX室。
第三人：王春光，男，1967年1月5日出生，住福建省福安市穆阳镇中兴街XXX-XXX号。
在本院执行浙江万兴建设有限公司(以下简称“万兴公司”)与上海智佳仁物资有限公司(以下简称“智佳仁公司”)(2009)嘉执字第4173号买卖合同纠纷一案中，申请执行人万兴公司向本院申请追加第三人缪容、王春光为该案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
申请执行人万兴公司称，申请执行人与被执行人智佳仁公司买卖合同纠纷一案，经上海市嘉定区人民法院(2009)嘉民二(商)初字第314号民事判决结案。后申请执行人向上海市嘉定区人民法院申请对该案强制执行。被执行人智佳仁公司注册登记于2004年4月6日，第三人缪容、王春光为公司股东。2015年2月27日，智佳仁公司向上海市嘉定区市场监督管理部门提供资料申请公司注销登记，注销时间为同年3月6日，第三人缪容、王春光在注销清算报告中明确“股东确认上述报告，股东承诺：公司债务已清偿完毕，若有未了事宜，股东愿意在法律规定的范围内继续承担责任”。智佳仁公司在公司清算时，未通知法院，也未通知申请执行人，未对强制执行事务作出处理，其以未了事宜自己继续承担责任的承诺取得公司注销登记，依法应在原强制执行义务范围内承担法律责任。综上，请求法院追加缪容、王春光为(2009)嘉执字第4173号案件的被执行人。
第三人缪容、王春光均未提交书面意见。
本院查明，万兴公司与智佳仁公司因买卖合同纠纷一案，本院于2009年8月7日作出(2009)嘉民二(商)初字第314号民事判决书，判决书确定：一、智佳仁公司应于判决生效之日起十日内向万兴公司开具金额为人民币(以下币种同)XXXXXXX.30元的增值税普通发票；二、驳回万兴公司要求的智佳仁公司如未履行开具增值税发票义务，应赔偿经济损失302702.66元的诉讼请求。判决生效后，智佳仁公司未履行义务，故万兴公司向本院申请执行，本院于2009年12月4日以(2009)嘉执字第4173号立案受理。同年12月7日，本院向智佳仁公司送达执行令，要求其履行(2009)嘉民二(商)初字第314号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行。因被执行人智佳仁公司下落不明，故本院于2010年4月13日出具(2009)嘉执字第4173号执行裁定书，裁定(2009)嘉民二(商)初字第314号民事判决书的本次执行程序终结。2015年2月27日，第三人缪容、王春光出具《上海智佳仁物资有限公司注销清算报告》，该报告载明“清算组按制定的清算方案处置公司财产，并按法律规定的清偿顺序进行清偿……股东确认上述清算报告，股东承诺：公司债务已清偿完毕，若有未了事宜，股东愿意在法律规定的范围内继续承担责任。”
上述事实，有(2009)嘉民二(商)初字第314号民事判决书、工商登记材料等为证。
本院认为，作为被执行人的法人未经依法清算即办理注销登记，第三人书面承诺对被执行人的债务承担清偿责任的，应当在承诺范围内承担清偿责任。但本案中，被执行人智佳仁公司应当向申请执行人万兴公司开具发票，开具发票的义务并非金钱债务的给付清偿，而是专属被执行人公司法人的职能，无法由第三人替代履行。故申请执行人万兴公司申请追加第三人缪容、王春光为执行案件被执行人的请求，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人浙江万兴建设有限公司要求追加第三人缪容、王春光为(2009)嘉执字第4173号案件被执行人的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上海市第二中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨倍跃
代理审判员 马 丹
人民陪审员 陈伟发
二〇一七年三月十七日
书 记 员 纪淑萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1181执522号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行
被执行人张林宝，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽龙商初字第01160号，依法向被执行人张林宝发出执行通知书，责令被执行人张林宝履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张林宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张林宝（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的�款人民币374280.2元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 季颖飞
二〇一六年五月十二日
书记员 陆方力
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1181执522号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行
被执行人徐国斌，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽龙商初字第01160号，依法向被执行人徐国斌发出执行通知书，责令被执行人徐国斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐国斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐国斌（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××32的存款人民币374280.2元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 季颖飞
二〇一六年五月十二日
书记员 陆方力
浙江省龙泉市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1181执522号申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行，住所地：浙江省龙泉市龙渊街道华楼街223号。组织机构代码：69126287-7。负责人：蔡莉莉，该支行副行长。被执行人：李海清，男，1974年11月24出生，汉族，住龙泉市。被执行人：周丽芬，女，1973年10月20日出生，汉族，住龙泉市。被执行人：徐国斌，男，1974年9月27日出生，汉族，住龙泉市。被执行人：张林宝，男，1973年2月21日出生，汉族，住龙泉市。本院在执行（2015）丽龙商初字第1160号浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行与李海清、周丽芬、徐国斌、张林宝金融借款合同纠纷一案中，执行标的为350000元及利息、罚息。在本案执行阶段，该案被执行人李海清、周丽芬两人外出下落不明，该案四被执行人均无可供执行的财产，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行尚有借款本金350000元及利息、罚息未受偿，现申请执行人自愿申请终结本次执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）浙1181执522号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 季颖飞二〇一六年十二月二十三日代书记员 胡智灏
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）二七法执字第350号
申请执行人郭倩倩。
被执行人郑州鸿盛商贸有限公司。
法定代表人侯世安，系该公司董事长。
关于申请执行人郭倩倩申请执行被执行人郑州鸿盛商贸有限公司其他合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2012）二七民二初字第1161号民事判决书，向被执行人郑州鸿盛商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州鸿盛商贸有限公司银行存款246331.94元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 礡
审判员 毛 建
审判员 刘建增
二〇一三年四月十二日
书记员 何银杰
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0922民初1129号
原告:宋细英，女
被告：龙洁，女
原告宋细英诉被告龙洁民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理。依法由审判员曹永清适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宋细英到庭参加诉讼，被告龙洁经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告宋细英诉称，2014年12月20日，被告龙洁因做化妆品及保健品批发生意需要做资金周转，提出向我借款，因原来我与被告之间比较熟悉，我借了40000元现金给被告。2014年12月26日被告龙洁再次向我借款，也是因为生意周转需要，再次向我借款20000元，借款后，被告答应在一个星期后偿还，后经多次催讨，被告一直没有还款故诉至法院要求判处被告偿还借款60000元及自借款之日起按银行同期贷款利率计算的利息。
被告龙洁未答辩。
经审理查明，被告于2014年12月20日向原告借款40000元，并于当日出具借条给原告，借条载明“今借到宋细英人民币肆万元整（40000元）是实龙洁2014.12.20”。2014年12月26日被告再次向原告借款20000元，并于当日出具借条给原告，借条载明“今借到宋细英人民币贰万元整（一个星期还）是实龙洁2014.12.26”。借款后，原告多次要求被告偿还借款，被告一直未偿还，至今尚欠借款本金60000元。
上述事实有原告提供的借条、短信截图及原告当庭陈述为凭，经本院核查属实，予以认定。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款60000元，有其出具的借条为证，被告理应偿还。关于借款利息问题，第一笔本金为40000元的借款，因双方在借条中未约定利息，而原告提供的证据不足以证明其在起诉之前有对此笔借款进行催告，故对起诉之前的利息不予支持，但根据法律规定，自起诉之日后的利息可以按照银行同期贷款利率计算，对此本院予以支持；第二笔本金为20000元的借款，双方约定借期为一个星期，因双方未约定利息，对借期内的利息不予支持，但对自逾期之日起按照银行同期贷款利率计算利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十条、第两百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙洁于本判决生效之日起五日内偿还原告宋细英借款60000元及利息（自2015年1月3日起以本金20000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算利息至2016年8月8日，自2016年8月9日起以本金60000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际付清之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告龙洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在预交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费1300元，款汇至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，，开户行:中国农业银行宜春市分行营业部袁山大道分理处。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。）
义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。
审判员 曹永清
二〇一六年九月二十六日
书记员 彭亚伦
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
123.公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
山西省左权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）左民保字第19-1号
申请人刘先德，男，1966年3月23日生，汉族，山西省左权县人。
被申请人赵政，男，1971年6月15日生，汉族，山西省左权县人。
被申请人张海珍，女，1971年10月19日生，汉族，山西省人。张海珍系赵政妻子。
申请人刘先德因与被申请人赵政、张海珍发生抵押担保合同纠纷，于2014年12月4日向本院提出申请，要求对被申请人赵政位于山西省晋中市榆次区顺驰城市艺墅9号楼1单元301室房屋在晋中市房地产管理局的所有手续予以冻结；对被申请人张海珍位于山西省太原市和平南路十二院城125幢5单元501室房屋在太原市房地产管理局的所有手续予以冻结。申请人刘先德提供了其本人在中国建设银行股份有限公司左权支行的存单一支，金额六万元、杨明星位于左权县辽阳镇牧童街一排5号面积81.46㎡的房屋一套、刘先耀位于左权县芸山小区1号楼2单元201室面积124.15㎡的房屋一套作为担保。
经审查，本院认为，申请人刘先德的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人赵政位于晋中市榆次区顺驰城市艺墅9号楼1单元301室房屋在榆次市房地产管理局的所有手续。（自榆次市房地产管理局收到本裁定之日起停止办理一切上户、交易手续）。
二、冻结被申请人张海珍位于山西省太原市和平南路139号十二院城125幢5单元501室房屋在太原市房地产管理局的所有手续。（自太原市房地产管理局收到本裁定之日起停止办理一切上户、交易手续）。
三、冻结杨明星位于左权县辽阳镇牧童街一排5号面积81.46㎡的房屋一套。
四、冻结刘先耀位于左权县芸山小区1号楼2单元201室面积124.15㎡的房屋一套。
五、冻结申请人刘先德在中国建设银行股份有限公司左权支行的存单一支，金额六万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张献英
二〇一四年十二月四日
书记员 张美霞
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0303民初1495号
原告山东聊城鲁恒电力设备有限公司，住所地山东省莘县创业街东首。
法定代表人李照方，该公司总经理。
委托代理人盛鹏，男，该公司副总经理。
被告内蒙古宏泽实业有限责任公司，住所地乌海市海南区黑龙贵。
法定代表人张子俊，该公司总经理。
原告山东聊城鲁恒电力设备有限公司诉被告内蒙古宏泽实业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，2015年8月29日，依法由审判员翟鹏俊适用简易程序公开开庭进行审理，原告山东聊城鲁恒电力设备有限公司委托代理人盛鹏到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东聊城鲁恒电力设备有限公司诉称，2012年7月16日，原、被告签订《工业品买卖合同》，原告于2012年10月份供货完毕，被告尚欠部分货款未付。经多次催要，原、被告于2015年12月9日达成还款协议，后被告支付50000元货款后，剩余货款226250元，经原告多次催要未果，原告诉至本院，请求依法判令：被告内蒙古宏泽实业有限公司偿还原告剩余货款226250元并承担本案诉讼费。
被告内蒙古宏泽实业有限责任公司未到庭亦未进行书面答辩。
经审理查明，2012年7月16日，原、被告签订《工业品买卖合同》。2014年11月24日，经原、被告对账确认，被告尚欠原告货款276250元。后经原告多次催要，原、被告于2015年12月9日达成还款协议。被告支付50000元货款后，截至起诉前，被告尚欠原告货款226250元。
以上事实有《工业品买卖合同》、《对账单》、《还款协议》在案为凭，本院予以确认。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告应当支付原告货款226250元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告内蒙古宏泽实业有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告山东聊城鲁恒电力设备有限公司货款226250元。
本判决生效后，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4694元，因本案适用简易程序审理，已减半收取2347元，由被告内蒙古宏泽实业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人逾期不履行，享有权利的一方当事人应在二年内向本院申请执行，逾期不申请执行，视为放弃申请执行的权利。
审判员 翟鹏俊
二〇一六年十一月一日
书记员 王 欢
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初89552号
原告：上海通用重工集团有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：陈永强，董事长。
委托诉讼代理人：董志金，男，上海通用重工集团有限公司工作。
被告：贵州天成金石物资贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市。
法定代表人：尹海荣。
原告上海通用重工集团有限公司诉被告贵州天成金石物资贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案。原告上海通用重工集团有限公司于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在诉讼过程中，依法享有行使和处分自己诉讼权利的自由。现原告上海通用重工集团有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海通用重工集团有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币362元，减半收取计181元，由原告上海通用重工集团有限公司负担。
审判员 韩春海
二〇一七年一月五日
书记员 沙芝瑜
附：相关法律条文
无法律条文
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执4559号
申请执行人：刘高魁，女，1979年3月6日出生，汉族，住广西省全州县。
被执行人：曾旵东，男，1979年5月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告刘高魁与被告曾旵东为定作合同纠纷一案，本院于2016年7月1日作出（2016）浙1003民初4037号民事判决，已经发生法律效力。权利人刘高魁于2016年8月8日向本院申请执行，要求被执行人曾旵东履行生效判决所确定的归还借款本金12000元的义务。本院于同日将案件受理费50元一并立案执行。
本案在执行过程中，被执行人曾旵东未向本院申报财产，本院已将被执行人曾旵东纳入失信被执行人名单；本院依职权调查了被执行人曾旵东的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，未发现被执行人曾旵东目前有可供执行的财产。2016年8月8日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人曾旵东有财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人曾旵东可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执4559号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人曾旵东有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯澄川
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年一月二十二日
代书 记员 王杭辉
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执4559号申请执行人：刘高魁，女，1979年3月6日出生，汉族，住广西省全州县。被执行人：曾旵东，男，1979年5月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告刘高魁与被告曾旵东为定作合同纠纷一案，本院于2016年7月1日作出（2016）浙1003民初4037号民事判决，已经发生法律效力。权利人刘高魁于2016年8月8日向本院申请执行，要求被执行人曾旵东履行生效判决所确定的归还借款本金12000元的义务。本院于同日将案件受理费50元一并立案执行。本案在执行过程中，被执行人曾旵东未向本院申报财产，本院已将被执行人曾旵东纳入失信被执行人名单；本院依职权调查了被执行人曾旵东的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，未发现被执行人曾旵东目前有可供执行的财产。2016年8月8日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人曾旵东有财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人曾旵东可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执4559号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人曾旵东有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯澄川代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年一月二十二日代书 记员  王杭辉
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0525执71号
申请执行人晋城市城区卫永堂新型建材厂，住所地：山西省晋城市城区钟家庄办事处山门村。
法定代表人郭全民，任该厂经理。
被执行人李胜利，男，1970年9月3日生，汉族，泽州县金村镇峪西村人，现住本村。
申请执行人晋城市城区卫永堂新型建材厂与被执行人李胜利买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日作出（2016）晋0525民初1121号民事调解书。内容为：一、被告李胜利于2016年12月31日前偿还原告晋城市城区卫永堂新型建材厂砖款22330元。如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、本案诉讼费580元，已由原告晋城市城区卫永堂新型建材厂预交，现法院减半收取290元，由原告晋城市城区卫永堂新型建材厂负担140元，被告李胜利负担150元。三、其他双方互不纠缠。现该判决书已发生法律效力，权利人晋城市城区卫永堂新型建材厂于2017年1月10日向本院申请执行。
本院在执行过程中，于2017年1月18日向被执行人李胜利邮寄送达执行通知书。经查询被执行人李胜利在银行无存款，无其他财产可供执行,申请执行人晋城市城区卫永堂新型建材厂申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
(2017)晋0525执71号案件本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执�人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟 涛
审判员 原林林
审判员 张富生
二〇一七年六月十日
书记员 许晓燕
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初5309号
原告：宋磊，男，1980年5月15日出生，汉族，住许昌市魏都区。
被告：王江河，男，1964年1月17日出生，汉族，住许昌市魏都区。
被告：陈红梅，女，1964年9月12日出生，汉族，住许昌市魏都区。
原告宋磊与被告王江河、陈红梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宋磊到庭参加诉讼。被告王江河、陈红梅经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋磊向本院提出诉讼请求：1.二被告返还借款21900元并支付利息，利息自2014年12月24日按年利率24%计算至实际还款之日止；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年9月20日，王江河向宋磊借款16000元，并出具借条一张；2014年12月24日，被告王江河向宋磊借款5900元，并出具借条一张。被告陈红梅与原告王江河系夫妻关系，承担连带清偿责任。时至今日二被告以种种理由拒绝还款。
王江河、陈红梅未作答辩。
当事人围绕诉讼的请求依法提交了证据，本院对本案的证据和事实认定如下：2014年9月20日，王江河向原告借款16000元，约定月利率3%，借款期限自2014年9月20日至2014年10月20日。原告同日以现金形式向被告支付上述借款后，王江河向原告出具借条一张，载明：“借条今有（放款人）宋磊借给（借款人）王江河人民币（大写数字）壹万陆仟元整，即￥16000元。借款人期限自2014年9月20日起至2014年10月20日止，共1个月，利率为每月3%……借款人王江河身份证号码：411XXXXXXXX1554借款日期：2014年9月20日”。2014年12月24日，王江河又向原告借款5900元，约定月利率3%，借款期限为2014年12月24日至2015年1月24日。原告同日以现金形式向被告支付上述借款后，王江河向原告出具借条一张，载明：“借条今有（放款人）宋磊借给（借款人）王江河人民币（大写数字）伍仟玖元整，即￥5900元。借款人期限自2014年12月24日起至2015年1月24日止，共1个月，利率为每月3%……借款人王江河身份证号码：411XXXXXXXX1554借款日期：2014年12月24日”。原告述称，上述两笔借款交付后，被告均未还本付息。根据许昌市魏都区民政局出具的婚姻登记信息显示，王江河与陈红梅于2014年5月15日登记结婚。诉讼中，原告主张前述两笔借款的利息自第二笔借款交付时（2014年12月24日）开始计算。
上述事实有借条二张、被告婚姻登记信息及当事人陈述在卷为证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按期还款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。王江河向宋磊借款21900元，事实清楚证据确实充分，故原告要求王江河返还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息，根据有效证据，本案借款约定了借期内利率3%，故原告要求被告按年利率24%自2014年12月24日支付资金占用期间利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据有效证据，二被告系夫妻关系，且本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故原告要求二被告承担共同还款责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，属放弃自己的诉讼权利，但不影响本案正常审理。
综上所述，王江河欠宋磊借款不还是形成本案纠纷的原因，王江河应当承担本案民事责任，陈红梅承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释二》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王江河、陈红梅于本判决生效之日起十日内共同返还原告宋磊借款21900元并支付利息，利息自2014年12月24日按照年利率24%计算至实际还款之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费733元，由被告王江河、陈红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 员 丁 伟
人民陪审员 尚宇霞
人民陪审员 刘国现
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 孙 科
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1002民初5309号原告：宋磊，男，1980年5月15日出生，汉族，住许昌市魏都区。被告：王江河，男，1964年1月17日出生，汉族，住许昌市魏都区。被告：陈红梅，女，1964年9月12日出生，汉族，住许昌市魏都区。原告宋磊与被告王江河、陈红梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宋磊到庭参加诉讼。被告王江河、陈红梅经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋磊向本院提出诉讼请求：1.二被告返还借款21900元并支付利息，利息自2014年12月24日按年利率24%计算至实际还款之日止；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年9月20日，王江河向宋磊借款16000元，并出具借条一张；2014年12月24日，被告王江河向宋磊借款5900元，并出具借条一张。被告陈红梅与原告王江河系夫妻关系，承担连带清偿责任。时至今日二被告以种种理由拒绝还款。王江河、陈红梅未作答辩。当事人围绕诉讼的请求依法提交了证据，本院对本案的证据和事实认定如下：2014年9月20日，王江河向原告借款16000元，约定月利率3%，借款期限自2014年9月20日至2014年10月20日。原告同日以现金形式向被告支付上述借款后，王江河向原告出具借条一张，载明：“借条今有（放款人）宋磊借给（借款人）王江河人民币（大写数字）壹万陆仟元整，即￥16000元。借款人期限自2014年9月20日起至2014年10月20日止，共1个月，利率为每月3%……借款人王江河身份证号码：411XXXXXXXX1554借款日期：2014年9月20日”。2014年12月24日，王江河又向原告借款5900元，约定月利率3%，借款期限为2014年12月24日至2015年1月24日。原告同日以现金形式向被告支付上述借款后，王江河向原告出具借条一张，载明：“借条今有（放款人）宋磊借给（借款人）王江河人民币（大写数字）伍仟玖元整，即￥5900元。借款人期限自2014年12月24日起至2015年1月24日止，共1个月，利率为每月3%……借款人王江河身份证号码：411XXXXXXXX1554借款日期：2014年12月24日”。原告述称，上述两笔借款交付后，被告均未还本付息。根据许昌市魏都区民政局出具的婚姻登记信息显示，王江河与陈红梅于2014年5月15日登记结婚。诉讼中，原告主张前述两笔借款的利息自第二笔借款交付时（2014年12月24日）开始计算。上述事实有借条二张、被告婚姻登记信息及当事人陈述在卷为证。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按期还款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。王江河向宋磊借款21900元，事实清楚证据确实充分，故原告要求王江河返还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息，根据有效证据，本案借款约定了借期内利率3%，故原告要求被告按年利率24%自2014年12月24日支付资金占用期间利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据有效证据，二被告系夫妻关系，且本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故原告要求二被告承担共同还款责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，属放弃自己的诉讼权利，但不影响本案正常审理。综上所述，王江河欠宋磊借款不还是形成本案纠纷的原因，王江河应当承担本案民事责任，陈红梅承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用若干问题解释二》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王江河、陈红梅于本判决生效之日起十日内共同返还原告宋磊借款21900元并支付利息，利息自2014年12月24日按照年利率24%计算至实际还款之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费733元，由被告王江河、陈红梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 员  丁 伟人民陪审员  尚宇霞人民陪审员  刘国现二〇一七年四月二十七日书 记 员  孙 科
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初2984号
原告毋立标，男，生于1954年6月15日，汉族，住许昌市魏都区。
被告李志钢(又名李刚)，男，生于1972年7月30日，汉族，住禹州市。
被告张彩峰，女，生于1973年11月16日，汉族，户籍所在地禹州市，现住禹州市。
原告毋立标诉被告李志钢、张彩峰买卖合同纠纷一案，原告毋立标于2017年4月25日起诉至本院，本院同日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告毋立标和被告李志钢到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告毋立标诉称：被告李志钢、张彩峰系夫妻关系。2015年3月，二被告从我处拉走价值12700元的货物。当时被告希望拖欠该笔货款，我不同意，我与被告在电话中协商，由被告支付货款2700元，并将被告原本写好的12700元条子涂改为10000元，该条子由货车司机永国给我捎回，并约定2015年年底还款。到期后，二被告以在外打工为由不还钱。2017年1月25日，我儿子、儿媳携带3张欠条（包括本案条子）再次来到被告家中催要，当时被告张彩峰以微信方式归还两张欠条后，谎称本案所欠货款已让司机捎回，我们问是哪个司机，被告说不上来。被告还称自己账本上该笔货款已经划除了，拒绝归还。后来被告李志钢直接谎称本案的欠条不是其写的。鉴于上述情况，故诉至贵院，请求依法判令被告李志钢、张彩峰偿还我货款10000元以及自2015年3月9日起到还清欠款日止每日万分之五的滞纳金。
被告李志钢、张彩峰辩称：我俩是夫妻，有结婚证。2016年2月6日通过银行转账，已支付了毋立标儿子毋宁80**元，现在还剩2000元未还。
原告毋立标为支持自己的主张，向本院提供的证据有：
1、身份证1份，证明原告毋立标的身份情况；2、欠条1份，主要内容为“欠条，今欠老毋现金壹万贰仟柒佰（贰仟柒佰涂改）圆整（12700，该处涂改），10000元，李刚，2015年3月9日”证明被告李志钢欠原告毋立标10000元的事实。
被告李志钢、张彩峰为支持自己的主张，向本院提供的证据有：转帐单和交易明细各1份，证明已支付欠条中的10000元中的8000元，还剩2000元未支付。
本院对原告毋立标和被告李志钢、张彩峰提供的证据经审查后认为，该证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，依法予以采信。
综合上述证据及法庭调查，本院确认以下案件事实：
2015年3月9日，被告李志钢欠原告毋立标货款10000元，2016年2月6日，被告通过银行转账还原告8000元，剩余2000元至今未还。另查明：被告李志钢、张彩峰系夫妻关系。2017年4月25日，原告毋立标起诉至本院，请求依法判令被告支付其货款10000元及滞纳金。
本院认为，债务应当清偿，被告李志钢欠原告毋立标货款10000元，有其为原告出具的欠条为证，被告提供转账单在出具欠条之后，且原告没有提供证据证明诉状上陈述的原、被告之间有其他欠款的事实，按照一般交易习惯，该转账单可认定为被告偿还原告10000元欠款，故对原告要求被告李志钢支付其货款2000元的诉讼请求应予支持，剩余8000元因已认定偿还，对原告此诉求不予支持。被告李志钢该笔欠款是在被告李志钢、张彩峰夫妻关系存续期间的产生的债务，按相关规定，以夫妻共同债务认定，故被告张彩峰对上述债务也有偿还义务。原告另行主张滞纳金，没有依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告李志钢、张彩峰于本判决生效后5日内支付原告毋立标货款2000元。
二、驳回原告毋立标的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取25元，由被告李志钢、张彩峰承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 胡俊生
二〇一七年六月二十二日
书记员 李 欢
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0821刑初317号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人程飞，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月28日被神木县公安局刑事拘留。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检诉刑诉〔2017〕265号起诉书指控被告人程飞犯危险驾驶罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检察员贺妮、訾鹏出庭支持公诉，被告人程飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月27日21时许，被告人程飞酒后驾驶皖KCV5**号黑色“长城”牌小型轿车，从神木县神木镇消防队下段出发准备去神木镇惠安路祥云宾馆，由北向南行驶至神木县惠民路路口处时，被神木县公安局交通管理大队一中队执勤民警查获。经榆林市公安交通司法鉴定中心对被告人程飞进行血液乙醇浓度检测，结果为117.46mg/100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人程飞在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述；受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、车辆行驶证、驾驶证复印件；呼气式酒精含量检测结果单、血醇检测报告；照片说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程飞明知酒后驾车有潜在危险存在，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人程飞归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，系坦白，依法对其从轻处罚。根据被告人程飞的犯罪情节、性质和悔罪表现，对其宣告缓刑亦不会对所居住的社区产生重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人程飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；并处罚金人民币4000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王志浒
二〇一七年五月十六日
书记员 艾沅融
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0502刑初298号
公诉机关天水市秦州区人民检察院。
被告人张某某。
天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2016）266号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院于9月7日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月13日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员马建军出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市秦州区人民检察院指控，2015年5月18日上午11时许，被告人张某某在天水市秦州区皇城路名苑加油站附近的马路边给吸毒人员雷某某贩卖毒品海洛因1小包（约0.2克），收取毒资300元；同日中午12时许，被告人张某某再次在上述地点给雷某某贩卖毒品海洛因1小包，收取毒资300元，交易结束离开时，公安民警将其二人抓获，当场从雷某某身上查获白色粉末状毒品可疑物1小包（净重0.2224克）。经天水市公安司法鉴定中心鉴定：从查获的白色粉末状可疑物中检出毒品海洛因。
上述事实，被告人张某某在开庭审理的过程中亦无异议，并有受案登记表，证人雷某某的证言，扣押物品清单及查获的毒品照片，指认毒品的照片，现场检测报告书，毒品检验意见书，毒品收缴清单，（1996）秦刑初字第218号刑事判决书，释放证明书，强制隔离戒毒决定书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反国家对毒品的管制规定，明知系毒品海洛因而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人张某某归案后能如实供述犯罪事实，审理中自愿认罪，故可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方 琼
二〇一六年九月十三日
书记员 李弘燕