wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第748号
原告喻娟，女，1981年12月25日出生，汉族，住四川省双流县。
被告四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区桐梓林北路*号*栋**楼***号。
法定代表人刘展�，总经理。
原告喻娟与被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法由代理审判员孙毅适用简易程序于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告喻娟到庭参加诉讼，被告美盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告喻娟诉称，2010年2月3日，原告向被告支付413592元用于购买被告于2011年开发建成的美盛*弗客城小区＊栋＊单元住房一套，由于该小区是预售，被告于2011年12月将房屋交付入住。2011年12月21日，原告向被告支付了房屋契税及维修基金。按照合同约定被告应在2012年8月30日前为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书，但时至今日，被告仍未能为原告办理房屋所有权证书，故诉至法院，请求判令：1、被告立即为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书；2、被告支付逾期办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书的违约金45371元（暂算至2014年8月18日）；3、被告承担本案诉讼费用。
被告美盛公司未作答辩，也未提交任何证据。
经审理查明，2010年2月3日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告开发的位于双流县西航港近都社区“美盛*弗客城”＊幢＊单元＊楼＊号住房一套，合同总价款为413952元。合同约定被告于2011年12月30日前交付房屋，原告委托被告代交专项维修资金、契税。还约定被告应当在2012年8月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的原因未能在约定期限内取得的，被告应当自逾期之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向原告支付违约金，于实际取得�属证明之日起30日内支付。
合同还约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任，原告未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，被告向原告支付全部已付房款千分之二的违约金。补充协议约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，如因被告原因未能在约定时限内为原告办理完毕，则每逾期一日，向原告支付总房款万分之一的违约金，于办理完权属证书之日起15日内支付给原告。
2011年12月21日，被告向原告交付房屋，原告向被告支付契税、专项维修资金、住宅分户产权费、国土登记费。“美盛*弗客城”于2013年12月17日取得3幢、5幢、6幢的房屋权属证明（初始登记）。目前，原告已交齐了办证所需的资料，双流县房产管理局尚未收到“美盛*弗客�”3幢、5幢、6幢的商品房分户资料。
上述事实，有原、被告的身份材料，《商品房买卖合同》及补充协议、购房发票、代收代缴收据、双流县房产管理局关于调查“美盛*弗客城”房屋权属办理情况的复函及双方当事人一致陈述在卷予以佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。合同签订后原告交纳了购房款，被告应按约在规定时间内取得楼栋的权属证明和协助原告办理相关权属证书，逾期则应承担相应违约责任。
（一）关于原告要求被告办理房屋所有权证书和国有土地分户使用权证书的问题。本院认为，原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，根据合同约定，被告应及时协助原告办理房屋所有权证书，鉴于办证属行政机关工作职责，应给予被告相应的时间，以�判决生效后10日为宜。补充协议明确约定在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，目前房屋的分户产权证书尚未办理完毕，办理分户国有土地使用权证书的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张，所主张的逾期办理分户国有土地使用权证书违约金也可待分户国有土地使用权证书实际办理完毕后另行主张。
（二）关于原告要求被告支付房屋初始登记逾期违约金和逾期办理房屋转移登记的违约金的问题。本院认为，被告逾期取得房屋初始登记及逾期办理房屋转移登记事实清楚，按照合同约定，被告应承担相应违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定，本院根据公平合理原则，结合原告因维权而产生的误工费、交通费等实际费用，酌情判令被告赔偿原告1828元。
综上所述，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议合法有效。被告应在约定时间内协助原告办理房屋分户产权证。被告未在约定时间内取得楼栋的权属证明，也未能在约定时间内协助原告取得房屋权属转移登记，应依约承担违约责任，结合原告的实际损失，本院酌情支持1828元。由于办理国土使用分户权证的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张逾期办理分户国有土地使用权证违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条�《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告喻娟办理“美盛*弗客城”＊幢＊单元＊楼＊号房屋的所有权证书。
二、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告喻娟违约金1828元。
三、驳回原告喻娟的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费467元，由原告喻娟负担93元，被告四川美盛房地产开发有限公司负担374元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上�状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 孙毅
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 刘丹
四川省双流县人民法院民 事 判 决 书（2015）双流民初字第748号原告喻娟，女，1981年12月25日出生，汉族，住四川省双流县。被告四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区桐梓林北路*号*栋**楼***号。法定代表人刘展�，总经理。原告喻娟与被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法由代理审判员孙毅适用简易程序于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告喻娟到庭参加诉讼，被告美盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。原告喻娟诉称，2010年2月3日，原告向被告支付413592元用于购买被告于2011年开发建成的美盛·弗客城小区＊栋＊单元住房一套，由于该小区是预售，被告于2011年12月将房屋交付入住。2011年12月21日，原告向被告支付了房屋契税及维修基金。按照合同约定被告应在2012年8月30日前为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书，但时至今日，被告仍未能为原告办理房屋所有权证书，故诉至法院，请求判令：1、被告立即为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书；2、被告支付逾期办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书的违约金45371元（暂算至2014年8月18日）；3、被告承担本案诉讼费用。被告美盛公司未作答辩，也未提交任何证据。经审理查明，2010年2月3日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告开发的位于双流县西航港近都社区“美盛·弗客城”＊幢＊单元＊楼＊号住房一套，合同总价款为413952元。合同约定被告于2011年12月30日前交付房屋，原告委托被告代交专项维修资金、契税。还约定被告应当在2012年8月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的原因未能在约定期限内取得的，被告应当自逾期之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向原告支付违约金，于实际取得�属证明之日起30日内支付。合同还约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任，原告未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，被告向原告支付全部已付房款千分之二的违约金。补充协议约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，如因被告原因未能在约定时限内为原告办理完毕，则每逾期一日，向原告支付总房款万分之一的违约金，于办理完权属证书之日起15日内支付给原告。2011年12月21日，被告向原告交付房屋，原告向被告支付契税、专项维修资金、住宅分户产权费、国土登记费。“美盛·弗客城”于2013年12月17日取得3幢、5幢、6幢的房屋权属证明（初始登记）。目前，原告已交齐了办证所需的资料，双流县房产管理局尚未收到“美盛·弗客�”3幢、5幢、6幢的商品房分户资料。上述事实，有原、被告的身份材料，《商品房买卖合同》及补充协议、购房发票、代收代缴收据、双流县房产管理局关于调查“美盛·弗客城”房屋权属办理情况的复函及双方当事人一致陈述在卷予以佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。合同签订后原告交纳了购房款，被告应按约在规定时间内取得楼栋的权属证明和协助原告办理相关权属证书，逾期则应承担相应违约责任。（一）关于原告要求被告办理房屋所有权证书和国有土地分户使用权证书的问题。本院认为，原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，根据合同约定，被告应及时协助原告办理房屋所有权证书，鉴于办证属行政机关工作职责，应给予被告相应的时间，以�判决生效后10日为宜。补充协议明确约定在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，目前房屋的分户产权证书尚未办理完毕，办理分户国有土地使用权证书的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张，所主张的逾期办理分户国有土地使用权证书违约金也可待分户国有土地使用权证书实际办理完毕后另行主张。（二）关于原告要求被告支付房屋初始登记逾期违约金和逾期办理房屋转移登记的违约金的问题。本院认为，被告逾期取得房屋初始登记及逾期办理房屋转移登记事实清楚，按照合同约定，被告应承担相应违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定，本院根据公平合理原则，结合原告因维权而产生的误工费、交通费等实际费用，酌情判令被告赔偿原告1828元。综上所述，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议合法有效。被告应在约定时间内协助原告办理房屋分户产权证。被告未在约定时间内取得楼栋的权属证明，也未能在约定时间内协助原告取得房屋权属转移登记，应依约承担违约责任，结合原告的实际损失，本院酌情支持1828元。由于办理国土使用分户权证的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张逾期办理分户国有土地使用权证违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条�《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告喻娟办理“美盛·弗客城”＊幢＊单元＊楼＊号房屋的所有权证书。二、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告喻娟违约金1828元。三、驳回原告喻娟的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费467元，由原告喻娟负担93元，被告四川美盛房地产开发有限公司负担374元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上�状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  孙毅二〇一五年三月二十六日书 记 员  刘丹
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初84号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人文某某，男。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2015]5403号起诉书指控被告人文某某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员闫玉玲出庭支持公诉，被告人文某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控：2015年9月某日，被告人文某某在其居住的深圳市龙岗区布吉某房容留张某某、“小伟”及“小伟”的一个朋友吸食毒品。2015年10月21日晚，被告人文某某在上述房间再次容留张某某、“小伟”及“小伟”的一个朋友吸食毒品。经检验，文某某、张某某的尿检冰毒呈阳性。
上述事实，被告人文某某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交的书证、证人证言、被告人文某某的供述与辩解、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人文某某无视国家法律，容留他人在住处吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人文某某归案后如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人文某某六个月至一年有期徒刑且并处罚金，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人文某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月21日起至2016年5月20日止。罚金应于判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、随案移送的作案工具吸毒工具一套，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海娟
二〇一六年一月十四日
书记员 何丽娴
第2页共2页
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民一（民）初字第8387号
原告胡某某。
委托代理人王盘丝，上海龙元律师事务所律师。
被告乔甲。
原告胡某某诉被告乔甲离婚纠纷一案，本院于2013年11月19日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡某某及其委托代理人王盘丝、被告乔甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：原、被告于2005年恋爱，2009年2月28日登记结婚，2010年7月9日生育女儿乔乙，婚初夫妻关系尚可。在女儿出生以后不久，原告发现被告有酗酒行为，且对家庭关心日益减少，并有赌博嗜好，在外欠下了不少债务，原告的好言相劝无济于事。夫妻感情已经完全破裂，请求判令原、被告离婚；女儿归原告抚养，被告支付每月生活费、教育费800元。
被告乔甲辩称：原告诉称的婚姻经过属实，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2005年相识恋爱，2009年2月28日登记结婚，2010年7月9日生育女儿乔乙，婚初夫妻关系较好，2010年8月起，被告经常在外酗酒、赌博，并有吸毒恶习，在外欠下巨额的债务，使原告及女儿产生不安全感。2013年10月，被告因吸毒行为，被强制戒毒。原告遂向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有结婚证、当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情是否破裂是判决是否准予离婚的标准。原、被告自由恋爱，婚姻基础较好，但由于被告缺乏家庭责任心，经常在外酗酒、赌博，特别是吸毒行为，严重影响夫妻感情。现原告坚持要求离婚，被告不同意离婚，调解无效，本院认定夫妻感情确已破裂，可准许离婚。从有利于女儿的健康成长出发，本院判决，离婚后女儿随原告共同生活，被告自解除强制戒毒起至女儿十八周岁，每月给付女儿的抚养费500元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（三）项的规定，判决如下：
一、准予原告胡某某与被告乔甲离婚；
二、双方所生女儿乔乙随原告胡某某共同生活，被告乔甲自解除强制戒毒起至女儿十八周岁止，每月给付女儿抚养费500元。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某某负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋木金
二〇一四年一月二十四日
书记员 伍怡雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第0770号
申请执行人吴庆荣。
被执行人吴友华。
吴庆荣与吴友华为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）泰靖园民初字第0689、0691号民事调解书已经发生法律效力，调解约定：吴友华欠吴庆荣借款本金69000元，利息7500元，合计76500元，约期于2014年11月10日前归还20000元，2014年12月20日前归还40000元，2015年1月25日前归还16500元。如吴友华有一期逾期付款，吴庆荣可立即就全部借款本息申请执行，且吴友华须承担违约金5000元。届期，被执行人未能自觉履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年3月5日立案执行。
本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，由被执行人约期还款。
本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应当自觉履行生效法律文书确定的义务。申请执行人与被执行人在执行过程中达成执行和解，故本案依法可终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰靖园民初字第0689、0691号民事调解书本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行且确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马 瓒
审 判 员 蔡明义
审 判 员 沈华伟
二〇一五年六月十五日
见习书记员 陈 亮
／
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南长巡商初字第111号
原告：嘉兴市燃气集团有限公司。
法定代表人：孙连清。
委托代理人：黄伟、周永革。
被告：嘉兴市富之泉沐浴有限公司。
法定代表人：柏国良。
原告嘉兴市燃气集团有限公司与被告嘉兴市富之泉沐浴有限公司供用气合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭审理了本案。原告嘉兴市燃气集团有限公司委托代理人周永革到庭参加诉讼。被告嘉兴市富之泉沐浴有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉兴市燃气集团有限公司起诉称，原、被告于2012年5月28日签订《嘉兴市城市供用气合同》一份，后双方又签订《嘉兴市缴费“一户卡通”同城特约委托收款协议书》，约定原告向被告供气，被告通过银行方式支付燃气费用，被告未按期缴纳燃气费用，滞纳金自期满后第一天至缴费止，每天按欠费总额的千分之三计算。截止2013年7月8日，被告拖欠燃气费10215.7元。故请求判令：一、被告支付原告燃气费10215.7元及滞纳金909.41元（自2013年7月9日至2013年8月9日共30天计919.41元；2013年8月10日起至判决确定履行之日，以后按每天欠费总额的千分之三计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告均未作答辩。
原告嘉兴市燃气集团有限公司针对自己的主张，向本院提供了如下证据：
1.《嘉兴市城市供用气合同》一份，证明原、被告于2012年5月28日签订合同，约定原告向被告供气的事实。
2.《嘉兴市缴费“一户卡通”同城特约委托收款协议书》一份，证明被告通过银行方式支付燃气费用并约定滞纳金按欠费总额的千分之三计算。
3.用户费用信息一份，证明原告向被告供气，同时证明被告尚欠原告2012年12月19日至2013年7月8日燃气费用10215.7元的事实。
被告未到庭，放弃质证权利，也未提供证据。
经审查，原告提供的证据均系原件，真实合法，且与本案事实相关，符合证据采信要件，故本院予以认定，作为定案依据。
根据确认的证据及庭审调查内容，本院认定事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原、被告间签订《嘉兴市城市供用气合同》、《嘉兴市缴费“一户卡通”同城特约委托收款协议书》系双方真实意思表示，属合法律的相关规定，均合法有效。被告应当按照供气合同约定按时付款，原告的诉讼请求有事实和法律依据，应予以支持。被告未按期履行付款义务，按合同约定应支付相应滞纳金，原告所诉按欠费总额的千分之三计算过高，应予调整，应按银行同期贷款基准利率6.15%的2倍计算滞纳金。诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百七十七条、第一百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嘉兴市富之泉沐浴有限公司于判决生效之日起七日内支付原告嘉兴市燃气集团有限公司燃气费10215.7元及滞纳金（自2013年7月9日起按银行同期贷款基准利率6.15%的2倍计算至法院判决确定履行日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费78元、公告费200元，合计278元，由被告嘉兴市富之泉沐浴有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 马忠勇
审 判 员 朱邵云
人民陪审员 陶信宝
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 王鑫玲
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第126号
申请执行人石彦贵。
被执行人王玉华。
申请执行人石彦贵与被执行人王玉华民间借贷一案，天津市武清区人民法院作出的（2013）武民一初字第2012号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，本院以（2015）武执恢字第126号立案执行。
在执行中，申请执行人主动撤销申请执行，申请终结本案执行，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）武民一初字第2012号民事判决书的执行。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 学 江
审判员 任 树 森
审判员 王 建 忠
二〇一五年三月三十日
书记员 �付国明
云南省陇川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陇刑初字第55号
公诉机关陇川县人民检察院。
被告人老赛，男，傣族，1991年10月7日生，务农，文盲。被告人老赛曾犯盗窃罪、非法持有毒品罪于2011年9月2日被我院判处有期徒刑一年零九个月，于2013年1月10日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2014年1月5日被陇川县公安局刑事拘留，经陇川县人民检察院批准，同年1月28日被陇川县公安局执行逮捕，现羁押于陇川县看守所。
陇川县人民检察院以陇检公诉刑诉（2014）80号起诉书指控被告人老赛犯盗窃罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。陇川县人民检察院指派检察员桂盈萍、代理检察员任娜出庭支持公诉，被告人老赛到庭参加诉讼，现已审理终结。
陇川县人民检察院指控，2013年11月12日、2013年12月24日，被告人老赛在陇川县章凤镇分别盗窃二起，共盗得电动车二辆，价值共计人民币3000元。
针对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了被告人供述、被害人陈述、现场示意图、现场照片、现场辨认笔录、辨认照片、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，被告人老赛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，建议判处被告人老赛有期徒刑八个月至一年六个月，并处罚金。
庭审中，被告人老赛对公诉机关指控的事实无异议且认罪。
经审理查明：
1、2013年11月12日13时许，被告人老赛在陇川县章凤镇芒弄村，将被害人石某某停放在该处的一辆新日牌电动车盗走。经鉴定，该电动车价值人民币1300元。
2、2013年12月24日7时许，被告人老赛在陇川县章凤镇新华书店门前路边，将被害人章某停放的一辆新日牌电动车盗走。经鉴定，该电动车价值人民币1700元。
综上，被告人老赛共盗窃电动车二辆，价值共计人民币3000元。
以上犯罪事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、户口证明。证实被告人老赛1991年10月7日出生，案发时已满十八周岁，具备完全刑事责任能力的情况。
2、（2011）陇刑初字第40号刑事判决书、释放证明。证实被告人老赛因犯非法持有毒品罪、盗窃罪于2011年9月2日被我院判处有期徒刑一年零九个月，2013年1月10日刑满释放的情况。
3、抓获经过。证实2014年1月4日21时28分，陇川县三象派出所民警在拉影开发区农贸市场进行堵卡时，发现被告人老赛形迹可疑，便将其拦下对其进行盘问，老赛主动承认自己吸食毒品的事实，后民警在老赛左裤包内搜出扁起一把和梅花扳手一个，随后，民警将被告人老赛带回警务站调查。
4、情况说明。证实被告人老赛被抓获后，如实供述自己盗窃犯罪事实的情况。
5、现场示意图、现场照片、现场辨认照片、辨认笔录。证实被告人老赛实施盗窃的地点及现场情况，被告人对此进行了指认。
6、作案工具指认照片。证实被告人老赛实施盗窃所使用的作案工具，被告人对此进行了指认。
7、现场检测报告书、尿检照片。证实经对被告人进行检测，其系吸毒人员的情况。
8、扣押笔录、扣押清单。证实查获的扁起一把、梅花扳手一把被陇川县公安局依法扣押的情况。
9、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书。证实经鉴定，被害人石某某的被盗新日牌电动车价值人民币1300元；被害人章某被盗的新日牌电动车价值人民币1700元。上述鉴定意见已告知被告人老赛。
10、被害人陈述。被害人石某某、章某陈述了各自电动车被盗的时间、地点、购买价格、车型等情况。
11、被告人老赛供述。被告人如实供述了因为没有钱吸毒而实施盗窃，并供述了在陇川县章凤镇芒弄村，以及在陇川县章凤镇新华书店门前路，实施盗窃的时间、地点、经过、销赃等情况。该供述与其他证据相互印证。
上述证据经法庭质证，被告人老赛无异议。本案证据来源合法、证据内容客观、真实，证据之间能够相互印证，证实起诉书指控的犯罪事实存在，本院予以确认，并作为本案的定案依据。
本院认为，被告人老赛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人老赛在民警从其身上查获作案工具后，主动交代了自己的盗窃犯罪事实，具有坦白情节，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。被告人老赛在刑罚执行完毕五年之内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议刑期适当，本院予以采纳。本院根据本案被告人的主观恶性，犯罪情节及其行为所造成的社会危害后果对被告人予以惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人老赛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月5日起至2015年7月4日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
二、扣押的作案工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向德宏州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李维阳
审 判 员 邹有林
人民陪审员 李麻宽
二〇一四年七月十日
书 记 员 吴兴香
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）章商初字第1256号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人赵传琳，男，该社工作人员。
被告靳来高，男，生于1970年3月15日，汉族，居民，住章丘市。
被告靳落镇，男，生于1984年10月16日，汉族，居民，住章丘市。
被告靳现林，男，生于1957年6月9日，汉族，居民，住章丘市。
被告靳来合，男，生于1966年4月19日，汉族，居民，住章丘市。
被告靳来花，女，生于1959年10月4日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告靳来高、�落镇、靳现林、靳来合、靳来花金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2013年11月28日公开开庭审理了本案。原告章丘市农村信用合作联社委托代理人赵传琳到庭参加了诉讼，被告靳来高、靳落镇、靳现林、靳来合、靳来花经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，2010年11月17日，被告靳来高与我社签订借款合同一份，合同金额为450000元，2011年10月28日到期，约定月利率为8.80333‰。同时约定由靳落镇、靳现林、靳来合、靳来花提供担保，现在该笔借款已经逾期多时，仍未归还。经我社派人催收未果，借款人、担保人均未履行应尽的还款义务和担保责任。要求被告靳来高偿还借款450000元及利息、逾期利息，被告靳落镇、靳现林、靳来合、靳来花承担连带责任。
被告靳来高、靳落镇、靳现林、靳来合、靳来花在本案审理期间未答辩，也未提供相应证据。
经审理查明，2010年11月17日，被告靳来高由被告靳落镇、靳现林、靳来合、靳来花担保与原告章丘市农村信用合作联社签订借款合同、最高额保证合同各一份，约定被告靳来高向原告章丘市农村信用合作联社借款450000元,月利率8.80333‰，逾期借款月利率在月利率8.80333‰的基础上加收50%。保证人保证方式为连带责任保证，被保证的主债权最高额为450000元。合同签订后，原告于2010年11月17日向被告靳来高发放贷款450000元，2011年10月28日到期。借款到期后，借款本金及相应利息、逾期利息靳来高未按约定偿还，被告靳落镇、靳现林、靳来合、靳来花也未履行保证责任。经原告催要未果，诉来本院。
上述事实，由原告陈述、原告提交的借款借据、借款合同、最高额保证合同等予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，�告与被告靳来高、靳落镇、靳现林、靳来合、靳来花所签订借款合同及最高额保证合同是当事人真实意思表示，无违反法律规定的情形，合法有效。被告靳来高欠原告借款本息，有借款合同及借款借据予以证实，事实清楚，应予偿还。被告靳落镇、靳现林、靳来合、靳来花作为担保人与原告签订的最高额保证合同，担保意思真实明确，应承担连带清偿责任。被告靳来高、靳落镇、靳现林、靳来合、靳来花经本院合法传唤无正当理由未到庭，系放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告靳来高于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金450000元及利息、逾期利息（�息自2010年11月17日起至2011年10月28日止，以450000元为基数，按月利率8.80333‰计算利息。逾期利息自2011年10月29日起至本判决生效之日止以450000元为基数按月利率8.80333‰加收50%计算）。
二、被告靳落镇、靳现林、靳来合、靳来花对上述第一项的借款及利息、逾期利息，在保证合同约定范围内各自承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，由被告靳来高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 郝尚东
代理审判员 李 广
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 彭克伍
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第04160号
原告李某某，女，1971年9月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人杨某某，男，1975年8月30日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人傅某某，女，1988年6月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告甯某甲，男，1965年5月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告李某某与被告甯某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月28日受理后，依法适用简易程序于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告李某某因犯重婚罪判处有期徒刑六个月无法到庭，其委托代理人杨某某、傅某某，被告甯某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于1991年2月经人介绍认识恋爱，在1991年10月14日登记结婚，婚前双方了解不够，结婚是父母包办，感情一直不好。婚后1992年8月23日生育一子甯某乙，2003年5月16日生育一子甯某丙。被告大男子主义，时常家庭暴力，本人于2007年1月离家出走打工，没有回过家。2013年4月原告起诉到法院要求和被告离婚，法院判决驳回了原告请求。现双方仍然无法一起生活，原告认为夫妻感情已经破裂，现向法院起诉离婚，子女甯某丙由被告甯某甲抚养，我每月支付子女生活费200元，教育费、医疗费各承担一半。
被告甯某甲辩称，原告的陈述不是事实，原、被告从小一起长大，双方是自愿在一起并结婚。原告1995年离开过家，2001年又回来了，在2003年5月16日生育了第二个孩子甯某丙。之后，原、被告一直生活到2005年，原告再次外出至今。现原告犯重婚罪，我认为双方感情已经破裂。我要求抚养子女甯某丙，原告每月支付抚养费800元。原告犯重婚罪行为存在严重过错，我要求其赔偿我70000元。
经审理查明，原、被告双方于1991年经人介绍认识恋爱，于1991年10月14日登记结婚。婚后1992年8月23日生育一子甯某乙（已成年），2003年5月16日生育一子甯某丙。期间，原告分别于1995年、2005年两次外出务工，从2005年至今，双方未在一起生活。子女甯某丙一直跟随被告甯某甲生活，现上小学四年级。2013年5月27日，本院（2013）綦法民初字第02750号判决书驳回了原告要求与被告离婚诉讼请求。现原告起诉来院要求与被告离婚。
另查明，2014年6月5日，重庆市万州区人民法院以（2014）万法刑初字第00466号判决书认定李某某犯重婚罪，判处有期徒刑六个月。原、被告双方均陈述无夫妻共同财产，无共同债权债务。
上述事实，有原、被告陈述笔录、婚姻档案证明书、常住人口登记卡、（2013）綦法民初字第02750号判决书、（2014）万法刑初字第00466号判决书等证据佐证，经本院审查属实，予以采信。
本院认为，夫妻感情确已破裂的，经调解无效，应准予离婚。原、被告结婚后双方建立了一定的夫妻感情，但原告李某某在婚姻存续期间两次离家出走，一直未归家。现原告李某某犯重婚罪，被判处有期徒刑六个月，其过错行为严重伤害了夫妻感情，被告甯应明也认为双方无和好可能，夫妻感情已经破裂。现原、被告双方均愿意离婚，本院予以准许。关于子女甯某丙的抚养问题，由于甯某丙一直跟随被告甯某甲生活学习，其已经习惯目前生活学习环境，由被告甯某甲抚养子女更有利于其成长。另，原告李某某需每月给付子女生活费500元，教育费、医疗费凭票各承担一半。对于被告提出损害赔偿请求，因原告存在重婚的过错行为，符合损害赔偿的情形，本院根据案情综合认定由原告赔偿被告20000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告甯某甲离婚；
二、婚生子甯某丙由被告甯某甲抚养，从2014年7月起，每月30日前原告李某某给付被告甯某甲子女生活费500元，并承担甯某丙教育费、医疗费（均凭票据）的50%，直至子女能独立生活为止；
三、原告李某某给付被告甯某甲损害赔偿金20000元，此款限本判决生效后10日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费120元，由原告李某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决未生效前，双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 李科
二〇一四年七月九日
书 记 员 任薇
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）酒刑执字第388号
罪犯魏旗，男，汉族，生于1994年4月8日，新疆维吾尔自治区哈密市人，现在酒泉监狱服刑。
原甘肃省嘉峪关市人民法院于2012年5月31日作出（2012）嘉刑初字第86号刑事判决，认定被告人魏旗犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金4000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，2014年7月21日执行机关提出对该犯减刑的建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明：该犯服刑期间，认罪服法，遵守监规，写思想汇报12份，政治考试119分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在毛衣编织生产岗位上，能严格遵守安全操作规程和生产工艺，按时保证质量完成生产任务。2013年12月至2014年3月共记功1次，记表扬1次，被评为2013年度监狱改造积极分子。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯魏旗在服刑期间认罪服法，�有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏旗减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年9月28日起至2025年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春妍
审判员 黄玉杰
审判员 李 舒
二〇一四年八月二十日
书记员 许建华
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民园初字第109号
原告房世春，男，1964年5月18日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人王轩，山东诚信人律师事务所律师。
委托代理人何登启，山东诚信人律师事务所律师。
被告闫志超，男，1963年6月18日出生，汉族，济南中领汽贸有限公司经理，住济南市。
被告济南中领汽贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人闫志超，经理。
本院在审理原告房世春与被告闫志超、被告济南中领汽贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告房世春于2014年4月14日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告闫志超、被告济南中领汽贸有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告房世春撤回起诉。
案件受理费730元，减半收取365元，由原告房世春负担。
代理审判员 徐雯
二〇一四年四月十七日
书 记 员 汪煜
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0109民初6821号
原告：鲁世君，男，1964年8月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人：钱春燕，浙江协鼎律师事务所律师。
被�：寿如兴，男，1965年4月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告鲁世君诉被告寿如兴保证合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程序于2018年4月28日、同年5月2日公开开庭进行了审理。原告鲁世君的委托代理人钱春燕，被告寿如兴到庭参加两次庭审。原告鲁世君到庭参加第二次庭审。本案审理过程中，原告向本院申请对被告财产进行保全，本院经审核后予以准许并依法作出裁定。本案现已审理终结。
原告鲁世君向本院提出诉讼请求，并在庭审中予以变更，即：1.被告代为案外人洪志芳偿还原告借款本金2000000元，并支付该款自2016年1月22日起按年利率15%计算至实际付清之日止的利息；2.被告承担原告为实现债权支出的律师代理费30000元及因申请财产保全所�出的保险费2500元、财产保全申请费5000元。
事实与理由：2015年1月20日，案外人洪志芳由被告提供担保向原告借款2000000元，并出具借条1份予以确认，书面约定自借款之日起按年利率15%计息；担保人提供连带责任担保，担保有效期与借条有效期相同；如发生纠纷，一切费用由借款人、担保人承担，包括律师诉讼代理费等。原告分别于2015年1月20日、同年1月22日通过银行转账方式向案外人洪志芳账户汇入500000元、1500000元。借条出具后至今，案外人洪志芳仅支付一年的利息300000元，本金及其余利息至今未付，被告亦未承担保证责任。原告曾于2018年春节前向被告催讨，但未果。
被告寿如兴辩称：1.对原告主张的事实理由无异议，但当时各方约定的借款期限为两三个月。2.本人认为应该在案外人洪志芳无法还款的情况下才由本人承担责任，且借款人与本人已多次与原告协商还款事宜，故不应由本人承担保全相关费用。3.本人目前没有能力还款。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
1.借条1份、中国农业银行银行卡取款业务回单2份，欲证明案外人洪志芳由被告担保向原告借款2000000元的事实。经质证，被告对该组证据中的借条表示无异议，对取款业务回单表示不清楚。经审查，本院认为，被告对该组证据中的借条无异议，故本院予以采纳。至于取款业务回单，由银行盖章确认，且与本案事实相关联，被告虽表示不清楚，但未提供足以反驳的相反证据，故本院予以采纳。
2.《法律服务委托合同》、浙江增值税普通发票、天安财产�险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保险单、浙江增值税电子普通发票打印件各1份，欲证明原告为实现债权支出律师费30000元、保险费2500元的事实。经质证，被告对该组证据的真实性无异议。本院经审查认为，上述证据，形式真实，内容合法，且与本案事实相关联，故予以采纳。
被告未向本院提供证据。
根据以上对证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：2015年1月20日，案外人洪志芳为向原告借款2000000元，向原告出具借条1份，书面约定自借款之日起按年利率15%计息；如发生纠纷，一切费用由借款人、担保人承担，包括律师诉讼代理费等。而被告作为连带责任保证人也在该借条中签字捺印予以确认，同时该借条还载明“担保有效期与借条有效期相同”。原告�得上述借条后，分别于2015年1月20日、同年1月22日通过银行转账方式向案外人洪志芳支付人民币500000元、1500000元，合计人民币2000000元。案外人洪志芳自获得上述借款后一年，共向原告支付至2016年1月21日止（即一年）的利息300000元，其余款项案外人洪志芳至今分文未付。此后，原告于2018年春节前向被告主张权利，但未果。为此，原告于2018年4月3日与浙江协鼎律师事务所签订《法律服务委托合同》并支付律师代理费30000元。后，原告于2018年4月18日向本院提起诉讼，同时原告为向本院申请财产保全，分别向天安财产保险股份有限公司杭州中心支公司支付保险费2500元、向本院交纳财产保全申请费5000元。
本院认为：原告与案外人洪志芳、被告之间的保证借贷关系成立且合法有效。案外人洪志芳作为借款人，被告作为连带责任保证人，未�时履行还本付息义务，已属违约，原告有权向被告主张权利。被告关于其应该在案外人洪志芳不能履行债务的情况下承担保证责任及其不应承担保全费用等抗辩意见，依据不足，本院不予采纳。综上，原告变更后的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，也未加重被告负担，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款之规定，判决如下:
一、被告寿如兴于本判决生效之日起十日内代为案外人洪志芳偿还原告鲁世君借款2000000元，并支付该款自2016年1月22日起按年利率15%计算至实际�清之日止的利息。
二、被告寿如兴于本判决生效之日起十日内支付原告鲁世君为实现债权支出的律师代理费30000元及因申请财产保全所支出的保险费2500元、财产保全申请费5000元。
如被告寿如兴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28260元，减半收取14130元，由被告寿如兴负担。原告鲁世君已预交此款，并同意被告寿如兴于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 唐伟利
二〇一八年五月二日
代书记员 程 燕
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0109民初6821号原告：鲁世君，男，1964年8月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人：钱春燕，浙江协鼎律师事务所律师。被�：寿如兴，男，1965年4月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告鲁世君诉被告寿如兴保证合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程序于2018年4月28日、同年5月2日公开开庭进行了审理。原告鲁世君的委托代理人钱春燕，被告寿如兴到庭参加两次庭审。原告鲁世君到庭参加第二次庭审。本案审理过程中，原告向本院申请对被告财产进行保全，本院经审核后予以准许并依法作出裁定。本案现已审理终结。原告鲁世君向本院提出诉讼请求，并在庭审中予以变更，即：1.被告代为案外人洪志芳偿还原告借款本金2000000元，并支付该款自2016年1月22日起按年利率15%计算至实际付清之日止的利息；2.被告承担原告为实现债权支出的律师代理费30000元及因申请财产保全所�出的保险费2500元、财产保全申请费5000元。事实与理由：2015年1月20日，案外人洪志芳由被告提供担保向原告借款2000000元，并出具借条1份予以确认，书面约定自借款之日起按年利率15%计息；担保人提供连带责任担保，担保有效期与借条有效期相同；如发生纠纷，一切费用由借款人、担保人承担，包括律师诉讼代理费等。原告分别于2015年1月20日、同年1月22日通过银行转账方式向案外人洪志芳账户汇入500000元、1500000元。借条出具后至今，案外人洪志芳仅支付一年的利息300000元，本金及其余利息至今未付，被告亦未承担保证责任。原告曾于2018年春节前向被告催讨，但未果。被告寿如兴辩称：1.对原告主张的事实理由无异议，但当时各方约定的借款期限为两三个月。2.本人认为应该在案外人洪志芳无法还款的情况下才由本人承担责任，且借款人与本人已多次与原告协商还款事宜，故不应由本人承担保全相关费用。3.本人目前没有能力还款。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条1份、中国农业银行银行卡取款业务回单2份，欲证明案外人洪志芳由被告担保向原告借款2000000元的事实。经质证，被告对该组证据中的借条表示无异议，对取款业务回单表示不清楚。经审查，本院认为，被告对该组证据中的借条无异议，故本院予以采纳。至于取款业务回单，由银行盖章确认，且与本案事实相关联，被告虽表示不清楚，但未提供足以反驳的相反证据，故本院予以采纳。2.《法律服务委托合同》、浙江增值税普通发票、天安财产�险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保险单、浙江增值税电子普通发票打印件各1份，欲证明原告为实现债权支出律师费30000元、保险费2500元的事实。经质证，被告对该组证据的真实性无异议。本院经审查认为，上述证据，形式真实，内容合法，且与本案事实相关联，故予以采纳。被告未向本院提供证据。根据以上对证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：2015年1月20日，案外人洪志芳为向原告借款2000000元，向原告出具借条1份，书面约定自借款之日起按年利率15%计息；如发生纠纷，一切费用由借款人、担保人承担，包括律师诉讼代理费等。而被告作为连带责任保证人也在该借条中签字捺印予以确认，同时该借条还载明“担保有效期与借条有效期相同”。原告�得上述借条后，分别于2015年1月20日、同年1月22日通过银行转账方式向案外人洪志芳支付人民币500000元、1500000元，合计人民币2000000元。案外人洪志芳自获得上述借款后一年，共向原告支付至2016年1月21日止（即一年）的利息300000元，其余款项案外人洪志芳至今分文未付。此后，原告于2018年春节前向被告主张权利，但未果。为此，原告于2018年4月3日与浙江协鼎律师事务所签订《法律服务委托合同》并支付律师代理费30000元。后，原告于2018年4月18日向本院提起诉讼，同时原告为向本院申请财产保全，分别向天安财产保险股份有限公司杭州中心支公司支付保险费2500元、向本院交纳财产保全申请费5000元。本院认为：原告与案外人洪志芳、被告之间的保证借贷关系成立且合法有效。案外人洪志芳作为借款人，被告作为连带责任保证人，未�时履行还本付息义务，已属违约，原告有权向被告主张权利。被告关于其应该在案外人洪志芳不能履行债务的情况下承担保证责任及其不应承担保全费用等抗辩意见，依据不足，本院不予采纳。综上，原告变更后的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，也未加重被告负担，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款之规定，判决如下:一、被告寿如兴于本判决生效之日起十日内代为案外人洪志芳偿还原告鲁世君借款2000000元，并支付该款自2016年1月22日起按年利率15%计算至实际�清之日止的利息。二、被告寿如兴于本判决生效之日起十日内支付原告鲁世君为实现债权支出的律师代理费30000元及因申请财产保全所支出的保险费2500元、财产保全申请费5000元。如被告寿如兴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28260元，减半收取14130元，由被告寿如兴负担。原告鲁世君已预交此款，并同意被告寿如兴于本判决生效之日起十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 唐伟利二〇一八年五月二日代书记员 程 燕
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡桃西民二初字第285号
原告：武田。
被告：李凤琴。
委托代理人：金文岩，河北合明律师事务所律师。
被告：衡水民吉投资有限公司，住所地：衡水市永兴西路南侧、清平街西侧1幢8号门店。
法定代表人：杨珊，执行董事。
被告：孙国兴。
原告武田与被告李凤琴、衡水民吉投资有限公司、孙国兴因民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年8月25日受理后，依法由审判员朱志猛独任审判，于2015年11月6日公开开庭审理了本案，原告武田、被告李凤琴委托代理人金文岩到庭参加诉讼，被告衡水民吉投资有限公司、孙国兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告武田诉称：大约在2014年8月份左右，向被告衡水民吉投资有限公司出借200000元，并签订了相关“借款担保合同”一份。到2015年2月份到期给付本金200000及利息，原告又筹集部分资金凑齐30万元，于2015年2月11日，原告和被告衡水民吉投资有限公司签订了“借款担保合同”一份，约定被告李凤琴向原告借款300000元，月收益3000元，月分红3000元，借款期限自2015年2月11日到2015年8月10日，每月10日前付上个月收益，到期还本。被告衡水民吉投资有限公司、孙国兴对被告李凤琴的以上借款本金及收益和分红等承担连带保证责任。合同签订后原告将借款交付了被告李凤琴，履行了出借义务。但被告李凤琴未按合同约定偿还借款本金及给付收益和分红，为此原告特向贵院提出诉讼，要求被告李凤琴按合同约定履行偿还和给付义务，被告衡水民吉投资有限公司、孙国兴作为保证人承担相应的保证责任。望法院依法公正判决。
被告李凤琴辩称：被告李凤琴从未与原告签订借款合同，也未委托他人与原告签订借款合同，李凤琴并未收到过原告出借的款项，其对签订借款的情况并不知情。请法庭依法驳回原告对被告的诉讼请求。
被告衡水民吉投资有限公司、孙国兴在收到本院依法送达的诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未在法定期限内向本院提交书面答辩状，也未在指定期限内向本院提交证据。
根据原、被告的诉辩称意见，经征得到庭当事人的同意，确定本案的争议焦点：原告要求被告李凤琴、衡水民吉投资有限公司、孙国兴偿还借款300000元及收益分红（自2015年6月11日截止2015年8月14日拖欠12000元）违约金（2015年6月11日截止2015年8月25日为15000元），有无事实及法律依据。
围绕调查重点，原告武田提供的证据如下：
证据一：借款担保合同一份，用以证明原告出借给被告李凤琴300000元及被告衡水民吉投资有限公司和孙国兴承担担保责任。
被告李凤琴对原告武田提供证据的质证意见是：借款一方及借款合同和借据，并非被告李凤琴所签。对承诺函没有异议。
围绕调查重点，被告李凤琴提供的证据如下：证据一：被告孙国兴给李凤琴出具的说明一份；衡水市桃城区人民法院（2015）民二初字367号、370号、372号、373号民事判决书各一份，用以证明孙国兴冒用李凤琴之名与相关理财客户签订借款担保合同，实际借款人是孙国兴，而非李凤琴。
原告武田对被告李凤琴提供证据的质证意见是：对被告提交的证据没有异议。
本院对上述证据的认证意见是：原告提交的证据一借款合同、借据及承诺函上有衡水民吉投资有限公司、孙国兴签字及公司印章，借款合同、借据上的李凤琴签字被告李凤琴代理人予以否认，且原告予以认可不是其签名，故对该证据的衡水民吉投资有限公司、孙国兴签字、印章真实性、合法性及关联性予以确认；对该证据的李凤琴签字的真实性、合法性及关联性不予认可。
被告提交的证据一中证明，上由孙国兴签名，故对该证明的真实性、合法性及关联性予以确认；四份判决系衡水市桃城区人民法院出具的生效的法律文书，故对该四份判决的真实性、合法性及关联性予以确认。
本院经审理查明：2015年2月11日，原告和被告衡水民吉投资有限公司签订“借款担保合同”一份，约定：被告李凤琴向原告借款300000元，月收益6000元，月分红6000元，借款期限自2015年2月11日到2015年8月10日，每月10日前付上个月收益，到期还本。被告李凤琴未按合同约定期限偿还本金，自逾期之日起对借款金额按每日千分之五向原告支付违约金。被告衡水民吉投资有限公司、孙国兴对被告李凤琴的以上借款本金及收益和分红等承担连带保证责任。
另查明，借款担保合同上的李凤琴的签名不是李凤琴所签，该笔借款的实际借款人为孙国兴。以上事实有当事人的陈述、提供的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原告与被告衡水民吉投资有限公司签订的借款担保合同，虽注明借款人为李凤琴，但该签名并非李凤琴亲笔所写，系被告孙国兴借用李凤琴之名，被告孙国兴为实际借款人，故其应承担还款责任，被告李凤琴不应承担。被告衡水民吉投资有限公司作为担保人应对该笔借款承担连带清偿责任。
另，原、被告之间约定的收益及红利各6000元，该收益及分红应视为利息，合月息2%，又约定了违约金日千分之五，原告主张被告给付逾期利息及违约金，依据最高人民法院《关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利息，有约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告主张利息及违约金总计超过年利率24%，故超出部分不予支持。被告应按年利率24%，自2015年6月11日计付至实际清偿之日。被告衡水民吉投资有限公司、孙国兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃其诉讼权利，但民事责任理应承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告孙国兴于本判决生效后五日内偿还原告武田借款本金300000元及利息（按年利率24%，自2015年6月11日计付至实际清偿之日）；
二、被告衡水民吉投资有限公司对上述借款及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告武田的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6430元，简易程序审理减半收取3215元，保全费2320元，由被告孙国兴负担，被告衡水民吉投资有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡水市中级人民法院。
审判员 朱志猛
二〇一五年十一月十日
书记员 桑 策
1
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第00807号
申请执行人李海伟，居民。
被执行人陈山贤，居民。
李海伟与陈山贤民间借贷纠纷一案，江苏省涟水县人民法院于2015年3月26日作出（2015）涟民初字第105民事调解书，依该调解书：被告陈山贤于2015年4月26日前归还原告李海伟借款本息合计50万元。案件受理费4650元由被告陈山贤负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月15日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）涟民初字第105民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 郭文祥
执行员 潘 辉
执行员 薛玉春
二〇一五年十月九日
书记员 孔 勤
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南宛刑初字第403号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人于某某，男，1983年9月24日出生，汉族，大专毕业，农民，住河南省新野县五星镇方营村大方营**组。因涉嫌交通肇事，于2014年6月7日被南阳市公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪，于2014年6月18日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，于次日由南阳市公安局直属分局执行逮捕。2014年7月31日由南阳市公安局直属分局取保候审。
二、案件的由来和审理经过
南阳市宛城区人民检察院以宛城检刑诉（2015）319号起诉书，指控被告人于某某犯交通肇事罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审理，公开开庭进行了审理。南阳市宛城区人民检察院指派检察员刘涛出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
宛城区人民检察院指控：2014年6月7日16时10分许，被告人于某某驾驶豫R538**长安牌小型普通客车，T0060大T0060大阳大阳沿沿S103线自南向北行驶至南阳市宛城区瓦店街时，因躲避车辆驶入非机动车道，与在非机动车道正常行驶由张海兰驾驶的人力三轮车追尾相撞，造成张海兰当场死亡的道路交通事故。事故发生后，于某某报警并在现场等候处理。
经事故责任认定，被告人于某某承担该事故的全部责任。经尸体检验，张海兰系因受到钝性外力造成颅脑损伤致创伤性休克死亡。
案发后，被告人于某某赔偿被害人张海兰近亲属11万元。
指控上述事实的证据如下：
1、被告人于某某的供述；2、尸体检验报告、车辆检验报告；3、现场勘查笔录及照片；4、事故责任认定书、到案经过、赔偿协议、驾驶证查询等。
公诉机关认为，被告人于某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人于某某有自首情节，可以从轻或者减轻处罚，提起公诉，请依法判处。
被告人辩称，对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，有自首情节，且民事部分已赔偿兑现，取得被害人亲属的谅解，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年6月7日16时10分许，被告人于某某驾驶豫R538**长安牌小型普通客车，T0060大T0060大阳大阳沿沿S103线自南向北行驶至南阳市宛城区瓦店街时，因躲避车辆驶入非机动车道，与在非机动车道正常行驶由张海兰驾驶的人力三轮车追尾相撞，造成张海兰当场死亡的道路交通事故。事故发生后，于某某报警并在现场等候处理。
经事故责任认定，被告人于某某承担该事故的全部责任。经尸体检验，张海兰系因受到钝性外力造成颅脑损伤致创伤性休克死亡。
另查明：案发后，被告人于某某赔偿被害人张海兰近亲属11万元，取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人于某某的供述；尸体检验报告、车辆检验报告；现场勘查笔录及照片；事故责任认定书、到案经过、赔偿协议、驾驶证查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关控罪名成立。于某某有自首情节，可以从轻或者减轻处罚，且民事赔偿部分已赔偿被害人亲属人民币110000元，取得被害人亲属的谅解，可酌定从轻处罚。判处缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人于某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周建明
二〇一五年八月三日
书记员 马学宁
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第01074号
原告付占禹，男性，35岁，1979年7月17日，汉族，地址：农安县。
诉讼代理人吕思佳，亲友。
被告阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司
地址：黑龙江省肇源县龙祥佳苑B栋商服东侧。
被告孙中庆，男性，35岁，1979年10月22日，汉族，地址：黑龙江省大庆市肇源县。
本院在审理付占禹与阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司、孙中庆机动车交通事故责任纠纷一案中，原告付占禹于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告付占禹撤回起诉。
案件受理费减半收取由原告负担。
审判员 张丽娟
二〇一五年三月十八日
书记员 石玉冰
内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内井民初字第85号
原告王某某，女，1990年4月15日生，汉族。
被告刘某某，男，1989年2月2日生，汉族。
原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某某、被告刘某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告经人介绍于2010年2月份认识，2010年10月3日举办了结婚典礼仪式，2011年7月19日登记结婚。婚后于2011年10月23日生育一女取名刘甲某。因婚前缺乏了解，婚后夫妻感情不和，2013年9月被告对原告使用家庭暴力，导致原告流产，给原告人身健康和心理造成严重侵害，现在夫妻感情已经彻底破裂，为此特提起诉讼，请求法院判令：一、我与被告离婚；二、女儿刘恩汐由原告抚养，被告承担抚养费；三、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，我与原告夫妻感情很好，我不同意离婚，我也没有打过原告。没有使用家庭暴力。
经审理查明，原告和被告经人介绍于2010年2月份认识，2011年7月19日登记结婚，婚后于2011年10月23日生育一女取名刘恩汐，现随原告生活。在原、被告共同生活期间虽有矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂。
上述事实，由原告提交的结婚证一份、出生证明一份及原、被告的当庭陈述为证，上述证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，判定离婚的标准为夫妻感情已经彻底破裂。本案中，原、被告结婚时间较长，且共同生育一个女儿，应视为建立了一定的夫妻感情。现双方虽然发生矛盾，双方应当抱着互谅、互让的态度去解决生活中存在的问题，为孩子营造一个良好的生活环境和教育环境；且本案中原告也未提供证据证明夫妻感情确已彻底破裂，故对于原告离婚之诉请，本院不予支持。综上，为维护家庭和社会的稳定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 王志中
审判员 宋 飞
审判员 牛砚洲
二〇一四年七月十七日
书记员 裴慧娟
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立保字第1120号
申请人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，位于齐河县。
法定代表人：房士荣，董事长。
被申请人：辛增梁，男，汉族，住齐河县。
被申请人：宋晓翠，女，汉族，住齐河县。
被申请人：朱爱国，男，汉族，住齐河县。
被申请人：官磊，男，汉族，住齐河县。
申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司与被申请人辛增梁、宋晓翠、朱爱国、官磊金融借款合同纠纷一案，申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司于2015年11月9日向本院提出申请，请求冻结被申请人辛增梁、朱爱国、官磊的银行存款（含工资款）20万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人辛增梁、朱爱国、官磊的银行存款（含工资款）20万元，冻结期间不得支付、变更工资账户等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜静
二〇一五年十一月十七日
书记员 刘磊
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0625执777号
申请执行人张某某，男，1982年11月28日生。被执行人王某某，女，汉族，1964年10月8日生。被执行人李某某，男，汉族，1962年5月3日生。被执行人吕某某，女，1961年9月23日生，汉族。
申请执行人张某某与被执行人王某某、李某某、吕某某民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初1497号民事判决书已生效，该判决书确定：由被执行人李某某、王某某向申请执行人张某某返还借款本金100000元并支付该款自2014年8月7日至付款之日按月利息2000元计算的利息（已付10000元）；由被执行人吕某某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。由于被执行人王某某、李某某、吕某某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张某某向本院申请执行，申请标的额100000元及利息，案件受理费1150元，本院受理后，被执行人李某某履行了5000元后再未履行，经查，被执行人吕某某名下有1辆小型汽车（陕JF91**），被执行人王某某名下有一辆小型汽车（宁CD62**）。被执行人王某某名下的车辆已被另案查封，本院依法将被执行人吕某某名下1辆小型汽车（陕JF91**）予以查封，再无可供执行的财产，申请执行人张某某也提供不出其他可供执行的财产线索，至此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初1497号民事判决书的本次执行。若发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可申请人民法院恢复对原判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 张 帅
陕西省志丹县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0625执777号申请执行人张某某，男，1982年11月28日生。被执行人王某某，女，汉族，1964年10月8日生。被执行人李某某，男，汉族，1962年5月3日生。被执行人吕某某，女，1961年9月23日生，汉族。申请执行人张某某与被执行人王某某、李某某、吕某某民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初1497号民事判决书已生效，该判决书确定：由被执行人李某某、王某某向申请执行人张某某返还借款本金100000元并支付该款自2014年8月7日至付款之日按月利息2000元计算的利息（已付10000元）；由被执行人吕某某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。由于被执行人王某某、李某某、吕某某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张某某向本院申请执行，申请标的额100000元及利息，案件受理费1150元，本院受理后，被执行人李某某履行了5000元后再未履行，经查，被执行人吕某某名下有1辆小型汽车（陕JF91**），被执行人王某某名下有一辆小型汽车（宁CD62**）。被执行人王某某名下的车辆已被另案查封，本院依法将被执行人吕某某名下1辆小型汽车（陕JF91**）予以查封，再无可供执行的财产，申请执行人张某某也提供不出其他可供执行的财产线索，至此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初1497号民事判决书的本次执行。若发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可申请人民法院恢复对原判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  马雪明代理审判员  李晓娟代理审判员  姬燕妮二〇一七年四月二十四日书 记 员  张 帅
湖北省应城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂应城行执字第00006号
申请执行人应城市人力资源和社会保障局。住所地：应城市。
法定代表人胡想明，局长。
委托代理人潘继志，该局干部。代理权限：一般代理。
被执行人武汉居家满堂红装饰工程有限公司。
法定代表人苏艳，公司总经理。
本院在执行申请执行人应城市人力资源和社会保障局与被执行人武汉居家满堂红装饰工程有限公司劳动保障行政处罚一案中，查明被执行人武汉居家满堂红装饰工程有限公司无其它可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）鄂应城行非审字第00037号行政裁定书的本次执行程序。
二、申请执行人应城市人力资源和社会保障局在发现被执行人武汉居家满堂红装饰工程有限公司有可供执行财产时，可以向本院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 辉
审判员 陈海山
审判员 皮志洪
二〇一六年二月二日
书记员 汪卫东
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第478号
罪犯郭占军，男，1976年9月13日出生，汉族，现在河南省豫中监狱服刑。
河南省登封市人民法院于2010年12月30日作出（2011）登刑初字第31号刑事判决，认定郭占军犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金20000元，剥夺政治权利二年。刑期自2010年10月11日起至2023年10月10日止。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯郭占军入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2009年11月6日，郭占军在登封市徐庄乡石门沟村，将其二哥郭占超未满周岁的男婴郭旦盗出，以10000元的价格卖给李耐琴。李明知�男婴系盗来的，仍予以收买。该犯系累犯。
罪犯郭占军服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2011年9月获得表扬；2012年8月获得记功；2013年2月获得表扬。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭占军入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭占军减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2023年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘秋生
审 判 员 付大文
代理审判员 张利亚
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 徐丹丹
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第416-2号
申请执行人李娟
被执行人永安保险公司聊城分公司
本院于2013年11月17日作出的（2013）聊东民一字第340号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人永安保险公司聊城分公司
未自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人永安保险公司聊城分公司的银行存款80000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵利
二〇一四年四月十日
书记员 李超
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第01489号
罪犯黄志刚。现在江苏省彭城监狱服刑。
2013年3月8日，淮安市清河区人民法院作出（2013）河刑初字第0064号刑事判决，认定黄志刚犯贩卖毒品罪、故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2012年12月5日至2016年5月3日），并处罚金一万元。判决发生法律效力后于2013年5月7日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2015年9月14日作出（2015）苏彭狱减建字第367号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年10月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯黄志刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯系二次以上故意犯罪，可以适当缩减减刑幅度。该犯罚金已缴纳。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯黄志刚在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯监狱表扬审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴纳。
本院认为，罪犯黄志刚在服刑期间，确有悔改表现。符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯黄志刚的刑期减去六个月四日（刑期至2015年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一五年十月三十日
书记员 丁世超
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第2216号
罪犯乔同辉，于安徽省蒙城县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2011年1月10日作出（2011）甬余刑初字第13号刑事判决，以罪犯乔同辉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年5月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯乔同辉在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯乔同辉在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯乔同辉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯乔同辉提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯乔同辉减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
代理审判员 尹振国
人民陪审员 张开华
二〇一三年五月十日
代书 记员 何锦霞
北京市东城区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）东行初字第81号
原告冯长君，男，1966年4月2日出生。
被告北京市公安局东城分局，住所地北京市东城区大兴胡同45号。
法定代表人谢世龙，局长。
委托代理人陈慧雅，北京市公安局东城分局干部。
委托代理人闫勇，北京市公安局东城分局干部。
原告冯长君不服被告北京市公安局东城分局（以下简称东城公安分局）信息公开告知书，向本院提起行政诉讼。本院于2014年1月28日受理后，于2014年2月7日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年3月25日公开开庭审理了本案。原告冯长君，被告委托代理人陈慧雅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2014年1月10日，被告东城公安分局作出京公信息公开字（2013）第113号-答复告《政府信息答复告知书》（以下简称第113号告知书），对原告2013年12月20日提出的信息公开申请作出了告知，主要内容为：“经查，您申请北京市公安局东城分局在2013年7月7日刑事拘留冯长君31天，2013年8月7日释放无手续，现要求信息公开相关其法律文书（释放证），属刑事案卷材料，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《条例》）第二条所规定的政府信息即非政府信息。你申请信息公开相关法律文书（处罚文书），该治安处罚文书已送达，不予公开。”
被告东城公安分局于举证期限内向本院提交了如下证据：
1、冯长君信息公开申请表，证明原告提出政府信息公开的时间及内容。
2、冯长君身份证复印件，证明冯长君的身份情况。
3、登记回执，证明履职情况。
4、涉诉的第113号告知书，证明履职情况。
5、国内挂号信函收据，证明履职情况。
原告诉称，被告在2013年7月7日下午16时30分左右，组织大量警力在永外车站路将大批人员抓捕，直接送至昌平定泗路豆各庄645号东城区看守所，先体检后询问并将原告送押东城看守所。被告将原告随身物品扣押后，刑事拘留原告31天，理由是寻衅滋事。后依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十四条之规定，被告决定撤销此案，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称《治处法》）第二十条第一款第二项之规定，对原告给予行政拘留10日但不予执行的处罚。事实上被告已经刑事拘留原告31天，但无任何手续给原告。被告释放原告时以原告不签字为由不给原告任何手续（相关法律文书、释放证明、处罚决定书）。依照《治处法》第七条之规定，被告在拘留原告前应当制作处罚决定书，让原告在送达回执上签字后，送达原告。2013年12月20日，被告受理本案信息公开申请后，在法定的期限届满后仍不公开其法律文书（释放证、处罚决定书），被告称“该治安处罚文书已送达，信息不予公开”没有事实依据，行为违法。请求法院撤销被告作出的第113号告知书，并判决公开原告信息公开申请事项。
原告在指定的举证期限内向本院提供了以下证据：
1、两次信息公开申请的信封及一份信息公开申请书，证明在本次信息公开申请前，原告曾两次向被告进行信息公开申请。
2、对梁井松的行政处罚决定书，证明梁井松与原告一起被关押，公安机关对梁井松送达了行政处罚决定书，未对原告送达行政处罚决定书的事实。
3、被诉登记回执，证明原告向被告申请公开相关文书，不涉及行政程序或刑事程序的内容。
被告辩称，2013年12月20日，冯长君申请公开东城公安分局在2013年7月7日刑事拘留冯长君31天，2013年8月7日释放无手续，现要求信息公开相关其法律文书（释放证、处罚文书）。东城公安分局当日受理其申请并向其出具登记回执。2014年1月10日，东城公安分局依法制作第113号告知书并送达起本人。以上事实有政府信息公开申请表、登记回执、政府信息答复告知书等证据证实。我分局作出的第113号告知书事实清楚、证据充分、程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。
上述证据经当庭质证，被告的全部证据以及原告的证据3符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中规定的提供证据的要求，与本案被诉行政行为具有关联性，能够证明本案事实，本院予以采信。原告的证据1发生于本案信息公开之前，与本案审理的内容不具有关联性，本院不予采纳。原告的证据2与本案信息公开的内容不具有关联性，本院不予采纳。
本院根据上述有效证据确认如下事实：2013年12月20日，冯长君向东城公安分局提出信息公开申请，所需政府信息的其他特征描述为：“北京市公安局东城分局在2013年7月7日刑事拘留冯长君31天，2013年8月7日释放无手续，现要求信息公开相关其法律文书（释放证、处罚文书）”。东城公安分局同日受理并作出登记回执。2014年1月10日，东城公安分局作出涉诉的第113号告知书。冯长君对该告知书不服，起诉至本院。
本院认为，根据《条例》第二条的规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责的过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。因此，东城公安分局作为我市具有治安行政管理职权的行政机关，具有依行政相对人的政府信息公开申请作出相应行政处理的法定职责。
《条例》第二十一条的规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由。（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。
本案中，冯长君要求公开的政府信息的其他特征描述为：“北京市公安局东城分局在2013年7月7日刑事拘留冯长君31天，2013年8月7日释放无手续，现要求信息公开相关其法律文书（释放证、处罚文书）”。其中要求公开的“释放证”属于公安机关在履行刑事侦查职责范围内制作的，不属于《条例》第二条规定的政府信息的范围。被告在第113号告知书中告知原告其申请公开的释放证“属刑事案卷材料，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条所规定的政府信息即非政府信息”，该答复合理合法。冯长君要求公开的“处罚文书”在行政程序中已经送达原告，虽然原告在送达程序中拒绝签收，但是不影响该送达的效力。现冯长君又希望取得该处罚文书，应继续通过送达途径解决。冯长君要求信息公开送达程序中可以获取的信息，该主张缺乏法律依据。被告的第113号告知书中告知原告“该治安处罚文书已送达，不予公开”，该告知并无不当之处。综上，被告对原告作出的第113号告知书合理合法，并无不当，原告的诉讼请求没有事实依据和法律依据，本院不予支持。
依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告冯长君的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告冯长君负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张立鹏
代理审判员 黄 嫱
人民陪审员 马 佳
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 杨建军
山东省日照市东港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行初字第81号
原告：姚长秀，出租车驾驶员。
委托代理人：姜法权，出租车驾驶员。
被告日照市东港区民政局，住所地日照市。
法定代表人：崔久军，局长。
第三人：姚凤英，居民。
第三人：匡恺，居民。
原告姚长秀诉被告日照市东港区民政局、第三人姚凤英、匡凯民政行政登记一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告姚长秀撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 赵家娜
代理审判员 鹿梦吟
人民陪审员 李 勇
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 潘光妮
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东二法刑初字第1291号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人党某某。因涉嫌犯抢劫罪于2013年6月22日被羁押，同月23日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉（2013）1289号起诉书指控被告人党某某犯抢劫罪，于2013年9月12日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员蔡某某出庭支持公诉，被告人党某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月22日22时许，被告人党某某携带一把水果刀窜至东莞市长安镇沙头社区珠冈路西坊村委会路段，见被害人张某某独自一人且在接听手机，党便从张身后用手勒住张的脖子并威胁张，抢走张手中的一部LG牌GM360型手机（价值325元）。得手后，党某某在逃跑过程中被群众抓获，当场缴获涉案手机和水果刀。破案后，已将缴获手机发还被害人。
上述事实，被告人党某某在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭质证的被害人张某某的陈述，证人杨某某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，涉案财产价格核定表，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，赃物手机及作案工具照片，手机发票，发还清单，调查函，被告人党某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人党某某以非法占有为目的，使用暴力手段当场劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人党某某犯抢劫罪，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人党某某在有期徒刑二年至四年的幅度内量刑，并处罚金。被告人党某某对公诉机关的量刑建议没有意见。根据现行刑法规定，抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。具体到本案，被告人党某某使用暴力手段当场劫取他人财物，考虑其犯罪行为因意志以外的原因而未得逞，属于犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚，结合被告人党某某归案后认罪，悔罪等情节，公诉机关的量刑建议符合本案的事实，合理有据，应予采纳。
视被告人党某某的具体犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人党某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月22日起至2015年6月21日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 弦
人民陪审员 伍乃仁
人民陪审员 梁筱婷
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 叶蓁蓁
第页共页
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初4759号
原告：象山鸿发物业服务有限公司。住所地：象山县丹西街道丹河路***号。
法定代表人：杨常成，该公司董事长。
被告：张勇。
被告：贺青菊。
原告象山鸿发物业服务有限公司与被告张勇、贺青菊物业服务合同纠纷一案，原告诉请：一、判令被告支付2014—2015年度的物业费4436.2元，并支付按中国人民银行同期贷款基准利率自2016年3月1日起计算至实际给付之日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。本院于2016年8月4日立案受理后，依法由审判员林鹰适用小额诉讼程序独任审判，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人杨常成到庭参加诉讼，被告张勇、贺青菊未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2013年12月28日、2014年12月2日，原告与象山县丹东街道塔山社区丹东银都业主委员会分别签订物业服务委托管理合同，为银都佳园提供2014年度和2015年度的物业服务，第一份合同约定收费标准为多层40元/月/户，高层1.3元/月/平方米，第二份合同约定收费标准参照2014年度，具体征求业主代表意见后再行调整。两份合同均约定物业费每半年收取一次。2015年6月8日，原告与象山县丹东街道塔山社区丹东银都业主委员会达成补充合同，约定2015年度收费标准调整为：多层50元/月/户，高层1.4元/月/平方米。两被告系案涉小区29（高层）401室业主，物业面积136.92平方米，尚欠2014年度、2015年度物业费4436.2元（1.3元/月/平方米×136.92平方米×12个月+1.4元/月/平方米×136.92平方米×12个月）。以上事实清楚，有原告提供的象山县不动产登记情况证明、物业服务委托管理合同、补充合同、催款通知等为证。现原告诉请要求两被告支付2014—2015年度拖欠的物业费4436.2元、支付按中国人民银行同期贷款基准利率自2016年3月1日起计算至实际给付之日止的利息，与合同约定相符，本院予以支持。被告张勇、贺青菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张勇、贺青菊于本判决生效后五日内支付原告象山鸿发物业服务有限公司2014—2015年度的物业费4436.2元，并支付按中国人民银行同期贷款基准利率自2016年3月1日起计算至实际给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告张勇、贺青菊负担，按本院规定予以免交。
本判决为终审判决。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官交付至象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：中国工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 林 鹰
二〇一六年八月十二日
代书记员 张莹莹
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下民初字第2015号
原告：王均武。
委托代理人：潘剑英。
被告：高敏。
原告王均武为与被告高敏物权保护纠纷一案，于2014年10月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王晓芳独任审判，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告王均武及其委托代理人潘剑英、被告高敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王均武诉称，1998年11月9日，根据杭州市政府相关规定，被告将原告现居住的房屋使用权及扩面部分和其他各项费用一并让渡给原告并签订相关协议。协议签订后，原告依约于同日将房款支付给被告。同年11月24日，原告取得房管部门颁发的房屋租赁证。最近，依照相关规定，原告准备参加房改，买下上述房屋的所有权。但在办理相关手续时，房管部门要求被告到场说明情况，原告向其传达时，被告拒绝前往，并提出极高的经济要求。原告认为：原使用权转让合同已经包含扩面部分，且已履行完毕达十余年之久，被告有义务在原告进行房改时予以证明13.78平方米（建筑面积）已经一并出让给原告的事实。据此，原告诉至法院，请求判令：1.被告协助原告办理房屋所有权扩面13.78平方米的登记手续；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告高敏辩称，第一，原告与被告电话联系三次，第一次电话联系原告表示正在办理手续。第二次，原告要求被告签字，但原被告签订的协议中约定转让手续等一切手续均由原告自行办理，发生的各种费用也由原告独自承担。第三个电话，原告要求被告签字确认房屋使用权转让协议，原告愿意支付1万元，被告询问原告是否只是转让房屋使用权的协议，是否有所隐瞒，但原告是在欺骗，原告要求被告签字是将被告扩面13.78平方米赠与原告，或者将所有权转让给原告的协议。所以在电话中，被告告知原告，签订的协议仅仅是转让了使用权。被告未向原告要求经济报酬，因为被告没有想过要转让房屋所有权及扩面的所有权。第二，双方签订协议时，公房使用权是可以有偿转让的。协议第三条写明手续及产生的费用均由原告承担。当时原告想少交转让费，所以在协议第一条公有使用面积和私有使用面积是分开的，第二条把使用权转让费也分开，主要是为了降低交给房管局的公房使用权转让的费用。双方签订的协议是房屋使用权转让协议，协议总纲、第一、二、三条都讲得很清楚。第三，案涉房屋没有写明使用权转让的年限，实际上是租赁权的转让，最高年限是20年，被告保留在20年到期后收回房屋的权利。
在庭审中，原告王均武为证明自己的主张向法院提交了证据材料：
1.协议书1份，用以证明扩面部分全部出让的事实。
2.收条1张，用以证明原告履行了义务的事实。
3.租赁证1份，用以证明房屋使用权让渡合法的事实。
4.协议书、拆迁户要求扩大安置面积申批表、付款结算单、收费收据、公用事业费自动转账付款授权书、关于直管公房拆迁安置扩面部分的修缮协议书各1份，用以证明被告取得扩面使用权的事实。
上述证据经向被告质证，被告对证据1、2、3、4的证据三性均无异议，本院对上述证据予以确认。
被告高敏未向法庭提交相应的证据材料。
综合原、被告的陈述以及上述有效证据，本院查明事实如下，
1998年11月9日，原告与被告签订了一份协议，协议内容如下：甲乙方（甲方指被告高敏，乙方指原告王均武）双方经过认真协商，就杭州市下城区青春坊xx幢x单元xxx室使用权转让事宜达成一致协议：一、青春坊xx幢x单元xxx室总使用面积41.64平方米，其中回迁使用面积32平方米，自行扩面面积13.78平方米（建筑面积）。二、甲乙双方商定：甲方将青春坊xx幢x单元xxx室使用权让渡给乙方，乙方支付甲方人民币162000元（壹拾陆万贰仟元整），其中包括甲方原扩面费50570元，入住各项费用2465.60元。款项一次付清。三、青春坊xx幢x单元xxx室使用权自本协议签订之日起让渡给乙方后，转让手续等一切手续均由乙方自行办理，发生的各种费用也由乙方独自承担。甲方在转让过程中提供乙方各种有关该房的资料、发票。协议签订后，原告依约于同日将房款支付给被告，被告将上述房屋交给原告居住使用。1998年11月24日，原告取得房管部门颁发的杭州市公有住宅租用证，该租用证上承租人的姓名为原告王均武，住房使用面积登记为40.75平方米。后原告准备参加房改购买上述房屋时，因提交的公有住房内个人出资扩面部分收款凭据载明的付款人系被告，与原告不一致，而办理房改手续须付款人即被告协助原告提交相关手续，原告遂与被告沟通未果，故诉讼来院。
本院认为，原告王均武与被告高敏自行签订的公房使用权转让协议是双方当事人的真实意思的表示，该份转让协议也得到了公房产权单位的确认并办理了公房承租户名变更手续，故该份协议合法有效，双方均应按约履行，本案的案由应确定为合同纠纷。从双方协议约定的内容来看，被告将青春坊xx幢x单元xxx室使用权已转让给原告，该转让内容包含了被告原自行扩面所享受的13.78平方米的面积，原告也向被告支付了原扩面费50570元，依据诚实信用原则，应推定被告将其原自行扩面所享受的13.78平方米权利转让归原告享有，同时从原告持有涉案房屋的公有住宅租用证以及各种有关该房的资料、发票（包括被告支付的原扩面费50570元）并实际控制使用房屋至今的实际状况可知原告对涉案房屋也享有合法的权益。虽然合同中约定转让手续等一切手续由原告自行办理，但根据合同的性质，被告仍有协助原告履行合同的法定义务。本案中，原告依协议取得上述公房的使用权并已办理了公有住宅租用证，原告享有参加房改的资格并有权要求被告协助原告办理房屋扩面13.78平方米的登记手续，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告高敏于判决生效后十日内协助原告王均武办理杭州市下城区青春坊xx幢x单元xxx室中自行扩面13.78平方米的房改登记手续。
案件受理费人民币5434元（原告已预缴），减半收取为2717元，由被告高敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币5434元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 王晓芳
二〇一五年一月五日
代书记员 王 菲
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第0764号
罪犯张涛，男，1989年7月8日出生，汉族，小学文化，河南省上蔡县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省上蔡县人民法院于二OO九年七月二十日作出（2009）上刑初字第94号刑事判决，认定被告人张涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币两千元。该犯刑期自二OO九年四月十七日起至二O一九年十月十六日止。该犯于2009年09月18日交付执行。2012年11月29日由本院作出（2012）驻刑执字第1404号刑事裁定减刑一年三个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后于2014年7月18日公示五日后依法组成合议庭审理了此案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张涛自上次减刑至今悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2009年4月2日20时许，被告人张涛对正在看鱼塘的被害人张学坤采取威胁手段向其索要钱财，因张学坤身上只带有少量现金，后被告人张涛将被害人张学坤挟持到张学坤的家中，劫走现金2100元。
罪犯张涛在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬2次，记功2次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张涛属于悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯张涛减去刑期一年二个月。
刑满日期：二O一七年五月十六日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
人民陪审员 宋 宁
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 朱丛歌
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第7174号
罪犯吴发昌，男，1985年4月22日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2009年9月17日作出（2009）榕刑初字第96号刑事判决，以被告人吴发昌犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元。宣判后，因被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2010年6月14日作出（2009）闽刑终字第558号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年12月12日作出（2012）榕刑执字第9154号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关福建省福清监狱于2014年10月24日以该犯在服刑期间确�悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴发昌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度获监狱表扬，2013年度评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯吴发昌上次减刑时已缴纳罚金人民币8000元。
本院认为，罪犯吴发昌在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯吴发昌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯吴发昌减刑的建议，�合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴发昌减去有期徒刑十一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年8月27日起至2014年11月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年十一月三日
书 记 员 张 静
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第15832号
原告冉孟兰，女，汉族，1955年6月14日生，住湖北省荆州市。
被告李玉莉，女，汉族，1963年6月13日生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告冉孟兰诉被告李玉莉房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院申请自愿撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冉孟兰撤回起诉。
本案案件受理费80元，由原告负担。
审判员 仇修
二〇一五年十一月二日
书记员 吴霜
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第2834号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。
负责人：姜世全，系该行行长。
委托代理人：陈德锋，男。
被执行人：张洪军，男。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人张洪军金融借款合同纠纷一案，本院于2012年11月5日作出（2012）庄民初字第4449号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2014年4月20日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：本金10000元及利息（不含诉讼费、执行费）。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请要求终结该案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）庄民初字第4449号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙学新
审 判 员 周文华
人民陪审员 陈玉江
二〇一四年八月十九日
书 记 员 宋 琳
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第1790号
罪犯王章银，现在广西鹿州监狱服刑。
广西来宾市兴宾区人民法院于2012年2月29日作出（2012）兴刑初字第137号刑事判决，以被告人王章银犯抢劫判处有期徒刑八年二个月，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑八年四个月，并处罚金人民币6000元。同案人不服，提出上诉。广西来宾市中级人民法院于2012年7月13日作出（2012）来刑一终字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年10月12日起至2020年1月4日止。判决发生法律效力后于2013年1月31日交付执行。执行机关广西鹿州监狱于2015年2月24日以（2015）鹿狱减字第35号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王章银在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯王章银提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯王章银能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年5月至2014年12月获奖励分86.4分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯王章银在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯王章银在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王章银减去有期徒刑一年（刑期至2019年1月4日止），并处罚金人民币6000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 刘 宸
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东西湖民商初字第01673号
原告福建省晋江协隆陶瓷有限公司。
法定代表人吴连生，总经理。
委托代理人王小钢，系该公司员工。
被告武汉天新绿色食品有限公司。
法定代表人刘章武。
本院在审理原告福建省晋江协隆陶瓷有限公司诉被告武汉天新绿色食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告福建省晋江协隆陶瓷有限公司于2016年3月16日向本院提出申请，请求撤回对被告武汉天新绿色食品有限公司的起诉。
本院认为，原告福建省晋江协隆陶瓷有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建省晋江协隆陶瓷有限公司撤回起诉。
案件受理费2，522元（已减半收取），由原告福建省晋江协隆陶瓷有限公司负担。
代理审判员 张敏
二〇一六年三月十七日
书 记 员 谈靖
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4002民初6018号
原告：毛坤军，无业。
被告：马元安，住伊宁市，其他信息不详。
原告毛坤军与被告马元安纠纷一案中，本院于2017年9月7日立案，原告毛坤军于2017年9月7日提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛坤军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告毛坤军负担。
审判员 李祥民
二〇一七年九月七日
书记员 王 亚
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0305民初1524号
原告：路洋，男，1986年1月4日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：孙建凯，男，出生年月日不详，汉族，淄博市临淄区稷下街道办事处西安村人，现租住在淄博市张店区。
原告路洋诉被告孙建凯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路洋到庭参加诉讼。被告孙建凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告路洋诉称，2015年10月5日被告孙建凯借我现金100000元，并出具借条一张，后经我催要未果，原告起诉要求被告归还借款本金100000元。
被告孙建凯未作答辩。
经审理查明，2015年10月5日，被告孙建凯�原告借款现金100000元，并于当天书写借条一份，该款一直未归还，2016年10月7日原告通过手机微信向被告追要借款，被告说凑齐归还，至今分文未还，原告起诉要求判令被告归还借款100000元。
上述事实，有借条一份、微信聊天记录复印件一份及当事人的当庭陈述等证据为证，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，2015年10月5日，被告孙建凯向原告路洋借款100000元，事实清楚，证据确凿，被告孙建凯应归还原告路洋借款本金。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙建凯于本判决生效后十日内归还原告路洋借款100000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告孙建凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 曹茂冰
二〇一八年五月八日
代理书记员 郑亚尼
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盖民九初字第1119号
原告李玉英，女，1958年3月9日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
委托代理人张希文，系律师事务所律师。
被告张琪，男，1985年5月13日出生，汉族，辽宁省鲅鱼圈区人，农民。
原告李玉英诉被告张琪健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月30日晚18时35分，原告与张继才在原告家房东村�上因琐事发生口角，被告将原告打伤，原告随即报警并被送往营口经济技术开发区第二人民医院住院治疗，2013年8月9日盖州市公安局归州派出所做出（2013）第682号行政处罚决定书，给予被告罚款200元的行政处罚。被告的侵权行为造成原告身体受到伤害，被告应赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费等损失共计4849.17元。
被告辩称，我没有侵权行为，原告受伤的后果自负。发生争执时我不在家，争执后才回家，我回家时看到原告用鞋打了我父亲。发生争执时间是2013年5月30日，如果原告当时受伤，为什么还时隔24小时后去医院，原告即使有伤，也是自己所为，与我无关。公安机关根本没有对我进行处罚。原告请求赔偿数额不合理，原告仅提供收据和病案，没有提供用药清单，请求医疗费无事实依据，原告应对是否需要住院及住院的合理天数进行鉴定，否则不能支�。根据原告提供的公安记录和被询问笔录，原告都说是被告父亲将其打伤，为此，原告将我列为被告，既没有事实依据也没有法律依据，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年5月30日晚18时35分，原告李玉英与张继才在盖州市归州镇二台子村李玉英家房东村道上因琐事发生口角，原告李玉英将张继才打伤，张继才的儿子即本案被告张琪将原告李玉英打伤，原告于次日22时入营口经济技术开发区第二人民医院住院治疗，经诊断为头部外伤、腰部软组织挫伤、左肘部挫伤，2013年6月6日治愈出院，实际住院7天，住院期间原告医疗费用总计2732.59元。此事经盖州市公安局归州镇派出所出警处理后于2013年8月9日对原、被告双方均作出了罚款200元的行政处罚。
本院所确认的上述事实，有原、被告庭审陈述、原告提供的身份证、照片3张、医学诊断证明书、病案、医疗费收据及行政处罚决定书1份，盖州市公安局行政处罚卷宗在卷佐证，上述材料已经庭审质证、认证及本院审查，可以采信。
本院认为，行为人侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中原告的身体受到伤害的结果系其与被告父亲张继才因琐事发生口角，被告张琪将原告李玉英打伤所造成，现公安机关对事实部分已经做出了明确确认并进行了相应的行政处罚，即因张琪将李玉英打伤，给予被告张琪罚款200元的行政处罚、因李玉英将张继才打伤，给予原告李玉英罚款200元的行政处罚。因此被告对原告造成的伤害，被告应当承担主要责任，而原告对与张继才发生争吵事件的起因和损害结果的发生亦有一定的过错，应当承担次要责任。现原告所提供的医疗费收据系营口经济技术开发区第二人民医院出具的正规医疗费用收据，对此本院予以支持。对于原告主张的误工费部分，应当参照《辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿标准》的数据予以计算。对于原告主张的交通费用部分，原告虽未提供正规票据证据佐证，但考虑本地区实际交通费用标准，应确定为100元为宜。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告张琪于本判决生效后10日内赔偿原告李玉英各项经济损失3361.59元的80%，即2689.27元。
二、驳回原告李玉英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 于中洋
人民陪审员 白金艳
人民陪审员 纪书寐
二０一四年九月二十五日
书 记 员 全尚科
赔偿明细表
医疗费2732.59元
误工费9384元÷365天×7天=179元
住院期间伙食补助费50元×7天=350元
交通费100元
合计3361.59元
原告李玉英应负担：
3361.59元×20%=672.31元
被告张琪应负担：
3361.59元×80%=2689.27元