wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0823执459-2号
申请执行人杨铭明，男，1958年12月19日出生，汉族，闻喜县人。
被执行人仪引梅，女，1963年12月30日出生，汉族，闻喜县人。
申请执行人杨铭明与被执行人仪引梅民间借贷纠纷一案。闻喜县人民法院于2017年5月4日作出的（2017）晋0823民初371号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年8月9日向本院申请执行。在执行中，向被执行人发出执行通知书限期履行，被执行人至今尚未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人仪引梅的银行存款。
本裁定送达即生效。
执行员 李和保
二〇一七年十一月十七日
书记员 韩 洲
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执881号
申请执行人：郭新政，女，1990年12月15日出生，汉族，住河南省巩义市学康店镇赵沟村西岭南街102号。公民身份证号:410181199012154041。
被执行人：张帅印，男，1992年1月15日出生，汉族，住巩义市大峪沟镇杨里村联营街132号附1号。公民身份证号：410181199201151536。
本院在执行郭新政与张帅印离婚纠纷一案中，因被执行人张帅印长期在外地，申请执行人郭新政向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）豫0181执1920号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏化冰
审判员 刘红亮
审判员 李喜昌
二〇一七年五月三十一日
书记员 徐淑红
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1423执保162号
申请人：刘风亮，男，1974年7月9日生，汉族，住山东省庆云县。
申请人：撒关荣，男，1963年1月23日生，汉族，住山东省庆云县。
被申请人：孙立兴，男，1979年2月10日生，汉族，住山东省庆云县。
申请人刘风亮、撒关荣与被申请人孙立兴诉前财产保全纠纷一案中，申请人刘风亮、撒关荣于2018年5月28日向本院提出财产保全申请。现因申请人于2018年5月28日提出撤回财产保全的申请。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1423财保14号案件的执行。
本裁定立即开始执行。
审判员 崔志刚
二〇一八年六月四日
书记员 张新雨
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0523执异16号
案外人宋以坤，男。
申请执行人王世光，男。
被执行人吉林金航房地产开发有限公司东城花园项目部，住所地辉南县。
负责人张仁双，该公司项目经理。
本院在执行申请执行人王世光与被执行人吉林金航房地产开发有限公司东城花园项目部建设施工合同纠纷一案中，本院先后作出（2016）吉0523民初454号民事裁定书、（2016）吉0523执1727号执行裁定书，对被执行人建设的辉南县朝阳镇某小区2号楼1单元1104室、1204室房屋予以查封、扣押和评估、拍卖。案外人宋以坤向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人宋以坤称，我是朝阳镇某小区2号楼1单元1104室、1204室房屋的所有人。2013年5月动迁时我和被执行人吉林金航房地产开发有限公司东城花园项目部签订了《辉南县房屋拆迁补偿安置协议——产权调换协议书》。约定朝阳镇某小区2号楼1单元1104室、1204室房屋为我的产权调换房，我已于2015年底入住该房屋。而你院（2016）吉0523执1727号查封公告中，将该房屋列为执行标的评估、拍卖是错误的。请求法院中止对该房屋的执行。
本院查明，辉南县朝阳镇某小区2号楼1单元1104室、1204室房屋权属情况与案外人宋以坤陈述基本一致。
本院认为，根据案外人提供的《辉南县房屋拆迁补偿安置协议——产权调换协议书》和案外人已入住的事实，可以认定朝阳镇某小区2号楼1单元1104室、1204室房屋为案外人宋以坤的产权调换房屋，不属于吉林金航房地产开发有限公司东城花园项目部所有。因此，对于案外人的异议理由本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十六条、第十七条的规定，裁定如下：
中止对辉南县朝阳镇某小区2号楼1单元1104室、1204室房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 耿志武
审判员 穆晓华
审判员 井丽纯
二〇一七年四月五日
书记员 王 琪
吉林省辉南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0523执异16号案外人宋以坤，男。申请执行人王世光，男。被执行人吉林金航房地产开发有限公司东城花园项目部，住所地辉南县。负责人张仁双，该公司项目经理。本院在执行申请执行人王世光与被执行人吉林金航房地产开发有限公司东城花园项目部建设施工合同纠纷一案中，本院先后作出（2016）吉0523民初454号民事裁定书、（2016）吉0523执1727号执行裁定书，对被执行人建设的辉南县朝阳镇某小区2号楼1单元1104室、1204室房屋予以查封、扣押和评估、拍卖。案外人宋以坤向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人宋以坤称，我是朝阳镇某小区2号楼1单元1104室、1204室房屋的所有人。2013年5月动迁时我和被执行人吉林金航房地产开发有限公司东城花园项目部签订了《辉南县房屋拆迁补偿安置协议——产权调换协议书》。约定朝阳镇某小区2号楼1单元1104室、1204室房屋为我的产权调换房，我已于2015年底入住该房屋。而你院（2016）吉0523执1727号查封公告中，将该房屋列为执行标的评估、拍卖是错误的。请求法院中止对该房屋的执行。本院查明，辉南县朝阳镇某小区2号楼1单元1104室、1204室房屋权属情况与案外人宋以坤陈述基本一致。本院认为，根据案外人提供的《辉南县房屋拆迁补偿安置协议——产权调换协议书》和案外人已入住的事实，可以认定朝阳镇某小区2号楼1单元1104室、1204室房屋为案外人宋以坤的产权调换房屋，不属于吉林金航房地产开发有限公司东城花园项目部所有。因此，对于案外人的异议理由本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十六条、第十七条的规定，裁定如下：中止对辉南县朝阳镇某小区2号楼1单元1104室、1204室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  耿志武审判员  穆晓华审判员  井丽纯二〇一七年四月五日书记员  王 琪
湖南省桑植县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0822刑初166号
公诉机关湖南省桑植县人民检察院。
被告人刘经星，男，1970年8月9日出生于湖南省桑植县，白族，小学文化，务农，住桑植县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年6月24日被桑植县公安局取保候审，同年7月3日被桑植县人民检察院取保候审，2018年7月9日本院决定对其继续取保候审。
湖南省桑植县人民检察院以桑检公诉刑诉[2018]171号起诉书指控被告人刘经星犯危险驾驶罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月24日公开开庭审理了本案。桑植县人民检察院指派检察员王海燕出庭支持公诉，被告人刘经星到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年6月19日18时20分许，被告人刘经星在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车（经查，该车号牌为湘K2X369，未保险，未年检）行驶至桑植县澧源镇文明路老司法局路段时，被桑植县公安局交通警察大队执勤民警查获。因刘经星现场未配合使用呼气式酒精含量检测仪检测，公安民警将其带至桑植县民族中医院抽取静脉血，酒醒后其主动呼气测试，结果为131.5㎎/100ml。经湘西州龙腾司法鉴定中心鉴定，刘经星的静脉血中乙醇含量为162.4036㎎／100ml。系醉酒驾驶。
上述事实，被告人刘经星在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的户籍资料，到案经过，驾驶车辆及车架号照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，呼出气体酒精含量检测结果报告单，当事人血样（尿样）提取登记表及抽取血样照片，公安行政处罚决定书，情况说明；湘西州龙腾司鉴中心[2018]毒鉴字第418号司法鉴定意见书；证人刘某某、钟某某、胡某某的证言；被告人刘经星的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘经星违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘经星归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合被告人刘经星的犯罪事实、情节及悔罪表现，参考桑植县司法局社区矫正调查评估意见，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘经星犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶光双
二〇一八年七月二十四日
法官 助理 余双双
代理书记员 余 天
附本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹法执二字第335号
申请执行人贾倩倩，居民。
被执行人赵小月，居民。
申请执行人贾倩倩与被申请执行人赵小月委托合同纠纷一案，本院于二0一四年七月二十四日作出邹平县人民法院（2014）邹商初字第122号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人赵小月所欠申请执行人款60，000.00元，已执行0.00元，尚欠60，000.00元，经本院查证被执行人无执行能力，本案无法执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2014）邹商初字第122号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋守亮
审判员 李 海
审判员 成东风
二〇一四年十一月二十七日
书记员 李 强
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0123民初568号
原告孙强，现住依兰县。
被告石宝林，现住依兰县。
本院在审理原告孙强与被告石宝林买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，审理中，原、被告自行和解纠纷，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙强撤回起诉。
案件受理费100元由原告负担。
审判员 关东航
二〇一六年四月十一日
书记员 吴亚茹
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更8905号
罪犯胡昌记，男，1976年12月25日出生，汉族，江西省九江县人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省九江县人民法院于2011年9月23日作出（2011）九刑二初字第24号刑事判决，认定胡昌记犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑八年，并处罚金5000元（己交2000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2016）赣01刑更字第2483号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月25日提出减刑建议书，同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯胡昌记在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯胡昌记在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡昌记减去有期徒刑六个月二十天。
（减刑后刑期：自自2011年5月24日至2017年12月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一七年十月三十日
书记员 巫慧群
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1126民初1798号
原告：蕲春美景房地产开发有限公司。住所地：蕲春县漕河镇漕河四路***号。
法定代表人：陈忠文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张炜，湖北贵有恒律师事务所律师。
被告：周云，男，1973年8月18日出生，汉族，住蕲春县。
被告：张莉巧，女，1975年10月12日出生，汉族，住蕲春县。
原告蕲春美景房地产开发有限公司与被告周云、张莉巧追偿权纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告蕲春美景房地产开发有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蕲春美景房地产开发有限公司申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，�定如下：
准许蕲春美景房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费2862元，减半收取计1431元，由蕲春美景房地产开发有限公司负担。
审判员 孟柏林
二〇一七年九月二十七日
书记员 李 贞
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初9015号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。
主要负责人：龙健，行长。
委托诉讼代理人：和增翔，该行员工。
委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。
被告：曹哉芷，男，1958年10月3日出生，汉族，身份证住址浙江省宁波市北仑区。
原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告曹哉芷金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行中山分行诉称：平安银行中山分行因被告曹哉芷拖欠贷款款项，请求判令：1.被告曹哉芷向原告平安银行中山分行偿还贷款本金213000元及利息（含罚息）2779.65元，共计215779.65元（暂计至2016年4月18日，之后的利息、罚息、复利按《个人信用额度贷款合同》约定计算至贷款全部还清之日止）；2.被告曹哉芷承担本案的诉讼费、财产保全费及因实现债权所发生的合理费用。
庭审中，原告平安银行中山分行明确诉讼请求第2项“原告因实现债权所发生的合理费用”即为本案诉讼费用。
被告曹哉芷未在法定期限内提交书面答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：
贷款人：平安银行中山分行。
借款人：曹哉芷。
签约情况：双方于2014年10月28日签定《个人信用额度贷款合同》（编号：平银中山分行个信额字2014第SW20141028000409号）及《平安银行贷贷平安商务卡面谈面签声明及贷款用途承诺书》。
贷款本金：2015年10月28日发放1笔贷款213000元。
贷款期限：贷款期限为3个月，从2015年10月28日至2016年1月28日。
约定还款方式：净息还款，即按日计息，按月付息，到期一次性还本。
贷款执行利率：固定利率，年利率17.4%。
罚息计收标准：从逾期之日起对逾期贷款本金按照合同约定的贷款利率加收50%。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收。
欠款情况：截至2016年4月18日，曹哉芷尚欠贷款本金213000元及利息（含罚息）2779.65元。
本院认为，曹哉芷向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，应向平安银行中山分行结清尚欠本金及利息、罚息、复利。对于曹哉芷的欠款数额，有平安银行中山分行的系统数据、出账凭证、对账清单等予以证实，且曹哉芷没有证据予以推翻，本院予以确认。曹哉芷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告曹哉芷于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金213000元、利息(含罚息)及复利【暂计至2016年4月18日利息（含罚息）2779.65元；从2016年4月19日起至清偿之日止，以实欠本金金额按贷款利率年利率17.4%计算利息，在利息利率加收50%计算罚息；对应付未付的利息，按罚息利率计算复利】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4536元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告曹哉芷负担（该款被告曹哉芷应在判决生效之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 史国荣
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 邓杏妹
二〇一六年十月十七日
书 记 员 郭淑玲
李小穆
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1502民初4455号原告：李朱珠，女，汉族，1973年1月28日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被告：宜宾市源祥汽车贸易有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区上江北岷江北路**号附**号。统一社会信用代码：91511502752325078X。法定代表人：景承源。被告：四川省宜宾太子乐实业有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区西郊东风居委会**号。组织机构代码：20885179-5。法定代表人：黄勇。委托代理人：冉春红、罗达，中豪律师集团（四川）事务所律师。本院受理原告李朱珠与被告宜宾市源祥汽车贸易有限公司、四川省宜宾太子乐实业有限公司借款合同纠纷一案后，被告四川省宜宾太子乐实业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案表面上为借贷法律关系，实为股权转让纠纷，且涉及数百人利益，属于一方当事人人数众多的群体性案件，在宜宾市辖区内有重大影响，因此，应将本案移送宜宾市中级人民法院审理。经审查,本院认为，本案当事人住所地均在四川省行政区域内，原告诉请标的为518750元，不符合《最高人民法院关于调整高级法院和中级法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）关于四川省所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件的规定，且本案原告系一名自然人，并非一方当事人人数众多、在本市辖区有重大影响的案件，因此，被告四川省宜宾太子乐实业有限公司要求将本案移送宜宾市中级人民法院审理的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告四川省宜宾太子乐实业有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议申请费100元，由被告四川省宜宾太子乐实业有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  李德其二〇一六年七月十一日书记员  胡 霞
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执恢71号
申请人：黄德才，男，1967年4月23日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：王智兵，男，1978年12月22日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请人黄德才与被执行人王智兵道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年12月2日作出的（2010）雁江民初字第01804号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2017年2月23日，权利人黄德才向本院申请恢复强制执行，要求王智兵履行法律文书确定的赔偿申请人经济损失18000元的义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人王智兵有房产、无车辆、无工商信息、无存款。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人王智兵仍欠申请人黄德才18000元。
本院认为，被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2010）雁江民初字第01804号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 曾 萍
审判员 杨测建
二〇一七年六月九日
书记员 李 勇
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0103民初630号
原告：南昌未来物业管理有限公司。住所地：南昌市东湖区四经路*号江西柴油机厂***#*单元***室。统一社会信用代码：913601006697867115。
法定代表人：姜兴家，该公司经理。
委托诉讼代理人：唐每金，该公司员工。
被告：周利红，女，1955年6月5日出生，汉族，住南昌市西湖区。
原告南昌未来物业管理有限公司诉被告周利红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法进行了审理。
原告南昌未来物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付8个月物业管理费1699.2元；2、判令被告支付滞纳金169.9元；3、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2008年5月1日起至2015年8月31日服务于维多利亚华庭花园小区，被告为维多利亚华庭花园小区10栋802室业主，其房产面积为157.33平方米。被告自2015年1月至2015年8月欠缴物业管理费1699.2元及滞纳金169.9元，请求法院依法支持原告的诉请。
本院经审查认为：根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催缴，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”因原告在起诉前未履行书面催缴程序而直接起诉，不符合该司法解释的规定，但原告可采取补救措施，在完善书面催缴程序后另行主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告南昌未来物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退回原告南昌未来物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 何新平
审判员 郭绵庆
审判员 黄建红
二〇一七年七月十八日
书记员 王碧云
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0103民初630号原告：南昌未来物业管理有限公司。住所地：南昌市东湖区四经路*号江西柴油机厂***#*单元***室。统一社会信用代码：913601006697867115。法定代表人：姜兴家，该公司经理。委托诉讼代理人：唐每金，该公司员工。被告：周利红，女，1955年6月5日出生，汉族，住南昌市西湖区。原告南昌未来物业管理有限公司诉被告周利红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法进行了审理。原告南昌未来物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付8个月物业管理费1699.2元；2、判令被告支付滞纳金169.9元；3、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2008年5月1日起至2015年8月31日服务于维多利亚华庭花园小区，被告为维多利亚华庭花园小区10栋802室业主，其房产面积为157.33平方米。被告自2015年1月至2015年8月欠缴物业管理费1699.2元及滞纳金169.9元，请求法院依法支持原告的诉请。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催缴，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”因原告在起诉前未履行书面催缴程序而直接起诉，不符合该司法解释的规定，但原告可采取补救措施，在完善书面催缴程序后另行主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告南昌未来物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，退回原告南昌未来物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判长  何新平审判员  郭绵庆审判员  黄建红二〇一七年七月十八日书记员  王碧云
海南省三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0271执1094号
被执行人:屠某方，男，汉族，初中文化，司机。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年5月1日被刑事逮捕，现正在服刑。
关于被执行人屠某方犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2016）琼0271刑初642号刑事判决书，已判决屠某方犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币4000元。该刑事判决书已发生法律效力。因被执行人屠某方未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2017年3月31日依职权对该生效法律文书的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中,本院依法向被执行人屠某方发出执行通知书。经查,被执行人屠某方现尚在服刑，未发现被执行人屠某方可供执行的财产。
本院认为，被执行人屠某方现尚在服刑，又查无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形，依法应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）琼0271刑初642号刑事判决第一项对被执行人屠某方罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王大宝
审判员 黄立平
审判员 王传喜
二〇一七年七月二十日
书记员 谭 敏
附相关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更1030号
罪犯凌永平，原男，现在广西区梧州监狱服刑。
广西武宣县人民法院于2010年3月23日以（2010）武刑初字第46号刑事判决，以盗窃罪判处凌永平有期徒刑十四年，并处罚金人民币20000元，刑期自2009年9月2日至2023年9月1日止。于2010年4月15日送我监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2013年3月18日经广西梧州市中级人民法院以（2013）梧刑执字第204号刑事裁定书裁定减刑一年三个月；2014年12月18日经广西梧州市中级人民法院以（2014）梧刑执字第895号刑事裁定书裁定减刑一年，刑期至2021年6月1日止。执行机关广西梧州监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，并于同月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯凌永平在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯凌永平在服刑期间的表现、奖励情况等书证。鉴此，提请法院对罪犯凌永平减刑一年。
梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯凌永平确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭依法裁定。
经审理查明，罪犯凌永平能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分112.5分。
本院认为，罪犯凌永平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，该犯没有履行财产刑，本院对减刑幅度予以适当调整。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯凌永平减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年7月1日止），原处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 严家鹏
人民陪审员 李 姬
二〇一六年九月二十日
书 记 员 周晓楠
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0107执636号
申请执行人何龙源，男，1988年9月15日生，户籍地安徽省安庆市。
被执行人张小凡，男，1988年11月2日出生，汉族，户籍地陕西省安康市。
本院在执行申请执行人何龙源与被执行人张小凡买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的(2016)沪0107民初9279号民事判决书，要求被执行人张小凡支付申请执行人何龙源欠款人民币7.2万元及逾期利息；被执行人承担本案受理费、公告费人民币2277元。本院于2017年1月19日立案执行。
本院在执行过程中，依法发出执行通知，责令被执行人履行义务，但未果。经查，被执行人无银行存款、车辆、证券、本市房产等财产登记信息，本市社保登记为失业。本院依法限制被执行人高消费、纳入失信名单。本院已将以上执行情况告知申请执行人，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)沪0107执636号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 荀为华
二〇一七年六月二十五日
书记员 张 丹
附：相关法律条文
河南省焦作市解放区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0802执721号
关于申请执行人赵哲与被执行人逯中武、张坤物权确认纠纷一案，(2015）解民二初字第425号已经发生法律效力。由于被执行人逯中武、张坤没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵哲于2017年4月18日向本院申请强制执行，请求被执行人履行执行款，本院依法受理。经本院执行已将执行款执行完毕。
本院认为(2015）解民二初字第425号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人赵哲基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人逯中武、张坤交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
焦作市解放区人民法院于2017年1月6日作出的(2015）解民二初字第425号执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年六月六日
河南省卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0781民初2623号
原告张建军，男，汉族，1981年11月7日出生，住河南省卫辉市。
委托代理人张忠富，河南惠发律师事务所律师。
被告马树倩，女，汉族，1987年2月15日出生，住卫辉市。
被告杨启昌，男，汉族，1966年6月22日出生，住卫辉市
原告张建军诉被告马树倩、杨启昌建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张建军委托代理人张忠富、被告马树倩、被告杨启昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月，原告张建军为被告杨启昌在药××层，约定工钱为149000元，后因房子质量问题扣除工钱19000元。被告马树倩因与被告杨启昌系夫妻关系，针对剩余的部分130000元工钱被告马树倩于2016年4月5日制定了书面的还款计划，表明愿意从2016年4月起分期还款，按照每月5000元还款至工钱结束，且每月还款由原告打收条为准，后仅支付10000元。
被告马树倩辩称：1、拖欠原告张建军120000元属实；2、原告所建房屋质量严重有问题，修好之后支付欠款。
被告杨启昌辩称：我是二婚，涉案的一层房屋有公证手续，是我大儿子的房屋，马树倩在婚前就知道这个情况。关于维修房的事，我和原告根本就不认识，是什么原因接二层我也不知道，原告和马树倩之间的事和我无关，我什么都不知道。
原告向本院提交的证据有：
证据一、还款计划一份，证明马树倩给原告张建军出具了一份还款计划，还款计划对欠款数额及支付方式进行了明确约定，也对房屋质量问题及扣款进行了约定，但二被告只按照约定支付了10000元。
证据二、婚姻登记审查处理表一份，证明二被告是2015年8月20日登记结婚的，马树倩出具还款计划的时间在二被告合法夫妻关系存续期间，被告马树倩给原告张建军出具还款计划的行为属于家事代理行为。
证据三、卫辉市房地产管理局出具的证明一份，证明涉案房屋产权登记在被告杨启昌名下，被告杨启昌应当承担支付工钱欠款的责任。
证据四、微信聊天记录一份，证明原告张建军多次向被告马树倩催要工钱欠款，被告马树倩多次让原告张建军向被告杨启昌要钱，被告马树倩也多次提到在让杨启昌想办法去借钱还张建军的工钱欠款，但二被告一直按照约定未支付。二被告应当承担共同还款义务。
证据五、解除合同通知一份（含手机短信截屏2份，现场张贴照片3份），证明在二被告以自己的行为明确表示不按照还款计划支付工钱欠款的情况下，原告已经依法通知二被告解除双方关于分期还款计划的合同约定，要求二被告三日内支付全部欠款，二被告已经收到该解除通知。
被告马树倩向本院提交的证据有：证明一份，证明马树倩是涉案二层的合法拥有者，与被告杨启昌无关。
被告杨启昌未向本院提交证据。
依据有效证据，本院确认以下案件事实：
2015年4月份，原告张建军在被告杨启昌依法登记所有的房屋上接二层盖房，2015年8月20日被告马树倩与被告杨启昌登记结婚，2016年4月5日被告马树倩为原告张建军出具还款计划一份，载明“2015年4月份在药××号院盖房接二层，工钱14万9千（149000元整）因质量问题扣除壹万玖仟元整，剩余部分壹拾叁万元整从2016年4月份起分期还款按每月伍仟圆还款至工钱结束，还款人马树倩每月还款时由张建军打收到条为准2016.4.5马树倩”。后马树倩按照还款计划还款共计10000元。另查明，本案庭审中，马树倩明确表示上述债务是夫妻共同债务，应当有杨启昌承担支付工程款的责任。庭审中二被告认可已经收到原告的解除合同通知。
本院认为，被告杨启昌为涉案房屋的合法登记产权人，马树倩为张建军出具有还款计划，因此，应认定二被告共同承担支付拖欠工钱义务。另，本案中的还款计划虽系被告一方单方出具，但原告张建军为索要欠款已经接受了该还款计划并实际接受被告一方按照还款计划支付的两期分期欠款共计10000元，应视为原被告双方就工钱支付事项达成分期还款合同。出具还款计划后，二被告拒不按照约定支付后续分期欠款金额，且在诉讼中仍明确拒绝按照还款计划履行后续分期义务，原告有权依法解除合同。
以上事实清楚，证据充分，本院予以确认，故原告要求二被告支付欠款120000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求二被告从2016年5月5日起按同期银行贷款利率计算利息，符合法律规定，二被告应当按照中国人民银行同期贷款利率支付原告从2016年5月5日起至实际结清欠款本息之日的利息。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
被告马树倩、杨启昌于本判决生效后十日内支付原告张建军欠款120000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付原告从2016年5月5日起至实际结清本息之日的利息。
案件受理费2778元，由二被告负担，原告先行垫付，待执行时一并结清。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 杨成勇
审判员 王尚顺
陪审员 原 瑞
二〇一七年三月三十日
书记员 赵颖洁
黑龙江省龙江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙江刑初字第241号
公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。
被告人王某，男，1968年4月27日出生于龙江县，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省龙江县头站乡。2014年5月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年5月21日被取保候审。
龙江县人民检察院以龙检刑诉（2014）205号起诉书，指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙江县人民检察院代理检察员刘云峰出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
龙江县人民检察院指控，2014年5月18日晚上19时许，被告人王某饮酒后无证驾驶无牌照两轮摩托车从头站团结村5组去草甸子送药，行驶至龙江县头站乡头站村张岩家修理部门前公路上，被执勤交警查获。经鉴定：王某血液中乙醇含量为137.7mg／100ml。被告人王某于2014年5月18日在龙江县头站乡被公安机关抓获。公诉机关以书证、乙醇检验报告书、被告人供述等证据认为，被告人王某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，诉请本院依法判处。建议判处被告人王某三个月以下拘役，并处罚金。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩护意见。
经审理查明，2014年5月18日19时许，被告人王某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，行驶至龙江县头站乡头站村张岩家修理部门前公路时，被执勤交警查获。经鉴定：王某血液中乙醇含量为137.7mg／100ml。属醉酒驾驶机动车。
被告人王某于2014年5月18日在龙江县头站乡被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实。
（一）书证
1.户籍证明，证实被告人王某的自然身份；
2.到案经过说明，证实被告人王某被抓获到案。
（二）被告人陈述
被告人王某的陈述，证实2014年5月18日晚，其在家中饮一两半白酒、一瓶啤酒后驾驶摩托车行至张岩家修理部门前被交警查获的经过。
（三）鉴定结论
齐齐哈尔市刑事技术支队毒物检验鉴定报告，证实被鉴定人王某血液乙醇含量137.7mg／100ml。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其罪名成立。被告人王某无证驾驶机动车，酌定对其从重处罚。王某能够自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实。可以酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年月扣除4日起至2014年月日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱 立
审 判 员 王跃军
代理审判员 刘明鑫
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 吴凤玲
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初5970号
原告：中国农业银行股份有限公司汝州市支行，所在地汝州市广成东路8号。统一社会信用代码91410482177417207T。
法定代表人：张振团，任该支行行长。
委托诉讼代理人：程光耀，中国农业银行股份有限公司汝州市支行农户贷款管理中心主任。
被告：王晓博，男，汉族，1984年6月5日生，住河南省汝州市。
被告：武帅军，男，汉族，1966年7月12日生，住河南省汝州市。
被告：武运轻，男，汉族，1958年6月19日生，住河南省汝州市。
原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行与被告王晓博、武帅军、武运轻借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行撤回起诉处理。
审判员 郭俊利
二〇一七年六月十四日
书记员 牛子淇
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初5970号原告：中国农业银行股份有限公司汝州市支行，所在地汝州市广成东路8号。统一社会信用代码91410482177417207T。法定代表人：张振团，任该支行行长。委托诉讼代理人：程光耀，中国农业银行股份有限公司汝州市支行农户贷款管理中心主任。被告：王晓博，男，汉族，1984年6月5日生，住河南省汝州市。被告：武帅军，男，汉族，1966年7月12日生，住河南省汝州市。被告：武运轻，男，汉族，1958年6月19日生，住河南省汝州市。原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行与被告王晓博、武帅军、武运轻借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行撤回起诉处理。审判员  郭俊利二〇一七年六月十四日书记员  牛子淇
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川03刑更23号
罪犯王镭，男，1983年8月14日出生，汉族，四川省隆昌县人，大学文化，原户籍所在地：四川省隆昌县。现在四川省自贡监狱服刑。
四川省隆昌县人民法院于2014年1月24日作出（2014）隆昌刑初字第3号刑事判决，以被告人王镭犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。被告人上诉。四川省内江市中级人民法院于2014年4月2日作出（2014）内刑终字第32号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2013年6月26日起至2017年12月25日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省自贡监狱于2017年6月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯王镭在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，为此提出减刑建议。检察机关对此建议无异议。
经审理查明，罪犯王镭在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有执行机关的提请减刑建议书、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表、罪犯评审鉴定表和检察机关检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯王镭在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王镭减去有期徒刑五个月（减刑后，刑满释放日期为2017年7月25日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 舒 慧
审判员 王家玉
审判员 王爔聆
二〇一七年六月二十六日
书记员 邓莉丽
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初1588号
申请人：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段6号院，统一社会信用代码：91410423665997132F（1-1）。
法定代表人：孔红杰，理事长。
委托代理人：程远洋，河南国丰律师事务所律师。
被申请人：宋松山，男，1979年2月16日生，汉族，住鲁山县。
申请人鲁山县农村信用合作联社与被申请人宋松山诉前财产保全纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。申请人鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件申请费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回申请保全处理。
审判员 林继五
二〇一七年四月二十六日
书记员 冯亚斌
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市中民初字第882号
原告：董运庆
被告：刘林翠、牛安营、牛金喜
本院在审理原告董运庆与被告刘林翠、牛安营、牛金喜借贷纠纷一案中，原告于2014年4月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的房产进行财产保全，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告刘林翠、牛安营所有的位于文苑小区17号楼东6单元5层西户，房产证号003063**号的房产。查封期限为二年。在查封期限内不得买卖、转让、抵押、办理过户等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄应武
二〇一四年四月十六日
书记员 张 莘
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮开民初字第3743号
原告淮安弘辉物业服务有限公司。
法定代表人李正为，该公司总经理。
委托代理人傅磊，该公司员工。
委托代理人胡苏陵，江苏昊震翰律师事务所律师。
被告吴跃，男，汉族，1979年7月5日生。
本院在审理原告淮安弘辉物业服务有限公司与被告吴跃物业服务合同纠纷一案中，原告淮安弘辉物业服务有限公司于2015年12月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淮安弘辉物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安弘辉物业服务有限公司负担。
代理审判员 靖芳芳
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 章熙媛
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第137号
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社三官庙信用社。
法定代表人索文明，职务主任。
被执行人赵红宾，男，1976年5月1日生，汉族。
被执行人郑美松，女，1969年6月22日生，汉族。
被执行人郑青松，女，1967年3月20日生，汉族。
被执行人郭艳飞，男，1979年1月8日生，汉族。
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社三官庙信用社依据已经发生法律效力的河南省安阳市飞龙公证处（2012）安飞证经字第1334号公证书，于2014年3月24日立案执行。执行中，依据申请执行人申请，本院查明，被执行人赵红宾名下有车牌号为豫EHBx**北斗星牌微型轿车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人赵红宾名下有车牌号为豫EHBx**北斗星牌微型轿车一辆。
查封期限为壹年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘 震
二〇一四年七月三十日
代理书记员 付永超
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第137号
申请执行人邓晓微。
被申请执行人海南豪皇餐饮酒店管理有限公司。
法定代表人马青萍，董事长。
申请执行人邓晓微与被执行人海南豪皇餐饮酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，海劳仲裁（2013）156号仲裁裁决书已发生法律效力。但被执行人海南豪皇餐饮酒店管理有限公司仍拒不履行。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人财产线索的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次对海劳仲裁（2013）156号仲裁裁决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效。
审判长 莫 雄
审判员 张 勇
审判员 许达海
二〇一四年四月十八日
书记员 薛娇香
江西省龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第137号
申请执行人傅建钧。
被执行人叶勇珲。
本院依据已经发生法律效力的（2013）赣中民四终字第831号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期间履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院在执行中查明廖桂莲（身份证号：××）与被执行人叶勇珲系夫妻关系，廖桂莲在银行有存款。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第24条的规定，夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务的，应当按夫妻共同债务处理。在夫妻承担责任的方式上，夫妻负有连带的清偿责任，对共同债务以夫妻共同财产清偿。本院认为，被执行人叶勇珲之妻廖桂莲在银行的存款属其夫妻共同财产，应予清偿其债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人叶勇珲之妻廖桂莲在中国工商银行账号为19×××55的账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 赖 赟
二〇一五年九月十五日
代理书记员 宋林祥
江西省龙南县人民法院执 行 裁 定 书（2014）龙执字第137号申请执行人傅建钧。被执行人叶勇珲。本院依据已经发生法律效力的（2013）赣中民四终字第831号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期间履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院在执行中查明廖桂莲（身份证号：××）与被执行人叶勇珲系夫妻关系，廖桂莲在银行有存款。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第24条的规定，夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务的，应当按夫妻共同债务处理。在夫妻承担责任的方式上，夫妻负有连带的清偿责任，对共同债务以夫妻共同财产清偿。本院认为，被执行人叶勇珲之妻廖桂莲在银行的存款属其夫妻共同财产，应予清偿其债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人叶勇珲之妻廖桂莲在中国工商银行账号为19×××55的账户。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  赖 赟二〇一五年九月十五日代理书记员  宋林祥
江西省龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）龙执字第137号 申请执行人傅建钧，男，1973年1月生，汉族，住龙南县。 被执行人叶勇珲，男，1971年8月生，汉族，住龙南县。 本院依据已经发生法律效力的（2013）赣中民四终字第831号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期间履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院在执行中查明廖桂莲（身份证号：）与被执行人叶勇珲系夫妻关系，廖桂莲在银行有存款。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第24条的规定，夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务的，应当按夫妻共同债务处理。在夫妻承担责任的方式上，夫妻负有连带的清偿责任，对共同债务以夫妻共同财产清偿。本院认为，被执行人叶勇珲之妻廖桂莲在银行的存款属其夫妻共同财产，应予清偿其债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人叶勇珲之妻廖桂莲在中国工商银行账号为1932**5的账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 ： 赖 赟 二〇一五年九月十五日 代理书记员 ：宋林祥
吉林省龙井市人民法院执 行 裁 定 书（2014）龙执字第137号申请执行人安茂存，男，1954年3月24日，汉族，住所地龙井市。被执行人侯清荣，男，成年人，汉族，住所地龙井市。本院在执行申请执行人安茂存与被执行人侯清荣借款纠纷执行一案中，2012年7月1日龙井市人民法院作出的（2012）龙民一初字第95号民事判决书已发生法律效力。申请执行标的100243元，经查被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供可供执行的线索。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）龙执字第137号案件对龙井市人民法院作出的（2012）龙民一初字第95号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  金成一执行员  崔 光执行员  吴云峰二〇一四年十月十日书记员  金敬来
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执805号
申请执行人王静，男，1968年6月20日，汉族，现住延吉市。
申请执行人杨艳昆，女，1970年8月13日，汉族，现住延吉市。
被执行人延边吴中房地产开发有限公司。
申请执行人王静、杨艳昆与被执行人延边吴中房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2016）吉2401民初4145号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月27日向本院申请执行。在执行中经查，申请执行人王静、杨艳昆于2017年3月8日依据本院发生的法律效力的（2016）吉2401民初4145号民事判决书向本院申请执行。2017年3月27日申请执行人王静、杨艳昆再次申请执行（2016）吉2401民初4145号民事判决书的决定，属于重复案件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一五十四条第一款十六项之规定，裁定如下
撤销本院（2017）吉2401执805号的执行案件。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢伟绪
二〇一七年七月二十日
书记员 杨明明
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初2247号
原告：崔海管，男，1949年7月6日出生，汉族，农民，住怀远县。
被告：张道先，男，1954年7元25日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告崔海管与张道先确认合同无效纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告崔海管于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔海管以其自行协商解决为由，向本院申请撤回起诉。原告崔海管申请撤回起诉理由符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告崔海管撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔海管负担。
审判员 陈秀明
二〇一七年六月十二日
书记员 韩双洋
附相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初9960号
原告:常熟市住房物业管理服务有限责任公司，住所地江苏省常熟市琴枫苑紫兰居10幢。
法定代表人：陈建宏，总经理。
委托诉讼代理人：龚蕾蕾，江苏少平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈心刚，江苏少平律师事务所律师。
被告：张庆伟，男，1979年9月1日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：王微雅，女，1981年2月20日出生，汉族，住江苏省常熟市。
原告常熟市住房物业管理服务有限责任公司与被告张庆伟、王微雅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常熟市住房物业管理服务有限责任公司的委托诉讼代理人陈心刚到庭参加诉讼。被告张庆伟、王微雅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告常熟市住房物业管理服务有限责任公司向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告支付自2012年9月1日至2016年8月31日期间的物业管理费3668元并支付自2017年1月1日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同档基准贷款利率标准计算的利息；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系常熟市支塘镇东方瑞景花园×××室业主。2010年12月，原告与被告签订前期物业管理服务协议，为其提供物业管理服务。期间，原告按委托合同约定，履行了物业管理义务，但被告作为业主享受了物业服务，却一直拖欠相关物业费用，原告向被告多次催讨未果，诉至法院。
被告张庆伟、王微雅未作答辩及提供证据。
原告围绕诉讼请求当庭提交了证据如下：原告常熟市住房物业管理服务有限责任公司的营业执照副本复印件、被告张庆伟、王微雅的户籍信息证明、常熟市前期物业管理服务协议、住户登记卡、东方瑞景花园业主入住手续书、常熟市不动产登记查询结果表等证据。
对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告张庆伟、王微雅系夫妻关系，系常熟市支塘镇支川路3号东方瑞景花园×××房产的所有权人（总层数为6层），该房屋建筑面积为95.47平方米。原告常熟市住房物业管理服务有限责任公司（甲方）与被告张庆伟（乙方）于2010年12月14日签订《常熟市前期物业管理服务协议》，约定在物业区域业主委员会成立之前，由开发建设单位选聘的原告单位负责该物业区域的前期物业管理工作，物业服务收费为包干制，多层住宅：0.5元/月.平方米、高层住宅：1.1元/月.平方米、商业物业：1.1元/月.平方米、花园洋房物业：0.8元/月.平方米。前期物业管理费自开发建设单位与乙方办理物业交付使用手续之日起计算，如乙方已办理交付使用手续而未入住或未使用的物业，物业服务费由乙方按收费标准的70%交纳；因开发建设单位分期开发，分批交付使用，先期入住业主的物业服务费用按收费标准的100%交纳。乙方在办理入住手续时，甲方预收12个月物业服务费，以后按期交纳。
被告张庆伟、王微雅于2011年9月9日办理业主入住手续，入住东方瑞景花园×××室。原告作为物业公司提供物业服务。
庭审中，原告表示被告张庆伟、王微雅未交纳自2012年9月1日至2016年8月31日期间的物业费共计3668元。
本院认为：原、被告签订的《常熟市前期物业管理服务协议》合法、有效，对业主具有约束力。被告张庆伟、王微雅作为东方瑞景花园小区业主享受物业公司提供的服务，应当履行相应的交费义务。物业管理服务合同约定了物业管理费的收费标准，被告作为业主均应受上述协议约定内容的制约，应按协议约定及时足额给付上述相关费用。被告拖欠物业服务费的行为有碍其所在物业管理区域的正常管理、服务，也损害了其他已付费业主的正当权利。被告张庆伟、王微雅结欠原告常熟市住房物业管理服务有限责任公司物业费人民币3668元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。对原告要求被告支付物业费及逾期利息的诉讼请求，符合相关法律规定，予以支持。被告张庆伟、王微雅经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃其质证和抗辩的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、国务院《物业管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张庆伟、王微雅支付原告常熟市住房物业管理服务有限责任公司物业费人民币3668元及逾期利息（以3668元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准计算自2017年1月1日起至实际付款之日止），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，户名：常熟市人民法院；帐号：62×××67；开户银行：中国农业银行常熟方塔支行）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告张庆伟、王微雅负担。（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）。
审判员 易 晖
二〇一七年十月二十三日
书记员 季忠静
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0381刑初499号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人朱某某，女，现住吉林省公主岭市，因涉嫌诈骗罪，于2016年3月8日被公主岭市公安局刑事拘留，同日被取保候审。经本院决定，于2016年4月7日对被告人朱某某取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2016）197号起诉书，指控被告人朱某某犯诈骗罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月11日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院检察员周晶出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2013年11月至2015年6月间，被告人朱某某隐瞒亲属刘某某已亡故的事实，持续骗领其复员军人补助金共计9553元。案发后，被告人朱某某向公安机关投案，涉案金额均已返还。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理中亦无异议，并有证人卢某某、支某某的证言，到案经过，账户交易明细，收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取复员军人补助金，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人朱某某犯诈骗罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人朱某某案发后自动投案，如实供述犯罪事实，构成自首。且返还赃款等情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗罪）、第二十五条（自首）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，判决如下：
被告人朱某某犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币9553元（此款已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 孙美玉
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张钰杭
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0103执1527号
申请执行人黄友进，男，1968年1月7日出生，汉族，住湖南省永兴县。
委托代理人：王旭虹，广东文领律师事务所律师。
被执行人李文华，男，1965年8月15日出生，汉族，住湖南省南县。
被执行人广东水立方酒店管理有限公司，住所地广州市荔湾区黄沙大道11、13号501-553房。
法定代表人：白福夺。
申请执行人黄友进与被执行人李文华、广东水立方酒店管理有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103民初6646号民事判决书，于2017年4月1日向本院申请执行,要求被执行人履行支付劳务报酬5800元，并负担执行费50元的义务，本院于2017年4月1日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年4月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2017年4月18日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本案依法向有关金融机构、公安车辆管理所和房屋管理部门等查询两被执行人的财产状况，均没有发现两被执行人有可供执行的财产；本院依法对被执行人李文华的住所地实施搜查没有执行到有价值的财产；本院并对被执行人李文华采取了司法拘留15天强制措施。另外，经查发现被执行人广东水立方酒店管理有限公司早已停止经营，原承租的经营场所已多次变更经营者。现暂无发现两被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103执1527号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 刘国樑
审判员 伍卫东
审判员 韩升忠
二〇一七年七月二十八日
书记员 徐家骏
广东省普宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5281民初1297号
原告：周雪芳，女，1963年4月17日出生，汉族，住广东省普宁市。
法定代理人：陈丹丹，女，1995年11月1日出生，汉族，住广东省普宁市。
被告：苏洪，男，1970年6月4日出生，汉族，住湖北省荆州区。
被告:揭阳市晨达运输有限公司。住所地：揭阳市榕城区岐山汽车站内。
法定代表人：王敬文。
被告:太平财产保险有限公司汕头中心支公司。住所地：汕头市长江路19号泰业大厦B座701、702单元。
负责人：吴东升。
本院在审理原告周雪芳诉被告苏洪、揭阳市晨达运输有限公司、太平财产保险有限公司汕头中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告提出撤诉申请的意思表示明确真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周雪芳撤回起诉。
案件受理费人民币10200元，减半收取人民币5100元，由原告周雪芳负担。
代理审判员 黄仕德
二〇一六年七月十四日
书 记 员 杨 瀚
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第1页共3页
广东省普宁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤5281民初1297号原告：周雪芳，女，1963年4月17日出生，汉族，住广东省普宁市。法定代理人：陈丹丹，女，1995年11月1日出生，汉族，住广东省普宁市。被告：苏洪，男，1970年6月4日出生，汉族，住湖北省荆州区。被告：揭阳市晨达运输有限公司。住所地：揭阳市榕城区岐山汽车站内。法定代表人：王敬文。被告：太平财产保险有限公司汕头中心支公司。住所地：汕头市长江路19号泰业大厦B座701、702单元。负责人：吴东升。本院在审理原告周雪芳诉被告苏洪、揭阳市晨达运输有限公司、太平财产保险有限公司汕头中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉申请的意思表示明确真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周雪芳撤回起诉。案件受理费人民币10200元，减半收取人民币5100元，由原告周雪芳负担。代理审判员  黄仕德二〇一六年七月十四日书 记 员  杨 瀚附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第1页共3页
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初4004号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山四路88号盛景三期A1幢（1座）首层-
四层1-5卡，组织机构代码66824750-5。
主要负责人：周素芳，行长。
委托诉讼代理人：熊睿，员工。
委托诉讼代理人：黄伟恩，员工。
被告：钟天泽，男，1980年1月5日出生，汉族，身份证住址广东省高州市。
被告：张顺敬，男，1972年10月27日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。
被告：莫名军，男，1969年10月9日出生，汉族，身份证住址广西上林县，现住广东省中山市。
被告：白凤群，女，1986年10月10日出生，汉族，身份住址四川省叙永县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行（以下简称邮储银行中山分行）诉被告钟天泽、张顺发、莫名军、白凤群金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行中山分行诉称：邮储银行中山分行基于被告钟天泽签订《小额贷款借款合同》后钟天泽拖欠借款未按时归还，请求判令：1.解除钟天泽与邮储银行中山分行签订《小额贷款借款合同》；2.钟天泽偿还贷款本金41667.39元，暂计至2015年12月23日的利息（含罚息）1143.19元，上述本息合计42810.58元，上述贷款实际利息、罚息自2015年12月24日起，按《小额贷款借款合同》的约定计算至清偿之日止；3.张顺发、莫名军承担连带保证责任；4.白凤群承担连带清偿责任。
庭审中，邮储银行中山分行以合同期限已届满撤回诉讼请求第1项；并以被告钟天泽在诉讼中偿还部分款项为由，明确截至2016年9月13日，钟天泽尚欠本金28162.62元，利息（含罚息）5619.22元。
被告钟天泽、白凤群、张顺发、莫名军在法定期限内未提交答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
本院经审理查明：2015年4月23日签定编号为44005672115049302665《小额贷款借款合同》、编号为44005672215044140202《小额贷款联保协议书》项下的贷款事实如下:
贷款人：邮储银行中山分行。
借款人：钟天泽。
保证人：张顺发、莫名军。
贷款本金：80000元。
贷款期限：2015年4月23日至2016年4月23日。
贷款利率：固定利率，年利率16.8%。
逾期利息标准：从逾期之日起按借款利率回收30%的罚息。
约定还款方式：每月等额归还贷款本息。
欠款情况：钟天泽从2015年11月23日起开始逾期还款，截至2016年9月13日，钟天泽尚欠本金28162.62元，利息（含罚息）5619.22元。
保证担保情况：钟天泽、张顺发、莫名军签订了《小额贷款联保协议书》，张顺发、莫名军自愿向钟天泽贷款提供连带责任保证，保证方式为最高额连带责任保证，单一借款人最高贷款本金余额不超10万元，保证范围包括借款的本金、利息、罚息。
另查：钟天泽与白凤群于2009年9月1日登记结婚。白凤群在《夫妻共同债务声明》上签名确认。
本院认为，邮储银行中山分行与钟天泽签订的《小额贷款借款合同》以及与张顺发、莫名军签订的《小额贷款联保协议书》是各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应恪守履行。邮储银行中山分行依约发放贷款，已履行了出借款项的义务，钟天泽经催告后在合理期限内仍不履行，已构成违约，钟天泽还应承担支付相关利息、罚息等违约责任。关于钟天泽欠款数额，有邮储银行中山分行提交的证据予以证明，且钟天泽没有证据予以推翻，在此情况下，本院采信邮储银行中山分行的主张，确认其主张的数额。钟天泽的上述债务发生在其与白凤群婚姻关系存续期间，在无相反证据推翻的情况下，应当认定为夫妻共同债务，由白凤群承担共同清偿责任。此外，张顺发、莫名军作为保证人为钟天泽上述债务提供了连带责任保证，应承担连带清偿责任。张顺发、莫名军承担保证责任后，有权向钟天泽、白凤群追偿。钟天泽、张顺发、莫名军、白凤群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告钟天泽、白凤群于本判决发生法律效力之日起七日内共同向原告中国邮储银行股份有限公司中山市分行清偿贷款本金28162.62元及利息、罚息(利息、罚息计算方法：计至2016年9月13日为5619.22元；从2016年9月14日起至本判决生效之日止，以尚欠本金金额按年利率16.2%借款利率上浮30%计算罚息)；
二、被告莫名军、张顺发对被告钟天泽、白凤群的上述债务承担连带清偿责任；被告张顺发、莫名军承担保证责任后，有权向被告钟天泽、白凤群追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费645元（该款原告中国邮储银行股份有限公司中山市分行已预交），由被告钟天泽、白凤群、张顺发、莫名军负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国邮储银行股份有限公司中山市分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 史国荣
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 邓杏妹
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 郭淑玲
曾晓敏
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初4004号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山四路88号盛景三期A1幢（1座）首层-四层1-5卡，组织机构代码66824750-5。主要负责人：周素芳，行长。委托诉讼代理人：熊睿，员工。委托诉讼代理人：黄伟恩，员工。被告：钟天泽，男，1980年1月5日出生，汉族，身份证住址广东省高州市。被告：张顺敬，男，1972年10月27日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。被告：莫名军，男，1969年10月9日出生，汉族，身份证住址广西上林县，现住广东省中山市。被告：白凤群，女，1986年10月10日出生，汉族，身份住址四川省叙永县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行（以下简称邮储银行中山分行）诉被告钟天泽、张顺发、莫名军、白凤群金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告邮储银行中山分行诉称：邮储银行中山分行基于被告钟天泽签订《小额贷款借款合同》后钟天泽拖欠借款未按时归还，请求判令：1.解除钟天泽与邮储银行中山分行签订《小额贷款借款合同》；2.钟天泽偿还贷款本金41667.39元，暂计至2015年12月23日的利息（含罚息）1143.19元，上述本息合计42810.58元，上述贷款实际利息、罚息自2015年12月24日起，按《小额贷款借款合同》的约定计算至清偿之日止；3.张顺发、莫名军承担连带保证责任；4.白凤群承担连带清偿责任。庭审中，邮储银行中山分行以合同期限已届满撤回诉讼请求第1项；并以被告钟天泽在诉讼中偿还部分款项为由，明确截至2016年9月13日，钟天泽尚欠本金28162.62元，利息（含罚息）5619.22元。被告钟天泽、白凤群、张顺发、莫名军在法定期限内未提交答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。本院经审理查明：2015年4月23日签定编号为44005672115049302665《小额贷款借款合同》、编号为44005672215044140202《小额贷款联保协议书》项下的贷款事实如下:贷款人：邮储银行中山分行。借款人：钟天泽。保证人：张顺发、莫名军。贷款本金：80000元。贷款期限：2015年4月23日至2016年4月23日。贷款利率：固定利率，年利率16.8%。逾期利息标准：从逾期之日起按借款利率回收30%的罚息。约定还款方式：每月等额归还贷款本息。欠款情况：钟天泽从2015年11月23日起开始逾期还款，截至2016年9月13日，钟天泽尚欠本金28162.62元，利息（含罚息）5619.22元。保证担保情况：钟天泽、张顺发、莫名军签订了《小额贷款联保协议书》，张顺发、莫名军自愿向钟天泽贷款提供连带责任保证，保证方式为最高额连带责任保证，单一借款人最高贷款本金余额不超10万元，保证范围包括借款的本金、利息、罚息。另查：钟天泽与白凤群于2009年9月1日登记结婚。白凤群在《夫妻共同债务声明》上签名确认。本院认为，邮储银行中山分行与钟天泽签订的《小额贷款借款合同》以及与张顺发、莫名军签订的《小额贷款联保协议书》是各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应恪守履行。邮储银行中山分行依约发放贷款，已履行了出借款项的义务，钟天泽经催告后在合理期限内仍不履行，已构成违约，钟天泽还应承担支付相关利息、罚息等违约责任。关于钟天泽欠款数额，有邮储银行中山分行提交的证据予以证明，且钟天泽没有证据予以推翻，在此情况下，本院采信邮储银行中山分行的主张，确认其主张的数额。钟天泽的上述债务发生在其与白凤群婚姻关系存续期间，在无相反证据推翻的情况下，应当认定为夫妻共同债务，由白凤群承担共同清偿责任。此外，张顺发、莫名军作为保证人为钟天泽上述债务提供了连带责任保证，应承担连带清偿责任。张顺发、莫名军承担保证责任后，有权向钟天泽、白凤群追偿。钟天泽、张顺发、莫名军、白凤群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告钟天泽、白凤群于本判决发生法律效力之日起七日内共同向原告中国邮储银行股份有限公司中山市分行清偿贷款本金28162.62元及利息、罚息(利息、罚息计算方法：计至2016年9月13日为5619.22元；从2016年9月14日起至本判决生效之日止，以尚欠本金金额按年利率16.2%借款利率上浮30%计算罚息)；二、被告莫名军、张顺发对被告钟天泽、白凤群的上述债务承担连带清偿责任；被告张顺发、莫名军承担保证责任后，有权向被告钟天泽、白凤群追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费645元（该款原告中国邮储银行股份有限公司中山市分行已预交），由被告钟天泽、白凤群、张顺发、莫名军负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国邮储银行股份有限公司中山市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  史国荣人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  邓杏妹二〇一六年九月二十二日书 记 员  郭淑玲曾晓敏
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0482民初595号
原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司，住所地常宁市青阳中路70号。
法定代表人黄敦福，该公司董事长。
被告黄某某。
本院在审理原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司诉被告黄某某借款合同纠纷一案中，原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司以其已与被告黄某某自行和解为由，于2016年5月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，是对自己的诉讼权利的依法处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 徐 珀
二〇一六年五月二十七日
书记员 吕诗春
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初2727号
原告李某，女。
被告王某，男。
原告李某诉被告王某离婚纠纷一案，原告李某于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某提出的撤诉申请是其真实意思表示，符有关合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第三款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费100元，由原告李某承担。
审判员 黄凤文
二〇一六年三月二十四日
书记员 于文君
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民二初字第00504号
原告程宏。
原告程敏。
被告沈阳五洲商业广场发展有限公司，组织机构代码证号：74649108-8。
法定代表人罗海，系该公司执行董事。
委托代理人季刚，男，汉族。
原告程宏、程敏与被告沈阳五洲商业广场发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理，依法由审判员张峰独任审判，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告程宏、程敏、被告沈阳五洲商业广场发展有限公司委托代理人季刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告2006年9月30日签订商铺租赁协议，将所有的坐落于沈阳市和平区太原北街65号五洲商业广场X层X号商铺出租给被告，租赁期限从2006年10月15日至2011年10月14日止。租金从2006年10月15日至2008年10月14日止，每季度租金13180元，自2008年10月15日至2011年10月14日止，每季度租金15063元，租金支付方式3个月为一个结算周期，在本结算周期届满后10个工作日内支付本期租金。同时约定未按期支付租金的违约责任，按“乙方在约定之日内100天后，仍不能支付租金和违约金，每天违约金为应算周期租金的2%。”被告告知原告办理银行卡，被告将按期将租金打入其账号，但被告至今分文未付，故此，诉至法院，请求依法判决。诉讼请求：1、判令被告给付商铺租金286196元及利息；2、判令被告承担诉讼费。原告明确第一项诉讼请求要求被告给付租金的期间为2006年10月15日至2011年10月14日，利息计算方式为按照中国人民银行同期贷款利率计算。
被告辩称，一、原告主张租金的诉讼请求已超过法律规定的诉讼时效。我国《民法通则》第136条的规定，对延付或者拒付租金的，诉讼时效为一年，原告的诉求从2006年10月15日至2011年10月14日的租金，其部分租金已超过法定的诉讼时效期间。租赁合同是典型的继续性合同，双方约定商铺租金按季度支付，因而应以每季度为单位来计算诉讼时效，原告在未收到商铺租金时并未及时主张其权利，对于超过诉讼时效的季度租金请求，我公司不予认可。二、双方签订的租赁合同没有约定滞纳金等违约责任，原告请求赔偿滞纳金没有实事和法律依据，请法庭驳回该项诉讼请求。
经审理查明，2006年6月30日，原、被告签订商铺租赁协议一份，约定被告承租原告所有的位于太原北街65号五洲商业广场X层X号，套内建筑面积18.46平方米商铺，合同第二条租赁期限约定，自2006年10月15日至2011年10月14日止。其中第三条租赁租金约定，自2006年10月15日至2008年10月14日止，按照该商铺套内建筑面积计算，每月每平方米人民币238元，合计每季度租金人民币13180元。自2008年10月15日至2011年10月14日止，按照该商铺套内建筑面积计算，每月每平方米人民币272元，合计每季度租金人民币15063元。其中第四条租赁租金支付方式约定，自租赁起算日起，按每三个月为一个结算周期，在本结算周期届满后10个工作日内支付本期租金，依此类推。协议签订后，原告按照约定将商铺交付被告使用，但被告未按协议约定按季度向原告支付2006年10月15日至2011年10月14日的租金共计286196元，原告诉讼至法院。
上述事实，有原告向法庭提供的商品房买卖合同、租赁合同、商品房销售发票、收楼通知书及原、被告当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的商铺租赁协议，系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，故合法有效，均应恪守履行。原告已经按照约定将商铺交付被告使用，被告亦应按照约定履行给付原告租金的义务。但被告至今未履行给付原告2006年10月15日至2011年10月14日租金的义务，系违约行为，同时被告拖欠租金的行为在事实上给原告造成了一定损失，被告应承担相应的违约责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。其中，利息的给付标准，按照中国人民银行同期贷款利率计算。五洲业户长期、持续向被告主张权利是众所周知的事实，故本院对被告提出的关于原告超出诉讼时效的抗辩理由不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告沈阳五洲商业广场发展有限公司给付原告程宏、程敏从2006年10月15日至2011年10月14日租金286196元（税前）；
二、本判决生效后十日内，被告沈阳五洲商业广场发展有限公司支付原告程宏、程敏逾期给付租金人民币286196元的利息（计算标准：2006年10月15日至2008年10月14日期间，以季度租金13180元为基数，按季分段计算，起始日分别为2007年1月25日、2007年4月25日、2007年7月25日、2007年10月25日、2008年1月25日、2008年4月25日、2008年7月25日、2008年10月27日；2008年10月15日至2011年10月14日期间，以季度租金15063元为基数，按季分段计算，起始日分别为2009年1月26日、2009年4月27日、2009年7月27日、2009年10月26日、2010年1月25日、2010年4月26日、2010年7月26日、2010年10月25日、2011年1月25日、2011年4月25日、2011年7月25日、2011年10月25日，均至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率标准执行）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5593元（原告已预交），减半收取2796.5元，由被告沈阳五洲商业广场发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 峰
二〇一四年三月十日
书记员 凌白羽
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执1445号
申请执行人昌图县某某社。
法定代表人王某，系该联社理事长。
被执行人矫某某，男，1982年11月2日生，汉族，无职业，住昌图县。
本院在执行昌图县某某社与矫某某金融借款合同纠纷一案，因双方当事人自行和解，故暂终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2016）辽1224民初1834号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡金生
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王阿娉
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初4180号
原告：长沙市天见物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区赤岗北路73号（现曙光中路232号）。
法定代表人：谭鑫，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：陈丽，广东诚公（长沙）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖玉贞，广东诚公（长沙）律师事务所实习律师。
被告：蔡艳，女，1983年10月27日出生，侗族，户籍所在地湖南省会同县。
原告长沙市天见物业管理有限公司与被告蔡艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告长沙市天见物业管理有限公司于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙市天见物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙市天见物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告长沙市天见物业管理有限公司负担。
审判员 赵 梅
二〇一七年七月六日
书记员 魏碧玉
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）藏01刑更8号
罪犯卡青，男，1966年9月20日出生，藏族，西藏自治区巴青县人，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区巴青县人民法院于2010年1月26日作出（2010）巴刑初字第03号刑事判决书，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期自2009年9月30日起至2021年3月29日止）。于2010年2月6日交付执行。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2012年1月18日作出（2012）拉监执字第21号刑事裁定书，准予对罪犯卡青减刑一年三个月（减刑后的刑期至2019年12月29日止）。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2013年10月18日作出（2013）拉监执字第861号刑事裁定书，准予对罪犯卡青减刑一年四个月（减刑后的刑期至2018年8月29日止）。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2015年8月11日作出（2015）拉监刑执字第548号刑事裁定书，准予对罪犯卡青减刑一年二个月（减刑后的刑期至2017年6月29日止）。
执行机关西藏拉萨监狱于2017年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减去余刑。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯记功审批表、表扬审批表、减刑审核表、刑罚变更刑事裁定书、计分考核记载表、体检表等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯卡青准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达瓦次仁
审判员 次 央
审判员 高 小 红
二〇一七年一月二十日
书记员 白玛曲宗
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初5393号
原告：陕西万众地产有限公司，住所西安市雁南一路万众广场一幢10301号。
法定代表人：李五亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：闫静静，陕西林麓律师事务所律师。
被告：高雄，男，1986年9月28日出生，汉族，无业，住陕西省神木县XX镇XX村**号。
原告陕西万众地产有限公司（以下简称万众地产公司）与被告高雄追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告万众地产公司委托代诉讼代理人闫静静、被告高雄到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，2011年1月30日，原、被告与中信银行股份有限公司西安分行（以下简称中信银行）签订了《中信银行个人购房借款合同》，约定中信银行为被告发放借款65万元整，用于购买位于西安市曲江新区雁南五路曲江观塘XX幢XX单元XX号房产一套，借款期限为360个月，年利率为5.9％，被告自愿以上述房屋提供抵押担保，合同同时约定原告对该笔贷款提供阶段性连带保证责任。中信银行足额发放了贷款，但被告未依约按时足额还款，因此中信银行扣划了原告的保证金账户用于偿还被告的按揭购房款，从2013年8月15日至2015年1月15日，原告累计替被告垫付按揭购房款63490.53元，该笔代垫款产生的利息为9297.94元，以上两项共计72788.47元。现诉请法院：1、依法判令被告向原告偿还代偿的银行贷款人民币63490.53元，并支付利息9297.94元，（按照人民银行三至五年同期贷款利率，从2013年8月15日暂算至2017年4月18日，及至实际给付之日），两项共计72788.47元；2、依法判令被告承担原告为实现追偿权而发生的诉讼费。
被告高雄答辩，原告所述属实，其现在没有还款能力，如果原告能配合办理房产证后再将房子卖出去，可以及时还上所有款项。
经审理查明，2011年1月30日，原、被告与中信银行签订了《中信银行个人购房借款合同》，约定中信银行为高雄发放借款65万元整，用于购买位于西安市曲江新区雁南五路曲江观塘XX幢XX单元XX号房产一套，借款期限为360个月，年利率为5.9％。高雄以上述房屋提供抵押担保，合同同时约定原告对该笔贷款提供阶段性连带保证责任。中信银行足额发放了贷款，但被告未依约按时足额还款。后中信银行为原告，高雄、万众地产公司为被告在本院提起金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月1日作出（2014）碑民初字第02116号民事判决。判决结果：一、本判决生效后十日内，被告高雄归还中信银行本金627899.61元，即2014年5月12日之前利息18450元罚息579.29元，并按照双方签订的《中信银行个人购房贷款合同》约定支付此后至生效判决确定的清偿之日产生的利息、罚息。二、万众地产公司对被告高雄上述债务承担连带清偿责任。被告万众地产公司对高雄的上述债务承担清偿责任后，可以向被告高雄追偿。三、被告高雄不能履行上述义务时，原告中信银行对被告高雄抵押的西安市曲江新区雁南五路曲江观塘第一幢3单元5层30504号房屋享有优先受偿权。中信银行从2013年8月15日起分次扣划了原告的保证金账户用于偿还被告的按揭购房款，至2015年1月15日，万众地产公司累计替高雄垫付按揭购房款63490.53元。
以上事实，有经原、被告质证的《中信银行个人购房借款合同》、（2014）碑民初第02116号民事判决书、扣划保证金流水及本院的庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告及中信银行签订《中信银行个人购房借款合同》系合同当事人真实意思表示，合法有效。高雄作为借款人，其未能按照约定履行偿还借款本息的义务，本院以（2014）碑民初第02116号民事判决，确定万众地产公司对高雄的还款义务承担连带清偿责任。2013年8月15日起中信银行分次扣划了万众地产公司的保证金账户用于偿还高雄的按揭购房款，至2015年1月15日万众地产公司累计替高雄垫付按揭购房款63490.53元。现原告向高雄追偿上述垫付款项及从实际扣划之日至实际偿还之日利息（按照银行同期贷款利率计算），有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告高雄于本判决生效之日起十五日内支付原告陕西万众地产有限公司63490.53元。（2013年8月15日至2015年1月15日）
二、被告高雄于本判决生效之日起十五日内支付原告陕西万众地产有限公司上述款项利息。（以每次中信银行股份有限公司西安分行扣划之金额为本金，从实际扣款发生日至实际清偿之日利息，按银行同期贷款利率计算）
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1620元，因适用简易程序减半收取计810元，由被告高雄负担（此款原告已预付，被告在支付上述款项时一并直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 陆 洋
二〇一七年六月十四日
书记员 张明明
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0302执61号
申请执行人李黎明。
被执行人申清云。
被执行人刘群美。
申请执行人李黎明依据已经发生法律效力的（2016）桂0302民初1343号民事调解书，于2017年1月18日申请执行申清云、刘群美借款合同纠纷一案，申请执行标的为155万元及逾期利息，本院于2016年1月18日已依法受理。
本案在执行过程中，双方达成和解协议，并按协议履行完毕。至此，本案已和解履行执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）桂0302民初1343号民事调解书执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 秦好成
二〇一七年二月二十日
书记员 曾文燕
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0302执61号申请执行人李黎明。被执行人申清云。被执行人刘群美。申请执行人李黎明依据已经发生法律效力的（2016）桂0302民初1343号民事调解书，于2017年1月18日申请执行申清云、刘群美借款合同纠纷一案，申请执行标的为155万元及逾期利息，本院于2016年1月18日已依法受理。本案在执行过程中，双方达成和解协议，并按协议履行完毕。至此，本案已和解履行执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院作出的（2016）桂0302民初1343号民事调解书执行结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  秦好成二〇一七年二月二十日书记员  曾文燕
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执2216号
申请执行人:杨清，男，住茌平县。
申请执行人:谢庆东，男，住茌平县。
申请执行人:谢素华，女，住齐河县。
申请执行人:谢素珍，女，住茌平县。
申请执行人:谢美英，女，住齐河县。
申请执行人:邵连喜，女，住茌平县。
申请执行人:娄玉芹，女，住茌平县。
申请执行人:娄永强，男，住上海市。
申请执行人:娄永刚，男，住济南市。
被执行人:朱厚金，男，住茌平县。
被执行人:中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市。
杨清、谢庆东、谢素华、谢素珍、谢美英、邵连喜、娄玉芹、娄永强、娄永刚与朱厚金、中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司故意伤害罪一案，茌平县人民法院作出（2016）鲁1523刑初103号刑事判决书，已发生法律效力。执行标的718000元。
被执行人自动履行了判决书的义务。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1523刑初103号刑事判决书的执行程序。
审判长 崔永涛
审判员 周 民
审判员 王树军
二〇一六年十二月十九日
书记员 宋 腾
湖南省汨罗市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0681执1377号
兰金和、汨罗市汤山收购店：
关于兰金和申请执行汨罗市汤山收购店劳动争议纠纷一案，经汨罗市人民法院立案执行，该案于2017年5月8日执行完毕。
特此通知！
汨罗市人民法院
二〇一七年五月八日
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1283民初8944号
原告：朱晓白，女，1962年12月11日出生，汉族，住泰兴市。
被告：屈亚平，男，1963年6月12日出生，汉族，住泰兴市。
原告朱晓白与被告屈亚平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱晓白撤诉。
案件受理费12950元，减半收取6475元，由原告负担（已缴）。
代理审判员 史晴
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈阳
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执1051号
申请执行人陈小明，男，汉族。
申请执行人唐海艳，女，汉族。
被执行人永州德润房地产投资发展有限公司。
法定代表人杨忠军，系该公司经理。
本院在执行申请执行人陈小明、唐海艳与被执行人永州德润房地产投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，当事人之间达成了执行和解协议，且申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初446号民事调解书的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 全宏伟
审判员 蔡晓亮
审判员 张 华
二〇一七年七月十九日
书记员 罗辞云
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执1051号申请执行人陈小明，男，汉族。申请执行人唐海艳，女，汉族。被执行人永州德润房地产投资发展有限公司。法定代表人杨忠军，系该公司经理。本院在执行申请执行人陈小明、唐海艳与被执行人永州德润房地产投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，当事人之间达成了执行和解协议，且申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初446号民事调解书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  全宏伟审判员  蔡晓亮审判员  张 华二〇一七年七月十九日书记员  罗辞云
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民三（民）终字第979号
上诉人（原审原告）丁管喜。
被上诉人（原审被告）上海施迈迩商务咨询有限公司。
法定代表人杨艺。
委托代理人陈友蓉，上海市海铨律师事务所律师。
上诉人丁管喜因劳动纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院（2014）虹民四（民）初字第723号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年1月20日，丁管喜第一次申请仲裁，要求上海施迈迩商务咨询有限公司（以下简称“施迈迩公司”）支付：1、2013年12月工资人民币（以下币种均为人民币）2，160元；2、2013年年终奖金1，340元；3、解除劳动关系经济补偿金6，300元；4、补缴2011年1月至2013年12月的社�保险费。2月，双方达成调解协议，虹劳人仲（2014）调字第S-017号：一、施迈迩公司同意一次性支付丁管喜补偿款人民币5，000元整（当场现金支付）；二、丁管喜同意放弃本次申请其他请求事项；三、双方无其他争议。
2014年2月10日，丁管喜第二次向上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申诉，虹劳人仲（2014）办字第151号，要求施迈迩公司：1、确认2011年1月4日至2012年4月9日及2012年5月10日至2013年12月30日期间与施迈迩公司存在劳动关系，并补签劳动合同；2、支付2013年2月10日至5月10日未签订书面劳动合同的双倍工资差额6，300元。未获支持。丁管喜不服，起诉至原审法院，要求确认2011年1月4日至2012年4月9日及2012年5月10日至2013年12月30日双方存在劳动关系，并补签劳动合同；2、支付2013年2月10日至5月10日未签订书面劳动合同的双倍工资差额6，300元。
同日，丁管喜还向上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申诉，虹劳人仲（2014）办字第150号，要求施迈迩公司：1、支付2013年12月工资2，160元；2、支付2013年年终奖1，340元；3、支付解除劳动关系经济补偿金6，300元；4、补缴2013年1月至12月社会保险费。该委认为，虹劳人仲（2014）办字第151号裁决书已认定丁管喜、施迈迩公司没有劳动关系，且虹劳人仲（2014）调字第S-017号调解书已明确“双方无其他争议”，故裁决不支持丁管喜的请求。丁管喜不服，起诉至原审法院，要求施迈迩公司补缴2013年1月至12月的社会保险费。因该请求不属于人民法院受理民事案件的范围，原审法院于2014年4月裁定驳回。
原审法院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。第一，2014年2月7日，丁管喜、施迈迩公司签订的虹劳争（2014）调字第S-017号调解书中，就双方已经存在的纠纷及可能存在的其他纠纷达成一致协议，“丁管喜同意放弃本次申请其他请求事项，双方无其他争议”，该约定符合法律规定，对双方均有约束力。后丁管喜、施迈迩公司也依调解书执行完毕。故现丁管喜再提出劳动仲裁、诉讼，不仅违反调解协议的约定，也有失诚信。第二，丁管喜主张其与施迈迩公司为劳动关系，丁管喜提供了施迈迩公司为丁管喜交通事故赔偿时出具的工资单，而仅凭该工资单并不能证明施迈迩公司的各项劳动规章制度适用于丁管喜，丁管喜受施迈迩公司的劳动管理，丁管喜、施迈迩公司之间具有人格从属性。因此，根据证据规则，“谁主张，谁举证”的原则，对丁管喜的主张不予采信。综上，对丁管喜的诉请，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、丁管喜要求�认2011年1月4日至2012年4月9日及2012年5月10日至2013年12月30日期间与上海施迈迩商务咨询有限公司存在劳动关系，并补签劳动合同的诉讼请求，不予支持；二、要求支付2013年2月10日至2013年5月10日未签订书面劳动合同的双倍工资差额6，300元的诉讼请求，不予支持。
上诉人丁管喜不服原审法院判决，向本院提起上诉称，2011年1月4日丁管喜进入施迈迩公司工作，负责机票快递工作，每月工资2，160元，加提成、固定年终奖等。2013年12月30日施迈迩公司称公司效益不好，辞退了丁管喜，侵犯了丁管喜的合法权益，请求撤销原审判决，改判支持其原审诉请。
被上诉人施迈迩公司辩称，双方争议均通过调解解决完毕，不存在丁管喜继续上班的可能性。施迈迩公司请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，丁管喜、施迈迩公司于2014年2月7日签订的虹劳争（2014）调字第S-017号调解书中，双方确认丁管喜同意放弃本次申请其他请求事项，双方无其他争议。施迈迩公司已经按照调解书的约定支付了相应的补偿款，现丁管喜再提出本次诉讼，违反双方约定，本院难以支持。原审法院对此亦以作充分阐述，本院认同，不再赘述。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人丁管喜负担。
本判决为终审判决。
审判长 顾继红
审判员 虞恒龄
审判员 张 松
二〇一四年九月十七日
书记员 王 磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……