湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂监利民初字第02038号原告刘某，男。法定代理人刘勇（原告刘某之父），男。委托代理人张沈锋（特别授权代理），湖北司典律师事务所律师。被告赵训洪，男。委托代理人陶桓茂，监利县荆南法律服务所法律工作者。原告刘某与被告赵训洪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法组成由审判员李成纲担任审判长，审判员杨俊、人民陪审员蔡明珍参加的合议庭，因赵训洪申请进行重新鉴定，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告刘某的法定代理人刘勇及其委托代理人张沈锋、被告赵训洪及其委托代理人陶桓茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称：2014年10月4日，被告赵训洪驾驶鄂10—65326号农用变型拖拉机沿红周公路由西向东行驶，18时30分许行至事故路段时，因其左转弯处置不当，造成原告受伤。原告被送往华中科技大学同济医学院附属协和医院抢救治疗，后转监利县人民医院住院治疗。交警对该事故作出责任认定，赵训洪负主要责任，原告负次要责任。刘某亲属支付医疗费24000元，5万余元医疗费由被告支付。住院期间，原告及其护理的亲友花费交通费2000元。请求判令被告赔偿原告经济损失87118元，判令被告承担本案全部诉讼费用。原告刘某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、原告刘某的户口登记卡复印件，证明原告的身份。2、刘勇的身份证及离婚证复印件，证明刘勇唯一法定代理人的身份。3、《道路交通事故认定书》，证明被告赵训洪负主要责任，原告刘某负次要责任。4、原告刘某的《住院病历》、《出院记录》，证明原告刘某受伤后住院治疗的情况。5－7，刘太山、刘文、刘秀的证明及身份证复印件，证明刘某家属支付24000元医疗费的情况。8、交通费单据，证明原告治疗花费交通费的情况。9、《司法鉴定意见书》，证明刘某伤残等级。10、鉴定费单据，证明原告花费鉴定费的情况。11、汴河镇石闸村郭曹村委会《证明》，证明刘勇护理刘某八个月的情况。12、《歌蒂诗服装公司月工资发放表》，证明刘勇在2014年下半年旺季时月工资达5400元。被告赵训洪未在法定的期间内提交答辩状，庭审时提交书面答辩状辩称：1、刘某应负事故的主要责任，被告负事故的次要责任。在承担民事赔偿中，被告的担责比例不超过15％。2、监公交认字（2014）第3645号《道路交通事故认定书》不能作为本案定案的依据，该事故认定书一直没有送达给被告。3、交警向当时乘坐在拖拉机上的三人都作了调查，都证实刘某骑自行车从桥面上冲下来从拖拉机前通过后向左转弯撞到公路北边的电线杆上反弹后右脚碰到拖拉机左后轮造成了损害这一事实。综上，请法院依法认定本案事实，作出公正的判决。被告赵训洪为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：1、被告赵训洪身份证复印件，证明赵训洪的身份。2、行政案件卷宗材料、送达回证，证明赵训洪所举证据均是交警的调查材料，其认定书没有送达赵训洪，不能为证据。3、被告赵训洪的驾驶证和行车证，证明赵训洪具有适驾资格。4、《道路交通事故现场图》，证明东西向主道，剅河桥交叉路口剅河郭铺桥与主道之间应为支道，支道行车应让道于主道车。5、事故现场勘查笔录，证明在公路桥与道路交叉处发生的交通事故，桥上自行车应让道于公路上行驶的车。6、交警向刘某做的《询问笔录》，证明刘某从郭铺桥骑车下来，由南向西转弯行驶，没有下车推行。7、交警向赵训洪做的《询问笔录》，证明拖拉机减速行驶，原告从桥上冲下来，撞在路北边的电线杆上反弹撞在其车后轮。8、9，交警向姜四姑、李道德做的《询问笔录》，证明刘某从郭铺桥上冲下来，过马路后撞在路北边的电线杆上反弹到拖拉机后轮上。10、赵训洪支付的费用单据，证明赵训洪支付医疗费92639元，交通费5000元。经庭审质证，被告赵训洪的委托代理人对原告刘某提交的证据1、4、9、10无异议。原告刘某的委托代理人对被告赵训洪提交的证据1－6无异议，其中对证据2说明并不表示没有送达到被告方。对上述证据，本院依法予以采信。被告赵训洪的委托代理人对原告刘某提交的证据3真实性无异议，合法性有异议，认为认定书没有送达到被告手上，不能作为本案定案依据，还认为认定书适用法律规定与事实不符，其当事人已经减速行驶，让自行车通过，原告撞向电线杆后反弹与拖拉机相擦碰；对证据5－7有异议，认为与本案认定事实上没有关联；对证据8有异议，认为由法院酌定，同时被告方已出过部分交通费；对证据11有异议，认为无负责人、经办人签名，有无生活来源不是村委会来证明，不能达到其证明目的；对证据12有异议，认为不能证明其在该公司工作，应有劳动合同、工资单、营业执照等证据佐证。原告刘某的委托代理人对被告赵训洪提交的证据7－9形式来源无异议，对真实性有异议，认为陈述内容不真实；对证据10真实性无异议，但认为原告方已出24000元医疗费，对于交通费三次认可。对上述有争议的证据，本院认为：原告刘某提交的证据3与本案事实相关联，具有真实性，关联性，不违反法律规定，被告赵训洪提交的反驳证据不足以推翻该证据，本院应予采信；证据5－7相互印证，且被告方在庭审中予以认可，具有真实性，本院应予采信；证据8部分具有合理性，本院酌情部分予以采信；证据11不具有合法性，本院不予采信；证据12无相关证据佐证，不具有关联性，本院不予采信。被告赵训洪提交的证据7－9具有关联性，但不足以推翻交警部门认定的“……刘某骑行二轮自行车沿郭铺村桥由南向北行驶撞上路边电杆后摔倒”的事实，本院不予采信；证据10具有真实性，但包含原告方支付部分的医疗费应予以扣减，本院部分予以采信。经审理查明：2014年10月4日，赵训洪驾驶鄂10—65326号农用变型拖拉机沿红周公路由西向东行驶，18时30分许行至事故地段（监利县汴河镇郭铺桥）时，遇刘某骑行二轮自行车沿郭铺村桥由南向北行驶撞上路边电杆后摔倒，赵训洪处置不当，导致拖拉机左后轮与刘某相碰撞，造成刘某受伤的交通事故。监利县公安局交通警察大队作出监公交认字（2014）第3645号《道路交通事故认定书》，认为赵训洪驾驶机动车辆，无安全意识，其行为违反了《道路交通安全法》第三十八条、第四十四条第二款之规定，是造成此事故的主要原因；刘某骑行二轮自行车，其行为违反了《道路交通安全法》第六十四条之规定，是造成此事故的次要原因。依照《道路交通安全法实施条例》第九十条之规定，认定赵训洪负此事故主要责任，刘某负此事故次要责任。刘某受伤后，被送往华中科技大学同济医学院附属协和医院治疗15天后转监利县人民医院治疗19天。共计住院34天，出院医嘱加强营养。2015年8月20日，监利捷诚法医司法鉴定所作出（2015）临鉴字第361号《司法鉴定意见书》，鉴定刘某的伤残等级为十级，护理时间为4个月。诉讼中，赵训洪申请进行重新鉴定，但其逾期未缴纳鉴定费用，致使鉴定不能。原告刘某开支医疗费用92639元，护理费9465.86元（按照湖北省度居民服务在岗职工人均年平均工资28792元计算120天：28792元÷365天×120天），住院伙食补助费1700元（50元／天×34天），营养费根据其伤残情况参照医疗机构的意见酌定1000元，残疾赔偿金21698元（根据其十级伤残，按照湖北省农村居民人均纯收入10849元计算20年：10849元／年×20年×10%），交通费酌定1000元，精神损害抚慰金酌定3000元，原告刘某的经济损失共计130502.86元。被告赵训洪为原告刘某垫付医疗费68639元，支付交通费5000元。还查明，赵训洪驾驶的鄂10—65326号农用变型拖拉机未参加机动车交通事故责任强制保险。本院认为，本案争议的焦点为：监公交认字（2014）第3645号《道路交通事故认定书》是否能作为本案认定事实的依据？被告赵训洪虽对该事故认定书提出异议，但其提交的证据不足以推翻交警部门认定的“……刘某骑行二轮自行车沿郭铺村桥由南向北行驶撞上路边电杆后摔倒”的事实，该事故认定书应当作为本案认定事实的依据。被告赵训洪驾驶机动车辆无安全意识，其行为违反《道路交通安全法》的相关规定，根据公安机关交通管理部门认定的其负此事故的主要责任，其应赔偿原告刘某因此事故造成损害的相应经济损失。鉴于被告赵训洪驾驶的鄂10—65326号农用变型拖拉机未参加机动车交通事故责任强制保险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，被告赵训洪首先应在交强险责任限额范围内赔偿原告刘某的经济损失，即在交强险的死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告刘某护理费9465.86元、残疾赔偿金21698元，交通费1000元，精神损害抚慰金3000元，合计35163.86元；在交强险的医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告刘某医疗费10000元。两项合计45163.86元。超出部分85339元（130502.86元－45163.86元），按被告赵训洪负主要责任的比例70％赔偿原告刘某的经济损失59737.30元（85339元×70％），被告赵训洪共计应赔偿原告刘某的经济损失104901.16元（59737.30元＋45163.86元），扣除被告赵训洪垫付的医疗费68639元，还应赔偿36262.16元（104901.16元－68639元）。关于被告赵训洪辩称的“刘某应负事故的主要责任……”的辩论意见，因其提交的证据不足以推翻交警部门认定的事实，故其辩论意见本院不予采纳。其支付的交通费5000元应由其在交强险责任限额范围内承担。原告刘某的诉讼请求较高，其高出部分本院不予支持，合理部分予以支持。据此，为保护当事人的合法权益不受侵犯，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第十九条、第二十一条至第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告赵训洪于本判决生效后十日内赔偿原告刘某经济损失36262.16元。二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费871元、鉴定费1300元，合计2171元，由原告刘某负担898元，被告赵训洪负担1273元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费871元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李成纲审 判 员  杨 俊人民陪审员  蔡明珍二〇一六年五月二十三日书 记 员  李 哲