wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省荥经县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1822刑初69号
公诉机关四川省荥经县人民检察院。
被告人吕明清，男，1962年10月16日生，四川省荥经县人。2017年7月21日因涉嫌盗窃被荥经县公安局刑事拘留，同年8月25日被依法逮捕。2017年9月29日荥经县人民检察院依法对其取保候审。2017年10月13日经荥经县人民法院决定对其取保候审。
被告人郑华，男，1973年1月13日生，四川省荥经县人。2017年7月24日因涉嫌盗窃被荥经县公安局刑事拘留，同年8月25日被依法逮捕。2017年9月29日荥经县人民检察院依法对其取保候审。2017年10月13日经荥经县人民法院决定对其取保候审。
荥经县人民检察院以荥检刑诉（2017）67号起诉书指控被告人吕明清、郑华犯盗窃罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并实行独任审判，于2017年10月18日公开开庭审理了本案。荥经县人民检察院指派检察员刘星出庭支持公诉，被告人吕明清、郑华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
荥经县人民检察院指控：2017年7月21日8时许，被告人吕明清、郑华在荥经县xxxx镇xx村毛某家的菜园地里内，将毛某家种植在菜园地内的重楼（多叶重楼，隶属于百合科重楼属）盗走。经称量、鉴定，被盗重楼重40斤，共计价值人民币5600元。
2017年7月21日12时许，吕明清在荥经县附城乡绕城路红绿灯十字路口处被公安机关挡获，并在驾驶的摩托车上查获被盗重楼。2017年7月24日13时许，郑华向公安机关投案自首。
另查明，在案发后吕明清、郑华赔偿了受害人毛某的经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人吕明清、郑华在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、二被告人的户籍信息、到案经过、二被告人相互辨认笔录、辨认现场笔录及照片、鉴定聘请书、四川楠山林业司法鉴定中心鉴定意见书、司法鉴定许可证、鉴定人资质证书、荥经县价格认证中心价格认定结论书、鉴定意见通知书、现场勘验笔录及照片、扣押清单、发还清单、被盗物品照片、称量笔录及照片、接受证据材料清单及照片、谅解书、收条、社会调查报告、受害人毛某的陈述及被告人吕明清、郑华的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕明清、郑华以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物价值5600元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。被告人吕明清到案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚；被告人郑华主动投案并如实供述其犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。二被告人在案发后主动赔偿了受害人的经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。二被告人当庭自愿认罪，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕明清犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后一月内向本院缴纳。）
二、被告人郑华犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后一月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蒲彦桦
二〇一七年十月十八日
书记员 邓亚萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第501号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司。
法定代表人陈延庆。
被执行人和铄五金制品（深圳）有限公司。
法定代表人曹明伍。
被执行人曹明伍，男，汉族，1971年10月15日出生。
上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院（2013）深福法民二初字第2674号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人和铄五金制品（深圳）有限公司、曹明伍的存款人民币3800000元及利息和其他相关费用或查封、扣押其等值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 平建明
二〇一四年一月二十二日
书记员 陈 亮
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0243民初4938号
原告：杨长军，男，1975年9月27日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：田茂荣，女，1974年8月19日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：张世兰，女，1965年8月18日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告杨长军与被告田茂荣、张世兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨长军到庭参加诉讼；被告田茂荣、张世兰经本院公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨长军向本院提出诉讼请求：1.被告田茂荣偿还原告杨长军借款30000元，并按月利率2%支付从立案之日至清偿之日的利息；2.被告张世兰对前述债务承担连带清偿责任；3.二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年6月25日，被告田茂荣向原告杨长军借款30000元，被告张世兰为借款担保。借款后，二被告至今未偿还借款。
被告田茂荣、张世兰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月25日，被告田茂荣向原告杨长军借款30000元，并出具借条一张。被告张世兰在担保人处签字。原、被告未约定利息、逾期利息及还款时间，也未约定保证类型、保证范围及保证期限。借款后，二被告未偿还过借款。
本院认为：本案是一起民间借贷纠纷。原告杨长军举示的借条足以证明被告田茂荣向其借款30000元的事实。借条中未约定还款时间，原告杨长军可随时要求被告田茂荣在合理期限内偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原、被告未约定利息及逾期利息，被告田茂荣还应以30000元为基数，按年利率6%支付从立案之日即2016年12月30日至本金清偿之日的逾期利息。
本案中，原、被告未约定还款时间，也未约定保证期间，保证期间应从起诉之日开始计算六个月。原、被告未约定保证类型，也未约定保证范围，被告张世兰应对本案中的全部债务承担连带清偿责任。
综上所述，原告杨长军的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
一、被告田茂荣于本判决生效后十日内向原告杨长军偿还借款本金30000元，并按年利率6%支付从2016年12月30日至本金清偿之日的逾期利息；
二、被告张世兰对前述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告杨长军的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告杨长军已预交550元），公告费600元（原告杨长军已预交600元），均由被告田茂荣、张世兰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向重庆市第四中级人民法院或向本院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈 鑫
代理审判员 甘小红
人民陪审员 付子元
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 何 引
河南省新乡市卫滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0703刑初31号
公诉机关新乡市卫滨区人民检察院。
被告人冷某，男，1988年出生，汉族，中专毕业，出租车司机，出生地、户籍地同现住址河南省新乡县。因涉嫌危险驾驶，于2015年9月30日被新乡市公安局胜利分局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年12月23日经新乡市卫滨区人民检察院决定，次日被新乡县公安局古固寨派出所执行取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年1月14日经本院决定，同日由新乡市公安局胜利分局执行逮捕。
新乡市卫滨区人民检察院以卫滨检公诉刑诉（2015）第236号起诉书指控被告人冷某犯危险驾驶罪，于2016年1月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市卫滨区人民检察院指派检察员陈素玲出庭支持公诉，被告人冷某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
新乡市卫滨区人民检察院指控：2015年9月22日2时许，被告人冷某酒后驾驶车牌号为豫Ｇ×××××的出租车从新乡市火车站广场出发，沿新乡市平原路由西向东行驶至与新乡市自由路交叉口30米左右时，因琐事与豫Ｇ×××××的出租车司机魏某发生打架，魏某报警。民警到现场后将涉嫌酒后驾驶的被告人冷某查获。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，冷某血液中乙醇定量检测为187.20mg／100ml。
公诉机关指控认为，被告人冷某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人冷某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：2015年9月22日2时许，被告人冷某酒后驾驶车牌号为豫Ｇ×××××的出租车从新乡市火车站广场出发，沿新乡市平原路由西向东行驶至与新乡市自由路交叉口30米左右时，因琐事与豫Ｇ×××××的出租车司机魏某发生打架，魏某报警。民警到现场后将涉嫌酒后驾驶的被告人冷某查获。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，冷某血液中乙醇定量检测为187.20mg／100ml。
认定上述事实的证据有：
1、书证：出警经过、到案经过、户籍证明、无前科证明等；
2、证人证言：证人魏某、郭某的证言；
3、被告人的供述与辩解：被告人冷某的供述与辩解；
4、鉴定意见：新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书。
上述证据已经法庭质证，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为：被告人冷某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人冷某的指控成立，适用法律正确，意见予以采纳。被告人冷某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第四十二条，第四十四条之规定，判决如下：
被告人冷某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月14日起至2016年2月13日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 ：李惠萍
审判员 ：范梅红
审判员 ： 邹 媛
二〇一六年二月一日
书记员 ：李建云
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武穴民初字第01484号
原告：朱某。
被告：桂某甲。
原告朱某与被告桂某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法组成由审判员李均义担任审判长，审判员郭鹏、人民陪审员吴文彬参加的合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼，被告桂某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：2004年10月朱某与桂某甲相识，2005年同居生活，2005年12月9日生儿子桂某乙。2010年领取《结婚证》。双方婚前缺乏了解，婚后夫妻感情不合，桂某甲不负担家庭的生活费用，借钱赌博，为此双方经常发生矛盾。自2011年1月至今朱某与桂某甲分居生活。刘丽琴认为夫妻感情已破裂，故向法院提起离婚诉讼并要求抚养儿子桂某乙，桂某甲按法律规定支付儿子抚养费。
原告朱某为支持其诉讼主张，向本院提交《居民身份证》及《结婚证》复印件各一份，拟证实双方系合法夫妻关系，符合离婚案件的诉讼主体资格。
被告桂某甲书面辩称：一、桂某甲不同意离婚，离婚不利于儿子身心健康成长；二、桂某甲与朱某夫妻感情未破裂，只是一时赌气。
被告桂某甲未向本院提交证据。
上述证据经庭审核实，原告朱某提交的《居民身份证》及《结婚证》复印件与原件核对一致，《结婚证》由婚姻登记机关出具，该证据来源合法、内容真实、有效，能够证明原告朱某与被告桂某甲系夫妻关系，具有证明力，本院依法予以采信。
经审理查明：2004年10月，朱某与桂某甲相识后自由恋爱，2005年农历12月举行婚礼后共同生活，2005年12月9日生儿子桂某乙，2010年6月22日补办结婚登记手续。儿子桂某乙现在武穴市百汇学校上五年级，在校住读，放假期间回武穴市大法寺镇中桂村中桂垸居住，由桂某甲的父、母亲照顾日常生活。2015年7月22日，朱某以分居三年夫妻感情已完全破裂为由提起本案诉讼。
本院认为：原告朱某与被告桂某甲相识后自由恋爱，办理了结婚登记手续，系合法夫妻关系。原告朱某要求离婚未向本庭提交证据证实夫妻感情确已完全破裂，故对原告朱某要求离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……”和第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
驳回原告朱某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 李均义
审 判 员 郭 鹏
人民陪审员 吴文彬
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 董 晓
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1525民初390号
原告：叶小平，男，生于1974年4月5日，汉族，务农，住四川省高县。
被告：甘正华，男，生于1971年9月29日，汉族，务农，住四川省高县。
被告：邹登会，女，生于1968年12月27日，汉族，务农，住四川省高县。
本院在审理原告叶小平与被告甘正华、邹登会民间借贷纠纷一案中，原告叶小平于2017年4月21日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告叶小平的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告叶小平撤回起诉。
本案案件受理费2065元，减半收取1032元，由原告叶小平负担。
审 判 员 刘振宇
二〇一七年四月二十六日
法官助理 袁兴琴
书 记 员 李正洪
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0724民初2023号
原告周树军
被告陈荣波
被告李敬花
被告吕萍
原告周树军诉被告陈荣波、李敬花、吕萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法由审判员贺雪娟适用简易程序于2016年9月9日公开开庭进行审理。原告周树军到庭参加诉讼，被告陈荣波、李敬花、吕萍经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月22日，被告陈荣波、李敬花因做生意借原告周树军5万元现金，并约定于2015年12月22日归还借款，被告吕萍为该笔借款提供连带责任担保。但经原告周树军多次催要，三被告至今未还。故原告周树军具状诉至获嘉县人民法院，诉讼请求：1、要求被告陈荣波、李敬花归还所借原告周树军借款5万元；2要求被告吕萍承担连带还款责任；3、诉讼费用由三被告承担。
被告陈荣波、李敬花、吕萍未提供书面答辩。
原告周树军向本院提交以下证据：2015年6月22日被告陈荣波、李敬花、吕萍出具的金额为5万元的借条一张。该借条载明借款人为被告陈荣波、李敬花。担保人为被告吕萍。
被告陈荣波、李敬花、吕萍经合法传唤未到庭参与质证，以上证据来源合法，客观真实，与本案有关联性。本院对以上证据的真实性予以认定，作为定案依据。
被告陈荣波、李敬花、吕萍未向本院提交证据。
根据上述有效证据及结合庭审当事人陈述，可以认定以下事实：
2015年6月22日，被告陈荣波、李敬花因做生意借原告周树军5万元现金，借款期限半年，被告吕萍为该笔借款提供连带责任担保。该款经原告周树军多次催要，三被告至今未还。故原告周树军具状诉至本院，诉讼请求：1、要求被告陈荣波、李敬花归还所借原告周树军借款5万元；2要求被告吕萍承担连带还款责任；3、诉讼费用由三被告承担。
本院认为，2015年6月22日，被告陈荣波与被告李敬花借原告周树军现金5万元，有被告陈荣波与被告李敬花出具的借条为证，事实清楚，证据确凿，被告陈荣波与被告李敬花借款不还，酿成纠纷，应承担全部责任。故本院对原告周树军要求被告陈荣波、李敬花归还借款的诉讼请求予以支持。本案原、被告约定的担保方式为连带担保责任。被告吕萍作为该借款的保证人应对该借款承担连带清偿责任。被告吕萍承担还款责任后，有权向被告陈荣波、李敬花追偿。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告陈荣波、李敬花应于判决生效后三日内向原告
周树军支付借款5万元。
二、被告吕萍应对以上第一项条款所规定的金额承担连带清偿责任。被告吕萍承担还款责任后，有权向被告陈荣波、李敬花追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈荣波、李敬花承担。被告吕萍对该借款承担连带还款责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 贺雪娟
二〇一六年九月九日
书记员 宋 丹
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初2737号
原告：渠安居，男，1969年8月18日出生，汉族，农民，住丰县。
委托诉讼代理人：卢滨，丰县法律援助中心援助律师。
委托诉讼代理人：康庆，丰县法律援助中心援助律师。
被告：李增福（曾用名：李家琪），男，1969年11月28日出生，汉族，个体工商户，住丰县。
原告渠安居与被告李增福劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告渠安居、委托诉讼代理人卢滨及康庆到庭参加诉讼，被告李增福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告渠安居向本院提出诉讼请求：原告于2016年3月2日至27日在被告承包的丰县首羡镇宋庄和李庄水利工地务工，约定每天工资150元，计欠原告3950元。
被告李增福未应诉、答辩。
本院认为：原告所诉事实有原告陈述、证人证言、视听资料及有关书证等证据证实，本院予以确认，原告庭审中所述加班无证据证实，故不予支持。被告所欠原告劳务报酬应予给付，原告请求应予支持。被告李增福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告李增福于本判决生效后十日内给付所欠原告渠安居劳务报酬3900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李增福负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐敦学
二〇一七年五月二十四日
书记员 刘亭亭
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜秀民一初字第01398号
原告：姚勇生，男，1951年10月4日出生，回族，住安徽省安庆市迎江区。
委托代理人：曹书明、张珺，安庆市宜秀区大桥法律服务所法律工作者。
被告：祖先启，男，1962年12月22日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：马艳，女，1971年11月1日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司，住所地安徽省安庆市。
本院在审理原告姚勇生与被告祖先启、马艳、中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告姚勇生于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告姚勇生的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚勇生撤回起诉。
本案诉讼费减半收取150元，由原告姚勇生负担，免交。
审判员 卓胜龙
二〇一四年十一月十七日
书记员 张 倩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1323执恢122号
申请执行人潘世兆，男，1945年10月16日出生，壮族，住广西武宣县。
被执行人潘泽英，男，1962年11月10日出生，壮族，住广西武宣县。
申请执行人潘世兆与被执行人潘泽英刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的(2009)武刑初字第88号刑事附带民事判决书，已发生法律效力，申请执行人潘世兆于2009年9月5日向本院申请强制执行，本院依法立案执行后，2014年12月22日裁定中止该案的执行，2016年11月24日本院依职权重新立案。
在执行过程中，依法向被执行人潘泽英发出执行通知书，责令被执行人潘泽英履行生效法律文书确定的义务。2016年11月25日，经本院主持，双方当事人达成执行和解协议：被执行人潘泽英应赔偿申请执行人潘世兆经济损失人民币8044元。被执行人潘泽英已按协议履行完毕，本院已将案款发放给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项的规定，裁定如下：
武宣县人民法院（2016）桂1323执恢122号执行案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 雷德科
审判员 陆霄云
二〇一六年十一月二十五日
书记员 覃俊铭
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申2868号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：顾金华，男，1962年6月13日出生，汉族，住平湖市。
再审申请人顾金华因起诉平湖市司法局、嘉兴日报社名誉权纠纷一案，不服嘉兴市中级人民法院（2016）浙04民终2341号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
顾金华申请再审称，本案侵权事实明显，后果极其严重，原一、二审法院对申请人当时情况不作具体了解，片面以“一事不再理”诉讼原则为由，驳回申请人的诉讼请求，违背实事求是、有错必纠原则。申请人出于无奈，接受过侵权者给与的相关费用，但申请人的名誉、精神抚慰金始终未得到解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定向本院申请再审，请求撤销嘉兴市中级人民法院（2016）浙04民终2341号民事裁定，改判支持申请人的诉讼请求。
本院经审查认为，申请人于2001年以嘉兴日报社为被告向嘉兴市秀城区人民法院提起侵害名誉权诉讼，嘉兴市秀城区人民法院作出（2001）秀民初字第550号民事判决，驳回了申请人的诉讼请求。申请人又于2003年以平湖市司法局为被告向平湖市人民法院提起侵害名誉权诉讼，平湖市人民法院作出（2003）平民一初字第361号民事判决，驳回了申请人的诉讼请求，申请人对该判决不服向嘉兴市中级人民法院提起上诉，后因与平湖市司法局达成和解，撤回了上诉。现申请人就同一事项再次提起诉讼，构成重复起诉，原一、二审裁定不予受理并无不当。再审申请人的再审请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。顾金华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回顾金华的再审申请。
（此页无正文）
审判长 潘勤荣
审判员 胡华锋
审判员 方 达
二〇一七年十二月八日
书记员 许赛俐
*3*
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民申2868号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：顾金华，男，1962年6月13日出生，汉族，住平湖市。再审申请人顾金华因起诉平湖市司法局、嘉兴日报社名誉权纠纷一案，不服嘉兴市中级人民法院（2016）浙04民终2341号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。顾金华申请再审称，本案侵权事实明显，后果极其严重，原一、二审法院对申请人当时情况不作具体了解，片面以“一事不再理”诉讼原则为由，驳回申请人的诉讼请求，违背实事求是、有错必纠原则。申请人出于无奈，接受过侵权者给与的相关费用，但申请人的名誉、精神抚慰金始终未得到解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定向本院申请再审，请求撤销嘉兴市中级人民法院（2016）浙04民终2341号民事裁定，改判支持申请人的诉讼请求。本院经审查认为，申请人于2001年以嘉兴日报社为被告向嘉兴市秀城区人民法院提起侵害名誉权诉讼，嘉兴市秀城区人民法院作出（2001）秀民初字第550号民事判决，驳回了申请人的诉讼请求。申请人又于2003年以平湖市司法局为被告向平湖市人民法院提起侵害名誉权诉讼，平湖市人民法院作出（2003）平民一初字第361号民事判决，驳回了申请人的诉讼请求，申请人对该判决不服向嘉兴市中级人民法院提起上诉，后因与平湖市司法局达成和解，撤回了上诉。现申请人就同一事项再次提起诉讼，构成重复起诉，原一、二审裁定不予受理并无不当。再审申请人的再审请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。顾金华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回顾金华的再审申请。（此页无正文）审判长  潘勤荣审判员  胡华锋审判员  方 达二〇一七年十二月八日书记员  许赛俐·3·
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执恢1194号
申请执行人：陈开田，男，1952年2月21日生，汉族，住桓台县。
被执行人：桓台县马桥镇陈二村村民委员会。住所地：桓台县马桥镇陈二村。
陈开田与桓台县马桥镇陈二村民委员会饮食服务合同纠纷一案，本院（2010）桓商初字第300号民事判决书已经发生法律效力。因桓台县马桥镇陈二村村民委员会未履行生效法律文书确定的义务，陈开田于2017年9月23日向本院申请恢复强制执行。
本案经本院依法执行，申请人向本院申请撤销执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
（2010）桓商初字第300号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 伊护国
二〇一七年九月二十六日
书记员 胡文泽
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0481刑初193号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人吉丽丽，女，1981年9月1日生，汉族，溧阳市人，小学文化，无业，户籍地溧阳市，住溧阳市。曾因犯贩卖毒品罪，于2004年6月被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元；曾因犯贩卖毒品罪，于2009年6月被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元；曾因犯非法持有毒品罪，于2013年2月被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元，于2015年4月23日刑满释放；曾因吸毒，分别于2016年7月被溧阳市公安局行政拘留十五日；于2016年10月被溧阳市公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年12月29日被刑事拘留，2017年1月22日被逮捕。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2017］163号起诉书指控被告人吉丽丽犯容留他人吸毒罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员任晓敏出庭支持公诉，被告人吉丽丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2016年12月期间，被告人吉丽丽在其付费登记入住的宾馆、其住所地3次容留吸毒人员周某、马某、张某用自制冰壶以烫吸方式吸食毒品甲基苯丙胺。2016年12月29日被告人吉丽丽因吸食毒品被传唤至城南派出所，后其主动供述了其容留他人吸毒的犯罪事实。公诉机关为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人吉丽丽的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。同时认为，被告人吉丽丽系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人吉丽丽系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。建议判处被告人吉丽丽有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金。
被告人吉丽丽对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。
经审理查明，2016年12月期间，被告人吉丽丽3次容留吸毒人员马骏飞、马某、张某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实分述如下：
1.2016年12月初，被告人吉丽丽在其入住的溧阳市溧城镇燕山宾馆8315房间内容留周某吸食毒品甲基苯丙胺。
2.2016年12月23日，被告人吉丽丽在其入住的溧阳市溧城镇紫陵宾馆8411房间内容留马某、张某吸食毒品甲基苯丙胺。
3.2016年12月26日晚上，被告人吉丽丽在其居住的溧阳市南渡镇大圩村委大圩村8号容留周某吸食毒品甲基苯丙胺。
2016年12月29日，被告人吉丽丽因吸毒被传唤至溧阳市公安局城南派出所接受讯问，后如实供述了公安机关未掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实。
另查明，被告人吉丽丽曾因犯贩卖毒品罪，于2004年6月被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元；曾因犯贩卖毒品罪，于2009年6月被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元；曾因犯非法持有毒品罪，于2013年2月被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元，于2015年4月23日刑满释放；曾因吸毒，分别于2016年7月被溧阳市公安局行政拘留十五日；于2016年10月被溧阳市公安局行政拘留十五日。
上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证后予以确认的被告人吉丽丽的供述，证人吴某、王某、任某、马某、张某、周某的证言，辨认笔录及照片，调取证据清单、住宿登记，尿样提取检测流程表、尿样检测记录、现场检测报告书，刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书，案发经过及抓获经过等证据证实。被告人吉丽丽对上述事实亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人吉丽丽提供场所多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关起诉指控被告人吉丽丽犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人吉丽丽犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，可以从轻或者减轻处罚。被告人吉丽丽曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人吉丽丽曾因贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被判过刑，现又犯容留他人吸毒罪，是毒品再犯，应当从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人吉丽丽犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月29日起至2017年10月28日止。所处罚金于判决生效后3日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张俐
二〇一七年四月十八日
书记员 翟磊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被叛过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋民再66号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姚万喜，男，1963年6月22日出生，汉族，现住朔州市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朔州开发区启元农业科技有限公司。住所地朔州开发区红旗牧场。
法定代表人：胡楠，该公司经理。
再审申请人姚万喜因与被申请人朔州开发区启元农业科技有限公司（以下简称启元公司）土地租赁合同纠纷一案，不服朔州市中级人民法院(2017)晋06民终14号民事裁定，向本院申请再审。本院作出（2017）晋民申904号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
姚万喜申请再审称，(一)原判决、裁定适用法律确有错误。再审申请人和被申请人是平等主体，双方就土地租赁合同这一财产法律关系产生纠纷，诉讼标的是土地租赁关系，属于民事诉讼受案范围。朔州市中级人民法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项之规定裁定驳回起诉属于适用法律错误。
(二)原判决、裁定认定基本事实缺乏证据证明。首先，再审申请人合法取得涉诉案件的土地承包经营权。涉案土地系朔州红旗牧场四分场通过划拨取得土地使用权的国有土地，再审申请人系朔州红旗牧场四分场职工，根据《土地管理法》第九条、《中共中央、国务院关于进一步推进农垦改革发展的意见（2015年11月27日）》第三条第九款之规定，朔州红旗牧场四分场将涉案土地承包给了再审申请人。所以，申请人对涉诉土地享有无可争议的承包经营权。其次，申请人租赁给被申请人的涉案土地，即使需要人民政府批准，也只涉及申请人与被申请人之间《土地租赁协议》的效力。根据《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第四十四条、第四十五条的规定，国有划拨土地使用权未经市、县人民政府土地管理部门批准、登记，不得转让、出租和抵押。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，违反法律、行政法规强制性规定的合同，应属无效。涉案土地系申请人依法取得承包经营权的国有划拨土地，再审申请人与被申请人签订的《土地租赁协议》确实没有经政府土地管理部门批准。但是，涉案土地是否国有划拨土地，申请人出租涉案土地是否经政府土地管理部门批准，只涉及申请人与被申请人之间《土地租赁协议》的效力问题，根本不是土地使用权争议。但朔州市中级人民法院却以土地使用权争议为基本事实，驳回申请人的起诉，显然是错误的。况且，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，土地所有权和使用权争议，是可以向人民法院起诉，是人民法院受理调整范围，驳回上诉是完全错误的。再次，再审申请人的诉讼请求应当得到支持。本案系土地租赁合同纠纷，人民法院应当首先审查合同的效力。按照朔州市中级人民法院的逻辑，涉案土地系国有划拨土地，对外出租需政府土地管理部门批准，没有批准土地出租合同无效。《合同法》第五十八条规定：”合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。所以，申请人请求被申请人返还土地、支付土地占用费，既有事实依据，又有法律依据，申请人和被申请人签订的土地租赁协议书，真实合法有效，应受合同法和土地法的法律保护及支持。
一审原告姚万喜诉讼请求：l、请求判令原、被告解除土地租赁协议；2、请求判令原告租赁给被告的土地使用权归还原告并恢复原地貌；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：从2012年开始，被告多次找原告商谈想租赁原告的位于红旗牧场四分场的25.6亩土地。2013年3月16日，原、被告终于签订了由被告预先拟好的土地租赁协议书。本协议书约定了土地位置、面积、承包期限、租金、付款方式及甲方的权利与义务、乙方的责任和生效条件等，按照协议约定，原告完全履行了义务。2015年3月25日，原告到被告处领取了土地租赁款时，被告以过一段时间同其他人一齐给付为由拒绝支付。4、5、6月份原告均到被告处索要土地租赁款，被告均以要重新签订合同为由拒绝支付。原告认为，原、被告签订的土地租赁协议书真实、合法、有效，应受法律保护，况且已经履行了二年之久。按照协议第六条第3款之约定，乙方必须按时付清当年租金，逾期三个月不交，甲方有权收回土地及地上附着物。现在，被告逾期未付租金已超过三个月，故原告有权收回土地。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。一审法院以本案系因国有划拨土地出租引起的纠纷，不属人民法院调整的范围为由，裁定驳回了周军的起诉。
姚万喜不服一审裁定，向朔州市中级人民法院提起上诉称，依法撤销朔城区人民法院（2016）晋0602民初265号民事裁定书，改判支持上诉人一审的诉讼请求。事实和理由：涉案纠纷系被上诉人朔州开发区启元农业科技有限公司租赁上诉人承包国有农业用地而引发，上诉人将承包土地租赁给被上诉人并未对国有土地使用权作出处分，双方签订的租赁协议内容真实、合法、有效，应受法律保护，上诉人将承包土地交付被上诉人租赁使用后，要求被上诉人依约支付租金，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定的受案范围。二审法院以本案系因国有划拨土地出租引起的纠纷，不属人民法院调整的范围为由，裁定驳回姚万喜上诉，维持原裁定。
本院再审查明与二审一致，即原告姚万喜系朔州红旗牧场四分场职工。四分场将25.6亩国有划拨土地承包给了原告。2013年3月16日，原告未经政府土地主管部门批准将自己承包的红旗牧场国有划拨土地25.6亩租赁给了被告，双方签订了《土地租赁协议》。合同签订后，原告如约交付了被告租赁的土地，被告支付了原告土地租金，并在该地上建起了日光大棚。2015年3月25日，原告到被告处领取土地租赁款时，被告以土地部门要求统一更换流转土地书为由，要求延期支付土地租赁款，原告认为被告延期支付土地租赁款已超出合同约定的最后支付期限，已构成违约。因此，原告起诉，双方形成诉讼。
本院经再审认为，《中华人民共和国物权法》第一百二十五条规定：”土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产”，本案中，再审申请人姚万喜享有案涉土地的承包经营权，其与被申请人启元公司纠纷系承包经营土地的租赁合同纠纷，属于土地承包经营权流转范畴，并非土地所有权或使用权的争议，原生效裁定认为本案系国有划拨土地引起的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，适用法律错误。姚万喜的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，人民法院应予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项，最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞第四百零七条、第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销朔州市中级人民法院(2017)晋06民终14号民事裁定和朔州市朔城区人民法院（2016）晋0602民初265号民事裁定；
二、本案由朔州市朔城区人民法院立案受理。
审判长 张 林
审判员 徐立军
审判员 程庆华
二〇一七年八月二十二日
书记员 宋鹏飞
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0182民初1789号
原告季友谊，男，1976年10月4日出生，汉族，农民，住四川省都江堰市。
委托代理人余槟，彭州市丽春法律服务所法律工作者。
被告银永宽，男，1973年3月23日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
本院在审理原告季友谊诉被告银永宽劳务合同纠纷一案中，因原告季友谊未按期缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 胥道全
代理审判员 托 萍
人民陪审员 谢忠雪
二〇一六年八月五日
书 记 员 张翼斐
四川省彭州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0182民初1789号原告季友谊，男，1976年10月4日出生，汉族，农民，住四川省都江堰市。委托代理人余槟，彭州市丽春法律服务所法律工作者。被告银永宽，男，1973年3月23日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。本院在审理原告季友谊诉被告银永宽劳务合同纠纷一案中，因原告季友谊未按期缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  胥道全代理审判员  托 萍人民陪审员  谢忠雪二〇一六年八月五日书 记 员  张翼斐
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初23183号
原告：刘青松，男，1963年7月16日出生，汉族，无职业，住天津市塘沽区，
被告：天津市滨海新区供热集团有限公司，住所地天津市滨海新区新北路4668号创新创业园23-B商务楼1009D号办公间，组织机构代码：10363030-4。
法定代表人：苏元伟，董事长。
委托诉讼代理人：刘士岗，男，天津市滨海新区供热集团有限公司副经理。
委托诉讼代理人：王爱辉，女，天津市滨海新区供热集团有限公司职员。
本院在审理原告刘青松诉被告天津市滨海新区供热集团有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘青松撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由刘青松负担（已交付）。
审判员 张 伟
二〇一七年五月四日
书记员 孙严妍
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初3225号
原告：李安邦，男，1983年4月23日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：李晓杭，男，1986年3月14日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告李安邦与被告李晓杭民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理，依法适用简易程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李安邦到庭参加诉讼，被告李晓杭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告李安邦向本院提出诉讼请求：一、判令被告李晓杭归还原告借款33万元及利息（其中10万元利息自2015年8月6日起按月利2分计算至实际还款之日止），并支付逾期利息（其中5万元自2017年1月24日起，18万元自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际还款之日止）；二、由被告李晓杭承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为“判令被告李晓杭归还原告借款33万元，并支付利息，赔偿利息损失（其中10万元的利息自2016年8月7日起按年利率24%计算至实际还款之日止；5万元的利息损失自2017年1月24日起，18万元的利息损失自起诉之日起，均按年利率6%计算至实际还款之日止）”。事实和理由：被告李晓杭分别于2015年8月6日、2016年3月18日、2016年4月16日、2016年5月19日、2016年6月29日向原告借款人民币10万元、5万元、10万元、3万元、5万元，共计借款33万元，并分别出具借条一份载明借款事实。借款后，被告一直未归还借款。
被告李晓杭未作答辩。
原告李安邦围绕诉讼请求，向本院依法提交了：借条原件六份、欠条原件一份、银行转账记录一份。被告李晓杭未到庭质证，也未提交反驳的证据材料，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。庭审中原告陈述到，2015年4月16日和2016年4月16日的两份借条系同一笔款项，2015年6月29日和2016年6月29日的借条也系同一笔款项，是生怕借条过期，所以一年后让被告重新出具的。该陈述系原告对己不利事实的自认，结合原告提交的转账凭证，本院对该事实予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告李晓杭因企业经营需要，于2014年5月9日向原告李安邦借款16万元。后经原告催讨，被告李晓杭归还了1万元，并于2015年4月16日向原告出具借条一份载明向原告借款10万元的事实。又于2016年3月18日出具欠条一份，载明向原告借款5万元，限2016年农历12月26日前（即2017年1月23日）归还的事实，此后，经原告催讨，对10万元借款，被告于2016年4月16日重新出具了借条一份载明向原告借款10万元的事实。另外，被告李晓杭又分别于2015年6月29日、2015年8月6日、2016年4月19日分别向原告借款5万元、10万元、3万元。其中对2015年8月6日的10万元借款，双方约定利息按月利率2%计算。对2016年4月19日的3万元借款，被告于2016年5月19日出具借条一份，载明借款3万元的事实。此后，经原告催讨，对2015年6月29日的5万元借款，被告于2016年6月29日重新出具了借条一份。此后，被告李晓杭仅支付了利息2万元，其余款项未有归还。
本院认为，原告李安邦与被告李晓杭之间的民间借贷关系系当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，认定合法有效。被告李晓杭尚欠原告李安邦借款人民币33万元的事实清楚。对其中的5万元借款，双方有约定还款期限，被告未按约定归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。对其他借款，被告李晓杭未在原告主张权利的合理期限内归还借款，应承担民事责任。故原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告李晓杭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告李晓杭归还原告李安邦借款人民币330000元，并支付利息，赔偿利息损失（其中100000元的利息从2016年8月7日起按年利率24%计算至实际还款之日止；50000元的利息损失从2017年1月24日起，180000元的利息损失从2017年4月11日起，均按年利率6%计算至实际还款之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元（已减半收取），由被告李晓杭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 蒋晓广
二〇一七年六月七日
代书记员 王春霞
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1023民初1007号
原告刘许豪，男，1988年10月10日生，汉族。
被告武春锋，男，1981年3月8日生，汉族。
原告刘许豪诉被告武春锋追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘许豪到庭参加诉讼，被告武春锋经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年9月份到被告承接的泉店社区工地务工，完工后，被告欠原告劳动报酬36404元，被告给原告出具欠条，后经原告催要，被告一直推拖不还，为此，原告诉至法院，请求法院判令被告支付原告劳动报酬36404元；本案诉讼费由被告承担。
被告武春锋未做答辩亦未向本院提交证据材料。
原告向本院提交的证据有：欠条两份，证明被告武春锋共欠原告工资款36404元。
经庭审查明，本院认为原告提交的证据形式合法、内容真实，与本案案件事实有关联，可以作为定案依据。
依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院确认以下案件事实：
原告刘许豪在被告承接的泉店社区工地上务工，被告武春锋欠原告工资，被告给原告出具欠条两份，分别写明“欠条.今欠刘许豪在南阳建工B标96号楼支模工资34104元（叁万肆仟壹佰零肆元整），2016.1.5号，武春锋，，137××××2718，以上欠款均为泉店社区木工工资。”、“欠条、今欠刘许豪工资2300元（贰千叁佰元整，2016.1.6号，武春锋）”后经原告催要，被告一直没有支付原告劳动报酬。
本院认为，债务应当清偿。原告刘许豪在被告武春锋承接的工地打工，为被告武春锋提供了劳务，被告武春锋也给原告出具了工资款欠条，被告武春锋应按工资欠条载明的工资数额36404元及时支付工资给原告。故原告要求被告支付原告工资款36404元，符合法律规定，应予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告武春锋于本判决生效后十日内支付原告刘许豪工资款共计36404元。
案件受理费710元，由被告承担，暂由原告垫付，待执行时一并执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 宋会超
代理审判员 姚晓磊
人民陪审员 刘永杰
二〇一六年九月十日
书 记 员 高 磊
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启民诉初字第00006号
起诉人王祝祥。
本院于2015年9月30日收到起诉人王祝祥诉江苏省启东经济开发区管理委员会（以下简称：启东开发区）的起诉状。起诉人称，2007年，启东开发区对其的公租房华洋公司地块实施征用拆迁。启东开发区认定其离婚后在汇龙镇彩臣三村有一间私房，而没有给予应有的拆迁补偿安置。2009年，其位于彩臣三村的私房拆迁，拆迁人启东市土地储备中心确认其离婚后无房屋产权，而致其没有享受任何待遇。之后，其多次信访，启东开发区答复称其居住房拆迁补偿安置由交通局负责实施的，启东开发区仅提供安置房源，如要求安置，必须由市交通局开出安置证明。但其提交了证明材料后，启东开发区不予认可。起诉人认为，即使没有交通局出具的安置证明，启东开发区也应该给予其应有的补偿安置。故向启东市人民法院提起诉讼，请求启东市开发区支付其拆迁补偿、安置费共8万元；赔偿其误工费、车费等8000元。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十五条规定，房屋征收部门与被征收人依照本条例的规定，就补偿方式、补偿金额和支付期限、用于产权调换房屋的地点和面积、搬迁费、临时安置费或者周转用房、停产停业损失、搬迁期限、过渡方式和过渡期限等事项，订立补偿协议。补偿协议订立后，一方当事人不履行补偿协议约定的义务的，另一方当事人可以依法提起诉讼。第二十六条规定，房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。补偿决定应当公平，包括本条例第二十五条第一款规定的有关补偿协议的事项。被征收人对补偿决定不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼。因本案双方当事人未达成征收补偿协议，所以双方之间的争议，并非平等主体之间的人身、财产权益纠纷，故不属民诉法调整范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对起诉人王祝祥的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 沈亚菲
审 判 员 朱永美
代理审判员 徐国鹏
二〇一五年十月九日
书 记 员 高 颖
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执2593号
申请执行人：叶凌，男，1986年8月21日出生，汉族，住温岭市大溪镇国道路**号。
被执行人：周立，男，1987年1月23日出生，汉族，住温岭市大溪镇下洋张村1区***号。
被执行人：韩洪峰，男，1985年1月21日出生，汉族，住温岭市大溪镇纶丝洋村西片***号。
叶凌与周立、韩洪峰民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2016年2月22日作出（2016）浙1061民初908号民事判决，已经发生法律效力。权利人叶凌于2016年5月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人周立、韩洪峰应偿还申请执行人叶凌人民币50000元及利息、诉讼费用775元，并交纳申请执行费661.63元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执2593号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马招财
审判员 江升蔚
审判员 金之光
二〇一六年六月一日
书记员 赵永庆
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1002民初969号
原告：王丽霞，女，汉族，1977年4月7日出生，住许昌市魏都区，系死者刘中锋之妻。
被告：刘佳鑫，男，汉族，2002年1月9日出生，住址同上。
法定代理人：王丽霞，女，汉族，1977年4月7日出生，住许昌市魏都区高桥营办事处高桥营302号，系刘佳鑫之母。
原告：刘建章，男，汉族，1949年4月8日出生，住址同上，系死者刘中锋之父。
被告：中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司。住所地：许昌市莲城大道与百花路交叉口东北角ＸＸ大厦14、15楼。
本院在审理原告王丽霞、刘佳鑫、刘建章诉被告中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司人身保险合同纠纷一案中，原告于2017年4月14日向�院提出对被告的撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王丽霞、刘佳鑫、刘建章撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司的起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。
审判员 曹晓辉
二〇一七年四月十四日
书记员 陈文方
准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0622执1504号
申请执行人蔚子义，男，汉族，现住内蒙古准格尔旗。
被执行人张敏，男，汉族，现住内蒙古准格尔旗。
本院在执行蔚子义与张敏民间借贷纠纷一案，本院依法查询了被执行人张敏在银行、车管所、房管局、工商局等机构信息，除冻结被执行人张敏的工资外再未发现有可供执行财产。申请执行人蔚子义于2016年11月30日向本院提交终结本�执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人蔚子义发现被执行人张敏有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 奇明生
执行员 王 旭
执行员 武 平
二〇一六年十一月三十日
书记员 李晓东
附：本裁定援引法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后�申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民辖终1272号
上诉人（原审被告）：东莞市金达房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市东坑镇东兴路259号七楼。
法定代表人：谢畅瑜。
被上诉人（原审原告）：任遂国，男，汉族，1976年8月12日出生，住湖北省老河口市。
委托诉讼代理人：周丽荣，广东泰旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕勇，广东泰旭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广东恒亿集团有限公司，住所地：广东省东莞市东坑镇东兴路259号六楼。
法定代表人：谢德强。
上诉人东莞市金达房地产开发有限公司（以下简称“金达公司”）因与被上诉人任遂国、广东恒亿集团有限公司（以下简称“恒亿公司”）商品房销售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初6573号之一民事裁定，向本院提起上诉。
金达公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（二）在本辖区有重大影响的案件”。因本案属于系列案，共计96个案件，涉及商品房销售，在东莞市有重大影响，应由中级法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送东莞市中级人民法院管辖。
被上诉人任遂国、恒亿公司均未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案为商品房销售合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。在本案中，金达公司及恒亿公司作为原审被告，其住所地均位于东莞市东坑镇，属原审法院管辖区域，故原审法院对本案依法享有管辖权。虽然金达公司涉96宗商品房销售合同纠纷案件，但该系列案并不属于本辖区有重大影响的案件，故不属于本院管辖的案件范围。原审裁定适用法律正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄燕慧
审 判 员 李远伦
代理审判员 李达明
二〇一六年十月八日
书 记 员 李丽欢
第1页共3页
江西省共青城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0482执346号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司共青城支行。
负责人：杜凯。
委托代理人：陈虎。
被执行人：黄伯安。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司共青城支行与被执行人黄伯安信用卡纠纷一案中，发现本案所依据的本院（2018）赣0482民初302号民事判决书无生效证明材料，无法确定文书是否生效，不符合执行立案的条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回（2018）赣0482执346号案件的执行申请。
本裁定送到后即发生法律效力。
审判长 夏 刚
审判员 周红映
审判员 钟 炜
二〇一八年八月九日
书记员 张志贤
山东省枣庄市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0402行审24号
申请执行人枣庄市国土资源局,住所地枣庄新城武夷山路1866号。
法定代表人孙法远，局长。
被执行人ＸＸＸ。
申请执行人枣庄市国土资源局申请强制执行ＸＸＸ土地行政处罚一案，本院于2016年2月1日受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人枣庄市国土资源局依据其2015年7月6日作出的枣国土资监（罚）字[2015]02161号行政处罚决定书，要求被执行人ＸＸＸ缴纳罚款25120元。申请执行人提交了行政处罚案卷一宗。
经审查查明，2013年2月，被执行人ＸＸＸ未经依法批准、擅自占用市中区齐村镇韩庄村集体土地1256平方米建设楼房，所占土地为果园，不符合土地利用总体规划，属于违法占地行为。申请执行人枣庄市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被执行人ＸＸＸ作出了枣国土资监（罚）字[2015]02161号行政处罚决定书，其内容为：1、责令退还非法占用的1256平方米土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的1256平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、按每平方米20元的标准处以罚款，计：人民币25120元。该行政处罚决定书，于2015年7月6日送达被执行人ＸＸＸ。
另查明，2015年7月30日，申请执行人枣庄市国土资源局向被执行人ＸＸＸ送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人ＸＸＸ仍未履行。被执行人ＸＸＸ在法定期限内未提出复议，亦未提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人枣庄市国土资源局依据其作出的枣国土资监（罚）字[2015]02161号行政处罚决定书第3项，向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人枣庄市国土资源局作出的枣国土资监（罚）字[2015]02161号行政处罚决定书第3项准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 伟
审 判 员 周 琦
人民陪审员 孙思顺
二〇一六年二月六日
书 记 员 裴宝玉
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法民一初字第8324号
原告：利玉珠，1963年6月5日出生，住广州市花都区。
委托代理人：刘志好，住广州市花都区。
委托代理人：戴彩莲，住广州市花都区。
被告：广州市花都区珐琅厂。住所地广州市花都区。
法定代表人：杨志峰。
本院在审理原告利玉珠诉被告广州市花都区珐琅厂确认劳动关系纠纷一案中，原告利玉珠自愿放弃权利，不再确认劳动关系期限，于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告利玉珠向本院申请撤回起诉，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告利玉珠撤回起诉。
案件受理费10元，由原告负担。
审判员 俞颖
二〇一四年十二月十八日
书记员 邝俊
江西省共青城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0482执358号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司共青城支行。
负责人：杜凯。
委托代理人：陈虎。
被执行人：吴殿春。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司共青城支行与被执行人吴殿春信用卡纠纷一案中，发现本案所依据的本院（2018）赣0482民初597号民事判决书无生效证明材料，无法确定文书是否生效，不符合执行立案的条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回（2018）赣0482执358号案件的执行申请。
本裁定送到后即发生法律效力。
审判长 夏 刚
审判员 周红映
审判员 钟 炜
二〇一八年八月九日
书记员 张志贤
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执恢152号
申请执行人:董乐。
被执行人:杨永林。
案由:租赁合同纠纷
执行依据:（2007）港民二初字第560号民事调解书
申请执行人董乐与被执行人杨永林租赁合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2007）港民二初字第560号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年4月11日立案执行。
本案立案执行后，在执行过程中双方当事人来本院就生效法律文书确定的义务书面达成和解协议，本案结案处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 玲
二〇一六年四月二十五日
书记员 王艺涵
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉秀商初字第624-2号
原告：嘉兴市恒亿达纺织有限公司，住所地：嘉兴市秀洲
工业区秀新路以西、洪业路以北。
法定代表人：陆菊林，执行董事。
被告：绍兴县荣瑞纺织品有限公司，住所地：绍兴县华舍
街道亭东村。
法定代表人：姚国荣，执行董事。
被告：姚国荣，
县华舍街道亭东居委会273号。
本院在受理原告嘉兴市恒亿达纺织有限公司与被告绍兴县
荣瑞纺织品有限公司、姚国荣买卖合同纠纷一案后，被告绍兴
县荣瑞纺织品有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，
认为本案被告所在地和合同履行地均在绍兴县，合同中约定“
协商不成由供方所在地法院仲裁”属约定不明确，选择管辖的
协议无效，故本院对该案无管辖权。
经审查，本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所
地或者合同履行地人民法院管辖。本案的被告住所地和合同履
行地均在绍兴县。仲裁不属法院职权范围，合同中约定“协商
不成由供方法院仲裁”属约定无效。故本案应由浙江省绍兴县
人民法院处理，本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：
被告绍兴县荣瑞纺织品有限公司对管辖权提出的异议成立
，本案移送浙江省绍兴县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提
交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
嘉兴市中级人民法院。
审判员 梅永根
二〇〇九年五月十八日
书记员 于 欢
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初21778号
原告：王国英，女，1960年2月18日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：申毕乾，上海沪灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱帅，上海沪灿律师事务所律师。被告：付君辉，男，1976年12月4日出生，汉族，住安徽省合肥市。原告王国英诉被告付君辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告王国英及其委托诉讼代理人朱帅、被告付君辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王国英向本院提出诉讼请求：1、被告返还借款27.57万元及利息5.12万元；2、被告按年利率4.7%，以10万元为基数，支付自2015年7月20日至本金清偿之日止的利息；以16.57万元为基数，支付自2015年5月19日起至本金清偿之日止的利息；以1万元为基数，支付自2015年5月19日起至本金清偿之日止的利息。事实和理由：原、被告经朋友介绍相识。被告因公司需要资金不断向原告借款共计27.57万元。2015年5月19日及7月20日，被告就部分借款26.57万元出具2份借条给原告，另1万元未写借条。但之后经原告多次催讨，被告未返还借款。被告付君辉辩称，本人未取得过借款。原告妹妹及妹夫是开赌场的，原告让本人去赌博，约定输赢一人一半，本案的借条是本人欠下的赌债。另1万元并未借过。2015年8月至11月本人已支付给原告5笔款项共计1.41万元。故不同意原告的诉讼请求。本院认定事实如下：2015年5月19日，被告付君辉出具《借条》1份，主要内容为：“今借到王国英人民币￥165700.00元整(壹拾陆万伍仟柒佰元整)。”2015年7月20日，被告出具《借条》1份，主要内容为：“今借到王国英人民币壹拾万元整，用于本人公司周转。两年内还清，每月28日分期归还。”2015年8月28日，被告转账给原告3,000元；9月8日，转账1,800元；9月27日，转账4,800元；10月28日，转账2,000元；11月28日，转账2,500元。共计1.41万元。上述事实，除双方当事人一致陈述外，另有借条、支付宝转账记录打印件等证据予以证明，本院对此予以确认。审理中，原告王国英为证明借款交付，提供其农业银行银行卡交易明细清单，显示在2015年4月11日、15日、5月8日有3笔取现共计18.9万元。原告表示上述取款是对2015年5月19日借条的交付，取款原准备借给看病的姐姐的，出于对被告的信任，由被告至原告公司拿钱并出具了借条。另提供浦发银行信用卡柜面账单查询回单，显示2015年7月9日及10日有“人民币余额转账转出”3笔共计9.7万元，原告表示上述取款是对2015年7月20日的借条的交付，其另贴了3,000元，交付被告10万元。原告对被告的还款表示认可，但认为是归还的信用卡2年的利息1.53万元。被告付君辉对原告上述证据的真实性无法确认，表示与本案借款无关，取款日期与借条日期也不一致。为证明本案借款系赌债，提供其与微信号“WGY1987QMY”的微信聊天记录。原告对微信记录真实性不予认可，表示是被告伪造的。本院认为，公民之间的合法借贷受法律保护。被告付君辉向原告王国英借款并出具26.57万元《借条》，原告提交的资金来源的证据与借条能印证，被告辩称借款为赌债，但其提供证据不足以证明该借款性质，故该辩称本院不予支持，故双方之间的26.57万元的借贷关系合法有效，被告应当返还借款。但被告在借款后归还过部分款项，应在本金中予以扣除。原告另诉请的1万元借款，因未提供借贷合意及借款交付的证据，本院不予支持。原、被告在《借条》中对利息未明确约定，视为无利息约定，原告仅可逾期之日或主张权利之日起要求被告支付逾期利息，故原告要求被告支付利息的诉请，本院依法调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告付君辉于本判决生效之日起十日内返还原告王国英借款25.16万元；二、被告付君辉于本判决生效之日起十日内，按年利率4.7%，支付原告王国英至本金清偿之日止的利息(以15.16万元为基数，自2016年4月29日起算；以每笔4,166.67元为基数，分别自2015年7月到2016年3月的每月29日起算；以62,499.97万元为基数，自2016年4月29日起算)；三、驳回原告王国英的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,248元，减半收取计3,124元(原告王国英已预缴)，由原告王国英负担742元，被告付君辉负担2,382元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周薇
二〇一六年九月二十日
书记员 陈楚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2016）吉0122民督1805号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司三宝支行。
负责人：刘陆柏，行长。
被申请人：王殿文,住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司三宝支行于2016年11月16日向本院申请支付令。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司三宝支行称，被申请人王殿文于2009年1月16日与申请人三宝支行签订农户联保借款合同，约定被申请人在申请人处借款25000元，用于购买农业机械，约定2010年8月20日偿还，月利率10.35‰。经申请人催要，被申请人偿还部分借款及利息，尚欠23386.46元未予偿还，故申请人向本院申请支付令，要求被申请人王殿文给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司三宝支行借款本金23386.46元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人王殿文应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司三宝支行借款本金23386.46元及利息。利息按双方约定利率10.35‰计息。自2009年1月16日至给付之日止。
申请费128.22元，由被申请人王殿文负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 史柏川
二〇一六年十一月十六日
书记员 李 双
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0127民初1069号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行，住所地木兰县木兰镇奋斗路3号。
负责人张爽，行长。
委托诉讼代理人：张辉，女，1976年5月2日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告：周云，男，1958年11月18日出生，汉族，住木兰县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行（以下简称木兰邮储银行）与被告周云金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告木兰邮储银行的委托诉讼代理人张辉到庭参加诉讼，被告周云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告木兰邮储银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金33000元，利息计算至2018年4月26日为41987.23元，嗣后利息要求按照年利率21.87%延续计算到给付之日止。2、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2012年4月15日，被告周云在原告处借款50000元，约定期限12个月，自2012年4月15日至2013年4月15日，年利率14.58%，逾期利率21.87%，还款方式为阶段性等额本息还款法，后被告偿还了部分借款，剩余借款本金33000元及利息41987.23元，经原告多次索要未果，故原告诉至本院。
被告周云未答辩。
原告木兰邮储银行围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告周云未到庭，未对证据予以质证。对原告提供的证据小额联保借款合同、个人贷款放款单、还款流水信息表、小额贷款（手工）借据、周云身份证复印件、存折各1份，经本院审核予以确认并在卷佐证。
本院认为，2012年4月15日，被告周云在原告处借款50000元，借款期限从2012年4月15日至2013年4月15日，还款方式为阶段性等额本息还款法，双方约定年利率14.58%，逾期利率为21.87%，后原告偿还了部分借款及利息，被告尚欠本金33000元及利息41987.23元未偿还。债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系成立，被告应当按约定偿还原告借款本金，给付原告借款利息。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告周云于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行借款本金人民币33000元。
二、被告周云于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行借款利息人民币41987.23元（利息计算至2018年4月26日），嗣后利息按照年利率21.87%计算至给付之日。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费837元，由被告周云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 韩 文
二〇一八年八月六日
书记员 孙丽佳
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第4766号
申请执行人杜金国。
被执行人天津永利宇轩机械设备有限公司。住所地：宁河区潘庄镇白庙村。
本院在执行申请执行人杜金国与被执行人天津永利宇轩机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院[2015]宁民初字第4003号民事调解书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 :冯汉焦
二〇一六年六月二十九日
书记员 :贾立冬
山东省陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陵执字第296号
申请执行人齐善忠，男，1963年10月出生，汉族，住山东省济阳县。
被执行人柳红庆，男，1977年10月出生，汉族，住山东省德州市。
本院在执行申请执行人齐善忠与被执行人柳红庆买卖合同纠纷一案中，因双方当事人自愿达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2013）陵商初字第499号民事调解书的内容的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 康照海
二〇一五年一月十五日
书记员 高 昊
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0311执494号
陈金鸿：
冯俊秀与陈金鸿、阳泉市郊区荫营镇南窑庄村村民委员会确认合同无效纠纷一案，本院于2018年6月26日作出的（2018）晋0311民初547号民事判决已发生法律效力。申请执行人冯俊秀于2018年8月16日向本院申请强制执行，本院于2018年8月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：
（1）向申请执行人冯俊秀支付建筑面积补偿款15505元。
（2）向申请执行人冯俊秀支付迟延履行期间的加倍部分债务利息。
（3）负担案件受理费30元，执行申请费133元。
开户银行：工行阳泉郊区支行
户名：阳泉市郊区人民法院
账号：0503005509026405032
特此通知
二〇一八年八月十六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0311执494号
申请执行人：冯俊秀，女，1970年11月1日出生，汉族。
被执行人：陈金鸿，男，1970年10月24日出生，汉族。
本院在执行冯俊秀与陈金鸿、阳泉市郊区荫营镇南窑庄村村民委员会确认合同无效纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、�拨被执行人银行等金融机构存款15668元;如存款不足，则扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产(详见清单)。
二、查封不动产的期限为三年，查封、扣押动产的期限为两年，冻结银行存款的期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定立即执行。
审判员 赵建军
二〇一八年八月十七日
执行员 张国庆
书记员 王肖红
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执恢1192号
申请执行人路荣刚。
被执行人李国庆。
被执行人李国红。
被执行人孙俐。
本案执行的路荣刚诉李国庆、李国红、孙俐民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第2646号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵昌学
二〇一六年十月十四日
书记员 郑云静
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初15254号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：辛钦林。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告辛钦林信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币61,683.76元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等22,019.28元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告辛钦林系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款83,703.04元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初15254号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：辛钦林。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告辛钦林信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币61,683.76元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等22,019.28元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告辛钦林系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款83,703.04元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一六年九月二十六日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执恢769号
申请执行人马世琪，男，1957年2月2日生，住长安区。
被执行人西安市长虹建筑工程公司，住所地西安市长安区。
法定代表人王新峰，系该公司经理。
被执行人胡均平，男，1966年3月2日生，住西安市长安区，系该公司培华学院十二号学生公寓楼项目部负责人。
申请执行人马世琪依据已发生法律效力的（2009）长民初字第3090号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人西安市长虹建筑工程公司、胡均平履行判决书所确定的义务，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院经点对点、总对总查询被执行人无存款也无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人西安市长虹建筑工程公司、胡均平纳入失信被执行人名单予以惩戒。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 立
审判员 姚俊玲
审判员 杨宝健
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张选茂
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0116执恢769号申请执行人马世琪，男，1957年2月2日生，住长安区。被执行人西安市长虹建筑工程公司，住所地西安市长安区。法定代表人王新峰，系该公司经理。被执行人胡均平，男，1966年3月2日生，住西安市长安区，系该公司培华学院十二号学生公寓楼项目部负责人。申请执行人马世琪依据已发生法律效力的（2009）长民初字第3090号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人西安市长虹建筑工程公司、胡均平履行判决书所确定的义务，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院经点对点、总对总查询被执行人无存款也无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人西安市长虹建筑工程公司、胡均平纳入失信被执行人名单予以惩戒。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 立审判员 姚俊玲审判员 杨宝健二〇一七年十一月二十一日书记员 张选茂
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0705行初10号
原告：项有芝，女，1953年2月18日出生，汉族，住铜陵市。
委托代理人：洪亮，男，1980年7月7日出生，汉族，住铜陵市。
原告：洪亮，男，1980年7月7日出生，汉族，住铜陵市。
原告：洪玲，女，1977年7月21日出生，汉族，住铜陵市。
委托代理人：洪亮，男，1980年7月7日出生，汉族，住铜陵市。
被告：铜陵市国土资源局，住所地铜陵市。
法定代表人：曹玉苗，局长。
被告：安徽省国土资源厅，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山。
原告项有芝、洪亮、洪玲诉被告铜陵市国土资源局有土地使用权出让公告及被告安徽省国土资源厅行政复议一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：2015年12月30日三原告对铜陵市国土资源局发布的《安徽省铜陵市国有建设用地使用权出让公告》（告字（2011）14号）不服，向安徽省国土资源厅提出行政复议申请，安徽省国土资源厅以申请人行政复议申请已经超过法定期限为由，作出皖国土资复不受字（2015）82号《行政复议不予受理决定书》，决定不予受理。
本院认为：本案中，原告将作出行政行为的行政机关铜陵市国土资源局和复议机关安徽省国土资源厅列为共同被告，因复议机关安徽省国土资源厅在复议中以申请人行政复议申请已经超过法定期限为由，而决定不予受理，由于该不予受理的决定，不属于法律规定的“维持原行政行为”的情形，故在本案中复议机关安徽省国土资源厅不应当成为被告，应驳回对复议机关的起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告项有芝、洪亮、洪玲对被告安徽省国土资源厅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 凡中雨
审 判 员 左晓霞
人民陪审员 舒宝中
二〇一六年三月四日
书 记 员 胡 洁
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。
经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。
复议机关在法定期限内未作出复议决定，公民、法人或者其他组织起诉原行政行为的，作出原行政行为的行政机关是被告；起诉复议机关不作为的，复议机关是被告。
两个以上行政机关作出同一行政行为的，共同作出行政行为的行政机关是共同被告。
行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。
行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六条行政诉讼法第二十六条第二款规定的“复议机关决定维持原行政行为”，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。
行政诉讼法第二十六条第二款规定的“复议机关改变原行政行为”，是指复议机关改变原行政行为的处理结果。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院行 政 裁 定 书(2016)皖0705行初10号原告：项有芝，女，1953年2月18日出生，汉族，住铜陵市。委托代理人：洪亮，男，1980年7月7日出生，汉族，住铜陵市。原告：洪亮，男，1980年7月7日出生，汉族，住铜陵市。原告：洪玲，女，1977年7月21日出生，汉族，住铜陵市。委托代理人：洪亮，男，1980年7月7日出生，汉族，住铜陵市。被告：铜陵市国土资源局，住所地铜陵市。法定代表人：曹玉苗，局长。被告：安徽省国土资源厅，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山。原告项有芝、洪亮、洪玲诉被告铜陵市国土资源局有土地使用权出让公告及被告安徽省国土资源厅行政复议一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：2015年12月30日三原告对铜陵市国土资源局发布的《安徽省铜陵市国有建设用地使用权出让公告》（告字[2011]14号）不服，向安徽省国土资源厅提出行政复议申请，安徽省国土资源厅以申请人行政复议申请已经超过法定期限为由，作出皖国土资复不受字（2015）82号《行政复议不予受理决定书》，决定不予受理。本院认为：本案中，原告将作出行政行为的行政机关铜陵市国土资源局和复议机关安徽省国土资源厅列为共同被告，因复议机关安徽省国土资源厅在复议中以申请人行政复议申请已经超过法定期限为由，而决定不予受理，由于该不予受理的决定，不属于法律规定的“维持原行政行为”的情形，故在本案中复议机关安徽省国土资源厅不应当成为被告，应驳回对复议机关的起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条第二款之规定，裁定如下：驳回原告项有芝、洪亮、洪玲对被告安徽省国土资源厅的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长  凡中雨审 判 员  左晓霞人民陪审员  舒宝中二〇一六年三月四日书 记 员  胡 洁附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。复议机关在法定期限内未作出复议决定，公民、法人或者其他组织起诉原行政行为的，作出原行政行为的行政机关是被告；起诉复议机关不作为的，复议机关是被告。两个以上行政机关作出同一行政行为的，共同作出行政行为的行政机关是共同被告。行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条行政诉讼法第二十六条第二款规定的“复议机关决定维持原行政行为”，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。行政诉讼法第二十六条第二款规定的“复议机关改变原行政行为”，是指复议机关改变原行政行为的处理结果。
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠阳法秋民初字第76号
原告惠州市光大置业有限公司，地址：惠阳区淡。
法定代表人郭耀名。
诉讼代理人张敬伟，系该公司员工。
诉讼代理人周亭亭，系该公司员工。
被告林超林，男，住址：广东省揭西县。
本院在审理原告惠州市光大置业有限公司诉被告林超林商品房预售合同纠纷一案，原告于2013年6月12日以在庭外与被告和解为由，向本院提交撤诉申请书要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请不损害国家和他人合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项款规定。裁定如下：
准许原告惠州市光大置业有限公司撤回起诉。
本案诉讼费575元减半收取288元，由原告惠州市光大置业有限公司自愿负担。
审判长 钟 飞
审判员 林杏丁
审判员 黎海燕
二〇一四年六月十七日
书记员 黄文达
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0223执879号
申请执行人：陶良富。
被执行人：陈宗全。
本院在执行申请人陶良富与被执行人陈宗全装饰装修合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议，并申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定裁定如下：
终结（2018）皖0223执879号案件对被执行人陈宗全的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 新
审判员 陈周翠
审判员 张道海
二〇一八年八月二十二日
书记员 戴浩然
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0603民初2349号
原告于海君，男，1968年5月出生，汉族，住大庆市龙凤区。
被告吕广丰，男，1974年8月出生，汉族，住大庆市龙凤区。
原告于海君与被告吕广丰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用普通程序于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告于海君、被告吕广丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于海君诉称，2015年12月6日，被告吕广丰向原告于海君借款6万元，2016年7月30日吕广丰又向原告借款6万元，被告给原告分别出具了两份借条。因原告急需用钱，要求被告偿还借款12万元。庭审中，原告称实际借款金额为6万元，借款时间为2014年1月12日。2016年7月30日的6万元欠条是被告承诺给原告的利息。诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款本金6万元、利息6万元，如果法院认定录音证据，则要求被告按照录音中的承诺支付原告利息10万元；2、案件受理费由被告承担。
被告吕广丰辩称，实际借款日期为2014年1月12日，原告以现金形式支付的借款。2015年12月6日被告重新给原告出的条。2016年7月30日的条是因为原告说条丢了，让被告给原告补的条。被告没有答应给付10万元利息，被告只同意给付1万元利息。
本案在审理过程中，原告于海君向法庭提供欠条3张，欲证明被告分别于2015年12月6日、2016年7月30日向原告借款6万元，共计12万元。经质证，被告发表质证意见称，条都是被告打的，2016年7月30日早上原告给被告打电话，说欠条丢了，让被告补条，被告就给补的，被告有通话录音可以证实。本院认为，原告经本院询问，认可实际借款金额为6万元，利息为6万元，故本院对原告提交欠条的真实性予以确认，对借款金额为12万元的证明内容不予确认。
庭审中，被告吕广丰向法庭出示录音通话记录一份（当庭播放），欲证明2016年7月30日的借条是后补的，与2015年12月6日的借条是一笔钱。经质证，原告发表质证意见称，无异议，是被告打完第二张条的时候给打的电话。本院对该证据予以采信。
经审理查明，被告吕广丰于2014年1月12日向原告借款6万元，并为原告出具欠条。2015年12月6日被告重新给原告出具数额为6万元的欠条。2016年7月30日，被告为原告再次出具数额为6万元的欠条。原、被告均认可双方只发生一笔6万元的借款。
本院认为，原告于海君借款给被告吕广丰，双方民间借贷关系合法有效。原、被告双方对借款本金为6万元的事实无异议，故被告吕广丰应全额返还原告借款6万元。关于借款利息，被告提交的录音材料体现双方对借款利息的数额没有达成一致意见，而被告提交的2016年7月30日的欠条中并未载明欠条中记载的款项6万元为利息，且被告出具欠条的行为发生在包含商谈利息数额等内容的录音之前，故本院对原告关于2016年7月30日欠条中的6万元为利息的主张不予支持。原、被告对借款利息约定不明，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故本院对原告要求被告支付10万元或6万元利息的诉讼请求不予支持。被告在录音及庭审中均同意支付原告利息1万元，因系被告对自己民事权利的自由处分，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下:
一、被告吕广丰于本判决生效之日起七日内返还原告于海君借款本金6万元，支付利息1万元，共计人民币7万元；
二、驳回原告于海君其他诉讼请求。
如果被告吕广丰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由原告于海君负担1125元，被告吕广丰负担1575元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 李庵齐
审 判 员 杨文华
代理审判员 张 迪
二〇一六年九月十四日
书 记 员 徐艳飞
附本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
黑龙江省肇源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0622刑初109号
公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。
被告人张某某，男，1965年1月5日出生，汉族，初中文化，无职业，住肇州县肇州镇北苗圃附近（户籍所在地：黑龙江省绥化市肇东市洪河乡友好村）。2017年3月24日因涉嫌滥伐林木被大庆市森林公安局取保候审，2017年4月27日被肇源县人民检察院取保候审，2017年5月18日被肇源县人民法院取保候审。
肇源县人民检察院以黑源检刑诉（2017）102号起诉书指控被告人张某某犯盗伐林木罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。肇源县人民检察院指派检察员刘树柳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
肇源县人民检察院指控，2016年5月21日，被告人张某某以4500元的价格，从张某某手中，购买了位于肇源县大兴乡前进村虎蛇黑屯东北500米南北林带的34棵杨树，后张某某在未经林业主管部门批准的情况下，于2016年5月末的一天，雇用姜某某、邹某某擅自将这34棵杨树采伐。经肇源县林业局认定，所伐34棵杨树的立木材积为11.2968立方米。
2017年3月24日，被告人张某某到大庆市森林公安局投案自首。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、发破案经过、自首经过、材积说明及现场勘查林木根径登记表、林地证明、林权说明、林木采伐许可证、协议书、户籍证明及无前科劣迹证明；证人张某某、吴某某、邹某某、姜某某、周某某、于某某的证实；被告人张某某的供述与辩解；勘验检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反森林法的规定，在没有林木采伐许可证的情况下滥伐林木,数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张某某投案自首等情节，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条和第五十三条的规定，拟判决如下：
被告人张某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5,000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 焦 健
人民陪审员 刘佰奇
人民陪审员 孔文秀
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 许智辉
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第137号
原告原喜强，男，1980年2月13日出生，汉族，万荣县，农民，系郑州太行货运服务有限公司万荣分点负责人。
委托代理人贾卫强，山西荣强律师事务所律师。
被告高国华，男，1986年6月3日出生，汉族，万荣县，农民。
原告原喜强与被告高国华不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告原喜强及其委托代理人贾卫强、被告高国华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告原喜强诉称，原告承包经营郑州太行货运服务有限公司万荣分点，被告系原告经营处的送货员，每天被告从原告处把货物送给收货人，并代收货款，在货物送达后，将代收货款及时交给原告。在2014年12月2日至6日期间，被告将原告处11笔货物送出，货款为46605元，被告将货款收回后未交给原告，经原告多次与被告交涉，被告拒不返还货款，故原告诉至法院，请求判令被告立即归还原告的货款及运费，共计46605元；诉讼费由被告负担。
被告高国华辩称，2014年12月份，我未返回原告货款46605元属实。2013年1月1日我与原告合伙在万荣县城开了店面，由于各种原因分伙。分伙时原告还欠我合伙款76481元，经我扣除原告46605元货款，还欠我29876元。请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年5月1日原告原喜强开始经营郑州太行货运服务有限公司万荣分点，被告高国华作为公司的送货员向客户送货并代收货款后交给原告。在2014年12月2日至12月6日，被告将原告处的11笔货物送给客户并代收货款46605元，被告当庭认可。但被告主张双方之间存在合伙关系，分伙时原告未结清合伙款，因此，被告扣除了原告货款46605元，后原告多次向被告索要，被告拒不归还。上述事实，有原告举证承包经营合同书一份，快运专用票4张，太行物流货运单23份，证人证言10份及庭审陈述所证实。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告高国华代收货款后未归还原告原喜强，致原告多次向被告催要货款。被告未能提供合法占有货款46605元的依据，且造成原告的财产损失，故被告取得该笔货款属不当得利，被告应予返还。原告的请求，本院予以支持。庭审中，被告辩称双方存在合伙关系，并有欠款未予结算，原告予以否认，被告未反诉且未能提供相关证据证明，可另行处理。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告高国华于本判决生效后十日内返还原告原喜强货款46605元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费965元，由被告高国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向山西省运城市中级人民法院预交上诉费。逾期不交的，按撤回上诉处理。
审判长 武绍彦
审判员 李康云
审判员 薛 蛟
二〇一五年八月二十五日
书记员 曹 露
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民初字第137号
原告高斌，男，1974年2月8日出生，汉族，住太原市。
被告山西普国装饰城有限公司，住所地太原市万柏林区玉门河北沿岸111号-02。
本院在审理原告高斌与被告山西普国装饰城有限公司合同纠纷一案中，原告高斌于2015年2月9日以双方已经自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高斌的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高斌撤回起诉。
案件受理费800元减半收取400元，由原告高斌负担。
代理审判员 李东跃
二〇一五年二月九日
书 记 员 乔 蕾
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民初字第137号
原告高斌，男，汉族。
被告山西普国装饰城有限公司，住所地太原市万柏林区玉门河北沿岸111号-02。
本院在审理原告高斌与被告山西普国装饰城有限公司合同纠纷一案中，原告高斌于2015年2月9日以双方已经自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高斌的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高斌撤回起诉。
案件受理费800元减半收取400元，由原告高斌负担。
代理审判员 李东跃
二〇一五年二月九日
书 记 员 乔 蕾
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0183刑初399号
被
告
人
基
本
情
况
|
姓名
|
叶 磊
|
性别
|
男
|
民族
|
汉族
|
文化
程度
|
初中
---|---|---|---|---|---|---|---|---
出生
日期
|
1996年3月5日
|
居民身
份证号码
|
510XXXX
户籍所在地
|
四川省邛崃市XX镇XX村X组。
住所地
|
四川省邛崃市XX镇XX小区。
强制措施
|
2017年4月16日，因涉嫌容留他人吸毒罪被蒲江县公安局刑事拘留，4月28日经蒲江县人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于蒲江县看守所。
公
诉
机
关
指
控
意
见
|
公诉机关
|
四川省邛崃市人民检察院
|
公诉人
|
罗映麟
起诉书文号
|
邛检公诉刑诉[2017]357号
指控事实
2017年3月27日晚上21时许，被告人叶磊伙同曹某某（已行政处罚）、梁某（已行政处罚）、刘某到邛崃市XX街道X路上段X号X栋X单元X楼其父亲的朋友租赁的房屋内，共同吸食冰毒。
2017年3月31日22时许，被告人叶磊伙同曹某某到上述房屋内，共同吸食冰毒。
2017年4月1日，公安民警在邛崃市卧龙镇XX小区将被告人叶磊抓获，4月2日，因吸毒被公安机关给予行政拘留14日，并处罚款1
900元的行政处罚。2017年4月16日，被告人叶磊因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留。
指控罪名
|
容留他人吸毒罪
量刑建议
|
具有坦白、认罪情节
辩护人
|
辩解
意见
|
被告人叶磊对指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
审理查明的事实
|
与指控事实一致
判决
理由
|
被告人叶磊为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予刑事处罚。到案后，被告人叶磊如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。审理中，被告人叶磊表示自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人叶磊犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以支持。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第一项。
判决
结果
|
被告人叶磊犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月16日起至2017年11月15日止）。
上诉
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判组织
审 判 员 朱 勇
二Ｏ一七年七月二十六日
书 记 员 王 江 临