wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民初字第907号
原告王某，女，1978年5月17日出生，汉族，住舞钢市。
被告温某，男，1972年6月15日出生，汉族，住西平县。
本院在审理原告王某与被告温某变更抚养关系纠纷一案中，原告王某于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判长 罗静涵
陪审员 刘中原
陪审员 李亚辉
二〇一四年三月二十日
书记员 张俊杰
广东省阳春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳春法执字第279-1号
申请执行人：林彩明，男，汉族，广东省阳春市人。
被执行人：邹接，男，汉族，广东省阳春市人。
关于申请执行人林彩明与被执行人邹接买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月3日作出的（2014）阳春法潭民初字第306号民事调解书已经发生法律效力。依照上述调解书确定，被执行人邹接于两年内分九期付清拖欠的饲料款119168元给申请执行人林彩明，具体是：1、2014年12月30日前支付5000元；2、2015年3月30日前支付10000元；3、2015年6月30日前支付20000元；4、2015年9月30日前支付10000元；5、2015年12月30日前支付15000元；6、2016年3月30日前支付10000元；7、2016年6月30日前支付20000元；8、2016年9月30日前支付10000元；9、2016年12月30日前支付19168元；如被执行人邹接有任意一期未按时付款，申请执行人林彩明有权向法院申请强制执行尚欠货款，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付尚欠款的利息；案件受理费1342元，申请执行人林彩明自愿承担。本院于2015年2月6日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人邹接于2015年3月31日交付了15000元到本院案款专户。除此之外，经本院向金融、房地产管理等部门查询，未发现被执行人邹接有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索情况。
本院认为，被执行人邹接目前没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索情况。因此，本次执行程序可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）阳春法执字第279号案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 飘
审判员 康焕强
审判员 黄发愿
二〇一五年六月十九日
书记员 杨翔钦
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1123民初520号
原告：江西玉山农村商业银行股份有限公司，地址：玉山县冰溪镇博士大道69号。
法定代表人：周永清，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李玉栋，系江西淮玉律师事务所律师。
被告：玉山县冰溪假日大酒店有限公司，住所地：玉山县冰溪镇人民北路西商苑1区A角。
法定代表人：王守军，系公司经理。
被告：王守军，男，1971年6月18日出生，汉族，经商，家住江西省玉山县。
被告：彭竹娟，女，1969年11月16日出生，汉族，家务，家住江西省玉山县。
原告江西玉山农村商业银行股份有限公司与被告玉山县冰溪假日大酒店有限公司、王守军、彭竹娟金融借款、抵押、保证合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西玉山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李玉栋、被告玉山县冰溪假日大酒店有限公司的法定代表人王守军、被告王守军、彭竹娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西玉山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告玉山县冰溪假日大酒店有限公司偿还借款本金人民币650万元及利息（截至2016年8月3日止结欠的利息为60,172.48元，2016年8月4日之后的借款利息按双方签订的借款合同约定的利率标准计算至借款还清之日止）；2、要求被告玉山县冰溪镇假日大酒店有限公司承担原告因本案诉讼所花费的律师代理费人民币7.1万元；3、请求判令原告对被告王守军、彭竹娟提供的抵押物享有优先受偿权；4、请求判令被告王守军、彭竹娟对被告玉山县冰溪假日大酒店有限公司所欠原告借款本息及律师代理费承担连带清偿责任；5、请求判令三被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告玉山县冰溪假日大酒店有限公司以酒店需要资金为由于2014年4月份向原告申请借款人民币650万元，经审核，原告同意借款给被告玉山县冰溪假日大酒店有限公司人民币650万元，双方于2014年4月24日签订了一份《固定资产借款合同》，合同约定借款期限自2014年4月24日起至2016年4月23日止，借款月利率为9.99375‰。同日，原告与被告王守军、彭竹娟签订《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》各一份，被告王守军、彭竹娟对被告玉山县冰溪假日大酒店有限公司向原告借款自愿提供其所有的坐落在江西省××区Ａ角房屋为借款作抵押担保，并自愿承担连带责任保证，抵押物办理了抵押登记手续【抵押房屋的产权证号：赣（玉）房权证冰溪镇字第××号、30××98号、30××97号、32××38号】。借款后，被告玉山县冰溪假日大酒店有限公司共向原告偿还了借款利息计人民币1,175,028.89元，截至2016年8月3日止，被告玉山县冰溪假日大酒店有限公司尚欠原告借款本金人民币650万元、利息601,272.48元。原告多次催收未果，故诉至法院要求处理。原告为此委托律师代理诉讼，支付律师代理费人民币7.1万元。
被告玉山县冰溪假日大酒店有限公司、王守军、彭竹娟承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告王守军、彭竹娟因涉嫌非法吸收公存款罪已被公安机关刑事拘留，被告王守军、彭竹娟的所有财产和债务已交公安机关处理，请求法院驳回原告起诉，将本案移交公安机关一并处理。
本院认为，被告玉山县冰溪假日大酒店有限公司、王守军、彭竹娟承认原告江西玉山农村商业银行股份有限公司在本案中主张的事实，故对原告江西玉山农村商业银行股份有限公司主张的事实予以确认。被告玉山县冰溪假日大酒店有限公司向原告江西玉山农村商业银行股份有限公司借款人民币650万元，事实清楚，原、被告间的借贷关系合法有效。原告已按照合同约定履行了发放贷款的义务，被告玉山县冰溪假日大酒店有限公司未按合同约定还款，已构成违约，原告要求被告玉山县冰溪假日大酒店有限公司偿还借款本息及承担原告为本案诉讼所支出的律师代理费7.1万元的诉讼请求，因符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持；被告王守军、彭竹娟自愿为被告玉山县冰溪假日大酒店有限公司向原告借款提供连带责任保证，并提供其所有的位于江西省××区Ａ角房屋作抵押，抵押物办理了登记手续，故原告要求被告王守军、彭竹娟承担抵押担保责任、连带保证责任的诉讼请求，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告玉山县冰溪假日大酒店有限公司向原告借款属正常的金融借贷，该笔借款与被告王守军、彭竹娟的非法吸收公众存款不存在关联，故被告王守军、彭竹娟要求驳回原告的起诉，不符合法律规定，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条之规定，判决如下：
一、由被告玉山县冰溪假日大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告江西玉山农村商业银行股份有限公司借款本金人民币650万元及利息（截至2016年8月3日止结欠的利息为601,272.48元，2016年8月4日之后的借款利息按双方所签订的《固定资产借款合同》约定的利率标准计算至借款还清之日）；
二、由被告玉山县冰溪假日大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告江西玉山农村商业银行股份有限公司律师代理费人民币7.1万元；
三、在被告玉山县冰溪假日大酒店有限公司未依照本判决的前两项规定履行债务时，原告江西玉山农村商业银行股份有限公司对被告王守军、彭竹娟提供抵押的房屋折价或者以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；
四、在被告玉山县冰溪假日大酒店有限公司未依照本判决的前两项规定履行债务时，由被告王守军、彭竹娟承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币62,006元，减半收取31,003元，由被告玉山县冰溪假日大酒店有限公司、王守军、彭竹娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 吴小惠
二〇一七年五月五日
书记员 邹霈锴
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初8366号
原告：上海守义律师事务所，住所地上海市长宁区。
负责人：杨学才，高级合伙人。
委托诉讼代理人：许飞，上海守义律师事务所律师。
被告：胡双华，男，1969年2月4日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海守义律师事务所与被告胡双华服务合同纠纷案，本院于2017年4月25日立案。原告上海守义律师事务所于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其自主处分享有的诉讼权利，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海守义律师事务所撤诉。
案件受理费人民币2,300元，减半收取计人民币1,150元，由原告上海守义律师事务所负担。
(此页无正文)
审判员 曾俊怡
二〇一七年五月二十五日
书记员 李嘉怡
附：相关法律条文
附:相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁02刑终214号
原公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
上诉人(原审被告人)朱某。2001年7月11日因犯盗窃罪被山西省新绛县人民法院判处有期徒刑二年。2007年5月30日因犯破坏电力设备罪被山东省青岛市城阳区人民法院判处有期徒刑四年，于2010年7月21日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月9日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。
青岛市黄岛区人民法院审理青岛市黄岛区人民检察院指控原审被告人朱某犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月20日作出(2016)鲁0211刑初965号刑事判决，以贩卖毒品罪，判处被告人朱某有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。原审被告人朱某不服，提出上诉。本案审理过程中，上诉人(原审被告人)朱某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人朱某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人朱某于上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱某撤回上诉。
青岛市黄岛区人民法院(2016)鲁0211刑初965号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张晓昆
代理审判员 岳 薇
代理审判员 姜金龙
二〇一七年三月十七日
书 记 员 毕俊初
江西省南昌经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0192刑初24号
公诉机关江西省南昌经济技术开发区人民检察院。
被告人刘文彬，男，1996年8月29日出生，江西省南昌市人，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市南昌县。因本案于2015年11月27日被刑事拘留，12月10日被逮捕。
辩护人郑一村，江西策源律师事务所律师。
江西省南昌经济技术开发区人民检察院以洪经检公诉刑诉（2016）14号起诉书指控被告人刘文彬犯交通肇事罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌经济技术开发区人民检察院指派代检察员张雅明出庭支持公诉，被告人刘文彬及其辩护人郑一村到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年10月27日23时20分许，被告人刘文彬驾驶赣Ａ×××××比亚迪微型轿车沿枫生快速路由南往北行驶至K8＋100段时，车辆碰撞路面施工围挡设施失控后，再碰撞、挤压路面施工人员刘某、谢某、李某，致使被害人刘某经医院抢救无效死亡、被害人谢某损伤程度构成重伤二级、被害人李某损伤程度构成轻微伤。经道路交通事故认定，被告人刘文彬负事故全部责任，被害人刘某、谢某、李某不负责任。
事发后，被告人刘文彬报警，后随120救护车到医院，办案民警到医院后，将被告人刘文彬带回经开交警大队接受调查。
案发后，被告人刘文彬支付了被害人刘某的医疗费人民币16000元；分别支付了被害人谢某、李某的法医检验照相、材料费人民币100元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谢某、李某的陈述，证人邓某1、邓某2、叶某、陶某、殷某、徐某1、徐某2、万某的证言，现场勘查材料，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，归案经过，付款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘文彬违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆致使一人死亡、一人重伤二级、一人轻微伤的后果，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。事发后，被告人刘文彬能报警、随救护车到医院，如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有法定从轻处罚情节。被告人刘文彬支付了部分经济损失，具有酌情从轻处罚情节。为维护道路交通安全秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘文彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月27日起至2017年11月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈南平
人民陪审员 王晓毛
人民陪审员 李 毅
二〇一六年六月二日
书 记 员 刘 露
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
江西省南昌经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0192刑初24号
公诉机关江西省南昌经济技术开发区人民检察院。
被告人刘某某。
辩护人郑一村，江西策源律师事务所律师。
江西省南昌经济技术开发区人民检察院以洪经检公诉刑诉【2016】14号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌经济技术开发区人民检察院指派代检察员张雅明出庭支持公诉，被告人刘霜某及其辩护人郑一村到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年10月27日23时20分许，被告人刘某某驾驶赣A52U**比亚迪微型轿车沿枫生快速路由南往北行驶至K8+100段时，车辆碰撞路面施工围挡设施失控后，再碰撞、挤压路面施工人员刘某某、谢某某、李某某，致使被害人刘某某经医院抢救无效死亡、被害人谢某某损伤程度构成重伤二级、被害人李某某损伤程度构成轻微伤。经道路交通事故认定，被告人刘某某负事故全部责任，被害人刘某某、谢某某、李某某不负责任。
事发后，被告人刘某某报警，后随120救护车到医院，办案民警到医院后，将被告人刘某某带回经开交警大队接受调查。
案发后，被告人刘某某支付了被害人刘某某的医疗费人民币16000元；分别支付了被害人谢某某、李某某的法医检验照相、材料费人民币100元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谢某某、李某某的陈述，证人邓某某、邓某、叶某、陶某某、殷某某、徐某某、徐某、万某的证言，现场勘查材料，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，归案经过，付款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆致使一人死亡、一人重伤二级、一人轻微伤的后果，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。事发后，被告人刘某某能报警、随救护车到医院，如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有法定从轻处罚情节。被告人刘某某支付了部分经济损失，具有酌情从轻处罚情节。为维护道路交通安全秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月27日起至2017年11月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈南平
人民陪审员 王晓毛
人民陪审员 李 毅
二〇一六年六月二日
书 记 员 刘 露
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初6567号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601603、605606，七层701702（六、七层仅作办公场所），组织机构代码570139303。
负责人：龙健，行长。
委托代理人：和增翔，该行员工。
委托代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。
被告：欧元春，男，1970年12月22日出生，汉族，身份证住址安徽省凤阳县。
原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称平安银行）诉被告欧元春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行诉称：原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，原告依约发放贷款后，被告未依约按时足额还本付息。请求判令：1.被告欧元春向原告偿还贷款本金249675.41元及利息（含罚息）10061.01元、复利219.54元，共计259955.96元（利息、罚息、复利暂计至2016年3月14日，之后的利息、罚息、复利计至贷款全部还清之日止）；2.本案的诉讼费、财产保全费，以及原告因实现债权所发生的合理费用由被告承担。
庭审中，原告平安银行以被告欧元春于诉讼期间偿还了部分款项为由，当庭明确诉讼请求第1项为：判令被告偿还原告贷款本金220294.96元及利息（含罚息）8284.63元、复利140.40元（暂计至2015年5月30日，之后的利息、罚息、复利计至贷款本金全部还清之日止）；并当庭明确其诉讼请求第2项中“原告因实现债权而发生的合理费用”指诉讼费和诉讼保全费。
被告欧元春在法定答辩期间没有提出书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：2014年3月26日，欧元春向平安银行递交个人信用贷款申请书，申请贷款500000元，并在《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》上签名确认对所申请贷款用途的真实性负责。平安银行经审核后受理了该申请。
2014年3月26日，借款人欧元春（甲方）与贷款人平安银行（乙方）签订《个人信用贷款合同》〔编号：平银中山分行个信贷字2014第RL20140325000906号〕，约定：甲方借款金额500000元，借款用途为个人经营，借款期限36个月；本合同项下贷款执行固定月利率1.89%，在贷款期限内不进行调整；甲方按按月等额还本付息法还款，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准；甲方应按时足额归还本合同项下的贷款本金及利息，甲方拖欠本金或利息、费用，即构成本条款所称违约事件，有违约事件发生时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，有权采取法律、法规规定的其他救济措施；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同还约定了其他事项。合同由双方当事人分别签名盖章确认。
同日，平安银行依约向欧元春发放贷款500000元。自2016年1月起，欧元春未能按期足额还款。截止2016年3月14日，欧元春拖欠平安银行贷款本金249675.41元、利息（含罚息）10062.01元、复利219.54元未还。平安银行催收未果，遂诉至本院。诉讼期间，欧元春偿还了部分款项，截止2016年5月30日，尚欠平安银行贷款本金220294.96元、利息（含罚息）8284.63元、复利140.40元。
本院认为：平安银行与欧元春签订的《个人信用贷款合同》，以及欧元春向平安银行提交的个人信用贷款申请表、平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书，均体现双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应依约履行相应义务。欧元春从2016年1月起未能按时足额还款，属违约行为，平安银行有权依合同的约定要求欧元春提前归还所欠贷款本金并结清所欠利息（含罚息及复利）。欧元春欠款的具体数额，有平安银行提供的个人贷款业务贷款账户对账单、个人账户交易明细清单予以证实，且欧元春没有提交证据予以推翻，本院对平安银行的主张予以采信。
欧元春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告欧元春于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿借款本金220294.96元及相应利息[截至2016年5月30日，利息（含罚息）8284.63元、复利140.40元；从2016年5月31日起至债务清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按月利率1.89%计算，罚息按前述执行利率基础上加收50%，即月利率2.835%计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，减半收取2600元；诉讼保全费1768元，合计4368元；由被告欧元春负担（该款原告平安银行股份有限公司中山分行已预交，被告欧元春应在判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 蔡 伟
二○二○一六年六月十四日
书记员 练雅文
周晓文
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初6567号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601603、605606，七层701702（六、七层仅作办公场所），组织机构代码570139303。负责人：龙健，行长。委托代理人：和增翔，该行员工。委托代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。被告：欧元春，男，1970年12月22日出生，汉族，身份证住址安徽省凤阳县。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称平安银行）诉被告欧元春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行诉称：原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，原告依约发放贷款后，被告未依约按时足额还本付息。请求判令：1.被告欧元春向原告偿还贷款本金249675.41元及利息（含罚息）10061.01元、复利219.54元，共计259955.96元（利息、罚息、复利暂计至2016年3月14日，之后的利息、罚息、复利计至贷款全部还清之日止）；2.本案的诉讼费、财产保全费，以及原告因实现债权所发生的合理费用由被告承担。庭审中，原告平安银行以被告欧元春于诉讼期间偿还了部分款项为由，当庭明确诉讼请求第1项为：判令被告偿还原告贷款本金220294.96元及利息（含罚息）8284.63元、复利140.40元（暂计至2015年5月30日，之后的利息、罚息、复利计至贷款本金全部还清之日止）；并当庭明确其诉讼请求第2项中“原告因实现债权而发生的合理费用”指诉讼费和诉讼保全费。被告欧元春在法定答辩期间没有提出书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及抗辩。经审理查明：2014年3月26日，欧元春向平安银行递交个人信用贷款申请书，申请贷款500000元，并在《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》上签名确认对所申请贷款用途的真实性负责。平安银行经审核后受理了该申请。2014年3月26日，借款人欧元春（甲方）与贷款人平安银行（乙方）签订《个人信用贷款合同》〔编号：平银中山分行个信贷字2014第RL20140325000906号〕，约定：甲方借款金额500000元，借款用途为个人经营，借款期限36个月；本合同项下贷款执行固定月利率1.89%，在贷款期限内不进行调整；甲方按按月等额还本付息法还款，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准；甲方应按时足额归还本合同项下的贷款本金及利息，甲方拖欠本金或利息、费用，即构成本条款所称违约事件，有违约事件发生时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，有权采取法律、法规规定的其他救济措施；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同还约定了其他事项。合同由双方当事人分别签名盖章确认。同日，平安银行依约向欧元春发放贷款500000元。自2016年1月起，欧元春未能按期足额还款。截止2016年3月14日，欧元春拖欠平安银行贷款本金249675.41元、利息（含罚息）10062.01元、复利219.54元未还。平安银行催收未果，遂诉至本院。诉讼期间，欧元春偿还了部分款项，截止2016年5月30日，尚欠平安银行贷款本金220294.96元、利息（含罚息）8284.63元、复利140.40元。本院认为：平安银行与欧元春签订的《个人信用贷款合同》，以及欧元春向平安银行提交的个人信用贷款申请表、平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书，均体现双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应依约履行相应义务。欧元春从2016年1月起未能按时足额还款，属违约行为，平安银行有权依合同的约定要求欧元春提前归还所欠贷款本金并结清所欠利息（含罚息及复利）。欧元春欠款的具体数额，有平安银行提供的个人贷款业务贷款账户对账单、个人账户交易明细清单予以证实，且欧元春没有提交证据予以推翻，本院对平安银行的主张予以采信。欧元春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告欧元春于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿借款本金220294.96元及相应利息[截至2016年5月30日，利息（含罚息）8284.63元、复利140.40元；从2016年5月31日起至债务清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按月利率1.89%计算，罚息按前述执行利率基础上加收50%，即月利率2.835%计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，减半收取2600元；诉讼保全费1768元，合计4368元；由被告欧元春负担（该款原告平安银行股份有限公司中山分行已预交，被告欧元春应在判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 蔡 伟二○二○一六年六月十四日书记员 练雅文周晓文
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0829执774号
申请执行人：仇守进，男，汉族，1979年10月27日生，住江苏省洪泽县。
被执行人：邵雪峰，男，汉族，1985年5月20日生，住江苏省淮安市淮安区。
仇守进与邵雪峰机动车交通事故责任纠纷一案，洪泽县人民法院于2016年2月22日作出的（2015）泽民初字第01281号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：案件受理费、鉴定费合计5169元，由被告邵雪峰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月5日立案受理，立案标的5169元。
执行过程中，本院依法对被执行人邵雪峰的车辆、不动产、银行存款等财产进行了调查。经查询，被执行人邵雪峰无车辆登记信息；无房产登记信息；无股权登记信息。经查询银行，存款余额较少，无执行价值，被执行人暂无其他可供执行的财产，被执行人已被列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无可供执行的财产，并向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。经释明后，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泽民初字第01281号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。
审判长 王贵宏
审判员 朱金平
审判员 石守华
二〇一六年十一月二十四日
书记员 孟凡苏
陕西省西安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西中行终字第00517号
上诉人（原审原告）西安盛百世木艺有限公司，住所地西安市长安区郭杜街办河池寨村绕城高速四平料场。
法定代表人楼增良，该公司总经理。
委托代理人郭顺旺，陕西贺宝虎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）西安市长安区人力资源和社会保障局，住所地西安市长安区政府A307号。
法定代表人董兴利，该局局长。
委托代理人王海娟、刘杰，该局工作人员。
原审第三人孙全明。
委托代理人宋霞，陕西仁和万国律师事务所律师。
上诉人西安盛百世木艺有限公司与被上诉人西安市长�区人力资源和社会保障局、原审第三人孙全明撤销认定工伤决定纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2015）长安民初字第00367号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人西安盛百世木艺有限公司又以与原审第三人孙全明达成庭外和解为由，申请撤回上诉。
经审查，本院认为，上诉人西安盛百世木艺有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许上诉人西安盛百世木艺有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审诉讼费50元减半收取25元，由上诉人西安盛百世木艺有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 石
代理审判员 许 超
代理审判员 刘春梅
二〇一�年十一月五日
书 记 员 吴 窕
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执刑财字第304号
被执行人：任崇江，男。因犯贩卖毒品罪被本院于2015年10月22日判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币40000元。
本院在执行被执行人任崇江贩卖毒品罪一案中，查明，被执行人名下无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结执行的情形消失后，或发现被执行人名下有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一六年二月二十五日
代书记员 毛忆梦
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0627民初2125号
原告内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司，企业地址内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇霞光街东，广场路南，通格朗街西（富凯·康馨苑）7号楼。
法定代表人王铁柱,董事长。
委托代理人郭丽梅，公民身份号码×××，女，1985年9月4日出生，汉族，内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司台吉召支行行长，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区康巴什查干呼舒村六社96号。
被告陈旺山，公民身份号码×××，男，1957年11月7日出生，汉族，农民，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告张俊芳，公民身份号码×××，女，1965年11月23日出生，汉族，农民，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告何为祥，公民身份号码×××，男，1972年4月23日出生，汉族，农民，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告柴润花，公民身份号码×××，女，1973年4月5日出生，汉族，农民，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在审理原告内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司诉被告陈旺山、张俊芳、何为祥、柴润花金融借款合同纠纷一案中，因原告内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费388.85元减半收取194.42元，保全费255.54元，由原告内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 刘喜平
二〇一八年七月二十五日
书记员 生布尔
法条链接:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0784刑初41号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人李某甲，女，身份证号码×××0045，汉族，高中文化，个体工商户，户籍地鹤山市。因本案于2014年10月20日被羁押，同年11月18日被取保候审，2016年1月20日被逮捕，现押于广东省鹤山市看守所。
辩护人陈连强，广东鹤明律师事务所律师。
被告人宋某，女，身份证号码×××0521，汉族，大专文化，劳务人员，户籍地鹤山市。因本案于2014年10月20日被羁押，同年11月18日被取保候审，2016年1月20日被逮捕，现押于广东省鹤山市看守所。
辩护人杨敏，广东华南律师事务所律师。
广东省鹤山市人民检察院以被告人李某甲、宋某犯非法经营罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院检察员李纲出庭支持公诉，两被告人及其辩护人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
广东省鹤山市人民检察院指控：被告人李某甲是鹤山市骏华建材经营部的经营者，被告人宋某是鹤山市骏华建材经营部、鹤山市华盈石粉经营部、新会区会城运通商行的财务人员。2012年起，两被告人先后在位于鹤山市沙坪街道旭日村37号办事处内，在没有真实交易的情况下，利用鹤山市骏华建材经营部、鹤山市华盈石粉经营部、新会区会城运通商行的销售点终端机具（即POS机）为自己以及他人刷信用卡套现。其中，在李某甲指示、认可情况下宋某为伦红霞刷卡套现人民币（下同）3624391.25，为邱某刷卡套现99024元，使用李某甲本人信用卡刷卡套现1728973.98元、使用李某丙信用卡刷卡套现128730.9元、使用李某乙的信用卡刷卡套现1074987.7元（以上数额合共6656107.83元）。另外宋某使用其本人及李某丁的信用卡，以及为任某刷卡套现数额合共2353263元。2014年10月20日，宋某被公安民警抓获。同日，李某甲接公安机关通知后主动到公安机关接受调查，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人李某甲、宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，证人伦红霞、任某、邱某、李某乙、李某丙、李某丁、朱某、程自年、邓某、冯某的证言，被告人李某甲、宋某的供述，辨认笔录，搜查笔录、扣押清单，移交函，银行账户流水、开户资料，刷卡记录，刷卡套现金额统计表，银行账户查询资料，工商登记资料，营业执照，身份证明材料，现场勘查笔录，作案现场及辨认作案现场照片、作案工具照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、宋某违反国家规定，以虚构交易的方式，使用销售点终端机具刷卡套取现金，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。被告人李某甲在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人宋某在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应当减轻处罚。被告人李某甲在犯罪后经公安机关通知主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以减轻处罚。被告人宋某归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控两被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用的法律正确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲、宋某主动缴交一定数额的罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。本案两被告人是初犯，其犯罪行为没有致他人经济损失；被告人李某甲有自首情节，又有悔罪表现；被告人宋某是从犯，又有悔罪表现；被告人李某甲、宋某符合可以适用非监禁刑的情形，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。除采纳公诉机关的量刑建议外，还可对其宣告缓刑。被告人李某甲的辩护人辩称李某甲是初犯，其有自首情节，又愿意缴交罚金，有悔罪表现，请求对其判处三年以下有期徒刑，并适用缓刑；被告人宋某的辩护人辩称宋某是初犯，又坦白认罪，其主观恶性小，又没有实际获利，其在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，又愿意缴交罚金，有悔罪表现，建议对其减轻处罚并适用缓刑。两辩护人上述辩护意见理据充分，可以采纳。被告人宋某的辩护人还辩称宋某归案后向侦查人员披露了同案人李某甲的行踪，有立功表现。经查，被告人李某甲是在接公安机关电话通知后而主动投案的，宋某仅向侦查人员披露同案人行踪的行为不符合立功的构成要件，此辩护意见不予采纳。
根据两被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币40000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已交纳。）
二、被告人宋某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余真盛
人民陪审员 胡换花
人民陪审员 任碧仪
二〇一六年二月三日
书 记 员 吕嘉茵
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0784刑初41号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人李某甲，女，身份证号码×××0045，汉族，高中文化，个体工商户，户籍地鹤山市。因本案于2014年10月20日被羁押，同年11月18日被取保候审，2016年1月20日被逮捕，现押于广东省鹤山市看守所。
辩护人陈连强，广东鹤明律师事务所律师。
被告人宋某，女，身份证号码×××0521，汉族，大专文化，劳务人员，户籍地鹤山市。因本案于2014年10月20日被羁押，同年11月18日被取保候审，2016年1月20日被逮捕，现押于广东省鹤山市看守所。
辩护人杨敏，广东华南律师事务所律师。
广东省鹤山市人民检察院以被告人李某甲、宋某犯非法经营罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院检察员李纲出庭支持公诉，两被告人及其辩护人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
广东省鹤山市人民检察院指控：被告人李某甲是鹤山市骏华建材经营部的经营者，被告人宋某是鹤山市骏华建材经营部、鹤山市华盈石粉经营部、新会区会城运通商行的财务人员。2012年起，两被告人先后在位于鹤山市沙坪街道旭日村37号办事处内，在没有真实交易的情况下，利用鹤山市骏华建材经营部、鹤山市华盈石粉经营部、新会区会城运通商行的销售点终端机具（即POS机）为自己以及他人刷信用卡套现。其中，在李某甲指示、认可情况下宋某为伦红霞刷卡套现人民币（下同）3624391.25，为邱某刷卡套现99024元，使用李某甲本人信用卡刷卡套现1728973.98元、使用李某丙信用卡刷卡套现128730.9元、使用李某乙的信用卡刷卡套现1074987.7元（以上数额合共6656107.83元）。另外宋某使用其本人及李某丁的信用卡，以及为任某刷卡套现数额合共2353263元。2014年10月20日，宋某被公安民警抓获。同日，李某甲接公安机关通知后主动到公安机关接受调查，并如实供述了犯罪事实。
上述事实,被告人李某甲、宋某在开庭审理过程中亦无异议,并有抓获经过，证人伦红霞、任某、邱某、李某乙、李某丙、李某丁、朱某、程自年、邓某、冯某的证言，被告人李某甲、宋某的供述，辨认笔录，搜查笔录、扣押清单，移交函，银行账户流水、开户资料，刷卡记录，刷卡套现金额统计表，银行账户查询资料，工商登记资料，营业执照，身份证明材料，现场勘查笔录，作案现场及辨认作案现场照片、作案工具照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、宋某违反国家规定，以虚构交易的方式，使用销售点终端机具刷卡套取现金，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。被告人李某甲在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人宋某在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应当减轻处罚。被告人李某甲在犯罪后经公安机关通知主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以减轻处罚。被告人宋某归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控两被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用的法律正确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲、宋某主动缴交一定数额的罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。本案两被告人是初犯，其犯罪行为没有致他人经济损失；被告人李某甲有自首情节，又有悔罪表现；被告人宋某是从犯，又有悔罪表现；被告人李某甲、宋某符合可以适用非监禁刑的情形，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。除采纳公诉机关的量刑建议外，还可对其宣告缓刑。被告人李某甲的辩护人辩称李某甲是初犯，其有自首情节，又愿意缴交罚金，有悔罪表现，请求对其判处三年以下有期徒刑，并适用缓刑；被告人宋某的辩护人辩称宋某是初犯，又坦白认罪，其主观恶性小，又没有实际获利，其在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，又愿意缴交罚金，有悔罪表现，建议对其减轻处罚并适用缓刑。两辩护人上述辩护意见理据充分，可以采纳。被告人宋某的辩护人还辩称宋某归案后向侦查人员披露了同案人李某甲的行踪，有立功表现。经查，被告人李某甲是在接公安机关电话通知后而主动投案的，宋某仅向侦查人员披露同案人行踪的行为不符合立功的构成要件，此辩护意见不予采纳。
根据两被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币40000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已交纳。）
二、被告人宋某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余真盛
人民陪审员 胡换花
人民陪审员 任碧仪
二〇一六年二月三日
书 记 员 吕嘉茵
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民二初字第00402号
原告王桂莲，女，汉族，1958年11月22日出生。
被告李冬梅，女，汉族，1971年10月25日出生。
关于原告王桂莲诉被告李冬梅纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理。
原告诉称，2015年3月5日，被告因经营困难借原告现金55000元，约定借期2个月。后多次催要，被告未付款。请求依法判令：1、被告立即给付原告借款52000元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，该案件受理后，按照原告起诉书上提供的地址查找不到被告李冬梅，原告在本院指定的期限内也未提交被告李冬梅现住所地的准确住址，故该案件不符合法院民事案件的受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王桂莲对被告李冬梅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王娟娟
二〇一五年十二月八日
书记员 杨亚彬
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初59242号
原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。
法定代表人：路毅，董事长。
委托诉讼代理人：孙文琦，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。
被告：天津猫超电子商务有限公司，住所地天津市武清区京滨工业园京滨大道88号。
法定代表人：程少雄，董事长。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇，董事长。
原告北京美好景象图片有限公司与被告天津猫超电子商务有限公司、被告浙江天猫网络有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告北京美好景象图片有限公司于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京美好景象图片有限公司以双方已经和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京美好景象图片有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担（已交纳）。
审判员 崔树磊
二〇一七年九月三十日
书记员 唐铁星
沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0981执362号
申请执行人刘少香，男
被执行人罗超群，男
刘少香申请执行罗超群建设工程施工合同纠纷一案，沅江市人民法院作出的（2017）湘0981民初560号民事判决，已发生法律效力。申请执行人于2018年4月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人罗超群应履行560541元及其利息；另支付诉讼费9405元，执行费8005元。双方当事人于2018年7月28日以650000元达成执行和解协议，由湖南兴洋船舶制造有限公司分期支付；支付后从本案被执行人罗超群申请执行湖南兴洋船舶制造有限公司的四百多万元案款中抵扣。因此，本案将会长期执行，且申请执行人刘少香同意我院对其案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结沅江市人民法院作出的（2017）湘0981民初560号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 彭建华
审判员 金国红
审判员 周普丰
二〇一八年七月二十九日
书记员 李晓清
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执548号
申请执行人：吕鉴传，男，1973年10月16日出生，汉族，住大冶市，
被执行人：曹中文，男，1966年12月12日生，汉族，住大冶市，
本院在执行申请执行人吕鉴传与被执行人曹中文民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，故本院对该案终结执行。如一方当事人不履行执行和解协议，对方当事人可在法律规定的期限内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）鄂0281执548号案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 裕 春
审判员 余 砚 文
审判员 曹 中 文
二〇一七年九月四日
书记员 :曹艳妮
合议庭笔录
时间:2017年9月4日
地点:大冶市人民法院实施四处办公室
合议庭成员:杨裕春、余砚文、曹中文
案件承办人：李海江
书记员:曹艳妮
评议:申请执行人吕鉴传与被执行人曹中文民间借贷纠纷一案。
评议内容记录：
李海江：本院在执行申请执行人吕鉴传与被执行人曹中文民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，故本院对该案终结执行。如一方当事人不履行执行和解协议，对方当事人可在法律规定的期限内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，故应对本院（2017）鄂0281执548号案终结执行。
杨裕春：同意以上意见。
余砚文：同意以上意见。
曹中文：同意以上意见。
合议庭统一意见:对本院的（2017）鄂0281执548号案终结执行。
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0281执548号申请执行人：吕鉴传，男，1973年10月16日出生，汉族，住大冶市，被执行人：曹中文，男，1966年12月12日生，汉族，住大冶市，本院在执行申请执行人吕鉴传与被执行人曹中文民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，故本院对该案终结执行。如一方当事人不履行执行和解协议，对方当事人可在法律规定的期限内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）鄂0281执548号案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨 裕 春审判员 余 砚 文审判员 曹 中 文二〇一七年九月四日书记员 :曹艳妮合议庭笔录时间:2017年9月4日地点:大冶市人民法院实施四处办公室合议庭成员:杨裕春、余砚文、曹中文案件承办人：李海江书记员:曹艳妮评议:申请执行人吕鉴传与被执行人曹中文民间借贷纠纷一案。评议内容记录：李海江：本院在执行申请执行人吕鉴传与被执行人曹中文民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，故本院对该案终结执行。如一方当事人不履行执行和解协议，对方当事人可在法律规定的期限内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，故应对本院（2017）鄂0281执548号案终结执行。杨裕春：同意以上意见。余砚文：同意以上意见。曹中文：同意以上意见。合议庭统一意见:对本院的（2017）鄂0281执548号案终结执行。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0105执117号
申请执行人：陈克还，男，1972年11月9日出生，汉族，住湖北省公安县，
被执行人：武汉潞浜服饰有限公司。住所地：武汉市汉阳区黄金口社区百威路*号**号楼*楼。
陈克还与武汉潞浜服饰有限公司劳动报酬纠纷一案，汉阳区劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月22日作出的阳劳人仲调字（2017）第12号已经发生法律效力。权利人汪敏于2017年1月12向本院申请执行阳劳人仲调字（2017）第12号所确定的：支付工资4333元。
本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款及车辆，房产的档案信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院查明，被执行人现暂无财产可供执行，并已将以上财产查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结汉阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的阳劳人仲调字（2017）第12号的本次执行程序。
被执行人应继续履行汉阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的阳劳人仲调字（2017）第12号确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一七年六月十九日
书 记 员 孙 思
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0105执117号申请执行人：陈克还，男，1972年11月9日出生，汉族，住湖北省公安县，被执行人：武汉潞浜服饰有限公司。住所地：武汉市汉阳区黄金口社区百威路*号**号楼*楼。陈克还与武汉潞浜服饰有限公司劳动报酬纠纷一案，汉阳区劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月22日作出的阳劳人仲调字（2017）第12号已经发生法律效力。权利人汪敏于2017年1月12向本院申请执行阳劳人仲调字（2017）第12号所确定的：支付工资4333元。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款及车辆，房产的档案信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人现暂无财产可供执行，并已将以上财产查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结汉阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的阳劳人仲调字（2017）第12号的本次执行程序。被执行人应继续履行汉阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的阳劳人仲调字（2017）第12号确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 丹人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一七年六月十九日书 记 员  孙 思
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘01行终102号
上诉人（原审原告）梁功成。
被上诉人（原审被告）长沙市住房和城乡建设委员会，住所地：长沙市岳麓大道218号市政府第二办公楼十楼。
法定代表人王伟胜，主任。
委托代理人齐晓辉，该单位工作人员。
委托代理人资道仁，湖南金州律师事务所律师。
上诉人梁功成因认为被上诉人长沙市住房和城乡建设委员会（以下简称市住建委）不履行法定职责一案，不服长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104行初209号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院查明，因梁功成向湖南省住房和城乡建设厅反映中铁天丰建筑工程有限公司长沙分公司违法转包青竹湖水映加州项目等问题，湖南省住房和城乡建设厅于2016年8月15日做出湘建访告字【2016】280号《来访事项告知单》，根据《中华人民共和国信访条例》等规定告知梁功成向市住建委反映诉求。梁功成遂向市住建委反映上述问题，市住建委于2016年9月26日向梁功成做出《信访事项告知书》，表示经调查了解，梁功成反映的建设项目2015年已竣工验收，相关劳务人员已离场，无法确定梁功成反映的问题是否属实，梁功成反映的内容也已经超过《中华人民共和国行政处罚法》规定的两年处罚期限，且梁功成因受伤索赔的民事纠纷已经进入诉讼程序，建议梁功成通过司法途径解决合理诉求。
一审法院认为，市住建委作出的《信访事项告知书》是根据《信访条例》的规定，对梁功成提出的信访事项作出的处理意见，梁功成对其不服提起的诉讼，不属于人民法院受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回梁功成的起诉。
上诉人梁功成上诉称:被上诉人作出的信访事项告知书不仅仅是对信访事项的处理意见，而是从程序上、结果上均已认可了上诉人反映的事项，属明显的行政行为。请求撤销一审裁定，责令一审法院继续审理本案。
被上诉人市住建委的答辩意见与一审的意见一致，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，对信访事项的处理行为不服的，应根据《信访条例》规定的途径进行，不能提起行政诉讼，故被上诉人对上诉人反映事项的处理行为，对当事人的合法权益不可能产生实际影响，同时，上诉人反映的事项与其所受人身损害并无关联，故被上诉人对其反映的事项是否处理也不可能对其合法权益产生实际影响。上诉人认为被上诉人的告知书从实体上程序上均属可诉的行政行为，理由不成立，不予采信。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，本案应裁定驳回起诉。一审的处理结果是正确的，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取诉讼费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 永
代理审判员 陈丽琛
代理审判员 黄 姝
二〇一七年三月八日
书 记 员 田景月
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘01行终102号上诉人（原审原告）梁功成。被上诉人（原审被告）长沙市住房和城乡建设委员会，住所地：长沙市岳麓大道218号市政府第二办公楼十楼。法定代表人王伟胜，主任。委托代理人齐晓辉，该单位工作人员。委托代理人资道仁，湖南金州律师事务所律师。上诉人梁功成因认为被上诉人长沙市住房和城乡建设委员会（以下简称市住建委）不履行法定职责一案，不服长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104行初209号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院查明，因梁功成向湖南省住房和城乡建设厅反映中铁天丰建筑工程有限公司长沙分公司违法转包青竹湖水映加州项目等问题，湖南省住房和城乡建设厅于2016年8月15日做出湘建访告字【2016】280号《来访事项告知单》，根据《中华人民共和国信访条例》等规定告知梁功成向市住建委反映诉求。梁功成遂向市住建委反映上述问题，市住建委于2016年9月26日向梁功成做出《信访事项告知书》，表示经调查了解，梁功成反映的建设项目2015年已竣工验收，相关劳务人员已离场，无法确定梁功成反映的问题是否属实，梁功成反映的内容也已经超过《中华人民共和国行政处罚法》规定的两年处罚期限，且梁功成因受伤索赔的民事纠纷已经进入诉讼程序，建议梁功成通过司法途径解决合理诉求。一审法院认为，市住建委作出的《信访事项告知书》是根据《信访条例》的规定，对梁功成提出的信访事项作出的处理意见，梁功成对其不服提起的诉讼，不属于人民法院受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回梁功成的起诉。上诉人梁功成上诉称:被上诉人作出的信访事项告知书不仅仅是对信访事项的处理意见，而是从程序上、结果上均已认可了上诉人反映的事项，属明显的行政行为。请求撤销一审裁定，责令一审法院继续审理本案。被上诉人市住建委的答辩意见与一审的意见一致，请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，对信访事项的处理行为不服的，应根据《信访条例》规定的途径进行，不能提起行政诉讼，故被上诉人对上诉人反映事项的处理行为，对当事人的合法权益不可能产生实际影响，同时，上诉人反映的事项与其所受人身损害并无关联，故被上诉人对其反映的事项是否处理也不可能对其合法权益产生实际影响。上诉人认为被上诉人的告知书从实体上程序上均属可诉的行政行为，理由不成立，不予采信。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，本案应裁定驳回起诉。一审的处理结果是正确的，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取诉讼费。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 永代理审判员  陈丽琛代理审判员  黄 姝二〇一七年三月八日书 记 员  田景月附相关法律条文：1.《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2301执2688号
申请执行人：兴义市永发摩托车店，其余略。
经营者：周流勇，其余略。
被执行人：李兴强，其余略。
本院在执行兴义市永发摩托车店与李兴强买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2018年8月9日自愿达成如下和解协议：由被执行人李兴强支付申请执行人兴义市永发摩托车店欠款人民币32000元，该款定于2018年8月8日履行10000元（已支付），剩余款项22000元定于2018年12月31日前一次性履行完毕。本案申请执行费410元由被执行人李兴强承担。同时，申请执行人兴义市永发摩托车店书面向本院撤回对(2018)黔2301执2688号案的强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条，第四百六十八条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：
终结(2018)黔2301执2688号案的执行。
被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 洪
审 判 员 李 海
审 判 员 刘 飞
二〇一八年八月九日
法官助理 刘植根
书 记 员 张婷婷
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2301执2688号申请执行人：兴义市永发摩托车店，其余略。经营者：周流勇，其余略。被执行人：李兴强，其余略。本院在执行兴义市永发摩托车店与李兴强买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2018年8月9日自愿达成如下和解协议：由被执行人李兴强支付申请执行人兴义市永发摩托车店欠款人民币32000元，该款定于2018年8月8日履行10000元（已支付），剩余款项22000元定于2018年12月31日前一次性履行完毕。本案申请执行费410元由被执行人李兴强承担。同时，申请执行人兴义市永发摩托车店书面向本院撤回对(2018)黔2301执2688号案的强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，第四百六十八条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结(2018)黔2301执2688号案的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 洪审 判 员  李 海审 判 员  刘 飞二〇一八年八月九日法官助理  刘植根书 记 员  张婷婷
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁06民终3681号
上诉人（原审原告）：烟台荣和汽车销售服务有限公司,住所地烟台市福山区福新街道办事处上庄工业园东部。
法定代表人：陈明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：闫化剑，山东嘉翔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：姜淑华。
委托诉讼代理人：冯希线，山东德扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘宜睿，2012年9月24日。
法定代理人：褚雪青。
委托诉讼代理人：冯希线，山东德扬律师事务所律师。
上诉人烟台荣和汽车销售服务有限公司因与被上诉人姜淑华、刘宜睿非因工死亡待遇纠纷一案，不服烟台市福山区人民法院（2016）鲁0611民初942号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月22日立案后，依法组成合议庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人烟台荣和汽车销售服务有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一审认定事实不清，证据不足，适用法律错误。一审未查明被上诉人是否是受供养人，生活是否困难。
被上诉人姜淑华、刘宜睿辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
烟台荣和汽车销售服务有限公司向一审法院起诉请求：判决不支付生活困难补助费。2、本案诉讼费用由姜淑华、刘宜睿承担。
一审法院认定事实：刘成于2011年5月2日至2012年6月14日在烟台荣和汽车销售服务有限公司工作，双方签订了劳动合同，烟台荣和汽车销售服务有限公司给刘成缴纳了社会保险费。刘成于2012年6月14日发生意外死亡。姜淑华系刘成之母，刘宜睿系刘成之女，褚雪青系刘成之妻，刘宜睿之母。刘宜睿于2012年9月24日出生。
双方因非因工死亡待遇发生争议，姜淑华、刘宜睿申诉至烟台市福山区劳动人事争议仲裁委员会，要求烟台荣和汽车销售服务有限公司支付：1、申请人姜淑华2015年2月1日至2016年3月31日的生活困难补助金6440元。2、申请人刘宜睿2015年2月1日至2016年3月31日的生活困难补助金6440元。该委于2016年6月15日作出烟福劳人仲案字（2016）第63号裁决书，裁决：1、被申请人支付申请人姜淑华2015年2月1日至2016年3月31日生活困难补助6440元。2、被申请人支付申请人刘宜睿2015年2月1日至2016年3月31日生活困难补助6440元。
一审法院认为，刘成系烟台荣和汽车销售服务有限公司职工，刘成发生意外导致死亡，烟台荣和汽车销售服务有限公司应支付非因工死亡待遇。姜淑华系刘成之母，刘成非因工死亡，姜淑华系刘成的直系亲属,并且上述事实已经发生法律效力的（2015）福民初字第285号民事判决所确认，姜淑华的仲裁请求应当得到法律的支持，故烟台荣和汽车销售服务有限公司应支付姜淑华2015年2月1日至2016年3月31日14个月的生活困难补助，按460元/月的标准计算为6440元。刘宜睿是刘成与褚雪青的婚生子女，烟台荣和汽车销售服务有限公司应支付刘宜睿2015年2月1日至2016年3月31日14个月的生活困难补助，按460元/月的标准计算为6440元。综上，根据鲁人社办发（2012）第74号文第1条，鲁人社办发（2013）第92号文第1条第2款之规定，判决：一、烟台荣和汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付姜淑华2015年2月1日至2016年3月31日生活困难补助6440元；二、烟台荣和汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付刘宜睿2015年2月1日至2016年3月31日生活困难补助6440元。案件受理费10元，由烟台荣和汽车销售服务有限公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为，二被上诉人的遗属生活困难补助已由生效法律文书判决给付，本案系二被上诉人再次起诉要求上诉人支付新发生的遗属生活困难补助，上诉人上诉没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人烟台荣和汽车销售服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王守远
审判员 姜松诚
审判员 衣振国
二〇一六年十一月十一日
书记员 姜鲁云
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0704民初697号
原告：李仕武，男，汉族，生于1990年11月6日，住四川省三台县。
被告：罗升泉，男，身份证号码：51070219730228771x。
被告：中国大地财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，营业场所：绵阳市涪城区健安街8号宏杰花园一期5E幢2楼2号。
负责人：何智勇。
委托诉讼代理人刘永，男，系公司员工。
原告李仕武诉被告罗升泉、被告中国大地财产保险股份有限公司绵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周心海适用简易程序公开开庭审理此案。原告李仕武、被告罗升泉及被告中国大地财产保险股份有限公司绵阳中心支公司委托诉讼代理人刘永均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李仕武向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失共计2300元。二、大地保险公司在保险责任赔偿范围内承担赔偿责任。三、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告罗升泉于2017年3月2日驾驶川BPU665小型轿车在绵阳市游仙区中经路中段与原告李仕武驾驶的川BB4586出租车发生交通事故。经公安交通警察管理部门现场勘测结果，认定罗升泉负全部责任。
被告罗升泉辩称,当时确实是我打灯变道，也的确是我的责任，保险公司也已经对原告的车辆进行了维修。当时在交警大队也签了协议书，要求不能就车辆维修费以外的其他费用进行索求。
被告中国大地财产保险股份有限公司绵阳中心支公司辩称，我公司与第一被告订立保险合同时已明确告知被保险人责任免除条款，在此案中对于原告因出租车停驶造成的间接损失，我公司不承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2017年3月2日，被告罗升泉驾驶川BPU665号小型轿车在绵阳市游仙区中经路路段变道时与原告李仕武驾驶的川BB4586小型轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。本次事故经绵阳市公安局交通警察支队认定被告罗升泉承担此次事故的全部责任，原告李仕武无责任。同日，经绵阳市道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会第三调解室调解，原告李仕武与被告罗升泉自愿达成协议。协议内容如下：一、损害赔偿项目、金额及方式：两车车损：以核定为准，由罗升泉承担。二、本调解协议签字生效后，当事人各方不得就以上赔偿项目再提出其他赔偿要求。三、本协议一式四份，当事人各一份，调委会存档一份，交警部门一份；当事人签字生效。原告与被告罗升泉均陈述原告李仕武驾驶的川BB4586小型轿车系出租汽车。
原告当庭提交出租车合租合同一份，拟证明车辆系原告在开，该合同载明：“甲方：许玉龙、乙方：李仕武一、甲乙双方平摊租车期间的租车费用和出租汽车维修费用。二、甲乙双方合租期间若发生交通事故由发生交通事故方自行解决…三、现由甲方交付出租车公司押金60000元乙方向甲方交付押金30000元作为合租押金，待租约期满由甲方退还乙方押金30000元。”原告陈述诉请中2300元系出租车的顶子钱，顶子钱一班150，从2017年3月2日开始计算，至3月6日10点钟取车，共计有4天的顶子钱，两个班为一天，一天300,4天就是1200元，剩余1100元是我和许玉龙的工资，4天的工资，每天一个人挣137.5元。
原告当庭提交从业资格证及驾驶证，该从业资格证载明原告从业资格类别为出租汽车驾驶员。原告当庭提交绵阳市游仙区青林汽修厂2017年3月6日出具的情况说明，该情况说明载明：“兹有川BB4586中华出租车于2017年3月2日上午10店30分背到我厂定损维修。于2017年3月5日晚维修完毕，该车未付修理费一直停放在我厂。”
事故车辆川BPU665号小型轿车车主为罗升泉，川BPU665号小型轿车向被告中国大地财产保险股份有限公司投保了交强险和责任限额为50万元的第三者责任险及不计免赔险，保险期间均从2016年8月31日至2017年8月30日止。被告中国大地财产保险股份有限公司当庭举证《中国大地财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条例》及投保单拟证明保险公司不应承担车辆营运损失，且已告知了投保人罗升泉。
以上事实，有身份证、合租合同、道路交通事故快速处理责任认定书、情况说明、从业资格证、驾驶证、商业保险条例、投保单等证据足以认定。
本院认为：对于本案交通事故是否给原告李仕武与他人合租的车辆造成了停运损失，该损失是否应由保险公司赔付的问题。本院认为，原告李仕武与他人合租的川BB4586小型轿车系出租汽车，该车因本案交通事故受损并停运，确实给原告造成了一定的停运损失。原告并未举证证明停运损失的具体金额，但本案交通事故给原告造成的停运损失又客观存在，故根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款“道路交通安全法第规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。”、第十五条第三款“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；”之规定，参照四川省2016年度交通运输业年平均工资62903元的标准计算，停运时间从事故发生之日（2017年3月2日）计算至事故车辆修复之日（2017年3月5日晚）共计4天，本院确定其车辆停运损失为62903÷365天×4天=689.35元。根据《中国人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”之规定及根据川BPU665号小型轿车的商业第三者险保险合同条款的约定，被告中国大地财产保险股份有限公司在订立保险合同时，就停驶造成的间接损失免责条款内容已向投保人做出了足以引起其注意的提示，故该免责条款对其发生法律效力，被告中国大地财产保险股份有限公司在商业第三者险范围内不承担赔偿责任。原告主张的车辆停运损失应由事故责任人即被告罗升泉承担。综上判决如下：
一、被告罗升泉于本判决生效后十日内向原告李仕武赔偿停运损失689.35元。
二、驳回原告李仕武的其他诉讼请求。
上述判决所确定的履行义务，在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费25元，由被告罗升泉承担（该款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 周心海
二〇一七年八月十六日
书记员 胡鸣飞
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初12007号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告连占翔，男，45岁，汉族，住。
原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告连占翔物业服务合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员付国荣进行了调解，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年7月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一七年七月二十一日
书记员 陈翠微
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终5402号
上诉人（原审被告）：杜戊辰。
上诉人（原审被告）：杜秀栓。
二上诉人的委托代理人：翟增运，河北九州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张金荣。
委托代理人：陈彦江，河北大广律师事务所律师。
上诉人杜戊辰、杜秀栓因与张金荣分家析产纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2017）冀0108民初2858号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
杜戊辰、杜秀栓的上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。
事实与理由：1、一审判决认定事实错误。1988年11月30日宅基地确权人是杜增刚，人口6人，住宅两户；来源旧宅。上诉人与被上诉人××××年××月××日登记结婚，即便6口人中包括被上诉人，也只能说明家庭人口6人。并不能认定被上诉人就是家庭财产共有人。双方结婚时，房屋就是旧房，已经存在，被上诉人不能成为家庭财产的共有人。
宅基地清理审批表中，不能认定就是上诉人杜秀栓与杜某3每人一户，杜增刚在世时对家庭财产没有分家析产。被上诉人主张已经分家析产没有证据。一审法院认定被上诉人与杜秀栓属于其中一户没有事实根据。拆迁时，被上诉人与上诉人已经离婚，不再是家庭成员，被上诉人不能享有拆迁安置的产权使用权。
2010年杜增刚在证人杜某1、杜某2、杜某3的见证下自书遗嘱，将其名下的宅基地及财产资源赠与上诉人杜戊辰，2011年拆迁改造时，杜增刚尚在世。村委会核实杜戊辰资格，随后与上诉人杜戊辰签订拆迁安置协议。说明遗嘱的真实性。
离婚协议中房屋一人一半，是无效的。协议的前提是女方不结婚的情况下，而被上诉人已经与他人结婚并生有一子，同时被上诉人放弃了分割房产的权利。2006年8月28日订立离婚协议，直到安置房产后，才主张权利，可见其早已放弃权利且超过诉讼时效。
2、一审法院判决错误。一审在认定事实方面做出错误判断导致判决错误。一审判决处分了不属于双方的房屋，判决离开了本案的基本事实。
张金荣向一审法院起诉请求：1、判令二被告给付原告石家庄市裕华区孙村怡德小区43号拆迁安置房165平方米；2、判令二被告给付原告拆迁安置补偿款172092.5元；3、判令二被告给付原告后续过渡费的一半63069元；4、判令本案的诉讼费由二被告承担。
一审法院认定的事实：原告张金荣与被告杜秀栓于××××年××月××日登记结婚，被告杜戊辰系二人之子。2006年8月28日原告与被告杜秀栓协议离婚，双方在协议第二条约定“家庭财产，及房屋一人一半，常住户口石家庄市郊区孙村怡得小区43号”。2011年6月20日，被告杜戊辰作为丙方与甲方石家庄市裕华区建通街道孙村社区居民委员会、乙方河北盛邦房地产开发有限公司签订了《孙村社区城中村改造拆迁安置补偿协议书》，约定“丙方的房屋拆除补偿费、搬家补助、签订协议奖、拆迁奖、装修奖、物业费、两年的过渡费、地皮差价等各类补偿共计344185元。并为丙方建造住宅330平方米”。同日被告杜戊辰签署了房屋产权、宅基地使用权交归集体承诺书，并领取了344185元补偿款。2012年9月27日交付了拆迁安置房长宏锦园3区2-1-3202室，2014年7月17日交付了长宏锦园2区4-1-2104室。剩余一套房屋未交付。
现原告诉至本院，要求二被告给付拆迁安置房屋165平米、拆迁安置补偿款172092.5元、后续过渡费用的一半63069元。庭审中原告提交了户口本、离婚证、宅基地申请清理表、孙村社区城中村改造安置补偿方案事实细则、承诺书、新石房屋估价表、拆迁安置补偿结算单、拆迁款支付明细表及进账单、入住钥匙交接表，以证实原告的主张。被告对原告提交证据的质证意见为户口本是旧的，对其它证据认为均是复印件，对合法性有异议。
被告称案涉房屋及宅基地属于杜增刚所有，杜增刚在生前立有遗嘱将房屋赠与了杜戊辰。庭审中被告提交遗嘱，原告对遗嘱的真实性、合法性、关联性均有异议，认为该遗嘱没有时间，且在老人去世前精神状态不好，遗嘱中名字分不太清，是否本人所写存有异议。
关于本案诉讼时效问题，被告称原告在2011年底就应当知道拆迁改造，直至2015年底才提起诉讼，已超过诉讼时效。原告称知道拆迁改造后一直找村里协调，且第二套房产在2014年才交付，因此没有超过诉讼时效。
原审法院认为，原告张金荣与被告杜秀栓于2006年8月28日签订了离婚协议书，并依此协议书办理了离婚，故双方均应按照协议书中的约定履行。在协议书中双方已约定家庭财产及房屋一人一半。被告虽称房屋系杜增刚所有已赠予被告杜戊辰，但是结合1988年石家庄郊区宅基地申请清理审批表申请事项为住宅二户、宅基地来源为旧宅、杜增刚有两个儿子事实以及在2006年原告张金荣与被告杜秀栓依据离婚协议离婚后未有人对协议中的房产提出不同意见的事实，可以证实被告杜秀栓与原告张金荣属于二户宅基地中的一户。因此，对于被告关于该宅基地及房屋的陈述本院不予采信。根据孙村社区城中村改造安置补偿方案实施细则第二条的规定，被拆迁人是指被拆迁房屋的宅基地确权人，孙村居民是指在孙村有居住房屋并于1988年郊区农村宅基地清理发证时取得房屋土地使用权的居住户。故2011年6月20日被告杜戊辰签订的拆迁安置补偿协议书，应视为代表家庭签订的拆迁安置协议。安置拆迁补偿的房屋以及安置补偿款应属于原、被告三人共有。
关于本案诉讼时效问题，本案案涉房屋于2011年拆迁，至2014年安置交付第二套房屋，原告于2015年在诉讼中即主张了权利，故本案未超过诉讼时效。
关于原告要求被告给付后续过渡费用的一半63069元，现后续过渡费用尚未实际给付，因此在本案中不予进行处理。本案经多次调解，原、被告未能达成一致。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国民法通则》第七十八条的规定，判决如下：
一、原告张金荣与被告杜秀栓、杜戊辰各享有拆迁安置房屋110平方米；二、被告杜秀栓、杜戊辰于本判决生效后十五日内给付原告张金荣拆迁安置补偿款114728元；案件受理费4827元，原告承担1609元、被告杜秀栓、被告杜戊辰各承担1609元。
二审中，双方均未提交新证据和陈述新的事实。
对原审认定的事实本院予以确认。
本院认为，张金荣与杜秀栓依签订的离婚协议办理了离婚，故双方均应按照协议书中的约定履行。
协议约定家庭财产及房屋一人一半。虽然上诉人称房屋系杜增刚所有已赠予杜戊辰，但结合1988年石家庄郊区宅基地申请清理审批表申请事项为住宅二户、宅基地来源为旧宅、杜增刚有两个儿子的事实以及在2006年张金荣与杜秀栓依据离婚协议离婚后未有人对协议中的房产提出不同意见的事实，原判据此认定杜秀栓与张金荣属于二户宅基地中的一户，证据充分。在孙村社区城中村改造时，2011年6月20日以杜戊辰名义签订的拆迁安置补偿协议书，原判认为系杜戊辰代表家庭签订的拆迁安置协议，认定事实正确。原判认定安置拆迁补偿的房屋以及安置补偿款应属于三当事人共有，证据充分，认定事实正确。
关于本案诉讼时效问题，案涉房屋于2011年拆迁，至2014年安置交付第二套房屋，被上诉人张金荣在2015年的另一诉讼中即主张了权利，故原判认定张金荣提起诉讼未超过诉讼时效，认定事实正确。
综上，原判查明基本事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4827元，由上诉人杜秀栓、杜戊辰负担。
本判决为终审判决。
审判长 孟志刚
审判员 周玉杰
审判员 卢 亮
二〇一七年五月十一日
书记员 张晓楠
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1102民初4074号
原告：丘辉玲，女，1968年2月24日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
委托诉讼代理人：罗勇政，广西汇豪律师事务所律师。
被告：邓雪兰，女，1970年11月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：魏自强（又名魏自权），男，1977年2月17日出生，汉族，住广东省连州市。
原告丘辉玲与被告邓雪兰、魏自强劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月25日受理后，依法组成由审判员于松贵担任审判长，人民陪审员张裕标、黎琼珍参加的合议庭，于2018年2月28日公开开庭审理了本案。书记员钟亚燕担任法庭记录。原告委托诉讼代理人罗勇政到庭参加了诉讼，被告邓雪兰、魏自强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在二被告开设的位于广西贺州市加工点从事劳务工作。二被告拖欠原告劳务工资2950元。经原告多次向被告催收，未果。原告为二被告开设的服装作坊加工点提供劳务，二被告应当按照约定支付相应劳务工资。为此，原告向人民法院提起诉讼，请求法院判决：1、二被告支付原告劳务工资2950元；2、本案诉讼费用由二被告负担。
二被告未作书面答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明：原告在二被告开设的位于广西贺州市加工点从事劳务工作。经双方结算，二被告尚欠原告劳务工资2950元，并出具欠条交原告收执。经原告多次向二被告催收，未果。为此，原告向本院提起诉讼。
本院认为，原告主张二被告尚欠劳务工资2950元至今未付，原告提供欠条证实，二被告又未出庭抗辩，本院予以确认。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”的规定，原告请求二被告支付劳务工资2950元，理据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓雪兰、魏自强共同支付原告丘辉玲劳务工资2950元。
案件受理费50元，由被告邓雪兰、魏自强共同负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 于松贵
人民陪审员 黎琼珍
人民陪审员 张裕标
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 钟亚燕
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112财保439号
申请人渝北区巨能建筑机具租赁站，经营场所：重庆市渝北区双凤桥街道重庆海领实业有限公司A区第89号。
经营者许富强，男，1969年11月8日生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人上海丰瑜毅捷实业有限公司，住所地：上海市松江区新桥镇泗砖南路255弄106号2楼。
法定代表人姜晓忠，董事长。
申请人渝北区巨能建筑机具租赁站于2016年８月22日向重庆仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人上海丰瑜毅捷实业有限公司银行存款1500000元。担保人许富强自愿以其名下位于渝北区街道路号幢号非住宅为申请人申请财产保全提供担保。
本院认为：申请人申请仲裁财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人上海丰瑜毅捷实业有限公司银行存款1500000元；
二、查封担保人许富强名下位于渝北区街道路号幢号非住宅。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
审判员 陈燕
二〇一六年八月三十日
书记员 陈琼
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣08刑更413号
罪犯邹冬胜，男，1970年12月6日出生，汉族，初中文化，江西省安福县人。现在江西省吉安监狱服刑。
本院于2013年12月26日作出（2013）吉中刑一初字第16号刑事附带民事判决，认定被告人邹冬胜犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并判决赔偿附带民事诉讼原告人经济损失222425.5元。该犯不服，提出上诉。二审期间，邹冬胜亲属与被害人亲属就附带民事赔偿部分达成协议，并已即时履行。江西省高级人民法院以（2014）赣刑一终字第14号刑事判决，认定被告人邹冬胜犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。刑期自2013年1月17日起至2028年1月16日止。执行机关江西省吉安监狱于2017年3月14日提出（2017）赣吉安狱减字第420号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邹冬胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2014年8月至2016年11月，先后获得监狱计分月考核表扬14次、单项表扬2次。建议本院对罪犯邹冬胜减刑九个月。
经审理查明，罪犯邹冬胜在服刑期间，确有悔改表现。2014年8月至2016年11月，先后获得监狱计分月考核表扬14次、单项表扬2次。该事实有《罪犯计分考核月记载表》等证据证实。
本院认为，罪犯邹冬胜在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，并能积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯邹冬胜减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后,刑期自2013年1月17日起至2027年4月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈素梅
审 判 员 涂 强
代理审判员 邹 勇
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 吴富强
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0831执742号
申请执行人：李洪河，男，1962年4月17日生，汉族，居民，住泗水县。
被执行人：司峰，男，1975年2月12日生，汉族，居民，住泗水县。
被执行人：黄勇，男，1975年09月07日生，汉族，居民，住泗水县。
被执行人：尤涛，男，1973年7月25日生，汉族，居民，住泗水县。
被执行人：韩丽，女，1975年8月11日生，汉族，居民，住泗水县。
申请执行人李某与被执行人司峰、黄勇、尤涛、韩丽民间借贷纠纷一案，泗水县人民法院作出的（2015）泗商初字第264号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已进行财产调查，查实被执行人银行无存款，下落不明，暂时无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
泗水县人民法院的民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑志伟
审判员 张祥峰
审判员 张永红
二〇一六年八月三十日
书记员 赵成标
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0502民初677号
原告：裴兆瑞，汉族，住天水市。
被告：裴志锋，汉族，住天水市。
原告裴兆瑞与被告裴志锋赡养费纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告裴兆瑞在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按裴兆瑞撤回起诉处理。
审判员 马雅洁
二〇一七年三月二十八日
书记员 何月娟
甘肃省天水市秦州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0502民初677号原告：裴兆瑞，汉族，住天水市。被告：裴志锋，汉族，住天水市。原告裴兆瑞与被告裴志锋赡养费纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告裴兆瑞在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按裴兆瑞撤回起诉处理。审判员  马雅洁二〇一七年三月二十八日书记员  何月娟
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1022民初2959号
原告：俞高友，男，1982年9月20日出生，汉族，住三门县。
被告：刘克秀，男，1975年5月5日出生，汉族，住三门县。
原告俞高友与被告刘克秀买卖合同纠纷一案，于2017年7月14日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，原告俞高友在指定预交案件受理费期间未交纳案件受理费，但以庭外和解为由，于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告俞高友以庭外和解为由提出的撤诉请求出于自愿，且符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告俞高友撤回起诉。
审 判 员 王群华
二〇一七年七月十四日
代书记员 杨巍魏
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初4487号
原告：谢桂南，男，汉族，1972年11月1日出生，住湖南省湘乡。
委托诉讼代理人：严银辉，湖南玉宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹钢，湖南玉宁律师事务所律师。
被告：长沙南湖广场置业有限公司，住所地长沙市天心区湘江中路与南湖路交汇处保利国际广场B2栋4楼。
法定代表人：余英。
委托诉讼代理人：苗丽辉，湖南天地人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚缸，湖南天地人律师事务所律师。
被告湖南保利房地产开发有限公司，住所地长沙市天心区湘江中路与南湖路交汇处保利国际广场B2栋4楼。
法定代表人：余英。
原告谢桂南诉被告长沙南湖广场置业有限公司、湖南保利房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理。原告谢桂南以双方已达成庭外和解协议为由于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢桂南的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢桂南撤回对被告长沙南湖广场置业有限公司、湖南保利房地产开发有限公司的起诉。
本案案件受理费71020元，减半收取35510元，由原告谢桂南负担。
审 判 长 方 群 英
人民陪审员 彭稳人民陪审员欧阳力
二〇一六年十一月一日
代理书记员 尹 婷 婷
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执533号之一
申请执行人：钟刚鸿，男，生于1972年2月2日，汉族，住四川省什邡市。
委托代理人：陈兴嘉，四川宏剑律师事务所律师。
被执行人：四川齐辉建设有限公司，住所地：成都市。
法定代表人：熊功春，该公司总经理。
钟刚鸿与四川齐辉建设有限公司劳务合同纠纷一案，什邡市人民法院于2017年3月13日作出的（2017）川0682民初645号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2017年3月29日向本院申请执行。
本案被执行人四川齐辉建设有限公司需支付申请执行人9325元。本案为系列案件，本院同时受理被执行人为四川齐辉建设有限公司的劳务合同纠纷案件108件，执行标的合计984662.79元。在执行过程中，本院向四川省什邡市城市建设投资公司送达执行裁定书与协助执行通知书，要求其协助执行被执行人四川齐辉建设有限公司的应收工程款63万元，因其付款审批流程较长，现尚未执行到位。另外，本院查封登记在被执行人四川齐辉建设有限公司名下的小型汽车一辆，但因车辆下落不明暂无法处置。除此之外，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）川0682民初645号民事调解书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 肖 曦
二〇一七年八月二十五日
书记员 谭渤超
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执533号
申请执行人：钟刚鸿，男，生于1972年2月2日，汉族，住四川省什邡市。
被执行人：四川齐辉建设有限公司，住所地：成都市。
法定代表人：熊功春，该公司总经理。
本院在执行钟刚鸿与四川齐辉建设有限公司劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）川0682民初645号民事调解书，向被执行人送达执行通知书，要求其限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川齐辉建设有限公司的银行存款9375元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 肖 曦
二〇一七年七月六日
书记员 谭渤超
安徽省岳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0828刑初54号
公诉机关安徽省岳西县人民检察院。
被告人余戡，男，1989年1月12日出生，汉族，安徽省岳西县人，大学本科文化，岳西县现代建筑设计院有限公司职工，家住岳西县。被告人余戡因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月15日被岳西县公安局取保候审，同年3月13日经本院决定取保候审。
岳西县人民检察院以岳检刑诉〔2018〕54号起诉书指控被告人余戡犯危险驾驶罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。岳西县人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人余戡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
岳西县人民检察院指控：2017年12月31日20时许，被告人余戡酒后驾驶小型汽车在道路上行驶，被当场查获。经安徽利民司法鉴定所鉴定，余戡静脉血液中乙醇含量为147.85mg/100ml，为醉酒状态。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人余戡的行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚。
被告人余戡对起诉书指控的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年12月31日20时28分许，被告人余戡饮酒后驾驶皖Ｈ×××××号小型汽车，自天堂镇天际大道，经建设东路往天堂路行驶，经过县政府路口时，被正在执勤的岳西县公安交通管理大队民警查获，经安徽利民司法鉴定所鉴定，余戡静脉血液中乙醇含量为147.85mg/100ml，为醉酒状态。
上述事实，被告人余戡在庭审中亦无异议，并有岳西县公安局受案登记表、立案决定书，到案经过，被告人身份信息及前科劣迹查询证明，驾驶证信息，采血照片，安徽利民司法鉴定所司法鉴定检验报告书，现场照片，证人徐某的证言，被告人余戡的供述与辩解等经庭审质证、认证的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人余戡在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余戡到案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，且自愿缴纳罚金，可从轻处罚。综合上述情节，参考司法行政机关社区影响评估意见，对被告人余戡请求从轻处罚的辩护意见予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人余戡犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈亮
二〇一八年三月二十二日
代书记员 陶勇
附相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初5000号
原告：马荣，女，汉族，1939年5月16日出生，住河南省汝州市。
被告：尚重信，男，汉族，1969年1月21日出生，住河南省汝州市。
被告：于凤妞，女，汉族，1971年3月18日出生，住河南省汝州市。
原告马荣诉被告尚重信、于凤妞合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告马荣于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马荣撤回起诉。
立案费100元，减半收取50元，由原告马荣负担。
审判员 耿建立
二〇一七年六月十五日
书记员 薛玛杰
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临兰商初字第561号
原告山东临沂兰山农村合作银行金雀山支行，住所地临沂市兰山区沂州路南段***号。
负责人牟海梅，行长。
委托代理人魏孝庭，男，1972年7月26日出生，汉族，该行保全员，住临沂市兰山区顺和街*号**号楼*单元***室。公民身份号码372801197207264618
被告王某甲，女，1989年11月11日出生，汉族，居民，住山东省苍山县新兴镇东大寨村**号。公民身份号码371324198911116142
被告王某甲乙，男，1985年12月20日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区银雀山办事处梨杭居委***号。公民身份号码371302198512200832
原告山东临沂兰山区农村合作银行金雀山支行（以下简称金雀山支行）与被告王某甲、王某甲乙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏孝庭到庭参加诉讼，被告王某甲、王某甲乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金雀山支行诉称，被告王某甲于2011年12月16日在我行借款30万元，2011年12月14日在我行借款20万元，由被告王某甲乙自愿为其提供连带责任担保，到期日为2012年12月15日、2012年12月13日，月利率为12.0266‰，现结欠50万元，目前该两笔借款已逾期，经原告催要，被告拒不偿还。为此，诉至法院，请求法院依法判信二被告偿还借款本金50万元及利息，本案的诉讼费用由被告承担。
被告王某甲、王某甲乙均未作答辩。
经审理查明，2010年12月22日，原告金雀山支行与被告王某甲、王某甲乙分别签订（兰山合行金雀山支行）个借字（2010）年第239号《个人借款合同》及（兰山合行金雀山支行）高保字（2010）年第122号《最高额保证合同》，双方约定被告王某甲向原告借款人民币50万元，借款用途为购服装，借款期限自2010年12月22日起至2013年12月21日止，月利率为12.0266‰，借款方式为可循环方式：被告王某甲可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用；付息方式为按月付息；如被告逾期归还借款本金，原告有权对逾期借款自逾期之日起按合同利率上浮50%计收逾期利息。被告王某甲乙为被告王某甲在原告处的借款50万元提供连带责任保证，担保最高限额为75万元，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、实现债权的费用等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，被告王某甲分别于2011年12月14日、2011年12月16日在原告处借得人民币20万元、30万元，并办理借款凭证两份，借款期限分别为2011年12月14日至2012年12月13日、2011年12月16日至2012年12月15日，借款月利率均为12.0266‰。以上两笔借款共计50万元。借款期限届满后，被告王某甲未偿付借款本金20万元、30万元，利息均支付至2012年8月21日，被告王某甲乙亦未履行保证义务。
上述事实，主要是根据当事人陈述及其提交的借款合同、保证合同、借款凭证等书证并经法庭审核证据予以认定，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原告金雀山支行与被告王某甲、王某甲乙签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》合法有效，双方均应按合同的约定履行义务。原告金雀山支行已如约向被告王某甲分别发放借款20万元、30万元，被告王某甲在借款期限届满后未履行偿付义务，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告王某甲偿付借款本金共计50万元及利息、逾期利息，理由正当，本院予以支持。被告王某甲乙为被告王某甲在原告处的借款50万元提供连带责任担保，应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告王某甲、王某甲乙未到庭质证，亦未提交书面答辩意见，应视为其对相应的一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某甲于本判决生效之日起十日内偿付原告山东临沂兰山农村合作银行金雀山支行借款本金50万元及利息、逾期利息（20万元的利息自2012年8月22日起按合同约定的月利率12.0266‰计算至2012年12月13日，逾期利息自2012年12月14日起按合同约定的月利率12.0266‰上浮50%计算至实际履行之日止；30万元的利息自2012年8月22日起按合同约定的月利率12.0266‰计算至2012年12月15日，逾期利息自2012年12月16起按合同约定的月利率12.0266‰上浮50%计算至实际履行之日止）。
二、被告王某甲乙对被告王某甲在本案中的债务承担连带清偿责任；被告王某甲乙担保证义务后，有权向被告王某甲追偿。
案件受理费8500元，由被告王某甲负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张晓宁
人民陪审员 李瑞国
人民陪审员 密士刚
二〇一三年四月二十二日
代书 记员 杨 洋
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第4854号
罪犯张南庭，男，1958年10月24日出生，汉族，湖南省沅江市人。现在江西省南昌监狱服刑。
浙江省宁波市鄞州区人民法院于2008年5月8日作出（2008）甬鄞刑初字第392号刑事判决，认定张南庭犯贩卖毒品罪（再犯），判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2012）洪刑执字第1009号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月29日提出减刑建议书，同年8月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯张南庭在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯张南庭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张南庭减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期：自2008年1月18日起至2019年6月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
审 判 员 简布礼
代理审判员 胡 兵
二〇一六年八月三十日
书 记 员 楼 莹
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执2768号
申请执行人徐三梯，男，1948年6月18日出生，住浙江省三门县。
被执行人蒋应掌，男，1964年2月26日出生，住浙江省三门县。
申请执行人徐三梯与被执行人蒋应掌民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2016）浙1022民初290号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行.本院于2016年11月16日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年十二月二十八日
代书记员 邵谊臣