wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省酒泉市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）酒民二终字第334号上诉人（原审被告）王春霞，女，汉族，生于1965年3月15日。被上诉人（原审原告）肖选民，男，汉族，生于1952年3月15日。被上诉人（原审被告）肖泽余，男，汉族，生于1961年6月20日。原审原告郭玉凤，女，汉族，生于1950年11月25日。上诉人王春霞因民间借贷纠纷一案，不服肃州区人民法院（2014）酒肃民二初字第559号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案，本案现已审理终结。原审认定，两原告、两被告均系夫妻。2004年3月4日，被告肖泽余作为借款人，向两原告借款50000元，给原告出具借条一张，借条载明：今借到肖选民、郭玉凤现金50000元，用期一年，到期归还60000元，用途装修活动金，王忠明作为证明人在借条上签名。证明人王忠明称，被告肖泽余在借款时，其妻王春霞在场。到期后原告多次索要无果，引起诉讼。诉讼中，原审法院公告向被告肖泽余送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期限届满，被告肖泽余未到庭应诉,原告支付公告费261.7元。原审另查明，2014年被告王春霞起诉至原审法院，要求与肖泽余离婚。因肖泽余下落不明，2014年8月7日，原审法院以（2014）酒肃民一初字第463号民事判决书，缺席判决王春霞与肖泽余离婚。以上事实，由原、被告的陈述，原告提供的被告出具的借条原件，调查笔录，（2014）酒肃民一初字第463号民事判决书及庭审笔录等证据证实。原审法院认为，被告肖泽余向两原告借款50000元属实，有被告肖泽余出具的借条为凭，事实清楚，债权债务关系明确。被告肖泽余至今未偿付原告借款，对此被告肖泽余负有偿付的民事责任。被告肖泽余出具给原告的借条上约定借款期限一年，到期利息10000元。现借款期限早已届满，对原告要求被告支付借款期限届满至起诉之日的利息10000元的诉讼请求，原审法院予以支持。被告肖泽余向原告借款时，与被告王春霞系合法夫妻，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。被告王春霞提交的社区证明不能证明被告肖泽余与原告明确约定该笔借款系被告肖泽余的个人债务。被告王春霞也没有提交证据证明其与被告肖泽余对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有。因此，被告肖泽余与被告王春霞婚姻关系存续期间向原告借的50000元债务，应认定为夫妻共同债务，由被告肖泽余与被告王春霞共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院判决：一、被告肖泽余、王春霞在判决生效后10日内偿还原告肖选民、郭玉凤借款50000元；二、被告肖泽余、王春霞在判决生效后10日内支付原告肖选民、郭玉凤借款利息20000元。案件受理费1550元，公告费261.7元，合计1811.7元，由被告肖泽余、王春霞承担。宣判后，王春霞不服一审法院判决上诉称：上诉人与被上诉人肖泽余夫妻关系早在2003年之前就已经破裂，彼此不再往来，肖泽余于2004年初就已离开肃州区至今下落不明。上诉人与被上诉人肖泽余于2014年下旬，已经通过公告方式离婚。即使被上诉人肖泽余向被上诉人肖选民借过现金50000元，基于上诉人不知道借款的事实，肖泽余也没有将该笔借款用于共同生活，该笔债务也应当认定为肖泽余个人借款，而不是夫妻共同债务。此外被上诉人肖选民的诉讼时效早已超过，其诉求不应当得到法律的支持。请求撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人肖选民对上诉人的诉求。肖选民、郭玉凤以“一审法院认定事实清楚，适用法律准确，上诉人上诉理由没有事实依据和法律依据，请求二审依法驳回上诉，维持原判”等为理由进行了答辩。经审理查明，原判认定的基本事实正确，据以定案的证据经原审开庭质证，又经二审核查，其来源合法，内容真实有效，足以证实查明的事实。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案被上诉人肖泽余向被上诉人肖选民、郭玉凤的借款，发生在被上诉人肖泽余与上诉人王春霞婚姻关系存续期间，该债务依法应认定为被上诉人肖泽余与上诉人王春霞的夫妻共同债务。上诉人主张与被上诉人肖泽余已离婚，肖泽余也未将该笔借款用于共同生活，不应认定为夫妻共同债务，但涉案借款发生在上诉人与被上诉人肖泽余婚姻关系解除之前，其不应认定为夫妻共同债务的主张与法律规定不符。上诉人主张肖选民的诉请早已超过诉讼时效，经查，涉案借款期限届满以后，至债权人提起诉讼期间，被上诉人肖选民、郭玉凤一直在持续不断的主张权利，因此肖选民的诉请并未超过法律规定的诉讼时效期间。故本案一审认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，判处结果并无不当，上诉人之上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由上诉人王春霞承担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 倩审 判 员  曹 平代理审判员  李庆丰二〇一六年三月九日书 记 员  石改军
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0622民初1034号
原告：李国江，男，1965年9月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县超等乡。
被告：董波，男，1978年6月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县茂兴镇。
原告李国江与被告董波财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月15日立案。原告李国江于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李国江撤诉。
案件受理费375元，减半收取计188元，由李国江负担。
审 判 长 张祖军
人民陪审员 何 龙
人民陪审员 梁国赋
二〇一七年六月十四日
书 记 员 高雪晶
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）平民一初字第1618号
原告青岛平度市园艺总场，住所地：平度市云山镇洪山驻地。
法定代表人徐建爱，场长。
委托代理人陈吉才，山东天正平律师事务所。
被告邵佳杰.
被告邵帅.
委托代理人陈思宏，山东汉通律师事务所律师。
原告青岛平度市园艺总场诉被告邵佳杰、被告邵帅土地租赁合同纠纷一案，原告青岛平度市园艺总场于2012年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛平度市园艺总场撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，邮寄费120元，合计170元，由原告负担。
审判长 车延新
审判员 刘月纯
审判员 代照和
二〇一二年八月十三日
书记员 张 燕
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1321民初1664号
原告：罗大明，男，1986年2月5日出生，汉族，随县人，农民，住随县。
委托代理人：金美清（代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，调解，代收法律文书），湖北五合律师事务所律师。
被告：湖北裕国菇业有限公司。地址：随县烈山湖东路。
法定代表人：雷于国，公司董事长。
被告：湖北裕国菇业股份有限公司殷店分公司。
负责人：陈意，该公司经理
委托代理人：胡菊林（代理权限：一般代理），湖北神农律师事务所律师。
本院在审理原告罗大明与被告湖北裕国菇业有限公司、被告湖北裕国菇业股份有限公司殷店分公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告罗大明撤回诉讼。
案件受理费减半收取4350元，由原告罗大明负担。
审判员 郭靖
二〇一七年八月二十一日
书记员 廖环
湖南省沅江市人民法院民 事 判 决 书（2015）沅民二初字第402号原告沅江市农村信用合作联社.委托代理人王伟.被告粟阳青.被告吴学军.被告陈柳军.委托代理人李晓辉.原告沅江市农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告粟阳青、吴学军、陈柳军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李建龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人王伟、被告粟阳青和被告陈柳军的委托代理人李晓辉到庭参加诉讼，被告吴学军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信用社诉称，2013年6月25日，被告粟阳青与原告签订《个人贷款合同》一份，合同约定：被告粟阳青因经营医药向原告贷款20万元；期限自2013年6月25日至2014年6月24日；月利率9.81‰，按季度结息，逾期罚息利率为借款利率的20%。同日，被告陈柳军与原告签订《保证合同》一份，合同约定被告陈柳军对上述贷款本息和实现债权的费用承担连带保证责任。原告依约向被告粟阳青发放了贷款，但被告粟阳青没有依约偿还借款本息，原告经多次催收均无效果，故原告依法向人民法院提起诉讼，请求判令被告粟阳青、吴学军共同偿还所欠原告借款本金159053元及利息（含逾期罚息）和实现债权的费用，判令被告陈柳军对上述债务承担连带保证责任，判令被告共同承担本案的全部诉讼费用。原告信用社为证明所陈述的事实及支持其主张，向法庭提供了如下证据：1、个人贷款合同1份，拟证明被告粟阳青向原告借款的事实，并约定还款日期及双方应履行的责任；2、湖南省农村信用社借款借据1份，拟证明原告向被告粟阳青发放的借款20万元的事实；3、保证合同1份，拟证明被告陈柳军为被告粟阳青的贷款负连带保证责任；4、结婚证复印件1份，拟证明被告吴学军与被告粟阳青系夫妻关系。5、授权委托承诺书1份，拟证明被告吴学军对被告粟阳青的贷款知情并愿意承担还款责任。被告粟阳青对原告信用社所举证据质证认为，对证据的真实性、合法性、关联性没有异议。当时在大地药业上班，由大地药业负责人安排进行贷款的。被告吴学军未到庭，对原告信用社所举证据未提供质证意见。被告陈柳军对原告信用社所举证据质证认为，对证据没有意见。被告粟阳青辩称，此笔借款是我借的，但此笔借款我已交大地药业使用了。被告粟阳青为证明所陈述的事实及支持其主张，向法庭提供了大地药业的记账凭证，拟证明此20万元贷款用于大地药业公司。原告信用社对被告粟阳青所举证据质证认为，此份证据都为复印件，对真实性有异议；对证明关联性有异议，被告粟阳青在原告贷款20万元，被告将所贷款项转借给他人属其它债务关系。被告吴学军未到庭，对被告粟阳青所举证据未提供质证意见。被告陈柳军对被告粟阳青所举证据质证认为，被告粟阳青提供的证据真实性没异议，此笔借款用于大地药业也属实，当时原告也知晓此笔借款的去向与用途。被告吴学军未提交答辩意见，也未提交证据。被告陈柳军辩称，此笔借款陈柳军提供担保属实，陈柳军是大地药业的法人代表，此笔借款虽以粟阳青个人名义借款，但此笔借款实际是大地药业公司使用。被告陈柳军未提交证据。对原、被告提供的上述证据，本院经审查认为，原告提供的证据1、2、3、4、5具有合法性、客观性、关联性，其证明效力予以认定；被告粟阳青提供的证据系另一法律关系，与本案没有关联性，其证明效力不予认定。根据以上采纳的有效证据以及原告的当庭陈述，本院确认事实如下：2013年6月25日，被告粟阳青与原告签订《个人贷款合同》一份，合同约定：被告粟阳青因经营医药向原告贷款20万元；期限自2013年6月25日至2014年6月24日；月利率9.81‰，按季度结息，逾期罚息利率为借款利率的20%。同日，被告陈柳军与原告签订《保证合同》一份，合同约定被告陈柳军对上述贷款本息和实现债权的费用承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告粟阳青发放了贷款，但被告粟阳青没有依约偿还借款本息，被告陈柳军也未承担保证责任，原告经多次催收均无效果。另查明，被告吴学军与粟阳青系夫妻，被告粟阳青向原告借款20万元是在两被告夫妻关系存续期间。本院认为，原告信用社与被告粟阳青签订的《个人贷款合同》，是双方真实意思的表示，符合相关法律规定，合同合法有效，原告已按合同约定于2013年6月25日给付被告粟阳青借款20万元，被告粟阳青应按合同约定偿还借款本息，被告粟阳青没有按照合同约定偿还借款本息，应按照合同约定支付逾期利息。被告吴学军与被告粟阳青系夫妻关系，被告粟阳青向原告借款4万元是在两被告夫妻关系存续期间，是两被告夫妻的共同债务，被告吴学军应承担共同清偿责任。被告陈柳军系保证人，且在约定的保证期限内，应按保证合同的约定承担连带保证责任。被告粟阳青、陈柳军提出的此笔借款实际是大地药业公司使用，应由大地药业公司偿还的辩解意见，由于被告粟阳青向原告借款后将此笔借款交付大地药业公司使用是属于另一法律关系，故被告粟阳青、陈柳军提出的此笔借款应由大地药业公司偿还的辩解意见本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告粟阳青、吴学军在本判决生效之日起三十日内共同给付原告沅江市农村信用合作联社借款本金159053元，并支付利息（2013年6月25日起至2014年6月24日止的利息按照约定的月利率9.81‰计算，2014年6月25日起至本判决确定的给付之日止的利息按照约定的逾期利息计算），由被告陈柳军承担连带担保责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1740元，由被告粟阳青、吴学军、陈柳军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  李建龙二〇一五年九月十七日代理书记员  钱 超附相关法律、司法解释条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省南雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0282财保8号
申请人：ＸＸ园，女，1990年8月20日出生，汉族，南雄市人，现住广东省佛山市顺德区，。
被申请人：谢星星，男，1992年5月3日出生，汉族，现住广东省南雄市，。
申请人ＸＸ园于2017年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谢星星驾驶的无牌号方向盘式拖拉机予以扣押。担保人朱祖成自愿以其集体土体使用证雄集用（20XX）字第XX号提供担保。
本院经审查认为，申请人ＸＸ园的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人谢星星驾驶的无牌号方向盘式拖拉机予以扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。
审判员 欧作家
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘必远
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执4009号
申请执行人深圳市德先光电科技有限公司。
被执行人深圳市锦丰源光电科技有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法观民初字第1555号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市锦丰源光电科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘政传
二〇一六年四月二十八日
书记员 李振中
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川16民终777号
上诉人（原审被告）：鸿鑫建设集团有限公司，住所地浙江省泰顺县罗阳镇。
法定代表人：苏敬校，董事长。
被上诉人（原审原告）：广安华泰混泥土有限公司，住所地四川省广安市广安区。
法定代表人：翁明媛，公司总经理。
上诉人鸿鑫建设集团有限公司因与被上诉人广安华泰混泥土有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2016）川1602民初3154号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，四川省广安市广安区人民法院于2017年2月23日将预交二审案件受理费通知书送达鸿鑫建设集团有限公司，但该公司至今未交纳二审案件受理费，现已过缴费期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人鸿鑫建设集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑绍刚
审判员 蒋 丽
审判员 张 波
二〇一七年六月二十日
书记员 周甜甜
四川省广安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川16民终777号上诉人（原审被告）：鸿鑫建设集团有限公司，住所地浙江省泰顺县罗阳镇。法定代表人：苏敬校，董事长。被上诉人（原审原告）：广安华泰混泥土有限公司，住所地四川省广安市广安区。法定代表人：翁明媛，公司总经理。上诉人鸿鑫建设集团有限公司因与被上诉人广安华泰混泥土有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2016）川1602民初3154号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，四川省广安市广安区人民法院于2017年2月23日将预交二审案件受理费通知书送达鸿鑫建设集团有限公司，但该公司至今未交纳二审案件受理费，现已过缴费期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人鸿鑫建设集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郑绍刚审判员  蒋 丽审判员  张 波二〇一七年六月二十日书记员  周甜甜
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）曹刑初字第310号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年12月5日被曹县公安局取保候审，2013年6月28日被本院取保候审。
山东省曹县人民检察院以曹检刑诉（2013）257号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2013年6月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月5日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院代理检察员邢贵鲁、高庆坤，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月28日21时许，被告人李某在曹县郑庄镇广亮门村村民练以明家门外，因故与该村村民李某甲（1946年6月30日出生）发生口角，被告人李某用拳将李某甲头部、面部打伤。经曹县公安局法医鉴定，李某甲左眼眶内侧壁骨折、左侧眼球后积气，其人体损伤程度构成轻伤。
案发后经人调解，被告人李某与被害人李某甲达成赔偿协议，由被告人李某一次性赔偿李某甲医疗费等经济损失2万元，取得了对方谅解。
被告人李某于2012年10月22日到曹县公安局投案，如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某甲陈述，证人李某乙、练某某、张某某证言，曹县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，协议书、户籍证明、破案经过以及被告人李某投案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”之规定处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某的犯罪对象系老年人等弱势人员，本院在量刑时酌予从重处罚。鉴于被告人李某在案发后能够自首，且积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，符合缓刑适用条件，本院依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关所提“判处被告人李某有期徒刑六个月至十个月，并可适用缓刑”的量刑建议适当，本�予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据前述法律及《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐树君
二〇一三年七月十一日
书记员 崔 振
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初13299号
原告郑增泉，男，汉族，1958年9月19日出生，户籍所在地广东省深圳市福田区。
委托代理人张炜岸，广东扬权律师事务所律师。
被告深圳顺启发贸易有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新安街道安乐村一队综合楼三楼B309，组织机构代码577668523。
法定代理人林协华。
本院受理原告郑增泉与被告深圳顺启发贸易有限公司不当得利纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑增泉撤回起诉。
本案案件受理费人民币11300元，减半收取人民币5650元，由原告承担。
审 判 员 刘 艳 艳
人民审判员 梁 木 英
人民陪审员 陈 荣
二〇一七年三月三日
书 记 员 李华敏（兼）
书 记 员 何 满 园
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫06民终782号
上诉人（原审原告、被告）：鹤壁市鼎鑫劳务有限公司。住所地鹤壁市淇滨区九州路瑞奇大厦***室。
法定代表人：郭廷洲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李帅，男，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告、原告）：鹤壁中泰矿业有限公司。住所地鹤壁市鹤壁集四矿工业广场�
法定代表人：朱芳队，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡智勇，男，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：杨玉兴，男，1963年11月2日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
上诉人鹤壁市鼎鑫劳务有限公司（以下简称鼎鑫公司）因与被上诉人鹤壁中泰矿业有限公司（以下简称中泰公司）、杨玉兴劳动争议一案，不服鹤壁市鹤山区人民法院（2017）豫0602民初145号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月19日立案后，依法组成合议庭进行开庭审理。上诉人鼎鑫公司的委托诉讼代理人李帅，被上诉人中泰公司的委托诉讼代理人胡智勇，被上诉人杨玉兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鼎鑫公司上诉请求：1.判令鼎鑫公司不应支付杨玉兴经济补偿金36360元。2.判令鼎鑫公司不应支付杨玉兴代通知金6884元。事实和理由：1.鼎鑫公司与中泰公司签订的《劳务派遣协议》约定劳动者的经济补偿应当由中泰公司承担。2.代通知金并非法律用语；鼎鑫公司向杨玉兴邮寄了解除劳动合同证明，且鼎鑫公司已经向杨玉兴额外支付了一个月工资，因此不应再支付代通知金。
杨玉兴辩称：1.根据劳动合同法的规定，鼎鑫公司作为用人单位应当向杨玉兴支付经济补偿。鼎鑫公司与中泰公司之间的劳务派遣协议与本案不是同一法律关系，不能约束杨玉兴。2.鼎鑫公司3月23日通知杨玉兴解除劳动合同，鼎鑫公司应当支付代通知金。
中泰公司辩称：中泰公司与鼎鑫公司签订劳务派遣协议中未约定经济补偿由中泰公司承担。鼎鑫公司的上诉主张无事实和法律依据，请求二审予以驳回。
鼎鑫公司一审起诉请求：鼎鑫公司不支付杨玉兴经济补偿金36360元、代通知金6884元。
中�公司一审起诉请求：中泰公司不应支付杨玉兴加班工资9404.7元。
一审法院认定事实：鼎鑫公司与杨玉兴2011年7月签订劳动合同，将杨玉兴派遣至中泰公司工作。2016年3月23日鼎鑫公司向杨玉兴邮寄送达了解除劳动合同证明书。2016年2月，杨玉兴的工资为6884元。按照《关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》劳社部发[2008]3号的规定，月计薪天数为21.75天。杨玉兴出勤情况为：2014年1月27天（其中节假日1天，工资已付）、2月25天（其中节假日1天，工资已付）、3月30天、4月27天（其中节假日1天，工资已付）、5月28天（其中节假日1天，工资已付）、6月25天、8月27天、9月29天（其中节假日1天，工资已付）11月27天、12月26天。杨玉兴2014年平均日工资为136.3元。杨玉兴离岗前12个月的平均工资为7272元。
一审法院认为：依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，用人单位应当向劳动者支付经济赔偿金。该法第四十七条规定，经济补偿金按劳动者在本单位的工作年限，每满1年支付1个月工资的标准向劳动者支付。6个月以上不满1年的，按1年计算；不满6个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。因此，鼎鑫公司应支付杨玉兴经济补偿金36360元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条的规定，用人单位提前30日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者1个月工资后，可以解除劳动合同。2016年4月18日鼎鑫公司向杨玉兴邮寄了解除劳动合同证明书，并未提前30日通知，应当支付1个月的工资。按照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十条的规定，其额外支付的工资应当按照劳动者上一个月的工资标准确定。杨玉兴2016年2月的工资为6884元，鼎鑫公司应支付杨玉兴代通知金6884元。按照《中华人民共和国劳动合同法》第六十二条的规定，用工单位应当支付劳动者加班费。杨玉兴有48.5个加班，中泰公司未支付工资，杨玉兴2014年平均日工资为136.3元。因此，中泰公司应支付杨玉兴加班工资6610.5元。本案审理的是劳动争议纠纷，而鼎鑫公司、中泰公司争议的劳务派遣协议属于合同纠纷，和本案不是同一个法律关系，鼎鑫公司、中泰公司可以协商解决亦可另行起诉。
一审法院判决：一、鹤壁市鼎鑫劳务有限公司支付杨玉兴经济补偿金36360元、代通知金6884元；二、鹤壁中泰矿业有限公司支付杨玉兴加班工资6610.55元；上述第一项、第二项限鹤壁市鼎鑫劳务有限公司、杨玉兴于判决生效后十五日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，减半收取10元，由鹤壁市鼎鑫劳务有限公司、鹤壁中泰矿业有限公司各负担5元。
二审中，当事人未提交新的证据。经审理，本院对一审认定事实予以确认。
本院认为：鼎鑫公司依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定的理由解除与杨玉兴的劳动合同，应当向杨玉兴支付经济补偿。鼎鑫公司以与中泰公司存在劳务派遣协议为由拒绝支付劳动者经济补偿的主张不符合法律规定，该主张不能成立。鼎鑫公司无证据证明提前三十日以书面形式通知杨玉兴解除合同，应当额外向杨玉兴支付一个月工资。杨玉兴2016年2月被退回鼎鑫公司后，鼎鑫公司应当按照不低于最低工资标准向杨玉兴支付报酬，因此鼎鑫公司在双方劳动合同解除前支付的并非额外一个月工资，鼎鑫公司上诉称已履行支付义务的主张不能成立。关于该一个月工资�标准，鼎鑫公司于2016年3月23日解除与杨玉兴劳动合同，其额外支付的工资应当按照鼎鑫公司应付工资标准确定，一审认定按照杨玉兴在中泰公司工资认定不合理，应认定为1600元。
综上所述，鼎鑫公司上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，但适用法律部分不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
撤销鹤壁市鹤山区人民法院（2017）豫0602民初145号民事判决；
鹤壁市鼎鑫劳务有限公司于本判决生效之日起十五日内支付杨玉兴经济补偿金36360元和工资1600元；
鹤壁中泰矿业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付杨玉兴加班工资6610.5元；
驳回鹤壁市鼎鑫劳务有限公司、鹤壁中泰矿业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间�行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10元，由鹤壁市鼎鑫劳务有限公司、鹤壁中泰矿业有限公司各负担5元；二审案件受理费10元，由鹤壁市鼎鑫劳务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭 琳
审判员 甄瑛歌
审判员 骆慧杰
二〇一七年八月四日
书记员 孙佳欣
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0881民初1303号
原告：四川溢阳环保设备技术工程有限公司，住所地：成都市武侯区金花镇金花村3组。
被告：湖北瑞丰磷化有限公司，住所地：钟祥市胡集镇放马山工业园。
原告四川溢阳环保设备技术工程有限公司与被告湖北瑞丰磷化有限公司买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告四川溢阳环保设备技术工程有限公司未按法律规定缴纳诉讼费。本院认为，原告四川溢阳环保设备技术工程有限公司未按法律规定缴纳诉讼费，应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 邓年红
二〇一七年六月二十八日
书记员 曾宪荣
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0881民初1303号原告：四川溢阳环保设备技术工程有限公司，住所地：成都市武侯区金花镇金花村3组。被告：湖北瑞丰磷化有限公司，住所地：钟祥市胡集镇放马山工业园。原告四川溢阳环保设备技术工程有限公司与被告湖北瑞丰磷化有限公司买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告四川溢阳环保设备技术工程有限公司未按法律规定缴纳诉讼费。本院认为，原告四川溢阳环保设备技术工程有限公司未按法律规定缴纳诉讼费，应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  邓年红二〇一七年六月二十八日书记员  曾宪荣
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第1232号
罪犯范后元，男，1964年12月3日生，汉族，初中文化，贵州省大方县人。现在贵州省遵义监狱四监区服刑。
本院于2006年12月12日作出（2006）遵市法刑二初字第50号刑事附带民事判决，认定罪犯范后元犯故意杀人罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元。贵州省高级人民法院于2007年2月10日作出（2007）黔高刑三终字第21号刑事附带民事裁定，维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。2009月9月23日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011月12月15日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。刑期自2011年12月15日起至2029年12月14日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯范后元自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年1月至12月获评改造积极分子，2013年1月至12月获评改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯范后元在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件但该犯属从严掌握对象，且未按判决要求履行罚金刑，对其应在可以裁定减刑的上限幅度内少减两个月。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯范后元减去有期徒刑一年零六个月（刑期2011年12月15日起至2028年6月14日止），剥夺政治权利七年及罚金1000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年七月十日
书记员 李成波（代）
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初10040号
原告：范文军，男，1983年7月5日出生，汉族，住江西省丰城市。
委托诉讼代理人：潘素君，北京中银（台州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘新国，北京中银（台州）律师事务所律师。
被告：温岭市横峰先发货物托运站，住所地：温岭市横峰街道西洋村。
负责人：金冬明。
被告：金冬明，男，1966年12月29日出生，汉族，住温岭市。
原告范文军与被告温岭市横峰先发货物托运站、金冬明委托合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案，原告范文军于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律允许的范围内自主处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范文军撤回起诉。
案件受理费2160元，减半收取1080元，由原告范文军负担。
审 判 长 邵云初
人民陪审员 李素清
人民陪审员 林颖倩
二〇一七年一月二十二日
代书 记员 林仁萧
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初2304号
原告：王国强，男，1968年12月18日出生，汉族，农民，住浙江省慈溪市。
委托代理人:王海峰、卢佳梦,浙江达鹏律师事务所律师。
被告：裴茂葵，男，1970年5月2日出生，汉族，农民，住浙江省天台县。
原告王国强诉被告裴茂葵买卖合同纠纷一案，于2017年3月3日向本院起诉，诉请判令：1.判令被告立即支付原告货款120000元,并赔偿原告自2015年7月1日起至实际履行日止以120000元为基数按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，由代理审判员叶海慧适用简易程序于2017年4月11日公开开庭进行了审理，原告王国强的委托代理人卢佳梦到庭参加诉讼,被告裴茂葵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定：原、被告间素有海绵买卖业务往来。2015年5月20日，被告向原告出具欠条1份，确认尚欠原告货款150000元，约定付款期限为2015年6月30日。后被告支付货款30000元，剩余货款120000元被告至今未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，之规定，当庭判决如下：
被告裴茂葵于本判决生效之日起七日内支付原告王国强货款120000元,并赔偿自2015年7月1日起至实际履行日止、以120000元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告裴茂葵负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 叶海慧
二〇一七年四月十一日
代书 记员 岑静静
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更3042号
罪犯覃继绿，现在广西自治区柳州监狱服刑。
本院于2011年9月13日作出（2011）柳市刑一初字第28号刑事附带民事判决，以被告人覃继绿犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。刑期自2010年12月17日起至2024年12月16日止。判决发生法律效力后于2011年10月20日交付执行。在服刑期间，本院于2014年7月30日作出（2014）柳市中刑执字第4873号刑事裁定，对罪犯覃继绿减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变。刑期至2023年11月16日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年4月26日以（2016）柳州狱减字第879号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯覃继绿在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，悔改表现突出，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯覃继绿提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯覃继绿能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年4月至2015年12月获奖励分121.4分。获2015年度监狱改造积极分子（已折分）。该犯系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯覃继绿在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯覃继绿系累犯，其在服刑期间，悔改表现突出，符合法定的从严减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃继绿减去有期徒刑一年一个月（刑期至2022年10月16日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 明
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 欧传霞
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执3908号
申请执行人毛方权，男，1950年6月12日出生，住浙江省丽水市莲都区。
被执行人孙慰珍，女，1968年5月26日出生，住浙江省丽水市莲都区。
被执行人傅成忠，男，1968年12月13日出生，住浙江省丽水市莲都区。
申请执行人毛方权依据已经发生法律效力的（2017）浙1102民初127号判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年08月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：孙慰珍、傅成忠
一、被执行人孙慰珍、傅成忠在（2017）浙1102执3908号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人孙慰珍、傅成忠银行存款人民币70000元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或�封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 玮
二〇一七年八月十七日
书记员 姜慧丽
山西省大宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1030民初191号
原告：杨瑞平，男，1962年7月30日出生，汉族，现住山西省大宁县。
被告：高小军，男，1982年11月28日出生，汉族，山西省大宁县人。
被告：贺丽琴，女，1979年1月12日出生，汉族，山西省大宁县人，现住山西省大宁县。
原告杨瑞平诉被告高小军、贺丽琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告杨瑞平于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨瑞平自愿撤回起诉的申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨瑞平撤诉。
案件受理费62.5元，由原告杨瑞平负担。
审判员 王世文
二〇一八年六月二十一日
书记员 安 育
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初17754号
原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市黄浦区。
负责人：杨晓民，该分行行长。
委托诉讼代理人：陆晓斐，女，该分行员工。
委托诉讼代理人：杨鑫光，男，该分行员工。
被告：何莲凤，女，汉族，1972年8月4日生，户籍地福建省南平市。
原告广发银行股份有限公司上海分行与被告何莲凤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘金妫独任审理。后转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆晓斐到庭参加诉讼。被告何莲凤因下落不明，经本院公告传唤仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告贷款本金59,284.28元；2.被告支付原告暂计至2016年5月25日的利息5,550.92元，逾期利息2,110.16元；3.被告支付原告自2016年5月26日开始至贷款本息全额清偿之日的逾期利息(以利息和本金之和64,835.20元为计算基数，按合同约定的贷款利率水平上浮30%计息)；4.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2014年2月26日，被告向原告提交《广发银行生意人卡(生意红)申请表》(编号：XXXXXXXXXX，以下简称《申请表》)，该申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。被告向原告总申请金额500,000元贷款，并同意接受“广发银行股份有限公司个�信用贷款条款”的约束，约定：该条款自被告在《个人信用贷款核准通知书》上签字之日起生效。履行本条款过程中若发生争议，首先应协商解决，协商不成的，应通过向原告所在地法院提起诉讼方式解决。本贷款是否发放由原告审核决定。被告最终所获得的贷款金额、期限、利率、放款账户、还款账户、支付要素及贷款用途等取决于原告的贷款审核结果，以原告向被告出具的《个人信用贷款核准通知书》为准。本贷款的还款方式和还款日以本申请表被告填写的内容为准。原告发放贷款的承诺于原告贷款到达借款人申请的放款账户之日起生效，还款方式为等额本息。本贷款计息日自原告贷款发放日开始，即原告将贷款划入被告在原告开立的放款账户之日开始计息。本条款项下借款利率以原告贷款审核结果为准，按固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变，按月进行收取，于每月还款日自被告还款账户中按月扣除。若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%。借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下借款全部或部分提前到期。随后，原告向被告出具《个人信用贷款核准通知书》批准：此次贷款的授信额度为110,000元，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年3月7日至2019年3月7日止；贷款用途为采购五金产品；还款方式为等额本息；贷款利率为固定利率，以月利率1.5%计息。后被告通过原告网点办理出账，原告于2014年3月7日发放了110,000元，贷款期限：自2014年3月7日起至2017年3月7日。2015年11月4日起，被告未按时还款，构成违约，请求被告归还本金，并支付利息、罚息等。
诉讼过程中，原告表示因起诉前未通知被告提前收回贷款，现以2016年12月5日为借款全部到期日，并相应将第1、2、3项诉请合并变更为判令：1.被告归还原告本金59,284.28元；2.被告支付原告计算至2016年12月5日的利息7,897.33元，并偿付原告至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息。【其中截至2016年12月5日(提前收贷基准日)前以各月逾期本金及利息之和为计算基数逐期累计计算，按合同约定利率上浮30%计息，从2016年12月6日(基准日后一日)起以67,181.61元(本金、利息之和)为计算基数，按合同约定利率上浮30%计息至实际贷款清偿之日止。】其余诉讼请求不变。
原告为此提交以下证据材料：证据1，生意人卡(生意红)申请表，证明被告向原告申请贷款；证据2，个人信用贷款核准通知书(额度)，证明原告核准了被告的贷款额度；证据3，个人信用贷款核准通知书(单笔)、系统出账信息，证明原告履行了放款义务；证据4，欠款明细，证明被告拖欠的贷款金额。
被告未作答辩，亦未提交证据材料。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及其提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告通过向原告提交《广发银行生意人卡(生意红)申请表》申请信用贷款，表明其愿意接受相关借款条款约束；原告通过向被告出具《个人信用贷款核准通知书》同意放款,并约定了贷款期限和适用利率等，该两份文件均系当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告已按约履行放贷义务，被告收贷后未按约履行还款义务，其行为已构成违约，理应承担违约责任。故原告有权依合同约定提前收回贷款，要求被告归还借款本金，支付利息并偿付逾期利息。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何莲凤应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行借款本金59,284.28元；
二、被告何莲凤应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行计算至2016年12月5日的利息7,897.33元，并偿付原告至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息。(其中截至2016年12月5日前以各月逾期本金及利息之和为计算基数逐期累计计算，按合同约定利率上浮30%计息，从2016年12月6日起以67,181.61元为计算基数，按合同约定利�上浮30%计息至实际贷款清偿之日止。)
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,473.63元、公告费560元，由被告何莲凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 虞 憬
代理审判员 刘金妫
人民陪审员 方国芬
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 赵 欣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法�六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民申字第286号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：ＸＸ。
委托代理人：张敬东，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒲从友。
原审被告：中城建第三工程局集团有限公司。住所地：重庆市北部新区星光五路三号中兴大厦B栋4A，组织机构代码：20280126-0。
法定代表人：钟震，董事长。
原审被告：谢会平。
原审被告：孔令刚。
原审被告：周宗奎。
再审申请人ＸＸ因与被申请人蒲从友、原审被告中城建第三工程局集团有限公司、谢会平、孔令刚、周宗奎追索劳动报酬纠纷一案，不服本院（2014）渝五中法民终字第874号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
ＸＸ申请再审称：申请人立案时提交的材料缺乏证明力，基本证据系伪造，原审法院受理该案违反程序规定；申请人申请一审法院调查取证，但一审法院未调查取证，也未向申请人送达通知书，剥夺了申请人的法定复议权利；原审法院未查明起诉是否是被申请人的真实意思表示等案件主要事实；申请人并未拖欠劳动报酬，原审法院认定事实错误；原审法院证据采信错误，本案存在多处重大疑点，故请求依法撤销原判，依法改判。
本院认为：关于立案的问题，起诉必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。本案中，被申请人符合起诉的主体条件，有明确的被告和具体的诉讼请求及事实、理由，属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。原审法院依法予以受理并不违反法律规定。至于被申请人在原审中提交的证据是否系伪造以及能否达到证明目的等，须人民法院立案受理后依法进行审理和评判。关于一审法院未准许ＸＸ及其代理人提出的调查取证申请且未送达通知书的问题，人民法院认为当事人的调查取证申请不符合法律规定未予准许并无不当，虽未向申请人送达通知书，但该情形并不符合进入再审的法定事由。关于劳动报酬是否已经支付的问题，根据举证责任的分配，ＸＸ应当对其提出的已经结清蒲从友工资的主张承担举证责任，虽然ＸＸ称已经结清蒲从友工资，但未提供充分证据予以证明，故原审法院认定蒲从友劳动报酬没有支付并无不当。
综上，ＸＸ的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回ＸＸ的再审申请。
审 判 长 江 涛
代理审判员 张华荣
代理审判员 何小兵
二〇一五年三月十八日
书 记 员 潘 悦
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初4175号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环县玉城街道西城路1号。
代表人：丁学聪，经理。
委托代理人：王星波，系公司员工。
被告：丁锋平，男，1975年10月20日出生，汉族，住玉环县。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告丁锋平电信服务合同纠纷一案，原告于2016年6月20日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理，后转为普通程序审理，于2016年10月10日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人王星波到庭参加诉讼，被告丁锋平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司诉称：2009年11月13日，原、被告双方订立电信服务合同。被告装购机入网（号码为87513607），接受原告的电信服务。但2014年8月至2014年12月，被告使用电信电话而未付话费，致使拖欠原告电话费达2175.76元。原告为该拖欠话费多次向被告催缴，被告均不理睬。故原告起诉要求：一、解除原、被告于2009年11月13日签订的装机合同；二、依法判令被告支付电信电话费647.88元、违约金647.88元、宽带光猫终端设备费280元及宽带电视终端设备费600元，共计人民币2175.76元；三、诉讼费用由被告承担。
被告丁锋平未作答辩。
原告为证明自己的诉讼主张成立，在法定举证期限内向本院提供以下证据：一、营业执照（副本）复印件，证明原告的主体资格；二、法定代表人身份证明书复印件，证明原告的主体资格；三、登记表复印件，证明服务合同的事实；四、话费欠缴清单复印件，证明欠费数额的事实。
被告丁锋平在法定举证期限内未向本院提供相关证据。
本院认为，被告丁锋平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据来源、形式合法、内容真实，与本案待证事实具有关联性，故本院确认其具有证据的证明力，并作为认定本案事实的依据。
经本院审理认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
综上所述，本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2009年11月13日签订的电信服务合同；
二、限被告丁锋平于本判决生效后七日内给付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费647.88元、违约金647.88元、宽带光猫终端设备费280元及宽带电视终端设备费600元，共计人民币2175.76元[款汇：玉环县人民法院（执行款专户），开户银行：中国银行玉环支行，帐号：36×××15]。
如果被告丁锋平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告丁锋平负担（此款于本判决生效之日起七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 张 琪
人民陪审员 欧锦慧
人民陪审员 高炳军
二〇一六年十月十九日
代理书记员 黄婧婧
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙07民终3053号
上诉人（原审被告）：胡克勤，男，1973年10月22日出生，汉族，住兰溪市。
上诉人（原审被告）：何苏英，女，1973年11月04日出生，汉族，住兰溪市。
被上诉人（原审原告）：陈梦非，男，1991年2月28日出生，汉族，住兰溪市。
原审被告：胡京理，男，1986年10月17日出生，汉族，住兰溪市。
原审被告：李福梅，女，1983年09月17日出生，汉族，住兰溪市。
上诉人胡克勤、何苏英因与被上诉人陈梦非，原审被告胡京理、李福梅民间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2017）浙0781民初7405号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人胡克勤、何苏英未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人胡克勤、何苏英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 亮
审 判 员 徐 磊
审 判 员 李 敏
二〇一八年六月二十五日
代书记员 范华芳
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0732民初2035号
原告：韩维忠，男，1986年3月17日出生，汉族，江西省兴国县人。
被告：钟志明，男，1996年1月5日出生，汉族，江西省兴国县人。
原告韩维忠与被告钟志明民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩维忠到庭参加诉讼，被告钟志明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
韩维忠向本院提出诉讼请求：1、判决被告尽快返还原告借款人民币5000元及按银行同期贷款逾期贷款利率四倍计算利息（自2016年1月16日计算至还清欠款止）；2、本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：被告于2015年10月15日向原告借款5000元周转，双方约定借期3个月，逾期后被告自愿承担每天违约金2%。可是逾期后，经原告多次催收，被告久拖不还。无奈，为维护原告的合法权益，根据我国相关法律之规定，特具文至贵院，敬请贵院依法判决支持原告诉请为感。
钟志明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对原告主张的除利息约定以外的其他事实，被告未提出异议，本院予以确认。借条中未约定利息，但约定“如逾期自愿承担每天违约金2%”，对该事实本院一并予以确认。
本院认为，被告逾期至今仍未向原告返还借款，原告要求被告返还借款本金人民币5000元之主张，符合法律规定，本院予以支持。借条中并未约定利息，原告要求按银行同期贷款逾期贷款利率四倍计算利息之主张，本院不予支持，但被告在借条中已约定逾期还款的违约金，约定为“如逾期自愿承担每天违约金2%”，违约金折合月利率600‰，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，原告可以要求被告依法给付违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告钟志明在本判决生效后二十日内向原告韩维忠返还人民币5000元并给付该款之违约金（按年利率24%即月利率20‰计算，自2016年1月16日起算至还清借款之日止）；
二、驳回原告韩维忠其余诉讼请求。
逾期不履行本判决书确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取25元，原告韩维忠已预交，由被告钟志明负担，限在本判决生效后二十日内给付完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。
审判员 谢兼明
二〇一六年九月十四日
书记员 刘泳麟
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0627民初481号
原告：中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行，统一社会信用代码（分）×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂托克西街大兴综合楼内。
负责人：朱敏，该行行长。
委托诉讼代理人:安俊霞，女，该行职工。
被告：呼毕斯哈拉图，公民身份号码×××，男，1967年4月25日出生，蒙古族，无职业，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行诉被告呼毕斯哈拉图信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
???本院认为，原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
???准许原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行撤回起诉。
???案件受理费458元，减半收取229元，由原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行负担。
审 判 长 张小悦
代理审判员 樊 富
人民陪审员 闫 茜
二〇一八年七月十七日
书 记 员 王璐玫
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0107执异244号
案外人：罗伟。
案外人：冷小花。
两名案外人共同委托诉讼代理人：赵东，四川厚海律师事务所律师。
申请执行人：赵清。
被执行人：易水。
被执行人：叶青。
被执行人：前海汉易混合基金管理（深圳）有限公司。
法定代表人：王美容。
在本院执行（2017）川0107执5268号赵清与易水、叶青、前海汉易混合基金管理（深圳）有限公司借款合同纠纷一案中，案外人罗伟、冷小花对执行位于成都市温江区某房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人罗伟、冷小花称，2017年7月5日，案外人罗伟、冷小花通过中介公司查看了案涉房屋，当日，案外人向中介缴纳1万元诚意金，并签订《房屋约定委托合同》。2017年7月26日，案外人与易水、叶青的委托代理人李敬（系公证委托）及中介签订《房产买卖合同》，约定易水、叶青将案涉房屋以120万元出售给案外人，首付50万元，剩余70万元由银行按揭贷款的方式放款到易水账户。2017年7月27日、2017年8月11日，案外人向易水、叶青转账支付共计50万元。2018年8月8日，易水、叶青委托李敬为房屋办理解押注销手续，办理了网签合同备案手续。2017年8月11日，三方到不动产登记中心办理房屋所有权转移登记手续，案外人缴纳了房屋转让的各项契税。不动产登记中心向案外人出具《房屋所有权登记缴费通知单》和《房屋所有权转移登记受理单》。之后，案涉房屋被四川省达州市通川区人民法院（以下简称通川法院）首查封、于2017年10月19日被武侯区法院轮候查封。案外人通过中介与易水、叶青的委托代理人李敬签订的《房产买卖合同》真实合法有效，并缴纳了首付款，办理了房屋所有权转移登记手续，现已合法占有该房屋，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》之规定，案外人符合物权登记条件，且通川法院已于2017年11月14日作出（2017）喜欢1702执异85号执行裁定，中止对案涉房屋的执行。综上，请求法院中止对该房屋的强制执行。
申请执行人赵清辩称，案外人未支付全部价款且未将剩余价款按照人民法院的要求交付执行，故不适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定。案涉房屋未办理物权预告登记，也不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条之规定。案外人仅凭《房产买卖合同》《房屋所有权转移登记受理单》及网签合同备案手续等，不能满足中止执行的条件。综上，请求法院依法予以驳回。
本院查明，2017年7月26日，案外人罗伟、冷小花（买受方）与被执行人易水、叶青（出卖方）的委托代理人李敬（经四川省成都市蜀都公证处公证委托）及成都市信达雅居房地产经纪有限公司（居间方）签订《房产买卖合同》，约定将案涉房屋出售给案外人，房屋总价款为120万元，案外人在签订合同时购房定金10万元，过户当天支付首付款50万元（含10万定金），剩余70万元由案外人向银行按揭贷款的方式，由贷款银行直接支付到易水、叶青账户。2017年7月27日，案外人向易水转账10万元购房定金。2017年8月8日，案外人与易水、叶青的委托代理人李敬到成都市温江区不动产登记中心（以下简称温江不动产中心）办理网签合同备案手续。2017年8月11日，三方到温江不动产中心办理房屋所有权转移登记手续，案外人缴纳了房屋转让的各项契税、维修资金及不动产权属登记费等费用。同日11时22分41秒，温江不动产中心向案外人出具《房屋所有权转移登记受理单》。同日11时59分，案外人向易水、叶青转账支付了40万元购房款。现该房屋由案外人实际居住使用。本院于2016年3月22日受理赵清与易水、叶青、前海汉易混合基金管理（深圳）有限公司借款合同纠纷一案，于2016年10月21日作出（2016）川0107民初2885号民事判决。后经二审，成都市中级人民法院作出（2017）川01民终1217号民事判决。该案生效后，赵清向本院申请强制执行，本院于2017年10月17日作出（2017）川0107执5268号执行裁定，将案涉房屋予以查封。
另查明，通川法院在审理孔令东与易水、叶青民间借贷纠纷一案中，孔令东申请财产保全。该院于2017年8月10日作出（2017）川1702民初2446号民事裁定书，对案涉房屋予以查封，并于2017年8月11日向成都市温江区不动产登记中心送达协助查封通知书。从成都市温江区不动产登记中心记载的房屋交易及查封信息显示，该院查封时间在案外人办理房屋所有权转移登记手续及支付40万元房款之后。后案外人向通川法院就案涉房屋的执行提起书面异议，该院于2017年11月14日作出（2017）川1702执异85号执行裁定书，中止案涉房屋的执行。
本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人与易水、叶青在本院查封案涉房屋前已经签订了书面买卖合同且已经实际支付了房屋首付款并对案涉房屋实际占有使用。根据现有证据不能确定案涉房屋未能办理转移登记手续系案外人自身的原因,故案外人对案涉房屋享有的权利能够排除执行。此外，剩余购房款为案外人通过银行按揭贷款方式支付，但因案涉房屋被查封，无法所有权转移登记，贷款银行尚未放款，尚不存在案外人未按照人民法院的要求将剩余价款交付执行的情况。综上，本院对其异议请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对成都市温江区永宁镇芙蓉路333号18栋4单元5号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 郭 佳
人民陪审员 邹 娟
人民陪审员 张 芮
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 王莉雯
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0623民初2473号
原告：中江县太和建筑工程公司。
法定代表人：唐立荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄顺全，该公司员工。
委托诉讼代理人：钟勇，中江县宏泰法律服务所法律工作者。
被告：四川浩林建筑工程有限公司。
法定代表人：张军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汪中金，该公司员工。
委托诉讼代理人：韩欢，四川金锐律师事务所律师。
原告中江县太和建筑工程公司诉被告四川浩林建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告中江县太和建筑工程公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中江县太和建筑工程公司自愿申请撤诉是对其诉权的处分，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准予原告中江县太和建筑工程公司撤诉。
案件受理费14840元，减半收取7420元，由原告中江县太和建筑工程公司负担。
审判员 吕志刚
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张叶莉
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初5420号
原告:中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。
法定代表人:郭琦，该行行长。
委托代理人:姚军，辽宁仲达律师事务所律师。
委托代理人:高卫，辽宁仲达律师事务所律师。
被告:崔龙。
原告中信银行股份有限公司沈阳分行（以下简称为“中信银行”）与被告崔龙信用卡纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法适用普通程序，由审判员杨宁担任审判长、与人民陪审员杨美慧、人民陪审员王唤平组成合议庭，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托代理人姚军到庭参加诉讼。被告崔龙经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中信银行诉称，被告于2013年9月9日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为：62×××97。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本金共计人民币143049.18（截至2016年3月15日），经原告多次催收，被告仍不归还。现原告诉至法院请求判令被告支付信用卡欠款本金人民币131450.93元、利息人民币4452.93元、滞纳金人民币2761.24元、手续费人民币3904.08元、年费人民币480元、其他杂费0元，合计人民币143049.18元（截至2016年3月15日），以上所长的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；被告支付本案全部诉讼费用。
被告崔龙经公告送达未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2013年9月9日，被告崔龙在原告处办理信用卡一张，卡号为62×××07。被告开卡后，持卡消费，且未按规定及时清偿，原告经多次催收无果后，现诉至本院。截止2016年3月15日，被告欠原告本金人民币131450.9元，利息人民币4452.93元，滞纳金人民币2761.24元，手续费人民币3904.08元，年费人民币480元，总计人民币143049.15元。
上述事实，有当事人陈述、被告填写的信用卡申领单、消费明细、催款记录、被告身份证复印件等证据予以证实。本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告崔龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。原告中信银行与被告崔龙之间的信用卡合同事实清楚，权利义务明确，合同内容并不违反法律和行政法规的强制性规定，应确认有效。被告崔龙透支消费后，未及时按约归还款项，显属违约，依法应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔龙于本判决生效之日起十日内给付原告中信银行股份有限公司沈阳分行信用卡借款本金人民币131450.9元。
二、被告崔龙于本判决生效之日起十日内给付原告中信银行股份有限公司沈阳分行信用卡利息、滞纳金、手续费、年费人民币11598.25元。（截止2016年3月15日，从2016年3月16日起至债务实际清偿之日止的利息按合同约定计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3160元，公告费人民币800元，由被告崔龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 宁
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 马 勇
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民一初字第01621号
原告：魏国彦，男，1962年6月21日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
被告：邵帅，男，1982年2月13日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
原告魏国彦诉被告邵帅民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月29日立案审理，本案依法组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告魏国彦到庭参加诉讼，被告邵帅经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告邵帅于2011年2月16日借原告现金10000元，借期半年自2011年2月16日至2011年8月17日归还，并立有借据，该款到期后，原告经常催要，被告一拖再拖。为维护原告的合法权益，依法判令被告偿还原告的借款10000元，并支付相应的利息，被告承担本案的诉讼费用。
被告邵帅未到庭应诉，亦未提出答辩。
原告针对其诉讼请求，向法庭提供如下证据：证据1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；证据2、利辛县巩店镇派出所出具被告户籍证明，证明被告身份；证据3、借条一张，证明被告邵帅于2011年2月16日晚向原告借款10000元，借期半年至2011年8月17日，如到期不还，魏国彦可依法起诉，被告自愿接受任何处理；证据4、被告所在村委会出具的证明，证明邵帅全年外出不在家下落不明。
被告邵帅未向法庭提交证据。
对原告提供的证据1、2、3、4，被告未到庭质证，视为对其抗辩权的放弃，合议庭对原告所举证据1、2、3、4的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈诉，审理查明：2011年2月16日晚，被告邵帅向原告魏国彦借款10000元，约定还款日期为2011年8月17日，并给原告出具借条1张，内容为“今借到魏国彦人民币壹万元整，借期半年自2011年2月16日至2011年8月17日如借期不还借方（魏国彦）可依法起诉，本人自愿接受任何处理。借款人邵帅2011年2月6日晚”。后经原告多次催要借款，被告至今未还。现原告诉至本院，请求判令被告偿还借款10000元及利息并被告承担诉讼费用。
本院认为：被告邵帅向原告魏国彦借款10000元整，并约定了还款期限，事实清楚，被告不按照约定时间偿还原告借款，违反了约定，侵犯了原告合法财产权益，应承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还借款10000元及支付逾期的利息，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告邵帅于本判决生效之日起五日内偿还原告魏国彦借款10000元及利息（利息从2011年8月18日起按同期银行贷款利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张海涛
审 判 员 高明启
人民陪审员 徐永贤
二〇一四年九月十五日
书 记 员 储可东
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1802民初1447号
原告：雨城区农户自立服务社。住所地：四川省雅安市雨城区。
法定代表人：刘冬文，系该服务社总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈清川，住四川省雅安市雨城区，系该服务社员工。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨兰，住四川省雅安市雨城区，系该服务社员工。
被告：梅永成，男，1956年8月5日出生，汉族，村民，住四川省雅安市雨城区。
被告：梅丹，女，1984年4月10日出生，汉族，居民，住四川省雅安市雨城区，系梅永成之女。
被告：张丙中，男，1966年5月18日出生，汉族，村民，住四川省雅安市雨城区。
原告雨城区农户自立服务社与被告梅永成、梅丹、张丙中借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雨城区农户自立服务社委托诉讼代理人陈清川、被告梅丹到庭参加诉讼，被告梅永成、张丙中经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告雨城区农户自立服务社向本院提出诉讼请求：1.判令被告梅永成、梅丹偿还原告借款本息18552元，并从2016年8月17日起至判决确定给付之日止按年利率24%支付原告该款的违约金（利息）；2.判令被告张丙中对以上债务承担连带担保责任。事实和理由:2015年8月19日，被告梅永成、梅丹向原告雨城区农户自立服务社借款50000元。借款期限为2015年8月19日至2016年8月16日，贷款利率月息1.7%。还款方式为等额本息还款，每月16日偿还借款本息4638元，分十二个月还清。逾期还款的违约金按逾期金额每日1‰收取。张丙中对全部贷款的偿还和利息、违约金和实现债权的费用承担连带保证责任。截止2016年8月16日，梅永成、梅丹尚欠原告18552元借款本息未归还。经原告催收未果。
被告梅丹辩称，对原告起诉的诉讼请求及事实理由无异议。该借款使用人为梅永成，应由梅永成偿还。
被告梅永成、张丙中未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告梅永成与被告梅丹系父女关系。2015年8月19日，被告梅永成、梅丹向原告雨城区农户自立服务社借款50000元。借款协议约定:借款期限2015年8月19日至2016年8月16日，贷款利率月息1.7%，还款方式为等额本息还款，每月16日偿还借款本息4638元，分十二个月还清。逾期还款的违约金按逾期金额每日1‰收取。张丙中对全部贷款的偿还和利息、违约金、实现债权的费用承担连带保证责任。截止2016年8月16日，被告向原告偿还借款本息37104元，尚有18552元借款本息未归还。经原告催收未果，遂起诉来院。
认定上述事实，有雨城区农户自立服务社举证，并经本院认证的原告民办非企业单位登记证书、三被告身份证明、借款协议书、借款凭证、还款流水单及雨城区农户自立服务社、梅丹的当庭陈述等证据予以佐证。
本院认为，原告雨城区农户自立服务社与被告梅永成、梅丹达成的借款协议以及张丙中为梅永成、梅丹的该笔借款提供担保均是各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均具有约束力，应予保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告梅永成、梅丹向原告借款后，应当按照借款协议约定，按期偿还原告借款本息，被告未按约定履行该义务，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告梅永成、梅丹偿还借款本息18552元，并按年利率24%支付原告该款的违约金请求，本院依法予以支持；张丙中作为担保人，应当按照约定对梅永成、梅丹的上述债务承担连带清偿责任。被告梅永成、张丙中经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响案件的审理,并自行承担举证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告梅永成、梅丹于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告雨城区农户自立服务社借款本息18552元，并按年利率24%支付该款从2016年8月17日起至本判决指定的履行期限止的违约金（利息）；
二、以上款项，由被告张丙中承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费143元，由被告梅永成、梅丹、张丙中负担(此款原告已预交，本判决发生法律效力之日起十日内由三被告给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 张秀荣
二〇一六年十一月三日
书记员 罗晞桁
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0117刑初961号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报尹某某，男，1994年7月2日出生，汉族，户籍所在地河南省开封市。
辩护人于虹，上海丰兆律师事务所律师，系上海市松江区法律援助中心指派。
被告人自报马某2，男，1987年5月22日出生，汉族，户籍所在地安徽省亳州市。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2017〕968号起诉书指控被告人尹某某、马某2犯寻衅滋事罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员姜丽媛，被告人尹某某及其辩护人于虹、被告人马某2到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月18日5时30分许，在本区紫东商业广场“厕所串串”餐厅内，被告人马某2等人因琐事与被害人石某某发生争执，后马某2等人电话纠集尹某某至该餐厅附近，马某2拳打脚踢、尹某某持酒瓶伙同他人殴打石某某，致使石某某右顶部头皮下血肿伴擦挫伤、全身多处皮肤软组织挫伤，经鉴定，分别构成轻微伤。
2017年2月16日、3月8日，被告人尹某某、马某2分别被公安机关抓获。
上述事实，被告人尹某某、马某2在开庭审理过程中均无异议，且有被害人石某某的陈述，证人邱某、马某1的证言，辨认笔录，监控录像及截图，手机通话记录，医院检验情况记录，上海枫林司法鉴定有限公司出具的《鉴定意见书》，案发抓获经过及上述被告人的网上户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某某、马某2伙同他人持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人尹某某、马某2到案后如实供述自己的犯罪事实，均可依法从轻处罚；被告人尹某某、马某2能自愿认罪，均可酌情从轻处罚，本院采纳辩护人所提相关从轻处罚意见。综上，根据上述被告人在共同犯罪中犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人尹某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2017年9月15日止。)
二、被告人马某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2017年10月7日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一七年七月十九日
书记员 陈 弘
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（一）项
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初2836号
原告重庆商社新世纪百货有限公司解放碑商都，住所地，重庆市渝中区青年路18号，组织机构代码79589507-0
法定代表人曾文燕，该公司总经理。
委托代理人兰艳，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告李玉婵。
本院在审理原告重庆商社新世纪百货有限公司解放碑商都与被告李玉婵返还原物纠纷一案中，原告重庆商社新世纪百货有限公司解放碑商都于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆商社新世纪百货有限公司解放碑商都自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许重庆商社新世纪百货有限公司解放碑商都撤回起诉。
案件受理费本院减半收取25元，由原告负担。
审判员 朱惠晓
二〇一六年二月二十三日
书记员 孙章丽
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富裕商初字第343号
原告富裕县农村信用合作联社。
法定代表人杨彬，职务理事长。
被告于庆友，男，1955年2月20日出生，汉族，农民。
本院在审理原告富裕县农村信用合作联社与被告于庆友借款合同纠纷一案中，因原告富裕县农村信用合作联社在规定时间内未按法律规定预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第十三条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二项规定：
本案按撤诉处理。
代理审判员 孙海波
二〇一五年八月二十二日
书 记 员 包云龙
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）新民初字第2797号
原告陕西华通摩托车销售有限公司，住所地本市韩森路168号。
法定代表人党小锋，总经理。
委托代理人方先平，男，该公司法律顾问。
委托代理人东定金，男，1958年1月1日出生，汉族。
被告张周长，男，1972年9月25日出生，汉族。
被告薛松涛，男，1973年1月9日出生，汉族。
原告陕西华通摩托车销售有限公司与被告张周长、薛松涛借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人方先平、东定金，被告张周长到庭参加了诉讼。被告薛松涛经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陕西华通摩托车销售有限公司诉称，被告薛松涛从原告处借款10000元未还，被告张周长是担保人，现要求二被告清偿债务。
被告张周长辩称，我作为担保人属实，但担保期限已过，故我不应承担偿债责任。
被告薛松涛未出庭答辩。
经审理查明，2006年7月2日，被告薛松涛从原告处借款10000元，且出具借款条载明，薛松涛借原告陕西华通摩托车销售有限公司10000元，于2006年9月25日保证还清，张周长以担保人名义在该借条上签名。2007年8月原告诉至本院主张权利。
以上事实，有当事人陈述及借款条在卷佐证。
本院认为，原告陕西华通摩托车销售有限公司与被告薛松涛借款法律关系，有借据为凭，其为双方自愿所为，且未悖法律，故借贷合同关系成立且有效。被告薛松涛应依法向原告偿还债务，原告之主张有事实和法律依据，依法支持。然被告张周长在该借贷关系中系担保人，按照担保法的相关规定，双方当事人对保证方式没有约定的，按连带责任保证承担保证责任，由此，张周长作为连带责任担保人，在与原告未约定保证期间的情况下，原告应自主债务履行期届满之日起六个月内向担保人张周长主张权利，而本案主债务履行期届满之日为2006年9月25日，而原告于2007年8月才起诉，显然已超过法定保证期限六个月的规定，故被告张周长免除担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
1、被告薛松涛于本判决生效后十日内一次性归还原告陕西华通摩托车销售有限公司借款人民币10000元整。2、驳回原告陕西华通摩托车销售有限公司要求被告张周长偿还借款的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元由被告薛松涛承担（此款原告已预交，被告薛松涛随借款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵文涛
审 判 员 王 玮
代理审判员 王 钰
二〇〇七年十一月十日
书 记 员 魏 玮
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执1238号
申请执行人郑文兴，男，1973年10月13日出生，汉族。
被执行人张建明，男，1955年7月4日出生，汉族。
被执行人陈佩兰，女，1958年9月12日出生，汉族。
申请执行人郑文兴与被执行人张建明、陈佩兰民间借贷纠纷一案，福清市人民法院（2015）融民初字第4720号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郑爱强向本院申请强制执行，要求被执行人张建明、陈佩兰向申请执行人偿还借款本金1099999.99元及利息。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。
在执行中，本院依法进行了如下调查：经向福清市房地产管理交易所，发现被执行人陈佩兰名下无房产登记信息，被执行人张建明名下登记有房产信息，本院已经依法查封。经向福建省农村信用社联合社、中国邮储银行福建分行等金融机构查询，查明被执行人张建明、陈佩兰名下有存款账户，但存款余额不足。经向中国银行福建分行、中国民生银行福州分行等金融机构查询，查明被执行人张建明、陈佩兰名下无开户信息。经向福建省工商局查询，查明被执行人张建明、陈佩兰名下无企业注册信息。本院已经依法将张建明、陈佩兰纳入失信被执行人名单。
本院认为，申请执行人未提供被执行人的其他财产证据、线索，本院依法查封的被执行人张建明名下的房产是农村土木结构的平房且是系其唯一住宅，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被�行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）融民初字第3112号民事判决书之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林小琴
审 判 员 郑月清
代理审判员 陈 庚
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 倪荧梅
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更1363号
罪犯徐凯，男，1988年4月6日出生，汉族，黑龙江省甘南县人，小学文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省鞍山市铁西区人民法院于2009年6月13日作出（2009）鞍西刑初字第128号刑事判决，以罪犯徐凯犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行，2009年8月28日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2015年5月18日经本院以（2015）大审刑执字第1502号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币50000元不变。现刑期至2019年4月16日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2017年7月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐凯在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2015年度监狱改造积极分子奖励。现累计兑现记功四次。上述事实,有罪犯徐凯的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯徐凯服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐凯减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币50000元不变。
（刑期自2009年1月17日起至2018年8月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长唐庆福
审判员华云捷
审判员徐凤新
二○一七年八月八日
书记员刘丰采
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑更1363号罪犯徐凯，男，1988年4月6日出生，汉族，黑龙江省甘南县人，小学文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省鞍山市铁西区人民法院于2009年6月13日作出（2009）鞍西刑初字第128号刑事判决，以罪犯徐凯犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行，2009年8月28日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2015年5月18日经本院以（2015）大审刑执字第1502号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币50000元不变。现刑期至2019年4月16日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2017年7月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯徐凯在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2015年度监狱改造积极分子奖励。现累计兑现记功四次。上述事实,有罪犯徐凯的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯徐凯服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐凯减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币50000元不变。（刑期自2009年1月17日起至2018年8月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长唐庆福审判员华云捷审判员徐凤新二○一七年八月八日书记员刘丰采
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初11661号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告李龙。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告李龙信用卡纠纷一案，本院依法由审判员王惠林独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告李龙系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,328.56元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币36,328.56元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王惠林
二〇一六年六月二十一日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融水执字第376-2号
申请执行人韦能建，男，壮族，居民，住广西融水县，现住广西融水县。
被执行人广西融水苗族自治县贝江水泥厂，住所地广西融水苗族自治县融水镇。
法定代表人胡银华，该厂厂长。
委托代理人黄选富，广西融水苗族自治县贝江水泥厂办公室副主任。
本院依据已经发生法律效力融水苗族自治县人民法院于2015年10月9日作出的（2015）融水民一初字第1518号民事调解书，于2015年11月6日向被执行人广西融水苗族自治县贝江水泥厂发出执行通知书，责令被执行人广西融水苗族自治县贝江水泥厂履行给付借款合同纠纷款1395037.50元（另有与申请人柳州市埃孚特润滑油有限公司买卖合同案欠款1066039.99元、与王琳民间借贷纠纷案欠款2246180元），但被执行人融水县贝江水泥厂未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人广西融水苗族自治县贝江水泥厂拥有：1、房屋坐落于融水县融水镇西廓岭（一厂）11-13幢［产权证号：融房权证字第××号，建筑面积：1227.84平方米］。2、房屋坐落于融水县融水镇西廓岭（一厂）9、10幢［产权证号：融房权证字第××号，建筑面积：929.19平方米］。3、房屋坐落于融水县融水镇西廓岭（一厂）15、17、18幢［产权证号：融房权证字第××号，建筑面积：906.8平方米］。4、房屋坐落于融水县融水镇（一厂）30、31幢［产权证号：融房权证字第××号，建筑面积：320.87平方米］。5、房屋坐落于融水县融水镇（一厂）1-3幢［产权证号：融房权证字第××号，建筑面积：1406.76平方米］。6、房屋坐落于融水县融水镇（一厂）33、34幢［产权证号：融房权证字第××号，建筑面积：3515.4平方米］。7、房屋坐落于融水县融水镇（一厂）20、21幢［产权证号：融房权证字第××号，建筑面积：1830.55平方米］。8、房屋坐落于融水县融水镇（一厂）6-8幢［产权证号：融房权证字第××号，建筑面积：664.98平方米］。9、房屋坐落于融水县融水镇（一厂）4、5幢［产权证号：融房权证字第××号，建筑面积：3182.83平方米］。10、房屋坐落于融水县融水镇（一厂）35、36幢［产权证号：融房权证字第××号，建筑面积：350.49平方米］。11、房屋坐落于融水县融水镇（一厂）25-27幢［产权证号：融房权证字第××号，建筑面积：1902.76平方米］。12、房屋坐落于融水县融水镇（一厂）22、24幢［产权证号：融房权证字第××号，建筑面积：283.91平方米］。13、房屋坐落于融水县融水镇（一厂）28、29幢［产权证号：融房权证字第××号，建筑面积：274.54平方米］。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人广西融水苗族自治县贝江水泥厂坐落于融水县融水镇（一厂）11-13幢房屋［产权证号：融房权证字第××号，建筑面积：1227.84平方米］。
二、查封被执行人广西融水苗族自治县贝江水泥厂坐落于融水县融水镇（一厂）9、10幢房屋［产权证号：融房权证字第××号，建筑面积：929.19平方米］。
三、查封被执行人广西融水苗族自治县贝江水泥厂坐落于融水县融水镇（一厂）15、17、18幢房屋［产权证号：融房权证字第××号，建筑面积：906.8平方米］。
四、查封被执行人广西融水苗族自治县贝江水泥厂坐落于融水县融水镇（一厂）30、31幢房屋［产权证号：融房权证字第××号，建筑面积：320.87平方米］。
五、查封被执行人广西融水苗族自治县贝江水泥厂坐落于融水县融水镇（一厂）1-3幢房屋［产权证号：融房权证字第××号，建筑面积：1406.76平方米］。
六、查封被执行人广西融水苗族自治县贝江水泥厂坐落于融水县融水镇（一厂）33、34幢房屋［产权证号：融房权证字第××号，建筑面积：3515.4平方米］。
七、查封被执行人广西融水苗族自治县贝江水泥厂坐落于融水县融水镇（一厂）20、21幢房屋［产权证号：融房权证字第××号，建筑面积：1830.55平方米］。
八、查封被执行人广西融水苗族自治县贝江水泥厂坐落于融水县融水镇（一厂）6-8幢房屋［产权证号：融房权证字第××号，建筑面积：664.98平方米］。
九、查封被执行人广西融水苗族自治县贝江水泥厂坐落于融水县融水镇岭（一厂）4、5幢房屋［产权证号：融房权证字第××号，建筑面积：3182.83平方米］。
十、查封被执行人广西融水苗族自治县贝江水泥厂坐落于融水县融水镇岭（一厂）35、36幢房屋［产权证号：融房权证字第××号，建筑面积：350.49平方米］。
十一、查封被执行人广西融水苗族自治县贝江水泥厂坐落于融水县融水镇（一厂）25-27幢房屋［产权证号：融房权证字第××号，建筑面积：1902.76平方米］。
十二、查封被执行人广西融水苗族自治县贝江水泥厂坐落于融水县融水镇（一厂）22、24幢房屋［产权证号：融房权证字第××号，建筑面积：283.91平方米］。
十三、查封被执行人广西融水苗族自治县贝江水泥厂坐落于融水县融水镇（一厂）28、29幢房屋［产权证号：融房权证字第××号，建筑面积：274.54平方米］。
十四、被执行人广西融水苗族自治县贝江水泥厂负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人融水县贝江水泥厂可以使用被查封财产；但因被执行人广西融水苗族自治县贝江水泥厂的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为三年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴国社
审判员 廖彦松
审判员 龙 江
二〇一六年一月二十一日
书记员 莫兰龙
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初2175号
原告汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。
法定代表人卢翱，董事长。
委托代理人王振，山东衡正源律师事务所律师。
被告田宏升，男，1970年12月12日出生，汉族，住济宁市市中区。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告田宏升租赁合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托代理人王振到庭参加诉讼。被告田宏升经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇通信诚租赁有限公司诉称，2015年1月15日，原、被告双方签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告向原告融资租赁沃尔沃轿车一辆（车牌号鲁H***，发动机号BA06142，车架号LVSHGFDC3BF032191），融资总额为129980元，租赁期限24个月，每期还款租金6607.82元，逾期滞纳金按应付租金1.2‰/天的标准收取至全部逾期租金及滞纳金付清为止。为保障原告债权，双方签订了《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》，被告以上述车辆作为抵押，为其在融资租赁合同项目下的全部债务向原告提供担保，合同签订后，原告将车辆交付于被告，双方办理抵押登记手续。后被告只支付6期租金，自2015年8月15日起尚有18期未能按合同约定支付。原告为此诉至法院，请求依法判令被告支付原告全部剩余租金118940.76元及滞纳金（滞纳金按应付租金1.2‰/天的标准收取自被告逾期之日起算至全部逾期租金及滞纳金付清为止）；诉讼费用由被告承担。
被告田宏升未答辩。
经审理查明，2015年1月15日，原告汇通信诚租赁有限公司与被告田宏升签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》，合同约定：被告田宏升向原告租赁沃尔沃轿车一辆，车辆融资总额129980元，首付款86000元，租赁期限24个月，起租日自车辆交接单签署之日起计算，每期还款租金6607.82元；若租赁期内被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金，原告有权提前解除合同，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；若被告未按合同规定支付应付的租金，原告除有权采取前项措施外，还有权按应付租金1.2‰/天的标准收取滞纳金。为实现该租赁合同，2015年1月15日，被告田宏升将上述车辆抵押给原告，并签订《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》，抵押期限自2015年1月15日起至2017年1月15日止，并于2015年1月15日办理抵押登记。合同签订后，原告依约将鲁H***号沃尔沃轿车交付给被告，被告支付了6期租金（至2016年1月5日）后，剩余18期租金共计118940.76元至今未支付。该款经原告催要未果，为此成诉。
上述事实，系根据庭审过程中原告汇通信诚租赁有限公司的陈述、举证及庭审调查认定，相关证据材料均已收录在卷。
本院认为，根据原告汇通信诚租赁有限公司提供的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》、车辆交接单及《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》等书证，能够认定原告与被告田宏升存在租赁关系及抵押关系的事实。原告与被告田宏升签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》及《车辆交接单》，均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定合同依法成立并生效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告已履行车辆交付义务，被告田宏升应按合同约定履行租赁费支付义务。原告主张被告拖欠18期租赁费共计118940.76元，并提供《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》、《车辆交接单》及还款信息表予以证实，本院对此依法予以确认。故原告要求被告支付租赁费118940.76元，理由正当合法，本院依法予以支持。原告另要求被告田宏升按照租赁合同约定的1.2‰/天标准支付滞纳金，本院认为，原、被告关于滞纳金的约定过高，依法调整为中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，被告田宏升应自逾期之日即2015年8月16日始支付原告滞纳金。被告田宏升经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田宏升于本判决生效后十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司租金人民币118940.76元及滞纳金（滞纳金按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，自2015年8月16日始至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2679元，由被告田宏升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 密永梅
人民陪审员 刘艳峰
人民陪审员 孙永乐
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 吕明娜
广东省连州�人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1882民初449号
原告：梁宇，男，汉族，住清远市清城区。
委托代理人：董诚君，广东御福律师事务所律师。
委托代理人：周琴，广东御福律师事务所律师。
被告：成俊毅，男，汉族，住连州市连州。
原告梁宇诉被告成俊毅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人周琴到庭参加诉讼，被告成俊毅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁宇诉称，2014年8月1日，被告因个人财务紧张向原告借款20000元并立下《借据》，被告且承诺2015年6月30日之前还清。但是，在借款到期后，经原告催促，被告拒不接原告电话，对原告避而不见，拒绝清偿借款。为维护原告合法权益，特向法院�起诉讼，请求判令：1、被告清偿原告借款20000元及其利息（利息从2015年7月1日起按同期贷款利息计算至清偿为止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告成俊毅未作答辩，在诉讼期间未提供证据材料。
经审理查明，原告梁宇持有被告成俊毅出具的《借据》一张，该《借据》载明：“今日由于个人财务紧张借贰万元整元人民币（￥20000元），借款日期：2014年8月1日，还款日期：2015年6月30日。借款人：成俊毅（签名），身份证号码：××。个人借款借条兹因成俊毅近来手头不便，而向梁宇借金额，共得款项。借款人：成俊毅，身份证号码：××，日期：2014年8月1日。出借人：梁宇，身份证号码：××，日期：2014年8月1日”。借款逾期后，因被告成俊毅经原告梁宇多次催收未归还分文欠款而引起本诉。
上述事实有原、被告身份证复印件、《借据》1份原件及庭审笔录为凭。
本院认为，依法成立的合同，应受保护。被告成俊毅欠原告梁宇20000元，该事实有被告亲笔所立的《借据》为凭，足以认定。由于被告经原告多次催讨未归还分文欠款，原告据此诉请被告偿还本金20000元及利息的理由充分、于法有据，本院予以支持。关于利息计算及起息日的问题，因《借据》没约定利息，原告只主张自借款到期次日起，按照银行同期贷款利率支付资金占用期间的利息至还清上述本金之日止，本院予以支持。被告成俊毅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成俊毅在本判决生效之日起五日内向原告梁宇偿还借款本金20000元及其利息（利息从2015年7月1日起，按照银行同期贷款利率支付资金占用期间的利息至本息清偿之日止）。
本案受理费300元，由被告成俊毅负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 颜少文
人民陪审员 陈斯静
人民陪审员 潘文姬
二〇一六年八月十一日
书 记 员 廖妍妍
附本案相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不�合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民初174号
原告北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人詹启智，该公司总经理。
委托代理人刘丽莎，上海市协力（郑州）律师事务所律师。
委托代理人郭丽丽，上海市协力（郑州）律师事务所律师。
被告镇江市中机管理咨询服务有限公司，住所地镇江市。
法定代表人谢文林。
本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司诉被告镇江市中机管理咨询服务有限公司侵害著作财产权纠纷一案中，原告北京三面向版权代理有限公司于2016年6月20日向本院申请撤回对被告镇江市中机管理咨询服务有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反法律规定或者社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤回对被告镇江市中机管理咨询服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京三面向版权代理有限公司负担。
审 判 长 王成瑶
审 判 员 何建生
代理审判员 詹玉萍
二〇一六年六月二十日
书 记 员 许满红
湖南省湘阴县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）湘0624执105号
张邵武：
关于刘杰申请执行你民间借贷纠纷一案，湘阴县人民法院（2015）湘民一初字第961号民事调解书规定你应履行133037.5元，在执行过程中，你已履行133037.5元，故本案已全部执行完毕，应予以结案。
特此通知
审判员 陆梦蛟
二〇一六年十月十二日
书记员 盛哲霖
湖南省湘阴县人民法院
结案通知书
刘杰：
关于你申请执行张邵武民间借贷纠纷一案，经本院执行，你申请的执行标的是133037.5元，本院已执行133037.5元，故本案已全部执行完毕，应予以结案。
特此通知
二〇一六年十月十二日
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0624执105号
申请执行人周炯昌，男。
被执行人湛忠意，曾用名湛中意，男。
被执行人覃燕桂，女。
本院在执行申请执行人周炯昌与被执行人湛忠意、覃燕桂合伙协议纠纷一案，查明申请执行人周炯昌不能提供被执行人湛忠意、覃燕桂的财产或财产线索，并在本院完成规定的财产调查事项后，被执行人湛忠意、覃燕桂暂无履行能力，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人湛忠意、覃燕桂有财产可供执行，申请执行人周炯昌可以提出恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)湘民一初字第858号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆梦蛟
审判员 彭万程
审判员 马迎国
二〇一七年五月二十二日
书记员 盛哲霖
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1322民初720号
原告：胡皓天，男，生于1991年8月5日，汉族，住四川省渠县。
被告：蒋安辉，男，生于1985年3月11日，汉族，住四川省营山县。
被告：营山鸿成运业有限责任公司，住所地：营山县环城路。
法定代表人：吴永强，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司营山支公司，住所地：营山县新北路66号。
法定代表人：罗杰，该公司经理。
本院在审理原告胡皓天与被告蒋安辉、营山鸿成运业有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司营山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡皓天于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡皓天自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告胡皓天撤回起诉。
本案案件受理费按500元收取，由原告胡皓天自愿承担。
审判员 钟绍斌
二〇一六年四月二十二日
书记员 骆 伟