山东省禹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1482刑初90号
公诉机关山东省禹城市人民检察院。
被告人范朝东，男，出生于山东省冠县，汉族，户籍地及住址为山东省聊城市。2010年1月6日，因犯故意伤害罪被判处有期徒刑七年，2014年10月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月7日被刑事拘留，同年11月14日被执行逮捕，现羁押于山东省德州市看守所。
辩护人曹海斌，北京市明仁律师事务所律师。
被告人武爱忠，男，出生山东省茌平县，汉族，户籍地及住址为山东省聊城市。2010年2月8日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年，2014年1月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月7日被刑事拘留，同年11月14日被执行逮捕，现羁押于山东省德州市看守所。
辩护人邵光岭，山东齐邦律师事务所律师。
被告人李之君，男，出生于山东省临清市，汉族，户籍所在地与现住址均为山东省聊城市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月7日被刑事拘留，同年11月14日被执行逮捕，现羁押于山东省德州市看守所。
辩护人冯延昌、耿国勇（实习律师），山东德鼎律师事务所律师。
禹城市人民检察院以禹检公诉刑诉〔2018〕60号起诉书指控被告人范朝东、武爱忠、李之君犯盗窃罪，于2018年5月3日向本院提起公诉，本院于2018年5月4日立案，依法组成合议庭，于2018年7月27日公开开庭进行了审理。禹城市人民检察院指派检察员王红全、检察官助理杨静茹出庭支持公诉，被告人范朝东及其辩护人曹海斌、被告人武爱忠及其辩护人邵光岭、被告人李之君及其辩护人冯延昌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
禹城市人民检察院指控，2017年8月至2017年10月，被告人武爱忠、李之君、范朝东共同在山东省禹城市、东阿县、齐河县、夏津县、平原县、莘县等地盗窃作案8起，盗窃现金共计112440余元：
1、2017年9月4日11时许，在禹城市莒镇街“阿武豆腐脑”摊位旁，被告人武爱忠先将特制镂空钢钉放置在被害人韩某真车轮下面，待被害人车轮漏气后，被告人范朝东故意上前与被害人搭讪，武爱忠趁被害人不注意，进入被害人驾驶室内，将被害人挎包内的20000余元现金盗走，后李之君驾驶一辆黑色套牌捷达轿车接应，逃离现场。
2、2017年8月18日，被害人张某印将收粮食的三轮车停放在东阿县刘集镇官庄收粮站门口喝水休息时，被告人武爱忠将车内提包盗走，内有16440元现金，后被告人李之君驾驶黑色套牌捷达车拉着范朝东、武爱忠逃离现场。
3、2017年8月27日，被害人彭某孟驾驶三轮车行驶至齐河县焦庙镇张杨村与齐南路交界处时，被被告人范朝东以“卖粮食”名义拦下车，被告人武爱忠趁机将车里挎包内8000余元现金盗走，后被告人李之君驾驶黑色套牌捷达车拉着范朝东、武爱忠逃离现场。
4、2017年9月15日，被害人贺某兵将白色农用六轮车停放在夏津县苏留庄镇毛王村十字路口西南角地磅上时，被告人武爱忠将车上背包盗走，内有20000元左右现金、银行卡、身份证等物品，后被告人李之君驾驶黑色套牌捷达车拉着范朝东、武爱忠逃离现场。
5、2017年9月24日，被害人都某泉驾驶农用三轮车在夏津县东李官屯镇高庄村收粮食时，被告人范朝东与其搭讪，被告人武爱忠趁机将被害人的包盗走，内有10000余元现金、身份证、驾驶证等物品，后被告人李之君驾驶黑色套牌捷达车拉着范朝东、武爱忠逃离现场。
6、2017年8月19日，被害人王某功驾驶收粮食车在平原县前曹镇张常村东头收粮食时，被告人范朝东与其搭讪，被告人武爱忠趁机将车内手提包盗走，内有12000余元现金，后被告人李之君驾驶黑色套牌捷达车拉着范朝东、武爱忠逃离现场。
7、2017年9月13日，被害人熊某安驾驶三轮车收粮食路过莘县王庄集镇马集村时，被被告人范朝东骗离三轮车，被告人武爱忠趁机将车内的14000余元现金盗走，后被告人李之君驾驶黑色套牌捷达车拉着范朝东、武爱忠逃离现场。
8、2017年9月12日被害人陶某莆在夏津县东李官屯镇东李楼村收粮食时，被告人范朝东故意与其搭讪，被告人武爱忠趁机将车内背包盗走，内有12000余元现金，后被告人李之君驾驶黑色套牌捷达车拉着范朝东、武爱忠逃离现场。
针对上述事实公诉机关提交相应证据予以证实，并据此认为，被告人范朝东、武爱忠、李之君以非法占有为目的，共同多次盗窃他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
庭审中公诉人称，1.被告人范朝东、武爱忠均系累犯，应从重处罚；2.三被告人协同作案、分工明确、平均分赃，系共同主犯，对被告人武爱忠及李之君的辩护人辩称二人系从犯的意见不予认可；3.关于第八起犯罪虽然三被告人均不予认可，但是根据被害人陶某莆的陈述、张某荣的证言并结合陶某莆对范朝东辨认笔录可以认定起诉书指控第八起系三被告人所为。
被告人范朝东在侦查期间对起诉书指控的罪名及犯罪事实均不认可，庭审中对起诉书指控第三、四、五起犯罪事实和数额无异议，辩解称第一起盗窃数额为18000元、第二起14000元、第六起10000元、第七起9800元，未参与指控的第八起案件，起诉书指控第二、四起其在车上睡觉了未直接参与实施。
被告人范朝东辩护人辩称，1.三被告人始终不认可起诉书第八起指控，公诉机关提交的证据缺乏关联性，该起指控证据不足；2.被告人范朝东当庭认罪，积极坦白犯罪事实，再三表示愿意让亲属主动退赔，态度诚恳，建议法庭对其从轻处罚；3.指控第二、四起未直接参与实施，对其量刑应为最轻。
被告人武爱忠在侦查以及法庭审理期间除对起诉书第八起指控不予认可外，对其余七起中的第三、四、五、六起指控事实和数额无异议，庭审中辩解称，第一起盗窃数额为18000元、第二起14000元、第七起9800元。
被告人武爱忠的辩护人辩称，1.对起诉书指控第八起犯罪武爱忠不予认可，该起指控仅有被害人的陈述、被害人妻子张某荣的证言以及被害人陶某莆对范朝东的辨认笔录，除此之外没有其他证据证明被告人武爱忠参与了该起犯罪，被害人陶某莆妻子的证言系听陶某莆陈述，且在发现被盗的时间节点与陶某莆陈述不一致，涉案证据无法形成完整的证据链条，证据未达到确实充分的标准，该起指控事实不清，证据不足；2.系被告人范朝东联系的武爱忠参与作案，作案用的轿车、钉子、车牌贴、对讲机都是李之君准备或者购买，后来三人分担了购车款，所盗窃现金均由范朝东负责分配，武爱忠仅负责盗取被害人的钱包，应认定为从犯并从轻处罚；3.武爱忠到案后始终如实供述自己的犯罪事实，积极配合公安机关的调查，具有坦白情节，应对其从轻处罚；4.被告人武爱忠自愿认罪，真诚悔罪，向被害人赔礼道歉，应酌定从轻处罚。
被告人李之君在侦查期间对起诉指控的第一起犯罪事实予以认可，庭审期间对第三起犯罪事实予以认可，庭审的最后陈述阶段除对起诉书第八起指控有异议外，对其余七起犯罪事实予以认可。
被告人李之君的辩护人辩称，1.李之君在整个犯罪过程中并未扮演组织、策划和指挥的角色，只是听从其余两被告人的安排，犯罪所得也是从他人处领取，起到辅助和次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚；2.被告人李之君对起诉书指控的犯盗窃罪没有异议，盗窃财产价格只要证据充分也没有异议，根据《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见》第九条的规定，对自愿认罪的被告人应酌情从轻处罚；3.被告人因家庭贫困、法律意识淡薄、受人诱惑而犯罪，同意赔偿损失，根据量刑规则应在二年六个月以下判处刑罚。依据《刑法》第七十二条以及《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第十六条的规定，建议对其宣告缓刑。
经审理查明，被告人武爱忠、李之君、范朝东经合谋，决定到周边地区寻找贩卖粮食的车辆伺机实施盗窃，并准备了对讲机、车牌号码贴、望远镜等作案工具，盗窃了他人车辆号牌以逃避打击，李之君制作了爆胎使用的镂空钢钉，后三人平摊了被告人李之君之前购买的作案使用的黑色捷达轿车的费用。作案过程中，具体由被告人范朝东负责与被害人搭讪，以分散被害人注意力及拖延时间，并负责分配赃款，被告人武爱忠负责具体实施盗窃，被告人李之君负责驾驶车辆接应逃离现场。经查实自2017年8月18日至2017年9月27日期间在山东省的禹城市、东阿县、齐河县、夏津县、平原县、莘县等地盗窃作案7起，盗窃现金92240元，其中：
1.2017年9月4日11时许，在禹城市莒镇街“阿武豆腐脑”摊位旁，被告人武爱忠先将特制镂空钢钉放置在被害人韩某真车轮下面，待被害人韩某真夫妻吃完饭上车准备离开右前侧车轮被扎漏气，遂下车查看，被告人范朝东故意上前与准备修理车辆的被害人夫妻搭讪，被告人武爱忠趁被害人不注意进入被害人驾驶室内，将被害人挎包内的现金18000余元盗走，后李之君驾驶黑色套牌捷达轿车接应并逃离现场。
2.2017年8月18日上午，被害人张某印将所收购的粮食买到东阿县刘集镇官庄收粮站后，将收粮食的三轮车停放在门口喝水休息时，被告人武爱忠将车内提包及包内现金16440余元盗走，后被告人李之君驾驶黑色套牌捷达车拉着范朝东、武爱忠逃离现场。
3.2017年8月27日，被害人彭某孟驾驶三轮车行驶至齐河县焦庙镇张杨村与齐南路交界处时，被被告人范朝东以“卖粮食”名义拦下车，被告人武爱忠趁机将车里挎包内8000余元现金盗走，后被告人李之君驾驶黑色套牌捷达车拉着范朝东、武爱忠逃离现场。
4.2017年9月15日，被害人贺某兵将白色农用六轮车停放在夏津县苏留庄镇毛王村十字路口西南角地磅上时，被告人武爱忠将车上背包盗走，内有现金20000余元等物品，后被告人李之君驾驶黑色套牌捷达车拉着范朝东、武爱忠逃离现场。
5.2017年9月24日，被害人都某泉驾驶农用三轮车在夏津县东李官屯镇高庄村收粮食时，被告人范朝东与其搭讪，被告人武爱忠趁机将被害人的包盗走，内有现金10000余元等物品，后被告人李之君驾驶黑色套牌捷达车拉着范朝东、武爱忠逃离现场。
6.2017年8月19日，被害人王某功驾驶收粮食车在平原县前曹镇张常村东头收粮食时，被告人范朝东与其搭讪，被告人武爱忠趁机将车内手提包盗走，内有10000余元现金，后被告人李之君驾驶黑色套牌捷达车拉着范朝东、武爱忠逃离现场。
7.2017年9月13日，被害人熊某安驾驶三轮车收粮食路过莘县王庄集镇马集村时，被被告人范朝东搭讪并把被害人熊某安骗离三轮车，被告人武爱忠趁机将车内的9800现金盗走，后被告人李之君驾驶黑色套牌捷达车拉着范朝东、武爱忠逃离现场。
公安机关经侦查确定三被告人位置后，于2017年10月6日在山东省聊城市莘县燕店镇一饭店门口将三被告人抓获，同时扣押其作案时所驾黑色大众捷达轿车一辆、爆胎使用镂空钢钉一宗、六副非本车使用号牌，并从被告人范朝东身上扣押现金3896元。在公安民警堵截、抓捕三被告过程中，三被告人有冲撞、拒捕行为，对此三被告人辩解称，因不确定堵截人员的身份才没有开车门，在公安民警亮明身份后就打开了车门；被告人李之君庭审中称，当时自己的车被警车夹在中间，准备倒车，没有倒动。
另查明，庭审后被告人范朝东亲属退赔赃款2万元，被告人武爱忠及李之君家属各退赔赃款36120元，以上款项本院已经分别退赔各被害人。
被告人范朝东、武爱忠因前罪被判处有期徒刑，被释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯。
上述事实有下列证据予以证实：
（一）被害人陈述
1.韩某真于2017年9月4日所作陈述。证实2017年9月4日中午11点多其与丈夫吴某琪将车停到莒镇一公路北侧的阿武豆腐脑吃饭，饭后上车驶离时发现右前轮胎被一空心管扎破，在修车过程中一50多岁头戴黑色鸭舌帽的男子和其搭讪，后上车发现黄色帆布包内的22000余元现金被盗。
2.张某印于2017年8月18日所作陈述。证实2017年8月18日上午9点40分，其卖完粮食后在东阿县刘集镇官庄粮食收购点门口喝水休息时，其卖粮款16440元在粮食车上被一男子偷走，后该男子上了一辆黑色捷达车逃跑了。
3.彭某孟于2017年8月27日所作陈述。证实2017年8月27日6点多其驾驶机动三轮车收粮食走到齐河县焦庙镇张杨村附近时，被一个50岁的男子拦下，并以卖粮食为由与其搭讪，其下车给他电话后再上车发现副驾驶上的放钱的挎包的8100元现金被盗，被盗前其去银行取钱时看到一辆黑色大众车辆经过，记得车辆鲁A开头，尾号边585号，被盗后有个男子向其提醒，并说看见那名男子是黑色轿车上下来的。
4.贺某兵于2017年9月15日所作陈述。证实2017年9月15日在夏津县苏留庄镇毛王庄村十字路口南西南角收粮食点地磅上，被盗窃现金21600元左右。
5.都某泉于2017年9月24日所作陈述。证实2017年9月24日，在夏津县东李官屯镇高庄村，有一50多岁男的与其搭讪买粮食后，发现其在粮食车副驾驶位置的10658元现金被盗，一黑色轿车跟着其粮食车。
6.王某功于2017年8月19日在平原县前曹镇张常村所作陈述。证实2017年8月19日，在平原县前曹镇张常村的收粮食车上被人偷了17000余元，其间有个四五十岁的男子以卖粮食为名拽着王某功不让走，后上了一辆黑色的轿车逃跑的事实。
7.熊某安于2017年9月13日所作陈述。证实2017年9月13日早上，其带着9100元钱又到张寨镇邮政储蓄所自动取款机取款7000元准备南乐县千口乡去拉麦子，期间加油花了一百多，当走到莘县王庄集镇马集村，有一男子以卖粮食为名与其搭讪，骗其离开粮食车，其回到车上后发现副驾驶座上16000元被盗。
8.陶某莆于2017年9月12日所作陈述。证实2017年9月12日早晨7点左右，在夏津县东李官屯镇李楼村，有一男子以卖粮食为名与其搭讪，骗其离开自己的卖粮食车，后看见那名男子上了一辆黑色捷达轿车向西走，其回家后将车停好后发现驾驶座背面的绿色背包被盗窃，内有现金大约12000元。
（二）证人证言
1.吴某琪于2017年10月11日所作证言。证实2017年9月4日中午11点多其和妻子韩某真将车停在莒镇一公路北侧“阿武豆腐脑”去吃饭，回来启动车辆时右前轮胎被一空心管扎破，在修车过程中一50多岁头戴黑色鸭舌帽的男子和其搭讪，后上车发现黄色帆布包内的22000余元现金被盗。
2.王某建于2017年10月19日所作证言。证实张某印在2017年8月中旬左右的一天，其接到岳父张某印的电话，说他在刘集镇官庄村放钱的包被偷了，并说了小偷逃跑的方向，其开车也没有追上，听其岳父说被偷了16000多元，还有一个计算器，后来其调沿途监控发现是一辆黑色捷达车，车牌鲁A开头，有3或者5的数字。
3.彭某岭于2017年10月20日所作证言。证实2017年8月27日晚上其听其妻子说同村的彭某孟收粮食的钱被盗了，其就去彭某孟家问问情况，彭某孟说在张杨村附近时其从家中所带的8100元收粮食款被盗了，并听他去银行取钱就发现黑色轿车跟着，车牌尾号是585。
4.贺某哲于2017年10月18日所作证言。证实其听贺某兵说他被盗的时间、地点、过程以及被盗窃的现金数额在21500元至22000元左右。
5.马某亮于2017年10月18日所作证言。证实2017年9月份的一天，其陪着都某泉去公安机关辨认偷钱的人，其才听他说前几天在夏津县东李官屯镇高庄被盗窃了10658元现金。
6.张某垒于2017年10月23日所作证言，证实8月19日上午其开车路过平原县前曹镇张常村时，看见其熟人王某功收粮食的车辆停在前面，因为路窄过不去其就在车辆后边等，期间看到有个男子跟王某功说话并往车后走，另一个男子打开王某功收粮食车的车门，其看见就按车喇叭，那两个人上了前面的一辆黑色捷达车走跑了，其过去问王某功怎么回事，他说被盗了17000多块钱，随后报警了，派出所调监控发现黑色捷达车后三位是535或者585。
7.冯某强于2018年1月4日所作证言。证实2017年10份到姐夫熊某安家家吃饭是听他说九月份外出收粮食时，放在三轮车的16000元被人偷了，当时有一个老头将熊某安骗离三轮车，其他人偷取的。
8.张某荣于2018年1月2日所作证言。证实2017年农历7月22日（2017年9月12日）的下午其下班后听丈夫陶某莆说，今天上午一个男的与他搭讪后，将他骗离收粮食车后，其上车后发现车上的钱包被盗了，内有身份证、银行卡、欠条及现金一万二三，那个男子上了一辆黑色的轿车。
9.杨某爱于2017年10月9日所作证言。证实李之君经常凌晨3、4点出门，到下午3、4点或中午11点左右回家，家里比较穷，李之君开过一辆黑色捷达车，没有牌子，李之君不让其问车的情况。
10.李某会于2017年10月9日所作证言。证实李之君家庭的经济情况，见李之君开过一辆黑色轿车，有时早上走的挺早。
11.胡某玉（系被盗车牌号鲁xxxx**的车主）于2018年1月4日所作证言。证实2017年9月21日早上7点多，家里东风标致307轿车上的车牌被盗的事实。
12.李某拆于2017年10月9日所作证言。证实李之君在2、3个月之前开过一辆没有车牌的黑色捷达轿车的事实。
13.何某刚于2017年10月25日所作证言。证实2017年9月初的一天其在修理部门口西侧，听到轮胎被扎的声音，看到一个收粮食的蓝色六轮车的右前轮胎没气了，车主下来到其处借铁棍修车，后来其听车主说他被盗20000多元现金。
14.何某新于2017年10月25日所作证言。证实在9月初其听儿子何某刚说莒镇街的一个收粮食的被人偷了20000多元现金，当时丢钱的那个男的到他家的维修店借了一根铁棍。
15.张某于2017年11月2日所作证言。证实其经营的店内和其认识的其他五金店里没有这些扎车胎的工具。
16.郭某飞（被盗车牌号鲁xxxx**的车主之夫）于2017年10月10日所作证言。证实2017年9月21日凌晨其家中红色标致307汽车的车牌被盗窃。
（三）勘验笔录、辨认笔录、搜查笔录
1.现场勘验笔录八份，证实：①起诉书指控的第一起犯罪地点禹城市莒镇街被盗现场情况。附：提取痕迹、物证登记表1份，特制钢钉1个；被盗现场方位示意图2张；被盗现场照片10张。②起诉书指控的第二起犯罪地点山东省聊城市东阿县刘集镇官庄村被盗现场情况。附：被盗现场自绘方位示意图1张；被盗现场地图方位示意图1张；被盗现场照片8张。③起诉书指控的第三起犯罪地点齐河县焦庙镇张扬村西105省道被盗现场情况。附：被盗现场平面比例图1张；现场照片7张。④起诉书指控的第四起犯罪地点山东省夏津县苏留庄镇毛王庄村被盗现场情况。附:被盗案现场示意图1张;被盗案现场照片6张。⑤起诉书指控的第五起犯罪地点山东省夏津县东李官屯镇高庄村被盗现场情况。附：被盗案现场示意图1张；被盗案现场照片6张。⑥起诉书指控的第六起犯罪地点山东省平原县前曹镇张常村被盗现场情况。附：被盗现场照片4张；被盗案现场方位示意图2张。⑦起诉书指控的第七起犯罪地点山东省聊城市莘县王庄集镇马集村被盗现场情况。⑧起诉书指控的第八起犯罪地点山东省夏津县东李官电镇东李楼村被盗现场情况。附:被盗现场方位示意图2张;被盗现场照片9张。
2.辨认笔录十一份证实：①韩某真辨认出范朝东的经过，附：男子免冠照片12张、辨认照片信息一份；②都某泉辨认出范朝东的经过，附：男子免冠照片12张、被辨认人身份情况说明一份；③王某功辨认范朝东的经过，附：男子免冠照片12张、辨认照片信息一份；④熊某安辨认范朝东的经过，附：男子免冠照片12张，辨认照片信息一份；⑤陶某莆辨认范朝东的经过，附：12张男子免冠照片、被辨认人身份情况说明一份；⑥武爱忠辨认李之君的经过，附：辨认照片12张、身份信息1份；⑦武爱忠辨认起诉书指控的第一起犯罪地点的经过，附：辨认照片2张；⑧李之君辨认起诉书指控的第一起犯罪地点的经过，附：辨认照片2张；⑨武爱忠辨认起诉书指控的第七起犯罪地点的经过，附：辨认照片2张；⑩武爱忠辨认起诉书指控的第六起犯罪地点的经过，附：辨认照片2张；⑪武爱忠辨认起诉书指控的第二、三、四起犯罪地点的经过，附：辨认第二起作案现场照片二张；辨认第三起作案现场照片二张；辨认第四起作案现场照片二张。
3.搜查笔录一份，证实侦查人员对李之君驾驶的黑色大众捷达轿车进行搜查，扣押了车上物品（详见扣押清单）。
（四）鉴定意见
德州市公安局物证鉴定研究中心检验报告，证实第一起案件的现场提取的特制金属钉与由车辆内扣押的成分一致。附：鉴定机构资格证书复印件1份；鉴定人资格证书复印件2份。
（五）视听资料、电子数据
1.作案现场视频5份。2017年9月12日陶某莆被盗案监控录像，证实该日9点58分48秒黑色嫌疑车由北向南经过；9点59分38秒被害人三轮车由南向北经过后向东进入李楼村；10点0分5秒黑色嫌疑车跟随三轮车进入李楼村；10点06分46秒黑色嫌疑车在李楼路口由东向南拐逃窜；2017年09月15日贺某兵车内财物被盗案监控录像，证实三被告的运行轨迹情况；2017年9月24日都某泉车内财物被盗监控录像，证实三被告的运行轨迹情况；2017年8月18日东阿作案视频录像，证实三被告的运行轨迹情况；2017年9月4日禹城莒镇街被盗监控视频，证实三被告的运行轨迹情况。
2.搜查视频1份，证实抓获三被告人时对车辆进行了搜查以及搜查的过程。
（六）被告人供述
1.武爱忠于2017年10月7日、8日、13日、19日、11月1日、11月14日在所作供述。证实2017年8月至9月份，其伙同范朝东、李之君多次在禹城、齐河、东阿、莘县、夏津和平原等地实施盗窃以及盗窃的时间、地点、过程和盗窃金额为10余万元，盗窃时其主要负责偷包或偷钱，范朝东主要负责与被害人搭讪分散注意力，李之君主要负责开车，盗窃后平分赃款的事实。
2.李之君于2017年10月7日、8日、9日、14日、15日、30日、11月14日所作供述。证实九月份的一天其和二哥（范朝东）、老三（武爱忠）在一乡镇的路边分工盗窃一蓝色六轮货车上财物、其分得5000多块钱的事实，其供述盗窃时间、地点、作案过程、盗窃对象特征与武爱忠供述、被害人陈述、证人证言相一致。其供述自己负责开车接应、老范负责搭讪、老武负责在车厢偷包或者偷钱的事实和扎车钉是自己制作的事实与武爱忠供述相一致。其他盗窃作案只承认有过，但称记不清了的事实。
3.范朝东于2017年10月7日、8日、11月14日所作供述。证实2017年10月6日自己和武爱忠和姓李的去莘县燕店镇，被抓时其身上的3896元现金是自己的钱的事实，没有供述其参与的任何盗窃犯罪。与武爱忠、李之君供述不一致的事实。
以上证据均经过庭审质证，本院予以确认。
关于三被告人盗窃起数，经审查认为，起诉书指控的前七起盗窃，庭审中三被告人均无异议，公诉机关提交的相关证据也足以证实三被告人实施了起诉书指控的前七起盗窃行为。
关于第八起指控，经审查公诉机关针对该起指控的证据认为，证人张玉英系通过被害人陶某莆的陈述而获知其证言内容的，现场监控对车辆信息、驾乘人员均不能清晰显示，不足以证实嫌疑车辆就是三被告人作案驾驶车辆，庭审中，三被告人对该起指控均不予认可，且自始至终均无犯罪供述，即使有被害人陶某莆对被告人范朝东的辨认笔录，证据上仍未达到确实充分，无法排除合理怀疑，故对起诉书指控的第八起犯罪事实不予支持,对范朝东及武爱忠辩护人提出的第一项辩护意见予以采纳。
关于盗窃数额的认定，庭审中被告人范朝东和武爱忠对起诉书第三、四、五起的盗窃数额均无异议，针对该第三、四、五起数额的被害人陈述、证人证言等证据也足以能够证实；对于起诉书第二起指控的数额，虽然被告人范朝东和武爱忠仅认可14000元，但是，结合证人王某建的证言、东阿县刘集镇管庄粮食收购点的记账明细和粮食收据以及案发现场的视频监控，能够证实被害人张某印在收完粮食后尚未离开粮食收购点时，其停放在粮食收购点门口车上的钱被盗，以上证据可以证实其陈述的被盗现金数额的客观真实性，本院确认该起犯罪数额16440元；关于起诉书指控的第一、六、七起数额，三被告人均不认可，虽有公诉机关提交的被害人陈述及相关证人的证言，但证人所证数额均系听取被害人陈述而获知，均属传来证据，公诉机关提交的第七起中被害人熊某安的“提款记录”仅能证实案发当天上午7点16分至18分熊某安三次提取现金7000元，10时27分至29分三次提现13000元，不能与被害人陈述的被盗数额相互印证。综上，该三起证据不能相互印证从而形成完整的证据链条，根据证据存疑有利于被告人的原则，本院认定第一起盗窃数额为18000元，第六起盗窃数额为10000元，第七起盗窃数额为9800元。
关于武爱忠的辩护人以及李之君的辩护人辩称的“被告人武爱忠和李之君在犯罪中起的作用较小，应为从犯”，以及范朝东的辩护人辩称“范朝东有两起犯罪行为未直接参与实施，对其量刑应为最轻”的辩护意见，经审查认为，虽然被告人范朝东未直接参与实施起诉书指控的第二、四起，但是，范朝东事前参与预谋，事后平均分赃，该两起中范朝东构成共犯；其他几起共同犯罪中，三被告人分工协作，密切配合，作用相当，同属主犯，故对武爱忠的辩护人的第二项辩护意见和李之君的辩护人的第一项辩护意见以及范朝东的辩护人对量刑的辩护意见均不予采纳。
本院认为，被告人范朝东、武爱忠和李之君三人事前密谋并置办作案工具，作案过程中分工协作，以秘密窃取的手段共同实施盗窃犯罪七起，盗窃他人现金92240余元，其行为已构成盗窃罪，且数额巨大，公诉机关指控罪名成立，应以盗窃罪予以惩罚。被告人范朝东、武爱忠之行为符合《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，应当从重处罚；三被告人多次实施盗窃，应当从重处罚；在第一起犯罪中，三被告人采取破坏性手段盗窃公私财物，造成其他财物损毁，应酌情从重处罚；被告人武爱忠在侦查及庭审阶段认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪，决定对其从轻处罚，采纳其辩护人的第三、四项辩护意见；被告人李之君在侦查阶段到庭审中均能如实供述起诉书指控的第一起犯罪行为，对该起犯罪行为认定为坦白，决定从轻处罚；被告人李之君对其余六起犯罪当庭认罪，决定酌情从轻处罚；庭审中被告人范朝东对所有犯罪事予以认可，并自愿认罪，决定对其酌情从轻处罚；庭审后三被告人亲属自愿代为退赔赃款，决定酌情从轻处罚；采纳范朝东辩护人的第二项辩护意见和李之君辩护人的第二项辩护意见。作案工具依法没收，由扣押机关依法处理，查扣现金折抵罚金。综上，根据被告人范朝东、武爱忠、李之君的犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十一条第一项之规定，判决如下：
一、被告人范朝东犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月7日起至2021年4月6日止），并处罚金人民币五千元（已折抵罚金3896元，剩余罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人武爱忠犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月7日起至2021年1月6日止），并处罚金人民币五千元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人李之君犯盗窃罪，判处有期徒刑三年一个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月7日起至2020年11月6日止），并处罚金人民币五千元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
四、未随案移交扣押物品（后附清单），依法予以没收，扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙法宝
审 判 员 韩萌萌
人民陪审员 王加申
二〇一八年八月三日
书 记 员 程 鹏