湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0325民初1456号
原告：叶明得，男，1971年12月25日出生，汉族，住湖北省房县。
委托诉讼代理人：刘慧云（原告叶明得的妻子），女，1973年3月6日出生，汉族，住湖北省房县。代理权限：参与诉讼，调解，代收法律文书。
委托诉讼代理人：李舫，湖北武当律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。
被告：王新建，男，1962年10月28日出生，汉族，住湖北省房县。
委托诉讼代理人：熊启斌，湖北鸿法律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与诉讼、答辩，代收法律文书。
原告叶明得与被告王新建建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员罗晓明独任审判公开开庭进行了审理。原告叶明得及其委托诉讼代理人刘慧云、李舫、被告王新建的委托诉讼代理人熊启斌、证人刘某1、刘某2到庭参加了诉讼。因原告叶明得患病入院，本案于2017年9月18日中止审理。但原、被告双方在庭审后均无新的证据提供。本案现已审理终结。
原告叶明得向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告施工移动线路拆迁工程款62811.60元（其中工程款46190元、装卸费1660元、运输费1870元、工具款165元、拆旧移动线路施工费1960元、违约金10466.60元、误工费500元）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2010年9月9日下午，原、被告在原告家中签订《移动线路拆迁工程分包合同》，工程内容为修建谷竹高速公路中国移动线路拆迁工程，双方约定违约金按总工程金额的20%支付，原告负责房县至青峰镇××、××、青峰村共××路线及××路线的工作，工程单价为新建线路3800元/公里，副挂1000元/公里。原告负责现场施工，被告负责施工所需工具以及将材料设备运送到现场。工程开工后，被告未及时将施工材料运送到位，又怕违约要支付违约金，遂要求原告帮忙找货车和工人，由其带到房县化龙镇广电局装卸、运输材料，被告承诺所有的费用由其支付。另外，施工期间被告到施工现场检查时要求原告拆掉旧移动线路所有设施，拆旧施工的所有费用由被告支付。2010年11月，工程完工后，原告要求被告验收工程，被告一直以种种理由拒绝验收及支付工程款，故原告提起诉讼。
被告王新建辩称：双方2010年9月9日签订的工程分包合同，违反法律的强制性规定，属无效合同。被告本人也是无资质分包工程，原告承包工程也是没有资质的。双方合同只是约定新建架杆的部分3800元/公里，原告的诉讼请求中很多都是与合同无关，是合同外的内容。原告施工未经过验收，工程的实际工作量以及是否符合质量标准，都无法确定，原告的诉求缺乏事实依据。
根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院确认如下事实：2010年9月9日，原、被告双方签订《工程分包合同》，被告将建设地点在房县青峰的谷竹高速公路移动线路拆迁工程分包给原告施工，合同约定：“工程量含施工测量、立电杆、架设吊线、敷设光缆（除光缆接头、测试及竣工资料出版之外的一切工作）；承包方式：本工程采用包工、包赔补协调、不包料方式；承包单价：新建架空杆路叁仟捌佰元/公里（按地面距离计算），副挂壹仟元/公里，若违约按工程总额20%支付；费用结算及付款方式：合同费用按实际完成工作量计算，验收合格完成后一次性付清；双方职责：甲方（本案被告）及时提供施工材料、提供技术规范、负责与移动公司协调…。”合同签订后，原告完成合同约定工程。但原、被告双方因工程款结算问题产生争议，原告诉至本院。
诉讼中，原告提交与被告签订《工程分包合同》、线路图纸、谷竹高速公路拆迁电力电讯设施调查表、周清波和李家彬的书面证言、房县青峰镇八里扁村委会、青峰街居委会、房县“红塔乡马兰村委会”的《证明》等证据，并申请证人刘某1、刘某2出庭作证，证实自己完成房县青峰镇青峰村至房县红塔“马兰村”8.18公里新建线路工程和15.106公里副挂工程（房县青峰镇青峰村新建线路4.466公里、副挂2条各4.466公里，房县青峰镇八里扁村新建线路1.254公里、副挂1条1.254公里，房县“红塔乡马兰村”新建线路2.46公里、副挂2条各2.46公里），除按合同约定的价格给付工程款46190元外，被告还应按承诺给付原告货车运输材料费、装卸费、工具费等费用及按合同约定支付违约金。被告对原告提交的证据除对《工程分包合同》无异议外，对其余证明均有异议。认可原告按照合同进行了施工，且对施工的实际工程量、工程质量、是否通过验收提出异议，并提出已向原告结算工程款，但被告未提出任何证据。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，对其诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告叶明得主张与被告王新建存在建设施工合同关系，并且自己实际履行合同约定的施工义务。被告认可与原告存在建设工程施工合同关系，认可原告实际进行了施工。故本院确认原、被告存在建设工程施工合同关系，原告已按照合同约定履行了施工义务，完成了地点位于房县青峰镇青峰村、八里扁村的移动线路新建架空杆路工程及副挂工程。其中新建线路5.72公里（4.466公里+1.254公里），副挂10.186公里（4.466公里×2+1.254公里）。合同约定的建设地点为房县青峰，原告主张的在“红塔乡马兰村”的线路拆迁工程，没有充分证据证实，故本院不予认定。原告提交的加盖有村委会印章的三份《证明》，其打印的证明内容相同，证明材料上没有村委会负责人及制作证明材料的人员签名，该证明形式不符合法律规定，该三份证明材料的证明力本院不予确认。证人刘某1、刘某2虽出庭作证证明青峰村、八里扁村、马栏村的线路工程均属于原告施工，但原告提供的合同中并不包括马栏村的线路，“马兰村委会”的证明不具有效力，被告对原告主张的工程量提出异议，原告仅有该两名属于自己雇工的证人的证言证实，无其他证据证实，故对原告主张的位于红塔镇马栏村地段的线路工程，本院不予确认。被告辩解因自己不具备发包资格、原告不具备承包资格，双方的建设工程合同无效的意见，符合法律规定，本院予以采纳。本院确认原、被告双方签订的《工程分包合同》无效。故原告主张被告支付其违约金的请求，本院不予支持。建设工程合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程款的，应予支持。被告主张工程没有验收，原告施工质量有问题，但事实上该线路早已投入使用，被告对自己的辩解意见不能提供任何证据，本院确认原告施工的工程已竣工验收合格，被告应当依合同约定价款支付原告工程款，即5.72公里×3800元/公里+10.186公里×1000元/公里=31922元。被告辩称已对原告结算了工程款的意见，没有提供任何证据证实，本院不予采信。原告对超出合同之外的运输费、装卸费、工具费、拆旧移动线路施工费、误工费等，不能举出充分的证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，最高人民法院《关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百一十五条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第二项之规定，判决如下：
被告王新建于本判决生效后10日内给付原告叶明得工程款31922元。
二、驳回原告叶明得其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1370元，减半收取685元，由被告王新建负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 罗晓明
二〇一八年五月十四日
书记员 杨 洁
附本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
1、《中华人民共和国合同法》
第五十二条第五项有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
2、最高人民法院《关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条第一项建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第五项的规定，认定无效；（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
第二条建设工程合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程款的，应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
4、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第一百一十五条第一款单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实，必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证。
5、《关于民事诉讼证据的若干规定》
第六十九条第二项下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；