内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0928民初458号原告：任伟，男，汉族，1971年10月9日出生,察右后旗人，中专文化，个体户，现住察右后旗。被告：朱跃峰，男，汉族，1981年4月17日出生，察右后旗人，初中文化，个体户，现住察右后旗。被告：武彦，男，汉族，1982年3月23日出生,察右后旗人，初中文化，个体户，现住察右后旗。原告任伟诉被告朱跃峰、武彦民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案受理后，依法由审判员史秀永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任伟，被告朱跃峰、武彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任伟诉称，2013年6月17日，原、被告签订了《借款合同》，约定被告向原告借款人民币30万元，借款期限为12个月。被告朱跃峰与原告签订的上述《借款合同》约定,被告朱跃峰需按月等额支付利息，同时对借款利率、借款期限、还款方式、权利义务、违约责任等做了详尽约定。2013年6月17日，原告依法向被告朱跃峰支付合同项下借款人民币30万元。至2015年1月28日之前，被告朱跃峰一直没有支付原告借款本金与利息。原告多次催要，被告拒不偿还。截止2015年1月28日，被告朱跃峰以汽配城一套小二楼（原价423836元），折价后按30万元抵账给原告任伟（其中此套小二楼还有15万未付房款在合同中约定由被告朱跃峰支付给开发商）。由于此房屋已由开发商抵押给银行贷款，而且被告朱跃峰未能还清剩余15万元所欠房款，以至于被告未能按期将房屋交付给原告使用。2017年5月，被告朱跃峰以其工厂内价值3万的石硝作为利息付给原告任伟；2017年7月，被告朱跃峰以其工厂价值9.9万的石子作为利息付给原告任伟。综上所述，被告朱跃峰未按时足额还款，抵账房屋也未能如期交付给原告使用，被告武彦未履行其担保人应该承担的连带保证责任，已违反《借款合同》之约定。无奈之下，原告依法提起诉讼，请求判令被告朱跃峰立即偿还原告借款本金人民币30万元；请求判令被告朱跃峰立即支付累计拖欠借款利息直至本、息全部清偿之日止(合同约定借款利息为月3分，请求法院支持借款利息月2分，截止2018年5月23日共欠利息27万元）。判令案件诉讼费及其他一应诉讼开支由被告朱跃峰承担。被告朱跃峰辩称，借款30万元我已经用位于察右后旗白音察干镇汽配城院内6号楼从东数第四间上下楼门脸房（151.37平方米）抵账42万余元，现在我只欠原告15万元利息。另外，我还用我的石硝抵顶了45360元，用我的石子抵顶了122208元。原告任伟用微信转账给我3万元，用于我厂子的生产费用。现在我尚欠原告12438元利息未付。被告武彦辩称，被告朱跃峰向原告任伟借款30万元属实，我为被告朱跃峰向原告任伟借款30万元做担保也属实。被告朱跃峰用房屋抵顶给原告30万元借款本金，原告拉走被告朱跃峰石硝84车，拉走被告朱跃峰的石子我不清楚。经审理查明，2015年1月28日，作为借款人的被告朱跃峰与作为出借人的原告任伟签订了《借款合同》。合同约定：被告朱跃峰向原告任伟借款15万元并约定月利率3%；借款期限两年，自2015年1月28日起至2017年1月28日止。同日，被告朱跃峰为原告任伟出具了《收款确认书》，收到原告任伟支付的贷款15万元。2015年1月28日，被告武彦为原告任伟出具《承诺书》一份，承诺为上述合同中约定的借款本金、利息、罚息、赔偿金、违约金以及实现上述债权的费用承担连带保证责任；保证期2年，自上述合同中约定的主债权偿还期限届满之日起计算。另查明，2016年5月-2016年7月，原告任伟派人从被告朱跃峰经营的工厂拉走石硝84车，每车45方，每方12元，共计价款45360元；2017年4月28日-2017年5月1日，原告任伟派人从被告朱跃峰经营的工厂拉走石子67车，每车48方，每方38元，共计价款122208元。2017年7月份，原告任伟通过转账方式为被告朱跃峰支付3万元现金。上述事实，可从原、被告双方的陈述及原告任伟与被告朱跃峰提供的证据得以证实。本院认为，原告任伟与被告朱跃峰签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，具有法律约束力。作为借款人的被告朱跃峰应当按照约定全面履行自己的义务，但借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。因原告任伟与被告朱跃峰约定的借款月利率3%超出了国家有关限制借款利率的规定，故超出部分的利息不予保护。原告按照月利率2%要求被告支付利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。原告任伟派人于2016年5月-2016年7月期间（利息截止时间酌定为2016年6月28日）从被告朱跃峰经营的工厂拉走的石硝共计价款45360元，首先应当抵充2015年1月28日至2016年6月28日期间150000元借款的利息。即截止到2016年6月28日，被告朱跃峰尚欠原告借款本金150000元、利息5640元（150000元×2%×17月-45360元）。原告任伟派人于2017年4月28日-2017年5月1日期间（利息截止时间酌定为2017年4月28日）从被告朱跃峰经营的工厂拉走的石子共计价款122208元，首先应当抵充截止到2016年6月28日被告朱跃峰拖欠原告的借款利息5640元，其次应当抵充2016年6月28日至2017年4月28日期间150000元借款的利息30000元（150000元×2%×10月），再次应当抵充150000元借款的本金86568元。即截止到2017年4月28日，被告朱跃峰尚欠原告任伟借款本金63432元（150000元-86568元）。被告朱跃峰应当返还原告任伟借款本金63432元，并从2017年4月29日起按照月利率2％向原告支付利息，利息应当计算至被告付清全部借款本金之日止。原告任伟于2017年7月份通过转账方式为被告朱跃峰支付的30000元现金应当视为借款，被告朱跃峰应予返还；因双方对30000元转款没有约定支付利息，故应当视为不支付利息。被告武彦应当按照承诺对被告朱跃峰拖欠原告任伟的借款63432元及利息承担连带保证责任。对于原告任伟提出的要求被告朱跃峰偿还借款本金30万元及利息的诉讼请求，因其未能提供30万元借款合同的原件，且部分借款已用被告朱跃峰转让的门脸房抵顶，故不予支持；对于被告朱跃峰提出的欠原告15万元系利息的辩解意见，因其无法否定原告任伟提供的《借款合同》中原告任伟与被告朱跃峰关于借款金额及借款利率的约定，故不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告朱跃峰返还原告任伟借款本金63432元，并从2017年4月29日起按照月利率2％向原告支付利息，利息计算至被告付清全部借款本金之日止（此款限于判决发生法律效力后10日内履行完毕）；二、被告武彦对上述债务承担连带清偿责任；三、被告朱跃峰返还原告任伟借款30000元（此款限于判决发生法律效力后10日内履行完毕）；四、驳回原告任伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元（原告已预交），由原告任伟负担3271元，由被告朱跃峰、武彦负担1479元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员  史秀永二〇一八年七月二十三日书记员  安 琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。