广东省清远市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤18刑初16号
公诉机关广东省清远市人民检察院。
被告人张学良，男，汉族，于广东省连州市，小学文化程度，无业。因犯非法持有毒品罪，于2014年6月20日被广东省连州市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2015年3月12日刑满释放。因本案于2015年7月3日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现押于连州市看守所。
指定辩护人麦海源，清远市公职律师事务所律师。
广东省清远市人民检察院以清检诉刑诉（2016）12号起诉书指控被告人张学良犯贩卖毒品罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清远市人民检察院指派检察员王振东出庭支持公诉，被告人张学良及指定辩护人麦海源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张学良与“湖江鸡”（另案处理）商定由“湖江鸡”出资，张学良为其购买甲基苯丙胺，张学良从中收取一定的好处费。2015年6月30日，张学良收取了“湖江鸡”提供的人民币22900元，在东莞从黄鹏展（另案处理）处购得1000克甲基苯丙胺，期间还答应为胡某杰（另案处理）购买300元人民币的甲基苯丙胺。公安机关在张学良返回连州途中将其抓获，起获了可疑物品一批，经鉴定为甲基苯丙胺，净重337.9克。
法庭审理过程中，公诉人出示了物证、照片，宣读了证人证言、被告人供述、现场勘验笔录、刑事科学技术鉴定、户籍证明等证据。
公诉机关指控认为，被告人张学良贩卖国家严格管制的甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人张学良在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人张学良因犯非法持有毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，应当从重处罚。
被告人张学良对起诉书指控的犯罪事实辩解称，其没有和“湖江鸡”商定好；胡某杰转账给我的300元是我向他借的。
被告人张学良的指定辩护人提出如下辩护意见：1、被告人的行为应定性为运输毒品罪。2、涉案毒品数量应以337.9克为准。3、胡某杰给被告人张学良300元时，是其要求拿毒品抵数的。4、张学良归案后能如实供述自己的罪行。
经审理查明，2015年6月30日，应“湖江鸡”（另案处理）要求，被告人张学良为其代购毒品甲基苯丙胺（冰毒）。后被告人张学良从连州市到东莞市，从黄鹏展（另案处理）处购得甲基苯丙胺。2015年7月2日，被告人张学良随身携带337.9克甲基苯丙胺从东莞市返回连州市途中，被公安人员人赃并获。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、到案经过、抓获经过证明：2015年7月2日12时许，连州市公安局民警在连州市清连高速收费站出口将被告人张学良抓获。
2、抓捕现场录像及扣押清单证明：民警在被告人张学良随身携带的背包内查获用透明保鲜袋包装的疑似冰毒1袋，毛重221克；用透明封口袋包装的疑似冰毒1袋，毛重54克；用铁观音茶叶袋包装的疑似冰毒1包，毛重82克；用玻璃瓶装的疑似冰毒1瓶，毛重11克。民警还查获电子秤1台、手机2台、建设银行卡1张。上述物品已被公安机关扣押。
3、清远市公安司法鉴定中心化验检验鉴定报告证明：从张学良随身携带的背包内查获的用透明保鲜袋包装的疑似冰毒1袋、用透明封口袋包装的疑似冰毒1袋、用铁观音茶叶袋包装的疑似冰毒1包、用玻璃瓶装的疑似冰毒1瓶，均检出甲基苯丙胺成分，净重分别为211克、48.7克、76.3克、1.9克。
4、通话清单证明：张学良在2015年5月18日至2015年7月1日与其供述的“湖江鸡”、黄鹏展有非常频繁的手机通话记录。
5、手机信息截图证明：被告人张学良与“湖江鸡”、黄鹏展、胡某杰之间有多条疑似毒品交易的信息。
6、银行卡交易清单证明：2015年6月30日，有人在连州东门分理处通过ATM存款向被告人张学良的中国建设银行卡分三笔汇入1万、1万和2900元的款项。同日，胡某杰向该账户分别汇入300元和400元。
7、胡某杰证言：2015年7月2日10时许，我与张学辉通电话，他说正坐车从东莞返回连州，叫我迟点去接他。12时许，我去到城西收费站，见到张学辉从一辆白色面包车下来被四五名男子抓住，我也被捉住了。大概半个月前，张学辉告诉我，要买冰毒可以打电话给他，然后他会到东莞带冰毒回来。两天前，张学辉对我说，他要去东莞，问我要不要帮我拿点东西回来，要多少。他开始向我借了400元，说是帮“阿丽”借的，到时“阿丽”会还钱，后又借了300元。我问张学辉什么时候还，他说用5克冰毒抵300元，我也同意了。
经照片辨认，胡某杰辨认出张学辉是被告人张学良。
8、被告人张学良供述：2015年5月份，我跟“湖江鸡”说，我能买到冰毒。6月30日凌晨，黄鹏展打电话给我，叫我去东莞，帮他带货给“湖江鸡”。接着我致电“湖江鸡”，“湖江鸡”说他不信任黄鹏展，要求我帮他带货，并说等我到了东莞后再将货款存入我银行账户。9时许，我坐大巴从连州去到东莞。17时50分许，我打电话告诉“湖江鸡”，我已经到了东莞，叫他把货款汇给我。18时许，我手机收到信息，银行账户收到三笔汇款，二笔为1万元，一笔为2900元。我联系“湖江鸡”，“湖江鸡”说他身上只有这么多钱，叫我帮他贴100元，等把冰毒带回连州后再给我。20时40分许，我通过柜员机取出17500元。21时，我联系黄鹏展，叫他到我住的宾馆拿走我取出的17500元，并叫他12点过后再拿剩余货款。次日0时30分许，我再次从柜员机取出5500元交给黄鹏展。后我一直在宾馆等黄鹏展交货，期间，“湖江鸡”曾打电话给我，问我有没有拿到货。21时许，黄鹏展将用透明封口袋装的1000克冰毒交给我，我害怕出事，只将其中的300多克××分别装在铁观音袋子、透明保鲜袋子、透明封口包装袋子和小玻璃瓶内，并放入我的蓝色书包内，剩下的我叫黄鹏展找人帮我带回连州。在拿到冰毒后，“湖江鸡”用电话及短信与我多次联系，他认为我没及时回连州，是我和黄鹏展合伙骗他钱，咒骂、威胁我，并要我退钱给他。7月2日，我在东莞搭乘开往湖南的面包车回连州。12时许，我在连州高速路口收费站下车时，被民警抓获。
6月29日晚上，我当面向胡某杰借钱，胡某杰说没钱。第二天，他打电话给我说有钱借给我，并问我什么时候还钱，我说要晚点才能还，他问我有没有冰毒，可以用冰毒来抵数。后胡某杰分两次向我的银行卡里存入300元和400元。
我还有二次从东莞带毒品回连州。一次的具体时间记不清，我帮连州市丰阳镇的“吖念”以1500元购买了50克冰毒，事后“吖念”给了我500元报酬。另外一次是2015年6月份，我帮连州市的“阿华”以4500元购买了150克冰毒，事后“阿华”给了我1000元报酬。
经照片辨认，被告人张学良辨认出胡某杰、黄鹏展。
9、户籍资料证明被告人张学良的身份情况。
10、刑事判决书及释放证明证实被告人的前科情况。
上述证据均由公诉机关提供，并在法庭上出示，经控辩双方辩论、质证，证据间能相互吻合、相互印证，能证明被告人的犯罪事实，且证据来源合法、充分，本院予以确认。
对被告人张学良的辩解及其辩护人提出的辩护意见，综合评判如下：
1、关于被告人张学良的辩护人提出，张学良的行为应定性为运输毒品罪的辩护意见。经查，被告人张学良作为代购者，受托购者“湖江鸡”委托并由“湖江鸡”出资，从连州市去到东莞市，帮“湖江鸡”向贩毒者黄鹏展代购甲基苯丙胺。张学良随身携带337.9克甲基苯丙胺，从东莞市返回连州市的途中，被侦查人员人赃并获。从本案现有证据来看，张学良是在运输毒品过程中被查获，但因“湖江鸡”、黄鹏展未归案，所购毒品的用途无法查清，也就是无证据证明“湖江鸡”、被告人张学良购买毒品是为了贩卖，另张学良在代购毒品是否牟利，其供述不详细，也无其他证据予以证明。根据有利于被告人的原则，依照最高人民法院法（2015）129号《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》的规定，张学良的行为应定性为运输毒品罪。该辩护意见理据充分，本院予以采纳。
2、关于被告人张学良的辩护人提出的本案涉案毒品数量应以337.9克为准的辩护意见。本案中，根据张学良供述及银行卡交易清单，张学良代购的毒品数量大于其随身携带的毒品数量。但如前所述，被告人张学良的行为应定性为运输毒品罪，故查获的毒品数量认定为张学良运输毒品的数量更为适宜，故本案中张学良运输毒品的数量认定为337.9克。该辩护意见理据充分，本院予以采纳。
3、被告人张学良的辩护人提出的张学良归案后能如实供述自己的罪行的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
本院认为，被告人张学良违反国家毒品管制法规，非法运输毒品，数量大，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，但公诉机关指控的罪名不当，本院予以纠正。被告人张学良在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，应当从重处罚。被告人张学良因犯非法持有毒品罪被判过刑，又犯运输毒品罪，应当从重处罚。被告人张学良归案后能如实供述自己的罪行，本院酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张学良犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二、侦查机关扣押的毒品及有关的涉毒工具，依法没收，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘建华
审 判 员 邹子就
代理审判员 管宋英
二〇一六年六月十四日
书 记 员 付卫国