wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0304民初1850号
原告：成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司，营业场所自贡市大安区凤凰乡马吃水盐都大道南侧盐都花园1号门。
负责人：张荣修，总经理。
委托代理人：殷晓梅，女，汉族，1988年10月15日出生，住四川省自贡市自流井区。该公司员工。
被告：丁某某，女，汉族，1974年4月3日出生，住自贡市大安区。
本院受理原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司诉被告丁某某物业服务合同纠纷一案中，原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司于2016年10月12日向本院申请撤回对被告丁某某的起诉。
本院认为，原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司申请撤诉系行使自己的诉讼权利，其撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司撤回对被告丁某某的起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司负担。
审判员 杨小英
二〇一六年十月十七日
书记员 余慧玲
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2722民初19号
原告：全辉，男，汉族，个体商业户，现住精河县，电话：136XX****XX。
被告:朱清，男，汉族，中国人寿托里镇沙山子营销服务部职工，住精河县，电话：187XX****XX。
本院认为，原告全辉诉被告朱清劳务合同纠纷一案，原告因暂时找不见被告，找到后再诉为由撤回对被告朱清的起诉，原告的请求符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告全辉撤回起诉。
案件受理费150元，由原告全辉负担。
审判员 巴音其其格
二〇一七年三月二十九日
书记员 巴德 玛拉
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）宁0105民初3311-1号
申请人：苗宏帝，男，1991年11月11日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。
委托诉讼代理人：李文杰，男，系原告之父。
被申请人：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司，住所地宁夏银川市兴庆区民族北街延伸段邮区中心局写字楼。
负责人：梁晓东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：付前亮，宁夏综义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付超，宁夏综义律师事务所律师。
原告苗宏帝与被告银川全一快递有限公司、宁夏全毅达快递有限公司、陈海兵、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年1月16日向本院申请先予执行，请求被申请人中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司在交强险医疗费赔偿限额内先行支付原告医疗费1万元。
本院经审查认为，申请人苗宏帝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条之规定，裁定如下：
被申请人中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司在交强险医疗费赔偿限额内先行支付原告苗宏帝医疗费1万元。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长高俊梅
人民陪审员沈丽
人民陪审员黎波
二〇一七年四月二十五日
书记员张瑞朋
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）宁0105民初3311-1号申请人：苗宏帝，男，1991年11月11日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。委托诉讼代理人：李文杰，男，系原告之父。被申请人：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司，住所地宁夏银川市兴庆区民族北街延伸段邮区中心局写字楼。负责人：梁晓东，该公司总经理。委托诉讼代理人：付前亮，宁夏综义律师事务所律师。委托诉讼代理人：付超，宁夏综义律师事务所律师。原告苗宏帝与被告银川全一快递有限公司、宁夏全毅达快递有限公司、陈海兵、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年1月16日向本院申请先予执行，请求被申请人中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司在交强险医疗费赔偿限额内先行支付原告医疗费1万元。本院经审查认为，申请人苗宏帝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条之规定，裁定如下：被申请人中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司在交强险医疗费赔偿限额内先行支付原告苗宏帝医疗费1万元。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长高俊梅人民陪审员沈丽人民陪审员黎波二〇一七年四月二十五日书记员张瑞朋附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；（二）被申请人有履行能力。人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川省木里藏族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3422刑初35号
公诉机关木里藏族自治县人民检察院。
被告人王某某，男，苗族，小学文化，农民，1991年9月10日出生，住四川省木里县。因涉嫌盗窃罪，于2016年6月24日被木里县公安局刑事拘留，2016年7月7日经木里县人民检察院批准逮捕。现羁押于木里县公安局看守所。
木里县人民检察院以木检诉刑诉（2016）27号起诉书指控被告人王某某涉嫌盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案,木里县人民检察院检察员王景才、谢德文出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
木里县人民检察院指控：2016年5月29日16时许，被告人王某某看见同村村民杨某某家大门未锁家中无人，进入杨某某的卧室，将杨某某放于桌内的农村信用社银行卡和写有密码的纸条盗走。当日，被告人王某某骑摩托车到木里县固增乡政府严某某家商店，用店里POSS机将杨某某银行卡里的2190.00元人民币取走。所盗赃款用于购买手机（白色OPPOR7，价值人民币2199元）。
2016年6月24日，被告人王某某在木里县茶布朗镇娃子店村俄公堡家中，被木里县公安局茶布朗镇派出所民警抓获。
公诉机关对上述犯罪事实向法庭提供了相应的证据，并认为被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王某某对指控犯罪事实供认不讳，未提出辩护意见。
经审理查明：2016年5月29日16时许，被告人王某某看见同村村民杨某某家大门未锁家中无人，进入杨某某的卧室，将杨某某放于桌内的农村信用社银行卡和写有密码的纸条盗走。当日，被告人王某某骑摩托车到木里县固增乡政府严某某家商店，用店里POSS机将杨某某银行卡里的2190.00元人民币取走。所盗赃款用于购买手机（白色OPPOR7，价值人民币2199.00元）。
2016年6月24日，被告人王某某在木里县茶布朗镇娃子店村俄公堡家中，被木里县公安局茶布朗镇派出所民警抓获。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、受案登记表，证实2016年6月22日9时12分,木里县公安局茶布朗派出所接王咪某电话报案称:我母亲杨某某放在家里的银行卡被盗,被人盗取2190.00元,请派出所出警调查处理。
2、抓获经过，证实2016年6月24日09时许，在木里县茶布朗镇娃子店村俄公堡组王某某家中，木里县公安局茶布朗派出所民警将犯罪嫌疑人王某某抓获。
3、户籍证明，证实被告人王某某的身份信息及其具有完全刑事责任能力。
4、证人证言
（1）证人杨某某证言证实，2016年5月25日左右，我到固增乡政府附近严某某家商店的POSS机上取了一千元人民币。回到家后，我把银行卡放到我寝室桌子抽屉里。在5月30日韩某某家老婆叫我把他家的1000.00元钱取给他（我银行卡里有2190元人民币，其中1000.00元是韩某某家的钱）。我在我屋里取我存放的银行卡时发现我的银行卡不见了。6月1日我和我女儿到木里县农村信用社挂失银行卡，挂失后查询余额时，银行的工作人员告诉我里面只剩几元钱了，后来我让我女儿王咪咱报案了。
（2）证人王咪某的证言证实，我母亲的信用社的卡在家中被人偷了，卡上的2190.00元人民币被人取走，我母亲把密码记在纸上和卡放在一起的。
（3）证人廖某某的证言证实，2016年5月29日下午17时许，有一个本地的小伙子骑着摩托车到我小卖部取钱。这个小伙子喊我查了一下他给我的银行卡里有多少钱，然后我就把他卡里的钱取了2190.00钱给他，然后他又拿了一张卡喊我给他取600.00元，我就取给他了，他就走了。取钱的人我不认识，只知道是本地人，大约20多岁。瘦瘦的，身高大约一米六左右，长头发，听口音是本地人，当天取钱的人来时穿了一件绿色的上衣。
（4）证人蒋某某的证言证实，2016年5月29日下午只有一个人在我店里买了一部OPPOR7手机，手机是2199.00元人民币，我确定你们带来的这个小伙子在我店里买过一部OPPO手机。
5、现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片，证实案发现场情况，经被告人辨认属实。
6、辨认笔录及照片，证实辨认人廖德梅对被告人王某某照片进行混合辨认，辨认无误。
7、指认笔录及照片，证实犯罪嫌疑人王某某对取款商店POSS机及购买手机的商店进行指认的情况。
8、检查笔录，木里县公安局民警对犯罪嫌疑人王某某进行人身安全检查，被检查人王某某积极配合检查，无抵制或者刁难行为。
9、银行交易记录，证实2016年5月29日17时12分，杨某某的木里县信用联社银行卡，被支取人民币2190.00元。
10、谅解书，证实由于被告人王某某积极赔偿被害人杨某某，杨某某出具谅解书谅解被告人的行为，并请求对被告人王某某从轻处罚。
11、前科查证情况，证实被告人王某某无违法犯罪记录。
12、被告人王某某的供述及辩解，其所供述案发时间、地点、作案经过与上述证据基本吻合。
以上证据，客观真实，取证程序合法有效，且证据间能相互印证，本院予以采纳。
本院认为，被告人王某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币2190.00元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某某案发后退还全部赃款，并取得被害人谅解，被告人到案后如实供述自己的罪行，认罪悔罪态度好，可对其酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000.00元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2016年10月30日起至2017年10月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 ：张 继亮
审判员 ：扎西次丁
审判员 ：肖 新华
二〇一六年十月二十日
书记员 ：且沙子打
附：本案依据的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民初字第1946号
原告：彭小女，女，1967年4月5日出生，汉族，农民，住湖南省桃源县。
委托诉讼代理人：吴子初，男，桃源县法律援助中心推荐人。
被告：袁万胜，男，1962年12月22日出生，汉族，农民，住湖南省桃源县。
委托诉讼代理人：漆立元，桃源县准绳律法律服务所法律工作者。
被告：桃源县富强烟花鞭炮制造厂，住所地湖南省桃源县。
法定代表人：陈伯球，该厂厂长。
委托诉讼代理人：付明亮，该厂员工。
原告彭小女与被告袁万胜、桃源县富强烟花鞭炮制造厂（以下简称富强鞭炮厂）健康权纠纷一案，本院于2015年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，被告袁万胜申请追加被告富强鞭炮厂，本院准许。后因�情复杂，本院裁定转为普通程序审理。原告彭小女及其委托诉讼代理人吴子初，被告袁万胜的委托诉讼代理人漆立元、富强鞭炮厂的委托代理人付明亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭小女向本院提出诉讼请求：袁万胜赔偿损失129240元。在审理过程中，彭小女变更诉讼请求：袁万胜、富强鞭炮厂共同赔偿损失129240元。事实与理由：2014年4月9日，彭小女到袁万胜所属的泰香米业公司吃喜酒，午饭后，彭小女乘坐其丈夫的摩托车回家时，彭小女的左眼被袁万胜在省道S226线燃放的烟花炸伤，为此，彭小女先后三次住院治疗。经司法鉴定认定，彭小女评定为七级、十级伤残，且住院治疗需陪护1人，医疗终结时间为半年。彭小女的损失有：1.伤残赔偿金86516元（10060元/年×20年×43%）；2.误工费：18000元（100元/天×180天）；3.护理费2600元（100元/天×26天）；4.住院伙食补助费624元（24元/天×26天）；5.交通费200；6.鉴定费1300元；7.精神损害抚慰金20000元，共计129240元。
袁万胜辩称：彭小女受伤系烟花炮筒炸伤所致，袁万胜在本案中无过错，不应承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月9日，彭小女到袁万胜所属的桃源县泰香米业公司吃喜酒，午饭后，搭乘其丈夫的摩托车回家途中，其左眼被袁万胜在省道S226线燃放的富强鞭炮厂烟花炸伤，为此，彭小女先后三次住院治疗。经司法鉴定认定，彭小女评定为七级、十级伤残，且住院治疗需陪护1人，医疗终结时间为半年。后经国家烟花爆竹产品质量监督检验中心分析，该涉案烟�筒体壁厚不合格、燃放性能存在炸筒、断火等质量缺陷，不符合国家标准GB10631-2013《烟花爆竹安全与质量》、GB19593-2015《烟花爆竹组合烟花》要求。
本院认为，残疾赔偿金参照湖南省农村居民人均可支配收入标准每年10060元计算；误工费、护理费参照湖南省农、林、牧、渔业标准每天85.5天计算；交通费因无正式票据，但确有实际支出，酌定200元；鉴定费依据正式票据确定；精神损害抚慰金，根据侵权行为所造成的后果，侵权责任人的过错程度和承担责任的经济能力，以及本地平均生活水平等因素，酌情确定精神损害抚慰金20000元。
本院认定彭小女各项损失为：1.伤残赔偿金86516元（10060元/年×20年×43%）；2.误工费：15390元（85.5元/天×180天）；3.护理费2600元（85.5元/天×26天）；4.住院伙食费624元（24元/天×26天）；5.交通费200元；6.鉴定费1300元；7.精神损害抚慰金20000元，共计126630元。
本院认为，公民享有健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。在本案中彭小女的受伤就是因为烟花炸伤所致，经鉴定，该涉案烟花的质量缺陷不符合国家标准，故生产商富强鞭炮厂应当承担责任。依照《中华人民共和国公路法》第四十六条规定：“任何单位和个人不得在公路上及公路用地范围内摆摊设点、堆放物品、倾倒垃圾、设置障碍、挖沟引水、利用公路边沟排放污物或者进行其他损坏、污染公路和影响公路畅通的活动。”袁万胜在省道上摆放烟花爆竹，在未设置任何安全警戒措施的情况下燃放烟花，存在一定过错，因此袁万胜也应承担责任。彭小女作为一名完全民事行为能力人，自身安全意识不够，在燃放烟花时，未能保持安�距离且未采取相应的防护措施，对自身损害的发生也具有一定过错，故应适当减轻袁万胜、富强鞭炮厂的赔偿责任。
本案中，富强鞭炮厂作为烟花鞭炮的生产商，生产不符合国家质量标准的烟花，并让其流入到市场销售，对彭小女的受伤应承担主要责任；袁万胜在省道上堆放烟花并燃放，且未设置安全警戒措施，对彭小女的受伤应承担次要责任。依据《侵权责任法》第十二条规定：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿。”结合富强鞭炮厂、袁万胜、彭小女的过错程度及本案的实际情况，对彭小女主张的损失，本院酌情认定由富强鞭炮厂承担70%的赔偿责任，由袁万胜承担20%的赔偿责任，由彭小女自负10%的责任。即袁万胜应赔偿25326元（126630元×20%），富�鞭炮厂应赔偿88641元（126630元×70%）。
综上所述，对彭小女的诉讼请求，予以部分支持；对袁万胜的辩解意见不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条规定，判决如下：
一、袁万胜赔偿彭小女25326元；
二、桃源县富强烟花鞭炮厂赔偿彭小女88641元
三、驳回彭小女的其他诉讼请求。
上述款限于本判决生效后十日内履行，可直接汇入以下账户（户名：桃源县人民法院执行款专户，开户行：中国工商银行桃源支行，账号：1908072529200010920）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，由彭小女负担280元，由袁万胜负担560元，由桃源县富强烟花鞭炮厂负担1960元；鉴定费10000元，由彭小女负担1000元，由袁万胜负担2000元，由桃源县富强鞭炮7000负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 封长滨
人民陪审员 杜胜勇
人民陪审员 官其权
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张铁毅
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1311民初3979号
原告：方岳，男，1974年12月5日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：牟宗英，江苏剑辉律师事务所律师。
被告：宿迁市公共交通第二有限公司，住所地宿迁市宿城区。
法定代表人：王立新，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：徐子坤，该公司员工。
被告：赵雪来，男，1968年12月13日出生，汉族，居民，户籍地江苏省宿迁市宿豫区，现住宿迁市宿豫区。
原告方岳与被告宿迁市公共交通第二有限公司（以下简称公交公司）、赵雪来公路旅客运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方岳的委托诉讼代理人牟宗英，被告公交公司的委托诉讼代理人徐子坤、被告赵雪来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方岳向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告因交通事故受到的各项损失合计46156.87元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月5日17时许，在宿迁市××区××路××+718M处，被告赵雪来驾驶苏Ｎ×××××号大型普通客车沿宿沭路由西向东行驶至事故地点，因避让前方车辆采取措施不当致车辆驶出道路至北侧沟内，车内乘客方岳等受伤。事故发生当日，方岳被送往宿迁市中医院住院治疗22天，出院诊断为腰2椎体压缩性骨折、多发软组织损伤、肺部损伤等，共花去医疗费17859.65元。出院医嘱：卧床休息三个月，加强营养及护理，在骨科医师指导下进行功能锻炼。经公安机关认定，赵雪来承担事故全部责任。赵雪来驾驶车辆登记车主系公交公司，赵雪来系职务行为，因此公交公司应承担赔偿责任。
被告公交公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为公交公司已经购买了承运险，不应承担赔偿责任，应由保险公司赔偿。
被告赵雪来承认原告在本案中所主张的事实，但认为自己是公交公司驾驶员，应由保险公司赔偿，自己不同意赔偿。
本院认为，被告公交公司、赵雪来承认原告方岳在本案中主张的事实，故对方岳主张的事实予以确认。运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。本案中，赵雪来驾驶机动车上道路行驶，遇情况采取措施不当，未确保安全，因赵雪来一人的违法行为和过错造成此事故，承担事故的全部责任，方岳无过错。因车辆属于公交公司所有，赵雪来系履行职务行为，应由承运人公交公司承担赔偿责任。对原告主张的各项损失，本院认定如下：
1.医疗费17859.65元，被告提出其中固定支具2600元系外购，因原告提供了诊断证明书证实系腰背部支具外固定使用，本院对被告的主张不予支持；医疗救护费140元，被告提出4名乘客救护车使用费一共是120元，发票是假的。经查，方岳的医疗救护费中救护车使用费部分为30元，与被告辩称并不矛盾，但医疗救护费还包含院前危急重症抢救费90元，药品血液费20元，且被告未出示证据证实发票虚假，故本院确认医疗救护费为140元。
2.住院伙食补助费396元；
3.营养费1120元；
4.护理费。原告主张按照110元/天为计算标准，被告提出应按护工标准计算，本院酌定为70元/天；被告对护理期限不认可，根据原告伤情及病案资料，本院酌定护理期限为伤后60日，护理费为4200元；
5.误工费。双方对110元/天计算标准无异议。原告主张误工期限为出院后90天，提供了出院医嘱和诊断证明书证明，被告认为误工期限过长，根据原告伤情及病案资料，本院酌定误工期限为伤后90天，误工费为9900元；
6.交通费本院酌定为400元；
以上1-6项费用合计为34016（保留整数）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第三百零二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告宿迁市公共交通第二有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告方岳医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项损失合计34016元；
二、驳回原告方岳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告宿迁市公共交通第二有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 李海港
二〇一七年九月二十日
书记员 刘祝羽
附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。
前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第5页/共5页
山西省晋城市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋05执110号
韩智妮、时峰与山西浩泽坤房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，晋城仲裁委员会于2017年6月16日作出（2016）晋仲裁字194号裁决书，已经发生法律效力。韩智妮、时峰于2017年8月10日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年8月11日向被执行人山西浩泽坤房地产开发有限公司送达了执行通知书，被执行人收到执行通知书后，于2017年8月14日即将执行款交纳至本院，至此，本案已按裁决书确定的内容履行完毕，申请执行人向本院出具了执行完毕函。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一、二款之规定，现通知如下：
申请执行人韩智妮、时峰向本院申请执行的晋城仲裁委员会（2016）晋仲裁字194号裁决书执行完毕。
二〇一七年八月二十三日
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）善民二初字第597号
原告：中国银行股份有限公司嘉善支行。
负责人：蔡璐。
委托代理人：盛方。
被告：夏军。
被告：浙江融兴投资有限公司。
法定代表人：ＸＸ兴。
本院在审理原告中国银行股份有限公司嘉善支行与被告夏军、浙江融兴投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2008年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司嘉善支行撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国银行股份有限公司嘉善支行撤回起诉。
本案受理费216元，减半收取108元，由原告承担。
审判员 刘勇
�〇〇八年六月二日
书记员 周燕
中华人民共和国上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终8711号
上诉人(原审被告)：上海太阳岛国际俱乐部有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈逢坤，董事长。委托诉讼代理人：张钧，上海市沪中律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：李明镕(LEEMYUNGYONG)，男，1953年3月16日出生。被上诉人(原审原告)：李福子(LEEBOGJA)，女，1956年10月6日出生。上列两被上诉人共同的委托诉讼代理人：韦玮，上海日盈律师事务所律师。上列两被上诉人共同的委托诉讼代理人：吴皓，上海日盈律师事务所律师。上诉人上海太阳岛国际俱乐部有限公司因与被上诉人李明镕、李福子服务合同纠纷一案，不服中华人民共和国上海市青浦区人民法院(2016)沪0118民初3724号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上海太阳岛国际俱乐部有限公司的上诉请求：1、依法撤销原审判决；2、依法中止本案诉讼；3、改判入会费的价值应按照已经使用年限作相应的扣除；4、改判上诉人不承担任何违约责任。事实和理由：首先，2015年4月，青浦区政府发出责令拆除高尔夫球场的行政决定书。上诉人以该决定书不具有合法性为由提起行政诉讼，但该行政案件尚未开庭审理，原审法院在相关行政案件尚未审结前审理本案并判决解除服务合同显然错误，本案应当中止诉讼。其次，原审法院判决错误地将入会费用当作押金认定，实际上入会费是取得会员资格的对价，会员凭此可以优惠的会员价享受各种设施、服务，随着时间的推移，该对价在不断消耗使用，上诉人的50年经营期限即为被上诉人入会费的使用期限，故判决退还入会费时应当按照已使用年限作相应的扣除。再次，上诉人因新的法律颁布实施而无法履行合同应属不可抗力，上诉人对此并无过错，故不应承担违约责任。李明镕、李福子辩称：其在支付入会费取得会员资格后，上海太阳岛国际俱乐部有限公司应按约定提供服务。现上海太阳岛国际俱乐部有限公司无法继续履行合同导致合同目的无法实现，故双方签订的会员合约书应予解除，上海太阳岛国际俱乐部有限公司应返还入会费，且市场上高尔夫球场的入会费不断增长，上海太阳岛国际俱乐部有限公司还应赔偿相应的损失。李明镕、李福子向一审法院起诉请求：1、解除双方签订的会员合约书；2、上海太阳岛国际俱乐部有限公司支付李明镕、李福子回购款人民币244,944元(计算方法为：以美元31,500元按美元兑换人民币汇率6.48计算为人民币204,120元再乘以120%)。鉴于案件争议明确，且原审判决书已送达双方当事人，故对于原审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复描述。一审法院判决：一、李明镕(LEEMYUNGYONG)、李福子(LEEBOGJA)与上海太阳岛国际俱乐部有限公司签订的会员合约书于2016年4月14日解除；二、上海太阳岛国际俱乐部有限公司应于判决生效之日起十日内支付李明镕(LEEMYUNGYONG)、李福子(LEEBOGJA)回购款人民币244,944元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。二审期间，上诉人陈述因政府一直未提出补偿方案，上诉人已在2016年10月以后继续经营，双方合同可以继续履行。被上诉人对此表示上诉人之前已长期未能提供经营服务，目前亦不能合法经营，故坚持要求解除服务合同。本院认为，依法成立的合同对合同当事人具有法律约束力，各方均应按约履行各自的义务。当事人一方迟延履行义务或其他违约行为导致不能实现合同目的，另一方当事人可以解除合同。被上诉人在成为会员后依约享有会员的权利。经查，自被上诉人提起诉讼之日起，上诉人已经停业，无法再行向被上诉人提供会员服务。故本案所涉服务合同已经无法实际履行，被上诉人的合同目的无法实现。现被上诉人诉请依法解除合同，理由正当，应予以支持。上诉人与被上诉人并未约定会员资格的年限，会员资格也可继承、转让。根据合同的实际履行情况，被上诉人作为会员需交纳年费，在接受服务时仍需要支付服务费，故入会费是取得会员资格的对价并非会员接受服务的对价。现上诉人诉请改判入会费的价值应按已经使用年限折算作相应扣除，缺乏依据。原审法院根据双方签订的合约书中关于支付回购款的约定判令上诉人支付被上诉人相应的回购款并无不当。本案系受民法调整的服务合同纠纷，上诉人以另案行政诉讼尚未审结为由而主张中止本案的诉讼，缺乏依据。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4,974.10元，由上海太阳岛国际俱乐部有限公司负担。本判决为终审判决。
审判长 朱 川
审判员 孙 斌
审判员 顾继红
二〇一六年十月三十一日
书记员 费佳敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）甬镇执民字第1326号
申请执行人王佳莉，女，1987年1月2日出生，住江北区。
被执行人同黎，女，1973年6月17日出生，住本区。
本院在执行申请执行人王佳莉与被执行人同黎民间借贷纠纷一案中，查明被执行人同黎暂无其他财产可供执行，申请执行人王佳莉亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人王佳莉自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）甬镇执民字第1326号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一一年十二月二十一日
书 记 员 胡波（代）
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1129民初1819号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司ＸＸ瑶族自治县支行，营业场所：湖南省ＸＸ瑶族自治县阳华路113号，组织机构号：9143112967359224XW。
负责人郭荣玲，女，任该支行行长。
被告杨慧琴，女，1968年8月25日出生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住湖南省ＸＸ瑶族自治县沱江镇翠华路**号，公民身份号码：4329261968********。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司ＸＸ瑶族自治县支行（以下简称邮政ＸＸ支行）与被告杨慧琴信用卡纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法进行审理。
原告邮政ＸＸ支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告杨慧琴偿还欠信用卡欠款本金49640.6元、费用17730.51元及利息2626.99元；二、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年2月22日，被告向我行申请了信用卡。截至2017年8月18日，被告逾期十二期，尚欠信用卡本金49640.6元、费用17730.51元及利息2626.99元，经我行工作人员信函、电话、上门催收后一直拒绝还款。原告遂起诉至本院提出前述诉讼请求。
经本院审查，被告杨慧琴透支信用卡49640.6元，且经发卡行催收后未归还。最高人民检察院、公安部关于印发《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》的通知第五十四条规定：进行信用卡诈骗活动，涉嫌下列情形之一的，应予立案追诉：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡，或者使用作废的信用卡，或者冒用他人信用卡，进行诈骗活动，数额在五千元以上的；（二）恶意透支，数额在一万元以上的。本条规定的“恶意透支”，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还的。恶意透支，数额在一万元以上不满十万元的，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。本案中被告杨慧琴的行为已经涉嫌信用卡诈骗罪，应当属于刑事案件，不属于民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司ＸＸ瑶族自治县支行的起诉。
案件受理费774元，退还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司ＸＸ瑶族自治县支行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 高 贝
二〇一七年九月二十二日
书记员 杨雨虹
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初5101号
原告诸暨市鼎恒电镀有限公司，统一社会信用代码9133068106839945XF，住所地诸暨市次坞镇吕家村。
法定代表人俞超镫。
委托代理人王汀、裘机明，浙江法君律师事务所律师。
被告王林剑，男，1973年9月30日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告诸暨市鼎恒电镀有限公司诉被告王林剑加工合同纠纷一案中，原告于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告诸暨市鼎恒电镀有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告王林剑的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许诸暨市鼎恒电镀有限公司撤回起诉。
案件受理费7200元，减半收取3600元，由诸暨市鼎恒电镀有限公司负担。
审判员 李诚
二〇一八年四月十六日
书记员 孙飞
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0109民初5101号原告诸暨市鼎恒电镀有限公司，统一社会信用代码9133068106839945XF，住所地诸暨市次坞镇吕家村。法定代表人俞超镫。委托代理人王汀、裘机明，浙江法君律师事务所律师。被告王林剑，男，1973年9月30日出生，汉族，住杭州市萧山区。本院在审理原告诸暨市鼎恒电镀有限公司诉被告王林剑加工合同纠纷一案中，原告于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告诸暨市鼎恒电镀有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告王林剑的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许诸暨市鼎恒电镀有限公司撤回起诉。案件受理费7200元，减半收取3600元，由诸暨市鼎恒电镀有限公司负担。审判员  李诚二〇一八年四月十六日书记员  孙飞·??2?··??1?·
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初8684号
原告：贾明明，男，1988年7月21日出生，汉族，住商丘市。
被告：吴建设，男，住商丘市。
本院在审理原告贾明明与被告吴建设建设工程合同纠纷一案中，原告贾明明于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾明明以起诉主体错误为由申请撤诉理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告贾明明撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告贾明明承担。
审判员 隋冬梅
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王娜娜
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终4964号
上诉人（原审被告）：张元弟，男，1972年3月15日出生，汉族，住义乌市。
被上诉人（原审原告）：浙江义乌农村商业银行股份有限公司,住所地：义乌市稠州北路488号。
法定代表人：朱云峰，董事长。
原审被告：义乌市竹青苗圃，住所地义乌市。
经营者：张基木。
原审被告：张基木，男，1968年12月16日出生，汉族，住义乌市。
原审被告：揭婷婷，女，1982年10月8日出生，汉族，住义乌市。
原审被告：丁群芳，女，1976年8月30�出生，汉族，住义乌市。
上诉人张元弟因与被上诉人浙江义乌农村商业银行股份有限公司、原审被告义乌市竹青苗圃、张基木、揭婷婷、丁群芳金融借款合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初12933号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张元弟未在法定期间内缴纳二审案件受理费，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张元弟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡玲玲
�判员叶金龙
代理审判员 盛 伟
二〇一六年十一月七日
代书 记员 施金金
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初11626号
原告：江苏炜博门控科技有限公司，住所地沭阳县经济开发区萧山路68号。
法定代表人：王汉胜，该公司董事长。
委托代理人：葛京霞，江苏通达声远律师事务所律师。
被告：章兰,女,1962年6月8日出生,汉族，沭阳县人，住沭阳县。
原告江苏炜博门控科技有限公司诉被告章兰劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人葛京霞到庭参加诉讼，被告章兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏炜博门控科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告的劳动关系；2、判令原告不支付被告工资1000元。事实及理由：被告以原告拖欠其工资为由，向沭阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，在仲裁过程中，被告自己陈述2015年12月份就离厂，2017年5月8日才申请仲裁，根据《劳动争议调解仲裁法》第27条之规定，劳动争议申请仲裁的时效时间为一年。被告的仲裁申请已经超过一年的诉讼时效。为此，原告特向法院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告章兰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月19日，被告到原告单位工作，双方未签订劳动合同。2015年12月20日，被告离开原告单位。经原、被告结算，原告拖欠被告工资款1000元。后被告向沭阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付工资款1000元。沭阳县劳动人事争议仲裁委员会查明：2015年9月19日，被告到原告单位工作，双方未签订劳动合同，工资由原告委托沭阳农业银行代发。因原告未及时足额发放工资，被告于2015年12月20日离职，离职时没有与原告办理交接手续。沭阳县劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月14日作出沭劳人仲案字[2017]第207号仲裁裁决书，裁定原告自裁决生效之日起5日内向被告支付工资1000元。原告对该仲裁结果不服，诉至本院要求处理。庭审中，原告对被告于2015年9月19日到原告单位工作，未签订劳动合同，2015年12月20日，被告离开原告单位，原告尚拖欠被告工资款1000元的事实无异议。
上述事实，由沭劳人仲案字[2017]第207号仲裁裁决书及当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款规定：“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”庭审中，原告确认被告于2015年12月20日离职，故被告申请仲裁的期限应当自2015年12月21日起至2016年12月20日止，但根据庭审查明，原、被告于被告离职后对原告所欠被告的工资数额进行结算，并由原告出具结算凭证。该事实能够证明被告在离职后向原告主张过权利。故原告主张被告申请劳动仲裁超过仲裁时效与本案查明的事实不符，本院不予支持。综上，原告应向被告支付工资报酬1000元。原、被告双方的劳动关系客观上已解除，故原告要求判决解除双方之间的劳动关系，无事实及法律依据。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、原告江苏炜博门控科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向被告章兰支付工资1000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 沈 洁
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 徐卫梅
书 记 员 张 翔
（附本案相关法律条文）
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民初字第2295号
原告王天峰，男，1969年9月16日生，汉族。
委托代理人马红兵，荥阳市148法律服务所法律工作者。
被告荥阳市村民委员会，住所地，荥阳市。
法定代表人陈春景，该委员会主任。
被告荥阳市一组，住所地，荥阳市。
法定代表人赵保门，该组组长。
被告荥阳市二组，住所地，荥阳市。
法定代表人陈银召，该组组长。
原告王天峰诉被告荥阳市广武镇寨峪村村民委员会（以下简称寨峪村委）、被告荥阳市广武镇寨峪村一组（以下简称寨峪一组）、被告荥阳市广武镇寨峪村二组（以下简称寨峪二组）所有权纠纷一案，原告于2015年12月4日向本院起诉，本院受理后依法由审判员赵勇适用简易程序于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告王天峰及委托代理人马红兵、被告寨峪村委主任陈春景、被告寨峪一组组长赵保门、被告寨峪二组组长陈银召到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月27日，原告受闫丽宾雇佣到其承包的土地上务农。同年10月30日，三被告将原告正在工作的天拖950拖拉机扣至该村东边的空地。同年11月5日，三被告又将原告正在工作的五征三轮车、时风牌收割机扣至该村东边的空地。经协调未果，故原告提起诉讼，请求判令被告返还原告所有的天拖950拖拉机、五征三轮车、时风牌收割机；赔偿原告损失35665元。
三被告辩称：原告应提供证据证明其拥有两辆拖拉机的所有权；三被告并未扣押原告的农用机械，原告的农用机械工作时候被群众拦着，其见状弃车而走，因此原告诉称扣押其车辆不属实；后群众担心在种地时候影响耕种，把车辆集中挪到村东边一块地上，原告并未讨要过车辆。故应驳回原告的诉讼请求，因三被告安排村民维护车辆，故要求原告赔偿三被告损失。
经审理查明：2015年10月27日，原告受雇佣到三被告的土地上耕作。同年10月30日，三被告将原告正在工作的天拖950拖拉机扣至该村东边的空地。同年11月5日，三被告又将原告正在工作的五征三轮车、时风牌收割机扣至该村东边的空地。经协调未果，故原告提起诉讼，请求判令被告返还原告所有的天拖950拖拉机、五征三轮车、时风牌收割机；赔偿原告损失35665元。
本院认为，合法财产的所有权受法律保护，任何单位和个人非经正当的法定途径，不得私自扣押车辆。在本案中，三被告未经所有权人允许，亦未经法定程序，将原告的拖拉机扣至该村东边的空地，侵犯了原告的财产所有权，故原告请求三被告返还车辆的诉讼请求，本院予以支持。本案被扣车辆为原告的农业机械，车辆被扣后，给原告造成了财产损失，三被告应依法赔偿，根据本案的实际情况，本院酌定三被告赔偿原告损失2000元，超出的部分，本院不予支持。三被告要求原告赔偿损失的诉讼请求，因其未提供相关证据，亦无法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告荥阳市广武镇寨峪村村民委员会、被告荥阳市广武镇寨峪村一组、被告荥阳市广武镇寨峪村二组于本判决生效之日起十日内返还原告王天峰所有的天拖950拖拉机、五征三轮车、时风牌收割机各一辆。
二、被告荥阳市广武镇寨峪村村民委员会、被告荥阳市广武镇寨峪村一组、被告荥阳市广武镇寨峪村二组于本判决生效之日起十日内赔偿原告王天峰财产损失人民币二千元。
三、驳回原告王天峰其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百五十元，减半收取二百七十五元，由被告荥阳市广武镇寨峪村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 赵 勇
二〇一六年二月十六日
书记员 辛友佳
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民初字第2295号
原告王天峰。
委托代理人马红兵，荥阳市148法律服务所法律工作者。
被告荥阳市广武镇寨峪村村民委员会，住所地，荥阳市广武镇寨峪村。
法定代表人陈春景，该委员会主任。
被告荥阳市广武镇寨峪村一组，住所地，荥阳市广武镇寨峪村。
法定代表人赵保门，该组组长。
被告荥阳市广武镇寨峪村二组，住所地，荥阳市广武镇寨峪村。
法定代表人陈银召，该组组长。
原告王天峰诉被告荥阳市广武镇寨峪村村民委员会（以下简称寨峪村委）、被告荥阳市广武镇寨峪村一组（以下简称寨峪一组）、被告荥阳市广武镇寨峪村二组（以下简称寨峪二组）所有权纠纷一案，原告于2015年12月4日向本院起诉，本院受理后依法由审判员赵勇适用简易程序于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告王天峰及委托代理人马红兵、被告寨峪村委主任陈春景、被告寨峪一组组长赵保门、被告寨峪二组组长陈银召到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月27日，原告受闫丽宾雇佣到其承包的土地上务农。同年10月30日，三被告将原告正在工作的天拖950拖拉机扣至该村东边的空地。同年11月5日，三被告又将原告正在工作的五征三轮车、时风牌收割机扣至该村东边的空地。经协调未果，故原告提起诉讼，请求判令被告返还原告所有的天拖950拖拉机、五征三轮车、时风牌收割机；赔偿原告损失35665元。
三被告辩称：原告应提供证据证明其拥有两辆拖拉机的所有权；三被告并未扣押原告的农用机械，原告的农用机械工作时候被群众拦着，其见状弃车而走，因此原告诉称扣押其车辆不属实；后群众担心在种地时候影响耕种，把车辆集中挪到村东边一块地上，原告并未讨要过车辆。故应驳回原告的诉讼请求，因三被告安排村民维护车辆，故要求原告赔偿三被告损失。
经审理查明：2015年10月27日，原告受雇佣到三被告的土地上耕作。同年10月30日，三被告将原告正在工作的天拖950拖拉机扣至该村东边的空地。同年11月5日，三被告又将原告正在工作的五征三轮车、时风牌收割机扣至该村东边的空地。经协调未果，故原告提起诉讼，请求判令被告返还原告所有的天拖950拖拉机、五征三轮车、时风牌收割机；赔偿原告损失35665元。
本院认为，合法财产的所有权受法律保护，任何单位和个人非经正当的法定途径，不得私自扣押车辆。在本案中，三被告未经所有权人允许，亦未经法定程序，将原告的拖拉机扣至该村东边的空地，侵犯了原告的财产所有权，故原告请求三被告返还车辆的诉讼请求，本院予以支持。本案被扣车辆为原告的农业机械，车辆被扣后，给原告造成了财产损失，三被告应依法赔偿，根据本案的实际情况，本院酌定三被告赔偿原告损失2000元，超出的部分，本院不予支持。三被告要求原告赔偿损失的诉讼请求，因其未提供相关证据，亦无法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告荥阳市广武镇寨峪村村民委员会、被告荥阳市广武镇寨峪村一组、被告荥阳市广武镇寨峪村二组于本判决生效之日起十日内返还原告王天峰所有的天拖950拖拉机、五征三轮车、时风牌收割机各一辆。
二、被告荥阳市广武镇寨峪村村民委员会、被告荥阳市广武镇寨峪村一组、被告荥阳市广武镇寨峪村二组于本判决生效之日起十日内赔偿原告王天峰财产损失人民币二千元。
三、驳回原告王天峰其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百五十元，减半收取二百七十五元，由被告荥阳市广武镇寨峪村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 赵 勇
二〇一六年二月十六日
书记员 辛友佳
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东宝民一调确字第00545号
申请人钟天斌
申请人吴秀芝
本院于2014年8月18日受理了申请人钟天斌、吴秀芝机动车交通事故责任纠纷一案，关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员吴瑶琼审查此案，现已审查完毕。
申请人钟天斌、吴秀芝因机动车交通事故责任纠纷一案发生纠纷，于2014年8月15日经荆门市道路交通事故人民调解委员会诉前主持调解，达成了如下调解协议：
钟天斌一次性赔偿吴秀芝经济损失15690.27元（医疗费7119.32元、住院伙食补助费260元、护理费926.25元、误工费6684.7元、摩托车车损700元），钟天斌已支付7119.32元，余款8870.95元于协议签订之日一次性给付。吴秀芝不得再以任何理由向钟天斌主张任何权利。
本院认为，双方达成的调解协议未违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人钟天斌与申请人吴秀芝于2014年8月15日达成的人民调解协议予以确认。
本裁定书自即日起发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 吴瑶琼
二〇一四年八月十八日
书记员 杨 敏
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执1506号
申请执行人周松举
被执行人王明，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0881民初00796号，依法向被执行人王明发出执行通知书，责令被执行人王明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王明（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××22的存款人民币80000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年七月二十九日
书记员 王建平
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执1506号
申请执行人周松举
被执行人周爱菊，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0881民初00796号，依法向被执行人周爱菊发出执行通知书，责令被执行人周爱菊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周爱菊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周爱菊（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币80000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年七月二十九日
书记员 王建平
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0881执1506号申请执行人：周松举。被执行人：周爱菊。被执行人：王明。周松举与周爱菊、王明民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日作出的（2016）浙0881民初796号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周松举于2016年7月25日向本院申请执行，要求被执行人周爱菊、王明归还借款本金80000元及相应利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人周爱菊身患多项疾病，暂不宜采取强制措施，本院依法查封其名下浙636**车辆，该车现下落不明，被执行人王明在本院涉及系列执行案件，被执行人周爱菊、王明共有的位于江山市虎山街道溪东村过溪王8号房屋因土地性质系集体所有，暂无法处置，除外未发现被执行人周爱菊、王明有财产可供执行。申请执行人周松举也未能提供被执行人周爱菊、王明有其它可供执行的财产线索，并向本院提出终结本案本次执行程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0881执1506号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  刘荣辉二〇一六年九月二十五日书 记 员  吴 靖
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0591执异5号
申请执行人石家庄市金洁海皮革有限公司，住所地河北省无极县张段固镇西两河村村南。
法定代表人王三国，该公司经理。
被执行人宜昌兴业汽车装饰材料有限公司，住所地湖北省宜昌市中南路30号。
第三人雷艳，女，1983年2月3日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。
第三人李松，男，1971年5月22日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。
本院在执行石家庄市金洁海皮革有限公司与宜昌兴业汽车装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宜昌兴业汽车装饰材料有限公司不能履行生效法律文书确定的义务。第三人雷艳、李松系被执行人宜昌兴业汽车装饰材料有限公司的股东。2015年3月1日，被执行人将公司注册资本金进行了增资，由100万元增至500万元。增资400万元中，雷艳出资388万元，李松出资12万元，认缴期限截止2016年12月30日。但认缴期过后，雷艳、李松并未缴付相应的资金，属出资不实。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条的规定，裁定如下：
追加雷艳为本案被执行人。被执行人雷艳应在注册资金不实的388万元范围内对申请执行人承担责任。
追加李松为本案被执行人。被执行人李松应在注册资金不实的12万元范围内对申请执行人承担责任。
本案申请执行债权共计100万元。雷艳应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人清偿债务88万元，并在本裁定生效之日起三日内与李松连带向申请执行人清偿债务12万元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 兰昌国
审判员 陈红秀
审判员 余建华
二〇一七年四月二十日
书记员 尹纪波
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0982执1308号
申请人赵菲菲，男，1986年8月10日出生，住所地任丘。
被执行人许振巍，男，1988年7月28日出生，住所地任丘。
本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2017）冀0982民初338号民事判决书，向被执行人许振巍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人许振巍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人许振巍存款人民币97062元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王河深
二〇一七年七月二十三日
书记员 周亚迪
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1181刑初506号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人马海啸，男，1985年9月22日出生于江苏省丹阳市，汉族，大专文化，无业，住江苏省丹阳市（户籍地江苏省丹阳市。因涉嫌犯传播淫秽物品罪于2016年3月29日被刑事拘留，同年4月20日被取保候审，现在家候审。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2017）485号起诉书指控被告人马海啸犯传播淫秽物品罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派检察员孙志龙出庭支持公诉。被告人马海啸到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹阳市人民检察院指控：2013年8月8日至2016年2月10日期间，被告人马海啸在网上以发帖的形式在名为“north-
plus”的论坛上发布淫秽图片的链接供他人点击观看。共发布有关淫秽物品的帖子18条，涉及图片共计37220张，点击量达121266次。其中有31778张图片属淫秽物品。
为证实上述指控，丹阳市人民检察院向本院移送了相应的证据，据此认为被告人马海啸的行为已触犯刑律，构成传播淫秽物品罪，诉请本院依法追究其刑事责任。同时认为，被告人马海啸有坦白情节，可以从轻处罚。
被告人马海啸对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明：2013年8月8日至2016年2月10日期间，被告人马海啸在网上以发帖的形式在名为“north-
plus”的论坛上发布淫秽图片的链接供他人点击观看，共发布有关淫秽物品的帖子18条，涉及图片共计37220张，点击量达121266次。经鉴定，其中有31778张图片属淫秽物品。
另查明，被告人马海啸归案后如实供述了上述事实。
以上事实，被告人马海啸在庭审中亦无异议，并有证人马某的证言，丹阳市公安局对网站论坛的远程勘验笔录以及搜查笔录、照片、扣押清单、论坛截图、淫秽物品审查鉴定意见、案件侦破经过等证据证实。上述证据均经当庭质证，证据合法有效，足以认定。
本院认为，被告人马海啸利用互联网传播淫秽图片，情节严重，其行为已触犯刑律，构成传播淫秽物品罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马海啸归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。本院根据被告人马海啸具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人马海啸犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、现暂扣于丹阳市公安局的被告人马海啸持有的作案工具移动硬盘三只、“TNT”电脑主机一台予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蔡腊娣
人民陪审员 朱国英
人民陪审员 秦志新
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 颜 桦
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百六十四条传播淫秽的书刊、影片、音像、图片或者其他淫秽物品，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。
组织播放淫秽的电影、录像等音像制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
制作、复制淫秽的电影、录像等音像制品组织播放的，依照第二款的规定从重处罚。
向不满十八周岁的未成年人传播淫秽物品的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初3497号
原告：王玉红，女，汉族，1969年3月10日出生，住商丘市。
委托诉讼代理人：王郑钦，河南言华律师事务所律师。
被告：张宗新，男，汉族，1973年2月1日出生，住商丘市睢阳区。
原告王玉红与被告张宗新民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告王玉红在本院送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王玉红撤回起诉处理。
审判员 李安生
二〇一七年六月二十七日
书记员 常东亮
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初3497号原告：王玉红，女，汉族，1969年3月10日出生，住商丘市。委托诉讼代理人：王郑钦，河南言华律师事务所律师。被告：张宗新，男，汉族，1973年2月1日出生，住商丘市睢阳区。原告王玉红与被告张宗新民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告王玉红在本院送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王玉红撤回起诉处理。审判员  李安生二〇一七年六月二十七日书记员  常东亮
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0802执241号
申请执行人：王祖幼，女，1984年8月28日出生。
被执行人：吴小英，女，1966年8月29日出生。
本院（2016）川0802民初字第2593号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人吴小英未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的司法解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吴小英的银行存款8110.80元（本金8060.00元、执行费50.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其相同金额的合法收入。
本裁定立即执行。
执行员 ：昝翅
二〇一七年八月十五日
书记员 ：许超
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0802执241号申请执行人：王祖幼，女，1984年8月28日出生。被执行人：吴小英，女，1966年8月29日出生。本院（2016）川0802民初字第2593号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人吴小英未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的司法解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴小英的银行存款8110.80元（本金8060.00元、执行费50.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其相同金额的合法收入。本裁定立即执行。执行员  ：昝翅二〇一七年八月十五日书记员  ：许超
吉林省长春市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉01执314号
关于申请执行人张某与被执行人长春裕源房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷执行一案，长春仲裁委员会于2017年5月5日作出的长仲裁字（2016）第407号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人长春裕源房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张某于2017年6月8日向本院申请强制执行，请求被执行人长春裕源房地产开发有限公司将位于长春市朝阳区，裕源大厦幢1单元406号房屋协助办理产权相关手续，本院依法受理。
在执行过程中，本院已按长春仲裁委员会长仲裁字（2016）第407号仲裁裁决书内容全部执行完毕。
本院认为，长春仲裁委员会长仲裁字（2016）第407号仲裁裁决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人张某基于执行依据的权利已全部得到实现，申请执行费500.00元已由�执行人长春裕源房地产开发有限公司交纳。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，现通知如下：
长春仲裁委员会长仲裁字（2016）第407号仲裁裁决书已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年六月二十八日
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0691民初1137号
原告:赵某某，女，1951年3月16日生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区。
委托诉讼代理人：刘天禄，男，1951年8月5日生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区，系原告赵某某丈夫。
委托诉讼代理人：季树金，山东西政（蓬莱）律师事务所律师。
被告：姜某甲，男，1951年1月27日生，汉族，住烟台开发区大季家街道办事处。
委托诉讼代理人：姜圣明，蓬莱市蓬莱阁法律服务所法律工作者。
被告：姜某乙，男，1977年2月4日生，汉族，住烟台经济技术开发区大季家方街道办事处。
委托诉讼代理人：姜圣明，蓬莱市蓬莱阁法律服务所法律工作者。
原告赵某某与被告姜某甲、被告姜某乙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某的诉讼代理人刘天禄和季树金、被告姜某甲的诉讼代理人姜圣明、被告姜某乙的诉讼代理人姜圣明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1．二被告连带赔偿原告损失162118.65元。2.承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系父子关系。2015年7月8日，原告被被告饲养管理的藏獒扑倒撕咬，造成原告身体多处三级暴露、左大腿骨后皮神经损伤，住院后的清创、VSD安置术、左大腿清创术、取皮植皮术使原告身心受到极大的伤害，经鉴定原告为10级伤残。至今原告仍未恢复身心健康。原、被告间就损害赔偿问题数次协商未果。为维护自身合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。原告的损失包括医疗费6264.46元、护理费9807.5元、伙食补助费7200元、伤残赔偿金102036元、鉴定费1800元、交通费2750元、精神损害赔偿10万元，以上共计230135.02元。但诉讼请求不增加，要求二被告连带赔偿原告损失162118.65元。
被告姜某甲辩称，本案应依法驳回原告的诉讼请求，理由有以下四点：一、原告在本案中也应承担过错责任。一是故意逗狗，她当时离狗太近，又毫无顾忌地拿取主人家的水管，存在逗狗的故意；二是疏忽大意，明知狗拴在树上，明知存在危险，还偏偏不去躲避，公然当着狗的面拿主人家的物品，因而引起狗的注意；三是被告门前并非公用通道，且街宽六米，原告应在确保自己安全的情况下通过。四是我家狗已喂养多年，没有任何危险性，在这之前，也从没有发生过伤害人及动物事件，完全可以这么说，如果没有原告的过错，就不会有伤害事件的发生。二、原告诉称的损失不合理，其自身也应承担相应损失。一是她的伤害根本构不成伤残十级，该鉴定违法，应予推翻；二是原告住院期间存在严重过度治疗，不听院方多次的出院要求，恶意赖在医院不走，导致费用增加；三是原告本身有高血压等疾病，其中有诸多治疗与伤害无关；四是原告在医疗病历上多次弄虚作假，违背诚实信用的原则，应承担法律责任；五是诉请的护理费、伤残的赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害赔偿金及鉴定费等无法律依据，不应赔偿。三、本案不应成诉，在事件发生后至今，被告方对原告的遭遇一直是密切关注，不仅仅积极缴纳医疗费，而且时常看望问候和照顾原告，送去海参、排骨等高级营养品，目的就是安慰原告，还有帮助原告借水管浇地也是缘于被告等家人的好心，并且针对原告过度治疗等行为也是一再忍让，原告这样做确实是有违道德。四、此事根本与姜某乙无关。狗是我的，我很喜欢狗，多年来一直养狗，这条狗是我从2012年开始养的，根本与姜某乙无关。
被告姜某乙辩称，狗是我父亲姜某甲的，狗咬人事件，与我没有任何关系，我本人也不和我父亲住在一起，常年除了在东营做生意以外，回家后我就在我妻子大季家季翔花园居住，其余的答辩意见同被告姜某甲的意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月8日16时许，原告赵某某打算给自己家的土地浇水，到被告姜某甲家接姜某甲家的水管浇水。在原告赵某某接水管的时候，被告姜某甲家养的藏獒挣脱开栓狗绳，将原告赵某某咬伤。后姜某甲将藏獒拉走，将原告赵某某送到了医院治疗。
原告受伤后，到烟台业达医院治疗，共计住院72天，花费医疗费46140.46元。
原告受伤后，到烟台信恒翔司法鉴定所进行了鉴定，结论为赵某某的损伤构成十级伤残，建议伤后1人护理90日。原告花费鉴定费1800元。
在审理过程中，经被告申请，本院委托，烟台正禾司法鉴定所于2017年7月3日出具了鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人赵某某因狗咬伤住院治疗，伤后1人护理90日，所用药品处硝苯地平缓释片外，其他符合伤情、伤程所需，用药合理。本次住院时间符合伤程、伤情所需。原告住院期间的所用硝苯地平缓释片费用为119.17元。原告花费医疗费共46140.46元，扣除该119.17元，原告的合理医疗费为46021.29元。原告的住院伙食补助费为7200元。原告的护理费按照上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，为8387元。原告主张家属陪护原告到医院复查及鉴定等的护理费1304.50元，无事实和法律依据，本院不予支持。原告构成十级伤残，其伤残赔偿金为54419.20元。关于原告主张交通费2750元，本院认为，交通费为必要项目，结合本案具体情况，本院酌定为1200元。关于原告主张的精神损害赔偿金，根据原告构成十级伤残，结合本案的具体情况，原告的精神损害赔偿金为1500元。
另查明，事件发生后，被告姜某甲已支付给原告41000元。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条的规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案中，原告主张涉案藏獒是被告姜某乙所有，二被告对此不认可，原告未提交充分证据加以证明，对于原告该主张，本院不予支持。原告赵某某对被告姜某乙的起诉应予以驳回。原告赵某某被藏獒咬伤，作为管理人的被告姜某甲应当承担侵权责任。被告答辩称原告故意逗狗、疏忽大意，但未提交证据加以证明，本院对于被告该主张不予采纳。原告的损失包括医疗费为46021.29元、护理费8387元、住院伙食补助费7200元、伤残赔偿金54419.20元、鉴定费1800元、交通费1200元、精神损害赔偿金1500元，共计120527.49元，扣除被告姜某甲已经支付的41000元，被告姜某甲还应赔偿原告79527.49元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及其它相关法律规定，判决如下：
一、被告姜某甲在本判决生效之日起十日内赔偿原告赵某某各项损失79527.49元。
二、驳回原告赵某某对被告姜某乙的起诉。
如果被告姜某甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3542元，案件保全费1120元，共计4662元，由原告赵某某负担2375元，由被告姜某甲负担2287元。鉴定费3068元（其中原告花费728元，二被告花费2340元），由原告赵某某负担300元，由二被告负担2768元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 翟汉涛
人民陪审员 赵宗尧
人民陪审员 张福印
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 邹秀秀
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1182民初198号
原告：耿建哲，男，1976年7月1日出生，汉族，住深州市。
委托诉讼代理人：李彦涛，河北冀和律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司深州支公司。住所地：深州市永安大街***号。
负责人：国庆，总经理。
委托诉讼代理人：宋风雷，河北畅杰律师事务所律师。
原告耿建哲与被告中国人民财产保险股份有限公司深州支公司（以下简称：人保深州支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿建哲委托代理人李彦涛、被告人保深州支公司委托代理人宋风雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿建哲向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿车损、施救费、桥梁护栏损失费、公估费等共计62080元；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：原告所有的冀Ｔ×××××冀Ｔ×××××车登记在衡水市开发区诚实汽车运输队名下。2017年5月11日，原告为冀Ｔ×××××车在被告人保深州支公司投保了交强险、第三者责任保险、机动车损失险260400元，并投保了不计免赔，保险期间1年。2017年12月15日5时30分，原告司机杨火旺驾驶冀Ｔ×××××冀Ｔ×××××车沿采留线由北向南行驶至文安县孙氏大桥时，因天气有雾，没有谨慎驾驶，撞到文安县交通运输局地方道路管理站所有的大桥西侧的桥梁护栏，致使车辆及桥梁护栏损坏的交通事故。此事故经文安县公安交通警察大队勘验，认定杨火旺负事故全部责任。原告因本次事故有如下损失：车损50075元、公估费3005元、施救费7000元、桥梁护栏损失2000元，以上共计62080元。因桥梁护栏损失的2000元保险公司已经赔偿，现要求被告保险公司赔偿60080元。原告与被告人保深州支公司的保险合同合法有效，原告车辆在保险期间发生保险事故，故对于原告的损失被告人保深州支公司应当赔偿。
被告人保深州支公司辩称：对事故发生过程和责任划分没有异议；肇事车主车在我公司投保有交强险、三者险限额1000000元，并不计免赔，机动车损失保险260400元，挂车投保有三者险50000元，并不计免赔；原告主张的损失数额过高，对于原告因本次事故造成的合理合法的损失，我公司同意依照保险合同约定确定理赔数额；原告所诉请的护栏损失2000元我方已经赔付完毕。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事故发生过程、责任划分及肇事的冀Ｔ×××××冀Ｔ×××××车投保情况的事实，本院予以确认。对于原告主张的损失数额，双方在庭审中发生争执。庭审中，原告方提交了施救费票据、公估费票据、交通事故损害赔偿凭证来证明自己的损失数额，被告对上述证据均有异议。被告认为桥梁和护栏损失已赔偿，故交通事故损害赔偿凭证与本案没有关联性；施救费数额过高，且出具单位为汽车销售公司，没有施救的资质，按照相关标准施救费不应超出1500元；公估费收费比例过高。本院依原告申请委托泛华保险公估股份有限公司河北分公司对原告的车损进行了鉴定，对于公估报告，原告无异议，被告有异议。被告认为报告中的损失部件及损失金额与事实不符，部分金额过高，公估报告进行现场勘验时并非为事故第一现场，不能确定所损害部件为交通事故所造成，且原告未提供维修清单及维修发票，不能证明实际支出的费用，配件价格应下浮百分之三十。
本院对上述证据的认证意见如下：对于交通事故损害赔偿凭证，因桥梁和护栏损失，被告已赔偿原告，该凭证与本案无关联性，故不予采信；对于施救费票据、公估费票据，均系正式票据，且系本次事故所造成的损失，故予以采信；对于公估报告，是本院依照法律规定通知双方在一定期限内到庭协商鉴定机构，在双方协商不一致情况下，本院依照职权委托有鉴定资质的鉴定机构所做的专业性结论，该公估报告真实合法，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院审理查明：2017年5月11日，原告为冀Ｔ×××××车在被告人保深州支公司投保了交强险、第三者责任险、机动车损失险260400元，并投保了不计免赔，保险期间1年。2017年12月15日5时30分，原告司机杨火旺驾驶冀Ｔ×××××冀Ｔ×××××车沿采留线由北向南行驶至文安县孙氏大桥时，因天气有雾，没有谨慎驾驶，撞到文安县交通运输局地方道路管理站所有的大桥西侧的桥梁护栏，致使车辆及桥梁护栏损坏的交通事故。此事故经文安县公安交通警察大队勘验，认定杨火旺负事故全部责任。原告的车损经鉴定为50075元。为此支出公估费3005元。因事故，原告还支出施救费7000元。桥梁护栏损失的2000元，被告已赔偿原告。
本院认为，原告与被告签订的机动车保险合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应当按照合同的约定履行权利义务。在保险期间内被保险车辆发生交通事故，属于保险合同承保的保险责任范围。关于原告车辆已实际维修的，应首先以维修费用为赔偿依据，未实际维修的应以鉴定结论确立车辆损失，本案中原告的车辆至今未修理完毕，故应以法院指定的公估机构所确定的损失数额作为赔偿依据即50075元。被告虽认为损失数额偏高，但未提交相关证据，本院对被告的该抗辩意见不予采纳。施救费、公估费均系因本次事故产生的必要的损失，故应予支持。
综上所述，原告所提车损50075元、公估费3005元、施救费7000元，均是因事故所致，故应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第五十七条、第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
于判决生效后五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司深州支公司在车辆损失险限额内赔偿原告耿建哲车损50075元、公估费3005元、施救费7000元，共计60080元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告中国人民财产保险股份有限公司深州支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 冯伟艳
二〇一八年一月二十五日
书记员 王丽如
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆城民初字第687号
原告白爱军。
被告韩东峰。
本院在审理原告白爱军与被告韩东峰民间借贷纠纷一案中，原告张武于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张武自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告白爱军撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告白爱军承担。
审判员 魏鸿权
二〇一四年五月十二日
书记员 嵇凯丽
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0922刑初479号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人胡某某，男，汉族，桃江县人，小学文化。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月14日被桃江县公安局刑事拘留，经桃江县人民检察院批准，于2016年10月26日被依法执行逮捕。现押于桃江县看守所。
辩护人彭某某，湖南湘资律师事务所律师。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2016）479号起诉书指控被告人胡某某犯交通肇事罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院经审查，于同年12月1日立案，由本院审判员丁素娟担任审判长，审判员刘智慧、人民陪审员肖正江组成的合议庭，于2016年12月29日、2017年1月9日二次公开开庭进行了审理。书记员胡彬担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员艾梦婕出庭支持公诉，被告人胡某某及其辩护人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2016年10月12日11时许，被告人胡某某驾驶湘H**9重型自卸货车（套牌）沿浮邱山大道前往桃江县高桥乡大林村拖土方，行经桃江县高桥乡大林村乡村公路地段时，撞到路边行人李某某致其死亡。经鉴定，李某某系重型颅脑外伤，胸、腹部挤压伤内出血死亡。桃江县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人胡某某承担此次事故全部责任。被告人对上述指控，该院提供了相关书证；被告人胡某某的供述和辩解；证人证言；鉴定意见；现场勘验笔录等证据予以证实，认为被告人胡某某违反交通运输管理法规，明知是无牌证的机动车辆而驾驶，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人胡某某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，恳请法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年10月12日11时许，被告人胡某某驾驶湘H**9重型自卸货车（套牌）沿浮邱山大道前往桃江县高桥乡大林村拖土方，行经桃江县高桥乡大林村乡村公路地段时，撞到路边行人李某某致其死亡。经鉴定，李某某系重型颅脑外伤，胸、腹部挤压伤内出血死亡。桃江县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人胡某某承担此次事故全部责任。
案发后，被告人胡某某于2016年10月12日向桃江县公安局交通警察大队自动投案。2016年10月20日，被告人胡某某已支付被害人近亲属丧葬费50000元。
上述事实，公诉机关提供了以下证据予以证实：
一、书证
1、桃江县公安局受案登记表、立案决定书，证明了本案案发和立案经过。
2、到案经过，证实被告人胡某某到案的经过。
3、被告人胡某某的驾驶证复印件，证实被告人胡某某的驾驶证情况。
4、丧葬协议、收条，证实被告人胡某某已支付被害人近亲属丧葬费5万元。
5、道路交通事故认定书，证实被告人胡某某负此次事故全部责任；李某某在本次事故中不承担责任。
6、公安交通管理行政强制措施凭证，证实被告人胡某某驾驶的套牌湘H**9货车已被桃江县公安局交通警察大队扣留。
二、证人证言
证人凌某某的证言，证实李某某被一辆货车撞倒的情况。
三、被告人胡某某的供述与辨解
被告人胡某某对涉案事实供认不讳。
四、现场勘验笔录、现场平面图及照片
证实了案发现场了概貌。
五、鉴定意见
1、被检验人李某某系重型颅脑外伤，胸、腹部挤压伤内出血死亡。
2、经检验，套牌（湘H**9）重型自卸货车灯光、行驶、制动系不符合《GB7258-2012机动车运行安全技术条件》。
经庭审质证，被告人胡某某及其辩护人对上述证据均未提出异议。公诉机关提供的上述证据，均系侦查机关依法收集，其来源合法，内容客观真实，并且与本案相关联，本院确认上述证据均为有效证据，均予以采信。
另在本院审理期间，经本院主持调解，被告人胡某某与被害人李某某近亲属于2017年1月5日达成刑事和解。被告人胡某某另行赔偿被害人李某某近亲属258000元，并取得了被害人李某某近亲属的谅解。
本院于2017年1月5日委托湖南省桃江县司法局对被告人胡某某实行社区矫正社会调查评估。2017年1月6日，该局经调查评估认为，被告人胡某某犯罪行为及社会影响一般，平时表现一般，生活来源及监管条件一般，评估认为其再犯罪的风险较低，建议适用社区矫正。上述事实有相关书证予以佐证，本院予以确认。
本院认为，被告人胡某某违反交通运输管理法规，明知是无牌证的机动车辆而驾驶，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。桃江县人民检察院对被告人胡某某犯交通肇事罪的指控成立，应依法追究其相应的刑事责任。案发后，被告人胡某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人胡某某已赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了谅解，依法可以从宽处罚。根据本案实际情况、被告人胡某某的犯罪情节及悔罪表现，结合其社区矫正社会调查评估结论，本院对被告人胡某某给予从轻处罚，并认定对其适用缓刑没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁素娟
审 判 员 刘智慧
人民陪审员 肖正江
二〇一七年一月九日
书 记 员 胡 彬
附录：《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其它特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0623执767号
申请执行人湖南鸿基中小型企业担保有限公司，住所地华容县马鞍新区华容大道中路，组织机构代码67359726－X。
法定代表人张勇，总经理。
被执行人熊铁军，男，1963年10月30日出生，汉族，居民，住华容县。
本院在执行湖南鸿基中小型企业担保有限公司与熊铁军追偿权纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人熊铁军可供执行财产，经合议庭审查核实可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张学睿
审 判 员 廖 文
代理审判员 陈纯刚
二〇一七年一月二十二日
代理书记员 毛文元
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑终字第00280号
原公诉机关和顺县人民检察院。
上诉人（原审被告人）石志岗，绰号石头，男，1993年4月7日出生，和顺县天鸿祥汽贸工作，住和顺县。2014年12月28日因涉嫌寻衅滋事罪被和顺县公安局刑事拘留，2015年2月3日被逮捕。
原审被告人郭志鑫，曾用名郭璐安，又名郭小，男，1995年12月17日出生。2014年12月28日因涉嫌寻衅滋事罪被和顺县公安局刑事拘留，2015年2月3日被逮捕,2015年8月27日被和顺县人民法院取保候审。
原审被告人刘振华，绰号小胖、男，1996年3月13日出生，无业，住和顺县。2014年12月31日被和顺县公安局刑拘上网追逃，2015年3月3日被逮捕，2015年9月2日被和顺县人民法院取保候审。
和顺县人民法院审理和顺县人民检察院指控原审被告人石志岗、郭志鑫、刘振华犯寻衅滋事罪一案，于2015年7月17日作出（2015）和刑初字第48号刑事判决：1、被告人石志岗犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。2、被告人郭志鑫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。3、被告人刘振华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。4、随卷移送的作案工具砍刀一把、斧头一把予以没收。
一审宣判后，原审被告人石志岗以原判没有认定自首为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）石志岗向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人石志岗撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）石志岗撤回上诉。
和顺县人民法院（2015）和刑初字第48号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 范 波
审判员 赵晓东
审判员 尹小燕
二〇一五年十月二十六日
书记员 刘 婧
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）晋中中法刑终字第00280号原公诉机关和顺县人民检察院。上诉人（原审被告人）石志岗，绰号石头，男，1993年4月7日出生，和顺县天鸿祥汽贸工作，住和顺县。2014年12月28日因涉嫌寻衅滋事罪被和顺县公安局刑事拘留，2015年2月3日被逮捕。原审被告人郭志鑫，曾用名郭璐安，又名郭小，男，1995年12月17日出生。2014年12月28日因涉嫌寻衅滋事罪被和顺县公安局刑事拘留，2015年2月3日被逮捕,2015年8月27日被和顺县人民法院取保候审。原审被告人刘振华，绰号小胖、男，1996年3月13日出生，无业，住和顺县。2014年12月31日被和顺县公安局刑拘上网追逃，2015年3月3日被逮捕，2015年9月2日被和顺县人民法院取保候审。和顺县人民法院审理和顺县人民检察院指控原审被告人石志岗、郭志鑫、刘振华犯寻衅滋事罪一案，于2015年7月17日作出（2015）和刑初字第48号刑事判决：1、被告人石志岗犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。2、被告人郭志鑫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。3、被告人刘振华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。4、随卷移送的作案工具砍刀一把、斧头一把予以没收。一审宣判后，原审被告人石志岗以原判没有认定自首为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）石志岗向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人石志岗撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）石志岗撤回上诉。和顺县人民法院（2015）和刑初字第48号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 范 波审判员 赵晓东审判员 尹小燕二〇一五年十月二十六日书记员 刘 婧
四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1284民初1499号
原告：伍志才，男，1965年10月20日出生，汉族，住高要市。
委托诉讼代理人：戴伟瑜，广东明瑛律师事务所律师。
被告：杨奇仁，男，1982年3月4日出生，汉族，住四会市。
被告：谭巧玲，女，1989年9月3日出生，汉族，住高要市。
原告伍志才诉被告杨奇仁、谭巧玲买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理，适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告伍志才及其委托诉讼代理人戴伟瑜和被告杨奇仁均到庭参加诉讼，被告谭巧玲经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍志才诉称：原告与被告杨奇仁于2016年4月11日签订了《旧机动车转让合同》，双方约定被告杨奇仁把其号牌号码为粤Ｈ×××××的重型厢式货车卖给原告。卖车价款为153800元，原告先行支付购车款103800元，余款50000元待办完车辆过户手续后付清。签订合同后，原告支付了购车款103800元给被告杨奇仁，但在过户过程中，因粤Ｈ×××××的重型厢式货车存在违章未处理，故未能及时办理过户手续。原告要求被告杨奇仁早日处理好违章事宜，以便及早把车辆过户手续办理。但由于被告杨奇仁的延迟，粤Ｈ×××××的重型厢式货车被第三人申请法院查封，致使车辆至今无法过户，严重影响了原告的合法权益。原告与被告杨奇仁沟通，要求被告退回原告支付的购车款103800元，但被告杨奇仁拒绝履行。原告认为车辆被第三人申请法院查封，致使车辆根本无法过户给原告，合同的根本目的无法实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条四款第2种情形“或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的规定，要求解除合同，被告杨奇仁退回购车款103800元及利息6228元（103800元×24%÷12×3个月）。被告杨奇仁和被告谭巧玲是夫妻关系，被告买卖经营中所负的债务，属于夫妻共同债务。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第四十一条以及《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告谭巧玲应当对被告杨奇仁上述债务承担共同偿还责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判决：1、解除原告与被告杨奇仁签订的《旧机动车转让合同》；2、两被告退还原告购车款本金103800元及利息6228元；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告杨奇仁辩称：认可原告的起诉事实，不过暂时不能付款给原告，庭后再和原告协商。
被告谭巧玲没有提出答辩意见。
诉讼中，原告举证如下：1、原告的户口薄；2、被告的身份证；3、行驶证、车辆注册登记摘要信息栏；4、旧机动车转让合同；5、中国建设银行账号交易明细。经质证，被告对上述证据均没有异议。经本院审核，予以认定。
综上证据，结合原、被告的庭审陈述，本院认定如下事实：2016年4月11日，原告与被告杨奇仁签订《旧机动车转让合同》，合同约定：被告杨奇仁（合同甲方）自2016年4月12日起将乘龙大货车壹辆（车牌号码为粤Ｈ×××××，车架号码L220217，发动机号码J24L1F31630，使用性质货运）卖给原告伍志才（合同乙方）；卖车价人民币153800元；如果该车暂不能过户且原告已把车开走的，从交车之日即时起以后一切责任由原告负责；原告暂付购车款103800给被告杨奇仁，尚欠50000元待办完过户后付清欠款；2016年4月11日16时交车；双方还约定了其他事宜。协议签订后，原告于当日通过其女儿伍淑欣的账号向被告杨奇仁转账付款103800元，被告杨奇仁则交付货车给原告。原告称因粤Ｈ×××××重型厢式货车存在违章未处理，故未能及时办理过户手续。后粤Ｈ×××××的重型厢式货车被第三人申请法院查封，致使车辆至今无法过户，原告遂诉至本院，提出上述请求。
另查明，粤Ｈ×××××号重型厢式货车登记车主是杨奇仁，经案外人邓文嫔申请，车辆于2016年4月27日被我院查封。
本院认为：原告与被告杨奇仁签订的《旧机动车转让合同》是基于双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。合同订立后，被告杨奇仁已经按照合同约定于2016年4月11日将涉案车辆交付给原告伍志才，原告亦已支付大部分车款给被告杨奇仁。原告伍志才与被告杨奇仁至今未办理车辆过户手续，而车辆于2016年4月27日被法院查封。本案车辆是登记于被告杨奇仁名下，根据物权公示、公信的原则，原告有合理理由相信该车辆属于被告杨奇仁合法所有，原告根据货车的合理市场价格确定价款，并支付大部分车款，被告杨奇仁也完成车辆（动产）交付行为，合同已实际履行，且根据《中华人民共和国物权法》第二十三条：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”的规定，原告也依法取得该车的所有权，故合同应当继续履行，不存在解除事由。至于该车后续被法院登记查封，这都不影响原告根据物权善意取得制度而取得该车所有权，且原告在支付余下款项后有权要求解封车辆并办理登记过户手续，而原告提到该车存在交通违章未处理，因原告与被告杨奇仁签订的《旧机动车转让合同》未对该事项作出约定，双方可通过继续补充约定等方式进行处理。
本院在审理本案过程中，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，告知原告有权变更诉讼请求为主张合同有效，继续履行并要求被告协助过户车辆，其请求解除合同的主张可能得不到支持，但在本院释明后，原告仍坚持请求解除合同，并据此要求两被告退还购车款本金103800元及利息6228元。本院根据已查明的事实，依法予以驳回原告的诉讼请求。被告谭巧玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃证据质证和法庭辩论的权利，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十三条，《中华人民共和国物权法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，判决如下：
驳回原告伍志才的诉讼请求。
本案受理费2501元，由原告伍志才负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 马昌盛
审 判 员 吴锦镖
人民陪审员 陈炜基
二〇一六年十二月一日
书 记 员 赵金凤
第6页共6页
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟普商初字第913号
原告陈淑飞。
被告刘周波。
被告方芳。
原告陈淑飞诉被告刘周波、方芳民间借贷纠纷一案，于2014年8月5日向本院提起诉讼，本院同日立案受理，依法由代理审判员杨静适用简易程序独任审理，于2014年8月26日公开开庭进行了审理，原告陈淑飞、被告刘周波、方芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈淑飞诉称，两被告原为夫妻，2011年8月，被告刘周波因网络赌博将两被告结婚时母亲送的项链当在了典当店，夫妻因此闹到要离婚的地步，原告作为双方的朋友，不忍心被告婚姻破裂，2011年8月6日借给被告1万元以取回项链，双方共同出具了借条。现两被告已离婚，原告诉至法院，请求依法判令两被告共同归还借款1万元。
原告为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提交了以下借条一份，载明：今借到陈淑飞人民币壹万元整（¥10000），借款人：方芳、刘周波，2011.8.6，拟证明原被告之间的借贷关系。
被告刘周波答辩称，当时借款是1万元，但是方芳称钱已经归还过了。
被告方芳答辩称，借款是事实，1万元没有归还过，借款的理由与原告诉状中陈述的一致，如果借款已经归还，借条就收回去了。
两被告对原告提供的证据材料没有异议，均表示签名是本人所签。两被告未向本院提供证据材料。对原告提供的证据材料，本院经审查对其真实性予以认定。
本院经审理查明的事实如下：被告刘周波、方芳于2009年9月27日登记结婚。2011年8月6日，被告刘周波、方芳向原告借款1万元，并共同出具一份借条，借条上未载明还款期限。2014年6月25日，两被告经由本院判决离婚，被告刘周波对该案提起上诉，舟山市中级人民法院依法作出维持原判判决。后两被告未归还借款，故原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈淑飞与被告刘周波、方芳之间的借贷关系有原告提供的证据为凭，本院依法予以认定。借条上未载明还款期限，原告可随时催讨要求归还，两被告未及时归还借款的行为构成违约，应负归归还借款1万元的义务。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘周波、方芳在本判决生效之日起五日内共同归还原告陈淑飞借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘周波、方芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费50元应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省财政专户结算分户账户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，账号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 杨 静
二〇一四年十月二十一日
代书 记员 方卓阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏13刑更336号
罪犯邸国成，男，汉族，1983年1月1日出生，安徽省寿县人，高中文化。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2015年4月10日，江苏省扬州市江都区人民法院作出（2015）扬江刑初字第00173号刑事判决，以被告人邸国成犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，刑期至2019年12月22日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2017年6月15日提出减刑建议书，于2017年6月26日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关江苏省洪泽湖监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯邸国成的改造表现予以全面考核后认为，罪犯邸国成自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减去有期徒刑九个月,并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯邸国成于2015年4月30日入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的社会危害性，并决定重新做人。服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务。于2016年4月受到监狱表扬1次,2016年11月受到监狱表扬1次。原判并处罚金5000元已缴纳。
上述事实，有执行机关提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罚没款收据以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邸国成自投改以来，主观上认罪悔罪，客观上接受劳动改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邸国成准予减刑九个月，刑期至2019年3月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 滕晓春
审判员 杨晓玲
审判员 陈 宁
二〇一七年七月二十四日
书记员 曾晓兰
第2页/共2页
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0111民初1424号
原告：陈哲，男，1992年1月6日出生，汉族，住武汉市青山区，
委托诉讼代理人：余成龙，北京德恒（武汉）事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：李芬，北京德恒（武汉）事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：武汉多鱼飞扬软件有限公司，住所地：武汉市洪山区书城路15号亿胜科技大楼四层008-011号房。
法定代表人：王淦，该公司总经理。
原告陈哲与被告武汉多鱼飞扬软件有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，原告陈哲于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈哲的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告陈哲撤诉。
审判员 喻承跃
二〇一八年二月五日
书记员 胡雨蒙
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0424执218号
申请执行人：梁亚运，男。
被申请执行人：史创创，男。
被申请执行人：马少波，男。
被申请执行人：马建民，男。
被申请执行人：鲁军锋，男。
被申请执行人：鲁升应，男。
本院在执行梁亚运申请执行史创创、马少波、马建民、鲁军锋、鲁升应刑事附带民事赔偿纠纷一案中，申请执行人梁亚运依据已发生法律效力的由陕西省咸阳市中级人民法院于2008年7月16日作出的（2008）咸刑初字第00010号刑事附带民事判决书，于2017年5月31日向本院申请执行，要求被执行人史创创、马少波、马建民、鲁军锋、鲁升应连带支付经济赔偿金74644.54元；并承担执行费1019元。本院已立案受理。
本案在执行过程中，经多次执行，已在被执行人鲁军锋名下的银行存款划拨执行19300元，对余款部分，经我院在银行、车管、房管、工商等部门查询，被执行人史创创、马少波、马建民、鲁军锋、鲁升应名下均暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0424执218号执行案件的执行。
申请人若有被执行人其他财产线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何国利
审 判 员 李 星
代审判员 梁小强
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 车 锐
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0305民初4300号
原告：边士山，男，1962年7月23日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
被告：李绍森，男，1957年4月21日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
原告边士山诉被告李绍森买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告边士山、被告李绍森均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告边士山向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告饲料款12142元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2016年开始原告边士山给被告李绍森运送饲料多次，至2016年底被告共欠22142元，有通话录音作证。2017年春节前被告支付原告10000元，剩余欠款12142元。经被告多次催要，被告以种种理由拖欠并要求只还9365元，虽然被告所欠原告的12142元分文未还，但为了早日结账，迫于无奈也同意了被告的要求并收到了被告所写的欠条。为此，原告诉至法院，要求被告支付原告饲料款12142元。
被告李绍森辩称，不欠原告12142元，这个钱跟原告没有关系，柴会东去送的饲料，是欠的柴会东的钱，应该叫柴会东来一块结算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，法庭组织当事人进行了质证。对原告提供的欠条一份、通话录音一份，本院经审查予以确认，并在卷佐证；对被告跟柴会东送料的明细，因原告提出异议，且柴会东并非本案当事人，本院不予采信。
本院经审查认定事实如下：自2016年开始原告边士山给被告李绍森运送饲料多次，至2016年底被告共欠22142元，有通话录音作证。2017年春节前被告支付原告10000元，剩余欠款12142元。经被告多次催要，被告为原告出具一份9365元的欠条。
本院认为，被告购买原告饲料，后拖欠原告饲料款，并为原告出具9365元的欠条予以证实，事实清楚，证据充分。原告要求被告支付欠款12142元，证据不足，本院不予支持。被告主张所欠款项不是原告的，是案外人柴会东的，但并无充分证据证实，本院不予支持。
综上诉述，被告欠原告饲料款事实清楚，应依法支付，但数额应以被告出具的欠条为准，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李绍森于本判决生效后十日内支付原告边士山饲料款9365元。
二、驳回原告边士山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52元，由被告李绍森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 王小宁
二〇一七年十二月八日
代理书记员 翟汝雪
四川省昭觉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）川3431刑初49号
公诉机关昭觉县人民检察院。
被告人曲比某某，女，1953年5月14日出生，因涉嫌贩卖毒品罪于2015年9月29日被昭觉县公安局刑事拘留，同年10月12日被逮捕，现关押于昭觉县公安局看守所。
昭觉县人民检察院以（2016）昭检刑诉字第34号起诉书指控被告人曲比某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。昭觉县人民检察院指派代理检察员雷云、杨凯云出庭支持公诉，被告人曲比某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昭觉县人民检察院指控，2015年7月，被告人曲比某某在昭觉县纪念塔旁从一名陌生彝族妇女处购买了价值100元人民币的毒品海洛因，伺机贩卖。2015年7月，被告人在昭觉县新城镇荞粉厂院坝内贩卖了价值50元人民币的毒品海洛因给一陌生彝族男子。2015年9月28日21时许，民警在昭觉县新城镇荞粉厂将被告人曲比某某抓获，当场从被告人所睡床上枕头内搜查出一包用白色塑料袋包裹的毒品海洛因。经称量净重0.12克。
检察院指控的上述事实，被告人曲比某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、抓获经过，搜查笔录，扣押物品清单，毒品称量记录，毒品鉴定意见书，毒品照片，毒品指认、称量照片，辨认笔录，证人证词，被告人曲比某某户籍证明，情况说明，被告人曲比某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲比某某目无国法，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。公诉机关建议对被告人曲比某某判处有期徒刑一至三年量刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曲比某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月29日起至2016年11月28日止。罚金在判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接上诉于凉山彝族自治州中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 阿比马麻
二〇一六年三月二日
书记员 甲拉以布
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。