wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执异275号
异议人冯剑，男，1975年12月16日出生，汉族，住重庆市璧山区。
异议人陶利，女，1981年4月20日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告谢海燕，女，1976年12月2日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
本院在审理原告谢海燕与被告冯剑、陶利民间借贷纠纷一案中，被告冯剑、陶利对财产保全行为提出书面异议，本院于2017年10月31日受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人冯剑、陶利称，本院于2017年7月4日的作出（2017）渝0106执保1264号执行裁定书，裁定查封、扣押或冻结被申请人冯剑、陶利价值40万元的财产，查封了被申请人冯剑的车辆和座落于重庆市璧山区的房屋，并冻结了被申请人冯剑和陶利分别持有的4%（40万）和2%（20万）的股权，上述查封、冻结的财产价值已远远超过本案的申请标的40万元，故请求法院解除对冯剑和陶利分别持有的4%和2%股权的冻结。
经审查查明，本院在审理原告谢海燕与被告冯剑、陶利民间借贷纠纷一案中，原告谢海燕于2017年6月25日向本院提出财产保全申请并提供担保，本院于2017年7月4日的作出（2017）渝0106执保1264号执行裁定书，裁定查封、扣押或冻结被申请人冯剑、陶利价值40万元的财产。2017年7月4日，本院查封了被申请人冯剑的车辆和座落于重庆市璧山区的房屋。2017年9月13日，本院冻结了被申请人冯剑和陶利分别持有的4%（40万）和2%（20万）的股权。
还查明，被申请人冯剑的车辆于2012年4月28日购买，购买时总价值为256410.26元（不含税价），抵押贷款已结清，其所有的重庆市璧山区的房屋，房产登记日期为2015年7月30日，套内面积为69.43平方米，建筑面积为83.98平方米，购买时成交金额为356332元，贷款开始日期为2015年8月18日，截止2017年9月18日，贷款本金余额为250833.46元。
上述事实有异议人冯剑、陶利提供的212房地证2015字第13***号《房地产权证》、《重庆市商品房买卖合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》、《中国建设银行个人贷款对账单》、《贷款结清证明》、购车发票和本院（2017）渝0106执保1264号执行裁定书及协助执行通知书为证，可以认定。
本院认为，查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外。本案中，原告谢海燕向本院提出财产保全申请并提供担保，要求法院对被申请人的特定财产进行保全，本院依法作出（2017）渝0106执保1264号执行裁定书，裁定查封、扣押或冻结被申请人冯剑、陶利价值40万元的财产。对于查封的车辆，虽然上述车辆贷款已结清，但车辆价值已严重降低，且未被我院实际扣押，价值能否实现尚无法确定。对于查封的重庆市璧山区房屋，贷款本金尚余250833.46元，而上述房屋在购买时的总金额为356332元，因购买日期距今时间较短，即使将房屋所增加价值计算在内，在扣除贷款本金及利息后的剩余价值，与本案的保全标的额40万元尚差距明显。对于冻结的被申请人冯剑和陶利分别持有的4%（40万）和2%（20万）的股权，因公司经营状况尚不明确，故无法确定上述股权的实际价值。财产保全的目的是保障生效法律文书确定的债权最终能够实现，本院对财产的保全并未明显超标的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人冯剑、陶利的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 彬
审 判 员 潘琛琛
代理审判员 彭 真
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 李 瑶
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1021执176号
申请执行人：陈丽芳，女，1971年11月10日出生，汉族，住玉环市。
被执行人：吴孙达，男，1955年12月9日出生，汉族，住玉环市。
申请执行人陈丽芳与被执行人吴孙达民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初5407号民事判决已于2017年8月25日生效。经申请执行人申请，本院于2018年1月5日立案执行，于2018年1月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人99000元及利息，并负担案件受理费1137.5元、申请执行费1385元。告知被执行人若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案执行过程中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。
本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有银行存款、股权、车辆、有价证券等可供执行的财产。
2017年12月19日，本院(2017)浙1021民初5407号案件查封了被执行人所有的坐落于玉环市沙门镇××斗村的土地房地产【不动产权证号:玉集用2015第00839号】。申请执行人已申请暂缓处置。
2018年6月19日，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。
2018年6月19日，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2018）浙1021执176号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 林晓辉
审 判 员 张 辉
二〇一八年六月二十三日
代理书记员 潘天天
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1021执176号申请执行人：陈丽芳，女，1971年11月10日出生，汉族，住玉环市。被执行人：吴孙达，男，1955年12月9日出生，汉族，住玉环市。申请执行人陈丽芳与被执行人吴孙达民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初5407号民事判决已于2017年8月25日生效。经申请执行人申请，本院于2018年1月5日立案执行，于2018年1月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人99000元及利息，并负担案件受理费1137.5元、申请执行费1385元。告知被执行人若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案执行过程中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有银行存款、股权、车辆、有价证券等可供执行的财产。2017年12月19日，本院(2017)浙1021民初5407号案件查封了被执行人所有的坐落于玉环市沙门镇××斗村的土地房地产【不动产权证号:玉集用2015第00839号】。申请执行人已申请暂缓处置。2018年6月19日，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。2018年6月19日，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）浙1021执176号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  林晓辉审 判 员  张 辉二〇一八年六月二十三日代理书记员  潘天天
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1003民初82号
原告：湖北银行股份有限公司荆州分行。住所地：荆州市江津西路***号。
负责人杨涛，该行行长。
委托诉讼代理人：张秀云，湖北荆楚律师事务所律师。
被告：彭松枝，男，1963年12月24日生，汉族，住监利县。
被告：欧阳浩，男，1988年09月03日生，汉族，住监利县。
被告：欧阳艳，女，1963年03月15日生，汉族，住监利县。
被告：孙常诗，男，1952年01月02日生，汉族，住监利县。
原告湖北银行股份有限公司荆州分行（以下简称湖北银行）诉被告彭松枝、欧阳浩、欧阳艳、孙常诗借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖北银行的委托诉讼代理人张秀云、被告孙常诗到庭参加诉讼，被告彭松枝、欧阳浩、欧阳艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告彭松枝、欧阳浩、欧阳艳立即偿还借款本金26980.42元；2.判令被告彭松枝、欧阳浩、欧阳艳按借款合同约定利率支付逾期利息至全部本金归还完毕之日止的利息（截止起诉之日的利息为1163.06元，罚息19683.01元，复利639.82元）；3.判令被告彭松枝、欧阳浩、欧阳艳赔偿原告为维护权利而支付的律师费3200元；4.判令被告孙常诗依法对原告上述损失承担连带偿还责任；5.判令四被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年7月2日，被告彭松枝、欧阳浩、欧阳艳作为共同借款人与原告签订了借款合同。合同约定由原告向被告彭松枝、欧阳浩、欧阳艳发放贷款30万元，年利率为18%，借款期限为12个月。被告孙常诗作为保证人为该笔贷款提供担保。合同签订后原告依约发放了借款，但被告彭松枝、欧阳浩、欧阳艳未能按约定履行还款计划，被告孙常诗也拒不依照保证合同承担保证责任，构成严重违约，现诉至法院，请求法院支持原告诉请。
被告彭松枝、欧阳浩、欧阳艳未作答辩。
被告孙常诗辩称，担保是事实，现在只有积极配合，真正还钱还是要让他们借钱的人来还钱。
本院经审理认定事实如下：2013年7月2日被告彭松枝、欧阳浩、欧阳艳作为共同借款人与原告湖北银行签订了编号为2013荆微借20061013-0702-0248-01的借款合同一份，借款金额为30万元，期限为12个月，年利率为18%。合同还对违约责任进行了约定“当下述任意情况出现时，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除合同，宣布本合同项下全部债务到期，并要求立即清偿：……（2）借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息……”。被告孙常诗作为保证人与原告签订了《保证合同》，约定由被告孙常诗提供连带责任保证，保证期间为主合同生效之日起到主合同债务履行期届满后两年止。合同签订后的当日原告向被告彭松枝、欧阳浩、欧阳艳发放了借款30万元。截止2016年6月15日被告彭松枝、欧阳浩、欧阳艳尚欠原告借款本金26980.42元、利息1163.06元、罚息19683.01元、复利639.82元。
本院认为，原告湖北银行与被告彭松枝、欧阳浩、欧阳艳签订的《借款合同》真实、合法、有效，应当受到法律保护。合同签订后，原告依约履行了发放贷款30万元的义务，但被告未按期偿还借款本息，应承担向原告偿还借款本息的责任。对于原告请求被告彭松枝、欧阳浩、欧阳艳偿还借款本金26980.42元、截止2016年6月15日的利息1163.06元、罚息19683.01元、复利639.82元的主张，本院予以支持。对于2016年6月16日以后的利息及罚息，原告请求按合同约定利率（按贷款年利率18%，并加收50%罚息）计算至付清之日的主张，本院予以支持。对于原告请求被告支付律师费的主张，因原告未提交相关发票，且律师费不是诉讼的必要费用，本院不予支持。被告孙常诗作为保证人与原告签署《保证合同》，系双方的真实意思表示，合法有效，应对被告彭松枝、欧阳浩不能清偿部分承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告彭松枝、欧阳浩、欧阳艳偿还原告湖北银行股份有限公司荆州分行借款本金26980.42元及相应利息（截止2016年6月15日的利息1163.06元、罚息19683.01元、复利639.82元，自2016年6月16日起以后的利息按照贷款年利率18%，并加收50%罚息，以本金26980.42元为基数计算至付清之日止）；
二、被告孙常诗对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告湖北银行股份有限公司荆州分行的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期未支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费1092元，由被告彭松枝、欧阳浩、欧阳艳、孙常诗负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上
诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审 判 长 张 荣
审 判 员 王贤林
人民陪审员 朱永芝
二〇一七年七月一日
书 记 员 冯 路
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初3473号
原告：白峰，男，住址：沈阳市大东区。
委托代理人：董明伟，沈阳市大东区南洋法律服务所法律工作者。住址：大东区临河路**号。
被告：曹淑英，女，住址：沈阳市大东区。
原告白峰与被告曹淑英民间借贷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告白峰及其委托代理人董明伟，被告曹淑英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白峰诉称，原告与被告系朋友关系，2014年5月被告为了经营向原告借款30万元，后还给原告15000元，被告将欠条改写成285000元，并约定于2014年7月30日还清此欠款。2016年年末，被告又还给原告10000元。现被告尚欠原告275000元至今未还，原告只好来院诉讼，请求法院判令被告立即偿还欠款，并承担本案诉讼费用。
被告曹淑英辩称，起诉我的30万，我2014年没有管原告借钱。原告要是说2014年借给我钱了，希望原告拿出证据。我只是在2011年向原告借过钱9万，之后还了2万。2013年我开的小超市已经被动迁了不可能在2014年借钱。我没有借过2014年的款项，所以不同意偿还。原告所述的30万不成立，我要求原告拿出来银行转账。这个30万的我没有借过。2009年5、6、月份我单笔借款45000元，给了5000的利息，我给他写的45000元的条。借条是2011年11月份后补的。还有一个4万元的，在2012年借的，但是没有条。4万是2个条。每个2万，加了4000块钱利息，就变成24000元。其他的借条都是加的利息，原来本金的借条我没有要回来，因为当时处的关系非常好。
经审理查明，原、被告从2009年到2013年期间发生多笔借款往来，被告陆续从原告处借款244000元并附有借条。2014年5月25日，被告向原告出具一份借据，写明被告向原告借款285000元，承诺于2014年7月30日还款。2016年底，被告还款1万元，现尚欠275000元借款未还。上述事实，有原、被告陈述、借据等证实材料，已经当事人质证，本院予以确认。在卷佐证。
本院认为，原告主张被告借款275000元未还，向法院提供了被告于2014年书写的借据及7张2009年到2013年期间借据，被告对借据真实性没有异议，但开始只承认2011年借款9万元，后来还了2万元，后来又陈述2009年5、6月份借款45000元包含5000元利息，还有一笔4万元借款是2012年，没有打条，其他借条都是加的利息。本院认为，被告作为具有完全民事行为能力的自然人，其对自己给原告书写的借据的含义应当是明知的，被告从2009年到2013年期间陆续给原告出具7份借据，2014年又出具一份总借据，虽然7份借条和总借条的金额不一致，但总借条超出的金额应当是被告同意支付的利息。原告的证据可以形成一个完整的证据链条，证明被告存在向原告借款本金及利息285000元的事实。后来被告归还1万元，现剩余27500元未还。而被告没有任何证据证明自己的主张。相反被告的这些主张与原告提供的被告认可真实性的借条上书写的内容也不相符合。退一步说，即使被告陈述属实，按照被告说法只是借款9万元，剩余都是利息。根据被告所述的借款金额和借款时间，按照法律许可的年利息24%计算，借款本金加利息到目前也超过了20万与原告提供的借据金额相差也不大。综上分析，本院对原告的诉讼请求予以支持，被告应当及时返还给原告借款本金及利息275000元。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告曹淑英在本判决发生法律效力后10日内给付原告白峰借款本金及利息275000元;
二、驳回原、被告其它诉讼请求。
案件受理费5425元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 马 壮
审判员 王智宇
审判员 陈 梅
二〇一七年四月二十七日
书记员 刘 威
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第03500号
原告姚某甲，农民。
被告姚某乙，农民。。
被告姚某丙，农民。
本院在审理姚某甲诉被告姚某乙、姚某丙赡养纠纷一案中，原告姚某甲于2015年12月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告姚某甲承担。
审判员 汤永靖
二〇一五年十二月二十三日
书记员 黄 嵩
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民三初字第355号
原告王稳，无职业。
委托代理人顿华，天津维钧律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区。
负责人高健，总经理。
委托代理人尤振平，中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司职员。
本院在审理原告王稳与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司保险合同纠纷一案中，原告王稳于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王稳撤回起诉。
案件受理费5845元，减半收取2922.50元，由原告负担。
审 判 长 薛春明
审 判 员 杨英杰
人民陪审员 焦玉刚
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 何 欣
江西省鄱阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1128执12号
申请执行人石晶，女，1969年7月18日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市信州区。
被执行人戴孟华，男，1979年12月24日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
申请执行人石晶与被执行人戴孟华民间借贷纠纷一案，鄱阳县人民法院于2017年11月24日作出的（2017）赣1128民初3229号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人戴孟华至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查明，被执行人戴孟华名下有辆钱江牌摩托车，车牌号码为赣Ｅ×××××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人戴孟华名下一辆钱江牌摩托车，车牌号码为赣Ｅ×××××。
二、查封（扣押）期限为两年。
需要续行查封（扣押）的，应当在查封（扣押）期限届满前7日内向本院提出续行查封（扣押）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封（扣押）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 艾鹏远
二〇一八年六月二十九日
代书记员 杨 军
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初800号
原告厦门巨鹏飞旅游开发有限公司，住所地厦门市思明区环岛东路观音山海滨旅游休闲区。
法定代表人刘凯玲，总经理。
委托代理人陈有限、邱蔡乐，福建联合信实律师事务所律师。
被告王守成，男，1974年8月12日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
本院在审理原告厦门巨鹏飞旅游开发有限公司与被告王守成房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年2月1日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告王守成价值1588000元的存款或等值财产，原告并已提供其名下车牌号为闽Ｄ×××××的车辆作为担保，同时向本院提供案外人厦门市担保有限公司出具的《诉讼保全担保函》。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对原告提供的担保财产予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告王守成价值1588000元的存款或等值财产；
二、冻结原告厦门巨鹏飞旅游开发有限公司提供的担保物即车牌号为闽Ｄ×××××的车辆。
本案财产保全费5000元，由原告厦门巨鹏飞旅游开发有限公司负担；原告提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 蔡跃堂
二〇一六年二月二日
书记员 冯莉平
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第2273-1号
申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司。住所地：杭州市下城区。
被执行人张盼盼。
被执行人边云飞。
被执行人谢冬梅。
本院在执行浙江安信资产管理集团有限公司与张盼盼、边云飞、谢冬梅追偿权纠纷一案中查明，被执行人张盼盼、边云飞、谢冬梅无银行存款及其他可供执行的财产。申请执行人与被执行人达成执行和解协议。本案申请执行标的为91775.68元，执行到位金额为零元。现因执行和解协议履行时间较长。因此，权利人浙江安信资产管理集团有限公司向本院申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）嘉盐执民字第2273号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王麒权
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 项 琦
湖北省保康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0626执363号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司保康县支行（以下简称农行保康支行）。住所地保康县城关镇光千路145号，统一社会信用代码91420626879818646。
法定代表人：徐云红，男，农行保康支行行长。
被执行人:陈道元，男，1955年2月28日出生，汉族，住保康县。
被执行人:王文义，男,1967年1月28日出生，汉族，住保康县。
本院在执行申请执行人农行保康支行与被执行人陈道元、王文义借款合同纠纷一案中，经查被执行人陈道元、王文义无可供执行的财产、存款，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈昌红
审判员 李敬忠
审判员 李善仕
二〇一八年八月二十三日
书记员 汪兴星
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞民初字第1267号
原告浙江瑞兴物业管理有限公司。
法定代表人黄建镇。
委托代理人（特别授权代理）许龙。
被告鲍文凯。
本院在审理原告浙江瑞兴物业管理有限公司与被告鲍文凯物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已交纳了服务费为由，于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江瑞兴物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张德余
二〇一五年六月五日
书记员 陈姚吉
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初19578号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：周建红，男，1979年11月30日出生，汉族，住浙江省浦江县浦阳街道铜桥村毛桥129号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告周建红信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项60,398.85元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计60,398.85元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月31日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年九月二十日
书 记 员 盛庄奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0802执字462号
申请执行人：旺苍县南洋包装有限公司。
法定代表人：朱勇、董事长。`
被执行人：四川金山禅心制药有限公司。
法定代表人：刑正义，董事长。
本院（2016）川0802民初512号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人四川金山禅心制药有限公司未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人四川金山禅心制药有限公司的银行存款1490260.00元（其中本金36963.12元、资金利息为8427.00元、执行费581.00元）;或查封、扣押其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：胡兴聪
二〇一六年七月十二日
书记员 ： 苏 雷
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0127执199号
申请执行人潘永涌。
被执行人曹光德。
申请执行人潘永涌与被执行人曹光德民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的横县人民法院作出�（2015）横民一初字第1579号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行偿还申请执行人借款440000元及利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。现查找不到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。
本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产的线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条的规定裁定如下：
终结横县人民法院（2015）横民一初字第1579号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产�已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制，申请恢复执行时应当提交恢复执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应的财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 农居军
审判员 刘志勇
二〇一六年七月十八日
书记员 陈慧敏
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1003民初974号
原告雷强。
委托代理人聂朝华、刘先锦，荆州市荆州区光明法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告荆州市平凡门窗装饰有限公司，住所地：荆州区郢城镇太晖村。
法定代表人樊哲文。
原告雷强诉被告荆州市平凡门窗装饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告雷强及其委托代理人刘先锦，被告荆州市平凡门窗装饰有限公司的法定代表人樊哲文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷强诉称，2012年9月至2014年3月，原告受被告的聘请，担任被告的业务员，从事门窗推销工作，没有固定工资，其工资从推销的门窗业务中提成，截止2014年3月，被告除已付工资外，尚欠原告工资330000元，经原告反复催讨，被告除仅给原告出具欠条一张外，所欠工资分文未付。为维护原告合法权益，特诉请人民法院判令被告给付原告的劳动工资330000元；诉讼费由被告负担。
被告荆州市平凡门窗装饰有限公司辩称，原告诉讼事实和理由是属实，只是目前公司经营困难，暂时没有能力支付。
原告雷强为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、原告身份证复印件。证明原告诉讼主体资格。
证据二、被告营业执照、组织机构代码证。证明被告诉讼主体资格。
证据三、聘书。证明原告被聘任为业务员，工资待遇按比例提成。
证据四、欠条。证明被告荆州市平凡门窗装饰有限公司欠原告工资330000元。
被告荆州市平凡门窗装饰有限公司未向本院提交证据。
经审理查明，2012年1月8日，被告荆州市平凡门窗装饰有限公司出具聘书，该聘书载明：兹聘请雷强为荆州市平凡门窗装饰有限公司业务员。工资待遇按所接业务总金额的百分比提成（百分比另议）。2013年12月28日被告荆州市平凡门窗装饰有限公司向原告出具欠条，该欠条载明：欠雷强工资款叁拾叁万元整（业务提成），小写人民币330000元整。
另查明，被告荆州市平凡门窗装饰有限公司未对原告雷强购买社会保险，原告雷强也不能提供缴纳个税、工资支付凭证等证据证明其与被告之间存在劳动关系，庭审时原告称自己是为被告公司销售门窗进行牵线搭桥，未参与订约，双方按总利润的百分比提成，但却不能在法院指定的期限内提供补充证据证明通过其劳务或居间行为达成的销售业务情况及33万元工资款的计算依据。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，原告雷强主张被告荆州市平凡门窗装饰有限公司拖欠其工资330000元请求，因证据不足不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告雷强的诉讼请求。
本案受理费6250元，由原告雷强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨 玲
二〇一六年六月十二日
书记员 黄薇薇
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽0113民初7262号
原告刘畅。
委托代理人杨燕，系辽宁辉弘律师事务所律师。
被告姜博鑫。
本院在审理原告刘畅与被告姜博鑫民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘畅撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘畅负担。
代理审判员 李博群
二〇一六年三月二日
书 记 员 梁议今
河南省唐河县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑初字第01号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人董洪波，男，1983年3月14日出生于湖北省枣阳市，汉族，初中文化，农民，住枣阳市。因犯盗窃罪于2008年12月5日被湖北省随州市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元；因犯盗窃罪于2013年8月22日被枣阳市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得于2014年12月31日被唐河县公安局取保候审，2015年1月28日被唐河县人民检察院决定取保候审。2015年4月20日经本院决定逮捕，同日交付唐河县公安局执行逮捕。
唐河县人民检察院于2015年2月12日以唐检公诉刑诉（2015）45号起诉书，指控被告人董洪波犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。
本院在审理过程中，被告人董洪波经本院多次传唤拒不到庭，2015年4月20日经本院决定逮捕后，经公安机关多次组织警力对其抓捕，但至今尚未抓获，致使本案无法继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判长 李新瑞
审判员 郜 峰
审判员 李全体
二〇一五年四月三十日
书记员 张 杨
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5429dcb5-16e7-42c3-b5f2-6dc1a16456e7&imgId=NTQyOWRjYjUtMTZlNy00MmMzLWI1ZjItNmRjMWExNjQ1NmU3MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0627刑初291号
公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。
被告人刘建国，男，1986年12月4日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区包头市固阳县，大学本科文化，现住内蒙古自治区包头市九原区，系伊金霍洛旗某有限公司项目部技术副经理。因涉嫌盗窃罪于2016年8月14日被伊金霍洛旗公安局刑事拘留，同年8月26日被依法逮捕。现羁押于伊金霍洛旗看守所。
伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉〔2016〕290号起诉书指控被告人刘建国犯盗窃罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员郝晓叶出庭支持公诉，被告人刘建国到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊金霍洛旗人民检察院指控，2016年7月9日，被告人刘建国私自更换了宋某的库房门锁，将宋某存放在伊金霍洛旗乌兰木伦镇博源煤矿井下库房内的一台20型装载机、一台80皮带头简易架子、40T溜子、3节刮板溜槽、一台2*30对旋风机窃取，并以25000元的价格售卖给武某。经伊金霍洛旗价格认定局对上述被盗物品进行价格鉴定，鉴定意见为价值人民币10890元。公诉机关认为，被告人刘建国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
另经审理查明，公安机关从武某处扣押了被盗的一台20型装载机、一台80皮带头简易架子、40T溜子、3节刮板溜槽、一台2*30对旋风机，后将上述物品发还给被害人宋某。被害人宋某出具了谅解书，对刘建国的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人刘建国在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交经法庭举证、质证的报案材料、受案登记表、被害人陈述、抓获经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、鉴定聘请书、鉴定意见、指认笔录及照片、办案说明、设备买卖协议、证人证言、被告人供述及辩解、谅解书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘建国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘建国归案后自愿认罪，并如实供述自己的罪行，本院依法从轻处罚。公安机关将被盗财物扣押后发还给被害人，且被害人对刘建国的犯罪行为表示谅解，对被告人刘建国可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘建国犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月14日起至2017年1月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 洁
二〇一六年十一月二十八日
书记员 吕丽霞
法条链接：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0627刑初291号公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。被告人刘建国，男，1986年12月4日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区包头市固阳县，大学本科文化，现住内蒙古自治区包头市九原区，系伊金霍洛旗某有限公司项目部技术副经理。因涉嫌盗窃罪于2016年8月14日被伊金霍洛旗公安局刑事拘留，同年8月26日被依法逮捕。现羁押于伊金霍洛旗看守所。伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉〔2016〕290号起诉书指控被告人刘建国犯盗窃罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员郝晓叶出庭支持公诉，被告人刘建国到庭参加诉讼。现已审理终结。伊金霍洛旗人民检察院指控，2016年7月9日，被告人刘建国私自更换了宋某的库房门锁，将宋某存放在伊金霍洛旗乌兰木伦镇博源煤矿井下库房内的一台20型装载机、一台80皮带头简易架子、40T溜子、3节刮板溜槽、一台2*30对旋风机窃取，并以25000元的价格售卖给武某。经伊金霍洛旗价格认定局对上述被盗物品进行价格鉴定，鉴定意见为价值人民币10890元。公诉机关认为，被告人刘建国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。另经审理查明，公安机关从武某处扣押了被盗的一台20型装载机、一台80皮带头简易架子、40T溜子、3节刮板溜槽、一台2*30对旋风机，后将上述物品发还给被害人宋某。被害人宋某出具了谅解书，对刘建国的犯罪行为表示谅解。上述事实，被告人刘建国在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交经法庭举证、质证的报案材料、受案登记表、被害人陈述、抓获经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、鉴定聘请书、鉴定意见、指认笔录及照片、办案说明、设备买卖协议、证人证言、被告人供述及辩解、谅解书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘建国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘建国归案后自愿认罪，并如实供述自己的罪行，本院依法从轻处罚。公安机关将被盗财物扣押后发还给被害人，且被害人对刘建国的犯罪行为表示谅解，对被告人刘建国可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘建国犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月14日起至2017年1月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈 洁二〇一六年十一月二十八日书记员 吕丽霞法条链接：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1002民初955号
原告彭柏杨，男，1994年7月28日生，汉族，现住廊坊市广阳区。
原告彭承，男，1963年10月13日生，汉族，现住址同上，
被告彭壮，男，1972年3月12日生，汉族，现住安次区。
原告彭柏杨、彭承与被告彭壮返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓芳独任审判，公开开庭进行了审理，原告彭柏杨、彭承与被告彭壮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间遗嘱继承纠纷一案已由廊坊市中级法院作出（2015）廊民一终字第1761号判决，判决坐落于廊坊市安次区爱民西道50号3-1-102室（现地址改为河北省廊坊市爱民西道师范学院东区8-1-102号）的房屋，归二原告共有。判决生效后，原告依法向法院申请强制执行，该房屋已过户完毕，但被告拒不执行本判决，为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，1、请求法院判令被告立即搬出坐落于廊坊市安次区爱民西道50号3-1-102室（现地址改称为河北省廊坊市爱民西道师范学院东区8-1-102室）的房屋，并将房屋完好无缺的归还原告彭柏杨、彭承；2、判令被告返还所占有的户口本，以及房屋所附带的燃气本、购电卡、水卡等相关手续；3、判令被告承担自判决生效日起（2016年2月份）至房屋执行完毕的每月3000元的房屋租赁费，并责令立即搬出；4、诉讼费由被告承担。
被告彭壮未提交书面答辩意见，庭审中辩称，1、判决就是不公正的，没有充分考虑遗嘱是在老人受到胁迫的情况下做出的；2、判决本身就是不公正的，房屋附带的燃气卡等物品就谈不上返还；3、所谓的房屋租赁费是对方臆想出来的，在房屋产权没有完全明确的情况下，不产生租赁费用；4、诉讼费由对方承担。
经审理查明，原告彭承与被告彭壮的母亲（王文英）与父亲（彭惠周）的房产坐落于廊坊市安次区爱民西道50号3-1-102室，该房屋系二人共同出资购买。2004年10月11日彭惠周去世后，该房屋由王文英和被告彭壮居住。2015年1月28日王文英去世，该房屋由被告彭壮居住至今。王文英去世后彭柏杨、彭承起诉彭壮遗嘱继承纠纷，经廊坊市安次区人民法院（2015）廊安民初字第552号民事判决书判决：“坐落于廊坊市安次区爱民西道50号3-1-102的房屋由原告彭柏杨、彭承共有。”等等。此案经过上诉，廊坊市中级人民法院出具（2015）廊民一终字第1761号民事判决书判决：“驳回上诉，维持原判”。
庭审中，被告彭壮提出552号判决书不公平，没有充分考虑过被告提出的证据。庭审中，原告要求被告归还房屋，另归还房屋所附带的户口本、燃气卡等物品。被告认为此案与另一案件重叠，应中止审理，房产所附带的燃气卡等物品也无所谓归属问题，应留到对方再次提起诉讼时再解决。
庭审中，原告要求被告给付从2016年2月份起算至被告搬出日止按每月3000元计算的房屋租赁费。被告不同意支付。
本院认为，廊坊市安次区人民法院（2015）廊安民初字第552号民事判决书判决坐落于廊坊市安次区爱民西道50号3-1-102的房屋由原告彭柏杨、彭承共有。此案经过上诉，廊坊市中级人民法院（2015）廊民一终字第1761号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。第二审人民法院的判决是终审的判决，该房屋所有权已明确归属二原告共有，被告即使认为不公平，也应当遵从。被告应将房屋给二原告腾出，并将房屋所附带的燃气卡、购电卡、水卡等物品一并交付给二原告。另二原告要求被告给付房屋租赁费，没有法律依据，且被告不予认可，故本院不予支持。二原告要求被告给付户口本，因户口问题不属于法院审理的范围，二原告应找相关部门解决，对此要求本院无法支持。另被告提出此案与另一案件重叠应中止审理，无法律依据，本院不予采信。故依照《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条之规定判决如下：
一、被告彭壮于本判决生效之日起十日内将廊坊市安次区爱民西道50号3-1-102的房屋腾出给原告彭承、彭柏杨，并将该房屋所附带的燃气卡、购电卡、水卡等物品一并交付给原告彭承、彭柏杨。
二、驳回原告彭承、彭柏杨的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告彭壮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 李晓芳
二〇一六年八月九日
书记员 刘超群
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
注：本判决书在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民一民初字第1356号
原告高某某，居民身份证号码×××，男，1984年6月2日出生，汉族，农民，住巴彦县。
被告张某某，居民身份证号码×××，女，1988年3月16日出生，汉族，农民，住巴彦县。
原告高某某与被告张某某离婚纠纷一案，原告高某某于2014年4月30日来院诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月4日公开开庭审理此案。原告高某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，原告与被告于2008年4月30日登记结婚，婚生长女高某甲现年7岁，婚初双方感情尚可，近年来常因家庭琐事经常发生吵架，被告于2012年3月离家出走，至今未归，导致夫妻感情已破裂，因此原告诉至法院，要求与被告离婚，子女由原告自行抚养。
被告张某某未答辩，亦未提供反驳及抗辩的证据。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、结婚证一份。意在证明：原、被告于2008年4月30日登记结婚，系夫妻关系。
证据二、巴彦县万发镇胜利村村民委员会及巴彦县公安局万发派出所证明一份。意在证明：被告张某某于2012年3月份离家出走，至今未归，下落不明。
证据三、户籍证明三份。意在证明：原、被告及其子女身份。
因被告未到庭，无法对上述证据进行质证，经审查，本院认证意见：原告的举证系有效证据并予以采信。
经审理查明，原告高某某与被告张某某于2008年4月30日登记结婚，婚后生育长女高某甲现年7岁，婚初双方感情尚可，近年常因家庭琐事吵架，被告于2012年3月份离家出走，至今下落不明，原、被告分居期间，子女一直随原告生活，原告高某某以此导致夫妻感情破裂为由，诉讼要求与被告离婚，子女由原告自行抚养。
本院认为，原告高某某与被告张某某登记结婚，系合法夫妻关系。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四款规定，因感情不和分居满两年的应准离婚。被告离家出走不归，现原、被告分居已满2年，依法应视为原、被告夫妻感情确已破裂，对原告请求离婚的主张应予支持。原、被告分居期间子女一直随原告生活，考虑子女利益，由原告抚养为宜，原告主张抚养费自行承担，不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以确认，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告高某某与被告张某某离婚；
二、婚生长女高某甲现年7岁，由原告高某某抚养。
案件受理费300.00元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘春荣
审 判 员 刘兴才
人民陪审员 马忠舜
二〇一四年八月四日
书 记 员 胡志国
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第6917号
申请执行人赵正红。
被执行人楼朝刚。
被执行人李巧南。
原告赵正红与被告楼朝刚、李巧南民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日作出的（2015）东巍商初字第1151号民事判决书已发生法律效力。权利人赵正红于2015年11月25日申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年11月25日向被执行人楼朝刚、李巧南送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人赵正红已实现债权5000元，未实现债权351000元及利息。现因被执行人楼朝刚、李巧南无财产可供执行，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年5月17日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第6917号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定公告送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 吕 璎
代理审判员 李凌锋
二〇一六年五月十七日
代书 记员 潘 蕾
贵州省金沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0523民申8号
再审申请人袁其明，男，1950年8月22日出生，仡佬族，住贵州省毕节市天河路一巷****号，现住址毕节市松山路农行宿舍*****号，身份证号码为5224011950********。联系电话1867799****。
被申请人郑蓉(原审原告)，女，1970年7月26日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县鼓场街道旭华路友谊巷****号。身份证号码为5224241970********，联系电话1359577****。
被申请人（原审被告）张卫平，女，1956年2月29日生，汉族，贵州省毕节市人，原住广西防城港市港口区云南路**号*栋*单元***室，现住址广西防城港市港口区云南路天龙公寓。身份证号码为5224211956********，联系电话1890770****。
张卫平与郑蓉民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月12日作出（2014）黔金民初字第1327号民事调解书,已经发生法律效力并强制执行。袁其明提出执行异议，本院于2015年7月20日作出裁定，驳回其异议。袁其明对裁定不服，认为原调解书错误，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
袁其明申请再审称：本院（2014）黔金民初字第1327号民事调解书认定事实不清，张卫平、郑继强两人的行为属于恶意串通损害第三人利益，严重损害了申请人的合法权益，根据《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)审判监督程序若干问题的解释》、《中华人民共和国民事诉讼法》及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百二十三条之规定，申请复查，并请求撤销金沙县人民法院(2014)黔金民初字第1327号民事调解书中第二项、第三项调解内容，并确认位于金沙县中华路225号房屋归申请人袁其明所有。理由：一、金沙县中华路225号房屋中登记在张卫平名下的六分之一份额实际属于袁其明所有。二、张卫平差欠郑蓉的230万元借款实际系郑继强假以郑蓉的名义出借，郑继强系张卫平的真正债权人。三、张卫平与郑继强明知涉案房产份额系袁其明所有，却凭借投机诉讼的不当方式将涉案房产份额通过人民法院调解而用于抵债，无疑属于恶意串通损害袁其明的合法权益，相关调解内容显属无效，应予撤销。
被申请人郑蓉辩称：张卫平向我借款230万元是属实的，且张卫平向我提供有借条、还款承诺书，我们自愿达成的调解协议，之后由于张卫平未按照协议还款，经协商后我到广西防城港市与张卫平一同去办理房屋产权转移手续给我，并与张卫平约定该房屋作价40万元。袁其明称与张卫平签订合同投资15万元买断张卫平股份而参与建房之事我不清楚。房产证上是张卫平的名字。与张卫平达成协议将她在金沙县城关镇中华路225号房屋所享有的六分之一产权中租金抵偿还我借款230万元是张卫平提出来的，不存在与张卫平恶意串通损害第三人利益的事，是张卫平自己提出来用该房屋她的份额来偿还欠款的。我不同意再审本案。
被申请人张卫平辩称：1、关于金沙县原城关镇中华路225号房屋登记在自己名下的(房产权证金府房字第030138**号《房屋所有权证》)修建投资资金的情况，2005年4月袁其明写了一份《房屋买卖合同》让我签字，后于2005年8月11月分两次付款15万元交与张玉霞管理使用(张玉霞负责管理修建房屋的账务)。2、此后，上述房屋的修建、产权证书的取得以及该房屋出租租金的分配，我一概不知，从未有将租金交与我使用，我已经定居广西，并不知金沙房屋的情况，房屋由袁其明实际取得与收益。
本院经审查认为：申请人袁其明提出的再审理由，一、房产权证金府房字第030138**号《房屋所有权证》登记金沙县中华路225号房屋中在张卫平名下有六分之一份额实际属于袁其明所有的理由。根据《中华人民共和国物权法》第六条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。第十四条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。根据上述法律规定物权以登记确定，不论是原审中张卫平提供的房产证明，还是申诉期间袁其明提供的该房产申请登记证明，均证实该房产张卫平拥有六分之一产权份额。袁其明提出其与张卫平签订合同买断该房屋属于张卫平的产权份额而出资建房的情况，从袁其明提供的房产申请登记证明是2011年12月20日的申请表，到房产权证金府房字第030138**号《房屋所有权证》的登记时间2012年1月19日，该房产权证颁证后至今，袁其明未对该颁证行为提出异议主张权利。袁其明如认为自己拥有该房屋的六分之一产权份额，可向张卫平或其他部门主张权利。所以，袁其明提出该房屋六分之一产权份额属于自己的理由不能成立；二、袁其明提出张卫平差欠郑蓉的230万元借款实际系郑继强假以郑蓉的名义出借，郑继强系张卫平的真正债权人。郑蓉借款230万元给张卫平，有郑蓉之银行卡分三次转账给张卫平银行卡的转账依据为凭、有郑蓉提供张卫平亲笔书写的借条、承诺书为证，有双方在法院调解笔录上的陈述并签字捺印，有双方自己签收调解书的签字捺印在卷佐证，足以证明张卫平与郑蓉之间存在借款法律事实；袁其明称张卫平与郑蓉没有借贷关系，借款实际系郑继强假以郑蓉的名义出借，郑继强系张卫平的真正债权人的主张，未提供证据证明，相反张卫平提供的证据中广西防城港市房管局产权登记中心产权档案室《房产档案查询结果证明》［2015］第0258号，证明此套房屋已于2014年12月8日过户给郑蓉，同时经询问张卫平已证实是自己与郑蓉一同去广西防城港市房管局办理的房屋产权过户手续，因而证明张卫平与郑蓉在法院调解达成协议以后，双方一同到广西防城港市房管局，将原属于张卫平的房产办理房屋产权转移手续给郑蓉所有用以偿还债务；张卫平于2014年12月1日出具给郑蓉的承诺书也证实其将广西防城港市行政中心南北大道南段滨海名仕四号楼十五层1505号房屋过户给郑蓉所有，作价40万元。同时也佐证了张卫平向郑蓉借款一事事实存在；因此，袁其明所提的该理由不能成立；三、袁其明提出张卫平与郑继强明知涉案房产份额系袁其明所有，却凭借投机诉讼的不当方式将涉案房产份额通过人民法院调解而用于抵债，无疑属于恶意串通损害袁其明的合法权益，相关调解内容显属无效，应予撤销的理由。首先，郑继强并非本案当事人，其次，原审原告郑蓉与原审被告张卫平系完全民事行为能力人，其作出的民事行为是其真实意思表示，没有证据证明双方达成的调解协议是受到胁迫或者违背真实意思的情形存在；没有证据证明郑蓉明知与张卫平达成协议中的涉案房产份额系袁其明所有，也没有证据证明郑蓉在明知涉案房产份额不是张卫平的情况下仍然与张卫平协议处分涉案房产份额的情形存在，因而不能认定郑蓉与张卫平恶意串通损害第三人的利益。所以，袁其明提出原审当事人恶意串通损害第三人利益的理由不能成立。同样，张卫平向本院申请再审该案，提出有新的证据证明原调解是违反自愿的原则且审判员剥夺当事人辩论权利的理由经查均不成立，其再审申请已被本院驳回。
综上，申请人袁其明提出的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百二十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百二十三条之规定，裁定如下：
驳回袁其明的再审申请。
审判长 张 多
审判员 尤永辉
审判员 郭 兵
二〇一六年十二月十二日
书记员 张 夏
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0505执281号
申请执行人湖北宜昌楚润建材有限公司。
被执行人武汉市黑马建工集团有限公司。
被执行人赵举灯。本院在执行申请执行人湖北宜昌楚润建材有限公司与被执行人武汉市黑马建工集团有限公司、赵举灯买卖合同纠纷一案中，因被执行人武汉市黑马建工集团有限公司、赵举灯在本院送达执行通知书前已主动履行了法律文书确定的义务，湖北宜昌楚润建材有限公司于2018年8月13日向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂0505执281号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 斌
审判员 鲍玉华
审判员 方向明
二〇一八年八月十三日
书记员 杜晓霞
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱商初字第0745号
原告李宜桂。
委托代理人姚伯祥，江苏衡胜律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市淮海东路118号。
负责人钱小倩，该公司总经理。
委托代理人李丽、姜阿娇，江苏光剑律师事务所律师。
本院在审理原告李宜桂与被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司保险合同纠纷一案过程中，原告李宜桂于2014年12月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李宜桂在诉讼中申请撤诉，是其依法处分自己民事诉讼权利的行为，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李宜桂撤回起诉。
案件受理费908元，减半收取454元，由原告李宜桂负担。
代理审判员 王德宝
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 王 倩
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝0230民初550号
原告张俊伟，男，1987年12月28日出生，汉族，农民，住丰都县。
委托代理人舒中林，重庆森吉律师事务所律师。
被告秦峡，男，1986年9月12日出生，汉族，农民，住丰都县。
被告谭利蓉，女，1989年9月20日出生，汉族，农民，住丰都县。
上列二被告的共同委托代理人谭方林，重庆洪宇律师事务所律师。
原告张俊伟与被告秦峡、谭利蓉民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由代理审判员陈渡仿担任审判长，与人民陪审员陈晓玉、刘平波组成合议庭于同年6月2日公开开庭进行了审理。原告张俊伟的委托代理人舒中林，被告秦峡、谭利蓉的委托代理人谭方林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张俊伟诉称，二被告系夫妻关系。2015年4月25日，被告多次找到原告要求借款并约定当年9月还款。同日，原告通过中国邮政储蓄银行向被告转账40000元，后原告多次前往被告处收款，被告至今未予还款。故请求人民法院依法判决二被告支付原告借款40000元及其利息（利息以40000为本金，从2016年2月19日起按照中国人民银行同期同类贷款年利率6%计算至本金清偿时止）；二被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告张俊伟变更诉讼请求，要求二被告返还不当得利之债40000元及其利息（利息以40000为本金，从2015年2月19日起按照中国人民银行同期同类贷款年利率6%计算至本金清偿时止）；二被告承担本案诉讼费用。后原告张俊伟再次变更诉讼请求，请求人民法院依法判决二被告支付原告借款40000元及其利息（利息以40000为本金，从2015年2月19日起按照中国人民银行同期同类贷款年利率6%计算至本金清偿时止）；二被告承担本案诉讼费用。
被告谭利蓉、秦峡辩称，原告诉称2015年4月25日被告向原告借款40000元不属实。2015年4月25日，二被告收到原告40000元属实，但该40000元系原告于2015年3月6日因购车向被告借款40000元之后的还款。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，谭利蓉与秦峡系夫妻关系，张俊伟与谭利蓉、秦峡系朋友关系。2015年4月25日，张俊伟通过中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县树人镇支行6217996900015XXXXXX账户向谭利蓉6221886530093XXXXXX账户汇入40000元。2016年1月30日，张俊伟与谭利蓉、秦峡因债务发生纠纷，丰都县公安局树人派出所经调解，处置结果为：张俊伟将车及钥匙还给谭利蓉，双方债务关系，民警告知双方进行司法程序。
庭审中，谭利蓉、秦峡举示了嘉宾礼薄、台历本，并申请证人夏吉义出庭作证，拟证明2015年2月10日，谭利蓉、秦峡为其孩子举办“百日宴”，收取礼金七万多元；同年3月6日，谭利蓉、秦峡用收取的礼金在其丰都县树人镇家里面借给张俊伟40000元。该嘉宾礼薄载明，2015年2月10日，谭利蓉、秦峡收取礼金72850元；夏吉义证言证实，2015年3月6日，证人在谭利蓉、秦峡位于丰都县树人镇的家里吃年饭时（午饭后），看见张俊伟来到客厅，谭利蓉拿了一叠钱给张俊伟，当时谭利蓉给证人说张俊伟向其借款40000元。
张俊伟举示了员工入职协议书、个人简历表，拟证明2015年2月26日开始，张俊伟在福建泉州市鼎固建材有限公司上班；同年3月6日，张俊伟本人根本不在重庆市丰都县，而在福建省上班，因此张俊伟不可能在该天在丰都县树人镇向谭利蓉、秦峡借款。该个人简历表和员工入职协议书记载了合同的签订时间（2015年2月26日）以及合同期限（从2015年2月26日至2016年2月26日）。
诉讼中，本院依职权在丰都县公安局名山派出所调取了张俊伟2015年3月份的身份证使用情况记录。该记录显示，2015年3月2日22时54分55秒，张俊伟入住金宏大酒店（丰都），并于第二日16时57分40秒退房；2015年3月6日12时7分50秒，张俊伟入住立石商务酒店一店（丰都），并于第二日12时10分59秒退房。
另查明，2016年2月4日，张俊伟向本院提出申请，要求对谭利蓉名下的渝GDYX**号小型普通客车予以保全。本院于同日作出（2016）渝0230财保1号民事裁定书，查封谭利蓉所有的渝GDYX**号小型普通客车。
上述事实，有原、被告的陈述，交易明细，值班记录，嘉宾礼薄，台历本，证人证言等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告张俊伟仅举示了邮政储蓄银行的转账凭证，被告谭利蓉、秦峡抗辩该转账系原告张俊伟偿还2015年3月6日向被告的借款，并举示了嘉宾礼薄、台历本以证明资金来源，申请证人出庭以证明借款的发生的时间以及经过。同时，结合本院从有关部门调取的张俊伟身份证使用记录来看，原告张俊伟举示的个人简历表、员工入职协议书不能证明原告于2015年3月6日在福建上班。因此，被告谭利蓉、秦峡提供相应的证据证明其主张后，原告张俊伟仍应就借贷关系的成立继续承担举证责任。因原告张俊伟在诉讼中，除银行转账凭证之外，未举示其他充分的证据证明其借款给被告谭利蓉、秦峡，故原告张俊伟的诉讼请求不成立，应当予以驳回。
据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张俊伟的诉讼请求。
案件受理费800元，由原告张俊伟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 陈渡仿
人民陪审员 陈晓玉
人民陪审员 刘平波
二〇一六年六月十二日
书 记 员 隆应花
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1502刑初344号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人许某甲，男，1982年9月18日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，小学文化，农民，户籍地及住址聊城市东昌府区。2011年9月11日因殴打他人被聊城市公安局东昌府分局行政拘留十日，罚款500元。2017年10月28日因涉嫌犯非法拘禁罪被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同�11月29日被取保候审。
被告人隋某甲，男，1978年8月28日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址聊城市东昌府区。2017年10月28日因涉嫌犯非法拘禁罪被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年11月29日被取保候审。
被告人苏某甲，男，1982年10月22日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，高中文化，农民，户籍地及住址聊城市东昌府区。2018年3月7日因涉嫌犯非法拘禁罪被聊城市公安局东昌府分局取保候审。
被告人王某丁，男，1983年12月18日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，小学文化，农民，户籍地及住址聊城市东昌府区。2018年3月7日因涉嫌犯非法拘禁罪被聊城市公安局东昌府分局取保候审。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2018）291起诉书指控被告人许某甲、隋某甲、苏某甲、王某丁犯非法拘禁罪，于2018年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员王同华、郭爱华出庭支持公诉，被告人许某甲、隋某甲、苏某甲、王某丁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月21日上午11时许，被告人许某甲、隋某甲、苏某甲为替他人索要债务，以干工程为名将任某骗至聊城嘉明一驴肉馆内，后又纠集被告人王某丁驾车将任某先后带至嘉明某甲物流、斗虎屯某甲饭店、梁水镇南大堤，非法限制其人身自由，至19时许，在向阳路与双力路交叉口将任某放回。期间，许某甲、苏某甲对任某进行拳打脚踢。经鉴定，任某损伤程度属轻微伤。2018年3月7日，被告人苏某甲、王某丁自动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。
另查明，2017年11月23日，四被告人同被害人任�达成协议，赔偿被害人经济损失6000元，四被告人均取得了谅解。
上述事实，被告人许某甲、隋某甲、苏某甲、王某丁在开庭审理过程中亦无异议，且有书证聊城市公安局东昌府分局出具的《受案登记表》、发破案经过、抓获经过、聊东公决字（2011）第06719号《公安行政处罚决定书》，被告人方同被害人任某签订的协议书，被害人出具的收到条、谅解书，四被告人的户籍证明；证人朱某、许某1、位某丙、许某2的证言；被害人任某的陈述；聊城市公安局东昌府分局刑事科学技术室作出的（聊）公（东）鉴（法）字[2017]121129号《法医学人体损伤程度鉴定书》；聊城市公安局东昌府分局制作的辨认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某甲、隋某甲、苏某甲、王某丁为索要债务非法拘禁他人，并致他人轻微伤，其行为均已构成非法拘�罪。公诉机关指控四被告人的犯罪事实和罪名均成立。被告人许某甲、隋某甲归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好；被告人苏某甲、王某丁犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首；且四被告人能够同被害人达成协议，赔偿被害人经济损失，取得了谅解，对四被告人依法均可从轻处罚。据此，根据四被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人许某甲、隋某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，对被告人苏某甲、王某丁依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人许某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人隋某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人苏某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人王某丁犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许成信
人民陪审员 王智孟
人民陪审员 王忠运
二〇一八年八月六日
书 记 员 张 坤
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0114刑初328号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人邓广楷，男，1955年11月1日出生，汉族，文化程度初中，住广东省广州市花都区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月14日被取保候审。
辩护人邝敏婷，广东富荣律师事务所律师。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2017]245号起诉书指控被告人邓广楷犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员胡成出庭支持公诉。被告人邓广楷及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月6日14时许，被告人邓广楷酒后驾驶一辆车牌为粤Ａ×××××两轮摩托车行驶至广州市花都区旧广花路加油站路段时因操作不当摔倒。经鉴定，送检的邓广楷血液中检出乙醇成份，其含量为172毫克/100毫升。经道路交通事故责任认定，被告人邓广楷承担事故全部责任。2016年9月6日，公安机关抓获被告人邓广楷。公诉机关结合被告人邓广楷血液中的乙醇含量、归案后如实供述、发生事故且负全部责任等情节，建议以危险驾驶罪判处被告人邓广楷三个月以下拘役，并处罚金。
被告人邓广楷对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
被告人邓广楷的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人的行为所造成的人身危险性较小。2、被告人认罪态度好，被告人一直表示认罪并积极地配合要求，认真交代犯罪事实。3、被告人有悔罪表现，当庭认罪。4、被告人一直守法，之前并没有任何不良的记录。综上，考虑被告人的年纪较大，希望给被告人判处缓刑。
本院认为：公诉机关指控被告人邓广楷犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邓广楷归案后如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。考虑到被告人邓广楷具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可予适用缓刑。辩护人提出与上述意见相符的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人邓广楷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金一千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵德意
二〇一七年三月十三日
书记员 梁嘉慧
陶志敏
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清万民初字第66号
原告徐小云，女，1988年4月29日出生，汉族，个体，现住黑龙江省宝清县时代新城*号楼*单元***室。身份证号2305231988********。
委托代理人徐成德（原告父亲），1964年3月24日出生，汉族，个体，现住黑龙江省宝清县时代新城*号楼*单元***室。身份证号2308271964********。
被告滕忠雨，男，1979年11月1日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县朝阳乡红旗村。身份证号2308271979********。
原告徐小云与被告滕忠雨买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未出庭。本案现已审理终结。
原告徐小云诉称：2014年4月27日，被告在原告经营的商店赊购种子、化肥，为原告出具了一份欠款27800元的欠条，约定利息1分，限期8个月内本息一次性付清，如不能按期还款，从欠款之日起利息按2分计算。2014年5月6日，被告又向原告赊购种子、农药2080元，由原告送货至被告家中，被告称几日内偿还，未出具欠据。欠款到期后，原告多次向被告索要，被告均以各种理由推拖。为此向法院诉讼，请求法院判令被告立即给付原告欠款本金及利息共计37350元。
原告当庭出示以下证据：
欠据一份、收款收据一份，用以证明被告欠原告农药、种子、化肥款的事实。
被告未出庭应诉，未质证，未提供证据，未提交答辩意见。
经评议，原告的证据中欠据客观真实，予以采信；收款收据未有被告签字，原告亦未提供其他证据佐证，不予采信。
经审理查明：原告徐小云经营丞德种业商店期间，被告滕忠雨于2014年4月27日在原告经营的商店赊购种子、化肥，为原告出具了一份欠款27800元的欠条，约定利息1分，限期8个月内本息
一次性付清，如不能按期还款，从欠款之日起利息按2分计算。此款一直未给付。现原告诉至法院，请求法院判令被告给付原告欠款27800元及利息，并请求判令被告同时偿还2014年5月6日赊购种子、农药款2080元，两笔欠款本金及12个月零15天的利息共计37350元。
本院认为：被告于2014年4月27日在原告商店赊购种子、化肥，并为原告出具欠款27800元的欠据，系双方真实意思表示，符合《中华人民共和国合同法》第一百三十条关于买卖合同的规定，被告应按照合同法第一百五十九条、第一百六十一条的规定，按照约定的数额、时间向原告支付价款。被告未能按照欠据约定及时间给付欠款，原告要求被告按照约定支付2分利息，自2014年起计算至2015年5月的利息即6950元（27800元×0.02元×12个月15天），因双方约定的利率未超过年利率24%，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院予以支持。原告请求被告另支付2014年5月6日赊购原告种子、农药款2080元，因其提供的收据中未有被告签字，原告亦未提供其他证据佐证，不予支持。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告滕忠雨给付原告徐小云欠款本金27800元及利息6950元（27800元×0.02元×12个月15天）。
以上判决内容限本判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费668元，由被告滕忠雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 甄大伟
代理审判员 汝灿华
人民陪审员 王东海
二〇一五年十一月十日
书 记 员 陈晓庆
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0111民初2410号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司。
负责人：陈宇辉，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：钟敬杨，该公司职员。
被告：赵云，女。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司与被告赵云物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 徐桂萍
二〇一八年五月二十五日
书记员 李 蔷
![01lydyh01徐桂萍01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2eed0e0d-f290-4fad-9a98-a90e00d54798&imgId=MmVlZDBlMGQtZjI5MC00ZmFkLTlhOTgtYTkwZTAwZDU0Nzk4MC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）辽0111民初2410号	原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司。	负责人：陈宇辉，系该公司总经理。	委托诉讼代理人：钟敬杨，该公司职员。	被告：赵云，女。	原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司与被告赵云物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。	本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司撤诉。	案件受理费25元，由原告负担。	审判员  徐桂萍	二〇一八年五月二十五日	书记员  李 蔷
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕08执异83号
申请人：神木县新元小额贷款有限公司，住所地陕西省神木市。
法定代表人：折兴田，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王志宁，陕西宇内律师事务所律师。
申请执行人：江波，男，汉族，1977年11月14日出生，住陕西省神木市。
被执行人：杨永斌，男，汉族，1970年6月8日出生，住陕西省神木市。
被执行人：杨代斌，男，汉族，1978年11月14日出生，住陕西省神木市。
被执行人：王文亮，男，汉族，1974年8月26日出生，住陕西省神木市。
被执行人：刘明明，男，汉族，1967年5月16日出生，住陕西省神木市。
本院在执行申请执行人江波与被执行人杨永斌、杨代斌、王文亮、刘明明民间借贷纠纷一案中，神木县新元小额贷款有限公司依据债权转让合同申请变更其为申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
神木县新元小额贷款有限公司称：榆林市中级人民法院作出（2013）榆中法民三初字第00117号民事判决书已发生法律效力。因江波给被上诉人发放贷款是申请人委托的职务行为，款项是申请人股东的股本金。江波于2013年12月向申请人移交了所有委托形成的19笔债权债务，本案这笔借款也包括在其中，由申请人主张权利。因此，申请人以多种方式催讨借款，同时要求江波催收，又委托律师于2014年5月初向被申请人发函要求履行判决义务。后江波因涉嫌职务侵占于2014年7月至12月下旬被羁押于西安市雁塔分局。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定：“执行过程中，申请执行人或权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持”、第九条规定“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”在判决书生效后，江波已将生效的法律文书确定的债权转归申请人，申请人取得了法律文书确定的权利。
经审查查明：本院在执行江波与杨永斌、杨代斌、王文亮、刘明明民间借贷纠纷一案中，神木县新元小额贷款有限公司依据债权确认书申请变更其为申请执行人。2013年12月18日，申请执行人江波将署名为其本人的19笔债权移交于神木县新元小额贷款有限公司，其中包含与梁志军、李秀英、牛振荣、郭鹏军、尚文华的债权。2014年11月12日，江波出具债权确认书一份,载明“……江波与梁志军形成的本笔债权，其权利属于共同投资人，2013年12月18日已作移交。其所有权利均应由共同投资人依法行使……该执行事务及法律后果再与受托人（江波）无关。本确认书为不可撤销的行为。确认人：江波”。
申请人提供了以下证据：1、经办形成的债权确认书，载明江波确认将债权权利转移的事实；2、2013年12月18日从江波手上接收19支借据，载明其中包括本笔债务；3、神木县新元小额贷款公司股东会决议，载明：2013年11月25日，由新元小额贷款公司经理江波主持召集，由王文明、折兴田、慕树标、王建华五名股东共同召开股东会，会议对公司对外催收、处置未收回借款进行了决议，决定于2013年11月26日开始，由江波牵头负责，每个股东各指派一人成立要账小组，对外催收借款；4、合股协议，载明：2011年3月，折兴田、王建华、幕树标、王文明、乔江等五人签订书面《合股协议》，出资受让王保平所持新元公司股份成为合法股东，协议约定由王保平负责股东名册的工商登记变更；5、谅解备忘录，载明：江波受折兴田、王文明、慕树标、王建华委托，以自己名义经办的所有债务交还后，同意对江波进行撤案。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定：“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合条件的，人民法院应予支持。”第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案神木县新元小额贷款有限公司与江波关于债权的转让行为符合上述规定，故对申请人神木县新元小额贷款有限公司的请求依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
变更神木县新元小额贷款有限公司为本院（2018）陕08执29号执行案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向陕西省高级人民法院申请复议。
审判长 李 军
审判员 贺金丽
审判员 郭 瑶
二〇一八年七月三十日
书记员 冯晓东
吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0202民初1992号
原告：吉林市东福米业有限责任公司，住吉林省吉林市昌邑区。
法定代理人：ＸＸＸ，该公司董事长。
委托代理人：王希，吉林曹忠华律师事务所律师。
被告：李世海，男，1952年4月13日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。
本院在审理原告吉林市东福米业有限责任公司诉被告李世海追偿权纠纷一案中，原告吉林市东福米业有限责任公司于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林市东福米业有限责任公司向本院提出撤诉申请，系原告真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林市东福米业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费637.00元，免于收取。
审 判 长 陈 鹤
人民陪审员 于耀香
人民陪审员 吕吉英
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李红艳
河南省开封市金明区法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第1895号
原告开封市大庆电器有限公司。
住所地开封市宋城路*号。
组织机构代码17076115-2。
法定代表人孙宝成，经理。
委托代理人孙征，该公司员工，特别授权代理。
委托代理人张国强，河南论衡律师事务所律师，特别授权代理。
被告振达科技有限公司。
住所地浙江省乐清市乐清经济开发区纬十七路***号。
组织机构代码14552177-1。
法定代表人赵章达，经理。
原告开封市大庆电器有限公司诉被告振达科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年10月12日来院起诉，本院受理后，依法由审判员高登望独任审判，后因案情复杂，经批准转为普通程序，并由审判员韩立新、高登望、屠嘉铃组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告开封市大庆电器有限公司委托代理人孙征、张国强到庭参加了诉讼，被告振达科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，自2009年起，原、被告（原“浙江振达防爆电气有限公司”于2010年9月3日更名为“振达科技有限公司”）之间存在买卖合同关系。原告陆续将电流互感器、电压互感器、绝缘子、绝缘框等产品交付被告，被告陆续将货款支付给原告。2013年11月27日，被告以银行承兑汇票的形式支付货款人民币50000元后，对余下货款67780元经催要拒不支付。为此诉至法院，要求被告支付原告货款人民币67780元，并按照同期银行贷款利率自2013年11月27日起支付利息至实际还清之日为止，律师费3000元；并由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉求，提交证据如下：证据1、原告营业执照、机构代码证、法人证明、法人身份证一份，证明原告主体适格。证据2、被告工商登记查询信息一份，证明被告工商登记变更的事实及被告主体适格。证据3、律师函、邮寄单，证明原告曾向被告主张权利，本案原告诉请不超诉讼时效。证据4、账目、发票及来往凭证，证明被告欠原告货款67780元，并应自2013年11月27日起支付利息至结清之日止。
被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，视为放弃质辩权利。
经审查，原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，浙江振达防爆电气有限公司于2010年9月3日更名为振达科技有限公司。自2009年10月份起，原告公司开始与被告浙江振达防爆电器有限公司（现更名为振达科技有限公司）之间存在买卖合同关系。原告陆续将电流互感器、电压互感器、绝缘子、绝缘框等产品交付被告，被告陆续将货款支付给原告。2013年12月20日，被告以银行承兑汇票的形式支付货款人民币50000元后，对余下货款67780元经催要未支付，双方发生争议。
本院认为，民事行为应遵循诚实信用原则，根据原告提交的相关证据能够证明原告依据双方的交易习惯将货物发给被告，在被告收到货物后，因自己未履行支付货款的义务，已构成违约，应对纠纷的产生负全部责任。因此原告要求被告支付67780元的请求，本院予以支持。对于原告主张的逾期付款的利息，属于逾期付款所造成的法定孳息损失，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原被告双方虽未签订买卖合同，但双方存在事实买卖合同关系，被告逾期付款，原告按中国人民银行同期同类贷款利率主张逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告自2013年12月20日支付最后一笔货款后，再未支付货款，故被告逾期付款的起算时间应为2013年12月21日。对于原告主张的律师费，因证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，缺席判决如下：
一、被告振达科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告开封市大庆电器有限公司货款人民币67780元及利息（利息以67780元为本金，自2013年12月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至实际货款还清之日为止）；
二、驳回原告开封市大庆电器有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1494元、保全费800元，由被告振达科技有限公司承担（本案诉讼费、保全费原告已垫付，本院不再退还，带双方履行时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 韩立新
审判员 高登望
审判员 屠嘉铃
二〇一六年六月二十日
书记员 王 航
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0116民初10735号
原告：余国凼农村土地承包经营户。
代表人：余国凼，男，1961年2月15日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：罗江勇，重庆市江津区珞璜法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李清华，重庆市江津区珞璜法律服务所法律工作者。
被告：重庆市江津区珞璜镇真武村民委员会登岗村民小组，住所地重庆市江津区珞璜镇真武村民委员会登岗村民小组。
负责人：余长会，组长。
委托诉讼代理人：余培和，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者。
本院在审理原告余国凼农村土地承包经营户诉被告重庆市江津区珞璜镇真武村民委员会登岗村民小组土地承包经营权纠纷一案中，原告余国凼农村土地承包经营户于2018年1月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告余国凼农村土地承包经营户撤回起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余国凼农村土地承包经营户撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告余国凼农村土地承包经营户负担。
审判员 陶 蕾
二〇一八年一月二十五日
书记员 钟扬雨
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1121民初784号
原告：唐方玲，女，1969年10月5日出生，汉族，住昭平县。
被告：邱小玲，女，1974年10月25日出生，汉族，住昭平县。
原告唐方玲与被告邱小玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐方玲，被告邱小玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐方玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款149000元并按月利率1.4%从2013年8月1日起支付利息至还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是多年的好朋友，如同姐妹，有困难都会互相帮助。2013年7月的某天，被告找到原告，说想做单生意需要资金250000元，利润高回收快，请求原告帮忙。当时原告手上没有那么多现金，深感为难，考虑到双方的关系，经原告努力凑钱，把凑上的钱陆陆续续交给了被告。2013年7月30日那天，原告叫被告到自己家进行合算并连同自己手上的90000元合计219000元一起借给了被告，并于当天写下了借条，约定每年归还40000元，直至还清借款为止。被告于2014年9月30日归还了40000元，2015年4月7日归还了20000元，两次还款情况均在借条注明，2016年元月又归还了10000元，三次共还款70000元，尚欠149000元至今未归还。由于原告生意周转，家庭开支及还款也急需用钱，经多次催收未果。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼。被告邱小玲辩称，原、被告之间并非原告所说的情同姐妹，借款是事实，但219000万中有20000元左右是利息，借款本金没有那么多，而且不应支付利息。尚欠原告的借款149000元，被告希望通过分期还款。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告因做生意需要资金周转，于2010年至2013年间共向原告借款219000元，双方于2013年7月30日立下借条。借条约定：“被告向原告借款219000元，用于生意周转。每年归还肆万元，直至还清为止。”借条备注：“2014年9月30日还款肆万元，2015年4月7日还款贰万元”。2016年元月还款10000元，被告尚欠原告借款149000元。被告未按约定的期限及金额归还原告借款。为此，原告于2016年7月29日向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。本案中，被告向原告借款219000元，有原告提交的借条予以证实，借款后，被告已归还原告借款70000元，现原告请求被告偿还借款本金149000元，本院予以支持。关于利息计算问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案中，原告未提供证据证明双方约定了借款利息，现原告请求从借款次日起按月利率1.4%计付利息，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。因此，本案利息应从原告向法院起诉之日即2016年7月29日起按年利率6%计付。综上所述，原告的诉讼请求部分有理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告邱小玲偿还原告唐方玲借款149000元及利息（利息从2016年7月29日起至借款清偿之日止，按年利率6%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3280元（原告已预交），减半收取1640元，由被告邱小玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 李新超
二〇一六年十月十二日
书 记 员 邱秋玲
point
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0481刑初782号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人赵杰，男，1983年11月28日出生，汉族，浙江省海宁市人，小学文化，农民，住浙江省海宁市。因吸毒，2015年10月23日、12月2日被海宁市公安局决定分别行政拘留五日、十四日（均未执行）。因本案，2015年10月25日被刑事拘留，同年10月29日被取保候审，12月2日被刑事拘留，12月24日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
辩护人王利达，浙江潮乡律师事务所律师。
辩护人徐元宵，浙江潮乡律师事务所律师。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2016]811号起诉书指控被告人赵杰犯容留他人吸毒罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，因本案审理需以另一案的审理结果为依据，本院于2016年12月20日裁定中止审理，后于2017年10月31日裁定恢复审理，并于2017年11月20日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员邬园刚及张斯亮出庭支持公诉，被告人赵杰及辩护人王利达到庭参加诉讼。本案经公诉机关建议，本院决定延期审理一次。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人赵杰明知他人系吸毒人员，仍容留多人在其所控制的场所内吸食毒品甲基苯丙胺；又明知是他人犯罪所得的赃物，仍代为销售，涉案金额至少43万余元，情节严重，应当以容留他人吸毒罪及掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人赵杰归案后对容留他人吸毒罪能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人赵杰在判决宣告前一人犯数罪，依法应数罪并罚。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了证人证言，同案犯的供述，提取尿液过程记录、现场检测报告书，扣押决定书及清单，检查笔录及照片，账户交易明细，辨认笔录及照片，刑事判决书、刑事裁定书、行政处罚决定书，抓获经过、临时羁押证明，户籍证明等证据材料，据此，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百一十二条第一款、第六十九条、第六十七条第三款之规定予以判处。
被告人赵杰对起诉书指控的事实和罪名没有意见，表示自愿认罪。
辩护人对本案定性没有意见，提出被告人赵杰主观恶性较小、归案后能如实供述自己的罪行并积极退出违法所得等辩护意见，建议对被告人赵杰从轻处罚。
经审理查明：
（一）容留他人吸毒
2015年9、10月份的一天，被告人赵杰在其桐乡市洲泉镇小商品市场101底楼租房内容留吸毒人员平某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
同年9、10月份的一天，被告人赵杰在其海宁市长安镇新民街63号租房内容留吸毒人员平某、黄某、华某1吸食甲基苯丙胺。
（二）掩饰、隐瞒犯罪所得
2014年12月至2015年7月间，被告人赵杰在明知周某（已判刑）从江苏省如皋市李某等人处购进的底布系骗得的情况下，仍多次将赃物代为销售给赵某、倪某、许某1等人，销售金额共计43万余元，从中获利60000元。案发后，被告人赵杰已退出违法所得60000元，并经江苏省如皋市人民法院判决发还相关被害单位及被害人。
另，被告人赵杰因涉嫌合同诈骗被公安机关抓获，后于2016年10月23日被临时羁押于海宁市看守所，10月25日被带至如皋市看守所执行刑事拘留。
上述事实，被告人赵杰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、华某1、平某、顾某、言某、钱某、许某1、陆某、赵某、许某2的证言，同案犯周某、郁某、平某的供述，提取尿液过程记录、现场检测报告书，检查笔录及照片，扣押决定书及清单，账户交易明细，辨认笔录及照片，刑事判决书、刑事裁定书、行政处罚决定书，抓获经过、临时羁押证明，户籍证明等证据证实。
综上，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人赵杰故意为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人赵杰明知是犯罪所得赃物，仍以代为销售的方式掩饰、隐瞒，共计价值43万余元，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人赵杰所犯罪名成立。被告人赵杰一人犯两罪，依法应数罪并罚。被告人赵杰归案后能如实供述自己的罪行并退出违法所得，可分别依法及酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百一十二条第一款，第六十九条，第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
被告人赵杰犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万五千元，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币三万六千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月2日起至2018年11月24日止，已折抵先行羁押的7日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 佳
人民陪审员 王国梁
人民陪审员 王关章
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 蔡华溢
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0502刑初258号
公诉机关晋城市城区人民检察院。
被告人沈建光，男，1981年2月15日出生，汉族，山西省泽州县人，中专文化，个体经营。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年5月19日被晋城市公安局取保候审。
晋城市城区人民检察院以城检公刑诉（2017）236号起诉书指控被告人沈建光犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员吕建忠出庭支持公诉，被告人沈建光到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控，2017年4月6日21时15分许，被告人沈建光酒后驾驶“宝来”牌小轿车，在晋城市城区文昌街望川楼东二路10号由北向南倒车时，与秦某某停放在路边的“东风日产”牌轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，秦某某报警。经晋城市公安局交通警察支队直属一大队认定：沈建光负事故全部责任，秦某某无责任。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定：在提取的被告人沈建光的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为224.6mg/100ml。
公诉机关当庭出示了相关书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据证明指控事实，认为被告人沈建光违反国家法律，醉酒后驾驶机动车，发生交通事故，其行为侵犯了社会公共安全和交通管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。诉请本院依法惩处。
开庭审理过程中，被告人沈建光对公诉机关指控其的犯罪事实、罪名及当庭出示的证据均无异议。另查明，被告人沈建光已赔偿秦某某各项损失共计32839元，并取得了谅解。
本院认为，被告人沈建光违反国家法律，醉酒后驾驶机动车，发生交通事故，其行为侵犯了社会公共安全和交通管理秩序，构成危险驾驶罪。公诉机关指控其的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人沈建光归案后能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。被告人沈建光能赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；但其血液中乙醇含量超过200mg/100ml且负交通事故的全部责任，可酌情从重处罚。结合本案事实、性质、情节，及司法机关可适用社区矫正的调查评估意见，对被告人沈建光可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人沈建光犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一万四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李东明
二〇一七年七月二十日
书记员 周楠楠
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民催41号
申请人：广州市番禺区江南商品混凝土有限公司，住所地广州市番禺区桥南街草河村江滨路二街14号，统一社会信用代码：91440113231303658F。
法定代表人：徐家升。
申请人因遗失银行承兑汇票申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2016年12月3日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，申请人向本院申请除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条，判决如下：
一、宣告申请人广州市番禺区江南商品混凝土有限公司遗失的银行承兑汇票（号码为1040005227210709，金额为人民币1000000元，付款行为中国银行股份有限公司深圳深南支行，出票人为中国建筑第五工程局有限公司深圳分公司，收款人为广州市番禺区江南商品混凝土有限公司，无被背书人，持票人为申请人）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人广州市番禺区江南商品混凝土有限公司有权向支付行请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 兰榕燕
人民陪审员 谭 平
人民审判员 陈文蓓
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 吴海芬
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0303民催41号申请人：广州市番禺区江南商品混凝土有限公司，住所地广州市番禺区桥南街草河村江滨路二街14号，统一社会信用代码：91440113231303658F。法定代表人：徐家升。申请人因遗失银行承兑汇票申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2016年12月3日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，申请人向本院申请除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条，判决如下：一、宣告申请人广州市番禺区江南商品混凝土有限公司遗失的银行承兑汇票（号码为1040005227210709，金额为人民币1000000元，付款行为中国银行股份有限公司深圳深南支行，出票人为中国建筑第五工程局有限公司深圳分公司，收款人为广州市番禺区江南商品混凝土有限公司，无被背书人，持票人为申请人）无效。二、自本判决公告之日起，申请人广州市番禺区江南商品混凝土有限公司有权向支付行请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  兰榕燕人民陪审员  谭 平人民审判员  陈文蓓二〇一七年二月二十一日书 记 员  吴海芬
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）神刑初字第00825号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人钟某，男，1975年10月1日出生，汉族，初中文化，工人。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年8月13日被神木县公安局刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2014）622号起诉书指控被告人钟某犯交通肇事罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派訾鹏、贺妮出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月15日19时40分许，吴某驾驶的长安牌小汽车在神木县店塔镇石店机务段附近占道超越王某驾驶的别克牌小轿车时发生事故，致吴、王二人轻微受伤，车辆受损。吴、王二人在维护现场的时候，被告人钟某无证驾驶比亚迪小轿车冲入人群，造成现场人员吴某、王某、刘某、李某、王某五人不同程度受伤，其中被害人王某经山西省太原市二六四医院人身伤害司法鉴定中心鉴定符合重伤二级，经陕西公正司法鉴定中心鉴定，被害人王某颅脑损伤符合九级伤残，左眼外伤性扩瞳症属十级伤残。神木县公安局交警大队认定钟某承担本次事故的主要责任。
另查明，本案在审理过程中，被害人王某提起附带民事诉讼，后因本次交通肇事中的其他受伤人员在本院民事法庭提起民事诉讼，被害人王某撤回刑事附带民事诉讼，另在本院民事法庭单独提起民事诉讼。
上述事实，被告人钟某在庭审中无异议，且有其在侦查阶段的供述，被害人吴某、刘某、王某、李某的陈述，证人王某、吴某、雄某、廖某的证言，人身伤害司法鉴定文书两册、道路交通事故勘察笔录，道路交通事故现场图，照片说明，交通事故责任认定书，驾驶证信息查询结果，车辆信息查询结果，驾驶证、行驶证复印件、诊断证明，受案登记表、立案决定书，户籍信息等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某违反道路交通安全法律、法规的有关规定，无证驾驶机动车辆上路行驶，致一人重伤，且负事故的主要责任，被告人钟某的行为已构成交通肇事罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人钟某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年8月13日起至2016年2月12日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张 勇
审判员 乔 艳
审判员 王志浒
二〇一五年四月十九日
书记员 王 静
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初3052号
原告：苏迎伟。
委托诉讼代理人：周百顺，辽宁誉硕律师事务所律师。
被告：辽宁省人民医院，住所地：沈阳市沈河区文艺路33号。
法定代表人：董齐。
本院在审理原告苏迎伟与被告辽宁省人民医院医疗损害责任纠纷一案中，因原告未在指定期限内预缴案件受理费，依据《最该人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十条之规定，裁定如下：
本案按原告苏迎伟自动撤诉处理。
审判员 王俊二○一七年五月十五日
书记员 田 春 晖
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初3052号原告：苏迎伟。委托诉讼代理人：周百顺，辽宁誉硕律师事务所律师。被告：辽宁省人民医院，住所地：沈阳市沈河区文艺路33号。法定代表人：董齐。本院在审理原告苏迎伟与被告辽宁省人民医院医疗损害责任纠纷一案中，因原告未在指定期限内预缴案件受理费，依据《最该人民法院关于适用的解释》第一百九十条之规定，裁定如下：本案按原告苏迎伟自动撤诉处理。审判员 王俊二○一七年五月十五日书记员 田     春     晖