福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0426民初1268号
原告：陈某某，女，1926年12月12日出生，汉族，住尤溪县。
委托诉讼代理人余有胜，福建沈诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人管蕾婕，福建沈诚律师事务所律师。
被告：张某甲，男，1987年3月18日出生，汉族，职工，户籍地尤溪县，现住北京市朝阳区。
第三人：杨某某，男，1944年8月3日出生，汉族，尤溪县林化厂退休职工，住尤溪县。
第三人：张某乙，女，1961年9月11日出生，汉族，尤溪县林化厂退休职工，住尤溪县。
原告陈某某与被告张某甲、第三人杨某某、张某乙共有纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其诉讼代理人余有胜、管蕾婕，第三人杨某某、张某乙于2016年6月28日法庭开庭到庭参加诉讼，2016年10月8日法庭开庭，本案所有当事人及原告陈某某诉讼代理人管蕾婕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某某向本院提出诉讼请求：1.请求确认尤溪县xxxxxxxx室归陈某某所有，xxxxxxxx室为陈某某与杨某某、张某乙共有。事实与理由：陈某某与先夫张某丙于1965年办理结婚登记，婚后未生育子女，陈某某结婚时带养子杨某某与张某丙及其父张某丁在尤溪县共同生活。1971年杨某某招工进城，陈某某与先夫张某丙、杨某某一家三口开始在尤溪共同生活。1981年陈某某与先夫张某丙共同收养张某乙为养女，共同生活并由张某乙在张某丙退休后补员进入尤溪县林产化工厂工作，1994年张某丙在未征得陈某某同意的情况下，将张某甲收养。1993年陈某某与先夫张某丙购置原尤溪县林化厂房改房一套，坐落于尤溪县xxxxxx，面积为97.58平方米。2008年张某丙去世，未留下遗嘱。2011年10月xxx开始拆迁改造，陈某某与前夫共有的这套房产也在拆迁范围内。此时，张某甲以自己是养子为由，主张全部房产归他所有，多次阻挠拆迁工作组开展工作，在工作组多次劝说下仍百般刁难。在张某甲的胁迫下，陈某某及杨某某、张某乙为了不影响政府拆迁工作的进行，只能被迫与张某甲签订一份《房屋继承声明》，声明在新房产证的产权问题未明晰之前，该房产为陈某某、杨某某、张某乙及张某甲共有，该内容并不是陈某某的真实意思表示。原房产拆迁后置换为2套安置房，分别是xxxxxxxxxxx室，面积65平方米，xxxxxxx室，面积65平方米。由于张某丙在已有养子和养女的状况下，再收养张某甲为子，不符合法律规定，其行为违反了1992年4月实施的《收养法》，故张某甲非张某丙的法定继承人，不能继承张某丙的遗产。2011年陈某某在张某甲胁迫下签订的《房产继承声明》不是真实意思表示，与事实不符，有悖于法律，没有法律效力。另外，陈某某要求确认xxx室房产为陈某某单独所有，xxx室为陈某某与杨某某、张某乙共有的理由是，因原陈某某今年已93岁高龄，年老体弱，居住xxx室通风、采光条件更好，适合老年人居住。而xxx室楼层低，比较潮湿不利于老年人居住，故陈某某居住xxx室为宜。
张某甲辩称，陈某某所诉收养不合法与张某甲无关，且所陈述事项多有不实，请求驳回陈某某的诉讼请求。1.张某甲养父张某丙考虑到陈某某的养子无法给张某丙传宗接代、养老送终才会再收养张某甲。2.张某甲向族亲核实到，杨某某属陈某某离异后，随母来到张某丙家，张某丙与陈某某口头协议，将杨某某抚养成人后，归属杨家。因此杨某某无权继承张某丙名下的动产与不动产的产权。3.张某丙在签订收养张某甲的协议时，明确表态，张某丙名下的动产与不动产的产权由张某甲继承，其他人无权分割。4.在张某丙去世时，张某甲按照地方风俗习惯，为张某丙披麻戴孝，并在每年扫墓时节，与姐姐张某乙一道去祭拜，尽到为子之义务。5.张某甲为支持政府工作，在接到通知后马上从外地赶回尤溪签订了杨某某早已准备好的《房屋继承证明》，这并非张某甲本人的意愿，由于当时年轻社会阅历不足，在被杨某某欺骗的情况下进行的，因为杨某某无权继承张某丙的产权，所以陈某某所说被张某甲胁迫签申明及阻挠政府拆迁工作纯属无稽之谈。
杨某某述称，杨某某于1965年随同陈某某来到尤溪县某镇某村张某丙家居住，在一起共同生活，家里还有继父张某丙的父亲张某丁，当时张某丙在尤溪化工厂工作，杨某某当时19岁，是家里唯一的劳动力参加生产队劳动，维持一家生活。1971年已经79岁的张某丁患病卧床不起达半年之久，生活完全不能自理，全由杨某某与其妻子照料，直至1971年8月病故；1971年杨某某被招到尤溪林化厂工作，与陈某某、张某丙共同生活在一起，1981年张某丙与陈某某共同收养张某乙，并由张某乙在张某丙退休后给予补员。1994年已经70多岁张某丙未经陈某某同意，私自主张，单方面收养张某甲为子。根据收养法的第四条规定，被收养人要有下列条件：丧失父母的孤儿；查找不到生父母的弃婴和儿童；生父母有困难无力抚养的子女。而张某甲是从别处倒卖来，是来历不明的孤子，故张某甲不具备被收养的条件。根据收养法第六条规定，收养人应当同时具备下列条件：无子女；有抚养教育被收养人的能力；有配偶的收养子女应属于夫妻共同收养。第八条规定：收养人只能收养一名子女。而张某丙与陈某某已有养子与养女，有配偶，收养张某甲时又没有得到配偶的同意。更何况1994年时张某丙已经70多岁了，年退休金只有几百元，已不够年老体弱多病的夫妻俩的生活费用。再收养张某甲，不符合收养法的第六条第二项和第八条规定。说明张某丙不具备再收养子女的条件和能力。陈某某长期由杨某某赡养了这么多年，众所周知，至今已经90多岁的陈某某仍然居住在杨某某家，一切由杨某某负责照顾护理，造成杨某某极大的负担。2011年开始第四期的旧城改造，位于xxxxx房屋也在被征迁范围，张某甲就以自己是张某丙养子为由，极力主张房产产权全部归属他所有，百般刁难，蛮不讲理阻挠拆迁工作的开展。陈某某与杨某某、张某乙曾多次与张某甲进行协商，均无效果。为不影响拆迁工作进行，陈某某迫于无奈，才与张某甲、杨某某还有张某乙签订了一份《房产继承证明》。但其表述的内容完全不是陈某某的真实意愿。总之，张某甲没有任何的继承理由，不应该也无法继承张某丙的遗产。
张某乙述称，其意见为陈某某分得xxx房屋一套，张某甲分得xxx房屋一套，毕竟张某甲年龄还小，如果没有地方住也是不行的，但是张某甲要补一些钱给其哥哥杨某某，张某乙自己无所谓。但如果实在协商不了，那就按继承法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.张某甲提交的收养协议、户口簿、赠礼簿。虽然能体现张某丙有收养张某甲的事实，但由于没有向县级以上人民政府民政部门登记，不具有法律上的收养效力，不能认定张某甲与张某丙是具有法律上的养子与养父关系，故对该三份证据不予采信；2.张某甲提交的房产继承证明。在法庭审理过程中，最终当事人对该份证据均予以认可，承认房产继承证明上签字的人均享有继承权，该份证据体现当事人对张某丙遗产的处理合意，没有违反法律强制性规定，本着诚信的原则，对该份证据予以采信。
本院依法认定事实如下：张某丙于1921年2月23日出生，于2008年8月13日去世。1965年12月1日，陈某某与张某丙再婚，陈某某携养子杨某某到尤溪县某镇某村与张某丙及其父亲张某丁共同生活，当时张某丙在尤溪化工厂工作。1971年杨某某招工进城，与陈某某、张某丙（原林化厂）生活。1964年张某丙收养张某乙，并由张某乙在张某丙退休后即1981年11月20日补员进入尤溪林产化工厂工作。1994年2月18日，张某丙通过订立文书方式收养张某甲，在文书中载明张某甲对张某丙的动产和不动产享有继承权。1998年10月8日张某丙通过房改取得尤溪县xxxxxxxx室房屋产权。2011年尤溪县xx片区开始第四期旧城改建，2011年11月15日，陈某某与杨某某、张某甲、张某乙签订《房产继承证明》，约定陈某某与杨某某、张某甲、张某乙对坐落于xxxxxxxxx室房产拥有继承权，并确定无其他继承人；同意该房产用于产权置换；在新房产证的产权问题未明晰之前该房产为上述四人所有。陈某某委托杨某某办理拆迁相关事项。同日，杨某某、张某甲、张某乙与尤溪县城乡规划建设局签订了《尤溪县xxxx片区第四期旧城改建房屋征收补偿协议》，约定尤溪县xxxxxxxx房屋的建筑面积合计为97.58㎡。该房屋被征收合计补偿金额129900元（被征收房屋作价补偿金额112412元、附属物及其它项目补偿金额2949元、搬迁补助费781元、临时安置补助费4000元、奖励金金额9758元），杨某某、张某甲、张某乙选择xxxxxxxx内安置房65㎡户型2套、约10㎡杂物间2间，合计总建筑面积150㎡，需缴购房款金额245194元（97.58㎡按安置价1280元／㎡计算124902.4元、20㎡按优惠价1800元／㎡计算、32.42㎡按优惠价2620元／㎡计算）。被征收房屋补偿金额与需缴购房款金额对抵后，需支付差价款115294元。另外，交装修保证金1000元、登记表80元、物业管理费316元、垃圾清理费495元、水电周转金200元、公摊面积补价款2323元，总合计缴119708元，其中张某乙缴17294.07元、杨某某缴102413.93元。经三明华实资产评估房地主估价有限公司评估，尤溪县xxxxxxxxxx楼盘住宅用房的销售均价为7160元／平方米。
本院认为，根据继承法第二条规定，继承从被继承人死亡时开始，因此张某丙的遗产继承从2008年8月13日开始。根据物权法第二十九条规定，因继承或者受遗赠取得物权的，自继承或者受遗赠开始时发生效力，故继承人可依法取得被继承人的遗产。根据继承法第八条规定，继承权纠纷提起诉讼的期限为二年。因此多个继承人依法取得被继承人的遗产后，对如何分割产生纠纷，如果超过继承纠纷诉讼时效，案由应确定为共有纠纷，而不宜定继承纠纷。至于如何分割，可从继承角度进行分析认定。本案可确定以下4个争议焦点：
一、张某丙遗产范围。根据继承法第二十六条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。故1998年10月8日张某丙通过房改取得的尤溪县xxxxxxxxxxx室房屋产权应由张某丙与陈某某对半享有，其中只有50%的产权属张某丙的遗产。
二、张某乙、张某甲、杨某某与张某丙的关系。1964年，张某丙收养张某乙，签订《接代宗枝》文书，以父母和子女的名义长期共同生活，亲友和福建省地方国营尤溪林产化工厂对收养关系予以认可，在张某丙退休后由张某乙予以补员，虽然没有办理收养登记，但是张某丙于1994年2月18日订立的关于收养张某甲的文书，是于1992年4月1日即《中华人民共和国收养法》实施后签订的，根据收养法第十五条规定，收养应当向县级以上人民政府民政部门登记。因张某丙未办理收养登记，故张某丙与张某甲未发生收养关系的法律效力，未形成法律认可的养父与养子的关系。1965年12月1日，陈某某与张某丙再婚，杨某某随陈某某到尤溪县某镇某村与张某丙及其父亲张某丁共同生活。杨某某与张某丙形成继子与继父关系。
三、继承人范围。根据继承法第十条规定，配偶、子女、父母为第一顺序继承人，其中子女包括：养子女和有扶养关系的继子女。故陈某某、张某乙为第一顺序继承人。张某甲在法庭上陈述其是依靠张某丙抚养，在张某丙去世时还在念书；杨某某在法庭上陈述其对张某丙扶养、生活照顾较多；根据继承法第十四条和第十条规定，对继承人以外的依靠被继承人扶养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，可以分配给他们适当的遗产；与继父母有扶养关系的继子女对继父母的遗产享有继承权。并结合陈某某、张某乙、张某甲、杨某某签订的《房产继承证明》，可以酌情认定张某甲可分配一份遗产，杨某某为第一顺序继承人。
四、遗产分配及相关费用的承担。张某丙的遗产为尤溪县xxxxxxxxxx房屋，其建筑面积合计为97.58㎡，陈某某作为张某丙的配偶可分得48.79㎡；剩余48.79㎡为张某丙的遗产，在分配张某丙的遗产时，因陈某某年老，应酌情予以照顾分配，剩余遗产由张某乙、张某甲、杨某某均分。根据《尤溪县xxxx片区第四期旧城改建房屋征收补偿协议》相关征收的约定，杨某某、张某甲、张某乙选择xxxxxxx内置房65㎡户型2套、约10㎡杂物间2间，合计总建筑面积150㎡。根据酌情照顾老人陈某某的原则，陈某某可分得xxxx室房屋及相应1间杂物间；余下xxxxx室及杂物间由杨某某、张某甲、张某乙共有，各享有三分之一份额；差价款115294元由杨某某、张某甲、张某乙各承担38431.3元。故张某乙应支付给杨某某垫付的21136.93元，张某甲应支付给杨某某垫付的38431.3元。其他费用（装修保证金1000元、登记表80元、物业管理费316元、垃圾清理费495元、水电周转金200元、公摊面积补价款2323元，计4414元）可以由陈某某、杨某某、张某甲、张某乙自行结算处理。
综上所述，对陈某某要求判决尤溪县xxxxxxxxxx室归陈某某所有的诉讼请求，予以支持；对陈某某关于xxxxxxx室归陈某某与杨某某、张某乙共有的诉讼请求，理由不足，不予支持。对张某甲关于驳回陈某某诉讼请求的答辩意见，理由不足，不予采纳。对杨某某、张某乙要求依法判决的答辩意见，予以采纳。依照《中华人民共和国继承法》第八条、第十条第一款、第三款、第四款，第十四条、第二十六条，《中华人民共和国物权法》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、尤溪县xxxxxxxxxx室房屋及相应杂物间1间归陈某某所有。
二、尤溪县xxxxxxxxxxx室及相应杂物间1间归张某乙、杨某某、张某甲所有，张某乙、杨某某、张某甲各占三分之一份额。
三、张某乙应于上述第二项房屋产权办理登记后十日内支付给杨某某21136.93元。
四、张某甲应于上述第二项房屋产权办理登记后十日内支付给杨某某38431.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费14466元，由陈某某负担7233元，由张某乙、杨某某、张某甲各负担2411元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 陈振武
审 判 员 黄珑燕
人民陪审员 张小玲
二〇一六年十一月四日
书 记 员 杨文娟