江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）月民一初字第1219号
原告刘磊，男，汉族，1986年8月27日出生，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市。
委托代理人张荣财，江西赣鹰律师事务所律师。
委托代理人王智春，江西赣鹰律师事务所实习律师。
被告吴波，男，汉族，1984年6月15日出生，江西省金溪县人，住江西省金溪县。
被告中国人民财产保险股份有限公司金溪支公司，住所地江西省金溪县秀谷象山北路264号，组织机构代码70578650—9。
负责人黎建文，该公司经理。
委托代理人黄续盛，江西金雄律师事务所律师。
原告刘磊诉被告吴波、中国人民财产保险股份有限公司金溪支公司（以下简称人保金溪公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘磊及其委托代理人张荣财、被告吴波、人保金溪公司委托代理人黄续盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月7日11时30分许，被告吴波驾驶赣Ｆ×××××号小型轿车沿天洁路由西向东行驶至嘉鹰湖畔居路段变更车道时，与原告驾驶的同方向行驶的电动三轮车发生相碰，造成两车受损及原告受伤的交通事故。经认定，被告吴波负本次事故的全部责任，原告不负本次事故的责任。原告受伤后，被送至鹰潭市人民医院住院治疗，住院34天，自己垫付门诊医疗费134元，住院期间的医疗费已全部由被告吴波垫付。经鉴定，原告的伤残等级10级、后续医疗费7000元、误工期120天、护理期60天、营养期80天，花费鉴定费1900元。赣Ｆ×××××号小型轿车在被告人保金溪公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业三责险）及不计免赔等险种，本次事故发生在保险期间内。综上，原告认为，各被告作为本案事故的侵权人、保险人，依法应对原告因本次交通事故所遭受的损失承担赔偿责任。为维护自身合法权益，原告起诉至法院，请求判令：1、判令被告吴波赔偿原告因本次交通事故所遭受的各项人身损失合计人民币99490.6元；2、判令被告人保金溪公司在保险责任限额范围内对上述损失直接向原告承担赔偿责任（其中：精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告吴波当庭辩称：我驾驶的车辆在被告人保金溪公司保了险，应当由被告保险公司承担赔偿责任；我垫付的费用要求在本案一并处理。
被告人保金溪公司当庭辩称：对事故发生的事实没有异议；原告部分诉请过高，误工费诉请过高；原告未主张被告垫付的医疗费，如果要求在本案中一并处理，需要提供合法的票据，且要求按照20%的比例扣除非医保用药；要求核对被告吴波的驾驶证、行驶证；被告吴波驾驶的车辆未年检，根据保险条款的约定，商业险免赔；诉讼费、鉴定费保险公司不予承担。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
证据1、身份证、户口本、结婚证及出生医学证明；证明原告的诉讼主体资格及需原告依法承担扶养义务的人员；
证据2、交通事故认定书及保险单；证明被告吴波负本次事故的全部责任及赣Ｆ×××××号小型轿车在被告人保金溪公司处投保了交强险及商业第三者险（含不计免赔）；
证据3、出院证明书、出院记录、医疗费发票；证明原告受伤期间的就医情况，共住院34天，垫付医疗费134元；
证据4、司法鉴定书、鉴定费发票；证明经鉴定，原告的伤残等级10级、后续医疗费7000元、误工期120天、护理期60天、营养期80天，花费鉴定费1900元；
证据5、收款收据及施救费发票；证明原告的财产损失为425元。
在举证期限内，被告吴波、人保金溪公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告吴波对原告提供的第1至5组证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告人保金溪公司对原告提供第1组证据无异议；第2组证据的真实性无异议，但认为被告吴波驾驶的车辆未年检，根据保险条款的约定，商业险免赔；第3组证据真实性无异议，但认为原告出院后所产生的医疗费，属于扩大损失，保险公司不承担；第4组证据，认为系原告单方面委托，保险公司不认可；第5组证据，没有正式发票，不予以认可。
经各方当事人质证，本院对原告提供的证据采信如下：证据1、2各被告没有异议，本院予以采纳；证据3是原告所花费的医疗费，被告人保金溪公司未提供证据证明该医疗费和本次事故没有关联，故该证据本院予以采纳；证据4是合法的鉴定机构做出的，且符合证据三性规定，本院予以采纳；证据5中有正式发票的本院予以采纳，只是收据的票据本院不予采纳。
综上所述，本院对以下事实予以确认，2015年5月7日11时30分许，被告吴波驾驶赣Ｆ×××××号小型轿车沿天洁路由西向东行驶至嘉鹰湖畔居路段变更车道时，与原告驾驶的同方向行驶的电动三轮车发生相碰，造成两车受损及原告受伤的交通事故。2015年5月19日，鹰潭市公安局交警支队直属大队做出鹰公交认字（2015）第661号道路交通事故认定书，认定被告吴波负本次事故的全部责任，原告不负本次事故的责任。原告受伤后，被送至鹰潭市人民医院住院治疗，住院34天，经诊断为：1、左锁骨骨折；2、多处挫伤，住院期间的医疗费已全部由被告吴波垫付。原告出院后，产生门诊医疗费134元。2015年8月24日，鹰潭鑫明司法鉴定中心作出（2015）法临鉴字第253号评定意见书，原告的伤残等级为10级、后续医疗费7000元、误工期120天、护理期60天、营养期80天，花费鉴定费1900元。赣Ｆ×××××号小型轿车在被告人保金溪公司处投保了交强险及50万元商业三者险（含不计免赔），保险期间为2015年3月4日至2016年3月3日，本次事故发生在保险期间内。事故发生后，原告花费了施救服务费300元。
另查明，原告系非农业户口，于2013年3月3日生育一女，取名刘子萱。本案事故发生时，被告吴波驾驶的赣Ｆ×××××号小型轿车未进行年检。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，原、被告方对交警部门依法作出的交通事故认定书所认定的事实及责任认定均无异议，该交通事故认定书本院依法采信。被告刘磊负本次事故全部责任。本案中赔偿权利人即本案原告封祖苗先请求保险人先支付交强险赔偿；不足部分，赔偿权利人再请求保险人应按照商业三责险合同承担赔偿责任；赔偿权利人在获得以上两项保险理赔后还有其他损失的，由事故车辆方根据过错程度承担赔偿责任。鉴于本案事故发生时，被告吴波所驾驶的车辆未年检，根据商业险保险条款的约定，被告人保金溪公司在商业三者险内依法免责，应当由被告吴波承担赔偿责任。原告因交通事故遭受人身损害，应当获得赔偿，但其各项诉讼请求应当符合事实和法律规定，对于过高部分本院依法予以核减。被告人保金溪公司虽对原告提供的鉴定意见提出异议，但未提供证据予以驳回，亦未在举证期限内申请重新鉴定，故对原告所提供的鉴定意见本院依法予以采信。被告吴波主张其垫付的医疗费在本案一并处理，但鉴于被告吴波未向本院提供其垫付医疗费的票据，故对该主张本院不予以支持，被告吴波可自行向保险公司理赔或者另行主张权益。原告因本次交通事故产生的费用及造成的各项损失为：1、医疗费，根据医院出具的医疗费发票凭证出院记录及诊断证明等证据，为医疗费134元（不包含被告吴波垫付的医疗费）；2、误工费，根据鉴定结论计算120天，参照江西省2014年度在农、林、牧、渔业平均工资标准79.4元／天计算，为9528元（79.4元／天×120天）3、护理费，根据鉴定结论计算60天，参照江西省2014年度居民其他服务业平均工资标准117元／天计算，为7020元（117元／天×60天）；4、住院伙食补助费，为510元（15元／天×34天）；5、营养费，根据鉴定结论计算80天，为1600元（15元／天×80天）；6、残疾赔偿金项，其中：残疾赔偿金48618元（24309元／年×20年×10%）、被扶养人生活费12113.6元（15142元／年×16年×10%÷2）；7、后续医疗费，根据鉴定结论为7000元；8、鉴定费，凭票计算为1900元；9、交通费，本院酌定为200元；10、精神损害抚慰金，根据原告受伤情况及伤残等级，本院酌定为3000元；11、车辆施救费，凭票计算300元；12、财产损失，因原告未提供正式发票，故对其主张本院不予支持。综上，原告因本次交通所造成的损失本院确认为91923.6元。
根据保险合同的约定，鉴定费保险公司不承担，故鉴定费1900元由被告吴波承担。被告人保金溪支公司在赣Ｆ×××××号普通小型客车投保的交强险伤残赔偿限额项下赔偿原告刘磊残疾赔偿金项、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计80479.6元；在医疗费用赔偿限额项下赔偿原告刘磊住院伙食补助费、营养费、医疗费、后续治疗费共计9244元；在财产损失赔偿限额项下赔偿原告刘磊300元。被告吴波赔偿原告鉴定费1900元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第一条、第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司金溪支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告磊精神损害抚慰金3000元，在保险责任范围内赔偿原告刘磊因道路交通事故造成的人身损害费用共计人民币87023.6元，以上合计人民币90023.6元；
被告吴波赔偿原告刘磊鉴定费1900元；
三、以上款项在本判决生效之日起十日内付清，直接支付给原告刘磊确认的银行账号中（收款人：刘磊，开户行：鹰潭农商银行西门分理处，银行帐号：62×××00-0307-953），
四、驳回原告刘磊的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2287元（原告已垫付），由被告吴波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 陈勇
二〇一五年十一月二十九日
书记员 刘妙