沈阳市和平区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初7402号
原告富某，男，1928年11月26日出生，满族，住沈阳市东陵区。
委托代理人朱红，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人张宁，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告赵某，女，1931年11月28日出生，满族，住沈阳市东陵区。
委托代理人朱红，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人张宁，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被告丁某1，男，1956年2月6日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告丁某2，女，1985年3月6日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托代理人丁某1，男，1956年2月6日出生，汉族，住沈阳市和平区。
原告富某、原告赵某诉被告丁某1、被告丁某2继承纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王国锋适用简易程序独任审理，于2017年8月7日公开开庭进行审理。本案转为普通程序后，依法由审判员王国锋担任审判长并主审，与人民陪审员张乃晨、人民陪审员许笠组成合议庭，于2018年3月5日公开开庭进行审理。二原告委托代理人朱红、张宁，被告丁某1（同时也是被告丁某2的委托代理人）均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
原告富某、原告赵某诉称：二原告富某和赵某为夫妻关系，富晓明为二原告的女儿。富晓明已婚，丈夫丁某1，二人仅有一女丁某2。富晓明于2017年1月8日因病逝世。富晓明逝世后，丁某1便不再与二原告联系。二原告年事已高且患病在床，居住和生活均有困难，被告丁某1作为被继承人的配偶独占全部遗产，原告多次联系被告商谈遗产继承事宜，但被告均不予理睬。被继承人富晓明的遗产涉及三处房产，一处位于沈阳市铁西区建设东路80号2-6-2，面积约103平方米，落在丁某1名下。一处位于沈阳市和平区三好街72-7号5-4-3，面积约62平方米。一处位于北京市通州区次渠华馨园小区5号楼4单元201号，面积约为85平方米，落在富晓明名下。另有车辆一部，车牌号为×××。另有股票、基金、存款若干，均在被告丁某1的实际占有中。二原告有一处房产位于沈阳市东陵区文化东路39巷5号543，由于年事已高行动不便，便于2010年6月13日在辽宁省沈阳市东陵区公正处作委托公正，委托富晓明代为卖房。此房产出卖后获得30万元房款一直在富晓明处代为保管。如今，二被告偌大年纪刚承受了丧女之痛，又得为生活为治病为了维护自己的合法权益与女婿对簿公堂，而被告独占全部遗产又不赡养岳父岳母的行为，既有悖社会公德，又违反了我国的法律。根据《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第十四条统一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。关于房产二原告不主张房产所有权贰拾主张折价款。登记在富晓明名下位于北京市通州区房产一处，该房产是在2000年由原告富某出资10万元，富晓明出资7万元，共同购买的，但是落在富晓明的名下，现女儿去世后原告富某想通过继承方式来继承该房产份额。二原告同富晓明出卖位于沈阳市东陵区文化东路39巷5号543房产，由二原告全权委托富晓明代理出卖该房产并代收房款，房款共计30万元。关于银行存款问题，被告丁某1从富晓明去世后开始向外转移夫妻二人存款180余万元，被告丁某1找出各种理由加以掩饰，给富晓明看病与财产毫无关系，难道死人也需要看病吗？被告丁某1在招商银行购买的东方红睿逸基金市值266,956.37元，应作为遗产发生继承。富晓明尾号为5083的招商银行于2017年2月17日向被告丁某1尾号为1600的招行卡转账309,085.35元，被告应解释去向。被告丁某1尾号为1608的招行卡2018年3月12日余额为625,654.60元，后被告丁某1购买基金每笔10万元，应作为夫妻共同财产予以继承。被告丁某1庭审时自认在富晓明去世后第二天向其女儿转账人民币60万元，该款应作为共同财产予以继承。关于北京房产的评估结果问题，现在北京房价仍在高位运行，原告尊重房产评估结果。关于被告丁某1出具的所谓借条毫无法律依据，任何人都可以随手写上几张。现依法诉至法院，请求依法分割富晓明的遗产；本案诉讼费由被告承担。
被告丁某1辩称：我妻子富晓明患病前三年，大姐对我家有多照顾，我家照顾老人已有十年，2017年12月原告二突发脑溢血，富晓明与大姐共同照顾老，富晓明有高血压，很不容易，医生建议原告二回家修养，经过修养，有了行动能力。老人年龄大，行动不便，每次都是我们开车送到北京应诊。有车之后，我们每个周末都陪着老人出去散心，去各个景点旅游。我认为我们把老人照顾的很好，尽到了赡养老人的义务。我妻子富晓明患病后，老人住到了哥哥家中，我们去看老人，老人说这里的伙食太差。我知道东陵区文化路的房产出卖，但并不知道具体情况。当时我生了病，被继承人说过，如果我不在了，房子归被继承人。我不承认原告所提的30万元的事情，银行存款可以取证。2015年9月，富晓明发病，回沈阳后，在骨科医院，诊断为”肺癌、多发肝转移、淋巴转移、骨转移”，花销62万元。富晓明身体状况缓解后，带富晓明旅游的花销无法统计。分割前，我建议考虑一下各种税费，将税费扣除后再分割。另外，我还要欠条三张，证明我之前还要欠款。综上，我有如下辩论意见：1.对”辽宁信达房地产土地估价有限公司”的房产估价结论的质疑。1.1该报告用一句”深入市场调查”、”比较法”的空话代替市场调查、我质疑：该报告掩盖了真实调查内容；。1.2该报告在没有调查数据、在”合理的假设下”做出的估价结论，我对第三方机构出具的这种结论，是否具有法律效力，产生质疑。1.3鉴于估价报告总价大幅度高于市场价，我对这份”合理的假设下”产生的估价报告是否有受贿嫌疑，产生质疑；经核查”估价报告编号：辽信达房字[2017]第084号”，估价报告中能看到的证据仅是一张房产地理位置图、房产证复印件和室内照片，报告中没有任何原始调查数据，包括”房地产中介”的成交记录和”北京市住建委”官方公布的房产价格信息，请问一份没有任何数据的估价报告是如何通过批准的。报告中：”（五）估价方法：采用比较法”、”在现场勘查与深入市场调查，合理的假设下”报告的”比较法”是在”合理的假设下”产生的结论，它背离了第三方公正的原则，失去了房产估价价值意义。有证据表明（第二次开庭时我已提交了北京20**年房地产价格调查证据），评估公司的房产估价明显超出当前市场价值。据调查：2016年该房能卖260万元，2017年该房产市场卖出价为240万元，而2017年12月的估价报告为310万元，高出市场价的70万元，请问估价依据在哪？第三方估价机构能够以”合理的假设下”估价出这么大的价格差，估价人员是否有受贿嫌疑。我请求对该估价报告进行重新审理，并重新确认评估价。2.本次审理的关于我的存款情况。我声明，我所做的一切都是基于事实出发，2017年4月4日我妻子下葬那天，大姐付晓峰当着大家的面一再表示：丁某2，你妈不在了，大姨就是你的亲妈。不到半个月，你们就准备打官司，请看，这就是你们的所作所为。我们重提往事，我向原告及代理人发问，2015年12月31日我们给我妻子庆祝60岁生日那天下午，当时在场的人有我、付晓峰、富毅军、丁东麟、金卓群和郭萍等人，我妻子对大家说：”我现在唯一的牵挂就是丁某2和即将出生孩子，......这段期间我们家已将治病用钱和存款分开使用，请大家作证，家里的存款留给女儿丁某2用于改善北京住房，北京的住房离市区太远，请大姐付晓峰协助找找离丁某2工作地点近一点的房源。”你们当时明确表态同意。根据《民法通则》和《继承法》的规定：遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。那么当初你们起诉遗产继承时对此事是非常清楚的，时隔一年你们又要求分割这部分财产，对此，我表示坚决反对。继承遗产、要钱我都没有异议，人操劳这一生能花多少钱，何况我还有足够的医保和社保。现在你们几次的追加起诉，你们达到目的了吗？没有，因为你们总是凭想象办事，尤其是你们一直认定北京的房价还能翻翻上涨。其次，在这部分存款中有60万是借款，欠款日期分别为2015年6月、8月、12月（欠款人姓名：王立新，原辽宁省医疗器械检验院，院长），该人在2016年2月突然离职不知去向，今年3月份回国，我昨天回沈阳时已经将该款如数还清，同时多支付了8万元就当利息了，我那个朋友还直不好意思，说是朋友之间别这么客气，从银行存款清单可以证明该款随时准备提出还款的。回想我们过去亲戚之间相处时，我们也是多次向你们和赵维安舅舅借过钱吗，每次还钱也是按高于银行利息支付的。3.判决书需要表述的事件。在我名下有一处我父母的遗产，有协议，原告也明确放弃该房产，我已请求法院在判决书上注明，没有该判决将导致我无法将该房属性有共有财产变更我个人独立房产，特申请在判决书上增加上此内容。4.关于本案分期的请求我现在退休月收入6700.00元，劳务月收入8400.00元，在苏州租房和吃饭月开销2500.00元，我完全有理由按期或提前还款，丁某2现在有两个孩子近期无大笔现金还款能力。
被告丁某2辩称：被告丁某1所述属实，同被告丁某1意见。
经审理查明：被继承人富晓明于2017年1月8日去世。原告富某系富晓明的父亲，原告赵某系富晓明的母亲，被告丁某1系富晓明的丈夫，被告丁某2系富晓明的女儿。被继承人富晓明生前与被告丁某1夫妻关系存续期间留有房产三处，一处登记在丁某1名下位于沈阳市铁西区建设东路80号262（建筑面积103.70平方米），原、被告在庭审中一致认可上述房产价值为86万元且一致同意上述房产归被告丁某1所有，被告丁某1给付二原告及被告丁某2相应房产折价款。第二处登记在被告丁某1名下位于沈阳市和平区三好街72-7号543（建筑面积62平方米），原、被告在庭审中一致认可上述房产价值为40万元且一致同意上述房产归被告丁某1所有，被告丁某1给付二原告及被告丁某2相应房产折价款。第三处房产登记在富晓明名下位于北京市通州区台湖镇次渠大街19号5号楼421（建筑面积85.00平方米），本案审理中，因双方当事人对本案第三处涉案房产的价值无法达成一致意见，应原告富某申请，本院依法委托辽宁信达房地产土地评估有限责任公司对上述房产进行价值评估。该评估公司于2017年12月13日作出辽信达房字（2017）第084号《房地产评估报告》，评定位于北京市通州区台湖镇次渠大街19号5号楼421（建筑面积85.00平方米）房产价值为3,104,500元，原告富某、原告赵某支付评估费10,059元。庭审中，二原告称其不主张房产所有权主张折价款，上述房产归被告丁某2所有，二被告共同给付二原告折价款，被告丁某1放弃上述房产折价款。另，二原告庭审中称”本田轿车，车牌号为×××，是夫妻（被告丁某1和被继承人富晓明）共同财产。”二被告称”是夫妻共同财产，现已出卖，出卖款为42000元，钱在被告丁某1处。”
另查明，被继承人富晓明名下中国建设银行（卡号为×××）在2017年1月10日卡上的余额为30,549.14元，后又进入工资和养老金，2018年3月21日，该卡上的余额为89,740.42元。被告丁某1名下建设银行（卡号为×××）在2016年12月25日显示余额为297,954.76元，2017年1月24日该卡转出200,000元，该卡余额为97,954.76元。被告丁某1名下建设银行（卡号为×××）在2018年4月16日显示余额为108,899.05元。被继承人富晓明名下招商银行（卡号为×××）在2017年1月19日卡上的余额为11,761.07元。被继承人富晓明名下招商银行（卡号为×××）在2017年3月21日卡上的余额为814.27元。被继承人富晓明名下招商银行（卡号为×××）在2017年2月13日卡上的余额为382,869.48元。被告丁某1名下招商银行（卡号为×××）在2016年12月31日卡上的余额为15,446.20元，在2017年2月7日被转存余额0元。被告丁某1名下招商银行（卡号为×××）在2017年1月10日卡上的余额为2,055.24元。被告丁某1名下招商银行（卡号为×××）在2017年3月1日卡上的余额为304,060.07元。上述银行卡均在被告丁某1处并由被告丁某1支配。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、被继承人的死亡证明书、干部履历表、房产电子查询单、房产证、银行明细、房产鉴定报告、鉴定费票据等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：公民依法享有继承权。继承开始后，被继承人留有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；未留有遗嘱的，按照法定继承办理。本案中，被继承人富晓明于2017年1月8日去世，其与被告丁某1在婚姻关系存续期间取得三处房产，在各方未提供其他相反证据的情况下，应认定上述该处房产为原告富某与被继承人富晓明的夫妻共同财产。关于位于沈阳市铁西区建设东路80号262（建筑面积103.70平方米）房产一处，在被继承人富晓明去世后，应先将上述房产中的1/2份额分出归被告丁某1，其余的1/2份额为被继承人富晓明的遗产，该部分依法应由二原告及二被告均等继承，每人占1/4份额。据此，对于本案争诉房产，其中的1/8份额归原告富某，1/8份额归原告赵某，1/8份额归被告丁某2，另外5/8份额（1/2份额﹢1/8份额）归被告丁某1。关于上述房产的归属问题，原、被告在庭审中一致认可上述房产价值为86万元且一致同意上述房产归被告丁某1所有，被告丁某1给付二原告及被告丁某2相应房产折价款，本院对此予以确认。故被告丁某1应分别支付二原告和被告丁某2房产折价款107,500元（860,000元×1/8）。
关于位于沈阳市和平区三好街72-7号543（建筑面积62平方米）房产一处，在被继承人富晓明去世后，应先将上述房产中的1/2份额分出归被告丁某1，其余的1/2份额为被继承人富晓明的遗产，该部分依法应由二原告及二被告均等继承，每人占1/4份额。据此，对于本案争诉房产，其中的1/8份额归原告富某，1/8份额归原告赵某，1/8份额归被告丁某2，另外5/8份额（1/2份额﹢1/8份额）归被告丁某1。关于上述房产的归属问题，原、被告在庭审中一致认可上述房产价值为40万元且一致同意上述房产归被告丁某1所有，被告丁某1给付二原告及被告丁某2相应房产折价款，本院对此予以确认。故被告丁某1应分别支付二原告和被告丁某2房产折价款50,000元（400,000元×1/8）。
关于位于北京市通州区台湖镇次渠大街19号5号楼421（建筑面积85.00平方米）房产一处，在被继承人富晓明去世后，应先将上述房产中的1/2份额分出归被告丁某1，其余的1/2份额为被继承人富晓明的遗产，该部分依法应由二原告及二被告均等继承，每人占1/4份额。据此，对于本案争诉房产，其中的1/8份额归原告富某，1/8份额归原告赵某，1/8份额归被告丁某2，另外5/8份额（1/2份额﹢1/8份额）归被告丁某1。关于上述房产的归属问题，庭审中，二原告称其不主张房产所有权主张折价款，上述房产归被告丁某2所有，二被告共同给付二原告折价款，被告丁某1放弃上述房产折价款，本院对此予以确认。因本案争议房产经评估价值为3,104,500元，故被告丁某1、被告丁某2应分别支付二原告房产折价款388,062.50元（3,104,500元×1/8）。关于二原告称该房产是在2000年由原告富某出资10万元，富晓明出资7万元，应按上述比例继承的主张，因该房产明确写明登记在富晓明名下，应认定为富晓明和被告丁某1共同财产，故对原告的该项诉求不予支持。关于被告丁某1对本案鉴定报告的异议，本院委托鉴定机构系有相应资质，且被告丁某1未提供上述鉴定机构违法或违规之处，故本院对被告丁某1的主张不予支持。关于房产评估费10,059元，系确定本案争议房产价值的花费，应由本案当事人根据份额承担，原告与二被告每人分担2,514.75元。因该项费用由二原告先行垫付，故二被告应向二原告支付各自应承担的费用。
关于车牌号为×××，因该车辆已被被告丁某142,000元卖出，故被告丁某1应分别支付二原告和被告丁某2卖车款5,250元（42,000元×1/8）
关于被继承人富晓明名下中国建设银行（卡号为×××）银行存款，在2017年1月10日卡上的余额为30,549.14元，后又进入工资和养老金，2018年3月21日，该卡上的余额为89,740.42元，故应认定89,740.42元中的一半应认定为富晓明的遗产。关于被告丁某1名下建设银行（卡号为×××）银行存款，在2016年12月25日显示余额为297,954.76元，2017年1月24日该卡转出200,000元，该卡余额为97,954.76元。因被继承人富晓明去世后该卡内存款为297,954.76元，故该款项的一半应认定为富晓明遗产。关于被告丁某1名下建设银行（卡号为×××）银行存款，该卡在2018年4月16日显示余额为108,899.05元，其一半应认定为富晓明遗产。被继承人富晓明名下招商银行（卡号为×××）银行存款，在2017年1月19日卡上的余额为11,761.07元，其一半应为富晓明遗产。关于被继承人富晓明名下招商银行（卡号为×××）银行存款，该卡在2017年3月21日卡上的余额为814.27元，其一半应认定为富晓明遗产。关于被继承人富晓明名下招商银行（卡号为×××）银行存款，在2017年2月13日卡上的余额为382,869.48元，其一半应富晓明的遗产。被告丁某1名下招商银行（卡号为×××）银行存款在2016年12月31日卡上的余额为15,446.20元，在2017年2月7日被转存余额0元，因被继承人富晓明去世后该卡内存款为15,446.20元，故该款项的一半应认定为富晓明遗产。被告丁某1名下招商银行（卡号为×××）银行存款，在2017年1月10日卡上的余额为2,055.24元，其一半应为富晓明遗产。被告丁某1名下招商银行（卡号为×××）银行存款，在2017年3月1日卡上的余额为304，060.07元，其一半应为富晓明遗产。综上，被继承人富晓明去世后，富晓明和被告丁某1银行存款共计为1,213,600.56元（89,740.42元＋297,954.76元＋108,899.05元＋11,761.07元＋814.27元＋382,869.48元＋15,446.20元＋2,055.24元＋304,060.07元）。上述款项的一半即606,800.28元（1,213,600.56元÷2），因上述银行卡均由被告丁某1控制，故被告丁某1应分别给付二原告和被告丁某2银行存款151,700.07元（606,800.28元÷4）。关于二原告主张的方红睿逸基金市值266,956.37元和被告丁某1购买基金每笔10万元等问题，因本院所计算的银行卡数额均为从银行明细显示距离被继承人富晓明去世最近的日期数额，具有一定的合理性，如果支持原告上述主张势必导致重复计算的问题，故本院对二原告的上述主张不予支持。关于被告丁某1所述的看病花销问题，本案计算的银行存款均为富晓明死亡之后，故对被告丁某1的上述主张不予支持。关于被告丁某1提供的借条问题，因涉及第三人利益，本案不予处理。关于二原告所述的富晓明拥有其卖房款30万元的问题，因本案系继承案件，本案不予处理。
综上，根据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条之规定，判决如下：
一、位于沈阳市铁西区建设东路80号262（建筑面积103.70平方米）房产一处归被告丁某1所有；同时，被告丁某1于本判决生效之日起十五日向原告富某支付上述房产的折价款107,500元；被告丁某1于本判决生效之日起十五日向原告赵某支付上述房产的折价款107,500元；被告丁某1于本判决生效之日起十五日向被告丁某2支付上述房产的折价款107,500元。
二、位于沈阳市和平区三好街72-7号543（建筑面积62平方米）房产一处归被告丁某1所有；同时，被告丁某1于本判决生效之日起十五日向原告富某支付上述房产的折价款50,000元；被告丁某1于本判决生效之日起十五日向原告赵某支付上述房产的折价款50,000元；被告丁某1于本判决生效之日起十五日向被告丁某2支付上述房产的折价款50,000元。
三、位于北京市通州区台湖镇次渠大街19号5号楼421（建筑面积85.00平方米）房产一处归被告丁某2所有；同时，被告丁某1、被告丁某2于本判决生效之日起十五日向原告富某支付上述房产的折价款388,062.50元；被告丁某1、被告丁某2于本判决生效之日起十五日向原告赵某支付上述房产的折价款388,062.50元。
四、被告丁某1于本判决生效之日起十五日向原告富某支付买车款5,250元；被告丁某1于本判决生效之日起十五日向原告赵某支付买车款5,250元；被告丁某1于本判决生效之日起十五日向被告丁某2支付买车款5,250元。
五、被告丁某1于本判决生效之日起十五日内向原告富某支付银行存款151,700.07元。
六、被告丁某1于本判决生效之日起十五日内向原告赵某支付银行存款151,700.07元。
七、被告丁某1于本判决生效之日起十五日内向被告丁某2支付银行存款151,700.07元。
八、驳回原告富某、原告赵某的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向被告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13,800元，由原告富某、原告赵某、被告丁某1、被告丁某2各承担3,450；评估费10,059元，由原告富某、原告赵某、被告丁某1、被告丁某2各承担2,514.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长王国锋
人民陪审员张乃晨
人民陪审员许笠
二○一八年六月二十七日
书记员张怡
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。