山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋10民终1749号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司洪洞支公司。住所地：山西省洪洞县古槐北街。
负责人：丁鲁明，该公司经理。
委托代理人：李青云，山西师达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：关雷雷，男，1991年7月1日出生，汉族，住山西省襄汾县。
委托代理人：甄彦斌，山西六星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：洪洞县丰昱物资有限公司。住所地：山西省洪洞县赵城50米路东。
法定代表人：张元龙，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司洪洞支公司（以下简称人保财险洪洞支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省襄汾县人民法院（2016）晋1023民初722号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人人保财险洪洞支公司的委托代理人李青云，被上诉人关雷雷的委托代理人甄彦斌到庭参加了诉讼，被上诉人洪洞县丰昱物资有限公司（以下简称丰昱公司）经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
襄汾县人民法院查明：2015年8月14日22时15分，关雷雷骑立马牌电动自行车，沿西盘线由西向东行驶至星原水泥厂东路段，撞到前方赵朱红驾驶的晋LB27**/MD527挂号大运牌重型半挂牵引车尾部，造成关雷雷受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故。2015年10月15日，襄汾县公安局交通警察大队作出襄公交认字（2015）第00188号道路交通事故认定书，认定赵朱红与关雷雷均负事故的同等责任。事故发生后，关雷雷先后在襄汾县人民医院、临汾市人民医院住院治疗58天，合计支出医疗费151443.53元。2016年4月18日，经山西省临汾道路交通司法鉴定，关雷雷颅脑损伤达捌级伤残、颅骨缺损之损伤达拾级伤残、右下肢之损伤达拾级伤残；复查治疗费用与骨愈合后取出内固定物的费用合计6000-7000元，支出鉴定费3050元。事发后，关雷雷在襄汾县交通警察大队领取事故押金50000元。
另查明，晋LB27**号重型半挂牵引车所有人为丰昱公司，该车在人保财险洪洞支公司投保交强险及500000元商业三者险各一份，事故发生在保险期间。关雷雷系农业家庭户口。
襄汾县人民法院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的应当承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。晋LB27**号车在人保财险洪洞支公司投保交强险及商业三者险，关雷雷因此次交通事故造成的损失，应先由人保财险洪洞支公司在交强险各分项责任限额范围内予以赔偿，超出部分，因关雷雷系非机动车一方，故按双方责任划分由人保财险洪洞支公司按60%的比例在商业三者险责任限额范围内赔偿。关于关雷雷主张的外购药品、住宿费及财产损失，人保财险洪洞支公司均提出异议，且外购药品系非正式票据、住宿费及财产损失均无相关证据予以证明，该院对此均不予支持。关于关雷雷主张其在工厂打工，应按月工资4500元的标准计算其误工费用，该院认为，关雷雷提供证据不足以证明其月收入情况，其请求不符合法律规定，该院对此不予支持，应按2015年山西省在岗职工农、林、牧、渔业年平均工资的标准计算其误工费用。该院确定关雷雷的损失有：医疗费147298元、住院伙食补助费2900元、营养费2900元、残疾赔偿金60505.6元、残疾辅助器具费950元；二次手术费，依据司法鉴定意见书，该院确定为7000元；护理费，关雷雷住院治疗58天，首先按照山西省2015年居民服务、修理和其他服务业年平均工资36993元的标准按一人护理计算住院期间58天，为5878.34元（36993元÷365天×1人×58天），根据其病情，期间需聘请护工进行护理，产生护工费用2100元，护理费合计7978.34元（5878.34元+2100元），关雷雷主张7968.34元，该院予以确认；误工费，根据关雷雷所受损害部位情况，依据人身损害受伤人员误工损失日评定准则（中华人民共和国公安部GB/T521-2004），该院确定关雷雷的误工日为190天，按2015年度山西省农、林、牧、渔业人员在岗职工年平均工资41729元的标准计算190天，为21722.70元（41729元/年÷365天×190天）；精神损害抚慰金，本起事故造成关雷雷身体多处伤残，身体及身心均受到很大的伤害，根据侵权人的过错程度、侵权的行为方式、所造成的后果以及当地的平均生活水平等因素，该院确定为8000元；交通费，根据其就医地点、时间、人数、次数确定为800元，以上共计260044.64元，其中医疗费用项下（医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费）160098元，死亡伤残费用项下（护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、残疾辅助器具费）99946.64元。应由人保财险洪洞支公司在交强险医疗费用项下赔偿关雷雷10000元，在死亡伤残费用项下赔偿99946.64元，合计109946.64元；剩余150098元医疗费用（160098元-10000元）依据责任划分由人保财险洪洞支公司在商业三者险责任限额范围内按60%的比例赔偿关雷雷90058.80元（150098元×60%），合计由人保财险洪洞支公司赔偿关雷雷200005.44元（109946.64元+90058.80元），因关雷雷在交警队已领取50000元，应予以扣除，人保财险洪洞支公司实际应赔偿关雷雷150005.44元（200005.44元-50000元），丰昱公司不再承担赔偿责任。对关雷雷请求超出部分，该院不予支持。据此原审法院作出（2016）晋1023民初722号民事判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司洪洞支公司于本判决生效后十日内赔偿原告关雷雷医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、残疾辅助器具费等损失共计150005.44元；二、驳回原告关雷雷其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3814元，由被告洪洞县丰昱物资有限公司负担3241元，原告关雷雷负担573元；鉴定费3050元，由被告洪洞县丰昱物资有限公司负担1830元，原告关雷雷负担1220元。
人保财险洪洞支公司不服（2016）晋1023民初722号民事判决，向本院提起上诉称：本案中，关雷雷的损失超过交强险的部分150098元，按照事故责任划分，双方负同等责任，故人保财险洪洞支公司只应承担其50%的赔偿责任。一审法院判决保险公司承担60%的赔偿责任，认定错误，请求二审法院依法改判。
关雷雷答辩称：关雷雷在发生交通事故时所骑的是辆电动车，电动车不属于机动车，故应认定电动车为非机动车，原审判决60%的赔偿责任合理合法。请求二审法院依法维持原判。
经本院审理查明的主要事实与原审法院审理查明的主要事实基本一致，本院对此不再予以重复叙述。
本院认为：关雷雷骑电动自行车撞到前方赵朱红驾驶的挂号重型半挂牵引车尾部，造成关雷雷受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故。经过交警部门认定赵朱红与关雷雷均负事故同等责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，挂号重型半挂牵引车在人保财险洪洞支公司投保有交强险及商业三者险，关雷雷因此次交通事故造成的损失，应先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，超出部分，因关雷雷系非机动车一方，依据上述规定，原判按双方责任划分由人保财险洪洞支公司按60%的比例在商业三者险范围内赔偿，并无不当，本院对此不再予以变更。对于人保财险洪洞支公司上诉主张，其只应承担50%的赔偿责任，主张电动车属于机动车，不是非机动车。因其主张无依据，故对于人保财险洪洞支公司的上诉主张，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司洪洞支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 遆海鹏
审判员 吉 磐
审判员 贾芝真
二〇一六年十月三十一日
书记员 杨 艳