wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第06570号
申请执行人时君，个体户。
被执行人王红旗，个体户。
时君申请执行王红旗民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2013）睢民调初字第00724号民事调解书已经生效。因被执行人王红旗未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人时君向本院申请强制执行。本院于2014年10月30日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2013）睢民调初字第00724号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一五年四月十七日
书 记 员 董 剑
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0106执6122号
上海市静安区人民法院
执行裁定书稿
签发__________复核___________拟稿___________
月日月日月日
打字______校对______监印______打印份数______
(2016)沪0106执6122号
申请执行人陈银，女，1993年3月8日出生，汉族，户籍地湖南省湘乡市。
被执行人上海中麓兆联医学科技有限公司，住所地本市。
本院在执行陈银与上海中麓兆联医学科技有限公司(2016)沪0106民初14826号劳务合同纠纷一案中，查明：被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院作出的(2016)沪0106民初14826号民事判决的本次执行程序终结。
在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王招林
审判员 刘晓立
审判员 胡元伟
二〇一七年五月××日
书记员 杨 辉
审判长 王招林
审判员 刘晓立
审判员 胡元伟
二〇一七年五月二十七日
书记员 杨 辉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民一初字第00104号
原告：丁某，男，1978年4月7日出生，汉族，驾驶员。
委托代理人：朱某，黄山市黄山区乌石镇法律服务所工作人员。
被告：陈某，女，1986年9月18日出生，汉族，务农。
本院在审理原告丁某诉被告陈某离婚纠纷一案中，丁某以陈某现已外出打工，无法提供具体地址为由，于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁某在诉讼过程中申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律、法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁某撤诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告丁某负担。
审判员 方 昆 海
二〇一四年二月十七日
书记员 胡洁（代）
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第00133号
原告李某某。
委托代理人曾佑华，萍乡市诚信法律服事务中心法律工作者。
被告邓某某。
原告李某某与被告邓某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理，依法由审判员文玮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人曾佑华、被告邓某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告原系亲属关系，2010年被告因资金周转，向原告借款20000元。经原告多次催讨，被告以暂无钱为由拖欠不还。请求依法判令被告偿还原告借款20000元并承担本案诉讼费。
被告邓某某对原告主张的借款事实没有异议，但认为该债务是被告与原告女儿李某莹婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，李某莹亦应为本案被告。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的该债务是被告与原告女儿李某莹婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，李某莹应为本案被告的问题，本院查明，2010年，被告向原告借款20000元，2014年2月8日，被告与原告女儿李某莹离婚，约定由被告偿还原告20000元，被告并于当日出具了欠原告20000元的欠条。
本院认为，原、被告之间对借款事实无争议，该民间借贷行为合法有效，应受法律保护。被告提出的李某莹应为本案被告的问题，该借款行为发生于被告与李某莹夫妻关系存续期间，确属于夫妻共同债务，但二人离婚时已约定此款由被告负责偿还，被告并单独出具了欠条。被告及李某莹对该债务的偿还已形成了一致意见，由被告负责偿还，原告亦同意，现更以向法院起诉的形式要求被告承担偿还债务的义务，原、被告及李某莹该行为符合《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人，应当经第三人同意。”的规定，故原告要求被告偿还20000元借款符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告邓某某偿还原告李某某借款20000元。
上述给付限自本判决生效之日起一个月内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自本判决内容生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 文 玮
二〇一五年二月十日
书记员 刘清泉
安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）安民初字第00133号原告曹来生，男，1955年5月6日出生，汉族。被告曹凤清，男，1970年4月10日出生，汉族。本院在审理原告曹来生与被告曹凤清相邻关系纠纷一案中，原告曹来生于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹来生在审理过程中提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曹来生撤回起诉。本案受理费200元，减半收取100元，由原告曹来生负担。审 判 长  张日富代理审判员  赵卫军人民陪审员  高 锐二〇一五年五月二十九日书 记 员  林 莉
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）安民初字第00133号原告曹来生，男，1955年5月6日出生，汉族，农民，住安阳县。被告曹凤清，男，1970年4月10日出生，汉族，农民，住安阳县。本院在审理原告曹来生与被告曹凤清相邻关系纠纷一案中，原告曹来生于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹来生在审理过程中提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曹来生撤回起诉。本案受理费200元，减半收取100元，由原告曹来生负担。审 判 长  张日富代理审判员  赵卫军人民陪审员  高 锐二〇一五年五月二十九日书 记 员  林 莉
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1381执223号
申请人：井自强，男，生于1962年9月12日，汉族，住邓州市。
被执行人：田永彦，男，生于1973年10月17日，汉族，住邓州市。
关于井自强与田永彦为民间借贷纠纷一案，我院于2018年1月25日立案执行。执行中查明，判决书判定的被告“田永彦”的姓名与实际被执行人不符，系权利义务主体不明确。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院<关于执行立案、结案若干问题的意见>》第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人井自强的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 剑
审判员 王一曦
审判员 何 平
二〇一八年六月七日
书记员 张成敏
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1381执223号申请人：井自强，男，生于1962年9月12日，汉族，住邓州市。被执行人：田永彦，男，生于1973年10月17日，汉族，住邓州市。关于井自强与田永彦为民间借贷纠纷一案，我院于2018年1月25日立案执行。执行中查明，判决书判定的被告“田永彦”的姓名与实际被执行人不符，系权利义务主体不明确。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人井自强的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 剑审判员 王一曦审判员 何 平二〇一八年六月七日书记员 张成敏
霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍法执字第117-1号
申请执行人李国凤，女，47岁，汉族。无职业，现住霍林郭勒市。
被执行人刘迎春，50岁，汉族，霍林郭勒市技术监督局职工，现住霍林郭勒市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）霍民初字第96号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定裁定如下：
一、从2015年4月份开始每月在被执行人刘迎春的工资中扣留600.00元，余额不足全部扣留，扣至解除裁定为止。刘迎春的工资账号为：6228482146025947366。
二、扣款划入申请执行人李国凤6228482148023474773账户中。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈岩松包哈图0206090038594759国民事诉讼法》第二百四十九
二〇一五年三月二十七日
书记员 韩 明 启
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第2502号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人舒某，男，侗族，初中文化，户籍所在地为湖南省新晃侗族自治县）。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月5日被羁押，同月6日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）2584号起诉书指控被告人舒某犯故意伤害罪，于2015年11月24日向本院提起公诉，本院于同月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月7日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员梁小龙出庭支持公诉，被告人舒某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2015年5月12日，被告人舒某因工作问题与被害人龚某发生矛盾，便怀恨在心。2015年5月14日8时许舒某携带西瓜刀到东莞市凤岗镇雁田村镇田西路杭州小笼包门前路段等候，见龚某上班经过便上前持刀将龚某砍伤。经法医鉴定，被害人龚某所受损伤为轻伤一级。
公诉机关提供了现场勘验笔录、现场图及现场照片，东莞市法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，常住人口信息，员工履历表，审讯录像，证人梁某、农某乙、灏某杰的证言，被害人龚某的陈述，被告人舒某的供述及辨认笔录等证据。公诉机关据此认为被告人舒某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人舒某对公诉机关起诉指控的事实、罪名均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人舒某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人舒某持刀故意伤害被害人身体，致一人轻伤一级，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以故意伤害罪对被告人舒某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人舒某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
关于本案被告人舒某的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人舒某以其自报身份予以判决。
根据被告人舒某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人舒某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月5日起至2017年8月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邝著云
二〇一五年十二月八日
书记员 胡巍华
黑龙江省勃利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）勃民商初字第28号
原告黑龙江省勃农兴达机械有限公司。
法定代表人李金泽，职务董事长。
委托代理人席善友，男，满族。
被告刘春岩，男。
被告扎兰屯新东方农机有限公司。
原告黑龙江省勃农兴达机械有限公司诉被告刘春岩、被告扎兰屯新东方农机有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2004年和2009年间，被告刘春岩以被告扎兰屯新东方有限公司的名义经销原告生产的农具，2013年经对账，两被告尚欠原告货款48720.00元。经原告多次催要，被告拒绝还款。故原告诉至法院，要求两被告立即给付所欠货款及使其还款滞纳金，承担本案的一切诉讼费用。
本院认为，原告无法提供两被告准确送达地址及联系方式，致使案件无法审理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告黑龙江省勃农兴达机械有限公司的起诉。
案件受理费509.00元，依法退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。
审判员 郭克志
二〇一五年一月二十九日
书记员 侯春光
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第1364号
原告沈桂芬。
被告张红兰。
被告徐晓江。
原告沈桂芬诉被告张红兰、徐晓江民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理后，依法由审判员李良勇适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈桂芬到庭参加诉讼。被告张红兰、徐晓江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告沈桂芬诉称：2014年1月27日，被告张红兰因资金周转困难向原告借款45万元，并出具借条一份。此后，原告多次向其催讨，但被告一直未返还借款。被告张红兰与徐晓江系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。现原告诉至法院，请求判令：两被告归还原告借款45万元，并赔偿自起诉日2014年4月4日起至法院判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息损失。庭审中，原告变更利息的计算方式为：按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告张红兰、徐晓江未作答辩也未向本院提供证�。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致，有原告提供的借条、银行业务回单、结婚登记申请书，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
另查明，被告张红兰、徐晓江于2001年12月4日登记结婚。
本院认为：原告与被告张红兰之间的民间借贷关系依法成立，且合法有效。被告张红兰未及时履行还款义务，应承担相应民事责任。因本案借款形成于两被告夫妻关系存续期间，而被告徐晓江既未到庭应诉，也未提供相应的反驳证据，故被告张红兰以个人名义所负债务应认定为两被告的夫妻共同债务，由两被告共同偿还。综上，原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告经合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于�用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张红兰、徐晓江于本判决生效后十日内返还沈桂芬借款45万元，并赔偿该款自2014年4月4日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，减半收取4025元，由张红兰、徐晓江负担。此款沈桂芬已向本院预交，其同意徐晓江、张红兰在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中�人民法院预交上诉案件受理费8050元（具体金额由杭州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李良勇
二〇一四年五月六日
书记员 张 艳
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐商初字第518号
原告：方小行。
被告：濮文生。
原告方小行为与被告濮文生民间借贷纠纷一案，于2013年4月25日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告方小行到庭参加诉讼，被告濮文生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告方小行起诉称：被告以开店为由向原告借款2万元，承诺于2013年1月24日归还借款本息。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未履行还款义务。现诉请判令被告濮文生立即归还借款2万元，并支付按月利率2%计算的利息3600元。本案诉讼费用由被告承担。
原告方小行为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条1张，用以证明借贷关系。
被告濮文生未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告方小行提供的证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2012年7月24日，被告濮文生向原告方小行借款2万元，并出具借条1张，约定于2013年1月24日归还。被告濮文生至今未按约还款。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法有效。被告借款后，负有按约归还借款的义务。借贷双方未约定支付利息，依法视为借期内不支付利息，但借款人应承担按同期同档次中国人民银行贷款基准利率计算的逾期还款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、濮文生归还方小行借款2万元，并支付自2013年1月25日起至本判决确定履行之日止按年利率5.6%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回方小行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，由濮文生负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费390元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴海祥
人民陪审员 郭明辉
人民陪审员 罗 敏
二〇一三年八月十二日
代理书记员 张 虹
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）薛商初字第1104号
原告：山东枣庄恒泰农村合作银行，住所地：枣庄市薛城区永福北路***号。
法定代表人：王伟，董事长。
委托代理人：宋宜祥（特别授权），该行工作人员。
被告：王培元。
被告：王奎。
被告：张士锋。
原告山东枣庄恒泰农村合作银行诉被告王培元、王奎、张士锋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋宜祥到庭参加诉讼，被告王培元、王奎、张士锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东枣庄恒泰农村合作银行诉称，被告王培元于2012年8月23日向原告借款45000元，2013年8月15日到期。被告王培元于2013年9月18日归还4186.76元，现结欠40813.24元，借款凭证号为017315849。被告王培元于2012年8月27日又向原告借款45000元，2013年8月15日到期，现结欠45000元，借款凭证号为017315851。该两笔借款由被告王奎、张士锋自愿担保。借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由至今未付。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告王培元立即偿还借款本金85813.24元及利息（截止至2014年10月20日的利息为23278.54元；自2014年10月21日起，以85813.24元为基数，按月利率17.025‰计算至判决生效之日）；2、被告王奎、张士锋承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。
被告王培元、王奎、张士锋未作答辩。
经本院审理查明，2011年8月23日，原告（贷款人）与被告王培元（借款人）签订个人借款合同，约定：借款金额为9万元，借款采用可循环的方式，还款方式为定期结息，到期日利随本清。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关的业务档案、凭证记载为准。2012年8月23日，原告向被告王培元发放借款45000元，同日的贷转存凭证（借款借据）载明：贷出日为2012年8月23日，到期日为2013年8月15日，利率为11.35‰。2012年8月27日，原告向被告王培元发放借款45000元，同日的贷转存凭证（借款借据）载明：贷出日为2012年8月27日，到期日为2013年8月15日，利率为11.35‰。截止至2014年10月20日，被告王培元偿还借款本金4186.76元，积欠借款本金85813.24元，利息23278.54元。2011年8月23日，被告王奎、张士锋（保证人）与原告（债权人）签订最高额保证合同，约定：债权人自2011年8月23日起至2013年8月15日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与王培元办理约定的各类业务所形成的债权，由保证人王奎、张士锋自愿提供担保，担保的债权最高余额为9万元，担保方式为连带责任保证。保证期间为决算期届至之日起两年。担保范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。
上述事实，由原告提交的被告身份证明、个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）、贷款账卡及利率变动明细以及原告的当庭陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告与被告王培元签订的个人借款合同及与被告王奎、张士锋签订的最高额保证合同系当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按约发放了全部借款，履行了自己的全部义务，而被告王培元未按约履行还款义务，依照合同约定应当承担相应的违约责任。被告王奎、张士锋为连带责任保证人，有义务在约定的担保债权最高余额9万元范围内向原告承担还款义务，在承担保证责任后有权向被告王培元追偿。综上，原告的诉讼请求具有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告王培元、王奎、张士锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王培元偿还原告山东枣庄恒泰农村合作银行借款本金85813.24元及利息（截止至2014年10月20日的利息为23278.54元；自2014年10月21日起，以85813.24元为基数，按月利率17.025‰计算至判决生效之日），于本判决生效后十日内付清；
二、被告王奎、张士锋对第一项判决内容均在9万元范围内承担连带清偿责任，在承担清偿责任后，依法享有向被告王培元追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1945元，由被告王培元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 孙彦明
人民陪审员 褚书强
人民陪审员 冯君梅
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 李 文
贵州省贞丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2325民初1264号
原告：夏祖萍，女，1977年11月7日生，布依族，贵州省安龙县人，户籍地贵州省安龙县，现住贞丰县。
被告：贵州金利源置业有限公司，住所地贵州省贞丰县珉谷镇左旗村一组。
法定代表人黎彪，系该公司总经理。
本院在审理原告夏祖萍诉被告贵州金利源置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告夏祖萍以诉求不明确，待核实清楚后再行起诉为由，于2017年7月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告夏祖萍申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告夏祖萍撤回起诉。
案件受理费30元，由原告夏祖萍负担。
审判员 何 丽
二〇一七年七月十九日
书记员 刘廷星
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）西执异字第00079号
案外人易文，1968年3月6曰出生，陕西精密金属集团冶金经销部经理。
委托代理人郭良，陕西合恒律师事务所律师。
申请执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地浙江省金华市东阳市吴宁镇振兴路1号。
法定代表人楼正文，该公司董事长。
委托代理人胡杭宁，男，汉族，1963年7月1日出生。
委托代理人魏艳，陕西维谨律师事务所律师。
被执行人陕西万强置业有限责任公司，住所地陕西省西安市莲湖区西二环南段10号。
法定代表人滕麟，该公司总经理。
委托代理人李宁，女，汉族，1982年9月27日出生，
现住经济开发区凤城五路紫薇希望城*号楼****室，北京市东元律师事务所西安分所律师助理，公民身份号码××。
申请执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司（以下简称东阳三建公司）与被执行人陕西万强置业有限责任公司（以下简称万强公司）建设工程施工合同纠纷一案，西安仲裁委员会于2011年7月14日作出的西仲裁字（2010）第234号裁决书已经发生法律效力，权利人东阳三建公司于2011年8月8曰向本院申请强制执行，同曰，本院立案受理。在执行中双方达成执行和解，因被执行人未依约履行，申请执行人东阳三建公司于2012年2月20日向本院申请恢复强制执行。
本案在执行过程中，案外人易文以本院（2011）西执仲字第00197-5号执行裁定书中查封的被执行人万强公司位于西安市莲湖区西二环南段10号万强艺术家一号楼10804号房屋属其所有为由，向本院提出执行异议，并提供了相应的证据。本院于2012年9月18曰依法组成合议庭，对案外人易文提出的执行异议进行了公开听证审查，申请执行人东阳三建公司的委托代理人胡杭宁、魏艳，被执行人万强公司的委托代理人李宁，案外人易文及其委托代理人郭良，均到庭参加了听证。在审查期间，案外人易文向本院提出书面撤回执行异议申请。本院认为，当事人撤回执行异议申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予案外人易文撤回执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王庆九
审 判 员 王连军
代理审判员 王 炜
二〇一二年十月二十五日
书 记 员 何 洁
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济中立终字第149号
上诉人（原审被告）济南恒大金碧房地产开发有限公司，住所地济南市历城区工业北路。
法定代表人谈朝晖，董事长。
被上诉人（原审原告）张群，女，1971年5月10日出生，汉族，住济南市历下区长盛小区北区。
上诉人济南恒大金碧房地产开发有限公司（以下简称济南恒大金碧公司）与被上诉人张群因商品房买卖合同纠纷一案，济南恒大金碧公司不服济南市历城区人民法院(2013)历城民初字第2892-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
在原审提交答辩状期间，济南恒大金碧公司提出管辖权异议，认为本案涉及原告数量众多，并且部分业主还采取了行政投诉的方式反映问题，已经形成重大影响，本案应移送济南市中级人民法院审理。
原审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原、被告所签订的商品房买卖合同中约定，所出售的房产为位于济南市历城区工业北路南侧、刘志远路西侧的恒大城内的商品房。被告济南恒大金碧公司的住所地为济南市历城区工业北路，本案被告住所地和合同履行地均位于济南市历城区辖区内，本案不属于有重大影响的案件。原审法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告济南恒大金碧公司对本案提出的管辖权异议。
上诉人济南恒大金碧公司不服原审裁定上诉称：本案涉及原告数量众多，而且后期有可能还有业主陆续起诉，并且部分业主还采取了行政投诉的方式反映问题，已经形成重大影响，本案应移送济南市中级人民法院审理。
被上诉人张群在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为：本案系被上诉人要求上诉人支付逾期交房违约金而引发的纠纷，系商品房买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人济南恒大金碧公司（本案被告）的住所地为济南市历城区工业北路，且涉案房产位于济南市历城区工业北路南侧、刘志远路西侧的恒大城内，即本案被告住所地和合同履行地均位于原审法院辖区内。原审法院据此对本案行使管辖权并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 李亚超
代理审判员 李安娜
二〇一四年三月十八日
书 记 员 王 敏
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终5844号
上诉人（原审被告）：汤凤平，女，汉族，1976年4月18日出生，住广东省台山市，
委托代理人：肖革文，广东海派律师事务所律师。
委托代理人：邓敏敏，广东海派律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：东莞华科电子有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇象山工业园。
法定代表人：邱郁盛，该公司董事长。
委托代理人：唐高强，该公司员工。
委托代理人：黄俊华，该公司员工。
上诉人汤凤平因与被上诉人东莞华科电子有限公司（以下简称华科公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初1703号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2016年2月16日，华科公司向原审法院提起诉讼，请求法院判令：一、华科公司不需支付汤凤平1.2015年5月至2015年7月期间的工资差额240.87元；2.2015年10月的工资差额534.85元；3.2014年度年休假工资5244元；4.解除劳动关系的经济补偿金45625元;二、汤凤平承担本案诉讼费用。
汤凤平向原审法院起诉请求判令：1.华科公司支付加班费940元及25%经济补偿金235元；2.华科公司支付奖金1116元及25%经济补偿金279元；3.华科公司支付未休年休假工资8134元及25%经济补偿金2033元；4.华科公司支付解除劳动合同的经济补偿金97298元。以上合计110035元。
原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条，《职工带薪年休假条例》第五条第二款，《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、第十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，于2016年5月12日判决：一、限东莞华科电子有限公司于判决发生法律效力之日起三日内向汤凤平支付2015年10月工龄绩效奖金41.85元及生产奖金493元；二、限东莞华科电子有限公司于判决发生法律效力之日起三日内向汤凤平支付2014年度年休假工资1204.6元；三、东莞华科电子有限公司无需支付汤凤平2015年5月至7月工资差额240.87元；四、东莞华科电子有限公司无需支付汤凤平解除劳动关系的经济补偿金45625元；五、驳回东莞华科电子有限公司的其他诉讼请求；六、驳回汤凤平的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费10元，其中5元，已由东莞华科电子有限公司预交，由东莞华科电子有限公司负担。另5元，汤凤平申请免交，原审法院予以准许，由东莞华科电子有限公司负担。
原审法院认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初1703号民事判决。
汤凤平上诉请求：1.撤销原审判决；2.改判华科公司支付加班费940元及25%经济补偿金235元；3.改判华科公司支付奖金1116元及25%经济补偿金279元；4.改判华科公司支付未休年休假工资8134元及25%经济补偿金2033元；5.判决华科公司支付解除劳动合同的经济补偿金97298元。以上合计110035元。事实和理由：原审法院以最低工资标准为基数计算加班费，进而推演出小时工资数高于最低小时工资数，从而认定已足额支付加班费，既是事实认定错误，也是法律适用错误。1.工资表中每一项数额均有明确对应的项目及名称，都有来源及名头，工资表中根本没有加班费这一项。2.华科公司明确表示从未为汤凤平支付过加班费。3.即使按最低工资标准计算加班费，只要有加班，也就多少都有加班费，但事实上华科公司从未支付过加班费。4.按照原审法院的推演，最多也只适用于已经有支付加班费但是否足额支付产生分歧的情况下，根本不能适用从未支付加班费的情况，因为这时根本不存在足额支付的问题，只存在是否支付的问题。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条规定及其它法律法规的规定，华科公司应支付汤凤平解除劳动合同的经济补偿金。
华科公司没有在法定期限内提交书面答辩意见。
本院经审理查明，对原审查明事实，本院予以确认。
本院认为，本案系劳动合同纠纷，根据本案双方当事人在二审中的上诉和答辩，本院分析如下：
关于加班费。汤凤平主张其2015年5月至7月正常工作日分别加班2小时，13.5小时，3.5小时，而华科公司主张汤凤平是公司管理人员，其工资包含了加班费，不会另计加班费。对于华科公司支付的工资中是否包括了加班费，原审根据汤凤平主张的三个月份应发工资以及汤凤平主张的加班时间，计算出汤凤平上述月份的小时工资，已经远远高于双方在《劳动合同》中约定的加班工资计算标准，因此，原审支持华科公司关于工资中已经包括了加班工资的主张，并无不当，本院予以维持。
关于奖金的问题。原审法院根据双方的举证情况以及工龄绩效奖金、生产奖金的发放标准，支持了汤凤平主张的2015年10月工龄绩效奖金41.85元及生产奖金493元，合理有据，汤凤平要求华科公司支付奖金1116元，于法无据，本院不予支持。
关于未休年休假工资的问题。原审法院已经支持了汤凤平关于华科公司未安排其休2014年度年休假的主张，根据双方确认的情况，按10天的年休假标准以及《劳动合同》约定的日工资的300%计算未休年休假工资。汤凤平要求华科公司支付未休年假工资8134元，于法无据，本院不予支持。
关于经济补偿金的问题。根据汤凤平主张的解除劳动合同的原因，原审法院已经针对各项原因作出了详细、充分的分析，论述正确，本院不予赘述。汤凤平要求华科公司支付解除劳动合同的经济补偿金以及加班费、奖金、未休年休假工资的经济补偿金，均缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，汤凤平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由汤凤平负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 倩
代理审判员 杨洁萍
代理审判员 徐华毅
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 冯颖欣
杨静
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）宿豫大民初字第0546号
原告纪某某。
被告王某某。
原告纪某某与被告王某某土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法代理审判员侯顺忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告纪某某及其委托代理人、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪某某诉称：在1998年第二轮土地承包时，我以家庭承包的方式依法取得11.04亩土地承包经营权，并经营一年多。由于我参军服役，父亲年老多病，弟弟纪某弟年幼无劳动能力，承包地暂时撂荒。待我服兵役期满回家，才知道由原某村委会承包给我的位于本组境内河南的2.1亩土地被被告耕种，我多次要求被告返还未果。综上，请求法院判令被告王某某立即返还我位于本组境内河南的2.1亩土地承包经营权。
被告王某某辩称：原告纪某某及其父亲纪某父对位于本组境内河南的2.1亩土地进行了撂荒，经过村委会原书记鲍某某做工作，让我来耕种该块土地，我便在该地块进行耕种。在1998年二轮土地承包时，鲍某某曾提出将该块土地划给我了，但由于种种原因未能办理土地承包经营权证书，我不同意退还土地，我有权继续承包该土地。
经审理查明：1997年宿迁市宿豫区关庙镇原某村委会将原告纪某某家暂时撂荒的位于某村某组河南的2.1亩土地交由被告王某某耕种，此后被告王某某一直在耕种该地块。2012年6月15日宿迁市宿豫区人民政府换发给原告纪某某家《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，载明承包方为纪某父，土地承包经营权共有人包括纪某弟和纪某某，该土地承包合同编号为：（2012）第040＊＊＊7046，承包经营期限为1998年9月15日至2028年9月15日。现原告纪某某生活居住在宿迁市宿豫区大兴镇，原告纪某某父母已经去世，弟弟纪某弟不知去向。
以上事实，有原告纪某某提交的身份证、土地承包经营权证书及原、被告庭审陈述、（2012）宿豫大民初字第0413号判决书予以证实，本院予以确认。
本院认为：国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯；以家庭为单位的农村土地承包发生纠纷时，可以由土地承包经营权证书上记载的人作为代表人进行诉讼。本案中，发包方宿豫区关庙镇二元村未将涉案的位于某村某组河南的2.1亩土地另行发包，土地的承包方仍未发生变更，土地承包经营权人的合法权益应受法律保护；被告王某某耕种的土地虽系原告纪某某撂荒的承包地，并由村委会安排给被告王某某耕种，但因该土地承包经营权仍在承包期限内，原告纪某某要求返还承包地的，被告王某某应予以返还。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、第一百二十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、第九条、第二十六条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条、第二十六条第二款之规定，判决如下：
被告王某某在收获位于关庙镇某村某组河南的2.1亩土地上目前种植的农作物后五日内将该土地返还原告纪某某。
案件受理费减半收取100元，由被告王某某负担（诉讼费已由原告预付，被告履行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费200元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680，征收单位：江苏省宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 侯顺忠
二〇一三年一月二十二日
书 记 员 程 浩
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民三（民）初字第1261号
原告凌国玉，男，1956年12月3日出生，汉族，住江苏省。
委托代理人金芹，江苏申明律师事务所律师。
被告江苏惠诚建筑工程有限公司，住所地江苏省。
法定代表人王井秀。
委托代理人张川乾。
被告中建三局集团有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人ＸＸ松。
委托代理人赵亮。
委托代理人代鱼。
被告中建三局集团有限公司，住所地湖北省。
法定代表人陈华元。
委托代理人赵亮。
委托代理人代鱼。
被告李华丽，女，1977年10月13日出生，汉族，住湖北省。
被告凌梅，女，1989年11月16日出生，汉族，住江苏省。
被告凌健，男，1992年6月3日出生，汉族，住江苏省。
本院在审理原告凌国玉与被告江苏惠诚建筑工程有限公司、中建三局集团有限公司上海分公司、中建三局集团有限公司、李丽华、凌梅、凌健债权人代位权纠纷一案中，原告凌国玉于2015年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内行使自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，理由并无不当，依法应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告凌国玉撤回起诉。
审判员 朱 琼
二〇一五年十一月九日
书记员 蔡覙静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条??宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民一初字第00210号
原告徐艳芹。
委托代理人赵威。
被告高万军。
被告岳广敏。
委托代理人李雷明。
被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市南票支公司。
负责人王利。
委托代理人刘颖。
原告徐艳芹诉被告高万军、岳广敏、中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市南票支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐艳芹的委托代理人赵威，被告高万军、岳广敏的委托代理人李雷明、被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市南票支公司的委托代理人刘颖，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐艳芹诉称，2014年11月15日17时许，驾驶人高宇酒后驾驶车牌号为辽PK25**普通二轮摩托车，当车沿海辰路由南向北行驶至岛西线1.6公里路段处，该车驶入非机动车道内时，与前方逆向行驶的原告徐艳芹骑乘的爱玛牌电动自行车发生碰撞，造成驾驶人高宇当场死亡和原告徐艳芹受伤及两车不同程度损坏的交通事故。此交通事故经葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队现场勘查，并对事故当事人双方进行血液酒精含量检测及车辆痕迹鉴定。但事故处理大队未依法采信第一次对高宇的血液酒精检测结果，导致对高宇酒后驾驶的违法行为未予确认，作出同等责任的错误事故认定书。原告收到事故认定书后于法定期限内提出复核请求，但因本案的被告高万军向法院提起诉讼而终止。原告受伤后入住葫芦岛市中心医院住院治疗，诊断为左胫骨平台骨折、左桡骨远端及尺骨茎突骨折，住院18天，花医疗费37,392.17元。此交通事故给原告造成各项经济损失合计177,480.17元。原告认为，事故大队未依法确认高宇酒后驾驶机动车的违法行为，导致做出同等责任事故认定不应作为本案责任的依据，应由被告承担事故全部责任，高宇因此事故死亡，对原告的赔偿责任应由其父亲高万军和母亲岳广敏承担。因事故车辆投保交强险应依法进行赔偿。诉至法院依法判决。
被告高万军、岳广敏辩称，事故车辆辽PK25**在人保公司投保交强险，应当由交强险对原告的合理损失进行赔付，对于超出部分，应当按照事故责任的比例即50%的比例承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市南票支公司辩称，事故车辆辽PK25**在我公司投保机动车交强险，被保险人为高万军，事故发生在保险期内，对于原告主张的合理损失同意赔偿。关于伤残不超过12%的系数予以赔偿,精神损失费过高，我们同意不超过4000元，保险公司不承担本案的鉴定费、诉讼费、复印费。
经审理查明，2014年11月15日17时许，驾驶人高宇驾驶车牌号为辽PK25**普通二轮摩托车，当车沿海辰路由南向北行驶至岛西线1.6公里路段处，该车驶入非机动车道内时，与前方逆向行驶的原告徐艳芹骑乘的爱玛牌电动自行车发生碰撞，造成驾驶人高宇当场死亡和原告徐艳芹受伤及两车不同程度损坏的交通事故。此交通事故经葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队作出公交认字第[2014]第683号《道路交通事故认定书》，认定：高宇负此事故的同等责任，徐艳芹负此事故的同等责任。原告徐艳芹受伤后入住葫芦岛市中心医院住院治疗，诊断为左胫骨平台骨折、左桡骨远端及尺骨茎突骨折，住院17天，一天一级护理，其他时间为二级护理，支付医疗费37,392.17元。原告伤情经葫芦岛滨城法医司法鉴定所2015年3月3日作出[2015]残鉴字第153号《司法鉴定意见书》，意见：徐艳芹左上肢功能障碍，其身体致残程度为十级，左下肢功能障碍，其身体致残程度为十级，二次手术费需5,000.00元，鉴定费1,250.00元。原告徐艳芹系非农业集体户口。原告的合理损失有：医疗费37,392.17元、二次手术费5,000.00元、住院伙食补助费850.00元(50.00元×17天)、残疾赔偿金61,387.00元（25,578.00元×20年×12%），误工费7,498.00元（25,578.00元÷365天×107天）、护理费1,726.00元（34,995.00元÷365天×18天）、交通费200.00元、精神损害抚慰金4,000.00元、复印费40.00元、鉴定费1,250.00元。
又查明，驾驶人高宇系1990年4月21日出生，其父亲为高万军、母亲岳广敏。
另查明，肇事车辆辽PK25**号在被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市南票支公司投保了机动车交通事故责任强制险，保险期间自2014年3月17日至2015年3月16日止。
上述事实，有原、被告及委托代理人的当庭陈述、道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核受理通知书、司法鉴定意见书、保险单、法医毒物检验报告书、法医学检验意见书、户口簿、住院病案、诊断证明、医疗费收据、费用清单等证据载卷佐证，经庭审质证和本院审查，可以作为定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告徐艳芹对交警队的认定有异议，但未提供相关证据予以证明，故本院对此次交通事故的认定予以采信，即原、被告负此事故的同等责任。肇事车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任险，故对原告因该起交通事故所受的损失，应先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分由侵权人予以赔偿。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、二次手术费、复印费、鉴定费证据充分，本院予以支持。原告主张的误工费，证据不足以证明，应按照辽宁省城镇居民人均可支配收入标准计算。原告主张的护理费，证据不足以证明，应按照辽宁省居民服务业标准计算。原告主张的交通费，本院酌定为200.00元。原告主张的精神损害抚慰金过高，根据原告伤情、侵权人的过错程度及本地平均生活水平，本院酌定为4,000.00元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市南票支公司在机动车交通事故强制保险限额范围内赔偿原告徐艳芹的经济损失人民币84,811.00元（医疗费10,000.00元、残疾赔偿金61,387.00元、误工费7,498.00元、护理费1,726.00元、交通费200.00元、精神损害抚慰金4,000.00元）。
二、被告高万军和岳广敏赔偿原告徐艳芹的其余经济损失的50%，即人民币17,266.00元（医疗费27,392.17元、二次手术费5,000.00元、住院伙食补助费850.00元、复印费40.00元、鉴定费1,250.00元）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内给付。
如被告未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,387.00元，由原、被告各承担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 黄继山
人民陪审员 刘 杰
人民陪审员 张秀艳
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 吕昕燃
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万法环刑初字第00021号
公诉机关重庆市万州区人民检察院
被告人刘某某，男，1954年8月4日出生于重庆市开县，汉族，小学文化，农民，住重庆市开县。2010年5月28日被开县人民法院以滥伐林木罪判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。2014年3月4日涉嫌滥伐林木罪被取保候审。经本院决定，2014年5月26日被执行逮捕，现羁押于重庆市开县看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2014）287号起诉书指控被告人刘某某犯滥伐林木罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派代理检察员高铭出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市万州区人民检察院指控：2013年10月初，被告人刘某某购买了开县谭家镇村民唐某某在“田弯”的山林，被告人刘某某办理了5立方米柏树采伐许可证后，组织工人砍伐马尾松86株、柏树19株，其中马尾松的活立木蓄积11.1955立方米，柏树的活立木蓄积2.2321立方米。
2013年11月底，被告人刘某某购买了开县谭家镇村民包某某等6户位于“黄连包”的山林，并约定由刘某某办理采伐许可证。同月20日左右，被告人刘某某未办理采伐许可证即组织工人砍伐马尾松、柏树、杉树共818株，活立木蓄积共计35立方米。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人刘某某未经许可采伐林木46.1955立方米，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人刘某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
另查明，被告人刘某某将所伐林木分别出售给谭家镇龙溪河大桥木材加工厂、和谦镇黄军木材加工厂、敦好煤矿，获利11000元。
2013年12月17日，开县公安局侦查人员通知被告人刘某某到谭家镇农业服务中心办公室接受询问，被告人刘某某如实供述其砍伐唐某某的林木的事实。被告人刘某某于2014年3月4日到开县森林公安局投案，并如实供述其砍伐包某某等6户的山林的犯罪事实。
2010年5月28日，被告人刘某某犯滥伐林木罪被开县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人身份信息、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、林木采伐许可证、买卖协议等书证；证人唐某某、包某甲、包某某、包某乙、王某甲、张某某、邱某某、王某乙的证言；唐某某家山林被采伐林木调查报告、谭家镇向家村2社黄某某山林采伐现场调查报告；现场勘查笔录；被告人刘某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反《中华人民共和国森林法》的规定，违反林木采伐许可证规定的树种采伐林木11.1955立方米后，在未办理林木采伐许可证的情况下，又任意采伐林木35立方米，共滥伐林木46.1955立方米，数量较大，构成滥伐林木罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人刘某某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人刘某某认罪，可酌情从轻处罚。
对被告人请求适用缓刑的辩护意见，本院认为，被告人曾在2010年犯滥伐林木罪，被判处有期徒刑一年，缓刑一年，现又犯滥伐林木罪，本院无法排除其再犯罪的危险，不符合刑法宣告缓刑的条件，故被告人的辩解理由不予采纳，不应宣告缓刑。
本院为了保护森林资源，发挥森林蓄水保土、调节气候、改善生态环境的作用，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条、第七条的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二万四千元（限本判决生效后五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月26日起至2015年10月25日止。）
二、对被告人刘某某违法所得11000元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 翔
审 判 员 向 勇
人民陪审员 王 毅
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 孙家杰
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翔执行字第355-1号
申请执行人洪巩固，男，1977年11月18日出生。
被执行人蔡江南，男，1983年10月14日出生。
申请执行人洪巩固与被执行人蔡江南民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2014）翔民初字第500号民事判决书，已经于2014年5月26日发生法律效力。因被执行人蔡江南未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人洪巩固向本院申请执行，本院于2014年6月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人蔡江南所有的款项人民币10000元及利息、执行费，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄晓慧
二〇一四年六月七日
书记员 蔡礼节
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第5288号
原告黄某某，女，1973年2月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
委托代理人：王功派，宁德市蕉城区法律服务中心法律服务工作者。
被告郑某，男，1971年2月19日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告黄某某诉被告郑某离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由审判员王石华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人王功派、被告郑某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：2007年底，原、被告经人介绍认识，经过短暂交往，于2008年1月28日仓促领证结婚。2009年5月生下儿子郑某某，现年6岁。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，性格不合，尤其是被告缺乏责任感，对家庭不管不顾，且多次对原告实施家庭暴力。2010年以来，虽在同一房屋生活，但夫妻双方一直分居，夫妻感情完全破裂，毫无和好可能，理当结束这段婚姻。现提起离婚诉讼，要求：1、依法判准原、被告离婚；2、婚生儿子由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元。
被告郑某辩称：其与原告的夫妻感情没有破裂，其不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于2008年1月28日登记结婚；2009年5月22日生育一男孩，取名郑某某。
上述事实有如下证据证明：1、结婚证，证明原、被告于2008年1月28日登记结婚；2、出生证明，证明原、被告于2009年5月22日生育儿子郑某某。
以上证据符合证据的三性，本院予以采信，该证据证明的事实本院予以认定。
本院认为：原、被告经婚姻登记机关登记结婚，双方夫妻关系应受法律保护。原告起诉离婚，但未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚。本院从双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状、有无和好可能等方面综合分析后，对原告的离婚诉求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告郑某离婚。
案件受理费123元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）
审判员 王石华
二〇一五年十二月十五日
书记员 杨小芳
附相关法律法规：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）霍民二初字第00814号
原告：蕲春县裕和石材厂，住所地：湖北省黄冈市。
负责人：陈从金，厂长。
委托代理人：黄宏伟，男，汉族，蕲春县裕和石材厂职工。
被告：解为义，男，汉族，农民，住霍山县。
原告蕲春县裕和石材厂与被告解为义公路货物运输合同纠纷一案，本院于2012年11月23日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告蕲春县裕和石材厂的委托代理人黄宏伟到庭参加了诉讼，被告解为义经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蕲春县裕和石材厂诉称：2010年11月29日被告解为义驾驶皖N315**号红色货车承运原告的花岗石板材，被告解为义驾驶皖N315**号红色货车于2010年11月30日在霍山县境内发生交通事故，事故造成绝大部分货物破损，少部分货物因石材特性无法使用，事故发生后，原告多次打电话要求赔偿，被告均以各种借口推脱，原告为此起诉，要求被告立即赔偿原告货物损失25520元。
原告蕲春县裕和石材厂向本院提交以下证据：
1、机构代码证等，证明原告主体合格。
2、石材购销合同，证明原告与谢厚同签订石材购销合同。
3、花岗石运输合同及板材出库清单，证明一、原告与谢厚同签订的石材购销合同中板材由被告解为义承运，二、原告与被告解为义就运输合同造成货物损失的赔偿计算方法。
4、谢厚同证言，证明被告解为义未将承运的花岗石板材承运到谢厚同处。
本院依原告申请，依法调取霍山县公安局交通警察大队道路交通事故认定书（第1137号）及中国人民财产保险股份有限公司机动车保险赔款／费用计算书。
被告解为义未答辩，也未向本院提交证据。
原告蕲春县裕和石材厂向本院提交的证据1、2、3、4经本院审查后予以确认。
本院查明的事实如下：2010年11月29日，原告蕲春县裕和石材厂与被告解为义签订花岗石板材运输合同，合同约定被告解为义承运原告蕲春县裕和石材厂成品板材与毛板总计319㎡从湖北蕲春县华畈村至安徽合肥，合同同时约定承运人在运输过程中若造成货物破损、丢失按每㎡80元赔偿，承运车辆为皖N315**，2010年11月30日，解为义在承运花岗石板材过程在霍山县境内单车发生交通事故，交通事故致解为义承运的花岗石板材损坏。
被告查明，中国人民财产保险股份有限公司赔偿皖N315**因交通事故造成车上货物损失16720。
本院认为：原告蕲春县裕和石材厂与被告解为义签订的花岗石板材运输合同合法有效，被告解为义应按合同的约定将承运的花岗石板材在合理的时间内运到指定地点，解为义在运输过程中因交通事故造成承运货物损坏，应按合同的约定按每㎡80元予以赔偿，即319㎡×80元／㎡=25520元，故原告蕲春县裕和石材厂的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、三百一十一条、三百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼》一百四十四的规定，判决如下：
被告解为义于本判决生效之日起三十日内赔偿原告蕲春县裕和石材厂花岗石板材损失25520元。
案件受理费450元，由被告解为义来负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判长 夏明志
审判员 张金敏
审判员 张德智
二〇一三年五月十三日
书记员 杜 林
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
2014年裕民保字第00093号
申请人武欣伟。
被申请人张轩。
申请人武欣伟欲起诉被申请人张轩，为保证日后审理及执行的正常进行，于二○一四年七月二十四日向本院提出申请，要求查封、扣押被申请人张轩驾驶的车牌号为冀A656**小型轿车一辆（保全标的40000元），申请人已向本院提供40000元现金作为担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人张轩驾驶的车牌号为冀A656**小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建斌
二〇一四年七月二十四日
书记员 王 伟
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泌民初字第818号
原告刘某某，男，1973年10月29日出生，汉族，农民，住泌阳县杨家集乡郑庄村委杨庄*组。
被告丁某某，女，1972年11月2日出生，汉族，农民，住泌阳县杨家集乡郭庄村委李庄。
原告刘某某诉被告丁某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告丁某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，1998年10月，原、被告登记结婚，1998年生育女孩刘梅，1997年生育一儿子刘华国，由于感情不和，被告于2001年7月与他人私奔，自此十几年来音信全无，对子女不管不问，从未寄过一分钱，没有一个电话，综上，原、被告分居十几年，感情已彻底破裂，为此，请求法院依法判决：原、被告离婚；婚生子女由原告抚养。
被告丁某某经本院公告向其送达原告起诉状副本后，逾期未提交答辩，在本院指定的举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明，原告刘某某与被告丁某某于1998年1月24日登记结婚。双方于1997年农历9月10生育一男孩，取名刘华国，1998年农历8月27日生育一女孩，取名刘梅，现跟随原告一起生活。因感情不和，被告丁某某离家出走十余年，至今没有回过家，也没有任何音信。为此原告以双方感情破裂为由，将此案诉至本院。另查明，庭审中，原告要求抚养两个子女，不要求被告支付抚养费。
本院认为，原告刘某某与被告丁某某登记结婚，双方的婚姻关系合法、有效。原、被告因感情不和，被告丁某某离家出走十余年，至今没有音信，因此，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，符合法律规定，本院予以支持。因婚生子刘华国、婚生女刘梅现跟随原告一起生活，且被告至今没有音信，因此，原告要求抚养两个子女，本院予以支持。庭审中，原告不要求被告支付抚养费，不违反法律规定，本院予以确认。关于原、被告双方的共同财产及共同债权、债务，因被告未到庭，本院无法核实，原、被告双方均可另行主张权利。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告丁某某离婚。
二、婚生子刘华国、婚生女刘梅均由原告刘某某直接抚养。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 张 克
审判员 王成康人民陪审员李宗印
二〇一四年九月五日
书记员 焦 明 建
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信民一初字第362号
原告张某某，男，汉族，江西信丰人。
委托代理人刘某某，信丰县某某法律服务所法律工作者。
被告赖某某，男，汉族，江西信丰人。
原告张某某与被告赖某某承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月30日前，被告要求原告为其装修新时代宾馆。原告按要求将其宾馆装修好。经原、被告结账，被告应付原告装修款60000元整。被告却说其没有钱，待其宾馆营业后的2012年8月30日归还欠款，并立具了一张60000元的欠条给原告。归还期满后，原告多次催收被告还款，被告以各种理由拒付。现起诉至法院请求判令被告归还欠款60000元，并从起诉之日其按月利率1.5%计算利息至还款日止。本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
1、原、被告身份信息；
2、被告赖某某立具的欠条一张、山坝村委会证明一份。
被告赖某某未进行答辩，也未向法庭举证。
经审理查明，原告张某某承包被告赖某某经营的新时代宾馆装修业务，装修结束后，双方进行了结账，被告欠原告装修费用60000元。2012年6月30日被告向原告立具了欠条一张，并约定2012年8月30日归还。欠款到期后，原告向被告催收欠款，被告躲避不还，引起本诉。
本院确认的上述事实，有原告的当庭陈述以及前列证据等在卷证实。证据经庭审审核，可以认定。
本院认为，被告欠原告装修款，有其立具的欠条为凭，事实清楚。被告拒不归还欠款，损害了原告的合法权益，应予纠正。欠款未约定逾期还款利息，原告主张从起诉之日起按月利率1.5%计算利息过高，本院调整为从起诉之日起（2014年2月19日）按银行同期贷款利率计算利息。综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖某某于本判决生效之日起七日内归还原告张某某欠款人民币60000元及利息（利息按银行同期贷款利率从2014年2月19日起计算至实际还款日止，利随本清）。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 曾君红
审 判 员 程维华
代理审判员 黄 晖
二〇一四年六月十九日
书 记 员 徐泽英
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺庆民初字第3139号
原告王某某，女。
委托代理人杨丽燕，南充市顺庆区恒宇法律服务所法律工作者。
被告廖某某，男。
原告王某某诉被告廖某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月16日受理。依法由审判员钟海英适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某某及被告廖某某经本院依法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告王某某撤回起诉处理。
本案案件受理费130元，由原告王某某负担。
审判员 钟海英
二〇一四年八月二十日
书记员 任思颖
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成华执字第1392-1号
申请执行人都刚。
被执行人曾章琼。
被执行人蒋彬。
申请执行人都刚与被执行人曾章琼、蒋彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）成华民初字第4949号民事调解书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年10月14日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，查找到被执行人曾章琼名下有位于成都市锦江区东大街芷泉段XXX号X栋X单元XX楼XXXX号的房产，已被其他法院保全查封，故无法处置，被执行人蒋彬名下有位于成都市高新区荣华北路XXX号X栋X单元X楼XXX号的房产，已被其他法院保全查封，故无法处置，此外，未查询到被执行人可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请人，申请人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2015）成华民初字第4949号民事调解书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁跃成
审 判 员 伍宏山
代理审判员 吕凌飞
二〇一六年一月十八日
书 记 员 樊 岑
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01409-4号
申请执行人方小飞，女，汉族，住所地安徽省芜湖市南陵县。
被执行人安徽新成汽车零部件有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县经济开发区。
法定代表人魏明。
本院在执行南陵县人民法院（2015）南民诉前调字第00468号方小飞与安徽新成汽车零部件有限公司追索劳动报酬一案中，因南陵县人民法院根据安徽新成汽车零部件有限公司的申请，于2015年12月15日裁定受理安徽新成汽车零部件有限公司的破产清算一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（1）项的规定，裁定如下：
中止南陵县人民法院（2015）南民诉前调字第00468号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞希忠
审判员 方 进
审判员 季 平
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王宗森
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第2697号
原告李兴宏，男，生于1970年6月3日，汉族，住济南市。
被告王宝君，男，生于1971年8月18日，汉族，住济南市。
原告李兴宏与被告王宝君房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，依法适用普通程序，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告李兴宏到庭参加诉讼。被告王宝君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参见诉讼。本案现已审理终结。
原告李兴宏诉称，2012年7月21日，被告租赁原告所有的华龙路1825号商铺，双方签订了商铺租赁合同，并约定了租赁期限、租金计算及交纳方式、违约责任等权利义务。由于被告未按约定交纳租金并构成违约，原告于2013年12月13日书面函告被告，解除双方签订的商铺租赁合同，支付所欠租金785273.97元（自2012年7月21日至2013年12月12日）及违约金10万元。2014年12月27日，被告支付原告租金5000元，至今尚欠租金780273.97元及违约金10万元。故诉至法院，请求：1、被告支付所欠租金650821.75元，承担违约金10万元，共计880273.97元；2、诉讼费由被告承担。
被告王宝君缺席，未答辩。
经审理本院认定，2012年7月21日，原、被告签订商铺租赁合同，约定：原告将其所有的坐落于济南市历城区华龙路1825号建筑面积为490平方米左右的一层商铺租赁给被告，租期10年，自2012年7月21日至2022年10月6日，其中含75天免租期，每平方米每天3.6元，租金包死价为人民币63万元，从第三年起每年递增5%，第一年付款分三次，合同签订7日内付50%，剩余50%分二次付清，每季度付一次，提前一个月付清，第二年分两次付清，提前2个月付清，第三年起每年一次性付清，提前2个月付，付款方式为现金或支票；本合同一经生效，除不可抗力外，双方不得以任何理由违约，如违约，违约方应向另一方支付违约金人民币10万元。
合同签订后，原告将商铺交付被告使用。随后，被告交付原告出票日期为2012年8月4日金额为295000元的齐鲁银行转账支票一张，但该支票账户余额不足，无法付款。2012年8月7日，被告支付原告租金95000元。2013年12月13日，原告以快递方式函告被告：“由于你方未按约定交纳租金构成违约，依据合同第三条、第六条、第七条的约定，函告如下：一、解除双方所签商铺租赁合同；二、限你方自收到函告之日起三日内支付所欠租金785273.97元（自2012年7月21日至2013年12月12日）；三、支付违约金10万元。”2014年11月27日，随后，被告支付原告租金5000元。至起诉前，除去免租期75天租金外，被告欠原告租金650821.75元。
上述事实，有原告提供的房产证书、商铺租赁合同、银行转账支票、申通快递回执、函告书、租金收据存根及其原告的当庭陈述为证，因被告未到庭，视为放弃质证权利，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的商铺租赁合同，系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应依约履行。原告依约将商铺交付被告使用后，被告应当依约支付原告相应的租金。依据商铺租赁合同付款时间的约定，第一年付款分三次，合同签订7日内付50%，剩余50%分二次付清，每季度付一次，提前一个月付清，第二年分两次付清，提前2个月付清，被告逾期仅向原告支付部分租金（10万元）构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告支付2012年7月21日至2013年12月12日的租金650821.75元，合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付违约金10万元，依据商铺租赁合同违约责任的约定，违约方应向另一方支付违约金人民币10万元，鉴于被告逾期拖欠原告租金，考虑原告未收回租金的利息损失，原告主张的违约金10万元数额合理，本院亦予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十六条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王宝君支付原告李兴宏2012年7月21日至2013年12月12日的租金650821.75元。
二、被告王宝君支付原告李兴宏违约金10万元。
上述一、二项，限被告王宝君于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11308元，由被告王宝君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 吴桂华
人民陪审员 李 丽
人民陪审员 邢仁全
二〇一六年一月十四日
书 记 员 王致翰
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）七民初字第10284号
原告姚冬梅，女，1966年生，汉族，住兰州市安宁区。
委托代理人孙纪成，男，1953年生，汉族，住兰州市七里河区。
被告兰州兰电电机有限公司，住所地兰州市七里河区民乐路66号。
法定代表人马永和，系该公司董事长。
委托代理人阎怀江，男，1969年生，汉族，系该公司法律顾问，住兰州市城关区。
原告姚冬梅诉被告兰州兰电电机有限公司劳动争议一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告姚冬梅诉称，其原系兰州电机有限责任公司职工，2008年12月12日，单位宣告破产，2009年3月23日，单位组织职工开会，通知其属于“一刀切”人员，单位要求双向选择，也只能听从厂里的安排。2009年4月，其与单位办理提前退休手续，并告知已被托管。企业破产后，2014年12月，厂里给部分人员发放经济补偿金，却未给其发放，故其向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2015年4月24日，该委做出甘劳人仲不（2015）17号不予受理案件通知书，其对该通知不服，诉诸法院要求：一、依法支付安置费或经济补偿金51187元，并依法支付赔偿金51187元；二、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案中，原告姚冬梅将兰州电机股份有限公司作为被申请人，向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委做出甘劳人仲不（2015）17号不予受理案件通知书后，姚冬梅对该通知不服，提起本诉。根据《劳动争议调解仲裁法》的相关规定，当事人对仲裁裁决不服，应以对方当事人作为被告向人民法院提起诉讼。经审查，原告仲裁时所列被申请人为“兰州电机股份有限公司”，而向本院起诉时，所列被告主体为“兰州兰电电机有限公司”，该两个单位系具有独立法人资格的不同主体，原告将“兰州兰电电机有限公司”作为本案诉讼主体，属主体不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告姚冬梅的起诉。
案件受理费10元，予以退还原告姚冬梅。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 梁丽娟
二〇一五年六月十五日
书记员 郭菀香
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第558号
罪犯赵同喜，原住山东省定陶县。2000年3月因绑架罪被定陶县人民法院判处有期徒刑十一年，2008年2月2日减刑释放。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一一年一月二十七日，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出（2010）菏牡刑初字第478号刑事判决，以被告人赵同喜犯盗窃罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2015年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯赵同喜在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯赵同喜在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯赵同喜在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次，表扬一次。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵同喜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵同喜减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2010年6月24日起至2021年6月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 侯 铮
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 王 森
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民初字第939号
原告于子洋。
法定代理人于金川。
法定代理人孙立莉。
委托代理人赵向秋，昌邑岞山法律服务所法律工作者。
被告李奇。
委托代理人李海英。
本院在审理原告于子洋诉被告李奇健康权纠纷一案中，原告于2013年6月4日以已与被告自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告于子洋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘永波
二〇一三年六月四日
书记员 冯晓燕
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淅民商初字第61号
原告杨瑞红，女，汉族，生于1968年。
被告贾明华，女，汉族，生于1962年。
委托代理人闫虹机，又名闫振，男，汉族，生于1990年。
原告杨瑞红诉被告贾明华民间借贷纠纷一案，原告杨瑞红在立案受理前向本院申请诉前保全，本院经审查作出（2014）淅民保字第13号民事裁定书。在起诉期内，原告杨瑞红提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨瑞红、被告贾明华的特别授权代理人闫虹机（闫振）到庭参加了诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年被告贾明华夫妻二人因为经营的副食批发店需要资金周转，分七次向我借款共计519000元。2014年6月被告贾明华的丈夫闫文峰（闫文会）突然死亡。被告贾明华又推诿还款，特向法院起诉，请求判令被告贾明华偿还我借款519000元，并支付自借款之日至还清之日止的利息。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交下列证据：
1、2013年7月26日、2013年9月28日、2013年11月13日被告贾明华向原告杨瑞红出具的借条三份，内容为分别“今借到杨瑞红现金玖万玖仟圆整”，“今借到杨瑞红贰万贰仟圆整”“今借到杨瑞红现金伍万伍仟圆”。
2、2013年10月13日被告贾明华向原告杨瑞红出具的借条一份，内容为“今借到杨瑞红现金壹拾壹万贰仟圆”。
3、2014年3月23日、2014年4月17日、2014年6月19日被告贾明华的丈夫闫文峰（闫文会）向原告杨瑞红出具的借条三份，内容分别为“今借杨瑞红现金壹拾壹万圆整”“今借到杨瑞红现金伍万伍仟元”“今借杨瑞红现金陆万陆仟元”。
上述七份欠条证明，被告夫妻二人向原告借款本金共计519000元，借款期限一年。现闫文峰死亡后，贾明华躲着不见，也不还钱。
被告辩称：借款及利息约定属实，现在没有经济能力偿还。被告就其抗辩主张未向本院提交相应证据。
经庭审质证，被告对原告提交的七份借条无异议，本院予以认定。
根据上述有效证据，结合法庭调查，本院可确认如下事实：
被告贾明华与丈夫闫文峰（闫文会）在淅川县上集镇罗寨村经营副食批发店。因资金周转困难，被告贾明华和丈夫闫文峰（闫文会）于2013年至2014年分七次向原告借款，其中2013年7月26日、2013年9月28日、2013年11月13日被告贾明华向原告杨瑞红借款本金共计160000元，期限一年，利率为年息10%，到期利息共计16000元。2013年10月13日被告贾明华向原告借款100000元，利息为月息1%，期限一年，到期利息为12000元。2014年3月23日、2014年4月17日、2014年6月19日被告贾明华丈夫闫文峰向原告借款共210000元，期限一年，利率为年息10%，到期利息共计21000元。借款当日被告贾明华、闫文峰均向原告杨瑞红出具借条，共计七份。2014年6月22日闫文峰死亡。被告贾明华以在外地治疗疾病为由一直拒绝与原告见面，被告夫妻所经营的副食批发店也停止营业。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还借款本金519000元及同期利息。
另查明，被告贾明华与闫文峰（又名闫文会）在淅川县上集镇罗寨村建有三层房屋一栋，二人在婚姻存续期间生育闫创、闫博两个儿子。2014年6月22日闫文峰（闫文会）逝世，闫创、闫博均明确放弃继承，也不承担父母欠下的债务，除被告贾明华外，闫文峰无其他财产继承人。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案原被告之间就借款事项达成口头的约定，被告及丈夫闫文峰（闫文会）向二原告书写欠条是对双方借款关系的书面认可，该借款约定及认可，是双方在平等自愿、公平协商的基础上达成的协议，不违背法律、行政法规的规定，为有效的协议，本院予以认定。被告贾明华借款后至今未依约偿还借款本息，在丈夫闫文峰（闫文会）死亡后作为配偶和财产唯一继承人也未能偿还夫妻共同债务，反而对债权人避而不见，被告夫妻经营的副食批发店也停止营业，有预期违约的风险。故原告诉请被告贾明华提前偿还夫妻二人共同借款的请求，本院予以支持。被告贾明华在2013年7月26日、2013年9月28日、2013年11月13日的借条中，被告贾明华的丈夫闫文峰（闫文会）在2014年3月23日、2014年4月17日、2014年6月19日的借条中虽均未注明利息及还款时间，但在庭审中，被告明确对原告庭审中陈述的借款本金，期限一年，利率为年息10%均予以认可，应视为双方对借款的事项有明确的口头约定。2013年10月13日被告贾明华向原告杨瑞红出具的借条中未注明借款本金及利息，但庭审中原被告对借款本金为10万元，利息为月息1%，期限为一年均无异议。且原被告之间对借款利率及还款时间的约定，符合法律的相关规定，故原告请求自借款之日起至还清之日止，利率分别按照约定的年息10%和10万元的按照月息1%计算，本院予以支持。本案二原告出示的七份借条中，被告贾明华均将借款本金及到期利息写为借款金额，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条之规定，出借人不得将利息计入本金谋取高利。故对原告要求被告偿还470000元本金及约定利息的请求符合法律的规定，本院予以支持。原告实际借出的本金为470000元，超出的49000元为到期利息，原告诉请将该部分计入本金，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第一百零八条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条之规定，判决如下：
被告贾明华于本判决生效之日起十日内偿还原告杨瑞红借款本金47万元并支付自借款之日起至还清之日止按照约定利率计算的利息（其中37万元按照年息10%计算，10万元按照月息1%计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8990元，保全费3270元，由被告贾明华负担11105元，原告杨瑞红负担1155元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王葆兴
审 判 员 闫 莉
人民陪审员 邓 军
二〇一四年十二月十日
书 记 员 张冬亮
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴环商初字第357号
原告：徐卫国。
委托代理人：姚法龙，
被告：董勤妹。
原告徐卫国与被告董勤妹买卖合同纠纷一案，原告于2015年8月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员施佳萍适用简易程序于2015年9月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐卫国及其委托代理人姚法龙到庭参加诉讼，被告董勤妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：被告在织里老童装市场B-11号开设童装店，向原告购买裤子。从2014年上半年开始至下半年为止，2014年上半年欠款59850元，加上上年欠款67701元，合计127551元，其中被告支付15000元，实际结欠原告112551元，下半年欠款22610元，合计欠款135161元。去年结账时，被告承诺35161元在年底要支付的，100000元写了欠条，结果至今分文未付。故起诉至法院，请求判令：一、被告立即支付原告货款135161元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的诉请，向本院提供了如下证据：
证据1、欠条一份，证明被告欠原告100000元货款的事实；
证据2、结帐单一份，证明被告欠原告货款35161元的事实；
证据3、证明书一份，证明徐卫国和徐会国是同一人的事实。
被告未作答辩，亦未举证。
对原告提供的证据，因被告未到庭视为其放弃质证的权利。经本院审核认为，证据1、3具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力予以确认；证据2中无被告的签名，无法证明与被告具有关联性，对其证明效力不予确认。
本院经审理，认定事实如下：自2013年开始，被告与原告有买卖童装的业务往来。2015年2月17日，双方经结算，被告确认结欠原告货款100000元，并于当日向原告出具欠条一份。后经原告催讨，以致纠纷成讼。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法律的强制性规定，应受法律保护。被告未及时向原告支付货款，显属不当，理应承担清偿债务的民事责任。故原告要求被告支付货款100000元之诉请，于法有据，本院予以支持。至于原告要求被告支付货款35161元之主张，因提供的证据不足以证实，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董勤妹支付原告徐卫国货款100000元，限于本判决生效之日起十日内清偿；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3003元，减半收取1502元，由原告徐卫国负担390元，被告董勤妹负担1112元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 施佳萍
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 杨 丹
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉民二（商）初字第2046号
原告上海楼诚混凝土有限公司，住所地上海市嘉定区外冈镇北龚村鲍介。
法定代表人王楼芳，总经理。
委托代理人戴岱元，上海市嘉定区外冈法律服务所法律工作者。
被告上海飞冠贸易有限公司，住所地上海市嘉定区徐行镇曹新路300号103室。
法定代表人方绪聪。
上列当事人间因票据追索权纠纷一案，本院受理后适用简易程序，由审判员周红军独任审判，公开开庭进行了审理。原告代理人戴岱元到庭参加了诉讼；被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告法定代表人方绪聪与上海泽业建筑工程有限公司（以下简称泽业公司）法定代表人黄道稳系夫妻。泽业公司曾向原告购买过混凝土。2013年3月，泽业公司为支付欠原告的货款曾交付过原告6张支票，其中包括由被告签发的系争支票（号码30303XXX／00783XXX、金额307601.97元、记载的出票日期为2013年9月30日）。10月8日，原告持系争支票向银行提示付款，10月10日因被告帐户被冻结而遭退票。
原告提供了以下证据：
1、支票及退票通知；
2、本院（2013）嘉民二（商）初字第1280号民事判决书。
被告未作答辩。
鉴于被告未到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。
本院认为，在被告未作抗辩的情况下，原告只要持有并出示支票即能证明其享有票据权利，有权要求被告按照签发的金额承担票据责任。被告经传票传唤无正当理由不到庭系无视法律之行为，应视为其放弃了答辩、质证等诉讼权利，亦应承担一定的法律后果。据此，依照《中华人民共和国票据法》第八十九条第一款、第九十三条第一款、第七十条第一款第（一）、第（二）项、《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海飞冠贸易有限公司应于本判决生效之日起10日内支付原告上海楼诚混凝土有限公司票据款人民币307601.97元；
二、被告上海飞冠贸易有限公司应于本判决生效之日起10日内支付原告上海楼诚混凝土有限公司自2013年10月10日起至本判决生效之日止的利息损失（以307601.97元为基数，按照中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率计算）。
如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2957.02元由被告负担（应于本判决生效之日起7日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周红军
二〇一三年十二月二十四日
书记员 孙 静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国票据法》
第八十九条第一款出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任。
第九十三条第一款支票的背书、付款行为和追索权的行使，除本章规定外，适用本法第二章有关汇票的规定。
第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：
（一）被拒绝付款的汇票金额；
（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；
……
二、《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》
第二十二条票据法第七十条、第七十一条所称中国人民银行规定的利率，是指中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初579号
原告：吴某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：章某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院于2016年2月24日立案登记原告吴某与被告章某离婚纠纷一案，依法由审判员吴利平进行诉前调解。2016年2月25日，吴某向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为：原告吴某撤回诉前调解的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回诉前调解。
审判员 吴利平
二〇一六年二月二十五日
书记员 何 赛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执4245号
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行。
被执行人李坚。
被执行人周军。
被执行人浏阳市日昌化工经营部。
被执行人孔祥磊。
被执行人罗卫平。
被执行人浏阳市达浒花炮贸易有限公司。
被执行人陶晓红。
被执行人江才友。
关于申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人李坚、周军、浏阳市日昌化工经营部、孔祥磊、罗卫平、浏阳市达浒花炮贸易有限公司、陶晓红、江才友金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人李坚、周军、浏阳市日昌化工经营部、孔祥磊、罗卫平、浏阳市达浒花炮贸易有限公司、陶晓红、江才友达成执行和解协议，并撤回本次执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0181执4245号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
代理审判员 罗 勇
二〇一八年四月三日
书 记 员 黄思明
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）八执字第00049号
杨某某：
我院做出的（2014）八民一初字第00635号民事调解书已发生法律效力。申请执行人范某某向本院委托我院执行，本院于2015年2月25日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起，立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年二月二十五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍齐商初字第104号
原告：金良平。
委托代理人（特别授权代理）丁华钦。
被告：屠金刚。
本院在审理原告金良平诉被告屠金刚民间借贷纠纷一案过程中，原告金良平应当预交而未预交案件受理费。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
对金良平诉屠金刚民间借贷纠纷一案按自动撤诉处理。
审判员 赵卫星
二〇一三年九月二十四日
书记员 朱陈燕
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株荷法民一初字第1046号
原告程峙然，男，1993年11月9日出生，汉族。
委托代理人刘瑛，系原告母亲，代理权限为特别授权。
被告株洲唐园置业有限公司，法定代表人曾新复，该公司董事长。
委托代理人肖维，系该公司员工。
原告程峙然诉被告株洲唐园置业有限公司（以下简称“株洲唐园公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理。依法由代理审判员胡棕盛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程峙然委托代理人刘瑛、被告株洲唐园公司委托代理人肖维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程峙然诉称，2013年11月28日，原告与被告株洲唐园公司签订了内部认购意向书，认购位于株洲云龙示范区云田镇“大唐·芙蓉谷”的别墅一套，并向被告株洲唐园公司交付了100万元的意向金。因了解到该项目迟迟未见进展，原告从2014年5月开始多次向被告提出退款要求，被告株洲唐园公司均推诿不付。原告已经对被告履行合同的能力表示怀疑，担心自己的合法权益受到损害，请求依法判决：由被告退还原告预付购房款100万元。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提供了以下证据：
证据1、《大唐·芙蓉谷内部认购意向书》一份，拟证明原告认购的事实；
证据2、被告出具给原告的收据二张，拟证明原告支付100万元认购意向金给被告的事实。
证据3、原告身份证及户常住人口登记卡（复印件）各一份，拟证明原告的主体资格；
被告株洲唐园公司辩称，原告所述是事实，原告确实向被告缴纳了100万元的意向金。原告的诉求是合理的。
被告株洲唐园公司未就其辩解意见向法庭提供证据。
对上述原告提供的证据，本院经审核确认如下：
原告提供的证据1、证据2、证据3、被告没有提出异议，具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认。
根据上述确认的证据及当事人的陈述，本院查明：
2013年11月28日，原、被告签订了《大唐·芙蓉谷内部认购意向书》一份，原告认购被告拟在株洲云龙示范区云田镇开发建设的“大唐·芙蓉谷”项目1.1期的别墅一套，并向被告株洲唐园公司交付了100万元的意向金。因为该项目迟迟未动工建设，2014年3月和12月，原告找到被告销售部门要求退款，但被告株洲唐园公司借故不退，遂诉讼来院。
本院认为，原、被告为了将来签订房屋买卖合同而签订的《大唐·芙蓉谷内部认购意向书》属于商品房预约合同，系双方真实意思表示，不违反相关法律法规，合法有效，对双方具有法律约束力，原、被告应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按约支付了意向金，但被告至今尚未开工建设，已构成违约，其行为致使商品房预约目的无法实现，原告依法有权解除合同。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，被告依法应当退还原告交付的诚意金。案经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告程峙然与被告株洲唐园置业有限公司于2013年11月28日签订的《大唐·芙蓉谷内部认购意向书》；
二、被告株洲唐园置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告程峙然人民币1000000元。
本案受理费6900元，由被告株洲唐园置业有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行红广支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：市农行红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：1611011040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 胡棕盛
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 盛 锐
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉港商初字第210号
原告：郑魏峰。
委托代理人：郑君桑。
被告：曹君芬。
原告郑魏峰因与被告曹君芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理。依法由审判员游治法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑魏峰的委托代理人郑君桑到庭参加诉讼，被告曹君芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑魏峰诉称：被告以资金周转所需，于2013年1月18日向原告借去人民币20000元，有被告所出具的借条一份，载明：今向郑魏峰借到人民币贰万元整，（20000.00），借款人：曹君芬，2013.1.18。尔后，经原告催讨，被告未予归还借款。现请求：依法判令被告归还借款20000元，并支付自起诉之日起至给付之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息损失。
被告曹君芬未作答辩。
被告曹君芬经本院送达了起诉状副本和开庭传票，但被告既未作答辩，在举证期限内也未向本院提交证据，应视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的身份证复印件一份、被告的户籍查询函一份、被告所出具的借条一份与本案待证事实具有关联性，故此借条可以作为认定本案事实的根据。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法，有效。被告曹君芬向原告借去人民币20000元，至今未予偿还的事实清楚。被告对此借款应负有清偿的责任。原告提出要求被告偿还借款的主张，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告曹君芬于判决生效后十日内偿还原告郑魏峰借款本金计人民币20000元，并支付自2014年4月16日起至本判决确定履行日止的利息损失，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告曹君芬负担（此款于本判决生效后七日内向本院港北人民法庭交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，帐号：19－900001040000225089001）。
审 判 员 游治法
二〇一四年五月七日
代理书记员 黄春玲
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执255号
申请执行人杜明韩。
被执行人承德县天成石材厂。
本院在执行杜明韩与承德县天成石材厂劳务合同纠纷一案中，申请执行人已将本案撤销执行，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项的规定，裁定如下：
撤销承德县人民法院（2015）承民初字第3455号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一六年六月十六日
书记员 梁智勇
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第646号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行李海亭、李学宾、李保宾金融借款合同、保证合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2011）临商初字第464号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2013年3月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额86938.2元未能执行。现查明被执行人李海亭、李学宾、李保宾无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人李海亭、李学宾、李保宾有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2013）临执字第646号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人李海亭、李学宾、李保宾有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 张建民
审判员 边洪镇
二〇一三年九月十二日
书记员 周美静
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高坪民初字第2168号
原告四川力马运业有限公司。住所地南充市顺庆区马市铺路公路局一楼。
法定代表人刘泽民，公司经理。
委托代理人陈刚，该公司员工。
被告青志松，男，汉族。
本院在审理原告四川力马运业有限公司诉被告青志松挂靠经营合同纠纷一案中，原告四川力马运业有限公司于2014年10月17日向本院提出撤回对被告青志松的起诉申请。
本院认为，原告四川力马运业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川力马运业有限公司撤回对被告青志松的起诉。
案件受理费100元，由原告四川力马运业有限公司承担。
审 判 员 翟超
二〇一四年十月十七日
书记员代 云飞
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）上法执字第136号
申请执行人韦怀娇，女，1958年8月10日出生，壮族，住上思县XX乡XX村XX屯*号。
被执行人韦海峰，男，1989年5月18日出生，壮族，住上思县XX乡XX圩**号，现羁押于广西XX监狱。
被执行人韦耿青，男，1963年12月24日出生，壮族，住上思县XX乡XX圩**号。
被执行人上思县恒发汽车运输有限公司，住所地：上思县思阳镇XXX路。
法定代表人唐国良，该公司董事长。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司防城港中心支公司，住所地：防城港市港口区XX路X号。
法定代表人彭先梅，该支公司负责人。
申请执行人黄飞扶、韦怀娇与被执行人韦海峰、韦耿青、上思县恒发汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司防城港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）上民初字第73号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2013年8月29日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司防城港中心支公司自动履行支付申请执行人55000元的义务。此外，被执行人韦海峰目前被羁押于广西北海监狱，暂无可供执行的财产，在一定期限内无法执结，应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）上民初字第73号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2013）上民初字第73号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴世耿
审判员 冯 林
审判员 李枝英
二〇一三年十二月十日
书记员 凌菲啡
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东三法清民一初字第2108号
原告东莞汉平家具有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人刘珍财，董事长。
委托代理人陈军，广东海联泰达律师事务所律师。
委托代理人陈燕芳，广东海联泰达律师事务所实习律师。
被告任树民、邓明辉、张亚军、龚星、彭西明、黄丽云、张伟、李树珍、陈培启、付来彬、肖红雨、樊志雄、袁永芝、郭爱芳、甘露、刘文亮、宋月娥、姚洪先、刘喜胜、姚中民、祝光明、邵照军、孙帅帅、梁平山、肖树丽、武庆鹏、余以亩莫、陈交娥、彭晓英、张翠英、罗玉玲、罗秋荣、付小霞、邹井、张秋玲、张丽、颜桂芳、李秋英、谢代芬、肖云秀、谭千珍、陈亿兵、胥小够、王发明、王金绪、张卷辉、朱常林、贾书珍、周和传、潘峰、孙付强、梁利友、张建、张俊、朱怀林、霍建申、李雪理、胡平均、吴小举、韩松太、王新山、祝小权、韩培强、毕双田、张奇磊、罗初稳、李玉友、覃天才、杨芝成、陈永松、王启燕、欧军、吴绍春、张红兵、张么毛、张序才、王启斌、涂治凯、刘光府、郑修文、蒋诗华、唐先均、张本良、唐和安、张海军、何传华、李先安、张夫全、陈富元、陈利奇、高玉青、付超田、姚军、李伟、刘国文、谷忠胜、张立、简盛元、赵尾巴、王文喜、杨春汉、张飞（按案号顺序排列）。
本院在审理原告东莞汉平家具有限公司（以下简称汉平公司）诉被告任树民等一百零二人经济补偿金纠纷一百零二宗案中，本院于2014年8月19日向汉平公司送达了预交诉讼费通知单，通知其在七日内预交诉讼费。汉平公司于2014年8月25日向本院申请缓交、免交诉讼费，经审查，本院认为其申请不符合法律规定，并于2014年9月15日发出限期缴费通知书，责令汉平公司在三日内缴交案件受理费。但截至2014年9月19日止，汉平公司仍没有按规定预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本系列案按撤诉处理。
审判员 郑水强
二〇一四年九月十九日
书记员 赵广元
附相关法律、司法解释条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
2.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
第3页共3页