wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1581行审16号
申请执行人临清市国土资源局。
法定代表人王建民，局长。
委托代理人刘英鹏，该局工作人员。
被执行人山东省康丰生物科技有限公司，住所临清市康庄镇于林村。
法定代表人贾丽，经理。
委托代理人徐存强，办公室主任。
申请执行人临清市国土资源局（以下简称临清国土局）于2018年4月24日向本院申请执行国土行政处罚一案，本院于当日受理后，向双方当事人送达了听证通知，依法组成合议庭对本案进行了听证。本案现已审查终结。
申请执行人称：被执行人山东省康丰生物科技有限公司（以下简称山东康丰生物公司）于2013年1月15日未经批准擅自占用临清市康庄镇康盛庄村集体土地3000平方米（折合4.5亩）土地建企业，其中建筑物占地面积3000平方米（折合4.5亩）的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》（以下简称《土地管理法》）第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定，临清国土局已立案查处，根据《土地管理法》第七十六条第一款和《土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出临国土资罚字（2017）287号行政处罚决定书，于2017年9月18日送达被执行人，并于2018年3月28日催告当事人履行，当事人仍未履行。故申请法院强制执行内容如下：1、依法退还非法占用的集体土地3000平方米（折合4.5亩），自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施3000平方米（折合4.5亩）；2、依法对山东康丰生物公司处25元/平方米的罚款，共计75000元。
被执行人辩称：企业使用的土地是租赁村民的个人承包地，不存在集体土地。养殖场为了处理牛的粪便，属于废弃物再利用项目，属于养殖用地，但是现在该项目划给化工企业，2016年在临清国土局办了一个1.1公顷的土地预审意见，批准允许工业用地，因环保问题，企业一直停产。企业属于养殖用地，在2013年建设发酵池属于养殖企业的附属设施，符合用地规定，2016年国家将有机肥行业划为化工行业，使得发酵池不符合用地规定。涉案地块在2016年国土局已经进行了预审，在审批之前国家将该有机肥行业划入化工行业，使得用地没有进行审批。
经审查查明，2017年9月18日，临清国土局对山东康丰生物公司作出临国土资罚字（2017）287号行政处罚决定书，认定被执行人于2013年1月15日未经批准擅自占用康庄镇康盛庄村集体土地3000平方米（折合4.5亩），其中建筑物占地面积3000平方米（折合4.5亩）建企业。康庄镇土地利用总体规划图，显示该地占地类型属于一般农田。其行为违反了《土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定，属非法占用土地行为。依据《土地管理法》第七十六条第一款、《土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，对被执行人作出以下处罚：1、责令山东康丰生物公司依法退还非法占用的集体土地3000平方米（折合4.5亩），自接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施3000平方米（折合4.5亩）；2、依法对山东康丰生物公司处25元/平方米的罚款，共计75000元，自接到行政处罚决定书之日起十五日内到临清国土局开具罚没款缴纳收据，到临清市农业银行缴纳。并告知被执行人，如不服本处罚决定提起行政复议或提起行政诉讼的期限。该处罚决定书于当日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行。2018年3月28日申请执行人对被执行人进行催告，但被执行人仍未履行处罚决定。
本院认为，临清国土局作出的临国土资罚字（2017）287号行政处罚决定，在处罚主体、处罚程序、适用法律等方面合法，认定事实清楚。被执行人在法定期限内未提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。被执行人称其用地进行了预审，但没有进行审批，在审批之前进行建设，不符合法律规定，其观点不予认可。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行临清市国土资源局于2017年9月18日对山东省康丰生物科技有限公司作出的临国土资罚字（2017）287号行政处罚决定；其中第一项由临清市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓杰
人民陪审员 刘晓燕
人民陪审员 段玉兰
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 范婷婷
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0302行初10号
原告张光明，男，1970年7月22日出生，住淄博市。
被告淄博市公安局淄川分局，住所地：淄川区吉祥路69号。
法定代表人武传海，局长。
本院在审理原告张光明诉被告淄博市公安局淄川分局治安行政处罚一案中，原告于2018年8月14日申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请真实自愿，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张光明撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张光明负担。
审 判 长 白佳海
人民陪审员 杨秀梅
人民陪审员 王 贞
二〇一八年八月十四日
法官 助理 孙苗苗
代理书记员 司婷婷
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0111民初1601号
原告杨秀英，女，1969年10月8日生，汉族，个体经营，住昆明市西山区。
委托代理人田杰，云南民族法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告吴加仙，女，1978年11月1日生，汉族，个体经营，身份证登记住址为昆明市富民县，现下落不明。
原告杨秀英诉被告吴加仙民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告杨秀英及其委托代理人田杰到庭参加诉讼，被告吴加仙经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨秀英诉称：2015年4月28日被告因资金周转向原告借钱，原告基于朋友信任及被告有偿还能力，便借款300000元给被告，被告向原告出具了借条，随后原告多次要求被告归还借款，被告均以各种理由和借口推脱，经多次催收无果，为维护原告合法利益，原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款本金300000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告吴加仙经本院依法公告传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本案在审理过程中，原告针对其主张向本院提交了下列证据：借条、银行打款凭证，证明原告向被告出借300000元的事实。
被告吴加仙经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证权利。
本院认为，原告杨秀英提交的证据材料真实、来源合法、与本案关联，本院依法予以采纳。
根据庭审原告陈述和举证，本院确认本案以下法律事实：2015年4月28日，被告因资金周转需要向原告借款，原告考虑到二人的朋友关系及被告具有偿还能力，便于2015年4月28日向被告出借300000元，其中273000元通过中国农业银行转账支付，剩余27000元现金支付，被告于当日向原告出具借款300000元的欠条。原、被告口头上约定还款期限为3个月、利息为月利率3%，被告将其房产证抵押给原告，但未办理抵押登记。现借款早已到期，被告一直未向原告归还借款，经多次催要无果，原告遂诉至法院，主张前述诉请。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案中，被告吴加仙尚欠原告借款本金300000元的事实清楚，原告主张被告吴加仙向其偿还借款本金300000元的诉讼请求具有相应的事实及法律依据，本院予以支持。对于本案的借款利息及逾期还款利息，原告自愿放弃，本院予以支持。另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”、第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，我院已向被告吴加仙依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴加仙于本判决生效之日起十五日内向原告杨秀英返还借款本金300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 蔡家瑶
人民陪审员 郭志勇
人民陪审员 朱昌先
二〇一六年七月十八日
书 记 员 罗妮慧
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初11659号
原告东莞市神东贸易有限公司东莞市神东公司，住所地：东莞市东城区岗贝东城大道广信大厦3号楼C座6楼2号，营业执照：441900001392646。
法定代表人：刘珊辰。
委托代理人李超鹏，原告公司法务人员。
委托代理人吴江美，原告公司法务人员。
被告邱小婷邱某，女，汉族，1987年1月18日出生，身份证住址：广东省高州市。
原告东莞市神东贸易有限公司东莞市神东公司诉被告邱小婷邱某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李艳婷适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴江美到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月24日，原、被告双方签订《协议书》，约定被告向原告借款121714元用于支付被告购买的中惠香樟半岛14栋705号房屋的部分首期款。协议约定，由原告直接将借款支付给房产公司，被告分四期还款，第一期应于2014年12月31日前还款60857元，第二期应于2015年1月31日前还款20286元，第三期应于2015年3月31日前还款20286元，第四期应于2015年6月30日前还款20285元。原告依照被告的指示将借款支付给了房产公司，被告却未按照约定履行还款义务，尚有60587元未还。根据协议书第三条的约定，被告逾期归还借款超过七日的，原告有权要求被告提前一次性归还全部借款。同时，被告应按借款总额的20%向原告支付违约金。原告为维护自身合法权益，特诉至法院请求判令：一、被告向原告偿还借款本金60587元；二、被告向原告支付逾期还款违约金24343元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。
经审理查明，2014年7月24日，原、被告签订《协议书》，约定被告因向东莞中惠鸿福山庄商住开发有限公司购买其开发建设的香樟半岛项目14栋705号房屋而需要向原告借款用于支付该物业的部分首付款。双方在协议书中约定被告向原告借款121714元，借款分四期归还，第一期应于2014年12月31日前还款60857元；第二期应于2015年1月31日前还款20286元；第三期应于2015年3月31日前还款20286元；第四期应于2015年6月30日前还款20285元。协议书第三条还约定，被告逾期归还借款的，每逾期一日，应按借款总额的千分之一向原告支付违约金；逾期超过七日的，原告有权要求被告提前一次性归还本协议项下全部借款，并按借款总额的20%支付违约金。被告向原告出具一份《确认函》，约定原告将借款汇至东莞中惠鸿福山庄商住开发有限公司的购房专用账户，并确认已收到《协议书》项下的全部借款121714元。该《确认函》上未签署时间，原告主张是被告于2014年7月24日签署的。原告向本院提交了一份进账单，该进账单显示，原告于2015年1月7日向东莞中惠鸿福山庄商住开发有限公司的银行账户汇入11084579元。原告表示，该进账单的金额是被告与同期其他购房客户的借款，原告与东莞中惠鸿福山庄商住开发有限公司签订了定期结算协议，将包括被告在内的多名购买中惠香樟半岛项目客户的借款全部统一支付至东莞中惠鸿福山庄商住开发有限公司的账户。
庭审中，原告确认被告于2015年1月16日归还了借款60857元，至今仍拖欠借款本金60587元。原告主张违约金应当以借款总额121714元的20%计算为24343元。
以上事实，有原告提供的《协议书》、《确认函》、东莞农村商业银行进账单、《催款通知书》、邮单回执、跟踪单以及本院的庭审笔录等书证附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证以及对原告主张的事实进行抗辩的权利，由此产生的不利法律后果应由被告自行承担。
本案原告向被告借款121714元的事实，有原告提供的《协议书》、《确认函》、东莞农村商业银行进账单等证据为证，事实清楚、证据充分，本院予以确认。依照《协议书》的约定，被告应在2015年6月30日前向原告履行全部还款义务。本案中，原告确认被告已于2015年1月16日归还借款本金60857元，本院予以确认，被告未能举证证据证明其已按照协议书的约定履行完全部还款义务，故原告诉求被告归还借款60587元及逾期还款违约金24343元，符合《协议书》的约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邱小婷邱某应于本判决生效之日起五日内向原告东莞市神东贸易有限公司东莞市神东公司归还借款本金60587元。
二、被告邱小婷邱某应于本判决生效之日起五日内向原告东莞市神东贸易有限公司东莞市神东公司支付逾期还款违约金24343元。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为961.63元（已由原告预缴），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 李艳婷
二〇一六年七月十四日
书记员 黄健敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第3页共6页
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执2911号
申请执行人胡英豪
被执行人朱丽果，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初00959号，依法向被执行人朱丽果发出执行通知书，责令被执行人朱丽果履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱丽果至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱丽果（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币480000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发�法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年八月十六日
书记员 胡军敏
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖13民终1741号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司。
负责人：王奇志，该公司经理。
委托诉讼代理人：夏中雷，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：董某。
法定代理人：黄文，男。
委托诉讼代理人：张会，安徽梨都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张凯。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司因与被上诉人董某、张凯机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省砀山县人民法院（2016）皖1321民初1227号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第四项规定，裁定如下：
一、�销安徽省砀山县人民法院（2016）皖1321民初1227号民事判决；
二、本案发回安徽省砀山县人民法院重审。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司预交的二审案件受理费2032元予以退回。
审 判 长 姚 强
审 判 员 张虹良
代理审判员 朱珊珊
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 王思嫚
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初3492号
原告：平舆县农村信用合作联社。住所地：平舆县永乐大道西段269号。
法定代表人：熊纪平，任该联社理事长。
被告：韩洪超，男，汉族，52岁，住平舆县。
本院在审理原告平舆县农村信用合作联社与被告韩洪超借款合同纠纷一案中，由于原告平舆县农村信用合作联社没有按规定交纳诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨振宇
二〇一七年九月二十二日
书记员 胡登云
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0302民初240号
原告:周吉平，男。
被告:胡坤平，男。
原告周吉平与被告胡坤平民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案受理后。2017年3月13日，原告周吉平经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按原告周吉平撤诉处理。
案件受理费1450元，减半收取后为725元，由原告周吉平负担。
代理审判员 李 雪
二〇一七年三月十三日
书 记 员 夏妍雪
山东省临邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1424行审209号
申请执行人临邑县卫生和计划生育局
法定代表人孙星，局长。
被执行人王甜甜，女，汉族，1995年7月3日出生，住山东省临邑县。
申请执行人临邑县卫生和计划生育局于2018年7月10日向本院申请强制执行临卫计征决字（2017）202032号社会抚养费征收决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人临邑县卫生和计划生育局于2017年10月14日作出临卫计征决字（2017）202032号社会抚养费征收决定书，该决定书认定：被执行人王甜甜于2017年7月27日生育第一个子女的行为属于违法行为，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款之规定，向王甜甜违法生育第一个子女的行为征收社会抚养费12368元。决定书送达后，被申请执行人王甜甜在规定期限内既未申请复议或提起行政诉讼，申请执行人于2018年6月5日向被申请执行人下达了临卫计征催通（2017）202032号《社会抚养费催缴通知书》，通知书送达后，被申请执行人仍未履行该决定书的义务。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案决定书有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行临邑县卫生和计划生育局作出的临卫计征决字（2017）202032号社会抚养费征收决定书。
案件保全申请费143元，由被申请人王甜甜承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李广民
审 判 员 王 燕
人民陪审员 刘 鑫
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 赵 媛
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更429号
罪犯杨通华，男，1966年5月10日出生，侗族，无业，初中文化，原住贵州省铜仁市碧江区。
贵州省铜仁市碧江区人民法院于2013年12月4日作出（2013）碧刑初字第362号刑事判决，认定被告人杨通华犯非法制造枪支罪、过失以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑四年。2014年3月25日由贵州省监狱管理局凯里新犯收押分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造，刑期自2013年8月13日起至2017年8月12日止。执行机关贵州省东坡监狱于2016年3月15日提出假释建议书，2016年3月17日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省东坡监狱提供该犯在服刑期间的评审鉴定表，证实该犯确有悔改表现。同时提供了社区矫正机构的调查评估意见和罪犯同意接受社区矫正保证书，并经监狱改造质量评估为没有再犯罪危险。
经审理查明，罪犯杨通华在2014年4月至2015年5月服刑期间，被评为改造积极分子一次。另查明，执行机关提供的社区矫正机构调查评估意见表、罪犯同意接受社区矫正保证书以及罪犯没有再犯罪危险的评估意见均系按合法程序收集和评估，程序合法，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规。接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，“三课”教育考试合格，改造态度端正，劳动积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：
对罪犯杨通华予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘泽智
审判员 刘晓羽
审判员 杨晓春
二〇一六年四月一日
书记员 龚令元
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2921民初353号
原告张建达，系个体工商户，现住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。
委托代理人张锦慧，内蒙古广安律师事务所律师。
被告阿拉善盟庆泰资源开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。
法定代表人陈德怀，系该公司总经理。
被告李映玉，系阿拉善左旗市场监督管理局新区市场监督管理所职工，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
原告张建达诉被告阿拉善盟庆泰资源开发有限责任公司（以下简称庆泰公司）、李映玉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建达、原告诉讼代理人张锦慧及被告李映玉到庭参加了诉讼。被告庆泰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年6月10日与被告签订《房屋出售合同书》（以下简称合同），双方约定原告购买被告位于阿拉善左旗东城区庆泰财富大厦一楼约100平米的房屋一间，原告于买卖合同签订之日首付购房款总价款的50%，共计300000元，由被告于2012年10月1日将合同约定的房屋交付原告，如被告未能按约定交付房屋，按照合同约定的预期时间分别承担违约责任。现合同约定的交房时间已过，被告没有按时间交付房屋。现被告既不向原告交付房屋，也不退还原告已交付的购房款。现原告依法提起诉讼，请求：1、请求法院依法判令被告履行合同，交付合同约定的房屋或依合同约定退还已交付的购房款300000元，并承担合同约定的违约责任；2、由被告李映玉承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告庆泰公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被告李映玉辩称，对于原告所述属实，我认可。
经审理查明，原告张建达与被告庆泰公司于2012年6月10日签订《房屋出售合同书》，合同第一条约定，买受人购买的房屋位于阿拉善盟左旗东城区庆泰财富大厦一楼面积约100平方米，房屋用途为商业。合同第二条约定：该房屋单价为每平方米6000元人民币，总金额陆拾万元人民币整。合同第三条约定，买受人（张建达）采取第2种方式付款：即买受人于本合同签订之日首付购房总价款的50%，共计300000元；出卖人（庆泰公司）承诺，一年后出卖人以12000元／平方米帮买受人售出，买受人当即支付剩余的购房款，共计300000元（即2013年10月1日前）。合同第四条逾期付款责任第3项约定：一年后，出卖人（庆泰公司）未能以12000元／平方米出售房屋的，出卖人（庆泰公司）即以3000元／平方米出售给买受人（张建达）。原告于买卖合同签订之日支付购房款总价款的50%，共计300000元，被告庆泰公司出具了《收款收据》，该收据加盖了被告庆泰公司的财务专用章。被告李映玉于2012年6月17日出具《担保人承诺》，承诺对上述合同为被告庆泰公司承担保证责任。现合同约定的交房时间已过，被告未向原告交付房屋。现原告诉至本院。庭审中，原告张建达明确其诉讼请求为“要求被告庆泰公司返还所交购房款300000元、要求被告李映玉承担保证责任”，明确放弃要求被告承担违约责任。
上述事实有原告提交的《房屋出售合同书》1件、《收款收据》1张、《担保人承诺》1件及原告、被告李映玉庭审时的陈述予以资证，本院予以确认。
本院认为，原告张建达与被告庆泰公司签订的《房屋出售合同书》是双方当事人真实意思的表示，依法成立并生效，对当事人双方产生约束力，双方应按照合同的约定行使各自的合同权利并履行合同义务。原告张建达按约定已缴纳购房款300000元，被告庆泰公司未能依照合同约定于2012年10月1日将约定的房屋交付原告。现原告要求被告庆泰公司交付返还所交付的购房款300000元，本院依法予以支持。关于原告要求被告李映玉承担保证责任的诉讼请求，根据被告李映玉于2012年6月17日出具的《担保人承诺》“担保人只担保叁拾万元。担保至2015年底”的承诺，原告张建达于2016年1月26日起诉时被告李映玉的保证责任已过保证的期间，因此，被告李映玉的保证责任依法得以免除，对于原告此项诉讼请求，本院依法不予支持。原告明确放弃被告承担违约责任是原告对其合法权益的合法处分，本院依法予以准许。被告庆泰公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条，《中华人民共和国担保法》第十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阿拉善盟庆泰资源开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告张建达购房款300000元。
二、驳回原告张建达的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告阿拉善盟庆泰资源开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 朱 萸
二〇一六年四月十二日
书记员 和建明
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行诉被告张战林、耿远波、付宝军、陈兴瑞金融借款合同纠纷一案一审民事判决书
（2015）前民初字第2008号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行
第一被告：张战林
第二被告：耿远波
第三被告：付宝军
第四被告：陈兴瑞
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行诉被告张战林、耿远波、付宝军、陈兴瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月12日受理，2015年6月25日由审判员雷丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行的委托代理人潘伟、被告付宝军到庭参加诉讼，被告张战林、耿远波、陈兴瑞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行诉称：2014年1月23日，我行与被告张战林、付宝军、陈兴瑞签订了《小额贷款联保协议书》，后又与被告张战林、耿远波（二人系夫妻）签订了《小额联保借款合同》，约定被告张战林、耿远波向我行借款40000元，用于种地，借款期限为12个月，年利率12%。被告付宝军、陈兴瑞为此笔借款提供连带责任担保。合同签订后，我行按照合同约定，向第一、第二被告发放了贷款，但t合同但，第一、第二被告违反合同约定，逾期未还款，尚欠借款本金30859元，因此我行诉至法院，要求第一、第二被告立即偿还尚欠的借款本金30859元，并支付利息、罚息；第三、第四被告承担连带清偿责任。
付宝军辩称，贷款属实，我们是联保贷款，应担承担保证责任。
张战林、耿远波、陈兴瑞均未提出答辩。
经审理查明，被告张战林、耿远波系夫妻。2014年1月22日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被告张战林、付宝军、陈兴瑞及其三人的配偶签订了《小额贷款联保协议书》一份，与被告张战林签订了《小额联保借款合同》一份，被告耿远波作为配偶在《小额联保借款合同》上确认签字。合同约定，第一被告向原告借款40000元，用于种地，借款期限自2014年1月23日至2015年1月23日，年利率12%，还款方式为到期一次性归还贷款本息。如不按期还款，逾期在原利率的基础上加收50%罚息。第三、第四被告为此笔借款提供连带责任担保。合同签订后，原告已将借款40000元发放至借款人张战林的银行卡账户。现第一被告逾期未还款，尚欠借款本金30859元。上述事实有《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》、《贷款借据》、《个人贷款放款单》及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被告签订的《小额联保借款合同》和《小额联保贷款协议书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定已向第一被告发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。第一、第二被告系夫妻，应共同偿还此笔借款。当第一、第二被告不履行还款义务时，原告有权要求第三、第四被告按合同约定履行连带保证责任。第三、第四被告履行完保证责任后，可以向第一、第二被告追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、第一被告张战林、第二被告耿远波于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行借款本金30859元，并按合同约定给付利息和罚息（扣除已给付的利息），计算至执行终结之日止。
二、第三被告付宝军、第四被告陈兴瑞承担连带清偿责任。
三、第三被告付宝军、第四被告陈兴瑞承担连带保证责任后，可以向第一被告张战林、第二被告耿远波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，减半收取285元，由被告承担，剩余285元由本院返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷 丽
二〇一五年七月六日
书记员 孙惠敏
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执1882之二号
申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道518号。
负责人文行赤，行长。
委托代理人戴志良、李战全，湖北扶轮律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被执行人代汉桥，女，1955年12月31日出生,汉族，住址武汉市江岸区。
被执行人涂四溢，男，1952年8月10日出生，汉族，住址武汉市江岸区。
被执行人代昆，男，1968年7月21日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
被执行人代维，女，1994年2月13日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
被执行人朱谦，女，1968年7月10日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
被执行人武汉香海科技发展有限公司,住所地武汉市东湖开发区华工大学科技园庙山小区。
法定代表人代汉桥，董事长。
被执行人武汉跃飞电子信息有限公司,住所地武汉市东湖开发区珞瑜路慧谷时空大厦608室。
法定代表人代汉桥，董事长。
申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行（以下简称申请执行人）有限公司与被执行人代汉桥、涂四溢、代昆、代维、朱谦、武汉香海科技发展有限公司、武汉跃飞电子信息有限公司（以下简称被执行人）金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民二初字第01238号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月6日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：1、偿还本金1768880.14元和利息（截止2016年8月9日利息为81996.74元，复息25393.27元，罚息299001.94元）。并支付案件受理费21997元、保全费5000元、其它费用140元；2、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。另承担本案执行费。本院于同日依法受理，
本案在执行中，向被执行人下达了执行通知书，查询了被执行人名下的有关财产。经查询，被执行人名下并无可供执行的财产。本院已向申请执行人告知了本院的相关查询结果，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）鄂江汉民二初字第01238号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 周鸿冰
审判员 李国华
审判员 鲁 林
二〇一七年二月二十八日
书记员 游向明
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁04民终655号
上诉人（原审被告）：国网宁夏电力公司固原市三营供电公司。地址：原州区。
法定代表人：李树旺，系该公司经理。
委托诉讼代理人：马晗宁，宁夏建业律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：李兆鹏，宁夏建业律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）：王某乙，男，1973年8月27日出生，汉族，初中文化，宁夏固原市人，农民，住宁夏固原市市原州区。
被上诉人（原审原告）：王某甲。
法定代理人：王某乙，男，1973年8月27日出生，汉族，初中文化，宁夏固原市人，农民，住宁夏固原市市原州区。
委托诉讼代理人：张慧武，固原市法律援助中心律师。代理权限：特别授权。
上诉人国网宁夏电力公司固原市三营供电公司因与被上诉人王某乙生命权纠纷一案，不服固原市原州区人民法院(2016)宁0402民初2784号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，受害人刘淑霞系农村户口，但一审法院在计算赔偿数额时按照被上诉人王某乙、王某甲请求的2015年城镇居民人均可支配收入计算死亡赔偿金，处理错误。故原判认定基本事实不清，适用法律错误，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定,裁定如下：
一、撤销固原市原州区人民法院(2016)宁0402民初2784号民事判决；
二、本案发回固原市原州区人民法院重审。
上诉人国网宁夏电力公司固原市三营供电公司预交的二审案件受理费7979元予以退回。
审 判 长 吴俊良
审 判 员 刘秀萍
代理审判员 朱彦学
二〇一六年十二月十一日
书 记 员 吴亮亮
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执1021号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行。
被执行人丛海波。
被执行人邓微。
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初3119号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于2017年7月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被，经查询被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初3119号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供的财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 苏同岩
二〇一七年十二月十三日
书记员 李化生
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0684执852号
申请执行人：蔡建龙，男，1960年9月15日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人：樊勇，男，1979年1月14日生，汉族，南通市人，住南通市通州区。
被执行人：南通普陀纺织品有限公司(统一社会信用代码913206125602813224)，住所地南通市通州区川姜镇三圩埭村15组。
法定代表人：王建民，董事长。
本院在执行申请执行人蔡建龙与被执行人樊勇、南通普陀仿制品有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年7月30日以“两被执行人名下目前暂无财产可供执行”为由，向本院申请撤销执行。
本院认为，申请执行人撤销执行的申请，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）苏0684执852号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 伟
审判员 王锦成
审判员 董景松
二〇一八年七月三十日
书记员 季凯旋
特别提醒：
申请执行人可在收到本裁定后两年内向本院再次申请执行，逾期，权利不再受法律保护。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初2291号
原告吕金友。
被告石铁。
被告于晓敏。
原告吕金友诉被告石铁、于晓敏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吕金友到庭参加诉讼。被告石铁、于晓敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕金友诉称，二被告系夫妻关系，2014年至2015年二被告因养猪缺少资金，拖欠我饲料款总计21，660元，二被告为我写下欠条，我找二被告催要此款，二被告一直推托至今。诉请判令二被告给付我欠款21，660元；被告承担诉讼费用。
被告石铁、于晓敏未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。原告从事饲料买卖，二被告从事养猪经营，原告向被告家中送饲料，由二被告在赊购的欠条上签名，二被告欠款合计21，660元。其中被告石铁签名三笔：2014年4月19日欠款6，630元，2014年5月28日欠款4，900元，2014年7月3日欠款2，900元；被告于晓敏签名4,000元一笔；二被告均签名二笔：2014年11月5日欠款1，470元，2014年12月5日欠款1，760元。现二被告未偿还借款，被告于晓敏外出，无法联系。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的欠条6枚在卷佐证，并经庭审认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原告提交了二被告签名确认的欠据，应认为被告对欠款的承认，被告应在原告催要后的合理期限内偿还欠款，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石铁、于晓敏于本判决发生法律效力后五日内给付原告吕金友饲料欠款21，660元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，公告费800元，合计1，140元由被告石铁、于晓敏负担，于本判决生效后五日内一并给付原告吕金友。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 光
审 判 员 曹国福
人民陪审员 李德林
二〇一六年九月二十日
书 记 员 马 悦
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0603执1456号
被执行人李和鑫，男，1987年4月11日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省大庆市龙凤区龙凤镇建兴村建立屯和鑫药店。证件号码232303198704113414。
李和鑫犯销售假药一案,大庆市龙凤区人民法院于2014年3月19日作出的（2014）龙刑初字第68号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，现本院刑事审判庭依法移交本院执行部门立案执行。
在执行过程中，经调查，被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。待发现被执行人可执行财产线索，本院随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓舟
审 判 员 陈江平
代理审判员 巩明阳
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 闫景峰
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0603执1456号被执行人李和鑫，男，1987年4月11日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省大庆市龙凤区龙凤镇建兴村建立屯和鑫药店。证件号码232303198704113414。李和鑫犯销售假药一案,大庆市龙凤区人民法院于2014年3月19日作出的（2014）龙刑初字第68号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，现本院刑事审判庭依法移交本院执行部门立案执行。在执行过程中，经调查，被执行人暂无财产可供执行。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。待发现被执行人可执行财产线索，本院随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李晓舟审 判 员  陈江平代理审判员  巩明阳二〇一六年十二月十二日书 记 员  闫景峰
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执3330号
申请人浙江富阳农村商业银行股份有限公司环山支行与被执行人徐森力、裘建国、徐浩芳、孙苏琴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月5日作出的（2016）浙0111民初660号民事判决已经发生法律效力。权利人倪小平于2016年6月5日向本院申请执行。本院于2016年6月7日立案执行。执行标的共计人民币190000元及利息，另应向本院交纳申请执行费2750元。
本案在执行过程中查明，四被执行人徐森力、裘建国、徐浩芳、孙苏琴现下落不明，本院到四被执行人居住地张贴执行公告及传票,同时对四被执行人的财产进行查询,四被执行人除徐浩芳、徐森力名下的车辆被本院查封布控外，无其他银行存款、房屋等财产可供法院执行。本院于2016年10月20日把执行情况回告了申请人，申请人亦无法提供可执行线索。本院认为，四被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0111执3330号案件终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一六年十二月六日
书 记 员 凌 芳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈观商初字第418号
原告：郭金林。
被告：方朝晖。
本院在审理原告郭金林诉被告方朝晖民间借贷纠纷一案中，原告未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 袁 齐
二〇一五年七月二十七日
代书 记员 沈丽香
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0682刑初168号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人刘某，农民。2016年1月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪被莱阳市公安局刑事拘留，同年2月26日因涉嫌犯故意伤害罪被逮捕。现羁押于莱阳市看守所。
辩护人王永山，山东梨城律师事务所律师。
莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉［2016］116号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员盖波出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某于2014年8月18日23时许在莱阳市新中国迪厅迷丝酒吧喝酒时，偶遇与自己素有矛盾的姜子波，被告人刘某与他人朝姜子波拳打脚踢，期间，被告人刘某持折叠刀将姜子波捅伤，致姜子波面部、右上肢、左肩部软组织刀砍伤。经法医鉴定，姜子波的伤情分别构成轻伤一级、轻伤二级。
另查明，民事赔偿部分，双方自行达成赔偿协议，被告人刘某自愿赔偿被害人姜子波的一切经济损失人民币90000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某在法庭审理过程中均无异议，且有被害人姜子波的陈述；证人崔凯的证言；讯问笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录等书证；和解协议、被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
辩护人王永山的辩护意见为：1、被告人刘某系自首，应当从轻处罚。2、被告人刘某家属积极赔偿被害人损失90000元，取得了被害人谅解，请求从轻处罚。3、被告人刘某属初犯，主观恶性小。4、本案的发生，受害人姜子波存在过错。5、刘某认罪态度好，具有悔罪表现。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某的辩护人提出的刘某系自首的辩护意见；本案的发生，受害人姜子波有过错的辩护意见，与查明的事实与法律不符，本院不予采纳；对被告人刘某的主观恶性较小；归案后认罪态度较好，且主动赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，请求法庭对其予以从轻处罚的辩护意见，符合事实与法律，本院予以采纳。鉴于被告人刘某系初犯，归案后及当庭如实供述自己的犯罪事实，且积极赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，本院依法予以从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高殿章
二〇一六年四月二十六日
书记员 于 雪
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0404刑初146号
公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。
被告人俞国兴，男，1968年9月27日出生于本市，汉族，小学文化，无业，住淮南市谢家集区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月24日被上海市公安局浦东分局顾路派出所抓获，当日被羁押于上�市浦东新区看守所。同年3月2日被淮南市公安局谢家集分局刑事拘留，同年3月13日被淮南市谢家集区人民检察院批准逮捕，当日由淮南市公安局谢家集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
辩护人朱守根，安徽郢都律师事务所律师。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉[2017]102号起诉书指控被告人俞国兴犯故意伤害罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员王庆永出庭支持公诉，被告人俞国兴及其辩护人朱守根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市谢家集区人民检察院指控，2003年7月12日，被告人俞国兴与被害人林某因琐事发生纠纷。7月15日晚8时许，被告人俞国兴酒后回家见�某在谢二矿单身宿舍楼下乘凉，随身携带菜刀到被害人林某跟前朝林某身上砍了数刀。被害人林某被砍后朝谢家集派出所方向跑。被告人俞国兴持刀追赶，在谢家集派出所附近追上被害人林某，又朝林某身上连砍数刀，随后离开现场。被害人林某经淮南第二矿工医院（现淮南新华医疗集团新华医院）诊断：失血性休克、左肩峰开放性骨折、胸部及颈部刀砍伤、左环指屈指肌腱断裂、右拇长伸肌腱断裂。经淮南市公安局刑事技术鉴定：林某的伤情属轻伤。
另查明，林某于2003年7月15日在淮南第二矿工院住院治疗，8月5日出院；11月24日住院，12月12日出院。两次住院40天，花去医疗费10363.59元。
在案件审理过程中，经本院调解，附带民事诉讼原告人林某要求被告人俞国兴赔偿经济损失，被告人的亲属自愿代其赔偿林某经济�失30000元，林某表示同意并对被告人表示谅解。双方达成调解协议，并即时履行完毕，附带民事诉讼已由本院作调解处理。
上述事实，被告人俞国兴在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、书证：被害人林某的报案材料、淮南第二矿工医院的住院病历、户籍证明、上海市公安局浦东分局顾路派出所出具的俞国兴的抓获经过、上海市浦东新区看守所出具的临时羁押证明、赔偿协议及收条；2、证人高某、孙某、孔某、秦某、陈某、程某的证言；3、被害人林某的陈述；4、被告人俞国兴的供述和辩解；5、淮南市公安局（2004）淮公法活检字第16号林某伤情检验鉴定的刑事技术鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞国兴因琐事持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人俞国兴犯故意伤害罪的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人俞国兴归案后能如实供述自己的罪行，其亲属代其积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。对辩护人认为被告人俞国兴归案后能如实供述犯罪事实，其亲属自愿代其赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议予以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人俞国兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月24日起至2017年8月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安�省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 舒明柱
人民陪审员 许士祥
人民陪审员 宋光瑞
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 郝灵芝
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0106执异7号
异议人（案外人）：周巾怡，女，19XX年X月7日出生，汉族。
委托代理人：宋方敏、武延辉，河南良承律师事务所律师。
申请执行人：郑州市上街中小企业担保有限公司。
法定代表人：陈英涛，董事长。
委托代理人：赵树人、贺翠燕（实习），河南英泰律师事务所律师。
被执行人：高鼎，男，19XX年X月26日出生，汉族。
在本院执行郑州市上街中小企业担保有限公司与高鼎借款合同纠纷一案中，案外人周巾怡于2018年1月16日向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人周巾怡称，异议人和被执行人高鼎系夫妻关系，法院查封的房产系夫妻共同财产，故不应查封属于周巾怡部分的财产，经本院询问，周巾怡明确异议请求为要求执行该房产的二分之一。
申请执行人郑州市上街中小企业担保有限公司称，按我国法律规定，不动产权属以登记为准，该套房产登记在高鼎名下，应为高鼎个人财产，请求驳回异议申请。
被执行人高鼎称，不应该执行这个房产，这个房产是周巾怡父母出资的首付，由高鼎交的首付款，后来两个人共同还贷。
经审查查明，郑州市上街中小企业担保有限公司与高鼎等人借款合同纠纷一案，本院于2016年6月22日查封了登记在高鼎名下的XXXX区XX路XX号XX号楼东XX单元X层XX号房屋，高鼎与周巾怡系夫妻关系。
本院认为，该房产登记在高鼎名下且周巾怡也认可该房产有高鼎的份额，故本院查封行为并无不当。现周巾怡主张该房产系夫妻共同财产，应当执行房产二分之一，高鼎予以认可，但申请执行人并不认可，故应由周巾怡提起析产诉讼或申请执行人代位提起析产诉讼以确认周巾怡对该房产享有的份额，该请求并非执行异议审查范围，故对于周巾怡的异议请求，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回周巾怡的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 杜利军
审判员 王永安
审判员 王驰峰
二〇一八年三月三十日
书记员 郭振勇
浙江省绍兴市上虞区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）浙0604行初133号
原告马建生，男，1973年2月13日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
委托代理人叶全夫，绍兴市君道法律服务所法律工作者。
被告绍兴市上虞区民政局。住所地绍兴市上虞区百官街道市民大道***号。
法定代表人闻桂珍，局长。
委托代理人丁亮，浙江民间律师事务所律师。
委托代理人张佳樱，浙江民间律师事务所律师。
原告马建生诉被告绍兴市上虞区民政局民政行政登记一案，于2017年7月21日向本院提起行政诉讼。本院即日立案后，于2017年7月26日依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年8月22日公开开庭审理了本案。原告马建生及委托代理人叶全夫，被告绍兴市上虞区民政局副局长姚国潮及委托代理人丁亮、张佳樱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原上虞市谢塘镇人民政府（现上虞区谢塘镇人民政府，以下同）于1999年12月6日为原告马建生和“万洪梅”办理结婚登记，并颁发加盖原上虞市民政局（现绍兴市上虞区民政局，以下同）婚姻管理专用章的浙虞塘字第99179号结婚证。
原告马建生诉称，原告于1998年左右经人介绍与“万洪梅”相识后同居生活。1999年12月6日在原上虞市谢塘镇人民政府登记结婚，并领取盖有原上虞市民政局印章的浙虞塘字第99179号结婚证各一本。由于婚姻基础差，婚后双方常为家庭琐事争吵。“万洪梅”于2013年1月23日外出，至今未归。2016年12月10日原告向法院提出离婚诉讼，法院在调取原结婚登记的有关资料后，发现与原告结婚登记的“万洪梅”和原告同住生活的万红燕身份信息不一致。原告认为，被告在办理结婚登记时，对“万洪梅”提交的证件和证明未尽到审查义务，造成原告无法解除婚姻关系。故向法院提起行政诉讼，请求撤销浙虞塘字第99179号结婚证。
原告马建生在举证期限内向本院提交了以下证据：1、婚姻档案摘录复印件一份、结婚证二本，证明原告与“万洪梅”结婚登记情况。2、婚姻登记申请书及审查处理结果、原告婚姻状况证明、“万洪梅”婚姻状况证明、“万洪梅”身份证复印件，证明当时申请结婚登记的情况。3、万红燕身份证、社保卡各一份，证明万红燕身份情况。4、马杭彬身份证复印件一份，证明婚生子身份情况。5、民事诉讼状、（2017）浙0604民初1323号民事裁定书各一份，证明原告曾以万红燕为被告法院提起离婚诉讼，后被法院驳回起诉的事实。
被告绍兴市上虞区民政局辩称：1、被告为原告与“万洪梅”办理婚姻登记行政行为是合法有效的。被告是主管全区社会行政事务的区人民政府组成部分，依法行使行政职权，具有行政主体资格。被告作出的（浙）虞塘字第99179号婚姻登记行为符合行政主体职权范围。2、在原告与“万洪梅”资料齐全的情况下，被告为其进行婚姻登记系在法定职责范围内实施行政行为。被告已根据当时现有的资料、技术条件按照相应的法律法规作出了合法、适当的内容。3、本案中被告作为婚姻登记机关，已经履行了审查职责，被告为原告与“万洪梅”办理结婚登记符合法定程序。综上，请求法庭依法查明事实，维护被告的合法权益。
被告绍兴市上虞区民政局在举证期限内未向本院提交作出行政行为的证据、依据。
经庭审质证，原告提供的证据1，被告无异议，认为根据当时的规定，结婚登记由当地政府办理，结婚证上加盖被告的印证。原告提供的证据2，被告无异议，认为原告与“万洪梅”系自愿结婚，且本人均到场陈述，并提供了相关的证件、证明。对“万洪梅”的身份证，根据当时的条件无法识别真伪。原告提供的证据4，被告认为与本案无关联性。原告提供的证据5，被告无异议。
本院对上述证据认证如下：原告提供的证据4，与本案无关联性，被告质证意见成立。原告提供的证据1、2、3、5，证明原告与“万洪梅”持相关证件、证明，在原上虞市谢塘镇人民政府办理结婚登记，并领取加盖被告印证结婚证的事实，对该事实本院予以认定。
经审理查明，1999年12月6日，原告马建生与“万洪梅”到原上虞市谢塘镇人民政府申请办理结婚登记，双方提供结婚登记申请书，申请书上“万洪梅”的住址为四川古蔺金星，身份证件号为。原告提供加盖所在村村民委员会的结婚状况证明，“万洪梅”提供没有出证单位盖章的结婚状况证明及住址为四川省石鹅村的身份证（复印件）。原上虞市谢塘镇人民政府经审查同意原告马建生与“万洪梅”结婚登记，并颁发加盖原上虞市民政局婚姻管理专用章的浙虞塘字第99179号结婚证。2013年始“万洪梅”长期外出未归，现下落不明。“万洪梅”离家时留下万红燕身份证（证号为510521730517464）及社会保障卡各一张。2017年2月9日，原告以万红燕为被告向本院提起民事诉讼，要求与万红燕离婚。本院认为与原告登记结婚的“万洪梅”和原告要求离婚的万红燕身份情况不一致，以原告起诉不具有明确的被告为由，裁定驳回原告的起诉。
同时查明，结婚证上“万洪梅”、身份证号，结婚登记申请书上“万洪梅”、身份证号，经公安部部级人口信息管理系统查询，均查无此人。
另查明，2006年前，在上虞农村申请结婚登记在当地乡镇人民政府办理，颁发的结婚证发证机关处加盖被告婚姻管理专用章。2006年后，婚姻登记机关及发证机关均为被告。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条、第六十七条规定，“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据；”“被告应当在收到起诉状副本之日起十五日内向人民法院提交作出行政行为的证据和依据的规范性文件，并提出答辩状。”本案被告绍兴市上虞区民政局在法定举证期限内未提交作出被诉行政行为的证据、依据，视为作出的结婚登记行政行为没有相应证据，应予以撤销。“万洪梅”在申请结婚登记时提供不真实的证件、证明，存在过错。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条、第七十条第（一）项的规定，判决如下：
撤销被告绍兴市上虞区民政局于1999年12月6日作出的浙虞塘字第99179号结婚登记行政行为。
本案受理费50元，由原告马建生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起七日内，先预交上诉案件受理费50元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：231000002482144000003，开户行：浙江绍兴恒信农村合作银行营业部。邮编312000，逾期不缴，按自动撤回上诉处理】。
审 判 长 王志芬
人民陪审员 项新法
人民陪审员 邵才忠
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 徐淑娜
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第三十四条被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。
被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。
第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；（二）适用法律、法规错误的；（三）违反法定程序的；（四）超越职权的；（五）滥用职权的；（六）明显不当的。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更313号
罪犯徐启涛。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沭县人民法院于2010年1月18日作出（2010）沭刑初字第53号刑事判决，以罪犯徐启涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月25日减刑一年三个月；2014年6月30日减刑六个月。
山东省临沂监狱以罪犯徐启涛有悔改表现为由，于2016年1月21日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐启涛在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次，表扬奖励二次，嘉奖奖励二次。
本院认为，罪犯徐启涛确有悔改表现。假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第十五条的规定，裁定如下：
对罪犯徐启涛予以假释。（假释考验期自2016年2月2日起至2018年3月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年二月二日
书 记 员 侯 丽
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0802民初2059号
原告：江苏银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市清河区淮海北路34号。
法定代表人：陈亚明，职务行长。
委托诉讼代理人：王金玲，江苏司北律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵全顺，江苏司北律师事务所实习律师。
被告：张建秋。
原告江苏银行股份有限公司淮安分行（以下至判决主文前简称江苏银行）与被告张建秋信用卡纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法组成合议庭于2016年9月13日公开开庭进行审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人王金玲、赵全顺，被告张建秋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还信用卡欠款本金41836.58元，利息4077元，滞纳金14553.97元（利息、滞纳金暂计至2016年4月25日，此后的利息、滞纳金按合同约定计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年8月被告向原告申请办理大额现金分期付款业务的信用卡，原告审核后为其办理了金额7万元，分36期还款的信用卡。原告按照合同约定于2014年8月28日将7万元打款至被告指定账户。被告于2015年12月20日开始逾期，经原告多次催要，被告仍未还款，故诉至法院。
被告张建秋辩称，被告申请贷款7万，但实际到账只有五万多，签订协议后，原告也没有将协议给被告。被告在发现借款数额有问题后，就终止还款。
本院经审理认定事实如下：2014年8月20日被告向原告递交了《江苏银行信用卡申请表（个人卡）》、《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务申请单》，其中《江苏银行信用卡申请表（个人卡）》载明取现手续费收费标准为交易金额的1%，最低3元/笔，最高100元/笔；透支利息为日利率万分之五，透支利息按月计收复利；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计算，最低1元人民币。2014年8月26日，原、被告签订了《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》，约定被告向原告借款7万元，分36期（一期为一个月），逐期等额分摊本金，首期一次性支付分期付款手续费，一次性手续费率为本金的18%，总手续费为10500元；原告将分期款项转入被告指定的江苏银行借记卡账户，借记卡卡号62×××11；每期分摊本金入账日为信用卡账单日，自申请成功后首个账单日开始逐期入账，从原告的江苏银行信用卡账户扣收，每期分摊本金和分期付款手续费全额记入当期账单最低还款额；被告未按期还款而产生的利息、滞纳金均构成被告对原告的债务；被告未按期归还分期付款本金、手续费及其他应支付的费用视为违约，出现违约事件，原告有权将本合同项下所有被告未分摊本金一次性记入被告当期信用卡账单，并要求被告按时偿还所有信用卡欠款。同日，被告向原告提交了还款计划表，约定每月25日为出账日，每期还款本金为1944.4元。
被告于2014年10月25日开始逾期，2014年10月25日开始计收利息，2014年11月25日开始计收第一笔滞纳金。截止2016年4月25日，被告共欠原告借款本金41836.58元，利息4077元，滞纳金14553.97元。
上述事实，有原告提供的申请单、信用卡领用合约、分期付款业务合同、还款计划表、账单及当事人陈述为证，本院予以确认。
庭审中被告对原告出示的借记卡明细数据查询有异议，不认可原告于2014年8月28日向其借记卡账户内存入70000元。被告陈述只收到原告59500元的贷款，但未能提供证据证明自己的主张。结合被告在原告放款后共从借记卡账户内支取67010元，截止至2014年9月3日被告的借记卡账户内有余额3037元的情况，本院对原告于2014年8月28日向被告放款70000元的事实予以认定。
本院认为，被告向原告递交的《江苏银行信用卡申请表（个人卡）》及原、被告签订的《大额消费分期付款合同》系当事人自愿订立，合同的内容不违反法律规定，上述合同合法有效。
被告认为因原告未足额放款，所以终止履行合同，未再还款。合同的解除应以通知合同相对方为前提，被告陈述其自行终止履行合同，并没有举证证明已通知原告解除合同。被告未行使法律规定的合同解除权，故本案所涉合同并未解除，合同继续有效。因被告未按约还款，构成违约，原告有权要求被告提前偿还尚欠原告的借款本息及信用卡费用。故对原告要求被告偿还尚欠借款本金41836.58元，利息4077元，滞纳金14553.97元（利息、滞纳金暂计算至2016年4月25日，此后的利息、滞纳金按照合同约定计算至实际给付之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张建秋于本判决生效后十日内偿还原告江苏银行股份有限公司淮安分行借款本金41836.58元，利息4077元，滞纳金14553.97元（利息、滞纳金暂计算至2016年4月25日，此后的利息、滞纳金按照合同约定计算至实际给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1311元，保全费820元，合计2131元，由被告张建秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 高 嵩
代理审判员 刘斐然
人民陪审员 何少静
二〇一六年十月九日
书 记 员 黄海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初10217号
原告：佛山市景逸建材有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区南庄镇东村北井大瓜地地段厂房。营业执照注册号：440602000097531。
法定代表人：黄景谦。
委托诉讼代理人：康玉军，广东千度律师事务所律师。
被告：郑礼发，男，汉族，1968年7月1日出生，住所地：福建省晋江市。
原告佛山市景逸建材有限公司诉被告郑礼发买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员李正钊独任审判，并于2016年10月20日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告委托诉讼代理人康玉军、被告郑礼发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款102418.5元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算至实际清偿之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月1日，原被告双方签订年度区域经销合同。合同约定原告向被告提供景逸丰陶瓷抛光砖系列产品，同时合同约定如有纠纷，任何一方可提交甲方所在地即佛山市禅城区人民法院予以解决。截至起诉前止，被告向原告确认欠款102418.5元。然而，原告多次催收，被告仍未还款，其行为严重损害了原告的合法权益。
庭审中，原告变更诉讼请求标的金额为87518.5元。理由是：经核实，被告在2016年4月30日向原告支付了14900元。
被告郑礼发辩称，欠原告的货款属实。
案经开庭审理，本院对原告起诉主张的事实予以确认。
本院认为，本案原告景逸公司与被告郑礼发之间的买卖合同关系合法、有效，双方当事人均应依约履行。虽然讼争年度区域经销合同未约定货款支付时间，但依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”据此，原告诉请判令被告郑礼发支付所欠货款，符合上述法律规定，本院予以支持。关于原告的利息请求，因符合法律规定，本院也予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告郑礼发于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市景逸建材有限公司支付货款87518.5元及利息（计算方法：本金87518.5元，从2016年9月26日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，受理费减半收取1174元，由原告负担171元，被告负担1003元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李正钊
二〇一六年十月二十日
书记员 孙婉仪
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执961号
申请执行人：王春兰。
委托代理人：张悦。
被执行人：白城市金百合商贸有限责任公司。
王春兰与白城市金百合商贸有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案,白城市劳动人事争议仲裁院裁决书已经发生法律效力。由于被执行人白城市金百合商贸有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张晓华等诸原告向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人白城市金百合商贸有限责任公司查封资产已进入评估阶段，因物品琐碎、评估时间过长，同时又暂无其他财产可供执行，因此本院研究决定对系列案件采取本次执行终结。待资产变现后或有新的可供执行财产再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡忠宝
二〇一六年九月三十日
书记员 王立伟
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0191民初658号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：朱福寿，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑磊，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：范学武，男，1975年9月26日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告范学武借款合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人郑磊到庭参加了诉讼，被告范学武经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.被告范学武一次性还清所有未结贷款本金23，240元及逾期还款利息2，581.76元（自2015年12月21日起以23，240元为基数按合同约定计算至贷款本息全部结清之日止）；2.依法对贷款购买的被抵押车辆行使抵押权，并由原告东风财务就被抵押车辆的处置所得款项在被告范学武对原告东风财务的前述付款责任范围内优先受偿；3.本案诉讼费用由被告范学武承担。事实和理由：原告东风财务与被告范学武签订了《汽车贷款合同》，合同约定被告范学武向原告东风财务借款62，000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间、方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定，同时为确保按时还款，被告范学武将贷款所购车辆向原告东风财务进行抵押担保，并依法办理了车辆抵押登记手续。合同签订后，原告东风财务依合同约定及时发放了贷款，但被告范学武拖欠还款，严重侵害原告东风财务合法权益。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。
被告范学武未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：原告东风财务提交的证据，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（贷款人、抵押权人）东风财务与被告（借款人、抵押人）范学武于2013年11月22日签订了《汽车贷款合同》（合同编号：DCD05790113041082）、《机动车抵押合同》，合同约定：借款人向贷款人借款人民币62，000元，用于向案外人金华紫升汽车销售服务有限公司（以下简称金华公司）购买车辆1台（车辆型号：DFM7160B3F，车辆识别代号：LGJE3FE27DM191261）。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性拨付至案外人金华公司在贷款人处所开立的结算账户内，无需借款人另行授权和确认。贷款期限24个月（还款期限自2013年12月15日起至2015年11月15日止），贷款年利率为7.92%。借款人按月等额偿还贷款本金，每月还款金额为2，584元，由贷款人在借款人指定授权还款账户中扣收贷款本息及其他费用，每月15日为扣收日。借款人应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定按时或者未足额偿还借款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人、保证人一次性还清合同约定的所有未结款项（包括但不限于所有已到期和未到期贷款本息），因此导致的相关费用（包括但不限于：诉讼、保全及执行费用，律师代理费用，对贷款车辆采取控制措施所发生的费用以及实现债权过程中发生的差旅费、资产评估、处置费等）由借款人承担；借款人自愿将其贷款所购车辆为其上述债务提供抵押担保，抵押担保的范围为《汽车贷款合同》中所约定的所有债权、费用及违约金。保证人自愿为借款人前述借款提供连带责任保证担保。借款人没有按合同约定履行还款义务时，保证人承诺按贷款人要求随时履行还款义务。同时，保证人承诺放弃要求贷款人优先行使抵押权的抗辩权，即不论贷款人是否行使抵押权，保证人都将无条件随时履行还款责任。保证责任范围：本合同项下所有未结贷款本金、利息（含罚息）等上述其他相关费用。保证期间：合同约定的贷款期限届满之日起两年等内容。合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告范学武的名义向案外人金华公司转入被告范学武的购车款项620，000元，履行了发放贷款的义务。2013年11月28日，原告东风财务与被告范学武就登记在被告范学武名下的车牌号为浙Ｇ×××××车辆办理了抵押登记手续。截止2015年12月20日，被告范学武尚欠原告东风财务所有贷款本金23，240元、罚息2，581.76元，共计25，821.76元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。
本院认为，原告东风财务与被告范学武签订的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告范学武未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其偿还所欠所有贷款本金及罚息共计25，821.76元，符合合同约定，本院予以支持。合同载明，未按约定还款的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。据此，原告东风财务有权根据合同约定从2015年12月21日起以剩余全部贷款金额为本金按照合同约定的罚息利率向被告范学武主张逾期付款的罚息。原告东风财务主张的该项诉请，本院予以支持。
原告东风财务要求对抵押物行使抵押权的诉请，本院认为，《机动车抵押合同》中约定，被告范学武为担保《汽车贷款合同》的履行将登记在其名下的车牌号为浙Ｇ×××××车辆抵押至原告东风财务，且该抵押车辆已在机动车辆管理部门办理了抵押登记手续，该抵押权自合同生效时设立，原告东风财务作为抵押权人在债务人未履行债务的情形下，有权对抵押物行使抵押权，并在抵押担保债权的范围内优先受偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告范学武自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司偿还所欠所有贷款本金及罚息共计25，821.76元及逾期罚息（逾期罚息以剩余全部贷款金额23，240元为本金，按《汽车贷款合同》约定罚息标准从2015年12月21日起计算至款项付清之日止）；
二、原告东风汽车财务有限公司有权对登记在被告范学武名下车牌号为浙Ｇ×××××抵押车辆行使抵押权，并在本判决第二项被告范学武应承担债务的范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费411元，由被告范学武负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 管
理人民陪审员 陈仁亮
人民 陪 审员 鲁建国
二〇一六年八月八日
书 记 员 秦晓敏
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郸民初字第951号
原告于某某，女，1977年6月18日生，汉族。
被告赵某甲，男，1969年8月24日生，汉族。
原告于某某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告赵某甲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告在大连打工时相识，××××年登记结婚。婚后生育一子，现年17岁。原被告婚后感情尚可，但被告脾气暴躁，经常酒后打骂原告。由于孩子小，原告一忍再忍，现孩子已长大，被告仍恶习不改，对原告经常实施家庭暴力。为此，原被告曾协议离婚，目前原被告已分居长达两年，被告的行为给原告造成极大的伤害和痛苦，婚姻关系名存实亡，因此起诉要求与被告离婚，抚养孩子，被告承担抚养费，分割夫妻财产。
被告无答辩。
经审理查明，原被告经自由恋爱结婚于××××�××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子赵某乙，现在廊坊中国航空管理学院上学。原被告婚后夫妻感情尚可。原被告现在在山东省威海市居住。2012年7月份，因为经常生气吵架原被告分居。2012年11月份原告从家里搬出。2013年春节前原告曾回到家中，同年腊月23日去了烟台，之后又去了济南，原告离家的第二天，被告就给原告发短信说，把原告的衣服毁了，门锁也换了，告诉原告不用在回家了。2014年3月份原告回到家中，发现衣服已经毁了，被放在储藏室，门锁没有换。原被告婚后于2006年在山东省威海市古寨东路23号购买502号房屋一套。原告在庭审中要求抚养儿子，并放弃抚养费，并要求房子分割问题不在本案中处理，另行起诉。
本院认为，原被告虽属自由恋爱结婚，且结婚时间较长，但并没有建立起牢固的夫妻感情，由于原被告婚后经常生气，致原被告自2012年7月份分居至今，致使本不牢固的夫妻感情已彻底破裂，原告起诉离婚，应予准许。原告要求抚养孩子，放弃抚养费，并要求房子分割问题不在本案中处理，另行起诉，是对自己民事权利的处分，本院应予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》三十二条、三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告于某某与被告赵某甲离婚。
婚生子赵某乙由原告于某某抚养。
案件受理费300元由原告于某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 周 新 琦
陪审员 范 增 录
陪审员 朱 全 红
二〇一四年九月十八日
书记员 �朱瑞生
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）冀02执6628号
申请执行人：侯增国，男，1955年2月28日生，汉族，住所地唐山市。
被执行人：李子义，男，1956年4月30日出生，汉族，现住唐山市。
被执行人：李树昌，男，1956年6月18日出生，汉族，现住唐山市。
被执行人：李子良，男，1951年6月20日出生，汉族，现住唐山市。
本院在执行申请执行人侯增国与被执行人李子义、李树昌、李子良提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结(2017)冀0207民初1777号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员杜晓刚
二〇一八年三月二十六日
书记员翟志鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）冀02执6628号申请执行人：侯增国，男，1955年2月28日生，汉族，住所地唐山市。被执行人：李子义，男，1956年4月30日出生，汉族，现住唐山市。被执行人：李树昌，男，1956年6月18日出生，汉族，现住唐山市。被执行人：李子良，男，1951年6月20日出生，汉族，现住唐山市。本院在执行申请执行人侯增国与被执行人李子义、李树昌、李子良提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结(2017)冀0207民初1777号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员杜晓刚二〇一八年三月二十六日书记员翟志鹏
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1523行审127号
申请执行人：茌平县国土资源局，住所地茌平县振兴路1043号。
法定代表人：李一功，局长。
委托代理人：李振，男，该局执法大队指导员。
被执行人：于以昭，男，1990年4月15日出生，汉族，住茌平县。
申请执行人茌平县国土资源局于2018年8月13日向本院申请强制执行茌国土资执罚字［2017］163号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2017年11月20日，茌平县国土资源局作出“茌国土资执罚字［2017］163号”行政处罚决定，认定被执行人于以昭未经批准，于2017年7月份占用茌平县胡屯镇南于村集体土地2089平方米（折合3.13亩）建仓库及硬化地面，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条之规定，构成违法占地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定给予被执行人以下处罚：1、责令退还非法占用的2089平方米（折合3.13亩）土地给胡屯镇南于村村委会；2、限接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的2089平方米（折合3.13亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、按照每平方米25元的标准罚款人民币伍万贰仟贰佰贰拾伍元整（￥52225元），限期十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该处罚决定书于11月20日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，被执行人于2018年5月31日缴纳罚款人民币伍万贰仟贰佰贰拾伍元整（￥52225元），未履行拆除建筑物和其他设施义务,申请执行人茌平县国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人茌平县国土资源局作出的“茌国土资执罚字［2017］163号”行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行拆除建筑物和其他设施义务，申请执行人茌平县国土资源局申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行茌平县国土资源局作出的“茌国土资执罚字［2017］163号”行政处罚决定;
二、上述行政处罚决定确定的“1、责令退还非法占用的2089平方米（折合3.13亩）土地给胡屯镇南于村村委会；2、限接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的2089平方米（折合3.13亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；”等内容，由茌平县国土资源局组织其提交的实施单位等共同实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁保昌
审 判 员 李彦荣
人民陪审员 初继亭
二〇一八年八月十四日
书 记 员 张 倩
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初8699号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号。统一社会信用代码：91331000147999461D。
法定代表人：张宇，董事长。
委托诉讼代理人：方漾，该公司职工。
被告：戴从斌，男，1971年1月1日出生，汉族，住临海市。
被告：戴美利，男，1970年6月14日出生，汉族，住临海市。
被告：戴崇清，男，1978年3月27日出生，汉族，住临海市。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告戴从斌、戴美利、戴崇清金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方漾到庭参加诉讼，被告戴从斌、戴美利、戴崇清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．被告戴从斌立即偿还原告借款本金15万元及利息（至2016年9月30日的利息计26183.77元，剩余利息从2016年10月1日起按中国人民银行有关规定算至履行完毕之日止）；2．被告戴美利、戴崇清对上述借款本金及利息负连带保证责任。事实和理由：2014年5月26日，被告戴从斌以生产经营为由，向原告借款15万元，借款期限自2014年5月26日至2016年5月20日，借款月利率为10.1475‰，还款方式为按季结息、到期还本；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收30％的罚息利率计收罚息。该借款由被告戴美利、戴崇清提供连带责任担保，保证期间自借款到期后二年，保证范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，被告戴从斌未归还借款本息，保证人被告戴美利、戴崇清亦未代为清偿债务。
被告戴从斌、戴美利、戴崇清未作答辩。
经审理，本院对原告诉称的事实予以认定，并有原告提供的《小额贷款申请、调查、审批书》、个人循环保证借款合同、借款借据、利息结算单等证据在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的保证借款合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告戴从斌借款后，应当按照约定的期限返还借款并支付利息，其逾期未归还借款本息，显属违约，应当承担相应的违约责任。被告戴美利、戴崇清作为连带责任保证人，在被告戴从斌不履行债务时，应按约承担连带保证责任，代为归还借款本息。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴从斌于判决发生法律效力后十日内归还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金15万元，并支付利息（利息算至2016年9月30日计26183.77元，2016年10月1日起按中国人民银行有关规定计收利息至实际履行之日）。
二、被告戴美利、戴崇清对被告戴从斌的上述借款本息负连带偿还责任。被告戴美利、戴崇清承担保证责任后，有权向被告戴从斌追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3824元，减半收取1912元，由被告戴从斌负担，被告戴美利、戴崇清负连带责任。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 金海红
二〇一六年十一月八日
代书记员 李爱琴
河南省偃师市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0381行审59号
申请执行人：偃师市公安局交通警察大队。
法定代表人：李耀伟，大队长。
委托代理人：黎少斌，该局交通警察大队法制科长。
被申请执行人：卫振录，男，汉族，1958年3月1日生，住河南省孟津县。
偃师市公安局交通警察大队申请执行其2016年12月10日作出的编号为410321-1005618631号行政处罚决定书，本院依法组成合议庭进行了审查，认为该具体行政行为符合行政合法性要求，具备行政法律效力。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本案准予强制执行。
二、被申请执行人应当履行下列义务：
1、缴纳罚款100元及加处罚款100元，共计200元。
2、缴纳申请执行费。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 ：李绍芬
审 判 员 ：张惠玲
人民陪审员 ：任丽鹏
二〇一七年四月五日
书 记 员 ：常景阳
河南省偃师市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0381行审59号申请执行人：偃师市公安局交通警察大队。法定代表人：李耀伟，大队长。委托代理人：黎少斌，该局交通警察大队法制科长。被申请执行人：卫振录，男，汉族，1958年3月1日生，住河南省孟津县。偃师市公安局交通警察大队申请执行其2016年12月10日作出的编号为410321-1005618631号行政处罚决定书，本院依法组成合议庭进行了审查，认为该具体行政行为符合行政合法性要求，具备行政法律效力。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本案准予强制执行。二、被申请执行人应当履行下列义务：1、缴纳罚款100元及加处罚款100元，共计200元。2、缴纳申请执行费。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长 ：李绍芬审 判 员 ：张惠玲人民陪审员 ：任丽鹏二〇一七年四月五日书 记 员 ：常景阳
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）路执字第271号
申请执行人台州市商业银行
被执行人浙江黄岩和泰汽车贸易有限公司，组织机构代码73686377-3
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人浙江黄岩和泰汽车贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江黄岩和泰汽车贸易有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江黄岩和泰汽车贸易有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江黄岩和泰汽车贸易有限公司（证件号码：）在浦发银行宁波分行的81×××47的存款人民币5931615元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十二月八日
书记员 缪哈奈
广东省梅州市梅县区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1403刑初30号
公诉机关广东省梅州市梅县区人民检察院。
被告人刘某，男，1975年2月8日出生于湖南省娄底市新化县，汉族，高中文化，系梅州市梅县区雁洋镇卡莱（梅州）橡胶制品有限公司（以下称“卡莱公司”）高速子午胎价值流车间（以下称“子午车间”）经理，住梅县区。因涉嫌犯职务侵占罪于2016年2月16日被刑事拘留，同年3月23日被取保候审。现居住在家。
辩护人刘海苑，系广东粤梅律师事务所律师。
被告人林某1，男，1969年6月7日出生于福建省南安县，户籍地广东省梅州市梅县区，汉族，小学文化，经营梅州市闽安设备安装有限公司（以下称“闽安公司”）和梅州市恒昌机电设备有限公司（以下称“恒昌公司”），住梅县区。因涉嫌犯职务侵占罪于2016年2月23日被刑事拘留，同年3月23日被取保候审。现居住在家。
广东省梅州市梅县区人民检察院以梅县院公诉刑诉[2017]11号起诉书指控被告人刘某、林某1犯职务侵占罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月16日公开开庭审理了本案。广东省梅州市梅县区人民检察院指派检察员杨金珠出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人刘海苑、被告人林某1均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月的一天，被告人刘某（“卡莱公司子午车间”经理）与有业务往来的“恒昌公司”经营人被告人林某1在一次坐嬲中，双方商谋可以采用虚构采购进项骗取公司费用占为已有，于是，被告人刘某以公司名义发送采购询价单，被告人林某1以公司名义报价后，被告人刘某安排车间工作人员制作订货通知单，写明申购的材料及数量和单价，并在外购材料检验报告单检验栏签章评定。被告人林某1以“恒昌公司”或“闽安公司”为销货单位的名义，开具购货单位名称为“卡莱公司”的增值税专用发票给“卡莱公司”，使用虚构进项方式，骗取公司费用，二名被告人共同占为已有。从2015年3月至7月间，先后8次采用上述方式侵占“卡莱公司”193160元人民币。具体事实如下：
2015年3月31日，被告人刘某伙同被告人林某1向“恒昌公司”虚假采购铁框10个（订单编号：MZ1503A185220017），价值为29600元人民币；2015年5月7日，向“恒昌公司”虚假采购铁圈60个（订单编号MZ1503T185220597），价值为22800元人民币；2015年5月13日，向“闽安公司”虚假采购铁框6个（订单编号MZ1505工友0620607），价值为17760元人民币；2015年6月14日，向“闽安公司”虚假采购生胎车（大号）5台（订单编号MZ1506T180621326），价值为22500元人民币；2015年7月3日，向“恒昌公司”虚假采购铁圈72个（订单编号MZ1507T185221747），价值为27360元人民币；2015年7月9日，向“恒昌公司”虚假采购铁框6个（订单编号MZ1507A185221783），价值为27900元人民币；2015年7月23日，向“恒昌公司”虚假采购铁圈48个（订单编号MZ1507T185222240），价值为18240元人民币；2015年7月23日，向“闽安公司”虚假采购生胎车（大号）6台（订单编号MZ1507T180622241），价值为27000元人民币。
破案后，经广东正德司法会计鉴定所鉴定，卡莱（梅州）橡胶制品有限公司实际损失为193160元人民币。案发后，被告人刘某和林某1向卡莱（梅州）橡胶制品有限公司退回损失共计193160元人民币，被告人刘某得到“卡莱公司”的谅解。
另查明，2016年2月16日，被告人刘某到梅州市公安局梅县区分局雁洋派出所投案，如实交代了伙同被告人林某1侵占公司财物的事实。
上述事实，被告人刘某、林某1在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表及立案决定书，被害单位工作人员刘年敏陈述，证人张某1、廖某、曾某、吴某、丛某、张某2、邓某、张某3、罗某、王某1、张某4、赖某、周某、王某2、侯某、林某、黄某的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，卡莱（梅州）橡胶制品有限公司营业执照复印件、梅州市闽安设备安装有限公司营业执照复印件，甲方“卡莱公司”与乙方刘某签订的劳动合同书复印件，扣押清单（持有人林某1、出货单和订货单13份）、扣押清单（持有人林某、帐号为20×××27工行存折，持有人吴某帐号为62×××70农行卡）和发还清单（2份），中国银行对公客户付款通知单（付款人为“卡莱公司”、收款人为“恒昌公司”或“闽安公司”共8份），“卡莱公司”财产损失报告书，记帐凭证、订货通知单、外购入库单、劳务销货清单、外购材料检验报告单、增值税专用发票、银行承况汇票，广正会司鉴定[2016]第01号关于卡莱（梅州）橡胶制品有公司工作人员刘某涉嫌职务侵占的司法鉴定检验报告书、财产损失情况表、司法鉴定许可证复印件、司法鉴定人杨某郭忠辉执业证复印件及鉴定报告通知书，被告人刘某多次供述、辨认“订货通知单”及其人口信息表，被告人林某1多次供述、辨认“订货通知单”及其户籍证明，退赃收据（2份）、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某身为公司工作人员，伙同被告人林某1利用其职务上的便利，采用虚构事实方法，共同将本单位财物非法占为已有，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪，应依法惩处。公诉机关指控二名被告人的罪名成立。在共同犯罪中，被告人刘某利用其职务之便与被告人林某1勾结，共同将本单位财物非法占为已有，起主要作用，是主犯，被告人林某1以职务侵占罪共犯论处，是从犯，对于从犯，应当从轻处罚。被告人刘某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。且二名被告人归案后，主动退清全部赃款，二名被告人及其辩护人提请从轻处罚意见，依法可以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人林某1犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴文龙
二O二O一七年一月二十二日
书记员 凌 悦
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑终226号
原公诉机关浦江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某，农民。因犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪于2011年5月25日被浦江县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万七千五百元；因在缓刑考验期间内犯盗窃罪，于2012年8月30日被浦江县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元，数罪并罚后决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万七千五百元，于2013年11月21日刑满释放。因本案于2015年12月2日被浦江县公安局刑事拘留，同年12月10日被依法逮捕。现押于浦江县看守所。
浦江县人民法院审理浦江县人民检察院指控原审被告人黄某犯盗窃罪一案，于2016年1月19日作出（2016）浙0726刑初31号刑事判决，以盗窃罪判处被告人黄某有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人黄某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）黄某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）黄某撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）黄某撤回上诉。
浦江县人民法院（2016）浙0726刑初31号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 亮
审 判 员 曹益军
审 判 员 李 晔
二〇一六年三月二十一日
代书记员 吴燕华
萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0302民初237号
申请人：陈利华，女，1979年9月24日出生，汉族，住萍乡市。。
被申请人：李水来，男，1984年8月16日出生，汉族，住萍乡市。。
被申请人兰群，女，1986年11月24日出生，汉族，住萍乡市。。
陈利华诉李水来、兰群民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款65000元或者其他相应价值的财产进行查封、冻结，并以购买的中国大地财产保险股份有限公司萍乡中心支公司诉讼财产保全责任保险担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人李水来、兰群银行存款65000元或者其他相应价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 常赣斌
二〇一七年二月十七日
代理书记员 肖 婷
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0281民初502号
原告：吉林省蛟河煤机制造有限责任公司，住所：吉林省蛟河市中岗街西智路18号。
法定代表人李起忠，执行董事。
委托代理人于湄，该公司法律顾问。
被告：兴仁县新龙场镇兴昌煤矿，住所：贵州省黔西南布。
法定代表人：王镇福，总经理。
本院在审理原告吉林省蛟河煤机制造有限责任公司诉被告兴仁县新龙场镇兴昌煤矿买卖合同纠纷一案中，原告吉林省蛟河煤机制造有限责任公司以兴仁县新龙场镇兴昌煤矿被其他公司整合无法送达为由于2017年5月15日向本院申请撤诉。
本院认为，吉林省蛟河煤机制造有限责任公司的申请符合撤诉条件，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林省蛟河煤机制造有限责任公司撤回起诉。
案件受理费6550.00元，免收。
审判员 武光亮
二〇一七年五月十六日
书记员 徐丹丹
蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1622执922-1号
申请执行人：邵强，男，1988年5月16日生，汉族，住蒙城县。
被执行人：时云侠，女，1958年12月1日生，汉族，住蒙城县。
被执行人：杨志刚，男，1956年3月1日生，汉族，住蒙城县。
被执行人：时文芹，男，1967年10月20日生，汉族，住蒙城县。
本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2015）蒙民一初字第03017号民事判决书，于2017年5月27日向被执行人时云侠、杨志刚、时文芹发出执行通知书，责令被执行人时云侠、杨志刚、时文芹立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人时云侠、杨志刚、时文芹至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人时云侠人民币80000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 鹏
二〇一七年六月二十六日
书记员 ＸＸＸ
附有关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条
查询、冻结、划拨被执行人在银行(含其分理处、营业所和储蓄所)、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位(以下简称金融机构)的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0502刑初452号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人宋锦华，曾用名钱锦华，男，1960年3月8日出生，汉族，初中文化，户籍地湖州市吴兴区。2005年11月，因犯盗窃罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；2009年7月，因犯盗窃罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；2014年1月，因犯盗窃罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元，2014年8月6日刑满释放；2015年1月，因犯盗窃罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元，2015年7月29日刑满释放；2016年5月，因犯盗窃罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元，2016年12月23日刑满释放。2017年2月7日，因本案被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年2月17日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2017]462号起诉书指控被告人宋锦华犯盗窃罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员王汝晋出庭支持公诉，被告人宋锦华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月31日凌晨4时许，被告人宋锦华窜至本市吴兴区月河街道环城东路263号三楼夕阳情保健品公司（湖州）服务中心，采用钥匙套锁等手段，窃得该公司现金人民币17300元。
案发后，公安机关查扣被告人宋锦华作案工具钥匙一串、一字起子一把、手套一双、手电筒一个。
上述事实，被告人宋锦华在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料、刑事判决书、释放证明，受案登记表，证人陈某的证言，扣押清单、光盘、现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片，公安机关侦查人员出具的抓获经过及被告人宋锦华的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋锦华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人宋锦华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人宋锦华到案后能如实供述犯罪事实，且当庭认罪，依法可从轻处罚。根据被告人宋锦华犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋锦华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年2月7日起2018年8月6日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
二、责令被告人宋锦华退赔违法所得人民币一万七千三百元，发还被害人。
三、作案工具钥匙一串、一字起子一把、手套一双、手电筒一个予以没收，由扣押机关处理。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内向本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓翔
二〇一七年五月二十六日
书记员 段梦园
西藏自治区拉萨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）藏01民终257号
上诉人（原审被告、反诉原告）：西藏西展工贸有限公司，住所地拉萨市林廓东路40号，统一社会信用代码×××。
法定代表人何升宝，该公司总经理。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：拉萨市歌舞团，住所地拉萨市林廓东路40号，统一社会信用代码×××。
法定代表人卫东，该团团长。
上诉人西藏西展工贸有限公司不服拉萨市城关区人民法院（2017）藏0102民初2012号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，西藏西展工贸有限公司以收集反诉证据为由向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，西藏西展工贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许西藏西展工贸有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 央 宗
审判员 拉巴次仁
审判员 尼玛卓嘎
二〇一八年五月二日
书记员 张 莉 婷
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖10民终510号
上诉人（原审原告）：许忠祥，个体工商户。
被上诉人（原审被告）：朱志国。
被上诉人（原审被告）：孙聪聪。
被上诉人（原审被告）：方苏君。
被上诉人（原审被告）：凌鸣。
被上诉人（原审被告）：苏世月。
被上诉人（原审被告）：王婷。
被上诉人（原审被告）：胡国朋。
上诉人许忠祥因与被上诉人朱志国、孙聪聪、方苏君、凌鸣、苏世月、王婷、胡国朋健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省黄山市黄山区人民法院于2016年7月20日作出的（2016）皖1003民初23号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人许忠祥又以双方达成调解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人许忠祥自愿申请撤回上诉不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人许忠祥撤回上诉。
二审案件受理费300元减半收取150元，由上诉人许忠祥负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋浩之
审 判 员 郑卫东
代理审判员 余陶然
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 张 军
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条第一款民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。