江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0205刑初645号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人朱强，男，1993年12月1日生，无锡市人，汉族，中专文化，无业，户籍地无锡市锡山区。因非法携带管制刀具于2014年6月13日被原无锡市公安局新区分局决定罚款人民币二�元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月7日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
辩护人吕洁琼，江苏摩天律师事务所律师。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2017〕658号起诉书指控被告人朱强犯盗窃罪,于2017年11月10日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员华美芳出庭支持公诉，被告人朱强及其辩护人吕洁琼到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院起诉指控：
2017年5月25日晚和6月1日下午，被告人朱强两次至无锡市锡山区锡北镇泾新佳苑，采用攀爬钻窗入室的手法，盗窃黄金饰品、香烟若干、纪念币3个、银白色挂件1个。分述如下：
1.2017年5月25日晚�被告人朱强至无锡市锡山区锡北镇泾新佳苑25号，采用攀爬钻窗入室的手法，未窃得物品。后其至无锡市锡山区锡北镇泾新佳苑20号，采用攀爬钻窗入室的手法，窃得南京（九五）香烟1条、黄金叶（天叶）香烟2条、中华（软）香烟10条、苏某（金某2）4条、苏某（软金某）1条、南京（雨花石）3条，物品共计价值人民币（下同）15670元。
2.2017年6月1日下午，被告人朱强至无锡市锡山区锡北镇泾新佳苑20号，采用攀爬钻窗入室的手法，窃得保险箱一只，内有翡翠手镯一个（购买时人民币16560元）、黄金项链一条（经鉴定，价值人民币3721元）、黄金项链一条、黄金手镯一个、黄金耳坠一对、黄金耳钉一对、圆形黄金珠子二粒、黄金女式戒指一个（前述黄金饰品购买时人民币2万余元）、纪念币3个、银白色挂件1个等物品。后被告人朱强将上述黄金首饰销赃得款15000�。
案破后，纪念币1个、银白色挂件1个已发还被害人沈某1。
被告人朱强归案后如实供述了自己的犯罪事实。
为证明上述指控的事实，公诉机关提供了相关的证据。
公诉机关认为：被告人朱强以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额巨大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱强归案后如实供述了自己盗窃的事实，可以从轻处罚。提请依法惩处。
被告人朱强对起诉书指控基本事实没有异议，但对起诉书指控第2笔中翡翠手镯的价格提出异议，其称销赃时只卖了500元。
辩护人提出的主要辩护意见是：1、起诉书指控第2笔中玉器价格过高；2、朱强如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪。请求对被告人朱强从轻处罚。
经审理查明：
2017年5月至6月间，被告人朱强至无锡市锡北镇，采用攀爬钻窗的方式进入室内盗窃，窃得黄金饰品、香烟等。具体事实分述如下：
1.2017年5月25日晚，被告人朱强至无锡市锡山区锡北镇被害人李某住处，采用上述手法进入室内盗窃，未窃得财物。后被告人朱强至无锡市锡山区锡北镇泾新佳苑小区20号被害人沈某1住处，采用上述手法进入室内盗窃，窃得南京（九五）香烟1条、黄金叶（天叶）香烟2条、中华（软）香烟10条、苏某（金某2）香烟4条、苏某（软金某）香烟1条、南京（雨花石）香烟3条，物品价值合计15670元。
2.2017年6月1日下午，被告人朱强至无锡市锡山区锡北镇被害人沈某1住处，采用上述手法进入室内盗窃，窃得保险箱1只，内有玉手镯1只、黄金项链1条（鉴定价值为3721元）、黄金项链1条、黄金手镯1只、黄金耳坠1对、黄金耳钉1对、圆形黄金珠子2粒、黄金女式戒指1个（前述黄金饰品价值合�20000余元）及纪念币、银白色挂件（均未估价）等物品。后被告人朱强将上述黄金首饰销赃得款15000元。
上述事实，被告人朱强及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提交的由无锡市公安局锡山分局张泾派出所出具的《刑事案件侦破经过》、《现场勘验笔录》、《现场图》、《提取笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《发还物品、文件清单》、刑事摄影照片、情况说明，被害人沈某1、洪某、李某的陈述，证人朱某、沈某2的证言，证人王某1的证言、通话记录，打捞记录，通话记录，赃物照片，无锡市公安局物证鉴定所出具的《鉴定书》，江苏省无锡市锡山区烟草专卖局出具的《卷烟价格证明》，无锡市锡山区价格认证中心出具的《价格认定结论书》，被告人朱强的供述、辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。
另查明：涉案玉手镯1只系被害人沈某1于2014年6月30日购得，购买价格16560元。该事实由如下证据予以证实：
1、被害人沈某1的陈述，称其被盗保险箱内有玉手镯1只，是2014年6月30日和钱某、王某2等人一起在云南的时候购买的，刷卡付了16560元，当时钱某也看中1只手镯，是其老婆费惠娥帮她刷卡的，付了15190元，当时手镯都是有证书和收据的。
2、证人王某2的证言，称其在2014年7月初左右和沈某1等人一起去旅游，在云南大理的一个商场里面，沈某1花了16000多元购买了一个手镯，其自己也花了20000多元买了一个手镯。
3、证人钱某的证言，称其在2014年7、8月份和沈某1、王某2等一起去云南大理玩，后来在一个商场里面沈某1花了16000多元买了一个手镯，其也看中一个手镯，但是其没有带钱，是沈某1帮其刷卡购买的。
4、中国工商银行股份有限�司无锡锡北支行出具的《借记卡账户历史明细清单》，证明沈某1银行账户于2014年6月30日刷卡消费16560元。
综上，被告人朱强涉案金额共计52230余元。
案破后，涉案纪念币1个、银白色挂件1个已由公安机关追缴并发还被害人沈某1。
2017年7月7日，公安机关将被告人朱强抓获。归案后，被告人朱强如实供述了自己盗窃的事实。
在本案审理期间，被告人朱强的家属代其与被害人沈某1达成赔偿协议，沈某1对朱强表示谅解。该事实有被害人沈某1出具的《谅解书》予以证实。
本院认为：被告人朱强以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人朱强犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱强在公安机关侦查阶段虽非自动投案，但在归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。案破后，被告人朱强的家属代其与向被害人达成赔偿协议，对朱强予以从轻处罚。
关于涉案玉手镯的价值，由被害人的陈述、证人证言、银行账户交易明细予以证实，证据之间能够相互印证，足以证明涉案玉手镯的价值，被告人朱强及其辩护人认为该玉手镯价值过高，但未能提供相应证据，故对于朱强及其辩护人的相关意见，本院不予采纳。
关于辩护人提出的“朱强如实供述、自愿认罪”，请求对朱强从轻处罚的辩护意见，符合事实和法律的规定，予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱强犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
审 判 长 林 琳
人民陪审员 周锡培
人民陪审员 金 浩
二〇一八年一月四日
书 记 员 匡 颖
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。