wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1302行初304号
原告刘中泽，男，1954年12月5日生，汉族，住沭阳县。
被告沭阳县机构编制委员会。
法定代表人卞建军。
原告刘中泽诉被告沭阳县机构编制委员会不履行信息公开职责一案，经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，本院于2016年12月6日立案受理，在审理过程中，原告于2016年12月16日向本院提出申请，要求撤回对被告沭阳县机构编制委员会的起诉。
本院景审查认为，原告刘中泽申请撤诉理由不违法法律禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定裁定如下：
准许原告刘中泽撤回对被告沭阳县机构编制委员会的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘中泽承担。
审 判 长 柏小凤
代理审判员 宋艳艳
代理审判员 柴新月
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 张晓秋
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0302执1490号
申请人韩涛，男，1967年12月16日出生，汉族，住自贡市自流井区。
被执行人罗光福，男，1965年11月19日出生，汉族，住自贡市自流井区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川0302民初970号民事判决书，向被执行人出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结罗光福银行账户存款XXXXX元。
执行员 李辛玉
二〇一七年五月十八日
书记员 陈杰慧
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民终字第1937号
上诉人（原审原告）李家勇。
委托代理人孔祥健，山东儒衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐光明。
委托代理人徐聪。
上诉人李家勇因民间借贷纠纷一案，不服曲阜市人民法院（2015）曲商初字第243号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，原告李家勇与被告徐光明系同事关系，被告在投资公司任职。2014年1月9日，原告通过被告借给投资公司10万元，并通过自己在中国工商银行曲阜支行的账户将10万元借款转账汇入账户名为王某的账户，王某为山东圣都投资咨询有限公司的现金出纳，同日由被告给原告出具了10万元的借据，此后，原告感到向投资公司实现债权无望，遂持被告书写的借据诉来法院，要求被告徐光明偿还借款10万元及利息，并负担本案诉讼费用。
原审法院认为，依据常识、常情、常理，结合一般的民间借贷习惯和规律，出借人对于借款的支付方式应当有较为清晰的记忆，但本案中原告对借款的支付方式的表述存在诸多漏洞、矛盾，原告先是主张10万元的借款是通过现金支付给的被告徐光明，后又变更为按照被告徐光明的指示转账到案外人王某的账户。且原告陈述的事实与其提供的证据相互矛盾，原告主张10万元的借款是由被告徐光明借用的，但依据其提供的证据2即被告徐光明发给其的短信可以看出，原告李家勇对被告徐光明就职于投资公司是明知的，对自己通过被告借给投资公司10万元也是明知的，且该证据与原告提供的证据3、被告提供的证据1、法院调取的证据相互关联、相互印证，其证明力大于原告提供的证据1即2014年1月9日的借条，故本院对被告的抗辩予以采信，对原告要求被告偿还借款10万元的诉讼请求不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告李家勇的诉讼请求。案件受理费1150元，保全费1020元，由原告李家勇负担。
宣判后，上诉人李家勇不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审，一、二审的费用由被上诉人承担。主要理由：原审法院认定事实错误、适用法律错误。本案的事实是，2014年1月9日被上诉人向上诉人借款10万元，上诉人按照被上诉人的要求把款项汇入被上诉人指定的账户，被上诉人向上诉人出具借条一份。借款到期后，上诉人多次向被上诉人索要借款，但被上诉人以种种理由推脱，故向法院起诉，要求支付借款及利息。上诉人在一审时提交的证据，足以证实上诉人与被上诉人之间的借贷关系。被上诉人向上诉人借款10万元，被上诉人拿着这10万元作何投资，上诉人不得而知。上诉人与投资公司不存在任何关系，上诉人只是与被上诉人之间存在借贷关系。上诉人在原审庭审时一时想不起来支付方式，但这不能掩盖被上诉人向上诉人借款，上诉人按照被上诉人的要求支付借款的事实。被上诉人向上诉人发的短信，是被上诉人自己的一面之词，被上诉人是想把责任推脱给投资公司，但不能以此认定上诉人通过被上诉人借钱给投资公司。
被上诉人徐光明辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法予以维持。一、上诉人李家勇提交的借条，无法证实借款事实是否真实存在。上诉人的银行取款凭证只能证明上诉人于2014年1月9日取款10万元，但是无法证明该款项的用途。原审法院依被上诉人申请调取了上诉人在2014年1月9日的账户明细，证实上诉人将该笔10万元款项打给了王某的账户，原审法院调查核实王某是投资公司的现金出纳，王某的账户是投资公司的业务账户。这些足以证实上诉人与被上诉人之间不存在借贷关系。二、根据上诉人提交的短信、被上诉人提交的电话录音资料和投资公司的借据，足以证实上诉人对该笔10万元款项作为投资理财是明知的，也是认可的。三、上诉人在诉讼过程中前后陈述存在较大出入和诸多漏洞，依据常识、常情、常理，以及相关法律规定，上诉人在没有新的证据证明自己的主张的前提下，其主张不应支持。四、被上诉人发给上诉人的短信，是上诉人作为证据向原审法院提交的，并不是被上诉人的一面之词，这个短信是在上诉人认可的前提下才向法庭提交的，上诉人对此应承担不利的法律后果。
二审查明的事实与一审认定的事实基本一致。
本院认为，本案争议的焦点问题是：上诉人与被上诉人之间是否存在10万元的借贷关系。针对该焦点问题，在原审庭审时，上诉人称自己知道被上诉人内退后在圣都投资公司帮忙的事实，也认可自己有投资理财的事实，但认为涉案借款与圣都投资公司无关。在最初庭审时，上诉人表示自己忘记了支付方式，后又出庭举证自己按照被上诉人的指示，转账给了案外人王某。结合上诉人提交的被上诉人发给上诉人的短信，以及原审法院依职权对案外人王某的调查等证据，本院认为，上诉人对于涉案债权的陈述，前后存在诸多矛盾和漏洞，上诉人关于被上诉人系涉案借款债务人的主张，证据证明力不足，本院依法不予支持。综上，原审判决并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人李家勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱壮男
代理审判员 马 斌
代理审判员 许贵梅
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 楚亭亭
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民三（民）初字第1577号
原告刘晴云，男，汉族，住上海市。
被告刘竞洲，男，汉族，住上海市。
被告阮有定，男，汉族，住上海市。
被告张如珍，女，汉族，住上海市。
原告刘晴云诉被告刘竞洲、阮有定、张如珍所有权确认纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员金喆勋独任审判，于同年9月24日、10月19日公开开庭进行了审理，原告刘晴云、被告刘竞洲到庭参加了诉讼，被告阮有定、张如珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘晴云诉称，其与被告刘竞洲是父子关系，被告阮有定、张如珍系原告前妻阮芹的父母。刘竞洲是原告与前妻阮芹的儿子，也是阮芹唯一的儿子。上海市长宁区新华路XX号XX号楼XX室（以下简称涉讼房屋）原为原告与原告前妻阮芹共同共有。2009年4月1日，原告与阮芹自愿协议离婚，根据双方签署的并由婚姻登记机关存档的《自愿离婚协议书》，涉讼房屋归原告所有。由于2012年8月5日阮芹病逝，故原告起诉来院，要求确认上海市长宁区新华路XX号XX号楼XX室的产权系原告刘晴云所有。审理中，原告明确诉请为：涉讼房屋归原告所有，房屋产权变更登记至原告刘晴云名下。
被告刘竞洲辩称，原告所述属实，没有异议，同意原告诉请。
被告阮有定、张如珍未到庭应诉，无答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明，被告刘竞洲系原告刘晴云与前妻阮芹的婚生子，也是阮芹唯一的儿子。被告阮有定、张如珍是原告前妻阮芹的父母。
原告刘晴云与阮芹在婚姻关系期间购买了涉讼房屋，房屋权利人登记为刘晴云与阮芹共同共有，房屋类型为办公楼，建筑面积144.01平方米，发证日期为2002年11月12日。涉讼房屋的抵押权人为上海浦发银行徐汇支行。抵押数额人民币50万元。2004年8月6日，涉讼房屋抵押权注销登记。
2009年4月1日，原告刘晴云与阮芹在上海市卢湾区（两区合并前）民政局协议离婚。原告刘晴云与阮芹签订了一份离婚协议，协议中涉及涉讼房屋的内容如下：涉讼房屋产权房，其中女方份额归原告所有，女方必须无条件协助原告方办理过户手续，过户费用由原告方出。
阮芹于2010年12月10日在家中自书遗嘱一份，内容为：上海市长宁区威宁路XX弄XX号XX室、上海市长宁区娄山关路XX弄XX号XX室房屋留给刘晴云；上海市长宁区虹桥路XX弄XX号XX室、上海市浦东新区崂山路XX弄XX号XX室的房屋留给刘竞洲。
2012年8月5日，阮芹因病死亡。
2012年8月6日，刘竞洲为继承阮芹的遗产至上海市浦东公证处申请办理继承权公证，上海市浦东公证处于2012年9月5日出具公证书，内容为：上海市长宁区威宁路XX弄XX号XX室、上海市长宁区娄山关路XX弄XX号XX室、上海市长宁区虹桥路XX弄XX号XX室的房屋登记在阮芹名下，被继承人阮芹死亡后遗有上述房屋的产权。被继承人阮芹生前未留有遗赠扶养协议对财产作出处分，但被继承人阮芹于2010年12月10日在家中自书一份遗嘱，上述财产的遗嘱受益人为刘竞洲和刘晴云。现遗嘱受益人刘竞洲和刘晴云均自愿放弃遗嘱继承，并且愿意按法定继承继承上述财产。因被继承人阮芹自离婚后未再结婚，父亲阮有定、母亲张如珍对被继承人的遗产均自愿表示放弃继承权。因此，属被继承人阮芹的上述遗产应由其儿子刘竞洲一人继承。
原告刘晴云自述涉讼房屋现状为部分出租，租金由原告刘晴云收取。
为查明事实，本院至被告阮有定、张如珍住所地调查，被告阮有定、张如珍确认，法院发送的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等材料均收到，没有来参加庭审系因为年事已高，且法院可缺席审理。被告阮有定、张如珍自述，原告与阮芹系因感情不好而离婚，离婚时并不知晓他们财产的分割情况，是在这次原告起诉两被告看到离婚协议书时才知道；原告与阮芹曾拍过复婚照，但没有办理法律上的复婚手续；之后阮芹生病，但他们一直未将阮芹生病之事告之，直到女儿临终前两被告才知晓。女儿阮芹去世后的第二天，两被告就与外孙即被告刘竞洲办理了继承公证，两被告对被继承人阮芹的遗产均自愿放弃继承权。涉讼房屋登记在原告与阮芹名下一直用于出租，因为原告欺骗了两被告，其假复婚的目的就是为了要财产，故不同意原告的诉讼请求。
上述事实，有原告提供的《离婚证》、《自愿离婚协议书》、《上海市房地产权证》、独生子女申请书、阮芹的自书遗嘱及公证书等证据以及双方当事人的陈述为证，并经当庭质证，本院予以确认。
由于原、被告双方各执己见，本案调解不成。
本院认为，阮芹系涉讼房屋登记的共同共有的权利人之一，其在与原告刘晴云离婚时对涉讼房屋的权利作出了处分约定，即涉讼房屋归原告刘晴云所有。双方将处分的结果在离婚协议上予以了记载，但离婚后原告刘晴云与阮芹并未办理涉讼房屋产权变更登记手续。2012年阮芹因病死亡，现原告以阮芹的继承人为被告提起所有权确认之诉，本院经过审查后认为，原告主张的权利不应受到限制，其根据离婚协议的约定要求变更产权登记的诉讼请求可予支持；被告阮有定、张如珍不同意变更登记的理由没有法律依据。原告表示自愿负担案件受理费，可予准许。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
上海市长宁区新华路XX号XX号楼XX室的产权归原告刘晴云所有，被告刘竞洲、阮有定、张如珍应于本判决生效之日起十日内配合原告刘晴云将上址房屋产权变更登记至原告刘晴云名下。
案件受理费人民币32，080元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币16，040元，由原告刘晴云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金喆勋
二〇一五年十月十九日
书记员 屠晓婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓜民二初字第723号
原告乌海市伊兴工贸有限责任公司。
法定代表人叶兴礼，系该公司总经理。
委托代理人赵天庆，甘肃祁连律师事务所律师。
被告甘肃三新硅业有限公司。
法定代表人张旭东，系该公司总经理。
委托代理人黄学炎，甘肃政剑律师事务所律师。
原告乌海市伊兴工贸有限责任公司与被告甘肃三新硅业有限公司买卖合同纠纷一案，�院受理后，依法由审判员侯光荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告乌海市伊兴工贸有限责任公司的委托代理人赵天庆及被告甘肃三新硅业有限公司的委托代理人黄学炎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乌海市伊兴工贸有限责任公司诉称，2014年，原告乌海市伊兴工贸有限责任公司与被告甘肃三新硅业有限公司签订《购销合同》，约定由原告公司向被告公司供应杨木块及杂木块。随后，原告公司按约定履行了自己的义务，被告公司截止目前，尚欠原告公司货款1338108元。后经原告多次催要，被告至今未付。现依法要求被告给付原告货款1338108元。
被告甘肃三新硅业有限公司辩称，原告所诉请的货款数额我们没有异议，原告陈述的事实也吻合实际，但是被告公司现在没有钱，请求能够调解，原告对被告的客观实际情况予以谅解，给予宽限�限。
经审理查明，2014年，原告乌海市伊兴工贸有限责任公司与被告甘肃三新硅业有限公司签订《购销合同》，约定由原告公司向被告公司供应杨木块及杂木块，价格为，杨木块每吨630元、杂木块每吨960元；付款方式为，货到需方验收合格，供方提供17%的增值税发票后，凭需方的“外观检验单”、“化验报告单”、“结算单”在10个工作日内需方支付货款。合同签订后，原告于2014年10月开始按照合同约定给被告供货。2015年11月11日，经双方结算，被告尚欠原告货款1338108元未付。原告提起诉讼，要求被告给付货款1338108元。
上述事实由原告乌海市伊兴工贸有限责任公司提供的购销合同两份、对账单一份及原、被告在庭审中的陈述和辩称所证实。
上列证据经庭审质证，证据来源合法，内容真实，足以证明案件事实，其证据效力本院予以确认。
对原告提供的结算单12份，因系原告单方制作，无法确认其客观真实性，本院不予确认。
本院认为，原告乌海市伊兴工贸有限责任公司与被告甘肃三新硅业有限公司签订的《购销合同》系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，依法应予保护。原告按合同约定履行供货义务后，被告未按约履行支付货款的义务，其行为构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告给付货款的诉讼请求，证据确实，理由充分，本院予以支持。为了保护当事人合法的民事权益，正确调整民事法律关系，规范民事法律行为，化解社会矛盾。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告甘肃三新硅业有限公司给付原告乌海市伊兴工贸有限责任公司货款1338108元�限于本判决生效后六十日内履行。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16843元，简易程序审理，减半收取8422元，由被告甘肃三新硅业有限公司负担，自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 侯光荣
二〇一五年十二月二十九日
书记员 张向向
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍商初字第67号
原告：苏州嘉鹏九鼎投资中心（有限合伙），住所地江苏省苏州工业园区翠园路***号商旅大厦*幢****室。
负责人：康青山。
委托代理人（特别授权）杨皓明，北京市金杜（苏州）律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）皇甫瑶，北京市金杜（苏州）律师事务所实习律师。
被告：浙ＸＸ冶矿建集团有限公司，住所地浙江省温州市苍南县灵溪镇塘北路55-73号（振兴大厦四楼）。
法定代表人：苏为佳。
被告：浙江中凯润控股有限公司，住所地浙江省温州市苍南县灵溪镇华府新世界花园小区一期2幢1101号。
法定代表人：苏为佳。
被告：苏为佳。
本院受理原告苏州嘉鹏九鼎投资中心（有限合伙）与被告浙ＸＸ冶矿建集团有限公司、浙江中凯润控股有限公司、苏为佳股权转让纠纷一案后，被告浙江中凯润控股有限公司在法定期限内对管辖权提出异议认为：涉案《股权转让协议》第11.4条规定“…本协议任何一方均可向原告所在地、被告所在地或者协议签署所在地人民法院管辖”；同时第13.1约定“本协议由各方在中华人民共和国北京市西城区签署。本案原、被告所在地、合同签订地均不在浙江省绍兴市。因此，本案应由浙江省温州市中级人民法院管辖。请求将本案移送浙江省温州市中级人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系股权转让纠纷。2011年11月29日原告苏州嘉鹏九鼎投资中心（有限合伙）与被告浙ＸＸ冶矿建集团有限公司、苍南久丰企业管理有限公司（已变更名称为浙江中凯润控股有限公司）、苏为佳签订的《股权转让协议》中虽约定了管辖条款（即：本协议任何一方均可向原告所在地、被告所在地或者协议签署地人民法院提起诉讼），但该约定不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，应认定无效，本案管辖应从法定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告浙江中凯润控股有限公司提供盖有苍南县公安局矾山派出所户籍专用章的《人口信息》显示证明苏为佳户籍于2006年12月8日从浙江省绍兴市越城区府山西路208号6幢104室迁入浙江省苍南县矾山镇高岚南路221号，故应认定被告苏为佳住所地为浙江省苍南县。因涉案被告住所地和合同履行地均不在绍兴市，本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告浙江中凯润控股有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省温州市中级人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 吕 军
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 寿 赟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中立终字第227号
上诉人（原审被告）：新疆永鸿泰国际物流有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：齐文，新疆永鸿泰国际物流有限责任公司总经理。
被上诉人（原审原告）：乌鲁木齐新翔龙钢结构有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：陈诸志，乌鲁木齐新翔龙钢结构有限公司经理。
上诉人新疆永鸿泰国际物流有限责任公司与被上诉人乌鲁木齐新翔龙钢结构有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2015）沙民三初字第729-1号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人新疆永鸿泰国际物流有限责任公司上诉称：上诉人认为，被上诉人施工的工程位于新疆生产建设兵团第十二师104团的辖区。最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定第三条第一款规定：垦区范围内发生的案件，由兵团人民法院管辖。请求撤销（2015）沙民三初字第729-1号民事裁定，将本案移送至新疆生产建设兵团第十二师基层人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》第三条第二款规定：“对符合协议管辖和专属管辖条件的案件，依照民事诉讼法的有关规定确定管辖权。”
上诉人新疆永鸿泰国际物流有限责任公司为甲方与被上诉人乌鲁木齐新翔龙钢结构有限公司为乙方签订了《钢结构工程施工合同》，该工程名称为新疆永鸿泰国际物流有限责任公司物流园区钢结构彩板房小宾馆。工程地点为乌鲁木齐种牛场二阶台，由乙方承包施工包工包料。本案是因建设工程施工合同纠纷引起的诉讼，依照法律规定，按照不动产纠纷确定管辖。该建设工程地点位于乌鲁木齐市种牛场二阶台，属于乌鲁木齐市沙依巴克区辖区内。本案是专属管辖，故乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院对本案有管辖权。上诉人新疆永鸿泰国际物流有限责任公司提出该施工工程位于新疆生产建设兵团第十二师104团的辖区，本案应由新疆生产建设兵团第十二师基层人民法院审理的上诉理由，均与事实和法律规定不相符，故上诉理由，不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈思英
审判员 肖 虎
审判员 樊小宁
二〇一五年八月二十四日
书记员 杨 扬
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈商初字第1098号
原告：邱文荣。
委托代理人：房益女。
被告：胡再青。
被告：陈维纳。
原告邱文荣为与被告胡再青、陈维纳民间借贷纠纷一案，于2014年6月6日向本院起诉。本院于同日立案受理后依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告邱文荣的委托代理人房益女到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告邱文荣起诉称：2012年12月、2013年3月10日、12月2日、2014年1月10日，被告胡再青向原告分别借款30000元、10000元、20000元、24000元，共计84000元，并向原告出具借条四份。被告陈维纳为其中的30000元、10000元借款提供保证担保。后被告胡再青未归还借款，被告陈维纳也未履行担保之责。原告诉请判令：1.被告胡再青即时归还原告借款84000元；2.被告陈维纳对上述债务中的40000元承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。
原告邱文荣为证明其主张的上述事实，向本院提供借条4份。
被告胡再青、陈维纳未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院认为原告提供的上述证据内容真实、来源合法，且与本案相关联，能够证明原告主张的事实，对原告诉称事实予以认定。
本院认为：原告与被告胡再青之间的借贷关系、与被告陈维纳之间的担保关系合法有效，依法应予以保护。原告与被告胡再青未约定借款期限，原告可以随时要求被告胡再青在合理期限内返还。原告与被告陈维纳未约定担保方式，被告陈维纳应按约对被告胡再青的债务承担连带保证责任，承担保证责任后有权向被告胡再青追偿。原告的诉讼请求依法予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告胡再青于本判决生效之日起七日内返还原告邱文荣借款84000元；
二、被告陈维纳对上述判决确定的被告胡再青的债务中的40000元承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告胡再青追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1900元，由被告胡再青、陈维纳共同负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 胡伯新
代理审判员 胡斐斐
人民陪审员 房华增
二〇一四年九月十五日
代书 记员 胡铭洁
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东中法执字第830号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司东莞凤岗支行，住所地：广东省东莞市凤岗镇永盛大街。
负责人：李平。
委托代理人：林翠平，广东林德律师事务所律师。
委托代理人：黄柳如，广东林德律师事务所助理。
被执行人：郑幼红。
申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞凤岗支行依据已生效中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2015）穗仲莞案字第4198号裁决申请执行郑幼红金融借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。
经查，被执行人郑幼红名下位于东莞市凤岗镇的房产已被东莞市第三人民法院查封。为了有利于财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益。本案应指定东莞市第三人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、广州仲裁委员会东莞分会作出的（2015）穗仲莞案字第4198号裁决由东莞市第三人民法院执行。
二、本案卷相关材料移交东莞市第三人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 骞
审判员 尹丽欢
审判员 黄建平
二〇一五年十二月四日
书记员 黄劲锋
第2页共2页
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰海民初字第599680号
原告泰州雅马哈动力有限公司，住所地江苏省泰州市江州南路99号。
委托代理人李倩，江苏开炫律师事务所律师。
被告杨爱国。
委托代理人蔡留华，江苏运泰律师事务所律师。
本院受理原告泰州雅马哈动力有限公司与被告杨爱国劳动争议纠纷一案，被告杨爱国在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案原告单位住所地是泰州市江州南路99号，所属管区是泰州医药高新区技术产业开发区，故本院没有管辖权，本案依法应当由泰州医药高新技术产业开发区人民法院进行审理。
经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》释第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。而本案中劳动合同履行地、用人单位即原告所在地均在泰州市江州南路99号，而该地点隶属于泰州医药高新技术产业开发区管辖。故本案应由泰州医药高新技术产业开发区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条规定，裁定如下：
被告杨爱国对管辖权提出的异议成立，本案移送泰州医药高新技术产业开发区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泰州市中级人民法院。
审判员 钱惠彬
二〇一五年二月一十三日
书记员 赵昕怡
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初884号
原告：上海良工阀门厂西南销售处，住所地：成都市金牛区。
负责人：廖清云，经理。
委托代理人：熊征宇，浙江京衡律师事务所律师。
被告：中国成达工程有限公司，住所地:成都市。
法定代表人：刘一横。
原告上海良工阀门厂西南销售处与被告中国成达工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海良工阀门厂西南销售处于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上海良工阀门厂西南销售处撤诉符合法律的有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许上海良工阀门厂西南销售处撤诉。
审判员 李 果
二〇一七年二月六日
书记员 万淑竞
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）西民初字第14820号
申请执行人中国光大银行股份有限公司北京西直门支行，营业场所北京市西城区德宝新园22楼底座（德胜园区）。
负责人王俏，行长。
被执行人董敏，女，1971年9月5日出生。
被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区西木樨园8号十一层。
法定代表人任光明。
中国光大银行股份有限公司北京西直门支行申请执行董敏、北京恒泰基业房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院于2012年7月24日作出的（2012）西民初字第14820号民事判决书已经发生法律效力，权利人中国光大银行股份有限公司北京西直门支行向本院申请执行，本院依法受理。
依据该判决书内容，被告董敏应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司北京西直门支行借款本金六万二千九百三十二元一角八分，并清偿截至2012年4月26日止的利息、罚息、复利四千六百六十三元五角，及以实际欠款为基数，支付自2012年4月27日起至2012年6月28日止的利息、罚息、复利（按照上述《个人贷款合同》的约定计算），支付自2012年6月29日起至实际欠款清偿之日止的罚息（按照中国人民银行同期逾期贷款利率的有关规定计算）；北京恒泰基业房地产开发有限公司对董敏的上述付款义务承担连带清偿责任；董敏、北京恒泰基业房地产开发有限公司应承担本案案件受理费七百四十五元。
在执行中，因本案涉及的项目情况特殊，故暂不对被执行人董敏的个人财产采取强制措施。我院查询了被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司财产情况，其名下无可供执行财产线索。现中国光大银行股份有限公司北京西直门支行亦不能提供北京恒泰基业房地产开发有限公司其他可执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条之规定，裁定如下：
终结（2012）西民初字第14820号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人中国光大银行股份有限公司北京西直门支行发现被执行人董敏、北京恒泰基业房地产开发有限公司具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张慎诚
审判员 林力军
审判员 刘 昊
二〇一二年十二月七日
书记员 王运佳
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第696号
原告李某某，女，汉族，1987年2月17日生，农民，住九台市。
被告刘某甲，男，汉族，1986年9月2日生，农民，住九台市。
原告李某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员范国辉独任审判，公开开庭进行了审理，原告李某某、被告刘某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告于2008年11月3日登记结婚，婚后生育一女刘某乙现年六周岁，由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格不和，常因家庭琐事发生口角打仗，被告经常无故殴打我，给我身心造成极大的伤害，现已分居生活，夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂，所以我来院起诉，要求与被告离婚，婚生女由被告自行抚养。
被告刘某甲辩称，我不同意离婚，我们双方感情很好，现孩子小，离婚对孩子成长不利。
经审理查明，原、被告于2008年11月3日登结婚，婚后生育一女刘某乙现年六周岁，现原告以双方感情已彻底破裂为由诉讼来院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告感情尚可，原告提出与被告感情破裂，但未提供相应的证据予以证明，本院对原告要求离婚的请求不予以支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告李某某与被告刘某甲不准离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 范国辉
二〇一四年三月十八日
书 记 员 张玉良
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执2431号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行，住所地沛县正阳路17号。
法定代表人：杨振国，该行行长。
被执行人：田朋玉，男，1965年1月18日出生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：李素云，女，1967年2月5日出生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：左传忠，男，1972年6月21日出生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：魏言云，女，1968年3月3日出生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：张万福，男，1981年7月13日出生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：魏言芳，女，1979年2月21日出生，汉族，居民，住沛县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行与左传忠、魏言云、田朋玉、李素芝、张万福、魏言芳金融借款合同纠纷一案，沛县人民法院作出的（2015）沛商督字第00096号支付令已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行向本院申请执行，请求强制执行被执行人借款39620.77元及利息。本院于2017年7月27日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记等信息进行了查询，被执行人魏言芳、张万福银行存款被另案扣划。经查，被执行人名下无其他财产可供执行。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行与左传忠、魏言云、田朋玉、李素芝、张万福、魏言芳金融借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 冲
审判员 王为景
审判员 刘淑云
二〇一七年十二月七日
书记员 张 丹
甘肃省秦安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0522执恢23号
申请人:张某
委托代理人：常某（系张某丈夫）。
被执行人：薄某
被执行人：某
本院在执行张某与某、薄某机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请人张某书面申请撤销该案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）甘0522执恢23号案件的执行中对被执行人薄某的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判员 高建军
二〇一七年五月三十一日
书记员 王新宴
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）土法执字第170号
申请执行人王明亮，男，汉族，64岁，住土右旗海子乡海心×号。
被执行人苏自来，男，汉族，成年。
本院在执行申请执行人王明亮与被执行人苏自来民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2005）土法执字第42号债权凭证，已全部履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结包头市土默特右旗人民法院作出的（2005）土法执字第42号债权凭证的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于泽河
审判员 刘 师
审判员 王锐强
二〇一五年九月十四日
书记员 白晓宇
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第826号
罪犯郑磊，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2011年09月15日作出（2011）吴刑初字第42号刑事附带民事判决，以被告人郑磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年六个月。同案犯不服，提起上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2011年12月06日作出（2011）宁刑终字第95号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，于2012年01月16日送入监狱服刑改造，刑期自2010年07月17日起至2024年01月16日止。执行机关石嘴山监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年9月5日至9月9日进行了公示。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，接受管理教育，自觉改造，积极靠拢政府，积极主动的学习法律法规知识，明确认识到自身行为的社会危害性。能严格遵守法律法规及监规，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为。积极参加劳动，遵守劳动纪律，能够努力完成劳动任务。积极参加思想、文化、职业技术教育学习，增强法律意识，“三课”学习成绩均达80分以上，于2014年获得一季度物奖，现计分考核累计103分。建议对罪犯郑磊予以减去有期徒刑一年零二十天。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，且石嘴山监狱提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”学习成绩均达80分以上，于2014年获得一季度物奖，2012年1月1日起至2014年4月30日止计分考核累计103分。
以上事实有该犯思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证明。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。检察机关虽对执行机关报请减刑的幅度无异议，但鉴于该犯犯故意伤害致人死亡被判处十年以上有期徒刑，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑磊减去有期徒刑十一个月二十天，刑期自2010年07月17日起至2023年1月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一四年九月二十六日
书记员 孙如芝
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑二抗字第10号
抗诉机关青岛市崂山区人民检察院。
原审被告人王某，原系青岛祥荣房地产开发有限公司出纳员。2012年3月26日因犯职务侵占罪被青岛市崂山区人民法院判处有期徒刑六年六个月。2013年9月24日因涉嫌犯职务侵占罪被青岛市公安局崂山分局押回再审。现羁押于青岛市第一看守所。
青岛市崂山区人民法院审理青岛市崂山区人民检察院指控原审被告人王某犯职务侵占罪、挪用资金罪一案，于二○一四年八月二十九日作出（2014）崂刑初字第159号刑事判决。宣判后，青岛市崂山区人民检察院提出抗诉。本院审理期间，青岛市人民检察院提出撤回抗诉。
本院认为，原审判决认定被告人王某犯职务侵占罪的事实清楚，适用法律正确。青岛市人民检察院提出撤回抗诉，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许青岛市人民检察院撤回抗诉。
青岛市崂山区人民法院（2014）崂刑初字第159号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅庆涛
代理审判员 安 诚
代理审判员 韩振兴
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 李光军
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执333号
申请执行人张永欣，男，1936年7月1日出生。
被执行人张治怀，男，1956年2月6日出生。
本院依据已发生法律效力的（2012）巩民初字第1120号民事判决书，于2016年1月19日向被执行人张治怀发出执行通知书，责令被执行人张治怀按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人张治怀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张治怀在金融机构的存款人民币三百元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一六年一月二十六日
书记员 张新伟
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉城民一初字第971号
原告王国军。
被告王红。
原告王国军诉被告王红民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告王国军、被告王红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王国军诉称，2009年12月17日，被告王红和其夫陈志伟与原告签订借款合同一份，从原告处借款46万元用于从事个体经营。因借款人陈志伟于2012年12月10日不幸车祸身亡，而被告王红至今未偿还借款，所以原告要求被告偿还本金并从还款期限届满后即2012年12月10日开始支付利息。据此，原告请求法院依法判令：一、被告立即偿还借款46万元，并承担同期银行贷款利息；二、被告承担全部诉讼费用。
被告王红辩称，原告所述属实，被告同意偿还原告的借款，也同意按照银行同期贷款利率支付利息，但被告现在没有能力偿还。
经审理查明，原告王国军与王红、陈志伟于2009年12月17日签订借款合同一份，约定王国军借给王红、陈志伟46万元用于个体经营，于2012年12月9日前还清。同日，王红、陈志伟给王国军出具借条一张，载明：“今借到王国军现金肆拾陆万元正。今借人：王红、陈志伟”。该款被告至今未向原告清偿。
另查，王红与陈志伟系夫妻，陈志伟于2012年12月10日因道路交通事故死亡。
以上事实，有借款合同、借条、结婚证、死亡证明、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告与其夫陈志伟共同向原告借款，属夫妻共同债务，且还款期限已届满，理应及时偿还。被告抗辩没有能力偿还，不能作为不清偿债务的理由，于法无据，不予采信。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告要求被告按照银行同期贷款利率支付逾期利息符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第121条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王红于本判决生效后六十日内偿付原告王国军借款46万元和利息（按照中国人民银行公布的金融机构同期同档次贷款利率计算，自2012年12月10日起至本院确定的履行期限届满之日止）。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8200元，保全费2845元，由被告王红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 王 挺
人民陪审员 田玉霞
人民陪审员 李 蓉
二〇一四年八月七日
书 记 员 王丹丹
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑二初字第00407号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人戚可，服装厂职工。2009年4月9日因犯盗窃罪被太仓市人民法院判处有期徒刑一年六个月；2012年11月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二千元，2014年4月11日刑满释放。2015年6月19日因本案被刑事拘留（6月18日被羁押），同年7月3日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人胡志华，江苏沉�律师事务所律师，系受昆山市法律援助中心指派。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）1165号起诉书指控被告人戚可犯盗窃罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，于8月31日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员郑建出庭支持公诉。被告人戚可及其辩护人胡志华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2015年4月27日傍晚，被告人戚可至昆山市玉山镇五联村南孝仁堂XX号X号出租屋，剪断门锁进入被害人刘某乙家中，窃得人民币400元。2015年6月1日晚，被告人戚可至昆山市玉山镇五联村南孝仁堂XX号XXX号出租屋，强行推门进入被害人吴某家中，窃得联想牌笔记本电脑1台，价值人民币1000元。被告人戚可归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为�被告人戚可以非法占有为目的，2次入户盗窃他人财物，价值人民币1400元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人戚可在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人戚可归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人戚可对被指控的犯罪事实未提出异议。其辩护人的辩护意见是：对本案定性无异议。被告人戚可归案后如实供述自己罪行，建议对其从轻处罚。
经审理查明：
1、2015年4月27日傍晚，被告人戚可至昆山市玉山镇五联村南孝仁塘XX号X号出租屋，剪断门锁进入被害人刘某乙家中，窃得人民币400元。
2、2015年6月1日晚，被告人戚可至昆山市玉山镇五联村南孝仁塘XX号XXX号出租屋，强行推门进入被害人吴某家中，窃得联想牌笔记本电脑1台，价值人民币1000元。
另查明，被告人戚可归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人戚可在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某乙、吴某的陈述，证人刘某甲的证言，辨认笔录，调取证据清单、联想笔记本装箱单，现场勘验检查工作记录，昆山市公安局物证鉴定室物证鉴定书、价格鉴证结论书，抓获经过、刑事判决书及刑满释放证明书、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戚可以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，价值人民币1400元，其行为已构成盗窃罪。被告人戚可如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。被告人戚可曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。公诉机关指控被告人戚可犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。关于辩护人提出被告人戚可如实供述自己罪行，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人戚可犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月18日起至2016年1月17日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人戚可退赔各被害�的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 东
人民陪审员 王海林
人民陪审员 黄代其
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 徐晓芳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第3975号
罪犯邰政城，男，1989年8月14日生，苗族，初中文化，贵州省剑河县人，现在贵州省桐州监狱服刑。
2009年7月14日贵州省剑河县人民法院作出（2009）黔东刑初字0057号刑事判决，认定邰政城犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元（已缴纳）；继续追缴邰政城、祁剑退赔原告摩托车折价款共计48842.5元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2009年1月5日起至2019年1月4日止）。2012年3月26日本院作出（2012）黔南刑执字第1718号刑事裁定，减去有期徒刑一年零十个月（刑期至2017年3月4日止）。
2014年11月28日执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邰政城在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。劳动积极肯干，认真完成各项劳动任务。“三课”学习努力认真，考试成绩合格。2011年11月至2012年10月、2012年11月至2013年10月考核期内连续被评为改造积极分子，上述事实有执行机关提供罪犯的奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯邰政城在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邰政城予以假释（假释考验期至2017年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十二月十五日
书记员 吴帮杰
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第349号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人樊士楠（绰号：师弟），农民。因犯聚众斗殴罪于2010年4月20日被本院判处有期徒刑一年；因犯寻衅滋事罪于2013年2月5日被本院判处有期徒刑十个月，2013年11月16日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月24日被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，同年4月30日被执行逮捕，现羁押于宝坻区看守所。
被告人王一×（绰号：浩子），农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月24日被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，同年4月30日被执行逮捕，现羁押于宝坻区看守所。
宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉（2015）278号起诉书指控被告人樊士楠、王一×犯贩卖毒品罪，于2015年8月11日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝坻区人民检察院指派代理检察员陶朋出庭支持公诉。被告人樊士楠、王一×到庭参加诉讼。现已审理终结。
宝坻区人民检察院指控，2015年1月底的一天23时许，被告人樊士楠在宝坻区钰华街道绿景家园小区一日租房内，以人民币300元的价格将一小袋毒品甲基苯丙胺（冰毒）卖予刘××，刘××称该袋甲基苯丙胺重约0.6克。
2015年2月初的一天晚上八、九点钟，被告人樊士楠在宝坻区钰华街道泰富裕园小区一栋楼的楼下路口处，以人民币300元的价格将一小袋甲基苯丙胺约0.2克卖予刘××。
2015年3月中旬的一天17时许，被告人樊士楠在宝坻区宝平街道津围公路西侧摩力圣汇洗浴门口道边外，以人民币400元的价格将一小袋甲基苯丙胺约0.3克卖予陈××。
2015年3月19日13时许，被告人樊士楠在宝坻区钰华街道津围公路东侧飞翔车业门口道边外，以人民币200元的价格将一小袋甲基苯丙胺约0.1克卖予王一×。
2015年3月22日19时许，被告人樊士楠在宝坻区宝平街道刘辛庄村村内驾校练车场附近一条土道的道边外，以人民币1000元的价格将四小袋甲基苯丙胺卖予为王二×的朋友“鹏弟”代购毒品的王一×，每小袋甲基苯丙胺重约0.2克。当日19时许，被告人王一×在宝坻区海滨街道田场立交桥西进京路北侧路边陈××的津M×××××号“铃木雨燕”牌轿车内，将从樊士楠处购买的甲基苯丙胺以一小袋以人民币300元的价格卖予陈××，后将其余三小袋甲基苯丙胺及贩卖甲基苯丙胺所得的300元中的200元交予“鹏弟”，王一×从中获利100元。公安宝坻分局民警在抓获陈××时，查获其从王一×处购买甲基苯丙胺一袋重0.2克。
2015年3月23日，吸毒人员陈××被公安宝坻分局民警抓获后，欲协助民警抓获贩毒人员樊士楠立功，后在民警安排下，陈××通过手机短信及电话的方式与樊士楠联系欲购买价值人民币300元的毒品甲基苯丙胺，二人约定在宝坻区宝平街道大“万鑫”饭店门口道边处交易，当日16时30分许，该局民警在陈××的协助下，在大“万鑫”饭店门口道边处将被告人樊士楠抓获，双方交易未完成，当场查获甲基苯丙胺1.33克。
综上，公诉机关指控被告人樊士楠贩卖6次甲基苯丙胺约3.33克，被告人王一×贩卖甲基苯丙胺0.2克。公安宝坻分局从樊士楠、陈××处查获的甲基苯丙胺已经被依法收缴。
上述事实，被告人樊士楠、王一×在庭审过程中亦无异议，并有甲基苯丙胺等物证、常住人口信息表、刑事判决书、毒品收缴收据等书证，证人刘××、崔××、王二×、陈××、张建飞等人的证言笔录，现场检测报告书，毒品检验报告，贩卖现场平面示意图、现场照片，检查笔录，扣押清单，案件来源及到案经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊士楠多次贩卖毒品甲基苯丙胺共约3.33克，情节严重；被告人王一×在为他人代购毒品甲基苯丙胺毒品过程中贩卖甲基苯丙胺约0.2克，二被告人的行为均已构成贩卖毒品罪。宝坻区人民检察院指控二被告人的犯罪罪名成立。樊士楠曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。二被告人到案后均如实供述了自己的犯罪行为，当庭自愿认罪，本院对二被告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人樊士楠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年零五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2019年8月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人王一×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2015年11月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、公安机关收缴的甲基苯丙胺1.53克，予以没收。
四、公安机关扣押的作案工具深蓝色“诺基亚”牌直板手机一部、白色“三星”牌直板手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本两份。
审 判 长 马洪涛
人民陪审员 李秀林
人民陪审员 杨万珍
二〇一五年九月七日
书 记 员 李 慧
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监控场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第349号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人陈某，男，1982年9月22出生于上海市，居民身份证号码：XXXXXXXXXX********，汉族，初中文化，无业，户籍所在地上海市宝山区三门路XXX弄XXX号XXX室。2010年10月因犯信用卡诈骗罪被上海市虹口区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；2014年3月因犯盗窃罪被上海市虹口区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2014年8月17日刑满释放。因本案于2014年11月26日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于上海市宝山区看守所。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）305号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：被告人陈某于2014年11月23日6时20分许，在上海市宝山区殷高西路XXX号东方网吧内，趁在47号机位的被害人杨某熟睡之机，盗窃得杨某放在电脑桌上充电的黑色苹果4S手机一部（价值人民币1，150元）后逃逸。
2014年11月26日8时许，被告人陈某在上海市宝山区三门路XXX弄XXX号XXX室其家中被抓获。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述，证人单某的证言，案发现场监控视频截图，上海市宝山区价格认证中心出具的《物品财产价格鉴定结论书》，公安机关出具的《工作情况》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人陈某到案后如实供述罪行，可以从轻处罚。据此，为保护公私财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月26日起至2015年5月25日止。罚金于判决生效后十日内付清。）
二、追缴被告人的违法所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨 斌
二〇一五年三月二日
书 记 员 王学旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天法民确字第12号
申请人郑克元，男，汉族，生于1967年8月12日，小学文化，住甘肃省天祝县某镇。
委托代理人郑克明，男，汉族，生于1969年7月15日，初中文化，住甘肃省天祝县某镇。
申请人张永全，男，汉族，生于1969年9月4日，初中文化，住天祝县某某镇。
本院于2015年1月26日立案受理了申请人郑克元与张永全关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人郑克元与张永全因道路交通事故损害赔偿纠纷一案，于2015年1月22日经天祝藏族自治县华藏寺镇人民调解委员会主持调解，达成（2015）天华人调字第009号人民调解协议书，内容如下：
申请人张永全赔偿给申请人郑克元15500元，包括医药费、误工费、陪护费，交通费、伙食费等所有费用，不足部分由申请人郑克元自行负担。该款申请人张永全已付9500元，剩余6000元于2015年2月7日前一次性付清。如逾期则承担10%的违约金。
申请人郑克元今后不得在就此事向申请人张永全提出任何赔偿要求。
三、本协议自双方签字之日即2015年1月22日起生效，不得反悔；
四、本协议一式五份，双方当事人各执一份，人民法院一份，交警队一份、调解机关留存一份，具有同等效力。
经审查，该协议为双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人郑克元与张永全因道路交通事故损害赔偿纠纷一案，于2015年1月22日经天祝藏族自治县华藏寺镇人民调解委员会主持调解，达成（2015）天华人调字第009号人民调解协议有效。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自双方当事人签收后即发生法律效力。
代理审判员 邵金翔
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 汪雪梅
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涧民二初字第483号
原告洛阳千盛房地产经纪有限公司。
法定代表人曹利强，该公司总经理。
委托代理人曹利强，洛阳千盛房地产经纪有限公司总经理。被告郭丹华，女。
本院在审理原告洛阳千盛房地产经纪有限公司诉被告郭丹华为居间合同纠纷一案中，原告于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳千盛房地产经纪有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洛阳千盛房地产经纪有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告洛阳千盛房地产经纪有限公司负担。
审 判 长 刘朋涛
审 判 员 李晓佳
人民陪审员 刘丽群
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 李丽艳
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审52号
申请人：临海市人口和计划生育局，住所地：临海市临海。
法定代表人朱晓红，局长。
被申请人：方甫撑。
被申请人：李金霞。
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2014）第126018号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2014）第126018号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2014）第126018号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人方甫撑、李金霞缴纳社会抚养费人民币100000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一六年一月十四日
代理书记员 金 清
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执恢字第22号
申请执行人熊掌武
申请执行人梁秀松
被执行人潘海贵
被执行人丘理明
申请执行人熊掌武、梁秀松申请执行潘海贵、丘理明刑事附带民事赔偿纠纷一案，广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院作出的（2008）北刑初字第98号刑事附带民事判决书已发生法律效力，因被执行人潘海贵、丘理明在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2014年8月29日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的房产、土地、车辆、银行存款等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请人执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院作出的（2008）北刑初字第98号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2008）兴民初字第98号刑事附带民事判决书的执行。申请重新立案执行时，因当提交执行申请书和提供财产线索具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 石卢胜
审判员 陈东泉
二〇一五年三月二日
书记员 周春燕
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0381执56号
申请执行人刘文华，女。
被执行人鸡西市嘉禾物业管理有限公司。
法定代表人：王艺淳，职务：董事长。
申请执行人刘文华与被执行人鸡西市嘉禾物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2014）虎民初字第500号民事调解书已经发生法律效力。由于鸡西市嘉禾物业管理有限公�未履行生效法律文书确定的内容，刘文华于2016年1月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人鸡西市嘉禾物业管理有限公司的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记并向其居住地周边群众调查，目前鸡西市嘉禾物业管理有限公司确无其他财产可供执行，且申请执行人刘文华已明确表示等鸡西市嘉禾物业管理有限公司有履行能力时再申请执行。
本院认为，本案被执行人鸡西市嘉禾物业管理有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人刘文华在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件成就后再重新启动。如发现鸡西市嘉禾物业管理有限公司新的线索，刘文华可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 伟
审 判 员 靳少红
代理审判员 刘文全
二〇一六年七月二十日
书 记 员 刘 东
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0124行审58号
申请人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人刘晴明，系该局局长。
被申请人唐某某。
被申请人龙某某。
申请人宁乡县卫生和计划生育局申请执行唐某某、龙某某征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县卫生和计划生育局作出的宁历计生征字（2015）第04号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县卫生和计划生育局对其作出的宁历计生征字（2015）第04号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县卫生和计划生育局作出的宁历计生征字（2015）第04号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人唐某某、龙某某接到本裁定书之日起三日内自动履行宁历计生征字（2015）第04号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将114112元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费1612元，由被申请人唐某某、龙某某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 尹谷良
二〇一六年三月十四日
书记员 唐 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高商初字第241号
原告中国银行股份有限公司高淳支行。
负责人颜志宏，该行行长。
委托代理人王凯，江苏奋发律师事务所律师。
被告徐兵兵，男，1988年1月15日生，汉族。
原告中国银行股份有限公司高淳支行与被告徐兵兵借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴月华独任审判，于2013年10月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王凯到庭参加诉讼，被告徐兵兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年4月15日，原告与被告签订个人一手住房贷款合同一份，合同约定被告向原告借款250000元，用于购买位于本区淳淳溪镇胥河路X号X幢X室房屋，借期20年，采用按月等额本息还款方式归还。2009年4月16日，原、被告签订房地产抵押合同一份，被告将上述房屋作抵押以担保原告上述债权的实现。合同签订后，原告按约向被告发放贷款，但被告没有按约归还贷款，至今尚欠原告本金216164.34元及利息。现要求判令被告徐兵兵归还借款本金216164.34元及利息确认原告对被告所有的位于本区淳淳溪镇胥河路X号X幢X室房屋享有优先受偿权。
原告向本院所举证据为：
1、被告徐兵兵为借款人的个人一手住房贷款合同一份；
2、被告徐兵兵出具的借款250000元的借据一张；
3、房地产抵押合同一份；
4、律师服务费发票一张。
对原告所举证据，被告不到庭质证，视为放弃质证等诉讼权利。经审查，原告所举证据真实、合法，能证明诉称事实，本院予以采纳。
根据以上证据认定，本院确认以下事实：2009年4月15日，原告与被告签订个人一手住房贷款合同一份，合同约定被告向原告借款250000元，用于购买位于本区淳淳溪镇胥河路X号X幢X室房屋，借期20年，采用按月等额本息还款方式归还；借款人如不能按约归还，贷款人有权宣布全部贷款本息提前到期，并要求借款人承担主张债权的律师费用。2009年4月16日，原、被告签订房地产抵押合同一份，被告将上述房屋作抵押以担保原告上述债权的实现，双方并办理抵押登记手续。合同签订后，原告按约向被告发放贷款，但被告自20135月始没有按约归还贷款，至今尚欠原告本金216164.34元。原告就本案向本院起诉，支付律师费8900元。
本院认为：原告与被告订立的抵押担保借款合同合法有效，受法律保护。被告没有依约履行合同义务，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐兵兵归还原告中国银行股份有限公司高淳支行借款216164.34元及利息（利息按双方合同约定计算至判决确定的给付之日），支付原告中国银行股份有限公司高淳支行律师费8900元，于本判决生效后十日内付清；
二、原告中国银行股份有限公司高淳支行对被告徐兵兵所有的位于本区淳淳溪镇胥河路X号X幢X室房屋享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4756元，由被告徐兵兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费4756元（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10105901040001276）。
审判员 吴月华
二〇一三年十月三十日
书记员 刘迎娣
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初19号
申请人：孙凌云，男，1973年11月20日出生，汉族。
被申请人：衡水强大停车设备有限公司。地址：河北省衡水市桃城区。
法定代表人：彭桂华，该公司经理。
原告孙凌云与被告衡水强大停车设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人孙凌云于2017年1月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请衡水强大停车设备有限公司名下的银行存款39万元或查封、扣押其同等价值的财产，申请人衡水锐盛工程橡胶有限公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人孙凌云对被申请人衡水强大停车设备有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人衡水强大停车设备有限公司名下的银行存款39万元或查封、扣押其同等价值的财产。
人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。当事人如需继续查封、冻结，应在到期前十五日内书面向我院申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 牟庆峰
二〇一七年一月六日
书记员 王丽梅
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0722执723-2号
申请执行人李文。
被执行人刘兆军。
本院在执行李文与刘兆军民间借贷纠纷一案中，已扣留被执行人刘兆军在东海县运输管理所的工资7万元，但其工资已被另案扣留在先，暂无法提取；另查封被执行人刘兆军所有的苏G×××××号汽车，但未发现该车下落，无法处理。经财产调查未发现其他可供执行的财产，申请执行人李文书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘建中
审 判 员 王根培
代理审判员 颜廷海
二〇一六年九月三十日
书 记 员 杨 锐
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第1049号
原告宗洪胜，居民，河北省沧州市运河区顺河街缸市街44号。
委托代理人李桂娟，北京中银律师事务所律师。
被告单宝明，，居民。
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路47号蓝海大厦C座。
负责人李益民，该公司经理。
本院在审理原告宗洪胜与被告单宝明、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告宗洪胜经本经合法传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费762元，已减半收取381，由原告宗洪胜负担。
代理审判员 李俊玲
二〇一五年二月五日
书 记 员 薛居敏
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡滨太民初字第00184号
原告王逸民。
委托代理人费丹华，江苏东林律师事务所律师。
委托代理人王淼，江苏东林律师事务所实习律师。
被告蔡进兴。
被告秦燕萍。
原告王逸民与被告蔡进兴、秦燕萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理。依法由审判员童旭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王逸民的委托代理人费丹华、王淼到庭参加诉讼，被告蔡进兴、秦燕萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王逸民诉称：王逸民与蔡进兴系朋友关系，2014年6月，蔡进兴因经营及生活所需，向王逸民借款，于2014年6月20日、8月19日、8月27日、9月13日分5次向王逸民借款，共计234000元，约定不日归还。后王逸民多次催讨无果。蔡进兴与秦燕萍系夫妻关系，本案所涉债务系夫妻共同债务。请求法院判令蔡进兴、秦燕萍共同归还借款234000元，并承担该借款自起诉之日起至实际给付之日为止按中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算的逾期利息；本案诉讼费用由蔡进兴、秦燕萍承担。
被告蔡进兴、秦燕萍在本案审理过程中未提出答辩意见。
经审理查明：自2014年6月20日起至2014年9月23日止，蔡进兴因经营及生活需要向王逸民共5次借款234000元。蔡进兴于2014年6月20日，向王逸民出具借条1份，载明：“今借到王逸民人民币捌万捌仟元整（88000）”。同年8月19日，向王逸民出具借条1份，载明：“今借到王逸民人民币伍万陆仟元整（56000），自2014.8.28始每月还1.1万”。同年8月27日，向王逸民出具借条2份，分别载明：“今借到王逸民人民币伍万元整（50000）”、“今借到王逸民人民币贰万元整（20000）”。同年9月13日，向王逸民出具借条1份，载明：“今借到王逸民人民币贰万元整（20000）”。借款后，蔡进兴没有归还借款。王逸民因向蔡进兴催讨无果，遂诉至本院，诉请如前。
另查明：蔡进兴与秦燕萍为夫妻关系，本案所涉债务发生在其夫妻关系存续期间。
上述事实，由王逸民提供的借条、现金支票存根复印件、无锡天誉劳务派遣有限公司的企业登记资料查询表、结婚申请书和当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。王逸民、蔡进兴之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方借款虽未约定还款期限，但债权人可以随时要求归还，债务人应当根据债权人的请求及时返还。现蔡进兴未能还款，王逸民要求其归还本金、支付逾期利息的诉讼请求成立，本院予以支持。该借款发生在蔡进兴与秦燕萍夫妻关系存续期间，所以该债务应当认定为夫妻共同债务，应由蔡进兴、秦燕萍共同承担还款责任。蔡进兴、秦燕萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡进兴、秦燕萍应于本判决发生法律效力之日起10日内共同归还原告王逸民借款本金234000元，并承担该借款自2015年2月9日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算的逾期利息。如果未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4810元减半收取2405元，由蔡进兴、秦燕萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 童 旭
二〇一五年四月二十四日
书记员 陆嘉琛
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双流刑初字第500号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人王某某，男，1986年11月28日出生，汉族，高中文化，农民，身份证号码，住四川省双流县。2015年1月20日因涉嫌贩卖毒品罪被双流县公安局刑事拘留，同年2月15日因涉嫌贩卖毒品罪经双流县人民检察院批准，同日由双流县公安局执行逮捕。现羁押于双流县看守所。
辩护人罗云，四川建宜律师事务所律师。
被告人黄某某，男，1992年1月8日出生，汉族，高中文化，农民，身份证号码，住四川省双流县。2015年1月20日因涉嫌贩卖毒品罪被双流县公安局刑事拘留，同年2月15日因涉嫌贩卖毒品罪经双流县人民检察院批准，同日由双流县公安局执行逮捕。现羁押于双流县看守所。
辩护人沈祥兵，四川应天缘律师事务所律师。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2015）336号起诉书指控被告人王某某、黄某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省双流县人民检察院指派代理检察员姚翔出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人罗云、被告人黄某某及其辩护人沈祥兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月19日晚，被告人王某某接到电话，让其送400元的冰毒和麻古到位于双流县东升街道办事处藏卫路南二段的“怡家酒店”422号房间。被告人王某某在将冰毒和麻古分装好后，联系被告人黄某某，由黄某某单独将毒品送往“怡家酒店”422号房间，被告人王某某则在附近等待。被告人黄某某在将毒品送到“怡家酒店”卖给周羽并收取了人民币450元后，二人被民警挡获。经现场称重，查获的疑似冰毒的白色粉末净重0.75克，疑似麻古的红色药片净重0.42克。经鉴定，被民警查获的1.17克白色粉末和红色药片中均检出甲基苯丙胺成分、咖啡因成分。
另查明：经甲基安非他命检测试剂盒检测，被告人王某某、黄某某的尿检结果均呈阳性。
上述事实，被告人王某某、黄某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书，被告人王某某、黄某某的到案经过，公安机关制作的现场勘查笔录、现场示意图及现场照片，检查笔录及照片，现场称重记录，被告人王某某、黄某某的辨认笔录及辨认照片，证人周某的证言及辨认，双流县公安局扣押物品清单，成都市公安局物证鉴定所出具的成公鉴（理化）字（2015）1656号检验报告，尿检报告，通话清单，视听资料，被告人王某某、黄某某的供述及其常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、黄某某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且系共同犯罪，依法应追究其刑事责任，四川省双流县人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。对被告人黄某某的辩护人提出其在共同犯罪中起次要辅助作用，系从犯的辩护意见，本院认为，被告人王某某、黄某某在实施犯罪过程中，均积极参与，相互之间只是分工不同，故本案不宜区分主从，对辩护人提出的上述辩护意见，本院不予采纳。对辩护人提出被告人王某某、黄某某均能当庭自愿认罪，具有一定悔罪表现的辩护意见，本院予以采纳，在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人王某某、黄某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月20日起至2015年7月19日。）
二、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月20日起至2015年7月19日。）
三、对扣押在案的毒品1.17克，依法予以没收，由公安机关予以销毁；毒资人民币450元及手机二部，依法予以没收，由公安机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 跃
人民陪审员 彭泽贵
人民陪审员 文小芹
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 周 凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0404民初1529号
原告徐洪，男，1988年4月27日出生，满族，无职业，住辽宁省抚顺市抚顺县。
被告孟威，女，1969年3月31日出生，汉族，住抚顺市望花区。
原告徐洪与被告孟威承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告徐洪到庭参加诉讼，被告孟威经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年7月26日到29日给被告干活，用挖掘机在新屯5号桥旁边挖电柱坑，约定200元每小时，拖车费400元，干完活给钱。原告一共干了32小时，合计6800元，完工后被告至今未给付，现在电话也不接，根据法律规定，原告诉至法院，要求判令被告给付原告欠款6800元，诉讼费由被告承担。
被告孟威未答辩。
经审理查明，2015年7月26日，原告徐洪经他人介绍，到被告孟威处挖电线杆基坑，工作地点为抚顺市东洲区新屯5号桥附近山坡，口头约定报酬为200元每小时、拖车费400元，原告于2015年7月29日完工，共计工作32小时；被告孟威于2015年7月29日向原告出具欠条一份，载明：“欠条，今欠镐机三天半、叁拾贰小时整：陆仟捌佰元，欠款：孟威，2015年7月29日”。因被告至今未给付该笔钱款，原告诉至本院。
本院认定的事实，有原告提交的欠条、证人证言及当事人的陈述为证，以上证据经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告口头约定由原告为被告挖电线杆基坑，原告自己提供挖掘机，完工后被告给付报酬，应认定双方成立了承揽合同，该合同是双方真实意思表示，且不违反法律，应当认定有效，现原告已依约完成了基坑挖掘工作，被告理应按约定给付报酬，故关于原告要求被告给付6800元一节，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟威于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告徐洪报酬6800元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孟威承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 刘立芳
人民陪审员 李 妍
人民陪审员 李佳璇
二〇一七年四月七日
书 记 员 刘晓雪
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民一初字第375号
原告土登，男，藏族，1966年5月18日出�，打工，西藏拉萨市尼木县人，现住拉萨市城关区。
原告周俊林，男，汉族，1968年6月19日出生，打工，四川省大邑县人，现住拉萨市城关区。
被告康乾，男，汉族，1968年8月9日出生，打工，四川省崇州市人，现住拉萨市城关区。
原告土登、周俊林与被告康乾建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告土登、周俊林，被告康乾均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告土登、周俊林共同诉称，被告康乾于2014年1月初以山南及拉萨市火车站阳光新城户外天燃气管道开挖工程为由，与土登、周俊林签订了《山南户外天燃气管道工程施工工合同》、《户外天燃气管道开挖工程施工合同》，并向土登、周俊林收取了工程押金，但该两份合同始终无法履行，后康乾承诺将《拉萨市教育新城管道开�施工合同》所载的工程交由土登与周俊林承建，押金也作为该工程的押金，并出具了收条一份。时至今日，康乾未向土登与周俊林交付任何工程，故诉至法院请求判令：1、被告康乾向原告土登、周俊林返还押金100000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告土登、周俊林共同向本院提交了《收条》一张、《山南户外天燃气管道工程施工工合同》一份、《户外天燃气管道开挖工程施工合同》一份、《拉萨市教育新城管道开挖施工合同》一份、《承诺书》一份、《劳务合同承诺书》一份、《合同书》一份予以佐证。
被告康乾答辩称，押金只收了32000元。
被告康乾未向本院提交任何证据。
经审理查明，2014年1月8日，康乾与周俊林、土登签定了《山南户外天燃气管道开挖工程施工合同》，合同约定：“公司名称：陕西三秦建筑工程有限公司，工程地点：户外天燃气管道开挖工程，开工日期2014年3月30日，工程量为2万米以上，工程内容及范围为开挖、切割路面、回填、地貌恢复、运渣等，切割路面宽80公分、深1.2米。”合同还约定了其他内容。2014年1月13日，康乾与土登、周俊林签定了《户外天燃气管道开挖工程施工合同》，合同约定：“公司名称：陕西圣城建设集团有限公司，工程地点：拉萨市火车站阳光新城，工程量1万米，开工日期2014年3月15日，工程内容及范围：开挖、切割路面、回填、焊管、地貌恢复、运渣等，切割路面宽80公分、深90公分。”合同还约定了其他内容。2014年3月29日，康乾出具了承诺书，载明“今有教育新城暖气工程开挖土石方工程保证在下星期之内开工。”2014年4月4日，康乾出具了《合同书》，载明“今有山南天燃气开挖工程共计七万米左右，大约开工时间四月底到五月中旬之前，开工不了一切损失由康乾负�。”该合同书只有康乾签字，没有土登与周俊林的签字。2014年4月16日，康乾与周俊林、土登签定了《劳务合同承诺书》，约定“今有教育新城暖气开程土方开挖、砌砖、抹灰、回填等，本工程在5月10日之前开工，如果开工不了，一切经济损失由康乾负责。从3月15日起到5月10日，如没有开工，每天按1万元计算损失费。”2014年5月8日，康乾与西藏圣城建设集团有限公司刘伟签定了《拉萨市教育新城管道开挖施工合同》，合同内容无工程发包方与承包方。2014年5月11日，康乾出具了一张《收条》，载明“今收到教育新城工程款押金32000元，在18－20日开不了工，则返还押金100000元。”
认定上述事实的证据有《收条》一张、《山南户外天燃气管道工程施工工合同》一份、《户外天燃气管道开挖工程施工合同》一份、《拉萨市教育新城管道开挖施工合同》一份、《承诺书》一份、《劳务合同承诺书》一份、《合同书》一份及本案庭审笔录在卷佐证。
本院认为，本案中被告康乾与土登、周俊林签定数份施工合同皆不规范，无明确的发包方和承包方，康乾是否拥有合同约定的工程项目的承建权均无明确约定，且合同中约定的项目皆属市政工程范围，因此在无其他证据佐证的前提下，本院认定康乾对合同的工程项目无承建权，且在法庭辩论终结前未取得权限，因此其与土登、周俊林签定的数份施工合同亦因无权处分而属于无效合同。而无效合同自始无效，因此康乾基于无效合同取得的土登、周俊林交纳的工程施工押金32000元亦应返还。另，土登、周俊林主张按应承诺书约定的给予经济损失赔偿当返还押金100000元的主张，因无其他证据证明土登、周俊林还有除了利息损失外的其他损失存在，故土登、周俊林的该诉请显失公平，因此本院对经济损失参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，按银行同期贷款利率四倍进行调整。依据《收条》约定的2014年5月21日至起诉日止共计75天计算利息损失为：32000元×5.6%（6个月内年利率）÷180天×75天×4＝2986.67元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告康乾于本判决生效之日起十日内向原告土登、周俊
林偿还押金及利息损失共计34986.67元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费2300元（原告已预交），因适用简易程序，依法减半收取1150，由被告康乾承担402.35元，由原告土登、周俊林承担747.65元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务�应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉受理费（开户行：建设银行冲吉路支行，账号：54001043636050003380），上诉于西藏拉萨市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的按自动撤回上诉处理。
审判员 苏 加 棠
二〇一四年十月二十四日
书记员 德吉央宗
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭淳临民初字第71号
原告：童某。
被告：兰某。
本院在审理原告童某诉被告兰某离婚纠纷一案中，原告童某于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告童某自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告童某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告童某负担。
审 判 员 唐 高
二〇一五年十二月八日
代书记员 宋晓玲
四川省雷波县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雷波民初字第339号
原告四川岳池电力建设总公司。
法定代表人杨达金，该公司总经理。
委托代理人李足兵，该公司员工。
被告李成勇，男，生于1979年3月21日，汉族。
诉讼代表人李桂淑，女，生于1966年1月18日，汉族。
委托代理人余元堂，雅安市汉源县司法局宜东法律服务所法律工作者。
第三人周松，男，生于1991年3月1日，汉族。
原告四川岳池电力建设总公司诉被告李成勇、第三人周松确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法由审判员余江波适用简易程序于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告四川岳池电力建设总公司委托代理人李足兵、被告李成勇诉讼代表人李桂淑及委托代理人余元堂到庭参加了诉讼。第三人周松经本院通知未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川岳池电力建设总公司诉称，雷波-
西宁110**新建线路1标段工程系四川星光电力开发有限责任公司承建，原告没有承包该工程，也没有设立项目部，故原告同被告无劳动关系。虽然在2013年11月30日雷波县人事劳动争议仲裁委员会作出了雷人劳仲案字（2013）第29号仲裁裁决书，裁定原告与被告之间存在劳动关系，但原告认为裁定书内容同事实不符，故依法起诉，请求判决原告与被告之间不存在劳动关系。
被告李成勇辩称，本案被告在原告处务工，所提供的劳务是原告工程的重要组成部分，应认定双方存在劳动关系。雷波县人事劳动争议仲裁委员会的雷人劳仲字第（2013）第29号仲裁裁决书也认定原、被告之间劳动关系成立，故原、被告之间劳动关系成立。
第三人周松未到庭，也未提交书面意见。
原告四川岳池电力建设总公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
雷波-西宁110**新建线路工程运输施工协议一份，证明周松与李全海签订的协议与原告无关。说明原、被告之间不存在劳动关系。
被告李成勇为支持其抗辩，向本院提交如下证据：
1、雷波-西宁110**线路新建1标段工程施工协作协议一份，证明雷波-西宁110**线路工程是原告承建的；
2、雷波-西宁110**新建线路工程施工责任制协议一份，证明原告项目部与第三人周松签订了协议，说明该工程系原告承建后转包；
3、赔偿协议复印件一份，证明被告在原告处务工；
4、承诺书复印件一份，证明被告在原告处务工；
5、110KV线路李全海投入设备说明复印件一份，证明李全海投入的资金及设备情况。
第三人周松未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据的真实性无异议，但认为不能达到其证明目的。原告对被告提交的证据1真实性无异议，但认为雷波-
西宁110**线路工程是由四川星光电力公司承建；对证据2真实性无异议，但认为原告公司未在该处设立项目部；对证据3有异议，认为该证据中证明的事实与本案无关；对证据4、5有异议，认为不真实性，与本案无关。
本院对原、被告提交的证据作如下综合认证：
原告提交的证据被告对其真实性无异议，本院对证据的真实性予以确认、关于证明被告李成勇从事的劳作不是劳动关系的观点，系本案争议的焦点，本院将在本院认为中予以阐明。原告对被告提供证据1的真实性无异议，该证据能明确雷波-
西宁110**线路新建1标段工程由四川星光电力公司承包后分包给原告，本院对该证据真实性予以确认。对证据2原告对其真实性无异议，本院对该证据真实性予以确认。对证据3、4、5原告有异议，从证据3、4、5的形式上看，证据系复印件，本院不予确认。
综合原告陈述、被告答辩和上述有效证据，本院查明事实如下：
2012年10月17日，原告四川岳池电力建设总公司从四川星光电力开发有限责任公司分包了雷波-
西宁110**线路新建1标段工程。原告分包本案工程后又将该工程中的铁塔组立、塔材上下车及人力运输部分转包给了本案第三人周松。2013年9月20日，原告项目部与第三人周松补签了雷波-
西宁110**线路新建工程施工责任制协议。2013年5月30日，第三人周松与案外人李全海签订了雷波-
西宁110**线路新建线路工程运输施工协议。该协议书的劳务分包范围为雷波-
西宁110**线路工程1#—45#铁塔、金具、绝缘子及部分施工工具的运输。铁塔运输平均每吨为600.00元。李全海同周松签订协议后雇佣了本案被告及他人在分包的工程上从事修路等劳务。2013年7月3日至2013年7月29日，被告李成勇在李全海的安排下从事修路等劳务，被告的劳务报酬由案外人李全海按照提供劳务时间支付。2013年11月30日，雷波县人事劳动争议仲裁委员会作出了雷人劳仲案字（2013）第29号仲裁裁决书，裁决原告与被告之间存在劳动关系。
另查明，第三人周松无相应的承包资质，被告在从事劳务中不接受原告的管理。
本院认为，本案争议的焦点在于原告四川岳池电力建设总公司同被告李成勇是否存在劳动关系。根据《中华人民共和国劳动法》第二条：“在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。”的规定，劳动法所调整的是企业、个体经济组织与劳动者之间的关系，并非调整自然人与劳动者之间的关系。故劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。参照劳社部发（2005）12号《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》中规定：一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成产立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。而是否构成劳动关系，应该根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。本案中，被告李成勇由案外人李全海安排从事修路等劳务，而不是本案原告招用的，且被告李成勇从事劳务期间，不接受原告的管理，仅由案外人李全海对其负责，劳务报酬也由案外人李全海按照提供劳务时间进行发放，因此，被告与原告之间并未形成工作上的隶属关系与工资上的支付关系，双方之间也不具备劳动关系的一般特征。第三人周松未到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
原告四川岳池电力建设总公司与被告李成勇在2013年7月3日至2013年7月29日之间不存在劳动关系。
本案案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由被告李成勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 余江波
二〇一四年四月十七日
书记员 杨 春
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民二初字第685号
原告：熊英，女，汉族，71岁，住克拉玛依市。
被告：克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司，地址：新疆维吾尔自治区克拉玛依市人民路31号。
法定代表人：孟凡杰，该公司总经理。
委托代理人：岳刚，男，汉族，58岁，该公司员工，住克拉玛依市。
原告熊英诉被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司（以下简称克市铜锣湾有限公司）委托合同纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法由审判员王太初适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊英，被告克市铜锣湾有限公司之委托代理人岳刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊英诉称，2010年1月1日，原告与被告签订一份红旗商场商铺委托经营合同，原告将其所有的克拉玛依市人民路商铺委托被告经营，合同的委托期限为120个月，自2010年1月1日起至2019年12月31日止。被告每半年支付一次基准收益金。现被告迟迟未向原告支付2014年7月1日至2015年5月30日的基准收益，故原告提起诉讼，请求判令被告支付2014年7月1日至2015年5月30日的基准收益12536.15元、违约金1504.34元（应付基准收益乘以年贷款利率乘双倍），合计14040.49元，并由被告承担本案诉讼费用。违约金按照合同约定的同期银行贷款年利率的二倍支付，按照6%计算，12536.15元×6%／年×2=1504.34元。
被告克市铜锣湾有限公司辩称，原告诉讼的是委托经营合同，应当是原、被告双方共同承担风险。对于委托经营合同的真实性予以认可，但对于原告主张被告支付的基准收益、违约金不予认可，请求法院依法进行调整。
经审理查明，原告熊英系克拉玛依区人民路商铺所有人。2009年9月2日，原告与被告克市铜锣湾有限公司签订了《红旗商场商铺委托经营合同》一份，2010年4月18日，原告另与被告克市铜锣湾有限公司签订了《﹤红旗商场商铺委托经营合同﹥补充合同》一份。合同约定原告将其所有的该商铺委托给被告进行管理，委托管理期限为120个月，自2010年1月1日起至2019年12月31日止，被告于每年6月30日、12月30日分两次向原告支付半年基准收益金6837.90元，每年基准收益金合计13675.80元。被告未按约定向原告支付2014年7月1日至2015年5月30日的基准收益金，原告多次催要未果，故诉至本院。
上述事实，有当庭出示并经质证的《红旗商场商铺委托经营合同》原件、《﹤红旗商场商铺委托经营合同﹥补充合同》原件、房产证原件及原、被告当庭陈述等证据在案予以证实。
本院认为，原告与被告签订的《红旗商场商铺委托经营合同》及《﹤红旗商场商铺委托经营合同﹥补充合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法有效，双方均应依约履行合同义务、享受合同权利。现原告依约将其所有的商铺委托给被告进行管理，且原告要求被告返还的收益金在委托管理期限内，被告应当按照合同约定于每年6月30日、12月30日分别两次向原告支付半年基准收益金6837.90元，每年基准收益金合计13675.80元。原告主张被告按照合同约定支付2014年7月1日至2015年5月30日基准收益金合计12536.15元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。原告另要求被告支付违约金1504.34元，根据原、被告签订的《红旗商场商铺委托经营合同》，其中“违约责任”条款第3项约定，所有款项应在违约发生之日起十日内付清，逾期支付按银行同期贷款利息二倍执行。因此原告主张被告支付违约金1504.34元，符合合同约定，且数额并不超出法律规定的范围，故原告主张被告支付违约金1504.34元的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持，被告的辩解意见依法不能成立，本院依法不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司于本判决生效之日起五日内向原告熊英支付基准收益12536.15元、违约金1504.34元，合计14040.49元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82元、诉讼费32.40元，由被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 王太初
二〇一五年七月十五日
书记员 于诗扬
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初3506号
原告：洛阳市兴广物业管理有限责任公司。
住所地：洛阳市涧西区武汉。
法定代表人：宋志坚，该公司董事长。
被告：党跃飞，男，1972年9月13日出生。
本院在审理原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司诉被告党跃飞物业服务合同纠纷一案中，原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司未在法律规定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马 强
二〇一六年七月十一日
书记员 师丽锋
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1224民初696号
原告：汪敏。
委托诉讼代理人：吴谦，湖北佳强律师事务所律师。
被告：成彦武。
被告：程敏芳。
原告汪敏与被告成彦武、程敏芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汪敏及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告成彦武、程敏芳因下落不明，本院依法公告送达应诉材料及开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告原系夫妻关系，其二人于2001年12月5日经民政部门登记结婚。2015年8月10日，二被告以在湖南承包工程需资金周转为由向原告借款20万元，并出具借条一张，同时口头约定月息五分并承诺三个月内归还，且在借条上写明以九宫秀峰山庄210房做抵押，并将该抵押房的购房合同交付给原告。但时至至今，二被告不但没有偿还借款，反而逃避不见，上述借款本息未收回分文。原告认为，被告出于家庭经营需要向原告借款，借款时二被告系夫妻关系，该借款应由二被告共同承担。原告遂诉至法院，要求二被告共同偿还借款20万元及后期利息（利息按年利率24%计算至判决之日起）。本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己诉讼请求所依据的事实，在举证期限内向本院提交如下证据：
证据一，原告身份证复印件一份，用以证明原告身份。
证据二，借条复印件一张及房屋买卖合同复印件一份，用以证明被告成彦武向原告借款20万元并以房屋作为抵押的事实。
证据三，二被告结婚、离婚登记信息，用以证明二被告适格。
被告成彦武、程敏芳未答辩、未质证亦未提供证据。
本院认为，因原告提交的证据能客观反映被告成彦武借款的事实，具有证据的关联性、真实性、合法性，故本院确认其为有效证据并予以采信。
根据本院依法确认的有效证据及当事人的陈述，可以认定本案事实如下：
被告成彦武、程敏芳原系夫妻关系，其二人于2001年12月5日经民政部门登记结婚，后双方于2015年12月21日经民政部门办理离婚手续。2015年8月10日，被告成彦武以在湖南承包工程需资金周转为由向原告借款20万元，并出具借条一张，其中借条载明：今借到汪敏人民币20万元整，以九宫秀峰山庄210房做抵押。并将该抵押房的购房合同交付给原告。但时至至今，二被告不但没有偿还借款，反而逃避不见。现原告催讨无果，遂诉至本院。
本院认为，原告汪敏与被告成彦武间的债权、债务关系明确，被告成彦武向原告的借款应予偿还。同时，虽然被告成彦武、程敏芳于2015年12月21日已解除婚姻关系，但该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，现被告成彦武、程敏芳未到庭应诉，亦未提供证据证实该债务系被告成彦武的个人债务，故债务人成彦武所欠原告款项，应属夫妻共同债务，故该债务应由二被告共同偿还。因原、被告未书面约定借款利息，原告主张利息按银行年利率24%计算，并无法律依据，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，本院将该利息调整至按年利率6%计算，本金200000元，即利息为人民币5000元（自原告起诉之日2016年6月3日起已计算至2016年11月3日止），本息合计人民币205000元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
限被告成彦武、程敏芳在本判决生效后三日内偿还原告汪敏借款本金人民币200000元，以及借款利息人民币5000元（该借款利息已计算至2016年11月3日止），共计人民币205000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理为4900元，由被告成彦武、程敏芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行咸宁金穗支行，账号：17680601040004550。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 熊 刚
人民陪审员 谢家奋
人民陪审员 成厚明
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 邓泉彪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第813号
罪犯唐强，男，生于1987年06月07日，汉族，小学文化，四川省绵阳市涪城区人。现在四川省川北监狱一监区服刑。
四川省梓潼县人民法院（2012）梓刑初字第165号刑事判决，以被告人唐强犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元（刑满日期：2016年01月29日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2015年05月12日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2014年10月累计考核积分130分。缴纳罚金3000元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯唐强在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人们共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐强减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2015年06月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建国
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一五年五月二十八日
书记员 刘坤蓉