wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初562号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：豆志翠，女，1986年12月24日出生，汉族，住北京市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告豆志翠信用卡纠纷一案,本院于2018年1月2日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币26,175.04元。原告诉称,被告豆志翠系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,175.04元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一八年一月二十三日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0782民初1233号
原告曹力群（又名曹聪），男，1982年10月13日生，汉族，住辉县。
委托代理人刘伟利，女，1984年9月7日生，汉族，住址同上。系原告妻子。
被告郝艳军，男，1982年12月11日生，汉族，住辉县。
原告曹力群与被告郝艳军民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月17日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定。本院依法组成合议庭后，向原告送达了举证通知书、告知审判庭组成人员通知书和开庭传票。向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书和开庭传票等。本院于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告曹力群委托代理人刘伟利到庭参加诉讼，被告郝艳军经本院公告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹力群诉称：2013年5月13日，被告在原告处借到现金20000元，并为原告出具了借条，约定使用2个月，如超一天，自愿每天500元违约补偿。后被告又先后于2013年8月4日、2013年12月19日、2014年1月28日在原告处分别借到现金10000元、20000元、15000元，并为原告出具了借条。后原告要求被告偿还借款，被告拒不偿还。故原告诉至法院，要求判令被告偿还原告借款65000元及利息（其中20000元按照年利率24%从2013年7月13日起计算至本金偿清之日止；剩余45000元要求按照年利率6%从起诉之日起计算至本金偿清之日止）；本案的诉讼费用由被告承担。
被告郝艳军未到庭进行答辩。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、2013年5月13日被告出具的借据一份。内容：“今借到曹聪20000元（贰万元）使用2个月自愿以时风小货车车号豫Ｇ×××××作为抵压如到期不还以车抵帐如超一天自愿每天500元伪（违）约补偿借款人郝艳军2013、5、13号”。
2、2013年8月4日被告出具的借据一份。内容：“今借到曹聪现金10000（壹万元）郝艳军2013年8月4号”。
3、2013年12月19日被告出具的借据一份。内容：“今借到曹力群现金20000元（贰万元正）郝艳军2013年12月19日”。
4、2014年1月28日被告出具的借据一份。内容：“今借到曹力群15000元壹万伍仟元借款人：郝艳军2014年1月28日”。
以上四份证据证明被告向原告借款的事实。
5、2017年3月21日辉县市南村镇南村东村村民委员会出具的证明一份。以证明被告郝艳军现下落不明。
被告郝艳军未向本院提供证据。
经庭审质证，被告郝艳军未到庭进行质证，应视为其对质证权利的放弃。经审核，原告提供的证据来源、形式合法，可以证明案件事实。故本院对原告提供的证据予以认定。
根据庭审及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：2013年5月13日，被告郝艳军向原告曹力群借款20000元，双方约定借款期限两个月，如逾期被告自愿支付违约金。2013年8月4日，被告向原告借款10000元，被告为原告出具了借据。2013年12月19日，被告向原告借款20000元，被告为原告出具了借据。2014年1月28日，被告向原告借款15000元，被告为原告出具了借据。被告郝艳军共计向原告曹力群借款65000元。后原告向被告催要借款未果。被告郝艳军现下落不明。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中，被告郝艳军向原告借款，原告履行了付款义务，被告为原告出具了借据，双方之间民间借贷关系依法成立。被告应当按照约定期限履行返还借款的义务。故本院对原告要求被告返还借款65000元的诉讼请求，予以支持。原告关于借款利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝艳军于本判决生效后五日内返还原告曹力群借款65000元并支付借款利息（其中20000元借款利息自2013年7月13日起按照年利率24%计算至借款还清之日止，另外45000元借款利息自2017年3月17日起按照年利率6%计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由被告郝艳军负担。被告郝艳军应于判决生效后七日内主动向本院交纳，逾期拒不交纳，将依法强制执行。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 程淑芳
人民陪审员 王金安
人民陪审员 秦二孩
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 贺 立
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0826民初348号
原告：李义茂，男，1964年2月19日生，汉族，市民，住北京市朝阳区。
被告：丰宁满族自治县旭隆种植有限公司，法定代表人：崔旭龙，经理职务。
本院在审理原告李义茂诉被告丰宁满族自治县旭隆种植有限公司请求变更公司登记纠纷一案中，原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李义茂撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告承担。
审 判 长 赵光临
人民陪审员 李艳秋
人民陪审员 高 珍
二〇一七年五月十八日
书 记 员 崔 骁
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0982刑初388号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人黄一迪，男，1993年4月1日出生广东省化州市，汉族，初中文化，无业，住化州市。无前科。因涉嫌容留他人吸毒罪于2017年7月14日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于化州市看守所。
化州市人民检察院以化检公诉刑诉[2017]333号起诉书指控被告人黄一迪犯容留他人吸毒罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，依法公开开庭审理。化州市人民检察院检察员吴荣华、被告人黄一迪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年6月中旬的一天，被告人黄一迪从一名绰号叫“河东仔”的男子（身份不明，在逃）处购买到毒品“冰毒”后，在化州市河西街道办罗江南路八横巷15号住宅楼二楼黄一迪的房间内用之前准备好的自制水�筒等工具，与吸毒人员曾某一起以“追龙”的方式吸食毒品“冰毒”。
2、2017年6月中旬的一天，被告人黄一迪与吸毒人员曾某一起在其房间内，黄一迪拿出自制水烟筒等吸毒工具，曾某拿出之前吸毒剩下的一些毒品“冰毒”，两人又一起以“追龙”的方式吸食毒品“冰毒”。
3、2017年7月4日，被告人黄一迪和吸毒人员曾某从化州市良光镇做完工后，曾某便驾车载黄一迪一起到黄一迪的房间内，黄一迪拿出之前从“河东仔”处购买到的毒品“冰毒”和自制水烟筒等吸毒工具，与曾某一起以“追龙”的方式吸食毒品“冰毒”。
4、2017年7月13日14时许，被告人黄一迪与曾某、“撞死牛”（身份不明）在黄一迪的房间内，“撞死牛”拿出毒品“冰毒”，而黄一迪从柜内拿出自制水烟筒等吸毒工具，三人在房间内以“追龙”的方式吸食毒品“冰毒�，吸食完后三个人将吸毒工具收好便离开现场。
另查明，公安机关扣押了吸毒工具自制水烟筒一个、铝纸两件、白色晶状物一小包，玻璃斗一只。
上述事实，被告人黄一迪在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人常住人口个人信息表、户籍证明、抓获经过、侦破报告、违法犯罪记录登记表、扣押决定书以及扣押清单、行政处罚决定书、吸毒前科查询表、被告人黄一迪的供述和辨认笔录、证人曾某的询问笔录和辨认笔录、现场检测报告及鉴定意见告知书、现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄一迪无视国家法律，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人黄一迪犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
被告人黄一迪在归案后能如实供述自己的犯罪行为，并当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。对扣押的吸毒工具自制水烟筒一个、铝纸两件、白色晶状物一小包，玻璃斗一只，予以没收，由化州市公安局依法处理。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款和最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人黄一迪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月14日起至2018年7月13日止；罚金限于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、对扣押的自制水烟筒一个、铝纸两件、白色晶状物一小包，玻璃斗一只，予以没收，由化州市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨洪博
人民陪审员 杨均瑞
人民陪审员 房海丽
二〇一七年十一月八日
书 记 员 古林艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情�决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执恢110号
申请执行人邯郸市金松焊材设备有限公司。
法定代表人陈某某，该公司总经理。
被执行人武安市鑫友机电设备安装有限公司。
法定代表人刘某某，该公司经理。
本院在执行已经发生法律效力的河北省邯郸市中级人民法院作出的（2015）邯市民三终字第00529号民事判决书一案中，经强制执行已将被执行人在银行的存款66900元扣划到我院，申请执行人已领取，剩余的136690元判决款双方当事人自行达成和解协议，申请执行人给我院出具了相关证明及结案证明同意我院对该案执行结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结河北省邯郸市中级人民法院（2015）邯市民三终字第00529号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾亚杰
人民陪审员 温爱斌
人民陪审员 黄利军
二〇一七年四月十二日
书 记 员 连学杰
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初11579号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告杜国良。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告杜国良信用卡纠纷一案，本院依法由审判员王惠林独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告杜国良系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49,926.62元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币49,926.62元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王惠林
二〇一六年六月二十一日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘12民申21号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张华松，男，1957年9月25日出生，汉族，农民，住湖南省洪江市。
委托诉讼代理人：杨菊香（系张华松妻子），女，农民，住湖南省洪江市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄贞穆，男，1961年12月27日出生，侗族，住湖南省洪江市。
再审申请人张华松因与被申请人黄贞穆物权保护纠纷一案，不服本院（2014）怀中民一终字第571号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张华松申请再审称，怀化中院二审判决确有错误，请求依法再审，依法撤销二审判决。
本院经审查认为，本院二审于2015年1月4日就本案向张华松和黄贞穆宣判。张华松的二审委托诉讼代理人杨中华亦于2015年1月3日签收本院（2014）怀中民一终字第571号民事判决书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，张华松不服应当在收到本院二审判决书后的六个月内向本院申请再审。而张华松于2016年11月22日向本院申请再审显然超过了再审申请期限。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张华松的再审申请。
审 判 长 龚俊利
审 判 员 蒲少良
代理审判员 孙小平
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 向玉兰
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘12民申21号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张华松，男，1957年9月25日出生，汉族，农民，住湖南省洪江市。委托诉讼代理人：杨菊香（系张华松妻子），女，农民，住湖南省洪江市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄贞穆，男，1961年12月27日出生，侗族，住湖南省洪江市。再审申请人张华松因与被申请人黄贞穆物权保护纠纷一案，不服本院（2014）怀中民一终字第571号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张华松申请再审称，怀化中院二审判决确有错误，请求依法再审，依法撤销二审判决。本院经审查认为，本院二审于2015年1月4日就本案向张华松和黄贞穆宣判。张华松的二审委托诉讼代理人杨中华亦于2015年1月3日签收本院（2014）怀中民一终字第571号民事判决书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，张华松不服应当在收到本院二审判决书后的六个月内向本院申请再审。而张华松于2016年11月22日向本院申请再审显然超过了再审申请期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张华松的再审申请。审 判 长  龚俊利审 判 员  蒲少良代理审判员  孙小平二〇一七年三月三十一日书 记 员  向玉兰
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第1569号
申请执行人潍坊医药职业中等专业学校。住潍坊市潍城区北宫西街****号。
负责人张福莹，校长。
被执行人钟建厂。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，于2015年12月10日审结。该案（2014）乐唐民初字第217号民事判决书已立案执行。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被执行人价值32000元的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 杨书坤
审判员 田 政
审判员 孟俊良
二〇一五年十一月五日
书记员 马常利
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0605刑初1168号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人王玉树（曾用名ＸＸ），男，1983年3月20日出生于四川省西充县，汉族，初中文化，农民，住西充县，因犯抢劫罪于2009年12月3日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，2011年6月23日刑满释放，因犯盗窃罪于2016年6月13日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2017年1月26日刑满释放，因本案于同年2月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2017]1200号起诉书指控被告人王玉树犯盗窃罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员张东宇出庭支持公诉，王玉树到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月18日18时许，被告人王玉树、张某（另作处理）共乘一辆白色女装摩托车来到佛山市南海区大沥镇黄某心意相通网吧门前，伺机盗窃被害人李朝阳停放在网吧门口的一辆黑色五羊牌小龟王二轮电动车（价值2160元）。张某在一旁把风接应，王玉树使用自制开锁工具撬开电动车的前轮防盗锁及车头锁后将电动车盗走。随后王玉树将盗窃所得电动车以800元销赃给一路人。
同月27日16时许，民警在南海区大沥镇黄岐九村东湖路抓获被告人王玉树，现场起获作案工具白色女装摩托车一台及自制开锁工具一套。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人王玉树的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；王玉树曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚；王玉树如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人王玉树对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人王玉树盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人王玉树以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。王玉树有前科劣迹，酌情从重处罚。王玉树归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人王玉树犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月27日起至2017年11月26日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、扣押的作案工具自制开锁工具一套，予以没收并销毁；扣押的作案工具白色女装摩托车一台，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审判员 李 军
二〇一七年五月八日
书记员 黄绮棋
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1124民初1249号
原告：孙吴县逸兴物业管理有限责任公司。
法定代表人：李坤，经理。
委托诉讼代理人：谢云青，男，孙吴县逸兴物业管理有限责任公司员工。
被告：乔长启。
原告孙吴县逸兴物业管理有限责任公司与被告乔长启物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告孙吴县逸兴物业管理有限责任公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙吴县逸兴物业管理有限责任公司以被告乔长启同意将拖欠的物业费交齐为由向本院提出撤诉申请，其申请撤诉的理由正当，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙吴县逸兴物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙吴县逸兴物业管理有限责任公司负担（已交纳）。
审判员 石雪松
二〇一七年八月二十八日
书记员 苗 菲
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初27804号
原告黄能，男，汉族，1974年9月19日出生，住址湖北省浠水县。
被告深圳市益相龙投资发展有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人龙华美。
被告深圳市绿威物业管理有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人张菊如。
上列原告与被告财产损害赔偿纠纷一案，原告黄能在指定期间内逾期未预交案件受理费。
本院认为，原告黄能在指定期间内逾期未预交案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告黄能撤回起诉处理。
本案案件受理费1701元，本院减半收取850.5元。案件受理费850.5元，由原告承担。
审 判 长 方 永 梅
审 判 员 高 小 丽
人民陪审员 王 丽 萍
二〇一七年一月十九日
书 记 员 文迪隆（兼）
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执548号
申请执行人武汉佳苑物业管理有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区。
法定代表人董建益，该××董事长。
被执行人周宝华，自述无业。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂江岸民初字第02349号法律文书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定义务，执行标的人民币24，051.89元及利息，执行费261元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄巧兰的银行存款人民币24，312.89元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闸 浩
二〇一六年四月十一日
书记员 石权胜
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0117民初27号
原告贾贺喜。
被告李浩屹。
原告贾贺喜与被告李浩屹劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员李卓领适用小额诉讼程序独任审判，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告贾贺喜、被告李浩屹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾贺喜诉请：1.要求被告给付原告劳务费4200元；2.诉讼费用由被告承担。
经审理查明，2013年，被告李浩屹承包天津市北辰区宜兴埠“三千路消防工程”期间雇佣原告贾贺喜打工，工程结束后，被告李浩屹共欠原告贾贺喜劳务费4200元，经原告多次催要，被告书写书面承诺，保证于2015年12月31日以前付清，期限届满后，被告李浩屹仍未履行给付义务。
以上有原、被告的当庭陈述、被告李浩屹书写的还款承诺书等证据材料在卷证实。
本院认为，原告为被告承包的工程提供劳务已实际履行，双方虽未订立书面合同，但原、被告陈述及原告提交的证据，均能够证实原、被告间劳务合同关系成立。原告提供劳务后，被告作为接受人应及时向提供劳务方支付劳动报酬。故原告要求被告给付劳动报酬4200元的诉讼请求理据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告李浩屹于判决生效后二日内给付原告贾贺喜劳动报酬4200元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李浩屹承担。
本判决为终审判决。
审判员 李卓领
二〇一六年一月十九日
书记员 董 征
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事�应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支�迟延履行金。
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初3088号
原告：朱国太，男，1948年6月5日生，汉族，住正阳县。
委托代理人：陶凤成，男，河南保成律师事务所律师。
被告：杜广军，男，1971年9月2日生，汉族，住正阳县。
被告：杜向华，男，1992年12月15日生，汉族，住正阳县。系被告杜广军之子。
原告朱国太诉被告杜广军、杜向华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员邹军义独任审判公开开庭进行了审理。原告朱国太及其代理人陶凤成、被告杜广军、杜向华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年春被告家中买房子缺资金，经熟人介绍向我借款100000元，当时打了借条，说一年内偿还。到期后我多次向被告催要，被告只偿还了44000元，还下欠56000元。2015年12月31日被告将原借条收回，重新给原告出具了欠条一份，承诺于2016年10月1号前还30000元，余下26000元须于2017年元月1号前还清，不能拖欠。现早已过了约定的还款期限，我也多次向被告催要，但被告拒不偿还。请求判决两被告偿还原告人民币56000元。
被告杜广军辩称:欠钱属实。但是欠得比较多，还不起。
被告杜向华辩称：1、我不认识原告，也从来没见过他。2、从我记事起，我不知道杜广军借过原告钱。3、我没有听说杜广军买过房子。4、这件事跟我没有关系。
经审理查明：2014年春，被告杜广军以买房为名，经中间人江某1、江某2、孙某见证，杜广军向原告朱国太借款10万元，为此杜广军向原告出具了借条一张。2014年10月，被告杜广军归还给了原告朱国太44000元，下欠56000元没有归还。2015年12月31日，原告向被告杜广军催要下欠的56000元借款，被告杜广军没有归还，遂将给原告出具的10万元借条收回，同时给原告朱国太出具了欠条一张。欠条载明：“欠条，今欠朱国太现金伍万陆仟元整（56000.00）定于2016年10月1号前还叁万元（30000.00），余下贰万陆仟元整（26000.00）到2017年元月1号前还清，不能拖欠。欠款人杜广军，2015.12.31日。证见人：江某1、江某2、孙某”。该欠条出具后，经原告向被告杜广军多次催要，被告杜广军没有归还。原告于2017年8月3日诉来我院，请求判决两被告偿还原告人民币56000元。
另查明，被告杜向华系杜广军与其前妻潘玉之子。杜广军与其前妻潘玉于2010年12月30日离婚。被告杜向华现与其母亲一起共同居住生活。
上述事实有原告提交的欠条一张，证人江某1、江某2、孙某的出庭证词各一份；被告杜向华提交的杜广军与潘玉的离婚证一份及原、被告的当庭陈述相互印证予以证明。原告提交的陈有良出庭证词，因该证人曾在2017年起诉过两被告，双方有利害关系，且该证人的陈述多为听说，不具有客观性，对其证词本院不予采信。被告杜向华提交的消费卡等卡片系杜广军本人的消费用卡，与本案不具有关联性，对对该组证据本院不予采信。
本院认为：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告杜广军以买房为名向原告朱国太借款10万元并给原告出具借条。在借款之后，因被告杜广军归还给了原告部分借款，被告杜广军于2015年重新更换了借据（欠条），在该欠条中，其与朱国太约定对下欠的56000元借款分两次偿还，最后一次还款时间为2017年1月1号前还清。现在，原告与被告杜广军所约定的还款期限已过，因此，被告杜广军应当依法归还给原告的借款56000元。对原告要求被告杜广军归还借款56000元的诉讼请求本院予以支持。合同具有相对性，原告要求被告杜向华承担还款责任，但在本案的借款合同中被告杜向华并不是借款人，原告也没有证据证明被告杜向华参与了本案的借款并应承担还款责任。因此，对原告要求被告杜向承担还款责任的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告杜广军于本判决生效之日起十日内归还给原告朱国太借款56000元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告杜广军承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 邹军义
二〇一七年九月六日
书记员 万军领
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1002执620号
申请执行人常永礼，男，1954年12月20日出生，汉族，居民，住庆阳市西峰区育才路138号电力局11号楼321室。
被执行人庆阳市兴庆工程有限责任公司，住所地庆阳市西峰区汽车北站东侧。
法定代表人卢振荣，该公司经理。
本院在执行申请执行人常永礼与被执行人庆阳市兴庆工程有限责任公司民间借贷纠纷一案中，被执行人庆阳市兴庆工程有限责任公司无银行存款、无车辆、无房产，无财产可供执行。申请执行人常永礼亦未能向本院提供出被执行人庆阳市兴庆工程有限责任公司其它可供执行的财产线索，本院依职权终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘1002执620号案的本次执行程序。
申请执行人常永礼发现被执行人庆阳市兴庆工程有限责任公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文瑞
审判员 金 波
审判员 惠志坚
二〇一六年十二月二十三日
书记员 任向阳
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执10209号
申请执行人袁凤娟，女，1977年4月15日生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市闵行区。
被执行人严伟忠，男，1968年11月8日生，汉族，户籍地上海市虹口区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初9118号民事判决，在执行申请执行人袁凤娟与被执行人严伟忠房屋买卖合同纠纷一案中，于2016年11月16日向被执行人严伟忠发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未(全部)履行。
执行中，本院赴上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算有限公司上海分公司、中国人民银行上海市分行等处查询被执行人严伟忠的房屋、车辆、证券、银行等信息，未有结果。目前暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院决定对被执行人限制高消费，并将其列入失信被执行人名单。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。
本院认为，本案查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备继续执行条件，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 俞海斌
二〇一七年三月二十二日
书记员 胡 德
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执10209号申请执行人袁凤娟，女，1977年4月15日生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市闵行区。被执行人严伟忠，男，1968年11月8日生，汉族，户籍地上海市虹口区。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初9118号民事判决，在执行申请执行人袁凤娟与被执行人严伟忠房屋买卖合同纠纷一案中，于2016年11月16日向被执行人严伟忠发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未(全部)履行。执行中，本院赴上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算有限公司上海分公司、中国人民银行上海市分行等处查询被执行人严伟忠的房屋、车辆、证券、银行等信息，未有结果。目前暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院决定对被执行人限制高消费，并将其列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，本案查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备继续执行条件，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  俞海斌二〇一七年三月二十二日书记员  胡 德附：相关法律条文
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初10746号
原告:易大进，男，1964年8月9日出生，汉族，职业不详，住重庆市北碚区。
被告：重庆渝宏公路工程(集团)有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区朝阳山68号，统一社会信用代码91500000202819356E。
法定代表人：刘皓，职务不详。
本院在审理原告易大进与被告重庆渝宏公路工程(集团)有限责任公司劳动争议一案中，原告易大进于2017年7月11日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告易大进在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告易大进撤回起诉。
案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 肖 力
二〇一七年七月十二日
书记员 赵俸玉
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初2145号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人彭明兵，男，1995年9月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省阳春市（以上均为自报）。因本案于2016年10月1日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）2126号起诉书指控被告人彭明兵犯危险驾驶罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员关雪飞出庭支持公诉，彭明兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月27日凌晨0时许，被告人彭明兵未取得驾驶资格证，醉酒后驾驶挂粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车（载被害人陈某2、吴某2）途经中山市三乡镇金涌大道Y006线：3KM＋100M路口处，与被害人郑某2驾驶的粤Ｔ×××××号普通货车发生碰撞而肇事，事故造成彭明兵、陈某2受伤及车辆损坏。经广东岐江司法鉴定所鉴定，彭明兵驾驶车辆时血液中乙醇含量为146.9mg／100ml。经公安交警部门认定，彭明兵承担此事故的全部责任。2016年10月1日，公安人员在中山市三乡镇乌石村昌安酒店将彭明兵抓获，归案后，彭明兵如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人彭明兵在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人彭明兵无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。彭明兵有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭明兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月1日起至2016年11月15日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 区燕莉
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 缪慧莹
阮凤均
第1页共3页
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执1484号
移送执行人：攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。
被执行人：刘江鸿，男，1980年9月12日生，汉族，住贵州省平坝县城关镇城皇庙**号。
攀枝花市东区人民法院刑事审判庭依据已生效（2017）川0402刑初53号刑事判决书向本院移送强制执行罚金一案。因被执行人刘江鸿暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0402执1484号案件的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 阳家红
审判员 亓 龙
审判员 余 斌
二〇一七年十一月二十三日
书记员 唐贵林
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0602执694号
本院在执行申请执行人张玉生与被执行人张兰琴、程建华民间借贷纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人张兰琴、程建华纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月十七日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执821号
申请执行人彭亚兵，男，汉族，住湘潭市雨湖区。
被�行人易任军，男，汉族，住湘潭市雨湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）雨法响民初字第699号民事判决书，执行申请执行人彭亚兵与被执行人易任军民间借贷纠纷执行一案。本案应执行标的为558424元，2016年7月18日申请执行人向本院递交申请执行书，同日立案执行。经本院财产查找，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）雨法响民初字第699号民事判决书的本次执行程序。
二、如今后发现被执行人易任军有可供执行财产，申请执行人彭亚兵随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发�法律效力。
审 判 长 过伟国
审 判 员 廖继钰
审 判 员 向海洋
二〇一六年十月十日
代理书记员 黄湘福
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三款裁定，可以上诉。
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，�以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0302执821号申请执行人彭亚兵，男，汉族，住湘潭市雨湖区。被�行人易任军，男，汉族，住湘潭市雨湖区。本院依据已经发生法律效力的（2015）雨法响民初字第699号民事判决书，执行申请执行人彭亚兵与被执行人易任军民间借贷纠纷执行一案。本案应执行标的为558424元，2016年7月18日申请执行人向本院递交申请执行书，同日立案执行。经本院财产查找，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2015）雨法响民初字第699号民事判决书的本次执行程序。二、如今后发现被执行人易任军有可供执行财产，申请执行人彭亚兵随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发�法律效力。审 判 长  过伟国审 判 员  廖继钰审 判 员  向海洋二〇一六年十月十日代理书记员  黄湘福附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三款裁定，可以上诉。最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，�以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0702执481号
申请执行人：王东，男，1981年2月23日生，汉族，住潍坊市。
被执行人：潍坊鑫世纪置业有限公司。住所地：潍坊市潍城区城关街办和平路140号。
法定代表人：马学进，董事长。
本院在执行申请执行人王东与被执行人潍坊鑫世纪置业有限公司劳动争议纠纷一案中，因申请执行人王东以和解为由申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
终结（2014）潍城民初字第67号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 芃
人民陪审员 张绪苓
人民陪审员 朱红霞
二〇一八年五月七日
代书 记员 帅 帅
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初8439号
起诉人:方昌荣。
本院收到起诉人方昌荣的民事起诉状。起诉人方昌荣向本院提出诉讼请求：判令余姚市公安局在“110接处警记录单”中诽谤起诉人，要求对其赔礼道歉、赔偿精神损失费5000元。事实和理由：起诉人于2015年7月29日报警，后通过政府信息公开和行政复议、行政诉讼，得知余姚市公安局提交的“110接处警记录单”用“让对方拿出5000元之后才放行扣押”，以及诽谤起诉人父母称“起诉人的要求不妥当”，均属于诽谤起诉人，造成起诉人身心严重受损。
本院经审查认为，根据起诉人诉称的事由，本案起诉人方昌荣与余姚市公安局之间的争议系公安机关接到起诉人报警并处警过程中引起，因此双方之间不属于平等主体之间的民事纠纷，故起诉人方昌荣的起诉不符合人民法院民事案件的受理条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对起诉人方昌荣的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 严 航
审 判 员 邵银银
审 判 员 苏丁江
二〇一六年九月四日
代书记员 谢芸芸
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第01642号
申请执行人神木县光大小额贷款有限公司
法定代表人：王增平，男，系该公司经理。
被执行人王增华，男，1960年4月日出生，汉族，陕西省人。
被执行人王雪梅，女，1962年12月出生，汉族，陕西省人，系被执行人王增华之妻。
被执行人杨小平，男，1968年7月出生，汉族，陕西省人。
被执行人杨振兴，男，1965年6月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行依据神木法院（2014）神民初字第03751号民事判决书神木县光大小额贷款有限公司申请执行王增华、王雪梅、杨小平、杨振兴小额借款合同纠纷一案中，本院向四被执行人送达了执行通知书，责令四被执行人王增华、王雪梅、杨小平、杨振兴向申请执行人神木县光大小额贷款有限公司偿还借款本金100万元及利息，并承担案件受理费15150元、执行费12550元。本案在执行过程中，申请执行人神木县光大小额贷款有限公司与被执行人私下协商处理，并向本院书面提交了撤销执行的申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第03751号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 张 华
二〇一六年四月十五日
书记员 王 丽
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠东法刑一初字第609号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人胡某甲，男，1972年10月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：惠东县平山街道园岭居委园岭南。因本案，于2015年5月18日被惠东县公安局烛火因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年5月192015年5月18日被惠东县公安局抓获，次日被刑事拘留，经惠东县人民检察院批准，同年6月19日被惠东县公安局逮捕。现羁押于惠东县看守所。
公诉机关以惠东检诉刑诉（2015）685号起诉书指控被告人胡某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员曾洵杰出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月17日晚上，被告人胡某甲在其经营的，位于惠东县平山街道华侨城大道XX投资有限公司的办公室内，与朋友喝酒、玩耍时，容留先后来到的徐某某、黄某某、冯某某、钟某甲、黄某某、钟某乙、张某某等7名吸毒人员在该办公室内与其一起吸食毒品氯胺酮。次日凌晨6时许，公安机关将上述人员查获，同时查获吸管、盘碟等吸毒工具及毒品氯胺酮二小包（共净重7.66克）。
为证明上述指控事实，公诉机关向法庭提交相关证据，认为被告人胡某甲提供场所供他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请依法判处。
以上犯罪事实，被告人在庭审时不持异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表及立案决定书，证实案件的来源及公安机关依法启动本案的侦查程序。
2、到案经过，证实公安机关于2015年5月18日将被告人胡某甲抓获归案。
3、现场勘验笔录、现场照片及提请物证登记表，证实案发现场的概括概况。
4、扣押清单，证实扣押被告人胡某甲手机两部、现金人民币8200元、胡某甲本人身份证一张、吸管一条及白色陶瓷盘一个；扣押案发现场缴获的白色晶体状可疑毒品一包、白色粉末状可疑毒品一包、白色圆盘一个、诊疗卡一张。
5、证人证言
（1）证人胡某乙的证言，证公司是其和胡某丙、胡某甲三人共同经营，从2010年7月26日起承租惠东县平山街道华侨城大道作为公司经营场所。其和胡某丁在2013年4、5月份从公司退股，公司由胡某甲一人经营。
（2）证人许某某的证言，证实其从2010年7月26日将位于惠东县平山华侨城大道一栋房屋的第四层租给胡某乙开设担保投资公司，签订租房合同时胡某乙和胡某甲一起前来，登记的是胡某乙的身份证号码。2014年6月至2015年4月，都是胡某甲交付的房租。
（3）证人刁某某的证言，证实2015年5月18日凌晨1时许，其到惠州市达升XX投资有限公司四楼找“山哥”喝酒，在场的几个男子和女子可能有吸食毒品。
（4）吸毒人员徐某某、黄某某、冯某某、钟某甲、黄某某、钟某乙、张某某的证言，证实2015年5月17日晚上21时许，上述七人先后到达胡某甲开设的惠州市达升XX投资有限公司四楼，并吸食了毒品氯胺酮。
6、被告人胡某甲的供述，证实位于惠东县平山金光三皇爷路口的公司是由其实际经营。2015年5月17日晚上其和徐某某、黄某某、冯某某、“啊芬”、“啊健”等人在该公司四楼办公室内吸食毒品氯胺酮。次日凌晨，被公安机关查获。
7、刑事化验检验报告，证实公安机关在案发现场缴获白色晶体状可疑毒品一小把包，净重7.03克；缴获白色粉末状可疑毒品一小包，净重0.63克。均检出氯胺酮成分。
8、现场检测报告书，证实被告人胡某甲及吸毒人员徐某某、黄某某、冯某某、钟某甲、黄某某、钟某乙、张某某经氯胺酮胶体金法检测试剂检测，均呈阳性反应。
9、惠州市公安局惠城区分局行政处罚决定书，证实被告人胡某甲2012年7月25日因吸食毒品氯胺酮及“奶茶”（甲基苯丙胺）被处于行政拘留十五日。
10、户籍证明，证实被告人胡某甲的身份。
本院认为，被告人胡某甲提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人胡某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻判处。被告人曾因吸食毒品被行政拘留，仍不思悔改，在量刑时予以考虑。本案在审理过程中，公诉机关建议对被告人胡某甲判处有期徒刑九个月至一年九个月，并处罚金。该量刑建议能体现罪责刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告人胡某甲犯容留人吸食毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月18日起至2016年2月17日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴清。）
二、随案移送的手机两部，依法返还被告人胡远山胡某甲。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周凤珠
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 王 毅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定：“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠东法刑一初字第609号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人胡远山，男，1972年10月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：惠东县，因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年5月18日被惠东县公安局抓获，次日被刑事拘留，经惠东县人民检察院批准，同年6月19日被惠东县公安局逮捕。现羁押于惠东县看守所。
公诉机关以惠东检诉刑诉〔2015〕685号起诉书指控被告人胡远山犯容留他人吸毒罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员曾洵杰出庭支持公诉，被告人胡远山到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月17日晚上，被告人胡远山在其经营的，位于惠东县平山街道华侨城大道168号四楼惠州市达升投资有限公司的办公室内，与朋友喝酒、玩耍时，容留先后来到的徐某、黄某1、冯某、钟某1、黄某2、钟某2、张某等7名吸毒人员在该办公室内与其一起吸食毒品氯胺酮。次日凌晨6时许，公安机关将上述人员查获，同时查获吸管、盘碟等吸毒工具及毒品氯胺酮二小包（共净重7.66克）。
为证明上述指控事实，公诉机关向法庭提交相关证据，认为被告人胡远山提供场所供他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请依法判处。
以上犯罪事实，被告人在庭审时不持异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表及立案决定书，证实案件的来源及公安机关依法启动本案的侦查程序。
2、到案经过，证实公安机关于2015年5月18日将被告人胡远山抓获归案。
3、现场勘验笔录、现场照片及提请物证登记表，证实案发现场的概况。
4、扣押清单，证实扣押被告人胡远山手机两部、现金人民币8200元、胡远山本人身份证一张、吸管一条及白色陶瓷盘一个；扣押案发现场缴获的白色晶体状可疑毒品一包、白色粉末状可疑毒品一包、白色圆盘一个、诊疗卡一张。
5、证人证言
（1）证人胡某1的证言，证实惠州市达升投资有限公司是其和胡某2、胡远山三人共同经营，从2010年7月26日起承租惠东县平山街道华侨城大道168号四楼作为公司经营场所。其和胡某3在2013年4、5月份从公司退股，公司由胡远山一人经营。
（2）证人许某的证言，证实其从2010年7月26日将位于惠东县平山华侨城大道168号一栋房屋的第四层租给胡某1开设担保投资公司，签订租房合同时胡某1和胡远山一起前来，登记的是胡某1的身份证号码。2014年6月至2015年4月，是胡远山交付的房租。
（3）证人刁某的证言，证实2015年5月18日凌晨1时许，其到惠州市达升投资有限公司四楼找“山哥”喝酒，在场的几个男子和女子可能有吸食毒品。
（4）吸毒人员徐某、黄某1、冯某、钟某1、黄某2、钟某2、张某的证言，证实2015年5月17日晚上21时许，上述七人先后到达胡远山开设的惠州市达升投资有限公司四楼，并吸食了毒品氯胺酮。
6、被告人胡远山的供述，证实位于惠东县平山金光三皇爷路口的惠州市达升投资有限公司是由其实际经营。2015年5月17日晚上其和徐某、黄某1、冯某、“啊芬”、“啊健”等人在该公司四楼办公室内吸食毒品氯胺酮。次日凌晨，被公安机关查获。
7、刑事化验检验报告，证实公安机关在案发现场缴获白色晶体状可疑毒品一小包，净重7.03克；缴获白色粉末状可疑毒品一小包，净重0.63克。均检出氯胺酮成分。
8、现场检测报告书，证实被告人胡远山及吸毒人员徐某、黄某1、冯某、钟某1、黄某2、钟某2、张某经氯胺酮胶体金法检测试剂检测，均呈阳性反应。
9、惠州市公安局惠城区分局行政处罚决定书，证实被告人胡远山2012年7月25日因吸食毒品氯胺酮及“奶茶”（甲基苯丙胺）被处于行政拘留十五日。
10、户籍证明，证实被告人胡远山的身份。
本院认为，被告人胡远山提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人胡远山归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻判处。被告人曾因吸食毒品被行政拘留，仍不思悔改，在量刑时予以考虑。本案在审理过程中，公诉机关建议对被告人胡远山判处有期徒刑九个月至一年九个月，并处罚金。该量刑建议能体现罪责刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告人胡远山犯容留人吸食毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月18日起至2016年2月17日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴清。）
二、随案移送的手机两部，依法返还被告人胡远山。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周凤珠
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 王 毅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定：“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执26号
申请执行人：孙亚旭
被执行人：王胜利
被执行人：秦伟
本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执26号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一六年五月十七日
书记员 张传兵
河南省伊川县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0329执恢55号
ＸＸＸ：
本院执行的杨贯辉申请执行ＸＸＸ借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一七年二月十七日
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执400号
申请执行人蔡建国，住本市。
被执行人霍保君，住本市。
申请执行人依据发生法律效力的（2014）龙民初字第818号判决书，向本院申请执行，在执行中，申请执行人向本院申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法.》第二百五十七（六）项的规定，裁定如下；
本次终结（2014）龙民初字第818号判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴和文
二〇一六年四月十一日
书记员 秦绍方
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东商初字第719号
原告王桂君，个体户。
被告闫邦亚，身份信息不详。
本院在审理原告王桂君与被告闫邦亚追偿权纠纷一案中，因原告王桂君不预交诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4400元，由原告承担。
审 判 长 刘瑞红
审 判 员 王英杰
人民陪审员 郭益燕
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 李 慧
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1111民初949号
原告：罗秀红，女，1975年6月25日出生，住四川省乐山市沙湾区。
委托诉讼代理人：张秀伟，乐山市沙湾区沙湾法律服务所法律工作者。
被告：乐山市创世纪贸易有限公司，住所地：四川省乐山市沙湾区。
法定代表人：李世英。
原告罗秀红与被告乐山市创世纪贸易有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告罗秀红于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗秀红提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗秀红撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告罗秀红负担（已交）。
审判员 雷德强
二〇一七年八月三十日
书记员 余梦妮
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0322民初1703号
原告：山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县青城路**号。
法定代表人：李岩松，董事长。
委托诉讼代理人：翟林海，男，该公司工作人员。
被告：何芳，女，1974年3月11日出生，汉族，职工，现住山东省博兴县。
被告：张立平，男，1975年9月4日出生，汉族，职工，住山东省高青县。
被告：李联军，男，1973年1月21日出生，汉族，农民，住山东省高青县。
被告：周峰，男，1981年11月12日出生，汉族，农民，住山东省高青县。
原告山东高青农村商业银行股份有限公司与被告何芳、张立平、李联军、周峰金融借款合同纠纷一案,本院于2016年8月3日立案，原告山东高青农村商业银行股份有限公司于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东高青农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东高青农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费517元，由原告山东高青农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 姚建国
二〇一六年九月九日
书记员 于立立
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1022执898号
申请执行人欧阳丽，女，1984年10月24日出生。
被执行人湖南省永吉农业开发有限公司，住所地湖南省宜章县玉溪镇南京路5-5号。
法定代表人：曾数华。
本院依据已经发生法律效力的宜劳人仲调字（2016）第024号仲裁调解书，于2016年11月21日向被执行人湖南省永吉农业开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人湖南省永吉农业开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南省永吉农业开发有限公司的银行存款20986元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 君
审判员 魏益红
审判员 陈春亮
二〇一七年四月二日
书记员 文乐姣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0902刑初29号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人雷某某，大专文化。2017年1月10日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。2017年2月6日经本院决定被逮捕，现羁押于肃州区看守所。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2017）36号起诉书指控被告人雷某某犯危险驾驶罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派代检察员刘芳出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2016年10月18日18时许，被告人雷某某酒后驾驶甘FG35**号“大众”牌小型轿车行驶至肃州区民族饭店路口路段处，被执勤民警当场查获。经酒泉市公安局肃州分局聘请甘肃科证司法鉴定所对被告人雷某某血液乙醇含量进行鉴定，被告人雷某某血样中乙醇含量为253.7681mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人雷某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、血样提取登记表，甘肃科证司法鉴定所检验报告，驾驶人、车辆信息查询单，常住人口信息，侦查机关的查获经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。控方指控的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人雷某某认罪态度较好，有坦白情节，可从轻处罚。但其血液中乙醇含量超过200mg/100ml，又应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条,最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人雷某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元。（已缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月6日起至2017年3月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 靳文忠
二〇一七年二月八日
书记员 戴立新
延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民特5号
申请人：李哲，男，朝鲜族，现住延吉市。
申请人：王晓，男，汉族，延吉威远房地产开发有限公司法定代表人，户籍地为吉林省和龙市，现住延吉市。
委托代理人：王源德，吉林檀君律师事务所律师。
申请人：延吉威远房地产开发有限公司，住所地为延吉市朝阳路265号。
法定代表人：王晓，该公司总经理。
委托代理人：麻百平，延吉威远房地产开发有限公司法律顾问。
申请人李哲与王晓、延吉威远房地产开发有限公司因民间借贷纠纷，于2016年12月29日经延吉市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、王晓于2017年6月30日前向李哲返还借款本金24万元，并支付利息（按月利率2%计算，自2013年6月4日计算至借款本金全部清偿之日）；
二、延吉威远公司对上述第一项调解协议内容承担连带责任。
本院经审查认为，申请人李哲与王晓、延吉威远房地产开发有限公司达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人李哲与王晓、延吉威远房地产开发有限公司于2016年12月29日经延吉市诉前人民调解委员会主持调解，达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 王 静
二〇一七年一月十一日
书记员 朴今姬
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初5463号
原告：安徽省丽丰商贸投资有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：韩向华。
被告：上海杰奢实业有限公司，住所地上海市岚皋路。
法定代表人：周翔。
原告安徽省丽丰商贸投资有限公司诉被告上海杰奢实业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽省丽丰商贸投资有限公司的申请撤诉，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽省丽丰商贸投资有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 高 琳
二〇一七年九月二十七日
书记员 桂超宇
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0281民初62号
原告：刘秀娟，农民，现住遵化市。
委托诉讼代理人：王剑英。
被告：李建华，农民，现住遵化市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司，住所地遵化市。
负责人：张春生。
委托诉讼代理人：梁雨凤。
原告刘秀娟与被告李建华、中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘秀娟的委托诉讼代理人王剑英、被告李建华、中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司的委托诉讼代理人梁雨凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秀娟的具体诉讼请求：要求被告赔偿损失133433.97元；并承担诉讼费用。
双方对下列要素事实没有争议：冀Ｂ×××××轿车所有人为被告李建华，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司投保交强险及不计免赔、限额为50万元的第三者责任险，保险期间均为2015年6月5日至2016年6月4日。
2016年3月20日10时20分许，被告李建华驾驶冀Ｂ×××××轿车由东向西行驶至北二环北大手机路口向北右转弯时，与由�向东刘秀娟骑行电动自行车发生交通事故，造成车辆受损，人员受伤。经遵化市公安交通警察大队认定，被告李建华承担事故的主要责任，原告刘秀娟承担事故的次要责任。
原告伤后住院治疗20天，被告李建华垫付费用2000元，原告主张住院伙食补助费800元，原告开支鉴定费3200元，复印费70元。
双方争议的要素为：1.医疗费；2.营养费；3.护理费；4.误工费；5.伤残赔偿金；6.精神抚慰金；7.二次手术费；8.交通费；9.残疾器具辅助费。
本院结合庭审举证、质证，对上述争议要素确定为：
1.医疗费。原告提交的票据具有真实性，且并无明显不合理的用药情形，故认定为17529.97元，救护车费用40元，应计算在交通费项下；
2.营养费。原告的营养期已经法医评定为90天，本院予以采信；可参照住院伙食补助费40元/天计算，故认定�3600元；
3.护理费。原告的护理期已经法医评定为90天，本院予以采信；可参照2016年河北省采矿业职工平均工资150.31元/天计算，故认定为13527.9元；
4.误工费。原告的误工期已经法医评定为180日，本院予以采信；原告虽提交了工资证明，但未提交纳税证明，可按3500元/月计算，故认定为21000元；
5.伤残赔偿金。原告经法医评定为10级伤残，本院予以采信；故认定为52304元；
6.精神抚慰金。原告因事故造成10级伤残，必然给其身体和精神造成一定的损害，结合本地经济状况等，本院酌定4000元；
7.二次手术费。已经法医评定，本院予以采信，故认定为1万元；
8.交通费。原告住院治疗、鉴定等必然开支交通费，原告主张的数额适当，故认定为1000元（不含救护车费）；
9.残疾器具辅助费。属于必要开支，故认定890元；
综上，原告的各项损失合计为127961.87元。
本院认为，被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司承保了冀Ｂ×××××轿车的交强险及不计免赔、限额为50万元的第三者责任险，被保险车辆在保险期间发生交通事故，致原告受伤、车辆受损，被告李建华负事故的主要责任，原告骑行的系非机动车，且负事故次要责任，故被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司首先应在交强险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任，其次，应在第三者责任险限额内对原告超过交强险及交强险外损失承担90%的赔偿责任；被告李建华为原告垫付的费用，应在获得保险赔偿款后予以返还。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条�《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《河北省实施中华人民共和国道路交通安全法办法》第五十八条规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘秀娟损失125441.87元（其中医疗费项下1万元、死亡伤残项下92721.9元、第三者责任险项下25199.97元的90%，计22679.97元）；
二、原告刘秀娟在获得保险赔偿款后3日内返还给被告李建华为其垫付款2000元；
三、驳回原告刘秀娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2969元，减半收取1484.5元，由原告刘秀娟负担25元，被告李建华负担1175元，被告中国人民财产保险股�有限公司遵化支公司负担284.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵贺宏
二〇一七年二月七日
书记员 马立艳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初13105号
原告：程伟，女，1982年10月1日出生，汉族，住成都市天府新区。
委托诉讼代理人：刘俊清，上海江三角（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：绵阳天一世纪生物水业有限公司，住所地绵阳高新区一康路16号。
法定代表人：易乾东，该公司总经理。
被告：绵阳天一世纪生物水业有限公司成都分公司，住所地成都高新区吉泰三路8号1栋1单元7层7号。
法定代表人：何科翰，该公司负责人。
二被告共同委托诉讼代理人：徐茂辉，四川蓉城律师事务所律师。特别授权代理人。
二被告共同委托诉讼代理人：米佳，四川蓉城律师事务所律师。一般授权代理人。
原告程伟与被告绵阳天一世纪生物水业有限公司、绵阳天一世纪生物水业有限公司成都分公司劳动争议一案，本院于2017年9月18日立案。原告程伟因服从仲裁裁决，于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程伟的撤诉申请系自身民事权利的处分，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程伟撤回对被告绵阳天一世纪生物水业有限公司、绵阳天一世纪生物水业有限公司成都分公司的起诉。
本案案件受理费收取人民币5元，由原告程伟自行承担。
审判员 李冯
二〇一七年十月三十一日
书记员 刘烨
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑终847号
原公诉机关河南省新密市人民检察院。
上诉人（原审被告人）方要锋，男，1968年10月18日出生，汉族。曾因犯盗窃罪于1988年2月8日被伊川县人民法院判处拘役六个月；曾因犯盗窃罪、故意伤害罪于1990年9月7日被洛阳市中级人民法院判处有期徒刑十三年；曾因犯盗窃罪于2002年8月27日被伊川县人民法院判处有期徒刑四年；曾因犯盗窃罪于2008年6月19日被宜阳县人民法院判处有期徒刑一年零六个月；曾因犯盗窃罪于2009年10月13日被伊川县人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币四万元；2009年12月30日被洛阳市中级人民法院裁定准许撤回上诉，刑期自2009年9月23日起至2020年9月22日止。于2010年1月14日送入郑州监狱服刑改造，经两次减刑后，现余刑2年零6个月。因涉嫌故意伤害于2016年7月6日被隔离审查。
河南省新密市人民法院审理新密市人民检察院指控被告人方要锋犯故意伤害罪一案，于二Ｏ一六年十月二十四日作出（2016）豫0183刑初493刑事判决。宣判后，原审被告�方要锋不服判决，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年6月20日17时19分许，被告人方要锋与罪犯赵某2在郑州监狱一监区6108监舍内，因赵某2私拿方要锋的书刊而发生吵骂，继而发生打斗。方要锋将赵某2的嘴唇左上角打伤，后被监区警察送往监狱医院诊治，赵某2的嘴唇左上角被缝合七针，皮肤至唇红处创口长度2.6cm，口腔内创口长度2.0cm。郑州监狱监狱侦查科于2016年6月23日委托郑州天平法医临床司法鉴定所对赵某2的伤情进行司法鉴定。2016年7月8日，郑州天平法医临床司法鉴定所经鉴定，赵某2的人体损伤程度评定为轻伤二级。
上述事实，有一审法庭查证属实的被告人方要锋供述，被害人赵某2陈述，证人高某、陈某、王某、赵某1证言，医院诊断证明书，视听资料，鉴定意见，刑事判决书及刑事裁定书，服刑证明等证据予以证明。
根据上述事实和证据，河南省新密市人民法院认定被告人方要锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，与未执行完毕刑罚有期徒刑四年二个月十七日予以并罚，决定执行有期徒刑四年十一个月十七日。
上诉人方要锋上诉称，不应当撤销其已被裁定减刑的刑期，原判量刑过重。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相一致，并经原审庭审质证、认证，经二审核实无误，本院予以确认。
关于不应当撤销上诉人方要锋已被减刑裁定减去的刑期，原判量刑过重的上诉理由，经查，《最高人民法院关于罪犯因漏罪、新罪数罪并罚时原减刑裁定如何处理的意见》规定，罪犯被裁定减刑后，因被发现漏罪或者又犯新罪而依法进行数罪并罚时，经减刑裁定减�的刑期不计入已经执行的刑期。被告人方要锋因在服刑期间又犯新罪，根据上述意见规定，其已经被减刑裁定减去的刑期不应计入已经执行的刑期，前罪没有执行的刑罚应与新罪所判刑罚并罚。被告人方要锋所犯故意伤害罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的量刑幅度内判处刑罚。原判综合考虑本案案情，判处其有期徒刑十一个月，与前罪没有执行的刑罚有期徒刑四年二个月十七日并罚，决定执行有期徒刑四年十一个月十七日符合法律规定，故该上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人（原审被告人）方要锋故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予判处。在判决宣判以后，刑罚执行完毕以前，方要锋又犯新罪，应把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚并罚。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人方要锋的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 竹庆平
审判员 薛春锋
审判员 宁 伟
二〇一六年十二月十九日
书记员 张源洋
贵港市覃塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0804民初1447号
原告：刘某，男，1971年10月10日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。
委托代理人：朱绍欢，广西诚济律师事务所律师。
被告：李某，男，1975年5月8日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。
原告刘某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托代理人朱绍欢到�参加诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还40000元借款及自2015年2月15日起至偿还本金之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，暂计至起诉之日为4000元，）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月16日，被告因资金周转困难向原告借款4万元，承诺于2015年2月15日还，并立下《借条》交由被告收执。借款到期后，经原告多次催讨，被告都没有返还所借款项。被告李某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》一份作为证据，被告不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
综合原告的陈述及经审查确认的证据，本院确认以下法律事实：原、被�经朋友介绍认识。2015年1月16日，被告以回老家种树需要资金为由向原告借款人民币40000元，同日原告以现金方式支付40000元给被告，被告立写借条一份交原告收执。借条载明：“今收到刘某人民币肆万元整（40000.00）定于2015年2月15日还清。特立此据。借款人：李某，2015.1.16。”被告并在自己名字及借款金额上捺手印。后原告在该借条的日期下方注明被告的公民身份号码。借期届满后，被告未按约定还款，原告经多次追索未果，遂诉至本院，请求判如所请。本案审理过程中，原告主张利息的诉讼请求变更为从2015年2月16日起至还清本金之日止按照年利率5%计算。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案根据原告的陈述及其提供的证据，能够认定原、被告之间存在民间借贷关系，且双方之间的借贷关系没有违反法律、行政法规的相关规定，合法有效。原告主张被告向其借款人民币4万元未还，该事实有被告亲自签名并捺手印的借条证实，本院予以确认。当事人在借款时没有约定利息，视为不支付利息。但被告逾期返还借款，应按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告在庭审中主张变更逾期利息为从2015年2月16日起至还清本金之日止，按照年利率5%计付利息，未违反法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李某偿还原告刘某借款本金人民币40000元，并自2015年2月16日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，按年利率5%支付利息。
上述债�，义务人应于本案判决生效之日起七日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费450元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费7555元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93；逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 梁国和
二〇一六年十二月二十三日
书记员 陈秋霞
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1084执1403号
申请执行人：张宝山，男，1956年4月19日出生，汉族，高邮市人、住高邮市。
被执行人：卞正新，女，1968年2月15日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
本院在执行张宝山与卞正新民间借贷纠纷一案中，于2018年7月18日向被执行人卞正新发出执行通知书，责令被执行人卞正新履行(2017)苏10民终2586号民事调解书确定的义务，但被执行人卞正新未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人卞正新银行账户存款64860元（迟延给付利息顺加）；如其银行账户存款不足或无款，则查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人卞正新同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 谢孝卫
二〇一八年七月三十一日
书记员 董 丹
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0705执426号
申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司。
被执行人于刚。
申请执行人潍坊农村商业银行股份有限责任公司与被执行人于刚金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）奎商初字第283号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的付款义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人于刚名下的位于经济开发区玉清东街17577号锦绣苑小区33号楼5-702的房产，以清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一六年十月十九日
书记员 刘 正
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终2585号
上诉人（原审被告）：台州市黄岩同舟印业有限公司，住所地台州市黄岩院桥镇工业区。
法定代表人：任俊，职务不详。
被上诉人（原审原告）：成都瑞铭宝文化用品有限公司，住所地成都市高新区天府大道中段1号。
法定代表人：张乐，总经理。
上诉人台州市黄岩同舟印业有限公司因与被上诉人成都瑞铭宝文化用品有限公司著作权权属、侵权纠纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191民初11437号民事裁定，向本院提起上诉。
台州市黄岩同舟印业有限公司上诉称，本案属于著作权侵权纠纷，本案的侵权行为地、实施地、侵权结果发生地均发生在浙江台州市，本案并非网络信息侵权行为，一审适用法律错误。请求撤销原审裁定，裁定将本案移送浙江省台州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系著作权权属、侵权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案侵权结果发生地包括成都瑞铭宝文化用品有限公司住所地，故成都高新技术产业开发区人民法院对本案具有管辖权，原审裁定驳回上诉人的管辖异议申请正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一六年十一月二十一日
书记员 毛菊英
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘09民再11号
再审申请人（原审被告）：湖北大力专用汽车制造有限公司。
法定代表人刘锦元，该公司董事长。
委托代理人吴涛，湖北美佳律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人黄大力，湖北美佳律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被申请人（原审原告）：王伟，男，1981年8月18日出生，汉族。
被申请人（原审被告）：益阳金菱汽车贸易有限公司。
法定代表人黄伟祥，该公司董事长。
委托代理人王将权，该公司副经理，代理权限为一般代理。
再审申请人湖北大力专用汽车制造有限公司（以下简称湖北大力公司）因与被申请人王伟、益阳金菱汽车贸易有限公司（以下简称益阳金菱公司）产品责任纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院于2014年9月4日作出（2013）益赫民二重字第13号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年8月15日作出（2016）湘09民申31号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人湖北大力公司之委托代理人吴涛、被申请人王伟、被申请人益阳金菱公司之委托代理人王将权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北大力公司申请再审称，1、原审法院程序违法，剥夺再审申请人的诉讼权利。再审申请人湖北大力公司在收到原审法院的执行通知书后才得知该起诉讼，该案诉讼发生在2013年，而自2012年10月16日起申请人的名称为“玉柴大力汽车制造有限公司”。原审法院在没有查清事实的情况下，直接按照错误的名称和地址邮寄法律文书，导致再审申请人无法应诉而缺席判决。2、原审法院未经传票传唤即缺席判决是错误的。3、原审法院违法追加再审申请人为被告，擅自变更案由，规避管辖权规定，非法获得对申请再审人的管辖权。4、被申请人王伟没有诉讼主体资格。5、被申请人王伟与被申请人益阳金菱公司涉嫌诈骗犯罪。
王伟辩称，一、原审法院重审程序合法，再审申请人所称原审法院剥夺其诉讼权利没有证据及法律依据。二、原审法院变更案由合法有据，依法对再审申请人具有管辖权。三、答辩人王伟具有诉讼主体资格。四、答辩人不存在任何涉嫌犯罪行为，再审申请人所称答辩人涉嫌诈骗犯罪没有证据。综上，再审申请人的再审请求没有确实证据和法律依据，原审法院判决对证据的采信合理合法，认定事实的证据切实充分，作出的判决符合法律规定，合法有效。恳请贵院依法驳回申请人的再审请求，以维护答辩人的合法权益。
益阳金菱公司辩称，一、原审法院缺席审理是因为传票已经发了两次，是湖北大力公司不过来，原审审理程序是合法的。二、原审法院追加湖北大力公司为被告是合法的，车子购买回来不到两个月就多次出现故障。三、益阳金菱公司只是一个销售公司，都是从厂家购进货物，原装销售，质量问题不应由益阳金菱公司承担。四、对于湖北大力公司认为益阳金菱公司与王伟涉嫌诈骗有严重异议，当时王伟的车子出了故障，益阳金菱公司都出了钱进行修理。益阳金菱公司不可能与王伟恶意串通来合伙骗取申请人钱财的。
本院再审认为，原一审重审程序违法。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省益阳市赫山区法院（2013）益赫民二重字第13号民事判决；
二、本案发回湖南省益阳市赫山区人民法院重审。
审判长 徐光辉
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一七年五月五日
书记员 胡 睿
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初11290号
原告：安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地：浙江省杭州市西湖区莫干山路231号广厦锐明大厦602室。
主要负责人：袁颖晖，公司总经理。
委托诉讼代理人：廖尚春，该公司员工。
被告：斯校光，男，1964年7月30日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：袁杭天，诸暨市暨阳法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地：诸暨市暨阳街道艮塔东路25号。
主要负责人：陈勇。
委托诉讼代理人：安风英，该公司员工。
原告安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司（以下至判决主文前简称安盛保险公司）与被告斯校光、中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下至判决主文前简称人民保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安盛保险公司的委托诉讼代理人廖尚春、被告斯校光及其委托诉讼代理人袁杭天、被告人民保险公司的委托代理人安风英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安盛保险公司向本院提出诉讼请求，要求被告斯校光赔偿原告浙Ａ×××××号车辆损失101250元，其中被告人民保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。事实和理由：2016年3月5日，被告斯校光酒后驾驶浙06293**号大中型拖拉机，途经枫谷线诸暨市赵家镇菩提村，因越过中心黄实线，与相对方向赵玲军驾驶的浙Ａ×××××小型普通客车相撞，造成赵玲军以及车上人员赵金才、潘军受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告斯校光负本次事故的全部责任，赵玲军、赵金才、潘军无责任。原告依法于2016年5月18日先行支付给赵玲军保险理赔款101250元，现有权向实际侵权人即被告进行追偿。
被告斯校光答辩称：其在被告人民保险公司投保，故应由被告人民保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任。
被告安盛保险公司答辩称：1、其对事故发生及事故责任认定无异议，根据事故责任认定书认定被告斯校光存在饮酒驾驶的情况，属于法定免除情况，故保险公司仅在交强险限额内承担赔偿责任，商业险范围内不承担赔偿责任；2、对原告主张的车辆损失的合理性有异议。
原告安盛保险公司围绕诉讼请求依法提交了事故认定书、赵玲军保单抄件、核损单、浙江省报废汽车回收证明、施救费发票、转账凭证、保险理赔全损协议书、赔款收据及权益转让书、赵玲军车辆登记证复印件、赵玲军行驶证复印件、斯校光的行驶证、驾驶证复印件等证据。经质证，两被告除对证据中定损单、支付凭证的真实性有异议外，对其余证据的真实性无异议。被告斯校光为证明其抗辩主张，依法提交了斯校光保单（交强险、商业险），经质证，两被告对真实性无异议。被告人民保险公司为证明其抗辩主张，依法提交了投保单复印件、机动车辆商业险责任免除明确说明书复印件等证据。经质证，原告认为对其真实性无法核实；被告斯校光认为是格式条款，被告人民保险公司未尽到提示、告知义务，且是否是其本人签字不清楚。原告安盛保险公司庭后补充提供电子转账回单（打印件）、被告人民保险公司庭后补充投保单原件和商业险责任免除责任说明书原件。本院经审核认为，原告提供的定损单、报废证明、支付凭证及电子转账回单内容可互相印证，能够证明原告主张浙Ａ×××××号的车辆损失为101250元的事实；被告人民保险公司提供的投保单及商业险责任免除责任说明书，被告斯校光虽对其签字不清楚，但经法院释明，其明确表示不申请鉴定，故本院认定上述签字系被告斯校光本人所签，至于该免责条款是否对被告斯校光具有法律效力，本院将在本院认为进行分析、说明。对于其他证据，当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
另查明，被告斯校光就其所有的浙06293**号运输型拖拉机车辆向被告人民保险公司投保了交强险、第三者责任险等，保险期间自2015年6月17日0时起至2016年6月16日24时止。被告斯校光在投保单、责任免除明确说明书上签名确认。其中责任免除明确说明书上投保人声明：本人已收到保险人附贴于保单正本后的本保险合同的所有车险条款，保险人已对上述责任免除已进行明确说明和告知，本人对上述免责条款的内容、概念和法律后果均已明了，并已知悉《投保单》上的特别提醒内容，同意接受上述条款，愿意履行法律和条款规定的各项义务，所填写内容的真实性由本人负责。责任免除明确说明书第一条约定：“机动车第三者责任险、车损险和车上人员责任保险共同的责任免除：……二、下列情况下，不论任何原因造成对被保险机动车的损失和赔偿责任，保险人均不负责赔偿：……（五）驾驶人饮酒、吸食或注射毒品、被药物麻醉后使用被保险机动车；……”。
本院认为，保险人代位求偿权是保险人依照法律规定，代位行使被保险人享有的对造成保险事故并负有赔偿责任的第三者请求赔偿的权利。赵玲军所有的在原告处投保的浙Ａ×××××车辆，与被告斯校光驾驶的浙06293**号车辆发生碰撞，斯校光负事故全部责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，事故全责方应对赵玲军因本次事故产生的损失负全部赔偿责任。事故发生后，原告已赔偿赵玲军保险理赔款计101250元，依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，其已取得代位求偿权，可依法代位行使赵玲军要求被告斯校光赔偿的权利。被告斯校光在责任免除说明书、投保单等签名确认，被告人民保险公司已就责任免除条款向其作出明确说明，其对责任免除条款的内容、概念和法律后果均已明了，应认定为被告人民保险公司已就责任免除条款向投保人斯校光履行了明确说明义务，责任免除条款对被告斯校光发生法律效力。被告斯校光饮酒驾驶，根据双方约定，被告人民保险公司在商业险范围内不承担保险责任，但其应在交强险范围内承担2000元的赔偿责任。综上，原告之诉请，其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条规定,判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司在交强险责任范围内赔偿原告安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司保险理赔款2000元，款定于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告斯校光赔偿原告安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司保险理赔款99250元，款定于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2325元，减半收取计1162.5元，由被告斯校光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 李 晖
二〇一六年十月三十日
书 记 员 吴宵莹
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0303执446号
申请执行人：白连龙，男，1969年10月26日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被执行人：杨宗明，男，1986年10月15日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
本院在执行白连龙与杨宗明借款合同纠纷一案中，在执行中被执行人杨宗明长期外出，经查在金融机构无存款，在房管、车管、国土、工商等部门无财产登记信息，申请执行人无法提供被执行人可供执行财产线索，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单库。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈西明
审判员 金 鑫
审判员 张唯栋
二〇一六年十一月三十日
书记员 孙柏峰
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0303执446号申请执行人：白连龙，男，1969年10月26日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。被执行人：杨宗明，男，1986年10月15日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。本院在执行白连龙与杨宗明借款合同纠纷一案中，在执行中被执行人杨宗明长期外出，经查在金融机构无存款，在房管、车管、国土、工商等部门无财产登记信息，申请执行人无法提供被执行人可供执行财产线索，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单库。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈西明审判员  金 鑫审判员  张唯栋二〇一六年十一月三十日书记员  孙柏峰
广西壮族自治区大新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1424执132号
申请执行人大新县格莱斯陶瓷店，住所地大新县桃城镇伦理路陶然居小区9-5号楼一、二层。
经营者黄茂盛，男，1988年10月22日出生，汉族，个体户，身份地址福建省南安市罗东镇振兴村长房28号被执行人何超勇，男，1982年4月8日出生，壮族，农民，住广西大新县。
本院在执行大新县格莱斯陶瓷店与何超勇买卖合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人黄茂盛有财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦石峰
审判员 黄贤山
审判员 梁攀峰
二〇一六年十月十七日
书记员 雷 新
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0124民初692号
原告：济南信昌物业有限公司，住所地平阴县淘宝城一楼物业办公室。法定代表人：刘增贤，总经理。
委托诉讼代理人：凌永辉，山东光敏律师事务所律师。
被告：马某某，男，1974年1月15日出生，汉族，住平阴县。
被告：焦某某，女，1973年1月3日出生，汉族，住平阴县。
原告济南信昌物业有限公司与被告马某某、焦某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告济南信昌物业有限公司于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南信昌物业有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告济南信昌物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告济南信昌物业有限公司负担。
审判员 陈明庆
二〇一八年四月十一日
书记员 葛方玉
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂06民辖终81号
上诉人（原审被告）：襄阳高新外国语学校。住所地襄阳高新区中原路**号。
被上诉人（原审原告）：湖北文理学院资产经营管理有限公司。住所地襄阳市高新区中原路**号。
上诉人襄阳高新外国语学校因合同纠纷一案，不服襄阳高新技术产业开发区人民法院（2018）鄂0691民初28号民事裁定，向本院提起上诉。
本院审理过程中，襄阳高新外国语学校于2018年5月16日向本院申请撤回管辖权异议上诉。
本院认为，襄阳高新外国语学校在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许襄阳高新外国语学校撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 翀
审判员 刘雯莉
审判员 黄 丽
二〇一八年五月十八日
书记员 毛焰露
广西壮族自治区崇左市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂14执26号
申请执行人洋浦俊业贸易有限公司，地址海南省洋浦经济开发区金洋路浦馨苑3栋603号。
被执行人崇左市永凯左江制糖有限公司，地址崇左市江州区驮卢镇左江农场第27栋。
洋浦俊业贸易有限公司与崇左市永凯左江制糖有限公司销售合同纠纷一案，南宁仲裁委员会于2016年6月20日做出南仲裁字第（2016）第301号裁决书，申请执行人于2016年7月11日向本院申请强制执行，本院于2016年7月11日依法立案执行。因被执行人崇左市永凯左江制糖有限公司及其相关财产在崇左市江州区人民法院辖区，并且被该院他案进行查封、评估、拍卖执行处置中，为了案件统一顺利执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
将南宁仲裁委员会南仲裁字第（2016）第301号裁决书指定由崇左市江州区人民法院法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 飞
审判员 林伟海
审判员 罗延文
二〇一六年七月十九日
书记员 冯发熙
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莱州执字第1783号
本院在执行申请执行人孙国华与被执行人林世达民间借贷纠纷一案中，查明被执行人拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人林世达纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 李 强
二〇一七年三月二十二日
书记员 张文豪
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民辖终1591号
上诉人（原审被告）：苏州方正地产发展有限公司，住所地常熟市虞山南路96号山水桃源山庄64幢。送达地址：苏州工业园区翠微街9号月亮湾国际商务中心18层。
法定代表人：陶子鹏。
被上诉人（原审原告）：殷波，男，1975年12月29日生，汉族，住常熟市。
被上诉人（原审原告）：杨健，女，1979年8月1日生，汉族，住常熟市。
上诉人苏州方正地产发展有限公司（以下简称方正地产公司）因与被上诉人殷波、杨健商品房销售合同纠纷管辖异议一案，不服江苏省常熟市人民法院（2017）苏0581民初8906号之一民事裁定，向本院提起上诉。
方正地产公司上诉称：方正地产公司主要办事机构为苏州工业园区翠微街9号月亮湾国际商务中心18层，即本案被告住所地在苏州工业园区，本案应由苏州工业园区人民法院管辖。且一审法院受理的与本案诉请种类、事实和理由均相同的关联案件即（2017）苏0581民初8901号案，该案的当事人是一审法院审判员浦小宝，为案件得到公正处理，一审法院不宜审理该批系列案件。
本院经审查认为，苏州方正地产发展有限公司（出卖方）与殷波、杨健（买受方）签订的商品房买卖合同第二十二条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，或提请市消费者权益保护委员会调解；协商、调解不成的，按下述第[2]款方式解决：（须选一款）[1]提交苏州仲裁委员会仲裁。[2]依法向人民法院起诉”，该协议合法有效，本案应由人民法院行使司法管辖权。本案系商品房销售合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地及被告住所地均在常熟市，属于一审法院辖区，一审法院对本案依法有管辖权。至于另案中的当事人任职于一审法院，方正地产公司可在该案中行使相关诉讼权利，不影响本案管辖权的确定。综上，方正地产公司的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾雪蓉
审判员 黄文杰
审判员 周 红
二〇一七年九月二十五日
书记员 黄 婷
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴僰民初字第7号
原告王某某。
委托代理人杨宗桥、杨爽，四川晏州律师事务所律师。
被告万某甲。
原告王某某与被告万某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗强适用简易程序公开开庭进行审理。原告王某某及其委托代理人杨爽，被告万某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2006年经人介绍并建立恋爱关系，2007年3月14日生育长子万某乙，2008年10月16日补办结婚登记手续，2010年9月15日生育次女万某丙。共同生活中，被告长期参与赌博，经常殴打原告，夫妻感情已完全破裂，现起诉来院，请求依法判决与被告离婚，两个小孩由原、被告各抚养一人，依法分割共同财产，分担共同债务。
原告王某某为证明自己的诉讼主张，向本院举出结婚证，用以证明原、被告系合法夫妻关系。
经质证，被告对原告的证据无异议，本院予以采信。
被告万某甲辩称，我不同意离婚，原告起诉的不完全是事实，对自己存在的缺点愿意改正。
经审理查明，原告王某某与被告万某甲于2006年经人介绍后确立恋爱关系，2007年3月14日生育长子万某乙，2008年10月16日补办结婚登记手续，2010年9月15日生育次女万某丙。在共同生活中，二人因家庭琐事产生矛盾，原告遂起诉来院，要求与被告离婚。
诉讼中，经本案主持调解，双方未达成调解协议。
本院认为，原、被告经人介绍认识，自由恋爱后结婚，在共同生活中建立了一定的夫妻感情，并生育两个小孩。在共同生活中，因生活琐事产生一定矛盾，但二人的夫妻感情并未完全破裂。在今后的夫妻生活中，二人应多加强交流、沟通，相互改正自己的不足，相互理解、尊重，多为成长中的小孩考虑，夫妻之间的关系是能够得以改善的。综上所述，本院认为原、被告夫妻感情尚未破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告万某甲离婚。
案件受理费150元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 罗强
二〇一四年一月三日
书记员 王涛
云南省个旧市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2501民初1782号
原告：彭福，男，1960年1月25日生，回族，住蒙自市。
被告：郑传国，男，1967年3月7日生，汉族，住个旧市。
被告：张里玲，女，1971年6月17日生，彝族，住个旧市。
原告彭福与被告郑传国、张里玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告彭福于2017年11月30日以双方和解为由向本院申请撤回对被告郑传国、张里玲的起诉。
本院认为，原告彭福自愿撤回对被告郑传国、张里玲的起诉，是其真实意思表示，是行使自己的诉讼权利，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭福撤回对被告郑传国、张里玲的起诉。
审判员 任真诚
二〇一七年十一月三十日
书记员 肖桂莲
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第2503号
申请执行人朱良椿，男，1967年1月16日出生，汉族，农民，住南平市延平区。
被执行人李厚明，男，1969年6月13日出生，汉族，农民，住南平市延平区。
关于朱良椿申请执行李厚明民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第2249号民事判决书过程中，查明被执行人李厚明暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第2249民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 丁建明
执行员 黄笑梅
二〇一五年十二月十五日
书记员 龚子夜
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更1712号
罪犯林炎义，男，1982年9月6日出生，汉族，福建省宁德市人。初中文化。住福建省宁德市蕉城区。现在建阳监狱七监区十九分监区服刑。
宁德市中级人民法院于2002年8月27日作出（2002）宁刑初字第40号刑事附带民事判决，以被告人林炎义犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带赔偿民事诉讼原告人经济损失15000元，对附带民事诉讼原告人经济损失39016.6元承担连带赔偿责任。福建省高级人民法院于2003年9月16日作出（2003）闽刑终字第576号刑事判决，维持原判。判决发生法律效力后，于2003年10月14日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2006年5月26日作出（2006）闽刑执字第335号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。本院于2008年8月8日作出（2008）南刑执字第1190号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月；又于2010年9月17日作出（2010）南刑执字第1810号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月；于2012年12月13日作出（2012）南刑执字第2151号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；于2015年7月16日作出（2015）南刑执字第1441号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年8月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林炎义在考核期内，能认罪悔罪，服从管教。能按照《监狱服刑人员行为规范》来约束自己。积极参加政治、文化、技术学习，成绩良好。积极参加生产劳动，从事车工工种，能够完成生产任务。2015年获监狱表扬。2015年7月至2016年6月共获达标分7分。2016年5月9日向本院履行民事赔偿3000元（福建省行政事业单位资金往来结算凭证编号：00059557）。2016年8月13日向本院履行民事赔偿900元（福建省行政事业单位资金往来结算凭证编号：00600420）。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，考核汇总表，进账消费清单，行政事业单位资金往来结算凭证，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加三课学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分7分，评为年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林炎义减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2006年5月26日至2016年9月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
审 判 员 林 俏
代理审判员 周黎敏
二〇一六年八月三十日
书 记 员 郑姗姗