wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第00601号
原告刘大成，居民。
委托代理人ＸＸ成，涟水县红日法律服务所法律工作者。
被告张伟，居民。
原告刘大成诉被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法由审判员刘加翀适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘大成及其委托代理人ＸＸ成、被告张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘大成诉称，2014年2月，原、被告在北京打工期间，被告张伟向原告借款12000元，该款经原告索要未果，现具状法院，请求判决被告归还借款12000元。
被告张伟辩称，原告所诉不是事实，被告拿到原告12000元，该款不是借款，而是被告帮原告介绍工作的介绍费，行业内称为“抽水子钱”，不应该归还。
经审理查明，原、被告系熟人关系，原告经被告介绍一起到北京某酒店打工。2014年2月，被告张伟以缺钱用为由，从原告刘大成处取走12000元。当年年底，原告向被告索款未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告刘大成与被告张伟当庭陈述、原告刘大成提供的其与被告张伟的通话录音一份、与被告张伟父亲张跃兵的通话录音两份等证据载卷为证，亦经庭审质证，本院予以确认。
审理中，被告张伟承认收到原告刘大成12000元，其辩称该款是介绍原告到北京打工的介绍费，原告刘大成对此予以否认，被告张伟没有提供相关证据予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告认可从原告处拿到12000元，且与原告提供的三份证据相互印证，因此原、被告之间形成合法的民间借贷关系，应受法律保护，故对原告的主张，本院予以支持。被告虽辩解该款是替原告介绍工作的介绍费，但因原告予以否认，被告未就该辩解理由提供相关证据予以证实明，因此，被告的辩解理由不成立，本院不予采信。经调解未果，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:
被告张伟于判决生效后十日内归还原告刘大成借款12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由被告张伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账户：34×××54）
审判员 刘加翀
二〇一五年五月十四日
书记员 薛 莲
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民初字第2242号
原告邱念明，男，1960年10月10日出生，汉族，干部，住福建省龙岩市上杭县。
被告丘志彬，男，1978年3月16日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市上杭县。
被告丘玉琼，女，1980年1月6日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市上杭县。
原告邱念明诉被告丘志彬、丘玉琼民间借贷纠纷一案。本院于2014年9月25日立案受理后，依法由审判员林建才适用简易程序于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告邱念明到庭参加诉讼，被告丘志彬、丘玉琼经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱念明诉称，被告丘志彬、丘玉琼夫妇于2011年4月因在蛟洋镇蛟洋村下甲尾与崇头村傅泉庆一起合伙经营友谊瓷砖店，于2011年3月29日向原告借款10万元，约定月利率为2%，承诺2013年年底归还，并以瓷砖店的股份作抵押。但在2013年下半年未告知原告的情况下，被告已将瓷砖店全部转让给傅泉庆。2013年5月8日被告丘志彬重新书写了一张借条，约定借款月利率为2%，借期为一年，可借款到期后，被告丘志彬未按期归还借款本息。现起诉要求法院判决：被告丘志彬、丘玉琼偿还原告借款人民币10万元及该款从2013年7月30日起至该款还清之日止按月利率2%计算的利息。
被告丘志彬、丘玉琼经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险责任通知书、开庭传票等法律文书，未在答辩期限和举证期限内向本院提交答辩状和证据。
经审理查明，原告邱念明与被告丘志彬系朋友关系。2011年3月，被告在蛟洋镇蛟洋村下甲尾与崇头村傅泉庆一起合伙经营友谊瓷砖店，向原告邱念明借款10万元，当日原告邱念明通过银行转账给被告丘志彬。2013年5月8日被告丘志彬重新书写了一张借条给原告邱念明，借条载明“今借到蛟洋镇政府邱念明人民币拾万元整（￥100000），借期一年，月息按2%计，如超3个月未付息，本人同意将友谊瓷砖店股份抵押，将拾万元股份转让给邱念明。此据，借款人丘志彬，2013.5.8”。被告丘志彬支付了借款利息至2013年7月，2013年8月起的借款本息，经原告邱念明多次向被告丘志彬催要，均未归还。在审理过程中，原告邱念明自愿撤回对被告丘玉琼的起诉，变更诉讼请求即要求判决被告丘志彬偿还原告借款人民币10万元及该款从2013年7月30日起至还清之日止按月息2分计算的利息。原告邱念明于2014年9月25日诉至本院。
以上事实有被告丘志彬书写给原告邱念明的借条二张和原告邱念明在法庭上的陈述足以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，有被告丘志彬书写给原告邱念明的借条足以认定，双方的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。被告丘志彬未按约归还原告邱念明借款属违约行为，应承担相应的违约责任。现原告邱念明要求被告丘志彬归还借款本金10万元并支付该款从2013年7月30日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，理由正当，本院予以支持。被告丘志彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告丘志彬应在本判决生效之日起十日内归还原告邱念明借款本金10万元并支付该款从2013年7月30日起至本判决确定履行日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2820元，适用简易程序减半收取1410元，由被告丘志彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 林建才
二〇一四年十月十五日
代理书记员 张东尹
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏�东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东仓执字第26号
申请执行人王俊生，男，汉族，
被执行人金春保，男，汉族。
本院2012东仓民初117号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款1.8万元或扣留、提取被执行人等值收入或扣押、拍卖、变卖被执行人其他等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 颜 路
代理审�员杨鹏
代理审判员 任中书
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 孔 璐
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贾商初字第765号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行。
负责人朱继荣，该支行行长。
委托代理人孙榛，男，该支行职工。
被告吕翠萍。
被告朱信芹。
被告窦文亭。
被告徐海峰。
被告窦月海。
被告孙茂海。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行（以下简称彭城银行紫庄支行）诉被告吕翠萍、朱信芹、窦文亭、徐海峰、窦月海、孙茂海金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月10日公开开庭进行了审理。原告彭城银行紫庄支行委托代理人孙榛到庭参加诉讼，被告吕翠萍、朱信芹、窦文亭、徐海峰、窦月海、孙茂海经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告彭城银行紫庄支行诉称：徐州市贾汪区农村信用合作联社紫庄信用社（以下简称紫庄信用社，现更名为原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行）与吕翠萍、朱信芹、窦文亭、徐海峰、窦月海、孙茂海于2010年10月31日签订一份个人担保借款合同。合同约定：吕翠萍向紫庄信用社借款20万元，借款期限为2010年10月31日至2011年10月10日，朱信芹、窦文亭、徐海峰、窦月海、孙茂海作为保证人承担连带保证责任。合同订立后，紫庄信用社依约发放了贷款。借款到期后，吕翠萍、朱信芹、窦文亭、徐海峰、窦月海、孙茂海均没有偿还此款。故诉请法院判令被告吕翠萍偿还原告借款本金20万元及利息（按合同约定计算），被告朱信芹、窦文亭、徐海峰、窦月海、孙茂海承担连带保证责任。
被告吕翠萍、朱信芹、窦文亭、徐海峰、窦月海、孙茂海均未到庭、未答辩。
经审理查明：2010年10月31日，紫庄信用社与吕翠萍、朱信芹、窦文亭、徐海峰、窦月海、孙茂海签订《个人担保借款合同》一份，约定：吕翠萍向紫庄信用社借款20万元，借款期限为2010年10月31日至2011年10月10日，借款年利率为11.16％，借款人不按本合同约定的期限归还借款本金的，从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；朱信芹、窦文亭、徐海峰、窦月海、孙茂海作为保证人对吕翠萍的债务承担连带保证责任，保证期间为借款到期后2年。合同签订后，紫庄信用社按约向吕翠萍发放贷款20万元，吕翠萍在贷款发放记录上签字予以确认。但贷款到期后，吕翠萍、朱信芹、窦文亭、徐海峰、窦月海、孙茂海均没有偿还贷款本息。
以上事实，有彭城银行紫庄支行提供的个人担保借款合同、借款借据、贷款发放记录及原告的庭审陈述予以证明，经庭审质证后本院予以确认。
本院认为：紫庄信用社与吕翠萍、朱信芹、窦文亭、徐海峰、窦月海、孙茂海签订的个人担保借款合同，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。紫庄信用社按约发放贷款，吕翠萍应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息。被告朱信芹、窦文亭、徐海峰、窦月海、孙茂海作为连带责任保证人，应对吕翠萍的债务承担连带偿还责任。紫庄信用社更名为彭城银行紫庄支行后，其对吕翠萍、朱信芹、窦文亭、徐海峰、窦月海、孙茂海享有的权利由彭城银行紫庄支行主张。被告吕翠萍、朱信芹、窦文亭、徐海峰、窦月海、孙茂海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕翠萍于本判决生效后十日内偿还原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行贷款本金20万元及利息（以20万元为基数，从2010年10月31日起至2011年10月10日止，按年利率11.16％计算；从2011年10月11日起至借款本金还清之日止，在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计算）；
二、被告朱信芹、窦文亭、徐海峰、窦月海、孙茂海对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
案件受理费4300元，公告费290元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 夏厚春
人民陪审员 王振勇
人民陪审员 杨 毅
二〇一三年十二月十日
书 记 员 刘 影
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执2077号
申请执行人：杨翠珍，女，1969年5月18日出生，住江苏省东台市。
被执行人：江苏五龙控股有限公司，住所地东台市经济开发区。
法定代表人：汪涛，该××总经理。
申请执行人杨翠珍与被执行人江苏五龙控股有限公司经济补偿劳动争议纠纷一案，东台市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月7日作出东劳动调字2016-42-3号调解协议书已发生法律效力。依该协议：被申请人一次性支付申请人经济补偿金8033元，此款2016年8月30日前，逾期不支付，申请人可以持本调解书向人民法院申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月5日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，除他案查封、冻结被执行人名下所有的房产和土地使用权、银行账户（余款6118.71元）和车辆（未实际扣押）外，未发现其他可供执行财产。本案尚有未到位的执行款项。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除他案查封、冻结的房产和土地、银行存款及车辆外，未发现其他可供执行财产，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 奇
审判员 夏伯远
审判员 徐 峰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王厚淳
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0981执2077号申请执行人：杨翠珍，女，1969年5月18日出生，住江苏省东台市。被执行人：江苏五龙控股有限公司，住所地东台市经济开发区。法定代表人：汪涛，该××总经理。申请执行人杨翠珍与被执行人江苏五龙控股有限公司经济补偿劳动争议纠纷一案，东台市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月7日作出东劳动调字2016-42-3号调解协议书已发生法律效力。依该协议：被申请人一次性支付申请人经济补偿金8033元，此款2016年8月30日前，逾期不支付，申请人可以持本调解书向人民法院申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月5日立案受理。执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，除他案查封、冻结被执行人名下所有的房产和土地使用权、银行账户（余款6118.71元）和车辆（未实际扣押）外，未发现其他可供执行财产。本案尚有未到位的执行款项。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除他案查封、冻结的房产和土地、银行存款及车辆外，未发现其他可供执行财产，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 奇审判员 夏伯远审判员 徐 峰二〇一六年十一月二十八日书记员 王厚淳
山西省寿阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第674号
原告：张益，男，汉族，山西省寿阳县人。
委托代理人：宋永胜，男，山西汇杰律师事务所律师。
被告：李宝生，男，汉族，山西省寿阳县人。
委托代理人：李红霞，女，汉族，山西省寿阳县人，与被告是父女关系。
委托代理人：王满元，男，寿阳县法律服务所法律工作者。
原告张益诉被告李宝生土地承包经营权纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理。依法由审判员要志斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张益及其委托代理人宋永胜、被告李宝生及其委托代理人李红霞、王满元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张益诉称：原、被告是同村村民，双方于2001年达成口头协议，被告将位于上曲小组斜的3.1亩、高堡子2.9亩和0.32亩、当存沟0.63亩，共计6.95亩土地承包经营权转让给原告。原告从2001年开始耕种上述土地，并依法缴纳相应的税费。2002年村里开展退耕还林工程，村委会经原、被告同意，分别与原、被告签订了新的土地承包合同，其中原告土地承包合同增加了上述6.95亩，被告土地承包合同相应减去了上述6.95亩。两份合同均经寿阳县农经部门鉴证并备案，但被告旧的土地承包合同未被收回。2004年国家开始发放粮食直补款，也是由原告领取。2011年起，被告持旧的土地承包合同，阻挠原告耕种上述土地，称其对上述土地享有承包经营权。相关部门多次调解未果，2013年4月21日朝阳镇中曲村两委作出了《关于调处土地承包经营权纠纷的决定》，2014年4月18日，寿阳县农村经济管理中心作出了《关于对朝阳镇中曲村上曲组村民张益、李宝生土地纠纷的处理意见》。两份处理决定均认为原告对上述6.95亩土地享有合法的土地承包经营权。2011年起至今，被告阻挠原告无法正常耕种上述土地，给原告造成巨大的经济损失。为此，请求确认原告对位于上曲小组的6.95亩土地（斜的3.1亩、高堡子2.9亩和0.32亩、当存沟0.63亩）享有合法的土地承包经营权；判令被告赔偿原告经济损失28000元。
被告李宝生辩称：诉争土地一直由被告承包经营，被告也从未向原告流转过该土地。中曲村两委出具的决定和寿阳县农经中心作出的处理意见没有法律依据，违反了农村土地承包经营权流转办法的规定。
经审理查明：原、被告均是寿阳县朝阳镇中曲村上曲小组村民。1999年，被告李宝生与寿阳县朝阳镇中曲村上曲小组签订《寿阳县土地承包合同书》，承包经营包括斜的3.1亩、高堡子2.9亩和0.32亩、当存沟0.63亩在内的土地。2001年，原告开始耕种原由被告承包经营土地中位于斜的3.1亩、高堡子2.9亩和0.32亩、当存沟0.63亩的土地，并交纳农业税费等费用。2003年，原告与寿阳县朝阳镇中曲村上曲小组在1999年承包合同的基础上又签订《寿阳县土地承包合同书》，将原由被告承包经营的斜的3.1亩、高堡子2.9亩和0.32亩、当存沟0.63亩土地由原告承包经营，但合同签订时间仍写为1999年。2003年被告申请退耕还林给林业部门提供的承包合同是2003年被告与上曲小组负责人董进修签订的《寿阳县土地承包合同书》，该合同中减少了斜的3.1亩、高堡子2.9亩和0.32亩、当存沟0.63亩，共计6.95亩土地，但增加了部分1999年承包合同中未承包的退耕还林地块，该合同登记内容也与朝阳镇农经站存档的合同内容一致。2011年，被告持1999年签订的土地承包合同与原告发生纠纷，主张位于斜的3.1亩、高堡子2.9亩和0.32亩、当存沟0.63亩，共计6.95亩土地承包经营权归被告所有。2014年4月18日，寿阳县农村经济管理中心对原、被告之间土地纠纷作出《关于对朝阳镇中曲村上曲组村民张益和李宝生土地纠纷的处理意见》，认为争议地块斜的3.1亩、高堡子2.9亩和0.32亩、当存沟0.63亩，共计6.95亩土地的承包经营权属张益所有。此后，原告以被告继续阻挠其对诉争土地进行耕种为由向法院起诉，请求确认原告对位于上曲小组的6.95亩土地（斜的3.1亩、高堡子2.9亩和0.32亩、当存沟0.63亩）享有合法的土地承包经营权；判令被告赔偿原告经济损失28000元。
上述事实有原告与上曲小组2003年签订的《寿阳县土地承包合同书》、来源于上曲小组备案的被告与上曲小组2003年的《寿阳县土地承包合同书》、原告农业税缴税凭证、寿阳县农村经济管理中心作出的《关于对朝阳镇中曲村上曲组村民张益和李宝生土地纠纷的处理意见》、使用权人为张益的《集体土地农业用地使用证》等证据和原、被告当庭陈述予以佐证。
本院认为：2003年被告与上曲小组签订的土地承包合同是对1999年土地承包合同的变更，被告承包经营地块应以2003年签订的土地承包合同为准，被告1999年与上曲小组签订的土地承包合同书已失去法律效力。被告主张其并未与上曲小组在2003年签订《寿阳县土地承包合同书》，但被告现承包经营的胡子足等退耕还林地块并非被告1999年签订的土地承包合同中的地块，属于2003年被告签订的土地承包合同中的新增地块，说明被告对于1999年土地承包合同中承包地块于2003年进行过变更的事实是明知的，且被告也未能提供证据证明其对2003年签订土地承包合同的事实不知情。综合原、被告提供的证据，原告提供的证据的证明力明显大于被告提供的证据的证明力。对于被告提出的未与上曲小组在2003年签订《寿阳县土地承包合同书》的抗辩主张，本院不予采信。原、被告之间虽未签订书面土地流转合同，但诉争土地于2001年起由原告耕种，2003年从被告土地承包合同中减去，增加到了原告土地承包合同中，原、被告之间土地流转关系已形成事实。对于原告要求确认对位于上曲小组斜的3.1亩、高堡子2.9亩和0.32亩、当存沟0.63亩，共计6.95亩土地享有合法的土地承包经营权的诉讼请求，本院予以支持。原告未能提供相应证据证明其损失的计算依据，对于原告要求被告赔偿28000元经济损失的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告张益对位于寿阳县朝阳镇中曲村上曲小组地块名为斜的3.1亩、高堡子2.9亩和0.32亩、当存沟0.63亩，共计6.95亩土地享有承包经营权；
二、驳回原告张益的其他诉讼请求。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告负担100元，被告负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 要志斌
二〇一四年十二月二十四日
书记员 赵 洁
(校对人：赵洁)
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第0205号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人张某某，男，住南通市通州区某某镇某某村。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月5日被南通市通州区公安局取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2014）218号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月29日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员尹志泉出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月21日中午，被告人张某某在南通市通州区兴仁镇何记饭店吃饭期间饮酒。当日12时许，被告人张某某驾驶苏F＊＊Z**小型普通轿车去南通市区，当其行至南通市通州区兴仁镇孙家桥村五组富兴南路创业西路路口时被执勤民警查获。经鉴定，被告人张某某的血液中乙醇含量为166.1mg／100ml。
被告人张某某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在庭审中亦无异议，并有被告人张某某驾驶的苏F＊＊Z**小型汽车的物证照片，被告人张某某的常住人口基本信息、被告人张某某所持驾驶证的查询结果信息、小型汽车苏F＊＊Z**车辆信息、当事人血样提取登记表、发破案经过等书证，证人季某某的证言，被告人张某某的供述，南通市公安局物证鉴定所出具的理化鉴定意见书的鉴定结论，当事人血样提取录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人张某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人张某某的犯罪情节较轻，认罪态度较好，有悔罪表示和表现，故依法可以适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，保障交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐辉
二〇一四年四月二十九日
书记员 施烨
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的、或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民四初字第200号
原告：郝某某，女，汉族，32岁，住河南省嵩县。
委托代理人：李川，河南凯光律师事务所律师。特别授权。
被告：韩某某，男，汉族，33岁，住河南省嵩县。
原告郝某某诉被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。被告韩某某经本院公告传唤，无故不到庭，原告郝某某及其代理人韩某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某某诉称：原、被告经人介绍认识，于2008年结婚，无生育子女。原、被告自结婚以来，经常见少离多，没有共同语言，没有建立起夫妻感情。2009年秋天，原告离开被告单独生活，六年来无任何往来，请求离婚。
被告韩某某无答辩。
本院经审理查明：原、被告于2007年经人介绍相识，于2008年2月29日办理结婚登记。婚后双方无生育子女。
本院认为：原、被告经人介绍认识，恋爱一年后登记结婚，虽然没有共育子女，但双方之间有一定的感情基础。庭审中，根据原告的举证和陈述，没有充分证据证明被告有外遇或两人因感情不和而分居等法定的离婚事由。夫妻之间只要双方能够多沟通、多交流，互谅互让、相互扶持，婚姻关系尚能维持，夫妻感情尚有和好可能。从家庭、社会稳定角度考虑，以不准原、被告离婚为宜。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郝某某与被告韩某某离婚。
本案受理费300元，由原告郝某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 赵云忠
代理审判员 司 达
人民陪审员 黄则丰
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 兰杏丽
湖�省孝昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0921民申1号
再审申请人（原审被告）：湖北鼎满源置业有限公司。住所地：孝感市开发区文化东路。
法定代表人：陈实，该公司总经理。
被申请人（原审原告）：湖北平鑫置业有限公司。住所地：孝昌县花园镇。
法定代表人：赵峰，该公司经理。
再审申请人湖北鼎满源置业有限公司因与被申请人湖北平鑫置业有限公司民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）鄂0921民初144号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
湖北鼎满源置业有限公司申请再审称，一、该案中所列申请再审人代理人鲁以顺所持授权委托书系伪造，其代理行为及调解行为均无效。该民事调解书的内容违反了自愿原则。该虚假代理行为使民事调解书的内容完全违法；二、公司企业之间借款合同协议书系伪造的，其上面的申请人签章亦系伪造；三申请人对本案诉讼完全不知情，根本没有参加本案的任何诉讼，事实上属于完全剥夺了再审申请人的全部诉讼权利。
本院经审查认为，一、通过结案件的全面评查，该案程序合法，处理适当；二、本案是调解结案，代理人手续完备，调解是双方当事人真实意思表示，调解自愿合法，未违反法律规定；三、再审申请人称其印章是伪造的，无证据证实，亦与其代理人李月华的陈述相矛盾。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回湖北鼎满源置业有限公司的再审申请。
审判长 骆荣华
审判员 林敬东
审判员 刘理东
二〇一七年十一月八日
书记员 李国甫
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0115刑初95号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人张×，男，40岁（1975年2月25日出生）。曾因犯盗窃罪，于2006年9月被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；因犯盗窃罪，于2009年12月7日被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月21日被羁押，同年10月29日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2015）1811号起诉书指控被告人张×犯盗窃罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员黄海悠出庭支持公诉，被告人张×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院指控并经本院审理查明，2015年9月21日10时许，被告人张×在北京市大兴区旧宫镇南小街新开东路，盗走被害人李×停放在此处的爱玛牌电动自行车1辆（经鉴定价值人民币1760元，案发后已发还），被告人张×骑行至北京市大兴区旧宫镇芳源里小区时被巡逻民警发现后抓获归案，并当场查获作案工具钥匙4把、锥子2个，到案后被告人张×如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张×在开庭审理过程中无异议，且有被告人张×的供述，被害人李×的陈述，辨认笔录，辨认现场照片，被盗物品照片，作案工具照片，扣押发还清单，价格评估结论书，北京市丰台区人民法院（2009）丰刑初字第2183号刑事判决书，到案经过，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张×曾因盗窃被刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人张×犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人张×到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，根据被告人张×犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人张×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月21日起至2016年3月20日止。罚金已缴纳。）
二、扣押在公安机关的作案工具钥匙四把、锥子二个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯艳
二〇一六年一月二十一日
书记员 吴楠
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0902执507号
申请执行人茂名市城区农村信用合作联社。住所地：茂名市双山四路**号。
法定代表人：庞瑞海，该社理事长。
委托代理人：朱家、柯幸华，该联社职员。
被执行人茂名市茂南华粤大地溶剂厂。住所地：茂名市茂南区新坡镇黄塘管区。
法定代表人：邱梦莹，该厂总经理。
被执行人茂名市茂南大地石油化工厂。住所地：茂名市茂南区新坡镇黄塘管区。
法定代表人：吴彤，该厂总经理。
被执行人茂名市大地石油化工有限公司。住所地：茂名市茂南区新坡镇黄塘管区。
法定代表人：吴彤，该厂总经理。
被执行人邱明峰，男，1960年12月29日出生，汉族，住茂名市茂南区。
被执行人吴彤，女，1959年10月21日出生，汉族，住茂名市茂南区。
被执行人邱梦莹，女，1985年5月14日出生，汉族，住茂名市茂南区。
申请执行人茂名市城区农村信用合作联社与被执行人茂名市茂南华粤大地溶剂厂、茂名市茂南大地石油化工厂、茂名市大地石油化工有限公司、邱明峰、吴彤、邱梦莹借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）茂南法民二初字第26号民事判决书和茂名市中级人民法院作出的（2015）茂中法民四终字第76号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应偿还28051100元及利息给申请执行人，负担案件受理费、保全费、公告费共192316元，执行费95470元。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月7日立案执行。
本案在执行过程中，于2016年6月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现申请执行人申请终结本次执行。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行，本次执行符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0902执507号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水洋
审判员 江锦秀
审判员 朱雅贤
二〇一六年九月二十八日
书记员 朱日华
广东省茂名市茂南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0902执507号申请执行人茂名市城区农村信用合作联社。住所地：茂名市双山四路**号。法定代表人：庞瑞海，该社理事长。委托代理人：朱家、柯幸华，该联社职员。被执行人茂名市茂南华粤大地溶剂厂。住所地：茂名市茂南区新坡镇黄塘管区。法定代表人：邱梦莹，该厂总经理。被执行人茂名市茂南大地石油化工厂。住所地：茂名市茂南区新坡镇黄塘管区。法定代表人：吴彤，该厂总经理。被执行人茂名市大地石油化工有限公司。住所地：茂名市茂南区新坡镇黄塘管区。法定代表人：吴彤，该厂总经理。被执行人邱明峰，男，1960年12月29日出生，汉族，住茂名市茂南区。被执行人吴彤，女，1959年10月21日出生，汉族，住茂名市茂南区。被执行人邱梦莹，女，1985年5月14日出生，汉族，住茂名市茂南区。申请执行人茂名市城区农村信用合作联社与被执行人茂名市茂南华粤大地溶剂厂、茂名市茂南大地石油化工厂、茂名市大地石油化工有限公司、邱明峰、吴彤、邱梦莹借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）茂南法民二初字第26号民事判决书和茂名市中级人民法院作出的（2015）茂中法民四终字第76号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应偿还28051100元及利息给申请执行人，负担案件受理费、保全费、公告费共192316元，执行费95470元。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月7日立案执行。本案在执行过程中，于2016年6月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现申请执行人申请终结本次执行。本院认为，申请执行人申请终结本次执行，本次执行符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0902执507号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄水洋审判员  江锦秀审判员  朱雅贤二〇一六年九月二十八日书记员  朱日华
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民四（民）初字第1182号
原告莫夏明。
委托代理人刘广阔，上海隆天律师事务所律师。
被告卓悌能。
原告莫夏明诉被告卓悌能建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员严奇独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘广阔到庭参加诉讼，被告卓悌能经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告莫夏明诉称：2011年初，被告在江西新余承包工程项目，将干挂大理石分项分包给原告，工程款结算总价人民币95，140元，已收到人民币35，140元，还欠人民币60，000元。2011年7月，被告承包意膳舫欧阳路分店装修项目，将内外墙大理石分项分包给原告，工程款结算总价人民币266，335元，已收到人民币86，000元，还欠人民币180，335元，其中被告提供了黄沙水泥等辅料，原告同意扣除人民币20，000元辅料费用。两项工程款余款应于工程结束后3个月支付完毕。现被告共欠原告工程款总额人民币220，335元，原告多次催促被告还款，被告不予支付。为此，起诉要求判决被告向原告支付工程款共计人民币220，335元。并以人民币220，335元为基数，自2012年3月15日起至付清之日止，按年贷款利率计算工程款利息。
原告提供了证据：结算清单，证明被告拖欠原告工程款的事实和金额。
被告卓悌能未到庭应诉。
经审理查明：被告于2011年12月15日在结算清单中确认在江西新余干挂大理石工程中拖欠原告工程余款人民币60，000元，在意膳舫装修项目中拖欠原告工程余款人民币180，335元，但意膳舫项目余款中未扣除黄沙、水泥及粘结剂等辅料费用。上述款项经原告催讨未果，故原告起诉来院。
本院认为：根据被告出具的结算清单，被告拖欠原告江西新余干挂大理石工程余款人民币60，000元和意膳舫装修项目余款人民币180，335元。被告理应支付并承担相应利息损失。关于未扣除的黄沙水泥等辅料费用，原告表示可以扣除人民币20，000作为辅料费用，鉴于被告未到庭应诉抗辩，原告自愿扣除与法并无不合。故本院对原告的诉讼请求可予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告卓悌能应在本判决生效后十五日内支付原告莫夏明人民币220，335元，并按银行同期贷款利率自2012年3月15日起计付利息至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4，905元，因适用简易程序，退还原告莫夏明人民币2，452.50元，由被告卓悌能负担人民币2，452.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严 奇
二〇一四年七月十八日
书记员 薛文辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都民商初字第276号
原告都匀市永鑫装饰建材有限公司，住所地：都匀市西苑虹桥苑16-17号。
原告吴昌美。
二原告委托代理人伍涵，系贵州契正律师事务所律师。
二原告委托代理人王慧兰，系贵州契正律师事务所律师。
被告淄博万运物流有限公司，住所地：山东省淄博市张店西十路鸿运物流园13区36-36号。
被告杨淑兰。
原告都匀市永鑫装饰建材有限公司、吴昌美诉被告淄博万运物流有限公司、杨淑兰运输合同纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理。依法由审判员窦春香适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴昌美及委托代理人伍涵到庭参加诉讼，被告淄博万运物流有限公司、杨淑兰经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告都匀市永鑫装饰建材有限公司、吴昌美诉称：2014年1月20日原告与福泉开发区科恒商砼有限公司签订了《供货合同书》，约定由原告向福泉开发区科恒商砼有限公司供货“聚羧酸缓凝高效减水剂”200吨，合同期限为2014年1月20日至2月26日，交货时间为2014年2月23日，并约定如原告不能在规定时间内交货则承担违约金10万元。为履行该供货合同，原告于2014年1月24日向山东开泰石化丙烯酸有限公司订购18吨丙烯酸、2月14日又订购17吨，作为生产聚羧酸缓凝高效减水剂的主要材料，原告与第一被告签订了承运合同，明确货物运输目的地和方式为都匀送货。2014年2月18日原告将运输费25000元转账至第二被告银行账户上。2014年1月27日第一批货运抵贵阳，2月17日第二批货物又运至贵阳，仍未将货运至都匀，经原告与被告多次交涉，被告拒不履行合同义务。为避免损失的进一步扩大，原告先后两次到被告位于贵阳的“贵阳万运物流专线”协调货物运抵都匀事宜，发生交通差旅费3460元，被告还强行收取原告停留费用20500元才予以放行货物。被告的违约行为导致原告不能在约定时间内向福泉开发区科恒商砼有限公司供货，承担了违约金10万元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第27条规定，本案可以由运输目的地都匀市人民法院管辖。现请求判令被告赔偿原告以下经济损失：1、被告赔偿原告货物滞留费20500元；2、被告未能将货物运输目的地而导致原告不能交货产生的违约金10万元；3、原告往返贵阳协调处理取货导致的差旅费3460元，各项合计123960元。
原告在举证期内提供了如下证据材料：营业执照、组织机构代码证、法人身份证明、吴昌美身份证、物料计量单、产品销售提货单、费用报销单、转账凭条等。
被告淄博万运物流有限公司、杨淑兰未答辩，也未提交证据。本院已两次通过邮政快递送达诉状材料，但二被告均拒收。在之前曾电话联系杨淑兰，杨淑兰认为原告起诉没有道理。
经审理，本院确认以下事实：原告与福泉开发区科恒商砼有限公司签订了《供货合同书》，约定由原告向福泉开发区科恒商砼有限公司供货“聚羧酸缓凝高效减水剂”200吨，合同期限为2014年1月20日至2月26日，交货时间为2014年2月23日，并约定如原告不能在规定时间内交货则承担违约金10万元。原告于2014年1月24日向山东开泰石化丙烯酸有限公司订购18吨丙烯酸（生产聚羧酸缓凝高效减水剂的主要材料）、2月14日又订购17吨。原告与被告淄博万运物流有限公司口头约定货由被告淄博万运物流有限公司将原告订购的丙烯酸运至都匀，付款方式是提货付款。2014年1月27日第一批货运抵都匀，已下货物10桶，被告淄博万运物流有限公司要求原告付款，双方产生分歧，被告遂将剩余货物运至贵阳。2月14日原告吴昌美与被告淄博万运物流有限公司签订货物承运合同，2月17日第二批货物运至贵阳。2月18日原告将运输费25000元支付至第二被告杨淑兰银行账户。原告分别于2月24日、2月27日到被告位于贵阳的“贵阳万运物流专线”协调货物运抵都匀事宜，产生交通差旅费、过路费、油费等共计3460元，并缴纳货物停留费用20500元。原告认为被告的违约行为导致原告不能在约定时间内向福泉开发区科恒商砼有限公司供货，承担了违约金10万元。遂向本院提起诉讼，要求判令：1、被告赔偿原告货物滞留费20500元；2、被告未能将货物运输目的地而导致原告不能交货产生的违约金10万元；3、原告往返贵阳协调处理取货导致的差旅费3460元，各项合计123960元。
本院认为：1、关于货物滞留费问题，原、被告双方口头达成的货物承运合同以及签订的货物承运合同系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，依法成立有效。被告按约定于2014年1月27日将第一批货物运抵都匀，要求原告支付运费未果，遂将剩余货物运至贵阳，而原告未及时处理，直至2014年2月18日原告才支付运输费，因此产生滞留费，原告应承担主要责任，被告应承担部份责任，本院酌情确定被告承担2000元。在原告支付运输费后，被告仍未将货物交付原告，此后产生的货物滞留费（2014年2月19日至2月27日）约6200元（20500÷30天）应由被告承担；2、原告为处理取货事宜产生的差旅费3460元过高，本院根据实际情况酌情确定为1000元，原、被告双方均有过错，各自承担500元；3、关于原告诉请的因不能按时交货产生的违约金10万元问题，原告与福泉开发区科恒商砼有限公司签订的《供货合同书》与被告没有关联性。从本案事实来看，被告已按约定将第二批货物于2014年2月17日运至贵阳，原告怠于行使权利，至2月24日才协调货物运抵都匀事宜，此时已超过《供货合同书》约定的交货时间。被告承运的货物数量与原告所需供货数量相距很大，原告认为被告的违约行为导致其承担违约责任，与事实不符。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。”的规定，故原告要求被告承担违约金的诉讼请求，无事实依据和法律依据，本院不予支持。4、被告杨淑兰系被告淄博万运物流有限公司法定代表人，被告杨淑兰收取运输费行为属职务行为，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”的规定，被告杨淑兰不承担本案的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十九条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告淄博万运物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告都匀市永鑫装饰建材有限公司、吴昌美货物滞留费8200元、差旅费500元，共计8700元；
二、被告杨淑兰不承担本案的民事责任；
三、驳回原告都匀市永鑫装饰建材有限公司、吴昌美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1389元，由原告都匀市永鑫装饰建材有限公司、吴昌美承担1339元，被告淄博万运物流有限公司承担50元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决书则发生法律效力，原告可在二年内，依法向本院申请强制执行。
审 判 员 窦 春 香
二〇一四年六月二十日
书记员代 菲（代）
吉林省东辽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0422行审34号
申请执行人：东辽县住房和城乡建设局
法定代表人:迟延军，该局局长。
委托代理人:朱淼，东辽县规划办主任。
被执行人：东辽县鑫晟零部件
法定代表人：许静
2016年8月1日申请执行人东辽县住房和城乡建设局向本院提出申请，要求执行被申请执行人所欠城市基础设施配套费（政府基金）。本院受理后，依法组成合议庭，对该案件申请执行的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人东辽县住房和城乡建设局要求执行被申请人所欠城市基础设施配套费（政府基金），因申请人未作出具体行政行为不具备申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人东辽县住房和城乡建设局要求执行被申请执行人所欠城市基础设施配套费（政府基金）不予强制执行。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向辽源市中级人民法院申请复议。
审 判 长 钱秀珍
人民陪审员 王艳玲
人民陪审员 吕 岩
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王大亮
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）衡桃执字第353-2号
申请执行人曹瑞兴，个体工商户。
被执行人李云。
第三人耿秋芬。系李云之母。
本院依据已经发生法律效力的衡水市桃城区人民法院（2009）衡桃彭民一初字第30号民事调解书，于2009年6月4日向衡水市桃城区工业促进局发出协助执行通知书，要求其协助扣留、提取被执行人李云继承的李印宏的身份置换金13000元。经本院查明，李印宏的身份置换金已被李云之母耿秋芬领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第274条的规定，裁定如下：
一、追加第三人耿秋芬为本案的被执行人。
二、被执行人耿秋芬在本裁定送达之日起三日内将李印宏的身份置换金13800元送至衡水市桃城区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 靳建明
审判员 孙正甫
审判员 李振山
二〇一二年二月十六日
书记员 王少珍
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城屏民初字第00244号
原告余某。
被告张某甲。
被告张乙。
本院在审理原告余某与被告张某甲、张乙民间借贷纠纷一案中，原告余某于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告余某申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余某撤回起诉。
案件受理费5354元，由原告余某负担。
审判员 袁明
二〇一四年十月十五日
书记员 吴怡
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第00493号
原告：李其国，男，住安徽省广德县。
委托代理人：李孝水，安徽华睿律师事务所律师。
被告：江苏省恒通市政建设有限公司，住所地江苏省宿迁市市东区。
法定代表人：朱军，该公司执行董事。
委托代理人：杜存彬，江苏力豪律师事务所律师。
被告：蔡浩军，男，住江苏省溧阳市。
委托代理人：朱小明，男，住江苏省溧阳市上兴镇上兴村周家村**号，系蔡浩军朋友。
原告李其国诉被告江苏省恒通市政建设有限公司（以下至判决主文前简称恒通公司）、蔡浩军劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理，依法组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，被告恒通公司于2015年1月26日向本院提出管辖权异议，本院依法裁定驳回管辖权异议，被告恒通公司不服，向安徽省宣城市中级人民法院提起上诉，安徽省宣城市中级人民法院裁定驳回上诉，维持本院裁定；本院于2015年8月17日重新指定举证期限并通知开庭审理本案。原告李其国及其委托代理人李孝水、被告恒通公司的委托代理人杜存彬、被告蔡浩军的委托代理人朱小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李其国诉称：被告恒通公司于2011年11月与安徽奕衡温控科技有限公司签订了建设工程施工合同，安徽奕衡温控科技有限公司将广德经济开发区的厂房承包给被告恒通公司承建，被告蔡浩军作为该工程的具体负责人，负责该工程的建设。现工程已完工，但至今两被告仍欠工资款26000元，原告多次催要，被告仍未予支付。现请求依法判令两被告支付原告工资款26000元；判令被告承担本案诉讼费用。
恒通公司辩称：1、我公司没有蔡浩军这个员工，从未与原告签订合同，也未授权蔡浩军与原告签订合同，根据合同相对性，原告应向蔡浩军主张欠款；2、原告从未向我公司主张权利，我公司也没有该笔欠款。
蔡浩军辩称：诉状内容属实，是恒通公司承包给王玉军，然后由王玉军内部转包给蔡浩军的；欠条是施工结束原告要不到钱，然后由蔡浩军出具欠条给原告的。
李其国为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、身份证复印件，证明原告民事主体资格；
2、内部分包协议责任书，证明1、恒通公司广德分公司承包了安徽奕衡温控科技有限公司新厂区工程；2、恒通公司广德分公司将安徽奕衡温控科技有限公司新厂区工程内部发包给蔡浩军；
3、欠条，证明被告蔡浩军欠原告李其国工资款36000元的事实，后来通过劳动局支付了10000元。
李其国申请证人李云建出庭作证，证明恒通公司承包了安徽奕衡温控科技有限公司在广德经济开发区的工程；王玉军和蔡浩军是该项目的负责人；原告为工程做电工，工资拖欠情况不清楚。
经庭审质证，恒通公司对李其国提供的证据发表如下质证意见：对证据1真实性无异议；对证据2三性有异议，恒通公司未在广德成立分公司，可以在工商登记部门查询；该分公司公章不是我公司刻的，公章系伪造；对证据3因蔡浩军本人未出庭，对其出具的欠条真实性无法核实，且该欠条为蔡浩军个人出具，与恒通公司无关；对李云建的证言，认为李云建是蔡浩军聘用的，只能证明蔡浩军为原告出具了欠条，以及其在工地上承担的职务，其它的证明不了。蔡浩军对李其国提供的证据及李云建的证言均无异议。
恒通公司、蔡浩军未向本院提供证据。
根据当事人的举证质证，合议庭合议后对李其国提供的证据认证如下：提供的身份证复印件、内部分包协议责任书、欠条及证人李云建的证言均具有真实性、合法性，与本案具有关联性，均予以认定。
本院根据采信的证据及当事人当庭陈述，查明如下案件事实：2011年，安徽奕衡温控科技有限公司与恒通公司签订《建设工程施工合同》，安徽奕衡温控科技有限公司将位于安徽广德经济开发区的新建厂区内包括车间一、配套车间一（办公室）、车间三、配套车间三工程发包给恒通公司承建，王玉军系恒通公司工程实际负责人。2011年11月20日，王玉军以”恒通公司广德分公司”的名义将工程车间一、配套车间一、车间三、配套车间三全部土建主体工程以包工包料的形式承包给蔡浩军施工，期间李其国为工程做电工。2013年2月5日，蔡浩军向李其国出具欠条一份，载明”今欠李其国工资款叁万陆仟元￥36000.0奕衡工地电工欠款人蔡浩军2013.2.5”。之后通过广德县劳动监察大队支付10000元，尚欠26000元经李其国多次催要未果，于2015年1月19日诉至本院，请求依法判令恒通公司、蔡浩军支付工资款26000元并承担本案诉讼费用。
本院认为：李其国在蔡浩军施工过程中为工程提供电工劳务，双方形成劳务合同关系。蔡浩军以欠款人身份出具欠条，对拖欠李其国劳务费36000元的事实予以确认，其理应及时向李其国支付劳务费，其未能及时支付全部劳务费，应对本案纠纷的产生负全部责任，李其国诉请支付尚欠劳务费符合法律规定，本院予以支持。李其国的债权并非基于蔡浩军与恒通公司之间的合同所产生，恒通公司非本案劳务合同相对人，恒通公司也未认可承担付款责任，该债权债务与恒通公司没有法律关系，李其国诉请恒通公司支付尚欠劳务费没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告蔡浩军于本判决生效之日起七日内支付原告李其国劳务费26000元；
二、驳回原告李其国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告蔡浩军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 严金华
审 判 员 柏从燕
人民陪审员 郭云芳
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王甜甜
附：相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102财保273号
申请人:呼和浩特富泰热力股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区。
法定代表人：杨杰。
委托代理人：王苒，慧聪律师事务所律师。
委托代理人：毛宇芳，慧聪律师事务所律师。
被申请人：乔明生，男，1961年3月23日出生，住呼和浩特市新城区。
申请人呼和浩特富泰热力股份有限公司诉被申请人乔明生供用热力合同纠纷一案，申请人呼和浩特富泰热力股份有限公司于2017年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人乔明生银行存款7948.8元人民币或查封、扣押其等价值财产。申请人呼和浩特富泰热力股份有限公司向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人乔明生银行存款7948.8元人民币或查封、扣押其等价值财产。
二、冻结申请人呼和浩特富泰热力股份有限公司银行存款7948.8元人民币。
案件申请费99元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间,不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 牧人
二〇一七年六月七日
书记员 张尧
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宽刑初字第282号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人张某某，男，1953年10月1日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地长春市朝阳区，现住长春市朝阳区。因涉嫌盗窃，于2014年3月23日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
长春市宽城区人民检察院以长宽检公诉刑诉（2014）267号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派检察员徐维馥出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月23日15时许，被告人张某某伙同袁宝昌（另案处理）在长春市宽城区火车站轻轨站台内，先后采取张某某掩护，袁宝昌实施盗窃的手段，盗取被害人辛某某背包内的黑色honp-
z牌皮质钱包（价值人民币15元）后交给张某某，钱包内有学生证，农村信用社卡一张，建行卡一张，身份证，现金人民币125元；盗取被害人陈某某背包内的leiwivebing牌钱包（价值人民币5元）后交给张某某，钱包内有身份证，学生证，邮政银行卡一张；盗取被害人李某某挎包内的yuqiss牌钱包（价值人民币10元）后交给张某某，钱包内有现金人民币581元，社保卡一张，农村信用社卡一张，工行卡一张；张某某盗取被害人于某某右侧裤兜内白色酷派7295型手机一部（价值人民币520元）。
综上，被告人张某某共扒窃四次，共计价值人民币1246元。所盗赃款赃物被追缴均已返还各被害人。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人辛某某、陈某某、李某某、于某某的陈述，到案经过，辨认笔录，照片，扣押、发还物品清单，情况说明，常住人口查询，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，在公共场所多次秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。对公诉机关的指控应予支持。鉴于被告人张某某当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算和折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月23日起至2014年10月22日止。罚金限自本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘繁茂
审 判 员 姜丽娟
人民陪审员 宋亦文
二〇一四年九月一日
书 记 员 王 佳
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东二法刑初字第1103号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人宁某，男，1991年12月21日出生，汉族，广西壮族自治区陆川县人，初中文化，无业，住陆川县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月16日被羁押，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2014）1116号起诉书指控被告人宁某犯盗窃罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月10日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员黄小永出庭支持公诉，被告人宁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年4月16日14时许，被害人蒙某芳到东莞市沙田镇粤港花园北区5栋8楼X室找朋友刘某梅玩，将装有5700元利是钱的手提包放在刘房间后与刘外出。被告人宁某到刘某梅房间内的洗手间上厕所时，发现蒙某芳手提包内的利是钱，遂将5700元利是钱盗走，并藏匿于另一个洗手间的梳妆镜子后。蒙某芳发现被盗后报警，公安人员到现场后，当场起回5700元，并将宁某抓获。破案后，上述被盗现金已发还被害人。
以上事实，被告人宁某在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人宁某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人宁某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
关于本案的量刑。公诉机关建议对被告人宁某判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。被告人宁某对量刑建议没有异议。根据现行刑法规定，本案的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，鉴于被告人宁某认罪且赃款已起回，本院酌情对被告人从轻处罚。综上，公诉机关的量刑建议合理有据，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人宁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月16日起至2014年10月15日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王明泉
二〇一四年七月十四日
书记员 邝中允
第2页共2页
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民破字第1号
申请人：济南布里奇波特汽缸头有限公司管理人
2016年3月4日，济南布里奇波特汽缸头有限公司管理人向本院提出申请，称济南布里奇波特汽缸头有限公司的账面总资产评估值为某元，截至2016年3月3日，本案已发生破产费用某元，尚有案件受理费、公告费等破产费用未支付，济南布里奇波特汽缸头有限公司财产已不足以清偿破产费用，请求本院终结济南布里奇波特汽缸头有限公司破产清算程序。
本院认为：根据山东信源有限责任会计师事务所、山东中慧资产评估事务所有限公司出具的报告：截止2015年12月31日济南布里奇波特汽缸头有限公司的账面资产总额为某元，评估值为某元，负债总额为某元，已严重资不抵债，应予宣告破产。根据管理人审查，济南布里奇波特汽缸头有限公司财产已不足以清偿破产费用，应予终结济南布里奇波特汽缸头有限公司破产清算程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下：
一、宣告济南布里奇波特汽缸头有限公司破产；
二、终结济南布里奇波特汽缸头有限公司破产程序。
本裁定自即日起生效。
审判长 李 莹
审判员 李 强
审判员 杨卫国
二〇一六年三月十八日
书记员 房 健
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法刑初字第339号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人何某，男，出生于广东省佛山市顺德区，汉族，住广东省佛山市顺德区。2014年2月20日因犯危险驾驶罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2015年3月20日被羁押，次日被刑事拘留，同月24日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2015）300号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员方海燕出庭支持公诉。被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月20日23时许，被告人何某在已因醉酒驾驶机动车被吊销机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶粤X×××××号小轿车从佛山市顺德区乐从镇处罚，沿佛山大道行驶至佛山市禅城区澜石一路时，被民警截查。经司法鉴定，被告人何某血液中检出乙醇成份，含量为186.3mg／100ml。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，酒精呼气测试结果，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，刑事判决书，户籍证明，被告人何某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人何某曾因危险驾驶罪被判处刑罚，仍不思悔改，继续醉酒驾驶，应予严惩。被告人何某归案后能如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人何某五个月以下拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从实际执行之日起计算。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛月红
二〇一五年四月二十八日
书记员 简紫君
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽民初字第6122号
原告彭一X。
原告刘一X。
二原告委托代理人薛小玲，天津鼎名律师事务所律师。
被告彭二X。
委托代理人张XX。
被告彭三X。
原告彭一X、刘一X与被告彭二X、彭三X赡养纠纷一案，本院于2013年11月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘媛独任审判，于2013年12月12日公开开庭进行了审理。原告彭一X及二原告委托代理人薛小玲，被告彭二X的委托代理人张XX、被告彭三X到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告彭一X、刘一X诉称，二原告系夫妻关系，二被告系二原告女儿。二原告现已年迈，身患重病，需要长期治疗。赡养老人是子女的法定义务，现二被告有能力且不尽赡养义务。故二原告起诉，请求法院判令二被告履行赡养义务；判令二被告每月每人支付赡养费1000元；判令二被告各承担二原告医疗费用8万元的二分之一即4万元；诉讼费用由二被告承担。
二原告向本院提供如下证据：
原告刘一X医疗费票据三十三张及原告彭一X医疗费票据九十三张，证明自2011年至今，原告刘一X支付医药费84936.82元，原告彭一X支付医药费1633.12元，合计86569.94元。
被告彭二X辩称，被告彭二X没有工作，孩子上学，对原告要求给付赡养费等请求无经济能力给付，但被告彭二X同意给付二原告每人每月100元护理费。同意给付二原告每人每月100元赡养费。关于二原告主张的医疗费要求依法判决。
被告彭二X向本院提供如下证据：
1、天津市东丽区万新街办事处劳动服务公司出具证明一份，证明原告刘一X每月领取500元退养金。
2、天津市河东区上杭路街道劳动保障服务中心提供的证明一份，证明被告彭二X没有工作。
3、证人王XX、李XX、龚XX的证言，证明被告彭二X对二原告已尽赡养义务，并证明被告彭二X给付二原告医药费3万元。
被告彭三X辩称，同意二原告的诉讼请求。
被告彭三X未向本院提供证据。
本院调取的证据：证人周XX、刘二X的证言。
经审理查明，二原告系夫妻关系，二原告生有二子二女，长子自2013年初未与二原告联系，二子于2009年因交通事故去世，二女即长女被告彭二X，次女被告彭三X。二原告平日的生活由二被告负责照顾。原告刘一X每月领取补贴77.50元、领取退养费500元，原告彭一X每月领取退休金2657元。2011年年初原告刘一X患心脏病在胸科医院住院并手术治疗，原告刘一X支付此次住院医疗费用共计60103.17元，期间二被告均对原告刘一X进行了照顾。同年7月被告彭二X给付二原告此次住院医药费3万元。原告刘一X现患有脑梗塞、高血压、心脏病等疾病并瘫痪，生活不能自理。原告彭一X现患有高血压、心脏病等疾病，生活尚能自理。被告彭二X现无工作。2013年11月14日二原告起诉，诉讼中，二原告坚持主张要求二被告每人每月支付赡养费1000元，变更第一项诉讼请求，要求二被告履行赡养义务，支付二原告每人每月护理费2000元，变更第三项请求，要求二被告承担二原告医疗费用86569.94元（其中原告刘一X医药费84936.82元，原告彭一X医药费1633.12元）的三分之一即28856.60元。二被告对二原告提供的医疗费票据及数额无异议，被告彭三X同意二原告诉讼请求，被告彭二X表示，同意每月给付原告刘一X护理费200元，不同意支付原告彭一X护理费，同意给付二原告每人每月100元赡养费，二原告主张的医药费被告彭二X已给付3万元，故不同意支付。
对以上事实，二原告及二被告当庭进行了陈述并提供了相应的证据。以上证据经当事人质证，经本院审查，二被告对二原告提供的医疗费票据无异议，本院确认其证明力。二原告对被告彭二X提供的天津市东丽区万新街办事处劳动服务公司出具的证明及天津市河东区上杭路街道劳动保障服务中心提供的证明存有异议，但未提供反驳的证据，故本院确认上述两份证明具有证明力。二原告对证人王XX、李XX、龚XX及周XX、刘二X的证言中证明被告彭二X曾给付二原告3万元的情况认为不属实，但证人王XX、李XX、龚XX三人相互间及与原、被告间均无利害关系，周XX、刘二X二人虽为夫妻，但其二人所做证言与上述三人所做证言能够相互印证，其证明的问题客观真实，故本院对上述证人证言确认证明力。
本院认为，子女赡养父母，既是中华民族的传统美德，更是一项子女的法定义务。本案中，二原告已年迈且多病，二被告更应对二原告履行赡养照顾的责任。原告刘一X每月除领取补贴77.50元、退养费500元外无其他收入，该收入不足以支付其生活费用，二被告应每月支付其赡养费，被告彭二X现无工作，考虑其自身经济状况，被告彭二X每月给付原告刘一X赡养费300元，被告彭三X同意原告刘一X的请求，本院准予。原告彭一X每月退休金2657元，其收入能够满足其日常生活需求，被告彭二X同意每月给付其100元赡养费并未违反法律的规定，本院准予。被告彭三X同意原告彭一X的该项请求，本院准予。关于二原告主张的医药费问题，二被告对二原告提供的医药费票据及数额无异议，被告彭三X同意二原告的该项请求，本院予以尊重，被告彭二X已给付二原告2011年年初原告刘一X在胸科医院住院并手术治疗的费用3万元，被告彭二X给付的3万元不违反法律的规定，但原告刘一X除此次住院费用之外的及原告彭一X的医疗费用，被告彭二X应承担三分之一，即84936.82-60103.17=24833.65＋1633.12=26466.77÷3=8822.26元。二原告主张的护理费未实际发生，应待实际发生后解决，但被告彭三X同意二原告的此项请求，本院准予，被告彭二X同意每月给付原告刘一X200元护理费，本院准予。
综上，依据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、第十五条之规定，判决如下：
一、被告彭二X自2014年1月开始每月给付原告刘一X赡养费人民币300元，护理费人民币200元。
二、被告彭二X自2014年1月开始每月给付原告彭一X赡养费人民币100元。
三、被告彭二X自本决书生效后十日内给付原告刘一X、彭一X医疗费共计人民币8822.26元。
四、被告彭三X自2014年1月开始每月给付原告刘一X、彭一X赡养费人民币各1000元，护理费人民币各2000元。
五、被告彭三X自本决书生效后十日内给付原告刘一X、彭一X医疗费共计人民币28856.60元。
六、驳回二原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取40元，由被告彭二X、彭三X各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘媛
二〇一四年一月二十四日
书记员 李健
陕西省高陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第00986号
原告西安XX石油工具制造有限责任公司。住所地：西安市经济技术开发区泾河工业园区泾渭西路。
法定代表人李雪岗，该公司董事长。
委托代理人陈冬杰，陕西云德律师事务所律师。
委托代理人李汝峰，陕西云德律师事务所律师。
被告西安XX钻井有限公司。住所地：西安市未央区凤城五路浪清湾小区8-204。
法定代表人孟鹏飞，该公司总经理。
原告西安XX石油工具制造有限责任公司诉被告西安XX钻井有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月10日受理后，依法组成合议庭，并于2014年9月4日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈冬杰、李汝峰到庭参加了本案诉讼，被告经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告西安XX石油工具制造有限责任公司诉称：原告与被告2013年2月19日签订了合同编号为GJSR2013-014的《工业品买卖合同》，合同约定由原告向被告提供指定的钻杆和钻铤，并对钻杆及钻铤的数量、价格、质量标准、交（提）货方式、结算方式、质量异议鉴定方式、付款方式等进行了具体约定。合同金额为231880元，并约定应于2013年11月30日前付清所有货款，如逾期支付，则每逾期一日，向原告支付5‰的违约金。合同签订后，被告向原告支付了26240元货款后，剩余的205640元至今未支付。因此，截止目前被告尚欠原告欠款本金、利息及违约金共计280878元。原被告签订的《工业品买卖合同》合法有效，被告应当履行付款义务，并依法支付违约金。现原告为维护其合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，依法提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付货款205640元、利息7069元（从2013年12月1日计算至2014年7月15日），并按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至货款付清时至；2、被告向原告支付违约金68169元（从2013年12月1日计算至2014年7月10日），并按合同约定的每日5‰计算违约金至货款付清为止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告西安XX钻井有限公司未出庭参加庭审，未答辩。
经审理查明：经原、被告协商于2013年2月19日签订了合同编号为GJSR2013-014的《工业品买卖合同》，合同约定由原告向被告提供指定的钻杆和钻铤，并对钻杆及钻铤的数量、价格、质量标准、交（提）货方式、结算方式、质量异议鉴定方式、付款方式等进行了具体约定。合同金额为231880元，并约定应于2013年11月30日前付清所有货款，如逾期支付，则每逾期一日，向原告支付5‰的违约金。合同签订后，被告向原告支付了26240元货款后，剩余的205640元至今未支付。
以上事实，有当事人陈述、工业品买卖合同、增值税专用发票、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告依据与被告签订的合同向被告供应货物，被告应该及时向原告支付货款。现被告就下欠货款久拖不还，就应该承担相应责任，故对原告要求被告清偿货款205640元，本院依法予以支持；原告要求被告按中国人民银行同期贷款基准利率支付下欠货款的利息，但原被告在签订合同时对此没有约定，故本院依法不予支持；原告要求被告按照合同约定向其支付逾期违约金，但原被告约定按每日5‰计算违约金不符合法律规定，本院认为应按中国人民银行同期贷款利率的四倍依法予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效后十日内被告西安XX钻井有限公司支付给原告西安XX石油工具制造有限责任公司货款205640元及逾期违约金（从2013年12月1日起至货款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
本案案件受理费5510元，由被告西安XX钻井有限公司承担（原告已预交，履行判决时被告直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吴凯
代理审判员 曹丹
人民陪审员 雷敏
二〇一五年一月七日
书 记 员 王嫚
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民三初字第00159号
原告张某。
被告白某。
本院在审理原告张某诉被告白某离婚纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件诉讼费用150·00元由原告负担。
审判员 王 驰
二０一四年一月六日
书记员 石婧东
-2-
\--1-
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民三初字第00159号
原告张某
被告白某
本院在审理原告张某诉被告白某离婚纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件诉讼费用150·00元由原告负担。
审判员 王 驰
二０一四年一月六日
书记员 石婧东
-2-
\--1-
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民三初字第00159号
原告张某
被告白某
本院在审理原告张某诉被告白某离婚纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件诉讼费用150·00元由原告负担。
审判员 王 驰
二０一四年一月六日
书记员 石敬东
-
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2014）昌民三初字第00159号原告张某。被告白某。本院在审理原告张某诉被告白某离婚纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告张某撤回起诉。案件诉讼费用150·00元由原告负担。审判员 王 驰二０一四年一月六日书记员 石婧东-2---1-
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2014）昌民三初字第00159号原告张某被告白某本院在审理原告张某诉被告白某离婚纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告张某撤回起诉。案件诉讼费用150·00元由原告负担。审判员 王 驰二０一四年一月六日书记员 石婧东-2---1-
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第2781号
原告李强。
委托代理人魏树军，山东仓圣律师事务所律师。
被告山东金砖置业有限公司。
被告付乐亮。
被告寿光市恒信置业有限公司。
被告山东曹县牡丹家纺有限公司。
被告山东尤佳卫生用品有限公司。
被告曹县艾尼乐太阳能有限公司。
原告李强诉被告山东金砖置业有限公司、付乐亮、寿光市恒信置业有限公司、山东曹县牡丹家纺有限公司、山东尤佳卫生用品有限公司、曹县艾尼乐太阳能有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年7月3日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员董常丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李强的委托代理人魏树军到庭参加诉讼，被告山东金砖置业有限公司、付乐亮、寿光市恒信置业有限公司、山东曹县牡丹家纺有限公司、山东尤佳卫生用品有限公司、曹县艾尼乐太阳能有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李强诉称，被告山东金砖置业有限公司欠原告借款7000000元及利息504000元，被告付乐亮、寿光市恒信置业有限公司、山东曹县牡丹家纺有限公司、山东尤佳卫生用品有限公司、曹县艾尼乐太阳能有限公司为被告山东金砖置业有限公司向原告借款提供连带责任担保。被告山东金砖置业有限公司应在2015年7月1日前将欠款本金及利息还清，但未按期归还。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告归还借款7000000元及利息504000元（庭审中将利息变更为按月息3%自借款之日计算至付清之日），并承担诉讼费用。
被告山东金砖置业有限公司、付乐亮、寿光市恒信置业有限公司、山东曹县牡丹家纺有限公司、山东尤佳卫生用品有限公司、曹县艾尼乐太阳能有限公司未提交答辩意见。
经审理查明，2015年2月16日，被告山东金砖置业有限公司向原告借款7000000元，约定还款日期为2016年2月15日，月息3%。同日，原告通过中国建设银行分两笔转账到被告山东金砖置业有限公司账户7000000元。同年5月31日，原告（甲方）与被告山东金砖置业有限公司（乙方）经被告付乐亮、山东曹县牡丹家纺有限公司、山东尤佳卫生用品有限公司、曹县艾尼乐太阳能有限公司担保签订还款协议，主要内容为：截止到2015年5月31日，乙方共欠甲方本金柒佰万元及利息伍拾点肆万元，乙方承诺于同年7月1日前将欠款本息还清，甲方不收取乙方2015年6月1日至同年7月1日的利息，若乙方不能按约定的时间履行，则支付违约金壹佰伍拾万元。担保人承担连带保证责任，期限自本协议约定的还清欠款日期的次日起两年。同年6月30日，原告（甲方）与被告寿光市恒信置业有限公司（乙方）签订担保合同，主要内容为：原告与被告山东金砖置业有限公司签订还款协议后，被告未履行，现乙方自愿为上述借款本息及违约金承担连带保证责任，担保期限自2015年6月30日至2017年6月29日。以上借款本息，经原告催要，被告至今未清偿。
上述事实，有原告提供的借据、中国建设银行转账凭证、还款协议、担保合同及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，被告山东金砖置业有限公司向原告借款，被告付乐亮、寿光市恒信置业有限公司、山东曹县牡丹家纺有限公司、山东尤佳卫生用品有限公司、曹县艾尼乐太阳能有限公司为借款本息提供担保，有借据、中国建设银行转账凭证、还款协议、担保合同证实，原、被告之间的借贷担保关系依法成立。被告山东金砖置业有限公司借款后未还，与原告变更还款期限，其未按重新约定的期限返还借款的行为不当，应负清偿责任。原告主张借款本金，事实清楚，证据充分，本院予以支持。其要求被告按月息3%支付利息及逾期利息，因该约定利率违反国家有关限制借款利率的规定，本院确定被告按银行同期同类贷款利率的四倍支付利息及逾期利息。原告在保证期间内提起诉讼，被告付乐亮、寿光市恒信置业有限公司、山东曹县牡丹家纺有限公司、山东尤佳卫生用品有限公司、曹县艾尼乐太阳能有限公司作为保证人，应按约定承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告经合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东金砖置业有限公司返还原告李强借款本金7000000元，支付利息、逾期利息（本金7000000元，按银行同期同类贷款利率的四倍，自2015年2月16日计算至本判决生效之日）；
二、被告付乐亮、寿光市恒信置业有限公司、山东曹县牡丹家纺有限公司、山东尤佳卫生用品有限公司、曹县艾尼乐太阳能有限公司对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向债务人山东金砖置业有限公司追偿；
三、驳回原告其他诉讼请求。
以上一、二项于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32164元，保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 董常丽
二〇一五年九月二十日
书记员 赵 婧
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1103民初2270号
原告：郾城区沙北金炜商行。
经营者：胡金炜。
委托诉讼代理人：郭素青，漯河市郾城区“148”法律服务所法律工作者。
被告：盛双庆。
被告：漯河市博盛置业有限公司。
法定代表人：盛双庆，该公司总经理。
被告：漯河市海蓝置业有限公司。
法定代表人：李保垒，该公司总经理。
被告：李现宇。
被告：应会仙，系盛双庆之妻。
被告：盛昭杰，又名盛少杰，系盛双庆之子。
被告：侯腾飞。
原告郾城区沙北金炜商行诉被告盛双庆、漯河市博盛置业有限公司、漯河市海蓝置业有限公司、李现宇、应会仙、盛昭杰、侯腾飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告郾城区沙北金炜商行于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郾城区沙北金炜商行的撤诉申请，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体和他人的利益。
依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郾城区沙北金炜商行撤回对被告盛双庆、漯河市博盛置业有限公司、漯河市海蓝置业有限公司、李现宇、应会仙、盛昭杰、侯腾飞的起诉。
案件受理费6560元减半收取3280元，由原告郾城区沙北金炜商行负担。
审 判 员 张 静
审 判 员 曹英旗
人民陪审员 赵晓蕊
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 张洁琼
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥东民一初字第03119号
原告，安徽省民防工程设备有限公司
委托代理人：李诚，安徽安泰达律师事务所。
被告：安徽安庐建设有限公司
法定代表人：杨世武。
本院在审理原告安徽省民防工程设备有限公司与被告安徽安庐建设有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安徽省民防工程设备有限公司撤回起诉。
本案受理费2115元，减半收取1057元，由原告安徽省民防工程设备有限公司负担。
审判员 钟成胜
二〇一四年十一月四日
书记员 陈 芝
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省本溪市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）本刑二终字第00135号
原公诉机关本溪市溪湖人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某甲，男，1957年5月16日出生，汉族，现住本溪市明山区，系被害人李某乙的父亲。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某某，女，1960年12月23日出生，汉族，现住本溪市明山区，系被害人李某乙的母亲。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某某，女，1994年8月28日出生，汉族，现住本溪市溪湖区。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某丙，男，2011年11月19日出生，汉族，现住本溪市明山区，系被害人李某乙的长子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某丁，女，2012年11月11日出生，汉族，现住本溪市明山区，系被害人李某乙的女儿。
法定代理人王某某，女，1994年8月28日出生，汉族，现住本溪市溪湖区，系上诉人李某丙、李某丁的母亲。
上诉人共同委托代理人于秀梅，辽宁诚铭律师事务所律师。
原审被告人冯某某，男，1986年6月2日出生，汉族，捕前住本溪市溪湖区。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月31日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。
原审附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司，住所地本溪市明山区。
负责人刘德玉，系该公司经理。
委托代理人于洪革、衣诗博，辽宁平正律师事务所律师。
原审附带民事诉讼被告人李某戊，男，1978年6月6日出生，汉族，现住本溪市明山区。
原审附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司本溪中心支公司，住所地本溪市明山区。
负责人王建威，系该公司总经理。
委托代理人兰玉，系该公司工作人员。
本溪市溪湖区人民法院审理本溪市溪湖区人民检察院指控原审被告人冯某某犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人李某甲、张某某、王某某、李某丙、李某丁提起附带民事诉讼一案，于2015年3月27日作出（2015）溪刑初字第00031号刑事附带民事判决，认定被告人冯某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年八个月；判令附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人李某甲、张某某、王某某、李某丙、李某丁因抢救被害人李某乙而发生的医疗费人民币1129.95元，附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人李某甲、张某某、王某某、李某丙、李某丁因被害人李某乙死亡而发生的死亡赔偿金人民币11万元，附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司本溪中心支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人李某甲、张某某、王某某、李某丙、李某丁因被害人李某乙死亡而发生的死亡赔偿金11000元，以上共计人民币122129.95元，此款于判决生效之日起五日内给付附带民事诉讼原告人李某甲、张某某、王某某、李某丙、李某丁；判令被告人冯某某赔偿附带民事诉讼原告人李某甲、张某某、王某某、李某丙、李某丁因被害人李某乙的死亡而发生的死亡赔偿金390560元的80%，即312448元，丧葬费23155元的80%，即18524元，赔偿附带民事诉讼原告人李某丙的抚养费135225元的80%，即108180元，赔偿附带民事诉讼原告人李某丁的抚养费144240元的80%，即115392元，以上共计人民币554544元，上述赔偿款项于判决生效后三十日内给付。在法定期限内，原审被告人冯某某未提出上诉、公诉机关未提出抗诉，原审判决的刑事部分在上诉、抗诉期满后即发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人李某甲、张某某、王某某、李某丙、李某丁以“原判对冯某某量刑过轻”为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，原判附带民事部分认定的部分事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销本溪市溪湖区人民法院（2015）溪刑初字第00031号刑事附带民事判决的民事判决部分；
二、发回本溪市溪湖区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 熊铁宁
审判员 邴妮婷
审判员 迟克春
二〇一五年六月十七日
书记员 王基旭
附本案所适用的法律规定
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
江西省乐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第5号
原告詹某某。
被告邓某某。
原告詹某某诉被告邓某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈科凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告詹某某到庭参加诉讼，被告邓某某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹某某诉称，2010年6月份，经朋友介绍，被告邓某某向我借款210000元，约定借期为三个月，被告向我出具了借条一张。后来，被告邓某某陆续把部分借款还给我。2013年12月26日，经双方结算，被告邓某某仍欠我借款83000元，被告再次向我出具《借条》一张，写明被告欠原告借款83000元，利息按两分计算。当时，我与被告还口头约定了还款期限为2014年元宵节后10日内，但还款期限届满后，被告一直拖延还钱。到目前为止，已经产生了利息为18970元。因此，请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金及利息共101970元；2、被告支付本案产生的一切费用。
原告向本院提交了《借条》一份，证明被告于2013年12月26日向原告出具《借条》。该《借条》载明：今借到詹某某人民币捌万叁仟元，利息按贰分计算。被告没有对该证据进行质证。本院认为，该证据符合证据的“三性”的原则，但该《借条》载明的“利息按贰分计算”属于对利息的约定不明确，对利息的计算本院不予认定。
被告没有答辩，也没有向本院提交证据。
经审理查明，2010年6月份，被告邓某某向原告詹某某借款210000元，约定借期为三个月，被告向原告出具了借条一张。后来，被告邓某某陆续把部分借款还给原告詹某某。2013年12月26日，经双方结算，被告邓某某仍欠原告借款83000元，被告邓某某再次向原告詹某某出具《借条》一张，该《借条》载明：今借到詹某某人民币贰拾壹万柒仟元整，利息按贰分计算。
本院认为，被告邓某某向原告詹某某借款，并向原告詹某某出具了《借条》一份，双方的借贷关系事实清楚，证据充分。被告邓某某借款后，经原告詹某某催收，被告邓某某至今尚未返还借款83000元。故对原告詹某某要求被告返还借款83000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告詹某某要求被告邓某某支付借款利息18970，虽然原告向本院提交的《借条》上约定：利息按贰分计算，但该约定既没有明确该利息是以月息还是以年息计算，也没有明确计算利息的利率为多少，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故对原告詹某某要求被告邓某某支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓某某于本本判决生效之日起十日内向原告返还借款83000元；
二、驳回原告詹某某的其他诉讼请求。
本案受理费2340元，减半收取1170元，由被告邓某某承担940元，由原告承担230元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
代理审判员 陈科凤
二〇一五年一月九日
书 记 员 刘 佳
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第5号
原告黄某某，女，汉族，生于1985年12月4日。
被告王某某，男，汉族，生于1982年9月23日。
本院在审理原告黄某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告黄某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某某负担。
审判员 陶丽萍
二〇一五年一月十二日
书记员 祁红英
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑上民初字第514号
原告杜某甲，女，1969年3月4日生。
被告巫某乙，男，1967年7月29日生。
本院在审理原告杜某甲诉被告巫某乙离婚纠纷一案过程中，原告杜某甲于2016年2月4日提出撤诉申请。经审查，撤诉申请系真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杜某甲负担。
审判员 张兴政
二〇一六年二月四日
书记员 王高伟
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍民初字第1420号
原告：绍兴县轩诚家纺有限公司。
法定代表人：王建国。
委托代理人：武春燕。
被告：刘翔。
委托代理人：孙建仁。
原告绍兴县轩诚家纺织有限公司（以下简称轩诚公司）为与被告刘翔确认劳动关系纠纷一案，于2014年4月10日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李佩艺独任审判，于2014年5月14日、2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告轩诚公司的委托代理人武春燕，被告刘翔的委托代理人孙建仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告轩诚公司诉称：绍兴市柯桥区劳动关系仲裁委员会于2014年3月4日所作的绍柯劳仲案字（2014）第77号裁决是错误的，缺乏事实和法律依据。1.被告从未来原告处工作，在仲裁调查中被告自己说工作了二个来月，但竟然说不出一个工友的名字，被告也未提供与公司相关的劳动合同；2.原告也从来没有以工资的形式向被告支付过任何款项，被告称其在公司上班时人工资有5800元／月，但未提供工资单，原告的工资清单中也没有被告的名字。综上，要求法院判决：1.确认原、被告不存在劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。
被告刘翔辩称：原、被告存在劳动关系，且已有绍兴市柯桥区劳动关系仲裁委员会确认。被告在原告处受伤，是老板将被告送至医院，并且医药费也是老板支付的，老板也在病历本上签了字。被告在原告处工作时，原告已支付了被告工资。
本院经审理查明，被告曾系原告公司员工。2013年12月25日，被告为本案劳动争议提请绍兴市柯桥区劳动争议仲裁委员会仲裁，该委受理后，于2014年3月4日作出仲裁裁决书，裁决内容为：2013年9月1日-2013年11月11日期间，刘翔与绍兴县轩诚家纺有限公司存在事实劳动关系。原告不服，遂诉至法院成讼。
上述事实，由原告提交的劳动争议仲裁裁决书，被告提交的视听资料及当事人在诉讼中的陈述等证据证明。
本院认为，劳动者和用人单位的合法权益应依法予以保护。劳动者享有确认与用人单位存在劳动关系的权利。根据“谁主张，谁举证”的法律规则，被告主张自2013年9月1日起原、被告间存在劳动关系，故应就该项事实主张予以举证证明。被告提交的视听资料，音质清晰、画面清楚，其真实性应予认定。视听资料（对话人其中一方为原告法定代表人王建国，该事实原告予以认定），涉及发放工资、协商工伤赔偿等内容，原、被告之间存在劳动关系的事实可以初步认定。被告提交的员工名册、工资发放清单、考勤表均系原告单方制作，被告亦不予认可，其真实性本院难以确认，现原告亦未提交其他证据予以佐证，故该证据不足以排除原、被告存在劳动关系的事实。因被告提交的证据较原告提交的证据更具证据优势，故本院采信被告主张，确认原、被告存在事实劳动关系。对于被告至原告处的入职及离职的时间，现原、被告均无充分有效的证据予以证明，依法用人单位应当建立职工名册备查，对于计算劳动者的工作年限用人单位亦负有举证责任，现原告不能提交规范的职工名册、工资发放表，应负举证不能的不利后果，据此，本院根据被告主张的劳动关系建立时间，依法确认原、被告自2013年9月1日-2013年11月11日起存在事实劳动关系。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
确认原告绍兴县轩诚家纺织有限公司与被告刘翔自2013年9月1日-2013年11月11日期间存在事实劳动关系。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告绍兴县轩诚家纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费10元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 李佩艺
二〇一四年六月十三日
书 记 员 徐 芳
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0113刑初172号
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人丁道明，男，1985年2月26日出生，居民身份证号码2203021985********，吉林省四平市人，汉族，初中文化，农民，户籍地吉林省四平市铁西区。曾因犯合同诈骗罪，于2014年11月13日被长春市南关区人民法院判处罚金人民币5000元。现因涉嫌非法拘禁罪，于2015年10月29日被刑事拘留，同年11月25日被执行逮捕。
被告人丁大伟，男，1989年5月15日出生，居民身份证号码2203021989********，吉林省四平市人，汉族，初中文化，户籍地吉林省四平市铁西区，农民。曾因犯故意伤害罪，于2012年6月20日被四平市铁西区人民法院判处有期徒刑二年六个月缓刑四年。现因涉嫌非法拘禁罪，于2015年10月29日被刑事拘留，同年11月25日由被执行逮捕。
被告人张旭，男，1990年3月5日出生，居民身份证号码2203021990********，吉林省四平市人，汉族，初中文化，户籍地吉林省四平市铁西区，无职业。因涉嫌非法拘禁罪，于2015年10月29日被刑事拘留，同年11月25日由被执行逮捕。
被告人马玉成，男，1994年10月19日出生，居民身份证号码2203821994********，吉林省双辽市人，汉族，初中文化，户籍地吉林省双辽市，无职业。因涉嫌非法拘禁罪，于2015年10月29日被刑事拘留，同年11月25日被执行逮捕。
被告人周浩，男，1994年3月13日出生，居民身份证号码2203821994********，吉林省双辽市人，汉族，初中文化，户籍地吉林省双辽市，农民。因涉嫌非法拘禁罪，于2015年10月29日被刑事拘留，同年11月25日被执行逮捕。
辩护人孙博，吉林法航律师事务所律师
被告人于款，男，1995年9月15日出生，居民身份证号码2203821995********，吉林省双辽市人，汉族，初中文化，户籍地吉林省双辽市，居住地，无职业。因涉嫌非法拘禁罪，于2015年10月29日被刑事拘留，同年11月3日被取保候审。
长春市九台区人民检察院以长九检监所刑诉（2016）1号起诉书，指控被告人丁道明、丁大伟、张旭、马玉成、周浩、于款非法拘禁罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九台区人民检察院指派代理检察员王军出庭支持公诉，被告人丁道明、丁大伟、张旭、马玉成、周浩、于款及周浩的辩护人孙博到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市九台区人民检察院指控，被告人丁道明为索要工程款于2015年10月28日21时许，伙同被告人丁大伟、张旭、马玉成、周浩、于款驾驶两辆轿车，丁道明驾驶灰色宝莱轿车，于款驾驶白色奔腾轿车，在长春市九台区蓝海影业集团楼下，张旭、马玉成、周浩使用暴力手段强行将被害人李某某拽到宝莱车上，并实施蒙头、戴手铐、电击方式将李明军拉至四平市颐祥时尚宾馆车库、客房内，对其使用恐吓及电棍电击等手段，限制人身自由近11个小时。10月29日早7时30分许，被告人丁大伟、张旭、马玉成、周浩、于款被当场抓获。在此次事件中，被告人丁道明、张旭、马玉成、周浩对被害人有殴打、虐待行为。
被告人丁道明于2015年10月29日17时主动到九台区公安局刑警大队投案自首。
经调解，六被告人赔偿被害人李明军人民币18000元，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人丁道明、丁大伟、张旭、马玉成、周浩、于款在开庭审理过程中无异议，并有书证：到案经过、户籍证明、扣押物品清单、借条、收据、刑事判决书；被告人丁道明、丁大伟、张旭、马玉成、周浩、于款的供述及辩解；被害人李某某的陈述；证人张某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁道明、丁大伟、张旭、马玉成、周浩、于款非法拘禁他人，限制他人人身自由的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人丁道明、丁大伟、张旭、马玉成、周浩、于款的行为均已构成非法拘禁罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人丁道明投案自首，并能如实供述自己的罪行，可从轻或减轻处罚；被告人丁大伟、张旭、马玉成、周浩、于款犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。鉴于六被告人积极赔偿被害人经济损失，确有悔罪表现，获得被害人李某某的谅解，可酌情从轻处罚。被告人丁大伟于2012年6月20日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年六个月缓刑四年，在缓刑考验期内又犯新罪，依法应当撤销缓刑。鉴于被告人周浩的辩护人提出，被告人在此次犯罪中不是策划者和组织者，在共同犯罪中起的作用较小；犯罪后如实供述；积极赔偿，并取得谅解；系初犯，无犯罪前科等可从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，应予认定。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第六十七条第一款、第三款、第七十七条、第六十九条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、撤销吉林省四平市铁西区人民法院（2012）西刑公初字第64号刑事判决书中对被告人丁大伟判处的缓刑部分。
二、被告人丁道明犯非法拘禁罪判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2016年4月28日止）。
三、被告人丁大伟犯非法拘禁罪判处有期徒刑六个月。与2012年6月20日被判处有期徒刑二年六个月缓刑四年，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除2011年5月6日至2011年5月9日已经执行的刑期三天，即自2015年10月29日起至2018年10月25日止）。
四、被告人张旭犯非法拘禁罪判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2016年4月28日止）。
五、被告人马玉成犯非法拘禁罪判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2016年4月28日止）。
六、被告人周浩犯非法拘禁罪判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2016年4月28日止）。
七、被告人于款犯非法拘禁罪判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牛 慧
二〇一六年四月二十一日
书记员 王海龙
安徽省和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）和行非审字第00024号
申请执行人：和县市场监督管理局。
负责人：周绍明。
被执行人：申世文，男，汉族，1966年6月15日出生，住安徽省马鞍山市和县。
申请执行人和县市场监督管理局以被执行人申世文在法定期限内既不提起诉讼又不履行和市监罚字（2014）351号行政处罚决定书为由，于2015年4月16日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，申请执行人和县市场监督管理局作出的和市监罚字（2014）351号行政处罚决定书事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人和县市场监督管理局作出的和市监罚字（2014）351号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 程 政
审判员 沈万莲
审判员 陈康龙
二〇一五年四月二十日
书记员 杨芳芳
附法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中保字第117号
申请人四川省福元肉类食品有限公司
住所地资中县松山坝工业集中区
法定代表人黄进之，职务总经理
被申请人浙商财产保险股份有限公司内江中心支公司
住所地内江市双洞路168号1幢附1-8号
被申请人中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司
住所地成都市天府广场东御街57号
被申请人华泰财产保险有限公司四川省分公司
住所地四川省成都市双流县东升街道二强北路二段119、121、123号
申请人四川省福元肉类食品有限公司于2014年6月29日向本院提出诉前证据保全申请，申请人称，其分别于2013年6月28日与被申请人浙商财产保险股份有限公司内江中心支公司、2013年7月4日与中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司、2013年7月4日与华泰财产保险有限公司四川省分公司签订了财产保险合同，对申请人财产进行了投保。在保险期间内，于2014年6月25日16时许申请人的一号冷库发生火灾，造成了保险事故的发生。为避免造成证据可能灭失或者以后难以取得。现请求：1、对四川省福元肉类食品有限公司冻库进出库台账进行提取保存；2、对四川省福元肉类食品有限公司1号冻库失火后现存冻品的体积进行测量；3、对四川省福元肉类食品有限公司1号冻库失火后的设备设施进行登记、拍照。
本院认为，由于发生火灾后，申请人的产成品变质、腐烂、对环境造成影响，按照资中县动物卫生监督所，资中县环保局通知需作无害化处理。如果作无害化处理后，将造成证据可能灭失或者以后难以取得。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十四条第一款的规定，裁定如下：
一、对四川省福元肉类食品有限公司冻库进出库台账进行提取保存；
二、对四川省福元肉类食品有限公司1号冻库失火后现存冻品的体积进行测量；
三、对四川省福元肉类食品有限公司1号冻库失火后的设备设施进行登记、拍照。
审判长 郑 斌
审判员 李晓玲
审判员 蔡 兵
二〇一四年六月二十九日
书记员 周 淼
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执223号
申请执行人：刘培恒，男，1991年8月10日出生，汉族，农民，住沛县。
委托代理人：朱素侠，女，1962年11月18日出生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：郭士鑫，男，1973年11月18日出生，居民，户籍所在地沛县。现住所地徐州市泉山区。
刘培恒与郭士鑫不当得利纠纷一案，沛县人民法院作出的（2016）苏0322民初3404号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告郭士鑫于本判决生效之日起十日内返还原告刘培恒不当得利173000元，支付2016年10月20日之前利息18390元，合计191390元，之后利息以173000元为本金，按照年利率6%计算至本息还清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3780元，由被告郭士鑫负担。因被执行人郭士鑫未履行全部偿还义务，申请执行人刘培恒向本院申请执行，请求强制执行被执行人郭士鑫不当得利款191390元（不含迟延履行金）及利息（以173000元为本金，按照年利率6%计算至本息还清为止）。本院于2017年1月10日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，�将被执行人纳入了失信名单。被执行人未向本院报告其财产状况。申请执行人未向本院提供被执行人的财产或者财产线索。
本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，仅查到被执行人郭士鑫名下有奇瑞牌车一辆，车牌号为苏Ｃ×××××，2017年3月1日，本院对该车辆进行网上查封，查封期限为二年，但因未能实际控制车辆，故无法处置。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产或者财产线索。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：刘培恒申请执行郭士鑫不当得利纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行�暂无其他可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 刘淑云
审判员 张建龄
审判员 董再京
�〇一七年六月十日
书记员 王巨龙
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江宁商初字第947号
原告中恒国际租赁有限公司（以下简称中恒租赁公司），住所地在北京市顺义区北小营宏大工业开发中心A区6号。
法定代表人王超，该公司总经理。
委托代理人王海霞，江苏杨传圣律师事务所律师。
被告陈龙，男，1964年1月2日生。
被告秦立华，男，1983年11月24日生。
原告中恒租赁公司与被告陈龙、秦立华租赁合同纠纷一案，本院于2013年10月12日立案受理。本院在审理本案过程中，原告中恒租赁公司向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中恒租赁公司申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告中恒租赁公司撤回起诉。
本案应收案件受理费100元，减半收取50元，由原告中恒租赁公司负担。
审 判 长 刘国才
人民陪审员 李 园
人民陪审员 马宗英
二〇一三年十二月十八日
见习书记员 王 静