wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋01民终2713号
上诉人（原审原告）：卜毅斌，无业。
委托诉讼代理人：侯军磊，山西晋商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田燕萍，山西晋商律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连鑫泉科教咨询有限公司太原分公司，住所地太原市杏花岭区府西街9号1幢A座16层G号。
负责人人：于学义，经理。
委托诉讼代理人：李久虹，北京市京诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连鑫泉科教咨询有限公司，住所地辽宁省大连市中山区人民路41号。
法定代表人：于学义，董事长。
委托诉讼代理人：李久虹，北京市京诚律师事务所律师。
上诉人卜毅斌与被上诉人大连鑫泉科教咨询有限公司太原分公司、大连鑫泉科教咨询有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2016）晋0107民初1172号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人卜毅斌及其委托诉讼代理人侯军磊、田燕萍，被上诉人大连鑫泉科教咨询有限公司太原分公司、被上诉人大连鑫泉科教咨询有限公司共同的委托诉讼代理人李久虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人卜毅斌上诉请求：请求撤销原判第二项，改判被上诉人赔偿上诉人房租损失79110元，并支付违约金49500元。事实和理由：一、本案的事实是被上诉人违反合同约定提前终止租赁合同，租赁合同作为继续性合同，上诉人作为守约方，有权选择解除合同亦有权选择继续履行合同。而一审判决认为，被上诉人在免租期内提出不租房屋，上诉人没有采取措施致使损失扩大，不能就扩大损失要求赔偿明显是主观臆断，缺乏依据。2016年1月8日，双方签订房屋租赁合同，同年1月，被上诉人就在微信中商谈退租事宜，但上诉人并未给予任何回应。2月26日，被上诉人再次给上诉人发送短信称仍无法继续租赁房屋，但是双方并未就解除事宜达成一致。上诉人作为守约方的上诉人有权依据法律和合同约定解除合同，亦有权选择继续履行合同。本案中被上诉人违反合同约定未按期支付租金、在租赁期间提前终止合同，上诉人不同意解除，并要求其继续履行合同，并没有违反法律规定，亦不违反合同约定。因此，上诉人是否采取措施并不是导致损失扩大的情形。一审法院认为上诉人未采取措施致使损失扩大的理由，依据不足，应予撤销。二、上诉人依据双方签订的租赁合同及合同履行状况，要求被上诉人支付合同解除前的租金损失79110元，并承担提前解除合同的违约金49500元，并未违反法律规定，应予支持。2016年1月8日至3月31日是上诉人给被上诉人用于装修的免租期，这是基于三年租赁期限而给予的优惠待遇，既然被上诉人无理由提前解约，无论从法律还是公平角度出发，被上诉人都应依法支付免租期内的租金。因双方未就合同解除达成一致，合同仍处于继续履行状态，被上诉人应按合同约定支付租金。双方提前终止合同，必然会造成上诉人剩余租期及另行招租期间产生的租金损失，上诉人要求按年租金的30%承担违约责任，合情合理，应予支持。一审判决提到被上诉人交付的10000元不再退还，很明显，这连上诉人的正常租金都不够，更何况上诉人主张的违约金，可见，一审判决对上诉人极不公正。综上，请求撤销原判第二项，改判被上诉人赔偿上诉人房租损失79110元，并支付违约金49500元。
被上诉人大连鑫泉科教咨询有限公司太原分公司、大连鑫泉科教咨询有限公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。2016年1月8日双方签订租赁合同后，不到20天内，被上诉人告知上诉人不再租赁房屋，合同签订后，上诉人也未将房屋交付给我公司。我公司只是缴纳1万元的定金，租赁合同没有实际履行，上诉人要求我公司支付房租承担违约金于法无据，应当驳回上诉人的上诉请求。
原审查明,2016年1月8日，原、被告签订了房屋租赁合同，约定原告将位于太原市府西街9号王府商务大厦A座16层F室出租给被告使用，租赁期限3年，原、被告签订了房屋租赁合同，免租期为2016年1月8日至2016年3月31日，年租金为165000元。同时约定，任何一方违约除赔偿对方的损失外，还应向对方支付年租金30%的违约金。合同签订后，被告于2016年1月8日交付被告10000元的定金，原告出具收条。2016年1月底被告告知原告不租房屋，双方发生纠纷。
原审判决认为，原、被告签订房屋租赁合同后，被告在免租期内提出不租房屋，原告没有采取适当措施致使损失扩大，原告不得就扩大的损失要求赔偿，被告交付原告的10000元定金不再返还。关于原告主张解除双方之间的房屋租赁合同的诉求，予以支持，但原告主张赔偿房租损失并支付违约金的诉求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、解除原、被告签订的《房屋租赁合同》；二、驳回原告卜毅斌的其他诉讼请求。
二审查明事实与一审一致。
本院认为，上诉人与被上诉人于2016年1月8日签订房屋租赁合同后，被上诉人虽在免租期内提出不租房屋，要求解除租赁合同。上诉人即使重新出租也需要一定时间，导致上诉人在一定期间内不能取得收益，造成一定损失。被上诉人应按合同约定的年租金30%承担违约责任。合同约定的免租期2016年1月8日至3月31日，是上诉人基于被上诉人三年租赁期限而给予的优惠待遇，由于被上诉人提前解约，被上诉人就不能因此享受免除租金的优惠约定。租赁合同约定一万元为保证金（押金），收条上写明是定金。属于约定不明，视为预付款。双方之间的房屋租赁合同应予解除，上诉人主张支付违约金的诉求应予支持。被上诉人应按租赁合同约定的30%支付上诉人违约金49500元，扣除已收取的保证金（定金），应再赔偿上诉人39500元。上诉人主张六个月房租损失的请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，判决如下：
一、维持太原市杏花岭区人民法院（2016）晋0107民初1172号民事判决第一、二项即“一、解除原、被告签订的《房屋租赁合同》，二、驳回原告卜毅斌的其他诉讼请求”；
二、被上诉人大连鑫泉科教咨询有限公司太原分公司、大连鑫泉科教咨询有限公司于本判决生效后十日内支付上诉人卜毅斌违约金39500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审受理费1436元，二审受理费1436元，由上诉人卜毅斌负担872元，被上诉人大连鑫泉科教咨询有限公司太原分公司、大连鑫泉科教咨询有限公司负担2000元。
本判决为终审判决。
审 判 长 焦跃峰
审 判 员 雷 晨
代理审判员 王笙太
二〇一六年十一月一日
书 记 员 赵梓余
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初3326号
原告：胡小换，女，汉族，住上蔡县。
被告：刘晓华，女，52岁，汉族，住上蔡县。
原告胡小换与被告刘晓华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告胡小换于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许胡小换撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由胡小换负担。
审 判 长 任秋莲
人民陪审员 任景春
人民陪审员 焦亚辉
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 吴飘香
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0582民初1481号
原告屈华琴，女，1971年1月5日出生，汉族，住当阳市。
被告卢文国，男，1964年6月8日出生，汉族，住当阳市。
原告屈华琴诉被告卢文国民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员望鹏飞独任审理，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告屈华琴到庭参加诉讼，被告卢文国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告屈华琴向本院提出诉讼请求：要求被告卢文国归还原告屈华琴本金50000元及利息5000元，共计55000元。事实和理由：2015年1月22日，卢文国因儿子要结婚为由，向本人屈华琴借款50000元，年息2分。借款期限由2015年1月22日至2016年1月22日止（双方签有借款合同，借条均由借款人卢文国、刘方香夫妻二人签字），到期后卢文国因无钱偿还，要求再借款6个月（从2016年1月22日至2016年7月22日），由卢文国打的借条为凭证，直到2016年9月9日，卢文国仍没有归还借款，故诉至人民法院。
被告卢文国向本院提交书面答辩状辩称：原告屈华琴所述属实，被告投资了一些项目尚未收回本钱，造成了其负债二十五万元，现在没有偿还原告屈华琴的借款本金及二分利息，请求给予二到三年时间偿还借款本金及利息55000元，在这个时间内被告认同国家银行的贷款利息（按55000元计算利息）。
本案经审理认定事实如下：2015年1月22日，被告卢文国以其儿子要结婚需要资金为由，向原告屈华琴借款50000元，并签订借款合同1份和出具借条1份，约定年利率2%，其借款期限为2015年1月22日起至2016年1月22日止，借条载明借款本金50000元，并用产权证093744、土地证011405043、湘Ａ×××××轿车一辆做抵押，借款期间内被告向原告支付了10000元。2016年1月22日借款到期后，被告卢文国未按期归还借款本金，并要求延期6个月还款（自2016年1月22日起至2016年7月22日），并向原告屈华琴出具借条1张载明“今借到.向屈华琴借现金伍万元整（小写）50000元.借款日期.2016年1月22日到2016年7月22日.利息一共5000元.在2016年5月22日以前付清”。借款到期后，被告卢文国未偿还本金和支付利息，经原告多次索要，被告以各种理由推诿拒付，以致原告诉讼至人民法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告屈华琴向本院提交了借款合同、二份借条、微信聊天记录、录音光碟和对私活期存款明细账，上述证据能够证明被告卢文国向原告屈华琴借款本金50000元的事实，虽然借款合同上的年利率2%（系“月”涂改为“年”）与原告屈华琴诉讼请求中二分利息及2016年1月22日借条上利息5000元的计算标准不一致，但结合原告屈华琴陈述被告卢文国已偿还10000元利息（利息计算期间：自2015年1月22日起至2016年1月22日止）的事实与年息两分计算一致（即10000元／50000元=20%），同时被告卢文国亦未向本院提交证据，被告卢文国应当承担举证不利的法律后果，故本院认定原、被告双方借款本金50000元、年利率20%即原告陈述的年息两分，并于2016年1月22日更换借条，并约定了利息共为5000元（利息计算期间：自2016年1月22日起至2016年5月22日止），双方的约定符合法律规定（计算方式：利息5000元／5个月÷本金50000元×12个月=年利率24%），故原告屈华琴请求被告卢文国偿还本金50000元及利息5000元的请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
被告卢文国向原告屈华琴偿还借款本金50000元及利息5000元。
上述应给付款项，限于本判决生效后十日内履行【具体给付办法：汇款至法院执行款专户，收款单位：当阳市人民法院；开户行：中国农业银行当阳支行坝陵分理处；账号：17×××59】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，减半收取590元（原告已预交），由被告卢文国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 望鹏飞
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘 津
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执2049号
申请执行人胡明有，男，1966年8月19日出生，汉族，经商，住永嘉县。
被执行人浙江宝德龙阀门有限公司。住所地：永嘉县瓯北街道码道工业区。
法定代表人：吴庚。
被执行人吴宝云，男，1966年1月11日出生，汉族，经商，住永嘉县。
被执行人吴万红，女，1970年3月25日出生，汉族，经商，住永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初1519号民事判决书，于2016年10月9日立案执行申请执行人胡明有与被执行人浙江宝德龙阀门有限公司、吴宝云、吴万红民间借贷纠纷一案。本院于2016年10月11日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。被执行人在规定期限内未向本院申报财产状况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院于2016年11月9日将被执行人纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，本院依法向温州市公安局（车管所）、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局、温州市工商局及相关金融机构查询被执行人的财产状况，发现被执行人宝德龙阀门有限公司系多债主案件当事人，经本院调查宝德龙阀门有限公司只有一处位于瓯北镇码道工业区的厂房可供执行，现该厂房已经进入司法处置程序，待处置完毕后本案债权依法参与分配。除此之外，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。截止2016年11月9日，被执行人尚欠申请执行人借款本金90万元并支付利息，本案受理费17566元及执行费11400元由被执行人承担。
本院认为，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执2049号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谷人禹
二〇一六年十一月九日
书记员 李 勇
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执2049号申请执行人胡明有，男，1966年8月19日出生，汉族，经商，住永嘉县。被执行人浙江宝德龙阀门有限公司。住所地：永嘉县瓯北街道码道工业区。法定代表人：吴庚。被执行人吴宝云，男，1966年1月11日出生，汉族，经商，住永嘉县。被执行人吴万红，女，1970年3月25日出生，汉族，经商，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初1519号民事判决书，于2016年10月9日立案执行申请执行人胡明有与被执行人浙江宝德龙阀门有限公司、吴宝云、吴万红民间借贷纠纷一案。本院于2016年10月11日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。被执行人在规定期限内未向本院申报财产状况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院于2016年11月9日将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院依法向温州市公安局（车管所）、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局、温州市工商局及相关金融机构查询被执行人的财产状况，发现被执行人宝德龙阀门有限公司系多债主案件当事人，经本院调查宝德龙阀门有限公司只有一处位于瓯北镇码道工业区的厂房可供执行，现该厂房已经进入司法处置程序，待处置完毕后本案债权依法参与分配。除此之外，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。截止2016年11月9日，被执行人尚欠申请执行人借款本金90万元并支付利息，本案受理费17566元及执行费11400元由被执行人承担。本院认为，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执2049号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谷人禹二〇一六年十一月九日书记员  李 勇
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑更606号
罪犯吴嘉钟，男，1986年2月8日出生，汉族，初中文化，户籍地厦门市同安区，现在福建省厦门监狱服刑。
罪犯吴嘉钟因犯盗窃罪于2008年10月16日被厦门市同安区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。缓刑考验期间又犯新罪。福建省厦门市中级人民法院于2012年11月10日作出了（2012）厦刑初字第81号刑事判决，以被告人吴嘉钟犯故意伤害罪、寻衅滋事罪及盗窃罪数罪并罚，判处有期徒刑九年（刑期自2011年7月19日起至2020年7月18日止），并处罚金人民币一千元（已缴纳）。判决生效后于2012年12月19日交付执行。服刑期间，本院于2015年4月29日作出（2015）厦刑执字第320号刑事裁定书裁定减刑十个月，刑期到2019年9月18日止。执行机关福建省厦门监狱提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院于2016年7月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源。自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩合格。遵守劳动纪律，自觉参加劳动改造，完成生产任务。自2015年1月至2016年4月为期16个月的考核期内累计获嘉奖折合系数12个，其中一级达标4个、二级达标5个、三级达标6个、四级达标1个。2015年被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯改造积极分子审批表、上次减刑裁定书等为证。
经审理查明，罪犯吴嘉钟在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年1月至2016年4月为期16个月的考核期内累计获嘉奖折合系数12个。2015年被评为监狱改造积极分子。上述事实有厦门监狱提供的证据为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯吴嘉钟在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯吴嘉钟的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2011年7月19日起至2019年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林常红
审判员 赖民勇
审判员 黄翠青
二〇一六年七月二十九日
书记员 孟 娟
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪民初字第4431号
原告：唐存慧，女，汉族，生于1972年5月1日，住绵阳市涪城区。
委托代理人：薛森江，四川风行律师事务所律师。
被告：四川江油五星投资（集团）有限公司，住所地：江油市太平镇新华路中段1号。
法定代表人：林顺才，该公司执行董事。
本院于2015年8月14日受理原告唐存慧诉被告四川江油五星投资（集团）有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，并通知原告在7日内预交案件受理费1155元，原告未按时预交诉讼费用，依照《最高人民法院适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1155元，免予收取。
审判员 张 莉
二〇一五年九月二十一日
书记员 邓晶晶
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1122民初2171号
原告：徐以民，男。
被告：于相欣，男。
被告：于凤松，男。
被告：牟杰，女。
原告徐以民与被告于相欣、于凤松、牟杰买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告徐以民于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐以民以双方自行和解为由提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐以民撤诉。
案件受理费248元，由原告徐以民负担。
审判员 韩立涛
二〇一八年五月二日
书记员 蒋立莉
信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0722执34号
申请执行人黄xx男。
被执行人袁xx男。
本院于2016年1月7日立案执行黄xx申请袁xx一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人袁xx应支付申请人黄xx案款24191.4元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人袁xx暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0722执34号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 春
代理审判员 董 凌
代理审判员 陈忠阳
二〇一六年十月十日
代书 记员 古丽波
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终1780号
上诉人（原审被告）：佛山市新的好金属制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：牟金龙。
被上诉人（原审原告）：何敏清，女，1985年3月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
原审被告：哈尔滨钰阁门窗经销有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区，现经营地广东省佛山市南海区。
法定代表人：牟金龙。
上诉人佛山市新的好金属制品有限公司因与被上诉人何敏清、原审被告哈尔滨钰阁门窗经销有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初15612号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，被上诉人恶意起诉上诉人，被上诉人与原审被告哈尔滨钰阁门窗经销有限公司曾达成口头协议，若在履行买卖合同过程中有争议，均提交原审被告所在地的黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院管辖，现上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，上诉人佛山市新的好金属制品有限公司住所地在广东省佛山市南海区，故原审法院作为被告住所地人民法院，对本案具有管辖权。上诉人并未举证证实其上诉观点，故上诉人的上诉理据不充分，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 陈 睿
二〇一七年一月十七日
书 记 员 李欣怡
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽缙民初字第440号
原告：施某某。
委托代理人：樊某某。
委托代理人：金某某。
被告：杨某某。
原告施某某与被告杨某某健康权、身体权纠纷一案，本
院于2010年4月23日立案受理后，依法由代理审判员李少青适
用简易程序，于2010年6月18日公开开庭进行了审理，并当庭
宣判。原告委托代理人樊某某、金某某及被告杨某某到庭参加
诉讼。
原告施某某起诉称：因被告埋放野猪夹致伤原告，致原
告的损失有医疗费9942.54元、住院伙食补助费108元、护理费
2277.36元、伤残赔偿金92580元、交通费180元、鉴定费1680
元。被告已支付原告2744.50元。请求判令：被告赔偿医疗费
、护理费等损失共计104023.40元。
被告杨某某答辩称：原告是被被告所埋野猪夹致伤的。
朱某某和坪科地离原告途经的路道有1.5-
2公里，被告将野猪夹放在田某某，原告自己走到田某某被野
猪夹所伤，应该由原告自己负担损失。
经审理，本院查明：被告没有办理捕猎野猪的相关审批
手续。2009年11月份，被告杨某某在新建镇朱某某等地埋放了八只野猪夹，其中在朱某某和坪科地两地各埋放一只大号野猪
夹。大号野猪夹可以捕猎一百斤重的野猪。2010年2月25日，
原告到里施岩去拜佛，因迷路误入朱某某，被被告埋放的野猪
夹夹伤左小腿。后因雨天路滑，原告在爬行过程中落入坪科地
毛竹园中，又被被告埋放的野猪夹夹伤右腿膝盖。2月28日，
原告被路人发现后，被送至缙云县钭氏伤科医院住院治疗18天
，化医疗费9942.54元。2010年3月23日，经丽水市天平司某某
定所鉴定：构成六级伤残；评定休息时间为受伤之日至假肢安
装好之日止；住院期间每天需要二人护理，出院后至假肢安装
好之日止，日常生活部分不能自理，符合部分护理依赖某三级
）。综上，原告的合理损失有：医疗费9942.54元、住院伙食
补助费108元、护理费2277.36元、伤残赔偿金92580元、鉴定
费用1680元，合计106587.90元。被告已支付给原告2744.50元
。同时查明，原告在本案中先不主张安装假肢费用及出院以后
的护理费，待到可以安装假肢时，再行主张，要求被告赔偿。
上述事实有缙云县公某某对杨某某所作询问笔录、缙云
县钭氏伤科医院的出院记录、门诊病历、医疗费票据和住院费
某某单、丽水市天平司某某定所的鉴定意见书和鉴定费发票以
及原、被告的陈述在卷为证。
本院认为：公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤
害的，应当赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿
金等损失。被告在未办理捕猎野猪审批手续的情况下，在朱某
某、坪科地两地埋放可能致人伤亡的大号野猪夹，造成原告受
伤，其行为已构成侵权，应当对原告的损失负全部责任。对原告要求被告承担的损失，对其合理部分，本院予以支持。故依
照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九
条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干
问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条
、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告杨某某自本判决生效日再赔偿给原告施某某医
疗费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费用等损
失共计人民币103843.40元。
二、驳回原告施某某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2376.87元，减半收取1188.43元，由被告杨
某某负担。被告负担的费用，限本判决生效日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
代理审判员 李少青
二〇一〇年六月十八日
代书 记员 李 叶
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执1329号
申请执行人宋某1，女，汉族，住九台区。
被执行人宋某2，女，汉族，住九台区。
被执行人宋某3，女，汉族，住长春市。
被执行人宋某4，男，汉族，住长春市。
被执行人宋某5，男，汉族，住九台区。
申请执行人宋某1与被执行人宋某2、宋某3、宋某4、宋某5继承纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初2916号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年9月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人宋某1办理房屋手续不齐全，此案终结本次执行程序，待手续齐全后继续办理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初2916号民事调解书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，申请执行人手续齐备时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫 成
审判员 赵洪成
审判员 于金龙
二〇一六年十一月二十九日
书记员 钱 程
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执7625号
申请执行人陶兴明。
被执行人深圳市宝安区西乡雅兰轩足浴按摩馆。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2015]1825号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市宝安区西乡雅兰轩足浴按摩馆于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 冯伟
二〇一六年八月四日
书记员 周龙
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执7625号申请执行人陶兴明。被执行人深圳市宝安区西乡雅兰轩足浴按摩馆。深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2015]1825号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人深圳市宝安区西乡雅兰轩足浴按摩馆于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  冯伟二〇一六年八月四日书记员  周龙
辽宁省岫岩满族自治县民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍岫民哈初字第154号
原告：代某某，女，满族，住所地：岫岩满族自治县。
被告：夏某某，男，满族，住所地同上。
原告代某某诉被告夏某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理。依法由审判员刘光平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代某某到庭参加了诉讼；被告夏某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于1996年5月6日登记结婚，婚生长子夏某甲，现年17岁；长女夏某乙，现年6岁。原、被相识仅两个月便结婚，婚前了解不够，婚后感情一直很一般。经过多年磨合双方在性格上仍然不和，经常因家庭琐事争吵，致使夫妻感情彻底破裂。故原告提起诉讼，要求与被告离婚，婚生长女夏某乙由原告自行抚养；婚生长子夏某甲由被告自行抚养。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1996年5月6日登记结婚，婚生长子夏某甲，现年17周岁；长女夏某乙，现年6周岁。现原告称原、被告婚前了解不够、性格不和、婚后经常因家庭琐事争吵，致使夫妻感情破裂。故诉至法院，要求离婚。
上述事实，有原告在庭审中的笔录，婚姻证明，在案为凭。以上材料已经开庭质证并经本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：原告因与被告婚前了解不够、性格不和、婚后经常因家庭琐事争吵，致使夫妻感情破裂，起诉离婚，但其提供的证据不足以证明其主张，本院不能认定夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉讼请求不予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告代某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 刘光平
二〇一四年五月二十三日
书记员 姜 楠
河北省三河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1082行审697号
申请执行人三河市国土资源局。
法定代表人刘福，该局局长。
地址河北省三河市迎宾北路。
被申请执行人李广唤，男，汉族，1953年12月15日出生，住址河北省三河市。
占地地址：三河市齐心庄镇夏辛庄村。
申请执行人申请对被申请执行人拒不执行三河市国土资源局下达的三国土资行罚字（2012）第06057号行政处罚决定书一案，本院于2016年03月24日依法受理,并组成合议庭对该《处罚决定书》的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》等相关法律的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由三河市人民政府和辖区政府及相关部门具体组织实施。
审判长 张瑞忠
审判员 刘凤国
审判员 冯丽娟
二〇一六年四月一日
书记员 徐维民
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初6825号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
代表人：张东，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。
委托诉讼代理人：杨庆波，重庆庆祺律师事务所律师。
被告：杨建红，男，1967年1月14日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告杨建红信用卡纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，适用普通程序于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人杨庆波到庭参加了诉讼。被告杨建红经公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计53684.05元（截止2016年4月15日，欠款本金47996.32元、利息2995.25元、滞纳金2692.48元），从2016年4月16日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五按月计收；2.诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：被告杨建红于2008年7月25日向原告申办信用卡，卡号为439226720390xxxx。截至2016年4月15日累计欠款本息共计53684.05元未给付。原告自2016年2月15日开始多次催款，被告仍未清偿。
被告杨建红未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2008年7月25日，被告杨建红向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为439226720390xxxx的信用卡。原被告双方在信用卡领用合约中约定，乙方（被告）及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方（原告）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费。预借现金不享受免息还款期限，由甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。甲方记账日为此笔预借现金交易发生日，甲方按月计收复利。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或者延误还款，除应按约支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。被告领取信用卡后持卡消费，截至2016年4月15日，累计拖欠原告本金47996.32元、利息2995.25元、滞纳金2692.48元。
以上事实，有原告招行信用卡中心举示的信用卡申请表、领用合约、持卡人账单查询及原告的陈述作为证据证明，可以认定。
本院认为，被告杨建红向原告申领信用卡并实际刷卡消费，双方建立信用卡合同关系，该合同不违反法律及行政法规的强制性规定，应为有效。被告在刷卡消费后未按约偿还欠款，已经违约，应当按照合同约定向原告支付欠款本息及滞纳金。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告杨建红经本院公告送达传票，无故不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法缺席判决。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨建红于本判决生效后立即偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本息共计53684.05元（截止2016年4月15日，欠款本金47996.32元、利息2995.25元、滞纳金2692.48元）；从2016年4月16日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五按月计收。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1142元，公告费1000元，合计2142元（原告已预交），由被告杨建红负担。限于本判决生效后立即支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李 森
人民陪审员 王显菊
人民陪审员 李旭伟
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 唐 颖
山西省汾西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1034民初276号
原告：张富生，男，汉族，汾西县人。
被告：贾伟鹏，男，汉族，汾西县人。
原告张富生与被告贾伟鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年判决。判决后，原告不服上诉至临汾市中级人民法院，中院于2017年发回本院重审。本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张富生到�参加诉讼，被告贾伟鹏经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张富生向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项损失100000元（不包括已支付的21000元）。2、要求被告修理摩托。事实与理由：2016年4月30日下午，原告骑着摩托车与被告骑的摩托车在汾西县平安大桥附近发生交通事故，后被送往临汾市骨科医院治疗，被诊断为右胫骨开放性、粉碎性骨折。经汾西交警队责任认定为原、被告为次要和主要责任。后经临汾平阳司法鉴定中心鉴定，原告为十级伤残。为治病，原告已支出各项费用35724元，除被告已支付21000元外，原告还需二次手术。况且，原告在汾西县已住了十年，并在周围承包有土地，因此，被告应按城市人口标准进行赔偿。
被告贾伟鹏庭前提交了答辩状称，原告的户口为农村，不应以城镇标准计算；原告的误工期限定至定残前一天明显时间过长，应缩短期限；原告修理摩托不应得到支持。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经过庭审本院综合认定事实如下：2016年4月30日下午3时许，原告张富生无证驾驶无牌照二轮摩托车与被告贾伟鹏无证驾驶的无牌照二轮摩托车在汾西县平安大桥附近发生交通事故，致双方车辆不同程度损坏，张富生受伤，后被送往临汾市骨科医院治疗，被诊断为右胫腓骨开放性、粉碎性骨折。经汾西县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：贾伟鹏负本起道路交通事故的主要责任，张富生负本起道路交通事故的次要责任。事故发生后，张富生于当日入住临汾市骨科医院，被诊断为右胫腓骨开放性、粉碎性骨折，2016年5月27日出院，住院28天，支出医疗费28895.41元�期间被告支付原告21000元医疗费。2016年10月17日经山西平阳司法鉴定中心鉴定，张富生的损伤程度属十级伤残。为此，原告支出鉴定费用2000元。
另查明，原告张富生为山西省汾西县永安镇张家庄村村民，在汾西县城内居住十年之久，收入和生活均在城内。原告与妻子共同生活，住院期间其妻子在医院陪护。
本院认为，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用，赔偿义务人应当予以赔偿；受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，赔偿义务人也应予以赔偿；受害人遭受精神损害，赔偿义务人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金，适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》予以确定。本案中，原告应获得的赔偿项目和金额为：1、医疗费为28895.41元。2、误工费。22456元÷365天×166天=10209元。3、护理费。36933元÷365天×28天=2833元。4、住院伙食补助费。70元×28天=1960元。5、残疾赔偿金。22456元×17年×10%=38175元。6、交通费酌情支持1000元。7、精神损失费为3000元。8、营养费支持1000元。以上金额共计87072.41元。在交通事故中被告负主要责任，因此，应承担70%，应为60951元，被告给付原告的21000元应予折抵，应为39951元。剩余部分的30%由原告自行负担。
综上所述，被告应当支付给原告39951元。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条规定，判决如下：
被告贾伟鹏在本判决生效后十五日内赔偿原告张富生39951元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元、鉴定费2000元、共计3000元，由原告张富生负担1300元，由被告贾伟鹏负担1700元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 赵华英
人民陪审员 郝晋平
人民陪审员 孟瑞桑
二〇一七年九月十一日
书 记 员 崔雪梅
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第2165号
申请执行人：王冠春，男，1955年6月4日生，汉族，住寿光市。
被执行人：李德敬，男，1966年12月8日生，汉族，住寿光市。
本院在执行（2014）寿商初字第2158号民事判决书中，申请人王冠春与被执行人李德敬互易纠纷一案，经调查银行、车管部门、房管部门等，均未查到被执行人的可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2014）寿商初字第2158号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 ：魏云涛
执行员 ：张树立
执行员 ： 郭 腾
二〇一六年十一月二十日
书记员 ：张龙涛
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1402民初2337号
原告：广西壮族自治区国营左ＸＸ侨农场，住所地广西壮族自治区崇左市江州区驮卢镇。统一社会信用号码：91451400199671840G
法定代表人：谢立军，该场场长。
委托诉讼代理人：黄志民，该农场职工。
被告：朱辉远，男，1971年5月2日出生，汉族，职工，住广西壮族自治区崇左市江州区。
原告广西壮族自治区国营左ＸＸ侨农场与被告朱辉远农业承包合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告广西壮族自治区国营左ＸＸ侨农场在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高院人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：
本案按原告广西壮族自治区国营左ＸＸ侨农场撤回起诉处理。
审判员 陆 颖
二〇一七年十二月二十六日
书记员 何桂琴
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高院人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1402民初2337号原告：广西壮族自治区国营左ＸＸ侨农场，住所地广西壮族自治区崇左市江州区驮卢镇。统一社会信用号码：91451400199671840G法定代表人：谢立军，该场场长。委托诉讼代理人：黄志民，该农场职工。被告：朱辉远，男，1971年5月2日出生，汉族，职工，住广西壮族自治区崇左市江州区。原告广西壮族自治区国营左ＸＸ侨农场与被告朱辉远农业承包合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告广西壮族自治区国营左ＸＸ侨农场在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高院人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按原告广西壮族自治区国营左ＸＸ侨农场撤回起诉处理。审判员 陆 颖二〇一七年十二月二十六日书记员 何桂琴附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高院人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1002行初14号
原告:黄山市庆成商贸有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区阳湖阳光绿水江南之星1幢103-104号，统一社会信用代码91341000557809368Q。
法定代表人：高庆成，董事长。
委托代理人：ＸＸ，黄山市庆成商贸有限公司工作人员。
被告:黄山市公共资源交易监督管理局，住所地安徽省黄山市屯溪区社屋前路1号，统一社会信用代码123410005578431950。
法定代表人：高国年，副局长（主持工作）。
本院在审理原告黄山市庆成商贸有限公司与被告黄山市公共资源交易监督管理局不服行政处理决定一案中，原告黄山市庆成商贸有限公司于2017年4月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黄山市庆成商贸有限公司自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告黄山市庆成商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由被告黄山市公共资源交易监督管理局承担。原告黄山市庆成商贸有限公司预交的案件受理费予以退还。
审 判 长 曹 峰
审 判 员 王 晶
人民陪审员 朱秀芬
二〇一七年四月一日
书 记 员 洪望春
福建省柘荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0926民初364号
原告：罗小利，女，1991年7月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：黄颜煜、刘瑞玲，福建韩城律师事务所执业律师。
被告：吴学团，男，1981年10月7日出生，汉族，住福建省柘荣县。
被告：刘秀清，女，1987年5月3日出生，汉族，住福建省柘荣县。
原告罗小利与被告吴学团、刘秀清民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进了审理。原告罗小利的委托诉讼代理人黄颜煜到庭参加诉讼，被告吴学团、刘秀清经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗小利向本院提出诉讼请求：判决吴学团、刘秀清连带偿还罗小利借款本金10万元及利息（按年利率6％，从起诉之日起计算至借款还清之日止）。事实和理由：吴学团因资金周转困难向罗小利多次借款，2015年10月1日，经双方结算，吴学团向罗小利出具一张借款10万元的借条。经多次催讨，吴学团拒不还款。该借款是吴学团、刘秀清夫妻共同债务，应由其两人共同偿还。
吴学团、刘秀清未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。吴学团、刘秀清经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证、辩论等诉讼权利。罗小利提交的借条、吴学团、刘秀清婚姻登记证明等证据，来源合法、内容真实、与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴学团、刘秀清于2010年2月25日登记结婚。2011年间，吴学团与罗小利认识，之后，吴学团便向罗小利多次借款。2015年10月1日，吴学团向罗小利出具一份借条，确认向罗小利借款100,000元，并约定于2016年6月1日归还本息。还款期限届满，吴学团未予偿还。
本院认为，罗小利与吴学团之间的借款合同成立并生效。吴学团逾期未清偿借款，其行为已构成违约，故罗小利主张吴学团偿还借款的请求，应予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，逾期还款利息可按年利率6％计算。罗小利主张从起诉之日（即2017年6月27日）起，按年利率6％计算逾期利息，事实和法律依据充分，应予支持。该笔借款发生于吴学团、刘秀清夫妻关系存续期间，为其两人的夫妻共同债务，罗小利主张刘秀清共同偿还，于法有据，予以支持。吴学团、刘秀清经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
吴学团、刘秀清应当在本判决生效之日起十日内共同偿还罗小利借款100,000元并支付逾期还款利息（按年利率6％，从2017年6月27日起计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元，减半收取为1,150元，由吴学团、刘秀清共同负担（吴学团、刘秀清应当在本判决生效之日起七日内向本院交纳案件受理费）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审判员 袁高贤
二〇一七年八月八日
书记员 陈 利
附录：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1204民初548号
原告：周国美，女，1956年7月20日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：杨发圣，泰州市姜堰区蔡官法律服务所法律工作者。
被告：袁海亮，男，1986年10月15日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市江汉区。
负责人：毕伟。
原告周国美与被告袁海亮、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司健康权纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周国美撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告周国美负担。
审判员 赵勇
二〇一七年三月六日
书记员 沈悦
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑二终字第47号
原公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某甲，个体业主。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月15日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第四看守所。
上诉人（原审被告人）张某乙，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月2日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第四看守所。
原审被告人佀某，无业。2013年6月8日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2013年8月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月8日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第四看守所。
原审被告人孙某，无业。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年5月22日被取保候审。
山东省青岛市黄岛区人民法院审理山东省青岛市黄岛区人民检察院指控原审被告人佀某、张某甲、张某乙犯盗窃罪，原审被告人孙某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于二〇一四年十月二十二日作出（2014）黄刑初字第1169号刑事判决。宣判后，原审被告人张某甲、张某乙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年3月4日至3月24日期间，被告人佀某、张某甲、张某乙与韩海潮（另案处理）交叉结伙，多次撬开被害人孔某、于某、王某甲、李某、胡某、赵某、王某乙等人的货车油箱，窃取柴油共计2300升，并由被告人张某甲负责销赃。经鉴定，被盗柴油价值人民币16560元。其中，被告人佀某盗窃6次，价值人民币15120元；被告人张某甲盗窃7次，价值人民币16560元；被告人张某乙盗窃4次，价值人民币9360元。
被告人孙某明知被告人张某甲向其销售的柴油系来路不正，为获取不法利益，仍以明显低于市场价的价格先后多次从被告人张某甲处收购柴油共计1600升。经鉴定，价值人民币11520元。
原审法院另查明，在侦查阶段，被告人孙某退赃人民币11520元。
上述事实，有被告人供述、被害人陈述、辨认笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人佀某、张某甲、张某乙的行为构成盗窃罪，被告人孙某的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人佀某、张某甲、张某乙、孙某自愿认罪，认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。被告人张某甲系自首，依法予以从轻处罚。被告人孙某积极退赃，酌情予以从轻处罚。被告人佀某有前科劣迹，在量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条、第六十七条、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，分别以盗窃罪判处被告人佀某有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元；判处被告人张某甲有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元；判处被告人张某乙有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元；以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处被告人孙某拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
上诉人张某甲、张某乙的上诉理由是，原审判决量刑过重。
经二审审理查明的事实与证据与一审相同。
本院认为，关于上诉人张某甲、张某乙所提的原审判决量刑过重的上诉理由，经查，原审法院对上诉人张某甲、张某乙的量刑在法定幅度内，且鉴于张某甲系自首，张某乙认罪态度好，予以从轻处罚，量刑结果适当。上述上诉理由不成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定上诉人张某甲、张某乙、原审被告人佀某犯盗窃罪、原审被告人孙某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 隋功换
代理审判员 殷宗良
代理审判员 潘红燕
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 邵 坤
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终434号
上诉人（原审原告）：袁兴仁，男，1953年6月20日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：郑文华，福建国富律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱远贵，福建国富律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：招商银行股份有限公司福州东水支行，住所地福建省福州市五一路66号中庚财富天下一层。
主要负责人：庄丽丽，行长。
委托诉讼代理人：林家棋，福建闽江律师事务所律师。
原审第三人：上海富友支付服务有限公司，住所地上海市张江高科技园区卡园二路108号8幢201B室。
法定代表人：陈建，董事长。
委托诉讼代理人：任国凯，公司职员。
委托诉讼代理人：宋亦群，北京盈科（上海）律师事务所律师。
原审第三人：中国银联股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州天河高新技术开发区工业园建中路61号银联大厦。
主要负责人：王玲。
委托诉讼代理人：熊千喜，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。
上诉人袁兴仁因与被上诉人招商银行股份有限公司福州东水支行（下称“招商银行”）、原审第三人上海富友支付服务有限公司（下称“富友公司”）、中国银联股份有限公司广东分公司（下称“银行广东分公司”）储蓄存款合同纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院(2015)鼓民初字第5669号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
袁兴仁上诉请求：1.撤销原审裁定，继续审理本案并支持上诉人的诉讼请求；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审裁定驳回上诉人的起诉，没有事实和法律依据。1.因原审第三人富友公司、银联广东分公司行为导致被上诉人财产损失的，应由被上诉人向相关责任人员主张权利，不影响上诉人基于与被上诉人之间的储蓄存款合同关系主张合法权利。由于上诉人并未委托案外人福州阳光创财贸易有限公司（下称“阳光创财公司”），故案涉扣款行为是非法的，上诉人对此不承担责任。原审第三人富友公司、银联广东分公司与被上诉人之间的资金结算关系，与本案分属不同法律关系，故阳光创财公司委托富友公司扣划款项是否存在犯罪行为，不影响本案权利主张。2.被上诉人招商银行、原审第三人富友公司、银联广东分公司在办理案涉银联卡代收业务中，均有明显过错。根据富友公司提供的《委托扣款授权委托书》显示，其中银行卡户名及签名均为黄兴仁而非袁兴仁，富友公司未作审查而扣划上诉人账户内款项，招商银行作为专业的金融机构、银联广东分公司作为银联组织、富友公司作为第三方支付公司根据错误信息通过委托指令扣款，均有过错。
招商银行答辩称，上诉人向一审法院请求答辩人赔偿其资金损失200万元，没有任何事实和法律依据，一审法院裁定驳回其起诉是正确的。上诉人袁兴仁的银联卡发生的银联消费支付给富友公司共计200万元款项，答辩人是根据《银联卡代收业务规则》的相关规定操作的，已尽到银行业规定的保障客户资金安全的行业标准，不存在任何过错。富友公司作为商户未尽持卡人身份审核、交易卡片审核及未签订业务委托协议等业务责任，本案中的收单机构应要求其就持卡人否认代收业务委托协议或否认参与代收业务委托承担相应损失责任，并要求富友公司对上诉人的损失承担赔偿责任。故请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审裁定。
富友公司陈述称，在上诉人开通案涉银行卡账户后2个小时，富友公司就收到了阳光创财公司的指令，并提交上诉人的身份证号码、银行账号等信息。在上诉人向该账户汇入200万元后，阳光创财公司即指令富友公司将上述款项转入该公司指定的三个账户：虞德明、王鲁闽、蓝锡果，而虞德明系阳光创财公司涉嫌诈骗罪一案的犯罪嫌疑人之一，故本案涉嫌刑事犯罪，应当移送公安机关处理。
银联广东分公司陈述称，1.坚持其公司在一审诉讼中的全部答辩意见。2.其公司参加本案诉讼是基于被上诉人申请追加，而非上诉人主张。3.本案诉讼中，上诉人未对其公司主张权利。4.一审裁定不涉及银联广东分公司的法律责任，对此不持异议。5.本案并非简单的银行存款纠纷，而是基于其他因素导致的。
袁兴仁向一审法院起诉请求：1.招商银行兑付存款本金200万元；2.招商银行支付自2013年1月29日至2015年8月20日的活期利息共计17880元（利率0.35%）。一审法院认为，根据袁兴仁、招商银行、第三人富友公司、银联广东分公司所提交的证据可以认定，2013年1月28日，袁兴仁在招商银行开立账户（账号62×××65），并于2013年1月29日转账存入200万元。2013年1月29日，第三人富友公司根据案外人阳光创财公司的交易指令，向讼争交易账户扣划1999979元，分别汇入案外人蓝锡果、虞德明、王鲁闽的账户内。在没有证据证明袁兴仁授权阳光创财公司对交易账户进行转账的情况下，本案已涉嫌刑事犯罪，第三人富友公司亦对此向公安机关报案。根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案应由公安机关处理。裁定：驳回袁兴仁的起诉。
本院认为，上诉人袁兴仁主张其在被上诉人处开立的银行账户存款200万元被第三人富友公司无故扣划而造成资金损失，而富友公司的扣款行为系基于案外人阳光创财公司向富友公司出示了载有案涉银行账号及上诉人身份证件号码等信息的《委托扣款授权书》，并依照阳光创财公司的指令将扣划款项汇入指定人员的账户。但，上诉人否认其曾签署该《委托扣款授权书》以及与阳光创财公司之间存在关联等事实，故案涉款项存在为案外人阳光创财公司及其相关人员犯罪所得的可能。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条关于“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案涉嫌犯罪，不属于民事案件受理的范围，应将本案有关材料移送公安机关立案侦查。一审法院认为本案应由公安机关处理的意见，并无不当。
综上，袁兴仁的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林秀榕
代理审判员 官永琪
代理审判员 魏 昀
二〇一七年三月三日
书 记 员 郑菡君
（2017）闽01民终434号共5页
云南省个旧市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2501民初748号
原告：曲靖市商业银行股份有限公司红河个旧支行，住所地：个旧市金湖西路393号。
负责人：苏艳萍，该支行行长。
委托诉讼代理人：谢伊妮，女，曲靖市商业银行股份有限公司红河个旧支行融惠通个旧信贷部主管。代理权限为特别授权代理。
被告：柳德斌，男，1967年9月7日生，汉族，原住建水县，现下落不明。
被告：王鸿亮，男，1965年4月5日生，汉族，，住石屏县。
原告曲靖市商业银行股份有限公司个旧支行（以下简称曲靖银行个旧支行）与被告柳德斌、王鸿亮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曲靖银行个旧支行的委托诉讼代理人谢伊妮、被告王鸿亮到庭参加诉讼，被告柳德斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曲靖银行个旧支行向本院提出诉讼请求：1.由被告柳德斌偿还其借款本金78608.82元、利息934.44元、罚息12978.45元，共计92521.71元及从2016年5月18日起至借款还清之日止的利息（按合同约定计算）；2.被告王鸿亮对上述款项承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月3日，原告曲靖银行个旧支行与被告柳德斌签订《借款合同》，约定：原告为被告提供贷款100万元，借款期限为18个月，年利率为18%，还款方式为按月等额本息还款。同日原告与被告王鸿亮签订《保证合同》，约定被告王鸿亮对上述借款承担连带保证责任。原告按约定向被告发放贷款后，被告柳德斌仅按双方签订的《还款计划表》偿还了前15期的期供，从2015年10月2日第16期开始未履行还款义务，构成违约。另，被告柳德斌于2015年3月失踪，被告王鸿亮代为偿还借款424000元，截止2016年5月17日尚欠借款本金78602.82元、利息934.44元、罚息12978.45元未偿还。
王鸿亮辩称：被告柳德斌向原告借款是事实，但在被告柳德斌失踪后，原告派人与其协商，称其代为偿还424000元后，该笔借款便全部清偿，现不再欠本金及利息。罚息也不应再计算，造成债务未清偿的责任在原告。
柳德斌未作答辩。
本案的争议焦点为：1.被告柳德斌是否应偿还原告借款本金、利息及罚息共计92521.71元？2.被告王鸿亮是否应对上述款项承担连带赔偿责任？
曲靖银行个旧支行围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.《借款合同》、《提款申请书》、《借据》各一份，证明被告向原告申请借款以及原告于2014年12月2日向被告发放贷款的事实；2.《保证合同》一份，证明被告王鸿亮为该笔贷款承担连带保证责任的事实；3.《还款明细》、《欠款情况》各一份，证明被告柳德斌尚欠本金、利息及罚息的事实。经质证，被告王鸿亮对原告提交1中《借据》不予认可，认为该笔贷款发放的时间应系2014年5月；对证据1中的其余证据以及证据2、3均无异议。王鸿亮未向法庭提交证据。被告柳德斌未在法定期限内提出书面答辩，也未按开庭传票指定的时间到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的诉讼权利。本院认为，原告提交的证据客观真实，能够证明被告柳德斌向原告申请借款，双方于2014年6月3日签订《借款合同》对借款的期限、利息、罚息作出约定，原告于签订合同当日向被告全额发放贷款，被告王鸿亮对上述款项承担连带保证责任，截止2016年5月17日，被告尚欠借款本金、利息及罚息的事实，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年6月3日，原告曲靖银行个旧支行与被告柳德斌签订《借款合同》，约定：原告向被告提供借款100万元，借款期限为18个月，年利率为18%，还款方式为按月等额本息还款法。若借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人有权按合同约定的贷款利率加收50%计收罚息，逾期天数从应还款日当日计算至实际还款日前一日，按实际天数计算。当日，原告曲靖银行个旧支行与被告王鸿亮签订《保证合同》，约定被告王鸿亮对上述款项承担连带保证责任。原告于签订合同当日向被告柳德斌全额发放贷款，被告柳德斌于2015年3月起下落不明，被告王鸿亮代为偿还借款本金424000元，从2015年10月2日起便未偿还借款本息。截止2016年5月17日，尚欠借款本金78608.82元、利息934.44元、罚息12978.45元，共计92521.71元未偿还。
本院认为，原告曲靖市商业银行股份有限公司红河个旧支行与被告柳德斌、被告王鸿亮签订的《借款合同》及《保证合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律、法规的规定，合法有效。原告按约定发放借款后，被告柳德斌未按合同约定按时履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任；被告王鸿亮作为该债务的连带保证人，应对被告柳德斌的债务承担连带清偿责任，原告要求被告柳德斌偿还借款本金、利息、罚息共计92521.71元并要求被告承担连带保证责任的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王鸿亮对于原告告知其偿还424000元便全部清偿借款的辩解，没有证据证实，本院不予采纳。
综上，原告的主张有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、由被告柳德斌于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告曲靖市商业银行股份有限公司红河个旧支行借款本78602.82元、利息934.44元、罚息12978.45元，共计92521.71元，及从2016年5月18日起至借款还清款之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率另行计算）；
二、被告王鸿亮对上述借款承担连带保证责任；
三、被告王鸿亮在承担保证责任后，有权向被告柳德斌追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2113元、公告费600元，合计人民币2713元，由被告柳德斌负担（该款已由原告预交，由被告在给付案款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 谢红梅
审 判 员 时 代
人民陪审员 冯 联
二〇一六年十一月八日
书 记 员 陈 霄
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执3053号
申请执行人王伟杰，男，1973年2月3日生。
被执行人郭新亭，男，1963年6月16日生。
王伟杰与郭新亭民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日作出的（2017）豫0526民初2278号民事调解书已发生法律效力。因被执行人郭新亭未按民事调解书履行义务，经申请执行人王伟杰申请，本院于2017年11月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、二百三十六条第二款之规定，裁定如下：
被执行人郭新亭于本裁定送达之日起三日内履行（2017）豫0526民初2278号民事调解书确定的义务，即被执行人郭新亭支付王伟杰借款24000元，并承担案件受理费200元、执行费263元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾 佳
二〇一七年十一月十日
书记员 魏志明
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2302民初1810号
原告：曹新明，男，汉族，1974年5月2日出生，无固定职业，住阜康市。
委托诉讼代理人：孙振刚，新疆慧聚律师事务所律师。
被告：范创业，男，汉族，1983年7月14日出生，无固定职业，住阜康市。
原告曹新明诉被告范创业房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20立案受理后，于2016年8月24日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹新明及其委托诉讼代理人孙振刚到庭参加了诉讼。被告范创业经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。因本案案情复杂，不宜适用简易程序，本案依法转为普通程序。本院于2016年10月18日、2016年11月14日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曹新明及其委托诉讼代理人孙振刚到庭参加了诉讼。被告范创业经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
曹新明向本院提出诉讼请求：1、请求确认原被告双方于2015年6月17日签订的《房屋买卖合同》无效；2、判决被告返还原告向其支付的预付款150000元；3、判决被告支付违约金20000元。曹新明在本案审理过程中将第一项诉讼请求变更为：请求撤销原被告双方于2015年6月17日签订的《房屋买卖合同》。事实和理由：原告与被告于2015年6月17日签订了《房屋买卖合同》，并在阜康市公证处作了公证。合同中双方约定：1、交易标的为阜康市瑞桃园小区12栋2单元101号住宅楼，建筑面积99.60㎡，房产证号为阜房权证管字第001549**号。2、上述房产交易价为20万元。乙方（原告）应一次性支付全部房款。3、甲方（被告）于2015年6月17日将房屋交付给乙方（原告）使用并结清房屋交付之前的所有水、电、暖等相关费用。4、甲方（被告）必须主动协助乙方（原告）办理该房屋的过户手续，办理房屋房产变更登记所产生的营业税、契税、�户费等相关费用由甲方承担。5、甲方保证所转让的房屋无出租、抵押、担保等产权受限争议。6、双方不得违约，如有违约，由违约方向对方承担贰万元整的违约金。合同签订后，原告依照《房屋买卖合同》向被告支付预付款150000元。双方在办理房屋交接手续过程中，原告得知被告出售的房屋，房产证是假的，房屋是银行按揭的，该房屋还存在装修纠纷，现房屋被装修公司实际占有。双方签订的《房屋买卖合同》根本无法履行。被告是采取了合同欺诈手段骗取原告的购房款。依据《合同法》第54条及《担保法》第49条规定，原告认为合同的签订一方采取欺诈行为的，属于合同法规定的可撤销合同。
范创业经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交�和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提交房屋买卖合同一份、公证书一份，证实：2015年6月17日，被告向原告转让房屋，价款为200000元，需一次性付清房款，由被告协助原告办理产权手续，合同还约定了违约条款，并对该房屋买卖合同进行了公证。被告范创业经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。本院对该组证据真实性予以确认。
2、原告提交收条一份，证实：2015年6月18日，原告向被告支付房款150000元。被告范创业经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。本院对该组证据真实性予以确认。
3、原告提交商品房买卖合同一份，证实：本案涉诉房产是被告以按揭方式向阜康市太煜房地产公司购买，合同约定了付款方式及期限。被告范创业经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。因该证据为复印件，本院对该证据不予确认。
4、原告提交不予立案通知书一份、接收证据清单一份，证实：被告向原告提交的房产证是伪造的，原告据此报案，但公安局认为不构成犯罪，不予立案。由于房产证系伪造已经被公安局予以没收。被告范创业经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。本院对该组证据真实性予以确认。
5、本院依原告申请向阜康市公安局经侦大队调取关于假房产证一份。原告欲证实：被告向原告提供的房产证为假房产证，本案诉争房屋未办理房产证。基于被告先提供了房产证，使得原告相信被告拥有涉诉房屋完整的所有权，由此支付了房款。事后原告才得知房产证系虚假、房�系按揭。被告范创业经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。本院对该组证据真实性予以确认。
6、本院依职权向阜康市房产管理局调查被告房产信息，阜康市房产管理局答复：经查范创业位于天池北街玉桃仙庭小区12-2-101号，共有权人胡红莉，房产已抵押阜康市农村信用合作联社，做预购商品房预告登记，未办理房产证。原告质证：对法院依职权调查的该份回执没有异议，房产管理局回执上的玉桃仙庭小区与原告说的瑞桃园小区是同一房产，所说的房屋是同一房屋，证实了被告隐瞒涉诉房屋有共有权人且有抵押、未办理房产证的事实，制造假房产证欺诈的事实。被告范创业经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。
本院认为：被告范创业明知该涉案房屋存在共有权人、已设定抵�、未办理房屋所有权证的情形，却伪造房屋所有权证与原告签订房屋买卖合同，并在房屋买卖合同中保证该房屋无出租、抵押、担保等产权受限争议，被告存在欺诈行为，使原告权益受到损害。原告在得知房产证系伪造，被欺骗的一年内，起诉要求撤销涉案房屋买卖合同有事实和法律依据。故对原告要求撤销与被告之间签订的房屋买卖合同的诉讼请求，本院予以支持。原告以被告向其出具有收条为由，要求被告返还房屋预付款150000元，符合法律规定，本院予以支持。因被撤销的合同自始没有法律约束力，原告依据合同违约条款要求被告支付违约金20000元的请求不能成立，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、撤销原告曹新明与被�范创业于2015年6月17日签订的《房屋买卖合同》；
二、被告范创业于判决生效之日起十五日内支付原告曹新明房屋预付款150000元；
三、驳回原告曹新明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3700元（原告已预交3700元），其他诉讼费用80元，合计3780元，均由被告范创业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 黄爱玲
代理审判员 孙有静
人民陪审员 吕伯征
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 高 峰
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0402刑初416号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人张贵平，男，1971年6月26日出生于贵州省安顺市，汉族，小学文化，无业，住贵州省安顺市西秀区。2016年8月12日因涉嫌犯抢夺罪被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉〔2017〕289号起诉书指控被告人张贵平犯抢劫罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安顺市西秀区人民检察院指派检察员田子飞出庭支持公诉，被告人张贵平到庭参加诉讼。现已审理终结。
安顺市西秀区人民检察院指控，2016年5月20日上午9时30分许，被告人张贵平窜至安顺市西秀区华西办沙子坝小商品市场路口，趁被害人陈某1不备，将其佩戴的黄金项链抢走，陈某1随即追赶，过程中张贵平拿出随身携带的刀具威胁被害人，迫使被害人陈某1放弃追赶。案发后经估价鉴定，被抢项链价值3110元。
上述事实，公诉机关提供了相关书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述，鉴定意见等证据材料。公诉机关认为被告人张贵平的行为已构成抢劫罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定处罚。
被告人张贵平辩称其只是抢夺，没有持刀抢劫。
经审理查明，2016年5月20日上午9时许，被告人张贵平窜至安顺市西秀区华西办沙子坝小商品市场路口，趁被害人陈某1不备将其佩戴价值人民币3110元的黄金项链抢走，在逃离现场过程中为抗拒抓捕而持刀威胁被害人。2016年8月11日，被告人张贵平在安顺市西秀区北街合作路被抓获。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
（一）书证
1.户籍信息，证实被告人张贵平出生于1971年6月26日，符合抢劫罪的主体构成要件。
2.抓获经过，证实2016年8月11日18时许，公安民警在安顺市西秀区北街合作路一娱乐室将被告人张贵平抓获归案。
3.人身检察笔录，证实2016年8月11日检查张贵平时从其左边裤兜内发现长约22公分的刀一把，该刀为黄色塑料材质，刀有刀鞘，刀鞘为白色。
4.扣押物品清单及照片，证实公安机关从被告人张贵平处扣押长约22公分、刀把黄色塑料材质、刀鞘为白色塑料外壳的刀一把和眼镜一副。
5.发票，证实被害人被抢劫的黄金项链系2015年3月16日合法购买。
（二）证人证言
1.证人杨某1的证言，证实在三岔路口听到一个女的喊“抢人了、抢人了”，看到一个穿灰西装的男子从我身旁跑过去，被抢的这个女的就一直追，当这个女的快追到这个抢劫的男子时这个男子拿出一把长约30公分左右的刀对这个女的说“你再追我杀死你”，这个女的就不敢追了，这名男子就跑了。
2.证人杨某2的证言，证实案发当天的早上我在去医院上班的路上，听到门口有人喊“抢人了、抢人了”，我立刻出门看，看到一个女的在追一个穿着灰色西装的男子，那个男子手里拿着一把长约30公分的刀。后来我才听说那个男子抢了那个女的项链。
3.证人陈某2的证言，证实陈某2系张贵平的前妻，其指认公安机关播放视频时间为“2016年5月20日、星期五09时32分53-56秒”出现的穿灰色西装的男子就是张贵平。
4.证人任某的证言，证实证实任某和张贵平系同一村的人，其熟悉张贵平，其指认公安机关播放视频时间为“2016年5月20日、星期五09时32分53-56秒”出现的穿灰色西装的男子就是张贵平。
5.证人卢某的证言，证实卢某系安顺市西秀区管元居委会支部委员，我认识张贵平的，其指认公安机关播放视频时间为“2016年5月20日、星期五09时32分53-56秒”出现的穿灰色西装的男子就是张贵平。
（三）被害人陈述
被害人陈某1的陈述，证实2016年5月20日9时许，我从安顺市西秀区沙子坝的家中出门，行至一个卫生室旁的岔路时，一名男子走到我身边一把将我脖子上的黄金项链抢夺后就往沙子坝菜场方向逃跑，我一边追一边喊“抢人了”，追至以前“奇缘网吧”旁的一条小路时，这名男子摸出一把刀来威胁我说“你再追我就把你杀了”，这名男子就跑了，我就报警了。
（四）被告人的供述与辩解
被告人张贵平在侦查、检查阶段拒不认罪，在庭审中供述因自己生活困难，案发当天上午9时许，其在安顺市西秀区沙子坝看见被害人佩戴的一条金项链就从其侧面将项链抢了，后被被害人追来2、3分钟就没有追了。案发当天其没有带刀，佩戴一副眼镜，抢得的赃物以2000元变卖了。
（五）辨认、指认笔录及照片
1.证人的辨认笔录及照片，证实杨某1、杨某2、任某、卢某辨认出被告人张贵平。
2.被害人陈某1的辨认笔录及照片，证实被害人陈某1从辨认照片中辨认出4号男子（张贵平）就是2016年5月20日在安顺市西秀区管元村卫生室岔路口抢其金项链还拿刀威胁自己的人。
（六）鉴定意见
安顺市西秀区发改局价格认证中心价格认定意见书，证实被抢的金项链经鉴定价值人民币3110元。
（七）视听资料
证实侦查机关提供的名为管元村卫生室（2）视频显示2016年5月20日上午9时32分5秒-55秒被告人张贵平在安顺市西秀区沙子坝抢劫被害人陈某1金项链，名为管元村卫生室1视频显示2016年5月20日上午9时32分57秒-34分22秒被告人逃离过程中被被害人及2名男子追赶，在逃跑过程中持刀具逃跑、抗拒抓捕。
本院认为，被告人张贵平以非法占有为目的，公然抢夺他人合法财物，在逃离现场过程中为抗拒抓捕持刀进行威胁，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人张贵平犯抢劫罪的罪名成立，本院予以确认。被告人张贵平辩称其只是抢夺，没有携带刀具的辩解，与本院审理查明被告人实施抢夺行为，为抗拒抓捕手持刀具逃离现场的事实不相符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二百六十九条、第二百六十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一.被告人张贵平犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月12日起至2020年8月11日止。罚金限判决生效后一月内缴清。）
二．责令被告人张贵平退赔被害人陈秀芬赃物折价款人民币3110元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾 虹 勃
人民陪审员 段 平
人民陪审员 赵 奇 斌
二〇一七年七月十七日
书 记 员 马正康（代）
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沧执字第329-1号
申请执行人河北省金融租赁有限公司。
法定代表人张建光，董事长。
被执行人鑫源泰钢管集团巨龙股份有限公司。
法定代表人董玉林，董事长。
被执行人鑫源泰钢管集团有限公司。
法定代表人董玉林，董事长。
被执行人董玉林，男，汉族，1961年5月出生，住河北省沧州市运河区。
被执行人刘建华，女，汉族，1964年10月出生，住河北省沧州市运河区。
本院在执行河北省金融租赁有限公司与鑫源泰钢管集团巨龙股份有限公司、鑫源泰钢管集团有限公司、董玉林、刘建华金融租赁合同纠纷一案中，经查询，被执行人鑫源泰钢管集团巨龙股份有限公司、鑫源泰钢管集团有限公司其财产已被多个法院另案执行，被执行人董玉林、刘建华亦无存款、对外投资、车辆登记等。另四被执行人已申报无可供执行的财产，申请执行人河北省金融租赁有限公司亦不能提供被执行可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付文庆
审判员 吴国震
审判员 王 欢
二〇一七年四月二十四日
书记员 王月华
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更8465号
罪犯陈启谦，男，1967年9月23日出生于福建省长乐市，汉族，小学文化，现在福建省仓山监狱二十分监区服刑。
福建省长乐市人民法院于2011年8月9日作出（2011）长刑初字第160号刑事附带民事判决，以被告人陈启谦犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币三万元，对福州市中级人民法院（2009）榕刑初字第68号刑事附带民事判决书中确定的赔偿总额中未履行部分承担连带赔偿责任。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现,福建省福州市中级人民法院于2013年12月27日以（2013）榕刑执字第8322号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；于2015年9月15日以（2015）榕刑执字第6982号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关福建省仓山监狱于2016年12月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈启谦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯陈启谦在前二次减刑时缴纳赔偿金人民币30000元。本院认为，罪犯陈启谦在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈启谦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈启谦减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈启谦减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年9月7日起至2017年6月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘 超
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）献执字第638号
申请执行人张书华，男，汉族，1982年1月10日生，住河北省献县淮镇后丁庄村87村，系献县东海建材租赁站业主。
被执行人四川省岳池富胜建筑总公司，住所地四川省广安市岳池县白庙镇马路街10号。
本院依据已经发生法律效力的（2013）沧民终字第879号民事判决书，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行该法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
将被执行人在工行岳池南门支行2316553209012015972账户上的存款194712元扣划至献县人民法院
本裁定书送达后立即生效。
执行员 魏建忠
二〇一四年三月五日
书记员 荀金凯
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）南执字第368号
申请执行人胡水根，男，1957年5月6日生，汉族，南昌市人，住南昌市青山湖区。
被执行人浙江万峰建设工程有限公司。住所地：浙江省上虞市沥海镇海滨大道88号。
法定代表人高峰，公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市中级人民法院（2011）洪民四终字第214号民事判决书，于2011年11月2日向被执行人浙江万峰建设工程有限公司发出执行通知书等法律文书，责令被执行人浙江万峰建设工程有限公司履行生效判决书确定的义务，但被执行人浙江万峰建设工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人浙江万峰建设工程有限公司银行存款916700元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 肖翠云
二〇一一年十一月八日
书记员 胡 涛
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2011）南执字第368号申请执行人胡水根，男，1957年5月6日生，汉族，南昌市人，住南昌市青山湖区。被执行人浙江万峰建设工程有限公司。住所地：浙江省上虞市沥海镇海滨大道88号。法定代表人高峰，公司董事长。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市中级人民法院（2011）洪民四终字第214号民事判决书，于2011年11月2日向被执行人浙江万峰建设工程有限公司发出执行通知书等法律文书，责令被执行人浙江万峰建设工程有限公司履行生效判决书确定的义务，但被执行人浙江万峰建设工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浙江万峰建设工程有限公司银行存款916700元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  肖翠云二〇一一年十一月八日书记员  胡 涛
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川06民终1173号
上诉人(原审原告)：王方云，男，1953年7月21日出生，汉族，住四川省中江县。
委托诉讼代理人：唐俊杰，中江县永兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：四川省和鑫祥丝绢有限公司，住所地中江县广福镇铜山村，统一社会信用代码915106236695584012。
法定代表人:吴学莉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘小红，四川铁剑蓝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡亚琳，中江县法律援助中心律师。
上诉人王方云因与被上诉人四川省和鑫祥丝绢有限公司劳动争议纠纷一案，不服中江县人民法院（2017）川0623民初725号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本案在审理过程中，上诉人王方云向本院递交了书面申请，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人王方云的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王方云撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生效力。
二审案件受理费10元减半收取5元，由上诉人王方云负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 邵 敏
审�员罗德东
审判员 李玉兰
二〇一七年八月九日
书记员 黄 静
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯商初字第12号
原告：郯城县农村信用合作联社
法定代表人：刘春，该社理事长。
委托代理人：高会敏，郯城县农村信用合作联社花园信用社信贷主管，特别授权。
被告：陈秀杰，男，1955年5月28日生，汉族，住郯城县花园乡。
被告：冯宪彩，女，1951年2月21日生，汉族，住郯城县花园乡。
被告：杨冠云，女，1964年7月1日生，汉族，住郯城县花园乡。
被告：陈士信，男，1966年3月19日生，汉族，住郯城县花园乡。
被告：邢介平，男，1989年1月12日生，汉族，住郯城县花园乡。
原告郯城县农村信用合作联社诉被告陈秀杰、冯宪彩、杨冠云、陈士信、邢介平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郯城县农村信用合作联社的委托代理人高会敏到庭参加诉讼。被告陈秀杰、冯宪彩、杨冠云、陈士信、邢介平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告郯城县农村信用合作联社诉称，被告陈秀杰于2011年6月29日从原告郯城县农村信用合作联社花园信用社借款本金18万元，由被告冯宪彩、杨冠云、陈士信、邢介平担保，负连带清偿责任，到期日为2012年5月5日。贷款到期后，经原告多次催要，被告均以无款为由，拒不履行还款义务。现原告诉至法院，要求被告偿还借款本金18万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告陈秀杰、冯宪彩、杨冠云、陈士信、邢介平未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
经审理查明，2011年6月29日，被告陈秀杰向原告郯城县农村信用合作联社借款本金18万元，双方签订了借款合同，被告冯宪彩、杨冠云、陈士信、邢介平与原告郯城县农村信用合作联社签订了保证合同予以担保，借款期限至2012年6月5日，保证合同约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，借款到期后，经原告催要，被告未偿还。原告诉至法院，要求被告偿还借款本金18万元及利息。
以上事实，有原告的陈述、庭审笔录、借款凭证、借款合同、保证合同等证据予以证实，并已记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。债务人应当按照合同的约定向债权人清偿债务，被告陈秀杰由被告冯宪彩、杨冠云、陈士信、邢介平担保从原告郯城县农村信用合作联社借款本金18万元，双方签订了借款合同以及保证合同，借款到期后，经原告催要，被告未偿还，原告郯城县农村信用合作联社诉求被告陈秀杰偿还借款本金18万元及利息，事实清楚，证据充分，本院依法应予支持；被告冯宪彩、杨冠云、陈士信、邢介平与原告郯城县农村信用合作联社签订了保证合同，依法应当承担连带保证责任，保证人在承担保证责任后有权向债务人追偿。被告陈秀杰、冯宪彩、杨冠云、陈士信、邢介平经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，不影响本案的审理，其应承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈秀杰于本判决生效之日起十日内偿还原告郯城县农村信用合作联社借款本金18万元及利息（自2011年6月29日起至本判决确定的还款之日止，按照合同约定的借款利率计算利息）。
二、被告冯宪彩、杨冠云、陈士信、邢介平负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，公告费800元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 吴超
审 判 员 李岩
人民陪审员 李军
二〇一四年四月二日
书 记 员 赵娜
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0506民初4556号
原告苏州友田精密机械有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇东山大道。
法定代表人石长根，该公司总经理。
委托代理人王首旺，江苏姑苏律师事务所律师。
被告苏州豪斯顿电子科技有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇东山大道10722号6号楼三楼。
法定代表人胡燕。
被告胡燕。
被告范丽英。
本院于2017年6月21日立案受理原告苏州友田精密机械有限公司（以下简称友田精密机械公司）诉被告苏州豪斯顿电子科技有限公司、胡燕、范丽英房屋租赁合同纠纷一案，审理过程中，原告友田精密机械公司以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告友田精密机械公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许苏州友田精密机械有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币525元，由原告苏州友田精密机械有限公司负担。
代理审判员 瞿忠奎
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 赵纯碧
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）北新民初字第00868号
原告柏德金，男，1958年6月10日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
被告蒋立新，住址沈阳市沈北新区建设路52号。
本院在审理原告柏德金与被告蒋立新追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2012年5月9日向本院提出提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告柏德金撤诉。
案件受理费人民币730元，减半收取人民币365元，由原告柏德金承担。
代理审判员 陈雪松
二〇一二年五月九日
书 记 员 王 双
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0327民初2030号
原告：遵义精卫房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区。统一社会信用代码：91520323755357614G。
法定代表人：刘志建，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李国银，系该公司凤冈分公司负责人。
被告：吴仕平，女，1964年5月5日出生，苗族，贵州省思南县人，住思南县。
被告：骆永华，男，1964年3月5日出生，汉族，贵州省思南县人，住思南县。
第三人：中国农业银行股份有限公司凤冈支行，住所地：凤冈县。统一社会信用代码：91520327214930449P。
法定代表人：张汉平，系该公司行长。
委托诉讼代理人：黄昌武、吴玠，系该公司职工。
原告遵义精卫房地产开发有限公司（以下简称精卫房开）与被告骆永华、吴仕平，第三人中国农业银行股份有限公司凤冈支行（以下简称凤冈农行）追偿权纠纷一案，本院于2017年8月7日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、第三人委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告骆永华、吴仕平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
精卫房开向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令二被告返还由原告因承担担保代为偿付的商品房贷款13409.24元，并从2015年12月23日起至还清该款项之日止，按银行同期贷款利息支付原告资金占用费，诉讼费由二被告承担。事实及理由：二被告于2014年7月6日购买了由原告开发的凤仪溪谷小区玉渊楼一单元五楼七号房，因二被告资金不足，以该套房屋作抵押，向第三人借款240000元，贷款期限15年。同时根据原告与第三人签订的《一手房贷款义务银企合作协议》的相关条款，原告将为二被告该笔贷款提供无限连带担保责任。第三人将贷款资金发放后，二被告后期由于无力偿还贷款，第三人分别于2015年9月17日及2015年12月22日分两次从原告账户扣划保证金共计13409.24元，但二被告仍然不能偿还贷款，现第三人已起诉至法院要求二被告归还剩余贷款，该案已审结并经执行程序拍卖了二被告所购买的房屋，第三人的债权已得到清偿，而原告所偿付的保证金仍然未能清偿。故为维护原告合法权益，根据相关法律规定，特提起诉讼。
凤冈农行辩称：原告所称事实部分属实，原告在开发“凤仪溪谷”项目的时候，我行与原告签订了银企合作协议，在二被告向我行贷款240000元，原告按照协议应承担连带担保责任。后二被告因怠于履行还款义务，我行根据与原告签订的协议，在原告的保证金账户中分两次扣划了共计13409.24元用于偿还二被告拖欠的费用。后二被告仍未履行还款义务，故我行于2016年将二被告起诉至贵院，要求二被告及时偿还借款本金及利息。经贵院判决后，现已执行到位，我行的借款本金及利息已全部收回。
骆永华、吴仕平未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
2014年7月6日，绥阳县精卫房地产开发有限公司与吴仕平签订了《商品房买卖合同》，合同约定绥阳县精卫房地产开发有限公司将其开发建设的位于凤冈县龙泉镇文峰塔片区凤仪溪谷玉渊楼一单元五层七号房以348245元的价格出售给吴仕平与骆永华共同共有（夫妻关系）。
2013年5月8日，绥阳县精卫房地产开发有限公司（乙方）与凤冈农行（甲方）签订了《一手房贷款义务银企合作协议》，协议约定甲方为乙方开发的“凤仪溪谷”项目一组团（一期）“玉渊楼”、“观澜楼”、“水榭”（下称“合作项目”）发放个人住房贷款及个人商用房贷款，乙方为甲方向合作项目的购房人发放的个人住房贷款和个人商用房贷款提供连带责任保证担保，乙方为个人住房贷款提供担保的，应按甲方向合作项目发放的个人住房贷款发放金额的3%交纳保证金，并存入保证金专户。双方还对购房贷款合作额度、购房贷款合作方式、资金监管等进行了约定。
2014年7月29日，二被告向第三人申请购房贷款240000元，并签订了《个人购房担保借款合同》。该合同对借款金额、用途、借款期限、利息、还款方式，担保、抵押、违约责任等均进行了约定。因二被告怠于履行还款义务，第三人于2015年9月17日在绥阳县精卫房地产开发有限公司保证金专户扣划了保证金6700.20元、2015年12月22扣划了保证金6709.04用于偿还被告的按揭贷款，两次扣划保证金合计金额13409.24元。后因二被告仍未履行还款义务，第三人向本院提起诉讼，经（2016）黔0327民初1314号判决，二被告应在规定时间内偿还第三人贷款本金及利息，现该案已执行完毕。
另查明：绥阳县精卫房地产开发有限公司经遵义市播州区市场监督管理局批准，已更名为遵义精卫房地产开发有限公司。
本院认为，二被告在原告处购房及原告为二被告在第三人凤冈农行贷款提供担保的事实，有当事人当庭陈述及相关证据加以佐证，足以认定。在二被告未履行还款义务后，原告代二被告支付了贷款13409.24元。原告作为保证人，在承担了保证责任后，有权向债务人也即二被告进行追偿，故对原告请求二被告支付代偿款及资金占用费的诉讼请求予以支持。
骆永华、吴仕平经传票传唤无正当理由未出庭应诉，视为对权利的放弃，本案应予以缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
骆永华、吴仕平在本判决书生效后十日内支付遵义精卫房地产开发有限公司代偿款本金13409.24元及利息（利息自2015年12月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付至还清本金为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费135元，公告费600元，合计735元，由骆永华、吴仕平负担，该款遵义精卫房地产开发有限公司已预交，骆永华、吴仕平在兑现本案时一并支付给遵义精卫房地产开发有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或者被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
审 判 长 华 嵩
人民陪审员 蒋先华
人民陪审员 黄正光
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 罗成进
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0205执保304号
申请人：刘国辰，男，1990年4月10日出生，汉族，住河南省，
被申请人:林淑娟，女，1982年9月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
本院在审理申请人刘国辰与被申请人林淑娟房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2017年1月18日作出（2017）闽0205民初141号民事裁定，查封被申请人林淑娟名下位于福建省厦门市海沧万科城38#楼B梯7层703室的房产，申请人刘国辰于2017年7月17日向本院提出申请解除上述保全措施，同时解除对担保财产的查封。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人林淑娟名下位于福建省厦门市海沧万科城38#楼B梯7层703室房产的查封；
二、解除对担保人仇祖速名下位于福建省厦门市思明区松柏路125号H301室房产（厦国土房证第××号）的查封。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 黄振源
二〇一七年七月十八日
代书记员 陈 溢
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更829号
罪犯陈某，男，1992年12月9日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2014年12月9日作出（2014）南刑初字第1412号刑事判决，以被告人陈某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2017年4月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内获得2个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈某减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年8月6日起至2017年5月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 张 青
二〇一七年四月二十五日
书记员 林 燕
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0503执87号
申请执行人通化市二道江区利丰物资经销处。
被执行人吉林恒诚建筑安装工程有限公司。
本院在执行申请执行人通化市二道江区利丰物资经销处与被执行人吉林恒诚建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人暂无可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案本次终结执行，如被执行人财产可供执行时恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：黄伟军
审判长 ：尹远铭
审判员 ：冷柏松
二〇一六年七月一日
书记员 ：王嘉桐
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0523民初1097号
原告李小洪，男，1957年8月13日出生，汉族，住邵阳县，联系。
被告吕清柏，男，1978年6月27日出生，汉族，住邵阳县，联系。
本院于2017年6月19日受理原告李小洪诉被告吕清柏合伙协议纠纷一案，在审理过程中，原告李小洪于2017年7月13日向本院提出申请，自愿撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，原告李小洪的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李小洪撤回起诉。
本案已交受理费4420元，减半收取2210元，由原告李小洪负担。
审判员 刘芳
二〇一七年七月十四日
书记员 王玲