江西省宜春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜中民四终字第17号
上诉人（原审原告）：刘喜兰，女，1967年9月24日生，汉族，江西省宜春市人，南昌铁路局宜春车务段职工，住江西省宜春市。
上诉人（原审被告）：南昌铁路局宜春车务段，住所地：江西省宜春市。
负责人：汪海华，该车务段段长。
委托代理人：张卫星，该车务段职员。
上诉人刘喜兰与上诉人南昌铁路局宜春车务段因劳动争议一案，双方均不服江西省宜春市袁州区人民法院（2012）袁民一初字第1369号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成由审判员吴刚担任审判长，与审判员黄若凡、胡劲松参加的合议庭审理了本案，书记员李星宇担任记录。本案现已审理终结。
原审认定：刘喜兰系南昌铁路局宜春车务段（以下简称车务段）职工，2008年1月14日，刘喜兰在宜春火车站接车，被一个准备上车的旅客撞倒摔在地上，宜春市第二人民医院门诊治疗诊断为：右臂部肌肉软组织挫伤、血肿粘连；2008年3月17日刘喜兰入住该院治疗至2009年6月30日，住院470天。同年6月30日刘喜兰转入南大第一附属医院住院治疗至2011年3月29日，住院637天；2011年4月13日至2012年10月11日期间刘喜兰先后十三次入住南大第一附属医院住院治疗，住院537天，被诊断为：1．右侧创伤后单侧髋关节病；2．右侧股神经损害；3．右侧腓神经损害。刘喜兰住院期间医疗费车务段已支付，其自己用去门诊费、检查费1015.7元（宜春市第二人民医院154元，宜春市中医院47.8元，南大第一附属医院507.9元，南大第二附属医院306元）。2008年7月17日江西省劳动和社会保障厅认定为工伤；2009年5月9日，江西省劳动鉴定委员会对刘喜兰丧失劳动能力程度鉴定不够成伤残等级；2009年6月3日，刘喜兰再次申请劳动能力鉴定，江西省劳动能力鉴定委员会仍认定不够成残废等级。2011年6月24日江西省劳动能力鉴定委员会通知刘喜兰，对其劳动能力损伤程度第三次进行鉴定，并于2011年7月22日作出（2011）255号职工丧失劳动能力程度鉴定，鉴定为伤残八级。刘喜兰用去鉴定费160元，2009年5月3日用去住宿费100元，另有宜春市住宿定额发票1张，金额100元，刘喜兰住院期间用去公交、的士汽车票费1100元。2012年8月刘喜兰向宜春市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：一、车务段支付因工受伤治疗期间应该享受的待遇及垫付的费用等705889.50元，1．支付停工留薪期间2008年1月至2012年6月补差工资164892.60元，年终奖2100元及未休年假、节假日加班工资122063.88元，合计289056.48；2．支付拖欠工资总和的25％的补偿金72264.12元；3．支付垫付的医疗费2728.9元；4．工伤治疗期间的护理费用65910元及零存整取利息5000元；5．支付一次性伤残补助金34632．50元；6．支付住院期间伙食补助费78350元；7支付治疗期间交通费、公杂费及住宿费49810元；8．三次工伤鉴定费8320元；9，支付治疗期间营养费48900元；10．支付精神损失费50000元；11．支付上访及查询费1547.50元。二、支付克扣拖欠工资五倍赔偿金1806603元，三、继续支付工伤医疗费、医疗期待遇及按月发放标准工资。四、支付本案相关费用（含律师费）。宜春市劳动人事争议仲裁委员会于2012年10月24日作出宜市劳人仲案字（2012）第73号仲裁裁决书，裁决车务段：1、一次性支付刘喜兰工伤伤残补助金25040元；2、工伤鉴定费320元；3、驳回刘喜兰其他仲裁请求。刘喜兰不服该仲裁裁决，遂提起诉讼，请求1、伤残补助金27544元；2．住院期间护理费22982元；3．住院期间伙食补助费87600元；4、4年半的差额工资224360．62元；5．拖欠工资的经济补偿金65090元；6．停工留薪期间工资总额的加倍赔偿金224360．62元；7．垫付医疗费2811．9元；8．交通费1100元；9．住宿费200元；10．鉴定检验费8320元；11．律师费9000元；12．打字、复印、快递、查询费3623.73元；13．精神损失费50000元；14．支付财产损失（工资克扣）224360元。
另查明，刘喜兰受伤前十二个月的月平均工资为2504元，刘喜兰2007年应发工资为28535.27元，实发工资为23411.09元。2008年1月1日、2009年1月1日、2010年1月1日、2011年1月1日、2012年1月1日车务段分别为刘喜兰调岗位工资标准，2008年至2010年为260元，2011年至2012年360元。2008年度应发工资为30178.10元，实发工资为23728.56元；2009年度应发工资为32160.00元，实发工资为24342.82元；2010年度应发工资为32830.30元，实发工资为25115.67元；2011年度应发工资为44086.67元，实发工资35401.15元；2012年1月至7月应发工资31009．06元，实发工资25793.61元。2010年6月2日车务段依据《南昌铁路局职工差旅费管理办法》的规定，支付刘喜兰从2008年3月17日至2010年5月31日住院期间伙食补助费计8568元；从2008年3月17日至2012年10月11日每天按40元支付住院护理费52727.55元，刘喜兰实际支付给护工费用47820元。
原审法院认为：刘喜兰因工受伤，已认定为工伤并评定为捌级伤残；依据《劳动法》和《工伤保险条例》的规定，刘喜兰受伤住院期间享有护理费、伙食补助费及营养费的待遇，因车务段已向刘喜兰支付了住院期间的护理费52727.55元，而刘喜兰实际支付给护工的费用为47820元，故对刘喜兰要求车务段支付护理费22982元的请求，不予支持；对刘喜兰主张住院期间伙食补助费、营养费，予以支持，但刘喜兰主张住院期间伙食补助费每天按50元、营养费每天按30元计算过高，应参照宜春市财政局宜财行发（2008）9号《宜春市市直机关和事业单位差旅费管理办（试行）》的通知第十二条的规定，其伙食补助费每人每天16元，营养费每人每天8元计算，刘喜兰在宜春市第二人民医院住院470天，在南大第一附属医院住院1174天，共住院1644天，伙食补助费为26304元（1644天×16元／天）、营养费13152元（1644天×8元／天），但应扣除已经支付的伙食补助费8568元。对刘喜兰主张伤残补助金依法予以支持，但其计算有误，应适用2004年实施的《工伤保险条例》，伤残补助金应为25040（2504元／月×10个月）。对其主张的自行垫付的医疗费2811.9元，因其所提供的医疗票据为1015.7元，故认定为1015.7元；刘喜兰主张的交通费1484元（公交、的士票据1100元、火车票费308元、火车票退票费76元），因其系铁路职工，其乘坐火车享受免票待遇，故认定交通费1100元，对火车票费308元、火车票退票费76元，不予支持；对刘喜兰主张的住宿费200元，认定100元，因其提供的住宿发票仅一张100元（南昌住宿）的符合规定，另一张金额为100元住宿发票是宜春市本地发票，而其家居宜春，在外住宿不合情理，故不予支持。对刘喜兰主张的补偿差额工资及拖欠工资经济补偿金及年终奖，因车务段已足额发放了工资和年终奖，故对该主张不予支持；对刘喜兰主张的鉴定费8320元，因工伤鉴定费为320元，故认定鉴定费320元，余额8000元未提供有效票据，不予支持；对刘喜兰主张的律师费9000元，打印、复印、特快专递、通讯、查询费3623.73元，因无法律依据，故不予支持；对刘喜兰主张停工留薪期间工资总额的加倍赔偿金224360.62元和财产损失费224360元，因该两项请求，未经劳动人事争议仲裁委员会裁决，故对该两项请求，不予处理，可另行主张权利；对刘喜兰主张支付后续医疗费用及待遇，因该费用尚未发生，亦未经劳动人事争议仲裁委员会裁决，故对该项请求不予处理，可另行主张权利；对刘喜兰主张的名誉侵权精神损失费50000元，其未提供相关证据证实车务段损害了其名誉，故不予支持。车务段提出的刘喜兰伤残补助金适用2004年实施的《工伤保险条例》以及未拖欠、克扣工资、年终奖、护理费的抗辩理由成立，予以采信；对车务段抗辩刘喜兰住院期间伙食补助费按本局规定计算伙食补助费的理由不成立，不予采信。综上，刘喜兰因工受伤所造成的经济损失为：1、一次性伤残补助金25040元；2、住院期间伙食补助费17736元（26340元—已支付8568元）、营养费13152元；3、医疗费1015.7元；4、交通费1100元；5、住宿费100元；6、鉴定费320元，合计58463.7元。依照《中华人民共和国劳动法》第七十条、第七十三条第一款第（三）项，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条第三款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、限南昌铁路局宜春车务段于判决生效后五日内给付刘喜兰一次性工伤伤残补助金25040元，住院期间伙食补助费17736元、营养费13152元、医疗费1015.7元、交通费1100元、住宿费100元、鉴定费320元，合计58463.7元；二、驳回刘喜兰其他诉讼请求。案件受理费10元，由南昌铁路局宜春车务段承担。
刘喜兰不服原审人民法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审法院违反法定程序，认定事实和适用法律错误，请求二审人民法院撤销原判，依法改判南昌铁路局宜春车务段赔偿克扣、拖欠工资、奖金、伤残补助金、精神损失费、名誉损失费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、医疗费、住宿费、鉴定费、律师费、复印打字、退票等各项费用共计783398.29元，并由车务段负担一、二审案件受理费。
车务段不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审判决营养费、伙食补助费、交通费、医疗费、住宿费或适用法律错误或认定事实不清，证据不足。请求二审人民法院撤销原判，依法改判为车务段支付刘喜兰一次性伤残补助金25040元，并由刘喜兰负担案件受理费。
二审中，刘喜兰、车务段均未就其各自上诉诉请提供新证据。
本院二审查明：本院二审查明的事实与原审认定一致，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：一、刘喜兰上诉称原审法院违反法定程序、认定事实和适用法律错误，但未提供充分证据佐证，经查亦与事实不符，对其该上诉理由，本院不予采信；二、刘喜兰系宜春火车站客运行李员，在工作期间被乘客碰倒，宜春市第二人民医院门诊初诊为右臀部肌肉软组织挫伤、血肿粘连，经多次医学检测诊断，其主要是右侧股、腓神经受到损害。其双侧髋关节对称，关节对合关系良好，双侧股骨头及髋臼形态、信号未见异常，关节面光整。前两次鉴定均不构成伤残，第三次鉴定构成八级伤残，但无护理依赖。车务段对此未在法定期限内提出异议。刘喜兰受伤后至今长达六年多时间，一直住院进行康复治疗，至2014年3月12日，车务段垫付医疗费用等一百万余元。其申请劳动仲裁，宜春市劳动人事争议仲裁委员会对属劳动仲裁范围内的诉请均已作出了裁决（原审法院在“本院认为”中对仲裁内容的相关表述不当），原审法院亦对刘喜兰的相关权益给予了充分保护。其上诉诉请既无充分证据佐证，亦于法无据，本院不予支持；二、车务段上诉称原审法院计算交通费等费用或证据不足或适用法律错误，但未提供充分证据佐证，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人南昌铁路局宜春车务段负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴 刚
审判员 黄若凡
审判员 胡劲松
二〇一四年三月十八日
书记员 李星宇