广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0705民初4265号
原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行。住所地广东省江门市新会区会城冈州大道中**号。统一社会信用代码914407058941336029。
负责人梁永豪，该行行长。
委托代理人许卓民，该行客户经理。
委托代理人梁荣端，该行客户经理。
被告巢炳照，男，1983年12月22日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行(以下简称农行新会支行)诉被告巢炳照信用卡纠纷一案，本院于2016年10月20日受理后，依法由审判员袁伟雄担任审判长，与审判员苏达昶、人民陪审员阮关宏组成合议庭适用普通程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告农行新会支行的委托代理人梁荣端到庭参加诉讼，被告巢炳照经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行新会支行诉称：经被告申请，原告与被告于2012年5月16日签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，约定被告应遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》。原告提供金穗贷记卡（以下简称“金穗卡”）给被告使用，被告使用金穗卡透支不得超过原告规定的透支限额和还款期限（最长为五十六天）等条款。原告依约将金穗卡（卡号：62×××43）交付被告使用。被告持卡后，在2012年6月2日至2016年9月26日期间，共透支达24949.85元，且未按协议约定偿还。截至2016年9月26日被告共透支24949.85元，其中本金21926.43元、利息1255.50元、滞纳金为1063.72元、其他费用704.20元（利息按日息万分之五计算复利）。原告系具有信用卡经营权的商业银行，被告系具有完全民事行为能力的自然人，原告向被告发放该卡并签订协议的行为符合有关法律及《中国农业银行金穗信用卡章程》的相关规定，为合法、有效的民事法律行为。但被告未在规定期限内偿还透支款项及透支利息和滞纳金等其他费用，已严重违约。据此，原告提起诉讼，请求法院判令：1、解除原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》；2、被告立即归还金穗贷记卡结欠的透支本金21926.43元及至清偿日止的透支利息及滞纳金等其他费用（暂计至2016年9月26日止透支利息及费用合计为3023.42元，2016年9月27日起至清偿日止的利息、复利、滞纳�、超限费和其他相关费用按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》有关约定计算）；3、被告承担本案的全部诉讼费用。
原告对其陈述在举证期限内提供的证据有：
1、身份证一份（复印件），拟证明被告的主体资格。
2、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》（原件）各一份，拟证明被告应依约还款。
3、账户信息明细一份（打印件），拟证明被告欠款情况。
4、账户交易流水一份（打印件），拟证明被告欠款交易情况。
5、催收资料一份（打印件），拟证明原告向被告进行催收的事实。
被告巢炳照没有答辩,在举证期限内没有提供证据,也没有�庭辨认、核对原告所举证据的真实性。
经庭审质证、辩证，对原告提供的证据1-5，因被告巢炳照没有出庭核对质证，视其放弃质证的权利，另无影响其真实性及证明效力的因素，故本院对上述证据的真实性及证明效力予以确认。
综合原告的陈述及本院采信的证据，本院确认如下事实：2012年5月16日，被告填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，自愿向原告申领金穗贷记卡。经原告审核后，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定：持卡人应当在银行要求的到期还款日之前还款，持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息；持卡人以最低还款额方式还款，或超过发卡银行批准的信用额�用卡时，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人预借现金，不享受免息还款期待遇，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费；持卡人资信状况恶化，或违反有关法律法规、章程、本合约的相关规定，发卡人有权停止持卡人继续使用贷记卡等。经原告审批同意开卡后，被告开始使用上述信用卡（卡号：62×××43）进行透支消费，截至2016年9月26日拖欠透支本金21926.43元、利息1255.50元、滞纳金1063.72元、其他费用704.20元，合计24949.85元。原告认为被告的行为已构成�约，遂向本院提起诉讼。
本院认为:本案是信用卡纠纷。原告系具有办理信用卡业务的金融机构。被告填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向原告申领信用卡,双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，原告根据被告的申请向其发放了信用卡,并确定适用《中国农业银行金穗信用卡章程》,该合约是合法有效的民事合同,双方当事人均应按照合约的约定履行各自的义务。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）项“在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定:“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，并参照《银行卡业务管理办法》第二十二条：“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5%收取滞纳金和超限费。”、第二十三条“贷记卡透支按月计收复利，准贷记卡按月计单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。”的规定，被告向原告申领了金穗贷记卡后透支了本金21926.43元，现原告要求被告偿还透支本金21926.43元及相关利息、滞纳金、复利、其他费用704.20元（暂计至2016年9月26日利息为1255.50元、滞纳金为1063.72元，从2016年9月27日起至清偿日止的利息、滞纳金、复利按《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》有关约定计算），符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另原告诉请解除其与被告于2012年5月16日签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的请求，亦符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，因被告巢炳照经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案依法作缺席判决。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）项、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、解除原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行与被告巢炳照于2012年5月16日签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。
二、被告巢炳照应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行信用卡透支本金21926.43元及相关利息、滞纳金、复利、其他费用704.20元（暂计至2016年9月26日利息为1255.50元、滞纳金为1063.72元，从2016年9月27日起至清偿日止的利息按日利率万分之五计算并计收复利，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费423.74元，由被告巢炳照负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 袁伟雄
审 判 员 苏达昶
人民陪审员 阮关宏
二〇一七年四月十一日
书 记 员 苏丽珍