河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）信中法民终字第1594号
上诉人（原审被告）永成财产保险股份有限公司安徽分公司。
负责人信志科，该公司总经理。
委托代理人刘炜玮，安徽元贞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李辉，男，汉族，生于1985年1O月20日。
委托代理人杨洪波，河南通冠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）彭杰，男，汉族，生于1973年12月15日。
委托代理人郭葵云，女，汉族，1969年12月27日出生，住址同上，系被上诉人彭杰之妻。
被上诉人（原审被告）合肥市润宝货运有限公司。
法定代表人刘正章，该公司总经理。
上诉人永成财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人李辉、彭杰、原审被告合肥市润宝货运有限公司（以下简称货运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服新县人民法院（2010）新民初字第322号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。被告保险公司的委托代理人刘炜玮到庭参加诉讼，被上诉人李辉的委托代理人杨洪波、被上诉人彭杰的委托代理人郭葵云到庭参加诉讼，原审被告货运公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，201O年5月9日23时20分，原告李辉驾驶豫S9K6**号二轮摩托车沿省道213线由北向南行驶至省道213线新县城关裴河党校门前路段时，撞上前方被告彭杰停放的故障车辆皖A241**号重型厢式货车车尾部，造成原告李辉受伤，两车受损的交通事故。新县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定原告李辉负主要责任，被告彭杰负次要责任，事发后，原告先后前往新县医院和武汉红桥脑科医院住院治疗15天，其中，在新县医院住院1天，共花费医疗费23474．23元，救护车费130O元；庭审中原告要求交通费由法院酌定。信阳德正法医临床司法鉴定所鉴定意见书鉴定原告伤情为眼伤残等级为八级，头部伤残等级为十级，共花费鉴定费用l520元。皖A**l89号重型厢式货车在保险公司投保有交强险和商业第三者责任险，其中商业第三者责任险的保险金额为200000元，事故发生在保险间内。
原审另查明，原告母亲徐春华生于1958年3月4日，原告共有兄妹五人；原告及其母亲均为城镇户口。皖A241**号重型厢式货车挂靠在被告货运公司名下，该车的实际车主为被告彭杰，车辆由彭杰经营，利润和风险都由被告彭杰承担。被告彭杰与被告货运公司签订的车辆挂靠管理协议书第三条中约定“如乙方发生交通事故，保险公司赔偿外的损失全部由乙方自行承担。甲方不承担任何责任”。
原审认为，公民的生命健康权受法律保护。原告李辉驾
驶车辆与被告彭杰驾驶的车辆相撞，造成原告受伤，该事故
经新县公安局交通警察大队道路事故责任认定书认定被告彭杰负次要责任，且彭杰驾驶的车辆在被告保险公司投保有
交强险和商业第三者责任险，因此原告要求被告彭杰及被告保险公司赔偿其相关损失中，符合法律规定的部分本院依法子以支持，不符合法律规定部分，本院不予支持；被告彭杰系皖A241**号重型厢式货车的实际车主，虽车辆由彭杰经营，利润和风险都由被告彭杰承担，被告彭杰与被告货运公司签订的车辆挂靠管理协议书第三条中约定“如乙方发生交通事故，保险公司赔偿外的损失全部由乙方自行承担。甲方不承担任何责任。”因原告请求挂靠人和被挂靠人承担连带责任，因此，原告的损失由保险公司在保险限额范围内承担相应的责任后，不足部分根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，由被告彭杰和被告货运公司承担连带责任。庭审中被告保险公司辩称被告彭杰投保时没有投保不计免赔，因其未提供证据予以证实，本院不予认定。原告要求其误工时间应计算到伤残鉴定前一日，结合原告伤情及其伤残鉴定的实际情况，其主张的误工时间过长，考虑到原告伤情恢复的实际需要，其出院后的误工时间应酌定为一年为宜。结合原告住院地，考虑到其本人及护理人员的实际情况，其交通费应酌定为2000元（含救护车费）。原告请求的精神抚慰金数额过高，结合原告伤残等级及新县当地的生活水平，其精神抚慰金的数额应酌定为15000元。原告母亲徐春华已满55周岁，因其系农村户口，无固定养老保障，因此原告要求被告方支付被抚养人生活费用的请求符合法律规定。原告要求其住院伙食补助费按照600元计算符合法律规定，本院予以支持。庭审中原告表示放弃要求被告方承担摩托车损失的请求。结合庭审查明的事实及相关标准，原告因此次事故造成的损失为：医疗费23474．23元、交通费2000元、护理费1042．97元（25379元÷365天×15天）、住院伙食补助费600元、营养费150元（15天×1O元／天）、误工费21282．73元（20442．62元／年÷365天×38O天）、鉴定费用1520元、伤残赔偿金126744.24元（20442．62元／年×2O年×31％）、被抚养人生活费6239．85元（5032．14元／年×2O年×31％÷5人）、精神抚慰金15000元；共计198054．02元。故，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》
第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条
之规定判决：一、被告永成财产保险股份有限公司安徽分公司在交强险范围内赔偿原告李辉各项损失共计120000元；
二、被告永成财产保险股份有限公司安徽分公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告李辉各项损失共计23416．21元［（198054.02元一120000元）×3O％］；三、驳回原告其它诉讼请求。
上诉人保险公司上诉称，1、原审中医疗费票据为复印件，原件并未提交，不应予以认定，相关医疗费金额不应当支持；2、误工费中，原审计算1年误工费缺乏事实及法律依据，结合受害人伤情及相关实际情况，应为150天；3、受害人母亲55岁，并无提供无劳动能力也无生活来源证明，一审判决被扶养人生活费缺乏法律依据；4、从事故认定书、保单、保险条款可以看出事故车辆并未投三责险不计免赔，原审并未在商业险内扣除5%绝对免赔率存在错误。综上，请求二审在查明事实基础上予以改判。
被上诉人李辉答辩称，医疗费虽是一审所依据相关医疗费发票虽然是复印件，但有新县人民医院收费专用章，证明其与原件一致，依法足以认定其医疗费相关费用情况；原审依据伤残恢复实际需要，酌定一年并无不当，被上诉人母亲已满55岁，系农村户口，无固定养老保障，原审依据相关规定计算被扶养人生活费并无不当；从原审证据可以显示事故车辆投有不计免赔特约险，上诉人关于扣减不计免赔率的请求不应当予以支持。综上，请求二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，彭杰提交证明人为石泉的证明及收款人为李春雨的收条，证明李辉收到彭杰所缴纳的交通事故预付款4000元，对此，李辉予以认可。皖A241**号重型厢式货车并未投保不计免赔特约险。其他查明事实与一审相同。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，当其权利受到侵害时，有权依法维护其合法权益，李辉在此次交通事故中受伤，其受侵害的民事权利应受法律保护，一审判决后，上诉人保险公司上诉称一审医疗费票据为复印件，不应当支持。一审所依据相关医疗费发票虽然是复印件，但有新县人民医院收费专用章，证明其与原件一致，依法足以认定其医疗费相关费用情况，故上诉人此上诉理由不能成立，本院不予支持；对于误工费，原审中并无相关医疗机构出具的证明，也无相关误工时间证明，但出院证显示其受害人出院是其主动要求出院，其伤情并未痊愈，仍需住院治疗，原审依据伤残恢复实际需要，酌定一年并无不当，上诉人此上诉理由不能成立，本院不予支持；对于被扶养人生活费，原审中上诉人并未提供相关丧失劳动能力及无生活来源证明，原审仅依据原告母亲年满55岁，系农村户口认定其被扶养人生活费证据不足，上诉人此上诉理由成立，本院予以支持；关于商业三责险，原审中有机动车商业保险条款，依据此条款第十二条之规定，保险车辆驾驶人员负事故次要责任的，事故责任免赔率为5%，由于事故车辆并未投保不计免赔特约险，因此本案中应当依法在商业险内扣除相关事故责任免赔率为5%，此上诉理由成立，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款之规定，判决如下：
一、维持河南省新县人民法院（2010）新民初字第322号民事判决第一、三项；
二、撤销河南省新县人民法院（2010）新民初字第322号民事判决第二项；
三、上诉人永成财产保险股份有限公司安徽分公司赔偿被上诉人李辉交通事故理赔款20467元［（191814.17-120000）×30%×95%］。
四、扣除的不计免赔率部分款项1077元［（191814.17-120000）×30%×5%］，抵扣被上诉人彭杰支付给被上诉人李辉的交通事故预付款4000元后，被上诉人李辉还应支付被上诉人彭杰2923元。
上述判决款项定于本判决生效后二十日内一次性履行完毕。
如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4117元，由原告李辉承担3214，被告彭杰负担903元；二审案件受理费425元，由上诉人保险公司负担400元，被上诉人李辉负担25元。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 贵 瑛
审 判 员 刘 友 成
代理审判员 李 牧
二〇一三年十二月二十一日
书 记 员 段凤娇（兼）