广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1225民初40号
原告李淑杏，女，汉族，农业劳动者，住广东省封开县。身份证号码：×××492X。
委托代理人梁礼立，男，广东七星律师事务所律师。
被告谢浩华，男，汉族，住广东省封开县。身份证号码：×××0031。
被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称人保广州公司），住所地广东省广州市越秀区广州。
负责人叶健明，该公司总经理。
委托代理人方金贵，男，广东国信信扬律师事务所律师。
委托代理人谢敏玲，女，广东国信信扬律师事务所律师。
原告李淑杏诉被告谢浩华、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员植连洲独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁礼立、被告谢浩华、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的委托代理人方金贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李淑杏诉称：2015年8月18日13时左右，被告谢浩华驾驶粤H×××××号小型客车由长岗镇马欧村委会往国道321线方向行驶，途径马欧村委会路段时，因会车时未减速靠右行驶，致车辆与我驾驶的粤H×××××号摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及我受伤的交通事故。我随即被送往封开县人民医院治疗，后转送梧州市工人医院住院治疗，2015年8月25日转院至梧州市中医院住院治疗，共计住院37天，住院期间护理两人，于2015年9月24日出院，并继续随诊至今，后经司法鉴定机构鉴定，确认我因本次交通事故造成十级伤残。2015年9月18日，封开县公安局交警大队作出的《道路交通事故认定书》认定被告谢浩华承担此次事故的主要责任，我承担事故的次要责任。被告谢浩华的车辆在被告人保广州公司购买了强制险和商业险，此次事故发生在保险合同有效期内，被告人保广州公司有义务在保险范围向我赔付保险金。就赔偿事宜，因双方协商未果，为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告人保广州公司在保险责任范围内赔偿原告李淑杏医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损失费共计人民币243556.59元，两被告承担本案的一切诉讼费用。
原告李淑杏在举证的期限内提供的证据材料有：
1、原告的《身份证》、《常住人口登记卡》、《驾驶证》、被告的《驾驶证》、被告的《组织机构代码证》、《工商登记信息》复印件各一份，用于证明原、被告的诉讼主体资格。
2、《道路交通事故认定书》复印件一份，用于证明事故发生经过与责任、被告谢浩华的车辆在被告人保广州公司投保。
3、《医疗费票据》、《住院费清单》、《出院记录》、××证明书》复印件各一份，用于证明原告因交通事故所产生的医疗费用及就医情况。
4、《鉴定发票》、《司法鉴定文书》复印件各一份，用于证明原告因交通事故导致十级伤残。
5、被抚养人的《常住人口登记卡》、《出生医学证明》、长岗社区居委会的《证明》复印件各一份，用于证明由原告抚养赡养的家属证明。
6、黄国良的《营业执照》和《税务登记证》、长岗镇国良化肥店的《证明》复印件各一份，用于证明原告的工作收入情况。
被告谢浩华辩称：一、我对封开县公安局交警大队作出的《道路交通事故责任书》以未减速靠右行驶为依据判定我负事故的主要责任有异议。封开县公安局交警大队作出的认定没有事实依据，不应以《道路交通事故责任书》作为本案事故责任划分的依据。二、原告主张的赔偿金额不合理，请求法院依法驳回其不合理部分的赔偿请求。三、本案应当由被告人保广州公司在保险责任内先行赔付，如有不足部分才由我承担赔付责任。四、我已向原告直接支付医疗费5000元，应从原告的赔偿金额中扣除或由被告人保广州公司直接退还给我，请求法院支持。
被告谢浩华在举证的期限内提供的证据材料有：
1、被告谢浩华的《驾驶证》、《驾驶证年审记录表》、《驾驶证更换记录表》复印件各一份，用于证明被告谢浩华的驾驶证有效。
2、《车辆行驶证》复印件一份，用于证明车辆在审验期间。
3、《银行转账单》复印件一份，用于证明医药费支付情况。
4、《照片》5张，用于证明事故发生的状况。
5、《道路交通事故认定复核结论》复印件一份，用于证明该交通事故经过复核。
被告人保广州公司辩称：一、被告谢浩华的车辆在我公司投保了机动车交通事故责任强制险和第三者责任险30万元，有投保不计免赔，事故发生在保险责任期间；二、关于商业险的赔偿责任。按照《机动车第三者责任保险条例》的相关规定，若被告谢浩华的驾驶证未按规定年审，我公司则不负责赔偿；三、对原告李淑杏的伤残鉴定有异议，因原告李淑杏仍需行韧带修补术，治疗仍未终结，并不能确定经治疗原告原告韧带不能修复，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》的相关规定，不应采信广东明镜司法鉴定所的司法鉴定意见。对于后续治疗费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金应待原告治疗终结后依法确定伤残等级后才能确定赔偿数额。对于鉴定费是原告私自扩大的损失，应由原告自行负担；四、对事故责任认定有异议，对被告谢浩华承担主要责任有异议；五、原告部分损失计算依据不足，应当依法调整。
被告人保广州公司在举证的期限内提供的证据材料有：《交强险投保单》、《商业险保险单》、《机动车交通事故责任强制保险条款》、《机动车第三者责任保险条款》、《医疗费用审核表》复印件各一份，用于证明保险人对本案所涉保险条款特别是免责条款已履行了提示、说明义务；根据第三者责任条款第27条约定，保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额，原告医疗费中含有3733.12元属于超医疗费（即自付金额），保险人不负责赔偿；《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第（四）项及《机动车第三者责任保险条款》第七条第（七）项明确约定，鉴定费、诉讼费用不属于保险赔偿范围，保险人不负责赔偿。
经庭审质证，被告谢浩华对原告提供的证据无异议；被告人保广州公司对原告提供的证据的质证意见是对原告的认定书，后续治疗费数额有异议，还有两张门诊费发票有异议，鉴定书有异议，原告还要进行后续治疗，医疗未终结。对抚养证明有异议，没有写明原告父母共生有多少子女，没有派出所证明。对原告收入有异议，原告工作场所的经营者与原告有亲属关系，不能真实反映原告收入情况；原告对被告谢浩华提供的证据1、2、3无异议，证据4的五张照片与本案无关联性；被告人保广州公司对被告谢浩华提供的证据无异议；原告对被告人保广州公司提供的证据的质证意见是对保险单无异议。对医疗标准，是保险公司自行制定，原告不予质证；被告谢浩华对被告人保广州公司提供的证据无异议；本院对上述双方无异议的证据予以确认。
经审理查明，2015年8月18日13时15分，被告谢浩华驾驶粤H×××××号小型普通客车由广东省封开县长岗镇马欧村委会往国道321线方向行驶，途径马欧村委会路段时，因会车时未减速靠右行驶，致车辆与对向由原告李淑杏驾驶的粤H×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告李淑杏受伤及两车不同程度损坏及原告受伤的交通事故。事故发生后，原告李淑杏被送往广东省封开县人民医院治疗，用去医疗费241.50元；当日转送广西梧州市工人医院住院治疗，该医院初步诊断原告为“左踝外伤”，住院7天，用去医疗费15534.58元；2015年8月25日转院至梧州市中医院住院治疗，该医院诊断原告为“1、左双踝开发性骨折并踝关节脱位术后，2、左胫腓骨远端、距骨、跟骨、舟骨、骰骨隐匿性骨折、骨髓挫伤，3、左踝距腓前韧带、跟腓韧带断裂；内侧三角韧带断裂，4、左踝部皮肤缺损并感染”，住院30天，用去医疗费30892.95元，住院期间护理两人，于2015年9月24日出院，并继续随诊至今；期间还有诊查等费用488.90元；上述医疗费共47157.93元。2015年9月28日，广东省封开县公安局交通警察大队作出的粤公交认字（2015）第4412253201500776号《道路交通事故认定书》认定，被告谢浩华承担该交通事故的主要责任，原告李淑杏承担该交通事故的次要责任。被告谢浩华对上述认定书有异议，提出了书面复核申请，2015年11月2日肇庆市公安局交通警察支队作出了肇公交复字（2015）第148号《道路交通事故认定复核结论》决定“维持封开县公安局交通警察大队作出的粤公交认字（2015）第4412253201500776号《道路交通事故认定书》的认定”。经原告李淑杏委托，2015年12月15日，广东明镜司法鉴定所作出的广东明镜司法鉴定所（2015）临鉴字第492号《司法鉴定意见书》的鉴定意见是：1、原告李淑杏左双踝开发性骨折并踝关节脱位，左胫腓骨远端隐匿性骨折、左踝部皮肤缺损并感染致左下肢丧失功能达10％以上，评定为十级伤残；2、原告李淑杏距骨、跟骨、舟骨、骰骨隐匿性骨折、骨髓挫伤，左踝距腓前韧带、跟腓韧带断裂，内侧三角韧带断裂致左足足弓结构破坏1／3以上，评为十级伤残。经协商未果，原告诉至本院，请求：1、判令被告人保广州公司在保险责任范围内赔偿原告李淑杏医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损失费共计人民币243556.59元；2、判令两被告承担本案的诉讼费用。
另查明，粤H×××××号小型普通客车的车辆所有人是被告谢浩华。被告谢浩华为粤H×××××号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，保险期限为2015年7月18日至2016年7月17日止。商业第三者险保额300000元，不计免赔。本案交通事故发生在有效的保险期限内。
又查明，被抚养人李锦辉，男，1955年5月5日出生，其妻刘秀琼，女，1959年10月10日出生，其夫妇生育了三个孩子，分别是李淑杏、李淑贤和李炯龙。原告李淑杏生育了两个孩子，分别是黄正杰（2007年1月20日出生）和黄熙乔（2011年7月20日出生）。
另，在原告住院期间，被告谢浩华支付了5000元医疗费。广东省2015年度人身损害赔偿计算标准中，全省农村居民人均纯收入为12245.6元／年；全省城镇居民人均可支配收入为30192.90元／年，每天82.72元；全省农村居民人均年生活消费支出10043.20元。
以上事实，有原、被告提供的证据、庭审笔录等佐证，足以认定。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷案，该事故经广东省封开县公安局交通警察大队作出的粤公交认字（2015）第4412253201500776号《道路交通事故认定书》认定，被告谢浩华承担该交通事故的主要责任，原告李淑杏负该交通事故的次要责任。被告谢浩华对该认定书有异议，提出了书面复核申请，因广东省肇庆市公安局交通警察支队维持了该认定，庭审中，被告谢浩华没有足够证据推翻上述认定，故本院对于交警部门作出的该事故的责任认定，予以确认。本案在2016年3月2日辩论终结，故适用《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》计算。对于原告李淑杏因这次交通事故造成的损失认定：1.医疗费47157.93元（241.50元＋15534.58元＋30892.95元＋488.90元），有医院票据，本院予以支持；2.住院伙食补助费3700元（37天×100元／天），按规定计算，应予支持；3、关于营养费，××证明书》上只有“加强营养”，无具体增加营养的数额，结合原告伤残等级等实际情况，可酌定为5000元；4、关于误工费，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告是农业户口，但属“受害人确实务工，但所从事职业种类不稳定或者从事工作时间不持续，不能提供近三年其平均工资情况的”的情形，可参照《广东省人身损害赔偿计算标准》的城镇居民人均可支配收入标准计算其误工费。误工费为14889.60元（180天×82.72元）；5、护理费7400元（××），××证明书》为凭，100元／天的标准与当地护理人员相当，应予支持；6、司法鉴定费3600元，有相关发票，应予支持；7、关于残疾赔偿金，因原告是农村户口，其没有提供如“水电缴纳发票和当地派出所出具的临时居住证明”等证据证明其“至发生交通事故时连续在封开县××1年以上”，以及没有提供如“个人所得纳税发票或者劳动合同书、工资单”等证据证明其“主要收入来源为城镇”，按照最高人民法院（2005）民他字第25号《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的规定，原告的残疾赔偿金应当根据当地农村居民的相关标准计算；对伤残等级问题，有广东明镜司法鉴定所（2015）临鉴字第492号《司法鉴定意见书》的鉴定意见为凭，本院予以采纳。被告人保广州公司以“评定时机”不当为由提出异议，因其为申请重新鉴定，应不予采信。原告有两个十级伤残，其残疾赔偿金为26940.32元（12245.60元／年×20年×11％）；8、对精神抚慰金，结合本案实际情况和受诉地的平均生活水平等因素，原告请求精神抚慰金20000元过高，应支持8000元；9、关于抚养费的问题，本案的被扶养人为李锦辉、刘秀琼、黄正杰、黄熙乔四人；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出或者农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”的规定，因原告的诉求是按农村居民人均年生活消费支出标准计算四被扶养人的抚养费，本案应按《广东省2015年度人身损害赔偿标准》中全省农村居民人均年生活消费支出即10043.20元计算四被扶养人的抚养费。该四人被抚养年限分别为：李锦辉、刘秀琼（原告父母）20年、黄正杰10年［18年-（2015年-2007年）］、黄熙乔14年［18年-（2015年-2011年）］。根据上述司法解释，本案的被扶养人有四人，年赔偿总额累计不超过广东省2015年农村居民人均年生活消费支出标准即10043.20元。由于四被扶养人的年被扶养人生活费总额为1841.25元［原告父母为736.50元／年（2×10043.20元／年×11％÷3）＋黄正杰为552.38元／年（10043.20元／年×11％÷2）＋黄熙乔为552.38元／年（10043.20元／年×11％÷2）］，没有超过年赔偿总额10043.20元，因此，四名被扶养人生活费总计为25777.55元［（2×10043.20元／年×11％÷3×20年）＋（10043.20元／年×11％÷2×10年）＋（10043.20元／年×11％÷2×14年）］；10、关于交通费，原告没有提供相关发票，但有相应的交通费用支出，结合从原告家至医院的实际路程等实际情况，交通费酌定为1000元；11、后续治疗费40000元，××证明书》为凭，应予支持。综上，原告本次诉讼的损失依法确认为183465.40元（医疗费47157.93元＋住院伙食补助费3700元＋营养费5000元＋误工费14889.60元＋护理费7400元＋残疾赔偿金26940.32元＋精神抚慰金8000元＋司法鉴定费3600元＋被扶养人生活费25777.55元＋交通费1000元＋后续治疗费40000元）。
对于本案的赔偿责任承担问题，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，交强险部分：被告人保广州公司依法应在交强险医疗费限额内赔偿医疗费10000元、及在交强险死亡伤残赔偿金110000元限额内赔偿残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、误工费、护理费、交通费、司法鉴定费、精神抚慰金等除医疗费、财产损失之外的赔偿项目费用给原告。超出上述交强险部分，由于车主被告为粤H×××××号小型普通客车在被告人保广州公司投保了交强险和商业第三者责任保险（不计免赔率，保险金额为300000元），驾驶人被告谢浩华承担该交通事故的主要责任应负70％，因此，被告谢浩华承担超出上述交强险部分的责任，应由被告人保广州公司根据保险合同的约定予以赔偿；余超出上述交强险部分的责任即30％由原告承担。被告谢浩华已支付的5000元，可视为其代被告人保广州公司支付，应在商业第三者险部分减除。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在本判决书发生法律效力之日起五日内在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元给原告李淑杏；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在本判决书发生法律效力之日起五日内在死亡伤残赔偿限额内赔偿残疾赔偿金26940.32元、被扶养人生活费25777.55元、误工费14889.60元、护理费7400元、交通费1000元、司法鉴定费3600元、精神抚慰金8000元共87607.47元给原告李淑杏；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在本判决书发生法律效力之日起五日内在商业第三者责任保险赔偿限额内按合同约定赔偿超出交强险部分赔偿款60100.55元［（183465.40元-10000元-87607.47元）×70％］，减去被告谢浩华已支付的5000元实际赔偿55100.55元给原告李淑杏。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4954元减半交纳2477元，由被告谢浩华负担1734元，原告李淑杏承担743元。原告已预交受理费2477元，本院不作收退，被告谢浩华在本判决书发生法律效力之日起五日内直接将受理费1734元支付给原告李淑杏。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状之次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求，向广东省肇庆市中级人民法院预交二审案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 植连洲
二〇一六年三月二十一日
书记员 冯丽春
第1页共15页