wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台民初字第549号
原告张某，女，1972年出生，汉族。
委托代理人王照松，成武伸正法律服务所法律工作者。
被告赵某，男，1974年出生，汉族。
原告张某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人王照松到庭参加诉讼，被告赵某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张某诉称，1997年初，经他人介绍与被告相识，同年登记结婚，1997年10月9日（阴历）生一女，取名。2004年11月生一子，取名。婚后因生活琐事产生矛盾，现夫妻感情破裂要求与被告赵某离婚。
被告赵某未提答辩。
经审理查明，1997年初，经他人介绍原告张某与被告赵某相识，1997年2月16日办理结婚登记手续，1997年3月举行婚礼，1997年10月9日（阴历）生一女，取名。2004年11月生一子，取名。后因结婚证遗失，于2007年3月23日补办结婚证。婚后因生活琐事，原告张某与被告赵某产生矛盾。2012年，原告张某曾提出离婚诉讼，本院于2012年4月6日作出（2012）台民初字第143号民事判决，判决原告张某与被告赵某的离婚之诉不予准许，现原告张某再一次提出离婚诉讼。
本院认为，原告张某与被告赵某共同生活多年，婚后却因生活琐事产生矛盾，在判决不准许离婚的情况下，双方仍不能合好，现原告张某再一次提起离婚诉讼应予准许。原告张某未就子女抚养及财产分割提起诉讼，本院不宜对此作出处理，双方如有争议，可另行诉讼。被告赵某既不到庭应诉又不举证，其法律后果自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告赵某离婚。
一审案件受理费50元由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并同时交纳上诉费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 孙 旭
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 孙守军
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 张利娜
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第03666号
罪犯徐钢，男，1971年10月3日出生于重庆市九龙坡区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院2010年5月31日作出（2010）中区刑初字第137号刑事判决，认定徐钢犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、非法经营罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金2万元，责令将犯罪所得退赔被害人，对违法所得予以继续追缴。徐钢不服提出上诉，重庆市第五中级人民法院于2010年10月27日作出（2010）渝五中法刑终字第250号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2013年6月14日、2014年8月28日裁定两次共对其减去有期徒刑一年十一个月。
重庆市南川监狱于2015年11月18日以罪犯徐钢在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书。本院依法对该犯在服刑期间的表现予以了公示，并组成合议庭对该案进行了审理。重庆市人民检察院第三分院指派检察员白建勇出庭履行职务，重庆市南川监狱指派该监狱代表余露佳、周晓瑜到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，罪犯徐钢在获得减刑后，继续在监狱服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励二次，确有悔改表现。但判决判处的罚金未缴纳、犯罪所得未全部退出、未全部退赔被害人。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐钢减去有期徒刑三个月。
（刑期起止时间为：刑期自2009年8月20日起至2015年12月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9005民初968号
原告：马平安，男，1965年2月5日出生，汉族，湖北省潜江市人，公务员。
委托代理人：李立峰，湖北楚天律师事务所律师。
被告：李克兵，男，1964年11月29日出生，汉族，湖北省潜江市人，自由职业者。
被告：廖广芝，女，1968年4月20日出生，汉族，湖北省潜江市人，自由职业者。
原告马平安与被告李克兵、廖广芝民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法进行审理。
原告马平安向本院提出诉讼请求：判令两被告共同返还原告借款本金人民币（以下币种均为人民币）2万元，并从本案起诉之日起至还清全部借款之日止按银行同期贷款利率向原告支付利息。
事实和理由：2010年3月24日，被告李克兵以资金周转困难为由向原告马平安借款2万元。此后，原告多次向被告李克兵催讨借款未果。被告李克兵向原告借款时，与被告廖广芝系夫妻关系，上述债务应由两被告共同清偿。现提起诉讼，请求判如所请。
本院经审查认为，本院受理本案后，依据原告向本院提交的《当事人送达地址确认书》上载明的两被告的住址（即潜江市园林办事处马家台村七组），经多次送达未果。2016年8月1日，本院向原告发出《通知书》，通知原告在本院限定期间内重新提交两被告的准确住址或者提供其目前下落不明的相关证据，但上述限定期间届满后，原告既未向本院重新提交两被告的准确住址，也未向本院提供其目前下落不明的相关证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第项、第一百五十四条第一款第项以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告马平安的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北江汉中级人民法院。
审判员 陈正东
二０一六年九月八日
书记员 杨 婷
贵州省遵义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遵县法刑初字第138号
公诉机关遵义县人民检察院。
被告人莫某某，男。
遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉〔2014〕85号起诉书指控被告人莫XX犯故意伤害罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遵义县人民检察院指派检察员李燕出庭支持公诉，被告人莫XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月25日9时许，被告人莫XX因其祖坟被挖，到位于遵义县龙坑镇马家湾社区的巨能有限公司找相关负责人协商时，与施工方李XX发生口角并抓打，在抓打过程中，被告人莫XX将李XX的手致伤。经遵义县人民医院诊断，李XX所受之伤为：左手第五掌骨远端骨折、右拇指皮肤挫裂伤，经贵州省遵义县公安司法鉴定中心鉴定属轻伤。
2013年9月28日，被告人莫XX主动到遵义县公安局投案，如实供述其犯罪事实。
案发后，经遵义县公安局龙坑派出所组织双方调解，达成了赔偿协议，由莫XX一次性赔偿李XX因伤造成的全部损失15,000.00元，并已兑现，被害人李XX出具了谅解书。
上述事实，在开庭审理过程中被告人莫XX亦供认，且有其在公安机关的供述，被害人李XX的陈述，证人莫XA、莫XB、莫XC的证言，现场勘验检查笔录、现场图及照片，鉴定意见，调解协议书，调解座谈笔录，谅解书，户籍证明等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人莫XX故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条关于“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的规定，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人莫XX犯罪后主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以从轻处罚。被告人莫XX对民事部分已进行了赔偿，且取得了被害人李XX的书面谅解，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定，对被告人莫XX可适用缓刑。对此，本院依法委托司法行政机关对被告人莫XX进行社会调查评估，所居住的社区愿意对其进行社区矫正。为保护公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人莫XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王成素
二〇一四年二月二十五日
书记员 施 妮
莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1203民初9号
原告：张秀红，女，汉族。
被告：莱芜市钢城区颜庄镇西红埠岭村村民委员会。住所地：莱芜市钢城区颜庄镇西红埠岭村。
法定代表人：张修迎，该村村主任。
原告张秀红与被告莱芜市钢城区颜庄镇西红埠岭村村民委员会（以下简称西红埠岭村）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年1月3日立案，原告张秀红于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张秀红的撤诉申请符合有关法律规定，不违背法律法规的强制性规定，未侵害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张秀红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张秀红负担。
审判员 韩成玉
二〇一七年二月二十八日
书记员 吴爽爽
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0112刑初475号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人黄章云，男，1948年3月5日出生，四川省成都市人。2016年5月25日因涉嫌犯猥亵儿童被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，2016年7月5日被该局逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
辩护人廖祎，四川方舟达律师事务所律师。
成都市龙泉驿区人民检察�以成龙检刑检刑诉[2016]497号起诉书指控被告人黄章云犯猥亵儿童罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因本案涉及未成年人隐私，不公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员陶冬梅出庭支持公诉，被告人黄章云及其辩护人廖祎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月24日15时许，被告人黄章云在龙泉驿区龙泉街道“成都航天医院”大门外遇见正放学回家路过此地的被害人蒋某1（女，2008年6月9日出生），被告人黄章云以购买其尿液为由，将被害人蒋某1带至马路对面的鲸龙路76号路边树林里，对被害人实施猥亵，致被害人阴部流血。当时16时许被群众发现后将被告人控制并报警，公安民警到达现场后将被告人黄章云挡获归案。
被告人黄章云对公诉机关指控的主要事实无异议，提出�时只是为了确认接尿的位置，所以摸了一下，被害人也没有流血。
被告人黄章云的辩护人对公诉机关指控的事实无异议，提出被告人黄章云为部分刑事责任能力，赔偿谅解，自愿认罪，请求从轻处罚并适用缓刑。
公诉机关为支持其指控，向本院提交了以下证据材料：
一、接受刑事案件登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证等程序性法律文书。证实公安机关办案程序合法。
二、被告人黄章云的户籍证明。证明被告人黄章云出生年月等自然人信息。
三、到案经过。证实2016年5月24日16时许，公安民警接警后在龙泉长柏路鲸龙路口将被群众拦住的被告人黄章云挡获。
四、被害人蒋某1的户籍信息。证实被害人蒋某1，女，2008年6月9日出生。
五、检查笔录，被害人蒋某1的门诊病历，成都航天医院诊断证明书，物证照片。证实被害人蒋某1案发当日外阴及处女膜充血发红并有明显渗血，公安机关依法提取被害人带血内裤并拍摄照片。
六、现场勘验笔录、现场图、现场照片，天网监控照片。证实案发当日现场情况及被告人、被害人在监控中出现的情况。
七、被告人黄章云的住院病历，芦溪河社区的证明。证实被告人黄章云曾因发生交通事故致脑外伤住院，曾在芦溪河社区长柏综合楼屋顶放火。
八、证人李某的证言。证实案发当日有两个女娃娃向其求救，说有个小女孩被一个老头强奸了，自己和同事把老头拦下。
九、证人成某、向某的证言。证实案发当日两人一起在航天医院大门附近韵达快递寄东西，看到一个老头带着一个小女孩往公路对面的树林里走，两人前去查看，没有看清树林里的情况，后来看到老头从树林里面走出来，�手里拿着一个空脉动瓶往包里装，小女孩跟着出来，在哭，并提了下裤子，裤子凌乱，鞋上有泥巴，同时用手捂着下身会阴处，问她一直哭，并称下身痛，证人遂找了城管拦住老头并报了警。
十、证人蒋某2的证言。证实被害人的基本情况及案发后被害人的表现，并向公安机关提供了案发当日被害人所穿的内裤。
十一、证人付某的证言。证实被告人黄章云平时说话有点不正常，爱骂人，反应慢，记性不好。
十二、证人周某、陈某的证言。证实黄章云在羁押过程中表现正常，但是耳朵听力不好。
十三、证人黄某的证言。证实被告人黄章云曾因车祸脑部受伤，未患过精神疾病，反应慢，耳朵背，记性不好，有时感觉有些恍惚。
十四、被害人蒋某1的陈述。载明，案发当日被告人给我说要给我钱，然后将我带到马路对面�草丛和树后面，直接脱了我的裤子用手摸尿尿的地方，摸了几下把裤子提起来，但接着又把我裤子脱了又摸了一下我尿尿的地方，还喊我摸他尿尿的地方，我没有摸。他摸我之前我不痛，摸了以后就痛，我痛的时候叫了几声。
十五、被告人黄章云的供述（含同步录音录像光盘）。载明，2016年5月24日，我吃了午饭出门去逛，我在路上就想起了之前碰到一个治病的，说我要去找一个12岁以下的娃娃，接点尿喝，就能治我的病，当时我走到了龙泉航天医院门口边边上，我就看见一个小女娃娃，我就问那个小女娃娃，问她好多岁，她说只有几岁，我就说找她要的尿，喊她窝了，我拿钱给她，她答应了，我就带着她过了马路，到路边几棵树底下。然后就喊她窝尿，她自己脱裤子脱下来，我就帮她脱，并拿瓶子去她窝尿的地方，她没有窝尿，我就用手去摸了她窝尿的�方，她就喊痛，我就没摸了，接着我又喊她摸我的下面，她说她不摸，然后就结束了，她就自己把裤子拉起来穿好。我摸她一是找准地方好接尿，还有就是当时看见她那个样子，心里头一下子就想去摸，觉得摸了心里头舒服，然后我就去摸了两下。我喊她摸我是摸我窝尿的地方，就是生殖器官，她摸我的话我觉得舒服。我晓得男女有别，我的生殖器官正常的嘛，就是我老婆可以摸。
十六、谅解书及收条。证实被告人家属赔偿被害人人民币2万元，取得了被害人及家属的谅解。
十七、被告人黄章云辨认作案地点的笔录及照片，证人成某、向某辨认被害人黄章云的辨认笔录及照片。
十八、四川华西法医学鉴定中心法医精神病学鉴定意见书。证实经鉴定，被告人黄章云患有脑外伤后综合症，对其2016年5月24日的违法行为评定为部分刑事责任能力。
经庭审质证，被告人黄章云提出案发当日是为了接尿才摸了被害人，并且没有将被害人摸流血，其余证据无异议。被告人黄章云的辩护人对上述证据均无异议。
经审查，上述证据符合证据三性，能够证明案件事实，本院予以采信。
根据认定的证据，本院依法确认以下法律事实：
2016年5月24日15时许，被告人黄章云在龙泉驿区龙泉街道“成都航天医院”大门外遇见正放学回家路过此地的被害人蒋某1（女，2008年6月9日出生），被告人黄章云以购买其尿液为由，将被害人蒋某1带至马路对面的鲸龙路76号路边树林里，对被害人实施猥亵，致被害人阴部流血。当时16时许被群众发现后将被告人控制并报警，公安民警到达现场后将被告人黄章云挡获归案。
另查明，经鉴定，被告人黄章云患有脑外伤后综合症，对2016年5月24日的违法行为评定为部分刑事责任能力。被告人黄章云及亲属在案发后赔偿了被害人蒋某1人民币2万元，取得了被害人及亲属的谅解。
本院认为，被告人黄章云为寻求刺激，对不满十四周岁的儿童实施猥亵，其行为已构成猥亵儿童罪，依法应处五年以下有期徒刑或拘役。被害人蒋某1未满十二周岁，对被告人黄章云从重处罚。被告人黄章云到案后如实供述其主要犯罪事实，可以从轻处罚。被告人黄章云在此次犯罪中被评定为部分刑事责任能力，可以从轻或者减轻处罚。被告人黄章云积极赔偿被害人损失，取得被害人及近亲属的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人黄章云猥亵儿童的事实成立，定性准确，本院予以支持。辩护人与此相应的辩护意见，予以采纳。据此，为打击犯罪，确保儿童的隐私权和精神纯正权不受侵犯，根据被告人黄章云的犯罪事实、�罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄章云犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2017年5月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 曾羽巾
人民陪审员 张朝中
人民陪审员 汪广秀
二〇一六年八月十九日
书 记 员 杨静松
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第1952号
原告文某。
委托代理人张亮星。
被告李某甲。
委托代理人谢中秋。
原告文某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法由审判员陈坚独任审判。于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告文某及其委托代理人张亮星、被告李某甲及其委托代理人谢中秋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告文某诉称，原被告于XXXX年XX月经人介绍相识，××××年××月举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子李某乙。由于没有感情基础，原被告经常吵架，夫妻双方感情不和，要求与被告离婚，李某乙随被告共同生活。
被告李某甲辩称，原被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原被告于XXXX年XX月经人介绍相识，××××年××月举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生子李某乙。原被告婚后感情一般，双方因生活琐事偶有争吵。现原告以被告不关心其生活、身体健康为由提起诉讼要求与被告离婚。本案经本院调解未果。
上述事实有原被告陈述、原告提供的常住人口登记卡、结婚证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的纽带，原被告双方虽系他人介绍相识，但在一起共同生活已逾十年，应当建立了一定的感情，原告要求与被告离婚没有充分理由，也未提供证据证明双方感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告文某与被告李某甲离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告文某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费240元。
审判员 陈坚
二〇一四年十月十六日
书记员 江林
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗民初字第1952号
原告张某甲。
委托代理人杨某。
被告乔某。
委托代理人龚方龙。
本院在审理原告张某甲与被告乔某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告张某甲的撤诉申请，系其真实意思，且不违背法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 员 张 震
审 判 员 张祥峰
人民陪审员 张宪杰
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张 添
吉林省珲春林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉7505刑初17号
公诉机关吉林省珲春林区人民检察院。
被告人郎某1，男，满族，珲春市人，小学文化，农民，现住珲春市。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2017年11月18日被珲春森林公安局取保候审。
珲春林区人民检察院以珲林检刑诉（2018）17号起诉书指控被告人郎某1犯盗伐林木罪，向本院提起公诉。本院于同日受理了本案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珲春林区人民检察院指派代理检察员贾秀忠出庭支持公诉，被告人郎某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月，被告人郎某1为满足家庭取暖的需要，擅自进入珲春林业局春化林场春化经营区41林班13小班内盗伐林木。经延边朝鲜族自治州森林调查规划院鉴定：被告人郎某1盗伐林木14株，蓄积2.9244立方米，原木材积为2.0576立方米，价值人民币1990元。
另查明，被告人郎某1案发后，将作案工具108型红色拖拉机一台以10000元的价值变卖于他人，无法追回；被告人郎某1于2017年11月17日到公安机关投案自首。
上述事实，被告人郎某1在开庭审理过程中无异议，并有证人郎某2证言，现场位置图、现场勘查笔录、盗伐指认现场照片及作案工具，涉林案件鉴定报告、归案情况说明、扣押物品清单及发还清单，被告人郎某1供述材料，被告人郎某1户籍证明、无前科劣迹证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人郎某1以非法占有为目的，违反国家森林法规，擅自砍伐国有林木，数量较大，其行为构成盗伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郎某1主动到公安机关投案自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人郎某1在庭审中，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，根据本案的事实、犯罪性质、情节及社会危害程度，对被告人郎某1依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
1、被告人郎某1犯盗伐林木罪，单处罚金人民币2000元。（罚金于判决生效后十日内缴纳)
2、作案工具108型红色拖拉机一台，变卖款人民币10000元，予以追缴。
3、作案工具，橘黄色西德牌250型油锯一台、斧子一把，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李铁根
二〇一八年八月六日
书记员 刘雁秋
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初12085号
原告：林晨军，男，1990年3月6日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：蒋为军，男，1979年7月19日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。
原告林晨军为与被告蒋为军民间借贷纠纷一案，于2016年8月22日向本院提起诉讼，请求：判令被告归还原告借款8万元并支付利息（从2016年5月23日起按年利率6%计算至实际还清之日止，暂算至起诉之日为1200元）。本院受理后，依法决定由代理审判员楼聪适用简易程序独任审判，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告将诉请中利息起算时间变更为2016年6月23日。原告林晨军到庭参加了诉讼，被告蒋为军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2016年5月23日，被告蒋为军向原告林晨军借款8万元，并出具借条一份，载明：“本人蒋为军因生意资金周转所需向林晨军借款，共借人民币大写捌万元整小写80000.00，借款日期为：2016年5月23日到2016年6月22日”。同日，原告通过案外人应鹤的银行账户将5万元借款汇入被告的银行账户，其余3万元借款以现金方式交付。被告在借条下方出具收据，载明：“本人蒋为军于2016年5月23日收到现金人民币大写捌万元整小写80000.00”。被告在收据下方注明：“以现金和转帐方式共收到人民币捌万元整（80000.00）”。后经原告多次催讨，被告仍未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋为军于本判决生效之日起十日内归还原告林晨军借款本金8万元并支付利息（利息从2016年6月23日起按年利率6%计算至实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1830元，减半收取915元，由被告蒋为军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 楼 聪
二〇一六年十月二十七日
代书 记员 俞望杰
云南省昆明市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）云01行终196号
上诉人（一审起诉人）李正，男，1972年5月11日出生，彝族，身份证登记住址为住云南省昆明市官渡区。
委托代理人：段秀峰、岳书丞，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人李正不服昆明市官渡区人民法院（2016）云0111行初17号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人李正上诉称：一、被起诉人昆明铁路局系本案适格被告，一审法院认为其非适格被告系法律适用错误，依法应当驳回；二、三被起诉人系发布《昆明铁路枢纽改扩建工程征地拆迁通告》的主体，负责本案所涉房屋所在地片区的拆迁安置工作，三被起诉人依法应当对其强制拆除上诉人房屋的行为承担举证责任；三、一审法院于2016年3月25日接收了上诉人提交的起诉状及其他材料，在接收材料后，一审法院并未一次性告知上诉人需要补充的材料和期限，直至2016年5月19日才作出不予立案的行政裁定书，严重违反了《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第一条的规定，损害了当事人的诉讼权利。综上，请求撤销一审裁定，予以立案。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，上诉人于起诉时提交了《昆明铁路枢纽改扩建工程征地拆迁通告》，其要求确认三被起诉人强行拆除上诉人位于昆明市官渡区阿拉彝族乡大麻苴村（原机务段128幢）旁占地16.5平方米房屋的行政行为违法并恢复房屋原状的诉请符合上述法律规定的起诉条件，人民法院应予立案，一审裁定不当，本院予以纠正。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第八十九条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、撤销昆明市官渡区人民法院（2016）云0111行初17号行政裁定；
二、本案由昆明市官渡区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 虹
审 判 员 万绍敏
代理审判员 张丽红
二〇一六年十月二十六日
法官 助理 李湘云
书 记 员 叶 刚
云南省昆明市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）云01行终196号上诉人（一审起诉人）李正，男，1972年5月11日出生，彝族，身份证登记住址为住云南省昆明市官渡区。委托代理人：段秀峰、岳书丞，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。上诉人李正不服昆明市官渡区人民法院（2016）云0111行初17号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人李正上诉称：一、被起诉人昆明铁路局系本案适格被告，一审法院认为其非适格被告系法律适用错误，依法应当驳回；二、三被起诉人系发布《昆明铁路枢纽改扩建工程征地拆迁通告》的主体，负责本案所涉房屋所在地片区的拆迁安置工作，三被起诉人依法应当对其强制拆除上诉人房屋的行为承担举证责任；三、一审法院于2016年3月25日接收了上诉人提交的起诉状及其他材料，在接收材料后，一审法院并未一次性告知上诉人需要补充的材料和期限，直至2016年5月19日才作出不予立案的行政裁定书，严重违反了《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条的规定，损害了当事人的诉讼权利。综上，请求撤销一审裁定，予以立案。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，上诉人于起诉时提交了《昆明铁路枢纽改扩建工程征地拆迁通告》，其要求确认三被起诉人强行拆除上诉人位于昆明市官渡区阿拉彝族乡大麻苴村（原机务段128幢）旁占地16.5平方米房屋的行政行为违法并恢复房屋原状的诉请符合上述法律规定的起诉条件，人民法院应予立案，一审裁定不当，本院予以纠正。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第八十九条第一款第二项之规定，裁定如下：一、撤销昆明市官渡区人民法院（2016）云0111行初17号行政裁定；二、本案由昆明市官渡区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 虹审 判 员  万绍敏代理审判员  张丽红二〇一六年十月二十六日法官 助理  李湘云书 记 员  叶 刚
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第1104号
原告邓孝富，男，1969年12月16日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
被告许文彬，男，1977年12月19日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
原告邓孝富与被告许文彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由审判员傅本希适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓孝富到庭参加诉讼，被告许文彬经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因购车和做生意，分别于2009年8月19日向原告借款10000元，2011年4月20日向原告借款20000元。借款后，经原告多次催讨未果。现向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告许文彬归还原告借款30000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告许文彬未作答辩。
在审理过程中，原告邓孝富就自已的主张向法庭提供证据借条二份，证明被告许文彬分别于2009年8月19日向原告借款10000元，2011年4月20日向原告借款20000元。
被告许文彬未向本院提供证据。
因被告许文彬未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，符合证据的客观性、合法性、关联性，可作为认定本案事实的证据，予以采纳。
经审理查明：被告以购车和做生意为由，分别于2009年8月19日向原告借款10000元，2011年4月20日向原告借款20000元，俩笔借款均没有约定借款利率和还款期限。借款后，经原告多次催讨，被告拒不偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告许文彬向原告邓孝富借款人民币30000元，并立下借条，事实清楚，双方当事人之间借贷关系明确，合法有效，被告许文彬应负偿还之责。被告许文彬经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许文彬在本判决生效之日起十日内向原告邓孝富归还借款人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币550元，减半收取275元，由被告许文彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 傅本希
二〇一五年九月七日
书记员 何志涛
附注：
一、法律条文提示：
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行提示：
若被告未在法定期限内履行判决义务，原告必须在判决书确定的履行期限届满之日起俩年内向本院申请强制执行，逾期本院将不予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
\--
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2015）梅民初字第1104号原告邓孝富，男，1969年12月16日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。被告许文彬，男，1977年12月19日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。原告邓孝富与被告许文彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由审判员傅本希适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓孝富到庭参加诉讼，被告许文彬经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告因购车和做生意，分别于2009年8月19日向原告借款10000元，2011年4月20日向原告借款20000元。借款后，经原告多次催讨未果。现向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告许文彬归还原告借款30000元；2.本案诉讼费由被告承担。被告许文彬未作答辩。在审理过程中，原告邓孝富就自已的主张向法庭提供证据借条二份，证明被告许文彬分别于2009年8月19日向原告借款10000元，2011年4月20日向原告借款20000元。被告许文彬未向本院提供证据。因被告许文彬未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，符合证据的客观性、合法性、关联性，可作为认定本案事实的证据，予以采纳。经审理查明：被告以购车和做生意为由，分别于2009年8月19日向原告借款10000元，2011年4月20日向原告借款20000元，俩笔借款均没有约定借款利率和还款期限。借款后，经原告多次催讨，被告拒不偿还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告许文彬向原告邓孝富借款人民币30000元，并立下借条，事实清楚，双方当事人之间借贷关系明确，合法有效，被告许文彬应负偿还之责。被告许文彬经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许文彬在本判决生效之日起十日内向原告邓孝富归还借款人民币30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币550元，减半收取275元，由被告许文彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  傅本希二〇一五年九月七日书记员  何志涛附注：一、法律条文提示：1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行提示：若被告未在法定期限内履行判决义务，原告必须在判决书确定的履行期限届满之日起俩年内向本院申请强制执行，逾期本院将不予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。--
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0506财保28号
申请人：李光明，男，1969年5月20日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
被申请人：胡安源，男，1965年3月12日出生，汉族，住宜昌市开发区。
被申请人：胡轶麟，男，1989年4月3日出生，汉族，住宜昌市开发区。
被申请人：六盘水市钟山区兴驰锌业有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山区钟山西路66号601、701室，注册号520201000242833。
法定代表人胡轶麟，系该公司总经理。
申请人李光明与被申请人胡安源、胡轶麟、六盘水市钟山区兴驰锌业有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年10月20日向本院提出申请，要求对被申请人胡安源、胡轶麟、六盘水市钟山区兴驰锌业有限公司银行存款150万元予以冻结或者查封扣押其他等值财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人李光明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人胡安源、胡轶麟、六盘水市钟山区兴驰锌业有限公司银行存款150万元，或者查封扣押上述被申请人其他等值财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周江中
二〇一六年十月二十日
书记员 易正业
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1284民初1289号
原告：四会市贞山区南记山羊养殖场，住所地四会市贞山街道柑榄村上寨二村更头尾深水塘围基脚侧边旱地。
经营者：刘星南。
被告：邓剑明，男，1986年10月4日出生，汉族，住四会市。
原告四会市贞山区南记山羊养殖场与被告邓剑明买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告四会市贞山区南记山羊养殖场于2017年10月11日向本�提出书面撤诉申请。
本院认为，原告以重新组织证据为由申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四会市贞山区南记山羊养殖场撤回起诉。
本案受理费减半后收取计55元，由原告四会市贞山区南记山羊养殖场负担。
审判员 曹铭毅
审判员 杨文军
审判员 邵 平
二○一七年二○一七年十月十一日
书记员 彭昌钧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当�由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0606民初899号
原告曹某，女，1972年9月16日出生，汉族，教师，住大庆市大同区，现住大庆市大同区。
被告赵某，男，1978年9年17日出生，汉族，个体工商户，住大庆市大同区，现住大庆市大同区。
原告曹某诉被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法由代理审判员孙晓峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某到庭参加诉讼，被告赵某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹某诉称，被告赵某称有事急用于2015年6月2日向原告曹某借款5000元，当时答应几个月后偿还，后原告曹某自2016年2月份开始多次向被告赵某索要借款，被告赵某均未偿还，故原告曹某诉至法院，请求法院判令被告赵某偿还所欠借款5000元并承担本案的诉讼费用。
被告赵某未答辩。
原告曹某为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
证据一短信记录3页、照片3张、黑龙江省国家税务局邮政电信发票1张，欲证明原告某的手机号与被告某手机号的短信记录中记载了被告欠原告钱的事实。
被告赵某经本院依法送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对该组证据的真实性、合法性未提异议。无任何证据证实该组证据的不真实及来源不合法，本院对该组证据的真实性、合法性予以认定。根据短信记录的记载内容，能够证实原告曹某与赵某存在债权债务关系，本院对该组证据的关联性予以认定，对原告欲证明的问题予以确认。
证据二王某证人证言一份，欲证明被告欠原告5000元钱，原告向被告要钱的过程。被告赵某经本院依法送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对该组证据的真实性、合法性、关联性未提异议，本院该组证据的真实性、合法性、关联性予以认定。证人证言不能单独作为定案依据，结合证据一可以证实原、被告之间存在债权债务关系。
被告赵某未向本院提交证据。
本院依法在庭下对被告赵某核实情况并制作调查笔录一份。被告赵某认可原告曹某给被告拿了5000元钱以作经济周转，并表示原告当时同意先用洗车款抵一部分，剩余款项再还给原告。原告在被告处已经赊用了1000元洗车卡。经本院依法对原告释明，原告表示可以从被告的5000元借款中扣除1000元。原告借给被告借款5000元，被告通过赊购洗车卡的方式折抵1000元的事实本院予以认定，
经审理查明，2015年6月2日被告赵某因经济周转向原告曹某借款5000元，当时未出具借据等书面凭证。原、被告并未明确约定还款时间。借款发生后，原告在被告处赊用了金额为1000元的洗车服务，原告同意扣除此1000元钱。原告向被告主张还款未果，故诉至法院。
本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他的形式。原、被告系口头达成借款合意，无法律禁止性条款，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告将5000元借给被告，被告赊给原告1000元的洗车卡，原告同意以此抵扣，则被告尚欠原告4000元未还。原、被告对借款期限没有约定，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告的还款主张，本院认定为原告催告被告在合理期限内还款，故对原告要求偿还5000元钱的诉讼请求予以支持4000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十一条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告赵某于本判决生效之日起五日内偿还原告曹某借款本息4000元；
二、驳回原告曹某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 孙晓峰
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张 丽
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款、或者报
酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充，不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第4954号
罪犯孙云风，于江苏省涟水县。现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2013年4月2日作出(2012)甬镇刑初字第180号刑事判决，以罪犯孙云风犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元；责令退赔被害单位的经济损失。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年12月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯孙云风在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯孙云风在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯孙云风在服刑�间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯孙云风提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙云风减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年十二月十六日
代书 记员 何锦霞
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1126执543号
申请执行人欧杰周，男，1958年12月12日出生，湖南省宁远县人。
被执行人陈茶清，男，1955年3月18日出生，湖南省宁远县人。
本院在执行申请人欧杰周与被执行人陈茶清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月15日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人陈茶清户籍地，并对被执行人陈茶清房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人陈茶清无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法民一初字第1529号民事判决的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 王 军
审判员 黄德喜
审判员 黄火旺
二〇一六年十一月十七日
书记员 冯梅兰
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第2295号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人吴某，出生地贵州省松桃苗族自治县，户籍住址贵州省松桃苗族自治县。2014年8月7日因犯盗窃罪被广州市海珠区人民法院判处拘役五个月，2014年9月2日刑满释放。因本案于2015年9月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现押于广州市第三看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉[2015]2376号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员唐小侠出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2015年9月1日17时许，被告人吴某到本市地铁三号线一列开往机场南方向的地铁上伺机作案。18时许，被告人吴某趁被害人黄某不备之机，伸手盗走其放在挎包内的一台美图牌M4型手机（经鉴定价值人民币2218）。公诉机关认为被告人吴某的行为已经构成盗窃罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人吴某对公诉机关指控的事实不持异议并表示认罪。
经审理查明：2015年9月1日17时许，被告人吴某到本市地铁三号线一列开往机场南方向的地铁上伺机作案。同日18时许，被告人吴某趁被害人黄某不备之机，伸手盗走其放在随身挎包内的一台美图牌M4型手机（经鉴定，价值人民币2218）。同日20时许，被告人吴某被公安机关人赃并获。被盗手机已发还被害人。
上述事实，被告人吴某在开庭审理时无异议，并有被害人黄某的陈述，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，接受证据材料清单，购买收据凭证，涉案物品价格鉴定结论书，现场照片，监控录像及截图，被害人照片、赃物照片，尿检笔录，情况说明，户籍材料，刑事判决书、刑满释放证明，被告人吴某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，依法应当适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人吴某庭审时自愿认罪，且赃物已经缴回并发还被害人，可酌情从轻处罚。被告人有盗窃犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第四款的规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月1日起至2016年6月30日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁 肖
人民陪审员 邱丽均
人民陪审员 佘国源
二〇一六年一月二十日
书 记 员 陈 敏
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕民申1548号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：泾阳县口镇东曹村贾河滩村民小组。
负责人：郭军，该组组长。
委托诉讼代理人：刘金望，该组村民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邵宝。
再审申请人泾阳县口镇东曹村贾河滩村民小组因与被申请人邵宝确认合同效力纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院（2017）陕04民终1301号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
泾阳县口镇东曹村贾河滩村民小组申请再审称，一、集体土地未经土地管理部门批准将农业用地改变为建设用地，非法占地，违反法律行政法规强制性规定的合同应当无效。二、《土地管理法》第六十一条属强制性规定，非管理性规定，原审判决认定合同有效错误。综上，请求：1.依法确认再审申请人与被申请人于2006年10月1日签订的承包合同无效。2.依据案涉土地承包合同第四条规定，判令终止合同履行。3.判令被申请人返还再审申请人集体土地，并恢复原状。4.本案的诉讼费由被申请人承担。
邵宝提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。
本院经审查认为，《口镇东曹村贾河滩组土地承包合同》系双方当事人自愿签订，内容不违反法律、法规的强制性规定，且签订时贾河滩村民小组代表签字并加盖泾阳县口镇东曹村村委会公章，故原审认定土地承包合同有效，并无不妥。再审申请人认为邵宝未经土地管理部门批准将农业用地改变为建设用地，违反法律、法规强制性规定，土地承包合同应当无效。经查，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条之规定是管理性强制规定，违反此类规定并不直接导致合同无效，故被申请人未办理土地使用手续不影响合同效力。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。再审申请人的再审申请不符合法律规定的再审条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回泾阳县口镇东曹村贾河滩村民小组的再审申请。
审判长 王小凤
审判员 王晓平
审判员 张树禄
二〇一八年六月二十九日
书记员 张 婧
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕民申1548号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：泾阳县口镇东曹村贾河滩村民小组。负责人：郭军，该组组长。委托诉讼代理人：刘金望，该组村民。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邵宝。再审申请人泾阳县口镇东曹村贾河滩村民小组因与被申请人邵宝确认合同效力纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院（2017）陕04民终1301号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。泾阳县口镇东曹村贾河滩村民小组申请再审称，一、集体土地未经土地管理部门批准将农业用地改变为建设用地，非法占地，违反法律行政法规强制性规定的合同应当无效。二、《土地管理法》第六十一条属强制性规定，非管理性规定，原审判决认定合同有效错误。综上，请求：1.依法确认再审申请人与被申请人于2006年10月1日签订的承包合同无效。2.依据案涉土地承包合同第四条规定，判令终止合同履行。3.判令被申请人返还再审申请人集体土地，并恢复原状。4.本案的诉讼费由被申请人承担。邵宝提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。本院经审查认为，《口镇东曹村贾河滩组土地承包合同》系双方当事人自愿签订，内容不违反法律、法规的强制性规定，且签订时贾河滩村民小组代表签字并加盖泾阳县口镇东曹村村委会公章，故原审认定土地承包合同有效，并无不妥。再审申请人认为邵宝未经土地管理部门批准将农业用地改变为建设用地，违反法律、法规强制性规定，土地承包合同应当无效。经查，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条之规定是管理性强制规定，违反此类规定并不直接导致合同无效，故被申请人未办理土地使用手续不影响合同效力。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。再审申请人的再审申请不符合法律规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回泾阳县口镇东曹村贾河滩村民小组的再审申请。审判长  王小凤审判员  王晓平审判员  张树禄二〇一八年六月二十九日书记员  张 婧
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑03刑更103号
罪犯鲁海朋，男，汉族，1985年7月15日出生于黑龙江省鸡西市，初中文化。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2014年11月7日作出（2014）哈刑二初字第81号刑事判决，认定被告人鲁海朋犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行，罪犯鲁海朋于2015年4月8日入监改造。刑期自2011年11月10日起至2024年11月9日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2018年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯鲁海朋在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯鲁海朋减去有期徒刑七个月零十五天。
经审理查明，罪犯鲁海鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提供的原审裁判文书、执行通知书、提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯鲁海朋在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯鲁海朋减去有期徒刑七个月。剥夺政治权利五年不变。
（刑期自2011年11月10日起至2024年4月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 党立波
审判长 李 伟
审判员 闫广丹
二〇一八年八月十三日
书记员 尤 蕾
黑龙江省鸡西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黑03刑更103号罪犯鲁海朋，男，汉族，1985年7月15日出生于黑龙江省鸡西市，初中文化。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2014年11月7日作出（2014）哈刑二初字第81号刑事判决，认定被告人鲁海朋犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行，罪犯鲁海朋于2015年4月8日入监改造。刑期自2011年11月10日起至2024年11月9日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2018年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯鲁海朋在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯鲁海朋减去有期徒刑七个月零十五天。经审理查明，罪犯鲁海鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提供的原审裁判文书、执行通知书、提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯鲁海朋在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯鲁海朋减去有期徒刑七个月。剥夺政治权利五年不变。（刑期自2011年11月10日起至2024年4月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判员  党立波审判长  李 伟审判员  闫广丹二〇一八年八月十三日书记员  尤 蕾
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初2264号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨雯，该公司武汉分公司员工。
被告：武汉市迪乐汇餐饮娱乐管理有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路1号楚天都市花园裙楼4层。
法定代表人：梅庆春，该公司经理。
原告福州大德文化传播有限公司与被告武汉市迪乐汇餐饮娱乐管理有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序进行审理。在向被告送达前，原告福州大德文化传播有限公司向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费21.66元，减半收取10.83元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审 判 长 李培民
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 陈长洋
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 黄 河
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终2650号
上诉人（原审原告）：李建伟，男，1962年2月6日出生，汉族，住河南省柘城县。
委托代理人：梁天超，河南梁园律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘福臣（又名刘书臣），男，1956年8月12日出生，汉族，住河南省柘城县。
委托代理人：张抒凌，河南心诚律师事务所律师。
上诉人李建伟与被上诉人刘福臣建设工程施工合同纠纷一案，李建伟于2016年3月4日向河南省柘城县人民法院提起诉讼，请求判令刘福臣给付工程款270262元。该院于2016年5月30日作出（2016）豫1424民初729号民事判决，李建伟不服原审判决，向本院提出上诉。本院于2016年7月14日受理后，依法组成合议庭，并于2016年7月19日在本院第四审判庭公开开庭审理了本案。上诉人李建伟及其委托代理人梁天超、被上诉人刘福臣及其委托代理人张抒凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年6月，李建伟分包刘福臣在天津市武清区崔黄口镇唯品会办公楼的架子工工程，双方签订了施工承包合同，约定的承包方式为清包工方式，包质量、工期、进度、安全文明、施工措施、风险、施工人工费承包范围；承包价格及付款办法，架子工按建筑面积18000㎡，每平方16元结算；每月25日按当月实际完成工程量的80%付给人工费，剩余20%等项目部、监理公司验收合格后付清；每次工人发工资，李建伟应填写项目部制定的劳务人员工资发放表。合同签订后，李建伟组织施工人员于2014年6月进入工地施工，2014年9月结束。在施工过程中，李建伟向刘福臣借款43000元，刘福臣以发放工人工资的形式，向李建伟支付四个月的工程款，共计242000元。2016年1月22日，双方通过决算，刘福臣给李建伟出具了两份证明，1.李建伟唯品会办公楼搭外架16700㎡，每平方16元，合计267200元；2.李建伟唯品会办公楼搭室内满堂脚手架及零工共计人工费44062元。李建伟以刘福臣出具的两份证明，多次要求刘福臣给付下欠工程款270262元，刘福臣以工程款已按支付工资的形式支付给了李建伟为由，不再同意给付，为此双方形成纠纷。
原审法院认为，李建伟与刘福臣签订的施工承包合同是在平等、自愿的原则下签订的，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同约定履行各自的义务。双方决算涉案工程总价款为311262元，李建伟在施工过程中向刘福臣借支43000元，刘福臣以发放工人工资的形式，向李建伟支付四个月的工程款共计242000元，两项合计285000元，刘福臣还应给付李建伟26262元，对超出诉请的部分，不予支持。刘福臣主张工程款已基本结清，证据不足，不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、刘福臣于判决生效后十日内给付李建伟工程款26262元；二、驳回李建伟的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5354元，减半收取2677元，由李建伟负担2426元，刘福臣负担251元。
上诉人李建伟不服原审判决上诉称，涉案工程款总数为311262元，其中刘福臣支付了2014年7月份的工资，另2014年11月份向刘福臣借款43000元，其余工程款均未向上诉人支付。请求二审在原审判决数额上，另判令被上诉人给付工程款175500元。
被上诉人刘福臣辩称，被上诉人除26262元未向上诉人支付外，其余均已向上诉人支付，且有上诉人的签字。原审认定事实清楚，判决结果适当，请求二审驳回上诉，维持原判。
根据双方诉辩意见，本院确定本案争议焦点是：被上诉人欠付上诉人工程款数额应如何认定。
二审期间，被上诉人提供证据：1.证人王某、田某证言各一份；2.工地木工工资表一份。上述证据证明被上诉人向其他承包人以发放工资的形式向其支付工程款。
上诉人李建伟质证认为，被上诉人提交的证人证言不属于新证据，该证据形式不合法，且填报的工资表是为了应付上级检查，向被上诉人出具，不是发放工资的依据，上诉人对上述证据均不予认可。
本院经审查认为，被上诉人提交的证人证言，该证人未出庭接受质询，无法核实其真实性，本院对被上诉人提交的证人证言及工资表均不予采信。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，被上诉人欠付工程款数额的认定，涉及到上诉人已经领取了多少工程款，被上诉人提供了上诉人领取工程款的工资发放表，上诉人认为其在被上诉人2014年6月份、8月份、9月份工资发放表领取人处签字，系被上诉人为应付建筑领域的检查而向上诉人出具，被上诉人对此不予认可，根据“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的举证规则，上诉人无其他证据证明该工资发放表用于其他用途，视为上诉人在被上诉人处领取的工资（即工程款），三个月的工资数额为175500元。双方对涉案工程款总数为311262元，被上诉人已向上诉人支付2014年7月份工程款66500元及2014年11月份上诉人向被上诉人借款43000元数额均无异议。故原审判令被上诉人向上诉人支付工程款26262元（311262元－66500元－43000元－175500元）并无不当。综上，原审认定事实清楚，判决结果适当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3810元，由上诉人李建伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 戴 蕙
审判员 盛立贞
审判员 刘玉杰
二〇一六年十月十四日
书记员 张 帅
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521民初4017号
原告:沈晓鸿,女,1988年10月13日出生，汉族，家住浙江省德清县。
被告:王迎，女，1992年6月16日出生，汉族，家住福建省福州市福清市。
原告沈晓鸿与被告王迎民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，因原告沈晓鸿不能提供被告王迎的准确送达地址，故无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告沈晓鸿的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 顾敏芳
二〇一七年十一月十五日
法官 助理 施 青
书 记 员 邵丹丹
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初5220号
原告：苏兵。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨先锋，山东××正义律师事务所律师。
被告：师清路。
被告：肖如龙。
原告苏兵与被告师清路、肖如龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏兵的委托诉讼代理人杨先锋到庭参加诉讼。被告师清路、肖如龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏兵向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款50000元及相应利息。事实与理由：被告于2015年11月13日向原告借款50000元人民币用于生意临时周转，现在原告急需用钱，被告以种种借口拒还。
被告师清路、肖如龙未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交借据一份，证明被告师清路欠原告50000元，被告肖如龙为该笔借款提供了保证担保。提交收到条一份，证明被告师清路收到上述借款。提交梁山县馆驿镇菜园村村委会证明一份，证明苏兵与苏某系同一人。
被告师清路、肖如龙未提供证据，亦未到庭质证，放弃了其质证的权利。
经审查，本院认为，原告提供的以上证据客观真实，来源合法，与案件事实具有关联性，符合法律规定，本院依法予以采信。
综上，本院认定下列事实：2015年11月13日，被告师清路向原告借款50000元，借款到期后，经原告催要，被告以种种理由均未偿还，被告肖如龙为该笔借款提供了连带责任保证担保。
本院认为，被告师清路至今尚欠原告借款本金50000元，有原告提供的借据、收到条在案为凭，事实清楚，证据确实充分，应予认定，本院依法予以支持。原告主张利息（按年利率18%计算，自借款之日计算到判决指定之日）的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告肖如龙为该欠款提供了连带责任保证担保，应承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告师清路于本判决生效之日起五日内偿还原告苏兵借款本金50000元及相应利息（按年利率18%计算，自2015年11月13日起至本判决指定还款之日止）。
二、被告肖如龙为该笔借款连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条所规定的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告师清路、肖如龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 胡衍松
二〇一六年十一月二十九日
书记员 关 峰
山东省梁山县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0832民初5220号原告：苏兵。委托诉讼代理人（特别授权）：杨先锋，山东××正义律师事务所律师。被告：师清路。被告：肖如龙。原告苏兵与被告师清路、肖如龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏兵的委托诉讼代理人杨先锋到庭参加诉讼。被告师清路、肖如龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏兵向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款50000元及相应利息。事实与理由：被告于2015年11月13日向原告借款50000元人民币用于生意临时周转，现在原告急需用钱，被告以种种借口拒还。被告师清路、肖如龙未作答辩。原告围绕诉讼请求提交借据一份，证明被告师清路欠原告50000元，被告肖如龙为该笔借款提供了保证担保。提交收到条一份，证明被告师清路收到上述借款。提交梁山县馆驿镇菜园村村委会证明一份，证明苏兵与苏某系同一人。被告师清路、肖如龙未提供证据，亦未到庭质证，放弃了其质证的权利。经审查，本院认为，原告提供的以上证据客观真实，来源合法，与案件事实具有关联性，符合法律规定，本院依法予以采信。综上，本院认定下列事实：2015年11月13日，被告师清路向原告借款50000元，借款到期后，经原告催要，被告以种种理由均未偿还，被告肖如龙为该笔借款提供了连带责任保证担保。本院认为，被告师清路至今尚欠原告借款本金50000元，有原告提供的借据、收到条在案为凭，事实清楚，证据确实充分，应予认定，本院依法予以支持。原告主张利息（按年利率18%计算，自借款之日计算到判决指定之日）的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告肖如龙为该欠款提供了连带责任保证担保，应承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告师清路于本判决生效之日起五日内偿还原告苏兵借款本金50000元及相应利息（按年利率18%计算，自2015年11月13日起至本判决指定还款之日止）。二、被告肖如龙为该笔借款连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条所规定的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告师清路、肖如龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  胡衍松二〇一六年十一月二十九日书记员  关 峰
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯市立民终字第102号
上诉人（原审被告）张某。
被上诉人（原审原告）安某。
上诉人张某因离婚纠纷一案，不服邯郸市邯山区人民法院（2013）邯山民初字第2332号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人张某于2014年4月11日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张某自愿撤回上诉，不违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨俊英
审 判 员 左建阔
代理审判员 张 静
二〇一四年四月十一日
书 记 员 李雅敏
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁民一终字第00711号
上诉人（原审原告）：刘艳庭，男，1981年7月29日生，汉族，农民，住调兵山市。
委托代理人：王兰兰，女，1991年7月25日生，农民，住址同上，系上诉人妻子。
委托代理人：才艳玲，系辽宁神州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘士军，男，1972年8月13日生，汉族，农民，住调兵山市。
原审原告刘艳庭与原审被告刘士军提供劳务者受害责任纠纷一案，调兵山市人民法院于2015年8月25日作出（2015）调民一初字第00189号民事判决。宣判后，原审原告刘艳庭不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。上诉人刘艳庭及其委托代理人王兰兰，被上诉人刘士军到庭参加了诉讼。
原告刘艳庭一审诉称，原告与被告系同村村民，被告系收割机经营者。2014年9月26日被告雇佣原告，用自家的小四轮拖拉机为被告运输玉米。同年10月13日原告运输玉米回到被告收割机作业的农田时，见被告的收割机坏了，在我与另一个拖拉机司机尚克武及收割机司机维修收割机过程中，处理收割机里的玉米杆时，衣服绞入收割机，导致原告身体多处受伤，被调兵山市120急救车送至调兵山市人民医院住院8天。后医生劝原告回家休养，便办理出院手续。住院期间的医疗费以原告的医保卡报销后余额已由被告支付，休养近一周时感觉腰部疼痛未减轻，经被告同意，于同年10月27日到铁煤集团总医院进行检查，确诊为“腰1、2、3椎体右侧横突骨折改变、右侧第7肋骨及双侧8、9肋骨骨折改变”，支付检查费1140元，经人介绍去法库购买接骨药支付药费2290元，并在家继续休养。原告是在从事雇佣活动过程中受到的损害，被告理应对原告的损伤承担赔偿责任，因事后未能与原告就本案赔偿问题达成协议，请求判令被告赔偿因事故造成的医疗费3760元、护理费764.4元、伙食补助费120元、交通费100元、鉴定费1080元、残疾赔偿金、误工损失、精神抚慰金，并承担本案诉讼费。
被告刘士军一审辩称，我与原告不是雇佣关系是合作关系。原被告及尚克武合伙收苞米，两台四轮子、一台收割机一起干活，一亩地一共给90元，被告得65元，四轮子每台10元，还有5元给联系活的赵佳丽（音）。事发当时收割机发生故障，收割机割台上堆了一堆苞米，导致收割机无法作业，收割机司机给尚克武一个铁钳子让尚克武把苞米扒拉下去。不知什么时候原告刘艳庭过来了，用苞米杆扒拉苞米，当时刘艳庭的衣服没扣钮，刘艳庭的衣服经风吹就卷进收割机。被告没让原告刘艳庭帮忙，是他自己去扒拉苞米的才造成身体受伤的，被告不能承担赔偿责任。
一审法院审理查明，原告与被告系同村村民，被告系收割机经营者，雇佣原告及尚克武自带拖拉机运输已收割的玉米，每亩给付10元。2014年10月13日，被告的收割机发生故障，收割机司机毛野和尚克武买回收割机零件修理机器，原告到王艳影家喝水。修好机器后试机器，毛野让尚克武把机器上的苞米棒都收到运输带上。确定将收割机修理好，收割机司机毛野在确定无人的情况下开动机器，原告在地上捡起苞米杆扒拉玉米棒时，因衣服没有扣好，原告随被风吹起的衣服卷到收割机中，造成原告受伤住院治疗8天，住院期间的医疗费以原告的医保卡报销后余额已由被告支付。原告出院后于同年10月27日到铁煤集团总医院进行检查，支出检查费1140元，经被告同意外购药物2290元。原告经铁岭固仑司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，鉴定意见：被鉴定人刘艳庭被收割机挤压伤，右侧肋骨7、8、9肋骨骨折，腰椎右侧横突1、2、3骨折，综合评定为九级残。原告的损失为：检查费1140元、外购药物2290元、伙食补助费120元、残疾赔偿金42092元（2014年农村居民人均纯收入10523元×20年×20%），以上共计45642元。
一审法院认为：公民的生命权、财产权受法律保护。原告刘艳庭受雇于被告刘士军在收割玉米时负责运输，即形成个人之间的劳务关系，被告刘士军作为雇主应对原告的伤害后果承担赔偿责任。被告刘士军主张与原告为合作关系，因无充分证据证明，不予支持。原告刘艳庭在没有雇主授意的情况下，明知自己的行为可能造成严重的伤害后果，在工作中忽视安全，违反常规操作，应对自身的伤害后果与被告刘士军承担同等责任，即原被告各承担50%的责任。原告刘艳庭在本次事故中存在严重过错，故对原告要求给付精神抚慰金的诉讼请求不予维护。原告刘艳庭为农村户口，并在农村居住，残疾赔偿金应按照《辽宁省2014年道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中农村居民人均纯收入进行计算。因原告刘艳庭未提供交通费、护理费、误工工资的相关证据，对原告要求被告赔付交通费、护理费、误工工资的诉讼请求不予维护。原告提供的2015年3月2日的门诊收费票据并非原告刘艳庭本人检查所支出费用，不予维护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条之规定，据此判决，一、原告刘艳庭的损失为检查费1140元、外购药物2290元、伙食补助费120元、残疾赔偿金42092元，以上共计45642元。由被告刘士军赔偿原告刘艳庭22821元（45642元×50%），于本判决生效之日起三十日内一次付清。二、驳回原告的其它诉讼请求。诉讼费500元（原告预交）由原告刘艳庭、被告刘士军各负担250元；鉴定费1080元（原告预交）由原告刘艳庭、被告刘士军各负担540元。
刘艳庭的上诉请求是：1、撤销一审判决，依法改判被上诉人赔偿经济损失72192.43元。2、被上诉人承担本案诉讼费。事实和理由为：1、上诉人受雇于被上诉人已有两年时间，在此次事故发生前收割机坏了上诉人就帮过忙，被上诉人从未表示过不许上诉人帮忙。2、本次事故发生属于意外，上诉人无过错，应由被上诉人承担全部责任。3、原审法院对损害赔偿金额认定错误。
被上诉人刘士军答辩称，上诉人有过错，同意原审的判决。上诉人家有个小孩我知道。
本院经审理查明，原审查明的事实基本属实。另查明，上诉人刘艳庭有一未成年儿子。
本院认为，被上诉人刘士军作为收割机经营者雇佣上诉人刘艳庭及案外人尚克武自带拖拉机运输玉米，经刘士军自认在修理收割机时，刘士军雇用的司机毛野曾授意尚克武帮忙，因上诉人与尚克武从事的雇佣活动内容相同，考虑到双方多年的合作关系，原审认定刘艳庭是在无刘士军授意的情况下从事工作，进而认定上诉人对发生的损害承担50%的赔偿责任是否适当。另，原审法院在认定赔偿数额时，应考虑是否应增加被抚养人生活费。原判认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销调兵山市人民法院（2015）调民一初字第00189号民事判决。
二、发回调兵山市人民法院重审。
二审案件受理费500元，全额退还上诉人刘艳庭。
审 判 长 孙 伟
审 判 员 贾春红
代理审判员 李雪莹
二〇一六年二月二日
书 记 员 高 彤
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广利州民初字第2145号
原告：马巍，女，回族，生于1974年3月。
被告：罗伟，男，汉族，生于1992年7月。
原告马巍诉被告罗伟机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，原告马巍于2014年11月4日向本院书面申请撤回对被告罗伟的诉讼。
本院认为：原告马巍自愿撤回对被告罗伟的诉讼，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告马巍撤回对被告罗伟的起诉。
案件受理费25元，由原告马巍负担。
代理审判员员 王晓玉
二〇一四年十一月四日
书 记 员 胡 利
四川省广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）广利州民初字第2145号原告：广元市利州区荣馨小区业主委员会，住所地广元市利州区南河北京路荣馨小区。负责人：陈开祥，主任。委托诉讼代理人：罗祥龙，四川广府律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑林，四川广府律师事务所律师。被告：四川省蜀锦工贸有限责任公司，住所地广元市利州区东坝办事处泡石沟村。法定代表人：胡启彬，总经理委托诉讼代理人：朱刚，男，汉族，生于1967年1月8日，广元市利州区人，系广元监狱综合科科长。委托诉讼代理人：王海臣，四川天称律师事务所律师。原告广元市利州区荣馨小区业主委员会（以下简称荣馨业委会）与被告四川省蜀锦工贸有限责任公司（以下简称四川蜀锦公司）物权确认纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广元市利州区荣馨小区业主委员会及其委托代理人罗祥龙、郑林、被告四川省蜀锦工贸有限责任公司的委托代理人朱刚、王海臣到庭参加诉讼。经查明：在2001年5月10日由被告四川蜀锦公司向原告荣馨业委会所在的荣馨小区原154位全体业主（广元监狱职工）通过集资的方式，修建了荣馨小区。小区于2003年修建完成，各集资职工均入住。但修建的小区含有住房及门面，现因门面所有权的问题，原被告双方争执不下，故原告提起诉讼要求确认该案争议门面的物权归全体业主所有。另查明，被告四川蜀锦公司实质系广元监狱。本院认为：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。而本案中原告荣馨业委会系荣馨小区全体业主推荐代表成立的业主委员会，实质系全体业主的代表（代理人），请求确认小区门面所有权的权利人应是荣馨小区的全体业主。据此，荣馨业委会身为全体业主的代表，作为本案的原告提起诉讼，于本案主体不适格，应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第三款规定裁定如下：驳回原告广元市利州区荣馨小区业主委员会的起诉。案件受理费50.00元，由广元市利州区荣馨小区业主委员会负担。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广元市中级人民法院。审判员  蒲云二〇一七年六月二十九日书记员  王霜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0521执恢70号之二
申请执行人周群，女，1977年4月11日出生，汉族，居民，住北海市海城区。
被执行人伍小英，女，1973年1月24日出生，汉族，居民，住合浦县。
本院在执行周群与伍小英民间借贷一案中，在执行过程中，于2016年7月26日裁定自2016年9月起，每月从伍小英在合浦县农村信用合作联社西场信用社62×××58账户中的工资收入人民币2000元扣划至合浦县人民法院执行款账户，限额231764元。另向金融、房产、国土、车辆管理部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将调查结果告知申请执行人并征询其意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭 文
审判员 王礼兴
审判员 张 强
二〇一六年九月十二日
书记员 徐于玉
赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赛民初字第03494号
原告呼和浩特市枫华物业服务有限责任公司。
法定代表人董强，总经理。
委托代理人孙喜利，内蒙古慧灵律师事务所律师。
委托代理人杨晋，内蒙古慧灵律师事务所律师。
被告杨俊峰，男。
本院在受理原告呼和浩特市枫华物业服务有限责任公司与被告杨俊峰物业服务合同纠纷一案中，经审查原告所提供的被告准确的地址无法送达。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告呼和浩特市枫华物业服务有限责任公司的起诉。
案件受理费25元（原告已预交），全部退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 张文奇
二〇一五年九月九日
书记员 云 静
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）章执字第2013号
申请执行人李献忠，男，生于1965年6月5日，汉族，居民，住济南市。
被执行人济南李福煤矿有限公司，住所地章丘市。组织机构代码：733693668。
法定代表人邢宪社，经理。
本院在执行申请执行人李献忠与被执行人济南李福煤矿有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，评估了被执行人部分财产，需等待拍卖处理，经查询银行、工商、车管、房管部门，未查询到被执行人其他可供执行的财产，本案在执限内不能结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）章民初字第2320号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人李献忠发现被执行人济南李福煤矿有限公司可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 周 涛
二〇一五年十一月十七日
书记员 叶秀媛
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第03460-3号
本院于2015年11月11日对原告李超诉被告方磊、时丽民间借贷纠纷一案作出的（2015）蒙民一初字第03460号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
民事判决书中第2页第十六行”被告方磊、时丽于判决生效后十日内偿还原告赵伟20万元。”应补正为”被告方磊、时丽于判决生效后十日内偿还原告李超20万元”。
审判员 李扣芹
二〇一五年十一月二十四日
书记员 李慧慧
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1322民初1629号
原告:黄国娥。
委托代理人：肖顺城，四川营欣律师事务所律师。
被告：吴成忠。
委托代理人：王巧，四川蜀嘉律师事务所律师。
委托代理人：周文强，四川蜀嘉律师事务所实习律师。
原告黄国娥与被告吴成忠买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，于2016年3月14日作出（2016）川1322民初408号民事判决书，被告吴成忠不服该判决，向南充市中级人民法院提起上诉，南充市中级人民法院于2017年5月11日作出（2016）川13民终1594号裁定，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄国娥及其委托代理人肖顺城，被告吴成忠及其委托代理人王巧、周文强均到庭参加了诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告黄国娥向本院提出提出诉讼请求：1.判令被告给付货款77795元；2.承担原告追索欠款产生的交通费、误工费、律师费、诉讼费。事实和理由：2014年8月至2015年7月，被告多次在原告处购买钢材，用于建造普岭街道房屋。原告每次送货记账，被告收货后，对双方议定的单价以及收到的钢材数量均签名予以核对确认。现被告下欠原告钢筋货款共计77795元，经原告多次催收，被告未给付。
被告吴成忠辩称,被告多次在原告处购买钢材，除前期给付的以外，在购买过程中已给付两笔货款，并在2015年2月5日又对时间点进行确认，原告起诉金额中已给付45000余元。且双方约定待房屋修建完毕，对所购买货物进行数量与价款的结算，现双方未进行最终结算，无法确认下欠金额，故原告诉请金额不应得到支持，请求法院在查明事实的基础上作出判决。
原告黄国娥为支持其主张，提供了如下证据：
1.黄国娥自记手写货物清单7份。欲证明：第1、2份证明被告给付一批货款，原告就在供货账单上划勾并注明已付清。第3、4、5、6、7份手写单有被告签名，证明被告共欠原告货款77795元。
2.（2016）川1322民初408号案件庭审笔录。欲证明：审判人员询问被告吴成忠批注“少125公斤”的含义，被告确认系原告送货后被告称重后进行备注。
3.补充上诉状。欲证明：被告在上诉中自认尚欠原告货款32145元。
被告吴成忠质证认为：关于手写单据中第1、2份单据记载的钢材款已经给付了。第3、4、5、6、7份手写单上的签字是被告书写的，但3、6份单据记载的钢材货款已经实际支付，4、5、7份单据系签字确认收货但未给付货款。
庭审中关于“少125公斤”的说明本意是被告在给钱后，在亲戚处对同类型钢材称重后进行备注的，并非原告所称的仅为送货单。
对补充上诉状无异议，但应以最终结算确定金额。
被告吴成忠为支持其主张，提供了如下证据材料：
1.原告手写货物详单两份。欲证明被告提供货物详单的货款都已支付货款，原告在被告支付货款后，就会开一张这样的详单给被告核对。
2.出庭证人张文兵证言及张文兵自记供货单。欲证明证人与被告买卖商品，被告给付货款�证人没有向被告出具收条。
3.被告委托代理人对曹冬发、陶建国的询问笔录。欲证明农村交易存在付钱不出条子习惯，以及原告诉被告真正原因是被告没有接受原告销售的质量差的墙砖。
4.出款单若干。欲证明同期其他商家钢材的价格。
5.被告代理人对证人李文辉、刘小波的调查笔录。欲证明其他客户在原告处购买钢筋时，都是原告记录具体型号、数量与价款在记账本上，客户给付货款就在记账本上划掉，没有开送货单的习惯。
原告黄国娥质证认为：两份货物详单，是原告书写，但并不是付款凭证，而是送货清单，以便被告核对钢材规格数量及价格；其他证据材料不能证明被告付钱给原告，与本案无关联性。
经审理查明：原告黄国娥在营山县普玲乡街道从事建材销售。被告吴成忠在普岭街道修建房屋时向原告购买�材等建材。原告每提供一批钢材给被告，则在自己的账本上自记该批钢材规格、数量、价款，由被告签名及部分签注“收到钢材属实”、“欠账单价”等内容，予以确认。2016年2月29日，原告以被告尚有77795元货款未给付为由诉至法院。原告提供7份自记手写货物清单。其中第1、2份清单，原被告均认可已进行结算；第4、5、7份清单，原被告均认可尚未给付货款，其总金额为32145元，且第4、5两张均是多次拿货，由被告在2015年2月5日一并签字确认；第3份清单金额为31941元，第6份清单金额为13592元，第3、6份清单，原告认为未给付货款，而被告认为已给付货款。被告为证明第3、6份清单已给付货款，提供了两份清单，并说明这是被告为收取货款，就比照原告记账本上的记录开出清单，被告给付货款后，原告将清单给予被告。原告对被告提供的两份清单说明这是当时购买建材后，由于量较大，遂开出送货单供被告核对。
原告提供的第6份清单与被告提供的第2份清单除纸张不同外，记载的数量、金额完全一致，其总金额为13592元；只是原告提供的第6份清单注明了从8月16日到10月6日期间多次供货的日期。
原告提供的第3份清单金额为31941元，被告提供的第1份清单金额为32204元，这两张清单记载的内容大致相同。原告解释出现不同的原因是：原告将记载原始清单的笔记本搞丢了，找被告要送货单予以核对未果，于是找到被告及施工人员一起进行核对估算出第3份清单，被告于2014年8月5日进行了签字确认。被告对核对估算的事实予以认可，并说明在签字确认后的一段时间后，被告给付货款并取得自己提供的第1份清单，自己在单据上还详细备注了缺少的数量。
本院认为，原告已提供结算和未结算的手写清单，被告对购买事实也予以认可，原被告之间形成了事实上的买卖合同关系。本案现仅有当事人的手写证据清单，无其他任何直接证据可以证明其中两张清单所涉货款是否给付，而双方当事人各执一词，应按照证据规则分配举证责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”。原告完成交付货物义务的举证责任已完成，被告抗辩支付了部分货款，则应举证证实自己已经支付货款，否则应承担不利后果。原告提供的证据证明自己已完成交货义务，但被告提供的证据不能证明已经支付了全部货款，故被告应支付原告货款共计77795元，原告请求被告支付货款的诉讼请求本院予以支持。原告请求被告支付交通费、律师代理费等费用缺乏法定或约定的理由，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告吴成忠于本判决发生法律效力后10日内支付原告黄国娥货款人民币77795元；
二、驳回原告黄国娥的其他诉讼请求。
本案案件受理费860元，由被告吴成忠负担。
审判长 易斌华
审判员 廖万军
审判员 杨建琼
二〇一七年八月七日
书记员 曹 勇
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初9769号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告方俊辉，男，1984年9月4日出生，汉族，住广东省揭阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告方俊辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告方俊辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币69,783.40元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币69,783.40元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年四月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0524刑初434号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人涂ＸＸ，曾用名涂宏，男，1994年2月14日生，汉族，小学文化，无业，住贵州省纳雍县。曾因犯盗窃罪于2013年5月16日被纳雍县人民法院判处有期徒刑二年十个月，后于2015年6月14日刑满释放。因本案于2016年8月3日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现押于纳雍县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉[2016]435号起诉书指控被告人涂ＸＸ犯盗窃罪,于2016年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派检察员李亚强出庭支持公诉，被告人涂ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2016年7月2日，被告人涂ＸＸ伙同陈某（另案）经过纳雍县雍熙办事处工贸街赛维洗衣店时，看见店内无人，便溜进店内将被害人周某放在店内的三星S7手机盗走，后陈某将所盗手机以2200元出卖后二人共同分赃。经纳雍县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币5609元。公诉机关根据被告人涂ＸＸ的供述和辩解，被害人周某的陈述，户籍证明、抓获经过、现场指认笔录、刑事判决书、释放证明书等证据材料，认为被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。
对公诉机关指控的事实及罪名，被告人涂ＸＸ均无异议，未提出辩解和辩护意见。
经审理查明，2016年7月2日11时许，为筹集资金购买毒品吸食，被告人涂ＸＸ伙同他人在纳雍县雍熙办事处工贸街见赛维健康洗衣生活馆内无人，涂ＸＸ便溜进该店内将被害人周某放在该店收银台上的一部三星S7手机盗走。经纳雍县价格认证中心认定，本案被盗手机价值人民币5609元。
上述事实，有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据予以证实：
户籍证明证实：被告人涂ＸＸ的身份情况。
抓获经过证实：被告人涂ＸＸ于2016年8月2日22时10分
在纳雍县雍熙办事处被纳雍县公安民警抓获。
3.现场指认笔录及照片：证实被告人涂ＸＸ对其伙同他人
盗窃手机的作案现场进行指认的情况。
4.贵州省纳雍县人民法院（2013）黔纳刑经初字第22号刑事判决书、贵州省凯里监狱（2015）凯监放第313号释放证明书证实：被告人涂ＸＸ因犯盗窃罪被判处刑罚及刑满释放的相关情况。
5.纳雍县价格认证中心纳价认定[2016]69号价格认定结论书证实：本案被盗手机价值人民币5609元。
6.纳雍县公安局的情况说明证实：伙同被告人涂ＸＸ作案的人经查后未能查实其身份。
7.被害人周某的陈述：我的赛维健康洗衣店安装有监控，2016年7月2日11时许，我的手机被盗后，通过监控我看到有两名男子进入我的赛维健康洗衣店内，其中一名身穿牛仔衣的男子伸手在店内的收银台上盗得手机，另一名男子站在门口，拿得手机后这二名男子就走了。
8.被告人涂ＸＸ的供述和辩解：2016年7月2日11时许，为筹集毒资购买毒品吸食，我和陈某（具体身份情况不清楚）在纳雍县工贸街游玩时，看到该条街上的赛维健康洗衣店内无人，并看到收银台上有一个手机，我就进如该店将手机盗走，后我就与陈某跑了。
本院认为，被告人涂ＸＸ以非法占有为目的，使用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人涂ＸＸ曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人涂ＸＸ到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。对被告人涂ＸＸ给被害人周某造成的经济损失，依法应责令被告人涂ＸＸ退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人涂ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月3日起至2017年8月2日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、责令被告人涂ＸＸ退赔被害人周某经济损失人民币5609元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 淞
人民陪审员 方星龙
人民陪审员 李仲光
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 高文璨
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初6131号
原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行，住所地南宁市江南区星光大道213-1号明利广场第一层105号、106号、116号、117号铺面。
代表人黄飞彬。
被告赵汉强，男，1981年3月11日生。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行与被告赵汉强金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年12月5日受理，原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行撤回起诉。
审判员 刘媛媛
二〇一六年十二月二十日
书记员 黄 甜
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初3861号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜冠君，系董事长。
委托代理人：何鑫，系福安支行副行长。
被告：高长宝，男，41岁，汉族，农民，现住榆树市环城乡柳树村*组。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告高长宝借款合同纠纷一案，本院于2017年6月3日立案后，通知原告在７日内向本院交纳案件受理费，但原告未在规定的期限内向本院交纳。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
审判员 孙晓东
二〇一七年六月十六日
书记员 史哲锋
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0321民初3507号
原告：桓台县城区金牛快餐店。住所地：桓台县羿景嘉园南门****号。注册号：370321600179540
经营者：成云美，女，1965年6月20日生，汉族。
被告：孙庚，男，1974年9月19日生，汉族，住桓台县。
被告：巩梅霞，女，1976年10月28日生，汉族，住桓台县。
原告桓台县城区金牛快餐店与被告孙庚、被告巩梅霞餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。2016年12月9日，原告桓台县城区金牛快餐店经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费261元，减半收取计130元，由原告桓台县城区金牛快餐店负担。
审判员 陈强
二〇一六年十二月九日
书记员 张倩
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0104民初1060号
原告：武汉市汉南房地产综合开发总公司，住所地：湖北省武汉市汉南区纱帽镇百花街55号。
法定代表人：黄伯仲，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄滔，系该公司工作人员（特别授权）。
被告：杜滨玲，女，1962年12月11日生，汉族，住武汉市硚口区。
原告武汉市汉南房地产综合开发总公司（以下简称汉南公司）诉被告杜滨玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员余敏独任审判，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告汉南公司的委托代理人黄滔、被告杜滨玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汉南公司向本院提出诉讼请求：1、被告补缴从1996年2月3日起至2016年12月31日止的房租10928.24元；2、解除原告与被告签订的《武汉市公有房屋住宅租约》;3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1996年2月3日，原告与被告签订《武汉市公有房屋住宅租约》，原告将其所有的位于武汉市硚口区新合后街123号3栋3单元6层2号的房屋出租给被告居住，计租面积30.79㎡，核定月租金30.80元。双方约定：乙方（承租人）有下列行为之一的，甲方（出租人）有权终止合同，收回房屋：（1）将承租的房屋擅自转租的；（2）、将承租的房屋转让、转借他人或擅自调换使用的；……（4）拖欠租金累计六个月以上的……。租约签订后，原告将涉诉房屋交付被告使用居住至今。1999年9月1日，根据武价房【1999】85号《武汉市物价局、市房改办关于调整公有住房租金标准的通知》的规定，核定月租金调整46.19元。被告一直未按约定交付租金，拖欠从1996年2月3日起至2016年12月31日止的租金总计10928.84元，被告应承担补交拖欠租金的义务，原告与被告之间的《武汉市公有房屋住宅租约》依法应予以解除。故原告起诉来院，请求法院判如所请。
被告杜滨玲辩称：被告所居住的公有房屋的取得是基于对原被拆迁房屋物权的补偿而取得，公有房屋租约并非纯粹的租赁合同关系，其具有一定的财产价值，原、被告之间不是简单的租赁关系。另原告从未对房屋进行修缮、未收取租金，也未通知被告上调房租，及追讨租金，故原告主张被告支付租金已超过诉讼时效，故请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：位于武汉市硚口区新合后街123号3栋3单元6层2号房屋（建筑面积45.04㎡）房屋系汉南公司开发经营的房屋，拆迁安置给被告杜滨玲居住。汉南公司领取了《武汉市商品房权属证明书》。1996年2月3日，汉南公司与杜滨玲签订了《武汉市公有房屋住宅租约》，约定杜滨玲向汉南公司承租湖北省武汉市硚口区宗关街新合后街123号3栋3单元6层2号房屋（实有面积32.57㎡、计租面积30.79㎡），每月租金30.80元。该租约的约定事项中有如下内容：……2、汉南公司应经常检查房屋，对房屋的自然损坏或合同约定由汉南公司修缮的由汉南公司负责修复。……5、杜滨玲于每月15日前交付当月租金，不得拖欠，逾期未交，按有关规定支付违约金。6、杜滨玲有下列行为之一的，汉南公司有权终止合同，收回房屋。（1）将承租的房屋擅自转租的；（2）、将承租的房屋转让、转借他人或擅自调换使用的；……（4）拖欠租金累计六个月以上的；……。租约还就其它事项进行了约定。该租约签订后，汉南公司将该房屋交付给杜滨玲。但杜滨玲一直未向汉南公司支付房屋租金。根据武价房字[1999]85号《武汉市物价局、市房改办关于调整公有住房租金标准的通知》的规定，该房屋租金从1999年9月1日起应调整为每月46.19元。但汉南公司与杜滨玲一直未重新签订合同。现汉南公司起诉来院，请求杜滨玲屋租金10928.84元、解除双方签订的《武汉市公有房屋住宅租约》。诉讼中，因双方当事人各持己见，调解未达成协议。
本院认为：汉南公司取得了诉争房屋的《武汉市商品房权属证明书》，根据《中华人民共和国物权法》第三十九条的规定，汉南公司对该房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利。汉南公司与杜滨玲签订《武汉市公有房屋住宅租约》后，汉南公司已履行了将房屋交付给杜滨玲的义务，故杜滨玲应当履行向汉南公司支付房屋租金的义务。该房屋租金从1999年9月1日起应调整为每月46.19元。由于杜滨玲一直未支付房屋租金，其应向汉南公司补付房屋租金。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第三项的规定，延付或者拒付租金的，诉讼时效期间为一年。诉讼中，杜滨玲辩称汉南公司要求其支付租金的请求已超过诉讼时效，而汉南公司却无法提供证据以证明诉讼时效曾中断，故汉南公司请求杜滨玲补缴从1996年2月3日起至2016年12月31日止的房屋租金10928.84元，有部分请求已超过诉讼时效，本院对其超过诉讼时效的部分不予支持。汉南公司与杜滨玲签订《武汉市公有房屋住宅租约》是基于汉南公司对杜滨玲原有屋进行拆迁后应履行的安置住房的义务，该住房具有一定的财产价值，原、被告之间不是简单的租赁关系，现汉南公司请求解除其与杜滨玲签订的《武汉市公有房屋住宅租约》，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第三项、第一百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告杜滨玲于本判决生效之日起十日内按每月46.19元的标准向原告武汉市汉南房地产综合开发总公司支付从2016年1月1日起至2016年12月31日止的房屋租金共554.28元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告武汉市汉南房地产综合开发总公司的其他诉讼请求。
案件受理费已减半收取37元，由被告杜滨玲负担（该款项已由原告垫付，被告在支付上述款项时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 余敏
二〇一七年五月三十一日
书记员 王玥
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第2311号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第2311号申请执行人贺永彦，女，1988年6月7日生，汉族，住河南省。委托代理人杨状，北京市惠诚律师事务所律师。委托代理人许方钱，北京市惠诚律师事务所律师。被执行人戴立华，男，1970年4月14日生，汉族，住上海市松江区。原告贺永彦诉被告戴立华劳务合同纠纷一案，本院于2013年10月8日作出的(2013)松民一(民)初字第3981号民事判决，已经发生法律效力。因被告戴立华不履行生效法律文书确定的义务，原告贺永彦于2014年3月5日向本院申请执行，要求被告戴立华支付劳务费11,308元，并承担案件受理费83元。本院立案受理后，依法向被执行人戴立华发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。执行中，经本院查阅原审卷宗，至实地执行，并赴上海市房地产、车辆、金融、证券、社保等管理部门执行调查查明：被执行人在本案诉讼期间即已下落不明，本院均以公告方式向其送达了起诉状副本、开庭传票及民事判决书等诉讼材料。其在本市无可供执行的财产，亦无社保登记。至此，本案执行标的暂无条件执行。2014年6月12日，本院将上述执行情况函告申请执行人，要求其于同年6月18日前提供被执行人可供执行的财产线索。但申请执行人逾期未能提供。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人贺永彦与被执行人戴立华劳务合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根代理执行员李忠明代理执行员周颖二○一四年六月十九日代理书记员俞兰
审判长 黄文昭
审判员 包 炜
二〇一四年六月二十日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执751号
申请执行人富阳市正华纸业有限公司
被执行人ＸＸ华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富城商初字第00520号，依法向被执行人ＸＸ华（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ华（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人ＸＸ华（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结ＸＸ华（证件号码：）在省农信社的62×××40的存款人民币5110818.96元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年五月三日
书记员 李中林
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑更429号
罪犯段建华，男，1988年9月12日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省蒲城县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2014年6月18日作出（2014）思刑初字第223号刑事判决书，以被告人段建华犯伪造金融票证罪，判处有期徒刑七年（刑期自2013年4月16日至2020年4月15日止），并处罚金70000元。该犯及同案犯不服，提出上诉。本院于2014年8月18日作出（2014）厦刑终字第292号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2014年9月16日交付执行。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯段建华在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年7月7日进行了公开开庭审理。执行机关厦门监狱指派干警王挺出庭支持减刑建议，厦门市人民检察院驻厦门监狱检察室指派检察人员蓝某、孙某到庭履行职责，罪犯段建华到庭参加审理，本案现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯段建华在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
检察机关认为执行机关对罪犯段建华提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯段建华在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间为二年六个月（自2014年9月16日到2017年3月止），考核期内获得表扬奖励5个。
另查明，该犯财产性判项罚金70000元已履行14700元，其余款项因家庭经济困难尚未全额履行财产刑。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、罪犯本人的陈述等证据，以及该罪犯原户籍所在地福建省蒲城县水北街国土资源所、水北街镇浮桥村委会共同出具的家庭经济情况证明等证据证实。
本院认为，罪犯段建华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。但该犯系金融诈骗犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关呈报的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段建华减去有期徒刑五个月（刑期自2013年4月16日起至2019年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 琦
审判员 林丽珊
审判员 黄林华
二〇一七年七月二十日
书记员 吕美严
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。