广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初7128号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人沈某，男，1991年10月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省岳阳市岳阳县。因涉嫌抢劫于2016年4月15日被羁押，2016年4月16日被刑事拘留，2016年5月12日被逮捕。
辩护人江艳秋，广东博研律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕7207号起诉书指控被告人沈某犯抢劫罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员潘俊锋出庭支持公诉，被告人沈某和辩护人江艳秋均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月，被害人李某2通过网络渠道收购了伟创力制造（珠海）有限公司生产的99块华为Mate8手机主板，并在网上发布消息寻找买家。2016年3月13日晚上19时，被告人沈某得知李某2在龙华民治办事处维纳斯酒店门口马路边准备与他人交易该批主板，于是叫了陈某（另案处理）、陈某甲（在逃）一起从珠海驾车来到龙华民治。在民治街道维纳斯酒店门口沈某找到正与客户交易的李某2，以看货为由把李某2叫上自己的车，在车内用手铐铐住李某2双手，立即驾车前往珠海，中途陈某自行离开。沈某、陈某甲将李某2带到珠海一宾馆内，威胁要么将李某2送交伟创力公司处理，要么让李某2交钱放人，于是李某2便打电话给其哥哥李某1要其转账人民币5万元给沈某，由于李某1称要报警，沈某于次日凌晨5时将李某2释放并将李某2随身携带的主板抢走。2016年4月12日沈某携带上述主板到珠海市新清派出所称反映情况。2016年4月15日民治派出所将沈某带回审查。经鉴定，该批主板总价为人民币97515元。
为支持指控，公诉机关当庭出示了相关证据予以证实，并据此认为应当以抢劫罪追究被告人沈某的刑事责任并提请本院依法惩处。
被告人沈某否认指控抢劫罪名，辩称自己仅是想帮助公司找回被盗主板。
辩护人江艳秋辩称公诉机关指控被告人沈某抢劫罪名事实不清，证据不足，沈某的行为既不构成抢劫罪也不构成敲诈勒索罪。
经审理查明:2016年3月，被害人李某2通过网络渠道收购了伟创力制造（珠海）有限公司生产的99块华为Mate8手机主板，并在网上发布消息寻找买家。2016年3月13日晚上19时，被告人沈某得知李某2在龙华民治办事处维纳斯酒店门口马路边准备与他人交易该批主板，为获取非法利益，于是叫了陈某、陈某甲一起从珠海驾车来到龙华民治。在民治街道维纳斯酒店门口沈某找到正与客户交易的李某2，以看货为由把李某2叫上自己的车，在车内用手铐铐住李某2双手，立即驾车前往珠海，中途陈某自行离开。沈某、陈某甲将李某2带到珠海一宾馆内，威胁要么将李某2送交伟创力公司处理，要么让李某2交钱放人，于是李某2便打电话给其哥哥李某1要其转账人民币5万元给沈某，由于李某1称要报警，沈某于次日凌晨5时将李某2释放并截留李某2随身携带的主板。后沈某知道李某1等人报警后，于3月18日存了19800元至李某2账户，要求其向公安机关申请撤案。后沈某又在2016年4月12日携带主板到珠海市新清派出所称反映情况。2016年4月15日民治派出所将沈某带回审查。经鉴定，该批主板总价为人民币97515元。
认定上述事实，有经当庭质证的下列证据予以证实：
一、物证：赃物手机主板99块（照片）、铁片88块（照片）。
二、书证：抓获经过、被告人的身份信息、扣押清单（扣押华为手机主板99块）、被害人李某2的银行账户交易明细（3月18日沈某存了19800元至该账户）、行车记录仪的监控截图（从何某车上所载的行车记录仪可以看到，沈某当时将被害人李某2带上车的情况，驾驶车辆车牌号为湘Ｆ×××××）、通话记录、办案情况说明等。
三、证人证言：
1、证人何某的证言：其证实3月13日晚上22时许，我和李某2约好去看货，他说他手上有一批华为手机主板要卖，我就联系了林某甲，他是买家。林某甲又带来了小邓，我们在维纳斯酒店门口碰面。看了货之后，我们决定不买。李某2就把货拿走了。李某2刚离开就有一个高高胖胖的男子上了我的车，上车他说他是珠海伟创力公司的员工，要把手机主板追回。然后他就用一个东西顶住我的背，手里拿一副手铐，问我手机主板卖给谁了。我说是李某2要卖给我，我没有收。他又逼我打电话叫李某2回来，骗李某2说我们改变心意了，要买手机主板，我很害怕只要照着他说的做。李某2回到车上后，他们就和李某2说要买手机主板，将李某2带到他们自己的车上，后面的事情我就不清楚了。
2、证人杜某的证言：其系当时和何某在一起看货要买李某2手机主板的人。其证实的内容与何某证实的内容基本一致。
3、证人李某1的证言：系被害人李某2的哥哥。其证实案发当时李某2打电话给他，向他求助，让他打钱过来。但是过了一会儿，李某2就被放了。又过了几天，对方主动联系想私了，还打了2万元过来。
4、证人孙某的证言：其系伟创力公司安全部总监，证实沈某原来是伟创力公司的员工，2015年12月29日入职，2016年3月1日离职。沈某所提到的陈博文、李洋也是在伟创力公司上班的。陈博文上班的地方是华为主板的生产车间，是生产线的普通工人。
5、证人陈某的证言：其系当时沈某带着一起从珠海过来深圳找李某2的人，证实当天晚上接到沈某的电话说来深圳接一个人，他就开着自己的车从珠海来了。到维纳斯酒店后，沈某让我等一会儿，接着他就带了一名背着黑包的男子上了我车，过了一会儿又上来一名背包男子，我没有仔细听他们在聊什么，他就跟我说要把车开回珠海。刚上高速，后排背包的男子就说愿意给我钱，求我不要拉他去珠海，他说手机主板是偷来的，让我们不要去报警。我听了之后就打电话问沈某是怎么回事，然后我们两辆车就近停在一个服务区。沈某和我说这个男子偷了珠海公司的手机主板，让我不要管那么多，我就说那我不拉了，他就把自己的车给我让我开回去，后续的事情我就不知道了。
四、被害人李某2的陈述：称2016年3月9日我通过手机联系了一名男网友，向他购买华为手机主板，11日我们在珠海斗门交易，我给了他11万元现金。回到深圳，我在网上发布卖华为主板的信息。2016年3月13日晚上19时许，一个姓林的网友约我在民治维纳斯酒店见面看货，看了货他们不收我就走了。22时许，姓林的网友打电话给我说又想要货了，我就带着货来到他车上，看到一个留着山羊胡的男子，他叫我拿货出来，然后催我说去他车上看。我到他车上，他把车门锁死，然后抢了我手上的包，把我的手用手铐铐起来。并且问我货是从哪里来的，我说是从网上认识的人在珠海买的。他说他是伟创力公司安全部的人，要把我抓回去举报。14日凌晨2时许，他们开车把我拉到斗门的一个宾馆，让我跪在地上和手机主板拍照，之后还写了一个笔录，具体交待了在哪儿买的，怎么买的，价格多少，随后他问我要公了还是私了。我说私了，他就逼我打电话给我哥哥，让他拿5万元赎人。我哥哥吓唬他说要报警。他们就害怕了，在斗门放了我，给我100块钱路费，但是把我的手机主板留下了。
辨认出本案的被告人沈某就是其在笔录中提到的抓他的山羊胡男子。
五、被告人沈某的供述：其在公安机关有多份供述，有几份供述的内容与庭审供述一致。有一份供述其承认这批手机主板是我和伟创力公司的员工陈博文、李洋等几人从伟创力B13厂区偷出来的，我们几人都是单线联系，有的负责偷，有的负责运输，有的负责销售。我是负责销售的，我们当时偷出来这批主板后，其中一个姓叶的卖给李某2，然后回来给我们说卖了2万元，我当时就觉得被骗了，因为那批货不止2万元，于是我就决定找到李某2把货物追回来，让姓叶的把钱退给他，然后我们重新找买家。我当时就在网上留意中介，看谁在介绍卖华为手机主板，我通过一个网上中介找到了李某2的交易地址，后面的供述内容与其在庭审过程中供述的内容基本一致。
六、鉴定意见：经鉴定，缴获的华为主板总价值为人民币97515元。
七、现场勘验、检查笔录。
八、视听资料：行车记录仪视频。
上列证据来源真实合法，本院均予以确认。
本院认为,被告人沈某无视国家法律，敲诈勒索公私财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。
关于本案的定性和事实认定部分，公诉机关指控被告人沈某抢劫罪名，本院认为该指控罪名与事实及常理不符，虽沈某的当庭辩解不足采信，但结合全案的发展过程看，一方面如果沈某是为实施抢劫，其完全没有必要要将李某2连人带货一起从深圳带到珠海，在深圳见到涉案主板后即可实施抢劫。另一方面，沈某在得到主板后又于2016年4月12日主动将主板交到珠海市公安局新青派出所，并向李某2账户打款约2万元。即其非法占有的主观目的又模糊不清。故根据前述理由，辩护人江艳秋辩称本案不构成抢劫的辩护意见，本院予以采纳。
本案中各当事人根据自身利益均未能如实供述或陈述，而使本案显得荒诞离奇，沈某称接到一陌生电话告知有人交易不在市场上流通的涉案主板，为领取公司奖励而作案。李某2报警称被人抢劫，并不知道收购的主板是盗窃物品。公诉机关指控沈某抢劫，沈某却又将涉案物品上交给公安机关，还向被其“抢劫”的李某2转账支付约2万元。而综合全案证据，沈某在侦查机关的一份供述笔录应与案件事实相符（证据摘录部分沈某的供述内容），但经公诉机关建议补充侦查后，侦查机关并未能就沈某是否与他人合伙盗窃予以进一步侦查证实。沈某在获悉他人在交易涉案主板后，伙同他人赶到深圳将李某2押到珠海，以报警或交给伟创力为由，威胁恐吓李某2拿出5万元赎人，并扣押价值97515元主板的作案过程应以敲诈勒索定罪处罚更为适当。辩护人江艳秋辩称本案不构成敲诈勒索的辩护意见与查明事实不符，本院不予采纳。沈某在案后主动向公安机关交还主板的情节应在量刑时对其酌情予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，判决如下：
被告人沈某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月15日起至2018年4月14日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 为 明
人民陪审员 李 蓉
人民陪审员 徐 静
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 王丹霞（兼）
书记 员代 盼 盼
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第8页共9页