湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1121民初572号
原告：邓正菊，女，1964年6月20日出生，汉族，新洲区人，住新洲区，系本案死者之妻。
原告：林平，女，1988年12月4日出生，汉族，新洲区人，住新洲区，系本案死者之女。
原告：林杰，男，1992年3月14日出生，汉族，新洲区人，住新洲区，系本案死者之子。
三原告共同委托代理人：向冲，湖北德铭律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：童杰，男，1966年2月6日出生，汉族，司机，住，
委托代理人：方化民，团风县宏剑法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：武汉诚信创捷物流有限公司，住所地武汉市东西湖人民政府东山办事处东岳村161号，统一社会信用代码：91420112059162039Q。
法定代表人：蒋伟江，总经理。
委托代理人：方化民，团风县宏剑法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司，住所地武汉市新洲区邾城街齐安大道165号，统一社会信用代码：91420117722703613L。
负责人：姚福洲，总经理。
委托代理人：陈楠，北京盈科（武汉）律师事务所，代理权限为一般代理。
原告邓正菊、林平、林杰诉被告童杰、武汉诚信创捷物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈浩独任审判，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告邓正菊、林平、林杰的委托代理人向冲、被告童杰、武汉诚信创捷物流有限公司（以下简称“诚信物流公司”）的委托代理人方化民、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司（以下简称“人保新洲公司”）的委托代理人陈楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓正菊、林平、林杰向本院提出诉讼请求：①判令被告童杰、诚信物流公司赔偿原告各项经济损失426123元；②判令被告人保新洲公司在保险范围内承担保险责任；③诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月22日17时43分许，在团风江北公路与团风大道三岔路口处，被告童杰驾驶鄂Ａ×××××号货车与林友焕驾驶的三轮摩托车相撞，造成林友焕经医院抢救无效死亡，两车受损的道路交通事故。交警部门认定童杰、林友焕负事故同等责任。经查，鄂Ａ×××××货车登记所有人为诚信物流公司，该车在被告人保新洲公司投保了“交强险”和第三责任险。双方当事人就赔偿事宜协商未果，故诉至法院。
被告童杰辩称，童杰驾驶鄂Ａ×××××号货车发生交通事故造成三原告的亲属林友焕死亡属实，对事故责任的划分没有异议，但鄂Ａ×××××号货车已在人保新洲公司投保“交强险”和第三者责任险，请求法院依法裁判三被告各自应承担的责任。
被告诚信物流公司辩称：鄂Ａ×××××号货车系挂靠诚信物流公司运营，童杰是实际车主，其驾车发生交通事故造成三原告的亲属林友焕死亡属实，对事故责任的划分没有异议，童杰驾驶的鄂Ａ×××××号货车已在人保新洲公司投保“交强险”和第三者责任险，三原告的经济损失应由人保新洲公司理赔。
当事人围绕其诉讼请求和答辩理由依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：①三原告亲属林友焕发生交通事故后住院治疗的事实有交通事故认定书、黄冈市中心医院的门诊收费票据和住院用药每日清单佐证，本院应予以认定。三原告虽因家庭经济困难未能支付全额医疗费用而未获得医疗费正式票据，但林友焕住院治疗已付医疗费10200元和下欠医疗费50454.97元医疗费的事实有黄冈市中心医院财务科的催款通知书佐证，本院可认定林友焕死亡前的医疗费款额为60654.97元。②事故发生前，林友焕在武汉市城区内务工的事实有工作单位合法存在的营业执照、劳动合同、工资明细表和户籍地村委会的证明予以证实，其生前的借居武汉市城区内的房屋亦有小区物业公司和辖区居委会的证明佐证，被告人保新洲公司虽有异议，但不能提交证据予以反驳，故本院应认定林友焕生前的主要收入来源地和经常居住地均为城市，故本院应采信三原告关于其亲属林友焕系城镇常住居民的证据。③三原告因亲属死亡办理丧葬和处理事故赔偿事宜客观存在交通费损失，但其提交的交通费票据存在瑕疵，且主张的损失款额过高，本院应予以酌情认定。
依据原、被告的庭审陈述及本院采信认定的证据，本院认定如下案件事实：2017年2月22日，被告童杰驾驶登记车主为被告诚信物流公司鄂Ａ×××××8号货车行驶至团风江北公路与团风大道三岔路口时，与三原告亲属林友焕驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，造成林友焕受伤经黄冈市中心医院抢救无效死亡及两车受损的道路交通事故。交警部门认定童杰、林友焕负事故同等责任。林友焕在黄冈市中心医院住院抢救治疗12天，共用去医疗费61446.47元，其伤情危重出院后于2017年3月14日在家中死亡鄂Ａ×××××8货车在被告人保新洲公司投保了“交强险”和不计免赔保险金额为30万元的第三责任险。因被告童杰、诚信物流公司在事故发生后未能与三原告达成一致的赔偿协议，故三原告向本院提起诉讼。
另查明，被告童杰在事故发生后一次性向三原告支付了补偿款4万元，三原告承诺通过保险理赔或诉讼的方式追索其它经济损失。
本院认为，三原告的亲属林友焕在与被告童杰之间发生的机动车交通事故中受伤死亡事实清楚，责任划分明确。三原告因亲属林友焕死亡所致的合法经济损失应由被告人保新洲公司先在其承保的“交强险”理赔限额内支付理赔金，超出“交强险”理赔限额的经济损失再依事故责任的划分，由被告人保新洲公司在其承保的不计免赔保险金额为30万元的第三者责任险范围内继续理赔。因被告童杰与三原告已就保险公司理赔范围之外的经济损失另行达成了的赔偿协议并已履行完毕，而被告人保新洲公司承保险种的保险金额已超出三原告主张的经济损失，故登记车主被告诚信物流公司无需承担连带赔偿责任。本案死者林友焕生前在医院未支付的医疗费用同样属于已实际发生的医疗费，在本案中应一并予以处理。三原告处理亲属林友焕的丧葬事宜存在误工费损失，但未提交误工费的计算依据，本院不予支持。三原告因亲属林友焕死亡依法可获得精神抚慰金，但考虑林友焕在事故中负同等责任，本院酌定精神抚慰金款额为15000元。
三原告因本案交通事故致其亲属林友焕死亡的合法经济损失，本院认定如下:
①医疗费61446.47元；
②住院期间伙食补助费600元（50元/天×12天）；
③营养费500元（酌定）；
④误工费2193.33元（林友焕伤情6个月的平均工资3133.33元/月÷30天/月×21天）；
⑤护理费1880.05元（湖北省2017年度居民服务业人均年平均收入32677元/年÷365天/年×21天）；
⑥丧葬费25707.50元（湖北省2017年度在岗职工平均年工资的50%）；
⑦死亡赔偿金587720元（湖北省2017年度城镇居民人均可支配年收入29386元/年×20年）；
⑧因丧葬事宜支出的交通费合计2000元（酌定）；
⑨精神抚慰金15000元。
以上合计697047.35元，其中被告人保新洲公司在“交强险”范围内理赔120000元，第三者责任保险内理赔288523.68元[（697047.35元－120000元）×50%]。
综上及本院证据分析意见，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、第三十条、第三十一条，第三十五条之规定，判决如下：
一、原告邓正菊、林平、林杰因本案交通事故致其亲属林友焕死亡的经济损失697047.35元，由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司理赔408523.68元，限于本判决生效后十五日内履行完毕。
二、驳回三原告对被告童杰，武汉诚信创捷物流有限公司的诉讼请求及其它诉讼请求。
案件受理费减半后收取1116元，由被告童杰承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本五份，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 陈 浩
二〇一七年九月十二日
书记员 王慕菊
（附：团风县人民法院执行款专项账户，开户行：中国农业银行团风县支行营业室，开户单位：团风县人民法院，账号：17×××31）。