广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗天法民一初字第5283号原告：黎舒利。被告：广州家广超市有限公司员村店，住所地广东省广州市天河区。负责人：蔡凡，总经理。委托代理人：朱小斌，广东诺臣律师事务所律师。被告：广州家广超市有限公司，住所地广东省广州市海珠区。法定代表人：曹成智，董事长。委托代理人：朱小斌，广东诺臣律师事务所律师。原告黎舒利诉被告广州家广超市有限公司员村店（以下简称家广员村店）、广州家广超市有限公司（以下简称家广公司）产品责任纠纷一案，本院于2015年12月15日受理后，依法由审判员张励适用简易程序独任审判，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告黎舒利、被告广州家广超市有限公司员村店、广州家广超市有限公司的共同委托代理人朱小斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎舒利诉称：原告因生活消费需要于2015年11月26日在被告旗下商场购买了由深圳市齐心文具股份有限公司生产的“齐心套装计算器”产品1件，货款16.90元，发票号00116789。涉案产品为经济三件套，内含有计算器1个、荧光笔1支及中性笔芯1支，执行标准为GB/T4967、QB/T2778以及QB/T2625。但原告购物后却被朋友告知，涉案商品是限期使用的商品，购买时要看清产品生产日期等信息，但涉案商品外包装却未标注此类信息，明显属于欺诈行为。根据《中华人民共和国标准化法》等相关规定，产品外包装标注的执行标准是企业组织产品生产和检验的依据。另外，根据《中华人民共和国产品质量法》第二十六条规定，产品质量应当符合在产品或者其包装上注明采用的产品标准，符合以产品说明、实物样品等方式表明的质量状况。涉案产品执行标准GB/T4967-1995《电子计算器通用的技术条件》第8.1.1款产品标志规定，计算器应标有产品的名称、型号、商标、制造厂名称及生产的年、月、批号；QB/T2778-2006《荧光笔》第9条规定，荧光笔包装盒上应有生产日期、保质期：自生产日起一年；QB/T2625-2011《中性墨水圆珠笔和笔芯》第9款规定，中性笔包装上应有产品的名称及商标、生产企业名称、地址、产品型号、执行标准号、生产日期（年、月）、支数等标志，产品保质期。涉案产品应当按照执行标准标注生产日期、保质期而未标注的行为，属于隐瞒与商品质量、性能等相关重要信息的欺诈行为。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条及《侵害消费者权益行为处罚办法》第六条、第十六条规定，经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、客观、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。以虚假或者引人误解的商品说明、商品标准、实物样品等方式销售商品或者服务属于欺诈行为。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用三倍，增加赔偿的金额不足五百元，为五百元。被告作为大型零售超市，应当按照《中华人民共和国产品质量法》第三十三条等规定，依法履行进货验收义务，查明产品合格证明和其他标识。被告在履行法定义务后，应当知道涉案商品隐瞒了生产日期等信息，但仍进行销售，明显属于欺诈消费者，应当依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条承担赔偿责任，诉讼请求：1、判令两被告退还货款16.90元，并赔偿500元；2、判令两被告承担本案全部诉讼费用。被告家广员村店、家广公司共同辩称：一、原告不具备《中华人民共和国消费者权益保护法》规定的消费者法律地位。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定，消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护。《广东省实施办法》第二条规定：“本办法所称消费者，是指为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务的个人和单位。”但本案原告并非为生活消费需要购买商品，其作为通过购买商品索赔的专业人士，购买商品的唯一目的就是为了制造本案的诉讼。显然，原告通过购买商品起诉，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“民事诉讼应当遵循诚实信用原则”的规定，且其本身不具备《中华人民共和国消费者权益保护法》规定的消费者的法律地位，无权适用《中华人民共和国消费者权益保护法》提起本案诉讼。二、诉讼商品系合法生产、质量合格，从未对原告造成任何人身或财产损害。原告既未对诉争商品的生产及质量合格性提出任何质疑，亦未提交任何证据证明诉争产品对其造成任何人身或财产损害。三、诉争商品标注的内容是不具有任何违法性，原告并无任何证据证明其事实主张。原告系在充分知晓商品全部信息的前提下自愿购买，被告出售诉争商品以原告支付对等价款为对价，自始至终未实施任何欺诈行为，且原告并无证据证明被告故意告知其虚假情况或隐瞒真实情况，诱使其作出错误意思表示。双方的交易符合民法等价有偿的原则，且不具备任何法定或约定解除买卖合同的情形。况且，原告既未提出诉讼商品存在任何质量问题，亦未提出退货要求，因此，其要求退还货款并要求500元赔偿于法无据。原告的全部诉讼请求均缺乏事实和法律依据，依法必须予以驳回。四、关于笔类产品的保质期，在2015年6月份已经由笔类产品的标准化委员会修订了相关标准，笔类产品标注保质期的规定已经取消。综上所述，鉴于被告从未实施过任何侵权或违约行为，原告的主张没有任何事实和法律依据，请求驳回原告的全部诉讼请求，切实维护被告的合法权益。经审理查明：2015年11月26日，原告在被告家广员村店购买了由深圳市齐心文具股份有限公司生产的齐心套装计算器1个（内含有计算器1个、荧光笔1支、中性笔芯1支），支付货款16.90元，被告家广公司向原告出具了号码为00116789的发票。涉案产品包装上载明的执行标准为GB/T4967、QB/T2778、QB/T2625。涉案产品没有标注生产日期。原告为证明其主张提交了以下证据：1、购物小票、发票；2、涉案产品实物及图片。经质证，被告对发票和产品实物及图片不持异议，但认为小票是复印件，无法确认其真实性。本院认为：原告为生活消费需要购买商品，其作为消费者的合法权益应受法律保护。执行标准GB/T4967-1995《电子计算器通用的技术条件》8.1.1规定，计算器应标有产品的名称、型号、商标、制造厂名称及生产的年、月、批号。执行标准QB/T2778-2006《荧光笔》9.2.1规定，荧光笔包装盒上应有采用标准编号、产品名称、型号、生产日期、支数及制造厂名、厂址；9.4.2规定，荧光笔保质期：自生产日起为一年。执行标准QB/T2625-2011《中性墨水圆珠笔和笔芯》9.1.3规定，中性笔和笔芯销售包装上应有产品名称及商标、生产企业名称、地址、产品型号、执行标准编号、生产日期（年、月）、支数等标志。《中华人民共和国产品质量法》第三十三条的规定，销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识，否则应当承担相应的民事责任。本案中，涉案产品包装上没有标注生产日期，违反了上述法律法规的相关规定。被告没有严格履行进货检查验收义务，导致没有标注生产日期的产品流入市场，足以让消费者产生误解，故原告主张被告的行为构成欺诈，要求被告家广员村店退还货款16.90元并赔偿500元，依据充分，本院予以支持。鉴于原告要求被告退回货款的诉请已获支持，根据权利义务相一致原则，原告亦应将购买的涉案产品返还给被告。两被告的抗辩理由缺乏理据，本院不予采纳。被告广州家广超市有限公司员村店不具有独立法人资格，是被告广州家广超市有限公司的分支机构，故该分支机构的资产不足以清偿上述款项时，由被告广州家广超市有限公司承担补充清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国产品质量法》第三十三条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起五日内，被告广州家广超市有限公司员村店向原告黎舒利退还货款16.90元并赔偿500元；二、自本判决发生法律效力之日起五日内，原告黎舒利向被告广州家广超市有限公司员村店退还齐心套装计算器1个；如届时原告黎舒利不能如数退还，则以16.90元的价格折抵被告广州家广超市有限公司员村店应退的货款；三、被告广州家广超市有限公司员村店的资产不足以清偿原告黎舒利的上述款项时，由被告广州家广超市有限公司承担补充清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半后收取25元，由被告广州家广超市有限公司员村店、广州家广超市有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 张 励二〇一六年三月二日书记员 梁洁明