新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民二终字第274号
上诉人（原审被告）喻捷，男，汉族个体工商户，现住湖南省。
委托代理人李芝兰，新疆正嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）昌吉州玉阳建筑安装有限公司塔什库尔干县分公司，地址喀什地区塔什库尔干县红其拉甫路24号附007号。
负责人李月英，该公司经理。
委托代理人朱国勋，新疆叶尔羌律师事务所律师。
上诉人喻捷因与被上诉人昌吉州玉阳建筑安装有限公司塔什库尔干县分公司（以下简称玉阳塔县分公司）合同纠纷一案，不服塔什库尔干县人民法院（2015）塔民初字第30号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人喻捷的委托代理人李芝兰，被上诉人玉阳塔县分公司的委托代理人朱国勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审原告玉阳塔县分公司起诉称，2011年6月26日，原告与被告签订《车辆转让及运输承包合同书》，根据合同约定原告将其所有的xx号重型自卸车转让给被告，车辆总价款为2050OO元，采取分期付款的方式支付购车款，时间为3年（2011年6月至2014年6月），首付为41000元，待车款付完后，原告再将车辆的有关手续提交给被告。车辆必须在原告的矿山从事拉矿工作，由原告先垫付油料费、保险费等，在每个月结算运费时扣除。2012年被告在欠原告所垫付的油料费、保险费等101688.88元的情况下，不辞而别，将车辆停在一修理厂任由风吹日晒，车辆已报废。经公司查账结算被告现欠原告购车款、油料款、保险费等合计244688.88元。
一审被告喻捷未到庭，也未提交书面答辩状。
一审法院经审理查明，原告与被告于2011年6月份双方签订购xx号重型自卸车合同。车辆总价款为2050OO元，采取分期付款的方式支付购车款，时间为3年（2011年6月至2014年6月），首付为41000元。被购车辆必须在原告的矿山从事拉矿工作，由原告先垫付油料费、保险费等。在每个月结算运费时扣除购车款和原告垫付的费用。被告自2011年至2012年共欠原告各项费用合计为244688.88元。
另查明，2012年被告在欠原告所垫付的油料费、保险费等101688.88元的情况下，不辞而别。审理中，本院向被告送达了诉讼书副本、应诉通知书、开庭传票等相关诉讼材料。逾期，被告未答辩也未到庭参加诉讼。
一审法院认为，原告与被告签订的车辆买卖合同，被告在原告承包的矿山从事拉矿运输，由原告每个月结算运费时扣除垫付油料费、保险费及车辆按揭等附运输协议的合同是双方当事人之间真实意思的表示，其内容均合法、有效，合同当事人均应当全面履行合同约定的义务，原告按约履行了交付车辆并提供运输货源的义务，故被告应按合同约定从事运输的期限和数量，履行还款义务。由于被告未按约从事运输和还款，导致原告为其垫付油料费、保险费及承担车辆剩余按揭款。原告在为其垫付油料费、保险费及承担车辆剩余按揭款后，有权向被告喻捷追偿。诉讼过程中，原告仅要求被告承担原告所垫付的油料费、保险费和剩余购车款共244688.88元，其行为符合相关法律、法规的规定，本院依法予以支持。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告喻捷自本判决生效之日起一个月内，一次性支付原告昌吉州玉阳建筑安装有限公司塔什库尔干县分公司各项费用共计244688.88元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4970元减半收取，由被告喻捷承担。
宣判后，上诉人喻捷不服此判，向本院提起上诉称：一审法院认定事实错误，被上诉人没有取得涉案车辆的所有权，欺骗上诉人签订了车辆转让协议，上诉人虽按照约定支付了部分转让款，但是无法办理车辆所有权转让手续，导致协议目的不能实现，若被上诉人能解决车辆所有权问题，上诉人可继续履行该协议。同时上诉人未能参加一审庭审，系因为路途遥远，天气很冷。对于结算清单，上面也无上诉人的签字，不能作为定案证据。故请求二审法院查明事实，驳回被上诉人一审的诉讼请求。
被上诉人玉阳塔县分公司针对上诉人喻捷的上诉理由答辩称：一审法院认定事实清楚，证据充分，被上诉人有权对车辆进行转让；对于结算单，上诉人没有签字是故意躲避的，在法院一二审开庭过程中均未到庭，上诉人非常清楚结算单是符合客观实际的。综上，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审庭审中，上诉人未向本院提交任何证据。被上诉人为证实自己的主张，向本院提交塔什库尔干县公证处出具的公证书一份，该公证书对被上诉人玉阳塔县分公司与案外人塔什库尔干县赞坎磁铁矿有限责任公司之间有关矿山设备和车队资产转让合同进行了公证，用以证实被上诉人有权转让车辆。上诉人质证认为虽然签订了合同，但是合同中约定车辆使用权需要再付完款项后才转移，故被上诉人仅有使用权，没有所有权。本院对该公证书的真实性予以确认。
本院二审经审理查明：上诉人喻捷与被上诉人玉阳塔县分公司于2011年6月签订《车辆转让、运输承包合同书》，约定被上诉人将新xx号重型自卸货车转让给上诉人，车辆总价款为205000元，首付41000元，剩余款项采取分期付款的方式，由上诉人在被上诉人所承包的矿山进行运输矿石工作，以所得运费折抵车款，并由被上诉人垫付油料费、保险费等，在结算运费时扣除购车款和垫付的费用。上诉人于2011年向被上诉人支付了41000元，于2012年支付了21000元，剩余款项尚未支付。在合同履行过程中，上诉人于2012年拉运矿石，应获得运费138492.42元，被上诉人为上诉人垫付油料款58227.5元、修理费66670元、轮胎款32840元、保险费15217.8元，上诉人另行从被上诉人处支取23300元。后上诉人不辞而别，车辆亦未交回被上诉人处。
本院认为，依据上诉人的上诉请求与被上诉人的答辩内容，本案的争议焦点为：被上诉人要求上诉人给付各项费用244688.88元，有何事实及法律依据。
上诉人喻捷与被上诉人玉阳塔县分公司签订的《车辆转让、运输承包合同书》，系双方当事人的真实意思表示，也未违反法律的禁止性规定，应为合法有效，双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。被上诉人玉阳塔县分公司已经将车辆交付给上诉人喻捷使用，上诉人喻捷应当按照合同约定向被上诉人支付车款。现上诉人喻捷提出，被上诉人玉阳塔县分公司对车辆没有所有权，签订合同的目的不能实现。经本院审查，被上诉人玉阳塔县分公司与案外人塔什库尔干县赞坎磁铁矿有限责任公司签订了矿山设备和车队资产转让合同，双方虽在合同中约定车辆所有权在款项未付清之前保留，但塔什库尔干县赞坎磁铁矿有限责任公司也按照该合同将车辆交付给了被上诉人玉阳塔县分公司；而上诉人喻捷与被上诉人玉阳塔县分公司的合同中亦明确约定，在上诉人喻捷未能付清款项前，被上诉人玉阳塔县分公司保留车辆所有权；在签订合同后，被上诉人玉阳塔县分公司亦将车辆交付上诉人喻捷使用。因此本院认为，被上诉人玉阳塔县分公司有权在合同约定的范围内对车辆进行处置，上诉人喻捷的该项上诉理由，无事实及法律依据，本院不予采纳。
对于上诉人喻捷提出，被上诉人玉阳塔县分公司向法院提交的结算单没有上诉人签字，对其真实性及计算的数额不予认可。本院经审查，该结算单已经按照月份详细列明了上诉人喻捷拉运矿石的数量、应当获得运费的数额、产生的油费、修理费、保险费等数额，上诉人喻捷虽对此不予认可，但未能提供任何证据证实其应当获得的运费数额及应当承担的其他费用的数额，故本院对该结算单的真实性予以确认。但因结算单中列明的车辆按揭款与被上诉人在一审中主张的尚欠车款属于同一笔欠款，在计算上诉人喻捷应付欠款的数额时只应当计算一次，一审法院对此计算错误，本院依法予以纠正。上诉人喻捷应向被上诉人玉阳塔县分公司支付尚欠款项为：车款143000元（205000元-41000元-21000元），尚欠油料款、保险费、修理费57762.88元（58227.5元＋66670元＋32840元＋15217.8元＋23300元-138492.42元），合计200762.88元。
综上所述，上诉人喻捷的上诉理由部分成立，本院依法予以支持。一审法院认定事实有误，本院依法予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
变更塔什库尔干县人民法院（2015）塔民初字第30号民事判决为：“上诉人喻捷自本判决生效之日起二十日内，一次性支付被上诉人昌吉州玉阳建筑安装有限公司塔什库尔干县分公司各项费用共计200762.88元。”
二审案件受理费4970元，由上诉人喻捷负担4070元，由被上诉人昌吉州玉阳建筑安装有限公司塔什库尔干县分公司负担900元。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛 红
审 判 员 王海芸
代理审判员 吴炳坤
二〇一五年十二月五日
书 记 员 程 龙