wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第4650号
原告济宁市任城区长沟土产果品公司。
法定代表人田克江，经理。
委托代理人倪军（特别授权代理），山东慧桥律师事务所律师。
委托代理人苏显民（特别授权代理），山东慧桥律师事务所律师。
被告中国农业银行股份有限公司济宁任城支行，住所地济宁市任城区红星中路42号。
负责人张文秀，行长。
委托代理人刘海青，中国农业银行股份有限公司济宁分行内控合规部职员。
委托代理人张雪境，中国农业银行股份有限公司济宁任城支行风险管理部职员。
被告中国农业银行股份有限公司济宁分行，住所地济宁市任城区红星中路28号。
负责人孙培国，行长。
委托代理人刘海青，身份情况同上。
被告中国农业银行股份有限公司济宁运河支行，住所地济宁市琵琶山北路。
负责人仲波，行长。
委托代理人刘海青，身份情况同上。
委托代理人郑宝成，中国农业银行股份有限公司济宁运河支行职员。
本院在审理原告济宁市任城区长沟土产果品公司与被告中国农业银行股份有限公司济宁任城支行、中国农业银行股份有限公司济宁分行、中国农业银行股份有限公司济宁运河支行返还原物纠纷一案中，原告济宁市任城区长沟土产果品公司于2014年12月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国农业银行股份有限公司济宁任城支行、中国农业银行股份有限公司济宁分行、中国农业银行股份有限公司济宁运河支行的起诉。
经审查，本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告济宁市任城区长沟土产果品公司撤回对被告被告中国农业银行股份有限公司济宁任城支行、中国农业银行股份有限公司济宁分行、中国农业银行股份有限公司济宁运河支行的起诉。
案件受理费50元，由原告济宁市任城区长沟土产果品公司承担。
审判长 孔翠峰
审判员 祝士业
审判员 董志刚
二〇一四年十二月十二日
书记员 卫莉娜
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民新初字第00308号
原告赵计双，男，汉族。
被告南建军，男，汉族。
委托代理人张忠波，系石家庄市正定同成法律服务所法律工作者。
原告赵计双与被告南建军为劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李计顺适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和被告及其代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月13日，原告经本村路利锋介绍至被告处工作，工种为司机。当时约定工资每月6000元，每月一发。被告每辆车上应配两个司机，被告的表舅与原告同开一辆车，被告表舅的驾驶证与所驾车型不符，一些常识也不懂。原告多次要求被告换司机，被告置之不理。原告提出辞职，在被告处工作了一个月零五天，工资一直未给付，原告给被告垫付的车辆违章罚款370元也不给付。原告多次催要，被告以种种理由推脱不给。要求依法判令被告给付原告工资款6500元及车辆违章罚款370元。
被告辩称，原告所诉与事实不符，人民法院应查明本案全部事实，驳回原告的诉讼请求。首先，答辩人不存在拖欠原告车辆违章罚款370元一事。其次，答辩人没有及时给付原告工资是因为原告在开车过程中存在重大过错，致使其所驾驶的冀AV24**号车因机油漏油，导致发动机损坏，造成答辩人重大经济损失50000元。原告在工作过程中，不按照操作规程驾驶，导致其驾驶的车辆机油漏光，发动机因此烧坏，运载的货物因车辆损坏不能按时交货，收货人主张赔偿金，车辆损坏在北京昌平境内，答辩人不得不雇佣拖车将车辆拖回，花费拖车费11700元。在正定县大运重卡石家庄海通特约服务站，维修费花费14173元。原告作为有数年驾龄的老司机，本着权利义务一致的原则，应该精心驾驶，维护好车辆，保证车辆及运载货物的安全，答辩人也是基于原告的驾驶经验，高工资雇佣其工作，但是原告故意野蛮驾驶，致使车辆损坏，就原告重大过错致使答辩人重大损失一事，答辩人保留追究原告法律责任的权利。综上所述，答辩人认为，原告在工作过程中，存在重大过错，给答辩人造成重大经济损失，答辩人保留追偿的权利，恳请人民法院查明本案事实，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告从事货物运输，雇佣原告开车。双方约定被告每月付给原告工资6000元。原告于2015年3月13日至4月18日给被告开车35天，被告支付原告工资500元，尚欠工资6500元。被告对欠工资的数额无异议。
原告称，在涿州因灯光反光设施不全罚款200元，在张家口巨鹿检查站因超载、车容不整罚款100元。因不及时交罚款交了70元的滞纳金。被告称，这个我不承认。
被告称，因原告驾车存在重大过错，致使车的机油漏光，发动机烧坏，给被告造成了经济损失，我们拒付工资。原告称，被告应给付工资，是我劳务所得。
本院认为，被告雇佣原告为其开车，原、被告系劳务合同关系。被告认可欠原告工资6500元，原、被告形成了债权、债务关系。故被告应当偿还原告工资6500元。由于原告的违章，其支付罚金300元、滞纳金70元，应由其承担。被告称原告驾车有重大过错给被告造成了经济损失，因与本案不属同一法律关系，被告可另行主张。故原告要求被告偿还罚金370元的请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告于本判决产生法律效力之日起三日内偿还原告工资6500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元减半收取，被告负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 李计顺
二〇一五年七月七日
书 记 员 崔玲玲
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第04500号
原告张娟，女，汉族，1987年1月26日出生，农村居民，住重庆市梁平县。
被告杨忠建，男，汉族，1974年4月1日出生，农村居民，住重庆市北碚区。
原告张娟诉被告杨忠建机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法由审判员贾纬适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告张娟诉称：张娟在与杨忠建发生的交通事故中受伤，要求杨忠建赔偿103571.80元。
本院认为，张娟与杨忠建机动车交通事故责任纠纷一案，经查张娟因同一事实同一请求已在本院另案起诉，本案系重复诉讼，不应予以受理。因现已予以受理，故应驳回起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告张娟对被告杨忠建的起诉。
诉讼费2370元，减半收取1185元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 贾 纬
二〇一五年七月一日
书记员 申上可
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0782民初4270号
原告马百礼，男，1958年3月25日生，汉族，住辉县。
被告马羊圈，男，1972年5月9日生，汉族，住辉县。
原告马百礼与被告马羊圈民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理。依法由审判员李卫红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马百礼到庭参加诉讼，被告马羊圈经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告马羊圈归还原告马百礼20000元，并归还原告2016年4月2日至本金还清之日止的利息（以贰万元为基数，按月息2分计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告马羊圈找到原告马百礼以月息2分的利率贷给马羊圈贰万元，期限一年，半年付一次利息，到期本息还清。被告马羊圈归还了2015年4月1日到2016年4月1日的利息，原告多次向被告讨要本金和2016年4月1日以后的利息，分文未给。
被告马羊圈未答辩。
依据有效证据及庭审,本院可以确认以下案件事实：2015年4月1日被告马羊圈借原告马百礼现金20000元，期限一年,月息2%。被告已经支付2015年4月1日至2016年4月1日的利息。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告马羊圈向原告马百礼借款20000元，并出具证明，双方已形成民间借贷关系，现原告持证明，要求被告马羊圈返还借款，理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息从2016年4月2日开始至本金还清之日止的利息，利息按照月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零五条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马羊圈于本判决生效后十日内返还原告马百礼借款本金20000元，支付从2016年4月2日至本金还清之日止的利息，月利率按照2分计算。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 李卫红
二〇一七年十二月十一日
书记员 梁一凡
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牧民一初字第104-1号
本院于二〇一五年三月十八日对原告金华辉诉被告王振彬建设工程施工合同纠纷一案作出的（2015）牧民一初字第104号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
裁定书第四页第十行“本案受理费1800元，由被告金华辉承担3880元。”应为“本案受理费1800元，由被告王振彬承担1800元。”
审判员 ： 汤 杰
二〇一五年三月二十三日
书记员 ：苗方洁
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）围民初字第1684号
原告张志军。
被告刘金龙。
本院在审理原告张志军与被告刘金龙林木买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张志军撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告承担。
审判员 王 平
二〇一四年六月十三日
书记员 李明芙
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1024民初2503号
原告：洪洞县农村信用合作联社。
住所地：洪洞县玉峰路***号。
法定代表人：程延虎，理事长。
委托代理人：段新龙，男，1982年11月14日生，汉族。
被告：韩亮亮，男，1985年4月1日生，汉族。
被告：张芳芳，女，1989年4月28日生，汉族。
原告洪洞县农村信用合作联社与被告韩亮亮、张芳芳借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人段新龙到庭参加了诉讼，被告韩亮亮、张芳芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪洞县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：请求被告韩亮亮、张芳芳偿还借款本金50000元及利息。事实与理由：2013年2月21日，被告韩亮亮在原告处借款50000元，用于装修浴园，期限至2015年2月4日，利率为9.225‰，逾期利率上浮50%，截止2016年3月21日，被告尚欠借款本金50000元及利息20441.16元。
被告韩亮亮、张芳芳应诉后，未递交书面答辩状亦未到庭参加诉讼。
原告围绕其诉讼请求提供了二被告夫妇身份信息、借款合同、关于韩亮亮借款的说明、借款借据及贷款明细查询。本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实为：2013年2月21日，原告与被告韩亮亮签订农户小额信用贷款合同，编号070700700130221XXXXXX，借款50000元，期限至2015年2月4日，利率为9.225‰，逾期后利率上浮50%。截止2016年3月21日，被告尚欠原告借款本金50000元及利息20441.16元。
本院认为，原告与被告韩亮亮签订《农户小额信用贷款合同》，被告借款50000元为浴园装修，认定为夫妻共同债务，逾期未还本付息，原告要求被告韩亮亮、张芳芳还本付息的请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告韩亮亮、张芳芳于本判决生效后十日内偿还原告洪洞县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（利息自2013年2月21日起按双方约定利率计算至借款清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1561元，由被告韩亮亮、张芳芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 靳伶斌
人民陪审员 刘 震
人民陪审员 乔 娟
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王 燕
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广利州民初字第1752号
原告李正英，女，生于1961年11月17日，汉族，初中文化，广元利州区人。
委托代理人梁家煜，广元市利州区上西法律服务所法律工作者。
被告中核四川环保有限责任公司
法定代表人宋学斌，该公司经理
地址：广元市利州区南河敬国路
委托代理人樊仕斌，该公司员工。
委托代理人陈桦，四川利州律师事务所律师
本院在审理原告李正英与被告中核四川环保有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告李正英以与被告中核四川环保有限责任公司庭外已调解，于2015年6月15日提出撤诉申请。
本院认为，原告李正英的撤诉申请未损害他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下�
准许原告李正英撤回起诉。
案件受理费3075元，由原告李正英负担。
审判员 王玉
二〇一五年六月十六日
书记员 石磊
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第02132号
原告：张某，
被告：孙某甲，
原告张某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告孙某甲经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于2008年4月16日生一女，取名孙某乙，现年6岁。双方性格差异较大，婚后感情一直不合，无共同语言，被告经常对原告冷战、不理不睬。被告不尽丈夫义务，不给原告一分钱，对孩子也不管不顾。现双方夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。故原告诉至本院，请求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生女孙某乙由原告抚养，被告每月支付婚生女抚养费1500元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告孙某甲经本院依法传唤未到庭，亦未向本院递交书面答辩意见。
经审理查明，原告张某与被告孙某甲于2007年初相识，××××年××月××日登记结婚。婚后于2008年4月16日生一女孙某乙。婚后初期夫妻感情尚可，后双方因性格不合，经常因家庭琐事发生争执，影响了夫妻感情。原告曾于2010年向本院起诉要求与被告离婚，经本院审理后以（2010）雁民初字第04901号民事判决书驳回了原告的诉讼请求。现原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。被告经本院依法传唤未到庭。
上述事实，有结婚证、（2010）雁民初字第04901号民事判决书、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，证据已经本庭核对与原件一致，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。在相互交往一段时间后自愿选择登记结婚，说明双方是经过慎重考虑的，并且经过婚后的共同生活建立了一定的夫妻感情。现双方因性格不合产生矛盾，致夫妻关系不睦，但双方之间的矛盾并不足以导致夫妻感情彻底破裂，故对于原告诉称的双方夫妻感情已彻底破裂本院不予认可，对于原告要求离婚之诉讼请求，本院依法不予准许。原告不应坚持己见要求离婚，应给被告一次和好的机会，被告亦应主动改善与原告之间的关系，以期早日得到原告的谅解，共建幸福美满家庭。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求离婚之诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张元平
人民陪审员 王继红
人民陪审员 杨 娜
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 高彩娥
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新法民一初字第211号
原告郑某某，女，1970年1月14日出生。
被告郑某甲，男，1963年6月24日出生。
本院在审理原告郑某某与被告郑某甲离婚纠纷一案中，原告郑某某以准备通过其他方式解决纠纷为由，于2015年4月9日向本院申请撤诉。
本院认为，在案件宣判前，公民有权放弃自己的诉讼权利。现原告郑某某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告郑某某负担。
审 判 员 贺 华
二〇一五年四月九日
代理书记员 彭春华
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泊民初字第1859号
原告泊头市净宇环保有限公司。
法定代表人吴金平，公司经理。
委托代理人勾惠泽，河北理苑律师事务所律师。
被告卢世均。
委托代理人程增杰，河北孟祥栋律师事务所律师。
原告泊头市净宇环保有限公司（以下简称净宇公司）与被告卢世均劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告净宇公司诉称，被告于2015年5月11日向泊头市劳动争议调解仲裁委员会提起仲裁，2015年6月8日仲裁委员会做出了仲裁裁决书，认定原被告之间存在劳动关系，并支付工资7800元以及未签订劳动合同的双倍工资差额部分2800元，劳动仲裁委员会的裁决是错误的，原告诉至法院，请求依法确认原被告之间不存在劳动关系，原告不支付被告工资7800元以及未签订劳动合同的双倍工资差额部分2800元。
被告卢世均辩称，原告所诉不实，原告与卢世均存在事实劳动关系，仲裁裁决正确。
经审理查明，被告曾于2015年5月11日向泊头市劳动人事争议调解仲裁委员会申请原告与卢世均存在劳动关系，泊头市劳动人事争议调解仲裁委员会于2015年6月18日作出泊劳人仲案裁字（2015）019号仲裁裁决书，认定卢世均与原告存在劳动关系；原告支付给被告工资7800元以及未签订劳动合同的双倍工资差额部分2800元。原告不服该裁决书，诉至本院，请求认定原告与卢世均不存在劳动关系。原告提交（2015）019号仲裁裁决书一份。
被告对裁决书无异议。提交证据：同仲裁庭审中证据，包括原被告通话录音、考勤表、证人何某出庭的证人证言。
本院认为，结合泊头市劳动人事争议调解仲裁委员会泊劳人仲案裁字（2015）019号仲裁裁决书，根据被告提交的与同事韩建国和原告法定代表人吴金平电话录音、出勤记工表、以及何某出庭证人证言，可以充分证实卢世均在原告处工作，双方存在事实劳动关系。原被告双方均应遵循诚实信用的原则，在本次庭审中，原告没有新的事实与理由，也没有提交新的证据证明自己的主张，故对其诉求不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第二十九条、第三十条、第八十二条的规定，判决如下：
原告与卢世均存在劳动关系。
原告支付给被告工资7800元以及未签订劳动合同的双倍工资差额部分2800元。票据生效后10日内履行。
案件受理费10元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 刘清成
审判员 李继军
审判员 孙秀铎
二〇一五年十二月二日
书记员 刘 刚
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民一初字第1013号
原告：高某，男，2006年2月12日生，汉族，学生，住吉林经济技术开发区。
法定代理人：高某某，男，1970年12月11日生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人：杨明，吉林市昌邑区孤店子镇法律服务所法律工作者。
被告：吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会，住所地吉林经济技术开发区九站街道通溪村。
法定代表人：郭柏华，村主任。
原告高某诉被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨明到庭参加诉讼，被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告父母系被告村村民，所在村社人均取得了1.2亩承包地，于1992年12月原告父母登记结婚，2006年2月生育原告。现村所有土地被吉林经济技术开发区征收，2006年期间被告对我所在社的每人分配机动地补偿费9480元，并于2011年人均分配土地补偿费百分之十五的补偿款3732元，经向被告主张，至今未果。故诉至法院，依法判决被告给付机动地补偿款9480元、分配土地补偿费百分之十五的补偿款3732元，合计13212元，并由被告负担案件受理费。
被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会未到庭，亦未向本院提供书面答辩意见。
原告向本院提供如下证据：
1、户口薄一份，证明原告是通溪村村民，具有本村集体经济组织成员资格；
2、2006年11月6日吉林经济技术开发区管理委员会2006第4号征地通知书一份，证明原告依法应当享有机动地补偿款分配权；
3、民事判决书一份，证明在被告村享有土地承包经营权；
4、补发机动地分配款表复印件一份，证明通溪村三组村民补发机动地分配款3，732.00元。
被告未到庭，视为其放弃质证的权利，被告亦未向本院提供证据。
上述证据，本院综合分析评判如下：
原告所提供的证据1-4形式和来源均符合法律规定，具有真实性，与本案事实直接相关，具有证明力，本院对上述证据均予以采信。
经审理查明，可以确认的事实为：原告系吉林经济技术开发区九站街通溪村村民，并取得了1.2亩承包地。2006年原告所在社土地被吉林经济技术开发区征收。现原告以至今未得到机动地补偿款9480元、土地补偿费百分之十五的补偿款3732元，合计13212元为由，诉至本院。
本院认为：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”本案原告系吉林经济技术开发区九站街通溪村四社村民，具有该集体经济组织成员资格，现该社分配土地补偿费时未向原告予以分配缺乏合理依据，故对原告要求分配土地补偿费的诉讼请求予以支持。综上，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会于本判决生效后五日内一次性给付原告高某机动地补偿款9480元、土地补偿费百分之十五的补偿款3732元，合计13212元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 卢 生
审 判 员 南相禄
代理审判员 宁银华
二〇一四年二月二十日
代理书记员 丁国丽
执行申请期限为二年
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法民二初字第678号
原告东莞市星达绝缘材料有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人黄进星，经理。
委托代理人许金周，广东双子律师事务所律师。
委托代理人严梅，女，汉族，1980年12月15日出生。
被告东莞市时唛特电器有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人陈彬，董事长。
委托代理人刘有辉，广东尚融律师事务所律师。
委托代理人陈海燕。
原告东莞市星达绝缘材料有限公司诉被告东莞市时唛特电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许金周、严梅，被告的委托代理人刘有辉、陈海燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从2014年1月至7月与被告交易。2014年7月18日，被告出现无主状态，之后没有再继续经营。被告欠原告1月至7月的货款至今仍未支付。原告诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付货款184911.37元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：对账单、采购订单和送货单。
被告辩称，被告对原告起诉状的事实与金额均予以确认，被告未付款的金额为184911.37元。
被告未向本院提交证据材料。
经审理查明，原告提交了采购订单、送货单、对账单与被告之间存在买卖合同关系，双方每月对账交易金额。其中2014年1月的对账金额为31713元，3月的对账金额为22424.30元，4月的对账金额为51055.26元，5月的对账金额为23196.48元。另，原告提交了6月-7月期间未对账的送货单，庭审时核算2014年6月的送货金额为21269.33元、7月送货金额为35253元。被告对前述每月对账金额及未对账的送货金额均予以确认，并确认尚未付款。双方确认约定的付款方式为月结150天。
以上事实，有原告提交的采购订单、送货单、对账单以及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，原告提交的证据足以证明与被告之间存在买卖合同关系且被告签收货物的事实，双方在庭审中对交易的货款金额达成一致意见，被告应当履行付款义务。经本院核算，双方确认的未付货款为31713元＋22424.30元＋51055.26元＋23196.48元＋21269.33元＋35253元=184911.37元，与原告诉请的金额一致。虽然双方约定付款方式为月结150天，有些月份的货款未到付款最后期限，但是因被告未履行已到期月份货款的付款义务，原告有权要求被告支付全部货款。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，本院判决如下：
限被告东莞市时唛特电器有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市星达绝缘材料有限公司支付货款184911.37元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1999元，由被告东莞市时唛特电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 管燕
二〇一四年十一月十日
书记员 龙为
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
4.《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
7.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈铁西民一初字第1711号
原告潘家铭。
原告韩殿富。
原告潘家铭诉被告韩殿富物权保护纠纷一案，本院受理后依法由审判员张伟担任审判长，审判员杜娟（主审），人民陪审员王立岩组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告潘家铭到庭参加了诉讼，被告韩殿富经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潘家铭诉称，辽A×××××奥迪轿车登记在原告名下，2012年5月原告将该车借给郑云海使用，后郑云海将该车抵押给被告韩殿富，现该车由被告实际使用，原告多次找被告索要车辆无果，故请求法院依法判令被告返还辽A×××××奥迪车及行车证，诉讼费由被告承担。
被告韩殿富未答辩。
经审理查明，辽A×××××奥迪A6轿车所有权人原系李勇，2011年8月11日，该车以购买方式登记在原告潘家铭名下，2012年5月，原告又将该车借给李勇，后经郑云海送至被告韩殿富处，郑云海与韩殿富签订了以车抵债的协议一份。2013年7月5日，原告又将诉争车辆的行车证交给被告韩殿富。2013年7月23日，原告以要求被告返还其所有的车辆为由起诉来院。
上述事实，有原告陈述，机动车登记证书，收行车证收据，收奥迪车抵债收据，郑云海笔录等证据，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。原告主张辽A×××××奥迪车因登记在自己名下，故被告是无权占有，应当返还，根据我国物权法律的相关规定，机动车属于动产，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。本案诉争车辆虽登记在原告名下，但原告自认其车辆交付给郑云海，而郑云海在本院调查中陈述，其系从李勇手中取得车辆，并按李勇指令将车交付给被告用于顶债，原告潘家铭未举证证明其与李勇、郑云海之间交付车辆的真实目的和用途，且经本院释明后，仍坚持不向李勇和郑云海主张权利，故不能认定李勇、郑云海以车抵债系无权处分，被告韩殿富取得车辆违法，因此原告直接向被告主张返还车辆无法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，之规定，判决如下：
驳回原告潘家铭的诉讼请求。
案件受理费人民币2300元，由原告潘家铭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张 伟
审 判 员 杜 娟
人民陪审员 王立岩
二〇一三年十二月三日
书 记 员 苏欣宇
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙民申字第22号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：浙江德润重工机械有限公司。
法定代表人：沈建强。
委托代理人：ＸＸ。
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：杭州双力机电有限公司。
法定代表人：施采莼。
委托代理人：李敏。
委托代理人：赵崇樨。
再审申请人浙江德润重工机械有限公司与再审申请人杭州双力机电有限公司因买卖合同纠纷一案，均不服浙江省湖州市中级人民法院（2013）浙湖商终字第426号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，浙江德润重工机械有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 侯黎明
代理审判员 蒋旭东
代理审判员 周进海
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 余之悠
甘肃省甘谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0523刑初6号
公诉机关甘谷县人民检察院。
被告人王某甲，男，生于1990年9月1日，汉族，甘肃省甘谷县人，初中文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪，2015年9月2日被甘谷县公安局取保候审。
甘谷县人民检察院以谷检诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月8日公开开庭审理了本案，甘谷县人民检察院指派检察员张万昌出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
甘谷县人民检察院指控：2015年7月9日18时20分许，被告人王某甲醉酒驾驶甘EG96**号牌普通二轮摩托车沿316国道由东向西行驶，至316国道甘谷大唐电厂路段时，与张某甲驾驶的二轮电动车相撞，形成交通事故。经天水市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的王某甲血样中检出酒精成分，含量为85MG／100ML。甘谷县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，王某甲承担本起事故的主要责任，张某甲承担本起事故的次要责任。
公诉机关认为，被告人王某甲醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。但是在审查起诉过程中，被告人王某甲与被害人张某甲达成赔偿协议并已履行，得到了被害人张某甲的谅解，对被告人王某甲可以从轻处罚。
被告人王某甲对起诉书指控的罪名和犯罪事实均无异议，无辩解理由。
审理查明的事实和起诉书指控的事实基本一致，且上述事实有公诉机关当庭宣读、出示，并经当庭质证、认证的受案登记表，立案决定书，被告人王某甲的身份证复印件、驾驶证复印件，甘EG96**号牌普通二轮摩托车行驶证复印件，被告人王某甲血样提取登记表，天水市公安司法鉴定中心天公鉴（理）字（2015）356号酒精检验意见书，现场勘验笔录、现场照片、现场图，甘谷县公安局交通警察大队谷公交认字（2015）第00079号道路交通事故认定书，被害人张某甲的陈述，证人王某乙、张某乙、张某丙的证言，被告人王某甲的供述，被告人王某甲的疾病诊断证明书、出院证明，民事赔偿协议、收条、谅解书等证据证实。以上证据，来源合法，内容真实，互相印证，予以确认。
本院认为，被告人王某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应依法追究其刑事责任。鉴于本案的民事部分已经达成赔偿协议并实际履行，取得了被害人的谅解，且被告人王某甲在庭审中认罪态度较好，如实供述其犯罪事实，并积极缴纳罚金，故决定对被告人王某甲从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尉军武
代理审判员 牛佳丽
人民陪审员 王秀琪
二〇一六年三月八日
书 记 员 米小红
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0402民初1416号
原告白某，女，汉族。
委托诉讼代理人陈超，系咸阳市第二法律服务所法律工作者。
被告何某某，男，汉族。
原告白某与被告何某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、要求对位于咸阳市秦都区中华路荣华小区1号楼1单元601室住宅一套按约定分割。（约280000元，以法院判决为准）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2001年12月11日结婚，生育一子何某某甲。2012年3月2日协议离婚。离婚协议第二条约定：双方婚后有位于咸阳市秦都区中华路荣华小区1-1-601室住房一套双方各分一半。原告多次找被告分割未果。
被告辩称：被告问过房产，房屋现价值380000元，可以把房子一卖给原告一半钱。但是被告现在想让孩子居住房子，被告可以给原告钱，但是现在一次性拿不出那么多钱。
原告围绕诉讼请求依法提举离婚证书、离婚协议书、商品房买卖合同各一份，证明原、被告于2012年3月2日协议离婚，咸阳市秦都区中华路荣华小区1号楼1单元601室系夫妻共同财产，协议离婚约定房子双方各一半，协议书系双方真实意思表示，对双方有约束力。被告对上述证据均认可。本院结合当事人质证意见及当庭询问，对原告所举证据予以采信。被告未举证。
经过举证质证及询问当事人，本院确认以下事实：
原告白某、被告何某某于2001年12月11日结婚，2002年10月19日生育一子何某某甲。2004年4月9日，被告购买咸阳市秦都区中华路荣华小区1号楼1单元601室住宅一套。2012年3月2日原被告协议离婚。离婚协议约定：何某某甲暂由白某抚养，何某某每月支付抚养费2000元；双方婚后有位于咸阳市秦都区中华路荣华小区1-1-601室住房一套双方各分一半；双方婚后无债权债务。庭审中，双方均认可案涉荣华小区1号楼1单元601号房现价380000元，扣除所欠购房贷款30000元，该房原被告实际拥有部分价值350000元。另，2017年8月以来，何某某甲实际随被告生活，居住在荣华小区1号楼1单元601室。
本院认为：原被告经平等协商，自愿签订《离婚协议书》，该协议不违反法律规定，合法有效。原告要求按照协议对位于咸阳市秦都区中华路荣华小区1号楼1单元601号房屋进行分割，本院予以支持。结合房屋的居住、使用情况及当事人意愿，该房可归被告所有，被告需给付原告房屋实际价值的一半即175000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：
位于咸阳市秦都区中华路荣华小区1号楼1单元601号房屋归被告何某某所有。
被告何某某于本判决生效之日起15日内给付原告白某175000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，原告已预交，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 员 任伟圣
人民陪审员 魏明利
人民陪审员 王线芬
二〇一八年四月十二日
书 记 员 陈雪峰
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙绍民终字第782号
上诉人（原审被告）新昌县羽林街道岳岭村年岳第二村民小组，住所地新昌县羽林街道岳岭村年岳村。
负责人陶土全，组长。
委托代理人（特别授权代理）吕锋。
被上诉人（原审原告）章小玲。
委托代理人（特别授权代理）赵宝生。
上诉人新昌县羽林街道岳岭村年岳第二村民小组因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服浙江省新昌县人民法院（2014）绍新民初字第514号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。上诉人新昌县羽林街道岳岭村年岳第二村民小组的负责人陶土全及其委托代理人吕锋、被上诉人章小玲及其委托代理人赵宝生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2002年12月10日原告与陈晓结婚，陈晓系城镇居民。原告结婚后，户籍一直在被告处。因被告土地被征用，2013年9月向每位小组成员分配土地补偿费50000元。被告以原告出嫁为由未将土地补偿费分配给原告。
原审法院审理认为，参与集体经济组织土地补偿费分配应当具备具有该集体经济组织成员的资格，同时应具备在该集体经济组织生产生活或以该集体经济组织所有的土地为基本生活来源。本案中，原告出生及户籍登记在被告集体经济组织所在地，虽因婚嫁离开被告集体经济组织所在地生活，但原告亦需以被告集体组织所有的土地为基本生活来源，仍具有被告集体经济组织成员的资格，且被告未能提供原告婚嫁后已获得基本生活保障的来源或已纳入城镇企业职工社会保障体系，不以被告集体经济组织所有的土地为基本生活来源保障的证据，因此，现原告要求被告给付土地补偿费，符合有关法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条及最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告新昌县羽林街道岳岭村年岳第二村民小组给付原告章小玲土地补偿费计人民币50000元，限于判决生效后十日内付清。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1120元，依法减半收取560元，由被告新昌县羽林街道岳岭村年岳第二村民小组负担，于判决生效后十日内向该院缴纳。
原审判决作出后，上诉人新昌县羽林街道岳岭村年岳第二村民小组不服，提起上诉称：一、被上诉人已丧失集体经济组织成员资格。参与集体经济组织土地补偿费分配应当具有该集体经济组织成员的资格，以与该集体经济组织形成较为固定的生产生活为要件，以依法登记的集体经济组织所在地常住户口为形式要件，以是否需要集体经济组织农村土地为基本生活保障为实质性要件。本案被上诉人婚嫁后一直居住在城关夫家生活。1995年开始就纳入城镇企业职工社会保障体系，生产生活已与上诉人无任何关系，在上诉人处已不再享有农村土地承包经营权，不以本集体经济组织农村土地为基本生活保障。二、被上诉人自1995年开始已取得企业职工待遇。被上诉人自1995年起至今由浙江三花制冷集团有限公司为其缴纳养老保险金，但在一审庭审中被上诉人故意隐瞒了这一事实。一审庭审前上诉人因被上诉人的身份证号错误导致未查询到被上诉人的社保信息，待一审判决送达后，上诉人再次查询才发现被上诉人早就纳入城镇企业职工社会保障体系的事实。综上，请求二审法院在查清事实的基础上撤销原判，依法改判驳回被上诉人的原审诉讼请求。
被上诉人章小玲答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
上诉人新昌县羽林街道岳岭村年岳第二村民小组在二审中向本院提交关于调查章小玲社保情况的说明与新昌县职工基本养老保险个人帐户表各一份，要求证明上诉人在一审庭审前对章小玲的社保信息进行过调查，但当时因身份证号码错误未果，一审判决后再次去社保局查询获知被上诉人自1995年至今，一直有企业职工社会保险的事实。被上诉人章小玲质证认为，对上述证据的真实性无异议，但对关联性有异议，认为与土地补偿费无关。本院审查后认为，上述证据经双方质证后对其真实性均无异议，且涉及的是本案被上诉人章小玲的相关社保信息，与本案亦具有关联性，故本院依法予以认定。
被上诉人章小玲在二审中亦向本院提交如下证据：证据1、张月潮等人的新昌县职工基本养老保险个人帐户表一组，要求证明张月潮等人与被上诉人一样，均缴纳了企业职工养老保险的事实；证据2、照片一组，要求证明被上诉人在上诉人处还有土地，被上诉人的基本生活保障还是依靠上诉人的土地的事实。上诉人质证认为，对于证据1，张月潮等人确属上诉人的成员，但与被上诉人的情况有区别，他们都是土生土长没有离开过上诉人处的男性，且享有土地承包经营权，其中还有自谋职业的，故不能达到被上诉人的证明目的；对于证据2，被上诉人已无土地承包经营权，照片证明不了这个田就是由被上诉人种植，达不到被上诉人的证明目的，与本案也无关联性。本院审查后认为，证据1系案外人的社保信息，与本案无关联性；证据2无具体形成时间、地点等信息，无法确认其真实性，故本院均不予认定。
本院二审查明，被上诉人章小玲自1995年起参加新昌县职工基本养老保险。本院经二审审理查明的其余事实与原审法院认定的一致。
本院认为，常住户口登记在农村集体经济组织，并以集体经济组织所有的土地为基本生活来源的，具有集体经济组织成员的资格，依法享有集体经济组织的土地补偿费分配权。本案中现有证据和事实表明，被上诉人户籍虽登记在上诉人集体经济组织所在地，但被上诉人自婚嫁后已实际脱离上诉人集体经济组织所在地生产、生活，且被上诉人自1995年起参加新昌县职工基本养老保险，取得企业职工待遇，即已不以上诉人集体经济组织所有的土地为基本生活来源的保障。被上诉人虽主张其应获得土地补偿费，但未能提供其仍以该集体经济组织所有的土地为基本生活来源的证据予以反驳，故应承担相应法律后果，对被上诉人的原审诉请，本院认为不应予以支持。
综上，上诉人的上诉请求依据充分，本院依法予以支持。因上诉人在二审中提供了新的证据，致原审判决认定事实发生改变。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销浙江省新昌县人民法院（2014）绍新民初字第514号民事判决；
二、驳回被上诉人章小玲的原审诉讼请求。
本案一审案件受理费1120元，依法减半收取560元，由被上诉人章小玲负担。二审案件受理费1120元，由被上诉人章小玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 方 艳
代理审判员 徐燕飞
代理审判员 盛银明
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 叶 婷
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0324刑初403号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人王某甲，经商。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月28日投案，同日被取保候审，2016年3月28日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
辩护人孙成书，浙江中辛律师事务所律师。
被告人王某乙，经商。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月28日投案，同日被取保候审，2016年3月20日继续被取保候审。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2016）371号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯盗窃罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院同月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月7日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员李雯雯出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙及辩护人孙成书到参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2015年9月20日，被告人王某甲发现永嘉县岩头镇上泛村村口路边堆着一批花岗岩，遂叫上其儿子即被告人王某乙驾驶浙C×××××七座面包车到上泛村村口路边予以窃取。经估价，被盗花岗岩价值人民币12056元。
2015年10月20日，被告人王某甲、王某乙家属与被害人施某甲、施某乙达成协议，赔偿其经济损失人民币35000元，并取得谅解。同月28日，被告人王某甲、王某乙主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人王某甲、王某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人施某乙、施某甲的陈述，证人王某丙、叶某的证言，抓获经过、辨认笔录、现场勘查笔录、照片、扣押决定书、扣押清单、登记保存清单、价格鉴定意见、协议书以及被告人王某甲、王某乙的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、王某乙以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人王某甲、王某乙犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，结合已足额赔偿被害人经济损失并取得谅解，决定予以不同程度的从轻处罚，并对王某乙适用缓刑。辩护人的相应辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款，对被告人王某乙还依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月28日起至2016年8月27日止。）
二、被告人王某乙犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谷曼青
二〇一六年四月十五日
书记员 卢 琼
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州商初字第360号
原告山东莱州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人初晓光，董事长。
委托代理人尹晓松，原告公司职工。
被告刘希国，男，1952年10月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告班秀艳，女，1963年9月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告班兆东，男，1960年8月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告班森，男，1963年5月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告山东莱州农村商业银行股份有限公司与被告刘希国、班秀艳、班兆东、班森金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩熙坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东莱州农村商业银行股份有限公司的委托代理人尹晓松到庭参加了诉讼。被告刘希国、班秀艳、班兆东、班森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年3月30日，被告刘希国向我行所属南十里支行借款63000元，到期日为2014年3月29日，该笔借款由被告班森、班兆东提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。借款到期后，被告没有偿还上述借款本息。被告班秀艳为借款人刘希国的妻子，应对夫妻关系存续期间形成的债务承担共同还款责任。诉请判令被告刘希国、班秀艳偿还借款本金63000元及利息11521.13元（计算至2015年4月20日），给付自2015年4月21日起至判决生效确定给付之日的利息，判令被告班森、班兆东对上述借款承担连带清偿责任，判令四被告承担诉讼费用。
被告刘希国、班秀艳、班森、班兆东均未答辩。
经审理查明，2013年3月30日，被告刘希国与原告所属南十里支行签订了个人借款合同，被告刘希国向南十里支行借款63000元，借款用途为借新还旧，借款期限为2013年3月30日至2014年3月29日。借款合同约定，借款按固定利率确定，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款采用定期结息，到期日利随本清，即借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款合同还约定，“借款人未按本合同约定还款期限偿还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止”。
同日，被告班森、班兆东就被告刘希国的上述借款与南十里支行签订了保证合同。保证合同约定：保证范围为“包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）”，保证方式为连带责任保证，保证期间为“主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年”。被告班秀艳亦在共同债务确认书上签字确认。
借款合同签订后，原告按照约定将借款支付给了被告刘希国，借款凭证记载借款月利率为9.5‰。2014年3月29日，上述借款到期后，被告刘希国、班秀艳及班森、班兆东均未偿还借款本息，原告诉至本院。被告刘希国、班秀艳、班森、班兆东经本院送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票，未到庭应诉，亦未提交反驳证据。
上述事实，由原告向本院提交的借款合同、保证合同、借款借据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告下属南十里支行与被告刘希国之间签订的借款合同及与被告班森、班兆东之间签订的担保合同均有效，双方均应当按照合同的约定履行。原告要求被告刘希国偿还借款本金并按照合同的约定支付借款利息，本院予以支持。被告班秀艳作为被告刘希国上述借款的共同债务人，应当承担共同还款义务。被告班森、班兆东为被告刘希国在原告处的借款提供连带保证责任，应当对被告刘希国应偿还的借款承担连带责任。被告班森、班兆东承担保证责任后可以向被告刘希国、班秀艳追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告刘希国、班秀艳、班森、班兆东缺席，判决如下：
一、被告刘希国、班秀艳偿还原告山东莱州农村商业银行股份有限公司借款本金63000元，限判决生效后十日内付清。
二、被告刘希国、班秀艳还款的同时，支付给原告山东莱州农村商业银行股份有限公司借款罚息11521.13元（计算至2015年4月20日），自2015年4月21日起至判决生效确定给付之日止的借款罚息按照借款合同约定利率另行计算。
三、被告班森、班兆东对上述一、二项确定的被告刘希国、班秀艳应偿还的款项承担连带付款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费832元，由被告刘希国、班秀艳负担。上述费用，原告已预交，由被告刘希国、班秀艳于判决生效后七日内直接支付给原告832元。被告班森、班兆东对该款项承担连带付款责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 韩熙坤
二〇一五年六月八日
书记员 林 艳
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺汤商初字第260号
原告：谢渝华。
被告：张雪红。
本院在审理原告谢渝华与被告张雪红车辆租赁合同纠纷一案中，原告谢渝华于2014年7月28日向本院提出申请，自愿撤回对被告张雪红的起诉。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢渝华撤回对被告张雪红的起诉。
本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告谢渝华负担。
代理审判员 卢彩霞
二〇一四年七月二十八日
代书 记员 冯东剑
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山法民初字第02800号
原告陈某甲，女，1988年2月15日出生，汉族。
被告唐某某，男，1985年3月18日出生，汉族。
原告陈某甲与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月26日受理后，依法由代理审判员胡弘松适用简易程序并于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼。被告唐某某经本院合法传唤，因其在广东省惠州市博罗县看守所服刑，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，我与被告唐某某经人介绍认识，于2010年1月25日登记结婚，2010年2月26日举行结婚仪式。我与被告婚后没有生育子女，无婚前个人财产、无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。婚后，我与被告经常因家庭琐事发生纠纷。2010年2月16日，被告擅自离家出走，在夫妻感情不和的情况下，我于2010年5月外出务工，同被告唐某某分开生活至今。三年多来，我们没有任何联系。2013年2月27日，我向巫山县人民法院起诉离婚，2013年7月16日，该院认为“经过充分沟通和理解后，仍有和好的可能”，驳回了我的诉讼请求。之后，我与被告仍然没有和好，被告仍无音讯，继续分居生活。2014年8月21日，被告唐某某因犯组织卖淫罪被广东省博罗县人民法院判处有期徒刑二年，现在广东省惠州市博罗县看守所服刑。现今我与被告的夫妻感情确已破裂，再次向人民法院起诉，请求判决我与被告离婚。
被告唐某某答辩，我与原告陈某甲于2008年认识，于2010年1月25日登记结婚，2010年2月26日举行结婚仪式。我与原告婚后没有生育子女。我与原告都没有婚前个人财产。婚姻存续期间，我与原告无夫妻共同财产。婚姻存续期间，我与原告曾今向原告陈某甲的养父陈某乙借款10000元，全部用于日常生活。因我与原告陈某甲是我父亲生前指婚，我与原告结婚几日后就分开，没有夫妻感情，我同意离婚，但婚姻存续期间的10000元债务，要求由原告陈某甲偿还。
经审理查明，原告陈某甲与被告唐某某经人介绍认识，于2010年1月25日登记结婚，2010年2月26日举行结婚仪式。原告陈某甲与被告唐某某婚后未生育子女，无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。婚后原告陈某甲与被告唐某某经常因家庭琐事发生纠纷。结婚后，原、被告为增加家庭收入，均外出务工，双方分开生活至今。2013年2月，原告陈某甲向本院起诉离婚，本院驳回了原告陈某甲的诉讼请求。该判决作出后，原、被告仍旧分居至今。2014年8月21日，被告唐某某因犯组织卖淫罪被广东省博罗县人民法院判处有期徒刑二年，现在广东省惠州市博罗县看守所服刑。现原告再次起诉要求与被告离婚。
另查明，2009年6月8日，被告唐某某向原告陈某甲的养父陈某乙借款人民币10000元，被告唐某某向陈某乙出具借条一张。该借条上记载：“今借到陈某乙人民币壹万元（小写10000元）.此据。借款人唐某某、2009、6、8。”被告唐某某至今未偿还该笔借款。
以上事实，有原告陈某甲的身份证及常住人口登记卡复印件（与原件核对无异）、被告户口证明，原告陈某甲与被告唐某某的结婚证，（2013）山法民初字第00512号判决书、（2014）惠博法刑一初字第382号判决书，借条复印件（与原件核对无异）、证人陈某乙的证言，本院依职权委托广东省惠州市博罗县看守所向被告唐某某作的询问笔录以及原告的当庭陈述等在卷佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，具有证据效力，足以认定。
本院认为，原、被告依法进行了结婚登记，其合法的婚姻关系受到法律保护。原告陈某甲与被告唐某某结婚后共同生活时间较短，婚后分居长达五年。原、被告经本院第一次判决不准予离婚后，未能加强沟通和交流，积极改善夫妻关系，仍旧分居至今。被告唐某某于2014年8月21日因犯组织卖淫罪被广东省博罗县人民法院判处有期徒刑二年，现在广东省惠州市博罗县看守所服刑，其行为已严重伤害了原、被告之间的夫妻感情，现原告要求离婚，被告亦同意离婚，原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。2009年6月8日，被告唐某某向原告陈某甲的养父陈某乙借款人民币10000元，至今未偿还该笔借款。被告唐某某辩称该笔借款用于了日常生活开支，由于被告唐某某现在服刑不能到庭，也缺乏相应的举证能力，该笔借款属于被告唐某某的婚前个人债务还是夫妻共同债务不能查明，故本案中对该笔债务不予评判。综上，为正确贯彻执行婚姻法，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告陈某甲与被告唐某某离婚。
本案案件受理费240元（原告已预交），减半交纳120元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期限内未提出上诉或者仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决以本院出具的证明书作为案件生效的依据，在本判决生效之前，双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 胡弘松
二〇一五年二月五日
书 记 员 宋婷婷
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）土左民初字第765号
原告刘玉表，男，汉族，1956年11月24日出生，农民，现住内蒙古土默特左旗。
被告吴来红，男，汉族，1953年3月21日出生，农民，现住内蒙古土默特左旗。
被告焦三娃，男，汉族，1952年6月18日出生，农民，现住内蒙古土默特左旗。
被告焦平均，男，汉族，1953年9月6日出生，农民，现住内蒙古土默特左旗。
原告刘玉表诉被告吴来红、焦三娃、焦平均财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理。依法由审判员冯岩适用简易程序于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告刘玉表、被告吴来红、焦三娃、焦平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉表诉称：2014年6月被告吴来红承包碳车营村夏浇水任务。被告焦三娃、焦平均在村民浇完地后，私自通过被告吴来红二次开闸，将原告6亩玉米地二次复水淹没。原告抽水补救，基本绝产。造成6亩玉米地损失7800元，抽水费500元。请求判决被告赔偿原告水淹玉米地的损失款7800元，抽水费500元。
原告刘玉表举证：1、价格鉴定结论书。2、吴花眼证明。证明原告的损失。
三被告不认可上述证据。
被告吴来红辩称：被告吴来红是管水浇地的，其他村民是在22日浇完的地，被告焦三娃、焦平均22日因未浇地，在23日专门又给被告焦三娃、焦平均开闸浇地。被告焦三娃、焦平均浇完地后被告吴来红就把闸关了，这时渠里也没有水。决口是从赵乐义处开的，是口子没有打好。在行水期间从地口子上开了由浇地用户负责，管水人被告吴来红不负担。
被告吴来红举证：村委会证明。证明浇地时，谁浇地、谁开口，就由谁负责。
原告刘玉表对该证据有意见。
被告焦三娃对该证据无意见。
被告焦平均对该证据无意见。
被告焦三娃辩称：被告焦三娃是23日浇的地，23日就没有决口。也不知道是谁开的口子，决口处口子没有打好。被告焦三娃不负责赔偿。
被告焦平均辩称：被告焦平均是23日浇的地，浇完地后，渠里就没有水了。被告焦平均的地低，水应该流到被告焦平均的地里，一般就最后浇地。被告焦平均不负责赔偿。
法院现场勘验笔录一份。
原告刘玉表认为剩余玉米数量准确。
被告吴来红认为没有细看，有二堆玉米。
被告焦三娃、焦平均不清楚剩余玉米数量。
经审理查明，被告吴来红承包碳车营村农民耕地浇水，2014年6月22日给村民浇完水，被告焦三娃、焦平均22日因未浇地，在23日专门又给被告焦三娃、焦平均开闸浇地。浇地后，从村民赵乐义地里决口将原告刘玉表种植的6亩玉米二次复水，造成减产。经土默特左旗价格认证中心鉴定每亩玉米总产值为1500斤，价格每斤0.76元，每亩收割拉运费100元，1亩的产值为1040元，6亩玉米的总产值为6240元。2014年12月3日法院现场勘验，岑高文家院中原告刘玉表剩余玉米堆放处，经村委会书记刘五、村民岑高文、杨河河、刘老云现场估算，刘玉表剩余玉米700斤左右，故原告刘玉表损失为5708元（6240元-700斤×0.76元）。
本院认为，被告吴来红作为浇地管水人员，虽村委会证明开口由浇地用户负责，但其也应尽到管理、注意义务，浇地决口造成了原告刘玉表玉米二次复水减产，被告吴来红未尽到注意义务应承担40%的责任，被告焦三娃、焦平均作为浇地人，在浇其地时决口，也应对原告刘玉表损失各承担20%的责任。决口处在村民赵乐义地段，村民赵乐义也应对自己地的口子承担管理义务，造成决口村民赵乐义也应承担20%的责任。原告所诉抽水费，被告予以否认。证明人也未出庭，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告吴来红在判决生效后赔偿原告刘玉表损失2283.2元（5708元×40%）；
二、被告焦三娃在判决生效后赔偿原告刘玉表损失1141.6元（5708元×20%）；
三、被告焦平均在判决生效后赔偿原告刘玉表损失1141.6元（5708元×20%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取后25元由原告刘玉表负担5元，由被告吴来红负担10元，由被告焦三娃负担5元，由被告焦平均负担5元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。
审判员 冯 岩
二〇一五年一月十三日
书记员 穆少华
附相关法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条第一款：证人应当出庭作证，接受当事人的质询。
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔高刑三终字第105号
原公诉机关贵州省毕节市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李有勋，男，1975年12月4日出生于贵州省大方县，汉族，高中文化，农民，住大方县。因本案于2012年12月4日被刑事拘留，2013年1月10日被逮捕。现押于大方县公安局看守所。
指定辩护人张洋、刘元芳，贵州鼎尊律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）陈启梅，女，1978年4月21日出生于贵州省大方县，穿青人，小学文化，农民，住大方县。因本案于2012年12月4日被刑事拘留，2013年1月10被逮捕。现押于大方县公安局看守所。
上诉人（原审被告人）李晓慧，男，1973年8月11日出生于贵州省大方县，汉族，小学文化，农民，住大方县。因本案于2012年12月4日被刑事拘留，2013年1月10日被逮捕。现押于大方县公安局看守所。
贵州省毕节市中级人民法院审理贵州省毕节市人民检察院指控原审被告人李有勋、陈启梅、李晓慧犯贩卖毒品罪一案，于2013年11月8日作出（2013）黔毕中刑初字第108号刑事判决。原审被告人李有勋、陈启梅、李晓慧不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审判决认定，2012年12月1日，大方县大方镇的刘某（另案处理）电话与被告人李有勋联系购买毒品事宜，李有勋在联系大方县马场镇老塘村的刘某甲（在逃）后，于次日邀约被告人李晓慧到贵阳市刘某甲处购得毒品，同时邀约刘某甲共同到大方县进行毒品交易。12月3日，李有勋、刘某甲各自携带毒品与李晓慧驾车共同到大方县马场镇。次日上午，李有勋电话联系刘某后在大方县城东门处将毒品样品交给刘某及买主查验，商定以每克450元价格交易100克毒品，以每克400元价格交易150毒品，并商定在大方县对江村进行交易。当日下午14时许，李有勋、李晓慧与刘某甲驾车接被告人陈启梅共同到对江村进行毒品交易。行至大方县大方镇黄泥坡路段时，李有勋下车到买主驾驶的轿车上商定了毒品交易的方式后，便电话通知陈启梅、李晓慧及刘某甲将毒品拿到买主的车上进行交易，刘某甲将全部毒品交给陈启梅要其拿去交易。当陈启梅与李晓慧将毒品交给李有勋进行交易时，被布控的公安人员抓获，当场缴获毒品疑似物两包，刘某甲驾车逃脱。所查获的毒品疑似物一包净重142.96，一包净重99.92克，共计242.88克。经检验鉴定，两包毒品疑似物均检验出海洛因成分，其含量分别为47.94%、50.45%。
一审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十七条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人李有勋犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币二万元；二、被告人陈启梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元；三、被告人李晓慧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元；四、被告人李有勋金立黑色直板手机一部、被告人陈启梅白色滑盖手机一部、被告人李晓慧黑色、黄色直板手机两部予以没收，上缴财政。
宣判后，原审被告人李有勋以“存在特情引诱，只贩卖100克毒品，量刑过重”为由提出上诉，其辩护人以“李有勋仅应对100克毒品承担责任，存在特情引诱，量刑过重”为其辩护；原审被告人陈启梅以“没有参与贩毒，存在特情引诱，量刑过重”为由提出上诉；原审被告人李晓慧以“没有参与贩毒，量刑过重”为由提出上诉。
经审理查明，原判认定2012年12月4日，李有勋、刘某甲、陈启梅、李晓慧四人携带毒品海洛因242.88克进行贩卖的事实清楚。
认定上述事实，有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书及抓获经过证实本案的案发及抓获各被告人的情况；搜查笔录及扣押物品清单、称量笔录证实，大方县公安局抓获李有勋、陈启梅、李晓慧三人时，当场缴获毒品疑似物两包，净重共计为242.88克；毒品检验鉴定书证实，两包毒品疑似物均检验出海洛因成分，含量分别为47.94%、50.45%；通话清单证实，在案发时间段内，李有勋、陈启梅、李晓慧三人使用的手机号码相互之间频繁通话，李有勋使用的手机号码与毒品买主的手机号码频繁通话。上诉人李有勋、陈启梅、李晓慧对贩卖毒品的犯罪事实供认不讳。上列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。本院二审中，上诉人李有勋、陈启梅、李晓慧及其辩护人未提出新的证据。本院对一审认定事实及所列证据予以确认。
对于上诉人李有勋及其辩护人所提“李有勋只贩卖100克毒品”的上诉理由和辩护意见，经查，李有勋获知毒品买主的购买信息后，积极组织货源并邀约刘某甲共同参与毒品交易，在共同犯罪中李有勋系主犯，应对本案查获的共242.88克毒品海洛因承担责任，故对此上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。
对于上诉人李有勋、陈启梅及李有勋的辩护人所提“本案存在特情引诱”的上诉理由和辩护意见，经查，李有勋获知毒品买主的购买信息后，积极组织货源，为达到毒品买主提出的数量要求，又邀约刘某甲共同参与毒品交易，故本案不存在犯意引诱，但存在数量引诱。故对此上诉理由和辩护意见，本院予以部分采纳。
对上诉人陈启梅、李晓慧所提“没有参与贩毒”的上诉理由，经查，陈启梅、李晓慧参与贩卖毒品的犯罪事实，有公安人员现场抓获李有勋、陈启梅、李晓慧并当场缴获毒品海洛因242.88克的笔录证实，陈启梅、李晓慧均供述参与了毒品交易，二人的供述与李有勋的供述相互印证，且与证人刘某、王某某、吴某某证实陈启梅、李晓慧参与了毒品交易的证言相互印证。故对此上诉理由，本院不予采纳。
本院认为，上诉人李有勋、陈启梅、李晓慧违反国家禁毒法规，明知是毒品海洛因而进行贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。上诉人李有勋在共同犯罪中起主要作用，系本案主犯。上诉人陈启梅明知李有勋在贩卖毒品而积极参与，并帮助将毒品拿到现场进行交易，其在共同犯罪中系从犯。上诉人李晓慧参与李有勋向刘某甲购买毒品，并帮助驾车运送毒品到现场参与毒品交易，其在共同犯罪中系从犯。虽然本案存在数量引诱，但原判根据李有勋、陈启梅、李晓慧犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，结合三人在共同犯罪中的地位、作用所作出的量刑适当，故对李有勋及其辩护人、陈启梅、李晓慧所提“量刑过重”的上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。一审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜黔豫
代理审判员 吴含中
代理审判员 杨 锐
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 杨天威
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更字第1489号
罪犯鲁金霞。
天津市滨海新区人民法院于2013年9月30日作出（2013）滨塘刑初字第591号刑事判决，以被告人鲁金霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。刑期自2013年5月7日起至2019年5月6日止。被告�鲁金霞不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2013年11月4日以（2013）二中刑终字第384号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
天津市女子监狱于2016年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯鲁金霞在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯鲁金霞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯鲁金霞在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鲁金霞减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2013年5月7日起至2018年5月6日止），并处罚金人民币五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年五月六日
书记员 史军锋
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦东商初字第285号
原告项志龙。
被告吴旭升。
原告项志龙诉被告吴旭升买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由代理审判员刘波适用简易程序独任审判，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告项志龙及被告吴旭升均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告吴旭升于2014年10月5日与2014年10月7日向原告项志龙购买玻璃共计人民币7809元。后该笔货款经原告催讨无果，故诉至法院。请求判令：1、被告吴旭升立即支付原告项志龙货款人民币7809元，并支付利息380元，共计8189元；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提供2014年10月5日、2014年10月7日供货单各一张。证明被告共欠原告货款人民币7809元的事实。
被告吴旭升辩称：欠玻璃款是事实的，现在家里还有玻璃，
我当时要求退货，但是原告不同意，经原告介绍，一部分黑的玻璃转卖给了其他人，当时还是砍过一半的价格，我现在要求剩余的玻璃退还给原告，差价部分我愿意支付给原告。
被告吴旭升未向本院提交任何证据。
对于原告提交的证据，经被告吴旭升质证无异议。经审查，
本院对原告证据予以认定。
经审理，本院认定事实如下：原、被告之间有业务往来，被告吴旭升于2014年10月5日、2014年10月7日分二次向原告订购玻璃，共计货款人民币7809元。上述货款被告至今尚未支付。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效。被告理应及时支付货款，不履行付款义务系违约行为，应承担相应民事责任。被告主张退还原告部分玻璃后再支付差价，于法无据，原告也未予认可，故被告的主张本院不予采纳。原、被告之间形成的系买卖合同关系，故原告主张2014年10月份至起诉之日止的利息，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告吴旭升支付原告项志龙货款人民币7809元。限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），由被告吴旭升承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 刘 波
二〇一五年六月十九日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书 记员 尤丹凤
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第0729号
原告杨夫刚。
委托代理人刘彦军。
被告徐喜华。
原告杨夫刚诉被告徐喜华、邳州市金鑫焦化有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告杨夫刚及其委托代理人刘彦军到庭参加了诉讼，被告徐喜华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。庭前原告撤回了对被告邳州市金鑫焦化有限公司的起诉。本案现已审理终结。
原告杨夫刚诉称，2005年3月20日，被告徐喜华向原告借款6万元，约定月利率3%，并由邳州市金鑫焦化有限公司承诺偿还借款本息。后经原告多次催要，被告拒不还款，故诉至法院，请求依法判决被告偿还借款本金6万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告徐喜华未答辩。
经审理查明，2005年3月30日，被告徐喜华向原告借款6万元，并于同日出具借条一张，内容为：“今收到杨夫刚交来现金计陆万元，本息由我公司承担。邳州金鑫焦化公司徐喜华2005.3.20”。因未请偿，引起纠纷。
另，原告于2013年10月28日向本院主张权利。
上述事实，有原告向法庭提交的借条及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。原、被告在借款时虽在借条上约定“本息由我公司承担”，但是并未对借款利息作出明确约定，应视为不支付利息。原告请求按照月利率3%计算利息的请求本院不予支持。因原、被告在借款时并没有对借款期限做出约定，该笔借款的利息应从原告主张权利之日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率予以计算。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐喜华于本判决生效之日起十日内偿还原告杨夫刚借款本金6万元元及逾期利息（以借款本金6万元，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率予以计算，自2013年10月28日起至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告徐喜华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 吴树渠
代理审判员 张 鑫
人民陪审员 郑思德
二〇一四年五月六日
书 记 员 李慧敏
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬镇商初字第176号
原告：蒋红平
被告：金奇达
原告蒋红平为与被告金奇达民间借贷纠纷一案，于2013年11月28日向本院起诉，本院于同日受理，依法组成合议庭于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告蒋红平到庭参加诉讼，被告金奇达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理并当庭宣告判决。
原告蒋红平起诉称：2011年6月10日，被告金奇达向原告蒋红平向原告借款人民币25000元，并出具借条一份。被告金奇达至今未返还借款，为此原告向法院起诉，要求被告归还借款人民币25000元。
原告在举证期限内向本院提供借条1份欲证明借款事实。
被告金奇达未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。
经审理，因被告未出庭应诉，视为放弃对原告提供证据进行质证和对原告诉请进行辩驳的权利。本院对原告提供的证据依法予以确认，依据原告提供的证据，本院认定以下事实：2011年6月10日，被告金奇达向原告蒋红平出具借条，载明：今向蒋红平借人民币贰万伍仟元整（25000.00元），于六个月内还清。
本院认为：原、被告之间存在借款合同关系，被告具条确认借款事实，应按约返还借款。现被告金奇达未按约还款，依法应承担还款责任。原告要求被告返还借款人民币25000元的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金奇达返还原告蒋红平借款人民币25000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费425元，由被告金奇达负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 谢朝宏
代理审判员 张小丽
人民陪审员 许建永
二〇一四年三月三日
代书 记员 吕柳彬
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第219-394-63号
申请执行人：曾红霞等176人。
被执行人：广州伟汉鞋业有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：马锦汉。
申请执行人曾红霞等176人与被执行人广州伟汉鞋业有限公司工资、经济补偿金纠纷一案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案（2014）5034-5234、5675-5706号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述仲裁裁决书，被执行人广州伟汉鞋业有限公司应支付申请执行人曾红霞等176人工资和经济补偿金合计10646151.5元。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人广州伟汉鞋业有限公司名下有位于广州市花都区新华镇农新路6号的房产一套和位于广州市花都区新华街农新路6号被执行人厂房内的一批生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品。除此之外，查无被执行人有其他可供执行的财�。上述房产已由珠海市金湾区人民法院以案号（2014）珠金法民二初字第135号查封，本院已依法轮候查封。上述生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品本院已依法查封。本院已依法将上述生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品委托评估、拍卖，现正等待评估、拍卖结果。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无需采取其他执行措施，并同意本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，依法轮候查封被执行人广州伟汉鞋业有限公司所有的房产，已将被执行人所有的一批生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品依法委托评估、拍卖，本案需等待拍卖结果后参与分配。申请执行人向本院表示同意等待上述评估、拍卖结果，并表示同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第219-394号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 周 飞
执行员 刘启樑
执行员 周海涛
二〇一五年一月十二日
书记员 张 杨
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武少民初字第182号
原告赵某。
委托代理人刘艳，江苏名友律师事务所律师。
被告李某。
委托代理人吴雷，江苏常联律师事务所律师。
原告赵某诉被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由代理审判员施庆芳适用简易程序，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告赵某的委托代理人刘艳、被告李某的委托代理人吴雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告于2014年签订离婚协议书，该协议书中对子女抚养及共同财产分割问题达成一致意见，并约定被告自愿补偿女方250000元整，于2015年3月内付清余款。但被告仅支付50000元，剩余200000元至今未付，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告立即支付原告200000元；2、被告支付200000元从2015年3月30日起至还清本息之日止，按同期银行贷款利率计算的利息，现暂计至2015年4月30日为1000元；3、诉讼费用由被告承担。庭审后原告撤回第2项诉讼请求，其余诉讼请求未作变更。
被告李某辩称，根据离婚协议书约定，原告在收到第一笔补偿款50000元后应配合办理车辆过户手续，但原告拒不配合，故被告未付余款。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，2014年7月25日协议离婚。离婚协议书第三项第2条约定：“机动车辆：协议双方在婚后贷款购有大众牌汽车一辆，车牌号苏D×××××，车辆登记在女方名下，离婚后归男方所有，由男方负责偿还剩余汽车贷款，双方相互配合办理车辆过户手续（于女方收到男方的第一批补偿款伍万元整后执行，补偿款约定在以下经济补偿条款会有详细说明），过户产生的费用由男方承担。”第五项第1条约定，“男方自愿补偿女方人民币贰拾伍万元整，于双方取得离婚证后七日内先付伍万元整，另外贰拾万元整于2015年3月内全部付清。”双方还对子女抚养及其他内容进行约定。双方办理离婚登记后，被告向原告支付了50000元，余款200000元至今未付。
另查明，苏D×××××车辆目前在被告处，由被告使用。被告曾要求原告协助办理该车辆的过户手续，原告未予协助。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、离婚协议书复印件、离婚证复印件等证据予以证实。
本院认为，当事人因离婚就财产分割及相关事项达成的协议，对男女双方具有约束力，当事人应按照协议内容履行自己的义务。本案中，原、被告双方在离婚协议中明确约定被告补偿原告250000元，其中50000元于双方领取离婚证后七日内给付，另外200000元于2015年3月内全部付清。被告应当按该协议及时付清上述款项。现被告未按时给付，应承担相应的法律责任。故原告要求被告立即支付200000元补偿款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。针对被告辩称，其未按时支付余款系因原告未协助办理车辆过户手续所致的辩称意见，本院认为，原告协助办理车辆过户手续系其将车辆交付被告的附随义务，现车辆已交付被告并由被告使用，因此原告主要义务已履行完毕，故被告行使先履行抗辩权的条件并不成立。故对被告该辩称意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国合同法》第六十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
被告李某于本判决生效之日起十日内给付原告赵某补偿款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2158元,由李某负担2150元，赵某负担8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
代理审判员 施庆芳
二〇一五年七月三日
书 记 员 李 薇
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2015）武少民初字第182号原告赵某。委托代理人刘艳，江苏名友律师事务所律师。被告李某。委托代理人吴雷，江苏常联律师事务所律师。原告赵某诉被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由代理审判员施庆芳适用简易程序，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告赵某的委托代理人刘艳、被告李某的委托代理人吴雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某诉称，原、被告于2014年签订离婚协议书，该协议书中对子女抚养及共同财产分割问题达成一致意见，并约定被告自愿补偿女方250000元整，于2015年3月内付清余款。但被告仅支付50000元，剩余200000元至今未付，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告立即支付原告200000元；2、被告支付200000元从2015年3月30日起至还清本息之日止，按同期银行贷款利率计算的利息，现暂计至2015年4月30日为1000元；3、诉讼费用由被告承担。庭审后原告撤回第2项诉讼请求，其余诉讼请求未作变更。被告李某辩称，根据离婚协议书约定，原告在收到第一笔补偿款50000元后应配合办理车辆过户手续，但原告拒不配合，故被告未付余款。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，2014年7月25日协议离婚。离婚协议书第三项第2条约定：“机动车辆：协议双方在婚后贷款购有大众牌汽车一辆，车牌号苏D×××××，车辆登记在女方名下，离婚后归男方所有，由男方负责偿还剩余汽车贷款，双方相互配合办理车辆过户手续（于女方收到男方的第一批补偿款伍万元整后执行，补偿款约定在以下经济补偿条款会有详细说明），过户产生的费用由男方承担。”第五项第1条约定，“男方自愿补偿女方人民币贰拾伍万元整，于双方取得离婚证后七日内先付伍万元整，另外贰拾万元整于2015年3月内全部付清。”双方还对子女抚养及其他内容进行约定。双方办理离婚登记后，被告向原告支付了50000元，余款200000元至今未付。另查明，苏D×××××车辆目前在被告处，由被告使用。被告曾要求原告协助办理该车辆的过户手续，原告未予协助。以上事实，有原、被告的当庭陈述、离婚协议书复印件、离婚证复印件等证据予以证实。本院认为，当事人因离婚就财产分割及相关事项达成的协议，对男女双方具有约束力，当事人应按照协议内容履行自己的义务。本案中，原、被告双方在离婚协议中明确约定被告补偿原告250000元，其中50000元于双方领取离婚证后七日内给付，另外200000元于2015年3月内全部付清。被告应当按该协议及时付清上述款项。现被告未按时给付，应承担相应的法律责任。故原告要求被告立即支付200000元补偿款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。针对被告辩称，其未按时支付余款系因原告未协助办理车辆过户手续所致的辩称意见，本院认为，原告协助办理车辆过户手续系其将车辆交付被告的附随义务，现车辆已交付被告并由被告使用，因此原告主要义务已履行完毕，故被告行使先履行抗辩权的条件并不成立。故对被告该辩称意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国合同法》第六十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：被告李某于本判决生效之日起十日内给付原告赵某补偿款200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2158元,由李某负担2150元，赵某负担8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。代理审判员  施庆芳二〇一五年七月三日书 记 员  李 薇
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1031执163号
申请执行人杨彬蕴，女，1984年7月14日出生，苗族,教师，住隆林各族自治县。
被执行人黎炳盛，男，1969年12月29日出生，壮族，银行职工，住隆林各族自治县。
申请人杨彬蕴与被执行人黎炳盛民间借贷纠纷一案,隆林各族自治县人民法院于2015年12月14日作出的(2015)隆民一初字第1143号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人黎炳盛未履行该生效法律文书确定的义务，权利人已经向本院申请执行，本院依法立案受理。
在执行过程中，本院作出的（2015）隆委字第2号执行裁定书拍卖被执行人黎炳盛的财产，另本院依法对被执行人黎炳盛的财产进行了查证，被执行人黎炳盛无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人黎炳盛目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨彬蕴在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人黎炳盛新的财产线索，申请执行人杨彬蕴可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂1031执163号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴应钦
审判员 李 勇
审判员 岑闻站
二〇一六年十一月十四日
书记员 韦忠顶
陕西省镇巴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇巴执字第00052号
申请执行人熊玉华，男。
被执行人胡迪，男。
申请执行人熊玉华与被执行人胡迪因民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月4日作出的（2013）镇民初字第00522号民事调解书（确定“被告胡迪偿还原告熊玉华借款现金10000元，定于2014年1月底之前一次性付清。”）已经发生法律效力。由于被执行人胡迪未按生效法律文书履行偿还义务，权利人熊玉华于2014年2月20日向本院申请执行，要求被执行人胡迪偿还借款10000元，本院即日立案执行。在执行过程中，本院于2014年2月22日向被执行人胡迪发出执行通知书、报告财产令、规避执行义务风险告知书、当事人权利义务须知、告知合议庭组成人员通知书。2014年5月22日，申请执行人熊玉华与被执行人胡迪达成和解协议：被执行人胡迪当场给付借款现金2000元，申请执行人熊玉华已领取（有熊玉华的领条载卷），下欠借款8000元从2014年6月起，胡迪每月偿还1000元至2015年1月履行完�时止。本院认为，双方当事人自行达成的和解协议，符合法律规定，故本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事书法》第二百三十条和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省镇巴县人民法院（2013）镇民初字第00522号民事调解书的本次执行程序。如果被执行人不履行和解协议，申请执行人可以再次向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，且不受执行期间的限制。
执行申请费50元，由被执行人胡迪承担。
本裁定送达后即发生发生法效力。
审判长 张大德
审判员 陈丽平
审判员 王运清
二〇一四年五月二十九日
书记员 赵 丹
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第03196-1号
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行。
被执行人张凤翔，男，1987年12月1日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人刘翠兰，女，1977年9月28日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院依据已经发生法律效力的西安市莲湖区公证处于2014年4月25日作出的（2014）西莲证经字第4608号执行证书，申请执行张凤翔、刘翠兰金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书后，责令被执行人履行借款552607.85元及利息7856.29元，执行费8010元。在执行过程中，一直找不到抵押车辆，被执行人也下落不明，申请人书面申请撤销本案的执行，故终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神执字第03196号案件的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 王 军
二〇一五年四月二十六日
书记员 张惠恒
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营执字第966号
申请执行人郭露菊。
被执行人李伟才。
申请执行人郭露菊与被执行人李伟才生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院做出的（2015）营执字第966号执行通知书中，文字有笔误，现裁定如下：
将“向申请人支付执行款7646.97元及利息。”更正为“向申请人支付执行款4752.28元及利息。”
审判员 易 军
二〇一六年二月二十九日
书记员 杜江林
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古蔺民初字第1120号
原告王光勇，男，生于1965年5月11日，汉族。
委托代理人王光兴，男，生于1974年11月8日，汉族，系原告弟弟。
被告冯和敏，男，生于1979年8月22日，汉族。
原告王光勇与被告冯和敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，由审判员余绍坤独任审判，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告王光勇的委托代理人王光兴到庭参加诉讼。被告冯和敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王光勇诉称，2013年2月9日，被告冯和敏从原告处借款3000元，约定于2013年农历正月初九前归还借款。借款到期后经原告多次催收而被告拒不归还，故诉至本院请求判令被告偿还借款本金3000元及借款利息。
被告冯和敏未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年2月9日，被告冯和敏从原告处借款3000元，并约定于2013年农历正月初九（2013年2月28日）前偿还；未约定利息。后被告冯和敏一直未归还借款。以上事实，有原告提交的借条以及当事人的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应当受到法律的保护，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。故原告诉求被告归还借款本金3000元的主张，本院予以支持。原、被告虽未约定借款利息，但却约定了还款期限，而被告冯和敏在还款期限届满后未能按时归还借款，应支付原告逾期利息，故被告应从2013年2月29日起支付被告按照银行同期同类贷款利率计算的利息。依照《中华人民共和国民法通则》一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告冯和敏于本判决书生效之日起十日内偿还原告王光勇借款本金3000元，并支付此款自2013年2月29日起至履行完毕为止按银行同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告冯和敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 余绍坤
二〇一四年四月八日
书记员 陈 林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执1040号
申请执行人山东天幕装饰工程有限公司
被执行人济宁市晨光经贸有限责任公司
本院在执行上列当事人安装合同纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条�一款第十一项之规定，裁定如下：
山东省济宁市任城区人民法院的（2016）鲁0811执1040号终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏鲁平
审判员 熊 峰
审判员 宋 连
二〇一六年六月十四日
书记员 王 进
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第2492-1号
申请执行人兴业银行股份有限公司温州乐清支行，住所：乐清市。
负责人：仇建吉，该支行行长。
被执行人浙江森安消防科技有限公司，住所：乐清市（乐清市公安局消防大队右首五间）。
法定代表人：施星微。
被执行人乐清市金峰硬质合金有限公司，住所：乐清市。
法定代表人：施爱芬。
被执行人浙江正发光源科技有限公司，住所：乐清市（浙江中大电缆制造有限公司内）。
法定代表人：林晓珍。
被执行人施星微，女，1973年9月6日出生，汉族，住乐清市翁垟街道双望村，公民身份号码：330323197309063325。
被执行人施建微，女，1974年12月11日出生，汉族，住乐清市柳市镇社河路8号，公民身份号码：330323197412113386。
本院依据已发生法律效力的（2014）温乐虹商初字第479号民事判决书，责令被执行人浙江森安消防科技有限公司、乐清市金峰硬质合金有限公司、浙江正发光源科技有限公司、施星微、施建微偿还申请执行人借款本金350万元、利息218808.33元、逾期罚息及复利，并承担本案诉讼费、执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人浙江森安消防科技有限公司有厂房坐落在乐清市虹桥镇虹河西路191-212号。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人浙江森安消防科技有限公司坐落在乐清市虹桥镇虹河西路191-212号的厂房（所有权证号：120f32209；宗地号：032-002-0618-0000，036-002-0617-0003）。
二、被执行人浙江森安消防科技有限公司分别负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人浙江森安消防科技有限公司分别可以使用被查封财产，但因被执行人浙江森安消防科技有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为三年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
代执行员 周建新
二〇一五年五月二十七日
代书记员 郑 珂
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执3487号
申请执行人：刘长有，男，1938年7月11日出生，住庄河市。
委托代理人：张德芳，男，1950年5月27日出生，汉族，系庄河市城山镇金房村村民。
委托代理人：张日洪，男，1957年10月29日出生，系庄河市城山镇金房村村民。
被执行人：王静，女，1969年5月14日出生，住大连市。
本院在执行申请执行人刘长有与被执行人王静农村土地承包合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照相关法律规定，裁定如下：
终结（2017）辽0283执3487号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 平
审判员 闫长喜
审判员 刘轶华
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李 玲
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中清刑假字第981号
罪犯李振生，男，1964年6月23日出生，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2004年11月19日作出了（2004）二中刑初字第2212号刑事附带民事判决，以被告人李振生犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人李振生不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2005年4月13日以（2005）高刑终字第15号刑事附带民事判决，以被告人李振生犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2008年9月20日以（2008）一中清刑减字第1486号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2009年11月20日以（2009）一中清刑减字第2132号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2012年9月20日以（2012）一中清刑减字第4335号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，减去剥夺政治权利一年。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱于2014年3月10日，提出对罪犯李振生的假释建议，并将假释的证据材料及假释建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱认为，罪犯李振生在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2013年5月获得监狱改造积极分子奖励、2013年12月获得监狱表扬奖励。建议对罪犯李振生予以假释。
经审理查明，罪犯李振生在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年5月获得监狱改造积极分子奖励、2013年12月获得监狱表扬奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、假释审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯李振生在服刑改造期间，确有悔改表现，符合假释法定条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李振生予以假释，剥夺政治权利二年不变（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年3月20日起至2016年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年三月二十日
书记员 袁慧超
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民申字第00905号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴易平。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆中百仓储超市有限公司。住所地：重庆市渝北区农业园区金石大道。
法定代表人：张冬生，该公司总经理。
再审申请人吴易平因与被申请人重庆中百仓储超市有限公司（以下简称重庆中百仓储超市）劳动争议纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2013）渝一中法民终字第05437号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴易平申请再审称：二审判决认定事实的证据《职代会决议》系伪造的，参加职代会的人事部长是“周御寒”，而平时认识的人事部长是周厚琴，重庆中百仓储超市是违法解除劳动合同。
本院认为，二审判决认定吴易平与重庆中百仓储超市之间劳动关系于2011年1月6日解除正确。本案中，一、二审查明事实表明，2009年11月25日，吴易平、重庆中百仓储超市签订《劳动合同书》，约定：劳动合同期限自2009年11月25日起至2012年11月24日止，试用期3个月。2010年11月14日起，吴易平未到重庆中百仓储超市上班。重庆中百仓储超市于2010年12月11日召开职工代表大会，并于同月23日作出《职代会决议》，给予吴易平解除劳动合同的处理。2011年1月6日，吴易平收到重庆中百仓储超市送达的《职代会决议》。一、二审法院另查明，重庆市第五中级人民法院于2012年11月5日作出的（2012）渝五中法民终字第04197号生效民事判决书已经确认吴易平与重庆中百仓储超市之间的劳动关系于2011年1月6日解除。对于吴易平提出《职代会决议》系伪造的申请再审理由，第一，经查，该《职代会决议》在吴易平与重庆中百仓储超市另案诉讼中已提交法庭质证，吴易平亦发表质证意见，对真实性无异议，并认可于2011年1月6日收到该决议；第二，吴易平本人在重庆市渝中区人民法院（2012）中区法民初字第00547号失业保险待遇纠纷一案中也诉称重庆中百仓储超市2011年1月6日解除与其之间的劳动关系，并以此为由主张失业保险金待遇；第三，已有生效判决认定了《职代会决议》的真实性，吴易平现并无充分证据证明决议为伪造，因此，吴易平上述申请再审的理由不能成立。
综上，吴易平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回吴易平的再审申请。
审 判 长 王春晓
代理审判员 何云海
代理审判员 陈福辉
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王 星
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珲执字第278号
申请执行人：程玉荣，女，汉族，个体工商户，住珲春市。
被执行人：李玉顺，女，朝鲜族，住珲春市。
申请执行人程玉荣与被执行人李玉顺民间借贷纠纷执行一案，本院于2013年10月23日作出的（2013）珲民一初字第737号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，本院依法拍卖被执行人名下房屋，竞买人王桂香以151200元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十二条之规定，裁定如下：
一、将被执行人李玉顺名下位于珲春市新安街农村信用社住宅楼的土地使用权变更至买受人王桂香（220281196905011087）名下。
二、办理变更产生的一切费用由买受人王桂香承担。
三、本院（2014）珲执字第278号申请执行人程玉荣与被执行人李玉顺民间借贷纠纷执行一案结案
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 韩 伟
审判员 徐龙虎
审判员 郑智博
二〇一五年四月七日
书记员 林 涛
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第1085号
申请执行人芦军霞。
被执行人杨小庆。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司，住所地为山西省运城市盐湖区中银大道南段1号。
代表人景继军，任经理。
本院在执行申请执行人芦军霞与被执行人杨小庆、中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人芦军霞于2016年1月11日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2015）阳民初字第813号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 王家社
执行员 柴党红
二〇一六年一月十一日
书记员 郭艳芳
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云城法刑初字第401号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人叶某某，男，汉族，中专文化，住云浮市云城区。因涉嫌职务侵占于2015年1月14日被羁押并被刑事拘留，同年2月6日被取保候审，同月16日被逮捕，现羁押于云浮市第一看守所。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2015）334号起诉书指控被告人叶某某犯职务侵占罪一案，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理。云浮市云城区人民检察院指派助理检察员周洁珍出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2012年11月20日，云浮市安城混凝土有限公司（以下简称“安城公司”）与李某某签订了提供混凝土的购销合同，向李某某私人住宅工程供应混凝土，被告人叶某某作为安城公司的业务代表跟进该合同项目。2013年1月至7月期间，李某某通过银行转账、现金支付的方式向叶某某支付混凝土货款合计100000元。2011年3月10日，安城公司与广州市天河区科技立申装饰服务部（以下简称“立申装饰服务部”）签订了提供混凝土的购销合同，向云浮市恒大城工程供应混凝土，被告人叶某某作为安城公司的业务代表跟进该合同项目。2012年6月2日，立申装饰服务部通过银行转账的方式向叶某某账户支付混凝土货款50000元。
被告人叶某某收取上述150000元货款后没有交回安城公司而占为己有。
上述事实，公诉机关向本院提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人叶某某身为公司的工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，共计150000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。
被告人叶某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
本院经审理查明：2012年11月20日，云浮市安城混凝土有限公司（以下简称“安城公司”）与李某某签订了提供混凝土的购销合同，向李某某私人住宅工程供应混凝土，被告人叶某某作为安城公司的业务代表跟进该合同项目。2013年1月至7月期间，李某某通过银行转账、现金支付的方式向叶某某支付混凝土货款合计100000元。2011年3月10日，安城公司与广州市天河区科技立申装饰服务部（以下简称“立申装饰服务部”）签订了提供混凝土的购销合同，向云浮市恒大城工程供应混凝土，被告人叶某某作为安城公司的业务代表跟进该合同项目。2012年6月2日，立申装饰服务部通过银行转账的方式向叶某某账户支付混凝土货款50000元。
被告人叶某某收取上述150000元货款后没有交回安城公司而占为己有。
案发后，被告人叶某某家属积极退赔被害单位的损失，并取得了被害单位的谅解。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：1、被告人叶某某的供述与辩解。2、被害人谢某某、黎某某的陈述。3、证人李某某、陈某某的证言。4、现场勘查笔录及现场图照，辨认笔录；5、购销合同、对数清单，李某某提交的转账凭证、收据，叶某某指认收款收据，调取证据通知书、银行流水账单。6、扣押决定书、扣押清单、收据。7、受案登记表、立案决定书、立案通知书、案件来源及抓获经过，营业执照、组织机构代码证、税务登记证，员工登记表、员工辞职申请表、员工工资评定及停发社保的通知书、社保缴费对账单、工资表，户籍资料，鉴定聘请书、审计报告，谅解书、谅解请求书、转账凭证、收据。
本院认为，被告人叶某某身为公司的工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，共计150000元，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人叶某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人叶某某职务侵占罪名成立。被告人叶某某归案后，能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，依法从轻处罚。被告人叶某某家属积极退赔被害单位的损失，并取得了被害单位的谅解，对其酌情予以从轻处罚。根据被告人叶某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人叶某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月14日起至2016年1月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑广荣
代理审判员 陈嘉文
人民陪审员 陈业珍
二〇一五年十一月十日
书 记 员 郭金凤
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第10984号
原告董艳双，女，1977年6月29日生，汉族。
被告吉林中鹏集团有限公司。
本院在审理原告董艳双诉被告吉林中鹏集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。经查，被告吉林中鹏集团有限公司地址不明，原告又不能提供其准确地址，无法查找。
本院认为，由于原告提起民事诉讼期间，被告吉林中鹏集团有限公司地址明，无法查找，原告应查明被告准确地址后，再提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告董艳双的起诉。
案件受理费1400.00元返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院
代理审判员 张晶萍
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 薛冬梅