广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1284民初2213号
原告陈某。
法定代理人：陈桂文，男，汉族，1981年8月2日出生，住址：广东省四会市。系原告父亲。
法定代理人：张勤芳，女，汉族，1983年5月17日出生，住址：四会市。系原告母亲。
被告冯国云，男，汉族，1974年10月28日出生，住址：广东省四会市东城区。
委托代理人：冯松斌，广东圣禾律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心分公司，住所地：肇庆市端州区端州一路153号。
负责人：唐予翔。
委托代理人：李强宝，男，汉族，1989年7月19日出生，住址：广东省怀集县。该公司员工。
原告陈某诉被告冯国云、中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（简称“人寿保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代理人陈桂文、张勤芳、被告冯国云的委托代理人冯松斌、人寿保险公司的委托代理人李强宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月25日16时25分左右，被告冯国云驾驶粤Ｈ×××××小型轿车沿S118线由迳口镇往四会市区方向行驶，当车辆行驶至153KM+100M处时追尾前方右侧由行人叶妹仔推行的无号牌人力三轮车（车上乘坐陈智旭、原告陈某），造成叶妹仔、陈智旭、原告陈某受伤的道路交通事故。经四会市公安局交警大队出具的《道路交通事故认定书》【四公交（认）字44128407（2014）00188号】认定被告冯国云负事故的全部责任，叶妹仔及原告无责任。事故发生后，原告立即被送往四会市人民医院救治，后转入佛山市中医院医治。经广东谨正司法鉴定书鉴定，陈某因此此交通事故致右骨中上段骨折内固定术后，构成十级伤残，并且后续取出内固定的医疗费用需1万元。原告认为，被告中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心分公司作为肇事车辆HM0262号小型轿车的承保公司，依法应当在机动车交通事故责任强制保险与商业第三者责任保险限额范围内对原告上述的损失先予赔付。对于超出保险公司承保范围的部分，被告冯国云应承担赔偿责任。诉讼请求：1、判令被告冯国云赔偿原告损失94976.1元（其中：1、医疗费312.1元；2、护理费100元/天×（13天+90天）=10300元；3、住院伙食补助费100元/天×13天=1300元；4、营养费1000元；5、后续治疗费10000元；6、伤残赔偿金34757元/年×20年×10%=69514元；7、精神抚慰金10000元；鉴定费2550元；合计94976.1元）。2、被告人寿保险公司在交强险与第三者责任保险限额范围内对原告上述损失先予赔付。3、本案诉讼费用由被告承担。
原告举证：1、原告户籍信息，证明诉讼主体资格。2、法定代理人身份证，证明陈桂文为原告的父亲，系原告的法定监护人。3、被告冯国云身份证、驾驶证。4、被告人寿保险公司企业登记资料。证据34均证明诉讼主体资格。5、医疗发票，证明原告的损失。6、上岗证、驾驶证，证明护理人陈桂文在原告受伤住院及回家休养的三个月期间，一直护理原告，无法参与工作，造成损失。7、交通事故认定书，证明被告冯国云的侵权事实，事故由被告冯国云负全部责任。8、入院记录、出院记录、××诊断证明书，证明原告受伤严重住院治疗的事实。9、交强险、商业险保单，证明肇事车辆的承保公司为被告人寿保险公司。10、司法鉴定意见书，证明原告构成十级伤残，需要后续治疗费为1万元。11、民事裁定书。12、评残的发票。
被告人寿保险公司辩称：一、我司不同意承担本案诉讼费。首先，《保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”本条规定赋予了责任保险合同当事人有约定诉讼费用承担方式的自由。交强险作为责任保险的一种，同样也适用本条规定。根据《交强险条款》责任免除第十条第（四）项约定，“因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”交强险不负责赔偿和垫付。其次，本案是侵权纠纷案件，处理的是因侵权行为引起的赔偿纠纷。而我司并非侵权行为的任何一方，而是基于保险合同的约定依法承担相应的赔偿责任，对侵权行为引起的诉讼不应承担诉讼费。所以，我司不同意承担本案诉讼费。二、我司还对以下赔偿项目、金额有异议：1、医疗费：请法院依法核实原告主张的医疗费用总额及由谁先行垫付的，我司只同意按照国家基本医疗保险标准计算医疗费，不属于社保范围用药及不符合临床诊疗指南用药不予以核算。2、后续治疗费：原告主张后续治疗费为未实际产生的费用，我司不同意赔付。3、伙食费：请法院依法核定住院天数。4、营养费：原告已主张1000元过高，恳请法院依法酌情，我司认为200元为宜。5、护理费：护理天数应以住院实际天数计算，我司同意按照80元/天计算1人。6、伤残赔偿金：原告主张其伤残赔偿金按照十级计算，按照城镇标准计算，其户口性质为农业，未提供相关的城镇居住证明，我司仅同意按照2014年全省农村居民人均纯收入12245.6元/年计算残疾赔偿金。7、精神抚慰金：原告主张10000元过高，请法院依法酌情，我司认为5000元内核定为宜。综上所述，原告的部分诉讼请求缺乏事实或法律依据，请求法院驳回原告不合理的诉讼请求部分。
被告冯国云辩称：对于交通事故认定的事故责任与事实无异议。医疗费：我方已支付37265.6元，故对于原告主张的医疗费无异议。护理费：我方只是确认住院13天的护理费用。住院伙食补助费、营养费、后续治疗费用无异议。伤残赔偿金我方认为使用农村标准。精神抚慰金，原告构成十级伤残，应支持5000元。另外，我方在原告住院期间支付了400元的伙食费用以及在日常的支出方面，我方以现金方式分几次预付了2000元给原告。
经审理查明：2014年9月25日16时25分许，驾驶人冯国云驾驶粤Ｈ×××××号小型轿车沿S118线由迳口镇往四会市区方向行驶，当车辆行驶至153KM+100M处时追尾碰撞在前方右侧由行人叶妹仔推行的无号牌人力三轮车（车上乘坐陈智旭、陈某），造成叶妹仔及陈智旭、陈某受伤的道路交通事故。四会市公安局交通警察大队经调查勘验于2014年10月21日出具道路交通事故认定书，认定驾驶人冯国云应负该事故的全部责任，行人叶妹仔无责任；乘车人陈智旭、陈某无责任。
事故发生后，原告陈某即被送往佛山市中医院住院治疗，住院共13天。医院诊断为：1、右股骨上段骨折。2、头面部挫擦伤。出院医嘱：住院期间留有一名陪人。带药出院。进行适当的功能锻炼。维持石膏托固定（拟约2周后去除）。患肢暂勿提拎重物、用强力，定期复诊（周四下午1号楼骨科门诊专科20号诊室），继续治疗。休息三个月。骨折愈合后回院拆除内固定物。原告治疗交通事故损伤产生医疗费中，原告支付为312.1元，其余由被告冯国云支付。于2016年8月15日经广东谨正司法鉴定所评定，为：1、被鉴定人陈某因此次交通事故致右股骨中上段骨折内固定术后，构成十级伤残。2、被鉴定人陈某右股骨骨折钢板内固定物取出后续治疗费用约需壹万元人民币。鉴定费2475.73元。
另查明，原告陈某系四会市龙甫镇龙头村委会人，为农村户口。张勤芳（1983年5月17日出生）系其母亲、陈桂文（1981年8月2日出生）系其父亲，张勤芳与陈桂文于2011年9月26日离婚，婚生女儿陈某跟随母亲张勤芳生活。陈桂文于2014年6月10日入职四会市永利货运服务部担任司机职位，月薪6000元/月，有其提供的四会市永利货运服务部开具的工作证明予以证实。
又查明，发生交通事故后，被告冯国云向原告支付了400元的伙食费以及垫付了37265.6元的医疗费，对此，原告予以确认。另被告冯国云称“以现金方式分几次预付了2000元”给原告，原告对此不予以确认，被告冯国云亦无提供相关的证据予以证实。
粤Ｈ×××××号小型轿车所有人为被告冯国云，该车在被告人寿保险公司投保了交强险及不计免赔率50万元的第三者责任保险，交通事故发生在保险期间内。
以上事实有经庭审质证的证据及庭审笔录证实。
本院认为：交通事故经交警部门现场勘查、查证，认定驾驶人冯国云负该事故的全部责任，行人叶妹仔无责任，乘车人陈智旭、陈某无责任，程序合法，适用法律正确，本院采信该责任认定。法律规定，公民因合法财产遭受侵害，有要求侵害者赔偿的权利。关于交通事故损失，一、原告于交通事故发生的医疗费312.1元，有医院收费票据证实及当事人双方陈述等印证，本院予以采信；后续治疗费10000元，有鉴定部门的鉴定意见作为证据证实，予以确认；鉴定费2550元，有鉴定的事实及鉴定收费发票证实，本院予以采信；原告伤残为十级，伤残赔偿系数确定为10%。本案赔偿标准适用《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，住院伙食补助费100元/天×13天=1300元；伤残赔偿金为13360.4元/年×20年×10%=26720.8元。护理费按本地护工标准100元/天×13天=1300元（对出院后的护理主张不予支持）；营养费为1000元，从原告的伤势、伤残情况看，确属身体康复必要支出，应予支持；由于在该事故中原告造成身体十级伤残，其身心确已受到损害，其提出要求被告赔偿精神损害抚慰金10000元，从侵权性质、情节、侵权行为所造成的后果、受诉法院所在地平均生活水平，本院认为原告主张精神损害抚慰金过高，应以8000元确定为宜；以上交通事故损伤数额共51182.9元。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保交强险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。…。”粤Ｈ×××××2号小型轿车在被告人寿保险公司投保了交强险及50万元不计免赔，被告人寿保险公司应在交强险医疗费用限额范围内赔偿原告医疗费、营养费、伙食补助费、后续治疗费共10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、伤残鉴定费、精神抚慰金共38570.8元。超出交强险赔偿限额的2612.1元，被告冯国云已支付的400元，故余下2212.1元由被告人寿保险公司在第三者责任保险范围内承担。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条、第八条、第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿给原陈某欣48570.8元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心分公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者保险责任限额范围内支付原告2212.1元。
三、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1055元，由原陈某欣负担471元，被告中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心分公司负担584元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 黄建强
二〇一七年一月二十二日
异
书记员 叶永发