wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘03行终116号
上诉人（原审起诉人）：叶桂林。
上诉人（原审起诉人）：龚海泉。
上诉人（原审起诉人）：何建军。
上诉人（原审起诉人）：赵信安。
上诉人（原审起诉人）：龚志培。
上诉人（原审起诉人）：赵国安。
上诉人（原审起诉人）：黄辉君。
上诉人（原审起诉人）：倪雪梅。
上诉人（原审起诉人）：颜鲜明。
上诉人（原审起诉人）：唐素娥。
上诉人（原审起诉人）：黄祥梅。
上诉人（原审起诉人）：胡秀珍。
上诉人（原审起诉人）：颜志鑫。
上诉人（原审起诉人）：刘瑞娥。
上诉人（原审起诉人）；成建华。
上诉人（原审起诉人）：刘白奎。
上诉人（原审起诉人）：张立华。
上诉人（原审起诉人）：陈隆鼎。
上诉人（原审起诉人）：汤秀华。
上诉人（原审起诉人）李秀英。
上诉人（原审起诉人）：郑存英。
上诉人（原审起诉人）：李秀英。
上诉人（原审起诉人）：赵银华。
上诉人（原审起诉人）:李庆珍。
上诉人（原审起诉人）:胡述英。
上诉人（原审起诉人）:谢素辉。
上诉人（原审起诉人）:许炳炎。
上诉人（原审起诉人）:冯正光，
上诉人（原审起诉人）：冯海军。
上诉人（原审起诉人）:周少其。
上诉人（原审起诉人）;赵家斌。
上诉人（原审起诉人）：周德懿。
上诉人（原审起诉人）：贺敏超。
上诉人（原审起诉人）：袁菊华。
上诉人（原审起诉人）：罗翠娥。
上诉人（原审起诉人）：彭敏辉。
上诉人（原审起诉人）：袁森林。
上诉人（原审起诉人）：熊敬端。
上诉人（原审起诉人）：周德新。
上诉人（原审起诉人）：颜松林。
上诉人（原审起诉人）：黄正辉。
上诉人（原审起诉人）：赵新年。
上诉人（原审起诉人）：赵群需。
上诉人（原审起诉人）：易泽文。
上诉人（原审起诉人）：刘义斌。
上诉人（原审起诉人）：郭银生。
上诉人（原审起诉人）：黄连英。
上诉人（原审起诉人）：谢应冬。
上诉人（原审起诉人）：ＸＸ安。
上诉人（原审起诉人）：赵德云。
上诉人（原审起诉人）：龚友泉。
上诉人（原审起诉人）：郭新华。
上诉人（原审起诉人）：徐秀英。
上诉人（原审起诉人）：唐伏珍。
上诉人（原审起诉人）：丁建桥。
上诉人（原审起诉人）：王建国。
上诉人（原审起诉人）：黄和平。
上诉人（原审起诉人）：丁翠英。
上诉人（原审起诉人）：饶清华。
上诉人（原审起诉人）：姜美英。
上诉人（原审起诉人）：谢和平。
上诉人（原审起诉人）：徐福珍。
上诉人（原审起诉人）：王顺友。
上诉人（原审起诉人）：黄冬长。
上诉人（原审起诉人）：郭光明。
上诉人（原审起诉人）：饶春林。
上诉人（原审起诉人）：张喜云。
上诉人（原审起诉人）：李德华。
上诉人（原审起诉人）：左秀元。
上诉人（原审起诉人）：戴美珍。
上诉人（原审起诉人）：戴建伟。
上诉人（原审起诉人）：周新华。
上诉人（原审起诉人）：周立根。
上诉人（原审起诉人）：周冬林。
上诉人（原审起诉人）：谢美华。
上诉人（原审起诉人）：倪再明。
上诉人（原审起诉人）：饶德刚。
上诉人（原审起诉人）：刘光明。
上诉人（原审起诉人）：易小球。
上诉人（原审起诉人）：张衡冰。
上诉人（原审起诉人）：胡四春。
上诉人（原审起诉人）：张金罗。
上诉人（原审起诉人）：刘碧莲。
上诉人（原审起诉人）：贺清园。
上诉人（原审起诉人）：易仲安。
上诉人（原审起诉人）：罗玉兰。
上诉人诉讼代表人：叶桂林。
上诉人诉讼代表人：龚海泉。
上诉人诉讼代表人：何建军。
上诉人诉讼代表人：赵信安。
上诉人诉讼代表人：龚志培。
委托代理人：郭梁，湖南立仁律师事务所律师。
上诉人叶桂林、龚志培等共计86人因诉湘潭市雨湖区云塘街道办事处行政行为违法一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2016）湘0302行初37号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：1983年成立了原湘潭市雨湖区云塘街道雪园集体经济管理委员会（以下简称集经会），主管机关是湘潭市雨湖区云塘街道办事处。1989年，湘潭市雨湖区云塘街道办事处取消集经会。2013年经上诉人要求，湘潭市雨湖区云塘街道办事处委托会计事务所对集经会账目进行了审计。经审计确认集经会账上结余现金776786.33元，湘潭市雨湖区云塘街道办事处称为维护资金安全冻结该笔资金,然而该笔资金现已流失。湘潭市雨湖区云塘街道办事处委托审计和冻结账号的行为是具体行政行为，对此造成的损失应予以赔偿。综上，请求撤销湘潭市雨湖区人民法院的裁定，支持上诉人起诉的权利。
本院认为，上诉人主张的被起诉人违规管理并冻结原本属于上诉人全体所有资产，以及委托审计的行为并不是被起诉人依行政职权做出的具体行政行为，亦不属于行政诉讼的受案范围。原审法院裁定不予立案正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗蔓莉
审 判 员 文仕林
审 判 员 周 粤
二〇一六年九月九日
代理书记员 郭思靖
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0226行审447号
申请执行人宁海县国土资源局(统一社会信用代码:113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。
法定代表人应校军，男，局长。
被执行人宁波森富机电制造有限公司（统一社会信用代码：91330226764526774U），住所地浙江省宁海县临港开发区。
法定代表人金宗宝，男，总经理。
申请执行人宁海县国土资源局于2016年9月7日向本院申请强制执行宁土资罚〔2011〕173号行政处罚决定中除没收在非法占用但符合土地利用总体规划的6584平方米建设用地、新增建设用地上新建的建筑物和其他设施外的处罚事项。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县国土资源局于2012年1月9日作出宁土资罚〔2011〕173号行政处罚决定，认定2011年8月初开始，被执行人未经批准，在强蛟镇胜龙村北侧的地块上动工建造厂房，该用地总占地面积8078平方米，建筑占地面积5365平方米；现状是占地为3505平方米的12间钢结构厂房已结顶，占地为1236平方米的12间砖混结构厂房已浇筑基础，占地为624平方米的附属用房已砌5.5米高的墙体，其余土地已平整。被占用的8078平方米土地中，6584平方米符合土地利用总体规划，其中建筑占地面积4018.3平方米；1494平方米违反土地利用总体规划，其中建筑占地面积1346.7平方米。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属于非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出如下处罚：一、责令退还非法占用的8078平方米土地；二、拆除在非法占用且违反土地利用总体规划的1494平方米园地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、没收在非法占用但符合土地利用总体规划的6584平方米建设用地、新增建设用地上新建的建筑物和其他设施；四、处非法占用的建设用地每平方米10元、园地及新增建设用地每平方米15元共计113520元罚款。2012年1月12日，申请执行人宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚〔2011〕173号行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，亦未履行该处罚决定。2012年4月19日，宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚催〔2012〕13号履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2011〕173号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人宁波森富机电制造有限公司未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下:
对申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2011〕173号行政处罚决定中除没收在非法占用但符合土地利用总体规划的6584平方米建设用地、新增建设用地上新建的建筑物和其他设施外的处罚事项准予强制执行，其中责令退还非法占用的8078平方米土地；拆除在非法占用且违反土地利用总体规划的1494平方米园地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚由宁海县强蛟镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邬培春
审 判 员 秦 沓
人民陪审员 方 雷
二〇一六年九月八日
代书 记员 陈 立
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第523号
罪犯方智煌。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
湖南省常宁市人民法院于二○一三年四月二十二日作出（2013）常刑重初字第03号刑事判决，以被告人方智煌犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五十一万元。判决发生法律效力后于2013年5月6日交付执行。服刑期至二○一九年五月十五日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年1月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯方智煌在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2O15年1月底止，共获考核分80.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯方智煌确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯方智煌在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯方智煌减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一八年五月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年二月十日
书记员 何 文
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初4513号
原告：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路26号。
法定代表人：夏平，江苏银行股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：周南南，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告：樊仕海，男，1965年10月11日生，汉族，户籍地四川省盐亭县。
委托诉讼代理人：惠学田，仪征市法律服务所法律工作者。
原告江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）诉被告樊仕海信用卡纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理。后依法适用简易程序，于2017年8月2日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人周南南到庭参加诉讼；被告委托诉讼代理人惠学田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计141538.77元（截至2017年2月17日，欠款本金90373.81元，利息6302.01元，费用44862.95元，自2017年2月18日起的利息、费用按《信用卡章程》和《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告樊仕海在原告处申办了卡号为62×××30信用卡一张，截至2017年2月17日，此卡透支本金90373.81元，利息6302.01元，费用44862.95元。原告多次催要未果，故诉至法院。
被告樊仕海辩称：被告的同事陈纪青让被告为其担保，骗取被告在空白的申请表及合同上签字，被告直至收到法院传票才知道陈纪青办理的是信用卡业务而非担保业务，现被告已向派出所报案。信用卡一直由陈纪青使用，被告从未使用过，故款项不是被告拖欠的，应驳回原告诉讼请求。
经审理查明：被告樊仕海向原告江苏银行申请办理江苏银行聚宝信用卡（个人卡）一张，并声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《江苏银行聚宝信用卡领用合约》载明：对被告的非现金交易在免息期内全部偿还欠款的，原告给予被告最长不超过56天的免息还款期，被告在免息还款期内偿还全部应还款额的，无须支付消费交易的透支利息，被告在免息还款期内未能偿还全部应还款项的，应还款项中的消费交易款项不再享受免息待遇，并按规定支付透支利息；原告向被告核发信用卡后，有权按照对外统一规定的收费项目及标准向被告收取透支利息及年费、相关交易或服务手续费、滞纳金等费用；被告申请信用卡分期付款业务时，应遵守原告分期付款业务规定及条款，被告使用信用卡的权利被暂停或信用卡账户被终止，原告有权将被告分期付款的所有未分摊款项转为全部到期，被告需立即清偿，原告对已收取的分期付款手续费不再予以返还；被告应妥善保管信用卡及卡片信息、密码等，不得将信用卡出租或转借，否则应自行承担由此产生的一切后果；凡使用密码进行的交易，均视为乙方本人所为；司法机关向被告家庭或单位地址邮寄了相关法律文书，或由被告直系亲属代为签收，即送达被告，具有法律效力等。
江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准载明：透支利息按日利率万分之五收取，按月计收复利；持卡人在到期还款日（含）前未偿还最低还款额时，收取滞纳金，收取标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元。
2015年8月31日，被告向原告申请办理江苏银行聚宝信用卡分期付款业务，申请金额为12万元。2015年9月7日，原告与被告签订《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》，约定：被告向原告申请分期金额12万元的信用卡分期付款业务，分期期数为36期，一期为一个月；本金按逐期等额分摊本金的方式分摊；逐期等额支付分期付款手续费，每期手续费率为申请分期金额的0.6%，每期手续费为720元；每期分摊本金及手续费入账日为信用卡账单日，自申请成功后首个账单日开始逐期入账，每期分摊本金和分期付款手续费全额记入当期账单最低还款额，被告未按期还款而产生的利息、滞纳金均构成对原告的债务。
另查明，原告向被告发放了卡号为62×××30的信用卡，并按分期付款合同放款给被告，被告使用信用卡后，自2016年10月9日最后一次还款后再未履行还款义务。截至2017年2月17日，被告樊仕海共欠本金90373.81元，利息6302.01元，费用44862.95元。
再查明，被告樊仕海承认信用卡申领材料及分期付款材料中的签名系其本人所签。
以上事实，有当事人陈述、信用卡领用申请表、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》、《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务申请单》、《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》、《江苏银行信用卡逾期账户催收情况登记表》、信用卡交易明细及庭审笔录等为证。
本院认为：被告樊仕海向原告江苏银行申请办理信用卡，原告向被告发放信用卡，双方所签订的《江苏银行聚宝信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方之间成立发放与使用信用卡的法律关系，双方均应当依照该合约的内容全面履行合同义务。被告在此基础上向原告申请借款，双方之间签订的《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》亦合法有效，双方之间同时成立借款合同关系，但该借款合同系信用卡扩展业务，双方除应遵守上述《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》外，还应受上述《江苏银行聚宝信用卡领用合约》的约束。现原告已经依照约定向被告发放信用卡，且已按约向被告发放借款，被告将信用卡交由案外人陈纪青持有并使用，已违反《江苏银行聚宝信用卡领用合约》的相关约定，对于该卡所欠本金及相应的利息、费用按约应由被告承担还款责任。被告申请信用卡及分期付款业务时签订了申请表和业务合同，其中的格式条款已明确表述了申请业务的类型，故被告辩称其签字的真实意思表示是为陈纪青担保的意见，本院不予采信。综上，原告的诉讼主张证据充分，于法有据，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告樊仕海于本判决生效后十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金90373.81元及相应的利息、费用（截至2017年2月17日利息为6302.01元，费用为44862.95元，自2017年2月18日起的利息、费用按《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡章程》的约定计收至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1566元，由被告樊仕海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费3132元。江苏省南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18。
审判员 张 赟
二〇一七年九月十五日
书记员 任县风
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初11388号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告林文国。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告林文国信用卡纠纷一案，本院依法由审判员王惠林独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告林文国系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56,115.72元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币56,115.72元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王惠林
二〇一六年六月二十一日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执1416号
申请执行人：孙娟，女，汉族，永昌县人。
被执行人：何志斌，男，汉族，永昌县人。
申请执行人孙娟与被执行人何志斌离婚后财产纠纷一案，本院于2017年6月15日作出的（2017）甘0321民初1081号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人孙娟于2017年9月7日申请强制执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，2017年11月22日被执行人何志斌向申请执行人孙娟交付了房屋相关资料。2017年11与28日，本院依法向永昌县住房与城乡建设局送达了变更产权登记的裁定书及协助执行通知书。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0321民初1081号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 杨昌仁
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 王辉元
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102民初6622号
原告：呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人：宋凤娥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑伟，呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司员工。
被告：范数波，男，呼和浩特市新城区。
本院在审理原告呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司同被告范数波物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法院指定的期间交纳诉讼费，也未向本院提出减交、缓交或免交诉讼费�申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司撤诉处理。
审判员 马莉
二〇一六年十二月十二日
书记员 付晶
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初9923号
原告：梁奕虑，男，1963年5月19日出生，汉族，住苍南县。
委托代理人：黄万钞，男，1976年10月16日出生，苍南县国泰法律服务所法律工作者，住。
被告：陈通快，男，1972年1月19日出生，汉族，住苍南县。
原告梁奕虑与被告陈通快民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月26日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告陈通快偿还原告借款235000元及利息损失（自起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告陈通快于2014年1月16日向原告借款235000元，未约定借款利率及还款期限，并由被告向原告出具借条一张。原告通过银行转账交付了上述借款。借款本金及利息被告陈通快均未偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈通快于判决生效后十日内偿还梁奕虑借款235000元及利息损失（自2016年9月26日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4885元，减半收取2442.5元，由陈通快负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 金梦婕
二〇一六年十一月九日
书 记 员 兰海燕
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0611民初3981号
原告：王丽云，女，汉族，1983年4月2日出生，住鹤壁市淇滨区。
被告：河南宝基置业有限公司，住所地鹤壁市淇滨区淇水大道东侧南海路北侧帆旗大厦B座20层。
法定代表人：孙国军，该公司经理。
本院在审理原告王丽云诉被告河南宝基置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告王丽云未按本院通知预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李霞波
二〇一六年十二月二十七日
书记员 牛艳霞
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0611民初3981号原告：王丽云，女，汉族，1983年4月2日出生，住鹤壁市淇滨区。被告：河南宝基置业有限公司，住所地鹤壁市淇滨区淇水大道东侧南海路北侧帆旗大厦B座20层。法定代表人：孙国军，该公司经理。本院在审理原告王丽云诉被告河南宝基置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告王丽云未按本院通知预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  李霞波二〇一六年十二月二十七日书记员  牛艳霞
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02884号
罪犯童斌，男，汉族，1980年3月17日生，文盲，安徽省凤台县人，系累犯，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省淮南市谢家集区人民法院于2012年7月3日作出（2012）谢刑初字第00118号刑事判决，以被告人童斌犯盗窃罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金十万元。安徽省淮南市中级人民法院于2012年8月22日作出（2012）淮刑终字第00152号刑事裁定，准许其撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省潜川监狱于2015年1月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯童斌在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯童斌在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年12月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯童斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，首次减刑时在其所获功奖所对应的可减刑期内，扣减三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯童斌减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年5月25日起至2018年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜
深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行初162号
原告熊慧，住址武汉市武昌区。
被告深圳市公安局福强派出所，住所地广东省深圳市福田区裕亨路1号。
法定代表人成传明，该所所长。
委托代理人卢志峰，该单位工作人员。
委托代理人魏刚凌，该单位工作人员。
本院在审理原告熊慧诉被告深圳市公安局福强派出所不履行法定职责一案中，因原告熊慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。原告预交的案件受理费余额人民币25元，本院予以退回。
审 判 长 封 文 智
代理审判员 刘 吉 明
代理审判员 张 庆 平
二〇一六年五月六日
书 记 员 唐湘洪（兼）
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初11016号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。
主要负责人：叶祝华，行长。
委托诉讼代理人：文建辉，广东厚诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄俊栋，广东厚诚律师事务所律师。
被告：黄益勇，男，1983年3月1日出生，汉族，住广东省高州市，
被告：潘海凤，女，1984年12月10日出生，汉族，住广东省高州市，
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）与被告黄益勇、潘海凤信用卡纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行中山分行委托诉讼代理人黄俊栋、被告黄益勇到庭参加诉讼。被告潘海凤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行中山分行向本院提出诉讼请求:1.判令两被告向原告偿还信用卡账户62×××85中本金377519元、利息76121.41元、违约金85926.59元（暂计至2016年6月20日共计539567元，之后的利息、违约金按申请表及章程的约定计付至实际全部清偿之日）；2.判令被告潘海凤对被告黄益勇所欠上述债务承担共同连带清偿责任。诉讼过程中，中行中山分行明确诉求中的85926.59元是滞纳金。事实和理由：被告拖欠原告信用卡款项。
被告黄益勇确认欠款的事实，但不清偿具体金额。
被告潘海凤未作答辩，亦未到庭应诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：
信用卡卡号：62×××85。
信用卡种类：长城环球通白金信用卡。
所涉业务：2015年1月6日，中行中山分行与黄益勇签订《中国银行股份有限公司信用卡债务个性化分期还款协议》（合同编号：2015年重字×××号），将黄益勇信用卡欠款443000元分24个月偿还，手续费10%，按月等额还款，首月还款20312.60元，其余各月还款20303.80元。
利息计收标准：日利率为万分之五，按月计收复利。
滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％。庭审中，中行中山分行主张滞纳金为固定金额，计至2015年7月14日止。
欠款情况：黄益勇从2015年1月起持卡消费，截至2017年6月20日，黄益勇尚欠中行中山分行信用卡透支本金377519元、利息76121.41元、滞纳金85926.59元。庭审中，黄益勇对欠款本金予以确认。
另查，黄益勇与潘海凤系夫妻关系，两人于2010年1月1日登记结婚。
本院认为，黄益勇在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行股份有限公司信用卡领用合约及还款协议的各项规则，该合约及还款协议是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。黄益勇持卡消费后未按期足额还款，属于违约，应承担清偿信用卡透支本金、利息、滞纳金等违约责任。关于黄益勇欠款的数额，黄益勇已当庭确认欠款的事实，虽然辩解不清楚具体的数额，但中行中山分行提交的系统数据及交易流水对账单明细予以证明，黄益勇对此没有提供相反证据予以反驳，故本院对中行中山分行主张的欠款数额予以认定。潘海凤与黄益勇系夫妻关系，涉案债务发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，潘海凤应对黄益勇的上述债务承担连带清偿责任。
综上所述，中行中山分行的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。潘海凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自行放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告黄益勇于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2017年6月20日的信用卡透支本金377519元、利息76121.41元、滞纳金85926.59元(滞纳金计至2015年7月14日止)，合计539567元，及从2017年6月21日起至款项全部清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利）；
二、被告潘海凤对被告黄益勇的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9196元，减半收取计4598元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由被告黄益勇、潘海凤共同负担并于本判决生效之日起七日内径付原告中国银行股份有限公司中山分行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 刘敏娟
二〇一七年九月六日
书记员 余海玲
杨平丽
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0603民初734号
原告：鄂尔多斯市天照服务集团有限公司，统一社会信用代码×××，住所地鄂尔多斯市康巴什区。
法定代表人：王正湖，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨国钧，男，1960年10月3日出生，汉族，鄂尔多斯市天照服务集团有限公司职工，现住康巴什区，公民身份证号码×××。
被告:贺增翔，男，1973年08月18日出生，汉族，个体工商户，现住鄂尔多斯市，公民身份证号码×××。
本院在审理鄂尔多斯市天照服务集团有限公司与贺增翔物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市天照服务集团有限公司于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市天照服务集团有限公司撤回起诉。
案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市天照服务集团有限公司负担。
审判员 庆达玛尼
二〇一八年七月二十六日
书记员 屈 佳 瑜
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0603民初734号 原告：鄂尔多斯市天照服务集团有限公司，统一社会信用代码:×××，住所地鄂尔多斯市康巴什区建银大厦****。 法定代表人:王正湖，系该公司总经理。 委托诉讼代理人:杨国钧，公民身份号码×××，男，1960年10月3日出生，汉族，鄂尔多斯市天照服务集团有限公司员工。 被告：王夫帅，公民身份号码×××，男，1986年3月6日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。 原告鄂尔多斯市天照服务集团有限公司与被告王夫帅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。原告鄂尔多斯市天照服务集团有限公司于2019年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，鄂尔多斯市天照服务集团有限公司在审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市天照服务集团有限公司撤诉。 案件受理费20元，由被告王夫帅负担。 审判员  贾雪梅 二〇一九年六月十二日 书记员  王 蓉
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更20170号
罪犯杨虎发，男,1994年4月14日出生，汉族，云南省广南县人，初中文化,现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二〇一四年六月五日作出(2014)官少刑初字第8号刑事附带民事判决,以被告人杨虎发犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于二〇一四年九月十九日以(2014)昆少刑终字第62号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。执行机关云南省官渡监狱于二○一六年十二月二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨虎发在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯杨虎发在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。另查明：该犯系主犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯杨虎发在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨虎发减去有期徒刑九个月(刑期自2013年3月29日起至2017年6月28日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 顾 蕊
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）黄民初字第55号
原告陈玉广，男，汉族，1929年3月1日出生，住址青岛市黄岛区。
原告陈宝仁，男，汉族，1954年12月13日，现住青岛市黄岛区。
被告陈玉祥，男，汉族，1945年6月12日出生，现住青岛市黄岛区。
本院在审理原告陈玉广、陈宝仁与被告陈玉祥法定继承纠纷一案中，因原告陈玉广、陈宝仁不能在法定审理期限内提供其他法定继承人的详细住址，致使法院在法定审理期限内无法通知其他必要共同诉讼人参加诉讼，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用�中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第54条的规定，裁定如下：
驳回原告陈玉广、陈宝仁的起诉。
案件受理费11800元，原告已办理缓交手续，不再追交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状正本一份、副本一份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 神维东
审判员 韩 飞
审判员 魏 来
二〇一一年三月三十一日
书记员 田兴邦
�建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武调确字第20号
申请人衷某某，女，1962年12月1日出生，汉族，企业干部，住武夷山市。
申请人邱某甲，女，1941年9月7日出生，汉族，退休教师，住武夷山市。
申请人邱某乙，女，1946年10月9日出生，汉族，退休职工，住福州市鼓楼区。
申请人邱某丙，男，1938年9月19日出生，汉族，退休干部，住福州市台江区。
申请人邱某丁，男，1948年10月10日出生，汉族，个体户，住武夷山市。
本院于2015年1月21日受理了申请人衷某某、邱某甲、邱某乙、邱某丙、邱某丁关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员余崇斌审查此案，现已审查完毕。
申请人衷某某、邱某甲、邱某乙、邱某丙、邱某丁因房产继承问题产生纠纷，于2015年1月21日经武夷山市星村镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、邱某甲、邱�乙、邱某丙、邱某丁自愿放弃对衷某甲与李某某夫妇共有一幢位于武夷山市的房屋（土地使用证号：XX号。房权证号：**号）的继承，该幢房屋由衷某某继承。
二、各方当事人不得再因此事产生任何纠纷。
现请求福建省武夷山市人民法院依法对上述协议予以确认。
本院经审查认为，申请人衷某某与邱某甲、邱某乙、邱某丙、邱某丁系兄弟姐妹关系，其中邱某甲、邱某乙、邱某丙、邱某丁系邱某某（1950年去世）与李某某（2001年去世）夫妇的子女，衷某某系李某某与衷某甲（2000年去世）再婚后之子女；衷某甲只有衷某某一个生子女与邱某甲、邱某乙、邱某丙、邱某丁四个继子女。衷某甲与李某某夫妇共有一栋位于武夷山市的房屋（土地使用证号：XX号；房权证号：**号）。各方申请人因上述房屋的赠与发生纠纷，申请人在人民调解委员会调解下达成调解协议，并在�解协议生效后三十日内共同向调解组织所在地人民法院申请确认，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人衷某某、邱某甲、邱某乙、邱某丙、邱某丁于2015年1月20日在武夷山市星村镇人民调解委员会调解下达成的调解协议有效。
各方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 余崇斌
二〇一五年一月二十一日
书记员 许菁晶
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百九十五条人民法院受理�请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0891民初4306号
原告:淮安经济开发区欧款装饰中心，住所地淮安经济开发区厦门路*号。
该公司经营者：李银兵。
委托诉讼代理人：马旭，江苏君萃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋日升，男，汉族，1956年4月24日生，住淮安市淮安区。
被告:江苏亘盛建设工程有限公司，住所地淮安市淮阴区长江东路31号，经营地淮安经济技术开发区飞耀路23号。
法定代表人：潘永根，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋崇迪，江苏道文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛峰，江苏道文律师事务所律师。
原告诉被告建设工程施工合同纠纷一案，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮安经济开发区欧款装饰中心撤诉。
案件受理费12327元，减半收取6163.5元，由原告负担。
审 判 长 高晓文
代理审判员 谢国春
人民陪审员 冯兆兵
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 章熙媛
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第3424号
原告南部县农村信用合作联社。
被告汪伯强，男。
本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告汪伯强金融借款合同纠纷一案中，原告南部县农村信用合作联社于2014年8月15日向本院提出撤诉申请，称被告汪伯强正协商还款，并有达成和解协议的可能。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南部县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告南部县农村信用合作联社负担。
审判员 何承俊
二〇一四年八月十五日
书记员 陶 忠
湖北省襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0602民初1445号
原告：李大慧。
委托诉讼代理人：张礼彬，湖北真武律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：刘静。
被告：邱道坤。
原告李大慧诉被告刘静、邱道坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张礼彬、被告刘静到庭参加诉讼，被告邱道坤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李大慧提出诉讼请求：1、请求判令被告刘静返还原告借款本金300000元并按年息12%的标准支付利息至清偿完毕（截止到原告起诉利息为18000元），被告对邱道坤对上述借款和利息承担连带责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年4月1日和2016年1月1日被告刘静因周转分两笔共向原告借款30万元，原被告共同约定借款利息为月息1分，按半年结算利息。被告刘静分别向原告出具了10万元和20万元的借条各一张。原告按照借条约定向被告出借了现金共计30万元，被告仅支付了部分利息，截止到原告起诉被告拖欠原告利息共计18000元。原告多次向二被告催要借款和利息但被告无故拒绝支付，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求依法判决。
被告刘静辩称，李大慧这个人我不认识，这个借条是我签的字，李大慧是当时经别人介绍的，她把钱送到我这，我直接转给别人用了，钱没在我这里我也没用过这笔钱，利息也一直是我用自己的信用卡垫付的。
被告邱道坤经传票传唤，未到庭参加诉讼，未作答辩。
经审理查明，被告刘静先后于2014年4月1日向原告李大慧借款10万元、2016年1月1日借款20万元，并出具借条，双方约定利息为月息1分，按半年结息，被告刘静在借条上签名。之后原告依约将借款30万元转入刘静账户。以上款项出借后，被告刘静仅支付部分借款利息，20万元借款利息被告刘静偿付至2016年6月30日，10万元借款利息被告偿付至2016年3月31日。
另查明，被告刘静、邱道坤于1988年12月7日登记结婚，该借款发生在被告刘静与邱道坤婚姻关系存续期间。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告刘静向原告李大慧借款30万元，事实清楚，证据充分。被告刘静向原告借款后，应按约定偿付利息和归还借款，其逾期不予还款损害了原告的合法权利。原告要求其返还借款本金30万元，理由正当，于法有据，本院予以支持。双方在协议中约定借款利息为月息1分，根据双方当事人陈述和付利息的款项计算实为月利率1%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，该借期内的利率未超过限制性利率标准，两笔借款的利息均未偿清，故原告请求20万元借款利息自2016年7月1日起算至清偿完毕按月利率1%计算利息及10万元借款自2016年4月1日起算至清偿完毕按月利率1%计算利息，本院予以支持。本案30万元债务发生在被告刘静、邱道坤夫妻关系存续期间，被告未能提供该债务不是生产、经营、投资之外需要向外举债的证据，故该笔债务应为借款人用于家庭共同生活，应为夫妻共同债务。被告刘静、邱道坤应依法共同承担偿还借款义务。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘静、邱道坤于本判决生效之日起十五日内偿还原告李大慧借款本金30万元并支付利息（利息计算方式为：自2016年7月1日起以200000元本金为基数，按月利率1%计算至借款本金200000元还清为止；自2016年4月1日起以100000元本金为基数，按月利率1%计算至借款本金100000元还清之日止）。
二、驳回原告李大慧其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3035元，由被告刘静、邱道坤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 耿宏伟
二〇一七年七月二十六日
书记员 李凯萌
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0791民初279-1号
原告吴晓平，男，汉族，1955年1月30日生，江西省赣州市章贡区人，住赣州市章贡区。
被告何ＸＸ，男，汉族，1979年6月29日生，江西省赣州市会昌县人，现住赣州经济技术开发区。
被告林桂香，女，汉族，1984年3月8日生，江西省赣州市会昌县人，现住赣州经济技术开发区。
本院在审理原告吴晓平诉被告何ＸＸ、林桂香民间借贷纠纷一案中，原告吴晓平于2016年2月26日向本院提出保全申请，要求查封、冻结或扣押被告何ＸＸ、林桂香所有的价值人民币471200元的财产。原告吴晓平提供其所有的位于文清路XX26号X2单元XXX604室房屋（房产证号为赣房权证字第××号）作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对原告吴晓平所有的位于文清路XX26号X2单元XXX604室（房产证号为赣房权证字第××号）房屋予以查封；
二、对被告何ＸＸ、林桂香所有的价值人民币471200元的财产予以查封或冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈佳煜
二〇一六年二月二十六日
代理书记员 赖晓江
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建白民初字第04386号
原告建平县亚飞膨润土有限公司。住所地建平县沙海镇新店村。
法定代表人杨葵东，董事长。
委托代理人张振宪，辽宁辰阳律师事务所律师。
被告建平县恒亿矿业有限公司。住所地建平县沙海镇沙海村。
法定代表人刘永军，经理。
被告刘永军，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，农民。
被告马永军，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，建平县恒亿矿业有限公司经理。
三被告委托代理人谢宏辉，辽宁司平律师事务所律师。
原告建平县亚飞膨润土有限公司诉被告建平县恒亿矿业有限公司、被告刘永军、被告马永军确认合同效力纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告建平县亚飞膨润土有限公司诉称：原告公司系2006年发起设立，至2008年因资不抵债经法院评估、拍卖，后由抚顺股民自行筹资清偿贷款，将公司保住。2011年12月6日，经股民推荐，法定代表人及股民大会选举成立了由凌秀文、ＸＸ友、李明组成的董事会，及凌秀文、李明、刘淑全、胡志伟、ＸＸ友、康健、王振春、刘兆荣、徐新建等九人组成的股东委员会。2011年12月6日公司聘任杨德芳为公司总经理，期限三年，由其行使公司及董事会授予的权利及义务，同日公司董事会（2011）010号文件明确规定一切重大事项必须经董事会及股东委员会决定，不得任何人私自处理，违者后果自负。后杨德芳未经董事会及股东委员会同意，超越职权，于2014年1月1日私自与三被告订立《协议书》，将公司具有采矿权的上店小东山采矿证面积30%无偿转让给被告建平县恒亿矿业有限公司，严重损害了公司的合法权益。诉请确认原被告于2014年1月1日签订的《协议书》无效，予以解除；被告承担本案诉讼费用。
本院认为：原告公司法定代表人（原告公司执行董事兼经理）杨葵东及股东孟令魁均下落不明，无法联系。原告代理人自称受亚飞膨润土董事会和股东委员会的委托参加诉讼，现原告代理人所称董事会成员及股东委员会成员未经工商登记，且不能提供有效的公司股东股权证明书，上述董事会成员及股东委员会成员与公司的关系无法查清，原告代理人的授权无合法依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，
驳回原告建平县亚飞膨润土有限公司要求确认与被告建平县恒亿矿业有限公司、被告刘永军、被告马永军于2014年1月1日订立的《协议书》无效、予以解除的起诉。
案件受理费50元免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 陈光
二〇一四年十月二十日
书 记 员 董萍
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初2464号
原告天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。
法定代表人刘文浩，该公司董事长。
委托代理人杨润泽，该公司职工。
被告乔静。
本院在审理原告天津华厦物业管理发展有限公司诉被告乔静物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。
代理审判员 安媛媛
二〇一六年五月三日
书 记 员 安文思
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初10328号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。组织机构代码：50002109-4。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：周华超，浙江英普律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：余姚市玉龙天姿娱乐有限公司。住所地：浙江省余姚市胜山西路161-1号二层、三层。组织机构代码：59538052-3。
法定代表人：李军志，职务不详。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告余姚市玉龙天姿娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国音像著作权集体管理协会的委托诉讼代理人周华超到庭参加诉讼，被告余姚市玉龙天姿娱乐有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出诉讼请求：一、被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《水晶》等4首歌曲（详见附录），赔偿原告经济损失4000元；二、被告支付原告为制止侵权所产生的合理费用2000元；三、被告承担本案诉讼费。
本案认定事实如下：
一、诉请保护作品的名称：《水晶》等4首歌曲（见附录）。
二、作品类型：以类似摄制电影的方法创作的作品。
三、诉请保护的权利：放映权。
四、是否进行了版权登记：否。
五、原告是否为原始著作权人：否。
六、原告是否经授权获得作品的著作权：是。
七、原告获得授权的来源：《音像著作权授权合同》。
八、原告获得授权的内容：复制权、放映权等。
九、原告获得授权权利的性质：独占使用权。
十、原告获得授权的期限：2012.1.1-2015.1.1，期满前权利人未以书面形式提出异议的，自动续展三年。
十一、原告获得授权的区域：中国大陆地区。
十二、被告侵权的方式：擅自在经营场所提供涉案4首MV作品供顾客点播[见（2016）浙杭钱证内字第17895号公证书及所附公证光盘]。
十三、原告发现被控侵权行为的时间：2016年8月12日。
十四、原告发现被控侵权行为的地点：余姚市胜山西路161号天姿之都国际商务会所。
以上事实由原告中国音像著作权集体管理协会提交的《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》正版光盘及封面、《音像著作权授权合同》复印件与原件相符的公证书、（2016）浙杭钱证内字第17895号公证书[原件存于（2016）浙0281民初10327号案卷内]予以证明。
本院认为，原告提供的《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》载明著作权人为滚石国际音乐股份有限公司，在没有相反证据的情况下，可以认定滚石国际音乐股份有限公司为涉案MV作品的著作权人。根据原告与滚石国际音乐股份有限公司签订的《音像著作权授权合同》，原告有权提起本案诉讼。涉案作品是制作者以类似摄制电影的方法，根据歌曲的内容创作的具有一定情节画面的音乐电视，包含了表演、造型、摄制、剪辑等创造性劳动，属于以类似摄制电影的方法创作的作品，应受著作权法保护。原告经著作权人合法授权，有权对涉案作品行使放映权，并可以自己名义维权，其合法权益受法律保护。被告作为卡拉OK经营者，在其KTV歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。对于赔偿额，因无证据证明原告因侵权所受到的损失或被告因侵权所获得的利益，故本院将考虑涉案作品的类型、制作成本、流行程度和被告的经营规模、消费档次、主观过错程度以及合理费用等因素，依法酌情确定。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第二款、第十一条第一款、第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告余姚市玉龙天姿娱乐有限公司于本判决生效之日起从卡拉OK点唱曲库中删除《水晶》等4首音乐电视作品（详见本判决书附录）；
二、被告余姚市玉龙天姿娱乐有限公司赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失（含合理开支）1520元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担19元；由被告余姚市玉龙天姿娱乐有限公司负担6元。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 励阳琼
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 潘月红
附录：音乐电视作品名称列表
序号
歌 曲
|
歌 手
1
|
水晶
|
徐怀钰、任贤齐
2
|
飞起来
|
徐怀钰
3
|
爱是一道光芒
|
徐怀钰
4
|
我不想一个人
|
徐怀钰
文书内容浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0281民初10328号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。组织机构代码：50002109-4。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：周华超，浙江英普律师事务所律师。委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：余姚市玉龙天姿娱乐有限公司。住所地：浙江省余姚市胜山西路161-1号二层、三层。组织机构代码：59538052-3。法定代表人：李军志，职务不详。原告中国音像著作权集体管理协会为与被告余姚市玉龙天姿娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国音像著作权集体管理协会的委托诉讼代理人周华超到庭参加诉讼，被告余姚市玉龙天姿娱乐有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出诉讼请求：一、被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《水晶》等4首歌曲（详见附录），赔偿原告经济损失4000元；二、被告支付原告为制止侵权所产生的合理费用2000元；三、被告承担本案诉讼费。本案认定事实如下：一、诉请保护作品的名称：《水晶》等4首歌曲（见附录）。二、作品类型：以类似摄制电影的方法创作的作品。三、诉请保护的权利：放映权。四、是否进行了版权登记：否。五、原告是否为原始著作权人：否。六、原告是否经授权获得作品的著作权：是。七、原告获得授权的来源：《音像著作权授权合同》。八、原告获得授权的内容：复制权、放映权等。九、原告获得授权权利的性质：独占使用权。十、原告获得授权的期限：2012.1.1-2015.1.1，期满前权利人未以书面形式提出异议的，自动续展三年。十一、原告获得授权的区域：中国大陆地区。十二、被告侵权的方式：擅自在经营场所提供涉案4首MV作品供顾客点播[见（2016）浙杭钱证内字第17895号公证书及所附公证光盘]。十三、原告发现被控侵权行为的时间：2016年8月12日。十四、原告发现被控侵权行为的地点：余姚市胜山西路161号天姿之都国际商务会所。以上事实由原告中国音像著作权集体管理协会提交的《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》正版光盘及封面、《音像著作权授权合同》复印件与原件相符的公证书、（2016）浙杭钱证内字第17895号公证书[原件存于（2016）浙0281民初10327号案卷内]予以证明。本院认为，原告提供的《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》载明著作权人为滚石国际音乐股份有限公司，在没有相反证据的情况下，可以认定滚石国际音乐股份有限公司为涉案MV作品的著作权人。根据原告与滚石国际音乐股份有限公司签订的《音像著作权授权合同》，原告有权提起本案诉讼。涉案作品是制作者以类似摄制电影的方法，根据歌曲的内容创作的具有一定情节画面的音乐电视，包含了表演、造型、摄制、剪辑等创造性劳动，属于以类似摄制电影的方法创作的作品，应受著作权法保护。原告经著作权人合法授权，有权对涉案作品行使放映权，并可以自己名义维权，其合法权益受法律保护。被告作为卡拉OK经营者，在其KTV歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。对于赔偿额，因无证据证明原告因侵权所受到的损失或被告因侵权所获得的利益，故本院将考虑涉案作品的类型、制作成本、流行程度和被告的经营规模、消费档次、主观过错程度以及合理费用等因素，依法酌情确定。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第二款、第十一条第一款、第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告余姚市玉龙天姿娱乐有限公司于本判决生效之日起从卡拉OK点唱曲库中删除《水晶》等4首音乐电视作品（详见本判决书附录）；二、被告余姚市玉龙天姿娱乐有限公司赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失（含合理开支）1520元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担19元；由被告余姚市玉龙天姿娱乐有限公司负担6元。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。代理审判员  励阳琼二〇一六年十一月二十八日代书 记员  潘月红附录：音乐电视作品名称列表序号              歌 曲              歌 手                  1              水晶              徐怀钰、任贤齐                  2              飞起来              徐怀钰                  3              爱是一道光芒              徐怀钰                  4              我不想一个人              徐怀钰
江西省定南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0728民初784号
原告：赣州宏安物业管理有限公司，住所地定南县历市镇龙亭路公园华庭26栋3号店面。
法定代表人：何建明。
委托诉讼代理人：任向阳，定南县正泰法律服务所法律工作者。
被告：李贱秀，女，汉族，成年，住定南县。
本院在审理原告赣州宏安物业管理有限公司诉被告李贱秀物业服务合同纠纷一案中，原告赣州宏安物业管理有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告赣州宏安物业管理有限公司自愿撤回起诉是在法律允许的范围内行使自己的诉讼权利。原告赣州宏安物业管理有限公司的撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赣州宏安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赣州宏安物业管理有限公司负担。
审判员 赖晓玲
二〇一七年十月十日
书记员 黄冬梅
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1481民初3587号
原告：刘亚君，女，1992年10月1日出生，汉族，住河南省许昌县。
原告：刘根昌，男，1969年6月14日出生，汉族，住河南省禹州市。
二原告委托诉讼代理人：马清锋，河南君志和律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：吴建，男，1972年4月8日出生，汉族，住河南省永城市。
原告刘亚君、刘根昌与被告吴建不当得利纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告刘亚君、刘根昌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未向本院提出减免缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘亚君、刘根昌自动撤回起诉处理。
审判员 赵昕
二〇一八年三月二十四日
书记员 荣婷
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0829执738号
申请执行人：闫宇，男性，汉族
被执行人：山东友联工程有限公司
申请执行人闫宇与被执行人山东友联工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月17日立案执行。根据已发生法律效力的山东省嘉祥县人民法院（2018）鲁0829民初590号民事调节书的确认及闫宇的申请，其法律文书所确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院（2018）鲁0829民初590号民事调节书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田 军
二〇一八年五月二十一日
书记员 张继腾
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1381民初1445号
原告:晏国宏，汉族，1980年8月15日出生，广水市人，住本市，
委托诉讼代理人：黄帅文，广水市城郊法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告：湖北南大房地产开发有限公司（以下简称湖北南大公司）。住所地：广水市广水街道办事处九皇小区。
法定代表人：蔡旭斌，董事长。
委托诉讼代理人：吴华良，广水市十里法律服务所法律工作者。代理权限为特别代理。
原告晏国宏与被告湖北南大公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，对本案及原告谭志涛、袁绍辉、姚永宏、余亚明、汪素梅、阳琴、朱广广、李晓艳、杨志、严四、程凤梅、卢铮、杨波、姚群、朱运平、余堂星、龙琴、唐静、梅小健、程建强、吴颖洁、湛桂华、瞿连新、胡少威、瞿连东、卢云霞、卢宏友、程秀红、邓付亮、张迎春、韩小玲、刘建林、韩顺、方兰兰、周如意、王晓林、宋忠娥、李常胜、朱柳、王斌、杨昆、陈随、应阳、吴克银、李广莉、李建平、闵壮、方四、瞿华国、瞿小朝、阳发、邓小姣与被告之间的商品房销售合同纠纷系列案件公开开庭进行了合并审理。原告晏国宏委托诉讼代理人黄帅文、被告湖北南大公司委托诉讼代理人吴华良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晏国宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告办理所购房产不动产证；2、判令被告向原告支付违约金15245元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年5月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买了被告位于广水市××社区××世纪小区××室××商品房××套。合同签订后，原告按约定全面履行了义务，但被告违反约定至今迟迟不为原告办理房屋权属登记。故提出上述诉讼请求。
被告湖北南大公司辩称，原告所诉属实，但我司未办理房屋权属登记的原因说明如下：1、《不动产登记暂行条例》已于2015年3月1日实施，由过去的“两证”（房产证和土地使用权证）办理转变为“一证”（不动产证）办理。同时，广水市不动产登记部门于2015年下半年筹建，2016年下半年才正式开展工作且业务量巨大，导致办证周期较长。被告去年下半年已将办理不动产证的相关材料报送登记机关，但至今仅办理十余户。本市其他楼盘也存在办证超期限的类似问题；2、我司与该楼盘建筑商之间在工程款的结算问题上尚存争议，影响了二期房屋验收和权证的办理；3、部分业主拖欠购房款以及我司的其他开发建设项目被拖欠巨额工程款，造成资金周转困难，也间接影响了权证的办理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年5月27日，原告晏国宏与被告湖北南大公司签订《商品房买卖合同》，由原告向被告购买位于广水市广水办事处新世纪花园10幢3单元502号的商品房一套。合同其中载明：“该商品房建筑面积共143.55平方米，按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米2124元，总金额304900元……出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：……2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的5%向买受人支付违约金”。合同签订后，原告按约支付了购房款，被告于2012年5月13日向其交付了商品房。后被告未按约定办理案涉商品房的权属登记，双方为此发生争议，经多次协商未果，由此成诉。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》依法成立，合法有效，双方应当按照约定履行自己的义务。根据庭审查明的事实，原告已按约履行了全部合同义务，但被告在案涉商品房交付使用后90日内因其自身原因未办理该房屋的权属登记，造成原告无法按期取得房屋权属证书，构成违约，应依法承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”。据此，被告应按合同约定向原告支付违约金15245元（304900元×5%）并办理案涉商品房的权属登记手续。综上，原告诉请被告为其所购的商品房办理不动产权属登记并支付违约金15245元有理合法，本院予以支持。被告辩称意见法律和事实依据不足，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一、三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告湖北南大房地产开发有限公司于本判决生效之日起60日内为原告晏国宏所购的位于广水市广水办事处新世纪花园10幢3单元502号的商品房办理不动产权属登记。
二、被告湖北南大房地产开发有限公司向原告晏国宏支付违约金15245元，于本判决生效之日起5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务和其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和支付迟延履行金。
案件受理费80元，由被告湖北南大房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，收款单位：湖北省随州市中级人民法院。开户银行：中国农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 刘波明
审判员 程 锐
审判员 李永红
二〇一七年八月八日
书记员 冯爱学
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1323执3293号
申请执行人：余威。
被执行人：王钰博。
被执行人：张志屹。
余威与王钰博、张志屹民间借贷纠纷一案,西峡县人民法院（2017）豫1323民初1632号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王钰博、张志屹没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人余威于2017年08月02日向本院申请强制执行，请求被执行人王钰博、张志屹依法履行生效的法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人王钰博、张志屹目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人余威不能提供被执行人王钰博、张志屹可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动执行。如申请执行人余威发现被执行人王钰博、张志屹新的财产线索，申请执行人余威可持本裁定书向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2017）豫1323民初1632号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 雷
执行员 袁占奎
执行员 何洪豪
二〇一七年十一月三十日
书记员 饶继栋
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1323执3293号申请执行人：余威。被执行人：王钰博。被执行人：张志屹。余威与王钰博、张志屹民间借贷纠纷一案,西峡县人民法院（2017）豫1323民初1632号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王钰博、张志屹没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人余威于2017年08月02日向本院申请强制执行，请求被执行人王钰博、张志屹依法履行生效的法律文书，本院依法受理。在执行过程中，被执行人王钰博、张志屹目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人余威不能提供被执行人王钰博、张志屹可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动执行。如申请执行人余威发现被执行人王钰博、张志屹新的财产线索，申请执行人余威可持本裁定书向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：西峡县人民法院（2017）豫1323民初1632号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 雷执行员 袁占奎执行员 何洪豪二〇一七年十一月三十日书记员 饶继栋
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津01执169号
申请执行人：天津恒兴小额贷款有限公司，住所地天津市滨海高新区华苑产业区榕苑路2号4701。
法定代表人：王季麟，总经理。
委托诉讼代理人：周洋，该公司员工。
委托诉讼代理人：杨欣，天津津玉律师事务所律师。
被执行人：天津弘顺福瑞商贸有限公司，住所地天津市和平区和平路321327号、新2392**号7010室。
法定代表人：方爱明，总经理。
被执行人：天津北国置业有限公司，住所地天津市和平区和平路321327号、新2392**号7001室。
法定代表人：苏守信，总经理。
被执行人：天津市环航人民电器有限公司，住所地天津空港经济区西二道82号丽港大厦裙房二层201D155号。
法定代表人：屠新楚，董事长。
被执行人：天津万特圣奥商厦有限公司，住所地天津市和平区和平路243号。
法定代表人：方兴溪，总经理。
被执行人：苏守信，男，1963年1月19日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被执行人：方爱明，女，1987年10月27日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被执行人：方兴溪，男，1961年7月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。
本院在执行天津恒兴小额贷款有限公司与天津弘顺福瑞商贸有限公司、天津北国置业有限公司、天津市环航人民电器有限公司、天津万特圣奥商厦有限公司、苏守信、方爱明、方兴溪企业借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2015）一中园初字第0008号民事判决，进入执行程序后，对被执行人的财产状况进行调查，暂无可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵荣荣
代理审判员 韩 莹
代理审判员 漆晓华
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 纪建新
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0525民初379号
原告：姚清水，男，1956年11月6日出生，汉族，住永春县。
被告：涂成发，男，1979年1月30日出生，汉族，住永春县。
被告：涂育东，男，1970年8月24日出生，汉族，住永春县。
原告姚清水与被告涂成发、涂育东民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告姚清水到庭参加诉讼，被告涂成发、涂育东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚清水向本院提出诉讼请求：1、请求判令涂成发偿还姚清水借款100000元，并从2014年10月1日起至付清借款之日止按月利率2%计付利息；2、判令涂育东对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由涂成发、涂育东承担。事实和理由：2012年7月30日，被告涂成发出具借条2张，向原告借款100000元，约定利息月5%。涂育东作为担保人在借条上签名，并约定对本笔借款负连带保证责任。事后，涂成发从2014年10月1日起未付借款本息，经姚清水催收也无付款诚意。
涂成发、涂育东均未作答辩。
姚清水围绕诉讼请求依法提交了姚清水的身份证、涂成发、涂育东的身份证复印件、借条原件二份等证据。涂成发、涂育东未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证及抗辩等权利；上述证据经庭审审查具有证明效力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：涂成发于2012年7月30日出具借条二份分别向姚清水借款50000元，共计借款100000元，二份借条约定借款按月利息5%计算，涂育东作为借款担保人承担连带保证责任，未约定借款期限。借款后，涂成发偿还利息至2014年9月30日，其后未能再偿还借款本息。
本院认为，姚清水与涂成发、涂育东之间的借贷、担保关系有借条为凭，应予认定。姚清水请求判令涂成发偿还借款本金100000元及相应利息，依法应予支持。
本案二份借条中均明确约定保证方式为连带责任保证，姚清水请求判令涂育东对本案借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。涂育东承担连带清偿责任后，有权向债务人涂成发追偿。
涂成发、涂育东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、涂成发应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还姚清水借款100000元及其从2014年10月1日起至本判决确定的还款之日按月利率2%计算的利息；
二、涂育东应对涂成发的上述债务承担连带清偿责任；
三、涂育东承担连带清偿责任后，有权向涂成发进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3420元，由涂成发、涂育东共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 苏昌庆
代理审判员 郭福星
人民陪审员 黄彩羡
二〇一七年六月二十日
书 记 员 周晓思
附：判决引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0922执291-1号
申请执行人：四川射洪农村商业银行股份有限公司，住所地遂宁市射洪县太和镇太和大道北段36-38号。统一社会信用代码：915109006210420356。
法定代表人：田斌，该公司董事长。
委托代理人：谭小俊，该公司职员。
被执行人：黄代双，男，生于1971年6月23日，汉族，四川省射洪县居民。
本院在执行四川射洪农村商业银行股份有限公司与黄代双金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人黄代双名下有位于四川省遂宁市射洪县成套住宅一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人黄代双所有的位于四川省遂宁市射洪县成套住宅一套，期限为三年。
二、被执行人黄代双负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人黄代双可以使用被查封财产；但因被执行人黄代双的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期届满前二十日内提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 李俊
二〇一七年九月十八日
书记员 杨博
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0922执291-1号申请执行人：四川射洪农村商业银行股份有限公司，住所地遂宁市射洪县太和镇太和大道北段36-38号。统一社会信用代码：915109006210420356。法定代表人：田斌，该公司董事长。委托代理人：谭小俊，该公司职员。被执行人：黄代双，男，生于1971年6月23日，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行四川射洪农村商业银行股份有限公司与黄代双金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人黄代双名下有位于四川省遂宁市射洪县成套住宅一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人黄代双所有的位于四川省遂宁市射洪县成套住宅一套，期限为三年。二、被执行人黄代双负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人黄代双可以使用被查封财产；但因被执行人黄代双的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期届满前二十日内提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  李俊二〇一七年九月十八日书记员  杨博
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0603民初671号
原告：鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司，统一社会信用代码×××,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路6号街坊1号楼17号。
法定代表人：张捷,该公司总经理。
委托诉讼代理人：张慧，女,汉族,鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司员工。
被告：罗晓辉，男，汉族，1992年11月14日出生,公民身份号码×××,现住鄂尔多斯市。
原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司与被告罗晓辉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年07月10日立案。原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司于2018年07月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司负担。
审判员 刘 璐
二〇一八年七月二十五日
书记员 ＸＸＸＸＸ
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第6862号
原告：杜纪光，男，汉族，无职业。
被告：张延常，男，汉族，无职业。
原告杜纪光与被告张延常之间民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日受理后，依法简易程序，于2015年12月24日对本案公开开庭进行了审理，原告杜纪光、被告张延常到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杜纪光诉称：2014年9月16日至2015年1月22日期间，被告多次向原告借款，共计60476元。但经原告多次催要，被告至今未向原告偿还借款。故原告诉至法院，要求被告立即向原告偿还借款6万元及利息（自2014年9月16日起至实际还清之日止，按照月利率2%计算）。
张延常辩称：原告所述不属实，其仅向原告借款34000元。
经审理查明：2014年9月16日至2015年1月22日期间，被告陆续向原告借款49550元。后被告为原告出具欠条，并签字确认。
认定上述事实的证据有：欠条一份、原告及被告的陈述。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款49550元，事实清楚，证据充分，其借贷关系成立。被告虽不予认可，但未提交反驳证据，故对被告的抗辩意见，本院不予支持。对原告提出的其因生意亏损，被告承诺补偿其4000元的主张，本院认为，该笔费用不属于借款，故原告无权要求被告偿还，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。对原告提出的要求被告支付货款及人工费的诉讼请求，属另一法律关系，本案不予审理，原告可另案主张。关于利息部分，因借款时，双方未就利息进行约定，故利息应自原告主张之日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
一、被告张延常于本判决发生法律效力之日立即偿还原告杜纪光借款本金49550元及利息（自2015年12月7日起至实际还清之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告杜纪光的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元（原告已预交650），减半收取650元，由被告张延常负担525元，由原告杜纪光负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘 瑶
二〇一六年二月三日
书记员 金勋斌
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0923执异17号
案外人：中国银行股份有限公司云梦支行，住所地：湖北省云梦县，统一社会信用代码9142092388111287X8。
申请执行人：章新安，经商，公民身份号码＋420923194610180038。
申请执行人：刘峰元，经商。
被执行人：湖北省名流置业有限公司。住所地湖北省云梦县。
法定代表人：盛建权，该××董事长。
被执行人：云梦县房地产公司。住所地云梦县。
法定代表人：陈枣云，该××经理。
本院在执行章新安、刘峰元与湖北省名流置业有限公司、云梦县房地产公司民间借贷纠纷一案中，案外人中国银行股份有限公司云梦支行（以下简称中行云梦支行）于2016年8月16日对被执行人云梦县房地产公司在本行开立的55×××32账户中854993元银行存款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人中行云梦支行称，云梦县房地产公司在本行开立的55×××32账户系零售贷款保证金账户，本行对55×××32账户中的854993元享有优先偿付权。该账户资金并非来源于云梦县房地产公司，而是由云梦民盛公寓、朝阳公寓、环保局职工住宿楼、肖胡小区、云鹭佳园、金雄小区六家开发商因挂靠云梦房地产公司，借用其开发资质而使用的云梦县房地产公司保证金账户。保证金资金来源为此六家开发商为个人住房按揭贷款客户担保缴纳的按揭贷款金额5%的保证金。该保证金的用途主要是为以上六家楼盘发放的个人按揭贷款客户未能正常及时偿付本行按揭贷款提供担保的偿还资金。本行与云梦县房地产公司分别签定了以上六家楼盘的保证金质押合同，因此该保证金账户资金本行享有优先偿付权，在对应贷款资金未结清的情况下，该保证金资金不应扣划为其他债务支出。
本院查明，本院于2015年6月1日向案外人中行云梦支行送达（2015）鄂云梦民初字第00618-1号民事裁定书与协助冻结存款通知书，要求其协助冻结被执行人云梦县房地产公司在账户55×××32中的银行存款9，000，000元，冻结期限6个月（自2015年6月1日起2015年11月30日止）。案外人中行云梦支行于同日协助执行，并出具协助冻结存款通知书回执，回执写明“云梦县房地产公司在中国银行股份有限公司处的55×××32账户存款9000000元，已冻结768819.16元，未动结8231180.84元，未动结原因账户余额不足”。账户冻结到期后，本院对账户55×××32进行了续行冻结。此账户在本院冻结期间，发生如下业务，2015年6月20日结息684.540元、2015年7月17日存现10000元、2015年7月28日存现13300元、2015年9月20日结息701.81元、2015年9月21日存现59500元，2015年12月20日结息685.96元，2016年3月20日结息647.38元，2016年6月20日结息654.99元。截止2016年8月3日，账户55×××32中余额为854993.84元。本院于2016年8月3日向案外人中行云梦支行送达（2016）鄂0923执325号执行裁定书及协助执行通知书，要求其协助扣划55×××32账户中的银行存款854993元。
另查明，被执行人云梦县房地产公司与案外人中行云梦支行分别签订了民盛公寓、朝阳公寓、环保局职工住宿楼、肖胡小区、云鹭佳园和金雄小区共计6家楼盘所对应的6份保证金质押总合同，其中环保局职工住宿楼、肖胡小区、云鹭佳园和金雄小区4家楼盘的保证金质押�合同签订日期为2015年12月1日，民盛公寓和朝阳公寓2家楼盘保证金质押总合同签订日期为2015年12月4日。上述6份保证金质押总合同所对应的主合同，系案外人中行云梦支行与被执行人云梦县房地产开发公司签订的，为开发的上述楼盘的借款人之间签署的个人商业用房、个人住房贷款合同。保证金质押总合同约定被执行人云梦县房地产公司在案外人中行云梦支行开设保证金户，账户名称：云梦县房地产公司，账号55×××32。同时约定，保证金存缴金额按照云梦县房地产公司所担保的每笔贷款金额的5%逐笔缴存。
本院认为，案外人中行云梦支行对55×××32账户中的854993.84元银行存款不享有优先受偿权。被执行人云梦县房地产公司与案外人中行云梦支行签订的6份保证金质押总合同，其中四份合同签订的日期为2015年12月1日、另外两份合同签订日期为2015年12月4日，本院对55×××32账户的首次冻结时间是2015年6月1日，可见本院对此账户的冻结时间早于6份保证金质押总合同签订的日期。因此保证金质押总合同的效力不能追溯到本院对此账户的首次冻结时间，即保证金质押总合同约定的优先受偿权不能对抗本院的强制扣划法律文书的效力，故案外人中行云梦支行对55×××32账户中的854993.84元银行存款不享有优先受偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人中国银行股份有限公司云梦支行的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 汪承军
审判员 杨 巍
审判员 陈志勇
二〇一六年八月三十日
书记员 王胜杰
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初11537号
原告平安银行�份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告田俊俊。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告田俊俊信用卡纠纷一案，本院依法由审判员王惠林独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告田俊俊系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42,636.91元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币42,636.91元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王惠林
二〇一六年六月二十一日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0803执152号
申请执行人武秀春。
被执行人何海峰。
申请执行人武秀春与被执行人何海峰民间借贷纠纷一案，承德市双滦区人民法院作出的（2015）双滦民初字第949号民事判决书已经发生法律效力，本院于2015年12月2日跟踪执行，2017年2月15日立案执行。
本案在执行过程中，双方达成执行抵顶协议，被执行人何海峰将其名下的位于承德市双滦区怡园小区16号楼2单元603室楼房抵顶给申请人武秀春用以抵顶本案的全部标的款及诉讼费、保全费，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区人民法院作出的（2015）双滦民初字第949号民事判决书的内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王世伟
二〇一七年六月六日
书记员 张立波
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉民初字第1902号
原告：雷英，女，1966年1月26日出生。
被告：蔡腊春，男，1972年2月10日出生。
原告雷英诉被告蔡腊春民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理。依法由代理审判员杨丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷英到庭参加诉讼，被告蔡腊春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告雷英诉称：被告于2013年10月19日向原告借款10000元，口头约定月息3分，借款期限至当年年底，并向原告出具借据一份。后经原告多次催讨，被告仅偿还本金5000元，余款及借款利息至今未付。故原告雷英诉至法院，请求判令被告蔡腊春立即偿还原告借款5000元及相应利息。
原告雷英为证明其主张，在举证期限内向本院提交了下列证据借据1份，证明被告于2013年10月19日向原告借款10000元。
被告蔡腊春未予答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，本院认为，原告方提交的证据，系书证原件，来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以采信。
经审理查明：原、被告系朋友。2013年10月19日，被告因经营餐馆需要资金周转向原告借款10000元并向原告出具借据一份，双方未书面约定借款利息及还款期限。2014年3月，被告偿还原告借款2000元，后于同年5月再次偿还原告借款3000元。余款5000元，被告至今未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告蔡腊春向原告雷英借款并出具借条，原告依约履行了交付借款的义务，而被告仅偿还部分款项，虽被告向原告借款时未书面约定还款期限，但经原告合理催告后仍未偿还，故对原告要求被告偿还借款5000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，因被告向原告借款时未书面约定借款利息，庭审过程中原告亦未提供证据证明其与被告有关于利息的口头约定，应视为不支付利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告蔡腊春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告蔡腊春偿还原告雷英借款5000元，款限本判决生效之日起3日内给付；
二、驳回原告雷英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费90元，共计115元，由被告蔡腊春负担。
本判决系终审判决。
代理审判员 杨 丹
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 许露籍
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省镇江市润州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1111行审39号
申请执行人镇江市国土资源局，组织机构代码01446726-9，住所地：本市润州区金润大道1018号。
法定代表人戴非平，该局局长。
被执行人镇江城市建设产业集团有限公司，住所地：本市檀山路8号A座。
法定代表人宇文家胜，该公司董事长。
镇江市国土资源局于2016年4月22日根据《中华人民共和国土地管理法》的有关规定作出镇国土资监处润[2016]011号《行政处罚决定书》。因被执行人在法定期限内既不提起行政复议或行政诉讼又不完全履行义务，申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定进行了催告，被执行人仍未履行义务。申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，被申请执行的具体行政行为具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的条件，且没有第九十五条规定的不准予执行的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人镇江市国土资源局申请执行的镇国土资监处润[2016]011号《行政处罚决定书》第1、2项，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿宇剑
人民陪审员 汤苏华
人民陪审员 周宏秀
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王 悦
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0783民初931号
申请人潍坊市住房置业担保有限公司，住所地：潍坊市虞河路426号。
被申请人冯斌，男，1980年8月25日生，汉族，住临朐县。
被申请人张在红，女，1982年9月27日生，汉族，住临朐县。
本院在审理申请人潍坊市住房置业担保有限公司诉被申请人冯斌、张在红担保追偿权纠纷一案中，申请人于2018年2月6日向本院�出财产保全申请，请求依法冻结两被申请人银行账户存款70000元或查封其等值财产，申请人由中国太平洋财产保险股份有限公司寿光支公司提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人冯斌、张在红银行账户存款70000元或查封其等值财产。
案件申请费720元，由申请人潍坊市住房置业担保有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张俊香
二〇一八年二月六日
书记员 李翠英
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴开民初字第934号
原告罗祥。
被告吴俞斌。
委托代理人俞雪官。
原告罗祥诉被告吴俞斌侵权责任纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理。依法由审判员江伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗祥、被告吴俞斌的委托代理人俞雪官到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗祥诉称，2015年9月17日，其骑车与被告骑的电动车相撞受伤。经认定，被告负事故的全部责任，故其要求被告赔偿其医药费2500元、误工费15000元、护理费500元、营养费2000元、交通费200元、伤残补偿金2000元、精神损失费500元，电动车维修费400元。
被告吴俞斌辩称，本次事故已由双方协商解决，并已履行完毕。
经审理查明，2015年9月17日，原告骑车与被告驾驶的电动车相撞受伤。经交警部门认定，被告负全责，原告无责。事发后，原告被送至苏州市吴中区人民医院救治，被诊断为右小腿挫伤。后，原告又分别至老家××人民医院及苏州市中医医院进行治疗。
另，被告于事发当天另行支付原告1000元。被告称，该款是双方协商后确定的以1000元了结本次事故纠纷的款项。原告则称，其并未同意以1000元了结本纠纷；其所以收了该款，是因为怕以后找不到被告。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历以及本院制作的庭审笔录等证据在卷证明。
关于原告主张的各项费用及金额，本院核算如下：1、医疗费，本院根据原告提供的门诊病历、发票及双方的陈述核算为2485.46元，其中被告垫付了400.20元。2、电动车修理费，原告依据发票主张400元，对此，被告以电动车未坏为由不予认可。因被告未提供证据加以反证，故本院综合原、被告相撞的事实以及发票的记载对该费用予以确认。3、交通费，原告主张200元，并提供了金额共计96元的汽车票2份加以佐证。被告对汽车票无异议，但以原告应在苏州接受治疗为由对该费用不予认可。本院综合原告的伤情、就诊次数等情况酌定认定原告的交通费为200元。4、误工费，原告依据三家医院开具疾病证明书、苏州尚尚宏建筑劳务有限公司出具的关于原告分包水电工程的月平均工资为5000元的收入证明及银行明细（2015年1月至2015年11月20日）主张其在事发前六个月的总收入为28692元，误工31天，共计4941.40元。其中，银行明细载明原告2015年9月份的收入为6682元，2015年10月份是收入为4992元。被告对该组证据的真实性均无异议，但仅认可按苏州市吴中区人民医院于事发当天确定的3天以当地平均工资为标准计算的误工费。根据原告提供的银行明细，原告在事发后的收入与事发前的平均工资并无明显差异，故本院对该费用金额难以确认。但被告认可的3天误工费，本院尊其意愿即确认原告的误工费为431.30元。5、护理费及营养费，原告分别变更主张为400元与2100元。对此，被告不予认可。因原告经本院释明后仍表示不就营养期、护理期及护理人数进行鉴定，故本院难以核算原告的营养费及护理费。6、精神损失费，原告主张500元，对此，被告不予认可。综合本次事故的具体事实及原告的伤情等情况，原告的该项主张依据不足，本院不予确认。另，原告以未构成伤残为由放弃了伤残补偿金主张。综上，原告因本次事故而产生的各项损失合计人民币3516.76元。
本院认为，公民的健康权应受法律保护。本案中，原告骑车被被告驾驶的电动车撞伤，且由被告负事故的全部责任，故原告要求被告赔偿其各项损失合计人民币3516.76元，合法有据应予以支持。至于被告关于双方已达成了协议并已履行完毕的抗辩，因原告对此不予认可，被告也未提供其他证据加以印证，故本院对此不予采纳。因被告在事发后已支付原告1400.20元，故被告实际还应赔偿原告2116.56元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告吴俞斌于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗祥人民币2116.56元。
二、驳回原告罗祥其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币200元，由原告罗祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 江 伟
二〇一六年二月十六日
书记员 汤跃婷
四川省华蓥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1681刑初8号
公诉机关华蓥市人民检察院。
被告人蒋少龙，男，1995年4月6日出生于四川省华蓥市，汉族，初中文化，住四川省内江市。因涉嫌故意伤害罪于2016年8月14日被华蓥市公安局刑事拘留，经华蓥市人民检察院批准于2016年8月24日被华蓥市公安局执行逮捕。现羁押于华蓥市看守所。
华蓥市人民检察院以华检公诉刑诉（2016）116号起诉书指控被告人蒋少龙犯故意伤害罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华蓥市人民检察院检察员蒋赞出庭支持公诉，被告人蒋少龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
华蓥市人民检察院指控，2016年8月9日22时许，被告人蒋少龙持刀到华蓥市溪口镇宝鼎一路34号幽香园茶馆888房间内，将正在打麻将的被害人李某的右手砍伤。嗣后，被告人蒋少龙逃离现场并将刀丢弃。经华蓥市公安局物证鉴定室鉴定，被害人李某的损伤程度为轻伤二级。2016年8月13日21时许，被告人蒋少龙到华蓥市公安局溪口派出所投案，如实供述了自己的罪行。被告人蒋少龙的行为触犯了我国刑法，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人蒋少龙具有自首情节，依法可以从轻处罚。建议对被告人蒋少龙在有期徒刑一年至二年间量刑。
上述事实，被告人蒋少龙在开庭审理中亦无异议，并有华蓥市公安局受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、拘留证及拘留通知书、变更羁押期限通知书、逮捕证及逮捕通知书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、询问通知书、华公（溪）行罚决字（2013）第0298号公安行政处罚决定书、华公（溪）行罚决字（2014）119号行政处罚决定书、移送审查起诉告知书，华蓥市人民检察院批准逮捕决定书，现场方位示意图，华蓥市公安局刑事科学技术室出具的李双伤情说明，四川惠诚精神医学司法鉴定所川惠诚司鉴（2016）JS第1399号司法鉴定意见书，华蓥市公安局物证鉴定室（华）公物鉴（法医）字（2016）030号法医学人体损伤程度鉴定书，被害人李某的陈述，证人刘某、刘某某、祝某的证言及辨认笔录，被告人蒋少龙的供述和对作案现场的辨认笔录及照片，常住人口基本信息，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋少龙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯我国刑法，构成故意伤害罪，应受到刑罚处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人蒋少龙在案发后自动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。华蓥市人民检察院量刑建议适当，本院予以采纳。据此，结合本案的事实、情节、社会危害程度以及被告人的认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人蒋少龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月14日起至2017年11月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓 琼
二〇一七年一月二十二日
书记员 殷小华
附相关法律、法规及司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1702执828号
张启高、桂东娥：
你（单位）与安徽梅龙建设集团有限公司民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年12月8日作出的（2016）皖1702民初1469号民事判决书已发生法律效力。因你（单位）未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人安徽梅龙建设集团有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知送达之日起立即履行下列义务：
向申请执行人安徽梅龙建设集团有限公司支付人民币5万元及利息。
负担本案受理费1050元，执行费666元。
（3）交纳执行款账户：
开户银行：中国工商银行股份有限公司池州贵池支行
户名：池州市贵池区人民法院
账户：1316083009024915397
特此通知
二〇一七年五月八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。