江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初3057号
原告：王学明，男，1945年9月9日生，汉族，住淮安市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：贾春林，涟水县中心法律服务所法律工作者。
被告：涟水县联运服务公司，住所地涟水县安东路112号。
法定代表人：徐海，该公司经理。
被告：吕立飞，男，1973年8月27日生，汉族，住涟水县。
上述两被告共同委托诉讼代理人：潘子刚，男，汉族，1971年9月21日生，居民，住涟水县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司，住所地淮安市健康东路55号创业大厦。
负责人：吕春波，该中心支公司总经理。
委托诉讼代理人：马士文，该公司员工。
原告王学明与被告涟水县联运服务公司（以下称联运公司）、吕立飞、中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司（以下称淮安人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2立案受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王学明的委托诉讼代理人贾春林，被告联运公司、吕立飞的共同委托诉讼代理人潘子刚，被告淮安人寿保险公司的委托诉讼代理人马士文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王学明向本院提出诉讼请求：2016年4月19日9时20分左右，陈冲驾驶苏Ｈ×××××号重型货车，沿涟水县机场路由北向南行驶至025号灯杆处时，与原告王学明驾驶的电动自行车发生相撞，致王学明受伤，车辆损坏。交警部门认定陈冲负事故全部责任，王学明无责任。苏Ｈ×××××号重型货车登记所有人为联运公司并在被告淮安人寿保险公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内，2016年8月10日之前医疗费已经法院判决，现起诉请求判决被告赔偿原告王学明营养费3600元、护理费17000元、误工费29700元、残疾赔偿金40152元、精神损害抚慰金5000元、交通费2500元、鉴定费3344元、电动车损失费1000元，合计102296元。
被告联运公司、吕立飞辩称，对原告王学明所诉交通事故发生的事实及事故责任认定没有异议，涉案车辆在被告淮安人寿保险公司投保了交强险、商业三者险，涉案车辆虽登记在联运公司名下，但车辆实际所有人为被告吕立飞，陈冲系吕立飞雇佣的驾驶员。
被告淮安人寿保险公司辩称，对原告王学明所诉交通事故发生的事实及事故责任认定没有异议，涉案车辆在被告淮安人寿保险公司投保了交强险、商业三者险（保险金额为100万元且不计免赔），因本起交通事故被告淮安人寿保险公司已赔偿原告王学明医疗费377827.1元、住院伙食补助费2250元、护理费5659元。
经审理查明，2016年4月19日9时20分左右，陈冲驾驶苏Ｈ×××××号重型货车，沿涟水县机场路由北向南行驶至025号灯杆处时，与原告王学明驾驶的电动自行车发生碰撞，致王学明受伤，车辆损坏。原告王学明伤后到涟水县人民医院、淮安市第一人民医院治疗，共花医疗费377827.1元、生活护理费5659元。淮安市公安局交通警察支队于2016年5月7日对本起交通事故作出第3208911201601437号道路交通事故认定书，认定陈冲负事故全部责任，王学明无责任。苏Ｈ×××××号重型货车实际所有人为被告吕立飞，挂靠在被告联运公司经营，陈冲系吕立飞雇佣的驾驶员，事故发生在履行职务期间，该车辆在被告淮安人寿保险公司投保了交强险及商业三者险（保险金额为100万元，且约定不计免赔），事故发生在保险期间内。本院2016年8月10日作出（2016）苏0826民初3786号民事判决，判决被告淮安人寿保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费计10000元、在交强险伤残费用限额内赔偿护理费5659元；在商业三者险赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费计370077.1元。
淮安市淮安医院司法鉴定所因本院委托于2017年6月16日作出淮安医司鉴所[2017]临鉴字第0152号司法鉴定意见书，鉴定意见为：王学明因交通事故损伤构成十级伤残；伤后误工期限270日、护理期限120日（住院期间为两人、其余为1人）、营养期限为120日。原告花鉴定费3344元。
上述事实，有经庭审质证的原、被告陈述、交通事故认定书、鉴定意见书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。淮安市公安局交通警察支队作出的事故责任认定并无不当，双方亦无异议，本院予以确认。苏Ｈ×××××号重型货车系被告吕立飞所有并挂靠在被告联运公司经营，对属于该机动车一方责任的由被告吕立飞、联运公司承担连带责任。苏Ｈ×××××号重型货车在被告淮安人寿保险公司投保了交强险，且事故发生在保险期间内，故被告淮安人寿保险公司应按《机动车交通事故责任强制保险条款》之规定承担赔偿责任，对赔偿不足部分，再由事故当事人按责任分担，因陈冲负事故全部责任，王学明无责任，故交强险赔偿不足部分由被告淮安人寿保险公司按商业三者险合同约定进行赔偿。原告未提供其平时从事劳务的证据，对其主张的误工费，本院不予支持。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定及双方当事人举证、质证情况，原告的损失确定如下：营养费3000元、护理费12000元、残疾赔偿金36136.8元、交通费1000元、电动车损失费1000元、鉴定费3344元，精神损害抚慰金本院酌定由被告淮安人寿保险公司在交强险伤残费用限额内赔偿5000元。其中护理费、残疾赔偿金、交通费合计49136.8元，由被告淮安人寿保险公司在交强险伤残费用限额内赔偿；营养费3000元由被告淮安人寿保险公司在商业三者险赔偿限额内赔偿；电动车损失费1000元，由被告淮安人寿保险公司在交强险财产损失范围内赔偿。综上，被告淮安人寿保险公司合计赔偿原告各项损失58136.8元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司于判决生效后30日内在交强险、商业三者险赔偿限额内赔偿原告王学明住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、电动车损失费等损失合计58136.8元。
二、驳回原告王学明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费3344元由被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司负担。
案件受理费1253元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（上诉费收款单位：淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，收款账号：62×××34，金额1253元）
审 判 长 李林峰
人民陪审员 吕柏松
人民陪审员 罗建华
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 朱丹丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。