wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
葫芦岛市连山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1402行审66号
申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局
被执行人郭树元
申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局向本院申请执行其作出的葫连国土资罚字[2015]88号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
经审查认定：申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局于2015年8月27日对被执行人作出了葫连国土资罚字[2015]88号行政处罚决定书，要求:被执行人拆除在非法占用的163平方米土地上新建的房屋。申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局于2015年8月27日向被执行人送达了葫连国土资罚字[2015]88号行政处罚决定书。被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行。
本院认为，申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局向我院申请执行对被执行人的行政处罚决定，并提交了作出行政行为的证据和法律依据，经本院审查认为，申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局作出的葫连国土资罚字[2015]88号行政处罚决定书合法。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
葫芦岛市连山区国土资源局作出的葫连国土资罚字[2015]88号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王连廷
人民陪审员 张丽君
人民陪审员 安 俏
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 李玉鹏
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0281民初字第414号
原告：陈绍新。
被告：费云良。
原告陈绍新诉被告费云良排除妨害纠纷一案，本案审理过程中，原告陈绍新以案涉房屋实际由被告前妻关丽平使用为由申请撤回对被告费云良的起诉。
本院认为，原告陈绍新的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈绍新撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
代理审判员 刘孝光
二〇一七年三月八日
书 记 员 刘晓红
河南省新野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1329行初62号
原告陈宁，男，1989年2月13日出生，汉族，农民，住河南省邓州市。
委托代理人黄海红，女，1978年3月12日出生，汉族，农民，住河南省南阳市卧龙区。（与原告系同事关系）
被告南阳市卧龙区人民政府。
住所地河南省南阳市七一路***号。
法定代表人陈天富，区长。
委托代理人姚丽霞，卧龙区政府法制办主任。
委托代理人方伟，卧龙区政府工作人员。
原告陈宁诉被告南阳市卧龙区人民政府为不履行法定职责一案，新野县人民法院已于2016年10月12日立案。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件。……”本案被告南阳市卧龙区人民政府和被告南阳市人民政府均属县级以上人民政府。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项的规定，裁定如下：
本案报送南阳市中级人民法院处理。
审 判 长 杨 焕
审 判 员 侯祎斌
人民陪审员 吴同科
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李 宁
河南省许昌县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫1023刑初字第341号
自诉人：张某某，男，汉族，1979年5月生，住河南省许昌市。
被告人：褚某某，女，汉族，1967年5月生，住许昌市。
自诉人张某某以被告人褚某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月14日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人褚某某已经履行还款义务，现自诉人张某某申请撤回自诉。
本院认为，自诉人张某某申请撤诉并不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，裁定如下：
准予自诉人张某某撤诉。
审判员 王小丽
二〇一六年十二月十九日
书记员 邢 爽
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0281民监2号
监督机关：蛟河市人民检察院。
申诉人（原审被告）：任伟，男，1979年6月16日出生，汉族，蛟河市天北镇庆丰村农民，住吉林省蛟河市天北镇庆丰村龙王庙屯。
被申诉人（原审被告）：吉林市鸿麟食品有限责任公司，住所吉林省蛟河市天北镇庆丰村龙王庙屯。
法定代表人杨伟龙，经理。
被申诉人（原审被告）：张玉霜，女，1980年2月3日出生，汉族，蛟河市天北镇庆丰村农民，住吉林省蛟河市天北镇庆丰村龙王庙屯。
被申诉人（原审被告）：常赉，男，1963年2月10日出生，汉族，蛟河市天北镇庆丰村农民，住吉林省蛟河市天北镇庆丰村龙王庙屯。
被申诉人（原审原告）：杨兰田，男，1984年8月18日出生，汉族，吉林省长春市宽城区居民，住吉林省长春市宽城区机遇良缘小区*栋*单元***室。
申诉人任伟因与被申诉人杨兰田、常赉、张玉霜、吉林市鸿麟食品有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服蛟河市人民法院2016年6月30日作出（2016）吉0281民初836号民事判决书，向蛟河市人民检察院申诉。蛟河市人民检察院以蛟检民监【2017】1号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
本案由本院再审；
再审期间，中止�判决的执行；
审判长 张忠勋
审判员 张海军
审判员 王淑芬
二〇一七年四月七日
书记员 陈 鑫
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0625民初780号
原告：刘文银，男，汉族，汉族，陕西省志丹县人，住志丹县双河镇。
原告：白保玲，女，汉族，汉族，陕西省志丹县人，住志丹县永宁镇。
被告：王蓉霞，女，汉族，汉族，陕西省志丹县人，住志丹县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司延安市宝塔支公司，住所：延安市宝塔区。
负责人:朱颜胜，系该公司经理。
委托代理人：白雪峰、周建超，系陕西北望律师事务所律师。
原告刘文银、白保玲与被告王蓉霞、中国人民财产保险股份有限公司延安市宝塔支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文银、白保玲，被告王蓉霞、中国人民财产保险股份有限公司延安市宝塔支公司的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文银、白保玲向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令二被告赔偿原告刘文银医疗费15374.99元、住宿费2800元、交通费950元、拖车费200元、伙食补助费3070元、护理费10800元、误工费27000元、营养费1000元；2.请求人民法院依法判令二被告赔偿原告白保玲医疗费13068.13元、交通费1000元、住宿费1000元、伙食补助费1500元、护理费3000元、误工费3600元、营养费1000元；3.原告所发生的费用应当由被告中国人民财产保险股份有限公司延安市宝塔支公司在保险合同范围内先行赔偿；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月1日10时许，被告王蓉霞驾驶自购的陕JRX6**号小型轿车，由志丹县保安镇聚宝苑驶往志丹县王南沟，当行至志丹县保安镇麻地坪国境路处时因观察不周、操作不当将原告刘文银驾驶的自购陕JD86**号二轮摩托车撞倒，造成驾驶人刘文银、乘车人白保玲受伤及两车受损的交通事故。后二原告被送至志丹县人民医院住院治疗，刘文银住院30天，被诊断为：1.左踝部皮肤挫裂伤；2.双手多发皮肤挫裂伤；3.胸背部软组织挫伤；4.头部软组织挫伤。白保玲住院30天，被诊断为：1.左膝部皮肤挫裂伤；2.右胸背部皮肤挫伤。该事故经志丹县交通警察大队作出志公交认字2017第22号交通事故责任认定书认定：被告王蓉霞负此次事故的全部责任。被告王蓉霞所有的陕JRX6**号车在被告人保公司处投保，事故发生在保险期内，被告王蓉霞应对原告的各项损失承担损害赔偿责任，被告人保公司在保险赔偿限额内对原告承担赔偿责任，原告多次要求被告履行赔偿义务无果，故诉至人民法院。
王蓉霞辩称：事故属实，事故车辆原车牌号为陕JZ57**，该车于2017年2月27日过户在王蓉霞名下，由于当时原车牌由车管所收回，新车牌为陕JRX6**，事故车辆在人保公司投保，事故发生在保险期间内，应当由人保公司代为理赔。
人保公司辩称：1、本次事故属实；2、陕JZ57**车在人保公司投保，交强险和商业险，保险期间为2016年3月30日至2017年3月29日，由于该车更换车牌号，致使答辩人不能确定发生事故的车辆是否为陕JZ57**，若本次事故确系陕JZ57**车发生，答辩人同意依据事故责任以及在保险限额范围内依据保险合同承担赔偿责任；3、本次事故涉及多名伤者，应当给其他伤者留有必要份额；4、被答辩人主张的费用标准过高，请求依法认定；5、对于诉讼费等间接损失，答辩人不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年3月1日10时许，被告王蓉霞驾驶自购的陕JRX6**号小型轿车，由志丹县保安镇聚宝苑驶往志丹县王南沟，当行至志丹县保安镇麻地坪国境路处时因观察不周、操作不当将原告刘文银驾驶自购的陕JD86**号二轮摩托车撞倒，造成驾驶人刘文银、乘车人白保玲受伤及两车受损的交通事故。该事故经志丹县交通警察大队作出志公交认字2017第22号交通事故责任认定书认定：被告王蓉霞负此次事故的全部责任。事故发生时被告王蓉霞驾驶的陕JRX6**车正在变更车牌号，原车牌号为陕JZ57**，该车在被告人保公司处投保交强险和商业险（其中第三者责任险限额为300000元），保险期间为2016年3月30日至2017年3月29日，事故发生在保险期内。
另查明，原告刘文银受伤费用应确定为：医疗费用15374.99元、误工费3600元、护理费3000元、住院伙食补助费900元、拖车费200元。原告白保玲受伤费用应确定为：医疗费13068.13元，误工费3600元、护理费3000元、住院伙食补助费900元。二原告在受伤住院期间被告王蓉霞垫付了原告刘文银医疗费4118.66元，垫付白保玲医疗费4095.6元。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。因此，原告诉求二被告赔偿因此次交通事故造成的损失，本院予以支持。被告王荣霞的陕JR6**车在被告人保公司投保了交强险及商业险，故被告中国人民财产保险股份有限公司宝塔支公司应当在保险责任限额内进行赔偿，故对原告要求二被告承担赔偿责任的诉讼请求予以支持。考虑到二原告受伤住院实际已产生交通住宿费用，本院酌情认定2000元、营养费酌情认定1000元。即被告中国人民财产保险股份有限公司延安市宝塔支公司在交强险责任限额内赔付原告刘文银医疗费5405.52元、误工费3600元、护理费3000元、交通住宿费2000元，拖车费200元，第三者责任险限额内赔付医疗费9969.47元、营养费1000元、；交强险责任限额内赔付原告白保玲医疗费4594.48元、误工费3600元、护理费3000元、交通住宿费2000元，第三者责任险限额内赔付医疗费8473.65元、营养费1000元、；根据保险合同约定，保险人不承担因交通事故产生的诉讼费用，故被告财险公司不承担本案的诉讼费用。原告的其他诉讼请求，因无事实及法律依据，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司延安市宝塔支公司于本判决生效后10日内赔付原告刘文银保险金25174.99元；原告刘文银在得到赔付款后返还被告王蓉霞垫付的医疗费4118.66元；被告中国人民财产保险股份有限公司延安市宝塔支公司于本判决生效后10日内赔付原告白保玲保险金22668.13元，原告白保玲在得到赔付款后返还被告王蓉霞垫付的医疗费4095.6元；
二、驳回原告刘文银、白保玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，减半收取计240元，由被告王蓉霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 赵蓉蓉
二〇一七年六月十四日
书 记 员 刘 雄
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第16187号
上诉人（原审被告）北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。
法定代表人庄海云，总经理。
被上诉人（原审原告）张东洋，男，1982年10月22日出生。
上诉人北京乾元房地产开发有限公司因与被上诉人张东洋商品房预售合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2015）平民初字第04677号民事判决，向本院提起上诉。
经审查，上诉人北京乾元房地产开发有限公司提出的司法救助申请不符合法定情形，其在本院指定期限内仍未交纳二审案件受理费。
本院认为，根据相关规定，当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按照上诉人北京乾元房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏丽娟
代理审判员 马志星
代理审判员 卢瑞华
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 孙 菲
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1523民初1981号
原告：韩李湘，女，1974年1月21日出生，汉族，住茌平县。
委托诉讼代理人：徐法阳，茌平华剑法律服务所法律工作者。
被告：李恒华，男，1967年2月9日出生，汉族，住茌平县。
原告韩李湘与被告李恒华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告韩李湘20**年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许韩李湘撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费70元，由韩李湘负担。
审判员 崔永涛
二〇一七年七月二十日
书记员 杨 娜
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初2044号
原告：重庆市灵纬物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区华福大道北段19号36幢4-5号，统一社会信用代码91500107554078109W。
法定代表人：杜娟，重庆市灵纬物业服务有限公司总经理。
委托诉讼代理人：吴娟，重庆炜林律师事务所律师。
被告：罗玲，女，1986年10月8日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆市灵纬物业服务有限公司诉被告罗玲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告重庆市灵纬物业服务有限公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市灵纬物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆市灵纬物业服务有限公司负担。
审判员 向容
二〇一八年三月二十六日
书记员 卢静
湖南省永州市零陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1102行初167号
原告：李小国，男，汉族，湖南省永州市冷水滩区人。
委托诉讼代理人：刘汉红，系湖南湘南律师事务所律师。（特别授权）
被告：永州市冷水滩区民政局。
法定代表人：王松青，系该局局长。
委托代理人：唐永明，系湖�君义律师事务所律师。（特别授权）
本院在审理原告李小国不服被告永州市冷水滩区民政局婚姻行政登记行为一案中，原告李小国于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应当依法准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李小国撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李小国负担。
审 判 长 凌朝晖
审 判 员 康明正
人民陪审员 何 云
二〇一七年二月十六日
书 记 员 沈 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执1283号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司济宁任城支行。
被执行人：济宁华贸商务有限公司。
被执行人：嘉祥华通路桥工程有限公司。
被执行人：孟祥辉。
被执行人：张拥军。
被执行人：黄辉辉。
被执行人：刘晓芹。
本院受理上列当事人金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人向我院提交了终结该案件本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执1283号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王辉
审判员 肖磊
审判员 宋连
二〇一七年六月二十日
书记员 褚海
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执1283号申请执行人：中国工商银行股份有限公司济宁任城支行。被执行人：济宁华贸商务有限公司。被执行人：嘉祥华通路桥工程有限公司。被执行人：孟祥辉。被执行人：张拥军。被执行人：黄辉辉。被执行人：刘晓芹。本院受理上列当事人金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人向我院提交了终结该案件本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执1283号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王辉审判员  肖磊审判员  宋连二〇一七年六月二十日书记员  褚海
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初6814号
原告：李洋，男，1984年11月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：夏炀，安徽金亚太（长丰）律师事务所律师。
被告：刘征，男，1973年10月9日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。
委托代理人：孙宏祥，安徽安维律师事务所律师。
第三人：刘澜蛟，女，1976年9月16日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
委托代理人：王晟，安徽华人（黄山）律师事务所律师。
原告李洋诉被告刘征、第三人刘澜蛟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李洋及其委托代理人夏炀、被告刘征的委托代理人孙宏祥、第三人刘澜蛟的委托代理人王晟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洋向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行与原告签订的二手房买卖合同并立刻办理相关手续；2.判令被告承担本案诉讼费用。后原告李洋变更诉讼请求为：1.判令解除原、被告2016年1月18日签订的二手房买卖合同；2.判令被告双倍返还原告定金2万元；3.判令被告赔偿原告所遭受的实际损失（具体损失以评估机构出具的评估价格与双方约定的88万元之间的差额为准）；4.本案诉讼费、评估费由被告承担。事实和理由：2016年1月18日，原、被告经被告外甥钱巍介绍，签订了一份二手房屋买卖合同，约定原告购买被告位于合肥市包河区皖江路地矿家园6栋2901室房屋，建筑面积118平方米，价款88万元。由于被告房产证还在办理过程中，且被告承诺很快办理，故原告向被告支付定金1万元，待房产证等相关证件办好后，原告立刻将首付款和公积金贷款手续按照规�办妥。房产证于2016年5月份办好后，原告立即与被告联系要求履行合同，但被告以在美国出差为由拖延。2016年6月15日，原、被告及介绍人钱巍见面协商履约事宜，被告承诺会履行合同，但要求被告支付部分房款。原告允诺被告可以随时支取20万元，但被告表示有需要再联系。直至2016年7月15日，被告电话告知原告无法继续履约。故原告诉至法院，提出如上诉请。
被告刘征辩称：一、涉案二手房屋买卖合同仅为购房意向，并非正式的房屋买卖合同，只有加上口头协议才是原、被告双方之间买卖房屋的真实意思表示，对双方产生约束力。原告提供的二手房屋买卖合同中没有约定购房款的支付及过户时间，被告在签订合同前已经明确要求在2016年2月8日前至少支付40万元首付款并等房主户口迁入合肥后再办理过户手续这两个条件，如不能履行，合同�除，原告表示同意。二、原告未按约履行支付首付款的义务，已经构成违约，合同解除，原告现诉请要求返还定金没有事实和法律依据；三、被告在2016年7月向原告提出新的房屋出售要约，但原告拒绝，故原、被告之间不存在房屋买卖合同关系；四、原告诉请要求被告赔偿房屋售价与现价之间的差额，没有事实和法律依据。司法鉴定估价结果只能证明涉案房屋在2016年11月10日的预估价格，并不能证明原告所遭受的实际损失，且原告违约在先，涉案合同已经解除，即便原告存在损失也与被告无关，且原告实际仅支付了定金1万元。综上，请法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
第三人刘澜蛟述称：其系涉案房屋的所有权人，被告刘征未经其同意与原告签订二手房屋买卖合同，系无权处分，涉案合同应属无效。
经审理查明�2016年1月18日，李洋与刘征签订一份二手房屋买卖合同，约定刘征将位于合肥市包河区望湖街道地矿家园6幢2901室房屋作价88万元出卖给李洋，合同签订之日由李洋支付定金1万元，后期从总房款中扣除，待刘征将房产证和土地证办理后，李洋将首付款、公积金贷款按照相关手续办妥。当日，李洋即向刘征支付了定金1万元，刘征出具了定金收条。
另查明：刘征与刘澜蛟系兄妹关系。涉案房屋系刘澜蛟于2010年12月30日从安徽省地矿置业有限责任公司处购买。2016年5月17日，涉案房屋办理了产权登记，所有权人为刘澜蛟。
在案件审理过程中，李洋向本院申请对涉案房屋在2016年11月10日的市场价格进行评估。本院依法委托博文房地产评估造价集团有限公司进行评估鉴定。该公司出具了估价报告书，确定涉案房屋在2016年11月10日�市场价值为2011300元。
在庭审过程中，经本院释明，李洋明确其诉讼请求中双倍返还定金与赔偿损失选择适用赔偿损失，要求返还定金1万元，并明确赔偿损失具体数额为1131300元。
以上事实，除有当事人当庭陈述外，还有二手房屋买卖合同、收条、不动产权证书、估价报告书等证据在卷佐证，证据符合法定的真实性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。
本院认为：原告李洋与被告刘征签订的二手房买卖合同，系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应受此约束。因涉案房屋的所有权人为第三人刘澜蛟，现第三人对被告刘征出卖涉案房屋的行为不予追认，合同目的无法实现，原告李洋诉请要求解除涉案合同，本院予以支持，被告刘征应返还原告李洋已付的定金1万元。关于原告李洋主张的损失1131300元。本院认为，导致涉案合同解除的主要原因是被告刘征未经第三人刘澜蛟同意即与原告李洋签订了出卖涉案房屋的买卖合同，但原告李洋作为买受人应当审慎审查涉案房屋的权属情况，在明知涉案房屋尚未办理产权登记的情况下，也没有查看涉案房屋的商品房买卖合同及备案情况，即与被告刘征签订合同，本身存在一定过错，且原告李洋也仅支付定金1万元。因房价涨跌系市场经济行为，结合上述情况，综合参考评估机构出具的估价报告书，本院酌定损失数额为40万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十三条规定，判决如下：
一、解除原告李洋与被告刘征在2016年1月18日签订的二手房屋买卖合同；
二、被告刘征自本判决生�之日起十日内返还原告李洋定金1万元；
三、被告刘征自本判决生效之日起十日内赔偿原告李洋损失40万元；
四、驳回原告李洋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15170元减半收取7585元，评估费3868元，合计11453元，由原告李洋负担3860元，被告刘征负担7593元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 胡翠
二〇一七年二月八日
书记员 张燕
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0482刑初228号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人郭某1，男，汉族，1990年9月7日出生，初中文化，住汝州市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月9日被汝州市公安局取保候审，于2017年3月22日经汝州市人民检察院决定被取保候审。
被告人张某，女，1990年6月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：汝州市，住汝州市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月9日被汝州市公安局取保候审，于2017年3月22日经汝州市人民检察院决定被取保候审。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2017]100号起诉书指控被告人郭某1、张某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员李冬冬出庭支持公诉，被告人郭某1、张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年11月22日凌晨3时许，被告人郭某1在本市汝南办事处辉煌国际KTV唱歌时将郭某遗失的OPPOR9手机捡走，并在其家中将该手机微信钱包内的5590元通过好友转帐的方式转到自己妻子被告人张某的微信钱包内，后将该手机的微信信息删除。
另查明，案发后二被告人已退赔被害人郭某各项损失共计人民币8000元。
上述事实，被告人郭某1、张某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有被告人郭某1、张某的供述，被害人郭某的陈述，现场照片、扣押清单，退赔协议等书证以及其它相关证据在案证实，足以认定查明的事实。
本院认为，被告人郭某1、张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系二人以上共同故意犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭某1、张某到案后及庭审中认罪态度较好，能够积极退赔被害人的各项经济损失，又能够主动缴纳罚金，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人郭某1犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（已缴纳）。
被告人张某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 超
二〇一七年四月十八日
书记员 蔡晓利
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民初字第3010－2号
原告郑岩。
被告丁鹏飞。
被告黄静。
被告寿光瑞华塑业有限公司。
本院于2013年7月5日作出的（2013）寿民初字第3010-1号财产保全裁定，依法冻结被告银行账户存款2700000元或查封其等值财产。现本案经本院及潍坊市人民法院一审、二审，依法驳回了原告的诉讼请求，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告银行账户存款的冻结及财产的查封。
审判长 李学锋
审判员 李永惠
审判员 李美欣
二〇一四年八月二十九日
书记员 刘晓燕
河北省保定市莲池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）北执字第335号
申请执行人李文明，男，汉族，个体，住保定市。
被执行人杨喜民，男，住保定市。
李文明诉杨喜民加工承揽欠款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2006）北民初字第506号民事判决书已经发生法律效力，已于2007年8月23日向被执行人送达执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第241条、第242条、第243条、第244条、第253条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨喜民名下的银行存款人民币*****元或查封、扣押其相应价值的财产及扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王峰
二〇一六年十二月二十七日
书记员 索地
河北省保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2007）北执字第335号申请执行人李文明，男，汉族，个体，住保定市。被执行人杨喜民，男，住保定市。李文明诉杨喜民加工承揽欠款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2006）北民初字第506号民事判决书已经发生法律效力，已于2007年8月23日向被执行人送达执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第241条、第242条、第243条、第244条、第253条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨喜民名下的银行存款人民币*****元或查封、扣押其相应价值的财产及扣留、提取其相应价值的收入。本裁定书送达后立即生效。执行员  王峰二〇一六年十二月二十七日书记员  索地
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2003）江执字第00199号
本院在执行申请执行人与被执行人方宏成纠纷一案中查明，被执行人方宏成拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将方宏成纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初8505号
原告：薛建琴，女,1977年12月12日出生,汉族,住乐清市。
委托代理人：朱国琬、叶阿静，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：乐清市虹桥镇八村村民委员会，住所地：乐清虹桥镇新丰路577号，组织机构代码：77571988-9。
负责人：王海英。
被告：乐清市虹桥镇八村股份经济合作社，住所地：乐清市虹桥镇八村，统一社会信用代码：913303825985195941。
法定代表人：倪孟贵。
原告薛建琴与被告乐清市虹桥镇八村村民委员会、乐清市虹桥镇八村股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理。依法进行了审理，现已审理终结。
原告薛建琴起诉称：原告户籍及承包土地在被告处，系被告村村民。被告每年会发放口粮款给全体村民。2016年口粮款分配时，原告得知被告一直以来都在无故扣减原告所属的22小队口粮款，每人发放金额比其他小队村民少100元。为此，原告拒领口粮款，并一直与被告协商，但被告均以各种理由推脱。故起诉，请求法院判令：1、确认原告与其他村民享有同等的村民权利；2、被告向原告分配口粮款900元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告乐清市虹桥镇八村村民委员会、乐清市虹桥镇八村股份经济合作社未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
本院认为，在审理中，原告将第一项诉讼请求“确认原告与其他村民享有同等的村民权利”明确为“同等的口粮款发放的权利，土地征地补偿款及其他村民享有的分配权”，但该诉讼请求不明确，而口粮款的发放与第二项诉讼请求存在重复，且土地征地补偿款等在本案中尚未实际产生，故应驳回该项起诉。至于原告的第二项诉讼请求，俩被告将村里的口粮款按生产小队进行分配，系村民自治的范畴，不属于法院受理民事诉讼的范围，故应驳回该项起诉。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告薛建琴的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 胡旭阳
二〇一六年九月十三日
此件与原件核对无异
代书 记员 林伟强
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川09民再4号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）:苟素芬，女，1939年10月13日出生，汉族，四川省蓬溪县人，住蓬溪县。
委托代理人：蒋克胜，四川三合律师事务所律师。
再审申请人苟素芬因土地承包经营权纠纷一案，不服四川省遂宁市中级人民法院（2015）遂中民终字第414号民事裁定，向四川省高级人民法院申请再审。四川省高级人民法院于2016年10月24日作出（2016）川民申2011号民事裁定，指令本院再审。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
苟素芬向四川省蓬溪县人民法院（下称蓬溪县人民法院）提起诉讼，要求确认被起诉人蓬溪县高坪镇团河坝村民委员会、梁敦建、苟天明将起诉人享有承包经营权的3.5亩田土和2.4亩林地迁至被起诉人冯小兵名下的承包经营协议无效，要求被起诉人冯小兵返还起诉人3.5亩田土和2.4亩林地，并由被起诉人蓬溪县高坪镇团河坝村民委员会、梁敦建、苟天明、冯小兵连带赔偿起诉人各项经济损失共计人民币5万元。
蓬溪县人民法院一审认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”起诉人苟素芬起诉要求解决其在1999年第二轮土地延包时未取得3.5亩田土和2.4亩林地的承包经营权问题，该请求不属于人民法院民事案件的受案范围，其应向有关行政主管部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（一）项、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，裁定：对苟素芬的起诉，不予受理。
本院二审认为，上诉人苟素芬认为第二轮土地承包是沿袭第一轮承包，其在第一轮承包的土地仍应由其耕种。蓬溪县高坪镇团河坝村民委员会、梁墩建、苟天明将其承包土地调整给冯小兵，违反了《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定，应属无效行为，要求返还承包地并赔偿损失，其主张的应是承包经营权侵权纠纷。现苟素芬无证据证明其在第二轮土地承包时其实际参加第二轮土地承包并取得土地承包经营权。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款明确规定“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”，因此起诉人的起诉不属于人民法院民事诉讼受案范围，但可向有关行政主管部门申请解决。故上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求应不予支持。原审裁定程序合法，适用法律正确，实体处理恰当，本院依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定：驳回上诉，维持原裁定。
本院再审过程中，再审申请人苟素芬称，1、本案有新的证据足以推翻原审裁定；2、原审认定事实错误，再审申请人苟素芬参加了第二轮土地承包；3、原审裁定适用法律错误。综上，请求撤销本院（2015）遂中民终字第414号裁定，裁定由蓬溪县人民法院立案审理。
本院再审查明，1983年第一轮土地承包时，再审申请人苟素芬及其儿子冯志军、其女冯小菊三人共同承包了蓬溪县高坪镇团河坝村田土3.5亩，林地2.4亩，后其子女的户籍陆续迁出团河坝村11社，该社收回了二人的承包地。到1999年第二轮土地承包时，上述田土、林地一直由苟素芬及其姐姐苟素清耕种、管理。
本院再审认为，再审申请人苟素芬在第二轮土地承包前已取得诉争田土、林地的土地承包经营权，本案不符合《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定情形，应按土地承包经营权纠纷案受理。综上，原一、二审裁定属适用法律错误，本院依法予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销四川省蓬溪县人民法院（2015）蓬溪民初字第1571号民事裁定及四川省遂宁市中级人民法院（2015）遂中民终字第414号民事裁定；
二、指令四川省蓬溪县人民法院对本案进行立案审理。
审判长 党 琼
审判员 李德昌
审判员 康 英
二〇一六年十二月二十九日
书记员 罗芷轩
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0223执499号
申请执行人鹿寨县合力小额贷款有限责任公司，住鹿寨县鹿寨镇创业路29号第102号商铺。
法定代表人徐文军，经理。
委托代理人蔡连顺，广西创恒律师事务所律师。
被执行人陈兴忠，男，1971年3月21日生，住浙江省温岭市。
被执行人韦国红，女，1978年9月5日生，住广西柳州市。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）桂0223民初76号民事判决书，申请执行人于2017年5月25日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2017年5月25日依法受理。该案总执行标的为159.21985万元。
本院在执行过程中，经向本县金融、房产、车辆等相关部门调查，被执行人无相应财产可供本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第（六）项的规定，裁定如下：
终结鹿寨县人民法院（2017）桂0223民初76号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡 恺
审判员 覃韦波
审判员 唐玉英
二〇一七年十一月二十一日
书记员 韦秋玲
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1023执342号
申请执行人黄小燕，女，1973年5月13日出生，壮族，住所地平果县。
被执行平果县俊宇房地产经纪有限公司，住所地平果县亿鑫房地产浪琴嘉苑53C54A号商铺
法定代表人周星伊，经理。
被执行人周俏玲，女，1979年12月12日出生，壮族，住所地平果县。
被执行人潘红丽，女，1978年5月20日出生，壮族，住所地平果县。
被执行人甘海波，男，1985年1月20日出生，壮族，住所地平果县。
被执行人周俊宇，男，1979年11月13日出生，壮族，住所地平果县。
本院在执行申请执行人黄小燕与被执行人平果县俊宇房地产经纪有限公司、潘红丽、周俏玲、甘海波、周俊宇民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为205000元及违约金。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平果县人民法院（2016）桂1023执342号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周天宁
审 判 员 黄学成
代理审判员 屈秀奇
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 李艺伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初10915号
原告:古培安，男，1950年11月15日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
委托代理人：焦慧君，北京市京师（郑州）律师事务所律师。
委托代理人：姚梦，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。
被告:通许嘉信医院，住所地河南省通许县文卫路人民路。
投资人：徐涛。
原告古培安诉被告通许嘉信医院民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人焦慧君、姚梦到庭参加诉讼；被告通许嘉信医院投资人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告古培安向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告通许嘉信医院偿还原告借款本金人民币39360元及利息2596.7元（暂计算至2017年6月2日），本息共计：41956.7元。2.请求判令诉讼费、实现债权费用由被告承担。事实和理由：2015年1月20日，原告与被告通许嘉信医院（开封市中心医院通许分院）签订《债务承担协议》，约定：被告通许嘉信医院自愿承担河南嘉信投资担保有限公司对原告的债务，并重新确认借款期限为两年，自2015年1月20日起2017年1月19日止。合同签订之日起的一年内不付利息，一年后，按照银行同期贷款利率，每半年一付。但经原告催要，被告通许嘉信医院至今未偿还原告本金及利息。为维护原告的合法权益，鉴于上述事实和理由，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持。
被告通许嘉信医院未答辩。
经审理查明：2015年1月20日，原告古培安（作为甲方、债权人）与被告通许嘉信医院（作为乙方、债务人）签订《债务承担协议》一份，协议载明：甲方持有合同编号为嘉信担保信借字2014第11-09号《借款合同》，扣除已付本金部分，债权剩余金额为人民币39360元整；债务人为河南嘉信投资担保有限公司，现乙方愿意承担该债务，甲乙双方经过友好协商，制定以下借款合同：甲、乙双方共同确认借款本金为人民币39360元，借款期限为两年，自2015年1月20日起2017年1月19日止；上述借款自本合同签订之日起一年内乙方不付利息，一年后，利息按照银行同期贷款利率，由乙方付给甲方，每半年一付。
2015年1月20日，被告通许嘉信医院出具《收据》一张，载明：兹收到古培安交来39360元。
以上事实有原告提交的《债务承担协议》一份、《收据》一张及开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告古培安（作为甲方、债权人）与被告通许嘉信医院（作为乙方、债务人）签订《债务承担协议》，该合同系当事人真实表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方在合同中确认借款本金为39360元，期限为两年，自2015年1月20日起2017年1月19日。现约定期限已到，故被告应当向原告偿还借款本金39360元。《债务承担协议》约定，上述借款自本合同签订之日起一年内乙方不付利息，一年后，利息按照银行同期贷款利率，由乙方付给甲方，每半年一付。该利息约定不明，本院酌定被告自2016年1月21日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际付款之日。原告诉请实现债权的费用不明确、不具体，本院不予支持。被告通许嘉信医院投资人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告通许嘉信医院于本判决生效之日起十日内向原告古培安偿还借款本金39360元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年1月21日起至实际付款之日的利息；
驳回原告古培安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费849元，减半收取424.5元，由被告通许嘉信医院负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 彭 磊
二〇一七年八月二十五日
书记员 张亚萍
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初7746号
原告沈阳森林彩印包装有限公司，住所地沈阳市皇姑区陵东乡东窑村，统一社会信用代码91210105746481525W。
被告沈阳千伊食品有限公司，住所地沈阳市和平区南八马路40-7号。
本院在审理原告沈阳森林彩印包装有限公司诉被告沈阳千伊食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告沈阳森林彩印包装有限公司于2016年9月21日向本院申请撤诉。
本院认为：原告沈阳森林彩印包装有限公司向本院提出撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳森林彩印包装有限公司撤回起诉。
案件受理费117元，由原告沈阳森林彩印包装有限公司承担。
代理审判员 彭瑞英
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 刘 崇
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初2527号
原告侯维兰，女，1971年3月13日生，汉族。
委托代理人姜新平、许玉良，江苏天九律师事务所律师。
被告广东南油对外服务有限公司（下称广东南油），住所地在广东省广州市越秀区德政北路538号20楼。
法定代表人谢兆定，董事长。
委托代理人刘丹枫，女，1988年8月20日生，汉族。
委托代理人罗宗宇。
被告广州市合生元生物制品有限公司（下称合生元公司），住所地在广东省广州市经济技术开发区东区联广路187号。
原告侯维兰诉被告广东南油、合生元公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯维兰的委托代理人姜新平、被告广东南油的委托代理人刘丹枫到庭参加诉讼。被告合生元公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告侯维兰诉称，2013年6月原告应聘到被告广东南油处，被安排至被告合生元公司工作。被告广东南油为原告缴纳社会保险。2014年３月26日，原告与被告广东南油签订劳动合同，约定劳动期限２年，自2014年３月26日起至2016年３月25日止。工作岗位为业务推广顾问，工资按岗位技能工资加奖金制，工资起点为1800元/月，通过银行转帐方式发放工资。2016年３月14日，被告广东南油单方面违法解除与原告的劳动合同。同年３月16日，原告向南京市××区�动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁，后仲裁委员会作出终止审查的决定书。现诉请：１、被告支付2016年2月工资差额1950元、３月工资1075元。2、被告支付2015年1、2、3、5、6、7、8、10月共计８个月的交通补帖1600元。3、被告支付赔偿金15000元。
被告广东南油辩称，双方的劳动合同约定因工作需要按原职务（岗位）在同一城市内调整工作地点的，不视为岗位调动，不必变更劳动合同。2016年１月27日，被告基于业务需要，向原告发出调店通知，从2016年2月１日起将其调至建邺区欧尚超市工作，但原告收到通知后未到新门店上班。2月2日，公司再次通知原告在2月4日前到欧尚超市工作，但原告仍未到新门店上班。原告自2月1日起旷工，公司无需支付其2016年2月、3月工资。由于原告连续旷工达３天以上，严重违反公司规章制度，公司解除劳动合同是合法解除，不应支付赔偿金。另公司未与原告约定发放交通补贴，更未约定固定金额的补贴。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告合生元公司未答辩。
经审理查明，2013年6月,原告进入被告广东南油，后被派至被告合生元公司工作。2014年３月26日，原告与被告广东南油签订劳动合同，约定劳动期限2年，自2014年３月26日起至2016年３月25日止。工作岗位：江苏省南京市任业务推广顾问。合同期内，因工作需要按原职务（岗位）在同一城市内调整工作（含调整市场/队伍）地点，不视为岗位调动，不必变更劳动合同。工作时间实行不定时工时制度。工资实行岗位技能工资加奖金制，工资起点为1800元/月。原告的实际工作地点在南京市浦口区天润城苏宁银河４楼天使宝贝门店。2016年１月27日，被告广东南油向原告发出调店通知书，要求原告自2016年１月30日起至南京市××邺区××大街欧尚（南京建邺店）工作，原告收到通知后未到新门店上班。2月１日，广东南油再次通知原告在2月4日前到欧尚（南京建邺店）工作，但原告仍未到新门店上班。2016年３月14日，被告广东南油向原告发出解除劳动合同通知书，该通知已报工会备案。2016年３月16日，原告向南京市××区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年３月24日以宁浦劳人仲案[2016]394号仲裁决定书裁决：对侯维兰诉广东南油对外服务有限公司、广州市合生元生物制品有限公司赔偿金争议一案，依法终止审查。
另查明，被告广东南油制作的《员工工作手册》规定，触犯严重违纪行为的员工，一经查实，公司有权即时与其解除劳动合同关系，并根据国家相关法律法规规定不予支付经济补偿金�给公司造成经济损失的，公司有权索追赔偿。严重违纪行为：1、无正当理由不服从同城同岗位之间的工作分配或调动。2、员工连续旷工超过3天（含3天）或三个月内累计旷工超过5天的。……2014年3月26日，原告在《员工工作手册》回执中签字。
原告的工资构成中含交通/通讯补贴一项，被告在2015年1月至3月、5月至8月、10月每月发放50元，4月、9月发放250元。原告离职前月平均工资为2429.83元/月。原告工资采用上个月工资发下个月发放的形式，原告实际工作至2016年2月5日，2016年2月已发放工资282.4元。
被告广东南油与合生元公司是劳务派遣关系。
上述事实，有原告提供的仲裁裁决书、劳动合同、工资明细、月度薪酬明细、解除劳动合同通知书、解除�动合同证明书、被告提供的调店通知及邮件回执、上岗通知书及回执、员工手册、工会回复函、不定时工作制申请表及原、被告的当庭陈述等予以证实。
本院认为，原、被告依法建立劳动关系，双方劳动权利义务应当受劳动法律、法规调整与规范。原、被告双方均确认劳动关系解除时间为2016年３月14日，本院予以支持。原告主张：１、被告支付2016年2月工资差额1950元、３月工资1075元,本院认为原告实际工作至2016年2月5日，被告已发放2016年2月1日至2月5日期间的工资，原告未能提供证据证明自2016年2月2月6日以后及3月仍在为被告公司提供劳动，故其诉请无事实和法律依据，本院不予支持。2、被告支付2015年1、2、3、5、6、7、8、10月的交通补帖1600元,本院认为根据原告提供的月度薪酬明细，原告的工资构成中虽然包含交通/通讯补贴一项，但�告仅在2015年4月、9月发放过250元，其余每月均发放50元，原告未提供证据证明4月、9月超出的200元是由被告每月固定发放的交通补贴，对此不予支持。3、被告支付赔偿金15000元,本院认为双方劳动合同约定，原告担任南京市业务推广顾问，该工作性质并非固定工作地点，被告因业务需要调整了原告的工作地点，但调整前后的工作岗位未发生变化，属合理变动范围。原告在公司作出调岗决定后，拒不到新岗位上班，违反了公司的劳动纪律，公司据此解除劳动合同并无不当，故原告此项诉请于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项之规定，判决如下：
一、原告侯维兰与被告广东南油的劳动关系于2016年３月14日解除。
二、驳回原告侯维兰的其他诉讼请求。
案件受理费10元免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 马 亮
审 判 员 黄 维
代理审判员 庾丹妮
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 钦一航
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第316号
罪犯曹正兵，于贵州省赤水市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2010年1月28日作出了(2010)甬慈刑初字第1号刑事判决，以被告人曹正兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯曹正兵在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯曹正兵在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯曹正兵在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曹正兵减去有期徒刑五个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年一月二十一日
代书记员 何锦霞
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1381执1013号
申请人李德力，男，生于1971年8月28日，汉族，住阆中市。
委托代理人葛黎，四川伊丽达律师事务所律师。
被执行人程素军，男，生于1970年10月1日，汉族，住阆中市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）阆民初字第1273号民事判决书，受理李德力申请执行程素军民间借贷纠纷一案。在执行中查明：被执行人程素军在保宁办事处阆水东路X号X幢X单元X楼X号有住房一套。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条第一条之规定，裁定如下：
对被执行人程素军所有的位于阆中市保宁办事处阆水东路X号X幢X单元X楼X号（面积107.57平方米）房屋予以查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 蒲剑平
二〇一六年六月十七日
书记员 余国正
湛江经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湛开法立行初字第12号
起诉人：刘方，男，汉族，住广东省湛江市赤坎区。
2015年9月30日，本院收到起诉人刘方诉赤坎区民政局的行政起诉状，起诉人诉称：起诉人于1944年参加曹家祥校长和陈仲廉老师组织的抗日话剧队，该队于1945年初在曹家祥领导下武装起义后，起诉人和陈老师担任部队武装补给工作，直至起义队伍转移。起诉人认为其是抗日救亡积极分子，赤坎区民政局应向其颁发抗战胜利60周年纪念章和抗战胜利70周年纪念章。由于赤坎区民政局没有按照湛江市委常委、阮常务副市长批示所作出的《关于刘方同志申请抗战胜利60周年纪念章的报告》为其申请抗战胜利60周年纪念章以及70周年纪念章，侵犯了起诉人的合法权利，起诉人现向法院起诉赤坎区民政局，要求1.请求赤坎区民政局承担不按市委常委、阮常务副市长批示，为我申请抗战胜利70周年纪念章，就是侵犯我的人身权利和合法权益的法律责任；2.请求赤坎区民政局按照《行政诉讼法》第六十七条的规定，赔偿我身心健康、精神和名誉经济损失。
本院认为，起诉人要求赤坎区民政局为其颁发抗战胜利70周年纪念章，涉及认定起诉人是否属于抗战老兵的身份问题。该问题属于历史遗留的政策性问题，不属于人民法院关于行政诉讼的受理范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条第四款、第五十一条、以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款的规定，裁定如下：
对刘方的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 陈和梦
代理审判员 岳凌峰
代理审判员 莫望春
二〇一五年十月八日
书 记 员 吕 翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二条公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。
前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。
第四十九条第四款提起诉讼应当符合下列条件：
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第四十四条第一款有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1202执695号
申请执行人陈洪波，现住绥化市。
委托代理人孙力，绥化市东兴法律服务所法律工作者。
被执行人徐峰，现住绥化市。
本院在执行申请执行人陈洪波与被执行人徐峰民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人陈洪波提出终结本次执行程序的书面申请，待被执行人有财产时再申请法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结绥化市北林区人民法院作出的（2015）绥北双民初字第125号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范忠林
执行员 孙翠兰
执行员 丛开林
二〇一六年十一月二十三日
书记员 杨林洋
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初8068号
原告：张晔，男，1984年12月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：临海东方电动车有限公司，组织机构代码75118555-2。住所地：临海市大洋办事处东方大道丁家洋。
法定代表人：尹顺利，该公司负责人。
原告张晔为与被告临海东方电动车有限公司（以下简称东方公司）民间借贷纠纷一案，于2017年10月17日向本院起诉，诉请：判令被告偿还原告借款252000元。本院受理后，依法由审判员於玲铃适用简易程序，于同年10月31日公开开庭进行了审理。原告张晔到庭参加诉讼，被告东方公司的法定代表人尹顺利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年8月15日，被告东方公司因资金周转困难，向原告张晔借款252000元，由被告法定代表人的妻子林慧萍出具欠条并加盖公章。该款被告至今未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告临海东方电动车有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张晔借款252000元。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5080元，减半收取2540元，由被告临海东方电动车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 於玲铃
二〇一七年十月三十一日
代书记员 丁俊月
?PAGE?
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1003民初8068号原告：张晔，男，1984年12月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：临海东方电动车有限公司，组织机构代码75118555-2。住所地：临海市大洋办事处东方大道丁家洋。法定代表人：尹顺利，该公司负责人。原告张晔为与被告临海东方电动车有限公司（以下简称东方公司）民间借贷纠纷一案，于2017年10月17日向本院起诉，诉请：判令被告偿还原告借款252000元。本院受理后，依法由审判员於玲铃适用简易程序，于同年10月31日公开开庭进行了审理。原告张晔到庭参加诉讼，被告东方公司的法定代表人尹顺利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2014年8月15日，被告东方公司因资金周转困难，向原告张晔借款252000元，由被告法定代表人的妻子林慧萍出具欠条并加盖公章。该款被告至今未予归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告临海东方电动车有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张晔借款252000元。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5080元，减半收取2540元，由被告临海东方电动车有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 於玲铃二〇一七年十月三十一日代书记员 丁俊月??
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0524刑初579号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人潘义洲，男，1992年5月25日出生，汉族，初中，农民，住安溪县。因涉嫌故意伤害犯罪，于2018年4月17日被安溪县公安局刑事拘留，同月26日经安溪县人民检察院批准，同月27日由安溪县公安局执行逮捕。现羁押于安溪县看守所。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2018）516号起诉书指控被告人潘义洲犯故意伤害罪，于2018年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人潘义洲到庭参加诉讼。在审理过程中，本院已告知被害人吴某有权提起附带民事诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，2018年2月4日19时许，潘某1（另案处理）在获悉吴某故意毁坏其施工的西坪镇留山村美园45号装潢工地的石膏模型后，即驾驶闽Ｃ×××××号小型客车并召集被告人潘义洲及潘某2一起欲到查看装潢损坏情况。在路过安溪县乌冬格时，潘某2发现吴某骑着摩托车从往安溪县城方向行驶，潘某1等人即调转汽车追赶吴某，在安溪县官桥镇碧一村南方水务公司附近，潘某1等人追上吴某后，被告人潘义洲擅自将汽车副驾驶座的车门打开，撞到吴某所驾驶的摩托车的车把，致摩托车摔倒损坏及吴某受伤。经安溪县公安局物证鉴定室鉴定，被害人吴某的伤情属轻伤二级。案发后，被告人潘义洲于2018年2月26日主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行；并已赔偿被害人吴某的财产损失。
上述事实，被告人潘义洲在开庭审理过程中亦无异议，并有由安溪县人民检察院提供的，经庭审质证的被害人吴某的陈述，证人潘某1、潘某2的证言，监控录像截图，现场照片，现场勘验笔录，结账单，安溪县公安局物证鉴定室人体损伤程度鉴定书，工作说明，到案经过，收款收据，户籍证明和被告人潘义洲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘义洲故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。安溪县人民检察院指控被告人潘义洲犯故意伤害罪的罪名成立。被告人潘义洲在案发后，自动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯。根据被告人潘义洲的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人潘义洲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年4月17日起至2018年10月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审判员 周开源
二〇一八年七月二日
书记员 石景艺
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民特52号
申请人姜某甲，****年*月**日出生。
申请人姜某甲申请宣告被申请人姜某乙为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
姜某乙，男，****年*月**日出生，住青岛市。
申请人姜某甲述称，被申请人系****年生人，今年已经**岁高龄，平时因体弱多病已无法下床走路，行动均依靠轮椅，且经常胡言乱语、答非所问，被申请人已经无法辨认和控制自己的行为，现依法向贵院申请宣告姜某乙为无民事行为能力人。
经查，被申请人姜某乙与申请人姜某甲系父女关系。本院委托青岛市某某中心司法鉴定所对被申请人姜某乙的民事行为能力进行司法鉴定。****年*月**日，该中心作出青岛**司法鉴定所［****］**鉴字第***号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、未见有性症状。2、完全民事行为能力。因此，申请人姜某甲申请宣告姜某乙为无民事行为能力人没有事实根据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
驳回申请人姜某甲的申请。
本判决为终审判决。
审判员 吕艳丽
二〇一六年四月十九日
书记员 张 娜
湖北省武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0115行审175号
申请执行人：武汉市江夏区城市管理委员会，住所地湖北省武汉市江夏区。
法定代表人：范汉斌，系该××主任。
委托诉讼代理人：刘礼坤，系该××工作人员。
被申请执行人：武汉市江夏区巴黎春天婚纱摄影馆，住所地武汉市江夏区（华晨电器公司门面）。
被申请执行人：任琼。系武汉市江夏区巴黎春天婚纱摄影馆业主。
申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会于2016年9月23日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2016年3月1日对被申请执行人任琼、武汉市江夏区巴黎春天婚纱摄影馆作出的（夏城管）征决字（2016）87号《生活垃圾服务费征收决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会作出的（夏城管）征决字（2016）87号《生活垃圾服务费征收决定书》的合法性进行了审查。经审查，被申请执行人任琼在位于武汉市江夏区纸坊街熊廷弼路综合楼（华晨电器公司门面）门点从事婚纱摄影行业，属商业及服务业中经营门点类，经营面积为1980平方米。按照经营面积200平方米（含200平方米）以下部分每月每平方米3元收费标准，经营面积200平方米—1000平方米（含1000平方米）的部分，每平方平米2元收费标准，经营面积1000平方米—5000平方米（含5000平方米）的部分，每平方米每月1.5元的收费标准，每月应缴纳生活垃圾服务费3670元。自2016年1月，被申请执行人累计应缴纳生活垃圾服务费3670元，欠缴3670元。申请执行人依据《武汉市市容环境卫生管理条例》第三十九条，《城市生活垃圾管理办法》第四条第一款，《区人民政府关于改革生活垃圾服务费收费方式的通知》等规定，于2016年3月1日作出（夏城管）征决字（2016）87号《生活垃圾服务费征收决定书》，决定征收生活垃圾服务费3670元。被申请执行人任琼、武汉市江夏区巴黎春天婚纱摄影馆在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后仍未履行生效处罚决定确定的义务。
本院认为，申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会作为负责本行政区域内城市生活垃圾管理工作的行政主管部门，其作出的（夏城管）征决字（2016）87号《生活垃圾服务费征收决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。
该征收决定书送达给被申请执行人后，被申请执行人任琼、武汉市江夏区巴黎春天婚纱摄影馆在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告逾期亦未履行生效的征收决定书确定的义务。申请执行人申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第十四项的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会作出的（夏城管）征决字（2016）87号《生活垃圾服务费征收决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程世新
审 判 员 叶应平
人民陪审员 张 燕
二〇一六年十月十二日
书 记 员 赵佶英
贵州省盘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0222执302号
申请执行人姜海艳，女，1965年12月28日生，汉族，住湖南省邵东县。
特别授权委托代理人钱由飞，贵州永达律师事务所律师，执业证号15202201610570984。
特别授权委托执行代理人封庭胜，贵州永达律师事务所实习律师，证号23081610110204。
被执行人盘县羊场乡谢家河沟煤矿，住所地：贵州省六盘水市盘县。
负责人李作文，系该矿矿长。
姜海艳与盘县羊场乡谢家河沟煤矿买卖合同一案，姜海艳依据已经发生法律效力的（2016）黔0222民初4710号民事判决书向本院申请执行：由被执行人支付申请执行人货款358282元及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费3787元和执行费5274元。
查明，被执行人在交通银行六盘水盘县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人盘县羊场乡谢家河沟煤矿在交通银行六盘水盘县支行账号为账户内的存款371105元至我院账户（户名盘县人民法院，开户行贵州银行盘县支行，账号）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李文胜
二〇一七年二月二十三日
书记员 甘琦宇
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0521民特114号
申请人：泸州鑫杰玻璃有限公司，住所地泸县福集工矿街道，统一社会信用代码915105217469281558。
法定代表人：黄中义，总经理。
委托诉讼代理人：蓝小富（公司办公室主任），男，1970年6月21日生，汉族，住四川省泸县。
申请人：李崇德，男，1972年4月7日生，汉族，住四川省泸县。
本院于2017年8月17日立案受理申请人泸州鑫杰玻璃有限公司与李崇德关于司法确认调解协议的申请，依法由审判员李瑞金进行审查。现已审查终结。
申请人因劳动争议纠纷，于2017年8月17日经泸县玉蟾街道办事处人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、泸州鑫杰玻璃有限公司从2017年8月11日起解除与李崇德的劳动关系；
二、李崇德应于2017年8月20日办理完毕所有离职移交手续，离职后不得做出有损公司名誉或利益的行为；
三、泸州鑫杰玻璃有限公司在李崇德办理完毕离职事项后七日内一次性支付其经济补偿金9660.00元，上述经济补偿金存入李崇德工资卡内；
四、本协议签订后，泸州鑫杰玻璃有限公司与李崇德之间的权利义务即行终止，李崇德自愿放弃其他权利，不得再要求泸州鑫杰玻璃有限公司承担任何费用和责任。
本院认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条“申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出”、第一百九十五条“人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。”的规定，裁定如下：
申请人泸州鑫杰玻璃有限公司与李崇德于2017年8月17日经泸县玉蟾街道办事处人民调解委员会主持调解达成调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 李瑞金
二〇一七年八月二十二日
法官助理 刘航宇
书 记 员 曹知文
辽阳市文圣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1003民初781号
原告：屈某某，男，汉族。
法定代理人：陈凤，女，汉族。（原告之母）
被告：屈某某，女，汉族。
本院在审理原告屈某某诉被告屈某某继承纠纷一案中，原告屈某某于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告屈某某自愿撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告屈某某撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告屈某某承担。
审判员 隋德龙
二〇一六年十月二十四日
书记员 陈慧子
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0152民初4410号
原告：夏春花，女，1972年7月15日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：肖宏，重庆瀛寰律师事务所律师。
被告：李晓东，男，1962年10月15日出生，汉族，住四川省成都市。
被告：张国兰，女，1975年11月30日出生，汉族，住四川省成都市。
被告：四川思味特食品有限公司，住所地四川省资阳经济技术开发区安岳工业园（安岳县石桥铺镇），统一社会信用代码915120217672602622。
法定代表人：张国兰，该公司董事长。
原告夏春花与被告李晓东、张国兰、四川思味特食品有限公司（以下简称思味特公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告夏春花及其委托诉讼代理人肖宏到庭参加诉讼；被告李晓东、张国兰、思味特公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏春花向本院提出诉讼请求：判令三被告向原告偿还借款本金280000元，并支付利息（其中以150000元为基数，从2014年4月22日起；以130000元为基数，从2014年11与8日起；均至本清时止按月利率2%计算）。事实与理由：被告李晓东与被告张国兰系夫妻关系，原告与被告系亲戚关系。三被告因经营需要曾多次向原告借款。2014年4月22日，被告李晓东、思味特公司作为借款人向原告出具《借条》一张，载明：1、今借到夏春花人民币150000元；2、截止到2014年4月22日止，李晓东向夏春花借款总额为人民币150000元，之前所打收据（借条）全部作废，以本张借条为准；3、借款明细；4、利息为：月利率2%。2014年11月8日，被告李晓东、思味特公司作为借款人向原告出具《借条》一张，载明：1、今借到夏春花人民币130000元；2、截止到2014年11月8日止，李晓东向夏春花借款总额为人民币280000元，其中已打借条150000元；3、借款明细；4、利息为：月利率2%。三被告共计向原告借款280000元，原告曾多次要求三被告归还借款本息，三被告多次以无钱归还为由拒绝归还。为此，原告提起诉讼。在诉讼中，原告将诉讼请求明确为：1、被告李晓东、思味特公司偿还原告借款本金280000元及利息（其中以150000元为基数，从2014年4月22日起；以130000元为基数，从2014年11与8日起；均至本清时止按月利率2%计算）；2、被告张国兰对被告李晓东的债务承担连带清偿责任。
被告李晓东、张国兰、思味特公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李晓东、张国兰系夫妻关系。2013年4月7日起，被告李晓东多次向原告借款。2014年4月22日，被告李晓东向原告夏春花出具借条一张。借条载明：今借到夏春花人民币150000.00元（大写：人民币壹拾伍万元整），借款人姓名：李晓东，借款人收款账户户名：李晓东，利息汇入账户户名：夏春花，月利率2%，按月支付，如需使用资金需提前一个月电话告知。备注：1、截止2014年4月22日李晓东向夏春花借款总额为人民币150000元，之前所打收据（借条）全部作废，以本张借条为准；2、借款明细：2013年4月7日借7万元，6月10日借2万元，10月8日借1万元，12月20日借1万元，2014年1月11日借1万元，4月21日借2万元，4月22日借1万元，合计总金额150000元。被告李晓东在借条上借款人处签字，被告思味特公司在借条上借款人处盖章。
2014年11月8日，被告李晓东向原告夏春花出具借条一张。借条载明：今借到夏春花人民币130000.00元（大写：人民币壹拾叁万元整），借款人姓名：李晓东，借款人收款账户户名：李晓东，利息汇入账户户名：夏春花，月利率2%，按月支付，如需使用资金需提前一个月电话告知。备注：1、截止2014年11月8日李晓东向夏春花借款总额为人民币280000元，其中已打借条150000元；2、借款明细：李晓东向夏春花2014年5月6日借2万元，2014年8月13日借4万元，2014年9月11日借5万元，2014年11月8日借2万元。被告李晓东在借条上借款人处签字，被告思味特公司未在借条上借款人处盖章。
借款后，被告至今未清偿借款本息。故原告诉来本院，请求如诉称。
本院认为，原告提供的借条能够证明原告与被告李晓东之间存在借款关系，借款是双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定，应当受到法律保护。2014年4月22日出具的借条上虽然载明的借款人为被告李晓东，但被告思味特公司在借条上加盖公章，其表明的身份为借款人，因此被告思味特公司应当与被告李晓东共同偿还原告该笔借款的本息。2014年11月8日出具的借条上载明的借款人为被告李晓东，虽然被告思味特公司在借条上加盖公章，但其未表明为借款人身份，原告也未提交其他证据证明被告思味特公司为借款人，因此被告思味特公司对该笔借款的本息不承担偿还责任。双方的借款未约定还款时间，原告通过起诉要求被告偿还借款，被告未在合理限期内偿还，已构成了违约，被告李晓东、思味特公司应当承担向原告偿还借款本息的违约责任。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，被告李晓东向原告借款所形成的债务是在二被告婚姻关系存续期间产生的，且二被告没有提供但是情形的证据，被告李晓东所负债务应当属于夫妻共同债务，被告张国兰应当对被告李晓东的债务承担连带清偿责任。
综上所述，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李晓东、四川思味特食品有限公司于本判决生效后十日内向原告夏春花偿还借款本金150000元，并支付从2014年4月22日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息。
二、被告李晓东于本判决生效后十日内向原告夏春花偿还借款本金130000元，并支付从2014年8月11日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息。
三、被告张国兰对被告李晓东的上述债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告夏春花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 吴继权
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈 宇
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0121民初1968号
原告：张春，男，1978年12月6日出生，汉族，初中文化程度，司机，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
被告：韩跟学（又名韩士），男，1969年7月26日出生，汉族，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
原告张春与被告韩跟学民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告张春到庭参加诉讼，被告韩跟学经公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张春向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款40000.00元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2011年9月12日，被告因资金周转困难向原告借款2万元，并向原告出具借条一张。2013年4月16日，被告再次向原告借款2万元，两笔借款共计4万元，由被告向原告出具共计4万元欠条一份，约定于2013年6月份还清，但借款到期后，被告至今未还。故诉诸贵院，请依法判处。
韩跟学未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向法庭提交了《借条》及《欠条》各一份，用以证明被告于2011年9月12日向原告借款2万元，于2013年4月16日再次向原告借款2万元，并约定于2013年6月份还清的事实。被告韩跟学未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院经审查认为：原告向法庭提交的《借条》及《欠条》来源合法，内容真实、明确，可以作为认定案件事实的依据，故本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2011年9月12日，被告向原告借款2万元，并向原告出具借条一张，该借条载明：”今借张春现金贰万元整（￥20000.00元），借款人：韩跟学2011.9.12”。2013年4月16日，被告再次向原告借款2万元，两笔借款共计4万元，并由被告向原告出具总欠条一份，该欠条载明：”本人于2011年9月借张春现金贰万元整（20000.00），于2013年4月16日借现金贰万元整（20000.00元）限于2013年6月份还清连本带利肆万元整.（40000.00元），韩士韩跟学2013.4.16”。借款到期后，被告韩跟学至今未还。故原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告韩跟学向原告借款的事实，有原告向法庭提交的借条及欠条予以证实，应予认定。被告借款后应当按期偿还借款，逾期未偿还，应承担继续还款的民事责任。故原告要求被告偿还其借款4万元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
综上所述，原告张春的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩跟学于判决生效后十五日内偿还原告张春借款4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元，公告费600.00元，由被告韩跟学负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院
审判长朱维忠
人民陪审员马志祥
人民陪审员苏国英
二〇一七年十月十九日
书记员马雯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0121民初1968号原告：张春，男，1978年12月6日出生，汉族，初中文化程度，司机，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。被告：韩跟学（又名韩士），男，1969年7月26日出生，汉族，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。原告张春与被告韩跟学民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告张春到庭参加诉讼，被告韩跟学经公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张春向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款40000.00元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2011年9月12日，被告因资金周转困难向原告借款2万元，并向原告出具借条一张。2013年4月16日，被告再次向原告借款2万元，两笔借款共计4万元，由被告向原告出具共计4万元欠条一份，约定于2013年6月份还清，但借款到期后，被告至今未还。故诉诸贵院，请依法判处。韩跟学未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向法庭提交了《借条》及《欠条》各一份，用以证明被告于2011年9月12日向原告借款2万元，于2013年4月16日再次向原告借款2万元，并约定于2013年6月份还清的事实。被告韩跟学未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院经审查认为：原告向法庭提交的《借条》及《欠条》来源合法，内容真实、明确，可以作为认定案件事实的依据，故本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2011年9月12日，被告向原告借款2万元，并向原告出具借条一张，该借条载明：”今借张春现金贰万元整（￥20000.00元），借款人：韩跟学2011.9.12”。2013年4月16日，被告再次向原告借款2万元，两笔借款共计4万元，并由被告向原告出具总欠条一份，该欠条载明：”本人于2011年9月借张春现金贰万元整（20000.00），于2013年4月16日借现金贰万元整（20000.00元）限于2013年6月份还清连本带利肆万元整.（40000.00元），韩士韩跟学2013.4.16”。借款到期后，被告韩跟学至今未还。故原告诉至本院，要求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告韩跟学向原告借款的事实，有原告向法庭提交的借条及欠条予以证实，应予认定。被告借款后应当按期偿还借款，逾期未偿还，应承担继续还款的民事责任。故原告要求被告偿还其借款4万元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。综上所述，原告张春的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩跟学于判决生效后十五日内偿还原告张春借款4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800.00元，公告费600.00元，由被告韩跟学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院审判长朱维忠人民陪审员马志祥人民陪审员苏国英二〇一七年十月十九日书记员马雯
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3422号
罪犯赵刘德，于安徽省颍上县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2010年10月27日作出了(2010)甬慈刑初字第1317号刑事判决，以被告人赵刘德犯抢劫罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年9月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯赵刘德在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯赵刘德在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯赵刘德在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵刘德减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴节祥
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 陈作岚
二〇一一年九月十九日
代书记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）浙甬刑执字第3422号罪犯赵刘德。浙江省慈溪市人民法院于2010年10月27日作出了（2010）甬慈刑初字第1317号刑事判决，以被告人赵刘德犯抢劫罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年9月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯赵刘德在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯赵刘德在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯赵刘德在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯赵刘德减去有期徒刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴节祥审 判 员 邵芳芳审 判 员 陈作岚二〇一一年九月十九日代书记员 何锦霞
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0181刑初397号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人陈荣，男，1962年8月15日出生于湖南省浏阳市，汉族，小学文化，务农，户籍所在地浏阳市,现住湖南省浏阳市。因吸毒，2016年4月14日被浏阳市公安局行政拘留十五日，次日被责令社区戒毒三年。因本案，2018年1月9日被传唤，次日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕，现押浏阳市看守所。
辩护人吉文帮，湖南鼎忠律师事务所律师。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2018]401号起诉书指控被告人陈荣犯贩卖毒品罪，于2018年4月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院审查后认为本案不宜适用简易程序审理,2018年5月18日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员彭超，被告人陈荣及其辩护人吉文帮均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2017年12月以来，被告人陈荣多次贩卖共计0.3克毒品海洛因给吸毒人员陈某、曾某。公安机关在被告人陈荣的住房内缴获疑似毒品冰毒物质1包、疑似毒品麻古物质1包、疑似毒品海洛因物质1包、疑似其他毒品物质1包。针对上述指控，公诉机关提交了被告人陈荣供述，接报案登记表、立案决定书等书证，证人证言，辨认笔录、搜查笔录、称量笔录，鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，被告人陈荣的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款之规定，对被告人陈荣判处刑罚。
被告人陈荣对指控罪名不持异议，但其辩称在其住处被查获的毒品有部分系自己吸食，不应全部纳入贩卖毒品的数量。
辩护人对指控罪名不持异议，但其辩称被告人陈荣具有自首的情节，且认为除查获的海洛因5.32克外，其他被查获的非海洛因类型的毒品不应当计入贩卖的数量。
经审理查明，2017年12月以来，被告人陈荣多次贩卖共计0.3克毒品海洛因给吸毒人员陈某、曾某。具体情况分述如下：
1、2017年12月底的一天，被告人陈荣在本市荷花街道唐洲社区天顺御景城大门马路对面的超市附近将0.1克毒品海洛因以人民币200元的价格贩卖给吸毒人员曾某。因曾某没有现金，遂同被告人陈荣商议以一条黄芙蓉王香烟抵扣毒资。被告人陈荣表示同意，并收取了吸毒人员曾某一条黄芙蓉王香烟。
2、2018年1月6日左右的一天，被告人陈荣在本市荷花街道唐洲社区天顺御景城楼下将0.1克毒品海洛因以人民币200元的价格贩卖给吸毒人员陈某，并收取了毒资人民币200元。
3、2018年1月9日上午，被告人陈荣在本市荷花街道早城一期附近将0.1克毒品海洛因以人民币200元的价格贩卖给吸毒人员曾某，并收取了毒资人民币200元。
2018年1月9日下午前，吸毒人员曾某被公安机关抓获后交代了其吸食毒品及向被告人陈荣购买毒品的事实，当天21时许，被告人陈荣在本市荷花街道唐洲社区天顺御景城1栋2单元901室住处被公安机关抓获，公安机关当场在被告人陈荣的住房内查获疑似毒品冰毒物质1包、疑似毒品麻古物质1包、疑似毒品海洛因物质1包、疑似其他毒品物质1包。经称重，疑似毒品冰毒物质1包净重8.73克、疑似毒品麻古物质1包净重2.26克、疑似毒品海洛因物质1包净重5.32克、疑似其他毒品物质1包净重11.85克。经长沙市公安局物证鉴定所检验：送检的疑似毒品冰毒物质检出甲基苯丙胺成分、疑似毒品麻古物质检出甲基苯丙胺、咖啡因成分、疑似毒品海洛因物质检出海洛因成分、疑似其他毒品物质未检出甲基苯丙胺、氯胺酮、海洛因成分。
上述事实，被告人陈荣及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有接报案登记表、立案决定书、户籍及现实表现证明、归案经过、缴获毒品工作流程表、收缴物品清单、扣押决定书、扣押物品清单、毒品保管收据、通话记录、强制隔离戒毒决定书、强制隔离戒毒执行回执、公安行政处罚决定书、行政拘留执行回执、责令社区戒毒决定书、现场检测报告、尿检照片等物证、书证；证人曾某、陈某证言；被告人陈荣供述与辩解；辨认笔录、搜查笔录、称量笔录；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈荣明知是毒品海洛因而多次予以贩卖，而且贩卖及查获的含有甲基苯丙胺、咖啡因、海洛因成分的毒品数量达16.61克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈荣辩称在其住处被查获的毒品有部分系自己吸食，不应全部纳入贩卖毒品的数量及辩护人吉文帮辩称除查获的海洛因5.32克外，其他被查获的非海洛因类型的毒品不应当计入贩卖的数量，经查，被告人陈荣系有吸毒情节的贩毒人员，且无证据证明查获的毒品并非用于贩卖,故从其住处查获的毒品应当计入贩卖的数量，但量刑时酌情考虑其吸食毒品的情节，故对被告人及其辩护人的上述辩护意见，本院依法不予采纳。另外，辩护人辩称被告人陈荣有自首情节，经查，公安机关是在抓获吸毒人员曾某并从曾某处掌握被告人贩卖毒品的线索后，才将被告人陈荣抓获归案,且公安机关抓获被告人时从其住所查获较大数量的毒品,故辩护人的该辩护意见与本院查明的事实不符,本院依法不予采纳。被告人陈荣归案后如实供述了上述事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币三万元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月9日起至2025年11月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 蔚
人民陪审员 肖先达
人民陪审员 韩 敏
二〇一八年六月七日
书 记 员 刘方可
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）内05行终33号
上诉人（原审原告）尚宝芝，女，1958年6月1日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。
被上诉人（原审被告）内蒙古自治区通辽市公安局科尔沁区公安分局，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区明仁大街500号。
法定代表人刘兴臣，该局局长。
委托代理人吴琼，女，内蒙古自治区通辽市公安局科尔沁区公安分局法制大队副队长。
被上诉人（原审被告）内蒙古自治区通辽市公安局，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区明仁大街95号。
法定代表人邱成刚，该局局长。
委托代理人夏永江，男，内蒙古自治区通辽市公安局法制支队工作人员。
上诉人诉被上诉人内蒙古自治区通辽市公安局科尔沁区公安分局、被上诉人内蒙古自治区通辽市公安局治安行政处罚一案，已由扎鲁特旗人民法院于2015年11月23日作出（2015）扎鲁行初字第48号行政判决。原告不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月20日、5月16日公开开庭审理了本案。上诉人尚宝芝、被上诉人通辽市公安局科尔沁区公安分局委托代理人吴琼、被上诉人通辽市公安局委托代理人夏永江到庭参加诉讼，通辽市公安局、科尔沁区公安分局负责人未出庭应诉，现本案已审理完毕。
原审审理查明：2015年6月19日，原告尚宝芝到北京市中南海周边进行上访，北京市公安局某分局某派出所对原告予以训诫。作为原告尚宝芝居住地公安机关通辽市公安局科尔沁区公安分局，依程序对该案进行受案、传唤、调查、告知、审批、送达，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定作出通科公（科）[2015]279号处罚决定书。原告尚宝芝于2015年7月8日向通辽市公安局申请行政复议，通辽市公安局于2015年8月27日作出通公复决字[2015]第33号复议决定书，维持通辽市公安局科尔沁公安分局作出的通科公（科）[2015]279号行罚决定书。
另查明，原告尚宝芝，女，57岁，汉族，无职业，住内蒙古通辽市。
原审对证据的采信如下：被告所举证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，予以采信。能够相互印证，2015年6月19日，原告尚宝芝到北京市中南海周边进行上访，北京市公安局某分局某派出所对原告予以训诫。作为原告尚宝芝居住地公安机关通辽市公安局科尔沁区公安分局，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定作出通科公（科）[2015]279号处罚决定书。原告尚宝芝于2015年7月8日向通辽市公安局申请行政复议，通辽市公安局于2015年8月27日作出通公复决字[2015]第33号复议决定书，维持通辽市公安局科尔沁公安分局作出的通科公（科）[2015]279号行罚决定书，为有效证据，予以采信。
原告所举证据系原告向北京市公安局某分局申请政府信息公开材料，而本案作出行政处罚机关为通辽市公安局科尔沁区公安分局，该证据与本案无关联，故不予采信。
原审认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》规定，治安案件的管辖由国务院公安部门规定。《公安机关办理行政案件程序规定》规定，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。本案中，通辽市公安局科尔沁公安分局作为违法行为居住地公安机关，对该案有管辖权。原告尚宝芝于2015年6月19日到北京市中南海周边上访，被北京市公安局某分局某派出所训诫，通辽市公安局科尔沁公安分局依程序对该案进行受案、传唤、调查、告知、审批、送达，被告办案程序合法。被告通辽市公安局科尔沁公安分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定作出了对原告尚宝芝行政拘留十日的行政处罚，该处罚决定事实清楚，适用法律准确。综上，被告通辽市公安局科尔沁区公安分局作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，被告通辽市公安局行政复议程序合法，故依法应驳回原告尚宝芝的诉讼请求。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第七条、第九条之规定，判决如下：驳回原告尚宝芝的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告尚宝芝负担。
上诉人上诉请求：依法撤销（2015）扎鲁行初字第48号行政判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求。事实与理由：原审认定事实不清，证据明显不足，适用法律错误，应于纠正。1、2013年、2014年、2015年上诉人的房屋被非法强拆，政府至今没解决，上诉人无奈情况下走上访的道路。2015年6月20日20：30分科区公安分局贾某局长、维稳大队长何某某等人，抓住我胳膊，不顾我有心脏病和高血压复发危险，中途阻止看病就医，强制回通辽，并非法做出拘留10天的处罚，上诉人在拘留期间要求就医着到拒绝。2、本案没有确凿证据证明上诉人有违法行为，处罚证据不足。一审法院做出维持行政处罚的判决缺乏事实依据，被上诉人认定，上诉人违法的证据仅有被上诉人的证明，明显属于证据不足。首先由于被上诉人于本案有直接利害关系，无论被上诉人，驻京办，及其他机构提供的证据都值得怀疑，其次被上诉人所提供的证据之间有矛盾，无法相互印证，不足以采信。被上诉人提供的训诫书和上诉人一审提交的被打证据证明，被上诉人作出通科公（西）行罚决字第279号决定书违法。3、即使上诉人存在非正常上访的行为，也不能以此认定上诉人行为违法，我国法律没有规定非访就拘留，如果上诉人违法了，那么被上诉人没有提交北京警方办案移交手续。在本案中上诉人的房屋因被非法强拆未获得补偿，当地政府及有关部门不作为，导致上诉人走上了上访的道路。被上诉人为了掩盖违法事实居然捏造上访人的违法证据，并继而给于行政处罚，特别遗憾的是，一审法院在审理过程中，不能从证据出发，充分证明本案的情节与细节，错误认定上诉人行为的法律性质，导致位用法律错误。综上：一审法院单方面听信被上诉人的证言，对有利于上诉人的证据未予采信，从而上诉人违法事实的错误判定，维持了被上诉人的处罚决定，认定事实不清、证据不足，适用法律有误。
被上诉人通辽市公安局科尔沁区公安分局辩称：原审认定事实清楚，证据确实、充分，程序合法，适用法律正确。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求，维持原判。
被上诉人通辽市公安局的答辩同意通辽市公安局科尔沁区公安分局的答辩意见。
二审查明的事实及对各方复举的证据的分析与认定与一审一致。
本院认为，上诉人认为房屋被非法强拆，应当通过相应的途径来解决。如果要通过信访来解决，应当遵守《信访条例》的相关规定。《信访条例》第十八条规定：“信访人采取走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。”上诉人违反上述规定，中南海周边走访，被北京市公安分局某分局某派出所训诫，中南海周边等非国家信访接待场所，不接受信访人走访，也不允许信访人滞留和聚集。上诉人违反《信访条例》第十八条的规定，为表达个人诉求，不在信访专门机构信访，违法事实清楚。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖”。被上诉人通辽市公安局科尔沁区公安分局系上诉人居住地公安机关，对上诉人违法行为可以管辖。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 田 庆 文
审判员 盖 蓬 蓬
审判员 荣 贵
二〇一六年五月三十一日
书记员 其力牧格
黑龙江省伊春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑07刑终61号
原公诉机关黑龙江省桃山林区人民检察院。
上诉人（原审被告人）迟某某，男，1974年7月16日出生，汉族。2016年5月14日因涉嫌盗窃被黑龙江省桃山林业地区公安局刑事拘留，同年5月23日，经桃山林区人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，次日由黑龙江省桃山林业地区公安局执行。现羁押于铁力市看守所。
原审被告人迟某某盗窃一案，黑龙江省桃山林区人民法院于2016年7月28日作出（2016）黑0794刑初8号刑事判决。判后，原审被告人迟某某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对此案进行了审理。现已审理终结。
一审判决认定，2016年5月13日13时许，被告人迟某某趁被害人吴某某外出干活家中无人之机，将吴某某家房屋东侧前窗抠开，进入室内将吴某某家一台步步高牌EVDK-1208型影碟机偷走。经铁力市价格认证中心鉴定，被告人迟某某盗窃的吴某某家步步高牌EVDK-1208型影碟机,价值人民币315元。案发后，赃物被公安机关依法扣押。
上述事实，有书证、户籍证明、到破案经过、刑事判决书、行政处罚决定书、铁力市价格认证中心价格鉴定结论书、桃山林业地区公安局刑事技术大队现场勘查记录及现场照片、证人证言、物证及照片、被害人陈述、被告人迟某某的供述及辩解等证据证实。
原审法院依据上述查明的事实及证据认为，被告人迟某某以非法占有为目的，采取入户手段，秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。被告人迟某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有悔罪表现，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，认定被告人迟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
上诉人迟某某在上诉书中提出原审对其量刑过重等上诉理由。
经二审审理查明，一审法院在判决书中列举了认定本案的事实及证据，列举的证据已在一审开庭审理中出示并质证。二审审理期间，被告人未提出新的证据，本院对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为，被告人迟某某以非法占有为目的，窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法。关于被告人所提上诉理由，经审理后认为，原审法院考虑到上诉人迟某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有悔罪表现等具体情节，已依法从轻判处。上诉人所提上诉理由，没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓梅
代理审判员 葛 琦
代理审判员 孙 莹
二〇一六年十月十二日
书 记 员 孟 岩
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1202刑初380号
公诉机关山东省莱芜市莱城区人民检察院。
被告人时某，农民。2016年7月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被莱芜市公安局莱城分局取保候审于现住址。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2016)372号起诉书指控被告人时某犯危险驾驶罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院于2016年10月20日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月25日公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派代理检察员李艳霞出庭支持公诉，书记员吕婷婷出庭履行职务，被告人时某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控：2016年4月29日17时许，被告人时某酒后驾驶鲁S×××××号轿车从方下派出所驶出后向西驶入泰山路时，与沿泰山路由西向东刘某驾驶的鲁S×××××号小型轿车相撞，造成两车不同程度受损。公安机关于当日18时30分抽取时某的静脉血并于2016年4月30日送检，经莱芜市公安局刑事科学技术研究所检验，时某血液中乙醇浓度为85.8mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人时某承担此次事故的全部责任。案发后，被告人时某系电话通知到案。
本院查明的事实与上述指控的事实一致，被告人时某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件侦破情况说明、受案登记表、立案决定书，户籍证明，驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，当事人血样提取登记表，莱芜市公安局刑事科学技术研究所（莱）公（刑）鉴（理化）字[2016]800、801号物证检验鉴定报告、莱芜市公安局交通警察支队第一大队第201602808号道路交通事故认定书（简易程序），道路交通事故协议书、谅解书，被害人刘某的陈述以及被告人时某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人时某在道路上醉酒驾驶机动车辆，并发生交通事故，负事故全部责任，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人时某醉酒驾驶机动车发生事故并负事故的全部责任，依法应从重处罚。鉴于被告人时某具有自首情节，依法可从轻处罚；赔偿被害人的损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条之规定，判决如下：
被告人时某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王琳
二〇一六年十月二十六日
书记员 曹凯
相关法律链接附后：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别严重恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳，对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
5、第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
6、第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院最高人民检察院公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。