甘肃省皋兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0122民初418号
原告：刘惠珍，女，1958年1月28日出生，汉族，兰州市城关区居民，住兰州市城关区。
原告：陈悻，男，1957年6月10日出生，汉族，兰州市城关区居民，住兰州市城关区。
委托诉讼代理人：刘惠珍(原告陈悻妻子)，女，兰州市城关区居民。
被告：魏宏英，女，1967年10月8日出生，汉族，皋兰县黑石川乡中窑村二社农民，住该村50号,系甘肃富庶清真面业有限公司法定代表人。
委托诉讼代理人：吴君，甘肃君谙律师事务所律师。
被告甘肃富庶清真面业有限公司，住所地皋兰县。
法定代表人：魏宏英，该公司总经理。
被告：万刚，男，1968年12月16日出生，汉族，兰州市城关区居民，住兰州市城关区。
委托诉讼代理人：朱鹏海，甘肃君谙律师事务所律师。
原告刘惠珍、陈悻与被告魏宏英、甘肃富庶清真面业有限公司（以下简称富庶面业公司）、万刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，于2016年6月22日公开开庭审理了本案，原告刘惠珍（原告陈悻的委托诉讼代理人）、被告魏宏英的委托诉讼代理人吴君、万刚的委托诉讼代理人朱鹏海到庭参加诉讼，被告富庶面业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘惠珍、陈悻诉称，被告魏宏英于2015年4月22日以其经营的富庶面业公司需购买面粉加工原料小麦为由，以富庶面业公司的名义由被告万刚担保向原告刘惠珍、陈悻借款395000元，借款期限为3个月，承诺到期连本带息偿还500000元。借款到期后，经原告多次催要，被告魏宏英未能偿还借款本息，并提出再续借三个月，承诺于2015年10月21日前以500000元为本金偿还二原告本息635000元。但逾期后被告魏宏英仍以种种借口推拖不还，造成原告的合法权益受损。现诉请判令被告魏宏英、富庶面业公司共同偿还二原告借款之日至2015年7月21日前的借款本息500000元，2015年7月22日至2016年5月22日的借款利息100000元（借款基数按500000元计算，年利率按24%计算），并按年利率24%承担2016年5月23日至付清借款之日的利息，本案的诉讼费用由被告承担。
原告对其主张，提交了以下证据：1.借款协议两份，2.借条三份，3.500000元的收据一份，4.银行凭证七张、收据一份、建行银行卡客户交易查询打印单一张。以上证据证明二原告实际给付被告借款395000元及被告魏宏英承认借二原告500000元的事实。
被告魏宏英辩称，本案实际借款金额为395000元，原告所持借条与实际借款差距太大，不认可借条。愿意偿还借款本金395000元，利息按银行同期贷款年利率5.6%计算至本金还清止。
被告富庶面业公司没有答辩。
被告万刚辩称，认可被告富庶面业公司和魏宏英借原告本金395000元的事实，在被告富庶面业公司及魏宏英偿还不了的情况下承担一般担保责任。
经审理查明，被告魏宏英是富庶面业公司的法定代表人，富庶面业公司的类型是有限责任公司（自然人投资或控股）。原告刘惠珍、陈悻系夫妻关系。被告魏宏英于2015年4月22日用富庶面业公司的名义以企业购买生产原料、生产经营资金周转为由，由被告万刚担保分别与原告刘惠珍、陈悻签订借款协议，约定富庶面业公司从刘惠珍处借款300000元，从陈悻处借款200000元，借款期限为3个月，合同还约定担保人万刚向刘惠珍、陈悻提供担保，如富庶面业公司到期后无法还款，担保人有责任无条件协调配合刘惠珍、陈悻向富庶面业公司追回全部借款；富庶面业公司如不按期还款，每日按借款总额的3%支付刘惠珍、陈悻违约金，该协议未加盖富庶面业公司的印章，同时被告魏宏英给二原告分别出具了300000元借条一张，200000元借条一张，借款人为魏宏英。协议签订后，二原告于2015年4月24日按照与被告魏宏英及担保人万刚的口头约定给担保人万刚提供的银行账户内打款350000元，于2015年4月29日给付万刚现金45000元。同年5月2日被告魏宏英又以富庶面业公司的名义给刘惠珍出具500000元收条一张。同年7月21日，被告魏宏英未能偿还借款本息，经二原告催要，魏宏英提出再续借三个月，并以个人名义给刘惠珍出具了于2015年10月21日前偿还刘惠珍635000元借款的借条一张，续借期逾期后被告魏宏英仍未能按期还款。
上述事实，有借款协议、收条、借条、银行交易明细表和银行回单及原、被告庭审陈述等证据佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告魏宏英以富庶面业公司的名义由被告万刚担保分别从原告刘惠珍、陈悻处借款，在借款协议上没有加盖富庶面业公司的印章，魏宏英给二原告重复出具的借条，有以魏宏英个人名义出具的，也有加盖富庶面业公司印章的，二原告主张该借款系魏宏英和富庶面业公司的共同借款，要求魏宏英和富庶面业公司共同偿还其借款本息，被告魏宏英没有提出异议，担保人万刚亦认可该借款是魏宏英和富庶面业公司的借款，故应认定涉案借款是魏宏英和富庶面业公司的共同借款，应由魏宏英和富庶面业公司共同承担偿还责任；关于本案借款本金，在庭审中，原、被告双方均认可借款本金最初为395000元，签订借款协议、被告魏宏英出具收条时将原告应得利息105000元也计入了本金。二原告主张被告魏宏英在续借期间是以500000元为本金的基础上承诺还款635000元的，要求自2015年7月22日以后的借款利息按本金500000元、年利率24%计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超出部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金，人民法院应予以支持。原、被告在本案最初的借款本金为395000元，至2015年7月21日，被告魏宏英重新给原告刘惠珍出具了借到原告刘惠珍635000元的借条的情况下应视为借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金，但该前期借款本金395000元，期限3个月，利息105000元，年利率为106.33%，超出年利率24%，超出部分不予支持；续借期间，按照原告刘惠珍和被告魏宏英双方约定的利息，其利率亦超过年利率24%，故此后的利息均按年利率24%计算，对逾期利息没约定，但约定逾期每日按借款总额的3%承担违约金，故二原告主张逾期利息应按年利率24%支持。现将本案借款本息核定如下：最初借款本金395000元，截止2015年7月21日利息：本金350000元，自2015年4月24日至2015年7月21日，借款时间是88天，按照年利率24%计算利息为20252.05元（350000元×24%÷365天×88天）。本金45000元，自2015年4月29日至2015年7月21日，借款时间是83天，按照年利率24%计算利息为2455.89元（45000元×24%÷365天×83天），利息合计22707.94元。故2015年7月21日以前本息合计417707.94元；2015年7月22日至2016年5月22日计305天的利息基数按417707.94元计算，年利率24%为计算为83770.47元（417707.94元×24%÷365天×305天）。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、三十条的规定，判决如下：
一、被告魏宏英、甘肃富庶清真面业有限公司于本判决生效后七日内偿还原告刘惠珍、陈悻借款本金及自付款之日至2015年7月21日前的利息417707.94元，2015年7月22日至2016年5月22日的利息83770.47元，共计501478.41元，并按基数417707.94元，年利率24%计算2016年5月23日至借款付清之日止的利息。上述款项被告魏宏英、甘肃富庶清真面业有限公司不能履行付款义务时，由被告万刚承担清偿责任；
二、驳回原告刘惠珍、陈悻的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元由被告魏宏英、甘肃富庶清真面业有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 薛 玲
二〇一六年八月一日
书记员 魏宏珍