wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0105民初1262号
原告：段保立。
被告：新疆金华建筑安装有限责任公司。
法定代表人：徐亮，该公司总经理。
第三人：乌鲁木齐市建筑节能墙体材料革新办公室。
法定代表人：敬跃先，该办公室主任。
委托诉讼代理人：戴军华，新疆百丰天圆律师事务所律师。
原告段保立与被告新疆金华建筑安装有限责任公司（下称金华建筑公司）、第三人乌鲁木齐市建筑节能墙体材料革新办公室（下称墙改办）劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段保立，被告金华建筑公司法定代表人徐亮，第三人墙改办委托诉讼代理人戴军华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段保立向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工资62111元，第三人承担连带给付责任；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2010年9月与被告达成协议为被告承建的新疆维修建设厅机关中心，光明路26号院6#、7#住宅楼，节能改造工程提供劳务，完成了该工程。但该工程结束后至今尚有62111元工资被告未付，并且第三人至今也未付。现为维护工人合法权益，请求人民法院依法处理为盼。
被告金华建筑公司辩称，原告诉称的事实存在，金额是对的。我公司没有办法给，这是第三人欠的钱，发票我公司已开给第三人了。我认为本案不是劳务工资，是工程款纠纷。工程项目是原告个人从我公司承包的。
第三人墙改办陈述，原告要求我方承担连带责任没有事实与法律依据。原被告之间是劳务合同关系，属于民事法律关系。被告就“既改工程”申请市财政补贴资金，是行政给付，属于行政法律关系。二者不属于同一法律关系。2010年4月18日，乌鲁木齐市政府制定建筑节能改造实施方案，根据该方案第五条规定，我方系市财政补贴资金拨付程序中负责审核的一个环节，对原告不负有给付义务。至于原被告之间是否存在劳务合同关系我方不清楚，亦与我方无关。请求驳回原告对我方的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告段保立向本院提交如下证据：关于拨付2010年既有建筑节能改造项目资金的用款申请、2016年12月7日被告出具的承诺书、2010年既有建筑节能改造工程政府补贴资金定案书。证明所有的付款手续都已通过审批，也通知让我去拿钱，但是最后被告公司的账户不知道怎么回事，钱进不了账，到现在钱也没有拿到。被告金华建筑公司对该组证据真实性认可。第三人墙改办对该组证据中承诺书的真实性、关联性不认可；对其他两份证据的真实性认可，对关联性及证明的问题不认可。申请人是被告，不是原告，我方对原告不负有给付义务。该证据可以证明我方与被告之间是行政法律关系，我方只是行政给付的一个审批部门，不能证明我方应承担连带给付责任。本院对该组证据真实性、关联性予以确认。
被告金华建筑公司向本院提供以下证据：2017年5月18日打印的中国农业银行对公活期账户信息。证明被告公司的对公账户已经销户。原告对该证据没有异议。第三人对该证据真实性没有异议，关联性有异议，不论被告账户是否注销，我方在本案中均不应承担责任。本院对该证据真实性予以确认。
第三人墙改办向本院提供以下证据：乌政办【2010】120号《关于批转乌鲁木齐市政府既有建筑节能改造实施方案的通知》及乌鲁木齐市政府既有建筑节能改造实施方案。证明被告就“既改工程”申请市财政补贴资金，是行政给付，属于行政法律关系。2010年4月18日，乌鲁木齐市政府制定建筑节能改造实施方案，根据该方案第五条规定，我方仅为市财政补贴资金拨付程序中负责审核的其中一个环节，对原告不负有给付义务。原告对该文件没有异议。被告对该文件没有异议。本院对该文件的真实性及证明的问题予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年9月，被告金华建筑公司承建了新疆维修建设厅机关中心，光明路26号院6#、7#住宅楼的节能改造工程，原告段保立为被告金华建筑公司承建的上述工程项目提供了劳务，该工程已完成。2015年，被告金华建筑公司向第三人墙改办申请拨付2010年既有建筑节能改造项目资金用款，2016年10月28日，第三人墙改办审核意见：审计金额：14785245元；经审核应支付：62111元（147852.45元-80000元-2806元-2935.01元）。后原告段保立持被告金华建筑公司2016年12月7日出具的承诺书前往第三人墙改办办理领取62111元款项事宜，由于被告金华建筑公司账户等问题，该款无法拨付至被告金华建筑公司账户。另查，被告金华建筑公司基本存款账户目前处于销户状态。
本院认为,原告段保立为被告金华建筑公司承建的节能改造工程项目提供劳务，被告金华建筑公司至今尚欠原告段保立劳务工资62111元的事实存在。第三人墙改办系乌鲁木齐市既有建筑节能改造实施方案中就市财政补贴资金拨付程序中负责审核的一个环节，审核款项的拨付针对的是节能改造工程的承建方，而非在节能改造工程项目中付出劳务的工人。根据合同相对性原则，原被告之间的劳务合同关系，对第三人墙改办不具有法律约束力。原告要求第三人承担连带给付责任，不能成立。
综上所述，原告段保立要求被告金华建筑公司给付劳务工资62111元的诉讼请求，本院予以支持。原告段保立要求第三人墙改办承担连带给付责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告新疆金华建筑安装有限责任公司支付原告段保立劳务工资62111元。
二、驳回原告段保立的其他诉讼请求。
上述款项，被告新疆金华建筑安装有限责任公司须于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1352.78元（原告段保立已预交）,由被告新疆金华建筑安装有限责任公司负担（与案款一并支付原告段保立）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 马瑛
人民陪审员 周勤
人民陪审员 丁琳
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 喜慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2017）新0105民初1262号原告：段保立。被告：新疆金华建筑安装有限责任公司。法定代表人：徐亮，该公司总经理。第三人：乌鲁木齐市建筑节能墙体材料革新办公室。法定代表人：敬跃先，该办公室主任。委托诉讼代理人：戴军华，新疆百丰天圆律师事务所律师。原告段保立与被告新疆金华建筑安装有限责任公司（下称金华建筑公司）、第三人乌鲁木齐市建筑节能墙体材料革新办公室（下称墙改办）劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段保立，被告金华建筑公司法定代表人徐亮，第三人墙改办委托诉讼代理人戴军华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段保立向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工资62111元，第三人承担连带给付责任；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2010年9月与被告达成协议为被告承建的新疆维修建设厅机关中心，光明路26号院6#、7#住宅楼，节能改造工程提供劳务，完成了该工程。但该工程结束后至今尚有62111元工资被告未付，并且第三人至今也未付。现为维护工人合法权益，请求人民法院依法处理为盼。被告金华建筑公司辩称，原告诉称的事实存在，金额是对的。我公司没有办法给，这是第三人欠的钱，发票我公司已开给第三人了。我认为本案不是劳务工资，是工程款纠纷。工程项目是原告个人从我公司承包的。第三人墙改办陈述，原告要求我方承担连带责任没有事实与法律依据。原被告之间是劳务合同关系，属于民事法律关系。被告就“既改工程”申请市财政补贴资金，是行政给付，属于行政法律关系。二者不属于同一法律关系。2010年4月18日，乌鲁木齐市政府制定建筑节能改造实施方案，根据该方案第五条规定，我方系市财政补贴资金拨付程序中负责审核的一个环节，对原告不负有给付义务。至于原被告之间是否存在劳务合同关系我方不清楚，亦与我方无关。请求驳回原告对我方的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告段保立向本院提交如下证据：关于拨付2010年既有建筑节能改造项目资金的用款申请、2016年12月7日被告出具的承诺书、2010年既有建筑节能改造工程政府补贴资金定案书。证明所有的付款手续都已通过审批，也通知让我去拿钱，但是最后被告公司的账户不知道怎么回事，钱进不了账，到现在钱也没有拿到。被告金华建筑公司对该组证据真实性认可。第三人墙改办对该组证据中承诺书的真实性、关联性不认可；对其他两份证据的真实性认可，对关联性及证明的问题不认可。申请人是被告，不是原告，我方对原告不负有给付义务。该证据可以证明我方与被告之间是行政法律关系，我方只是行政给付的一个审批部门，不能证明我方应承担连带给付责任。本院对该组证据真实性、关联性予以确认。被告金华建筑公司向本院提供以下证据：2017年5月18日打印的中国农业银行对公活期账户信息。证明被告公司的对公账户已经销户。原告对该证据没有异议。第三人对该证据真实性没有异议，关联性有异议，不论被告账户是否注销，我方在本案中均不应承担责任。本院对该证据真实性予以确认。第三人墙改办向本院提供以下证据：乌政办【2010】120号《关于批转乌鲁木齐市政府既有建筑节能改造实施方案的通知》及乌鲁木齐市政府既有建筑节能改造实施方案。证明被告就“既改工程”申请市财政补贴资金，是行政给付，属于行政法律关系。2010年4月18日，乌鲁木齐市政府制定建筑节能改造实施方案，根据该方案第五条规定，我方仅为市财政补贴资金拨付程序中负责审核的其中一个环节，对原告不负有给付义务。原告对该文件没有异议。被告对该文件没有异议。本院对该文件的真实性及证明的问题予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年9月，被告金华建筑公司承建了新疆维修建设厅机关中心，光明路26号院6#、7#住宅楼的节能改造工程，原告段保立为被告金华建筑公司承建的上述工程项目提供了劳务，该工程已完成。2015年，被告金华建筑公司向第三人墙改办申请拨付2010年既有建筑节能改造项目资金用款，2016年10月28日，第三人墙改办审核意见：审计金额：14785245元；经审核应支付：62111元（147852.45元-80000元-2806元-2935.01元）。后原告段保立持被告金华建筑公司2016年12月7日出具的承诺书前往第三人墙改办办理领取62111元款项事宜，由于被告金华建筑公司账户等问题，该款无法拨付至被告金华建筑公司账户。另查，被告金华建筑公司基本存款账户目前处于销户状态。本院认为,原告段保立为被告金华建筑公司承建的节能改造工程项目提供劳务，被告金华建筑公司至今尚欠原告段保立劳务工资62111元的事实存在。第三人墙改办系乌鲁木齐市既有建筑节能改造实施方案中就市财政补贴资金拨付程序中负责审核的一个环节，审核款项的拨付针对的是节能改造工程的承建方，而非在节能改造工程项目中付出劳务的工人。根据合同相对性原则，原被告之间的劳务合同关系，对第三人墙改办不具有法律约束力。原告要求第三人承担连带给付责任，不能成立。综上所述，原告段保立要求被告金华建筑公司给付劳务工资62111元的诉讼请求，本院予以支持。原告段保立要求第三人墙改办承担连带给付责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告新疆金华建筑安装有限责任公司支付原告段保立劳务工资62111元。二、驳回原告段保立的其他诉讼请求。上述款项，被告新疆金华建筑安装有限责任公司须于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1352.78元（原告段保立已预交）,由被告新疆金华建筑安装有限责任公司负担（与案款一并支付原告段保立）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  马瑛人民陪审员  周勤人民陪审员  丁琳二〇一七年五月二十五日书 记 员  喜慧
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0116刑初296号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人吕某某，男，汉族，1965年9月11日出生。2016年8月4日因本案被取保候审。
公诉机关以宁六检诉刑诉[2017]123号起诉书指控被告人吕某某犯危险驾驶罪。本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年12月19日15时09分许，被告人吕某某饮酒后无机动车驾驶证驾驶未经登记的二轮摩托车，沿本区程桥街道桂花村水泥路由北向南行驶至林某1时，遇林某2驾驶苏Ａ×××××小型轿车行驶至此，双方发生碰撞，造成事故，致吕某某受伤，车辆损坏。经鉴定，被告人吕某某血液中乙醇含量为110.4mg/100ml。认为被告人吕某某具有坦白、未取得机动车驾驶资格驾驶无号牌的机动车等情节，建议判处被告人吕某某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人吕某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吕某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金款已预缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪莉珍
二〇一七年五月五日
书记员 滕丹丹
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0305刑初96号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人李羽，男，1994年2月7日出生于湖北省建始县，土家族，初中文化，务工，住湖北省建始县。2015年1月28日因吸毒被莆田市公安局涵江分局处以行政拘留十日并处罚款一千元。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年1月11日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉［2018］80号起诉书指控被告人李羽犯容留他人吸毒罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院遵照莆田市中级人民法院指定管辖决定，于同月8日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员黄燕儿出庭支持公诉，被告人李羽到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市秀屿区人民检察院指控：1、2017年12月初的一天晚上，被告人李羽在自己位于涵江区某酒店附近的租住处，容留陈某吸食冰毒。2、2017年12月中旬的一天晚上，被告人李羽在自己位于涵江区某酒店附近的租住处，容留冉某吸食冰毒。3、2017年12月中旬的又一天晚上，被告人李羽在自己位于涵江区某酒店附近的租住处，容留陈某、冉某共同吸食冰毒。4、2017年12月26日22时许，被告人李羽在自己位于涵江区某酒店附近的租住处，容留唐某、冉某吸食冰毒。2018年1月11日，被告人李羽在莆田市拘留所被莆田市公安局秀屿分局民警抓获。
公诉机关指控上述事实，向本院提供了相应的证据，认为被告人李羽为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李羽对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示认罪。
经审理查明：
1、2017年12月初的一天晚上，被告人李羽在自己位于涵江区某酒店附近的租住处，容留陈某吸食冰毒。
2、2017年12月中旬的一天晚上，被告人李羽在自己位于涵江区某酒店附近的租住处，容留冉某吸食冰毒。
3、2017年12月中旬的又一天晚上，被告人李羽在自己位于涵江区某酒店附近的租住处，容留陈某、冉某共同吸食冰毒。
4、2017年12月26日22时许，被告人李羽在自己位于涵江区某酒店附近的租住处，容留唐某、冉某吸食冰毒。2018年1月11日，被告人李羽在莆田市拘留所释放后被莆田市公安局秀屿分局民警抓获。经检测，被告人李羽及冉某、唐某、陈某的尿液现场检测结果均呈阳性。
另查明，因本案中的吸毒行为，莆田市公安局秀屿分局于2017年12月27日决定对被告人李羽处以行政拘留十五日并处罚款二千元；对吸毒人员唐某处以行政拘留十五日并处罚款二千元；对冉某处以行政拘留十日并处罚款一千元；对陈某处以行政拘留十日。
上述事实，有证人冉某、唐某、陈某、杨某的证言、辨认笔录及照片，公安机关作出及提取的检查证、现场检查笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书、抓获经过、工作说明、常住人口基本信息、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表，被告人李羽的供述、辨认笔录、指认地点笔录及照片等证据证实，且被告人李羽在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人李羽二年内多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李羽犯容留他人吸毒罪成立。被告人李羽归案后能如实供述自己的罪行,依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人李羽犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月11日起至2018年11月10日止。罚金限在判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑金鹏
人民 陪 审员 林志峰
人民 陪 审员 郑俊汉
二〇一八年五月八日
法 官 助 理 康少许
（代书记员）
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初7146号
原告:谷萍，女，1976年11月26日出生，汉族。
原告:邓博，男，2007年8月15日出生，汉族。
法定代理人：谷萍，女，1976年11月26日出生，汉族。
被告:湖南省奥斯卡商业管理有限公司，住所地长沙市天心区黄兴南路步行商业街西厢北栋2-4楼。
本院于2016年12月13日立案受理原告谷萍、邓博诉被告湖南省奥斯卡商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月13日向原告发出缴纳诉讼费用通知以及�理案件通知书，要求原告于收到通知后7日内缴纳案件受理费80元。原告未按规定预交案件诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》之第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告谷萍、邓博自动撤诉处理。
审 判 员 龙 辉
二〇一六年十二月二十九日
代理书记员 刘芬芳
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0103民初7146号原告:谷萍，女，1976年11月26日出生，汉族。原告:邓博，男，2007年8月15日出生，汉族。法定代理人：谷萍，女，1976年11月26日出生，汉族。被告:湖南省奥斯卡商业管理有限公司，住所地长沙市天心区黄兴南路步行商业街西厢北栋2-4楼。本院于2016年12月13日立案受理原告谷萍、邓博诉被告湖南省奥斯卡商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月13日向原告发出缴纳诉讼费用通知以及�理案件通知书，要求原告于收到通知后7日内缴纳案件受理费80元。原告未按规定预交案件诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》之第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告谷萍、邓博自动撤诉处理。审 判 员  龙 辉二〇一六年十二月二十九日代理书记员  刘芬芳
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执1378-1号
申请执行人：管宏伟，男，1964年12月6日生，汉族，住诸城市。
被执行人：诸城市华钢机械有限公司，住所地：诸城市密州街道办事处丁陈铁沟村。
法定代表人：ＸＸ，该公司经理。
申请执行人管宏伟与被执行人诸城市华钢机械有限公司触电人身损害赔偿纠纷一案，在执行中，双方当事人达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定立即执行。
执行长 安柏华
二〇一七年五月五日
执行员 徐江庆
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0521民初1721号
原告：商贵山，男，1972年9月1日出生，汉族，农民，户籍地木兰县，住木兰县。
被告：李金蓬，男，1987年12月11日出生，汉族，无职业，户籍地集贤县，住双鸭山市尖山区。
原告商贵山与被告黄殿忠、李金蓬、天安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司（下称双鸭山天安财险）、安邦财产保险股份有限公司连云港中心支公司（下称连云港安邦财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，于2017年2月28日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。28日当天，商贵山撤回对黄殿忠、双鸭山天安财险、连云港安邦财险的起诉。商贵山到庭参加诉讼，李金蓬经传票传唤未到庭应诉，亦未委托代理人参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商贵山向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿车辆维修费10399元的30%；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年4月12日13时20分，黄殿忠驾驶三轮汽车，在集贤县福利镇友谊街由西向东超速行驶至龙飞小区高层门前处，与前方同方向被告李金蓬驾驶的江淮牌小型普通客车发生碰撞，车辆被撞后滑移至道路北侧，与由东向西行驶杨鸿飞驾驶商贵山所有的揽驰牌小型越野客车和由东向西行驶案外人陈加祥驾驶的无号两轮摩托车发生碰撞，造成四车受损，黄殿忠受伤。2015年5月4日，集贤县公安交警大队认定黄殿忠负事故主要责任，李金蓬负事故次要责任，杨鸿飞和陈加祥无责任。商贵山为维修车辆支出维修费10399元。
被告李金蓬经传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明，原告商贵山所述交通事故的事实存在；商贵山支出车辆维修费10399元。另查明，黄殿忠驾驶的车辆在双鸭山天安财险投保了机动车第三者责任强制保险（下称交强险），李金蓬驾驶的车辆在连云港安邦财险投保了交强险，事故发生后，双鸭山天安财险和连云港安邦财险在交强险责任限额范围内分别对黄殿忠和李金蓬进行了理赔；黄殿忠参加了本案的庭审，庭后因双方达成和解协议，商贵山撤回了对黄殿忠的起诉。
以上事实的认定，有原告商贵山和黄殿忠的当庭陈述、自认，商贵山提供的道路交通事故认定书一份、双鸭山华通丰田汽车销售服务有限公司出具的金额为10399元的车辆维修费用明细二张、商贵山名下揽驰牌小型越野客车的行驶证、本院对杨鸿飞的调查笔录，在卷佐证。
本院认为，《道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本案中原告商贵山的车辆的驾驶人杨鸿飞无过错，被告李金蓬负事故次要责任，李金蓬驾驶的肇事车辆的交强险承保公司已对其进行了理赔，故对于商贵山的损失应由李金蓬个人承担30%的赔偿责任，即由李金蓬赔偿商贵山3119.70元（10399元×30%）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告李金蓬于本判决生效后立即给付原告商贵山赔偿款人民币3119.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告李金蓬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 马洪涛
人民陪审员 尹跃华
人民陪审员 李凤英
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 张庆姝
河南省商水县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1623刑初201号
自诉人李某某，女，汉族，生于1974年7月15日，住河南省商水县。
被告人范某某，男，汉族，生于1977年12月10日，住河南省商水县。
自诉人李某某以被告人范某某犯拒不执行判决罪，于2017年3月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李某某在宣告判决前，同被告人自行和解、被告人主动履行完毕而申请撤回自诉。
本院认为，自诉人李某某在判决宣告前，同被告人自行和解、被告人主动履行完毕，撤回自诉确属自愿，应当裁定准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人李某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书后的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 魏振奎
二〇一七年三月二十四日
书记员 孙志涛
河南省商水县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1623刑初201号自诉人李某某，女，汉族，生于1974年7月15日，住河南省商水县。被告人范某某，男，汉族，生于1977年12月10日，住河南省商水县。自诉人李某某以被告人范某某犯拒不执行判决罪，于2017年3月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李某某在宣告判决前，同被告人自行和解、被告人主动履行完毕而申请撤回自诉。本院认为，自诉人李某某在判决宣告前，同被告人自行和解、被告人主动履行完毕，撤回自诉确属自愿，应当裁定准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人李某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书后的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  魏振奎二〇一七年三月二十四日书记员  孙志涛
甘肃省清水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0521刑初119号
公诉机关甘肃省清水县人民检察院。
被告人赵云锋，男，1974年8月9日出生于甘肃省天水市。
被告人赵云锋涉嫌交通肇事罪一案，由清水县人民检察院以清检公诉刑诉（2016）105号起诉书，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，并依法组成合议庭，于2016年10月15日公开开庭对本案进行了审理。清水县人民检察院指派检察员刘金保出庭支持公诉，被告人赵云锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
清水县人民检察院指控：2016年3月30日9时许，被告人赵云锋驾驶甘E116**重型厢式货车沿庄天二级公路由清水县向麦积区方向行驶至二郎堡隧道附近路段时，与步行的正在工作的公路养护人员张某某1、宋某某发生碰撞，造成张某某1当场死亡、宋某某受伤的交通事故。经天水市公安局交通警察支队清水县大队认定：本次事故赵云锋负主要责任，张某某1、宋�某负次要责任。
指控上述事实，公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见及现场勘验笔录等证据。
公诉机关认为，被告人赵云锋违反交通运输管理法规，造成1人死亡、1人受伤的交通事故，且负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。但被告人无前科，事故发生后认罪态度好，积极赔偿被害人及家属损失，取得被害人及家属谅解，建议对其在法定刑幅度内处刑。
被告人赵云锋对公诉机关的指控及量刑建议均未提出异议，希望从轻判处。
经审理查明：2016年3月30日9时许，被告人赵云锋驾�甘E116**重型厢式货车沿庄天二级公路由清水县向麦积区方向行驶至二郎堡隧道附近路段时，与没有设置安全警示标志和安全防护设施的正在工作的公路养护人员张某某1、宋某某发生碰撞，造成张某某1当场死亡、宋某某受伤的交通事故。经天水市公安局交通警察支队清水县大队认定：本次事故赵云锋负主要责任，张某某1、宋某某负次要责任。经清水县公安司法鉴定中心鉴定：被尸检人张某某1生前头部遭受钝性外力致特重型闭合性颅脑损伤死亡。
另查明：2016年4月5日被告人亲属与被害人亲属达成了赔偿协议，由被告人赔偿被害人张某某1亲属死亡赔偿金、丧葬费、抚养费共计42万元，该款当天付清后，被害人亲属出据书面谅解书,对被告人表示谅解。2016年5月19日被告人亲属与被害人宋某某亲属达成了赔偿协议，由被告人赔偿被害人�疗费、误工费、护理费、营养费共计3.7万元。
2016年10月27日天水市秦州区司法局提交的社区评估调查报告，显示被告人赵云锋表现较好，适宜社区矫正。
上述事实，有公诉机关及被告人提交并经当庭质证、核实的下列证据予以证实：
1.书证。①受理道路交通事故案件登记表，证实案件来源；②清水县人民医院出具的死亡证明，证实被害人张某某1于2016年3月30日死亡的事实；③户籍证明，证实被告人的身份及被害人户籍注销情况；④道路交通事故认定书，证实本事故由赵云锋负主要责任，张某某1、宋某某负次要责任；⑤交通事故调解协议书及谅解书，证实2016年4月5日、5月19日被告人亲属分别与两名被害人亲属达成赔偿协议的具体内容和取得被害人亲属谅解的事�；⑥清水县公安局扣押决定书及扣押清单，返还物品清单，证实被告人驾驶的甘E116**重型厢式货车被清水县公安局交警大队于2016年4月11日扣押，并于同年8月16日发还的事实。
2.证人证言。①证人史某某的证言，证实发生交通事故时，工作人员还未来得及设置安全警示标识，就出事了的情况；②证人张某某2的证言，证实案发时现场竖向摆放反光锥桶的情况及听见碰撞声的案情；③证人魏建红的证言，证实碰撞后，路面上躺着张某某1、宋某某的两个人案情；④证人邵某某的证言，证实碰撞发生在隧道的东头，碰撞后路面上躺着张某某1、宋某某两个人的案情；⑤证人雷某某的证言，证实按分工张某某1、宋某某在隧道东头作业，后听见碰撞声后，发现张某某1（头流血）、宋某某均已经躺在隧道东头的案情。
3.被害人陈述，被害人宋某某的陈述，证实案发时的情况。
4.被告人的供述与辩解，证实被告人如实交代犯罪的事实，与当庭供述一致。
5.鉴定意见。①清水县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书(天)公(清)鉴(法)【尸】字[2016]07号，证实张某某1生前头部遭受钝性外力致特重型闭合性颅脑损伤死亡；②天水市公安司法鉴定中心天公鉴（理）字[2016]171号关于赵云锋交通肇事案的酒精检验意见书，证实从所送的赵云锋血样中未检出酒精成份;③甘肃天信司法鉴定所甘天司鉴[2016]第11603172号司法鉴定意见书，证实被鉴定甘E116**重型厢式货的制动系统性能、转向系统性能、照明系统性能均符合国家标准，经鉴定甘E116**重型厢式货肇事时车速为51.7km/h-54.9km/h。
6.现�勘验笔录、照片。证实交通事故发生时的现场概况，事故现场图，现场照片，证实案发现场情况。
上述证据，来源合法，内容客观真实，与案件事实具有关联性，经当庭质证，被告人及其辩护人均未表示异议，作为对被告人定罪量刑的依据，依法予以确认。
天水市秦州区司法局提交的社区评估调查报告，证实被告人赵云锋表现较好，适宜社区矫正。公诉人无异议，依法予以确认。
本院认为，被告人赵云锋驾驶机动车辆违反道路交通运输管理法规，未确保安全行驶，发生交通事故，致一人死亡一人受伤，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以确认。被告人无前科，认罪态度良好，事故发生�，被告人与被害人亲属达成民事赔偿协议，并履行了给付义务，取得了被害人亲属的谅解，公诉机关建议对其在法定刑幅度内判处刑罚的量刑意见与案件事实相符，予以采纳。社区评估调查报告显示被告人赵云锋一贯表现较好，且其认罪态度良好具备社区矫正条件，具备适用缓刑的条件，依法可对其适用缓刑。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二款，第六十一条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵云锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2016年12月22日起至2017年12月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张玉梅
审 判 员 尚立强
人民陪审员 蔡会香
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 潘银洁
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执1610号
申请执行人王晓艳，女，汉族，住九台区。
被执行人齐艳华，女，汉族，住九台区。
申请执行人王晓艳与被执行人齐艳华合同纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初3653号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年11月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已协助申请执行人王晓艳办理房屋过户手续，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初3653号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫成
二〇一六年十一月二十九日
书记员 钱程
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗增法刑初字第767号
公诉机关广州市增城区人民检察院。
被告人莫志武，户籍地址广西壮族自治区富川瑶族自治县。2010年3月4日因犯盗窃罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元，2010年7月11日刑满释放。因本案于2015年3月22日被羁押，同月27日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕，现被押于广州市增城区看守所。
辩护人彭丽兵，广东法盛律师事务所律师。
广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉（2015）608号起诉书指控被告人莫志武犯故意伤害罪，于2015年6月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市增城区人民检察院指派代理检察员黄惠萍出庭支持公诉，被告人莫志武及其辩护人彭丽兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月21日23时35分，被告人莫志武在增城区新塘镇豪进工地工人宿舍三楼走廊处，因误以为被害人赵某在走廊垃圾桶小便而与被害人赵某发生口角，继而与被害人赵某、字老五互相殴打。期间，被告人莫志武用拳头分别打伤被害人赵某、字老五的面部，致赵某鼻骨粉碎性骨折，致被害人字老五面部体表软组织挫伤。经鉴定，被害人赵某的损伤程度达轻伤二级，被害人字老五的损伤程度达轻微伤。2015年3月22日上午6时许，被告人莫志武在案发现场被传唤归案。
公诉机关认为，被告人莫志武的行为已构成故意伤害罪。被告人莫志武是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人莫志武有自首情节，依法可以从轻处罚；在案发后，被告人赔偿了被害人损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。提请本院依法判处，并建议对被告人莫志武在有期徒刑八个月至一年六个月的幅度量刑。
另查明，在案发过程中，被害人赵某先用手推了被告人莫志武，然后双方相互殴打起来。案发后，被告人莫志武明知现场有人报警并等待公安机关处理而归案。后被告人的家属与被害人赵某达成赔偿和解协议，并按协议赔偿了被害人赵某人民币7500元，被害人赵某表示谅解被告人莫志武，请求给被告人改过自新机会。
上述事实，被告人莫志武在开庭审理过程中无异议，并有1.受理报警登记表、立案决定书、归案经过；2.现场勘验号：K4401835800002015030040号现场勘验笔录及现场照片；3.穗增公（司）鉴（伤）字（2015）6227号6228号法医学人体损伤程度鉴定书及被害人的伤情照片；4.被告人莫志武的户籍资料及其前科判决书和释放证明；5.赔偿协议书、收款收据、谅解书；6.被害人赵某、字老五的陈述及其辨认被告人莫志武的笔录和照片；7.证人莫某、黄某丙的证言及其分别对被告人莫志武的辨认笔录和照片；8.被告人莫志武的供述及其指认的作案现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫志武无视国家法律，故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人莫志武犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人莫志武曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人莫志武在得知报警的情况下等待公安人员前来处理而归案，并如实供述其罪行，属自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人莫志武的家属与被害人达成赔偿和解协议，并赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，对被告人莫志武可酌情从轻处罚。本案中，被害人存在过错，对被告人可酌情从轻处罚。辩护人提出与上述内容一致的辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人莫志武的量刑建议意见与被告人的罪责刑相符适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人莫志武犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月22日起至2015年11月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖肖云
二〇一五年七月三日
书记员 黄小敏
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0521民初1203号
原告：叶春录，男，1964年2月12日出生，汉族，个体工商户，现住福建省浦城县永兴镇珠山村。
被告：邢台县乾润德种植养殖合作社，住所地邢台县南石门镇大石头庄村。
法定代表人：杨全香，经理。
原告叶春录与被告邢台县乾润德种植养殖合作社建设工程合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。本案当事人原告叶春录、被告邢台县乾润德种植养殖合作社委托代理人马立国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶春录向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告建设工程款、工程保证金、运作费、借款共计207万元；2：本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月14日，原被告签订《工程施工合同》，合同约定由原告自己投资为被告建设蔬菜大棚，每个10.5万元，同时约定工程完工后，被告在三个月内付清工程款。合同签订后，原告依约向被告缴纳了1.5万元保证金并按期将建设工程交付被告验收，被告验收后为原告出具承诺书，保证还款，可被告不按期致支付原告建设工程款。无奈，原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
邢台县乾润德种植养殖合作社辩称，1、本案属于建设工程施工合同纠纷，原告从被告处承包建设蔬菜大棚是事实，对于105万元工程款被告认可，但是该工程没有经过双方验收，105万元工程款现在不能支付。2、1.5万元工程保证金，被告认可，但应在工程验收合格后被告才能退还。3、对于原告请求的运作费、借款与本案不是同一法律关系，如果原告有证据，可另行起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年7月14日，原被告签订《工程施工合同》，合同约定由原告自己投资为被告建设蔬菜大棚，每个10.5万元，同时约定工程完工后，被告在三个月内付清工程款。2015年6月10日原告向被告缴纳保证金1.5万元，合同签订后，原告于2015年10月8日向被告交付10个蔬菜大棚，被告验收合格，2015年12月4日被告为原告出具承诺书，承诺“在2015年12月28给付原告20万元，2016年1月31日全部付清所欠工程款”。2016年6月29日，被告负责人为原告出具欠条，内容为“本人杨全香欠叶春录位于大石头庄建设的10个蔬菜大棚工程款及一切运作费共计人民币1833000元整。本人保证第一笔贷款到位立马给付叶春录，大棚工程和光伏继续让叶春录运作。”2016年8月9日，被告负责人为原告出具欠条，内容为“今欠叶春录项目运作资金人民币20万元整，贷款下来马上还给叶春录”同日，被告负责人为原告出具另一张欠条，内容为“今向叶春录借人民币30000元，5天内归还，并把房产证抵押给叶春录”。
本院认为，原告为被告建设10个蔬菜大棚，被告拖欠原告建设工程款105万元，工程保证金1.5万元，事实清楚，证据确凿，有原被告签订的《工程施工合同》及被告承诺书为证，被告以该工程没有经过验收为由，拒不支付原告工程款是错误的，应立即支付。被告拖欠原告运作费、借款与本案不是同一法律关系，应另案起诉。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，判决如下：
一、被告邢台县乾润德种植养殖合作社在判决生效后十日内支付原告叶春录建设工程款105万元，合同保证金1.5万元。
二、驳回原告叶春录的其他诉讼请求。
如不按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23360元，原告负担叶春录11000元，被告邢台县乾润德种植养殖合作社负担12360元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判长 李 随 良
审判员 郭 子 彦
审判员 刘喜庆二〇一七年八月二十五日
书记员 贾 丽 丽
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0504执63号
申请执行人龙马潭区人民法院，住址：四川省龙马潭区春雨路16号。
被执行人李晓松，男，汉族，1989年8月21日生，住云南省昭通市盐津县新碉楼社**号，身份证号码：5321241989********。
龙马潭区人民法院移送执行李晓松罚金一案，本院依法立案执行。本院依据已经发生效力的本院(2016)川0504刑初字第424号刑事判决书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令。在本案执行中，已执行到位5000元，未执行到位15000元。现查明被执行人李晓松暂无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 睿
审判员 姜朝勇
审判员 薛 山
二〇一七年一月二十二日
书记员 程 佳
泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0504执63号申请执行人龙马潭区人民法院，住址：四川省龙马潭区春雨路16号。被执行人李晓松，男，汉族，1989年8月21日生，住云南省昭通市盐津县新碉楼社**号，身份证号码：5321241989********。龙马潭区人民法院移送执行李晓松罚金一案，本院依法立案执行。本院依据已经发生效力的本院(2016)川0504刑初字第424号刑事判决书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令。在本案执行中，已执行到位5000元，未执行到位15000元。现查明被执行人李晓松暂无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 睿审判员 姜朝勇审判员 薛 山二〇一七年一月二十二日书记员 程 佳
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪催字第0005号
申请人江西九峰纳米钙有限公司
住所地：江西省吉安市永丰县工业园南区
组织机构代码证69097591-2。
法定代表人江家潮，董事长。
委托代理人刘斌祥，系该公司职工。
申请人江西九峰纳米钙有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年2月9日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人在法定期限内向本院申请对该票据作出除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：
一、宣告票号为3130005122224261的汇票（票面金额人民币50，000元，出票人为宿迁徐港电子有限公司，收款人为江苏百泰电子制造有限公司，持票人为江西九峰纳米钙有限公司，付款行为江苏银行股份有限公司泗洪支行，出票日期2013年8月6日，汇票到期日2014年2月6日）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人江西九峰纳米钙有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 欣
审 判 员 蒋丽荣
代理审判员 邹志敏
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 毛学文
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初2528号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市江夏区乐星空练歌城，住所地：湖北省武汉市江夏区，个体业主赵云峰，男，1977年7月17日生，福建省福州市人，住福建省福州市马尾区，
委托诉讼代理人：胡隆志，该单位职员。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市江夏区乐星空练歌城侵犯著作权纠纷一案，于2017年5月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月13日公开开庭审理了本案。宣判前，经本院主持，原、被告就本案达成和解。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（此款原告中国音像著作权集体管理协会起诉时已预缴本院）。
审 判 长 许继学
人民陪审员 陈长洋
人民陪审员 罗文玲
二〇一七年十月二十日
书 记 员 邓旭涛
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更2660号
罪犯赵志坚，男，1993年6月1日出生于云南省宣威市，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一二年四月六日作出（2012）曲中刑初字第95号刑事判决，以被告人赵志坚犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币80000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉，云南省高级人民法院于二○一二年七月二十七日作出（2012）云高刑终字第941号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年8月22日起至2025年8月21日止。判决发生效力后，该犯于2012年11月14日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年4月6日对罪犯赵志坚提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯赵志坚的考核结果，以罪犯赵志坚在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯赵志坚系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达4年零7个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2015年1月27日减刑后的刑期至2025年2月21日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬，评为2015年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵志坚在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵志坚减去有期徒刑一年。（刑期自2011年8月22日起至2024年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张 艳
湖北省黄冈市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂11行赔终1号
上诉人(原审原告)周林其，男，汉族，1956年10月21日出生，湖北省罗田县人，住罗田县。
被上诉人(原审被告)罗田县国土资源局，住所地罗田县凤山镇义水北路东146号，统一社会信用代码114211230112732743。
法定代表人朱贤林，该局局长。
原审第三人罗田县凤山镇李家楼村村民委员会，住所地罗田县凤山镇李家楼村。
法定代表人刘迁移，该村委会主任。
上诉人周林其因与被上诉人罗田县国土资源局及原审第三人罗田县凤山镇李家楼村村民委员会行政赔偿一案，不服湖北省浠水县人民法院（2016）鄂1125行赔初8号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为，周林其在罗田县国土资源局的行政行为没有被确认违法前，单独向人民法院提起行政赔偿诉讼，不符合法定起诉条件，裁定驳回周林其的起诉。
周林其上诉称，其提起的行政诉讼符合行政诉讼法规定的起诉条件，请求撤销一审裁定并赔偿经济损失25万元。
本院认为，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第(4)、(5)项的规定，周林其诉罗田县国土资源局的低丘岗地改造项目侵害其合法权益，单独提出行政赔偿，依法应由罗田县国土资源局先行处理。在罗田县国土资源局既未先行处理，其行为也未被确认违法的情况下，周林其的起诉不符合法律规定。一审法院裁定驳回周林其的起诉并无不当，依法应予以维持。周林其的上诉请求没有事实依据，本院不予支持。依照《中人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 詹光源
审判员 李 军
审判员 陈 军
二〇一七年二月二十四日
书记员 陈新明
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更3363号
罪犯胡国岭，男，1972年3月29日出生，汉族，河南省汝南县人，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省肃宁县人民法院于2014年8月19日作出（2014）肃刑初字第95号刑事判决，以被告人胡国岭犯破坏易燃易爆设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2026年7月22日止），剥夺政治权利二年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2016年12月12日提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯胡国岭在服刑期间认罪悔罪，服从管理；认罪遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加三课学习，成绩合格；劳动表现突出，努力完成劳动任务。减刑间隔期内共获得考核记功1次，考核表扬4次。建议减刑十一个月。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯胡国岭符合减刑条件。
经审理查明，罪犯胡国岭在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2016年7月20日被考核记功1次；2015年4月20日至2016年4月20日被考核表扬4次。
上述事实有执行机关提交的罪犯减刑审核评议表，罪犯减刑审批表、沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖惩审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警武某、赵某、罪犯证明人张某、王某证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯胡国岭在服刑期间认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。鉴于该罪犯危害公共安全情节严重且未依法缴纳罚金，应对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释[2012]2号）第一条、第二条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯胡国岭减去有期徒刑八个月（刑期至2025年11月22日止），剥夺政治权利二年及并处罚金五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 王 萍
审判员 葛淑红
二〇一六年十二月十九日
书记员 王梦瑶
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执713号
申请执行人邵永利。
被执行人彭杰。
本院在执行申请执行人邵永利与被执行人彭杰货物运输纠纷一案中，查明被执行人彭杰无财产可供执行。申请执行人邵永利亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人邵永利申请执行标的50317.80元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2015）高商初字第727号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人邵永利在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 蔡雁飞
审判员 宋 杰
二〇一六年八月二十九日
书记员 张 芳
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0103民初5453号
原告：湖南和一国际大酒店有限公司，住所地长沙市天心区劳动西路256号。
法定代表人：尹德和，董事长。
委托诉讼代理人：章熊，女，1994年8月21日出生，汉族，湖南和一国际大酒店有限公司法务人员，住湖南省醴陵县九里乡。
被告：徐艳，女，汉族，1985年11月22日出生，住湖南省株洲市荷塘区。
委托诉讼代理人：刘洋，湖南琨霖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨皓云，湖南琨霖律师事务所律师。
本院于2016年9月23日受理原告湖南和一国际大酒店有限公司与被告徐艳劳动争议纠纷一案，依法由审判员唐吉娜适用简易程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告和一酒店的委托诉讼代理人章熊、被告徐艳的委托诉讼代理人杨皓云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令原告无须向被告支付劳动报酬8594元；2、判令原告无须向被告支付经济补偿14575元；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告公司原总经理夏立红在接到集团公司要求收回公章等的通知后拒绝交接，并私自利用公章于2016年5月15日与包括其个人在内的原告公司工作人员签订了《终止劳动合同协议书》，私自确定了欠发工资数额与经济补偿数额。原告多次与夏立红协商要求其移交公章和人事材料，以便原告公司处理劳动者的工资及劳动合同事宜，均遭到拒绝。原告与被告之间的劳动争议纠纷，长沙市天心区劳动争议仲裁委员会受理、审查，做出了仲裁裁决书。原告不服该仲裁裁决，遂诉至法院，请求依法判决。
被告辩称：长沙市劳动仲裁委员会裁决事实清楚，适用法律正确，根据原被告签订的《终止劳动合同协议书》等相关证据足以认定原告依法应当支付被告劳动报酬及补偿，故请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告2014年3月14日入职被告处工作。2016年5月15日在原告的原总经理夏立红主持下向被告出具已加盖公章的《终止劳动合同协议书》，约定：双方同意于2016年5月15日终止劳动关系，工资结算至终止劳动关系日；截止2016年5月15日前原告（以工资造表形式造表审批的被告工资）欠付的工资为8594元，原告于2016年12月31日前转账支付；原告一次性支付给被告经济补偿金14575元，于2017年4月30日前转账支付；截止至2016年5月30日前未缴纳的社会保险、医疗保险等五险费用由原告于2016年10月1日前补交；双方约定在以上费用结算后，原、被告之间的劳动关系权利义务终结。2016年5月31日原告向被告出具了《解除劳动关系证明》。
此后，被告申请劳动争议仲裁，长沙市天心区劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决由原告向被告支付劳动报酬8594元及经济补偿金14575元。原告不服该裁决，在法定期限内向本院提起本次诉讼。
本院认为：关于《终止劳动合同关系协议书》效力问题，原告主张系其公司总经理夏立红私自利用公章与劳动者签订，并提出就该公章丢失问题已经采取了更换、登报等手段。但夏立红系原告酒店经理，其利用公章与劳动者签订该协议属于职务行为，构成表见代理，其法律后果应当由原告承担；原告提交的《长沙市公安局芙蓉分局出具的标准印章编码通知书》、湖南日报数字版截图，均形成于该协议签订以后，原告的上述两份证据不能证实公章遗失的事实，也不能否认上述协议签订的事实。故本院认为，原告在该《终止劳动合同关系协议书》上加盖了公章，系其真实意思表示，原告又未能提供充分的证据证明其公司相关人员与劳动者恶意串通损害公司利益，原告也没有相反的证据证明原告已经足额支付了被告等员工的工资并支付了解除劳动合同的经济补偿金，该协议内容合法有效，对该协议确定的原告拖欠被告的劳动报酬金额和解除劳动合同的经济补偿金金额本院予以确认。
根据双方《终止劳动合同关系协议书》，截止2016年5月15日前原告（以工资造表形式造表审批的原告工资）欠付的工资为8594元，由原告于2016年12月31日前转账支付；原告一次性支付给被告经济补偿金14575元，于2017年4月30日前转账支付。在庭审中，被告认可上述金额，但对不认可付款时间。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。和一集团公司出现债务危机的事实已得到原告方明确承认，被告以原告无法按期支付该协议项下欠付工资及补偿金为由对该协议约定的支付时间提出异议，符合预期违约之情形，被告在仲裁时要求原告立即支付拖欠的劳动报酬和经济补偿金符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告已接受地勘局补偿的工资款项，其不负有向被告支付工资及经济补偿金的义务，但其对该事实未提供相应证据加以证明，对原告的该项主张本院不予采纳。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第二十四条、第二十八条，第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条，《工资支付暂行规定》第六条之规定，判决如下：
一、驳回原告湖南和一国际大酒店有限公司的诉讼请求；
二、原告湖南和一国际大酒店有限公司在本判决生效后十日内向被告徐艳支付拖欠的工资8594元；
三、原告湖南和一国际大酒店有限公司在本判决生效后十日内向被告徐艳支付解除劳动合同的经济补偿金14575元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序减半收取5元，由原告湖南和一国际大酒店有限公司负担（此款原告湖南和一国际大酒店有限公司已预缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 员 唐吉娜
二〇一六年十二月十日
代理书记员 徐 莹
湖北省孝感市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂09执复6号
复议申请人（被保全人）:湖北天泓房地产开发有限公司。住所地：湖北省孝昌县慧然路**号。
法定代表人:董灯善，该公司经理。
申请保全人:陈明，男，1959年10月21日出生，汉族，住湖北省孝感市开发区宏观街南街*号。
复议申请人湖北天泓房地产开发有限公司不服孝昌县人民法院（2017）鄂0921执异11号民事裁定和（2016）鄂0921民初411-1号民事裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
湖北天泓房地产开发有限公司与陈明合作开发房地产合同纠纷一案，陈明向孝昌县人民法院提出反诉申请以及诉讼保全申请，请求冻结湖北天泓房地产开发有限公司资金480万元或者价值480万元的其他资产、查封湖北天泓房地产开发有限公司栖凤园项目部价值3900万元的房产（第二期B1号楼从东向西第一单元、第二单元、第三单元共计216套房屋），并提供太平财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保单。2016年6月2日，孝昌县人民法院作出（2016）鄂0921民初411－2号民事裁定，冻结湖北天泓房地产开发有限公司账户资金480万元。2016年6月6日孝昌县人民法院作出（2016）鄂0921民初411－1号民事裁定，查封湖北天泓房地产开发有限公司价值1500万元的房产（具体见查封清单）送达双方当事人。并向孝昌县住房和房屋保障管理局、孝昌县土地管理局送达了协助执行通知。湖北天泓房地产开发有限公司不服，认为明显超过诉讼请求属超标的查封，请求法院撤销孝昌县人民法院（2016）鄂0921民初411-1号、411-2号诉讼保全裁定书及保全执行行为。
孝昌县人民法院认为，保全申请人陈明在反诉过程中申请对争议财产进行保全并提供充分有效的担保。为最大限度减少对被保全人生产经营的影响，酌情将保全申请人3900万的财产查封请求在实际执行中变更为1500万元。后被保全人湖北天泓房地产开发有限公司向法院申请变更被保全财产，因被保全房产系案件争议标的，且保全申请人陈明不同意变更，裁定驳回湖北天泓房地产开发有限公司要求撤销（2016）鄂0921民初411-1号、411-2号诉讼保全裁定书（包括因411－2诉讼保全裁定书派生的411-3号裁定书）、解除该裁定书项下所有财产的执行措施及对相应被保全财产予以变更的异议请求。
复议申请人湖北天泓房地产开发有限公司向本院申请复议称，保全申请人陈明按480万元申请保全缴费，表明其诉讼请求范围在480万。原审法院在陈明未按1980万元金额缴费的前提下，将请求范围界定为1980万元，缺乏依据。原审法院认为裁定的金额不够时，其可以通过变更裁定内容来实现，但其采用两份独立的财产保全裁定，无法律依据，其后1500万元应予撤销。且复议申请人申请的焦点是1500万元保全裁定内容的合法性问题，但原审法院却从该裁定书的执行层面进行分析认定，偏离了方向。请求本院依法撤销孝昌县人民法院（2017）鄂0921执异11号、（2016）鄂0921民初411-1号民事裁定。
本院查明，本案双方当事人对孝昌县人民法院向孝昌县住房和房屋保障管理局、孝昌县土地管理局送达协助执行通知，查封（2016）鄂0921民初411-1号民事裁定查封清单中的52套房产的执行行为无异议，但对孝昌县人民法院（2016）鄂0921民初411-1号民事裁定内容存在争议。
本院认为，本案双方当事人针对孝昌县人民法院（2016）鄂0921民初411-1号保全裁定不服，争议焦点为实体争议，应依法申请复议。由孝昌县人民法院依照民事诉讼法一百零八条规定处理。孝昌县人民法院在执行行为审查程序中处理实体争议，违反法定程序。据此，依照《最高人民法院关于办理财产保全若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销孝昌县人民法院（2017）鄂0921执异11号民事裁定；
二、发回孝昌县人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕波
审判员 鲁力
审判员 鲁萍
二〇一七年五月十八日
书记员 罗晶
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初2338号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。
法定代表人徐达，董事长兼总经理。
委托代理人王利利，上海齐坦律师事务所律师。
被告叶亮，男，1984年2月6日生，汉族，住上海市。
原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告叶亮电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付移动通信费用人民币1，814.76元及违约金723.54元。本院于2016年3月2日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2016年3月22日向本院提出撤诉申请，经审查，原告中国移动通信集团上海有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 胡志国
二〇一六年三月二十二日
书记员 胡 晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更8645号
罪犯刘建存，男，1956年9月4日出生，汉族，云南省陆良县人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○六年四月六日作出（2006）曲刑初字第58号刑事附带民事判决，以被告人刘建存犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年五月二十四日以（2006）云高刑终字第904号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○○八年七月十五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3319号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一○年十一月三十日、二○一二年十二月二十八日、二○一四年一月三十一日、二○一五年二月二十八日经本院四次裁定共减去有期徒刑五年零十一个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一六年四月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘建存在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘建存在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘建存在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刘建存减去有期徒刑一年（刑期自2008年7月15日起至2021年8月14日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年五月十六日
书 记 员 顾 蕊
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭滨民初字第00772号
原告俱宝平，男，住宝鸡市渭滨区清姜路。
被告徐振峰，男，住宝鸡市渭滨区清姜路。
被告张美容，女，住宝鸡市陈仓区磻溪镇。
被告宝鸡市天朝工贸有限公司。住所地：宝鸡市渭滨区清姜路绿城．逸水苑小区。
法定代表人徐振峰，总经理。
原告俱宝平诉被告徐振峰、张美容、宝鸡市天朝工贸有限公司（以下简称天朝公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告俱宝平、被告天朝公司法定代表人徐振峰到庭参加了诉讼，被告张美容经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告俱宝平诉称，原告与被告徐振峰、张美容原有经济往来。2013年2月27日，原告与二被告经对账，二被告仍欠原告款项250000元，其向原告出具了欠条，并由被告天朝公司进行担保。之后原告多次向三被告催款无果，故诉讼法院，请求判令：一、被告徐振峰、张美容共同清偿欠款250000元；二、被告天朝公司对该欠款承担连带清偿责任；三、三被告承担案件受理费。
被告徐振峰辩称，其向原告借款应为200000元，双方约定利息为50000元，共250000元。之后其已向原告清偿了一部分借款，但具体说不清了。该欠款系其个人借款，与被告张美容和天朝公司无关。
被告张美容未答辩。
被告天朝公司答辩意见同被告徐振峰。
经审理查明，原告俱宝平与被告徐振峰原有经济往来，被告张美容原系被告天朝公司财务人员。2013年2月27日，被告徐振峰与原告俱宝平经对账后向原告出具欠条一份，载明“截止2013年2月27日，我们本人及我公司经过和俱宝平核实财务对账，确认合计欠俱宝平人民币贰拾伍万元整。2013年2月27日前的所有债权债务已清。欠款人：徐振峰，张美荣；欠款单位：宝鸡市天朝工贸有限公司；2013年2月27日”。之后三被告未履行还款义务，原告遂诉至本院。
本院确认的上述事实，有原告提交的起诉状、欠条，被告天朝公司提交的组织机构代码证，本院与被告徐振峰所作谈话笔录，当事人陈述等在卷为凭。这些证明材料，已经当庭质证和本院审查，足以采信。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告徐振峰对于2013年2月27日的欠条均无异议，双方之间关于250000元的债权债务关系明确，被告徐振峰虽辩称其中部分款项为利息，并已清偿了部分借款，但其未提交相应证据，原告亦不予认可，故其抗辩理由不能成立，本院不予采信。被告徐振峰同时辩称被告张美容、天朝公司并非实际债务人，不应承担清偿责任。但欠条上明确载明张美容与天朝公司均为欠款人，被告徐振峰亦未提交证据证明欠条存在应当无效的法定情形。故其该抗辩理由亦不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告徐振峰、张美容、宝鸡市天朝工贸有限公司于本判决生效之日起三十日内连带清偿原告俱宝平欠款250000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告徐振峰、张美容、宝鸡市天朝工贸有限公司承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 许小辉
审 判 员 罗晓华
代理审判员 姚胜兰
二〇一四年九月二日
书 记 员 朱 叶
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0113刑初480号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人邹某，男，1985年11月01日出生于湖南省岳阳市，公民身份号码×××，汉族，大学文化，原系北京屹阁时代工程技术有限公司经理，户籍所在地湖南省岳阳县，现住北京市顺义区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月30日被刑事拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。
辩护人张钰，北京高文律师事务所律师。
辩护人周亚楠，北京高文律师事务所律师。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2017）472号起诉书指控被告人邹某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：被告人邹某于2017年3月30日0时许,酒后驾驶迈腾牌小型轿车(车牌号:×××)行驶至北京市顺义区后沙峪地区裕安路时,被民警当场查获。经检验,邹某血液内酒精含量为138.6mg/100ml。
公诉机关认为被告人邹某具有到案后能如实供述犯罪事实的情节，建议判处被告人邹某拘役二个月至三个月,并处罚金。
被告人邹某及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。被告人邹某认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见为被告人邹某系初犯、偶犯，主观恶性较小，违法行为情节较轻，到案后认罪悔罪，故建议对其从轻处罚。
本院认为：公诉机关指控被告人邹某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人建议对被告人邹某从轻处罚的辩护意见，本院酌予采纳。鉴于被告人邹某认自愿罪认罚，故对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人邹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2017年3月30日起至2017年5月29日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 宗晓妍
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 张 迪
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温乐商初字第445号
原告：陆彩燕。
委托代理人：夏振华。
被告：李锋。
被告：刘旭。
委托代理人：林晓琳。
原告陆彩燕与被告李锋、刘旭民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月16日立案受理后依法适用简易程序，于2012年7月25日公开开庭进行了审理。后转入普通程序，依法组成合议庭，于2013年1月8日再次公开开庭进行了审理。原告陆彩燕委托代理人夏振华、被告刘旭委托代理人林晓琳到庭参加了诉讼，被告李锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告李锋因资金周转困难为由于2012年2月21日向原告借款50000元，并由被告李锋出具了借条为凭。事后被告李锋有失信用，借款至今未还。被告刘旭与李锋系夫妻关系，于2010年8月4日登记结婚，上述借款发生在俩被告婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，俩被告应承担连带清偿责任。现原告起诉要求判令：1、俩被告归还原告借款本金50000元及起诉之日至至判决确定之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算；2、本案诉讼费由被告承担。
在举证期限内，原告陆彩燕为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原告身份证复印件，以证明原告的身份情况。
2、俩被告的户籍证明，以证明俩被告的身份情况。
3、俩被告的结婚登记材料，以证明俩被告属夫妻关系的事实。
4、借款借据一份，以证明被告向原告现金借款50000元的事实。
被告李锋未作答辩，也未提供证据。
被告刘旭答辩称：该借款系李锋个人用于赌博的债务，李锋系石帆镇政府安全生产监督员，答辩人是人寿保险公司内勤。俩人婚后均从事本职工作，无多余存款，无经营其他业务投资，在2012年4月16日答辩人怀孕八个月时李锋突然告诉答辩人其在网络赌博中输了二、三百万元，赌博用的钱是高利贷借款，现被高利贷逼债，要外出躲债。2012年4月18日李锋向答辩人父母出具检讨书认错。为了说明借款与赌博的事情经过，李锋拿了一张QQ聊天购买赌博筹码的截图，并调取了乐清市农村合作银行的账户明细给答辩人，账户显示李锋通过银行卡购买筹码花费了2116710元。2012年7月16日李锋突然关机失踪，至今无法联系。该借款系高利贷，李锋借款利息高达9分，且借款时扣除了一个月的利息，之后李锋赌博赢钱后也还了部分。该借款系李锋用于网络赌博，系李锋个人债务，不属于夫妻共同债务，不应由答辩人承担。
在举证期限内，被告刘旭为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、检讨书复印件，以证明李锋因赌博或支付高利贷利息向高利贷借款的事实。
2、QQ截复印件，以证明李锋通过QQ联系卖家购买赌博筹码及明确赌博筹码的汇款账户。
3、乐清农村合作银行账户明细清单，以证明李锋与赌博筹码卖家及原告之间的款项往来情况，并已偿还原告1500元。
4、乐清市公安局受案登记表及信访材料，以证明李锋的行为已涉嫌赌博，公安部门已予受理。
原告陆彩燕提供的证据经庭审质证，对证据1、2、3的真实性被告刘旭均无异议，对证据4被告刘旭表示不清楚，真实性无法确认，但据李锋所说该借款是九分高利的借款。被告李锋未到庭质证，视为放弃质证权利。对原告提供的证据的真实性本院予以认定。被告刘旭提供的证据材料经庭审质证，对证据1原告方认为不能确定是李锋本人所写，证据2也不能证明李锋参与赌博的事实，原告对李锋有无参与赌博不知情，该证据与本案没有关联。对证据3的真实性无异议，确认有收到1500元，但该款是利息款，当时口头约是月息2分。对证据4的真实性无异议，因公安机关未作出行政处罚也不能认定李锋有赌博的事实。被告刘旭提供的证据2、3、4的真实性原告均无异议，对该证据的真实性本院予以认定，可以认定被告李锋有涉赙行为，与证据1李锋自认的检讨材料内容相符，因此对证据1的真实性本院也予以认定。
经审理查明：2012年2月21日被告李锋向原告陆彩燕借款人民币50000元，被告李锋出具了一份借款借据为据，借款借据未约定借款期限和借款利息。2012年3月1日被告李锋通过银行给原告汇款1500元。
被告李锋、刘旭于2010年8月4日登记结婚，李锋系政府公务人员，刘旭系保险公司职员，婚后俩被告从事本职工作，无其他共同经营及投资，无置办房产或其他大件财产。2012年9月28日乐清市公安局经初查认为被告李锋涉嫌赌博，并予受案处理，后因李锋下落不明未作出行政处罚。
另查明，2012年2月21日同期中国人民银行发布的六个月以下银行短期贷款基准利率为年利率6.10%。
本院认为，被告李锋向原告陆彩燕借款的事实，有被告李锋签字确认的借款借据为据，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告李锋通过银行汇款给原告陆彩燕的1500元，原告说明是被告李锋支付的利息款，但借款50000元、月利率2%、借款20天支付1500元的利息，明显存在不合理情况，因此对原告的该解释本院不予采信。在被告李锋欠原告陆彩燕借款的前提下，被告李锋汇款给原告陆彩燕，可认定该1500元是被告李锋归还原告陆彩燕的借款，应从借款本金中予以扣除。合法借贷关系受法律保护，借款应当偿还，因原、被告未约定借款期限，原告可随时向被告催告主张债权及催告以后利息，故原告陆彩燕起诉要求被告李锋偿还借款欠款本金并支付起诉催告以后按中国人民银行发布的同期短期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。借款发生期间，俩被告职业收入稳定，家庭无购置房产、车辆等大笔开支，被告李锋又有涉赚大额赌博行为，原告也无证据证明该借款用于俩被告家庭共同生活、共同经营，因此对被告刘旭称该借款没有用于家庭，是被告李锋个人债务，并非俩被告夫妻共同债务的的抗辩意见，本院予以采纳。原告起诉要求被告刘旭共同承担偿还债务的主张本院不予支持。被告李锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李锋在本判决生效之日起五日内偿付原告陆彩燕借款本金48500元及利息，利息以48500元为基数、按年利率6.10%从2012年5月16日起算至本判决确定的履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陆彩燕其余诉讼请求。
本案受理费1050元由原告陆彩燕负担40元、被告李锋负担1010元，公告费300元由被告李锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 黄乐珍
人民陪审员 叶海丹
人民陪审员 何淑娜
二〇一三年一月十日
书 记 员 张 弛
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执4680号
申请执行人：史济忠，男，1980年1月5日出生，汉族，住象山县。
被执行人：方先高，男，1973年12月5日出生，汉族，住象山县。
申请执行人史济忠与被执行人方先高民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初5029号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人方先高未按判决书确定的期限履行，申请执行人史济忠于2016年12月14日向本院申请强制执行，要求被执行人方先高支付借款本金80000元及利息，承担案件受理费900元、执行费1100元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人方先高发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人方先高尚应支付借款本金80000元及利息，承担案件受理费900元、执行费1100元。经执行查明，被执行人方先高名下有车辆，已抵押给他人，无剩余价值。被执行人方先高现无其他财产可供执行，申请执行人史济忠同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执4680号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 姚林
二〇一七年五月四日
代书记员 陈谦
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0323民初1193号
原告：唐志祥，男，1974年7月12日生，汉族，住广西灵川县。
被告：陆闻杰，男，1985年9月21日生，汉族，住广西灌阳县。
原告唐志祥诉被告陆闻杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员ＸＸ发独任审判，于2016年9月13日公开开庭进行了审理，代书记员李强担任记录。原告唐志祥到庭参加了诉讼，被告陆闻杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月28日，被告因资金周转困难，向原告借款100000元，借款期限为一个月，逾期按每日本金的3‰支付利息。借款到期后，被告未给付。现要求被告偿还100000元及利息（利息：从2014年8月29日至付清款之日止按月利率2%计算）。诉讼费由被告负担。
原告为其主张在举证期限内提供的证据有：（1）《借条》一张，证明被告在2014年7月28日向原告借款10万元的事实，还款期限30天，即2014年8月28日归还，逾期按每日本金的3%支付利息。
被告未作答辩也未提供证据。
被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对本案证据的认可。本院认为，原告提供的以上证据与本案具有关联性，能够证明本案事实，本院予以采信。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：2014年7月28日，被告因资金周转困难，向原告借款100000元，借款期限为一个月，逾期按每日本金的3‰支付利息。借款到期后，被告未给付。原告诉至本院，要求支持其诉讼请求。
本院认为，债务应当清偿，被告向原告借款100000元事实存在。借款到期后被告未偿还给原告，被告应承担偿还责任。原告要求被告偿还100000元及按2%月利率支付逾期利息，证据充分，理由成立，应予支持。被告陆闻杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对本案事实的认可。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告陆闻杰偿还原告唐志祥100000元及利息（利息从2014年8月29日至付清款之日止按2%月利率计算）。
案件受理费3220元，减半收取1610元，由被告负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方人数提出副本，同时预交上诉受理费3220元（户名：桂林市中级人民法院；帐号：20×××16；开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 ＸＸ发
二〇一六年九月十三日
代书记员 李 强
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初6311号
原告：牟建鑫，男，1988年7月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：王卫革、葛卫军，台州市万向法律服务所法律工作者。
被告：吴海波，男，1982年10月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：张玲萧，女，1986年10月14日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托代理人：蔡继龙，浙江东创律师事务所律师。
原告牟建鑫为与被告吴海波、张玲萧民间借贷纠纷一案，于2017年8月22日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈昊适用简易程序，于同年12月11日公开开庭进行了审理，原告牟建鑫的委托代理人王卫革、葛卫军，被告张玲萧及其委托代理人蔡继龙到庭参加诉讼，被告吴海波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告牟建鑫起诉称：两被告系夫妻关系。被告吴海波因资
金周转困难分别于2016年10月4日、2017年6月17日向原告各借款35000元，总计70000元，并出具借条1份。该借款经原告多次催讨未果，诉至本院。请求判令：1、两被告立即偿还原告借款本金70000元及利息（利息按月利率2%，自借款之日起计算至本判决履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张玲萧答辩称：因被告吴海波未到庭，无法确认涉案借条的真实性。原告要求被告张玲萧共同偿还本案借款，无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
被告吴海波未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据，并经被告张玲萧质证：
1、原告的身份证复印件、被告吴海波、张玲萧的户籍证明，拟证明原、被告的诉讼主体适格的事实。被告张玲萧质证后无异议。
2、被告吴海波、张玲萧的婚姻登记证审查处理表，拟证明被告吴海波、张玲萧于2012年8月23日登记结婚的事实。被告张玲萧质证后无异议。
3、借条2份，拟证明被告吴海波因资金周转困难分别于2016年10月4日、2017年6月17日向原告各借款35000元，总计70000元的事实。被告张玲萧对该证据的真实性有异议，认为被告吴海波未到庭，无法证明涉案借条是其本人写的。
被告张玲萧为支持其抗辩主张经审理，向本院提供以下证据，并经原告质证：
一、台州市路桥区金清镇中心小学证明1份、工资卡，拟证明被告张玲萧收入稳定、不存在经济困难的事实。原告质证后该证据的真实性无异议，但认为该证据与本案没有关联性。
二、保证书1份、通话记录、微信聊天记录，拟证明被告吴海波有第三者的事实。原告对该证据的真实性无异议，但认为该证据与本案没有关联性。
三、光盘1份、转账记录12份，拟证明被告吴海波参与网络赌博的事实。原告质证后对证据的三性均有异议，也表示对被告吴海波是否参与赌博系未知情。
庭审中，被告吴海波母亲郑云丽向本院提供1份吴海波出具的证明，拟证明被告吴海波从2016年2月开始参加微信赌博的事实。原告质证后，对其三性均有异议；被告张玲萧质证后无异议。
被告吴海波在收到本院送达的起诉状副本、举证通知书及其他相关诉讼文书后，既不作书面答辩，也未向本院举证，又不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等权利。原告牟建鑫、被告张玲萧提供的证据，经相对方质证后，本院认证如下：证据1，2，被告张玲萧无异议，本院予以认定。证据3，被告张玲萧有异议。本院认为，证据3系被告吴海波出具给原告的2份借条，被告吴海波未向本院提出抗辩意见，故本院对组证据予以认定。证据一，原告对真实性无异议，本院予以认定。证据二，原告有异议。本院认为，该证据与本案并无关联，本院不予确认。证据三，原告有异议；本院认为，该组证据仅是手机微信的交易记录，无法确认该手机的实际持有者，且被告也没有其他证据予以佐证，故本院对该组证据的证明效力不予确认。被告吴海波母亲郑云丽向本院提供的证明，原告对其三性均有异议；本院认为，该份证明系案外人郑云丽提供，因被告吴海波既没有对本案作出答辩，又未到庭参加诉讼，且本院又无法与吴海波予以核实，故该证明的真实性无法确定；即使该证明系被告吴海波出具，但亦因两被告系夫妻关系，又无其他有力证据予以佐证，故本院对份证明不予确认。
经审理，本院认定的事实如下：被告吴海波、张玲萧系夫妻。被告吴海波因资金周转困难分别于2016年10月4日、2017年6月17日向原告各借款35000元，总计70000元，借款后，该借款经原告多次催讨未果，诉至本院。
本院认为，被告吴海波分别于2016年10月4日、2017年6月17日向原告借款共计70000元有其出具的借条证实，事实清楚，双方的借贷关系合法有效。本案双方借款时虽未约定借款期限，但原告依法享有随时要求被告归还借款的权利。因本案借款发生在两被告夫妻存续期间，应按夫妻共同债务处理，依法应由两被告共同偿还。被告张玲萧关于本案借款非夫妻共同债务的辩解，本院认为，夫妻共同债务的认定并不要求出借人与借款人夫妻两人均直接建立借贷关系，款项出借给一方且符合法定情形的，依法可以认定为夫妻共同债务；本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告张玲萧既没有举证证明两被告存在分居的情形，也未能证明两被告之间存在财产和债务相互独立的约定，又没有证明本案被告吴海波与原告之间明确约定借款系被告吴海波个人债务；另外，被告张玲萧也没有充分的证据证明本案借款用于归还被告吴海波个人赌债等用途。综上，被告张玲萧的上述辩解，因缺乏事实依据，本院不予采信。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴海波、张玲萧于本判决生效后十日内归还给原告牟建鑫借款人民币70000元及利息（其中35000元自2016年6月17日起算至判决履行完毕之日止按月利率1%计算；另35000元自2017年6月17日起算至判决履行完毕之日止按月利率1%计算）。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1760元，减半收取880元，由被告吴海波、张玲萧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈 昊
二〇一八年一月九日
代书记员 陈苏苏
?PAGE?
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1003民初6311号原告：牟建鑫，男，1988年7月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托代理人：王卫革、葛卫军，台州市万向法律服务所法律工作者。被告：吴海波，男，1982年10月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：张玲萧，女，1986年10月14日出生，汉族，住台州市路桥区。委托代理人：蔡继龙，浙江东创律师事务所律师。原告牟建鑫为与被告吴海波、张玲萧民间借贷纠纷一案，于2017年8月22日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈昊适用简易程序，于同年12月11日公开开庭进行了审理，原告牟建鑫的委托代理人王卫革、葛卫军，被告张玲萧及其委托代理人蔡继龙到庭参加诉讼，被告吴海波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告牟建鑫起诉称：两被告系夫妻关系。被告吴海波因资金周转困难分别于2016年10月4日、2017年6月17日向原告各借款35000元，总计70000元，并出具借条1份。该借款经原告多次催讨未果，诉至本院。请求判令：1、两被告立即偿还原告借款本金70000元及利息（利息按月利率2%，自借款之日起计算至本判决履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告张玲萧答辩称：因被告吴海波未到庭，无法确认涉案借条的真实性。原告要求被告张玲萧共同偿还本案借款，无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。被告吴海波未作答辩。原告为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据，并经被告张玲萧质证：1、原告的身份证复印件、被告吴海波、张玲萧的户籍证明，拟证明原、被告的诉讼主体适格的事实。被告张玲萧质证后无异议。2、被告吴海波、张玲萧的婚姻登记证审查处理表，拟证明被告吴海波、张玲萧于2012年8月23日登记结婚的事实。被告张玲萧质证后无异议。3、借条2份，拟证明被告吴海波因资金周转困难分别于2016年10月4日、2017年6月17日向原告各借款35000元，总计70000元的事实。被告张玲萧对该证据的真实性有异议，认为被告吴海波未到庭，无法证明涉案借条是其本人写的。被告张玲萧为支持其抗辩主张经审理，向本院提供以下证据，并经原告质证：一、台州市路桥区金清镇中心小学证明1份、工资卡，拟证明被告张玲萧收入稳定、不存在经济困难的事实。原告质证后该证据的真实性无异议，但认为该证据与本案没有关联性。二、保证书1份、通话记录、微信聊天记录，拟证明被告吴海波有第三者的事实。原告对该证据的真实性无异议，但认为该证据与本案没有关联性。三、光盘1份、转账记录12份，拟证明被告吴海波参与网络赌博的事实。原告质证后对证据的三性均有异议，也表示对被告吴海波是否参与赌博系未知情。庭审中，被告吴海波母亲郑云丽向本院提供1份吴海波出具的证明，拟证明被告吴海波从2016年2月开始参加微信赌博的事实。原告质证后，对其三性均有异议；被告张玲萧质证后无异议。被告吴海波在收到本院送达的起诉状副本、举证通知书及其他相关诉讼文书后，既不作书面答辩，也未向本院举证，又不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等权利。原告牟建鑫、被告张玲萧提供的证据，经相对方质证后，本院认证如下：证据1，2，被告张玲萧无异议，本院予以认定。证据3，被告张玲萧有异议。本院认为，证据3系被告吴海波出具给原告的2份借条，被告吴海波未向本院提出抗辩意见，故本院对组证据予以认定。证据一，原告对真实性无异议，本院予以认定。证据二，原告有异议。本院认为，该证据与本案并无关联，本院不予确认。证据三，原告有异议；本院认为，该组证据仅是手机微信的交易记录，无法确认该手机的实际持有者，且被告也没有其他证据予以佐证，故本院对该组证据的证明效力不予确认。被告吴海波母亲郑云丽向本院提供的证明，原告对其三性均有异议；本院认为，该份证明系案外人郑云丽提供，因被告吴海波既没有对本案作出答辩，又未到庭参加诉讼，且本院又无法与吴海波予以核实，故该证明的真实性无法确定；即使该证明系被告吴海波出具，但亦因两被告系夫妻关系，又无其他有力证据予以佐证，故本院对份证明不予确认。经审理，本院认定的事实如下：被告吴海波、张玲萧系夫妻。被告吴海波因资金周转困难分别于2016年10月4日、2017年6月17日向原告各借款35000元，总计70000元，借款后，该借款经原告多次催讨未果，诉至本院。本院认为，被告吴海波分别于2016年10月4日、2017年6月17日向原告借款共计70000元有其出具的借条证实，事实清楚，双方的借贷关系合法有效。本案双方借款时虽未约定借款期限，但原告依法享有随时要求被告归还借款的权利。因本案借款发生在两被告夫妻存续期间，应按夫妻共同债务处理，依法应由两被告共同偿还。被告张玲萧关于本案借款非夫妻共同债务的辩解，本院认为，夫妻共同债务的认定并不要求出借人与借款人夫妻两人均直接建立借贷关系，款项出借给一方且符合法定情形的，依法可以认定为夫妻共同债务；本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告张玲萧既没有举证证明两被告存在分居的情形，也未能证明两被告之间存在财产和债务相互独立的约定，又没有证明本案被告吴海波与原告之间明确约定借款系被告吴海波个人债务；另外，被告张玲萧也没有充分的证据证明本案借款用于归还被告吴海波个人赌债等用途。综上，被告张玲萧的上述辩解，因缺乏事实依据，本院不予采信。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴海波、张玲萧于本判决生效后十日内归还给原告牟建鑫借款人民币70000元及利息（其中35000元自2016年6月17日起算至判决履行完毕之日止按月利率1%计算；另35000元自2017年6月17日起算至判决履行完毕之日止按月利率1%计算）。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1760元，减半收取880元，由被告吴海波、张玲萧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  陈 昊二〇一八年一月九日代书记员  陈苏苏??
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0623执352号
申请执行人：伍玉国，男，1970年1月8日出生，汉族，居民，住成都市成华区。
委托代理人：周军，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
被执行人：林敏，女，1981年7月19日出生，汉族，农民，住中江县。
被执行人：顾小虎，男，1978年6月8日出生，汉族，农民，住中江县。
伍国玉与林敏、顾小虎买卖合同纠纷一案，申请执行人伍玉国依据依据已经发生法律效力的中江县人民法院(2016)川0623民初523号民事判决书，于2017年4月5日向本院申请执行，要求被执行人林敏、顾小虎支付货款132300元及逾期利息，并承担案件受理费2946元、申请执行费1929元。执行中查明，被执行人林敏名下有XX比亚迪牌汽车一辆、XX保时捷凯宴牌汽车一辆，被执行人顾小虎名下有XX北京牌汽车一辆，本院已于2017年4月14日对被执行人所有的XX比亚迪牌汽车一辆、XX保时捷凯宴牌汽车一辆、XX北京牌汽车一辆予以查封，但涉案车辆目前下落不明，不具备处置条件；查明被执行人林敏在德阳市河东区房屋一套（产权证号：**），本院已于2017年4月26日对该处房屋予以查封，但该处房屋已被本院另案首查封且已进入评估、拍卖程序，需另案处置完毕后本案再参与分配；另查明，被执行人林敏、顾小虎下落不明，无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2016)川0623民初523号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈小明
审判员 杨文太
审判员 彭玉莲
二〇一七年八月二十四日
书记员 尹湘濂
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂05执4号
申请执行人徐泽惠，女，1950年1月27日出生，汉族，湖北省远安县人，住所地远安县。
被执行人远安县人民政府，住所地远安县鸣凤镇解放大道25号。
法定代表人汤明，该县县长。
本院依据2016年10月31日作出的（2016）鄂05行初73号行政判决书，经申请执行人徐泽惠申请，于2017年1月3日立案执行的申请执行人徐泽惠与远安县人民政府不履行行政信息公开法定职责一案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人远安县人民政府向本院提出执行异议，认为被执行人远安县人民政府已全部履行法律文书确定的义务。经本院审查，被执行人远安县人民政府异议成立，并于2017年5月10日作出（2017）鄂05执异31号执行裁定书，撤销本案（2017）鄂05执4号执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人徐泽惠执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建军
审判员 郑学明
审判员 魏志刚
二〇一七年六月二十日
书记员 郦 薇
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0302刑初364号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
被告人石某某，男，1984年6月18日出生。2015年9月16日，因涉嫌犯伪造公司印章罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局刑事拘留。2015年9月22日，被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局取保候审。2016年10月21日，经本院决定被取保候审。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检公诉刑诉（2016）312号起诉书指控被告人石某某犯伪造公司印章罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员张秀琳出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月份，宁夏世德工贸有限公司法定代表人石某某与宁夏益升工贸有限公司法定代表人李某某签订厂房租赁合同，租赁宁夏益升工贸有限公司位于吴忠市利通区东塔乡毛纺织工业园区的部分厂房进行经营活动。
2015年3、4月份，被告人石某某为了给税务部门提供开具增值税发票所需要的缴费票据，指使公司员工到吴忠市利通区新区广场对面的鑫辰广告有限公司，伪造一枚“宁夏益升工贸有限公司”印章，后到吴忠市供电局将宁夏益升工贸有限公司名下的变压器变更到宁夏世德工贸有限公司名下。
案发后，被告人石某某向宁夏益升工贸有限公司法定代表人李某某进行了赔偿，并取得谅解。
上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关当庭出示、经质证的吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，证人张某某、王某某的证言，吴忠市公安局利通区分局扣押决定书、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单，辨认笔录及照片，吴忠市公安局刑事科学技术研究所（吴）公（刑）鉴（印章）字[2015]022号文件检验鉴定书，吴忠市公安局利通区分局东塔寺派出所出具的抓获经过，宁夏益升工贸有限公司税务登记证、组织机构代码证，送变电工程施工合同，利通区毛纺织产业厂房位置确认通知书，高压供电合同，吴忠市质量技术监督局查询的企业信息，公司年检报告书、开户许可证、证明，谅解书，被告人石某某在公安机关及当庭的供述，常住人口详细信息等证据在案证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人石某某无视国家法律，伪造公司印章一枚，其行为已触犯刑法，构成伪造公司印章罪。公诉机关指控被告人石某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人石某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人石某某当庭自愿认罪，赔偿李某某的经济损失，并取得谅解，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为了保护公司印章的信誉及公司的正常活动不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人石某某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 郭小娟
二〇一六年十一月七日
书记员 马晶雪
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执152号
被执行人刘志勇，男，1973年6月12日生，汉族，住河南省。
本院在执行刘志勇犯盗窃罪罚金一案中，查明被执行人刘志勇名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。本院认为，被执行人刘志勇目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0581执152号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一七年七月七日
书记员 刘禹良
林州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0581执152号被执行人刘志勇，男，1973年6月12日生，汉族，住河南省。本院在执行刘志勇犯盗窃罪罚金一案中，查明被执行人刘志勇名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。本院认为，被执行人刘志勇目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项之规定，裁定如下：终结（2017）豫0581执152号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  王永清审判员  石建青二〇一七年七月七日书记员  刘禹良
河南省罗山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1521民初246号
原告：蔡大贵，男，1963年8月出生，汉族。
委托诉讼代理人：孙玉华，女，河南黄国胜律师事务所律师。
被告：杨世强，男，1969年1月出生，汉族。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司，住所地信阳市。
法定代表人：郭韶光，男，该公司总经理。
原告蔡大贵与被告杨世强、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告蔡大贵于2018年1月30日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蔡大贵撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告蔡大贵负担。
审判员 杨前国
二〇一八年一月三十日
书记员 潘丞博
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更3575号
罪犯张克峰，男，1967年10月24日出生于安徽省阜阳市，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院于2012年5月9日作出（2012）阿左刑二初字第26号刑事判决，认定被告人张克峰犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金40000元（已缴4000元）。被告人张克峰不服，提出上诉。内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院于2012年8月27日以（2012）阿刑二终字第18号刑事判决，维持原判对上诉人张科峰的判决。判决发生法律效力后，于2012年9月21日交付执行。本院于2014年12月裁定减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑满日期2017年8月5日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年10月17日以罪犯张克峰在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯张克峰在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年11月、2015年6月、12月连续记功3次。
经审理查明，罪犯张克峰在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯张克峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金40000元未全部履行，减刑时应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张克峰减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年11月16日起至2017年1月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 徐佳妮
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内01刑更3575号罪犯张克峰,男,1967年10月24日出生于安徽省阜阳市,汉族,小学文化,现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院于2012年5月9日作出(2012)阿左刑二初字第26号刑事判决,认定被告人张克峰犯盗窃罪,判处有期徒刑六年六个月,并处罚金40000元(已缴4000元)。被告人张克峰不服,提出上诉。内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院于2012年8月27日以(2012)阿刑二终字第18号刑事判决,维持原判对上诉人张科峰的判决。判决发生法律效力后,于2012年9月21日交付执行。本院于2014年12月裁定减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑满日期2017年8月5日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年10月17日以罪犯张克峰在服刑期间确有悔改表现为由,提出减刑建议书,检察机关提出减刑检察意见,报送本院审理。本院于当日立案,并依法组成合议庭,对该犯在服刑期间的表现进行了审理,现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为,罪犯张克峰在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动,努力完成劳动任务。在计分考核中,于2014年11月、2015年6月、12月连续记功3次。经审理查明,罪犯张克峰在服刑期间确有悔改表现的事实,有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为,罪犯张克峰在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件,但鉴于该犯附加刑罚金40000元未全部履行,减刑时应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定,裁定如下:对罪犯张克峰减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算,即自2016年11月16日起至2017年1月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵瑞辰审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一六年十一月十六日书 记 员  徐佳妮
山东省烟台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁06行终181号
上诉人（原审原告）烟台硕钧置业有限公司。住所地：莱阳市金山旅游度假区。
法定代表人：孙加伟，执行董事。
委托代理人：王凯源，该公司工作人员。
委托代理人：孙啟，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）莱阳市国土资源局。住所地：莱阳市旌旗西路***号。
法定代表人：蓝洪，局长。
被上诉人（原审被告）莱阳市人民政府。住所地：莱阳市金水路*号。
法定代表人：李胜刚，市长。
上诉人烟台硕钧置业有限公司不服莱阳市人民法院(2016)鲁0682行初68号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理期间，上诉人向本院提出书面申请，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人烟台硕钧置业有限公司撤回上诉的申请是其真实意思的表示，不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许烟台硕钧置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取25元，由烟台硕钧置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 尹鹏亮
审判员 张磊玉
审判员 杨道力
二〇一七年五月十九日
书记员 闫彩玲
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初8879号
原告：中海物业管理有限公司辽宁分公司，住所地：沈阳市皇姑区淮河南街11-1号4、5层。
负责人：潘立峰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张志强，男，系该公司员工，现住沈阳市皇姑区。
被告：刘文杰，现住沈阳市于洪区中海城小区。
本院在审理原告中海物业管理有限公司辽宁分公司诉被告刘文杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司辽宁分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨宁
二〇一七年八月十六日
书记员 程敏