河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0224民初75号
原告：李爱珍，农民。
委托代理人：葛怀灵，河北李香民律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：李景波，农民。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司。住所地：唐山市路北区翔云道北侧学院路西侧唐山金融大厦*座**层。
负责人：曹炜，该公司经理。
委托代理人：门海英，河北冀华律师事务所唐山分所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。统一社会信用代码：9113020079139624XB。住所地：唐山市路北区欣凤里鹭港701、702底商******号第*层。
负责人：王云东，该公司经理。
委托代理人：裴义文，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
原告李爱珍与被告李景波、中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司（以下简称人寿财险唐山市中心支公司）、被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称华安财险唐山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，本院受理后，依法由助理审判员吴艳苓独任审判，公开开庭进行了审理。原告李爱珍委托代理人葛怀灵、被告李景波、被告人寿财险唐山市中心支公司委托代理人门海英、被告华安险唐山中心支公司委托代理人裴义文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李爱珍诉称，2014年3月17日8时10分许，被告李景波驾驶冀B×××××号重型厢式货车沿何茨公路由西向东行驶至滦县店坨村东处时，与右侧同向行驶的原告李爱珍所骑行的电动自行车相撞，致原告李爱珍受伤，电动自行车受损，发生交通事故。该事故经滦县公安交通警察大队调查认定，被告李景波承担事故的全部责任，原告李爱珍无责任。原告李爱珍因本次事故造成的经济损失有：医疗费1105.79元（另有156149.59元由被告李景波垫付）、误工费43704.78元、护理费10688.23元、住院伙食补助费2080元、交通费4000元、残疾赔偿金40744元、司法鉴定费2000元、精神损害抚慰金6000元，共计110322.80元；要求三被告依法赔偿。
被告李景波辩称，1、我的车投保了交强险和商业险第三者责任险，应由保险公司直接承担赔偿责任。2、我为原告李爱珍垫付的医疗费156149.59元，要求法院一并判决后由原告返还给我。
被告人寿财险唐山市中心支公司辩称，1、冀B×××××号车在我公司投保了交强险一份，在被告李景波行驶证、驾驶证、营运证、从业资格证、保险单合法有效的前提下，同意在交强险限额内赔偿原告李爱珍合理合法的经济损失；2、在医疗费赔偿限额1万元范围内赔付时应扣除15%非医保用药；原告还应提供医疗费发票、门诊病历、诊断证明、出院证、住院病历、用药明细，证实原告医疗费的真实性；且医疗费中还应去除救护车的费用及治疗原告糖尿病的费用；病历取证费及挂号费应去除；3、误工费明显过高，要求提供误工证明、受伤前三个月工资表、营业执照、组织机构代码、劳动合同，完税证明；4、护理费明显过高，要求提供误工证明、受伤前三个月工资表、营业执照、组织机构代码、劳动合同，完税证明；并且护理费我公司只认可鉴定的期限，不同意赔偿原告因再次住院而延长的护理期限；5、交通费明显过高，应提供正式发票，具体写明事发地点、目的地并结合门诊病历时间相互印证真实性；6、鉴定费系间接损失，不承担；6、精神损失费明显过高，应按2000元计算为宜。
被告华安财险唐山中心支公司辩称，1、冀B×××××号车在我公司投保了20万不计免赔的商业第三者责任险，在该车行驶证、道路运输许可证及驾驶员驾驶证、从业资格证合法有效的情况下，同意在保险限额内承担赔偿责任；2、原告医疗费中应去除非医保用药；3、诉讼费、鉴定费不属于我公司赔偿范围；4、其它同意人寿财险唐山中心支公司的质证意见。
经审理查明，2014年3月17日8时10分许，被告李景波驾驶冀B×××××号重型厢式货车沿何茨公路由西向东行驶至滦县店坨村东处时，该重型厢式货车右侧与同向行驶的原告李爱珍骑行的电动自行车相撞，致原告李爱珍受伤、电动自行车受损、发生交通事故。该事故经滦县公安交通警察大队调查认定，被告李景波承担事故的全部责任，原告李爱珍无责任。原告李爱珍受伤后因治疗伤情先后三次在唐山市第二医院住院治疗104天，共支付医疗费157152.88元；其伤情于2015年9月15日经唐山华北法医鉴定所鉴定为拾伤残，另加Ia值为10%，自受伤之日起休息护理三个月，误工损失日为自受伤之日起至鉴定前一日。因原告二次手术两次住院的时间均在该司法鉴定的护理期限之外，故原告的护理时间应以司法鉴定的三个月加因二次手术两次住院的时间计算为宜。原告李爱珍休息期间由其丈夫李朝怡护理，夫妻二人均系东莞市百亮光电科技有限公司员工；原告李爱珍月平均工资为2596.33元，其护理人李朝怡月平均工资为2650元。
综上，原告李爱珍因本次事故造成的经济损失有：医疗费157152.88元、住院伙食补助费2080元、残疾赔偿金40744元、误工费43704.78元、护理费10688.23元、交通费2000元、司法鉴定费2000元、精神损害抚慰金5000元，共计263369.89元；其中含被告李景波已垫付的156149.59元。
另查明，被告李景波驾驶的冀B×××××号车在被告人寿财险唐山市中心支公司投保了交强险一份，在被告华安财险唐山中心支公司投保了20万限额的不计免赔的商业第三者责任险一份；该事故发生在保险期限内。
以上事实有如下证据可证：原、被告陈述、滦南县公安交通警察大队交通事故认定书（冀公交认字（2014）第0086号）、唐山市第二医院为原告李爱珍出具诊断证明、出院证、用药明细、门诊病历本、唐山华北法医鉴定所临床鉴定、东莞市百亮光科技有限公司为原告及其护理人出具的劳动合同、工资表、误工证明、原告及其护理人结婚证复印件、被告李景波驾驶证、从业资格证、车辆行驶证及投保交强险和商业第三者责任险的保险单复印件、相关花费票据。以上复印件均与原件核对。
本院认为，被告李景波驾驶在被告人寿财险唐山市中心支公司投保了交强险、在被告华安财险唐山中心支公司投保了商业第三者责任险的车辆与原告李爱珍骑行的电动自行车发生交通事故，致原告李爱珍受伤的事实清楚，滦南县公安交通警察大队对此事故作出的事故责任认定书客观公正，本院予以确认。二被告保险公司应在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿原告李爱珍合理合法的经济损失。原告李爱珍的医疗费票据中有关救护车的费用102.50元应属交通费。原告李爱珍请求赔偿交通费、精神损害抚慰金符合法律规定，但数额偏高，本院依法予以适当支持。原告请求的护理期限符合客观实际，亦不违反相关法律规定，本院依法予以支持。二被告保险公司关于不承担鉴定费及诉讼费的辩解，与法相悖，本院不予支持。二被告保险公司关于原告损失的其它辩解，理据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司在交强险限额内赔偿原告李爱珍经济损失共计114137.01元（于本判决生效之日起十日内履行）；
被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告李爱珍超出交强险限额的经济损失149232.88元（于本判决生效之日起十日内履行）；
三、被告李景波不赔偿原告李爱珍经济损失，其先行垫付的156149.59元，待保险公司赔偿原告李爱珍后返回给被告李景波。
本案案件受理费860元，减半收取430元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司负担200元，被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担230元。于本判决生效之日起交纳。其中被告应负担部分已由原告预交，待执行中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 吴艳苓
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 杨小雪