wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1122民初字第535号
原告车桂银，女，1971年3月28日出生，汉族。
委托代理人邱正国，红安县杏花法律服务所法律工作者。
被告喻新民，男，1963年6月3日出生，汉族。
原告车桂银与被告喻新民生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告车桂银的委托代理人邱正国、被告喻新民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告车桂银诉称，2016年1月8日下午14时许，原告骑自行车由北向南行驶至付冲村至石咀铺路段时，被告驾驶电瓶三轮车（车后横载三棵杉树）在行驶过程中，将前方正常行驶在公路右边的原告撞倒，致原告受伤的交通事故。被告送原告至红安县人民医院住院治疗23日，支付医疗费14098.80元。经鉴定，原告损伤程度构成十级伤残；赔偿指数为12%；后期治疗费6000元；自受伤之日起计算，评定其全休时间120日，护理时间60日。原告要求赔偿项目及金额如下：医疗费14098.80元、后期治疗费6000元、护理费4800元、误工费8640元、营养费2400元、住院伙食补助费1150元、残疾偿金49704元、鉴定费1800元。合计人民币88592.80元。扣除被告支付11600元，原告请求判令被告赔偿76992.80元并负担本案诉讼费。
被告喻新民辩称，原告所诉属实。原告请求赔偿费用过高，其已给付原告11600元，再无力赔偿。
原告车桂银为支持其主张，向本院当庭提交如下证据：
1、原告车桂银的身份证、被告喻新民的户籍证明。拟证明原被告的诉讼主体资格。
2、2016年1月12日，原告丈夫吴成刚与被告夫妻二人签订协议书一份。拟证明被告与原告发生交通事故，导致原告受伤住院治疗的事实；被告愿意承担原告住院期间的护理费、住院伙食补助费，并委托原告之夫请护工护理原告，护理费按200元／天计算，自2016年1月12日起至原告康复出院止。
3、红安县人民医院病案资料及医疗费票据药费清单若干份。拟证明原告损伤诊断情况；原告住院治疗23天，支付医疗费14291.92元（13164.17元＋297.2元＋93.8元＋72.5元＋255.6元＋311.75元＋96.9元）。
4、原被告发生交通事故地形图。拟证明交通事故的发生地、交通事故致原告受伤的事实经过。
被告对证据1、2、3、4无异议，本院对证据1、3、4予以采信。证据2无原告签名，亦无原告委托其丈夫与被告签订协议的证据予以支持，本院对证据2证明的护理费按200元／天计算不予采信。护理费、住院伙食补助费应当依法律规定计算。
5、2016年4月8日，红安县杏花乡培城社区居民委员会出具两份证明。拟证明2014年，原告丈夫在新天地购买房屋一套，原告相关费用按城镇居民标准计算。
6、红安县科正法医司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费票据各一份。拟证明原告车桂银2016年1月8日外伤致左肩胛骨骨折、左桡骨远端粉粹性骨折，分别构成十级伤残；赔偿指数12%；后续治疗费预估为6000元左右；自受伤之日起计算，评定其全休时间120日，护理时间60日。原告支付鉴定费1800元。
被告对证据5、6有异议。认为证据5证明内容不真实，原告长期在华河镇矿山居住，其要求的相关赔偿费用应按农村标准计算；认为证据6的内容看不懂，证明的内容不真实。
本院认为，证据5缺乏其他有效证据佐证，证明内容不真实，本院不予采信。证据6具有关联性、合法性，证明内容真实，本院予以采信。
经庭审，对上述证据当庭举证、质证、认证，本院经审理查明如下事实：
2016年1月8日下午14时许，其骑自行车由北向南行驶至付冲村至石咀铺路段时，被告驾驶电瓶三轮车，车后载横放三棵杉树，由北向南从后面超速向前行驶，被告车载的杉树将前方骑自行车正常行驶在公路右边的原告撞倒在路旁的沙堆处，致原告受伤。事故发生后，原告当即要求报警，而被告无驾驶证、车辆行驶证及车牌号等原因，请求原告不要报警，要求双方事后协商解决纠纷，原告见被告态度较好放弃报警。被告送原告至红安县人民医院住院治疗23日，原告支付医疗费14291.92元。2016年1月15日，医院对原告行左桡骨远端骨折切开复位内固定术。出院诊断：1、左桡骨远端粉粹性骨折；2、左肩胛骨骨折。医嘱加强营养。在原告住院期间，被告先后给付原告11600元。2016年4月16日，红安县科正法医司法鉴定所司法鉴定：原告车桂银2016年1月8日外伤致左肩胛骨骨折、左桡骨远端粉粹性骨折，分别构成十级伤残；赔偿指数12%；后续治疗费预估为6000元左右；自受伤之日起计算，评定其全休时间120日，护理时间60日。原告支付鉴定费1800元。原告出院后找被告索赔，双方协商未果。
本院认为，公民的生命权、身体权、健康权受法律保护，任何侵犯公民生命权、身体权、健康权的行为均应承担相应的法律责任。被告缺乏安全意识，驾驶后载横放杉树在公路上超速行使，未尽安全注意义务致原告受伤，其存在过错；原告骑自行车在公路右侧正常行驶，其无过错。被告的过错侵害了原告的民事权益，应当承担侵权责任。被告无可以减轻其承担民事责任情形，被告对其过错行为造成原告的损失，被告应当承担全部赔偿责任。关于原告主张的残疾赔偿金按城关镇居民标准计算的问题。本院认为，原告未提供其在事故发生前经常居住在城镇生活、主要收人来源及消费均为城镇的有效证据予以证明，故本院对原告主张残疾赔偿金按城镇居民标准计算不予支持。原告误工费计算至定残前一日共98天（2016年1月8日至2016年4月15日），原告的护理费按居民服务业标准计算。依据现行法律法规，原告的各项损失如下：医疗费14291.92元（依票据），住院伙食补助费1150元（23天×50元／天），后期治疗费6000元，残疾赔偿金26037.60元（依鉴定10849元／年×20年×12%），营养费345元（15元／天×23天），误工费7036.94元（26209元／年÷365天／年×98天），护理费3000元（50元／天×60天），鉴定费1800元，合计59661.46元。被告已支付原告11600元在总赔偿款中扣减，故被告仍应赔偿原告48061.46元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告喻新民于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告车桂银人民币48061.46元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当之日依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，由被告喻新民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费500元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴红斌
审 判 员 殷福元
人民陪审员 伍卫东
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 彭燕军
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执2617号
被执行人姜虎，男，1980年8月26日生，朝鲜族，无职业，住吉林省延吉市。
本院（2013）延刑初166号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务(支付罚金2000元)。本院于2017年9月6日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人姜虎被判处八年六个月。本院依法对被执行人姜虎财产进行查询，无财产可供执行。
本院认为，被执行人目前没执行能力，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人新的财产线索恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 万有强
二〇一七年十二月九日
书记员 金爱淑
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0183执551号
申请执行人：游其珍。
被执行人：赵顺秋。
被执行人：河北美亚肥业有限公司。
被执行人：晋州市广源液化气有限公司。
被执行人：晋州市佳源浆纱厂。
被执行人：赵会迎。
被执行人：关占收。
被执行人：晋州市液化气有限公司。
本院在执行游其珍与赵顺秋、河北美亚肥业有限公司、晋州市广源液化气有限公司、晋州市佳源浆纱厂、赵会迎、关占收、晋州市液化气有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出（2017)冀0183民初1774号民事判决书已发生法律效力。判决书判令：“被告赵顺秋、河北美亚肥业有限公司返还原告游其珍借款本金130万元并支付利息（利息自2016年9月7日起按月利率1.8%计算至本判决确定履行之日止），于本判决生效后十日内履行。”本院于2018年2月22日立案执行。
在执行过程中，本院依职权开展执行工作，2018年2月22日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，对被执行人在银行、车辆、房产、工商、期货、证券、保险、住房公积金、基金及第三方支付平台方面进行了查询。经查，被执行人目前暂无财产可供执行。2018年5月29日向被执行人发出限制消费令，2018年8月16日申请执行人申请悬赏执行，同日作出执行悬赏公告并张贴。申请执行人也不能提供被执行人及其他可供执行财产线索，致使申请执行人的130万元债权未能实现。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达立即生效。
审判长 赵学彬
审判员 赵永定
审判员 赵江深
二〇一八年八月十九日
书记员 张献刚
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0729民初404号
原告高某。
被告李某。
原告高某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，2010年9月29日被告因做生意用钱，向我借款50000元，我看在同学的面上，借给他50000元，当时约定月利率2分，没有约定还款期限，我什么时候用钱都可以向他要。后来我家里用钱，向他多次催要无果，一直到2015年8月份通过微信找到被告，才给了我2000元。后来就联系不上被告了，我无奈之下才诉至法院，要求被告偿还我的借款50000元本金并支付利息。
被告李某未答辩。
经审理查明，2010年9月29日被告向原告借款50000元，约定利息二分，未约定还款期限。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的被告给原告出具的借条一份予以证实，足以认定。
因用法律规定的其他方式无法向被告送达诉讼文书，本院于2016年5月3日在本院公告栏及被告住所地张贴公告，向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，被告在公告期限内未到庭参加诉讼。
本院认为，原告提供的被告给原告出具的借条可证实被告向原告借款的事实存在，故原告要求被告返还借款的请求理由正当，予以支持。双方关于利息的约定不明确，视为不支付利息，故对原告要求被告按月利率二分给付利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某于判决生效之日起十日内返还原告高某借款本金50000元。
二、驳回原告高某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 霍 军
代理审判员 张秀杰
代理审判员 高 颖
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 安志鑫
附相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初2125号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人林良润，男，1997年5月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省阳春市。因本案于2016年5月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）2105号起诉书指控被告人林良润犯盗窃罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员陈燕珊出庭支持公诉，林良润到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月29日、5月12日、5月28日、5月29日，被告人林良润先后窜至中山市三乡镇平东村满利厂门口、三乡镇雅居乐无限界网吧门口等处，分别盗走被害人何某、肖某、陈某、李某的自行车各一辆（均未能核价）后逃离现场并销赃。2016年5月30日，林良润再次窜至中山市三乡镇雅居乐无限界网吧门口盗窃被害人赖某的自行车（价值人民币850元）时被公安人员当场人赃并获，公安人员并从其处缴获作案工具钳子等物。归案后，林良润如实供述上述犯罪事实。破案后，赖某的自行车已发还被害人，其余赃物均未能缴回。
上述事实，被告人林良润在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林良润无视国家法律，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。犯罪分子违法所得的财物应当责令退赔。作案工具依法予以没收。林良润第五宗盗窃犯罪未遂，对该宗犯罪依法可以比照既遂犯从轻处罚。林良润有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人林良润犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月30日起至2017年3月29日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人林良润退赔被害人何冬梅、肖祥芳、陈社佳、李洋山地自行车各一辆；
三、缴获的作案工具铁钳依法予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局三乡分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄剑烽
二〇一六年十月二十六日
书记员 梁文虎
吴蕊蕊
第1页共4页
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）安民初字第449号
原告孙某甲。
委托代理人夏治勇，山东国宗律师事务所律师。
委托代理人赵保宪，山东国宗律师事务所律师。
被告姚某。
委托代理人孙晓云，山东明清律师事务所律师。
原告孙某甲与被告姚某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘德军独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某甲及其委托代理人夏治勇、赵保宪、被告姚某及其委托代理人孙晓云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，原、被告经人介绍于2004年春天相识，××××年××月××日办理结婚登记，2005年9月30日生儿子孙某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因性格不合一直未建立应有的夫妻感情，经常因家庭琐事吵架，原、被告的感情已经完全破裂，在一起只会增加双方的痛苦。为此，原告向贵院提起诉讼，请依法裁判。
被告姚某辩称，一、原告所诉与事实不符，被告不同意离婚。原、被告是经人介绍并确立恋爱关系的，双方经过充分了解后成婚。原、被告之间的婚姻基础牢固，婚后感情较好，2005年9月30日生儿子孙某乙，一家三口生活幸福美满。虽有时因家务琐事双方发生争吵，但这是每个家庭常有的事情，并不影响原被告之间的夫妻感情。故原告起诉与被告离婚没有法律和事实依据，为了孩子的健康成长，被告不同意离婚。二、被告与原告之间夫妻感情尚未破裂，其婚姻还有挽救的可能和必要。原告与被告是经过长时间相处并深入了解才最终走到一起并生育子女。现在孩子尚小，在其成长过程中无论是缺少了父爱还是母爱，对其人生都是不完整的，对其健康成长也是不利的，而且被告与原告之间也没有太大的矛盾。三、退一步讲，假如法院判决原被告离婚，被告要求：1、孩子由被告抚养，原告承担孩子的抚养费。因为孩子尚小，自理能力太差，原告作为一个男家长与被告相比，其心太粗，假如孩子归判由原告抚养，对孩子的健康成长不利。2、要求与原告分割家庭共同财产由其支付被告经济帮助款30000元，由于原被告结婚这些年来，一直未与父母分居，家里的经济收入都是由原告的父母掌握，地里的庄家收入也都交给了原告父母，现存的粮食作物也都在原告处，假如离婚，被告要求与原告分割家庭共同财产并由原告支付被告经济帮助款。综上所述，为了原被告的婚姻前程，为了孩子能有一个好的生活环境，为了孩子的健康成长，被告坚决不同意离婚。请求人民法院依法判决。
经审理查明，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记，2001年生儿子崔克金，现就读于安丘市景芝镇前院小学三年级。原、被告婚后近几年来，因琐事导致夫妻感情出现隔阂，后分居生活至今。2011年3月30日，原告向本院起诉，请求支持其诉求。
以上事实有当事人陈述、婚姻登记证明予以证实。
本院认为，原、被告系经人介绍自主成婚，婚姻基础尚可，结婚时间较长且生有子女，已建立了一定的夫妻感情，对此双方均应珍惜。原、被告婚后近几年来，因琐事影响了夫妻感情，但无夫妻感情确已破裂的情形，不符合法定的离婚条件。本院为维护婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告孙某甲与被告姚某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，提交身份证明材料一份，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。在上诉期限届满后七日内仍不预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘德军
二〇一一年十二月三十日
书记员 王德伟
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初4973号
原告：中国农业银行股份有限公司涟水县支行，住所地涟水县红日路中联壹城A2号楼。
负责人：李晓东，该行行长。
委托诉讼代理人：方云春、王虎昭，该行职工。
被告:汪正宝,男,1966年5月9日出生，汉族，居民，住涟水县。
被告:杨桂花,女,1966年12月19日出生，汉族，居民，住涟水县。
被告：涟水中联房地产开发有限公司，住所地涟水县红日路中联壹城A2幢。
法定代表人：张月芹，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐晓莉，该公司法律顾问。
原告中国农业银行股份有限公司涟水县支行诉被告汪正宝、杨桂花、涟水中联房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司涟水县支行委托诉讼代理人方云春、王虎昭，被告涟水中联房地产开发有限公司的委托诉讼代理人徐晓莉到庭参加诉讼，被告汪正宝、杨桂花经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司涟水县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告汪正宝、杨桂花向原告偿还贷款本金363731.64元，利息7034.04元，本息合计370765.68元（利息计算至2017年6月18日，以后的利息按合同约定计算）；2.判令被告涟水中联房地产开发有限公司承担连带还款责任；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告汪正宝、杨桂花于2016年3月31日在我行办理个人住房按揭贷款377000元，用于购买涟水县中联壹城-
壹城红莲9幢502室房屋，期限15年，采用等额本息还款方式按月还款。被告涟水中联房地产开发有限公司承担阶段性担保。该贷款被告连续还款至2017年2月1日，至2017年6月18日累计欠原告贷款本金363731.64元，利息7034.04元，本息合计370765.68元。贷款逾期后，经原告多次催收，均无结果。
被告汪正宝、杨桂花未作答辩。
被告涟水中联房地产开发有限公司辩称，2016年3月21日，被告汪正宝、杨桂花在我公司购买房屋一套属实，二人至今首付款未支付，对原告提供的证据真实性无异议，对我公司为该笔借款提供担保也无异议。
本院经审理认定如下事实,被告汪正宝、杨桂花系夫妻关系。2016年3月21日，被告汪正宝向原告申请贷款，并填写《个人信贷业务申请表》，被告杨桂花作为申请人配偶也在合同上签名。2016年3月23日，被告汪正宝与原告签订《个人购房担保借款合同》，约定被告汪正宝向原告按揭贷款377000元，用于购买中联壹城-
壹城红莲9幢502室房屋，借款期限180个月，采用等额本息还款方式按月还款。被告涟水中联房地产开发有限公司作为保证人在合同上加盖印章，保证方式为连带责任保证。2016年3月25日，被告汪正宝、杨桂花在涟水县不动产登记交易中心办理了该房产不动产抵押权预告登记。2016年3月31日，原告向被告汪正宝发放贷款377000元。被告汪正宝、杨桂花连续还款到2017年2月1日，后不再还款，截止2017年6月18日累计欠原告贷款本金363731.64元，利息7034.04元，本息合计370765.68元。贷款逾期后，原告多次催收无果，遂诉至本院。
上述事实，有当事人庭审陈述，原告提交的《个人信贷业务申请表》、《个人购房担保借款合同》、被告一、二的身份信息及结婚证复印件、放款回执、不动产预登记证明、送达地址确认书等为证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告汪正宝、杨桂花、涟水中联房地产开发有限公司之间订立的贷款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。被告汪正宝应按照合同的约定向原告承担还本付息的责任。被告汪正宝、杨桂花系夫妻关系，且该笔贷款用于家庭购房，应视为夫妻共同债务，被告杨桂花应当共同偿还原告借款。截止至2017年6月18日，被告汪正宝、杨桂花累计欠原告贷款本金363731.64元，利息7034.04元，本息合计370765.68元。因被告汪正宝、杨桂花未能按时偿还贷款本息，原告有权解除合同并要求被告汪正宝、杨桂花立即归还贷款本金363731.64元，利息7034.04元，并承担自2017年6月19日起至实际还清之日止，按合同约定计算利息。被告涟水中联房地产开发有限公司作为保证人，其应对汪正宝、杨桂花的借款本息承担连带还款责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告汪正宝、杨桂花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪正宝、杨桂花在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司涟水县支行贷款本金363731.64元、利息7034.04元，本息合计370765.68元，并承担自2017年6月19日起至实际还清之日止，按合同约定计算的利息。被告涟水中联房地产开发有限公司对被告汪正宝、杨桂花所负的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6861元，减半收取，由被告汪正宝、杨桂花、涟水中联房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 朱 剑
二〇一七年十月二十六日
书记员 冯佐桃
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初5517号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：李桂香，女，1986年05月12日出生，汉族，住所地广西壮族自治区南宁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李桂香信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
审判员 由力军
二〇一八年二月二十三日
书记员 周天娇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2802民初845号
原告郭远成，男，生于1969年1月14日，苗族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
被告张克仲，男，住利川市。
本院在审理原告郭远成诉被告张克仲定金合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，在经本院于2017年3月1日书面通知其七日内预交诉讼费后，原告仍不预交，亦未向本院申请减、缓、免。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴建平
二〇一七年三月九日
书记员 何 雷
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂2802民初845号原告郭远成，男，生于1969年1月14日，苗族，湖北省利川市人，农民，住利川市。被告张克仲，男，住利川市。本院在审理原告郭远成诉被告张克仲定金合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，在经本院于2017年3月1日书面通知其七日内预交诉讼费后，原告仍不预交，亦未向本院申请减、缓、免。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴建平二〇一七年三月九日书记员  何 雷
浙江省永康市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0784行审17号
申请人：永康市环境保护局，住所地：永康市。
法定代表人：俞跃军，局长。
被执行人：陆跃明（注塑加工户）。
申请人永康市环境保护局以被执行人陆跃明拒不履行其永环罚字（2015）25号《行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请人于2015年5月27日对被执行人陆跃明所作的永环罚字（2015）25号《行政处罚决定书》合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、限被执行人陆跃明于2016年3月15日前，履行永康市环境保护局永环罚字（2015）25号《行政处罚决定书》所确定的责令停止生产的义务，逾期由永康市环境保护局负责实施。
二、限被执行人陆跃明于2016年3月15日前，履行永康市环境保护局永环罚字（2015）25号《行政处罚决定书》所确定的罚款36000元的义务，逾期本院将依法强制执行。
审 判 长 卢发扬
审 判 员 李爱萍
审 判 员 朱子云
二〇一六年一月二十五日
代书记员 夏蕴璐
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0330民初114号
原告：林贤胜，男，1972年5月17日出生，汉族，广西恭城县人，住广西恭城瑶族自治县。
委托代理人：黎其权，广西平乐县同安镇法律服务所法律工作者。
被告：莫甫任，男，1977年10月11日出生，广西平乐县人，住广西平乐县。
原告林贤胜诉被告莫甫任买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法由代理审判员严宇适用简易程序于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告林贤胜及其委托代理人黎其权到庭参加诉讼，被告莫甫任经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林贤胜诉称：2013年11月，被告莫甫任在平乐县同安镇沙江村开办了一间破碎塑料的加工厂，并经常到原告的废旧收购店收购塑料品。2014年3月15日，原告与被告结算货款，被告无钱给付欠下原告货款人民币4880元，并承诺在2014年9月15日给清，超时按银行利息的4倍结算利息给原告（有被告写的欠条为证）。到期后，原告向被告多次催收，但被告以各种理由拒不给付。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令被告给付原告欠款人民币4880元及从2014年3月15日至今的同期人民银行利率的4倍利息，并承担本案诉讼费用。原告林贤胜在举证期限内向本院提供如下证据材料：
1、原告身份证复印件1份，用以证明原告身份信息情况；
2、营业执照1份，用以证明原告系个体工商户及其经营范围；
3、欠条原件1份，用以证明被告欠原告货款的事实。
被告莫甫任未作答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人对对方当事人提出的主张，有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告莫甫任经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视其放弃答辩和质证的权利。
经开庭质证，对原告提交的1、2、3号证据，本院认为符合证据客观性、合法性、关联性的有效要件，依法予以采信。
综合本案证据及庭审笔录，本院确认本案法律事实如下：
自2013年11月起，被告莫甫任在平乐县同安镇沙江村委开办破碎塑料加工厂，经常到原告经营的废旧收购店收购塑料品。2014年3月15日，经原、被告结算货款，被告累计欠下原告货款人民币7985元，因被告无钱给付原告货款，被告出具欠款凭证给原告，欠款凭证写明：“莫甫任欠林贤胜货款4880元，于2014年9月15日还清货款，超时按4%的利息付给对方，超时按月算利息。欠款人：莫甫任，2014.3.15，见证：张海光、严丽兰、陈记连、罗招辉。”后原告向被告多次催收，被告至今分文未付，原告遂向本院起诉。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，买卖双方应按照约定或交易习惯，忠实履行各自的义务，原、被告虽未签订书面合同，但基于双方长期的生意往来可以确认其已形成较为固定的交易习惯，双方之间的买卖合同成立，应当按照约定履行义务。现原、被告经结算，被告欠下原告货款人民币4880元未给付并立下欠款凭证给原告，约定还款期限及利息，被告应按约定及时支付所欠款项，但被告未履行到期还款的义务，已构成违约，依法应承担清偿债务的责任。故原告请求被告支付原告货款人民币4880元，合法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付从2014年3月15日至今的同期人民银行利率的4倍利息，不符合法律规定，原告请求的利息应自逾期还款之日即2014年9月16日起按年利率24%计付至本案生效判决确定的履行期限届满之日止。为此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莫甫任在本判决生效后十日内偿还原告林贤胜欠款本金人民币4880元及利息（利息从2014年9月16日起按年利率24%计付至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告林贤胜的其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元，适用简易程序减半收取25元，由被告莫甫任负担。
上述应付款项，义务人应按期履行，逾期则依法加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决确定的履行期限最后之日起两年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院。帐号：20×××16，开户行：桂林农行七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 严 宇
二〇一六年三月二日
书记员 欧家振
辽宁省丹东市振兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0603执1475号
申请执行人：岳某某，女，1945年8月8日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
被执行人：王某某，女，1968年6月4日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。
被执行人：徐某某，男，1991年9月20日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。
本院在执行申请执行人岳某某与被执行人王某某、徐某某房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人徐某某应协助申请执行人岳某某办理房屋变更登记，并承担变更登记费用及本案诉讼、保全、鉴定、执行费。执行中，本院到丹东市不动产登记中心，送达了协助过户的执行裁定书和协助执行通知书，关于金钱给付部分，因变更费用尚未产生完毕，故申请执行人岳某某申请撤回了本次关于金钱部分的执行申请，本案现已执行完毕，申请执行人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）辽0603民初2583号民事判决中协助办理房屋变更登记部分终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 常清
二〇一八年八月二十九日
书记员 吴妍
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2004）吴民二初字第0639号
原告苏州福斯迈纺织有限公司，住所地苏州吴中经济开发区阳山路9号。
法定代表人曹群力，董事长。
委托代理人杨鸥，江苏苏州公大律师事务所律师。
被告上海金帛经贸有限公司，住所地浦东新区崂山五村551号310室。
法定代表人汤慈珍，董事长。
本院在审理原告苏州福斯迈纺织有限公司与被告上海金帛经贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方达成和解协议为由，于2005年3月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告苏州福斯迈纺织有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告苏州福斯迈纺织有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取10589元，财产保全费8270元，合计人民币18859元，由原告负担。
审判员 薛成荣
二〇〇五年三月八日
书记员 苗 倩
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1321执1601号
申请执行人：陈亮，男，1972年9月17日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人：冯金爱，女，1980年10月1日出生，汉族，居民，住沂南县。
委托代理人：刘新磊，男，1979年4月14日出生，汉族，居民，住沂南县，系冯金爱之夫。
本院受理的陈亮与冯金爱民间借贷纠纷一案，本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书。执行过程中双方当事人自愿达成和解协议，定于2019年4月30日前履行完应负全部义务。经审查，该协议履行期间超出了本案法定结案期间，符合和解长期履行的情形，应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1321执1601号案件执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘焕宝
二〇一八年八月二十四日
书记员 王凤菊
河北省昌黎县人民法院
p t ” > 执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）冀0322执641号
河北顺远肯道夫物业服务有限公司、王学明
本院执行的河北顺远肯道夫物业服务有限公司申请王学明物业服务合同纠纷一案，经被执行人王学明自动履行，执行金额1899元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判员马艳雪
二〇一八年五月三十一日
书记员白琪琨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省昌黎县人民法院p t ” > 执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）冀0322执641号河北顺远肯道夫物业服务有限公司、王学明本院执行的河北顺远肯道夫物业服务有限公司申请王学明物业服务合同纠纷一案，经被执行人王学明自动履行，执行金额1899元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员马艳雪二〇一八年五月三十一日书记员白琪琨
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冷法执字第592号
申请执行人李会英。
被执行人孟妮。
申请执行人李会英持（2015）冷民二初字第193号民事调解书申请执行被执行人孟妮民间借贷纠纷一案，被执行人孟妮应偿付借款13200元、利息、诉讼费8070元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，经本院进行财产调查，被执行人孟妮暂时无财产可供执行。申请执行人李会英也提供不出被执行人孟妮的财产线索。经申请执行人李会英同意，本院拟对本案裁定终结本次执行程序，申请执行人李会英在具备执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）冷民二初字第193号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人李会英在被执行人孟妮具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 革
二〇一五年十月十二日
书记员 章露茜
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0108刑初1315号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人余洪，男，1992年5月13日。因犯寻衅滋事罪，于2011年9月20日被判处有期徒刑一年六个月，2012年10月25日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年9月18日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，于2015年4月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月14日被羁押，同年4月20日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。
被告人张建军，绰号“眼镜”，男，1990年9月2日。因犯寻衅滋事罪，于2011年9月20日被判处有期徒刑一年六个月，2012年10月25日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年9月18日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，于2015年4月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月14日被羁押，同年4月20日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2016]1099号起诉书指控被告人余洪、张建军犯盗窃罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员李莹出庭支持公诉，被告人余洪、张建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月14日9时许，被告人余洪、张建军在本市海淀区苏家坨镇远大驾校车棚，窃取被害人滕×（男，28岁）价值人民币2610元的捷安特牌ATX777型山地车1辆。被告人余洪、张建军于当日被民警抓获，后如实供述了上述犯罪事实。涉案被盗捷安特牌ATX777型山地车已起获并发还被害人。
上述事实，被告人余洪、张建军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人余洪、张建军的供述和辩解，被害人滕×陈述，价格鉴定意见书，搜查笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，涉案照片，收据，工作说明，受案登记表，到案经过，前科判决，释放证明，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余洪、张建军合伙窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人余洪、张建军犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人余洪、张建军曾因犯盗窃罪被判处过有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯盗窃罪，系累犯；且曾因犯寻衅滋事罪被判过刑，仍不思悔改，应依法从重处罚。但鉴于其二人到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好；且涉案物品已起获并发还被害人，本院对其二人依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人余洪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月14日起至2017年3月13日止；罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、被告人张建军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月14日起至2017年3月13日止；罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 覃波
二〇一六年七月十五日
书记员 姜楠
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初2006号
原告：赵荣某贵，女，1974年9月20日出生，汉族，住河南省泌阳县。
原告：马壮，男，1997年3月3日出生，汉族，住河南省泌阳县。
原告：马某。
法定代理人：赵荣某贵，系马某之母。
被告：泌阳县中医院，住所地河南省泌阳县泌水街道办事处行政路西段，
法定代表人：杨兴俊，任院长。
本院在审理原告赵荣某贵、马壮、马某与被告泌阳县中医院医疗损害责任纠纷一案中，原告赵荣某贵、马壮、马某于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵荣某贵、马壮、马某资源撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵荣某贵、马壮、马某撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告赵荣某贵、马壮、马某负担。
审 判 长 马富周
代理审判员 陈姓淼
人民陪审员 王生祥
二〇一六年十月三十日
书 记 员 李 影
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1726民初2006号原告：赵荣贵赵某贵，女，1974年9月20日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告：马壮，男，1997年3月3日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告：马某。法定代理人：赵荣贵赵某贵，系马某之母。被告：泌阳县中医院，住所地河南省泌阳县泌水街道办事处行政路西段，法定代表人：杨兴俊，任院长。本院在审理原告赵荣贵赵某贵、马壮、马某与被告泌阳县中医院医疗损害责任纠纷一案中，发现本案不适宜简易程序审判，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审判员  马富周二〇一六年十月十九日书记员  李 影
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙08破申6号
申请人：衢州市金氟隆化工设备有限公司，住所地浙江省衢州市柯城区徽州街6号A6幢1号。
法定代表人：王群，该公司总经理。
被申请人：浙江力捷化工科技有限公司，住所地浙江省衢州市高新技术产业园区华荫北路1号。
法定代表人：颜丽群，该公司董事长。
浙江省衢州市柯城区人民法院在执行衢州市金氟隆化工设备有限公司与浙江力捷化工科技有限公司买卖合同纠纷案件中，发现浙江力捷化工科技有限公司不能清偿到期债务，并且认为资产不足以清偿全部债务，经向衢州市金氟隆化工设备有限公司征求意见并取得该公司同意后，将浙江力捷化工科技有限公司破产清算一案移送我院审查。本院于2018年6月11日立案，于2018年7月2日组织双方当事人进行听证。本院审查本案期间，申请人衢州市金氟隆化工设备有限公司于2018年7月11日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人衢州市金氟隆化工设备有限公司撤回对被申请人浙江力捷化工科技有限公司破产清算申请，系当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下：
准许申请人衢州市金氟隆化工设备有限公司撤回对被申请人浙江力捷化工科技有限公司的破产清算申请。
审 判 长 程 顺 增
审 判 员 王 琳 琳
审 判 员 郑 慧 芳
二〇一七年七月十二日
法官助理 方园书记员毛树曦
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执2884－2号
申请执行人：莱州市卫生和计划生育局。
法定代表人：王先亭，局长。
被执行人：张爱玉，女，1977年1月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市
申请执行人莱州市卫生和计划生育局与被执行人张爱玉社会抚养费征收一案，申请执行人莱州市卫生和计划生育局以本院（2016）鲁0683行审812号行政裁定书已经发生法律效力、被执行人张爱玉拒绝履行为由申请执行。现查明，被执行人张爱玉有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、二百四十六的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人张爱玉名下位于莱州市沙河
镇长胜街村1的房屋一处1。
二、被执行人张爱玉负责保管被查封的财产。在查封期间，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转让、赠与被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一六年十月十九日
书记员 赵 杰
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0683执2884－2号申请执行人：莱州市卫生和计划生育局。法定代表人：王先亭，局长。被执行人：张爱玉，女，1977年1月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人莱州市卫生和计划生育局与被执行人张爱玉社会抚养费征收一案，申请执行人莱州市卫生和计划生育局以本院（2016）鲁0683行审812号行政裁定书已经发生法律效力、被执行人张爱玉拒绝履行为由申请执行。现查明，被执行人张爱玉有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、二百四十六的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人张爱玉名下位于莱州市沙河镇长胜街村59幢1号房的房屋一处[房屋所有权证号：莱房权证沙河镇字第0575**号]。二、被执行人张爱玉负责保管被查封的财产。在查封期间，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转让、赠与被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐广周二〇一六年十月十九日书记员  赵 杰
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第729号
罪犯胡文高，男，1967年12月10日出生，汉族，江西省抚州市人。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省抚州市中级人民法院于2001年11月15日作出（2001）抚刑初字第45号刑事附带民事判决，认定胡文高犯参加黑社会性质组织罪、绑架罪、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2006）洪刑执字第540号、（2011）洪刑执字第171号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑七个月、一年三个月。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月30日提出减刑建议书，2016年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省温圳监狱代表杨芳金、樊怡出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员徐利科、杨成出庭行使法律监督职责，罪犯胡文高到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯胡文高在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表�奖励。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯胡文高在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡文高减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期:自2001年7月25日起至2018年7月24日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
二〇一六年一月三十日
书 记 员 巫慧群
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1381民初2803号
原告：郭开远，男，2003年2月15日出生，蒙古族，学生，住北票市。
法定代理人：郭春辉（原告父亲），男，1980年6月24日出生，汉族，农民，住北票市。
被告：孙建立，男，1972年3月23日出生，汉族，农民，住北票市。
被告：张鹏，男，1991年9月11日出生，汉族，农民，住北票市。
被告：刘福庆，男，1974年1月27日出生，蒙古族，农民，住北票市。
被告：马胜虎，男，1974年4月9日出生，汉族，无职业，住北票市。
原告郭开远与被告孙建立、张鹏、刘福庆、马胜虎生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月1日立案，原告郭开远于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭开远自愿撤诉，意思表示真实，符合法律
规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告郭开远撤诉。
案件受理费250元，由原告郭开远负担。
代理审判员 胡雪崟
二〇一七年十月十一日
书 记 员 王丽丽
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初1678号
原告：胡小勇，男，1983年9月21日生，汉族，江西省新余市人，经商，住新余市渝水区。
委托代理人：陈阳升，新余市钢城法律服务所法律工作者。
被告：谢庆华，男，1981年9月16日生，汉族，江西省兴国县人，经商，住新余市。
原告胡小勇与被告谢庆华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后�依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡小勇及其委托代理人陈阳升到庭参加诉讼，被告谢庆华经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡小勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金20万元；2、判令被告按年利率6%的标准向原告支付自2015年12月30日起至清偿之日止的逾期利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系好友关系，2013年4月19日，被告向原告借款20万元用于家庭资金周转，并口头约定月息3%，未约定借期。原告于当日向被告提供全部借款本金，被告向原告出具借条一份，此后，被告向原告承诺2015年底前一次性还本付息，但期满后被告未按期还款，故原告向法院起诉并提出前列诉请。
被告谢庆华未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未�庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利。对原告提交的证据借条，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告提供的证据，结合庭审，本院可以认定以下事实：
2013年4月19日，被告因家庭资金周转之需向原告借款20万元，原告于当日在其经营的当铺中将该笔款项以现金方式一次性交予被告，被告遂向原告出具借条一份：“今借到胡小勇现金人民币贰拾万元整（200000）”。借款发生后，原告多次向被告催讨借款本息未果，故向法院起诉并提出前列诉请。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款并出具借条，该借款合同属双方真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，合法有效，应受法律保护。因双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告可随时要求被告还款，故对原告要求被告归还借款本金20万元的诉请，本院予以支持。至于借款利息，因双方未约定利息，视为不支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原告可自逾期还款之日（即起诉之日2016年5月11日）起按照年利率6%标准要求被告支付资金占用期间的利息，故对原告主张被告支付自2015年12月30日起按年利率6%计算至借款清偿之日止的利息的诉请，本院予以部分支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢庆华应于本判决生效之日起十日内归还原告�小勇借款本金20万元并按年利率6%的标准支付自2016年5月11日起计算至借款清偿之日止的利息；
二、驳回原告胡小勇的其他诉讼请求。
如被告谢庆华未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，财产保全费1520元，公告费600元，合计6420元，由被告谢庆华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 刘子薇
人民陪审员 胡水根
人民陪审员 熊志勇
二〇一六年十月二十日
书 记 员 游辉辉
湖北省黄石市西塞山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0203财保43号
申请人黄石市工商行政管理局，住所地：湖北省黄石市颐阳路263号。
法定代表人姜健，局长。
委托代理人刘军，黄石市工商行政管理局稽查分局稽查二科科长。委托权限：一般委托。
被申请人单明峰。
被申请人高慧敏。
被申请人潘飞杨。
被申请人朱程云。
被申请人谌素苹。
被申请人丁群英。
被申请人李林枝。
申请人黄石市工商行政管理局认为被申请人可能逃避执行，于2016年11月17日向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行帐户，并承诺如因保全错误造成损失，该局愿承担赔偿责任。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下
对被申请人单明峰使用的上海浦东发展银行天津浦顺支行账户62×××20、被申请人高慧敏使用的上海浦东发展银行天津浦顺支行账户62×××08、被申请人潘飞杨使用的上海浦东发展银行天津浦顺支行账户62×××12、被申请人朱程云使用的上海浦东发展银行天津浦顺支行账户62×××64、被申请人谌素苹使用的中国农业银行武汉黄陂支行账户62×××19、被申请人丁群英使用的中国农业银行武汉新洲支行账户62×××19、被申请人李林枝使用的中国农业银行武汉新洲支行账户62×××18上的共计20000000元存款予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邱 梅
二〇一六年十一月二十二日
书记员 蔡帆帆
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑终329号
原公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
上诉人（原审被告人）丁鹏飞，男，1980年9月21日生，汉族，江苏省涟水县人，初中文化，无职业，住江苏省涟水县。曾因敲诈勒索罪，2002年8月30日被江苏省仪征市人民法院判处有期徒刑二年，2004年6月13日刑满释放；曾因盗窃，2011年3月28日被行政拘留七日；曾因盗窃罪、购买假币罪，2012年3月23日被江苏省涟水县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四万元，2014年12月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年4月1日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。
江苏省新沂市人民法院审理江苏省新沂市人民检察院指控原审被告人丁鹏飞犯盗窃罪一案，2016年8月23日作出(2016)苏0381刑初493号刑事判决，以盗窃罪判处被告人丁鹏飞有期徒刑一年,并处罚金人民币一万元。宣判后，原审被告人丁鹏飞不服，以部分事实不清、量刑重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人丁鹏飞申请撤回上诉。
本院认为，上诉人丁鹏飞以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人丁鹏飞在二审期间提出申请撤回上诉，系其真实意思表示，且符合法律有关规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人丁鹏飞撤回上诉。
江苏省新沂市人民法院（2016）苏0381刑初493号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘明伟
审 判 员 庄 彬
代理审判员 王 松
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 汪 艳
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0111执443号
申请人王莹莹，女，1979年6月17日出生，汉族，北京市房山区青龙湖派出所辅警，住北京市房山区。
被执行人北京思佳宝源建材商店，住所地北京市房山区青龙湖镇常乐寺村。
经营者杨春明，个体工商户负责人。
王莹莹与北京思佳宝源建材商店票据利益返还请求权纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2017）京0111民初3165号民事判决书已经发生法律效力。申请人王莹莹于2018年1月8日向本院申请执行被执行人北京思佳宝源建材商店案款共计51610元（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，经查被执行人暂无履行能力。
1、本院向被执行人北京思佳宝源建材商店送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书。
2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人北京思佳宝源建材商店名下财产，未发现可供执行财产。
3、本院冻结被执行人北京思佳宝源建材商店名下银行账户。
4、本院对被执行人北京思佳宝源建材商店采取限制高消费措施。
5、本院发还申请人王莹莹16236元。
6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，已执行到位标的壹万陆仟贰佰叁拾陆元，未执行到位标的叁万伍仟叁佰柒拾肆元（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结北京市房山区人民法院作出的（2017）京0111民初3165号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘伯军
审判员 蔡丰利
审判员 崔文生
二〇一八年八月二十四日
书记员 袁宝胤
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0111执443号申请人王莹莹，女，1979年6月17日出生，汉族，北京市房山区青龙湖派出所辅警，住北京市房山区。被执行人北京思佳宝源建材商店，住所地北京市房山区青龙湖镇常乐寺村。经营者杨春明，个体工商户负责人。王莹莹与北京思佳宝源建材商店票据利益返还请求权纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2017）京0111民初3165号民事判决书已经发生法律效力。申请人王莹莹于2018年1月8日向本院申请执行被执行人北京思佳宝源建材商店案款共计51610元（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，经查被执行人暂无履行能力。1、本院向被执行人北京思佳宝源建材商店送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书。2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人北京思佳宝源建材商店名下财产，未发现可供执行财产。3、本院冻结被执行人北京思佳宝源建材商店名下银行账户。4、本院对被执行人北京思佳宝源建材商店采取限制高消费措施。5、本院发还申请人王莹莹16236元。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，已执行到位标的壹万陆仟贰佰叁拾陆元，未执行到位标的叁万伍仟叁佰柒拾肆元（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结北京市房山区人民法院作出的（2017）京0111民初3165号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘伯军审判员  蔡丰利审判员  崔文生二〇一八年八月二十四日书记员  袁宝胤
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0782财保175号
申请人：徐之雅，男，2004年5月5日生，汉族，住河南省辉县。
法定代理人：徐世海，男，1980年1月1日生，住河南省辉县。系徐之雅之父。
被申请人：孙柯，男，1990年2月16日生，住河南省辉县。
被申请人：段庆云，女，住长垣县。
申请人徐之雅于2017年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人段庆云所有的豫Ｇ×××××号小型轿车予以查封（保全金额20000元）。申请人已由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司为其提供担保。
本院经审查认为，申请人徐之雅申请诉前财产保全且已提供担保，符合相关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人段庆云所有的豫Ｇ×××××号小型轿车予以查封（保全金额20000元）。查封期限为两年。
案件申请费220元，由申请人徐之雅负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张志广
审判员 夏继豹
审判员 赵 远
二〇一七年十二月二十二日
书记员 岳青娜
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第197号
罪犯李飞，男，1975年8月27日出生，汉族，贵州省安顺市人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市西山区人民法院于二○○九年四月十三日作出（2009）西法刑初字第290号刑事判决，以被告人李飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年九月九日、二○一二年十二月三十一日、二○一三年十二月三十日经云南省昆明市中级人民法院三次裁定共减刑二年八个月。执行机关云南省嵩明监狱于2014年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李飞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李飞在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李飞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李飞减去有期徒刑九个月（刑期自2008年9月19日起至2015年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年一月八日
书 记 员 张 淇
湖南省道县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1124行初33号
原告何小依，女，住江永县。
法定代理人杨沁梅，系原告母亲。
委托代理人何利魁，系原告祖父
被告江永县妇幼保健院。
法定代表人周维善。
原告何小依认为被告江永县妇幼保健院不履行开具出生证法定职责一案，于2016年7月1日向本院起诉，本院于当日立案受理。在审理过程中，被告为原告开具了出生证，为此，原告申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，没有违反法律、法规的规定，也未侵犯国家、公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告何小依撤回对被告江永县妇幼保健院的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告何小依的法定代理人杨沁梅负担。
审 判 长 冯宝英
人民陪审员 张凯成
人民陪审员 谢重阳
二〇一六年七月二十三日
书 记 员 李向东
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省遵义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遵县法刑初字第298号
公诉机关遵义县人民检察院。
被告人聂某某。
遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉（2014）258号起诉书指控被告人聂某某犯故意伤害罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遵义县人民检察院指派代理检察员刘生霞出庭支持公诉，被告人聂某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月2日23时许，被告人聂某某饮酒后，在遵义县三合镇安心村双合组的乡间公路上，与准备为周某某运输木材的何某某因言语不和发生口角，继而发生抓扯，在抓扯过程中，被告人聂某某用拳头将被害人何某某打伤。后被害人何某某经遵义县中医院诊断为：头部外伤；左侧上颌窦外侧壁骨折。经贵州省遵义县公安司法鉴定中心鉴定，被害人何某某之伤属轻伤（二级）。
2013年11月12日14时许，被告人聂某某主动到遵义县公安局三合派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。同日，被告人聂某某与被害人何某某就民事赔偿达成协议，并已履行完毕。被害人何某某出具谅解书表示对被告人聂某某的行为予以谅解。
上述事实，在开庭审理过程中被告人聂某某亦供认，且有其在公安机关的供述，被害人何某某的陈述，证人周某某、周某A的证言，现场勘验检查笔录、现场图及照片，鉴定意见，调解笔录，调解协议，收条，谅解书，遵义县公安局三合派出所出具的被告人到案的情况说明，户籍证明等等证据在卷，上述证据，因被告人无异议，故不再详细表述，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人聂某某故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条关于“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的规定，已构成故意伤害罪，应依法判处。公诉机关指控被告人犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人聂某某犯罪后主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可对其从轻处罚。鉴于被告人聂某某对本案民事部分已进行了赔偿，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定，对被告人聂某某可适用缓刑。对此，本院依法委托司法行政机关对被告人聂某某进行社会调查评估，所居住的社区愿意对其进行社区矫正。为保护公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人聂某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王成素
二〇一四年五月二十九日
书记员 施 妮
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1881民初1766号
原告：胡敏，女，1989年3月11日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托代理人（特别授权）：葛少勇，宁国市梅林镇法律服务所法律服务工作者。
被告：重庆联锦阁商贸有限公司，住所地重庆市江北区建新南路1号10-7，组织机构代码07567871-3。
法定代表人：赵磊，该公司总经理。
被告：重庆联锦阁商贸有限公司宁国分公司，住所地安徽省宁国市北园路西幢309室，组织机构代码08222684-6。
负责人：赵磊，该分公司经理。
原告胡敏与被告重庆联锦阁商贸有限公司、重庆联锦阁商贸有限公司宁国分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后依法由审判员陈胜独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。后因两被告应诉材料难以送达，本院将本案中止诉讼，于2016年11月15日恢复审理。原告的委托代理人葛少勇到庭参加诉讼。被告重庆联锦阁商贸有限公司及被告重庆联锦阁商贸有限公司宁国分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理；本案现已审理终结。
胡敏向本院提出诉讼请求：要求依法确认双方签订的租赁合同解除；两被告共同返还原告保证金5100元。事实与理由：2013年8月23日，原告胡敏及案外人赵盼共同与被告重庆联锦阁商贸有限公司签订房屋《租赁合同》一份，约定承租两被告位于宁国市××锦阁××号商铺从事服装经营，租期至2016年11月30日止。合同签订后，原告胡敏及案外人赵盼如约向两被告缴纳履约保证金5000元及电表押金100元，共计5100元。2014年12月1日，两被告将女人街大门关闭致原告无法正常营业，原告多次找两被告协商均无果。本案中赵盼虽同为权利人，但其已向法庭书面承诺将该权利让与原告胡敏行使，不违反法律规定，故本院不再追加其为共同原告。
被告重庆联锦阁商贸有限公司、重庆联锦阁商贸有限公司宁国分公司未作当庭答辩。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在合同履行期限届满之前，当事人一方明确表示或以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。本案中，两被告于合同期限内关闭商业区总大门致原告不得入内经营达数月之久系以行动表明其不履行合同之债，原告以此主张解除合同，于法有据。合同解除后，依据《合同法》第九十七条规定“尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”，两被告应当退还其收取的履约保证金及电表押金。综上，原告要求依法确认双方签订的租赁合同解除及两被告共同返还保证金5100元的诉讼请求，有法律和事实依据，本院予以支持。被告重庆联锦阁商贸有限公司、重庆联锦阁商贸有限公司宁国分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视其对自身诉讼权利的放弃，依法缺席宣判。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条的规定，判决如下：
一、确认原告胡敏及案外人赵盼共同与被告重庆联锦阁商贸有限公司于2013年8月23日签订的《租赁合同》解除；
二、被告重庆联锦阁商贸有限公司、重庆联锦阁商贸有限公司宁国分公司于本判决生效之日起十日内共同返还原告胡敏履约保证金5000及电表押金100元，共计5100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告重庆联锦阁商贸有限公司、重庆联锦阁商贸有限公司宁国分公司共同负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈胜
二〇一六年十一月十五日
书记员 滕静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第九十七条：合同解除后，尚未履行的，中止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初02176号
原告：吉林省永大工程机械集团有限公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人：姜继新，该公司总经理。
被告：谢玉林，男，1957年8月10日出生，汉族，住吉林省舒兰市。
本院在审理原告吉林省永大工程机械集团有限公司诉被告谢玉林合同纠纷一案，因原告吉林省永大工程机械集团有限公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林省永大工程机械集团有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 刘丽红
二〇一六年十二月三日
书记员 陶祥曦
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初6983号
原告：大连奥泰物业服务有限公司，地址：大连市开发区双D港湖东2路蓝筹海小区38#楼，
被告：郭宏，男，1965年1月8日，汉族，住址：大连市中山区。
本院在审理原告大连奥泰物业服务有限公司诉被告郭宏物业服务合同纠纷一案中，原告大连奥泰物业服务有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大连奥泰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 高晓明
二〇一六年十二月七日
书记员 王庆睿
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂高法石民初字第99号
原告：巫某某，男，汉族，高州市人。
被告：韦某某，女，壮族，广西田阳县人。
本院在审理原告巫某某诉被告韦某某离婚纠纷一案中，原告巫某某于2014年8月22日以请求庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，宣判前，原告申请撤回起诉是正当行使自己的诉讼权利，没有损害他人合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告巫某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告巫某某负担。
审 判 长 蔡光仁
代理审判员 林境挥
人民陪审员 张立任
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 辛小燕
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初860号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人陈大楼，男，1973年11月6日出生于重庆市彭水县，苗族，小学文化，务工，户籍地重庆市彭水县，现住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月11日被取保候审，同年6月1日被继续取保候审，同年6月6日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2017〕772号起诉书指控被告人陈大楼犯危险驾驶罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈柳红出庭支持公诉，被告人陈大楼到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2017年3月11日1时许，被告人陈大楼驾驶一辆未悬挂号牌的二轮摩托车，由南安市梅山镇往南安市康美镇方向行驶，至南安市洪濑镇爱民门诊部路段时，自行摔倒在地，后被公安机关查获。经福建华闽司法鉴定中心检测，被告人陈大楼血样中检出乙醇含量为142.83mg/100ml(属醉酒驾驶）。经南安市公安局交警大队认定，被告人陈大楼应承担事故的全部责任。
本案在审理过程中，被告人陈大楼自愿向本院预缴罚金人民币2000元。
上述事实，被告人陈大楼在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言，抽血照片、当事人血样提取登记表、照片、机动车驾驶证查询结果、车辆信息查询结果、驾驶证、行驶证复印件、车辆照片、归案经过，毒物检验报告，交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，户籍证明，缴款票据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈大楼违反道路交通运输管理法规，在公共道路上醉酒驾驶未悬挂号牌的机动车，危害公共安全，并发生单方轻微交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈大楼归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人陈大楼已预缴罚金，对其可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈大楼在拘役一个月至二个月之间的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈大楼犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间被取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2017年6月6日起至2017年7月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴序开
二〇一七年六月六日
书记员 陈澍杭
速录员 黄巧云
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0702民初1088号
原告晋中方合圆商贸有限公司，地址晋中市榆次区商贸城D区4幢18号。
法定代表人王鹏，该公司经理。
委托代理人任坚中，山西中都律师事务所律师。
被告山西汾西瑞泰井矿正明煤业有限公司（原山西左权天一煤业有限公司），地址左权县龙泉乡高庄村。
法定代表人王卫生，该公司矿长。
本院在审理原告晋中方合圆商贸有限公司与被告山西汾西瑞泰井矿正明煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告晋中方合圆商贸有限公司于2016年4月14日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被告山西汾西瑞泰井矿正明煤业有限公司银行账户存款780000元或查封相应价值的财产，担保人王鹏自愿以其名下的宝马2996C轿车（车牌号晋Ｋ×××××）一辆提供担保。
本院认为，原告晋中方合圆商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告山西汾西瑞泰井矿正明煤业有限公司银行账户存款780000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封担保人王鹏名下的宝马2996C轿车（车牌号晋Ｋ×××××）一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 武丽强
代理审判员 张 磊
人民陪审员 张英虎
二〇一六年四月十四日
书 记 员 梁秀丽
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终2282号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司隆化支公司，营业场所隆化县隆化镇下甸子村。
负责人：王国强，经理。
委托诉讼代理人：刘蕾，北京轩至律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陶武米，男，1966年4月28日出生。
委托诉讼代理人：侯冬梅，北京金钲律师事务所律师。
原审被告：许泽民，男，1968年6月10日出生。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司隆化支公司与被上诉人陶武米、原审被告许泽民机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初24237号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司隆化支公司于2017年2月24日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司隆化支公司在本案审理期间与被上诉人陶武米达成和解协议，提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司隆化支公司撤回上诉。
二审案件受理费1865元，减半收取932元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司隆化支公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 黎
审 判 员 金园园
审 判 员 刘正韬
二〇一七年二月二十四日
法官助理 俞 洁
书 记 员 张旭燃
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初501号
原告：张家港市华申工业橡塑制品有限公司。
法定代表人：周国荣。
委托诉讼代理人：邱建忠。
被告：张家港市后塍房地产开发有限公司。
法定代表人：封品连。
被告：李凌云，男，1968年3月1日生，汉族，住所地张家港市。
本院在审理原告张家港市华申工业橡塑制品有限公司与被告张家港市后塍房地产开发有限公司、李凌云确认合同无效纠纷一案中，原告张家港市华申工业橡塑制品有限公司于2017年5月11日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告张家港市华申工业橡塑制品有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家港市华申工业橡塑制品有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取4425元，由原告张家港市华申工业橡塑制品有限公司负担。
审 判 长 沈 坚
人民陪审员 黄舟全
人民陪审员 刘国萃
二〇一七年五月十一日
书 记 员 成 林
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）昆刑执字第349号
罪犯杨世生，男，1980年10月18日出生，汉族，云南省寻甸县人,初中文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二00六年十一月二日作出（2006）德刑初字第1146号刑事判决，以被告人杨世生犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二00七年一月三十一日以（2007）云高刑终字第51号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二00九年三月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1871号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二0一一年四月二十日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第943号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年。二0一三年七月十日、二0一四年九月二十八日经本院二次裁定共减刑一年零九个月。执行机关云南省第二监狱于二○一五年十二月三十日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理,现已审理终结。
执行机关以罪犯杨世生在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯杨世生在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨世生在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯杨世生准予减去有期徒刑一年（刑期自2011年4月20日起至2027年11月19日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 顾 蕊
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1025民初689号
原告：宋浩，男，汉族，1976年11月4日生，汉族、住襄城县。
被告：颜永城，男，汉族，1969年11月7日生，住襄城县。
本院受理原告宋浩与被告颜永城民间借贷纠纷一案，原告宋浩于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告宋浩自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宋浩撤回起诉。
案件受理费2940元，减半收取1470元，由原告宋浩负担。
审判员 孔令哲
二〇一七年四月六日
书记员 白晓燕
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0112刑初311号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人赵文杰，男，1993年9月23日出生，户籍所在地：云南省昭通市威信县。2011年8月1日，因犯盗窃罪被浙江省苍南县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2011年11月27日刑满释放。2016年11月20日因本案被刑事拘留，同年12月2日强制措施变更为指定居所监视居住，同年12月8日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2017]275号起诉书指控被告人赵文杰犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月21日在本院13号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员赵航出庭支持公诉，被告人赵文杰到庭参加了诉讼。庭审中，被告人赵文杰未申请回避。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月10日下午13时许，被告人赵文杰在本市西山区“****”小区，强行破门进入通过网络认识的钱某某1*栋****室的家中，在鞋架上拿了电动车钥匙后将钱某某2停放在住处楼下的一辆黑色“台铃”牌电动车盗走。经鉴定，涉案电动车价值人民币1705元。
公诉机关认为，被告人赵文杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵文杰到案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法构成坦白，可以从轻处罚。
被告人赵文杰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均表示没有异议。
公诉机关当庭出示以下证据予以证实：抓获经过、当场盘问检查笔录、被告人供述、报案材料、被害人陈述、证人证言、扣押清单、价格认定结论书、发还清单、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、监控视频、人身安全检查笔录、户口证明、前科材料等。
被告人赵文杰对公诉机关出示的上述证据不持异议。
本院认为，公诉机关出示的上述证据证明内容客观真实，采证程序合法有效，且证据之间形成证据锁链，应作为本案认定事实的根据。
经庭审查明:2016年11月10日下午13时许，被告人赵文杰窜至本市西山区“****”小区*栋****室内，把放在鞋架上的电动自行车钥匙拿走，后将被害人钱某某2停放于楼下的一辆黑色“轻捷”牌电动自行车盗走。经鉴定，涉案电动车价值人民币1705元。被告人赵文杰到案后，如实供述了自己的犯罪事实。涉案电动自行车已发还被害人。被告人赵文杰在被逮捕前已被拘留十三日，被指定居所监视居住五日。
本院认为：被告人赵文杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人赵文杰犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人赵文杰到案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法构成坦白，可以从轻处罚。据此，本院综合被告人赵文杰在本案中的犯罪事实、情节以及公诉机关的意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵文杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵一日，已羁押十三日，先行监视居住的羁押二日折抵刑期一日，指定居所监视居住五日，折抵刑期三日，即自2016年12月8日起至2017年5月22日止），并处罚金人民币3000元（罚金自本判决生效之日起90日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李丽君
二〇一七年三月二十日
书记员 邬 润
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第03688号
原告北京润祥旺建筑工程有限公司，住所地北京市通州区瑞都景园北区1A号楼12层1507。
被告三一重型能源装备有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路8号三一产业园。
本院在审理原告北京润祥旺建筑工程有限公司诉被告三一重型能源装备有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费二十五元由原告负担，已交纳。
代理审判员 于 庆
二〇一五年五月八日
书 记 员 王苗苗
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初8766号
原告：杭州映红教育培训咨询有限公司，住所地：浙江省临安市锦城街道锦江路西广苑小区29号。
法定代表人：陈映红，总经理。
被告：浙江工商大学人民武装学院，住所地：浙江省杭州市西湖区留下镇大龙驹坞路*号。
负责人：何建平，院长。
委托诉讼代理人：虞选会、孙建军，系该学院工作人员。
原告杭州映红教育培训咨询有限公司诉被告浙江工商大学人民武装学院合同纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法适用简易程序于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告法定代表人陈映红及被告委托诉讼代理人虞选会、孙建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告损失共计61.349万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由，2016年1月4日，原、被告签订《合作协议》，双方明确被告是学院内部培训楼、会议室、餐饮的经营方，被告保证原告为与培训有关项目的唯一经营商，为原告的至基地“培训楼、会议室、餐饮”的客户提供优惠价格进行双方合作，期限自2016年1月4日至2021年1月3日止；被告保证以约定的优惠价格保证原告使用学院内的培训楼、会议室、餐饮，开展培训，被告不再另行收取除培训楼、会议室、餐饮之外的费用，价格标准实行期限为2016年1月4日至2017年1月3日，时间届满被告如需调整价格标准，需提前30天通知原告；此外被告投入2号宿舍楼及除“培训楼、会议室、餐饮”以外的场地使用权，双方按照1:2进行利润分配，期限与合作经营期限一致；原告享有所投入拓展设施的所有权。协议签订后，原告购置了拓展培训的硬件设施并组建了拓展训练的团队，已经成功签订了数个合作合同，但被告无故毁约，拒绝与原告继续履行合同，致使原告遭受了巨大的损失，除购置器材费用24.294万元、人工费用8.835万元、被告代收8.22万元（2号宿舍楼及场地收入）之外，还因不能履行（场地合作）人数确认协议影响20万元收入，已经远远超出合同约定的损失赔偿额。原告经计算因被告违约造成损失达61.349万元。原告多次与被告协商无果，故诉至法院。请求人民法院判令所请。
原告为证明其主张，向本院提供了下列证据材料：合作协议，拓展设备购销合同，购物清单，人数确认协议，社保、工资单，光盘等。
被告辩称，1，原告起诉内容均属不实。因原告不当经营，不按《合作协议》履行义务，严重影响学院的正常教学、工作和生活秩序等原因，被告痛定思痛，决定按《合作协议》第四项第6条的约定终止协议，解除合作，并可以按合作协议约定向原告进行赔偿。被告于2016年6月8日正式通知原告，并出示了终止合作的协议书；原告当时同意被告的决定、接受赔偿，并提出暂缓几天签署双方终止合作的协议书。被告提出按《合作协议》解除合作，合法合规，并非原告所述无故毁约。2，原告要求赔偿损失61.349万元，是无理要求，其中，（1）购置器材24.294万元费用，被告没有过问也与被告无关；网购清单和收款收据所列消耗品存在哪里用于哪里，被告无从知晓；2号宿舍楼架空层，原告是在未经被告允许的情况下强行隔建。（2）人工费8.835万元，被告不参与原告的经营、管理，与被告无关，应由原告承担。（3）8.22万元费用，被告从未代收，原告对此没有举证。（4）原告在与被告合作中，常与别的基地进行业务合作，原告所指的人数确认协议没有以任何方式告知被告，也没有向被告预定场地，不能确定在哪里进行场地租用；而且也未实际发生，原告主张的20万元收入根本不属实；另外，原告提交的证据中也没有涉及到“人民武装学院”这几个字，不能确定在被告处举办。综上，原告主张被告无故毁约、要求赔偿损失60余万元的诉讼请求缺乏事实基础和法律依据，请求依法处理本案。
被告未向本院提交证据。
根据上述证据，结合审理中当事人的陈述，本院认定事实如下：2016年1月4日，原告（作为协议中的乙方）与被告（作为协议中的甲方）签订《合作协议》一份，约定甲方为浙江工商大学人民武装学院内部“培训楼、会议室、餐饮”的经营方，乙方为甲方与拓展培训有关所有项目的唯一经营商；合作经营培训项目为合同期限内甲方基地开展的所有拓展训练、军训、青少年素质培训、企业管理培训等所有培训项目均由乙方独家经营，甲方投入2号宿舍楼及除“培训楼、会议室、餐饮”以外的场地的使用权（与合作经营年限等期）到乙方培训项目，乙方投入高空架等拓展设施，甲方具有分享培训项目利润的权利，“场地收入、2号宿舍楼收入、培训收入”的利润分配甲乙为1：2，次月月底前分配，同时计提10％作为准备金（用于风险金等，余款按照甲方1：2分配）；合作约定包括若任何一方在协议期限内提前终止本协议则须赔偿给对方30万元人民币，乙方具有所投入拓展设施的所有权等；合作期限自2016年1月4日至2021年1月3日等内容。
协议签订后，原告购置了高空架、毕业墙、信任背等拓展培训硬件设施，泡沫垫、凳子、雨衣等配套用品，为培训人员购买了毛巾、卫生纸、纸篓等生活用品，并且为参加培训人员投保了公众责任险。原告还与业务单位联系有关暑期培训事宜。
2016年6月，原、被告双方因履行合同产生争议，被告遂提出要求解除双方之间的《合作协议》。双方未能就此协调妥善处理，2016年10月，原告诉至本院，即本案诉讼。审理中，原告表示同意解除合同；被告则表示可以按合同约定赔偿30万元。
本院认为：原、被告签订的《合作协议》中涉及拓展培训部分的内容，系双方真实意思表示，不违反法律法规的效力性强制性规定，应认定有效。合同履行中，被告单方提出解除双方的合作关系，在本案庭审中被告未向本院举证证明原告存在违约行为并表示可以按合同约定向原告支付赔偿款；原告也当庭表示同意解除合同，则被告应根据合同约定赔偿原告30万元。
原告要求被告赔偿损失613490元，对于该613490元的组成情况，原告表示包括购置器材费用242940元、人工费用88350元、被告代收款82200元、可得收入20万元，原告针对上述主张，除举证证明已支付部分购置器材费用外，其主张的人工费用88350元由被告赔偿的依据不足，对于代收款82200元被告予以否认而原告未能举证证实，可得收入20万元仅是原告估算并无确切证据证明，故此原告目前提交证据证明的已经实际产生或将来必然发生的损失额总计低于30万元，本案可按合同中约定的赔偿额30万元处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条之规定，判决如下：
一、浙江工商大学人民武装学院于本判决生效之日起十日内赔偿杭州映红教育培训咨询有限公司30万元；
二、驳回杭州映红教育培训咨询有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4967元，由杭州映红教育培训咨询有限公司负担2067元，浙江工商大学人民武装学院负担2900元。杭州映红教育培训咨询有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；浙江工商大学人民武装学院于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 吕凤祥
二〇一六年十二月十四日
书记员 张 梅
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初7059号
原告冯某，居民。
被告葛某，居民。
原告冯某诉被告葛某离婚纠纷一案，原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
按原告冯某自动撤诉处理。
案件受理费120元，由原告冯某负担。
审判员 赵大权
二〇一六年六月二十九日
书记员 吴艳茹
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第01803号
原告王某某，女，生于1964年11月15日，汉族，陕西省横山县人，个体户。
被告刘某某，男，生于1975年10月18日，汉族，陕西省横山县人，无固定职业。
被告刘某某，女，生于1976年9月16日，汉族，陕西省横山县人，横山县某行草海则支行行长。
被告樊某某，男，生于1973年7月29日，汉族，榆林市榆阳区人，无固定职业。
被告汪某某，男，生于1971年9月24日，汉族，陕西省横山县人，个体户
原告王某某与被告刘某某、刘某某、樊某某、汪某某民间借贷纠纷一案，原告于2015年2月12日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对登记在被告刘某某名下的位于榆林经济开发区御溪台南单元1-2层07号房产一处（预告登记证明号：021625）采取保全措施，并已提供担保。
本院认为：原告王某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封登记在被告刘某某名下的位于榆林经济开发区御溪台南单元1-2层07号房产一处（预告登记证明号：021625）。查封期限内，该房产仍由被告刘某某管理，不得擅自以变更、转让、过户、抵押等方式处分该房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高沙东
代理审判员 李鼎锋
人民陪审员 吴天全
二〇一五年二月十三日
书 记 员 高 宏
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第01803号
原告王某，女，生于1964年11月15日，汉族，陕西省横山县人，现住榆林市高新区荟景新园*号楼*单元****室，无固定职业。
被告刘某，男，成年，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区长乐路阳光世纪家园B座1单元601室，榆林市人防干部。
被告刘某，女，成年，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区长乐路阳光世纪家园*座*单元***室，横山县农商行草海则支行行长。
被告樊世旺，男，成年，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区文化路隆业巷*号，无固定职业。
被告汪某，男，成年，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区上郡路上郡小区*号楼*单元***室，无固定职业。
本院在审理原告王某诉被告刘某、刘某、樊世旺、汪某民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，原告于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告刘某、刘某、樊世旺、汪某的起诉。
案件受理费19380元，保全费5000元，收取原告200元，其余费用退还原告王某。
（此页无正文）
审 判 长 高沙东
代理审判员 李鼎锋
人民陪审员 吴天全
二〇一五年五月十九日
书 记 员 高 宏
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初5220号
原告：何木花，女，1962年8月26日出生汉族，无业，户籍所在地福建省光泽县，现住浙江省宁波市鄞州区。
被告：宁波市鄞州御宸箱包制造有限公司（组织机构代码为31683428-X）。住所地：浙江省宁波市鄞州区集士港镇卖面桥村。
法定代表人：张新琴，该公司执行董事。
原告何木花为与被告宁波市鄞州御宸箱包制造有限公司（以下简称御宸公司）劳务合同纠纷一案，于2016年6月12日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员徐漪波适用简易程序，于同年7月19日公开开庭进行了审理。原告何木花到庭参加诉讼，被告御宸公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
原告何木花以被告御宸公司欠付劳动报酬5000元为由，诉请判令被告支付劳动报酬5000元。
被告御宸公司未作答辩。
本院查明的事实如下：
2014年2月，原告进入被告御宸公司担任辅工，约定报酬为8.5元/小时。原告在被告处提供劳务至2015年2月，期间被告拖欠原告部分劳动报酬未付。2015年12月30日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告劳务报酬5000元，约定于2016年1月15日付清。后被告未按约支付上述款项。
以上事实由原告提供的欠条以及原告的庭审陈述等予以证明。
本院认为：原告进入被告公司工作时已达到法定退休年龄，故原、被告之间形成劳务合同关系，且合法有效，双方均应全面履行各自的义务。原告提供劳务后，被告理应及时支付全部劳务费，拖欠不付，损害了原告的合法权益，故现原告要求被告支付所欠劳务费，合理合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告宁波市鄞州御宸箱包制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告何木花劳务费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宁波市鄞州御宸箱包制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐漪波
二〇一六年七月十九日
代书 记员 石倩倩
?PAGE?
?PAGE?3?
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0212民初5220号原告：何木花，女，1962年8月26日出生汉族，无业，户籍所在地福建省光泽县，现住浙江省宁波市鄞州区。被告：宁波市鄞州御宸箱包制造有限公司（组织机构代码为31683428-X）。住所地：浙江省宁波市鄞州区集士港镇卖面桥村。法定代表人：张新琴，该公司执行董事。原告何木花为与被告宁波市鄞州御宸箱包制造有限公司（以下简称御宸公司）劳务合同纠纷一案，于2016年6月12日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员徐漪波适用简易程序，于同年7月19日公开开庭进行了审理。原告何木花到庭参加诉讼，被告御宸公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。原告何木花以被告御宸公司欠付劳动报酬5000元为由，诉请判令被告支付劳动报酬5000元。被告御宸公司未作答辩。本院查明的事实如下：2014年2月，原告进入被告御宸公司担任辅工，约定报酬为8.5元/小时。原告在被告处提供劳务至2015年2月，期间被告拖欠原告部分劳动报酬未付。2015年12月30日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告劳务报酬5000元，约定于2016年1月15日付清。后被告未按约支付上述款项。以上事实由原告提供的欠条以及原告的庭审陈述等予以证明。本院认为：原告进入被告公司工作时已达到法定退休年龄，故原、被告之间形成劳务合同关系，且合法有效，双方均应全面履行各自的义务。原告提供劳务后，被告理应及时支付全部劳务费，拖欠不付，损害了原告的合法权益，故现原告要求被告支付所欠劳务费，合理合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告宁波市鄞州御宸箱包制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告何木花劳务费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费50元，减半收取25元，由被告宁波市鄞州御宸箱包制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。代理审判员  徐漪波二〇一六年七月十九日代书 记员  石倩倩????3?
河北省临漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0423刑初93号
公诉机关河北省临漳县人民检察院。
被告人李某，农民。2014年5月4日因无证驾驶被行政拘留15天。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月24日被取保候审。2016年4月13日被临漳县人民法院取保候审。
临漳县人民检察院以冀临检诉刑诉（2016）47号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员马文军出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临漳县人民检察院指控被告人李某于2014年5月3日16时30分许，无驾驶资格驾驶无牌照双力牌三轮汽车，沿杜村集村长阳路由东向西行驶至苏志平家路段时，将前方行走的男童葛某乙（2010年2月15日出生）撞倒，致葛某乙颅脑损伤死亡。李某承担事故的主要责任，葛某乙承担次要责任。案发后，民事部分双方当事人已达成和解。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李某的行为已构成交通肇事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。
被告人李某供认指控的犯罪事实。
经审理查明，2014年5月3日16时30分许，被告人李某无驾驶资格驾驶无牌照双力牌三轮汽车，沿杜村集村长阳路由东向西行驶至苏志平家路段时，将前方行走的男童葛某乙（2010年2月15日出生）撞倒，致葛某乙颅脑损伤死亡。李某承担事故的主要责任，葛某乙承担次要责任。案发后，民事部分双方当事人已达成和解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片。
2、法医学尸体检验鉴定书证实，葛某乙系受钝性外力作用致颅脑损伤死亡。
3、道路交通事故认定书证实，李某承担事故的主要责任，葛某乙承担事故的次要责任。
4、道路交通事故车辆技术检验报告证实，通过检验、路试，该车在一定车速下才去紧急制动，车后见有明显拖印。
5、驾驶人、身份信息机动车信息查询结果单证实，李某无机动车驾驶证，该“双力”牌三轮汽车无注册登记信息。
6、靳某、葛某乙甲均证实，民事部分已经调解，赔偿已经到位。对肇事司机李某谅解。
7、秦某证实，那天下午他带孙子去杜村集乡长阳路上的一个门诊去输液，走到杜村集乡长阳路乡政府门前时，看见路南边有两个小孩子在路边玩，有一辆三马车由东向西路过那里，他看见那两个小孩由南向北过马路，当时后面那个孩子推了前面孩子一把，估计是想让前面孩子跑快点，随后他就看见少了一个孩子，他走到跟前时，那个三马车的司机已经下来了，他知道碰住人了，他没有停，直接向门诊去了。
8、被告人李某供认上述犯罪事实，并有自行赔偿协议书、谅解书、撤诉书、到案证明、户籍证明等证据在案证实。
本院认为，被告人李某无驾驶资格驾驶无牌照机动车，发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某能如实供述犯罪事实，且主动赔偿了受害人家属的损失，取得了受害人家属的谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李海霞
审 判 员 冀韵海
人民陪审员 王 鹏
二〇一六年五月六日
书 记 员 贾盈盈