wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第6081号
罪犯李全波，男，1966年8月21日出生，汉族，河南省鄢陵县人。现在江西省洪都监狱服刑。
上海市青浦区人民法院于2013年6月14日作出(2013)青刑初字第478号刑事判决，认定李全波犯虚开用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯李全波在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金6000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯李全波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李全波减去有期徒刑十个月二十天。
（减刑后刑期：自2013年6月14日起至2017年1月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一六年十月三十日
书 记 员 巫慧群
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0824执2083号
申请执行人刘某某，男。
被执行人王某某，女。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案中，双方当时人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0824执2083号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 方仲江
执行员 闫 平
执行员 聂 燕
二〇一七年六月二十六日
书记员 王宝宝
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0323民初1788号
原告：陈建宝（又名陈健宝），男，1973年3月7日出生，汉族，住安徽省固镇县。
委托诉讼代理人：马雪春，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：钟振荣，男，1976年4月5日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。
原告陈建宝与被告钟振荣劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈建宝及其委托诉讼代理人马雪春到庭参加诉讼，�告钟振荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈建宝向本院提出的诉讼请求为：1.依法判令被告给付欠原告工资款1300元；2.被告承担本案的诉讼费用。其诉称的事实和理由：2016年，我在被告钟振荣承包的固镇任桥镇光伏电厂上班，期间被告给付原告一些工资，下欠工资1300元，经原告多次催要，被告于2017年1月21日写下欠条一张，并承诺等等就给钱，但至今没有给付。
钟振荣未到庭亦未进行答辩。
本院经审查确认本案的事实：2016年10月至2016年11月，陈建宝在固镇任桥镇光伏电厂上班，该工程是钟振荣所承包，期间钟振荣给付陈建宝部分工资，下欠工资1300元，经陈建宝多次催要，钟振荣于2017年1月21日写下欠条一张，该款至今未付。
上述事实有原告陈建宝提供的身份证复印件、被告钟振荣出具的欠条复印件一张、证人何某的证言、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：劳务合同是双方当事人约定，一方向他方提供劳务，另一方给付劳动报酬的合同。本案中，陈建宝为钟振荣提供劳务，钟振荣理应按工按量支付陈建宝的劳动报酬。故对于陈建宝要求钟振荣支付尚欠工资款1300元的诉讼请求，本院予以支持。钟振荣经本院传票传唤未到庭进行抗辩，本院视为其放弃抗辩的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告钟振荣于本判决生效后十日内支付原告陈建宝工资款1300元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受�费50元，减半收取计25元，由被告钟振荣负担。
本判决为终审判决。
审判员 张永俊
二〇一七年七月二十六日
书记员 杨 涛
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0105民初1369号
原告：吉林亚泰物业管理有限公司，住所：长春市二道区亚泰樱花苑。
法定代表人：陈继忠，董事长。
被告：王雪，住长春市二道区。
原告吉林亚泰物业管理有限公司诉被告王雪物业服务委托合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告吉林亚泰物业管理有限公司于2018年7月26日向本院提出撤除对王雪的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许吉林亚泰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费287元，由吉林亚泰物业管理有限公司负担。
审判员 吴国红
二〇一八年七月三十日
书记员 董 塔
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初字第183号
原告刘松生。
被告李涛生。
原告刘松生与被告李涛生民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘松生、被告李涛生均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告刘松生向本院提出诉讼请求：1、要求被告李涛生偿还借款本金9万元及利息（从2015年5月22日至还款之日止按月利率2%计算）；2、诉讼费由被告李涛生承担。事实与理由：2012年12月22日被告李涛生因做生意需要资金周转特向原告刘松生借款25万元，约定月利率2%。后因原告刘松生自己需要资金，多次催被告李涛生还款，被告李涛生只偿还了16万元本金及利息3万元，剩余本金9万元及利息未还，原告为维护其权利特诉法院。
被告李涛生辩称：被告方已于2015年6月份偿还了19万元本金，则只剩下6万元借款本金未还。
本院经审理认定事实如下：2012年12月22日被告李涛生向原告刘松生借款25万元，约定每月利息5000元。被告李涛生借得款按约每月支付利息至2014年11月21日。2015年6月2日被告李涛生偿还原告刘松生9万元、2015年6月7月偿还10万元，之后被告李涛生未再偿还原告刘松生借款本金及利息。以上事实双方没有争议，本院予以确认。原告刘松生主张2015年6月份偿还的19万元其中本金16万元、利息3万元；被告李涛生辩称该偿还的19万元全部是借款本金。被告李涛生从2014年11月22日起至2015年5月21日未付利息3万元，双方在还款时也未明确约定是偿还的本金，则依据利随本清的交易习惯被告李涛生2016年6月份偿还的19万元应是16万元本金，3万元利息。
综上所述原告刘松生要求被告李涛生偿还借款本金9万元并从2016年5月22日起按月利率2%计算利息至还款之日止，有事实与法律依据本院予以支持。现依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李涛生于本判决生效后十日内清偿原告刘松生借款9万元及利息（从2015年5月22日起按月利率2%计算利息至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告李涛生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之曰起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 符英兰
二〇一六年八月二十九日
书记员 符 艳
附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0730民初字第183号原告刘松生。被告李涛生。原告刘松生与被告李涛生民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘松生、被告李涛生均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告刘松生向本院提出诉讼请求：1、要求被告李涛生偿还借款本金9万元及利息�从2015年5月22日至还款之日止按月利率2%计算）；2、诉讼费由被告李涛生承担。事实与理由：2012年12月22日被告李涛生因做生意需要资金周转特向原告刘松生借款25万元，约定月利率2%。后因原告刘松生自己需要资金，多次催被告李涛生还款，被告李涛生只偿还了16万元本金及利息3万元，剩余本金9万元及利息未还，原告为维护其权利特诉法院。被告李涛生辩称：被告方已于2015年6月份偿还了19万元本金，则只剩下6万元借款本金未还。本院经审理认定事实如下：2012年12月22日被告李涛生向原告刘松生借款25万元，约定每月利息5000元。被告李涛生借得款按约每月支付利息至2014年11月21日。2015年6月2日被告李涛生偿还原告刘松生9万元、2015年6月7月偿还10万元，之后被告李涛生未再偿还原告刘松生借款本金及利息。以上事实双方没有争议，本院予以�认。原告刘松生主张2015年6月份偿还的19万元其中本金16万元、利息3万元；被告李涛生辩称该偿还的19万元全部是借款本金。被告李涛生从2014年11月22日起至2015年5月21日未付利息3万元，双方在还款时也未明确约定是偿还的本金，则依据利随本清的交易习惯被告李涛生2016年6月份偿还的19万元应是16万元本金，3万元利息。综上所述原告刘松生要求被告李涛生偿还借款本金9万元并从2016年5月22日起按月利率2%计算利息至还款之日止，有事实与法律依据本院予以支持。现依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告李涛生于本判决生效后十日内清偿原告刘松生借款9万元及利息（从2015年5月22日起按月利率2%计算利息至还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告李涛生承担。如不服本判决，可在判决书送达之曰起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  符英兰二〇一六年八月二十九日书记员  符 艳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1722民初3053号
原告：山东单县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：时培行，职务：董事长。
委托代理人：张若天，系该公司工作人员。
被告：张庆来，男，1976年5月11日出生，汉族。
被告：刘克玉，男，1985年6月2日出生，汉族。
被告:朱存香，女，1981年9月17日出生，汉族。
原告山东单县农村商业银行股份有限公司与被告张庆来、刘克玉、朱存香金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法由审判员单士文适用简易程序于2016年7月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张若天到庭参加了诉讼，被告张庆来、刘克玉、朱存香经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年10月4日，被告张庆来在原告下属单位山东单县农村商业银行股份有限公司某支行(以下简称某支行，即原单县农村信用合作联社某信用社)借款200000元，期限为24个月，月利率10.865‰，被告刘克玉、朱存香为其提供了连带责任担保。逾期后被告未依约履行。请求依法判令被告张庆来偿还尚欠借款200000元、利息73395.06元及2016年6月21日之后相应利息，被告刘克玉、朱存香对上述借款本息承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。
被告张庆来、刘克玉、朱存香未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：被告张庆来于2013年9月28日向某支行申请借款，同月30日与该支行签订借款合同一份，约定：借款本金200000元，循环使用期间为自2013年9月30日至2018年9月29日；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放与还款等业务；如借款逾期，另按原定利率的30％计收逾期利息。同日被告刘克玉、朱存香与该行签订最高额保证合同一份，约定：保证人的保证范围为债权人在上述循环使用期间与债务人办理的各类业务所形成的债权，在最高余额30万元内承担连带保证责任，包括主债权本息、罚息、复利等；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，并承诺：“当借款人不按期偿还借款本息时，本人对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任”，并签订共同还款承诺书。双方分别在上述承诺书、合同中签名、捺印或加盖印章。
2013年10月4日被告张庆来与某支行签订借款凭证一份，约定：借款本金为200000元，月利率为10.865‰，借款期限为自2013年10月4日起至2015年10月3日止。该支行于同日将借款转入其账户，账号为62231917X，并为其办理了贷转存凭证，其在上述凭证上签名予以确认。
截止至2016年6月21日，被告张庆来尚欠本金200000元，利息73395.06元未继续依约履行，原告诉至本院。
另查明，根据中国银监会山东监管局下发鲁银监准（2015）494号文件，原告由原单县农村信用合作联社改制成立的一级法人单位，原债权由原告享有;其下属分支机构某支行系在其授权范围内开展金融业务。
本院认为：根据银监会（2015）494号文件，某支行系原告的下属分支机构，具备经营金融贷款业务的资格。因其不具有法人资格，依照相关规定，其民事权利由原告享有，故原告提起诉讼，诉讼主体适格。
被告张庆来向某支行借款，被告刘克玉、朱存香提供连带责任担保，有原告提交的借款申请书、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证为凭，足以认定双方之间的借款及担保法律关系成立，该借款、担保合同为有效合同。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。合同签订后，某支行依约交付借款，被告张庆来应依约履行合同约定的义务，逾期后其未依约全部履行，应依法承担向原告偿还尚欠借款本息的民事责任。故原告要求被告张庆来偿还借款本息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息”。合同约定期内月利率为10.865‰，逾期期间在原定利率基础上上浮30%（即逾期月利率14.12‰）计收逾期利息。符合上述规定，本院予以确认。自2016年6月21日起至本金清偿完毕之日止的相应利息，应按照约定的逾期月利率14.12‰计付。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告刘克玉、朱存香对被告张庆来的上述借款在最高余额30万元内提供了连带保证责任，在被告张庆来逾期不能偿还借款本息时，应对该笔借款本息在最高余额30万元内承担连带责任；被告刘克玉、朱存香承担连带保证责任后，有权向被告张庆来追偿。
被告张庆来、刘克玉、朱存香经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本案依法缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张庆来于判决生效后十日内偿还尚欠原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金200000元、利息73395.06元，自2016年6月22日起至本金清偿完毕之日止的利息按照约定逾期月利率14.12‰另行计付；
二、被告刘克玉、朱存香对上述借款本息在债权最高余额30万元内承担连带保证责任；
三、被告刘克玉、朱存香承担连带保证责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告张庆来追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5411元，减半收取2706元，由被告张庆来、刘克玉、朱存香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 单士文
二〇一六年七月二十九日
书记员 王 飞
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0311民初2117号
原告：崔兴东，男，1980年7月27日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张如芳，蚌埠市淮上区淮滨法律服务所法律工作者。
被告：蚌埠市城乡建筑工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳北路620号财政所203室。
法定代表人：杨光，该公司总经理。
原告崔兴东与被告蚌埠市城乡建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告崔兴东撤回起诉处理。
审判员 王隽林
二〇一八年八月十三日
书记员 刘 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初4433号
原告徐品君，男，1966年12月3日出生，汉族，住兰溪市。
被告邵忠林，男，1974年2月8日出生，汉族，住兰溪市。
原告徐品君为与被告邵忠林承揽合同纠纷一案，于2016年8月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员何淑斐适用简易程序独任审判，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告徐品君到庭参加诉讼，被告邵忠林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐品君诉称，原告从事挖机承揽工作。被告承包了女埠街道渡一村的“山改地”工程，约定由原告承揽土方挖掘工程。双方约定挖机挖掘每小时240元，共挖掘69小时；挖机进场费每趟400元，共进场3趟，合计工程款17760元。被告之前已支付10000元，尚欠7760元未付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告立即支付工程款7760元。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件、被告户籍证明，证明原被告诉讼主体资格；2、结算单12张，证明工程量的事实；3、本院依据原告徐品君的申请，准许证人钱某出庭作证，证明挖机挖掘的价格。
证人钱某在庭审中陈述，证人与原告是朋友关系，和原告一样有现代220-5型号的挖机，从事挖机挖掘工作，被告也有挖机。挖机进场费每趟400元，挖掘费每小时240元，该价格七、八年来未变。进场费是换一个地方算作一次。
被告邵忠林未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。
因被告邵忠林未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证权利。本院经审查，除了挖掘时间为68小时50分钟，对原告提交的证据予以确认。
本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下法律事实：原告从被告处承揽了渡一村“山改地”工程的土方挖掘项目。原告挖机共进场3趟，每趟400元，共挖掘68小时50分钟，每小时240元，工程款合计17720元。被告已支付10000元，尚欠7720元至今未付。
本院认为，原告徐品君以自己的设备、技术和劳力，完成被告邵忠林的土方挖掘项目，双方的承揽关系成立。被告应当在原告完成工作后、交付工作成果时支付工程款。故对于原告合理的诉讼请求，本院予以支持。被告邵忠林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，这是对自身权益的漠视，应自行承担由此所可能造成的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵忠林于本判决生效之日起十日内支付原告徐品君工程款7720元；
二、驳回原告徐品君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），由被告邵忠林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 何淑斐
二〇一六年十月十二日
代书记员 潘华健
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0703刑初257号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人刘某某，男，1983年11月6日出生，汉族，中专文化，务工，湖南省株洲市荷塘区人，因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月4日由常德市鼎城区公安局决定取保候审，现在家候审。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2016）262号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。常德市鼎城区人民检察院指派检察员陈志新出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控：2016年6月16日19时许，被告人刘某某驾驶一辆号牌为湘CONE**轿车在常德市鼎城区玉霞街道办事处临江路转弯时将杨某某家放在路边的凳子撞倒。经检验，被告人刘某某驾车时血液中乙醇含量为112.2毫克／100毫升，系醉酒驾车。
被告人刘某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证、物证照片、证人杨某某证言、被告人刘某某供述、鉴定意见在卷佐证，足以认定。
公诉机关认为，被告人刘某某的行为已构成危险驾驶罪，建议法院对被告人刘某某判处二到四个月拘役，可以适用缓刑，并处罚金。
本院认为：被告人刘某某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以支持。被告人刘某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其予以从轻处罚。对公诉机关所提量刑建议，本院予以采纳。鉴于其没有再犯罪的危险，故对被告人刘某某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第四十二条、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金，限本判决生效后三个月内交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份.
审 判 员 鲁爱龙
二〇一六年十一月十四日
代理书记员 罗铸江
附判决法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有在犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，出入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法滘民初字第845号
原告中山市黄圃镇兆丰电器塑料厂，住所地广东省中山市。
投资人苏海恩。
委托代理人岑丽敏，系该司员工。
被告广东顺德裕力来电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人区浩源。
原告中山市黄圃镇兆丰电器塑料厂诉被告广东顺德裕力来电器有限公司因票据追索权纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法由代理审判员庞尔谦适用简易程序独任审理，于2015年9月18日公开开庭审理。原告的法定代表人苏海恩委托代理人岑丽敏到庭参加了诉讼，被告广东顺德裕力来电器有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年5月25日，被告向原告开出了一张支票号为34671983中国农业银行支票,原告于到期日到银行承兑，被银行退票，退票理由为“约定使用支付密码的，支付密码未填写或错误”。原告再向被告多次追收，被告均以各种理由拒绝支付。故请求判令：一、被告向原告支付支票款27060元及利息811.8元(利息按年利率4%自2014年8月31日起暂计至起诉之日）;二、本案诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告提供证据如下：
1.原告营业执照及组织机构代码证、原告法定代表人身份证明书、被告企业信息查询复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
2.中国农业银行支票、广发银行退票1张各一份，证明被告向原告开出了一张支票号为34671983中国农业银行支票,原告于到期日到银行承兑，被银行退票。
本院依法向被告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的上述证据，来源合法，可以反映本案事实，本院予以采信。
经审理查明：原被告双方素有业务往来，2015年5月25日，被告向原告开出了一张金额为27060元、票号为34671983，付款期限自出票之日起十天的中国农业银行支票作为货款。原告于2015年5月27日到广发银行承兑，被该银行退票，退票理由为“约定使用支付密码的，支付密码未填写或错误”。
本院认为，支票是出票人签发的，委托办理支票存款业务的银行或者其他金融机构在见票时无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的票据。根据《中华人民共和国票据法》第八十九条的规定：“出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任。”被告作为案涉支票的出票人应承担基于案涉支票的签发行为而发生的票据责任，即对支票承担票据的给付责任。根据《中华人民共和国票据法》第七十条的规定：“持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息……”因此被告应向持票人即原告清偿票据款27060元及自到期日起（2015年6月5日）支付利息，原告起诉要求利息从2014年8月31日起按年利率4%计算，对于付款到期日前的利息，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款、第六十二条第一款、第七十条、第八十一条、第八十九条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案缺席判决如下：
一、被告广东顺德裕力来电器有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市黄圃镇兆丰电器塑料厂支付票据款27060元及利息（利息按年利率4%自2015年6月5日起计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告中山市黄圃镇兆丰电器塑料厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为248.4元（原告中山市黄圃镇兆丰电器塑料厂已预交），由原告中山市黄圃镇兆丰电器塑料厂负担38.4元，被告广东顺德裕力来电器有限公司负担210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 庞尔谦
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 何卓峻
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初2681号
原告：董桂枝，女，汉族，1949年6月17日出生，住开封市龙亭区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司金明区营销服务部。住所地：开封市豪德贸易广场（西区）3号楼3号。统一社会信用代码：91410200676734290F。
负责人：李杰，经理。
本院在审理原告董桂枝诉被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司金明区营销服务部财产保险合同纠纷一案中，原告董桂枝于2017年11月27日向本院提出了撤诉申请，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案原告董桂枝自愿撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董桂枝撤回起诉。
本案免收诉讼费。
审判员 张碧薇
二〇一七年十一月二十七日
书记员 乔启东
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1228民初830号
原告：湖南芷江农村商业银行股份有限公司，住所：怀化市芷江侗族自治县芷江镇凯旋路220号，统一社会信用代码：914312005910469744。
法定代表人：黄双林，系公司董事长。
特别授权委托代理人杨敏，女，侗族。
委托代理人唐洛辉，男，侗族，经理。
被告李某某，男，汉族。
被告宋某某，女，汉族。
被告尹某，男，，侗族。
原告湖南芷江农村商业银行股份有限公司与被告李某某、宋某某、尹某借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖南芷江农村商业银行股份有限公司特别授权委托代理人杨敏、委托代理人唐洛辉、被告尹某到庭参加诉讼，被告李某某、宋某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南芷江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李某某、宋某某立即归还原告借款本金20万元及其利息；2、被告尹某承担连带清偿责任。事实和理由：2013年4月15日，被告李某某以农业开发缺少资金为由向原告下属艾头坪支行申请借款20万元，期限为一年。被告尹某自愿为该笔贷款提供担保。当日，原告将20万元借款借给被告，贷款到期后又于2014年4月15日办理展期，贷款展期到期日为2015年4月15日。现借款早已逾期，但被告李某某未履行还款义务，被告尹某也未承担担保责任。
尹某辩称：借款属实。该借款实际由被告尹某用于农业开发，其自愿承担还款责任，但现在暂无偿还能力。
李某某、宋某某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告湖南芷江农村商业银行股份有限公司为支持其主张，向本院提交了以下证据,被告尹某并发表如下质证意见：
1、贷款申请书、借款合同、借据、展期还款申请表、借款展期协议各1份，拟证明被告李某某向原告借款20万元，被告尹某提供担保。
被告尹某对该证据无异议。
2、夫妻共同还款确认书、结婚证各1份，拟证明被告李某某与宋某某是夫妻关系，系共同借款人。
被告尹某对该证据无异议。
3、担保贷款承诺书、保证合同各1份，拟证明被告尹某是这笔借款的担保人。
被告尹某对该证据无异议。
4、还款还息情况说明1份，拟证明被告李某某、宋某某还款、还息情况。
被告尹某认为展期以前的利息都已还清，展期以后的还款付息情况其不清楚。
尹某未向本院提交证据。
李某某、宋某某未向本院提交证据，对湖南芷江农村商业银行股份有限公司提交的证据亦未发表质证意见。
对当事人提交的证据，本院认定如下：湖南芷江农村商业银行股份有限公司提交的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年4月15日，被告李某某以农业开发为由向原告湖南芷江农村商业银行股份有限公司借款20万元，约定月息8.5‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%，借款期限为12个月。2014年4月13日，被告李某某与原告湖南芷江农村商业银行股份有限公司签订了展期还款协议，将该笔借款还款期限自2014年4月15日延期至2015年4月15日，约定展期期间借款月息为9.225‰，且该协议为原借款合同的调整和补充，原借款合同及担保合同规定的其他各项条款仍然有效。被告宋某某系被告李某某的妻子，为该笔借款承担共同还款责任。被告尹某系该笔借款担保人，其表示该笔借款实际由其用于农业开发，现其自愿承担还款责任。三被告现已偿还该笔借款2014年4月15日前的利息，但借款本金20万元及自2014年4月16日起的利息至今未还。
本院认为，原告湖南芷江农村商业银行股份有限公司与被告李某某签定的个人贷款合同及展期还款协议合法有效。双方当事人均应按照合同约定，全面履行各自的义务。原告湖南芷江农村商业银行股份有限公司向被告李某某发放了20万元借款，尽管被告尹某在庭审中表示，该笔借款实际是由其用于农业开发，而非被告李某某使用，并自愿偿还借款，但借款合同及展期还款协议均系被告李某某自愿签署，且原告依约将借款存入被告李某某指定的账户，故被告李某某应依约偿还借款本息。被告宋某某作为被告李某某的配偶，对李某某在婚姻关系存续期间所欠债务应承担共同清偿责任。被告尹某为该笔借款提供了连带责任担保，对该笔借款本息应承担连带还款责任。被告李某某、宋某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某某、宋某某在判决生效之日起十日内偿还原告湖南芷江农村商业银行股份有限公司借款20万元及相应利息（利息自2014年4月16日起至2015年4月15日止按月利率9.225‰计算，自2015年4月16日起至偿清借款之日止，月利率按11.9925‰计算）；
二、被告尹某对以上借款本息承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 许卉婷
人民陪审员 朱发林
人民陪审员 补荣光
二〇一七年一月四日
书 记 员 康双喜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1228民初830号原告：湖南芷江农村商业银行股份有限公司，住所：怀化市芷江侗族自治县芷江镇凯旋路220号，统一社会信用代码：914312005910469744。法定代表人：黄双林，系公司董事长。特别授权委托代理人杨敏，女，侗族。委托代理人唐洛辉，男，侗族，经理。被告李某某，男，汉族。被告宋某某，女，汉族。被告尹某，男，，侗族。原告湖南芷江农村商业银行股份有限公司与被告李某某、宋某某、尹某借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖南芷江农村商业银行股份有限公司特别授权委托代理人杨敏、委托代理人唐洛辉、被告尹某到庭参加诉讼，被告李某某、宋某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南芷江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李某某、宋某某立即归还原告借款本金20万元及其利息；2、被告尹某承担连带清偿责任。事实和理由：2013年4月15日，被告李某某以农业开发缺少资金为由向原告下属艾头坪支行申请借款20万元，期限为一年。被告尹某自愿为该笔贷款提供担保。当日，原告将20万元借款借给被告，贷款到期后又于2014年4月15日办理展期，贷款展期到期日为2015年4月15日。现借款早已逾期，但被告李某某未履行还款义务，被告尹某也未承担担保责任。尹某辩称：借款属实。该借款实际由被告尹某用于农业开发，其自愿承担还款责任，但现在暂无偿还能力。李某某、宋某某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告湖南芷江农村商业银行股份有限公司为支持其主张，向本院提交了以下证据,被告尹某并发表如下质证意见：1、贷款申请书、借款合同、借据、展期还款申请表、借款展期协议各1份，拟证明被告李某某向原告借款20万元，被告尹某提供担保。被告尹某对该证据无异议。2、夫妻共同还款确认书、结婚证各1份，拟证明被告李某某与宋某某是夫妻关系，系共同借款人。被告尹某对该证据无异议。3、担保贷款承诺书、保证合同各1份，拟证明被告尹某是这笔借款的担保人。被告尹某对该证据无异议。4、还款还息情况说明1份，拟证明被告李某某、宋某某还款、还息情况。被告尹某认为展期以前的利息都已还清，展期以后的还款付息情况其不清楚。尹某未向本院提交证据。李某某、宋某某未向本院提交证据，对湖南芷江农村商业银行股份有限公司提交的证据亦未发表质证意见。对当事人提交的证据，本院认定如下：湖南芷江农村商业银行股份有限公司提交的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月15日，被告李某某以农业开发为由向原告湖南芷江农村商业银行股份有限公司借款20万元，约定月息8.5‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%，借款期限为12个月。2014年4月13日，被告李某某与原告湖南芷江农村商业银行股份有限公司签订了展期还款协议，将该笔借款还款期限自2014年4月15日延期至2015年4月15日，约定展期期间借款月息为9.225‰，且该协议为原借款合同的调整和补充，原借款合同及担保合同规定的其他各项条款仍然有效。被告宋某某系被告李某某的妻子，为该笔借款承担共同还款责任。被告尹某系该笔借款担保人，其表示该笔借款实际由其用于农业开发，现其自愿承担还款责任。三被告现已偿还该笔借款2014年4月15日前的利息，但借款本金20万元及自2014年4月16日起的利息至今未还。本院认为，原告湖南芷江农村商业银行股份有限公司与被告李某某签定的个人贷款合同及展期还款协议合法有效。双方当事人均应按照合同约定，全面履行各自的义务。原告湖南芷江农村商业银行股份有限公司向被告李某某发放了20万元借款，尽管被告尹某在庭审中表示，该笔借款实际是由其用于农业开发，而非被告李某某使用，并自愿偿还借款，但借款合同及展期还款协议均系被告李某某自愿签署，且原告依约将借款存入被告李某某指定的账户，故被告李某某应依约偿还借款本息。被告宋某某作为被告李某某的配偶，对李某某在婚姻关系存续期间所欠债务应承担共同清偿责任。被告尹某为该笔借款提供了连带责任担保，对该笔借款本息应承担连带还款责任。被告李某某、宋某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某某、宋某某在判决生效之日起十日内偿还原告湖南芷江农村商业银行股份有限公司借款20万元及相应利息（利息自2014年4月16日起至2015年4月15日止按月利率9.225‰计算，自2015年4月16日起至偿清借款之日止，月利率按11.9925‰计算）；二、被告尹某对以上借款本息承担连带偿还责任。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告李某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  许卉婷人民陪审员  朱发林人民陪审员  补荣光二〇一七年一月四日书 记 员  康双喜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0421执13号
申请执行人：王振庆，男，汉族，住福建省漳州。
被执行人：王国良，男，汉族，住福建省明溪县。
申请执行人王振庆与被执行人王国良民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日作出的（2015）明民初字第900号民事判决书发生法律效力后，申请执行人王振庆于2016年1月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明：被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院于2015年11月23日作出的（2015）明民初字第900号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄岩生
审判员 洪明群
审判员 严乐平
二〇一六年六月十五日
书记员 张彩霞
附：本裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0321执488号
申请执行人：肖国强，男，1972年9月26日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被执行人：曹玉明，男，1968年3月8日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
申请执行人肖国强与被执行人曹玉明劳务合同纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院（2016）鄂0321民初194号民事调解书已经发生法律效力，本院于2016年12月1日向被执行人曹玉明送达了执行通知书，责令其于执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人曹玉明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人曹玉明银行存款（或合法收入）16186元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 黄勇
二〇一七年六月二十日
书记员 涂娇
云南省威信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0629民初507号
原告李某群，女，汉族。
被告刘某军，男，汉族。
本院在审理原告李某群诉被告刘某军离婚纠纷一案中，原告于二0一六年五月二十五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且是对自己权利的处分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告李某群撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某群负担。
代理审判员 韩伟
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 邓钰
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更493号
罪犯王老七，男，1987年6月6日生，汉族，贵州省六枝特区人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省普定县人民法院于2012年9月4日作出（2012）普刑初字第75号刑事判决，认定被告人王老七犯抢劫罪，判处有期徒刑八年零三个月，并处罚金人民币3000元。被告人王老七不服，提出上诉。本院于2012年11月20日作出（2012）安市刑二终字第88号刑事判决，改判其有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元。刑期自2011年12月23日起至2017年12月22日止。于2012年12月10日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2016年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王老七在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照法院判决履行财产刑，2014年12月、2015年12月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、缴款收据、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯王老七在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其积极履行财产刑，但系累犯，故综合其从宽从严情节予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王老七减去有期徒刑十一个月。
（减刑后刑期应执行至2017年1月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年三月二十五日
书记员 徐芳（代）
眉山市东坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1402民初290号
原告童培高,男，1974年4月5日出生，住眉山市东坡区。
委托诉讼代理人张红，四川维是律师事务所律师。
被告蒙牛乳业（眉山）有限公司，住所地：四川省眉山市。
法定代表人翁汨，总经理。
委托诉讼代理人彭禄林，四川达宽律师事务所律师。
原告童培高与被告蒙牛乳业（眉山）有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告童培高于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告童培高的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告童培高撤诉。
案件受理费977元免收。
审判员 邓丽萍
二〇一七年二月十六日
书记员 杨 娟
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初6111号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司合川支行,住所地重庆市合川区。
负责人：赵光明，该支行行长。
被告：关惠明，男，1953年10月13日出生，住重庆市合川区。
被告：重庆市合川区海翔房地产开发有限责任公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人：樊华。
原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行与被告关惠明、重庆市合川区海翔房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行撤回起诉处理。
审判员 王 萍
二〇一七年六月二十一日
书记员 谢伯艳
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0117民初6111号原告：重庆农村商业银行股份有限公司合川支行,住所地重庆市合川区。负责人：赵光明，该支行行长。被告：关惠明，男，1953年10月13日出生，住重庆市合川区。被告：重庆市合川区海翔房地产开发有限责任公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：樊华。原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行与被告关惠明、重庆市合川区海翔房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行撤回起诉处理。审判员 王 萍二〇一七年六月二十一日书记员 谢伯艳
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初989号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人于艳秋，北京市京师律师事务所律师。
被告侯果恒，男，1962年11月7日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告侯果恒信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由法官张爱京担任审判长，法官王海超，人民陪审员侯广库参加的合议庭审理本案。原告的委托代理人于艳秋到庭参加诉讼，被告侯果恒经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年10月31日核准了被告申请的卡号为×××的广发信用卡。被告开卡后多次透支消费，经原告多次催收，被告仍不交还。截至2015年8月15日，被告共欠原告220635.4元，故原告起诉要求：1、被告偿还原告至2015年8月15日的欠款总额220635.4元，其中包括本金157399.51元，利息12370.97元，滞纳金26367.48元，手续费24497.44元；2、被告按广发银行信用卡客户协议约定向原告支付从2015年8月16日起至给付之日止的利息、滞纳金和其他手续费；3、被告负担本案全部诉讼费用。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，被告向原告申请办理广发信用卡并表示接受广发银行信用卡客户协议的全部条款和内容，愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。其后，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的广发信用卡。截至2015年8月15日的欠款总额220635.4元，其中包括本金157399.51元，利息12370.97元，滞纳金26367.48元，手续费24497.44元。
另查，《广发银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户的非现金交易享有免息还款期,若在免息还款期内偿还全部透支款,则无须支付非现金交易的贷款利息,否则,须向本行支付非现金交易的贷款利息；客户可选择偿还最低还款额。最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额则以本月实际透支金额为准；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；如客户透支额超过银行核准的信用额度，银行按账单周期（指上一账单日次日起至下一账单日止）对超额部分计收5%的超限费，超限费设有最低和最高的收费限额；超限费最低额为10元，最高额为200元；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。
上述事实，有原告提供的广发银行信用卡申请书、广发银行信用卡客户协议、广发银行信用卡欠款明细表查询及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡客户协议已明确约定银行收取客户贷款利息、年费等费用的情形，被告在申请办理广发银行信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故原告依照广发银行信用卡客户协议要求被告立即偿还欠款本金、利息和滞纳金等费用的诉讼请求，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、侯果恒于本判决生效后十日内偿还广发银行股份有限公司北京分行信用卡欠款本金及截止至二○一五年八月十五日的利息、滞纳金和其他手续费共计二十二万零六百三十五元四角；
二、侯果恒于本判决生效后十日内给付广发银行股份有限公司北京分行利息、滞纳金和其他手续费（自二○一五年八月十六日起至给付之日止，按广发银行信用卡客户协议约定计算）。
如果侯果恒未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千六百一十元及公告费五百六十元，由被告侯果恒负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张爱京
代理审判员 王海超
人民陪审员 侯广库
二〇一六年八月三十日
书 记 员 万红玉
青海省西宁城东区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）青0102执532号
申请人汪虎（身份证号码：6321241986********），男，汉族，1986年12月9日出生，住青海省湟中县海子沟乡普通村*号。
被执行人李生春（身份证号码：6321241981********），男，汉族，1981年3月13日出生，住西宁市长江路建工家属院1号楼2单元201室
申请人汪虎与被执行人李生春劳务合同纠纷一案,现已以强制履行方式结案。
二〇一七年八月七日
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初10058号
原告：李部，男，1992年5月8日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：刘宗波，连云港市赣榆区金山法律服务所法律工作者。
被告：邵长霞（曾用名邵冬梅），女，1993年9月24日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告李部与被告邵长霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案，原告李部于2017年1月日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李部以与被告邵长霞和解为由申请撤诉不违反我国有关的法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李部撤回对被告邵长霞的起诉。
案件受理费375元，减半收取188元，由原告李部负担。
代理审判员 魏 凯
二〇一七年一月五日
书 记 员 李文兰
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉08民终310号
上诉人（原审被告）：李凤君，男，1978年4月6日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。
委托代理人：张晓东，女，1978年10月8日生，汉族，现住大安市。
被上诉人（原审原告）：刘同山，男，1973年9月16日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。
上诉人李凤君因占有物返还合同纠纷一案，不服大安市人民法院（2015）大舍民初字第233号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本案经大安市人民法院审理认定：刘同山的羊缺失11只（其中大母羊8只，小母羊3只）。现李凤君家因羊进入自家豆子地一事，赶回11只羊（其中大母羊8只、小母羊3只）。
大安市人民法院认为：根据原告的诉求，被告的答辩，及双方当事人举证，质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议焦点，综合评判如下：
被告李凤君于本判决发生法律效力后立即向原告刘同山返还11只羊。（其中大母羊8只、小母羊3只）。
依据被告自述，因自家豆子地进了羊造成了损害，所以赶回11只羊（其中大羊8只、小羊3只）。原告在诉讼请求里陈述自己缺失的是母羊，被告未在答辩意见中提出异议，本院认定原、被告所争议的羊应均为母羊。结合原告提供的证据1及庭审中当事人的辩论、陈述整个事件的发言，可以认定原告刘同山缺失的11只羊（其中大母羊8只、小母羊3只）现在被告处。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款之规定：侵占国家的、集体的、个人的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的应当折价赔偿。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。故原告要求被告返还占有物的诉讼请求正当合法，证据充分，应予支持。原告要求被告赔偿三只羊羔价款900.00元，但并未提供证据证实确有其损失，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实，没有证据或者证据不足以证实当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。故本院对原告要求被告赔偿三只羊羔价款900.00元依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李凤君于本判决发生法律效力后立即向原告刘同山返还11只羊。（其中大母羊8只、小母羊3只）
案件受理费100.00元，减半收取50.00元由被告承担。
上诉人李凤君不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判。上诉理由归纳起来为：2015年8月19日，被上诉人将自家羊群偷偷放进我家即将收割的绿豆地内，致使我4垧绿豆地绝收。因绿豆种植在更新树地内，被上诉人往自家赶羊时落到我家地里11只羊。我发现后把他的羊赶回家用以作证。被上诉人应赔偿我经济损失后，我才能返还他的羊。
被上诉人在二审时未答辩。
二审审理查明的事实与一审一致。
双方当事人在二审诉讼中均未提供新证据。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”上诉人不是诉争11只羊的所有权人，其扣留被上诉人的11只羊应予返还。上诉人主张的绿豆损失，应另行主张权利。一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费100.00元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙照斌
代理审判员 戴红娟
代理审判员 刘 昕
二〇一六年四月十三日
书 记 员 陈丽美
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂东西湖民商初字第00545号
原告武汉泰天工程机械有限公司。
法定代表人王玉胜，总经理。
委托代理人陈百灵，男，1978年9月23日出生，汉族，安徽省铜陵市人，该公司员工。
被告刘志成，男，1965年2月15日出生，汉族，湖北省竹山县人。
原告武汉泰天工程机械有限公司（以下简称武汉泰天机械公司）与被告刘志成租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员屠俊霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告武汉泰天机械公司的委托代理人陈百灵到庭参加诉讼，被告刘志成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告武汉泰天机械公司诉称，2010年6月15日，被告与原告签订挖掘机租赁合同，租赁原告神钢挖掘机2台（机型SK200-8，机号YN12-C1383、H2541），合同约定了每台机器总租金1，084，132元及付款方式、机器交付、违约责任等。原告在被告支付首付租金后依照合同约定交付机器，但被告一直未如期足额支付租金，恶意拖欠，经原告多方催讨未果，截止起诉时被告欠原告租金552，653元。请求：1、依法判令被告支付原告租金552，653元；2、依法判令被告支付违约金71，312.66元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘志成经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩状。
原告武汉泰天机械公司为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、2010年6月15日其与被告签订的《租赁合同》2份，拟证明双方之间的租赁合同关系；
2、其公司制作的《租赁销售月还款台账》1份，拟证明被告刘志成的实际付款及欠付租金共计552，653元的事实；
3、2010年6月15日，被告刘志成出具的《租赁物收据》1份，拟证明被告刘志成已收到该租赁物的事实。
被告刘志成在举证期限内未提交证据。
依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第一项规定，缺席审理时法院可对到庭一方当事人提交证据的真实性作相对认可的基本原则，本院认为，原告武汉泰天机械公司提交的证据均来源合法，证明内容客观，能相互印证，可作为本案认定案件事实的依据予以采信。
本院根据庭审中确认的证据和原告武汉泰天机械公司在庭上的陈述，综合认定本案案件事实如下：
武汉泰天机械公司于2006年8月17日成立，经营范围包括工程机械制造及批零兼营；工程机械改装及维修、租赁及技术服务；机械电子产品批零兼营。
2010年6月15日，武汉泰天机械公司（出租方、甲方）与刘志成（承租方、乙方）、安徽鑫鸿资产管理咨询服务有限公司（担保方、丙方）签订一份《租赁合同》（合同编号WHTT2010060013R），约定：乙方承租甲方所有的神钢挖掘机一台（机型SK200-8，机号YN12-C1383），机器总价款940，000元，租期三年，自2010年7月25日起至2013年6月25日止，租金总额为1，084，132元，其中乙方提机时向甲方支付第一笔租赁费240，850元，剩余租金843，282元分36个月付清，即自2011年7月25日起每月25日前支付租金23，424.5元至2013年6月25日止；租赁期满，乙方付清全部租赁款后，其向甲方提出书面申请，甲方将机械所有权无偿赠与乙方，乙方需到甲方办理机械权属移转的相关手续；甲方同意由丙方为本合同乙方的担保人，当乙方不能履行付款义务时，由其承担全程连带担保责任；违约责任：乙方承诺在乙方违约的情况下同意甲方在必要时收回该机器，并承担租赁费总额15%的违约金，且不退还履约保证金。合同还约定了其他权利义务。
同日，武汉泰天机械公司（出租方、甲方）又与刘志成（承租方、乙方）、安徽鑫鸿资产管理咨询服务有限公司（担保方、丙方）签订一份《租赁合同》（合同编号WHTT2010060014R），约定乙方又向甲方承租神钢挖掘机一台（机型SK200-8，机号YN12-H2541），租金总额及其他内容均同上。
合同签订后，刘志成向武汉泰天机械公司支付了两台挖掘机的第一笔租赁费共计481，700元，武汉泰天机械公司于2010年6月15日向被告刘志成交付了神钢牌液压挖掘机两台（一台为机型SK200-8，机号YN12-C1383；另一台为机型SK200-8，机号YN12-H2541）。此后，刘志成自2010年8月11日至2012年9月27日期间共计28次向武汉泰天机械公司支付一台机型SK200-8、机号YN12-C1383挖掘机租金共计566，030元，尚欠租金277，252元未付；自2010年8月11日至2012年10月31日期间共计27次向武汉泰天机械公司支付另一台机型SK200-8、机号YN12-H2541挖掘机租金共计567，881元，尚欠租金275，401元未付。两台挖掘机下欠租金合计552，653元。
2013年8月27日，原告武汉泰天机械公司诉至本院，请求：1、依法判令被告支付原告租金552，653元；2、依法判令被告支付违约金80，000元；3、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告武汉泰天机械公司主动降低违约金计算标准，即同意按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算违约金，遂变更诉讼请求，要求如诉称。审理中，被告刘志成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告武汉泰天机械公司与被告刘志成签订的两份《租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容无违反法律法规禁止性规定的情形，应为有效。双方当事人均应全面履行合同约定的义务。武汉泰天机械公司按合同约定向刘志成交付挖掘机后，被告刘志成应按合同约定的付款时间和付款数额向原告武汉泰天机械公司支付租金，逾期未支付，应承担违约责任。被告刘志成租赁武汉泰天机械公司挖机二台，总租金2，168，264元，已付租金1，615，611元，下欠552，653元未付，故原告武汉泰天机械公司要求被告刘志成给付下欠租金552，653元的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。合同约定的违约金为租赁费总额的15%，应计违约金282，000元，但原告武汉泰天机械公司仅主张71，312.66元违约金，符合有关法律规定，本院亦予以支持。
被告刘志成经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的正常审理，可依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告刘志成于本判决生效后七日内向原告武汉泰天工程机械有限公司支付租金552，653元；
二、被告刘志成于本判决生效后七日内向原告武汉泰天工程机械有限公司支付违约金71，312.66元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，063元（已减半收取，原告武汉泰天工程机械有限公司已预交），由被告刘志成负担，并在履行上述义务时一并支付给原告武汉泰天工程机械有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费5，063元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；账户：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 屠俊霞
二〇一三年十月三十日
书记员 赵 靓
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初4667号
原告：佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。
法定代表人：李川。
委托诉讼代理人：罗碧莹，广东禅信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何小燕，广东禅信律师事务所律师。
被告：邓世畴，男，汉族
被告：李玉英，女，汉族
被告：广州市炫升服装有限公司，住所地广东省广州市白云区白云湖街石井大道6号C栋C2009B室，统一社会信用代码91440101304384904F。
法定代表人：邓世畴。
原告佛山农村商业银行股份有限公司诉被告邓世畴、李玉英、广州市炫升服装有限公司（以下简称炫升公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人罗碧莹，被告邓世畴到庭参加诉讼。被告李玉英经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告邓世畴向原告归还借款本金399748.66元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利暂计至2017年2月28日为15007.12元，之后至实际清偿日止按中国人民银行公布施行的一年至三年期贷款基准利率上浮100%后加收50%计收罚息和复利，如遇基准利率变化的，自次年1月1日起调整）。2.被告邓世畴向原告支付律师费3000元。3.被告李玉英、炫升公司对上述债务承担连带清偿责任。
事实和理由：
2016年4月29日，原告与被告邓世畴签订佛农商0633流借字2016年第04453号《流动资金借款合同》、《分期还款协议》，约定：原告同意在2016年4月29日至2018年4月28日间，在40万元最高本金额度向被告邓世畴发放贷款；借款利率为基准利率上浮200%，以借款借据为准。借款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，借款期限在一年以上的，在借款期限内分段计息，利率调整日为基准利率调整之日的次年1月1日。逾期罚息利率为贷款执行利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款期间如被告邓世畴违反合同约定的，原告为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）由被告邓世畴承担。《分期还款协议》约定，借款本金分别于2016年10月21日归还4万元、2017年1月21日归还4万元、2017年4月21日归还8万元、2017年7月21日归还8万元、2017年10月25日归还16万元。之后，双方在借款借据中确认原告向被告邓世畴发放40万元贷款，期限自2016年5月4日至2017年10月25日，借款利率为年利率9.5%。
2016年4月29日，原告还与被告李玉英、炫升公司签订佛农商0633高保字2016年第04463号《最高额保证担保合同》，约定二位被告为被告邓世畴的借款提供连带责任保证担保，保证范围为主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于本金、利息和债权人为实现债权而发生的一切费用。
上述合同签订后，原告依约于2016年5月4日向被告邓世畴发放了贷款。现贷款期限已届满，被告邓世畴未按时偿还贷款本息。截止2017年2月28日，被告邓世畴拖欠本金399748.66元，利息、罚息、复利合计15007.12元。同时，为追究被告邓世畴的违约责任，原告委托广东禅信律师事务所代理本案，其中前期费用3000元，后期律师费按实际收回款项的一定比例计付。
被告邓世畴、炫升公司对原告起诉的事实及金额无异议。
被告李玉英未提供答辩。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院另查明：
截止2017年4月23日，被告邓世畴拖欠原告借款本金396528.66元，利息16530元、罚息4960.65元、复利118.4元。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。案涉借款和保证合同均不存在无效情形，受法律保护。合同双方应按约履行各自义务。
被告邓世畴作为借款人，未按期向原告归还借款本息，构成违约。原告要求被告邓世畴清偿所有借款本金及利息，依据充分，本院予以支持。借款逾期后，被告邓世畴应按合同约定的罚息利率向原告支付利息。对未能按时支付的利息，被告邓世畴还应按罚息利率向原告支付复利。
关于律师费。原告委托律师代理本案诉讼，双方约定收费�式为风险收费，其中前期费用3000元。原告现要求被告邓世畴支付前期律师费，符合约定，本院予以支持。
被告李玉英、炫升公司自愿为被告邓世畴的借款提供连带责任保证担保，担保的范围及于主合同项下的全部债务。被告李玉英、炫升公司按约应就本案债务向原告承担连带清偿责任。
为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告邓世畴于本判决生效之日起三日内向原告佛山农村商业银行股份有限公司归还借款本金396528.66元及利息、复利（暂计至2017年4月23日的利息为21490.65元、复利118.4元。之后的利息，按中国人民公布施行的一年至五年期贷款基准利率上浮100%后再上浮50%计算至实际清偿之日止；对未能按时支付的利息，按上述利率复利。利率每年1月1日调整）。
二、被告邓世畴于本判决生效之日起三日内向原告佛山农村商业银行股份有限公司赔偿律师费损失3000元。
三、被告李玉英、广州市炫升服装有限公司对上述两项债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取3783元，财产保全费2609元，合计6392元，由三位被告共同负担。
如不服本判决，双方当事人可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉至广东省佛山市中级人民法院。
审判员 程明敏
二〇一七年四月二十五日
书记员 何健仪
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皋刑二初字第00102号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人赵某甲，无业。被告人赵某甲因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月19日被如皋市公安局取保候审。经如皋市人民检察院决定，于2014年3月12日对其取保候审。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2014）202号起诉书指控被告人赵某甲犯盗窃罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月22日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员范崇维出庭支持公诉。被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人赵某甲于2013年10月10日凌晨0时许，采用溜门入室的手段，乘隙进入如皋市如城街道纪庄居8组被害人余某暂住的宿舍内，窃得被害人余某置于床头的苹果牌IPhone4S手机一部，价值人民币3040元。
案发后，被告人赵某甲能如实供述自己的罪行；如皋市公安局追退赃物手机1部，已发还被害人。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人余某的陈述，证人赵某乙、许某的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、现场勘验笔录及照片、扣押物品清单、发还物品清单、被告人赵某甲的常住人口基本信息，如皋市价格认证中心关于苹果牌IPhone4S手机的价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人赵某甲能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人赵某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人赵某甲自愿认罪并已退出赃物，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱秀梅
二〇一四年四月二十二日
书记员 王海珊
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1381执376号
申请人曹家耀，男，汉族，生于1981年12月1日，住四川省阆中市。
申请人李小敏，女，汉族，生于1984年10月10日，住四川省阆中市。
被执行人阆中宏志实业有限公司。
法定代表人宗凯，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）阆民初字第2050号民事判决书，受理申请人曹家耀、李小敏申请执行阆中宏志实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案。在执行过程中被执行人阆中宏志实业有限公司称本公司开发的阆中市中华坊小区的商品房正在完善手续资料，房屋所有权证在积极申报办理中。且申请方同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 秦 国
二〇一六年九月二十一日
书记员 李雪山
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0902民初2937号
原告：献县建鑫建筑器材租赁站。
经营者：李建，该租赁站负责人。
被告：嘉�关置地房地产开发有限公司。
法定代表人：刘大坡，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘丹峰，嘉峪关长城律师事务所律师。
被告：嘉峪关市第三建筑工程公司。
法定代表人：袁国俭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘蓉，该公司法务。
原告献县建鑫建筑器材租赁站与被告嘉峪关置地房地产开发有限公司、嘉峪关市第三建筑工程公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告献县建鑫建筑器材租赁站于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告献县建鑫建筑器材租赁站撤回起诉。
案件受理费5116元（已减半收取），由原告献县建鑫建筑器材租赁站负担。
审判员康毅
二〇一八年五月二日
书记员郭徽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0902民初2937号原告：献县建鑫建筑器材租赁站。经营者：李建，该租赁站负责人。被告：嘉�关置地房地产开发有限公司。法定代表人：刘大坡，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘丹峰，嘉峪关长城律师事务所律师。被告：嘉峪关市第三建筑工程公司。法定代表人：袁国俭，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘蓉，该公司法务。原告献县建鑫建筑器材租赁站与被告嘉峪关置地房地产开发有限公司、嘉峪关市第三建筑工程公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告献县建鑫建筑器材租赁站于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告献县建鑫建筑器材租赁站撤回起诉。案件受理费5116元（已减半收取），由原告献县建鑫建筑器材租赁站负担。审判员康毅二〇一八年五月二日书记员郭徽
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初12042号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告詹建章，男，汉族，1983年11月9日出生，住北京市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告詹建章信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告詹建章系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23074.35元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币23074.35元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年五月二十二日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1182民初1593号
原告：吴定军，男，1971年12月3日出生，汉族，个体工商户，住湖北省武穴市。
委托诉讼代理人：吴新国，男，1971年8月30日出生，汉族，司机，住湖北省武穴市。系吴定军堂兄。特别授权。
被告：刘学峰，男，1976年10月25日出生，汉族，务工，住湖北省武穴市。
被告：宋斌，男，1965年5月4日出生，汉族，务工，住湖北省武穴市。
原告吴定军诉被告刘学峰、宋斌合伙纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法适用普通程序审理，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告吴定军委托诉讼代理人吴新国到庭参加了诉讼。被告刘学峰、宋斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴定军诉称：2013年4月份，刘学峰、宋斌以与吴定军合伙开发梅川高中门口土地为由，先后三次向吴定军共收取现金200万元，由宋斌出具收条并签订合作协议。后该开发土地计划未能实施，吴定军多次找刘学峰及宋斌，要求返还该200万元。2014年7月26日，双方就该200万元欠款事实签订一份房屋抵押合同，刘学峰自愿以其位于梅川镇环城路从政村夏老爷垸的一幢房屋以100万元的价格抵押给吴定军，并出具承诺书一份，宋斌作为担保人签字，剩余100万元由刘学峰出具100万元的欠条并将原宋斌出具的三份共计200万元的收条收回。后吴定军多次催讨未果，故起诉要求刘学峰立即偿还借款200万元，宋斌承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费用。
原告吴定军为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、2013年4月9日刘学峰、吴定军、宋斌三人签订的合作协议一份，拟证明刘学峰、吴定军、宋斌三人系合伙关系；
证据二、2013年4月7日、5月25日、6月14日，宋斌出具的收条三份，拟证明宋斌共计收取吴定军合伙出资（含借款）200万元；
证据三、2014年7月25日刘学峰出具的承诺书及2014年7月26日刘学峰与吴定军签订的房屋抵押合同、刘学峰出具的欠条各一份，拟证明合伙散伙后，刘学峰承诺返还吴定军出资款200万元，用其房屋抵偿100万元，并出具100万元欠条，宋斌为此担保。
被告刘学峰、宋斌未予答辩，也未向本院提交证据。
对原告吴定军提交的证据，经本院审核，证据一、二、三与原件核对无异，能证明被告刘学峰承诺返还原告吴定军出资款、被告宋�为其担保的事实，予以采信。
经审理查明：吴定军与宋斌的表弟吴新潮系同垸发小，自幼关系很好，因此，吴定军认识宋斌。后经宋斌介绍，吴定军、吴新潮认识刘学峰。2013年4月7日，刘学峰、宋斌以在武穴市梅川高中门口一宗土地合作翻建房屋为由收取吴定军100万元。收到此100万元后，宋斌出具了收条给吴定军。2013年4月9日，刘学峰、宋斌与吴定军签订合作协议，约定：一、责任：刘学峰全面负责土地收储工作和处理拆迁、建设等过程中的所有事务和纠纷；吴定军负责全过程的物资、材料等收发和看管、财务记帐管理；宋斌负责相关部门的手续的审批办理、工程的全面负责和资金监管。二、资金投入和股份（权）分配：A、土地收储后不由三人自建的，则收储投入的资金一次到位，由刘学峰出资30%，吴定军出资70%。分配股权（盈亏）则刘学峰占45%，吴定军占45%，宋斌占10%。刘学峰必须保证在三个月内完成拆迁工作，进行交付土建，否则，吴定军多出的40%资金应收月息3%。B、土地收储后土建工程由三人自建的，资金分两期投入，共计划总投资400万元，如不够再按股份加投。刘学峰投入30%，吴定军投入70%。吴定军多投入的40%资金按3%月利率计算利息。提取吴定军所得利息后股权（盈亏）按刘学峰45%、吴定军45%、宋斌10%分配。资金回收有多余的则先提出吴定军多投的40%资金给吴定军。2013年5月25日，宋斌收取吴定军60万元。2013年6月14日，宋斌收取吴定军40万元。由于合作协议约定的三个月完成拆迁工作、交付土建的期限届满，刘学峰仍然未能启动房屋拆迁和土地收储工作，吴定军不断催促刘学峰和宋斌去办理相关审批手续，进行房屋拆迁未果。2014年7月25日，刘学峰书面承诺将吴定军的出资款转为借款，并用其位于梅川镇环城路从政村夏老爷垸（煤气站后）的一栋房屋抵押给吴定军，宋斌作为担保人提供担保。2014年7月26日，吴定军与刘学峰签订一份房屋抵押合同，约定双方2013年合伙投资计划未成，刘学峰向吴定军借款200万元暂时无能力返还，刘学军愿意用其位于梅川镇环城路从政村夏老爷垸（煤气站后）的一栋房屋（土地性质为集体所有）作为借款抵押担保，该抵押房屋作价100万元，下欠100万元另行出具欠条给吴定军。当日，刘学峰另行出具了欠款100万元的欠条给吴定军。后吴定军多次向刘学峰、宋斌催要欠款未果。
本院认为：刘学峰、宋斌与吴定军三人协议在武穴市梅川高中门口的一宗土地上共同合作翻建房屋，协议对出资比例、盈余分配等作出了具体约定，故三人之间系合伙关系。合伙时投入的财产在合伙终止（散伙）时应退还给合伙人。故对吴定军依据合伙协议约定出资（含多出的借款部分）的200万元，刘学峰、宋斌应予以返还。因双方事先在合伙协议中约定了在合同签订三个月内（未完成拆迁工作、交付土建）应支付出资款的利息，故对吴定军提出的主张出资款利息的请求，予以支持。但因双方约定的月利率3%过高，在实际执行中可参照国家法律和现行政策规定的民间借贷月利率2%，从2013年7月10日开始至返还出资借款之日止支付利息。因刘学峰承诺合伙出资欠款由其个人返还，宋斌自愿担保，吴定军未持异议，本院予以确认。刘学峰用其位于梅川镇环城路从政村夏老爷垸（煤气站后）的一栋房屋抵押（抵偿）给吴定军，因该抵押（抵偿）房屋的土地属农村集体土地，其使用权禁止对外转让，故刘学峰与吴定军签订的房屋抵押（抵偿）协议无效，刘学峰仍欠�定军债务款200万元及其利息，宋斌对此200万元及其利息的偿付应仍承担连带责任。故此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第四十六条、第五十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘学峰在本判决生效之日起七日内返还给原告吴定军200万元，并从2013年7月10日起至本判决确定的付款之日止按月利率20‰支付利息；
二、被告宋斌对上述还款承担连带责任。
如果未按本判决限定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付�延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由被告刘学峰、宋斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判长 彭丽君
审判员 饶国雄
审判员 史俊杰
二〇一六年十二月七日
书记员 郑丹丹
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第1599号
罪犯邓才保，男，1979年5月2日生，瑶族，小学文化，云南省金平县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
建水县人民法院于2005年12月12日作出（2005）建刑初字第232号刑事判决，认定被告人邓才保犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币9000元。宣判后，被告人邓才保提出上诉。本院于2006年3月3日作出（2006）红中刑终字第52号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2006年3月14日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院4次裁定共减刑四年零二个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年8月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系数罪并罚，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育。获记表扬3次，但至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓才保准予减去有期徒刑八个月（刑期自2004年2月8日起至2019年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年九月九日
书记员 肖琦云
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初11162号
原告：张家港保税区晶晶亮贸易有限公司。
法定代表人：游宇，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：于晴，江苏高广律师事务所律师。
委托诉讼代理人：缪艳芸，江苏高广律师事务所实习律师。
被告：江阴市豪达钢管有限公司。
原告张家港保税区晶晶亮贸易有限公司（以下简称晶晶亮公司）与被告江阴市豪达钢管有限公司（以下简称豪达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法由代理审判员包彬独任审判。原告晶晶亮公司的委托诉讼代理人于晴和缪艳芸到庭参加诉讼，被告豪达公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告晶晶亮公司诉称，豪达公司自2016年3月起向他公司购买煤，至2016年7月2日货款合计114545.7元，豪达公司仅支付了10000元，余款104545.7元经他公司多次催讨未果。请求判令：1、豪达公司支付货款104545.7元；2、本案诉讼费由豪达公司负担。
被告豪达公司未作答辩，亦未举证。
经审理查明：晶晶亮公司与豪达公司之间存在业务往来，由豪达公司向晶晶亮公司购买煤。晶晶亮公司分别于2016年3月25日、4月25日、6月24日向豪达公司开具了总金额为108617.7元的增值税专用发票，豪达公司收票后均已办理认证手续。期间，豪达公司支付了货款10000元。因豪达公司未付清货款，晶晶亮公司于2016年8月17日具状起诉来院。
审理中，为了证明双方往来金额，晶晶亮公司提供了2016年3月5日至7月2日的计量单17份，称2016年7月2日计量单的供货金额为5928元，该笔往来没有开具发票，加上开具发票的108617.7元，因此往来货款总金额为114545.7元。庭审中，晶晶亮公司放弃未开票金额5928元，主张往来金额108617.7元，扣除豪达公司已支付的10000元，要求豪达公司支付剩余货款98617.7元。
上述事实，有计量单、增值税专用发票、江阴市国家税务局发票认证证明等及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，晶晶亮公司与豪达公司之间的买卖关系依法有效。豪达公司收货后未及时付清货款是纠纷产生的原因。豪达公司应偿付晶晶亮公司货款108617.7元，有计量单、增值税专用发票及发票认证证明为凭，且豪达公司对收货数量及货款金额亦未提出抗辩，故本院对供货108617.7元的事实依法予以确认。晶晶亮公司自认豪达公司支付了货款10000元，故豪达公司对剩余货款98617.7元应负偿付之责。豪达公司未提供支付货款金额多于10000元的证据，应承担举证不能的法律后果。晶晶亮公司放弃部分诉讼请求，系处分自身的权利，不违反法律规定，本院予以准许。豪达公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使诉权,应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
江阴市豪达钢管有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内偿付张家港保税区晶晶亮贸易有限公司货款98617.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1195元（张家港保税区晶晶亮贸易有限公司已预交），由张家港保税区晶晶亮贸易有限公司负担68元，由江阴市豪达钢管有限公司负担1127元。江阴市豪达钢管有限公司应负担部分于本判决发生法律效力之日起10日内给付张家港保税区晶晶亮贸易有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
代理审判员 包 彬
二〇一六年十月十九日
书 记 员 徐晓寅
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初9384号
原告：范立伦，男，1972年10月29日出生，汉族，住宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：裘伟伟，浙江同舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王珏，浙江同舟律师事务所律师。
被告：史华东，男，1977年1月9日出生，汉族，住余姚市。
被告：熊彩文，女，1979年8月18日出生，汉族，住余姚市。
原告范立伦与被告史华东、熊彩文民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告范立伦于2017年10月19日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告范立伦撤回起诉处理。
代理审判员 尚洁
二〇一七年十月十九日
代书 记员 张颖
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0281民初9384号原告：范立伦，男，1972年10月29日出生，汉族，住宁波市海曙区。委托诉讼代理人：裘伟伟，浙江同舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珏，浙江同舟律师事务所律师。被告：史华东，男，1977年1月9日出生，汉族，住余姚市。被告：熊彩文，女，1979年8月18日出生，汉族，住余姚市。原告范立伦与被告史华东、熊彩文民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告范立伦于2017年10月19日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告范立伦撤回起诉处理。代理审判员  尚洁二〇一七年十月十九日代书 记员  张颖
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗开民初字第1019号
原告赵海静。
委托代理人丁舫。
被告王乃月。
原告赵海静诉被告王乃月民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日受理。依法由代理审判员徐学松适用简易程序于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告赵海静的委托代理人到庭参加了诉讼，被告王乃月经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵海静诉称，2014年6月24日被告王乃月向原告赵海静借款100000元，并出具借条，约定借期一年，年息24000元。现要求被告王乃月偿还款100000元及利息，利息自2014年6月24日起至实际还清款之日止，按月利率2%计算。
被告王乃月未作答辩。
经审理查明，2014年6月24日被告王乃月向原告赵海静借款100000元，约定每年利息24000元，并出具借条。现因该款未偿还因而成讼。
上述事实，有原告的陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告间债权债务关系合法有效，被告王乃月应当在原告赵海静索要后及时归还借款，并按照约定或国家有关规定支付利息。本案中，原告赵海静要求被告王乃月归还借款100000元及利息，利息自2014年6月24日起至实际还清款之日止，按月利率2%计算。符合法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王乃月于判决生效后十日内偿还原告赵海静借款100000元及利息，利息自2014年6月24日起至实际还清款之日止，按月利率2%计算。
案件受理已减半收取1465元，由被告王乃月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费2930元。
代理审判员 徐学松
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 胡婉姝
第2页／共3页
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0115执2633号
被执行人：黄胜，男,1988年5月17日出生,汉族,住湖南省邵阳县。
被执行人:伍鑫，男，1993年9月21日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。
被执行人:唐卫国，男，1985年12月13日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
被执行人:何银波，男，1994年3月5日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。
被执行人:余波，男，1995年4月18日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。
被执行人:杨玉林，男，1988年5月16日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
被执行人:周志容，女，1994年5月6日出生，汉族，住湖南省洞口县。
被执行人:唐运飞，曾用名唐小军，男，1993年5月10日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
关于黄胜、伍鑫、唐卫国、何银波、余波、杨玉林、周志容、唐运飞犯诈骗罪一案，本院作出的（2016）粤0115刑初614号刑事判决已经发生法律效力。依据该生效判决：追缴黄胜、伍鑫、唐卫国、何银波、余波、杨玉林、周志容、唐运飞的违法所得，发还本案被害人梁浩楠等108人。因被执行人黄胜、伍鑫、唐卫国、何银波、余波、杨玉林、周志容、唐运飞未按照法律文书的规定履行义务，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人黄胜、伍鑫、唐卫国、何银波、余波、杨玉林、周志容、唐运飞发出执行通知书，责令其立即履行完毕上述义务，黄胜、伍鑫、唐卫国、何银波、余波、杨玉林、周志容、唐运飞在限期内未履行。本院依法向房管、车管、银行等财产部门查询，发现并已依法扣划被执行人黄胜持有的中国工商银行户主为黄满元账户、扣划被执行人黄胜持有的中国建设银行户主为黄满元账户、控制支付宝账户（刘彦江）。发现被执行人伍鑫名下的小型汽车一辆、被执行人黄胜名下的小型汽车一辆，由本院（2017）粤0115执2561号案统一处理。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其限制高消费。
本院认为，本院作出的（2016）粤0115刑初614号刑事判决已经发生法律效力。被执行人黄胜、伍鑫、唐卫国、何银波、余波、杨玉林、周志容、唐运飞应按照生效判决自觉履行义务。因本案中被执行人黄胜、伍鑫、唐卫国、何银波、余波、杨玉林、周志容、唐运飞未发现有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下
本院（2017）粤0115执2633号案终结本次执行程序。
若本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，随时依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓志东
审判员 王 涛
审判员 郑伟军
二〇一七年十一月三十日
本件与原本核对无异
书记员 彭家儿
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0115执2633号被执行人：黄胜，男,1988年5月17日出生,汉族,住湖南省邵阳县。被执行人:伍鑫，男，1993年9月21日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。被执行人:唐卫国，男，1985年12月13日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被执行人:何银波，男，1994年3月5日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。被执行人:余波，男，1995年4月18日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。被执行人:杨玉林，男，1988年5月16日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被执行人:周志容，女，1994年5月6日出生，汉族，住湖南省洞口县。被执行人:唐运飞，曾用名唐小军，男，1993年5月10日出生，汉族，住湖南省邵阳县。关于黄胜、伍鑫、唐卫国、何银波、余波、杨玉林、周志容、唐运飞犯诈骗罪一案，本院作出的（2016）粤0115刑初614号刑事判决已经发生法律效力。依据该生效判决：追缴黄胜、伍鑫、唐卫国、何银波、余波、杨玉林、周志容、唐运飞的违法所得，发还本案被害人梁浩楠等108人。因被执行人黄胜、伍鑫、唐卫国、何银波、余波、杨玉林、周志容、唐运飞未按照法律文书的规定履行义务，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人黄胜、伍鑫、唐卫国、何银波、余波、杨玉林、周志容、唐运飞发出执行通知书，责令其立即履行完毕上述义务，黄胜、伍鑫、唐卫国、何银波、余波、杨玉林、周志容、唐运飞在限期内未履行。本院依法向房管、车管、银行等财产部门查询，发现并已依法扣划被执行人黄胜持有的中国工商银行户主为黄满元账户、扣划被执行人黄胜持有的中国建设银行户主为黄满元账户、控制支付宝账户（刘彦江）。发现被执行人伍鑫名下的小型汽车一辆、被执行人黄胜名下的小型汽车一辆，由本院（2017）粤0115执2561号案统一处理。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院认为，本院作出的（2016）粤0115刑初614号刑事判决已经发生法律效力。被执行人黄胜、伍鑫、唐卫国、何银波、余波、杨玉林、周志容、唐运飞应按照生效判决自觉履行义务。因本案中被执行人黄胜、伍鑫、唐卫国、何银波、余波、杨玉林、周志容、唐运飞未发现有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下本院（2017）粤0115执2633号案终结本次执行程序。若本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，随时依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓志东审判员  王 涛审判员  郑伟军二〇一七年十一月三十日本件与原本核对无异书记员  彭家儿附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585民初5886号
原告闵欢欢，女，汉族，1981年12月21日生，住江苏省太仓市。
委托代理人朱晓军，江苏金太律师事务所律师。
被告鲍佳俊，男，汉族，1990年4月8日生，住江苏省太仓市。
本院在审理上列原、被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告闵欢欢于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告闵欢欢撤回起诉。
案件受理费9260元，减半收取4630元，由原告闵欢欢负担。
代理审判员 朱旖雯
二〇一六年八月三十日
书 记 员 张晓晴
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0805民初1043号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行，住佳木斯市前进区中山街111号。
负责人刘玉江，男，行长。
委托代理人单忠敏，女，系该分行职员。
被告张荣，男，汉族，1961年5月2日出生，住佳木斯市郊区。
被告魏胜忠，男，汉族，1968年6月22日出生，住佳木斯市郊区。
被告宁桂友，男，汉族，1970年6月25日出生，住佳木斯市郊区。
被告高宝安，男，汉族，1955年3月15日出生，住佳木斯市郊区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行与被告张荣、魏胜忠、宁桂友、高宝安金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告自愿达成和解协议，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行撤诉。
案件受理费540元，减半收取270元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行负担。
审 判 长 冷绪光
审 判 员 蒋婧涵
人民陪审员 李方林
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 高 岩
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0792民初1463号
原告:谢某，女，汉族。
委托诉讼代理人:李某，四川真道律师事务所律师。
被告:谭某某，男，汉族。
本院受理原告谢某诉被告谭某某抚养费纠纷一案。原告谢某于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
本案受理费130元，由原告谢某负担。
审判员 何艳红
二〇一七年九月二十六日
书记员 张文佳
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初941号
原告：苏汕忠，男，1963年出生，住泉州台商投资区。
被告：徐晓坚，男，1986年出生，住泉州台商投资区。
原告苏汕忠与被告徐晓坚民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏汕忠到庭参加诉讼，被告徐晓坚经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告苏汕忠向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款50000元，并按月利率2%计付2014年8月13日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因资金周转需要，于2013年8月13日向原告借款50000元，双方约定月利率2%，借款期限至2014年8月13日。借款期限届满后，被告未能还款。诉讼中，原告自愿将利息请求变更为自2014年8月14日起算。
被告徐晓坚未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2013年8月13日向原告借款50000元，双方约定月利率2%，借款期限至2014年8月13日，被告支付利息至2014年8月13日。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人的名义向原告出具的，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告于2013年8月13日向原告借款50000元，双方约定月利率2%，借款期限至2014年8月13日。借款后，被告支付利息至2014年8月13日。
综上事实，本院认为，原告与被告之间存在定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告未能按约定的期限还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还到期借款50000元，理由和依据充分，应予支持。双方未约定逾期利率，原告请求被告按借期内利率即月利率2%计付2014年8月14日借款逾期之日起的利息，于法有据，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐晓坚应于本判决生效之日偿还原告苏汕忠借款50000元，并按月利率2%计付2014年8月14日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1650元，减半收取825元，由被告徐晓坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 王惠超
二〇一七年二月十三日
书 记 员 傅家谋
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。