广东省阳江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤17民终747号
上诉人（原审被告）：李计齐，男，1954年8月19日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
被上诉人（原审原告）：李英汉，男，1957年8月24日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
上诉人李计齐因与被上诉人李英汉劳务合同纠纷一案，不服阳江市阳东区人民法院于2016年5月19日作出的（2016）粤1704民初451号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2014年2月至5月份左右，李计齐因承包阳江市江城区双捷镇水利工程项目，雇请李英汉为其驾驶手扶拖拉机运输沙、石、水泥和砖等建筑材料。在同年5月份该项目完工结算工资为6900元，李计齐已向李英汉支付了3000元，尚欠3900元工资未支付给李英汉。李英汉多次向李计齐催收未果，经双方协商一致，李计齐于2015年9月25日将此笔款项3900元以书面的形式签立一份《欠据》交李英汉执存。李英汉经多次向李计齐催收未果，遂向原审法院提起本案诉讼，请求判令李计齐偿还所欠的劳务费3900元及利息（利息从起诉之日起按人民银行同期贷款利率计算至付清款项时止）给李英汉。
原审认为：李英汉为李计齐运输建筑材料完工后李计齐没有依约向李英汉支付报酬，属于违约，依法应承担违约责任。李英汉请求李计齐支付工资款3900元及利息，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：李计齐应在本判决发生法律效力之日起十日内向李英汉支付3900元及利息（利息从2016年3月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定的给付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费50元，减半收取25元，由李计齐负担。
李计齐不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，改判驳回李英汉的诉讼请求，并由李英汉负担本案诉讼费。事实和理由：李英汉于2014年1月帮李计齐转运材料工作，当时李计齐承包阳江市双捷水利工程，双方各尽所能，有钱出钱，有物出物，为建好水利工程作出贡献。所以李计齐当时会叫李英汉借出人民币3900元，这是常事。同时，在2014年5月份李计齐把一个“电球”寄放在李英汉家中，谁也不会想到李英汉会暗中卖了李计齐的“电球”。这个“电球”是无价之宝，法院应责成李英汉退还原物，或者按该物的价值赔偿，扣除本案的3900元债务，余款由李英汉赔偿给李计齐。
被上诉人李英汉辩称：李计齐欠李英汉的工钱是事实，有李计齐亲笔签名和盖指模的欠据为证。李计齐所述寄放在李英汉家的“电球”并不是马达，李计齐早就应该取走，现在也随时可以去取回去。李计齐的上诉不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：原审查明的事实清楚、属实，本院予以确认。
本院认为：李计齐因承包建筑工程，雇请李英汉为其驾驶手扶拖拉机运输建筑材料，双方之间形成了劳务合同关系，本案属于劳务合同纠纷。双方在履行劳务合同过程中，作为接受劳务方的李计齐欠下提供劳务的李英汉3900元劳务费，李计齐并亲笔签名、盖指模立下了欠据交给李英汉执存。经一审庭审质证，李计齐对该欠据的真实性予以认可，故此，一审采信该证据，判决由李计齐支付该款，并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息给李英汉并无不妥，本院予以维持。至于李计齐主张李英汉卖掉其寄放在李英汉家中的一个“电球”，属于另一法律关系，不属本案审查范围，当事人应另循法律途径解决。综上所述，原审认定事实清楚，处理结果并无不当，本院予以维持。李计齐的上诉理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李计齐负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 龙 飘
审 判 员 司徒达国
代理审判员 莫 怡 华
二〇一六年十月十一日
书 记 员 曾 秋 霞
广东省阳江市中级人民法院
民事判决书
（2016）粤17民终747号
上诉人（原审被告）：李计齐，男，1954年8月19日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
被上诉人（原审原告）：李英汉，男，1957年8月24日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区，现住。
上诉人李计齐因与被上诉人李英汉劳务合同纠纷一案，不服阳江市阳东区人民法院于2016年5月19日作出的（2016）粤1704民初451号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2014年2月至5月份左右，李计齐因承包阳江市江城区双捷镇水利工程项目，雇请李英汉为其驾驶手扶拖拉机运输沙、石、水泥和砖等建筑材料。在同年5月份该项目完工结算工资为6900元，李计齐已向李英汉支付了3000元，尚欠3900元工资未支付给李英汉。李英汉多次向李计齐催收未果，经双方协商一致，李计齐于2015年9月25日将此笔款项3900元以书面的形式签立一份《欠据》交李英汉执存。李英汉经多次向李计齐催收未果，遂向原审法院提起本案诉讼，请求判令李计齐偿还所欠的劳务费3900元及利息（利息从起诉之日起按人民银行同期贷款利率计算至付清款项时止）给李英汉。
原审认为：李英汉为李计齐运输建筑材料完工后李计齐没有依约向李英汉支付报酬，属于违约，依法应承担违约责任。李英汉请求李计齐支付工资款3900元及利息，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：李计齐应在本判决发生法律效力之日起十日内向李英汉支付3900元及利息（利息从2016年3月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定的给付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费50元，减半收取25元，由李计齐负担。
李计齐不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，改判驳回李英汉的诉讼请求，并由李英汉负担本案诉讼费。事实和理由：李英汉于2014年1月帮李计齐转运材料工作，当时李计齐承包阳江市双捷水利工程，双方各尽所能，有钱出钱，有物出物，为建好水利工程作出贡献。所以李计齐当时会叫李英汉借出人民币3900元，这是常事。同时，在2014年5月份李计齐把一个“电球”寄放在李英汉家中，谁也不会想到李英汉会暗中卖了李计齐的“电球”。这个“电球”是无价之宝，法院应责成李英汉退还原物，或者按该物的价值赔偿，扣除本案的3900元债务，余款由李英汉赔偿给李计齐。
被上诉人李英汉辩称：李计齐欠李英汉的工钱是事实，有李计齐亲笔签名和盖指模的欠据为证。李计齐所述寄放在李英汉家的“电球”并不是马达，李计齐早就应该取走，现在也随时可以去取回去。李计齐的上诉不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：原审查明的事实清楚、属实，本院予以确认。
本院认为：李计齐因承包建筑工程，雇请李英汉为其驾驶手扶拖拉机运输建筑材料，双方之间形成了劳务合同关系，本案属于劳务合同纠纷。双方在履行劳务合同过程中，作为接受劳务方的李计齐欠下提供劳务的李英汉3900元劳务费，李计齐并亲笔签名、盖指模立下了欠据交给李英汉执存。经一审庭审质证，李计齐对该欠据的真实性予以认可，故此，一审采信该证据，判决由李计齐支付该款，并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息给李英汉并无不妥，本院予以维持。至于李计齐主张李英汉卖掉其寄放在李英汉家中的一个“电球”，属于另一法律关系，不属本案审查范围，当事人应另循法律途径解决。综上所述，原审认定事实清楚，处理结果并无不当，本院予以维持。李计齐的上诉理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李计齐负担。
本判决为终审判决。
审判长龙飘
审判员司徒达国
代理审判员莫怡华
二○一六年十月十日
书记员曾秋霞