wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1421民初292号
原告：史玉品，男，1982年12月20日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：常乾坤，北京华泰律师事务所律师。
被告：孙保安，男，1967年4月8日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：王花（系被告孙保安之妻），女，1970年8月16日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告史玉品与被告孙保安、王花民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史玉品及其委托诉讼代理人常乾坤到庭参加诉讼，被告孙保安、王花经传唤未到庭。本案现已审理终结。
史玉品向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告现金100000元及利息65000元（2014年4月25日至起诉之日利息）之后利息继续计算。事实和理由：2014年3月25日，被告孙保安因本人生意需要资金，通过原告的姐姐向原告借款10万元，约定月息3分，还款时间是原告什么时间要，被告随时还款，2014年3月25日原告把100000元现金交给被告，被告为原告出具了借据，可借款后，被告言而无信，付了第一个月利息后再没有按照约定履行借款利息。后原告多次催要，被告以各种理由延迟还款，至今10万元仍没有归还。
被告孙保安、王花未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭，本院不再组织质证。原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告孙保安于2014年3月25日向原告史玉品借款100000元，约定利息3分，并向原告出具了借据。被告孙保安仅付了第一个月利息后再没按照约定还款，该欠款经催要，被告孙保安至今未偿还。被告孙保安与王花系夫妻关系。
本院认为，原告史玉品诉被告孙保安、王花民间借贷纠纷一案，被告孙保安向原告史玉品借款100000元，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告偿还借款100000元及利息65000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙保安、王花于本判决生效后十日内偿还原告史玉品欠款100000元及利息65000元。
案件受理费2300元，由被告孙保安、王花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 李振江
审判员 丁玉东
审判员 陈 勇
二〇一七年三月二十日
书记员 李雨聪
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂公安民初字第00244号
原告：邱某。
委托代理人：魏某。
被告：李某。
原告邱某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由审判员张清适用简易程序公开进行了审理。原告邱某及其委托代理人魏某、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某诉称：与被告李某因婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，尤其被告对家庭不负责任，在外不遵纪守法，犯盗窃罪后蹲守监狱。现与其无法继续相处生活，故诉请法院判决与被告离婚。
被告李某辩称：与原告结婚以来还是有一定的感情基础，虽与原告系组合家庭也不容易，原告要求离婚被告不同意。
经审理查明：原告邱某与被告李某相识后于2008年10月8日经政府登记结婚，婚后无子女。原、被告系组合家庭，婚初夫妻感情尚可，后为家庭琐事产生矛盾。特别是被告在外不遵纪守法，因犯盗窃罪后现于杭州萧山监狱服刑，原告认为与被告已无法相处生活，要求离婚。
同时查明：原、被告婚姻关系存续期间有共同财产（投资款）120000元。
上述事实，有原、被告身份证明、原、被告《结婚证》、浙江省淳安县人民法院（2012）杭淳刑初字第347号刑事判决书及庭审笔录在案为凭，经原、被告举证、质证，可以采信。
本院认为：原、被告虽经政府登记结婚，但婚后性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻关系不和，双方不能有效沟通，特别是后来被告因犯罪入狱后更加使原告对被告失去信心，对原告生活带来不良影响，因此，可视为原、被告夫妻关系破裂，故对原告的离婚诉请本院依法予以支持。对于原、被告婚姻关系存续期间共同财产（投资款120000元）原告表示自愿放弃。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告邱某与被告李某离婚；
二、原、被告的投资款120000元及产生的收益归被告所有。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告邱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币300元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，帐号：260201040006032。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 张 清
二〇一四年五月四日
书记员 苏洪贤
湖南省衡山县人民法院
决 定 书
（2016）湘0423司惩9号
被拘留人：周浩，男，1989年10月18日出生，汉族。
本院在执行（2015）山萱执字第24号文力与周树、周浩民间借贷纠纷一案中，周树、周浩一直未履行生效法律文书确定的金钱给付义务.本院于2016年1月15日委托湖南天径拍卖有限公司拍卖周浩所有的位于湖南省长沙县星沙街道办事处恒基凯旋门二期28、29栋904号房屋,2016年8月18日，买受人赵红霞以75.36万元的最高价竞得。2016年8月31日本院作出（2015）山萱执字第24号之一裁定确认房屋成交，2016年9月1日和2016年9月21日两次通知周树、周浩及其家人搬出房屋，但均未主动搬迁；2016年10月10日本院向周树、周浩发出强制搬迁令，限其2016年10月27日前主动搬迁，但周树、周浩仍未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（五）、（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对周浩拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书送达之日起三日内，口头或者书面向湖南省衡阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一六年十一月一日
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十一条第一款诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
(五)以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；
(六)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
第一百一十五条第二款拘留的期限，为十五日以下。
第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。
拘传应当发拘传票。
罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民一初字第00670号
原告：吴昌付，男，汉族，住繁昌县。
委托代理人：林兴宽，男，汉族，住繁昌县。
被告：高太理，男，汉族，住繁昌县。
原告吴昌付诉被告高太理民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由审判员孙武独任审判，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告吴昌付及其委托代理人林兴宽到庭参加诉讼，被告高太理经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴昌付诉称：2012年初，被告因生产经营需要向原告借款人民币30000元，口头约定月息2分，2012年底归还。借款到期后，被告给付了当年的利息，本金未还，于2012年12月20日重写借据一份，本金加2013年利息共借原告37000元，承诺于2013年12月20日归还。2013年底被告未还款，与原告签订了《债务协议》，规定了还款期限款。因被告未能履行，被告又于2014年3月11日向原告出具借条，承诺在2014年12月20日归还。2014年被告分四次只给付了利息7000元。被告每次承诺都不能兑现，经多次催要，被告至今都未还款。为此原告诉至法院，请求判令：1、被告给付借款本金人民币30000元，给付利息7000元；2、由被告承担诉讼费用。
原告为证明自己主张，向本院提供如下证据材料：
1、原、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；
2、借条，证明被告借款的事实；
3、协议，证明被告借款的事实。
被告高太理未到庭答辩。
案经公开审理，本院对原告提供的证据，经举证、质证和辩论，作如下认定：因被告未出庭参加诉讼，视其放弃质证权利。原告提供的证据，具有合法性、客观性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：被告因资金周转的需要，通过他人介绍，于2012年4月向原告借款30000元，双方口头约定利息2分。2013年11月1日被告写了一份还款协议，约定2014年7月份归还10000元，12月份归还20000元。2014年3月11日被告又向原告出具一张37000元借条（含利息7000元），并注明2014年12月20日归还。借款到期后，经原告多次催要未果，为此，原告诉至本院。
本院认为：债务应当清偿，原、被告之间的债权债务关系明确，合法的债权受法律保护。因此，对原告要求被告归还借款及利息的诉请，本院予以支持。为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高太理归还原告吴昌付借款30000元及利息7000元，合计人民币37000元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币363元（原告已预交），由被告高太理负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 孙 武
二〇一五年六月十五日
书记员 董娟娟
附加法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0121刑初250号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人杨彪，男，1989年12月14日出生，汉族，高中文化，务工，湖南省平江县人，住湖南省平江县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年7月26日被长沙县公安局取保候审。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉〔2017〕252号起诉书指控被告人杨彪犯交通肇事罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员唐双燕出庭支持公诉，被告人杨彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月28日13时许，被告人杨彪驾驶湘Ａ×××××小型汽车（搭乘被害人杨某系杨彪父亲、姚某系杨彪妻子）沿长沙县黄兴大道北延线由南往北�驶至白沙社区路段时，遇周某驾驶湘Ａ×××××小型汽车（搭乘赵某）在该路段由北往南行驶。因被告人杨彪占道且超速行驶，周某超速行驶，致使两车相撞，杨某、姚某二人死亡，杨彪、周某、赵某受伤的重大道路交通事故。长沙县公安局交警大队认定被告人杨彪承担事故的主要责任。
案发后，被告人杨彪因受伤被送往医院治疗，后主动到长沙县公安交警大队接受讯问。
另查明，本案的民事部分已另行诉讼并达成调解（已执行到位），被告人杨彪取得了被害人杨某、姚某的家属及被害人周某的谅解。
上述事实，经法庭调查、法庭辩论，被告人杨彪在开庭审理中无异议，并有户籍证明、到案经过、谅解书、道路交通事故赔偿协议书、受理交通事故案件登记表、道路交通事故照片、证人熊某等人的证言、尸体检验报告、道路交通事故现�勘查笔录、道路交通事故认定书、被告人杨彪的供述和辩解等证据予以证明，足以认定。
审判期间，本院委托被告人杨彪所在地社区矫正机构进行调查评估，意见为建议实行社区矫正。
本院认为，被告人杨彪违反交通运输管理法规，发生重大事故，致二人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨彪犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人杨彪主动到交警大队接受讯问，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人杨彪积极赔偿损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。被告人杨彪系初犯，认罪悔罪，没有再犯罪的危险，其所在地社区矫正机构建议实行社区矫正，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨彪犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 晏晓婧
人民陪审员 杨自立
人民陪审员 彭中术
二〇一七年六月二日
书 记 员 雷文婷
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三�以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0802财保89号
申请人刘超，男。
被申请人张俊，男。
申请人刘超于2017年2月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人张俊所有的丰田牌小型轿车一辆（蒙L**）予以查封（保全价值XX万元部分）。申请人刘超提供担保人薄俊杰自有的起亚牌小型轿车一辆（蒙L**）作为本案担保。
经审查，申请人刘超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人张俊所有的丰田牌小型轿车一辆（蒙L**）予以查封（查封期限二年。保全价值XX万元部分）。
二、对担保人薄俊杰自有的起亚牌小型轿车一辆（蒙L**）予以查封（查封期限二年）。
案件申请费1087元，由申请人刘超负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人刘超在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。
审判员 巫丽娟
二〇一七年二月二十七日
书记员 连淑敏
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执2606号
申请执行人梅淑贞，女，1942年9月18日出生。
申请执行人许婷，女，1972年10月8日出生。
被执行人北京世知同人投资有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路8号。
法定代表人张西云，董事长。
被执行人海南世知旅游有限公司，住所地陵水黎族自治县土福湾。
法定代表人刘长海，总经理。
申请执行人梅淑贞、许婷与被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司因民间借贷纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2017年7月26日作出的（2017）京0116民初4397号民事调解书，确定：被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司以其名下全部资产偿还申请人梅淑贞、许婷借款本金及利息218480元。该调解书已发生法律效力。申请执行人梅淑贞、许婷于2017年9月22日向本院申请强制执行，本院于2017年9月22日依法立案执行。
本案在执行过程中，已向被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效调解书确定的义务。经本院查询，一、被执行人北京世知同人投资有限公司名下无银行存款；2015年7月28日本院依法查封被执行人名下坐落于北京市丰台区芳城园一区17号楼10层A-1102房产一处；2016年3月8日查封被执行人企业变更通道；2016年12月13日本院依法对被执行人之法定代表人张西云采取司法拘留措施，并已将被执行人列入失信被执行人名单；2017年1月16日冻结被执行人持有的海口弘毅印刷有限公司100%的股权。二、被执行人海南世知旅游有限公司名下无机动车；2016年5月11日轮候查封被执行人名下土地三宗【陵国用（英）第13933号、陵国用（英）第13934号、陵国用（英）第13935号】；2017年1月16日查封被执行人名下土地二宗【海口市国用（2006）字第006433号、海口市国用（2006）字第006435号】，2017年11月29日查封、轮候查封被执行人名下房产共计147套，被执行人名下银行账户一个已被其他法院冻结；另，本院已将被执行人列入失信被执行人名单。鉴于暂未发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司其他可供执行财产，且申请执行人梅淑贞、许婷未提供其他可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人梅淑贞、许婷尚未实现的债权，应由被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人梅淑贞、许婷发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有可供执行财产或被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施章义
审判员 李印强
审判员 王 淼
二〇一七年十二月二十三日
书记员 张英为
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0126执315号
申请执行人：杨立兵，男，1973年6月19日生，汉族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。
被执行人：朱云芬，女，1984年10月22日生，彝族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。
被执行人：赵志兰，女，1977年5月9日生，彝族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。
被执行人：普俊涛，男，1971年7月26日生，彝族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。
本院在执行杨立兵与朱云芬、赵志兰、普俊涛借款合同纠纷一案中，被执行人朱云芬、赵志兰、普俊涛无履行能力，无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 范和玉
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0126执315号申请执行人：杨立兵，男，1973年6月19日生，汉族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。被执行人：朱云芬，女，1984年10月22日生，彝族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。被执行人：赵志兰，女，1977年5月9日生，彝族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。被执行人：普俊涛，男，1971年7月26日生，彝族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。本院在执行杨立兵与朱云芬、赵志兰、普俊涛借款合同纠纷一案中，被执行人朱云芬、赵志兰、普俊涛无履行能力，无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 勇人民陪审员  孔小丽人民陪审员  黄树祥二〇一七年七月二十五日书 记 员  范和玉
四川省成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0112刑初339号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人辜进超，曾用名“辜俊超”，男，1976年11月13日出生，汉族，公民身份号码5111211976********，初中文化，户籍所在地成都市龙泉驿区西河镇跃进*组***号。2018年1月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。经本院决定，2018年5月31日被逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉[2018]329号起诉书指控被告人辜进超犯危险驾驶罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员董前志出庭支持公诉，被告人辜进超到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月10日15时许，被告人辜进超在未取得机动车驾驶证的情况下饮酒后驾驶无号牌电动三轮车行驶至本区十陵友谊东路大草坪路口时，与邓礼军驾驶停在路边的川A1XA**号小型轿车相撞，致两车受损。邓礼军随后拔打报警电话，民警到达现场后发现辜进超有酒驾嫌疑，随后将其带至医院抽备血检。经交警部门认定，辜进超承担此次事故主要责任。经检验，案发当日辜进超血液样品乙醇浓度为266.7mg/100ml。经鉴定，辜进超驾驶的上述电动三轮车属于机动车。
2018年2月4日9时许，被告人辜进超在未取得机动车驾驶证的情况下，再次饮酒后驾驶无号牌电动三轮车行驶至本区十陵街办和平路204菜市内时与行人周碑达、蔡瀚钰相撞，致周碑达、蔡瀚钰受伤。路人报警后民警到达现场发现辜进超有酒驾嫌疑，随后将其带至医院抽血备检。经交警部门认定，辜进超承担此次事故全部责任。经检验，案发当日辜进超血液样品乙醇浓度为378.4mg/100ml。经鉴定，辜进超驾驶的上述电动三轮车属于机动车。
被告人辜进超对指控事实及罪名无异议。
本院查明的事实与指控事实基本一致。另查明，辜进超赔偿邓礼军损失500元，取得谅解。
上述事实，有受理道路交通事故案件登记表（2份）、道路交通事故现场勘查笔录，现场图，现场照片，两次事故的道路交通事故认定书，受案登记表（2份），立案决定书（2份），到案经过（2份），辜进超的四川省人口信息（户籍）证明，辜进超的居民身份证（复印件），成都纪安特电动三轮车的产品合格证及收据，驾驶人信息查询结果单（辜进超有无驾驶证），网上查询工作记录（辜进超有无犯罪记录），被害人邓礼军、周碑达的陈述，证人周凤鸣、辜慧、陈美慧的证言，被告人辜进超的供述，邓礼军对辜进超的辨认笔录，涉案车辆的扣押登记表，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表（辜进超、邓礼军），成都市公安局道路交通事故物证鉴定所（成）公（交)鉴（醇）字[2017]0112299、0112300号血液乙醇浓度检验报告，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所成公交鉴（醇）字[2018]0102081号血液乙醇浓度检验报告，四川西华机动车司法鉴定所川西华司鉴所[2017]交鉴字第4189号司法鉴定意见书，四川鼎诚司法鉴定中心鼎诚司鉴[2018]车痕鉴字第0525号司法鉴定意见书，抽血录像（光盘2张），行车记录仪（光盘1张），邓礼军的机动车驾驶证（复印件），川A1XA**机动车行驶证（复印件），辜进超家庭条件的证明，周碑达的病情证明书，收条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人辜进超在道路上两次醉酒驾驶机动车，发生事故，负主要和全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人辜进超的事实及罪名成立。被告人辜进超明知他人报警后仍在现场等待，到案后如实供述其犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。被告人辜进超初次犯罪，赔偿部分损失，取得部分谅解，酌情从轻处罚。据此，为打击犯罪，根据被告人辜进超的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人辜进超犯危险驾驶罪，判处拘役五个月十五天，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月31日起至2018年11月14日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 金学强
二〇一八年五月三十一日
书记员 李翰夫
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初11751号
原告:吕丽娜，女，1993年10月20日生，汉族，户籍地河南省荥阳市，现住江苏省江阴市。
委托诉讼代理人:王晓宇，江阴市澄江法律服务所法律工作者。
被告:陈玉佳，男，1990年8月17日生，汉族，住江苏省江阴市。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江苏省江阴市。
负责人:顾新，该公司总经理。
委托诉讼代理人:汪寒琴,该公司职员。
本院在审理原告吕丽娜与被告陈玉佳、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，吕丽娜以双方达成和解为由于2017年9月21日向本院提出申请，要求撤回对陈玉佳、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司的起诉。
本院认为，原告吕丽娜向本院申请撤回对被告陈玉佳、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司的起诉系其自愿的意思表示，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕丽娜撤回起诉。
案件受理费已减半收取200元（吕丽娜已预交），由吕丽娜负担。
代理审判员 包 彬
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 徐晓寅
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘31民终899号
上诉人（原审原告）:郭雨晴。
法定代理人：黄伍英。
委托诉讼代理人：李军。
上诉人（原审被告）:张从荣。
委托诉讼代理人：杨廷鑫。
被上诉人（原审被告）:刘金波。
被上诉人（原审被告）:刘海洲。
被上诉人（原审被告）:刘选贵。
上诉人郭雨晴、张从荣因与被上诉人刘金波、刘海洲、刘选贵机动车交通事故责任纠纷一案，不服永顺县人民法院（2016）湘3127民初702号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，由于上诉人张从荣自始至终都不承认与被上诉人刘金波所驾驶的摩托车相撞，自己在本次交通事故中存在过错，应承担相应的责任。故本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条所规定的事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用简易程序审理本案不当。故原判适用简易程序不当，实体处理欠妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项，裁定如下：
一、撤销永顺县人民法院（2016）湘3127民初702号民事判决；
二、本案发回永顺县人民法院重审。
上诉人郭雨晴预交的二审案件受理费1342元，以及上诉人张从荣预交的二审案件受理费1342元均予以退回。
审判长 彭四海
审判员 龙声波
审判员 向 昉
二〇一六年十二月十九日
书记员 唐广政
附相关法律条文：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
…
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的裁定撤回原判决，发回原审人民法院重审。
…
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1625民初字543号
原告赵某某，女，1988年4月25日生，汉族。
被告李某某，男，1987年11月26日生，汉族。
本院在审理原告赵某某与被告李某某离婚纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回起诉。
案件受理费150元（减半收取）由原告承担。
审判员 周 涛
二〇一六年二月二十九日
书记员 崔新愿
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1021执327号
被执行人：张建，男，1990年1月28日出生于安徽省歙县，汉族，住安徽省歙县
本院在执行由刑事审判庭移送执行的张建盗窃罪一案，经查，未发现被执行人张建有可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准。本案宜终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 洪 声 润
审 判 员 叶 剑 峰
代理审判员 汪 艳
二〇一七年五月十三日
书 记 员 胡发剑（代）
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0104刑初413号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人白刚，男，汉族，中专文化，户籍地：吉林省农安县。因涉嫌盗窃罪，于2018年5月5日被刑事拘留，于2018年5月15日被取保候审。
辩护人刘惠英，长春市朝阳区法律援助中心律师。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2018）340号起诉书指控被告人白刚犯盗窃罪，于2018年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年7月11日公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员隋昊霖出庭支持公诉，被告人白刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2018年5月4日16时许，被告人白刚在长春市工程学院第八公寓对面篮球场边长凳附近，趁被害人肖某、崔某和手机保管人李某不备之机，将李某身边的两部手机盗走，据为己有。一部手机为黑色苹果牌X型，经鉴定价值6,700.00元，另一部手机为银色苹果牌6S型，经鉴定价值1,000.00元人民币，案发后两部手机均已收缴并返还被害人。
被告人白刚对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解意见。
被告人白刚辩护人认为被告人到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且其积极返赃，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2018年5月4日16时许，被告人白刚在长春市工程学院第八公寓对面篮球场边长凳附近，趁被害人肖某、崔某和手机保管人李某不备之机，将李某身边的两部手机盗走，据为己有。一部手机为黑色苹果牌X型，经鉴定价值6,700.00元，另一部手机为银色苹果牌6S型，经鉴定价值1,000.00元人民币，案发后两部手机均已收缴并返还被害人。
上述事实，有经庭审举证、质证的抓获经过，扣押及返还物品清单、照片、常住人口数据查询详细信息等；被害人崔某、肖某的陈述；证人李某证言；被告人白刚的供述；长春市价格认证中心认定结论书足以认定。
本庭认为，被告人白刚以秘密窃取手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人白刚到案后能如实供述自己的罪行，构成坦白，可从轻处罚。被告人白刚辩护人的辩护意见符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人白刚犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金二千元（罚金已缴纳）。
(缓刑的考验期限自判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈凤英
审 判 员 赵若愚
人民陪审员 孙 蕊
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 王 聪
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2301民初3908号
原告:楚雄金时代物业管理有限公司，住所地：楚雄开发区太阳历大道轻纺城21幢101室，组织机构代码：76707486-5。
法定代表人:王国建，职务：总经理。
委托诉讼代理人：张宏，云南务实法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告:林勇，男，成年人。
原告楚雄金时代物业管理有限公司与被告林勇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告楚雄金时代物业管理有限公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告楚雄金时代物业管理有限公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告楚雄金时代物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告楚雄金时代物业管理有限公司负担（已交）。
审判员 朱毅
二〇一六年十二月二十日
书记员 王宇
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民四（商）终字第385号
上诉人（原审被告）上海韩宇汽车租赁有限公司。
被上诉人（原审原告）上海乐扣乐扣贸易有限公司。
上诉人上海韩宇汽车租赁有限公司因租赁合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2013）闵民二（商）初字第2092号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月19日受理后，依法组成合议庭，于同年4月2日公开开庭进行了审理。上诉人上海韩宇汽车租赁有限公司的委托代理人，被上诉人上海乐扣乐扣贸易有限公司的委托代理人到庭参加诉讼。
本院审理期间，上海韩宇汽车租赁有限公司以其与上海乐扣乐扣贸易有限公司已达成庭外和解协议为由，于2014年4月2日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，民事诉讼当事人有权处分其诉讼权利。上海韩宇汽车租赁有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人上海韩宇汽车租赁有限公司撤回上诉。
二审案件受理费人民币1，009.50元，减半收取计人民币504.75元，由上诉人上海韩宇汽车租赁有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 峥
审 判 员 赵喜麟
代理审判员 王 敬
二〇一四年四月八日
书 记 员 陈 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初6903号
原告：北京嘉诚恒升纺织品经营部，经营场所北京市丰台区北京环球众人众轻纺市场南六排6、7号。
经营者：李泽玉，男，1971年6月2日出生，住北京市丰台区贾家花园*号楼*单元***号。
委托诉讼代理人：宋姣姣，北京市炜衡（石家庄)律师事务所律师。
被告：刘俊平，女，1972年3月18日出生，户籍地河北省唐山市玉田县。
原告北京嘉诚恒升纺织品经营部（以下简称嘉诚恒升经营部）与被告刘俊平买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告嘉诚恒升经营部的委托诉讼代理人宋姣姣到庭参加诉讼，被告刘俊平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
嘉诚恒升经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的货款294810元并支付利息（利息以294810元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2015年10月7日起计算至实际付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年10月6日从原告处购买了价值人民币294810元的货物，原告已向被告提供了全部货品。但自购货之日起，被告以各种理由拒绝履行支付货款的义务。截至起诉时止，被告尚拖欠原告货款共计294810元。因原告多次向被告催要未果，现原告为维护自身合法权益诉至法院。
刘俊平未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告嘉诚恒升经营部系个体工商户，李泽玉系经营者。被告刘俊平从原告处购买了货物，货款未付清。2015年10月6日，刘俊平出具欠条，载明：今有刘俊平于2015年10月6日在李泽玉经营的北京市丰台区众人众轻纺市场南六排六号门市部购买货物，共欠货款294810元。如未能按时支付货款，李泽玉有权向北京市丰台区人民法院起诉追索。刘俊平在欠款人处签名并书写身份证号。此后，刘俊平拖欠原告上述货款至今未付。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告刘俊平经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。根据本案查明的事实，嘉诚恒升经营部与刘俊平之间的买卖合同关系真实有效，刘俊平应依约向嘉诚恒升经营部支付相应货款，现刘俊平尚欠货款294810元未支付，故嘉诚恒升经营部要求刘俊平支付上述拖欠款项并支付利息的诉讼请求并无不当，本院予以支持。刘俊平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘俊平于本判决生效后十日内给付原告北京嘉诚恒升纺
织品经营部货款二十九万四千八百一十元并支付利息（利息以二十九万四千八百一十元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自二○一五年十月七日起计算至款实际付清之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千一百六十元，公告费五百六十元，均由被告刘俊平负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判长 金 雪
审判员 李桂华
审判员 杨 静
二〇一七年九月二十二日
书记员 王菲菲
山西省侯马市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋1081行初6号
原告：襄汾县育花苑小区3号楼4单元82户业主，住址襄汾县育花苑小区。
诉讼代表人：安文成，男，汉族，1967年10月26日出生，住襄汾县育花苑小区。
诉讼代表人：梁苏梅，女，汉族，1964年2月5日出生，住襄汾县育花苑小区。
委托诉讼代理人：于淑梅，山西韩红旗律师事务所律师。
被告：襄汾县住房保障和城乡建设管理局，住所地襄汾县新建路。
法定代表人：梁彦明，局长。
委托诉讼代理人：宋竹笋，山西六星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李威，山西六星律师事务所律师。
第三人:山西省襄汾高级中学校，住所地襄汾县北大街。
法定代表人：刘彦青，校长。
委托诉讼代理人：张建武，男，该学校退休教师。
本院在审理原告襄汾县育花苑小区3号楼4单元82户业主诉被告襄汾县住房保障和城乡建设管理局、第三人山西省襄汾高级中学校城建行政许可一案中，原告襄汾县育花苑小区3号楼4单元82户业主于2017年5月22日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告襄汾县育花苑小区3号楼4单元82户业主撤回起诉。
案件收理费50元，减半收取计25元，由原告襄汾县育花苑小区3号楼4单元82户业主负担。
审 判 长 杨文兵
审 判 员 裴亚荣
人民陪审员 刘 霞
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 张 荣
云南省元谋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2328执54号
申请人高光美，住元谋县。
被执行人曹吉坤，无文化，住四川省会理县。
本院在执行高光美申请执行曹吉坤物权保护纠纷一案。应执行标的为2850元。在执行过程中，经采取执行措施，被执行人曹吉坤下落不明且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2016）云2328执54号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如发现被执行人有可供执行财产，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。
审判长 李大荣
审判员 起学聪
审判员 杨映华
二〇一六年八月二十九日
书记员 段光礼
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）自流民初字第360号
原告何德，男，汉族，1967年11月28日出生，住四川省自贡市大安区大高路***号。
委托代理人杨小英，四川宏宗律师事务所律师。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司自贡中心支公司。
负责人廖斌，总经理。
委托代理人罗毅，男，汉族，1981年8月24日出生，住四川省自贡市自流井区顺河路正门*号附**号，该司员工。
委托代理人刁凤名，四川川盈律师事务所律师。
原告何德诉被告人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢慈云独任审判，于2015年3月30日，2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告何德及委托代理人杨小英，被告中国太平洋人寿保险股份有限公司自贡中心支公司委托代理人罗毅、刁凤名到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月13日原告在被告处为官晓燕投保了《人身保险合同》并交保险费10万元。2014年8月在原告没有授权的情况下，被告与被保险人官晓燕办理了退保手续。被告的行为已违反合同约定，请求判决解除《人身保险合同》，被告返还原告投保的保险费10万元。
被告辩称，原、被告的保险合同已依法解除，原告的妻子持原告的相关委托书办理退保，构成表见代理，退保费用转入原告银行卡，应驳回原告的诉讼请求。
原告向法庭提交的证据有个人人身保险保险单，缴费凭据，保险合同退保业务批单，离婚诉讼的撤诉裁定书。被告向法庭提交的证据有个人人身保险投保单，个人人身保险保险单，身份证，退保申请书，授权委托书，保险合同退保业务确认书，银行卡复印件，生存金领取声明，录音及系统截图。上述证据经法庭质证，除原告对退保申请书、授权委托书、录音持有异议，认为签名不是自己签的、电话不是自己的外，其他证据原、被告不持异议。上述证据能客观反映本案事实，符合证据规定，本院予以采信。
经审理查明，原告何德与官晓燕系夫妻。2012年1月13日原告何德在被告中国太平洋人寿保险股份有限公司自贡中心支公司处为其妻官晓燕投保了《人身保险合同》并交保险费10万元。2014年6月25日官晓燕作为代办人，以何德的名义办理了退保手续，被告将应退的保险费42，029.05元转入了何德的银行帐户。
本院认为，官晓燕系原告之妻，作为代办人为原告何德办理退保，虽无原告的明确授权，退保申请书、授权委托书上何德的签名不是何德本人所签，但客观上已构成家事代理行为，应认定合同的解除合法。原告的诉讼请求不成立，本院不予支持。被告办理退保手续时虽进行了形式上的审查，但结果上存在一定错误，对纠纷的产生负有一定责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告何德的诉讼请求。
本案受理费1，150.00元，由原告何德承担600元，被告中国太平洋人寿保险股份有限公司自贡中心支公司承担550元。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 谢慈云
二〇一五年四月二十一日
书记员 李 迪
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初2210号
原告：袁士禄，男，1970年8月7日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：王桂兵，诸城明圣法律服务所法律工作者。
被告：伦德孚，男，1959年2月4日生，汉族，住潍诸城市。
委托诉讼代理人：伦杰，男，1977年12月28日生，汉族，住潍坊市奎文区。系被告之子。
原告袁士禄与被告伦德孚民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王桂兵，被告委托诉讼代理人伦杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
袁士禄向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告貂皮款137000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年至2014年，原告向被告借款207000元，后被告从原告处拉走貂皮137张，每张1000元，用于抵顶借款。原告与被告之间的民间借贷关系已经处理完毕，但被告收到原告的貂皮未进行处理。
被告辩称，貂皮当初只是先由被告进行保管，双方达成协议后再进行处理，并没有约定貂皮的价格，且顶账顶的是207000元的利息而不是本金，现在貂皮还在被告的库里。被告拒绝偿付原告主张的137000元貂皮款，同意返还涉案貂皮。
本院经审理认定事实如下：自2012年开始，原告先后分四次向被告借款共计207000元，为偿还借款，原告将137张貂皮交付被告，用于顶账，2014年10月16日，被告向原告出具收到条一张，该收到条载明“今收到袁士禄优公貂皮137张，用于顶账处理”，被告伦德孚在收到人处签字确认。
原告主张每张貂皮价值1000元，被告对此不予认可，原告明确表示不申请价值评估。
另查明，原告与被告之间的民间借贷纠纷一案，已经执行完毕。
本院认为，当事人对自己的主张，应提供证据证明，不举证，将承担举证不能的法律后果。原告主张每张貂皮1000元，被告对此不予认可，原告亦未提供证据证明，且明确表示不申请价值评估，原告应承担举证不能的法律后果，故原告要求被告偿还貂皮款137000元的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。原告可以在有证据后另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告袁士禄的诉讼请求。
案件受理费3040元，减半收取1520元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交二审案件受理费3040元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李银刚
二〇一七年五月二十七日
书记员 丁 峰
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执3108号
被执行人：南京荣欣化工有限公司，住所地南京市化学工业园区方水路168号-095。
法定代表人：林毓勇。
被执行人南京荣欣化工有限公司污染环境罪一案，本院于2013年8月6日作出（2013）六环刑初字第1号刑事判决书，依该判决：南京荣欣化工有限公司犯污染环境罪，判处罚金人民币五百万元。判决后，南京荣欣化工有限公司陆续缴纳了罚金350万元。移送执行人因被执行人尚有150万元罚金未缴纳，移送本院执行局执行，本院于2016年11月15日立案受理。
本院在执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产、车辆、国土、工商登记信息及银行存款，发现该公司多个银行账户存款合计194683元，后该公司于2016年11月3日将上述款项缴纳至本院账户，并承诺2017年3月30日之前缴纳305317元、2017年8月30日之前缴纳50万元、2017年12月31日之前缴纳剩余50万元。后该公司于2017年2月27日向本院缴纳了305317元。本院发现该公司名下有车牌号为苏Ａ×××××及苏Ａ×××××车辆两台，于2017年2月22日将该车辆予以查封。后于2017年2月22日将被执行人南京荣欣化工有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人有权申请法院强制执行。但本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行调查，发现被执行人有部分银行存款，被执行人主动向法院缴纳了该款项，也就剩余款项向本院作出了给付承诺。基于该公司已积极主动履行了生效法律文书所确定的大部分义务，且本院查封的该公司两台车辆，尚未被实际扣押，也未发现该公司有其他可供执行的财产及财产线索，故本案暂不具备执行条件，本次执行程序应予终结。如该公司未能按照其承诺的给付期限履行剩余罚金的给付义务，本院将恢复本案的执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0116执3108号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，移送执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本，向本院申请异议。
审 判 长 张晓彬
代理审判员 沈 力
代理审判员 黄 晨
二〇一七年三月七日
书 记 员 李艳雯
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0116执3108号被执行人：南京荣欣化工有限公司，住所地南京市化学工业园区方水路168号-095。法定代表人：林毓勇。被执行人南京荣欣化工有限公司污染环境罪一案，本院于2013年8月6日作出（2013）六环刑初字第1号刑事判决书，依该判决：南京荣欣化工有限公司犯污染环境罪，判处罚金人民币五百万元。判决后，南京荣欣化工有限公司陆续缴纳了罚金350万元。移送执行人因被执行人尚有150万元罚金未缴纳，移送本院执行局执行，本院于2016年11月15日立案受理。本院在执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产、车辆、国土、工商登记信息及银行存款，发现该公司多个银行账户存款合计194683元，后该公司于2016年11月3日将上述款项缴纳至本院账户，并承诺2017年3月30日之前缴纳305317元、2017年8月30日之前缴纳50万元、2017年12月31日之前缴纳剩余50万元。后该公司于2017年2月27日向本院缴纳了305317元。本院发现该公司名下有车牌号为苏Ａ×××××及苏Ａ×××××车辆两台，于2017年2月22日将该车辆予以查封。后于2017年2月22日将被执行人南京荣欣化工有限公司纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人有权申请法院强制执行。但本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行调查，发现被执行人有部分银行存款，被执行人主动向法院缴纳了该款项，也就剩余款项向本院作出了给付承诺。基于该公司已积极主动履行了生效法律文书所确定的大部分义务，且本院查封的该公司两台车辆，尚未被实际扣押，也未发现该公司有其他可供执行的财产及财产线索，故本案暂不具备执行条件，本次执行程序应予终结。如该公司未能按照其承诺的给付期限履行剩余罚金的给付义务，本院将恢复本案的执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0116执3108号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，移送执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本，向本院申请异议。审 判 长  张晓彬代理审判员  沈 力代理审判员  黄 晨二〇一七年三月七日书 记 员  李艳雯
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0213民初2709号
原告：中国工商银行股份有限公司无锡梁溪支行，住所地无锡市人民中路168号（统一社会信用代码：91320200835895957N）。
负责人：朱皆康，该行行长。
委托诉讼代理人：姚卫兴，男，该行职员。
委托诉讼代理人：杨鹏飞，江苏创凯律师事务所律师。
被告：仝云梅，女，1987年8月1日生，汉族，住无锡市。
原告中国工商银行股份有限公司无锡梁溪支行(以下简称工商银行)诉被告仝云梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理人姚卫兴、杨鹏飞到庭参加诉讼，被告仝云梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
工商银行向本院提出诉讼请求：1、仝云梅立即向工商银行返还借款本金497052.17元；并支付期内欠息9050.96元、逾期罚息（自2016年12月14日起至实际给付之日止，以497052.17元为基数，按银行同期贷款基准利率下浮10%再上浮50%计算），以及工商银行为本案诉讼支出的律师代理费32800元；2、对仝云梅前述第1项债务，工商银行有权以仝云梅提供抵押的苏（2016）无锡市不动产证明第0080813号不动产登记证明书项下的房屋所有权与仝云梅协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿；3、本案诉讼费由仝云梅承担。事实和理由：1、主债务情况：借款人是仝云梅；借款于2016年5月3日发放,于2016年12月13日提前到期；借款本金50万元已归还2947.83元；期内利息归还至2016年6月13日；期内利率为同期银行贷款基准利率下浮10%，逾期利率为期内利率上浮50%。仝云梅应承担工商银行为本案诉讼支出的律师代理费32800元。2、物的担保情况：仝云梅以苏（2016）无锡市不动产证明第0080813号不动产登记证明书项下的房屋所有权提供抵押担保。
仝云梅未作答辩。
本院认为，工商银行诉称事实有个人购房借款担保合同、借款凭证、账户清单、不动产登记证明、委托代理协议等证据在卷证实，仝云梅未到庭答辩，本院予以确认。
综上所述，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，工商银行的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、仝云梅应于本判决发生法律效力之日起10日内返还中国工商银行股份有限公司无锡梁溪支行借款本金497052.17元；并支付期内欠息9050.96元、逾期罚息（自2016年12月14日起至实际给付之日止，以497052.17元为基数，按银行同期贷款基准利率下浮10%再上浮50%计算），以及工商银行为本案诉讼支出的律师代理费32800元。
二、对仝云梅前述第一项债务，中国工商银行股份有限公司无锡梁溪支行有权以仝云梅提供抵押的苏（2016）无锡市不动产证明第0080813号不动产登记证明书项下的房屋所有权在50万元范围内与仝云梅协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9134元减半收取为4567元、保全费3520元，合计8087元，由仝云梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 李 涛
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 赵思浔
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条第一款债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执529号
申请执行人：周寿明，男，生于1951年5月29日，汉族，住四川省什邡市。
被执行人：四川齐辉建设有限公司，住所地：成都市。
法定代表人：熊功春，该公司总经理。
本院在执行周寿明与四川齐辉建设有限公司劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）川0682民初636号民事调解书，向被执行人送达执行通知书，要求其限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川齐辉建设有限公司的银行存款6475元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 欧阳大伟
二〇一七年七月六日
书记员 谭 渤 超
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初1019号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人刘某。因本案于2016年5月14日被抓获，同日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
辩护人刘子孺，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2016〕1023号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员李少麟出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人刘子孺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市南山区人民检察院指控：
2016年5月13日，证人古某电话联系被告人刘某购买2个冰毒，谈好每个冰毒价格为350元，约定到深圳市南山区世纪村八号连锁酒店交易，刘某另收100元车费，次日凌晨，刘某到酒店与古某碰面后，将两包冰毒交给古某，准备收取毒资时被民警现场抓获。
经鉴定，缴获的毒品均检出甲基苯丙胺成份，数量共为1.15克。
公诉机关向本院递交深南检量建〔2016〕946号量刑建议书，建议对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人刘某对起诉书指控的上述犯罪事实和罪名无异议，并当庭表示认罪。
辩护人提出辩护意见称：1、被告人系初犯，归案后认罪态度好；2、被告人主观恶性较小；3、本案存在特请引诱；4、请求对被告人予以从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控的上述犯罪事实属实。
上述事实，有毒品、毒资（均系照片），抓获经过，扣押决定书，疑似毒品收条，手机通话记录，毒品尿检现场检测报告书，古某的证言，公（深）鉴（理化）字[2016]2143号鉴定文书，案案发现场照片，古某、刘某对毒品、毒资的辨认，被告人的身份信息及供述等业经查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，本院依法对被告人予以从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月14日起执行至2016年12月13日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的毒品由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘付斌
二〇一六年八月十六日
书记员 苏淦德
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522民初4889号
原告:山东青源工程有限公司。住所地：青州市稷山路338号。
法定代表人：杨俊，经理。
委托诉讼代理人：卜祥鸿，山东闻法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏红，山东青源工程有限公司经理。
被告：青岛隆德水务工程有限公司。住所地：青岛市莱西市水集工业园。
法定代表人：刘学，董事长。
被告：中铁四局集团有限公司。住所地：安徽省合肥市包河区望江东路96号。
法定代表人：张合川，董事长。
本院在审理原被告建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东青源工程有限公司撤回起诉。
案件受理费124377元，减半收取62189元，由原告负担。
审判长 陈宪广
审判员 任善林
审判员 葛士俊
二〇一七年十一月二十一日
书记员 朱瑞生
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0112民初3272号
原告：湖北莲田食品开发有限公司。
法定代表人：武思钰，总经理。
被告：武汉市北冰洋商贸有限公司。
法定代表人：汤明越，董事长。
委托代理人：程雁，女，该公司员工。
原告湖北莲田食品开发有限公司（以下简称莲田食品公司）诉被告武汉市北冰洋商贸有限公司（以下简称北冰洋商贸公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莲田食品公司的法定代表人武思钰、被告北冰洋商贸公司的委托诉讼代理人程雁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告莲田食品公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款42，590.58元；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2011年4月28日起原告与被告签订《供需合同》，由原告为被告供应鸡蛋、皮咸蛋，之后每年按被告要求定期续签合同。合同约定，合同为无终止期限合同，适用合同签订后所有订单项下交易；结款方式为月结。但是被告从2015年8月份开始拖欠原告的货款，原告为了双方能继续保持友好的合作关系，仍然按被告的订单如期将货物送至被告各连锁超市。从2015年7月份至2016年6月份被告拖欠原告货款如下：2016年7月份，人民币20，000元；2016年1月份，人民币6，542.76元；2016年3月份，人民币12，809.63元；2016年4月份，人民币4，703.59元；2016年5月份，人民币535元，以上合计44，590.98元。后经原告多次催要，被告仅抵超市购物卡2，000元，尚欠货款42，590.98元。
被告北冰洋商贸公司承认原告莲田食品公司提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告武汉市北冰洋商贸有限公司于本判决书生效后十日内向原告湖北莲田食品开发有限公司给付货款42，590.98元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费864元，减半收取计432元，由被告武汉市北冰洋商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第（一）项的规定预交上诉费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 屠俊霞
二〇一六年十月十四日
书记员 陈利霞
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初6119号
原告：张秀文，女，1962年9月4日出生，汉族，住辽宁省辽中县。
委托诉讼代理人：陆开华，桐乡市正义法律服务所法律工作者。
被告：王旭仁，男，1974年11月11日出生，汉族，住浙江省。
原告张秀文诉被告王旭仁买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，因被告下落不明，于2016年8月19日依法裁定转为普通程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告张秀文委托代理人陆开华到庭参加诉讼，被告王旭仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：原、被告之间系业务关系，2012年初开始，被告多次向原告购买蓝狐，2013年1月15日，经双方结算，被告共欠原告货款315800元，2013年已支付150000元，后又支付50000元，尚欠115800元。原告多次向被告催讨，至今无着。
被告王旭仁未到庭也未提交答辩意见。
本院确认的事实与原告起诉的事实一致，并由其提供的欠条予以证实。
本院认为，根据原告提交的证据可以确认原告张秀文与被告王旭仁之间存在买卖合同关系，原告已经交付货物，被告理应支付货款，故原告请求被告王旭仁支付货款115800元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王旭仁于本判决生效之日起十日内支付原告张秀文货款115800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2616元，由被告王旭仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 沈树强
代理审判员 刘 峰
人民陪审员 何达明
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 崔 怡
黑龙江省密山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0382刑初120号
公诉机关黑龙江省密山市人民检察院。
被告人李成刚，男，1977年10月12日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省密山市，初中文化，住所地黑龙江省密山市。因涉嫌故意毁坏财物被密山市公安局于2018年4月8日行政拘留十五日，并处罚款一千元。因涉嫌故意毁坏财物罪被密山市公安局于2018年5月3日决定取保候审。
黑龙江省密山市人民检察院以黑密检刑诉〔2018〕97号起诉书指控被告人李成刚犯故意毁坏财物罪，于2018年6月22日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月26日公开开庭审理了本案。密山市人民检察院指派检察员陶李出庭支持公诉。被告人李成刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年4月7日19时许，被告人李成刚在被害人潘某经营的位于密山市XX镇的XX饺子馆内，因不满意服务态度而与服务员发生口角。当晚22时许，李成刚纠集王某、付某面戴口罩持砖头、啤酒瓶子将该饺子馆的窗玻璃、冷藏柜等物品砸坏。经密山市发展和改革局估价认定，损失价值人民币3144元。事后，李成刚与潘某达成和解协议，并支付潘某人民币4000元。李成刚于2018年4月7日在密山市传唤到案。
上述事实，被告人李成刚在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的物证砖头照片；书证到案经过、犯罪嫌疑人正侧位照片、网上比对结论、行政处罚决定书、证据保全清单及办案说明、和解书、户籍证明；证人冯某、王某、付某的证言；被害人潘某的陈述；被告人李成刚供述和辩解；鉴定意见密山市发展和改革局价格认定结论书；密山市公安局现场勘查笔录、现场示意图及现场照片；视听资料现场监控视频及录制现场情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李成刚纠集三人公然毁坏他人财物，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。李成刚虽不具有自首情节，但能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。李成刚与被害人达成和解协议，可以酌情从轻处罚。李成刚犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。对李成刚依法实行社区矫正。根据李成刚犯罪的事实、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定判决如下：
被告人李成刚犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王倩
二〇一八年七月四日
书记员 佟彤
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1721民初1235号
原告：东至县祥瑞商贸有限公司，住所地安徽省池州市东至县尧渡镇建设路红叶商务中心。
法定代表人：施祥会，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张年华，安徽宏达律师事务所律师。
被告：汪朝栋，男，汉族，1967年2月7日出生，住安徽省池州市东至县。
原告东至县祥瑞商贸有限公司与被告汪朝栋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告东至县祥瑞商贸有限公司于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告东至县祥瑞商贸有限公司申请撤诉不违反法律规定，本院依法予以准许。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东至县祥瑞商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东至县祥瑞商贸有限公司负担。
审判员 金 蜜
二〇一七年七月五日
书记员 曹茗茗
山西省左权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0722执异3号
异议人（被执行人）：左权县中小企业局，住所地左权县城滨河路便民中心九楼。统一社会信用代码12140822012730748H。
法定代表人：刘德荣，任局长。
委托诉讼代理人：张丽霞，山西锐剑律师事务所律师。
申请执行人：左权县新飞扬科技有限公司，住所地左权县城坛房街西1巷3号。统一社会信用代码911408225733652852。
法定代表人：窦鑫波，任董事长。
委托诉讼代理人：连兵，左权县新飞扬科技有限公司总经理。
在本院执行申请执行人左权县新飞扬科技有限公司与被执行人左权县中小企业局租赁合同纠纷一案中，异议人左权县中小企业局对本院（2015）法执裁字第420号民事裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
异议人左权县中小企业局称，依据2015年5月20日双方签订的《大型擎天柱广告牌建制费的结算情况》，申请人只拖欠左权县新飞扬科技有限公司建制费40.7万元，而贵院在（2015）法执裁字第420号民事裁定中扣留申请人存款53万元，属于超标的执行，故提出书面异议，请求将超额扣留的款项予以解冻。
申请执行人左权县新飞扬科技有限公司称，异议人所称2011年该公司收到11.3万元费用，实际上异议人并未交付该笔款项，在一审庭审中，异议人未向法庭提供任何交付该款的证据，贵院（2015）左商初字第16号判决对该事实未予认定，故异议人的执行异议没有事实依据，其异议应予驳回。
本院查明，原告左权县新飞扬科技有限公司与被告左权县中小企业局租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月26日作出（2015）左商初字第16号民事判决，判决被告左权县中小企业局在判决生效后10日内向原告左权县新飞扬科技有限公司支付租赁费52万元；案件受理费10040元，有原告新飞扬科技公司交纳1673元，被告中小企业局交纳9367元。该案判决生效后，申请执行人左权县新飞扬科技有限公司向本院申请强制执行，本院受理后立为（2015）左执字420号执行案件。2016年1月21日，本院依法以（2015）法执裁字第420号民事裁定扣留了异议人左权县中小企业局在左权县财政局的存款（除工资外）53万元。
本院认为，异议人左权县中小企业局的执行异议，系对本院（2015）左商初字第16号判决不服，但该案判决已发生法律效力。本院在执行过程中采取的执行措施，并不存在超标的扣留问题，故异议人左权县中小企业局的执行异议，本院不予支持，该执行异议应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第一款、第十二条、第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回异议人左权县中小企业局的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向晋中市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨彦东
人民陪审员 杨素霞
人民陪审员 李红宇
二〇一八年二月十三日
书 记 员 李 丽
法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十一条人民法院审查执行异议或者复议案件，应当依法组成合议庭。指令重新审查的执行异议案件，应当另行组成合议庭。办理执行实施案件的人员不得参与相关执行异议和复议案件的审查。
第十二条人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1002民初1959号
原告：郭纪平，女，汉族，1965年7月5日出生。
被告：徐艳，女，汉族，1974年5月2日出生。
原告郭纪平与被告徐艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告在收到本院送达的受理案件通知书后，未按照规定的时间缴纳案件诉讼费。
本院认为，原告逾期未缴纳诉讼费的行为，视为放弃诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 徐婷婷
审 判 员 张 义
人民陪审员 曹汉良
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 陈雅玲
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0727执136号
申请执行人：佟青山，男，1955年2月5日出生，蒙古族，退休职工，住内蒙古自治区满洲里市。
被执行人：都力玛，女，1960年12月2日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行（2017）内0727执136号佟青山申请执行都力玛民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的新巴尔虎右旗人民法院作出的（2016）内0727民初779号民事判决书确定的义务，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，现查明被执行人都力玛暂无可供执行财产，现拟终结本案的本次执行程序。故依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新巴尔虎右旗人民法院作出的（2016）内0727民初779号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一七年七月三日
书记员 扎 拉 嘎 呼
江苏省溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溧执字第1554-1号
申请执行人施建林。
被执行人李锁福。
施建林与李锁福民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）溧民调初字第240号民事调解书已发生法律效力。该调解书确认，李锁福尚欠施建林借款人民币300000元，于2013年7月起每月归还10000元，直至还清为止。李锁福如连续6个月不按上述协议履行还款义务，施建林则具有将欠款申请一并执行的权利。案件受理费2900元，由李锁福负担。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人李锁福长期在外，去向不明。申请执行人施建林也不能提供其有可供执行的财产线索，同意本案终�执行。
本院认为，被执行人长期在外，去向不明。申请执行人也不能提供其有其它可供执行的财产线索，同意本案终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院作出的（2013）溧调民初字第240号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张志伟
执行员 狄全平
执行员 杨家林
二〇一四年九月二日
书记员 王 芳
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0922民初806号
原告黄小榕，女，汉族，1966年10月2日出生，古田县人，住古田县。
被告黄聿芳，女，汉族，1964年8月15日出生，古田县人，住古田县。
被告黄小彬，男，汉族，1961年12月14日出生，古田县人，住古田县。
原告黄小榕诉被告黄聿芳、黄小彬民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄小榕到庭参加诉讼，被告黄聿芳、黄小彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄小榕诉称，被告黄聿芳，黄小彬是一对夫妻。两项借款，均有字据借条�凭，月利息在借条上写明。第一项借款叁万元，借款时间2013年6月22日。至今利息是4500元：（从2013年6月22日到2015年6月22日息已理清；只2015年6月22日至2016年4月22日止计息整十个月：30000元×1.5%×10个月=4500元；此项借款本息合计34500元。第二次借款，时间是2013年9月5日，期限为一年，至今未还一分本金及利息。274000元的利息是：2013年9月5日至2016年4月21日止，计息时间为31个月半：274000×2%×31.5个月=172620元：即月息5480元×31.5．）此项借款本金、利息合计：446620元。两次借款本息相加：34500元＋446620元=481120元。二被告借款时签了（房产抵押借款协议）：实际上在面积为75平方米的土地上建有五层半的房屋，已装修两层；（鹤塘村鹤华中路220号）。“协议”：规定借款人到期无法还清借款本息，债权人有权将借款抵押物（房产）进行拍卖所得款予以偿还该借款本息。所以原告请求法院拍卖该房产是合情、合理、合法的。几年来原告曾多次向被告讨还借款及利息，无果。二被告现实无能力偿还该款，也同意原告诉诸法院由法院拍卖，所得款项用以偿还原告，请求法院判令：l、二被告偿还借款本金304000元，利息合计177120元合计人民币481120元及此后的利息按借条上的利息计算；2、由法院公开拍卖二被告鹤华中路220号五层半的房产，所得款项用以偿还原告的本金，利息及此后的利息。
被告黄聿芳、黄小彬未作答辩。
经本院审理查明：被告黄聿芳于2013年6月22日向原告借款人民币30000元整，出具借条一张，借条约定月利息为1.5%，被告黄聿芳返还原告利息至2015年6月22日，逾期利息未清偿。被告黄聿芳、黄小彬于2013年9月5日向原告黄小榕借款人民币274000元，约定借款期限一年，利息按月利率2%计算。原被告双方�署了房产抵押借款协议，被告黄小彬自愿以其所有的座落于古田县鹤塘镇鹤塘新村〈古鹤国用（2000）字第400157号〉房产作为借款抵押。该笔借款自发生之日其被告未清偿借款本息。以上事实有原告黄小榕提供的证据借条、房产抵押借款协议、中国农业银行银行卡转账业务回单、国有土地使用权证等证据及原告黄小榕在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，因被告黄聿芳、黄小彬未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。被告黄聿芳、黄小彬亦未对原告提供的以上证据提供书面异议。因此本院依法对原告的证据予以采信，该证据可证实待证事实。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告依法向本院提交借条、取款业务回单等证据来源合法、客观真实，因此可以认定原告黄小榕与被告黄聿芳之间的债权�务关系明确，原告黄小榕要求被告黄聿芳偿还借款本金人民币的诉讼请求，于法有据，予以支持。原被告在借条中约定月利率分别按1.5%、2%计付利息，系原被告双方对借贷利息的约定，并不违反法律规定，依法予以支持。原告认为被告黄聿芳、黄小彬系夫妻关系，要求共同承担2013年6月22日借款30000元，本院认为，原告未能提供任何证据证实两被告系夫妻关系，对该主张不予支持。原告同时诉请要求法院拍卖被告黄小彬所有抵押房产，本院认为该项约定系原被告双方就借款到期不能清偿时对抵押物的处理协议，系债权人的权利，应由债权自行实现，并非由法院来强制执行。因此原告诉请要求法院公开拍卖被告的抵押房产，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问�的规定﹥》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：
一、被告黄聿芳应于本判决生效之日起十日内返还原告黄小榕借款本金人民币30000元及利息（该利息按月利率1.5%计算，起算时间自2015年6月22日至实际还款之日止）；
二、被告聿芳、黄小彬应于本判决生效之日起十日内返还原告黄小榕借款本金人民币274000元及利息（该利息按月利率2%计算，起算时间自2013年9月5日至实际还款之日止）；
三、驳回原告其他的诉讼请求。
案件受理费人民币8517元，由被告黄聿芳负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王前绥
代理审判员 张巧英
人民陪审员 陈 婷
二〇一六年八月八日
书 记 员 陈萍萍
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执361号
申请执行人：高洪凯，男，1969年11月11日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：青岛和兴工贸有限公司，住所地即墨市大信镇南王家庄南。
法定代表人邢汝玲，总经理。
本院在执行申请执行人高洪凯与被执行人青岛和兴工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，现申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结即墨市劳动人事争议仲裁委员会即劳人仲案字[2016]第591号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一七年六月二十六日
书记员 兰恭岩
山西省襄汾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1023民初128号
原告：曹五云，女，1945年12月1日生，汉族。
委托诉讼代理人：鲁树科，襄汾县新城镇法律服务所法律工作者。
被告：王娟，女，1979年3月20日生，汉族。
原告曹五云诉被告王娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告曹五云于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曹五云撤诉。
案件受理费275元,由曹五云负担。
审判员 韩东亮
二〇一七年一月十九日
书记员 崔彬彬
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民终2195号
上诉人（原审被告）：吕建伟，男，1965年3月6日生，汉族，住洛阳市西工区。
上诉人（原审被告）：王俊玲，女，1975年11月23日生，汉族，住址同上，系吕建伟之妻。
二上诉人共同委托诉讼代理人：崔瑞国，河南王城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘悦，女，1992年12月26日生，汉族，住安徽省肥西县。
委托诉讼代理人：刘少莹，北京市众鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：上海启利投资管理有限公司，住所地上海市闸北区保德路177、181、183号315室。
法定代表人：于献忠，该公司执行董事、经理。
委托诉讼代理人：徐建钢，该公司员工。
上诉人吕建伟、王俊玲因与被上诉人刘悦、上海启利投资管理有限公司合同纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2015）西民二初字第764号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。
本院认为:本案原审判决认定基本事实不清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销洛阳市西工区人民法院（2015）西民二初字第764号民事判决；
二、本案发回洛阳市西工区人民法院重审。
审判长 祖 萌
审判员 董 艳
审判员 刘丽娜
二〇一七年五月十五日
书记员 黄思维
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初28728号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：陈丽霞，女，1987年2月6日出生，汉族，住江西省南昌市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈丽霞信用卡纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项50,110.14元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计50,110.14元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年10月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年十二月二十日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初1245号
原告：北京农村商业银行股份有限公司永宁支行，住所地北京市延庆区永宁镇北门外东侧，统一社会信用代码：×××。
负责人李玉民，行长。
委托代理人：王迎春，男，1965年2月9日出生，北京农村商业银行股份有限公司永宁支行经理，住北京市延庆区。
委托代理人：崔赫，女，1984年9月28日出生,北京农村商业银行股份有限公司永宁支行经理,住北京市延庆区。
被告：李久华。
被告：北京天惠参业股份有限公司，住所地北京市怀柔区北房镇经纬工业小区。
法定代表人侯顺利。
本院在审理原告北京农村商业银行股份有限公司永宁支行与被告李久华、北京天惠参业股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告北京农村商业银行股份有限公司永宁支行于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京农村商业银行股份有限公司永宁支行申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京农村商业银行股份有限公司永宁支行撤回起诉。
代理审判员 张钰鑫
二〇一七年一月二十日
书 记 员 康 丽
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0112民初1698号
原告：王栋，男，生于1988年9月8日，汉族，住济南市。
被告：张娟，女，生于1988年11月6日，汉族，住济南市济阳县。
原告王栋诉被告张娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日受理后，依法适用简易程序，由审判员韩玲独任审判，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告王栋到庭参加诉讼，被告张娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王栋向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款18万元及利息38000元。（其中借款10万元自2016年4月15日起计算利息，8万元自2016年5月17日计算利息，均按月息2%计算至2017年3月）；2、利息支付到被告还清借款止；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年4月15日被告张娟以生意周转为由借原告现金10万元，次月17日又借原告现金8万元，约定借款期限均为6个月，利息为月息2%，借款到期后，原告多次找被告催要，被告总找各种理由推诿不给，被告的行为侵害了原告的合法权益，并且借条约定，发生争议向济南市历城区人民法院起诉，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉。
被告张娟缺席，未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过审查认定，证据具有真实性、客观性，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证，据此确认以下事实：
一、2016年4月15日被告张娟向原告王栋借款10万元。原告王栋于当日自其在兴业银行开户的账户内提取现金10万元，并在原告王栋家中将10万元交付给被告张娟，被告张娟给原告王栋出具借条1份，该借条载明：“今借王栋人民币现金10万元整（大写壹拾万元），借款期限自2016年4月16日起至2016年10月15日止，共6个月，利率为月息2%，利息共计人民币12000元整（大写壹万贰仟元）。全部本息于2016年10月1日一次性偿还。如不能按期足额归还借款，借款人用其所有的位于济南市历下区经十东路124056号名士豪庭xx房产抵押（房产证号历字第**）。现金交付地点济南市历城区华龙路新龙家园小区。发生争议由现金交付地济南市历城区人民法院管辖。借款人：张娟时间：2016年4月15日。”。
二、2016年5月17日，被告张娟向原告王栋借款8万元。原告王栋于同日自其在兴业银行开户的账户内提取现金8万元，并在原告王栋家中交付给被告张娟，被告张娟给原告出具借条1份，该借条载明：“今借王栋人民币现金8万元整（大写捌万元），借款期限自2016年5月17日起至2016年11月17日止，共6个月，利率为月息2%，利息共计人民币9600元整（大写玖仟陆佰元）。全部本息于2016年10月1日一次性偿还。如不能按期足额归还借款，借款人用其所有的位于济南市历下区经十东路124056号名士豪庭xx房产抵押（房产证号历字第**）。现金交付地点济南市历城区华龙路新龙家园小区。发生争议由现金交付地济南市历城区人民法院管辖。借款人：张娟时间：2016年5月17日。”
三、以上两笔借款到期后，被告张娟均未向原告王栋归还借款本息。
本院认为：原告王栋提交的由被告张娟出具的两份借条及原告银行取款记录可以证实被告张娟向原告王栋借款人民币18万元的事实，原告王栋将借款18万元交付被告张娟后，被告张娟承诺了具体还款日期，故被告张娟应依约及时偿还借款本息，长期拖欠系违约行为，对此纠纷的形成被告张娟应负全部责任。原被告之间约定的借款利息为月息2%，该利息标准未超出相关法律法规的规定，应认定合法有效。原告王栋要求被告张娟偿还借款18万元并支付自借款之日起至欠款还清之日止按月息2%计算的利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张娟偿还原告王栋借款本金10万元，并支付自2016年4月15日起至本判决确定的还款之日止，以10万元为基数，按月息2%计算的利息。
二、被告张娟偿还原告王栋借款本金8万元，并支付自2016年5月17日起至本判决确定的还款之日止，以8万元为基数，按月息2%计算的利息。
以上一、二两条所判款项均限被告张娟于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4570元，减半收取2285元，财产保全费1610元，均由被告张娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 韩玲
二〇一七年五月二十五日
书记员 赵国
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第825号
罪犯陈能富，男，现在广东省东莞监狱服刑。
本院于2007年9月10日作出（2007）东中法刑二初字第45号刑事判决，以被告人陈能富犯贪污罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，没收财产人民币50万元；被告人陈能富尚未退缴的赃款，继续予以追缴。判决生效后，交付执行。因罪犯陈能富在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2009年11月2日、2011年4月14日、2012年10月19日以（2009）东中法刑执字第2164号、（2011）东中法刑执字第641号、（2012）东中法刑执字第2235号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月、十一个月、七个月。
执行机关广东省东莞监狱于2014年5月12日以罪犯陈能富在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并于2014年5月26日报送本院审理。本院于2014年5月26日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈能富在2012年8月1日至2014年3月31日的服刑考核期间，共获得嘉奖20次，2013年1月、2013年6月、2013年12月共获得表扬3次，2014年1月被评为改造积极分子。原审判决认定，陈能富私自侵吞公款人民币2599581元，与他人共同侵吞公款1221000元，分得296000元，陈能富合计侵吞公款2895581元，陈能富于案发前退出赃款80万元。根据（2008）东中法执字第207号之一和（2008）东中法执字第207号之二民事裁定书、（2008）东中法执字第207号之三协助执行通知书及协助扣划银行存款通知书，因陈能富未按执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，本院裁定冻结、划拨被执行人陈能富人民币2623937元；在本院对其财产采取强制措施情况下，于2008年9月13日拍卖陈能富名下车辆得款人民币112000元，强行扣划银行存款人民币70110.87元；现罪犯陈能富名下尚有位于东莞市东城区XX路新世纪豪园XX轩05C号的房产，产权证号：C63XXX54，共有证号：C14XXX85。根据罪犯收支明细表，罪犯陈能富自2012年1月至2014年5月期间共收入13268.97元，支出17148.15元，狱内月均消费约为591.32元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、（2008）东中法执字第207号之一民事裁定书、（2008）东中法执字第207号之二民事裁定书、（2008）东中法执字第207号之三协助执行通知书、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯陈能富因犯贪污罪，被判处没收财产人民币50万元及退缴赃款2095581元，因该犯并未主动履行原审判决确定的义务，直至本院依法对其财产采取强制执行措施，才执行到位部分财产。另，从该犯狱内消费水平来看，其并非完全不具备履行的能力，但该犯全部支出均是用于个人消费，而未用于履行前述没收财产及退缴赃款的义务，综上，罪犯陈能富属于确有履行能力而不主动履行，其未通过主动履行财产刑及退缴赃款以消除其犯罪行为所产生的社会影响，不应认定为确有悔改表现。综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈能富不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小玲
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 杨燕玲
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 陈耀锋
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0602执1540号
被执行人：谢庆庆，男，1996年2月15日生，汉族，住江苏省如东县。
关于被执行人谢庆庆刑事裁判涉财产部分执行一案，本院于2016年4月29日作出的（2016）苏0602刑初221号刑事判决书已经发生法律效力，依据该判决书，被执行人谢庆庆犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将案件移送执行，本院于2016年7月19日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人谢庆庆名下的银行存款、房产、车辆等财产状况进行了调查。现查明，被执行人谢庆庆名下无银行存款、无房产、无车辆登记信息。本院已依职权将被执行人列入失信被执行人名单。现罚金4000元尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，被执行人应积极履行刑事裁判涉财产部分的法律义务，但刑事裁判涉财产部分的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 纪 华
代理审判员 任 磊
代理审判员 王雅清
二〇一六年十月二十日
书 记 员 孙婷婷
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0602执1540号被执行人：谢庆庆，男，1996年2月15日生，汉族，住江苏省如东县。关于被执行人谢庆庆刑事裁判涉财产部分执行一案，本院于2016年4月29日作出的（2016）苏0602刑初221号刑事判决书已经发生法律效力，依据该判决书，被执行人谢庆庆犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将案件移送执行，本院于2016年7月19日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人谢庆庆名下的银行存款、房产、车辆等财产状况进行了调查。现查明，被执行人谢庆庆名下无银行存款、无房产、无车辆登记信息。本院已依职权将被执行人列入失信被执行人名单。现罚金4000元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应积极履行刑事裁判涉财产部分的法律义务，但刑事裁判涉财产部分的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 纪 华代理审判员 任 磊代理审判员 王雅清二〇一六年十月二十日书 记 员 孙婷婷
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执227号
申请执行人：林江，男，1977年5月8日出生，汉族，住象山县。
被执行人：宁波象山宏博装饰工程有限公司，住所地：象山县石浦镇金山路78号东首第3间。
法定代表人：沈凌颖，该公司总经理。
申请执行人林江与被执行人宁波象山宏博装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初6750号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人宁波象山宏博装饰工程有限公司未按调解书确定的义务履行，申请执行人林江于2017年1月11日向本院申请强制执行，要求被执行人宁波象山宏博装饰工程有限公司支付执行款46400元及迟延履行利息，承担执行费596元。2017年1月11日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年1月17日向被执行人宁波象山宏博装饰工程有限公司发出了执行通知书、财产申报令。但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款46400元及迟延履行利息，承担执行费596元。经执行查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执227号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 干 鼎
二〇一七年四月十九日
代书记员 周羽翔
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初11911号
原告：郭维菊，女，汉族，1973年11月8日出生，住四川省武胜县。
被告：重庆金考拉商贸有限公司，住所地重庆市江北区建新北路16号32-36号。
法定代表人：刘晓容，职务总经理。
本院在审理原告郭维菊与被告重庆金考拉商贸有限公司养老保险待遇纠纷一案中，因原告郭维菊经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取5元，由原告郭维菊负担。
代理审判员 姚丽君
二〇一六年十月十二日
书 记 员 贾 欢
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0105民初11911号原告彭某，男，1977年2月23日出生，汉族，住重庆市江北区。被告高某甲（曾用名高某乙），女，1986年12月15日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告彭某与被告高某甲探望权纠纷一案中，原告彭某于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告彭某申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告彭某撤回起诉。本案案件受理费80元减半收取40元，由原告彭某负担。审判员 牟 宏二〇一六年七月二十九日书记员 周宇环
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法商初字第1864号
原告：上海伯利恒国际货运代理有限公司。住所地：上海市嘉定区宝安公路***号***幢***室。
法定代表人：蒋帼英，该公司董事长。
委托代理人：沈强，上海凯曼律师事务所律师。
被告：夏炳生，男，汉族，1967年1月29日出生，住江苏省苏州市。
在本院受理原告上海伯利恒国际货运代理有限公司与被告夏炳生海上货运代理合同纠纷系列案后，原告在规定的期限内未预交案件受理费，并于2015年7月20日书面确认双方协商解决争议，申请撤回诉讼，尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院认为，原告未按规定预交案件受理费，并书面确认撤回起诉，尚未交纳的案件受理费不再交纳，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海伯利恒国际货运代理有限公司自动撤回对被告夏炳生起诉处理。
代理审判员 单 丹
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 鲍海跃
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0305民初8102号
原告：王付立，户籍地山东省曹县。
被告：深圳市南山区卓逸商行，住所地深圳市南山区蛇口后海大道东角头厂房。
经营者：吴小龙。
上列原告王付立诉被告深圳市南山区卓逸商行买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告王付立、被告南山区卓逸商行经营者吴小龙均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告因被告向其销售无中文标签的产品，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向其退还货款2,640元，并支付十倍赔偿款26,400元；2、被告承担本案诉讼费。
本院基于查明的事实，认定：2015年11月24日，原告在被告处购买了2款进口红酒共6瓶，总货款为人民币2,640元，经查，上述两款红酒系无合法来源的进口货物，亦无中文标签。依照《中华人民共和国食品安全法》第九十六条、第九十七条、第一百四十八条，《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告深圳市南山区卓逸商行于本判决生效之日起十日内向原告王付立退还货款2,640元，同时，原告王付立向被告深圳市南山区卓逸商行退还所购买的6瓶红酒；
二、被告深圳市南山区卓逸商行于本判决生效之日起十日内向原告王付立支付赔偿款26,400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费263元由被告深圳市南山区卓逸商行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 王 捷
二〇一六年八月十五日
书记员 许圳慧
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩民初字第1332号
原告范钦旺，男，1956年11月19日出生，汉族，住巩义市。
委托代理人徐星文，巩义市法律服务所法律工作者。
委托代理人李会杰，巩义市法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市郑东新区商务外环路*号***层。组织机构代码：66188963-6。
负责人吴节运，该公司经理。
委托代理人王倩，河南天昭律师事务所律师。
原告范钦旺诉被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“中华联合保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范钦旺的委托代理人徐星文、李会杰，被告中华联合保险公司委托代理人王倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范钦旺诉称：2015年2月21日，李延龙驾驶豫Ａ×××××号小轿车沿310国道由西向东行驶至巩义市芝田镇南石村时，与前方同向步行的原告相撞，造成原告受伤，经交警部门认定，李延龙负事故的全部责任。豫Ａ×××××号小轿车在中华联合保险公司投有交强险及30万元不计免赔第三者责任险。请求判令被告赔偿原告5万元。诉讼中，原告明确诉讼请求包括医疗费23987.4元，伙食补助费570元，营养费380元，护理费7110元，误工费10300元，残疾赔偿金97565.8元，精神损害抚慰金10000元（要求在交强险中优先支付），交通费400元，共计150313.2元。
被告中华联合保险公司辩称：原告起诉数额过高，部分赔偿项目的计算标准与计算方式错误，且没有事实依据；保险公司在保险责任限额内对原告主张的有证据证明的合理部分承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不予承担。
经审理查明：2015年2月21日22时20分许，李延龙驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿310国道由西向东行驶至巩义市芝田镇南石村处时，与前方同向步行的行人原告范钦旺相撞，致车辆损坏、范钦旺受伤，造成交通事故。2015年3月5日，巩义市公安局交通警察大队作出事故认定，认定此事故系因李延龙驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶而造成的，李延龙承担事故的全部责任，范钦旺无责任。
事故发生后，原告被送往巩义市人民医院住院治疗，其伤情经诊断为：1、右侧肱骨外科颈骨折；2、右侧2、4、5肋骨骨折；3、多发软组织损伤；4、头皮下血肿；5、头外伤综合症。原告在该院治疗至2015年3月13日，共住院19天，花去医疗费22047.71元，门诊治疗花费1951.19元，共计23998.9元，原告仅主张医疗费23987.4元，故医疗费为23987.4元。
原告住院期间的伙食补助费按照每日30元标准计算为570元，营养费按照每日20元标准计算为380元。人身损害误工期、护理期、营养期评定规范10.2.3b)肱骨骨折手术治疗误工90-120日，护理60-90日，原告主要伤情为肱骨骨折，行“右侧肱骨外科颈粉碎性骨折切开复位内固定术”，故护理期限为90日。参照上年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资28472元的标准，护理费为7020.49（28472÷365×90）元。原告提供400元交通费票据，根据其住院、出院、复查情况，合理的交通费为200元。
依据原告申请，本院依法委托河南公专司法鉴定中心对原告伤情进行了鉴定。2015年6月4日，该中心出具鉴定报告，认为原告伤情已经构成九级伤残。
事故发生前，原告系郑州汉禾重工机械有限公司职工，月平均工资3075.71元，计算至定残前一日，原告的误工损失为10559.94（3075.71÷30×103）元。原告仅主张10300元，故误工费为10300元。原告自2012年起在郑州汉禾重工机械有限公司工作，故其残疾赔偿金参照上年度城镇居民人均可支配收入24391.45元的标准，其残疾赔偿金为97565.8（24391.45×20×20%）元。
同时查明：豫Ａ×××××号小型轿车在被告中华联合保险公司投有交强险及30万元不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间内。
另查明：事故发生后，李延龙与原告在巩义市人民调解委员会驻公安局交警大队调解室达成协议一份，约定李延龙支付原告诉讼费、鉴定费4500元，其余损失由原告向豫Ａ×××××号小型轿车投保的保险公司主张。
本院认为：李延龙驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，是造成此事故发生的根本原因，应承担事故的全部责任，对于因此给原告造成的损失，应承担全部的民事赔偿责任。因交通事故造成的损失，首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。
原告的医疗费为23987.4元，住院伙食补助费为570元，营养费为380元，合计24937.4元，已经超出医疗费用赔偿限额，故中华联合保险公司在该项目下应赔偿原告1万元。
此事故造成原告九级伤残，给其精神造成损失，精神损害抚慰金酌定为10000元。在死亡伤残赔偿限额下，原告的损失为精神损害抚慰金10000元，残疾赔偿金97565.8元，误工费10300元，护理费7020.49元，交通费200元，合计125086.29元，已经超出死亡伤残赔偿限额，故中华联合保险公司应在该项目下赔偿原告11万元。
扣除在交强险下赔偿的费用，原告还有超出部分损失30023.69元，由于豫Ａ×××××号小型轿车还投有30万元不计免赔第三者责任险，故中华联合保险公司应在第三者责任险下赔偿原告30023.69元。
综上，中华联合保险公司应在保险责任限额内赔偿原告150023.69元。原告主张的合理损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告范钦旺各项损失共计十五万零二十三元六角九分；
二、驳回原告范钦旺的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千三百零六元，由原告范钦旺负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 李延娜
人民陪审员 赵玉卿
人民陪审员 崔新花
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 乔 梁