北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
2014年丰刑初字第235号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人王国良，男，1970年5月10日出生。1986年2月10日因犯盗窃罪被黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院判处有期徒刑五年；1992年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年六个月；2000年6月因犯盗窃罪、抢劫罪被判处有期徒刑九年；2008年11月19日因犯抢劫罪被北京市东城区人民法院判处有期徒刑四年，2010年10月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年5月9日被羁押，同年5月10日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉（2013）2196号起诉书指控被告人王国良犯盗窃罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员郭岩出庭支持公诉，被告人王国良到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：
2013年5月1日，被告人王国良伙同李×在本市丰台区右外东滨河路2号院5号楼4门×号，被害人钟×家中，入室盗窃被害人钟×的笔记本电脑1台、平板电脑1台、手写板1个等物品，经鉴定被盗物品价值人民币2600元。
2013年5月3日，被告人王国良伙同李×在本市丰台区南方庄2号楼2门×号被害人张×家中，入室盗窃被害人张×集邮册20余册等物品，经鉴定被盗邮册价值人民币8800余元。
2013年5月5日，被告人王国良伙同李×在本市丰台区东铁匠营横一条2号楼5单元×室被害人于×家中，入室盗窃被害人于×紫砂壶1个、木质葫芦1个及手把件等物品，经鉴定被盗物品共计价值人民币4600余元。
2013年5月9日，被告人王国良伙同李×在本市丰台区蒲黄榆五巷1楼×门×号、×号，入室盗窃被害人王×的人民币1000元，笔记本电脑1台，集邮册10册及首饰等物品，经鉴定被盗物品价值人民币18700余元。
被告人王国良于2013年5月9日被北京市公安局丰台分局刑事侦查支队查获。针对起诉的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王国良的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人王国良对公诉机关指控的罪名无异议，提出其没有参与盗窃于×、王×的财物。
经审理查明：
一、2013年5月1日，被告人王国良伙同李×在北京市丰台区右外东滨河路2号院5号楼4门×号被害人钟×家中，入室盗窃被害人钟×的笔记本电脑1台、平板电脑1台、手写板1个等物品，经鉴定被盗物品价值人民币2600元。上述物品已起获并发还被害人。
上述事实，有下列证据证明：1、被害人钟×陈述证实在上述时间、地点，其家中笔记本电脑1台、平板电脑1台、手写板1个等物品被盗的事实。2、证人李×证言及辨认笔录证实在上述时间、地点，被告人王国良伙同其盗窃被害人笔记本电脑1台等物品的事实，并辨认出被告人王国良是与其共同盗窃的行为人。3、证人赵×证言及辨认笔录证实李×将盗窃来的物品向其销赃的情况，并辨认出李×是向其销赃的行为人。4、北京市丰台区涉案财产价格鉴定结论书证实被盗物品笔记本电脑、平板电脑、手写板的价值。被告人王国良的供述与以上证据证明的情况在基本事实上相互印证，足以证实被告人王国良该起盗窃事实。故本院对公诉机关所举证据予以确认。
二、2013年5月3日，被告人王国良伙同李×在北京市丰台区南方庄2号楼2门×号被害人张×家中，入室盗窃被害人张×集邮册20余册等物品，经鉴定被盗邮册价值人民币8809元。上述物品已起获并发还被害人。
上述事实，有下列证据证明：1、被害人张×陈述证实在上述时间、地点，其家中集邮册20余册等物品被盗的事实。2、证人李×证言证实在上述时间、地点，被告人王国良伙同其盗窃被害人集邮册等物品的事实。3、北京市国宏信价格鉴定结论书证实被害人被盗集邮册等物品的价值。4、北京市公安司法鉴定中心出具的足迹鉴定书证实2013年5月3日，北京市丰台区成寿寺南方庄2号楼2门1305号发生一起盗窃案，经勘查，于现场室内地面拍照提取灰尘足迹一块。经鉴定与王国良所穿用的左脚黑色系红带皮鞋鞋底花纹种类、花纹形态及相应部位磨损特征的形态、位置相吻合，可以作为同一认定的依据。被告人王国良的供述与以上证据证明的情况在基本事实上相互印证，足以证实被告人王国良该起盗窃事实。故本院对公诉机关所举证据予以确认。
三、2013年5月5日，被告人王国良伙同李×在北京市丰台区东铁匠营横一条2号楼5单元×室被害人于×家中，入室盗窃被害人于×紫砂壶1个、木质葫芦1个及手把件等物品，经鉴定被盗物品共计价值人民币4685元。上述物品已起获并发还被害人。
上述事实，有下列证据证明：1、被害人于×、陈×陈述证实在上述时间、地点，其家中被盗的事实。2、北京市国宏信价格评估公司出具的价格鉴定结论书证实被盗紫砂壶、木质葫芦及手把件等物品的价值。3、勘验、检查笔录及照片证实案发现场的情况及在案发现场提取灰尘足迹一块。4、北京市公安司法鉴定中心出具的足迹鉴定书证实2013年5月5日，北京市丰台区铁营横一条2号楼5单元×室发生一起盗窃案，经勘查，于现场客厅地面拍照提取灰尘足迹一块，经鉴定与王国良所穿用的右脚棕色系带皮鞋鞋底花纹种类、花纹形态及相应部位磨损特征的形态、位置相吻合，可以作为同一认定的依据。5、搜查笔录及扣押物品清单证实从被告人王国良处起获涉案物品的情况。被告人王国良的供述与以上证据证明的情况在基本事实上相互印证，足以证实被告人王国良该起盗窃事实。故本院对公诉机关所举证据予以确认。
四、2013年5月9日，被告人王国良在市丰台区蒲黄榆五巷1楼×门×号、×号，入室盗窃被害人王×的人民币1000元，笔记本电脑1台，集邮册10册及首饰等物品，经鉴定被盗物品价值人民币18700余元。上述物品已起获并发还被害人。
被告人王国良于2013年5月9日被北京市公安局丰台分局刑事侦查支队查获。
上述事实，有下列证据证明：1、被害人王×陈述证实在上述时间、地点，其人民币1000元及笔记本电脑、集邮册、首饰等物品被盗的事实。2、证人李×证言证实2013年5月9日17时许，被告人王国良给其发信息，让其到公寓大门附近的路口接王国良，其在路口站了几分钟，王国良打了一辆出租车过来，拎了两个包，让其帮他拎一个上楼。同日19时许，王国良给其张工商银行的银行卡及1000元钱，让其去方庄附近的工商银行存起来的情况。3、北京市国宏信价格鉴定结论书证实被盗物品的价值。4、北京市公安司法鉴定中心出具的足迹鉴定书证实2013年5月9日，北京市丰台区蒲黄榆五巷1楼×门×、×号发生一起盗窃案，经勘查，于现场客厅地面拍照提取灰尘足迹一块，与王国良所穿用的右脚黑色系红带皮鞋鞋底花纹种类、花纹形态及相应部位磨损特征的形态、位置相吻合，可以作为同一认定的依据。5、劳动教养决定书、黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院刑事判决书、北京市东城区人民法院出具的刑事判决书证实被告人王国良前科情况。6、公安机关出具的破案报告及到案经过证实该案破获及抓获被告人王国良的情况。被告人王国良的供述与以上证据证明的情况在基本事实上相互印证，足以证实被告人王国良该起盗窃事实。故本院对公诉机关所举证据予以确认。
本院认为，被告人王国良无视国法，伙同他人以非法占有为目的，多次入户盗窃，情节严重，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人王国良犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王国良在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王国良提出其未参与盗窃被害人王×、于×的财物，与本案证据证明的事实不符，本院不予采纳。根据被告人王国良犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人王国良犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月9日起至2017年5月8日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、随案移送作案工具开锁工具箱一个、开锁工具一个、包二个，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 王 威
人民陪审员 李德祥
人民陪审员 徐长秀
二〇一四年四月十六日
书 记 员 郑 欣