wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初32429号
申请人：桂治升，男，1972年9月10日出生，汉族，住安徽省宿州市。
申请人：桂硕，男，1997年10月13日出生，汉族，住安徽省宿州市。
申请人：席海芹，女，1972年8月10日出生，汉族，住安徽省宿州市。
共同委托诉讼代理人：王丽琼，上海欧瑞腾律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：王平，上海欧瑞腾律师事务所律师。
被申请人：张建丽，男，1962年7月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。
申请人桂治升、桂硕、席海芹与被申请人张建丽房屋买卖合同纠纷一案，申请人桂治升、桂硕、席海芹于2016年12月1日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张建丽名下位于上海市闵行区浦航路XXX弄XXX号XXX室之本案诉争房屋。申请人对此已提供担保。
本院经审查认为，申请人桂治升、桂硕、席海芹的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被申请人张建丽名下位于上海市闵行区浦航路XXX弄XXX号XXX室之本案诉争房屋。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费3,910元，由申请人桂治升、桂硕、席海芹负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶辉
二〇一六年十二月六日
书记员 陆艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初32429号申请人：桂治升，男，1972年9月10日出生，汉族，住安徽省宿州市。申请人：桂硕，男，1997年10月13日出生，汉族，住安徽省宿州市。申请人：席海芹，女，1972年8月10日出生，汉族，住安徽省宿州市。共同委托诉讼代理人：王丽琼，上海欧瑞腾律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：王平，上海欧瑞腾律师事务所律师。被申请人：张建丽，男，1962年7月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人桂治升、桂硕、席海芹与被申请人张建丽房屋买卖合同纠纷一案，申请人桂治升、桂硕、席海芹于2016年12月1日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张建丽名下位于上海市闵行区浦航路XXX弄XXX号XXX室之本案诉争房屋。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人桂治升、桂硕、席海芹的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被申请人张建丽名下位于上海市闵行区浦航路XXX弄XXX号XXX室之本案诉争房屋。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费3,910元，由申请人桂治升、桂硕、席海芹负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶辉二〇一六年十二月六日书记员  陆艳附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初2281号
原告：陈慧，女，1990年10月30日生，汉族，住连云港市海州区，
被告：张星晨，女，1989年1月22日生，汉族，住连云港市海州区，
委托诉讼代理人：张玲虹（系张星晨母亲）。
委托诉讼代理人：张剑峰（系张星晨父亲）。
原告陈慧与被告张星晨名誉权纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。2017年6月19日，原告陈慧经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告陈慧撤诉处理。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告陈慧负担。
审判员 卜玉霞
二〇一七年六月十九日
书记员 徐新夏
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初4093号
原告：汤桂林，女，1981年11月30日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。
被告：李芳国（曾用名李华义），男，1974年7月14日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
原告汤桂林与被告李芳国民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤桂林、被告李芳国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤桂林诉称，被告于2014年1月1日向原告借款40000元，至今仅偿还4200元本金。现请求法院判令被告立即偿还原告剩余借款，并承担本案诉讼费。
被告李芳国辩称，借条上40000元最初是原告对被告猪场的投资，且已经还了6200元。
经审理查明，2014年1月1日，被告李芳国向原告汤桂林出具借条一张，内容为：“今借到汤桂林现金肆万元正。（40000元）李芳国条2014年元月1号”。之后，被告陆续偿还本金4200元，被告称已还6200元，但未提供证据证明。以上事实，有当事人陈述、借条等证据证明，并经庭审质证、审查核实，足以认定。
本院认为，被告李芳国向原告汤桂林借款，有被告李芳国出具的借条证实，双方之间的借贷关系合法、有效，被告李芳国有偿还借款的义务。被告称该款系投资款及已经偿还6200元，但未提供证据证明，本院不予采信，已偿还的本金应按原告认可的4200元计算，原告要求被告偿还剩余本金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
限被告李芳国于本判决生效后10日内偿还原告汤桂林借款35800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告李芳国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 周 波
二〇一七年七月二十七日
书记员 陈丽珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执768号
申请执行人：吴琪琪，女，1996年2月23日出生，汉族，初中文化，职员，住河北省黄骅市。
被执行人：胡铂，男，1982年11月1日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
本院在执行申请执行人吴琪琪与被执行人胡铂劳务合同纠纷一案中，因被执行人胡铂查无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第1０2条第（2）项规定，裁定如下：
中止（2016）冀0983民初1252号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史卫红
代理审判员 滕仁云
代理审判员 杨文祥
二〇一六年九月十九日
书 记 员 王 慧
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0115执异11号
申请人：重庆允衍商贸有限公司，住重庆市长寿区凤城街道桃源西路15号1幢3-5，统一社会信用代码915001150971260552。
法定代表人：高霞，该公司董事长。
被执行人：湖南省湘阴县振龙煤炭贸易有限公司，住所地湖南省湘阴县鹤龙湖镇新建社区1组18号，统一社会信用代码430624000016840。
法定代表人：胡木军，该公司总经理。
第三人：胡木军，男，1966年1月19日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
第三人：陈爱香，女，1970年2月10日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
本院在执行重庆允衍商贸有限公司与湘阴县振龙煤炭贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人重庆允衍商贸有限公司于2018年1月19日向本院提出申请，申请追加第三人胡木军、陈爱香为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人重庆允衍商贸有限公司称，其依据本院（2016）渝0115民初6497号判决书，于2017年9月18日向本院申请强制执行。经法院调查，被执行人湖南省湘阴县振龙煤炭贸易有限公司均无财产可执行，故长寿区法院（2016）渝0115民初6497号判决书终结执行。后经调查发现，胡木军、陈爱香作为被执行人湖南省湘阴县振龙煤炭贸易有限公司的原始股东在公司设立时未足额缴纳出资，根据最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定胡木军、陈爱香应在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任，故申请追加胡木军、陈爱香为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任。
查明，关于原告重庆允衍商贸有限公司与被告湘阴县振龙煤炭贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案转为普通程序，并于2017年4月11日再次公开开庭进行了审理。本院于2017年5月17日对重庆允衍商贸有限公司与湘阴县振龙煤炭贸易有限公司买卖合同纠纷一案作出（2016）渝0115民初6497号判决书，判决如下：一、被告湘阴县振龙煤炭贸易有限公司于判决生效后十日内支付原告重庆允衍商贸有限公司货款682477.31元；二、被告湘阴县振龙煤炭贸易有限公司于判决生效后十日内支付原告重庆允衍商贸有限公司违约金206495.46元；三、驳回原告重庆允衍商贸有限公司其他诉讼请求。经本院判决后，被告湘阴县振龙煤炭贸易有限公司拒不履行生效法律文书确定的内容。2017年9月18日，重庆允衍商贸有限公司向本院申请强制执行，要求强制执行（2016）渝0115民初6497号判决书确定的内容，即要求被执行人付清货款682477.31元，并支付违约金206495.46元。由于被执行人无财产可执行，故本院终结本次执行程序。
同时查明，湖南省湘阴县振龙煤炭贸易有限公司于2013年9月由胡木军、陈爱香设立，公司注册资本200万元，胡木军、陈爱香各出资120万元和80万元。截止目前，胡木军仅出资50万元，陈爱香未实际出资。
上述事实，有当事人的陈述、《煤炭进仓明细》、《供煤合同》、《内资企业登记基本情况表》、《企业登记注册档案扫描复制件清单》、调查笔录、本院（2016）渝0115民初6497号判决书等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”。胡木军、陈爱香作为湖南省湘阴县振龙煤炭贸易有限公司的股东，未如实足额缴纳出资，其中胡木军未缴纳出资额70万元、陈爱香未缴纳出资额80万元，现被执行人湖南省湘阴县振龙煤炭贸易有限公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请追加胡木军、陈爱香为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任，理由正当，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
一、追加胡木军为被执行人，胡木军在尚未缴纳出资的70万元范围内依法承担责任；
二、追加陈爱香为被执行人，陈爱香在尚未缴纳出资的80万元范围内依法承担责任。
异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 谢 葵
代理审判员 甘元利
代理审判员 李国库
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 杜 宇
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民初字第00756号
原告黄宝中，男，1964年10月27日生，汉族，住长葛市。
被告许昌万基工程装饰有限公司。
被告张志青，男，28岁，汉族，住长葛市。
本院在审理原告黄宝中诉被告许昌万基工程装饰有限公司、张志青追索劳动报酬纠纷一案中，原告黄宝中于2013年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，因本案无损害国家利益、集体利益及社会公共利益的情形，且原告表意真实，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄宝中撤回对被告许昌万基工程装饰有限公司、张志青的起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告黄宝中承担。
审 判 长 张宪民
审 判 员 李占奇
人民陪审员 孟清坡
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 肖 洁
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0205民初2634号
原告：厦门联荣电机有限公司，住所地福建省厦门市同安区城南工业区，统一社会信用代码913502006120398113。
法定代表人：蓝翔遂，总经理。
委托诉讼代理人：陈小山、蔡明钦，福建合贤律师事务所律师。
被告：林曲珍，女，1981年5月20日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告厦门联荣电机有限公司与被告林曲珍劳动争议纠纷一案，原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告厦门联荣电机有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门联荣电机有限公司撤诉。
本案受理费10元减半收取5元，由原告厦门联荣电机有限公司负担。
审 判 员 周建伟
二〇一六年十月十一日
代书记员 李巧婷
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1421民初2013号
原告：屈广涛，男，1979年8月15日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：孟祥升，河南广民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王国红，河南广民律师事务所实习律师。
被告：杨庆瑞，女，1982年12月20日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
被告：翟勇敢，男，1981年10月24日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县，系被告杨庆瑞之夫。
原告屈广涛与被告杨庆瑞、翟勇敢民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孟祥升、被告杨庆瑞到庭参加诉讼，被告翟勇敢经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款176000元及利息56320元（利息计算到2017年4月2日，以后利息另行计算）；2.一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，二被告是夫妻关系。被告于2015年12月2日在见证人孟某的见证下借到原告200000元，并为原告出具借款条。原被告口头约定2016年4月2日还清，利息按月息3分计算，并预先扣除4个月利息24000元。借款到期后，被告没有偿还借款。按照法律规定，被告借原告的实际借款本金为176000元，利息应按月息2分计算。
被告杨庆瑞辩称，被告不欠原告的钱，欠孟某176000元。
被告翟勇敢未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年12月2日，被告杨庆瑞向原告借款，并给原告出具借款条一份，内容为：“今借屈广涛现金200000元整，借款人杨庆瑞，证人孟某”。双方口头约定利息为月息3分。原告预扣了24000元的利息，被告杨庆瑞向原告借款的本金实际为176000元。被告杨庆瑞将上述款项用于在民权县人和镇经营KTV。后经原告催要，二被告未清偿。
另查明：二被告系夫妻关系，上述借款发生于二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨庆瑞向原告借款176000元，有被告杨庆瑞向原告出具的借款条为凭，事实清楚，证据确实、充分，双方之间的借贷关系成立，对此本院予以确认。关于借款利率，双方口头约定月息3分的利率过高，应按年利率24%计算。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因被告杨庆瑞是在婚姻关系存续期间向原告借款，且该款用于家庭经营活动，故被告杨庆瑞、翟勇敢应承担共同清偿该笔借款的民事责任。
综上所述，原告的诉讼理由成立，其诉讼请求本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定判决如下：
被告杨庆瑞、翟勇敢于本判决生效后十日内偿还原告屈广涛借款本金176000元及利息（利息按年利率24%计算，自2015年12月2日起至清偿之日止）。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4784元，减半收取2392元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李运丽
二〇一七年七月十日
书记员 邓文君
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0483刑初704号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人朱某，男，1985年6月9日出生，汉族，高中文化，个体，住浙江省。2005年8月3日因吸毒被桐乡市公安局强制戒毒四个月；2006年3月23日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2014年7月1日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年九个月。因本案于2018年6月8日被桐乡市公安局刑事拘留，同年6月15日被变更强制措施为监视居住。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉[2018]731号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员冯某出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：2018年5月29日23时51分许，被告人朱某饮酒后驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车，沿桐乡市梧桐街道某道路由北往南行驶，至该道路与另一道路路叉口处时，与陆某驾驶的浙Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞，被告人让陆某报警。民警到达现场后发现被告人朱某身上有酒气，遂对其进行呼气式酒精测试，结果为214毫克/100毫升。后民警依法将其带至桐乡市第一人民医院抽取血液样本。经嘉兴志源司法鉴定所鉴定，被告人朱某送检血液中乙醇含量为220毫克/100毫升（醉酒标准为≥80毫克/100毫升）。经桐乡市交通警察大队事故认定：被告人朱某承担事故主要责任。案发后，被告人朱某已赔偿陆某损失共计10000元。
公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人朱某的刑事责任。被告人朱某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
以上事实，被告人朱某在庭审中亦无异议，并有证人证言、接警单、现场勘验检查笔录、事故现场图及车辆照片、事故照片、道路交通事故认定书、呼气式酒精测试单、血样提取登记表、法医毒物检验报告书、机动车、驾驶人信息查询、视听资料、刑事判决书、协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚；被告人朱某驾驶机动车发生交通事故，酌情从重处罚；被告人已赔偿对方损失，量刑时予以考虑。据此，本院为保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押八日折抵刑期八日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 韩卫红
二〇一八年八月一日
（代）书记员 叶淑娴
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102民初6270号
原告：内蒙古星元物业服务有限公司，住呼和浩特市新城区兴安北路鼎盛华世纪广场综合楼17号11层14号。
法定代表人：李静飞，该公司总经理。
被告：云忠和，呼和浩特市。
原告内蒙古星元物业服务有限公司诉被告云忠和物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告内蒙古星元物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告内蒙古星元物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 赵 婧
二〇一六年十一月二十五日
书记员 毛卉彤
书记员 毛卉彤
呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0102民初6270号原告：内蒙古星元物业服务有限公司，住呼和浩特市新城区兴安北路鼎盛华世纪广场综合楼17号11层14号。法定代表人：李静飞，该公司总经理。被告：云忠和，呼和浩特市。原告内蒙古星元物业服务有限公司诉被告云忠和物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告内蒙古星元物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告内蒙古星元物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 赵 婧二〇一六年十一月二十五日书记员 毛卉彤书记员 毛卉彤
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0581民初3606号
原告：李金法，男，1974年3月28日生，汉族，户籍地林州市，现住林州市。
委托诉讼代理人：李欣瑶，女，1993年8月6日生，汉族，住址同上，系原告女儿。
被告：张海波，男，1981年2月20日生，汉族，住林州市。
原告李金法诉被告张海波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李金法的诉讼代理人李欣瑶、被告张海波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李金法向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告给付原告借款65585元及利息（自起诉之日起至履行完毕之日止，按年利率6%计算）；2.诉讼费用及其他一切费用由被告承担。事实与理由：2012年10月22日，被告找到原告借款，原告借给被告共计65585元。后经原告多次催要，被告以种种理由推诿，拒不偿还。2017年年底，原告再次找到被告催要，被告仍不偿还，无奈，原告提起诉讼，请人民法院支持原告诉请。
被告张海波口头辩称：原告是批发铝合金材料的，我经常用他的材料，截止到2012年10月22日经我和原告对账，我一共欠原告材料款65585元，2013年年底我和我母亲到李家庄对面的门市给了原告25000元，是我母亲亲手交给原告的，因为母亲年龄大了，也没有相关手续，这25000元是我从家里拿钱给原告的。
经审理查明，原告李金法经营铝合金材料生意，被告张海波与原告存在生意往来，2012年10月22日，经原、被告对账，被告共欠原告材料款65585元，同日被告为原告出具欠条一张，载明：“今欠到现金65200+385元整，张海波，2012年10.22号。”
上述事实，有原告提供的欠条及原、被告的陈述予以证实，证据经当庭举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告张海波向原告李金法购买材料，被告按约定应当向原告支付材料款，原、被告之间买卖合同关系成立，作为合同的当事人应当按照约定全面履行义务，被告张海波拖欠原告材料款65585元不付已构成违约，应当承担继续向原告清偿材料款的义务，对原告的该诉讼请求本院予以支持。对原告主张利息的诉讼请求，实际为以买受人违约为由主张的逾期付款损失，应自原告主张起诉之日即2018年4月24日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算。关于被告主张其已偿还原告25000元的辩解意见，因被告未提供相关证据，原告亦不予认可，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张海波于判决生效后三十日内偿还原告李金法材料款65585元及利息（利息自2018年4月24日起至履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告李金法的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1439.6元，减半收取719.8元，由被告张海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 高洁
二〇一八年六月八日
书记员 韩宁
吉林省四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0302民初787号
原告牛秀梅，女，1958年2月2日生，汉族，现住四平市铁西区。
委托代理人牛彦涛，男，1962年5月9日生，汉族，现住四平市铁西区。
委托代理人霍岩平，吉林霍岩平律师事务所律师。
原告郑茗赫，女，2006年12月19日生，汉族，现住吉林省四平市。
法定代理人郑鑫（原告郑茗赫父亲），男，1982年11月10日生，汉族，现住四平市铁东区。
委托代理人牛彦涛，男，1962年5月9日生，汉族，现住四平市铁西区。
委托代理人霍岩平，吉林霍岩平律师事务所律师。
被告赵文仲，男，1970年9月26日生，汉族，现住四平市铁东区。
被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。
法定代表人廖卫东，经理。
委托代理人刘非非，吉林司评律师事务所律师。
原告牛秀梅、郑茗赫与被告赵文仲、中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司（以下简称保险公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘成开庭进行了审理。本案当事人原告牛秀梅、郑茗赫委托代理人牛彦涛、霍岩平、被告保险公司委托代理人刘非非到庭参加诉讼，被告赵文仲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告牛秀梅、郑茗赫诉称，2016年7月11日18时司机杨文砚驾驶吉CXXX**号货车沿新发村村道由东向西行驶，与原告牛秀梅驾驶骑行的电动三轮车发生事故，造成车辆损坏，二原告受伤，后经事故处理大队认定，司机杨文砚负事故全部责任，原告无责任。二原告事故后入住四平市中心人民医院住院治疗，原告牛秀梅住院95天。肇事车辆吉CXXX**号车主为被告赵文仲，在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。故诉请法院判决各被告赔偿原告牛秀梅各项经济损失共计247757.3元，郑茗赫各项经济损失11645.61元。
被告保险公司辩称，需提供保险单、有效的行车证、驾驶证，在商业三者险不存在责任免除的情况下，医疗费在医疗保险范围内赔偿，原告事故发生时已经达到退休年龄不同意赔偿误工费，交通费金额过高，营养费每天不超过50元，精神抚慰金1万元过高，补课费、鉴定费、律师费、诉讼费均属于简介损失，保险公司不负责赔偿，后续治疗费应待十级发生后另行起诉。
经审理查明，2016年7月11日18时，司机杨文砚驾驶吉CXXX**号货车沿新发村村道由东向西行驶，至事故地点与原告牛秀梅驾驶骑行的电动三轮车发生事故，造成车辆损坏，二原告受伤，经事故处理大队认定，司机杨文砚负事故全部责任，原告牛秀梅、郑茗赫无责任。二原告事故后入住四平市中心人民医院住院治疗。原告牛秀梅住院95天，一级护理5天，二级护理86天。2017年5月15日经吉林常春司法鉴定所鉴定，构成三个十级伤残，营养期限60天。原告郑茗赫住院7天，二级护理。二原告系城镇居民，牛秀梅事故发生时58周岁，受四平市铁西区平西乡卫生院雇佣，从事勤务工作。杨文砚系被告赵文仲雇佣的司机，吉CXXX**号货车所有人为被告赵文仲，在被告保险公司投保了交强险、责任限额为100万元的商业三者险及不计免赔。2016年7月27日原告牛秀梅与被告赵文仲签订和解协议书，与被告约定自行承担鉴定费、律师代理费、停车场地收费和诉讼相关费用。
上述事实，有交通事故认定书、身份证复印件、户口簿复印件、雇佣合同、证明、保险单、住院病历、用药清单、出院诊断书、鉴定意见书、和解协议书及各方当事人陈述在卷佐证。
本院认为，经事故认定，杨文砚事故全部责任，原告牛秀梅、郑茗赫无责任，其所依据的事实清楚，证据充分，本院予以采信。对原告的合理损失，首先由被告保险公司在交强险理赔范围和限额内予以赔偿，超过部分再由保险公司在商业三者险范围和限额内赔偿，不属于保险公司理赔范围及超过保险公司赔偿限额部分由机动车一方负责赔偿。司机杨文砚系被告赵文仲雇佣的司机，属于机动车一方的责任由被告赵文仲承担雇主责任。
本案原告牛秀梅的合理损失，结合吉林省高级人民法院2016年度人身损害赔偿执行标准及原告的诉请，确认如下：1.医疗费，门诊费3550.37元+住院费112883.31元+救护车费400元=116783.68元；2.住院伙食补助费，住院95天，确认为9500元；3.营养费，参照鉴定意见书确定的60天计算，确认6000元；4.残疾赔偿金，三个十级伤残，确认为24900.86元/年×20年×12%=59762.06元；5.护理费，结合病历中的护理天数，确认为120.82元/天×5天×2人+120.82元/天×86天=11598.72元；6.误工费，结合原告工作情况，因原告不能提供近三年的平均收入情况，故参照居民服务业确定原告工资标准，误工期间确认为10个月，误工费为2627.92元/月×10个月=26279.2元；7.精神抚慰金，参照伤残情况，酌情保护6000元；8.交通费，结合原告住院及鉴定情形，酌情保护200元；9.鉴定费，2180元，予以确认。原告牛秀梅主张电动车损失，因其提供的票据系购买电动车的收据，无法证明原告电动车因此次事故产生的具体数额，故对原告主张电动车损失2800元，证据不足，不予保护。原告牛秀梅主张复印费200元，未提供相关证据，不予支持。
原告郑茗赫的合理损失确认如下：1.医疗费，门诊费2785.8元+住院费4314.07元=7099.87元；2.住院伙食补助费，住院7天，确认为700元；3.护理费，120.82元/天×7天=845.74元。原告郑茗赫主张补课费，但未能向法院提供相关证据，本院不予保护。
被告保险公司在交强险和商业险限额及范围内赔偿原告牛秀梅医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、误工费、精神抚慰金、交通费共计236123.66元，其中精神抚慰金优先在交强险中赔付，赔偿原告郑茗赫医疗费、住院伙食补助费、护理费共计8645.61元。原告牛秀梅支付的鉴定费，因原告已经放弃向被告赵文仲主张，故由原告牛秀梅独自负担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险限额及范围内赔偿原告牛秀梅医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、误工费、精神抚慰金、交通费共计236123.66元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险限额及范围内赔偿原告郑茗赫医疗费、住院伙食补助费、护理费共计8645.61元。
三、被驳回原告牛秀梅、郑茗赫其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5191元，减半收取2595.5元，实际收取3960元，退还1364.5元，案件受理费2595.5元由原告牛秀梅、郑茗赫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 刘成
二〇一七年七月二十一日
书记员 倪娜
�春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0105民初2191号
原告：孙亚君，女，1967年4月15日出生，汉族，住长春市二道区长新街****号宜家观澜*号楼**层*单元****号。
被告：长春市英俊房地产开发有限公司，住所：长春市二道区远达大街3076号。
法定代表人：李胜江，经理。
原告孙亚君诉被告长春市英俊房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙亚君到庭参加诉讼，被告长春市英俊房地产开发有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孙亚君向本院提出诉讼请求：要求被告支付违约金3574.99元。事实和理由：2011年11月22日，原被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告建设的宜家观澜小区6栋1403室房屋，2012年10月1日，被告交付房屋。该合同第十五条约定，360日内，被告将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则，按照已付房款1%支付违约金。被告未按照约定办理。2015年11月30日，原告取得所有权证书。
被告长春市英俊房地产开发有限公司未答辩。
本院认为：原被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告建设的房屋，原告已交购房款357499元，2012年10月1日，被告交付房屋。该合同第十五条约定，360日内，被告将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则，按照已付房款1%支付违约金。被告未按照约定办理，违反了合同约定，应当承担合同约定的违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告长春市英俊房�产开发有限公司立即给付原告孙亚君违约金3574.99元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告长春市英俊房地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 范思峰
二〇一六年十一月十六日
书记员 马世超
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初6192号
原告：于万春，男，1970年10月16日出生，汉族，现住莱西市。
被告：仇京文，男，1966年11月18日出生，汉族，现住莱西市。
原告于万春与被告仇京文劳务合同纠纷一案，本院在审理过程中查明，被告系青岛泓盛矿业有限公司的雇员，原告劳务费不应由被告支付，原告起诉被告主体不适格。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告，故原告的起诉应予驳回。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告于万春的起诉。
案件受理费25元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李 杰
二〇一六年十一月十六日
书记员 高正彬
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初10982号
原告：厉秀花。
被告：金雪姣。
被告：王海荣。
原告厉秀花诉被告金雪姣、王海荣民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月11日向法院提起诉讼，诉请判令两被告归还借款本金10万元，并支付利息（利息从2014年11月13日起按月利率15‰计算至实际归还之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告厉秀花到庭参加诉讼，被告金雪姣、王海荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院查明，两被告系夫妻，于1986年2月26日登记结婚。2013年11月13日，被告金雪姣因做水泥生意所需向原告借款10万元。一年后，被告支付了一年的利息1.8万元，并于2014年11月13日重新向原告出具借条一份，载明：今借到厉秀花人民币壹拾万元整，月息壹分伍厘结算，借款时间为壹年，到期本息一次结算。被告金雪姣出具该借条后，至今分文未还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金雪姣、王海荣应于本判决生效后十日内归还原告厉秀花借款本金人民币100000元，并支付利息（利息从2014年11月13日起按月利率15‰计算至实际还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2938元，减半收取1469元，由被告金雪姣、王海荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 叶冬良
二〇一六年九月十三日
书记员 吴育红
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初889号
原告：浙商银行股份有限公司金华浦江支行。住所地：浦江县大桥北路*号浦江大厦***层。
法定代表人何雪松，系行长
委托代理人：张晓伟（系公司员工），男，1986年2月23日出生，汉族，住浦江县。
被告：张江勇，男，1971年12月1日出生，汉族，浦江县。
被告：管金兰，女，1974年12月31日出生，汉族，浦江县。
原告浙商银行股份有限公司金华浦江支行为与被告张江勇、管金兰金融借款合同纠纷一案，于2017年2月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张东明独任审判，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张晓伟到庭参加诉讼，被告张江勇、管金兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年5月7日，原告与被告张江勇、管金兰签订《个人循环借款（最高额担保）合同》一份，约定被告张江勇、管金兰以其所有的坐落于浦江县时代广场××号的房地产[房屋所有权证号：浦房权证浦阳字第××号，国有土地使用证号：浦国用（2010）第1583号]为被告张江勇自2014年5月7日起至2017年5月6日止在原告处办理的各类业务最高额1622000元提供担保，担保方式为最高额抵押，担保范围为全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产的费用以及担保财产处置费等贷款人为实现债权而支付的一切费用，合同约定偿还方式为按月结息、到期还本，结息日为每月的20日；逾期则按合同执行利率基础上上浮50%计收罚息；合同还对其他权利义务作了约定；并于2014年5月7日办理了抵押登记。他项权证号：浦房他证浦阳字第××号。此外，2014年5月5日，被告张江勇、管金兰向原告出具《声明书》一份，声明“凡我夫妻任何一方在贵行办理借款（包括担保借款、非担保借款）或在贵行为他人提供担保，所应负之债务、责任，均视为我夫妻共同债务，由我夫妻共同承担。”2016年5月5日，原告依约向被告张江勇发放了借款。借款金额为人民币80万元，借款期限自2016年5月5日至2017年5月4日，月利率为5.4375‰。借款发放后，被告张江勇仅支付了2016年10月20日之前的利息，原告分别于2016年11月21日、12月21日从被告账户处扣收219.26元、0.12元用于归还利息外，余款两被告至今未履行清偿责任；原告于2016年12月6日向被告张江勇送达了《债务提前到期通知书》及《督促履行担保责任通知书》，要求被告张江勇于2016年12月10日之前偿还原告债务本息，但被告至今未履行清偿责任。故要求判令：一、请求法院判令被告张江勇、管金兰立即归还原告浙商银行股份有限公司金华浦江支行借款本金80万元并支付相应利息（含利息、罚息、复利，从2016年10月21日起按借款合同约定计算至实际履行之日止，扣除于2016年11月21日、12月21日分别支付利息219.26元、0.12元，合计219.38元，暂算至2017年1月9日止为11607.58元）；二、判令原告浙商银行股份有限公司金华浦江支行对被告张江勇所有的坐落于浦江县时代广场××号的房地产[房屋所有权证号：浦房权证浦阳字第××号，国有土地使用证号：浦国用（2010）第1583号]享有优先受偿权；
为了主张自己的权利，原告提供了下列证据：
1、个人循环借款（最高额担保）合同一份；
2、借款凭证一份；
3、他项权证一份、房屋所有权证一份、国有土地使用权证一份；
4、债务催收及法律文书送达地址、方式确认书一份；
5、声明书一份
6、债务提前到期通知书一份、督促履行担保责任通知书一份
被告未作答辩亦未提供证据。
经审理本院认定事实与原告陈述相一致。原告证据来源合法，内容客观真实，且被告经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，视为放弃质证权利，故对原告证据予以认定。
本院认为：原告与被告之间签订的个人循环借款（最高额担保）合同合法有效，双方均应按照合同约定履行。两被告系夫妻关系，本案借款在婚姻存续期间内，且声明向原告的借款视为共同债务。故被告张江勇、管金兰借款后理应按约归还借款本息，借故拖欠构成违约，应承担违约责任。被告张江勇以自有的房地产向原告申请的借款提供抵押，并办理了抵押登记手续，故原告要求对抵押物享有优先受偿权理由成立，本院予以支持。被告张江勇、管金兰经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果，由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张江勇、管金兰于本判决生效后十日内归还原告浙商银行股份有限公司金华浦江支行借款本金80万元及利息、罚息、复利（按约定利率计算至本判决履行确定之日止）；
二、原告浙商银行股份有限公司金华浦江支行对被告张江勇所有的坐落于浦江县时代广场A7号的房地产[房屋所有权证号：浦房权证浦阳字第××号，国有土地使用证号：浦国用（2010）第1583号]享有优先受偿权；
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5958元（已减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费5958元，款汇至浙江省金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 张东明
申请执行时效贰年逾期不予执行二〇一七年二月二十四日
代书记员 张 芝
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0726民初889号原告：浙商银行股份有限公司金华浦江支行。住所地：浦江县大桥北路*号浦江大厦***层。法定代表人何雪松，系行长委托代理人：张晓伟（系公司员工），男，1986年2月23日出生，汉族，住浦江县。被告：张江勇，男，1971年12月1日出生，汉族，浦江县。被告：管金兰，女，1974年12月31日出生，汉族，浦江县。原告浙商银行股份有限公司金华浦江支行为与被告张江勇、管金兰金融借款合同纠纷一案，于2017年2月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张东明独任审判，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张晓伟到庭参加诉讼，被告张江勇、管金兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2016年5月7日，原告与被告张江勇、管金兰签订《个人循环借款（最高额担保）合同》一份，约定被告张江勇、管金兰以其所有的坐落于浦江县时代广场××号的房地产[房屋所有权证号：浦房权证浦阳字第××号，国有土地使用证号：浦国用（2010）第1583号]为被告张江勇自2014年5月7日起至2017年5月6日止在原告处办理的各类业务最高额1622000元提供担保，担保方式为最高额抵押，担保范围为全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产的费用以及担保财产处置费等贷款人为实现债权而支付的一切费用，合同约定偿还方式为按月结息、到期还本，结息日为每月的20日；逾期则按合同执行利率基础上上浮50%计收罚息；合同还对其他权利义务作了约定；并于2014年5月7日办理了抵押登记。他项权证号：浦房他证浦阳字第××号。此外，2014年5月5日，被告张江勇、管金兰向原告出具《声明书》一份，声明“凡我夫妻任何一方在贵行办理借款（包括担保借款、非担保借款）或在贵行为他人提供担保，所应负之债务、责任，均视为我夫妻共同债务，由我夫妻共同承担。”2016年5月5日，原告依约向被告张江勇发放了借款。借款金额为人民币80万元，借款期限自2016年5月5日至2017年5月4日，月利率为5.4375‰。借款发放后，被告张江勇仅支付了2016年10月20日之前的利息，原告分别于2016年11月21日、12月21日从被告账户处扣收219.26元、0.12元用于归还利息外，余款两被告至今未履行清偿责任；原告于2016年12月6日向被告张江勇送达了《债务提前到期通知书》及《督促履行担保责任通知书》，要求被告张江勇于2016年12月10日之前偿还原告债务本息，但被告至今未履行清偿责任。故要求判令：一、请求法院判令被告张江勇、管金兰立即归还原告浙商银行股份有限公司金华浦江支行借款本金80万元并支付相应利息（含利息、罚息、复利，从2016年10月21日起按借款合同约定计算至实际履行之日止，扣除于2016年11月21日、12月21日分别支付利息219.26元、0.12元，合计219.38元，暂算至2017年1月9日止为11607.58元）；二、判令原告浙商银行股份有限公司金华浦江支行对被告张江勇所有的坐落于浦江县时代广场××号的房地产[房屋所有权证号：浦房权证浦阳字第××号，国有土地使用证号：浦国用（2010）第1583号]享有优先受偿权；为了主张自己的权利，原告提供了下列证据：1、个人循环借款（最高额担保）合同一份；2、借款凭证一份；3、他项权证一份、房屋所有权证一份、国有土地使用权证一份；4、债务催收及法律文书送达地址、方式确认书一份；5、声明书一份6、债务提前到期通知书一份、督促履行担保责任通知书一份被告未作答辩亦未提供证据。经审理本院认定事实与原告陈述相一致。原告证据来源合法，内容客观真实，且被告经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，视为放弃质证权利，故对原告证据予以认定。本院认为：原告与被告之间签订的个人循环借款（最高额担保）合同合法有效，双方均应按照合同约定履行。两被告系夫妻关系，本案借款在婚姻存续期间内，且声明向原告的借款视为共同债务。故被告张江勇、管金兰借款后理应按约归还借款本息，借故拖欠构成违约，应承担违约责任。被告张江勇以自有的房地产向原告申请的借款提供抵押，并办理了抵押登记手续，故原告要求对抵押物享有优先受偿权理由成立，本院予以支持。被告张江勇、管金兰经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果，由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张江勇、管金兰于本判决生效后十日内归还原告浙商银行股份有限公司金华浦江支行借款本金80万元及利息、罚息、复利（按约定利率计算至本判决履行确定之日止）；二、原告浙商银行股份有限公司金华浦江支行对被告张江勇所有的坐落于浦江县时代广场A7号的房地产[房屋所有权证号：浦房权证浦阳字第××号，国有土地使用证号：浦国用（2010）第1583号]享有优先受偿权；如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5958元（已减半收取），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费5958元，款汇至浙江省金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员 张东明申请执行时效贰年逾期不予执行二〇一七年二月二十四日代书记员 张 芝
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0203民初1799号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司唐山分行，住所地：河北省唐山市路北区建设北路108号，统一社会信用代码：×××。
负责人：刘某，该行行长。
委托代理人：刘爽、马洁，河北彬礼律师事务所律师。
被告：孟某某，男，汉族，1976年6月15日出生，住河北省迁安市。
委托代理人：刘艳梅，河北民剑律师事务所，特别授权。
原告上海浦东发展银行股份有限公司唐山分行（以下简称浦发银行唐山分行）与被告孟某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘燕珲独任审判，于2018年5月11日公开开庭进行了审理。原告浦发银行唐山分行的委托代理人马洁、被告孟某某的委托代理人刘艳梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦发银行唐山分行提出诉讼请求：1、判令被告孟某某偿还原告截至2018年4月25日的借款本金人民币120830.91元、利息11649.73元、逾期罚息758.52元，共计133239.16元。并支付自2018年4月26日起至借款本息清偿之日止的罚息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告推出网上大众版”浦银点贷”业务，具体业务流程在上海市东方公证处办理了证据保全公证。被告按照相应要求，在网上在线申请”浦银点贷”项目并在线签订《个人”点即贷”借款合同》，约定被告向原告借款14万元，借款期限为一年，自2016年4月15日至2017年4月15日，贷款年利率为7.395%，分期付息，到期一次还本，逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，现被告已经逾期还款，截止至2018年4月25日，被告尚欠原告贷款本金120830.91元、利息11649.73元、逾期罚息758.52元。
被告孟某某辩称：被告在原告处借款14万元属实，对已还款金额没有异议，利息和罚息不同意给付。
本院经审理认定事实如下：2016年4月15日，原告和被告在网上在线签订《个人”点即贷”借款合同》，合同约定被告向原告借款14万元，借款期限为1年，自2016年4月15日至2017年4月15日；贷款年利率为7.395%，逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；还款方式为分期付息，到期一次性还本；借款人未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期；本合同争议受贷款人所在地人民法院管辖；本合同各方在本合同填写的地址为各方同意的通讯或送达地址，任何书面通知只要发往该地址，均视为已送达；本合同自借款人在线确认同意即视为签署本合同并生效等。合同签订后，原告依约向被告发放了14万元贷款，被告于2017年4月出现逾期，贷款到期后亦未偿还贷款本息，截至2018年4月25日，被告尚欠原告贷款本金120830.91元、利息11649.73元、逾期罚息758.52元。
上述事实，有《个人”点即贷”借款合同》、公证书、业务凭证/回单、银行卡开卡资料、个人贷款还款通知单、欠款计算表、催收记录及当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为：被告孟某某和原告浦发银行唐山分行于2016年4月15日网上在线签订的《个人”点即贷”借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。各方当事人应按合同约定履行各自义务。原告浦发银行唐山分行按合同约定为被告孟某某提供贷款，被告孟某某应按约定期限及还款方式偿还原告浦发银行唐山分行贷款本息，被告未按约定期限偿还借款本息，构成违约。原告要求被告孟某某偿还借款本金120830.91元、利息11649.73元、及截止到2018年4月25日的逾期罚息758.52元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告提出不同意给付利息、罚息的主要辩护意见，因原被告双方在合同中利息、罚息进行了明确的约定，故被告该主张本院不予采纳。贷款清偿之日止的逾期利息，本院以剩余贷款本金为基数以合同约定的逾期年利率11.0925%计算予以支付。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告孟某某于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司唐山分行借款本金人民币120830.91元、利息11649.73元、罚息758.52元。并自2018年4月26日起至实际清偿之日止，以剩余借款本金120830.91元为基数，按年利率11.0925%计算向原告支付逾期利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2965元，减半收取1482元，由被告孟某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 员 刘燕珲
二〇一八年六月十一日
法官助理 李照君
书 记 员 刘佳佳
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终1920号
上诉人（原审被告）：深圳蒲昔拉蒂珠宝有限公司，住所地深圳市罗湖区笋岗街道文锦北路。
法定代表人吴海燕。
委托代理人莫伟智，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托代理人石瑞兰，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：马啸峰，身份证住址湖南省新宁县，现住深圳市福田区。
原审被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道。
法定代表人陆兆禧。
上诉人深圳蒲昔拉蒂珠宝有限公司因与被上诉人马啸峰、原审被告浙江天猫网络有限公司买卖合同纠纷案，不服深圳市福田区人民法院（2015）深福法民一初字第7113号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，深圳蒲昔拉蒂珠宝有限公司上诉主张马啸峰在购买涉案物品前与淘宝平台签订了《淘宝平台服务协议》及《支付宝服务协议》，约定由被告所在地法院管辖，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十一条的规定，经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持。因此，本案不宜依据马啸峰与淘宝平台的约定确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条的规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人所在地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案原审原告马啸峰居住在深圳市福田区，收货地在深圳市福田区，故深圳市福田区人民法院对本案具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭 琛
审判员 庄 齐 明
审判员 唐 林 波
二〇一六年六月二十九日
书记员 胡珊（兼）
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民特453号
申请人：何艳。
委托代理人：骆倩，浙江永大律师事务所律师。
申请人：浙江惠悦针纺织品有限公司。住所地：诸暨市安华镇双峰村。
法定代表人：杨巧儿。
委托代理人：冯治宇、吕佳凤，浙江永腾律师事务所律师。
本院于2016年4月22日受理了申请人何艳与申请人浙江惠悦针纺织品有限公司关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判员李冠军审查此案，现已审查完毕。
申请人何艳与申请人浙江惠悦针纺织品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2016年4月21日经诸暨市联合人民调解委员会调解，达成如下协议：
一、申请人浙江惠悦针纺织品有限公司应支付申请人何艳工资13641元，款定于2016年5月30日前付清；
二、申请人何艳放弃其余请求。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李 冠 军
二〇一六年四月二十三日
书记员 张耀泽（代）
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第125号
罪犯袁远区，男，1981年2月24日出生，汉族，出生地广西壮族自治区玉林市兴业县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市三水区人民法院于2012年7月26日作出（2012）佛三法少刑初字第47号刑事判决，以被告人袁远区犯强奸罪，判处有期徒刑二年三个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2012年8月30日作出（2012）佛中法刑一终字第275号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年6月7日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯袁远区在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁远区在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖9次；2013年6月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯袁远区确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯袁远区予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2014年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文华
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年一月十三日
书 记 员 陈健能
内蒙古自治区牙克石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0782刑初101号
公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。
被告人董某，男，1962年1月16日出生于内蒙古自治区牙克石市，汉族，初中文化，住内蒙古自治区牙克石市。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2018年1月19日被牙克石市公安局取保候审，同年5月18日被本院取保候审，现在居住地候审。
辩护人邢立国，内蒙古通宝律师事务所律师。
牙克石市人民检察院以牙检公诉刑诉(2018)103号起诉书指控被告人董某犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年6月12日公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院检察员巴瑞明出庭支持公诉，被告人董某及辩护人邢立国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牙克石市人民检察院指控，2015年10月15日，牙克石市人民法院（2015）牙民初字第484号民事判决书判决董某所经营的牙克石市XX大众洗浴店自判决生效之日起两个月内向牙克石市XX食品厂交付位于牙克石市工业大街北栲胶联合厂院内承租的房屋，董某提出上诉。2016年7月14日呼伦贝尔市中级人民法院（2015）呼民终字第1013号民事判决书驳回上诉，维持原判，判决生效。2016年11月15日牙克石市人民法院发布执行公告并向董某送达执行通知书要求董某执行判决内容于2016年11月18日前迁出房屋，董某拒不迁出房屋，致使判决无法执行，董某因拒不执行判决于2017年3月6日至2017年3月21日被牙克石市人民法院拘留15日。拘留期满后，被告人董某仍然拒不执行生效判决。
公诉机关提供了相应的证据，提请适用《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪追究被告人董某的刑事责任。
被告人董某对公诉机关指控的犯罪事实和确定的罪名表示无异议。
被告人董某的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和确定的罪名表示无异议，但辩称被告人董某社会表现良好，且已经和申请执行人自行达成协议，约定好了给付方式，可以从轻处罚。
经审理查明，2015年10月15日，牙克石市人民法院（2015）牙民初字第484号民事判决书判决董某所经营的牙克石市XX大众洗浴店自判决生效之日起两个月内向牙克石市XX食品厂交付位于牙克石市工业大街北栲胶联合厂院内承租的房屋，董某提出上诉。2016年7月14日呼伦贝尔市中级人民法院（2015）呼民终字第1013号民事判决书驳回上诉，维持原判，判决生效。2016年11月15日牙克石市人民法院发布执行公告并向董某送达执行通知书要求董某执行判决内容于2016年11月18日前迁出房屋，董某拒不迁出房屋，致使判决无法执行，董某因拒不执行判决于2017年3月6日至2017年3月21日被牙克石市人民法院拘留15日。拘留期满后，被告人董某仍然拒不执行生效判决。
案件审理期间，董某与牙克石市XX食品厂自行达成协议，董某于2018年7月10日前搬离，由牙克石市XX食品厂支付董某人民币三万元。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证，合议庭当庭认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实本案案件来源。
2、取保候审手续，证实取保候审相关情况。
3、户籍信息、归案情况说明，证实被告人董某自然情况，董某因本案系被动到案。
4、营业执照，证实位于工业大街森源公司院内的XX大众洗浴店的经营者是董某。
5、执行申请书，证实2016年10月26日，牙克石市XX食品厂申请被申请人交付位于牙克石市工业大街北栲胶联合厂院内承租的房屋。
6、呼伦贝尔市中级人民法院民事裁定书（2015）1013号，证实判决已经生效。
7、送达回证，证实将民事判决书、民事裁定书已经留置送达给董某。
8、牙克石市人民法院民事判决书，证实2015年10月15日判决解除原告牙克石市XX食品厂与被告牙克石市XX大众洗浴店、董文宏之间的房屋租赁合同。
9、牙克石市人民法院执行通知书、执行公告，证实已对XX大众洗浴店及董文宏下发执行通知书及执行公告。
10、牙克石市人民法院执行笔录，证实董某认为法院判决不合理，拒不执行。
11、拘留决定书回执，证实对董某拘留15日。
12、视听资料，证实讯问过程真实、合法有效。
13、被告人董某的供述，证实董某自己经营XX大众洗浴，房子租赁合同是其弟弟董文宏签订的，之后是董某用该房屋经营洗浴，有营业执照，2016年收到了牙克石市人民法院、呼伦贝尔市中级人民法院的判决，让其把经营洗浴的房子倒出来，也接到了执行通知和执行公告，自己认为判决不合理，一直没有执行。
本院认为，被告人董某对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见得当，本院予以采纳。被告人董某的辩护人辩称，被告人董某社会表现良好且已经和申请执行人自行达成协议，约定好给付方式，可以从轻处罚的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。被告人董某当庭能够自愿认罪并如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人董某和牙克石市XX食品厂自行达成协议，约定给付方式，可以酌定从轻处罚。被告人有一定的悔罪表现且社区矫正中心同意被告人董某适用社区矫正，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人董某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 周振东
审 判 员 秦福来
人民陪审员 蔡春莲
二〇一八年七月十九日
书 记 员 刘子楠
附：本判决所依据的相关法律
1、《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，”对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，”犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款，”对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款，”有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。”
5、《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款，”缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0824民初3054号
原告：开化县农村信用合作联社池淮信用社，住址:开化县池淮镇兴淮路**号。
诉讼代表人：徐忠明,主任。
委托代理人：周敬土，男，1965年12月4日出生，汉族，浙江省开化县人,系原告单位信贷员。
被告：ＸＸ平,男，1979年9月28日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。
被告：方霞,女，1980年2月25日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。
原告开化县农村信用合作联社池淮信用社为与被告ＸＸ平、方霞金融借款合同纠纷一案，于2016年12月1日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告ＸＸ平、方霞立即归还原告借款599000元及利息（截止2016年11月9日的利息为259138.73元，之后利息按合同约定计算）；2、本案诉讼费用由被告ＸＸ平承担。本院受理后，依法由审判员徐春波适用简易程序，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告开化县农村信用合作联社池淮信用社委托代理人周敬土，被告ＸＸ平到庭参加诉讼，被告方霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，被告ＸＸ平、方霞系夫妻关系。2011年9月29日，原告开化县农村信用合作联社池淮信用社与被告ＸＸ平、方霞签订了合同号为9271120110015013号的最高额抵押借款合同，合同约定:贷款人同意自2011年9月29日至2014年9月25日期间向借款人发放贷款，最高贷款限额为600000元，借款种类与用途以借款借据为准；未按期归还贷款本金(含展期),从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；付息方式为按季付息，每季末月20日为结息日；被告ＸＸ平、方霞自愿以有完全处分权的财产作为抵押财产，为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供抵押担保，抵押担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。被告ＸＸ平、方霞将其所有的位于嘉兴市中成.新世纪公寓2幢1605室的房屋（房屋所有权证号:嘉房权证南湖区字第××、00××77号）提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续。2013年9月27日，被告ＸＸ平、方霞依约向原告贷款600000元，双方约定借款利率为9‰，借款到期日为2014年9月25日。嗣后，原告按约向被告ＸＸ平、方霞发放了该笔贷款600000元。借款期满后，被告ＸＸ平、方霞未能按期归还借款，仅于2015年9月30日归还了借款1000元，现尚欠借款599000元及利息至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ平、方霞于本判决生效后十日内归还原告开化县农村信用合作联社池淮信用社借款599000元，并支付利息（截止2016年11月9日的利息为259138.73元，之后利息按合同约定计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费12381元，减半收取6190.5元，由被告ＸＸ平负担，限本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 徐春波
二〇一六年十二月十六日
书记员 孙 健
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执193-1号
申请执行人祝林辉，男，1957年12月29日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县，现住江西省玉山县，
申请执行人邱林仙，女，1956年7月8日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县，
被执行人祝海兵，男，1977年2月5日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县，
本院于2017年2月7日受理立案执行申请执行人祝林辉、邱林仙与被执行人祝海兵民间借贷纠纷一案。此案在执行过程中，本院于2017年2月13日向被执行人祝海兵发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。被执行人祝海兵在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院如实申报财产，本院于2017年8月3日将被执行人祝海兵纳入了失信被执行人名单，并对被执行人祝海兵作出了罚款决定。本院通过查未发现被执行人祝海兵有可供执行的财产，申请执行人祝林辉、邱林仙也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案不能实质性地执结，依法可以终结本次执行程序。本案已执行到位金额为：0万元，未执行金额为：3.7712万元。终结本次执行程序后，被执行人祝海兵仍负有履行生效裁判文书确定的义务之义务，申请执行人祝林辉、邱林仙享有发现被执行人财产线索向本院恢复执行的权利。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共申请和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条之规定，裁定如下：
终结江西省玉山县人民法院（2017）赣1123执193号案件的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消除后，申请执行人祝林辉、邱林仙可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗小山
审判员 姚永富
审判员 陈腮芳
二〇一七年八月三日
书记员 游 虹
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1123执193-1号申请执行人祝林辉，男，1957年12月29日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县，现住江西省玉山县，申请执行人邱林仙，女，1956年7月8日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县，被执行人祝海兵，男，1977年2月5日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县，本院于2017年2月7日受理立案执行申请执行人祝林辉、邱林仙与被执行人祝海兵民间借贷纠纷一案。此案在执行过程中，本院于2017年2月13日向被执行人祝海兵发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。被执行人祝海兵在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院如实申报财产，本院于2017年8月3日将被执行人祝海兵纳入了失信被执行人名单，并对被执行人祝海兵作出了罚款决定。本院通过查未发现被执行人祝海兵有可供执行的财产，申请执行人祝林辉、邱林仙也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案不能实质性地执结，依法可以终结本次执行程序。本案已执行到位金额为：0万元，未执行金额为：3.7712万元。终结本次执行程序后，被执行人祝海兵仍负有履行生效裁判文书确定的义务之义务，申请执行人祝林辉、邱林仙享有发现被执行人财产线索向本院恢复执行的权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条之规定，裁定如下：终结江西省玉山县人民法院（2017）赣1123执193号案件的本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消除后，申请执行人祝林辉、邱林仙可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗小山审判员  姚永富审判员  陈腮芳二〇一七年八月三日书记员  游 虹
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民二初字第1387号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：王丹，董事长。
委托代理人：李小龙、李沛贤，均系广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：孙家明，住辽宁省大连市金州区。
被告：曹慧，住济南市长清区。
原告广汽汇理汽车金融有限公司诉被告孙家明、曹慧借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李小龙到庭参加诉讼。被告孙家明、曹慧经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广某汇理汽车金融有限公司诉称：2011年3月23日，原告与被告孙家明、曹慧签署编号为Br-A002947000号《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定两被告向原告借款130000元用于购买广某雅阁牌汽车一辆，初始贷款月利率11.27‰，贷款期限为37个月，两被告采用等额本息还款方式，两被告应从2011年4月23日起每月向原告偿还月供，每期月供金额人民币4316.05元，还款截止日为2014年4月23日。贷款合同同时约定，被告应将所购买车辆抵押给原告，用于担保全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费、服务费等和原告为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。2011年3月23日，原告依约发放了贷款。2011年3月23日，被告贷款购得的车辆在山东省济南市公安局交通警察支队办理抵押登记，原告登记为第一次序抵押权人。2013年6月25日以后，两被告拒绝偿还贷款，经原告多次追讨未果，现起诉要求判令：1.两被告偿还原告汽车贷款的贷款本金48923.44元及利息、罚息（截止至2014年6月24日的利息3595.21元、罚息6714.01元，从2014年6月25日起的利息，按原告与被告所签署的贷款合同所确定的实际利率基础上上浮50%计算至被告归还原告全部欠款本息为止）；2.原告对被告孙家明所有的车牌号为鲁A×××××、发动机号为7104340的广某雅阁牌汽车享有抵押权，原告有权对该小汽车的变现款按照抵押登记次序优先受偿对被告的债权；3.解除编号为Br-A002947000的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4.本案诉讼费由两被告承担。
被告孙家明、曹慧未到庭应诉答辩，也未提供证据。
经审理查明：2011年3月23日，原告（贷款人，抵押权人）与两被告（借款人，抵押人）签订编号为Br-A002947000的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：1、合同项下贷款仅限于向本合同约定的经销商购买发动机号为7104340的广某雅阁牌小轿车；2、贷款金额为130000元，贷款用途为自用，贷款期限为37个月，贷款期限的实际起始日和贷款的实际到期日以本合同附件还款计划书记载为准；3、本合同采用浮动利率，合同利率=实际利率-
贴息利率，实际利率将在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率折算为月利率的基础上按照基点的方式上浮0.005892，本合同初始实际利率为11.27‰，贴息利率为0.00‰；4、逾期利率在实际利率基础上上浮50%；5、还款方式为等额本息还款方式，可以申请提前归还全部或部分贷款本金，应获得贷款人同意，借款人应向贷款人支付相当于当次提前还款本金5%的款项作为补偿；6、贷款首期月供金额为4316.05元；7、本合同由特别条款、一般条款及合同附件组成，特别条款与一般条款规定不一致之处以特别条款为准等。
此外，上述合同的一般条款中第十四条约定：借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息，逾期利息利率按本合同中规定的实际利率上浮50％计算，直到本合同项下的逾期贷款本息全部清偿完毕时止。对不能按时支付的利息，按逾期利息利率每天计收复利，任何一期还款逾期，借款人须就该期逾期立即向贷款人支付催收工本费人民币200元，用于补偿贷款人进行催收费用；贷款人为实现债权之目的可以采取必要的合法措施控制车辆，因此所产生的费用由借款人承担。贷款人为实现债权之目的可以采取诉讼或仲裁措施所产生的合理费用也由借款人承担（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。第二十二条规定，借款人同意以拟购车辆作为抵押物，为本合同项下债务提供担保。第二十七条抵押担保范围包括全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费、服务费等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、律师费等）以及本合同特别条款约定的手续费。
2011年3月23日，原告依约向被告孙家明指定的账户发放贷款130000元。
2011年4月12日，原告与被告依法办理了鲁A×××××号汽车的抵押登记手续，原告为抵押权人，被告孙家明为机动车所有人。
庭审中，原告表示双方签订合同后，两被告自2013年6月26日起未按合同约定履行供款义务，截止至2014年6月24日，被告拖欠的贷款本金为48923.44元、利息3595.21元、罚息6714.01元。
本院认为：原告与两被告签订的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》为双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应依约履行。
原告向两被告发放贷款130000元后，截至2014年6月24日，两被告至今尚欠借款本金为48923.44元、利息3595.21元、罚息6714.01元未还，其行为已构成违约。依照《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》有关违约责任、贷款利率及逾期利率的约定，原告现要求解除双方贷款合同及两被告偿还贷款本金、利息及罚息合法有据，本院予以支持。
被告孙家明以其名下所购的鲁A×××××号汽车为贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，双方之间的抵押担保合同关系成立，在被告逾期还款的情况下，原告作为抵押权人，依约有权从处分该抵押车辆所得的价款中优先受偿。
两被告经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告孙家明、曹慧签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；
二、被告孙家明、曹慧共同于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿贷款本金48923.44元及利息、罚息（截至2014年6月24日的利息3595.21元、罚息6714.01元；利息自2014年6月25日起按照合同所确定的实际利率基础上上浮50%计至本判决确定的给付之日止）；
三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处分被告孙家明所有的车牌号为鲁A×××××小轿车的价款享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1120元，由被告孙家明、曹慧共同负担；公告费200元，由孙家明、曹慧共同负担（此公告费原告已预交有关部门，被告于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 梅凯文
人民陪审员 符永红
人民陪审员 刘艳婵
二〇一五年五月二十日
书 记 员 陈永妹
谢小婵
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执2218号
申请执行人黄某。
被执行人周某。
申请执行人黄某与被执行人周某离婚后财产纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2016）苏0924民初2356号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定被执行人周某于本判决生效后二十日内协助原告黄某办理座落于射阳县城虹亚名居15号楼303室房屋的所有权及土地使用权人变更至原告黄某名下的登记手续。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年06月28日立案受理。
执行过程中，本院查明该房产尚有贷款未还清，暂不宜过户。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院查明该房产尚有贷款未还清，暂不宜过户。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初2356号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 刘必胜
代理审判员 杜德由
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 黄振洋
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初1045号
原告吴渊渊，男。
被告王随利，男。
被告雷文海，男。
原告吴渊渊与被告王随利、雷文海劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴渊渊、被告王随利、雷文海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴渊渊诉称，2016年8月底，其经雷文海介绍到兴庆御园工地开塔吊，口头协议月工资4000元，每月15日付清当月工资。双方虽无文字合同，但已经形成事实劳务关系。后原告随即于当日中午正式工作，工作后方知被告王随利为塔吊的老板，被告雷文海是工地现场塔吊负责人，听说该二人是承包关系具体不详。2016年10月5日、10日及月底，被告雷文海分别支付给原告劳务费200元、1000元、200元，以上共计1400元，仍下欠原告9月份工资2600元。此外，原告在8月份上班1天半，被告还应付工资300元，9月份替被告雷文海顶班3次，被告还应付工资300元。被告未支付原告工资共3200元。后原告多次向被告王随利电话讨要，其称向被告雷文海讨要。但原告多次寻找雷文海并联系均无果。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告工资3200元；2、被告支付原告经济损失1600元；3、被告支付原告通讯费200元、讨要误工费1000元、往返车费500元，共计1700元；4、本案的诉讼费用由被告承担。
被告王随利辩称，因其工地需要塔吊司机，必须有操作证，后经朋友介绍，电话联系到被告雷文海。2016年7月30日下午，其在电子正街与雷文海口头达成协议，两个人的工资每月8000元,要求二十四小时随叫随到，同时雷文海代管塔吊施工作业。后雷文海带人工作，其将8月、9月工资向雷文海支付完毕。2016年10月6日，塔吊出了安全责任事故，其多次催促雷文海到工地处理事故但雷文海一直未到，后被告亲自前往工地见到责任事故司机即原告。因雷文海未尽到责任，管理不到位，对工地和被告造成了损失。后来听原告吴渊渊称雷文海没有完全支付给原告九月份工资，双方产生经济纠纷。但是，其已经将工资支付给被告雷文海，故其不认可原告的诉请。
被告雷文海辩称，其与原告都是给被告王随利打工的人员。在与被告王随利商谈时，因为工地在闹市区，不需要晚上上班，最多上班到晚上10点，双方并未谈到24小时上班，8000元是不包括晚上的加班通宵的工资。其也将该工作要求向原告做过说明。9月份后需要通宵，其遂与被告王随利协商要求加工资，但被告王随利不同意，其就提出两人工资标准仍为8000元，但停工期间不能扣发工资。其遂找人顶9月份的通宵加班花费了3000元。之后，被告王随利不让其再在工地上管理。其只认可欠付原告2800元。被告王随利已经给其付清8月份工资，其也已经给原告付清。9月工资因8000元扣减替班人和原告的部分工资后已无钱支付。此外，其不认可原告主张的经济损失、交通费、误工费等费用。
经审理查明，因被告王随利兴庆御园工地需塔吊司机，其遂与被告雷文海达成口头约定，由被告雷文海自行招用司机，每月两人工资8000元，另被告雷文海还负责管理工地。2016年8月，被告雷文海要求原告吴渊渊临时为自己替班，原告替班后被告雷文海向其发放了替班费用。后原告与被告雷文海口头协议，以后开始在工地工作，每月工资4000元，每天工作到晚10点。2016年8月30日下午,原告开始在兴庆御园工地上班。9月下旬，因工地出现事故，被告王随利遂不让被告雷文海继续管理工地。2016年9月29日，被告王随利向被告雷文海发放9月工资8000元，但被告雷文海仅向原告发放1200元。2016年10月，被告王随利直接雇佣原告工作，将从2016年10月至该工地工作结束的工资向原告支付完毕。
庭审中，原告与被告雷文海均承认原告从2016年8月30日下午开始工作，9月除正常上班外还替班3次，但双方对欠付工资数额发生争议，原告称替班一次50元，而被告雷文海不予认可，并称已经记不清楚是否发放8月的1.5天工资。此外，原告还要求被告支付劳务费的一半即1600元作为损失，以及其为讨要劳务费产生通讯费、误工费、交通费等费用，但未提交相关证据佐证。
上述事实，有协议书、安全技术交底书、考勤表、录音、收条、借条等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以做为认定本案事实的依据。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告与被告雷文海口头约定原告在工地工作，月工资4000元，双方就工作时间和报酬达成一致，故原告与被告雷文海间形成劳务合同法律关系。在原告如约付出劳务后，被告雷文海应向原告足额支付劳务费。经过庭审调查，可以确认原告在被告雷文海处共工作一个月零1.5天、替班3次，本院对此事实予以确认。根据双方的口头约定，原告每月的劳务费为4000元，据此计算，被告雷文海应向原告支付劳务费4350元。因被告雷文海已经支付1200元，其还应向原告支付欠付的劳务费3150元。至于原告主张被告赔偿经济损失、通讯费、误工费、交通费等费用之诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。而原告与被告王随利之间并不存在劳务合同关系，故原告要求被告王随利支付劳务费并无事实依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告雷文海于本判决生效之日起十日内向原告吴渊渊支付劳务费3150元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告吴渊渊的其余诉讼请求。
本案案件受理费50元，由被告雷文海承担。因原告已预交，被告应在支付上述款项一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 叱红梅
人民陪审员 王菊芬
人民陪审员 吴春尧
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 袁龙龙
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘01民终189号
上诉人（原审被告）穆某某。
委托代理人梁建莉，甘肃圣方舟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）谷某某。
上诉人穆某某因与被上诉人谷某某离婚纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2015）城民鼓初字第160号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，谷某某与穆某某双方于2012年4月9日在兰州市七里河区民政局登记结婚（结婚证号：兰七补结字第2012000987），并于2012年11月7日生育一女穆姝彤。双方在共同生活期间发生矛盾后，谷某某于2014年8月18日起诉离婚，法院判决不准离婚。现谷某某再次起诉要求离婚。
原审法院认为，谷某某、穆某某虽系自主婚姻，但在谷某某第一次起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方感情并未能得到改善，故可认定双方的感情已经破裂，对谷某某的离婚诉请予以支持。对于孩子穆姝彤的抚养，因孩子自出生一直跟谷某某一起生活，本着对孩子成长有利的原则，结合谷某某、穆某某双方的具体情况进行处理，孩子穆姝彤由谷某某抚养为宜。关于穆某某辩称的房屋抵押贷款一事，因与本案离婚诉讼无关，可另案起诉。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第七条之规定，判决：一、准予原告谷某某与被告穆某某离婚。二、婚生女穆姝彤由原告谷某某抚养，被告穆某某自2015年11月起每月支付原告谷某某孩子抚养费人民币500元，至孩子穆姝彤独立生活时止。案件受理费300元，原告谷某某与被告穆某某各负担150元。
宣判后，穆某某不服向本院提起上诉，请求撤销一审判决，不准予上诉人与被上诉人离婚；被上诉人立即偿还在婚姻关系存续期间为被上诉人娘家加盖房屋形成的20万元借款，上诉费由被上诉人承担。事实及理由：一、一审认定上诉人与被上诉人夫妻感情已经破裂与事实不符。因为上诉人已近40岁才步入婚姻殿堂，婚后上诉人对被上诉人更是疼爱有加，事事顺从被上诉人。在第一次法院判决不准予离婚后的半年期间，上诉人与被上诉人为了女儿经常联系，夫妻关系在逐步改善中，一审法院草率判离是错误的。二、被上诉人应当立即返还为给其娘家加盖房屋的借款20万元，以解除上诉人房屋的质押权。被上诉人娘家住七里河区尹家嘴，该区域属于政府规划拆迁地段。2012年9月被上诉人父母向上诉人提出，让上诉人用结婚的房子进行抵押借款，再将该借款用于他们加盖房屋。为了让被上诉人高兴，满足被上诉人父母的要求，上诉人背着自己的家人给被上诉人娘家加盖房屋借款20万元，把父母提供的装修一新的婚房进行质押，导致上诉人一家无处居住，造成了所谓的“分居”现象。一审关于：“房屋抵押贷款一事，因与本案离婚诉讼无关，可另案起诉”的认定是错误的。在夫妻关系存续期间，为了给女方娘家加盖房屋形成的债务，怎么能说与离婚诉讼无关呢?综上，一审判决认定事实错误，恳请二审予以改判。
二审中，上诉人穆某某提出，若判决解除其与被上诉人谷某某的婚姻关系，应当依法判处其对婚生女穆姝彤每周享有一次探视权。
被上诉人谷某某缺席未答辩。
本院经审理查明，原审查明的本案基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人穆某某与被上诉人谷某某系自主婚姻，理应相互珍惜夫妻感情。上诉人穆某某虽主张双方夫妻感情尚未破裂，但自2014年10月9日法院判决不准离婚后，被上诉人谷某某又于2015年5月13日第二次提起离婚诉讼，证明双方夫妻关系并未得到改善。因双方均不能正确对待婚姻，双方实际处于分居状态，一审认定双方夫妻感情已破裂，并准予双方离婚并无不当，上诉人穆某某的该上诉理由不能成立。上诉人穆某某关于要求被上诉人谷某某返还为给其娘家加盖房屋的借款20万元的上诉请求，因借款纠纷与本案的离婚诉讼不属于同一法律关系，一审不予处理符合法律规定。综上，上诉人穆某某的上诉请求本院不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。上诉人穆某某二审中提出的，关于探视婚生女穆姝彤的请求，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条一款的规定，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。对于该请求本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持甘肃省兰州市城关区人民法院（2015）城民鼓初字第160号民事判决；
二、婚生女穆姝彤随谷某某共同生活期间，穆某某每周享有探望穆姝彤一次的权利，谷某某应予以协助。
二审案件受理费300元，由上诉穆某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张建军
审 判 员 白丽娟
代理审判员 冯 诚
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 谷元元
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0982民初1588号
原告：上海漳泽资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区栏学路603号8幢129A11号，统一社会信用代码：913101150900102957。
法定代表人：张淑阳，该公司经理。
委托诉讼代理人：李克左，福建鹏远律师事务所律师。
被告：郑忠情，男，1968年11月16日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，
被告：张明港，男，1969年12月21日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，
原告上海漳泽资产管理有限公司与被告郑忠情、张明港房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告上海漳泽资产管理有限公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上海漳泽资产管理有限公司申请撤回起诉，意思表示真实，并不违反有关法律规定，也不损害国家、集体和社会公共利益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海漳泽资产管理有限公司撤诉。
案件受理费547元，减半收取计273.5元，由上海漳泽资产管理有限公司负担。
审 判 员 叶昌杰
二〇一七年七月二十七日
法官助理 林姗姗
书 记 员 谢英娜
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初4090号
原告：宁夏朋博电力工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区长城中路222号。
法定代表人：焦健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李春莲，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：杨锦明，北京市中盈（西安）律师事务所律师。
被告：宁夏华尊立达房地产开发集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街450号银川市日用百货副食品批发市场2号楼3层。
法定代表人：张达，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘军德，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：王磊，男，该公司工作人员。
原告宁夏朋博电力工程有限公司与被告宁夏华尊立达房地产开发集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案。原告宁夏朋博电力工程有限公司于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏朋博电力工程有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宁夏朋博电力工程有限公司撤诉。
案件受理费25680元，减半收取计12840元，由宁夏朋博电力工程有限公司负担。
审 判 长 张 慧
人民陪审员 强敏娟
人民陪审员 马文明
二〇一六年九月三十日
书 记 员 张雪艳
河�省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督1190号
申请人唱爱华，女，1977年2月10日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人唱爱华于2016年1月27日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资19258元未给付，要求被申请人给付所欠工资19258元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人唱爱华工资19258元。
如�未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费94元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年二月一日
代书记员 李金曼
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第359-1号
原告李丽金，女，1980年12月27日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托代理人马万辉、罗晓，福建东方格致律师事务所律师。
被告许玉珊，女，1969年6月20日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人张记根、陈雅玲（实习），福建厦信律师事务所律师。
被告厦门九顶房地产代理有限公司，住所地厦门市湖里区。
法定代表人阮永洪。
第三人王好意，女，1949年12月10日出生，汉族，住厦门市思明区。
法定代理人许玉珊，女，1969年6月20日出生，汉族，住厦门市思明区，系王好意之女。
本院在审理原告李丽金与被告许玉珊、厦门九顶房地产代理有限公司、第三人王好意房屋买卖合同纠纷一案中，于2015年1月8日作出（2015）湖民初字第359号民事裁定书，裁定：一、冻结被告许玉珊银行存款100000元或查封、扣押其等值的财产；二、查封担保人高振田名下闽DVJ0**小型普通客车。本院于2015年1月13日查封了被告许玉珊名下的址于厦门市思明区人和路106号房产，并于2015年1月16日查封了担保人高振田名下的担保财产。
2015年3月25日，本院作出（2015）湖民初字第359号民事判决书，并判决：一、解除原告李丽金与被告许玉珊于2014年11月28日签订（被告厦门九顶房地产代理有限公司作为居间方）的编号为0001833的《房产买卖协议书》；二、被告许玉珊应于本判决生效之日起十日内，向原告李丽金双倍返还定金共计100000元；三、驳回原告李丽金的其他诉讼请求。上述判决已经发生法律效力，现原告李丽金以被告许玉珊已经履行判决确定的义务为由向本院申请解除对被告许玉珊及担保人高振田双方名下财产的保全措施。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除对被告许玉珊名下址于厦门市思明区人和路106号房产的查封。
二、解除对担保人高振田名下闽DVJ0**小型普通客车的查封。
代理审判员 张占甫
二〇一五年五月七日
书 记 员 陈盛鑫
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民终3257号
上诉人（原审被告）：长春圣海至尊房地产开发有限公司。住所：长春市朝阳区。
法定代表人：张贤东，经理。
被上诉人（原审原告）：长春玲美文化传媒有限公司。住所：长春市绿园区。
法定代表人：刘琳瑛，经理。
上诉人长春圣海至尊房地产开发有限公司因与被上诉人长春玲美文化传媒有限公司合同纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2016）吉0104民初810号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，上诉人长春圣海至尊房地产开发有限公司于2016年10月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人长春圣海至尊房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人长春圣海至尊房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费27600元，减半收取为13800元,由上诉人长春圣海至尊房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李雨萍
代理审判员 于小依
代理审判员 胡月皓
二〇一六年十月二十日
书 记 员 邹 悦
江西省全南县人民法院
执 行 裁 定 书
（终本）
（2017）赣0729执225号
申请执行人李通才，男，1991年12月9日出生，汉族，个体户。
被执行人林秀珍，女，1971年3月19日生，汉族，个体户。
被执行人林秀桃，女，1976年9月30生，汉族，个体户。
申请执行人李通才与被执行人林秀珍、林秀桃民间借贷纠纷一案，本院（2015）全民二初字第1297号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人林秀珍、林秀桃在规定期限内没有履行该生效裁判确定的义务，申请执行人2017年4月20日申请强制执行，本院依法受理。
本案执行过程中，被执行人林秀珍、林秀桃长期外出，下落不明。经执行干警“四查”，发现被执行人林秀珍、林秀桃无银行存款、无房产、无地产、无车辆及其他可供执行的财产。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）全民二初字第1297号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎 翔
审判员 李家怀
人民陪执员曾林文
二〇一七年八月一日
书记员 曾 龙
江西省全南县人民法院执 行 裁 定 书（终本）（2017）赣0729执225号申请执行人李通才，男，1991年12月9日出生，汉族，个体户。被执行人林秀珍，女，1971年3月19日生，汉族，个体户。被执行人林秀桃，女，1976年9月30生，汉族，个体户。申请执行人李通才与被执行人林秀珍、林秀桃民间借贷纠纷一案，本院（2015）全民二初字第1297号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人林秀珍、林秀桃在规定期限内没有履行该生效裁判确定的义务，申请执行人2017年4月20日申请强制执行，本院依法受理。本案执行过程中，被执行人林秀珍、林秀桃长期外出，下落不明。经执行干警“四查”，发现被执行人林秀珍、林秀桃无银行存款、无房产、无地产、无车辆及其他可供执行的财产。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）全民二初字第1297号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黎 翔审判员 李家怀人民陪执员曾林文二〇一七年八月一日书记员 曾 龙
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0106刑初163号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人沈某某，男，1961年3月31日生，汉族，高中文化，住南京市高淳区。2016年11月17日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被取保候审。
公诉机关以宁鼓检诉刑诉[2018]174号起诉书指控被告人沈某某犯虚开增值税专用发票罪向本院起诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年5月，被告人沈某某在无真实贸易发生的情况下，联系张敏财（已判决）为其经营的高某创鑫船舶机械制造厂提供增值税专用发票，双方约定以价税合计金额的5%左右为开票费用。后张敏财通过孟凡猛联系倪日重，由倪日重利用其实际控制的南京岗笑明钢材贸易有限公司，为高某创鑫船舶机械制造厂虚开增值税专用发票三份（发票号码：33271463、33271464、33271465），价税合计人民币349605.1元，税额合计50797.32元，后上述三份增值税专用发票均在国税局抵扣。后被告人沈某某补缴了上述税款。
2016年11月16日，被告人沈某某在位于本市高淳区淳溪镇开发区永华路3号高某创鑫船舶机械制造厂内被公安人员抓获，其归案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为被告人沈某某具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人沈某某拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人沈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人沈某某犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈某某犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，罚金人民币二万元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱锡平
二〇一八年二月二十七日
见习书记员 王 璐
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内2223刑初169号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人刘万福，男，1940年7月16日，汉族，小学文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2017年5月18日被扎赉特旗森林公安局取保候审，2018年5月18日被扎赉特旗人民检察院重新取保候审。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2018）161号起诉书指控被告人刘万福犯非法占用农用地罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年7月26日公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员包国美出庭支持公诉，被告人刘万福到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年被告人刘万福将位于音德尔镇大岭村东南45林班85小班林地内的树木采伐后未更新造林。2012年至2016年，被告人刘万福将该林地以耕地的形式发包给他人种植农作物。经扎赉特旗林业调查规划队调查：涉案地块面积50亩，该地块原地类为乔木林、林种一般用材林、树种杨树。案发后，被告人对所占林地予以补植杨树根部。
上述事实，被告人刘万福在开庭审理过程中如实供认，且有受案登记表，林业案件鉴定意见书，现场勘查笔录、现场照片、补植照片，林地家庭承包合同，身份信息查询表，违法记录查询情况说明，证人祁某2、王殿国的证言，被告人刘万福的供述，视听资料等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘万福违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占林地用途，数量较大，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人刘万福犯非法占用农用地罪的罪名成立。鉴于被告人刘万福庭审中自愿认罪，现已对所占用林地恢复植树造林，具有悔罪表现，且法律规定已满七十五周岁的人故意犯罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第十七条之一、第七十二条一款，第七十三条一款、三款，《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人刘万福犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元；
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算，罚金于本判决发生法律效力后五日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长白玉林
审判员王洪志
人民陪审员李长顺
二〇一八年八月八日
书记员于雪梅
适用法律条款（节录）
《中华人民共和国刑法》第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金或者单处罚金。
第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；
第七十二条一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应适当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条一款、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条（一）、（二）非法占有并毁坏防护林、特种用途林地数量分别或者合计达到五亩以上；
非法占用并毁坏其他林地数量达到十亩以上。