上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民一（民）初字第361号
原告章广兴。
委托代理人魏晓庆，上海凯欣律师事务所律师。
被告肖兆富。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人滕昭君，北京盈科（上海）律师事务所律师。
委托代理人张雨阳，北京盈科（上海）律师事务所律师。
原告章广兴与被告肖兆富、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年1月9日起诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘鲁宁独任审判，于2014年3月19日公开开庭进行了审理，原告章广兴的委托代理人魏晓庆、被告肖兆富、被告平安公司的委托代理人滕昭君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章广兴诉称，2014年1月25日9时10分许，原告驾驶电动自行车在本市平型关路陈家宅路路口正常骑行时，被被告肖兆富驾驶牌号为苏MSXX**小型客车在开车门时撞倒受伤。经上海市公安局闸北分局交通警察支队认定，肖兆富承担全部责任，原告无某。原告产生的损失费如下：医疗费人民币（以下币种均为人民币）1491.6元（数额以法院最终审核的为准）、营养费2400元、护理费3600元、误工费15000元、交通费1000元、衣物损失费500元、车辆修理费680元、律师代理费3000元、鉴定费1800元。上述费用，要求平安公司先在交强险限额内予以赔付，再由平安公司在商业三者险范围内予以负担，超出部分由肖兆富负担。
被告肖兆富辩称，对交通事故认定书确认的事实和结论无异议，不同意承担律师费。
被告平安公司辩称，对交通事故认定书确认的事实和结论无异议。涉案车辆的交强险和商业三者险均投保于本公司，涉案事故发生在保期内，其中商业三者险保额为100万元，不计免赔。对于原告主张的费用，医疗费应扣除非医保费用，营养费认可300元，护理费认可210元，误工费认可1820元，交通费认可14元，财产损失费不予认可，鉴定费同意在商业三者险范围内承担，律师费非保险理赔范围。
经审理查明，2014年1月25日9时10分许，被告肖兆富驾驶牌号为苏MSXX**小型客车在本市平型关路近陈家宅路路口在开车门时将骑电动自行车正常行驶的原告及案外人周顺福撞倒，原告受伤，车辆受损。经上海市公安局闸北分局交通警察支队认定，肖兆富承担全部责任，原告及案外人无某。原告的伤情，经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，结论为“被鉴定人章广兴左下肢交通伤，后遗功能障碍尚未达伤残程度。伤后休息90日，营养30日，护理60日”。原告支付鉴定费1800元。审理中，对该鉴定结论，平安公司不予认可，但表示不申请重新鉴定。
审理中，平安公司确认肖兆富驾驶的事故车辆的交强险和商业三者险均投保于平安公司，其中商业三者险赔偿限额为100万元，不计免赔。
再查明，原告系上海市闸北区共和新路街道广兴粮油店的个体经营者。
以上事实，有当事人的陈述、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书及发票、医疗费票据、原告的营业执照等证据予以佐证。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，侵害人应当承担相应的民事赔偿责任。本案所涉交通事故经公安机关认定，被告肖兆富应承担全部责任，故被告肖兆富作为事故责任人、被告平安公司作为交强险和商业三者险的保险公司，理应在各自的责任范围内赔偿原告的合理损失。
至于原告伤后的合理损失，本院逐一作如下分析：一、医疗费，根据原告提供的票据，本院核定为1501.6元；二、营养费，根据鉴定结论，本院酌定为900元；三、护理费，根据鉴定结论，并结合本市护工市场行情，本院酌定为3600元；四、误工费，根据鉴定结论并参考本市同行业收入状况，本院酌定为8155.8元；五、交通费，本院酌定为300元；六、财产损失费：本院酌定衣物损失费为300元；车辆损失虽未定损，但事故认定书认定确有损坏，故本院酌定为200元；以上共计500元；七、律师费，原告主张3000元，尚属合理，本院予以支持；八、司法鉴定费，本院核定为1800元。
根据机动车交通事故责任强制保险的有关规定，交通事故强制保险中的死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡赔偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的后续治疗费、整容费、营养费。其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。鉴定费属商业三者险赔偿范围。律师费非保险理赔范围，本院确定由被告肖兆富负担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告章广兴医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费、财产损失费等各项损失费共计人民币14957.4元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告章广兴鉴定费人民币1800元；
三、被告肖兆富应于本判决生效之日起十日内赔偿原告章广兴律师费人民币3000元；
四、原告章广兴的其余诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币268.4元（原告已预缴），由被告肖兆富负担人民币150元，由原告章广兴负担人民币118.4元。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 刘鲁宁
二〇一五年四月八日
书 记 员 谢文杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。