wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第9079号
罪犯杨某甲，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市东城区人民法院于2014年1月16日作出了（2013）东刑初字第1278号刑事判决，以被告人杨某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省邹城监狱于2015年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯杨某甲在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯杨某甲在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨某甲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨某甲减去有期徒刑六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月20日至2015年11月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 扈庆章
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 孙衍慧
湖南省怀化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）怀中行终字第88号
上诉人（原审第三人）梁元苗，男，1957年5月26日出生，瑶族，农民。
被上诉人（原审原告）梁元树，男，1955年2月9日出生，瑶族，农民。
委托代理人张通，溆浦县中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）溆浦县房产管理局。
法定代表人周远考，局长。
委托代理人张少文，溆浦县法律援助中心律师。
梁元苗因与梁元树、溆浦县房产管理局房屋行政登记一案，不服溆浦县人民法院（2013）溆行初字第2号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月14日公开开庭进行了审理，上诉人梁元苗，被上诉人梁元树及其委托代理人张通，被上诉人溆浦县房产管理局的委托代理人张少文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：梁元树系梁元苗的胞兄，梁元树因欠外债，经第三人梁元苗代原告梁元树清偿后，原告梁元树愿意将房屋赠与给第三人梁元苗，并于2009年6月30日签署了《赠与书》，同年7月2日，原告梁元树与第三人梁元苗就《赠与书》进行公证。2009年7月3日第三人梁元苗向被告溆浦县房产管理局提交了《赠与书》、《公证书》、梁元树的（1999）溆房权私字第××号房屋所有权证及申请书，申请被告溆浦县房产管理局办理房屋所有权转移登记。溆浦县房产管理局经梁元苗单方申请，依据第三人梁元苗提交的申请房屋转移登记材料，于2009年7月3日办理了房屋所有权转移登记手续，将原告梁元树的（1999）房权证私字第××号房屋所有权转移登记到第三人梁元苗，转移后产权证证号为：（2009）溆房权证低庄镇字第××号。
原审判决认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五条规定，“人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查”，本案被诉具体行政行为是溆浦县房产管理局办理的（2009）溆房权证低庄镇字第××号房产证。一、《房屋登记办法》第十二条规定，申请房屋登记，应当由有关当事人双方共同申请，并对可以由当事人单方申请房屋登记的情形，作了明确规定。该房屋的转移登记，不在当事人单方申请之列。被告溆浦县房产管理局违反了该法律规定，在第三人单方申请下，办理了房屋转移登记。二、《中华人民共和国契税暂行条例》第一条、第二条、第八条、第九条、第十一条规定，房屋赠与属转移房屋权属的行为，受赠人应缴纳契税，须持契税完税凭证才能办理房屋权属变更登记，纳税人未出具契税完税凭证的，房产管理部门不予办理有关房屋的权属变更登记手续。第三人梁元苗系受赠人，有缴纳契税的义务。被告溆浦县房产管理局在纳税人（即该案的受赠人）未出具契税完税凭证的前置条件下，给第三人办理了房屋权属变更登记。综上所述，被告溆浦县房产管理局在办理（2009）溆房权证低庄镇字第××号房权证时，未遵照《房屋登记办法》以及《中华人民共和国契税暂行条例》关于房屋转移登记的相关规定，未尽审查义务，程序违法，对其作出的具体行政行为应予以撤销。原告梁元树要求被告溆浦县房产管理局赔偿损失费20000元，未能提供受损失的证据，证明其因被告的具体行政行为造成原告的直接经济损失，因此，该院不予支持。被告认为其颁发房屋所有权的具体行政行为，程序合法，且本案应按《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》驳回原告起诉的辩解理由，与本案查明的事实不相符合，且本案事实并不适用该规定，故此，被告的二种辩解理由不能成立，该院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五条、第五十四条（二）项规定，判决：一、撤销被告溆浦县房产管理局（2009）溆房权证低庄镇字第××号房屋所有权证。二、驳回原告梁元树要求被告溆浦县房产管理局赔偿损失费20000元的诉讼请求。本案案件诉讼费50元，由被告溆浦县房产管理局负担。
判决宣判后，梁元苗不服，向本院提起上诉称：一、原判决对本案事实认定有误。梁元树在《溆浦县房屋所有权转移登记表》上签字，原审判决认定系上诉人单方申请与事实不符，也不符合常理，明显错误；二、原审判决适用法律也存在明显错误。根据2009年5月25日财政部和国家税务总局下发的个人无偿受赠房屋有关个人所得税问题通知第一条第一款的规定，房屋所有权人将房屋产权无偿赠与给兄弟姐妹的，对当事方不征收个人所得税。因此，原审判决适用《中华人民共和国契税暂行条例》的规定判决明显错误。上诉人申请办理房屋转移登记时提交资料齐备，程序合法，溆浦县房产管理局办证行为合法，请求二审法院依法驳回梁元树的原审诉讼请求。
被上诉人梁元树辩称：一、溆浦县房产管理局不依法、依规办理房屋变更登记，原审法院依法撤销是公正的。梁元苗骗取答辩人的信任，并模仿答辩人的签名，将答辩人的房产非法占为已有。同时，根据《房屋登记办法》第十二条申请房屋登记，应当由有关当事人双方共同申请。由双方当事人共同在申请书上签字和在《溆浦县房屋所有权转移登记表》上签字按印，才符合法律规定，溆浦县房产管理局受理单方申请，明显不符合法律规定；二、溆浦县房产管理局不按规定要求梁元苗缴纳契税，违反《中华人民共和国契税暂行条例》的规定给梁元苗办证，不符合办证程序；三、原审判决是依照有法必依，违法必究的原则，公平、公正、合法的判决。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人溆浦县房产管理局辩称：溆浦县房产管理局的登记行为程序合法，梁元树的起诉超过法定的起诉期限，同时，本案以赠与行为作为登记核心内容，符合《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条的规定，应当先民后行，同意上诉人的上诉请求。
本院认为：梁元树在诉讼中主张将属其所有的房产赠与梁元苗是受梁元苗的欺骗所致，并明确表示因梁元苗的侵害行为已不同意将房产赠与给梁元苗。因此，梁元树的行为实质是对其与梁元苗之间的赠与房屋的行为提出异议，同时，本案以赠与行为作为登记核心内容。根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条“当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内；已经受理的，裁定中止诉讼”的规定，本案应以梁元树、梁元苗之间就赠与的民事争议的结果为依据进行处理。原审法院没有依法中止本案诉讼，而是直接作出了判决，违反了《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条的规定，属于违反法定程序。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销溆浦县人民法院（2013）溆行初字第2号行政判决；
二、本案发回溆浦县人民法院重审。
审 判 长 尹卫红
审 判 员 肖尊启
代理审判员 李容容
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 谌东霞
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）卫行审字第74号
申请执行人卫辉市国土资源局。
法定代表人李德保，局长。
被执行人王宜山。
申请执行人卫辉市国土资源局2014年4月21日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人王宜山行政处罚一案于2013年11月15日作出的卫国土监字（2013）第073号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭对卫辉市国土资源局作出的卫国土监字（2013）第073号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人以被执行人未经依法批准，在卫辉市孙杏村镇汲水镇汲城三村非法占用土地970.24平方米建房一处，其中建筑面积970.24平方米，砖混结构，经现场勘验该宗地为耕地，不符合孙杏村土地利用总体规划，至今未办理用地手续，违反了法律规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河南省实施﹤土地管理法﹥办法》第六十三条的规定，对被执行人王宜山作出了行政处罚决定：1、自接到本处罚决定书之日起十五日内限期拆除在非法占用的970.24平方米土地上新建的建筑物面积970.24平方米，恢复土地原状；2、依据《河南省行政处罚裁量标准》处以每平方米10元，面积970.24平方米，合计9702.40元的罚款。
本院认为，申请执行人卫辉市国土资源局对被执行人王宜山作出的卫国土监字（2013）第073号行政处罚决定的证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，依法应准予执行。被申请人在申请执行人申请强制执行前已缴纳罚款9702.40元，该处罚第2项已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第九十五条的规定，裁定如下：
一、对卫辉市国土资源局作出的卫国土监字（2013）第073号行政处罚决定的第1项，即拆除在非法占用的970.24平方米土地上新建的建筑物面积970.24平方米，恢复土地原状的行政处罚决定准予执行；
二、对该处罚决定的第2项，即罚款9702.4元的行政处罚不准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘元生
二〇一四年五月九日
书记员 秦学武
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旬邑执字第00018号
申请执行人李某，女，汉族，文盲，住某某县某某镇，村民。现住某某市某某村。
被执行人何某某，男，汉族，高中文化，住某某县某某镇。
本院在执行申请执行人李某与被执行人何某某同居关系子女抚养纠纷一案中，被执行人何某某履行了申请人申请的7200元，本案现已执行终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结旬邑县人民法院（2013）旬邑民初字第00800号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 文 革
审 判 员 赵 剑
代理审判员 马 军
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 程胜利
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）文民三初字第336号
原告河南华韬建筑安装有限公司，住所地安阳市开发区还和达到创业中心。
法定代表人郗韬，董事长。
委托代理人靳志方，男，1985年6月24日出生。
被告李春平，男，成年。
原告河南华韬建筑安装有限公司诉被告李春平劳动争议纠纷一案，原告河南华韬建筑安装有限公司于2013年3月22日向本院提出撤回对被告李春平的申请。
本院认为，原告河南华韬建筑安装有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南华韬建筑安装有限公司撤回对被告李春平的起诉。
审 判 长 杜建民
审 判 员 薛 蓉
审 判 员 祝 昉
二〇一三年三月二十二日
代理书记员 刘 佳
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第426号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人余某，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月29日被刑事拘留，于次月13日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）437号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员彭晓辉出庭支持公诉，被告人余某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月29日上午9时许，被告人余某以溜门的方式，进入乐清市经济开发区纬七路211号大江集团被害人郭某的宿舍房间内，盗窃走现金400元和平板电脑一部后离开现场，后在大江集团门口处被保安抓获，赃物现已悉数追回。经估价，被窃平板电脑一部价值人民币420元。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某的陈述、证人梁某、刘某的证言、扣押物品、文件清单、照片、价格鉴证结论书、现场勘查笔录、辨认笔录、到案经过、作案工具螺丝刀二把、前科核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人余某归案后能如实供述自己的罪行，赃物已追回返还被害人，依法可予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人余某判处三个月以上四个月以下拘役并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月29日起至2015年5月28日止）。
二、随案移送的作案工具螺丝刀二把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张益华
二〇一五年四月七日
代书记员 陈雄思
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐法民初字第2967号
原告王永琼，女，1976年4月1日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇。
被告成先志，男，50岁，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县楚米镇。
本院在审理原告王永琼与被告成先志民间借贷纠纷一案中，原告王永琼于2014年12月3日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王永琼撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王永琼负担。
审判员 赵俊华
二〇一四年十二月三日
书记员 张 庆
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台路商初字第2257号
原告：陈林茂。
被告：陈学豹。
被告：陈燕。
原告陈林茂与被告陈学豹、陈燕为民间借贷纠纷一案，于2013年11月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员金艺独任审判，于2013年12月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈林茂、被告陈学豹到庭参加诉讼，被告陈燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告陈林茂起诉称：被告陈学豹、陈燕原系夫妻关系，于2000年4月10日结婚，2010年10月20日离婚。2009年1月23日，被告陈学豹向原告借款人民币200000元，约定月利率1%，并出具借条为凭。后被告未还款。现要求被告陈学豹、陈燕立即偿还原告借款人民币200000元，并支付原告自2009年1月23日起至法院判决履行之日止按月利率1%计算的利息。审理中原告放弃对利息部分的诉讼请求。
被告陈学豹答辩称：借款属实。
被告陈燕未作答辩，
原告为证明其起诉的事实和主张，当庭宣读并出示了借条以及两被告的结婚登记申请书、离婚登记证明书各一份，证明被告陈学豹向原告借款200000元以及借款发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。经质证，被告陈学豹无异议。
被告陈学豹、陈燕未向本院提交反证。
经开庭审理，被告陈燕未到庭应诉，且在收到本院送达的应诉通知和举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利；原告提供的证据，被告陈学豹无异议，本院予以认定。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告陈林茂与被告陈学豹自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告陈学豹尚欠原告借款人民币200000元，事实清楚，证据确实，原告以该借款发生于被告陈学豹与被告陈燕夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务处理为由，要求两被告共同还款，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告陈学豹、陈燕于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈林茂借款人民币200000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6040元，依法减半收取3020元，由被告陈学豹、陈燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费6040元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。户名：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 金 艺
二〇一三年十二月十六日
代书记员 李伟星
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙衢商终字第124号
上诉人（原审被告）：吴莉萍。
委托代理人（特别授权代理）：徐亚光。
被上诉人（原审原告）：徐一萍。
委托代理人（特别授权代理）：周锋。
原审被告：徐亚光。
上诉人吴莉萍为与被上诉人徐一萍、原审被告徐亚光合同纠纷一案，不服浙江省衢州市衢江区人民法院（2013）衢商初字第48号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人吴莉萍于2013年4月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人吴莉萍申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴莉萍撤回上诉。
二审案�受理费8500元，减半收取4250元，由上诉人吴莉萍负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢炳连
代理审判员 汪 佳
代理审判员 祝伟荣
二〇一三年五月八日
书 记 员 楼 宁
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0721民初163号
原告白某。
委托代理人李凤仙，河北海龙律师事务所律师。
被告刘某。
本院在审理原告白某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告白某于二○一六年二月二十三日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告白某撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告白某承担。
审判员 冯建明
二〇一六年二月二十三日
书记员 李 烁
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第229号
原告北京版中版文化传媒有限公司。
法定代表人张桂香，该公司执行董事。
委托代理人付明聪，北京市浩东律师事务所律师。
委托代理人高晓丽，北京市浩东律师事务所实习律师。
被告郑州火爆网络科技有限公司。
法定代表人李永军。
本院在审理原告北京版中版文化传播传媒有限公司诉被告郑州火爆网络科技有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告北京版中版文化传播传媒有限公司以双方和解为由于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告北京版中版文化传播传媒有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许北京版中版文化传播传媒有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京版中版文化传播传媒有限公司负担。
审 判 长 梁晓征
审 判 员 尤清波
代理审判员 赵自伟
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 司萍萍
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0826民初765号
原告：黑龙江怡和泰富房地产开发有限公司。住所地：桦川县悦来镇。
法定代表人：任玉波，经理。
委托诉讼代理人：黄勤慧，该公司工作人员。
被告：刘明，男，1988年2月13日出生，汉族，农民，住桦川县。
被告：刘丽，女，1981年9月28日出生，汉族，农民，住桦川县。
被告：姜雪东，男，1981年2月9日出生，汉族，农民，住桦川县。
本院在审理原告黑龙江怡和泰富房地产开发有限公司与被告刘明、刘丽、姜雪东追偿权纠纷一案中，原告黑龙江怡和泰富房地产开发有限公司于2018年6月21日提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。本案原告黑龙江怡和泰富房地产开发有限公司撤回起诉的申请，属于在诉讼过程中处分自己的诉讼权利的行为，申请撤回起诉，并不损害公民的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黑龙江怡和泰富房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告承担。
审判员 张 宏
二〇一八年六月二十一日
书记员 刘皆成
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第905-2号
申请执行人戴玉凤，女，1970年8月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人洪勇拓，福建竞得律师事务所律师。
被执行人李长纳，男，1975年1月30日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人李朝宗，男，1979年6月15日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人戴玉凤与被执行人李长纳、李朝宗债权纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的南安市人民法院（2014）南民初字第3854号民事判决书，于2015年3月23日向被执行人发出执行通知，责令被执行人李长纳、李朝宗按生效判决书确定的义务偿付申请执行人戴玉凤人民币24万元，并缴交案件受理费2450元、执行费3500元，但被执行人未按通知履行。
在执行过程中，申请执行人戴玉凤与被执行人李朝宗达成了分期还款的执行和解协议，申请执行人戴玉凤于2015年6月1日向本院申请本案的本次执行程序终结执行。双方当事人达成执行和解协议后，申请执行人请求终结本次执行程序（中止执行）的，人民法院可以裁定终结本次执行程序（中止执行）。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄景山
审判员 潘阿瑶
审判员 蔡文鑫
二〇一五年六月十七日
书记员 吕晓辉
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0324民初1588号
原告：卢龙县农村信用合作联社，住所卢龙县城东新街。
法定代表人：于永春，系该社理事长。
委托诉讼代理人：沈志国，系该社木井信用社主任。
委托诉讼代理人：张启新，系该社木井信用社信贷员。
被告：孟庆金，男，1960年6月13日出生，汉族，农民。
被告：郝会永，男，1963年5月30日出生，汉族，农民。
被告：韩杰，男，1978年11月23日出生，汉族，农民。
被告：孟凡伟，男，1983年11月1日出生，汉族，农民。
原告卢龙县农村信用合作联社与被告孟庆金、郝会永、韩杰、孟凡伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告卢龙县农村信用合作联社的委托诉讼代理人张启新到庭参加诉讼，被告孟庆金、郝会永、韩杰、孟凡伟经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告孟庆金偿还借款本金50000元及2013年7月9日起的利息。2、要求被告郝会永、韩杰、孟凡伟承担连带责任。2013年7月9日，被告孟庆金为买牛，从原告所辖的木井信用社借款50000元，2014年7月8日到期，借款月利率10‰，还款方式为到期还本，按季结息，不按期归还贷款本金，加收逾期期间贷款利息的50%，被告郝会永、韩杰、孟凡伟承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、债权人实现债权的费用，双方签订了保证担保借款合同。借款到期后，经原告多次催要，被告孟庆金未承担还款责任，被告郝会永、韩杰、孟凡伟也未承担保证责任。
被告孟庆金、郝会永、韩杰、孟凡伟未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告孟庆金、郝会永、韩杰、孟凡伟未到庭进行质证。本院认定原告的证据：客户基本情况、保证担保借款合同、河北省农村信用合作社借款借据，证明原、被告办理保证担保借款的情况，具有合法性、客观性、关联性，故本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月9日，被告孟庆金为买牛，从原告卢龙县农村信用合作联社所辖的木井信用社借款50000元，2014年7月8日到期，借款月利率10‰，还款方式为到期还本，按季结息，不按期归还贷款本金，加收逾期期间贷款利息的50%，被告郝会永、韩杰、孟凡伟承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、债权人实现债权的费用，双方签订了保证担保借款合同。借款到期后，经原告多次催要，被告孟庆金未承担还款责任，被告郝会永、韩杰、孟凡伟也未承担保证责任。2016年7月5日原告诉来本院要求被告孟庆金偿还借款本金50000元及利息，要求被告郝会永、韩杰、孟凡伟承担连带责任。
本院认为，本案的争议焦点是被告应当如何偿还原告借款本金及利息，被告孟庆金从原告处借款，被告郝会永、韩杰、孟凡伟自愿承担连带保证责任，原、被告签订的保证担保借款合同是双方的真实意思表示，依法成立，合法有效，被告孟庆金应当按照合同约定偿还原告借款本金并支付借款利息，被告郝会永、韩杰、孟凡伟应当按照合同约定承担连带保证责任，并有权在承担责任后向被告孟庆金追偿。被告孟庆金、郝会永、韩杰、孟凡伟经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃抗辩权利，应当依法承担相应的民事责任。
综上所述，原告要求被告孟庆金、郝会永、韩杰、孟凡伟连带偿还借款本金及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟庆金于本判决生效后十五日内偿还原告卢龙县农村信用合作联社借款50000元及利息（利息从2013年7月9日起至本判决指定的履行期间之日止按合同约定的利率计算）。
二、被告郝会永、韩杰、孟凡伟对上述借款及利息承担连带清偿责任，并有权在承担责任后向被告孟庆金追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告孟庆金、郝会永、韩杰、孟凡伟共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 解志民
二〇一六年十月十日
书记员 贾君红
夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）夏民初字第1474号
原告梁某。
委托代理人卜庆华，河南宇言律师事务所律师。
被告张某甲。
原告梁某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2013年7月24日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月10日公开开庭进行了审理。原告梁某及委托代理人卜庆华，被告张某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育女儿张某乙，婚后被告与婚前判若两人，不务正业、好吃懒做，在原告怀孕期间，原告稍说被告一句，便被被告拳打脚踢，更是对原告不信任，整天对原告怀疑致使二人无法共同生活，原告无法忍受，请求判令原被告离婚，女儿由原告抚养，被告承担抚养费。原告的个人财产归原告。
被告辩称，同意离婚，女儿由其抚养，原告支付抚养费，没有共同财产，钱都让原告拿着，原告的个人财产归原告。
原告提交的证据材料有：结婚证一本，证明原、被告于××××年××月××日进行结婚登记。
被告没有提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认。
依照上述有效证据及当事人陈述，本院查明以下案件事实：
××××年××月××日，原、被告自愿登记结婚，××××年××月××日生育女儿张某丙，婚后夫妻感情一般，2012年10月原告因与被告生气回娘家，其女儿现随被告及其爷奶生活。2013年7月原告起诉离婚。原告的个人财产有：32寸电视机一部、冰箱一台、洗衣机一台、三组合柜一套、沙发一套。
本院认为，原告与被告自愿登记结婚，婚后感情一般，庭审中被告同意离婚，本院不持异议。原告离开被告家后婚生女儿张某丙现一直随被告生活，为有利子女健康成长，应由被告抚养为宜，原告每年支付抚养费1881元（按河南省上年度农村居民人均纯收入7525元ⅹ25%）。双方共同生活期间，借给原告父母款10000元，原告称2013年3月其父母已将该款归还被其花掉，但没有提供该款全部支出的合理性证据。该款应作为共同财产，由原告酌情分割给被告4000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准许原告梁艳丽与被告张某甲离婚。
二、婚生女儿张某丙由被告抚养，原告每年支付抚养费1881元于判决生效后每月1月日前给付。
三、原告给付被告现金4000元，于判决生效后十日内付清。
四、原告个人财产：32寸电视机一部、冰箱一部、洗衣机一台、三组合柜一套、沙发一套，于判决生效后十日内自行取回。
五、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 蒋建民
审判员 李建设
审判员 董恒体
二〇一三年十月八日
书记员 刘 艳
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）诸朱民初字第468号
原告诸城市增益环保设备有限公司。住所地：诸城市外贸街9号。
负责人何炳义，该公司董事长。
委托代理人李桂龙，山东理达寰球律师事务所律师。
被告田建伟。
委托代理人刘青云，山东东武律师事务所律师。
本院在审理原告诸城市增益环保设备有限公司与被告田建伟民间借贷纠纷一案中，原告于2013年7月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告诸城市增益环保设备有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告诸城市增益环保设备有限公司负担。
代理审判员 张丹丹
二〇一三年七月二十八日
书 记 员 李 丹
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭州民初字第1618号
原告四川蜀邦实业有限责任公司，住所地：四川省彭州市。
法定代表人林代湘，职务：总经理。
委托代理人刘尚君，男，1962年5月28日出生，汉族，系公司员工，住四川省泸州市龙马潭区。
被告赖永明，男，1966年6月22日出生，汉族，农民，住重庆市内荣昌县。
原告四川蜀邦实业有限责任公司诉被告赖永明买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理，依法由代理审判员王丽适用简易程序于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告四川蜀邦实业有限责任公司的委托代理人刘尚君到庭参加诉讼，被告赖永明经本院传票�唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川蜀邦实业有限责任公司诉称，原告向被告供应制作皮鞋垫层的纸板，被告经常拖欠原告货款。被告于2014年2月25日签写的《欠款条》载明：被告欠原告货款32200元（实际为2013年11月前所欠货款），并约定因本欠款发生的一切争议，应提交原告方住所地人民法院管辖。后经原告多次催收，被告均拒绝履行支付义务，故原告请求法院判令被告立即支付原告货款32200元及利息（按照中国银行同期贷款利息自2013年12月31日起计算至法院判决指定履行之日止）。
被告赖永明未到庭进行答辩，但向本院出具书面答辩意见称，2012年至2013年，原告的业务推销员邵某与被告达成口头协议，被告所有的废纸板由原告回收，每年5000元，两年共计10000元，该款项一直未扣除，双方的结账方式为压三个月的货款为质量保证金，期�被告一直按照约定履行义务，2013年春节前，被告还向原告贷款20000元，由于原告不遵守约定，在2014年2月份，被告多次要求原告提供各种纸板材料，但原告一直未发货，导致被告工厂因缺少材料而停产，造成被告250000元的损失，被告要求原告赔偿损失。
原告四川蜀邦实业有限责任公司为证明其诉讼主张向法庭举证如下：
1、欠款条一张。证明被告欠原告鞋材款32200元的事实；
2、确认书一份。证明邵岭与被告发生的私人业务往来与原告没有关系，原、被告之间业务往来以双方签署的对账函、欠款条为准。
被告未提供证据证明其答辩主张。
经庭审举证，本院审查，对上列证据作如下确认：对原告提交的证据1，该欠款条系被告签字确认的，该证据因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采纳；对原告提交的证据2，该确认书系原、被告及邵岭签字盖章确认，该证据因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采纳。
本院根据上述有效证据和当事人相一致的陈述，认定以下事实：
原告向被告供应制作皮鞋垫层的纸板，截止2014年2月25日，被告尚欠原告鞋材款32200元（该欠款为2013年11月底的货款），并出具欠款条一张，欠款条约定因本欠款发生的一切争议，应提交原告方住所地人民法院管辖。后被告未向原告支付该款。
本院认为，原告提交的欠款条系被告签字确认的，被告未提交证据反驳其真实性，应承担举证不能的后果，被告于2014年3月11日向原告出具的欠款条应认定为真实、合法、有效的，被告应按照欠款条内容向原告支付货款，故对原告主张被告支付原告货款32200元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，对被告辩称应扣除10000元以及原告因未向被告供货造成被告损失的意见，因被告未举证证明，本院不予采纳；对原告主张的利息按照中国银行同期贷款利率自2013年12月31日起计算至法院判决指定履行之日止的诉讼请求，因该欠款实际为2013年11月底的货款，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告赖永明于本判决生效之日起五日内向原告四川蜀邦实业有限责任公司支付货款32200元及利息（按照中国银行同期贷款利率自2013年12月31日起计算至法院判决指定履行之日止）。
案件受理费301.5元，由被告赖永明承担。（该款已由原告垫付，在被告支付原告货款时一并支付给原告）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 王丽
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 刘佳
重庆市璧山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）璧法民初字第04790号
原告罗恩芳，女，汉族，生于1963年02月01日。
委托代理人杨天明，璧山县丁家法律服务所法律工作者。
被告重庆市白云摩托车轮胎有限公司，住所地：璧山县丁家镇成渝路135号。注册号5002270000265401-1-1。
法定代表人张伯云，总经理。
原告罗恩芳与被告重庆市白云摩托车轮胎有限公司（以下简称白云公司）经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员赵洪莲担任审判长，与审判员廖红霞、人民陪审员陈语组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗恩芳委托代理人杨天明、被告白云公司的法定代表人张伯云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2001年9月至今在被告处上班，工种为压出工，每月工资为2300元。2013年2月至今被告因经营问题致使原告无法上班，原告的生活无法得到保障，同时被告未依法为原告缴纳社会保险及未及时支付劳动报酬。为此，特诉至法院，请求：1、解除原告与被告之间的劳动关系；2、被告支付原告经济补偿金27600元（2300元×12年）。
被告白云公司辩称，诉状中称未为全部工人购买失业保险是事实。企业经营不善，现已资不抵债。
经审理查明，被告白云公司于2000年9月28日登记成立，2013年2月因经营不善全面停产。
原告罗恩芳于2003年5月20日到被告白云公司上班，至2013年2月1日被告白云公司停产而未能继续。在原告上班期间，被告白云公司除未为原告办理养老、失业等社会保险，并拖欠部份工资。2013年9月25日原告向璧山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求事项：1、解除申请人与被申请人之间的劳动合同关系。2、被申请人支付申请人经济补偿金27600元（2300元×12年）。3、要求裁决被申请人支付申请人失业保险一次性生活补助费8085元（735元×22年×50%）。璧山县劳动人事争议仲裁委员会于2013年10月14日作出璧劳人仲案字（2013）第1070、1085、1096号《不予受理案件通知书》，因申请人超过法定退休年龄，决定不予受理。原告于是起诉来院，请求判令如上请求事项，并另案起诉要求被告白云公司支付一次性生活补助费。
庭审中，原、被告均确认双方解除劳动关系的时间为2013年2月1日。被告白云公司法定代表人对原告主张的月平均工资2300元不予认可，合议庭责令其限期提交包括原告在内的工资表，否则将采信原告主张的月平均工资，被告白云公司在限期内未提交工资表。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、原告举示的被告白云公司出具的欠条及职工工资拖欠情况表、仲裁申请书及不予受理的函、农业银行存折等证据佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告罗恩芳于2003年5月20日起与被告白云公司形成劳动关系的事实属实。现被告白云公司因经营不善致使公司停产，也未为原告依法缴纳社会保险，并有拖欠原告工资的事实，原告起诉要求与被告解除劳动关系，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，本院予以支持。本院确认双方解除劳动关系的时间为双方当庭认可的2013年2月1日。由于原告与被告之间解除劳动合同的情形，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条（一）项的规定，因此，属于用人单位应当支付经济补偿金的范围。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第三款的规定：“本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行”。按照《中华人民共和国劳动法》及在《中华人民共和国劳动合同法》施行前的相关规定，劳动者主动提出解除劳动合同的情形，用人单位不支付经济补偿金。因此，原告罗恩芳计算经济补偿金的年限应从2008年1月1日起至2013年2月1日止，按5.5个月计算。对原告罗恩芳解除劳动合同前的月平均工资，因被告白云公司在限期内未提交原告的工资表，且原告主张的月平均工资未超过重庆市上年度职工月平均工资，因此，对原告罗恩芳在解除劳动合同前十二个月的月平均工资，本院采信原告所主张的月平均工资2300元。因此，被告白云公司应支付原告罗恩芳的经济补偿金为5.5个月×2300元/月=12650元。因原告在起诉时要求被告支付经济补偿金为27600元，其超过部份，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条之规定，判决如下：
一、确认原告罗恩芳与被告重庆市白云摩托车轮胎有限公司于2013年2月1日解除劳动合同关系。
二、限被告重庆市白云摩托车轮胎有限公司于本判决生效后十日内向原告罗恩芳支付解除劳动合同的经济补偿金12650元。
三、驳回原告罗恩芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告重庆市白云摩托车轮胎有限公司承担（限被告在本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请并获批准的，按自动撤回上诉处理。
本案申请执行的期限为二年，从本判决履行期限满时起算。
审 判 长 赵洪莲
审 判 员 廖红霞
人民陪审员 陈 语
二〇一四年二月十七日
书 记 员 雷春莲
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宛龙高民初字第217号
原告张某某，女。
被告秦某某，男。
本院在审理原告张某某诉被告秦某某离婚纠纷一案中，原告于2013年5月15日以已私下和解为由向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
诉讼费300元，由原告张某某减半负担150元。
审判员 徐阁
二〇一三年五月十六日
书记员 李楠
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民认（台）字第4号
申请人田宜蕾。
委托代理人韩国雄，上海市成平律师事务所律师。
委托代理人朱芳，上海市成平律师事务所律师。
被申请人邱彦钧。
申请人田宜蕾于2015年10月21日向本院提出申请，要求承认台湾士林地方法院于2015年6月8日作出的103年度婚字第363号、104年度婚字第22号民事判决的法律效力。上述判决内容为：准原告即反请求被告田宜蕾与被告即反请求原告邱彦钧离婚。对于两造所生未成年子女邱A（男，2008年11月25日生、身份证统一编号：A132＊＊号）权利义务之行使或负担，由原告即反请求被告田宜蕾任之。被告即反请求原告邱彦钧得依附表所示之方式及期间与未成年子女邱A会面、交往。被告即反请求原告邱彦钧应自原告即反请求被告田宜蕾单独行使负担未成年子女邱A之权利义务确定之日起，至邱A成年之日止，按月于每月五日前给付田宜蕾关于未成年子女邱A之扶养费用新台币一万三千三百三十六元，如一期逾期不履行者，其后之三期丧失期限利益。原告即反请求被告田宜蕾其余之诉及假执行之声请均驳回。本诉（即103年度婚字第363号）诉讼费用由被告邱彦钧负担百分之十，余由原告田宜蕾负担。反请求原告邱彦钧其余之诉驳回。反请求（即104年度婚字第22号）诉讼费用由反请求被告田宜蕾负担百分之三十八，余由反请求原告邱彦钧负担。
台湾高等法院家事法庭于2015年9月1日出具民事判决确定证明书，内容为：台湾士林地方法院就田宜蕾与邱彦钧间，103年度婚字第363号、104年度婚字第22号离婚等事件于2015年6月8日所为之第一审判决，业经上诉人田宜蕾于2015年8月28日撤回上诉而告确定（本院案列104年度家上字第215号），特予证明。
本院经审查认为，台湾士林地方法院于2015年6月8日作出的103年度婚字第363号、104年度婚字第22号民事判决，符合最高人民法院《关于人民法院认可台湾地区有关法院民事判决的规定》和最高人民法院《关于人民法院认可台湾地区有关法院民事判决的补充规定》的规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
对台湾士林地方法院于2015年6月8日作出的103年度婚字第363号、104年度婚字第22号民事判决的法律效力予以承认。
案件受理费人民币80元，由申请人田宜蕾负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 羊焕发
审判员 陈 敏
审判员 马 丽
二〇一五年十一月三十日
书记员 王 琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠民一初字第354号
原告孙云龙，男，1989年6月6日生，汉族。
委托代理人张乐园，郑州市惠济区148法律服务所法律工作者。
被告李卿，男，1989年6月20日生，汉族。
原告孙云龙诉被告李卿提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年6月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙云龙委托代理人张乐园到庭参加诉讼，被告李卿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月11日原告孙云龙受雇于被告李卿干活时，因工地搭的架子倒塌造成原告孙云龙左胳膊摔伤。原告住院治疗14天，诊断为左侧尺桡骨远端骨折，左侧耻骨骨折。但被告拒不赔偿原告，现请求判令被告李卿赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费共计1万元，诉讼费用由被告李卿承担。原告伤残等级鉴定后将诉讼请求增加至118197.29元。
原告为支持其主张成立，提供下列证据：
1、诊断证明及住院病历、郑州院前急救病历各1份，证明2013年4月11日原告在工地摔伤，造成左侧耻骨骨折等多处骨折；
2、出院证1份，证明原告住院治疗14天的事实；
3、医疗发票3张，证明原告支付医疗费7349.34元；
4、司法鉴定意见书1份，证明经河南中允司法鉴定中心鉴定原告伤情构成九级伤残；
5、鉴定费票据1张，证明原告支付鉴定费用700元；
6、交通费票据30张，证明原告产生交通费300元；
7、书面证人证言3份，证明原告孙云龙系被告李卿雇佣的工人，2013年4月11日郑州农副产品交易中心工地从事雇用活动中摔伤的事实；
8、证人李某出庭证言，证明证人李某跟着李卿干活，在仓库室内走电线，工钱是每天150元，工资是李卿发放的。因李卿工地缺人手，就让李某帮忙介绍，李某遂找来原告干活，就在孙云龙干活的第一天，即2013年4月11日上午10时左右，证人李某正在干活，听到孙云龙叫了一声，跑过去发现4米多高的架子倒塌，孙云龙从上面摔了下来。这些架子干活时工地上就存在。后来李卿为孙云龙交了800元费用，没用完又退回了一部分。证人李某和原告孙云龙都没有电工证；
9、证人黄某某出庭证言，证明李卿让李某找人干活，李某找到原告孙云龙。证人黄某某比孙云龙早5天左右，工资每天100多元，是李卿发放的。因为干的走电线，电线均不带电，故没有电工证。原告孙云龙是因脚手架倒塌摔伤的，孙云龙刚住院时李卿垫付了部分医药费，具体多少钱不清楚。
被告李卿未进行答辩，也未提交任何证据。
经审理查明，2013年4月11日10时左右，原告孙云龙受雇李卿在工地进行穿管线时不慎从3米高的架子上摔下，致左侧肢体疼痛，活动受限，被送往郑州市骨科医院进行救治，经该院诊断，原告左侧尺桡骨远端骨折及左侧耻骨骨折，住院治疗13天后于2013年4月24日出院，该院病历显示“治疗经过：入科后完善相关检查，给予石膏固定，嘱其卧床制动治疗，药物对症处理，指导功能锻炼。出院情况：患者神志清，精神可。饮食及睡眠良好，面色微黄，呼吸均匀，舌红苔白，脉弦有力。左上肢末梢血循好，左手指活动可，患肢制动良好。嘱其严格制动，严禁下床活动，观察病情，要求出院。出院风险已告知。出院医嘱：1、每两周拍片一次；2、继续石膏固定3个月；3、定期复查：首次复查日期2013.05.08”，同时该病历显示陪护1人。原告支付住院费用7134.94元及门诊费用214.40元共计7349.34元，原告自认被告李卿垫付800元。2013年11月13日，河南中允司法鉴定中心出具豫中允司鉴中心（2013）临鉴字第183号司法鉴定意见书，原告孙云龙的伤残等级为九级。原告支付鉴定费700元。
另查明，河南省2012年度城镇居民人均可支配收入20442.62元（56元／天）。
本院认为，公民的健康权应受法律保护。被告李卿作为原告的雇主应对原告的损失承担相应的赔偿责任。但原告孙云龙作为一个完全民事行为能力人，在从事雇佣活动中未尽到注意安全义务，其自身对损害结果的发生有相当的过错，应减轻被告李卿的赔偿责任。根据本案案情，本院酌定原告自行承担20%的责任。根据相关法律规定并结合原告的诉讼请求，原告的损失数额确定如下：一、医疗费，根据原告提交的相关票据，本院认定数额为7349.34元；二、误工费，原告没有提交有效证据证明其存在误工损失的具体数额，原告主张以河南省2012年度城镇居民人均可支配收入20442.62／年（56元／天）为标准计算，本院予以支持，误工时间为事故发生之日2013年4月11日至定残前一日2013年11月12日共计215天，因原告主张213天，本院予以支持，数额为11928元（56元／天×213天）；三、护理费，原告主张护理期限为3个月及护理人员1人，本院予以支持。因原告未提交护理人员误工的相关证据，且主张按照河南省2012年度城镇居民人均可支配收入20442.62／年（1703.55元／月）标准计算，本院予以支持，数额为5110.65元（1703.55元／月×3个月）；四、残疾赔偿金，根据鉴定结论原告的伤残等级和原告的年龄，以2012年度河南省城镇居民人均可支配收入20442.62元／年为标准计算20年，数额为81770.48元（20442.62元／年×20年×20%）；五、精神损害抚慰金，根据原告的伤情、受诉法院所在地的平均生活水平及被告的过错程度等因素，本院酌定6000元；六、住院伙食补助费，参照河南省国家机关一般工作人员的出差伙食标准每天30元按实际住院天数13天计算，数额为390元；七、营养费，本院按照住院天数13天及每天15元的标准进行计算，数额为195元（15元／天×13天）；八、交通费，根据原告的就医地点和时间，本院酌定数额为200元。综上，原告的损失共计112943.47元。被告对原告的上述损失承担80%的赔偿责任即90354.78元，因被告已垫付800元，故被告需再赔偿原告89554.78元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条至第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告李卿于本判决生效之日起二十日内赔偿原告孙云龙医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、营养费、住院伙食补助费、交通费共计89554.78元；
二、驳回原告孙云龙的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2664元，由原告孙云龙承担645元，被告李卿承担2019元；鉴定费700元，由被告李卿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并自上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 刘朋飞
代理审判员 李 森
人民陪审员 侯文良
二〇一四年二月八日
书 记 员 贺昆鹏
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乳诸民初字第106号
原告：任端海。
委托代理人：田芝善。
被告：王宇鹏，系乳山市鹏大果蔬加工厂业主。
被告：滕艳艳。
原告任端海诉被告王宇鹏、滕某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢凤昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任端海到庭参加诉讼，被告王宇鹏、滕某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任端海诉称，王某（已去世）与滕某系夫妻关系、与王宇鹏系父子关系，二人对外收购苹果，原告于2012年10月份左右将苹果卖给被告，被告未付苹果款，并以乳山市鹏大果蔬加工厂的名义出具销货清单。现王某已死亡，此债务应由被告滕某、王宇鹏共同承担。原告与被告多次协商未果，现原告诉至法院，要求判令二被告给付原告苹果款4670.4元。
被告王宇鹏、滕某在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明，2012年10月份，被告王宇鹏、滕某及案外人王某（已去世）在乳山市崖子镇哨里村客车站点附近以乳山市鹏大果蔬加工厂的名义收购苹果。原告共向被告销售了价值4670.4元的苹果，被告向原告出具了加盖乳山市鹏大果蔬加工厂印章的收货单。后经原告多次索要，被告至今未付上述苹果款。
另查明，乳山市鹏大果蔬加工厂于2010年4月12日经核准设立，性质为个体工商户，登记经营者为本案被告王宇鹏。王某系被告王宇鹏之父，于2014年1月17日因病去世。被告滕某系被告王宇鹏的继母，与王某是夫妻关系。乳山市鹏大果蔬加工厂常年从事收购果品业务。2014年2月18日本院立案受理了徐柏华、王淑卿、郑云美等十一人诉王宇鹏、滕某劳务合同纠纷系列案件，在上述案件中本院根据查明的事实认定乳山市鹏大果蔬加工厂系王某、滕某、王宇鹏共同经营。
以上事实有原告提交的个体工商户营业执照、销货清单及（2014）乳诸民初字第43号民事判决书、原告陈述等在案为凭。
本院认为，原告与乳山市鹏大果蔬加工厂之间的买卖关系不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按约履行各自的义务。乳山市鹏大果蔬加工厂欠原告苹果款4670.4元有原告提交的收货单为证，本院予以认定。因乳山市鹏大果蔬加工厂系王某、滕某、王宇鹏共同经营，现王某已去世，王宇鹏、滕某应对所欠原告苹果款承担共同清偿责任，原告诉讼请求合法有据，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王宇鹏、滕某于本判决生效之日起十日内共同支付原告任端海苹果款人民币4670.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告王宇鹏、滕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 谢凤昌
二〇一四年五月二十日
书记员 马振海
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0922民初1035号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司瓜州县支行，统一社会信用代码×××。
法定代表人：郑建明，经理。
委托诉讼代理人：赵俊霞，女。
委托诉讼代理人：李龙，甘肃祁连律师事务所律师，执业证号×××。
被告：马艾有卜，男。（缺席）
被告：冶艾乃，女。（缺席）
被告：马它力布，男。（缺席）
被告：马登礼，男。（缺席）
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瓜州县支行与被告马艾有卜、冶艾乃、马它力布、马登礼金融借款合同纠纷一案,本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瓜州县支行的委托诉讼代理人李龙、赵俊霞到庭参加了诉讼，被告马艾有卜、冶艾乃、马它力布、马登礼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司瓜州县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告马艾有卜、冶艾乃共同偿还借款本金49999.99元，利息12961.58元（至2017年3月10日），合计62961.57元；2、要求四被告按照年利率19.89%向原告支付自2017年3月11日至本息偿还清期间的利息；3、要求被告马它力布、马登礼对以上债务承担连带担保责任；4、要求四被告承担律师代理费3000元。事实与理由：2014年11月12日，被告马艾有卜与原告签订了《小额贷款借款合同》一份。合同约定：贷款的金额为50000元，借款期限为12个月（贷款起期：2014年11月12日，贷款止期：2015年11月12日）；还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；还款日为放款日以后对日还款（每月12号）；本币贷款年利率为固定利率15.3%（月利率=年利率/12）；罚息19.89%（自逾期之日起按借款利率加收30%的罚息）。2014年11月12日，被告马艾有卜、马它力布、马登礼以联保小组成员的身份签订了《小额贷款联保协议书》。《小额贷款联保协议书》约定，任意联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证。被告冶艾乃与被告马艾有卜为夫妻关系，应共同承担债务的责任。原、被告签订完合同后，原告按约定于2014年11月12日通过被告马艾有卜的银行账户向马艾有卜发放贷款50000元，但被告马艾有卜违反《小额贷款借款合同》中其应负的义务，拖欠应还款。截至2017年3月10日，被告马艾有卜拖欠应还本金49999.99元，拖欠利息12961.58元。经原告多次催要仍不归还，为维护原告的合法权益，请求法庭支持原告的诉讼请求。
被告马艾有卜缺席。
被告冶艾乃缺席。
被告马它力布缺席。
被告马登礼缺席。
本院经审理认定事实如下：被告马艾有卜、冶艾乃系夫妻关系。2014年11月12日，被告马艾有卜、冶艾乃与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瓜州县支行签订了《小额贷款借款合同》。合同约定：贷款的金额为50000元，借款期限为12个月，自2014年11月12日至2015年11月12日；还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；还款日为放款日以后对日还款，即每月12号还款；本币贷款年利率为固定利率13.5%；从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，即年罚息率为4.05%。2014年11月12日，被告马艾有卜、冶艾乃、马它力布及其妻马阿一舍、马登礼及其妻马勒合麦与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瓜州县支行以联保小组成员的身份签订了《小额贷款联保协议书》。《小额贷款联保协议书》约定，任意联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证。根据联保协议的约定，被告马它力布及其妻马阿一舍和被告马登礼及其妻马勒合麦对被告马艾有卜、冶艾乃的贷款50000元本金、利息、罚息、违约金、律师费等承担连带担保责任。合同签订后，原告于2014年11月12日通过被告马艾有卜的银行账户向被告马艾有卜发放贷款50000元。借款期限届满后，被告马艾有卜违反《小额贷款借款合同》中其应负的义务，拖欠应还款。期间，原告从被告马艾有卜银行账户中扣划本金0.01元、扣划利息5148.88元。截至2017年3月10日，被告马艾有卜尚拖欠本金49999.99元、利息12961.58元未还。经原告催要，被告未能偿还。原告委托律师介入，花去律师代理费3000元。2016年5月22日，原告提起诉讼，要求被告马艾有卜、冶艾乃偿还借款本金49999.99元、利息12961.58元（2014年11月12日至2017年3月10日），合计62961.57元；要求被告马艾有卜、冶艾乃承担剩余借款本金49999.99元自2017年3月11日至该本金偿还清之日的年利率13.5%的贷款利息及年罚息率为4.05%的逾期罚息；要求被告马艾有卜、冶艾乃承担原告律师代理费3000元；要求被告马它力布、马登礼对以上债务承担连带担保责任。
本院认为，被告马艾有卜、冶艾乃向原告借款双方形成了借款合同关系，该借款合同关系合法有效，应受法律保护，双方当事人应当全面履行；被告马艾有卜、冶艾乃、马它力布、马登礼与原告签订的担保合同合法有效，应受法律保护，双方当事人应当自觉履行；被告马艾有卜、冶艾乃未按合同约定向原告还款，构成违约，应承担偿还剩余借款本金、利息、罚息、律师费的义务；被告马它力布、马登礼为被告马艾有卜、冶艾乃借款本金、利息、罚息、律师费等提供担保，应承担相应的担保责任。
综上所述，原告要求被告马艾有卜、冶艾乃偿还剩余借款本金、利息、罚息、律师费以及要求被告马它力布、马登礼承担连带担保责任的诉讼请求，证据确实，理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告马艾有卜、冶艾乃偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瓜州县支行剩余借款本金49999.99元、利息12961.58元（2014年11月12日至2017年3月10日），合计62961.57元。限于本判决生效后十日内履行。被告马它力布、马登礼承担连带清偿责任；
二、被告马艾有卜、冶艾乃向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瓜州县支行支付剩余借款本金49999.99元自2017年3月11日至该本金偿还清之日的年利率13.5%的贷款利息及年罚息率为4.05%的逾期罚息。限于本判决生效后利息、罚息产生后立即履行。被告马它力布、马登礼承担连带清偿责任；
三、被告马艾有卜、冶艾乃承担原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瓜州县支行律师代理费3000元。限于本判决生效后十日内履行。被告马它力布、马登礼承担连带给付责任。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序审理，受理费1450元，由被告马艾有卜、冶艾乃、马它力布、马登礼负担。自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 程万兵
审 判 员 王 晓
人民陪审员 赵艳霞
二〇一七年八月四日
书 记 员 彭 川
甘肃省瓜州县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0922民初1035号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司瓜州县支行，统一社会信用代码×××。法定代表人：郑建明，经理。委托诉讼代理人：赵俊霞，女。委托诉讼代理人：李龙，甘肃祁连律师事务所律师，执业证号×××。被告：马艾有卜，男。（缺席）被告：冶艾乃，女。（缺席）被告：马它力布，男。（缺席）被告：马登礼，男。（缺席）原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瓜州县支行与被告马艾有卜、冶艾乃、马它力布、马登礼金融借款合同纠纷一案,本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瓜州县支行的委托诉讼代理人李龙、赵俊霞到庭参加了诉讼，被告马艾有卜、冶艾乃、马它力布、马登礼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司瓜州县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告马艾有卜、冶艾乃共同偿还借款本金49999.99元，利息12961.58元（至2017年3月10日），合计62961.57元；2、要求四被告按照年利率19.89%向原告支付自2017年3月11日至本息偿还清期间的利息；3、要求被告马它力布、马登礼对以上债务承担连带担保责任；4、要求四被告承担律师代理费3000元。事实与理由：2014年11月12日，被告马艾有卜与原告签订了《小额贷款借款合同》一份。合同约定：贷款的金额为50000元，借款期限为12个月（贷款起期：2014年11月12日，贷款止期：2015年11月12日）；还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；还款日为放款日以后对日还款（每月12号）；本币贷款年利率为固定利率15.3%（月利率=年利率/12）；罚息19.89%（自逾期之日起按借款利率加收30%的罚息）。2014年11月12日，被告马艾有卜、马它力布、马登礼以联保小组成员的身份签订了《小额贷款联保协议书》。《小额贷款联保协议书》约定，任意联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证。被告冶艾乃与被告马艾有卜为夫妻关系，应共同承担债务的责任。原、被告签订完合同后，原告按约定于2014年11月12日通过被告马艾有卜的银行账户向马艾有卜发放贷款50000元，但被告马艾有卜违反《小额贷款借款合同》中其应负的义务，拖欠应还款。截至2017年3月10日，被告马艾有卜拖欠应还本金49999.99元，拖欠利息12961.58元。经原告多次催要仍不归还，为维护原告的合法权益，请求法庭支持原告的诉讼请求。被告马艾有卜缺席。被告冶艾乃缺席。被告马它力布缺席。被告马登礼缺席。本院经审理认定事实如下：被告马艾有卜、冶艾乃系夫妻关系。2014年11月12日，被告马艾有卜、冶艾乃与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瓜州县支行签订了《小额贷款借款合同》。合同约定：贷款的金额为50000元，借款期限为12个月，自2014年11月12日至2015年11月12日；还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；还款日为放款日以后对日还款，即每月12号还款；本币贷款年利率为固定利率13.5%；从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，即年罚息率为4.05%。2014年11月12日，被告马艾有卜、冶艾乃、马它力布及其妻马阿一舍、马登礼及其妻马勒合麦与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瓜州县支行以联保小组成员的身份签订了《小额贷款联保协议书》。《小额贷款联保协议书》约定，任意联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证。根据联保协议的约定，被告马它力布及其妻马阿一舍和被告马登礼及其妻马勒合麦对被告马艾有卜、冶艾乃的贷款50000元本金、利息、罚息、违约金、律师费等承担连带担保责任。合同签订后，原告于2014年11月12日通过被告马艾有卜的银行账户向被告马艾有卜发放贷款50000元。借款期限届满后，被告马艾有卜违反《小额贷款借款合同》中其应负的义务，拖欠应还款。期间，原告从被告马艾有卜银行账户中扣划本金0.01元、扣划利息5148.88元。截至2017年3月10日，被告马艾有卜尚拖欠本金49999.99元、利息12961.58元未还。经原告催要，被告未能偿还。原告委托律师介入，花去律师代理费3000元。2016年5月22日，原告提起诉讼，要求被告马艾有卜、冶艾乃偿还借款本金49999.99元、利息12961.58元（2014年11月12日至2017年3月10日），合计62961.57元；要求被告马艾有卜、冶艾乃承担剩余借款本金49999.99元自2017年3月11日至该本金偿还清之日的年利率13.5%的贷款利息及年罚息率为4.05%的逾期罚息；要求被告马艾有卜、冶艾乃承担原告律师代理费3000元；要求被告马它力布、马登礼对以上债务承担连带担保责任。本院认为，被告马艾有卜、冶艾乃向原告借款双方形成了借款合同关系，该借款合同关系合法有效，应受法律保护，双方当事人应当全面履行；被告马艾有卜、冶艾乃、马它力布、马登礼与原告签订的担保合同合法有效，应受法律保护，双方当事人应当自觉履行；被告马艾有卜、冶艾乃未按合同约定向原告还款，构成违约，应承担偿还剩余借款本金、利息、罚息、律师费的义务；被告马它力布、马登礼为被告马艾有卜、冶艾乃借款本金、利息、罚息、律师费等提供担保，应承担相应的担保责任。综上所述，原告要求被告马艾有卜、冶艾乃偿还剩余借款本金、利息、罚息、律师费以及要求被告马它力布、马登礼承担连带担保责任的诉讼请求，证据确实，理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：一、被告马艾有卜、冶艾乃偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瓜州县支行剩余借款本金49999.99元、利息12961.58元（2014年11月12日至2017年3月10日），合计62961.57元。限于本判决生效后十日内履行。被告马它力布、马登礼承担连带清偿责任；二、被告马艾有卜、冶艾乃向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瓜州县支行支付剩余借款本金49999.99元自2017年3月11日至该本金偿还清之日的年利率13.5%的贷款利息及年罚息率为4.05%的逾期罚息。限于本判决生效后利息、罚息产生后立即履行。被告马它力布、马登礼承担连带清偿责任；三、被告马艾有卜、冶艾乃承担原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瓜州县支行律师代理费3000元。限于本判决生效后十日内履行。被告马它力布、马登礼承担连带给付责任。如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审理，受理费1450元，由被告马艾有卜、冶艾乃、马它力布、马登礼负担。自本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 长  程万兵审 判 员  王 晓人民陪审员  赵艳霞二〇一七年八月四日书 记 员  彭 川
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟民四终字第602号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司莱阳支公司。住所地：莱阳市金水路*号。
负责人：张建芳，公司经理。
委托代理人：任贺，山东鲁信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：荆双先。
原审被告：莱阳市公共交通有限公司。住所地：莱阳市五龙北路**号。
法定代表人：张庆文，该公司总经理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司莱阳支公司因与被上诉人荆双先、原审被告莱阳市公共交通有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2013）莱阳民以初字第382号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，经传票传唤上诉人中国平安财产保险股份有限公司莱阳支公司无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1215元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司莱阳支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘光锐
审 判 员 丁 伟
代理审判员 王莉莉
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 林斐斐
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡中法刑执字第11号
罪犯王海涛，男，1989年4月18日出生，汉族，内蒙古通辽市人，小学文化，现在内蒙古锡林浩特监狱服刑。
内蒙古正蓝旗人民法院于2012年3月28日作出了（2012）蓝刑初字第7号刑事判决，以被告人张海涛犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。执行机关内蒙古锡林浩特监狱于2014年11月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王海涛服刑期间能够做到认罪服法，真正做到了认罪悔罪，虚心接受管理教育，认真学习《监狱服刑人员行为规范》，近期无违规，无扣分。积极参加学习，保质保量完成了生产任务。
经审理查明：罪犯王海涛在服刑改造中，能够做到认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加三课学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现。共记功五次。附加刑已执行。上述事实，有罪犯王海涛的陈述，干警和同犯的证言，罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯王海涛在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯王海涛减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月3日起至2014年12月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 岳峰云
审判员 吴春林
审判员 李永胜
二〇一四年十二月三日
书记员 沈依婷
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）大执字第1690-1号
申请执行人束淮。
被执行人徐明德。
申请执行人束淮与被执行人徐明德买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月13日作出的（2013）大商初字第0117号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2013年12月06日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，徐明德现下落不明，暂无可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）大商初字第0117号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦翔龙
审 判 员 徐恒山
代理审判员 许继东
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 朱杏云
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬宁商初字第2297号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波宁海支行。住所地：宁海县桃源街道金水路***号。
代表人：童慧琴，该支行行长。
委托代理人：陈帅，浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波宁海支行职工。
被告：应晶晶，教师。
被告：彭小苗，无固定职业。
本院在受理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波宁海支行诉被告应晶晶、彭小苗为金融借款合同纠纷一案后，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波宁海支行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，财产保全费972元，合计997元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波宁海支行负担。
代理审判员 卢 娜
二〇一五年十二月十四日
代书 记员 林巧莹
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒涝商初字第83号
原告：莒南县农村信用合作联社，住所地：莒南县城新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：张传锋，涝坡信用社职工。
被告：张永知，农民。
被告：曹现兰，农民。
被告：王孝森，农民。
被告：张孝舰，农民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告张永知、曹现兰、王孝森、张孝舰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人张传锋到庭参加诉讼，被告张永知、曹现兰、王孝森、张孝舰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，2014年7月22日，被告张永知由被告曹现兰、王孝森、张孝舰担保向原告借款30000元，并签订借款合同、保证合同各一份，借款于2015年7月10日到期。合同签订后，被告未按约定偿还借款利息，且涉及经济纠纷。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求依法判决：1.四被告偿还借款30000元及利息；2.诉讼费由四被告承担。
被告张永知、曹现兰、王孝森、张孝舰均未答辩。
经审理查明，2014年7月22日，原告莒南县农村信用合作联社与被告张永知签订（莒涝农信）个借字（2014）年第117号个人借款合同一份，约定借款金额30000元。借款期限自2014年7月22日至2015年7月10日止。借款合同第四条第一款第一项规定：定期结息，结息日为每月的20日。借款合同第八条第五款规定：如借款人或担保人违反合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放的借款。双方还约定，借款合同期内，月利率11.5000‰，逾期归还贷款本金的，依合同约定利率上浮50%计息。对被告张永知贷款期内不能按期支付的利息，按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。同日，原告与被告曹现兰、王孝森、张孝舰签订保证合同一份，三人共同为被告张永知借款提供连带责任保证，保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等原告莒南县农村信用合作联社实现债权的一切费用。借款合同签订后，被告张永知仅付利息至2015年1月21日，之后未按照合同约定的付息时间支付利息。原告经多次催收未果，遂于2015年4月21日诉来本院，请求依法处理。
上述事实，有原告莒南县农村信用合作联社的陈述、农户借款申请审批书、借款合同、保证合同、贷转存凭证、身份证复印件等证据所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同系当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，为有效合同，双方当事人应当按照合同约定享有权利和履行义务。被告张永知未按借款合同约定偿还借款利息系违约行为，原告因此要求解除合同并提前收回借款，符合合同约定，本院予以支持。被告曹现兰、王孝森、张孝舰应按保证合同约定对借款本息承担连带清偿责任。被告曹现兰、王孝森、张孝舰承担保证责任后，有权向被告张永知追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第二百零五条、第二百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告莒南县农村信用合作联社与被告张永知于2014年7月22日签订的（莒涝农信）个借字（2014）年第117号个人借款合同。
二、被告张永知于本判决生效后五日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款30000元并支付利息（利息按合同约定，自2015年1月22日起算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
三、被告曹现兰、王孝森、张孝舰对前款付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、保全费320元，由被告张永知、曹现兰、王孝森、张孝舰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王维明
审 判 员 朱 磊
人民陪审员 于 迪
二〇一五年五月二十日
书 记 员 翟少华
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第01556号
申请执行人张春杰。
被执行人袁辉。
申请执行人张春杰与被执行人袁辉民间借贷纠纷一案，于2013年11月12日作出（2013）京民初字第2419号民事调解书已发生法律效力，调解书确定：被告张春杰给付原告袁辉40000元。
执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，银行无存款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）京民初字第2419号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓剑
审 判 员 王 樵
代理审判员 胡耀忠
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 成 云
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒洙商初字第32号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：陈帅，该社职工。
被告：王庆停，农民。
被告：李桂芳，农民。
被告：王庆奎，农民。
被告：王庆升，农民。
被告：王作涛，农民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告王庆停、李桂芳、王庆奎、王庆升、王作涛金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月20日受理后，依法由审判员赵凤强适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈帅到庭参加诉讼，被告李桂芳、王庆奎、王庆升、王作涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，王庆停于2013年1月23日在原告洙边信用社借款7万元，由李桂芳、王庆奎、王庆升、王作涛提供连带责任保证，被告王庆停取得贷款后，未按合同约定偿还我社借款本息，我社多次对上述被告进行催收，上述被告拒不履行。为维护我社合法权益不受侵犯，特诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款12万元及利息，并承担诉讼费用。
被告李桂芳、王庆奎、王庆升、王作涛均未答辩。
经审理查明，2013年1月23日，被告王庆停与原告莒南县农村信用合作联社签订编号为（莒洙农信）个借字（2013）第0020号个人借款合同，约定向原告借款70000元，借款期间自2013年1月23日至2014年1月22日。还款方法采取定期结息，借款人按月结息。借款合同中第二条约定：借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。同日，被告李桂芳、王庆奎、王庆升、王作涛与原告签订编号为（莒洙农信）保字（2013）第0020号保证合同，约定由被告李桂芳、王庆奎、王庆升、王作涛对该笔借款承担保证责任；保证担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年1月23日，原告依照借款合同约定向被告王庆停发放借款70000元人民币，在贷转存凭证（借款借据）中约定借款月利率为11.5000‰。借款期限至2014年1月22日。借款期限届满后，被告未按约定偿还借款本息，经原告多次催要未果。该笔借款利息已付至2014年1月18日。
上述事实，由原告的陈述及有关书证所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告与被告签订的借款合同、保证合同，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害国家、集体或者第三人利益，属有效合同，双方应严格按照合同约定履行相应义务。原告已按合同约定向被告王庆停提供借款，借款到期后，被告王庆停应当按照约定向原告偿还借款本息。被告李桂芳、王庆奎、王庆升、王作涛作为保证人，应当承担保证义务，对该款负有连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王庆停于本判决生效后五日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款人民币70000元及利息（自2014年1月19日起至判决履行之日，按约定利率计算）。
二、被告李桂芳、王庆奎、王庆升、王作涛对本判决第一项内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告王庆停、李桂芳、王庆奎、王庆升、王作涛负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵凤强
二〇一四年十二月五日
书记员 宋军生
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉善商初字第351号
原告：王兴根。
委托代理人：顾步荣。
被告：毛宇行。
本院在审理原告王兴根诉被告毛宇行民间借贷纠纷一案中，原告王兴根于2013年4月23日向本院申请撤回对被告毛宇行的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且并未损害他人权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王兴根撤回对被告毛宇行的起诉。
本案受理费3260元减半收取1630元，由原告负担。
审判员 滕 云
二〇一三年四月二十三日
书记员 邹林志
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂宜昌中刑执字第161号
罪犯龙春平，现在湖北省宜昌监狱服刑。
广东省河源市中级人民法院2007年6月27日作出（2007）河中法刑初字第14号刑事附带民事判决，认定龙春平犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失306950元。2008年4月9日，广东省高级人民法院作出（2008）粤高法刑三复字第37号刑事裁定，核准对龙春平的死刑判决。判决发生法律效力后，广东省河源市中级人民法院于2008年5月8日将罪犯龙春平交付执行。2010年10月28日，广东省高级人民法院作出（2010）粤高法刑执字第1991号刑事裁定，将罪犯龙春平的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年12月5日，广东省高级人民法院作出（2012）粤高法刑执字第2075号刑事裁定，将罪犯龙春平的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2012年12月5日起至2031年12月4日止），剥夺政治权利改为七年。执行机关湖北省宜昌监狱于2014年7月4日作出（2014）鄂宜监减字第521号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2014年7月23日受理后，于2014年7月25日依法进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯龙春平能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯龙春平予以减刑一年一个月。
经审理查明，罪犯龙春平2012年12月5日获减为有期徒刑十九年、2013年6月23日被调入湖北省宜昌监狱服刑后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得6次折算表扬奖励（广东省梅州监狱），2013年第三季度1次表扬奖励，2013年第四季度1次记功奖励，并于2014年5月20日执行附带民事诉讼赔偿款5000元。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（2份）、湖北省宜昌监狱鄂宜监发通（2013）121号“宜昌监狱关于广东省调犯行政奖励折算情况的通知”、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表及票据、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯龙春平在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款、第三款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯龙春平减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行，即刑期自2012年12月5日起至2030年11月4日止；剥夺政治权利七年不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 邓丽华
审 判 员 黄正钢
代理审判员 郑桂华
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 胡 雁
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹法保字第639号
申请�禹城舜禹建材有限公司。
被申请人王永军，男，1969年出生，汉族，住齐河县。
被申请人杨正军，男，1969年出生，汉族，住禹城市。
上列申请人与被申请人因买卖合同纠纷，申请人于2014年11月3日向本院提出诉前保全的申请，要求对被申请人的财产予以保全，并已提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封冻结被申请人王永军、杨正军银行存款三十万元或同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定一经送达，即立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐 辉
二〇一四年十一月三日
书记员 郭成永
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赵民二初字第00045号
原告刘建军。
委托代理人史占伟、赵良，河北冠宇律师事务所律师。
被告尚东波。
被告赵县范庄镇曹庄村村民委员会。
负责人尹文辉，该村党支部副书记。
委托代理人张领军，河北长征律师事务所律师。
原告刘建军与被告尚东波、赵县范庄镇曹庄村村民委员会农业承包合同纠纷一案，本院立案受理后。依法由审判员李英珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人史占伟、赵良、被告赵县范庄镇曹庄村村民委员会委托代理人张领军到庭参加诉讼。被告尚东波经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘建军诉称，2009年原告与赵县范庄镇曹庄村委会通过公开竞价方式承包土地0.57亩，并签订了《曹庄村土地发包合同书》。承包期为30年，合同自2013年11月5日生效，原告已按照合同约定一次性付清土地承包费。2013年11月合同生效后，被告尚东波无理阻挠原告对承包地的经营管理，限制原告进入承包地。被告的行为严重影响了原告对土地的正常经营管理，将给原告造成重大经济损失。原告与曹庄村委会签订的土地发包合同符合法律规定，应自2013年11月5日起发生法律效力。被告尚东波干涉原告正常生产经营的行为构成侵权，依法应承担相应的法律责任。原告请求法院依法确认原告与被告曹庄村委会签订的土地发包合同合法有效；判令被告尚东波停止侵害、排除妨害、不得干涉原告承包经营，并赔偿原告损失；诉讼费用由被告负担。
被告尚东波辩称，原告与被告曹庄村民委员会所签合同无效。理由是双方以合法形式掩盖非法目的，以承包形式掩盖非法买卖宅基地，将集体耕地变为宅基地，违反国家土地管理法。原告与被告村委会所签合同没有现场测量，如何证明有承包经营权、承包合同所称四至地边在何处？如果没有这块地的现场，那么这个合同系伪造。原告称被告尚东波限制、侵害、妨碍其承包经营权系无中生有，请问原告有什么证据证实？综上，原告所诉毫无事实与法律依据，请求法院依法驳回其诉讼请求。
被告赵县范庄镇曹庄村村民委员会委托代理人辩称，村民委员会与原告签订的合同不违反法律规定，且已履行，属于合法有效的民事法律行为。村委会因村内水网改造资金缺少，考虑村集体实际情况，根据《村民委员会组织法》第十九条规定，于2008年12月18日召开由村民代表、党员参加的会议，讨论通过了曹庄提前承包土地实施方案。会后，被告曹庄村民委员会将提前承包实施方案，通过喇叭广播告知全体村民。2009年1月18日，被告村民委员会在其院内，将发包地块进行抬价承包。原告以高价取得了该地块的承包权，随之村民委员会与原告签订了《曹庄村土地发包合同书》，约定承包期30年，自2013年11月5日合同生效。原告已经缴纳承包费，村民委员会已将该承包地交付原告经营管理。由此可见该合同是双方真实意思表示，不违反法律或者社会公共利益，符合《民法通则》第55条的规定，属合法有效的民事法律行为，请法院予以支持。
原告提交了以下证据：
1、原告与被告赵县范庄镇曹庄村村民委员会于2009年1月18日签订的《曹庄村土地发包合同书》一份，以证实土地发包合同合法有效。
2、2009年1月18日收据一份，收款人为孟计，内容为收到原告交来土地承包费8000元。原告提交收据以证实原告已按照合同履行了缴费的义务。
3、照片三张，以证实被告尚东波对原告进行干涉，阻止原告进入承包地。
被告赵县范庄镇曹庄村村民委员会对原告提交的证据无异议。
被告赵县范庄镇曹庄村村民委员会委托代理人提交了以下证据：
1、2008年12月18日党员村民代表会议记录一份。会议记录载明，到会党员54名、村民代表51名；会议内容为：讨论2013年土地发包实施方案；首先由村主任尹文辉宣读实施方案，后大会通过举手表决通过方案；大会所到党员、村民代表举手表决，全部通过了实施方案，并按手印存档。
2、曹庄村提前承包土地实施方案一份。方案载明，因村水网改造，资金缺少，提前承包任庄道土地，提请党员、村民代表讨论通过；承包期三十年；底价8000元；承包方式为，在大队院明抬价，喊价时举牌喊号抬价，最高价者为本次该地块承包者，承包者要当面交清所承包地块款数；以养殖、种植大棚菜合理划分地块。
原告对以上证据无异议。
被告尚东波开庭前提交了一份曹庄村宅基地草图。
原告对以上证据有异议，称承包地不是宅基地；被告赵县范庄镇曹庄村村民委员会对以上证据也不认可，称草图不是村委会出具的。
经审理查明，被告赵县范庄镇曹庄村村民委员会因村内水网改造资金缺少，考虑村集体实际情况，于2008年12月18日召开有村民代表、党员参加的会议，讨论通过了曹庄提前承包土地实施方案。2009年1月18日，被告赵县范庄镇曹庄村村民委员会在其院内，将发包地块进行抬价承包，原告以高价取得了该地块的承包权，随之被告赵县范庄镇曹庄村村民委员会与原告签订了《曹庄村土地发包合同书》。合同书载明，原告承包第2方64号土地，长16米，宽23.8米，合0.57亩；承包期30年，自2013年11月5日到2043年11月5日止，到期后村委会收回原告所承包土地，土地仍归村委会所有；原告不得改变土地用途并保持土地原貌；土地承包费8000元，一次性付清；合同自2013年11月5日起正式生效。原告于签订合同当日，交纳了承包费8000元。原告提交的照片上没有原告，原告称原告在拍照，故照片上不显示原告。原告就赔偿损失请求称损失无法确定，也无证据证实。
本院认为，被告赵县范庄镇曹庄村村民委员会组成人员在2009年任职届满后，该村的村民委员会组成人员未选举成功，现该村村民委员会没有合法的组成人员，以村民委员会及村民委员会法定代表人身份委托的代表村民委员会参加诉讼的负责人和委托代理人没有合法授权，因此，本案中以村民委员会委托代理人身份对争议事实和证据的承认、辩驳意见本院不予考虑。但其提供的书证证明了部分案件事实，其证明内容可予以采纳。2008年诉争土地发包时村民委员会合法存在，有合法的村民委员会成员、村主任。被告赵县范庄镇曹庄村村民委员会决定提前发包是因为村里公益事务资金需要，并且召开了党员、村民代表大会，举手表决通过了承包实施方案，符合法定的民主议定程序。随后曹庄村进行了公开抬价竞包，符合公开承包原则。合同签订后，原告便缴纳了承包费。该合同属于附期限的合同，期限届至之日合同生效，符合法律规定。合同双方对合同真实性没有异议，是双方真实意思表示。故本院确认该合同书合法有效。从土地发包合同书内容上看，合同约定了不得改变土地用途，实施方案也载明以养殖、种植大棚菜合理划分地块，且现在诉争地仍属于梨树地，故被告尚东波提交的曹庄村宅基地草图，本院不予认定。如果今后原告改变土地用途，应当由土地行政主管部门进行处理。原告提交的三张照片，不能确认照片上人物身份及是否有侵权行为、侵权结果及侵权行为和结果之间的因果关系，原告主张被告尚东波侵权无事实依据，本院不予采信，原告要求被告尚东波停止侵害、排除妨害、不得干涉原告承包经营、赔偿损失的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十六条、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第四十四条、第四十五条、第四十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告刘建军与被告赵县范庄镇曹庄村村民委员会于2009年1月18日所签订的《曹庄村土地发包合同书》合法有效；
二、驳回原告刘建军的其它诉讼请求。
案件受理费240元，由原告刘建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李英珍
二〇一四年六月二十七日
书记员 王晓静
云南省腾冲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）腾民一初字第503号
原告邵思秀，女，1960年8月生，汉族，云南省腾冲县人。
委托代理人李成琪，男，1974年12月生，汉族，特别授权代理。
被告邵思铁，男，1978年1月生，汉族，云南省腾冲县人。
委托代理人庞新，云南援边律师事务所法律工作者。
原告邵思秀与被告邵思铁健康权纠纷一案，本院于2014年5月7日受理后，依法适用简易程序，于同月27日公开开庭进行审理。原告邵思秀及其委托代理人李成琪，被告邵思铁及其委托代理人庞新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系姐弟关系，现住处的房屋、围墙等财产属于原告的财产，有分家协议及合同见证书为依据。2014年3月27日早上，被告故意撬毁住宅处的新围墙时，原告下跪阻止，被告顺手挥舞手中的铁锤，将原告摔倒在地，掐着原告的脖子，用原告的头部撞击地面多次，当场将原告头部、颈部、腰部等多处打伤，致原告头部鲜血直流，晕倒在地，被告才罢手。后原告被送到腾冲县人民医院住院治疗9天。被告故意打伤原告，对原告的身体健康构成侵害，特提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费等8862.80元。
被告辩称，1、原告两儿子对本案的发生有重大过错，应承担相应责任。2、原告的损伤不是被告的行为造成，被告不应当赔偿原告损失。3、原告的部分损失计算于法无据。请求驳回原告的诉讼请求。
综合原、被告诉、辩主张，双方当事人争议的问题是：原告的伤情与被告的行为是否存在因果关系？
针对以上争议，原告向本院提交了以下证据：
1、腾冲县患者病情通知书、病历及诊断证明各一份，欲证明原告的伤情。
2、医疗费单据四份，欲证明原告伤后到医院住院所支付的医疗费用。
3、快餐费收据六张，欲证明原告和其照顾人员在住院期间吃快餐费用。
4、交通费单据一张，欲证明原告出院时包微型车花费150元。
经质证，被告对原告提交的证据1的真实性认可，但对证明观点不认可。对证据2中的人民医院收费收据认可，但对证明观点不认可，认为原告的医疗费收据应由医疗明细单作为辅助，才能证明此笔费用用于治疗原告的伤情，对打苴卫生院的单据不认可，对杨大田诊所的收费单据不认可，认为此单据不是正规单据。对证据3、4不认可，认为不是正规单据，单据没有公章，非正规发票。
被告针对其答辩理由，向本院提交了以下证据：
1、东方医院病情证明一份，欲证明被告的伤情为全身多处软组织受伤。
2、东方医院医疗费单据七张，欲证明被告在东方医院就诊花费405.5元。
3、交通费单据一张，欲证明被告包车到东方医院花费200元。
经质证，原告对被告提交的证据不认可，认为当天事发后被告还到别人家做事处帮忙，与本案无关。
根据原告的申请，本院调取了北海派出所对相关人员的询问笔录。经质证，原告认可笔录是派出所做，对邵应进、邵曰谦的陈述不认可，认为事情发生当时除自家人外，没有其他人在场，只有一个做活的在，但是都没有看到事发开始的过程。对自己及两个儿子的陈述认可。被告对自己、邵应进、代太贤、邵曰谦的陈述认可，对其他人的陈述不认可。
通过双方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告提交的证据1，被告认可真实性，本院对其真实性予以采信；证据2中的人民医院收费收据被告认可，本院予以采信，其它收据及证据3、4系一般收据，被告不予认可，本院不予采信。被告提交的证据原告不予认可，证据1与证据2的日期不一致，且7张收据中有6张收据是同日开出的连号单据，缺乏合理性，本院不予采信；证据3原告不认可，系白条收据，本院不予采信。本院向北海派出所调取的询问笔录，对各自的陈述事实本院将结合全案证据予以分析确认。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原、被告系同胞姐弟关系，为分家问题双方曾达成协议。2014年3月原告将老家围墙拆旧建新，双方发生矛盾，同月27日被告为阻止原告继续施工，到现场阻碍，原告亦对被告进行拦阻，双方发生撕吵，在此过程中原告受伤。当日原告到腾冲县人民医院医治，诊断为：1、后枕部皮肤挫裂伤；2、全身多处软组织伤；3、颈椎退变。原告住院治疗9天，支付医疗费人民币5640.30元。
本院认为，原、被告系姐、弟，发生家庭矛盾，本应顾念亲情，互相体谅，采取合法、妥善的方法解决纠纷，而双方均未能冷静处理，致矛盾激化，发生撕吵，造成原告人身损害，对该损害双方都存在过错，结合本案实情，被告应承担65%，原告应承担35%的损害赔偿责任。故对原告的诉请，本院予以部分支持。原告的损失双方认可误工费1000元（20天每天50元），护理费450元，住院伙食补助费450元，交通费100元；医疗费原告主张6019.80元，被告认可5640.30元，其余因其所提交的证据不足本院不予支持。原告的损失合计为7640.30元，被告承担65%为4966.20元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
由被告邵思铁赔偿原告邵思秀医疗费、误工费等损失合计人民币4966.20元，限于本判决生效之日起三十日内付清。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告交纳50元，被告交纳100元。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本案申请执行的期间为二年。
审判员 杜 青
二〇一四年七月十七日
书记员 杨善奖
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）铁执字第84号
申请执行人梁某林，男，1998年1月21日出生，汉族，学生，住所地北海市铁山港区。
法定代理人梁某卫（系梁某林之父），男，1963年8月13日出生，汉族，农民，住所地北海市铁山港区。
法定代理人吴某（系梁某林之母），女，1968年8月8日出生，汉族，农民，住所地北海市铁山港区。
被执行人黎某，男，1962年3月8日出生，汉族，农民，住所地北海市铁山港区。
申请执行人梁某林与被执行人黎某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）铁民初字第90号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2013年11月15日向本院申请强制执行。经查被执行人在外打工，暂无可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项的规定，裁定如下：
（2013）铁民初字第90号民事判决书本次执行结案，待发现有可供执行的财产时，申请执行人可再申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙德运
审判员 钟 宏
审判员 廖江兵
二〇一三年十二月十三日
书记员 王诗韵
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟虞商初字第00002号
原告江阴市永星冷拉型钢有限公司，住所地江苏省江阴市顾山镇工业园区（顾北村）。
法定代表人龚恩泽，该公司执行董事。
委托代理人陶振华。
被告苏州弗斯特凯特精密机械有限公司，住所地江苏省常熟经济开发区新龙腾工业园。
法定代表人冯志刚，该公司董事长。
本院在审理原告江阴市永星冷拉型钢有限公司诉被告苏州弗斯特凯特精密机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江阴市永星冷拉型钢有限公司于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江阴市永星冷拉型钢有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币620减半收取人民币310元，保全费人民币380元，共计人民币690元，由原告江阴市永星冷拉型钢有限公司负担。
审判员 朱 剑
二〇一五年一月七日
书记员 曹煜旻
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第04860号
原告张国华，男，1982年11月出生，汉族，内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗人，个体，现住鄂尔多斯市。
委托代理人金凯，男，陕西伟天律师事务所律师。
被告张学前，男，1978年2月出生，汉族，籍贯不祥，个体，住神木县。
被告河南绿景园林绿化工程有限公司，地址：河南省郑州市。
法定代表人陈新，男，汉族，系公司总经理。
原告张国华诉被告河南绿景园林绿化工程有限公司合同纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张国华到庭参加了诉讼，被告张学前、河南绿景园林绿化工程有限公司法定代表人经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张国华诉称：2013年7月16日，被告张学前以资金周转为由向原告借款13.7万元，约定2013年8月25日前还清，到期后经原告与被告张学前催要未果，后原告与被告张学前、河南绿景园林绿化工程有限公司于2014年9月28日达成还款协议书，约定由二被告在“大柳塔矿新型绿色矿井四线一区绿化工程”结�完毕后，共同偿还原告欠款13.7万元。现经原告调查了解，被告河南绿景园林绿化工程有限公司承包的“大柳塔矿新型绿色矿井四线一区绿化工程”已于2014年12月19日结算完毕。原告现为维护自身合法权益请求二被告共同偿还原告13.7万元，并承担本案诉讼费用。
原告张国华向本院提交以下证据：协议书、借据及单位工程竣工结算审批单，证明被告在“大柳塔矿新型绿色矿井四线一区绿化工程”结算完毕二被告应给付原告13.7万元的事实。
被告张学前、河南绿景园林绿化工程有限公司未进行答辩也未到庭质证亦未向本院提交证据。
经本院审查对原告提供的证据作了如下认定：原告提供的证据，来源合法，内容真实，与本案有关联性，且相互之间能够互相印证，故予以采纳。
根据当事人的庭审陈述、举证、质证及本院认证查明以�事实：2013年7月16日，被告张学前向原告张国华借款13.7万元，约定2013年8月25日前偿还，到期后经原告与被告张学前催要未果，后原告与被告张学前、河南绿景园林绿化工程有限公司于2014年9月28日达成还款协议书，约定由二被告在“大柳塔矿新型绿色矿井四线一区绿化工程”结算完毕后，二被告共同偿还原告借款，且该工程款优先偿还原告欠款13.7万元。现被告河南绿景园林绿化工程有限公司承包的“大柳塔矿新型绿色矿井四线一区绿化工程”已于2014年12月19日结算完毕。原告现为维护自身合法权益请求二被告共同偿还原告13.7万元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：原告张国华与被告张学前、河南绿景园林绿化工程有限公司在平等自愿的基础上形成了合法的债务偿还协议，系双方当事人的真实意思表示，而且债权债务关系明确、事实清楚、证据确凿充分，�违反法律和行政法规强制性规定，故该协议合法有效。现按照协议约定被告已经将工程款结算，应依协议约定给付原告欠款，故原告要求二被告给付欠款之请求，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张学前、河南绿景园林绿化工程有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告张国华借款13.7万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1520元、保全费1100元，由被告张学前、河南绿景园林绿化工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审 判 长 黄建平
审 判 员 崔 宏
人民陪审员 陈建军
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 韩小宁
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第04860号
原告张国华，男，1982年11月出生，汉族，内蒙古伊金霍洛旗人，个体，现住内蒙古。
被告张学前，男，1978年2月出生，汉族，籍贯不祥，个体，现住神木县。
被告河南绿景园林绿化工程有限公司，住所地：河南省。
法定代表人陈新，男，系该公司总经理。
本院在审理原告张国华诉被告、张学前、河南绿景园林绿化工程有限公司合同纠纷一案中，原告张国华于2015年7月7日向本院提出财产保全申请，要求将被告河南绿景园林绿化工程有限公司在中国神华神东能源股份有限公司神东煤炭分公司的120970.5元工程款予以查封保全，并且原告已提供担保。
本院认为，为了维护原告张国华的合法权益，防止被告河南绿景园林绿化工程有限公司转移财产，保护原告的合法权益，便于判决内容的执行，原告张国华的诉讼财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法对被告河南绿景园林绿化工程有限公司120970.5元工程款予以查封。
本裁定书送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 黄建平
二〇一五年七月七日
书记员 韩小宁
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙嘉知初字第42号
原告：浙江栋梁新材股份有限公司。法定代表人：陆志宝，该公司董事长。
委托代理人：吴秋星、郑朝建，江苏兴吴律师事务所律师。
被告：龚小强。
被告：江西辉煌铝业有限公司。
法定代表人：付义波。
原告浙江栋梁新材股份有限公司为与被告龚小强、江西辉煌铝业有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，于2014年3月1日向本院提起诉讼。本院在审理过程中，原告浙江栋梁新材股份有限公司于2014年4月22日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告浙江栋梁新材股份有限公司申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江栋梁新材股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告浙江栋梁新材股份有限公司负担。
审 判 长 帅国珍
代理审判员 舒珊珉
人民陪审员 胡铭谦
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 赵 瑾