wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬民终字第00669号
上诉人（原审原告）朱全生。
委托代理人祁娟，江苏宝宜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张明尧。
委托代理人生长友。
被上诉人（原审被告）卢之才。
委托代理人朱凤翔，江苏宝宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）纪文高。
委托代理人陆汉军，江苏宝宇律师事务所律师。
上诉人朱全生因与被上诉人张明尧、卢之才、纪文高提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省宝应县人民法院（2013）宝民初字第208号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销江苏省宝应县人民法院（2013）宝民初字第208号民事判决；
二、发回江苏省宝应县人民法院重审。
上诉人朱全生交纳的二审案件受理费4526元，由本院退还。
审 判 长 周冰
代理审判员 柏鸣
代理审判员 韩凯
二〇一四年六月十七日
书 记 员 李丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
新疆维吾尔自治区策勒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）策民一初字第471号
原告买提肉孜*吐尔荪尼亚孜，男，维吾尔族，住策勒县。
被告中十冶有限公司新疆分公司。
负责人：王广忠。
住址：乌鲁木齐市长春南路。
被告张建华，男，汉族，住甘肃省正宇县。
本院受理原告买提肉孜*吐尔荪尼亚孜诉被告中十冶有限公司新疆分公司、张建华买卖合同纠纷一案，原告买提肉孜*吐尔荪尼亚孜于2014年4月23日以其已与被告自行协商解决纠纷为由向本院申请撤诉。经审查，本院认为原告买提肉孜*吐尔荪尼亚孜的撤诉申请未侵犯国家、集体以及他人合法权益，符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告买提肉孜*吐尔荪尼亚孜撤回起诉。
本案案件受理费11875.2元依法减半后收取5937.6元，由原告买提肉孜*吐尔荪尼亚孜承担。
审判员 施 正 霞
二〇一四年四月二十八日
书记员 茹克亚木苏莱曼
新疆维吾尔自治区策勒县人民法院民 事 裁 定 书（2014）策民一初字第471号原告买提肉孜·吐尔荪尼亚孜，男，维吾尔族，住策勒县。被告中十冶有限公司新疆分公司。负责人：王广忠。住址：乌鲁木齐市长春南路。被告张建华，男，汉族，住甘肃省正宇县。本院受理原告买提肉孜·吐尔荪尼亚孜诉被告中十冶有限公司新疆分公司、张建华买卖合同纠纷一案，原告买提肉孜·吐尔荪尼亚孜于2014年4月23日以其已与被告自行协商解决纠纷为由向本院申请撤诉。经审查，本院认为原告买提肉孜·吐尔荪尼亚孜的撤诉申请未侵犯国家、集体以及他人合法权益，符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告买提肉孜·吐尔荪尼亚孜撤回起诉。本案案件受理费11875.2元依法减半后收取5937.6元，由原告买提肉孜·吐尔荪尼亚孜承担。审判员 施  正  霞二〇一四年四月二十八日书记员 茹克亚木苏莱曼
山东省淄博市�店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）张执字第737-1号
申请执行人夏文妹，女，1975年6月15日出生，汉族，无业，住张店区共青团路淄建第七生活区13-2-102号。
被执行人安列功，男，1973年9月27日出生，汉族，无业，住张店区和平小区50-1-301号。
本院在执行夏文妹诉安列功离婚纠纷一案中，尚有13940.11元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2008）张民初字第3404号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产�供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月二日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市�店区人民法院执 行 裁 定 书（2010）张执字第737-1号申请执行人夏文妹，女，1975年6月15日出生，汉族，无业，住张店区共青团路淄建第七生活区13-2-102号。被执行人安列功，男，1973年9月27日出生，汉族，无业，住张店区和平小区50-1-301号。本院在执行夏文妹诉安列功离婚纠纷一案中，尚有13940.11元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2008）张民初字第3404号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产�供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘方方二０一五年九月二日书 记 员  郑云静
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中民终字第00870号
上诉人（原审原告）：杨月，女，1980年12月8日出生，汉族。
委托代理人：朱圣传、刘春茂，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武汉汉商人信置业有限公司，住所地武汉市汉阳区汉阳大道139号。
法定代表人：张晴，该公司董事长。
委托代理人：马剑伟，湖北敏讷律师事务所律师。
上诉人杨月因与被上诉人武汉汉商人信置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2013）鄂汉阳民一初字第00506号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月19日立案受理后，在审理过程中，上诉人杨月以与武汉汉商人信置业有限公司达成案外和解协议并已实际履行完毕为由，于2014年11月13日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨月自愿撤回上诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许杨月撤回上诉。
减半后的二审案件受理费25元，由杨月负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余劲军
审 判 员 王 阳
审 判 员 申 斌
审 判 员 张文霞
代理审判员 丰 伟
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 汪丽玲
书 记 员 赖瑞文
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第1734号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻口东支行。
负责人李艳，该支行行长。
委托代理人邢志，该支行员工。
被执行人郭瑞祥。
被执行人宋景云。
被执行人顾振海。
被执行人李印芬。
被执行人郭志起。
被执行人蔺瑞芹。
被执行人崔占仁。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻口东支行与被执行人郭瑞祥、宋景云、顾振海、李印芬、郭志起、蔺瑞芹、崔占仁金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2014）宝民初字第598号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2014年6月10日向本院申请强制执行。
本案应执行标的248530元，诉讼费2514元，执行费3666元。在执行过程中，申请执行人与被执行人郭瑞祥、宋景云、顾振海、李印芬、郭志起、蔺瑞芹、崔占仁自愿达成执行和解协议，被执行人郭瑞祥缴纳了执行费。因履行时间较长，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字1734号案件的本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志新
审判员 杜志如
审判员 赵长虹
二〇一四年七月二日
书记员 孙文龙
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民申317号
再审申请人（原审被告）：陈旭
被申请人（原审原告）：任辉
原审被告：睢宁县金弘基房地产开发有限公司
法定代表人：陈康
再审申请人陈旭因与被申请人任辉，原审被告睢宁县金弘基房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服睢宁县人民法院（2015）睢民初字第1986民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，按照再审申请人陈旭再审申请书及其身份证上的住址向其邮寄送达传票，再审申请人无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款之规定，裁定如下：
本案按陈旭撤回再审申请处理。
审 判 长 葛 文
代理审判员 杜有刚
代理审判员 王 青
二〇一六年十二月九日
书 记 员 马莎莎
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）聊东民初字第4044号
原告杨某，女，住茌平县。
被告颜某，男，住茌平县。
本院在审理原被告离婚纠纷一案中，原告于2013年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审 判 长 刘玉华
审 判 员 武素芳
人民陪审员 郝丽娟
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 梁荣荣
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁寿民初字第3276号
原告唐某某，女，生于1982年9月2日，汉族，居民。
被告李某，男，生于1984年12月9日，汉族，居民。
原告唐某某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张华杰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐某某及被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，原、被告于2000年相识，2009年9月9日确立恋爱关系。2010年2月22日在仁寿县民政局登记结婚。同年8月27日生育一子李砚泽。由于婚前双方缺乏了解，感情基础差，经常吵架打架，被告酒后屡次对原告实施家暴，严重伤害夫妻感情。被告把原告的亲人对原告及被告的付出看成“人情”、“欠与不欠”，让原告家人很难接受。从2011年4月被告第一次发生家暴后，被告多次殴打原告，特别是2014年10月12日，被告酗酒后，要求原告借钱买车，原告拒绝后，被告把原告打伤，致使夫妻感情破裂。故诉请法院判决：1.判决原告与被告离婚；2.婚生子李砚由原告抚养，被告每月给付抚养费5500元，直到孩子满18周岁；如果孩子上大学，被告需按月支付基本生活费，直至毕业；3.位于成都市华阳海昌路68号宏达·世纪镜城7幢2单元1302号住房归原告所有；4.被告归还原告堂姐用于其弟弟（原告堂兄）治病的1万元，其余双方债务，由各自承担。
被告李某答辩称，夫妻感情还没有破裂，我不同意离婚。如果原告一定要离婚，孩子必须随我生活，把住房卖了，还完债务后把钱分了。
经审理查明，原、被告于2000年相识，2009年9月9日确立恋爱关系。2010年2月22日在仁寿县民政局登记结婚。同年8月27日生育一子李砚泽。2014年10月12日，被告酗酒后，要求原告借钱买车，遭原告拒绝后，双方发生纠纷。2014年10月14日原告以夫妻感情破裂为由诉来法院，提出如上诉讼请求。
上述事实，有当事人的当庭陈述，原、被告的《身份证》复印件、《户口簿》复印件、《结婚证》复印件等证据证实。
本院认为，原、被告从2000年相识，2010年办理结婚登记手续，婚后生育一子，双方应建立起了良好的夫妻感情。双方发生矛盾的原因主要是在共同生活中缺乏沟通、理解，只要双方在以后的生活中，互相关心、体谅，多加沟通，遇事多商量，双方是能和睦相处、夫妻关系是有和好可能的。同时原告亦未提供充分证据证实夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告唐某某要求与被告李某离婚的诉讼请求。
本案受理费150元（已减半），由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 张华杰
二〇一四年十一月十二日
书记员 杨 勋
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓮民初字第44号
原告刘道明，男，汉族，1958年3月13日生，贵州瓮安人，住瓮安县珠藏镇。
被告夏余林，男，汉族，1969年9月8日生，贵州瓮安人，住瓮安县高水乡。
被告张先二（又名张先荣），女，汉族，1971年3月20日生，住瓮安县高水乡。
原告刘道明诉被告夏余林、张先二民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，二被告经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：二被告于2011年12月22日向原告借款人民币14000元，双方约定2012年3月28日前还清，到期后经原告多次催还未果，二被告现差欠原告本金一万四千元至今未还。为此，特诉至人民法院，请求判令被告夏余林、张先荣夫妻俩偿还原告本金一万四千元及约定的违约金，并支付利息，同时承担本案诉讼费。
二被告均未到庭，无辩称意见。
原告为证实自己的主张，提供借条一份，证明二被告向原告刘道明借款一万四千元的事实，且双方约定若不按时还款则二被告赔偿每月1000元的违约金及各种损失。
二被告无质证意见，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，经本院审查，其来源合法，系双方真实意思表示，与本案相关联，本院予以采信，可以作为定案依据。
经审理查明：被告夏余林、张先二于2011年12月22日立据向原告借款一万四千元，双方约定于2012年3月28日前还清，借款到期后二被告未按约定偿还借款，经原告多次催收未果。2014年1月，二被告委托他人代为偿还了6000元，尚欠原告借款8000元，现原告要求二被告清偿借款本金8000元及逾期利息，并按约定支付每个月1000元的违约金。
上述事实有原告陈述及其提供的证据在卷为凭，并经本院审查，予以确认。
本院认为：被告夏余林、张先二向原告借款14000元的事实，有原告提供的借条为凭，双方债权债务关系明确，本院予以认定。二被告已于2014年1月偿还原告6000元，现还差欠原告8000元，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务”之规定，原告要求二被告清偿借款8000元的请求，本院予以支持。因二被告未按约定期限履行还款义务，原告要求二被告给付逾期利息及违约金，本院予以支持，根据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条及《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，双方在借条中约定每月1000元的违约金过高，二被告承担的逾期利息及违约金之和应按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算，对于超出部分，本院不予支持。二被告经本院依法传唤后，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告夏余林、张先二在本判决生效之日起十五日内清偿原告刘道明借款本金八千元，并承担逾期利息及违约金（逾期利息及违约金之和从2012年3月29日起至本判决指定的履行期限届满止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算）。
驳回原告其余诉讼请求。
案件受理费150元，公告费560元，共710元，由二被告承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费人民币150元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。
若义务人在期限内未履行给付义务，权利人可在履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审 判 长 蔡 端
人民陪审员 曹绍洪
人民陪审员 陈 实
二〇一四年四月十六日
书 记 员 余志强
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滨塘民初字第5081号
原告杜建国，男。
委托代理人冯玉山，天津泓毅律师事务所律师。
被告天津华北建材陶瓷批发市场有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽黑猪河以东、津塘公路以南。
法定代表人苏国川，董事长。
委托代理人赵洪伟，天津本诚律师事务所律师。
委托代理人邓宝征，天津本诚律师事务所实习律师。
被告天津市滨海新区塘沽华翔商贸有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽河头镇胡北村。
法定代表人苏国川，董事长。
委托代理人赵洪伟，天津本诚律师事务所律师。
委托代理人邓宝征，天津本诚律师事务所实习律师。
本院在审理原告杜建国诉被告天津华北建材陶瓷批发市场有限公司、天津市滨海新区塘沽华翔商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年2月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告天津华北建材陶瓷批发市场有限公司、天津市滨海新区塘沽华翔商贸有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜建国撤回起诉。
本案诉讼受理费7854元，减半后收取为3927元，由原告负担（已付清）。
审 判 长 周丽艳
代理审判员 吕东辉
人民陪审员 宛 榕
二〇一四年二月十日
书 记 员 程 珊
河北省黄骅市人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第3000号
原告：高俊胜，男，1983年7月16日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。
被告：刘金杨，男，1981年11月1日出生，汉族，小学文化，个体，住河北省黄骅市。
原告高俊胜与被告刘金杨租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告高俊胜于2014年7月17日向本院申请撤回对被告刘金杨的起诉。
本院认为，原告高俊胜的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告高俊胜撤回对被告刘金杨的起诉。
本案诉讼费25元，由原告高俊胜承担。
审判员 张发胜
二〇一四年七月十七日
书记员 李冠义
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀鹤刑初字第473号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人谭某（绰号“九九”），无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月28日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年7月23日经该局决定监视居住，同年10月12日经湖南省怀化市鹤城区人民检察院决定监视居住。2015年12月22日经本院决定，同日被湖南省怀化市公安局鹤城分局执行逮捕。现押于湖南省怀化市看守所。
被告人杨某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月28日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年7月23日经该局决定监视居住，同年10月12日经湖南省怀化市鹤城区人民检察院决定监视居住。2015年12月22日经本院决定，同日被湖南省怀化市公安局鹤城分局执行逮捕。现押于湖南省怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉（2015）425号起诉书指控被告人谭某、杨某犯盗窃罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员杨佩出庭支持公诉。被告人谭某、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2015年6月27日13时许，被告人谭某、杨某在怀化市鹤城区府星路三星网吧联众店二楼，乘被害人黄某在141号卡座沙发上熟睡之机，由被告人杨某放哨，被告人谭某采用近身下手扒窃的方式将黄某的一台价值2664元的银白色苹果5s手机盗走。案发后赃物追回并退还被害人。
上述事实，被告人谭某、杨某在法庭审理过程中没有异议，并有书证户籍证明、抓获经过、扣押决定书、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、领条、证人谈某的证言、被害人黄某的陈述、被告人谭某、杨某的供述及辩解、怀化市鹤城价格认证中心估价鉴定意见、检查笔录、提取笔录、辨认笔录、现场勘查笔录、现场方位图、监控视频截图及照片等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人谭某、杨某以非法占有为的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谭某、杨某盗窃罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人谭某、杨某均起主要作用，均系主犯。案发后，被告人谭某、杨某认罪态度较好，且赃物追回并退还被害人，依法可以从轻处罚。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人谭某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月22日起至2016年4月26日止。罚金已缴纳。）
二、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月22日起至2016年4月26日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 滕莉
二〇一六年一月六日
代理书记员 周军
附适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙商初字第1734号
原告：张爱红。
委托代理人（特别授权代理）：侯山浩。
被告：王国平。
原告张爱红与被告王国平买卖合同纠纷一案，原告诉请：1.被告王国平立即清偿铁皮货款37802元；2.本案受理费由被告承担。本院于2015年11月18日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月15日公开开庭进行审理，原告张爱红及其委托代理人侯山浩到庭，被告王国平经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院查明：被告分别于2014年2月18日、2014年5月10日两次向原告购买铁皮16402元、21400元，并由被告在收款收据上签字确认，合计货款37802元，此后被告一直均未支付货款，原告故起诉。
本院认为，原、被告买卖合同依法成立有效，被告尚欠原告的货款37802元事实清楚，证据充分，应予给付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王国平于本判决生效之日起三日内支付原告张爱红货款人民币37802元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费745元，减半收取372.5元，由被告王国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院
审 判 员 诸朝臻
二〇一五年十二月十五日
代书记员 姜忠谦
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321民初2498号
原告李伟，个体工商户。
被告王永贵，其他信息不详。
本院在审理原告李伟诉被告王永贵民间借贷纠纷一案中，原告李伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费290元（已减半收取），由原告李伟负担。
审判员 李立常
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘文文
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郓商初字第214号
原告：邵宗恒，男，1979年5月4日出生，汉族，居民。
被告：王汉进，男，1971年12月12日出生，汉族，农民。
本院审理原告邵宗恒与被告王汉进加工合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告于2013年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告邵宗恒撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邵宗恒负担。
审判员 李美仓
二〇一三年四月二十四日
书记员 张玉伟
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0684执恢127号
申请执行人张建琴：
被执行人王栋：
关于申请执行人张建琴与被执行人王栋民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案执行，执行依据是本院（2015）门三民初字第00570号民事判决书，案件执行标的为借款本金人民币11万元及迟延履行期间的债务利息、诉讼费用人民币3100元、申请执行费人民币1597元。因被执行人王栋出国劳务，其名下无存款、车辆、房产等可供执行的财产，在对其在劳务公司的劳务收入采取控制措施后，于2016年9月30日裁定终结本次执行程序。本次恢复执行的标的为人民币77165元，在本次恢复执行程序中，本院依法提取了被执行人王栋在劳务公司的劳务收入人民币78762元，除开具申请执行费票据人民币1597元外，执行款人民币77165元已发放申请执行人张建琴，故本次执行完毕。
特此通知。
二〇一七年七月二日
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民初字第542号
原告杨某，女，汉族，1988年1月20日出生，住禹城市。
委托代理人王仁法，山东韵法律师事务所律师。
被告高某，男，汉族，1986年4月1日出生，住禹城市。
原告杨某与被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨某及其委托代理人王仁法到庭参加诉讼，被告高某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2011年5月份经人介绍认识，于2012年3月21日在禹城民政局登记结婚，2012年3月23日按农村风俗举行了结婚仪式。2012年11月20日生育婚生女高某甲，一直由女方抚养。由于原被告婚前双方缺乏了解，彼此交往比较少，原告在婚姻问题上比较草率。婚后，原告在济南工作，被告在北京工作，双方也不经常见面，见面后夫妻经常因琐事发生争吵。即使原告在怀孕和生产期间，被告对原告没有照顾。孩子生病住院期间，原告也联系不上被告。综上，原、被告夫妻感情确已破裂，原告诉至法院：1、请求法院依法判令原、被告离婚；2、婚生女高某甲由原告抚养，被告承担抚养费；3、诉讼费用由被告承担。
被告高某在法定期限内未作出书面答辩。
经审理查明，原告杨某与被告高某于2011年5月份经人介绍相识，于2012年3月21日在禹城市民政局办理结婚登记手续，2012年3月23日举行结婚仪式，原、被告于2012年11月20日生育一女孩，取名高某甲，现跟随原告生活，原告称自2012年12月20日即与被告开始分居生活至今，2015年3月23日原告诉来法院要求与被告离婚。庭审前经询问被告，被告高某称与原告的分居时间为2014年4月份，并表示不同意与原告离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证复印件1份、出生医学证明1份，对被告高某的询问笔录及本案庭审笔录等在卷证明。
本院认为，原、被告有一定的婚姻基础，婚后虽因琐事争吵致使夫妻关系出现裂痕，但夫妻感情未达到破裂的程度，现原告要求离婚，被告不同意离婚，原告没有证据证明已符合法定的离婚条件，故其离婚请求，本院依法不予准许。原、被告均应珍惜双方夫妻感情，重归于好，共同抚养婚生女儿，共建美好家园。被告高某经本院合法传唤，无正当理由，不到庭参加诉讼，不影响本院依法查清事实和作出裁决。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告高某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王 平
审 判 员 刘建华
人民陪审员 张 琨
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 李 震
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第2582-1号
申请人全建航。
申请人段维维。
被执行人袁红。
被执行人朱昌福。
全建航、段维维与袁红、朱昌福民间借贷纠纷一案，宿迁市宿城区人民法院作出的（2015）宿城民初字第302号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人袁红、朱昌福尚欠申请人全建航、段维维117万元，二被执行人于2015年7月12日前给付30万元，于2015年12月31日前给付30万元，于2016年12月31日前给付57万元，如最后一笔逾期，加付违约金10万元，申请人可一并申请强制执行。案件受理费15330元，减半收取7665元，由被执行人袁红、朱昌福负担（于2015年7月12日前给付二申请人）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月24日立案受理。
执行过程中，经查询经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行执行人名下无存款，已执行到位253500元，车管部门无登记，房管部门无登记。现已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产并同意终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）宿城民初字第302号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘 冬
审判员 李玉宝
审判员 孙 通
二〇一五年十二月二日
书记员 刘浩明
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平中刑执字第589号
罪犯户建平，男，出生于1989年10月16日，甘肃省庆城县人，汉族，小学文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省镇原县人民法院于2011年6月14日作出（2011）镇刑初字第22号刑事附带民事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月。甘肃省庆阳市中级人民法院于2011年9月5日作出（2011）庆刑终字第91号刑事附带民事判决予以维持。执行机关甘肃省平凉监狱于2014年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年7月2日至2014年7月6日对该犯相关情况进行公示。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，悔改表现突出。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子1次，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现积极2次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯悔改表现突出。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯户建平减去有期徒刑一年三个月（刑期自2010年12月15日起至2020年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜爱勤
审 判 员 高 雁
代理审判员 张兴平
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 任 秀
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淇民初字第313号
原告高春福，男，1956年4月28日出生。
被告刘梅，女，1948年5月29日出生。
被告葛江顺，男，1951年1月1日出生。
原告高春福与被告刘梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月18日受理后，由审判员王润通依法适用简易程序公开开庭进行了审理。庭审中，原告高春福当庭申请追加葛江顺为本案被告，葛江顺自愿放弃答辩期限，本案继续审理，现已审理终结。
原告高春福诉称：我与被告系同村邻居。2012年9月27日被告刘梅亲自找到我要求借现金18000元，并亲笔出具欠据一张，当时口头约定年底给付，但其到期后不予偿还。我多次催要无果，无奈诉至人民法院，请求判令：1、被告偿还欠款18000元；2、被告承担本案诉讼费。
被告刘梅、葛江顺辩称：原告手中的借条，是葛江顺原来向原告借款手续演变而来的，刘梅书写的这18000元的借条是原告逼着写的，没有见过这些钱。原告处还有葛江顺的欠条、葛华林的欠条、刘梅的欠条，这些条是重复的，这些钱不应该还。
原告向本院提交的证据有：
欠条一张：今欠到高春福现金壹万捌仟元整，2012年9月27号，欠款人刘梅，18000元。
保证：保证把高春福欠款壹万陆（16000元）结完，否则余额按2分（贰分）利计，当事人葛华林、高春福，2011.1.29。
证明被告欠其18000元的事实。
经质证，被告认为没有向原告借过18000元，证据1、2都是从1997年被告葛江顺向原告借款的手续演变而来的。
本院审查认为：原告认可被告刘梅出具的18000元的欠据与1997年被告向其借款是一回事，是从1997年借款演变而来的，原告主张1997年被告向其借款本金为18000元，但证据2显示欠款为16000元，且证据2出具日期在证据1之前，故原告主张借款本金为18000元的事实，不具有真实性，本院对证据1、2不予采纳。
被告向本院提交的证据有：
收到条10张，共计6420元，收款人均为高春福。
证明一份：今交到高春福现金500元，交款人葛江顺，证明人刘梅，1998年10月17日。
证明一份：今交到高春福现金1000元，交款人葛江顺，证明人刘梅，1999年7月25日。
证明1997年被告葛江顺向原告借贷7000元，被告已陆续偿还7920元。
借款申请书及贷款凭证各一份。
证明被告葛江顺在银行所贷10000元由原告取走的事实。
经质证，原告对证据1认可；认为证据2、3不是其本人所写，不认可；对证据4，原告认为其本人当时买车时向信用社贷款，后将该款借给葛江顺，信用社说朝葛江顺要该笔贷款，若要不过来，原告还得还该笔款项，最后原告将信用社的本金及利息金还了。
本院审查认为：原告认可证据1，本院予以采纳；被告葛江顺认可证据2、3是其书写，原告又否认收到相应的款项，本院对证据2、3不予采纳；证据4形式不合法，不能证明被告的主张，本院不予采纳。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认下列案件事实：
1997年春，被告葛江顺两次向原告借款7000元，并约定了利息。后被告葛江顺、刘梅夫妇二人陆续偿还原告6420元。
本院认为：被告葛江顺向原告借款，双方已建立民间借贷关系，双方未约定还款期限，原告要求偿还，本院予以支持，当事人之间虽约定了利息，但庭审中双方陈述不一致，且均无证据证明，应视为约定不明，应按中国人民银行同类贷款基准利率计算；关于起息时间，双方均未能提供证据证明，本院酌定为1997年5月1日。二被告系夫妇关系，没有证据证明约定该债务为个人债务，应按夫妻共同债务处理。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、第124条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告葛江顺、刘梅于本判决生效之日起七日内偿还原告高春福借款7000元及利息（自1997年5月1日起至本判决确定之日按中国人民银行同类贷款基准利率计算，已付6420元应予扣除）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告葛江顺、刘梅承担100元，原告高春福承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 王润通
二〇一四年四月十四日
书记员 李志勇
山东省菏泽市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏执异议字第58-1号
异议人：菏泽一诺医疗用品有限公司。
法定代表人：伍亨平，该公司总经理。
委托代理人：张岩，山东信法律师事务所律师。
委托代理人：樊士振，山东信法律师事务所律师。
申请执行人：宋本玉。
委托代理人：王秀峰，河南逐鹿律师事务所律师。
被执行人：菏泽鹏翔文具有限公司。
法定代表人：邬敏娴，该公司经理。
被执行人：菏泽市清源化工有限公司。
法定代表人：方加舜，该公司经理。
被执行人：山东银昱投资担保有限公司。
法定代表人：金保都，该公司经理。
被执行人：邬汝珍。
本院在执行宋本玉诉菏泽鹏翔文具有限公司（以下简称鹏翔文具公司）、山东银昱投资担保有限公司（以下简称银昱担保公司）、菏泽市清源化工有限公司（以下简称清源化工公司）、邬汝珍借款担保纠纷一案中，异议人菏泽一诺医疗用品有限公司（以下简称一诺用品公司）不服本院（2013）菏非执字第34－6号执行裁定，向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人一诺用品公司称，本院在执行宋本玉诉鹏翔文具公司、银昱担保公司、清源化工公司、邬汝珍借款担保纠纷一案中，作出（2013）菏非执字第34-6执行裁定，裁定划拨的银昱担保公司银行存款322万元中有一诺用品公司10万元，请求中止执行，并将划拨款项中的10万元返还给一诺用品公司。异议理由如下：2013年7月，一诺用品公司向中国建设银行股份有限公司定陶支行贷款200万元，银昱担保公司提供担保，并签订了保证金质押合同，约定一诺用品公司汇入银昱担保公司账户28万元作为质押担保保证金。一诺用品公司按期将上述银行贷款结清，但银昱担保公司公仅退还18万元保证金，尚欠10万元未返还给一诺用品公司。本院裁定划拨的322万元中有一诺用品公司10万元款项。一诺用品公司为支持异议请求，提供如下证据：2013年7月9日，一诺用品公司（出质人）与银昱担保公司（质权人）签订了保证金质押合同，该合同第二条载明：一诺用品公司在合同签订后将28万元的保证金存入保证金账户，保证金专户名称为银昱担保公司，保证金专户账号为37×××15
XXXX，开户银行为中国建设银行股份有限公司菏泽分行营业部（以下简称建行菏泽分行）。第三条载明：质押担保范围为主合同项下本金人民币200万元及利息等。银昱担保公司于2013年7月12日开具的收据存根显示：入账贷款保证金10万元。
本院查明，本院在执行宋本玉诉鹏翔文具公司、银昱担保公司、清源化工公司、邬汝珍借款担保纠纷一案中，依据濮阳仲裁委员会2013年7月9日作出的（2013）濮仲经裁字第003号裁决书，于2013年11月29日向上述各被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但均未履行。本院于2014年7月11日以（2013）菏非执字第34-6号执行裁定书和（2013）菏非执字第34-1号协助划拨存款通知书、（2013）菏非执字第34-2号协助划拨存款通知书，划拨了银昱担保公司在中国建设银行股份有限公司菏泽开发支行（以下简称建行开发支行）3700181620104915XXXX、37001816201050
15XXXX账户存款260万元和在建行菏泽分行3700181690104915XX
XX、37×××15XXXX账户存款62万元，共计322万元。
建行菏泽分行于2014年7月16日向本院提出执行异议称，银昱担保公司在建行菏泽分行开设的3700181690104915XXXX账户，系建行菏泽分行为防范贷款风险，根据“菏泽市金仓压力容器、菏泽市兴农百胜农资有限公司、菏泽一诺医疗用品有限公司”贷款金额，需在建行菏泽分行缴纳一定比例的贷款保证金作为质押而开立的，在贷款未还清之前其享有优先受偿权。请求中止执行本院（2013）菏非执字第34-6号裁定。建行菏泽分行于2014年11月6日以上述保证金所对应的借款已经清偿为由，向本院申请撤回了执行异议，本院裁定准予撤回。
建行开发支行于2014年7月24日向本院提出执行异议称，银昱担保公司在建行开发支行开设的3700181620105015XXXX账户，是银昱担保公司为信贷客户提供质押担保而开设的账户，与建行开发支行签订有“建菏开最高额保质字第2013-001号最高额保证金质押合同”，银昱担保公司以合同约定的保证金专户中的资金为贷款客户提供质押担保，在信贷客户未还清贷款之前其享有质押权。目前该账户保证金项下仍有贷款700万元未结清。请求中止执行本院（2013）菏非执字第34-6号裁定。建行开发支行于2014年11月6日以上述保证金所对应的借款已经清偿为由，向本院申请撤回了执行异议，本院裁定准予撤回。
本院认为，案涉划拨建行开发支行3700181620104915XXXX、3700181620105015XXXX账户和建行菏泽分行3700181690104915XX
XX、37×××15XXXX账户，为银昱担保公司开设的账户，其账户中的款项当然为银昱担保公司所有。基于货币流通的特性，相应资金自进入银昱担保公司账户，即归属银昱担保公司所有，相对人如主张相应民事权利，属于债权债务关系的范畴。一诺用品公司对案涉3700181690104915XXXX账户中的10万元款项归其所有，欠缺法律依据，一诺用品公司可另案向银昱担保公司主张债权权益。本院划拨银昱担保公司银行存款并无不当。一诺用品公司异议理由不能成立，本院不予支持。如一诺用品公司不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回菏泽一诺医疗用品有限公司的异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹肖冰
审判员 李玉广
审判员 赵国华
二〇一五年一月二十六日
书记员 丁娣娣
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第1417号
申请执行人朱继鲁。
被执行人张小红。
被执行人大庆市恒新房地产开发有限公司。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第301号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年9月21日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明大庆恒新房地产开发有限公司在昆仑银行有存款。因被执行人未履行给付义务，依法提取被执行人大庆恒新房地产开发有限公司在昆仑银行的存款，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第301号民事判决书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 赵 娜
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨太商诉保字第00034号
申请人无锡嘉宪石化装备有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区雪浪街道南湖中路88号。
法定代表人韩宪华，该公司总经理。
被申请人江西凯利化工有限公司，住所地江西省宜春市宜丰县良岗工业园。
法定代表人任忠。
申请人无锡嘉宪石化装备有限公司与被申请人江西凯利化工有限公司申请诉前财产保全一案，申请人无锡嘉宪石化装备有限公司于2014年8月25日向本院提出申请，要求冻结被申请人江西凯利化工有限公司银行存款人民币120万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人无锡嘉宪石化装备有限公司提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人江西凯利化工有限公司银行存款人民币120万元或查封相应价值的财产。
二、如被申请人江西凯利化工有限公司的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。
申请人无锡嘉宪石化装备有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童 旭
二〇一四年八月二十五日
书记员 陆嘉琛
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执异字第0040号
异议人糜芹。
申请执行人丁帅齐。
被执行人江苏苏达置业有限公司。住所地在滨海县东坎镇人民北路盛世丽都国际广场售楼处。
法定代表人孙海荣，该公司总经理。
原告丁帅齐与被告江苏苏达置业有限公司民间借贷纠纷一案，盐城市中级人民法院于2013年9月26日作出（2013）盐民初字第0211号民事调解书。由被告江苏苏达置业有限公司归还原告丁帅齐借款本息1407.2万元。调解书发生法律效力后，因被告未按照判决书履行还款义务，原告丁帅齐向本院申请强制执行。2015年5月11日，盐城市中级人民法院指令本院执行。在执行过程中，本院于2015年7月27日作出（2015）滨执字第1135－1号民事裁定，对江苏苏达置业有限公司所有的座落在滨海县东坎镇人民北路盛世丽都国际广场B幢在建工程中的X室予以拍卖。异议人糜芹认为该拍卖房屋已于2013年7月8日由本人购买所得，要求解除对该房屋的拍卖。
异议人糜芹为证明其主张向本院提供以下证据：1、《盛世丽都国际广场公寓认购书》1份，证明：2013年7月8日，江苏苏达置业有限公司与糜芹签订房屋买卖合同，糜芹以64万元购买盛世丽都国际广场B幢X、Y室房屋；2、付款凭证2份，证明：异议人糜芹已付房款30万元。
经审查，2013年10月11日，江苏苏达置业有限公司与异议人糜芹签订《盛世丽都国际广场公寓认购书》，异议人糜芹以64万元购买盛世丽都国际广场B幢X、Y室房屋，且已付房款30万元。该房屋现处于在建过程中，尚未交付。
本院认为，本案江苏苏达置业有限公司与异议人糜芹签订《盛世丽都国际广场公寓认购书》合法、有效，是双方真实意思的表示，依法予以保护。但异议人糜芹支付的价款尚未超过合同总价的50%，故其享有的权利不能足以排除法院的强制执行。故异议人提出的异议理由不能成立，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
驳回异议人糜芹提出的异议申请。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 王 军
审 判 员 牛进国
人民陪审员 于 杰
二〇一五年十二月七日
书 记 员 邵 静
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第01560号
原告：王自力。
被告：武汉铁路局。
原告王自力与被告武汉铁路局劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月27日受理。审理中，原告王自力于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王自力的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王自力撤回起诉。
本案案件受理费10元减半5元，予以免交。
代理审判员 张 敏
二〇一五年四月十五日
书 记 员 陈岚绮
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙丽民申字第8号
再审申请人（一审原告、二审上诉人、）：陈兴炳。
委托代理人：姚长日。
被申请人（一审被告、二审被上诉人、）：夏火慧。
再审申请人陈兴炳与被申请人夏火慧合伙协议纠纷一案，不服丽水市中级人民法院（2012）浙丽商终字第198号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
再审申请人陈兴炳申请再审理由：一、（2012）丽景商初字第117号认定事实清楚，1、合伙期间所需的资金均由申请人提供；2双方对2010年12月11日前的建窑等支出款项258816元签名确认；3、被申请人对2011年7月11日止，尚有从申请人处领取款项38566元的事实予以认可；根据最高人民法院《民诉法》若干问题的意见第75条规定，当事人无需举证的情形，当事人对另一方当事人陈述的案件事实和提出的诉讼请求，明确表示承认的，法庭也认定的，却不予支持，系错误判决，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）规定，请求再审。
本院审查查明：本院（2012）浙丽商终字第198号民事判决书申请人的代理人姚长日于2012年8月6日收到，该判决已发生法律效力，2013年8月2日，申请人另行向景宁畲族自治县人民法院提起诉讼，就本案而言，不存在诉讼时效中断的情形。《民事诉讼法》修改前后的申请再审期限衔接，剩余申请再审期限超过六个月的，除依据《民事诉讼法》第二百条第（一）项和第（三）项申请再审的以外，期限计算至2013年6月30日。再审申请人陈兴炳申请再审的期限已经超过。
本院认为：陈兴炳的再审申请已经超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人陈兴炳的再审申请。
审 判 长 李月群
审 判 员 江少玲
审 判 员 艾 杰
二〇一四年五月八日
代书记员 张红蕾
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初1525号
原告青岛扬帆船舶劳务工程有限公司，住所地青岛市即墨市田横岛省级旅游度假区山南村南。
法定代表人马强，执行董事长。
委托代理人潘江业，山东农康律师事务所律师。
委托代理人王敏敏，山东农康律师事务所律师。
被告刘晓喜。
本院在审理原告青岛扬帆船舶劳务工程有限公司与被告刘晓喜劳动争议纠纷一案中，现原告青岛扬帆船舶劳务工程有限公司自愿申请撤回对被告刘晓喜的起诉。
本院认为，原告青岛扬帆船舶劳务工程有限公司自愿撤回对被告刘晓喜的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛扬帆船舶劳务工程有限公司撤回对被告刘晓喜的起诉。
案件受理费10元（原告预缴），减半收取5元，由原告青岛扬帆船舶劳务工程有限公司负担。
审判员 刘平平
二〇一六年二月二十五日
书记员 王文萃
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1124民初978号
原告邓xx，女，1986年10月24日出生，汉族，湖南省道县人，农民，。
被告胡xx，男，1987年8月5日出生，，汉族，湖南省道县人，农民，。
本院于2016年5月27日受理原告邓xx与被告胡xx离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告邓xx于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓xx撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邓xx承担。
审 判 员 许勇
二〇一六年七月十八日
代理书记员 何时
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台三商初字第25号
原告：刘创县。
被告：林建喜。
原告刘创县与被告林建喜追偿权纠纷一案，原告于2012年12月31日起诉至本院。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2013年4月7日对本案公开开庭进行了审理，原告刘创县到庭参加了诉讼，被告林建喜经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，并当庭宣判。
原告刘创县起诉称：2006年期间，原告刘创县替被告林建喜担保向他人借得人民币150000元。因被告无力偿还借款，故原告只得分别替原告偿还其中的100000元。原告于2007年9月13日向原告出具了欠条一份，约定：支付原告一分利息，且分别在2008年年底前还30000元；2009年年底前还50000元；2010年年底前还清余额。但被告至今分文未付，故原告向法院起诉，要求法院判令被告立即偿还原告替被告偿还的借款100000元及暂计至2012年12月13日止的利息损失63000元，后原告于庭审时以代偿的最后一笔借款为2007年10月7日，且原、被告双方在欠条中约定利率按月息1%计算为由将利息部分的诉讼请求明确为要求被告支付自2007年10月7日起按月利率1%计算至判决确定履行之日止的利息损失。
原告为证明自己诉讼所主张的事实，向本院提交了欠条原件一份和收条原件二份，拟证明原告代被告支付了担保的借款100000元，其中2007年9月24日代为偿还向郭军志的借款30000元，2007年10月7日代为偿还向朱春来的借款20000元。
被告林建喜未作答辩，也没有向本院提交证据。
被告林建喜既未到庭应诉，也未向本院提交书面的答辩意见，应当视为其对证据放弃质证和抗辩的权利。原告提交的欠条系原件，有被告林建喜的亲笔签名，被告在欠条中承认原告代被告偿还担保的100000元借款，结合原告提供的两份收条及原告的陈述，本院对原告提交的两组证据均予以采信。
综上，本院对本案事实认定如下：
2006年期间，原告刘创县替被告林建喜担保向叶喜彪、郭军志、朱春来借款合计人民币150000元，因被告无力偿还该欠款，经原告刘创县与三个债权人协商达成如下意向：由原告归还叶喜彪50000元，郭军志30000元、朱春来20000元，三债权人即放弃要求原告承担剩余借款的担保责任。后原告将该意向转达给被告，被告于2007年9月13日向原告出具欠条一份，欠条约定：被告林建喜共欠原告刘创县代被告偿还替被告担保向他人的借款共计100000元，其中叶喜彪50000元，郭军志30000元，朱春来20000元，并约定于2008年年底归还30000元，2009年年底归还50000元，2010年年底归还20000元，约定利息按月利率1%计算，于每期还款时一并付清。欠条出具后，原告将其所有的一间房屋出卖给债权人叶喜彪，叶喜彪扣除50000元借款后，将多余的房款交付给原告，原告用该房款于2007年9月24日归还给郭军志30000元，2007年10月7日归还给朱春来20000元，共计归还了100000元。原告承担担保责任后，被告至今没有向原告归还过代偿的借款及利息。
本院认为：根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告刘创县以保证人的身份代被告林建喜向叶喜彪、郭军志、朱春来归还了借款后，有权向被告林建喜追偿，故原告要求被告归还代为支付的借款100000元及按月利率1%从2007年10月7日起计算至判决确定履行之日止的利息的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告林建喜归还给原告刘创县代为偿还叶喜彪、郭军志、朱春来的借款100000元及利息，利息按照月利率1%自2007年10月7日起计算至判决书确定履行之日止。限本判决生效之日起十日内付清。
如被告林建喜未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3560元，公告费300元，合计人民币3860元，由被告林建喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费3560元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
本案申请执行期为二年
审 判 长 卢小挺
代理审判员 洪金献
人民陪审员 韩 瑛
二〇一三年四月七日
代书 记员 戴一周
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第3767号
罪犯韦日家，男，32岁，壮族，广西壮族自治区柳江县人，现在江苏省句容监狱服刑。
大丰市人民法院于2011年10月18日作出（2011）大刑二初字第0149号刑事判决，以被告人韦日家犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2014年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯韦日家服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2011年以来，受到监狱表扬一次，被江苏省监狱管理局批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。该犯有罚金人民币一万五千元，现未履行，可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯韦日家在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯韦日家在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。财产类判决未履行，应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯韦日家减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期至2017年7月22日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 邰玉妹
审判员 姜 玲
二〇一四年九月二十九日
书记员 郇 瑀
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初5654号
原告：江阴市恒瑞镍网有限公司，住所地江苏省江阴市青阳镇桐岐桐安路137号。
法定代表人：徐伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王建秋，江苏连元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈以宽，江苏连元律师事务所实习律师。
被告：绍兴凤仪天龙印染有限公司，统一社会信用代码91330621720095909W，住所地浙江省绍兴市柯桥区钱清镇凤仪村。
法定代表人：杨建华，该公司总经理。
原告江阴市恒瑞镍网有限公司（以下简称恒瑞公司）与被告绍兴凤仪天龙印染有限公司（以下简称凤仪公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法由审判员张年适用简易程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告恒瑞公司的法定代表人徐伟及委托诉讼代理人王建秋到庭参加诉讼，被告凤仪公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
恒瑞公司向本院提出诉讼请求：1、凤仪公司立即支付货款479400元；2、本案诉讼费用由凤仪公司承担。事实和理由：他公司与凤仪公司自2014年12月开始业务往来，他公司向凤仪公司出售多种规格的镍网，凤仪公司向他公司支付货款。他公司与凤仪公司之间的业务往来持续了一年多，截至2016年1月，他公司一共向凤仪公司供应了价值1579400元的货物并已开具了全额的增值税专用发票，凤仪公司以承兑汇票的形式分别于2015年2月13日、2015年4月14日、2015年5月15日、2015年7月14日、2015年9月11日向他公司支付了共计1100000元的货款，余款479400元至今未付。为此，特向法院提起诉讼。
凤仪公司未答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：恒瑞公司与凤仪公司在2014年12月至2016年3月期间曾发生业务往来，由凤仪公司向恒瑞公司购买镍网。恒瑞公司先后向凤仪公司发送了货款合计为1534400元的镍网，并向凤仪公司开具了价税金额合计为1579400元的增值税专用发票。
因凤仪公司仅支付了1100000元的货款，恒瑞公司遂于2016年4月21日向本院提起诉讼，要求凤仪公司立即支付货款479400元并承担本案诉讼费用。
以上事实，有恒瑞公司提供的财务账册往来明细、增值税专用发票、送货单、付款凭证以及恒瑞公司法定代表人及代理人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，恒瑞公司与凤仪公司之间的买卖关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。凤仪公司尚欠恒瑞公司货款434400元（1534400元-1100000元），有恒瑞公司提供的财务账册往来明细、增值税专用发票、送货单以及恒瑞公司的当庭陈述为凭，本院予以确认。对于该货款，凤仪公司应负清偿之责，故本院对于恒瑞公司要求凤仪公司立即支付货款479400元的诉讼请求中434400元部分予以支持。
凤仪公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供证明其未欠该货款或已支付该货款的证据，怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的不利的法律后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、绍兴凤仪天龙印染有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向江阴市恒瑞镍网有限公司支付货款434400元。
二、驳回江阴市恒瑞镍网有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2917元、财产保全费4245元，合计7162元（江阴市恒瑞镍网有限公司已预交），由江阴市恒瑞镍网有限公司负担672元；由绍兴凤仪天龙印染有限公司负担6490元，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付江阴市恒瑞镍网有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张 年
二〇一六年十一月一日
书记员 赵尹杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第04709号
罪犯赵欢欢，男，汉族，1989年2月12日生，高中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省利辛县人民法院于2010年4月26日作出（2010）利刑初字第179号刑事判决，以被告人赵欢欢犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年12月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省合肥监狱于2015年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯赵欢欢在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯赵欢欢在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年02月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵欢欢在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵欢欢减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2009年9月15日起至2016年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 汤晓红
审判员 杨以林
二〇一五年六月二十五日
书记员 方璟瑜
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更1796号
罪犯朱爱爱，女，1986年7月2日出生于浙江省临海市，汉族，高中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一二年九月二十六日作出了（2012）赤刑二初字第7号刑事判决，以被告人朱爱爱犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十五万元。被告人朱爱爱不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于二〇一三年二月二十八日以（2013）内刑二终字第2号刑事判决，维持赤峰市中级人民法院（2012）赤刑二初字第7号刑事判决中对朱爱爱的定罪及罚金部分，撤销量刑部分，以被告人朱爱爱犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十五万元（已缴纳5000元）。判决发生法律效力后，于2013年5月13日交付执行。刑满日期2020年4月8日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2016年4月28日以罪犯朱爱爱在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭�行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯朱爱爱在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年11月、2014年7月、12月各记功1次，累计记功3次。
经审理查明，罪犯朱爱爱在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯朱爱爱在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱爱爱减�有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年5月26日起至2019年9月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 窦 双
审判员 李 霞
二〇一六年五月二十六日
书记员 任丽娜
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑立民终字第252号
上诉人（原审原告）巩义市新星焊接材料有限公司，住所地河南省巩义市。
法定代表人张智卿，系该公司经理。
被上诉人（原审被告）河南茂祥不动产有限公司，住所地郑州市管城回族区（商城东路和东明路交叉口）。
法定代表人王宏伟，系该公司总经理。
被上诉人（原审被告）巩义市孝义街道办事处孝南村委，住所地巩义市。
法定代表人靳树森，主任。
上诉人巩义市新星焊接材料有限公司因与被上诉人河南茂祥不动产有限公司、巩义市孝义街道办事处孝南村委合同纠纷管辖权异议一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2014）管民二初字第1965号民事裁定，向本院提起上诉称：依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条之规定，本案不属于不动产纠纷，不能按照不动产纠纷确定管辖。因本案第一被告住所地在原审人民法院辖区，原审人民法院有管辖权，原审裁定将案件移送巩义市法院审理错误，请求二审法院撤销原审裁定，裁定本案继续由郑州市管城回族区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因土地联合开发权转让引发的纠纷，属于不动产纠纷，应由土地所在地人民法院管辖。原审将本案移送巩义市人民法院审理正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文超
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 郭凤彩
二〇一五年四月十七日
书 记 员 闫沛沛
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏少民初字第00010号
原告汤某。
被告高某。
本院在审理原告汤某与被告高某离婚纠纷一案中，原告汤某于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤某申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汤某撤回起诉。
案件受理费人民币240元，减半收取人民币120元，由原告汤某负担。
审判员 姜 宁
二〇一五年一月二十日
书记员 王艳雯
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临民初字第1345号
原告：朱某。
被告：吴某甲。
原告朱某为与被告吴某甲离婚纠纷一案，于2014年6月3日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月25日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告朱某和被告吴某甲到庭参加诉讼。
原告朱某起诉称：原、被告于2003年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育婚生儿子吴某乙。被告缺乏家庭观念，长期在外只顾自己享乐，还要求原告将在外打工挣来的钱供其使用，如原告不从就对原告拳打脚踢，并多次将原告打得遍体鳞伤。原告曾因生病向被告要钱，被告也不给。原告现在外面做衣服已经四、五年了，只是过年才回家，夫妻感情彻底破裂。婚生子吴某乙由被告抚养，抚养费由原告所享有坐落于XX镇XX村XXX号两间三层楼房的份额作抵。现原告提起诉讼，请求判令原、被告离婚；婚生儿子吴某乙由被告抚养。
被告吴某甲答辩称：原告诉称原、被告于2003年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育婚生儿子吴某乙。被告没有对原告拳打脚踢，现在儿子都已经十岁，被告希望原告回来一起把儿子带大。被告除了自己的生活费外，所赚的钱都交给原告。家里的一切开支都由被告支出，原告所赚的钱都自已存着。原、被告双方夫妻感情是好的，被告不同意离婚。
本院经审理，认定事实如下：原告朱某与被告吴某甲于××××年××月××日自愿办理结婚登记手续，领取了结婚证。原、被告婚后于××××年××月××日生育一子，取名吴某乙。2014年6月3日，原告朱某以原、被告夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告陈述和原告提供的结婚证、居民户口簿等证据证实。
本院认为：根据我国婚姻法的规定，判决离婚的标准在于夫妻感情是否确已破裂。原、被告系自愿登记结婚，且生育一子，应有一定的感情基础。本案中，原告朱某未能提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告朱某要求与被告吴某甲离婚的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告朱某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。【在递交上诉状后七日内，向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）
代理审判员 徐正敏
二〇一四年六月二十五日
代书 记员 李苹苹
第1页
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中立民终字第00050号
上诉人（原审被告）长沙东腾汽车销售服务有限公司，住所地湖南省长沙县湘龙街办事处中南汽车世界a3区003号门面。
法定代表人左佳，董事长。
被上诉人（原审原告）张某。
上诉人长沙东腾汽车销售服务有限公司因与被上诉人张某买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙县人民法院（2014）长县民初字第2959号民事裁定，向本院提起上诉称，本案不是买卖合同纠纷，而是典型的交通责任事故纠纷，交通事故发生地在长沙市芙蓉区长星路165号长沙市十一中学新校区改扩建工地，根据民事诉讼法第三十条的规定，请求二审法院撤销原裁定。
本院经审查认为，根据被上诉人即原审原告张某起诉状所陈述的事实和理由，以及其提交法院的相关书证显示，2014年4月19日，张某向上诉人长沙东腾汽车销售服务有限公司购买了一台东风牌eq3169gac型自卸汽车，在载运管材过程中，该车发生侧翻，造成车辆受损。张某依据合同法，主张解除双方买卖合同关系，退还购车款等而引发的纠纷。因此，本案案由为买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审原告张某选择原审被告住所地人民法院起诉，符合法律规定。原审裁定并无不当。上诉人长沙东腾汽车销售服务有限公司提出本案系“典型的交通责任事故纠纷”的上诉理由，与事实不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 左 武
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一五年一月十三日
书记员 周丽玉
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1221民初396号
原告荆某某，女，1966年1月7日生，汉族。
被告尤某某，男，1960年9月2日生，汉族。
原告荆某某与被告尤某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法由审判员张华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告荆某某，被告尤某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告荆某某诉称：××××年××月××日，我与被告尤某某到民政部门登记结婚。该婚姻经人介绍，缺乏了解，草率结婚，婚后双方没有共同语言，常因琐事争吵不休，夫妻感情已破裂。我已两次起诉法院要求离婚，法院作出（2014）渑民初字第306号民事判决书和（2015）渑民初字第153号民事判决书，均判决不准离婚。现我与被告尤某某之间的感情已没有和好余地，请求法院判令与被告尤某某离婚，并由被告承担该案诉讼费。
被告尤某某辩称：离婚可以，但原告荆某某需退还与我生活期间的花费44000元。
经审理查明：2011年底，原、被告经人介绍相识并在渑池县城租房开始同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告系再婚，婚后感情一般，无生育子女，无购置共同财产，无债权债务。2013年10月双方因为购买住房发生争执，进而自2014年3月分居至今。原告遂于2014年、2015年两次向本院提起离婚诉讼，本院判决不准原、被告离婚。判决不准离婚后，原告荆某某认为与被告无和好可能，故原告再次诉至本院，要求与被告尤某某离婚。
本院认为：原、被告系再婚，婚后夫妻感情一般，因购买住房发生争执后，原、被告本应妥善协商解决和珍惜再婚的机缘，但二人因此分居至今已达两年以上，说明原、被告之间的夫妻感情基础较差，平常生活中不注重夫妻感情的培养，致使夫妻感情已经破裂。尤其是在法院判决两次不准离婚后，原、被告之间的感情并未改善，说明夫妻感情破裂已无和好可能，原告要求离婚的请求，本院予以准许。被告尤某某辩称的由原告荆某某退还共同生活期间的花费，因无法律依据和相关证据，本院不予支持。经调解无效，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告荆某某与被告尤某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告荆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 张 华
二〇一六年五月三日
书记员 董佳琦
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韩执字第00073-3号
申请执行人袁明山，男，生于1971年10月10日，汉族，高中文化系韩城市星火公司职工。
被执行人杨忠玉，男，生于1973年4月10日，汉族，村民。
被执行人王晓莉（又名王晓丽），女，生于1970年12月28日，汉族，初中文化，系韩城市星火公司职工。
上列当事人民间借贷纠纷一案，韩城市人民法院作出（2013）韩民初字第00848号民事判决书，并已发生法律效力，权利人袁明山向本院申请立案执行，要求杨忠玉，王晓莉偿还其人民币96000元及利息，并负担案件受理费用2380元。
本案在执行过程中，本院扣划被执行人王晓莉19700元，督促王晓莉履行义务94500元。申请人袁明山同意以114200元和解并已履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2013）韩民初字第00848号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 涛
审 判 员 梁存仓
代理审判员 刘振龙
二〇一四年十月十日
书 记 员 吉文宜
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韩执字第00073-3号
申请执行人袁明山，男，生于1971年10月10日，汉族，高中文化。被执行人杨忠玉，男，生于1973年4月10日，汉族，系韩城市板桥镇薛峰村圪崂组，村民。
被执行人王晓莉（又名王晓丽），女，生于1970年12月28日，汉族，初中文化。
上列当事人民间借贷纠纷一案，韩城市人民法院作出（2013）韩民初字第00848号民事判决书，并已发生法律效力，权利人袁明山向本院申请立案执行，要求杨忠玉，王晓莉偿还其人民币96000元及利息，并负担案件受理费用2380元。
本案在执行过程中，本院扣划被执行人王晓莉19700元，督促王晓莉履行义务94500元。申请人袁明山同意以114200元和解并已履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2013）韩民初字第00848号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 涛
审 判 员 梁存仓
代理审判员 刘振龙
二〇一四年十月十日
书 记 员 吉文宜
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘执字第59-1号
申请执行人张某某，男，1974年7月15日出生，汉族，住湘阴县文星镇。
申请执行人李某，女，1979年10月27日出生，汉族，住湘阴县文星镇。
被执行人湘阴县鑫泰房地产开发有限公司，住所地：湘阴县文星镇太傅路。
法定代表人熊某某，公司董事长。
申请执行人张某某、李某与被执行人湘阴县鑫泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，湘阴县人民法院（2014）湘民一初字第34号民事判决书已发生法律效力，依判决被执行人湘阴县鑫泰房地产开发有限公司补偿申请执行人张某某、李某未开通燃气费2310元，诉讼费200元，执行费100元，共计2610元。经申请执行人申请本院立案后，于2015年3月6日向被执行人湘阴县鑫泰房地产开发有限公司发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人在规定的时间内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人一直未履行该义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湘阴县鑫泰房地产开发有限公司在银行（信用社）的存款2610元；或扣留、提取执行人湘阴县鑫泰房地产开发有限公司在有关单位的收入2610元；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖执行人湘阴县鑫泰房地产开发有限公司所有的相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆梦蛟
审判员 马迎国
审判员 李拥军
二〇一五年三月二十五日
书记员 金 升
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁民初字第2433-1号
原告：吕传峰，××族，居民。
被告：周广启，××族，农民。
被告：张文学，××族。
被告：周广峰，××族，农民。
本院在审理原告吕传峰诉被告周广启、张文学、周广峰民间借贷纠纷一案中，原告吕传峰于2014年7月30日向本院提出财产保全申请，要求查封被告张文学位于姜庄钢材市场院内XX号摊位内的价值110000元的财产。并以原告所有的车牌号为鲁H×××××轿车一辆作为担保。
本院认为，原告吕传峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告张文学位于姜庄钢材市场院内XX号摊位内的价值110000元的财产（详见清单）。
二、查封原告吕传峰提供担保的车牌号为鲁H×××××轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵伯学
审判员 张月菊
审判员 宋文喜
二〇一四年七月三十日
书记员 陈丕骄
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1121民初1886号
原告：王富伟，男，1987年1月17日出生，汉族。
委托诉讼代理人：吴玉华,山东扶平律师事务所律师。
被告：王保华，女，1963年12月24日出生，汉族，住安丘市。
被告：安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市高新区健康东街10298号，统一社会信用代码913707007986553712
诉讼代表人：潘保华，经理。
委托诉讼代理人：李增武，该公司职工。
原告王富伟与被告王保华、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月28日立案。原告王富伟于2018年7月18日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告王富伟撤诉是当事人自行处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王富伟撤诉。
审 判 员 孟庆军
二〇一八年七月十八日
法官助理 郑 磊
书 记 员 冯 超
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蠡民初字第482号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蠡县支行。
法定代表人：秦红斌，该行行长。
委托代理人：曹冬霞，该公司职员。
被告：陈广成，农民。
被告：潘素宁，农民。
被告：李选成，农民。
被告：刘江敏，农民。
被告：杨志良，农民。
被告：杨会点，农民。
被告：李通选，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蠡县支行（以下简称邮政银行）诉被告陈广成、潘素宁、李选成、刘江敏、杨志良、杨会点、李通选为小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托代理人曹冬霞到庭参加诉讼，被告陈广成、潘素宁、李选成、刘江敏、杨志良、杨会点、李通选经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行诉称，被告陈广成、潘素宁系夫妻关系，两人于2012年7月6日与原告签订小额联保借款合同，借款100000元，并与被告李选成、刘江敏、杨志良、杨会点、李通选以及原告签订联保协议，约定相互之间承担连带保证责任，合同签订后，原告依约发放了贷款。被告陈广成、潘素宁偿还部分贷款及利息，2013年3月6日逾期后至今未还贷款。请求法院依法判令被告陈广成、潘素宁偿还借款本金56894.39元，及利息和罚息14113.05元（暂计算至2014年4月8日，应计算至实际还清贷款之日）。被告李选成、刘江敏、杨志良、杨会点、李通选承担连带责任，并承担本案诉讼费用。
被告陈广成、潘素宁、李选成、刘江敏、杨志良、杨会点、李通选均未答辩。
经审理查明，2012年7月4日，被告陈广成、潘素宁与原告邮政银行签订小额联保借款合同一份，向原告借款100000元，借款期限为2012年7月6日至2013年7月6日，借款年利率为14.58%。保证人李选成、刘江敏、杨志良、杨会点、李通选为邮政银行与陈广成、潘素宁签订的借款合同提供担保，上述保证人与借款人和原告签订联保协议书，该协议约定：保证范围包括本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约出借人为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公正、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为自借款之日起至借款到期后二年内。若不按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收50%的罚息。
上述合同签订后，2012年7月6日，原告邮政银行将款100000元汇到被告陈广成的账户上。被告陈广成收到款后，分别于2012年11月6日偿还原告本金10017.64元，2012年11月7日偿还本金564.34元，2012年12月6日偿还本金10710.55元，2013年1月6日偿还本金10582.23元，2013年1月8日偿还本金258.45元，2013年2月7日偿还本金10972.4元。另外自2012年8月6日至2013年2月7日被告陈广成分七次偿还利息共计7124.97元。截止到2014年4月8日，被告陈广成、潘素宁共偿还原告本金43105.61元，利息7124.97元。尚欠本金56894.39元，利息及罚息14113.05元。
本院认为，原告邮政银行系经相关部门批准且依法登记注册的合法经营金融业务的机构，原告与被告陈广成、潘素宁签订借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应为有效合同。保证人与借款人和原告签订联保协议书系三方当事人的真实意思表示，合法有效。借款合同到期后，被告陈广成、潘素宁未按合同约定偿还原告借款及利息，负有违约责任，应当限期偿还原告的借款本金并支付利息及罚息。原告主张被告偿还本金56894.39元及利息14113.05元未超出法律规定的范围，本院予以支持。被告李选成、刘江敏、杨志良、杨会点、李通选作为借款合同的保证人，在借款人不能按期偿还借款和支付利息时，应当承担保证责任，并按合同的约定承担连带责任。
被告陈广成、潘素宁、李选成、刘江敏、杨志良、杨会点、李通选经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃行使抗辩权，本院依法缺席裁判。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈广成、潘素宁于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蠡县支行借款本金53894.39元并支付利息及罚息14113.05元。
二、被告李选成、刘江敏、杨志良、杨会点、李通选对本判决第一项给付借款及利息和罚息的内容承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1576元，由被告陈广成、潘素宁、李选成、刘江敏、杨志良、杨会点、李通选承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 徐法宪
审判员 张志强
审判员 李守茂
二〇一五年三月三十日
书记员 齐 晶
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绛商初字第83号
原告郭光明，男，1950年10月6日出生，汉族。
委托代理人郑景峰，男。
被告周红霞，女，出生年月日不详，汉族。
被告孙封蕾，男，出生年月日不详，汉族。
原告郭光明与被告周红霞、孙封蕾民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭光明及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告周红霞、孙封蕾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告郭光明诉称，2011年9月23日、9月27日、12月20日二被告分三次向我借款30000元，约定利息，并提供个人房屋产权证作为借款抵押。此后二被告未能偿付借款及利息。2013年10月在我催要下，仅支付了2000元，余款至今未付分文。为此诉至法院，要求二被告偿付借款本息。
原告在举证期限内向本院提交如下证据：
1、2011年9月23日被告周红霞出具的10000元借据一份，证明自己对周红霞享有债权，双方约定月利息200元，三个月清一次利息；
2、2011年9月27日、12月20日被告周红霞、孙封蕾出具的10000元借据各一份，证明自己对二被告享有债权；
绛房权证（2009）字第YG-01**号房产证，证明二被告用其拥有的房产为自己的借款30000元抵押。
被告周红霞、孙封蕾均未向本院递交答辩状和证据。
原告所举上述证据与本案诉争事实具有关联性，亦符合证据的真实性、合法性，本院予以确认。
据上确认的有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院查明如下事实；被告周红霞与被告孙封蕾系夫妻关系。被告周红霞于2011年9月23日向原告借款10000元，约定月息200元，三个月结一次；同年9月27日、12月20日二被告两次向原告借款合计20000元（其中9月27日借款10000元，12月20日借款10000元）。原告郭光明现持有二被告所拥有的房产证未在房管部门进行抵押登记。庭审中原告称被告已将借款利息结算至2013年3月，2013年12月又向其支付了2000元利息。
本院认为，二被告与原告之间的债权债务关系明确，借贷关系合法。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，原告持据主张债权，理据充分，本院予以支持。被告周红霞在2011年9月23日向原告借款10000元系其个人借款，其本人应单独承担清偿责任。二被告对其共同债务应承担连带责任。在二被告的共同借款中双方未有对借款利息进行约定，原告主张该借款在支付利息时均是按月息200元支付，且利息已支付到2013年3月，此后又收到被告通过他人支付的2000元，鉴于二被告未到庭，实际支付利息的情况无法查清，但原告自认被告已支付利息，本院予以采信，已支付的2000元在履行时应予扣除。原告无证据证实约定利率，该债务的利息应从其主张之日按人民银行同期贷款利率计算为宜。由于二被告所提供的房产抵押未在房管部门登记，此抵押无效。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告周红霞于本判决书生效后十五日内偿付原告郭光明借款10000元及利息（利率按月息200元计，自2013年4月1日起至清偿之日止）；
被告周红霞、孙封蕾于本判决书生效后十五日内偿付原告郭光明借款20000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年12月26日起至清偿之日止，扣除已付的2000元利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费550元，由二被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 王文俊
审 判 员 周雅莉
代理审判员 解建强
二〇一四年四月一日
书 记 员 张晓奇
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第1915号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人顾某，男，初中文化，无业，户籍所在地为河南省周口市商水县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年5月27日被羁押，同月28日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人李万祥，广东大洲律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）1926号起诉书指控被告人顾某犯贩卖毒品罪，于2015年9月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭于2015年10月19日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员陈剑峰出庭支持公诉。被告人顾某及其辩护人李万祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人顾某于2015年4月开始向老三（另案处理）购买氯胺酮（俗称“K粉”）用于进行贩卖。同年5月27日15时30分许，吸毒人员黄某通过电话联系顾某购买氯胺酮并约至本市常平镇伯悦会所门口路段交易，后顾某到上述地点实施交易时被民警查获，并在其驾驶的汽车（粤S）内缴获5包氯胺酮（共净重48.08克）。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了现场勘验材料，搜查笔录，检验鉴定报告等鉴定意见，黄某的证人证言，缴获的毒品等物证，称量笔录等书证，审讯录像等视听资料，被告人顾某的供述等证据。公诉机关据此认为被告人顾某无视国法，贩卖毒品给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
在法庭上，被告人顾某对公诉机关起诉指控的事实、罪名无异议，没有提出辩解意见。
辩护人提出被告人认罪态度较好，没有前科是初犯等辩护意见。
经审理查明，被告人顾某于2015年4月开始向老三（另案处理）购买氯胺酮（俗称“K粉”）用于进行贩卖。同年5月27日15时30分许，吸毒人员黄某通过电话联系顾某购买氯胺酮并约至本市常平镇伯悦会所门口路段交易，后顾某到上述地点实施交易时被民警查获，并在其驾驶的汽车（粤S）内缴获5包氯胺酮（共净重48.08克）。
上述事实，有证人黄某的证言及辨认笔某调取证据通知书及通话记录，行政处罚决定书，审讯录像，搜查录像，搜查证、搜查笔录，现场勘查检验笔录、现场勘查图、现场照片，物证毒品氯胺酮5包、手机两部、轿车一部，检验鉴定报告，现场检测报告书，到案经过，犯罪嫌疑人身份材料，扣押决定书、扣押清单及扣押物品照片，称量笔录、提取笔录，毒品缴交收据，被告人顾某的供述、辨认笔录及指认物证记录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某明知是毒品仍贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人顾某犯贩卖毒品罪，罪名成立，本院予以支持。被告人顾某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。辩护人所提辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。
关于本案被告人顾某的身份问题。根据被告人顾某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人顾某以其自报身份予以判决。
视被告人顾某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人顾某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日起至2016年8月26日止；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、随案移送的手机二部，予以没收，上缴国库；暂扣于东莞市公安局常平分局的小汽车（车牌：粤S＊**）一辆，由暂扣机关查明权属后依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李奇志
审 判 员 刘仕雯
人民陪审员 黄绍聪
二〇一五年十月三十日
书 记 员 曾子凤
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民三初字第2746号
原告：罗璇，住广州市越秀区。
委托代理人：杨小青，广东沁森律师事务所律师。
委托代理人：马镇生，广东沁森律师事务所实习律师。
被告：广州越通房地产发展有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：梁泉。
原告罗璇诉被告广州越通房地产发展有限公司房屋商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李昇毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨小青到庭参加诉讼。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2006年7月18日与被告签订《商品房买卖合同》，向被告购买广州市中山四路6号···、···房［合同测绘地址：广州市中山四路2号、越秀北路1-53号···（原···）房，广州市中山四路2号、越秀北路1-53号···（原···）房］的房屋（···、···房实际为一套房屋，门牌号码为广州市越秀区中山四路6号···房），成交价共694350元。合同签订后，原告依约向被告足额支付了全部房款。2007年7月10日，原告收楼入住。按约被告应在原告收楼之日起720天内将房地产权证交付原告，但被告却一直怠于履行义务。故请求法院判决被告立即协助原告办理广州市中山四路6号···、···房［合同测绘地址：广州市中山四路2号、越秀北路1-53号大东门华庭第A幢10层···（原···）号房，广州市中山四路2号、越秀北路1-53号大东门华庭第A幢10层···（原···）号房］的房地产权证，并将该房产证交付给原告。
被告无答辩。
经审理查明：2006年7月18日，原告（乙方、买方）与被告（甲方、卖方）签订《商品房买卖合同》（编号200607021196，经广州市房地产交易登记中心预售合同登记备案），约定：乙方所购商品房为广州市越秀北路3-53号大东门华庭第A幢10层···（原···）号房，测绘地址中山四路2号、越秀北路1-53号···（原···）房，用途为住宅，建筑面积共40.68平方米，其中套内建筑面积32.54平方米；该商品房属预售，总金额356418元；甲方应当在商品房交付使用后720日内，向产权登记机关为乙方办妥产权登记，并将以乙方为产权人的房地产权证交付乙方；甲方迟延办理产权登记，乙方不退房的，甲方按自迟延之日起每日已付房价款的0.01%向乙方支付违约金等。
同日，原告（乙方、买方）与被告（甲方、卖方）签订《商品房买卖合同》（编号200607021429，经广州市房地产交易登记中心预售合同登记备案），约定：乙方所购商品房为广州市越秀北路3-53号大东门华庭第A幢10层···（原···）号房，测绘地址中山四路2号、越秀北路1-53号···（原···）房，用途为住宅，建筑面积共38.57平方米，其中套内建筑面积30.86平方米；该商品房属预售，总金额337932元；甲方应当在商品房交付使用后720日内，向产权登记机关为乙方办妥产权登记，并将以乙方为产权人的房地产权证交付乙方；甲方迟延办理产权登记，乙方不退房的，甲方按自迟延之日起每日已付房价款的0.01%向乙方支付违约金等。
合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，但被告至今未为原告办理房地产权证。原告称：···、···房实际为一套房屋，建筑面积共76.62平方米，经我方去房管局咨询，房管部门工作人员口头答复我方仅会为我方办理一个房产证，因为房管部门电脑系统原因，电脑系统只能显示为两个房屋地址无法变更，但实际房管局也知悉涉案两个房屋地址实际仅为一套房屋的情况。为此，原告提交《个人名下房地产登记情况查询证明》作为证据（上记载广州市房地产档案馆登记的原告名下房地产登记情况包括：中山四路6号···房，建筑面积为76.6107平方米；中山四路6号···房，建筑面积为0.1平方米）。
另，被告于2007年7月10日将涉案房屋交付给原告使用，为此，原告提交物业管理公司于2007年7月10日向原告发出的《防火协议书》，原告与被告于该日签订的《业主公约》以及《大东门华庭前期物业服务协议》作为证据。
2014年10月23日，广州市公安局越秀区分局大塘派出所出具《报告》，载明中山四路大东门华庭A幢···房现地址是中山四路6号···房。
本院认为：原、被告自愿签订的两份《商品房买卖合同》均是双方真实意思表示，无违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同。被告于2007年7月10日已将所售房屋交付给原告，但未按合同约定在交付使用后720日内为原告办理房地产权证，已构成违约，故原告要求被告协助办理涉讼房屋房地产权证，合法合理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款的规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告广州越通房地产发展有限公司协助原告罗璇到房地产行政主管部门办理广州市越秀区中山四路6号···、···房［合同测绘地址：广州市中山四路2号、越秀北路1-53号大东门华庭第A幢10层···（原···）号房，广州市中山四路2号、越秀北路1-53号大东门华庭第A幢10层···（原···）号房］的产权登记手续（即办理上述房屋的房地产权证），并将上述房地产权证交付原告罗璇。
本案受理费减半收取50元，由被告广州越通房地产发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李昇毅
二〇一四年十二月十日
书 记 员 唐嘉仪
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第5707号
原告窦立贵。
委托代理人周超，即墨蓝村法律服务所法律工作者。
被告于成一，现羁押于青岛监狱。
被告江志开。
原告窦立贵与被告于成一、江志开追偿权纠纷一案，于2015年7月8日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员周建钢独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周超到庭参加诉讼，被告经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年1月23日，被告于成一向即墨市农商银行借款50000元，2009年1月22日到期，由原告及被告江志开提供担保。借款到期后，被告于成一没有偿还借款及利息，即墨市农商银行诉至法院，并经即墨执行局执行，原告于2013年3月30日偿还借款本息56453元，2015年6月2日偿还46731元，银行为原告出具还款证明。根据法律规定，被告于成一应向原告支付以上款项，若被告于成一不能履行，被告江志开应承担上述款项50%还款责任。原告为维护其合法权益，具状起诉请求判令1、被告于成一偿还原告代偿的借款本息103184元；2、若被告于成一不能偿还，被告江志开应承担该款项二分之一的清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告于成一未到庭答辩，本院调查辩称，借款担保属实，因被告于成一被羁押，对原告垫付款项不清楚。
被告江志开未到庭，但庭前向本院提交书面答辩状辩称，原告有权向被告于成一追偿，没有权利要求我承担责任。
经审理查明，2007年1月23日，原告、被告于成一、江志开与青岛即墨农村合作银行段泊岚支行签订农户最高额担保借款合同一份，约定被告于成一向银行借款50000元，借款期限为2007年1月23日至2009年1月22日，原告与被告江志开为被告于成一的借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、诉讼费、财产保全费、律师费等。合同签订后银行依约向被告于成一发放贷款50000元，但借款到期后被告于成一未按约偿还，银行遂提起诉讼，要求被告于成一偿还借款本金、利息等，原告及被告江志开承担连带清偿责任。经即墨市人民法院执行局执行，原告于2011年3月30日，代被告于成一垫付借款本息56453元、2015年6月2日代偿利息46731.47元，共为被告于成一垫付本息103184元。
上述事实，有原告陈述及被告江志开书面答辩，农户最高额担保借款合同、贷款还款通知单、证明、判决书在案佐证，经本院审查，可以采信。
本院认为，青岛即墨农村合作银行段泊岚支行与原、被告签订的农户最高额担保借款合同合法有效，原告在承担保证责任后，有权向借款人及其他担保人追偿。原告要求被告于成一偿还其垫付的借款本息等共计103184元合法有据，应予支持。根据合同约定各担保人均承担连带责任保证，且保证人之间没有约定份额，原告与被告江志开应当平均分担保证责任，故被告江志开应对被告于成一不能履行债务的二份之一份额承担清偿责任。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃诉讼权利之行为，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第二款的规定，判决如下：
一、被告于成一于本判决生效后十日内偿付原告窦立贵为其垫付的借款本息103184元；
二、对被告于成一不能清偿的部分，被告江志开应在上述款项二分之一的范围内向原告窦立贵承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2364元，减半收取1182元，由被告于成一负担，被告江志开在591元范围内与被告于成一共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 周建钢
二〇一五年九月二十八日
书记员 兰梦梦
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第二十条第二款连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
湖南省东安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执字第00039号
申请执行人陈海荣。
被执行人胡明波。
被执行人龙海军，男，汉族，东安县白牙市镇小卜头村*组。
关于申请执行人陈海荣与被执行人胡明波、龙海军买卖合同纠纷一案，东安县人民法院作出的（2014）东法民二初字第00189号法院生效裁判已经发生法律效力。由于被执行人胡明波没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年1月29日向本院中请强制执行，请求被执行人胡明波偿还货款40000元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人胡明波、龙海军已履行生效法律文书确定的义务。
本院认为，东安县人民法院（2014）东法民二初字第189号确定的内容已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
东安县人民法院�出的（2014）东法民二初字第00189号法院生效裁判执行完毕，本案予以结案。
审判长 李洪涛
审判员 田业生
审判员 唐荣平
二〇一五年二月二十五日
书记员 滕继延
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民初字第2889-1号
原告宁夏禹山劳务有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市开发区气象局东北侧清馨苑8号营业房，营业执照注册号641100200018695，组织机构代码证号78823749-1。
法定代表人熊业贵，该公司总经理。
被告宁夏石油化工建设有限公司第二十一分公司，营业执照注册号640105300004504，组织机构代码证号59620490-0，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区宁朔南街2号。
负责人万金忠，该公司经理。
被告宁夏石油化工建设有限公司，住所地宁夏回族自治区西夏区宁朔南街2号，社会信用代码9164000022768083XA。
法定代表人李国庆，该公司董事长。
被告万金忠，男，汉族，1959年5月16日出生，高中文化，宁夏中卫市人，系宁夏石油化工建设有限公司第二十一分公司经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏禹山劳务有限责任公司与被告宁夏石油化工建设有限公司二十一分公司、宁夏石油化工建设有限公司、万金忠建设工程合同纠纷一案，本院在审理过程中发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将原告宁夏禹山劳务有限责任公司与被告宁夏石油化工建设有限公司二十一分公司、宁夏石油化工建设有限公司、万金忠建设工程合同纠纷一案的适用程序由简易程序转为普通程序。
代理审判员 盖焱
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 郭娟
第2页共2页
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1024执44号
申请执行人吴新喜，男，1958年8月14日出生，汉族，务农，住安徽省祁门县。
被执行人孙民贵,男,1970年9月4日出生，汉族，无业，住安徽省祁门县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1024民初94号民事调解书，于2017年02月07日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，裁定如下：
冻结被执行人孙民贵银行存款人民币29437.00元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 娄文琪
二〇一七年二月十日
书记员 童列康
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年,查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省祁门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1024执44号申请执行人吴新喜，男，1958年8月14日出生，汉族，务农，住安徽省祁门县。被执行人孙民贵,男,1970年9月4日出生，汉族，无业，住安徽省祁门县。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1024民初94号民事调解书，于2017年02月07日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条，裁定如下：冻结被执行人孙民贵银行存款人民币29437.00元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  娄文琪二〇一七年二月十日书记员  童列康附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年,查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。