wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0181民初1209号
原告：贾秋栓，男，汉族，1976年10月1日生，住辛集市。
委托代理人：孙荣，河北海洲律师事务所律师。
被告：赵鹏晓，男，汉族，1978年9月20日生，住辛集市。
被告：赵朋喜，男，汉族，1975年8月18日生，住辛集市。
原告贾秋栓与被告赵鹏晓、赵朋喜借款合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告贾秋栓及其委托代理人孙荣、被告赵鹏晓、赵朋喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾秋栓向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款25万元及利息；2.案件受理费及保全费由被告负担。事实和理由：被告赵鹏晓因资金紧张，2015年5月27日向原告借款20万元，约定7月26日偿还，月利息为2%，2015年6月13日又向原告借款5万元，约定6月22日偿还，月息为2%，被告仅偿还了部分利息，至起诉之日本息为28万元，要求被告赵鹏晓偿还借款25万元及利息，被告赵朋喜对其中的20万元承担连带偿还责任，并应负担本案的诉讼费用。
二被告对借款事实无异议，本院予以确认。
本院认为，二被告向原告借款后应当依约如期偿还借款，逾期不还没有道理，现原告起诉要求二被告偿还借款，应当支持。被告赵朋喜为被告赵鹏晓担保20万元，应当承担连带偿还责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八之规定，判决如下：
一、被告赵鹏晓于本判决生效后10日内，偿还原告贾秋栓的借款25万元及利息（2016年5月26日之前的利息为3万元，之后的利息按照约定的利率计算到判决确定履行之日止）；
二、被告赵朋喜对其中的借款20万元及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元，诉讼保全费1770元，由被告赵鹏晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王云峰
二〇一六年八月二十二日
书记员 任丽晓
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬宁岔商初字第140号
原告：林某某。
被告：柴某某。
被告：陈某。
原告林某某与被告柴某某、陈某为民间借贷纠纷一案，
本院于2011年6月30日立案受理后，依法由审判员胡建伟适用
简易程序，于2011年8月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判
决。原告林某某到庭参加诉讼，被告柴某某、陈某经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告林某某起诉称：两被告系夫妻关系，被告柴某某因
购房首付款需要，于2010年11月8日，向原告借款20000元，并
出具借条一份。嗣后，原告多次催讨未果。现起诉，要求俩被
告归还借款本金20000元，并按银行同类贷款利率的四倍自201
1年11月8日起计算支付利息。
为证明上述事实，原告林某某提供如下证据：1、借条原
件一份，拟证明被告柴某某于2010年11月8日向原告林某某借
款20000元的事实；2、结婚证复印件一份，拟证明被告柴某某
、陈某系夫妻关系的事实。
被告柴某某、陈某未作答辩也未提供证据。
本院出示，对原告林某某与被告柴某某的询问笔录一份
，该笔录中被告柴某某对两被告系夫妻无异议；对双方口头约定月利率为2%和借款用途为购房首付等事实无异议。
经本院审查，对原告所提供的证据认定如下：
1、被告柴某某、陈某未到庭，视为其放弃对上述证据质
证的权某。
2、原告林某某提供的借条原件与其陈述能相互印证，能
够证明借款数额等事实，本院予以确认。
3、原告林某某提供被告柴某某、陈某的结婚证复印件及
本院出示对原告林某某与被告柴某某的询问笔录相互印证，能
够证明被告柴某某、陈某系夫妻关系，该笔借款用于支付购房
首付和原被告口头约定借款月利率为2%的事实。
本院认定的事实与原告在起诉状及庭审中陈述的事实相
一致。
本院认为：原告林某某与被告柴某某之间的民间借贷关
系，主体合格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。
被告柴某某与陈某系夫妻关系，且该笔借款系用于支付购房首
付，应认定为夫妻共同债务。由于双方未约定还款期限，故被
告柴某某、陈某理应在原告催告后的合理期限内归还借款本金
及支付利息。双方口头约定利息明确，原告要求被告支付利息
的诉讼请求，本院在法律规定的范围之内予以支持。据此，依
照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、
第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
的规定，判决如下：
被告柴某某、陈某于本判决生效后十日内归还原告林某
某借款本金20000元，并支付利息（自2010年11月8日起按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率的四倍计算至被告还清借
款之日止，但不应超过双方约定的月利率2%）。
如果被告柴某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告柴某某、陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 胡 建 伟
人民陪审员 苏 才 品
人民陪审员 罗 先 育
二〇一一年八月九日
书 记 员 陈杉（代）
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0202民初2574号
原告:施雪华，男，汉族，大同市华尚天艺建筑装饰有限责任公司法定代表人，住大同市魏都大道452号大同红星美凯龙生活家居建材广场三层。
委托诉讼代理人：郑飞，大同市城区大庆路街道法律服务所法律工作者。
被告：任垣柯，男，大同市小松鼠装饰工程有限公司总经理，住大同市永泰南路东信红星美凯龙东门2号。
委托诉讼代理人：吕继周，大同市城区新建北路街道法律服务所法律工作者。
原告施雪华诉被告仁垣柯返还财产纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑飞、被告委托诉讼代理人吕继周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施雪华向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借用车牌号鄂ARZX**凯宴车一辆，价值700000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：大同市华尚天艺建筑装饰有限责任公司是2013年6月经大同市工商行政管理局登记注册依法成立的自然人投资公司。原告施雪华是公司法定代表人。2015年春节过后，大同市华尚天艺建筑装饰有限责任公司决定拓展内蒙丰镇家装装修业务。经与任垣柯商定，由其任内蒙丰镇装修项目经理，由大同市华尚天艺建筑装饰有限责任公司投资，负责房租、装修设计、施工、材料费、人员工资等相关费用。内蒙丰镇装修项目利润按任垣柯与大同市华尚天艺建筑装饰有限责任公司4:6分成。
为了便于开展内蒙丰镇装修项目业务，公司将车牌号鄂ARZX**凯宴车一辆（发动机号XXXX）借给任垣柯驾驶使用开展业务。2015年车辆保险费4440.9元、保养费1740元、油料费1500元和过路费605元由大同市华尚天艺建筑装饰有限责任公司支付。2016年1月，因为公司需业务抵账，原告向任垣柯索要凯宴车做为抵账用车，任垣柯带着两个随从吴老三和冬冬来到公司，他说给原告25万元，把凯宴车卖给他，原告不同意。2016年3月，任垣柯多次威胁原告说再和他索要凯宴车，就要砸了公司，原告人身会受到伤害。任气焰十分嚣张，多次电话、短信、微信对原告及家人进行人身恐胁，使原告人身安全受到极大的伤害。2016年3月份，原告在任垣柯居住楼下发现了车牌号鄂ARZX**凯宴车，就用防盗锁锁住了方向，锁住了车辆轮胎，并报警。派出所以经济纠纷为由不予立案。之后任垣柯又将此车锁件打开隐藏起来占为己有使用。2016年3月至今，原告继续通过各种途径和朋友想与任垣柯和解此事，任垣柯的态度更加飞扬跋扈，没有一点归还此凯宴车之意。大同市华尚天艺建筑装饰有限责任公司自成立之日起在大同依法经营，但因任垣柯心无法律，强占他人合法财产，拒不归还向原告借用车辆，给原告造成了较大经济损失。为了维护原告合法财产权不受侵犯，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条等有关法律规定，请求人民法院依法裁决。
被告任垣柯辩称，车确实在被告手里，原告与被告合作在内蒙开展装修业务，由于两人账目不清楚，所以被告没有归还车辆，双方商量过在对清账目差价款支付后买下车，但双方一直没有对账。车是原告顶账顶回来的，对原告主张的价值不认可，当时车辆不是借用，而是共同合作期间派用的。对清帐以后再说车的问题，对车辆的价值可以协商确认。
本院经审理认定事实如下：鄂ARZX**凯宴车登记所有人为管胜文。2012年7月5日，原告与兰春牛签订转让协议，约定兰春牛将该车辆及手续转让原告。后以原告名义为该车投保各项商业保险。原告将车辆交由被告占有使用。
本院认为，原告自称诉争车辆系抵账获得，未办理过户登记手续，但其提供的转让协议中，转让人为兰春牛，并非车辆登记车主管胜文，兰春牛如何获得诉争车辆，诉争车辆来源是否合法有效，原告均未举证证明，虽被告亦非合法占有使用车辆，但应由车辆的合法使用权人向其主张权利。原告主张返还车辆，依据不足，本院不予支持。诉讼费依法应由败诉方承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告施雪华的诉讼请求。
案件受理费10800元，减半收取计5400元，由原告负担，本院退还5400元（在本判决生效后十五日内履行并直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 武抒琴
二〇一七年九月二十日
书记员 刘佳欣
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0106刑初236号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人贺某某，男，1993年5月23日出生，藏族，初中文化，无业，住四川省金川县（身份证号码：）。2016年11月27日因涉嫌寻衅滋事被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同月28日被成都市公安局金牛区分局决定取保候审。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2017）189号起诉书指控被告人贺某某犯寻衅滋事罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员李聪出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月24日凌晨1时许，被告人贺某某和马某某、金某某、杨某某、李某、张某（上述五人均已判刑）在成都市金牛区黄金路与黄金东一路路口，拦住路过该处与他们无任何矛盾的被害人王某、朱某某、黄某某、董某四人，使用啤酒瓶对上述四人进行殴打，致使被害人王某左额顶部蛛网膜下腔出血、左顶部薄层硬膜下出血、枕顶部多处头皮挫裂伤，被害人朱某某鼻尖粉碎性骨折，被害人董某、黄某某多处挫伤。经鉴定，被害人王某的损伤程度为轻伤。2016年11月27日，被告人贺某某到公安机关自动投案，如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人贺某某的行为已构成寻衅滋事罪，建议对被告人贺某某在拘役四个月至六个月之间量刑。
被告人贺某某对公诉机关指控不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后，四被害人已从金某某、张某、马某某处获得了赔偿。
上述事实有下列证据证明：被害人王某、朱某某、黄某某、董某的陈述，同案人马某某、金某某、杨某某、李某、张某的供述，证人杨某某、曹某某、张某某、杨某某的证言，辨认笔录，现场照片，病情证明，司法医临床学鉴定意见书，刑事判决书，谅解书，到案经过，被告人贺某某的供述。
本院认为，被告人贺某某伙同他人随意殴打公民，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。被告人贺某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人贺某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月缓刑五个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐敏
二〇一七年二月十三日
书记员 王丹
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初5226号
原告夏雪伟，女，汉族。
被告高相善，男，汉族。
原告夏雪伟诉被告高相善返还原物纠纷一案，原告夏雪伟于2017年9月6日向本院提起诉讼，本院当日立案受理后，依法由审判员刘振魁独任审判，公开开庭进行了审理，原告夏雪伟，被告高相善到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告夏雪伟诉称，原告婆婆陈凤兰与被告高相善均系再婚，原告婆婆陈凤兰与被告结婚时带有一子高领欣。原告与高领欣结婚时带到被告家中的个人财产有十门柜一套，格力牌50变柜空调一台，长虹牌49英寸电视机一台，棉被8条、四件套6套。后原告婆婆陈凤兰与被告协议离婚，离婚后被告不让其拿自己的个人财产，故诉请判令被告返还原告的个人财产，诉讼费用由被告承担。
被告高相善辩称，原告在被告家的个人财产有格力牌50变柜空调一台，长虹牌49英寸电视机一台，被告于2017年9月24日将空调以2000元和电视机以2000元的价�予以销售。原告结婚时未带十门柜，棉被和四件套原告已全部拿走。故要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告婆婆陈凤兰与被告高相善均系再婚，原告婆婆陈凤兰与被告结婚时带有一子，后取名高领欣。2015年10月1日原告夏雪伟与高领欣按农村风俗举行婚礼并同居生活，2016年9月26日原告与高领欣补办了结婚证。2017年4月10日原告婆婆陈凤兰与被告高相善协议离婚。离婚后，原告与高领欣及陈凤兰长期在濮阳市居住生活。原告现在被告家中的个人财产有格力牌50变柜空调一台，长虹牌49英寸电视机一台，被告称该财产被告于2017年9月24日将空调和电视机以4000元的价格予以销售。
另查明，2017年9月21日对被告高相善调查笔录中显示，2000年2月份被告高相善与陈凤兰经人介绍相识，随后同居生活，2015年2月3日被告与陈凤兰自愿补办结婚登记手续。被�与陈凤兰均系再婚，婚后未生育子女，陈凤兰与被告一起生活时陈凤兰带有一男孩高领欣。2017年4月10日被告与陈凤兰在法院协议离婚。2016年9月26日高领欣与原告夏雪伟结婚，原告结婚时带到被告家的嫁妆有格力牌50型号空调一台、长虹牌49英寸电视机一台，现在被告家里，无其他财产。
本院认为，格力牌50变柜空调和长虹牌49英寸电视机系原告的私人财产，财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。所有权具有绝对排他性，任何人不得侵占、干涉、妨碍。被告高相善不准原告将其的个人财产拿走，侵犯了原告的财产所有权，原告诉请被告返还财产，本院予以支持。原告主张被告返还十门柜、棉被8条、四件套6套，被告予以否认，原告的该主张未能提供相应的证据予以证实，故原告的该主张本院不予支持。被告主张将空调�电视机以4000元的价格予以销售，原告不予认可，被告的该主张未能提供相应的证据加以证实，故被告的该主张本院不予支持。案经调解无效，依据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百一十七条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
（2017）被告高相善返还原告夏雪伟格力牌50变柜空调和长虹牌49英寸电视机各一台，限判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告夏雪伟对被告高相善的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由被告高相善负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 刘振魁
二〇一七年九月二十六日
书记员 梅 威
湖南省桑植县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桑法民二初字第47号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县支行，住所地张家界市桑植县文明西路22号。
负责人田廷华，行长。
委托代理人张建军，男，土家族，1980年6月21日出生。
委托代理人肖大福，湖南威陵律师事务所。
被告熊青平，男，1977年7月7日出生，土家族，湖南省桑植县人。
被告熊家远，男，1964年10月9日出生，土家族，湖南省桑植县人。
被告王尚龙，男，1966年7月16日出生，土家族，湖南省桑植县人。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县支行（以下简称邮政银行桑植支行）与被告熊青平、熊家远、王尚龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾庆发适用简易程序于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告邮政银行桑植支行委托代理人张建军和肖大福到庭参加诉讼，被告熊青平、熊家远、王尚龙经依法送达开庭传票，未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邮政银行桑植支行诉称：被告熊青平向原告借款5万元，被告熊家远、王尚龙对借款提供连带责任保证担保，熊青平未按约定期限偿还借款本息。故诉至法院，请求依法判令被告熊青平偿还截止2014年3月28日借款本金50000元，利息2570.34元，2014年3月29日以后的利息按年利率21.87％计算至本息结清为止，被告熊家远、王尚龙承担连带偿还责任。
原告邮政银行桑植支行为支持其主张，向本院提交了下列证据：
证据1、《小额贷款联保协议书》一份、《小额联保借款合同》一份，证明被告熊青平作为借款人向原告借款，被告熊家远、王尚龙为其借款提供连带责任保证担保的法律事实。
证据2、借款借据一份、个人贷款放款单一份，证明被告熊青平于2013年4月66日给原告立下借据后，原告按约定给被告熊青平已发放贷款5万元。
证据3、《分期贷款还款计划表》一份，《借款本金及利息明细表》一份，证明原被告之间约定的贷款还款计划，截至2014年3月28日被告熊青平拖欠原告借款50000元，利息2570.34元。
被告熊青平、熊家远、王尚龙未提交书面答辩状和证据。
以上证据经审查符合证据要求，能证明案件事实，本庭予以认定。
根据上述确认证据，本院查明下列案件事实：2013年4月26日，邮政银行桑植支行与熊青平签订一份《小额借款及担保合同》。合同约定，熊青平向邮政银行桑植支行借款5万元，期限12个月，年利率14.58％；如未按合同约定的期限归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50％罚息；还款方式采用阶段性等额本息还款法，即借款后前3个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按月等额本息还款法偿还。熊家远、王尚龙作为保证人对该合同项下贷款本息、违约金以及实现债权的费用提供连带责任保证担保，担保期限自借款之日起至借款到期后二年。2013年4月26日，邮政银行桑植支行给被告熊青平发放贷款5万元。2014年1月26日起熊青平未按约定期限足额履行还款义务。截至2014年3月28日，熊青平尚欠原告借款本金50000元，利息2570.34元。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县支行与被告熊青平、熊家远、王尚龙所签订的《小额贷款联保协议书》及被告熊青平与原告签订的《小额联保借款合同》，是各方的真实意思表示，其内容不违反法律强制性规定，属有效合同。原告依约履行了发放贷款义务，而被告熊青平未按合同约定的期限履行偿还贷款义务，已构成违约，应向原告承担清偿贷款本息的责任。被告熊家远、王尚龙作为连带责任保证人，依约应对借款本息承担连带保证责任。因此，原告要求被告熊青平偿还贷款本息，同时要求被告熊家远、王尚龙承担连带保证责任的诉求，既符合合同约定，也符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告熊青平于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桑植县支行借款本金50000元及2014年3月28日前的利息2570.34元和以后的逾期利息（以后的逾期利息自2014年3月29日起，按年利率21.87%计算至还清本息为止）；
二、被告熊家远、王尚龙对被告熊青平以上所欠原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桑植县支行的借款本息及罚息承担连带保证责任，被告熊家远、王尚龙履行保证责任后有权向被告熊青平追偿。
如果未按本判决指定的期限履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1114元，减半收取557元，由被告熊青平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审判员 曾庆发
二〇一四年五月二十二日
书记员 陈力元
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫03刑终524号
原公诉机关洛阳高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘金泉，男，汉族，1988年4月19日出生。因涉嫌非法吸收公众存款犯罪于2015年1月24日被洛阳市公安局高新分局刑事拘留，同年2月15日被依法逮捕。
辩护人冯富春、黄松厚，河南成昊律师事务所律师。
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院审理洛阳高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人刘金泉犯非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪一案，于2016年11月10日作出（2015）洛开刑初字第160号刑事判决。宣判后，原审被告人刘金泉不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
一、非法吸收公众存款事实
河南众诺珠宝销售有限公司于2012年5月注册成立，注册资本100万元，经营范围黄金、珠宝销售，被告人刘金泉为法定代表人，持股34%，其余两股东分别持股33%；2012年12月公司股东变更为刘金泉、白涛二人，刘金泉持股90%；2013年8月公司股东变更为刘金泉一人。2012年底至2013年下半年，刘金泉未经批准，以公司名义向公众宣传黄金增值回购的形式，以公司名义与集资人签订黄金增值回购合同承诺向集资人给付回报，并承诺对集资人购买黄金用以增值、回购的资金不得挪作它用，以保证资金的安全性，共向集资人非法吸收资金574.94万元。经洛阳市信德会计师事务所有限责任公司审计，已兑付集资款金额2.875万元。
二、集资诈骗事实
被告人刘金泉通过签订黄金增值回购合同方式骗取集资人信任、诱骗集资人进行投资、非法吸收集资人的集资款后，将部分集资款不用于公司经营、不顾及集资款安全、改变用途用于期货交易，亏损170.908万元导致不能返还。
原判认定上述事实的证据有：河南众诺珠宝销售有限公司工商注册资料、黄金增值回购宣传材料、黄金增值回购合同、洛阳市信德会计师事务所有限责任公司审计报告、新湖期货有限公司交易结算单、期货账户资料、集资人陈述、证人证言、被告人供述等。
原判根据上述事实和证据认定被告人刘金泉犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金二十万元，犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二十万元；决定执行有期徒刑十三年，并处罚金四十万元。被告人刘金泉违法所得集资款应当予以追缴或者责令被告人刘金泉退赔。
上诉人刘金泉上诉称：一审认定吸收数额有误，不构成集资诈骗罪，有自首情节。其辩护人的辩护意见与上诉人的上诉理由一致。
经二审审理查明的事实和证据与一审基本相同，且经一审当庭举证、质证，核实无误，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘金泉违反国家金融管理法律规定，以黄金增值回购方式变相吸收公众存款，数额巨大，其行为构成非法吸收公众存款罪；刘金泉以非法占有为目的，集资后将部分集资款不用于生产经营活动，致使集资款不能返还，数额特别巨大，其行为构成集资诈骗罪。上诉人刘金泉及其辩护人提出的不构成集资诈骗罪的上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人刘金泉及其辩护人提出的一审认定吸收数额有误的上诉理由及辩护意见，经查，本案中，黄金增值回购合同、欠条、借据、宣传材料、集资参与人陈述、证人证言等可证实上诉人刘金泉进行非法集资以及集资款数额的事实，且涉案数额经依法审计，相关证据经一审庭审举证、质证，本院予以确认。关于上诉人刘金泉及其辩护人提出的有自首情节的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人刘金泉不符合自首的法定条件，对该上诉理由，本院不予采纳。原判认定事实清楚、证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘金泉的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李俊峰
审判员 张瑞田
审判员 郭 涵
二〇一七年一月十日
书记员 刘凤利
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1081民初3088号
原告：王孬，男，汉族，生于1971年4月8日，住河南省禹州市。
被告：董伍营，男，汉族，生于1971年7月31日，住河南省禹州市。
原告王孬与被告董伍营机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月3日受理后，原告于2017年6月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王孬撤回起诉。
本案受理费1050元（原告已预交），减半收取525元，由原告王孬承担。
代理审判员 赵晓娜
二〇一七年六月二日
书 记 员 崔晓蓉
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0411刑初31号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人钱进松，男，1983年10月31日出生于江苏省滨海县，汉族，初中文化，工人，住江苏省滨海县。2004年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；2006年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3400元。现因本案于2016年11月8日被取保候审，2017年1月10日被逮捕。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2016]981号起诉书指控被告人钱进松犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人钱进松同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月10日公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派代理检察员王姣玲出庭支持公诉。被告人钱进松到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2016年10月28日3时许，被告人钱进松酒后驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车，行驶至常州市新北区辽河路北侧常州轨道交通1号线TJ-12标项目部龙虎塘站工地处，与工地大门相撞，致车辆和大门受损，发生交通事故。常州市公安局交通警察支队新北大队认定被告人钱进松负事故全部责任。经检验，被告人钱进松血样中乙醇含量为306.4毫克/100毫升。
案发后，被告人钱进松赔偿常州轨道交通1号线TJ-12标项目部经济损失。
上述事实，被告人钱进松在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人孔某、刘某等人证言笔录、交通事故接警信息登记表、常州市公安局物证检验报告、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、收条、刑事判决书、发破案经过、人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱进松违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人钱进松认罪态度较好、赔偿经济损失、缴纳罚金保证金，酌情予以从轻处罚。被告人钱进松有前科，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人钱进松犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月10日起至2017年6月9日止。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 邹 玥
二〇一七年一月十日
书记员 史璞頔
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民事裁定书
（2018）兵0601民初420号
原告：新疆农乐农业发展有限责任公司，住所地：新疆五家渠市幸福路新客运站对面（昌吉市六工镇下三工村），统一社会信用代码：91659004710776583W。
法定代表人：孙宽俊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：任凤兰，女，1969年12月29日出生，住五家渠市。
被告：文红兵，男，住五家渠市。
原告新疆农乐农业发展有限责任公司与被告文红兵买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告新疆农乐农业发展有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告新疆农乐农业发展有限责任公司撤回起诉处理。
审判员孙仪
二○一八年三月十六日
书记员弥博勃
1
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民事裁定书（2018）兵0601民初420号原告：新疆农乐农业发展有限责任公司，住所地：新疆五家渠市幸福路新客运站对面（昌吉市六工镇下三工村），统一社会信用代码：91659004710776583W。法定代表人：孙宽俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：任凤兰，女，1969年12月29日出生，住五家渠市。被告：文红兵，男，住五家渠市。原告新疆农乐农业发展有限责任公司与被告文红兵买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告新疆农乐农业发展有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告新疆农乐农业发展有限责任公司撤回起诉处理。审判员孙仪二○一八年三月十六日书记员弥博勃1
山西省右玉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0623刑初32号
公诉机关山西省右玉县人民检察院。
被告人杨立强，男，1994年4月16日出生，居民身份证号码1406231994********，汉族，出生于右玉县牛心堡乡沙家村，小学文化，无业，现住右玉县右卫镇移民村。2016年2月5日因故意毁坏财物被右玉县公安局行政拘留十五日，并处罚款1000元；2016年10月12日因无证驾驶车辆发生交通事故被右玉县公安局行政拘留十五日，并处罚款2000元，同年10月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被转为刑事拘留，2016年11月2日被右玉县公安局取保候审，2017年5月24日经本院决定被逮捕，现羁押于右玉县看守所。
右玉县人民检察院以右检公诉刑诉[2017]25号起诉书指控被告人杨立强犯危险驾驶罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。右玉县人民检察院指派检察员郭涛峰出庭支持公诉，被告人杨立强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月12日凌晨1时许，被告人杨立强未取得机动车驾驶证酒后驾驶其本人所有的车牌号为晋BPP8**长城牌越野车，沿右玉县新城镇迎宾北路由北向南行驶至新城派出所门前时，将前方同向行驶由被害人柴海霞驾驶的晋BJN2**大众牌小轿车碰撞后逃逸，当逃至右玉县新城镇文源北路三完小南时，又将被害人吕忠的房屋碰撞，致使两车和吕忠的房屋受损。经山西省怀仁司法鉴定中心对送检杨立强的血样检测，检出乙醇含量为165.05mg/100ml，属醉酒驾驶。2016年10月25日,右玉县公安局交通警察大队作出第1406230201600269号道路交通事故认定书，认定杨立强未取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶机动车上路行驶，发生交通事故，负事故的全部责任。
另查明，本案在开庭审理前，被告人杨立强与被害人柴海霞及吕忠已达成和解协议，即由被告人杨立强一次性赔偿因其犯罪行为给被害人柴海霞造成的经济损失共计人民币3600元，一次性赔偿因其犯罪行为给被害人吕忠造成的经济损失共计人民币6000元，并已全部赔付完毕。被害人柴海霞、吕忠对被告人杨立强的犯罪行为表示谅解，并出具书面谅解书申请人民法院对其从轻处罚。
上述犯罪事实，被告人杨立强在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人杨立强的户籍证明，书证被告人杨立强的驾驶人信息查询结果单、肇事车辆机动车信息查询结果单，书证被害人柴海霞、吕忠的常住人口基本信息，书证右玉县公安局交通警察大队现场检测报告书、酒精含量结果测试单、第1406230201600269号道路交通事故认定书，被害人柴海霞、吕忠的陈述，被告人杨立强的供述，山西省怀仁司法鉴定中心晋怀司鉴[2016]酒检字第376、377号司法鉴定报告书，右玉县公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，书证朔州市右玉县公安局行罚决字[2016]000291号行政处罚决定书，书证右玉县公安局新城派出所的抓获经过，书证交通事故赔偿协议书、谅解书，书证朔州市右玉县公安局行罚决字[2016]000039号行政处罚决定书等证据在案佐证，从而证实了被告人杨立强危险驾驶的犯罪事实清楚，证据确实充分，足资认定。
本院认为，被告人杨立强无视国法，违反道路交通安全法的有关规定，醉酒后无证驾驶机动车上路行驶发生交通事故，致被害人柴海霞车辆受损、吕忠房屋受损，其行为构成了危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人杨立强曾因同一犯罪行为被右玉县公安局行政拘留十五日，依法应折相应刑期。另外，被告人杨立强虽在法庭审理过程中当庭自愿认罪，认罪态度较好，在案发后赔偿了给被害人造成的经济损失，并取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚，但右玉县司法局经对其基本情况、性格特点、习惯嗜好、精神状况、居住情况、一惯表现、家庭成员和主要社会关系、居住地村委会和司法所了解，认为被告人杨立强法律意识淡薄，再犯罪风险率较高，不适合社区矫正。为维护道路交通安全秩序，确保公民人身安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨立强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月24日起至2017年7月2日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘彩霞
审 判 员 关 兵
人民陪审员 王亚榕
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李瑞霞
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0223民初369号
原告：李同生（又名李桐生），男，1936年12月21日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
委托诉讼代理人：王文伟，湖南人信律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：李全生，男，1934年11月12日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被告：李忠南，男，1965年7月21日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被告：李中和，男，1962年8月9日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
原告李同生与被告李全生、李忠南、李中和物权保护纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用普通程序于2017年9月30日公开开庭进行了审理。原告李同生及委托诉讼代理人王文伟到庭参加了诉讼，被告李全生、李忠南、李中和经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了此案。现已审理终结。
原告李同生向本院提出诉讼请求：1、判令三被告停止侵害；2、判令三被告共同赔偿原告房屋价值损失40000元（损失金额以鉴定为准）；3、本案的诉讼费用由三被告承担。在诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：1、判令三被告停止侵害；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：原、被告系邻居关系。1988年12月，原告依法取得攸集建（88）字第25-14-020号集体土地建设用地使用证，地址位于攸县高和乡竹美村合心组（现谭桥街道××村××心组），用地面积为287平方米，原告在该宅基地上建设房屋居住至今。1996年6月原告在该宅基地上增加建设7间杂屋并一直使用至今。2016年到2017年间，被告方找借口多次强行拆除原告6间杂屋，造成原告巨大经济损失，经当地村委和公安部门调解无果。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
原告李同生就自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：
1.证人洪某出庭作证的证人证言1份，拟证明本案所涉受损杂屋系原告请人所建，该杂屋所有权归原告所有的事实；
2.原告身份证、常住人口登记卡、攸县谭桥街道万美村村民委员会出具的证明各1份，拟证明李同生与李桐生系同一人的事实；
3.集体土地建设用地使用权证1份，拟证明1988年12月原告依法取得攸集建（88）字第25-14-020号集体土地建设用地使用证，1996年6月原告办理了增建杂屋审批手续事实；
4.攸县村组合作经济组织专用收款收据1份，拟证明原告在1996年6月办理了增建杂屋审批手续的事实；
5.攸县公安局谭桥派出所出具的证明1份，拟证明被告方强行拆除原告杂屋的事实；
6.照片6张，拟证明被告方强行拆除原告杂屋的事实。
被告李全生、李忠南、李中和未予答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据1、2、3、4、5，本院经审核后认为均符合证据的有效要件，能证明本案基本事实，且能相互印证，依法予以采信；对证据6，本院结合其他事实予以综合认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告李同生与被告李全生、李忠南、李中和系邻居，被告李全生与李忠南、李中和系父子关系。原告于80年代在攸县谭桥街道××村××心组建造住宅房屋1栋（原攸县高和乡竹美村合心组），并在房屋左后侧建有杂房（17×5、3×4）。该杂房与三被告的房屋邻近。1988年12月30日，原告依法取得攸集建（88）字第25-14-020号集体土地建设用地使用证，用地面积为287平方米。1996年12月30日，原告向原攸县高和乡人民政府土地管理所交纳150元，交款事由为：土地查验、杂屋改建（17×5、3×40）。原攸县高和乡人民政府土地管理所在上述集体土地建设用地使用证变更记事一页注明“①增加杂屋”字样。2016年至2017年，被告李全生多次因地基归属问题与原告李同生发生纠纷。2017年1月15日，被告李全生、李忠南对原告的杂屋进行了拆除等破坏行为，双方因此发生纠纷。原、被告之间的纠纷经当地村民委员会和派出所调解均未得到解决，原告遂诉至本院。
本院认为，本案系物权保护纠纷。国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护。任何人不得侵犯。原告李同生在集体所有的土地上建造房屋后依法办理了相关权证手续，其物权自行为成就时即发生效力，原告的合法物权受法律保护。被告李全生、李忠南对原告的杂屋进行人为破坏，侵害了原告李同生的合法所有权，李全生、李忠南应当承担侵权责任，故原告李同生要求停止侵害的诉讼请求，本院予以支持。被告李中和未实施侵权行为，在本案中不应承担责任。被告李全生、李忠南、李中和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条，《中华人民共和国物权法》第四条、第三十条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李全生、李忠南停止侵害原告李同生所有的位于谭桥街道万美村合心组的杂屋（17×5、3×4）。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告李全生、李忠南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审 判 员 刘抚男
人民陪审员 皮运连
人民陪审员 曾慧敏
二〇一七年九月三十日
法官 助理 孙乔波
书 记 员 刘 娜
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国物权法》
第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
第三十条因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0223民初369号原告：李同生，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。被告：李全生，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。被告：李忠南，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。被告：李中和，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。原告李同生与被告李全生、李忠南、李中和物权保护纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  彭飞燕代理审判员  谢 利人民陪审员  曾慧敏二〇一七年四月二十一日书 记 员  丁玲艳
遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初756号
原告：袁新贵，男，1974年9月24日出生，汉族，住河南省遂平县。
被告：胡敬东，男，1970年10月15日出生，汉族，住河南省遂平县。
委托代理人：吕新富，遂平县法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告袁新贵与被告胡敬东不当得利纠纷一案中，原告袁新贵经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费7489元，减半收取3744.5元，由原告袁新贵负担。
审 判 长 崔蜀豫
人民陪审员 刘康军
人民陪审员 肖新生
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 李 冰
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1202民初2289号
原告：李文杰，男，汉族，住广东省高要市。
原告：陈斯琪，女，汉族，住广东省肇庆市端州区。
上列原告委托诉讼代理人：吴杰，系广东天量律师事务所律师。
被告：肇庆市星奥投资发展有限公司，住所地广东省肇庆市端州区。
法定代表人：蒲俊锦，该公司总经理。
原告李文杰、陈斯琪与被告肇庆市星奥投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告李文杰、陈斯琪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李文杰、陈斯琪撤回起诉处理。
审 判 长 欧凯华
审 判 员 杜宁光
人民陪审员 邓亚珍
二〇一六年九月二日
书 记 员 钱颖连
第2页共2页
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更3566号
罪犯吴怀凯，男，1992年3月18日出生于宁夏回族自治区西吉县，汉族，中专文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院于2014年4月11日作出（2014）临刑初字第74号刑事附带民事判决，认定被告人吴怀凯犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金8000元（已缴），并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失397.21元。判决发生法律效力后，于2014年5月15日交付执行。刑满日期2017年4月29日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年10月17日以罪犯吴怀凯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯吴怀凯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年11月、2015年5月、10月共记功3次。
经审理查明，罪犯吴怀凯在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯吴怀凯在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附带民事赔偿397.21元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴怀凯减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年11月16日起至2016年11月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 徐佳妮
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内01刑更3566号罪犯吴怀凯,男,1992年3月18日出生于宁夏回族自治区西吉县,汉族,中专文化,现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院于2014年4月11日作出(2014)临刑初字第74号刑事附带民事判决,认定被告人吴怀凯犯抢劫罪,判处有期徒刑三年八个月,并处罚金8000元(已缴),并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失397.21元。判决发生法律效力后,于2014年5月15日交付执行。刑满日期2017年4月29日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年10月17日以罪犯吴怀凯在服刑期间确有悔改表现为由,提出减刑建议书,检察机关提出减刑检察意见,报送本院审理。本院于当日立案,并依法组成合议庭,对该犯在服刑期间的表现进行了审理,现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为,罪犯吴怀凯在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动,努力完成劳动任务。在计分考核中,于2014年11月、2015年5月、10月共记功3次。经审理查明,罪犯吴怀凯在服刑期间确有悔改表现的事实,有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为,罪犯吴怀凯在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件,但鉴于该犯附带民事赔偿397.21元未履行,减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定,裁定如下:对罪犯吴怀凯减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算,即自2016年11月16日起至2016年11月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵瑞辰审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一六年十一月十六日书 记 员  徐佳妮
陕西省镇巴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0728执44号
申请执行人王忠寿，男。
被执行人王健，男。
申请执行人王忠寿与被执行人王健民间借贷纠纷一案，陕西省镇巴县人民法院于2016年1月9日作出的（2016）陕0728民初7号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人王健未依法履行给付义务，申请执行人王忠寿依法向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人王忠寿以被执行人王健主动将部分执行款40000元支付给了申请执行人王忠寿的妻子并自愿放弃下余7000元执行款及迟延履行期间的债务利息等为由，向本院提出书面申请，请求撤销该案的执行申请。本院认为，本案在执行过程中因双方当事人自行和解，申请人自愿撤回执行申请之行为是对其执行请求权的处分，符合法律规定，该案可以以“终结执行”方式结案。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行（2017）陕0728执44号案件。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺凯
二〇一七年五月八日
书记员 赵丹
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄浦刑初字第755号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人甘宇。
指定辩护人杜广宇，上海华夏汇鸿律师事务所律师。
被告人肖进东。
指定辩护人何俊，上海市三石律师事务所律师。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2014）720号起诉书指控被告人甘宇、肖进东犯盗窃罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人甘宇及其指定辩护人杜广宇、被告人肖进东及其指定辩护人何俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，被告人甘宇、肖进东于2014年2月20日13时30分许，至本市河南南路XXX弄XXX号XXX室，肖进东望风，甘宇用随身携带的T型开锁工具打开门锁，进入被害人卢某某、徐甲家，从床头柜抽屉内窃取黄金金条2根，并将卧室内的保险箱1只（内有黄金金条等多件物品）搬至小区地下停车库内的配电间。二人用铁棒欲撬开保险箱未果而弃赃逃逸。二名被告人将所窃2根金条予以销赃，得赃款人民币2万元平分化用。公安机关经侦查，于2014年3月20日、4月18日分别将被告人甘宇、肖进东抓获。为证明上述指控，公诉人当庭宣读或出示了被害人卢某某、徐甲的陈述，证人徐乙、杨某的证言，公安机关现场勘验笔录及照片、扣押清单、作案工具及赃物照片、发还清单，监控录像，公安机关出具的被告人到案情况的工作记录，被告人甘宇、肖进东的供述、辨认笔录及辨认照片等证据，并据此认为被告人甘宇、肖进东的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。系共同犯罪，适用刑法第二十五条第一款。二名被告人均系累犯，根据刑法第六十五条第一款规定，应当从重处罚。二名被告人均如实供述罪行，适用刑法第六十七条第三款，可以从轻处罚。提请法庭根据本案的事实及法律对被告人作出公正判决。
被告人甘宇对公诉机关指控的事实、证据及定性均无异议，并当庭认罪，并请求联系家属代为退赔违法所得。被告人甘宇的辩护人提出如下辩护意见：甘宇到案后如实供述了犯罪事实，并交代了被告人肖进东的盗窃事实，认罪悔罪态度较好；甘宇有退赔赃款的意愿，只是由于其父亲和女友的手机均无法接通，故暂时无法退赔。综上，请求法庭对被告人甘宇从轻处罚。
被告人肖进东对公诉机关指控的事实、证据及定性均无异议，并当庭认罪。肖进东的辩护人提出如下辩护意见：肖进东到案后始终如实供述，认罪悔罪态度较好，请求法庭对被告人肖进东从轻处罚。
经审理查明，被告人甘宇、肖进东于2014年2月20日13时30分许，至本市河南南路XXX弄XXX号XXX室，肖进东望风，甘宇用随身携带的T型开锁工具打开门锁，进入被害人卢某某、徐甲家，从床头柜抽屉内窃取黄金金条2根，并将卧室内的保险箱1只搬至小区地下停车库内的配电间。二人用铁棒欲撬开保险箱未果而弃赃逃逸。二名被告人将所窃2根金条予以销赃，得赃款人民币2万元平分化用。公安机关经侦查，于2014年3月20日、4月18日分别将被告人甘宇、肖进东抓获，两名被告人到案后均如实供述了犯罪行为。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被告人甘宇、肖进东的供述及辨认笔录及辨认照片证实，其入户盗窃他人财物，并将所窃2根金条销赃得款人民币2万元的事实。
2、被害人卢某某、徐甲的陈述分别证实，其家中财物被窃及在小区地下停车库内的配电间找到被窃的保险箱的事实。
3、证人徐乙、杨某的证言分别证实，在案发地的地下停车库内的配电间找到保险箱后与被害人一起将保险箱打开的情况。
4、现场勘验笔录及照片、扣押清单等证实，案发现场及查获作案工具的情况。
5、监控录像证实，二名被告人进入作案小区的情况。
6、作案工具及赃物照片及相关扣押清单、发还清单等证实，涉案物品的扣押及发还情况。
7、公安机关出具的关于被告人抓获经过的工作情况记录证实，二名被告人到案的情况。
本院认为，被告人甘宇、肖进东以非法占有为目的，结伙入户窃取他人共计人民币2万元的财物，系有其他严重情节，其行为均已构成盗窃罪，应依法予以刑事处罚。本案系共同犯罪。被告人甘宇、肖进东系累犯，依法应当从重处罚。被告人甘宇、肖进东如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人甘宇、肖进东当庭认罪，可以酌情从轻处罚，辩护人的相关辩护意见可予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人甘宇犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月20日起至2017年9月19日止。罚金自本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、被告人肖进东犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月18日起至2017年10月17日止。罚金自本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
三、违法所得应予追缴，发还被害人卢某某、徐甲。
四、作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴明峰
代理审判员 金 涛
人民陪审员 章增保
二〇一四年十月十日
书 记 员 谢 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第378号
原告张某，农民。
委托代理人周志河，河北大法光律师事务所律师。
被告霍某，农民。身份证号码：130424830624221.
原告张某诉被告霍某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加诉讼，被告霍某到庭参加诉讼，委托代理人周志河到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，2005年秋我与被告经人介绍相识，订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续，同年农历11月1日举行了典礼仪式。2006年8月9日生一男孩，取名霍某甲，2008年12月1日生一女孩，取名霍某乙。原告与被告婚前认识时间短，相互缺乏了解，草率结婚。婚后发现双方性格差异很大，没有共同语言，经常别别扭扭、吵架生气屡见不鲜。一双儿女的出生，丝毫没有改善夫妻感情，被告不尽丈夫义务、不尽父亲义务。现夫妻感情确已破裂恳请法院判决原、被告离婚，婚生子女由原告抚养，被告支付抚养教育费，财产依法分割。
原告提交结婚证一份。
对原告提交证据结婚证予以确认。
被告霍某辩称，我不同意离婚，我与原告结婚已达8年之久，在婚姻存续期间。生一男一女，在共同生活期间，我对原告确实百依百顺，尽到了一个丈夫的应尽职责，我们感情没有破裂，有共同语言。
经审理查明，2003年8月份原、被告经人介绍认识，××××年××月××日双方登记结婚，2005年农历11月11日双方举行了典礼仪式共同生活。婚后双方夫妻感情一般。原、被告于2006年8月9生一男孩，取名霍某甲，2008年12月1日生一女儿，取名霍某乙，2个子女现均随原告一起生活。2012年3月份原、被告因家务事产生矛盾，原告回娘家居住至今。
本院认为，原、被告婚前有一定的婚姻基础，婚后生育了2个儿女，结婚多年，双方建立了一定夫妻感情，虽因家务事产生矛盾而分居，但夫妻感情并未完全破裂，仍有和好的可能，为维护家庭稳定和孩子的健康成长，对原告离婚的请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告霍某离婚。
案件受理费300元由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 侯有为
审判员 师文超
审判员 王海东
二〇一三年五月二十三日
书记员 马青海
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法商初字第1603号
原告青州市力王电力科技有限公司。
法定代表人唐苑雯，该公司董事长。
委托代理人。
委托代理人房德业，山东九州天衡律师事务所律师。
被告张立功。
被告青州市天源化工有限公司。
法定代表人张立功，该公司董事长。
原告青州市力王电力科技有限公司（以下至判决主文前简称力王电力公司）与被告张立功、青州市天源化工有限公司（以下至判决主文前简称天源化工公司）追偿权纠纷一案，本院于2014年11月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏燕凌、房德业到庭参加诉讼，被告张立功、天源化工公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月20日，原告为被告向张传法借款提供担保，后因被告无力偿还该借款，2014年9月24日，原告作为天源化工公司民间借贷纠纷一案中的担保人，经青州市人民法院执行，代被告偿还其借款及利息230万元。该款被告一直未还原告。请求人民法院依法判令被告偿还代还借款230万元。
被告张立功未答辩。
被告天源化工公司未答辩。
经审理查明：2012年12月20日，案外人张传法与被告天源化工、力王电力公司签订借款协议一份。协议约定，被告天源化工公司向张传法借款200万元，借款期限自2012年12月20日至2012年12月25日，月利率为2.5%；原告力王电力公司就被告天源化工公司的上述借款向债权人张传法提供连带责任保证，保证范围为本金、利息、违约金，保证期间自借款到期日起两年；被告天源化工公司的法定代表人张立功对上述借款承担连带清偿责任。上述协议签订后，张传法将200万元打入被告天源化工公司指定的帐户。但该笔借款到期后，被告天源化工公司未按约偿还债权人张传法借款本息，张立功也未承担连带清偿责任。
因借款人未按期还款，债权人张传法于2014年1月9日向本院提起诉讼，要求天源化工、张立功、力王电力公司偿还借款本金200万元及利息60万元（利息计算至2013年12月19日，以后利息按银行公布的同期银行贷款利率的四倍计算至付清全部欠款之日）。本院于2014年8月5日作出（2014）青法民初字第98号民事判决，判决确定：一、青州市天源化工有限公司、张立功偿还张传法借款本金200万元，并支付2012年12月26日至2014年4月25日的利息，于该判决生效之日起十日内付清；二、青州市天源化工有限公司、张立功支付张传法借款本金200万元自2014年4月26日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行公布的同期银行贷款利率的四倍计算的相应利息，同前项一并付清；三、青州市力王电力科技有限公司对上述一、二项承担连带清偿责任。上述判决生效后，张传法与力王电力公司于2014年9月20日签订和解协议书一份，协议约定：力王电力公司于2014年9月20日一次性支付张传法借款本金200万元、利息30万元；张传法放弃其他请求。该协议签订后，2014年11月19日，力王电力公司将230万元汇入张传法在中国农业银行开立的个人帐户内。上述代偿款项，被告天源化工公司一直未还。
本院所确认的上述事实，有原告提供的本院（2014）青法民初字第98号民事判决书、和解协议书、汇款凭证及当事人陈述等证据材料在案为凭。上述证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，天源化工公司、张立功、力王电力公司与张传法签订的借款协议系当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同。合同签订后，张传法履行了出借义务，借款到期后，被告天源化工公司未归还所欠的借款本息，力王电力公司应当承担连带保证责任。上述内容已经本院（2014）青法民初字第98号民事判决书予以确定。该判决生效后，力王电力公司作为连带责任担保人，代天源化工公司履行了归还借款本息的义务，被告天源化工公司有义务偿还原告代偿的借款本息。
对于原告要求被告张立功偿还代偿款的诉讼请求，本院认为，被告张立功没有为天源化工公司的上述借款提供保证担保的意思表示，也没有共同借款的意思表示，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。
被告天源化工公司、张立功经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩意见，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青州市天源化工有限公司于本判决生效后十日内支付原告青州市力王电力科技有限公司代偿款2300000元；
二、驳回原告青州市力王电力科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25200元，诉讼保全费5000元，均由被告青州市天源化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件各两份；单位上诉的，应同时提交加盖公章的法定代表人身份证明书、企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件各两份，并分别预交二审案件受理费25200元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张 钰
人民陪审员 张广利
人民陪审员 冀洪昌
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 杨东霞
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民辖终306号
上诉人（原审被告）：湖北长安建筑股份有限公司，住所地，湖北省英山县温泉镇沿河西路七号。
法定代表人：段卫昌，总经理。
被上诉人（原审原告）：山东长江粮油仓储机械有限公司，住所地，山东省淄博市中心路322号。
法定代表人：杨长海，董事长。
原审被告：湖北省储备粮黄冈储备库有限公司，住所地，湖北省团风县马曹庙镇峨嵋大道。
法定代表人：刘广，总经理。
上诉人湖北长安建筑股份有限公司因与被上诉人山东长江粮油仓储机械有限公司，原审被告湖北省储备粮黄冈储备库有限公司承揽合同纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2017）鲁0321民初875号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人湖北长安建筑股份有限公司上诉称，被上诉人提供的加工承揽合同系伪造的；本案系建设工程施工合同纠纷，应由工程所在地湖北省团风县人民法院管辖。请求撤销山东省桓台县人民法院（2017）鲁0321民初875号民事裁定，依法将本案移送湖北省团风县人民法院审理。
被上诉人山东长江粮油仓储机械有限公司、原审被告湖北省储备粮黄冈储备库有限公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷。被上诉人山东长江粮油仓储机械有限公司提供的《加工承揽合同》因缺少一方当事人的盖章，故《加工承揽合同》第15条对合同履行过程中发生争议的管辖法院的约定缺乏证据予以证实。原审法院根据《加工承揽合同》第15条的约定确定管辖法院证据不足。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中被上诉人诉求两被告支付货款，双方争议标的为货币，被上诉人一方作为接收货币一方，其所在地山东省桓台县为合同履行地。因此，山东省桓台县人民法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人的诉讼请求不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王鲁建
审 判 员 许 平
审 判 员 丁 丽
二〇一七年六月二十六日
法官助理 周明文
书 记 员 孙雅斐
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初1920号
原告：衡水华工建路桥养护工程有限公司。
住所地：衡水市人民东路**号商贸中心。
法定代表人：张炳虎，董事长。
委托代理人：肖忠钦，河北合明律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司。
住所地：衡水市桃城区休闲广场胡同北侧联通大厦*楼**楼**楼。
法定代表人：韦国栋，经理。
委托代理人：周连上，河北畅杰律师事务所律师。
原告衡水华工建路桥养护工程有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衡水华工建路桥养护工程有限公司（以下简称华工建公司）委托诉讼代理人肖忠钦、被告中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司（以下简称人寿保险衡水公司）委托诉讼代理人周连上均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿车损等费用共计800000元。
被告人寿保险衡水公司辩称：原告车辆在我公司投有车辆损失险2160000元且不计免赔，此事故发生在保险期内，该车损失不符合双方保险合同约定的保险责任，按双方合同约定，我公司对原告车辆损失不应承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2016年4月12日，原告为其所有的冀Ｔ×××××桥梁检测作业车在被告处投保了交通事故责任强制保险及车辆损失险、第三者责任险并不计免赔，车辆损失险期限为2016年4月17日0时起至2017年4月16日24时止，保险金额为2160000元。2017年2月18日12时许，冀Ｔ×××××桥梁检测作业车在衡水市××东××村附近桥梁作业时，车辆桁架升降过程中突然掉到桥下，造成车辆受损。原告向本院提出申请，请求本院委托具有鉴定评估资质的鉴定评估机构对冀Ｔ×××××桥梁检测作业车因事故造成的损失进行评估鉴定，经本院征询双方当事人的意见后委托衡水正誉资产评估有限公司对被保险车辆进行车损鉴定，鉴定结论认定被保险车辆车损为652295元，原告支付鉴定费10000元。以上事实有证据、当事人陈述、庭审笔录等在卷为据，证据已经当事人质证。
本院认为，原告与被告签订的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效合同。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。保险条款作为保险合同的重要组成部分，是认定合同双方权利义务的依据，向投保人交付保险条款既是保险公司的法定义务，又是保险公司履行说明义务的前提。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。作为负有履行义务的一方当事人，被告应当向原告交付与涉案车辆投保险种机动车损失保险相对应的保险条款，并就保险条款的内容尤其是免责条款向原告进行提示和明确说明。但依据现有证据既不能证明被告履行过涉案车辆保险条款的交付义务，也不能证明被告已经就保险条款的内容尤其是免责条款的概念、内容及其法律后果对原告作出过解释，故涉案车辆保险条款在双方当事人之间并未发生法律效力。被告辩称车辆损坏不属于保险责任范围，并依据特种车损失保险条款第六条“（一）在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人或操作人员在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：1、碰撞、倾覆、坠落。”及第十条：“下列损失和费用，保险人不负责任赔偿：（二）自然磨损、朽蚀、腐蚀、故障、本身质量缺陷。”的规定不承担保险责任的理由不能成立，本院不予采纳。原告在被告处对涉案车辆投保了机动车损失保险，投保车辆在保险期间内因意外事故造成损失，被告依法应承担保险赔偿责任。如涉案车辆损坏确系本身质量缺陷所致，根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，被告对原告损失承担赔偿责任后，可在赔偿金额范围内向责任方行使代位求偿权。原告车辆损失经法院委托具有资质的鉴定机构确定损失为652295元，故本院确认冀Ｔ×××××桥梁检测作业车车辆损失为652295元。依据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，故被告对原告支出的鉴定费10000元应予赔付。在诉讼中，原告自愿申请撤回要求被告给付租车费的请求,系对自己权利的处分，本院予以准许。综上，被告应当在保险责任限额内赔偿原告车损652295元、鉴定费10000元，共计662295元。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告衡水华工建路桥养护工程有限公司各项损失共计662295元。
如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5900元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费用，上诉于衡水市中级人民法院。
审判员 张志梅
二〇一七年九月十一日
书记员 陈晓静
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0184民初1150号
原告：张成军，男，1974年10月25日生，汉族，新乐市人，住新乐市。
委托代理人：张胜辉，石家庄市新乐元启法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：李建坡，男，1984年7月30日生，汉族，新乐市人，住新乐市。
被告：张丽，女，1975年6月14日生，汉族，藁城市人，住石家庄市。系被告李建坡系之妻。
原告张成军与被告李建坡、张丽民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员李志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张胜辉到庭参加诉讼，被告李建坡、张丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张成军诉称，2015年8月9日二被告通过原告介绍，并作担保向高乔欣借款50000元，月息2分，借期三个月，并书写了借条（详见借条）。借款后，二被告向高乔欣支付利息到2016年2月13日。然后一直拒不还款付息。高乔欣将二被告以及本案原告起诉至法院，新乐市人民法院作出了（2016）冀0184民初775号民事判决书，判令二被告还款，本案原告承担连带责任。2016年11月14日，本案原告将本息共计63500元给付给高乔欣。现依法行使追偿全。要求二被告偿还原告代为偿还的本息63500元及自2016年11月14日至履行全部欠款付清之日的利息。诉讼费用由被告负担。
被告李建坡、张丽经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书后，未答辩。
经审理查明，被告李建坡、张丽系夫妻关系，2015年8月9日，被告李建坡、张丽向高乔欣借款50000元，月息2分，约定借款期限三个月，原告对借款本金50000元及利息承担连带责任。借款到期后，被告李建坡、张丽未及时偿还高乔欣借款，高乔欣将二被告以及本案原告起诉至法院，新乐市人民法院作出了（2016）冀0184民初775号民事判决书，判令二被告还款，本案原告承担连带责任。2016年11月14日，原告将本息共计63500元给付了高乔欣，高乔欣为原告打有欠条。以上事实有新乐市人民法院作出了（2016）冀0184民初775号民事判决书、收据在案为证。
本院认为，被告李建坡、张丽向原告向高乔欣借款50000元，借款到期后不能及时偿还，致使高乔欣提起诉讼，判后原告于2016年11月14日偿还了高乔欣借款本息63500元。原告偿还借款后，有权向二被告行使追偿的权利。故原告与二被告形成了新的借贷关系，二被告应偿还原告63500元，并承担利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算。被告李建坡、张丽经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
限本判决生效后十日内被告李建坡、张丽偿还原告张成军借款63500元及利息，利息自2016年11月15日起按中国人民银行同期贷款利率倍计算至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1380元，减半收取690元由被告李建坡、张丽承担。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1380元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李志刚
二〇一七年六月二十八日
书记员 骆彦娟
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第08662号
原告：重庆渝振物业管理有限责任公司，住所地重庆市大渡口区新山村街道文体路122号7-3，组织机构代码70942215-5。
法定代表人：黄斌，总经理。
委托代理人：梁晖、丁胜，重庆互邦律师事务所律师。
被告：陈雪平，女，1972年12月24日生，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆渝振物业管理有限责任公司与被告陈雪平物业服务合同纠纷一案中，原告重庆渝振物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆渝振物业管理有限责任公司申请撤诉，系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆渝振物业管理有限责任公司撤回起�。
本案案件受理费514元，减半收取257元，由原告重庆渝振物业管理有限责任公司承担。
审判员 顾鲁晓
二〇一四年十一月六日
书记员 杨凌燕
河南省武陟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0823行审337号
申请人武陟县公安交通警察大队。
法定代表人祝志翔。
被申请人武陟县宏生汽车运输有限公司，住所地，武陟县詹泗路中段。
法定代表人张威威。
申请人武陟县公安交通警察大队于2017年5月28日向本院申请强制执行武陟县宏生汽车运输有限公司行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904337256号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904337256号行政处罚决定书。
本裁定书�达后即发生效力。
审 判 长 高金旺
人民陪审员 刘文红
人民陪审员 周中华
二〇一七年五月二十九日
书 记 员 毛 震
河南省武陟县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0823行审337号申请人武陟县公安交通警察大队。法定代表人祝志翔。被申请人武陟县宏生汽车运输有限公司，住所地，武陟县詹泗路中段。法定代表人张威威。申请人武陟县公安交通警察大队于2017年5月28日向本院申请强制执行武陟县宏生汽车运输有限公司行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904337256号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904337256号行政处罚决定书。本裁定书�达后即发生效力。审 判 长  高金旺人民陪审员  刘文红人民陪审员  周中华二〇一七年五月二十九日书 记 员  毛 震
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申450号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：向双，男，1970年3月18日出生，汉族，住重庆市。
委托诉讼代理人：肖荣华，上海东炬律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海奔禹建设发展有限公司，住所地上海市。
法定代表人：顾建刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹强，上海衡茂律师事务所律师。
一审被告：陈爱根，男，1965年2月21日出生，汉族，住上海市青浦区。
一审被告：紫荆花制漆(上海)有限公司，住所地上海市北青公路XXX号。
法定代表人：叶钧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：秦峰，上海元照律师事务所律师。
再审申请人向双因与被申请人上海奔禹建设发展有限公司(以下简称奔禹公司)及一审被告陈爱根、紫荆花制漆(上海)有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民二(民)终字第2156号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
向双申请再审称：(一)系争工程由陈爱根挂靠奔禹公司实际总包后，将劳务作业违法分包给没有施工资质的向双，所涉合同均属无效，一、二审法院未认定合同效力，适用法律错误。奔禹公司违法分包、借资质给陈爱根挂靠，理应承担连带责任。(二)在奔禹公司不认可增加工程量的情况下，未同意向双的鉴定申请，属事实认定不清。向双依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。
奔禹公司辩称：向双的再审申请无事实和法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为：就本案工程的施工，向双系与陈爱根订立合同，与奔禹公司并无合同关系。2011年8月26日的《情况说明》明确载明总包公司即奔禹公司已付清系争工程包清工工资总价，虽同时表明增加工作量不在内，但该情况说明是向双与陈爱根签订，对奔禹公司并无约束力。且《情况说明》亦写明增加工作量由项目部一起参加结算，并应有项目经理签字认可，现向双据以主张增加项目人工费的欠条系陈爱根向其出具，向双也未提供符合上述约定的证据，故一、二审法院未支持向双要求奔禹公司就陈爱根的付款义务承担连带责任，并无不当。奔禹公司非系争工程发包人，向双主张因陈爱根与奔禹公司间存在无效合同关系，奔禹公司应承担连带责任，依据不足。综上，向双主张的再审事由不成立，不符合再审条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回向双的再审申请。
审判长 张 洁
审判员 张心全
审判员 李 烨
二〇一七年四月十九日
书记员 徐伯亨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申450号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：向双，男，1970年3月18日出生，汉族，住重庆市。委托诉讼代理人：肖荣华，上海东炬律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海奔禹建设发展有限公司，住所地上海市。法定代表人：顾建刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹强，上海衡茂律师事务所律师。一审被告：陈爱根，男，1965年2月21日出生，汉族，住上海市青浦区。一审被告：紫荆花制漆(上海)有限公司，住所地上海市北青公路XXX号。法定代表人：叶钧，该公司董事长。委托诉讼代理人：秦峰，上海元照律师事务所律师。再审申请人向双因与被申请人上海奔禹建设发展有限公司(以下简称奔禹公司)及一审被告陈爱根、紫荆花制漆(上海)有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民二(民)终字第2156号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。向双申请再审称：(一)系争工程由陈爱根挂靠奔禹公司实际总包后，将劳务作业违法分包给没有施工资质的向双，所涉合同均属无效，一、二审法院未认定合同效力，适用法律错误。奔禹公司违法分包、借资质给陈爱根挂靠，理应承担连带责任。(二)在奔禹公司不认可增加工程量的情况下，未同意向双的鉴定申请，属事实认定不清。向双依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。奔禹公司辩称：向双的再审申请无事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为：就本案工程的施工，向双系与陈爱根订立合同，与奔禹公司并无合同关系。2011年8月26日的《情况说明》明确载明总包公司即奔禹公司已付清系争工程包清工工资总价，虽同时表明增加工作量不在内，但该情况说明是向双与陈爱根签订，对奔禹公司并无约束力。且《情况说明》亦写明增加工作量由项目部一起参加结算，并应有项目经理签字认可，现向双据以主张增加项目人工费的欠条系陈爱根向其出具，向双也未提供符合上述约定的证据，故一、二审法院未支持向双要求奔禹公司就陈爱根的付款义务承担连带责任，并无不当。奔禹公司非系争工程发包人，向双主张因陈爱根与奔禹公司间存在无效合同关系，奔禹公司应承担连带责任，依据不足。综上，向双主张的再审事由不成立，不符合再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回向双的再审申请。审判长 张 洁审判员 张心全审判员 李 烨二〇一七年四月十九日书记员 徐伯亨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第17458号
申请执行人熊德才，男，1960年5月30日出生。
委托代理人熊峰，男，1983年12月14日出生。
被执行人陈嘉，男，1975年5月16日出生。
本院在执行熊德才与陈嘉机动车交通事故责任纠纷一案中，已在车管所查封被执行人名下汽车一辆，但未发现该车下落；经调查未发现被执行人有其他房屋、车辆、银行存款等财产可供执行，现此案暂不具备继续执行条件。
依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 蕾
审判员 王 平
审判员 侯军辉
二〇一六年十二月十三日
书记员 时利娜
河南省孟州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0883刑初377号
自诉人:郭新生，男，汉族，1974年7月5日出生，住孟州市。
被告人：行东兴，男，汉族，1971年10月5日出生，住孟州市。
被告人：赵九玲，女，汉族，1974年11月24日出生，住址同上，系行东兴之妻。
自诉人郭新生以被告人行东兴、赵九玲犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月18日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人履行了全部判决义务，自诉人郭新生向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人郭新生的撤诉申请确属自愿，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准予自诉人郭新生撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李保全
二〇一七年六月十九日
书记员 田南方
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖终651号
上诉人（原审被告）：山东省莒南县坪上石材厂。
负责人：陈为亮，厂长。
被上诉人（原审原告）：青岛锦绣华美国际贸易有限公司。
法定代表人：董慧刚，董事长。
原审被告：孙运利。
原审被告：陈为亮。
上诉人山东省莒南县坪上石材厂因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服青岛市市南区人民法院（2017）鲁0202民初516-1号民事裁定，向本院提起上诉。
山东省莒南县坪上石材厂上诉称，上诉人从未给被上诉人出具过《还款承诺书》，实际是孙运利冒用上诉人的名义与被上诉人发生的不合法的法律关系，本案合同履行地和被告所在地在莒南县。请求撤销原裁定，将本案移送莒南县人民法院审理。
青岛锦绣华美国际贸易有限公司未作答辩。
本院经审查认为，被上诉人青岛锦绣华美国际贸易有限公司于2017年1月18日诉至原审法院称，上诉人向其借款，2014年11月25日，其向上诉人账户打入40万元，后，上诉人的会计孙运利出具了欠条及《还款承诺书》。经多次催要未果，请求判令被告偿还借款本金40万元及承担利息。本案系民间借贷纠纷，被上诉人系接收货币一方，其住所地即是案涉合同的履行地。被上诉人住所地在青岛市市南区，故市南区人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，原裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许凌屏
审判员 赵 鉴
审判员 周长亮
二〇一七年六月二十八日
书记员 于 晓
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执281号
申请执行人刘鹏，男，汉族，1956年7月21日生，延安市宝塔区柳林小学教师，现住延安市宝塔区凉水井社区。公民身份号码：612601195607214214。
被执行人张润生，男，汉族，1957年12月24日生，宝塔区环保局干部，现住延安市宝塔区百米大道养老经办处院内3单元602室。公民身份号码：612601195712240334。
本院在执行申请执行人刘鹏申请执行被执行人张润生民间借贷纠纷一案中，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2017）陕0602民初1277号民事判决书，已经发生法律效力。判决如下：由被告张润生于本判决生效之日起三日内一次性清偿原告刘鹏借款本金200000元及利息（其中150000元从2016年7月329日起计算至实际偿还之日止，月利率为2%；其中50000元从2016年9月27日起计算至实际偿还之日止，月利率为2%）。承担案件诉讼费2345元。因被执行人未主动履行义务，申请执行人于2017年5月12日向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。
本案在执行过程中，2017年5月31日，申请执行人向本院递交了撤回案件申请书，经本院审查，申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执921号案件的执行。
对于申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可随时申请本院再行立案执行。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一七年六月五日
书记员 郭 娜
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0602执281号申请执行人姬多义，男，汉族，1950年5月9日出生，延安市宝塔区人，小学文化，无业，现住延安市宝塔区枣园镇温家沟。被执行人苏军，男，汉族，1982年10月29日出生，延安市安塞区人，无业，现住延安市安塞县楼坪乡贺坪村。申请执行人姬多义申请执行被执行人苏军机动车交通事故责任纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出（2016）陕06民初3949号民事判决书，已经发生法律效力。判决被告苏军赔偿原告姬多义7543.2元及承担诉讼费1235元。因被执行人未主动履行该义务，申请执行人于2017年2月6日向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。本案在执行过程中，申请执行人姬多义于2017年5月26日向本院申请撤回本案的执行，本院经审查，申请执行人的申请符合法律规定.故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执281号案件的执行。对于申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可随时申请本院再行立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 安 强审判员 演晴利审判员 李 强二〇一七年六月三日书记员 郭 娜
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初2370号
原告：孙厉，女，1992年9月28日出生，汉族，无业，现住瓦房店市，公民身份证号码：×××。
被告：鞠滨，男，1966年8月4日出生，汉族，系中国邮政银行股份有限公司大连瓦房店市土城营业所所长，现住瓦房店市，公民身份证号码：×××。
委托诉讼代理人：李德顺，系大连瓦房店市大众法律服务所法律工作者。
原告孙厉与被告鞠滨民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日受理后依法由审判员王天放适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙厉、被告鞠滨的委托诉讼代理人李德顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙厉向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款70，600.00元。被告承担诉讼费。事实与理由：被告为给他儿子鞠鑫买车使其卡里原有的钱花空了，为了还信用卡的欠款，鞠滨向我借钱。2014年至2015年，被告陆续向原告借款共计70，600.00元。每次借钱时鞠滨都打电话给我说向借钱。因原告与被告的儿子鞠鑫是朋友关系，所以原告就陆续通过转帐方式借给被告款。虽然原告多次催要，但被告以种种理由拒绝偿还欠款。
被告鞠滨辩称，被告与原告间不存在借贷关系，理由是：被告的儿子鞠鑫与原告在谈恋爱期间，虽然没有办理结婚登记手续，也未举行结婚仪式，但却以夫妻名义共同生活在一起。在他们共同生活期间，原告与鞠鑫一起做了很多生意，其中在瓦房店市交警队附近经营过亿鑫地产房屋中介，在瓦房店市阎店乡经营过综合商店，在长兴岛临港工业区经营过玖玖棋牌室。原告和鞠鑫在做生意期间需要大量的资金，为了解决资金上的困难，他们二人使用了被告的两张信用卡，同时也使用了被告前妻陈红霞的信用卡，用鞠鑫和原告的POS机违规套现使用。因为银行在向客户发放信用卡时有两个限制，一是信用卡是消费卡，而有最高额度的限制，一个是消费客户必须在银行规定的短期内还款，否则将承担很多的罚息，所以原告和鞠鑫在使用被告和陈红霞的信用卡多次套现后，必须在银行规定的短期内将其套现的资金归还银行，所以原告在归还其套现的资金时必须以原告或鞠鑫的名义将款转入被告的信用卡帐户内，并且通过原告、鞠鑫、被告及陈红霞之间的银行对帐单可以看出，原告转入被告信用卡里的款不仅仅是这4笔，所以原告起诉的此笔款，并非是被告向其所借之款，而是其做生意期间用被告的信用卡套现之后所还之款，所以，原、被告之间不存在借贷关系，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：约2014年6月份至2015年7月份，原告和被告的儿子鞠鑫处对象。2014年11月8日17时36分24秒，原告通过网络银行往被告在中国银行设立的账户内转款700.00元。2014年11月8日17时40分29秒，原告通过网络银行往被告在中国邮政储蓄银行有限责任公司设立的账户内转款9，900.00元。2014年11月15日10时55分34秒，原告通过网络银行往被告在中国银行设立的账户内转款49，000.00元。2014年11月20日16时02分45秒，原告通过网络银行往被告在中国邮政储蓄银行有限责任公司设立的账户内转款8，000.00元。在此期间及在此期间前后，被告没有向原告付款。在原告和鞠鑫处对象期间，原告为鞠鑫先后经营的亿鑫地产房屋中介所、阎店综合商店、玖玖棋牌室打理生意。在此期间，原告与鞠鑫通过银行多次互相转款。自2014年12月29日至2015年5月28日，鞠鑫共转给被告5笔款，金额合计为30,693.00元。2014年11月10日至2015年6月17日，鞠鑫共转给其母亲陈红霞6笔款，金额合计为86,275.00元。
以上事实，有双方出庭人员在法庭开庭审理过程中关于案件事实的陈述及原告提交的中国民生银行向原告出具的四份《中国民生银行个人账户对账单》、被告提交的中国民生银行大连瓦房店支行向被告出具的十五份《中国民生银行个人账户对账单》、被告的证人马某某、马乾全在法庭审理过程中关于案件有关事实的陈述为证。上述证据经庭审质证，本院确认其真实、与本案事实有关联，足资认定。
本院认为，被告提出的关于鞠鑫与原告在谈恋爱期间以夫妻名义共同生活在一起的主张、关于在共同生活期间，原告与鞠鑫一起做了很多生意的主张、关于为了解决资金困难，原告和鞠鑫在共同生活期间使用了被告的两张信用卡、陈红霞的一张信用卡，用鞠鑫和原告的POS机违规多次套现的主张均没有证据证明。因此，对被告的上述三项主张，本院均不予认定。原告转入被告信用卡帐户内的款仅有4笔。被告提出的关于通过原告、鞠鑫、被告及陈红霞之间的银行对帐单可以看出，原告转入被告信用卡账户内的款不仅仅是这4笔主张与事实不符。因此，对被告的该项主张，本院均不予认定。没有证据证明原告转给被告信用卡账户内的款是原告赠给被告的，没有证据证明原告转给被告信用卡账户内的款是原告偿还被告的。因此，应当认定原告转给被告信用卡里的款是被告借用原告的款。原告与鞠鑫在处对象期间是否共同生活在一起，与原告借给被告款之事没有关系。因此，即使在处对象期间原告与鞠鑫共同生活在一起的事实存在，也不能证明被告提出的关于原、被告之间不存在借贷关系的主张。原告与鞠鑫通过银行多次互相转款是他们之间的金钱往来，与被告无关。鞠鑫转给被告和陈红霞款是鞠鑫与其父母之间的事，与原告无关。因此，该两项事实均不能证明被告提出的关于原告起诉的此笔款，并非是被告向其所借之款，而是其做生意期间用被告的信用卡套现之后所还之款的主张。原、被告借贷时意思表示真实，借贷款没有违反法律的强制性规定。因此，该借贷合同具有法律效力。在原告催要借款时，被告应当及时归还借款。被告不及时归还借款没有正当理由，构成违约。因此，被告应当承担立即归还借款的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告鞠滨于本判决生效后十日内归还原告孙厉借款70，600.00元；
如不履行判决，则被告鞠滨按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告孙厉加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取783.00元，由被告鞠滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王天放
二〇一七年八月十八日
书记员 李新媛
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更2170号
罪犯宋月举，男，1991年4月6日生，汉族，河北省任丘市人，现在河北省沧州监狱服刑。
本院于2012年3月20日作出（2012）沧刑初第35号刑事判决，以被告人宋月举犯抢劫罪、敲诈勒索罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月23日经河北省高级人民法院裁定减刑为有期徒刑二十二年（刑期至2036年12月22日止），剥夺政治权利九年，并处罚金三万元不变。执行机关河北省沧州监狱于2016年11月7日提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯宋月举在服刑期间认罪悔罪，服从管理；认罪遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加三课学习，成绩合格；劳动表现突出，努力完成劳动任务。共获得考核记功2次，考核表扬3次。建议减刑十个月。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯宋月举符合减刑条件。
经审理查明，罪犯宋月举在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2015年1月14日、7月25日被考核记功2次；2015年4月25日、10月25日、2016年1月25日被考核表扬3次。
上述事实有执行机关提交的罪犯减刑审核评议表，罪犯减刑审批表、沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖惩审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警原晋、张某及罪犯证明人齐某、郑某证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯宋月举在服刑期间认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。鉴于该罪犯犯罪情节恶劣，应对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯宋月举减去有期徒刑九个月（刑期至2036年3月22日止），剥夺政治权利九年及并处罚金三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 王 萍
审判员 葛淑红
二〇一六年十一月十七日
书记员 王梦瑶
山东省五莲县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1121执335号
申请执行人：厉金全。
委托代理人：厉夫军（系申请人之子），住五莲县城关幸福路**号。
被执行人：冯展笑。
本院在执行申请执行人厉金全与被执行人冯展笑机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人冯展笑应付申请执行人厉金全赔偿款182048.04元、诉讼费7276元、应负担执行费2740元，共计192064.04元，均已划拨至本院。至此（2015）莲民交初字第540号民事判决书确定的义务，被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下：
申请执行人厉金全与被执行人冯展笑机动车交通事故责任纠纷一案，予以结案。
二〇一七年四月十八日
包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内02民终1465号
上诉人（原审被告）包头市恒润竞驰置业有限公司，住所地：内蒙古自治区包头市青山区赵家店村110国道736公里处南侧A区168号。
法定代表人苏文体，该公司执行董事。
委托代理人马宝杰，内蒙古鹿城律师事务所律师。
委托代理人康继，内蒙古鹿城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵瑞雯，男，住内蒙古自治区包头市。
委托代理人王耀禄，内蒙古字仁律师事务所律师。
委托代理人张伟，内蒙古字仁律师事务所律师。
上诉人包头市恒润竞驰置业有限公司（以下简称恒润公司）因房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2015）包青民初字第3116号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人恒润公司的委托代理人马宝杰、康继，被上诉人赵瑞雯及其委托代理人王耀禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年4月18日，原告与被告签订了《包头市商品房买卖合同》（合同编号：2012-8000144），约定原告购买被告开发的昆仑广场1-121号商铺，该商铺建筑面积22.30平方米，套内建筑面积12.18平方米，公摊建筑面积10.12平方米。建筑面积每平米价格26000元，总价款为579800元，折算成使用面积，一平米使用面积价款为47602.62元。
一审庭审时，被告出示包头市房地产产权管理处出具的房屋分层平面图一份，该图注明本案诉争商铺实勘面积为17.74平米，共有分摊面积9.52平米，专有建筑面积8.22平米。
原审法院认为，原、被告于2013年4月18日签订的《包头市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效，双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告已经按照合同约定全部付清购房款，但是原告购买的昆仑广场1-121号商铺实际使用面积与约定使用面积不符，有使用面积为3.96平方米的差异，其中0.3654平方米在3%以内，3.5946平方米在3%以外。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条（二）项规定：买受人同意继续履行合同，房屋实际面积大于合同约定面积，面积误差比在3%以内（含3%）部分的房价款由买受人按照约定的价格补足，面积误差比超出3%部分的房价款由出卖人承担，所有权归买受人；房屋实际面积小于合同约定面积的，面积误差比在3%以内（含3%）部分的房价款及利息由出卖人返还买受人，面积误差比超过3%部分的房价款由出卖人双倍返还买受人，本案面积误差比绝对值超出3%。据此计算，被告应返还原告房款359618.75元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百三十四条（七）项、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决：被告包头市恒润竞驰置业有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告赵瑞雯359618.75元。驳回原告赵瑞雯的其他诉讼请求。案件受理费8110元，由原告负担1341元，由被告包头市恒润竞驰置业有限公司负担6768元，被告负担部分随上述款项一并给付原告。
宣判后，恒润公司不服，向本院提起上诉，请求二审法院撤销原判，依法改判；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其主要理由是：1、原审判决未按合同约定认定事实，结论错误，未依约依法裁决。双方在《包头市商品房买卖合同》第七条约定，商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方以自行约定的方式处理，以房管局核定的实测面积为准，多退少补。2、原审判决适用法律错误。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定“出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理。”本案双方在合同中对面积差异的处理方式约定明确，但原审法院未依照上述规定判决，也未阐述理由。
被上诉人赵瑞雯辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明的案件事实，与原审法院审理查明的案件事实一致。本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对合同各方均具有法律约束力。当事人应当按照约定履行各自的义务。本案双方签订《包头市商品房买卖合同》后，上诉人恒润公司未按合同约定交付相应面积的房屋，已构成违约，且实际交付的房屋共有分摊面积已经大于专有建筑面积，势必影响到被上诉人赵瑞雯对该房屋的使用，考虑到该房屋的用途及面积减少情况，合同中格式条款的约定不完整且显失公平，应为无效条款，故原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人恒润公司的上诉理由不能成立，对其上诉主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8110元，由上诉人包头市恒润竞驰置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨励昕
审判员 岳海岩
审判员 赵红玲
二〇一六年十月九日
书记员 于 雁
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省南涧彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2926民初35号
原代：杨雄，男，1969年12月7日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住云南省南涧县南涧镇安定村委会碱坝三社***号。
被告：吴宇，男，1985年10月9日生，汉族，云南省南涧县人，城镇居民，住云南省南涧县。
原告杨雄诉被告吴宇民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告杨雄于2018年3月2日向本院递交申请，以庭外和解为由，要求撤回起诉。
本院认为，原告杨雄自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨雄撤回起诉。
案件受理费减半收取400元，由原告杨雄负担（已交纳）。
审 判 长 白丽新
审 判 员 刘建国
人民陪审员 徐仁佩
二〇一八年三月二日
书 记 员 李凤美
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执2号
申请执行人：闫立群，男，汉族，生于1976年10月18
日，住邓州市穰东镇刘顺雨村。
被执行人：贺文欣，女，汉族，生于1982年12月4日，住邓州市穰东镇刘顺雨村。
本院在执行申请执行人闫立群与被执行人贺文欣为抚养费纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人已履行了生效法律文书所确定的义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1381执2号案件的执行。
送达后立即生效。
审判员 张少庭
二〇一七年四月七日
书记员 董新超
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽阳白民一初字第00755号
原告：芦丽莹，女，1945年6月21日出生，汉族。
委托代理人：李文航，男，1970年1月17日出生，汉族。
被告：信达证券股份有限公司辽阳营业部（原辽宁省证券公司辽阳分公司），住所地辽阳市白塔区武圣路81号。
本院在审理原告芦丽莹为与被告信达证券股份有限公司辽阳营业部证券纠纷一案中，原告芦丽莹向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芦丽莹向本院提出撤诉申请，是在法院允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告管凤娟撤回起诉。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告芦丽莹负担。
审判员 赵英男
二〇一五年六月二十三日
书记员 于 秦
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川03刑更117号
罪犯杨军，男，1990年1月31日出生，汉族，原户籍所在地：四川省青神县。现在四川省自贡监狱服刑。
四川省青神县人民法院于2010年2月8日作出（2010）青神刑初字第8号刑事判决，以被告人杨军犯强奸罪，判处有期徒刑十一年六个月。被告人上诉。四川省眉山市中级人民法院于2010年7月6日作出（2010）眉刑终字第27号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2009年10月23日起至2021年4月22日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2013年4月22日作出（2013）自刑执字第101号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月；本院于2015年8月24日作出（2015）自刑执字第491号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月。减刑后，刑满释放日期为2019年1月22日。执行机关四川省自贡监狱于2017年6月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯杨军在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。检察机关对此建议无异议。
经审理查明，罪犯杨军在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯所犯罪行严重。以上事实有执行机关的提请减刑建议书、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表、罪犯评审鉴定表和检察机关检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯杨军在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行严重，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨军减去有期徒刑五个月（减刑后，刑满释放日期为2018年8月22日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王家玉
审 判 员 王燨聆
人民陪审员 何祖明
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 陈雪梅
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更61号
罪犯冯波，曾用名冯菠，男，1972年2月15日出生，汉族，四川省南充市人,初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市东区人民法院于2015年4月23日作出（2014）攀东刑初字第362号刑事判决，以被告人冯波犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。被告人冯波不服，提出上诉。四川省攀枝花市中级人民法院经二审审理，于2015年7月13日作出（2015）攀刑终字第113号刑事判决：一、撤销四川省攀枝花市东区人民法院（2014）攀东刑初字第362号刑事判决的第二、三项。即被告人冯波犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元；二、上诉人（原审被告人）冯波犯绑架罪，减轻判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元，刑期自2015年3月18日起至2019年8月17日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省攀西监狱于2017年4月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关代表赵昌、任何文出庭报请对罪犯冯波予以减刑，凉山彝族自治州人民检察院指派检察员张玉昆、李健勇出庭履行职务，被报请罪犯冯波到庭参加法庭审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯冯波在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯冯波减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯冯波减刑无异议。
经审理查明，罪犯冯波在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年12月至2016年12月获表扬2个。财产刑已履行。
上述事实有四川省攀西监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表、罪犯计分考核转换审批表、罪犯悔改评定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯冯波在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯波减去有期徒刑六个月(减刑后刑期至2019年2月17日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 贾嘉莹