成都铁路运输中级法院
刑 事 判 决 书
（2015）成铁中刑初字第16号
公诉机关四川省人民检察院成都铁路运输分院。
被告人陈彬，男，1974年12月18日出生，汉族，初中文化，住福建省霞浦县。因本案于2015年5月14日被抓获并限制人身自由，次日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于四川省西昌市看守所。
指定辩护人何春，四川攀西律师事务所律师。
四川省人民检察院成都铁路运输分院以川检成铁分公刑诉（2015）12号起诉书指控被告人陈彬犯运输毒品罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭审理了本案。四川省人民检察院成都铁路运输分院指派代理检察员曾伟出庭支持公诉，被告人陈彬及辩护人何春到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省人民检察院成都铁路运输分院指控，2015年5月14日12时01分，被告人陈彬从攀枝花火车站乘坐K118次旅客列车前往成都。同日22时许，K118次旅客列车运行在峨眉至眉山区段时，被告人陈彬因形迹可疑在12号车厢18号上铺被民警挡获，当场从其随身携带的行李物品中缴获毒品可疑物4盒。经称量，缴获的毒品可疑物净重412.54克。经鉴定，缴获的毒品可疑物均检出甲基苯丙胺成分。该院根据归案情况说明、查获的毒品甲基苯丙胺及照片、扣押物品清单、称量记录、火车票、检验鉴定报告、证人证言、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人陈彬明知是毒品而予以运输的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究刑事责任，并提出判处陈彬无期徒刑的公诉意见。据此，该院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，诉请本院依法判处。
陈彬辩称，不知道自己携带的麻古是毒品，请求法院从轻判处。
陈彬的辩护人提出以下辩护意见：陈彬不知道其携带的东西是毒品，公诉机关指控陈彬犯运输毒品罪的证据不足，应当以走私普通物品、货物罪对陈彬定罪量刑，并充分考虑陈彬系初犯、偶犯，归案后如实供述整个案件过程的情节予以从轻处罚。本案存在特情介入。
被告人及辩护人均未向法庭提供证据。
经审理查明，2015年5月14日12时01分，被告人陈彬从攀枝花火车站乘坐K118次旅客列车前往成都。当列车运行在峨眉至眉山区间时，民警在12号车厢18号上铺将陈彬挡获，当场从其随身携带的行李中查获甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）4瓶（听），共计净重412.54克。
上述事实，有经举证、质证并由本院确认的下列证据证实：
1.西昌铁路公安处禁毒支队出具的案件线索来源说明，西昌铁路公安处乘警支队民警石某某、梁某某和西昌铁路公安处眉山车站派出所民警王某某、黄某分别出具的归案情况说明，列车移交案件登记，证实2015年5月14日，西昌铁路公安处禁毒支队接上级公安机关电话通知，并于当日22时许由值乘K118次旅客列车的民警石某某、梁某某在12号车厢18号上铺将陈彬抓获，当场从陈彬18号上铺的行李中查获用“花生牛奶”饮料瓶装的可疑物2瓶、用“好粥道”食品罐装的可疑物2听，经审查，陈彬称上述可疑物系麻古。当日22时35分许，K118次旅客列车到达眉山车站，石某某、梁某某依法将陈彬移交眉山车站派出所。
2.西昌铁路公安处眉山车站派出所出具的提取笔录，扣押清单，拍照、称量及告知笔录，刑事科学技术照片，赃物三联单，保管清单，证实：（1）在证人刘某某的见证下，民警将从陈彬的行李中查获的4瓶（听）可疑物和陈彬的2张火车票、2部手机予以扣押；（2）经分别称量，上述4瓶（听）可疑物共计净重412.54克，已依法提取、扣押，现存于西昌铁路公安处禁毒支队。
3.西昌铁路公安处眉山车站派出所从陈彬处提取的K118次、K352旅客列车客票，经陈彬辨认无异议，证实2015年5月14日，陈彬从攀枝花火车站乘坐K118次旅客列车前往成都，并持有当日成都开往武昌的K352旅客列车客票的事实。
4.成都铁路公安局物证鉴定所出具的公（成铁）鉴（理化）字（2015）018号检验鉴定报告，证实公安机关从陈彬携带的可疑物中分别提取检材送检，均检出甲基苯丙胺和咖啡因成分，甲基苯丙胺的含量分别为24.3%、21.3%、22.2%、18.8%。
5.证人徐某某（列车员）的证言，证实2015年5月14日，其值乘攀枝花至北京西的K118次旅客列车12号车厢，当日22时许，民警石某某、梁某某到12号车厢将18号上铺的一男子叫下来，并从该男子铺位上查获2个花生牛奶瓶子、2个八宝粥罐等行李物品，随后将该男子带走，与证人母某某、邹某某、曾某某（均系旅客）的证言相互印证。
6.西昌铁路公安处眉山车站派出所出具的情况说明，证实陈彬归案后供称，受深圳一名男子委托前往缅甸为该男子运输麻古，其到缅甸与另一男子接头后收到麻古并运输，该处据此展开对两名男子的侦查工作，但尚未查实。
7.西昌铁路公安处眉山车站派出所下载的常住人口基本信息，证实了陈彬的年龄等个人基本情况。
8.被告人陈彬的供述：2015年5月，经上网和打电话联系得知深圳一男子需要人到缅甸带麻古。自己本来没有事情做，加上女朋友怀孕，手头紧，然后就想帮人带麻古挣点钱花。深圳男子说，从缅甸带麻古到湖北武汉，一次能挣一、两万。自己到缅甸后，与缅甸发货（指麻古）的人联系，对方也是一名男性，后缅甸男子交给自己两个饮料瓶和两个八宝粥罐，里面已经有装好的麻古，当时，自己还问缅甸男子带麻古的酬金怎么算，对方说一粒麻古给5元酬金，等我到武汉把麻古交给取货人，取货人会给我酬金。知道麻古是违禁品，是违法的东西。自己从家到深圳、缅甸，使用的是自己的两部手机，一部是华为，一部是紫色爱诺。
9.视听资料。证实民警查获陈彬、称量毒品及讯问陈彬的过程。
本院认为，被告人陈彬明知是毒品而予以运输，其行为已构成运输毒品罪。四川省人民检察院成都铁路运输分院对被告人陈彬犯运输毒品罪的指控成立，对其量刑意见于法有据，本院予以支持。陈彬及其辩护人提出陈彬不知道其携带的是毒品，陈彬的辩护人提出公诉机关指控陈彬犯运输毒品罪的证据不足，应当以走私普通物品、货物罪对陈彬定罪量刑的辩解、辩护意见，经查，陈彬自始就知道自己要运输的物品是麻古，并且知道麻古是违禁品，是违法的东西。陈彬为获取不同寻常的高额、不等值报酬，采用隐蔽的方式携带麻古，陈彬作为一个智力正常的成年人，从其携带麻古的过程、方式、阅历以及对毒品的认知程度，应当知道麻古是毒品。陈彬运输毒品的事实，有案件线索来源说明、归案情况说明、扣押物品清单、提取笔录、证人证言、称量笔录、检验鉴定报告等证据在案证实，还与陈彬供述的整个案件过程相印证，事实清楚，证据充分，应当以运输毒品罪定罪处罚。该辩解、辩护意见不能成立，不予采纳。辩护人关于本案存在特情介入的辩护意见，与案件线索来源说明所证事实不符，不予采纳。辩护人提出陈彬系初犯、偶犯，归案后如实供述整个案件过程的辩护意见，与查明的事实相符，予以采纳，在量刑时可酌情从轻处罚。陈彬及其辩护人请求对陈彬从轻处罚的意见，予以采纳。
为打击毒品犯罪活动，保护公民的身心健康不受侵犯，维护社会管理秩序，根据被告人陈彬犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》三百四十七条第二款第（一）项、第五十七条第一款、第五十九条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第三款、第四款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：
一、被告人陈彬犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币四万元；
二、扣押在案的甲基苯丙胺片剂412.54克、手机2部予以没收（由扣押机关处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 严 川
审判员 段元存
审判员 方 明
二〇一五年十一月二日
书记员 徐康峻
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第二款第（一）项走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的……
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必要的生活费用。
在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔……违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十四条第三款人民法院作出的判决，应当对查封、扣押、冻结的财物及其孳息作出处理。
第二百三十四条第四款人民法院作出的判决生效以后，有关机关应当根据判决对查封、扣押、冻结的财物及其孳息进行处理。对查封、扣押、冻结的赃款赃物及其孳息，除依法返还被害人的以外，一律上缴国库。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百六十五条对查封、扣押、冻结的财产及其孳息，应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式等。涉案财物较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以附清单。
涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。