湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1125民初210号
原告谢树秀。
被告江永县实实在在投资担保有限公司，住所地江永县潇浦镇永明东路附66号。
法定代表人石宪勇，公司经理。
委托代理人罗颖刚，系被告公司股东。特别授权代理。
被告罗颖刚。
原告谢树秀与被告江永县实实在在投资担保有限公司（以下简称被告实实在在公司）、罗颖刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员唐建沅独任审理，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。代理书记员全维担任记录。原告谢树秀，被告实实在在公司的委托代理人罗颖刚，被告罗颖刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢树秀诉称：原告与被告公司于2014年11月4日签订《投资担保中介服务协议》，约定由原告提供30000元现金给告实实在在公司，理财期限为2014年11月4日至2015年5月4日，其中月息为2%，逾期按每日利息万分之一处以违约金。协议期限已超过数月，二被告不守信用，不按协议约定履行，二被告自2015年6月开始未按合同约定支付利息，本金30000元逾期未偿还给原告。为此向法院起诉，请求二被告偿还原告本金30000元及利息，诉讼费由二被告承担。
原告谢树秀为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、《江永县实实在在投资担保有限公司中介服务协议》1份，拟证明原、被告于2014年11月4日签订该协议，双方商定投资期限为2014年11月4日至2015年5月4日止，原告预约提供30000元资金给被告，期限不低于6个月，月利息回报率为2%，被告为原告提供预约的合法经营项目及客户，供原告参考、选择，并约定违约金为每日利息万分之一，到期后因被告未退款；
2、转账通知函及交易回单各1份，拟证明2014年11月4日，被告实实在在公司通知原告转账30000元到其指定的银行账户，原告当日按照被告给的通知函已经转完30000元到被告指定账户的事实。
对原告谢树秀提交的证据，被告实实在在公司、罗颖刚经质证无异议。
被告实实在在公司、罗颖刚辩称：原告在被告实实在在公司投资理财是事实。因被告实实在在公司对外投资的外债没有收回，有些外债已经过房产部门做抵押，等资金收回后希望能尽快还清原告欠款。
被告实实在在公司、罗颖刚未向本院提交证据。
对于原告谢树秀提交的证据，本院作如下认定：
原告提交的证据1、2，能够相互印证，经审查符合证据“三性”原则，本院依法予以采信，该证据能够证明原告与被告实实在在公司签订《中介服务协议》，原告按协议约定及被告实实在在公司的要求，向其指定的账户汇入理财资金30000元的事实。
根据原告的举证及本院对证据的分析、认证，综合庭审调查，本院确认本案如下事实：
2014年11月4日，被告实实在在公司作为甲方，原告谢树秀作为乙方，双方签订《中介服务协议》，协议约定自2014年11月4日至2015年5月4日止由乙方提供30000元资金给被告实实在在公司投资理财，期限6个月，月利息回报率为2%，被告实实在在公司为原告提供预约的合法经营项目及客户，供原告参考、选择，月利息或回报从银行划账之日起计算，被告实实在在公司负责为原告按月催收利息，到期催收本金及回报，并承担相关的保证责任。原、被告签订协议后，原告谢树秀依约向被告江永县实实在在投资担保有限公司指定账户汇入投资理财资金30000元，随后被告实实在在公司按月支付利息给原告谢树秀。协议到期后，被告实实在在公司未退还原告的理财本金。被告实实在在公司向原告支付理财利息至2015年6月4日，之后的本金30000元及利息未支付，原告多次催收未果遂向本院起诉。
另查明，被告实实在在公司是2013年11月5日设立的有限责任公司，法定代表人为石宪勇，实际控制人为股东罗颖刚。经营范围为非融资性担保，为民间资本投资提供法律、政策咨询，金融和市场信息咨询服务。
本院认为，所谓理财中介服务，是指委托人将其资金、证券等资产委托给受托人，由受托人将该资产投资于期货、证券等交易市场或者通过其他金融形式进行管理，所得收益由双方按约定进行分配或由受托人收取代理费的经济活动。原告与被告江永县实实在在投资担保有限公司所订立的中介服务协议，虽然均载明双方系委托理财中介关系，但原告将款项打入被告实实在在公司指定的账户后，被告实实在在公司既没有以原告名义与第三人订立借款合同，亦未向原告提供有意借款的第三人供其选择匹配，且双方约定到期偿还本息和确保固定收益，原、被告签订的协议不符合委托理财的法律特征，而与民间借贷中一方将金钱转移给另一方，另一方到期返还本金并按约定支付利息的民间借贷的法律关系相符，由此产生纠纷应适用我国合同法有关借款合同相关规定进行调整。现双方合同到期，被告实实在在公司尚欠原告投资理财金30000元未还，应当依法履行还款责任。关于借款期间的利息，原告诉请按协议约定月息2%支付，未违反相关法律强制性规定，本院依法予以支持。被告罗颖刚作为被告实实在在公司的股东和实际控制人，明知该公司经营范围中没有代理客户投资理财的业务，且该公司未取得融资担保的相应资质，而以公司名义擅自经营个人投资理财业务，并以公司名义与原告签订中介服务协议，且在该协议中约定到期承担还本付息的相关保证责任，被告罗颖刚的行为属于公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任的行为，致使原告谢树秀的款项至今没有收回，因此，被告罗颖刚对被告实实在在公司应返还原告谢树秀的款项及利息应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国公司法》第二十条之规定，判决如下：
一、被告江永县实实在在投资担保有限公司于本判决生效后十日内返还原告谢树秀本金30000元并支付利息（利息以本金30000元为基数，自2015年6月5日起按月息2%支付至本判决确定的履行之日止）。
二、被告罗颖刚对被告江永县实实在在投资担保有限公司的上述给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告江永县实实在在投资担保有限公司、罗颖刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 唐建沅
二〇一六年三月二十九日
代理书记员 全 维
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国公司法》
第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。
公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。
公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。