福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第3183号
原告吴美婉，住晋江市。
委托代理人黄永松、朱一虹，福建安凯律师事务所律师.
被告方彬宇，住四川省成都市。
被告福建省泉州市汽车运输总公司客运第一分公司，住泉州市鲤城区。
代表人林庆丰。
委托代理人黄一雄、吴荣臻。
被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住泉州市丰泽街。
代表人伍朝晖。
委托代理人黄思海，福建顺济律师事务所律师。
原告吴美婉与被告方彬宇、福建省泉州市汽车运输总公司客运第一分公司（下称泉州客运第一分公司）、中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司（下称为人保财险泉州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月16日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴美婉的委托代理人朱一虹、被告方彬宇、被告泉州客运第一分公司的委托代理人黄一雄、吴荣臻及被告人保财险泉州分公司的委托代理人黄思海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴美婉诉称，2013年10月21日18时，被告方彬宇驾驶被告泉州客运第一分公司所有的闽C×××××号中型普通客车在晋江市陈埭镇沿鞋都路由北向南行驶至新琪乐公司路段时，与由中心隔离栏缺口自东向西步行横过道路的原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。经晋江市公安局交通警察大队作出事故认定，被告方彬宇负本起事故主要责任，原告负本起事故次要责任。事故发生后原告被送至泉州市第一医院住院治疗，并于2014年1月27日出院。出院医嘱：1.神经外科门诊；2.眼科继续治疗；3.骨科继续治疗；脑外科门诊随访。后原告分别至中国人民解放军第180医院、上海交通大学医学院附属第九人民医院、上海复旦大学附属华山医院及泉州丰泽区张志民中医骨伤科诊所进行门诊治疗。原告因本案造成以下经济损失：1.医疗费：82675.94元（其中泉州市第一医院的医疗费为80563.94元、第180医院的医疗费为674元、上海交通大学医学院附属第九人民医院的医疗费为928.5元、华山医院的医疗费为159.5元、丰泽区张志民中医骨伤科诊所的医疗费为350元）；2.护理费（暂定，以鉴定后为准）：198天×88.59元／天＝17540.82元；3.住院伙食补助费：98天×25元／天＝2450元；4.误工费（暂定，以鉴定后为准）：200天×88.59元／天＝17718元；5.交通费：3998元（其中在泉州各医院所发生的交通费约为1500元、去上海所发生的交通费为1998元、在上海各医院治疗的交通费约为500元）；6.住宿费：原告在上海所发生的住宿费为2167元；7.营养费：8267.594元；8.伤残赔偿金（暂定，以鉴定后为准）：原告伤残暂定为十级伤残11184.2／年×2年＝22368.4元；9.精神损害抚慰金（暂定，以鉴定后为准）：5000元；9.后续治疗费费（暂定，以鉴定后为准）：5000元，以上合计人民币161870.354元。被告方彬宇系本案直接侵权人且负事故主要责任，应承担80%的赔偿责任；被告泉州客运第一分公司作为闽C×××××号中型普通客车所有人向被告人保财险泉州分公司投保了交强险及商业险，被告泉州客运第一分公司应与被告方彬宇承担连带赔偿责任；被告人保财险泉州分公司应在交强险责任范围内和商业险责任范围内向原告承担赔偿责任。后变更诉讼请求为：请求判令，1.被告人保财险泉州分公司在交强险范围内直接向原告赔偿120000元（包括医疗费用部分10000元，伤残赔偿金110000元；2.被告方彬宇、被告泉州客运第一分公司连带赔偿因交通事故给原告所造成的各项经济损失为622206.9552元，包括：医疗费83481.34元、护理费526952.52元、住院伙食补助费2450元、误工费20143.98元、交通费3998元、住宿费2167元、营养费8348.134元、残疾赔偿金185657.72元、精神损失抚慰金60000元，后续治疗费1500元、鉴定费3060元，再扣除交强险120000元后80%的经济损失为622206.9552元；3.被告人保财险泉州分公司在商业险范围内对原告第2项中的经济损失承担责任并支付给原告。
被告方彬宇辩称，其是被告泉州客运第一分公司的驾驶员，受雇于被告泉州客运第一分公司。有关交通事故认定属实，没异议，被告泉州客运第一分公司已经先行垫付80000元给原告，如何担责由法院依法判决。
被告泉州客运第一分公司辩称，被告方彬宇是其公司的驾驶员属实，该起事故的赔偿责任其公司愿意承担。对本案提出如下答辩意见：1、合理计算原告人身损失，原告主张超出法定标准数额的依法应予驳回；2、其已为涉案客车向中保泉州公司投保了“交强险”和“第三者责任险”（含不计免赔率）；3、其在本起事故中预付赔偿款80000元，该款项应在其应付人身损害赔偿款中扣除。
被告人保财险泉州分公司辩称，根据保险合同规定，1.医疗费非医保32809.85元不属保险公司理赔；2.鉴定费、诉讼费不属保险公司理赔；3.根据保险责任，保险公司赔偿比例不超过70%；4.原告主张的赔偿项目及金额部分不符合法律规定。
在审理过程中，到庭当事人对以下事实无异议，本院予以确认：
1.2013年10月21日18时，被告方彬宇受雇被告泉州客运第一分公司驾驶闽C×××××号中型普通客车在晋江市陈埭镇沿鞋都路由北向南行驶至新琪乐公司路段时，与由中心隔离栏缺口自东向西步行横过道路的原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。经晋江市公安局交通警察大队作出事故认定，被告方彬宇负本起事故主要责任，原告负本起事故次要责任。
2.事故发生后原告被送至泉州市第一医院住院治疗，并于2014年1月27日出院，住院治疗98天，出院医嘱：1.神经外科门诊；2.眼科继续治疗；3.骨科继续治疗；脑外科门诊随访。后原告先后至中国人民解放军第180医院、上海交通大学医学院附属第九人民医院、上海复旦大学附属华山医院及泉州丰泽区张志民中医骨伤科诊所进行门诊治疗。以上医疗费总计为82675.94元（其中泉州市第一医院的医疗费为80563.94元、第180医院的医疗费为674元、上海交通大学医学院附属第九人民医院的医疗费为928.5元、华山医院的医疗费为159.5元、丰泽区张志民中医骨伤科诊所的医疗费为350元）。
3.被告泉州客运第一分公司作为闽C×××××号中型普通客车所有人于2012年12月1日向被告人保财险泉州分公司投保了交强险及第三者商业责任险（保额100万元），本案事故发生于上述保险期间内。事故发生至今，被告泉州客运第一分公司已先行支付给原告80000元。
当事人争议的焦点为：1.原告要求赔偿的项目及金额是否合理、合法2.本案各方当事人如何承担本案的赔偿责任
在审理中，原告向本院提供以下证据：1.原告的身份证一份，证明原告主体资格；2.机动车驾驶证、机动车行驶证各一份，证明被告方彬宇主体以及闽C×××××号中型普通客车系被告泉州客运第一分公司所有；证据3.内资企业登记基本情况表及证据4.组织机构代码证各一份，证明被告泉州客运第一分公司的诉讼主体资格；证据5.内资企业登记基本情况表及证据6.组织机构代码证各一份，证明被告人保财险泉州分公司的诉讼主体资格；7.机动车保险单一份，证明闽C×××××号中型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司泉州分公司投保商业险的情况，本案事故发生时正在保险期间内；8.道路交通事故认定书一份，证明原告在步行时与被告方彬宇驾驶闽C×××××号中型普通客车发生的碰撞并因此受伤以及经晋江市公安局交通警察大队认定，被告方彬宇负事故主要责任，原告负事故次要责任；9.门急诊病历、住院病历、报告单、医嘱单、出院小结等各一份，证明原告在该院住院治疗详细经过，并与2013年1月27日出院（住院时间：2013年10月21日
--
2014年1月27日，共98天），出院医嘱：神经外科门诊，眼科继续治疗，骨科继续治疗，脑外科门诊随访；10.疾病诊断书一份，原告伤情诊断为“急性闭合性颅脑损伤；胼胝体挫裂伤；外伤性蛛网膜下腔出血；右侧额部硬膜下血肿；左额部、右额顶部颅内脑外及纵裂左侧硬膜下积液；双眼神经损伤（中枢性）等”的事实；鉴定费发票一份，证明鉴定费2550元；11.福建省医疗门诊收费票据、福建省医疗住院收费票据十四张，证明原告在发生事故后在该院门诊治疗及住院治疗共花费医疗费用80563.94元；12.门诊部、病历手册、视觉电生理报告单、超声检查报告单各一份，证明原告于2013年12月24日及12月30日门诊治疗的情况；13.中国人民解放军卫生医疗收费专用票据二份，证明原告在该院门诊治疗共花费医疗费用674元；14.门急诊病历一份，证明原告于2014年3月6日门诊治疗的情况；15.上海市医疗机构门急诊收费票据二份，证明原告门诊治疗共花费医疗费用928.5元；16.门急诊就医记录册一份，证明原告于2013年3月13日门诊治疗的情况；17.上海市医疗机构门急诊收费票据一份，证明原告门诊治疗共花费医疗费用159.5元；18.福建省泉州市地方税务局服务业及其他行业手工发票，证明原告于2014年3月26日治疗花花费医疗费用350元；19.部分交通票据、飞机票，证明原告及陪护人员在原告治疗期间花费的部分交通费为2538元；20.上海市地方税务局通用机打发票一份，证明原告在陪护人员在原告于上海各医院门诊治疗期间花费的住宿费用共计2167元；21.门诊病历手册、视觉电生理报告单、中国人民解放军卫生医疗收费票据、影像学（CT）报告单、福建省医疗门诊收费票据、医学心理测试报告单、福建省医疗门诊收费票据，证明原告因鉴定需要，应福建天行鉴定所的要求分别至中国人民解放军第一八零医院、泉州市第一医院及泉州市第三医院进行辅助检查，原告在中国人民解放军第一八零医院花费的医疗费为256元，在泉州市第一医院花费的医疗费为343.8元，在泉州市第三医院花费的医疗费为205.6元。
被告方彬宇、泉州客运第一分公司质证认为，证据14到证据17真实性没异议，但是否有必要到上海治疗由保险公司确认，如果的确需要到上海门诊，证据19、20由法院酌情认定，真实性是没意见，对其余的证据均没异议。
被告人保财险泉州分公司质证认为，质证意见基本与以上二被告一样，出院医嘱并没有说要到上海治疗，证据9出具时间为2013年11月8日神精外科病历对视觉检查已写明正常，根据病历材料，视野并没有受到影响，视野是作出鉴定的前提依据，本案当中原告的伤残程度与住院病历有差距，在体格检查从每个神经都做了检查，全方位的体检报告可以显示出原告经过治疗已经全面康复的事实。
在本案审理过程中，原告及被告人保财险泉州分公司依法向本院申请鉴定，本院依法委托福建天行司法鉴定所进行鉴定，该所分别作出闽天行司鉴所（2014）临鉴字第200号鉴定意见书（鉴定意见为：1.被鉴定人吴美婉的损伤评定为三级伤残、附加一处九级及一处十级；2.护理依赖程度评定为住院期间属完全护理依赖，出院后属大部分护理依赖；3.护理期限评定为20年；4.误工时间评定至定残之日前一日；5.后续治疗费评定为1500元）及第201号鉴定意见书（鉴定意见为：不符合医保项目费用为32809.85元）。
原告对上述两份鉴定没意见。
被告方彬宇、泉州客运第一分公司质证认为，对伤残鉴定结论没异议，但对非医保有意见，违反其与保险公司的协议。
被告人保财险泉州分公司认为，对非医保鉴定没意见，不属保险公司赔偿范围，对伤残等级三级有意见，附加九级及十级没意见；三级有意见的理由：与第一医院记载的病历不符合，申请要求重新鉴定；护理依赖有意见，如果伤残三级成立，原告必然存在完全护理依赖，而不是大部分护理依赖，鉴定结论自相矛盾；护理期限评定20年不客观；误工时间参照标准依据不合法，不是全国通用标准，不应定至定残之日前一日；后续治疗费用1500元没意见。
本院认为，对各方当事人均无异议的上述证据，可作为本案定案依据。对是否必须到上海就诊，因原告眼睛损伤程度较高且根据医生的出院医嘱，本院认为确有必要到更高一级的医院就诊治疗，故对原告要求支付其到上海相关医院就诊、住宿等费用的主张，应予支持；对于原告的伤残程度是否需要重新鉴定，本院认为有关原告的伤残鉴定结论系本院根据原告的申请依法委托具有法定鉴定资质的机构进行鉴定所作出，而被告没有提供足够的证据证明鉴定结论有明显瑕疵，且原告不同意继续鉴定，故上述有关原告的伤残鉴定的结论，客观真实，合法有效，可以作为本案认定事实的依据。
经庭审举证、质证和认证，对原告因本事故造成的经济损失可认定如下：
1.医疗费：原告主张总计为83481.34元（其中泉州市第一医院的医疗费为80563.94元、第180医院的医疗费为674元、上海交通大学医学院附属第九人民医院的医疗费为928.5元、华山医院的医疗费为159.5元、丰泽区张志民中医骨伤科诊所的医疗费为350元，原告因鉴定需要辅助检查，在中国人民解放军第一八零医院的医疗费为256元，在泉州市第一医院的医疗费为343.8元，在泉州市第三医院的医疗费为205.6元），均有原告提供的相关正式票据予以证明，合法有据，本院予以认定；
2.营养费：原告主张营养费为8348.13元，结合原告伤情住院治疗确需一定营养费用，该要求数额合理合法，本院予以准许；
3.住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费为98天×25
元／天＝2450元，根据原告住院天数为98天，参照本地区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准20元／日，本院确定住院伙食补助费为98天×20元／天＝1960元；
4.误工费：原告主张按农、林、牧、渔业职工的平均工资32391元／365天×227天计算至定残前一天为20143.98元，合理合法，本院予以准许；
5.护理费：原告主张526952.52（其中住院期间护理费为32391元／365天×98天=8696.52元及出院期间护理费为32391元／年×20年×80%=518256元）元，护理费参照误工费的规定计算，根据原告持续住院98天需完全护理依赖，并结合鉴定机构评定的护理期限为20年及出院后属大部分护理依赖的鉴定结论，其要求合理合法，本院予以准许；
6.交通费及住宿费：原告主张交通费为3998元、住宿费2167元，考虑住院时间较长，原告及其陪护人员就医确需一定交通费用，且均有原告提供的相关正式票据予以证明，合法有据，本院予以支持；
7.残疾赔偿金：原告主张11184.2元／年×20年×（80＋2＋1）%=185657.72元，原告系农村居民，结合原告伤残后果，对其残疾赔偿金请求，合法有据，本院予以准许；
8.精神损害抚慰金：原告主张60000元，结合原告所受伤害程度为三级及附加一处九级及一处十级，合法有据，本院予以准许；
9.后续治疗费：原告主张1500元，有鉴定结论为据，本院
予以准许；
10.鉴定费3060元，系原告为伤残鉴定必须付出的费用，依法有据，应予支持。
根据以上认定，原告因本案交通事故总损失合计为897268.69元。
综上所述，本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告吴美婉在交通事故中受到损害，其请求相关义务人予以赔偿，合理合法部分应予支持。在本案交通事故中，被告方彬宇系被告泉州客运第一分公司雇佣的肇事车驾驶员，对原告造成伤害负主要责任，其行为虽系履行职务行为，应由作为雇主的被告泉州客运第一分公司承担相应的民事赔偿责任，但因被告方彬宇在本案事故中存在重大过失，故应与其雇主被告泉州客运第一分公司承担连带赔偿责任。因作为行人的原告对本案事故发生负次要责任，亦有过错，可相应减轻二被告的赔偿责任，根据《福建省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十三条第一款第（四）项“非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，机动车一方承担百分之八十的赔偿责任”的规定，本院确定由被告方彬宇、泉州客运第一分公司连带承担80%的赔偿责任，原告的过错责任比例为20％。被告人保财险泉州分公司作为本案肇事车辆交强险及第三者商业责任险保险人，现被保险车辆在保险期间发生交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”，因此被告人保财险泉州分公司应在交强险赔偿限额内（即医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元）承担本案赔偿责任。原告在上述经济损失中，与交强险医疗费用赔偿限额项下对应的医药费83481.34元、住院伙食补助费1960、营养费8348.13元、后续治疗费1500元，合计95289.47元，由被告人保财险泉州分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元；与交强险伤残赔偿限额项下相对应的误工费20143.98元、护理费526952.52元、交通费3998元及住宿费2167元、残疾赔偿金185657.72元、精神损害赔偿金60000元，合计798919.22元，由被告人保财险泉州分公司在该限额内赔付110000元。综上，被告人保财险分公司应在交强险责任限额内直接赔付原告经济损失120000元，交险强责任限额赔付后，原告尚有经济损失777268.69元。因在本次交通事故中，被告方彬宇、泉州客运第一分公司的过错责任比例为80%，原告的过错责任比例为20％，故应由被告方彬宇、泉州客运第一分公司对原告的经济损失中超过交强险责任限额部分的80%即777268.69元×80%=621814.95元承担连带赔偿责任，鉴于原告确认被告泉州客运第一分公司已先行赔付其80000元（该款被告泉州客运第一分公司需另行向被告人保财险泉州分公司主张权利），应予以扣除，即被告方彬宇、泉州客运第一分公司实际应再支付给原告赔偿款为541814.95元，依法可由被告人保财险泉州分公司在机动车第三者责任险的赔偿责任限额（100万元）内将该款项直接支付给原告。对于被告人保财险泉州分公司关于原告已支付的鉴定费用3060元、诉讼费、非医保32809.85元不属保险公司理赔的范围，不予赔偿的主张，因该款项确系原告经济损失，本院认为应予赔偿，且被告泉州客运第一分公司已先行支付80000元给原告，并在商业险赔偿款中予以扣除，故被告人保财险泉州分公司与被告泉州客运第一分公司应依据双方的保险合同另案主张各自的权利。原告没有法律依据的其他诉讼请求，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《福建省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十三条第一款第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人保财险泉州分公司应于判决生效之日起十日内应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内直接支付给原告吴美婉经济损失120000元。
二、被告方彬宇、泉州客运第一分公司应于判决生效之日起十日内连带赔偿原告吴美婉经济损失541814.95元，该赔偿款由被告中国人民财产保险股份有限公司泉州分公司在机动车第三者责任险的赔偿限额内直接支付给原告吴美婉。
三、驳回原告吴美婉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11222元，因适用简易程序减半收取为5611元，由原告吴美婉负担402元，被告中国人民财产保险股份有限公司泉州分公司负担5209元；本案关于非医保费用的鉴定费600元，由被告中国人民财产保险股份有限公司泉州分公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 许海民
二〇一四年八月五日
书记员 施东辉
附件：本案所适用的法律、司法解释及地方性法规
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当','2018-10-07
01:38:16',0,'web',NULL),(7576705,'09375887-a678-4a03-97d7-a75c009fd6fd','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：130次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"09375887-a678-4a03-97d7-a75c009fd6fd\",\"案件名称\":\"中信银行股份有限公司佛山分行与佛山市百勤贸易有限公司、韶关市信德置业投资有限公司金融借款合同纠纷一审民事判决书\",\"案号\":\"（2016）粤0604民初13402号\",\"审判程序\":\"一审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1492963200000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"佛山市禅城区人民法院\",\"法院ID\":\"2170\",\"法院省份\":\"广东\",\"法院地市\":\"佛山市\",\"法院区县\":\"禅城区\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"\",\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"原告中信银行股份有限公司佛山分行诉被告佛山市百勤贸易有限公司（以下简称“百勤公司”）、韶关市信德置业投资有限公司（以下简称“信德公司”）、佛山市顺德区华海贸易有限公司（以下简称“华海公司”）、何建华、陈志杰、卢月屏金融借款合同纠纷一案，本院2016年12月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄婉敏到庭参加诉讼，被告百勤公司、信德公司、华海公司、何建华、陈志杰、卢月屏经传唤未到庭，本案现已审理终结\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"中信银行股份有限公司佛山分行与佛山市百勤贸易有限公司、韶关市信德置业投资有限公司金融借款合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"中信银行股份有限公司佛山分行与佛山市百勤贸易有限公司、韶关市信德置业投资有限公司金融借款合同纠纷一审民事判决书
（2016）粤0604民初13402号\");$(\"#hidDocID\").val(\"09375887-a678-4a03-97d7-a75c009fd6fd\");$(\"#hidCaseName\").val(\"中信银行股份有限公司佛山分行与佛山市百勤贸易有限公司、韶关市信德置业投资有限公司金融借款合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）粤0604民初13402号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"佛山市禅城区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2170\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"佛山市禅城区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"金融借款合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-03-21\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value:
\"中信银行股份有限公司佛山分行,佛山市百勤贸易有限公司,韶关市信德置业投资有限公司,佛山市顺德区华海贸易有限公司,何建华,陈志杰,卢月屏\"
}],LegalBase:
[{法规名称:\'最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）\',Items:[{法条名称:\'第二十四条\',法条内容:\'
第二十四条
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国合同法》\',Items:[{法条名称:\'第一百零七条\',法条内容:\'
第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
\'},{法条名称:\'第二百零七条\',法条内容:\'
第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国物权法》\',Items:[{法条名称:\'第一百七十九条第一款\',法条内容:\'
第一百七十九条
为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
\'},{法条名称:\'第一百八十七条\',法条内容:\'
第一百八十七条
以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国担保法》\',Items:[{法条名称:\'第十六条\',法条内容:\'
第十六条 保证的方式有：
（一）一般保证；
（二）连带责任保证。
\'},{法条名称:\'第十八条第一款\',法条内容:\'
第十八条 当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十四条\',法条内容:\'第一百四十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"中信银行股份有限公司佛山分行与佛山市百勤贸易有限公司、韶关市信德置业投资有限公司金融借款合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-04-24\\\\\",\\\\\