浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽莲刑初字第660号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人叶某甲，农民。因本案，于2015年7月17日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
辩护人林永康，浙江泽厚律师事务所律师。
辩护人张宪法，浙江丽阳律师事务所律师。
被告人梁某，农民。因本案，于2015年8月6日被取保候审。
被告人叶某乙，农民。因本案，于2015年8月13日被取保候审。
被告人叶某丙，农民。因本案，于2015年8月10日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2015）614号起诉书指控被告人叶某甲、梁某、叶某乙、叶某丙犯故意毁坏财物罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派代理检察员胡李凯出庭支持公诉，被告人叶某甲及其辩护人林永康、张宪法，被告人梁某、叶某乙、叶某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月5日10时许，被告人叶某甲、梁某、叶某丙、叶某乙在丽水市莲都区碧湖镇周巷村防洪堤施工现场，用石头、锄头等工具将施工方台州市水利水电建筑有限公司的一台现代牌R225LC-7型挖掘机及施工人员曾某的一只“苹果4S”手机砸坏。经鉴定，被损坏的现代牌挖掘机损失价值人民币9850元，被损坏的“苹果4S”手机价值人民币1020元，共计价值人民币10870元。
案发后，被告人梁某、叶某丙、叶某乙已赔偿被害单位台州市水利水电建筑有限公司损失款共计人民币10900元。
上述事实有户籍证明、被害人陈述、证人证言及其他书证等予以证实。被告人叶某甲、梁某、叶某乙、叶某丙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，构成故意毁坏财物罪。提请依法判处。
被告人叶某甲辩解：我没砸过挖掘机。
被告人叶某甲的辩护人的辩护意见：一、被告人叶某甲没有砸挖掘机的违法犯罪行为，尽管叶某甲在公安机关承认砸过挖掘机，但他说是为了避免他自己的同案犯和亲戚受到连累而承认的。二、挖掘机的实际损失不足5000元，未达到故意毁坏财物罪的数额，理由是现场勘查记录，只有说有仪表盘有明显的破坏痕迹，但未说仪表盘有损坏。现莲都区物价鉴定中心鉴定时把整个仪表盘损坏拿来鉴定没有依据。这个仪表盘既然是表面损坏，应当要进行更换，但到现在为止都未更换，所以没有充分证据证明这个仪表盘损坏，这个仪表盘损失应予以扣除；其次是油漆在现场勘查记录里也没有损坏记录，在委托鉴定评估里也没有这个内容，一下子鉴定出来有油漆，这部分损失也应予剔除；再是本案手机系被告人梁某、叶某乙砸掉的，这个行为与被告人叶某甲、叶某丙无关，故这部分损失对被告人叶某甲来讲应予以扣除。综上，起诉书指控被告人叶某甲毁坏财物罪事实不清，证据不足，应依法宣告被告人无罪。
被告人梁某辩解其未看见被告人叶某甲砸过挖掘机，对公诉机关指控的其他事实无异议。
被告人叶某丙辩解其未看见被告人叶某甲砸过挖掘机，对公诉机关指控的其他事实无异议。
被告人叶某乙辩解其未看见被告人叶某甲砸过挖掘机，对公诉机关指控的其他事实无异议。
经审理查明：2015年1月5日10时许，被告人叶某甲、梁某、叶某丙、叶某乙在丽水市莲都区碧湖镇周巷村防洪堤施工现场，为发泄私愤和不满情绪，用石头、锄头等工具将施工方台州市水利水电建筑有限公司的一台现代牌R225LC-7型挖掘机砸坏，期间，被告人梁某、叶某乙还将施工人员曾某的一只“苹果4S”手机砸坏。经鉴定，被损坏的现代牌挖掘机损失价值人民币9850元，被损坏的“苹果4S”手机价值人民币1020元，共计价值人民币10870元。
案发后，被告人梁某、叶某丙、叶某乙已向公安机关交纳赔偿款共计人民币10900元，并支付给被害单位台州市水利水电建筑有限公司。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1、户籍证明，证明被告人叶某甲、梁某、叶某丙、叶某乙的身份情况；2、被告人叶某甲的供述和辩解，其在第1次询问笔录、第1至3次讯问笔录均供述其于2015年1月5日上午，其到碧湖镇周巷村防洪堤的施工现场，看见其儿子被沙石压住了并处于昏迷状态，开挖掘机的驾驶员也跑了，其很恼火就捡起一块石头往挖掘机的挡风玻璃上砸，把玻璃砸碎了，又往车厢里砸了好几次，具体把什么东西砸坏了不清楚，之后其打给120将叶某丁送到了医院，事后其听村里人说叶某乙、梁某也砸过挖掘机，还把施工人员的一部手机砸了扔了的事实；3、被告人梁某的供述和辩解，其在第1、2次讯问笔录供述其于2015年1月5日听村民说老婆舅叶某甲的儿子叶某丁被挖掘机压了，就跑到周巷村防洪堤的施工现场，看到叶某丁躺在地上昏迷不动很生气，就和旁边的叶某甲、叶某乙、叶某丙一起边骂边捡起石头砸那台挖掘机驾驶室，之后其看到对方工作人员在用手机录像，其就和叶某乙上去把手机抢走砸到地上的事实；4、被告人叶某乙的供述，证实其于2015年1月5日上午，听村民说其侄儿叶某丁被挖掘机压了，就跑到周巷村防洪堤的施工现场，看到叶某丁躺在地上昏迷不动，大家都在指责施工方，情绪也很激动，这时梁某从地上捡起石头朝挖掘机砸去，叶某乙也从地上捡了石头砸，叶某丙从旁边拿了一把锄头砸挖掘机，叶某甲也拿石头砸挖掘机砸去，在砸的过程中，其看到对方工作人员在用手机录像，就和梁某去把手机抢走砸到地上，其又把手机扔到了河里的事实；5、被告人叶某丙的供述，证实其于2015年1月5日上午，听村民说其堂哥叶某丁被挖掘机压了，就跑到周巷村防洪堤的施工现场，看到叶某丁躺在地上昏迷不动，亲戚梁某一边骂施工方一边从地上捡起石头朝挖掘机砸去，其也从旁边拿了一把锄头砸挖掘机玻璃及车厢等位置，叶某乙、叶某甲也一边骂一边拿石头朝挖掘机砸去，在砸的过程中，其看到对方工作人员在用手机录像，叶某乙就和梁某上去把手机抢走，梁某把手机砸到地上，叶某乙又把手机扔到了河里的事实；6、被害人曾某的陈述，证明2015年1月5日10时许，其到周巷村义步街防洪堤现场开挖掘机施工，期间一个年轻人来阻挠挖掘机施工，驾驶员就把挖掘机停在那里了，过了几分钟其回来发现那个年轻人不知为什么躺在了地上，旁边有三四个人在砸挖掘机玻璃，其中一个人用锄头砸，另外几个用石头砸，其就想用自己的“苹果4S”手机拍下来，但手机被砸挖掘机的其中两个人抢走扔到了河里的事实；7、被害人朱某乙的陈述，证明其为周巷村防洪堤施工现场挖掘机的所有人，其租给台州市水利水电建筑有限公司的一台挖掘机的前面两块、侧面三块、后门一块玻璃和部分油漆以及里面的仪表盘被损坏，修理费大约3万元，及其因未获得赔偿款而自行采购配件修复仪表盘使用的事实；8、证人蔡某的证言，证明其在台州市水利水电建筑有限公司碧湖镇周巷村义步街防洪堤一带带队施工，在施工前碧湖镇政府已经把征地补偿款打到村委帐户了，但由于村里补偿款分配有争议，就还没有发到村民手上，村民就经常会阻挠施工。2015年1月5日10时许，其到防洪堤周巷村与保定交界一带施工现场，看见村里的叶某丁四次冲向挖掘机阻止挖掘机施工，并且在过程中从斜坡上摔倒滚了下去躺在了土料堆放的位置，后挖机就停止作业，蔡某等人就报了警。在等出警过程中，叶某丁的父亲叶某甲和后来赶来的三个亲戚一起赶到了现场，一起把挖掘机砸了，当时一名驾驶员曾某想用手机拍现场照片，被其中两人看到，那两人就把手机抢走砸坏并扔进河里的事实；9、证人黄某的证言，证明其为台州市水利水电建筑有限公司员工，2015年1月5日10时许，其到碧湖镇周巷村工地与村民协商施工问题，期间一个年轻人冲向挖掘机时被掉下来的沙石砸到了，倒在了地上，之后几个村民就开始用石头砸挖掘机玻璃，还有一部“苹果”手机也被砸坏了的事实；10、证人管某的证言，证明其为丽水市大溪治理工程莲都区段项目经理，2015年1月5日其走到周巷村防洪堤施工现场时看见周巷村的叶某丁在阻挠挖掘机施工过程中摔了一跤，接着叶某丁的父亲叶某甲和几个村民就过来砸挖掘机，叶某甲用石头砸车窗玻璃及车窗里面，一个年轻人用锄头砸车窗，还有一个年纪大点的用石头砸，还把曾某的手机抢走砸坏了的事实；11、证人赵某的证言，证明其于2015年5月1日10时许到碧湖镇周巷村防洪堤现场开挖掘机施工，期间一个年轻人上来打其不让其施工，后那名年轻人躺在了其倒土的地方，怎么躺在哪里不清楚，后其担心村民过来打人就先离开了现场的事实；12、证人朱某甲、潘某、叶某戊、叶某己、汤某、叶某庚、叶某丁的证言，证明叶某丁在阻止挖掘机施工的过程中，被砂石料砸到并躺在地上的相关情况；13、扣押决定书，证明公安机关将被告人梁某交纳的人民币3700元、被告人叶某乙交纳的人民币3500元、被告人叶某丙交纳的人民币3700元予以扣押的事实；14、发还清单，证明公安机关已将被告人梁某、叶某乙、叶某丙处扣押的人民币10900元发还给被害单位负责人管某的事实；15、莲价认（2015）5号价格鉴定结论书和鉴定说明，证明被损坏的挖掘机和苹果4S手机价值；16、辨认笔录，证明证人蔡某、被害人曾某辨认被告人的情况；17、现场勘查记录及照片，证明案发现场和挖掘机被损坏仪表盘及车厢的状况；18、归案经过，证明被告人叶某甲的归案情况。
本院认为：被告人叶某甲、梁某、叶某乙、叶某丙故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。因本案各被告人在共同敲砸挖掘机过程中，被告人梁某、叶某乙又将他人手机毁坏的行为被告人叶某甲、叶某丙并未参与，故对被告人叶某甲的辩护人提出本案手机系被告人梁某、叶某乙砸掉的，这部分损失不应计入被告人叶某甲、叶某丙的意见，本院予以采纳。被告人叶某甲辩解其未砸挖掘机及被告人梁某、叶某乙、叶某丙辩解其未看见被告人叶某甲砸挖掘机的意见，经查，被告人叶某甲用石头砸挖掘机的事实，有被告人叶某甲、梁某、叶某乙、叶某丙在公安侦查阶段的供述及其他证人证言相互印证，故对该辩解意见，本院不予采纳。被告人叶某甲的辩护人提出涉案挖掘机仪表盘及油漆的鉴定价值不应计入本案毁坏财物数额，本案毁坏财物数额不足5000元，应宣告被告人无罪的辩护意见，经查，根据现场勘查记录和鉴定机构出具的鉴定说明，以及挖掘机机主等人的询问笔录与挖掘机修复前后的照片，证明该挖掘机仪表盘等处已被损坏的事实，现鉴定机构根据维修单位咨询意见认定该仪表盘没有分拆配件，只能更换总成，故按市场价格和综合成新率确定被损坏仪表盘的价格和油漆费用是合理的，故对该辩护意见，本院不予采纳。被告人梁某、叶某乙、叶某丙犯罪以后虽自动投案，但在庭审中未如实供述同案犯叶某甲的犯罪事实，依法不予认定自首。三被告人当庭自愿认罪，且已支付赔偿款，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条、第四十二条、第四十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人叶某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月17日起至2016年1月16日止）；
二、被告人梁某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
三、被告人叶某乙犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
四、被告人叶某丙犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 蒋乐仁
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 徐丽杰
二〇一五年十二月二日
书 记 员 魏小云