湖北省荆门市掇刀区人民法院
民事判�书
（2018）鄂0804民初213号
原告：邓有玉，男，1953年4月13日出生，汉族，住荆门市掇刀区。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘春池，荆门市掇刀区麻城法律服务所法律工作者。
被告：严柱，男，1989年11月17日出生，汉族，住湖北省沙洋县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司荆门市中心支公司，住所地荆门市东宝区象山大道118号，统一社会信用代码91420800073184680Q。
法定代表人：彭永海，公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：周洁，中国人寿财产保险股份有限公司荆门市中心支公司员工。
原告邓有玉与被告严柱、中国人寿财产保险股份有限公司荆门市中心支公司（以下简称“人寿财保荆门公司”）机动车交通事故责任纠纷及保险合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓有玉及其委托诉讼代理人刘春池，被告严柱，人寿财保荆门公司的委托诉讼代理人周洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓有玉向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告各项经济损失共计59828.08元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年9月7日20时许，被告严柱驾驶鄂H20R**号小车沿219省道由西向东行驶，行至麻城街上路段时，与沿219省道由南往北横过道路的原告相撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。经荆门市公安局交通警察支队掇刀大队认定：被告承担此事故主要责任，原告承担此事故次要责任。事故发生后，原告被送往荆门中医院石化医院治疗36天后出院，共花去医疗费31328.08元。后经荆门今宋法医鉴定所鉴定，原告出院后仍需4000元后期治疗费，误工期为120天，护理期60天，被告驾驶的车辆鄂H20R**已投保，原告所有的经济损失理应由保险公司赔付。综上所述，为维护原告合法权益，特请求人民法院判令二被告赔偿原告各项经济损失共计59828.08元。
被告严柱辩称，对事故发生的事实和经过无异议；我已垫付7000元，请求在本案中一并处理，我不承担鉴定费、诉讼费。
被告人寿财保荆门公司辩称，对事故发生的事实和经过无异议；我公司在交强险内已垫付1万元，请求在本次事故中予以扣减；原告的赔偿明细计算方法错误，因本案事故中行人承担次要责任，原告本人应承担一定的责任，原告部分诉请过高，待质证后予以说明；我公司不承担鉴定费、诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的交通事故认定书、出院诊断证明、诊疗发票、荆门今宋法医司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费收据、原告营业执照、机动车交强险和商业三者险保单真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对于有异议的证据门面房租收据，被告认为该收据与本案无关，且每年800元的门面租金不符合常理，根据收据记载：“今收到邓有玉交来小学门前房租（注2017年交）人民币捌佰元整，收款人：陈本雄”，表明2018年1月15日出具的为2017年的门面房租，且有收款人签名，并加盖荆门市掇刀区麻城镇麻城村的财务专用章，故对被告的抗辩意见不予采纳，本院对证据的真实性予以确认。
经本院审理查明，2017年9月7日20时许，被告严柱驾驶鄂H20R**号小车沿219省道由西向东行驶，行至麻城街上路段时，与沿219省道由南往北横过道路的原告相撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。2017年9月11日，荆门市公安局交通警察支队掇刀大队作出第2017601262号道路交通事故认定书认定：严柱承担此事故的主要责任，邓有玉承担此事故的次要责任。原告伤后即被送往荆门市中医医院抢救治疗，诊断为重型颅脑损伤；寰椎骨折；双侧创伤性湿肺；右耳挫裂伤。出院医嘱：休息一个月；建议一月后复查头颅CT；建议定期复查颈椎CT；门诊随时复诊。入院时间为2017年9月7日，出院时间为2017年10月13日，住院天数为36天，共�去医疗费31328.08元。经荆门市交通警察支队掇刀大队委托，荆门今宋法医司法鉴定所于2017年11月27日出具荆今法司鉴所〔2017〕临鉴字第995号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人邓有玉的后续治疗费用为4000元；2、评定误工期为120日，护理期为60日。原告为此支出鉴定费1440元。原告邓有玉系农业户口，为个体工商户，在掇刀区麻城镇麻矿路从事经营纸制品工艺加工。湖北省2017年全社会分行业批发和零售业在岗职工年平均工资为38638元。
另查明，鄂H20R**号肇事车辆登记所有人和车辆实际所有人为严柱，并在被告人寿财保荆门公司投有机动车辆交通事故责任强制险和50万不计免赔商业第三者责任险，交强险保险期间自2016年9月28日起至2017年9月27日止，商业险保险期间自2017年2月18日起至2018年2月17日止，事故发生在保险期间内。在原告住院治疗期间，严柱垫付7000元，人寿财保荆门公司垫付10000元，庭审中原告对二被告垫付数额予以认可，并同意在本案中一并处理。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，交警部门认定邓有玉承担事故的次要责任，严柱承担事故的主要责任，本院根据事故认定结论，结合当事人的过错行为等，确定邓有玉对本案事故承担20%的责任，严柱承担80%的责任。根据法律规定，投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，本院确定原告所受合理损失由被告人寿财保荆门公司先在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分由被告人寿财保荆门公司在商业三者险限额范围内承担赔偿责任，保险赔偿不足的，由被告严柱承担剩余部分的赔偿责任。被告人寿财保荆门公司认为其公司不应承担医疗费中非医保用药部分费用，但其未提交相关证据予以证明，本院对其抗辩意见不予采纳。关于被告人寿财保荆门公司辩称不承担鉴定费的抗辩理由，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”据此，原告为查明伤残程度，向有资质的鉴定机构申请鉴定花费的费用，应由保险公司承担。关于诉讼费，被告人寿财保荆门公司抗辩称其不应承担诉讼费，依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，诉讼费用的负担不受保险合同约束，故对被告保险公司的抗辩意见不予采纳。关于赔偿责任比例问题，被告保险公司辩称因被告严柱承担主要责任，根据保险条款的约定应承担70%的赔偿责任。因该条款属于对未确定责任比例的处理方式，不适用本案已确定责任比例的情形，对保险公司该抗辩理由不予采纳。
就原告邓有玉主张的各项损失，本院认定如下：
1、医疗费：经本院核实医疗费用票据和本院确认的事实。应为31328.08元，本院予以确认；
2、误工费：误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具证明确定为66天，因原告未提供正当收入标准的相关证据予以佐证，结合原告从业等相关证据，按照批发和零售业标准予以计算，即为38638元/年×66天=6986.76元。
3、护理费：二被告对原告主张无异议且未超过法律规定，即为85元×60天=5100元，本院予以确认。
4、后续治疗费：依据法医鉴定认定，后续治疗费为4000元，本院予以确认。
5、住院伙食费：以住院期间的伙食补助为限，原告主张60天于法无据，标准未超过法律规定，即为50元/天×36天=1800元。
6、交通费：二被告对原告主张的交通费200元无异议，本院予以支持。
7、鉴定费：被告对原告主张的鉴定费发票无异议，即为1440元，本院予以支持。
综上所述，原告邓有玉的各项损失合计为50854.84元，由被告人寿财保荆门公司在交强险限额内赔偿原告各项损失22286.76元（医疗费限额10000元、误工费�护理费、交通费）；超出交强险限额的由被告人寿财保荆门公司在商业三者险项下赔偿原告各项损失21702.46元［（50854.84元-22286.76元-1440元）×80%］，另根据保险法的规定，保险公司还需承担鉴定费1440元，上述共计45429.22元，扣减人寿财保荆门公司已支付的10000元和被告严柱垫付的7000元，保险公司还应支付原告28429.22元。被告严柱已垫付的7000元，其可另行向保险公司主张。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司荆门市中心支公司赔偿原告邓有玉各项经济损失28429.22元，于本判决生效之日起十五日内履行；
二、驳回原告邓有玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，适用简易程序减半收取650元，由原告邓有玉负担200元，被告中国人寿财产保险股份有限公司荆门市中心支公司负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 员 杨小瑜
二〇一八年四月四日
书记员代 金 玉
附1：本案证据目录
原告邓有玉提交的证据和证明目的如下：
一、交通事故认定书1份，证明本次交通事故的经过，原、被告各自应承担的责任；
二、出院诊断证明1份，证明原告受伤及治疗情况；
三、诊疗费收据8张，证明共花去治疗费31328.08元；
四、荆门今宋法医司法鉴定所鉴定意见书1份，证明原告还需4000元后期治疗费，误工期120天，护理期60天；
五、鉴定费收据1张，证明鉴定费1440元；
六、营业执照1份、门面房租费收据1张，证明原告受伤前是个体工商户，从事纸品工艺加工、买卖；
七、机动车强制保险、商业三者险保单各1份，证明被告驾驶的机动车已投保保险，且事故发生在保险期间内。
附2：本案适用法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。