wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
云执异1616号
案外人：颜丹婷，女，汉族，1990年10月28日生，住址：浙江省温岭市。现住云南省昆明市。
委托代理人：王伟华、左正丽，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。
申请执行人：王嘉庸，男，汉族，1990年11月25日生，住云南省昆明市北市区。
被执行人：云南金福地房地产开发经营有限公司。住所地：昆明市滇池路四公里处。
组织机构代码：770484136。
法定代表人：陈春蕊，该公司经理。
被执行人：云南海运房地产开发经营有限公司。住所地：昆明市滇池路四公里处。
组织机构代码：77553960X。
法定代表人：陈春蕊，该公司经理。
被执行人：陈春蕊。女，汉族，1977年3月16生，住云南省昆明市。
被执行人：陈为民，男，汉族，1969年1月25日生，住云南省昆明市。
被执行人：崔玉婷，女，白族，1984年4月26日生，住云南省昆明市。
在本院执行申请执行人王嘉庸与被执行人云南金福地房地产开发经营有限公司（以下简称金福地公司）、云南海运房地产开发经营有限公司（以�简称海运公司）、陈春蕊、陈为民、崔玉婷民间借贷纠纷一案中，案外人颜丹婷于2016年9月27日对执行标的海运花园6-2-1803号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人颜丹婷称，一、商品房的所有权归属于申请人。2014年3月，其通过第三人韩静、肖勇向海运公司购买海运花园6-2-1803号房产，2014年3月20日，申请人与海运公司签订了《商品房购销合同》，合同约定申请人颜丹婷应支付首付款212703元，剩余房款300000元办理银行按揭，申请人于签订合同当日支付首付款212703元，剩余300000元，由于海运公司的原因未能成功办理银行按揭。第二，申请人自购房后一直居住在此商品房内，且申请人只有此一处住房。第三，申请人己经支付了大部分的购房款项，由于海运公司的原因一直未办理登记备案，进而未办理银行贷款。综上，申清人颜丹婷已经依据合同的约定履行了合同，由于海运公司的原因导致银行贷款未能成功办理，申请人认为，我院对商品房的查封行为已经损害了申请人的合法权益，请求解除对海运花园6-2-1803号房产的查封。
颜丹婷同时向本院提交了《商品房购销合同》复印件一份、房屋首付款212703元收据复印件一份、购房费用计算单复印件二份，用以证明其主张。后经释明，颜丹婷又提交了海运花园物业服务中心入住证明一份，证明其2014年6月入住海运花园小区6栋2单元1803室。物业服务费收费单据三份，证明其从2014年5月1日起交纳物业费。
本院查明：原审原告王嘉庸诉原审被告陈春蕊、金福地公司、海运公司、陈为民、崔玉婷民间借贷纠纷一案，本院受理后，王嘉庸于2014年4月14日向本院提�了财产保全的申请，本院于2014年4月15日作出（2014）云高民一初字第7-1号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结陈春蕊、金福地公司、海运公司、陈为民、崔玉婷的财产，限额价值1.2亿元（其中，查封、扣押、冻结被执行人陈为民、崔玉婷财产限额价值不超过5千万元），本院根据上述裁定书查封了海运公司位于昆明市官渡区矣六乡子君村“海运花园”部分房屋和一部分土地使用权、金福地公司位于昆明市官渡区广福路与昆洛路交叉口附近“金福地花园”的部分房屋和部分土地使用权，并冻结了陈春蕊的部分股权。对海运花园房产进行查封的协助执行通知书于2014年4月22日送达了昆明市房屋交易产权管理处。被执行人陈春蕊、金福地公司、海运公司提出超标的查封的书面异议，本院于2014年7月24日作出（2014）云高执异字�2号执行裁定书：解除对海运公司在建工程抵押房屋及所属土地使用权的查封。经最高人民法院复议后，以（2015）执复字第12号执行裁定书维持了本院裁定。
2015年7月9日，王嘉庸依据生效裁判向本院申请执行。案号为（2015）云高执字第18号。2016年2月17日，本院作出（2015）云高执字第18号执行裁定书，裁定：拍卖被执行人海运公司位于昆明市官渡区矣六乡子君村“海运花园”价值18416.77万元的房地产、车位、车库；拍卖被执行人金福地公司位于昆明市官渡区广福路与昆洛路交叉口附近金福地花园价值6863.41万元的房地产。案外人颜丹婷提出了本案异议。
本案争议的焦点是：案外人颜丹婷主张的是何种权利，其权利是否能排除执行。
本院认为：案外人�丹婷对于被登记在被执行人海运公司名下的房产主张权利，认为其已与海运公司签订《房屋买卖合同》，并已支付了部分价款，其主张的权利为不动产物权期待权。其权利能否排除执行，应考查其是否符合最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定。颜丹婷对标的房产仅支付总价款的41.48%，不符合第二十九条的规定。本案争议房屋于2014年4月22日被本院查封，颜丹婷于2014年5月入住占有，依法不属于查封前合法占有该房产，故也不符合第二十八条的规定。综上，颜丹婷的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
�回颜丹婷的异议请求。
本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 冯 华 
代理审判员 邹 游 
代理审判员 马宝伦
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张 岚 
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0926民初2142号
原告：孙常海，男，1980年11月14日出生，汉族，农民，住河南省台前县。
委托诉讼代理人：花清远，台前县孙口乡法律服务所法律工作者。
被告：温存东，男，约45岁，汉族，农民，住范县。
原告孙常海与被告温存东民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人花清远到庭参加诉讼，被告温存东经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告孙常海向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款54300元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告温存东以偿还其银行贷款为由，于2016年9月27日向原告借款30000元、于2017年1月13日向原告借款24000元，两次共计借款54300元，并给原告出具两份借条。借款出借后，原告多次向被告催要，被告拒不偿还。
被告温存东未答辩。
根据原告的诉请并结合本案的案情，本院归纳本案的调查重点为：原告所诉借款是否属实及被告应当如何承担民事责任。
原告根据上述调查重点并结合其诉请，向本院提交如下证据：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份信息。
借条二份，证明被告于2016年9月27日向原告借款30000元、于2017年1月13日向原告借款24000元，两次共计借款54300元的事实。
被告温存东未提交证据。
针对原告提交的证据，经审查，本院认为：原告提交的证据1、2来源合法，内容客观真实，能够证明本案的基本事实，与本案有关联,为有效证据，本院予以确认。
本院根据确认的上述有效证据及原告陈述，对本案事实确认如下：
被告温存东于2016年9月27日向原告借款30000元、于2017年1月13日向原告借款24000元，两次共计借款54300元，并给原告出具二份借条，未约定借款期限和借款利息。借款出借后，经原告多次催要，被告拒不偿还，引起纠纷，原告诉至来院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。债务应当清偿，有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，温存东于2016年9月27日向原告借款30000元、于2017年1月13日向原告借款24000元，两次共计借款54300元，并给原告出具二份借条，原告孙常海依约将54300元借款以给付现金的方式支付被告温存东，该债权债务关系应受法律保护。借款出借后，被告温存东理应及时偿还，但却拖欠至今未还，对本案纠纷的发生，被告温存东应负全部法律责任，故原告诉请被告偿还原告借款54300元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告温存东经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃诉讼权利。
综上所述，原告孙常海诉请被告温存东偿还借款本金54300元，事实清楚，证据充分，法律关系明确，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告温存东于本判决生效之日起十日内偿还原告孙常海借款本金54300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1158元，由被告温存东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 张永立
审 判 员 张庆合
人民陪审员 赵志祥
二〇一七年九月十八日
书 记 员 申才勇
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初39175号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：薛宪江，男，1970年9月18日出生，汉族，住江苏省无锡市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告薛宪江信用卡纠纷一案,本院于2017年10月9日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还�支款人民币38,855.83元。原告诉称,被告薛宪江系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,855.83元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘05刑更47号
罪犯刘五斤，男，1969年7月16日出生于湖南省花垣县，苗族，小学文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于二0一四年十月八日作出（2014）州刑一初字第26号刑事附带民事判决，以被告人刘五斤犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失20000元（已履行）。刘五斤不服上诉，湖南省高级人民法院于二0一四年十二月十七日作出（2014）湘高法刑三终字第303号刑事判决，以上诉人刘五斤犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，于2015年1月5日送交刑罚执行机关执行刑罚。刑期至2020年6月10日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一七年四月六日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘五斤在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯刘五斤的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯刘五斤在服刑改造期间的上述表现，有罪犯刘五斤的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘五斤在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘五斤减去有期徒刑九个月，刑期至2019年9月10日止，剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 罗俊辉
审 判 员 朱一泓
二〇一七年四月二十日
代理书记员 黄筱婷
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1623民初864号
原告:无棣富安运输有限公司，住所地无棣县佘家镇商贸街。
法定代表人:程玉春，该公司经理。
委托诉讼代理人:崔文政，男，1957年10月25日出生，汉族，系无棣富安运输有限公司职工。
被告:孙春雨，男，1988年3月1日出生，汉族，住无棣县。
原告无棣富安运输有限公司(以下简称富安运输公司)与被告孙春雨挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富安运输公司的委托诉讼代理人崔文政到庭参加诉讼。被告孙春雨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
富安运输公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告签订的落户车辆网络、信息服务合同及补充条款；2.判令被告限期向原告交回以原告名义办理的车辆行驶证、车辆营运证、车辆号牌；3.判令被告限期到滨州市车辆管理所将车从原告名下转移出去；4.判令被告承担服务费2400元、违约金2000元；5.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2017年2月20日,被告购买崔洪岩落户在原告处的鲁Ｍ×××××/鲁MU3**挂车。经原被告协商，被告同意将该车落户原告处，双方签订《落户车辆网络、信息服务合同及补充条款》合同。合同第四条第四款约定：被告的车必须在原告指定的保险公司购买商业险；第六条的第三款约定：被告必须按时对车投保交强险、商业险、进行年检、年审、二级维护，否则承担违约金1000元；合同补充条款第二条约定：每年一次性交纳服务费2400元，不按时交纳承担1000元的违约金。
2017年10月，被告应当对其半挂车进行交通年检、年审并投保商业险，原告多次通知被告投保商业险，被告称暂时不营运，营运时再投保。被告不讲信用，至今没有年检、年审和投保商业险。被告的行为原告的安全和利益构成威胁，已经严重违反合同约定，致使合同无法再履行。
孙春雨未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年2月20日，被告孙春雨与原告富安运输公司签订《落户车辆网络、信息服务合同》一份，合同约定，被告孙春雨将其实际所有的鲁Ｍ×××××号牵引车、鲁MU3**挂号挂车挂靠在原告富安运输公司，挂靠期限为2017年2月20日至2021年10月10日；被告孙春雨应由原告富安运输公司代办车辆保险，保险费由被告承担；车辆保险险种必须包含：车辆强制保险、车辆损失险及不计免赔、第三者责任保险，车上人员责任险等；被告孙春雨应按保险公司、交通、交管部门规定的日期购买相应的保险及进行年检、年审、二级维护等，如经原告催促后，被告孙春雨未按规定办理，须承担500元至1000元的违约金。同日，原告富安运输公司与被告孙春雨又签订《落户车辆网络、信息服务合同》补充条款，约定被告孙春雨在合同期间每月应向原告交纳网络信息服务费人民币200元，全年共计2400元，网络信息服务费每年交纳一次，如未按时交纳，应承担500元至1000元的违约金。原告富安运输公司在合同上盖章，被告孙春雨在合同上签字捺手印。
2016年10月8日，原车辆所有权人以原告富安运输公司的名义与安华农业保险股份有限公司滨州市无棣支公司签订保险合同一份，为鲁Ｍ×××××号牵引车和鲁MU3**挂号挂车投入了商业险，保险期间为2016年10月9日0时0分至2017年10月8日24时0分。2017年10月9日，被告孙春雨以原告的名义与安华农业保险股份有限公司滨州市无棣支公司签订《机动车交通事故责任强制保险合同》一份，未在保险公司投保商业险。自2017年11月，被告孙春雨未向原告支付服务费。
另查明，被告孙春雨挂靠在原告富安运输公司的鲁Ｍ×××××号牵引车、鲁MU3**挂号挂车的车辆行驶证、运输证、车辆号牌现在被告处。
本院认为，原告富安运输公司与被告孙春雨签订的落户车辆网络、信息服务合同及补充条款未违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，原被告均应按照合同约定履行自己的义务。被告孙春雨未按照合同约定支付服务费，致使合同目的无法实现，故对原告富安运输公司解除合同的主张，本院予以支持。合同解除后，该挂靠合同约定的权利义务终止，但合同中结算和清理条款继续有效，被告孙春雨应向原告富安运输公司支付服务费1000元(自2017年11月至2018年3月)，被告孙春雨未按约定支付服务费和购买车辆商业保险构成违约，应承担违约责任，本院酌定该违约金为2000元。被告孙春雨应返还原告富安运输公司涉案车辆行驶证、车辆运输证、车辆号牌。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告无棣富安运输有限公司与被告孙春雨于2017年2月20日签订的落户车辆网络、信息服务合同及补充条款；
二、被告孙春雨于本判决生效后十日内将鲁Ｍ×××××号牵引车和鲁MU3**挂号挂车过户出原告无棣富安运输有限公司，并将该车的车辆运输证、车辆行驶证、车辆号牌返还原告无棣富安运输有限公司；
三、被告孙春雨于本判决生效后十日内给付原告无棣富安运输有限公司服务费及违约金3000元；
四、驳回原告无棣富安运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告孙春雨负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 杨秀伟
二〇一八年三月二十七日
书记员 张 敏
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0682民初1889号
原告：凤城市明光物业服务有限公司，住所地：凤城市石桥路阳光新城9号楼。
法定代表人：汪希波，该公司经理。
委托诉讼代理人：包勤朴，男，1958年7月23日出生，蒙古族，该公司副经理。
被告：教红霞。
本院在审理原告凤城市明光物业服务有限公司诉被告教红霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告凤城市明光物业服务有限公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条�第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告凤城市明光物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤城市明光物业服务有限公司承担。
审判员 白洪梅
二〇一七年六月二十七日
书记员 许玉红
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终9290号
上诉人（原审被告）上海榕榕控股（集团）有限公司（原名上海榕榕木业有限公司），住所地上海市闵行区江川路2017号。法定代表人蒋金星，经理。委托代理人李学学，上海元才律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨玉华，女，1970年3月17日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。委托代理人朱阐峰，上海市新闵律师事务所律师。上诉人上海榕榕控股（集团）有限公司（以下简称榕榕公司）因与被上诉人杨玉华确认劳动关系纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初12204号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭进行了审理，上诉人榕榕公司的委托代理人李学学、被上诉人杨玉华及其委托代理人朱阐峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院认定，杨玉华原系榕榕公司员工。2015年3月9日，杨玉华重新入职榕榕公司工作。2016年1月中旬，杨玉华向榕榕公司申请辞职，2016年1月12日，榕榕公司向杨玉华出具人员离职结算通知书。2016年1月15日，杨玉华以诉请事项向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年3月17日，该会作出裁决：杨玉华的请求不予支持。杨玉华不服，遂诉至原审法院，要求确认杨玉华与榕榕公司之间于2015年3月9日至2016年1月12日期间存在劳动关系。原审诉讼中，杨玉华提供了仲裁裁决书、雷某工伤认定材料（欲证明榕榕公司办理工伤的人员是黄某，证明黄某是榕榕公司处的人事以及工伤人员系榕榕公司处员工）、雷某的出入证、协议、录音、工作服、2015年出入证、人员结算通知单、工资明细、荣誉证书、工作服等证据材料。杨玉华提供的2位证人当庭提供了证言。证人雷某陈述：其曾是榕榕公司处员工，于2007年11月23日至榕榕公司处工作，双方签有劳动合同，每年都签，但单位都不给。其一开始是烧锅炉，后来做进出货。2014年11月10日，雷某受伤，经有关部门认定为工伤，后鉴定为因工致残程度九级。2015年12月30日，为了拿工资，其写了辞职报告，其后来一直值夜班，最后工作到2016年1月20日。其他员工不签辞职报告的话，应该都拿不到工资。其从2007年开始入职每年都要签辞职报告，大致在每年一月，有时也会在十二月底，要看放假的情况，一般在春节前一个月左右放假，普工都要签辞职报告，否则拿不到工资。每年农历正月二十左右要回榕榕公司处重新工作。王某是开叉车的，和其差不多入职，他离职时间和其差不多。丁某是检验员，印象中她比其早一点入职。徐某天天在路边晒版的，比其早一点入职。其他的员工都是在车间排版的，面孔都熟悉，但叫不出名字。该些员工大都工作至2016年1月。协议是其和黄某在马桥派出所签的，因为其一直拿不到工伤钱，其在去公司和黄某办理工伤的钱之前先报的110，黄某推脱不了，就在警察的主持之下签了协议。证人张某1陈述：其曾是榕榕公司的员工，其于2010年4月1日至榕榕公司处工作，每年都签订劳动合同，就签一份交给公司，其没有拿到过，其他员工也都拿不到，其工作到2014年年底，之后就不在榕榕公司处工作了。其在榕榕公司处工作期间每年年底或者一月签辞职报告，要看春节放假情况确定，一般在春节前一个月左右签，每个员工都要签辞职报告，不然拿不到工资。每年2、3月的时候回榕榕公司处上班，要看榕榕公司生意情况来确定。其他员工其都认识，王某、徐某、丁某、张某2这几个其叫得出名字，其他看着面孔都熟，但叫不出名字。其在榕榕公司处工作期间工资都是发现金的，要签字。这些员工是在制版车间工作，王某是开叉车的。工作地点是在XX路XX路XX号。丁某是其老婆，卓某是丁某的部门主管，其也都认识，所以其去交涉，产生了录音。原审法院认为，劳动关系是指用人单位向劳动者支付劳动报酬，而由劳动者提供职业性的劳动所形成的法律关系。本案中，杨玉华的陈述与相关的证据能相互印证，足以形成一个完整的证据链，能够证明杨玉华于2015年3月9日至2016年1月12日期间在榕榕公司处工作，杨玉华的工作是榕榕公司业务工作的组成部分，杨玉华、榕榕公司之间存在劳动关系，原审法院结合相关证据，认定杨玉华与榕榕公司之间于该期间存在劳动关系，故杨玉华的诉讼请求，原审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，原审法院判决：杨玉华与上海榕榕控股（集团）有限公司之间于2015年3月9日至2016年1月12日期间存在劳动关系。案件受理费减半收取计人民币5元，由上海榕榕控股（集团）有限公司负担。原审法院判决后，榕榕公司不服，向本院提出上诉称：杨玉华在原审庭审中提供的一系列间接证据，没有一项证据能够证明其与榕榕公司存在劳动关系。原审法院通过与本案具有利害关系的证人证言等证据以相互印证的方式定案并不妥当且显失公平。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，依法改判驳回杨玉华原审时的诉讼请求。被上诉人杨玉华辩称，不同意榕榕公司的上诉请求，双方的劳动关系已成立，原审法院判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原审判决。本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。本院另查明，本案与另十二件案件情况类似，在这十三件劳动争议案件中，十三位劳动者均要求确认与榕榕公司存在劳动关系，并在原审时提供了相同或相似的证据。原审时，原审法院要求榕榕公司提供职工名册，榕榕公司以搬家时职工名册遗失为由未提供。本院认为，本案的争议焦点是榕榕公司与杨玉华2015年3月9日至2016年1月12日期间是否存在劳动关系。杨玉华为证明榕榕公司每年均要求员工在春节前签辞职报告，春节后再重新入职，在原审时提供了同事徐某、王某与榕榕公司林某的对话录音。根据该录音，可以证明杨玉华所主张的上述事实。榕榕公司虽否认林某系其员工，但结合杨玉华提供的徐某、王某当时的报警记录，可以印证徐某、王某当时确与榕榕公司产生劳资纠纷，榕榕公司会计扣留其工作证件。榕榕公司亦认可当时徐某、王某确实与公司会计发生了纠纷并报警，但又坚称两人并非公司员工，与公司无任何关系，榕榕公司的该抗辩主张明显有违常理。结合十三位劳动者提供的其他证据材料以及榕榕公司未能提供职工名册及所有员工工资签收凭证的情形，本院有理由相信榕榕公司隐瞒了对其不利的证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条之规定：有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。现杨玉华主张双方于2015年3月9日至2016年1月12日期间存在劳动关系，本院可予采信。综上所述，榕榕公司的上诉请求，本院不予支持。原审法院所作判决正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10元，由上诉人上海榕榕控股（集团）有限公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 郑东和
代理审判员 韩东红
审 判 员 徐 焰
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 方 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初5219号
原告天津鑫宏工程造价咨询有限公司，住所地天津市蓟县兴华商务中心C区502室。
法定代表人张绪东，经理。
委托代理人王学，男，1975年9月1日出生，汉族，天津鑫宏工程造价咨询有限公司副经理，住蓟县。
委托代理人卢永亮，天津永亮律师事务所律师。
被告赵顺利，女，1990年3月6日出生，汉族，居民，住蓟县，现住蓟县。
委托代理人王玲玲，天津正轩律师事务所律师。
本院在审理原告天津鑫宏工程造价咨询有限公司诉被告赵顺利劳动争议纠纷一案中，原告于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津鑫宏工程造价咨询有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告天津鑫宏工程造价咨询有限公司撤回起诉。
诉讼费用5元，由原告负担。
审 判 长 张 莉
代理审判员 张凌志
人民陪审员 王玉龙
二〇一六年十月十八日
书 记 员 张潇熠
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0424民初1713号
原告：邱曲香，女，1983年8月12日出生，汉族，农民，住宁化县，
被告：黄浩平，男，1982年6月1日出生，汉族，农民，住宁化县，
原告邱曲香与被告黄浩平民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案,原告邱曲香于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，邱曲香以双方已达成和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邱曲香撤诉。
案件受理费378元,减半收取189元，由邱曲香负担。
审判员 杨文博
二〇一七年十月十八日
书记员 邱灵平
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省宁化县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0424民初1713号原告：邱曲香，女，1983年8月12日出生，汉族，农民，住宁化县，被告：黄浩平，男，1982年6月1日出生，汉族，农民，住宁化县，原告邱曲香与被告黄浩平民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案,原告邱曲香于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，邱曲香以双方已达成和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邱曲香撤诉。案件受理费378元,减半收取189元，由邱曲香负担。审判员  杨文博二〇一七年十月十八日书记员  邱灵平附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0822民初1243号
原告兴隆县诚盛物业服务有限公司。
所在地：兴隆县。
法定代表人王德力，总经理。
委托代理人张劲松，兴隆县诚盛物业服务有限公司员工。
被告王忠杰，住兴隆县。
本院在审理原告兴隆县诚盛物业服务有限公司与被告王忠杰物业服务合同纠纷一案中，原告兴隆县诚盛物业服务有限公司于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兴隆县诚盛物业服务有限公司撤回起诉。
诉讼费50.00元，减半25.00元，由原告兴隆县诚盛物业服务有限公司负担。
审判员 苏航
二〇一六年四月二十日
书记员 孙浩
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初4082号
原告：嘉兴市明苑喷织厂,住所地浙江省嘉兴市秀洲区王江泾镇南汇工业区,统一社会信用代码9133041173031874XB。
投资人：杨金明，该厂总经理。
委托诉讼代理人：劳一菲，浙江圣文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈亚根，浙江圣文律师事务所实习律师。
被告：苏州维贸纺织有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇永和商区F幢2号,组织机构代码30187108-8。
法定代表人：康云龙。
被告：姚雪芳,女,1980年12月27日出生,汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被告：康建美,女,1974年5月31日出生,汉族，住江苏省苏州市吴江区。
原告嘉兴市明苑喷织厂与被告苏州维贸纺织有限公司（以下简称维贸纺织公司）、姚雪芳、康建美买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告嘉兴市明苑喷织厂的投资人杨金明及其诉讼代理人劳一菲、陈亚根到庭参加诉讼，被告苏州维贸纺织有限公司、姚雪芳、康建美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告嘉兴市明苑喷织厂向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即支付货款970176.80元及逾期付款利息83189.33元（自2015年8月15日起暂计至2016年10月23日，按央行同期贷款利率的1.5倍计算至实际货款清偿之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告维贸纺织公司间系长期买卖合作关系，截止2015年8月15日，被告维贸纺织公司拖欠原告货款累计970176.80元。原告已经开具开具相应款项发票，被告维贸纺织公司收到发票并进行了抵扣。2015年8月27日，被告姚雪芳、康建美出具欠条一张，愿意承担付款责任。经原告多次催讨，三被告至今未能付款。
被告维贸纺织公司、姚雪芳、康建美均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的《嘉兴市明苑喷织厂对账单》、《协商协议》、姚雪芳及康建美签字确认的《欠条》之间可相互印证，符合证据合法性、客观性及关联性要求，具有证明效力，目前亦无相反证据足以推翻其真实性，且三被告放弃质证权利，应承担不利后果，故本院对原告所提供的证据予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立。双方自2014年开始有买卖交易往来，均由康建强签字确认对账单，被告维贸纺织公司随后陆续支付货款，可认为被告维贸纺织公司对康建强代表其确认所欠货款的事实及金额的认可，故2016年3月9日由康建强出具的《协商协议》一份，可以视为被告维贸纺织公司对双方交易事实及尚欠货款970176.80元的确认，且被告维贸纺织公司无正当理由拒不到庭，可视为放弃答辩举证权利。双方虽未对货款支付时间有明确约定，原告可随时主张，但应当给予被告必要的准备时间，被告久拖不付，显属不当，故本院对原告要求被告维贸纺织公司支付货款970176.80元的诉请，予以支持。另原告要求被告维贸纺织公司支付自2015年8月15日起的逾期付款利息，但并未提供证据证明双方约定于该日支付货款，故本院将逾期付款利息起算时间调整为本案副本送达之日即2016年11月4日；双方未约定逾期付款利息，现原告要求被告维贸纺织公司按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍支付逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。被告姚雪芳、康建美出具欠条确认结欠原告货款970176.80元，应视为其个人承诺加入本案债务，故原告要求被告姚雪芳、康建美对被告维贸纺织公司的债务承担共同付款责任，本院予以支持。
综上所述，原告嘉兴市明苑喷织厂的部分诉讼请求本院予以支持，被告苏州维贸纺织有限公司、姚雪芳、康建美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏州维贸纺织有限公司、姚雪芳、康建美于本判决生效后十日内给付原告嘉兴市明苑喷织厂货款970176.80元并支付逾期付款损失（以970176.80元为基数，自2016年11月4日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算至货款实际清偿之日止）；
二、驳回原告嘉兴市明苑喷织厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14280元，减半收取计7140元，由被告苏州维贸纺织有限公司、姚雪芳、康建美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 陆 丹
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 史梦云
河北�邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0402财保63号
申请人：白杰，男，1989年5月19日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被申请人：石亮杰，男，1985年6月9日出生，现住邯郸市丛台区，系冀Ｄ×××××号小型轿车驾驶员。
被申请人：龙清海，男，1963年1月15日出生，现住邯郸市磁县，系冀Ｄ×××××号小型轿车所有人。
申请人白杰于2018年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院依法对被申请人石亮杰驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车采取诉前保全措施,申请人白杰以现金20000元提供担保。
本院经审查认为，申请人白杰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人石亮杰驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车一辆，期限为2018年4月13日至2020年4月12日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 卢丽霞
二〇一八年四月十三日
书记员 田校校
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0923民初1214号
原告：上高县松塔松花皮蛋厂。
法定代表人：谌小斋，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈插花，女。
被告：晏冬华，男，汉族。
原告上高县松塔松花皮蛋厂诉被告晏冬华买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上高县松塔松花皮蛋厂到庭参加诉讼，被告晏冬华经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上高县松塔松花皮蛋厂向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告偿付欠款6848元及利息（从2012年3月5日至法院判决之日止，按欠条约定利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告晏冬华因养鸭在原告处多次购买饲料，2012年3月5日经过结算，共计欠饲料款16848元。被告出具了欠条一张，承诺于2013年2月9日前还清欠款，并保证若到承诺时间没有还清，则从拖欠之日起按月利息2%计息。后经原告多次催收，被告于2014年1月偿还10000元，尚欠6848元拒绝归还。无奈，起诉至法院。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未答辩。
原告为证明自己主张，提供证据如下：欠条1张，证明被告尚欠货款6848元，若为按期偿还，则计算利息，利息按月利率2分计算。
被告未到庭，未质证。
综上证据结合庭审笔录，分析认定事实如下：被告晏冬华系养鸭户，因养鸭需要到原告处多次购买饲料。2012年3月5日，经结算后，被告尚欠原告饲料款16848元，被告向原告出具一张欠条。欠条为：“今欠到松塔皮蛋厂饲料款壹万陆阡捌佰肆拾捌元（￥：16848）保证在古历年前付清，否则从拖欠货款之日起按月息2%计算利息欠款人：晏冬华2012年3月5日”。后2014年1月，被告偿还了一万元，余款被告拒绝归还。经原告多次催收无果，遂引发纠纷。
本院认为：被告欠原告货款6848元，有原告提供的欠条足以证实，被告理应清偿。对于原告要求被告承担利息（利息从2012年3月5日计算至判决之日止）的主张，欠条上对利息有明确表示，被告理应依法承担，但应从2013年2月10日计算至2017年8月9日止，利率按照月利率2%计算利息。原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院将依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告晏冬华于本判决生效之日始十五日内清偿所欠原告上高县松塔松花皮蛋厂饲料款6848元及利息（利息从2013年2月10日计算至2017年8月9日，利率按月利率2%计息）。
如未按本判决指定的期限人履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告晏冬华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处14024401040000848账上，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。
审判员 李水连
二〇一七年八月九日
书记员 付时禹
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0721执55号
申请执行人：阿荣旗新发乡胜水塑钢门窗厂，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔阿荣旗。
经营者：曲向东，男，1984年1月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔阿荣旗
被执行人：曹明生，男，成年，汉族。
本院在执行申请执行人阿荣旗新发乡胜水塑钢门窗厂与被执行人曹明生定做合同纠纷一案中，经查被执行人曹明生在阿荣旗农村信用合作联社新发信用社有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曹明生在阿荣旗农村信用合作联社新发信用社账户内存款。
本裁定立即执行。
审判员 荆贵玉
二〇一七年二月二十三日
书记员 杨 森
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执845号
申请执行人：胡永涛，男，1981年12月10日生，汉族，滁州市人，住滁州市南谯区。
被执行人：冯梅，男，1960年9月20日生，汉族，明光市人，住明光市。
申请执行人胡永涛与被执行人冯梅劳务合同纠纷一案，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的银行存款等财产，且申请执行人同意终结执行。
本院认为：申请执行人同意本案终结执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）明民一初字第01979号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，不受执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙怀宁
审判员 孙志勇
审判员 王惠文
二〇一六年十二月二十日
书记员 崔琪琪
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民一初字第23号
民事裁定书
（2015）舒民一初字第23号
原告：李子君，男，住吉林省舒兰市。
被告：李凤强，男，住吉林省舒兰市。
被告：孟丽娟，女，住址同上。
本院在审理原告李子君诉被告李凤强、孟丽娟劳务合同纠纷一案中，原告李子君于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李子君撤回起诉。
诉讼费200.00元，由原告负担。
审判员 尚桂斌
二〇一五年一月三十日
书记员 张彦龙
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
2015年丰民（商）初字第12194号
原告北京伟俊婷婷百货商店，经营场所北京市丰台区小井村小井润园二区**号。
经营者郭凤伟，业主。
被告赵永华，男，1967年11月10日出生。
原告北京伟俊婷婷百货商店（以下简称伟俊商店）与被告赵永华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告伟俊商店业主郭凤伟到庭参加诉讼。被告赵永华经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告伟俊商店诉称：原告经营百货销售业务，含销售烟酒；至2015年2月13日，经原被告结算，被告共欠原告货款82930元；被告于该日给原告出具欠条一张，载明今欠到烟酒款82930元，定于农历正月十六全部结清，并标明其身份号码和居住地址，因被告没有如期还款，经原告索要无果，故诉至法院，请求判令：1、被告向�告支付货款82930元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告赵永华既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2014年起，赵永华向伟俊商店购买烟酒类商品，后赵永华出现拖欠货款情形,2015年2月13日，赵永华向出具欠条载明今欠到烟酒款82930元，定于农历正月十六全部结清。欠条出具后，赵永华未支付欠款，尚欠伟俊商店82930元货款未付，故伟俊商店诉至本院。
上述事实，有原告伟俊商店提交的欠条及当事人陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赵永华经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。赵永华向伟俊商店购买烟酒，双方之间形成事实上的买卖合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，且未违反有关法律法规的强制性规定，应为有效。双方当事人均应依约履行各自义务。伟俊商店提供货物后，赵永华应依约支付货款，其未付行为属于违约，应承担相应的违约责任，故伟俊商店请求赵永华支付欠付货款的请求，于法有据，本院予以支持。赵永华经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
赵永华于本判决生效之日起十日内给付北京伟俊婷婷百货商店货款八万二千九百三十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千八百七十四元、公告费五百六十元，由被告赵永华负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王淼淼
人民陪审员 王连弟
人民陪审员 韩觉宏
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 刘 硕
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第285号
原告巨野县农村信用合作联社，地址：巨野县。
法人代表周克强，该联社理事长。
委托代理人丁万忠，该联社夏官屯信用社信贷主管。
被告梁洪沛，男，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告王新科，男，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告梁爱斌，男，汉族，农民，住山东省巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告梁洪沛、王新科、梁爱斌借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2015年6月10日向本院提出申请，请求撤回对被告梁洪沛、王新科、梁爱斌的起诉。
本院认为：原告巨野县农村信用合作联社自愿撤回对被告梁洪沛、王新科、梁爱斌的起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告梁洪沛、王新科、梁爱斌的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审 判 长 庞秀霞
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 张超胜
二〇一五年六月十五日
书 记 员 黄文静
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2015）巨商初字第285号原告巨野县农村信用合作联社。地址：巨野县前进路82号。法人代表周克强，该联社理事长。机构代码证：61409170-1。委托代理人丁万忠，该联社夏官屯信用社信贷主管。被告梁洪沛，男，1976年9月9日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。被告王新科，男，1963年9月1日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。被告梁爱斌，男，1962年6月7日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告梁洪沛、王新科、梁爱斌借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2015年5月15日向本院提出申请，请求撤回对被告梁洪沛、王新科、梁爱斌的起诉。本院认为：原告巨野县农村信用合作联社自愿撤回对被告梁洪沛、王新科、梁爱斌的起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告梁洪沛、王新科、梁爱斌的起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。审判员  庞秀霞二〇一五年五月十八日书记员  黄文静
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621民初4484号
原告林玉。
委托代理人万智华，海安县雅周法律服务所法律工作者。
被告杨荣富。
本院在审理原告林玉诉被告杨荣富债权转让合同纠纷一案中，原告林玉于2016年10月17日向本院申请撤诉。
本院认为：原告林玉申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林玉撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告林玉负担。
代理审判员 王志勇
二〇一六年十月十七日
书 记 员 徐 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城商初字第1175号
原告：莱芜市农乐农业技术推广服务中心，住所地：莱城区胜利北路。
被告：王钦友。
原告莱芜市农乐农业技术推广服务中心与被告王钦友买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2014年12月1日自愿申请撤回对被告王钦友的起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告莱芜市农乐农业技术推广服务中心撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 郝来源
二〇一四年十二月五日
书记员 杨 萍
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0521民初210号
原告马娟，女，生于1979年10月13日，回族，大专文化，职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区.
被告袁斌，男，生于1976年6月18日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告马娟诉被告袁斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理，依法由审判员闫清正适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马娟到庭参加诉讼，被告袁斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月10日，被告称其在惠农包工急需用钱，向原告借款10万元，被告承诺半年后向原告偿还。借款当日，被告向原告出具了一张借条。借款到期后，经原告催要，被告以各种理由推托至今。现原告请求判令：一、被告偿还原告借款10万元；二、案件受理费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，2014年6月10日，被告以其在惠农区包工缺乏资金为由，向原告借款10万元，被告承诺半年后向原告偿还借款。借款当日，被告向原告出具了一张借条，借条载明：“今借到马娟现金人民币拾万圆整，借款人袁斌，2014年6月10日。”借款到期后，经原告催要，被告至今未予偿还。现原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
以上事实有原告提交的一张借条及原告当庭陈述为证，经本院审核，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款事实清楚、证据确实充分，被告未按约定的期限返还原告借款，应当承担相应的民事责任。对原告要求被告返还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告袁斌于判决生效之日返还原告马娟借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1650元，由被告袁斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 闫清正
二〇一六年三月二十一日
书记员 张彩霞
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终3620号
上诉人（原审原告）：王国强，男，1965年9月9日出生，汉族，住安阳市龙安区。
委托诉讼代理人：赵保安，安阳市龙安区风乡法律服务所工作者。
被上诉人（原审被告）：陈超，男，1986年3月6日出生，汉族，住河南省内黄县。
委托诉讼代理人：陈燕民，河南永生律师事务所律师。
上诉人王国强因与被上诉人陈超民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市龙安区人民法院(2017)豫0506民初766号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省安阳市龙安区人民法院(2017)豫0506民初766号民事判决；
二、本案发回河南省安阳市龙安区人民法院重审。
上诉人王国强预交的二审案件受理费2300元予以退回。
审判长 张晓东
审判员 智咏梅
审判员 李慧敏
二〇一七年八月二十九日
书记员 田 琳
河南省中牟县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0122刑初370号
自诉人娄石磊，男，汉族，1981年1月22日出生于河南省中牟县，住河南省中牟县。
被告人鲁广磊，男，汉族，1987年4月10日出生于河南省中牟县，住河南省中牟县。
自诉人娄石磊以被告人鲁广磊犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人娄石磊于2017年6月5日，以被告人已经实际履行欠款，双方已和解为由，向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人撤回自诉，确属自愿。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人娄石磊撤诉。
审判员 冉满仓
二〇一七年六月五日
书记员 张留芳
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0882执89号
申请执行人单贵礼，男，72岁。
被执行人韩运乾，男，47岁。
被执行人王春凤，女，41岁。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2015）富商初字第46号民事判决书，于2016年2月2日立案受理了申请执行人单贵礼申请执行被执行人韩运乾、王春凤民间借贷纠纷一案，本院受理该案后，被执行人未能履行给付义务。本院在执行过程中，被执行人无财产可供执行。同时申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产的线索。现终结案件的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项�规定，裁定如下：
富锦市人民法院（2016）黑0882执89号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 君
审判员 吴佩秋
审判员 肖铁良
二〇一六年八月二十九日
书记员 周 正
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0191刑初82号
公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。
被告人范某甲（外号“卷毛”），无业，家住江西省南昌市高新区。2013年6月19日因故意损毁公私财物被南昌市公安局高新分局行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年3月30日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
被告人李某甲，无业，家住江西省南昌市高新区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年3月30日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
被告人郭某，无业，家住江西省南昌市高新区。2014年10月8日因吸食毒品被南昌市公安局西湖分局罚款五百元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年3月30日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检公诉刑诉（2016）79号起诉书指控被告人范某甲、李某甲、郭某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员黄燕出庭支持公诉，被告人范某甲、李某甲、郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年3月17日下午，被告人范某甲在其承包的鱼塘鱼舍里，容留李某甲、范某丙、范某丁、章某某等人吸食甲基苯丙胺类片剂（俗称“麻古”）和甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2016年3月17日23时许至次日凌晨，被告人郭某在位于昌东镇滁槎村郭家自然村的家中，容留李某甲、范某甲、范某丙、范某乙、章某某等人吸食甲基苯丙胺类片剂和甲基苯丙胺。
3、2016年3月18日凌晨至同月20日下午，被告人李某甲在位于昌东镇滁槎卫生院附近的家中，容留范某乙、范某丁、郭某、范某丙、范某甲、章某某等人吸食甲基苯丙胺类片剂和甲基苯丙胺。
4、2016年3月28日下午，被告人范某甲在其承包的鱼塘鱼舍里，容留李某甲、范某乙、李某乙、范某丙等人吸食甲基苯丙胺类片剂和甲基苯丙胺。
5、2016年3月28日20时许至次日，被告人李某甲在位于昌东镇滁槎卫生院附近的家中，容留范某甲、郭某、范某乙、范某丙、李某乙、胡某吸食甲基苯丙胺类片剂和甲基苯丙胺。后被告人范某甲、李某甲、郭某及吸毒人员范某乙、范某丙、李某乙、胡某被公安民警当场查获。
上述事实，被告人范某甲、李某甲、郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人范某乙、范某丙、范某丁、李某乙、胡某的证言；尿液现场检测报告书；公安机关出具的行政处罚决定书，被告人供述，户籍、前材料及归案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某甲、李某甲、郭某提供场所容留他人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于三被告人在归案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第一项之规定，判决如下：
一、被告人范某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2016年9月29日止。）
二、被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2016年9月29日止。）
三、被告人郭某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币四千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2016年9月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 郑 国
人民陪审员 胡国平
人民陪审员 黄 飞
二〇一六年九月九日
书 记 员 邓乐乐
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0421民初4886号
原告：张炳荣，男，汉族，1962年3月19日出生，住浙江省嘉善县。
委托诉讼代理人：朱泳、周燕燕，浙江东方正大律师事务所律师。
被告：赖学卫，男，汉族，1979年1月18日出生，住福建省宁德市蕉城区。
原告张炳荣与被告赖学卫民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周燕燕到庭参加诉讼，被告赖学卫经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张炳荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款20万元并支付原告逾期还款利息：以本金20万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2015年8月14日起计算至被告实际付清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告借款20万元人民币，原告通过银行转账方式交付了借款，被告出具借条一份给原告，约定借款期限为2014年8月14日至2015年8月13日。现双方约定的还款期限已届满，被告未按约定归还借款。故原告为了维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告赖学卫未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实与原告的陈述一致。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告未按约还款产生本案纠纷，应承担全部民事责任。故对于原告要求被告归还借款20万元及支付逾期还款利息（以本金20万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2015年8月14日起计算至被告实际付清日止）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告赖学卫经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖学卫于本判决生效之日起五日内返还原告张炳荣借款20万元并支付原告张炳荣逾期还款利息：以本金20万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2015年8月14日起计算至被告实际付清日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费690元，合计4990元，由被告赖学卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 安 锐
人民审判员 杭钰荣
人民陪审员 周根龙
二〇一七年四月十四日
书 记 员 唐一恒
青海省都兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）青2822民初71号
原告：王锋，男，回族，1967年4月18日出生，青海省民和县村民，现住都兰县。公民身份号码：×××。
被告：孟庆新，男，汉族，1974年12月6日出生，河北省邢台市巨鹿县村民。公民身份号码：×××。
原告王锋与被告孟庆新买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，公开开庭进行了审理。原告王锋到庭参加诉讼、被告孟庆新经依法传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理，本案现已审理终结。
王锋向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付枸杞款73000元；2、本案诉讼费由被告承担；事实和理由：2015年9月被告在诺木洪收购枸杞，原告将6122斤枸杞以每斤19.6元的价格卖给被告，枸杞款合计120000元，被告先给付45000元后，剩余枸杞款一直不予支付。后原告到被告老家找被告索要枸杞款，被告向原告出具欠条一份，承诺剩余枸杞款于2017年3月20日前全部付清。现欠款到期，被告仍不予支付，为维护原告合法权益特提起诉讼，请依法判决。
被告孟庆新未到庭参加诉讼亦未向法庭提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：欠条一张，拟证实被告购买原告枸杞所欠枸杞款73000元，被告承诺2017年3月20日前全部付清。原告提交的以上证据经审查，合法有效，本院予以确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月，被告孟庆新到青海诺木洪农场收购枸杞，经原告与被告协商，原告将6122斤枸杞以每斤19.6元的价格卖给被告，枸杞款合计120000元。被告先后向原告支付枸杞款45000元，原告到被告老家寻找被告时要求支付剩余款项，被告又向原告给付2000元，剩余73000元枸杞款被告向原告出具欠条一份，承诺2017年3月20日前支付，但至今被告仍未向原告支付。原告遂向本院提起诉讼。
本案争议的焦点为：原告要求被告支付枸杞欠款73000元诉求是否予以支持。
本院认为，被告孟庆新从原告处购买枸杞，并向原告所写欠条，双方之间形成买卖合同关系，被告应当向原告支付剩余枸杞货款。对于原告要求被告支付73000元枸杞货款的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟庆新于本判决生效后十五日内向原告王锋支付剩余枸杞款73000元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费812元，由被告孟庆新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审 判 员 赵波涛
人民陪审员 万梅花
人民陪审员 段国莲
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 严顺昭
云南省昆明市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云01行终104号
上诉人（一审起诉人）张绍芬，女，汉族，1974年8月24日生。
上诉人张绍芬不服昆明市西山区人民法院（2017）云0112行初12号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人张绍芬上诉称：昆明市西山区人民政府马街街道办事处、西山区52号片区城中村改造工作指挥部《关于西山区52片区城中村D地块改造项目拆迁有关事项的通告》超越职权、未经论证、无规划依据、补偿标准未达周边土地市场价。依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十四条规定，可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼。请求撤销一审裁定，指令昆明市西山区人民法院受理。
本院认为：依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第五项：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的”的规定，上诉人起诉针对的《通告》并非具体的征收决定和补偿决定。一审裁定并无不当，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周靖华
审 判 员 王 虹
审 判 员 褚玉春
二〇一七年八月二十八日
法官助理 李湘云
书 记 员 武 婕
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初5338号
原告：郑榕根，男，1954年6月30日出生，汉族，住广东省中山市，
被告：中山市吉雅房地产开发有限公司，住所地广东省中山市三乡镇中心市场6栋33-34号，组织机构代码73988965-3。
法定代表人：张其。
被告：张其，男，1963年5月19日出生，汉族，原住广东省中山市，
委托诉讼代理人：张嘉慧，女，1991年2月10日出生，汉族，住广东省中山市，
原告郑榕根与被告中山市吉雅房地产开发有限公司、张其商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告郑榕根于2017年7月17日以涉案房产已登记在原告郑榕根名下为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑榕根撤回起诉。
案件受理费1550元（原告已预交），减半收取计775元，由原告郑榕根负担。
审判长 伍青花
审判员 吴立和
审判员 唐 群
二〇一七年七月二十日
书记员 梁晓林
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初4802号
原告：广州粤华物业有限公司常熟分公司，住所地常熟市新世纪大道常浒河交界处。
负责人：连允林。
委托诉讼代理人：钱丽娜，江苏汇展律师事务所律师。
被告：吴江，男，1971年9月16日生，汉族，住常熟市。
被告：周建芳，女，1969年7月16日生，汉族，住常熟市。
原告广州粤华物业有限公司常熟分公司与被告吴江、周建芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州粤华物业有限公司常熟分公司的委托代理人钱丽娜到庭参加诉讼，被告吴江、周建芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广州粤华物业有限公司常熟分公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告方立即支付结欠物业服务费人民币10461.38元及滞纳金人民币34846.75元，两项合计45308.13元（计算期间为2011年2月至2017年3月）；2、诉讼费由被告方承担。事实和理由：原告2008年11月10日与被告签订《常熟市前期物业管理服务协议》，订明：常熟市中南世纪城×××住宅物业服务费按建筑面积每平方米每月1.38元缴交，业主需按时缴纳物业服务费用，每月5日前缴交当月度物业管理费，逾期未交或欠交按每日千分之三缴纳滞纳金。该房屋建筑面积102.44平方米，每月应缴物业费为141.37元。物业管理服务协议签订后，原告已按约定履行了物业管理职责，作为业主的被告方已经享受了原告方的物业服务，应按约定向原告缴纳物业管理费。经原告催缴，被告仍欠以下费用：2011年2月至2017年3月期间的物业服务费10461.38元及滞纳金34846.75元。
被告吴江、周建芳未答辩。
本院经审理认定事实如下：
被告吴江、周建芳于1994年6月14日结婚。
2008年11月10日原告广州粤华物业有限公司常熟分公司与被告吴江签订《常熟市前期物业管理服务协议》，“……物业服务收费包干制（物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳高层住宅1.38元／月.平方米。……乙方在办理入住手续时，甲方预收6个月物业服务费用、6个月车位使用及管理服务费；以后按月交纳，业主或物业使用人应在每月初5日前履行交纳义务。……违约责任乙方不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日起每天加收千分之三的滞纳金……。”
常熟市中南世纪城×××登记所有权人为被告吴江、周建芳，建筑面积102.44平方米。
庭审时，原告陈述：被告从2010年8月份缴纳到2011年1月份，因为房屋状态是空置房，所以按照1.38元/月/平方米的85%，面积为102.44平方米缴纳的物业费，之后被告再未缴纳过物业费，房屋状态至今仍为空置房。
本院认为,被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由此导致的不利后果由其自行承担。原告提供了相应的物业服务，被告应按照签订的常熟市前期物业管理服务协议的约定交纳物业服务费。被告拖欠物业费属实，本院仍支持按照85%计算的物业费共计8892元。关于滞纳金，金额过高，本院支持自2017年3月6日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算的违约损失。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴江、周建芳于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告广州粤华物业有限公司常熟分公司物业服务费人民币8892元及自2017年3月6日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算的违约损失。
二、驳回原告广州粤华物业有限公司常熟分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取467元，由被告吴江、周建芳负担。（原告同意其预交的诉讼费中由被告负担部分，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行。账号：10×××76。
审判员 吕军鹏
二〇一七年六月三十日
书记员 赵 恩
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0722执649号
申请执行人：谢琼华，女，汉族，住四川省三台县北坝镇。
被执行人:绵阳浩源房地产开发有限公司，住所地，三台县北坝镇。
法定代表人：谢强，总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院的（2015）三民初字第2057号民事调解书，责令被执行人为申请人办理房屋产权证等，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下：
一、对被执行人绵阳浩源房地产开发有限公司银行存款1800元予以冻结、扣划。
二、由被执行人绵阳浩源房地产开发有限公司为申请执行人谢琼华办理房屋不动产权属登记。
本裁定立即执行。
审判员 陈善武
二〇一七年五月二十七日
书记员 蒋 丹
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执3281号
申请执行人周滨华。
被执行人朱可宜。
被执行人孙桂香。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，�安市淮阴区人民法院作出的（2015）淮民初字第01998号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年9月27日立案执行。
执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人暂无可供执行的财产，在本院主持下，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。申请执行人同意先行终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及客观条件是否具备。现被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人同意先行终结本次�行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）淮民初字第01998号案件本次执行程序。
待今后客观条件具备后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 秦立刚
执行员 宋世安
执行员 王 亮
二〇一六年十一月二十六日
书记员 刘玉梅
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏12民辖终80号
上诉人（原审被告）：佛山市德铭陶瓷有限公司，统一社会信用代码91440604781187110P，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇华夏陶瓷博览城陶北路6座5号之三。
法定代表人：李鲜梅，执行董事。
被上诉人（原审原告）：谭志坤，男，1966年12月12日生，汉族，住江苏省靖江市。
原审被告：靖江市太和鸿运建材礼匾商店，住所地江苏省靖江市新桥镇礼士南街**号。
经营者：曹子明。
原审被告：吴金生，男，1981年4月29日生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人佛山市德铭陶瓷有限公司（以下简称德铭公司）因与被上诉人谭志坤、原审被告靖江市太和鸿运建材礼匾商店、吴金生买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省靖江市人民法院（2016）苏1282民初8369号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人德铭公司上诉请求：请求依法撤销一审裁定，将本案移送至广东省佛山市禅城区人民法院审理。事实和理由：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中德铭公司作为被告之一，其住所地人民法院对本案具有管辖权。德铭公司住所地为佛山市禅城区，因此，本案应移送至广东省佛山市禅城区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案三个被告的住所地分别为江苏省靖江市、福建省晋江市和广东省佛山市禅城区，故三地法院对本案均有管辖权，谭志坤有权选择其中任一法院起诉。现谭志坤选择向江苏省靖江市人民法院起诉，故本案应由江苏省靖江市人民法院管辖。德铭公司对本案管辖权所提异议不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈继元
审判员 刘春生
审判员 李志霞
二〇一七年三月三十日
书记员 朱 菁
山西省太原市晋源区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）晋0110行审22号
申请执行人太原市国土资源局，住所地太原市杏花岭区金刚堰路2号。
负责人李军，局长。
被申请人李忠明，男，1961年2月6日出生，汉族，住山西省太原市。
本院在审查申请执行人太原市国土资源局依据[2018]140110008号《行政处罚决定书》申请强制执行拆除被执行人李忠明非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状一案过程中，申请执行人太原市国土资源局以处罚决定文字错误为由，向本院递交撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张治魂
人民陪审员 姚玉仙
人民陪审员 王彩香
二〇一八年四月二十日
书 记 员 崔新媛
黑龙江省密山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0382刑初135号
公诉机关黑龙江省密山市人民检察院。
被告人齐福贵，男，1963年2月15日出生，汉族，初中文化，黑龙江省密山市XX镇XX村6组农民。2013年3月21日因犯交通肇事罪被密山市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2018年5月14日因涉嫌投放危险物质罪被密山市公安局取保候审。
黑龙江省密山市人民检察院以密检刑诉〔2018〕115号起诉书指控被告人齐福贵犯投放危险物质罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年7月25日公开开庭审理了本案。密山市人民检察院指派检察员牟强出庭支持公诉。被告人齐福贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年5月初，被告人齐福贵为防老鼠毁坏其播种在位于密山市XX镇XX村6组北沟处旱田地里的种籽，将拌有鼠药的玉米粒撒在该旱田地里及靠山道的地边垄沟里，造成经过此地的被害人李某（男，51岁）家中的十只羊（价值13440元）因误食该有毒玉米粒而中毒死亡。经检验，死羊胃内容物及现场发现的玉米粒中均检出氟乙酸类鼠药（氟乙酰胺或氟乙酸钠）。
经侦查，被告人齐福贵于2018年5月11日被公安机关在黑龙江省密山市其家中抓获。
上述事实，被告人齐福贵在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某陈述，证人齐某、薛某证言，密山市公安局现场勘验检查卷，有毒玉米粒、死羊照片，中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告、密山市发展和改革局价格认定结论书，受案登记表、抓获经过、正侧位照片、刑事判决书、协议书、收据、原谅书，被告人齐福贵户籍证明及其在公安机关所作供述等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人齐福贵投放毒害性物质危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为构成投放危险物质罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。齐福贵虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。齐福贵积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。齐福贵曾因犯交通肇事罪被判处刑罚，系前科，可以酌情从重处罚。齐福贵犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，并依法对齐福贵实行社区矫正。根据被告人齐福贵犯罪的事实、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人齐福贵犯投放危险物质罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑的考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 诸葛辉
人民陪审员 葛立红
人民陪审员 栾 鹏
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 佟 彤
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第09525号
原告尤文法，男，1961年8月20日出生。
委托代理人于俊华，北京市方禾律师事务所律师。
被告支磊，男，1983年2月10日出生。
委托代理人李寒，北京市泽元律师事务所律师。
原告尤文法与被告支磊不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员罗红军独任审判，公开开庭进行了审理。原告尤文法的委托代理人于俊华，被告支磊的委托代理人李寒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤文法诉称：原告欲买钻石，通过朋友高大明介绍认识孙艳，孙艳短信告知将购货款30万元打入指定账户：中国农业银行知青路支行，卡号为×××，开户名为被告支磊。原告打入款后与孙艳联系，但孙艳否认购买关系，并告知该款项孙艳并未收到，而是打入被告名下，故孙艳与原告无关。原告得知这一情况后，立即与被告联系，要求退还不当得利30万元，但被告以各种理由不予退还。故诉至法院请求判决：1、被告返还不当得利30万元；2、被告返还利息（以30万元为基数，按照人民银行同期贷款利率计算，自2014年2月18日计算至给付之日）。
被告支磊辩称：不同意原告诉讼请求。原告与第三人存在货物买卖关系，应通过其他途径解决。
经审理查明：原告尤文法称其通过朋友高大明认识案外人孙艳，欲向孙艳购买钻石。孙艳短信告知将购货款30万元打入被告支磊名下中国农业银行知青路支行账号为×××的账户内。现孙艳否认双方购买关系。
被告支磊认可于2014年2月18日收到原告尤文法转账30万元。但称该款系孙艳还北京天泰宏娱乐有限公司（以下简称天泰宏公司）的款项。庭审中，被告支磊提供天泰宏公司证明，载明：“北京市熙琳璀璨珠宝有限公司于2014年2月19日通过尤文法账户向北京天泰宏娱乐有限公司指定的支磊账户支付30万元预付款”。被告同时提供天泰宏公司（甲方）与北京市熙琳璀璨珠宝有限公司（乙方，以下简称熙琳璀璨公司）于2014年2月23日签订的《合作协议书》，载明：甲方此前在会所装修投入资金达两千万余元，经双方协商，乙方在合作期间应向甲方支付装修折旧费用172.83万元，乙方应在2014年4月18日之前向甲方支付113.33万元，在2014年10月18日之前再向甲方支付59.5万元。另，自双方合作开始5个月期满后，乙方在上述基础上另行每月支付30万元设备折旧费。甲方接收款项的信息为：账户：农行×××；开户行：中国农业银行花园路支行；户名：徐博。为保障乙方履行义务，双方约定乙方支付甲方合作保证金100万元。甲方已预收30万元预付款，剩余70万元于2014年2月25日前支付。2014年11月26日，天泰宏公司与熙琳璀璨公司签订《还款明细表》载明：截止2014年11月28日，熙琳璀璨公司应付天泰宏公司409.8986万元，熙琳璀璨公司与孙艳对本协议所述欠款负共同偿付责任。另，熙琳璀璨公司为自然人独资公司，孙艳原系熙琳璀璨公司投资人。
上述事实，有转账凭证、证明、《合作协议书》、《还款明细表》、双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告尤文法于2014年2月18日向被告支磊名下账户转账30万元，本案争议焦点为被告收取30万元有无合法依据，是否构成不当得利。首先，从原告陈述来看，尤文法与案外人孙艳存在口头买卖合同关系，其应孙艳的要求向被告账户转款。其次，根据天泰宏公司证明，该公司与熙琳璀璨公司存在债权债务关系，涉案30万元系熙琳璀璨公司通过被告账户向该公司支付预付款。综上，原告向被告账户转账30万元系其自主法律行为，并不存在错误认知，原告要求被告返还30万元及利息，缺乏事实及法律依据，本院难以支持。原告与孙艳的纠纷，可另诉解决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
驳回原告尤文法的诉讼请求。
案件受理费二千九百元，由原告尤文法负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 罗红军
二〇一五年七月十九日
书 记 员 薛 颖
山西省乡宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1029民初781号
原告：段保成，男，汉族。
委托代理人：李蓉。
被告：闫刘生，男，汉族。
被告:李淑贞，女，汉族。
原告段保成与被告闫刘生、李淑贞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人李蓉到庭参加诉讼，被告李淑贞到庭拒绝参加诉讼，被告闫刘生中途退庭，本案现已审理终结。
原告段保成向本院提出诉讼请求：依法判令被告闫刘生、李淑贞归还借款3万元。
被告闫刘生承认原告段保成所主张的事实。
本院认为，被告闫刘生认可原告所主张事实，本院予以确认。被告李淑贞系闫刘生妻子，该笔借款产生于双方婚姻关系存续期间，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，按夫妻共同债务处理，双方应当共同偿还。
综上，依照《民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告闫刘生、李淑贞于本判决生效之日起十日内归还原告段保成借款3万元。
如果被告闫刘生、李淑贞未按照本判决指定期间履行金钱给付义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半收取），由被告闫刘生、李淑贞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 杨爱芳
二〇一六年十月九日
书记员 尉涛林
日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1103执178号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司日照岚山支行，住所地日照市岚山区岚山中路108号，统一社会信用代码：91371103669304030H。
主要负责人：徐伟，行长。
被执行人：李克全，男，1959年12月22日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被执行人：申传英，女，1979年2月5日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被执行人：刘祥宝，男，1968年2月10日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司日照岚山支行与被执行人李克全、申传英、刘祥宝金融借款合同纠纷一案中，本院作出（2017）鲁1103民初2570号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月15日向本院申请强制执行，申请被执行人李克全、申传英、刘祥宝偿还借款本金30000元及利息，并支付案件受理费342.5元及本案执行申请费458元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1.本院于2018年1月18日向被执行人李克全、申传英、刘祥宝邮寄送达执行通知书、报告财产令、限高消费令等法律文书。
2.本院于2018年1月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人李克全、申传英、刘祥宝名下的财产信息，查询到被执行人刘祥宝名下有部分银行存款，但经本院查询了解，现该账户余额仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息；被执行人李克全、申传英名下银行账户仅有少量银行存款无房产、工商等登记信息。2018年4月17日本院再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人李克全、申传英、刘祥宝名下的财产信息，并未发现有可供执行财产信息。
3.本院于2018年1月23日传唤被执行人李克全、申传英、刘祥宝，但被执行人均未到庭。查询快递单号：物流信息显示，申传英、刘祥宝快件未妥投；李克全他人代收，但李克全本人未收到送达手续。
4.电话联系被执行人李克全：李克全声称现在在外地，拒不叙述现住址，但该案件案款是李克全本人所用，并声称与被执行人申传英、刘祥宝不熟识。后续多次电话联系李克全，未成功；电话联系被执行人刘祥宝电话停机，无其他联系方式；电话联系被执行人申传英：申传英声称在外地，对于现住址说法含糊不清，拒不提供。对履行案款方面，声称对于本院作出的（2017）鲁1103民初2570号民事判决、（2017）鲁1103民初2571号民事判决、（2017）鲁1103民初2572号民事判决一概不知。
5.经本院调查了解，本案在执行立案时，申请执行人中国农业银行股份有限公司日照岚山支行未提供被执行人的财产线索，本案执行过程中也未能提供被执行人可供执行的财产。本院调查了解，也未发现被执行人李克全、申传英、刘祥宝行踪及名下可供执行的财产信息。
6.本院于2018年4月19日对被执行人李克全、申传英、刘祥宝采取限制高消费措施，于2018年4月26日将被执行人李克全、申传英、刘祥宝列入失信名单。
7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年4月26日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下由可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季秀臻
审判员 徐建军
审判员 赵 杰
二〇一八年四月二十七日
执行员 李 伟
书记员 朱 丽
日照市岚山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1103执178号申请执行人：中国农业银行股份有限公司日照岚山支行，住所地日照市岚山区岚山中路108号，统一社会信用代码：91371103669304030H。主要负责人：徐伟，行长。被执行人：李克全，男，1959年12月22日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。被执行人：申传英，女，1979年2月5日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。被执行人：刘祥宝，男，1968年2月10日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。申请执行人中国农业银行股份有限公司日照岚山支行与被执行人李克全、申传英、刘祥宝金融借款合同纠纷一案中，本院作出（2017）鲁1103民初2570号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月15日向本院申请强制执行，申请被执行人李克全、申传英、刘祥宝偿还借款本金30000元及利息，并支付案件受理费342.5元及本案执行申请费458元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2018年1月18日向被执行人李克全、申传英、刘祥宝邮寄送达执行通知书、报告财产令、限高消费令等法律文书。2.本院于2018年1月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人李克全、申传英、刘祥宝名下的财产信息，查询到被执行人刘祥宝名下有部分银行存款，但经本院查询了解，现该账户余额仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息；被执行人李克全、申传英名下银行账户仅有少量银行存款无房产、工商等登记信息。2018年4月17日本院再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人李克全、申传英、刘祥宝名下的财产信息，并未发现有可供执行财产信息。3.本院于2018年1月23日传唤被执行人李克全、申传英、刘祥宝，但被执行人均未到庭。查询快递单号：物流信息显示，申传英、刘祥宝快件未妥投；李克全他人代收，但李克全本人未收到送达手续。4.电话联系被执行人李克全：李克全声称现在在外地，拒不叙述现住址，但该案件案款是李克全本人所用，并声称与被执行人申传英、刘祥宝不熟识。后续多次电话联系李克全，未成功；电话联系被执行人刘祥宝电话停机，无其他联系方式；电话联系被执行人申传英：申传英声称在外地，对于现住址说法含糊不清，拒不提供。对履行案款方面，声称对于本院作出的（2017）鲁1103民初2570号民事判决、（2017）鲁1103民初2571号民事判决、（2017）鲁1103民初2572号民事判决一概不知。5.经本院调查了解，本案在执行立案时，申请执行人中国农业银行股份有限公司日照岚山支行未提供被执行人的财产线索，本案执行过程中也未能提供被执行人可供执行的财产。本院调查了解，也未发现被执行人李克全、申传英、刘祥宝行踪及名下可供执行的财产信息。6.本院于2018年4月19日对被执行人李克全、申传英、刘祥宝采取限制高消费措施，于2018年4月26日将被执行人李克全、申传英、刘祥宝列入失信名单。7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年4月26日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下由可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  季秀臻审判员  徐建军审判员  赵 杰二〇一八年四月二十七日执行员  李 伟书记员  朱 丽
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0781刑初575号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人郝某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2016]542号起诉书指控被告人郝某某犯盗窃罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员窦益涛出庭支持公诉。被告人郝某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年8月14日5时10分许，在青州市新汽车站新起点网吧内，被告人郝某某窃取了正在熟睡中的吴某某的金色OPPON37M手机，价值1499元。
2、2016年8月28日6时许，在青州市菲林俱乐部中立网吧内，被告人郝某某窃取了正在熟睡中的王某某的oppoR7plus手机，价值2700元。
3、2016年9月4日6时许，在青州市海阔天空网吧内，被告人郝某某窃取了正在熟睡中的王某的黑色苹果4手机，经鉴定价值为170元。案发后，该被盗手机已被公安机关扣押并发还被害人王某。
综上，被告人郝某某盗窃三次，盗窃价值共计4369元。
上述事实，被告人郝某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某某、王某、王某某陈述，证人赵某某证言，辨认笔录，鉴定意见青州市价格认证中心价格认定结论书，书证人口信息、抓获经过、扣押清单、发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。被告人郝某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。为保障公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郝某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月5日起至2017年4月4日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈同香
二〇一六年十二月七日
书 记 员 李 慧
江西省广昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1030刑初53号
公诉机关广昌县人民检察院。
被告人涂平辉，男，1979年3月11日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省南昌县，现住江西省广昌县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年1月19日被广昌县公安局取保候审，同年5月11日被本院取保候审。
辩护人邹明，江西博衍律师事务所律师。
广昌县人民检察院以广检刑诉（2018）48号起诉书指控被告人涂平辉犯交通肇事罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。广昌县人民检察院指派检察员丁友群出庭支持公诉，被告人涂平辉及其辩护人邹明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年1月4日16时50分许，被告人涂平辉驾驶赣Ａ×××××号轻型厢式货车由广昌县杨溪乡高排村往杨溪街上方向行驶，行至杨溪村高排村枫林头一下坡左转弯路段时与迎面驶来的被害人黄某1驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成黄某1受伤，两车损坏的交通事故。被害人黄某1送医院抢救无效于2018年1月10日死亡。经广昌县公安局交警大队认定，被告人涂平辉负此次事故主要责任，被害人黄某1负此次事故次要责任。经鉴定，被害人黄某1系道路交通事故时头部遭到剧烈的外力作用后致颅脑损伤引起脑功能衰竭死亡。
事故发生后，被告人涂平辉拨打了急救电话并通知其哥哥涂某1报警，留在现场等待交警及抢救伤员。被告人涂平辉与被害人家属达成赔偿调解协议，取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人涂平辉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赖某、黄某2、涂某1等人的证言，鉴定意见书，道路交通事故认定书，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，机动车驾驶证、行驶证复印件及驾驶人信息查询结果单，赔偿调解书、经济赔偿凭证及刑事谅解书，受案登记表、归案情况说明及侦破经过，有关的书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人涂平辉违反道路交通运输管理法规，发生重大道路交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。广昌县人民检察院指控被告人涂平辉犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人涂平辉案发后拨打了急救电话并通知其哥哥涂某1报警，留在现场等待交警，抢救伤员，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，且赔偿了被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，依法可从轻处罚。辩护人提出被告人具有自首情节，取得被害人家属的谅解，可从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。鉴于被告人涂平辉具有自首情节，认罪悔罪，赔偿了被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，犯罪情节较轻，对其适应缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人涂平辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 邱建军
审 判 员 汪 萍
人民陪审员 赖新华
二〇一八年八月三日
法官 助理 唐丽华
书 记 员 卓文娟
河北省沧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0921刑初191号
公诉机关沧县人民检察院。
被告人崔龙昊，男，1992年5月17日出生，汉族，初中文化，群众，农民，住沧县。因涉嫌故意伤害罪于2016年5月10日被沧县公安局刑事拘留，同年5月17日被取保候审，2018年1月16日由沧县公安局变更强制措施为监视居住。2018年7月27日由本院决定对其变更强制措施为取保候审。
沧县人民检察院以沧县院公诉刑诉〔2018〕153号起诉书指控被告人崔龙昊犯故意伤害罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员周立坤出庭支持公诉，被告人崔龙昊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月15日14时许，在沧县尚某驾校内，被告人崔龙昊与尚某因琐事发生口角，后发生打斗，期间崔龙昊将尚某的未婚妻白某推倒，致其右外踝骨骨折。经鉴定，白某之损伤为轻伤二级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明信、情况说明、轻伤害案件和解书、谅解书、收条、行政处罚卷宗复印件等书证；证人尚某、石某、袁某、庞某、崔某1、张某、李某、崔某2、杨某等人证言；被害人白某的陈述；被告人崔龙昊的供述和辩解；鉴定意见书；现场勘验笔录、现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔龙昊故意损伤他人身体，致他人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，沧县人民检察院指控的罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人崔龙昊自愿认罪，可以酌定从轻处罚；其与被害人达成和解，依法可以从轻处罚。根据被告人崔龙昊的犯罪情节及悔罪表现，经社会调查，判处缓刑不致危害社会，依照《中华人民共和国刑法》二百三十四条、第七十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人崔龙昊犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 万玲玲
二〇一八年八月八日
书记员 高丽英
河北省沧县人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0921刑初191号公诉机关沧县人民检察院。被告人崔龙昊，男，1992年5月17日出生，汉族，初中文化，群众，农民，住沧县。因涉嫌故意伤害罪于2016年5月10日被沧县公安局刑事拘留，同年5月17日被取保候审，2018年1月16日由沧县公安局变更强制措施为监视居住。2018年7月27日由本院决定对其变更强制措施为取保候审。沧县人民检察院以沧县院公诉刑诉〔2018〕153号起诉书指控被告人崔龙昊犯故意伤害罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员周立坤出庭支持公诉，被告人崔龙昊到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年2月15日14时许，在沧县尚某驾校内，被告人崔龙昊与尚某因琐事发生口角，后发生打斗，期间崔龙昊将尚某的未婚妻白某推倒，致其右外踝骨骨折。经鉴定，白某之损伤为轻伤二级。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明信、情况说明、轻伤害案件和解书、谅解书、收条、行政处罚卷宗复印件等书证；证人尚某、石某、袁某、庞某、崔某1、张某、李某、崔某2、杨某等人证言；被害人白某的陈述；被告人崔龙昊的供述和辩解；鉴定意见书；现场勘验笔录、现场图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔龙昊故意损伤他人身体，致他人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，沧县人民检察院指控的罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人崔龙昊自愿认罪，可以酌定从轻处罚；其与被害人达成和解，依法可以从轻处罚。根据被告人崔龙昊的犯罪情节及悔罪表现，经社会调查，判处缓刑不致危害社会，依照《中华人民共和国刑法》二百三十四条、第七十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：被告人崔龙昊犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  万玲玲二〇一八年八月八日书记员  高丽英
凉城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0925民初392号
原告：凉城县农村信用合作联社。住所地凉城县。
法定代表人：薛永刚，职务：理事长。
委托诉讼代理人：郑林和，内蒙古明磊律师事务所律师。
被告：杨八斤，男，1962年8月18日出生，汉族，农民，住凉城县。
原告凉城县农村信用合作联社与被告杨八斤借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凉城县农村信用合作联社委托诉讼代理人郑林和、被告杨八斤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凉城县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、由被告杨八斤归还贷款本金83892.89元及自2014年11月29日起的贷款利息、罚息；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告杨八斤于2013年3月19日，向原告贷款10万元。借款后被告归还本金16407.11元，分两次归还利息7417.89元，利息给付至2014年11月28日，尚欠本金83892.89元未还。借款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由推托，不予偿还。
被告杨八斤承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，被告杨八斤承认原告凉城县农村信用合作联社在本案中主张的事实，故对原告凉城县农村信用合作联社主张的事实予以确认。原、被告自愿订立借款合同，是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定将借款交付被告，被告应承担借款期限届满后给付本金及利息的责任，故对原告要求被告归还借款本金83892.89元及从2014年11月29日起的约定利息的诉讼请求，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告杨八斤于本判决生效之日起十日内给付原告凉城县农村信用合作联社借款本金83892.89元及从2014年11月29日起的约定利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1896元，减半收取948元，由被告杨八斤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 郭彪
二〇一六年九月六日
书记员 庞博
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终5806号
上诉人（原审原告）：天津市中通钢管有限公司，住所地天津市静海县大邱庄镇大屯村内陈大公路北侧。
法定代表人：杨伟胜，经理。
委托诉讼代理人：刘海敬，男，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：方志平，男，1966年3月17日出生，住黑龙江省甘南县。
上诉人天津市中通钢管有限公司因与被上诉人方志平工伤保险待遇纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2018）津0118民初1633号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
天津市中通钢管有限公司上诉请求：1．请求二审法院撤销一审判决并依法改判；2．一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院判决数额过高，望二审法院核查事实，重新作出公正的判决。
方志平未作答辩。
天津市中通钢管有限公司向一审法院起诉请求：一、请求法院准予天津市中通钢管有限公司不支付方志平工伤保险待遇；二、诉讼费由方志平承担。
一审法院认定事实：方志平原系天津市中通钢管有限公司职工，2016年2月入职，操作工，月平均工资2047元，天津市中通钢管有限公司未为方志平缴纳社会保险。2016年9月11日，方志平在工作中致伤，2016年10月9日，天津市静海区人力资源和社会保障局认定方志平为工伤，天津市静海区劳动能力鉴定委员会确认其停工留薪期为4个月。2017年3月9日，静海区劳动能力鉴定委员会鉴定方志平为伤残九级。方志平于2017年10月11日与天津市中通钢管有限公司解除劳动关系。方志平受伤后天津市中通钢管有限公司已支付方志平4700元生活费。2018年1月19日，天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会作出津静劳人仲裁字［2017］第0117号仲裁裁决书，裁决天津市中通钢管有限公司向方志平支付一次性伤残补助金26697.60元、一次性工伤医疗补助金21060元、一次性伤残就业补助金31590元、停工留薪期工资11865.6元，以上共计91213.20元，天津市中通钢管有限公司已支付方志平4700元，再支付方志平86513.20元。
一审法院认为，方志平发生工伤，依法应享受工伤保险待遇。天津市中通钢管有限公司对津静劳人仲裁字［2017］第0117号仲裁裁决书认定的事实和裁决的数额无异议，方志平未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见，并且未就津静劳人仲裁字［2017］第0117号仲裁裁决书提起诉讼，故一审法院对津静劳人仲裁字［2017］第0117号仲裁裁决书予以确认。《中华人民共和国社会保险法》第四十一条规定，职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。天津市中通钢管有限公司未为方志平缴纳工伤保险，其应自行承担赔偿责任。依据方志平在劳动仲裁提出的申请及相关规定，一审法院计算其应得工伤保险待遇如下：1．一次性伤残补助金。依据《工伤保险条例》第三十七条，职工因公致残被鉴定为九级伤残的，一次性伤残补助金标准为9个月的本人工资。依据《工伤保险条例》第六十四条，工伤职工工资低于统筹地区职工平均工资60%的，按照统筹地区职工平均工资的60%计算。本案方志平月工资为2047元，低于其受伤时上一年度天津市职工月平均工资的60%（2015年天津市职工月平均工资4944元×60%=2966.40元），故一审法院按照2966.40元月工资标准计算方志平应得一次性伤残补助金数额为26697.60元（2966.40元×9个月）。2．一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金。依据《天津市工伤保险若干规定》第二十三条，职工因公致残被鉴定为九级伤残，职工本人提出解除劳动合同的，可以解除或者终止劳动关系，职工应得一次性工伤医疗补助金标准为4个月的天津市上年度职工月平均工资，一次性伤残就业补助金标准为6个月的天津市上年度职工月平均工资。本案方志平于2017年10月11日与天津市中通钢管有限公司解除劳动关系，故天津市中通钢管有限公司应向方志平支付一次性工伤医疗补助金21060元（5265元×4个月）、一次性伤残就业补助金31590元（5265元×6个月）。3．停工留薪期工资。本案方志平停工留薪期为4个月，依据《工伤保险条例》第三十三条，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付，另依据前述《工伤保险条例》第六十四条关于职工工资的规定，天津市中通钢管有限公司应向方志平支付停工留薪期工资11865.60元（2966.4元×4个月）。综上判决：天津市中通钢管有限公司应于判决生效之日起五日内向方志平支付一次性伤残补助金26697.60元、一次性工伤医疗补助金21060元、一次性伤残就业补助金31590元、停工留薪期工资11865.60元，以上共计91213.20元，扣除天津市中通钢管有限公司已经支付的4700元，天津市中通钢管有限公司再向方志平支付86513.20元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由天津市中通钢管有限公司负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，因上诉人天津市中通钢管有限公司未为被上诉人方志平依法缴纳工伤保险费，依据相关法律规定，方志平发生工伤事故后的工伤保险待遇应由天津市中通钢管有限公司支付。一审法院根据相关部门出具的鉴定意见，并依据相关法律、法规及地方性法规的规定确认上诉人天津市中通钢管有限公司应给付被上诉人方志平的各项赔偿款的数额，并无不妥，本院依法予以支持。上诉人所提赔偿款项数额过高的上诉请求，于法无据，本院依法不予采信。
综上所述，天津市中通钢管有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由天津市中通钢管有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 郝 真
代理审判员 姜纪超
二〇一八年八月八日
书 记 员 刘 勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1102执3705号
本院在执行被执行人罗祥国盗窃罪一案中，经查，被执行人罗祥国拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将罗祥国纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月二十日
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 决 定 书（2017）浙1102执3705号本院在执行被执行人罗祥国盗窃罪一案中，经查，被执行人罗祥国拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将罗祥国纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十一月二十日
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1102执3705号被执行人罗祥国，男，1990年11月15日出生，住云南省昭通市镇雄县。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1102刑初356号判决书，于2017年07月31日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：罗祥国一、被执行人罗祥国在（2017）浙1102执3705号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人罗祥国银行存款人民币6000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  俞肖洁二〇一七年八月一日书记员  姜慧丽