wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0209民初745号
原告：宋国兰，女，1955年8月17日生，汉族，住唐山市曹妃甸区。
原告：魏志宁，男，1972年6月11日生，汉族，住唐山市曹妃甸区。
二原告委托诉讼代理人：李志刚，河北本信律师事务所律师。
被告：姚树春，男，1962年5月2日出生，汉族，住唐山市曹妃甸区。
原告宋国兰、魏志宁与被告姚树春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人李志刚及姚树春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋国兰、魏志宁向本院提出诉讼请求：要求姚树春支付物业服务费2854元及滞纳金156.26元。事实和理由：唐山市曹妃甸区唐海镇世纪花苑小区（以下简称世纪花苑小区）由宋国兰、魏志宁出资成立的唐山市曹妃甸区润佳物业服务有限公司（以下简称润佳物业公司）进行物业服务。姚树春是世纪花苑小区8号楼4单元402室住宅的业主，2013年11月26日交纳了2013年6月1日至2014年5月31日的物业服务费1427元。姚树春未交纳2014年6月1日至2016年5月31日的物业服务费2854元，并应按欠交金额日万分之一的费率交纳两年间的滞纳金156.26元。润佳物业公司于2016年5月10日注销，宋国兰、魏志宁承继对姚树春拖欠物业服务费和应交滞纳金的债权。润佳物业公司与宋国兰、魏志宁多次催要，姚树春未交纳。
姚树春辩称，2014年8月，其所有的汽车在小区内停放时被撞，找润佳物业公司查看监控录像，物业管理人员未给查找监控录像。2016年8月，其停放在小区的车内的包被盗，公安部门查看监控录像也没有找到相关录像，说明小区内的监控录像一直存在问题。润佳物业公司的物业服务不到位，因此拒绝交纳物业服务费和滞纳金。
本院经审理认定事实如下：2014年3月10日，世纪花苑小区业主委员会与润佳物业公司签订了物业服务合同一份，聘任润佳物业公司自2014年6月1日至2015年5月31日对该小区进行物业服务，约定高层住宅房屋每月每平方米0.9元，多层住宅房屋每月每平方米0.5元，业主逾期交纳物业服务费的，自逾期之日起按应交物业服务费日万分之一交纳滞纳金。2015年5月12日，世纪花苑小区业主委员会与润佳物业公司签订了物业服务合同一份，聘任润佳物业公司自2015年6月1日至2016年5月31日对该小区进行物业服务，其他内容与前一年的合同相同。姚树春系世纪花苑小区8号楼4单元402室住宅的业主，交纳了2013年6月1日至2014年5月31日物业服务费1427元，未交纳2014年6月1日至2016年5月31日的物业服务费。润佳物业公司系宋国兰、魏志宁出资成立，已于2016年5月10日注销。
本院认为，姚树春的住宅享受润佳物业公司的服务后，应按约定交纳物业服务费。姚树春未按期交纳物业服务费的行为，侵害了润佳物业公司的合法权益，应按约定交纳滞纳金。姚树春主张润佳物业公司物业服务不合格，但未提供证据证实，本院对其意见不予采纳。润佳物业公司注销后，对姚树春的物业服务费及滞纳金债权由宋国兰、魏志宁承继，但宋国兰、魏志宁未提供证据证明其二人按照原物业服务合同提供了2016年5月11日至2016年5月31日的物业服务，对宋国兰、魏志宁主张该期间物业服务费和滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条和第一百零七条之规定，判决如下：
一、姚树春于本判决生效后三日内支付宋国兰、魏志宁20**年6月1日至2016年5月10日的物业服务费2772元及滞纳金150元。
二、驳回宋国兰、魏志宁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，宋国兰、魏志宁负担1元，姚树春负担24元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 陈 硕
二〇一七年三月二十日
书记员 张若男
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0114执1017号
申请执行人蒋源敬，男，1963年9月26日出生，汉族。
被执行人王忠，男，1971年2月8日出生，汉族。
蒋源敬与王忠民间借贷纠纷一案，南京市雨花台区人民法院于2016年2月29日作出（2015）雨板民初字第649号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告王忠于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告蒋源敬借款本金117500元及利息（自2014年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2650元，公告费560元，合计3210元，由被告王忠负担。
执行过程中，本院依法查询被执行人王忠龙名下的工商、车辆、银行、房产、土地情况，被执行人王忠名下无财产可供执行，且申请执行人蒋源敬书面同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）雨板民初字第649号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 孙 捷
执 行 员 徐刚刚
执 行 员 李 恒
二〇一六年十月二十五日
见习书记员 李 毓
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初19504号
原告：第一太平戴维斯物业顾问（广州）有限公司中山分公司，住所地广东省中山市石岐区岐关西路10号汇景台三层前座商场之305（铺位）。
法定代表人：张保国。
委托诉讼代理人：王艳丽、陈列樟，分别系广东香山律师事务所律师、实习律师。
被告：孙静，女，1980年5月10日出生，汉族，身份证住址湖北省公安县。
原告第一太平戴维斯物业顾问（广州）有限公司中山分公司（以下简称戴维斯物业公司）与被告孙静物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴维斯物业公司委托诉讼代理人王艳丽、陈列樟到庭参加诉讼，被告孙静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴维斯物业公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付拖欠的物业管理费（自2013年8月�计算至实际清偿之日止，暂计至起诉之日为11285.40元）及违约金（以应付未付物业管理费为基数，按每日千分之一的标准，自应付未付之日起计算至物业管理费实际清偿之日止，暂计至起诉之日为5755.35元）。诉讼中，原告明确物业管理费计算至2016年9月止，并将违约金标准调整为月利率2%。事实与理由：被告拖欠原告物业管理费未支付。
被告孙静经本院合理传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告具有物业服务资质，被告系中山市石岐区岐关西路豪逸御华庭A区6幢304房的业主，原告与中山市恒茂房地产开发有限公司签订的豪逸御华庭物业管理服务合同合法有效。戴维斯物业公司依照上述合同对豪逸御华庭小区进行物业管理服务，被告作为业主，理应向戴维斯物业公司交纳物业�理费。被告未交纳物业管理费已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，应承担相应的违约责任。涉讼房屋建筑面积107.48平方米，原告主张以3元／平方米／月计算物业管理费有合同依据，被告应支付2013年8月至2016年9月合共38个月的物业管理费共计12252.72元（3元／平方米／月×107.48平方米×38个月）。关于违约金问题，合同约定违约金的计算标准为每日千分之一，原告自愿将违约金标准调整为月利率2%，此是原告自由处分其民事权利的行为，符合法律规定，本院予以照准。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告孙静于本判决发生法律效力之日起七日内向原告第一太平戴维斯物业顾问（广州）有限公司中山分公司支付2013年8月至2016年9月期间的物业管理费12252.72元及违约金（违约金计算方法：以每月拖欠物业管理费322.44元为本金，自2013年8月6日起，按每月利率2%分段计算至被告孙静实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元，减半收取为113元（原告已预交），由被告孙静负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 刘 宇
二〇一六年十月八日
书记员 梁敏祺
冯金梅
第1页共3页
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更11927号
罪犯凌国惠，女,1966年1月23日出生，汉族，广西壮族自治区合浦县人，初中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○二年十二月二十九日作出（2003）保中刑初字第17号刑事判决,以被告人凌国惠犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年三月三日以（2003）云高刑复字第166号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年三月十四日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第1811号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年七月二十三日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第3333号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年八月二十九日、二○一一年二月二十五日、二○一二年十月十日、二○一四年一月七日、二○一五年三月二十七日经本院五次裁定共减刑四年零八个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年六月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯凌国惠在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯凌国惠在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯凌国惠在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯凌国惠减去有期徒刑八个月(刑期自2007年7月23日起至2021年8月22日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年七月十八日
书 记 员 顾 蕊
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执794号之三
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行，住所地四川省安岳县。
被执行人:刘文强，男，生于1963年12月20日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人：舒定琴，女，生于1966年6月26日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人：邹昌立，男，生于1964年9月19日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人：秦秀梅，女，生于1967年11月29日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人：刘勇，男，生于1968年2月18日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人：周晓霞，女，生于1975年6月5日，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院依据已发生法律效力的（2017）川2021民初152号民事判决书，于2017年7月21日向被执行人刘文强、舒定琴、邹昌立、秦秀梅、刘勇、周晓霞发出执行通知书，责令被执行人刘文强、舒定琴、邹昌立、秦秀梅、刘勇、周晓霞履行向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行偿还借款49185.62元及其利息、罚息（自欠息之日起计至借款给付之日止，标准按申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行与被执行人刘文强所签《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》约定计算）、律师代理费3000元和加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务；由被执行人刘文强、舒定琴、邹昌立、秦秀梅、刘勇、周晓霞共同负担案件受理费1104.64元、财产保全费642元、执行费638元。但被执行人任朝礼未履行生效法律文书确定的义务。依据已发生法律效力的（2017）川2021执794号执行裁定书，于2017年7月25日将被执行人周晓霞在安岳县农村信用合作联社龙台信用社账户上的存款16976.37元予以冻结，冻结期限为1年；将被执行人周晓霞在安岳县农村信用合作联社龙台信用社账户上的存款4557.52元予以冻结，冻结期限为1年。现因被执行人刘文强、舒定琴、邹昌立、秦秀梅、刘勇、周晓霞已履行完还款义务。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、抵押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人周晓霞在安岳县农村信用合作联社龙台信用社账户上的存款16976.37元的冻结；
二、解除被执行人周晓霞在安岳县农村信用合作联社龙台信用社账户上的存款4557.52元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周国华
审判员 王明宏
审判员 郭助忠
二〇一七年八月十四日
书记员 颜贵成
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执794号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行，住所地四川省安岳县。
被执行人:刘文强，男，生于1963年12月20日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人：舒定琴，女，生于1966年6月26日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人：邹昌立，男，生于1964年9月19日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人：秦秀梅，女，生于1967年11月29日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人：刘勇，男，生于1968年2月18日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人：周晓霞，女，生于1975年6月5日，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院依据已发生法律效力的（2016）川2021民初152号民事判决书，于2017年7月21日向被执行人刘文强、舒定琴、邹昌立、秦秀梅、刘勇、周晓霞发出执行通知书，责令被执行人刘文强、舒定琴履行向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行偿还借款49185.62元及其利息、罚息(自欠息之日起计至借款给付之日止，标准按申请执行人与刘文强所签《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》约定计算)、律师费3000元和给付迟延履行期间债务利息的义务；被执行人邹昌立、秦秀梅、刘勇、周晓霞对被执行人刘文强、舒定琴所负债务承担连带清偿责任；由被执行人刘文强、舒定琴、邹昌立、秦秀梅、刘勇、周晓霞共同负担案件受理费1104.64元、财产保全费642元、执行费638元。但被执行人刘文强、舒定琴、邹昌立、秦秀梅、刘勇、周晓霞未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人周晓霞在金融部门有存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、将被执行人周晓霞在安岳县农村信用合作联社龙台信用社账户上的存款16976.37元划拨至安岳县人民法院；
二、将被执行人周晓霞在安岳县农村信用合作联社龙台信用社账户上的存款4557.52元划拨至安岳县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周国华
审判员 王明宏
审判员 郭助忠
二〇一七年七月二十五日
书记员 颜贵成
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初21017号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告陈晓斌，男，1981年12月31日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈晓斌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈晓斌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31075.13元(包括利息、滞纳金，计算至2016年8月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币31075.13元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年九月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第2948号
原告任丘市农村信用合作联社。
法定代表人刘学青，联社理事长。
委托代理人崔春生。
被告王玉顺。
被告高荣昌。
原告任丘市农村信用合作联社诉被告王玉顺、高荣昌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任丘市农村信用合作联社的委托代理人崔春生到庭参加诉讼，被告王玉顺、高荣昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任丘市农村信用合作联社诉称，被告王玉顺于2009年4月16日在任丘市农村信用合作联社北辛庄信用社贷款10万元，约定还款日期为2010年4月15日，利率9.2925‰。贷款到期后，被告王玉顺未按合同约定履行还款义务，被告高荣昌未代偿。经原告多次催要，现尚欠原告本金10万元，利息22338.5元（利息计算至2014年5月7日，以后利息顺延计算至借款还清之日），为了维护原告的合法权益，请依法判令被告王玉顺偿还原告借款本金10万元，利息22338.5元（利息计算至2014年5月7日，以后利息顺延计算至借款还清之日），并承担本案诉讼费用，被告高荣昌负连带清偿责任。
被告王玉顺未答辩。
被告高荣昌未答辩。
经审理查明，2009年4月16日，任丘市农村信用合作联社陵城分社与被告王玉顺、高荣昌签订了保证担保借款合同，双方约定借款期限为2009年4月16日至2010年4月15日，利率月息9.2925‰，被告王玉顺的借款数额为人民币10万元，被告高荣昌负连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。合同签订后任丘市农村信用合作联社陵城分社按约给付被告王玉顺借款人民币本金10万元。2010年4月14日，原被告办理了展期手续，约定还款日期延长至2011年4月13日，被告高荣昌负连带责任保证，后被告王玉顺未按期还款，被告高荣昌亦未代偿。至2014年5月7日尚欠借款本金10万元，利息22338.5元。
另查明，任丘市农村信用合作联社陵城分社是任丘市农村信用合作联社分支机构，其债权、债务由原告任丘市农村信用合作联社承受。
上述事实有原告的陈述、原告企业法人营业执照、保证担保借款合同、借款借据、利息清单、二被告身份证件等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王玉顺、高荣昌与任丘市农村信用合作联社陵城分社签定的借款合同真实自愿、合法有效，当事人应当按照合同约定履行各自义务。任丘市农村信用合作联社陵城分社按照合同约定履行了付款义务，二被告未按合同约定履行还款义务，违反了合同约定侵害了贷款人的利益。现原告要求被告王玉顺偿还借款本金10万元和相应利息，要求被告高荣昌承担连带清偿责任，请求合法应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王玉顺偿还原告任丘市农村信用合作联社借款本金10万元和利息22338.5元（利息计算至2014年5月7日，以后利息顺延），于判决生效后十日内付清。
二、被告高荣昌对上述款项承担连带清偿责任。被告王玉顺承担保证责任后，有权向被告王玉顺追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2747元由被告王玉顺承担，被告高荣昌负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 赵洁涛
审 判 员 叶兰锁
人民陪审员 胡泽聪
二〇一四年十月二十日
书 记 员 曹成林
第2页
第1页
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0430民初2165号
原告:刘某，男，1956年3月17日出生，身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
被告：敖汉旗四道湾子镇白庙子村民委员会，住所地敖汉旗四道湾子镇白庙子村。
法定代表人：韩某，主任。
被告：敖汉旗四道湾子镇白庙子村第四村民组。住所地赤峰市敖汉旗四道湾子镇白庙子村。
代表人：池某，村民组长。
被告：王某，男，19年月日出生，身份号码********，汉族，农民，住赤峰市。
本院在审理原告刘某与被告敖汉旗白庙子村民委员会、敖汉旗四道湾子镇白庙子村民委员会、敖汉旗四道湾子镇白庙子村第四村民组、王某土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告刘某于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由刘某负担。
审判员 佟贵江
二〇一七年四月二十四日
书记员 王淙正
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0303行审27号
申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人夏洲，温州市国土资源局××局工作人员。
被执行人温州永晨流体管道有限公司，住所地温州市龙湾区。
法定代表人张维聪。
申请执行人温州市国土资源局于2016年1月11日向本院申请执行温土资龙罚（2015）036号行政处罚决定确定的被执行人温州永晨流体管道有限公司破坏耕地、破坏基本农田一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2015年5月29日作出的温土资龙罚（2015）036号行政处罚决定，并于2015年6月5日送达被执行人，责令被执行人温州永晨流体管道有限公司自行拆除非法占用的948.74平方米土地上新建的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款95253元。2015年12月10日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行拆除义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行温州市国土资源局于2015年5月29日作出的温土资龙罚（2015）036号行政处罚决定确定的被执行人温州永晨流体管道有限公司拆除非法占用的948.74平方米土地上新建的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状的内容，由温州市龙湾区人民政府永兴街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余凌雯
二〇一六年一月十五日
书记员 李渝枋
河北省平泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0823民初2295号
原告：王岗，男，1963年8月10日出生，汉族，住平泉市。
委托诉讼代理人：崔玉强，河北时扬律师事务所律师。
被告：吴凤莲，女，1965年4月18日生，汉族，住廊坊市大城县。
被告：王国臣，男，1960年5月8日生，汉族，住廊坊市大城县。
原告王岗与被告吴凤莲、王国臣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告王岗于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王岗撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告王岗负担。
审判员 王金明
二〇一七年八月十六日
书记员 张天禹
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂72财保304号
申请人：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区姜堰大道128号。
法定代表人：刘友余，董事长。
被申请人：徐彪，男，1970年7月8日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区，
被申请人：万新霞，女，1973年10月16日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区，
被申请人：周志荣，男，1975年2月7日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区，
被申请人：吴月峰，男，1977年11月10日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区，
被申请人：泰州市融通航运有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区莲花7区65幢106室。
法定代表人：周志荣，总经理。
申请人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与被申请人徐彪、万新霞、周志荣、吴月峰、泰州市融通航运有限公司船舶抵押合同纠纷一案，申请人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司于2017年10月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款人民币（以下均为人民币）45万元予以冻结或查封、冻结、扣押被申请人的其他等值财产。
本院经审查认为，申请人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
自即日起，冻结被申请人徐彪、万新霞、周志荣、吴月峰、泰州市融通航运有限公司的银行存款45万元或查封、冻结、扣押被申请人的其他等值财产，冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费2770元，由江苏姜堰农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请人申请续行财产保全的，应在保全期限届满七日前向本院书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 汪朝清
二〇一七年十月二十六日
书记员 邱雪梅
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第3903号
申请人富阳天铭机械制造有限公司与被执行人杭州上灏园林绿化有限公司、沈晓峰、叶琳琳、沈玲丽、杨建国、沈炜、许伟伟、陆千龙、金勇飞、沈登民追偿权纠纷一案，本院于2015年5月22日作出的（2015）杭富龙商初字第53号民事判决已经发生法律效力。权利人富阳天铭机械制造有限公司于2015年7月27日向本院申请执行。本院于2015年7月27日立案执行。执行标的为人民币3076142.99元及利息，另应向本院交纳案件受理费31409元、执行费33164元。
本案在执行过程中查明，本案系被执行人为沈晓峰的系列案件之一，被执行人杭州上灏园林绿化有限公司已停止生产经营，被执行人沈晓峰等长期在外。另查明，本院已另案查封被执行人沈炜名下车牌号为浙Ａ×××××小车，因去向不明，暂无法处置。被执行人陆千龙名下位于富阳区新登镇新兴路三弄10号201室房屋，已抵押给其它债权人，本案无益处置。除此，十被执行人名下均无其它财产可供执行。本院于2016年5月20日向申请人发出了执行情况回告书。申请人亦无法提供可执行线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）杭富执民字第6213号案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨益明
二〇一六年五月二十七日
书记员 周权富
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初4350号
申请人：广发银行股份有限公司昆明分行
负责人：朱少彦
营业场所：昆明市西山区广福路488号
被申请人：唐元娥，女，汉族，1966年12月19日生。
被申请人：谢令余，男，汉族，1965年2月11日生。
申请人广发银行股份有限公司昆明分行诉被申请人唐元娥、谢令余金融借款合同纠纷一案，申请人广发银行股份有限公司昆明分行于2017年5月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人谢令余名下位于官渡区五腊、鱼村村委会昆明螺蛳湾国际商贸城仓储一期X幢X层XXX室的房屋；被申请人谢令余名下车牌号为云AXXX**的五菱牌小型汽车一辆；被申请人唐元娥名下车牌号为云AXXX**的丰田牌小型汽车一辆进行保全，申请人广发银行股份有限公司昆明分行已向本院提供担保。
本院经审查认为：申请人广发银行股份有限公司昆明分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人谢令余名下位于官渡区五腊、鱼村村委会昆明螺蛳湾国际商贸城仓储一期X幢X层XXX室的房屋；
二、被申请人谢令余名下车牌号为云AXXX**的五菱牌小型汽车一辆；
三、被申请人唐元娥名下车牌号为云AXXX**的丰田牌小型汽车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 周媛媛
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 周 宏
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法�
执 行 裁 定 书
（2017）黑0803执46号
申请执行人郑杨，汉族，住佳木斯市向阳区。
被执行人曹淑焕，汉族，住佳木斯市向阳区。
本院执行申请执行人郑杨与被执行人曹淑焕民间借贷纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院（2017）黑0803执46号
执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡文海
审判员 姜环宇
审判员 梁传斌
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘 伟
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫06民终525号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司，住所地平顶山市湛河区诚朴路南段路东。
代表人：石卫东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邱振东，河南杰昇律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书。
被上诉人（原审原告）：杨艳峰，男，1975年5月13日出生，汉族，住河南省淇县。
委托诉讼代理人：李军生，河南王洪玉律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书。
被上诉人（原审被告）：李胜林，男，1971年8月17日出生，汉族，住河南省淇县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司（以下简称人寿财险平顶山公司）因与被上诉人杨艳峰、李胜林机动车交通事故责任纠纷一案,不服河南省淇县人民法院（2017）豫0622民初214号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人寿财险平顶山公司的委托诉讼代理人邱振东、被上诉人杨艳峰的委托诉讼代理人李军生、被上诉人李胜林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人寿财险平顶山公司上诉请求：1、依法改判人寿财险平顶山公司不承担车辆贬值损失23500元。2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：贬值损失明显属于间接损失，不属于理赔范畴。
杨艳峰辩称，本案中因车辆在本次事故中遭受损害，该损害系直接损失，人寿财险平顶山公司应当承担赔偿责任。人寿财险平顶山公司的上诉请求没有事实和法律依据，请求依法驳回上诉，维持原判。
李胜林辩称，李胜林购买保险的时候人寿财险平顶山公司承诺三责损失全部由人寿财险平顶山公司承担。请求依法维持原判。
杨艳峰向一审法院起诉请求：依法判决人寿财险平顶山公司、李胜林赔偿杨艳峰各项损失共计133991.5元。
一审法院认定事实：2016年12月17日12时30分左右，张玉潭驾驶李胜林所有的豫Ｆ×××××号重型半挂牵引车沿107国道由南向北行驶，行驶至淇县107国道城南加油站对面时，因车辆故障致使车辆失控撞到道路西侧的房屋和围墙，造成车辆损坏，房屋及围墙损坏的交通事故。淇县公安局交通警察大队作出淇公交认字[2016]第16342号道路交通事故认定书，认定张玉潭承担本次事故的全部责任，杨艳峰、魏淑民不承担事故的责任。豫Ｆ×××××号重型半挂牵引车在人寿财险平顶山公司投保有交强险和商业险（100万元），本次事故发生在保险期间内。杨艳峰本次事故中损坏房屋的所有人，杨艳峰车辆损失23500元，房屋及围墙损失105691.5元；评估费数额为4800元。
一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案事故发生后，杨艳峰的合理损失包括车辆损失、房屋及围墙损失、评估费4800元，合计133991.5元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;……。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条:(一）同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）
先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，张玉潭承担本次事故的全部责任，杨艳峰不承担事故的责任。豫Ｆ×××××号重型半挂牵引车在人寿财险平顶山公司投保有交强险和商业险（100万元），本次事故发生在保险期间内，杨艳峰的合理损失在保险范围内，故人寿财险平顶山公司应对杨艳峰的各项损失予以赔付。
一审法院判决：中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿杨艳峰各项损失共133991.5元。如未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2980元，减半收取计1490元，由中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司负担。
在二审庭审中，各方当事人均未向本院提交新证据。经审查当事人一审提交的有效证据，并充分听取当事人的诉辩意见，本院庭审查明确认的本案交通事故发生造成杨艳峰经济损失的基本事实与一审法院查明的基本事实一致。另，在本案审理中，杨艳峰自愿放弃赔偿围墙损失5812.5元的诉讼请求。
本院认为，关于人寿财险平顶山公司上诉称其不应承担车辆贬值损失23500元的上诉理由。根据本案中被上诉人杨艳峰提交的有效证据所证明内容可知，2016年12月17日12时30分左右，张玉潭驾驶李胜林所有的豫Ｆ×××××号重型半挂牵引车沿107国道由南向北行驶，行驶至淇县107国道城南加油站对面时，因车辆故障致使车辆失控撞到道路西侧的房屋和围墙，造成车辆损坏，房屋及围墙损坏的交通事故。淇县公安局交通警察大队作出淇公交认字[2016]第16342号道路交通事故认定书，认定张玉潭承担本次事故的全部责任。从本案道路交通事故车物损失估价鉴定意见所显示的内容可知，本案中受损失的两辆车划伤，经估价鉴定，车辆损失为23500元，该项损失系杨艳峰因本次交通事故所遭受的合理损失。因豫Ｆ×××××号重型半挂牵引车在人寿财险平顶山公司投保有交强险和商业险，本次事故发生在保险期间内，故人寿财险平顶山公司应对杨艳峰的该项损失予以赔付。一审诉讼中上诉人人寿财险平顶山公司对此鉴定意见提出异议，但未提供充分有效的证据予以反驳。故一审法院结合本案道路交通事故发生和车辆受损的实际情况，确定事故中受损车辆的损失为23500元并无不当。
关于人寿财险平顶山公司上诉称二审诉讼费用应由被上诉人承担的上诉理由。国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。由此可以看出，诉讼费原则上由败诉方负担，胜诉方自愿承担为例外。故人寿财险平顶山公司上诉称应由被上诉人承担二审诉讼费用的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，人寿财险平顶山公司的各项上诉理由均不能成立，本院不予支持。淇县人民法院一审判决认定案件基本事实清楚，适用法律正确。鉴于杨艳峰自愿放弃5812.5元损失的诉讼请求，故本案中人寿财险平顶山公司赔偿杨艳峰的各项损失共计为133991.5元—5812.5元=128179元，本院对赔偿数额予以调整。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销淇县人民法院（2017）豫0622民初214号民事判决；
二、中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿杨艳峰各项损失共计128179元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2980元，减半收取计1490元，由中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司负担1432元，杨艳峰负担58元；二审案件受理费388元，由中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 翁煜明
审判员 王宏春
审判员 甄瑛歌
二〇一七年六月二十日
书记员 王 琦
浙江省三门县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1022执911号
被拘留人:卢宝玉公民身份号码:
本院在执行陈园妹与卢宝玉（2017）浙1022执911号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对卢宝玉拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年五月二十二日
()
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更2583号
罪犯吕加龙，男，1989年11月18日出生，汉族，云南省昆明市人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市东川区人民法院于2012年4月16日作出（2012）东刑初字第24号刑事判决，以被告人吕加龙犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币4500元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2012年6月29日以（2012）昆刑终字第196号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2015年6月19日经本院以（2015）昆铁中刑执字第1584号刑事裁定减刑三个月。执行机关云南省嵩明监狱于2016年11月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吕加龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吕加龙在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吕加龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吕加龙减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年8月3日起至2028年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年十二月二十日
书记员 朱珉娴
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0521执636号
申请执行人：通化县农村信用合作联社，住所通化县快大茂镇团结路978号。
负责人：孙世良，理事长。
被执行人：张书源，男，1968年3月2日出生，住通化县。
本院在执行申请执行人通化县农村信用合作联社与被执行人张书源金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行财产，申请人的权利未得到履行，经申请人书面申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2016）吉0521执1080号民事调解书的本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 宋佳峰
二〇一六年十月二十八日
书记员 宋 义
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0903民初835号
原告：方明珠，女，1940年3月3日出生，汉族，住舟山市普陀区。
委托诉讼代理人（特别授权）：马国海，浙江民鸿律师事务所律师。
被告：史明岳，男，1964年12月2日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告方明珠诉被告史明岳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理，依法适用简易程序由审判员乐海奇于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告方明珠及其委托代理人马国海、被告史明岳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告方明珠诉称，原、被告系邻居关系，被告于2016年5月1日以做生意缺少资金为由向原告借款100000元，约定借款月利率为2%，并出具借条1份。被告按约支付利息至2016年12月底后开始拖欠利息，经原告多次催讨本息，被告仅归还了10000元，对余款90000元及相应利息一直未能清偿。为此，原告诉至法院，要求依法判令被告归还原告借款90000元，并按月利率2%支付自2017年1月1日起至清偿之日止的利息。
原告方明珠为证明自己主张所依据的事实，向本院提交了借条一张。
被告史明岳对原告提出的诉讼请求予以认可，对原告提供的证据没有异议。
本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款100000元，由其出具的借条予以证实。双方未约定借款期限，原告可随时要求被告在合理期限内归还，但经原告催讨，被告尚欠借款90000元及相应利息未能清偿，其行为已构成违约，应承担还本付息的民事责任，利息按约自2017年1月1日起按月利率2%计算。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
限被告史明岳于本判决生效之日起十日内归还原告方明珠借款90000元并支付自2017年1月1日起至清偿日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告史明岳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 乐海奇
二〇一七年三月三十日
代书记员 李 妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE?
舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0903民初835号原告：方明珠，女，1940年3月3日出生，汉族，住舟山市普陀区。委托诉讼代理人（特别授权）：马国海，浙江民鸿律师事务所律师。被告：史明岳，男，1964年12月2日出生，汉族，住舟山市普陀区。原告方明珠诉被告史明岳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理，依法适用简易程序由审判员乐海奇于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告方明珠及其委托代理人马国海、被告史明岳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告方明珠诉称，原、被告系邻居关系，被告于2016年5月1日以做生意缺少资金为由向原告借款100000元，约定借款月利率为2%，并出具借条1份。被告按约支付利息至2016年12月底后开始拖欠利息，经原告多次催讨本息，被告仅归还了10000元，对余款90000元及相应利息一直未能清偿。为此，原告诉至法院，要求依法判令被告归还原告借款90000元，并按月利率2%支付自2017年1月1日起至清偿之日止的利息。原告方明珠为证明自己主张所依据的事实，向本院提交了借条一张。被告史明岳对原告提出的诉讼请求予以认可，对原告提供的证据没有异议。本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款100000元，由其出具的借条予以证实。双方未约定借款期限，原告可随时要求被告在合理期限内归还，但经原告催讨，被告尚欠借款90000元及相应利息未能清偿，其行为已构成违约，应承担还本付息的民事责任，利息按约自2017年1月1日起按月利率2%计算。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：限被告史明岳于本判决生效之日起十日内归还原告方明珠借款90000元并支付自2017年1月1日起至清偿日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告史明岳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 员 乐海奇二〇一七年三月三十日代书记员 李 妮附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。??
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执216号
申请执行人陈孝清
被执行人葛其森，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台天商初字第02565号，依法向被执行人葛其森发出执行通知书，责令被执行人葛其森履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人葛其森至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结葛其森（证件号码：）在宁波农业银行的06×××12的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（））O
二〇一六年九月十三日
书记员 王鑫威
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1023执216号申请执行人陈孝清被执行人张玉凤，本院依据已经发生法律效力的（2014）台天商初字第02565号，依法向被执行人张玉凤发出执行通知书，责令被执行人张玉凤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张玉凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结张玉凤（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币50000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  厉忠委AUT（））O二〇一六年九月十三日书记员  王鑫威
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初398号
原告：艾素华，女，1967年1月12日出生，汉族，住惠安县。
被告：王志彬，男，1976年10月16日出生，汉族，住惠安县。
被告：黄小芳，女，1981年12月20日出生，汉族，住惠安县。
原告艾素华与被告王志彬、黄小芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告艾素华撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告艾素华负担。
审判员 柳云鹏
二〇一七年二月十日
书记员 柳云凤
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郾民初字第01281号
原告孟银铭，男，汉族，1963年10月25日生。
委托代理人林全立，漯河市源汇区马路街街道法律服务所法律工作者。
被告海广力，男，汉族，1977年9月3日生。
被告海拴梅，女，汉族，1977年12月13日生。
本院在审理原告孟银铭与被告海广力、海拴梅民间借贷纠纷一案中，原告孟银铭于2014年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟银铭的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孟银铭撤回起诉。
本案受理费940元，减半收取470元，由原告孟银铭负担。
审 判 长 刘 晓
审 判 员 万俊华
人民陪审员 武大毛
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 刘成亮
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初3292号
原告：周赢，女，1997年1月9日生，汉族，学生。
委托诉讼代理人：朱盛隆，江苏金政律师事务所律师。
被告：陈忠君，男，1993年2月15日生，汉族，居民。
原告周赢与被告陈忠君买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案。原告周赢于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周赢撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周赢负担。
审 判 长 徐传洋
人民陪审员 刘成凤
人民陪审员 秦 勇
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 李 丽
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0733民初707号
原告李会萍，女，1977年8月12日出生，汉族，住会昌县。
委托代理人陈运有，江西柯睿律师事务所律师。特别授权代理。
被告谢晓华，男，1977年7月24日出生，汉族，住会昌县。
原告李会萍与被告谢晓华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李会萍的委托代理人陈运有到庭参加诉讼，被告谢晓华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李会萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢晓华归还原告借款人民币50000元及逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年5月，被告以资金周转为由向原告借款。2014年5月22日，被告向原告出具借条一张载明：“今借到李会萍现金人民币伍万陆仟元整（￥56000.00），此据，今借人谢晓华，2014年5月22日。”借款后，被告于2014年6月25日向原告归还借款人民币4000元，于2015年2月17日向原告归还借款人民币2000元。剩余借款人民币50000元，经原告多次催取，被告均以各种理由拒不归还。
被告谢晓华未作答辩。
原告李会萍围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借条原件一张、原告身份证复印件一份。
本院经审理认定事实如下：2014年5月22日，被告谢晓华向原告李会萍借款人民币56000元，并向原告出具借条一张。借条载明：今借到李会萍现金人民币计伍万陆仟元正（56000.00元）。借款后，被告于2014年6月25日向原告归还借款人民币4000元，于2015年2月17日向原告归还借款2000元。剩余借款人民币50000元，经原告多次催取，被告拒不归还。原告遂起诉本院要求处理。
本院认为，原、被告双方借款事实清楚，双方债权债务关系明确，该债权债务受法律保护，被告理应诚实守信，如期还款。关于借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，双方的借条上并未约定利息，视为不支付利息。但原告可以要求被告支付自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。被告谢晓华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及其提供的证据予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢晓华归还所欠原告李会萍借款人民币50000元及利息（自2016年5月12日起至还清之日止按年利率6%计算），定于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告谢晓华负担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 邱 凤
人民陪审员 肖连庆
人民陪审员 刘国强
二〇一六年九月二十日
书 记 员 曾庆芳
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民初999号
原告：周宗云，女，汉族，1973年10月10日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：陈红梅，重庆渝津律师事务所律师。
被告：重庆市江津区华瑞机械有限责任公司，住所地重庆市江津区德感工业园1、2幢。
法定代表人：张晓华。
原告周宗云与被告重庆市江津区华瑞机械有限责任公司（以下简称华瑞公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告周宗云及其委托代理人陈红梅到庭参加诉讼，被告华瑞公司经本院合法传票传唤无正当理由,拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周宗云向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付工资16637.98元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年5月到被告华瑞公司从事冲床工工作，工资实行计件工资。从2016年1月至9月，被告华瑞公司共欠原告工资16637.98元。
被告华瑞公司公司未作答辩。
原告绕诉讼请求依法提交了被告华瑞公司出具的盖有其公司印章的2016年1月至9月的《工资未发表》。证明被告华瑞公司欠原告周宗云20**年1月工资3435.03元、2月工资435.45元、5月工资300元、6月工资3967.81元、7月工资3431.83元、8月工资3240.94元、9月工资1826.92元，共计16637.98元。被告华瑞公司未到庭应诉，视为其放弃质证、答辩权利。对原告提交的上述证据，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告在被告华瑞公司从事冲床工工作，被告华瑞公司欠付原告2016年1月至9月工资共计16637.98元。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告华瑞公司拖欠原告的工资，侵犯了原告的合法权利，被告华瑞公司理应按照其出具的工资未发表载明的金额支付原告工资。为保护劳动者的合法权益，维护正常的劳动用工秩序，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，判决如下：
被告重庆市江津区华瑞机械有限责任公司于本判决生效后七日内支付原告周宗云工资16637.98元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息
案件受理费216元，减半收取108元,由被告重庆市江津区华瑞机械有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 刘泓炜
二〇一七年三月二十日
书记员 刘晓琴
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民终4215号
上诉人（原审起诉人）夏振辉，男，1965年10月10日生，汉族，住河北省唐山市丰南区。
上诉人夏振辉不服唐山市丰南区人民法院（2016）冀0207民初2169号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人夏振辉上诉称，上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼》第一百零八条的规定，请求撤销一审裁定，指令唐山市丰南区人民法院立案受理。
本院经审查认为，本案系劳动争议案件，按照《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解，调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁不服的，可以向人民法院提起诉讼。本案所涉劳动争议未经劳动争议仲裁部门仲裁而直接向人民法院提起民事诉讼，人民法院应当不予受理。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
审 判 员 高淑芳
代理审判员 于 芳
二0一六年七月月二十六日
书 记 员 刘 璐
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0828执303号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行。
法定代表人吴东燕，女，汉族。
委托代理人晁利，男，汉族。
被执行人王世国,男,汉族。
被执行人栾立春,男,汉族。
被执行人刁淑琴,女,汉族。
被执行人田晓秋,男,汉族。
本院在执行中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行与王世国、栾立春、刁淑琴、田晓秋金融借贷纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行于2017年6月20日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结汤原县人民法院(2017)黑0828执303号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 林 杉
二〇一七年六月二十日
书记员 王集威
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0982执1701号
申请执行人任丘市人民法院。
法定代表人刘建彬。该院院长。
被执行人王建威，男，1987年1月6日出生于河北省任丘市，汉族，农民，初中文化。现羁押于任丘市看守所。
本院（2016）冀0982刑初198号刑事判决书已经发生法律效力，并于2016年9月2日移送立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
任丘市人民法院作出的（2016）冀0982刑初198号案中止执行。
若中止的情形消失后，本院可依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 及英杰
二〇一七年三月八日
书记员 王伟伟
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初768号
原告许道谷。
委托代理人柯刚胜，大冶市义诚法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告刘冬生。
被告石细娇。
被告石庚申。
被告湖北丰景园林古建有限公司。住所地：大冶市矿冶大道***号。
法定代表人柯尊东，该公司董事长。
原告许道谷诉被告刘冬生、石细娇、石庚申、湖北丰景园林古建有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许道谷委托代理人柯刚胜到庭参加了诉讼，被告刘冬生、石细娇、石庚申、湖北丰景园林古建有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许道谷诉讼请求：请求判令被告共同支付原告工资人民币9256.80元，由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年1月8日，被告石庚申以被告湖北丰景园林古建有限公司的名义与郧县九龙瀑布旅游开发有限公司签订郧县九龙瀑景区龙王庙景点工程施工合同。该合同签订后，被告石庚申将该工程交由被告刘冬生、石细娇负责并找人施工。被告刘冬生找到原告后，要求原告去该工程从事小工。该工程完工后，被告石庚申领取了所有工程款，并将工程款挪作他用。同时，被告石庚申为了逃避支付工资款，将联系方式更换，也一直不回家，致使原告的工资无着落。经结算，被告石细娇作为经手人向原告出具了欠工资人民币15428元的条据。2016年7月29日，十堰市郧县人民法院作出（2016）鄂0321刑初63号刑事判决书，以被告石庚申构成拒不支付劳动报酬罪为由，判处其有期徒刑九个月。同时，该案在审理期间，被告石庚申家属支付原告工资人民币6171.20元，剩余工资人民币9256.80元至今未付。
原告围绕其诉讼请求依法提交了身份证复印件、户籍证明、欠条、建设工程施工合同、刑事判决书等证据。
被告刘冬生、石细娇、石庚申未予书面答辩，亦未提供证据材料。
被告湖北丰景园林古建有限公司辩称：被告石庚申、刘冬生、石细娇均不是我公司职工，我公司从未授权被告石庚申等人去承接、施工郧县九龙瀑布旅游开发有限公司的任何工程，该工程完全系被告石庚申个人行为。同时，原告诉称被告石庚申以我公司名义签订施工合同，我公司并不知道，系被告石庚申假冒我公司行为。综上，原告起诉我公司完全没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告要求我公司承担责任的诉讼请求。
本院经审理认定如下事实：2014年1月8日，被告石庚申以个人名义与郧县九龙瀑布旅游开发有限公司签订该县九龙瀑景区龙王庙景点工程承包合同。该合同签订后，被告石庚申让被告刘冬生、石细娇管理该工程，做好工人考勤登记并负责找人施工。2014年3月，原告许道谷应被告刘冬生要求去该工程从事小工。工程完工后，被告石庚申将工程款全部领走，并将工程款用作他处，致使无法支付原告工资。后原告找被告刘冬生、石细娇催要工资，被告石细娇向原告出具欠条一份，载明：欠许道谷工资人民币15428元，经手人石细娇。2016年1月21日，被告石庚申被公安部门抓获；2016年6月1日，十堰市郧阳区人民检察院以被告石庚申犯拒不支付劳动报酬罪向十堰市郧阳区人民法院起诉。该案在审理过程中，被告石庚申家属支付原告工资人民币6171.20元。2016年7月29日，十堰市郧阳区人民法院以被告石庚申犯拒不支付劳动报酬罪判处有期徒刑九个月。被告石庚申刑满释放后不知去向，差欠原告工资人民币9256.80元至今未付。同时，被告湖北丰景园林古建有限公司在该合同书上未盖章确认，且对原告所诉的事实予以否认；被告刘冬生、石细娇并非该工程承包人，工程完工后亦未领取工程款，两被告接受被告石庚申的委托对该工程进行管理。
本院认为，债务应当清偿。被告石庚申以其个人名义与郧县九龙瀑布旅游开发有限公司签订郧县九龙瀑景区龙王庙景点工程承包合同的事实，有原告提供的证据为证，应予认定。被告石庚申在工程完工并领取工程款后未支付原告工资，属违约行为，应承担民事责任。现原告要求被告石庚申支付剩余工资人民币9256.80元的请求正当、合法，本院予以支持。由于被告刘冬生、石细娇并非该工程承包人，工程完工后也未领取工程款，在工程施工过程中仅仅履行管理职责，故被告刘冬生、石细娇不应承担责任。原告要求被告湖北丰景园林古建有限公司承担责任，因被告湖北丰景园林古建有限公司未在该合同中加盖印章确认，加之原告未提供其他证据佐证，对原告的该项请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石庚申应自本判决生效之日起三十日内支付原告许道谷工资款人民币9256.80元；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用50元，由被告石庚申负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币50元，上诉于湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；户名：湖北省黄石市中级人民法院；帐号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡国艳
人民陪审员 刘春雪
人民陪审员 王 岑
二〇一七年六月十六日
书 记 员 郭 倩
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）郾法执字第505号
漯河市汇业工贸有限公司、李光明：
本院已立案受理林民超申请执行你借款合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，本院限你于2014年12月7日前按照（2014）郾民初字第00213号民事判决书所确定的义务履行完毕，并承担迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
二〇一四年十二月四日
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0882民初6134号
原告于海文，男，1966年8月20日，汉族，个体，住丹东市振兴区浪头镇滨江村。
被告徐强，男，1973年12月20日，汉族，个体，住大石桥市金桥管理区黄大人屯村。
被告黄春丽，其他不详，住址同上。
本案在审理于海文与徐强、黄春丽定金合同纠纷一案中，因原告不能提供被告的准确送达地址，人民法院经查证后，仍不能确定被告送达地址。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告于海文的起诉。
案件受理费150.00元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审判员 武鸿艳
二〇一六年十二月八日
书记员 王 蔷
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陇执字第00033-1号
申请执行人杨玉锁，男，生于1979年3月25日。
被执行人闫拴会，男，生于1975年7月2日。
本院在执行杨玉锁与闫拴会健康权纠纷一案中，依据本院（2013）陇民初字第00489号民事判决书，依法向被执行人闫拴会发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人闫拴会自觉履行向申请执行人杨玉锁支付各项赔偿金共计人民币3546.48元的义务，并承担案件诉讼费35.00元，但被执行人只自觉履行了部分案件款，剩余部分拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
划拨被执行人闫拴会在陕西陇县农村商业银行股份有限公司营业部账号2703090201109000xxxxxx中存款人民币732.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建峰
审判员 王建敏
审判员 李 顺
二〇一五年一月十九日
书记员 刘小娟
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0602执2790号
申请执行人：江苏银行股份有限公司南通分行，住所地南通市。
负责人:艾晨，行长。
委托诉讼代理人：毛建军，江苏银行股份有限公司××行职员。
被执行人：黄剑。
申请执行人江苏银行股份有限公司南通分行与被执行人黄剑信用卡纠纷执行一案，本院于2015年1月20日作出的（2014）商初字第0672号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书，被执行人黄剑应给付申请执行人江苏银行股份有限公司南通分行信用卡欠款人民币16614.55元，被执行人黄剑应负担案件受理费、公告费人民币合计905元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月18日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人黄剑名下的银行存款、房产、车辆等财产状况进行了调查。现查明，被执行人名下无银行存款、无房产、车辆登记信息。被执行人黄剑已因欠债举家外逃下落不明。根据申请执行人的申请，本院已将被执行人黄剑列入失信被执行人名单。现尚未执行到位人民币17519.55元及迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王风华
审 判 员 王明华
代理审判员 陆 玮
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王济坚
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0602执2790号申请执行人：江苏银行股份有限公司南通分行，住所地南通市。负责人:艾晨，行长。委托诉讼代理人：毛建军，江苏银行股份有限公司××行职员。被执行人：黄剑。申请执行人江苏银行股份有限公司南通分行与被执行人黄剑信用卡纠纷执行一案，本院于2015年1月20日作出的（2014）商初字第0672号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书，被执行人黄剑应给付申请执行人江苏银行股份有限公司南通分行信用卡欠款人民币16614.55元，被执行人黄剑应负担案件受理费、公告费人民币合计905元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月18日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人黄剑名下的银行存款、房产、车辆等财产状况进行了调查。现查明，被执行人名下无银行存款、无房产、车辆登记信息。被执行人黄剑已因欠债举家外逃下落不明。根据申请执行人的申请，本院已将被执行人黄剑列入失信被执行人名单。现尚未执行到位人民币17519.55元及迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王风华审 判 员  王明华代理审判员  陆 玮二〇一六年十月二十八日书 记 员  王济坚
黑龙江省庆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1224执408号
移送执行部门庆安县人民法院刑事审判庭。
被执行人：牛宝富，1970年6月20日出生，住址庆安县。
关于本院刑事审判庭移送执行牛宝富罚金一案中，经查被执行人牛宝富暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 袁金生
二〇一六年十月二十九日
书记员 贾永文
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1224执408号移送执行部门庆安县人民法院刑事审判庭。被执行人：牛宝富，1970年6月20日出生，住址庆安县。关于本院刑事审判庭移送执行牛宝富罚金一案中，经查被执行人牛宝富暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁金生二〇一六年十月二十九日书记员  贾永文
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申4961号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）石侣，男，1968年7月17日生，苗族，住贵州省岑巩县。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）贵州省岑巩县人民政府，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州岑巩县新兴开发区朝阳路县政府大楼。
法定代表人吴昌盛，代理县长。
原审第三人贵州省镇远公路管理段，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州306省。
法定代表人刘寿军，该管理段段长。
再审申请人石侣因诉贵州省岑巩县人民政府土地行政登记一案，不服贵州省高级人民法院（2016）黔行终556号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员梁凤云、代理审判员仝蕾、李小梅参加的合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院一审认为，《国有土地使用证》是证明土地使用者使用国有土地的法律凭证，受法律保护。本案中，岑巩县人民政府依法享有其行政区域内审核、颁发国有土地使用证的法定职权。石侣认为岑巩县人民政府的颁证行政行为侵犯其合法权益的，有权向人民法院提起行政诉讼，但必须是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织才能够提起诉讼，并且必须在法定期限内起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”从本案庭审查明的案件事实来看，石侣与第三人于2001年4月25日签订《租场协议》，协议约定租期为8年，如遇当地政府或上级部门规划需用此租地的，乙方应服从安排和规划等。由此看出，石侣与第三人之间仅仅只是场地的租赁合同关系，石侣并非是该争议地的权利人，合同到期即应返还争议地。2006年11月，经权利人第三人贵州省镇远公路管理段申请后,岑巩县人民政府向其颁发土地证书属于其法定职责，石侣既不是本案行政行为的相对人，也与岑巩县人民政府的颁证行为无法律上的利害关系，不具备诉讼主体资格。同时查明，在2007年岑巩县人民法院审理原告镇远公路管理段与被告石侣租赁合同纠纷一案中，镇远公路管理段已经向法庭出示了该土地证，庭审中石侣已明知岑巩县人民政府于2006年12月20日给第三人颁发了岑国用(2006)第12-101号国有土地使用证，但事后石侣于2015年6月18日才以岑巩县人民政府颁发给第三人的国有土地使用证侵犯其合法权益为由提起行政诉讼，其起诉已经超过了上述法律规定的法定起诉期限，且石侣提供不出任何证据证明其存在正当理由，因此，依法应当裁定驳回原告的起诉。据此，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项、第四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第二项之规定，裁定驳回原告石侣的起诉。
贵州省高级人民法院二审认为，2007年镇远公路管理段与石侣租赁合同纠纷一案中，镇远公路管理段向法庭出示本案所涉土地证，石侣当时应知道该颁证行为及其内容的事实，但石侣于2015年6月18日才以岑巩县人民政府颁发给一审第三人的国有土地使用证侵犯其合法权益为由向法院提起行政诉讼，明显超过行政诉讼法关于诉讼期限的规定，因此，一审法院裁定驳回起诉，符合法律规定，并无不当。综上，二审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。
石侣不服上述裁定，向本院申请再审称，在本案第三人与再审申请人之前的民事诉讼中，再审申请人并未见过被诉的国有土地使用权证，且因不动产提起诉讼的案件，诉讼期限是自行政行为作出之日起20年。据此请求：1.撤销原一、二审行政裁定。2.判决确认被诉的颁发国有土地使用证行为无效。
本院认为，本案被诉的是被申请人于2006年给第三人颁发国有土地使用权证的行为。根据原审法院查明的事实，再审申请人与第三人就涉案场地签订过租赁合同，租赁合同到期，再审申请人应返还该场地。被申请人依照第三人申请并颁发给第三人国有土地使用权证并无不当，再审申请人与这一颁证行为并无法律上的利害关系。另外，在2007年第三人与再审申请人之间的租赁合同纠纷案件中，第三人已向法庭出示了本案所涉及的国有土地使用权证，再审申请人应当已经知道该国有土地使用权证，而其于2015年才起诉该颁证行为，已超过行政诉讼法的起诉期限。原审法院所作裁定并无不当。
综上，石侣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回石侣的再审申请。
审 判 长 梁凤云
代理审判员 仝 蕾
代理审判员 李小梅
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 徐 超
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申4961号再审申请人（一审原告，二审上诉人）石侣，男，1968年7月17日生，苗族，住贵州省岑巩县。被申请人（一审被告，二审被上诉人）贵州省岑巩县人民政府，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州岑巩县新兴开发区朝阳路县政府大楼。法定代表人吴昌盛，代理县长。原审第三人贵州省镇远公路管理段，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州306省。法定代表人刘寿军，该管理段段长。再审申请人石侣因诉贵州省岑巩县人民政府土地行政登记一案，不服贵州省高级人民法院（2016）黔行终556号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员梁凤云、代理审判员仝蕾、李小梅参加的合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院一审认为，《国有土地使用证》是证明土地使用者使用国有土地的法律凭证，受法律保护。本案中，岑巩县人民政府依法享有其行政区域内审核、颁发国有土地使用证的法定职权。石侣认为岑巩县人民政府的颁证行政行为侵犯其合法权益的，有权向人民法院提起行政诉讼，但必须是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织才能够提起诉讼，并且必须在法定期限内起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”从本案庭审查明的案件事实来看，石侣与第三人于2001年4月25日签订《租场协议》，协议约定租期为8年，如遇当地政府或上级部门规划需用此租地的，乙方应服从安排和规划等。由此看出，石侣与第三人之间仅仅只是场地的租赁合同关系，石侣并非是该争议地的权利人，合同到期即应返还争议地。2006年11月，经权利人第三人贵州省镇远公路管理段申请后,岑巩县人民政府向其颁发土地证书属于其法定职责，石侣既不是本案行政行为的相对人，也与岑巩县人民政府的颁证行为无法律上的利害关系，不具备诉讼主体资格。同时查明，在2007年岑巩县人民法院审理原告镇远公路管理段与被告石侣租赁合同纠纷一案中，镇远公路管理段已经向法庭出示了该土地证，庭审中石侣已明知岑巩县人民政府于2006年12月20日给第三人颁发了岑国用(2006)第12-101号国有土地使用证，但事后石侣于2015年6月18日才以岑巩县人民政府颁发给第三人的国有土地使用证侵犯其合法权益为由提起行政诉讼，其起诉已经超过了上述法律规定的法定起诉期限，且石侣提供不出任何证据证明其存在正当理由，因此，依法应当裁定驳回原告的起诉。据此，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项、第四十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第二项之规定，裁定驳回原告石侣的起诉。贵州省高级人民法院二审认为，2007年镇远公路管理段与石侣租赁合同纠纷一案中，镇远公路管理段向法庭出示本案所涉土地证，石侣当时应知道该颁证行为及其内容的事实，但石侣于2015年6月18日才以岑巩县人民政府颁发给一审第三人的国有土地使用证侵犯其合法权益为由向法院提起行政诉讼，明显超过行政诉讼法关于诉讼期限的规定，因此，一审法院裁定驳回起诉，符合法律规定，并无不当。综上，二审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。石侣不服上述裁定，向本院申请再审称，在本案第三人与再审申请人之前的民事诉讼中，再审申请人并未见过被诉的国有土地使用权证，且因不动产提起诉讼的案件，诉讼期限是自行政行为作出之日起20年。据此请求：1.撤销原一、二审行政裁定。2.判决确认被诉的颁发国有土地使用证行为无效。本院认为，本案被诉的是被申请人于2006年给第三人颁发国有土地使用权证的行为。根据原审法院查明的事实，再审申请人与第三人就涉案场地签订过租赁合同，租赁合同到期，再审申请人应返还该场地。被申请人依照第三人申请并颁发给第三人国有土地使用权证并无不当，再审申请人与这一颁证行为并无法律上的利害关系。另外，在2007年第三人与再审申请人之间的租赁合同纠纷案件中，第三人已向法庭出示了本案所涉及的国有土地使用权证，再审申请人应当已经知道该国有土地使用权证，而其于2015年才起诉该颁证行为，已超过行政诉讼法的起诉期限。原审法院所作裁定并无不当。综上，石侣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回石侣的再审申请。审 判 长  梁凤云代理审判员  仝 蕾代理审判员  李小梅二〇一六年十二月二十七日书 记 员  徐 超
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终10377号
上诉人（原审被告）：俞惠琴，女，1975年2月15日出生，汉族，住上海市青浦区。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路80号。
主要负责人：沈屏炎，该分行行长。
被上诉人（原审被告）：昆山市德准精密模具有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇源苑路2号。
法定代表人：陆长根，该公司负责人。
被上诉人（原审被告）：昆山市东亚树脂涂料厂有限公司，住所地江苏省昆山市锦溪镇锦东二路。
法定代表人：郑建男，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：昆山凯恒五金配件有限公司，住所地江苏省昆山市锦溪镇锦东路333号。
法定代表人：马留家，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：昆山龙鹰金属制品有限公司，住所地江苏省昆山市锦溪镇工业开发区锦发路西侧。
法定代表人：徐根出生，该公司负责人。
被上诉人（原审被告）：昆山威恺电子科技有限公司，住所地江苏省昆山市锦溪镇昆开路东侧。
法定代表人：陆长根，该公司负责人。
被上诉人（原审被告）：陆长根，男，1962年8月12日出生，汉族，住江苏省昆山市。
被上诉人（原审被告）：张桂宝，女，1962年9月11日出生，汉族，住江苏省昆山市。
被上诉人（原审被告）：郑建男，男，1963年10月15日出生，汉族，住所地江苏省。
被上诉人（原审被告）：王全英，女，1963年10月30日出生，汉族，住江苏省。
被上诉人（原审被告）：马留家，男，1975年1月21日出生，汉族，住上海市青浦区。
被上诉人（原审被告）：徐根生，男，1952年8月21日出生，汉族，住江苏省昆山市。
被上诉人（原审被告）：张小林，女，1955年9月16日出生，汉族，住江苏省昆山市。
上诉人俞惠琴因与被上诉人中国建设银行股份有限公司昆山分行、昆山市德准精密模具有限公司、昆山市东亚树脂涂料厂有限公司、昆山凯恒五金配件有限公司、昆山龙鹰金属制品有限公司、昆山威恺电子科技有限公司、陆长根、张桂宝、郑建男、王全英、马留家、徐根生、张小林金融借款合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2014）昆商初字第1013号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审查认为，上诉人俞惠琴在上诉期内未能交纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未在规定期间内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人俞惠琴自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发出出生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 高小刚
审判员 谢 坚
审判员 水天庆
二〇一七年十一月十七日
书记员 王 佳
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521民初1912号
原告:高新虎,男,1961年3月26日出生,汉族，家住德清县。
被告:邱剑锋,男性,1982年4月18日出生,汉族，家住德清县。
本院在审理原告高新虎与被告邱剑锋民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月27日以需要进一步补充证据为由，向本院提出撤回对被告邱剑锋的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高新虎撤回对被告邱剑锋的起诉。
本案案件受理费减半交纳400元，由原告高新虎负担。
代理审判员 沈 霖
二〇一七年六月二十七日
代书 记员 顾美玉
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0325刑初153号
公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。
被告人曾某甲，于广西兴安县，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年8月3日被兴安县公安局取保候审，同年8月30日被兴安县人民检察院取保候审，2016年9月7日由本院决定逮捕，同日由兴安县公安局执行逮捕。
兴安县人民检察院以兴检刑诉（2016）151号起诉书指控被告人曾某甲犯滥伐林木罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院于依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院代检察员王欢欢出庭支持公诉，被告人曾某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴安县人民检察院指控，2013年9月，被告人曾某甲在未到林业行政主管部门办理林木采伐许可证的情况下，自行将位于本村“老屋场”（地名）自己山场上的林木砍伐。经兴安县林业调查规划设计队鉴定，该山场被滥伐的林木立木蓄积量为29.3立方米。2016年8月3日被告人曾某甲主动到兴安县森林公安局投案。公诉机关认为，被告人曾某甲违反森林管理法规，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判决。
被告人曾某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示自愿认罪并请求从轻处罚。
经审理查明，2013年9月，被告人曾某甲在未到林业行政主管部门办理林木采伐许可证的情况下，将位于本村“老屋场”（地名）自己山场上的林木砍伐。经兴安县林业调查规划设计队鉴定，滥伐的林木立木蓄积量为29.3立方米。
2016年8月3日，被告人曾某甲主动到兴安县森林公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有被告人曾某甲的户籍证明、到案××、××界××镇林业工作管理站出具的证明、林权证；证人刘某、戴某、李某、蒋某丙能、罗某甲、罗某乙、曾某乙、彭某、罗某丙、罗某丁、潘某、蒋某丙云的证言；林木立木蓄积量鉴定报告；现场勘查笔录及照片；被告人曾某甲的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某甲违反森林保护法规，未经林业行政主管部门批准并领取采伐许可证，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪，应当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。案发后被告人曾某甲主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。根据被告人曾某甲的犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑的适用条件，对被告人曾某甲可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人曾某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄 恺
二〇一六年九月十四日
书记员 赵秀琼
第页，共3页
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申3868号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陆慧华，女，1977年4月18日出生，汉族，住兰溪市。
委托诉讼代理人：陆伟民，男，1979年9月14日出生，汉族，住金华市婺城区。系陆慧华弟弟。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陆伟民，男，1979年9月14日出生，汉族，住金华市婺城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王国明，男，1975年2月26日出生，汉族，住兰溪市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兰溪市城市园林绿化建设有限公司。住所地：浙江省兰溪市溪西青湖小区。
法定代表人：王鑫，该公司经理。
一审被告：叶庆明，男，1967年2月17日出生，汉族，住兰溪市。
再审申请人陆慧华、陆伟民因与被申请人王国明、兰溪市城市园林绿化建设有限公司（以下简称城市园林公司）、一审被告叶庆明提供劳务者受害责任纠纷一案，不服金华市中级人民法院（2016）浙07民终2057号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陆慧华、陆伟民申请再审称：1.王国明在一审庭审中自认陆建寅的工资是其发放，事故发生后陆建寅的2万余元医疗费系其支付，故王国明与陆建寅之间是雇佣关系，其作为雇主应对陆建寅的损害后果承担赔偿责任。2.陆建寅系应现场管理人员要求坐拖拉机前往作业，而拖拉机驾驶员黄勇为加快运输速度，抄近路穿过兰溪市电业局的作业地带，致使陆建寅被兰溪市电业局设置的警示带拉扯摔伤，此系造成本案事故的主要原因，一审认定陆建寅承担20%的责任比例过高。3.本案事故与陆建寅在另案中的热射病事故时间不同、事故原因不同、责任人不同，故本案残疾赔偿金不能在另案的死亡赔偿金中扣除，一审认定“受害人另案中已获死亡赔偿金，其残疾赔偿金赔付至死亡之日”缺乏法律依据。陆慧华、陆伟民依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，（一）关于王国明的责任承担问题。陆建寅在城市园林公司承建的工地务工时发生事故致其人身受到损害之事实清楚。现陆建寅的遗属陆伟明、陆慧华主张，城市园林公司与王国明之间存在承包关系，王国明系陆建寅的实际雇主，要求王国明承担赔偿责任，但对上述主张，其并未提交有效证据予以证明，王国明则否认其与陆建寅之间存在雇佣关系，认为其仅系城市园林公司施工现场的管理人员，雇佣陆建寅系其履行职务行为。城市园林公司亦对王国明上述主张不持异议，认可其与陆建寅之间存在直接雇佣关系，故难以认定本案雇佣关系发生在王国明与陆建寅之间。陆伟明、陆慧华要求王国明承担赔偿责任，缺乏相应事实依据，原一、二审未予支持，并无不当。
（二）关于责任比例。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员对损害的发生或者扩大有故意、过失的，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。本案中，陆建寅乘坐装有青石板的拖拉机，随货前往卸货地点，在运输途中摔落车下导致人身损害。城市园林公司作为雇主，未提供安全生产和劳动保护条件，应当就本案事故的发生承担主要责任，陆建寅作为成年人，对乘坐非载人运输工具产生的危险性应有一定认识，目前亦无证据表明城市园林公司强迫其进行危险作业，故其对自身的损害后果亦有一定过错，原一、二审判令其自行承担20%的责任比例，较为公平，并无不当。
（三）关于残疾赔偿金。本案事故发生后，陆建寅因热射病死亡，陆慧华、陆伟民业已获得相应死亡赔偿金，原一、二审对陆建寅因残疾而减少或丧失的生活费计算至陆建寅死亡之日，亦为合理。
综上，陆慧华、陆伟民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回陆慧华、陆伟民的再审申请。
审 判 长 苏 虹
审 判 员 董国庆
代理审判员 陈艳艳
二〇一七年三月八日
书 记 员 王 妍
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民申3868号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陆慧华，女，1977年4月18日出生，汉族，住兰溪市。委托诉讼代理人：陆伟民，男，1979年9月14日出生，汉族，住金华市婺城区。系陆慧华弟弟。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陆伟民，男，1979年9月14日出生，汉族，住金华市婺城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王国明，男，1975年2月26日出生，汉族，住兰溪市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兰溪市城市园林绿化建设有限公司。住所地：浙江省兰溪市溪西青湖小区。法定代表人：王鑫，该公司经理。一审被告：叶庆明，男，1967年2月17日出生，汉族，住兰溪市。再审申请人陆慧华、陆伟民因与被申请人王国明、兰溪市城市园林绿化建设有限公司（以下简称城市园林公司）、一审被告叶庆明提供劳务者受害责任纠纷一案，不服金华市中级人民法院（2016）浙07民终2057号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陆慧华、陆伟民申请再审称：1.王国明在一审庭审中自认陆建寅的工资是其发放，事故发生后陆建寅的2万余元医疗费系其支付，故王国明与陆建寅之间是雇佣关系，其作为雇主应对陆建寅的损害后果承担赔偿责任。2.陆建寅系应现场管理人员要求坐拖拉机前往作业，而拖拉机驾驶员黄勇为加快运输速度，抄近路穿过兰溪市电业局的作业地带，致使陆建寅被兰溪市电业局设置的警示带拉扯摔伤，此系造成本案事故的主要原因，一审认定陆建寅承担20%的责任比例过高。3.本案事故与陆建寅在另案中的热射病事故时间不同、事故原因不同、责任人不同，故本案残疾赔偿金不能在另案的死亡赔偿金中扣除，一审认定“受害人另案中已获死亡赔偿金，其残疾赔偿金赔付至死亡之日”缺乏法律依据。陆慧华、陆伟民依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于王国明的责任承担问题。陆建寅在城市园林公司承建的工地务工时发生事故致其人身受到损害之事实清楚。现陆建寅的遗属陆伟明、陆慧华主张，城市园林公司与王国明之间存在承包关系，王国明系陆建寅的实际雇主，要求王国明承担赔偿责任，但对上述主张，其并未提交有效证据予以证明，王国明则否认其与陆建寅之间存在雇佣关系，认为其仅系城市园林公司施工现场的管理人员，雇佣陆建寅系其履行职务行为。城市园林公司亦对王国明上述主张不持异议，认可其与陆建寅之间存在直接雇佣关系，故难以认定本案雇佣关系发生在王国明与陆建寅之间。陆伟明、陆慧华要求王国明承担赔偿责任，缺乏相应事实依据，原一、二审未予支持，并无不当。（二）关于责任比例。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员对损害的发生或者扩大有故意、过失的，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。本案中，陆建寅乘坐装有青石板的拖拉机，随货前往卸货地点，在运输途中摔落车下导致人身损害。城市园林公司作为雇主，未提供安全生产和劳动保护条件，应当就本案事故的发生承担主要责任，陆建寅作为成年人，对乘坐非载人运输工具产生的危险性应有一定认识，目前亦无证据表明城市园林公司强迫其进行危险作业，故其对自身的损害后果亦有一定过错，原一、二审判令其自行承担20%的责任比例，较为公平，并无不当。（三）关于残疾赔偿金。本案事故发生后，陆建寅因热射病死亡，陆慧华、陆伟民业已获得相应死亡赔偿金，原一、二审对陆建寅因残疾而减少或丧失的生活费计算至陆建寅死亡之日，亦为合理。综上，陆慧华、陆伟民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陆慧华、陆伟民的再审申请。审 判 长  苏 虹审 判 员  董国庆代理审判员  陈艳艳二〇一七年三月八日书 记 员  王 妍
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1087民初64号
原告：杨锁，男，1977年10月8日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。
委托诉讼代理人：ＸＸ明，松滋市刘家场法律服务所法律工作者，特别代理权限。
被告：张云峰，男,1978年9月26日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。
被告：易芳，女，1976年8月28日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。
原告杨锁与被告张云峰、易芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨锁的委托诉讼代理人ＸＸ明到庭参加诉讼，被告张云峰经公告送达开庭传票、被告易芳经直接送达开庭传票，二被告均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨锁向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款67200元，并从约定还款之日起至偿清之日止按银行贷款利率承担利息；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：被告找我购买农膜，2015年4月11日，被告给我出具欠据，欠我农膜款67200元，定于2015年4月30日付清货款。到期后，被告以种种理由和借口拖欠至今未付，该债务是二被告夫妻关系存续期间所负债务，现要求二被告承担还款责任。
被告张云峰未作答辩。
被告易芳辩称，67200元欠据是张云峰所写，2016年，原告给我打过电话，要我们偿还该欠款，并说如果不还，就会到法院起诉我们，我也告诉了张云峰。
本院经审理认定事实如下：被告在2014年底向原告购买农膜，原告在2015年1月28日找堂妹ＸＸ晶从东莞市新东颖包装材料有限公司通过鸿运物流给被告张云峰发农膜9件，重量为6吨。被告张云峰在2015年4�11日向原告出具67200元欠据，约定同年4月30日给付。到期后，被告分文未付。
同时查明，被告张云峰、易芳于2000年11月30日登记结婚，2016年2月2日在松滋市民政局婚姻登记处办理离婚登记。
本院认为，被告向原告购买农膜，并于2015年4月11日向原告出具的欠据证实了双方的债权债务关系，其应向原告履行支付货款67200元的义务。关于原告以被告违约为由主张逾期付款利息，于法有据，应予支持，被告承诺在2015年4月30日给付，逾期利息应从2015年5月1日起至偿清欠款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。关于被告易芳是否承担清偿责任的问题，由于该债务形成的期间为被告张云峰、易芳婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务。原告要求二被告承担给付义务于法有据，应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第�百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告张云峰、易芳自本判决生效后10日内给付原告杨锁农膜款67200元及利息（从2015年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至偿清之日止），被告张云峰、易芳互负连带清偿责任；
二、驳回原告杨锁其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元，减半收取740元由被告张云峰、易芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：农行荆州长大支行，备注必须写明，收费单位编码1610901，收费项目编号161040201。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姚明华
人民陪审员 裴路阳
人民陪审员 黄 婷
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 张晓黎
湖北省松滋市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1087民初64号原告：杨锁，男，1977年10月8日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。委托诉讼代理人：ＸＸ明，松滋市刘家场法律服务所法律工作者，特别代理权限。被告：张云峰，男,1978年9月26日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被告：易芳，女，1976年8月28日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。原告杨锁与被告张云峰、易芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨锁的委托诉讼代理人ＸＸ明到庭参加诉讼，被告张云峰经公告送达开庭传票、被告易芳经直接送达开庭传票，二被告均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨锁向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款67200元，并从约定还款之日起至偿清之日止按银行贷款利率承担利息；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：被告找我购买农膜，2015年4月11日，被告给我出具欠据，欠我农膜款67200元，定于2015年4月30日付清货款。到期后，被告以种种理由和借口拖欠至今未付，该债务是二被告夫妻关系存续期间所负债务，现要求二被告承担还款责任。被告张云峰未作答辩。被告易芳辩称，67200元欠据是张云峰所写，2016年，原告给我打过电话，要我们偿还该欠款，并说如果不还，就会到法院起诉我们，我也告诉了张云峰。本院经审理认定事实如下：被告在2014年底向原告购买农膜，原告在2015年1月28日找堂妹ＸＸ晶从东莞市新东颖包装材料有限公司通过鸿运物流给被告张云峰发农膜9件，重量为6吨。被告张云峰在2015年4�11日向原告出具67200元欠据，约定同年4月30日给付。到期后，被告分文未付。同时查明，被告张云峰、易芳于2000年11月30日登记结婚，2016年2月2日在松滋市民政局婚姻登记处办理离婚登记。本院认为，被告向原告购买农膜，并于2015年4月11日向原告出具的欠据证实了双方的债权债务关系，其应向原告履行支付货款67200元的义务。关于原告以被告违约为由主张逾期付款利息，于法有据，应予支持，被告承诺在2015年4月30日给付，逾期利息应从2015年5月1日起至偿清欠款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。关于被告易芳是否承担清偿责任的问题，由于该债务形成的期间为被告张云峰、易芳婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务。原告要求二被告承担给付义务于法有据，应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第�百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告张云峰、易芳自本判决生效后10日内给付原告杨锁农膜款67200元及利息（从2015年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至偿清之日止），被告张云峰、易芳互负连带清偿责任；二、驳回原告杨锁其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1480元，减半收取740元由被告张云峰、易芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：农行荆州长大支行，备注必须写明，收费单位编码1610901，收费项目编号161040201。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  姚明华人民陪审员  裴路阳人民陪审员  黄 婷二〇一七年五月二十三日书 记 员  张晓黎
河北省沧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0921行审95号
申请执行人：沧县国土资源局，住所地沧州市新华区黄河东路39号。
法定代表人张云峰，局长。
被执行人：庞吉峰，男，1964年2月26日出生，汉族，现住。
申请执行人沧县国土资源局向本院申请强制执行沧国土资罚字（2017）第16001号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，因被执行人擅自占用土地建设，沧县国土资源局对其作出行政处罚。处罚内容：退还非法占用土地；并处罚款26791元。被执行人既未在法定期间内提起复议或行政诉讼，经申请执行人催告，也未自动履行。
本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2017）第16001号行政处罚决定，该行政处罚违反法定程序，不符合准予执行案件的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》一百六十一条的规定，裁定如下：
不准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2017）第16001号行政处罚决定书。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蒋世彬
人民陪审员 孙全文
人民陪审员 张立喜
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 高 冉
河北省沧县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0921行审95号申请执行人：沧县国土资源局，住所地沧州市新华区黄河东路39号。法定代表人张云峰，局长。被执行人：庞吉峰，男，1964年2月26日出生，汉族，现住。申请执行人沧县国土资源局向本院申请强制执行沧国土资罚字（2017）第16001号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，因被执行人擅自占用土地建设，沧县国土资源局对其作出行政处罚。处罚内容：退还非法占用土地；并处罚款26791元。被执行人既未在法定期间内提起复议或行政诉讼，经申请执行人催告，也未自动履行。本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2017）第16001号行政处罚决定，该行政处罚违反法定程序，不符合准予执行案件的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》一百六十一条的规定，裁定如下：不准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2017）第16001号行政处罚决定书。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。审 判 长  蒋世彬人民陪审员  孙全文人民陪审员  张立喜二〇一八年二月二十七日书 记 员  高 冉
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1621民初1647号
原告:何某，女，1986年3月6日出生，汉族，住扶沟县。
被告：王某，男，1988年2月14日出生，汉族，住扶沟县。
本院在审理原告何某与被告王某离婚纠纷一案，原告于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以协商好为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告承担。
审判员 张永强
二〇一七年六月四日
书记员 程晓申
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0104刑初396号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人屠汉平，男，1962年12月19日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地：武汉市硚口区，现住武汉市硚口区。因涉嫌盗窃于2017年2月27日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉[2017]324号起诉书指控被告人屠汉平犯盗窃罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关依法指派副检察长李耿东出庭支持公诉，被告人屠汉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：2017年2月18日18时许，被告人屠汉平在本市硚口区江山如画小区“鑫典商行”门前，趁被害人郑某不备，将其停放于此的“欧派”牌蓝白相间电动车一辆盗走，后在逃离现场的途中被被害人发现并抓获，后移交给接报警前来的公安人员。
经物价部门鉴定，被盗电动车价值人民币2250元。赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人屠汉平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某的报案材料及陈述；公安机关出具的抓获经过材料、刑事侦查照片、扣押笔录、扣押及发还物品清单；武汉市硚口区物价局成本监审价格认定分局硚价认定字[2017]027号《价格认定结论书》；被告人屠汉平的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人屠汉平以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。鉴于被告人屠汉平归案后如实坦白犯罪事实，在本院审理期间自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关对被告人屠汉平犯盗窃罪的指控成立。根据被告人屠汉平犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人屠汉平犯盗窃罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月27日起至2017年6月11日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 简宏麟
二○二○一七年六月五日
书记员 仝亮亮