wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川商初字第661号
原告：李昱胜。
被告：周德杰。
被告：曹秀芹，与周德杰系夫妻关系。
原告李昱胜与被告周德杰、曹秀芹买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月8日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员韩宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李昱胜，被告周德杰、曹秀芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李昱胜诉称，自2013年5月开始，被告从原告处购买五金件毛坯，并多次发生业务往来，被告长期拖欠原告货款4292元，经原告多次催要未果。为此，原告诉请法院要求被告立即偿还原告货款4292元，并承担本案诉讼费用。在案件审理过程中，原告申请放弃要求被告支付2013年12月20日欠款952元的诉讼请求，变更诉讼请求为请求被告偿还原告货款3340元。
被告周德杰、曹秀芹辩称，欠原告货款属实，但因原告的产品质量不合格，我给别人供货后，别人将产品退回，无法给原告支付货款，可以将货退给原告，货款不够可以给原告现金。
经审理本院认定，原告李昱胜与被告周德杰、曹秀芹之间多次因购销五金件毛坯发生业务。2013年5月27日，被告曹秀芹写下欠条一张，载明“今欠到丝头款贰仟叁佰肆拾元”，同一欠条上同时载明“已付1550元”，落款时间为6月7日。2013年7月2日，被告曹秀琴写下欠条一张，载明“今欠到货款贰仟伍佰伍拾元整”。
另查明，被告周德杰与被告曹秀芹系夫妻关系，上述欠款发生于两被告婚姻关系存续期间。
确认上述事实，有原告向本院提供的被告曹秀芹书写的欠条两份及原被告的当庭陈述记录在案佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告买卖合同关系依法成立并有效，被告接受货物后，应当及时支付相应价款。原告主张被告尚欠货款3340元，被告无异议，但被告辩称因原告的产品质量不合格，才造成无法给原告支付货款，可以将货退给原告。对此，原告不予认可，并称自2013年供货后至今被告从未提出产品存在质量问题的异议。因被告未能提供原告产品存在质量问题的相应证据，故对于被告提出原告产品存在质量问题的抗辩理由本院不予支持。原告要求被告支付货款3340元，因两被告系夫妻关系且共同经营，故对于原告要求两被告共同支付货款3340元的诉讼请求，本院依法予以支持。在案件审理过程中，原告申请放弃要求被告支付2013年12月20日欠款952元的诉讼请求，系对自身权利的处分行为，符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告周德杰、曹秀芹于本判决生效之日起十日内支付原告李昱胜货款3340元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周德杰、曹秀芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 韩 宏
二〇一五年七月六日
代理书记员 韩欣凝
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沂南保字第600号
申请人：邱世安，男，1984年9月19日出生，住沂南县。
被申请人：耿后才，男，1955年8月28日出生，住沂南县。
申请人邱世安与被申请人耿后才申请诉前财产保全一案，申请人于2014年9月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人耿后才所有的鲁QQXX**号长安牌货运车一辆（保全价值5000元），并以王庆隆所有的鲁QLXX**号五菱牌小型普通客车向本院提供担保。
经审查本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：
查封被申请人耿后才所有的鲁QQXX**号长安牌货运车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵遵涛
二〇一四年九月十五日
书记员 徐道印
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象定民初字第31号
原告：王某。
委托代理人：张波，象山县民信法律服务所法律工作者。
被告：黄某甲。
原告王某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由审判员孙素静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人张波到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某起诉称：原、被告于2004年9月相识恋爱，××××年××月××日生育一女名黄某乙，2006年10月1日按当地风俗举行婚礼。××××年××月××日补办了结婚登记手续。婚后，因双方性格不合致感情不睦，被告常因生活琐事与原告争吵，甚至无故殴打原告。此外，被告还嗜好赌博，不尽丈夫及父亲的责任，家庭开支全由原告一人负担。被告还鄙视原告及其父母为外地人。为此，原告多次提出要求与被告离婚，但鉴于被告一再恳求原告给被告改过的机会，原告才与被告继续生活，可被告却不思悔改，2012年12月份，双方再次发生争吵，原、被告分居生活至今。现诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生女儿由被告抚养，原告每月承担抚养费500元；夫妻共同财产坐落于象山县晓塘乡布厂村的房屋一幢约20万元依法分割。
被告黄某甲未提出答辩，在举证期限内也未向法庭提供证据。
经审理查明：原、被告于2004年相识并建立恋爱关系。××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，名黄某乙，就读于象山县晓塘乡中心小学，现跟随被告生活。婚后，双方感情一般。后因生活琐事发生争吵。2012年底，双方再次发生争吵，双方矛盾加剧。
本院认为：是否准许原、被告离婚，应先确认夫妻感情是否确已破裂。原、被告经自由恋爱后登记结婚，婚后生育了女儿，夫妻之间建立了一定的感情。双方虽在婚后因生活琐事发生争吵，应属夫妻间的正常磨合，双方应本着互谅互让的原则共同经营家庭。原告在庭审中陈述被告对家庭不负责任，婚后参与赌博，双方已分居达三年之久，但均未向法庭提供证据，故本院对原告主张的夫妻双方的感情已彻底破裂的事实不予采信。原告王某要求与被告黄某甲离婚的诉讼请求不予支持。被告黄某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行为宁波市中国银行营业部，账号为37×××92，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 孙素静
二〇一五年四月二十一日
代书记员 杨海青
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第1604号
原告辽源市华龙起重选矿设备有限公司。
法定代表人李贵林，该公司董事长。
委托代理人张猛，该公司办公室主任。
被告吉林省蒲涛建筑工程有限公司。
法定代表人戴燕飞，该公司总经理。
委托代理人宋宇杰，该公司会计。
本院立案受理原告辽源市华龙起重选矿设备有限公司（以下简称华龙公司）诉被告吉林省蒲涛建筑工程有限公司（以下简称蒲涛公司）买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张猛，被告委托代理人宋宇杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华龙公司起诉称，被告于2013年5月7日在原告处购买型号为HL5010塔机三台，每台价格为25万元，三台共计75万元。合同约定：每台定金5万元，货到付款20万元，剩余的40万元6月份付20万元，7月份付20万元。合同生效后，原告按合同约定给被告发货，被告在收到塔机后仅给付原告10万元，剩余50万元迟迟未给付，原告多次催要无果，故诉至法院，请求人民法院依法判令被告给付50万元塔机款及支付利息。
被告蒲涛公司答辩称，对欠款的数额没有异议，但是我们公司现在没有这么多钱，可以制定一个还款计划。
在当庭举证过程中，原告华龙公司向本院提交了原、被告于2013年5月7日签订的购销合同一份，证明被告购买原告塔机的事实。被告蒲涛公司对该证据无异议。
被告蒲涛公司未向法庭提交证据。
经审理查明，原告华龙公司与被告蒲涛公司于2013年5月7日签订购销合同一份，被告以每台25万元的价格购买原告所生产的型号为HL5010塔式起重机三台，合同约定：被告首付给原告每台5万元人民币的定金，塔机交付时给付原告20万元，剩余的40万元塔机款以分期的形式，6月份给付原告20万元，7月份给付原告20万元。后原告依约交付了三台塔机，但被告仅给付了原告塔机款10万元，剩余50万元至今未付，故原告诉至法院，请求法院依法裁决。
本院认为，依据原告出具的证据能充分证明被告在原告处购买塔机的事实，并且双方约定了买卖价格、交付方式等事宜，该合同真实、合法、有效。原、被告应当依据合同内容履行，现原告已将塔机交付给被告，但被告迟迟未履行给付货款义务，系违约行为，故对原告要求被告立即给付塔机款及利息的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告吉林省蒲涛建筑工程有限公司于本判决生效后3日内给付原告辽源市华龙起重选矿设备有限公司塔机款人民币500，000.00元并承担从2013年8月1日起至履行完毕时止的利息履行本息以中国人民银行同期贷款利率计算。
案件受理费8800.00元，保全费3020.00元，合计11，820.00元，由被告吉林省蒲涛建筑工程有限公司负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 谢维春
审 判 员 潘丽霞
人民陪审员 陈文富
二〇一四年十二月二日
代理书记员 张 帆
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民二初字第460号
原告广西X物业公司
负责人赵X。
委托代理人余X
被告郭X
委托代理人杜X
原告广西X物业公司（以下简称X物业鹿寨公司）诉被告郭X物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理。依法由代理审判员覃韦波适用小额诉讼程序于2014年10月30日公开开庭进行了审理，书记员黄罗建担任庭审记录。原告X物业鹿寨公司委托代理人、被告委托代理人杜X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告系鹿寨县X小区X号的业主，其居住房屋建筑面积为350.84㎡。2010年3月22日原告取得鹿价字（2010）6号文“关于X住宅区物业管理服务收费的批复”。2011年1月1日，原告与被告所在小区开发商柳州市X房地产开发有限公司签订的《X小区前期物业管理服务委托合同》（以下简称合同）。原告在对X小区从事�业管理服务的过程中，依据合同的约定向小区业主提供服务并收取物业服务费［内容摘要如下：第一条……。第六条第一款约定：“1、本小区物业管理服务收费实行包干制。物业管理综合服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：多层住宅按0.4元／月／平方米；……”。第二十五条“业主或物业使用人违反本合同第六条、第七条、第八条的约定，未能按时足额交纳物业服务费用（物业服务资金）及车辆停放等费用的，应按延时每日千分之三的标准向乙方（物业公司）支付滞纳金”。］。被告所处位置的保洁等服务属于政府管辖范围。2011年11月1日起，被告以未享受到完整的服务，且原告治安管理服务不到位为由拒绝向原告交纳物业服务费。原告经多次催缴未果，于是向本院提起诉讼。
另查明，2014年8月20日广西南宁XX物业服务有限公司鹿寨分公司�更为广西X物业公司。
以上事实有原告、被告的陈述、营业执照、组织机构代码、企业变更通知书、《X小区前期物业管理服务委托合同》、鹿价字（2010）6号文件、圆通速递单、接受刑事案件回执单、证人证言等证据证实。
本院认为，根据我国法律规定，业主在接受物业服务时应按时交纳物业服务费用。1、原告与柳州市X房地产开发有限公司签订《X小区前期物业管理服务委托合同》，并提供了物业服务，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，该合同对X小区业主具有约束力。原告依据合同第六条的约定，要求被告按照350.84㎡×0.40元／月·㎡，即140.34元／月的标准交纳物业服务费有事实及法律的依据，本院予以支持。因原告未尽物业服务管理义务，因此，本院确认被告应向原告交纳从2011年11月1日至2014年8月31日�物业服务费为3340.09元（计算方法为：140.34元／月×34个月×70%）。因原告的第2项诉讼请求不明确，本案不作处理，原告可另行起诉；2、原告根据合同第二十五条的约定要求支付违约金共计3760.40元。虽然被告存在逾期交费的事实，但原告并未按照合同履行约定的全部义务，亦存在违约行为。所以原告诉请要求被告支付违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告郭X支付原告广西X物业公司从2011年11月1日起至2014年8月31日止的物业服务费3340.09元；
二、驳回原告广西X物业公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭X负担。
上述义务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕，逾期应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限届满之日起二年内申请法院强制执行。
本判决为终审判决。
代理审判员 覃韦波
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 黄罗建
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭开民初字第02438号
原告汤红，居民。
委托代理人朱长军，江苏德沛律师事务所律师。
被告沭阳县经贸企业信用担保有限公司，住所地沭阳县梦溪街道奥韵都城16幢9室。
法定代理人：江尧兵，该公司总经理。
委托代理人王辉，江苏序阳律师事务所律师。
原告汤红诉被告沭阳县经贸企业信用担保有限公司保证合同纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张玉龙独任审判，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告汤红及其委托代理人朱长军、被告沭阳县经贸企业信用担保有限公司的委托代理人王辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汤红诉称：2012年11月1日，原告购车贷款，由被告为原告提供信用担保。被告收取原告车贷保证金14200元及车贷续保押金2000元，约定原告还清车贷时，被告退还上述款项。原告已于2015年9月14日还清车贷，要求被告退还保证金及续保押金未果，故原告起诉请求判令被告偿还车贷保证金及车贷续保押金共计16200元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清款之日止）并承担本案诉讼费用。
被告沭阳县经贸企业信用担保有限公司辩称：被告公司涉嫌非法吸收公众存款罪，被司法机关立案侦查起诉，公司账目等被司法机关封存，同意由法庭依法裁决。
经审理查明：2012年11月，原告为购车向江苏银行股份有限公司沭阳支行申请按揭贷款，被告为原告提供担保，收取原告贷款保证金及车贷续保押金共计16200元作质押，由被告向原告出具收据二张，约定待原告还清车贷后退还。2015年9月14日，原告还清在江苏银行股份有限公司沭阳支行的贷款，原告要求被告退还上述款项未果，引起诉讼。
上述事实由原告陈述、被告答辩，收据，个人贷款结清证明，庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：原告为购买车辆，由被告为其提供担保向江苏银行股份有限公司沭阳支行贷款，被告收取原告保证金及车贷续保押金共计16200元，由被告出具的二张收据予以证实，事实清楚、证据充分，依法应予认定。该借贷保证合同不违反相关法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告现已还清江苏银行股份有限公司沭阳支行的贷款，由该行出具的证明予以证实，被告不持异议，依法予以认定，故而被告为原告提供的担保已免责。为此原告要求被告退还保证金及车贷续保押金共计16200元及利息，有事实和法律依据，依法予以支持。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第七十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告沭阳县经贸企业信用担保有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告汤红退还保证金及车贷续保押金共计16200元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费215元，已减半收取108元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 张玉龙
二〇一五年十二月四日
书记员 戴媛媛
附录本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国担保法》
第七十一条债务履行期届满债务人履行债务的，或者出质人提前清偿所担保的债权的，质权人应当返还质物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0627刑初30号
公诉机关河北省唐县人民检察院
被告人贾某，男。因涉嫌故意伤害罪，于2015年9月21日被唐县公安局刑事拘留，同年9月30日经唐县人民检察院批准，当日由唐县公安局执行逮捕。2015年10月6日被唐县公安局取保候审。
唐县人民检察院以唐检公诉刑诉[2016]24号起诉书指控被告人贾某犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐县人民检察院指派检察员任立亚出庭支持公诉。被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐县人民检察院指控，2015年4月27日11时许，在唐县黄石口乡鹤峪口村庙会的道路上，贾某因为家庭纠纷与贾某甲、康某发生打架，后贾某右手持刀将贾某甲左手、左胸扎伤。经保定市公安局物证鉴定所鉴定，贾某甲的人体损伤程度为轻伤二级，康某的人体损伤程度为轻微伤。
就上述指控，公诉机关向本院提供了被害人贾某、康某陈述，证人刘某、王某证言，鉴定意见，辨认笔录，被告人贾某供述，户籍信息，民事赔偿协议及收据等证据，据此认定被告人贾某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人贾某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，上述公诉机关的指控属实，所提供证据确实、充分，本院予以认定。
本院认为，被告人贾某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，犯罪事实清楚、证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人贾某就民事赔偿与被害人达成调解并取得了被害人谅解，庭审中表示认罪、悔罪，因此可考虑免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人贾某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 魏彦坤
审判员 周贵才
审判员 韩淑美
二〇一六年十月十日
书记员 张玉芳
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蜀刑初字第00118号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人周某，男，1986年6月20日出生于安徽省宿松县，汉族，个体经营，户籍地安徽省安庆市宿松县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月5日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年12月27日被该局取保候审。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉（2015）58号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月10日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员黎俊出庭支持公诉，被告人周伍到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月4日晚，被告人周某与朋友在本市蜀山区望江路与合作化路交口东侧的月亮湾茶楼打牌时，将自己的手机放在包厢内充电，但在离开时忘拿。周某的手机被茶楼经营者路某发现，并交给工作人员保管。
当晚23时许，被告人周某返回月亮湾茶楼寻找自己的手机，但茶楼已关门歇业。周某敲门无人应答，就用力推开了茶楼大门，进入茶楼内寻找自己的手机未果，在二楼吧台旁的卡座茶几上发现了1部白色苹果牌5（16G）型手机和1部金色苹果牌6-Plus（64G）型手机、在吧台抽屉内发现1部白色三星牌SCH-I739型手机、8包硬盒中华牌香烟和2包软盒中华牌香烟。周某将上述物品全部盗走。
经鉴定，上述被盗物品共计价值7988元。
2014年12月5日9时许，被告人周某来到月亮湾茶楼准备拿回自己的手机时，被公安机关抓获归案，后如实供述了案件事实。上述被盗物品均已追回，并已发还被害人。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人路某的陈述，证人吕某的证言，扣押、发还物品清单，案发现场方位图，指认作案现场照片，现场视频资料，价格鉴定意见，以及公安机关出具的被告人周某的户籍信息、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某以非法占有为目的，窃取他人财物，价值7988元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人周某归案后如实供述了自己的罪行，庭审中自愿认罪，属坦白，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。所处罚金于本判决生效的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪娜
二〇一五年三月十日
书记员 郑宇
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省霸州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霸刑初字第369号
公诉机关河北省霸州市人民检察院。
被告人宋某，性别：××，××族，群众，个体，户籍所在地河北省霸州市，现住河北省霸州市。2014年4月1日涉嫌犯故意伤害罪被霸州市公安局刑事拘留，2014年4月8日被霸州市公安局取保候审。
霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉【2014】307号起诉书指控被告人宋某犯故意伤害罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派检察员张金娈出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月9日20时30分许，被告人宋某在霸州市维纳斯摄影公司二楼因琐事将被害人张某打伤。致被害人张某双侧鼻骨骨折，鼻中隔左偏。经鉴定被害人张某的伤情为轻伤二级。2014年4月8日，被告人宋某与被害人张某在公安机关主持下达成轻伤害案件和解书，被告人宋某自愿赔偿被害人张某医药费等费用共计15万元，取得被害人张某的谅解。
上述事实，被告人宋某在庭审过程中无异议，且有其在公安机关的供述，被害人张某的陈述，证人于某、周某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，和解书及撤回控告申请书及被告人宋某的户籍信息等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人当庭认罪，如实供述其所犯罪行，并积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 耿亚斌
二〇一四年八月十八日
（兼）书记员 马朝娟
河北省霸州市人民法院刑 事 判 决 书（2014）霸刑初字第369号公诉机关河北省霸州市人民检察院。被告人宋某，群众，个体。2014年4月1日涉嫌犯故意伤害罪被霸州市公安局刑事拘留，2014年4月8日被霸州市公安局取保候审。霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉（2014）307号起诉书指控被告人宋某犯故意伤害罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派检察员张金娈出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年1月9日20时30分许，被告人宋某在霸州市维纳斯摄影公司二楼因琐事将被害人张某打伤。致被害人张某双侧鼻骨骨折，鼻中隔左偏。经鉴定被害人张某的伤情为轻伤二级。2014年4月8日，被告人宋某与被害人张某在公安机关主持下达成轻伤害案件和解某被告人宋某自愿赔偿被害人张某医药费等费用共计15万元，取得被害人张某的谅解。上述事实，被告人宋某在庭审过程中无异议，且有其在公安机关的供述，被害人张某的陈述，证人于某、周某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，和解书及撤回控告申请书及被告人宋某的户籍信息等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人当庭认罪，如实供述其所犯罪行，并积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人宋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  耿亚斌二〇一四年八月十八日书记员  马朝娟
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0481民初3350号
原告：邱红江，女，1976年6月27日出生，汉族，住福建省永安市。
委托诉讼代理人:陈生江，福建君来律师事务所律师。
被告：罗联赞，男，1976年11月17日出生，汉族，住福建省永安市。
原告邱红江与被告罗联赞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱红江的委托诉讼代理人陈生江到庭参加诉讼，被告罗联赞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱红江向本院提出诉讼请求：1.罗联赞向邱红江支付房屋租金8，000元、物业费419元、水费113.2元，共计8，532.2元；2、邱红江不返还押金2，000元。事实与理由：2014年12月30日，双方当事人签订《房屋租赁合同》1份，约定罗联赞承租永安名流公馆10号楼502室，合同对月租金、租赁期限、支付方式、押金等事项予以约定。合同签订后，罗联赞向邱红江支付押金2，000元。在承租期间，罗联赞欠付2015年9月以后的租金8，000元及物业费419元和水电费113.2元至今，已构成违约。经催讨未果，故诉至法院。
罗联赞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：案涉永安市名流公馆小区10幢2－502室房屋系案外人邓长平、赖长进母子共同所有。邱红江系邓长平儿媳，与赖长进系夫妻关系。2014年12月30日，邱红江（甲方、出租方）与罗联赞（乙方、承租方）签订一份《房屋租赁合同》，主要内容为：“1.甲方同意将名流公馆10＃楼1－502室租赁给乙方作为办公用途使用。2.租赁时间：从2015年1月1日起，至2016年1月1日止，暂定12个月。3.租金支付方式：月租金2，000元，每2个月付款，每次应提前3天交付租金，该房屋附属设备及合同保证押金2，000元，押金不能冲抵租金。4.租赁期间：水费、电费、物业费等费用由乙方承担。如因乙方逾期交付上述费用而导致的一切损失由乙方承担责任，并没收租金和押金。11.应按合同要求及时交付房租，拖欠房租一周，甲方有权收回房屋及不退还押金等内容。”邱红江、罗联赞均在合同上签名。庭审中，邱红江陈述，出租房屋实际为永安市名流公馆小区10幢2－502室房屋，合同表述名流公馆10＃楼1－502室系笔误。在合同签订之前，邱红江已于2014年12月29日将案涉租赁房屋交付给罗联赞使用。罗联赞将押金2，000元和首月房租2，000元交给邱红江。
承租期间，罗联赞从2015年9月开始欠付租金。2016年1月8日，罗联赞向邱红江出具欠条1份，载明：“兹欠邱红江房租款8，000元，于2016年3月前付清。”庭审中，邱红江陈述，2016年1月8日，罗联赞才将出租房返还邱红江。
另查明，罗联赞欠付2015年9月8日至2016年1月8日期间的水费113.2元。2016年4月3日，邱红江以邓长平名义缴纳了2015年10月1日至2016年1月31日的物业费419元。
还查明，2017年1月18日，邓长平、赖长进均出具书面说明，同意将案涉房屋的出租收益（租金），以及邱红江以邓长平名义缴纳的物业费和水费（系租赁期间罗联赞欠付）一并转让给邱红江。
上列事实，有邱红江提交的《房屋租赁合同》、费用清单、收款收据及当事人的陈述为凭，经庭审查证，可以采信。
本院认为，双方当事人于2014年12月30日签订的《房屋租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应恪守。在本案审理期间，案涉房屋的所有权人邓长平、赖长进均认可邱红江对涉案房屋的出租行为及代缴物业费、水费的事实，并同意将对罗联赞欠付租金以及物业费、水电费的债权转让给邱红江，故邱红江依法有权向罗联赞主张权利。罗联赞欠付租金8，000元，有其出具欠条确认，应承担偿付之民事责任。罗联赞在承租期间，还欠付水费和物业费，根据《房屋租赁合同》约定，上述两项费用应由罗联赞承担。不过，根据邱红江陈述，罗联赞的租期至2016年1月8日，故此后的物业费78元（419元÷4个月÷31天×23天）不应由罗联赞承担，因此，罗联赞应向邱红江支付水费113.2元和物业费为341元。由于罗联赞至今仍欠付的租金及相应费用，邱红江主张不返还押金2，000元符合合同约定，予以支持。罗联赞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃反驳、举证、质证的权利，本院根据当事人的主张和举证情况，结合本案的案情，依法缺席审理和判决。综上，邱红江合理合法的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条规定，判决如下：
一、罗联赞应于本判决生效之日起十日内支付尚欠邱红江的租金8，000元；
二、罗联赞应于本判决生效之日起十日内支付邱红江水费113.2元和物业费341元；
三、邱红江无需返还罗联赞押金2，000元；
四、驳回邱红江的其他诉讼请求。
案件受理费63元，减半收取31.5元，由罗联赞负担；公告费300元，由罗联赞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 陈 兴 会
人民陪审员 刘 春 宝
人民陪审员 郑 婕
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 陈春颜（代）
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
PAGE
福建省永安市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0481民初3350号原告：邱红江，女，1976年6月27日出生，汉族，住福建省永安市。委托诉讼代理人:陈生江，福建君来律师事务所律师。被告：罗联赞，男，1976年11月17日出生，汉族，住福建省永安市。原告邱红江与被告罗联赞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱红江的委托诉讼代理人陈生江到庭参加诉讼，被告罗联赞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邱红江向本院提出诉讼请求：1.罗联赞向邱红江支付房屋租金8，000元、物业费419元、水费113.2元，共计8，532.2元；2、邱红江不返还押金2，000元。事实与理由：2014年12月30日，双方当事人签订《房屋租赁合同》1份，约定罗联赞承租永安名流公馆10号楼502室，合同对月租金、租赁期限、支付方式、押金等事项予以约定。合同签订后，罗联赞向邱红江支付押金2，000元。在承租期间，罗联赞欠付2015年9月以后的租金8，000元及物业费419元和水电费113.2元至今，已构成违约。经催讨未果，故诉至法院。罗联赞未作答辩。本院经审理认定事实如下：案涉永安市名流公馆小区10幢2－502室房屋系案外人邓长平、赖长进母子共同所有。邱红江系邓长平儿媳，与赖长进系夫妻关系。2014年12月30日，邱红江（甲方、出租方）与罗联赞（乙方、承租方）签订一份《房屋租赁合同》，主要内容为：“1.甲方同意将名流公馆10＃楼1－502室租赁给乙方作为办公用途使用。2.租赁时间：从2015年1月1日起，至2016年1月1日止，暂定12个月。3.租金支付方式：月租金2，000元，每2个月付款，每次应提前3天交付租金，该房屋附属设备及合同保证押金2，000元，押金不能冲抵租金。4.租赁期间：水费、电费、物业费等费用由乙方承担。如因乙方逾期交付上述费用而导致的一切损失由乙方承担责任，并没收租金和押金。11.应按合同要求及时交付房租，拖欠房租一周，甲方有权收回房屋及不退还押金等内容。”邱红江、罗联赞均在合同上签名。庭审中，邱红江陈述，出租房屋实际为永安市名流公馆小区10幢2－502室房屋，合同表述名流公馆10＃楼1－502室系笔误。在合同签订之前，邱红江已于2014年12月29日将案涉租赁房屋交付给罗联赞使用。罗联赞将押金2，000元和首月房租2，000元交给邱红江。承租期间，罗联赞从2015年9月开始欠付租金。2016年1月8日，罗联赞向邱红江出具欠条1份，载明：“兹欠邱红江房租款8，000元，于2016年3月前付清。”庭审中，邱红江陈述，2016年1月8日，罗联赞才将出租房返还邱红江。另查明，罗联赞欠付2015年9月8日至2016年1月8日期间的水费113.2元。2016年4月3日，邱红江以邓长平名义缴纳了2015年10月1日至2016年1月31日的物业费419元。还查明，2017年1月18日，邓长平、赖长进均出具书面说明，同意将案涉房屋的出租收益（租金），以及邱红江以邓长平名义缴纳的物业费和水费（系租赁期间罗联赞欠付）一并转让给邱红江。上列事实，有邱红江提交的《房屋租赁合同》、费用清单、收款收据及当事人的陈述为凭，经庭审查证，可以采信。本院认为，双方当事人于2014年12月30日签订的《房屋租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应恪守。在本案审理期间，案涉房屋的所有权人邓长平、赖长进均认可邱红江对涉案房屋的出租行为及代缴物业费、水费的事实，并同意将对罗联赞欠付租金以及物业费、水电费的债权转让给邱红江，故邱红江依法有权向罗联赞主张权利。罗联赞欠付租金8，000元，有其出具欠条确认，应承担偿付之民事责任。罗联赞在承租期间，还欠付水费和物业费，根据《房屋租赁合同》约定，上述两项费用应由罗联赞承担。不过，根据邱红江陈述，罗联赞的租期至2016年1月8日，故此后的物业费78元（419元÷4个月÷31天×23天）不应由罗联赞承担，因此，罗联赞应向邱红江支付水费113.2元和物业费为341元。由于罗联赞至今仍欠付的租金及相应费用，邱红江主张不返还押金2，000元符合合同约定，予以支持。罗联赞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃反驳、举证、质证的权利，本院根据当事人的主张和举证情况，结合本案的案情，依法缺席审理和判决。综上，邱红江合理合法的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条规定，判决如下：一、罗联赞应于本判决生效之日起十日内支付尚欠邱红江的租金8，000元；二、罗联赞应于本判决生效之日起十日内支付邱红江水费113.2元和物业费341元；三、邱红江无需返还罗联赞押金2，000元；四、驳回邱红江的其他诉讼请求。案件受理费63元，减半收取31.5元，由罗联赞负担；公告费300元，由罗联赞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长 陈  兴  会人民陪审员 刘  春  宝人民陪审员 郑    婕二〇一七年一月二十四日书 记 员 陈春颜（代）附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中江民初字第3302－2号
原告：谢某，女，1972年9月13日出生，汉族，初中文化，居民。
委托代理人：唐振辉，四川宁安律师事务所律师。
被告：代某某（曾用名代某某），男，1973年1月28日出生，汉族，高中文化，居民。
本院在审理原告谢某诉被告代某某离婚纠纷一案中，原告谢某于2015年12月2日向本院提出财产保全申请，要求对被告代某某所有的挂靠在四川省南部县鸿照运业发展有限公司的川0000**号北京现代牌小型轿车予以查封，并提供了唐振辉所有的川1111**号小型轿车所为担保财产。
本院认为：原告谢某的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对被告代某某所有的挂靠在四川省南部县鸿照运业发展有限公司的川0000**号北京现代牌小型轿车予以查封。查封期间由被告代某某管理、使用，但不得转让、出租、抵押、毁损。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 黄成静
二〇一五年十二月二日
书 记 员 秦洛杉
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）合法行非审字第00675号
申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会，住所地重庆市合川区瑞山路76号。
法定代表人陈文明，主任。
被执行人李某甲，男，1975年12月12日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。
被执行人蒋某某，女，1977年5月7日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会于2014年11月10日向本院申请强制执行合川计生征字第500117107201412号征收社会抚养费处理决定书，即征收被执行人社会抚养费50000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
查明：被执行人李某甲、蒋某某于1999年2月登记结婚（双方均系初婚），婚后于2002年12月17日合法生育第一孩子，女，取名李某乙；又于2014年1月7日违法生育第一个孩子，女，取名李某丙（属第二孩）。2014年5月6日，申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《重庆市人口与计划生育条例》第二十条之规定为由，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第二项的规定，对被执行人作出合川计生征字500117107201412号征收社会抚养费处理决定书，决定征收被执行人社会抚养费50000元，同时告知被执行人有权申请复议或向人民法院提起诉讼等事项。申请执行人于2014年6月22日将该决定书送达被执行人。由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，申请执行人又于2014年10月20日将征收社会抚养费催告书送达给被执行人，限被执行人3日内自动履行义务。逾期后，被执行人至今仍未自动履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的合川计生征字500117107201412号征收社会抚养费决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会作出的合川计生征字500117107201412号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 东
审判员 梁洪川
审判员 李胜利
二〇一四年十一月十七日
书记员 王 瑶
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温乐柳商初字第883号
原告：南志丹。
委托代理人：郑元海。
委托代理人：包少童。
被告：郑少微。
被告：包启余。
原告南志丹与被告郑少微、包启余民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月30日立案受理。依法由代理审判员李旭丹适用简易程序于2013年11月15日公开开庭进行了审理。原告南志丹、被告郑少微到庭参加诉讼，被告包启余经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告南志丹起诉称：2008年5月16日，被告郑少微以经商为由向原告借款33500元，并出具借据一张，口头约定利息一分，但没有约定还款期限。今年以来原告多次催讨，被告一直不还。俩被告系夫妻关系，应共同偿还。故原告起诉要求判令俩被告偿还原告借款33500元及支付逾期偿还的利息。
被告郑少微口头答辩称：答辩人的堂妹向原告兄弟借款，答辩人听原告说借了三万多元。后来原告找不到答辩人的堂妹，就找答辩人要钱，因原告到答辩人朋友那里吵闹让答辩人很没面子，答辩人让原告不要吵，由答辩人担保还款。领款收据上领款人处签名是答辩人所写，答辩人同意还款，但要求分期支付。
被告包启余未作答辩，也未提供证据。
经审理，本院认定：被告郑少微与被告包启余系夫妻关系。被告郑少微于2008年5月16日欠原告南志丹借款33500元，由被告郑少微向原告出具领款收据一份。双方无书面约定借款利息和还款期限。
以上事实，有原告的身份证、俩被告的户籍证明、乐清市人民法院（2010）温乐柳商初字第507号民事判决书、领款收据原件一份及庭审笔录在案佐证。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立。被告郑少微欠原告南志丹借款33500元，事实清楚，证据充分，可以认定。被告郑少微与被告包启余系夫妻关系，夫妻一方在夫妻关系存续期间所欠的债务应按夫妻共同债务处理，俩被告应共同承担偿还责任，现原告起诉要求俩被告偿还借款33500元，有事实与法律依据，本院予以支持。双方当事人未约定借款利息，可视为不支付利息。故原告要求被告支付利息的诉请，本院不予支持。被告包启余经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑少微、包启余应于本判决生效之日起十日内偿还原告南志丹借款33500元。款交本院柳市人民法庭转付。
二、驳回原告南志丹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费640元，减半收取320元，由被告郑少微、包启余负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 李旭丹
二〇一三年十一月十八日
代书 记员 赵斯诺
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁01民终1752号
上诉人（原审原告）:白艳娟，女，1979年11月26日出生，汉族，宁夏中卫市人，宁夏回族自治区人民医院职工，住宁夏回族自治区银川市。
被上诉人（原审被告）:宁夏银基房地产开发有限责任公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区正源南街***号。
法定代表人：韩建华，该公司董事长。
原审第三人：宁夏回族自治区人民医院。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区正源北街***号。
法定代表人：田丰年，该医院院长。
上诉人白艳娟与被上诉人宁夏银基房地产开发有限责任公司、原审第三人宁夏回族自治区人民医院房屋买卖合同纠纷一案,不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初6172号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人白艳娟自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，白艳娟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人白艳娟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1532元，减半收取766元，由上诉人白艳娟负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘永杰
审判员 刘泽民
审判员 邵 敏
二〇一八年五月十四日
书记员 韩 佳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新津民初字第414号
原告徐永明。
委托代理人郭久明。
被告张德忠。
被告何红林。
被告郭洪强。
原告徐永明诉被告张德忠、何红林、郭洪强劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐永明的委托代理人郭久明、被告郭洪强到庭参加诉讼，被告张德�、何红林经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐永明诉称，其于2014年7月经被告郭洪强介绍，前往西藏那曲地区比如县，在被告张德忠、何红林承包的民居建筑工地从事涂料工。2014年10月31日原告徐永明工作完工，要求被告张德忠、何红林支付劳务费，二人预支一部份生活费和路费外，就未再向原告支付任何工资。后原告找到介绍人郭洪强，郭出具“保证”一份，承诺在2014年11月13日晚付清涂料工钱，对被告张德忠承担保证责任。后经多次催收，2014年12月17日被告张德忠、何红林向原告等十人出具了“欠条”一张。载明：欠涂料工人十人工资合计161360元，其中欠徐永明8400元，承诺在2014年12月17日付每人5000元，其余人在虫草下山付清。至今未付上述款项，故诉至法院，请求判令：1、被告张德忠、何红林立即向原告支付欠款8400元，并从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款资金占用损失；2、被告郭洪强对张德忠、何红林的欠款承担连带赔偿责任；3、由被告承担本案诉讼费。
被告张德忠未到庭，也未提交书面答辩。
被告何红林未到庭，也未提交书面答辩。
被告郭洪强辩称，其于2014年11月11日在保证上签字捺印，保证在2014年11月13日晚付清原告在内的十人的涂料工钱共181630元，被告张德忠、何红林在之后支付了部份工钱，于2014年12月17日向原告出具欠条，自己保证时间已过，不应对之后打的欠条承担连带保证责任。
经审理查明，2014年7月，徐永明在张德忠承包的位于西藏那曲地区比如县的民居建筑工地做涂料工。2014年11月11日，张德忠、郭洪强共同出具保证一份，载明：本人保证在2014年11月13日晚付清涂料工钱181630元。2014年12月17日被告张德忠、何红林共同出具欠条一张载明：载明：老板张德忠、何红林欠比如县涂料工十人工资合计161360元，其中徐永明8400元……承诺在2014年12月17日付每人5000元，其余人在虫草下山付清。欠款人张德忠何红林，时间2014.12.7。
上述事实，有经庭审质证，本院予以确认采信的原告提交的欠条、保证以及原、被告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告张德忠、何红林经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭，应视为放弃对原告徐永明诉讼请求的反驳权和当庭所举证据的抗辩权。原告徐永明向法庭提交了保证、欠条，能够证明被告张德忠、何红林尚欠原告徐永明工资8400元的事实，故被告张德忠、何红林应承担向徐永明支付8400元工资的责任。关于被告郭洪强辩称被告张德忠、何红林在其出具保证后出具欠条，其保证时间已过，不应承担保证责任的意见，本案中，被告�洪强自愿出具保证，且对保证中的金额181630元中包括徐永明8400元工资予以认可，故保证合同成立；虽张德忠、何红林在张德忠、郭洪强出具保证后向徐永明等人出具欠条，但该行为并不影响保证合同的效力，结合郭洪强保证金额尚未支付完毕的情况，本院确认郭洪强的保证成立，郭洪强应承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，郭洪强应承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张德忠、何红林在本判决生效之日十五内支付原告徐永明工资8400元及利息（从2015年1月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决指定的履行期限届满之日止）；
二、被告郭洪强对张德忠的上述支付责任承担连带责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费60元，由被告张德忠、何红林、郭洪强负担。此费原告徐永明已预交，被告张德忠、何红林、郭洪强在给付上述款时，一并给付徐永明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 蒋慧英
审 判 员 张颖漩
人民陪审员 张 蔚
�〇一五年六月八日
书 记 员 刘建鑫
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初4138号
原告：黄某。
被告：胡某。
原告黄某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由审判员任莹独任审判，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼。被告胡某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，2011年原、被告在柯桥打工相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一子，随被告生活。由于双方性格不合，没有共同语言，经常发生争吵。长期来，导致夫妻感情破裂。现原告为维护自己的合法权益，特起诉法院，明确诉讼请求为：1.判令准予原、被告离婚；2.婚生子抚养由被告决定，原告愿意抚养小孩或承担抚养费；3.依法分割夫妻共同财产。
被告胡某未作答辩。
本院经审理查明，原、被告相识恋爱后，于××××年××月××日登记结婚。婚后双方于××××年××月生育一子，现随被告生活。双方因性格不合，缺乏沟通，致夫妻感情失和。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，酿成本案纠纷。
以上事实，由原告提供的结婚证及当事人在庭审中的陈述等证据证明。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚姻关系合法有效，应受法律保护。婚后双方因性格不合、缺乏沟通等发生矛盾，致夫妻感情失和。但根据原告在庭审中的陈述，双方至今仍在同一居住场所共同生活，并未到达婚姻法规定的分居状况。鉴于原告未充分举证证明双方符合我国婚姻法规定离婚的法定情形，据此，原告要求离婚，理由不足，本院不予准许。希双方今后珍惜家庭，多为子女考虑，相互理解，加强沟通，以达到夫妻和好之目的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某要求与被告胡某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 任莹
二〇一六年六月二日
书记员 徐芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执535号
申请执行人王艳丽，女。
被执行人刘书强，男。
本院（2015）聊东民初字第238号民事调解书已经发生法律效力，被执行人刘书强应承担50000元，已履行0元，尚欠50000元。本院在执行过程中，本院已轮候查封了被执行人名下的房产一套。经查询，被执行人名下没有可供执行的银行存款。车辆、房产等财产。本院于2016年5月22日将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）聊东民初字第238号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲立明
审判员 杜 鹃
审判员 毛英民
二〇一六年六月二十五日
书记员 王 斐
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0322民初794号
原告：崔松青，男，1982年10月19日出生，汉族，山西省阳泉盂县。
委托诉讼代理人：赵建辉，山西世济律师事务所律师。
被告：山西康德顺房地产开发有限公司第二分公司。
负责人：李俊林，公司经理。
委托诉讼代理人：吴志方，公司职工。
原告崔松青与被告山西康德顺房地产开发有限公司第二分公司不当得利纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔松青、被告山西康德顺房地产开发有限公司第二分公司的委托诉讼代理人吴志方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔松青向本院提出诉讼请求：依法判令被告山西康德顺房地产开发有限公司第二分公司返还原告银行贷款110552.18元及相应利息损失。事实与理由：2015年1月12日原告购买了被告山西康德顺房地产开发有限公司第二分公司开发的位于盂县学府书院3栋4单元201号住宅一套，交付了购房款269967.5元及其它配套费用。房屋交付后，被告山西康德顺房地产开发有限公司第二分公司提出其公司当时资金紧张无法贷款，希望能以原告的名义向银行申请《个人一手住房购置贷款》，贷款完成后由被告山西康德顺房地产开发有限公司第二分公司使用并按期归还按揭贷款。原告同意后于2015年3月份与中国工商银行股份有限公司盂县支行签订了《个人一手住房购置贷款合同》，贷款金额为180000元，贷款期限是60个月即从2015年3月11日起至2020年3月11日止。之后，中国工商银行股份有限公司盂县支行于2015年3月11日向被告山西康德顺房地产开发有限公司第二分公司发放了贷款180000元，被告山西康德顺房地产开发有限公司第二分公司开始使用该笔贷款并从2015年4月起逐月归还按揭贷款。2017年5月份中国工商银行股份有限公司盂县支行通知原告该笔贷款出现了逾期未归还现象，截止2017年5月21日贷款余额还有110552.18元未归还。原告认为，自己已经将盂县学府书院3栋4单元201号房屋的购房款全部向被告山西康德顺房地产开发有限公司第二分公司交清。依据原告与中国工商银行股份有限公司盂县支行签订的《个人一手住宅购置贷款合同》所发放的180000元贷款，全部由被告山西康德顺房地产开发有限公司第二分公司使用，原告并非贷款实际使用人，被告山西康德顺房地产开发有限公司第二分公司占有贷款并逾期还贷的行为不仅构成违约还构成了不当得利，直接侵犯了原告的合法权益，为此，原告故诉至法院。
被告山西康德顺房地产开发有限公司第二分公司辩称，1.原告崔松青陈述与事实不符，我公司在原告崔松青购房过程中没有与其接触过，原告崔松青未亲自向我公司交付购房款，原告崔松青的购房票据及配套费票据是其兄崔松汝以其在我公司的工程款担保办理的。2.原告崔松青陈述是因为我公司资金紧张才让他到中国工商银行股份有限公司盂县支行办理按揭贷款也不是事实。事实是我公司为了配合其办理按揭贷款才给原告崔松青出具购房票据及配套费票据，原告崔松青的按揭贷款应由其自己归还，与我公司无关。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年1月12日原告崔松青向被告山西康德顺房地产开发有限公司第二分公司购买了其开发的位于盂县学府书院3号楼4单元201号房屋一套，被告山西康德顺房地产开发有限公司第二分公司给原告崔松青出具了收到其房款269967.5元（编号5007439）、装修保证金2000元（编号5007415）、天然气配套费11522元（编号5007513）、防盗门费用1600元（编号8002561）的收据各一张。房屋建成后，被告山西康德顺房地产开发有限公司第二分公司将此房屋交付给原告崔松青实际使用。2015年3月4日原告崔松青及妻子赵晓杰与中国工商银行股份有限公司盂县支行、被告山西康德顺房地产开发有限公司第二分公司签订了《个人购房借款/担保合同》一份，合同中约定：1.原告崔松青以抵押、保证的方式向中国工商银行股份有限公司盂县支行贷个人一手住房购置贷款180000元，贷款期限为5年即从2015年3月11日至2020年3月11日止。2.经原告崔松青同意，中国工商银行股份有限公司盂县支行将180000元发放给在中国工商银行股份有限公司盂县支行开户的被告山西康德顺房地产开发有限公司第二分公司。3.原告崔松青以其在中国工商银行股份有限公司盂县支行的6212260503001237账户作为还款账户，还款采取按月等额本息还款法。上述贷款合同签订后，中国工商银行股份有限公司盂县支行将贷款180000元发放给被告山西康德顺房地产开发有限公司第二分公司，从2015年4月11日起至2017年4月11日被告山西康德顺房地产开发有限公司第二分公司代原告崔松青向中国工商银行股份有限公司盂县支行归还贷款本金共计69447.82元、利息共计15951.57元，之后，被告山西康德顺房地产开发有限公司第二分公司未按约定归还贷款，截止到2017年5月21日该贷款仍有本金110552.18元未归还。原告崔松青多次与被告山西康德顺房地产开发有限公司第二分公司协商未果，故诉至本院。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告崔松青以269967.5元的价格向被告山西康德顺房地产开发有限公司第二分公司购买房屋后，双方再次到中国工商银行股份有限公司盂县支行办理此房屋的按揭贷款，被告山西康德顺房地产开发有限公司第二分公司从2017年5月11日起未按双方约定归还贷款本息已经构成不当得利，故被告山西康德顺房地产开发有限公司第二分公司应将剩余贷款本金110552.18元给付给原告崔松青。关于该剩余贷款的利息，因原告崔松青在办理此按揭贷款的过程中有一定过错，故该剩余贷款的利息应由其自己负担。庭审中，被告山西康德顺房地产开发有限公司第二分公司辩称其没有收到原告崔松青的购房款及其它配套费用，只是为了配合原告崔松青向中国工商银行股份有限公司盂县支行办理按揭贷款才出具上述票据，因其未提供相关证据予以证明且购房价格与所贷款的额度不符，故本院对此辨称不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告山西康德顺房地产开发有限公司第二分公司于本判决生效之日起十日内给付原告崔松青1105**.18元；
二、驳回原告崔松青的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2512元，减半收取1256元，由山西康德顺房地产开发有限公司第二分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 荣 峰
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李海萍
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）站民一初字第00039号
原告杨某某，男，1959年5月3日出生，汉族，无职业，现住营口市老边区傅家屯南里。
委托代理人李振凡，系营口市诚信法律服务所法律工作者。
被告吴某某，男，1964年11月6日出生，汉族，无职业，现住营口市站前区太和西里。
被告都邦财产保险股份有限公司营口中心支公司，地址营口市站前区盼盼路南4-1号。
负责人陈海峰，系总经理。
委托代理人欧世男，男，1980年8月14日出生，汉族，系被告处工作人员，现住营口市西市区三义兴里。
委托代理人展翼，女，1977年12月26日出生，回族，系被告处工作人员，现住营口市西市区格林滨海湾。
原告杨某某诉被告吴某某、都邦财产保险股份有限公司营口中心支公司（以下简称都邦公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告吴某某、被告都邦公司的二位委托代理人均到庭参加诉讼。本案现�审理终结。
原告诉称：2014年5月6日7时左右，原告驾驶燃油助力车行驶到营口市蔬菜批发市场北侧时，被告驾驶辽H796**轿车驶入非机动车道，将原告撞伤，助力车被撞坏。原告入营口市中心医院住院治疗，经营口市站前交警大队认定，被告吴某某承担本起事故的全部责任，为此原告要求被告赔偿医疗费7，240.00元、误工费18，920.00元、护理费2，900.00元、住院伙食补助费1，450.00元、交通费260.00元、车损2，700.00元，合计33，470.00元。被告都邦公司应在保险范围内予以赔偿。本案诉讼费用由被告承担。
原告在庭审中向法院举证：交通事故责任认定书、门诊病历、住院病历、诊断书、医疗费收据、用药清单、误工证明、工资表、证明、企业法人营业执照复印件、养老保险证复印件、交通费收据。
被告吴某某辩称：不认可交通事故的责任划分。在交警队时其与原告已经达成调解协议。因车辆没有投保车损，其自己修车还产生了费用。
被告吴某某在庭审中未向法院举证。
被告都邦公司辩称：辽H796**号车在其公司投保交强险和商业险300，000.00元，包含不计免赔。其公司同意在限额内合理合法部分予以赔偿。事故经公司审核已确定赔偿金额，原告已同意并和被告吴某某在交通队签署了调解书。事故发生后，其公司到医院进行探视，原告自述没有工作单位，农业户口，护理人是原告的妻子。交通费中同意赔偿120急救的费用，其余费用系大额票据，且发生在出院后，时间地点与住院期间无关。其公司不同意承担诉讼费。
被告都邦公司在庭审中向法院举证：报抄单一份、查勘表一份、照片打印件。
经审理查明：2014年5月6日7时许，被告吴某某驾车行经非机动车道时，与原告杨某某驾驶的燃油助力车相刮撞，致双方车损，原告杨某某受伤住�治疗。经营口市公安局交通警察支队认定：被告吴某某负此次事故的全部责任，原告杨某某无责任。原告入营口市中心医院住院治疗29天，期间被告吴某某为原告垫付了2，700.00元医疗费。2014年10月31日，原告杨某某与被告吴某某经站前交警大队调解，达成如下调解协议：医疗费6，762.77元、误工费8，400.00元、护理费2，030.00元、伙食补助费1，450.00元、交通费100.00元全部由吴某某承担。以上数据系由保险公司核定。原告杨某某、被告吴某某及交警王家兴均签字确认。调解协议签订后尚未实际履行，原告认为调解协议显失公平，赔偿数额较少，故诉至法院要求二被告另行赔偿。被告吴某某、被告都邦公司对调解协议中的各项费用数额表示认可。
另查，辽H796**车登记在辽宁中科晶体产业有限公司名下，系由被告吴某某个人购买，未办理过户登记。被告吴某某为辽H796**号车辆在都邦公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险300，000.00元，包含不计免赔。
上述事实，有原、被告陈述及相关证据在卷佐证，并经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：2014年5月6日发生的交通事故已经公安交警部门作出认定，被告吴某某负此次事故的全部责任，原告杨某某无责任，本院予以认定。原告杨某某与被告吴某某在交通事故发生后，经过交警部门调解，就医疗费、误工费、护理费、伙食补助费及交通费的赔偿款项达成了协议，该协议的做出系出于原告及被告吴某某的自愿选择，并由双方及交警签字确认，体现了当事人意思自治的原则，该协议对双方当事人具有法律上的约束力，双方均应本着诚实信用的原则，按照调解协议的内容履行。现原告以该调解协议显失公平、赔偿数额少为由起诉要求二被告赔偿，于法无据，本院不予支持。由于事故机动车责任方在被告都邦公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且被告都邦公司对于原告与被告吴某某达成的调解协议中的数额均表示认可，故原告因本次交通事故造成的损失应由被告都邦公司在交强险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由事故责任方承担责任。原告住院期间，被告吴某某为其垫付的2，700.00元医疗费，应从原、被告调解协议确认的医疗费6，762.77元中扣除，垫付款应由被告都邦公司返还被告吴某某。关于被告都邦公司提出的根据保险条款对案件受理费免责问题，由于其未提供证据证明其在订立商业保险合同时尽到了提示义务，故免责条款不产生效力，对其主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七�六条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司营口中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告杨某某医疗费4，062.77元、住院伙食补助费1，450.00元，共计5，512.77元。
二、被告都邦财产保险股份有限公司营口中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告杨某某误工费8，400.00元、护理费2，030.00元、交通费100.00元，共计10，530.00元。
三、被告都邦财产保险股份有限公司营口中心支公司给付被告吴某某垫付的医疗费2，700.00元。
上述款项于本判决生效之日起十日内给付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费637.00元，由原告承担332.00元，由被告都邦公司承担305.00元。原告已预交本院，由被告都邦�司给付原告305.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 秦 伟
审 判 员 王 峰
人民陪审员 郑 嵩
二〇一五年一月十六日
书 记 员 李雪冰
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更1160号
罪犯席军超，男，1986年8月4日出生，汉族，河北省遵化市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
河北省遵化市人民法院于2010年1月20日作出了（2010）遵刑初字第044号刑事判决，以被告人席军超犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月22日经本院裁定减刑一年七个月。河北省监狱管理局冀东分局于2016年3月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯席军超能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑后，曾受记功4次，表扬3次，狱级积极分子2次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第五监狱关于该犯的表扬、记功、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯席军超能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯席军超减去有期徒刑1年8个月。罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一六年五月十二日
书 记 员 王 佳
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更5046号
罪犯杨果，男，1986年12月4日出生，汉族，小学文化，湖南省长沙市人。现在湖南省坪塘监狱服刑。
湖南省长沙市开福区人民法院于2012年6月6日作出（2012）开刑初字第260号刑事判决，以被告人杨果犯贩卖毒品罪，判处罪犯杨果有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币二千元。服刑期间发现有漏罪，湖南省长沙市开福区人民法院于2013年5月7日作出（2013）开刑初字第00209号刑事判决，以被告人杨果犯故意伤害罪判处有期徒刑三年，与前罪判处的有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币二千元；合并后，决定执行有期徒刑六年十一个月，并处罚金人民币二千元。刑期自2013年1月30日起至2019年2月5日止。该判决发生法律效力后交付执行。
本院于2015年8月26日作出（2016）长中刑执字第03819号刑事裁定，对罪犯杨果减去有期徒刑一年（刑期至2018年2月5日止）。
执行机关湖南省坪塘监狱于2016年12月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨果在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事中卡成型劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分84.5分，罚金二千元已缴纳。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯杨果在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨果减去有期徒刑一年（刑期至2017年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 李 文





湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更5046号罪犯杨果，男，1986年12月4日出生，汉族，小学文化，湖南省长沙市人。现在湖南省坪塘监狱服刑。湖南省长沙市开福区人民法院于2012年6月6日作出（2012）开刑初字第260号刑事判决，以被告人杨果犯贩卖毒品罪，判处罪犯杨果有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币二千元。服刑期间发现有漏罪，湖南省长沙市开福区人民法院于2013年5月7日作出（2013）开刑初字第00209号刑事判决，以被告人杨果犯故意伤害罪判处有期徒刑三年，与前罪判处的有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币二千元；合并后，决定执行有期徒刑六年十一个月，并处罚金人民币二千元。刑期自2013年1月30日起至2019年2月5日止。该判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年8月26日作出（2016）长中刑执字第03819号刑事裁定，对罪犯杨果减去有期徒刑一年（刑期至2018年2月5日止）。执行机关湖南省坪塘监狱于2016年12月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯杨果在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事中卡成型劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分84.5分，罚金二千元已缴纳。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯杨果在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨果减去有期徒刑一年（刑期至2017年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙显雄审 判 员  旷学瑛代理审判员  廖雯娜二〇一六年十二月十六日书 记 员  李 文
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第5186号
原告王某某，女，1991年8月22日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省永城市。
委托代理人曹长法，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
被告李某某，男，1992年5月19日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省永城市。
委托代理人张玉姣，河南正剑律师事务所律师。
本院在审理原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告王某某向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 任丽
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王瑄
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第2523号
原告：张仲肖。
被告：芮学明。
原告张仲肖为与被告芮学明民间借贷纠纷一案，于2014年9月18日诉至本院。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告张仲肖到庭参加诉讼；被告芮学明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张仲肖诉称：2013年11月7日，被告芮学明向原告借款人民币20000元，该笔借款由案外人林孔明提供担保，并由二人共同出具借条一份为凭。嗣后，经原告多次催讨未果，遂向法院起诉请求判令：1、被告偿还原告借款本金计人民币20000元，利息按照中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率从起诉之日起计算，并支付原告利息至借款本金实际清偿完毕之日止；2、被告承担本案诉讼费。
被告芮学明既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实由原告向法庭提供的署有被告姓名的借条原件一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告芮学明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。
综上，本院认为，原告和被告芮学明之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，债务应当清偿。现原告要求该笔借款自起诉之日起按照中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算利息损失符合法律规定，本院予以准许。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告芮学明于本判决生效后十日内偿还原告张仲肖借款本金20000元及赔偿利息损失（自2014年9月18日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告芮学明负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 长 陈华辉
人民陪审员 苏云飞
人民陪审员 詹淼峰
二〇一五年一月二十二日
代理书记员 郑中碗
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更934号
罪犯陈帅，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2011年7月29日作出（2011）台椒刑初字第334号刑事判决，以被告人陈帅犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年1个月。浙江省第一监狱于2016年3月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈帅在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯陈帅在服刑期间，能认罪悔�，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度、2014年度监狱级记功奖励；已实际执行刑期五年九个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯陈帅在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈帅准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年4月7日起至2019年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年四月一日
书 记 员 朱勤超
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第3815号
罪犯孙焕义，男，1971年4月24日生，汉族，吉林省吉林市永吉县人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于1999年1月20日以（1999）吉刑初字第28号刑事判决，认定被告人孙焕义犯强奸罪、抢劫罪，，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。2002年2月21日吉林省高级人民法院作出（2002）吉高刑执字第117号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2006年12月6日吉林省长春市中级人民法院作出（2006）长刑执字第3718号刑事裁定，依法裁定减刑二年；2009年9月30日吉林省长春市中级人民法院作出（2009）长刑执字第3770号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月；2012年8月30日吉林省长春市中级人民法院作出（2012）长刑执字第2819号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯孙焕义端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，1998年10至11月间在吉林市骗女出租车司机辛某、赵某、王某、曹某驾驶出租车至永吉县大绥河境内，以持刀威胁手段抢劫作案5起，抢得现金600元，BP机2部及金戒指一枚，并将其中被害人王某强奸未遂。该犯现在吉林省长春监狱七监区参加缝纫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分307分。本次考核期内，狱内月均消费人民币400元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯孙焕义在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑，但该犯犯数罪，又多次犯罪，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯孙焕义减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2015年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 梁青科
审判员 李晓春
二〇一四年十二月十九日
书记员 王庆岐
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第02118号
申请执行人：王军，男，1978年10月4日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：安徽省金华泰实业有限责任公司，住所地宁国市宁城中路，组织机构代码15345758-9。
法定代表人：尹诗祥，公司经理。
本院在执行王军与安徽省金华泰实业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结对（2015）宁民一初字第01933号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪冰
二〇一六年一月十八日
书记员 郑武
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）北民执字第234号
申请执行人张燕彬。
被执行人赤峰市中城建筑工程有限公司。
本院在执行张燕彬申请执行赤峰市中城建筑工程有限公司租赁纠纷一案中，已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2012）北民执字第234号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范福存
代理审判员 王 骞
代理审判员 刘新伟
二〇一二年三月九日
书 记 员 马 琳
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中法民初字第681号
原告白图娅，女，1979年10月28日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
被告图门其其格，女，1980年3月18日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
原告白图娅诉被告图门其其格民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理，依法由审判员吉木斯适用简易程序于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告白图娅和被告图门其其格到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告白图娅诉称，被告于2014年4月份向我借款人民币33900元，当时说好于2014年6月6日偿还，但到期后经我多次催要，被告均未给付，无奈诉至法院请求依法判决被告尽快偿还我借款人民币33900元及利息，利息按30‰计算至还清本金为止。
被告图门其其格辩称，我是于2014年4月6日向原告借款人民币33900元，借款后将利息给付至2014年6月6日。原告的诉讼请求我认可，但是我因做生意亏本欠了不少外债，暂时没有偿还能力，请法院依法裁决。
为主张其诉讼请求，原告向本院提交被告图门其其格出具借条一张：拟证明被告向其借款的事实。被告对该证据予以认可，本院予以采信。
经审理查明，被告图门其其格于2014年4月6日向原告白图娅借款人民币33900元，并给原告出具了借条一张，约定借款于2014年6月6日偿还。借款到期后被告只向原告偿还结算至2014年6月6日的利息，借款本金及剩余利息未偿还。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告图门其其格向原告白图娅借款人民币33900元事实清楚，证据充分，虽然被告图门其其格对原告的诉�请求予以认可，但原告要求被告承担借款利息的诉讼请求违反了有关法律、法规的规定，因此借款利息应按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，故对原告的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告图门其其格于本判决生效后六十日内偿还原告白图娅借款人民币33900元及利息，利息从2014年6月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至还清借款本金之日止；
二、驳回原告白图娅的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费648元减半收取324元，由被告图门其其格负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 吉木斯
二〇一四年八月六日
书记员 王 甫
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷规定》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第228-2号
申请执行人刘伟。
被执行人先进精密工业（烟台）有限公司，住所地烟台开发区柳子河路1号。
法定代表人朴城秀，董事长。
本院依据已经发生法律效力的烟开劳人仲案字（2015）第20-108号调解书，于2015年3月27日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人自收到执行通知书之日起即日内向86位申请执行人支付工资及经济补偿金共计3128716.8元，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院于2015年3月30日作出（2015）开执字第224-309-1号执行裁定书，查封被执行人所有的房产、土地、机械设备等财产一宗，但该财产已被他案先行查封，本案现无法处置。本院查找不到被执行人可供执行的其它财产，申请执行人亦提供不出被执行人有其它可供执行的财产或财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）开执字第224-309号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永刚
审判员 王元令
审判员 纪法院
二〇一五年六月十九日
书记员 由秀莎
察哈尔右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）察法执字第1-7号
申请执行人陈某某，男，汉族，1957年12月10日生，原籍内蒙古察右中旗，现住察右中旗科镇，农民。
被执行人马某某（马四），男，汉族，1974年9月1日生，原籍内蒙古察右中旗，现住察右中旗，无业。
本院在执行陈某某申请执行马某某民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止察哈尔右翼中旗人民法院（2014）察中民初字第72号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌有
二〇一五年六月十一日
书记员 郭军
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙法执字第93-3号
申请执行人罗秀兰。
申请执行人韦丽琴。
申请执行人李政贤。
委托代理人许胜杰，个体户。
被执行人韦皓文。
委托代理人覃小勇，广西昌义律师事务所律师。
被执行人苍梧县银宇房地产开发有限公司，住所地广西苍梧县石桥镇东安街132号。
法定代表人李佳宇，经理。
本院在执行罗秀兰、韦丽琴、李政贤与韦皓文、苍梧县银宇房地产开发有限公司关于民间借贷纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行还款义务。但被执人没有在规定的期限内履行还款义务，本院依法查封了属苍梧县银宇房地产开发有限公司所有位于龙圩镇龙城路30号二楼1、2、3号夹层办公用房。本院依法委托评估、拍卖机构对该办公用房进行了评估、拍卖。在2015年5月20日的拍卖会上，成功拍卖了3号夹层办公用房，得款1637000元。经申请执行人与被执行人协商，双方同意自2014年9月3日起至2015年5月21日止按月1.5%计付利息共169000元。本院己将欠款1300000及利息169000元及申请人预支的评估费16860元退给了申请人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的
规定，裁定如下：
本院作出的（2014）龙民初字第426民事调解书所确定的内容己执行完毕，本案执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华汉武
审 判 员 李海雄
代理审判员 叶海志
二〇一五年六月十五日
书 记 员 罗昌通
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0281行初22号
原告青岛东昌木业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人张连军，董事长。
委托代理人郝云海，系胶州中云法律服务所法律工作者。
被告胶州市人力资源和社会保障局，住所地胶州市北京路行政服务中心东楼2楼。
法定代表人张险峰，局长。
委托代理人徐伟，系该单位工作人员。
第三人赵继厚，男，汉族，住山东省胶州市。
委托代理人李国君，系山东胶州昌恒法律服务所法律工作者。
原告青岛东昌木业有限公司诉胶州市人力资源和社会保障局、第三人赵继厚其他行政纠纷一案，原告向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中原告在判决宣告前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘婷婷
审 判 员 管德志
人民陪审员 刘 霖
二〇一七年六月三十日
书 记 员 韩光旭
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0105民初1167号
原告长沙进军机械有限公司，住所地湖南省长沙市宁乡县夏铎铺社区（夏铎铺机械工业园内）。
委托代理人周东文，湖南日月明律师事务所律师。
委托代理人梁天宁，湖南日月明律师事务所律师。
被告湖南长重机器股份有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉北路长沙金霞经济开发区秀峰商贸城10栋二楼24、25号。
法定代表人罗向阳。
委托代理人蒋先标，该公司法务。
委托代理人麻飞燕，该公司法务。
原告长沙进军机械有限公司诉被告湖南长重机器股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄旭适用简易程序公开开庭进行了审理。代理书记员刘若涵担任庭审记录。原告长沙进军机械有限公司的委托代理人梁天宇、被告湖南长重机器股份有限公司的委托代理人蒋先标到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告长沙进军机器股份有限公司诉称：被告于2013年4月28日与原告签订了《工矿产品委托加工买卖合同》，约定被告购买原告生产的：栏杆2305kg、每kg7元，共计16135元；走台38**kg、每kg6.8元，共计26452元。以上总计42587元。约定的交货时间为2013年5月30日。该合同还对产品的质量标准、交货地点及方式、运输方式及费用承担、包装标准、验收标准、方法及质量异议期、违约责任等事项作了明确约定。合同签订后原告按照合同约定及被告要求生产了栏杆和走台，并及时交付给被告并经被告验收合格，现已投入使用。后经双方对账结算总货款为99012.2元，原告已开具全额增值税专用发票。截至起诉日，被告已付货款50000元，尚欠49012.2元。原告曾多次向被告催讨欠款，但被告总以种种理由拒付。因此，原告特依法向人民法院提起诉讼，请求判令：1，判令被告立即支付货款49012.2元；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告湖南长重机器股份有限公司辩称：原告所主张的权利已经过了诉讼时效，不应该得到法院支持，请依法驳回诉讼请求。
经审理查明，2013年4月28日，原告长沙进军机械有限公司与被告湖南长重机械股份有限公司签订《工矿产品委托加工买卖合同》，合同对产品名称、规格型号、数量、金额、供货时间进行了约定；合同还约定了结算方式及期限：货到验收合格后，买方凭增值税发票挂账，自挂账月份起的次月，在扣除垫资款和质保金后，以6个月期限银行承兑汇票付款。合同订立后，原告依约履行了生产栏杆和走台的义务并交付给了被告，经原被告双方核对，总货款99012.2元。2013年8月28日，原告长沙进军机械有限公司向被告湖南长重机械股份有限公司开具金额为99012.2元湖南增值税专用发票（票号xxxxxxxx）；之后，被告湖南长重机械股份有限公司向原告长沙进军机械有限公司支付50000元货款，余款49012.2元至今未付，原告多次催讨无果遂向本院起诉。
上述事实有《工矿产品委托加工买卖合同》、票号为02264475的湖南增值税专用发票及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告长沙进军机械有限公司与被告湖南长重机器股份有限公司签订的买卖合同合法有效，原告依约交付货物并于2013年8月28日开具发票，被告应于开具发票的次月向原告长沙进军机械有限公司支付货款。被告湖南长重机械股份有限公司抗辩原告的诉讼请求已超过诉讼时效，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、《中华人民共和国民法》第一百三十五条的规定，据此原告长沙长重机器股份有限公司所主张的债权已过诉讼时效，对其主张的债权本院不予支持。
据此,依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条、第六条、《中华人民共和国民法》第一百三十五条，判决如下：
驳回原告长沙进军机械有限公司的诉讼请求。
本案受理费1025元，因适用简易程序减半收取512.5元由原告长沙进军机械有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 黄 旭
二〇一七年五月二十六日
代理书记员 刘若涵
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0422民初2075号
原告：河南叶县农村商业银行股份有限公司。
住址地：河南省平顶山市叶县九龙街道办事处昆阳大道389号。
法定代表人：贾红伟，董事长。
统一社会信用代码：9141042217203889XT。
委托代理人：包国权，男，1968年11月9日出生，汉族，住叶县，河南叶县农村商业银行股份有限公司职工。
被告：娄德山，男，1956年12月26日出生，汉族，住叶县。
原告河南叶县农村商业银行股份有限公司与被告娄德山借款合同纠纷一案，原告以被告下落不明无法联系为由，于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南叶县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告河南叶县农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 翟中宇
二〇一七年六月十九日
书记员 董利军
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初5542号
原告周华庆，男，1966年1月22日生，汉族，住上海市虹口区。被告张小明，男，1956年12月25日生，汉族，住上海市杨浦区。原告周华庆诉被告张小明民间借贷纠纷一案,经上海市杨浦区联合人民调解委员会人民调解工作室人民调解员调解，原告现向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内行使其诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告周华庆撤回起诉。本案受理费免予收取。
审判员 ＸＸ
二〇一六年四月八日
书记员 沈静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民二初字第00684号
原告：李军，男，汉族，1974年12月8日出生，个体工商户，住安徽省凤阳县。
委托代理人：黄厚国，安徽凤明律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市经济开发区支公司，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：王波，该公司经理。
委托代理人：王小柱，安徽国梦律师事务所律师。
本院在审理原告李军与被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市经济开发区支公司责任保险合同纠纷一案中，原告李军于2015年10月27日以证据问题为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，李军的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李军撤回起诉。
案件受理费1713元，减半收取856.5元，由原告李军负担。
代理审判员 王 维
二〇一五年十月二十七日
代理书记员 许晓东
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字第03347号
原告周仲宾，男。
被告沈阳市皇姑区北部经济区管委会，住所地沈阳市皇姑区黄河北大街258号。
负责人高政威，系该管委会主任。
委托代理人刘晓愚，男。
委托代理人冯颖，系辽宁安行律师事务所律师。
原告周仲宾与被告沈阳市皇姑区北部经济区管委会承包合同纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，由审判员吴昊独任审理，于2015年7月13日公开开庭进行了审理，原告周仲宾，被告沈阳市皇姑区北部经济区管委会的委托代理人刘晓愚、冯颖均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告与周仲宾重新签署回迁安置的楼房合同并给付宅基地内附属物补偿和各项费用总金额66191元。
被告辩称，不同意与原告重新签订拆迁安置补偿协议，原告要求赔偿费用缺少事实和法律依据。请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，因村屯改造，被告沈阳市皇姑北部经济区管委会对方溪湖村进行房屋征收。2015年2月12日，原、被告签订了两份《国有土地上房屋征收补偿安置房屋产权调换协议书》。协议约定，因原告所有的坐落于方溪村3号51（建筑面积36平方米）被依法征收，由被告沈阳市皇姑区北部经济区管委会以方溪村内的期房为原告进行产权调换安置，原告缴纳差价款3240元。另被告沈阳市皇姑区北部经济区管委会补偿原告周仲宾住房搬迁费1800元，过渡期临时安置费24450元，电话、有线电视迁移补偿费由2013年4月计算至2015年1月，搬迁奖励5000元，地上附属物补偿89521元，共计人民币120771元。后原告周仲宾认为被告是偷偷拆毁其房屋，损害了其合法权益，合同中约定的货币补偿数额也存在问题，要求与被告重新签订拆迁补偿协议，遂于2015年6月16日起诉来院。
上述事实，有双方当事人陈述及《国有土地上房屋征收补偿安置房屋产权调换协议书》、房屋所有权证等证据材料在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告已经签订的《国有土地上房屋征收补偿安置协议》（房屋产权调换）属于2011年1月施行的《国有土地上房屋征收与补偿条例》中规定的为了公共利益的需要，征收国有土地上单位、个人的房屋的性质，根据2015年5月1日施行的《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：对征收、征用决定及其补偿决定不服的”规定，由此发生的纠纷属于行政诉讼，不属于人民法院受理民事案件的范围，故对于原告的诉讼请求，本院不予审理。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告周仲宾的起诉。
案件受理费727元，退回原告周仲宾。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 吴 昊
二〇一五年十一月十日
书记员 周晓伟
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第02170号
原告：戴蕊，女，汉族，1973年4月12日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：刘泉红，女，汉族，1973年7月17日出生，住安徽省凤阳县。
被告：王军，男，汉族，1972年1月30日出生，住安徽省凤阳县。
本院在审理原告戴蕊与被告刘泉红、王军民间借贷纠纷一案中，戴蕊于2015年10月8日向本院提出财产保全申请，要求查封刘泉红所有的位于凤阳县府城镇名都帝景小区19幢1单元201室的房产，并已提供担保。
本院认为：戴蕊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、对被告刘泉红所有的位于凤阳县府城镇名都帝景小区19栋1单元201室的房产，予以查封；
二、对戴蕊提供的位于凤阳县府城镇安徽科技学院东12栋2单元203室担保财产，予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苗传君
二〇一五年十月八日
书记员 马林姣
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初11245号
原告：天津市房信物业发展有限公司，住所地天津市南开区水上村望园里6号楼余门。
法定代表人：刘炳华，职务董事长。
委托诉讼代理人：李伟，该公司员工。
委托诉讼代理人：兰海，该公司员工。
被告：刘樑，住天津市南开区。
原告天津市房信物业发展有限公司与被告刘樑物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告天津市房信物业发展有限公司与被告刘樑双方庭外自行和解，达成一致调解意见，故原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市房信物业发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市房信物业发展有限公司负担。
审 判 员 刘玉梅
二〇一七年十月三十日
法官助理 刘少鹏
书 记 员 徐 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民初2243号
原告奈曼旗利民物业管理有限责任公司。
法定代表人马玉泉，职务经理。
委托代理人姜聪，男，汉族，1959年8月5日出生，公司管理主任。
被告景贵锁，男，49岁，蒙古族，无业。
原告奈曼旗利民物业管理有限责任公司诉被告景贵武物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告奈曼旗利民物业管理有限责任公司申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许奈曼旗利民物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告奈曼旗利民物业管理有限责任公司自行承担。
审判员 韩秀枝
二〇一六年五月四日
书记员 刘丽红
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第919号
申请人吴小莉，女，1983年10月4日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人福建向荣建设集团有限公司，住所地漳州市。
法定代表人曾国雄，总经理。
申请人吴小莉与被执行人福建向荣建设集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2012）芗民初字第3931号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年5月21日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行被执行人逾期办证系列案件过程中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，并于2014年5月28日依法查封被执行人所有的芗城区鑫荣花苑二期9幢D13、14二间店面，该财产目前已报送评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第919号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，本院将立即给予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 李文琦
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖浔菱商初字第161号
原告：湖州鑫富新材料有限公司。
法定代表人：徐加广。
委托代理人：郎云，浙江泽大律师事务所律师。
被告：无锡隆旋塑胶科技有限公司。
法定代表人：宫张旋。
原告湖州鑫富新材料有限公司为与被告无锡隆旋塑胶科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年7月23日向本院起诉。本院于同年7月27日立案受理后，依法由代理审判员王彦刚适用简易程序审理。本案审理过程中，本院根据原告的申请，依法对被告相应价值的财产采取了保全措施。本院于2015年9月23日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告湖州鑫富新材料有限公司的委托代理人郎云到庭参加了诉讼，被告无锡隆旋塑胶科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告湖州鑫富新材料有限公司起诉称，2012年6月12日被告向原告采购建筑通用PVB胶片，双方签订《产品销售合同》一份，合同约定：被告向原告采购价值为人民币582192元的货物，货款月结，如迟延付款，卖方将按照月息1.5%计收滞纳金，产生纠纷协商不成由原告所在地人民法院管辖。合同签订后，原告依约向被告供应了货物并开具了发票，但被告仅支付了部分货款，尚有余款人民币360670.22元未付，经原告催讨未果，故向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告拖欠货款人民币360670.22元，并支付自2012年12月1日起至款项全部付清之日止按月利率1.5%计算的逾期付款损失（暂计算至2015年7月21日为人民币173482元）；2、本案诉讼费及保全费用由被告承担。
原告湖州鑫富新材料有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
1、编号为20120608《产品购销合同》传真件一份，以证明原、被告之间存在买卖合同关系及对交易进行相关约定的事实；
2、浙江增值税专用发票一份，以证明原告于2012年11月22日向被告开具了相应货值的增值税发票的事实。
3、确认函一份，以证明经原、被告双方对账确认，截至2015年5月7日被告尚欠原告货款人民币360670.22元的事实。
被告无锡隆旋塑胶科技有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
因被告无锡隆旋塑胶科技有限公司未到庭，故无法针对原告提交的上述证据材料进行质证，视为自愿放弃质证的权利。原告提交的证据材料，经本院审核后认为符合作为证据的有效要件，且能够相互印证，形成证据链条，能够证明原告主张的相关事实，本院均作为本案的证据予以认定。
根据原告的陈述，结合认定的上述有效证据，本院认定本案事实如下：
原、被告间曾有建筑通用PVB胶片交易往来，双方于2012年6月12日签订编号为20120608《产品购销合同》一份，合同载明货物金额为人民币582192元，并约定结算方式为月结，如延期付款，按照月利率1.5%计收滞纳金，合同签订后传真复印件有效。后原告按约向被告供应了货物并开具了相应货值的发票，但被告并未按约支付全部货款。后经原、被告双方对账确认，截至2015年5月7日被告尚欠原告货款人民币360670.22元未付，该款经原告向被告催讨未果，以致纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，原告湖州鑫富新材料有限公司已按约交付合同标的物，被告无锡隆旋塑胶科技有限公司未按约支付全部货款是引发本案纠纷的根本原因，故原告提出要求被告支付余款人民币360670.22元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告未按约结清货款，原告主张按照双方的约定计收逾期付款损失，于法有据，本院予以支持，原、被告双方在合同中约定结算方式为月结，原告供货后开具发票的时间为2012年11月22日，被告按照约定应于2012年11月30日前结清货款，如延期付款，应支付按照月利率1.5%计算的滞纳金，故本院认为逾期付款损失的计算方式以人民币360670.22元为基数，自2012年12月1日起按照双方约定的月利率1.5%计算至本判决确定的履行之日止为宜。据此，为维护社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告无锡隆旋塑胶科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告湖州鑫富新材料有限公司货款人民币360670.22元及逾期付款损失（逾期付款损失以人民币360670.22元为基数自2012年12月1日起按照双方约定的月利率1.5%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币9142元，减半收取人民币4571元，财产保全费人民币3270元，合计诉讼费人民币7841元，由被告无锡隆旋塑胶科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王彦刚
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 赵练丽