wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1002刑初396号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人沈某，农民。2016年2月17日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月24日被取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2016）397号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人沈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月28日17时许，被告人沈某酒后驾驶浙JB38**轿车自西向东沿台州经济开发区纬二路行驶，途经纬二路与经一路交叉口时，与自北往南沿经一路行驶的江某的浙J×××××轿车发生碰撞，造成两车损坏的事故。事故发生后，江某打电话报警，沈某在现场等候交警处理。经检验，沈某血液中酒精含量为106mg／100ml，已达醉酒标准。经台州市公安局交通警察直属一大队认定，沈某负事故的全部责任。
另查明，案发后被告人沈某已赔偿给被害人江某车辆损失维修费人民币10000元。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人江某、周某的证言，现场勘查笔录、现场照片、物证检验报告、道路交通事故认定书、驾驶证、驾驶人信息查询结果、行政强制措施凭证、查获经过、户籍证明、收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶汽车发生事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。被告人沈某在案发后明知被害人报警，仍留在事故现场等候交警处理，并如实供述自己的罪行，根据其酒精含量，可认定为自首，依法予以从轻处罚，已赔偿被害人经济损失，酌情予以从轻处罚。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项的规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 汪 霞
二〇一六年四月十八日
代书记员 肖艺苑
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初6117号
原告：刘广栋，男，1980年10月6日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：曹树伟，河北启疆律师事务所律师。
被告：张敬凯，男，1987年2月21日出生，汉族，住石家庄市新华区。
原告刘广栋与被告张敬凯民间借贷纠纷一案，本院受理后，发现原告刘广栋的主体资格不适格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告刘广栋的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 高红梅
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘玉倩
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0104民初6117号原告：刘广栋，男，1980年10月6日出生，汉族，住石家庄市桥西区。委托诉讼代理人：曹树伟，河北启疆律师事务所律师。被告：张敬凯，男，1987年2月21日出生，汉族，住石家庄市新华区。原告刘广栋与被告张敬凯民间借贷纠纷一案，本院受理后，发现原告刘广栋的主体资格不适格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告刘广栋的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  高红梅二〇一六年十二月十五日书记员  刘玉倩
吉林省辽源市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉04执复30号
复议申请人（案外人）：杨成国，住辽源市龙山区。
复议申请人（案外人）：张洪云，住址同上。
申请执行人：赵振东，住辽源市。
被执行人：杨声远，住辽源市。
复议申请人杨成国、张洪云不服龙山区人民法院（2017）吉0402执异33号执行裁定书向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
龙山区人民法院依据（2016）吉0402民初1102号民事裁定书查封被执行人杨声远名下的坐落于隆府嘉园E22号楼0022栋205室（产权证231616号，建筑面积79.67平方米）。案外人杨成国、张洪云提出被龙山法院查封的此房屋系夫妻两人实际出资购买，登记在杨声远名下，夫妻二人也在此房实际居住，因此，对龙山法院执行提出异议。
龙山区人民法院认为，案外人杨成国、张洪云所提出的异议房屋在诉讼阶段就已由原告申请保全并且查封。本案执行行为程序合法，案外人就被查封的房屋权属提出异议应当通过诉讼程序解决。驳回异议。
本院查明：龙山区人民法院在审理赵振东诉杨声远借贷纠纷一案中，依法查封了杨声远所有的隆府嘉园E22号楼。0022栋、205室产权证231616号，建筑面积79.67平方米。此案在执行阶段，案外人杨成国、张洪云提出异议，称此查封房屋系夫妻二人共同出资以杨声远的名义购买，并登记在杨声远的名下，龙山区法院不能强制执行。并申请复议。
本院认为：案外人就执行标的权属问题提出异议请求的情形，《中华人民共和国民事诉讼法》第227条已作出明确规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人杨成国、张洪云的复议申请，维持龙山区人民法院（2017）吉0402执异33号执行裁定书。
本裁定为最终裁定。
审判长 ：李冀超
审判员 ：崔群利
审判员 ：何洪涛
二〇一七年六月九日
书记员 ：施相宇
正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初2787号
原告正阳县第二建筑工程有限公司。
法定代表人马辉，任该公司经理。
原告正阳县真阳镇庞桥村民委员会。
法定代表人雷付林，任该村村主任。
被告车志愿，男，47岁，住正阳县。
原告正阳县第二建筑工程有限公司、正阳县真阳镇庞桥村民委员会诉被告车志愿房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告正阳县第二建筑工程有限公司、正阳县真阳镇庞桥村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告正阳县第二建筑工程有限公司、正阳县真阳镇庞桥村民委员会撤回起诉处理。
审判员 郑新成
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘 丹
正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1724民初2787号原告正阳县第二建筑工程有限公司。法定代表人马辉，任该公司经理。原告正阳县真阳镇庞桥村民委员会。法定代表人雷付林，任该村村主任。被告车志愿，男，47岁，住正阳县。原告正阳县第二建筑工程有限公司、正阳县真阳镇庞桥村民委员会诉被告车志愿房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告正阳县第二建筑工程有限公司、正阳县真阳镇庞桥村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告正阳县第二建筑工程有限公司、正阳县真阳镇庞桥村民委员会撤回起诉处理。审判员  郑新成二〇一七年七月二十七日书记员  刘 丹
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0321民初393号
原告李守让。
被告平定县娘子关鑫远碳素有限公司。
法定代表人武素堂，任经理。
本院在审理原告李守让与被告平定县娘子关鑫远碳素有限公司环境污染责任纠纷一案中，原告于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告所提撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李守让撤回对被告平定县娘子关鑫远碳素有限公司的起诉。
本案诉讼费25元由原告李守让负担。
审判员 田海林
二〇一六年五月二十三日
书记员 付雪婷
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初5336号
原告：开鲁县农村信用合作联社。住所地开鲁县开鲁镇工农街。
法定代表人：陈志宏，系该社理事长。
委托代理人：马万杰，男，系开鲁县农村信用合作联社道德分社信贷员。
被告：王德，男，1969年10月29日出生，公民身份证号码×××，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告：桑红霞，女，1967年2月26日出生，公民身份证号码×××，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
原告开鲁县农村信用合作联社与被告王德、桑红霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马万杰到庭参加诉讼，被告王德、桑红霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开鲁县农村信用合作联社诉称，2016年6月14日，被告王德在我社道德信用社借贷款20000.00元，约定月利率为11.40%，到期日为2017年5月5日，逾期月利率为17.10%。被告桑红霞为王德担保，担保方式为连带责任保证。此款到期后，经我社派人催要，被告至今未还。故诉至法院要求被告王德偿还借款本金20000.00元及至2017年8月1日利息2029.20元，并支付自2017年8月2日始按月利率17.10%计算至借款还清之日止的利息；要求被告桑红霞对以上款项承担连带给付责任。
被告王德、桑红霞未答辩。
经审理查明，2016年6月14日，被告王德在原告开鲁县农村信用合作联社道德信用社借贷款20000.00元，约定月利率为11.40%，到期日为2017年5月5日，逾期月利率为17.10%，被告桑红霞为王德担保，担保方式为连带责任保证。此款到期后，经原告开鲁县农村信用合作联社派人催要，被告王德、桑红霞至今未还。
上述事实原告提供内蒙古农村信用社借款借据一枚、借款合同一份、二被告身份证明各一份、中国人民银行银发（2003）251号文件一份、开鲁县农村信用合作联社开信发字（2004）第6号文件一份。上述证据来源合法、与本案有关联性、能够证明本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告王德在原告开鲁县农村信用合作联社借款的事实清楚，证据充分，被告王德应偿还原告借款本息。被告未按约定时间偿还借款本息,应支付逾期偿还的利息。被告桑红霞作为连带责任保证人，应依法承担连带偿还义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王德偿还本金20000.00元及至2017年8月1日利息2029.20元，并自2017年8月2日起按月利率17.10‰支付利息至本金还清之日止。以上款项于本判决生效后立即给付；
二、被告桑红霞对以上借款的本息承担连带给付责任。
案件受理费减半收取175.00元，由被告王德负担，被告桑红霞承担连带给付责任，于本判决生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张连增
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘 宇
河南省平顶山市卫东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0403刑初100号
公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。
被告人盛成杰，男，1974年3月25日出生于平顶山市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月21日被平顶山市公安局高新分局决定取保候审。
河南省平顶山市卫东区人民检察院以平卫检公诉刑诉（2017）175号起诉书指控被告人盛成杰犯危险驾驶罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月23日公开开庭审理了本案。河南省平顶山市卫东区人民检察院指派检察员马海玲出庭支持公诉，被告人盛成杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年2月15日21时20分许，被告人盛成杰酒后驾驶“大众”牌小型轿车（车牌号：豫Ｄ×××××）行至平顶山市高新区建设路与开发二路交叉口附近，被公安民警查获。经平顶山市公安局交通事故鉴定所鉴定，盛成杰血液中乙醇成分含量为82.98mg/100ml。2017年2月16日盛成杰对鉴定结果提出重新鉴定。经许昌建安法医临床司法鉴定所鉴定，盛成杰每100ml血含乙醇104.429mg。
上述事实，被告人盛成杰在公安机关及当庭均供认不讳，其供述的作案时间、地点、情节有平顶山市公安局高新分局出具的抓获经过、盛成杰的常住人口信息、前科证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精测试结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证及查获现场、采血现场、驾驶车辆照片、视频光盘，平顶山市公安局交通事故鉴定所出具的平公交鉴（毒）检字〔2017〕第158号鉴定报告，许昌建安法医临床司法鉴定所出具的许建司鉴所〔2017〕毒鉴字第235号鉴定报告等证据在案佐证，足以证实案件事实。
本院认为，被告人盛成杰醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。鉴于盛成杰到案后能如实供述自己罪行，认罪、悔罪，依法可以从轻处罚，其具备社区矫正条件，可对其适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条之规定，判决如下：
被告人盛成杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十五日内向本院一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 周刚
二〇一八年三月二十八日
书记员 张笑
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
（2017）在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
河南省平顶山市卫东区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0403刑初100号公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。被告人盛成杰，男，1974年3月25日出生于平顶山市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月21日被平顶山市公安局高新分局决定取保候审。河南省平顶山市卫东区人民检察院以平卫检公诉刑诉（2017）175号起诉书指控被告人盛成杰犯危险驾驶罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月23日公开开庭审理了本案。河南省平顶山市卫东区人民检察院指派检察员马海玲出庭支持公诉，被告人盛成杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年2月15日21时20分许，被告人盛成杰酒后驾驶“大众”牌小型轿车（车牌号：豫Ｄ×××××）行至平顶山市高新区建设路与开发二路交叉口附近，被公安民警查获。经平顶山市公安局交通事故鉴定所鉴定，盛成杰血液中乙醇成分含量为82.98mg/100ml。2017年2月16日盛成杰对鉴定结果提出重新鉴定。经许昌建安法医临床司法鉴定所鉴定，盛成杰每100ml血含乙醇104.429mg。上述事实，被告人盛成杰在公安机关及当庭均供认不讳，其供述的作案时间、地点、情节有平顶山市公安局高新分局出具的抓获经过、盛成杰的常住人口信息、前科证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精测试结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证及查获现场、采血现场、驾驶车辆照片、视频光盘，平顶山市公安局交通事故鉴定所出具的平公交鉴（毒）检字〔2017〕第158号鉴定报告，许昌建安法医临床司法鉴定所出具的许建司鉴所〔2017〕毒鉴字第235号鉴定报告等证据在案佐证，足以证实案件事实。本院认为，被告人盛成杰醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。鉴于盛成杰到案后能如实供述自己罪行，认罪、悔罪，依法可以从轻处罚，其具备社区矫正条件，可对其适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条之规定，判决如下：被告人盛成杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十五日内向本院一次性缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  周刚二〇一八年三月二十八日书记员  张笑附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》（2017）在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702民初114-1号
解除保全申请人任金花，女，1965年1月10日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被申请人：李晨，男，1990年7月23日生，汉族，住潍坊市昌邑市。
申请人任金花与被申请人李晨机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日作出（2017）鲁0702民初114号财产保全的裁定，将被告所有的鲁Ｇ×××××号小型轿车一辆查封。
本院经审查认为，因被告已履行完赔偿义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对被告所有的鲁Ｇ×××××号小型轿车一辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 姜 涛
二〇一七年七月十九日
代书记员 王晓飞
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第02984号
原告：陈进。
被告：刘甦。
被告：胡俊。
原告陈进与被告刘甦、胡俊民间借贷纠纷一案，本院2014年10月16日受理后，依法组成合议庭，于同年11月28日公开开庭进行了审理。原告陈进、被告刘甦到庭参加诉讼；被告胡俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈进诉称：被告刘甦于2013年1月30日向原告陈进借款本金60万元，约定一个月归还，款项用于购买家用车辆及开设M2酒吧等使用。被告胡俊系被告刘甦之妻，款项系夫妻关系存续期间所借。后经原告多次催要该借款均未果，故诉至法院，请求判令被告立即归还借款本金60万元及利息（利息自起诉之日起至给付清结之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
被告刘甦辩称：借款是事实，本息已经归还35万元。
被告胡俊未在法定期间提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。
原告陈进为证明其主张，举证如下：
证据1.陈进身份证复印件一份，拟证明原告主体身份；
证据2.借条、中国工商银行自助凭证各一份，拟证明借款及汇款事实。
被告刘甦对上述证据均无异议，但认为支付的金额不到60万元，扣除了利息。
被告刘甦未向法庭提交证据。
本院认证意见：陈进提交的证据1、2均客观真实、来源合法且与本案具有关联性，能够证明案件基本事实，予以认定。
根据本院认定的证据，结合当事人庭审陈述，确认如下案件事实：
被告刘甦于2013年1月30日向原告陈进借款并出具借条一张，载明因资金周转需要，向陈进借款人民币600000元，借款期限1个月，如逾期不还，按中国人民银行贷款利息的四倍支付利息。同日，原告陈进向被告刘甦汇款人民币564000元，双方口头约定月息3分。借款发生后，被告刘甦已支付利息200000元（含付款时已扣利息36000元）。后原告多次催要该借款未果，致本案成诉。另查明，被告刘甦与被告胡俊系夫妻关系，于2011年4月1日登记结婚。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，刘甦向陈进借款并出具了借条，双方之间已经形成明确的债权债务关系，刘甦未及时归还借款的行为，有违诚实信用原则，依法应当承担相应的民事责任，故对陈进要求刘甦偿还借款本金564000元的诉讼请求予以支持，超出部分不予支持。本案借款发生后至起诉前，刘甦根据双方口头约定已支付利息200000元系双方真实意思表示，且未超出法律规定最高限额，本院予以确认；被告刘甦辩称其已支付本息350000元，未提供证据予以证实，对其此节辩解意见不予采纳。陈进主张起诉后利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算符合法律规定，但应以实际借款金额564000元为基数，超出部分不予支持。因该笔借款发生在被告刘甦、胡俊夫妻关系存续期间，故被告胡俊对该笔借款应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘甦、胡俊于本判决生效后二十日内一次性共同偿还原告陈进借款本金人民币564000元，并自2014年10月16日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍支付利息至本判决确定的给付之日止；
二、驳回原告陈进其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9800元，由被告刘甦、胡俊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 陈卫敏
审 判 员 陈 胜
人民陪审员 沈宣宁
二〇一四年十二月九日
书 记 员 苏 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同期贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第01667号
申请执行人陕西新春之旅国际旅行社有限公司。
被执行人西安良悦国际旅行社有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2013）西民一终字第01006号民事判决，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人西安良悦国际旅行社有限公司银行存款47761元及利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 瑜
执行员 王新君
执行员 王宝娟
二〇一三年九月十六日
书记员 张 颖
打印人：张颖校对人：刘瑜送达时间：年月日
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执767号
申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
负责人：周海良，行长。
委托代理人：陆薇，该行职员。
被执行人：张斌，男，1981年3月26日出生，汉族，户籍地福建省福安市，现住天津市塘沽区。
在执行过程中，本院依法公告送达执行通知书，经查询被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）津0104执767号执行案件的本次执行程序。
申请执行�发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汪若磊
审 判 员 彭春生
代理审判员 何水涛
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 明 亮
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0104执767号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。负责人：周海良，行长。委托代理人：陆薇，该行职员。被执行人：张斌，男，1981年3月26日出生，汉族，户籍地福建省福安市，现住天津市塘沽区。在执行过程中，本院依法公告送达执行通知书，经查询被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）津0104执767号执行案件的本次执行程序。申请执行�发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪若磊审 判 员  彭春生代理审判员  何水涛二〇一七年五月二十七日书 记 员  明 亮
内蒙古鄂托克旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂托刑初字第33号
公诉机关内蒙古鄂托克旗人民检察院。
被告人查某某。2013年10月11日因涉嫌信用卡诈骗罪被内蒙古鄂托克旗公安局取保候审，现在家中。
鄂托克旗人民检察院以鄂检刑诉（2014）11号起诉书指控被告人查某某犯信用卡诈骗罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院于2014年3月10日依法公开开庭审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员图娜拉、苏丽红出庭支持公诉，被告人查某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2012年4月份，被告人查某某向中国建设银行鄂托克支行申请办理了一张信用额度为2万元的信用卡，卡号为xxx。截止2012年12月13日，被告人查某某使用该卡共透支16969.60元，经银行多次催收，且逾期3个月以上，被告人查某某无正当理由拒不向银行还款。破案后，被告人查某某将全部所欠本息还清。
公诉机关认为被告人查某某恶意透支、进行信用卡诈骗，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。归案后，被告人查某某如实供述了自己的罪行，且归还了全部欠款，可依法予以从轻处罚。
被告人对指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
上述事实，有受案登记表、报案材料、信用卡还清证明、中国建设银行龙卡信用卡申请表及办卡相关手续、中国建设银行鄂托克支行的营业执照复印件、信函收据及催款通知单、信用卡透支追讨记录、查某某所持信用卡的交易明细、atm转账通知书、归案情况说明、证人证言、被告人供述及辩解、户籍信息等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人查某某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支本金达人民币16969.60元，数额较大，并且经发卡银行催收后超过三个月仍不归还的行为，已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。案发后，被告人还清全部欠款并如实供述了自己的罪行，可依法予以从轻处罚。被告人查某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可适用缓刑。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人查某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金20000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李海燕
二〇一四年三月十二日
书记员 闫宝龙
法条链接
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处5年以下有期徒刑或者拘役，并处2万元以上20万元以下罚金；数额巨大或者其他严重情节的，处5年以上10年以下有期徒刑，并处5万元以上50万以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处5万元以上50万以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初41567号
原告：长城物业集团股份有限公司天津分公司，住所地：天津经济开发区金融服务区西区一期2号楼C座。
法定代表人：陈耀忠，职务：总经理。
委托诉讼代理人：于濛，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所律师。
被告：翁祖盛，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告长城物业集团股份有限公司天津分公司诉被告翁祖盛物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长城物业集团股份有限公司天津分公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币36元，由原告负担。
代理审判员 韩俊森
二〇一八年三月六日
书 记 员 冯 宇
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初12669号
原告：刘槟杰。
被告：ＸＸ凯。
被告：陈建民。
被告：华安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市和平区青年大街318号1102-1112房间。
负责人：戴强，该公司总经理。
委托代理人：翁军，该公司员工。
原告刘槟杰与被告ＸＸ凯、陈建民、华安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法由审判员王云娇独任审判，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告刘槟杰，被告陈建民，被告保险公司的委托代理人翁军到庭参加诉讼，被告ＸＸ凯经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘槟杰诉称，2016年10月24日8时30分许，被告陈建民驾驶牌号辽A×××××号轿车途经南顺城小南街岗撞上了原告刘槟杰驾驶电动车，致使原告电动车受损，所造成修车费用880元。原告在方正宽带网络服务有限公司沈阳分公司工作，是安装工程师，在此次交通事故中造成原告所有电脑损坏，维修费用4400元。该事故经沈阳市公安局交警支队沈河大队认定，被告陈建民负全责，原告刘槟杰无任何责任。经查，事故车辆在华安财产保险股份有限公司辽宁分公司投有保险。综上所述，被告的行为侵害了原告的财产权益。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院依法判令被告赔偿车辆受损维修费880元和电脑损失费4400元；要求被告承担本案诉讼费。
被告ＸＸ凯未到庭亦未提交书面答辩意见。
被告陈建民辩称，事故当时我是红灯右转，原告骑电动车直行闯红灯，撞上我车的右后尾部，不是我撞他，原告摔了，原告站起来问我怎么开的车，交警问我是否有保险，我说有保险，交警认定我全责。当时电脑开不开机，交警说写在认定书里，我们的车后保险杠开裂了。车辆登记所有人是ＸＸ凯，实际由我所有，只是没过户，事故当时由我驾驶。车辆在保险公司投保交强险。保险公司赔付范围内我方无意见，超出保险公司理赔我方不同意承担。
被告保险公司辩称，事故车辆仅在我司投保交强险，我公司对原告车辆损失定损880元，原告所称电脑损失在事故认定书中为自述并无证据证明其存在相关实际损失，故我司仅对其车辆损失进行赔偿。
经审理查明，2016年10月24日8时30分，被告陈建民驾驶辽A×××××号车行驶至沈河××路××由北向西××与刘槟杰骑电动车直行相刮。经沈阳市公安局交通警察支队沈河大队认定，被告陈建民负全责。责任认定书同时记载，车上人员无伤亡、车体右后部有损，电动车损坏，自述受伤电脑损坏。
事故发生后，被告保险公司对原告电动车定损，定损金额为880元。原告主张其携带的华硕Y583L电脑（2015年3月14日购买，购置价为3190元）损坏。要求被告赔偿电动车及电脑损失。
另查，事故车辆辽A×××××的登记所有权人为被告ＸＸ凯，实际所有权人为被告陈建民（未过户），事故当时由被告陈建民驾驶。该车在被告保险公司投保交强险。
上述事实，有双方当事人陈述，交通事故责任认定书，照片，发票等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的财产权受法律保护。受害人因侵害人的过错行为遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。本次交通事故中，原告车辆及电脑因与被告陈建民发生交通事故受损，被告陈建民负事故全部责任，故应向原告承担赔偿责任。原告无证据证明被告ＸＸ凯对事故发生有过错，故被告ＸＸ凯不应承担赔偿责任。因肇事车辆在被告保险公司处投保交强险，故应由被告保险公司首先在交强险财产损失限额2000元范围内直接向原告进行赔付，不足部分由被告陈建民承担赔偿责任。
关于原告主张被告赔偿电动车维修费880元的问题，该数额经过保险公司定损，故对该数额本院予以确认。
关于原告主张被告赔偿电脑损失的问题，因该电脑型号已经停产，结合电脑的成新率及市场询价情况，本院酌定原告的电脑损失金额为1790元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起20日内一次性赔偿原告刘槟杰电动车损失880元；
二、被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起20日内一次性赔偿原告刘槟杰电脑损失1120元；
三、被告陈建民于本判决发生法律效力之日起20日内一次性赔偿原告刘槟杰电脑损失670元。
四、驳回原告刘槟杰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告陈建民负担。
本判决为终审判决。
审判员 王云娇
二〇一七年一月二十日
书记员 董虹艺
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执恢111号
申请执行人：伊若根。
被执行人：袁宏。
本院在执行申请执行人伊若根与被执行人袁宏买卖合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议，且被执行人已开始实际履行。申请执行人伊若根于2016年2月14日向本院提出撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条、五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）桓商初字第696号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 夏 军
二〇一六年二月十四日
书记员 巩曰英
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第2792号
原告徐某，男，1975年1月8日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告陈某，女，1975年3月10日，汉族，农民，住仙游县。
本院在审理原告徐某与被告陈某因离婚纠纷一案中，原告徐某于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某的申请，没有违反法律相关规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费人民币二百四十五元，减半收取人民币一百二十三元，由原告徐某负担。
审判员 林乘涛
二〇一五年七月二十四日
书记员 李毅鹏
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民二初字第198号
原告：冯剑涛，男，1970年9月17日出生，汉族，住清远市清城区。
委托代理人：黄金全，广东金亚律师事务所律师。
委托代理人：黄艳明，广东金亚律师事务所律师。
被告：陈丽芳，女，1971年4月17日出生，汉族，住清远市清新区。
被告：许伙带，男，1969年4月5日出生，汉族，住清远市清新区。
原告冯剑涛诉被告陈丽芳、许伙带民间借贷纠纷一案，本案立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯剑涛及其委托代理人黄艳明到庭参加诉讼。被告陈丽芳、许伙带经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯剑涛诉称：被告陈丽芳与许伙带是夫妻关系。2011年10月28日，原告与被告陈丽芳签订了一份《借款合同》，约定原告向被告提供300000元借款，期限为两年，利息为月息1.5%，并以位于清远市清新区太和镇清新大道XXX号房屋作抵押。合同签订后，原告依约向被告提供借款，但被告自2013年11月起拖欠借款本息，经原告催收未果，现向法院起诉，要求判令：1、两被告向原告返还借款本金252706.66元及其利息（利息从2013年11月20日起，按每月1.5%计算，至还清时止）；2、确认原告对被告位于清远市清新区太和镇清新大道XXX号房屋享有优先受偿权；3、本案诉讼费由两被告承担。
原告冯剑涛举证如下：1、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告诉讼主体身份；2、借款合同、借据，拟证明被告向原告借款300000元的事实；3、房地产权证，拟证明被告为借款提供房屋抵押的事实。
被告陈丽芳、许伙带没有答辩，也没有向本院提供证据。
本院经审理查明，2011年9月30日，被告陈丽芳立据向原告冯剑涛借款92000元，期限自2011年10月10日至2011年11月9日，并由被告陈丽芳向原告冯剑涛出具借款借据及收款确认书。后被告陈丽芳因资金周转需要，继续向原告借款，并于2011年10月28日，以原告冯剑涛为甲方、被告陈丽芳为乙方，双方签订了一份《借款合同书》。合同约定，乙方向甲方借款300000元，月利率为1.5%，期限为两年，自2011年10月28日至2013年10月27日。还款方式为借款每月本息定额分期归还，每月1期，还款期共24期，每期还款金额为6000元，先还利息后还本，乙方必须在每月28号前将上述约定还款存入甲方指定账户（XXX）。如乙方违约，则应赔偿甲方为实现债权而支付的律师费及相关人员的差旅费等。被告陈丽芳向原告出具划款委托书，要求原告将借款划至许伙带账户中，原告于2011年10月28日划款200620元至被告许伙带在工商银行开设的账户中，并由被告陈丽芳向原告许伙带出具了300000元的借款借据以及收款确认书。被告陈丽芳以其位于清远市清新区太和镇清新大道XXX号房屋（证号：X**号）。原告称，向被告陈丽芳提供的300000元借款，其中有200620元是划款，7380元是现金支付，92000元是2011年9月30日被告陈丽芳立据向原告的借款。借款后，被告只归还了本金47293.34元，尚欠本金252706.66元，利息只支付至2013年11月27日。诉讼中，原告将利息变更为从2013年11月28日起计算。
另查明，被告陈丽芳与许伙带于1991年4月29日登记结婚，是夫妻关系。
本院认为，被告陈丽芳向原告冯剑涛借款300000元，有原告提供的《借款合同书》、借据、划款凭证、收款确认书证实，本院予以确认。被告陈丽芳借款后，只归还了本金47293.34元，尚欠本金252706.66元，利息只支付至2013年11月27日，现原告要求被告陈丽芳支付欠款本金252706.66元及从2013年11月28日按月利率1.5%计算利息，至还清时止的请求，合法合理，本院予以支持。被告陈丽芳以其位于清远市清新区太和镇清新大道XXX号房屋为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，故原告对上述房屋在借款本金252706.66元及其利息范围内享有优先受偿权。上述债务发生在陈丽芳与许伙带夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告许伙带应当承担偿还责任。
依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈丽芳、许伙带应于本判决生效之日起10日内向原告冯剑涛偿还借款本金252706.66元及利息（利息从2013年11月28日起按月利率1.5%计算，至还清之日止）；
二、原告冯剑涛对被告陈丽芳提供抵押的位于清远市清新区太和镇清新大道XXX号房屋（证号：X**号）在上述借款本息范围内享有优先受偿权。
案件受理费2915元，由被告陈丽芳、许伙带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 盘润畴
二〇一五年三月十一日
书记员 许尚君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初2905号
原告锡山区东亭居友木业厂，住所地无锡市锡山经济开发区兴塘路***号。
经营者陈勇敢。
委托代理人薛本肖，江苏求本律师事务所律师。
被告江苏新华东建筑装饰工程有限公司，住所地无锡市梁青路56号。
法定代表人周海萍，该公司董事长。
原告锡山区东亭居友木业厂（以下简称居友厂）与被告江苏新华东建筑装饰工程有限公司（以下简称新华东公司）定作合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员吕纯阳独任审判，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告居友厂的委托代理人薛本肖到庭参加了诉讼，被告新华东公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告居友厂诉称：其与新华东公司存在长期业务往来，由其为新华东公司定制木饰面及木门材料，其按约定作并履行供货义务后，新华东公司未及时付清全部定作款。截至2016年3月30日，新华东公司尚结欠其定作款3758153.8元。此后，新华东公司仅付款1002153.8元，至今尚结欠定作款等款项共计2756000元，其催讨未果，故诉至法院，请求法院判令：新华东公司立即支付定作款2756000元。
被告新华东公司未到庭、未答辩。
经审理查明：居友厂与新华东公司存在业务往来关系，由居友厂为新华东公司定作并供应木饰面及木门材料，居友厂供货后，新华东公司未及时付清全部定作款。2016年3月29日、3月30日，双方对账后共同签订材料款、人工费结算单6份，新华东公司确认其累计结欠居友厂定作款、材料费、人工费共计3758153.8元。庭审中，居友厂陈述，双方对账并签订上述结算单后，新华东公司仅付款1002153.8元，至今尚结欠2756000元。
上述事实，有结算单、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：居友厂与新华东公司之间的定作合同关系合法有效，新华东公司至今尚结欠居友厂定作款、材料款、人工费共计2756000元，事实清楚，本院予以确认。居友厂现要求新华东公司立即支付2756000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江苏新华东建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起10日内向锡山区东亭居友木业厂支付2756000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28848元，减半收取14424元，财产保全费5000元，两项合计19424元，由新华东公司负担（居友厂同意其预交的诉讼费用19424元本院不再退还，由新华东公司于本判决生效之日起10日内向其直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 吕纯阳
二〇一六年八月二十九日
书记员 胡 晖
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台玉刑初字第765号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人林某甲。2013年4月10日因涉嫌犯故意伤害罪被玉环县公安局刑事拘留，同年4月24日被取保候审。现在家。
玉环县人民检察院以玉检刑诉（2013）709号起诉书指控被告人林某甲犯故意伤害罪，于2013年9月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案后，认为不宜适用简易程序，遂于同年10月8日决定适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员李奕瑶出庭支持公诉。被告人林某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年4月9日晚，被告人林某甲到玉环县玉城街道渔岙村发达路53号其妻子陈某的暂住处，见陈某和尹某回来，林某甲因怀疑妻子有外遇而踹门进去。在扭打过程中，被告人林某甲用事先携带的水果刀将陈某和尹某捅伤。经法医鉴定，陈某的损伤为左侧液气胸，背部创口长2cm，颈部创口长2cm，已达轻伤程度；尹某的损伤为躯干创3.2cm长，未达轻伤程度。
2013年4月10日，被告人林某甲被公安机关传唤到案。
本案在审理过程中，被告人林某甲与被害人尹某达成和解协议，并已履行，取得了被害人尹某的谅解。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人王某、林某乙、叶某的证言，被害人陈某、尹某的陈述，鉴定文书、现场勘查笔录、图、照片、扣押及物品移送清单、户籍证明、归案经过、赔偿协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲法制观念淡薄，持械故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，结合被告人的犯罪情节及积极赔偿等悔罪表现，本院决定对被告人林某甲适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人林某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、随案移送的作案工具水果刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁美君
人民陪审员 蔡行宝
人民陪审员 黄希林
二〇一三年十二月十三日
代理书记员 许家旌
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0625执恢37号
申请人巴达日拉图，男，蒙古族，1986年10月14日出生，杭锦旗乌兰牧骑职工。
被执行人孟克吉日嘎拉，男，蒙古族，杭锦旗乌兰牧骑职工
巴达日拉图申请执行孟克吉日嘎拉民间借贷纠纷一案，现申请人书面撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项第一款《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
一、终结杭锦旗人民法院（2014）杭民初字第1554号民事调解书的执行。
二、被执行人未按协议履行义务的，申请人在两年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李润林
审判员 张金玉
审判员 乌尼尔
二〇一七年五月十八日
书记员 伊日贵
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0329执491号
申请执行人：文国阳，男，生于1969年9月9日，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。
被执行人：曾学军，男，生于1958年3月14日，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。
第三人：曾琪，男，生于1983年2月15日，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0329民初454号民事调解书，于2017年6月6日受理了文国阳申请执行曾学军民间借贷纠纷一案，执行内容为：由被执行人曾学军偿还申请执行人借款本金188970元；承担案件受理费2040元、保全申请费1464元，合计3504元。本案在执行过程中，被执行人曾学军于2017年3月9日死亡，其妻蒋燕及与蒋燕所生之子已明确不继承曾学军的遗产，不承担还款义务；其长子曾琪表示要继承曾学军遗产，同意承担还款义务，申请人要求追加曾琪为被执行人，本院作出裁定追加曾琪为被执行人。现因被执行人曾琪在遵义市第一强制隔离戒毒所戒毒，双方达成和解协议，协议内容为：一、由被执行人曾琪在强制戒毒期满后6个月内偿还申请人文国阳借款188970元及案件受理费；二、申请人文国阳同意撤回本次执行申请，若被执行人曾琪未按期偿还，申请人可恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）黔0329执491号案件执行。
若被执行人未按和解协议履行义务时，申请执行人可凭本裁定书在约定期限届满之日起二年内申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李永国
二〇一七年七月七日
书记员 袁 梅
辽宁省沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序案件适用）
（2015）大东刑初速字第00031号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人孙某某，男，1976年10月3日出生，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯危险�驶罪，于2015年8月11日被取保候审。??沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2015）481号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。代理检察员屠文杰出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月10日21时20分许，被告人孙某某酒后驾驶车牌号为辽XXXX**的灰色东风小型普通汽车行驶至沈阳市大东区东望街与东陶路路口时，被沈阳市公安局交通警察支队大东大队执勤民警当场查获。经检验，孙某某静脉血中的乙醇含量为117.3mg/100ml。
被告人孙某某对上述事实、证据均无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人孙某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人孙某某具有以下从轻量刑情节：1.犯罪后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；2.能主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳，上缴国库）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人孙某某应当在本判决生效后十日内到辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 贺丽凤
二〇一五年九月十四日
书记员 赵晓璐
本判�所依据的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省太白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民初字第00096号
原告代乾刚。
被告太白县盛隆石英矿。住所地：太白县咀头镇塘口村。
负责人陈荣华，矿长。
本院在审理原告代乾刚与被告太白县盛隆石英矿劳务合同纠纷一案中，由于双方已经达成和解协议，原告于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告代乾刚提出撤诉，属其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告代乾刚撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告代乾刚承担。
代理审判员 郭军伟
二〇一四年五月九日
书 记 员 詹 东
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0112民初186号
原告刘巧英。
被告好利高科技（武汉）有限公司。
法定代表人苏彪。
本院在审理原告刘巧英诉被告好利高科技（武汉）有限公司合同纠纷一案中，原告刘巧英于2017年9月4日向本院提出申请，请求撤回对被告好利高科技（武汉）有限公司的起诉。
本院认为，原告刘巧英的撤诉申请，系自愿处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘巧英撤回起诉。
案件受理费300元（已减半收取）、公告费300元，合计600元，由原告刘巧英负担。
审 判 长 贾继祠
人民陪审员 陈启芳
人民陪审员 马昌雨
二〇一七年九月五日
书 记 员 俞越鹏
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更0560号
罪犯林学礼。现在河南省平原监狱服刑。
河南省新乡市卫滨区人民法院于2012年12月20日作出（2012）卫滨刑初字第185号刑事附带民事判决，认定被告人林学礼犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年；刑期自2012年5月12日至2024年5月11日止。被告人林学礼赔偿刑事附带民事诉讼原告人卫肖包括医疗费15014.05元、误工费1651元、护理费500元、住院伙食补助费150元、营养费900元、交通费400元，共计人民币18615.05元。原审原告人、被告人均不服，提起上诉。河南省新乡市中级人民法院于2013年3月19日作出了（2013）新刑一终字第40号刑事附带民事裁定，准许上诉人撤回上诉。于2013年4月11日送入河南省平原监狱服刑改造。河南省平原监狱经过在监狱�示、检察机关的监督，提出对罪犯林学礼减去有期徒刑一年的建议，于2016年1月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯林学礼自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2012年5月11日，被告人林学礼与卫某感情问题，卫某提出分手时，被告人林学礼在新乡市人民公园附近将卫某用刀捅伤。同时认定被告人林学礼系犯罪未遂。
经审理查明，罪犯林学礼自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年12月、2015年6月、2015年12月表扬3次，2014年6月记功1次，2015年12月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯林学礼在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林学礼准予减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2012年5月12日至2023年6月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅安桥
审 判 员 李景昌
代理审判员 王 蕾
二〇一六年二月二日
书 记 员 苗玉婷
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0103刑初78号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人苏家浩，男，1995年11月14日出生于四川省隆昌县，布依族，初中文化，无业，户籍地四川省隆昌县。因犯盗窃罪于2016年被判处有期徒刑十个月，2016年11月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月6日被福州市公安局台江分局刑事拘留，同年12月7日被逮捕。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉［2017］69号起诉书指控被告人苏家浩犯盗窃罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派检察员陈钦出庭支持公诉，被告人尤昌兴到庭参加诉讼。
福州市台江区人民检察院指控，2015年11月23日1时许。被告人苏家浩伙同陈某1（另案处理）窜至本市台江区某小区店面，强行推门潜入店内，盗走收银台抽屉内的现金人民币12500元。
上述事实，被告人苏家浩在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、（2016）闽0111刑初265号刑事判决书、（2016）闽01刑更6751号刑事裁定书及刑满释放证明书、现场勘查记录、现场照片、监控录像、手印鉴定书，被害人陈某的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人苏家浩以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取私人财物，金额达人民币12500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。应予依法惩处。公诉机关指控被告人苏家浩犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人苏家浩归案后即能如实供述自己的罪行，庭审中亦认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。现根据被告人苏家浩的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人苏家浩犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月6日起至2017年9月5日止。罚金应于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、责令被告人苏家浩退赔被害人陈依明人民币12500元
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈进雄
二〇一七年三月八日
书记员 高雯瑶
附本案所引用法律条文及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙泉执字第219-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市龙泉驿支行。
被执行人都德。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市龙泉驿支行与被执行人都德公证债权纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市龙泉驿支行依据已经发生法律效力的（2012）成龙证执字第022号执行证书，于2013年1月27日向本院申请执行，要求被执行人都德支付借款本金376451.82元及利息、罚息；强制执行公证费1129元和申请执行人实现债权的其他费用。
本院执行中已将被执行人都德所有的住房一套以及车库一间予以查封。向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市龙泉驿支行说明本案执行情况后，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市龙泉驿支行同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市龙泉驿支行本次申请执行借款本金376451.82元及利息、罚息；强制执行公证费1129元和申请执行人实现债权的其他费用。被执行人都德尚欠申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市龙泉驿支行借款本金376451.82元及利息、罚息；强制执行公证费1129元和申请执行人实现债权的其他费用。
二、终结四川省成都市龙泉公证处（2012）成龙证执字第022号执行证书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市龙泉驿支行可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 萍
二〇一三年四月十八日
书记员 杨克志
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第01022-3号
原告重庆富庄汽车运输有限公司长寿分公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号，组织机构代码08018402-1。
法定代表人苏娇，经理。
委托代理人黄云亮，男，汉族，住重庆市长寿区。
被告彭海，男，汉族，住贵州省毕节市。
本院在审理原告重庆富庄汽车运输有限公司长寿分公司与被告彭海民间借贷纠纷一案中，原告以与被告达成庭外和解为由，于2015年2月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告彭海的起诉。
本院认为：原告重庆富庄汽车运输有限公司长寿分公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆富庄汽车运输有限公司长寿分公司撤回对被告彭海的起诉。
本案案件诉讼费1170元，诉讼保全措施费1170元，共计2340元，由原告重庆富庄汽车运输有限公司长寿分公司承担。
审判员 李方荣
二〇一五年二月二日
书记员 周 玉
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新28民终127号
上诉人（原审被告）严瑾，女，1982年10月27日出生，汉族，湖北省竹溪县人，无业，现住库尔勒市。
委托诉讼代理人张洁，新疆睿航律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）聂传辉，男，1976年12月25日出生，汉族，四川省内江市人，个体，现住库尔勒市。
委托诉讼代理人向南秋石，新疆孔其律师事务所律师。
上诉人严谨因与被上诉人聂传辉民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2017）新2801民初4634号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人严谨的委托代理人张洁，被上诉人聂传辉及其委托代理人向南秋石到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决送达后，上诉人严谨不服，向本院上诉称该债务上诉人并不知情，且未用于家庭生活，不应作为夫妻共同债务；罗昌方已去世，其生前债务应由其继承人承担，原审遗漏了必要参加诉讼的当事人。因此，原审认定事实不清，请求二审法院依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人聂传辉答辩称：被上诉人向上诉人转账5万元，在原审已将转账凭证提交了法庭，该借款发生在上诉人严谨与罗昌方婚姻关系存续期间，是夫妻共同债务，上诉人应承担偿还责任；答辩人主张的是夫妻共同债务，不是遗产纠纷，不存在遗漏当事人的问题。因此，原审法院判决正确，请求维持原判。
上诉人聂传辉向原审法院提出诉讼请求：被告偿还借款50000元、逾期利息3000元。
一审法院认定事实：被告严瑾与罗昌方2011年10月10日登记结婚。2016年9月9日原告向罗昌方转账50000元，同日罗昌方向原告出具借条，承诺该50000元于2016年10月9日归还。2017年1月1日罗昌方去世。
以上事实有银行转账凭证、借条、婚姻登记档案、当事人当庭陈述等予以证实。
原审法院认为：原告与罗昌方之间借贷事实清楚，罗昌方死亡后，被告严瑾应对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。原告主张逾期利息3000元合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，遂判决：被告严瑾于判决生效后十日内向原告聂传辉偿还借款50000元、支付逾期利息3000元。
二审中，双方当事人未提交新证据。
查明的事实和证据与原审法院查明的一致。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。在原审法院被上诉人聂传辉提交了向罗昌方的银行转账凭证，且上诉人严瑾对罗昌方向被上诉人聂传辉出具的5万元的《借条》的真实性予以认可，对被上诉人聂传辉与罗昌方之间存在5万元的债权债务，本院予以确认。上诉人严瑾认为该借款不是夫妻共同财产，其不应承担偿还债务。该借款发生在严瑾与罗昌方夫妻婚姻关系存续期间，根据《婚姻法》第二十四条的规定，其应提供证据证明不是夫妻共同债务，但其未提供相关证据，根据”谁主张，谁举证”的举证规则，应承担举证不能的法律责任。由于被上诉人聂传辉在原审法院主张的是严瑾与罗昌方婚姻关系存续期间的共同债务，上诉人严谨作为罗昌方的妻子，被上诉人起诉严瑾并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1125元，由上诉人严瑾负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 奇 志
审判员 张 丹
审判员 敖登高娃
二〇一八年一月十五日
书记员 赵 娉 婷
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2018）新28民终127号上诉人（原审被告）严瑾，女，1982年10月27日出生，汉族，湖北省竹溪县人，无业，现住库尔勒市。委托诉讼代理人张洁，新疆睿航律师事务所律师。被上诉人（原审原告）聂传辉，男，1976年12月25日出生，汉族，四川省内江市人，个体，现住库尔勒市。委托诉讼代理人向南秋石，新疆孔其律师事务所律师。上诉人严谨因与被上诉人聂传辉民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2017）新2801民初4634号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人严谨的委托代理人张洁，被上诉人聂传辉及其委托代理人向南秋石到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决送达后，上诉人严谨不服，向本院上诉称该债务上诉人并不知情，且未用于家庭生活，不应作为夫妻共同债务；罗昌方已去世，其生前债务应由其继承人承担，原审遗漏了必要参加诉讼的当事人。因此，原审认定事实不清，请求二审法院依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人聂传辉答辩称：被上诉人向上诉人转账5万元，在原审已将转账凭证提交了法庭，该借款发生在上诉人严谨与罗昌方婚姻关系存续期间，是夫妻共同债务，上诉人应承担偿还责任；答辩人主张的是夫妻共同债务，不是遗产纠纷，不存在遗漏当事人的问题。因此，原审法院判决正确，请求维持原判。上诉人聂传辉向原审法院提出诉讼请求：被告偿还借款50000元、逾期利息3000元。一审法院认定事实：被告严瑾与罗昌方2011年10月10日登记结婚。2016年9月9日原告向罗昌方转账50000元，同日罗昌方向原告出具借条，承诺该50000元于2016年10月9日归还。2017年1月1日罗昌方去世。以上事实有银行转账凭证、借条、婚姻登记档案、当事人当庭陈述等予以证实。原审法院认为：原告与罗昌方之间借贷事实清楚，罗昌方死亡后，被告严瑾应对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。原告主张逾期利息3000元合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，遂判决：被告严瑾于判决生效后十日内向原告聂传辉偿还借款50000元、支付逾期利息3000元。二审中，双方当事人未提交新证据。查明的事实和证据与原审法院查明的一致。本院认为，合法的债权债务受法律保护。在原审法院被上诉人聂传辉提交了向罗昌方的银行转账凭证，且上诉人严瑾对罗昌方向被上诉人聂传辉出具的5万元的《借条》的真实性予以认可，对被上诉人聂传辉与罗昌方之间存在5万元的债权债务，本院予以确认。上诉人严瑾认为该借款不是夫妻共同财产，其不应承担偿还债务。该借款发生在严瑾与罗昌方夫妻婚姻关系存续期间，根据《婚姻法》第二十四条的规定，其应提供证据证明不是夫妻共同债务，但其未提供相关证据，根据”谁主张，谁举证”的举证规则，应承担举证不能的法律责任。由于被上诉人聂传辉在原审法院主张的是严瑾与罗昌方婚姻关系存续期间的共同债务，上诉人严谨作为罗昌方的妻子，被上诉人起诉严瑾并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1125元，由上诉人严瑾负担。本判决为终审判决。审判长 杨 奇 志审判员 张  丹审判员 敖登高娃二〇一八年一月十五日书记员 赵 娉 婷
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1621民初882号
原告：任胜斌，男，生于1976年8月24日，汉族，住四川省南充市高坪区。
委托诉讼代理人：李倩，岳池县坪滩法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张元华，岳池县坪滩法律服务所法律工作者。
被告：王张民，男，生于1968年7月6日，汉族，住四川省内江市威远县。
原告任胜斌与被告王张民买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告任胜斌及其委托诉讼代理人李倩、张元华到庭参加�讼，被告王张民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任胜斌向本院提出诉讼请求:1、由被告王张民给付原告任胜斌货款30871元；2、由被告王张民承担本案诉讼费。事实和理由:被告王张民承建四川省岳池县恐龙乡五通塘村水泥路建设工程，2015年8月，原、被告双方口头约定由原告任胜斌垫资购买并运送沙石供被告王张民承建的四川省岳池县恐龙乡五通塘村水泥路建设工程使用，沙为每立方米80元、圆石子为每立方米50元。原告任胜斌按照约定用川X**号、川X**号、渝X**号货车为被告王张民承建的四川省岳池县恐龙乡五通塘村水泥路建设工程运送沙、圆石子共计51871元，被告王张民仅支付原告任胜斌货款21000元，下欠货款30871元约定2016年底付清，但被告王张民至今未付，原告任胜斌多次催收无果。
被告王张民未答辩亦未举证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告王张民承建四川省岳池县恐龙乡五通塘村水泥路建设工程，2015年8月，原、被告双方口头约定由原告任胜斌垫资购买并运送沙石供被告王张民承建的四川省岳池县恐龙乡五通塘村水泥路建设工程使用，沙为每立方米80元、圆石子为每立方米50元。原告任胜斌按照约定用川X**号、川X**号、渝X**号货车为被告王张民承建的四川省岳池县恐龙乡五通塘村水泥路建设工程运送沙、圆石子共计51871元，被告王张民仅支付原告任胜斌货款21000元，下欠货款30871元约定2016年底付清，但被告王张民至今未付，原告任胜斌多次催收无果,特起诉来院。
本院认为，原、�告就原告在被告承建四川省岳池县恐龙乡五通塘村水泥路建设工程所达成的口头协议，是原、被告双方的真实意思表示，其协议符合法律规定，双方均应履行各自的义务。被告至今未按协议履行给付原告欠款属违约行为，原告诉请判令被告给付原告欠款30871元的理由成立，本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告王张民于本判决生效后十日内给付原告任胜斌欠款30871元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费312元由被告王张民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 吴凌云
二〇一七年五月八日
书记员 李浩航
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初3509号
原告：姚瑶,女,1979年1月16日生,汉族，住安徽省泾县。
委托诉讼代理人：汤志坚，系原告之夫。
被告：嘉兴市乍嘉苏高速公路有限责任公司,住所地：浙江省嘉兴市320国道与乍嘉苏高速公路交叉口,�构代码：91330401734519397B。
法定代表人：周明海，该公司董事长。
委托代理人：赵梅盈、吴菊萍，系公司员工。
原告姚瑶诉被告嘉兴市乍嘉苏高速公路有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法由审判员刘连明独任审判，并于2016年10月14日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人汤志坚，被告委托诉讼代理人赵梅盈、吴菊萍到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告姚瑶诉称，2016年8月20日14时55分，原告驾驶皖P×××××号车行驶至乍嘉苏高速公路往苏州方向5KM+500M处，碰撞第一车道上的木块，造成原告车辆左侧二轮胎及后轮毂报废、车底部损坏的交通事故。因被告对该路段没有行使好管理权，导致原告损失。故诉请法院，要求：1、判令被告赔偿原告直接经济损失2530元；2、判令被告赔偿原告间接经济损失3000元；3、本案诉讼费由被告负担。
被告嘉兴市乍嘉苏高速公路有限责任公司辩称，在本案中被告公司已经尽到了应尽的义务，不应该承担赔偿责任，原告在驾驶过程中存在驾驶不当的责任，应该自己承担责任，综上请法庭依法驳回原告的诉请。
审理中，双方当事人进行了举证与质证，原告为证实其主张，向本院提交的证据有：
1、交通事故证明一份，证明事故发生的经过。经质证，被告对该证据真实性无异议。
2、施救费发票3份，维修轮胎发票1份，高速收费证明1份，住宿费发票1份，证明原告所花去的施救费用1200元，维修费发票1200元，及所花去的住宿费用，高速收费证明原告当时行驶在被告所养护的高速公路上。经质证，被告对施救费发票及维修费发票三性均无异议，对住宿费发票关联性有异议，对�速收费证明关联性有异议。
被告嘉兴市乍嘉苏高速公路有限责任公司为反驳原告的主张，向本院提交的证据有：
1、公路养护技术规范及释义手册（节选）1份，交公便字[2001]66号文件1份，公路沥青路面养护技术规范（节选，含附录）1份，证明涉案高速公路的日常清扫频率应为每日一次，日常巡查频率应为每日一次，巡查中发现杂物时，及时清扫，而且“及时”清扫并不等于“随时”清扫。经质证，原告对该证据三性均无异议。
2、绿化专项养护、道路日常保洁承包合同协议书1份，嘉兴市宏安物业有限公司保洁工作制度1份，考勤表1份，乍嘉苏高速公路保洁巡查工作记录1份，证明被告已经超标准履行了即使清扫等养护义务。经质证，原告认为国家对高速公路养护的公司有资质标准的，但被告方无该方面的资质，无法履行该义务。
3、嘉乍高司[2012]50号文件《路巡员日常巡查规章制度》1份，乍嘉苏高速公路巡查记录3份，证明被告已经超标准履行了及时巡查的义务。经质证，原告认为国家对高速公路养护的公司有资质标准的，但被告方无该方面的资质，无法履行该义务。
4、（2014）浙嘉商终字第529号民事判决书1份，（2015）嘉秀商初字第338号民事判决书1份，（2015）嘉南长巡民初字第234号民事判决书1份，（2015）浙嘉民终字第970号民事判决书1份，证明嘉兴市中级人民法院及嘉兴其他基层法院已有多例判决认定，此类案件中，公路管理者已按照标准尽到清扫、巡查责任的，无需承担赔偿责任。经质证，原告认为如该公司不具备高速公路路面养护的资质，该证据均为无效。
经审查，本院认证如下：
对原告提供的证据1，被告均无异议，本院予以认定。对原告提供的�据2，对其真实性予以认定，但不能证明该损失是由被告引起的。
对被告提供的证据1，原告无异议，本院予以认定。对被告提供的证据2、3，来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，并可证实被告已履行了相应的管理义务，故上述证据本院予以认定。对被告提供的证据4，系法院的判决书，其三性本院予以认定。
根据以上认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案的事实如下：
2016年8月20日14时55分，原告驾驶皖P×××××号车行驶至乍嘉苏高速公路往苏州方向5KM+500M处，碰撞第一车道上的木块，造成原告车辆轮胎、轮毂、底部损坏的交通事故。据被告嘉兴市乍嘉苏高速公路有限责任公司提供的路面巡查记录，2016年8月20日9时20分至11时30分、13时50分至15时30分，巡查人员已经按照规定，对发生事故的双向全线路段进行了巡查，并作了记�。嘉兴市宏安物业有限公司安排保洁员对事故路段进行了全程清扫。原告来赔偿事宜，故成讼。
本院认为，公民的财产权受法律保护，因过错侵害公民财产造成损坏的，应当承担相应的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，因道路管理者维护缺陷导致机动车发生交通事故造成损害，当事人请求道路管理者承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持，但道路管理者能够证明已按照法律、法规、规章、国家标准、行业标准或者地方标准尽到安全防护、警示等管理维护义务的除外。本案中根据巡查日志及清扫记录，被告嘉兴市乍嘉苏高速公路有限责任公司已按交通部《公路养护技术规范》及《公路沥青路面养护技术规范》规定的要求进行了定期巡查和清扫，该技术规范并未要求高速公路的经营管理者对路面杂物做到随时清除，故可认定被告嘉兴市乍嘉苏高速公路有限责任公司履行了日常养护和保障公路安全畅通的义务。故原告要求被告嘉兴市乍嘉苏高速公路有限责任公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告姚瑶的诉讼请求；
案件受理费减半收取200元,由原告姚瑶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审判员 刘连明
二〇一六年十月十八日
书记员 朱哲栋
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执1493号
申请执行人：陈腊保，男，1977年12月15日生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：吴平旺，男，1963年3月1日生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：张振华，男，1967年10月4日生，汉族，住安徽省宿松县。
本院在执行申请人陈腊保与被执行人吴平旺、张振华民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈腊保于2016年11月3日向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖0826执1493号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄长春
代理审判员 黄结弟
代理审判员 张明武
二〇一六年十一月三日
书 记 员 黄星火
附：《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初20235号
原告：中国建设银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市淮海中路XXX号。负责人：段超良，该行行长。委托诉讼代理人：张杰，该行工作人员。委托诉讼代理人：李璐，该行工作人员。被告：栾晓菁，女，1981年11月26日出生，汉族，住所地上海市。原告中国建设银行股份有限公司上海市分行与被告栾晓菁信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李璐到庭参加诉讼，被告栾晓菁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司上海市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告栾晓菁立即归还原告信用卡透支款人民币105,163.53元(其中包括本金83,497.78元、利息7,914.52元、滞纳金等费用13,751.23元)(计算至2016年5月10日止)；2、判令被告栾晓菁偿付自2016年5月11日起至清偿之日止的透支利息(计算方式以人民币91,412.30元为基数，按日利率万分之五计收)；3、诉讼费由被告栾晓菁承担。事实和理由：被告栾晓菁在原告处开户办理了龙卡信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支金额暂计至2016年5月10日累计透支本金、利息及其他费用合计人民币105,163.53元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。原告为此提交以下证据材料：1、龙卡信用卡个人申请表及附件《龙卡信用卡领用协议》、身份证复印件各一份，以证明被告申请办理过龙卡信用卡，并愿意遵守上述协议及章程。2、查询龙卡帐户历史明细，以证明透支金额。3、催讨记录，以证明原告向被告催款。被告栾晓菁未作答辩也未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告栾晓菁应归还原告中国建设银行股份有限公司上海市分行暂计至2016年5月10日止的信用卡透支款人民币105,163.53元；二、被告栾晓菁应偿付原告中国建设银行股份有限公司上海市分行自2016年5月11日起至判决生效日止的逾期利息(以人民币91,412.30元为计算基数，按日利率万分之五计息)。上述判决主文第一、二项中所确定的还款义务，被告栾晓菁应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,201.63元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省通化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉05执监19号
申请执行人:王容荣，女，1959年8月2日生，汉族，住通化市东昌区。
被执行人：葛云清，男，1962年10月1日生，汉族，住通化县。
申请执行人王容荣与被执行人葛云清民间借贷纠纷一案，通化县人民法院于2013年6月3日立案执行即（2013）通执字第352号案件。该案进入执行程序后，已超过六个月未予执行，现申请执行人王容荣向本院申请交叉执行。为加大案件的执行力度，最大限度实现债权人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款之规定，裁定如下：
吉林省通化县人民法院（2013）通执字第352号案件，指定吉林省通化市二道江区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 刘 凤
审判员 王大勇
审判员 林立洲
二〇一七年六月二十二日
书记员 嵇 艺
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初3246号
原告：宿州市广信物业管理有限公司,住所地宿州市胜利路462号三楼。
法定代表人：张四海，该公司经理。
委托代理人：王景懿，安徽君光律师事务所律师。
被告：梁磊，男，汉族，1989年5月15日出生，住宿州市。
本院在审理宿州市广信物业管理有限公司与被告梁磊物业服务合同纠纷一案中，原告宿州市广信物业管理有限公司于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市广信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
审判员 朱群芳
二〇一六年六月二十一日
书记员 李丰辉
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郎执字第00478号
申请执行人：张建军，男，住安徽省郎溪县。
被执行人：王世何，男，住安徽省郎溪县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2014）郎民一初字第00685号民事调解书确定的义务，向被执行人王世何发出执行通知书，责令被执行人王世何履行给付义务，但被执行人王世何至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、39、42条的规定，裁定如下：
查封被执行人王世何价值26535元的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张曙平
二〇一四年十月十日
书记员 赵 杰
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38、被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
39、查封、扣押财产的价值应当与被执行人履行债务的价值相当。
42、被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执2838号
被执行人周家伟，男，1989年5月24日生，汉族，小学文化，农民，住安徽省舒城县。
江苏省昆山市人民检察院提起公诉的被告人周家伟盗窃罪一案，本院于2013年11月21日作出（2013）昆刑二初字第0718号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告人周家伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人未履行义务，本院刑事审判庭将该案移送执行。2017年3月8日，本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知、财产申报通知等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。
执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无银行存款、不动产、住房公积金、车辆等财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单中。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，依职权多方查找均未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院作出的（2013）昆刑二初字第0718号刑事判决书罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 苏军伟
审判员 王 晖
审判员 胡明波
二〇一七年六月十二日
书记员 马晓卿
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第1938号
申请执行人ＸＸ峰，男，1977年1月15日生，汉族。
被执行人唐现林，男，1971年11月2日生，汉族。
ＸＸ峰诉唐现林买卖合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 党保红
审判员 彭国喜
审判员 王永青
二〇一六年五月四日
书记员 韩振华
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法房终字第2336号
上诉人（原审原告）：林R琴，户籍地址深圳市宝安区。
委托代理人：陈J元，广东鹏鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：深圳市三M科技实业有限公司，住所地：深圳市宝安区。
法定代表人：吴L喜，该公司总经理。
委托代理人：廖J波，广东百朋律师事务所律师。
上诉人林R琴与被上诉人深圳市三M科技实业有限公司（以下简称三M公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法龙民初字第842号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年5月11日，深圳市范围内普降大雨，全市出现了大范围水浸灾害。林R琴房屋在该次降雨中，也遭受水浸。之后林R琴所在社区对水浸灾害遭受损失进行统计时，林R琴方在《樟坑径社区“5?11”特大暴雨受灾情况登记表》上填报的各项损失合计166400元。三M公司位置与林R琴同在一辖区，且位于河道旁。三M公司为方便通车，对河道进行了填埋，仅在河道底部留下排水管道。2014年9月22日，深圳市宝安区环境保护和水务局对三M公司作出深龙华水政罚字（2014）第17号《深圳市龙华新区水务行政处罚决定书》，以三M公司未取得水务管理部门行政审批就擅自填堵河道为由，责令三M公司立即疏通填堵的河道，并行政罚款二十万元。
另根据2014年5月11日新闻报道，深圳当天遭遇了自2008年以来最大一场暴雨，多处片区出现内涝。深圳市气象局网站也显示，2014年5月11日的特大暴雨在半天内下了一年平均雨量的四分之一，且之前刚下过一场大暴雨，土壤水分十分饱和，致使积涝水浸。
林R琴诉至原审法院，请求：1、判决三M公司向林R琴赔偿166400元；2、本案诉讼费用由三M公司承担。
原审法院认为，深圳市在2014年5月11日遭受特大暴雨，包括林R琴所在区域内，深圳多处片区出现内涝。三M公司虽存在填堵河道的行为，但并非造成林R琴财物遭受水浸的充分条件，也与该区域水浸的发生不存在直接联系。林R琴所在樟坑径社区等区域遭受水浸主要由于当天雨量大、地势较低等自然因素有关，因此林R琴要求三M公司承担因水浸而产生的赔偿责任缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：驳回林R琴的诉讼请求。案件受理费1814元，由林R琴负担。
上诉人林R琴不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、判决三M公司赔偿林R琴损失共计人民币166400元；2、判令三M公司承担本案诉讼费用。事实和理由：
由于三M公司为方便通车违法填堵河道，大大降低了河道的泄洪能力；2014年5月11日，深圳普降特大暴雨，由于三M公司填堵河道后致使大量洪水无法及时顺利排泄，水位急剧上升，导致包括林R琴在内的多人店铺、居所水淹，损失惨重，后所在的樟坑径社区对受灾的财产损失情况进行了登记，本次水淹给林R琴造成的直接经济损失登记为166400元。鉴于三M公司填堵河道阻碍泄洪造成重大损失，龙华新区城市建设局已依据《深圳市经济特区河道管理条例》第十五条规定，对三M公司进行了行政处罚，后观澜街道办事处亦对三M公司安置的阻碍排洪的管道、土石等进行了拆除处理，将河道恢复到敞开疏通状态。因三M公司填堵河道导致泄洪受阻并导致他人商铺、居所水淹，因果关系明确，且造成损失客观存在，结合林R琴在水淹后的照片及社区的损失统计表相互印证，林R琴主张的具体损失符合客观实际。上诉人口头补充称，一、三M公司在非法填堵河道阻碍泄洪之前，上诉人四家所在的房屋从未发生过被水淹的情况。二、在同一事件中的受害人谢悦兵已经提前通过诉讼进行维权，案号是（2015）深中法民终字第129号，该案中三M公司支付了3万元的调解款了结，谢悦兵只是一个普通租户，而不是本案中四个上诉人都是原居民，所以本案四个当事人的损失更大。
被上诉人三M公司口头答辩称，一、本案事发当日发生了特大暴雨，深圳大部分地区多被水淹了。二、谢悦兵案，当时三M公司采取与谢悦兵调解的态度，并不表示谢悦兵的财产被淹是三M公司的行为导致，三M公司在谢悦兵的态度不能作为本案定案的依据，正是因为三M公司在谢悦兵采取了这样的态度导致上诉人有了侥幸的心理，认为可以采取与谢悦兵的方式要求三M公司进行赔偿，上诉人被淹与三M公司并没有关系。三、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人上诉请求。
本院经审理查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，本院认为，上诉人主张因被上诉人的过错导致其财物在2014年5月11日的暴雨时遭遇水淹，受损严重，要求被上诉人赔偿其损失。故本案的争议焦点为：1、上诉人财物受损是否系被上诉人的过错所致；2、上诉人财物损害的具体数额。
关于第一个争议焦点，本院认为，被上诉人虽存在擅自填堵河道的行为，但上诉人受灾当天深圳普降暴雨，多处片区出现内涝，而上诉人所在涉案社区地势较低，且樟坑径河被上诉人段河道本身抗洪能力较弱，在没有其他证据证明的情形之下，上诉人的财产的损失与被上诉人填堵河道的行为能否构成必然联系没有直接的依据。上诉人称其财产受到损害仅仅是因被上诉人的过错造成依据不足，本院不予采信。
关于第二个争议焦点，上诉人主张其财产损害的依据仅为一份《樟坑径社区“5.11”特大暴雨受灾情况登记表》，该表上登记的物品和价值为上诉人自行主张，故该证据属于当事人陈述，因上诉人未提交其他评估结论或相关客观证据证实其陈述，本院对此不予采信。
综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2680元，由上诉人林R琴承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨潮声
审 判 员 聂 效
代理审判员 王丹妮
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 林 翘
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件做出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第4540号
罪犯胡如兴，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市西湖区人民法院于二〇〇七年八月二十九日作出（2007）杭西刑初字第342号刑事判决，以罪犯胡如兴犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。胡如兴不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇〇七年十一月八日作出（2007）杭刑终字第391号刑事裁定，驳回上诉维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，成绩良好，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯胡如兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2011年度被评为省级改造积极分子，2012、2013年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯胡如兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯胡如兴提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡如兴准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 林金林
审判员 蔡能娜
二〇一四年四月三十日
书记员 戴皖涢
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更3275号
罪犯袁阳，男，1995年4月22日生，汉族，初中文化，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2013年10月10日贵州省思南县人民法院作出（2013）思刑初字第156号刑事判决，认定袁阳犯强奸罪，判处有期徒刑五年。该犯不服，提起上诉。2013年12月9日贵州省铜仁市中级人民法院作出（2013）铜中刑终字第182号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年5月17日起至2018年5月16日止）。
2016年12月7日刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁阳在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2014年4月至2015年5月、2015年6月至2016年5月考评周期均被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁阳在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑十一个月的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁阳减去有期徒刑十个月（刑期至2017年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭浩
审 判 员 林玲
代理审判员 缪伟
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 肖宇
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执1321号
申请执行人杜辉，男，1987年8月11日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人曾祥富，男，1979年6月18日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
依据（2016）苏1324民初7836号民事判决书，被执行人曾祥富应付给申请执行人杜辉50000元及利息，案件受理费1410元，由被执行人曾祥富负担。经申请执行人杜辉申请，2017年2月24日，本院立案执行，2017年3月9日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年3月9日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年4月5日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，现已执行到位15953.38元，现未发现其他可供执行的财产线索，现申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 许磊
执行员 张超
执行员 徐诚
二〇一七年七月二十日
书记员 黄婷
第2页/共2页
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执1321号申请执行人杜辉，男，1987年8月11日出生，汉族，个体户，住泗洪县。被执行人曾祥富，男，1979年6月18日出生，汉族，个体户，住泗洪县。依据（2016）苏1324民初7836号民事判决书，被执行人曾祥富应付给申请执行人杜辉50000元及利息，案件受理费1410元，由被执行人曾祥富负担。经申请执行人杜辉申请，2017年2月24日，本院立案执行，2017年3月9日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年3月9日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年4月5日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，现已执行到位15953.38元，现未发现其他可供执行的财产线索，现申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  许磊执行员  张超执行员  徐诚二〇一七年七月二十日书记员  黄婷第2页/共2页
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执651号
申请执行人浙江嵊州农村合作银行三界支行
被执行人王和平，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0683民初01127号，依法向被执行人王和平（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王和平（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王和平（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王和平（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币12050000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王财江
二〇一六年三月二十四日
书记员 罗荣敏