上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沪二中民一（民）终字第2193号
上诉人（原审原告）江雯。
被上诉人（原审被告）上海三湘大厦。
法定代表人穆湘钢。
委托代理人向阳。
被上诉人（原审被告）华安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人杨海鸥。
委托代理人刘朝阳。
上诉人江雯因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院（2013）虹民四（民）初字第2174号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人江雯、被上诉人上海三湘大厦的委托代理人向阳、被上诉人华安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称华安财险上海公司）的委托代理人刘朝阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年1月15日14时56分许，上海三湘大厦员工江志森驾驶牌号为沪FVXX**小客车，沿本市中山北一路由北向南行驶至中山北一路进广中路北约120米处，适逢江雯祖父江山宏在人行横道处由西向东横过中山北一路，人车相碰造成车辆损坏、江山宏受伤的交通事故。事发后江山宏经中国人民解放军第四一一医院抢救无效于2013年1月16日7时45分死亡，经上海市公安局物证鉴定中心法医学尸体检验鉴定，江山宏符合在交通事故中造成颅脑损伤而死亡。后上海市公安局虹口分局交警支队出具道路交通事故认定书：江志森承担事故的全部责任。后江志森因犯交通肇事罪，被原审法院判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月。
原审法院另查明，1、事发时肇事机动车沪FVXX**向华安财险上海公司投保交强险和商业三者险。商业三者险的责任限额为人民币（以下币种同）50万元，且约定有不计免赔特别条款；2、江山宏生前户籍地为上海市虹口区广中一，为非农业家庭；3、2013年3月4日江雯为继承江山宏的遗产，向上海市虹口区公证处申请办理继承公证，2013年3月19日上海市虹口区公证处作出（2013）沪虹证字第577号公证书，该公证书载明江山宏的父母、配偶儿子均先于江山宏死亡，江山宏自配偶死亡后未再婚，江雯系江山宏的孙女；4、江雯为本次诉讼聘请律师支付律师费15，000元；律师为此次诉讼查询信息支付查档费45元；5、上海三湘大厦垫付款现金3万元。因就赔偿事宜未能达成一致意见，江雯遂诉至法院要求赔偿死亡赔偿金200，940元、丧葬费28，150元、交通费10，011元、精神损害抚慰金10万元、物损费500元、误工费29，000元、住宿费5，580元、招待费7，751.50元、查档费45元、律师费15，000元、其他损失费7，782元，合计404，759.50元；上述款项由华安财险上海公司在保险范围内承担赔偿责任，超出保险范围的项目和金额由上海三湘大厦承担全部赔偿责任。
原审法院经审理后认为，一、本案民事损害赔偿责任的确定：1、公安机关交通管理部门就本案所涉道路交通事故所作的认定，程序合法、事实清楚、分析合理、认定正确，应作为确定本案民事责任的依据。江志森事发时系履行职务行为，上海三湘大厦作为肇事机动车驾驶人所在单位，应当按照交通安全法及交警队的责任认定，对江雯所造成的损害后果承担全部的民事赔偿责任。2、涉案肇事机动车已向保险公司投保了交强险和商业三者险，且约定有不计免赔特别条款，本起事故依法适用《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定以及保险合同的约定，华安财险上海分公司应当在向其投保的交强险责任限额内以及商业三者险保险范围内承担民事赔偿义务。二、本案损害赔偿范围的确定：1、死亡赔偿金、丧葬费：参照本市城镇居民人均可支配收入的标准计算死亡赔偿金、本市职工月平均工资标准计算丧葬费，现江雯主张的数额合理，予以支持；2、交通费、误工费：系江雯及其家属为处理江山宏的丧葬事宜而产生，此费用应包含在丧葬费中。现上海三湘大厦、华安财险上海分公司在庭审中表示愿意赔偿交通费1，000元、误工费3，240元，于法不悖，予以准许；3、住宿费、招待费、其他损失费：均系为处理江山宏的丧葬事宜而产生，这些费用有些已经包含在丧葬费之中，有些不是法律规定的可赔偿项目，不予支持；4、物损费：本起事故虽未对财物进行定损，但交通事故造成衣物损失在所难免，酌情确定为200元；5、查档费：据实计算，但不属于保险理赔范围，应由上海三湘大厦赔偿；6、律师费：律师费根据本案实际情况，酌情确定为5，000元。根据《保险条款》第七条约定，因诉讼产生的律师费不属于保险公司应当赔偿的直接损失范畴，故不属于商业三者险的赔偿范围，应由上海三湘大厦赔偿；7、精神损害抚慰金：肇事驾驶人已经因本案交通事故受到刑事处罚，根据最高人民法院的相关规定，对于被害人因犯罪行为遭受精神损失而提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。因此对于江雯的此项诉请，不予支持。三、其他：对上海三湘大厦所垫付的费用，应在向江雯赔偿时予以冲抵。综上所述，江雯各项损失共计238，575元。华安财险上海分公司应在交强险责任限额范围内赔偿江雯死亡赔偿金11万元、物损费200元，合计110，200元。华安财险上海分公司另应在商业三者险责任限额范围内赔偿江雯死亡赔偿金90，940元、丧葬费28，150元、交通费1，000元、误工费3，240元，合计123，330元。上海三湘大厦应赔偿江雯律师费5，000元、查档费45元，合计5，045元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条之规定，原审法院作出判决：一、于判决生效之日起十日内，华安财险上海公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿江雯死亡赔偿金、物损费，合计110，200元；二、于判决生效之日起十日内，华安财险上海公司在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿江雯死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费，合计123，330元；三、于判决生效之日起十日内，上海三湘大厦赔偿江雯律师费、查档费，合计5，045元，实际上海三湘大厦已经垫付3万元，江雯应自获得上述保险公司理赔款后三日内，返还上海三湘大厦24，955元；四、江雯的其他诉讼请求，不予支持。
原审判决后，上诉人江雯不服，向本院提起上诉称：本案非刑事附带民事诉讼，上海三湘大厦理应赔偿精神损害抚慰金50，000元；江雯及其亲属为办理江山宏的丧事已支付交通费10，011元、住宿费5，580元、律师费15，000元，并造成误工损失29，000元。故请求二审法院撤销原判第二、三项，依法改判华安财险上海公司在商业三者险范围内赔偿死亡赔偿金90，940元、丧葬费28，150元、交通费10，011元、误工费29，000元、住宿费5，580元；上海三湘大厦赔偿精神损害抚慰金50，000元、律师费15，000元及查档费45元。
被上诉人上海三湘大厦答辩称：应由保险公司在保险范围内承担赔偿责任，不愿意承担超过保险范围的费用。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人华安财险上海公司答辩称：已在原审出具情况说明，因肇事者经刑事判决已承担刑事责任，故保险公司不应再支付精神损害抚慰金；江雯主张的其余费用不符合法律规定，保险公司不应承担赔偿责任。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，精神损害赔偿的主要功能在于填补受害人或者死者近亲属所遭受的精神损害，而法院判处刑罚可使受害人及家属得到精神慰藉。本案，肇事者江志森已被判处刑罚，上海三湘大厦参与诉讼，并非基于共同侵权，而是基于江志森系职务行为，华安财险上海公司参与诉讼，是基于强制保险关系及商业保险关系，区别于共同侵权一方承担刑事责任而另一方不承担刑事责任的情形。因此，江雯主张精神损害抚慰金50，000元，无法律依据，本院不予支持。另，江雯主张的交通费、误工费均系其及其他家属为处理受害人丧葬事宜而产生的费用，理应包含于丧葬费中，两被上诉人自愿支付的数额，系其自主意志的处分，故对江雯就交通费、误工费剩余数额的主张，本院不予采纳。关于律师费，原审法院根据案件实际情况酌定为5，000元，在合理范围内，本院予以且人。综上，原审法院按照法律规定作出的判决正确，本院予以确认。上诉人江雯要求赔偿精神损害抚慰金50，000元、交通费10，011元、误工费29，000元及律师费15，000元的上诉请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2，380元，由上诉人江雯负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 俊
代理审判员 李 娜
代理审判员 王屹东
二〇一四年一月十日
书 记 员 林 琳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。