湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攸法民一初字第1254号
原告罗风春，男，1952年5月25日出生，汉族，湖南省攸县人，农民。
委托代理人陈文胜，攸县长安法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告陈一和，男，1972年9月10日出生，汉族，湖南省攸县人，居民。
委托代理人陈伟，湖南华安律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告张鲁鸣，男，1980年7月12日出生，汉族，湖南省攸县人，农民。
委托代理人蔡三军，湖南顺杰律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司攸县支公司，住所地：攸县城关镇文化路。
负责人陈福年，经理。
委托代理人周迪武，该公司法律顾问。代理权限：特别授权。
原告罗风春与被告陈一和、张鲁鸣、中国人民财产保险股份有限公司攸县支公司（以下简称人保财险攸县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员申永波独任审判，于2014年9月16日公开开庭进行了审理，书记员文李凤担任法庭记录。原告罗风春及委托代理人陈文胜、被告陈一和委托代理人陈伟、被告人保财险攸县支公司委托代理人周迪武到庭参加了诉讼，被告张鲁鸣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告罗风春诉称：2013年12月25日中午，原告驾驶无牌普通二轮摩托车从攸县新市镇钟佳桥村沿省道315由南向北行驶。13时54分许行至攸县新市镇钟佳桥卫生院路段左转弯时，遇被告张鲁鸣驾驶湘B764**小型普通客车相向驶来，两车避让不及相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。2014年1月13日，攸县公安局交警大队对此次事故作出事故认定，被告张鲁鸣负本次事故的次要责任，原告罗风春负事故的主要责任。原告伤后先后在攸县中医院和攸县钟佳桥卫生院治疗，花费医疗费17000余元。2014年5月19日，经株洲市公众司法鉴定中心鉴定，原告之损伤构成十级伤残，伤后全休6个月，住院期间需陪护一人。事故发生后，原、被告双方多次就后续赔偿事宜协商未果，原告遂诉至法院，请求法院判令三被告赔偿原告各项损失52，302.2元。
原告罗风春为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、道路交通事故责任认定书1份，拟证明事故发生的经过及事故责任划分情况；
2、攸县中医院病历资料1份，拟证明原告受伤后在攸县中医院住院治疗13天的事实；
3、攸县钟佳桥陈建勇卫生所出具的证明1份，拟证明原告受伤后在该卫生所住院治疗43天的事实；
4、攸县钟佳桥卫生院病历资料1份，拟证明原告在攸县钟佳桥卫生院住院治疗5天的事实；
5、司法鉴定意见书1份，拟证明原告之损伤属十级伤残，伤后需休息6个月，住院期间陪护1人的事实；
6、医药费发票1份，拟证明原告因治疗伤情花费的医药费情况；
7、鉴定费发票1份，拟证明原告因鉴定伤情花费鉴定费1185元的事实；
8、交通费发票1份，拟证明原告花费交通费892元的事实；
9、摩托车修理费证明1份，拟证明原告方花费摩托车修理费560元的事实；
10、攸县新市镇村委会出具的证明1份，拟证明原告事发前的收入状况；
11、保单1份，拟证明湘B764**小型普通客车在被告人保财险攸县支公司投保了交强险的事实。
被告陈一和辩称：1、张鲁鸣系答辩人陈一和雇请的司机；2、肇事车辆在被告人保财险攸县支公司购买了交强险，应由保险公司先行赔付；3、答辩人已支付了4000元医疗费，超出了应支付的范围，扣除答辩人应承担的诉讼费后多余的费用，答辩人自愿放弃，不要求原告返还；4、原告部分诉求过高，请求法院依法核实。
被告陈一和为支持其抗辩意见，向本院提交了如下证据：
1、发票及预交金收据各1份，拟证明被告陈一和为原告方垫付的医药费情况；
2、收据1份，拟证明被告陈一和支付车速鉴定费3000元的事实。
被告张鲁鸣辩称：1、答辩人与被告陈一和系雇佣关系，原告所受损害的赔偿责任应由被告陈一和来承担；2、答辩人在事故发生后未向原告支付费用，所垫付的医疗费实际系被告陈一和支付。
被告张鲁鸣未向本院提交证据。
被告人保财险攸县支公司辩称：1、被告陈一和仅在答辩人处投保了交强险，答辩人仅在交强险限额内承担赔偿责任，超过交强险部分，由当事人按照责任划分承担；2、原告诉请的部分赔偿项目标准过高，部分没有事实法律依据，请求法院依法予以核减；3、鉴定费和诉讼费等间接费用答辩人不承担。
被告人保财险攸县支公司为支持其抗辩主张，向本院提交了赔款结算书1份，拟证明被告人保财险攸县支公司已为原告方垫付医药费1万元的事实。
本院在庭审中组织了各方当事人对证据进行质证，当事人的质证意见如下：
被告人保财险攸县支公司对原告的证据1、2、4、5、6、11的三性均无异议；对证据3的三性均有异议，认为住院应该提供住院病历，这种个人卫生所是不能住院的，请求法院依法核实；对证据7的真实性无异议，但对关联性有异议，认为不应由保险公司承担；对证据8有异议，认为该发票没有标明时间和终点，应按10元／天计算交通费；对证据9有异议，认为不是正式票据，保险公司定损的摩托车损失为500元；对证据10均有异议，认为该证明不能证实原告的真实收入状况，应按农业行业的相关收入标准计算误工费。
被告陈一和对原告所提供证据的质证意见与被告人保财险攸县支公司的质证意见一致。
原告罗风春对被告陈一和的证据1无异议；对证据2有异议，认为该费用不应由原告方承担，应当由车主承担。
被告人保财险攸县支公司对被告陈一和的证据1没有异议；对证据2的三性均有异议，认为不是正规发票，且该费用属于鉴定费用，保险公司不承担该费用。
原告罗风春、被告陈一和对被告人保财险攸县支公司的证据均无异议。
本院结合当事人的质证意见以及庭审情况，对本案证据作如下分析与认证：
原告提供的证据1、2、4、5、6、7、11，符合证据有效要件，本院予以采信；原告的证据3，系个人卫生所出具的手写证明，并非正式的住院病历，本院不予采信；原告的证据8，系连号的发票及油票，本院不予采信，将根据原告治疗情况酌情认定；原告的证据9、10，本院将结合其他证据综合予以认定。
被告陈一和提供的证据1，符合证据有效要件，本院予以认定；其证据2，与本案缺乏关联性，本院不予采信。
被告人保财险攸县支公司提供的证据赔款结算书1份，本院予以采信。
经审理查明：2013年12月25日中午，原告罗风春驾驶无牌普通二轮摩托车从攸县新市镇钟佳桥村沿省道315由南向北行驶。13时54分许行至攸县新市镇钟佳桥卫生院路段左转弯时，遇被告张鲁鸣驾驶湘B764**小型普通客车相向驶来，两车避让不及相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。原告伤后被送往攸县中医院进行门诊治疗，花费医疗费992.7元，由被告陈一和支付；后原告在攸县中医院住院13天，花费医疗费14，947元，其中被告陈一和支付2950元，被告人保财险攸县支公司支付了10，000元；出院后原告又在攸县钟佳桥卫生院住院5天，花费医疗费1616.2元。2014年3月4日，因需鉴定湘B764**小型普通客车事发时的行驶速度，被告陈一和垫付了车速鉴定费3000元。2014年1月13日，攸县公安局交警大队对此次事故作出事故认定，被告张鲁鸣负本次事故的次要责任，原告罗风春负事故的主要责任。2014年5月19日，经株洲市公众司法鉴定中心鉴定，原告右侧6、7、8肋骨骨折等，构成十级伤残，伤后治疗休息6个月，住院期间需陪护一人，花费鉴定费1185元。事故发生后，原、被告双方多次就后续赔偿事宜协商未果，遂酿成纠纷。
另查明，被告张鲁鸣驾驶的湘B764**小型普通客车事发时已在被告中国人民财产保险股份有限公司攸县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2013年1月14日至2014年1月13日。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。原告罗风春辩称攸县交警大队所作出的事故责任认定不当，被告对本次事故的发生应负主要责任，请求法院予以变更，但没有提供任何证据予以证实，故对该意见本院不予采纳，对交警部门的责任认定本院予以采纳。本案的争议焦点在于，原告因本次交通事故受伤所造成的具体损失以及各方当事人应当如何承担赔偿责任，现作如下分析和认定：
（一）原告因交通事故受伤所造成的损失认定
在本案中，结合原告主张，按相关规定核定原告的损失为：1、已实际发生的医疗费17，555.9元；2、残疾赔偿金，因原告罗风春系农业户口，且事发时已年满61周岁，故其残疾赔偿金计算为15，906.8元（8，372元／年×19年×10%）；3、误工费，原告罗风春系农业从业人员，虽事发时已年满60周岁，但根据当地实际情况，其仍能从事一定劳动，本次事故确实造成了其误工损失，结合医疗机构的医嘱以及司法鉴定意见，本院对原告主张的误工时间予以认可，另原告主张按60元／天计算误工费，本院亦予以支持。原告误工费计算为10，800元；4、护理费，对原告主张的护理工资标准60元／天，本院予以支持，但原告所提供的证据仅能证实其住院18天，故护理费计算为1080元（60元／天×18天）；5、营养费，因无医嘱，对该项本院不予支持；6、住院伙食补助费为540元（30元／天×18天）；7、交通费，原告主张892元，结合原告的治疗情况，本院酌情确定为300元；8、精神抚慰金，原告主张3000元，本院结合原告的伤残程度及双方的过错程度，酌情认定为2000元；9、鉴定费1185元；10、摩托车损失，原告主张560元，但未提供充分证据证实，本院确定按被告人保财险攸县支公司的定损金额500元认定该损失。原告以上损失共计49，927.7元。
（二）各方当事人应当如何承担赔偿责任
本案肇事车辆湘B764**小型普通客车在被告人保财险攸县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被告人保财险攸县支公司应当在法定的责任限额内对原告罗风春予以先行赔付。即由被告人保财险攸县支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告罗风春医疗费用项下10，000元（包括医疗费、住院伙食补助费）、伤残赔偿项下30，086.8元（包括伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金）以及摩托车损失500元，扣除被告人保财险攸县支公司已预交的医疗费10，000元，被告人保财险攸县支公司应赔付30，586.8元；下差的医疗费用8095.9元，按交警部门确定的事故责任划分，本院确定由被告张鲁鸣承担30%的赔偿责任即2428.77元，另70%的赔偿责任应由原告罗风春自行承担。鉴定费1185元亦由被告张鲁鸣承担30%即355.5元，被告张鲁鸣应实际承担2784.27元。因被告张鲁鸣系被告陈一和雇请的司机，双方形成劳务关系，应由接受劳务一方即被告陈一和承担该责任。被告陈一和已垫付原告医疗费3942.7元，对多支付的1158.43元，被告陈一和辩称该款在扣除被告陈一和应负担的诉讼费后自愿放弃，系其真实意思表示，本院予以支持。故本案应由被告人保财险攸县支公司赔付原告罗风春保险理赔款30，586.8元。被告张鲁鸣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院将依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、二十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司攸县支公司自本判决生效之日起十日内支付原告罗风春30，586.8元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给予付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1108元，减半收取554元，由被告陈一和承担324元，原告罗风春承担230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 申永波
二〇一四年九月十六日
书 记 员 文李凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《机动车交通事故责任强制保险条款》
第八条在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：
（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；
（二）医疗费用赔偿限额为10000元；
（三）财产损失赔偿限额为2000元；
（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；
无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。
死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。
医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。