wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省金昌市金川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0302刑初213号
公诉机关金昌市金川区人民检察院。
被告人孙某某，男，生于1962年1月5日，汉族，初中文化，江苏省邳州市人，无业，租住本区。2006年12月5日因犯故意毁坏财物罪被本院判处有期徒刑六个月，2007年3月29日刑满释放；2013年5月21日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金1000元，2013年6月17日刑满释放；2015年12月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，2016年2月29日刑满释放。2016年6月24日因涉嫌犯盗窃罪被金昌市公安局金川分局刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于金昌市金川区看守所。
金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉［2016]203号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金川区人民检察院指派代理检察员李文珍出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：（一）2016年4月18日凌晨0时30分许，被告人孙某某窜至本区，趁周围无人之机，将秦某某停放在此的黑色喜德盛牌电动自行车盗走，后以400元的价格卖给路人，所得钱款被其花销。经鉴定，被盗电动车价值为2016元。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理中无异议，且有失主秦某某的陈述、辨认笔录、刑事照片、视频光盘、价格鉴定意见书、价格认定说明、被告人孙某某的供述等证据在案证实，足以认定。
（二）2016年4月18日凌晨1时许，被告人孙某某窜至本区，趁周围无人之机，将崔某某停放在此的黑色绿驹牌踏板电动车盗走，后以450元的价格卖给路人，所得钱款被其花销。经鉴定，被盗电动车价值为1128元。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理中无异议，且有失主崔某某的陈述、辨认笔录、刑事照片、视频光盘、价格鉴定意见书、价格认定说明、购车证明、被告人孙某某的供述等证据在案证实，足以认定。
（三）2016年4月22日凌晨0时30分许，被告人孙某某窜至本区，趁周围无人之机，将汪某某停放在此的蓝色爱玛牌踏板电动车盗走，后以400元的价格卖给路人，所得钱款被其花销。经鉴定，被盗电动车价值为2508元。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理中无异议，且有失主汪某某的陈述、辨认笔录、刑事照片、视频光盘、价格鉴定意见书、车辆销售凭证、被告人孙某某的供述等证据在案证实，足以认定。
（四）2016年4月26日凌晨1时许，被告人孙某某窜至本区，趁周围无人之机，将潘某某放在此的红色尼科尼亚牌踏板电动车盗走，后以450元的价格卖给路人，所得钱款被其花销。经鉴定，被盗电动车价值为1798元。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理中无异议，且有失主潘某某的陈述、辨认笔录、刑事照片、价格鉴定意见书、车辆保修卡、被告人孙某某的供述等证据在案证实，足以认定。
（五）2016年6月19日23时30分许，被告人孙某某窜至本区，趁周围无人之机，将温某某停放在此的黑色爱德森牌踏板电动车盗走，后以550元的价格卖给路人，所得钱款被其花销。经鉴定，被盗电动车价格为2425元。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理中无异议，且有失主温某某的陈述、辨认笔录、刑事照片、视频光盘、价格鉴定意见书、收据、被告人孙某某的供述等证据在案证实，足以认定。
（六）2016年6月24日凌晨2时许，被告人孙某某窜至本区，趁周围无人之机，将米某某停放在此未上锁的深蓝色雅迪牌电动车盗走。当日14时许，孙某某骑被盗电动车出行时被公安人员抓获，电动车被追回并发还失主。经鉴定，被盗电动车的价值为660元。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理中无异议，且有失主米某某的陈述、扣押笔录、扣押清单、发还清单、辨认笔录、刑事照片、视频光盘、价格鉴定意见书、被告人孙某某的供述等证据在案证实，足以认定。
认定本案事实的其它证据还有：到案经过、刑事判决书、释放证明书、人口信息表，上述证据相互印证，足以证实案件事实，本院予以确认。
综上，被告人孙某某盗窃作案6起，盗窃价值共计10535元。
本院认为，金川区人民检察院指控被告人孙某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人孙某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人孙某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再次犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人孙某某在归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月24日起至2017年7月23日止。罚金限判决生效后一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙正华
人民陪审员 林丽莉
人民陪审员 吴红梅
二〇一六年十一月九日
书 记 员 赵永宏
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫11民终481号
上诉人（原审被告）：张延波，男，1972年7月8日出生。
委托代理人：楚玉亮，河南汇恒律师事务所律师。
委托代理人：郜亚男，河南汇恒律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：漯河兴茂钛业股份有限公司。住所地：漯河市召陵区。
法定代表人：李茂恩，该公司董事长。
委托代理人：苏学华，该公司法务部主任。
委托代理人：刘松贺，该公司办公室主任。
上诉人张延波因与被上诉人漯河兴茂钛业股份有限公司（以下简称兴茂钛业公司）劳动争议纠纷一案，不服召陵区人民法院（2015）召民初字第1726号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。上诉人张延波的委托代理人楚玉亮、郜亚男、被上诉人兴茂钛业公司的委托代理人苏学华、刘松贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：被告张彦波原系兴茂钛业公司职工，兴茂钛业公司的老厂区在河南省漯河市召陵区人民东路41号。2014年11月18日，兴茂钛业公司发布调岗通知，主要内容为：根据漯河市政府“退二进三”政策的要求，老厂年前完成停产搬迁，为妥善安排生产一线员工，解决员工后顾之忧，经公司研究决定，老厂人员全部调整岗位到新厂上班，经人力资源部统一组织培训后，根据个人专业、岗位情况合理安排工作岗位，工资待遇按新厂岗位工资标准执行，享受同岗同酬待遇，不再安排试用期，请调岗员工自调岗之日起7日内到新厂报到，逾期未报到者，按《公司员工离职管理规定》按自动离职处理。被告张彦波在规定的时间内未到位于漯河市召陵区邓襄镇的新厂报到，原告兴茂钛业公司于2014年12月29日发布《旷除通报》，主要内容为：公司已与2014年11月18日发布《调岗通知》，部分人员未按通知要求报到，公司特催告未到岗人员于2014年12月31日前到公司人力资源部办理相关手续，未按时报到人员将根据公司《员工离职管理规定》第六条，按自动离职处理。被告张彦波对《旷除通报》不服，与其他164名工人一起到漯河市召陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其中64人经双方协商一致，达成调解，其余101人经开庭审理调解无效，该仲裁委于2015年3月13日作出召劳人仲字（2015）001号仲裁裁决书，裁决认为，被告在与原告就劳动合同变更未达成一致的情况下，既没有到老厂进行签到又没有要求解除合同，根据《劳动合同法》第三十九条规定，原告对被告下发旷除通报并无不妥，被告请求支付经济补偿金、赔偿金、加班费、有害补助等请求均不予支持，依据《劳动合同法》第三十九条、《工资支付暂行规定》第九条、第十二条、《劳动法》第七十二条、《河南省劳动和社会保障厅关于社会养老保险争议是否有申诉时效的请示的复函》（豫劳社仲裁（2002）6号）《河南省失业保险条例》第四十六条、《劳动争议调解仲裁法》第二条之规定裁决如下：一、被申请人十日内向申请人支付解除合同前的工资和生活费（因仲裁书未写明具体数额，我院向仲裁委发出补充建议函后，仲裁委回复每人按2800元发放）。二、被申请人为申请人补缴养老、医疗保险金，补缴办法依照现行保险制度规定，具体数额以召陵区社会保险经办机构计算为准。三、被申请人十日内按照现行失业保险制度向申请人支付失业金，具体数额以召陵区社会保险经办机构计算为准。四、对申请人的其他请求不予支持。原告兴茂钛业公司对仲裁裁决不服，在十五天内向我院提起诉讼。原告兴茂钛业公司于2014年3月21日下发《员工离职管理制度》，已下发给被告，该制度第六条规定，连续旷工7个工作日或累计旷工达15个工作日，按自动离职处理。2014年漯河市最低工资为每月1240元。
原审法院认为，张彦波在与原告兴茂钛业公司就劳动合同变更未达成一致的情况下，既没有到新厂报到，又没有要求解除合同，兴茂钛业公司按照《员工离职管理制度》下发旷除通报符合《劳动合同法》相关规定。张彦波已与漯河兴茂钛业公司于2014年12月29日解除劳动合同，但解除合同之前，张彦波仍属兴茂钛业职工，因此兴茂钛业公司应给张彦波发放2014年11月、12月的工资。仲裁委裁决未写明数额，但在回复我院时说明解除合同前的工资及生活费按2800元发放，法院予以支持，因被告张彦波属自动离职，其要求失业金没有法律依据，故被告的该项请求法院不予支持。原告还请求无须为被告缴纳养老、医疗保险金，根据最高人民法院研究室关于王某与某公司劳动争议纠纷申请再审一案适用法律问题的答复（法研（2011）31号）的规定，征缴社会保险费不属于人民法院受理民事案件的范围，该请求法院不予处理。判决：一、原告漯河兴茂钛业股份有限公司于本判决生效后十日内支付被告张彦波解除劳动合同前的工资及生活费2800元。二、原告漯河兴茂钛业股份有限公司无须向被告张彦波支付失业金。三、驳回原告漯河兴茂钛业股份有限公司的其他诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由原告漯河兴茂钛业股份有限公司承担。
张延波上诉称：本案中，上诉人非因本人意愿中断就业，本应享受失业保险待遇，因茂钛业公司未按相关规定为上诉人缴纳失业保险金，故应理应赔偿上诉人失业期间其应享受的失业金。请求维持原审判决第一项，判令被上诉人兴茂钛业公司为上诉人支付失业金，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
兴茂钛业公司答辩称：上诉人不属于正常失业，上诉人系按本人意愿中断就业，其无权享受失业待遇，更不可能领取失业金。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
根据双方当事人诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：兴茂钛业公司是否应向上诉人支付失业金。
本院认为：《中华人民共和国社会保险法》第四十五条规定“失业人员符合下列条件的，从失业保险基金中领取失业保险金：。（二）非因本人意愿中断就业的；。”《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：。（二）严重违反用人单位的规章制度的。”本案中，上诉人在与被上诉人兴茂钛业公司未就劳动合同变更达成一致的情形下，既未到新厂报到，又未要求解除合同，兴茂钛业公司依照《员工离职管理条例》下发旷除通报符合法律规定。因此，上诉人属自动离职，其上诉称“失业非因本人意愿中断就业”的上诉理由，由于未提供证据证明，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张延波负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 强
审判员 赵庆祥
审判员 曹光辉
二〇一六年四月二十五日
书记员 张 鹏
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂硚口刑初字第01061号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人朱某，江岸区新天知乒乓球俱乐部教练。2012年9月因诈骗罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币9万元（已缴纳）。因涉嫌危险驾驶于2015年9月8日被刑事拘留，同年9月15日被取保候审，同年12月7日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
辩护人何耀，系湖北瑞通天元律师事务所律师。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2015）988号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派代理检察员崔文燕出庭支持公诉，被告人朱某及辩护人何耀到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：2015年9月7日23时02分许，被告人朱某驾驶车牌号为鄂A×××××号白色宝马牌小型汽车，沿武汉市建设大道由东向西方向行驶，当行驶至硚口区建设大道汉西路口附近时，被执勤民警拦停检查，发现其有酒后驾驶嫌疑，随即对被告人朱某作呼气酒精检测及静脉血检验，被告人朱某呼气酒精检测结果为酒精含量131.10mg／100ml，体内血液检出乙醇含量为101.82mg／100ml，属醉酒驾驶。被告人朱某被当场抓获。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有刑事侦查照片、证人姜某的证言、呼气酒精检测报告、湖北三真司法鉴定中心出具的鉴定意见、录像视频、湖北省武汉市硚口区人民法院刑事判决书、公安机关的抓获经过、破案经过以及被告人的供述等证据证实，足以认定。
辩护人对公诉机关指控被告人朱某犯危险驾驶罪的事实及罪名均不持异议，认为被告人本次犯罪情节相对轻微，主观恶性较小，当庭认罪，认罪态度较好，具有悔罪表现，请求法庭基于上述理由对被告人从轻处罚。
本院认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人朱某在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人朱某到案后如实供述自己的罪行，至本院审理期间自愿认罪，系坦白，具有法定从轻处罚情节。公诉机关对被告人朱某犯危险驾驶罪的指控成立。关于辩护人提出的被告人朱某本次犯罪情节相对轻微，主观恶性较小，据此请求法庭对被告人从轻处罚的辩护意见，辩护理由属实，本院会根据其犯罪事实和情节对其作出相适应的刑罚，但理由本身不属对被告人从轻处罚的理由，故该辩护意见，本院不予采纳；关于辩护人提出的被告人朱某当庭认罪，认罪态度较好，具有悔罪表现，据此请求法庭对其从轻处罚的辩护意见，因其所提辩护理由与庭审查明的事实和证据相符，本院予以采纳。根据被告人朱某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元，依法撤销湖北省武汉市硚口区人民法院（2012）鄂硚口刑初字第00559号刑事判决书对被告人朱某的缓刑决定，执行原判刑罚有期徒刑三年，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月7日起至2018年10月18日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 沈信旺
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 高 璇
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0902民初1516号
原告：马天成，女，汉族，1987年12月11日出生，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：张延召，山东舜天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：焦健，山东舜天律师事务所律师。
被告：泰安诚平置业有限公司，住泰安市龙潭路中段更新汽修厂综合营业楼中段。
法定代表人：刘孝平，总经理。
原告马天成与被告泰安诚平置业商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告马天成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告马天成撤回起诉处理。
审判员 戚桂亮
二〇一八年四月十一日
书记员 刘 文
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）费商初字第798号
原告:中国农业银行股份有限公司费县支行
法定代表人：陈月国职务:行长
被告：张俊龙，居民。
被告：刘松宝。
被告：张强，居民。
被告：李胜昌，居民。
被告：张荣保，居民。
被告：张明，男，1976年11月4日出生，汉族，居民，住费县梁邱镇西村。
被告：寇连香，居民，住费县文化路12号。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司费县支行与被告刘松宝、李胜昌、张俊龙、张强、张荣保、张明、寇连香借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求将被告所有的在金融机构的存款5.8万元予以冻结或查封相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四第一款第四项之规定，裁定如下：
将被告刘松宝、李胜昌、张俊龙、张强、张荣保、张明、寇连香所有的在金融机构的存款5.8万元予以冻结或查封相应价值财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈乃军
二〇一五年七月二十八日
书记员 刘 洁
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0425民初747号
原告李如振，男，1966年1月19日生，汉族。
委托代理人郭子涛、郭军，郏县法律援助中心律师。
被告张军政，男，1962年7月6日生，汉族。
原告李如振与被告张军政追索劳动报酬纠纷一案，2016年3月25日本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告李如振的委托代理人郭军到庭参加了诉讼。被告张军政经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李如振诉称，2014年4月，张军政与李如振协商，由李如振联系几个人给张军政干活，干的是某煤矿矿灯房等房屋内外墙的粉刷，粉刷面积是2800平方米，工钱每平方米14元，共计39200元。李如振联系老家农村的其他四个人一起，经十七、八天的加班加点，完成了张军政指派的活，但仅支付了11500元工钱，剩余工资出具欠条一张，仅又支付了7000元，现仍有20700元一直未付。请求判令张军政支付李如振工资款20700元。
被告张军政缺席无答辩。
经审理查明，张军政在禹州市夏店煤矿有工程，2014年4月，由李如振带人为张军政在禹州市夏店煤矿的工程进行煤矿矿灯房等房屋内外墙的粉刷，粉刷完成后，2014年4月20日张军政给李如振出具条据一张，内容为：证明，夏店矿粉刷工人工资，总平方2800平方，每平方14元，计：39200元，已付11500元，余27700元。2014年4月20号，张军政。之后又支付了7000元，余款20700元至今未付。
上述事实，有李如振提供的条据等证据及庭审笔录在卷为凭，并经庭审质证及本院审查，本院予以确认。
本院认为，张军政欠李如振劳动报酬20700元，有张军政出具的条据佐证，该款张军政应当给付。张军政不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张军政于本判决生效后十日内支付李如振劳动报酬20700元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费318元，由被告张军政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张 潇
审 判 员 李淑清
人民陪审员 吴素晓
二〇一六年九月六日
书 记 员 关 品
附法律条文：
《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡冠执字第847-5号
申请执行人毛越，男，1997年12月13日出生，汉族，学生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区电工路鑫源小区。
被执行人刘联和，男，1971年6月4日出生，汉族，沈煤焦团碱厂矿掘进五队职工，住黑龙江省鸡西市梨树区前进委14组。
被执行人唐玮，男，1974年5月23日出生，汉族，工人，住黑龙江省鸡西市鸡冠区五四委5组。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鸡冠刑初字第82号刑事附带民事判决书，冻结了被执行人刘联和、唐玮的工资收入，现因（2015）鸡刑再终字第7号刑事附带民事判决书撤销了（2013）鸡冠刑初字第82号刑事附带民事判决书，刘联和、唐玮不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、解除被执行人刘联和在中某银行某账户内的工资收入的冻结。
二、解除被执行人唐玮在某银行某账户内的工资收入的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 军
二〇一五年八月十八日
书记员 赵乘志
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第930号
申请执行人刘苏月，女，汉族，1979年9月15日出生，住浙江省苍南县。
被执行人朱劲松，男，汉族，1968年8月2日出生，住漳州市芗城区。
申请执行人刘苏月与被执行人朱劲松民间借贷纠纷一案，漳州市芗城区人民法院于2013年7月31日作出的（2013）芗民初字第4725号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2015年5月13日向本院申请执行。本院于2015年5月13日立案执行。
本院在执行过程中，暂查无被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第930号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张伟明
审 判 员 林清标
代理审判员 沈志兴
二〇一五年十月二十日
书 记 员 林 琳
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂市民二终字第74号
上诉人（一审被告）：广西桂林海湾恒日化工气体有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市。
法定代表人：毕卫国，该公司执行董事。
被上诉人（一审原告）：朱声强。
本院在审理上诉人广西桂林海湾恒日化工气体有限公司与被上诉人朱声强股东知情权纠纷一案中，上诉人广西桂林海湾恒日化工气体有限公司于2015年5月5日以被上诉人朱声强已将其股权转让他人，上诉已经没有必要为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人广西桂林海湾恒日化工气体有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人广西桂林海湾恒日化工气体有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人广西桂林海湾恒日化工气体有限公司50元。
审 判 长 郑文波
审 判 员 朱孟儒
代理审判员 曾 妤
二〇一五年五月十五日
书 记 员 聂思祺
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第2749号
原告吴芳，女，1984年10月30日出生，汉族，住湖南省。
委托代理人鲁崇文，湖南省株洲市芦淞区建设法律服务所法律工作者。
被告浏阳市洞阳镇洞阳社区居委会毛田居民小组。
代表人兰冬霞，组长。
原告吴芳与被告浏阳市洞阳镇洞阳社区居委会毛田居民小组（以下简称毛田组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理，依法由审判员郭应湘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴芳及其诉讼代理人鲁崇文到庭参加诉讼，被告毛田组经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴芳诉称，2010年年底、2011年、2012年，长沙国家生物产业基地开发投资有限公司先后几次征收了被告毛田组的田、土、山，被告获得征收款共计700余万元。2011年2月19日，被告对征收款进行分配，组民每人分得1050元。2011年，被告的部分土地又被征收，征收款于2012年4月按组上现有人口每人24048.1元发放。原告出生在毛田组，以父亲吴刚贵的名义承包了被告组上的田、土、山、水，系被告的集体经济组织成员，但被告两次拒绝分配征收款给原告。2012年5月2日，原告与岳阳市岳阳楼区的居民金滕结婚，但原告未将户口迁走，也未在配偶所在地参与任何经济收益的分配。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告立即向原告支付征地补偿款25098.1元并承担本案诉讼费。
被告毛田组无答辩。
经审理查明，原告吴芳自幼在毛田组长大，户口也登记在毛田组，在该组分得了责任田，并承担了该组的相关集资和摊派义务。2002年下半年，吴芳因考取大学将其户口迁移至湖南省经济管理干部学院所在地，即湖南省长沙市雨花区。2009年12月31日，原告将户口迁回毛田组，户口性质仍然为农业家庭户口。2012年5月2日，原告与湖南省岳阳市岳阳楼区的非农业家庭户口居民金滕结婚。婚后，原告未将户口迁出，其至今无正式工作，亦未在配偶所在地享受相关保障待遇或参与相关征收分配。另查明，2011年2月19日，毛田组的部分土地被征收，毛田组按现有人口1050元／人的标准进行了分配。2012年4月，毛田组的土地再次被征收，被告按照现有人口24048.1元／人的标准进行了分配。由于上述两次征收款毛田组均没有分配给原告，原告遂起诉至本院。以上事实，有当事人陈述、常住人口登记卡、毛田组征收分配方案及分配明细表、结婚证、新胜社区居委会证明等证据证实，经庭审核实，可以认定。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。……”。因此，本案所涉征收分配方案确定时，原告是否具有毛田组集体经济组织成员资格是判断其是否享受承包地征收补偿款分配的依据。本案中，在征地补偿安置方案确定时，原告的户口登记在土地组，在土地组仍有责任田，且至今无正式工作。虽然出嫁，但户口并未迁出，且未在其配偶所在地享受相关保障待遇或参与相关征收分配，故应当认定原告具有毛田组集体经济组织成员资格，应当与毛田组的其他组民享受同等待遇。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
浏阳市洞阳镇洞阳社区居委会毛田居民小组于本判决生效后十日内支付吴芳土地征收补偿款25098.1元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费427元，减半收取213元，由浏阳市洞阳镇洞阳社区居委会毛田居民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 郭应湘
二０一四年七月十五日
书记员 周蓉娇
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
2、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁11民辖终109号
上诉人（原审被告）日照市鸿翔新能源股份有限公司，住所地日照市日照南路218号。
法定代表人卜现梅。
被上诉人（原审原告）日照天和堂工贸有限责任公司，住所地日照市望海路北侧阳光新居001幢0单元109号。
法定代表人秦玉琼。
上诉人日照市鸿翔新能源股份有限公司因与被上诉人日照天和堂工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服日照经济技术开发区人民法院（2016）鲁1191民初416号民事裁定，向本院提出上诉。
原审认定，原告于2016年3月18日向原审法院提起诉讼，要求判令被告支付酒水货款55824元、承担原告实现债权的全部费用，并提交载明酒水规格、数量、单价及总价的收到条2张。被告主张本案系欠款纠纷，原告作为接受货币的一方提起诉讼应由其住所地的日照市东港区人民法院管辖。同时，被告提交的营业执照复印件记载其住所地为“日照市日照南路218号”。
原审认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，在不违反级别管辖和专属管辖的前提下，合同一方当事人向相对人主张违约责任，可以选择被告住所地或者合同履行地人民法院提起诉讼。因被告的住所地在原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条之规定，裁定驳回被告日照市鸿翔新能源股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人日照市鸿翔新能源股份有限公司上诉称，本案系欠款纠纷，因欠款纠纷发生争议的应由接受货币一方所在地法院管辖，接受货币方为被上诉人，其住所地位于日照市东港区辖区。请求撤销原裁定，将案件移送日照市东港区人民法院管辖。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人日照市鸿翔新能源股份有限公司的住所地位于日照市日照南路218号，属于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人日照市鸿翔新能源股份有限公司就本案管辖权所提上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王东坤
审判员 赵祥华
审判员 李 红
二〇一六年八月七日
书记员 徐美玲
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）讷法执字第64号
申请执行人庄怀香，女，1995年4月21日出生，汉族，无职业，现在黑龙江省讷河市二克浅镇庆祥村*组。
被执行人刘建英，男，1995年1月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。
关于申请执行人庄怀香与被执行人刘建英健康权纠纷一案，讷河市人民法院作出（2014）讷民初字第1529号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月31日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院（2015）讷法执字第64号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 梅广义
二〇一五年八月十七日
书记员 王达明
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）讷法执字第64号
申请执行人庄怀香，现在黑龙江省讷河市。
被执行人刘建英，住黑龙江省讷河市。
关于申请执行人庄怀香与被执行人刘建英健康权纠纷一案，讷河市人民法院作出（2014）讷民初字第1529号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月31日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院（2015）讷法执字第64号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 梅广义
二〇一五年八月十七日
书记员 王达明
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲商初字第529号
原告：韩忠峰。
原告：韩冬（系韩忠峰之子），县珠五莲县叩官镇莲峰庄村69号。
法定代理人：韩忠峰。
两原告委托代理人：吕青梅，日照五莲众和法律服务所法律服务工作者。
被告：汤计梅。
原告韩忠峰、韩冬与被告汤计梅合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理，依法由审判员迟庆霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告的委托代理人吕青梅到庭参加诉讼，被告汤计梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告韩忠峰与被告汤计梅原系夫妻关系。2013年3月28日双方因感情不和自愿离婚，离婚协议约定，双方共有财产位于五莲县新玛特小区的楼房由两原告所有，但离婚后被告未协助原告办理有关房产登记手续，致使原告至今无法办理房屋产权登记证明。请求判令被告按照离婚协议约定，协助原告办理房屋过户手续。
被告汤计梅在法定期限内未向本院提供书面答辩状，也未到庭应诉。
经审理查明：原告韩忠峰与被告汤计梅原系夫妻关系，2012年9月10日双方购买位于五莲县城日百新玛特小区1号楼3单元502室楼房一处。原告韩忠峰与日照日百房地产开发有限公司签订商品房买卖合同一份。合同约定，原告购买日照日百房地产开发有限公司开发的日百新玛特小区1号住宅楼3单元502室预售商品房一处，付款方式为2012年9月10日交纳房屋首付款153931元，剩余房款220000元办理银行按揭。后原告交齐首付款153931元，并于2012年9月26日在中国工商银行五莲支行办理贷款
220000元。2013年3月28日原告韩忠峰与被告因感情不和到五莲县民政局协议离婚。离婚协议约定，双方共有财产位于五莲县城日百新玛特小区1号楼3单元502室楼房一处由韩忠峰和婚生子韩冬所有。
另查明，日百新玛特小区1号住宅楼3单元502室尚未办理房屋产权登记证明。
上述事实，有原告提供的离婚协议书复印件、商品房买卖合同、日照日百房地产开发有限公司五莲分公司统一收款凭证6份、中国工商银行五莲支行贷款证明1份及当事人的当庭陈述予以证实，可以采信。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告韩忠峰与被告在离婚协议中约定涉案房屋由两原告所有，被告应当积极协助两原告办理房屋产权登记证明，确保两原告实现对涉案房屋的所有权。故原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：
被告汤计梅于本判决生效后二十日内协助原告韩忠峰、韩冬到五莲县房地产管理中心办理位于五莲县城日百新玛特小区1号楼3单元502室房屋的房屋产权登记手续。
案件受理费100元，由被告汤计梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 迟庆霞
二〇一五年八月二十日
书记员 王 利
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳城法民一初字第1938号
原告：林美君，女，汉族，住阳江市江城区。公民身份号码：×××426X。
被告：许日辉，男，汉族，住阳江市江城区。公民身份号码：×××0019。
被告：梁平，女，汉族，住阳江市江城区。公民身份号码：×××2247。
原告林美君诉被告许日辉、梁平民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林美君、被告许日辉到庭参加了诉讼。被告梁平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林美君诉称：被告许日辉、梁平因经济困难，急需资金周转，于2013年1月10日、2013年3月3日两次向我借款合计人民币1900000元。双方约定按月利率1.8%计算利息，借款期限为1年。有被告书写的借据为凭。借款逾期后，被告未按约定偿还本息，我多次向被告催还未果，综上，原告特诉至法院，请求：1、被告偿还借款本金1900000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告许日辉辩称：承认借款的事实。当时其和原告是朋友关系，近几年其因办厂建房买设备需要很多资金共用了二千多万元，因此分六七次向原告借款，最多一次借款是50万元，多次借款是原告拿现金到其厂里给其，也有其去原告家里拿借款。
被告梁平没有到庭应诉，亦未作答辩。
经审理查明：被告许日辉与梁平是夫妻关系，双方于1988年7月5日登记结婚。2011年至2013年间，被告许日辉因需资金周转多次向原告林美君借款。2013年1月10日，被告许日辉签写了借据一份交原告收执，借据内容为：“本人许日辉借到林美君现金人民币柒拾叁万元整（小写：730，000元），用于短期资金周转。借款如果不能归还，我承担全部法律责任，并同意以本人及家庭全部财产承担无限责任，以偿还所借款项和违约金及实现债权的一切费用。此借款利息1.8%。”2013年3月3日，被告许日辉再次签写了借据一份交原告收执，借据内容为：“本人许日辉借到林美君现金人民币壹佰壹拾柒万元整（小写：1170，000元），用于短期资金周转。借款如果不能归还，我承担全部法律责任，并同意以本人及家庭全部财产承担无限责任，以偿还所借款项和违约金及实现债权的一切费用。此借款利息1.8%。”上述两张《借据》的借款人栏处均有被告许日辉的签名并按捺指模。后原告以经催收但被告没有偿还借款为由，诉至本院，请求如诉称。
庭审中，原告述称2013年1月10日的借款是许日辉多次向其借款结算重写的借据。2013年3月3日借款的1170000元也是许日辉分多次向其借现金的买印刷的机械而总写的借据。被告许日辉同意原告的说法。两张《借据》均是其本人签名并按捺指模的，同意偿还欠款，但现在没有能力偿还欠款，其与梁平是夫妻关系。
以上事实，有原告提供的林美君身份证、许日辉身份证、借据（两张）、补发婚姻登记证审查处理表等为证，结合本案庭审笔录，经综合分析，足以认定。
本院认为：公民之间的合法的借贷关系受法律保护。原告与被告许日辉在平等、自愿、协商一致的基础上签订《借据》，是双方真实的意思表示，应认定原告与被告许日辉之间的借贷关系合法有效。被告许日辉经原告催收后未偿还借款，现原告请求被告许日辉偿还借款本金1900000元，合法合理，本院予以支持。
对于上述借款及利息是否属于夫妻共同债务的问题，被告许日辉在与梁平婚姻存续期间向原告借款，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中，由于被告未能提供证据证实债权人原告林美君与债务人被告许日辉明确约定为个人债务，本案也不存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款（夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿）的情形，因此上述所欠原告的债务应认定为两被告的夫妻共同债务，被告梁平应对被告许日辉所欠原告的借款本息承担共同清偿责任。
被告梁平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告许日辉在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金1900000元给原告林美君；
二、被告梁平对上述借款本息负共同清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费21900元由被告许日辉、梁平共同承担（该款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 黄英燕
人民陪审员 谢仕生
人民陪审员 陈永宪
二〇一六年一月十九日
书 记 员 刘浣玲
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泸泸民初字第2017号
原告泸县农村信用合作联社嘉明信用社，住所地泸县嘉明镇。
负责人张莲霞，系该社主任。
被告聂华平，男，1981年6月28日生，汉族，农民，住四川省泸县嘉明镇。
本院在审理原告泸县农村信用合作联社嘉明信用社与被告聂华平金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：诉讼中，原告自愿申请撤诉，是对诉权的自由处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条一款第（五）项“裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准予原告泸县农村信用合作联社嘉明信用社撤回起诉。
案件受理费50元，免予收取。
审判员 郑红英
二〇一四年八月六日
书记员 袁成彬
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第07698号
原告：北京京教物业管理有限责任公司，住所地北京市东城区报房胡同82号。
法定代表人：刘洪林，执行董事。
委托代理人：沈梦溪，男，1982年4月19日出生，原告公司职员。
被告：北京万德成不动产经纪有限公司，住所地北京市东城区地安门东大街47号。
法定代表人：白桦，总经理。
委托代理人：黄必成，北京市沃闻律师事务所律师。
委托代理人：刘洋，女，1984年5月16日出生，被告公司职员。
本院受理原告北京京教物业管理有限责任公司与被告北京万德成不动产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案后，被告北京万德成不动产经纪有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为被告的主要办事机构所在地位于北京市西城区赵登禹路439号，故本案应移送北京市西城区人民法院管辖。
经审查，本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案原、被告在《房屋租赁合同》中约定由合同履行地人民法院管辖，该约定未违反对级别管辖和专属管辖的相关规定，租赁合同的标的房屋位于北京市东城区地安门东大街47号，合同履行地位于北京市东城区，故本院依法对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告北京万德成不动产经纪有限公司对本案管辖权提出的异议。
不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院；在裁定书送达之日起十日内未上诉者，于上诉期满后七日内缴纳案件受理费70元。
代理审判员 王 亮
二〇一四年七月十七日
书 记 员 张紫茜
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）岳行执字第294号
申请执行人岳阳县人口和计划生育局
法定代表人梁绪望，局长。
委托代理人刘光前。
被执行人汤征兵，农民。
被执行人朱米莲，农民，
申请执行人岳阳县人口和计划生育局与被执行人汤征兵、朱米莲征收社会抚养费一案，本院于2014年11月10日作出（2014）岳行审字第196号行政裁定书。本案在执行过程中查明，被执行人汤征兵、朱米莲无可供执行财产，案件目前无法执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2014）岳行执字第294号案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 大 兵
人民陪审员 周清平人民陪审员许毅
二〇一四年十二月五日
书 记 员 张 萍
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第00604-1号
申请执行人郭某某，女，汉族，1984年10月14日生。
被执行人侯某某，男，汉族，1982年9月9日生。
申请执行人郭某某与被执行人侯某某离婚后财产纠纷一案，西安市中级人民法院于2014年3月19日作出的（2014）西中民一终字第00192号民事调解书已发生法律效力。申请执行人郭某某于2014年5月22日申请执行，申请执行的标的额要求被执行人为其办理房屋过户手续，本院已依法立案受理。
本案在执行过程中，于2014年6月9日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。2014年6月10日，本院向西安市房屋产权产籍管理中心发出协助执行通知书，强制将郭某某、侯某某共同所有的位于西安市雁塔区某路南侧某国际公寓（无界）第X幢X单元X层X号房屋（房权证号：110010XXXX-
X-
X-X-20XXX～1）产权过户至申请执行人郭某某名下，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）款之规定，裁定如下：
西安市中级人民法院于2014年3月19日作出的（2014）西中民一终字第00192号民事调解书第三项内容执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
代理审判员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一四年十月十一日
书 记 员 贺 甜
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）豫法行申字第66号
普秀珍、张义秋、张义春、张义娥诉新乡市牧野区人民政府为张义通颁发集体土地使用证一案，新乡市中级人民法院（2011）新行终字第59号行政判决已发生法律效力，张义通不服该行政判决，向本院提出申诉。
本院经审查认为，张义通的申诉符合法律规定的再审条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十七条之规定，裁定如下：
一、本案指令新乡市中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 张 立 勇
二〇一三年四月十日
书记员 段励刚（兼）
吉林省长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0113民初1478号
原告：石惠英，女，1955年1月18日生，汉族，退休职员，住长春市九台区。
被告：陈晖，女，1980年6月13日生，汉族，个体，住长春市宽城区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住沈阳市沈河区大西路291号。
法定代表人：叶青，总经理。
原告石惠英与被告陈晖、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石惠英到庭参加诉讼。被告陈晖、保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石惠英向本院提出诉讼请求：1.请求被告在交强险限额内赔偿原告医疗费2247.65元、护理费372.24元、伙食补助费300元，不足部分由被告陈晖承担。事实和理由：2016年4月9日20时30分许，陈晖驾驶辽X号小型轿车在长春市九台区南山街后小屯村一组村路上将原告脚部压伤。原告受伤后入住九台市人民医院住院治疗3天，诊断为“右足外伤”。辽X号小型轿车在保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。
被告陈晖未作答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司答辩称，辽X号小型轿车在我公司投保交强险，按原告提供医疗费合理发票金额承担，住院期间二级护理天数认可护理费，伙食补助费认可300元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年4月9日20时30分许，陈晖驾驶辽X号小型轿车在长春市九台区南山街后小屯村一组村路上将原告脚部压伤。原告受伤后入住九台市人民医院住院治疗3天，诊断为“右足外伤”，花医疗费2247.65元。辽X号号小型轿车在保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。
本院认为，被告承认原告诉讼请求的部分，不违反法律规定，本院予以确认。辽X号小型轿车在保险公司投保了交强险，应由保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告陈晖赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险限额内赔偿原告石惠英医疗费2247.65元、护理费372.24元（3天×124.08元）、伙食补助费300元（3天×100元），计2919.89元。此款于本判决生效后立即给付；
二、被告陈晖不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、邮寄费200元，均由被告保险公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 金凤鑫
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 冰
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执裁恢字第00202号
申请执行人李洁，女。
被执行人何江涛，男。
被执行人张展，女。
申请人李洁申请执行何江涛、张展借款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的法律文书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵 东
二〇一五年九月二十三日
书记员 张亦甜
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终1256号
原公诉机关上海市虹口区人民检察院。
上诉人(原审被告人)苏端平，男，1970年2月11日出生，户籍所在地湖北省鄂州市。
上海市虹口区人民法院审理上海市虹口区人民检察院指控原审被告人苏端平犯贩卖毒品罪一案，于二○一七年九月二十六日作出(2017)沪0109刑初856号刑事判决，对被告人苏端平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；缴获的毒品及犯罪工具移动电话机一部予以没收。原审被告人苏端平不服，以原判决量刑过重为由提出上诉。在本院审理期间，上诉人苏端平申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定上诉人苏端平犯贩卖毒品罪的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人苏端平自愿撤回上诉，于法有据，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人苏端平撤回上诉。
上海市虹口区人民法院(2017)沪0109刑初856号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
法官助理朱银萍
审 判 长 郭 寅
审 判 员 王 峥
代理审判员 韩 杰
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 程阳强
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
河北省饶阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）饶刑初字第61号
公诉机关饶阳县人民检察院。
被告人刘某，男，1965年11月9日出生于饶阳县，汉族，初中文化，农民。2014年6月9日因涉嫌犯滥伐林木罪被饶阳县公安局取保候审，2015年6月15日被饶阳县人民检察院取保候审，同年7月8日被本院取保候审。现住饶阳县＊＊村＊区＊号。
饶阳县人民检察院以饶检刑诉（2015）50号起诉书指控被告人刘某犯滥伐林木罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。饶阳县人民检察院指派检察员宋素花、耿楠楠出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月21日18时许，被告人刘某在未办理采伐证的情况下采伐饶阳县小堤村南杨树200余棵。经饶阳县林业局鉴定，该被采伐的杨树材积为10.336立方米。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、曲某、李某、宋某、赵某的证言，被伐林木照片，饶阳县林业局现场勘验、检查笔录，饶阳县公安局扣押、发还清单、发破案报告，被告人刘某的户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反《森林法》的规定，在未经有关部门批准并核发采伐许可证的情况下，任意采伐林木，数量较大，破坏了国家林业资源，已构成滥伐林木罪，应予刑罚。饶阳县人民检察院指控被告人刘某犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉人提出被告人刘某到案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚，经查，与事实与法律相符，予以采纳。综合被告人刘某的犯罪情节和悔罪表现及对社会的危害程度，依法对被告人刘某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯滥伐林木罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郝路路
二〇一五年七月十五日
书记员 李 赛
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法民保字第565-1号
申请人ＸＸ。
被申请人范勤昌。
本院受理的申请人ＸＸ诉被申请人范勤昌道路交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月31日扣押被申请人的车辆。现因被申请人已缴纳保证金，被申请人要求解除扣押，申请人同意解除扣押。
本院认为，被申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被申请人范勤昌驾驶的车牌号为鲁G×××××轿车一辆（现停放在高密市公安局交警大队指定停车场内）的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 李卓志二O一五年九月八日
书记员 李 秋 蓉
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民二（商）初字第1080号
原告上海磊烁实业有限公司。
法定代表人张凌刚。
委托代理人张少省，上海嘉富诚律师事务所律师。
委托代理人刘嘉文，上海嘉富诚律师事务所律师。
被告上海融御商贸有限公司。
法定代表人丁祥发。
委托代理人徐斌。
原告上海磊烁实业有限公司与被告上海融御商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月6日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员蒋骏独任审判，于2014年10月21日、2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张少省、刘嘉文，被告委托代理人徐斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海磊烁实业有限公司诉称：原、被告于2014年4月1日签订《五金门拉手买卖合同》（以下简称合同），后又于2014年4月18日签订该合同的补充合同（增补单），双方在合同中约定了五金门拉手的数量、单价、型号、合同履行方式及货款支付方式及期限。合同签订后，原告依约向被告全部履行了供货义务，经双方核算，五金门拉手的总货款为人民币180，500元（以下币种同），被告已支付48，000元，尚欠原告货款127，500元，其中5，000元作为质保金由被告暂扣，被告于合同签订之日起满一年后的7个工作日内支付给原告，故原告向被告主张应付款127，500元。双方结算后，原告多次向被告催讨货款，被告均以资金紧张为由拖延付款。故原告诉至本院，要求判令：一、被告支付原告货款127，500元；二、被告偿付原告逾期付款利息（以货款127，500元为基数，从2014年5月28日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；三、本案案件受理费由被告承担。
原告为证明自己的诉讼请求，提供证据资料如下：
1、合同一份及工程报价单两份，证明合同约定的型号、数量、质量、总价及原、被告双方权利义务的约定；
2、和平毫生大酒店增补单一份，证明原、被告补充增加的货款及送货明细情况；
3、发票两份及付款凭证一份，证明原告开具相应的发票给被告及被告付款情况；
4、原告催款函及邮寄凭证各一份，证明原告向被告催款。
被告上海融御商贸有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求，理由如下：合同第三条约定原告应派技术人员进场安装全部货物，货物至今没有安装；被告不清楚收货情况，看不出签收人员是被告工作人员。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。
被告上海融御商贸有限公司就其辩称未向本院提供证据资料。
被告对原告提供的证据资料发表质证意见如下：对原告证据资料1－4的真实性均认可，但没有送货单无法确定收货情况。
本院对原告提交的证据资料认证意见如下：原告提供的证据资料1－4因符合证据的真实性、关联性及合法性要求，故本院确认原告证据资料1－4的证据效力。
审理中，经本院至被告位于本市沪南路XXX号施工现场仓库清点，被告仓库内有原告送货的部分五金门拉手，价值150，805元。清点后，原告已完成大部分门拉手的安装工作。
经审理查明：2014年4月1日，原、被告签订合同，约定：被告购买原告的五金门拉手用于本市沪南路XXX号，合同总价为16万元，实际计算以被告签字的送货单为准，原告应于收到被告定金后20日内送货至被告指定地点，原告应派技术人员安装全部货物；合同签订后，被告付原告合同定金48，000元，货到被告指定地点5个工作日内，被告支付原告货款107，000元，余款5，000元作为质保金，被告一年后7个工作日内付清；合同还就五金门拉手的型号及规格、数量、违约责任进行了约定。2014年4月18日，双方就被告增加订货及原合同退货部分签订和平豪生大酒店增补单一份，合同总价20，500元。合同签订后，被告于2014年4月4日支付原告定金48，000元，原告向被告交付价值154，105元的五金门拉手等货物，扣除5，000元质保金，被告尚欠原告货款101，105元。2014年7月1日原告向被告催款，被告未予理睬。故原告诉至本院。
本院认为：原、被告之间订立的合同系双方真实意思表示，内容于法无悖，应属有效。合同总价款为180，500元，原告实际向被告交付了154，105元的货物，被告除按照合同支付定金48，000元外，加上被告有权暂扣的质保金，被告实际尚欠原告货款101，105元。根据合同约定，该款应于货到现场后5个工作日内付清，被告拖欠至今，显属违约。故对原告要求被告支付货款并承担逾期付款利息损失的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。对于原告主张剩余部分货款26，395元的诉讼请求，本院认为，当事人对自己的主张负有举证证明的责任，对合同约定的该部分GMT地弹簧货款，因原告未能提供被告实际收货的送货单，对原告要求被告支付该款的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告上海融御商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海磊烁实业有限公司货款人民币101，105元；
二、被告上海融御商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海磊烁实业有限公司逾期付款利息（以货款人民币101，105元为基数，从2014年5月28日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告上海磊烁实业有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，750元减半收取人民币1，375元，由原告上海磊烁实业有限公司负担人民币214元，由被告上海融御商贸有限公司负担人民币1，161元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 蒋骏
二〇一四年十二月四日
书 记 员 叶虹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞调确字第919号
申请人：宁波华耀物业管理有限公司。住所地：宁波保税区华能大厦。
法定代表人：谷文伦，该公司执行董事。
委托代理人：史一峰、史龙，宁波市钱湖法律服务所法律工作者。
申请人：宁波假日港湾物业管理有限公司。住所地：宁波东钱湖旅游度假区安石路***号。
法定代表人：钱文国，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：钱丽娜，浙江红邦律师事务所律师。
本院于2015年11月13日受理了申请人宁波华耀物业管理有限公司与申请人宁波假日港湾物业管理有限公司关于确认东钱湖镇人民调解委员会（2015）东调字第54号人民调解协议的申请。本院依法指定审判人员张俞审查此案，现已审查完毕。
申请人宁波华耀物业管理有限公司与申请人宁波假日港湾物业管理有限公司物业合同纠纷，于2015年11月12日经东钱湖镇人民调解委员会调解，达成如下调解协议：
申请人宁波假日港湾物业管理有限公司支付申请人宁波华耀物业管理有限公司东钱湖镇钱湖景苑三期风雅居3号车库112号车位，从2013年9月1日到2014年8月31日的车位管理费360元。在2015年12月10日前支付完毕。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
东钱湖镇人民调解委员会（2015）东调字第54号人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 张俞
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 谢佶
重庆市荣昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荣法刑初字第00300号
公诉机关重庆市荣昌县人民检察院。
被告人何某某，男，1966年3月26日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月2日被荣昌县公安局取保候审。
重庆市荣昌县人民检察院以荣检刑诉（2014）188号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌县人民检察院代理检察员徐晓丽、被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市荣昌县人民检察院指控，2014年3月13日中午，被告人何某某与肖某某等人在荣昌县安富街道汽车站附近“特色豆花”饭馆吃午饭并饮酒。饭后，何某某持E类驾驶证驾驶其所有的普通二轮摩托车，搭载肖某某从该餐馆出发往荣昌县城方向行驶。当其行至安清支路中段时，被荣昌县公安局民警查获。当即民警对其进行了两次呼气酒精测试，结果分别为106毫克／100毫升和110毫克／100毫升。随后，民警将其带至荣昌县安富卫生院抽取静脉血样并送检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，从被告人何某某被送检的血样中检出乙醇，含量为94.5毫克／100毫升。
另查明，被告人何某某到案后如实供述了本案犯罪事实。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有荣昌县公安局受案登记表，立案决定书，呈请破案报告书，户籍信息，取保候审决定书，保证书，鉴定意见通知书，抓获经过，呼气酒精测试单，交通管理行政强制措施凭证，驾驶人血样提取登记表，鉴定委托书，受理鉴定回执，重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告，指认笔录及照片，辨认笔录及照片，何某某驾驶证、行驶证复印件，全国在逃人员信息库系统查询结果，被盗抢机动车信息对比记录，机动车入户信息查询结果，证人肖某某、祝某、罗某、李某某、陈某某的证言，被告人何某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某在公共交通管理范围内，违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车且搭载他人，其行为符合危险驾驶罪的犯罪构成要件，重庆市荣昌县人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。被告人何某某的行为已构成危险驾驶罪，依法应予以刑罚处罚。鉴于被告人何某某到案后，如实供述其犯罪事实，在本院审理过程中，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元（罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 ＸＸ
二〇一四年七月十六日
书记员 龙飞
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南塘民初字第156号
原告：周说和，男。
被告：陶细金，男。
被告：南昌县陶氏米业有限公司。
法定代表人：陶细金。
上述两被告委托代理人：熊劲松，江西华兴律师事务所律师。
上述两被告委托代理人：何长平，江西华兴律师事务所实习律师。
原告周说和与被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理。依法由审判员万生根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周说和及两被告委托代理人熊劲松、何长平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周说和诉称：被告陶细金截止2015年1月25日向原告购买了稻谷，共计稻谷款72480元。被告至今�文未付稻谷款。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，要求被告支付原告稻谷款72480元。
被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司承认原告周说和所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，南昌县陶氏米业有限公司由被告陶细金及其妻子邓木兰共同出资设立，系家庭经营，且被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司承认原告周说和的诉讼请求，没有违反法律规定。本案在审理期间，原告自愿放弃欠款利息，被告已支付粮款7200元，应扣除已付款额。本院判决如下：
限被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司在本判决生效后3日内支付原告周说和稻谷款共计人民币65280元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1612元，减半收取806元，由被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 万生根
二〇一五年四月二十七日
书记员 李 锐
第1页共2页
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭西民初字第718号
原告：陈某。
委托代理人：俞菊明。
被告：于某甲。
委托代理人：徐起平。
原告陈某诉被告于某甲离婚纠纷一案，本院于2011年3月22日立案受理后，依法由审判员卜亮独任审判，于2011年4月26日公开开庭进行了审理。本案原告陈某及其代理人俞菊明、王晓斌，被告于某甲到庭参加诉讼。后因案情复杂，本案依法转换成普通程序并组成合议庭，于2011年6月22日公开开庭进行了审理。原告陈某及其代理人俞菊明、王晓斌，被告于某甲及其原委托代理人汪迪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于2007年6月认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子于某乙。原被告均系再婚，被告还是第三次婚姻。虽然原告对被告婚前了解不深，但原告还是很珍惜这段婚姻，尤其在生育儿子后，更希望与被告好好过日子。但结婚后，被告经常深夜回家，并经常有异性电话骚扰原告。被告对原告及儿子不闻不问，缺乏责任心，在经济上更是计较，原告生育儿子后，几乎仅靠自己几百元的产假工资生活和抚养儿子，经常接受父母的救济。被告还经常为经济问题等琐事与原告争吵，甚至对原告实施家庭暴力。原告无法忍受这样的婚姻生活，于2010年5月搬回父母家居住，并于2010年6月28日向本院起诉离婚，本院以离婚理由不足予以驳回。判决后，被告仍没有任何挽回婚姻的举动，双方分居至今。期间，被告没有承担儿子的抚养责任。现夫妻感情已彻底破裂，且无和好可能。故原告再次起诉，请求判令：1、原、被告离婚；2、儿子于某乙由原告抚养，被告依法承担抚养费每月2000元，教育费以及医疗费按照实际发生各半承担；3、依法分割夫妻共同财产。在诉讼过程中，原告申请撤回其第3项诉讼请求，在本案中对共同财产不要求处理。
被告于某甲答辩称：1、被告每个月都打钱到原告账户，有尽抚养责任。原告诉称的离婚理由无证据证明，既然原告坚决要求离婚，被告也同意离婚；2、小孩跟被告生活比较合适，要求小孩抚养权判归被告，抚养费无需原告承担；3、不同意原告的财产分割请求。对原告名下的财产不要求分割，对与房屋相关的债务，请求法庭在处理过程中一并考虑，对购买杭州市锦江半岛花园1幢2单元602房屋涉及到对李虹112万元的首付借款要求共同承担。
经审理查明：原、被告于2007年6月自行相识。××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子于某乙。后双方产生矛盾，2010年5月双方分居至今。2010年6月，原告曾诉至本院要求离婚，本院判决驳回其离婚请求。2011年3月，原告再次诉至本院，要求判如所请。
另，在庭审中，双方对以下事实陈述一致：原告在杭州市保俶塔实验学校从事教师职业，工作比较稳定，2010年5月双方分居后原告带儿子住父母家，儿子日常生活由原告及其父母照顾。
被告在第一次庭审中陈述无固定收入，第二次陈述在房产公司工作。关于儿子生活费，原被告均表示愿意承担每月1500元到2000元。对于财产分割问题，原告在诉讼中撤回其第3项诉讼请求，在本案中对共同财产不作处理。
上述事实有原、被告的结婚证、出生医学证明、（2010）杭西民初字第1387号民事判决书、病历、医药费收据及庭审笔录等予以证实。
本院认为：原、被告虽系自主婚姻，但近年来双方疏于感情沟通，产生矛盾，致使夫妻感情日趋淡薄，自本院判决驳回原告离婚请求后，双方夫妻关系未有改善，目前视夫妻感情现状，原、被告夫妻感情确已破裂，且双方均同意离婚，故对原告的离婚请求，本院予以准许。关于子女抚养，考虑到2010年5月双方分居后，儿子长期跟随原告生活，儿子日常生活由原告及其父母照顾的事实，以及原被告的工作情况和身体状况，从有利于儿子成长考虑，本院确定于某乙由原告负责抚养为妥，抚养费根据原、被告的庭审陈述及收入情况，本院确定被告每月负担生活费1500元，教育费、医疗费各半负担。原告在诉讼中撤回其第3项诉讼请求，在本案中对共同财产不要求处理，本院予以准许。被告虽对锦江半岛花园1幢2单元602房屋分割中涉及到对李虹112万元的首付借款债务要求共同承担，但因原告已撤回对相关房屋的分割请求，故本院对被告该项请求亦不再在本案中处理。因财产部分，本案不作处理，本院对当事人提供的财产部分的相关证据不予认证，原被告关于财产部分预交的诉讼费一并予以退还。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予陈某与于某甲离婚。
二、儿子于晟杰由陈某负责抚养，于某甲自2012年1月起每月承担于晟杰生活费1500元，教育费、医疗费（凭正规发票）由陈某、于某甲各半负担，至于晟杰独立生活止。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费实收300元，由陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高 瑛
审 判 员 卜 亮
人民陪审员 王 皓
二〇一二年一月十六日
书 记 员 曹宇宁
湖南省华容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0623刑初29号
公诉机关华容县人民检察院。
被告人刘某，男，1961年4月13日出生于湖北省石首市，汉族，高中文化，农民。因本案于2015年11月10日被取保候审。现在家。
华容县人民检察院以华检刑诉（2016）27号起诉书指控被告人刘某犯滥伐林木罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院检察员邓洁雁、被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月，被告人刘某花四万元购买华容县东山镇烟灯村一组李某位于“老谷垅”水库北侧自留山上的树木后，在没有办理林木采伐许可证的情况下，将该林木擅自砍伐销售。经华容县林业调查规划设计队鉴定：被告人刘某采伐林木592株，总蓄积量69.8立方米。
2015年11月9日，被告人刘某主动到华容县森林公安局投案，如实供述了自己的罪行。公安机关依法扣押了被告人刘某的违法所得款二万元人民币。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、付某甲、付某乙、黄金海、朱某的证言，林权证，华容县林业局证明，现场勘验笔录及照片，扣押清单，鉴定意见，到案经过说明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反森林法的规定，未经办理砍伐许可证擅自砍伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其犯罪情节较轻，有较好的悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。对华容县森林公安局扣押在案的被告人刘某的违法所得款二万元人民币，应当予追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
1、被告人刘某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币八千元；
二、追缴被扣押在案的被告人刘某违法所得款人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳君
二〇一六年一月二十八日
书记员 胡菁菁
附：本案适用法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第4588号
原告：温寒，农民。
委托代理人：李丹，系普兰店市中心法律服务所法律工作者。
被告：庄德伟，农民。
原告温寒诉被告庄德伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理，依法由代理审判员刘坚壮适用简易程序公开开庭进行审理。原告温寒委托代理人李丹到庭参加了诉讼，被告庄德伟经法院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月，被告因经营貂场需要向原告借款15万元，2013年2月6日，被告为原告出具一份欠条，后被告分两次向原告还款7万元。2014年5月1日，被告资金周转困难再次向原告借款15万元，被告累计欠原告借款23万元。该款经原告多次索要未果，现诉至法院，请求判令被告立即给付原告借款23万元及利息，本案的诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，被告庄德伟于2012年8月向原告借款15万元，后于2013年2月6日，向原告出具欠条，内容为：“欠温寒150，000元，拾伍万元整。庄德伟，2013年2月6日。”被该笔借款被告庄德伟分两次共还款7万元，尚有8万元借款未还。2014年5月1日，被告再次向原告庄德伟借款15万元，并出具欠条，内容为：“庄德伟因养貂资金周转不开，于2014年5月1日借温寒人民币150，000元，拾伍万元整，于2014年12月31日前一次性还清。欠款人：庄德伟，210222197007164156。”借款到期后，原告多次向被告索要借款，被告至今未付。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条两张及原告的陈述笔录在案为凭，已经本院的审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告庄德伟向原告温寒借款并出具借条，系双方当事人真实意思表示，双方之间的民间借贷关系成立并有效。被告借款后，未按约定及时偿还借款，应承担偿还原告借款的民事责任，故原告温寒要求被告庄德伟承担还款责任，证据充分，本院予以支持。关于原告主张逾期利息一节，因被告庄德伟未能按照约定及时还款，理应按照相关法律规定承担逾期利息，对于2013年2月6日的欠条，因双方未约定还款日期，原告主张自起诉之日起按照中国人民银行银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，故2013年2月6日欠条尚欠的8万元借款，逾期利息应自2015年8月27日起按国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率的的标准承担利息至生效判决确定的履行期限届满之日止。对于2014年5月1日的欠条，欠条中约定还款日期为2014年12月31日前，故逾期利息应自2015年1月1日起按国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率的的标准承担利息至生效判决确定的履行期限届满之日止。被告庄德伟缺席，应视为放弃其抗辩权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告庄德伟于本判决生效之日起十日内偿还原告温寒借款23万元及利息，（其中15万元自2015年1月1日起至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计付利息，另8万元自2015年8月27日起至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计付利息）。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告庄德伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 刘坚壮
二〇一五年九月十四日
书 记 员 倪 烁
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡法商初字第0445-1号
原告单华亮。
委托代理人闫德中，江苏柯兰律师事务所律师。
被告江苏五星建设集团有限公司，住所地常州市溧阳市南渡镇永安路217号。
法定代表人张云奎，该公司董事长。
被告江苏五星建设集团有限公司无锡分公司，住所地无锡市锡山区东亭学前东路春江花园三期301-4。
负责人潘慧明，该公司经理。
被告孙立君。
委托代理人陈春喜、王怡斌，江苏永宜律师事务所律师（受上述三被告共同授权委托）。
本院在审理原告单华亮与被告江苏五星建设集团有限公司、江苏五星建设集团有限公司无锡分公司、孙立君买卖合同纠纷一案中，原告单华亮于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，在本案审理期间，原告单华亮向本院申请撤诉，这是其对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告单华亮撤回起诉。
案件受理费3700元，减半收取1850元，财产保全费1370元，二项合计3220元，由原告单华亮负担。
审判员 荣晓峰
二〇一五年一月三十日
书记员 王露钰
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏商初字第01267-2号
原告苏州都柏服装有限公司。
法定代表人屠艳，该公司经理。
被告苏州石路新苏天地商业发展有限公司。
法定代表人吴志春。
本院在审理苏州都柏服装有限公司与苏州石路新苏天地商业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州都柏服装有限公司以有庭外和解意愿为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州都柏服装有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州都柏服装有限公司撤回起诉。
案件受理费3364元，�半收取1682元，由原告苏州都柏服装有限公司负担。
审 判 长 王 乾
代理审判员 许晶晶
人民陪审员 孙毓平
二〇一五年十一月四日
书 记 员 柏 莹
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济民小字第163号
原告苗小伟，男，1983年2月12日出生，汉族。
委托代理人吴培培，河南凌风律师事务所律师。
被告李剑，男，1983年8月16日出生，汉族。
被告陈檐燕，女，1984年6月17日出生，汉族。
被告孙建平，男，成年，汉族。
原告苗小伟与被告李剑、陈檐燕、孙建平民间借贷纠纷一案，原告于2013年12月9日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、举证通知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。2014年2月18日，依法由审判员王苗苗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苗小伟的委托代理人吴培培到庭参加诉讼，被告被告李剑、陈檐燕、孙建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苗小伟诉称：2013年3月31日，被告李剑向其借款10000元，并给其出具借条一份，被告孙建平为借款担保人，被告陈檐燕是李剑的妻子。借款到期后，其多次催要，被告未偿还，现请求法院判令三被告向其偿还借款10000元。
被告李剑、陈檐燕、孙建平均未答辩。
原告向本院提供的证据有：1、被告苗小伟出具的借条一份，载明“借条今借到苗小伟现金壹万元正（10000）借款人：李剑担保人孙建平2013年3月31日”；
2、被告李剑及陈檐燕户口登记信息，证明被告李剑和陈檐燕系夫妻关系。
被告李剑、陈檐燕、孙建平均未提交证据。
本院认证如下：被告均未到庭质证，视为放弃质证权利，原告提交的证据经本院审查，具备客观性、真实性，且与本案有关联，本院予以认定。
根据原告起诉意见及以上有效证据，本院确认案件事实如下：被告李剑和陈檐燕系夫妻关系。2013年3月31日，被告李剑向原告苗小伟借款10000元，由被告孙建平担保，并给原告出具借条一份，载明“借条今借到苗小伟现金壹万元正（10000）借款人：李剑担保人孙建平2013年3月31日”。该款至今未偿还。
本院认为：被告李剑在原告处借款10000元，并由被告孙建平提供担保的事实，有被告李剑、孙建平出具的借条予以证明，本院予以确认。因被告孙建平与原告未就担保方式作出明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故应由被告孙建平就该笔借款承担连带保证责任。虽然本案借款系以被告李剑个人名义所借，但因被告李剑、陈檐燕系夫妻关系，该笔借款发生在二人夫妻关系存续期间，故该借款应视为二人的共同债务，由二人共同偿还。现原告要求被告李剑、陈檐燕、孙建平偿还借款，理由正当，本院予以支持。根据根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李剑、陈檐燕于本判决生效后十日内返还原告苗小伟10000元；
二、被告孙建平承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告李剑、陈檐燕负担，被告孙建平承担连带责任，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王苗苗
二〇一四年三月七日
书记员 吴小磊
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资民一初字第662号
原告谢赐安，男，1949年9月10日出生，汉族，汉寿县人，住汉寿县龙阳镇沿江东路。
委托代理人陈麒麟，湖南省汉寿县正义法律服务所法律工作者。
委托代理人龚国元，汉寿县求是法律服务所法律工作者。
被告郭佑波，男，1970年5月14日出生，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区迎风桥镇邹家桥村。
本院在审理原告谢赐安与被告郭佑波机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谢赐安于2014年10月27日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢赐安撤回对被告郭佑波的起诉。
案件受理费648元，由原告负担。
审 判 员 杨建英
二〇一四年十月二十七日
代理书记员 郭 珍
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）潍城民初字1013号
原告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司。
法定代表人李建财，董事长。
委托代理人刘堂亮，山东元康律师事务所律师。
委托代理人刘定康，山东元康律师事务所律师。
被告韩忠粮。
本院在审理原告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司诉被告韩忠粮房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2013年7月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费2012元，减半收取1006元，由原告承担。
审 判 长 冯国庆
审 判 员 吴晓勇
审 判 员 赵 燕
二〇一三年八月十二日
代书记员 王丽梅
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第1735号
申请执行人哈尔滨市鼎为汽车租赁有限公司，住所地阿城区金都街沿江金源住宅小区A4栋14号。
法定代表人梁大勇，职务经理。
被执行人邱微微，现住哈尔滨市阿城区。
本院依据已发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿民四商初字第392号民事判决书，在执行哈尔滨市鼎为汽车租赁有限公司与被执行人邱薇薇车辆租赁合同纠纷一案中，查明被执行人目前无执行能力，无财产可供执行，不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿执字第1735号案件本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人待具备执行条件时，可向本院再次申请执行；再次申请的，不再交纳申请执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李相伟
审判员 刘向晨
审判员 王洪君
二〇一五年十月三十日
书记员 张 利
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民一初字第03132号
原告：刘仁圣土地承包经营户
诉讼代表人：刘仁圣，男，汉族，1966年8月7日出生，住巢湖市，
委托代理人：吴小青，安徽三乐律师事务所律师。
被告：刘旭，男，汉族，1950年8月8日出生，住址同上，
被告：汪妹，女，汉族，1955年10月5日出生，住址同上，
上述共同被告委托代理人：倪修荣，安徽韶阳律师事务所律师。
本院在审理原告刘仁圣土地承包经营户诉被告刘旭、被告汪妹农村土地承包合同一案中，原告刘仁圣承包经营户于2017年12月18日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告刘仁圣土地承包经营户撤回起诉，是对其自身权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘仁圣土地承包经营户撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告刘仁圣土地承包经营户承担。
审判员 陈效智
二〇一七年十二月二十日
书记员 金 鑫
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民一（民）终字第2882号
上诉人（原审原告）夏敏。
委托代理人陈文良。
被上诉人（原审被告）上海美特斯邦威服饰销售有限公司。
住所地上海市南京东路***号***层。
法定代表人叶秀华。
委托代理人李友庆，上海市郑传本律师事务所律师。
上诉人夏敏因健康权纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦民一（民）初字第3345号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年10月27日下午13时许夏敏在本市南京东路XXX号上海美特斯邦威服饰销售有限公司（以下简称美特斯邦威公司）商场二楼通往消防通道内公共厕所的防火门处摔倒受伤，该防火门处存在两级台阶。夏敏当即电话报警并至医院治疗，上海交通大学医学院附属新华医院诊断为夏敏左股骨颈骨折（GardenⅢ型），并在入院后于11月4日行左THA术（全髋关节置换术）等治疗。同年11月9日夏敏出院。夏敏为上述治疗花费了相应的医疗费及护理、交通等费用。2014年5月，夏敏诉至法院，要求美特斯邦威公司赔偿夏敏医疗费人民币（以下币种皆为人民币）94，216.40元、住院伙食补助费260元、营养费3，600元、护理费6，000元、交通费289元、残疾辅助器具费202元、残疾赔偿金197，329.50元、精神损害抚慰金15，000元及鉴定费用1，800元。
原审又查明，本市南京东路XXX号阳光商厦地面一至五层商铺系由美特斯邦威公司向上述房屋的所有权人江苏阳光股份有限公司租赁，用于经营“美特斯·邦威”品牌服饰。2008年美特斯邦威公司曾就本市南京东路XXX号阳光商厦一至五层商场内装修工程消防设计事宜向上海市黄浦区公安消防支队申报审核，上海市黄浦区公安消防支队于同年7月28日出具关于同意美特斯邦威阳光店内装修工程消防设计的审核意见，同意该工程消防设计。同年10月15日上海市黄浦区公安消防支队出具建筑工程消防验收的意见书，上述美特斯邦威阳光店内装修工程消防验收基本合格。
原审再查明，根据夏敏的书面申请，法院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对夏敏损伤后的伤残等级及休息、营养、护理期进行法医学鉴定。司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心于2014年4月29日出具鉴定意见书，鉴定意见为夏敏因故受伤，致左股骨颈骨折，并行左全髋关节置换术，相当于道路交通事故XXX伤残。其损伤后休息150－180日，营养90日，护理90－120日。夏敏为此支付了鉴定费用1，800元。
原审法院认为，美特斯邦威公司作为本市南京东路XXX号阳光商厦地面一至五层商铺的经营管理者，依法应当尽到合理的安全保障义务。夏敏于2013年10月27日下午13时许在本市南京东路XXX号美特斯邦威公司商场二楼通往消防通道内公共厕所的防火门处摔倒受伤，夏敏表示美特斯邦威公司在防火门十公分内设置台阶，不符合国家相关规定，但未能提供确实的证据证明该台阶的设置违反国家强制性标准或存在不合理的安全隐患，且根据美特斯邦威公司提供的相关证据材料，本市南京东路XXX号阳光商厦一至五层商场内装修工程消防设计及消防工程，已经由上海市黄浦区公安消防支队审核同意并验收合格，故对夏敏上述主张，法院不予采纳。夏敏作为成年人，在平时行走时应当尽到相应的注意义务，及时回避可能存在的风险或防止自身伤害的发生。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。鉴于夏敏未能提供确实的证据证明美特斯邦威公司未切实履行安全保障义务并导致了夏敏的肢体伤害，对于夏敏的诉讼请求，法院依法不予支持。现美特斯邦威公司自愿补偿夏敏5万元，于法并无不合，法院予以准许。原审法院据此判决：一、驳回夏敏的诉讼请求；二、美特斯邦威公司在判决生效之日起五日内给付夏敏5万元。
原审判决后，上诉人夏敏不服，向本院提起上诉称：被上诉人的台阶踏步设计不符合国家技术标准，设施上的瑕疵客观上增加了使用人员摔倒的风险，原审法院针对事发地存在的风险因素所作的分析不符合法律规定，亦违背生活常理；事发场所的现状表明，该处容易发生危险，而事发时被上诉人仅在疏散门前的不起眼的地面上标识“注意台阶”字样，然疏散门前根本没有台阶，消费者也无法预料到推开密闭的疏散门后即有台阶这一危险存在，因此该警示标识根本起不了有效的预警；2008年10月15日上海市黄浦区公安消防支队出具的建筑工程消防验收意见书无法排除事发台阶踏步设置无瑕疵，故不能作为被上诉人免责的依据和理由。综上所述，上诉人请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人美特斯邦威公司辩称：被上诉人认为该事故系因上诉人自己年龄大行动不便加上内急匆忙，从而未能尽到通常的注意义务所致，被上诉人承租物业后最后一次装修是2008年下半年，装修工程的设计、施工均符合国家规定，经消防主管部门验收合格，并在消防疏散门处设置了警示标志，已尽到合理的安全注意义务，没有过错，不应当承担赔偿责任。鉴于上诉人毕竟是在被上诉人承租场地摔倒受伤，上诉人年事又偏高，基于人道主义精神和企业的社会责任，被上诉人愿意对上诉人的损失给予适当的经济补偿，补偿的金额由原审5万元增加至10万元以内（包括10万元），具体数额由法院酌定。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，上海市黄浦区公安消防支队于2008年10月15日出具建筑工程消防验收意见书，认为美特斯邦威阳光店内装修工程消防验收基本合格。上诉人提供的《人员密集场所消防安全管理》、《商店建筑设计规范》、《建筑设计防火规范》等相关规定发布及实施时间均在美特斯邦威阳光店消防验收合格之前，而相关主管部门并未就涉事台阶违反国家强制性标准或存在不合理的安全隐患要求业主进行整改，故上诉人认为其受到的肢体伤害系由于被上诉人违反安全保障义务所致的主张不能成立，本院不予采信。原审根据双方当事人的诉辩、提交的证据对相关事实进行了认定，并在此基础上依法做出原审判决，合情合理，理由阐述充分，本院不再赘述。被上诉人自愿适当提高对上诉人的补偿，于法不悖，本院予以准许。综上所述，本院认可原审法院对事实的分析认定及对相关法律法规的理解与适用，故对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，判决如下：
一、维持上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦民一（民）初字第3345号民事判决第一项；
二、撤销上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦民一（民）初字第3345号民事判决第二项；
三、上海美特斯邦威服饰销售有限公司在本判决生效之日起五日内给付夏敏人民币10万元。
一审案件受理费人民币2，189.42元、二审案件受理费人民币2，189.42元均由夏敏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王冬寅
代理审判员 李 罡
代理审判员 黄 亮
二〇一五年一月七日
书 记 员 刘 婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1325执177号
申请执行人中国农业银行股份有限公司内乡县支行
被执行人尹虎忠、郑明成、郑明强、尹亚州
本院在执行中国农业银行股份有限公司内乡县支行申请执行尹虎忠、郑明成、郑明强、尹亚州借款合同纠纷一案中，因被执行人履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1325执177号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 志 飞
审判员 李 富 贵
审判员 梁璇二O一七年五月十七日
书记员 白 彬
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0682行审301号
申请人：莱阳市卫生和计划生育局。
被执行人：王恒平。
申请人莱阳市卫生和计划生育局申请执行对被执行人王恒平行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市卫生和计划生育局依据《山东省人口与计划生育条例》第45条第1款之规定，向被执行人王恒平下达了莱抚费征字（2015）324抚养费征收决定书，限被执行人在收到本决定书之日起30日内缴纳社会抚养费78000元，逾期每月加收千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请人作出的莱抚费征字（2015）324号社会抚养费征收决定书已依法送达给被执行人王恒平。被执行人在法定期限内未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政征收行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，申请人莱阳市卫生和计划生育局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人王恒平必须于本裁定送达后十日内履行莱抚费征字（2015）324号社会抚养费征收决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 夏荣德
审 判 员 文志毅
人民陪审员 孔鲁铭
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王先德
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第1243号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人叶某，女，1982年2月14日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度高中，住广州市荔湾区。因本案2014年7月19日被广州市公安局越秀区分局取保候审，同年9月25日被本院取保候审。
辩护人俞靓，广东华科律师事务所律师。
广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2014）1317号起诉书指控被告人叶某犯盗窃罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员戴占鳌出庭支持公诉。被告人叶某及辩护人俞靓到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月11日12时许，被告人叶某去到广州市越秀区东风西路197号国际金融大厦东塔14楼中银保险公司办理业务时，将被害人林某某放在出单台台面上的1台金色苹果牌iphone5s手机（经鉴定，价值3444元）盗走。
2014年7月19日，被告人叶某主动都公安机关投案并如实供述自己的罪行，被告人叶某已经赔偿被害人损失，获得被害人谅解。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，且有案发现场照片，作案工具证件包的照片，广州市公安局越秀区分局六榕派出所出具的到案经过，被害人林某某出具的谅解书，广州市公安局多宝派出所出具的被告人叶某的常住人口信息查询资料，广州市公安局越秀区分局出具的扣押清单，被害人林某某的账户交易明细，证人黄某某的证言，被害人林某某的陈述，被告人叶某的供述及广州市越秀区价格认证中心出具的穗越价鉴（2014）2042号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人叶某犯罪后能主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人叶某是自首，取得被害人的谅解，适用缓刑确实不致再危害社会，本院依法对被告人叶某从轻处罚并宣告缓刑。辩护人的相关辩护意见予以采纳。公诉机关提出的对被告人叶某在拘役六个月以下的幅度内确定宣告刑的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人叶某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一四年九月二十九日
书记员 冯春华
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沅法执字第326号
申请执行人向飞舟，男，1974年09月15日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
申请执行人许中群，女，1978年09月12日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
被执行人怀化市阳光房地产开发有限责任公司。
法定代表人吴浩，系该公司董事长。
申请执行人向飞舟、许中群与被执行人怀化市阳光房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2014）沅民一初字第711号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向飞舟、许中群于2015年09月09日向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行，本院在执行过程中，于2015年09月09日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人于3日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结沅陵县人民法院（2015）沅法执字第326号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鄢江陵
审判员 罗长华
审判员 刘 珂
二〇一六年一月四日
书记员 唐 佳
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商梁民初字第1576号
原告郭某某，男，汉族，1953年11月11日生，
委托代理人栗景伟，男，1981年6月29日生，住商丘市民主西路60号。身份证号码：412301198106294551。
被告某某经营部。住所地梁园区凯旋中路（老行署对面）。
委托代理人刘昊，河南卓衡律师事务所律师。
本院在审理上列原告与被告健康权纠纷一案中，原告于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费1640元，减半收取820元，由原告负担。
审判员 黄清培
二〇一四年六月十六日
书记员 侯麟虹
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淮法执字第0464号
申请执行人葛学国，男，1964年3月11日出生，汉族，农民，住本区建淮乡许王村韩庄组**号。
被告徐益民。
葛学国与徐益民民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月31日作出的（2012）楚林民初字第0137号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，徐益民应于判决生效后三十日内给付葛学国借款人民币109000元并承担案件受理费5800元及公告费700元。根据葛学国的申请，本院于2013年4月27日立案执行。执行标的为114580元。
本院立案后，依法向被执行人徐益民送达了执行通知书、财产申报表、被执行人须知，要求被执行人徐益民按生效法律文书履行义务。又向申请执行人发出申请执行须知、执行风险告知书、提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产情况。被执行人未向本院申报其可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供有效的被执行人可供执行的财产线索。
本院在执行过程中查明，在判决书生效后，被执行人徐益民下落不明且未发现可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人及其财产下落。申请执行人对上述事实予以确认并于2013年6月7日向本院表示同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人徐益民下落不明，且暂无财产可供执行。申请执行人同意本次执行程序终结，符合终结执行的条件。终结执行后，申请执行人可在被执行人有财产可供执行时再恢复申请执行，申请执行时不受执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）楚林民初字第0137号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张福华
执行员 杨士轩
执行员 顾正和
二〇一三年六月十九日
书记员 龚 媛
合议庭笔录
时间：2013年6月18日。
地点：淮安区人民法院执行局。
执行人员：张福华、李岭、杨士轩。
合议内容：
杨：本案在本院执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产。权利人于2013年6月7日向本院申请同意人民法院终结执行，待被执行人有财产后恢复执行。建议本案本次执行程序终结。
李：依据《江苏省高级人民法院关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项的规定裁定本次执行程序终结。
张：权利人同意法院终结执行，有法律依据。我认为应裁定终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定本院（2012）楚林民初字第0137号民事判决书本次执行程序终结。
一致意见：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定本院（2012）楚林民初字第0137号民事判决书本次执行程序终结。
淮安市淮安区人民法院
执行案件结案通知书
葛学国与徐益民民间借贷纠纷一案的（2012）楚林民初字第0137号民事判决书经我院依法执行，现被执行人暂无可供执行的财产。葛学国向本院申请同意人民法院终结本次执行程序。本院依法裁定本案本次执行程序终结。
特此通知
执行员何林
二○一三年六月十九日
书记员龚媛
阅卷笔录
一、案件的基本事实，原、被告争议的主要焦点。
被告徐益民欠原告葛学国借款没还，致诉讼产生，经本院判决，徐益民应于判决生效后三十日内给付葛学国借款人民币109000元并承担案件受理费5800元及公告费700元。判决书生效后被告没有还款。
二、法律文书送达的方式及生效时间。
三、被执行人已履行情况。
没有履行。
四、权利人申请执行时间。
2013年4月27日
五、被执行人财产状况及审理中的财产保全情况。
审理卷宗内无此记录。
六、执行标的。
114580元
阅卷人何林
二○一三年四月二十七日
关于葛学国与徐益民民间借贷纠纷一案
结案报告
一、当事人自然状况。
申请执行人葛学国，男，1964年3月11日出生，汉族，农民，住本区建淮乡许王村韩庄组37号。
被告徐益民，男，1970年4月2日出生，汉族，住本区建淮乡建淮村赵西组。
二、案由。
民间借贷纠纷。
三、标的。
人民币114580元。
四、立案时间。
2013年4月27日。
五、执行通知书发出时间。
2013年4月27日。
六、执行过程、结果。
本院在执行过程中查明，被执行人徐益民军长期外出，下落不明，无可执行的财产。本院在穷尽了执行措施后，仍未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并对被执行人无财产可供执行的事实予以确认。申请执行人向本院申请同意终结本次执行程序。
承办人何林
二○一三年六月十九日
执行日志
案号
（2013）淮法执字第0464号
立案时间
2013年4月27日
接案时间
同上
结案时间
2013年6月19日
排谈时间
执行标的
114580元
申请人
葛学国
被执行人
徐益民
执
行
过
程
被执行人徐益民下落不明，家中无可供执行的财产。现申请人同意本次执行程序终结。
重
大
事
项
淮安市淮安区人民法院
执行案件结案审批表
执行案号
（2013）淮法执字第0464号
案由
民间借贷纠纷
执行依据
（2012）楚林民初字第0137号民事判决书
申请执行人
葛学国
被执行人
徐益民
执行标的
114580元
实执标的
0元
到位率
%
结案方式
程序终结
申请费
0元
实支费
元
立案时间
2013年4月27日
结案时间
2013年6月19日
执行总
天数
天
扣除
总天数
天
扣除理由
及天数
实执
天数
天
执行
简况
被执行人徐益民下落不明，家中无可供执行的财产。现申请人同意本次执行程序终结。
承办人
意见
建议结案。
签名：2013年6月19日
局长
意见
2013年月日
备注
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第791号
申请执行人谢淮，福建省永定县顺利联合运输有限公司职工。
被执行人龙岩兴友鑫工贸有限公司，住所地龙岩市新罗区曹溪街道东山村龙岩卓鹰制铁有限公司六号炉。
法定代表人谢益心，经理。
本院在执行申请执行人谢淮与被执行人龙岩兴友鑫工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人龙岩兴友鑫工贸有限公司应归还申请执行人谢淮本金773,600元及利息。在执行过程中本院依法拍卖了位于龙岩卓龙钢铁有限公司厂房内属龙岩兴友鑫工贸有限公司所有的零星机械设备，所得拍卖款已优先分配给另案工人工资。经查询被执行人在银行、车辆等财产情况，均未发现有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
新罗区人民法院（2014）龙新执行字第791号案的本次执行程序终结，若被执行人有财产可供执行时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 廖 冰
审判员 王 振 德
二〇一四年七月三日
书记员 李逸聪（代）
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍民辖终字第241号
上诉人（原审被告）王高忠。
上诉人（原审被告）谭延鹏。
上诉人（原审被告）王新建。
上诉人（原审被告）褚继远。
被上诉人（原审原告）华德奇。
上诉人王高忠、谭延鹏、王新建、褚继远因管辖权异议不服山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第1221-1号民事裁定，向本院提起上诉称：本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本合同的签定在寒亭，本案的合同履行地为寒亭，本案应由寒亭区人民法院管辖。请求撤销一裁定，并将案件移送至潍坊市寒亭区人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
经审查本院认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人华德奇系接收货币一方，其住所地高新区清池街道东葛庄，故本案的合同履行地为高新区，潍坊高新技术产业开发区人民法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴昌格
审判员 刘 宁
审判员 郭良军
二〇一五年十二月十日
书记员 付玉杰