wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第1710号
申请执行人ＸＸ文。
被执行人裴成胜。
本院执行的ＸＸ文与裴成胜建筑设备租赁合同纠纷一案，甘肃省武威市凉州区人民法院（2015）凉民初字第2148号民事调解书确定，被执行人裴成胜支付申请执行人ＸＸ文搅拌机租赁费13500元及运费1200元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费85元，执行费120元。在执行过程中，因被执行人下落不明，无法查找，亦无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任大斌
审判员 魏全喜
审判员 金卫平
二〇一六年十一月三十日
书记员 王智颖
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1181民初755号
原告候军，男，1981年10月12日出生，现住五大连池市。
委托代理人刘忠喜，黑龙江刘忠喜律师事务所律师。
被告卞丽影，女，1978年2月2日出生，现住北安市。
原告侯军与被告卞丽影运输合同拖欠运费纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理。依法由审判员李佳林适用简易程序公开进行了审理。原告候军及委托代理人刘忠喜到庭参加了诉讼，被告卞丽影经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告候军诉称，2014年原告为被告运送砂石，从沾河运到北安，被告拖欠运费共计155，000.00元，同年7月29日被告给原告出具欠条一张，此后原告多次向其索要，被告至今未给付，为了维护原告的合法权益，依据我国合同法的相关规定，诉至人民法院，请求判令被告立即给付欠款155，000.00元并承担案件受理费。
被告卞丽影未提交书面答辩意见。
原告侯军为支持其上述主张向本院提交了被告卞丽影于2014年7月29日给原告出具的155，000.00元欠据一份，旨在证明被告卞丽影欠原告侯军155，000.00元运费未予偿还。
被告卞丽影未向法庭提交证据。
根据当事人的举证、及本院对上述证据的认证，本院确定本案的事实如下:2014年春，原告侯军与被告卞丽影达成口头协议，约定：由原告侯军为被告卞丽影从沾河往北安运送砂石，价格每立方米27.00元或28.00元不等。原告侯军每次运送砂石被告卞丽影都出具小票收据，2014年7月29日，经双方结算，被告卞丽影给原告出具155，000.00元欠据一份，并口头约定，所欠的155，000.00元运费，于2014年年底给付，此后，原告侯军多次向被告卞丽影索要未果，由此诉讼来院。
本院认为，被告卞丽影欠原告侯军运费155，000.00元有欠据为证，被告应予偿还，故原告侯军要求被告卞丽影给付运费155，000.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告卞丽影经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卞丽影于本判决生效后十日内给付原告侯军运费155，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3400.00元，减半交纳即1700.00元，由被告卞丽影负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 李佳林
二〇一七年七月三日
书记员 高 艳
四川省绵竹市人民法院
支 付 令
（2016）川0683民督3号
申请人钟某某，女，汉族，46岁。
被申请人四川伍佳伍服饰有限责任公司，住所地绵竹市新市镇金兰村。
法定代表人蒋某某。
申请人钟某某于2016年4月11日向本院申请支付令，要求被申请人四川伍佳伍服饰有限责任公司立即支付所欠工资2800元。
经审查：申请人在被申请人处务工，被申请人于2016年2月20日向申请人出具工资欠条一张，承诺2016年3月底前支付所欠的2015年11月至2016年2月4日的工资共计2800元。现履行期限届满，被申请人仍未支付，故申请人向本院提出支付令申请。
本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特向被申请人发出如下支付令：
被申请人四川伍佳伍服饰有限责任公司应自本支付令送达之日起十五日内，向申请人钟某某支付2015年11月至2016年2月4日的工资共计2800元。
本支付令受理费50元，由被申请人四川伍佳伍服饰有限责任公司承担，此款已由申请人钟某某垫付，被申请人在履行清偿欠款时，一并支付给申请人。
被申请人如对本支付令有异议，应当自本支付令送达之日起�五日内向本院书面提出；逾期既不履行清偿欠款义务，又不提出书面异议的，申请人有权申请人民法院强制执行。
代理审判员 唐森山
二〇一六年四月十五日
书 记 员 刘 燚
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0322民初1938号
原告:张红卫,男,1972年8月4日出生,汉族，居民，住沛县。
委托诉讼代理人：王冬梅，沛县龙固法律服务所法律工作者。
被告:徐州矿务集团有限公司三河尖煤矿,住所地沛县龙固镇。
负责人：孟建兵，矿长。
委托诉讼代理人：蔺孟楠，女，1984年10月17日出生，汉族，该矿员工，住。
委托诉讼代理人：陈亮，江苏金汉都律师事务所律师。
原告张红卫与被告徐州矿务集团有限公司三河尖煤矿（以下简称三河尖煤矿）劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月10日受理后，适用简易程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理，原告张红卫及其委托诉讼代理人王冬梅，被告三河尖煤矿的委托诉讼代理人蔺孟楠、陈亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张红卫向本院提出诉讼请求：1、对原告的工龄自2000年7月起至今连续计算工作年限；2、承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告自2000年7月起至今一直在被告处从事井下工作，最初为派遣工，2012年10月被告为原告办理全民合同工手续。但被告只自2012年10月起计算原告工龄，且原告终止劳务派遣合同转为全民合同工时并未领取任何经济补偿金，被告将原告的17年工龄仅仅计算为5年，严重侵害了原告的合法权益。
三河尖煤矿辩称，原告的起诉不属于劳动争议诉讼范围，原、被告于2000年7月份签订了书面劳动合同，期限为2000年7月15日至2005年7月14日，合同到期终止后，被告并为原告办理了相关的终止手续，原、被告于2012年10月份又签订书面劳动合同，期限为2012年10月1日至2017年9月30日，故原、被告之间目前仍然存在劳动合同关系，原告工作年限为4年7个多月，与原告主张的时间不相符，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告要求确认工龄，不属于人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张红卫的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王 欣
二〇一七年四月十一日
书记员 陈加争
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3401民初116号
原告：赵建忠，男，汉族。
委托诉讼代理人：何江红，四川攀西律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：李莉，女，汉族。
委托诉讼代理人：王树华，四川多元律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告赵建忠与被告李莉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告赵建忠于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告赵建忠的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告赵建忠撤诉。
案件受理费119360.00元，减半收取计59680.00元，由原告赵建忠负担。
审判员 曾 义
二〇一八年三月十四日
书记员 朱海岭
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初5878号
原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行，住所地南宁市江南区星光大道213-1号明利广场第一层105号、106号、116号、117号铺面。
代表人黄飞彬。
被告黄淑云，女，1960年6月23日生。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行与被告黄淑云金融借款合同纠纷纠纷一案中，原告于2016年12月20日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行撤回起诉。
代理审判员 黄友双
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 黄燕宁
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0205执1100号
申请执行人汪丹，女，瑶族，1988年5月18日出生，住所地柳州市柳北区，证件号码。
被执行人林家铨，男，汉族，1985年6月7日出生，住所地广西柳城县，证件号码。
汪丹与林家铨机动车交通事故责任纠纷一案,柳州市柳北区人民法院作出的（2016）桂0205民初5340号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人林家铨没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人汪丹向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人林家铨的财产进行了查证，查明被执行人名下无存款、无车辆、无房产。
本院认为，本案被执行人林家铨目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人汪丹在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人林家铨新的财产线索，申请执行人汪丹可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0205民初5340号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 胜
审判员 罗淞元
审判员 韦棋柱
二〇一七年十月十三日
书记员 蒋 励
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第458-1号
申请执行人宋伟。
被执行人兰宗山。
本院依据已经发生法律效力的（2013）高民初字第3142号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人兰宗山所有的在山东高密农村商业银行股份有限公司梨园支行的银行存款xxx元至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王进军
二〇一五年二月五日
书记员 王洪元
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0115民特8号
申请人袁一×，农民。
被申请人袁二×，农民。
代理人杨××（系被申请人袁二×之母），农民。
申请人袁一×申请认定袁二×无民事行为能力一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
袁一×称，请求认定被申请人袁二×为无民事行为能力人，事实与理由：被申请人袁二×于2011年9月28日发生交通事故致颅脑严重损伤，虽经多方治疗未能治愈，至今仍无行为能力和思维能力，故依法呈诉。
杨××称，被申请人袁二×至今没有语言表达能力，同意认定为无民事行为能力人。
经审理查明，被申请人袁二×，男，1985年7月6日出生，汉族，系天津市宝坻区王卜庄镇××村人。申请人与被申请人系父子关系。被申请人袁二×于2011年9月15日发生交通事故致颅脑及颅骨损伤构成伤残，2016年7月21日，经申请人袁一×申请本院委托的天津市安定精神疾病司法鉴定所出具津安精司鉴【2016】精鉴字第157号《精神疾病司法鉴定意见书》，评定：1、鉴定诊断：脑损害所致痴呆、运动性失语；2、民事行为能力评定：目前为限制民事行为能力。庭审中，申请人与被申请人的代理人均明确表示对该鉴定意见没有异议，并鉴于此要求认定被申请人袁二×为限制民事行为能力人。
本院认为，被申请人袁二×于2011年9月15日因交通事故致颅脑及颅骨损伤，虽经多方治疗，目前仍患有脑损害所致痴呆和运动性失语，不能作出正确的意思表示，不能完全辨认自己行为，无完整的语言表达能力，其民事行为能力目前被专业鉴定机构评定为限制民事行为能力，故目前被申请人应属于限制民事行为能力人。庭审中，申请人明确表示变更请求要求认定被申请人为限制民事行为能力人，不违反法律规定，本院予以准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
袁二×为限制民事行为能力人。
鉴定费2500元，由申请人袁一×负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈国庆
审 判 员 赵 永
人民陪审员 丁建华
二〇一六年八月四日
书 记 员 杜建玥
附：本裁判文书所依据的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初3109号
原告：梁某某。
被告：李某某。
本院在审理原告梁某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告梁某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告梁某某承担。
审判员 邵 杰
二〇一七年七月二十日
书记员 董志强
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管少民初字第16号
原告邹甲。
法定代理人康月霞（系原告邹甲之母），住郑州市。
委托代理人郭冰冰，郑州市管城148法律服务所法律工作者。
委托代理人岳凌，郑州市管城148法律服务所法律工作者。
被告徐钦伟，男，1983年1月8日出生，汉族，住河南省安阳市。
委托代理人杨智慧，河南英泰律师事务所律师。
被告郑州市民安燃气有限公司。住所地：郑州市管城回族区十八里河镇小刘村。
法定代表人唐惠芳，该公司经理。
委托代理人李颜，河南英泰律师事务所律师。
原告邹甲诉被告徐钦伟、郑州市民安燃气有限公司（以下简称民安燃气公司）健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹甲的法定代理人康月霞及其委托代理人郭冰冰，被告徐钦伟的委托代理人杨智慧，被告民安燃气公司法定代表人的委托代理人李颜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月，被告徐钦伟到郑州市某村原告家中充液化气，在充气过程中致使气体外泄当场发生爆炸，造成原告身体被大面积烧伤，后被送至郑州市第一人民医院住院治疗。被告徐钦伟所出售的液化气是从被告民安燃气公司拉出的。现原、被告对此事协商未果，原告诉至法院，请求：判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计人民币78096.41元；诉讼费由被告负担。诉讼中，原告的伤情经鉴定后构成伤残，原告将其诉讼请求变更为：要求被告赔偿医疗费、护理费、伤残赔偿金及精神损害抚慰金等共计188665.13元。
被告徐钦伟辩称，对于事故发生的原因，原告方的监护人存在重大过错，被告民安燃气公司违反相关燃气规定将燃气出售给无资质的个人进行经营，也是造成事故发生的因素。被告徐钦伟在事故发生时，为避免损失扩大积极抢救，导致本人也被严重烧伤住院治疗。在原告邹甲治疗期间，被告徐钦伟为其垫付医疗费12000元。原告的各项损失应按照过错比例进行分担，各项赔偿标准，请求人民法院依法核算。
被告民安燃气公司辩称，原告认可其所使用的燃气是从被告徐钦伟处购买，但不能证明徐钦伟所出售的燃气是从被告民安燃气公司处购买，民安燃气公司是经依法核准的经营瓶装燃气灶具的燃气公司，其自身就是零售企业，不存在被告徐钦伟所述将燃气出售给无资质的个人的情况；相反，徐钦伟没有相关资质又私自销售燃气，应对本案承担赔偿责任。
经审理查明：2013年7月20日14时许，被告徐钦伟到原告外祖父康恩山家中（位于郑州市某村，原告外祖父在此经营一夜市，原告的母亲经常到此处帮忙，事故当日原告随其母亲一起在其外祖父家中）充液化气，被告徐钦伟将自己拉的大液化气罐里的液化气输送到康恩山的小液化气罐里。徐钦伟在输气过程中由于操作不当致使小液化气罐的门阀泄露液化气，而当时原告外祖父家中正在做饭的灶台炉火未完全关闭，从而引起火情，导致原告邹甲及其家人（康恩山、邹乙、康月霞）、被告徐钦伟均被烧伤。同日，原告被送至郑州市第一人民医院救治，经诊断：1、特重烧伤；2、吸入性损伤；3、低血容量性休克。原告于2013年7月20日至2013年9月2日在该医院住院治疗。出院医嘱载明：1、出院后继续行预防瘢痕增生治疗；2、继续行肢体功能锻炼；3、3日后门诊复诊，门诊随诊3年。原告上述住院期间花费医疗费67937.03元，被告徐钦伟已向原告支付医疗费12000元。
审理中，原告的伤情经司法鉴定，河南同一法医临床司法鉴定所作出的豫同一司法鉴定所（2014）临鉴字第385号司法鉴定意见书显示：邹甲伤情构成六（6）级伤残；关于邹甲护理时限评估意见：根据邹甲情况，其出院后需1人部分护理2个月。
另查明，被告郑州市民安燃气有限公司经营范围为：销售瓶装燃气、钢瓶、灶具。被告徐钦伟长期从事液化气零售（用其容积为50公斤的大液化气罐为居民、小夜市经营者等充液化气），其无相关零售液化气的资质。诉讼中，原告及被告徐钦伟均未提交相关证据证明徐钦伟所零售的液化气来源于郑州市民安燃气有限公司，且被告民安燃气公司不予认可。
原告与其母亲户籍地为河南省，2013年6月，原告随其母亲来郑州，现住郑州市。
以上事实，有原、被告举证及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。结合本案，现原告及被告徐钦伟均无证据证明被告徐钦伟所零售的液化气来源于被告民安燃气公司及民安燃气公司对此次火灾的发生存在一定过错，且被告民安燃气公司对此亦不予认可，故原告要求被告民安燃气公司承担事故赔偿责任无事实和法律依据，本院不予支持。液化气属易燃、易爆物品，被告徐钦伟并无零售液化气的相关资质，存在非法销售充液化气的情形，且在此次充罐过程中存在操作不当的行为；原告的外祖父康恩山在明知被告徐钦伟无证销售液化气的情况下，仍向其购买，且在被告徐钦伟充罐过程中未将其家中正在做饭的灶台炉火完全关闭；此次火灾系上述原因共同导致发生，故双方对事故的发生均存在一定过错。综合全案情况，本院酌定被告徐钦伟对此次事故承担70%的赔偿责任，原告的外祖父康恩山承担30%的赔偿责任为宜。
有关原告邹甲的具体损失计算如下：医疗费67937.03元，依据原告提交的医疗费票据、诊断证明、住院病历等，本院予以确认。护理费，结合原告的实际伤情、住院时间及护理时限评估意见，原告主张一人护理，以其实际住院期间44天及出院后60天主张护理时间符合法律规定，本院予以支持；原告以河南省上一年度居民服务业和其他服务业年平均工资29041元的标准计算护理费亦符合法律规定，本院予以支持，故护理费为8274.7元。住院伙食补助费及营养费，以原告实际住院期间计算44天，住院伙食补助费按照每天30元标准计算，共计1320元；营养费按照每天15元的标准计算，共计660元。交通费，因原告未提交相应证据予以证实，本院不予支持。伤残赔偿金，根据原告的伤情构成六级伤残及年龄、身份情况，原告以受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准8475.34元／年计算20年符合法律规定，故伤残赔偿金为84753.4元。原告以上各项损失共计162945.13元。被告徐钦伟应承担该损失70%的责任为114061.59元。原告主张的精神损害抚慰金，本院根据实际案情酌定支持20000元。扣除被告徐钦伟已支付的12000元，被告徐钦伟最终还应赔偿原告各项损失共计人民币122061.59元。原告主张过高部分本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条及有关法律之规定，判决如下：
一、被告徐钦伟于本判决生效后十日内赔偿原告邹甲医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金及精神损害抚慰金共计人民币122061.59元；
二、驳回原告邹甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4161元，由原告邹甲负担1461元，由被告徐钦伟负担2700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张健华
人民陪审员 杨建明
人民陪审员 高晓勤
二〇一四年八月二十日
书 记 员 李 萌
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0281民初1157号
原告占某，男，1947年4月出生，汉族，住乐平市浯口镇。
委托代理人程日贵，乐平市洎阳街道法律服务所工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司乐平支公司。住所地：乐平市长寿路***号。组织机构代码70562797-0
负责人蔡志军，系该公司经理。
委托代理人王胜峰，系公司法律顾问。
被告何某，男，1965年12月出生，汉族，江西乐平人，住乐平市洎阳街道。
被告蔡某，男，1964年1月出生，汉族，江西乐平人，住乐平市洎阳街道办事处。
原告占某与被告中国人民财产保险股份有限公司乐平支公司、何某、蔡某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告占某及其委托代理人程日贵，被告中国人民财产保险股份有限公司乐平支公司委托代理人王胜峰，被告何某到庭参加诉讼，被告蔡某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理缺席终结。
原告占某诉称，2015年12月23日，被告何某驾驶蔡某所有的赣HX**车辆与原告占某同向路边行驶电瓶车在浯口西湖桥地段碰撞，造成原告二轮电动车、衣物受损，原告受伤的交通事故。事故发生后，原告住院65天，乐平市公安局交通警察于2016年1月25日作出道路交通事故认定书，认定被告何某负该事故的全部责任，原告占某无责任。中国人民财产保险股份有限公司乐平支公司是事故车辆的交强险和商业第三者责任险的承保人，故此，为此，请求人民法院调解或判决被告支付原告损失20627元，本案诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司乐平支公司辩称，对交通事故发生无异议，医疗费扣除10%的非社保用药，误工费及财产损失、交通费应不予支持，营养费、伙食补助费、护理费依法按照标准计算，本案诉讼费保险公司不承担。
被告何某辩称，原告的医疗费28917元都是我垫付的，另外，我支付了2100元现金给原告。
被告蔡某未到庭、未答辩。
经审理查明，2015年12月23日10时许，被告何某驾驶蔡某所有的赣HX**车在浯口西湖桥地段避让车辆不慎撞到前方路边占某骑的二轮电瓶车，造成原告占某摔倒受伤的交通事故。事故发生后，原告占某在乐平大连医院住院65天，花医疗费28917.22元（占某支付140元，余额28777.22元为被告何某垫付），出院后医嘱全休2个周。乐平市公安局交通警察于2016年1月25日作出乐公交认字[2015]第22585号道路交通事故认定书，认定被告何某负该事故的全部责任，原告占某无责任。事故车辆向中国人民财产保险股份有限公司乐平支公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险金额为30万元），并投保了不计免赔。
另查，庭审中，被告何某主张将其垫付的医疗费在本案中一并处理，原告占某明确表示不同意合并审理。被告何某除垫付的医疗费以外还给付2100元。
本院认为，公民的健康权受到法律保护，乐平市公安局交通警察大队作出乐公交认字[2015]第22585号道路交通事故认定书认定，何某负此事故的全部责任，占某无责任，当事人对此认定不持异议，该认定应作为定案依据，故此，被告何某应当对原告占某在本次交通事故的损失承担全部赔偿责任。根据原告占某的伤情治疗情况，原告占某应获得的赔偿范围为：医疗费140元（不包含被告何某垫付的医疗费）、误工费6320元（100元/天×79天）、护理费5200元（100元/天×65天）、营养费1300元（20元/天×65天）、住院伙食补助费1950元（30元/天×65天）、财产损失200元，合计币15110元。被告何某驾驶的赣HX**车向被告中国人民财产保险股份有限公司乐平支公司投保了交强险和商业第三者责任险（投保金额为30万元），并投保了不计免赔，故此，被告中国平安财产保险股份有限公司景德镇中心支公司应当依照保险合同及保险相关法律法规承担保险理赔责任。被告蔡某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权法》第十六条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司乐平支公司在判决书生效后十日内一次性赔偿原告占某因本次交通事故造成的损失：医疗费140元（不包含被告何某垫付的医疗费）、误工费6320元、护理费5200元、营养费1300元、住院伙食补助费1950元、财产损失200元，合计币17990元。
二、原告占某在获得上述赔偿款之后返还被告何某先行支付的2100元。
三、驳回原告占某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期第二日起二年内，向本院申请强制执行。
案件受理费316元，由被告何某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 徐国江
人民陪审员 汪政协
人民陪审员 李风连
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 钱麓宇
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第1182号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告单位台州斯莱特机电设备有限公司，住所地浙江省温岭市大溪镇金岙村532号，法定代表人林某某。
诉讼代表人李剑，系台州斯莱特机电设备有限公司会计。
被告人林某某，男，1973年7月4日出生于浙江省温岭市，公民身份号码3326231973********，汉族，初中文化，农民，住温岭市大溪镇金岙村***号。因本案于2014年12月18日被温岭市公安局决定给予行政拘留十四日的处罚，同年12月29日被刑事拘留，2015年1月7日转取保候审。经本院决定，于2016年1月7日被继续取保候审，同年3月4日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人郭一廷，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）1092号起诉书指控被告单位台州斯莱特机电设备有限公司、被告人林某某犯污染环境罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，公诉机关温岭市人民检察院二次向本院建议延期审理，本院亦因案情复杂呈请浙江省台州市中级人民法院延长审限三个月。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。温岭市人民检察院指派检察员卢晨宵、陈笑笑出庭支持公诉，被告单位台州斯莱特机电设备有限公司的诉讼代表人李剑、被告人林某某及辩护人郭一廷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年上半年开始，被告单位台州斯莱特机电设备有限公司法定代表人林某某未经环保部门批准，擅自在本市大溪镇台州斯莱特机电设备有限公司四楼厂房内非法从事电镀加工。同年10月初的一天，被告人林某某指使员工陈某在未采取环保手段的情况下，在厂区厕所清洗电镀槽，将槽内的铬酸等物排放到化粪池中，而化粪池内废水则通过下水道直接排放到附近的河流中。同年12月14日，被告人林某某雇佣人员对上述化粪池进行清理，并将清理物倾倒到104国道复线潘岙村段等地。2014年12月17日，温岭市环境保护局行政执法人员对该电镀加工点进行现场检查，并分别在台州斯莱特机电设备有限公司电镀槽、清洗桶、化粪池、厂外窨井、排水沟、入河口、河道上游、河道下游、104国道复线大溪镇潘岙村段、泽国镇天皇村段废水倾倒点、大溪镇翁岙村田地废水倾倒点等处采样。经温岭市环境监测站监测、浙江省环境保护厅同意认可：排水沟、化粪池1、化粪池2、厂外窨井1、厂外窨井2的废水中含有“两高司法解释”中有毒重金属铬，化粪池1、2的六价铬的浓度分别超过《电镀污染排放标准》(GB21900-2008)表2中的标准限值735倍、65倍等。
2014年12月17日，温岭市公安局大溪镇派出所民警在台州斯莱特机电设备有限公司抓获被告人林某某。被告人林某某归案后，如实供述了其涉案事实。
2015年1月，温岭市环境保护局委托台州市环境科学设计研究院（台州市污染防治工程技术中心）对此次环境损害进行了评估，并委托浙ＸＸ博环境技术工程有限公司对本案受污染河道进行治理及对台州斯莱特机电设备有限公司受污染的生活洗涤和粪便水进行处理，后又委托浙江省环境保护科学设计研究院对此次环境损害再进行评估。经评估，此次环境损害造成的费用为：应急监测费用人民币3618元、河道等污染控制及清理费用人民币258927元、事务性费用（即第一次评估费用）人民币93000元、倾倒点土壤处置费用人民币33280.8-37128元、评估费用（第二次）人民币120000元。台州斯莱特机电设备有限公司于2015年1月上旬向温岭市大溪镇财政所预交环境修复费用600000元。后温岭市人民检察院以附带民事诉讼原告人的身份提起附带民事诉讼，要求被告单位台州斯莱特机电设备有限公司赔偿因其污染环境行为给国家造成的经济损失人民币512646元。现双方已达成由被告单位台州斯莱特机电设备有限公司因其污染环境行为支付给温岭市环境保护局赔偿款人民币500000元的调解协议。
2015年12月24日，被告人林某某经事先劝说后，陪同另案开设赌场逃犯戴海剑到温岭市公安局坞根镇派出所投案。戴海剑归案后，如实供述了其涉案事实。2016年3月28日，温岭市人民检察院指控戴海剑等犯开设赌场罪而提起公诉。
上述事实，被告单位及被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、顾某、薛某、王某、李剑的证言，被告人林某某的供述，监测报告，认可意见，温岭大溪小路W1-W4污水管理CCTV检测项目评估报告书，台州斯莱特机电设备有限公司环境损害鉴定评估报告，辨认笔录，温岭市环境保护局现场勘察笔录，温岭市环境保护局现场勘察笔录二，温岭大溪小路W1-W4污水管道CCTV检测项目录像，被告人林某某供述录像资料，台州斯莱特机电设备有限公司非法电镀加工案调查经过，技术咨询合同，违法排污水处理合同，处理方案，工商登记单，委托书，往来结算票据，调解协议，林某某劝说并陪同另案逃犯归案材料，被告人的户籍证明，行政处罚决定书，到案经过证明，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位台州斯莱特机电设备有限公司违反国家规定，排放、倾倒有害物质，严重污染环境，被告人林某某作为被告单位上述行为直接负责的主管人员，其行为均已构成污染环境罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林某某劝说并陪同另案逃犯自动投案，虽不构成立功，但可酌情从轻处罚。被告单位台州斯莱特机电设备有限公司在案发后预交环境修复赔偿款，且已就赔偿事项与对方达成调解协议，可酌情对被告单位台州斯莱特机电设备有限公司及被告人林某某分别予以从轻处罚。鉴于被告人林某某归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定对被告单位台州斯莱特机电设备有限公司及被告人林某某依法分别予以从轻处罚。被告人林某某的辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第三百四十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告单位台州斯莱特机电设备有限公司犯污染环境罪，判处罚金人民币七万元。
（罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、被告人林某某犯污染环境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月4日起至2016年9月12日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 瞿晓轩
人民陪审员 吴正飞
人民陪审员 颜丹丹
二〇一六年八月二十九日
代书 记员 张佳仪
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执6870号
申请执行人：钟迪明，男，1964年10月16日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。
被执行人：郭涛，男，1971年11月1日出生，彝族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江岸区。
申请执行人钟迪明与被执行人郭涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）绍诸草商初字第773号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年9月9日立案强制执行。被执行人应履行人民币27万元及利息，诉讼费5350元，执行费4030.25元。执行过程中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，申请执行人亦同意可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0681执6870号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周培洪
二〇一六年十月二十二日
书记员 张ＸＸ
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执6870号申请执行人：钟迪明，男，1964年10月16日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。被执行人：郭涛，男，1971年11月1日出生，彝族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江岸区。申请执行人钟迪明与被执行人郭涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）绍诸草商初字第773号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年9月9日立案强制执行。被执行人应履行人民币27万元及利息，诉讼费5350元，执行费4030.25元。执行过程中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，申请执行人亦同意可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）浙0681执6870号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周培洪二〇一六年十月二十二日书记员  张ＸＸ
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初7064号
原告：伍先斌，男，汉族，住江西省宜春市万载县。
被告：中山市小榄镇乐童屋百货商店，住所地广东省中山市小榄镇泰昌路**号首层1卡。
法定代表人：宋泳欣。
本院在审理原告伍先斌诉被告中山市小榄镇乐童屋百货商店房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案。原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伍先斌的申请撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伍先斌撤诉。
案件受理费174元，减半收取87元，由原告伍先斌负担（原告伍先斌已付87元）。
审判员 张庆争
二〇一六年八月二十二日
书记员 许双阳
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0521民初3199号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司石桥支行，住所地安徽省当涂县石桥镇中心街1号，组织机构代码79359372-2。
法定代表人：卢明兵，行长。
委托诉讼代理人：陶学龙，系安徽省当涂县石桥镇法律服务所法律工作者。
被告：周亮亮，男，1982年10月28日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：孙燕芳，女，1983年1月18日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：赵明海，男，1988年2月29日出生，汉族，住安徽省当涂县。
本院在审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司诉被告周亮亮、孙燕芳、赵明海金融借款合同纠纷一案中，因安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司石桥支行在法定期限内未交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请，且在本院指定的期限内仍未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《国务院诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱宏才
二〇一六年十二月八日
书记员 张琴琴
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第2069号
罪犯刘兴龙，现在上海市白茅岭监狱服刑。
上海市金山区人民法院于二〇一二年八月二十四日作出（2012）金刑初字第681号刑事判决，认定刘兴龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市白茅岭监狱于二〇一五年十月二十六日提出（2015）沪司狱白减字第198号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年10月29日至2015年11月2日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘兴龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯刘兴龙减刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯刘兴龙系累犯，在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关5次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯刘兴龙的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘兴龙在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘兴龙减去有期徒刑四个月。
（刑期自2011年9月30日起至2016年5月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
审 判 员 陆宇鹰
代理审判员 单升旗
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执7406号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被执行人赵晓明，男，1977年3月9日出生，汉族，住黑龙江省海林市。
广发银行股份有限公司北京分行与赵晓明金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2017年3月30日作出的（2017）京0101民初2559号民事调解书已经发生法律效力。2017年9月1日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币14.196036万元及相应的利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人赵晓明名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人赵晓明纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初2559号民事调解书判决主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 峰
二〇一七年十二月五日
法官助理 王心悦
法官助理 丁梦宇
书 记 员 李钰钦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执7406号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。被执行人赵晓明，男，1977年3月9日出生，汉族，住黑龙江省海林市。广发银行股份有限公司北京分行与赵晓明金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2017年3月30日作出的（2017）京0101民初2559号民事调解书已经发生法律效力。2017年9月1日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币14.196036万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人赵晓明名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人赵晓明纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初2559号民事调解书判决主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇一七年十二月五日法官助理  王心悦法官助理  丁梦宇书 记 员  李钰钦
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1281民初551号
原告：孙某，女，汉族，住辽宁省铁岭县。
被告：乔某某，男，住辽宁省调兵山市。
原告孙某诉被告乔某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月24日公开开庭进行了审理，原告孙某到庭参加了诉讼，被告乔某某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告孙某向本院提出诉讼请求：1.请求被告乔某某偿还原告借款人民币60,000.00元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年4月16日被告乔某某因急需用钱向原告孙某借款现金60,000.00元，双发约定被告乔某某于2017年1月16日还款，被告乔某某向原告出具借条一份。借款到期后，经原告多次索要，被告至今没有偿还借款。
被告乔某某经本院合法传唤未到庭，未能提出答辩意见。
经审理查明，原告孙某经朋友介绍与被告乔某某相识，2015年4月16日被告乔某某因房屋装修用钱，向原告孙某借款人民币60,000.00元，被告乔某某向原告孙某出具借条一张，约定被告乔某某向原告孙某借款人民币60,000.00元，借款期限为2015年4月16日至2017年1月16日。原告孙某按照借条约定给付被告乔某某人民币60,000.00元。借款合同履行期满后，被告乔某某未履行还款义务。
上述事实，有当事人陈述以及本院审查确认的证据予以佐证。
本院认为，原告孙某与被告乔某某之间的借贷关系系双方当事人之间的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效，当事人应依约定履行权利义务。因此，对原告孙某要求被告乔某某偿还借款本金人民币60,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告乔某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乔某某于本判决生效后六十日内偿还原告孙某借款本金人民币60,000.00元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1,300.00元（原告已预交），由被告乔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 郝艳彪
代理审判员 付多晶
人民陪审员 高树新
二〇一七年四月一日
书 记 员 孟东禹
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附：送达时间
原告：年月日
被告：年月日
送达人：年月日
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝县民廿初字第1803号
原告：李秀峰，男，1971年11月3日出生，汉族，农民，住朝阳县。
原告：信玉国，男，1983年10月18日出生，汉族，农民，住朝阳县。
委托代理人：薛秀华，辽宁冠达律师事务所律师。
被告：朝阳县京通恒信新型建材有限公司（以下简称京通恒信公司），住所地：朝阳县二十家子镇工业园区。
法定代表人：郭兴龙，经理。
原告李秀峰、信玉国与被告京通恒信公司建设施工工程合同纠纷一案，原告李秀峰、信玉国于2014年8月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王阁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李秀峰、信玉国及其委托代理人薛秀华到庭参加了诉讼。被告京通恒信公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀峰、信玉国诉称：2012年10月被告京通恒信公司门外道路及厂地周边地面工程项目发包给我们，签有合同，工程完工后经验收合格，经过计算总工程款为1，622，702元，已付150，000元，尚欠1，472，702元，建筑材料是我们赊购的，至今我们尚欠工人的劳动报酬。故要求被告京通恒信公司给付此工程款，并按中国人民银行同期贷款利率付息。
被告京通恒信公司未答辩。
经审理查明：2012年10月11日原告李秀峰、信玉国与被告京通恒信公司签订了建筑工程合同书。原告李秀峰、信玉国承包被告京通恒信公司门前道路毛石护坡、铺厂房西面、南面存料区地面，包工包料。2013年5月28日又签订了补充合同，即施工工程为铺被告单位楼距间地面；2013年7月8日又签订了建筑工程合同，再次承包护坡围墙工程，后原告的沙子、石料、铲车被告购买折款129，300元。累计被告京通恒信公司欠原告工程及货款总计1，622，702元，被告给付原告150，000元，尚欠1，472，702元，原告多次索要，被告以没钱为由未付此款，原告遂诉至本院。
被告京通恒信公司虽未按时参加庭审，但庭审后其法定代表人郭兴龙到法庭，本院已向该法定代表人郭兴龙出示了原告提供的证据，询问了郭兴龙，郭兴龙承认建筑工程的事实及欠款数额，但表示目前暂无力支付此款。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录，原告向本院提供的合同书三份及结算清单、原告身份证明的复印件，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原告李秀峰、信玉国承包被告京通恒信公司的建筑工程。原告李秀峰、信玉国组织人员、赊购施工，经验收合格，双方清算了工程款，被告没有按时支付工程款，是违约行为。被告京通恒信公司承认原告为其建筑工程和欠款数额1，472，702元的事实，被告则依法按数给付原告工程款，原被告之间就此事形成了债权与债务关系。合同中或结算清单上没有关于违约应给付利息的约定，故应以本判决生效后，如被告再拖延付款，则应给付迟延履行期的债务利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朝阳县京通恒信新型建材有限公司于本判决生效后三十日内，给付原告李秀峰、信玉国工程款1，472，702元。
案件受理费减半收取9，027元，由被告负担。
如未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 王 阁
二〇一四年九月二十四日
书记员 张庆涛
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0522民初1373号
原告：张雍，男，1985年6月17日出生，汉族,重庆市大渡口区人。
委托诉讼代理人：成晓卿，四川恒智达律师事务所律师。
被告：四川省合江县第三建筑工程公司，地址合江镇踏水桥县委组织部综合楼，统一社会信用代码91510522204912095L。
法定代表人：蔡铭，总经理。
原告张雍与被告四川省合江县第三建筑工程公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告张雍于2017年5月2日以双方协商另行处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张雍撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张雍负担。
审判员 傅德平
二〇一七年五月二日
书记员 税 越
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初13926号
原告：华峰资产管理有限公司（统一社会信用代码：91330381760155590W），住所地瑞安市安阳街道安阳新区C区华峰专家楼。
法定代表人：项金尧，总经理。
委托诉讼代理人：林海丹，女，系公�员工。
委托诉讼代理人：张昂，男，系公司员工。
被告：杨洪华，男，1984年1月13日出生汉族，住遂昌县。
被告：林卫军，男，1988年9月22日出生汉族，住遂昌县。
原告华峰资产管理有限公司（以下简称华峰公司）与被告杨洪华、林卫军追偿权纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告华峰公司的委托诉讼代理人林海丹到庭参加诉讼，被告杨洪华、林卫军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华峰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨洪华偿还原告代偿款41600元并赔偿利息（截止2017年11月27日利息为4505.05元及自2017年11月28日起以本金41600元为基准按银行同期贷款利率的四倍计算至实际履行完毕之日止的利息）；2.判令被告林卫军�上述债务承担连带还款责任。
经审理查明，被告杨洪华因购买宝骏LZW6462UF汽车（车架号码：LZWADAGB5FB397950）需资金，在向庆元县传富汽车销售有限公司支付了首付款后，剩余购车款向中国工商银行股份有限公司义乌分行（以下简称工行义乌分行）申请汽车消费贷款。2015年11月27日，工行义乌分行与被告杨洪华签订一份《牡丹信用卡透支分期付款合同》（合同编号：FQ-
QC-12080200-201505955），约定：被告杨洪华向工行义乌分行申请透支分期付款业务，透支金额为62000元，分期手续费金额为9418元，分36期偿还，自透支次月（含）起于每月25日前将当期应支付的透支资金和手续费存入牡丹信用卡账户（卡号为62×××18）。2015年11月14日，原告华峰公司向工行义乌分行出具《担保承诺函》，承诺对被告杨洪华《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》（合同编号：FQ-
QC-12080200-201505955）项下的全部债务提供连带保证担保。2015年11月27日，原告华峰公司与被告杨洪华、林卫军签订一份《担保服务兼反担保合同》，约定：反担保的方式为连带责任担保；保证范围为主合同项下的债务本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，原告因代偿产生的利息（从代偿之日起至收回之日止按同期同类银行贷款利率的四倍计算）和因被告杨洪华逾期还贷所产生的上门催收费用、律师代理费等；保证反担保期间为原告履行代偿之日起两年（连续代偿的，以最后代偿日起算）。
上述合同签订后，被告杨洪华在偿还部分本息后未再还款，后原告开始代被告杨洪华向工行义乌分行偿还涉案贷款，分别于2016年11月25日代偿15600元，于2017年6月23日代偿16000元，于2017年7月25日代偿10000元，共计41600元。
另查明，2016年11月25日，中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率（短期贷款）为4.35%。
本院认为，被告杨洪华与工行义乌分行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》，原告向工行义乌分行出具的《担保承诺函》，原告与被告杨洪华、林卫军签订的《担保服务兼反担保合同》，均系各方当事人的真实意思表示，合法有效。原告代为被告杨洪华向工行义乌分行偿还贷款41600元的事实清楚，证据充分。原告作为担保人代为偿还借款后有权向债务人追偿。被告杨洪华未及时足额偿还贷款，造成原告的经济损失，应承担赔偿责任。现原告主张自各笔代偿之日起按年利率17.4%计算至2017年11月27日共计4505.05元，此后以代偿本金41600元为基数自2017年11月28日起按年利率17.4%计算至实际履行完毕之日止，经核算，截至2017年11月23日，涉案债务利息损失共计4505.05元，因此，原告的诉请有利于被告杨洪�，本院予以准许。被告林卫军作为反担保人，对被告杨洪华涉案债务应当承担连带保证责任，其在承担担保责任后有权向被告杨洪华追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨洪华于本判决生效后十日内偿还原告华峰资产管理有限公司代偿款41600元及利息（截至2017年11月27日为4505.05元，自2017年11月28日起以代偿本金41600元为基数按年利率17.4%计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付；
二、被告林卫军对被告杨洪华上述第一项债务承担连带保证责任，被告林卫军在承担连带保证责任后，有权向被告杨洪华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行�付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费953元，减半收取476.5元，由被告杨洪华、林卫军负担（被告于判决书生效之日起10日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 薛林敏
二〇一七年十二月二十八无
（代）书记员 林朝华
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执保98号
申请人毛德烨，男，汉族，住胶州市。
申请人徐金兰，女，汉族，住胶州市。
被申请人韩宝华，男，41岁，汉族，住重庆市。
本院在审理申请人毛德烨、徐金兰与被申请人韩宝华委托合同纠纷一案过程中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人韩宝华银行存款350000元或查封同等价值的财产，并提供担保。
经审查，本院以(2017)鲁0281民初4735号裁定书裁定予以执行，并于2017年5月31立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人韩宝华银行存款350000元或查封同等价值的财产。
二、查封担保人马伟所有的位于胶州市北京东路99号仕府名苑小区4号楼1单元602户（胶房地权市字第号）房屋一处。查封期间不得抵押、转让、过户。
本裁定书立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周丽萍
二〇一七年五月三十一日
书记员 陈 乐
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初923号
原告上海尤耐克焊接设备制造有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人叶泳津，总经理。委托代理人贾云芳，女。被告祁丹丹。委托代理人钱卫敏，上海中路信律师事务所律师。原告上海尤耐克焊接设备制造有限公司诉被告祁丹丹劳动合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海尤耐克焊接设备制造有限公司的委托代理人贾云芳，被告祁丹丹及其委托代理人钱卫敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海尤耐克焊接设备制造有限公司诉称：2013年12月4日，被告至原告处从事人事行政主管工作，被告在职期间严重失职，直接造成原告经济损失80,000元，原告不服上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会的裁决，诉至法院要求判令被告赔偿原告经济损失80,000元。被告祁丹丹辩称：不同意原告的诉讼请求，接受仲裁裁决。经审理查明：2013年12月4日，被告进入原告公司从事人事顾问工作，双方签订试用期合同，期限自2013年12月4日至2014年3月3日止。该合同到期后，双方又签订劳动合同一份，有效期2014年3月4日起至2017年3月3日止，约定被告在人事行政部从事人事行政主管工作，被告基本工资4,150元、岗位津贴2,850元、保密协议津贴560元。2014年12月，被告实得工资8,165.75元。另查明：2014年10月13日，任鹏飞向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、原告支付八级工伤一次性伤残补助金38,960元；2、原告支付八级工伤一次性医疗补助金45,324元；4、原告支付伤残鉴定费350元。后任鹏飞撤回第2项仲裁请求。2015年1月4日，该仲裁委员会出具松劳人仲(2014)办字第4489号调解书，调解协议如下：一、原告于2015年4月30日前支付任鹏飞工伤八级一次性伤残就业补助金、一次性伤残补助金、鉴定费80,000元；二、双方无其他争议。又查明：2015年5月6日，刘文平向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、原告支付2015年1月13日至2015年4月30日未签书面劳动合同双倍工资差额55,000元；2、原告支付2015年3月销售提成11,268.31元，4月销售提成8,447.68元，合计19,715.99元；3、原告支付2015年4月工资15,000元。2015年5月29日，该仲裁委员会出具松劳人仲(2015)办字第2338号调解书，调解协议如下：一、原告分别于2015年6月30日前支付刘文平20,000元，于2015年7月30日前支付刘文平20,000元；二、刘文平自愿放弃其仲裁请求，双方就本案无其他争议。2015年8月5日，原告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：被告赔偿经济损失80,000元。2015年9月9日，该仲裁委员会以松劳人仲(2015)办字第3847号裁决书作出裁决如下：原告的仲裁请求不予支持。裁决后，原告不服，遂提起本案诉讼。以上事实，有试用期合同、劳动合同、考勤记录、调解书、裁决书以及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告为证明因被告工作严重失误造成原告损失的事实，向本院提供了仲裁调解书、面试评价表，证明因被告提前为任鹏飞办理了退保手续，导致原告赔偿任鹏飞一次性医疗补助金，被告还未与刘文平签订书面劳动合同，导致原告支付刘文平二倍工资，合计损失80,000元。被告对此均不予确认，认为任鹏飞的退保手续并非其办理，其也没有与刘文平签订书面劳动合同的职责，原告的损失并非被告造成。根据原告提供的仲裁调解书的内容，虽然原告确实支付案外人刘文平、任鹏飞相关费用，但相关款项的支出系基于原告和案外人自愿协商调解；对于相关款项支出和被告工作职责范围或被告工作是否出现失误有无必然的因果联系，原告并未提供证据进一步证实，故本院对原告要求被告赔偿相应经济损失的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十条的规定，判决如下：驳回原告上海尤耐克焊接设备制造有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告上海尤耐克焊接设备制造有限公司负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 庄 倩
二〇一六年五月五日
书记员 黄尤加
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第九十条劳动者违反本法规定解除劳动合同，或者违反劳动合同中约定的保密义务或者竞业限制，给用人单位造成损失的，应当承担连带赔偿责任。
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0102执2281号
申请人武少明，女，汉族，1953年10月28日出生，住内蒙古呼和浩特市赛罕区。
被申请人内蒙古蒙苑商业投资有限责任公司，住所地呼和浩特市金川开发区。
本院依据已发生法律效力的（2016）内0102民初1020号租赁合同纠纷一案民事调解书，责令被执行人内蒙古蒙苑商业投资有限责任公司履行生效调解书所确定的义务，但现被执行人内蒙古蒙苑商业投资有限责任公司至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划被执行人内蒙古蒙苑商业投资有限责任公司34072元的财产及逾期利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文智
审判员 苏 和
审判员 海呼和
二〇一六年十二月十日
书记员 李春鹭
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0104执保98号
申请人杨永茂，男，住长春市。
被执行人刘兆阳，男，住长春市。
申请人杨永茂与被执行人刘兆阳房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2017年06月1日向本院申请财产保全，请求查封被执行人名下的房产。本院依法对上述财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条、《最高人民关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2017）吉0104执保98号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙伟超
二〇一七年六月五日
书记员 王世刚
湖北省通城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1222刑初43号
公诉机关通城县人民检察院。
被告人洪细平，女，1973年10月10日出生，汉族，湖北省通城县人，小学肄业文化，农民，住通城县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年10月1日被通城县公安局刑事拘留，同月11日经通城县人民检察院不予批准逮捕，次日被通城县公安局决定取保候审。
通城县人民检察院以鄂隽检刑诉（2017）26号起诉书指控被告人洪细平犯交通肇事罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院指派检察员纪旭东出庭支持公诉，被告人洪细平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月4日8时许，被告人洪细平无证驾驶无牌号二轮摩托车后载洪某自通城县四庄乡往沙堆镇方向行驶，行驶至沙堆镇港背村9组23号门前路段时，将横过道路的被害人李某（殁年65岁）撞倒，致李某当场死亡。事故发生后，被告人洪细平明知他人已报警，仍在现场等候交警处理。经通城县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人洪细平负事故的主要责任，李某负事故的次要责任。经湖北省通城县公安司法鉴定中心鉴定，李某符合在交通事故中因严重颅脑损伤而死亡。
案发后，被告人洪细平与被害人李某的亲属达成了民事调解协议，赔偿了被害人亲属5万元，并获得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人洪细平在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证质证的接处警工作登记表、受案登记表、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、情况说明、户籍信息、道路交通事故认定书、协议书、收条、证人洪某的证言、鉴定意见书、道路交通事故现场图、现场勘验笔录及照片、被告人洪细平的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人洪细平未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车在道路上行驶，行驶时未在确保安全的原则下通行，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人洪细平犯罪的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人洪细平明知他人已报警，仍在现场等待公安机关的处理，到案后，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人洪细平赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、之规定，判决如下：
被告人洪细平犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴红霞
审 判 员 游 巍
人民陪审员 吴广元
二〇一七年三月十三日
书 记 员 李 琴
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初23276号
原告重庆隆鑫物业管理有限公司，住所地：重庆市南岸区丹龙路26号。
法定代表人高仲。
被告胡红彦，男，汉族，住重庆市。
本院在审理原告重庆隆鑫物业管理有限公司诉被告胡红彦物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆隆鑫物业管理有限公司自愿申请撤诉。本院认为，原告的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆隆鑫物业管理有限公司撤诉。
本案诉讼费用25元，由原告重庆隆鑫物业管理有限公司承担。
审判员 杨 睿
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张楚悦
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初3338号
原告：黄兰春，女，1964年3月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告：庞道祥，男，43岁，汉族，居民，住山东省巨野县。
原告黄兰春与被告庞道祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告黄兰春于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄兰春撤诉。
案件受理费2363元，减半收取计1181.5元，由原告黄兰春负担。
审判员 李 磊
二〇一六年八月十二日
书记员 刘可可
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执4699号
申请执行人：潘祖明，男，1949年7月29日出生，汉族，住象山县。
被执行人：赵世国，男，1952年11月9日出生，汉族，住象山县。
申请执行人潘祖明与被执行人赵世国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初6185号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人赵世国未按调解书确定的期限履行，申请执行人潘祖明于2016年12月15日向本院申请强制执行，要求被执行人赵世国归还执行款124000元及逾期利息，承担案件诉讼费1490元、执行费1760元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年12月19日依法向被执行人赵世国发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务。被执行人赵世国尚应归还执行款124000元及逾期利息，诉讼费1490元、执行费1760元。本案执行中，被执行人赵世国与申请执行人潘祖明自愿达成执行和解协议，但尚未履行完毕。申请执行人潘祖明同意暂不处置被执行人赵世国名下房屋等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执4699号案终结本次执行程序。被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 黄�欢
二〇一七年三月二十五日
代书记员 徐 蓉 盈
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内22民终1417号
上诉人（原审原告）：呼某某，男，1991年10月11日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼前旗。
委托诉讼代理人：陈阳，内蒙古匡维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：董某某，女，1996年3月25日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
委托诉讼代理人：刘伟芳，内蒙古圣泉律师事务所律师。
上诉人呼某某因与被上诉人董某某离婚纠纷一案，不服扎赉特旗人民法院（2016）内2223民初2975号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人呼某某、上诉人董某某以同意原审法院判决为由，于2016年12月12日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人呼某某、上诉人董某某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人呼某某、上诉人董某某撤回上诉。原审法院判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4000元减半收取2000元，由上诉人呼某某负担；二审案件受理费1000元减半收取500元，由上诉人董某某负担
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 晓 红
审判员 朱常胜代理审判员德生
二〇一六年十二月十三日
书记员 苏 日 娜
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0925执1474号
申请执行人毛玉珍，女，1966年9月2日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人江苏航虹电源有限公司，住所地建湖县开发区。
法定代表人陈步高，该公司董事长。
被执行人陈步高，男，1957年1月8日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人曹兆云，女，1955年8月16日生，汉族，居民，住建湖县。
申请执行人毛玉珍与被执行人江苏航虹电源有限公司、陈步高、曹兆云民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日作出的（2016）苏0925民初484号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：“被告江苏航虹电源有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告毛玉珍支付借款本金18万元及利息（从2014年12月31日起按照月利率2%计算至借款还请之日止），被告陈步高、曹兆云负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4648元，由被告江苏航虹电源有限公司、陈步高、曹兆云负担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月8日立案受理，执行申请费为748元。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0925民初484号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王军
审判员 蒋松
审判员 王磊
二〇一六年十二月三十日
书记员 刘惠
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初747号
原告：江苏泰德国际物流有限公司。
法定代表人：钱玮，该公司总经理。
委托代理人：田莉，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：阿特斯阳光国际（香港）有限公司(CanadianSolarInternationalLimited)。
、被告：阿特斯（中国）投资有限公司。
被告：常熟阿特斯阳光电力科技有限公司。
本院在审理原告江苏泰德国际物流有限公司与被告阿特斯阳光国际（香港）有限公司、被告阿特斯（中国）投资有限公司、被告常熟阿特斯阳光电力科技有限公司海上货运代理合同纠纷系列案中，原告于2016年3月7日以其将另行主张权利为由申请撤回起诉，并表示不再交纳上述案件的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交且明确将不再交纳上述案件的案件受理费，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
上述案件按原告江苏泰德国际物流有限公司撤回对被告阿特斯阳光国际（香港）有限公司、被告阿特斯（中国）投资有限公司、被告常熟阿特斯阳光电力科技有限公司的起诉处理。
代理审判员 董晓南
二〇一六年三月七日
书 记 员 孙 海
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0502行审697号
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局。
法定代表人朱启贵，局长。
被申请人通化市东昌区乐兴水果蔬菜超市。
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提出申请强制执行被执行人通化市东昌区乐兴水果蔬菜超市土地租金行政征收非诉执行一案。本院受理后，对通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第1241号行政征收决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向被申请人下达了土地年租金缴费通知书，告知其在接到通知书后，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳2015年度土地租金。被申请人并未缴纳，通化市国土资源局东昌直属分局对被申请人的行为，作出行政征收决定书。该行政征收决定书向被申请人送达后，在行政复议和行政诉讼的期限内，被申请人未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。通化市国土资源局东昌直属分局作出行政征收催告书，并向被申请人送达。该行政征收决定被申请人至今未履行。现该行政征收决定已发生法律效力。通化市国土资源局东昌直属分局申请法院依法审查并准予强制执行行政征收决定书。
上述事实，有申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提供的土地年租金缴费通知书及送达回证、行政征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证、征收依据《中华人民共和国土地管理法》、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》、《通化市人民政府关于公布实施新一轮城镇基准地价的通知》（通市政函[2010]16号文件）、《通化市征缴国有建设用地年租金暂行规定》（[2008]3号令）、《通化市人民政府关于公布市区年租金收缴标准的通知》（通市政函[2010]46号）等证据证实。
本院认为，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局是对本行政区域内国有建设用地年租金负责管理的行政部门，具有作出行政征收决定的法定职权。但根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”鉴于本案申请期限已超过三个月，故裁定如下：
驳回申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局的申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向通化市中级人民法院申请复议。
审判员 盖希箐
二〇一六年六月二十日
书记员 刘佳文
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第15号
申请执行人须胜明。
被执行人章国海。
关于须胜明与章国海民间借贷纠纷一案，南通市中级人民法院作出的（2014）通中民终字第2007号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年12月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为30000元、自2014年6月12日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息、案件受理费900元，执行费364元（未预交）。本院立案后，由执行员豆煦执行。
执行中，查询被执行人无银行存款，本院于2015年3月4日查封被执行人所有的F217KV汽车一辆（查封期限2年）。申请人反映被执行人现在监狱服刑，暂无其他可供执行财产线索提供，现同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人确有证据证明被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 司荣华
执行员 蒋晓荣
执行员 豆 煦
二〇一五年三月十三日
书记员 毛佳飞
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初12857号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
被告金菲菲，女，38岁，汉族，住北京市房山区。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告金菲菲物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员王秀涛调解，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告金菲菲的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回对被告金菲菲的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一七年七月二十八日
书记员 周 蕊
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执恢83号
申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉,董事长。
被执行人：张继支，男，1972年11月9日出生，现住淄川区。
被执行人：段刚，男，1979年9月20日出生，现住淄川区。
被执行人：蒲魁魁，男，1979年1月31日出生，现住淄川区。
被执行人：赵明刚，男，1977年8月26日出生，现住淄川区。
被执行人：张亚男，男，1979年1月20日出生，现住淄川区。
本院在执行淄博市淄川区农村信用合作联社与张继支、赵明刚、蒲魁魁、段刚、张亚男融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解
释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 韩克波
审 判 员 李纯义
二〇一七年四月十日
代理书记员 孙丙旸
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执455号
申请执行人杨轶珺。
申请执行人吴欣欣。
被执行人陈娴。
杨轶珺、吴欣欣与陈娴民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初1127号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为1487531元及利息，执行费17275元。因被执行人陈娴未按生效法律文书确定的内容履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈娴的银行存款1504806元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 吕 琨
二〇一七年五月二日
书记员 肖金龙
河南省温县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0825刑初261号
自诉单位温县瑞通汽车运输有限公司，住所地：温县太极大道西段。组织机构代码：77514974-0。
法定代表人张保贞，公司经理。
委托代理人徐新建，自诉单位员工。
被告人郭小武，男，1968年11月14日出生，汉族，初中文化，货车司机，住温县。
自诉单位温县瑞通汽车运输有限公司以被告人郭小武犯拒不执行判决罪，于2017年4月12日向本院提起控诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。自诉单位温县瑞通汽车运输有限公司的委托代理人徐新建、被告人郭小武到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，温县瑞通汽车运输有限公司与郭小武等人民间借贷纠纷一案，经本院审理后于2015年7月16日作出（2015）温民二初字第00108号民事判决书。生效后，郭小武未履行义务。温县瑞通汽车运输有限公司于2016年1月8日申请强制执行，本院向郭小武送达了执行通知书，但其仍未按期履行。执行期间，郭小武从事半挂货车运输，执行人员在其身上搜查出现金9441元。
本案审理期间，郭小武已将执行案件履行完毕。
上述事实，被告人郭小武在开庭审理过程中亦无异议，且有民事判决书、执行案件受理书、执行通知书、搜查笔录、结案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭小武对人民法院生效的判决书有能力执行而拒不履行，侵害了国家法律的威严和人民法院生效判决的司法权威，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。该已将案件执行终结，犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人郭小武犯拒不执行判决罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢 栋
二〇一七年四月十三日
书记员 翟文楼
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》：
第三百一十三条第一款对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0591民初6300号
原告：连云港市杨辉物业管理有限公司，统一社会信用代码913207067520109224，住所地连云港市海州区朝阳西路46-4号楼201室。
法定代表人：杨辉，总经理。
委托诉讼代理人：王远翔，江苏拙正律师事务所律师。
被告:吴瑛，男，汉族，1975年10月12日生，住苏州。
被告：赵晴，女，汉族，1977年11月29日生，住苏州。
原告连云港市杨辉物业管理有限公司（以下简称“杨辉物业”）诉被告吴瑛、赵晴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨辉物业委托诉讼代理人王远翔到庭参加了诉讼，被告吴瑛、赵晴经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨辉物业向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告向原告支付物业管理费10539.74元（自2013年1月15日起至2017年1月14日止）；2、判令被告向原告支付违约金4278.15元（自2013年4月15日起暂算至2017年4月30日止，实算至判决确定给付之日）；3、本案的诉讼费用由被告负担。
被告吴瑛、赵晴未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年1月9日，原告杨辉物业与苏州工业园区第五元素业主委员会签订《苏州工业园区津梁街133号（第五元素）物业服务合同》，约定由原告杨辉物业为苏州工业园区津梁街133号第五元素小区提供物业服务，物业服务期限为2013年1月15日起至2016年1月14日止，其中住宅物业费标准1.83元/月*平方米，业主应在每季度缴纳物业费，逾期按照每日万分之五加收滞纳金。2016年1月，原告杨辉物业与苏州工业园区第五元素业主委员会签订第二份《苏州工业园区津梁街133号（第五元素）物业服务合同》，除物业服务期限为2016年1月16日起至2019年1月15日止外，其他约定内容不变。
另查明：苏州工业园区津梁街133号第五元素4幢1804室，登记产权人即被告吴瑛、赵晴，建筑面积133.94平方米。2013年1月15日起至2017年1月14日期间共计48个月，原告自愿为被告减免5个月物业费，本案物业费实际上按照43个月计收，共计10539.74元（滞纳金另计）。
上述事实，由原告提交的物业服务合同、不动产登记簿及原告当庭陈述予以证实。
本院认为：业主应按照物业服务合同约定缴纳物业费。本案原告根据物业服务合同提供了物业服务，被告作为业主应承担物业服务费及车位费等，构成违约，应立即拖欠的物业费10539.74元。关于滞纳金，因原告主张计算标准过高，本院酌情确定本案滞纳金为1200元。被告未到庭应诉，应视为系对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第六条的规定，判决如下：
一、被告吴瑛、赵晴于本判决生效之日起五日内支付原告连云港市杨辉物业管理有限责任公司物业服务费10539.74元、滞纳金1200元，合计11739.74元。
二、驳回原告连云港市杨辉物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告承担25元，被告承担60元。上述款项原告已预交，本院不再退还，被告承担部分应于履行本判决时一并支付给原告。
本判决为终审判决。
审判员 柳海峰
二〇一七年八月二十四日
书记员 周 敏
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0903民初4067号
原告：黄田军，男，汉族，1971年9月20日，住盐城市城南新区。
委托代理人：王健、徐益峰，江苏法岭律师事务所律师。
被告：吴金扣，男，汉族，1969年4月30日生，住盐城市盐都区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军东路58号。
负责人朱礼荣，总经理。
委托代理人林海波，江苏因果律师事务所律师。
本院在审理原告黄田军与被告吴金扣、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄田军于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄田军自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告黄田军撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告黄田军负担。
审判员 杨彪
二〇一七年二月六日
书记员 郭蔚
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1002刑初93号
自诉人张明治，男，1963年3月4日出生，汉族，住许昌县。
被告人郭书文，男，1968年9月24日出生，汉族，住许昌县。
本院在审理自诉人张明治控诉被告人郭书文拒不执行判决、裁定一案中，自诉人张明治于2017年2月13日以与被告人郭书文和解并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人张明治的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人张明治撤诉。
审判员 王 强
二〇一七年二月十四日
书记员 丁晓霞
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民四初字第28号
原告：尹志刚。
委托代理人：崔建锋，河南卉林律师事务所律师，特别授权代理。
被告：白绍伟。
被告：王卫平，系被告白绍伟妻子。
被告：崔朝晖。
被告：张桂萍，系被告崔朝晖妻子。
本院于2014年12月25日立案受理了原告尹志刚诉被告白绍伟、王卫平、崔朝晖、张桂萍借款合同纠纷一案，依法组成合议庭适用普通程序于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告尹志刚及其委托代理人崔建锋到庭参加了诉讼，被告白绍伟、王卫平、崔朝晖、张桂萍经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告尹志刚诉称：2014年8月，被告白绍伟、王卫平以生意需要流动资金为由提出向原告借款，被告崔朝晖自愿承担担保责任。同年8月20日，原告与被告白绍伟、王卫平、崔朝晖签订《借款保证合同》及借据、保证承诺书等材料，约定原告向被告白绍伟、王卫平提供借款300万元，借款期限三个月，自合同签订之日起算，借款利率为月息二分，被告崔朝晖为该300万元借款承担连带担保责任。合同签订当日，原告即按约向被告白绍伟、王卫平支付借款300万元。该笔借款2014年11月19日到期后，原告多方催促，被告白绍伟、王卫平开始以资金紧张为由拖延，现被告白绍伟、王卫平、崔朝晖均避而不见原告。因被告张桂萍与被告崔朝晖系夫妻关系，上述担保债务依法属于其夫妻共同债务，故原告诉至法院，请求判令四被告连带偿还原告的借款本金300万元及利息；由四被告赔偿原告为实现债权而实际支出费用共计10万元；本案的诉讼费用由四被告承担。
被告被告白绍伟、王卫平、崔朝晖、张桂萍均未到庭，未发表答辩意见。
经审理查明：2014年8月20日，原告尹志刚与被告白绍伟、王卫平、崔朝晖签订《借款保证合同》一份，各方约定由原告尹志刚向被告白绍伟、王卫平出借人民币300万元，借款期限三个月，月利率为20‰。被告崔朝晖向原告尹志刚出具保证承诺书一份，自愿为该笔借款提供连带责任保证担保，保证期间为2年。合同签订后，原告尹志刚通过其妻子刘海霞的银行账户以转账汇款方式分四次向被告白绍伟交付人民币288万元，被告白绍伟、王卫平向原告出具借据和收条各一份，载明收到原告银行转账288万元及现金12万元。借款期限届满后，被告白绍伟、王卫平未履行还款义务，保证人崔朝晖也未履行担保义务。为此，原告委托代理律师诉至本院，请求判令四被告连带偿还原告的借款本金300万元及利息；由四被告赔偿原告为实现债权而实际支出费用共计10万元；本案的诉讼费用由四被告共同承担。
另查明：被告白绍伟与被告王卫平系夫妻关系；被告崔朝晖与被告张桂萍系夫妻关系。
以上事实有尹志刚与白绍伟、王卫平、崔朝晖签订《借款保证合同》一份、崔朝晖出具的保证承诺书一份、刘海霞名下工商银行境内汇款查询单四张、白绍伟、王卫平出具的借据和收条各一张、白绍伟与王卫平结婚证明一份、洛阳市西工区民政局婚姻登记档案室出具的崔朝晖与张桂萍结婚证明一份、尹志刚与河南卉林律师事务所签订的委托合同一份、河南卉林律师事务所开具的10万元律师费收据一张在卷佐证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。被告白绍伟、王卫平向原告尹志刚借款人民币300万元，事实清楚，证据确凿，原告尹志刚与被告白绍伟、王卫平之间的债权债务关系成立。原、被告各方约定按月利率20‰计算的利息不超出法律保护的范围，原告尹志刚要求被告白绍伟、王卫平偿还利息的诉讼请求，本院予以支持。被告崔朝晖为原告尹志刚的债权提供连带责任保证担保系其真实意思表示，本院予以认定，原告请求被告崔朝晖对借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告崔朝晖担保行为不属于家事代理，也不是为家庭共同生活或生产经营需要，而是其个人行为。被告张桂萍作为被告崔朝晖的妻子未从中获得利益，该担保债务不应认定为被告崔朝晖、张桂萍的夫妻共同债务，原告请求被告张桂萍对借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。原告尹志刚请求被告偿还因追偿债务而实际支出费用包括律师费10万元的诉讼请求，有原被告双方约定的违约责任条款为证，系各方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告白绍伟、王卫平、崔朝晖、张桂萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白绍伟、王卫平于本判决生效之日起十日内偿还原告尹志刚借款人民币300万元，并支付自2014年8月20起至本判决指定履行期限届满之日止按月利率20‰计算的利息；
二、被告白绍伟、王卫平于本判决生效之日起十日内向原告尹志刚支付为实现债权而实际支出的律师费10万元；
三、被告崔朝晖对上述款项承担连带清偿责任；
四、驳回原告尹志刚的其他诉讼请求。
本案受理费31600元，保全费5000元，共计36600元，由被告白绍伟、王卫平、崔朝晖共同承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 马 强
人民陪审员 袁卓琦
人民陪审员 忽晓峰
二〇一五年九月十二日
书 记 员 刘会丽
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初5778号
原告：郑青娥。
委托诉讼代理人：应洁莲，浙江文达律师事务所律师。
被告：吴新兵。
原告郑青娥与被告吴新兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告郑青娥及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告吴新兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑青娥向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金100000元及利息40500元（利息按月息1.5%计算自2014年5月10日至2016年8月10日止），合计人民币140500元，以后利息另计；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告因资金周转困难向原告借款共计人民币壹拾万元，并出具借条一份。后经原告多次催讨借款本息，被告至今分文未还。原告为维护自身的合法权益，依据相关法律规定，请予以支持。
被告吴新兵未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证。经审查，符合证据“三性”，故本院予以确认并在卷证明。本院对原告郑青娥诉称的事实予以确认。
本院认为：被告吴新兵与原告郑青娥之间的借贷关系，有被告吴新兵出具的借条为证，事实清楚，本院予以认定，该民间借贷关系属合法有效。在原告提出还款要求后，被告吴新兵应及时履行归还借款本息的义务，逾期不还，应承担相应的民事责任。故原告郑青娥的诉请合法合理，本院予以支持。被告吴新兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吴新兵于本判决生效之日起十日内归还原告郑青娥借款本金100000元，并支付利息（自2014年5月10日起按月利率1.5%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元（已减半收取），保全费1223元，合计2773元，由被告吴新兵承担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3100元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 应秀萍
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一六年八月二十九日
代书 记员 琚璐璐
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0423刑初177号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人臧丽,又名臧俐，女，1975年7月16日出生于河南省焦作市，汉族，本科毕业，鲁山县工信局通用机械厂员工，住河南省焦作市山阳区。因涉嫌信用卡诈骗犯罪，2016年12月30日被北京市公安局公共交通安全保卫分局西直门站派出所抓获，2017年1月4日被鲁山县公安局刑事拘留，同年1月17日被鲁山县公安局执行逮捕。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2017）98号起诉书指控被告人臧丽犯信用卡诈骗罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员龚迎迎出庭支持公诉，被告人臧丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2013年2月，被告人臧丽在中国农业银行鲁山县支行办理卡号为：62×××97信用额度为1.7万元的信用卡一张。后臧丽多次利用该卡进行恶意透支。至案发，臧丽共恶意透支本金27642.92元。
2、2013年1月，被告人臧丽在中国银行鲁山县支行办理一张卡号为：62×××75信用额度为2万元的信用卡。后臧丽多次利用该卡进行恶意透支。至案发，臧丽共恶意透支本金17328元。
上述事实，被告人臧丽在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人臧丽供述，证人李某、陈某证言，信用卡申请表，银行交易明细，催收记录，信用卡欠款催收函，户籍证明，案发证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人臧丽以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人犯信用卡诈骗罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。鉴于被告人臧丽当庭自愿认罪，态度较好，可酌情对其从轻处罚。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人臧丽犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月30日起至2017年
10月29日止）
罚金待判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵红昕
人民陪审员 李红星
人民陪审员 张红梅
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 王昭凡
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省衡山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0423行初7号
原告旷某某2，男，汉族，1982年10月29日出生。
被告衡山县公安局。
法定代表人肖文斌，局长。
委托代理人罗某，衡山县公安局法制大队副大队长。
委托代理人朱某某，衡山县公安局治安大队中队长。
本院在审理原告旷某某2不服被告衡山县公安局公安行政处罚一案中，原告于2017年3月9日向本院提起行政诉讼。本院受理后，在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告旷某某2撤回起诉。
案件受理费50元减半交纳25元，由原告旷某某负担。
审 判 长 石爱清
审 判 员 李美桃
人民陪审员 刘岳平
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 汪 攀
校对责任人：李美桃 打印责任人：汪攀
---
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省衡山县人民法院	行 政 裁 定 书	（2017）湘0423行初7号	原告旷某某2，男，汉族，1982年10月29日出生。	被告衡山县公安局。	法定代表人肖文斌，局长。	委托代理人罗某，衡山县公安局法制大队副大队长。	委托代理人朱某某，衡山县公安局治安大队中队长。	本院在审理原告旷某某2不服被告衡山县公安局公安行政处罚一案中，原告于2017年3月9日向本院提起行政诉讼。本院受理后，在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。	本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：	准许原告旷某某2撤回起诉。	案件受理费50元减半交纳25元，由原告旷某某负担。	审 判 长  石爱清	审 判 员  李美桃	人民陪审员  刘岳平	二〇一七年四月二十四日	书 记 员  汪 攀																											校对责任人：李美桃 打印责任人：汪攀																附法律条文：	《中华人民共和国行政诉讼法》	第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初6181号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王猛，男，1979年2月22日生，住山东省泰安市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王猛信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计81,728.76元并承担自2017年6月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款81,728.76元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 倪叶平
二〇一七年七月二十日
书记员 高雅静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初6181号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：王猛，男，1979年2月22日生，住山东省泰安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王猛信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计81,728.76元并承担自2017年6月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款81,728.76元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  倪叶平二〇一七年七月二十日书记员  高雅静附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322财保962号
申请人：奚宝建，男，1965年3月生，汉族，罗庄区人。
被申请人：李俊，男，1983年12月生，汉族，沂水县人。
申请人奚宝建于2016年11月24日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人李俊驾驶的鲁Q1452N号重型货车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人奚宝建要求对被申请人李俊驾驶的鲁Q1452N号重型货车予以扣押的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人李俊驾驶的鲁Q1452N号重型货车予以扣押。期限为三十天。
案件申请费1500元，由申请人奚宝建负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周波
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ffc55436-2e68-4ddc-b2cd-06e6c374bda6&imgId=ZmZjNTU0MzYtMmU2OC00ZGRjLWIyY2QtMDZlNmMzNzRiZGE2MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一六年十一月二十四日
书记员 徐军
郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1322财保962号申请人：奚宝建，男，1965年3月生，汉族，罗庄区人。被申请人：李俊，男，1983年12月生，汉族，沂水县人。申请人奚宝建于2016年11月24日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人李俊驾驶的鲁Q1452N号重型货车予以扣押。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人奚宝建要求对被申请人李俊驾驶的鲁Q1452N号重型货车予以扣押的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人李俊驾驶的鲁Q1452N号重型货车予以扣押。期限为三十天。案件申请费1500元，由申请人奚宝建负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周波二〇一六年十一月二十四日书记员  徐军
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武昌民催字第00032号
申请人：东莞市隆海塑料有限公司，住所地：厦东莞市道镇小河虎尾洲工业区。
法定代表人：董清文，董事长。
委托代理人：王海英。
申请人东莞市隆海塑料有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年7月23日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告出票人为中国一冶集团有限公司、付款行为兴业银行桥口支行、收款人为武汉一冶钢结构有限公司、票号为3090005325849892、出票金额为50000.00元、出票日期为2014年1月17日、汇票到期日为2014年7月17日的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人东莞市隆海塑料有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 婧
代理审判员 徐 倩
人民陪审员 于 艳
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 胡飞扬
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江鹤法鹤民初字第61号
原告：周祖辉，住广东省江门市江海区。
被告：刘志华，住湖南省茶陵县界首镇。
被告：张东玉，地址：广州市番禺区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地：广州市天河区。
负责人：吴鹏，该公司经理。
本院于2015年1月21日受理了原告周祖辉诉被告刘志华、张东玉、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周祖辉撤回起诉。
本案受理费58元（�减半收取），由原告周祖辉负担。
审判员 雷永忠
二〇一五年二月十日
书记员 胡文敏