广东省东莞市第三人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第1359号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
附带民事诉讼原告人之一龚某乙，男，汉族，1979年8月17日出生，系本案被害人之一。
附带民事诉讼原告人之二龚某丙，男，汉族，1982年7月21日出生，系本案被害人之一。
以上二名附带民事诉讼原告人的共同委托代理人为邱安辉、邹学研，北京市惠诚（东莞）事务所律师。
被告人苏某，男，1980年7月14日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地为河南省潢川县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月2日被羁押并刑事拘留，同年1月29日被东莞市公安局取保候审，同年3月27日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
辩护人李桂昌，广东鹏派律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉［2014］1354号起诉书指控被告人苏某犯故意伤害罪，于2014年8月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人龚某乙、龚某丙提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，于2014年9月5日、10月23日公开开庭对本案进行审理。东莞市第三市区人民检察院指派检察员谢雄章出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人龚某丙及委托代理人邱安辉、被告人苏某及其辩护人李桂昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2013年11月1日19时许，被告人苏某伙同董某A（另案处理）、邓某、小勇等人在东莞市横沥镇振兴路雅轩住宿门口处，因店铺租金问题，与房东龚某丙发生争执。随后，苏某、董某A与龚某丙、被害人龚某乙相互殴打。期间，董某A持铁管打伤龚某乙的头部。经鉴定，被害人龚某乙被人持铁管打伤头部致颅盖骨折、脑挫裂伤、颅内出血，伴神经症状和体征，所受损伤为重伤。
针对上述指控事实，公诉机关向法庭出示了现场勘验材料，法医学人体损伤程度鉴定书，龚某甲等证人的证言，作案工具铁管等物证，扣押清单等书证，监控录像等视听资料，被告人苏某的供述等证据。公诉机关据此认为被告人苏某无视国法，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人之一龚某诉称，被告人苏某的故意伤害行为给附带民事诉讼原告人龚某乙造成了经济损失，请求法院判令被告人苏某赔偿原告方医疗费人民币32704.82元（以下人民币xx元均简称为xx元），误工费17080.38元，护理费16500元，交通费8000元，住宿费24750元，住院伙食补助费16500元，营养费20000元，鉴定费5939元，共计141474.2元。附带民事诉讼原告人龚某乙向法庭提供了疾病诊断证明书、广东省医疗收费票据、湖南省长沙市医院门诊发票、火车票、广东康怡司法鉴定中心出具的鉴定费发票、东莞康怡医院门诊收费发票、广东康怡司法鉴定中心法医精神病司法鉴定意见书、证明、户口本、身份证等证据。
附带民事诉讼原告人之二龚某诉称，被告人苏某的故意伤害行为给附带民事诉讼原告人龚某丙造成了经济损失，请求法院判令被告人苏某赔偿原告方医疗费人民币1561.8元（以下人民币xx元均简称为xx元）。附带民事诉讼原告人龚某丙向法庭提供了东莞市横沥医院收费票据等证据。
在法庭上，被告人苏某对公诉机关指控的事实、罪名无异议，提出其只打了龚某丙，没有打龚某乙的辩解意见。被告人苏某对附带民事诉讼原告人龚某乙、龚某丙的诉讼请求表示其不需要承担赔偿责任，应该由直接伤害龚某乙的董某A承担赔偿责任。
被告人苏某的辩护人提出1.被告人没有与龚某乙互相殴打，没有致一人重伤，董某A是在多人冲突结束后另起犯意打伤龚某乙的；2.证人黄某只看到董某A与龚某乙殴打，证人龚某甲、罗某、方某与被害人有利益关系，证言不可信；3.被告人系从犯；4.已垫付被害人的医疗费人民币15万多；5.被告人系初犯等辩护意见。
被告人苏某的辩护人对附带民事诉讼方面提出以下意见：1.被告人与董某A承担连带赔偿责任，苏某应该要承担20%的赔偿责任，两名被害人对本案的发生有一定过错；2.对原告人龚某乙的误工费的计算有异议，认为现有证据不足以证明龚某乙从事住宿业承租工作；3.对于医疗费应凭票支付；4.对住院护理费要按东莞市平均工资或者最低工资支付，被害人没有聘请护工护理，是由其家属护理；5.对交通费、住宿费、鉴定费应以真实票据为准支付；6.住院伙食补助费应按国家标准计算；7.对营养费要按医嘱酌定计算等。
经审理查明，2013年11月1日19时许，被告人苏某伙同董某A（另案处理）、邓某、小勇等人在东莞市横沥镇振兴路雅轩住宿门口处，因店铺租金问题，与房东龚某丙发生争执。随后，苏某、董某A与龚某丙、被害人龚某乙相互殴打。期间，董某A持铁管打伤龚某乙的头部。经鉴定，被害人龚某乙被人持铁管打伤头部致颅盖骨折、脑挫裂伤、颅内出血，伴神经症状和体征，所受损伤为重伤。
另查明，附带民事诉讼原告人龚某乙于2013年11月1日至2014年4月13日在东莞市横沥医院住院诊疗，住院163天，其中大部分医疗费已由被告人苏某的家属垫付，原告方提供了收费票据一张，显示医疗费为94.6元、押金25773.22元，出院医嘱休息一个月、加强营养，住院期间陪护一人；原告人龚某乙于2014年5月15日在东莞康怡医院花费医疗费879元；2014年5月21日、6月10日、6月24日在长沙市雨花区姜京玲中医诊所治疗，分别花费医疗费2875元、3704元、258元；
附带民事诉讼原告人龚某丙于2013年11月1日在东莞市横沥医院门诊治疗，共花费医疗费50.3元、1511.5元。
上述事实，有被害人龚某丙的陈述、辨认笔录及指认笔录，证人龚某甲、罗某、方某、邓某、杨某、黄某、胡某、陈某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，木棍、铁管等物证，法医学人体损伤程度鉴定书，司法鉴定意见书，到案经过，扣押清单，常住人口基本信息表，监控录像，疾病诊断证明书，广东省医疗收费票据，湖南省长沙市医院门诊发票，火车票，广东康怡司法鉴定中心出具的鉴定费发票，东莞康怡医院门诊收费发票，广东康怡司法鉴定中心法医精神病司法鉴定意见书，证明，户口本，身份证，被告人苏某的供述、辨认笔录及指认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某伙同他人持械故意伤害他人身体并致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人苏某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人苏某庭审中能自认其罪，可酌情从轻处罚。被告人苏某在共同故意伤害犯罪中并非直接捅伤被害人龚某乙并致其重伤，所起作用较小，属从犯，依法应当对其从轻处罚。鉴于被告人苏某的家属积极垫付医疗费救治被害人龚某乙，对被告人可酌情从轻处罚。对被告人苏某提出的辩解意见及其辩护人提出的第1、2点辩护意见，经查，本案中龚某甲、罗某、方某都是在场目睹案发经过的证人，证人与原告人的亲属关系并非必然影响其证言的证明力，本案上述证人均证实被告人苏某有对龚某乙进行殴打，证言之间能相互印证，根据本案现有的证据可知，本案中被告人苏某纠集他人去找被害人龚某丙争论，并先动手殴打龚某丙，后龚某乙等人见状加入与被告人苏某等人互殴，最终由董某A直接伤害龚某乙并致龚某乙重伤的损害结果，被告人苏某伙同他人对龚某乙、龚某丙等人殴打，过程中同伙董某A等人有使用铁管等工具，因此，本案系由苏某与董某A等人的共同犯罪行为，苏某应对共同的损害结果承担连带赔偿责任，且本案的被害人对本案的发生不存有任何的过错，鉴于被告人苏某确实并非直接致害者，属从犯，对其应当从轻处罚，但对于被告人及其辩护人提出的上述意见本院不予采纳；对被告人苏某的辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，本院均予以采纳。
被告人苏某的犯罪行为致使附带民事诉讼原告人龚某乙、龚某丙经济损失，故被告人苏某在承担刑事责任的同时亦应承担民事赔偿责任。
附带民事诉讼原告人之一龚某诉赔的住宿费未提交相关证据，本院不予支持；其诉赔的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费合法有据，本院予以支持，但以上诉赔数额应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》计算如下：
1.医疗费：按照实际发生的数额计算为32704.82元。
2.误工费：原告人龚某乙误工时间为193（住院163天＋全休一个月）天，综合本案证据，无法证实原告人龚某乙从事房屋租赁工作，本院参照东莞市上一年度最低工资标准1310元／月计算，即1310元／月÷30天／月×193天=8427.7元。
3.护理费：原告人龚某乙住院时间为163天，住院期间1人护理，鉴于原告人无法提供护理人员的相关工资收入及纳税证明等，参照当地护工从事同等级护理的劳动报酬计算，即50元／天×163天×1人=8150元。
4.住院伙食补助费：参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元／天计算，住院163天，即100元／天×163天=16300元。
5.营养费：本院酌情认定为2000元。
6.交通费：按照实际发生的数额计算为1274元。
7.鉴定费：按照实际发生的数额计算为5939元。
以上费用共计74795.52元，由被告人苏某赔偿给附带民事诉讼原告人之一龚某。对于附带民事诉讼原告人龚某乙超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。
附带民事诉讼原告人之二龚某诉赔的医疗费合法有据，本院予以支持，但以上诉赔数额应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》计算如下：
1.医疗费：按照实际发生的数额计算为1561.8元。
以上费用共计1561.8元，由被告人苏某赔偿给附带民事诉讼原告人之二龚某。
关于本案被告人苏某的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人苏某以其自报身份予以判决。
视被告人苏某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条第一款、第三十六条第一款、第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告人苏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前羁押的28天，即自2014年3月27日起至2017年7月29日止）。
二、限被告人苏某于本判决发生法律效力后5日内赔偿附带民事诉讼原告人之一龚某人民币74795.52元。
三、限被告人苏某于本判决发生法律效力后5日内赔偿附带民事诉讼原告人之二龚某人民币1561.8元。
四、驳回附带民事诉讼原告人龚旺飞、龚小飞的其他诉讼请求。
五、随案移送的手机一部，依法发还被告人苏某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 哲
代理审判员 刘仕雯
人民陪审员 林顺家
二〇一四年十一月四日
书 记 员 黄渭楷
赖志伟