陕西省子洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）子民初字第00162号
原告纪某。
被告景某。
原告纪某与被告景某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪某诉称，原、被告于1993年经人介绍与被告同居生活，1995年8月16日补办了结婚登记手续。由于双方婚前未进行调查了解，所以婚后双方性格不投、夫妻感情不和，经常吵嘴、斗殴。被告经常赌博，不顾家务。尽管于1997年4月9日生一女纪某女，2003年8月28日生一子纪某子，不但不能改变双方的关系，反而双方的关系更加恶化。双方也协商过离婚，但由于亲属的反对，一直协商未果。自2009年4月分居另过，双方已形成有名无实的夫妻关系。原告曾于2012年6月起诉离婚，在审理期间根据实际状况，于2012年8月24日撤诉。期间，双方仍互不往来，夫妻感情彻底破裂。现原告要求判令与被告离婚，两孩子由原告抚养，不要求被告承担孩子生活教育费，家中财产归原告所有。
原告向法庭提交了以下证据：
1、乡政府证明。证明原、被告于1995年8月16日补办结婚登记手续。
2、户籍登记卡、原告身份证复印件。证明原告以及两个孩子纪某女、纪某子的身份情况。
3、房屋出租合同以及租赁费收据。证明原告现开设的诊所是租赁县图书馆的门市，租赁费有其交纳。
4、法医司法鉴定意见书。证明被告左股骨头并未坏死，无需手术。
5、价格鉴定结论书。证明原告现开设的诊所里陈放的药品以及财产的价值为10998.6元。
被告景某辩称，其与原告现在这种僵持局面，完全是由原告一手造成的，由于原告经常赌博，并在外面与其他女人有染。被告不同意离婚，如果原告执意要离，婚生两孩子由被告抚养，原告负担孩子抚养费。同时，由于被告股骨头坏死面临瘫痪系叁级残废，需要做手术，所以原告要承担相关费用，并要安置好被告的后半生生活。现原告所经营的诊所，系被告给建立起来的，所以在分割的财产时，原告自行搬走药品医疗器具等，门市租赁权归被告。在共同生活期间，共同债务为16000元，应由原告承担。
被告向法庭提交了以下证据：
1、榆林市第一医院门诊病历、X光片（当庭出示后，原件被告取回）。证明被告股骨头坏死，需要手术，并面临瘫痪可能，如果判决离婚，原告应给予赔偿。
2、残疾证复印件。证明被告腿上有残疾，等级为三级。证明被告系残疾人，如原告坚持离婚，应保障被告今后的生活问题。
本院依法调取了以下证据：
1、2013年5月21日，本院通过视频聊天形式与纪某女的谈话材料。纪某女系原、被告之长女。内容为，其不愿意原、被告离婚，如判决离婚，其愿意与被告生活。
2、2013年5月21日，本院与纪某子的谈话材料。纪某子系原、被告之次子。内容为，其不愿意原、被告离婚，即使判决离婚，他也只愿意与原、被告一同生活。
经庭审质证：
对于原告提供的证据材料1、2、3，就证据的真实性，被告无异议，仅就对证据材料3的证明目的有异议，认为原告现经营的诊所系被告给租赁的，且租赁费也由其给提供的。对于原告提供的证据材料4，被告不认可，认为自己左股骨头早已坏死，所以此份鉴定不真实。对于原告提供的证据材料5，被告亦不认可，认为药品以及财产价值远远大于鉴定结论，同时共同财产还应包含租赁权的价值。对于被告提供的证据材料1的X光片真实性，原告无异议，但对于证明目的，持有异议，认为只有X光片不能说明被告必须要换股骨头。对于被告提供的证据材料1中的榆林第一医院的门诊病历，原告持有异议，认为病历内容空白，无任何记载，没有实际意义。对于被告提供的证据材料2，即残疾证，原告不认可，认为被告腿上确系受过伤，但对所办理的残疾证的真实性持有异议。对于本院调取的证据，即与原、被告两孩子的征询与谁生活的谈话内容，原、被告均无异议。
本院对原、被告提供的证据作如下认定：
对于原告提供的证据材料1、2、3证据，被告无异议，本院予以采信。对于原告提供的证据材料4、5，被告虽不认可，但其也没能提供相应证据予以反驳，本院对此两份证据予以采信。对于被告提供的证据材料1，就证据的真实性，本院予以确认，对于被告所述的证明目的，因其再未提供相关证据证明其观点，本院不予采信。对于被告提供的证据材料2，客观、真实，原告亦认可被告腿上受过伤，只是不认可被告提供的残疾证，但其又未提供相关证据予以否定，故对于被告提供的证据材料2，本院予以采信。
本院根据原、被告陈述，举证、质证及认证查明以下事实：原、被告于1993年经人介绍相识，后同居生活，1995年8月16日补办了结婚登记手续。婚后初期双方感情较好，1997年4月9日生一女纪某女，现在西安西航护校上学，2003年8月28日生一子纪某子，现在子洲实验小学上学。后期，由于双方爱好兴趣不投，致使夫妻感情不和，并发生争吵打架。2009年4月被告离开家，一直在外，双方分居。2012年原告曾诉至本院，要求与被告离婚，后撤诉，双方仍然分居至今。故原告再次诉至本院，要求与被告离婚，两孩子由原告抚养，放弃要求被告承担孩子生活教育费，家中财产归原告所有。双方共同生活期间无债权，被告称共同债务为16000元。
另查明，原告现租赁子洲县图书馆门市一间，自己开诊所。现家中财产有：冰箱一台、洗衣机一台、电脑一台、门市上医疗器械、药品若干以及生活日用品，经子洲县价格认证中心对共同财产价格鉴定为10998.6元。
又查明，被告景某于1996年12月因交通事故受伤，致左股骨头颈骨折术，后于2011年6月2日办理了残疾证，残疾等级为三级。在审理期间，原告申请对被告是否患有股骨头坏死症以及置换手术所需费用申请鉴定，经陕中恒法医司法鉴定所（2013）法医临检字209号鉴定意见为：1、被鉴定人景某评定为现不能确诊为左股骨头坏死症，但存在潜在左股骨头坏死的因素；2、如左侧股骨头坏死，则需行左侧人工髋关节置换术，所需费用约57000元左右，或以实际治疗支出为准。
本院认为：确定是否应该解除双方婚姻关系，关键看双方夫妻感情是否破裂。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等进行综合分析后，可以认定：首先，双方在婚后因性格不和，发生矛盾后不能互谅互让，在夫妻感情出现裂痕后未进行有效沟通，且双方经常发生争吵打架，严重影响了夫妻感情；其次，原告在2012年曾提出离婚，后撤诉，双方至今没有和好；又双方从2009年4月间分居至今，现原告再次通过诉讼要求解除与被告的婚姻关系，反映出双方已无和好可能，故可认定原、被告夫妻感情已经破裂。对于原告要求与被告离婚的诉请依法予以支持。本院根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，对原、被告的抚养能力以及通过与原、被告子女谈话征询意见等具体情况进行综合分析后，认为婚生女纪某女由被告抚养为宜，婚生子纪某子由原告抚养为宜，双方互不承担孩子生活教育费。鉴于被告系三级残疾，从保护妇女利益角度出发，原告应给予被告一定的身体残疾和生活困难补助。对于被告所述的腿部需要手术，仅从被告提供的现有证据，难以认定这一说法，且原告提供的鉴定意见书中看出，被告现在并不能确诊为患有股骨头坏死症，只是存在潜在左股骨头坏死的因素。故对被告要求原告承担以后的手术费用以及保证其今后生活等请求，依法不予支持。对于双方共同财产，理应共同分割，但因主要财产为药品，又原告一直开诊所，所以财产归原告所有，由其按照财产鉴定价值折价支付被告为宜。对于被告所述的共同债务，因被告未能提供相关证据证明，本院依法不作认定。对被告提出的租赁权的归属问题，因在原、被告分居期间，该门市一直由原告经营管理使用，租赁费由原告交纳，况且租赁期即将到期，故被告所述门市租赁权归其所有的主张，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十九条第一款、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予纪某与景某离婚；
二、婚生一女纪某女由景某抚养，婚生一子纪某子由纪某抚养，双方均不承担彼此抚养孩子的生活教育费。
三、双方共同财产归纪某所有，由纪某在本判决生效后20日内支付给景某共同财产折价款5500元。各自管理使用的生活用品归各自所有。
四、纪某在本判决生效后20日内支付给景某身体残疾和生活困难补助费60000元。
五、驳回原、被告的其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由景某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 马 平
审 判 员 钟鹏程
代理审判员 李 俊
二〇一三年十一月七日
书 记 员 周 飞