wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙杭商终字第390号
上诉人（原审被告）：金立峰。
委托代理人（特别授权代理）：瞿国伟、阮长丰。
被上诉人（原审原告）：杨建康。
委托代理人（特别授权代理）：何来建。
上诉人金立峰为与被上诉人杨建康民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市萧山区人民法院（2014）杭萧瓜商初字第1000号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月20日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年5月22日，杨建康向案外人白均借款100万元后转借给金立峰。2012年10月2日，金立峰向杨建康出具承诺书一份，确认杨建康向白均所借的100万元系出借给金立峰使用，并承诺在同年10月20日前归还50万元，余款50万元在同月30日前还清。另查明，杨建康另于2011年12月7日汇入金立峰账户40万元，金立峰于2014年1月28日汇入杨建康账户40万元。
原审法院审理认为：杨建康与金立峰之间的民间借贷关系成立且合法有效。本案的争议焦点在于案涉款项是否足额交付及款项是否已还清。关于案涉款项的交付，金立峰出具的承诺书载明杨建康于2012年5月22日向白均所借的100万元均由金立峰使用，可见其对收到杨建康出借的100万元是认可的，虽金立峰抗辩称承诺书系受强迫所写，实际只收到二、三十万元，但其在出具承诺书后从未提出异议或向公安机关报案，这明显不符合常理。故对其该抗辩不予采信，杨建康已足额交付100万元借款之主张成立。关于款项有无归还，金立峰抗辩称借款已全部还清，且均系通过汇款归还，但未提供全部还款凭证予以佐证。至于其汇给杨建康的40万元能否作为归还承诺书中借款的问题，杨建康认为系归还金立峰于2011年12月7日向其所借的40万元并提供汇款凭证用于佐证，结合双方庭审中均认可双方系同事关系，除借款往来外无其他经济往来的事实，可认定该40万元系金立峰向杨建康的借款。金立峰虽抗辩称该40万元在出具承诺书前已还清，但未提供相应证据证明。在法院要求金立峰限期举证后，其亦未在要求的期限内补充提交证据，应承担举证不能的法律后果。故金立峰认为2014年1月28日汇给杨建康的40万元系用于归还承诺书中借款的抗辩，理由不充分，不予采信。综上，金立峰尚欠杨建康借款100万元未还属实，杨建康要求金立峰返还该借款并按中国人民银行同期贷款基准利率支付该款自2012年10月31日起至2014年10月30日止按年利率6%计算的逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决：金立峰在判决生效后十日内返还杨建康借款人民币100万元，并支付利息12万元，共计112万元。如果金立峰未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14880元，减半收取7440元，由金立峰负担。
金立峰不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：原审法院认定事实错误，导致判决结果错误。一、金立峰实际只收到了80万元款项，是在被逼的情况下写下100万元的还款承诺书，杨建康也没有提供100万的交付凭证。二、2014年1月28日，金立峰汇给杨建康的40万元系归还承诺书中的借款。原审法院在没有借条的情况下，仅仅以杨建康提供的2011年12月7日汇款凭证，就认定该笔借款成立，严重与事实不符；实际上该笔借款早已在出具承诺书之前就已结清。三、金立峰先后通过银行转账、现金交付等方式，已经将本案80万元借款和利息全部还清。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，发回重审或判决驳回杨建康的诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由杨建康承担。
杨建康答辩称：原审判决认定事实清楚，程序合法，裁判正确，金立峰的上诉请求、事实与理由于法无据。一、金立峰向杨建康出具的承诺书可以证明2012年5月22日其向杨建康借款100万元的事实，且金立峰对收到该100万元是认可的。原审中，金立峰并不否认承诺书为其本人书写，但认为只收到二三十万，而其在上诉状中又主张是在被胁迫的情况下才写下的承诺书，并认为收到80万元，前后矛盾，明显是为了逃避清偿责任。并且金立峰系独立的民事行为能力人，其抗辩是在胁迫的情况下写的承诺书，但是没有提供证据证明，也没有向公安机关报案，不符合事实，也不符合常理。二、原审中金立峰确认还款均通过银行汇款方式，而上诉状中却主张先后通过银行转账、现金交付等方式还了本金和利息，且该主张缺乏相应的银行汇款凭证或者现金交付相关的收条予以佐证，应当承担相应的法律后果。另外，关于金立峰提供的2014年1月28日向杨建康汇款的40万元，并不是用来归还本案的100万元，而是用来归还2011年12月7日的40万元，从两笔款项的金额、时间方面可以证明。综上，原审判决正确，请求二审法院驳回金立峰的上诉请求，维持原判。
二审期间，金立峰向本院提交中国农业银行银行卡活期子账户交易明细，用于证明2011年12月7日之后，金立峰与杨建康之间有多笔经济往来，故原审判决认定2014年1月28日金立峰向杨建康汇款40万元是用来归还2011年12月7日的40万元借款是没有依据的。杨建康发表质证意见认为：该证据已经超过举证期限，且该交易明细不能表明哪一笔款项是汇给杨建康的，故对其真实性、关联性均不予认可。本院对上述证据认证为：金立峰提交的证据与本案借款缺乏关联性，本院不予认定。
二审期间，杨建康未向本院提交新的证据。
二审期间，金立峰向本院提交《调查取证申请书》，申请法院调取户名为金立峰，卡号为62×××15的中国农业银行银行卡2012年3月30日至2013年5月6日期间的收款人信息。本院经审查认为，金立峰未明确表明申请调取汇款记录发生的具体时间和金额，且即使在此期间，金立峰与杨建康存在款项往来，亦不能证明与本案借款存在关联，故本院不予准许。
本院经审理认定的事实与原审法院认定事实一致。
本院认为：双方当事人均确认，杨建康持有的承诺书系金立峰本人出具。关于案涉借款的交付问题，如果金立峰未能按照承诺书上的数额取得借款，金立峰应及时通过法律途径主张权利；如果出具承诺书时有违金立峰的真实意思表示，金立峰亦可依法行使撤销权撤销不真实的意思表示。然而，金立峰在本案审理过程中对实际交付的款项金额陈述前后矛盾，且直至杨建康提起诉讼，未见金立峰依法行使相关权利，故金立峰关于款项未足额交付的上诉理由，本院不予采信。另外，金立峰虽主张本案借款已经全部归还，并提供了2014年1月28日向杨建康汇款40万元的转账凭据，但杨建康并不认可该笔款项系用于归还本案借款，且经双方确认，本案借款发生之前金立峰曾向杨建康借款40万元，以及金立峰与杨建康之间除本案借款以外尚有其他债权债务关系，故仅凭转账凭据无法推定2014年1月28日金立峰向杨建康汇款40万元系用于归还本案借款。综上，金立峰提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14880元，由金立峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 施 迎 华
审 判 员 袁 正 茂
代理审判员 王杨沁如
二〇一五年四月十三日
书 记 员 沈 冰 洁
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0323民初91号
原告：杨佰成，男，1979年4月3日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县新兴乡巩固村八组。
被告：韦晓莉，女，1978年12月4日生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨佰成撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取）由原告负担。
审判员 王鸿彬
二〇一六年一月十五日
书记员 方海坤
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长法民初字第03985号
原告王某某，女，住重庆市长寿区。
委托代理人陶明华，重庆市长寿区渡舟法律服务所法律工作者。
被告林某甲，男，住重庆市长寿区。
原告王某某诉被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理后，依法由审判员黄隆刚适用简易程序于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人陶明华、被告林某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我与被告林某甲于1994年2月经人介绍相识恋爱，同年11月15日登记结婚，1996年8月25日生育女儿林某乙（现已独立生活），2007年9月26日生育儿子林某丙。婚后因被告性格暴躁，稍有不如意就对我进行打骂，并且限制我与他人交往，双方夫妻关系一直不好。2012年9月被告外出打工后与他人有不正当关系，现夫妻感情已破裂。要求与被告离婚，婚生子林某丙由我抚养，共同财产平均分割。
被告林某甲辩称：原告王某某所述不实。我们婚后夫妻关系一直较好，只是最近五六年原告与他人有不正当的关系我才打她的。因此不同意离婚。
经审理查明：原告王某某与被告林某甲于1994年2月经人介绍相识恋爱，同年11月17日登记结婚，1996年8月25日生育女儿林某乙（现已独立生活），2007年9月26日生育儿子林某丙。双方婚后夫妻关系较好。近年来，双方互相怀疑对方不忠实于夫妻感情，致夫妻间常发生纠纷。2014年7月原告离家外出，并起诉来院要求与被告离婚。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证、证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系自由婚姻，婚姻基础牢固。只是近年来彼此互相怀疑对方不忠实于夫妻感情，致夫妻间产生了矛盾。只要夫妻间相互忠诚，彼此给予对方更多的关爱，加强沟通和理解，夫妻关系是能够得到改善的。现原、被告夫妻感情没有破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 黄隆刚
二〇一四年九月二日
书记员 孔 飞
金华市金东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金东行审字第120号
申请执行人金华市国土资源局。
法定代表人楼东江。
被执行人方金炉。
申请执行人金华市国土资源局于2015年6月30日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年2月17日作出的金土资（金东）罚（2015）（赤松）第10号《金华市国土资源局行政处罚决定书》第二项内容。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2012年03月15日，方金炉未经依法批准，擅自在金华市金东区赤松镇石耕背村集体土地动工建设。经现场勘测：总面积141平方米，其中建筑占地面积107平方米；四至：东至宅基，南至空地，北至路，西至路空地。至调查为止，已建好结顶。据方金炉陈述，该建筑物建成后用于住宅使用，产权归方金炉。方金炉所占用的141平方米土地类别为耕地，在金华市金东区赤松镇土地利用总体规划中的用途为限制建设区（I类基本农田）。金华市国土资源局认为，方金炉的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款之规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条之规定，作出如下行政处罚：1、责令方金炉将非法占用的141平方米土地退还给金华市金东区赤松镇石耕背村村集体经济组织。2、责令方金炉限期拆除在非法占用141平方米土地上新建的房屋。
履行方式和期限：限在收到本行政处罚决定书之日起对责令退还非法占用141平方米土地的行政处罚决定在三个月内履行。对责令限期拆除在非法占用141平方米土地上新建房屋的行政处罚决定在十五日内履行。
该行政处罚决定书于2015年2月17日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年5月17日，金华市国土资源局向被执行人发出履行催告书，被执行人未自动履行，申请执行人金华市国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚（2015）（赤松）第10号《金华市国土资源局行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚（2015）（赤松）第10号《金华市国土资源局行政处罚决定书》第二项内容准予强制执行，由金华市金东区赤松镇人民政府负责组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 敏
代理审判员 荆笑言
人民陪审员 王志华
二〇一五年七月二日
代书 记员 钱 霞
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第1225号
原告乔德青。
被告张铁群。
本院在审理原告乔德青诉被告张铁群劳务合同纠纷一案中，原告于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乔德青撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 赵丽莉
审 判 员 王晓贞
代理审判员 张伟光
二〇一五年八月十三日
书 记 员 任鸣钟
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第01074号
申请执行人方爱玲，女，住安徽省广德县。
被执行人广德福丰银杏生态园有限公司，住所地安徽广德经济开发区。
法定代表人朱金元，该公司董事长。
申请执行人方爱玲与被执行人广德福丰银杏生态园有限公司服务合同纠纷一案，本院于2014年8月22日作出（2014）广民二初字第00520号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2014年9月12日向本院申请执行，要求被执行人支付餐费37667.00元及利息。
本院在执行过程中查实，被执行人暂无履行能力，申请执行人亦不能提供可供执行财产线索。依照有关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2014）广民二初字第00520号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建军
审判员 王 冰
审判员 史承建
二〇一四年十二月三日
书记员 汪海涵
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜郑商初字第42号
原告铜山县农村信用合作联社刘集信用社，住所地徐州市铜山区刘集镇政府驻地。
法定代表人李飞，该信用社主任。
委托代理人许大伟。该信用社法律顾问。
被告杨驰。
被告杨亚。
被告孟超。
原告铜山县农村信用合作联社刘集信用社（以下简称刘集信用社）诉被告杨驰、杨亚、孟超、杨廷赞金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘集信用社的委托代理人许大伟到庭参加诉讼，被告杨驰、杨亚、孟超经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年12月28日，第一被告杨驰因经营需要向原告申请借款，并签订了个人担保借款合同一份。原告于2006年12月28日向被告发放了贷款3万元，借用期限至2007年12月27日止。约定年利率为12.24%，具体详见合同书。该借款由第2、第3、第4被告担保还款，现各被告逾期还款，原告特诉至贵院主张权利，请求法院依法判令被告：1、给付借款本金3万元及利息、罚息等。2、给付原告实现债权的费用4000元。3、担保人承担连带责任。4、诉讼费用由被告负担。
被告杨驰、杨亚、孟超均未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明，2006年12月28日，被告杨驰向原告刘集信用社贷款30000元，由被告杨驰、杨亚、孟超、杨廷赞为贷款提供连带责任担保，双方签订了个人担保借款合同。该合同约定：1、借款金额（大写）：人民币叁万元正，借款期限自2006年12月28日起至2007年12月27日止，实际借款期限以借款凭证记载为准。2、本合同项下借款年利率为12.24%。3、实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款利息。4、保证人的保证方式为连带责任保证。本合同项下由多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。一次性还款的，保证期限为借款到期日起二年，分期偿还的，保证期限为每期还款日起二年。5、借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。此外，该合同还对贷款条件、借款人的权利义务、贷款人的权利义务、提前还款、费用承担等内容进行了约定。被告杨驰在该合同的借款人栏签名捺印，被告杨亚、孟超及杨廷赞在担保人处签名捺印。原告刘集信用社于合同签订当日将贷款本金30000元交付给被告杨驰。借款到期后，被告杨驰未能偿还借款本金及利息，原告在担保期内派信贷员向保证人孟超催收，被告至今未还，故原告诉至法院，形成本诉。
另查明，原告刘集信用社在诉讼过程中，自愿撤回了对被告杨廷赞的起诉，不再要求其承担保证责任。
上述事实有原告提供的个人担保借款合同、借款借据以及原告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告刘集信用社与被告杨驰、杨亚、孟超签订的个人担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的规定，应认定合法有效。双方关于借款利息、逾期罚息的约定，并不违反法律的规定，本院予以支持。原告刘集信用社按照合同约定向被告杨驰发放了贷款，被告杨驰应按照合同约定的期限返还贷款。被告杨驰未按合同约定的期限偿还借款，应承担相应的违约责任，即原告刘集信用社要求被告按照合同约定支付本金及借款利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杨亚、孟超为该借款提供连带保证责任，并约定担保范围包括本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，二被告应对上述借款所产生的债务承担连带保证责任。原告刘集信用社自愿撤回对被告杨廷赞的起诉，系其处分自己的诉讼权利，且符合法律规定，本院予以准许。原告主张的律师费在合同中有明确约定，且未违反法律的强制性规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨驰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告铜山县农村信用合作联社刘集信用社借款本金30000元并支付利息（利息的计算方式为：以30000元为本金，按照年利率12.24%，从2006年12月28日起至2007年12月27日止；逾期利息的计算方式为：以30000元为本金，按照年利率12.24%的1.5倍即18.36%，从2007年12月28日计算至借款本金还清为止）。
二、被告杨驰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告铜山县农村信用合作联社刘集信用社律师费4000元。
三、被告杨亚、孟超对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，财产保全费60元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 史 良
人民陪审员 汪 河
人民陪审员 马合作
二〇一五年三月九日
书 记 员 单瑶瑶
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第05835号
原告周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆永辉超市有限公司南岸区腾龙大道分公司。住所地重庆市南岸区腾龙大道**号附*****号，注册号500108300059507。
负责人李国。
本院审理原告周开礼与被告重庆永辉超市有限公司南岸区腾龙大道分公司产品销售者责任纠纷一案。原告于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告周开礼撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告周开礼承担（已缴纳）。
审判员 蹇 黎
二〇一五年九月八日
书记员 凌险峰
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汤刑初字第21号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人元某某，男，1981年5月5日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月21日被汤阴县公安局刑事拘留，同年11月5日被汤阴县公安局执行逮捕。2015年1月19日由汤阴县人民检察院决定，被汤阴县公安局执行取保候审。同年1月22日由本院决定，被汤阴县公安局执行取保候审。
辩护人郭为明，河南精忠律师事务所律师。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2015）21号起诉书指控被告人元某某犯故意伤害罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员马伟出庭支持公诉，被告人元某某及其辩护人郭为明到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2014年8月8日21时许，被告人元某某因怀疑被害人王某某与其妻子有不正当男女关系，并获知二人当晚住在王某某位于汤阴县东关村的租房处，便伙同他人翻墙进入王某某的租住处，元某某对王某某实施殴打，造成王某某头部、面部受伤。经鉴定，王某某损伤程度属轻伤二级。案发后，民事部分已调解。
针对上述事实，公诉机关当庭出示、宣读的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等。公诉机关认为被告人元某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人元某某对公诉机关的指控供认不讳。
辩护人郭为明提出的辩护意见是：民事部分双方已调解，被害人有过错，被告人无前科，建议对被告人适用缓刑。
经审理查明，2014年8月8日21时许，被告人元某某因怀疑被害人王某某与其妻子有不正当男女关系，并得知二人当晚住在王某某位于汤阴县东关村的租房处，便伙同他人翻墙进入王某某的租住处，元某某对王某某实施殴打，造成王某某头部、面部受伤。经法医鉴定，王某某损伤程度属轻伤二级。案发后，元某某赔偿了王某某经济损失22000元，民事部分已调解。
上述犯罪事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、汤阴县公安局法医学人体损伤程度鉴定书：王某某头面部等处损伤属轻伤二级。
2、调解协议书、收款条、被害人病历等。
3、现场勘验笔录及照片。
4、汤阴县公安局五陵派出所出具的证明：经在公安网查询比对，元某某在我辖区居住期间未发现有违法犯罪记录。
5、郑州铁路公安处兰考站派出所出具的抓获经过：2014年10月18日15时许，民警根据线索，在郑州市火车站西出口将网上逃犯元某某抓获。
6、郑州铁路公安处看守所出具的羁押证明：犯罪嫌疑人元某某于2014年10月18日在我所临时羁押，10月21日由河南汤阴县公安局民警押解出所。
7、被告人元某某的户籍证明。
8、被害人王某某的陈述：2014年8月8日晚上八九点时，元某某领着四五个人到我东关出租房那儿，对我拳打脚踢，朝我头上、脸上乱打乱踢，还把我出租房内的衣柜、电扇等东西砸了。后被告人赔偿了我的经济损失。
9、证人于某某的证言：我听王某某说他被打了，屋内的东西也被砸了。
10、证人蒋某某的证言：2014年8月8日晚上，我在东关王某某租的房子那儿做饭，我丈夫元某某带着几个人来到租房处，他们进入屋内，将我拽到车上回北五陵了。
11、证人肖某某的证言：2014年8月8日晚上，元某某领着我和他的两个朋友一块到东关王某某租房的地方，我和元某某进入屋内，元某某让我把他老婆拽出来拉到车上，元某某自己在屋里用拳头朝对方头上乱打，随后也就出来上车了。
12、被告人元某某的供述：2014年以来，我怀疑妻子与他人有不正当男女关系，后得知她和王某某在汤阴东关村同居。8月份的一天晚上，我就带着同学肖某某、石某等人到东关村王某某租房处，我跳墙进入院内，从里面开开大门，让朋友进来，在屋内看见王某某和蒋某某在床上躺着，我就很着急，骂了他们两个人，王某某还问我干啥，我一听上前就用拳头朝他脸上、头上打了好几拳，后我又让肖某某他们把蒋某某拽出去，他们出去后，我一气之下又把屋内的桌子、凳子等东西掀翻了，之后我和蒋某某坐着车回北五陵了。
本院认为，被告人元某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，核其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人元某某能如实供述其罪行，可从轻处罚。另外赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。对辩护人辩称元某某积极赔偿了王某某的经济损失、无前科，建议适用缓刑之理由，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人元某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李秀荣
人民陪审员 杜军艳
人民陪审员 范卫东
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 运士博
4
黑龙江省汤原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汤刑初字第21号
公诉机关黑龙江省汤原县人民检察院。
被告人李xx，男，1962年4月15日出生，因涉嫌犯开设赌场罪于2014年7月25日被汤原县公安局取保候审。
汤原县人民检察院以黑汤检公诉刑诉（2014）141号起诉书指控被告人李xx犯开设赌场罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汤原县人民检察院指派代理检察员杨闯出庭支持公诉，被告人李xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年春至2014年7月24日，被告人李xx在汤原县香兰监狱总场家属区经营的“澜捷游戏厅”内，设置了4台22人位能够用现金购分�以奖励方式返还赌者现金的具有赌博功能的赌博机，利用赌博机诱使他人前来赌博。李xx从中获利近5万元，案发后被追缴。
被告人李xx于2014年7月24日主动到案，并如实供述其犯罪的主要事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吉xx、陈xx、王xx、李xx证言、检查笔录、现场勘查笔录、汤原县公安局证据保全决定书、保全清单、扣押决定书、追缴物品清单、汤原县公安局治安管理大队关于机智游戏机具有赌博功能的认定、户籍证明、现实表现、破案经过、到案经过、个体工商户营业执照、娱乐经营许可证、行政处罚决定书、诊断书等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人李xx以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，事实清楚，证实确实充分。被告人李xx犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首�并且犯罪情节较轻，有悔罪表现，可对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人李xx犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币3万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王新平
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 昕
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长经开民初字第00365号
原告张某某，女，汉族，1974年4月20日出生，现住长春净月高新技术产业开发区。
被告赵某某，男，汉族，1967年8月11日出生，现住长春净月高新技术产业开发区。
本院在审理原告张某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交诉讼费用。依照最高人民法院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 高秀丽
二〇一四年三月十八日
书记员 赵正满
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汶刑初字第226号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人孔某某，男，1967年1月25日出生于山东省汶上县，汉族，高中文化，农民，住汶上县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月13日被汶上县公安局取保候审，经汶上县人民检察院决定于2015年5月20日被取保候审。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉（2015）166号起诉书指控被告人孔某某犯危险驾驶罪，于2015年7月3日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员崔秋冬出庭支持公诉，被告人孔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控：
2014年11月2日晚9时许，被告人孔某某酒后驾驶鲁HW××××轿车由南向北行驶至333省道苑庄镇周村十字路口处时，与沿333省道由西向东行驶的张某甲的鲁H××××K轿车相撞，造成车辆毁损。经检测，孔某某血液中酒精含量为135.8mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。孔某某承担事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人孔某某的行为适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人孔某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
另查明，被告人与被害人已就赔偿问题达成和解协议。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的被害人张某甲的陈述，证人张某乙的证言，道路交通事故现场图、照片，济宁市公安局物证检验报告、道路交通事故认定书，受案登记表、立案决定书、抓获经过、本地常住人口详细查询结果、机动车驾驶证、行驶证复印件、协议书以及被告人孔某某的供述等证据证实。被告人孔某某在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人孔某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。汶上县人民检察院指控其犯危险驾驶罪成立。
被告人孔某某如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪，与被害人达成了和解协议，取得了被害人的谅解，亦可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人孔某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 赵方勇
二〇一五年七月十六日
书记员 李卫峰
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭滨民初字第01569号
原告宝鸡市万顺经贸有限公司，住所地宝鸡市渭滨区
法定代表人唐军强，任总经理。
委托代理人龚改弟，宝鸡市司法局148法律服务所法律工作者。
被告徐立军，男。
原告宝鸡市万顺经贸有限公司与被告徐立军建筑机具租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人龚改弟到庭参加了诉讼。被告徐立军经本院合法传唤，拒不到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因承揽工程需要，从2009年5月份开始向原告租赁钢架管等建筑机具。双方当时口头约定了租赁费计价结算标准，租赁费支付期限、丢失损害赔偿标准等事项。之后，被告于2009年5月4日开始陆续从原告处租赁钢架管、十字扣件等。按照约定的租赁费标准及退库的时间计算，截至2015年5月25日已产生租赁费67168.20元（扣除已支付的6000元）；所丢失和缺失的机具价值16227.20元。被告应在租赁物退库后结清租赁费，被告仅在2009年12月支付租赁费3000元，在2013年2月1日支付租赁费3000元。被告对剩余租赁费不予支付，部分租赁物不予归还，被告的行为损害了原告的合法利益，现原告诉至法院请求判令：1、由被告清偿原告租赁费67168.20元，赔偿丢失机具折价款16227.80元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告徐立军未答辩。
经审理查明，原告与被告达成口头协议，由被告租赁原告的建筑机具用于其在陕西省太白县的工程施工，双方约定钢架管每米每天0.015元，扣件每套每天0.008元，丝杠每套每天0.05元。从2009年5月12日起，被告徐立军陆续从原告万顺公司处租赁钢架管、扣件、丝杠等建筑机具。截至2015年5月31日止，共产生租赁费73048.45元，被告分别于2009年12月、2013年2月1日各支付原告租赁费3000元。剩余租赁费67048.45元未支付；被告归还了部分租赁物，尚有钢架管530.1米、扣件1236套、丝杠45套未归还。
另查明，原告购买丝杠每套价格为12.1元，钢架管每米价格为13.7元；SV直角扣件、SV接头扣件、SV转向扣件每套价格分别为4.1元、5.8元、5.9元，平均价格为5.3元。
再查明，2010年3月13日，原告与陕西省第六建筑工程公司太白夏都花苑项目部签订的《钢化材料租赁合同》一份。合同约定原告给该公司太白夏都花苑项目部位于陕西省太白县的施工工地提供建筑机具租赁物，后双方进行结算表明，租赁单价为钢架管每米每天0.016元，扣件每套每天0.007元，丝杠每套每天0.05元。
以上查明的事实有，《租赁单》、《退库单》、《借条》、原告与陕西省第六建筑工程公司太白夏都花苑项目部签订的《钢化材料租赁合同》及结算单、购买租赁物票据及当事人陈述等在卷为凭，这些证据已经庭审举证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告达成口头协议，由原告为被告提供建筑机具租赁物，被告支付租赁费，双方间形成了合法有效的建筑机具租赁合同关系，双方均应依约依法履行各自的权利和义务。原、被告双方对租赁期限没有约定，应视为不定期租赁；被告至今仍占有原告部分租赁物，现原告主张被告应支付自2009年5月12日起至2015年5月31日的租赁费，符合法律规定。原告向被告提供租赁物后，依据双方口头约定的租赁价格，从2009年5月12日起至2015年5月31日止产生租赁费为73048.45元。本院参照同时期同地段，原告与陕西省第六建筑工程公司太白夏都花苑项目部签订的租赁合同和结算单，确认原告单方结算的租赁费单价在合理的范围内，与实际情况相符，因此对原告主张�算价格，本院予以认定。故被告应支付原告租赁费为73048.45元-6000元=67048.45元。目前，被告尚有部分租赁物未归还原告，被告应当归还或折价赔偿，参照原告购买租赁物的价格，被告未归还的钢架管530.1米、扣件1236套、丝杠45套，折价价款为14357.67元。对此，被告应予赔偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、被告徐立军于本判决生效之日起七日内支付原告宝鸡市万顺经贸有限公司租赁费67048.45元，赔偿未归还租赁物折价款14357.67元。
二、驳回原告宝鸡市万顺经贸有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1880元，由被告徐立军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 贾丽丽
人民陪审员 李生华
人民陪审员 庞荣祥
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 付鹏飞
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0102民初1872号
原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司，地址重庆市涪陵区桥南大道27号，组织机构代码73656863-5。
负责人王成兴，该公司经理。
委托代理人李付兵，男，1971年9月4日出生，汉族，该公司职工，住重庆市涪陵区。
被告罗美平，男，1975年3月15日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司与罗美平电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条�，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司负担。
审判员 彭蜀
二〇一六年二月二十九日
书记员 蔡璐
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺民初字第669号
原告：金华亿鸿物业管理有限公司，住所地金华市婺城区宾虹西路华鼎公馆1幢101室。
法定代表人：杨传辉，该公司总经理。
委托代理人：徐德强，该公司员工。
被告：杨慧英。
本院在审理原告金华亿鸿物业管理有限公司与被告杨慧英物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告的申请，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告金华亿鸿物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 项 璐
二〇一五年三月十八日
书记员 吴冰沁
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连商他字第00012号
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省连云港市海州区郁洲南路10号。
法定代表人庄广强，该公司行长。
委托代理人王桥生，该公司职员。
被告连云港永庆物资有限公司，住所地江苏省连云港市海州区锦屏路1-7081号。
法定代表人林刚，经理。
被告连云港中翔投资担保有限公司，住所地江苏省连云港市海州区锦屏路1-8号楼。
法定代表人汤佛明，董事长。
被告连云港中翔钢材现货交易市场管理有限公司，住所地江苏省连云港市海州区锦屏路1号-8号楼。
法定代表人汤佛明，董事长。
被告汤佛明。
被告邱寿宇。
被告林刚。
被告林兴强。
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司（以下简称商业银行）诉被告连云港永庆物资有限公司（以下简称永庆公司）、连云港中翔钢材现货交易市场管理有限公司（以下简称中翔钢材公司）、连云港中翔投资担保有限公司（以下简称中翔担保公司）、汤佛明、邱寿宇、林刚、林兴强金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，就本案指定管辖问题报请江苏省高级人民法院审批，江苏省高级人民法院已经批复。
原告商业银行向海州区人民法院起诉称：2013年5月31日，被告永庆公司因购买钢材需要流动资金，向原告借款人民币500万元。原告依照约定履行了发放贷款的义务。被告中翔钢材公司、中翔担保公司、汤佛明、邱寿宇、林刚、林兴强为该笔借款提供连带责任保证。被告中翔钢材公司还提供土地抵押担保。贷款到期后，经我行多次催要，被告未能全金额还款。现请求判令：一、被告永庆公司归还借款本金，并支付按合同约定利率计算至实际清偿完毕之日止的利息、罚息及复利；二、被告中翔钢材公司、中翔担保公司、汤佛明、邱寿宇、林刚、林兴强承担连带责任；三、确认原告与被告中翔钢材公司之间签订的抵押合同有效，原告有权就被告中翔钢材公司抵押的财产优先受偿。四、判决案件受理费、财产保全费、律师费由被告共同承担。
原告商业银行向本院递交书面请求将本案指定连云港市海州区人民法院管辖，其理由为：1、中翔钢材公司现货交易市场位于连云港市海州区辖区内，具体地址为连云港市海州区锦屏路1号，65个借款人的经营地址均在该市场内；2、中翔钢材公司系钢材现货交易市场的经营管理主体，其名下的主要财产为连国用（2010）第HZ00001号国有土地使用权及地上建筑物。中翔钢材公司为市场内的65家商户的贷款均提供了连带责任保证，其中52笔贷款的案件已由连云港市海州区人民法院受理并审理。诉讼标的超过200万元且提供保证担保的自然人为非连云港籍居民的13笔贷款案件如指定连云港市海州区人民法院管辖，进行集中审理，便于查明事实、统一裁判尺度，以及对抵押物的整体执行处置。故申请将案件指定连云港市海州区人民法院审理。
本院经审查认为，本案借款主体为连云港中翔钢材现货交易市场商户，中翔钢材公司、中翔担保公司及上述两公司法定代表人汤佛明均为大批涉案贷款提供担保，在其他大量涉及中翔市场的金融借款案件已经在连云港市海州区人民法院审理和执行的情况下，本案由连云港市海州区人民法院审理，可以实现案件的集中送达、审理、执行、化解。同时，按照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发（2015）7号）的规定，自2015年5月1日起，连云港市海州区人民法院对本案也已经享有管辖权。经报江苏省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四十二条的规定，裁定如下：
本案指定江苏省连云港市海州区人民法院审理。
审判长 周文博
审判员 曹 洋
审判员 刘 扬
二〇一五年五月二十五日
书记员 丁燕鹏
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四十二条下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：
（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件；
（二）当事人人数众多且不方便诉讼的案件；
（三）最高人民法院确定的其他类型案件。
人民法院交下级人民法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）温瑞民初字第1695号
原告：包淑良。
被告：徐利松。
被告：天安保险股份有限公司丽水中心支公司。
诉讼代表人：周建林。
委托代理人（特别授权代理）：陈丽萍，；郑佩佩。
本院在审理原告包淑良与被告徐利松、天安保险股份有限公司丽水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告包淑良于2013年1月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告包淑良撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告包淑良负担。
审 判 长 张锦钢
审 判 员 冯余芳
代理审判员 吴国豪
二〇一三年一月十日
书 记 员 金 丹
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民商初字第241号
原告银川市云林商贸有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市。
法定代表人蔡尚林，该公司总经理。
委托代理人成金芯，男，1990年1月3日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被告宁夏庆元建设实业有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人刘良庆，该公司董事长。
本院于2015年4月28日立案受理的原告银川市云林商贸有限公司诉被告宁夏庆元建设实业有限公司买卖合同纠纷一案，原告银川市云林商贸有限公司于2015年5月25日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告宁夏庆元建设实业有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百�十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告银川市云林商贸有限公司撤回对被告宁夏庆元建设实业有限公司的起诉。
案件受理费3903元，减半收取1951.5元，由原告银川市云林商贸有限公司负担。
审判员 张凤琴
二〇一五年五月二十五日
书记员 李雅菲
山东省枣庄市中级人民法院文件稿
签发：
核稿：
拟稿：吴修国2015-9-22
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣知初字第234号
原告：光明乳业股份有限公司。住所地：上海市吴中路***号。
法定代表人：张崇建，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：刘承祥、刘亮，山东鲁能律师事务所律师。
被告：宜城市达利食品饮料有限公司。住所地：湖北省宜城市襄沙大道*号。
法定代表人：张银卯，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：王建国，湖北亘恒律师事务所律师。
被告：枣庄市旭峰实业有限公司。住所地：山东省枣庄市高新区复元三路中段路西。
法定代表人：孙洁，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：韩伟，该公司副经理。
委托代理人：孟庆庚，山东省枣庄市企业联盟委员会副秘书长。
本院受理原告光明乳业股份有限公司诉被告宜城市达利食品饮料有限公司、枣庄市旭峰实业有限公司不正当竞争纠纷一案，原告于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告光明乳业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告河北养元智汇饮品股份有限公司负担。
审 判 长 吴修国
审 判 员 朱运涛
人民陪审员 赵春梅
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 徐龙辉
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿豫皂民初字第0114号
原告何某。
被告许某。
被告保险公司。
原告何某与被告许某、保险公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王雷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人、被告许某、被告保险公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月29日17时10分，被告许某驾驶苏CTS8**小型普通客车在宿邳路宿250线85KM处由东向西行驶时，越过隔离带与蔡某驾驶的苏NH04**号轿车相撞，造成原告及其他乘车人不同程度身体受伤及轿车损坏。事故发生后，原告被送至宿迁市人民医院救治，期间共花费医疗费5147.34元，住院7天，出院医嘱为：回家继续休息，不适随诊。经交警部门处理，被告许某承担本次事故的全部责任，原告何某不承担责任。现原告起诉要求被告赔偿各项损失，其中被告保险公司在交强险内承担赔偿责任，交强险赔偿限额外的部分由被告许某承担赔偿责任。
被告许某辩称，对交通事故发生及责任认定没有异议，原告主张的住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费过高。
被告保险公司辩称，对交通事故发生及责任认定没有异议，原告主张的住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费过高。
经审理查明，2012年12月29日17时10分，被告许某驾驶苏CTS8**小型普通客车由东向西行驶至苏2**线85KM处时，越过隔离带与蔡某驾驶的苏NH04**号轿车相撞，造成蔡某及三乘车人不同程度身体受伤及轿车损坏，原告何某在事故发生时乘坐在蔡某驾驶的苏NH04**号轿车上。事故发生后，原告被送至宿迁市人民医院救治，期间共花费医疗费5147.34元，住院6天，出院医嘱为：回家继续休息，不适随诊。本次交通事故经交警部门处理，被告许某承担本次事故的全部责任，原告何某不承担责任。
另查明，被告许某驾驶的机动车在被告保险公司处投保了交强险，且本次事故发生在保险期间。
本院认为，公民的人身权利应受法律保护。原告因此次事故所受的损害应获赔偿，赔偿的范围包括：医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费（详见赔偿费用清单）。根据双方的陈述，现对相关费用说明如下：住院伙食补助费按照18元／天标准计算6天；营养费按照10元／天标准计算6天；误工费按照城镇居民人均可支配收入标准计算48天；护理费按照45元／天标准计算6天；交通费本院酌定为60元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。被告保险公司应当在交强险赔偿限额内赔偿各项损失。超出交强险限额部分，由被告许某赔偿原告的全部损失。交强险医疗费用赔偿限额10000元已用尽，本案中被告保险公司仅在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告的损失。综上，本案调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告保险公司于本判决生效后十日内赔偿原告何某误工费、护理费、交通费等合计4232.72元；
二、被告许某于本判决生效后十日内赔偿原告何某医疗费、住院伙食补助费、营养费等合计5315.34元。
案件受理费减半收取250元，由被告许某负担（原告已交纳，被告于履行义务时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费500元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 王 雷
二〇一三年四月七日
书 记 员 刘学学
赔偿明细：
1、医疗费5147.34元2、住院伙食补助费18元／天＊6天=108元
3、营养费10元／天＊6天=60元4、误工费29677元／365天＊48天=3902.72元
5、护理费45元／天＊6天=270元6、交通费60元
保险公司在交强险内承担3902.72＋270＋60=4232.72元
许某承担：5147.34＋108＋60=5315.34元
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳碾执字第0620-1号
申请执行人朱兴广，居民。
被执行人户鹏，农民。
被执行人曹元德，农民。
被执行人毛冉冉，农民。
申请执行人朱兴广与被执行人户鹏、曹元德、毛冉冉民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2014年6月24日作出（2014）邳碾民初字第0405号民事调解书：户鹏偿还朱兴广借款本金3万元。于2014年6月30日前支付1万元，余款2万元于2014年12月30日前付清。如户鹏不按上述约定履行义务，则另行支付朱兴广借款利息2万元；此外朱兴广可就户鹏所欠债务一并向人民法院申请强制执行；曹元德、毛冉冉对上述债务负连带责任；申请执行人与被执行人之间就本案别无争议；案件受理费2050元，减半收取1025元，由户鹏负担。
本院在执行过程中，查询被执行人银行存款、工商登记及车辆信息，未发现可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳碾执字第0620号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 张 坤
执行员 杜万亮
二〇一四年十二月十五日
书记员 张滨滨
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）讷民初字第1527号
原告冯仓亮，男。
委托代理人顾大全，黑龙江顾大全律师事务所律师。
被告岳增鲁，男。
被告杨红，女。
原告冯仓亮与被告岳增鲁、杨红房屋买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员高永骞适用简易程序独任审判，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告冯仓亮及其委托代理人顾大全到庭参加了诉讼，被告岳增鲁、杨红经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯仓亮诉称：二被告系夫妻关系，原告冯仓亮与被告岳增鲁于2006年9月21日签订了房屋买卖合同，冯仓亮购买岳增鲁名下的坐落在讷河市长青村丘号7-21、幢号2、房号2、面积64平方米的砖木结构房屋1栋，房屋价格16，000.00元。原告冯仓亮诉讼请求：1、确认原告冯仓亮与被告岳增鲁签订的房屋买卖合同合法有效。2、二被告协助原告冯仓亮办理房屋所有权证、土地使用证变更手续。
被告岳增鲁、杨红未答辩、未提供证据。
原告冯仓亮为证明其主张，向本院提供如下证据：
证据一、证人杨军、杨平出庭作证。
证人杨军证实：2005年3月份，冯仓亮购买岳增鲁位于长青村64平方米的房屋，当时杨军给岳增鲁购房款16，000.00元，当时没写合同，房屋直接交付了，后来冯仓亮与岳增鲁签订的房屋买卖合同。
证人杨平证实：2005年3月份，杨军花费16，000.00元购买岳增鲁的房子，当场出了一份收据。在2006年9月21日以买房人冯仓亮名义签订房屋买卖协议，杨平、冯仓亮、杨军、岳增鲁、杨红都在场。
证据二、2006年9月21日签订的房屋买卖协议一份及2005年3月10日出具的收条一份。证明原、被告房屋买卖成立。
证据三、房屋所有权证及土地使用证复印件。证明房屋所有权证及土地使用证已交付给原告。
因原告冯仓亮提供的证据相互印证、真实可信，形成证据锁链，本院对原告提供的证据均予以采信。
根据当事人当庭陈述和已确认的证据，认定本案事实如下：二被告系夫妻关系，与原告冯仓亮亦是亲属。2005年3月10日冯仓亮购买岳增鲁名下的房屋，当时由杨军交给岳增鲁购房款16，000.00元，并出具的收条一份。杨军的儿子冯仓亮与岳增鲁于2006年9月21日签订了房屋买卖合同，约定冯仓亮购买岳增鲁名下的坐落在讷河市长青村丘号7-21、幢号2、房号2、面积64平方米的砖木结构房屋1栋，房屋价格16，000.00元。房屋、房屋所有权证及土地使用证已交付给原告冯仓亮。
另查明，岳增鲁曾用名岳曾鲁，杨军曾用名杨君。在房屋买卖合同、土地使用证、交款收据中“岳增鲁”和“岳曾鲁”为同一人，房屋买卖合同和交款收据中“杨军”和“杨君”为同一人。
本院认为：原告冯仓亮与被告岳增鲁签订了房屋买卖合同，并已实际交付房屋、房屋所有权证及土地使用证，该房屋买卖合同合法有效。二被告应当协助原告冯仓亮办理房屋所有权证及土地使用证变更手续。被告岳增鲁、杨红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定。判决如下：
一、原告冯仓亮与被告岳增鲁签订的房屋买卖合同合法有效；
二、由被告岳增鲁、杨红于判决生效后10内协助冯仓亮将房权证讷河市字第200009**号房屋所有权证（坐落在讷河市长青村丘号7-21、幢号2、房号2、面积64平方米房屋）和讷城集用（00）字第10021号土地使用证（地号9／1／67-1面积203.17平方米）变更登记原告冯仓亮名下。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 高永骞
二〇一四年十一月十四日
书记员 冷菲菲
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法立二民申字第00778号
再审申请人（一审互为原、被告；二审上诉人）：赵国庆，男，汉族，住河南省济源市。
委托代理人：殷方。
再审申请人（一审互为原、被告；二审被上诉人）：鹤壁佳多科工贸有限责任公司。住所地：河南省鹤壁市淇滨区海河路东段。
法定代表人：赵树英，该公司董事长。
委托代理人：邢海涛，该公司法律事务部主任。
再审申请人赵国庆因与再审申请人鹤壁佳多科工贸有限责任公司（以下简称佳多科公司）劳动争议纠纷一案，不服河南省鹤壁市中级人民法院（2013）鹤民一终字第269号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵国庆申请再审称：考勤记录是佳多科公司单方制作，没有赵国庆的签字或第三人签字，生效判决据此认定赵国庆的工作时间截止日期为2011年5月4日是错误的。生效判决认定拖欠工资事实成立，但认定支付拖欠工资25%的经济补偿金缺乏法律依据不当。认定赵国庆请求加付赔偿金未经劳动行政部门处理而不予支持是错误的。赵国庆要求佳多科公司支付休息日、节假日加班工资，提交了佳多科公司经营管理规章制度，生效判决对该项请求未予支持不当。赵国庆的三项诉求即额外支付一个月工资、二倍赔偿金和伙食补助系劳动争议法定范围，应当合并审理，生效判决未予审理是错误的。请求再审本案。
佳多科公司申请再审称：佳多科公司提供新的证据即鹤壁市山城区公证处（2012）鹤城证民字第377号公证书，能够证明赵国庆在佳多科公司的工作时间为2011年3月1日至2011年4月30日。赵国庆2011年3月份工资902.71元、4月份工资1474元。据此，佳多科公司应当支付赵国庆工资、双倍工资差额半个月经济补偿金等合计4605.95元，生效判决判令支付8180元是错误的。请求再审本案。
本院认为：本案中的离职手续清单和工作移交清单，仅显示赵国庆办理离职手续的时间是2011年5月24日，而不能证明赵国庆此前一直在佳多科公司工作，生效判决根据佳多科公司章程中的规定及结合考勤记录认定赵国庆2011年5月4日离职并无不当。赵国庆主张佳多科公司的考勤记录系单位伪造，其没有提供证据证明，对此理由不予支持。生效判决对赵国庆主张的用人单位拖欠工资的理由予以支持，对其要求拖欠工资25%的经济补偿金的问题，因没有法律依据而未予支持并无不当。关于加班工资的问题。赵国庆未能提供有效证据证明其存在加班的事实，故生效判决对其要求支付加班费的请求未予支持亦无不当。根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，用人单位拖欠劳动报酬或经济补偿等情形由劳动行政部门责令其限期支付。逾期不支付的，责令用人单位按一定的标准向劳动者加付赔偿金。赵国庆主张的加付赔偿金属于上述法律规定的由劳动行政部门处理的情形，生效判决据此对赵国庆要求加付赔偿金的请求未予支持并无不当。赵国庆主张的额外支付一个月工资、二倍赔偿金和伙食补助，对该三项诉讼请求，其在劳动仲裁时并未主张，且该请求具有独立性，故，生效判决根据劳动争议案件仲裁前置程序的规定对该三项请求未经劳动仲裁而不予审理并不违反法律规定。关于佳多科公司申请再审主张其提交的新证据能够推翻生效判决的问题。佳多科公司申请再审时提交了一份河南省鹤壁市鹤城公证处出具的公证书，公证日期为2012年5月17日。该证据在本案一、二审中已经存在，不符合法律及司法解释规定的新证据的范畴，本院对佳多科公司以新证据否定生效判决的理由不予支持。
综上，赵国庆及佳多科公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵国庆及鹤壁佳多科工贸有限责任公司的再审申请。
审 判 长 蔡 靖
审 判 员 金文鹏
代理审判员 陈同柱
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 谷丽娜
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第2388号
罪犯吴小龙，男，1976年1月14日出生于浙江省文成县，汉族。曾因犯盗窃罪于1994年7月被建阳市人民法院判处有期徒刑三年，又因犯盗窃罪于1998年8月被武夷山市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金5000元，2006年5月16日刑满释放。现在建阳监狱二监区四分监区服刑。
福建省武夷山市中级人民法院于2009年7月20日作出（2009）武刑初字第39号刑事判决，以被告人吴小龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元；犯非法出售国家重点保护植物制品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金12000元，退赔72387.2元返还被害人。本院于2013年7月18日作出（2013）南刑执字第1267号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年12月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴小龙在考核期内能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加劳动，从事服装生产平机工种，能较好完成任务。2013年5月因履行应急组成员职责奖0.5分；在《春芽报》刊稿奖0.5分。2013年、2014年均被评为监狱改造积极分子。2013年5月至2015年8月累计获达标分24.2分。本次减刑向本院履行财产刑500元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，奖分通知单，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分24.2分，评为年度监狱改造积极分子2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴小龙减去有期徒刑一年九个月。
（刑期自2008年10月14日至2017年5月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
审 判 员 林 俏
代理审判员 陈 征
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 郑姗姗
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第00138号
原告杨应珍，女，汉族，1936年12月13日生，现住延安市宝塔区圣地路***号*号楼*单元***室。
委托代理人李凤年，延安市“148”法律服务所法律工作者。
被告延安大学。
法定代表人崔智林，系该校校长。
委托代理人李和平，陕西旷达律师事务所律师。
原告杨应珍与被告延安大学养老保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨应珍诉称，1984年7月5日，被告延安大学经延安市劳动服务公司（现宝塔区就业管理局）批准申请延安市工商局成立了延安大学劳动服务公司，该公司为集体企业，招收原告为集体工。2011年，陕西省人社厅财政厅陕人社发（2011）145号《关于未参保城镇集体企业退休人员等参加企业职工基本养老保险有关问题的通知》规定“经原县级以上劳动行政部门或有关行政部门批准办理正式招工录用手续、原始档案资料齐全、记载清楚的，由原认定的人力资源社会保障行政部门重新审核认定其连续工龄，1993年1月1日前的连续工龄视同为缴费年限，与实际缴费年限合并计算。”“男年满60周岁，女年满50周岁的人员补缴办法具体为：以历年公布的全省上年度在岗职工平均工资的60%为基数，按照历年城镇灵活就业人员缴费比例，从办理参保手续当月起向前补缴养老保险费。”同时规定：“参保补费截止时间为2012年12月31日。”原告请求被告按照上述文件报送材料参保。但被告称延安大学劳动服务公司保管不善导致人事档案丢失，做出《延安大学关于未参保城镇集体企业退休人员等参加企业职工基本养老保险的报告》延大出（2012）42号文件上报市人社局。本应报52人，而被告却报了81人。因被告多报29人，被他人举报，致延安市人社局未批准。2012年12月31日，原告退休参保被搁置。原告认为，单位依法有保管员工档案的义务。人事档案是公民取得就业资格、缴纳社会保险、享受相关待遇所应具备的重要凭证。档案的存在及其记载的内容对公民的生活有重大影响。原告因档案丢失，无法享受国家法律规定的养老、失业、医疗等社会保险待遇，无法办理社会保险登记，从而无法享受社会保险待遇。人事档案的丢失，关乎劳动者的生存权和发展权等基本人权。档案丢失同时意味着历史和荣耀的丢失，使人生历程出现空档。还会因为档案的丢失无法出具组织关系证明、婚姻家庭关系证明、办理正常退休等影响生活和工作质量。原告因档案丢失不能办理参保享受退休待遇，造成家庭生活十分困难，也使原告精神受到损害。故原告诉至法院，请求法院判决：一、被告赔偿原告经济损失70000元；二、被告赔偿原告精神损失10000元。共计80000元；三、诉讼费由被告承担。
庭审中，被告称，1984年8月，延大劳动服务公司登记成立，原告招为该公司临时工。1989年1月23日，该公司被吊销了营业执照。原告自认其于2013年一次性交纳了15年养老保险费后开始享受养老保险待遇，而其所主张的70000元是已交纳养老保险费差额及养老保险待遇差额之和。且原告起诉前未申请劳动仲裁。
本院认为，原告要求被告赔偿养老保险费差额及养老保险待遇差额，故本案为养老保险待遇纠纷，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条四项规定情形，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条，“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”之规定，本案适用仲裁前置程序。故依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杨应珍的起诉。
案件受理费1800元，原告杨应珍已预交，实际免予收取。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 李永刚
审 判 员 张月华
人民陪审员 龚朝霞
二〇一五年六月十九日
书 记 员 张 琦
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建商初字第153号
原告吕大勇。
被告钱树金。
原告吕大勇与被告钱树金民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告吕大勇到庭参加了诉讼，被告钱树金经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
本院经审理查明，2014年8月初，被告钱树金向原告吕大勇借款30000元；同年8月10日，被告钱树金又向原告吕大勇借款6000元，并出具了一份借款36000元的借条。2015年1月8日，被告钱树金再次向原告吕大勇借款150000元，约定于2015年1月23日前归还。后原告多次催讨未果，现诉至法院要求判令：1、被告钱树金立即归还借款本金186000元；2、本案诉讼费由被告钱树金负担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告钱树金向原告借款的事实清楚，证据充分。现被告钱树金经催告后未及时归还借款，已构成违约，应该承担立即归还借款的违约责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告钱树金经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱树金于本判决生效后十日内返还原告吕大勇借款本金人民币186000元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4020元，公告费650元，合计人民币4670元，由被告钱树金负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 俞 颖
人民陪审员 王 敏
人民陪审员 颜素君
二〇一五年七月三十日
书 记 员 蓝徐玲
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0233民初4312号
原告：秦大权，男，生于1974年5月20号，汉族，住重庆市忠县。
原告：闫华琼，女，生于1974年9月21日，汉族，住重庆市忠县。
二原告共同委托诉讼代理人：陈一香，女，生于1955年4月24日，汉族，住重庆市忠县。系秦大权之母，特别授权。
被告：泸州市花园房地产开发有限公司，住所地四川省泸州市龙马大道中段三十号，统一社会信用代码915105042047383063。
法定代表人:喻行春，该公司总经理。
原告秦大权、闫华琼与被告泸州市花园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。二原告共同委托诉讼代理人陈一香到庭参加了诉讼，被告泸州市花园房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告秦大权、闫华琼向本院提出诉讼请求：1、被告立即协助原告办理《房地产权证》；2、被告向原告支付逾期办理《房地产权证》登记的违约金10000.00元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年8月29日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定被告将位于重庆市忠县某小区房屋一套以182344元的价格出售给原告。合同签订后，原告已按合同履行付款义务，根据该合同的约定，被告应当为原告办理房屋产权登记，逾期办理房屋产权登记超过90日后，被告应当按日万分之一向原告支付违约金。然而至今被告未将该商品房进行竣工验收登记备案，导致原告无法取得《房地产权证》，故被告应当立即配合由原告办理《房地产权证》登记，并赔偿逾期办理《房地产权证》登记的违约金。
被告泸州市花园房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，也未提交任何书面意见和证据。
经审理查明，2009年8月29日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定：被告（合同甲方）将坐落于重庆市忠县某小区住宅一套出售给原告（合同乙方），房屋建筑面积为114.66平方米，房屋价款为182344元；被告应当于2010年3月30日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用。合同第九条约定：如被告逾期交房，则应从合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已付房价款万分之二的违约金。合同第十三条约定：预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由原、被告双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；如被告未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，则被告应自约定取得登记受理单之日起至被告实际取得登记受理单之日止，按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金。合同还就其他事项进行了约定。合同签订后，原告依约向被告支付购房款182344元。被告已向原告交付房屋，但被告未按合同约定时间取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，至今未协助原告办理上述商品房的《房屋产权登记》。
另查明，本院已处理多起该小区业主诉被告商品房预售合同纠纷案件，被告应向起诉的业主支付逾期交房及逾期办证的违约金，部分案件已执行兑现。
上述事实，有原告在庭审中的陈述以及原告提交的《重庆市商品房买卖合同》、发票、《抵押贷款合同》、个人贷款支付凭证等证据材料在案佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，故该合同合法有效，应受法律保护，原、被告应当依照合同约定全面履行自己的义务。从合同签订看，该小区业主均与被告签订商品房买卖合同，该项目的全部手续也是以合同上的公章进行办理，该小区其他业主向本院起诉要求被告支付逾期交付房屋和办理房地产权证的违约金的案件已经本院判决、生效并执行完毕。因此，被告对与原告签订合同是已经知道并认可的，根据合同相对性原理，原告向被告主张违约金并无不当。被告应当在房屋交付使用之日起60日内向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理《房地产权证》的申请，提交相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，否则，将按日支付已付房价款万分之一的违约金。被告未按约定的期限取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，其行为已构成违约，依法应当承担违约责任，向原告支付违约金。本案中，因原告付款和被告交房的义务均已履行，即双方的合同主要义务已经履行，办证仅为被告履约的附随义务，且被告是否在合同约定的时间内提供办证条件，对原告使用该房屋并无实质性影响，同时原告也未提交被告逾期办证所致实际损失的相关证据材料，故合同中约定的违约金过高，应予以调整。根据原告的购房款数额和双方当事人的实际履约情况、过错程度以及预期利益等因素，并结合本院处理某花园其他业主起诉被告支付逾期交房办证违约金案件的情况，将被告承担违约金的数额酌情调整为合同约定违约金计算标准的20%为宜，即从2010年5月28日起至被告取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，按日以已付购房款182344元的万分之一的20%计算违约金。因原告只主张违约金10000元，故按照以上标准计算违约金的数额超过10000元的部分，本院不予支持。关于原告请求办理房地产权证的问题。依照购房合同约定，被告应当协助原告办理房地产权证。虽然被告承担了逾期办证的违约责任，但仍应依法继续履约，及时完备办证资料，取得办证机构出具的登记受理单，为原告办理房地产权证。
综上，原告要求被告协助办理房地产权证并支付逾期办证的违约金的诉讼请求成立，本院予以支持。因原告只主张违约金10000元，故对逾期办证违约金超过10000元的部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律责任，其相应法律后果由其本人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告泸州市花园房地产开发有限公司于本判决生效后60日内协助原告秦大权、闫华琼办理房地产权证。
二、被告泸州市花园房地产开发有限公司向原告秦大权、闫华琼支付逾期办理房地产权证的违约金（从2010年5月28日起至取得土地房屋登记机构出具办理房地产权证的登记受理单之日止，按日以购房款总额182344元的万分之一的20%计算。计算结果超过10000元的，以10000元为准）。
三、驳回原告秦大权、闫华琼的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告泸州市花园房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 方志锴
二〇一七年八月十五日
书记员 周俊霞
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民一终字第726号
上诉人（原审原告）：杨某，唐山火车站退休职工。
被上诉人（原审被告）：刘某，军队离退休第二干休所干部。
上诉人杨某因离婚纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院（2014）北民初字第1310号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人杨某于2014年11月19日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杨某撤回上诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费减半收取为600元，由上诉人杨某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 文
代理审判员 孙海双
代理审判员 赵 阳
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 王 萌
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）福民初字第492号
原告时某，男，1980年12月生，汉族，贵州省福泉市人，住本市金山办事处新华南路。
委托代理人柏某，系福泉市中心法律事务所法律工作者。
被告李某，女，1984年7月生，汉族，贵州省福泉市人，住址同上。
原告时某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理。依法由审判员阮立辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告时某及其委托代理人柏某、被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告时某诉称，原、被告双方于2004年认识恋爱，2009年3月登记结婚，次年12月17日生育一女时某。由于双方性格不和，经常为家庭琐事发生吵闹，且原告工作流动性较大，导致夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂。原告曾于2013年向法院起诉要求与被告离婚，经法院主持双方调解和好，但事后被告未改正自己的缺点，导致夫妻感情完全破裂。为此，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、诉讼费共同承担。
被告李某辩称，夫妻双方虽然沟通不足，但夫妻感情尚好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2009年3月16日登记结婚，次年12月17日生育女儿时某，时某一直跟随被告生活至今。原告于2008年5月1日购买了位于本市金山办事处新华南路佳和金福绿洲银杏园1单元D户型604号房屋一套，总价款225750元，首付72575元，余款150000元办理了按揭贷款，房屋贷款现已清偿完毕。原、被告双方无其他共同财产、及共同债权及债务。2013年，原告曾向法院起诉要求与被告离婚，经法院主持调解双方和好。
上述事实，有原告提交的书证：身份证、结婚证、户口本、本市金山办事处计划生育诚信审查表、房产证、商品房买卖合同、贵州省农村信用社历史流水清单、传票及双方当事人的陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，离婚的法定条件是夫妻感情破裂，原告时某以夫妻双方经常为家庭琐事发生争吵及其工作流动性较大导致夫妻感情破裂为由主张离婚，属于夫妻之间可以调解和好的家庭矛盾，不符合法律规定的夫妻感情确已破裂的情形，原告并未提供证据证明存在夫妻感情确已破裂的情形，依法应由其承担举证不能的法律后果。故原告时某提出与被告李某离婚的诉请，无事实依据，理由不充分，本院不予支持。被告李某辩称，原、被告夫妻感情尚好不同意离婚的理由充分，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告时某提出与被告李某离婚，不准离婚。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告时某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 阮立辉
二〇一四年七月十一日
书记员 杨 萍
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第1200号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人谈某某，女。
辩护人朱刚，上海锦维律师事务所律师，由上海市金山区法律援助中心指派。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2015）1154号起诉书指控被告人谈某某犯开设赌场罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。经上海市高级人民法院指定，本案由本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员姜某某、代理检察员周某出庭支持公诉。被告人谈某某及辩护人朱刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年7月至2015年8月间，被告人谈某某为牟取非法利益，从上级代理姚星（另处）处获取百家乐赌博账号，以现场接受投注的方式供赌客进行赌博，以吃成及抽取账号码量返水的形式非法获利人民币7万余元。
2015年9月1日，被告人谈某某被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述事实。
为证明上述事实，公诉机关指派的公诉人当庭宣读或出示了同案犯姚星、康建、吕磊的供述及相关辨认笔录，证人吴某某、于某某、毛某某、唐某某的证言及相关辨认笔录，被告人谈某某的供述及辨认笔录，公安机关出具的侦破经过等证据，据此认为被告人谈某某的行为构成开设赌场罪，且系情节严重。提请本院依法审判。
被告人谈某某对于起诉指控的主要事实及定性无异议，但辩称其获利数额未达人民币7万余元。
辩护人对起诉指控的事实及定性无异议，但对起诉指控被告人谈某某获利数额存有异议，同时认为被告人谈某某系初犯，有认罪悔罪态度，且其患有XXX疾病，建议对被告人谈某某从轻处罚。
经审理查明：
2014年7、8月至2015年8月期间，被告人谈某某为牟取非法利益，从姚星（另处）处获取百家乐赌博账号，在本市黄浦区凝和路XXX弄XXX号XXX室其经营的棋牌室内开设网络百家乐现场赌盘，并安排他人为该赌盘操盘，被告人谈某某以收取码量返水方式获利；后因经营不善，被告人谈某某与姚星协商约定，由谈某某继续提供该棋牌室作为开设赌盘场地并收取码量返水，由姚星派人经营该现场赌盘并承担赌盘输赢。至案发，被告人谈某某非法获利共计人民币3万余元。
2015年9月1日，被告人谈某某被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述主要事实。
上述事实有以下证据所证实：
1、同案犯姚星的供述，证实：2014年7、8月起，姚星从赌博网站申请网络百家乐账号后提供给谈某某，由后者在其经营的棋牌室内开设百家乐赌盘，并收取码量返水。后在2014年年底或2015年年初左右，谈某某因经营不善，欲让姚星接手赌盘经营，姚星遂派人至谈某某经营的棋牌室负责赌盘经营，并约定由姚星负责赌博账号输赢及收取千分之二的码量返水，由谈某某收取千分之十的码量返水。该赌盘于2015年8月被查获，每周码量在人民币30-50万元左右。
2、同案犯康建的供述及辨认笔录，证实：2015年3月起，康建与吕磊共同为姚星在谈某某棋牌室内开设的百家乐现场赌盘进行操盘，其操盘时该赌盘每日获利人民币2，000-3，000元。期间，谈某某以收取赌博账号码量返水方式获利。
3、同案犯吕磊的供述及辨认笔录，证实：2015年3月底至7月底期间，吕磊与康建共同为姚星在谈某某棋牌室内开设的百家乐现场赌盘进行操盘，其个人操盘100余场，其操盘时该赌盘每日获利人民币2，000-3，000元。期间，谈某某以吃成或码量返水方式获利。
4、证人于某某的证言及辨认笔录，证实：谈某某在其经营的棋牌室内开设网络百家乐现场赌盘的时间为2014年8月至2015年8月上旬，谈某某以收取码量返水方式获利，谈某某告诉于某某该赌盘每周码量为100余万元。
5、证人吴某某、毛某某、唐某某的证言及辨认笔录，证实：谈某某在其经营的棋牌室内开设网络百家乐现场赌盘，并从中牟利。
6、被告人谈某某的数次供述及辨认笔录，证实：2014年7、8月起，谈某某从姚星处获取网络百家乐赌博账号后在其经营的棋牌室内开设百家乐现场赌盘，并安排他人为赌盘操盘，谈某某收取千分之十二的码量返水。谈某某经营四个月左右，因坏账过多，基本未获利。后谈某某与姚星协商约定，由谈某某继续提供该棋牌室作为开设赌盘场地，并收取千分之十的码量返水，由姚星派人经营该现场赌盘并承担赌盘输赢。之后，谈某某每周收取码量返水人民币2，000元。该赌盘于2015年8月被查获，每周码量在人民币20万元左右。
上述证据均经庭审质证属实，合法有效，应予确认。
关于被告人谈某某及其辩护人对于起诉指控获利数额提出的异议。本院认为，结合被告人谈某某、同案犯姚星、吕磊、康建及相关证人关于涉案赌盘开设时间、每周码量及谈某某获利方式等事项的供述、证言，并根据有利于被告人的原则，对被告人谈某某非法获利数额应就低认定为人民币3万余元。
本院认为，被告人谈某某以营利为目的，单独或伙同他人利用网络开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，且系情节严重。被告人谈某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人谈某某的违法所得予以追缴并没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 磊
审 判 员 舒平锋
人民陪审员 黄民强
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 金淑琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈河刑初字第535号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人阎某甲，男，1972年1月5日出生于辽宁省西丰县，汉族，初中文化，无职业。被告人阎某甲因涉嫌故意伤害罪于2013年11月4日被刑事拘留，2013年11月18日被依法逮捕，现羁押于沈阳市沈河区看守所。
被告人阎某乙，男，1969年5月9日出生于辽宁省西丰县，汉族，初中文化，无职业。被告人阎某乙因涉嫌故意伤害罪于2013年8月13日被刑事拘留，2013年8月23日被依法逮捕，现羁押于沈阳市第一看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉（2014）290号起诉书指控被告人阎某甲、阎某乙犯故意伤害罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派代理检察员李红雪、姚瑶出庭支持公诉，被告人阎某甲、阎某乙到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年8月13日5时许，被告人阎某甲、阎某乙等人受雇佣到沈河区马官桥街道小五队孙某家做力工。期间，因施工问题，被害人赵某、于某与被告人阎某甲、阎某乙发生口角，并相互撕扯，被告人阎某甲、阎某乙持铁锹砍伤被害人赵某、于某头部。经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定，被害人赵某头皮挫裂伤为轻伤。
另查明，被告人阎某甲于2013年11月4日主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。被告人阎某甲、阎某乙与被害人赵某达成赔偿和解协议，被害人赵某对二被告人表示谅解。
上述事实，被告人阎某甲、阎某乙在开庭审理过程中并无异议，且有被害人赵某、于某的陈述，证人孙某、廉某、曲某、许某的证言，辨认笔录，物证照片，现场辨认笔录，书证案件来源、抓捕经过、扣押决定书及扣押物品清单、情况说明，司法鉴定意见书及被告人阎某甲、阎某乙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阎某甲、阎某乙共同故意伤害他人身体，并造成他人轻伤的后果，其行为侵犯了公民的人身健康权，已构成故意伤害罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人阎某甲、阎某乙犯故意伤害罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人阎某甲犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人阎某乙到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。同时考虑被告人阎某甲、阎某乙与被害人达成赔偿协议，获得被害人的谅解，具有悔罪表现，并且其所在社区矫正部门建议对被告人阎某甲、阎某乙适用非监禁刑，故对被告人阎某甲、阎某乙从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人阎某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、被告人阎某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王仁伯
代理审判员 王泽明
人民陪审员 王唤平
二〇一四年四月十五日
书 记 员 赵一求
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603财保79号
申请人：倪一微，女，汉族，1970年2月17日出生，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：郭丽，女，汉族，1971年12月30日出生，住安徽省淮北市相山区。
申请人倪一微与被申请人郭丽因民间借贷发生纠纷。申请人倪一微于2016年3月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人郭丽银行存款20万元或查封其价值相当的其他财产，并提供相应担保。
本院经审查认为：申请人倪一微的申请符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结�申请人郭丽银行存款20万元或查封其价值相当的其他财产。
二、查封担保人李伟名下位于安徽省淮北市相山区某室房屋产权（产权证号：房地权淮房改私产字第＊＊＊＊＊号）。
申请人应当在本裁定书送达后三十日内向法院提起诉讼或者申请仲裁，逾期提出的，本院将依法解除对被申请人财产的查封或冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代志勇
二〇一六年三月三日
书记员 王 蕊
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涪法刑初字第00257号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，住重庆市涪陵区。被告人张某某涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月11日被重庆市涪陵区公安局刑事拘留，同年3月18日被取保候审。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公刑诉（2014）275号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派代理检察员赵仁哲出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：被告人张某某与被害人黄某某均系重庆市涪陵区增福乡某组村民，黄某某系该组组长，负责该组自来水供应及收费工作。2014年2月21日14时许，被告人张某某就其家中自来水被关一事，到该组店子垭口要求黄某某打开自来水。黄某某以被告人张某某欠费为由，拒绝开水，由此二人产生口角、对骂，进而发生抓扯。在此期间，被告人张某某用拳头打了黄某某面部，致黄某某鼻部受伤。2014年3月5日经重庆市涪陵区公安局物证鉴定所鉴定，被害人黄某某因外伤致右侧鼻骨粉碎性骨折，损伤程度为轻伤二级。
2014年3月11日，被告人张某某接公安机关通知后到公安机关，并如实供述了本案事实。
另查明，案发后，被告人张某某与被害人黄某某达成调解协议，被告人张某某赔偿了被害人黄某某各种损失共计人民币3万元，并取得其谅解。
被告人张某某对指控的事实和罪名没有异议，但辩称黄某某一方四人打他一人。
上述事实，被告人张某某在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证明：1.立案决定书、受理案件登记表；2.被害人黄某某的陈述；3.证人王某某、宋某某、马某某、陈某某的证言；4.现场勘验笔录、现场图及照片；5.辨认笔录及照片；6.病历、鉴定结论书；7.协议书、谅解书、收条；8.抓获经过说明、办案说明、被告人张某某的户籍证明；9.被告人张某某的供述及辩解。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人张某某犯罪的罪名成立。案发后，被告人张某某接公安机关通知后即到公安机关，并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；其赔偿了被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚；被告人张某某符合判处缓刑条件，可对其适用缓刑。对被告人张某某辩称的黄某某一方有四人打他，即被害方有过错的辩解意见，经查，被告人张某某所称黄某某一方有四人参与打斗并无证据证实，对此辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田 凌
人民陪审员 陈学江
人民陪审员 陈其娟
二〇一四年六月六日
书 记 员 胡娅迪
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民（商）初字第18813号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人杨涛，北京市中兆律师事务所律师。
委托代理人姚杨，女，1987年3月23日出生，交通银行股份有限公司北京市分行法律顾问。
被告王金龙，男，1985年08月25日出生。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告王金龙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法�成由法官郝卉担任审判长，人民陪审员闫玉梅、人民陪审员武丕显参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告王金龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：2011年2月20日，王金龙向交通银行申请办理了交通银行信用卡，卡号为×××。王金龙开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2014年2月6日，已经累计欠款本息共计17784.52元。经交通银行多次催收，王金龙仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令王金龙立即支付交通银行信用卡欠款本息共计17784.52元（截至2014年2月6日，本金10185.00元，利息6950.09元，费用649.43元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、王金龙身份证复印件、信用卡交易明细。
被告王金龙既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告王金龙未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2011年1月23日，王金龙填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明，并已�分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，其已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：王金龙应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，王金龙同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据王金龙的资信状况有权决定是否批准王金龙的领卡申请；交通银行可以根据王金龙的书面申请决定是否同意向王金龙的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日王金龙的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则王金龙账户内所有的应付款项均不享受免息还�期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为王金龙在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；王金龙到期还款日为月结单账单日起的第25天，如王金龙在到期还款日前未能全额偿还应付款项，王金龙有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，王金龙累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止王金龙太平洋卡的使用；王金龙如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对王金龙所有应付款项按收费表规定的利率计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；王金龙未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按�费表的规定收取滞纳金；对王金龙除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，王金龙如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；王金龙使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息。
此后交通银行批准了王金龙的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付王金龙使用。王金龙开卡使用后，截至2014年2月6日，该卡因透支产生的应付本息共计17784.52元（其中本金10185.00元，利息6950.09元，费用649.43元）。
本院认为：王金龙与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。王金龙与交�银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。王金龙自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。王金龙在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。王金龙逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向王金龙催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求王金龙支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王金龙于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截止到二〇一四年二月六日的信用卡�款本息以及费用共计一万七千七百八十四元五角二分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一四年二月七日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告王金龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百四十五元，由被告王金龙负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 郝 卉
人民陪审员 闫 玉 梅
人民陪审员 武 丕 显
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 赵秋�菊
大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第1836号
原告韩淑敏，女，汉族，住北京市昌平区。
被告张以列，男，汉族，住大同市。
原告韩淑敏与被告张以列民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理，依法由审判员刘继东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩淑敏、被告张以列到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩淑敏诉称，从2012年5月至2013年，原被告是同事。在被告多次请求下，借给被告多项投资款，其中一部分已还《投资确认及协议》中的第2和第5，合计12300元。现两张债务字据总共剩余149200元本金未还，为了预防被告赖账，在原告请求下，被告于2014年元月续签了确认书，对2012年12月《贷款凭证》及2013年元月《投资确认及协议》重新进行了确认。现依据《贷款凭证》、《投资确认及协议》中的第11行“双倍赔偿未还款”，该协议剩余的19200元双倍是98400元及《续签确认书》，诉至本院，请求判令被告还贷款10万元、投资款49200元，承担违约责任金49200元（协议约定双倍赔偿），合计198400元；本案发生的交通费及诉讼费（含上诉费）依约定由被告承担。
原告韩淑敏提供以下证据：
1、贷款凭证一份，证明被告贷款10万元。
2、投资确认及协议一份，证明多项借款明细。
3、续签确认书一份，证明对前两项内容继续签认。
4、火车票4张，挂号信3张，证明原告合计支出交通费等202元，应由被告承担。其中2015年7月22日的火车票因原告需乘车使用，只能提交复印件。
被告张以列辩称，不是事实，没拿原告的钱。投资确认及协议的签名是被告签的，原告先给了被告一张白纸，被告写的名字是“张义崇”（被告花钱起的名字），原告让写被告的真实名字，被告就又写了“张以列”，日期也是被告写的。贷款凭证是被告本人书写的，是原告说被告写下的，原告并没有给被告钱，当时原告说这样写就可以贷款。贷款的原因是，当时原被告一起考察了一个项目，被告认为很好，但是原告没有钱，说可以和朋友贷款，被告说需要贷款10万元，后来原告就让被告写下了贷款凭证，但被告并没有拿到原告的10万元。续签确认书也是原告给了被告一张空白纸，被告在上面签了名字和日期。当时原告约被告在北京六里桥附近的麦当劳（也可能是肯德基）见面，原告拿出两张白纸让被告在上面写名字，被告就写了，当时见面是2013年1月。2014年元月也是原告让被告写上去的。对两份协议的内容被告一概不知，当时就是两张白纸。被告没有拿过原告一分钱。
针对其主张，被告未提供证据。
双方无争议的事实为：原、被告原系同事关系；原、被告对本院2014城民初字第271号民事判决书无异议，经本院判决后被告已归还原告3300元（用于投资北京爱肽天马药业）和9000元（用于投资江苏天一食品股份有限公司）及利息606元。
对双方争议的被告是否应归还原告借款10万元、投资款49200元的问题，原告提供贷款凭证、投资确认及协议、续签确认书予以证实，被告称贷款凭证是其本人所写，并未实际拿到原告的10万元，但并未提供证据证实，故对其所辩本院不予采信；被告对投资确认及协议、续签确认书不认可，称是按照原告的要求在两页空白纸上签了名字和日期。认可投资产品的钱是向原告借的，一共五项产品，被告已还了五项投资款中的第2项（3300元）和第5项（9000元）。后又称投资确认及协议中的五项投资款被告没见过，都是原告自己投资的。被告的陈述前后矛盾，且针对其所辩未提供任何证据证实，无法证实被告是在空白纸上签了名字和日期，故对被告所辩，本院不予采信。被告已归还原告五项投资款中的第2项（3300元）、第5项（9000元）及利息606元，现原告要求被告按双方的约定归还剩余3项共计149200元，本院予以支持。
本院认为，被告张以列欠原告本金149200元的事实清楚，证据确凿。被告对原告的诉讼请求不认可，但其未提供证据证实其主张，故对被告所辩本院不予采信。关于违约金的问题，被告未按约定归还借款显系违约，但原告要求被告承担违约金49200元，远远超出了银行同期贷款利率的4倍，故对超出部分不予支持，本院按银行同期贷款利率的4倍从2012年11月至2015年5月共30个月计算违约金为（6%÷12月×30月×49200元×4倍）29520元。另原告要求被告承担本案发生的交通费和挂号信费用共计202元，并提供火车票及挂号信收据予以证实，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告张以列于本判决生效后十日内给付原告韩淑敏本金149200元、违约金29520元（从2012年11月至2015年5月）、交通费和挂号信费用202元。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4268元，减半收取，由本院退还原告2134元，其余2134元由原告负担210元，由被告负担1924元（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 刘继东
二〇一五年七月三十日
书记员 路 瑶
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更1074号
罪犯谢建铭，男，1977年3月17日出生于福建省顺昌县，汉族，初中文化，现在武夷山监狱第四监区十二分监区服刑。
顺昌县人民法院于2015年5月13日作出（2015）顺刑初字第57号刑事判决以被告人谢�铭犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四万元，责令退出赃款12000元。判决发生法律效力后，于2015年5月交付武夷山监狱执行。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年5月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢建铭在考核期内，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课“学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。罪犯考核自2015年6月至2016年2月累计获达标分4.8分。2016年3月11日向顺昌县人民法院履行罚金3000元及退出赃款1000元。
上�事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，“三课”学习成绩单，行政没收款收据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分4.8分，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢建铭减去有期徒刑二个月。
（刑期自2015年5月4日至2016年6月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 郑姗姗
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驿民初字第3989号
原告陆新德，男，汉族，1976年5月15日出生，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人赵虎、刘国亮，驻马店市驿城区园街道法律服务所法律工作者。
被告张猛，男，汉族，1978年5月10日出生，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人张书功，河南公义律师事务所律师。
原告陆新德与被告张猛机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆新德的委托代理人赵虎，被告张猛及其委托代理人张书功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆新德诉称，2014年11月19日下午4时许，张猛驾驶豫Q**／01689农用轮式拖拉机行驶至驻马店市××关王庙北侧时，将原告驾驶的豫Ｑ×××××两轮摩托车撞倒，致陆新德受伤的交通事故发生。原告随即被送至驻马店市中心医院接受治疗，原告被诊断为重度颅脑损伤，病情十分严重。从原告住院治疗至今，已花去大量医疗费用，还需要后续治疗，被告支付少量费用后不再支付。为维护原告的合法权利，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费，共计损失141375.53元。
被告张猛辩称，1、对原、被告之间发生的事故无异议。2、发生交通事故的主要原因在于原告，责任认定书认定原、被告负同等责任是错误的，被告在本案中没有过错。3、原告的大部分诉请不合法，应当依法驳回。
经审理查明，2014年11月19日15时50分许，张猛驾驶豫Q**／01689号大中型轮式拖拉机沿驻马店市关王庙街由南向北行驶至中心幼儿园门前左转弯时，与沿关王庙街由南向北陆新德驾驶的豫Ｑ×××××两轮摩托车发生碰撞，致陆新德受伤、车辆不同程度损坏的交通事故发生。经驻马店市公安局市公安局交通管理支队事故处理大队出具的驻公交认字（2014）4117017201400369-1号认定书，认定张猛、陆新德负事故的同等责任。
事故发生当日，陆新德被送至驻马店市中心医院进行治疗，住院35天，支出医疗费127052.71元，其住院证、诊断证明书、病历及出院证载明：入住日期2014年11月19日，出院日期2014年12月24日；出院诊断：车祸伤，脑挫伤；右侧颞部硬膜外血肿；双侧额部挫伤，多发颅骨骨折，下颌部皮肤挫裂伤；双肺挫裂伤，多发肋骨骨折；失血性休克，呼吸，循环衰竭。另支出门诊费票据1394.80元。还提供了驻马店市驿城区军峰副食百货门市部出具的销货清单单一份证明购买男士接尿器一只25元、华中科技大学同济医学院附属同济医院于2015年5月19日出具的门诊诊疗卡临时收据、凭据二份，证明充值金额699元，卡上余额697.50元。
2015年3月4日，陆新德委托本院对其伤情是否构成伤残进行司法鉴定。经本院委托湖北同济法医学司法鉴定中心，该所于2015年5月19日出具书面说明，“因被鉴定人配合性不良，难以实施精神测评，暂不宜鉴定，故不予受理”。2015年6月4日，本院技术室退回此次鉴定。
另查明，陆新德系农业家庭户口。另提供金额960元的交通费票据。陆新德收到张猛垫付款的收条三张，共计12000元。
还查明，豫Ｑ×××××两轮摩托车行驶证登记的所有人为陆新德。豫Q**／01689号大中型轮式拖拉机行驶证登记的所有人为张猛，驾驶人张猛具有证照G拖拉机驾驶资格，该车辆未投保机动车交强险。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当根据其过错承担相应的赔偿责任。张猛驾驶豫Q**／01689号大中型轮式拖拉机转弯时与陆新德驾驶的两轮摩托车发生碰撞，致陆新德受伤，张猛、陆新德负事故的同等责任，这一事实有公安交警部门的事故认定书为凭，该责任认定程序合法，责任认定准确，本院依法予以采信，应作为确定本案民事赔偿责任的依据。国家实行机动车第三者责任强制保险制度，被告张猛作为机动车的投保义务人未依法投保机动车交强险，发生交通事故造成他人损害的，其应在交强险责任限额范围内予以赔偿。交强险责任限额不足部分的损失，由被告张猛、陆新德各自承担50%的赔偿责任。原告陆新德请求的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费，符合法律规定，应予支持。原告的各种损失计算为：1、医药费按实际支出票据计算为128447.51元。原告提供的驻马店市驿城区军峰副食百货门市部出具的销货清单及华中科技大学同济医学院附属同济医院出具的门诊诊疗卡临时收据、凭据非正式医疗结算凭据，且原告不能证明与本案具有关联性，本院不予支持。2、住院伙食补助费按每天20元计算为700元。3、营养费按每天10元计算为350元。4、误工费参照我省上年度农村居民人均纯收入标准计算为902.91元（9416.10元／年÷365天×35天）。5、护理费参照我省上年度居民服务行业职工平均工资标准计算为2730.19元（28472元／年÷365天×35天）。6、交通费根据原告提供的票据，并考虑受害人就医的时间、地点等因素酌定为400元。以上损失共计133530.61元。首先，由被告张猛在机动车交强险赔偿限额内直接向原告赔偿14033.10元。其次，交强险医疗费用赔偿限额不足部分的损失119497.51元，应由被告张猛按照其过错承担50%的赔偿责任计款59748.76元，抵扣张猛已垫付的12000元后，还应向原告陆新德赔偿47748.76元。综上，被告张猛共计应赔偿原告陆新德各项损失61781.86元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项﹑第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条之规定，判决如下：
限被告张猛于判决生效后十日内赔偿原告陆新德各项损失共计61781.86元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3128元、保全费220元，共计3348元，由原告陆新德负担1783元，被告张猛负担1565元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。并自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨明霞
审 判 员 王继伟
人民陪审员 高 明
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 马 婧