新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0203民初675号
原告：杨国徽，男，汉族，1984年7月16日出生，个体出租车司机。
被告：牛国松，男，汉族，1977年4月3日出生，无业，住克拉玛依市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市分公司，所地：克拉玛依市阿山路5号。
组织机构代码：92895XXXX。
负责人：樊玉保，该分公司总经理。
委托代理人：马飞，克拉玛依区胜利路街道法律服务所法律工作者。
原告杨国徽诉被告牛国松、中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市分公司（以下简称：人保财险克分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，依法由审判员华慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨国徽、被告牛国松、被告人保财险克分公司之委托代理人马飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨国徽诉称，2016年1月22日16：32分时许，被告牛国松驾驶的车辆与原告驾驶的出租车在克拉玛依区准噶尔路第六小学附近路段相撞，经交警部门认定，被告负事故的全部责任，原告无责任，事故发生后，被告联系保险公司，原告的车辆送去修理，花费3天时间，发生修理费1328元，后保险公司赔偿了原告车辆的修理费。因原告的车辆属于营运性车辆，该车因停运产生停运损失1440元。因与被告就停运损失赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院，请求判令二被告共同赔偿原告停运损失费1440元，本案诉讼费用由被告承担。
被告牛国松辩称，对事故发生的经过和责任认定没有意见。对原告主张的停运损失不认可，原告车辆的后保险杠被撞，不影响其营运，被告当时给原告说让原告正常上路行驶，被告给原告在乌鲁木齐找配件，配件到了后两个小时就可以给原告修好，不存在停运3天的情况，故无停运损失。
被告人保财险克分公司辩称，原告的主体身份有异议,应由车辆所有人作为原告。被告的肇事车辆投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）和第三者责任商业保险（以下简称：商业三者险），保险公司已对车辆维修费给原告进行了赔付，原告主张的停运损失没有事实依据，且不在保险责任范围内，故保险公司不应承担赔偿责任。
经审理查明，2016年1月22日16时32分许，被告牛国松驾驶新JJ9×××号长城小型普通客车，沿克拉玛依市区准噶尔路由西向东行驶至第六小学附近路段时，与同向在前方停驶的原告驾驶的新JT1×××号捷达小型轿车尾部相撞，造成两车部分受损的交通事故。当日，克拉玛依市公安局交通警察支队市区大队作出第2016035号道路交通事故认定书，认定被告牛国松负此事故的全部责任，原告牛国松无责任。事故发生后，新JT1×××号捷达小型轿车在克拉玛依庞大一众汽车销售服务有限公司修理，该公司出具的任务委托书载明，新JT1×××号车进厂日期为2016年1月23日11:10，约定交车日期为2016年1月25日16：33，产生修理费1328元，被告人保财险克分公司已经进行了赔付。后原、被告就车辆停运损失的赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院。
另查，案外人钟德锋系新JT1×××号捷达小型轿车的车辆所有人，车辆使用性质为出租客运。2014年7月21日，案外人钟德锋作为甲方与作为乙方的原告牛国松签订一份劳务聘用合同书，合同约定甲方聘用乙方从事出租车服务工作，车号为新JT1×××号车辆捷达，工作时间为全天，期限为两年，每年每天原告应向钟德锋交付营运款110元整，每15天上交一次。双方还约定未经甲方书面同意，乙方不得转包、转租、出借，如该车辆发生事故责任全部由乙方自己承担；租赁期满后，乙方应保证车况良好及各部件齐全有效否则将从押金中扣除维修费乙方在工作中发生交通事故应当承担赔偿责任...。被告牛国松系新JJ9×××号长城小型普通客车的车辆所有人，该车辆在被告人保财险克分公司投保了交强险及含不计免赔险的商业三者险，事故发生在保险有效期内。人保财险公司商业三者险保险条款第七条载明：下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失......。
另查，2016年1月25日，克拉玛依市顺安出租车代理服务有限公司，出具证明一份，载明：兹有新JT1×××出租车属于一切正常营运期间，由杨国徽和杨自芳分别为白班和夜班驾驶营运，经详细调查，出租车每天的营业额基本保持在白班350元至400元之间，晚班300元至350元之间，甚至更多些，特此证明。顺安出租车代理服务有限责任公司2016年01月25日。2016年1月26日，克拉玛依市顺安出租车代理服务有限公司，又出具证明一份，载明兹有新JT1×××出租车，属于正常营运出租车辆，由杨国徽大包驾驶营运，经调研及目前的营运状况，现平均每天的营业额为480元左右。特此证明。顺安出租车代理服务有限责任公司2016年01月26日。
上述事实，有经当庭出示并质证的道路交通事故认定书、证明、机动车行驶证、车辆查询单、劳务聘用合同书、保单抄件、保险条款及原、被告的当庭陈述等证据在案予以证实。
本院认为，公民的财产权受法律保护。公安交警部门对本案交通事故的责任认定在程序上和实体上均符合法律规定，且原、被告均无异议，本院依法予以采信。关于原告的主体，虽然原告并非新JT1×××号捷达小型轿车的车主，但其与车主签订的劳务聘用合同书约定出租车辆的经营形式及原告有权作为权利主体要求赔偿，故本院依法确认原告系本案的适格主体。
关于原告主张的停运损失及数额的认定。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条规定，原告作为被侵权人因机动车发生交通事故所造成的合理财产权益损失，包括对依法从事旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。虽被告人保财险克分公司对停运损失的赔偿提出异议，但根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第（五）项规定：'交通事故'是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。过错，是指行为人主观上存在故意或过失，意外事故则是指行为人的行为虽然在客观上造成了损害结果，但不是出于行为人的故意或过失，而是出于不能抗拒或不能预见的原因引起的。因此，保险合同条款中的意外事故与《中华人民共和国道路交通安全法》规定的交通事故的关系界定是认定保险公司是否承担民事赔偿责任的关键。从文义解释分析，既然交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成人身伤亡或者财产损失的事件，那么交通事故就有过错或者意外两种原因造成，保险合同条款中的意外事故显然不包括由于行为人的故意或过失即过错引起的交通事故，而保险合同条款中的免责条款仅仅排除了因为不能抗拒或不能预见的原因引起的交通事故，并没有排除因行为人的过错引起的交通事故。被告人保财险克分公司的辩称将保险合同约定的免责事由因意外事故引起的交通事故扩大至包含因行为人过错引起的全部交通事故，属于无法律依据的扩大解释，从而免除保险人依法应承担的义务，加重投保人责任，排除投保人依法享有的权利，依法属无效条款。另外，《中华人民共和国合同法》第四十一条规定：对格式条款发生争议的，应当按照通常理解予以解释，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。双方当事人在保险合同及条款中均未对意外事故的含义明确约定，根据法律规定的格式条款认定规则，对保险条款中的意外事故应当作出不利于保险公司一方的解释，即本起交通事故不属于意外事故引起的交通事故，不能免除被告人保财险克分公司赔偿停运损失的责任。根据原告出具的证据证实，原告实际营运的车辆停运3天，结合本案争议交通事故发生的时间、克拉玛依市区出租车行业经营的实际情况等因素，本院酌定每天的营业额为400元，故依法认定原告的合理停运损失为1200元（400元／天×3天）；超出部分，本院依法不予支持。关于二被告对原告车辆修理停运3天时间过长的辩解意见，因二被告没有提供证据证实自己的主张，故对二被告的辩解意见，本院依法不予采信。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告因交通事故产生的财产损失，理应首先由发生交通事故的新JJ9×××号长城小型普通客车所投保的交强险和商业三者险的被告人保财险克分公司在责任限额范围内按照顺序进行赔偿。本院认定原告合理的停运损失1200元不超过保险赔偿限额，故应当由被告人保财险克分公司向原告进行赔偿；被告牛国松不承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第一百一十九条第（五）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市分公司于本判决生效之日起五日内向原告杨国徽赔偿停运损失1200元；
二、驳回原告杨国徽要求被告牛国松承担赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元、邮寄送达费64.80元，由被告中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 华 慧
二〇一六年六月三日
书记员 马俊霞