河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1727民初第903号
原告张某甲。
法定代理人张新愿。
法定代理人朱秀芝，农民。
委托代理人胡玉坤。
被告张某乙。
法定代理人张杰、邱艳霞，系本案第二被告。
被告张杰，男，1976年6月23日出生，汉族，系被告张某乙父亲。
被告邱艳霞，女，1979年6月14日出生，汉族，系被告张某乙母亲。
以上二被告的委托代理人张会举。
被告汝南县双语学校，
法定代表人石志权，系该校董事长。
委托代理人商皓，该校政工处主任。
原告张某甲诉被告张某乙、张杰、邱艳霞、汝南县双语学校教育机构责任纠纷一案，2015年3月11日本院受理后，于2015年10月9日作出（2015）汝少民初字第00021号民事判决书；被告张某乙、邱艳霞提起上诉，2016年3月30日，驻马店市中级人民法院作出（2016）豫17民终523号民事裁定书，撤销本院上述一审判决，发回本院重审。本院2016年4月19日立案受理，依法组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人胡玉坤到庭参加诉讼，被告张某乙、张杰、邱艳霞的委托代理人张会举到庭参加诉讼，被告汝南县双语学校的委托代理人商皓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原告张某甲与被告张某乙系被告汝南县双语学校六（一）班学生。2015年1月3日上午课间，张某乙将张某甲的鞋脱掉后拿走跑开，张某甲追着张某乙要鞋，张某甲从后面楼着张某乙，张某乙闪身致原告跌倒，磕掉两颗门牙，学校疏于管理，未尽职责。请求四被告赔偿医疗费400元、护理费200元、精神抚慰金10000元、交通费500元、误工费1000元、残疾赔偿金18832.2元、鉴定费1300元、种植牙治疗费26000元，计款58232.20元。
被告张某乙、张杰、邱艳霞辨称，未成年人在学校学习，监护权已转移到学校，被告人不应承担赔偿责任。
被告汝南县双语学校辨称，1.原告受伤后，学校及时救护；2.学校对事情经过做了详细调查；3.学校明文规定学生在课间禁止追逐打闹，且学校的部分规章制度有张某甲、张某乙的签字。出于同情愿意承担20%的赔偿责任。
原告为证明其主张向法庭提交的证据有：
（1）原告及其法定代理人的常住人口登记卡各1份，证明原告及其法定代理人的身份信息。
（2）汝南县人民医院诊断证明书、门诊收费票据各1份，证明2015年1月3日原告在汝南县人民医院就诊支出挂号费3.50元。诊断意见：1⊥1冠根折（斜行）。处理意见：1局麻下拔除冠根，保留牙槽、窝内牙根，拟做根尖诱导成形术；2完善治疗后，暂覆盖义齿修复；3定期复诊。
（3）事情经过1份，该事情经过载明：1月3号上午第3节-第4节的课间十分钟，张某甲和商家宝乱着玩，然后张某乙加入，在乱的过程中，张某甲自己后退摔倒，张某乙在张某甲摔倒后脱掉了张某甲的鞋，张某乙拿着其中的一只跑开，张某甲在后面追，张某甲追上后趴到了张某乙的后背（两人均是站立），张某乙一闪，张某甲摔倒，磕掉两颗门牙。然后赽快找老师，老师和杨主任在第一时间内送到县人民医院诊治。经三人证明情况属实，证明人：张芳、张某甲、张某乙。
（4）纸条1份，内容是：你到办公室自己说鞋是自己弄掉的，好吗？如果这样说下个星期给你50元，行吗？（回信）
（5）驻马店蔚康法医临床司法鉴定所出具的驻蔚康司鉴所（2015）临鉴字第169号司法鉴定意见书（附鉴定机构许可证、鉴定人资质）、鉴定费票据2张计款1300元。证明驻马店蔚康法医临床司法鉴定所于2015年5月26日出具鉴定意见：1.被鉴定人张某甲牙齿损伤结果评定为十级伤残；2.后期治疗医疗评估为：①烤瓷牙治疗费用需人民币壹万元左右（包括治疗费用）；②种植牙治疗费用评估每颗人民币壹万叁仟元左右。原告为作鉴定支出鉴定费1300元。
针对原告的举证材料，被告双语学校没有异议，被告张某乙、邱艳霞对证据（1）、（2）、（3）、（5）没有异议，认为证据（4）是否为张某乙所写不知情。本院认为，原告当庭提供的证据（4）因被告张某乙没有参加庭审，真实性无法核实，不予采信。原告提供的其它证据来源合法，客观真实，与本案相关联，予以采信。
被告汝南县双语学校提供的证据有：
（1）汝南县人民医院门诊患者费用清单1份、个人帐户结算凭证1份、X片2张，证明被告双语学校因本案为原告治疗花费389.21元。
（2）事情经过一份，由原告提供的事情经过经复印纸形成的复制件。
（3）张某乙、张某甲事件调解过程1份，证明2015年1月18日学校因本案组织调解，没有达成协议。
（4）证明1份，证明原告张某甲与被告张某乙所在班级同学签名“我们的班主任在每次班会上都强调在课间不允许追逐打闹”的证明，其中有张某甲、张某乙的签名。
（5）会议记录1份、“十好少年”评选标准1份、文明寝室及餐桌评比表彰办法1份、班级常规管理量化细则1份、考勤制度1份、关于中层以上领导干部廉洁自律的六条规定1份、班主任工作常规1份、班主任一日常规2份、学生一日常规2份，证明该学校制定的安全管理的方面的纪律、规章制度及为实施安全制度采取的相关措施。
针对双语学校提供的证据，原告和被告张某乙、张杰、邱艳霞没有异议，本院予以采信。
被告张某乙、张杰、邱艳霞未提供证据。
根据当事人的陈述和采信的有效证据，本院查明以下事实：事发时，原告张某甲、被告张某乙均系被告汝南县双语学校（六）一班寄宿生。2015年1月3号上午第3节至第4节的课间，在张某甲和商家宝玩耍过程中张某乙加入，期间，张某甲自己后退摔倒，张某乙在张某甲摔倒后脱掉了张某甲的鞋，张某乙拿着其中的一只跑开，张某甲在后面追赶，张某甲追上后趴到了张某乙的后背（两人均是站立），张某乙一闪，张某甲摔倒，磕掉两颗门牙。原告到汝南县人民医院进行治疗，该院诊断：1⊥1冠根折（斜行）；处理意见：1局麻下拔除冠根，保留牙槽、窝内牙根，拟做根尖诱导成形术；2完善治疗后，暂覆盖义齿修复；3定期复诊。原告支出医疗费3.50元，被告汝南县双语学校为原告支付医疗费389.21元。2015年5月26日驻马店蔚康法医临床司法鉴定所出具（2015）临鉴字第169号司法鉴定意见书，鉴定意见：1.被鉴定人张某甲牙齿损伤结果评定为十级伤残；2.后期治疗费用评估为：①烤瓷牙治疗费用需人民币壹万元左右（包括治疗费用）；②种植牙治疗费用评估每颗人民币壹万叁仟元左右。原告支出鉴定费1300元。
原告张某甲及其父母为农业户口。2015年河南省农村居民人均纯收入10853元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告以其健康权在学校受到损害为由诉至来院，本案系教育机构责任纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任”。原告张某甲、被告张某乙均未成年，但已满10周岁，根据自身的年龄、认知能力和法律行为能力，应当知晓学生在课间应遵守学校的规章制度和纪律，也应当知道伤害他人的法律后果，双方却违反学校规定于课间在校园内追逐玩耍过程中，导致原告摔倒受伤的后果，被告张某乙构成侵权，因张某乙为限制民事行为能力人，该侵权责任由其监护人邱艳霞、张杰承担。关于被告张某乙庭审中辩称的事发经过，与其签字认可“事情经过”不相符，本院不予采纳。张某甲违反学校规定，没有注意自身安全防范义务，导致摔倒受伤，故其自身应对损害结果承担一定责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定：“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育管理职责的，应当承担责任”。学生在校园内受到伤害，学校是否担责的依据在于学生受到伤害的过程中，学校是否存在过错。被告汝南县双语学校提供的证据《班主任一日常规（小初部）》中规定：经常巡视学生课间休息情况，制止学生追逐打闹、大声喧哗、践踏草坪等现象，杜绝意外事故发生，确保学生安全，发现违纪及时处理。本案中，双语学校为规范学生的言行，虽然制订了较为完整的规章制度，作为一所寄宿式学校，原告张某甲和被告张某乙在追逐时，并无值班教师到场制止，没能及时有效阻止双方的不当行为，致使事故发生，证明管理上仍存在一定的问题，双语学校对此存在过错，亦应承担一定的赔偿责任。据此本院酌定原告张某甲、被告张某乙、被告双语学校承担的过错责任分别为20%、60%、20%，赔偿比例亦与此相同。
关于原告请求事项及数额认定，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十五条的规定确定：1、医疗费，根据医疗费发票，为3.50元；2、护理费，原告没有住院治疗，且医院没有出具护理证明，对该项请求不予支持；3、交通费，根据原告受伤治疗、鉴定的实际情况，酌定支持200元；4、误工费，指因误工减少的收入，原告系未成年人、在校学生，不会产生误工费，对该项请求不予支持；5、残疾赔偿金，根据上年度河南省农身份居民人均可支配收入标准10853／年，计算20年，十级伤残，即10853元X20年X10%=21706元；6、鉴定费，以票据为准，为1300元；7、种植牙治疗费，经鉴定部门评估，烤瓷牙治疗费用约10000元、种植牙治疗费每颗约13000元，原告在受伤时尚不满13周岁，离成年尚有一段时间，结合物价因素，应采用种植牙一次为宜，根据诊断证明和鉴定意见，为26000元；以上医疗费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、种植牙治疗费合计为49209.50元。被告张杰、邱艳霞赔偿其中的60%，即29525.70元。被告双语学校赔偿其中的20%，即9841.90元，原告请求精神抚慰金10000元过高，根据原告伤残等级和被告方的过错程序，本院酌定为4000元，其中的3000元由被告张杰、邱艳霞负担；1000元由汝南县双语学校负担。综上，被告张杰、邱艳霞赔偿共原告32525.70元；被告汝南县双语学校赔偿共原告10841.90元。扣除双语学校已支付的389.21元医疗费，下余10452.69元由被告双语学校负担。原告张某甲请求超出部分，不符合法律规定，本院不予支持。
根据上述理由及法律规定，并根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告张杰、邱艳霞于本判决生效后十日内赔偿原告张某甲各项损失32525.70元。
二、被告汝南县双语学校于本判决生效后十日内赔偿原告张某甲各项损失10452.69元。
三、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1256元，原告张某甲负担253元，被告邱艳霞、张杰负担750元，被告双语学校负担253元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 卢智勇
审判员 罗永成
审判员 郭 伟
二〇一六年八月二十五日
书记员 陈军强