wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南商初字第0220号
原告灌南县农村信用合作联社，住所地灌南县人民路**号。
法定代表人苏长成，理事长。
委托代理人储佳承。
被告赵吉祥，居民。
被告龚彦翔，居民。
委托代理人ＸＸ，江苏海西律师事务所律师。
原告灌南县农村信用合作联社与被告赵吉祥、龚彦翔借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱学敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告灌南县农村信用合作联社的委托代理人储佳承、被告赵吉祥、被告龚彦翔的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灌南县农村信用合作联社诉称，借款人周慧与被告赵吉祥于2012年9月20日在原告下属的小窑信用社借款49000元，约定贷款利率为月息11.45‰，约定还款日期为2013年9月20日；借款人未按约定期限还款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按月利率17.175‰计收罚息，直至本息清偿为止，对所欠利息依据中国人民银行规定按月利率17.175‰计收复利；被告龚彦翔为连带保证人。贷款到期后，借款人周慧与被告赵吉祥未归还贷款本息，被告龚彦翔未履行担保责任，现要求被告赵吉祥、龚彦翔连带偿还借款及利息。
被告赵吉祥辩称，在原告处拿贷款是事实，但是借款人周慧与被告龚彦翔存在诈骗行为，用我的身份证在原告处拿的贷款，故我不承担还款责任。
被告龚彦翔辩称，原告所诉属实，但借款的本息应由被告赵吉祥偿还。
经审理查明，借款人周慧与被告赵吉祥原系夫妻关系，2013年1月29日协议离婚。借款人周慧与被告赵吉祥因经营需要于2012年9月20日在原告下属的小窑信用社借款49000元，双方并签订江苏省农村信用合作社借款借据、最高额个人担保借款合同，约定贷款利率为年利率13.74‰，还款日期为2013年9月20日；借款人未按约定期限还款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对所欠利息依据中国人民银行规定按罚息利率计收复利。被告龚彦翔系保证人，约定的担保方式为连带保证，保证期间约定为一次性还款，保证期间为借款到期日起两年。贷款到期后，被告分别于2012年12月20日归还利息1701.85元、2012年9月20日归还利息358.13元，余款及利息经原告多次催要，借款人周慧及被告赵吉祥均未归还，被告龚彦翔作为担保人亦未履行保证责任。为此，原告诉来本院，要求二被告连带归还借款本息。
上述事实，有原、被告的陈述、借据、最高额个人担保借款合同等在卷为证，足以认定。
本院认为，原告灌南县农村信用合作联社与借款人周慧、被告赵吉祥之间的借款合同属有效合同。被告龚彦翔为该借款提供的担保亦为有效担保，被告赵吉祥未按约定偿还借款本息，已侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告赵吉祥承担还款责任的主张，本院予以支持，但对被告已付利息应予扣除。因原告与被告龚彦翔约定的保证方式为连带保证，保证期间为二年，该被告作为保证人在保证期间未履行保证责任，故原告在保证期间内要求保证人承担保证责任的主张符合法律规定，本院予以支持；被告赵吉祥辩解借款人周慧与被告龚彦翔使用其身份证在原告处拿的贷款，存在欺诈行为，其不承担偿还责任，因无事实依据予以证明，故本院对该辩解不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告赵吉祥偿还原告灌南县农村信用合作联社借款49000元及利息（利息从2012年9月20日起按照月利率11.45‰计算至2013年9月20日，扣除已付利息2059.98元；罚息从2013年9月21日起按照月利率17.175‰计算至判决确定给付之日止；复利以借款期限内的利息为本金从2013年9月21日起按月利率17.175‰计算至判决确定给付之日止），被告龚彦翔负连带偿还责任。限于本判决发生法律效力之日起十日内兑现。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，减半收取512.5元，由被告赵吉祥负担，被告龚彦翔负连带给付责任（原告已预交，限被告给付兑现款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费1025元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 朱学敏
二〇一四年七月二日
书记员 张 蕊
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民初字第05327号
原告任其禄。
被告湖南金工房地产开发有限公司。
法定代表人陈小林。
本院在审理原告任其禄诉被告湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告任其禄于2014年8月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告湖南金工房地产开发有限公司银行账户上存款12.5万元或查封、扣押其价值相当的财产。
本院认为，原告任其禄的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被告湖南金工房地产开发有限公司名下的银行存款12.5万元，若帐上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足12.5万元，余额方可支取；
二、若湖南金工房地产开发有限公司名下的银行帐户上无款或余额不足12.5万元，则查封、扣押、冻结被告湖南金工房地产开发有限公司名下的其他等额财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 肖必芳
二〇一四年八月二十八日
书记员 杨 晓
江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0322民初375号
原告:中国农业银行股份有限公司上栗支行，住所地江西省萍乡市上栗县浏万东路253号，统一社会信用代码91360322859080197B。
负责人：王晓，该行行长。
委托诉讼代理人：朱松林，该行员工。
被告:李权，男，1984年9月17日出生，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。
原告中国农业银行股份有限公司上栗支行与被告李权银行卡纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上栗支行的委托诉讼代理人朱松林到庭参加诉讼，被告李权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上栗支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还欠款共计21615.82元（暂计至2018年1月10日）及至实际结清日所有欠款。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理银联标准信用卡，原告经审查后，于2015年3月10日向被告核发卡号为62×××16的信用卡一张，永久授信额度为10000元，临时额度总授信值20000元。该卡在使用过程中出现透支，至2018年1月10日，被告尚欠原告欠款本金19800.34元、利息904.09元、逾期还款违约金733.79元、消费手续费177.6元，合计21615.82元。原告多次催促被告还款，但被告至起诉之日仍未归还欠款，要求被告偿还欠款。
被告李权没有答辩，也没有提供有关证据。
本院经审理认定事实如下：被告李权向原告中国农业银行股份有限公司上栗支行递交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申办农行贷记卡，并接受《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》及《收费标准》的全部条款和内容。原告依约核发给被告贷记卡一张，卡号为：62×××16，永久授信额度为10000元，临时额度总授信值20000元。其中《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第四条第三项规定“未能按期偿还还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金”；第四条第一项规定“透支利率上限为日利率万分之五……”。被告持卡透支后并未依约履行还款义务，截至2018年1月10日，被告共结欠原告贷记卡透支欠款本金19800.34元、利息904.09元、逾期还款违约金733.79元、消费手续费177.6元，合计21615.82元。
本院认为，被告李权向原告申请办理贷记卡后，持卡透支未能及时偿还，双方之间形成了借款合同法律关系。合法的借贷关系受法律保护，原告起诉要求被告李权偿还透支本金、利息、逾期还款违约金的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告应依据《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》和《收费标准》约定向原告计付透支欠款本金、利息及逾期还款违约金合计21615.82元【利息按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定，计付至2018年1月10日止，后期另算】。对于原告诉讼请求被告付还消费手续费177.6元，因原告无法提供合法有效的合同依据和计算依据，依法应承担证据不足的法律后果，故原告该项诉求本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李权于本判决生效之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司上栗支行清偿贷记卡本金19800.34元及利息904.09元【利息按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计付至2018年1月10日，后期另算】；
二、被告李权于本判决生效之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司上栗支行清偿贷记卡逾期还款违约金733.79元。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司上栗支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费340元，由被告李权承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式贰份，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。并在上诉期间届满之日起7日内向该院(收款单位：江西省萍乡市中级人民法院，开户行：中国农业银行萍乡市分行，账号：30×××78)预交上诉案件受理费。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 易建军
二〇一八年四月十九日
书记员 江文娟
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第01184号
罪犯万青瑜，现在重庆市渝州监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2005年12月19日作出（2005）保中刑初字第831号刑事判决，以被告人万青瑜犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2008年11月5日作出（2008）渝高法刑执字第667号刑事裁定，将罪犯万青瑜减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年6月17日该院作出（2010）渝高法刑执字第550号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；本院于2012年10月8日作出（2012）渝一中法刑执字第02075号刑事裁定，对其减刑一年四个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯万青瑜在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获四次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年四个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯万青瑜在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯万青瑜在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。但其原判财产刑无已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯万青瑜减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔺 莉
审判员 伍 殊
审判员 王宗富
二〇一四年五月二十六日
书记员 庹科玲
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即商初字第2089号
原告青岛鲁峰气体有限公司，住所地即墨市环秀街道办事处金山工业园。
法定代表人江崇兵，经理。
委托代理人赵德发，山东文鸿律师事务所。
被告青岛多源发精密锻造有限公司，住所地即墨市环秀街道办事处王家庄村。
原告青岛鲁峰气体有限公司诉被告青岛多源发精密锻造有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年7月6日诉讼来院。原告要求被告给付货款7589元，并承担本案诉讼费用。在审理过程中，原告以被告已履行付款义务为由申请撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告青岛鲁峰气体有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王丽芳
二〇一五年八月十四日
书记员 刘青鹤
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）金执字第402-4号
申请执行人金乡县农村信用合作联社，住所地金乡县金山街143号。
法定代表人聂磊，理事长。
被执行人赵汉忠。
被执行人赵远芹。
本院在执行申请执行人金乡县农村信用合作联社与被执行人赵汉忠、赵远芹款合同纠纷一案中，经查被执行人赵汉忠、赵远芹暂无可供执行的财产，申请执行人金乡县农村信用合作联社申请终结此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结金乡县人民法院（2006）金民二初字第363号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张亚东
审判员 李中宇
审判员 曹义鹏
二〇一五年九月十日
书记员 邵 珍
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0426民初239号
原告黄占军，男，1973年9月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
被告钟常龙，男，1989年7月20日出生，满族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
被告韩艳，女，1988年9月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
原告黄占军与被告钟常龙、韩艳买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告给付欠款10770.00元及利息，2、要求被告承担本案诉讼费用。本院于2016年1月7日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员呼仓独任审判，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告黄占军到庭参加诉讼，被告钟常龙、韩艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实：2013年1月15日，二被告在原告处赊购化肥欠款10770.00元，当时被告没给付现金，为原告出具欠据一枚，约定月利率2%。原告多次向被告索要被告始终以各种理由推脱至今未付，故原告向人民法院提起诉讼请求判令被告偿还欠款10770.00元及利息，并承担本案诉讼费用。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：
被告钟常龙、韩艳于判决生效后十日内给付原告黄占军欠款10770.00元及利息（利息计算方式为：自2013年1月16日起以本金10770.00元为基数按约定利率2%计算利息至本息还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20.00元，邮寄送达费60.00元由二被告负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 呼仓
二〇一六年二月二日
书记员代 钦
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0426民初239号原告黄占军，男，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。被告钟常龙，男，满族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。被告韩艳（韩艳飞），女，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。原告黄占军与被告钟常龙、韩艳买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告给付欠款10770.00元及利息，2、要求被告承担本案诉讼费用。本院于2016年1月7日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员呼仓独任审判，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告黄占军到庭参加诉讼，被告钟常龙、韩艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实：2013年1月15日，二被告在原告处赊购化肥欠款10770.00元，当时被告没给付现金，为原告出具欠据一枚，约定月利率2%。原告多次向被告索要被告始终以各种理由推脱至今未付，故原告向人民法院提起诉讼请求判令被告偿还欠款10770.00元及利息，并承担本案诉讼费用。依据《中华人民共和国�法通则》第一百零六条第一款，第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：被告钟常龙、韩艳于判决生效后十日内给付原告黄占军欠款10770.00元及利息（利息计算方式为：自2013年1月16日起以本金10770.00元为基数按约定利率2%计算利息至本息还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20.00元，邮寄送达费60.00元由二被告负担。本判决为终�判决。审 判 员 呼仓二〇一六年二月二日书记员代 钦
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第1370号
罪犯李宗泽，男，1986年5月26日出生，汉族，初中文化程度，河南省濮阳县人。现在河南省豫北监狱服刑。
河南省濮阳县人民法院于2011年12月18日作出（2011）濮刑初字第370号刑事判决，认定被告人李宗泽犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币20000元，刑期自2011年4月29日至2019年10月28日止，于2012年1月19日送我狱服刑改造。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯李宗泽减去有期徒刑一年的建议，于2015年2月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯李宗泽自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2010年秋至2011年3月，被告人李宗泽伙同他人驾驶车辆，携带镰刀、剪钳等工具，窜至濮阳县文西干道，从过往车辆上扒窃作案12起，盗窃佳洁士牙膏、聚氯乙烯、黄油、酒等物品价值58000余元。
经审理查明，罪犯李宗泽自入狱以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年3月记功1次，2013年8月、2013年12月、2014年5月、2014年10月连续表扬4次，2013年11月被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人亓某某、李某某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李宗泽在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯李宗泽准予减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年4月29日起至2018年10月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：李景昌
代理审判员 ：张国飞
人民陪审员 ：赵紫薇
二〇一五年三月二十日
书 记 员 ：赵苏娅
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0404民初2375号
原告郝某某，女，1945年11月1日出生，汉族。
被告李某某，男，约35岁，汉族。
原告郝某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告起诉状没有载明被告的详细送达地址及联系方式，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，属被告不明确，应予驳回原告的起诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告郝某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 申素霞
二〇一六年十月二十四日
书记员 薄 涛
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀鹤刑初字第246号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人蒲某，男，1973年12月17日出生于湖南省芷江侗族自治县，苗族，小学文化，务农。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月29日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现押于湖南省怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉（2014）234号起诉书指控被告人蒲某犯盗窃罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，由审判员滕莉独任审判，公开开庭审理了本案。书记员杨建泽担任法庭记录。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员向晓云出庭支持公诉。被告人蒲某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2014年4月28日凌晨3时许，被告人蒲某窜至怀化市鹤城区河西湘黔托运站对面马路上，将被害人刘某停在该处没锁车门，且车钥匙放在副驾驶座位上的东风小康面包车一辆盗走，后被告人蒲某将车开至中方县桐木镇路段时，因与前方一车辆发生追尾，对方报警后公安民警将被告人蒲某抓获。经鉴定被盗车辆价值9640元。案发后，赃物追回并退还被害人。
上述事实，被告人蒲某在法庭审理过程中没有异议，并有书证户籍证明、抓获经过、领条、怀化治安卡口图片系统表、证人唐某的证言、被害人刘某的陈述、被告人蒲某的供述及辩解、怀化市鹤城价格认证中心估价鉴定意见、辨认笔录、检查笔录、现场指认笔录、现场勘查笔录、现场方位图及照片等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人蒲某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蒲某盗窃罪罪名成立。案发后，被告人蒲某认罪态度较好，可以从轻处罚。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒲某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月29日起至2014年12月28日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 滕 莉
二〇一四年八月二十六日
书记员 杨建泽
附适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗萝法民二初字第290号
原告：中山丰达金属制品有限公司，住所地。
法定代表人：朱新英，该公司董事长。
委托代理人：何源，广东民生康田律师事务所律师。
委托代理人：王亦连，广东民生康田律师事务所实习律师。
被告：广州天贝动漫科技有限公司，住所地。
法定代表人：刘旭。
原告中山丰达金属制品有限公司诉被告广州天贝动漫科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法适用简易程序于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何源、王亦连到庭参加诉讼，被告广州天贝动漫科技有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告根据被告订单向被告供应货物。根据双方约定，货款支付方式为月结60天。由于原告供应被告货物后，被告一致拖欠原告货款，经原告多次催促，被告于2014年3月13日向原告出具《付款计划》，确认拖欠原告528527元货款，并承诺于2014年3月21日前支付欠款的30%，4月份支付30%，6月1日前付清余款。但被告未按承诺在2014年3月21日前支付首期30%的货款。原告再次向被告追收，被告又支付了82325元，承诺余款446202元在2014年5月11日前还清。但至今为止，被告再次承诺的付款期限已过，被告未按再次出具的承诺书向原告支付分文。原告认为，被告不按约定和付款计划支付货款，构成违约，应承担违约责任。为维护原告的合法权益，诉诸法院请求判令：1.被告支付原告货款446202元；2.被告支付原告上述货款的逾期付款利息，自2014年6月13日起算逾期付款利息按照中国人民银行同期同类贷款利率（一至三年期）直至被告付清所有拖欠货款止；3.诉讼费由被告承担。
被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：原被告分别于2013年8月21日、2013年9月3日、2013年9月5日、2013年9月10日签订产品订货单（订单编号分别为TBTL-
FD1308-1、TBTL-FD1309-1、TBTL-FD1309-2、TBTL-
FD1309-3），约定原告向被告供应三代陀螺等产品，订单金额（不含税）分别为456000元、108000元、152000元、19760元，货款总金额为735760元。
原告提交了于2013年9月3日至2013年10月14日期间其向被告送货的30张送货单，以证明其履行了送货义务。
原告提交了2013年9月的对账单，9月对账单确认金额为735760元。对账单上签有“TBTL-FD1308-1：456000元、TBTL-
FD1309-1：108000元、TBTL-FD1309-2：152000元、TBTL-
FD1309-3：19760元，总计735760元，已支付142728元，还差593022元”的字样。上述对账单有“李锡凤”及“王立兵”的签名，原告当庭陈述李锡凤、王立兵分别是被告公司的财务及副总经理。
2014年3月13日，原被告签订付款计划，上面载明“今欠中山丰达金属制品有限公司货款肆拾玖万叁仟零叁拾贰元，尚有货款叁万伍仟肆佰玖拾伍元待定，共伍拾贰万捌仟伍佰贰拾柒元。现作如下还款计划：一、在2014年3月21日前付以上款项的30%，余额在6月1日前付清；二、在4月份支付第2笔货款付款额30%”。
2014年4月11日，被告法定代表人刘旭与原告再次签订付款计划，确认被告尚欠原告446202元，计划于2014年4月21日前还164650元，余款计划在其一个月内还清。并备注原2014年3月13日的付款计划作废。
原告当庭确认，被告于2013年10月22日至2014年3月13日间偿还了64505元货款，于2014年3月13日至2014年4月11日间偿还了82325元货款。
以上事实有原告当庭陈述、产品订货单、送货单、对账单、两份付款计划等证据予以证实。上述证据经过庭审质证，符合证据规则的要求，本院予以采信。
本院认为：被告广州天贝动漫科技有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，故本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。
原被告之间的买卖交易是双方当事人真实意思表示，合法有效，各方的合法权益均受法律保护。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。原告提交的产品订货单、送货单、对账单、付款计划已形成了较为完整的证据链，证明其依约履行了送货义务，被告尚欠原告446202元货款的事实。被告未提交任何证据证明其履行了付款义务，应承担举证不能的责任，其行为已构成违约。因此，原告主张被告偿还货款446202元，于法有据，本院予以支持。
关于逾期付款利息，依据《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因此，原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息至实际清偿之日止，具有事实和法律依据，本院予以支持。另，原告主张自2014年6月13日起算逾期付款利息，是其对自身权利的处分，不违反相关法律的规定，本院依法予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款之规定，判决如下：
被告广州天贝动漫科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中山丰达金属制品有限公司支付货款446202元及利息（以446202元为本金，自2014年6月13日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际清偿之日止）。
如果被告广州天贝动漫科技有限公司未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3997元，由被告广州天贝动漫科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
代理审判员 黄 莹
二〇一四年八月五日
书 记 员 戴瑾茹
黄东梅
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗商初字第1234号
原告：临沂市罗庄区农村信用合作联社。住所地：临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人：毛晓辉，该联社理事长。
委托代理人：朱呈玉，临沂市罗庄区农村信用合作联社职工。
被告：邰秀启。
被告：邓桂英。
被告：汤龙飞。
被告：亓云。
被告：密长光。
被告：汤晓平。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告邰秀启、邓桂英、汤龙飞、亓云、密长光、汤晓平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社的委托代理人朱呈玉到庭参加诉讼，被告邰秀启、邓桂英、汤龙飞、亓云、密长光、汤晓平经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社诉称：被告邰秀启于2012年11月28日向原告借款5万元，到期日为2013年11月27日，用途为购饲料，按月付息到期还本，并由被告密长光、汤龙飞提供连带责任保证。原告与各被告分别签订了《个人借款合同》、《最高额保证合同》。被告邰秀启与被告邓桂英系夫妻关系，签订《借款人配偶共同还款责任承诺书》，承诺为该笔贷款承担共同还款责任。被告汤龙飞与被告亓云、被告密长光与被告汤晓平均系夫妻关系，签订《保证人及配偶同意担保承诺书》，承诺为该笔贷款承担连带偿还责任。贷款到期后，被告邰秀启、邓桂英未按合同规定偿还借款本息，被告汤龙飞、亓云、密长光、汤晓平亦未履行保证还款责任，该款经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告向原告偿还借款本金5万元及利息。
被告邰秀启、邓桂英、汤龙飞、亓云、密长光、汤晓平均应诉后未答辩。
经审理查明：2012年11月28日，临沂市罗庄区农村信用合作联社汤庄信用社（以下简称汤庄信用社）与被告邰秀启签订了一份《个人借款合同》，约定被告邰秀启向汤庄信用社借款5万元，借款用途为购饲料，借款期限自2012年11月28日起至2014年11月27日止，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变，付息方式为按月结息。该合同同时约定：“借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准”。同日，汤庄信用社与被告汤龙飞、密长光签订了一份《最高额保证合同》，约定汤龙飞、密长光作为保证人，自愿为债务人邰秀启自2012年11月28日起至2014年11月27日止，在原告处办理约定的各类业务，所形成的债权最高余额折合人民币7万元整提供连带责任保证，保证范围为上述借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，汤庄信用社与被告邰秀启签订了《贷转存凭证》（借款凭证），载明：借款人为邰秀启，借款金额为5万元，约定还款日期为2013年11月27日，借款月利率为9.5‰。被告邓桂英向汤庄信用社出具了《借款人配偶共同还款责任承诺书》，载明邓桂英为借款人的共同还款责任人，对该借款5万元本息及相关费用承担共同连带还款责任。保证人汤龙飞及其配偶亓云、保证人密长光及其配偶汤晓平均向汤庄信用社出具了《保证人及配偶同意担保承诺书》，载明其为借款人的共同还款保证人，如借款人不能清偿该担保项下借款本息及相关费用，愿意因此承担连带偿还责任。上述合同、承诺书签订、出具后，原告依约发放借款5万元给被告邰秀启，借款到期后，被告邰秀启、邓桂英未按合同约定履行还款义务，被告汤龙飞、亓云、密长光、汤晓平亦未履行保证还款责任。该借款经原告催收未果，为此成诉。
另查明：汤庄信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。
以上事实，主要根据当事人的陈述、举证及法庭调查的事实所认定，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为：原、被告签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《贷转存凭证》、《借款人配偶共同还款责任承诺书》、《保证人及配偶同意担保承诺书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对各方当事人具有法律约束力。汤庄信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利义务由原告承受，原告向被告主张权利符合法律规定。原告按约履行了贷款发放义务，被告邰秀启未按约定履行还款义务，构成违约，应承担还款付息的责任。被告邓桂英未履行共同还款义务，构成违约，应承担共同偿还的责任。被告汤龙飞、密长光作为保证人未履行保证还款义务，构成违约，应承担连带清偿责任。被告亓云、汤晓平未按约履行共同保证还款义务，构成违约，应承担连带清偿责任。被告邰秀启、邓桂英、汤龙飞、亓云、密长光、汤晓平经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邰秀启、邓桂英于本判决生效后十日内共同返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款5万元并支付利息（利息按合同约定利率计算）;
二、被告汤龙飞、亓云、密长光、汤晓平对本判决第一项负连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告邰秀启、邓桂英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告邰秀启、邓桂英、汤龙飞、亓云、密长光、汤晓平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 吴贯超
人民陪审员 邓云章
人民陪审员 孙瑞海
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘洪斌
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑减字第561号
罪犯刘书莉，女，1987年12月27日出生，汉族，出生地河北省廊坊市，初中文化，现在司法部燕城监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2010年11月16日作出（2010）武刑初字第414号刑事判决，以被告人刘书莉犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关司法部燕城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年4月22日立案，并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关司法部燕城监狱减刑建议书认为，罪犯刘书莉在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、技术的学习，该犯于2012年1月获百安个人奖励1次，2012年10月获文明个人奖励1次，2013年2月、6月、10月、2014年2月共获表扬奖励4次，2014年2月获单项表扬奖励1次，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘书莉在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规纪律，服从管理，积极参加学习，表现较好。上述事实有认罪悔罪书及相关证明材料在案佐证。
本院认为，罪犯刘书莉在服刑期间，确有悔改表现，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘书莉减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2009年7月21日起至2014年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵国惠
审 判 员 唐 仑
代理审判员 刘彩霞
二〇一四年五月七日
书 记 员 许天卉
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙知终字第250号
上诉人（原审被告）温州市龙湾永中金典量贩歌厅。
负责人张辉。
被上诉人（原审原告）中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
本院在审理上诉人温州市龙湾永中金典量贩歌厅与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷上诉一案中，上诉人温州市龙湾永中金典量贩歌厅既未在原审判决告知的上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人温州市龙湾永中金典量贩歌厅自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王亦非
代理审判员 何 琼
代理审判员 侯 洁
二〇一三年四月七日
书 记 员 阮 媛
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第684号
申请执行人冯常青，男，汉族，1965年2月19日出生。
被执行人陈剑锋，男，汉族，1955年3月5日出生。
被执行人王川，男，汉族，1978年6月23日出生。
被执行人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行。
关于申请执行人冯常青申请执行陈剑锋、王川、中国农业银行股份有限公司郑州二七支行民间借贷纠纷一案，本院作出的（（2013）二七民一初字第00025号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈剑锋、王川、中国农业银行股份有限公司郑州二七支行的银行存款人民币53.209727万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 周 辉
审判员 井柏年
二〇一四年四月二十日
书记员 段 涛
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民一初字第2472号
原告何某，女，汉族，住广东省珠海市香洲区，身份证号码：×××5724。
被告符某，男，汉族，住广东省珠海市香洲区，现在湛江市林业局××局工作，身份证号码：×××1739。
原告何某诉被告符某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾海辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加了诉讼，被告符某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告何某诉称，原、被告双方于2000年6月相识，××××�××月××日与被告登记结婚。双方从2009年开始分居生活至今，被告在湛江市林业局徐闻前山分局工作，原告在珠海跟随小孩一起生活。现夫妻双方感情破裂，原告起诉至法院请求判决解除原被告的婚姻关系。
原告廖惠美提交以下证据：1.结婚证复印件一份；2.常住人口登记卡复印件一份。
被告符某在法定期限内未提出答辩意见，也未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告于2000年6月相识，××××年××月××日与被告登记结婚，婚后没有生育小孩。原告于2009年底独自来珠海生活，与被告分居生活至今。期间，被告既不来珠海探望原告，也不与原告联系。庭审中，原告坚决要求离婚。
本院认为，被告无正当理由未�庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本案依原告提交的证据及陈述认定事实。原、被告长期分居生活，期间，被告对原告漠不关心，严重伤害了夫妻感情。原告起诉离婚后，被告不到庭应诉，显见对夫妻感情十分漠视，放弃最后的调解和好机会，原告请求与被告离婚，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告何某与被告符某离婚，自本判决发生法律效力之日起，双方脱离夫妻关系；
本案受理费人民币150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 曾 海 辉
二〇一五年三月二十日
书记员 吴�强
湖北省江陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江陵民初字第00403号
原告赵绪珍，务工。
被告赵传龙，无业。
原告赵绪珍诉被告赵传龙健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理。由审判员熊姣适用简易程序，于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告赵绪珍、被告赵传龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵绪珍诉称：被告赵传龙于2013年10月12日刑满释放后，多次向原告提出复婚及房屋补偿请求，遭原告拒绝后于2013年12月15日凌晨潜入原告家中，将原告多处捅伤。经鉴定原告的损伤程度为重伤，髋关节处损伤为九级伤残，直肠损伤为八级伤残。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求：依法判令被告赵传龙赔偿原告的全部医疗费13万元，精神赔偿5万元，误工费27352.5元、残疾赔偿金475930元、康复费1万元、营养费7500元，赡养父母的费用60000元，护理费12600元，共计663382元。
原告赵绪珍为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告赵绪珍的身份证复印件。证明原告的身份情况。
证据二：手术记录。证明原告受伤的手术情况。
证据三：江陵滨江法医司法鉴定所伤情司法鉴定。证明原告的损伤程度为重伤。
证据四：荆州楚凤司法鉴定中心鉴定意见书。证明原告损伤残疾程度为一处八级，一处九级。
证据五：住院收费票据复印件。证明原告受伤住院费用。
证据六：鉴定费票据。证明原告鉴定费用。
证据七：结算票据、门诊票据。证明原告结算和门诊费用。
被告赵传龙未在法定的期间内提交答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。在庭审时辩称，对原告赵绪珍的伤害事实无异议，对赔偿数额有异议，且现在是罪犯，没有经济能力。
经庭审质证，被告赵传龙对原告赵绪珍提交的七份证据均无异议，本院依法予以采信。
经审理查明：被告赵传龙于2013年10月12日刑满释放，回到江陵县马家寨乡马林村5组，与原告赵绪珍因感情问题产生纠纷，遂以原告现在居住的房屋是多年前自己修建为由，向原告索要补偿款未果。2013年12月15日凌晨4时许，被告携带尖刀翻墙进入原告赵绪珍家中，将原告胸腹部多处捅伤后，逃离现场。2013年12月16日9时，江陵县公安局马家寨派出所民警在赵桥村3组附近将赵传龙抓获。2014年4月30日，江陵县检察院以故意伤害罪向本院提起公诉。2014年6月24日，本院作出（2014）鄂江陵刑初字第00035号刑事判决书，判决被告赵传龙故意伤害罪，判处有期徒刑八年（自2013年12月16日起至2021年12月15日止）。现被告赵传龙在沙洋小江湖监狱服刑。赵绪珍受伤后被送往江陵县人民医院进行救治，并住院治疗52天，支付医疗费75138.3元。后原告于2014年4月18日再次住院13天，支付门诊费454元和医疗费12478.1元。2013年12月18日，原告经江陵滨江法医司法鉴定所伤情司法鉴定为重伤。2014年2月20日经荆州楚凤司法鉴定中心鉴定原告的损伤残疾程度一处为八级，一处为九级。另查明原告赵绪珍系农业户口，其住院期间由家属护理。
本院认为，本案的争议焦点：一是原告赵绪珍的各项损失数额的确定。根据查明的事实及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照2014年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，原告赵绪珍的损失为：医疗费88070.4元（依医院收费票据）。护理费4631.56元（住院合计65天，按居民服务业平均工资26008元／年计，26008元／年÷365天×65天=4631.56元）。误工费4349.13元（最长计算至定残日前一天为67天，按农、林、牧渔业在岗职工年平均工资23693元／年计，23693元／年÷365天×67天=4349.13元）。残疾赔偿金、精神损害抚慰金：因被告赵传龙构成犯罪，并被判处刑事处罚，原告赵绪珍要求支付精神损害赔偿金、伤残赔偿金的请求，根据相关法律法规的规定，不予支持。康复费及营养费无医嘱，不支持。被抚养人生活费：因原告赵绪珍未提交其父母亲的身份情况，且被抚养人的范围仅限于受害人伤残或者死亡前抚养的卑亲属，故不支持。以上共计97051.09元。二、赔偿责任的承担。公民享有身体权、健康权，任何公民、法人侵害他人身体权、健康权的均应承担侵权责任。被告赵传龙持尖刀将原告捅伤，侵害了原告的身体权、健康权，应承担赔偿责任，故被告赵传龙应赔偿原告赵绪珍97051.09元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告赵传龙赔偿原告赵绪珍损失97051.09元。
二、驳回原告赵绪珍的其他诉讼请求。
上列具有给付内容的事项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3617元，减半收取1808.5元，由被告赵传龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行；账号：26×××32。备注必须写明收费单位编码1610901、收费项目编码161040201。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊姣
二〇一四年十月八日
书记员 梁洁
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初3652号
原告：德通融资租赁有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：万仞，董事长。
委托诉讼代理人：王琼，安徽承义律师事务所律师。
被告：程凤，女，汉族，1991年5月2日出生，住安徽省长丰县。
被告：高文丽，女，1968年5月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。
原告德通融资租赁有限公司诉被告程凤、高文丽融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法进行了审理。
原告德通融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告一于2016年1月12日所签订的《德通融资租赁有限公司汽车融资租赁合同（售后回租）（主合同）》；2、请求判令二被告立即支付融资租金：305200元，（其中已到期租金98100元人民币；未到期租金207100元）；3、请求判令二被告支付滞纳金13681.68元（从2016年10月15日暂计到2017年7月4日，按逾期金额日万分之八，实际计算至还清全部款项之日止）；以上金额共计318881.68元人民币；4、请求判令原告对上述一、二、三项诉求以被告一程凤抵押的车辆，通过拍卖、变卖的价款优先受偿；5、请求判令被告二对上述一、二、三项诉求承担保证责任；6、请求判令诉讼费用由二被告全部承担。
事实与理由：2016年1月12日，原告与被告一程凤签订了《德通融资租赁有限公司汽车租赁合同（主合同）》，被告一程凤自主选择汽车销售方（交易对象）并从汽车销售方（交易对象）处购买融资租赁车辆，购买车辆资金由原告按被告的要求先行垫付给汽车销售方，待被告一程凤取得该车辆后，再将该融资租赁车辆以书面形式转让给原告（同时还向原告办理抵押手续），再约定从原告处租回使用，以租金形式偿付原告垫付购车款。原被告间约定售后回租期限为36个月，自2016年2月15日起至2019年1月15日止，总租金392400元，月租金10900元，每月15日支付。未如期支付租金，按逾期金额日万分之八承担违约金（主合同第14.2条）、被告违约原告有权取回租赁物等。
上述合同签订后，原告按约履行了融资款项交付义务，被告一程凤于第一期即2016年2月15日开始便产生逾期还款行为，至2016年10月15日再未按约向原告支付租金，截至2017年7月4日已共拖欠到期租金98100元，并产生滞纳金13681.68元。原告多次催要未能实现债权，遂诉至本院。
本院经审查认为：当事人提起的诉讼应当存在明确的被告，应当在起诉时向人民法院提供被告的送达地址或者其他联系方式。本案中，人民法院按照原告德通融资租赁有限公司提供的被告的送达地址及联系方式均无法通知被告应诉，原告德通融资租赁有限公司不能提供被告准确的送达地址，法院经查证后仍未能确定被告的送达地址，本案的被告尚不明确，故对原告德通融资租赁有限公司的起诉应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告德通融资租赁有限公司的起诉。
案件受理费6083元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李 群
二〇一七年十二月十日
书记员 戚冠冠
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。
（二）有明确的被告。
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由。
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理。
（二）对管辖权有异议的。
（三）驳回起诉。
（四）保全和先予执行。
（五）准许或者不准许撤诉。
（六）中止或者终结诉讼。
（七）补正判决书中的笔误。
（八）中止或者终结执行。
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决。
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书。
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理。
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第03121号
原告刘某某，女，汉族，中专文化，工人，陕西省米脂县人，现住延安市宝塔区。
被告杨某某，男，汉族，初中文化，无业，陕西省安塞县人，现住延安市宝塔区。
本院在审理原告刘某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，原告已预交，现减半收取，实际由原告负担150元。
审判员 房琳
二〇一五年十一月十二日
书记员 陈磊
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第738号
原告赖某某，女，26岁。
委托代理人宋永优，江西洪都律师事务所律师。
被告朱某甲，男，33岁。
委托代理人张荣境，男，41岁。
原告赖某某与被告朱某甲离婚纠纷一案，原告于2014年7月22日向本院起诉，同日本院立案受理，受理后依法由代理审判员杨铖独任审判，于2014年8月26日公开开庭审理了本案。原告赖某某及其委托代理人宋永优、被告朱某甲及其委托代理人张荣境到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖某某起诉称，2006年原告和被告在南安市打工时认识并确立恋爱关系，2008年5月8日生育男孩朱某乙，2009年12月30日登记结婚。婚后双方因性格不合经常发生争吵，夫妻感情逐渐疏远。被告在夫妻共同生活期间没有尽到做丈夫的义务，对原告及家庭漠不关心，双方自2011年开始分居至今，夫妻感情确已破裂。2013年9月原告向建宁县人民法院起诉要求和被告离婚，但法院认为双方的感情尚未破裂判决不准予离婚。法院判决后，双方的情况依然没有改变，仍然处于分居状态。为此，原告再次诉至法院，要求和被告离婚，婚生男孩朱某乙由被告抚养，双方无共同财产和共同债务。诉讼请求：1、依法判令原告和被告离婚；2、婚生男孩朱某乙由被告抚养；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告朱某甲辩称，原告和被告只有小的矛盾，属于夫妻之间争吵的闹别扭，远未达到感情破裂的程度，请求法院判决驳回原告的全部诉讼请求。根据婚姻法的规定，父母有抚养教育子女的义务。原告2011年外出至今，虽有电话联系，但未履行对婚生男孩朱某乙的抚养和教育的义务，孩子都是被告抚养教育。被告家里只有一个年迈体弱的父亲，因此被告只能请人来抚养和照顾孩子。请人的费用每个月1500元，孩子的生活费、教育费等每个月1200元，合计每个月花费2700元，原告和被告应各承担一般即1350元，自2011年2月至今原告应给付被告56700元。如果法院判决原告和被告离婚，婚生男孩朱某乙不管由谁抚养，对方应一次性支付抚养费93600元（每月600元计算）。夫妻共同债务8000元，双方平均负担。被告要求：1、驳回原告的全部诉讼请求；2、原告支付2011年2月至2014年8月婚生男孩朱某乙的教育、医疗等费用56700元；3、如果双方离婚，婚生男孩朱某乙不管由谁抚养，对方应�次性支付抚养费93600元；4、共同债务8000元，原告应负担一半。
经审理查明，原告赖某某与被告朱某甲2006年在南安市打工时认识并确立恋爱关系，2008年5月8日生育男孩朱某乙，2009年12月30日登记结婚。2011年2月原、被告开始分居，2012年8月起，婚生男孩朱某乙跟随被告朱某甲共同生活，原告赖某某未支付抚养费。
综上事实，本院认为，原、被告系自由恋爱后登记结婚，虽然感情基础较好，婚后一段时间感情尚可，但婚后双方未能妥善处理家庭矛盾及夫妻关系，常因家庭琐事发生争吵，特别是2011年2月开始分居后，夫妻感情产生裂痕。原告曾于2013年9月起诉离婚，同年11月本院判决不准予离婚后，夫妻关系并未改善，仍处于分居状态，现原告再次提出与被告离婚，应当认定夫妻感情确已破裂，原告提出离婚的请求，符合法律规定，本院予以支持。婚生男孩朱某乙现跟�被告和被告的父亲共同生活，不改变孩子的生活环境有利于其健康成长，因此本院认为婚生男孩朱某乙由被告抚养为宜。依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第一款“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定”的规定，本院酌定原告每月应支付婚生男孩朱某乙抚养费500元。因原告赖某某自2012年8月起未支付婚生男孩朱某乙的抚养费，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，原告赖某某应支付自2012年8月起至离婚判决生效之月止婚生男孩朱某乙的抚养费。被告朱某甲主张夫妻共同债务8000元，但未向本院提供证据，也未得到原告赖某某的认可，故本院不予确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十二条第二款、第三十七条第�款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告赖某某与被告朱某甲离婚。
二、婚生男孩朱某乙由被告朱某甲抚养，原告赖某某应支付婚生男孩朱某乙自2012年8月起至年满十八周岁止每月抚养费500元。2012年8月起至本判决生效之月的抚养费应于本判决生效之月的月底前支付；本判决生效次月及之后的每月抚养费应于当月月底前支付。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告赖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 杨铖
二〇一四年九月二十三日
书记�员余建华
附：法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担�要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出裁决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绵民终字第873号
上诉人（原审原告）钟金运，男，汉族，生于1954年12月16日。
被上诉人（原审被告）徐昌银，男，汉族，生于1954年7月25日。
被上诉人（原审被告）徐刚，男，汉族，生于1989年6月5日。
上诉人钟金运因与被上诉人徐昌银、徐刚买卖合同纠纷一案，不服绵阳市涪城区人民法院（2014）涪民初字第2534号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人钟金运，被上诉人徐昌银、徐刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，徐昌银、徐刚系父子关系。2012年3月18日，徐昌银、徐刚与钟金运达成口头买卖协议，徐昌银、徐刚将其所有的185斤铜线以4300元的价格卖给钟金运，双方当即向对方交付了货物及货款。后钟金运认为此次交易的铜线为黄铜并非约定的紫铜，要求徐昌银、徐刚退还货款，双方为退款一事发生争议。
另查明：钟金运、徐昌银、徐刚在达成买卖协议时对该铜线的种类约定为紫铜线，现钟金运委托的废品回收公司等证明证实该铜线为黄铜线。双方在庭审中陈述每斤黄铜价格比紫铜价格少8元至10元，由此产生的价款差额为1480元至1850元。
原审法院认为，钟金运、徐昌银、徐刚应当按照买卖合同的约定全面履行自己的义务。钟金运向徐昌银、徐刚支付了约定的价款，徐昌银、徐刚应当向钟金运交付约定的货物。双方约定本买卖合同货物为紫铜线，钟金运提供证据证实该铜线实为黄铜线，徐昌银、徐刚没有提供相反证据予以否定，故对钟金运关于该货物是黄铜线的陈述予以采信，徐昌银、徐刚应当承担相应的违约责任。钟金运、徐昌银、徐刚在达成合同时没有对违约责任进行约定，事后也没有就此达成补充协议。综合本案标的物的性质及损失，钟金运要求徐昌银、徐刚全额退回货款4300元的请求应当得到支持，同时钟金运应向徐昌银、徐刚退回相应的铜线。对钟金运主张精神损失费12000元，该主张因无法律依据故不能得到的支持。对工人工资102000元及钟金运的误工费30000元，该部分损失超出了徐昌银、徐刚方在订立合同时所预见到违约造成的损失，同时本案所涉铜线较其他物品容易保管看守，并不需要请专人进行看守，而钟金运以每天两百元的工资雇请专人看守扩大了损失，故钟金运的此部分诉请不能得到支持。对钟金运主张交通费、资料复印费1726元，综合本案实际情况，钟金运处理该纠纷确实会发生一定的相关费用，但钟金运主张的1726元明显过高，酌定支持200元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十九条之规定，遂判决：一、被告徐昌银、徐刚在本判决生效之日起五日内向原告钟金运退还货款4300元并支付原告交通费及资料打印、复印费200元。二、原告钟金运在本判决生效之日起五日内向被告徐昌银、徐刚退还黄铜线185斤。三、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费1650元，由被告徐昌银、徐刚承担350元，原告钟金运承担1300元。
宣判后，钟金运不服原审法院上述民事判决，向本院提出上诉称：一审法院适用法律错误。被上诉人交付的货物不符合双方约定，并以种种借口推诿拒不退回其已支付的货款，上诉人为查明铜的真相，只好将货物委托他人代为保管，并协议支付报酬。上诉人多次找被上诉人退款、退货而发生纠纷，导致其误工而失去工作。被上诉人名为紫铜实为黄铜买卖这一欺诈行为，应当赔偿因此事产生的货物的保管费、误工费和违约行为所产生的违约金。二被上诉人不诚实的违约行为给上诉人造成极大的精神损失，应当补偿。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误。请求撤销原判决，依法改判或发回重审。
被上诉人徐昌银、徐刚共同答辩称：上诉人提到的合同法条文对本案不适用。本案不存在欺诈，只是双方各自对铜的分类认识不同。上诉人主张的精神损失赔偿不适用于本案，请求法院维持原判。
二审中钟金运向本院递交了请求证人吴仁清出庭作证的申请，因该证人在一审时已出庭作证，且钟金运的证明目的与一审时一致，本院不予准许。
二审查明：徐昌银与钟金运均从事收购废品工作多年。2012年3月18日，徐昌银与钟金运达成口头买卖废紫铜线协议，将徐昌银所有的废紫铜线卖给钟金运。钟金运简单查验后认为是紫铜线，钟金运过秤后按双方约定的价格向徐昌银支付了价款4300元，后发现是烧过了的黄铜线。
二审审理查明的其他事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，钟金运与徐昌银达成的口头买卖协议，系双方真实意思表示，且未违反相关法律规定，双方对此均应恪守。钟金运按约定支付了价款，徐昌银、徐刚向钟金运交付货物不符合约定。本案争议的焦点在于徐昌银、徐刚应承担怎样的违约责任。依照我国合同法的规定，当事人一方履行合同义务不符合约定的，应当承担赔偿损失等违约责任；质量不符合约定的，对违约责任没有约定或约定不明确的，受损害方根据标的性质和损失大小，可以合理选择要求对方承担退还、减少价款或者报酬等违约责任。
关于钟金运的损失问题。本案是废旧物品的现货交易，双方的交易流程是验货、过秤、付款，总的标的额为4300元，徐昌银、徐刚在履行合同过程中确实存在瑕疵导致纠纷发生，但买受人钟金运未全面履行对标的物的检验义务，也是导致纠纷发生的原因之一。钟金运主张保管费102000元，因该部分损失超出了徐昌银、徐刚在订立合同时所能预见到的违约造成的损失，同时案涉废铜线并不需要请专人看守，钟金运却以每天两百元的工资雇请专人看守扩大了损失，该部分不属于合理损失，钟金运的此部分诉请无法律依据，本院不予支持。钟金运认为其失去工作是因为处理纠纷而误工导致的，主张误工费30000元。本院认为，钟金运处理纠纷与失去工作，不存在法律上必然的因果关系，故对钟金运的此部分诉请，本院不予支持。钟金运主张精神损失费12000元。因本案非侵权之诉，钟金运该项主张缺乏法律依据，本院不予支持。钟金运主张交通费及资料复印费1726元。钟金运仅提供了多张面额壹元、壹元伍的公共汽车票，但未能提供其他证据，证明这些车票是用于前往徐昌银、徐刚处交涉涉案纠纷，钟金运该主张依据不足。但考虑到钟金运向徐昌银、徐刚主张权利的事实客观存在，原审经综合审查徐昌银、徐刚的违约程度等因素后酌情认定钟金运可获赔交通费及资料打印、复印费200元，经核，与法不悖，并无不当。
综上，原审法院查明事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院应予维持。钟金运的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1650元，由上诉人钟金运负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵毅
审判员 罗琴
审判员 严炎
二〇一四年七月二十八日
书记员 罗婷
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第01097号
原告：彭虎，男，1972年10月14日生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
原告：桂燕，女，1972年7月1日生，汉族，皖凤台县人，农民，住址同上。
以上两原告共同的委托代理人：李广平，上海安盟律师事务所律师。
被告：张传豹，男，1955年10月12日生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
委托代理人：龚玉新，凤台县大山镇法律服务所法律工作者。
被告：王素侠，女，1960年4月4日生，汉族，皖凤台县人，农民，住址同上。
原告彭虎、桂燕与被告张传豹、王素侠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月29日受理后，依法由审判员高时柱适用简易程序，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告彭虎、桂燕及其委托代理人李广平，被告张传豹及其委托代理人龚玉新到庭参加诉讼，被告王素侠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭虎、桂燕诉称：彭虎、桂燕（系夫妻）购买张传豹、王素侠（系夫妻）家庭私人开发建设的房屋一套。该房屋位于凤台县前马场开发路中南侧，面积100平米，双方签订购房协议书一份。双方约定：房屋价款130000元，一次性付款80000元，该房产所有权归彭虎、桂燕。双方签订协议时，彭虎、桂燕就把80000元付给张传豹。当房屋建成后，彭虎、桂燕去要房时才得知该房屋被张传豹卖给其他人且已入住。为此，彭虎、桂燕多次找张传豹要钱未果。故诉至法院，请求依法判决张传豹退还购房款80000元并赔偿利息损失11865.6元。
张传豹辩称：彭虎与张传豹签订的购房协议为无效协议；彭虎以张传豹欠其建筑材料30000元抵作首付款，其首付款尚欠50000元未付，按照无效合同规定，双方均有过错，张传豹愿意返还彭虎30000元，对彭虎主张利息损失118656.6元，没有法律依据，应当驳回；王素侠与张传豹名义上是夫妻关系，但事实上已分居多年，在生活上、经济上互不履行权利义务，张传豹开发建设房屋，其出资及收入均与王素侠无关，故请求驳回对王素侠的诉讼请求。
王素侠未到庭，也未提交书面答辩意见。
彭虎、桂燕为支持其诉讼请求，提交了如下的证据：
一、身份证、户口本，证明其主体资格及夫妻关系；
二、购房协议书，证明其缴纳了8万元后，房屋所有权归彭虎、桂燕所有。
对上述证据，张传豹的质证意见为：对证据一，无异议；对证据二，真实性没异议，但是第二条说一次性给80000元，是以建筑材料款30000元抵的，另外50000元未付由彭虎当时书写的欠条，协议双方未约定违约及利息承担。
张传豹为支持其诉讼请求，提交了如下的证据：
一、身份证，证明其主体资格；
二、社区证明，证明王素侠和张传豹长期分居，经济无往来，王素侠不应是本案被告；
三、2011年1月13日欠条50000元，证明彭虎欠张传豹50000元房款。
对上述证据，彭虎、桂燕的质证意见为：对证据一，无异议；对证据二，没看到王素侠身份信息，分居依旧是合法夫妻，应是适格被告；对证据三，真实性没异议，房价总共130000元，欠条说明80000元给齐了。
根据双方所举证据及质证意见，本院认证如下：彭虎、桂燕所举一、二号证据，真实性予以认定，由于争议的楼房属违法建筑，没有相关审批手续，因此购房协议为无效协议；张传豹所举一、二、三号证据，真实性予以认定，王素侠与张传豹虽然分居，但仍应承担责任；彭虎欠张传豹50000元房款，正与购房协议相一致，说明彭虎已付80000元，尚欠50000元未付。
经审理查明：2011年1月13日，张传豹（甲方）与彭虎、桂燕（乙方）签订了一份购房协议书。协议主要内容：甲方在前马场开发路中南侧一梯两户共六层住宅楼，现向单位个人出售。经甲乙双方协商达成如下协议：一、乙方购甲方所建住宅1号楼，一梯两户四楼大套401室，半成品房，建筑面积100平米，总房款130000元；二、乙方一次性付该套房款80000元，该房产所有权即属乙方所有，但乙方不得随意改变该套房主体结构等条款。协议签订当天，彭虎以张传豹所欠的建筑材料款80000元抵作首付款，下欠房款，由彭虎给张传豹出具了50000元的欠条。房屋建成后，彭虎准备要房时才知该房屋已被张传豹卖给他人，故要求张传豹退还购房款80000元并赔偿利息损失11865.6元。
另查明：张传豹开发的位于前马场开发路中南侧一梯两户共六层住宅楼，没有办理房地产建设相关审批手续，属于违法建筑。
本院认为：本案争议的焦点是购房协议书是否有效。违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效，本案争议的楼房属于违法建筑，协议的内容违法，因此，双方签订的购房协议书系无效协议，因该协议取得的财产，应当予以返还。彭虎以张传豹所欠的建筑材料款80000元抵作的首付款，应当由张传豹全额返还；张传豹违法开发建设楼房并违法出卖，彭虎明知该房屋系违法建筑仍购卖，双方均存在过错，且过错相当，故对彭虎主张利息损失11865.6元，不予采纳。对张传豹抗辩欠彭虎建筑材料30000元，其首付款尚欠50000元未付，没有证据且与购房协议约定的付款方式、数额相矛盾，故对张传豹的这一抗辩，不予采纳。张传豹与王素侠系夫妻关系，张传豹虽提供双方分居的证明，但未能提供其开发的这处楼房不是家庭出资及收益没有用于家庭生活的证据，该笔债务发生在双方婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当由张传豹、王素侠共同偿还。故对张传豹的这一抗辩，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条一款（五）项、第五十六条、第五十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
一、被告张传豹、王素侠偿还原告彭虎、桂燕购房款80000元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告彭虎、桂燕要求被告张传豹、王素侠赔偿利息损失11865.6元的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2096元，减半收取1048元，由被告张传豹、王素侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 高时柱
二〇一四年七月八日
书记员 张 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
签发
核稿
拟稿
存卷份，共印份
主送
抄送
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭富城商初字第33号
原告：中国建设银行股份有限公司富阳支行，住所地：富阳市富春街道江滨西大道10号。
代表人：申屠玉儿，行长。
委托代理人：郎筱鲁、葛文高，系该行员工。
被告：章毅。
原告中国建设银行股份有限公司富阳支行（以下简称建行富阳支行）与被告章毅信用卡纠纷一案，本院于2013年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年6月7日公开开庭进行了审理，原告建行富阳支行的委托代理人葛文高到庭参加诉讼；被告章毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行富阳支行起诉称：被告是原告龙卡信用卡用户。被告于2007年7月在原告处申请办理龙卡信用卡并自愿签署了所申办卡种对应的“领用协议”。被告领取了卡号为43×××75的龙卡信用卡后，本应遵守“领用协议”，根据协议：1、被告未在对账单规定的到期还款日前偿还全部欠款的，自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。2、透支取现交易不享受免息还款待遇，自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。3、被告未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含被告已还部分款项）不享受免息还款期，自记账日起按规定利率计算透支利息。4、被告未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外，还需按月支付滞纳金。被告已多次透支后未及时履行还款义务，原告多次催讨未果。现原告起诉至法院，请求判令：一、被告立即支付透支款本金人民币9926元、逾期还款利息、滞纳金13090.13元（利息及滞纳金暂计至2012年6月10日，此后按中国建设银行龙卡信用卡领用协议另计至本息结清之日）；二、由被告承担本案诉讼费用。
原告建行富阳支行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
一、中国建设银行龙卡汽车卡申请表及领用协议1份（与原件核对一致的复印件），以证明被告在原告处申请办理龙卡信用卡的事实；
二、发生情况报告及对账单1份，以证明被告的欠款额度。
被告章毅未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告建行富阳支行提交的证据，被告章毅未到庭质证，视为其放弃质证权利。本院经审查认为，该二组证据符合有效证据的所有特性，具有证明效力，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定的事实如下：
2007年7月，被告章毅与原告签订中国建设银行龙卡汽车卡申请表，被告章毅在原告处申请办理龙卡信用卡，原告依约向被告发卡后，至2012年6月10日，被告欠原告透支款本金人民币9926元。自2007年10月5日至2012年6月10日，按原、被告在中国建设银行龙卡汽车卡申请表约定的计算标准，被告应支付原告逾期还款利息、滞纳金13090.13元。经原告多次催讨，被告未支付透支款及相应的逾期还款利息、滞纳金。现原告起诉至本院，要求解决。
本院认为：原告建行富阳支行与被告章毅之间签订的中国建设银行龙卡汽车卡申请表系双方真实的意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，原、被告之间的借款合同关系合法有效。被告章毅未按期支付原告信用卡透支款及按合同约定的逾期还款利息、滞纳金，侵犯了原告的合法权益。故原告要求被告支付原告信用卡透支款及相应的逾期还款利息、滞纳金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告章毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章毅归还原告中国建设银行股份有限公司富阳支行借款本金9926元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告章毅于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司富阳支行逾期还款利息、滞纳金共计13090.13元（暂计至2012年6月10日，此后逾期利息、滞纳金按中国建设银行龙卡汽车卡申请表约定计算至本息结清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟缓履行期间的债务利息。
本案受理费375元，由被告章毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 杨平洪
代理审判员 高开封
人民陪审员 郭仁嘉
二〇一三年六月八日
代书 记员 彭明月
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涧民四初字第61号
原告周某某，女，1976年3月22日出生，汉族，大专文化程度，河南省洛阳市人，洛阳高新三L电子产品有限公司财务主管兼行政主管，住洛阳市涧西区。
委托代理人王志光，河南永晖律师事务所律师。
被告王某某，男，1986年11月10日出生，汉族，高中文化程度，河南省内黄县人，无业，住河南省。
原告周某某诉被告王某某为离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼。被告王某某经本院依法传唤，拒不到庭应诉，本院依法按被告王某某缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原告周某某与被告王某某在2008年11月24日登记结婚，2011年7月20日协议离婚。双方在离婚协议书中约定�夫妻共同所有的洛阳市涧西区武汉南路香港城兰桂坊6号楼2门402号房产归女方所有，月供由女方负责。协议签订后，双方办理了离婚手续，原告带婚生女王某在该房屋居住，并每月偿还房贷，房屋依法归原告所有。而被告近期欲将房屋卖掉，并带买房人前来看房。故诉至贵院，请求人民法院依法判令：1、确认洛阳市武汉南路香港城兰桂坊6号楼2门402号房产归原告所有，被告有义务协助将房产过户至原告名下；2、本案诉讼费、保全费等一切诉讼费用由被告承担。
被告王某某未到庭，亦未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2007年12月24日，被告与洛阳市南华置业有限责任公司签订《商品房买卖合同》一份，购买武汉南路香港城兰桂坊6号2门402号房屋，合同上载明的被告地址为涧西区耐火厂家属院西46-8-2-202号。其后，被告办理了相应的房屋贷款手续，向中国建设银行股份有限公司洛阳分行贷款130000元。2008年9月11日，原告与洛阳鼎间装饰工程有限公司签订《家庭装饰工程施工合同》一份，对案涉房产进行了装修。原告周某某与被告王某某在2008年11月24日登记结婚，2011年7月20日协议离婚。双方在离婚协议书中约定：婚后住涧西区武汉南路香港城兰桂坊6号楼2门402号房产，面积97平方米，户型两室两厅，离婚后归女方，每月月供由女方负责还贷。2014年4月21日，洛阳市南华置业有限责任公司出具证明一份，载明：“本公司在预售管理登记和商品房买卖合同登记，将武汉南路香港城兰桂坊6号2门402号的一套房子分别描述为：涧西区武汉南路138号46栋2-402号、涧西区武汉南路138号缔景桃苑46-2-402号。现证明以上的三种描述为同属一套房子的地址”。
另查明，原告的户籍所在地为涧西区西46号街坊8栋2门202号。案涉房屋的贷款尚未清偿完毕。
本院认为，涧西区武汉南路香港城兰桂坊6号楼2门402号房产系以被告王某某的名义购买。被告在签订房屋购买合同时登记的地址与原告的户籍所在地相一致，因此，原告主张该房屋时双方在同居期间所购买，本院依法予以采信。原、被告双方在离婚协议书中约定涉案的房屋在离婚后归女方所有，每月月供由女方负责还贷，该约定不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方应当遵照执行。原告周某某要求确认该房屋归其所有，被告王某某协助办理过户手续，本院依法予以支持。因该房屋的贷款尚未清偿完毕，剩余的房屋贷款依法由原告周某某负责清偿完毕。被告王某某经本院依法传唤，拒不到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃，其应当承担的民事责任，并不相应免除。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
位于洛阳市涧西区武汉南路香港城兰桂坊6号楼2门402号房产归原告周某某所有；被告王某某有义务协助原告周某某办理房屋过户手续。
本案诉讼费4450元、保全费1570元，由被告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 高凌梅
审 判 员 董 争
人民陪审员 焦治泓
二〇一四年十月十日
书 记 员 师丽锋
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰黄民初字第1315号
原告吴某某。
委托代理人何学宏。
被告孙某某。
被告某财产保险股份有限公司泰州支公司。
第三人某某财产保险股份有限公司泰兴支公司。
本院在审理原告吴某某与被告孙某某、安诚财产保险股份有限公司泰州支公司、第三人某某财产保险股份有限公司泰兴市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告负担。（已缴）
审 判 长 薛永江
代理审判员 刘世浩
人民陪审员 朱露萍
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 封小倩
山东省乐陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）乐行执字第21号
申请人乐陵市广播电视局。
法定代表人张玉柱，局长。
被执行人范振同，男，成年。
被执行人刘尚花，女，成年。
本院受理申请人乐陵市广播电视局与被执行人范振同、刘尚花为广播行政非诉执行一案，在执行过程中，现申请人申请撤回对被执行人范振同、刘尚花的强制执行申请。本院参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结乐陵市广播电视局作出的（2014）乐广罚字第80号行政处罚决定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李卫东
审判员 马书阳
审判员 周国勇
二〇一四年十月八日
书记员 赵 明
湖南省祁阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1121执485号
陈将武、韩保华
本院执行的陈将武申请韩保华合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人韩保华自动履行，执行金额2.7万元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判长 桂 斌
审判员 王毅辉
审判员 刘敏学
二〇一六年八月二十五日
书记员 王文明
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第3537号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张巨涛，男，1960年4月23日出生，汉族，北京航星机器制造公司干部。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京日兴房地产发展有限公司。
法定代表人：张红庆，董事长。
委托代理人：张彬，1976年2月6日出生，回族，北京日兴房地产发展有限公司销售总监。
再审申请人张巨涛因与被申请人北京日兴房地产发展有限公司（以下简称日兴公司）商品房预售合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2011）一中民终字第08508号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张巨涛申请�审称：被申请人无端在申请人所购房屋东南侧墙体另行加盖了十米的搭建物严重影响业主的生活。该房屋朝向不能确定，改变了合同规定的房屋方向，降低了该房屋价值。被申请人在未达到合同规定的交付标准和交付状态即通知申请人收房的行为，实属主观违约故意。申请人的证据充分证明申请人所购房屋朝向应为东南、无任何搭建物，被申请人严重违约。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第一、二、六、九、十一项之规定，现提出再审申请。
本院认为：日兴公司已及时通知张巨涛办理入住事宜，而张巨涛以日兴公司所交付的房屋与合同不一致而主张由日兴公司承担延期交付责任，理由不充分，一、二审法院未予支持，并无不当。如张巨涛认为日兴公司有在合同附件及宣传中误导隐瞒情节，二审法院认为其可另行主张相应权利亦�不妥。
综上，张巨涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张巨涛的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 苏 伟
代理审判员 李 林
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 殷海通
袁戈
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）易民初字第934号
原告李某某，女，1982年5月8日出生，回族，住河北省易县。
委托代理人杨丽红，易县光大法律服务所，法律工作者。
被告董某�，男，1985年1月6日出生，回族，住河北省易县。
委托代理人崔玉梅，河北崔玉梅律师事务所，律师。
原告李某某与被告董某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某某及其诉讼代理人杨丽红、被告董某某及其诉讼代理人崔玉梅均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告于2005年2月2日经人介绍相识并确立恋爱关系，2005年农历12月6日举行结婚仪式并共同生活，2007年1月26日登记结婚。婚后于2008年8月27日生育长女董某甲，2010年2月27日生育次女董某乙。被告重男轻女思想极强，在原告怀第二个女儿查出是女孩时冷落原告，休养期间也不护理，严重影响了夫妻感情。被告性格外向脾气暴躁且倔强，生活独断专行，如原告有反驳意见，被告就吵架争执不休并拳打脚踢造成原告多处受伤。2012年1月16日被告曾起诉要求离婚，经家人劝说后撤诉。2013年农历12月14日又因生活琐事吵架，被告殴打原告，经村委会说服教育，被告不听劝阻，原告无奈回娘家分居至今。现夫妻感情确已破裂，故请求与被告离婚。
被告董某某辩称，原告所说认识、恋爱、结婚、生育子女情况及被告曾向法院起诉离婚无异议，但被告没有对原告进行过殴打，被告考虑两个孩子，希望原告能够与自己和好，如原告坚持离婚，被告也同意离婚。
经审理查明，原告李某某与被告董某某经人介绍相识，于2007年1月26日自愿登记结婚，婚后夫妻感情一般。原、被告婚后于2008年8月27日生育长女董某甲，2010年2月27日生育次女董某乙，现两名子女均在易县民族幼儿园读书。被告曾于2012年1月16日起诉要求离婚，后撤诉。原被告于2013年农历12月14日分居至今。原告李某某于2014年5月21日诉来本院要求与被告离�。
本案诉讼过程中，被告于2014年9月28日向本院递交书面补充意见表示经认真反思和考虑，与原告尚有和好可能，且为两个女儿考虑，坚决不同意离婚。（上述事实有原告提供的结婚证一个、2012年1月16日原告为董某某的民事诉状一份、本院（2012）易民初字第303号应诉通知书、举证通知书、开庭传票各一份及原被告当庭陈述庭审笔录在卷为证）。
本院认为，原告李某某与被告董某某虽系经人介绍相识，但双方自愿登记结婚至今已共同生活七年，且原、被告婚后生育两名子女，具备一定的感情基础。被告虽曾于2012年起诉要求离婚，但经双方家人劝说撤诉后原被告继续共同生活约两年。综上，原被告双方在共同生活期间虽因家庭琐事产生一些矛盾，但尚未导致夫妻感情破裂，原被告分居至今不满两年，原告也未提供证实夫妻感情确已破裂的相关证据，原告起诉不符合《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见﹥》的规定，故原告李某某要求与被告董某某离婚之请求，本院不予支持。为维护正常的婚姻家庭生活、有利于子女健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告董某某离婚。
案件受理费200元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 梁红梅
审 判 员 樊 宁
人民陪审员 李洪海
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 王中超
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执896号
申请执行人中国农业银行股份有限公司江油市支行，地址江油市中坝镇匡山路北段159号；
负责人吴良栋，该支行行长。
被执行人晏尚清，男，汉族，生于1959年2月26日。
被执行人张桂兰，女，汉族，生于1964年2月1日。
被执行人罗孝辉，男，汉族，生于1967年5月2日。
被执行人苟武成，男，汉族，生于1968年8月1日。
被执行人颜允刚，男，汉族，生于1969年9月30日。
本院依据已经发生法律效力的（2014）江油民初字第4795号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人晏尚清、张桂兰、罗孝辉、苟武成、颜允刚的银行存款44728.30元（本息合计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件受理费525元，从被执行人晏尚清、张桂兰处执行；
三，案件执行费471元，从被执行人晏尚清、张桂兰、罗孝辉、苟武成、颜允刚处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一六年五月二十六日
书记员 陈礼
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）沭执字第4701号
申请人执行人沭阳县中小企业信用担保有限责任公司，住所地沭阳县苏州中路（姑苏花苑1号楼）。
法定代表人殷正光，该公司董事长。
委托代理人肖建，该公司员工。
委托代理人戴号，江苏名典律师事务所律师。
被执行人江苏鸿通新型材料有限公司，住所地沭阳县龙庙镇工业区立派路东侧沂河堆北侧。
法定代表人胡群，该公司经理。
被执行人胡群，男，1964年4月16日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被执行人骆军利，男，1962年8月8日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
申请执行人沭阳县中小企业信用担保有限责任公司与被执行人江苏鸿通新型材料有限公司、胡群、骆军利抵押合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 徐 志
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2013）沭执字第4701号申请人执行人沭阳县中小企业信用担保有限责任公司，住所地沭阳县苏州中路（姑苏花苑1号楼）。法定代表人殷正光，该公司董事长。委托代理人肖建，该公司员工。委托代理人戴号，江苏名典律师事务所律师。被执行人江苏鸿通新型材料有限公司，住所地沭阳县龙庙镇工业区立派路东侧沂河堆北侧。法定代表人胡群，该公司经理。被执行人胡群，男，1964年4月16日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。被执行人骆军利，男，1962年8月8日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。申请执行人沭阳县中小企业信用担保有限责任公司与被执行人江苏鸿通新型材料有限公司、胡群、骆军利抵押合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一七年三月二十一日书 记 员  徐 志
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执4402号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执4402号
申请执行人：徐1，男，1986年11月19日生，汉族，户籍所在地上海市松江区，现住上海市松江区。
被执行人：徐某2，女，1983年10月4日生，汉族，住江苏省宿迁市。
本院在执行申请执行人徐1与被执行人徐某2婚姻家庭纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法于2017年7月17日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，至期，被执行人未履行。本院已对被执行人发出了限制高消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人无财产可供执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人后,其也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并对终结本案本次执行程序无异议。
本院认为，申请执行人依据生效民事判决向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人查无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索,并对终结本次执行程序无异议。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范明火
审判员 陆红根
审判员 包 炜
二〇一七年十一月三十日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
文书内容上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执4402号上海市松江区人民法院执行裁定书(2017)沪0117执4402号申请执行人：徐1，男，1986年11月19日生，汉族，户籍所在地上海市松江区，现住上海市松江区。被执行人：徐某2，女，1983年10月4日生，汉族，住江苏省宿迁市。本院在执行申请执行人徐1与被执行人徐某2婚姻家庭纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法于2017年7月17日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，至期，被执行人未履行。本院已对被执行人发出了限制高消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人无财产可供执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人后,其也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并对终结本案本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人依据生效民事判决向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人查无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索,并对终结本次执行程序无异议。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范明火审判员  陆红根审判员  包 炜二〇一七年十一月三十日书记员  钟 莹附：相关法律条文
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂西塞民初字第00717号
原告赵晶，女，1979年12月20日出生，汉族，住所地湖北省黄石市黄石大道*****号，公民身份号码4202031979********。
委托代理人石瑞，湖北鸣伸律师事务所律师，委托权限：特别授权。
被告曹会胜，男，1972年4月29日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区湖滨大道174-58号，公民身份号码4202031972********。
本院在审理原告赵晶诉被告曹会胜离婚纠纷一案过程中，原告于2014年10月28日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告赵晶的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告赵晶撤回起诉。
案件受理费减半收取110元，由原告赵晶负担。
审判员 万劲
二〇一四年十月二十八日
书记员 陈道
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朔中民终字第130号
上诉人（原审被告）曹学峰，女，1971年7月5日出生，汉族，怀仁县人，现住怀仁县X街*号*栋*单元*室。
被上诉人（原审原告）武红，男，1971年10月7日出生，汉族，怀仁县X村人，无业，住大同市X路X区*号楼*室。
被上诉人（原审被告）李长官，男，1970年10月2日生，汉族，怀仁县X镇X村人，无业，现住怀仁X小区X单元X层X门。
上诉人曹学峰诉武红、李长官民间借贷纠纷一案，不服怀仁县人民法院（2014）怀民初字第685号民事判决书，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人曹学峰又以被上诉人武红、李长官已经达成协议，双方协商解决。于2014年12月29日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人曹学峰申请撤回上诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人曹学峰撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费5200元，减半收取2600元，由上诉人曹学峰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 华
审 判 员 周玉宝
代理审判员 梁志平
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 任建军
1
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安天商初字第103号
原告：朱力山。（未到庭）
委托代理人：葛小平。
被告：李威。（未到庭）
原告朱力山与被告李威民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员汤珊珊于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告朱力山委托代理人葛小平到庭参加诉讼，被告李威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱力山起诉称：2013年5月5日，被告因资金周转需要向原告借款4万元，约定借款按月利率2%付息。借款后，经原告催讨，被告未予还款，原告催讨无着，故诉请判令：1.被告归还原告借款4万元及利息（自2013年5月3日起按月利率2%算至款清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告李威未作答辩。
原告朱力山为证明其主张，向本院提供保证借款合同一份，以证明2013年5月5日，被告向原告借款4万元，双方约定按月利率2%付息的事实。
被告李威未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。
经审查，原告提供的证据内容真实明确，且被告放弃质证权利，故本院确认其证明力。
据此，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为：原、被告之间的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，约定的内容不违反法律强制性规定，对双方均具有法律约束力。被告未及时归还借款，其行为已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。故对原告要求被告归还借款本金4万元的诉请，本院予以支持。原、被告双方在借据中约定的月利率2%的标准未超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李威给付原告朱力山借款本金4万元及利息（自2013年5月5日起按月利率2%计算至生效判决确定给付之日止），限被告于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元（已减半），由被告李威负担，该费用原告已预缴，限被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 汤珊珊
二〇一四年三月六日
书记员 王科惠
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民立字第42号
起诉人广西华美铝业有限公司。
法定代表人谢仁忠，董事长。
委托代理人黄翔宇，广西中名律师事务所平果分所律师。
委托代理人卢月益，广西中名律师事务所平果分所实习律师。
本院于2015年1月19日收到起诉人广西华美铝业有限公司诉杨智朝劳动争议纠纷一案起诉状，起诉人请求：确认双方自2010年4月至2013年10月存在劳动关系，判决由起诉人支付给杨智朝解除劳动关系经济补偿金10234.08元。
经审查，起诉人广西华美铝业有限公司与杨智朝劳动争议纠纷一案，平果县劳动争议仲裁委员会于2014年10月11日作出平劳人仲字第59号仲裁裁决书。杨智朝的委托代理人张潇于2014年12月29日签收仲裁裁决书，起诉人广西华美铝业有限公司的办公室主任王治坤在平果县劳动争议仲裁委员会送达证上签收仲裁裁决书日期为2014年12月30日。起诉人于2015年1月19日向平果县人民法院提起诉讼。
本院认为：起诉人广西华美铝业有限公司于2014年12月30日签收仲裁裁决书后，于2015年1月19日才向我院起诉，已超过法律规定的15日起诉期限，我院应不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条，裁定如下：
对起诉人广西华美铝业有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于百色市中级人民法院。
审判长 岑 雷
审判员 杜忠波
审判员 黄光德
二〇一五年一月二十六日
书记员 李迎春
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第00015号
原告重庆缙邻物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区北泉街道团山支路15号，组织机构代码77176959-8。
法定代表人刘馨，该公司总经理。
被告胡玉刚，男，住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆缙邻物业管理有限公司诉被告胡玉刚物业服务合同纠纷一案中，原告重庆缙邻物业管理有限公司于2015年2月4日向本院申请撤回对被告胡玉刚的起诉。
本院认为，原告重庆缙邻物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆缙邻物业管理有限公司撤回对被告胡玉刚的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由重�缙邻物业管理有限公司负担。
审判员 任国粹
二〇一五年三月十日
书记员 蒋继林
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太松民初字第00119号
原告锦州市凌河区租巴界汽车租赁服务站，住所地锦州市凌河区靖东街16甲-2号。
负责人吕正。
被告迟天辉，住所地锦州市凌河区。
被告本院在审理原告锦州市凌河区租巴界汽车租赁服务站与被告迟天辉租赁合同纠纷一案中，原告于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，与邮寄费20元，合计45元，由原告承担。
代理审判员 石凯
二〇一五年二月四日
书 记 员 杨璐
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初1248号
原告河南建业泰宏置业有限公司，住所地郑州市二七区马寨镇东方路6号。
法定代表人陈剑，该公司董事长。
委托代理人杨磊、郭艳丽，河南中亨律师事务所律师。
被告李新勤。
本院在审理原告河南建业泰宏置业有限公司与被告李新勤房屋买卖合同纠纷一案中，原告河南建业泰宏置业有限公司以双方纠纷已经自行解决为由，于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南建业泰宏置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告河南建业泰宏置业有限公司撤回起诉。
案件受理费150元减半收取75元，由原告河南建业泰宏置业有限公司负担。
审判员 丁现术
二〇一六年三月十日
书记员 赵浩羽
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂02民终1199号
上诉人（一审被告）：柳州市顺泰投资有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市文昌路26号东郡5栋3-3号。统一社会信用代码：91450200588612955M
法定代表人：陈琳，总经理。
委托诉讼代理人：唐劲松，广西佑成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘欣媛，广西佑成律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：吴芳芳，女，1987年1月30日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳南区。
委托诉讼代理人：杨鑫鹏，广西金中大律师事务所柳州分所律师。
上诉人柳州市顺泰投资有限责任公司因与被上诉人吴芳芳房屋买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院（2016）桂0205民初4080号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，根据柳州市顺泰投资有限责任公司一审提交的《委托书》及其他在卷证据，柳州市顺泰投资有限责任公司根据柳州市柳北区黄村村民委员会的委托，办理“黄村城中村改造工程项目”的所有手续（立项、报建、销售、办理相关手续以及签订相关法律文件、文书等），柳州市柳北区黄村村民委员会作为“黄村城中村改造工程（一期）建设项目”的用地单位和建设单位，与本案有利害关系，一审法院未通知柳州市柳北区黄村村民委员会参加诉讼，未能查清本案事实，属于遗漏当事人，依法应当发回重审。一审法院在重审时，应该根据查明的事实，对双方签订的《“顺泰家园”认购书》的效力重新予以审查认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、撤销广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院（2016）桂0205民初4080号民事判决；
二、发回广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院重审。
上诉人柳州市顺泰投资有限责任公司预交的二审案件受理费2132元予以退回。
审 判 长 覃琪蓉
审 判 员 王智勤
代理审判员 李 颖
二〇一七年八月二十五日
代书 记员 曾金泉
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富商初字第304号
原告：赵一军。
委托代理人：张佳洁，浙江秦望律师事务所律师。
被告：陆青松。
被告：陆秀芳。
委托代理人：章建国，浙江好阳光律师事务所律师。
本院于2014年1月17日立案受理原告赵一军诉被告陆青松、陆秀芳民间借贷纠纷一案，现原告赵一军于2014年4月4日向本院提出撤回起诉申请，要求撤回对两被告的起诉。
本院认为：原告赵一军提出撤回起诉申请，是其依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵一军撤回起诉。
本案受理费46800元，减半收取23400元，保全费5000元，合计28400元，由原告赵一军负担。
审 判 长 陈健平
人民陪审员 周爱根
人民陪审员 孙明霞
二〇一四年四月四日
书 记 员 何利芬
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0832民申4号
再审申请人（原审被告）：李振光，男，1964年12月1日出生，汉族，住巨野县。
被申请人（原审原告）：侯典锦，男，1966年2月5日出生，汉族，农民，住梁山县。
再审申请人李振光因与被申请人侯典锦车辆租赁合同纠纷一案，不服本院（2011）梁商初字第346号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为：（2011）梁商初字第346号民事判决于向再审申请人李振光2012年1月19日送达。再审申请人李振光于2018年3月13日提起再审申请，已超过申请再审期限。
综上，李振光的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回李振光的再审申请。
审判长 李来红
审判员 赵延敏
审判员 翟亚坤
二〇一八年三月二十二日
书记员 杨景亮