上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第16958号
原告上海巴士六汽公共交通有限公司。
法定代表人陈放。
委托代理人杨燕亭，上海市勋业律师事务所律师。
委托代理人罗成，上海市勋业律师事务所律师。
被告刘春来。
被告周口市路路发汽车运输有限公司。
法定代表人马森林。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。
负责人尤程明。
委托代理人陈芳芳。
原告上海巴士六汽公共交通有限公司（以下至判决主文前简称巴士六汽公司）与被告刘春来、周口市路路发汽车运输有限公司（以下至判决主文前简称路路发公司）、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下至判决主文前简称平安财险深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告巴士六汽公司的委托代理人罗成、被告刘春来到庭参加诉讼。被告路路发公司、平安财险深圳分公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告巴士六汽公司诉称，2012年8月31日13时30分许，被告刘春来驾驶牌号豫P8XX**重型半挂牵引车牵引牌号豫P0X**挂重型集装箱半挂车（以下简称甲车）沿上海市浦东新区规六路由西向东行驶至规六路东川公路路口时，适遇原告巴士六汽公司职工蔡品军驾驶的原告巴士六汽公司所有的牌号沪B9XX**的大型普通客车（以下简称乙车）沿东川公路由南向北行驶至此，两车相撞，造成蔡品军及乙车乘客二人受伤、两车损坏的道路交通事故。上海市公安局浦东分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定被告刘春来承担本起事故的全部责任，蔡品军无责任。原告认为，被告刘春来是肇事司机，被告路路发公司是肇事车辆的登记车主，被告平安财险深圳分公司是肇事车辆的保险公司，故起诉要求三被告赔偿原告各项损失：包括车辆修理费人民币（以下币种同）28，700元、施救费800元、律师费2，000元，其中被告平安财险深圳分公司应在交强险及商业三者险范围内承担保赔偿责任，超出或不属于保险范围的由被告刘春来承担赔偿责任，被告路路发公司对被告刘春来应当清偿的款项承担连带赔偿责任。
被告刘春来辩称，对原告巴士六汽公司陈述的事故发生经过和责任认定没有异议，同意对超出或不属于保险范围的部分依法承担赔偿责任。被告刘春来系肇事车辆甲车的实际车主，甲车登记并挂靠于被告路路发公司名下。关于原告主张的各项赔偿项目，车辆修理费和施救费无异议，律师费不予认可。
被告路路发公司未作答辩。
被告平安财险深圳分公司书面辩称，对原告巴士六汽公司陈述的事故发生经过和责任认定没有异议，肇事车辆甲车向其投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。关于原告巴士六汽公司主张的各项赔偿项目，对车辆修理费28，700元，同意在原告巴士六汽公司提供车辆维修发票且被保险人刘春来同意的前提下，在交强险及商业险限额内赔付。施救费、律师费不属于保险责任范围，故不予认可。
经审理查明，2012年8月31日13时30分许，被告刘春来驾驶甲车沿上海市浦东新区规六路由西向东行驶至规六路东川公路路口时，适遇原告巴士六汽公司职工蔡品军驾驶的原告所有的乙车沿东川公路由南向北行驶至此，两车相撞，造成蔡品军及乙车乘客二人受伤、两车损坏的道路交通事故。上海市公安局浦东分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定被告刘春来承担本起事故的全部责任，蔡品军无责任。经定损，乙车的车辆损失为28，700元。经上海朝阳汽车修理有限公司修理，原告巴士六汽公司支付车辆修理费28，700元。此外，原告巴士六汽公司还支付了施救费800元。
另查明，肇事车辆甲车的实际所有人为被告刘春来，甲车登记并挂靠在被告路路发公司名下。甲车向被告平安财险深圳分公司投保了两份交强险，其中死亡伤残赔偿限额均为110，000元、医疗费用赔偿限额均为10，000元、财产损失赔偿限额均为2，000元。同时，甲车还向被告平安财险深圳分公司投保了两份商业险，赔偿限额分别为500，000元和50，000元。本案交通事故发生在保险期间内。为本案诉讼原告巴士六汽公司聘请了律师，支付了律师费2，000元。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、运输证、交强险和商业险保单、定损报告、车辆修理费发票、维修清单、施救费发票、聘请律师合同和律师费发票、挂靠证明，以及当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险及商业险范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，由于被告刘春来承担事故全部责任，被告路路发公司系肇事车辆甲车的被挂靠方，被告平安财险深圳分公司系甲车的交强险及商业险保险人，故被告平安财险深圳分公司应在交强险及商业险范围内承担赔偿责任，不足的部分，由被告刘春来承担赔偿责任，被告路路发公司对被告刘春来应当清偿的款项承担连带责任。原告支付的车辆修理费28，700元，有定损报告、车辆修理费发票及维修清单为证，本院予以确认，该项费用由被告平安财险深圳分公司在交强险限额内赔偿4，000元，在商业险限额内赔偿24，700元。原告支付的施救费800元，有相应发票为证，本院予以确认，该项费用由被告平安财险深圳分公司在商业险限额内予以赔偿。原告主张律师费2，000元，于法无据，本院不予支持。综上，被告平安财险深圳分公司应赔偿原告29，500元。被告路路发公司、平安财险深圳分公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了庭审质证及辩驳的权利，相应后果由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海巴士六汽公共交通有限公司保险赔偿金人民币29，500元；
二、驳回原告上海巴士六汽公共交通有限公司的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币587元，减半收取计人民币293.50元，由被告刘春来、周口市路路发汽车运输有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 宫晓艳
二〇一四年六月二十三日
书记员 胡贤君
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条……
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
……
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。