淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初3939号
原告:张绍彦,男,1963年3月3日出生,汉族,住江苏省邳州市，现住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：周华、曹林祥，淮安市淮阴区淮州法律服务所法律工作者。
被告:南通亿畅石化储运有限公司,住所地江苏省南通市如东县长。
法定代表人：赵涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈勇，山东翼齐律师事务所律师。
被告:中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司,住所地山东省淄博市张店区。
负责人:李玉梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李丽，江苏光剑律师事务所律师。
原告张绍彦与被告南通亿畅石化储运有限公司（以下简称储运公司）、中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张绍彦的委托诉讼代理人周华、被告储运公司的委托诉讼代理人陈勇，被告保险公司委托诉讼代理人李丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张绍彦向本院提出诉讼请求：请求依法判决两被告赔偿原告张绍彦各项损失合计372786.51元，并承担本案诉讼费、鉴定费。事实与理由：2017年3月30日15时50分左右,邵2驾驶车牌号为苏Ｆ×××××的重型半挂牵引车（牵引苏Ｆ×××××号挂车），在珠江义乌商贸城门前与原告张绍彦驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告张绍彦受伤及衣服、鞋子、车辆损坏的事故。此事故经交警部门认定：邵2负事故全部责任；原告张绍彦无责任。肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期限。
被告储运公司辩称：对事故发生事实及责任认定无异议，肇事车辆主车在被告保险公司投保交强险及商业三者险1000000元，投保不计免赔，挂车在保险公司投保500000元，投保不计免赔，事故发生在保险期限内；原告诉请未超过保险限额，由被告保险公司全额承担赔偿，包括诉讼费、鉴定费、15%非医保用药。被告储运公司事故后通过淮安市公安局交警大队向原告预支案件赔款20000元，请求判决被告保险公司直接向被告储运公司支付。
被告保险公司辩称：对事故发生事实及责任认定无异议，该车主车在被告保险公司投保交强险及商业三者险1000000元，投保不计免赔，挂车在被告保险公司投保500000元，投保不计免赔。事故发生在保险期限内；事发后，被告保险公司垫付10000元医疗费，要求在本案中一并处理。被告储运公司应提供合格的驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证，同意依据保险条款承担赔偿。对于原告提供的鉴定结论因原告自身有糖尿病，造成其骨头不好愈合；对8级鉴定结论有异议，对肋骨骨折根据前期治疗情况，只有2根肋骨骨折，并非鉴定结论7根，被告保险公司不认可；对三期无异议，请求批准被告保险公司申请重新鉴定。被告保险公司不承担诉讼费、鉴定费。医疗费要求扣除15%非医保用药。
经审理查明：
一、交通事故发生的经过及责任认定
2017年3月30日15时50分左右,邵2驾驶车牌号为苏Ｆ×××××的重型半挂牵引车（牵引苏Ｆ×××××号挂车），在珠江义乌商贸城门前与原告张绍彦驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告张绍彦受伤及衣服、鞋子、车辆损坏的事故。此事故经交警部门认定：邵2负事故全部责任；原告张绍彦无责任。
二、肇事车辆的所有及保险情况
肇事车辆苏Ｆ×××××的重型半挂牵引车（牵引苏Ｆ×××××号挂车）登记在被告储运公司名下，事发时，由邵2驾驶该车辆，邵2系被告储运公司驾驶员，行使被告储运公司职务行为；该车在被告保险公司投保交强险及商业三者险1500000元（其中主车1000000元、挂车500000元），投保不计免赔，事故发生在保险期限内。
三、原告张绍彦治疗及鉴定情况
原告张绍彦受伤当日被送至淮安市某医院进行治疗，产生住院医疗费38852.22元，于2017年4月21日转到甲医院进行治疗，产生住院医疗费25139.89元，于2017年5月23日出院。原告支付门诊费用12元。被告保险公司垫付医疗费10000元，被告储运公司垫付医疗费18852.22元。庭审中，被告保险公司辩称因原告事发前患有糖尿病，导致用药不合理，但未提供相反证据予以证明，故对被告保险公司该项辩解本院不予采纳。
因原告张绍彦申请，本院委托淮安市乙医院司法鉴定所对原告受伤伤情进行鉴定，该所于2017年8月20日作出鉴定意见：1、被鉴定人张绍彦因交通事故致左手多处损伤遗留活动障碍的致残程度为八级；致双侧多发肋骨骨折（共计7根）的致残程度为十级。
2、被鉴定人张绍彦伤后的误工期为120日，护理期（包括住院时间）为90日，营养期为90日。3、被鉴定人张绍彦伤后的护理人为住院期间2人，出院后1人。4、被鉴定人张绍彦后期治疗费的多少，应当以实际发生费用为准。经质证，被告保险公司对原告提供的上述鉴定意见中伤残等级不认可，申请重新鉴定。本院认为：鉴定机构具有鉴定资质，鉴定人员具有鉴定资质，鉴定程序合法，对被告保险公司重新鉴定的申请，本院不予准许。故原告提供的上述鉴定意见应作为本案定案的依据。
四、其他需要说明的问题
庭审中，原告张绍彦为证明其损失按城镇标准予以计算，提供：（1）、房屋租赁合同，该合同载明：出租方为：石某某，承租方为：张绍彦；签订日期为2016年9月27日；主要内容为：石某某将位于义乌商贸城13号、14号（配套房一号楼）转租给张绍彦，期限为2016年10月1日-2017年11月30日。（2）、房屋租赁协议，该协议出租方为程某，承租方为张绍彦；签订日期为：2016年12月8日；主要内容为：程某将位于淮阴区奥体星城某房屋出租给张绍彦使用；出租期限为2017年1月1日-2020年1月1日。经质证，被告保险公司对原告提供的上述证据不认可，但未提供相反证据予以证明。本院认为：原告提供的上述证据形成证据链，能够证明原告张绍彦事发前工作、生活在城镇，故原告损失可参照城镇标准予以计算。
五、原告张绍彦各项损失情况及本院认定情况
1、医疗费：64004.11元，由原告张绍彦提供用药明细、医疗费票据、门诊票据等予以证明，本院予以确认。被告保险公司要求扣除非医保用药，未提供证据予以证明，故对被告保险公司该项辩解，本院不予采纳。
2、转诊费：2100元，原告提供收据予以证明，本院予以确认。
3、住院伙食补助费：2160元（40元/天×54天）。
4、营养费：2700元（30元/天×90天）。
5、护理费：14400元（100元/天×144天）。
6、误工费：原告主张该项费用13200元，不违反法律规定，本院予以确认。
7、残疾赔偿金：原告主张该项费用248942.4，符合法律规定，本院予以确认。
8、精神损害抚慰金：15500元（酌定）。
9、交通费：540元（酌定）。
10、财产损失：原告主张该项费用电动自行车损失，未提供相关证据证明其损失的具体数额，待原告有证据后可另行主张该项费用；原告主张衣服、鞋子损失为1800元，根据原告提供的购买衣服的票据上的价款、时间等综合考虑，本院酌情认定衣服、鞋子损失为1000元。
上述合计364546.51元。
上述事实，有驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、保险单、医疗费清单、房屋协议、鉴定意见、购物凭证及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：公民的健康权、财产权受法律保护，因过错侵害他人身体健康、财产损失的，应根据过错承担相应的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由事故当事人依据各自的责任比例承担赔偿责任。本案中，肇事车辆苏Ｆ×××××的重型半挂牵引车（牵引苏Ｆ×××××号挂车）车在被告保险公司投保交强险及商业三者险1500000元（其中主车1000000元、挂车500000元），投保不计免赔，事故发生在保险期限内。因邵2负事故全部责任，故被告保险公司应在保险限额内赔偿原告张绍彦上述全部费用，扣除被告保险公司已垫付的医疗费10000元，被告保险公司赔偿原告张绍彦尚余354546.51元（364546.51元-10000元）。原告张绍彦返还被告储运公司18852.22元。对被告保险公司辩称其不承担诉讼费、鉴定费的辩解，于法无据，本院不予采纳。本案调解未果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司赔偿原告张绍彦各项损失合计354546.51元。
二、原告张绍彦返还被告南通亿畅石化储运有限公司18852.22元。
上述款项限当事人于本判决生效后10日内给付（被告保险公司将赔偿款直接汇至原告张绍彦本人343694.29元；直接汇至被告南通亿畅石化储运有限公司14852.22元；上述费用包括原被告双方应各自承担的诉讼费、鉴定费）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6892元，减半收取3446元（已减半），鉴定费5440元，合计8886元，由原告张绍彦负担886元，被告南通亿畅石化储运有限公司负担4000元，被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担4000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘明辉
二〇一七年十一月十日
书记员 丁 玥