wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2017）浙72民特467号申请人：苏州大运交通实业有限公司。法定代表人：朱希恩，该公司董事长。申请人因本院准许宁波鸿勋海运有限公司、上海勋源海运有限公司所属的“鸿源02”轮设立海事赔偿责任限制基金，于2017年4月24日向本院申请债权登记，要求对因“鸿源02”轮触礁造成的船载货物损失339000元及利息，在已设立的海事赔偿责任限制基金中分配，并提供了集装箱租赁合同和集装箱明细作为证据。本院经审查认为，申请人的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海商法》第二百零七条，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：一、准予申请人苏州大运交通实业有限公司债权登记的申请；二、申请人苏州大运交通实业有限公司应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。债权登记申请费1000元，由申请人苏州大运交通实业有限公司负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。本裁定为终审裁定。审判长  胡世新审判员  史红萍审判员  张 辉二〇一七年七月十八日书记员  张凯薇
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿城洋民初字第0891号
原告陈业华。
被告孙波。
被告韩修军。
本院在审理原告陈业华诉被告孙波、韩修军民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月8日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈业华撤回对被告孙波、韩修军的起诉。
案件受理费125元，减半收取63元，由原告陈业华负担。
代理审判员 周小买
二〇一四年十二月九日
书 记 员 莫一乐
第页／共页
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执553号
申请执行人：成都市福泉房地产开发有限责任公司,住所地:四川省成都市龙泉驿区。
法定代表人许宏茂，董事长。
被执行人：四川巷子深酒业有限责任公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人邱圣璞，职务不详。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0106民初2182号民事判决书，于2017年1月24日受理成都市福泉房地产开发有限责任公司申请执行四川巷子深酒业有限责任公司借款合同纠纷一案。申请执行人要求被执行人支付1015780元，执行费12558元。执行过程中，向被执行人四川巷子深酒业有限责任公司依法送达了执行通知书，经查被执行人名下无财产可供执行，只有待有条件再行恢复。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定,裁定如下：
终结成都市福泉房地产开发有限责任公司申请执行四川巷子深酒业有限责任公司借款合同纠纷一案本次执行程序。
申请执行人如发现有执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 旭
审判员 刘 洋
审判员 何金伟
二〇一七年四月二十六日
书记员 袁小玲
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初876号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人赵某，汉族，初中文化，无职业。1981年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2014年2月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2，000元；2015年7月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2，000元。2015年11月16日刑满。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月3日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年5月4日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2016）943号起诉书指控被告人赵某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年4月3日凌晨1时许，被告人赵某在武汉市江岸区解放公园路48-4号楼梯间，以人民币50元的价格将1包白色晶体粉末贩卖给李阳，被公安人员当场抓获。随后，公安人员从被告人赵某的住处查获11包白色晶体粉末物。经鉴定，贩卖的1包白色晶体粉末物和查获的11包白色晶体粉末物均为国家管制的一类精神药品氯胺酮，共重8.82克。公诉机关认为，被告人赵某具有自愿认罪、累犯、毒品再犯的量刑情节，建议判处被告人赵某有期徒刑六个月以上至有期徒刑八个月以下，并处罚金。
被告人赵某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第三百五十七条的规定，判决如下：
被告人赵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 桂莉
二〇一六年七月二十二日
书记员 刘力
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1603民初877号
原告：甘维清，男，汉族，住湖北省洪湖市新堤街道。
委托诉讼代理人：孟祥磊、高树丛，山东沾友律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：初金光，男，汉族，住山东省滨州市博兴县湖滨镇。
委托诉讼代理人：曹娜、樊春燕，博兴经邦法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原告甘维清与被告初金光承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟祥磊、高树丛，被告委托诉讼代理人曹娜、樊春燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘维清向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告工程质量赔偿金55000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年4月12日，原告之子甘超代表原告与被告签订了一份《中环沾化县环氧氯丙烷污水处理厂工程承包合同》，原告将其承包的山东中海精细化工有限公司第一期均质沉淀池、二段均质沉淀池、曝气池、集水池、氧化池、原水池，一段均质沉淀池的模板安装及浇灌混凝土工程分包给被告，合同中对被告承包的工程质量标准要求和因质量问题的责任承担作出了明确约定。因被告在施工中安装的模板圆度不圆，浇灌混�土凹凸不平，导致了几个池子的平面严重变形，后甲方自己进行了整改，废弃了几个池子顶端的圆形轨道，重新用钢板设置了新的轨道，因此业主方扣除了原告工程质量款55000元。被告承包了原告分包的工程，但没有尽到工程质量之义务，造成了原告的经济损失，构成了侵权责任，应依法向原告予以赔偿，请求支持原告的诉求。
被告初金光辩称，第一、该案所争议的工程质量问题，经沾化区人民法院、滨州市中级人民法院两审终审，判决书已生效，该问题在两审判决中也已经终审完毕，原告再次起诉违反一事不再理的原则。第二、该涉案工程已经竣工验收，交付使用五年之久，工程也完全合格。第三、被告当时施工该工程时属于包工不包料，根据该事实，双方之间的法律关系属于承揽合同关系，施工材料以及工程质量要求均受发包方的时刻控制，也就是说被告是完全按照发包方的要求进行施工，自身没有任何过错，即使有质量问题，也是因为发包方提供材料或者是提供的施工图纸存在问题，与我方无关。第四、本案原告不具备主体资格，也没有提交任何证据证实该涉案工程存在质量问题。第五、原告本次起诉是因为被告要求原告支付劳务费，并且起诉了本案的原告，原告为了达到不支付劳务费的目的而进行滥诉，原告的该行为既浪费了司法资源又造成了当事人的损失。综合以上几点，请求法庭依法查清事实，驳回原告的起诉。此外，被告实际的工程项目只包括模板安装不包括混凝土浇灌。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证�，本院认定事实如下：2011年4月12日，被告初金光为原告甘维清在山东中海精细化工有限公司承揽的工程提供模板安装等工作，双方签订了承包合同，在合同中就造价、双方责任、工程质量等一并作了约定。2011年12月11日，双方签订了确认协议，协议载明合同总价款为423520元，工程中初金光出现的质量问题由王洪军确认减去总钱数。原告向法庭提交了两组证据来证实其因被告初金光施工工程存在质量问题被扣减工程款55000元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。如未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在案件审理过程中，原告甘维清放弃对初金光施工工程是否存在质量问题及质量扣款依据进行鉴定。仅从原告提交的《施工初步财务结算会议纪要》来看，未对扣款问题形成最终的决议。原告提交的《环氧污水场存在问题汇总》、《环氧污水处理场改造及调试费用汇总》系单方证据，此外“王洪军”出具的证明，属证人证言，但证人未出庭接受质询，上述证据不能作为定案依据。综上，原告提供的证据尚不足以证明其主张，且被告对相关事实未予认可，因此无法支持其诉讼请求。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告甘维清的诉讼请求。
案件受理费588元（已减半收取），由原告甘维清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张宏丽
二〇一八年三月二十九日
书记员 李 杰
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5202刑初301号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人陈某，女，1985年10月22日出生，汉族，揭阳市榕城区人，初中文化，住揭阳市榕城区。因吸食毒品于2016年12月1日被行政拘留，同月4日被强制隔离戒毒。因本案于2016年12月11日被刑事拘留，2017年1月11日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉[2017]247号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员蔡克彬出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月份的一天20时许、8月份的一天21时许和11月30日22时许，被告人陈某在揭阳市榕城区东兴街道办事处卢前村其租住204号出租屋内，先后3次容留吸毒人员郭某、“三妹”吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2016年11月30日晚，陈某、郭某因吸食毒品被公安机关查获。经检验，陈某、郭某尿液中甲基苯丙胺类成份均呈阳性。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某、蔡某1的证言，现场勘验笔录，辨认笔录，现场照片，检验意见书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，到案经过证实材料，被告人陈某的供述及其身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，多次容留他人吸食毒品,其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈某所犯罪名成立，本院予以支持。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人陈某在有期徒刑八个月以上一年八个月以下量刑，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月11日起至2017年9月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘少丰
二〇一七年五月二十二日
代书 记员 黄佳敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
�林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0881执790号
申请执行人中国邮政储蓄银行洮南支行。
被执行人杨柏松，男，1985年生，汉族，农民，现住洮南市。
被执行人高晓亮，女，其他不详。
被执行人高俊冈，男，其他不详。
被执行人梁海英，女，其他不详。
被执行人杨明，男，其他不详。
被执行人周桂芝，女，其他不详。
上列当事人因金融借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未按已发生法律效力的（2016）吉0881民初1091号民事判决书确定的期限履行义务，在执行中经查，被执行人无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结洮南市人民法院（2016）吉0881民初1091号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘奎忠
审判员 王志波
审判员 金玉峰
二〇一六年十二月二十二日
书记员 杨 吉
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0424民初2209号
原告：姜勤良，男，1972年1月19日出生，汉族，住海盐县。
委托代理人：沈雪军、董巍，浙江海威特律师事务所律师。
被告：潘芳琴，女，1986年8月11日出生，汉族，住海宁市。
被告：金国飞，男，1977年2月1日出生，汉族，住海盐县。
原告姜勤良为与被告潘芳琴、金国飞民间借贷纠纷一案，于2016年5月19日向本院起诉，请求判令：1、被告潘芳琴立即归还原告借款本金200000元及支付利息88933元（暂计算至2016年5月12日，之后的利息以200000元为基数，按照年利率22.4%从2016年5月13日计算至本息清偿完毕之日止）；2、被告潘芳琴偿付原告为实现债权支出的诉讼代理费15500元；3、被告金国飞对被告潘芳琴上述应承担的债务承担连带清偿责任；4、二被告承担本案诉讼费用。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员黄阁适用简易程序独任审判。后因二被告下落不明，本院依法转为普通程序，并由审判员郭扬任审判长，与代理审判员黄阁、人民陪审员王水明组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人董巍到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：原告与二被告于2014年2月13日签订借款及保证协议一份。协议约定：被告潘芳琴因公司业务经营需要向原告借款300000元，借款期限为5个月，至2014年7月13日止；借款利息利率为年利率5.6%的四倍，每月13日前支付；如被告潘芳琴违约未能如期归还借款，原告因提起诉讼所产生的一切费用，由被告潘芳琴承担；被告金国飞自愿为被告潘芳琴的上述债务提供连带保证，保证范围包括借款本息及原告为实现债权支付的其他费用，保证期限自本协议项下本金及利息全部清偿之日止。原告及二被告在该借款及保证协议上签名确认。原告于借款协议签订当日向被告潘芳琴转账300000元。借款到期后，被告潘芳琴于2014年7月13日仅向原告归还借款本金100000元，并支付借期内利息21200元。被告潘芳琴对于尚欠的借款本息至今未归还，被告金国飞也未履行连带保证义务。
本院认为，原告与二被告之间的保证借款合同关系合法有效，在原告将借款交付给被告潘芳琴后，被告潘芳琴应按约及时还本付息。被告潘芳琴在借款到期后只向原告归还借款本金100000元，尚应承担归还借款本金200000元的责任。合同同时约定被告潘芳琴应按照年利率22.4%支付利息，不违反法律规定，原告按照上述利率诉请被告潘芳琴支付利息，本院予以支持。因被告潘芳琴只支付借期内利息21200元，尚应向原告支付借期内利息6800元。关于逾期利息，以本金200000元为基数，按照年利率22.4%，从2014年7月13日至2016年5月12日计为82133.33元。故针对原告关于被告潘芳琴应支付利息88933元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请被告潘芳琴应偿付其为实现债权支付的律师代理费15500元，因原告并未提供充分证据，本院不予支持。被告金国飞作为被告潘芳琴对原告的上述债务的连带保证人应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘芳琴归还原告姜勤良借款本金200000元并支付利息88933元（暂计算至2016年5月12日，之后的利息以200000元为基数，按照年利率22.4%从2016年5月13日计算至本息清偿完毕之日止），上述款项由被告潘芳琴于本判决生效之日起十日内清结；
二、被告金国飞对被告潘芳琴的上述债务向原告姜勤良承担连带清偿责任；
三、驳回原告姜勤良的其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5866元，财产保全费2070元，合计7936元，由原告负担404元，由被告潘芳琴、金国飞连带负担7532元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 郭 扬
代理审判员 黄 阁
人民陪审员 王水明
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王 元
新疆生产建设兵团和田垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵1301民初109号
原告：王海志，男，汉族，1963年3月24日出生，住新疆生产建设兵团第十四师。
被告：邹志明，男，汉族，1985年11月20日出生，户籍住址四川省江油市，现住址不详。
本院在审理原告王海志与被告邹志明买卖合同纠纷一案中，原告王海志于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王海志以需继续收集证据为由自愿撤回对被告邹志明的起诉，系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王海志撤回起诉。
案件受理费1664元，减半收取832元，由原告王海志负担。
审 判 长 尹 莉
代理审判员 保晓莉
代理审判员 赵 磊
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李晓婷
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0626民初1471号
原告：湖北保康农村商业银行股份有限公司（以下简称保康农商行）。住所地：保康县城关镇光千路*号。统一社会信用代码91420600588229630B。
法定代表人：张守欣，系保康农商行董事长。
委托诉讼代理人：杨志，男，1985年11月7日出生，汉族，保康农商行职工，住保康县，
委托诉讼代理人：王俊峰，男，1990年5月18日出生，汉族，保康农商行职工，住保康县，
被告：郭金波，男，1976年8月19日出生，汉族，住保康县，
被告：周大鉴，男，1988年3月2日出生，汉族，住保康县，
被告：尚芝玲，女，1988年7月6日出生，汉族，住保康县，
原告湖北保康农村商业银行股份有限公司与被告郭金波、周大鉴、尚芝玲借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告湖北保康农村商业银行股份有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北保康农村商业银行股份有限公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北保康农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1208元，减半收取604元，由原告湖北保康农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李敬忠
二〇一七年九月二十八日
书记员 王韵婕
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初9864号
原告：吴昌勤。委托代理人：蔡欣慧，上海富勤律师事务所律师。被告：陆波。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市常熟路８号。负责人：陈雪松，该公司总经理。委托代理人：周智军，北京市中伦文德律师�务所上海分所律师。原告吴昌勤诉被告陆波、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平保上海公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴昌勤的委托代理人蔡欣慧律师、被告陆波、被告平保上海公司的委托代理人周智军律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故时间：2015年7月31日。二、事故地点：上海市嘉定区马陆镇沈石路XXX号龙盘路南100米。三、事故当事人及交通方式：原告吴昌勤(步行)、被告陆波(驾驶小型轿车，牌号苏M7XX**)。四、公安部门事故责任认定：被告陆波负事故全部责任，原告吴昌勤无责任。五、责任车辆登记车主：被告陆波。六、责任车辆事发时投保情况：1、交强险；2、商业三责险(赔偿限额50万元，不计免赔率)。七、原告伤情的鉴定时间：2016年2月22日。八、原告伤情的鉴定结论：XXX伤残；休息期180日，营养期90日，护理期90日。九、事发后各被告垫付费用情况：被告陆波垫付医疗费4,893.54元、护理费800元，被告平保上海公司无垫付。上述事实，双方均无异议，本院予以确认。原告向本院提出以下诉讼请求(以下币种均为人民币)：1、医疗费(含救护车费与被告垫付的医疗费)：11,648.91元。2、住院伙食补助费：20元/天×10天=200元。3、营养费：40元/天×90天=3,600元。4、护理费：800元(被告垫付的10天护理费)%2B2,020元/月÷30天×(90-10)天=6,186元。5、误工费：5,047元/月×6个月=30,282元。6、残疾赔偿金：52,962元/年×20年×20%=211,848元。7、残疾辅助器具费：217元。8、交通费：500元。9、精神损害抚慰金：10,000元(交强险内优先赔付)。10、衣物损失费：500元。11、鉴定费：2,000元。12、律师代理费：5,000元。以上各项中，两被告无异议的为第1、2、6、9、11项，其余均有异议。本院认为，关于医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费，原告请求在合理范围内，且两被告并无异议，故本院予以照准。关于误工费，原告提供了劳动合同书、营业执照、工资表、养老保险缴纳情况、误工证明、个人所得税缴纳凭证及事发后无个人所得税纳税记录的证明，故本院对其主张的误工损失予以支持。关于残疾辅助器具费，虽无医嘱，但系治疗康复所需物品，本院予以照准。关于律师代理费，原告因人身损害聘请律师参与诉讼，可要求被告支付合理的律师费用，本院酌情予以支持。关于营养费、护理费、交通费、衣物损失费，由本院视情酌定。上述各项费用，被告平保上海公司应在交强险与商业三责险赔偿限额内先行赔付，不足部分及律师代理费由被告陆波承担。综上，依照《中华�民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三责险责任限额内赔付原告吴昌勤医疗费11,648.91元、住院伙食补助费200元、营养费2,700元、护理费6,186元、误工费30,282元、残疾赔偿金211,848元、残疾辅助器具费217元、交通费300元、精神损害抚慰金10,000元、衣物损失费300元、鉴定费2,000元，合计人民币275,681.91元；二、被告陆波应赔偿原告吴昌勤律师代理费4,000元，与其垫付的5,693.54元相抵，原告吴昌勤应于本判决生效之日起十日内返还被告陆波人民币1,693.54元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5,530元，减半收取2,765元，由原告吴昌勤负担20元，由被告陆波负担2,745元(被告所负之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 钱宏兴
二〇一六年九月二十二日
书记员 严 婧
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险�司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀调确字第00120号
申请人：陶劲春，无固定职业。
申请人：盛利，无固定职业。
申请人：金峰，无固定职业。
本院于2015年2月11日受理申请人陶劲春、盛利、金峰关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人陶劲春、盛利、金峰因机动车交通事故责任纠纷于2015年2月11日经合肥市蜀山区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：
一、陶劲春于2015年2月11日前赔偿前盛利车辆维修费共计10400.00元整。
二、陶劲春于2015年2月11日赔偿金峰车辆维修费共计800.00元整。（已赔付）
三、双方自愿签字，此事就此了结，互不追究。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 张 磊
二〇一五年二月十一日
书记员 余慧婷
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫02刑更230号
罪犯王中全，现在河南省第一监狱服刑。2004年12月16日入狱。
河南省南阳市中级人民法院于2004年11月16日作出（2004）南少刑初字第11号刑事附带民事判决书，认定被告人王中全犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。法定期内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后2004年11月16日交付执行。在服刑期间，2008年8月13日经河南省高级人民法院（2008）豫法刑执字第01024号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；2011年1月20日经本院（2011）汴刑执字第167号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月；2013年9月26日经本院（2013）汴刑执字第929号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。现刑罚执行机关河南省第一监狱又提出减刑建议，报送本院审理，本院于2016年1月7日立案后组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯王中全自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
原判认定：2004年5月17日晚，该犯与张小虎、方正等饮酒后，与张小虎发生矛盾，张小虎痛打王中全，并让方正等打王中全。之后，王中全让方正送其回家，方正与王守安送王中全回家后，王中全趁二人不备，持刀朝方正、王守安头上、身上乱砍，致使王守安死亡，方正重伤。系未成年犯。
罪犯王中全在服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬五次，监狱级罪犯积极改造分子二次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王中全自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王中全减去有期徒刑一年（刑期自2008年8月13日起至2024年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永胜
审 判 员 石道强
人民陪审员 任留柱
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 ＸＸ龙
广东省潮州市湘桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潮湘法执字第293号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司潮州分行，住所地潮州市湘桥区。
负责人：林斌。
委托代理人：吴伟斌，该行副总经理。
委托代理人：陈晖，该行员工。
被执行人：洪子康，男，汉族，住潮州市潮安区。
被执行人：李少珊，女，汉族，住潮州市潮安区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司潮州分行与被执行人洪子康、李少珊金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月11日作出的（2014）潮湘法民二初字第87号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书的规定，被执行人洪子康应付还申请执行人中国工商银行股份有限公司潮州分行借款�金人民币1805168.23元及应计利息（按调解书确认计算）；申请执行人对被执行人洪子康、李少珊所有的位于潮安县的房产享有优先受偿权；被执行人洪子康、李少珊对其所有的位于潮州市潮安区的房产价值偿还上述债务不足部分承担连带清偿责任。被执行人洪子康并应付还申请执行人案件代垫受理费人民币10856.5元及财产保全费人民币5000元。根据申请执行人的申请，本院于2014年8月27日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司潮州分行与被执行人洪子康、李少珊于2014年12月15日达成如下执行和解协议：1、根据本院（2014）潮湘法民二初字第87号民事调解书的规定，被执行人洪子康应付还申请执行人中国工商银行股份有限公司潮州分行借款本金人民币1805168.23元及应计利息（按调解书确认计算）；申请执行人对被执行人洪子康、李少珊所有的�于潮安县的房产享有优先受偿权；被执行人洪子康、李少珊对其所有的位于潮州市潮安区的房产价值偿还上述债务不足部分承担连带清偿责任。被执行人洪子康并应付还申请执行人案件代垫受理费人民币10856.5元及财产保全费人民币5000元。申请执行人同意被执行人洪子康于2014年12月25日前先付还借款本金人民币200000元后，再对尚欠债务偿还事宜进行协商。2、本案执行费人民币21250元，由被执行人洪子康负担。
本院认为：本案在执行过程中，双方当事人对尚欠款项偿还事宜达成一致意见，符合自愿、合法原则，申请执行人并同意终结本次执行，本案应裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）潮湘法执字第293号案终结本次执行。
被执行人如没按上述和解协议履行，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 汉 权
审 判 员 江 少 庭
代理审判员 张 桢 毅
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 黄丽英（代）
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初6663号
原告:湖南保利物业管理有限公司，住所地长沙市雨花区劳动东路550号今利园1、2座东头。
法定代表人：段钢。
委托诉讼代理人：刘丽娟，女，1988年10月1日出生，汉族。
被告：郁芳，女，1969年3月2日出生，汉族。
原告湖南保利物业管理有限公司诉被告郁芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告湖南保利物业管理有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南保利物业管理有限公司申请撤回对被告郁芳的起诉，系对其依法享有的民事权利和诉讼权利行使处分权，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南保利物业管理有限公司撤诉。
案件受理费625元，减半收取受理费313元，由被告郁芳自愿负担。
审 判 员 罗荣
二〇一七年十一月七日
代理书记员 周青
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初字13358号
原告：王柄晰，男，1994年9月17日出生。
被告：北京三校名师教育文化发展有限公司，注册地北京市海淀区大慧寺路22号京慧源招待所8109室。
法定代表人：胡志强，职务不详。
原告王柄晰诉被告北京三校名师教育文化发展有限公司（以下简称三校名师）教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王柄晰到庭参加了诉讼。被告三校名师经本院合�传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王柄晰向本院提出诉讼请求：请求判令三校名师返还学费5500元。事实理由：2015年7月17日，我通过支付宝向三校名师缴纳学费5500元。2015年10月20日，三校名师在北京林业大学的校园代理人向我出具听课证换领凭证。根据三校名师官网通知及双方约定，应于2016年3月19日开课。2016年3月14日晚，三校名师工作人员在QQ群里通知了周末班开课时间及地点，我根据其通知到达上课地点，对方却称不能上课，继续让我们等待但一直未给出合理解释，故诉至法院。直至起诉之日，三校名师一直未通知我们上课，我认为其行为已经构成根本违约，我要求解除合同。
三校名师未应诉答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：三校名师于2015年10月20日向王�晰出具听课证换领凭证，该凭证显示：“今收到王柄晰交来大学生通关班费用5500元。”
王柄晰主张按双方约定其所报班次应于2016年3月19日开课，而三校名师一直无正当理由未予开课，其行为已构成根本违约，故主张解除合同，退还学费。
本案诉讼过程中，本院于2016年9月4日在人民法院报刊登公告，向三校名师送达起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书及开庭传票，三校名师无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院认为，三校名师经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对答辩权利的放弃，本院依法缺席判决。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。王柄晰向三校名师交纳培训费用，约定由三校名师向其提供教育培训服务，双方之间的约定系真实意思表示，且不违反法律法规强制性效力性规定，形成教育培训合同关系，合同双方均应按照合同约定履行各自义务。本案中，王柄晰主张其已依约向三校名师交纳了培训费用，而对方未依约提供教育培训服务，三校名师的行为已构成单方根本违约，故在本案现无相反事实及证据的情况下，本院对王柄晰基于合同解除而主张退还培训费用的诉讼请求予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起七日内，北京三校名师教育文化发展有限公司向王柄晰退还培训费用五千五百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费二百六十元（王柄晰已�交），由北京三校名师教育文化发展有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费五十元（王柄晰已预交），由北京三校名师教育文化发展有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 王媛媛
人民陪审员
袁卫
人民陪审员
陈萍芳
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王玉颖
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0223民初649号
原告：李某某，女，汉族，1975年3月6日出生，粮农。
被告：赵某某，男，汉族，1968年3月2日出生，粮农。
原告李某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告李某某于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元,由原告李某某负担。
审判员 哈承平
二〇一七年三月十三日
书记员 李有林
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0181民初661号
原告：赵阳。
被告：魏双允。
原告赵阳诉被告魏双允借款合同纠纷一案，本院2016年3月21日受理后，依法由审判员李士录适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵阳到庭参加诉讼，被告魏双允经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
赵阳向本院提出诉讼请求：1、依法判令给付原告借款25万元及利息。2、诉讼费、邮寄费由被告负担。事实理由：2015年6月19日，被告与原告签订借款协议一份，原告借给被告20万元，利率6分，以被告的房屋作为抵押。2015年8月10日，原告又借给被告5万元。以上事实有借条、合同、房产证为证。后经原告多次催要未果，故诉至法院。
魏双允未到庭也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年6月19日原告赵阳与被告魏双允签订借款协议书，约定：借款金额人民币贰拾万元，借款期限2015年6月19日至2015年8月19日。
2015年8月10日被告魏双允又向原告借款五万元。
本院认为，被告魏双允向原告赵阳借款人民币250000元，有借款合同、收到条为证，事实清楚，证据充分。原告请求判令被告魏双允偿还借款本金250000元的主张本院予以支持。在借据上没有约定利息，可自原告主张权利时开始，以银行贷款利率计算至本判决确定的履行之日止。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告魏双允于本判决生效后十五日内偿还原告赵阳借款本金250000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年3月21日起至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元，公告费800元，送达专递费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李士录
二〇一六年七月二十日
书记员 张 贝
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威执字第50-1号
申请执行人倪红。
被执行人蒋科俊。
被执行人段英。
倪红依据威远县公证处（2014）威证字第1666号、1668号公证书，申请执行蒋科俊、段英、蒋浩公证债权文书纠纷案件，要求被执行人蒋科俊、段英返还借款本金46万元及利息，交纳执行费8102元；要求被执行人蒋科俊、段英、蒋返还借款本金46万元及利息，交纳执行费8116元；本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人蒋科俊、段英位于威远县严陵镇三和路1号1幢1单元4层4号房产（权证号201305675#），查封期限为三年；
二、查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 沁
二〇一五年四月二十四日
书记员 叶佳玉
石家庄市井陉矿区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀0107刑初32号
自诉人耿某，男，1971年4月24日生，汉族，群众，个体，户籍地河北省石家庄市井陉矿区。
委托诉讼代理人孙志鹏，河北佳宝律师事务所律师。
被告人王某，男，1986年2月15日出生，汉族，群众，个体，户籍地河北省安国市。
被告人邢某，男，1989年5月26日生，汉族，群众，个体，户籍地河北省安国市。
自诉人耿某以被告人王某、邢某犯故意伤害罪，于2018年7月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人耿某与被告人王某、邢某自行达成和解协议，故向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人耿某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人耿某撤诉。
审 判 长 武永萍
审 判 员 宋英廷
人民陪审员 杜国红
二〇一八年八月十四日
法官 助理 杜 禹
书 记 员 梅玉涛
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙金刑一终字第159号
原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某。2012年9月10日因犯危险驾驶罪被义乌市人民法院判处拘役二个月。2013年3月22日因本案被义乌市公安局刑事拘留，2013年4月4日被逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人韩成贵，浙江福田律师事务所律师。
浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人吴某犯故意伤害罪一案，于2013年6月19日作出（2013）金义刑初字第1580号刑事判决。原审被告人吴某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人及听取辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年1月16日14时许，被告人吴某在义乌市后宅街道柳青路1665号二楼，因讨要工资与被害人杨某发生争吵，进而相互殴打，致被害人杨某的双侧鼻骨骨折，被告人吴某右侧鼻骨骨折。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被害人杨某鼻部的损伤构成轻伤，被告人吴某鼻部的损伤未达轻伤程度。经义乌市公安局调解，被告人吴某赔偿被害人杨某各项费用共计人民币50000元，被害人杨某书面对被告人吴某表示谅解，被告人吴某亦对被害人杨某殴打其的行为书面表示谅解。
原审根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，以故意伤害罪，判处被告人吴某有期徒刑八个月。
上诉人吴某上诉提出，案后其积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，原审法院量刑过重。其辩护人提出，上诉人主观恶性较小，归案后认罪态度好，积极赔偿，有悔罪表现。原审法院量刑过重，请求二审法院依法改判。
经审理查明，原判认定原审被告人吴某故意伤害他人的事实，有经原审庭审质证的被害人杨某的陈述，证人陈某、李某甲、张某、曾某、任某、李某乙的证言，中心医院检查报告单及病历，接受证据材料清单，治安调解协议书，委托书，赔偿协议书，谅解书，检讨书，鉴定意见告知笔录，情况说明，法医学人体损伤程度鉴定书，监控视频光盘，抓获经过及身份证明等证据证实，原审被告人吴某亦有供述在卷。原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，原审被告人吴某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原审法院根据上诉人的认罪态度、悔罪表现及归案情况，依法判决，量刑适当。上诉人吴某及其辩护人提出原判量刑过重的意见，本院不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑恰当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人吴某的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 峰
审 判 员 徐伦江
代理审判员 李政臻
二〇一三年八月二十八日
代书 记员 汪艳玲
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0582执611号
申请执行人应显高，男，1978年6月27日出生，汉族，农民，住当阳市。
被执行人史成荣，男，1982年9月6日出生，汉族，农民，住当阳市。
本院在执行当阳市人民法院作出的（2015）鄂当阳民初字第02327号民事判决书的过程中，未查到被执行人可供执行的财产，本案本次执行程序在一定时期内难以继续进行（应执行金额25000元及利息，案件受理费215元，申请执行费275元），申请执行人同意终结本案的本次执行程序。终结后，待具备执行条件时申请执行人再向本院申请执行。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结当阳市人民法院作出的（2015）鄂当阳民初字第02327号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王太举
执行员 田殿勇
执行员 张 华
二〇一六年十一月十六日
书记员 李建军
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执1000号
申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会，住所地天津市静海区静海镇迎宾大道99号。
法定代表人王某，主任。
委托代理人徐学鹏，天津市静海区梁头镇人民政府计划生育办公室主任。
委托代理人李要春，天津市静海区梁头镇人民政府计划生育办公室科员。
被执行人李某，男，1979年5月26日出生。
申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会于2016年8月11日向本院申请强制执行该委作出的静海区卫计征字2015年第945号征收社会抚养费决定。本院于2016年8月17日作出（2016）津0118行审418号行政裁定，准予强制执行。
在执行过程中，申请执行人以被执行人缴纳了部分社会抚养费，鉴于被执行人经济来源欠缺，生活困难为由，向本院申请暂时终结对被执行人的执行。
本院认为，申请执行人向本院的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0118执1000号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹学军
人民陪审员 高云弟
人民陪审员 刘恩金
二〇一七年三月二十日
书 记 员 安同侃
附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第2943号
罪犯杜才勇，男，1986年9月16日出生，汉族，出生地重庆市荣昌县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2009年5月15日作出（2009）东三法刑初字第88号刑事判决，以被告人杜才勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。判决生效后，交付执行。因罪犯杜才勇在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年11月29日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年9月26日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯杜才勇在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜才勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年6月获得改造积极分子；2014年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年6月获得嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杜才勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杜才勇予以减去有期徒刑八个月十天（刑期执行至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈 国 卿
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第3828号
原告中国工商银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区八一五中路36号，组织机构代码70530365-0。
代表人余福星，行长。
委托代理人肖宙飞，系该行员工。
被告张亮辉，男，1988年4月16日出生，汉族，住福建省福安市。
原告中国工商银行股份有限公司宁德蕉城支行（以下简称工行蕉城支行）与被告张亮辉信用卡纠纷一案。本院于2015年7月29日立案受理后，依法由审判员卢小洋担任审判长，人民陪审员陈克棱、胡丽莺参加的合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告工行蕉城支行委托代理人肖宙飞到庭参加诉讼，被告张亮辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行蕉城支行诉称：被告张亮辉于2010年1月18日向原告申请办理了卡号为53×××02的工商银行信用卡，被告开卡消费后，截止至2015年6月4日，共欠本息及相关费68222.85元（其中本金52546.01元、利息10413.82元、滞纳金5263.02元）。现原告诉请法院依法判令被告张亮辉偿还原告贷记卡本息及相关费用共计68222.85元（截至2015年6月4日，其中本金52546.01元、利息10413.82元、滞纳金5263.02元），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。
被告张亮辉未作答辩。
经审理查明：
被告张亮辉于2010年1月18日向原告申请办理工商银行信用卡，并表示已阅读和了解《牡丹卡领用合约》和《安全用卡须知》，并自愿遵守合约的规定。《领用合约》约定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期；逾期还款的除应计算透支利息外，还应按最低还款未还部分的5%支付滞纳金；若超额使用信用卡额度，在超限当日未还超额部分的，应对超额部分按5%支付超限费。原告依约向被告发放信用卡，卡号为53×××02。被告开卡消费后，截至2015年12月17日，共欠本息及相关费用71559.65元（其中本金52448.12元、利息12348.51元、滞纳金6763.02元）。原告自认该卡已于2015年8月31日停止计算利息、滞纳金。
以上事实，有原告提供的领用合约、历史账单、申请表及相关文件证明。上述系原始书证，符合证据的三性，被告张亮辉未提出反驳意见，也未提交反驳证据，本院予以采信。
综上所述，本院认为，原告与被告张亮辉之间签订的信用卡协议，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反有关法律行政法规的强制性规定，为有效合同。被告使用牡丹信用卡，未依约履行还款义务，应承担违约责任。原告诉请有理，予以支持。被告未到庭，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张亮辉应于本判决生效之日偿还原告中国工商银行股份有限公司宁德蕉城支行贷记卡本金52448.12元及利息12348.51、滞纳金6763.02。
案件受理费1510元，公告费400元，由被告张亮辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 卢小洋
人民陪审员 陈克棱
人民陪审员 胡丽莺
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 林桂星
附注：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第1343号
上诉人（原审被告）：刘学民，住址：山西省方山县。
被上诉人（原审原告）：深圳市中体体育产业发展有限公司。
法定代表人：倪粉雪，董事长。
上诉人刘学民因与被上诉人买卖合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2015）深福法民二初字第753号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。上诉人与被上诉人签订的《龙胄门球场专用人造草采购合同》约定“由原告方向其所在地人民法院提起法律诉讼”，该约定并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，在起诉时能够确定管辖法院，故原审法院对本案具有管辖权。上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年六月一日
书 记 员 张庆臣
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0112民初7658号
原告关志罡，男，汉族，系个体业者，住沈阳市东陵区。
被告张红，女，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
被告高志利，男，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
原告关志罡与被告张红、高志利民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日受理后，依法由审判员张鹏艳独任审理，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告关志罡、被告张红到庭参加诉讼。被告高志利经本庭合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月22日，被告向原告借款200,000元，原告多次向被告催要借款未果，故原告提请法院判令：1、被告给付欠款本金200,000元及利息50,000元；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供借据1份，用以证明被告向起借款200,000元本金，月息为2分5；
被告张红质证意见为：没有异议。
被告张红辩称，欠款数额为200,000元属实，同意给付利息，但暂无能力给付。
被告张红未向本院提供证据。
被告高志利未出庭亦未向本院提供证据。
经审理查明，原被告系朋友关系。被告张红、高志利原系夫妻关系，二被告于2016年5月离婚。2014年1月间，二被告向原告借款200,000元，并出具借据1份，后二被告于2016年1月20日重新为原告出具借据1份，载明：“兹向关志罡借款人民币贰拾万元整，（小写）200,000.00元证，借款利息按月2.5%计算，双方商定借款人在2016年1月21日之前还清此款”，由被告张红、高志利在借款人处签名捺印。二被告给付原告利息至2015年5月。原告多次索要上述款项未果，于2016年8月26日起诉来院。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告高志利经合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告提供了被告出具200,000元的借条，被告张红承认借款存在，且经本院电话询问被告高志利，其亦承认借款数额属实，因上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，还款期限已届满，故被告张红、高志利应当给付原告关志罡借款本金200,000元；关于利息，原、被告之间约定借款利息为每月2.5%，超过了国家法律规定，因原、被告均认可被告给付利息至2015年5月，故被告张红、高志利应当按照年息24%，从2015年6月至判决确定的给付之日止按照借款本金200,000元计算支付原告关志罡利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告张红、高志利于本判决生效后30日内，一次性给付原告关志罡借款本金200,000元及利息（从2015年6月起至本判决确定的给付之日止按年息24%，按照借款本金200,000元计算）；
二、驳回原告关志罡的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,050元，由被告张红、高志利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费5,050元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张鹏艳
二〇一六年十月十八日
书记员 赵 勃
本判决所适用的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0112民初7658号原告关志罡，男，汉族，系个体业者，住沈阳市东陵区。被告张红，女，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。被告高志利，男，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。原告关志罡与被告张红、高志利民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日受理后，依法由审判员张鹏艳独任审理，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告关志罡、被告张红到庭参加诉讼。被告高志利经本庭合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年1月22日，被告向原告借款200,000元，原告多次向被告催要借款未果，故原告提请法院判令：1、被告给付欠款本金200,000元及利息50,000元；2、由被告承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提供借据1份，用以证明被告向起借款200,000元本金，月息为2分5；被告张红质证意见为：没有异议。被告张红辩称，欠款数额为200,000元属实，同意给付利息，但暂无能力给付。被告张红未向本院提供证据。被告高志利未出庭亦未向本院提供证据。经审理查明，原被告系朋友关系。被告张红、高志利原系夫妻关系，二被告于2016年5月离婚。2014年1月间，二被告向原告借款200,000元，并出具借据1份，后二被告于2016年1月20日重新为原告出具借据1份，载明：“兹向关志罡借款人民币贰拾万元整，（小写）200,000.00元证，借款利息按月2.5%计算，双方商定借款人在2016年1月21日之前还清此款”，由被告张红、高志利在借款人处签名捺印。二被告给付原告利息至2015年5月。原告多次索要上述款项未果，于2016年8月26日起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告高志利经合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告提供了被告出具200,000元的借条，被告张红承认借款存在，且经本院电话询问被告高志利，其亦承认借款数额属实，因上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，还款期限已届满，故被告张红、高志利应当给付原告关志罡借款本金200,000元；关于利息，原、被告之间约定借款利息为每月2.5%，超过了国家法律规定，因原、被告均认可被告给付利息至2015年5月，故被告张红、高志利应当按照年息24%，从2015年6月至判决确定的给付之日止按照借款本金200,000元计算支付原告关志罡利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告张红、高志利于本判决生效后30日内，一次性给付原告关志罡借款本金200,000元及利息（从2015年6月起至本判决确定的给付之日止按年息24%，按照借款本金200,000元计算）；二、驳回原告关志罡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,050元，由被告张红、高志利承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费5,050元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  张鹏艳二〇一六年十月十八日书记员  赵 勃本判决所适用的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第8782号
原告：侯启圣，男，汉族，住黑龙江省大庆市。
原告：羿秀玲，女，汉族，住黑龙江省大庆市。
被告：青岛东方金石置业投资有限公司，住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：张金亮，董事长。
委托代理人：袁传志，男，汉族，住河北省邯郸市。该单位职工。
委托代理人：黄在国，男，汉族，住新疆阿克苏市。该单位职工。
本院在审理原告侯启圣、羿秀玲与被告青岛东方金石置业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告侯启圣、羿秀玲撤回起诉。
案件受理费9987元，减半收取4993.5元，由原告侯启圣、羿秀玲负担。
审 判 长 李 宁
审 判 员 崔满良
代理审判员 牟 林
二〇一五年十月九日
书 记 员 孙玉滢
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2015)黄民初字第8782号原告：侯启圣，男，1963年5月13日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。原告：羿秀玲，女，1965年10月1日出生，汉族，住址同上。被告：青岛东方金石置业投资有限公司，住所地：青岛市黄岛区双珠路82号金石矿业大厦1栋2单元2801室。组织机构代码：69715358-3。法定代表人：张金亮，董事长。委托代理人：袁传志，男，1963年6也26日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。该单位职工。委托代理人：黄在国，男，1965年3月4日出生，汉族，住新疆阿克苏市。该单位职工。本院在审理原告侯启圣、羿秀玲与被告青岛东方金石置业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告侯启圣、羿秀玲撤回起诉。案件受理费9987元，减半收取4993.5元，由原告侯启圣、羿秀玲负担。审 判 长  李 宁审 判 员  崔满良代理审判员  牟 林二〇一五年十月九日书 记 员  孙玉滢
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执异236号
案外人朱秋艳，女，1981年1月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
申请执行人李娥，女，1964年4月18日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人刘素梅，曾用名刘一静，女，1962年4月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人刘一颖，女，1956年8月28日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
本院在执行李娥申请执行刘素梅、刘一颖民间借贷纠纷一案中，案外人朱秋艳提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人朱秋艳称，2017年8月30日，其与被执行人刘一颖签订存量房买卖合同，约定由被执行人刘一颖名下的位于驻马店市驿城区淮河大道与文明路交叉口东北角翡翠城32号楼C座23003号房屋，案外人朱秋艳支付了全部购房款，并于当日在房管所办理了网签。2017年10月30日，案外人朱秋艳取得该套房产的房产证，房产证为：豫20**驻马店市不动产权第0013446号。现该房产被本院查封，请求本院依法中止对该房产的执行，并解除查封、停止拍卖。
本院查明，李娥申请执行刘素梅、刘一颖民间借贷纠纷一案中，本院于2017年10月20日查封了被执行人刘一颖位于驻马店市驿城区淮河大道与文明路交叉口东北角翡翠城32号楼C座23003号住房（房屋所有权证号：驻房权证字第××号）一套。
另查明，2017年8月30日，案外人朱秋艳与被执行人刘一颖签订存量房买卖合同一份，约定由案外人朱秋艳购买被执行人刘一颖名下的上述房产，合同约定总房价为25万元，案外人朱秋艳于当日支付了全部房款。驻马店市房地产交易管理所于2017年8月30日出具了该房产的存量房合同签约证明。案外人朱秋艳于2017年9月7日缴纳了该房产的契税。驻马店市房地产交易管理所于2017年8月30日出具了该房屋的房屋交易和产权状况确认告知单（转让）。2017年10月24日，驻马店市不动产登记中心向案外人朱秋艳出具不动产登记受理凭证一份。案外人朱秋艳于2017年10月30日取得该房产的不动产权证书，证号为豫（2017）驻马店市不动产权第0013446号。
以上事实，由案外人朱秋艳提交的存量房买卖合同、存量房合同签约证明、税收缴款书、房屋交易和产权状况确认告知单（转让）、楼盘表确认表单、不动产登记受理凭证、不动产权证书、银行转账凭证等证据予以证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。该异议房屋本院于2017年10月20日查封，案外人朱秋艳在本院查封之前已与被执行人刘一颖签订该房屋的买卖合同，并已付清合同约定的总价款及办理了该房产的网签，并于2017年10月30日取得该房产的不动产权证书，现异议房产已登记在案外人朱秋艳名下。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定,已登记的不动产，按照不动产登记薄登记判断权利人。该房产现登记的权利人系朱秋艳。依据上述事实，案外人朱秋艳主张其权益，其异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、第二十八条的规定，裁定如下：
中止对位于驻马店市驿城区淮河大道与文明路交叉口东北角翡翠城32号楼C座23003号住房一套的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向驻马店市驿城区人民法院提起诉讼。
审判长 赵雪刚
审判员 王书阁
审判员 胡 静
二〇一八年七月十七日
书记员 杨子帆
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初9877号
原告：朱玲娣，女，1941年4月21日出生，汉族，住上海市。
被告：乔华，男，1972年2月6日出生，汉族，户籍地上海市。
原告朱玲娣与被告乔华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序。因被告下落不明，本院依法采用公告方式向被告送达相关诉讼材料，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告朱玲娣到庭参加诉讼。被告乔华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱玲娣向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币4万元(以下币种均同)；2、判令被告向原告支付自2017年1月1日起至判决生效之日止，以4万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：原、被告原来是同事关系。被告跟原告讲要借钱急用，原告就借给被告4万元，现金交付，过了几天被告补写了一张借条给原告，约定被告应于2016年12月31日前归还借款，双方未约定过利息。被告至今未归还借款，故原告诉至法院，要求判如所请。
被告乔华未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了借条原件一张，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：
原、被告原来是同事关系。2015年，被告急需用钱向原告借款4万元，现金交付。几天后，被告向原告出具借条一张：“今借朱玲娣女士人民币肆万元整，于2016年12月31日前归还，必须在此归还日前一次性还清。借款人：乔华。借款日期：2015年5月1日。”被告逾期未归还借款。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告向原告借款4万元，有原告的当庭陈述以及原告提供的借条原件为证，故本院认定原、被告之间成立借款合同法律关系。因被告逾期未归还借款，现原告要求被告归还借款4万元的诉讼请求，有事实和法律依据，应予支持。原告主张自2017年1月1日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息，于法不悖，应予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告乔华应于本判决生效之日起十日内归还原告朱玲娣借款40,000元；
二、被告乔华应于本判决生效之日起十日内向原告朱玲娣支付自2017年1月1日起至本判决生效之日止，以40,000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告乔华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱睢洁
审 判 员 沈 联
人民陪审员 梁联瑞
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 高佩珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初1268号
原告：武瑞玲，女，1969年10月4日出生，汉族，住新郑市。
原告：王彦生，男，1951年1月24日出生，汉族，住新郑市。
原告：王坤鹏，男，1997年1月1日出生，汉族，住汉族，住新郑市。
上述三原告委托诉讼代理人：刘书贤，新郑市城关法律服务所法律工作者。
被告：李小磊，男，1981年7月15日出生，汉族，住南召县。
被告：苏根生，男，1980年5月20日出生，汉族，住南阳市卧龙区。
被告：南阳东联汽车运输服务有限公司，住所地南阳市卧龙区北京路北段。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，住所地南阳市宛城区。
原告武瑞玲、王坤鹏、王彦生与被告李小磊、苏根生、南阳东联汽车运输服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告武瑞玲、王坤鹏、王彦生于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武瑞玲、王坤鹏、王彦生的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许武瑞玲、王坤鹏、王彦生撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费1270元，共计1295元，由原告武瑞玲、王坤鹏、王彦生负担。
审 判 长 高 飞
人民陪审员 王法文
人民陪审员 王艳梅
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 宗志勇
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初5883号
原告：栾玉久，公民身份号码***，住哈尔滨市道外区。
被告：高玉祯，公民身份号码***，住哈尔滨市道外区。
被告：张贵亭，公民身份号码***，住哈尔滨市道外区。
本院在审理原告栾玉久与高玉祯、张贵亭民间借贷纠纷一案中。原告栾玉久于2017年7月18日向本院申请撤诉。
本院认为，本案在审理期间，原告栾玉久提交变更诉讼请求申请，要求被告高玉祯偿还借款10000元，原告栾玉久提出撤诉�请，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告栾玉久撤回起诉。
案件受理费50元（原告预交8770），减半收取25元，由原告栾玉久负担。
审判员 孙福滨
二〇一七年七月十八日
书记员 王福滨
福建省三明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽04民终229号
上诉人（原审被告）三明市梅列区徐碧街道徐碧村村民委员会，住所地三明市梅列区徐碧街道徐碧村121号。
法定代表人邓得贵，主任。
委托代理人廖爱清，福建如贤律师事务所律师。
委托代理人庄建萍，福建如贤律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）曹林芳，女，1994年10月29日出生，汉族，福建江夏学院工商管理学院学生，住三明市梅列区。
委托代理人庄香梅，女，1970年5月28日出生，汉族，农民，住三明市梅列区，系被上诉人曹林芳的母亲。
上诉人三明市梅列区徐碧街道徐碧村村民委员会（以下简称徐碧村委会）因与被上诉人曹林芳承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服三明市梅列区人民法院（2015）梅民初字第564号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人徐碧村委会的委托代理人廖爱清、庄建萍，被上诉人曹林芳的委托代理人庄香梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，曹林芳于1994年10月29日出生于徐碧村，1997年9月23日分户移居落户在徐碧村，原属徐碧村村民。2007年在徐碧村参加梅列区新型农村合作医疗保险。2013年9月录取至福建江夏学院工商管理学院三年制专科学习，现为13级学生，但户口至今仍在徐碧村未迁出。2013年9月18日和2014年1月14日，徐碧村将贵溪洋地界土地征用补偿款分配给村民每人共计127000元，但未分配上述土地征用补偿款给曹林芳。
原审法院认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。曹林芳出生至今户籍一直在徐碧村，且于2007年在徐碧村参加梅列区新型农村合作医疗保险，不存在丧失徐碧村集体经济组织成员资格的情形，曹林芳作为徐碧村集体经济组织成员的身份一直没有改变，具有徐碧村集体经济组织成员资格。徐碧村委会在分配土地补偿费时，以曹林芳属于村规民约规定的外嫁女之女为由不予分配，其行为侵害了曹林芳作为集体经济组织成员的权利，不符合法律规定。因此，曹林芳要求徐碧村委会支付土地补偿费的诉讼请求，予以支持。依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决：徐碧村委会应于判决生效之日起五日内支付给曹林芳征地补偿款127000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2840元，因适用简易程序审理，减半收取1420元，由徐碧村委会负担。
宣判后，徐碧村委会不服，向本院提起上诉。
上诉人徐碧村委会上诉称，被上诉人曹林芳虽然户口登记于徐碧村，但被上诉人的母亲庄香梅于1993年出嫁，丧失了徐碧村集体经济组织成员资格，因此，被上诉人不能因出生而自然取得徐碧村集体经济组织成员资格。根据福建省高级人民法院闽高法（2014）423号《关于审理农村征地补偿款分配纠纷案件若干问题的纪要》第七条第二款规定，因其他原因在农村集体经济组织生产、生活，并将户籍迁入农村集体经济组织所在地，经农村集体经济组织按照村民会议、村民代表会议或者村民小组会议的议事规则讨论同意，接纳为农村集体经济组织成员的人员，自户籍迁入之日取得该农村集体经济组织成员资格。被上诉人父母将被上诉人户口登记于徐碧村，未经徐碧村以民主议定程序接纳为本村集体经济组织成员，不能取得徐碧村的村民资格。综上，一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。请求依法撤销一审判决，在查清事实后改判驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人曹林芳答辩称，被上诉人的父母均是徐碧村的村民，被上诉人的父亲经三明市梅列区人民法院、三明市中级人民法院、福建省高级人民法院三级法院确认为三明市梅列区徐碧村村民，被上诉人的母亲从出生至今户籍均在三明市梅列区徐碧村，亦经三明市梅列区人民法院确认为三明市梅列区徐碧村村民。被上诉人出生落户、居住生活在徐碧村，从未离开徐碧村。上诉人非法剥夺被上诉人的合法权利，上诉人的上诉理由无事实根据。请求依法判决维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
经审理查明，双方当事人对一审判决查明的事实均无异议，本院予以确认。
二审审理中，被上诉人提交徐碧村村民对本案争议的土地分配款同意按本村实际在册人口进行分配的表决签名一份，证明本案土地补偿款分配方案经过全体村民过半数表决同意。被上诉人质证认为，村民签名不符合法定形式，非经村民代表大会表决通过。本院认为，徐碧村村民对本案争议的土地分配款同意按本村实际在册人口进行分配的表决签名，因未落款时间，亦非徐碧村委会召集，召开村民会议讨论决定的结果，且违反了《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益”以及《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条“村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利”之规定，故对上诉人提供的上述证明材料不予认定。
本院认为，被上诉人曹林芳的母亲庄香梅基于出生原始取得梅列区徐碧村集体经济组织成员资格，且不存在丧失该集体经济组织成员资格的情形。被上诉人曹林芳出生即随母落户于三明市梅列区徐碧街道徐碧村34号，根据闽高法（2014）423号《福建省高级人民法院关于审理农村征地补偿款分配纠纷案件若干问题的纪要》第六条的规定，父母双方或者父母一方具有农村集体经济组织成员资格且依法登记为农村集体经济组织所在地常住户口的人，自出生之日取得该农村集体经济组织成员资格。因此，被上诉人曹林芳自出生之日取得梅列区徐碧村集体经济组织成员资格。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2840元，由上诉人徐碧村委会负担。一审案件受理费的负担按一审判决执行。
本判决为终审判决。
审判长 李 中
审判员 谢学斌
审判员 方丽萍
二〇一六年五月十五日
书记员 陈艳红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初2416号
原告武宁县骏马机械有限公司，住所地江西省九江市武宁县。
法定代表人吴文亮，该公司总经理
被告刘某某，女，1977年3月11日出生，汉族，江西省高安市人。
原告武宁县骏马机械有限公司诉被告刘某某不当得利纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法由审判员何维民担任审判长，与代理审判员金川、人民陪审员李金根组成合议庭，书记员陈晶担任记录，公开开庭进行了审理，原告武宁县骏马机械有限公司法定代表人吴文亮到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武宁县骏马机械有限公司诉称：原告是生产经营挖掘机配件的行业。2013年3月10日公司委派被告丈夫兰某某负责经营北京办事处所有业务，约定收取的货款需及时交回原告公司。经营几个月后，因兰某某身体病重，无法再经营，公司研究撤掉北京办事处的经营业务，但是被告刘某某要求接替其丈夫的工作和业务，公司决定后同意由被告负责经营北京办事处的业务。2014年7月，被告刘某某向公司提出不再经营此北京办事处，公司无奈情况下安排甘某某、罗某某前往北京办事处处理相关事项，发现有280090元应收货款未到公司账户，经核实外欠货款已经由刘某某收回挪用，未交入公司，后在原告公司追问下被告刘某某写了一张280090元的欠条。经多次催促，被告一直拖欠未付，其行为严重损害了公司的权益，为此，原告为维护合法权益，向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告立即归还挪用拖欠的货款人民币280090元，本案诉讼费用由被告承担
被告刘某某在本案审理期间未作任何答辩。
经审理查明：2013年3月10日，原告公司委派被告丈夫兰某某负责经营北京办事处挖掘机配件业务，约定收取的货款需及时交回原告公司。后因兰某某身体病重，无法再继续经营，被告刘某某接替其丈夫的工作和业务。2014年7月，被告刘某某向公司提出不再经营，公司安排其它工作人员处理相关事项，发现被告未将已收回的280090元货款交回公司，被告出具了欠条给原告执存。经多次催促，被告未将款交至公司，故原告诉至法院。
以上事实有原告陈述、被告出具的欠条等证据证实，足以认定。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告将已收回的公司货款未交至公司，被告向原告出具了欠条，事实清楚，权利义务关系明确，被告应当将该款返还原告公司。因此，对于原告要求被告归还挪用拖欠的货款人民币280090元的诉讼请求依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效之日起五日内归还原告武宁县骏马机械有限公司挪用拖欠的货款人民币280090元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5501元，公告费600元，合计人民币6101元，由被告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 何维民
代理审判员 金 川
人民陪审员 李金根
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 陈 晶
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0923刑初125号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人李传虎，男，1986年11月11日出生于山东省东平县，住东平县。2016年3月30日因涉嫌犯交通肇事罪被东平县公安局取保候审。
辩护人袁吉祥，山东慧哲律师事务所律师。
东平县人民检察院以东检公刑诉（2016）128号起诉书指控被告人李传虎犯交通肇事罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，刘某1、陈某1、陈某2向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。东平县人民检察院指派检察员焦文秀、代理检察员宋朋朋出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某1、陈某1、陈某2及共同诉讼代理人姜英奎，被告人李传虎及辩护人袁吉祥，附带民事诉讼被告人刘某及诉讼代理人樊尊明到庭参加诉讼。因本案涉及附带民事诉讼，经山东省泰安市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月14日15时28分许，被告人李传虎驾驶无牌重型自卸货车行驶至山东省泰安市东平县某街道办事处某村北路口处时，与王某驾驶的电动自行车相撞，造成王某当场死亡、车辆损坏的道路交通事故。经东平县公安局交通管理大队勘查认定，被告人李传虎承担事故全部责任。肇事车辆实际车主为刘某。
2016年3月17日，被告人李传虎向公安机关投案自首。
同时查明，2016年3月29日，附带民事诉讼被告人刘某向本院交付保证金265000元。2016年11月10日，经本院主持调解，附带民事原告人方与被告人李传虎及附带民事诉讼被告人刘某达成和解协议，由李传虎、刘某赔偿被害人亲属各项经济损失共计37万元（已履行），被害人亲属对被告人的行为表示谅解。附带民事诉讼原告人申请撤回刑事附带民事诉讼。
上述事实，被告人李传虎在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的证人刘某的证言，道路交通事故尸体检验报告，现场图等勘验、检查笔录，肇事车辆照片等物证，到案说明、和解协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李传虎违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生致一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。李传虎具有自首情节，依法可对其从轻处罚；其与被害人达成和解协议，赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。辩护人发表的相关辩护意见成立，予以采纳。附带民事诉讼原告人申请撤回附带民事诉讼，本院予以准许。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李传虎犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 郭庆勇
代理审判员 李大伟
人民陪审员 赵海红
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 武士梅
张盼盼
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0108民初2766号
原告陈某甲。
法定代理人弓某。
委托诉讼代理人帖海燕，河南博风律师事务所律师。
被告陈某乙，男，1973年4月29日生，汉族。
原告陈某甲与被告陈某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某甲的法定代理人弓某及委托代理人帖海燕、被告陈某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的抚养费200000元，即自××××年××月××日至2016年8月31日期间所产生的应当由被告陈某乙负担的部分，包括衣食住行、教育、医疗方面；2、判令被告支付原告每年的抚养费2.4万元并承担教育费、医疗费的50%（自2016年9月1日起至原告年满十八周岁）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈某乙于××××年××月××日与原告母亲弓某登记结婚，婚后双方于××××年××月××日生育一女陈某甲。原告陈某甲自出生之日一直由弓某单独抚养。被告一直拒绝支付任何抚养费用，从未主动关心过原告，没有尽到父亲应尽的责任和义务。被告作为原告的亲生父亲，拒不支付任何抚养费用，严重侵害了原告的合法权益。原告依据相关的法律规定提起诉讼，请求判如所请。
被告辩称，其和孩子的母亲弓某没有离婚，离婚之后再说孩子抚养费的问题；原告陈某甲出生后其支付过抚养费，给的数额不清楚了；为了生这个女孩，弓某还去被告老板那里拿了10000元钱，这个钱是被告还的；原告诉讼请求第一项数额过高，其承担不起；诉讼请求第二项等其和原告之母离婚之后再解决。
本院经审理认定事实如下：原告陈某甲之母弓某与被告陈某乙于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女陈某甲，现弓某与被告陈某乙仍处于婚姻关系存续期间。2013年1月份至开庭审理时，弓某与被告陈某乙处于分居状态，自分居之后被告陈某乙未支付过原告陈某甲抚养费。原告陈某甲的母亲弓某无固定工作，被告陈某乙为长途货运司机，自述工资3200元／月左右，但弓某认为被告工资至少4800元／月。
另查明：2015年度，河南省城镇居民人均可支配收入25576元／年；河南省城镇居民人均消费性支出17154元／年。
以上事实，有结婚证、出生医学证明、庭审笔录等证据为证，并经庭审查证，本院予以认定。
本院认为，抚养未成年子女是父母的法定职责和义务。婚姻关系存续期间，父母双方或者一方拒不履行抚养子女义务，未成年或者不能独立生活的子女请求支付抚养费的，人民法院应予支持。本案中，自2013年1月至本案庭审时原告的母亲与被告分开居住，被告未支付过原告的抚养费，原告要求被告支付抚养费的请求，符合法律规定，本院予以支持。因原告没有提供证据证明被告的实际收入情况，根据原告实际情况、被告负担能力以及当地人均生活水平，确定由被告陈某乙承担原告陈某甲的抚养费为每月800元。关于原告主张的自××××年××月××日其出生之后至其父母分居之前的抚养费，因其提供的证据不足以证明被告没有尽到抚养义务，故本院不予支持。关于原告要求被告承担8万余元幼儿园教育费用的50%，因原告未提供正式发票及其他相关证据加以佐证，且原告所主张的该笔费用数额较大，在支出时，原告之母未征求被告的同意，故其过高的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告承担50%的医疗费，因未提供相关的证据，本院不予支持。被告以没有与原告母亲离婚为由，拒绝支付原告的抚养费，没有事实和法律根据，故其答辩意见不予采纳。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告陈某乙于本判决生效后十日内按照每月人民币800元的标准一次性支付原告陈某甲自2013年1月份至判决生效之日的抚养费。
二、被告陈某乙于本判决生效后按照每月人民币800元的标准支付原告陈某甲的抚养费至陈某甲十八周岁，于每月15日前支付。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告陈某乙承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 张 颖
二〇一六年十月十一日
书 记 员 付雨龙
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌后民初字第504号
原告崔雄，男，1969年12月15日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。
被告冯艳军（别名冯波），男，1978年8月6日出生，汉族，现住乌拉特前旗。
被告齐玉柱，男，1959年3月13日出生，汉族，现住乌拉特前旗。
原告崔雄诉被告冯艳军、齐玉柱劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔雄到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，自2011年以来的三年时间里，原告一直负责乌后旗盘龙园廉租房工程的售后维修服务，凡遇工程质量瑕疵导致的维修业务，被告齐玉柱总直接或者委托乌后旗房管局的孟局长联系原告进行处理。三年来，被告齐玉柱共结欠原告维修工料费用合计20000元整。原告多次要求被告给付，被告总以各种理由推拖。为维护自己的合法权益，原告提起本案诉讼。由于被告冯艳军是本案所涉工程项目的重工转包人，2012年与被告齐玉柱曾因转包合同发生争议，诉诸乌拉特后旗人民法院予以解决，在双方最终的调解协议中明确了本案原告诉求之债由冯艳军承担清偿责任。因此原告将冯艳军与齐玉柱一并列为本案被告，要求二被告共同承担给付原告劳务费20000元的责任。
被告齐玉柱提交答辩状辩称，第一，二被告就本案所涉工程项目系转包合同关系，冯艳军从齐玉柱手中转包工程后，依法应对工程质量承担保证责任。第二，冯艳军至今未向齐玉柱履行交工手续，工程的保修责任尚未发生转移，甚至依照相关法律规定，工程交工后的三年保修期还未开始计算。第三，二被告于2012年就本案所涉工程项目因双方订立的转包合同发生争议，诉诸乌拉特后旗人民法院予以解决，双方最终在已生效的调解协议中明确了包括本案债务在内的大部分工程负债均由冯艳军承担偿还责任。综上，拖欠原告的劳务费理应由冯艳军承担清偿责任。
被告冯艳军未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，自2011年以来，被告齐玉柱将乌后旗盘龙园廉租房工程的售后维修服务一直交由原告负责。三年来，被告齐玉柱共结欠原告维修工料费用合计20000元整。原告多次进行催要，至今尚未得到给付。
另查明，被告齐玉柱与冯艳军于2012年就双方之间的工程转包合同因工程款支付发生争议，诉诸乌拉特后旗人民法院予以解决，双方最终在已生效的调解协议中明确了包括本案债务在内的大部分工程负债均由冯艳军承担偿还责任。
以上查明事实，有原、被告双方的相关陈述和原告提供的由被告齐玉柱出具的欠款证明、（2012）乌后民初字第259号民事调解书在卷予以证实。
本院认为，被告齐玉柱雇用原告崔雄进行工程售后维修服务，双方形成劳务合同关系，该合同不存在违反自愿和合法原则的情形，属有效合同。被告齐玉柱与冯艳军在（2012）乌后民初字第259号民事案件中关于工程负债分担的协议，属被告齐玉柱对与原告之间合同债务的转移行为，本案审理过程中，原告认可并同意了该转移行为，依照相关法律规定，原告因此获得了要求被告冯艳军履行被转移债务的权利。综上，原告要求被告冯艳军给付劳务费20000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。而原告同时要求被告齐玉柱承担劳务费给付责任的诉讼请求，已失去法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条的规定，判决如下：
一、被告冯艳军于本判决生效后立即支付原告崔雄劳务费20000元。
二、驳回原告要求被告齐玉柱承担劳务费给付责任的诉讼请求。
案件受理费300元，由被告冯艳军负担。
如到期不能按本判决书指定的日期履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 王飞向
审 判 员 邬春河
人民陪审员 宋文芳
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 常 江
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0521民初566号
原告：于某某，女，汉族，住通化县。
被告：吴某某，男，汉族，住通化县。
原告于某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，原告于2016年5月30日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由审判员单霞独任审判，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告于某某、被告吴某某到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
原告于某某诉称，于某某、吴某某1989年经人介绍相识，相处半年后登记结婚，婚后生育一男孩吴宝峰，现已成年。于某某、吴某某由于婚前相处时间较短，在一起生活后发现，吴某某脾气暴躁，一言不合就对于某某拳打脚踢。于某某早有离婚念头，但因孩子较小，不得不将就吴某某，以为随着孩子的长大，吴某某会有所改变。然而，吴某某依旧如故。2016年2月于某某、吴某某因家庭矛盾，于某某与吴某某大吵后离家，并对吴某某提出离婚事宜，吴某某不但要求于某某净身出户，还当着于某某姐姐面施暴，被于某某姐姐拉开。对此，于某某伤心至极，已无法再与吴某某共同生活。基于上述事实，请求人民法院依法准予离婚，依法分割共同财产、债务。
被告吴某某辩称，不同意离婚，于某某说我一言不合就对其拳打脚踢不是事实，吴某某确实打过于某某两次，一次因为分家，一次因吴某某给其母亲种水稻于某某不让去，吴某某扇了于某某两巴掌，于某某今年2月份是跟吴某某弟弟吵架才离家的，因为于某某让吴某某把吴某某母亲接他家去，于某某和吴某某弟弟关于此事发生矛盾。
经审理查明，原告于某某、被告吴某某经人介绍相识，于1989年12月23日登记结婚，婚后生一子吴宝峰，现已成年。原、被告夫妻共同财产有位于通化县快大茂镇太安村九组的三间砖瓦结构的平房三间、冰箱一台、冰柜一台、洗衣机一台、彩电一台、摩托车两辆、共同债务14000元，没有共同存款及债权。双方自2016年2月分居。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确己破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚；（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡都不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”是否准许原、被告离婚，应当以原、被告夫妻感情是否破裂为前提。虽然原告于某某、被告吴某某双方因家庭琐事产生纠纷，一定程度上影响了夫妻感情，但双方夫妻感情并未完全破裂。原告于某某提出离婚，被告吴某某不同意离婚，原、被告双方都应珍惜家庭和夫妻感情。离婚不是解决家庭矛盾的唯一办法，只要双方能相互理解、信任、加强沟通，一定能改善夫妻关系，和睦生活。原告于洪波起诉要求与被告吴某某离婚，未能向法庭提供双方夫妻感情确已完全破裂的证据，原告于某某要求离婚的诉讼请求证据不足，故对原告于某某要求离婚、依法分割夫妻共同财产的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，《最高人民法院关于民事事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告于某某的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告于某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 单 霞
二〇一六年六月二十三日
书记员 田博嘉
吉林省柳河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0524刑初128号
公诉机关吉林省柳河县人民检察院。
被告人孟某1，男，1986年7月23日出生，汉族，初中文化，农民，吉林省柳河县人，现住柳河县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年5月17日被抓获，并临时羁押于北京市大兴区看守所，于2018年5月22日被柳河县公安局刑事拘留，于2018年6月4日被柳河县公安局取保候审。
吉林省柳河县人民检察院以柳检刑检刑诉（2018）98号起诉书,指控被告人孟某1犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院于2018年7月9日受理后依法适用简易程序，由审判员邵泽今独任审判，于2018年7月24日公开开庭审理了本案。柳河县人民检察院指派检察员艾东全、丁虹出庭支持公诉，被告人孟某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年5月28日下午18时许，某村张某、李某驾驶车辆到某村道口时，因铁路道口施工车辆堵塞，李某下车到施工工地现场阻碍施工，孟某2去阻止，与李某发生撕扯，然后孟某2的儿子被告人孟某1前去阻止，打了李某头部一拳，后张某从孟某1后方拽其胳膊，被孟某1一拳打到面部，后孟某1用脚将张某踹倒在地上。经鉴定，张某之损伤系轻伤二级，李某为轻微伤。案发后，孟某1被抓获归案，现已对被害人进行赔偿，达成谅解。
公诉机关认为：被告人孟某1故意伤害他人身体，致人轻伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人孟某1对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
2017年5月28日下午18时许，五道沟镇某村村民张某、李某驾驶车辆到某村道口时，因铁路道口施工车辆堵塞，李某下车到施工工地现场阻碍施工，孟某2去阻止，与李某发生撕扯，被告人孟某1（系孟某2儿子）前去阻止，打了李某头部一拳，后张某从孟某1身后拽孟某1胳膊，被孟某1一拳打到面部，后孟某1用脚将张某踹倒在地上。经鉴定，张某之损伤系轻伤二级，李某为轻微伤。案发后，孟某1被抓获归案，现已对被害人进行赔偿，取得被害人的谅解。
另查明：被告人孟某1曾因犯罪被判处刑罚，系未成年人犯罪。
上述事实，被告人孟某1在开庭审理过程中亦无异议。且有临时羁押证明书、刑事判决书、张某与孟某1签订的和解协议书、李某与张某住院病历、公民户籍信息证明、到案经过；柳河县公安局法医学人体损伤程度鉴定书；光碟；证人李某、高谋、佟某、孙某、宋某的证言；被害人张某的陈述；被告人孟某1在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某1故意伤害他人身体，造成一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。孟某1如实供述犯罪事实，可从轻处罚。孟某1赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。孟某1曾因犯罪被判处刑罚，系未成年人犯罪，根据孟某1犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孟某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
被告人孟某1回到社区后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵泽今
二〇一八年七月二十四日
书记员 张 朔
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初134号
原告陆永青，男，汉族，1973年11月8日出生，住浙江省杭州市西湖区。
委托代理人（特别授权）徐田民，浙江励恒律师事务所律师。
被告杭州新客站商业城有限公司，住所地浙江省杭州市江干区德胜东路3355号。
法定代表人汤来法。
原告陆永青为与被告杭州新客站商业城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2017年1月6日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员许炯独任审判，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告陆永青的委托代理人徐田民到庭参加诉讼，被告杭州新客站商业城有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆永青诉称，2009年12月15日，原、被告签订《商铺使用权转让合同》，约定被告将杭州新客站商业城地下第一层C13号商铺的使用权转让给原告，使用权至2046年12月5日止。原告认为，根据《合同法》的规定，租赁期限超过20年的部分无效，被告收取的相应租金应予退还，并赔偿损失。诉请判令被告立即退还租金139153.45元、利息29292.34元（本金139153.45元，按银行同期同类基准贷款利率自2009年12月16日起暂计至2017年1月15日；要求据实计算）并承担本案诉讼费。
被告杭州新客站商业城有限公司未答辩。
对于诉称的事实，原告陆永青提交了以下证据：
1、商铺使用权转让合同2份，以证明原、被告就承租商铺所作的相关约定；
2、收据、发票各1份，以证明原告依约付清款项。
上述证据内容客观真实、反映的事实与本案相关联，本院予以确认。
被告杭州新客站商业城有限公司未提交证据。
综上，本案事实认定如下：
2009年12月15日，原、被告签订商铺使用权转让合同，分别约定原告一次性向被告购买杭州新客站商业城地下第一层C13号铺位的使用权。原告依法享有该商铺的占有、使用、收益（出租、使用权再转让）的权利，铺内面积为11.5平方米。被告应当在2009年10月31日前将商铺交付给原告，使用权终止日期为2046年12月5日，铺位价款为301930元。合同还对其他相关事宜作了约定。同日，原告付清了上述铺位的价款。
本院认为，从案涉商铺使用权转让合同约定的内容看，其核心内容是被告将商位交付给原告使用、收益，由原告支付相应对价，原告依约有偿有期限使用商位。该有偿出让商铺固定年限使用权的合同，其实质依法应属租赁合同。根据双方约定，原告在2009年11月1日至2046年12月5日期间享有商铺的使用权，该期限已超过法律规定的最高租赁期限二十年，超过部分，依法应确认无效。被告依据合同取得的超过二十年部分的商铺租赁款，依法应予返还。造成合同部分无效，原、被告双方均有过错，应各半承担原告因此而造成利息的损失，即被告应赔偿原告50%的利息损失。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条第一款第（五）项、第五十六条、第五十八条、第二百一十二条、第二百十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州新客站商业城有限公司返还给原告陆永青商铺租金人民币139153.45元。
二、被告杭州新客站商业城有限公司赔偿给原告陆永青利息损失人民币29292.34元（应返还租金139153.45元按年利率5.94%，自2009年12月16日起暂计至2017年1月15日的50%，此后另计）。
上述一、二两项款项，被告杭州新客站商业城有限公司应于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币1834.5元，由被告杭州新客站商业城有限公司负担。被告杭州新客站商业城有限公司应负担的案件受理费应在本判生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币3669元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。
审判员 许炯
二〇一七年四月六日
书记员 姚璐
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第35号
原告：赵某，农民。
委托代理人：武文华。
被告：张某，农民。
原告赵某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法由代理审判员宋永盼适用简易程序，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人武文华到庭参加了诉讼。被告张某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登�手续。2013年4月15日婚生女孩张某某，2014年农历8月5日婚生一男孩，由于原、被告脾气不和，婚后两人经常生气吵架，夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活，请求依法判令与被告离婚；婚生两孩子各自抚养一个；婚前财产各归各有。
被告逾期未提供答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、提交原告身份证及结婚证，证明原告的身份及原、被告之间具有合法的婚姻关系。2、孕检证明，证明原告现无孕。
被告未到庭质证，亦未向本院提交证据。
对原告提供的上述证据，被告无正当理由未到庭参加诉讼，在法定期限内未提供反驳原告理由的证据，故被告应承担对其不利的法律后果，且原告所提供的证据符合证据的合法性、客观性、关联性的要求，故认定为本案的有效证据。
综合以上证据，结合原告陈述，本院认定以下事实：原、被告经人介绍相识�于××××年××月××日办理结婚登记手续。2013年4月15日婚生女孩张某某，2014年农历8月5日婚生男孩（尚未取名），现随被告生活。原告现无孕。原告称婚前财产有美的牌空调、惠康牌冰箱、TCL王牌电视、半自动洗衣机、百事利电三轮各一台，一二一式沙发一套，竹子材质的沙发床一张，菜橱、被橱、茶几各一件，组合被橱、组合厅柜各一套，五床被子、六床单子；婚后无共同财产亦无共同债权、债务。原告以双方感情彻底破裂为由，请求与被告离婚。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”原告�提供证据证明原、被告之间存在符合上述法律规定的情形，不能证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，故对原告请求与被告离婚，本院不予准许。原、被告双方婚后育有一女一子。大女儿不足两岁，小儿子尚在襁褓，本着对孩子、对家庭负责的态度，双方如能加强沟通，增进互信，是有和好可能的。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
代理审判员 宋永盼
二〇一五年一月十九日
书 记 员 王增习
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初6190号
原告：天津市天房物业管理有限公司。
被告：王秀江。
原告天津市天房物业管理有限公司诉被告王秀江物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，原告天津市天房物业管理有限公司于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市天房物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一六年十月十一日
书记员 张志远
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。