广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法民一初字第937号
原告刘辉，男，汉族，住湖南省祁阳县，公民身份号码：×××1472。
委托代理人盘文礼，广东凡天律师事务所律师
委托代理人全昌思军。
被告祝晓军，男，汉族，住浙江省宁海县，公民身份号码：×××5435。
被告陈燕青，女，汉族，住浙江省宁海县，公民身份号码：×××3128。
共同委托代理人樊强，广东智成律师事务所律师。
原告刘辉诉被告祝晓军、陈燕青民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘辉的委托代理人盘文礼、全昌思军，被告祝晓军、陈燕青及其共同委托代理人樊强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘辉诉称，2012年被告祝晓军和被告陈燕青向原告提出借款200000元，原告方同意出借并将借款以现金的形式一次性交付给两被告，三人约定借款期限为三个月，两被告收款后向原告出具借条并约定以月息2%的标准计息，借条上列明借款人须在每月17日前支付利息（按当时本金及利息标准计算利息为每月4000元）。然而借款到期后两被告并未依约向原告还款及支付利息。自2010年6月起，原告不断向两被告进行追索，两被告虽时有支付借款利息（并未按时及足额支付）并于2013年10月15日偿还本金100000元整。但截至2014年6月15日，两被告仍拖欠本金及利息共计144000元整（其中拖欠利息44000元整，拖欠本金100000元整），两被告以书面形式确认以上金额并承诺前述欠款均于2014年6月15日归还。然而，两被告再次违反承诺，未依约定时间足额偿还。截至起诉之日止，两被告尚拖欠原告本金及利息共计65600元整（其中拖欠本金62000元，拖欠利息3600元）。原告为维护其合法权益，特提出诉讼，请求判令：1.两被告立即支付所欠借款及利息共计65600元；2.两被告共同承担本案的诉讼费。
被告祝晓军、陈燕青辩称，确认曾向原告借款200000元，但在2015年3月25日原告明确表示两被告再偿还50000元，原告放弃剩余借款。谢久保替两被告向原告偿还了50000元。因此两被告已经还清原告借款，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告主张两被告以生意周转为由向其借款200000元，截止至2014年6月15日两被告尚欠原告本金100000元及利息44000元。对此主张，原告提交了有两被告签名、捺印的《借条》、还款协议、借记卡明细对账单为证。《借条》的主要内容为：“今向刘辉借入人民币贰拾万元整（￥200000）以二分利息计算，每月17号前付息（￥4000元）特此证明借款人：祝晓军陈燕青备注：持有借款人提供的借款资料：法人祝晓军营业执照复印件一份，夫妻双方身份证一份，丰田小车购车原件一本等证明”；还款协议的主要内容为：“截止6月15号，利息44000元，本金10万，归还刘辉，如没归还，利息按5分算，6月3号付利息给刘辉。陈燕青20**.5.30祝晓军2014.5.30”。两被告确认曾向原告借款200000元的事实，提供转账凭证主张借款于2015年3月25日已全部还清：截止2014年6月15日尚欠本金100000元，2014年9月5日向原告还款50000元，2015年3月25日向原告还款50000元。原告确认收到被告的上述款项，但主张被告2014年9月5日所还50000元属于利息，2015年3月25日所还50000元中，其中12000元属于利息，38000元是本金。两被告对此不确认，提供谢久保书面证人证言，旨在证明原告曾明确声明放弃利息，证人谢久保才替两被告将钱还给了原告。原告对此不确认，称原告从无声明放弃利息。2015年6月18日，原告以两被告逾期未还款为由将两被告诉至法院。
因查明事实需要，本院庭后向谢久保询问2015年3月25日的事情经过，谢久保表示其因听到原告声明明确放弃利息才替两被告还款50000元，其中35000元是从其账户转到原告账户，剩余15000元是现金支付，其中13000元是证人的现金，另外2000元是被告祝晓军的。
另查，中国人民银行公布的2012年4月1日至2012年6月7日的六个月以内（含六个月）贷款基准利率为6.1%；2012年6月8日至2012年7月5日为5.85%；2012年7月6日至2015年2月28日为5.6%，2015年3月1日至今最低为5.1%。
以上事实，有原告提供的《借条》、还款协议、银行交易明细，被告提供的转账凭证及本院问话笔录、庭审笔录为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方确认两被告曾向原告借款200000元，本案争议焦点在于：一、原告于2015年3月25日是否曾声明放弃利息；二、两被告在2014年9月4日所还款项的性质；三、两被告尚欠原告的本金和利息的数额。
关于第一个争议焦点。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条“下列证据不能单独作为认定事实的依据：（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言”的规定，本案中，两被告主张原告于2015年3月25日明确表示若两被告能向其还款50000元，则放弃所有利息，提供了谢久保书面证言为证，原告不予确认主张其从未放弃利息。本院庭后向谢久保询问相关事情经过，但因谢久保系被告陈燕青的堂姐夫，具有利害关系，在两被告没有其他证据佐证的情况下，本院对两被告的主张不予采信，本院采信原告的主张认定原告并没有放弃要求两被告支付利息。
关于第二个争议焦点。原告主张双方对截止至2014年6月15日的本金、利息进行结算：两被告尚欠原告本金100000元、利息44000元，原告提供还款协议为证，两被告确认该还款协议，本院予以采信，认定截止至2014年6月15日两被告尚欠原告本金100000元、利息44000元。原告确认收到两被告2014年9月5日还款50000元及2015年3月25日还款50000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”及《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。因此，该案两被告还款不足以清偿全部债务时，应当视为先还利息，再抵充本金。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，《借条》中约定利息为每月2分，折算成年利率为24%，高于2014年6月16日至2015年3月25日中国人民银行六个月以内（含六个月）贷款基准利率的四倍，应以四倍为限。本案中，2014年6月16日起至2014年9月5日的利息为4984元（100000元×5.6%÷12个月×4倍×（15天÷30天＋2个月＋5天÷30天）］，至2014年9月5日，两被告共拖欠原告利息48984元（44000元＋4984元），因此，被告2014年9月5日所还的50000元，扣除应还的到期利息48984元后，剩余1016元（50000元-48984元）应抵扣本金，因此截止2014年9月5日被告尚欠原告借款本金98984元（100000元-1016元）。2014年9月6日至2015年3月25日利息为12080元{（98984元×5.6%÷12个月×4倍×（24天÷30天＋5个月）］＋（98984元×5.1%÷12个月×4倍×（25天÷31天）］}，两被告于2015年3月25日所还的50000元，扣除应还到期利息12080元，剩余37920元（50000元-12080元）应抵扣本金。综上，截止至2015年3月25日，两被告尚欠原告本金61064元（98984元-37920元）。
关于第三个争议焦点。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，《借条》、还款协议中并无明确约定借款期限，现原告诉至法院请求被告偿还借款，合法有据，本院予以支持，两被告应返还原告借款本金61064元，原告请求超出部分，本院不予支持。关于2015年3月26日以后的利息，《借条》中约定利息折算成年利率为24%，高于2015年3月26日至今中国人民银行六个月以内（含六个月）贷款基准利率的四倍，应以四倍为限，原告要求被告自2015年3月26日起支付利息至起诉之日即2015年6月18日，是其自由处分诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。利息的计算方法为：以61064元为本金自2015年3月26日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息至2015年6月18日。原告请求超过部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告祝晓军、陈燕青于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告刘辉借款61064元及利息（利息计算方法：以61064元为本金，自2015年3月26日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算计算至2015年6月18日）；
二、驳回原告刘辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1440元、保全费676元，由原告刘辉负担受理费30元、保全费44元，被告祝晓军、陈燕青负担受理费1410元、保全费632元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 张利宝
代理审判员 李 媚
人民陪审员 黄爱伦
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 陈倩媚
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务
第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：
（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；
（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；
（三）存有疑点的视听资料；
（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；
（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。