wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第00123号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人李红泽，流动建筑工人。曾因无证驾驶机动车，于2011年1月24日被无锡市公安局直属分局行政拘留七日；因无证驾驶机动车，于2015年2月13日被无锡市公安局直属分局行政拘留十五日。因本案于2015年2月28日被刑事拘留，3月9日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉（2015）148号起诉书指控被告人李红泽犯交通肇事罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，于2015年6月3日转为普通程序，并组成合议庭，于6月3日、7月2日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员张云瑞出庭支持公诉。被告人李红泽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月8日19时29分许，被告人李红泽在未依法取得机动车驾驶证的情况下，驾驶号牌号码为苏B×××××小型普通客车，沿无锡市惠山区洛社镇站前北路由南向北行驶至新兴东路口南侧路段时，碰撞前方同向在机动车道内的行人沈某丙，沈某丙受伤送医院抢救无效死亡。事发后被告人李红泽指示张某“顶包”，后被公安机关查获。案发后，被告人李红泽赔偿被害人家属人民币一万元。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定：沈某丙系颅脑损伤死亡。
经无锡市公安局交通警察支队惠山大队认定：被告人李红泽驾驶未依法取得机动车驾驶证，夜间驾驶机动车上道路行驶时未降低行驶速度，行驶中疏于观察路面情况未确保安全，且事发后为逃避法律追究，指使他人冒名顶替，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款、第四十二条第二款、第七十条第一款之规定，负事故的主要责任。
上述事实，被告人李红泽在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李红泽的供述笔录，证人李某甲、张某、沈某甲、赵某、李某乙、沈某乙等人的证言，驾驶人信息，车辆信息，居民死亡证明书，接处警信息，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，道路交通事故认定书，酒精含量检验报告，尸体鉴定意见书，车辆检验意见书，痕迹鉴定意见书，刑事案件侦破经过，被告人李红泽的身份依据及劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李红泽违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李红泽犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李红泽庭审中能自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人李红泽犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月28日起至2018年8月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 缪月娟
代理审判员 顾溶熔
人民陪审员 邹素华
二〇一五年七月九日
书 记 员 柳飞一
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0823执2205号
申请执行人：蓝永田（公民身份证号码352624196311274934）,男，1963年11月27日出生，住上杭县。
被执行人：蓝礼香（公民身份证号352624197110074922），女，1971年10月7日出生，畲族，住上杭县。
本院在执行申请人蓝永田与被执行人蓝礼香关于确认调解协议的申请，被执行人蓝礼香扣其在银行每月工资1500元；经向上杭县房地产交易管理所和上杭县工商行政管理局查询，被执行人无房产及企业注册的登记信息。经向上杭县公安局交通警察大队查询，查明被执行人蓝礼香没有车辆登记信息。其余未发现被执行人蓝礼香有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行.
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丘其民
审 判 员 蓝树高
审 判 员 张兴发
二〇一七年五月二十二日
代理书记员 范 丹
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0784民初1378号
原告：鹤山市雅瑶莲花投资有限公司，住所地：广东省鹤山市雅瑶镇上南出水莲花石场，统一社会信用代码：914407847848585493。
法定代表人：冯德文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任坚明，广东叠力律师事务所律师。
被告：鹤山市第一建筑工程有限公司，住所地：广东省鹤山市沙坪镇人民路19号之八，统一社会信用代码：914407847520546269。
法定代表人：温世岳。
原告鹤山市雅瑶莲花投资有限公司诉被告鹤山市第一建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告鹤山市雅瑶莲花投资有限公司在收到预交受理费通知书后七天内无交纳受理费。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告鹤山市雅瑶莲花投资有限公司撤诉处理。
审 判 长 李文雄
审 判 员 黄粤康
人民陪审员 伦燊荣
二〇一七年六月九日
书 记 员 邓叶青
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂硚口民二初字第00483号原告广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市解放大道558号。负责人任清尧，该分行行长。委托代理人张弛、程庚，湖北得伟君尚律师事务所律师。被告杨艺，男，1986年2月9日生，汉族。原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告杨艺信用卡纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，依法由审判员李玉萍担任审判长，人民陪审员徐绍成、姜诗训组成合议庭，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司武汉分行委托代理人张弛到庭参加诉讼；被告杨艺经本院公告传唤，现公告期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司武汉分行诉称，被告杨艺向原告广发银行股份有限公司武汉分行提交了《信用卡申请表》和身份证复印件，经原告审查后，于2012年3月14日向被告杨艺发放了信用卡。被告数次使用该卡，截止2014年2月15日，被告拖欠该信用卡的透支款本金、利息、超额金、滞纳金等费用共计9285.58元。故原告起诉至本院，要求被告偿还截止2014年2月15日所欠上述费用共计9285.58元及自2014年2月16日起的利息、滞纳金、超额金等费用以银行信贷结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止并承担诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、被告身份证复印件，证明被告主体资格。证据二、广发卡申请表，证明被告接受《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，愿意接受协议的约束，向广发行申请办理信用卡。证据三、《广发银行信用卡客户协议》，证明原被告在申请及使用信用卡过程中的权利义务内容，被告应及时偿还因使用信用卡产生的全部债务，银行有权要求被告于指定日期清偿所有债务。证据四、广发卡费率表，证明广发卡的各种收费标准情况。证据五、交易明细一份，证明被告使用信用卡过程中产生的所有交易明细情况，截至到取款日为止，被告的欠款余额情况。被告杨艺未到庭答辩和质证，也未向法庭提交任何证据。经本院审核后认为，原告提交的证据一、二、三、四、五，合法有效，本院予以采信。经审理查明，被告杨艺向原告广发银行股份有限公司武汉分行提交了《信用卡申请表》和身份证复印件，经原告审查后，于2012年3月14日向被告发放了信用卡。双方签订了领用合约及客户协议，该协议对信用卡透支的利息、超额金、滞纳金的计算标准均作了约定。后被告数次使用该卡，截止2014年2月15日，被告拖欠原告本金、利息、滞纳金、超额金等共计9285.58元。故原告起诉至本院，要求被告偿还截止2014年2月15日所欠上述费用计9285.58元及自2014年2月16日起的利息、滞纳金、超额金以银行信贷结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止并承担诉讼费用。本院认为，原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告杨艺之间的信用卡申领合同关系合法有效。被告依据合同约定应向原告承担清偿透支款本金及支付利息、超额金、滞纳金等民事责任。被告杨艺经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法视为其自行放弃抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。现被告尚欠原告透支款本金、利息、滞纳金、超额金等共计9285.58元至今未付的事实清楚，证据充分，应由被告承担清偿责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告杨艺于本判决生效之日起十日内偿付原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡所欠透支款本金、利息、超额金、滞纳金等共计9285.58元（截止2014年2月15日），自2014年2月16日起的利息、滞纳金、超额金（以银行信贷结算系统自动计算的数据为准），计至欠款结清之日止。案件受理费50元由被告杨艺负担（该费用原告已垫付，被告在给付上述款项时一并付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款（第一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位名称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长李玉萍人民陪审员徐绍成人民陪审员姜诗训二〇一四年十一月二十八日书记员张璇
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0881民初1059号
本院于2016年8月2日对原告郭业鹏与被告陈拥军买卖合同纠纷一案作出的（2016）闽0881民初1059号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十四条规定，裁定如下：
（2016）闽0881民初1059号民事判决书中，“案件受理费人民币841元”补正为“案件受理费人民币841元，公告费人民币560元”。
审判员 陈金友
二〇一六年十一月二十二日
书记员 林良华
福建省漳平市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0881民初1059号本院于2016年8月2日对原告郭业鹏与被告陈拥军买卖合同纠纷一案作出的（2016）闽0881民初1059号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十四条规定，裁定如下：（2016）闽0881民初1059号民事判决书中，“案件受理费人民币841元”补正为“案件受理费人民币841元，公告费人民币560元”。审判员  陈金友二〇一六年十一月二十二日书记员  林良华
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初10990号
原告：上某某，住所地上海市崇明县庙镇镇庙镇大街***号。
法定代表人：代某某，总经理。
委托诉讼代理人：潘某某，系公司员工。
被告：邱某某，女，1980年11月24日生，汉族，住江苏省阜宁县古河镇中桥村*组**号。
原告上某某与被告邱某某居间合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，原告于2016年10月31日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，系其处分自己诉讼权利的行为，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张开红
二〇一六年十一月一日
书记员 邵文菁
附：相关法律条文
无法律条文
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初5455号
原告:倪红彦，男，1970年8月2日生，汉族，住滑县。
被告:内黄县恒升商砼有限公司，住所地：内黄县大广高速与S101交叉口向西。
法定代表人：孙广宗,职务：总经理。
委托代理人：宋春雷，男，1981年12月24日生，汉族，住河南省扶沟县。系该公司员工。
原告倪红彦与被告内黄县恒升商砼有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。2016年12月1日，原告倪红彦经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告倪红彦撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告倪红彦负担。
审判员 张艳丽
二〇一六年十二月一日
书记员 张菲菲
广东省�门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0705刑初170号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人潘明宇，男，于贵州省黔南布依族苗族自治洲翁安县，身份证号码×××001X，苗族，文化程度初中，无职业，住翁安县。2014年5月19日因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑一年六个月。因本案于2015年10月30被羁押，次日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2016）110号起诉书指控被告人潘明宇犯贩卖毒品罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派代理检察员司徒杰武、黄茂振出庭支持公诉，被告人潘明宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人潘明宇于2015年10月30日18时许，在江门市新会区，向刘某贩卖白色晶体1包。重0.5克，得款人民币200元。随后被公安人员抓获。经鉴定，上述白色晶体检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人潘明宇在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、林某、袁某的证言及辨认笔录，缴获的毒品、毒资、贩毒工具，检验鉴定报告书、通话清单、抓获经过、破案经过、刑事判决书及现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘明宇贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘明宇在刑满释放后五年内又再犯罪，是累犯；曾因犯容留他人吸毒罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品犯罪的再犯，依法应从重处罚。鉴于其能如实供述罪行，在法庭上自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘明宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2015年10月30日起至2016年7月29日止。罚金应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、缴获被告人潘明宇的毒资人民币200元、贩毒工具三星I619手提电话机一台，予以没收，上缴国库。缴获的毒品由公安机关销毁处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无证文）
审 判 长 陈 卓 波
人民陪审员 �黎玉萍
人民陪审员 梁 瑞 琴
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 钟 敏 榆
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1426民初2272号
原告：李存才，男，1961年1月21日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：彭兴立（曾用名彭立兴），男，1967年10月20日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：闫美英（曾用名闫五英），女，1967年6月15日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
原告李存才与被告彭兴立、闫美英买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告李存才于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵存才在审理中自愿撤回起诉，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李存才撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告李存才负担。
审判员 郭希海
二〇一八年四月十七日
书记员 张山利
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执2095号
申请执行人李亚林，女，1974年1月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人温玉川，男，1974年12月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人王会平，女，1972年3月出生，汉族，籍贯同上。
本院在执行申请执行人李亚林与被执行人温玉川、王会平合同纠纷一案中，申请人向本院提出保全申请，执行中依据本院（2017）陕0821民初1443号之一民事裁定书，对被执行人温玉川工资账户予以冻结。本案保全完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0821民初1443号之一民事裁定书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李永堂
二〇一七年六月二十五日
书记员 高小会
湖北省秭归县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0527刑初20号
公诉机关秭归县人民检察院
被告人胡某甲。2013年11月28日因犯开设赌场罪被秭归县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2015年12月1日因涉嫌容留他人吸毒罪被秭归县公安局刑事拘留，2015年12月14日经秭归县人民检察院批准逮捕，当日由秭归县公安局执行逮捕。现羁押于秭归县看守所。
被告人胡某乙。2015年12月15日因涉嫌容留他人吸毒罪被秭归县公安局刑事拘留，2016年1月18日经秭归县人民检察院批准逮捕，次日由秭归县公安局执行逮捕。现羁押于秭归县看守所。
秭归县人民检察院以秭检公诉刑诉（2016）18号起诉书指控被告人胡某甲、胡某乙犯容留他人吸毒罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。秭归县人民检察院指派检察员韩庆翠出庭支持公诉，被告人胡某甲、胡某乙到庭参加诉讼并自行辩护。本案经合议庭评议，现已审理终结。
秭归县人民检察院指控，2015年10月28日下午，被告人胡某乙在秭归县水田坝乡王家桥村五组乔某乙（另案处理）家里向一男子（具体身份不详）购买300元甲基苯丙胺（冰毒），后到被告人胡某甲家里交给胡某甲保管，并告知被告人胡某甲毒品系办满月酒当天供朋友吸食，被告人胡某甲表示同意。2015年10月29日，被告人胡某乙在秭归县水田坝乡沿江路肥料厂为其儿子办满月酒时，向在此帮忙的胡某甲借用其自建房二楼房间钥匙，将房门打开邀约向某甲、乔某甲、乔某乙、董某某等人到该房间吸毒，被告人胡某甲告知吸毒人员毒品在其家中的存放位置。后被告人胡某甲、胡某乙先后参与吸毒。当天晚上，胡某甲打电话给吸毒人员梅某某，梅某某到胡某甲家中参与吸毒至半夜才离开，乔某甲、向某甲等人于第二天早上才离开被告人胡某甲房间。公诉机关认为，被告人胡某甲、胡某乙提供场所供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，请求法院依法判处。
被告人胡某甲、胡某乙辩称，对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2015年10月28日下午，被告人胡某乙在乔某乙（另案处理）家里向一男子（具体身份不详）购买300元甲基苯丙胺（冰毒），交给胡某甲保管，并告知被告人胡某甲毒品系办满月酒当天供朋友吸食，被告人胡某甲表示同意。2015年10月29日，被告人胡某乙在秭归县水田坝乡沿江路肥料厂为其儿子办满月酒时，向在此帮忙的胡某甲借用其自建房二楼房间钥匙，将房门打开邀约向某甲、乔某甲、乔某乙、董某某等人到该房间吸食冰毒，被告人胡某甲告知吸毒人员毒品在其家中的存放位置。后被告人胡某甲、胡某乙先后参与吸食冰毒。当天晚上，胡某甲打电话给吸毒人员梅某某，梅某某到被告人胡某甲家中参与吸毒至半夜离开，乔某甲、向某甲等人于第二天早上才离开被告人胡某甲房间。
同时查明，1、被告人胡某甲因犯开设赌场罪于2013年11月28日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，缓刑考验期自2013年12月13日起至2015年12月12日止。在该案侦查期间，被告人胡某甲于2013年8月14日被秭归县公安局刑事拘留，2013年8月22日经秭归县人民检察院批准逮捕，当日由秭归县公安局执行，2013年8月30日被秭归县人民检察院决定取保候审，已经被羁押17日。2、被告人胡某甲、胡某乙归案后如实供述了容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人胡某甲、胡某乙在开庭审理过程中无异议，并有被告人胡某甲、胡某乙在公安机关的供述与辩解；证人向某甲、乔某甲、梅某某、乔某乙、向某乙的证言；秭归县公安局《受案登记表》、《立案决定书》及侦查人员出具的《案件来源及查获经过》、《关于胡某甲容留他人吸毒案未到案人员情况说明》，湖南岳阳市看守所的《出所证明》，2015年11月17日秭公（水）行决字（2015）323号、324号《行政处罚决定书》，2015年11月25日长阳土家族自治县公安局长公（龙）行罚决字（2015）第825号《行政处罚决定书》；2015年11月17日办案人员分别采集胡某甲、向某甲、梅某某、乔某甲尿液所作的《尿液采集笔录》及《人体毒品成分现场检测报告书》，2015年12月17日对胡某乙所作的《人体毒品成分现场检测报告书》，2015年12月3日侦查人员对水田坝乡沿江路14号胡某甲家自建房屋二楼卧室进行勘查所作笔录及吸毒人员指认现场的照片，视听资料（光盘5张）；秭归县人民法院（2013）鄂秭归刑初字第00108号刑事判决书及执行通知书等证据证实，并经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，被告人胡某乙准备好毒品放在被告人胡某甲家中，邀约他人在被告人胡某甲家中吸毒；被告人胡某甲同意被告人胡某乙邀约他人在其家中吸毒，二被告人的行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。二被告人均系主要实行犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人胡某甲、胡某乙归案后，如实供述犯罪事实，有坦白情节，依法从轻处罚。被告人胡某甲因犯开设赌场罪于2013年11月28日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，缓刑考验期内又犯容留他人吸毒罪，应撤销缓刑，数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人胡某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；撤销本院（2013）鄂秭归刑初字第00108号刑事判决中对罪犯胡某甲的缓刑判决，执行原判有期徒刑一年，并处罚金20000元；数罪并罚，总和刑期有期徒刑一年七个月，并处罚金22000元，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金22000元。
（罚金在本判决生效后五日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前已先行羁押17日，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年12月1日起至2017年3月14日止。）
二、被告人胡某乙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（罚金在本判决生效后五日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年12月15日起至2016年7月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡 辉
人民陪审员 郑 焱
人民陪审员 谭玉洁
二〇一六年四月十五日
书 记 员 潘媛媛
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第1723号
申请执行人袁兴龙。
被执行人马文国。
本院在申请执行人袁兴龙与被执行人马文国劳务合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：
终结临朐县人民法院的（2015）临法民初字第491号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 窦秀兵
审判员 邓洪军
审判员 高 军
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李明祥
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第16299号
原告金科物业服务集团有限公司，住所地：重庆市江北区五里店五黄路金科花园，组织机构代码：45041179-8。
法定代表人夏绍飞，职务董事长。
委托代理人陈才，重庆红岩律师事务所律师。
委托代理人杨志勋，重庆红岩律师事务所律师。
被告秦光秀，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告秦光珍，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告金科物业服务集团有限公司诉被告秦光秀、秦光珍物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告金科物业服务集团有限公司承担。
审判员 王晓露
二〇一五年十二月十七日
书记员 罗雪雯
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执851号
申请执行人：哈尔滨市香坊区人民法院。
被执行人：王忠文，男，1966年10月15日出生，户籍地哈尔滨市道外区。
本院在执行申请执行人哈尔滨市香坊区人民法院与被执行人王忠文罚金纠纷一案中，被执行人王忠文无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 力
二〇一七年六月十七日
书记员 滕婉彤
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0110执851号申请执行人：哈尔滨市香坊区人民法院。被执行人：王忠文，男，1966年10月15日出生，户籍地哈尔滨市道外区。本院在执行申请执行人哈尔滨市香坊区人民法院与被执行人王忠文罚金纠纷一案中，被执行人王忠文无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 力二〇一七年六月十七日书记员 滕婉彤
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0921民初1048号
原告：南县南华大桥经营服务公司。
法定代表人：盛建华，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘建军，湖南金剑律师事务所律师。
被告：曹灿，男，1980年8月14日出生，汉族。
原告南县南华大桥经营服务公司与被告曹灿房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告南县南华大桥经营服务公司于2017年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告南县南华大桥经营服务公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许南县南华大桥经营服务公司撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由南县南华大桥经营服务公司负担。
审 判 长 陈伯准
代理审判员 姚 赛
人民陪审员 卿 云
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 曹亚娟
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0803执127号
申请执行人佳木斯市金德门窗厂。
被执行人佳木斯市金德门窗厂。
本院执行申请执行人佳木斯市金德门窗厂与被执行人佳木斯市金德门窗厂建设工程合同纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院（2017）黑0803执127号
执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡文海
审判员 姜环宇
审判员 梁传斌
二〇一七年六月二十七日
书记员 宋德运
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执1059号
申请执行人湖南宾捷汽车贸易有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道火炬城M7-1-2五楼，统一社会信用代码：914301040964218881。
法定代表人张奇龙。
被执行人刘权，男，1988年3月27日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
申请执行人湖南宾捷汽车贸易有限公司与被执行人刘权追偿权纠纷一案，本院（2016）湘0104民初4753号民事判决书已生效，申请执行人于2017年4月13日向本院申请执行，本院于2017年4月13日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人湖南宾捷汽车贸易有限公司与被执行人刘权追偿权纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 符晓
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘卓
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初25163号
原告：重庆凯美物业管理有限公司，住重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3号，统一社会信用代码91500108671008679M。
法定代表人：张书兵，总经理。
委托诉讼代理人：张杰，男，系公司员工。
被告：周高洁，男，汉族，住重庆市江北区。
原告重庆凯美物业管理有限公司与被告周高洁物业服务合同纠纷一案，本案受理后，依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告重庆凯美物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆凯美物业管理有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆凯美物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆凯美物业管理有限公司负担。
代理审判员 黄涛
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 杨露
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0110民初2090号
原告重庆洁庆置业管理有限公司，住所地重庆市巴南区道角一村376号，社会统一信用代码91500113742899297Y。
法定代表人黄文强，该公司总经理。
委托代理人李智红，男，1965年6月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，系公司员工。
被告方强，男，1982年5月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆洁庆置业管理有限公司（以下简称洁庆置业公司）诉被告方强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法由审判员刘平独任审判，适用小额诉讼诉讼程序，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告洁庆置业公司之委托代理人李智红，被告方强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告洁庆置业公司诉称，2009年4月30日，原告洁庆置业公司与重庆天骄物业发展有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定由原告对位于重庆市綦江区古南街道新山村小区进行物业管理服务，根据双方签订的物业服务合同约定，物业费1.00元/月·平方米，公共水电费7元/月·户（实际按6.00元/月·户收取）；二次供水加压费0.8元/吨（实际按0.6元/吨计收）。合同签订后，原告一直严格按照合同约定以及相关法律、法规规定对小区进行物业服务。然而被告却长期拖欠原告的物业服务费。期间，原告多次通知被告依法缴纳物业服务费未果。原告认为，被告在充分享受原告提供物业服务的同时，恶意拖欠物业服务费，其行为严重损害已交费业主及原告的合法权益，故特依据相关法律、法规的规定，向贵院提起诉讼，请求判令被告立即向原告支付自2015年4月1日至2015年9月30日期间的物业服务费528.7元及违约金39.6元（从次月1日起以每月应交物业管理费为基数按日千分之三计算至实际交清之日为止），公共水电费36元，二次供水加压费118.2元，并承担本案案件受理费。
被告方强辩称，对欠费的金额没有异议。欠费的原因是原告未尽到其义务：1、小区大门和楼栋的门禁是坏的，现在也没修好；2、绿化地带被占用；3、小区车辆乱停放，消防通道被堵塞，存在安全隐患；4、原告未公示其收费依据的文件；5、小区车库应先满足业主需要，小区车库被出租给他人作为商业使用，侵犯了业主的合法权益。因原告违约在先，被告对其主张的违约金也不予认可。
经审理查明，方强是洁庆置业公司提供物业管理服务的小区业主。2009年4月30日，原告作为乙方与甲方重庆天骄物业发展有限公司（以下简称天骄发展公司）签订了《前期物业服务合同》，约定由乙方对小区实施前期物业管理服务事宜，乙方提供物业服务主要内容为：物业共用部位的日常维修、养护和管理；物业共用设施、设备的日常维修、养护、运行和管理；市政共用设施和附属建筑物、构筑物的日常维修、养护和管理；公用绿地、花木、建筑小品等的养护与管理；附属配套建筑和设施的维修、养护和管理；公共场所、房屋共用部位的清洁卫生，垃圾的收集、清运，排水管道的疏通；交通与车辆停放秩序的管理；公共秩序、安全、治安等事项的协助管理和服务；物业档案资料管理；物业专项维修资金的使用；装修管理；接受业主委托，对其物业的专有部分进行维修养护（服务价格由双方另行商定）；物业服务费和本合同规定的其他费用的收取；法律政策规定应由乙方管理服务的其他服务事项。本物业管理区域的物业服务收费的方式：包干制（物业服务费用的构成包括物业管理成本、法定税费和物业管理企业的利润），根据本物业管理区域的物业服务收费，双方约定按本合同约定的收费标准执行（按建筑面积计算），标准如下：（1）住宅电梯楼：1.00元/月平方米（含电梯费）（2）多层住宅楼：0.7元/月平方米（3）商业门面：1.5元/月平方米（4）写字楼：3.5元/月平方米（5）商场：3.00元/月平方米（6）二次供水：在当时国家水费标准基础上，每吨增加0.8元作为二次供水电费、设备维保费、总表与分表之间的输差值（7）公共水电费：每户7元/月（用于各单元楼层、小区公共区域的公共水电费）物业服务费实行按月缴纳，即在每月10日前缴纳当月的物业服务费。业主向乙方交纳物业服务费后，乙方按照本合同约定的服务内容的标准提供服务，盈余或亏损由乙方享有或承担。合同还约定了甲乙双方的权利和义务等内容。小区二次供水加压费实际按0.6元/吨计算，公共水电费实际按6元/月·户计收。洁庆置业公司在签订《前期物业服务合同》后入驻小区为该小区提供物业服务，该合同期满后，因未成立业主委员会，该合同按同等的权利与义务自动延续两年。2015年年底，洁庆置业公司退出该小区，未再继续提供服务。被告方强尚欠原告洁庆置业公司2015年4月1日起至2015年9月30日期间的物业服务费528.7元（88.12㎡×1元/月·㎡×6），二次供水加压费118.2元，公共水电费36元。原告多次向被告催收上述费用。
前述事实，有前期物业服务合同、通知书、国内挂号信邮单、巡逻签到表、工作日志、车辆出入登记表、报告单，二次供水协议、照片等书证及原、被告当庭陈述在卷为凭，经庭审质证和本院审查属实，足以认定。
本院认为，天骄发展公司与原告签订的《前期物业服务合同》符合相关物业法律、法规的规定，是合法有效的合同，双方均应当按照合同的约定诚信全面地履行自己约定的义务。原、被告均应按合同约定享有权利并履行相应的义务。在原告对该小区提供了相应物业管理服务后，包含被告在内的整个小区业主均应按约定支付原告物业服务费用。从审理查明的情况看，该小区确实存在消防通道堵塞、违章搭建等问题，虽然有些问题存在的原因是多方面的，但也同原告提供的物业管理未到位有关系，对此可以认定原告对该小区的物业服务中有瑕疵，但从整体而言，原告按约定完成了主要的物业管理事务，并确保了大多数管理服务的质量，被告方强未按时向原告洁庆置业公司交纳相关费用，但原告仍对被告方强的住宅物业提供服务，履行了主要义务。被告的理由还不足以对抗物业服务费用的交纳。故本院对原告请求被告方强支付2015年4月1日起至2015年9月30日期间的物业服务费528.7元、二次供水加压费118.2元，公共水电费36元予以支持。对于原告请求的违约金，鉴于原告在之前提供的物业服务中确有瑕疵，本院对此不予支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条（五）项、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共同国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告方强于本判决生效后五日内支付原告重庆洁庆置业管理有限公司2015年4月1至2015年9月30日的物业服务费528.7元；
二、被告方强于本判决生效后五日内支付原告重庆洁庆置业管理有限公司二次供水加压费118.2元；
三、被告方强于本判决生效后五日内支付原告重庆洁庆置业管理有限公司公共水电费36元；
四、驳回原告重庆洁庆置业管理有限公司的其余诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告方强负担（此费原告已预交，被告方强在履行前述付款义务时一并支付给原告重庆洁庆置业管理有限公司）。
本判决为终审判决。
审判员 刘平
二〇一七年五月十五日
书记员 肖瑶
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执1927号
申请执行人:孟某。
被执行人:芒某。
孟某与芒某民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2015）阿鲁民初字第6754号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年3月1日向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 洪 波
二〇一七年八月一日
书记员 阿拉坦巴根
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）浙0483刑初18号
公诉机关桐乡市人民检察院。
附带民事诉讼原告人（被害人）严某甲，个体。
被告人瞿文勇，务工。2015年9月15日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年9月28日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
辩护人周红丽，浙江缘缘律师事务所律师。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2016）33号起诉书指控被告人瞿文勇犯故意伤害罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人严某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了合并审理，桐乡市人民检察院指派代理检察员白露、杨顾出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人严某甲、被告人瞿文勇到庭参加诉讼。经本院通知，桐乡市法律援助中心指派律师周红丽出庭担任被告人瞿文勇的一审辩护人。本案经合议庭评议，现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：被告人瞿文勇故意伤害他人身体，致一人重伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关为证实指控的犯罪事实，向本院提供了被害人陈述、证人证言、现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书等证据。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，对被告人瞿文勇依法予以惩处。
附带民事诉讼原告人严某甲诉称，被告人瞿文勇因琐事与其发生纠纷，将其打倒后逃逸，经鉴定损伤程度构成重伤。请求判令被告人瞿文勇赔偿其医疗费48187.24元、误工费4240元、住院伙食补助费300元、护理费2650元、交通费800元，合计56177.24元。
被告人瞿文勇对被指控的犯罪事实当庭作了供述，辩称被害人严某甲头部的伤不是其造成的。其辩护人提出如下辩护意见：1、对本案定性没有异议；2、被告人瞿文勇在今天庭审中表示自愿认罪，尽管因情况混乱、恐惧等原因对打架的细节有点模糊，但其仍愿意当庭认罪；3、被告人瞿文勇系初犯、偶犯；4、被告人瞿文勇与被害人之前并不认识，也无积怨，在打牌过程中激发矛盾，进而打架系一时冲动，没有蓄谋，另一方面双方均有不同程度过错；5、案发后被告人瞿文勇及其亲属一直努力和被害人协商赔偿事宜，庭审中被告人瞿文勇对被害人提出的诉讼请求不持异议。希望法庭对被告人瞿文勇从轻处罚。
针对附带民事诉讼原告人严某甲的诉请，被告人瞿文勇辩称没有意见。
经审理查明：
2015年2月2日晚上，被告人瞿文勇（绰号“老六”、“小胖子”）在桐乡市崇福镇老芝村菜场陈某棋牌室内因琐事与被害人严某甲发生纠纷，遂引发打架。打架过程中，被告人瞿文勇持板凳将被害人严某甲头部打伤。经鉴定，被害人严某甲的伤势达到重伤二级。
另查明，附带民事诉讼原告人严某甲因本次伤害住院10天，出院后经浙江大学医学院附属邵逸夫医院医疗诊断，建议休息一个月。遭受的损失为医疗费48187.24元、误工费4240元（106元／天×40天）、住院伙食补助费300元、护理费2650元、交通费300元（酌定），合计55677.24元。
以上事实，有如下证据予以证实：1、被害人严某甲陈述，证实案发及被告人瞿文勇用板凳将其头部打伤的经过情况；2、证人周某证言，证实被告人瞿文勇的家庭情况，被告人瞿文勇绰号叫“老六”；3、证人金某证言，证实在陈某棋牌室严某甲与几个外地人吵架的情况；4、证人劳某证言，证实被告人瞿文勇与严某甲打架的经过，看到被告人瞿文勇用一把菜刀的横切面往严某甲头上拍了一下的情况；5、证人黄某证言，证实在打牌的时候被告人瞿文勇与严某甲发生争吵，被告人瞿文勇踹了严某甲一脚，严某甲跑到东面房间，被告人瞿文勇及几个外地人追过去打的情况；6、证人陈某、严某乙、严某丙证言，证实看到被告人瞿文勇与严某甲互相推来推去，后来严某甲被推到棋牌室外面的情况；7、证人汤某证言，证实被告人瞿文勇与严某甲发生争吵后被告人瞿文勇用拳头打严某甲的头，还用脚踢严某甲，后来严某甲跑到东面房间，被告人瞿文勇用凳子往严某甲的左前额砸了几下的情况；8、证人瞿某甲证言，证实被告人瞿文勇与严某甲发生争吵后，被告人瞿文勇拿了一把凳子往严某甲头上打了一下，没有其他人打严某甲的情况；9、证人瞿某乙证言，证实案发后被告人瞿文勇叫其出面与被害人协商赔偿事情，主要是一时拿不出钱，所以没有谈成的情况；10、人身检查笔录及照片，证实被告人瞿文勇的右手大拇指下部手掌处有一道伤痕的情况；11、辨认笔录及照片，证实严某甲辨认被告人瞿文勇后予以确认，劳某、黄某、陈某、严某丙、汤某辨认被告人瞿文勇后予以确认，瞿某甲辨认严某甲后予以确认的情况；12、现场勘验检查笔录、示意图及照片，证实案发现场情况；13、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人严某甲的损伤程度构成重伤二级；14、抓获经过，证实被告人瞿文勇归案的情况；15、情况说明，证实在案发现场的三名外地人无法明确身份，暂时无法找到的情况；16、严某甲门诊病历、出院记录、证实严某甲受伤后住院治疗情况；17、住院收费收据、住院费用清单、门诊收费收据、药房收款单，证实相关医疗费用情况；18、医疗诊断证明书，证实严某甲出院后的休息时间；19、被告人瞿文勇的供述在案。
关于被告人瞿文勇提出的辩解，本院认为，被告人瞿文勇用凳子殴打被害人严某甲的事实有被害人严某甲的陈述，证人汤某、瞿某甲的证言能够相互印证，足以证实被害人严某甲头上的伤系被告人瞿文勇造成的事实，故被告人瞿文勇就此提出的辩解本院不予采纳。关于辩护人提出的被告人瞿文勇当庭自愿认罪问题，本院认为，被告人瞿文勇在公安及检察阶段均对伤害被害人的行为予以否认，庭审中对本案主要犯罪事实予以否认，对自己用板凳殴打被害人的行为不予承认，故应认定为被告人瞿文勇没有如实供述自己的犯罪事实，辩护人就此提出的辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出的其余辩护意见中合理部分，本院在量刑时予以考虑。
综上，本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人瞿文勇故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人瞿文勇的侵权行为与被害人严某甲受伤之间存在因果关系，依法应承担相应的赔偿责任。附带民事诉讼原告人严某甲提出的医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费等诉讼请求，于法有据，本院对有相应证据证实部分予以支持。诉请的交通费，酌情予以支持。据此，本院为维护社会秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人瞿文勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月15日起至2019年9月14日止。）
二、被告人瞿文勇赔偿附带民事诉讼原告人严某甲损失55677.24元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回附带民事诉讼原告人严某甲其余诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出上诉状副本。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期限的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 顾建方
人民 陪 审员 安乐莺
人民 陪 审员 朱惠敏
二〇一六年三月十日
（代）书记员 褚莉萍
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0281民初2055号
原告杨湘云。
原告杨湘萍。
原告杨湘钧。
原告汪兰英。
四原告共同委托代理人石伟，湖南弘扬律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告陈明亮。
被告周开春。
被告杨小平。
被告昌友兵。
被告杨科秋。
被告杨珊。
委托代理人杨武琳，湖南东盛律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告，醴陵市大障镇大正页岩机砖厂，住所地：
负责人：张建，厂长。
委托代理人李立特，湘泰律师事务所律师，代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉、代收法律文书等。
原告杨湘云、杨湘萍、汪兰英、杨湘钧与被告杨科秋、杨珊、陈明亮、杨小平、昌友兵、周开春、醴陵市大障镇大正页岩机砖厂机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告杨湘云、杨湘萍、汪兰英、杨湘钧于2016年12月14日向本院申请撤回对被告杨科秋、杨珊、陈明亮、杨小平、昌友兵、周开春、醴陵市大障镇大正页岩机砖厂的诉讼。
本院认为，原告杨湘云、杨湘萍、汪兰英、杨湘钧以诉讼主体错误为由，向本院申请撤回对被告杨科秋、杨珊、陈明亮、杨小平、昌友兵、周开春、醴陵市大障镇大正页岩机砖厂的诉讼，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨湘云、杨湘萍、汪兰英、杨湘钧撤诉。
案件受理费6377元，减半收取计3188元，由原告杨湘云、杨湘萍、汪兰英、杨湘钧负担。
审 判 长 谢 斌
人民陪审员 杨 虎
人民陪审员 李明利
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 颜 璇
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执28号
申请执行人：张英，女，汉族，1981年4月27日生。
被执行人：王周文，男，汉族，1969年3月7日生。
2017年1月4日，申请执行人根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）川0681民初423号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行（2016）川0681民初423号民事判决书所确定的给付款500000元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2016）川0681民初423号民事判决书的本次执行程序。
如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一七年六月十三日
书记员 侯 佳
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙06民终1421号
上诉人（原审被告）：浙江百瑞印染有限公司，住所地绍兴市柯桥区齐贤街道陶里工业小区。
诉讼代表人：冯坚，系该公司破产管理人浙江大公律师事务所负责人。
委托诉讼代理人：陈校、钟惠芳，浙江大公律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘永胜，男。1972年8月17日出生，汉族，住河南省确山县。
委托诉讼代理人：张东旭，浙江明显律师事务所律师。
上诉人浙江百瑞印染有限公司因与被上诉人刘永胜职工破产债权确认纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2018）浙0603民初1585号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月27日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
浙江百瑞印染有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人未辞退被上诉人，被上诉人因上诉人停产后未到公司继续上班。被上诉人离职的原因不是因为被上诉人拖欠工资，而是因为上诉人停产。但是《劳动合同法》并未规定，职工因停产而离职，用人单位应当支付经济补偿金。故上诉人认为，被上诉人要求支付经济补偿金没有法律依据。
被上诉人刘永胜辩称：上诉人认为被上诉人系主动离职与客观事实不符。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审原告刘永胜向一审法院起诉请求：原告对被告享有经济补偿债权31875元。
一审法院认定事实：原告于2012年5月进入被告处工作，担任行政主管，年薪8.5万元。2016年6月17日，被告出具证明给原告，确认2016年5月底因被告停产后原告离职，当时被告尚欠原告劳动报酬49437元。2016年9月19日，该院裁定受理对被告的破产清算。
一审法院认为，劳动者和用人单位的合法权益应依法予以保护。原、被告之间曾存在劳动关系的事实，由原告提供的社保参保查询信息打印件，被告出具的证明等予以证实，该院予以确认。本案中，被告停产及拖欠劳动报酬，故原告离职的原因在于被告，被告应当支付经济补偿。我国《劳动合同法》第三十七条规定：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。根据原告在被告单位的工作时间2012年5月至2016年5月计4年零一个月，本院确认经济补偿4.5个月工资；原告离职前的月平均工资为7083.33元，故原告主张经济补偿31875元，符合法律规定，本院予以支持。被告主张原告离职系原告原因，与本院查证的事实不符，该院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十六条、第四十七条规定，判决：确认原告刘永胜对被告浙江百瑞印染有限公司享有职工破产债权31875元。案件受理费80元，减半收取40元，由被告浙江百瑞印染有限公司负担，限于本判决生效之日起七日内向该院缴纳。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是被上诉人诉请的经济补偿金是否具有相应的事实及法律依据。本案中，根据上诉人于2016年6月17日出具的证明，被上诉人系因上诉人公司停产后离职，且被上诉人离职时上诉人尚拖欠劳动报酬4970元，故上诉人称系被上诉人自愿离职的上诉意见与事实不符。因被上诉人离职的原因在于上诉人，根据《劳动合同法》第四十六条之规定，上诉人理应支付相应的经济补偿金。对于被上诉人的入职及离职时间，上诉人并无异议。原审按照劳动者在本单位工作的年限结合离职前的月平均工资计算确定其相应的经济补偿金，具有相应的事实及法律依据，并无不当。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人浙江百瑞印染有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵启龙
审判员 夏 鸿
审判员 梅 云
二〇一八年四月十六日
书记员 孙心怡
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终2485号
上诉人（原审被告）：施亨珠，男，1980年2月25日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被上诉人（原审原告）：朱孔银，男，1978年11月17日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原审被告：黄学朋，男，1979年1月22日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原审被告：郑美飞，女，1980年2月16日出生，汉族，住浙江省乐清市。
上诉人施亨珠因与被上诉人朱孔银、原审被告黄学朋、郑美飞股权转让纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2016）浙0382民初10436号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，委托原审法院于2017年5月3日向上诉人施亨珠送达了《受理上诉通知书》，告知其在接到通知书之后七日内，预缴上诉受理费10800元，逾期不缴作自动撤诉处理。上诉人施亨珠在规定的期限内未预缴上诉案件受理费，亦未提出免交、缓交的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人施亨珠自动撤回上诉处理。浙江省乐清市人民法院（2016）浙0382民初10436号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑国栋
审 判 员 谢 斌
审 判 员 易景寿
二〇一七年六月二日
法官助理 Ｘ Ｘ
代书记员 沈敏怡
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）茂南法民一初字第721号
原告：张丽堂，男，汉族，住茂名市茂南区，系患者张剑亮的父亲。
原告：廖淑强，女，汉族，住茂名市茂南区，系患者张剑亮的母亲。
委托代理人：蒋三国，车晓欣，广东大贤东宇律师事务所律师。
被告：茂名市中医院。住所地：茂名市油城五路*号大院。
法定代表人：黎治荣，该院院长。
委托代理人：曾江涛，男，汉族，住茂名市，系被告医务科医生。
委托代理人：李十全，男，汉族，出生，住茂名市茂南区，系被告二颅脑外科医生。
原告张丽堂、廖淑强诉被告茂名市中医院医疗损害赔偿纠纷一案，原告于2014年12月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告茂名市中医院的起诉。
本院认为：原告在开庭前提出撤诉申请，符合法律规定，撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告张丽堂、廖淑强撤回起诉。
案件受理费16181元，减半收取8090元，由原告负担。
审判长 余晓芳
审判员 梁 准
审判员 伍岳媚
二〇一四年十二月十九日
书记员 吴嘉怡
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0430民初7629号
原告董某，男，1961年4月13日出生，身份号码×××，汉族，个体工商户。
被告于某，男，1974年9月20日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告赵某，男，1976年12月22日出生，身份号码×××，汉族，农民。
原告董某与被告于某、赵某买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董某、被告赵某到庭参加诉讼。被告于某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董某向本院提出诉讼请求：要求二被告给付欠款2300元。事实及理由：2006年1月1日，被告于某赊购我的摩托车，欠款5300元，由被告赵某担保，给我出具欠据一枚，后被告于某还款3000元，尚欠我款2300元，经多次催要未给付。
被告于某未作答辩。
被告赵某辩称：2006年1月1日，被告于某赊购原告的摩托车，欠款5300元，由我担保，给原告出具欠据一枚，后被告于某还款3000元，尚欠原告款2300元未给付，此款由被告于某给付。
本院经审理认定事实如下：2007年1月1日，被告于某赊购原告的摩托车，欠款5300元，由被告赵某提供担保，给原告出具欠据一枚，后被告于某还款3000元，尚欠原告款2300元，经多次催要未给付。
本院认为，被告于某赊购原告的摩托车，被告赵某为此提供担保，对所欠款被告于某应履行还款义务；在未约定保证方式和担保的范围的情形下，被告赵某应对全部债务按照连带责任保证承担保证责任。被告于某非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。
综上所述，对原告主张二被告负连带责任偿还欠款2300元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于某于本判决生效后立即给付原告董某款2300元，被告赵某对此债款的偿还负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告于某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 周明江
二〇一七年一月三日
书记员 王文兴
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初5666号
原告王国辉，男，汉族，1985年6月20日出生，住址河南省濮阳市华龙区，联系电话。
被告李学帮，男，汉族，1968年10月12日出生，住址河南省濮阳县，联系。
被告李学岭，男，成年，现住濮阳县，联系。
本院在审理原告王国辉与被告李学帮、李学岭租赁合同纠纷一案中，原告王国辉于2017年6月29日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费62.5元，由原告承担。
审 判 长 王炜
审 判 员 张帆
人民陪审员 岳燕
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 彭璐
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1284民初366号
原告：殷明，女，1975年出生，汉族，住广东省四会市。
被告：赖秋亮，男，1978年出生，汉族，住广东省高要市。
原告殷明与被告赖秋亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷明到庭参加诉讼，被告赖秋亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷明向本院提出诉讼请求：1.被告赖秋亮立即向原告归还借款13万元及每月3%的逾期利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年3月10日，被告因购材料地板砖资金不足向原告借款，当时被告立下借据，借款期限届满后，经原告多次催收，至今仍未清偿。
被告赖秋亮未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告提交了如下证据：1.原告《身份证》，证明原告的诉讼主体资格；2.被告《身份证》，证明被告的诉讼主体资格；3.《借据》，证明被告向原告�款13万元；4.《借记卡账户历史明细清单》，证明原告向被告交付借款。
被告赖秋亮没有提交证据。
经开庭审理，被告对原告提供的证据既不到庭质证，也没有提出相反证据和意见，因此本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年3月10日，被告赖秋亮因购买地板砖资金不足向原告殷明借款13万元，并立下《借据》，约定于2016年4月10日前归还借款，逾期不还的按本金每月3%计算利息。当日，原告通过现金向被告交付了4万元，并通过银行转账向被告支付了5万元，2016年3月11日，原告再次通过银行转账向被告支付了4万元。借款期限届满后，被告没有向原告归还借款，也没有按约定支付逾期利息。
本院认为，被告赖秋亮以购买地板砖缺乏资金为由向原告殷明借款13万元，双方的借贷关系合法有效，受法律保护。被告没有提出抗辩和提供证据证明其已向原告归还了借款，因此在原告持有《借据》原件的情况下，本院认定被告没有依约向原告归还借款，已构成违约，应当依法承担违约责任。原告要求被告归还借款13万元，理据充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原、被告约定逾期还款的利息为月利率3%，即年利率为36%，已超出法律保护的范围，因此被告应从借款逾期之日即2016年4月11日起按照年利率24%向原告支付逾期利息直至还清借款之日止。
被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》�八十四条、九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告赖秋亮应自本判决生效之日起十日内向原告殷明归还借款13万元，并从2016年4月11日起按照年利率24%支付逾期利息至借款还清之日止；
二、驳回原告殷明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取计1450元，由被告赖秋亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 赵静欣
二〇一七年五月十九日
书记员 黄淑桢
山西省高平市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0581民初52号
原告：林玉婷，女，1994年3月1日生，汉族，高平市康乐居委人，现住高平市，自由职业。
委托诉讼代理人：林树栋，男，1973年4月16日生，汉族，高平市人，现住高平市，系原告林玉婷之父亲。
委托诉讼代理人：毕书玲，山西荣生律师事务所律师。
被告：李天宇，男，1998年9月10日生，汉族，现住高平市，学生。
委托诉讼代理人：宋俊霞，女，1980年4月5日生，汉族，高平市人，现住高平市，系被告李天宇之母亲。
委托诉讼代理人：王文琴，山西高坪律师事务所律师。
原告林玉婷诉被告李天宇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林玉婷及其委托诉讼代理人、被告李天宇及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林玉婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款100000元，并承担相应利息；2、诉讼费用依法承担。事实与理由：2016年12月原告以自己的名义在不同网上借贷平台为被告贷款本金168000元，期间被告还款68000元，现尚欠本金100000元及相应利息未予以偿还。2017年5月27日，被告给原告出具借条一支，双方约定剩余100000元被告每月28日还款，不得逾期，�十个月还清，每月10000元。但被告此后并未按照借条约定履行还款义务，为此原告诉至法院，请求法院作出合法裁决。
原告提供的证据为：1、借条一支，载明：由于林玉婷为李天宇贷款168000元，今李天宇向林玉婷还款68000元，剩余100000元，并于每月28日还款，不得逾期。分10个月还清，每月10000元，2017年5月27日。证明被告向原告借款的事实及被告欠原告借款的事实。
2、原告林玉婷借记卡部分交易明细清单等，用于佐证借条所述事实。
被告李天宇辩称：1、被告是欠原告100000元，但是已经还清。原告起诉所依据的被告为其出具的168000元的借条，不能证明被告向原告借款168000元的事实存在，里面包含有虚构借款100000元，故被告为原告出具借条同时,原告也给被告出具了100000元收款条据一支,该收条意为抵消借条上虚构借款100000元。2、原告认可其出具收条的第二天企图撕毁该收条，原告想要抵赖该笔款项之意图非常明显。3、原告向法庭提供的贷�手续复印件，以及通过微信、支付宝向被告付款的记录，与168000元的数额不符。4、除被告的付款外，被告母亲在不明真相的情况下，原告以被告曾向其借款为由，于2017年6月份底还另向被告母亲索款20000元整，这一点庭审中原告予以认可。综上理由，请法庭依据事实，驳回原告的诉讼请求。
被告所提供的证据为：收条一支，载明：李天宇欠林玉婷100000元欠款，已还清，分两次还款，第一次还款31000元，第二次还款69000元，2017年5月27日。证明借原告的款项已还清。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了交换和质证，对当事人所举证据的真实性，原、被告均无异议，但对各自证明的事实及观点均有异议。根据庭审中的质证，综合本案的有关事实，对原、被告有争议异议的证据观点，本院认定如下:1、原告所举2017年5月27日被告出具的借条，有原告提供的”借记卡部分交易明细清单”所佐证，庭审中被告也承认，原告曾以其名义为被告办理过贷款事宜，且借条出具后被告的母亲也给付原告20000元用于归还贷款，故原告所举证据，本院予以采信。2、被告所举证据，是2017年5月27日原告给被告出具的收条一支(该收条曾被原告�毁过)，内容载明”李天宇欠林玉婷100000元欠款，已还清，分两次还款，第一次还款31000元，第二次还款69000元。”该收条出具后，原告曾撕毁过，被告也未提供相应证据证明其依收条两次还款的事实，且被告的母亲在出具收条后，还给付原告20000元用于归还贷款，故被告所举该证据证明的观点，本院不予采信。
根据上述采信的有关证据，本院查明以下事实：2016年12月，原告以自己的名义在不同借贷平台为被告贷款本金168000元，期间被告还款68000元。2017年5月27日，被告给原告出具借条一支，载明被告欠原告100000元，分10个月还清，每月10000元。2017年6月20日，被告母亲向原告支付20000元用于归还贷款。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告林玉婷为被告借款168000元，除去被告已经偿还的68000元及被告母亲偿还的20000元，被告尚欠原告80000元，被告理应偿还，故原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告提出，被告母亲于6月20日给付的20000元应包含在李天宇偿还的68000元中，经查，被告为原告出具100000元借条在先，被告母亲给付20000元在后，故被告母亲给付的20000元应视为包含在借条中，故被告尚欠原告借款80000元。被告辩称向原告借款100000元是虚构的理由，庭审中被告提供的证据不足以证明其观点，故被告的理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告李天宇在本判决生效后十日内给付原告林玉婷借款80000元及相应利息（自2017年5月27日起至判决生效之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李天宇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审判员王晚平
二〇一八年三月十二日
法官助理李宇颖
书记员唐微
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高平市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0581民初52号原告：林玉婷，女，1994年3月1日生，汉族，高平市康乐居委人，现住高平市，自由职业。委托诉讼代理人：林树栋，男，1973年4月16日生，汉族，高平市人，现住高平市，系原告林玉婷之父亲。委托诉讼代理人：毕书玲，山西荣生律师事务所律师。被告：李天宇，男，1998年9月10日生，汉族，现住高平市，学生。委托诉讼代理人：宋俊霞，女，1980年4月5日生，汉族，高平市人，现住高平市，系被告李天宇之母亲。委托诉讼代理人：王文琴，山西高坪律师事务所律师。原告林玉婷诉被告李天宇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林玉婷及其委托诉讼代理人、被告李天宇及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告林玉婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款100000元，并承担相应利息；2、诉讼费用依法承担。事实与理由：2016年12月原告以自己的名义在不同网上借贷平台为被告贷款本金168000元，期间被告还款68000元，现尚欠本金100000元及相应利息未予以偿还。2017年5月27日，被告给原告出具借条一支，双方约定剩余100000元被告每月28日还款，不得逾期，�十个月还清，每月10000元。但被告此后并未按照借条约定履行还款义务，为此原告诉至法院，请求法院作出合法裁决。原告提供的证据为：1、借条一支，载明：由于林玉婷为李天宇贷款168000元，今李天宇向林玉婷还款68000元，剩余100000元，并于每月28日还款，不得逾期。分10个月还清，每月10000元，2017年5月27日。证明被告向原告借款的事实及被告欠原告借款的事实。2、原告林玉婷借记卡部分交易明细清单等，用于佐证借条所述事实。被告李天宇辩称：1、被告是欠原告100000元，但是已经还清。原告起诉所依据的被告为其出具的168000元的借条，不能证明被告向原告借款168000元的事实存在，里面包含有虚构借款100000元，故被告为原告出具借条同时,原告也给被告出具了100000元收款条据一支,该收条意为抵消借条上虚构借款100000元。2、原告认可其出具收条的第二天企图撕毁该收条，原告想要抵赖该笔款项之意图非常明显。3、原告向法庭提供的贷�手续复印件，以及通过微信、支付宝向被告付款的记录，与168000元的数额不符。4、除被告的付款外，被告母亲在不明真相的情况下，原告以被告曾向其借款为由，于2017年6月份底还另向被告母亲索款20000元整，这一点庭审中原告予以认可。综上理由，请法庭依据事实，驳回原告的诉讼请求。被告所提供的证据为：收条一支，载明：李天宇欠林玉婷100000元欠款，已还清，分两次还款，第一次还款31000元，第二次还款69000元，2017年5月27日。证明借原告的款项已还清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了交换和质证，对当事人所举证据的真实性，原、被告均无异议，但对各自证明的事实及观点均有异议。根据庭审中的质证，综合本案的有关事实，对原、被告有争议异议的证据观点，本院认定如下:1、原告所举2017年5月27日被告出具的借条，有原告提供的”借记卡部分交易明细清单”所佐证，庭审中被告也承认，原告曾以其名义为被告办理过贷款事宜，且借条出具后被告的母亲也给付原告20000元用于归还贷款，故原告所举证据，本院予以采信。2、被告所举证据，是2017年5月27日原告给被告出具的收条一支(该收条曾被原告�毁过)，内容载明”李天宇欠林玉婷100000元欠款，已还清，分两次还款，第一次还款31000元，第二次还款69000元。”该收条出具后，原告曾撕毁过，被告也未提供相应证据证明其依收条两次还款的事实，且被告的母亲在出具收条后，还给付原告20000元用于归还贷款，故被告所举该证据证明的观点，本院不予采信。根据上述采信的有关证据，本院查明以下事实：2016年12月，原告以自己的名义在不同借贷平台为被告贷款本金168000元，期间被告还款68000元。2017年5月27日，被告给原告出具借条一支，载明被告欠原告100000元，分10个月还清，每月10000元。2017年6月20日，被告母亲向原告支付20000元用于归还贷款。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告林玉婷为被告借款168000元，除去被告已经偿还的68000元及被告母亲偿还的20000元，被告尚欠原告80000元，被告理应偿还，故原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告提出，被告母亲于6月20日给付的20000元应包含在李天宇偿还的68000元中，经查，被告为原告出具100000元借条在先，被告母亲给付20000元在后，故被告母亲给付的20000元应视为包含在借条中，故被告尚欠原告借款80000元。被告辩称向原告借款100000元是虚构的理由，庭审中被告提供的证据不足以证明其观点，故被告的理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告李天宇在本判决生效后十日内给付原告林玉婷借款80000元及相应利息（自2017年5月27日起至判决生效之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李天宇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员王晚平二〇一八年三月十二日法官助理李宇颖书记员唐微
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更1914号
罪犯谢兴文，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2013年2月1日作出（2013）东刑初字第151号刑事判决，以被告人谢兴文犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年4月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谢兴文在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯谢兴文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。受到2013年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯谢兴文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢兴文准予减刑五个月（刑期至2016年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年五月六日
书 记 员 朱勤超
湖南省武冈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武法刑初字第237号
公诉机关湖南省武冈市人民检察院。
被告人彭兴文，男，1981年8月24日出生于湖南省武冈市，汉族，因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年7月3日被武冈市公安局刑事拘留，2015年7月16日被逮捕，现羁押于武冈市看守所。
湖南省武冈市人民检察院以武检刑诉（2015）237号起诉书指控被告人彭兴文犯贩卖毒品罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。湖南省武冈市人民检察院指派检察员何容出庭支持公诉。被告人彭兴文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年6月底的一天，熊某某等人在武冈市保养厂对面李某某的废品店内打牌时，用抽得的150元水钱从被告人彭兴文手中购买了重约0.7克甲基苯丙胺（冰毒）；
2、2015年7月2日，王某某在武冈市极速网吧内以100元的价格从被告人彭兴文手中购买了重约0.3克甲基苯丙胺；
3、2015年7月2日，熊某某等人在武冈市保养厂对面李某某的废品店内打牌时，用抽得的240元水钱从被告人彭兴文手中购买了重约0.8克甲基苯丙胺；
4、2015年7月2日，陶某某在武冈市保养厂对面李某某的废品店内以100元的价格从被告人彭兴文手中购买了净重0.48克甲基苯丙胺。彭兴文尚未收到毒资即被武冈市公安局民警抓获。彭兴文藏匿的9小包甲基苯丙胺也被查获，经称量，净重3.7克。
彭兴文到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人彭兴文在开庭审理过程中无异议，且有证人熊某某、王某某、陶某某的证言、被告人彭兴文的供述与辩解、扣押笔录、称量笔录、手机通话详单、邵公物鉴（理化）字（2015）0573号《理化检验鉴定报告》、抓获经过、户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人彭兴文违反国家对毒品的管理制度，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重，应当依法追究其刑事责任。彭兴文到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人彭兴文犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭兴文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人彭兴文的刑期自2015年7月3日起至2019年9月2日止。所处罚金于判决生效后30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄志光
人民陪审员 林维义
人民陪审员 严 春
二〇一五年十一月十一日
代理书记员 向 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1721民初2702号
原告西平县志华物流有限公司，住所地西平县。
法定代表人陈景园，该公司负责人。
委托代理人单强，河南新义律师事务所律师。
被告岳磊，男，1975年10月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
本案在审理中，本院依据原告提供的被告地址送达法律文书，却在该地址查无此人，本案诉讼法律文书无法送达给被告，视为原告提起本案诉讼没有明确的被告，不符合起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干问题的意见》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告西平县志华物流有限公司的起诉。
原告预交的案件受理费2381元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 常安甫
二〇一六年十二月十五日
书记员 苏永丽
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民特31号
申请人叶红英，女，1953年12月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在审理申请人叶红英申请宣告公民限制民事行为能力一案中，申请人叶红英于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现申请人叶红英申请撤诉，与法不悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人叶红英撤回起诉。
审判员 张 青
二〇一六年二月二日
书记员 林摇雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0203民初1065号
原告湖北康佰利物业服务有限公司，住所地黄石市西塞山区湖滨大道345-1号。
法定代表人赵国华，系公司经理。
委托代理人李源昌，湖北易圣律师事务所律师，委托权限：特写授权。
被告王进。
本院在审理原告湖北康佰利物业服务有限公司诉被告王进物业服务合同纠纷一案中，原告湖北康佰利物业服务有限公司于2017年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北康佰利物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北康佰利物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取41元由原告湖北康佰利物业服务有限公司负担。
审判员 石萍
二〇一七年六月二十六日
书记员 祁丽
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执2925号
申请执行人兴业银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区民族大道115号现代国际大厦1-4层。
代表人苏军良，该分行行长。
被执行人南宁市天天见商贸有限公司，住所地：南宁市长湖路69号维也纳森林小区18号18-4号商铺。
法定代表人谢国武。
被执行人谢国武，男，1972年3月8日出生，汉族，住广西容县。
被执行人植海霞，女，1981年5月10日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被执行人申继清，女，1975年5月22日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被执行人庞刚，男，1969年9月15日出生，汉族，住南宁市青秀区。
申请执行人兴业银行股份有限公司南宁分行与被执行人南宁市天天见商贸有限公司、谢国武、植海霞、申继清、庞刚金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民二初字第2622号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为1204761.36元。本院于2016年8月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，已设定抵押的财产暂不具备执行条件，且经对银行、国土、房产等部门进行调查，均未发现被执行人具备其他可供执行条件的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，且所设定抵押的财产暂不具备执行条件，现申请执行人亦同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2015）青民二初字第2622号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 袁小辉
审判员 陈春连
二〇一六年十月二十六日
书记员 李玥姮
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0902民初3012号
原告：兴业银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城北路13号，统一社会信用代码91350900705374897G。
主要负责人：李浩松，行长。
委托诉讼代理人：冯少熙，福建黎民友律师事务所律师。
被告：缪志端，男，1970年12月6日出生，汉族，住福建省宁德市福安市。
被告：郑洪云，女，1973年11月10日出生，汉族，住福建省宁德市福安市。
被告：宁德联信置业有限公司，住所地福建省宁德市闽东中路28号盈丰佳园1幢504复式，统一社会信用代码91350901050332580M。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司宁德蕉城支行与被告缪志端、郑洪云、宁德联信置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，兴业银行股份有限公司宁德蕉城支行于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉没有违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许兴业银行股份有限公司宁德蕉城支行撤回起诉。
案件受理费8460元，减半收取4230元，由兴业银行股份有限公司宁德蕉城支行负担。
审判员 韦信钱
二〇一七年六月十五日
书记员 廖玉松
PAGE
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0902民初3012号原告：兴业银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城北路13号，统一社会信用代码91350900705374897G。主要负责人：李浩松，行长。委托诉讼代理人：冯少熙，福建黎民友律师事务所律师。被告：缪志端，男，1970年12月6日出生，汉族，住福建省宁德市福安市。被告：郑洪云，女，1973年11月10日出生，汉族，住福建省宁德市福安市。被告：宁德联信置业有限公司，住所地福建省宁德市闽东中路28号盈丰佳园1幢504复式，统一社会信用代码91350901050332580M。本院在审理原告兴业银行股份有限公司宁德蕉城支行与被告缪志端、郑洪云、宁德联信置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，兴业银行股份有限公司宁德蕉城支行于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉没有违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许兴业银行股份有限公司宁德蕉城支行撤回起诉。案件受理费8460元，减半收取4230元，由兴业银行股份有限公司宁德蕉城支行负担。审判员  韦信钱二〇一七年六月十五日书记员  廖玉松
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初16444号
申请人：英迈电子商贸(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：张凡，该公司董事、总经理。
委托诉讼代理人：王源盛，北京安杰(上海)律师事务所律师。
被申请人：南京汇贤科技有限公司，住所地江苏省南京市。
被申请人：高国峰，男，1979年10月31日生，汉族，住江苏省大丰市。
本院在审理申请人英迈电子商贸(上海)有限公司诉被申请人南京汇贤科技有限公司、高国峰买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年3月10日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人南京汇贤科技有限公司、高国峰的银行存款人民币1,926,527元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人南京汇贤科技有限公司、高国峰的银行存款人民币1,926,527元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童凌
二〇一七年三月十三日
书记员 沈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
内蒙古乌拉特后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0825民初391号
原告达塄太，男，蒙古族，1954年6月13日出生，现住内蒙古乌拉特后旗巴音镇。
被告吉日嘎拉，男，蒙古族，1966年2月8日出生，现住内蒙古乌拉特后旗巴音镇。
被告乌力吉那仁，女，蒙古族，1973年3月5日出生，现住内蒙古乌拉特后旗巴音镇。
原告达塄太诉被告吉日嘎拉、乌力吉那仁民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后。依法组成合议庭于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告达楞太到庭参加了诉讼，被告吉日嘎拉经本院传票传唤未到庭、被告乌力吉那仁公告送达也未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告达塄太与被告吉日嘎拉、乌力吉那仁系邻居关系，2015年4月28日被告吉日嘎拉，乌力吉那仁因做生意资金周转困难为由向原告达塄太借款23万元，同时约定；借款日期为一年，利息按照银行利息计算。现双方约定的还款时间已经将至，原告达塄太曾多次向二被告催要无果，为此诉至法院，请求人民法院依法判令二被告偿还我的借款本金23万元及利息按月利率2分钱，从2016年5月7日开始计算至付清为止，并承担本案的诉讼费、保全费、公告费。
被告吉日嘎拉、乌力吉那仁未提供书面答辩，也未提供证据。
经审理查明，被告吉日嘎拉、乌力吉那仁于2015年4月28日向原告达塄太借款23万元，约定2016年5月30日前还清，从借款之日起开始计算利息，每月结息一次，并于当日签写一份收据确认收到23万元借款，向原告承诺两个月按本钱的一倍支付回报。二被告于2015年6月30日还签写了一份保证书，保证内容为如到期不履行借款二被告将向原告支付100万元。
另查明，被告吉日嘎拉、乌力吉那仁已将2016年5月7日以前的利息已经付清。
以上事实有原告提供的借条、收条、保证书及原告在庭审期间的自认等予以佐证。
本院认为，首先、合法的借贷关系受法律保护，被告吉日嘎拉、乌力吉那仁借原告达塄太23万元，理应按时向原告支付其借款，因此对原告要求二被告归还借款23万元的诉讼请求，本院予以支持。其次、自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利息不得违反国家有关限制借款利率的规定，虽二被告在收据中写明了两个月内按本金的一倍支付回报，但本院认为原、被告之间的该项属于利息约定过高，应调整至合理范围内予以支持，故对原告请求的从2016年5月7日开始至还清欠款之日止、按年利率24%计算利息本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉日嘎拉、乌力吉那仁于本判决生效后十日内偿还原告达塄太借款23万元及利息（利息从2016年5月7日开始计算至还清欠款之日止，按年利率24%计算）。
案件受理费4750元、保全费1670元、公告费900元，由被告吉日嘎拉、乌力吉那仁共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 沙其日图
审 判 员 刘 俊 勇
人民陪审员 魏 雪 丽
二〇一六年十月二十日
书 记 员 尹 俊 峰
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑更1008号
罪犯温宝龙，男，1986年12月13日出生，汉族，陕西省神木县人，现在山西省太原第二监狱服刑。
山西省吕梁市中级人民法院于2015年12月14日作出（2015）吕刑终字第429号刑事判决，以罪犯温宝龙犯抢劫罪，判处有期徒刑3年4个月，刑期起止日期：2015年4月20日至2018年08月19日止。执行机关太原第二监狱于2017年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯温宝龙在服刑期间，于2016年至2017年获得监狱表扬2次，余分207分，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯温宝龙在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2016年至2017年获得监狱表扬2次，余分207分，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯温宝龙在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯温宝龙减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2018年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓宇
审 判 员 滕 青
人民陪审员 张翼杰
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 徐鲜萍
湖北省宣恩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂宣恩刑初字第00016号
公诉机关宣恩县人民检察院
被告人林某。因涉嫌故意伤害罪，2014年7月10日被依法逮捕。2014年7月16日被宣恩县公安局取保候审，2015年1月5日被宣恩县人民法院决定取保候审。
宣恩县人民检察院以宣检公诉刑诉（2014）130号起诉书指控被告人林某犯故意伤害罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。宣恩县人民检察院指派检察员刘菊平出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣恩县人民检察院指控，2013年4月25日7时许，在宣恩县高罗乡车道湖村七组，被告人林某与邻居杨某乙（1952年3月16日出生）在杨某乙家房屋南侧鸡圈，因土地界址发生口角致扭打，被告人林某持镰刀将杨某乙右手砍伤。经鉴定，杨某乙右手外伤构成轻伤。案发后，林某家属赔偿了被害人经济损失14000元并取得了谅解。
被告人林某对起诉指控的事实及罪名均无异议，要求从轻处罚。
经审理查明：被告人林某与杨某乙（1952年3月16日出生）相邻居住在宣恩县高罗乡车道湖村七组。2013年4月25日7时许，在杨某乙家房屋南侧鸡圈，因土地界址发生口角致双方扭打，被告人林某持镰刀将杨某乙右手砍伤。经鉴定，杨某乙右手外伤构成轻伤。案发后，林某家属赔偿了被害人经济损失14000元并取得了谅解。
上述事实，被告人当庭供认不讳，且有被害人杨某乙的陈述，证人周某、雷某、杨某甲的证言，户籍证明二份、调解协议书一份、领条一份、谅解书一份，宣宇平司鉴（2014）临鉴字第14055号司法鉴定意见书，现场勘验检查工作记录一份等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人林某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人林某归案后，能如实地供述自己犯罪事实，当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，均酌定对其从轻处罚。根据被告人林某的犯罪事实、量刑情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人林某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱红艳
二〇一五年一月十四日
书记员 王 祥
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第10491号
原告辜永建，男，汉族，1970年2月20日生，住重庆市渝北区。
原告李义琴，女，汉族，1971年3月19日生，住址同上。
委托代理人陈飞、韩龙文，重庆坤博律师事务所律师，特别授权代理。
被告重庆金东长和置业有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街20号11-2，组织机构代码75926053-7。
法定代表人潘贵明，职务董事长。
委托代理人刘臻、金鑫，重庆朝曈律师事务所律师，特别授权代理。
原告辜永建、李义琴与被告重庆金东长和置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仇修独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辜永建、李义琴委托代理人陈飞、韩龙文，被告重庆金东长和置业有限公司委托代理人刘臻、金鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辜永建、李义琴诉称，原、被告签订买卖合同后，约定被告将其开发的位于重庆市九龙坡区××大道北段××号房屋卖给原告。后被告向原告交付了房屋，但由于被告在建设该房屋时使用了不合格的建筑材料，导致房屋天花板出现漏水、起泡、脱落等质量问题，原告多次要求被告解决该质量问题但未果。现原告诉至本院请求:1、判令被告立即对重庆市九龙坡区××大道北段××号房屋进行修复，且修复费用由被告承担；2、判令被告赔偿因修复房屋给原告造成的各项经济损失暂定为10000元（损失包括：第一、因房屋质量问题产生的贬值的损失；第二、房屋修复期间不能居住的租金损失再加上腾空房屋和搬回入住的费用，第三、因修复房屋导致破坏原装修的损失），最终金额以司法鉴定结论为准；3、本案诉讼费由被告承担。
被告重庆金东长和置业有限公司辩称，房屋质量问题不影响房屋主体结构质量安全，原、被告双方也委托相关机构进行了检测，检测的结果为建议进行修复；被告同意进行修复，且费用由被告承担；原告的第2项诉讼请求无事实依据，被告不同意支付。
经审理查明，原告辜永建、李义琴与甲方重庆翔实房地产开发有限公司签订了《重庆市商品房买卖合同》（以下简称合同），合同约定重庆翔实房地产开发有限公司将其开发的位于重庆市九龙坡区华福大道北段（七彩华府）14号4栋XX号房屋出售给原告；交付使用的商品房的建筑材料、设备安装标准应符合双方约定（附件三）的标准，达不到约定标准的，原告有权要求甲方两个月达到装饰、设备标准；《新建商品房屋质量保证书》作为本合同的附件，甲方自本商品房交付使用之日起按照《新建商品房屋质量保证书》承诺的内容承担相应的保修责任，在商品房保修范围和保修期限内发生的质量问题，甲方应当履行保修义务，并对业主造成的损失承担赔偿责任。《重庆市新建商品房屋质量保证书》载明：地基基础和主体结构，墙面、顶棚抹灰层等部分属于保修项目，质量问题处理完成时间期限为合理时间及10日内。
2013年3月14日，重庆翔实房地产开发有限公司更名为重庆金东长和置业有限公司。
2014年12月29日，被告及业主代表委托的重庆市建设工程质量检验测试中心作出《检测报告》，该报告载明：七彩华府1-4栋所委托部位的梁、楼板混凝土中黑色物质抽样检测成分为黏土岩煤矸石，构件起泡主要由于混凝土中黑色物质黏土岩煤矸石在吸湿、遇水份后产生体积膨胀，在混凝土浅层中黑色物质对应位置引起构件表面混凝土及抹灰开裂、起泡、脱落，露出黑色的煤矸石，所抽测部位构件表面起泡不影响原梁、楼板构件的安全性，但梁和楼板底黑色物质对应位置处表面混凝土及抹灰开裂、起泡、脱落，影响外观，应及时进行修复处理。原、被告共同认可原告房屋产生的质量问题为房屋顶棚及房梁混凝土结构均存在不同程度的起泡、脱落、开裂等情形。被告认可该质量问题属于房屋质量保修范围。
2015年2月3日，被告委托的重庆市建筑科学研究院作出《修复方案》，该方案载明：修复方案及措施包括对原混凝土天棚腻子至原结构层表面进行基层处理、界面处理及防护处理，方案编制依据包括《混凝土结构加固设计规范》（GB50367-2013）、《混凝土结构耐久性修复与防护技术规程》（JGJ/T259-2012）等规范。原告不认可该修复方案的效力，认为系被告单方委托，应由原、被告双方重新委托鉴定修复方案。
另查明，讼争房屋已取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。原告陈述：原告接房后大约在2012年10月开始陆续发现上述质量问题，2013年6月被告对该小区部分房屋进行了修复，但未根本解决出现的质量问题。
审理中，原告向本院提交鉴定申请，要求对诉争房屋的修复方案、修复工期及费用；房屋的贬值损失；房屋修复期间不能居住的租金损失再加上腾空房屋和搬回入住的费用；修复房屋导致破坏原装修的损失进行评估鉴定。
上述事实有当事人陈述、《重庆市商品房买卖合同》、《检测报告》、庭审笔录等证据在卷为凭，并经过庭审质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。合同约定在商品房保修范围和保修期限内发生的质量问题，被告应当履行保修义务。诉争房屋的顶棚及房梁在质保期内产生不同程度的起泡、脱落、开裂等质量问题，而出现上述质量问题原因在于房屋在建时混凝土中加入的黏土岩煤矸石吸湿受潮所致，责任在于被告，被告负有维修义务且被告同意进行修复，故原告诉请被告对房屋进行修复，本院予以支持。
原告申请鉴定修复方案、修复工期及费用，因修复属于被告的单方义务，修复方案并非系本案查明事实的专门性问题，另修复工期应以实际发生时间为准、修复费用属于被告承担，故原告上述鉴定申请事项不属于司法鉴定的范围，本院对于原告的该鉴定申请不予准许。《混凝土结构加固设计规范》（GB50367-2013）、《混凝土结构耐久性修复与防护技术规程》（JGJ/T259-2012）现行合法有效，被告应在本院确定的合理修复期限60日内按照《混凝土结构加固设计规范》（GB50367-2013）、《混凝土结构耐久性修复与防护技术规程》（JGJ/T259-2012）对诉争房屋内顶棚及房梁混凝土结构存在的起泡、脱落、开裂等情形进行修复。
关于原告诉请被告承担房屋质量问题产生的贬值的损失、房屋修复期间不能居住的租金损失再加上腾空房屋和搬回入住的费用及因修复房屋导致破坏原装修的损失的请求，因上述各项损失并未实际发生，故对于原告申请上述各项损失的鉴定申请及主张损失的诉讼请求，本院不予支持，原告应待实际损失发生时再另行主张。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告重庆金东长和置业有限公司于本判决生效之日起六十日内按照《混凝土结构加固设计规范》（GB50367-2013）、《混凝土结构耐久性修复与防护技术规程》（JGJ/T259-2012）对原告辜永建、李义琴所有的重庆市九龙坡区华福大道北段14号4栋XX号房屋顶棚及房梁混凝土结构出现的起泡、脱落、开裂质量问题进行修复；
二、驳回原告辜永建、李义琴的其他诉讼请求。
本案案件受理费65元，由被告重庆金东长和置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 仇修
二〇一五年十月二十九日
书记员 吴霜
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0237民初3047号
原告：聂宗益，男，1975年2月13日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：重庆民楠建筑工程有限公司，住所地重庆市石柱县南宾镇万寿大道51号，统一社会信用代码91500240711678184Y。
法定代表人：张民洪，总经理。
被告：刘广平，男，1970年12月14日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告聂宗益与被告重庆民楠建筑工程有限公司（以下简称“民楠建司”）、刘广平承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，并于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告聂宗益到庭参加诉讼，被告民楠建司、刘广平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告聂宗益向本院提出诉讼请求：判决二被告连带偿还原告材料费、人工费139300.00元，并按月息2分承担自起诉之日至本金还清之日止的资金占用损失。事实和理由：2013年，被告重庆民楠建筑工程有限公司对巫山师范附属小学办公综合楼进行承建。后该公司委托刘广平全权处理该项目的一切事情。在该楼修建时，被告民楠建司将门窗、栏杆、百叶窗及扶手工程包给我。后因被告资金暂时周转困难，便于2016年2月20日，由被告刘广平同我结算后给我出具了欠条一张，内容为：“重庆民楠建筑工程有限公司巫山师范附属小学办公综合楼工程门窗、栏杆、百叶窗及扶手等材料、人工费，共欠到聂宗益壹拾叁万玖仟叁佰元整（小写￥139300.00元）”。后原告多次找被告催要欠款，但被告一直以无钱为由拖欠至今。故此，为维护原告的合法利益，现根据相关法律规定特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告民楠建司、刘广平未到庭参加诉讼，亦未有答辩意见，在举证期限内也未向本院提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2013年5月12日，重庆市巫山师范附属小学与被告重庆民楠建筑工程有限公司签订了合同编号：WSX2013－019重庆市巫山师范附属小学教学综合楼建设工程《施工合同》，被告民楠建司在承包人及法定代表人处盖章，被告刘广平在被告民楠建司的委托代表人处签名；同日，被告民楠建司给被告刘广平出具了《项目授权委托书》，该委托书载明：“本授权委托书声明：我张民洪系重庆民楠建筑工程有限公司的法人代表，现授权委托刘广平为我公司代理人，以本公司的名义参加巫师附小办公综合楼工程项目及处理与之有关的一切事务，我司予以承认。代理人：刘广平，性别：男，年龄：45，代理人无转委托权。特此委托。法定代表人：（盖章），重庆民楠建筑工程有限公司（盖章），日期：2013年5月12日。”被告民楠建司在承建该工程过程中，将门窗、栏杆、百叶窗及扶手等工作承揽给原告聂宗益，2016年2月20日，被告民楠建司的项目负责人刘广平同原告聂宗益对该承揽项目结算后，由刘广平给原告出具欠条一张，该欠条载明：“重庆民楠建筑工程公司巫山师范附属小学办公综合楼工程门窗、栏杆、百叶窗及扶手材料、人工费，共欠到聂宗益（身份证号码：）材料及人工费壹拾叁万玖仟叁佰元整（小写￥139300.00元）。此据，欠款人：重庆民楠建筑工程公司巫师附小项目部负责人刘广平，身份证号码：51222719701214XXXX，法定代表人：张民洪，电话13340****XX，时间：2016年2月20日。”出具欠条后，被告民楠建司一直未履行给付义务。
本院认为，被告民楠建司承建重庆市巫山师范附属小学教学综合楼工程过程中，将该工程的门窗、栏杆、百叶窗及扶手等工作承揽给原告聂宗益，双方当事人意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，其承揽合同关系合法有效，应受法律保护。本案中，被告刘广平系被告民楠建司承建重庆市巫山师范附属小学教学综合楼工程的委托代理人，根据法律规定，代理人的行为应由被代理人承担。故原告聂宗益要求被告民楠建司给付承揽费用13.93万元及该承揽费用的资金占用损失（该损失从2016年9月5日开始至承揽费付清为止，按年利率6％计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告聂宗益的其他诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告重庆民楠建筑工程有限公司于本判决生效后五日内给付原告聂宗益承揽费用13.93万元及该承揽费用的资金占用损失（该损失从2016年9月5日开始至承揽费付清为止，按年利率6％计算）；
二、驳回原告聂宗益的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3086元，减半交纳1543元，由被告重庆民楠建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘大勇
二〇一六年十月十日
书记员 毛菊梅
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初13940号
原告：梁建江，男，1984年1月26日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈金鑫，男，1988年3月14日出生，汉族，住温岭市。
被告：胡梦佳，女，1992年3月13日出生，汉族，住温岭市。
原告梁建江与被告陈金鑫、胡梦佳民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月18日向法院提起诉讼，诉请：一、依法判令两被告共同偿还原告借款180000元及利息（其中本金100000元自2017年7月25日起按月利率2%的标准，另本金80000元自起诉之日起按年利率6%的标准，均计算至实际履行之日止）；二、本案诉讼费用由两被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2018年1月30日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告陈金鑫、胡梦佳分别于2017年4月2日、2017年4月24日、2017年8月28日向原告梁建江借款20000元、100000元、60000元，共计180000元，并由二被告共同出具借条三份。其中100000元的借款约定借款期限至2017年7月24日，若逾期归还借款的，按月利率2%的标准计算逾期利息；另20000元和60000元的借款均未约定利息和还期。被告陈金鑫借第一笔20000元后偿还了5000元，剩余款项经原告多次催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈金鑫、胡梦佳在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告梁建江借款175000元及利息（以100000元为基数自2017年7月25日起按月利率2%的标准，以75000元为基数自2017年10月18日起按年利率6%的标准，均计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4012元，由原告梁建江负担112元，被告陈金鑫、胡梦佳共同负担3900元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 邵云初
人民陪审员 叶伶俐
人民陪审员 金 奇
二〇一八年一月三十日
代书 记员 庄宇佳
?PAGE?2?