河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1522民初字第1942号
原告：宋煜鹏，男，1993年6月23日生，汉族，住址河南省光山县。
委托代理人：汪运胜，河南紫弦律师事务所律师。
被告：梁维生，男，1978年4月7日生，汉族，住址河南省光山县。
委托代理人：陈世刚，男，1967年10月12日，汉族，住址河南省光山县。
原告宋煜鹏诉被告梁维生机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋煜鹏及委托代理人汪运胜、被告梁维生及委托代理人陈世刚均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年1月8日10时许，其驾驶二轮摩托车沿106国道由南向北行驶至光山县××镇××加油站门前路段撞上前方被告驾驶的豫Ｓ×××××号货车，造成其受伤及两车受损的交通事故。事故发生后经光山县公安交通警察大队道路事故认定书光公交认字[2016]第201702号事故认定书认定其负本次事故主要责任，被告梁维生负本次事故次要责任。事故发生后其被送往华中科技大学同济学院附属协和医院进行，经诊断为右侧股骨中下段粉碎性骨骨折，断端前后对向移位及凝血因子X缺乏症等病情。后其于被告协商赔偿事宜未果，引起纷争诉至本院。
被告梁维生辩称，本次交通事故情况属实，但是事故发生时其车速慢且系原告自己撞上车辆本案中被告不是本次事故的制造者，若再次鉴定原告应对自身骨折自己承担责任。同时，原告受伤后在光山县医疗卫生条件具备治疗原告伤情下而原告坚持去武汉进行治疗造成的扩大损失原告方自行承担。其在本次事故发生后为原告垫付医疗费用32540元，超过部分应予以退还。关于原告身份证、户口本真实性无异议，但是户口本上显示是农业户口，抚养关系无法查明；营业执照复印件不可作为证据使用，只认可原告为农业户口。原告在武汉同济协和医院诊断结果为骨折，且有查明凝血因子x缺乏症；入院记录中第六项，原告十余年前因交通事故造成右腿曾经骨折，身体素质一般，这两方面的治疗导致损失扩大且与无治疗外伤无关的费用被告不需要承担与被告无关联。原告提供的白雀园镇医院检查费用未盖章不认可，江苏130**元左右用药不认可；卫生室治疗清单不认可，不是发票不可作为证据使用，住宿费用票据不认可；息洲司法鉴定书唯一说明原告有凝血因子x缺乏症，其他程序不符合规定，适用的是人体损伤程度为评定标准而鉴定机构采用的是旧标准，所以本次鉴定不可用。同时鉴定书对误工期护理期已经过长，二次手术时又出现三期，这不符合要求，被告方不认可。证据中补充说明只是补充说明不是补充鉴定意见不认可，作为鉴定人不应该依据的是医疗标准而应依据的是鉴定标准此证据不认可。不能对抗前期的鉴定结果，因鉴定程序及依据不符合规定对鉴定不认可。被告方申请对原告本次骨折是××理性鉴定，对原告用药以及其它扩大损失关联性参与度进行鉴定，对于伤残鉴定书不能作为证据使用同时鉴定二次手术的三期及补充说明不可使用。
经审理查明，2017年1月8日10时许，原告驾驶二轮摩托车沿106国道由南向北行驶至光山县××镇××加油站门前路段撞上前方被告驾驶的豫Ｓ×××××号货车，造成原告受伤及两车受损的交通事故。事故发生后经光山县公安交通警察大队道路事故认定书光公交认字[2016]第201702号事故认定书认定原告负本次事故主要责任，被告梁维生负本次事故次要责任。事故发生后原告被送往华中科技大学同济学院附属协和医院进行治疗，经诊断为右侧股骨中下段粉碎性骨骨折，断端前后对向移位及凝血因子X缺乏症等病情。原告的伤情经信阳息洲法医临床鉴定所出具第348号司法鉴定意见书及补充意见认定：被鉴定人宋煜鹏的伤残程序评定为十级伤残；误工期为270日，营养期为90日，护理期为120日，二次手术（取出固定物）误工期:60日，营养期30日，护理期30日；后期医疗费用预评估为伍仟圆。补充意见认定后期医疗费用预估如下：1、患肢内固定取出手术费贰万伍仟圆；术前补充凝血因子费用约叁万圆。现依据华中科技大学同济附属协和医院病情证明书记载：宋煜鹏的后期医疗费用为伍万伍仟圆。后因被告梁维生对信阳息洲法医临床鉴定所出具第348号司法鉴定意见书认定原告伤情构成十级伤残无异议但对此次交通事故造成损害的关联性、用药参与度及后期治疗费（三期时间）提出异议，遂提出重新鉴定申请，原告伤情再次由安徽高诚司法鉴定所出具的皖高[2018]临鉴字第498号司法鉴定意见认定：被鉴定人宋煜鹏右侧股骨干骨折损害后果与本次事故有直接因果关系；被鉴定人宋煜鹏2017年1月10日至2017年2月9日在华中科技大学同济医学院附属协和医院住院期间花去医疗费111560.45元，与本次交通事故无直接关联性，属于不合理医疗费用共计8928.6元；被鉴定人宋煜鹏误工期为270日，护理期为120日，营养期为90日；被鉴定人宋煜鹏后期取出内固定需人民币壹万圆；后期取内固定时补充凝血因子费用需叁万圆。事故发生后被告为原告垫付医疗费32540元。后原、双方协商赔偿事宜未果，引起纷争诉至本院。
上述事实有原告的身份信息；光公交认字[2016]第201702号交通事故认定书；信阳息洲法医临床鉴定所出具第348号司法鉴定意见书；安徽高诚司法鉴定所出具皖高[2018]临鉴字第498号司法鉴定意见书；被告梁维生的华中科技大学同济医学院附属协和医院入院证、诊断证明书、住院收费票据、住院病历、出院证；原告身份证、户口本、个体工商户营业执照复印件；梁维生身份信息等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，公民合法的人身权利受法律保护。原告宋煜鹏在此次交通事故中受伤，其合理损失应当得到赔偿。光公交认字[2016]第201702号交通事故认定书事实清楚、证据确凿，本院予以采信。原告宋煜鹏在此次交通事故中负主要责任，被告梁维生在此次交通事故中负次要责任。庭审中本院已查明被告梁维生驾驶的豫Ｓ×××××号货车未购买机动车交通事故强制保险，本次事故原告损失应以被告在应购买的交强险理赔范围内由被告承担全部赔偿责任，超出交强险部分本院酌定原告承担70%责任，被告承担30%责任为宜。关于原告请求赔偿的数额和范围，应当依照《中华人民共和国侵权责任法》及2017年公布的上年度河南省道路交通事故赔偿标准来确定，具体为：1、关于医疗费，原告诉请176185.45元，经安徽高诚司法鉴定所出具皖高[2018]临鉴字第498号司法鉴定意见书鉴定不合理费用8928.6元，后期治疗费40000元，合计151560.45元；2、关于护理费，护理期经鉴定为120日，护理费共计11131.1元(33857元/年÷365天×120天)；3、关于住院伙食补助费，原告住院30天，共计1500元（50元/天×30天）；4、关于营养费，经鉴定营养期90天，营养费共计2700元（30元/天×90天）；5、关于交通费，原告提出的8000元交通费，本院酌定为4000元；6、关于误工费，经鉴定误工时间为270日，误工费总计25044.90元（33857元/年÷365天×270天）；7、关于抚养费，原告长子宋逸飞2016年7月27日出生，抚养费总计15374.8元（18088元/年÷2人×17×10%）；8、关于伤残赔偿金，经鉴定伤残等级为10级，伤残赔偿金合计为54466元（27233元/年×20年×10%），原告以美发服务行业，应按城镇标准计算伤残赔偿金；9、关于精神损害赔偿金，经鉴定原告为十级伤残，合计5000元；10、关于住宿费用原告起诉5000元，本院酌定2500元；11，鉴定费4400元(被告垫付)。上述各项费用总计277677.25元。现依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告梁维生在交强险责任险限额内赔偿原告宋煜鹏医疗费、误工费等损失共计120000元。
二、被告梁维生赔偿原告宋煜鹏其它各项损失47303.17[（277677.25-120000）×30%]元。
三、上述一、二项合计167303.17元，扣除被告梁维生先行垫付的36940元，被告梁维生仍应赔偿原告宋煜鹏130363.17元，于本判决生效后五日内付齐。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3550元，由原告承担850元，被告梁维生承担2700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 霖
审 判 员 房 岩
人民陪审员 陈谟良
二〇一八年五月四日
书 记 员 王曙光