wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第4416号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐某某。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所律师。
被告傅忠华。
原告中国移动通信集团上海有限公司（以下至判决主文前简称移动公司）与被告傅忠华电信服务合同纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人白薇到庭参加了诉讼，被告傅忠华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告移动公司诉称，被告傅忠华于2010年7月在原告处登记使用移动电话，号码为XXXXXXXXXXX�自2012年6月起，被告拖欠通信费用不付，故请求判令被告立即支付通信费用人民币1，362元、逾期付款违约金860.77元。
原告移动公司为支持其主张，提供了移动电话用户欠费及违约金清单等证据。
被告傅忠华未作答辩并对原告提供的证据无质证意见。
鉴于被告傅忠华未到庭应诉，本院对原告移动公司的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确定原告提供的证据具有证明力，确认原告所述事实属实。
本院认为，合同应当履行，未按合同约定履行应当依约承担违约责任，迟延付款依法应支付逾期付款违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及第一百一十四条第一款、《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告傅忠华于本判决生效之日起十日内给付原告中国移动通�集团上海有限公司通信费用1，362元；
二、被告傅忠华于本判决生效之日起十日内给付原告中国移动通信集团上海有限公司逾期付款违约金860.77元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告中国移动通信集团上海有限公司已预交），减半收取计25元，由被告傅忠华负担，于本判决生效之日起十日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郑卿杰
二〇一四年二月十八日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同�务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国电信条例》
第三十五条电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行�未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1112民初2621号
原告：镇江市丹徒区谷阳镇千里村村民委员会，住所地江苏省镇江市丹徒区谷阳镇千里村。
主要负责人：江栋，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：许治国，江苏恒强律师事务所律师。
被告：刘长武，男，1973年6月1日生，汉族，，户籍地江苏省江都市，现住江苏省。
原告镇江市丹徒区谷阳镇千里村村民委员会诉被告刘长武土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，系对其诉讼权利的自由处分，不违反相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告镇江市丹徒区谷阳镇千里村村民委员会撤诉。
受理费减半收取为312.50元，由原告镇镇江市丹徒区谷阳镇千里村村民委员会负担。
审 判 长 陈文勇
人民陪审员 王杏华
人民陪审员 赵 明
二〇一七年五月十二日
书 记 员 刘婷婷
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初26720号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：吴建柱，男，1971年2月8日出生，汉族，住福建省厦门市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告吴建柱信用卡纠纷一案,本院于2017年7月4日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判�被告归还透支款人民币54,508.92元。原告诉称,被告吴建柱系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币54,508.92元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日�十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年七月二十四日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂硚口民一初字第01059号
原告：方国新，男，1969年7月23日生。
委托代理人：张登国，湖北维思德律师事务所律师（特别授权）。
被告：潘汉章，男，1957年11月10日生。
被告：周秀丽，女，1965年10月16日生。
原告方国新与被告潘汉章、周秀丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法转为普通程序审理，由审判员黄烈平担任审判长，与人民陪审员戚红、郭红缨组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方国新及其委托代理人张登国到庭参加诉讼。被告潘汉章经本院依法送达开庭传票、周秀丽经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由均不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告方国新诉称，二被告系夫妻关系。2015年2月15日，被告潘汉章拖欠原告猪饲料款97965元，其向原告出具借条一张，并承诺：“2015年6月7日前还清，如未还清，对方所采取行动后的一切费用由我负担”。然而欠款到期后，二被告分文未付。原告多次催要，但二被告却以各种借口予以拖延。为维护其合法权益，原告诉至法院，请求：1、判令二被告共同偿还原告欠款97965元并按银行同期贷款利率6%的标准赔偿原告自2015年2月15日起至还清欠款之日止的逾期利息损失；2、判令二被告赔偿原告为主张权利所支出的律师费9000元整；3、判令二被告承担本案全部诉讼费用。
原告方国新为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告与被告方国新身份证复印件、被告周秀丽常住人口信息。此证据证明原、被告的身份情况。
证据二、欠条。此证据证明原告欠款的金额为97965元及欠款未还其应当承担的责任。
证据三、饲料款欠款明细12张。此证据证明欠款的明细情况，即被告潘汉章共欠原告饲料款97965元。
证据四、委托代理合同、律师费发票，转款凭证。此证据证明原告为向被告索要欠款所花费的律师费用情况，该费用应由被告承担。
被告潘汉章、周秀丽未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状及证据。经本院依法审核认定，原告提交的四份证据均可作为本案认定案件事实的参考依据。
经审理查明，原告与被告潘汉章系生意合伙关系，被告潘汉章与被告周秀丽系夫妻关系。2015年2月15日，被告潘汉章因欠原告猪饲料款，向原告出具欠条一张，该欠条载明：“今欠方国新先生饲料款币：玖万柒千玖佰陆拾伍元﹤￥97965.00﹥”，并注明：“2015年6月以后7月以前，该款一定还清，如未能还清，对方能采取行动后的一切费用由我承担”。但被告未按期履行其还款义务。后被告潘汉章于2016年4月10日还款人民币35000元。剩余款项62965元，二被告仍未偿还。原告于2015年12月21日起诉至本院，要求被告立即偿还欠款，其他诉请如前。现原告变更其诉讼请求为：1、请求法院判令二被告立即偿还原告欠款人民币62965元，并按照银行同期贷款利率6%标准赔偿原告自2016年4月10日起至还清欠款之日止的逾期利息损失；2、判令二被告赔偿原告为主张权利所支出的律师费9000元整；3、判令二被告承担本案全部诉讼费。
本院认为，被告潘汉章因欠原告猪饲料款，向原告出具欠条一张，双方对欠款予以确认，被告潘汉章承诺了还款期限及责任。原、被告之间的债权债务关系合法有效。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定的：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”的规定，被告应当按照约定的期限偿还欠款。但被告仅在原告起诉后偿还35000元，剩余款项均未偿还，故本院对于原告要求被告偿还欠款62965元的诉讼请求予以支持。原、被告之间虽然未约定逾期利息，但依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“出借人主张借款人自逾期之日其按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”的规定，原告要求被告自2016年4月10日之日起至还清欠款之日止由被告按照年利率6%支付逾期利息的诉请有理合法，本院依法予以支持。关于原告要求被告赔偿原告为主张权利所支出的律师费9000元整的诉请，被告承诺如未按时偿还欠款，对方采取行动后的一切费用由被告承担，原告虽已提供委托代理人及转账凭证，但未提供合法有效税务票据，故原告请求无法律依据本院不予支持。因两被告之间系夫妻关系，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”，本案所涉欠款系双方在婚姻关系存续期间所形成的，该债务应当作为夫妻共同债务，二被告应当共同偿还。
据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告潘汉章、周秀丽自本判决生效之日起十五日内共同偿还原告方国新人民币62965元整，并赔偿原告方国新利息损失
（以62965元整为本金从2016年4月10日起按照年利率6%计算至还清欠款之日止）；
二、驳回原告方国新其它诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1220元、公告费350元，由被告潘汉章、周秀丽负担。（此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入缴专户市中院诉讼费分户；开户行：农行武汉民航路东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 黄烈平
人民陪审员 戚 红
人民陪审员 郭红缨
二〇一六年八月二日
书 记 员 许 晶
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0503执恢713号
申请人于亭利，男，汉族。
被执行人刘广香，女，汉族。
被执行人蒋爱华，男，汉族。
本院在执行于亭利与刘广香、蒋爱华民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年4月20日向本院提出撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）河民初字第244号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谷来强
审判员 张卫青
审判员 罗 勇
二〇一七年四月二十日
书记员 谢山山
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0702民初796号
原告张某，男，1981年12月21日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区某某小区某某号。
委托诉讼代理人姚某，锦州市古塔区某某法律服务所法律工作者。
被告董某某，男，1972年2月26日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区某某小区某某号。
原告张某与被告董某某车辆租赁合同一案，本院于2018年7月3日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某委托诉讼代理人姚某、被告董某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告押金2万元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年11月1日，原告与被告签订出租车租车合同书�约定租期一年，2016年11月1日起至2017年11月1日止，原告交给被告抵押金2万元。此合同于2017年10月30日终止。终止当日，因原告有一起交通事故没有处理完毕，故被告给原告出具收条，内容为辽某某号出租车于2017年10月30日9点终止合同，由于张某有一起交通事故未结案，因此押金贰万元暂不退，等到交通事故处理完毕之后，并且在2017年10月30日9点以前无违章、无投诉、保险上浮钱在此押金中扣除，剩余退回张某。现原告事故已经处理完毕，被告拒不退还押金，无奈诉至法院，请依法判决。
被告董某某在法律规定的期限内未提交书面答辩意见，但在庭审中辩称，我与原告签订租车合同事实属实，因张某有交通事故是原告与我口头约定，其中有3000元是原告替何忠华应该给我的款项。出租车辆亦因事故有损坏，原告也没有给我修理车辆。还有我们之间约定保险上浮的钱也是因这起交通事故，因来年保险费用又增加，扣除保险上浮费用2000元。我的意见是扣除5000元实际给付原告15000元。辽GTJ1**号夏利出租车我于2017年11月已出卖。
经审理查明，2016年11月1日，原告张某（乙方）与被告董某某（甲方）签订出租车租车合同书，合同书中约定：甲方将辽GTJ1**三箱夏利车全车租赁给乙方（含营运手续），租车前乙方需向甲方缴纳抵押金贰万元（无利息），乙方租期内不得转租及出卖，否则按违约办理，甲方有权收回该车并报警，租期届满，甲方收回该车并负责退回乙方抵押金。终止合同时，乙方有交通事故未处理完毕，根据情况甲方暂扣抵押金，直至事故处理完毕再返还给乙方；乙方租期壹年，2016年11月1日至2017年11月1日止，租金从2016年11月2日起计算；甲方负责该车公司费、工商、车船、检车、等级鉴定、计价器、二保等出租车应交的各种费用，甲方负责办理保险（交强险、座位险每座贰拾万元，第三者险伍拾万）费用；租期内如发生各种违章事故乙方负责，如发生交通肇事及其它意外事故等均由乙方负责或与保险公司及交警队及当事人联系协商解决，并负责保险以外一切经济损失及费用，包括理赔前垫付的资金。如遇交通事故，启用本年保险时按保险公司当时逐次率计算使用。续保险时保险上浮部分归乙方承担，下浮部分奖励给乙方；该车的一切保养、小修、中修等维修事项均由乙方自己负责，车辆因正常磨损烧机油时甲方负责一次大修，磨合期五天，乙方行驶中高温、拉缸、报瓦造成的损失均由乙方负责，所误工时乙方承担；租期满交车时乙方负责机械故障，消除不良状态，所误工时乙方负责承担，保持原车原色，汽车附件齐全。租期内如果乙方造成该车大的损伤，如轮穴、车�子变形等，在修复后，要赔偿甲方经济损失，损失金额按情况而定；从2016年11月1日15时起，辽某某号车辆发生一切事宜由乙方自行负责。签订合同书当日，原告张某向被告董某某缴纳抵押金2万元。2017年10月30日，被告董某某为原告张某出具收条一张，内容为辽某某号出租车于2017年10月30日9点终止合同，由于张某有一交通事故未结案，因此押金贰万元暂不还，等到交通事故处理完毕之后，并且2017年10月30日9点以前无违章、无投诉、保险上浮钱在此押金中退除，剩余退回张某。原告韩学亮、何忠华与被告张某、董某某、富邦财产保险股份有限公司锦州市中心支公司公司机动车交通事故一案，辽宁省锦州市太和区人民法院于2018年6月25日作出（2018）辽0711民初371号民事调解书，调解内容为被告某某财产保险股份有限公司锦州市中心支公司于2018年9月25日赔偿原告韩某某、何�某各项损失125638元。2017年11月，被告董某某将辽某某号夏利车已出卖。
本院所确认的上述事实，有原告提供出租车租车合同书、收条、（2018）辽0711民初371号民事调解书及双方当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”2016年11月1日，原、被告签订了出租车合同书，该合同的签订没有违反国家法律、法规的强制性规定，系双方当事人真实意思表示，应认定合法有效。本案被告董某某为原告出具收条中载明等交通事故处理完毕后，并且2017年10月30日9点以前无违章、无投诉、保险上浮钱在此押金中退除，剩余退回张某。现原告张某已提供辽宁省锦州市太�区人民法院（2018）辽0711民初371号民事调解书，证明收条中载明交通事故已处理完毕，被告应依约定返还原告的车辆押金。现原告要求被告董某某给付车辆抵押金的诉讼请求，本院应予支持。关于被告主张原告与其口头约定，其中有3000元是原告替何某某给付被告款项及因这起交通事故保险费用上浮费用一节，因被告未提供证据予以佐证，原告对此不予认可，故被告主张本院不予支持。关于被告董某某主张因该车辆发生交通事故车辆受损原告没有维修车辆一节，虽被告提供照片，但被告未有提供证据证明该主张，且被告已将租赁车辆出卖，故被告之主张本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十五条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告董某某于本判决生效后5日内给付原告张某车辆抵押金2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 熊 伟
二〇一八年七月二十七日
书记员 周佳妮
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第7454号
原告丁艳秀。
委托代理人王胜利，北京汇都律师事务所律师。
被告北京合众汇通数码科技中心，住所地北京市海淀区中关村南大街**号土肥所科技开发试验楼***室（**号楼）。
法定代表�王峰，经理。
委托代理人田丽丽，北京卓航律师事务所律师。
原告丁艳秀与被告北京合众汇通数码科技中心（以下简称科技中心）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁艳秀的委托代理人王胜利，被告科技中心的委托代理人田丽丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁艳秀诉称，我从科技中心购买位于中关村南大街乙X号X号楼X层X门X号房产（以下简称X室）。我已履行了付款义务，但科技中心却迟迟未按约定办理过户手续。现起诉请求法院判令科技中心为我办理X室的过户手续，并负担本案全部诉讼费。
被告科技中心辩称，我公司确系将X室卖给丁艳秀，其也履行了付款义务，现我公司同意丁艳秀的诉讼请求。
经审理查明，科技中心是X室的产权人，2014年8月31日，该中心与丁艳秀签订房屋买卖合同，将该房屋卖给丁艳秀。庭审中，科技中心认可购房款3250000元已实际付清，并同意将诉争房屋过户至丁艳秀名下。诉讼中，本院在对丁艳秀购房资质进行审查时，两次限定时间要求丁艳秀提供户口本，但其均未向法庭提供。
上述事实，有双方当事人陈述，房产证，房屋买卖合同在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，丁艳秀对自己具有在京购房资格负有举证责任，本院两次限期要求其提供户口本，但其均未向法庭提供，故其应承担相应的不利后果。即本院无法认定其有在京的购房的资格，对其�求科技中心过户X室的诉讼请求，本院无法支持
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，判决如下：
驳回丁艳秀的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由丁艳秀负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 温 勇
人民陪审员 王兰芝
人民陪审员 王秀华
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 王雪燕
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民初字第7454号原告丁艳秀。委托代理人王胜利，北京汇都律师事务所律师。被告北京合众汇通数码科技中心，住所地北京市海淀区中关村南大街**号土肥所科技开发试验楼***室（**号楼）。法定代表�王峰，经理。委托代理人田丽丽，北京卓航律师事务所律师。原告丁艳秀与被告北京合众汇通数码科技中心（以下简称科技中心）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁艳秀的委托代理人王胜利，被告科技中心的委托代理人田丽丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丁艳秀诉称，我从科技中心购买位于中关村南大街乙X号X号楼X层X门X号房产（以下简称X室）。我已履行了付款义务，但科技中心却迟迟未按约定办理过户手续。现起诉请求法院判令科技中心为我办理X室的过户手续，并负担本案全部诉讼费。被告科技中心辩称，我公司确系将X室卖给丁艳秀，其也履行了付款义务，现我公司同意丁艳秀的诉讼请求。经审理查明，科技中心是X室的产权人，2014年8月31日，该中心与丁艳秀签订房屋买卖合同，将该房屋卖给丁艳秀。庭审中，科技中心认可购房款3250000元已实际付清，并同意将诉争房屋过户至丁艳秀名下。诉讼中，本院在对丁艳秀购房资质进行审查时，两次限定时间要求丁艳秀提供户口本，但其均未向法庭提供。上述事实，有双方当事人陈述，房产证，房屋买卖合同在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，丁艳秀对自己具有在京购房资格负有举证责任，本院两次限期要求其提供户口本，但其均未向法庭提供，故其应承担相应的不利后果。即本院无法认定其有在京的购房的资格，对其�求科技中心过户X室的诉讼请求，本院无法支持据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：驳回丁艳秀的诉讼请求。案件受理费三十五元，由丁艳秀负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  温 勇人民陪审员  王兰芝人民陪审员  王秀华二〇一六年七月二十二日书 记 员  王雪燕
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1421执478号
申请执行人李凡宾，住所地广西扶绥县。
申请执行人李娟娟，住所地广西扶绥县。
申请执行人李凡源，住所地广西扶绥县。
申请执行人李婷娟，住所地广西扶绥县。
申请执行人黄荣兴，住所地广西扶绥县。
被执行人黄宣勇，地址广西扶绥县。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司宁明支公司，地址广西崇左市宁明县城中镇宁爱街53号。
法定代表人唐坡，该公司经理。
李凡宾、李娟娟、李凡源、李婷娟、黄荣兴申请执行黄宣勇、中国人民财产保险股份有限公司宁明支公司机动车交通事故责任纠纷一案，扶绥县人民法院于2016年5月18日作出的（2016）桂1421民初669号民事判决书已经发生法律效力。权利人李凡宾、李娟娟、李凡源、李婷娟、黄荣兴于2016年10月14日向本院申请执行。在执行过程中，经“四查两查”没有发现被执行人有财产可供执行。经告知申请人执行情况后，申请人无法提供新的可供执行财产的线索，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序，符合同意终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结扶绥县人民法院作出的（2016）桂1421民初669号民事判决书。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复扶绥县人民法院作出的（2016）桂1421民初669号民事判决书。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的说明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐光席
审判员 陆文辉
审判员 甘晏全
二〇一六年十一月二十六日
书记员 陆美凤
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执3073号
申请执行人：安溪县农村信用合作联社长坑信用社（以下简称长坑信用社），住所地：安溪县长坑乡长坑街。
负责人：朱联福，任长坑信用社主任。
被执行人：王淑燕，女，1985年11月14日出生，汉族，住安溪县。
被执行人：王良友，男，1962年6月28日出生，汉族，住安溪县。
被执行人：王江芳，男，1988年11月18日出生，汉族，住安溪县。
本院在执行安溪县农村信用合作联社长坑信用社与王淑燕、王良友、王江芳金融借款合同纠纷(2016)闽0524民初2056号民事判决书一案中，被执行人王淑燕、王良友、王江芳尚欠申请执行人安溪县农村信用合作联社长坑信用社人民币80000元及利息、复息、罚息。执行中，经查，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将当事人的财产调查进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安溪人民法院(2016)闽0524民初2056号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一六年十二月十六日
书记员 林美娥
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都江刑初字第528号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人林宁，男，1969年2月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省武侯区，2013年5月28日因犯盗窃罪被都江堰市人民法院判处有期徒刑十个月；2015年3月24日因犯盗窃罪被都江堰市人民法院判处有期徒刑八个月；因吸食毒品，于2015年7月24日被都江堰市公安局依法行政拘留十日；因涉嫌盗窃罪，于2015年7月31日被都江堰市公安局刑事拘留；2015年9月2日经都江堰市人民检察院批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行。现羁押于都江堰市看守所。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2015）478号起诉书指控被告人林宁犯盗窃罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月3日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派代理检察员刘静怡、黎小兵出庭支持公诉，被告人林宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月23日下午16时许，被告人林宁、陈某某（另案处理）经事前预谋，在都江堰市幸福镇联盟北路X号X栋附X号铺面内，将被害人周某某放置在店铺桌子上的一部灰色苹果6手机和一部黑色苹果4手机盗走。经价格鉴定：涉案的苹果6型（16G）手机一部和苹果4S（8G）手机一部总计价值为人民币5503元。
2015年7月24日，被告人林宁被公安机关挡获归案，到案后被告人林宁如实供述了上述犯罪事实。
本院查明的事实与公诉机关查明的事实一致。
另查明，被告人陈某某在公诉机关移送法院审理时脱逃，本院依法裁定中止对被告人陈某某的审理。
上述事实，被告人林宁在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：接受刑事案件登记表，到案经过，被告人林宁的供述，被害人周某某的陈述，被告人林宁、陈某某指认作案现场的笔录及照片，被告人林宁常住人口基本信息，都江堰市价格认证中心的价格鉴定意见书、刑事裁定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林宁以非法占有为目的，相互伙同秘密窃取他人财物，共计人民币5503元，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应当予以处罚。都江堰市人民检察院指控被告人林宁犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，另一被告人未到案，不宜区分主从。被告人林宁曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人林宁被公安机关挡获后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，被告人林宁犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月31日起至2016年5月30日止）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，继续追缴被告人林宁的违法所得一部灰色苹果6手机和一部黑色苹果4手机。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵金蓉
审 判 员 聂建明
人民陪审员 马永福
二〇一六年二月三日
书 记 员 任雅婕
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初6642号
原告：於传兴。
委托代理人：刘钢涛，绍兴市平水法律服务所法律工作者。
被告：倪剑平。
被告：徐小红。
被告：中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道金城路439号发展广场1幢12楼、13楼。
负责人：方向红，该公司总经理。
委托代理人：金伟利，该公司员工。
本院在审理原告於传兴诉被告倪剑平、徐小红、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告於传兴于2016年7月18日向本院提出申请，要求撤回对被告倪剑平、徐小红、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司的起诉。
经审查，本院认为，原告於传兴申请撤回对被告倪剑平、徐小红、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告於传兴撤回对被告倪剑平、徐小红、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司的起诉。
本案受理费402元，减半收取201元，由原告於传兴负担。
代理审判员 沈海明
二〇一六年七月十八日
书 记 员 陈玉洁
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0482民初3970号
原告吕求生，男，1938年4月20日生，汉族，住常州市金坛区。
委托代理人张华，江苏兴坛律师事务所律师。
委托代理人吕伟良，男,1965年12月6日生，住常州市金坛区（与原告父子关系）。
被告常州市金坛区东城街道社区卫生服务中心，住所地常州市金坛区南环一路****号。
法定代表人庄永忠，该中心主任。
委托代理人徐建民，江苏剑群律师事务所律师。
委托代理人周国跃，该中心副主任。
原告吕求生与被告常州市金坛区东城街道社区卫生服务中心（以下简称东城卫生中心）劳动争议纠纷一案，本院于2018年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吕求生及其委托代理人张华、吕伟良、被告东城卫生中心委托代理人徐建民、周国跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕求生向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告之间存在劳动关系；2、被告立即向原告支付劳动报酬64616元（按最低工资差额自2006年1月计算至2018年7月）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2001年12月起在被告（原城东卫生院）处从事门卫工作，工作范围：门卫安全保障、分发报纸信函、庭院卫生打扫、院内厕所冲洗以及烧锅炉供应医院职工和住院病人的开水。当时约定每月工资560元，并约定节假日不休息，被告予以适当补偿。后被告未履行适当补偿的约定，且自2006年起未按当地最低工资标准向原告支付工资，就此原告多次与被告交涉未果。现诉至法院，请求支持原告的诉请。
被告东城卫生中心辩称，原、被告之间不存在劳动关系，存在雇佣劳务关系，原告诉状所称提供劳务时间2001年12月不正确，正确时间应该是2004年3月份，原告主要从事门卫相关工作，其到岗时年龄为66周岁，依据相关法律规定，年满60周岁的劳动者与用工单位不存在劳动关系，原告在岗期间被告没有拖欠劳务报酬，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，吕求生、申吉英系夫妻，于1961年登记结婚。吕求生受原金坛市城东卫生院（2015年9月变更为东城卫生中心）聘用从事门卫、保洁等工作，并居住在常州市××区××号原城东卫生院门卫室，申吉英随吕求生共同居住于上述门卫室，月工资在用工前期向吕求生现金支付，自2006年5月起按月向吕求生转账支付。
吕求生受聘用从事上述工作时，已超过法定退休年龄，但未享受基本养老保险待遇或领取退休金。
2015年6月20日，原城东卫生院地块土地使用权由国土部门出让给金坛国有资产投资控股有限公司（现名为江苏金坛投资控股有限公司）。
2017年8月18日，东城卫生中心向吕求生发出解除劳务关系通知，主要内容为，因原城东卫生院土地使用权已出让，于2017年8月底移交管理权，从2017年9月1日起与吕求生解除劳务关系。2017年9月5日，东城卫生中心最后一笔发放吕求生工资838.8元。2007年10月至2017年9月原城东卫生院、东城卫生中心发放给吕求生的工资不足当地最低工资标准，差额为38273.4元。
上述事实，由当事人陈述、解除劳务关系通知、工资发放明细等在卷佐证。
本院认为，关于劳动者在超过退休年龄后能否与用人单位建立劳动关系，现行法律并未规定劳动关系中劳动者一方的年龄不得高于法定退休年龄，只要未违反法律禁止性规定的有劳动能力的人员，均能成为劳动关系中的劳动者，这是对劳动权利的法律保护。《劳动合同法》第四十四条规定，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止。《劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。该条例对于未享受养老保险已达退休年龄员工的劳动关系终止问题的规定，赋予了用人单位在劳动者已达法定退休年龄时享有对劳动关系的终止权，即该员工已达法定退休年龄的，用人单位与员工均有权选择终止劳动合同或延长劳动合同。该规定并不必然导致与用工单位形成的劳动关系，在劳动者已达法定退休年龄时就自动终止。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定，用人单位与其招用的已经享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼，人民法院应按劳务关系处理。该规定虽然不能反推，但进一步明确了在劳动者没有享受养老保险待遇或领取退休金的前提下，对于符合劳动关系的劳动争议处理应尽量加强对劳动者权益的保护。因此，用人单位与其招用的已达到或超过法定退休年龄但未享受基本养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，双方之间用工情形符合劳动关系特征的，应按劳动关系特殊情形处理。关于原城东卫生院、东城卫生中心是否与吕求生构成劳动关系及最低工资差额，原城东卫生院、东城卫生中心作为具有用工主体资格的用工单位，与吕求生存在事实上的用工及从属制约关系，吕求生在从事门卫、保洁等工作过程中，受用工单位管理、约束，工作时间、场所固定，工资按月支付，与吕求生建立用工关系以及用工时，吕求生虽已超过法定退休年龄，但未享受基本养老保险待遇或领取退休金，据此，吕求生与原城东卫生院、东城卫生中心之间的用工情形符合劳动关系的特征，应按劳动关系特殊情形处理。故双方的用工关系构成劳动关系，用工单位应当支付低于当地最低工资标准的差额部分。2017年8月18日，东城卫生中心因土地使用权出让移交管理权向吕求生发出解除劳务关系通知，注明从2017年9月1日起与吕求生解除劳务关系，故双方之间的劳动关系于2017年9月解除。原告主张自2006年1月起计算最低工资差额,但从原城东卫生院、东城卫生中心向原告发放工资的银行账户明细看,2007年10月之前均不低于最低工资标准，2007年10月至2017年9月发放的工资与最低工资标准差额为38273.4元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十条、第八十五条第一款第二项，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告吕求生与被告常州市金坛区东城街道社区卫生服务中心之间存在劳动关系。
二、被告常州市金坛区东城街道社区卫生服务中心于本判决生效之日起十日内支付原告吕求生最低工资差额人民币38273.4元。
三、驳回原告吕求生其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5元（已减半收取），由被告常州市金坛区东城街道社区卫生服务中心负担（此款被告于判决生效之日起十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费人民币10元。
审判员 毛齐梁
二〇一八年八月二十八日
书记员 高 群
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第867号
原告桂林大康城商贸有限责任公司，住所地广西壮族自治区灵川县八里街工业园区22#E2-1号。
法定代表人黄海燕，该公司总经理。
委托代理人吴公福，广西春良律师事务所律师。
被告滕金荣，居民。
被告黄勋云，农民。
原告桂林大康城商贸有限责任公司与被告滕金荣、黄勋云民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由审判员黄志伟担任审判长、与代理审判员江彩斌、人民陪审员柏钦凤组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了审理，原告桂林大康城商贸有限责任公司的委托代理人吴公福、被告滕金荣、黄勋云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂林大康城商贸有限责任公司诉称，2013年1月8日，被告滕金荣、黄勋云为处理交通事故向原告借款20000元，并于当日向原告出具借条，约定借款期限为3个月，每月按照2%利率支付原告资金占用费，同时约定，如未按期还款，被告承担原告进行追偿债务所产生的一切费用。被告滕金荣、黄勋云委托原告将该笔借款存入黄先富账号。二被告借款后并未按照计划还款，故原告起诉至法院要求被告滕金荣、黄勋云归还原告借款本金、资金占用费、追偿劳务费共计31957元；诉讼费等费用由被告承担。
被告滕金荣、黄勋云辩称，借款是向桂林好运来货物运输有限公司借的，已经归还，且原告从未向被告主张还款，该笔借款已经过了诉讼时效。
原告桂林大康城商贸有限责任公司提供以下证据：
1、借条及银行转账单各一份，拟证实被告滕金荣、黄勋云向原告借款20000元的事实及原告依照被告指示将20000元存入被告指定的黄先富账号。
2、差旅报销单，拟证实原告为追偿该笔债务所产生的费用。
3、（2014）秀民初字第1109号民事判决书，拟证实原告曾向被告就该笔债务进行了追偿。
被告滕金荣、黄勋云未向本院提供证据。
对于原告提供的证据1，二被告认可其真实性，本院对其真实性予以确认；对于原告提供的证据2，两被告不予认可，本院认为，原告提供的证据2，没有单位盖章，亦不能证实与本案有关联，且没有其他证据相佐证，本院不予认定。原告提交的证据3，两被告不予认可，对于原告提供的证据3是法院的生效判决，本院对其真实性予以认可，但该判决书中原告为桂林市好运来货物运输有限公司，被告为滕金荣，与本案无关，本院不作为证据采纳。
综合全案证据以及原、被告在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：2013年1月8日，被告滕金荣、黄勋云向原告桂林大康城商贸有限责任公司借款20000元用于处理交通事故，并出具借条，双方约定借款期限为2013年1月8日至2013年4月8日，两被告每月按照2%利率支付原告资金占用费，同时约定被告如违约，被告承担原告进行追偿债务的所有费用。被告指定原告将该笔款项存入黄先富账号。2013年1月8日，原告按照约定将该笔借款存入了黄先富银行账号。原告将款项借给被告后，二被告并没有按照约定还款，原告桂林大康城商贸有限责任公司未在借款期限届满后两年内向被告滕金荣、黄勋云主张其权利。原告于2015年6月25日诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，债务应当清偿，权利人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。被告滕金荣、黄勋云向原告桂林大康城商贸有限责任公司借款20000元，该欠款有被告滕金荣、黄勋云出具的借条为证，原、被告之间的债权债务关系合法有效。被告滕金荣、黄勋云应按照双方约定的期限履行还款义务，然而，原告桂林大康城商贸有限责任公司在被告滕金荣、黄勋云未按照约定的期限履行还款义务时，其应在法律规定的诉讼期限内向被告主张权利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告桂林大康城商贸有限责任公司对诉讼时效负有举证责任，但原告未能提供证据证明其在诉讼期限内向被告主张过权利，亦未举证证明诉讼时效存在中止、中断的法定事由，因此，原告桂林大康城商贸有限责任公司应承担举证不能的法律后果。原告桂林大康城商贸有限责任公司的起诉已过诉讼时效，故原告的该项诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告桂林大康城商贸有限责任公司的诉讼请求。
本案受理费600元，由原告桂林大康城商贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费600元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 黄志伟
代理审判员 江彩斌
人民陪审员 柏钦凤
二〇一五年九月二十四日
代书 记员 朱智聪
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第867号
原告凌某某，女，1970年9月8日出生，汉族。
被告肖某甲，男，1962年9月5日出生，汉族。
原告凌某某与被告肖某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法由审判员易中红担任审判长，和审判员刘益楚、人民陪审员袁多良组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭审理了本案，书记员李梦思担任法庭记录，原告凌某某到庭参加了诉讼，被告肖某甲经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告凌某某诉称，原、被告于1991年经人介绍相识，1992年2月18日登记结婚，1994年12月18日生育女儿肖某乙，
2002年11月，原告因夫妻感情破裂，向法院起诉离婚，但被判决不准离婚后，于2003年被告离家出走，原告只得带女儿回到娘家生活至今，原、被告一直分居，故请求人民法院：判决原、被告离婚。
被告肖某甲未答辩，也未向本院递交相关的证据。
为支持其主张，原告方在举证期限内向本院递交了以下证据：
证明1份，用以证明原、被告的婚姻关系；
对肖某丙、肖某乙、刘某某的调查笔录各1份，用以证明原、被告分居十多年的事实；
塘田市镇肖八村村民委员会的证明1份，用以证明原、被告自2003年3月分居至今。
以上证据经庭审、合议庭评议认为，原告递交的证据符合有关证据的规定，故予以认定。
根据以上有效证据，结合当事人的当庭陈述，本院可以确认以下法律事实：
原告凌某某系残疾人，1991年原告凌某某经人介绍与被告肖某甲相识，1992年2月18日，双方在塘田市镇人民政府登记结婚，1994年12月18日，原告生下女儿肖某乙，婚后原、被告发生过矛盾，2002年11月，原告曾以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，被判决不准离婚后，2003年3月，被告离家出走，一直杳无音讯，原告遂带着女儿肖某乙回到娘家居住，双方分居至今。
本院认为，原告凌某某与被告肖某甲婚后婚姻基础一般，婚后由于双方不善处理夫妻之间的矛盾，更由于被告离家出走，致使夫妻分居十多年，原、被告的夫妻感情应已完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告凌某某与被告肖某甲离婚。
本案受理费200元，由原告凌某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 易中红
审 判 员 刘益楚
人民陪审员 袁多良
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李梦思
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初12556号
原告:重庆国奥村物业服务有限公司，住所地重庆市江北区国惠路35号国奥村一期中心商业第吊一层，统一社会信用代码91500105552043252D。
法定代表人：杨靖，董事长。
委托诉讼代理人：彭黄丹，谭静，重庆中耀律师事务所律师。
被告：周涛，男，1984年4月12日生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：周满娥，女，1986年7月12日生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆国奥村物业服务有限公司诉被告周涛、周满娥物业服务合同纠纷一案中，原告重庆国奥村物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆国奥村物业服务有限公司申请撤诉，系其处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆国奥村物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆国奥村物业服务有限公司负担。
审判员 黄静
二〇一七年八月二十二日
书记员 钟茜
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0622民初1434-1号
原告：贾云龙，男，1970年7月6日出生，汉族，现住黑龙江省肇源县肇源镇新曙光街。
原告：王丽梅，女，1971年12月6日出生，汉族，现住黑龙江省肇源县肇源镇新曙光街。
被告：尚卫东，男，1960年8月17日出生，汉族，现住址不详。
本院在审理原告贾云龙、王丽梅诉被告尚卫东房屋买卖合同纠纷一案中由于原告未能在起诉时向本院提供被告的详细地址，无法向被告直接送达法律文书；也不能向本院提供被告下落不明的证据，不符合公告送达的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告贾云龙、王丽梅的起诉。
案件受理费50元，予以退回。
（此页无正文）
审 判 长 黄永亮
人民陪审员 黄玉石
人民陪审员 刘 洋
二〇一六年十月十日
书 记 员 孙倩悦
黑龙江省肇源县人民法院民事裁定书原稿
（2016）黑0622民初1434-1号
签发人核稿人拟稿人
年月日年月日年月日
原告：贾云龙，身份号码230622197007060555，男，1970年7月6日出生，汉族，现住黑龙江省肇源县肇源镇新曙光街。
原告：王丽梅，身份号码230622197112060581，女，1971年12月6日出生，汉族，现住黑龙江省肇源县肇源镇新曙光街。
被告：尚卫东，身份号码23232819600817051X，男，1960年8月17日出生，汉族，现住址不详。
本院在审理原告贾云龙、王丽梅诉被告尚卫东房屋买卖合同纠纷一案中由于原告未能在起诉时向本院提供被告的详细地址，无法向被告直接送达法律文书；也不能向本院提供被告下落不明的证据，不符合公告送达的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告贾云龙、王丽梅的起诉。
案件受理费50元，予以退回。
（此页无正文）
审判长黄永亮
人民陪审员黄玉石
人民陪审员刘洋
二0一六年十月十日
书记员孙倩悦
文书内容黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0622民初1434-1号原告：贾云龙，男，1970年7月6日出生，汉族，现住黑龙江省肇源县肇源镇新曙光街。原告：王丽梅，女，1971年12月6日出生，汉族，现住黑龙江省肇源县肇源镇新曙光街。被告：尚卫东，男，1960年8月17日出生，汉族，现住址不详。本院在审理原告贾云龙、王丽梅诉被告尚卫东房屋买卖合同纠纷一案中由于原告未能在起诉时向本院提供被告的详细地址，无法向被告直接送达法律文书；也不能向本院提供被告下落不明的证据，不符合公告送达的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告贾云龙、王丽梅的起诉。案件受理费50元，予以退回。（此页无正文）审 判 长  黄永亮人民陪审员  黄玉石人民陪审员  刘 洋二〇一六年十月十日书 记 员  孙倩悦黑龙江省肇源县人民法院民事裁定书原稿（2016）黑0622民初1434-1号签发人核稿人拟稿人年月日年月日年月日原告：贾云龙，身份号码230622197007060555，男，1970年7月6日出生，汉族，现住黑龙江省肇源县肇源镇新曙光街。原告：王丽梅，身份号码230622197112060581，女，1971年12月6日出生，汉族，现住黑龙江省肇源县肇源镇新曙光街。被告：尚卫东，身份号码23232819600817051X，男，1960年8月17日出生，汉族，现住址不详。本院在审理原告贾云龙、王丽梅诉被告尚卫东房屋买卖合同纠纷一案中由于原告未能在起诉时向本院提供被告的详细地址，无法向被告直接送达法律文书；也不能向本院提供被告下落不明的证据，不符合公告送达的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告贾云龙、王丽梅的起诉。案件受理费50元，予以退回。（此页无正文）审判长黄永亮人民陪审员黄玉石人民陪审员刘洋二0一六年十月十日书记员孙倩悦
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第5535号
罪犯陈家海，男，1986年5月17日出生，汉族，出生地陕西省安康市石泉县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省广州市增城市人民法院于2012年4月23日作出（2012）穗增法刑初字第193号刑事判决，以被告人陈家海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元。因罪犯陈家海在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年1月24日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯陈家海在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈家海在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年6月被评为改造积极分子；2015年6月至2015年9月共获得4次嘉奖；罚金5000元已交齐。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈家海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，可予减刑，但该犯系涉毒犯罪，本院综合其原判刑罚及悔罪表现，对刑罚执行机关提起的减刑幅度依法予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈家海予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 林 传 富
代理审判员 吕 振 云
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 吴 薇
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋中中法商终字第243号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司，地址太谷县立纺路2号。
负责人杜晓东，系该公司经理。
委托代理人李静，山西民力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）乔海峰，男，1988年9月12日生，汉族，太原市晋源区金胜乡石庄头村村民。
委托代理人刘宝文，男，系太谷县明星法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司因与被上诉人乔海峰保险合同纠纷一案，不服太谷县人民法院(2015)太商初字第23号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司委托代理人李静，被上诉人乔海峰委托代理人刘宝文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年12月27日，乔海峰雇佣驾驶员李贵生驾驶乔海峰所有、挂靠祁县忠兴汽车运输有限公司的晋Ｋ×××××-晋Ｋ×××××挂号解放牌半挂货车（载货），沿粟铜线由北向南行驶至粟铜线武家峧村附近路段因夜间超速行驶停不住车辆时，行人赵改平因避让车辆时摔倒在地，李贵生驾车又与正在掉头白建明驾驶的车辆行驶证为山西昆仑物流有限公司祁县分公司的晋Ｋ×××××-晋KF8**挂号半挂货车发生碰撞，导致赵改平受伤，双方车辆不同程度受损的道路交通事故，经左权县公安局交通警察大队认定，李贵生承担事故的主要责任，白建明承担事故的次要责任，赵改平无责任。发生交通事故后，乔海峰所有的晋Ｋ×××××-晋Ｋ×××××挂号解放牌半挂货车经山西省榆次司法鉴定中心鉴定，车辆损失为121841元，鉴定费为5000元。乔海峰还提供了该车施救费的9999元和拖车费3400元的票据。乔海峰所有的晋Ｋ×××××-晋Ｋ×××××挂号解放牌半挂货车在中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司处投保的商业险且在承保期内，故请求中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司在乔海峰车辆损失121841元、施救费9999元、拖车费3400元、鉴定费5000元共计140240元内赔偿损失96768元（总损失减去另一案交强险2000元外为138240元×70％＝96768元），诉讼费由中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司承担。上述事实，有乔海峰提供的道路交通事认定书、挂靠协议书、主、挂车购车发票、车辆登记证、祁县忠兴汽车运输有限公司的营业执照、法人身份证明、山西昆仑物流有限公司祁县分公司保单抄件和行车证、李贵生驾驶证、李贵生从业资格证、施救费和拖车费票据、鉴定书、鉴定费票据等及双方当事人的陈述笔录在案为凭。以上证据经开庭对质和法院审查，可以采信。
原审认定，左权县交警队认定乔海峰和山西昆仑物流有限公司祁县分公司两方分别负本起交通事故的主要和次要责任，予以确认；因乔海峰的车辆在中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司处投商业车损险，故对乔海峰主张的各项损失费用应由中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司在商业险限额内按责任依法予以赔偿，中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司的抗辩理由无证据，不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第117条等相关法律规定，原审判决：中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司在本判决生效后十日内赔偿乔海峰因交通事故造成的车损费121841元、施救费9999元、拖车费3400元、鉴定费5000元，共计140240元损失中的96768元（总损失减去另一案交强险2000元外为138240元×70％＝96768元）。案件受理费2130元，由中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司承担。此款乔海峰已预交，中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司在本判决生效后十日内给付乔海峰。
判决后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司不服，上诉至本院。上诉请求：撤销原判，发还重审或依法改判；本案诉讼费由被上诉人承担。上诉理由：一、原判认定晋Ｋ×××××、挂晋Ｋ×××××车辆的损失价格为121841元，明显不当。晋Ｋ×××××、挂晋Ｋ×××××车辆经榆次司法鉴定中心鉴定，损失价格为121841元，但此鉴定价格与上诉人估损价格相差较大，而上诉人估损是对车辆现场勘察后确认的，比较客观真实。原判仅凭鉴定意见书认定车辆损失价格，明显不当。上诉人申请在重新鉴定的前提下，确认车辆损失价格。二、原判认定施救费9999元，拖车费3400元，明显不当。拖车费本身就是施救费，且从事故发生地到车辆修理地，产生13399元的施救费，明显不符合实际情况。故原审认定此两项费用，明显不当。
被上诉人乔海峰辩称，车损鉴定过程中依法通知了保险公司，一审保险公司未提重新鉴定，故被上诉人不同意重新鉴定，应按一审鉴定意见确认车损价格。关于拖车费与施救费被上诉人已经提供相关票据，施救费是交警队指定公司施救的，拖车费也是施救费的延伸。鉴定费、诉讼费应由败诉方承担。请求驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明，二审查明事实同一审查明事实一致。
本院认为，本案二审的争议焦点是，一、被上诉人乔海峰主张车辆损失价值的司法鉴定意见书是否应当采信；二、被上诉人乔海峰主张的施救费和拖车费，原审支持是否恰当。针对以上争议焦点，本院评判如下：上诉人对被上诉人主张车辆损失价值的司法鉴定意见不予认可，但原审并未申请重新鉴定。上诉人二审主张重新鉴定，但并不符合申请重新鉴定的法定条件。上诉人主张该鉴定意见与上诉人现场勘察估损价格相差较大，但上诉人并未提供其及时定损的相关反驳证据。故本院对于上诉人该项上诉理由不予支持。二、被上诉人主张施救费与拖车费均系处理该交通事故过程中客观发生的费用，并提供了相关票据，上诉人主张施救费与拖车费系同一费用，并与实际支出明显不符，但并未提交任何反驳证据，故本院对其该项上诉理由不予支持。综上，上诉人的上诉请求和理由没有事实和法律依据，不能成立。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应予维持，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2220元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张晓军
代理审判员 温志光
代理审判员 杨姣瑞
二〇一五年八月七日
兼任书记员杨姣瑞
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民三初字第01503号
原告：王卓，男，1980年2月21日出生，汉族。
委托代理人：刘滋文，女，1986年9月21日出生，汉族。
被告：高永刚，男，1959年11月2日出生，汉族。
被告：张庆梅，女，1970年12月24日出生，汉族。
原告王卓与被告高永刚、张庆梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法由审判员张鑫担任审判长并主审，与代理审判员李炳玲、人民陪审员张秀萍组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘滋文到庭参加诉讼，被告高永刚、张庆梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告王卓诉称:2014年12月26日，二被告通过居间人沈阳卓铭经济信息咨询有限公司向原告借款50000元，并在卓铭公司处签订借款协议。借款协议约定，被告分12期偿还借款本金及利息，每期还款4666.67元。借款协议同时还约定借款人王卓的户口所在地为诉讼管辖法院。协议签订后，原告按合同约定支付了全部借款本金，但被告并未按合同约定按期偿还借款。被告逾期还款的行为已侵害了原告的合法权益，现诉至法院。1、请求判令二被告偿还原告借款本金33333.32元；2、请求判令二被告按照中国人民银行同期贷款利率的标准向原告支付2015年4月26日至还清全部借款本金之日止的利息（暂计算至2015年7月26日，已支付2000元）；3、判令被告承担诉讼费用。
被告高永刚、张庆梅未到庭答辩。
经审理查明：2014年12月26日，原告王卓与被告高永刚、张庆梅及大连市西岗区五金化工公司签订《借款协议》，约定，被告高永刚、张庆梅向原告王卓借款本金5万元，借款期限为2014年12月26日至2015年12月25日止，分12个月偿还本息，每月偿还本息数额为4666.67元，其中借款本金4166.67元，利息500元。还款日为每月30日，如遇天数不足30天的月份，还款日为还款当月的28日。原告王卓在出借人处签字，被告高永刚、张庆梅在借款人处签字，大连市西岗区五金化工公司在担保人处签字。借款协议签订当日，原告王卓向被告高永刚转账支付借款5万元，二被告分别于2015年1月25日、2月25日、3月25日、4月25日按照借款协议约定的月还款金额共计偿还原告本息18666.68元，其中本金16666.68元，利息2000元。现二被告尚欠原告借款本金33333.32元及利息。
本案在审理中，原告于2015年12月7日撤回对大连市西岗区五金化工公司的诉讼。
上述事实有原告提供的借款协议、招商银行汇款业务回单及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原告王卓与被告高永刚、张庆梅及大连市西岗区五金化工公司于2014年12月26日签订《借款协议》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。原、被告均应按合同约定履行各自的义务。原告已按合同约定向被告支付借款5万元。借款人应当按照约定的期限返还借款。二被告向原告借款约定了借款期限，其未在借款期限内还款属于违约行为，应向原告承担偿还借款的违约责任。因二被告已向原告偿还借款本金16666.68元，故应向原告偿还剩余借款33333.32元。
关于原告主张按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付自2015年4月26日至还清全部借款本金之日止的利息的诉请。双方签订的借款协议约定借款期限12个月，每月偿还本息数额为4666.67元，由此推算每月利息500元，月利率应为1%，二被告按照每月500元利息标准支付给原告利息2000元，给付至2015年4月25日，故被告应自2015年4月26日开始支付利息，原告主张按中国人民银行同期贷款利率的标准支付，符合法律规定，本院予以支持。
本案在审理中，原告于2015年12月7日撤回对大连市西岗区五金化工公司的诉讼，符合法律规定，本院准予。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高永刚、张庆梅于本判决生效后七日内偿还原告王卓借款33333.32元；
二、被告高永刚、张庆梅本判决生效后七日内偿还原告王卓借款利息（按本金33333.32元计算，按照中国人民银行同期贷款利率，从2015年4月26日至判决确定给付之日止）;
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费670元，公告费800元，均由被告高永刚、张庆梅承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 鑫
代理审判员 李 炳 玲
人民陪审员 张秀萍二0一六年六月二十日
书 记 员 王 姣
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西法民初字第6860号
原告：江苏锐达机械制造有限公司。
组织机构代码：78557752-X。
住所：江苏省盐城市大丰市西团镇大龙工业园区。
法定代表人：周红珠。
委托代理人：刘汉青，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明钢泰钢结构工程有限公司。
住所：昆明市西山区白马小区西翥里**栋*单元***室。
法定代表人：陈达海。
原告江苏锐达机械制造有限公司诉被告昆明钢泰钢结构工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘汉青到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本和开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏锐达机械制造有限公司诉称：原、被告于2012年5月18日订立《产品购销合同》，原告向被告出售通过式抛丸清理机一台，价款为23万元，首付10万元，余款在两个月付清。合同履行过程中，被告又购买了钢丸16吨，价款为60800元，抛丸机维修配件18031元。以上价款共计308831元。2013年12月25日，原告向被告交付了最后一批钢丝切丸，被告收货后至今只支付了首付款50000元，余款258831元未付。故提起诉讼，请求判令：一、由被告支付货款258831元和该款自2014年2月26日起至款付清之日止，按同期贷款利率5%计算的逾期付款利息（截止2015年9月25日的利息为20490.78元），二、本案诉讼费由被告承担。
被告昆明钢泰钢结构工程有限公司没有提出答辩。
在本案庭审中，原告提交了下列证据：
1、原告的营业执照。证明原告的主体资格。
2、产品购销合同和销货清单。证明原、被告订立买卖合同，原告按约供货，另外还向被告供应了钢丸和维修配件。
3、往来对账函。证明原、被告2015年1月31日对账确认，被告尚欠货款258831元。
4、原告申请证人张子立出庭作证。张子立陈述，其2011年8月至2015年2月期间在被告处工作，担任工厂厂长，负责生产、设备出货签字审核。原告设备到厂包括购买钢丝切丸均由其审核，原告销货清单及往来对账函中张子立的签字是真实的，货款由陈达海负责。销货清单中签字的杨学强是油漆组组长，张石生负责后勤，张李根是副厂长，王建菊、李红梅是仓管员。抛丸机还在被告厂内，工厂已经停产。原告对张子立的证言没有异议。
本院认为：被告经本院公告送达起诉状副本和开庭传票没有到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告证据1是工商营业执照，真实性予以确认。原告证据2、证据3是原件，合同中陈达海代表被告签字。销货清单是原告供应钢丝切丸和维修配件的单据，注明了品名、规格、数量、价格。往来对账函则是对抛丸机、钢丸、配件剩余货款的记录，由张子立签字确认。从张子立提供的社保参保证明看，其社保由被告交纳，可以表明是被告工作人员。张子立的证言和购销合同、销货清单、往来对账函相互印证，对原告证据2、3及张子立的证言予以确认。
经审理，本院确认下列事实：2012年5月18日，被告法定代表人陈达海代表被告和原告订立《产品购销合同》，原告向被告出售通过式抛丸清理机一台，价款为23万元，首付10万元，余款在两个月付清。合同订立后，原告向被告交付了通过式抛丸机。2012年7月20日至2013年12月12月25日期间，原告向被告供应了60800元的钢丸和18031元的维修配件。2015年1月31日，原告和被告职工张子立签署《往来对账函》，确认至2014年12月10日，扣除抛丸机首付款50000元后，被告尚欠货款258831元。
本院认为：陈达海作为被告法定代表人，有权代表被告对外从事民事活动。其代表被告和原告订立的买卖合同是原、被告真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告交付了抛丸机，被告作为买受人应当按约付款。被告仅支付50000元货款，应当支付剩余180000元货款。钢丸和维修配件不是购销合同约定的标的物，但原告将相关货物交付被告，相应的销货清单中注明了品名、规格、数量、单价，已经具备买卖合同的必要内容，原、被告就上述钢丸、维修配件也建立了买卖合同关系，被告应当支付相应的货款78831元。原告主张被告支付总价款258831元自2014年2月26日起至款付清之日止的逾期利息，按年利率5%计算。本案购销合同约定，被告首付10万元，余款在两个月内付清。“两个月内”是指从合同订立时还是标的物交付时起算并不明确，文字上存在歧义。从合同其他条款看，抛丸机需要运输并安装，交付地点在被告厂内，即合同订立到交付标的物需要一定时间。如果将“两个月内”理解为从合同订立时起算，则有可能出现原告未交付标的物时，被告就需支付全部货款的情况，这和被告分两期付款的约定矛盾。因此“两个月内”应当理解为标的物交付后二个月。本案抛丸机的交付时间不明。现有证据中，往来对账函中记载，截止2014年12月10日，被告尚欠抛丸机货款180000元。即交付时间不晚于2014年12月10日。原告作为出卖人负有交付标的物的义务，其不能证明准确的交付时间应承担举证不能的不利诉讼后果。因此抛丸机剩余货款180000元的逾期利息应从2015年2月11日起算。同期一年期银行贷款基准利率为4.75%，原告按照5%的年利率计算逾期利息本院予以支持。钢丸、维修配件，原、被告没有订立书面合同，往来对账函也只确定了货款数额，没有约定付款时间。被告履行期限不明的情况下，该部分货款的逾期利息应从原告起诉时计算。
综上所述，鉴于本案事实证据清楚、证据充分，可以依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第五十条、第六十二条第四项、第一百一十三条、第一百二十五条、第一百六十一条、《最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告昆明钢泰钢结构工程有限公司于判决生效后十日内支付原告江苏锐达机械制造有限公司货款258831元。
二、由被告昆明钢泰钢结构工程有限公司于判决生效后十日内支付原告江苏锐达机械制造有限公司货款180000元自2015年2月10日起至款付清之日止，按年利率5%计算的逾期利息。
三、由被告昆明钢泰钢结构工程有限公司于判决生效后十日内支付原告江苏锐达机械制造有限公司货款78831元自2015年10月23日起至款付清之日止，按年利率5%计算的逾期利息。
案件受理费5490元（原告已预交），由原告承担300元，被告承担5190元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。
审 判 长 武 云
代理审判员 杜竹新
人民陪审员 东门丽
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 高 楠
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更14207号
罪犯赵军，男,1985年10月20日出生，汉族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省普洱市中级人民法院于二○○七年八月三十一日作出（2007）普中刑三初字第81号刑事判决,以被告人赵军犯运输毒品罪，判处无期徒刑。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年十月二十八日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第3370号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月。二○一一年十月三十一日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年三月十八日、二○一五年六月十八日经本院四次裁定共减刑五年零五个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一六年七月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯赵军在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯赵军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯赵军减去有期徒刑一年(刑期自2009年10月28日起至2022年10月27日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 顾 蕊
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执540号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司贺州分行，住所地：贺州市八步区建设东路2号
被执行人:陈立夏，女，1943年4月30日出生，汉族，住贺州市八步区。
被执行人：杨莹，女，1992年6月18日出生，汉族，住贺州市八步区。
被执行人：梁珍，女，1966年10月16日出生，汉族，住贺州市八步区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司贺州分行与被执行人梁珍、杨莹、陈立夏信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）桂1102民初1652号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月9日向本院申请执行。
在执行过程中，被执行人梁珍、杨莹、陈立夏已履行完毕（2016）桂1102民初1652号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1102民初1652号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁国栋
助理审判员 何 祁
助理审判员 唐万勇
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 李远鹏
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初15869号
原告北京良乡太平庄物业管理中心，住所地北京市房山区良乡镇太平庄村。
法定代表人贺春芳，经理。
委托代理人王春艳，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。
委托代理人付春美，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。
被告王建国，男，51岁。
本院在审理原告北京良乡太平庄物业管理中心与被告王建国供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年12月7日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京良乡太平庄物业管理中心撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京良乡太平庄物业管理中心负担（于本裁定书送达之日起七日内交纳）。
审判员 冯 淼
二〇一六年十二月七日
书记员 孙震颐
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0925民初811号
原告王万华，居民。
委托代理人王美才，居民。
被告王明新（曾用名王明星），居民。
原告王万华与被告王明新劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王万华的委托代理人王美华到庭参加诉讼，被告王明新经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王万华诉称：1996年，原告随被告王明新到河北石家庄被告承包的建筑工地打工近三个月。原、被告结算工资后，被告尚差欠原告1845元未能给付。1997年2月10日，被告向原告出具欠条，约定月利率2%，并承诺在同年5月底还清。后经原告催要，被告偿还原告工资200元。余款原告追要无着，故具状请求法院判令被告支付原告劳务工资1645元，并对拖欠款项承担自1997年2月10日止至实际给付之日止起按月利率2%计算的利息；诉讼费用由被告承担。
被告王明新未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：1996年，原告王万华随被告王明新到被告承包的建筑工地上提供劳务。后经结算，被告确认尚欠原告劳务工资1845元，并出具欠据一份，载明：“欠条，今欠万华工资计壹仟捌佰肆拾伍元整（注到五月份底还清，如不还从五月底算高利），月利息按2%，¥1845.00。欠款人王明星，97.2.10号”。后经原告催要，被告偿还原告劳务工资200元。原告追索余款未果，遂诉至本院。
以上事实，有欠条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为:公民的合法民事权利应受法律保护。因本案被告王明新雇请原告王万华为其所承接的工程提供劳务，双方形成事实劳务合同关系。后被告与原告就劳务工资进行结算，并出具欠据，明确了双方债权债务关系。故对原告要求被告支付劳务工资的诉讼请求，本院予以支持。被告已偿还原告工资款200元，应于拖欠工资款中予以冲抵。原告另要求被告对所欠款项承担自1997年2月10起至实际给付之日止，按月利率2%计算的利息，因双方约定所欠款项在1997年5月底还清，如不还从五月底起算利息，故被告应自1997年5月31日起承担还款利息，对原告所诉利息超出部分，本院不予支持。被告王明新经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王明新于本判决发生法律效力后十日内支付原告王万华劳务工资1645元及利息（自1997年5月31日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王明新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。（上诉法院开户银行：中国农业银行盐城市中汇支行；户名：盐城市财政局；银行帐号：40×××21）。
审 判 长 陈玉胜
代理审判员 孙 标
人民陪审员 潘晓静
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 刘 海
伊金霍洛旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内0627民初3385号
原告李美云，公民身份号码×××，女，1955年2月2日出生，汉族，退休职工，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告李保晓，公民身份号码×××，男，1965年4月14日出生，汉族，中国建设银行职工，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告杨玉琴，公民身份号码×××，女，1966年9月18日出生，汉族，个体工商户，现住址同上。
本院在审理原告李美云诉被告李保晓、杨玉琴民间借贷纠纷一案中，原告李美云于2016年8月24日向本院提出对被告李保晓、杨玉琴的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李美云撤回对被告李保晓、杨玉琴的起诉。
案件受理费40968元，减半收取20484元，由原告李美云负担。
审判员赵慧敏
二0一六年八月二十四日
书记员高艳玲
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书﹝2016﹞内0627民初3385号原告李美云。被告李保晓。被告杨玉琴。本院在审理原告李美云诉被告李保晓、杨玉琴民间借贷纠纷一案中，原告李美云于2016年8月24日向本院提出对被告李保晓、杨玉琴的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李美云撤回对被告李保晓、杨玉琴的起诉。案件受理费40968元，减半收取20484元，由原告李美云负担。审判员  赵慧敏二〇一六年八月二十四日书记员  高艳玲法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}伊金霍洛旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0627民初3385号原告李美云，公民身份号码×××，女，1955年2月2日出生，汉族，退休职工，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告李保晓，公民身份号码×××，男，1965年4月14日出生，汉族，中国建设银行职工，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告杨玉琴，公民身份号码×××，女，1966年9月18日出生，汉族，个体工商户，现住址同上。本院在审理原告李美云诉被告李保晓、杨玉琴民间借贷纠纷一案中，原告李美云于2016年8月24日向本院提出对被告李保晓、杨玉琴的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李美云撤回对被告李保晓、杨玉琴的起诉。案件受理费40968元，减半收取20484元，由原告李美云负担。审判员赵慧敏二0一六年八月二十四日书记员高艳玲
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏01行初677号
起诉人：张百花，女，1955年7月28日出生，汉族，住江苏省阜宁县。
本院于2016年12月28日收到起诉人张百花以江苏省人民政府为被告的行政起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人张百花诉称，起诉人不服江苏省人民政府作出的[2017]苏行复不字第002号不予受理行政复议申请决定书，故诉至法院请求判决：1、确认江苏省人民政府作出的[2017]苏行复不字第002号不予受理行政复议申请决定书违法并予以撤销；2、本案诉讼费用由江苏省人民政府承担。
本院经审查认为，本案中起诉人的诉请直接涉及要求撤销信访处理意见书，根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》规定，起诉人的诉请依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人张百花的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。
审判长 郑彦鹏
审判员 张国庆
审判员 韦 韬
二〇一七年一月二日
书记员 王明珠
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0827民初1990号
原告(反诉被告)：赖镜泉，男，汉族，农民，住遂川县。
原告（反诉被告）：赖华香，女，汉族，农民，住遂川县。
原告（反诉被告）：赖春平，男，汉族，农民，住遂川县。
原告（反诉被告）：赖燕平，男，汉族，农民，住遂川县。
原告（反诉被告）：郑世富，男，汉族，农民，住遂川县。
原告（反诉被告）：刘招喜，女，汉族，农民，住遂川县。
委托诉讼代理人：梁某某、肖某，江西遂龙律师事务所律师。
被告（反诉原告）：谢为恋，男，汉族，农民，住遂川县。
委托诉讼代理人：肖某某，江西映山红律师事务所律师。
被告：遂川县泉顺物流有限公司，住所地：遂川县高速公路连线泉江镇洋村路段。
法定代表人：曾华仔，公司董事长。
委托诉讼代理人：彭某某，公司职员。
原告（反诉被告）赖镜泉、赖华香、赖春平、赖燕平、郑世富、刘招喜与被告（反诉原告）谢为恋、遂川县泉顺物流有限公司（以下简称泉顺公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月9日作出（2016）赣0827民初821号民事裁定，驳回原告的起诉及被告的反诉。原告依法提起上诉。2016年10月19日，吉安市中级人民法院以（2016）赣08民终1534号民事裁定，撤销（2016）赣0827民初821号民事裁定并指令本院审理。本院受理后，依法另行组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赖华香及委托诉讼代理人梁某某、被告谢为恋的委托诉讼代理人肖某某、被告泉顺公司的委托诉讼代理人彭某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赖镜泉、赖华香、赖春平、赖燕平、郑世富、刘招喜向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告因治疗郑金莲产生的后续医疗费134797.7元、营养费7980元、住院伙食补助费7980元、交通费1000元，共计151757.7元。事实和理由：2013年12月24日，原告赖镜泉的妻子郑金莲因交通事故造成重伤，肇事司机为谢为恋，肇事车辆赣Ｄ×××××重型平板货车的所有人为泉顺公司。郑金莲因交通事故造成的部分损失已经先行通过诉讼途径解决，并得到了相应赔偿。但郑金莲仍然在医院继续治疗了399天，后因伤势严重于2015年9月11日医治无效死亡。原告多次要求被告支付郑金莲的后续治疗费用，但被告拒付，因此起诉。
被告谢为恋、泉顺公司辩称，1、人身损害赔偿的诉讼时效为一年，本案已经过诉讼时效；2、郑金莲的损失已经法院判决并且被告已经履行，原告再次起诉要求给付后续治疗费用违反一事不再理的法律原则；3、原告对无治疗价值的郑金莲进行过度医疗，主张因此产生的费用缺乏事实和法律依据。
被告谢为恋、泉顺公司向本院提出反诉请求：要求原告返还被告已支付给郑金莲双侧颅骨修补治疗费3万元。事实和理由：经鉴定，郑金莲行双侧颅骨修补术的治疗费用约为3万元，经生效判决确定为3万元。被告在双方达成执行和解协议后已经支付。但郑金莲死亡前并未行双侧颅骨修补术，该治疗费并未实际发生。
六原告对被告的反诉辩称，1、被告要求原告返还双侧颅骨修补术的治疗费用3万元违反了双方签订的执行和解协议；2、生命在价值高于其他价值，为挽救郑金莲生命的医疗行为不应认定为过度医疗。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、本案中原告的诉讼请求是否违反一事不再理的法律原则？本院认为，虽经生效判决确定被告赔偿郑金莲后续治疗费28800元，但六原告起诉的标的为一审法庭辩论终结后至起诉时已经实际发生的医疗费，原告以此为由再次起诉是新的诉讼请求，并非以同一事实起诉，本院应予受理。2、原告的诉讼请求是否经过诉讼时效的问题？本院认为，原告最初于2016年6月1日起诉至本院，要求被告支付郑金莲从一审法庭辩论终结后至2015年8月13日的医疗费，从医疗费最后发生的时间至起诉时未超过一年，因此，原告的起诉符合诉讼时效的规定。3、郑金莲的后续治疗费用如何确定的问题？原、被告于2016年4月15日签订了执行和解协议，该协议第一条中约定被告赔偿“双侧颅骨修补治疗费30000元及后续治疗费28800元”（鉴定机构评定的后续治疗费）给原告，又约定“对于申请人（原告）因本事故的发生导致本案判决生效后发生的后续医疗费，申请人保留诉讼的权利”。本院认为，该条既约定给付预计发生的后续治疗费，又约定可以主张实际发生的后续治疗费，属约定不明确。在双方无法达成补充协议的情形下，根据民法对损失填平的原则，应以原告在一审法庭辩论终结后，因治疗郑金莲实际产生的费用核减被告已支付的后续治疗费确定原告的损失。
另查明，本院于2014年6月24日作出（2014）遂民一初字第57号民事判决，确定了郑金莲在2014年5月4日之前损失。该案一审法庭辩论终结后郑金莲继续住院治疗399天，花费医疗费134797.7元。郑金莲死亡前，未行双侧颅骨修补术。被告已支付原告后续治疗费用28800元。
对六原告在本案的经济损失核定为：医疗费134797.7元、住院伙食补助费7980元（20元/天*399天）、营养费7980元、交通费酌定为800元，合计151557.7元。
本院认为，根据已生效判决，被告谢为恋负本次事故的全部责任，依法应赔偿六原告在本案的经济损失151557.7元，核减被告已支付的28800元，尚应赔偿122757.7元。被告谢为恋与被告泉顺公司系挂靠关系，被告泉顺公司应对原告的损失承担连带赔偿责任。被告反诉要求原告返还其已支付的双侧颅骨修补治疗费30000元，本院认为该费用实质系后续治疗费，因未实际发生，故对被告的反诉请求予以支持。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条第二款规定，判决如下：
一、被告谢为恋赔偿原告赖镜泉、赖华香、赖春平、赖燕平、郑世富、刘招喜各项损失122757.7元，被告遂川县泉顺物流有限公司负连带赔偿责任；
二、反诉被告赖镜泉、赖华香、赖春平、赖燕平、郑世富、刘招喜返回反诉原告谢为恋、遂川县泉顺物流有限公司30000元；
三、驳回原告赖镜泉、赖华香、赖春平、赖燕平、郑世富、刘招喜的其他诉讼请求。
以上款项经品对，被告谢为恋、遂川县泉顺物流有限公司尚应赔偿六原告92757.7元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3336元，由被告谢为恋、泉顺公司负担；反诉费550元，由六原告负担。原告已预交3336元，被告已预交550元，品对后，两被告应自判决生效之日起十日内迳行给付原告2786元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 欧阳荣
审 判 员 饶传平
人民陪审员 彭定证
二〇一七年三月九日
书 记 员 彭慧芳
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽10民终1087号
上诉人（原审被告）：辽阳市宏盛商砼有限公司。
法定代表人：郝运文。
委托代理人：朱玫。
被上诉人（原审原告）：姚秀君。
委托代理人：赵树国律师。
原审被告：郝运生。
委托代理人：朱玫，律师。
上诉人辽阳市宏盛商砼有限公司因与被上诉人姚秀君、原审被告郝运生民间借贷纠纷一案，不服白塔区人民法院（2016）辽1002民初451号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人辽阳市宏盛商砼有限公司的委托代理人朱玫、被上诉人姚秀君的委托代理人赵树国、原审被告郝运生的委托代理人朱玫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年1月7日，被告郝运生向原告姚秀君借款40万元，用于资金周转，并出具借条一份。约定借期为2015年1月7日至2015年7月7日，担保人为被告辽阳市宏盛商砼有限公司并有该公司法定代表人签字及公章。2015年7月1日，被告辽阳市宏盛商砼有限公司在原借条复印件中注明“本担保人同意此借款担保逾期三个月”。2015年9月25日，被告辽阳市宏盛商砼有限公司在原借条中注明“本公司同意此项借款担保延期到2015年12月31日”。经原告多次催要，被告对借款至今未予以偿还。
原审法院认为，合法的借贷关系依法受到保护。被告郝运生向原告姚秀君借款400000.00万元并出具借条的民间借贷行为，系双方真实意思表示，合法有效，故被告郝运生应履行还款义务。现被告郝运生尚未还清全部借款，系违约行为，其应承担继续履行的违约责任，故原告主张被告偿还剩余借款的诉讼请求有事实及法律依据，该院予以支持。被告辽阳市宏盛商砼有限公司作为被告郝运生的担保人，原告要求其偿还借款的请求，符合法律依据，本院予以支持。原告主张的利息，因借条中未约定利息，且原告无法证明其所依据的明细的出处，即原告未提供充分证据证明双方利息约定情况，故应从逾期还款之日起按照按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至判决之日止。被告辽阳市宏盛商砼有限公司辩称不同意承担担保责任，但该公司法定代表人在担保人处签字并盖有公章，故被告该项辩称无事实和法律依据，该院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决：一、被告郝运生偿还原告姚秀君借款400000.00元及利息（按照按中国人民银行规定的同期同类贷款利率，自2015年7月7日开始，计算至判决之日止）；二、被告辽阳市宏盛商砼有限公司对上述款项承担连带责任。上述款项于本判决生效后10日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7450.00元，由被告郝运生负担。
宣判后，上诉人辽阳市宏盛商砼有限公司不服，提出上诉，请求二审法院依法撤销原审判决的第二项即上诉人不承担连带责任。虽然上诉人在姚秀君和郝运生之间的借条上加盖公章做了担保，但是该担保不符合《公司法》第十六条第二款规定：“公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议”。上诉人辽阳市宏盛商砼有限公司作为有限责任公司，有两名股东，即原审被告郝运生和其妹妹郝运文。虽然上诉人在借条上加盖了公章，但完全是原审被告郝运生私自加盖的，股东郝运文并没有签字同意。因此根据上述法律规定，上诉人的担保无效。
被上诉人姚秀君庭审答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告郝运生庭审答辩意见称，同意上诉人上诉意见。
经本院审理查明的事实与一审查明的基本事实一致。
本院认为：本案争议焦点为上诉人辽阳市宏盛商砼有限公司是否应承担连带责任。原审被告郝运生向被上诉人姚秀君借款并出具借条，上诉人在担保人处加盖公章，应视为其真实意思表示，并不违反法律规定。且上诉人法定代表人郝运文先后两次在借条上签字并加盖公章确认担保延期，据此，足以认定上诉人自愿承担保证责任。综上，上诉人提出的上诉请求，因其不能提供相关证据予以证明，本院不予支持，原审判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7450.00元，由上诉人辽阳市宏盛商砼有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 军
代理审判员 孙丽杰
代理审判员 张连杰
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 杜 宇
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初7311号
原告深圳市华富通五金塑胶制品有限公司，住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人骆敏。
委托代理人谭家慧，广东天汇律师事务所律师。
被告吴小红，户籍地址：吉安市永新县。
委托代理人郑日宇、蓝瑞奇，均系深圳市龙岗区龙岗街道办法律工作者。
上列原、被告经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告深圳市华富通五金塑胶制品有限公司委托代理人谭家慧，被告吴小红委托代理人郑日宇、蓝瑞奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
双方无争议事项
一、入职时间：2012年11月19日。
二、签订劳动合同的情况：双方确认没有签订劳动合同。
三、离职时间：双方确认被告的离职时间为2016年3月18日。
四、申请仲裁时间：2016年3月18日
五、仲裁请求：1、原告支付被告2015年12月工资2811元、2016年1月工资2249元、及2016年2月工资1624元；2、原告支付被告解除劳动关系经济补偿金8966元。
六、仲裁裁决：1、原告支付被告2015年12月工资2215元，2016年1月工资2012元，及2016年2月工资1624元；2、原告支付被告解除劳动关系经济补偿金8397元；3、驳回被告的其他仲裁请求。
七、诉讼请求：1、原告无须向被告支付解除劳动关系经济补偿金8397元；2、被告承担本案诉讼费用。
双方有争议事项：
一、工资结构：原告提交了《李恒等28人已领取工龄工资表》、《十二月份工资表》，称被告每月均有领取工龄工资，若判决解除原、被告双方劳动合同，在计算经济补偿金时应扣除已经领取的工龄工资。被告认为原告提交的上述两份工资表为复印件，对其真实性不认可，称两份工资表中反映的工龄工资金额不属实，且在经济补偿金中扣除已经领取的工龄工资没有法律依据。本院认为，原告作为用人单位，对劳动者的工资情况负有举证责任，但未提交足够证据，应承担举证不能的责任。被告提交的银行流水所记载的部分金额没有显示“工资”，但该金额每月相对定期、定额，故本院对被告提交的银行流水的真实性予以认可，原告是当月月底发放上个月的工资，本院据此计算被告的月平均工资为2595元，高于仲裁裁决认定的月平均工资金额2515元。根据《深圳市员工工资支付条例》第二十八条的规定，原告按照被告正常工作时间的80%支付被告2016年1月1日至1月31日的工资2076元（2595元×80%），按不低于最低工资标准的80%支付被告2016年2月份工资1624元。扣除原告预先支付的工资300元，原告应支付给被告2015年12月份工资应为2295元（2595元-300元）。由于被告对仲裁裁决的2015年12月至2016年2月工资金额在法定期限内未提起诉讼，视为被告对此予以认可，故本院认定原告应支付被告2015年12月工资2215元，2016年1月工资2012元，及2016年2月工资1624元。原告当庭提交了2016年5月份发放的工资表，主张其已经在2016年5月12日按照仲裁裁决的上述金额支付了2015年12月至2016年1月的工资，被告予以确认。
二、离职原因和经济补偿金：被告称原告没有订单、濒临破产，无法提供劳动条件，并拖欠原告工资，被告于2016年3月18日被迫与原告解除劳动关系。原告确认自2016年1月1日起放假，但称因春节期间两个月原告未收回货款，订单也减少，加上春节放假，所以原告没有给被告发放2015年12月份和2016年1、2月份工资。原、被告双方确认2016年5月12日才支付拖欠的2015年12月至2月工资。本院认为，被告以原告拖欠工资为由提出被迫解除劳动合同关系，于法有据，故原告应支付被告经济补偿金。根据被告银行流水核算的离职前十二个月月平均工资和经济补偿金高于仲裁裁决认定的离职前十二个月月平均工资2399元和经济补偿金8397元，由于被告在法定期限内未提起诉讼，视为被告对仲裁裁决的认可，故本院认定原告应支付被告解除劳动关系经济补偿金8397元。原告主张每年均向被告发放“工龄工资”，应在经济补偿金总额中予以扣除，该主张不符合法律规定，于法无据，本院不予支持。
裁决结果
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条、第四十六条、四十七条，《深圳市员工工资支付条例》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
原告深圳市华富通五金塑胶制品有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告吴小红解除劳动关系经济补偿金人民币8397元。
如原告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 王晓璇
二〇一六年七月七日
书记员 刘甜甜
本案适用的相关法律条文如下：
1、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
2、《深圳市员工工资支付条例》
第二十八条非因员工本人过错，用人单位部分或者整体停产、停业的，用人单位应当按照下列正常工作时间支付停工员工在停工期间的工资（一）停工一个月以内的，按照员工本人正常工作时间工资的百分之八十支付；（二）停工超过一个月的，按照不低于最低工资的百分之八十支付。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初7311号
原告深圳市华富通五金塑胶制品有限公司，住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人骆敏。
委托代理人谭家慧，广东天汇律师事务所律师。
被告吴小红，女，汉族，1970年12月17日出生，户籍地址：吉安市永新县。
委托代理人郑日宇、蓝瑞奇，均系深圳市龙岗区龙岗街道办法律工作者。
上列原、被告经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告深圳市华富通五金塑胶制品有限公司委托代理人谭家慧，被告吴小红委托代理人郑日宇、蓝瑞奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
双方无争议事项
一、入职时间：2012年11月19日。
二、签订劳动合同的情况：双方确认没有签订劳动合同。
三、离职时间：双方确认被告的离职时间为2016年3月18日。
四、申请仲裁时间：2016年3月18日
五、仲裁请求：1、原告支付被告2015年12月工资2811元、2016年1月工资2249元、及2016年2月工资1624元；2、原告支付被告解除劳动关系经济补偿金8966元。
六、仲裁裁决：1、原告支付被告2015年12月工资2215元，2016年1月工资2012元，及2016年2月工资1624元；2、原告支付被告解除劳动关系经济补偿金8397元；3、驳回被告的其他仲裁请求。
七、诉讼请求：1、原告无须向被告支付解除劳动关系经济补偿金8397元；2、被告承担本案诉讼费用。
双方有争议事项：
一、工资结构：原告提交了《李恒等28人已领取工龄工资表》、《十二月份工资表》，称被告每月均有领取工龄工资，若判决解除原、被告双方劳动合同，在计算经济补偿金时应扣除已经领取的工龄工资。被告认为原告提交的上述两份工资表为复印件，对其真实性不认可，称两份工资表中反映的工龄工资金额不属实，且在经济补偿金中扣除已经领取的工龄工资没有法律依据。本院认为，原告作为用人单位，对劳动者的工资情况负有举证责任，但未提交足够证据，应承担举证不能的责任。被告提交的银行流水所记载的部分金额没有显示“工资”，但该金额每月相对定期、定额，故本院对被告提交的银行流水的真实性予以认可，原告是当月月底发放上个月的工资，本院据此计算被告的月平均工资为2595元，高于仲裁裁决认定的月平均工资金额2515元。根据《深圳市员工工资支付条例》第二十八条的规定，原告按照被告正常工作时间的80%支付被告2016年1月1日至1月31日的工资2076元（2595元×80%），按不低于最低工资标准的80%支付被告2016年2月份工资1624元。扣除原告预先支付的工资300元，原告应支付给被告2015年12月份工资应为2295元（2595元-300元）。由于被告对仲裁裁决的2015年12月至2016年2月工资金额在法定期限内未提起诉讼，视为被告对此予以认可，故本院认定原告应支付被告2015年12月工资2215元，2016年1月工资2012元，及2016年2月工资1624元。原告当庭提交了2016年5月份发放的工资表，主张其已经在2016年5月12日按照仲裁裁决的上述金额支付了2015年12月至2016年1月的工资，被告予以确认。
二、离职原因和经济补偿金：被告称原告没有订单、濒临破产，无法提供劳动条件，并拖欠原告工资，被告于2016年3月18日被迫与原告解除劳动关系。原告确认自2016年1月1日起放假，但称因春节期间两个月原告未收回货款，订单也减少，加上春节放假，所以原告没有给被告发放2015年12月份和2016年1、2月份工资。原、被告双方确认2016年5月12日才支付拖欠的2015年12月至2月工资。本院认为，被告以原告拖欠工资为由提出被迫解除劳动合同关系，于法有据，故原告应支付被告经济补偿金。根据被告银行流水核算的离职前十二个月月平均工资和经济补偿金高于仲裁裁决认定的离职前十二个月月平均工资2399元和经济补偿金8397元，由于被告在法定期限内未提起诉讼，视为被告对仲裁裁决的认可，故本院认定原告应支付被告解除劳动关系经济补偿金8397元。原告主张每年均向被告发放“工龄工资”，应在经济补偿金总额中予以扣除，该主张不符合法律规定，于法无据，本院不予支持。
裁决结果
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条、第四十六条、四十七条，《深圳市员工工资支付条例》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
原告深圳市华富通五金塑胶制品有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告吴小红解除劳动关系经济补偿金人民币8397元。
如原告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 王晓璇
二〇一六年七月七日
书记员 刘甜甜
本案适用的相关法律条文如下：
1、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
2、《深圳市员工工资支付条例》
第二十八条非因员工本人过错，用人单位部分或者整体停产、停业的，用人单位应当按照下列正常工作时间支付停工员工在停工期间的工资（一）停工一个月以内的，按照员工本人正常工作时间工资的百分之八十支付；（二）停工超过一个月的，按照不低于最低工资的百分之八十支付。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0423执730号
申请执行人赵建刚，男，1968年7月12日生，蒙古族，农民，住云南省通海县。
被执行人通海县陶日尼维甜瓜专业合作社，住所：云南省通海县兴蒙乡四组。统一社会信用代码：9353042332282204XD。
法定代表人王利红，经理。
申请执行人赵建刚与被执行人通海县陶日尼维甜瓜专业合作社买卖合同纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2017）云0423民初53号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人赵建刚于2017年10月9日向本院申请执行，本院于2017年10月9日依法立案执行。
在本案执行过程中，被执行人通海县陶日尼维甜瓜专业合作社应给付申请人赵建刚纸箱款24991.8元,并承担案件受理费2112元、执行费290元。现本案已执行完毕，且申请执行人赵建刚同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结云南省通海县人民法院作出的（2017）云0423民初53号民事判决书。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王志耘
二〇一七年十二月二十二日
书记员 胡昌波
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民监2号
原审原告林国栋，男，1976年11月9日生，住大连市沙河口区。
原审被告于炜，男，1960年1月6日生，住大连市沙河口区。
原审被告高小燕，女，1964年9月4日生，住大连市沙河口区。
原审原告林国栋与原审被告于炜、被告高小燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）沙民初字第339号民事调解书，已经发生法律效力。经本院代院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款，第二百零六条、第二百零七条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
代院长 李成富
二〇一六年十月二十日
书记员 讷 樱