wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川15行终72号
上诉人(一审原告)唐玉田，男，汉族，1968年4月出生，住四川省屏山县。
被上诉人(一审被告)屏山县清平彝族乡人民政府。
法定代表人阿俄巫牛，乡长。
委托代理人唐文兵,广东深鹏律师事务所律师。
被上诉人(一审被告)屏山县清平彝族乡冒水村一组。
代表人唐国军，组长。
唐玉田诉屏山县清平彝族乡人民政府、屏山县清平彝族乡冒水村一组（冒水村一组）土地征收补偿款分配一案已由四川省屏山县人民法院于2016年5月26日作出(2016)川1529行初2号行政裁定，唐玉田不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，唐玉田于2010年4月21日与屏山县清平彝族乡人民政府签订了移民安置合同，合同就唐玉田户的安置方式、移民安置补偿补助项目和标准、双方权利义务等进行了约定，并按法律、政策标准支付了唐玉田户生产安置费共计144640．00元。2014年7月1日，唐玉田所在的冒水村一组就剩余“两补费”分配方案召开了村民会议进行讨论，最终经到会过半数的村民同意决定了分配方案，并于2014年7月15日讨论决定暂停发放唐玉田户的剩余“两补费”。唐玉田认为自己是与屏山县清平彝族乡人民政府签订了移民安置合同，且正是由于屏山县清平彝族乡人民政府补助费错误的计算方法才导致自己倒欠冒水村一组补偿费107521.00元，故诉讼至法院,请求:一、依法撤销屏山县清平彝族乡人民政府、冒水村一组凭空捏造唐玉田所欠集体(冒水村一组)安置补助剩余费107521．00元；二、屏山县清平彝族乡人民政府、冒水村一组支付唐玉田土地补偿剩余费18960．00元；三、本案诉讼费用由屏山县清平彝族乡人民政府、冒水村一组全部承担。
一审法院认为，根据《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》第五条第三款、第二十六条、第五十三条之规定，移民“两补费”的给付标准的制定、给付主体及分配方案的制定主体均不是乡镇人民政府。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第七款、第二十八条之规定，征地补偿费的使用、分配方案需经村民会议讨论决定。该案涉及剩余“两补费”的分配属于集体内部讨论事项，不属于行政诉讼受案范围。遂裁定：驳回唐玉田的起诉。案件受理费50元，由原告唐玉田负担。
唐玉田不服，上诉称:一、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（五）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条、第二十条、第二十一条以及相关法律法规的规定，乡镇人民政府虽然不是土地征收主体，也不是“两补费”标准制定、给付和分配方案的制定主体，但是屏山县清平彝族乡人民政府在组织实施、测算和发放程序中违反上级政府的要求和指令，应当承担监督管理之责，且屏山县清平彝族乡人民政府具有违反测算方案组织实施支付的行政行为。屏山县清平彝族乡人民政府是本案适格的被告。二、屏山县清平彝族乡人民政府、冒水村一组将未完成安置规划的资金全部纳入剩余“两补费”测算实施支付，该分配行为不属于对剩余“两补费”的分配，更不属于集体内部讨论事项，因此该案应当属于行政诉讼受案范围。故上诉请求:一、依法撤销四川省屏山县人民法院(2016)川1529行初2号行政裁定书;二、依法撤销屏山县清平彝族乡人民政府、冒水村一组凭空捏造唐玉田所欠集体(冒水村一组)安置补助剩余费107521．00元；三、屏山县清平彝族乡人民政府、冒水村一组支付唐玉田土地补偿剩余费18960．00元；四、本案诉讼费用由屏山县清平彝族乡人民政府、冒水村一组全部承担。
屏山县清平彝族乡人民政府答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。一、唐玉田在上诉状中确认了屏山县清平彝族乡人民政府不是土地征收及两补费标准的制定、给付和分配主体。同时又就两补费的计算标准和分配对屏山县清平彝族乡人民政府提起诉讼，二者自相矛盾。二、根据《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》的规定，移民“两补费”的给付标准制定、给付主体及分配方案的制定主体均不是乡镇人民政府，因此屏山县清平彝族乡人民政府不是本案适格主体。请求二审法院依法维持原裁定。
本院认为,根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（七）征地补偿费的使用、分配方案”及第二十八条第三款“属于村民小组的集体所有的土地、企业和其他财产的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定，所作决定及实施情况应当及时向本村民小组的村民公布”之规定，征地补偿费的使用、分配方案由村民会议讨论决定。本案涉及“两补费”的分配属于村民集体内部讨论决定事项，不属于人民法院行政诉讼受案范围，一审裁定认定事实清楚、适用法律法规正确，应予维持。上诉人唐玉田的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审、二审案件受理费依法不予缴纳。
本裁定为终审裁定。
审判长 窦 音
审判员 唐福均
审判员 何 媛
二〇一六年八月二十九日
书记员 李利常
山东省烟台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁06行终136号
上诉人（原审原告）莱阳盈丰置业有限公司。住所地：莱阳市金山旅游度假区。
法定代表人孙加伟，执行董事。
委托代理人王凯源，该公司工作人员。
委托代理人孙啟，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）莱阳市国土资源局。住所地：莱阳市旌旗西路***号。
法定代表人蓝洪，局长。
委托代理人姜春妍，该局工作人员。
被上诉人（原审被告）莱阳市人民政府。住所地：莱阳市金水路*号。
法定代表人李胜刚，市长。
委托代理人王磊，该单位工作人员。
上诉人莱阳盈丰置业有限公司不服莱阳市人民法院（2016）鲁0682行初11号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理期间，上诉人莱阳盈丰置业有限公司向本院提交书面撤诉申请，自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人莱阳盈丰置业有限公司申请撤回上诉是其真实意思的表示，不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人莱阳盈丰置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人莱阳盈丰置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏宁雪
审判员 张爱玲
审判员 于 红
二〇一七年六月二十二日
书记员 高祎轩
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2０14）宽民二初字第02147号
原告宽甸满族自治县农村信用合作联社。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇中心路***号。
法定代表人孙广全。
委托代理人任怀民。
被告孙贵。
原告宽甸满族自治县农村信用合作联社诉被告孙贵金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理，依法由代理审判员王石峰公开开庭进行了审理。原告委托代理人任怀民到庭参加诉讼，被告孙贵经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孙贵于2011年1月30日在原告所辖青山沟信用社借款20000元，约定2012年5月29日还款，借款年利率为9.477%。逾期后经催要，被告不履行偿还义务故诉至法院，请求依法判令被告孙贵偿还借款本金20000元及利息。
被告孙贵未予答辩。
经审理查明，2011年1月30日，被告孙贵在原告所辖青山沟信用社借款20000元，并签订借款合同，借款期限为一年，约定年利率为9.477%。原告发放借款后，被告未予偿还借款本金及利息。现原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金20000元及利息。
上述事实，有借款凭证及原告的口头陈述在卷为凭，这些证据经庭审质证，具有证明力，可以采信。
本院认为，原、被告已实际履行的借款合同意思表示真实，内容合法，为有效合同，受法律保护。被告取得借款后未按约定偿还本金及利息属违约行为，应承担相应责任，故对原告主张被告偿还借款本息的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙贵于本判决生效后三十日内偿还原告宽甸满族自治县农村信用合作联社借款本金20000元及利息（利息按合同约定计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，减半收取240元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 王石峰
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 刘晓光
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执1501号
申请执行人:周海波，男，1975年12月2日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县，
被执行人：支友好，男，1961年10月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
本院在执行周海波与支友好买卖合同纠纷一案中，申请执行人周海波于2017年7月25日向本院提出申请，要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执1501号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钱济平
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘 娟
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0207执715号
申请执行人宋玉清(曾用名宋建云),男,汉族,无职业,住包头市东河区。
被执行人包头市天晟金属回收有限公司，住所地内蒙古自治区包头市九原区兴胜镇110国道724公里处,。
法定代表人王文南，总经理。
被执行人鲁耀峰，男，汉族，现住包头市九原区沙河街道办事处。
本院在执行宋玉清与包头市天晟金属回收有限公司、鲁耀峰买卖合同纠纷一案，被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结包头市九原区人民法院（2016）内0207执715号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭亚峰
二〇一六年十一月十六日
书记员 李 刚
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0327民初2649号
原告：凤冈县经济贸易局，机构地址：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇双拥路69号。
法定代表人：李立，系该局局长。
委托诉讼代理人：马坡，贵州顺世律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马骎骎，凤冈县龙泉法律服务所法律服务工作者。
被告：朱小燕，男，1978年7月15日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。
原告凤冈县经济贸易局与被告朱小燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理。原告凤冈县经济贸易局于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，凤冈县经济贸易局以原、被告双方已达成和解协议为�向本院提出撤诉申请,是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许凤冈县经济贸易局撤诉。
案件受理费2400元,减半收取1200元,由凤冈县经济贸易局负担。
审 判 员 华 嵩
二〇一七年九月二十九日
法官助理 陈 桦
书 记 员 罗成进
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初4202号
申请人：陈某，女，1976年12月17日出生，汉族，现住沧州市盐山县，
被申请人：王某，男，1975年6月18日出生，汉族，现住石家庄市桥西区，
申请人陈某与被申请人王某离婚后财产纠纷一案，申请人陈某于向本院提出保全申请，请求对被申请人王某名下位于石家庄市桥西区汇丰路25号西美花城5-2-1301房产（房产证号：石房权证西字第××号）进行查封。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人陈某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人王某名下位于石家庄市桥西区汇丰路25号西美花城5-2-1301房屋（房产证号：石房权证西字第××号）。
案件申请费5000元，由申请人陈某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 娜
二〇一六年十一月二十四日
代书记员 秦少洋
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0104民初4202号原告苏某。被告田某。原告苏某与被告田某离婚后财产纠纷一案，本院2014年12月8日作出（2016）西民初字第01942号民事判决书，判决解除原告田某与被告田甲于2013年9月25日签订的《石家庄市存量房买卖合同》、限本判决生效之日起10日内被告田甲将位于石家庄市桥西区槐中路108号院*-*-***室房屋过户至原告田某名下，过户所需费用由被告田甲负担等内容。后田甲不服提起上诉，石家庄市中级人民法院2015年8月6日作出（2015）石民六终字第00248号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。田某现已申请执行，诉争房屋现在田甲名下。原告苏某于2016年8月9日向本院提出保全申请，要求查封田甲名下位于石家庄市槐中路108栋*栋*单元***室房屋（房产证号：石房权证东字第××号），并提供中国平安财产保险股份有限公司保单保函作为担保。经审查，本院认为，原告苏某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封田甲名下位于石家庄市桥西区槐中路108号院*-*-***房屋一处（房产证号：石房权证东字第××号）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王娜二〇一六年八月十一日代书记员 王欣
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终3617号
上诉人（原审被告）：河南德亿房地产开发有限公司，住所地郑州市经三路北段明鸿新城。
法定代表人：刘锦鸿，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜百育，河南中豫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：仝佳宁，中国法律律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司河南省分行直属支行，住所地郑州市经三路15号。
负责人：赵天民，系该行行长。
委托诉讼代理人：高国亮，河南陆达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢小翠，河南陆达律师事务所律师。
原审被告：邓云强，男，1983年9月21日出生，汉族，住河南省新安县。
上诉人河南德亿房地产开发有限公司因与被上诉人中国农业银行股份有限公司河南省分行直属支行、原审被告邓云强金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初3322号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，河南德亿房地产开发有限公司于2017年3月3日向本院递交撤诉申请，申请撤回上诉。
本院认为，河南德亿房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许河南德亿房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费16183元，减半收取8091.5元，由上诉人河南德亿房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李传炜
审判员 王燕燕
审判员 柴雅琳
二〇一七年三月二十二日
书记员 王佳佳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第13227号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告鲁丹，男，1971年10月4日出生，汉族，住浙江省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告鲁丹信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告鲁丹系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67372.53元（包括利息、滞纳金，计算至2015年9月20日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币67372.53元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）豫0311执1314号
郭金金：
你（单位）申请执行霍乃谦洛阳航通机械有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日按（2015）洛龙民初字第1583号民事判决书执行完毕。
特此通知
执行员 ：麻小刚
河南省长葛市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1082刑初400号
自诉人丁金玲，女，1967年7月15日生，汉族，住长葛市。
被告人胡文欣，男，1965年3月20日生，汉族，住长葛市。
自诉人丁金玲以被告人胡文欣犯拒不执行判决、裁定罪，向长葛市公安局控告，长葛市公安局于2017年6月1日作出长公不受[2017]284号不予受理告知书，决定不予受理。自诉人丁金玲以被告人胡文欣犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月2日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人丁金玲以被告人胡文欣已支付全部执行款13万元，双方已和解向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人丁金玲申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的规定》第四条的规定，裁定如下：
准许自诉人丁金玲撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 葛梅安
二〇一七年六月十二日
书记员 李培杰
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民二终字第215号
上诉人（原审被告）王泽合。
委托代理人高广达，天津金国律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）董广会。
委托代理人池保林（夫妻关系）。
上诉人王泽合因装饰装修合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2013）武民二初字第1919号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王泽合及委托代理人高广达，被上诉人董广会及委托代理人池保林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，董广会、王泽合于2012年7月口头达成装修合同，由王泽合负责木工及改水电等装修内容，合同价款为人民币13000元。装修完成且董广会入住房屋后，该房屋出现卫生间渗水、墙面腻子及涂料面层脱落、木工活开胶、门套贴脸掉皮变色等问题，董广会提供了高玉红、边振山及姜亚男的证人证言予以证明。董广会与王泽合进行协商，王泽合敲开卫生间的地砖，并在一个月后，通知证人高增余为董广会更换了地砖。房间修复后，仍然存在渗水问题，双方就渗水问题再次协商，但未达成一致意见，协商未果。因双方就装修款项一直没有结算，2013年2月2日，王泽合到董广会处索要装修款项，董广会拒绝给付。此事于当日经派出所民警及案外人调解，董广会给付王泽合装修款共计5000元，王泽合为董广会出具收款收据一份，注明：“今收到董广会装修费5000元正，余款3月10日修完活付肆仟元，其余肆仟元4月15号付清，如3月10号不完自动放弃”。后董广会、王泽合就修复问题多次协商未果，董广会于2013年3月27日起诉，要求王泽合赔偿因装修造成的经济损失共计40584元。
董广会于2013年6月14日向原审法院提出鉴定申请，要求对位于武清区运泽花园26-1404房屋装修、改水等工程存在的质量问题进行鉴定，确定修复质量问题所需费用及给董广会造成的损失金额。原审法院依法委托天津元旭工程咨询管理有限公司进行鉴定，该公司分别于2013年8月9日和2013年10月11日作出《天津市武清区运泽花园26-1404房屋质量司法鉴定意见书》和【关于对《天津市武清区运泽花园26-1404房屋质量司法鉴定意见书》异议的回复函】，鉴定意见为：“武清区运泽花园26-1404房屋卫生间墙内埋设的PPR热水管熔接圈出现熔接不严，造成的渗漏水，致使该房屋卫生间墙面、地面渗水，墙面腻子及涂料面层脱落、木工活开胶门套贴脸掉皮变色等装修受损。不满足《建筑给排水及采暖工程施工质量验收规范》GB50242-2002相关规定，影响正常使用性。应予维修”。并且确定了维修金额为9502元。董广会支付鉴定费用12000元。在鉴定机构出具鉴定报告后，董广会对房屋进行了维修。
董广会一审诉讼请求：判令王泽合赔偿董广会因装修造成的经济损失40584元。
原审法院认为，董广会、王泽合双方当事人系装饰装修合同关系，在履行合同过程中，均应按约履行各自义务。王泽合作为装修方，在装修过程中应保证工程质量，如果因其装修出现问题给董广会造成损失，王泽合应予赔偿。董广会在发现渗水问题后，及时与王泽合进行了协商，王泽合亦进行了修复，但修复后仍然出现渗水问题，未能及时解决，对董广会房屋造成了相应损失，王泽合显属违约。故董广会主张王泽合赔偿房屋维修费用的诉讼请求予以支持，金额以鉴定意见书为准，即9502元，鉴定费12000元由王泽合承担；董广会在收到鉴定报告后，对房屋进行了必要维修，维修影响了房屋的正常使用，遂董广会要求王泽合赔偿房屋租赁费及取暖费的诉讼请求予以支持，时间以一个月为宜，即房屋租赁费为1600元（9600元／6个月），取暖费为472.62元（1890.5元／4个月）；关于董广会的工资损失，虽然董广会主张在房屋维修期间向单位请假用于看护房屋，并提交了单位出具的工资证明及陈宝来的证人证言，但该证据不足以证明董广会之夫池保林确因装修误工的情况，故对于董广会的该项诉请不予支持；董广会主张因装修漏水造成的水费损失294元显属过高，酌情支持100元。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、王泽合于判决生效后十日内赔偿董广会房屋装修费9502元，鉴定费12000元，水费损失100元，房屋租赁费1600元，取暖费472.62元，以上共计23674.62元；二、驳回董广会的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费408元，由董广会、王泽合各担负204元。
上诉人王泽合不服原审法院判决，向本院提起上诉。上诉人的上诉理由为：1、原审判决认定涉案房屋装修存在的卫生间渗水、墙面腻子及涂料面层脱落、木工活开胶、门套贴脸掉皮变色等问题均不存在；2、原审判决程序违法；3、鉴定结论书中载明的问题与上诉人无关。请求：1、撤销天津市武清区人民法院（2013）武民二初字第1919号民事判决；2、改判驳回被上诉人的诉讼请求；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人董广会辩称，原审判决认定事实清楚，证据充分，请求驳回上诉人的上诉请求。
经本院审理查明，二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，上诉人王泽合与被上诉人董广会双方系装饰装修合同关系，双方已经实际履行，在履行合同过程中，双方均应按约履行各自义务。上诉人王泽合作为装修方，在装修过程中应保证工程质量，如果因其装修出现问题给被上诉人董广会造成损失，上诉人王泽合应予赔偿。被上诉人董广会在发现渗水问题后，及时与上诉人王泽合进行了协商，上诉人王泽合亦进行了修复，但修复后仍然出现渗水问题，未能及时解决，给被上诉人董广会房屋造成了相应损失，上诉人王泽合显属违约。故对被上诉人董广会主张上诉人王泽合赔偿房屋维修费用的诉讼请求予以支持，金额以鉴定意见书为准。据此，上诉人王泽合对被上诉人董广会造成的损失依法应予以赔偿，上诉人的上诉请求因证据不足，本院不予支持。综上，原审法院对本案认定事实清楚，程序合法，处理并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费392元，由上诉人王泽合承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 霍全玺
审 判 员 从士康
代理审判员 沈剑辉
二０一四年七月十六日
书 记 员 王淑霞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民初字第00368号
原告陈勇，男，汉族，1970年2月10日出生，住重庆市渝中区。
委托代理人郭浩，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人田振兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告陈德贵，女，汉族，1965年11月7日出生，住重庆市大足区。
被告重庆南流商贸有限公司，住所地：重庆市大足区龙水镇龙水路498号12栋1－1、1－2号。组织机构代码：09122508－7。
法定代表人魏万云，公司执行董事兼经理。
委托代理人苏峰，重庆渝荣律师事务所律师。
第三人郑志娟，女，汉族，1971年7月4日出生，住重庆市大足区。
原告陈勇与被告陈德贵、重庆南流商贸有限公司、第三人郑志娟债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告陈勇于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告陈勇撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈勇撤回起诉。
案件受理费59750元,减半收取29875元，保全费5000元，由陈勇承担。
审 判 长 刘晓瑛
审 判 员 郑 鹏
人民陪审员 陈 刚
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 金 秋
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初1465号
原告：王涧。
被告：赵锡全。
被告：汪敏。
两被告共同委托代理人：袁建设。
原告王涧与被告赵锡全、汪敏追偿权纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理。依法由代理审判员徐丽丽适用简易程序于2016年4月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王涧、被告赵锡全、汪敏的委托代理人袁建设到庭参加诉讼。
原告王涧起诉称：2013年8月2日，被告赵锡全以经营农庄急需资金为由向案外人叶炳祥借款15万元，约定借款期限为二个月，按每月2%计息，由原告王涧提供担保，借款到期后被告赵锡全并未按约归还借款，案外人叶炳祥向法院提起诉讼，经开庭审理达成了民事调解协议［（2013）年杭桐商初字第1609号］，该民事调解书约定被告赵锡全于2014年2月15日前支付叶炳祥本息165000元及律师代理费9000元，同时承担案件受理费1860元、财产保全费1370元，由原告王涧承担连带清偿责任。因被告未及时履行还款义务，叶炳祥向法院申请执行。嗣后，原告于2014年4月24日代为垫付了案款、案件受理费、执行费、保全费合计179761元。另，原告认为被告汪敏系被告赵锡全之妻，该借款发生在其夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告汪敏应承担共同还款责任。为此，原告诉至法院。请求：1、判令被告赵锡全、汪敏偿还原告为其垫付的案款及执行费、案件受理费、保全费合计179761元，并支付按月利率2%的标准从2014年4月25日起至代偿款还清之日止的利息损失。2、本案诉讼费用由二被告负担。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、浙江省桐庐县人民法院（2013）杭桐商初字第1609号民事调解书一份，证明被告赵锡全向叶炳祥借款15万元，后经调解需偿还叶炳祥案款174000元、案件受理费、保全费合计3230元，并由原告为其提供连带责任保证的事实。
2、浙江省桐庐县人民法院（2014）杭桐执民字第928号执行通知书一份、浙江省法院诉讼费专用票据（执行）二张，证明2014年4月24日由原告代被告偿还案款及案件受理费、保全费及执行费共计179761元的事实。
3、结婚登记审查处理表复印件一份，证明被告赵锡全与汪敏于1989年2月28日登记结婚，双方系夫妻关系的事实。
被告赵锡全、汪敏答辩称对原告的诉讼请求与事实理由都认可。
被告赵锡全、汪敏未提供证据。
对原告提供的证据，被告赵锡全、汪敏认为符合证据三性，均无异议。经审核，原告提供的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明：2013年8月2日，被告赵锡全因急需用钱向叶炳祥借款15万元，双方约定借款期限为2个月，借款利息为每月2%。借款期限届满后，被告未归还借款。为此向法院起诉，经开庭审理达成民事调解［（2013）年杭桐商初字第1609号］，协议约定被告赵锡全归还叶炳祥借款本息共计165000元，于2014年2月15日前付清。并支付叶炳祥律师代理费9000元于2014年2月15日前付清。王涧对上述给付义务承担连带清偿责任。案件受理费、财产保全费3230元由被告赵锡全负担，王涧负连带责任。嗣后，叶炳祥申请法院强制执行原告作为连带责任的保证人于2014年4月24日为被告偿还案款及案件受理费、保全费、执行费179761元。
另查明，被告赵锡全与汪敏于1989年2月28日登记结婚。
本院认为：被告赵锡全向叶炳祥借款，原告为其提供担保，原告为被告赵锡全代偿款项后依法有权向其追偿。对于原告要求被告汪敏承担共同还款责任的问题，因被告赵锡全的该借款发生在被告赵锡全与汪敏婚姻关系存续期间，且被告汪敏也未提供证据证明本案借款系被告黄雄个人债务或非法债务的事实，故可认定本案借款系被告赵锡全与被告汪敏婚姻关系存续期间形成的夫妻共同债务，被告汪敏应承担连带清偿责任。至于要求被告支付自2014年4月25日起至代偿款还清之日止按月利率2%计算的利息不符合法律规定故本院予以调整，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。原告诉讼请求中的合理部分，符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告赵锡全于本判决生效之日起十日内给付原告王涧担保代偿款179761元，并支付从2014年4月25日至代偿款还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
二、被告汪敏对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告王涧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3895元，减半收取1947.5元，由被告赵锡全、汪敏负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3895元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐丽丽
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 蒋玲燕
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河南省栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0324执446号
申请执行人关兴梅，女，汉族，住栾川县。
被执行人姜小伟，男，汉族，住栾川县。
被执行人许元绍，男，汉族，住栾川县。
关于关兴梅与姜小伟欠款纠纷一案，本院依照（2016）豫0324民初146号民事判决书所确定的内容和要求，于2016年7月15日执行完毕。
特此通知
审判员 赵新普
二〇一六年六月六日
书记员 李战珂
南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0107民初4988号
原告：广西南宁市和润物业服务有限公司，住所地：南宁市秀厢大道18号办公楼302室。
法定代表人：李淑娜。
委托诉讼代理人：庞欣，广西南国雄鹰律师事务所律师。
被告：蒋文英，女，1968年6月15日出生，汉族，住南宁市。
原告广西南宁市和润物业服务有限公司与被告蒋文英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，原告广西南宁市和润物业服务有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告广西南宁市和润物业服务有限公司申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西南宁市和润物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告广西南宁市和润物业服务有限公司负担。
审判长 何卫萍
审判员 梁永光
审判员 罗 媛
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨柳仙
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初7171号
原告重庆大越汽车零部件有限公司。住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路*号**幢*号。统一社会信用代码9150010967869697X5。
法定代表人季绍坤，该公司总经理。
委托代理人李胜勇，该公司员工。
被告刘科，男，汉族，1980年11月11日生，住重庆市北碚区。
原告重庆大越汽车零部件有限公司诉被告刘科不当得利纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理，依法由审判员贾宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆大越汽车零部件有限公司的委托代理人李胜勇到庭参加诉讼，被告刘科经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告重庆大越汽车零部件有限公司诉称，刘科原系重庆大越汽车零部件有限公司职工，其在2016年7月份离职。因公司财务人员失误，将刘科6月的工资进行了重复发放，后经多次索要未果。现要求刘科立即归还多发放的工资2535.7元，并从起诉之日起至还清欠款止按中国人民银行贷款利率计算利息，并承担本案的受理费。
被告刘科未作答辩。
经审理查明，刘科原系重庆大越汽车零部件有限公司职工，其于2016年7月离职。2016年8月30日重庆大越汽车零部件有限公司的法定代表人季绍坤通过其中国工商银行个人账户向刘科的中国工商银行账户汇款2535.7元，同年9月15日重庆大越汽车零部件有限公司的法定代表人季绍坤又通过其中国工商银行个人账户向刘科的中国工商银行账户汇款2535.7元。刘科2016年6月的工资为2535.7元。
上述事实，有辞职报告、银行回单、工资明细表等以及原告在庭审中的陈述记录等载卷为据，足以认定。
本院认为：没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。在本案中，重庆大越汽车零部件有限公司重复支付了刘科2016年6月的工资2535.7元，刘科依法应当返还。现原告重庆大越汽车零部件有限公司起诉要求被告刘科立即偿还该重复发放的工资并从起诉之日起按中国人民银行贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘科在本判决生效之日起三日内给付原告重庆大越汽车零部件有限公司工资2535.7元，并从2016年10月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告刘科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 贾宇
二〇一六年十月二十五日
书记员 严旭
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0404刑初467号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人陶军宝，男，1976年1月20日出生于江苏省泗阳县，汉族，初中文化，常州市常明热水有限公司负责人，户籍所在地江苏省泗阳县，现住本市武进区。2007年8月14日因赌博被行政拘留三天并收缴赌资人民币三百元；2010年10月14日因赌博被罚款五百元，收缴赌资一千四百五十元；2010年11月28日因赌博被行政拘留十日，并处罚款人民币一千八百元，收缴赌博工具麻将牌四十张；2015年5月24日因赌博被罚款五百元；2016年9月4日因吸毒被行政拘留十五日；2017年3月10日因吸毒被行政拘留十五日，后被责令接受社区戒毒三年。2017年6月2日因本案被取保候审。2017年7月4日被本院决定逮捕。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2017）426号起诉书指控被告人陶军宝犯危险驾驶罪，于2017年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员顾宽出庭支持公诉，被告人陶军宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陶军宝于2017年4月30日下午，醉酒后无证驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车沿荆川路由北向南行驶至中吴大道路口处时，与何某驾驶的苏Ｄ×××××号小型轿车及王某驾驶的苏Ｄ×××××号小型轿车相撞，致三车受损，发生交通事故。常州市公安局交通警察支队钟楼大队出具的道路交通事故认定书认定，被告人陶军宝承担该事故的全部责任。经常州市公安局物证检验报告鉴定，被告人陶军宝的血样检出乙醇成份，含量为157.2毫克/100毫升。
案发后，被告人陶军宝赔偿被害人何某各项损失共计人民30000元，赔偿被害人王某各项损失共计人民币7687元，并取得二被害人的谅解。被告人陶军宝如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人陶军宝在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某、王某的陈述笔录，证某、郭某等人的证言笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，血样提取登记表，物证检验报告，道路交通事故现场勘查笔录，行政处罚决定书，执法取证仪视频，交通事故协议书，谅解书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶军宝在道路上醉酒且无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陶军宝如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，积极赔偿被害人的损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陶军宝犯危险驾驶罪；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陶军宝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年7月4日起至2017年9月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王可
二〇一七年七月二十日
法官助理 张蕙
书 记 员 叶峰
四川省成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0112刑初335号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人谭某，男，2018年3月7日因涉嫌交通肇事罪被成都市公安局龙泉驿区分局取保候审。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉[2018]330号起诉书指控被告人谭某犯交通肇事罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员廖帮华出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月5日6时许，被告人谭某驾驶川X**奇瑞牌小型轿车，沿驿都大道主�第一车道从成都市方向往龙泉方向行驶，至本区某路段时，与前方同方向同车道行驶的由吴某某（本案死者）驾驶的川X**万虎”牌正三轮载货摩托车（未戴安全头盔）发生追尾碰撞，碰撞后吴某某驾驶的川X**号车失控越过道路中心双实线进入相对方向车道内，又与相对方向沿第四车道行驶的由石某驾驶的川X**蜀都”牌大型普通客车发生碰撞，碰撞后川X**号车又与相对方向沿第三车道行驶的由黄某驾驶的川X**建设-
雅马哈”牌普通二轮摩托车发生碰撞，该事故造成四车受损，吴某某受伤。事故发生后吴某某被送往医院经抢救无效死亡。
案发后，被告人谭某主动报警，如实供述自己的犯罪事实，系自首。经交警部门认定，被告人谭某承担上述事故主要责任。被告人谭某赔偿了死者家属，取得了死�家属谅解。
经审理查明：2018年1月5日6时许，被告人谭某驾驶川X**奇瑞牌小型轿车，沿驿都大道主道第一车道从成都市方向往龙泉方向行驶，至本区某路段时，与前方同方向同车道行驶的由吴某某（本案死者）驾驶的川X**万虎”牌正三轮载货摩托车（未戴安全头盔）发生追尾碰撞，碰撞后吴某某驾驶的川X**号车失控越过道路中心双实线进入相对方向车道内，又与相对方向沿第四车道行驶的由石某驾驶的川X**蜀都”牌大型普通客车发生碰撞，碰撞后川X**号车又与相对方向沿第三车道行驶的由黄某驾驶的川X**建设-
雅马哈”牌普通二轮摩托车发生碰撞，该事故造成四车受损，吴某某受伤。事故发生后吴某某被送往医院经抢救无效死亡。
事故发生后，被告人谭某主动拨打报警电话报警，到案后如实供述其犯罪事实。本案民事部分已经本院作出判决。后被告人谭某积极补偿被害人近亲属经济损失并取得谅解。
上列事实，被告人谭某在开庭审理过程中无异议并认罪，且有受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，监控视频光盘，居民死亡殡葬证，机动车驾驶证，机动车行驶证，驾驶人信息查询，机动车信息查询，机动车违法信息关联查询，网上查询工作记录，手机尾号分别为1936、2020、0619的通话记录详单，四川旭日司法鉴定所川旭鉴[2018]病鉴字第X号法医病理学鉴定意见书，四川西华机动车司法鉴定所川西华司鉴所[2018]交鉴字第X号、X号、X号、X号司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，（2018）川0112民初1500号民事判决书�谅解书，被告人谭某的常住人口基本信息，证人石某、黄某某、朱某的证言，被告人谭某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人谭某案发后主动拨打报警电话，到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，依法从轻处罚。被告人谭某系初犯，积极补偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人谭某犯交通肇事罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，维护公共道路交通安全秩序，根据被告人谭某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二第第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人谭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡栋梁
二〇一八年五月二十九日
书记员 高欢欢
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第16034号
罪犯张学云，男，汉族，1980年3月10日出生于云南省永德县，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二〇〇五年十月三十一日作出（2005）昆刑三初字第714号刑事判决，以被告人张学云犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二〇〇八年三月十四日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1482号刑事裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一〇年五月三十日、二〇一二年五月三十一日、二〇一三年七月三十一日共裁定减刑三次，共减去有期徒刑四年三个月，剥夺政治权利期限改为五年。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年七月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张学云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张学云在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬二次。上述事实，有执行�关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张学云在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张学云减去有期徒刑八个月（刑期自2008年3月14日起至2023年1月13日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 柏天文
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执629-1号
申请执行人梁军红，男，1968年10月6日出生，住陕西省长安区。
被执行人张旭超，男，1992年12月29日出生，住陕西省西安市长安区。
被执行人于建辉，男，1983年3月26日出生，住西安市长安区。
本院依据已发生法律效力的（2016）陕0116民初2015号民事判决书执行此案。执行过程中，经本院强制执行回案款共计4800.00元，申请执行人的代理人已代为领取，现被执行人在金融机构无存款，又无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）陕0116执629号案本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 立
审判员 姚俊玲
审判员 杨宝健
二〇一七年八月十日
书记员 李 明
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘31刑终134号
原公诉机关湖南省龙山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）姚勇，男，1983年9月2日出生于湖南省龙山县，汉族，初中文化，无业。因犯抢劫罪，1998年被湖北省恩施州中级人民法院判处有期徒刑八年；因犯贩卖毒品罪，2006年7月被龙山县人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯非法入侵住宅罪，2011年5月3日被杭州市桐庐县人民法院判处有期徒刑十个月；因犯强奸罪，2011年11月22日被龙山县人民法院判处有期徒刑三年六个月，数罪并罚决定执行有期徒刑三年十个月；因犯盗窃罪，2013年7月被龙山县人民法院判处有期徒刑一年四个月，与原犯罪数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月；因犯容留他人吸毒罪，2015年9月2日被龙山县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因涉嫌犯贩卖毒品罪，2018年1月16日被龙山县公安局刑事拘留，同年1月30日被龙山县公安局依法执行逮捕；现押于龙山县公安局看守所。
湖南省龙山县人民法院审理湖南省龙山县人民检察院指控被告人姚勇犯贩卖毒品罪一案,于二０一八年五月二十五日作出（2018）湘3130刑初95号刑事判决。原审被告人姚勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭,经阅卷，讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理，本案现已审理终结。
原审认定：2017年9月份的一天，吸毒人员邓某某1电话联系姚勇向其购买毒品，后姚勇在龙山县民安街道办事处南台堡社区医院三楼病房内给邓某某1卖了200元冰毒，重约0.2克。
2017年10月份的一天，吸毒人员王某某1电话联系姚勇向其购买毒品，后姚勇在龙山县民安街道办事处凤阳宾馆三楼给王某某1卖了200元的海洛因，重约0.1克。
原审认定上述事实的证据有：报警案件登记表、立案决定书、到案经过、户籍资料、刑事判决书、通话记录，证人王某某1、邓某某1的证言，被告人姚勇的供述、辨认笔录及照片、辨认现场笔录及照片等。
原审认为，被告人姚勇违反国家毒品管理规定，二次贩卖毒品，其中冰毒共计0.2克、海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人姚勇及其辩护人辩称其系自首。经查，姚勇在本案案发前没有自动投案的情节，虽如实供述了自己的罪行，但不符合自首的构成要件，对该辩护观点不予采纳。姚勇在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；姚勇因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第三百五十六条之规定，判决：被告人姚勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一万元。
被告人姚勇以“是自首，一审量刑过重”为由提出上诉，请求从轻判处。
经审理查明：原审认定被告人姚勇二次贩卖毒品，其中冰毒0.2克、海洛因0.1克的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为：上诉人（原审被告人）姚勇违反国家毒品管理规定，二次贩卖毒品（其中冰毒0.2克、海洛因0.1克），构成贩卖毒品罪。姚勇在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；姚勇因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。公安机关在掌握了姚勇贩卖毒品的事实后对之问话，姚勇才如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。姚勇上诉称“是自首”的理由不能成立。原审根据姚勇的犯罪事实、从重从轻情节，在法定刑内对其判处刑罚。姚勇上诉提出“量刑过重”的理由不予采纳。原判认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 鲁勤练
审判员 张小椎
审判员 杨向路
二０一八年七月十日
书记员 田娅蓝
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初7216号
原告:董官宝,男,1982年7月18日出生,汉族,住浙江省杭州市江干区。
委托诉讼代理人：张瑞敏，浙江民禾律师事务所律师。
被告：浙江正华装饰设计工程有限公司。住所地：浙江省义乌市稠城城北路***号。
法定代表人：楼华君，执行董事。
委托诉讼代理人：徐翔，浙江润杭律师事务律师。
被告：浙江正华装饰设计工程有限公司杭州第二分公司。营业场所：浙江省杭州市下城区岳帅桥10号1幢922室。
负责人：楼艳。
本院在审理原告董官宝诉被告浙江正华装饰设计工程有限公司、浙江正华装饰设计工程有限公司杭州第二分公司房屋租赁合同纠纷一案，原告董官宝于2017年11月17日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告董官宝的撤诉申请理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董官宝撤回起诉。
案件受理费人民币197元，减半收取98.5元，由原告董官宝自愿负担。
审 判 员 罗书生
二〇一七年十一月十七日
代书记员 马小兰
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0103民初7216号原告:董官宝,男,1982年7月18日出生,汉族,住浙江省杭州市江干区。委托诉讼代理人：张瑞敏，浙江民禾律师事务所律师。被告：浙江正华装饰设计工程有限公司。住所地：浙江省义乌市稠城城北路***号。法定代表人：楼华君，执行董事。委托诉讼代理人：徐翔，浙江润杭律师事务律师。被告：浙江正华装饰设计工程有限公司杭州第二分公司。营业场所：浙江省杭州市下城区岳帅桥10号1幢922室。负责人：楼艳。本院在审理原告董官宝诉被告浙江正华装饰设计工程有限公司、浙江正华装饰设计工程有限公司杭州第二分公司房屋租赁合同纠纷一案，原告董官宝于2017年11月17日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告董官宝的撤诉申请理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告董官宝撤回起诉。案件受理费人民币197元，减半收取98.5元，由原告董官宝自愿负担。审 判 员 罗书生二〇一七年十一月十七日代书记员 马小兰?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖南省汉寿县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0722执保24号
黄政军：
邓德华：
2017年4月12日黄政军送来申请保全的（2017）湘0722民初809号民事裁定书，要求保全邓德华57000元的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2017年4月13日保全完毕，特此通知。
二〇一七年四月十三日
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）源民初字第524号
原告漯河市万顺汽车贸易有限公司，住所地，漯河市源汇区。
法定代表人杨阔宾，董事长。
委托代理人郭晓果，河南恩达律师事务所律师。
被告陈宝，男，其他信息不详。
原告漯河市万顺汽车贸易有限公司诉被告陈宝合同纠纷一案，本院受理后，依原告诉状所提供的被告陈宝住址查找当事人并送达有关诉讼文书，但无法与被告陈宝取得联系。法院书面告知原告提供被告陈宝的具体送达地址或其他联系方式，但原告表示无能力提供。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告。原告在诉状中提供的被告陈宝的住址经本院多次送达均无法找到被告，经法院书面告知后原告仍无法提供被告确切住址等其他联系方式，导致法院无法核实被告身份，构成起诉被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告漯河市万顺汽车贸易有限公司的起诉。
案件受理费4620元，全额退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 乔清霞
审 判 员 杨 景
人民陪审员 周 刚
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 徐俊峰
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第1469号
罪犯黄中林，中专，无业，非累犯。现在广西贵港监狱服刑。
防城港市中级人民法院于2001年12月25日作出了（2001）防中法刑初字第71号刑事判决，以被告人黄中林犯抢劫罪、抢劫枪支弹药罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2002年4月22日以（2002）桂刑复字第47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯服刑期间共获减刑5次，共减去有期徒刑6年8个月，减刑后刑期至2016年11月22日止。执行机关贵港监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄中林在服刑期间能认罪服法，确有悔改表现，提请对该犯减去有期徒刑一年三个月。并提交了提请减刑建议、生效判决书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核手册、罪犯奖惩审批表等证据证实。
贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2013年劳动能手，2014年表扬（已折算成奖励分）。截至2015年3月止，累计奖励分98.93分。上述事实，有执行机关提请减刑意见书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
另查明，罪犯黄中林没有按生效判决的规定履行财产刑。
本院认为，罪犯黄中林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对执行机关提请对罪犯黄中林减刑一年三个月的建议，本院根据该犯的改造表现及财产刑履行情况酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯黄中林减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2015年9月22日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈香妙
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年七月二十八日
书记员 杨银菊
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初7015号
原告：绍兴中厦物业管理有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区平水镇平阳村火烧坪自然村。统一社会信用代码：913306217519118683。
法定代表人：宋国兴。
被告：沈秀敏，女，1983年1月6日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市越城区。
原告绍兴中厦物业管理有限公司与被告沈秀敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告绍兴中厦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按绍兴中厦物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈新业
二〇一七年八月十七日
书记员 邹 婷
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初4235号
原告陈海松，男，1962年8月3日出生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市，
委托代理人邓兴旺，湖北斯洋律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人钟杨，湖北斯洋律师事务所律师（一般授权）。
被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司。住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区卓尔优势企业总部基地第**幢*单元*层*号房，注册号420102000112301。
法定代表人王志菁，该公司董事长。
委托代理人冀泉生，该公司副总经理（特别授权）。
委托代理人肖刚，湖北佳元律师事务所律师（特别授权）。
原告陈海松诉被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付违约金8802.68元；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明：2014年7月11日，原告陈海松与被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司签订了一份《武汉市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道52号一品国际项目第2幢1单元15层2号房屋。合同约定，被告应在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记，如被告逾期办理……应按已付房价款的2%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款440134元，但被告未在约定期限内办理完房地产初始登记。是此，原告诉至法院并提出前述诉讼请求。
本院认为：原告陈海松与被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规禁止性规定，合同成立且有效。被告未按合同约定办理房地产初始登记已构成违约，应承担相应违约责任，故对原告要求被告支付违约金8802.68元（440134元×2%）的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称双方约定的违约金标准过高，申请法院予以调整，但未提交充分证据予以证实，且该标准系双方协商一致的结果，未超出合理限度，故对其意见本院不予采纳。同时，庭审中被告自称与案外人的纠纷导致其办理房屋初始登记受阻，该后果不应归责于原告，故对其意见本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及第一百六十二条之规定，判决如下：
被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司向原告陈海松支付违约金8802.68元，此款于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费减半收取25元，由被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐向阳
二〇一七年十月三十日
书记员 李雪婵
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1122民初1072号
原告：盘山县新达饲料有限公司，住所地，盘山县。
法定代表人：曲洪轩，系该公司经理。
委托代理人：张坤，辽宁鹤乡律师事务所律师。
被告：徐永志，男，1964年3月19日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼区。
原告盘山县新达饲料有限公司与被告徐永志养殖回收合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告盘山县新达饲料有限公司委托代理人张坤到庭参加诉讼，被告徐永志经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
盘山县新达饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付货款115,498.00元，并支付相应利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，原告与被告签订了肉鸡饲养回收合同，原告向被告提供饲料、药品、鸡雏、负责销售等，被告将鸡雏饲养成成鸡出售后，扣除原告费用，经结算被告尚欠原告人民币115,498.00元。该款经原告索要，被告无理拒绝，故起诉到法院，要求被告立即给付拖欠的货款115,498.00元，并支付相应利息。
徐永志未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了肉鸡饲养回收合同、欠据各一份，本院通过开庭质证，认为原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，故确认为有效证据。本院认定如下事实：被告系个体养殖户。2015年5月11日，原、被告签订了肉鸡饲养回收合同一份，同日始被告在原告处赊购鸡雏、兽药、饲料等，被告将雏鸡饲养成成鸡后，由原告将成鸡予以出售，最后经核算，成鸡款抵顶一部分欠款外，被告尚欠原告人民币115,498.00元，2017年5月15日原告起诉到法院，要求被告立即给付拖欠的货款115,498.00元，并支付相应利息。
本院认为：原告向被告出售鸡雏、饲料、兽药等，由被告饲养，原告又将成鸡予以回收，原、被告间形成了养殖回收合同关系，因该合同产生的债权债务受法律保护，债务发生后，原告向被告索要欠款，被告理应积极偿还，被告拒不偿还的做法侵犯了原告的合法权益。原告凭合同、往来帐核对单向法院起诉，要求被告偿还债务于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条、一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐永志于判决生效后十日内给付原告盘山县新达饲料有限公司货款人民币115,498.00元及利息（自2017年5月15日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息至被告付清欠款之日止）。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2610.00元,减半收取1305.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 苗长阔
二〇一七年六月十三日
书记员 张 晗
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初5672号
原告：吴楚恒，男，1990年6月21日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
委托代理人：林文结、丘丽琳，广东保信律师事务所律师。
被告：李志全，男，1971年5月16日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：陈文祺，男，1987年7月18日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。
原告吴楚恒诉被告李志全、阮健美、陈文祺民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，诉讼中，原告吴楚恒撤回对被告阮健美的起诉，本院经审查予以准许(已另行制作民事裁定书)，并依法由审判员饶琨独任审判，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告吴楚恒委托代理人林文结到庭参加诉讼。被告李志全、陈文祺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴楚恒诉称：2015年6月30日，被告李志全与原告在中山市东区签订《个人借款合同》，约定：被告李志全向原告借款人民币30000元，借款期限为3个月，自2015年6月30日起至2015年9月30日止，借款利率为月利率3%。上述合同签订后，原告依约向被告李志全出借了30000元。借款期满后，被告李志全未按约定还款付息。被告陈文祺是被告李志全借款的担保人，对被告李志全的债务承担连带责任担保。原告特向法院起诉，请求判令：1.被告李志全向原告返还借款30000元并支付利息3000元，利息按月利率2%从2015年9月30日计至借款还清之日止（暂计至2016年2月30日为3000元）；2.被告陈文祺对被告吴楚恒的债务承担连带清偿责任；5.两被告承担本案的诉讼费用。
庭审中，吴楚恒明确利息的计算方法为：以30000元为本金，从2015年10月1日起按月利率2%计至款项清偿之日止。
原告吴楚恒为支持其诉讼请求在举证期限内提供的证据有：1.个人借款合同；2.借款借据；3.结婚证；4.转账凭证。
被告李志全、陈文祺未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：吴楚恒通过朋友介绍认识李志全和陈文祺。2015年6月30日，李志全以资金周转需要为由向吴楚恒提出借款30000元，陈文祺作为借款的担保人。当日，吴楚恒作为甲方、出借人，李志全作为乙方、借款人，陈文祺作为丙方、担保人签订一份《个人借款合同》，约定：甲方向乙方提供借款人民币叁万元整；借款用途为流资补充；借款期限为90天，自2015年6月30日至2015年9月30日止，借款利率为月利率3%，乙方应于每月30日内支付利息，从出借人实际交付借款之日计息；丙方自愿以其名下所有财产（包括但不限于固定资产、流动资产、知识产权中的财产权、经销代理权或经营权等无形资产等）为本合同项下的借款向甲方提供连带责任保证。保证担保的范围为：借款本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、诉讼保全费用、律师费用、调查费用、差旅费用等）。保证期间为本合同项下的借款履行期限届满之日起二年；乙方未按本合同按时、足额偿还借款本息的，自逾期之日起除按实际占用天数向甲方支付利息外，并另向甲方支付逾期额万分之六/天的罚息，如未按合同约定按时、足额偿还借款本金的，除依前款约定支付相应利息、罚息外，还应支付给甲方逾期金额10%的违约金。合同还约定了其他事项。吴楚恒、李志全、陈文祺在合同落款处签名及捺指印。同日，吴楚恒通过中国工商银行转账30000元给李志全，李志全收到上述借款后出具一份借款借据给吴楚恒。借款期限届满后，李志全未向吴楚恒偿还借款，仅支付利息至2015年9月，吴楚恒遂诉至法院，主张前述实体权利。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。吴楚恒主张李志全尚欠其借款本金30000元有双方签订的个人借款合同、中国工商银行转账凭证、李志全出具的借款借据等证据予以证实，且李志全无到庭应诉亦无提交相反证据予以反驳，故本院采信吴楚恒的陈述及证据，李志全应予归还。
关于吴楚恒主张计付利息的问题。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中,吴楚恒主张从李志全逾期之日即2015年10月1日起，按月利率2%计付利息至借款清偿之日止，符合上述法律及司法解释的规定，本院予以支持。
关于吴楚恒主张陈文祺承担连带保证责任的问题。由于涉案借款合同明确约定陈文祺对涉案债务承担连带保证责任，且吴楚恒向陈文祺主张权利时未超过保证期间，故本院予以支持。陈文祺承担保证责任后，有权向李志全追偿。
综上，吴楚恒诉求合法有据，本院予以支持；李志全、陈文祺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李志全于本判决发生法律效力之日起七日内向原告吴楚恒清偿借款本金30000元及支付利息（以30000元为本金，按月利率2%，从2015年10月1日起计至清偿之日止）；
二、被告陈文祺对上述债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告李志全追偿。
若未按判决指定的期间履行金钱支付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费626元，减半收取为313元(原告吴楚恒已预交)，由被告李志全、陈文祺负担（两被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 饶琨
二○二○一六年六月二十二日
书记员 罗敏
陈奇
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0102民初7009号
原告：刘长华农村土地承包经营户。
诉讼代表人：刘长华，男，1965年11月22日出生，户籍地新疆温宿县，现住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：冉炳权，重庆市丰都县高家镇法律服务所法律工作者。
被告：丰都县兴义镇白家沟村二组，住所地丰都县兴义镇白家沟村*组。
法定代表人：敖茂才，职务组长。
委托诉讼代理人：彭成龙，男，丰都县兴义镇白家沟村党支部书记。
委托诉讼代理人：杜一国，重庆森吉律师事务所律师。
第三人：张红，女，1955年9月17日出生，住所地重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：向涛、隆霞，重庆东龙律师事务所律师。
原告刘长华农村土地承包经营户与被告丰都县兴义镇白家沟村二组、第三人张红林业承包合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案，原告刘长华农村土地承包经营户于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告刘长华农村土地承包经营户自愿撤回起诉是其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘长华农村土地承包经营户撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘长华农村土地承包经营户负担。
审 判 长 夏祥禄
人民陪审员 陈开会
人民陪审员 黎兴玲
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 胡学友
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0502执813号
申请执行人:刘龙龙,男，1983年12月5日出生，汉族,住天水市秦州区。
被执行人:王晓魁,男，1992年11月25日出生，汉族，住天水市秦州区。
本院在执行申请人刘龙龙与被执行人王晓魁借款合同纠纷一案中，申请执行人刘龙龙于2017年9月20日向本院提交撤回执行申请书，撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）甘0502执813号案件中对被执行人王晓魁的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 雷亚红
二〇一七年九月二十日
书记员 张 琳
黑龙江省尚志市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0183刑初45号
公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
被告人崔某某，男，汉族，1964年3月10日日出生于黑龙江省尚志市，无文化，农民，住黑龙江省尚志市帽儿山镇。因涉嫌犯盗伐林木罪于2016年11月15日被刑事拘留，同年12月6日被取保候审，2017年1月10日被本院决定重新取保候审。
被告人李某，男，汉族，1981年2月3日出生于黑龙江省尚志市，小学文化，农民，住黑龙江省尚志市帽儿山镇元宝村。因涉嫌犯盗伐林木罪于2016年11月10日被刑事拘留，同年11月15日被取保候审，2017年1月10日被本院决定重新取保候审。
黑龙江省尚志市人民检察院以黑尚检刑诉（2016）463号
起诉书指控被告人崔某某、李某犯盗伐林木罪，向本院提起公诉。本院于2017年1月10日立案，依法组成合议庭，于同年3月22日公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派检察员张宜军出庭支持公诉，被告人崔某某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省尚志市人民检察院指控:
1.2016年7月中旬，被告人崔某某伙同被告人李某在东北林业大学帽儿山实验林场太平施业区13林班5小班（当地俗称帽儿山镇元宝宝顶子村北大岭）国有林地内，盗伐林木水曲柳2株，立木材积0.3486立方米，价值人民币140.4元。
2．2016年8月份，被告人崔某某伙同被告人李某在东北林业大学帽儿山实验林场太平施业区15林班8小班（当地俗称帽儿山实验林场中林路旁）国有林地内，盗伐林木大青杨5株，立木材积1.5620立方米，价值人民币476.1元。
3.2016年10月份，被告人崔某某伙同被告人李某在东北林业大学帽儿山实验林场太平施业区6林班4小班（当地俗称帽儿山镇元宝宝顶子村太平屯北山）国有林地内，盗伐林木胡桃楸2株，立木材积1.1271立方米，价值人民币726.1元。
综上，被告人崔某某伙同被告人李某实施盗伐行为3起，盗伐林木蓄积3.0377立方米，价值人民币1342.6元。
经侦查，被告人崔某某于2016年11月14日被公安机关在尚志市帽儿山镇抓获；被告人李某于2016年11月8日被公安机关在哈尔滨市抓获。
公诉机关认为，被告人崔某某、李某违反森林法规盗伐林木，数量较大，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，二被告人均系主犯。建议法庭对被告人崔某某在有期徒刑六个月到一年六个月幅度内量刑，并处罚金，对被告人李某在有期徒刑六个月到一年六个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人崔某某、李某在开庭审理过程中，对公诉机关指控的事实、罪名无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，被告人崔某某与被告人李某系叔侄关系，二被告人在一起共同生活。2016年7月中旬，被告人崔某某在黑龙江省东北林业大学帽儿山实验林场太平施业区13林班5小班（当地俗称帽儿山镇元宝宝顶子村北大岭）的国有林地内，盗伐干枯水曲柳2株，立木蓄积0.3486立方米，价值人民币140.4元；同年8月，被告人崔某某在黑龙江省东北林业大学帽儿山实验林场太平施业区15林班8小班（当地俗称帽儿山实验林场中林路旁）的国有林地内，盗伐干枯大青杨5株，立木蓄积1.5620立方米，价值人民币476.1元；同年10月，被告人崔某某在黑龙江省东北林业大学帽儿山实验林场太平施业区6林班4小班（当地俗称帽儿山镇元宝宝顶子村太平屯北山）的国有林地内，盗伐干枯胡桃楸2株，立木蓄积1.1271立方米，价值人民币726.1元。被告人崔某某盗伐林木后，伙同被告人李某将所盗伐的林木拉回家中当做烧柴。案发后，公安机关将所盗伐林木予以扣押。
被告人崔某某于2016年11月14日被公安机关在尚志市帽儿山镇抓获；被告人李某于2016年11月8日被公安机关在哈尔滨市抓获。
上述事实，有经法庭质证确认的被告人崔某某、李某的户籍证明；案件来源、抓获经过；扣押决定书；证人李某某、车某某的证言；黑龙江省林业科学研究所技术鉴定书；黑龙江省森林公安局帽儿山实验林场分局现场勘查笔录及照片；被告人崔某某、李某的供述与辩解等证据予以证实。上述证据相互印证，被告人崔某某、李某无异议。
本院认为，被告人崔某某、李某违反国家森林保护法规，以非法占有为目的，擅自砍伐国有林木，数量较大，二被告人的行为均已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，二被告人均系主犯，依法应予惩处。鉴于二被告人能够如实供述犯罪，所盗伐林木依法予以起回，等情节，对二被告人可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（一）项、第四条的规定，判决如下：
一、被告人崔某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起一次性缴纳。）
被告人李某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓
刑一年，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡淑琴
人民陪审员 杨永刚
人民陪审员 李海玉
二〇一七年四月五日
书 记 员 梁海燕
**呼和浩特市新城区人民法院**
****
**刑事判决书**
（2018）内0102刑初180号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人唐峰，出生于内蒙古自治区赤峰市，高中文化，无固定职业，户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市，住呼和浩特市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月25日被取保候审。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉【2018】176号起诉书指控被告人唐峰犯危险驾驶罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员路倩出庭支持公诉，被告人唐峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控，2018年5月24日22时05分许，被告人唐峰酒后驾驶蒙AXXX（假牌）号、（原车号牌为蒙AXXX号）奥迪牌黑色小客车沿呼和浩特市新城区展东路由南向北行驶至与海拉尔大街交汇处时被执勤民警当场查获。后经法医对其血液酒精含量检测，结果为170.14mg/100m1，唐峰对此检验结果无异议。认定唐峰的行为已构成醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人唐峰在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐峰醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人唐峰所驾驶的车辆为使用伪造变造的号牌且超过检验有效期的车辆，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人唐峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员崔玲
二〇一八年七月二十四日
书记员武红霞
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的；
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市新城区人民法院刑事判决书（2018）内0102刑初180号公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。被告人唐峰，出生于内蒙古自治区赤峰市，高中文化，无固定职业，户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市，住呼和浩特市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月25日被取保候审。呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉【2018】176号起诉书指控被告人唐峰犯危险驾驶罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员路倩出庭支持公诉，被告人唐峰到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市新城区人民检察院指控，2018年5月24日22时05分许，被告人唐峰酒后驾驶蒙AXXX（假牌）号、（原车号牌为蒙AXXX号）奥迪牌黑色小客车沿呼和浩特市新城区展东路由南向北行驶至与海拉尔大街交汇处时被执勤民警当场查获。后经法医对其血液酒精含量检测，结果为170.14mg/100m1，唐峰对此检验结果无异议。认定唐峰的行为已构成醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人唐峰在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐峰醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人唐峰所驾驶的车辆为使用伪造变造的号牌且超过检验有效期的车辆，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：被告人唐峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员崔玲二〇一八年七月二十四日书记员武红霞附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的；机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0726刑初236号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人朱家林，男，1993年10月6日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，住云南省镇雄县。因本案于2017年1月9日被执行刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2017]231号起诉书指控被告人朱家林犯寻衅滋事罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员宁铭出庭支持公诉，被告人朱家林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月26日21时许，被害人黄某1、赵某与朱某1（2000年3月27日出生）在浦江县仙华街道廿亩三村溜冰场溜冰时发生纠纷，被害人赵某未按朱某2（已判决）的要求道歉，后被告人朱家林伙同朱某2等20余人对赵某、黄某1拳打脚踢以及用啤酒瓶殴打黄某1头部。随后，被告人朱家林又伙同朱某2等人强行将赵某和黄某1带上车并载至浦江县方宅村一小路上，多人再次殴打赵某，并向黄某1索要人民币600元。经浦江县公安司法鉴定中心鉴定：赵某、黄某1所受人体损伤程度均构成轻微伤。
上述事实，有被告人朱家林的供述与辩解，已决犯朱某2的供述与辩解，被害人黄某1、赵某的陈述，证人彭某、鲁某、白某、肖某的证言，病历资料，情况说明，法医学人体损伤程度鉴定书，人员辨认笔录，人身检查笔录及照片，刑事判决书，被告人朱家林的户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱家林公然藐视社会公德，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。被告人朱家林在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人朱家林的犯罪事实、性质、情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人朱家林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月9日起至2018年8月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张汝宵
代理审判员 章素诚
人民陪审员 黄颖松
二〇一七年五月十日
代书 记员 方 芳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省浦江县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0726刑初236号公诉机关浙江省浦江县人民检察院。被告人朱家林，男，1993年10月6日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，住云南省镇雄县。因本案于2017年1月9日被执行刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2017]231号起诉书指控被告人朱家林犯寻衅滋事罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员宁铭出庭支持公诉，被告人朱家林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年2月26日21时许，被害人黄某1、赵某与朱某1（2000年3月27日出生）在浦江县仙华街道廿亩三村溜冰场溜冰时发生纠纷，被害人赵某未按朱某2（已判决）的要求道歉，后被告人朱家林伙同朱某2等20余人对赵某、黄某1拳打脚踢以及用啤酒瓶殴打黄某1头部。随后，被告人朱家林又伙同朱某2等人强行将赵某和黄某1带上车并载至浦江县方宅村一小路上，多人再次殴打赵某，并向黄某1索要人民币600元。经浦江县公安司法鉴定中心鉴定：赵某、黄某1所受人体损伤程度均构成轻微伤。上述事实，有被告人朱家林的供述与辩解，已决犯朱某2的供述与辩解，被害人黄某1、赵某的陈述，证人彭某、鲁某、白某、肖某的证言，病历资料，情况说明，法医学人体损伤程度鉴定书，人员辨认笔录，人身检查笔录及照片，刑事判决书，被告人朱家林的户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱家林公然藐视社会公德，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。被告人朱家林在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人朱家林的犯罪事实、性质、情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人朱家林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月9日起至2018年8月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张汝宵代理审判员  章素诚人民陪审员  黄颖松二〇一七年五月十日代书 记员  方 芳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初3250号
原告张斌，男，汉族，1975年8月23日出生，公司职员。
被告乔胜利，男，汉族，1974年4月19日出生，个体。
被告刘秀玲，女，汉族，1973年6月21日出生，个体，系被告乔胜利之妻。
被告董志光，男，汉族，1974年10月26日出生，个体。
被告张美清，女，汉族，1975年2月20日出生，个体，系被告董志光之妻。
原告张斌诉被告乔胜利、刘秀玲、董志光、张美清民间借贷纠纷一案。本院于2016年3月17日立案受理。依法由代理审判员刘洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张斌到庭参加了诉讼，被告乔胜利、刘秀玲、董志光、张美清经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已缺席审理终结。
原告诉称，被告乔胜利、董志光于2011年1月23日向原告借款30万元并向原告出具借款单一张，约定月利率3.5%且无借款期限，乔胜利与刘秀玲系夫妻，董志光与张美清系夫妻。后催要未果，现请求依法判令四被告偿还原告借款本金人民币30万元及利息（利息从2011年11月23日起至实际给付之日止，月利率按2%计算）；四被告承担本案的诉讼费。原告就其诉讼请求主张的事实,向法庭出示借款单原件1张，婚姻信息两份佐证。
四被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为对其举证质证权利的放弃。
经审查，原告提供的借款单、婚姻信息系原件，符合证据的有效要件，予以认定。
经审理查明，被告乔胜利、董志光于2011年1月23日向原告借款30万元，按月利率3.5%给付利息，未约定借款期限，利息给付至2011年11月23日。
另查明，被告乔胜利与刘秀玲系夫妻；被告董志光与张美清系夫妻。
本院认为，被告乔胜利、董志光向原告借款有借款单在案佐证。借贷关系事实清楚，证据确实充分，被告乔胜利、刘秀玲系夫妻，被告董志光、张美清系夫妻，该笔借款发生在其婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，四被告应共同清偿。原告对利息的主张符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告乔胜利、刘秀玲、董志光、张美清共同偿还原告张斌借款本金30万元及利息（2011年11月24日起至实际给付之日止，月利率按2%计算），于本判决发生法律效力之日给付；
二、上述四被告互负连带清偿责任；
案件受理费4945元由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 刘洋
二〇一六年六月二日
书 记 员 刘祥
辽宁省灯塔市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灯执字第1088号
申请执行人：夏广林
被执行人：朱文广
申请执行人夏广林与被执行人吴长波民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日作出的（2015）灯民初字第556号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年9月18日向本院申请执行。
本院在执行中查明，被执行人暂无能力履行生效法律文书确定的义务（被执行人尚欠834960元及利息未履行）。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）灯民初字第556号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田绍强
审判员 刘永强
审判员 何永高
二〇一五年十二月十日
书记员 刘 璐
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内08民申107号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）苏锁贵，又名苏大厚生，男，1960年3月出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区乌拉特中旗德岭山镇。
委托代理人李国柱，巴彦淖尔市临河区齐心法律咨询服务部法律工作者。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）刘春祥，又名刘大，男，1936年8月出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区乌拉特中旗德岭山镇。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）张俊弟，又名张俊池，女，1950年5月出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区乌拉特中旗德岭山镇。系刘春祥妻子。
被申请人（一审原告，反诉被告、二审被上诉人）刘三虎，又名刘连胜，男，1978年6月出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区乌拉特中旗德岭山镇。系刘春祥、张俊弟之子。
二审被上诉人（一审原告，反诉被告）刘二虎，又名刘伟，男，1976年2月出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区乌拉特中旗德岭山镇。系刘春祥、张俊弟之子。
一审被告（反诉原告）刘春瑞，又名刘二小，男，72岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区乌拉特中旗德岭山镇。系刘春祥弟弟。
再审申请人苏锁贵因与被申请人刘春祥、张俊弟、刘二虎和原被上诉人刘二虎及一审被告刘春瑞农村土地承包合同纠纷一案，不服内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院（2013）乌中民初字第309号民事判决和本院（2013）巴民三终字第168号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
苏锁贵向本院申请再审称，1、被申请人在二轮土地承包时没有取得争议土地的承包经营权，无权享有土地征收款。2、被申请人从2008年就知道土地被征收，在2年之内没有提起诉讼，已超过诉讼时效，其请求不予支持。3、由被申请人承担上诉人为其支付的信用社贷款、提留款4500元，并从1997年开始承担利息。
本院经审查认为，征地补偿款是对集体土地所有权丧失的补偿。依据法律规定，其分配主体是征地补偿分配方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人。本案中，苏锁贵在二轮土地承包时通过流转方式承包了刘春祥农户的土地，并未取得二轮土地的承包经营权。在承包期间，刘春祥农户的部分土地被征收后的补偿款按照村集体经济组织的分配方案本应由刘春祥农户享有，由于刘春祥农户在包头生活，该款由苏锁贵领取。苏锁贵称，承包该地期间为刘春祥农户偿还欠队里的欠款、提留款，信用社贷款及利息，现请求返还。经审查，该款属于承包土地的前提条件，该款视为承包土地的承包费用，应由苏锁贵承担较为合理。在承包期间为耕种土地投入的打井、帮眼、埋管道、买水泵、挖渠、推地、平地等款项是否全部在被征收的土地内，苏锁贵未能提供相应的证据证明其主张，故其再审申请的理由，本院不予支持。综上，一、二审民事判决认定事实清楚，适用法律正确，苏锁贵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回苏锁贵的再审申请。
审判长 甄玉红
审判员 张利平
审判员 海 波
二〇一六年十月十四日
书记员 王力清
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内08民申107号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）苏锁贵，又名苏大厚生，男，1960年3月出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区乌拉特中旗德岭山镇。委托代理人李国柱，巴彦淖尔市临河区齐心法律咨询服务部法律工作者。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）刘春祥，又名刘大，男，1936年8月出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区乌拉特中旗德岭山镇。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）张俊弟，又名张俊池，女，1950年5月出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区乌拉特中旗德岭山镇。系刘春祥妻子。被申请人（一审原告，反诉被告、二审被上诉人）刘三虎，又名刘连胜，男，1978年6月出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区乌拉特中旗德岭山镇。系刘春祥、张俊弟之子。二审被上诉人（一审原告，反诉被告）刘二虎，又名刘伟，男，1976年2月出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区乌拉特中旗德岭山镇。系刘春祥、张俊弟之子。一审被告（反诉原告）刘春瑞，又名刘二小，男，72岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区乌拉特中旗德岭山镇。系刘春祥弟弟。再审申请人苏锁贵因与被申请人刘春祥、张俊弟、刘二虎和原被上诉人刘二虎及一审被告刘春瑞农村土地承包合同纠纷一案，不服内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院（2013）乌中民初字第309号民事判决和本院（2013）巴民三终字第168号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。苏锁贵向本院申请再审称，1、被申请人在二轮土地承包时没有取得争议土地的承包经营权，无权享有土地征收款。2、被申请人从2008年就知道土地被征收，在2年之内没有提起诉讼，已超过诉讼时效，其请求不予支持。3、由被申请人承担上诉人为其支付的信用社贷款、提留款4500元，并从1997年开始承担利息。本院经审查认为，征地补偿款是对集体土地所有权丧失的补偿。依据法律规定，其分配主体是征地补偿分配方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人。本案中，苏锁贵在二轮土地承包时通过流转方式承包了刘春祥农户的土地，并未取得二轮土地的承包经营权。在承包期间，刘春祥农户的部分土地被征收后的补偿款按照村集体经济组织的分配方案本应由刘春祥农户享有，由于刘春祥农户在包头生活，该款由苏锁贵领取。苏锁贵称，承包该地期间为刘春祥农户偿还欠队里的欠款、提留款，信用社贷款及利息，现请求返还。经审查，该款属于承包土地的前提条件，该款视为承包土地的承包费用，应由苏锁贵承担较为合理。在承包期间为耕种土地投入的打井、帮眼、埋管道、买水泵、挖渠、推地、平地等款项是否全部在被征收的土地内，苏锁贵未能提供相应的证据证明其主张，故其再审申请的理由，本院不予支持。综上，一、二审民事判决认定事实清楚，适用法律正确，苏锁贵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回苏锁贵的再审申请。审判长  甄玉红审判员  张利平审判员  海 波二〇一六年十月十四日书记员  王力清
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第3075-1号
申请执行人刘云登，男，1971年4月15日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人杜团吉，男，1968年7月4日生，汉族，教师，住邳州市。
被执行人刘艾红，女，1966年1月1日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人刘云登与被执行人杜团吉、刘艾红民间借贷纠纷一案，本院审理终结，于2015年8月4日作出（2015）邳民初字第949号民事判决书：一、被告刘团吉于本判决生效之日起十日内偿还原告刘云登借款本金28万元。二、被告刘艾红对上述债务承担连带责任。担保人承担责任后可向主债务人进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，由二被告负担。
因被执行人杜团吉、刘艾红未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人刘云登向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查询被执行人无银行存款、房产，车辆被另案查封无其他可供执行财产，本案应终结执行。
本院认为，查询被执行人无银行存款、房产，车辆被另案查封无其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第3255号执行案件终结执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 郭伟众
二〇一六年七月十四日
书记员 张苗苗
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）邳执字第3075-1号申请执行人陆佰吉，男，1973年11月14日生，汉族，无职业，住邳州市。被执行人王沛（佩）雷，男，1967年11月20日生，汉族，无职业，住邳州市。被执行人陆清，女，1968年6月18日生，汉族，无职业，住邳州市。申请执行人陆佰吉与被执行人王沛雷、陆清房屋买卖合同借贷纠纷一案，本院审理终结，于2015年7月28日作出（2015）邳民初字第1458号民事判决书：被告王沛雷、陆清偿还原告陆佰吉购房款本金405000元及利息（以本金405000元自2013年7月30日起至判决确定的给付之日止按照月利率的1%予以计算和支持），于判决生效之日起十日内一次付清。两被告互负连带责任。被告王沛雷、陆清给付原告陆佰吉交通费1003.5元，与判决书生效后十日内一次付清。驳回原告陆佰吉的其他诉讼请求。案件受理费8980元，由被告王沛雷负担。因被执行人王沛雷、陆清未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人陆佰吉向本院申请强制执行。本院在执行过程中，查询被执行人无银行存款、车辆、房产，无可供执行财产，申请人表示同意本案终结执行，本案应终结执行。本院认为，查询被执行人无银行存款、车辆、房产，无可供执行财产，申请人表示同意本案终结执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）邳执字第3075号执行案件终结执行。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长 姚 银执行员 郭 峰执行员 郭伟众二〇一六年六月三十日书记员 张苗苗
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0723执保93号
申请人澧县泰艺包装有限公司。
法定代表人：李艳，负责人。
被申请人湖南丽天包装材料有限公司。
法定代表人：肖飞跃，负责人。
被申请人肖立辉，男，1972年9月28日出生，汉族，（系担保人）。
申请人澧县泰艺包装有限公司与被申请人湖南丽天包装材料有限公司、肖立辉因买卖合同纠纷，于2016年8月23日向本院申请诉前财产保全。要求冻结被申请人湖南丽天包装材料有限公司、肖立辉的银行存款70566元人民币，担保人王海湖自愿用自己所有的车辆为申请人提供诉前财产保全担保。
经审查，申请人澧县泰艺包装有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南丽天包装材料有限公司、肖立辉的银行存款70566元人民币；扣押担保人王海湖所有的车辆。
申请人应当在本院采取保全措施始30日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 黄广新
二〇一六年八月二十三日
代理书记员 颜海娟
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0723执保93号申请人澧县泰艺包装有限公司。法定代表人：李艳，负责人。被申请人湖南丽天包装材料有限公司。法定代表人：肖飞跃，负责人。被申请人肖立辉，男，1972年9月28日出生，汉族，（系担保人）。申请人澧县泰艺包装有限公司与被申请人湖南丽天包装材料有限公司、肖立辉因买卖合同纠纷，于2016年8月23日向本院申请诉前财产保全。要求冻结被申请人湖南丽天包装材料有限公司、肖立辉的银行存款70566元人民币，担保人王海湖自愿用自己所有的车辆为申请人提供诉前财产保全担保。经审查，申请人澧县泰艺包装有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南丽天包装材料有限公司、肖立辉的银行存款70566元人民币；扣押担保人王海湖所有的车辆。申请人应当在本院采取保全措施始30日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  黄广新二〇一六年八月二十三日代理书记员  颜海娟
河南省潢川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1526执259号
申请执行人孙福国，男，1961年7月20日生，汉族。
被执行人王修江，男，1985年10月21日生，汉族，潢川县。
本院在执行孙富国申请执行王修江合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，经本院四查被执行人王修江暂无可供执行的财产，申请人也无法明确提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（6）项的规定，裁定如下：
终结潢川县人民法院（2016）豫1526民初387号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万 筱
审 判 员 李魏巍
代审判员 潘 虹
二〇一六年十月十四日
书 记 员 胡超超
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初4881号
原告：任永克。
被告：王小回。
原告任永克与被告王小回变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任永克到庭参加诉讼，被告王小回经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
任永克向本院提出诉讼请求：1．依法判决婚生儿子任新乐变更由被告方抚养；2．本案的诉讼费用由原告承担。事实和理由：原、被告于2006年6月19日结婚，2011年7月14日离婚，婚姻期间先后生育一女两男，女儿名叫任倩倩现年22岁，两个儿子是双胞胎现12岁。双方协议离婚时约定女儿任倩倩由被告抚养，两个儿子由原告方抚养。现因原告方经商不利负债累累，已无能力抚养两个儿子，债权人经常上门催讨，也严重影响了两个儿子的正常生活和教育，再加上被告多次接小儿子任新乐去其家中生活，对原告方感情上造成疏远。根据婚姻法的规定及为了有利子女今后的生活，恳请依法判决变更婚生儿子任新乐由被告抚养。
王小回辩称，原、被告离婚时充分考虑了双方经济承受能力及财产状况，协议离婚时，被告没有分得任何家庭财产，原告名下承包田被征用又分到巨额的经济补偿款，有多处集体产权的房产，再婚后也没有其他负担，完全有能力抚养孩子。被告离婚时没有工作收入，还要抚养女儿已属不易，现在也无工作收入和房屋居住，处于经济困难状态。如法院认为被告抚养子女为妥，那么原告应当提供相应住所，和孩子就近入学的抚养条件。综上，请驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1993年12月按民间习俗同居生活，1994年10月10日生育女儿任倩倩，2004年7月20日生育双胞胎儿子任新快、任新乐。2006年6月19日双方补办结婚登记手续。2011年7月14日双方协议离婚，离婚协议书约定女儿任倩倩由被告抚养，两个儿子由原告方抚养，抚养费用各自承担。协议书还约定了双方夫妻关系存续期间无任何共同财产、各自经手债权债务各自负责处理等内容。现原告以自己经济困难已影响两个儿子正常生活为由，要求变更儿子任新乐由被告抚养。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。本案原、被告协议离婚时，对子女的抚养已做约定，该约定系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为有效，无法定事由不应轻易予以变更。当然，如果直接抚养子女的一方出现不适宜抚养子女的状况，或者经济状况发生不利变化不足以维持子女当地一般生活水平，而另一方有给付和抚养能力的，直接抚养子女的一方可以主张增加抚养费或变更子女抚养关系。现原告主张自己经济困难已影响两个儿子正常生活，要求变更儿子任新乐由被告抚养，但其未提供任何证据证明其主张，因此原告的诉请无事实和法律依据，本院不予支持。被告王小回经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，按缺席处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告任永克的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取计40元，由任永克负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院。
审 判 员 杨隆隆
二〇一六年九月二十日
代书记员 陈唯芝
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫1403刑初77号
自诉人张某，男，1982年8月30日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告人李某，男，1970年7月23日出生，汉族，住河南省永城市。
自诉人张某以被告人李某犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年1月16日向本院提起控诉。
本院经审查认为控诉缺乏罪证，自诉人提不出补充证据又不愿撤回自诉，故依法驳回自诉人张某对被告人李某的起诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回自诉人张某对被告人李某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐明立
审 判 员 李艳霞
人民陪审员 朱秀华
二〇一八年七月十三日
书 记 员 李淑慧
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株石法执字第1338号
申请执行人唐某。
被执行人刘某。
申请执行人唐某与被执行人刘某离婚纠纷一案，本院作出的（2011）株石法民一初字第980号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人刘某发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人刘某未按期履行。�本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人刘某确无财产可供执行。本院认为目前被执行人刘某确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）株石法民一初字第980号民事调解书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或者被执行人有其他财产可供执行的。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 陈 利
审判员 刘�
二〇一六年四月二十五日
书记员 吕 波