重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初3011号原告：杨成红，女，1976年11月27日出生，汉族，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：陈先春，男，1970年10月12日出生，汉族，住四川省简阳市，系夫妻关系。被告：罗玲玲，女，1982年1月16日出生，汉族，住重庆市两江新区。原告杨成红与被告罗玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法由审判员郑伟担任审判长，与代理审判员杨杰、人民陪审员李金诚组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。原告杨成红到庭参加了诉讼，被告罗玲玲经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨成红提出诉讼请求：1、判令被告与张单共同归还原告借款本金55.7万元；2、判令被告与张单按照银行同期贷款利率的四倍，并按下列计算方式共同向原告支付借款利息：（1）以借款总额58.7万元为基数，从2011年12月20日起计算至2012年2月11日；（2）以借款总额57.2万元为基数，从2012年2月12日起计算至2012年4月9日；（3）以借款总额55.7万元为基数，从2012年4月10日起计算至还清本金之日。张单分别于2012年6月6日、2012年8月21日、2013年4月三次合计支付利息10万元应从中予以扣除。3、判令被告与张单共同承担原告支付的仲裁费21662元。事实和理由：被告与张单于2002年3月6日登记结婚，2012年2月13日登记离婚。张单因承包中粮香榭丽都建设施工工地需流动资金，原告与张单于2011年12月1日签订《民间借贷合同》，约定张单向原告借款58.7万元，借款期限六个月，自2011年12月1日起至2012年5月31日止，张单分别于每月最后一日向原告归还现金1.5万元，余款在借款期满时一次性还清，张单未按约定归还借款时，原告有权提前收回借款并自张单借款之日起至实际还清借款之日止每月按借款总额的2.6%向原告计付利息。合同签订后，原告于2011年12月1日向张单支付借款20万元、于2012年12月10日向张单支付借款38.7万元，合计58.7万元。因张单未按合同约定履行还款义务，原告依照合同约定向成都仲裁委员会申请仲裁，成都仲裁委员会于2015年6月15日作出（2015）成仲案字第273号裁决书，裁决：一、张单归还原告借款本金55.7万元；二、张单按银行同期借款利率四倍，并按下列方式向原告支付借款利息：1、以借款总额58.7万元为基数，从2011年12月10日起计算至2012年2月11日；2、以借款总额57.2万元为基数，从2012年2月12日起计算至2012年4月9日；3、以借款总额55.7万元为基数，从2012年4月10日起计算至还清本金之日。张单分别于2012年6月6日、2012年8月21日、2013年4月三次合计支付利息10万元应从中予以扣除。仲裁费25462元，由原告承担3800元，张单承担21662元。仲裁费原告预交，张单在履行时一并将其承担的仲裁费支付给原告。2015年7月15日，原告依法向重庆市第一中级人民法院申请强制执行，因仲裁程序被告不能作为第三人参与，故在执行时原告申请追加被告为被执行人，重庆市第一中级人民法院告知原告不能直接追加被告为被执行人，须经法院判决后方可追加。现未执行到任何款项。张单的借贷行为发生在张单与被告婚姻关系存续期间，系张单与被告的夫妻共同债务，（2015）成仲案字第273号裁决书所确定的债务，被告有与张单共同给付的义务。被告罗玲玲未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告举示了如下证据：1、仲裁裁决书、送达证明、重庆市第一中级人民法院受理案件通知书；2、结婚登记申请书、离婚审查处理表、离婚协议书。原告举示证据均提交原件，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼视为放弃质证权利，对原告举示证据真实性本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年4月9日，成都仲裁委员会受理了本案原告作为申请人、案外人张单作为被申请人民间借贷合同纠纷仲裁案，案号为（2015）成仲案字第273号。原告作为申请人申请案外人张单作为被申请人一次性归还借款本金55.7万元并支付利息。该仲裁委于2015年6月15日作出仲裁裁决，认定如下事实：2011年12月1日，申请人（即本案原告）和被申请人张单签订《民间借贷合同》，约定被申请人向申请人借款58.7万元，借款期限为六个月，自2011年12月1日起至2012年5月31日止；被申请人分别于每月最后一日向申请人归还现金1.5万元，余款在借款期满时一次性还清；被申请人未按约定向申请人归还借款时，申请人有权提前收回贷款，并自被申请人借款之日起至实际还清之日止每月按借款总额的2.6%向申请人计付利息。同日，申请人向被申请人给付了20万元现金。2011年12月10日，申请人通过其配偶陈先春的个人银行卡在工商银行向被申请人张单转款30万元，申请人陈述，当日向张单支付现金8.7万元；被申请人张单向申请人出具内容为“今收到杨成红现金伍拾捌万柒仟元整（小写：587000元），原2011年12月1日张单向杨成红出具贰拾万元的借据作废”的收条。在仲裁申请书及开庭中，申请人陈述了以下事实：2012年2月11日，被申请人归还申请人本金1.5万元；2012年4月9日，归还申请人本金1.5万元，两次合计归还3万元。2012年6月6日，被申请人向申请人支付利息3万元；2012年8月21日，支付利息2万元；2013年4月，支付利息5万元，合计支付利息10万元。成都仲裁委员会对该案件裁决如下：（一）被申请人张单归还申请人杨成红借款本金55.7万元；（二）被申请人张单按照银行同期同类贷款基准利率的四倍，并按下列计算方式向申请人杨成红支付借款利息：1、以借款总额58.7万元为基数，从2011年12月10日起计算至2012年2月11日。2、以借款余额57.2万元为基数，从2012年2月12日起计算至2012年4月9日。3、以借款余额55.7万元为基数，从2012年4月10日起计算至本金还清之日。被申请人已分别于2012年6月6日、2012年8月21日、2013年4月三次合计支付10万元的利息应从中予以扣除。（三）本案仲裁费25462元，由申请人杨成红承担3800元，被申请人张单承担21662元。仲裁费已由申请人杨成红预交，被申请人张单在履行该裁决书时一并将其承担的仲裁费支付给申请人杨成红。2015年7月9日，成都仲裁委员会出具送达证明，载明（2015）成仲案字第273号仲裁裁决已发生法律效力，于2015年6月16日送达申请人杨成红，于2015年6月21日送达被申请人张单。2015年7月15日，重庆市第一中级人民法院出具受理案件通知书，受理杨成红申请张单执行纠纷一案。本院另查明，被告罗玲玲与案外人张单于2002年3月6日登记结婚，并于2012年2月13日登记离婚。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条：“下列事实，当事人无须举证证明：……（六）已为仲裁机构生效裁决所确认的事实……前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。”原告举示成都仲裁委员会（2015）成仲案字第273号生效仲裁裁决书，对该裁决书所确认的关于本案原告与案外人张单之间存在民间借贷合同关系的事实，本院予以确认。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”案外人张单经（2015）成仲案字第273号仲裁裁决书所确定的基于民间借贷关系产生的债务，系其与被告罗玲玲夫妻关系存续期间所产生，被告罗玲玲未就该债务系张单个人债务举证，故对原告要求被告罗玲玲对该债务承担共同偿还责任的诉讼请求，本院予以支持，原告自愿放弃从2011年12月10日至2011年12月19日期间的利息，系当事人对自己权利的处分，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十三条之规定，判决如下：一、被告罗玲玲于本判决生效之日起三日内对成都仲裁委员会（2015）成仲案字第273号仲裁裁决书确定的由案外人张单应当承担的部分债务向原告杨成红承担共同支付责任，该债务为案外人张单应当向原告杨成红支付的借款本金55.7万元，以及按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，以58.7万元为基数，从2011年12月20日起计算至2012年2月11日止的利息，以57.2万元为基数，从2012年2月12日起计算至2012年4月9日止的利息，以55.7万元为基数，从2012年4月10日起计算至本金还清之日止的利息，以上利息应当扣除案外人张单分别于2012年6月6日、2012年8月21日、2013年4月三次合计支付的10万元利息；二、被告罗玲玲于本判决生效之日起三日内对成都仲裁委员会（2015）成仲案字第273号仲裁裁决书确定的由案外人张单应当负担的仲裁费21662元，向原告杨成红承担共同支付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费14880元，保全费5000元，由被告罗玲玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 郑 伟代理审判员 杨 杰人民陪审员 李金诚二〇一七年七月五日书 记 员 陆东琴