wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳城法平民初字第34号
原告：阳江市江城区埠场镇雷山村谐村经济合作社。住所地：阳江市江城区埠场镇雷山村谐村。
委托代理人：孙卓，广东一粤律师事务所律师。
被告：陈双喜，男，汉族，住广东省阳江市。
被告：陈国华，男，汉族，住广东省阳江市。
委托代理人：戴月芳，广东众达成律师事务所律师。
原告阳江市江城区埠场镇雷山村谐村经济合作社诉被告陈双喜、陈国华确认合同无效纠纷一案，原告于2014年6月19日向本院提出申请，认为双方当事人正在协商解决纠纷，申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事�利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，没有违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阳江市江城区埠场镇雷山村谐村经济合作社撤回起诉。
本案受理费50元（已减半收取）由原告阳江市江城区埠场镇雷山村谐村经济合作社承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林良玺
审 判 员 谭永德
代理审判员 李土群
二〇一四年六月十九日
书 记 员 刘浣玲
浙江省嵊泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0922执130号
申请执行人厉嘉兴。
被执行人朱连军。
申请执行人厉嘉兴与被执行人朱连军合伙协议纠纷一案，浙江省嵊泗人民法院（2016）舟嵊商初字第147号民事判决书已经发生法律效力。权利人厉嘉兴于2016年5月31日向本院申请执行，申请执行标的款本金20000元并支付利息2428.41元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年5月31日向被执行人朱连军邮寄送达执行通知书及财产申报令，责令被执行人在本通知书送达之日起立即履行标的款本金20000元并支付利息2428.41元，并负担案件受理费465.25元、申请执行费263.43元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人目前无财产及存款可供执行。且申请执行人厉嘉兴也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。本案现已无继续执行的必要，经申请执行人同意，终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0922执130号一案的本次执行程序。申请执行人厉嘉兴若发现被执行人朱连军有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李信平
审 判 员 欧海军
审 判 员 陈燕燕
二〇一六年七月二十一日
代书记员 金立成
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民四终字第00121号
上诉人（原审被告）：周俊才（又名周梓剑）。
委托代理人：李景娜，北京市盈科律师事务所石家庄市分所律师。
被上诉人（原审原告）：陈广智。
委托代理人：魏巍巍，河北江源方舟律师事务所律师。
上诉人周俊才因民间借贷纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2014）裕民一初字第01262号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2013年8月7日被告周俊才因其使用的尾号为7340信用卡透支而向原告陈广智借款30000元，原告于当日通过pos机将钱转到该信用卡上，为被告还了透支款项，被告因此出具了借条，约定2013年8月8日还款。上述事实，有原告提供的欠条、中信银行东岗路支行出具的借记卡账户交易明细清单、信用卡还款凭条及庭审笔录证实。
原审认为，被告周俊才向原告陈广智借款事实清楚，证据确实充分，被告理应按时偿还借款，故原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告辩称30000元借款是别人使用了，而不是其本人使用，因无充分证据证实，故原审法院不予采信。基此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告周俊才在本判决生效后十五日内偿还原告陈广智借款30000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元减半收取275元，由被告周俊才承担。
判后，原审被告周俊才不服，提起上诉，其主要理由是：上诉人并未实际收到被上诉人支付的30000元借款，被上诉人提交的信用卡还款凭条显示信用卡系柳媛媛所有，故上诉人不应承担还款责任请求二审法院查清事实后依法予以改判或发还重审。被上诉人陈广智答辩称一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
本院经审理查明与一审查明一致。
本院认为，上诉人于2013年8月7日向被上诉人借款30000元，并出具借条，当日被上诉人向尾号为7340的信用卡转款30000元，上诉人称并未实际收到该借款，该信用卡实际所有人为柳媛媛，但上诉人当庭承认借款时该信用卡自己持有，至于该笔借款实际由谁使用并不影响该借款合同的效力，故上诉人周俊才的上诉理由不能成立。综上所述，原判并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人周俊才负担。
本判决为终审判决。
审判长 牛跃东
审判员 李坤华
审判员 申 玉
二〇一五年二月二日
书记员 乔秀艳
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭淳民初字第125号
原告：徐书平。
原告：徐芝兰。
被告：浙ＸＸ纬置业有限公司，住所地：淳安县千岛湖镇环湖南路4-1号。
法定代表人：杨纬，系该公司总经理。
本院在审理原告徐书平、徐芝兰诉被告浙ＸＸ纬置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告徐书平、徐芝兰于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告徐书平、徐芝兰在本案宣判前自愿申请撤回对被告浙ＸＸ纬置业有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐书平、徐芝兰撤回起诉。
案件受理费1644元，减半收取822元，由原告徐书平、徐芝兰负担。
审判员 余黎明
二〇一五年三月六日
书记员 余利明
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吕刑执字第380号
罪犯王跃，男，1972年12月8日生，汉族，初中文化，山西省大同市人，现在山西省汾阳监狱服刑。
广灵县人民法院于二0一二年一月五日作出（2012）广刑初字第2号刑事判决，以被告人王跃犯绑架罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金三千元（刑期自2011年11月6日起至2017年5月5日止）。执行机关山西省汾阳监狱于2014年5月23日向本院报送减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯王跃在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯王跃在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自入监以来，2013年2月、10月、2014年1月、3月共获监狱表扬四次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王跃在服刑改造期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑罪犯在刑罚执行期间的一贯表现、犯罪的具体情节、原判刑罚以及财产刑执行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
准予对罪犯王跃减刑十个月。
（刑期自2011年11月6日起至2016年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋东平
审判员 赵 玺
审判员 雷园园
二〇一四年七月十六日
书记员 张 敏
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓜民一初字第69号
原告李国成，男，生于1972年12月28日，汉族。
被告马建信，男，出生年月日不详，汉族。
本院在审理原告李国成与被告马建信追索劳动报酬纠纷一案的过程中，原告于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
经本院审查认为，原告李国成的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李国成撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李国成负担（已预交）。
审判员 程万兵
二〇一四年二月十三日
书记员 吴秀娟
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌板民初字第0230号
原告杜友志，学生。
委托代理人杜兴年。
委托代理人朱必彬，灌云县法律援助中心法律工作者。
被告杨善标，农民。
原告杜友志诉被告杨善标身体权纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，依法向被告杨善标公告送达应诉法律文书，并依法组成合议庭于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告杜友志委托代理人朱必彬到庭参加诉讼，被告杨善标经本院合法传唤无正当理由未按时到庭。本案现已审理终结。
原告杜友志诉称，2014年4月30日12时许，被告杨善标在灌云县下车中学因原告与被告之子发生矛盾，当班主任老师正在处理之时，被告当众上前殴打原告脸部一巴掌，致原告脸部及耳朵受伤。后原告在灌云县人民医院进行治疗，花去医疗费1000余元。被告杨善标因故意伤害，被灌云县公安局行政处罚，拘留5天，罚款500元，但拒不赔偿原告其他的民事损失。现要求依法判令被告赔偿原告医疗费678.94元，诉讼费由被告承担。
被告杨善标在庭后所作的谈话笔录中称，对原告的门诊病历、检查报告单不予认可，原告是在灌云县人民医院检查过，是派出所的人一起去的，检查结果是没有什么，医疗费票据予以认可。当时我给原告家1500元，原告家不要，要求我赔偿8000元，现原告要求赔偿600多元我也不愿意给。我已经被拘留过了，派出所的人说只要拘留就不给钱了。而且我家小孩也花了不少钱。
经审理查明，2014年4月30日12时许，被告杨善标在灌云县下车中学因其子与原告杜友志发生矛盾，后班主任老师正在处理此事的时候，被告杨善标上前殴打原告杜友志脸部一巴掌。被告杨善标因此被灌云县公安局予以行政拘留拾日并处罚款伍佰元的处罚。
原告伤后即至灌云县人民医院进行门诊检查治疗，检查结果为右耳钝挫伤，未见穿孔，脑实质CT平扫未见明显外伤改变，共花医疗费678.94元。
以上事实，有原、被告陈述，原告所举的身份证复印件、灌云县公安局行政处罚决定书、灌云县人民医院门诊病历、检查报告单复印件2份、医疗门诊收费收据5张等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。故意或过失侵害他人身体造成损害的，应当承担损害赔偿责任。本案系被告杨善标在班主任老师正处理其子与原告之间的矛盾时上前殴打原告一巴掌，其作为成年人，未能采取理智方式处理纠纷，应对原告因伤所致的损失承担全部赔偿责任。原告杜友志因本案受伤遭受的损失为医疗费678.94元，因此被告杨善标应赔偿原告杜友志医疗费损失678.94元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨善标于本判决生效后十日内赔偿原告杜友志医疗费损失人民币678.94元。
如果被告杨善标未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告杨善标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 陶亚明
审 判 员 王晓毛
人民陪审员 姜有逊
二〇一四年十月十七日
书 记 员 吴沂轩
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助用具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
（二）《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安开民初字第00094号
原告葛仁富。
委托代理人严忠明，江苏慧眼律师事务所律师。
委托代理人谭德兰。
被告祝祥稳。
被告周薇薇。
委托代理人祝铭泽（曾用名祝晓波。
两被告委托代理人祝应茂，海安县城东南屏法律服务所法律工作者。
本院在审理原告葛仁富诉被告周薇薇、祝祥稳民间借贷纠纷一案中，原告葛仁富于2015年7月9日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告葛仁富的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告葛仁富撤回对被告周薇薇、祝祥稳的诉讼。
案件受理费减半收取15400元，由原告葛仁富负担。
代理审判员 徐烨
二〇一五年七月九日
书 记 员 徐阳
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄石中民申字00039号
申请再审人（原审被告）胡文中，居民。
申请再审人（原审被告）侯文华，居民，系胡文中之妻。
被申请人（原审原告）罗细红，居民。
委托代理人黄保军，大冶市城北经济开发区法律服务所法律工作者。
申请再审人胡文中、侯文华与被申请人罗细红民间借贷纠纷一案，大冶市人民法院于2014年1月10日作出（2014）鄂大冶民初字第00039号民事判决，已经发生法律效力。2014年6月17日，胡文中、侯文华向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
胡文中、侯文华申请再审称，原审判决基本事实错误。仅凭借条就简单下判，没有审查借款的真实性。事实上，罗细红从2007年开始借款给我们，从2011年4月到2013年5月，我们每月支付其高额利息3万余元，仅两年时间，就支付利息95万余元，八笔借款中的20万元借条，不是借款本金，而是2013年6月
--
10月五个月的利息。其它几笔借条有的是本金、有的则是利息。原审判决我们偿还149万元本金错误，还有利息，显然保护了罗细红的非法权益。原审理程序违法，本案的主审法官与罗细红丈夫是上下级关系，应当自行回避而没有回避、罗细红没有缴纳诉讼费也没有办理减免手续，该案的管辖不在保安法庭，本案标的过大不适合独任审判。
罗细红答辩称，胡文中、侯文华向我借款次数很多，数额不等。其总共向我出具了八张借条，累计借款为149万元，且约定2％的月利率，并非胡文中、侯文华所称每月支付3万元高额利息。其中一笔20万元借条根本不是胡文中、侯文华所说的2013年6月至10月五个月的利息，而是本金。我丈夫在法院工作属实，目前既不是本案主审法官的上级，也不在同一法庭工作，并不属于法律规定的自行回避的情形。而该案借款关系明确，案情简单，是否独任审判并不以诉讼标的大小决定，而是以案情的复杂难易程度而定。原法院审理该案时，胡文中、侯文华并没有提出申请回避或提出管辖异议，本案立案时，我已经向法院提出诉讼费缓交问题，这对案件公正审理并无影响。我属于大冶保安供销社职工，在保安法庭起诉没有问题。
本院经审查认为，原审法院审理本案过程中，存在程序瑕疵，违反了有关法律规定。胡文中、侯文华申请再审的事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的相关情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 刘 勇
二〇一四年八月二十九日
书记员 彭娇娥
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂黄石中民申字00039号申请再审人（原审被告）胡文中，居民。申请再审人（原审被告）侯文华，居民，系胡文中之妻。被申请人（原审原告）罗细红，居民。委托代理人黄保军，大冶市城北经济开发区法律服务所法律工作者。申请再审人胡文中、侯文华与被申请人罗细红民间借贷纠纷一案，大冶市人民法院于2014年1月10日作出（2014）鄂大冶民初字第00039号民事判决，已经发生法律效力。2014年6月17日，胡文中、侯文华向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。胡文中、侯文华申请再审称，原审判决基本事实错误。仅凭借条就简单下判，没有审查借款的真实性。事实上，罗细红从2007年开始借款给我们，从2011年4月到2013年5月，我们每月支付其高额利息3万余元，仅两年时间，就支付利息95万余元，八笔借款中的20万元借条，不是借款本金，而是2013年6月—10月五个月的利息。其它几笔借条有的是本金、有的则是利息。原审判决我们偿还149万元本金错误，还有利息，显然保护了罗细红的非法权益。原审理程序违法，本案的主审法官与罗细红丈夫是上下级关系，应当自行回避而没有回避、罗细红没有缴纳诉讼费也没有办理减免手续，该案的管辖不在保安法庭，本案标的过大不适合独任审判。罗细红答辩称，胡文中、侯文华向我借款次数很多，数额不等。其总共向我出具了八张借条，累计借款为149万元，且约定2％的月利率，并非胡文中、侯文华所称每月支付3万元高额利息。其中一笔20万元借条根本不是胡文中、侯文华所说的2013年6月至10月五个月的利息，而是本金。我丈夫在法院工作属实，目前既不是本案主审法官的上级，也不在同一法庭工作，并不属于法律规定的自行回避的情形。而该案借款关系明确，案情简单，是否独任审判并不以诉讼标的大小决定，而是以案情的复杂难易程度而定。原法院审理该案时，胡文中、侯文华并没有提出申请回避或提出管辖异议，本案立案时，我已经向法院提出诉讼费缓交问题，这对案件公正审理并无影响。我属于大冶保安供销社职工，在保安法庭起诉没有问题。本院经审查认为，原审法院审理本案过程中，存在程序瑕疵，违反了有关法律规定。胡文中、侯文华申请再审的事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的相关情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。院 长  刘 勇二〇一四年八月二十九日书记员  彭娇娥
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳城法民二初字第382-1号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市分行。住所地：阳江市江城区石湾北路538号。
负责人：夏春林，该行行长。、
委托代理人：李柏桦，广东众君法律师事务所律师。
委托代理人：林进福，广东众君法律师事务所律师。
被告：谭志芬，男，1983年6月5日生，汉族，住阳江市。
被告：黄少玲，女，1981年8月5日生，汉族，住阳江市。
被告：黄雨记，男，1981年10月30日生，汉族，住阳江市。
被告：黄兜结，女，1982年8月27日生，汉族，住阳江市。
被告：关志新，男，1976年10月5日生，汉族，住阳江市。
被告：刘金莲，女，1985年7月5日生，汉族，住阳江市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市分行诉被告刘金莲、黄少玲、黄雨记、黄兜结、关志新、谭志芬金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市分行于2015年8月7日以被告已经还清欠款本息为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权依法行使诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市分行撤回起诉。
本案受理费720元，减半收取360元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市分行负担。
审 判 长 林显驹
人民陪审员 林天成
人民陪审员 谢仕生
二〇一五年八月二十日
书 记 员 杨冬霞
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初2785号
原告（互为原被告）滕君明。
委托代理人简海腾。
委托代理人黎水杏。
被告（互为原被告）深圳伟嘉家电有限公司。
法定代表人WernerSchoeb。
委托代理人杨超。
委托代理人方炜君。
上列原告与被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄绪喜独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人简海腾，被告的委托代理人方炜君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
（一）本案相关情况
双方对以下事项无争议：
一、入职时间：2009年5月20日。
二、工作岗位：模具部师傅。
三、劳动合同签订情况：双方于2015年7月1日签订无固定期限劳动合同，约定每月标准工资2150元，实际每月发放5393元。
四、离职前月平均工资：5393元。
五、原告的仲裁请求即要求被告支付如下款项：1、违法解除劳动合同赔偿金70117.71元；2、2015年10月份工资3517.2元、加班费221.65元；3、律师费5000元。
六、仲裁结果：1、被告于裁决生效之日起五日内支付原告
解除劳动合同经济补偿金35054.5元、2015年10月工资3738.85元、律师代理费2626.26元；2、驳回原告的其他仲裁请求。
七、原告的诉讼请求：同仲裁请求。
八、被告的诉讼请求：1、无需支付原告解除劳动合同经济补偿金35054.5元、2015年10月工资3738.85元、律师代理费2626.26元；2、原告承担本案诉讼费用。
九、庭审中，被告主张原告2015年10月工资数额为3635元（含加班费），原告对此予以确认，故被告应向原告支付上述工资。
双方有争议的事项：
十、违法解除劳动合同赔偿金：70109元。
原告主张被告于2015年10月26日以原告涉嫌找人代打卡为由叫保安将原告强制带离被告场所，单方将原告解雇；被告则主张原告上班至10月23日后自动离职。为证明其主张的事实，原告提交了《人事变动报告》、录音文件、微信聊天记录截图、劳动纠纷信访登记表、基本情况调查表、劳动争议调解处理表作为证据予以证实，其中《人事变动报告》载明了最后工作时间（2015年10月23日）、变动情况（即为“解雇”）以及原因（即“2015年10月7日07：30-11：30没有上班，但找人代打卡”），且有相关部门主管、经理签字审批。被告对原告信访行为的真实性认可，对信访内容不认可，对其他证据均不予确认。
本院认为，首先，原告虽然未能提供《人事变动报告》的原件，但《人事变动报告》有被告相关部门主管、经理签字审批，对此被告并未明确否认；其次，在另案【2015深宝法沙劳初字第440、442-452号及2015深宝法沙劳初字第486-505号案】中，被告解除劳动合同均向员工出具《人事变动报告》复印件；再次，被告主张原告自行离职，因无证据证实，且该主张也不符合常理。综上，本院认定本案是被告单方提出解除劳动合同，但被告并未就解除理由提供充分合法有效的证据予以证实，属于违法解除劳动合同，其应当向原告支付违法解除劳动合同赔偿金。参照双方确认的离职前月平均工资5393元进行计算，被告应支付原告违法解除劳动合同赔偿金70109元（5393元/月×6.5个月×2倍）。
十一、律师费：4992元。
根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定，劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。本案中，原告的请求并未全部获得支持，故应按其请求成立部分占其全部请求的比例确定被告应支付的金额。经核算，律师费为4992元【73744元÷73856.56元×5000元】。
（二）裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告深圳伟嘉家电有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告滕君明支付2015年10月份工资（含加班费）人民币3635元；
二、被告深圳伟嘉家电有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告滕君明支付违法解除劳动合同赔偿金人民币70109元；
三、被告深圳伟嘉家电有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告滕君明支付律师费人民币4992元；
四、驳回原告滕君明的其他诉讼请求；
五、驳回被告深圳伟嘉家电有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由被告深圳伟嘉家电有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 黄 绪 喜
二〇一六年四月十五日
书 记 员 郑 淦 元
书 记 员 苏莉（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》
第五十八条劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第6页共6页
樊 某 某 与 马 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
山西省闻喜县人民法院
民事判决书
（2014）闻民畖初字第360号
原告樊某某，女，1976年6月23日出生，汉族。
被告马某某，男，1973年12月2日出生，汉族。
原告樊某某与被告马某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张学伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊某某诉称，1995年12月22日我与被告举行婚礼并办理结婚登记，婚后于1997年11月25日生一女儿，取名马某甲，1999年11月15日生一男孩，取名马某乙，因我与被告性格、爱好存在差异，一直不能互谅互解，吵架打架成为家常便饭。2010年6月份，因琐事我们又产生矛盾，吵闹后我便带走女儿回娘家居住至今，被告每年腊月只是托人到我娘家予以说和，但我从来没有答应被告，被告未对家庭和睦做过任何努力。分居四年来，我们之间除了孩子相互走动外，我与被告几乎没有任何交流，基于以上事实，我与被告没有和好的余地，为了解除这名存实亡的婚姻，只有具状人民法院，请求法院依法判决我与被告离婚，并判令所生女孩由我抚养，男孩由被告抚养。
被告马某某在法定期限内未向本院递交答辩状。
经审理查明：原、被告于1995年12月22日举行婚礼并办理结婚登记。婚后于1997年11月25日生一女孩，取名马某甲，就读于闻喜二中，现跟随原告共同生活；于1999年11月15日生一男孩，取名马某乙，就读于运城市海信职能技术学院，现跟随被告共同生活。2010年6月双方发生矛盾，原告离开被告家回娘家居住，至今未回。庭审中，经征求两个孩子的意见，均表示愿意跟随被告共同生活。另查明，庭前调解时，被告表示同意离婚，双方在调解笔录上签字时，因孩子上学问题发生争执，被告反悔没有签字捺印。以上事实由原告提供的结婚证复印件一份、2014年9月29日调查笔录两份、2014年9月29日调解笔录一份以及双方当事人当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告做为夫妻，应该相互关心，相互体贴，双方发生矛盾被告回娘家居住，双方分居至今，期间被告未能对家庭做积极的和好工作，可见双方夫妻感情已经破裂，被告在庭前调解时亦表示同意离婚，为此对于原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。关于孩子抚养问题，因女孩一直跟原告共同生活，男孩一直跟随被告共同生活，为了不改变两个孩子各自的稳定的生活和学习环境，所生女孩由原告抚养、男孩由被告抚养为宜，原、被告双方互不承担抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告樊某某与被告马某某离婚。
二、双方所生女孩马某甲由原告樊某某抚养，男孩马某乙由被告马某某抚养，双方互不承担抚养费。
案件受理费150元，由原告樊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 张学伟
二〇一四年十月十日
书 记 员 陈 璐
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执恢终763号
申请执行人赵福艳。
被执行人天津翘纺羊绒纺织有限公司。
法定代表人刘月娥。
案由：劳动争议
申请执行人赵福艳与被执行人天津翘纺羊绒纺织有限公司劳动争议津武劳人仲案字（2016）第0090号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未按仲裁书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求被执行人给付执行款5307.46元。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律义务，但未履行，申请执行人申请本院依法对天津翘纺羊绒纺织有限公司所有的财产评估拍卖，经二次拍卖已流拍，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条申请执行人同意以物抵债，申请本案终结执行。
以上事实有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，申请执行人同意以被执行人财产折抵债务，申请本案终结执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执恢763号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年十二月二十八日
书记员 付国明
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执16372号
申请执行人：东莞市石碣正茂包装材料制品厂,住所地广东省东莞市石碣镇刘屋村刘沙路，组织机构代码：L34983802。
经营者：程雪。
委托代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。
委托代理人：郑秀琴，广东律点律师事务所实习律师。
被执行人：佛山市南海金尺度金属制品有限公司,住所地广东省佛山市南海区狮山镇穆院村民委员会“东川岗”（土名）车间一、宿舍，统一社会信用代码：91440605671555779H。
法定代表人：谷金强。
关于申请执行人东莞市石碣正茂包装材料制品厂与被执行人佛山市南海金尺度金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初20011号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人应向申请执行人支付货款44113.68元及以该款为本金自2016年12月12日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年12月18日立案执行。
在执行过程中，本院使用全国查控系统及佛山查控系统在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。并查明，被执行人已不在原住所地经营。另，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其法定代表人谷金强进行高消费活动。本院将上述情况告知申请执行人，并向申请执行人发出限期举证通知书，申请执行人在期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本院依职权对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执16372号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 伟
执行员 吴颖诗
执行员 杜展媚
二〇一八年三月二十三日
书记员 区敬锋
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中立民终字第00085号
上诉人（原审被告）汕头市潮阳建筑工程总公司西安分公司，住所地西安市南二环西段金叶家园。
法定代表人余汗标，分公司经理。
被上诉人（原审原告）黄孝团。
原审第三人西安恒友物资有限公司，住所地西安市新城区含元路22号铁路钢材市场2幢0304室。
法定代表人周友库，该公司经理。
上诉人汕头市潮阳建筑工程总公司西安分公司不服西安市雁塔区人民法院出（2014）雁民初字第06991号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，1、原审裁定认定基本事实不清，确定案由不当，即上诉人与原审原告并无买卖合同关系；2、上诉人不具备独立法人资格，故应由上诉人总公司住所地人民法院管辖审理本案。故请求撤销原裁定，将本案移送至广东省汕头市潮阳区人民法院管辖。
本院经审查认为，1、被上诉人黄孝团原审时以上诉人汕头市潮阳建筑工程总公司西安分公司在原审第三人西安恒友物资有限公司买卖钢材合同中欠付货款，原审第三人将部分债权转让给其，因上诉人拒绝给付为由，提出起诉。因此，原审法院以买卖合同纠纷，确认本案管辖权，并无不当。2、上诉人系汕头市潮阳区建筑工程总公司的分支机构，其系依法设立并领取了营业执照，具有民事诉讼当事人的资格。综上，原审法院认定本案管辖事实清楚，确认管辖权，与法有据。其裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一五年三月十九日
书记员 陈 菲
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初5247号
原告：中海宏洋物业管理有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：史勇，公司董事长。
委托代理人：张寅，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：亓革，安徽华人律师事务所律师。
被告：朱文娥，女，汉族，1976年7月12日出生，住安徽省合肥市蜀山区，。
委托代理人：何春，系被告丈夫。
委托代理人：靳杨，安徽汉合律师事务所律师。
本院正在审理的原告中海宏洋物业管理有限公司与被告朱文娥物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法适用简易程序,由代理审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告中海宏洋物业管理有限公司于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中海宏洋物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中海宏洋物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告中海宏洋物业管理有限公司负担。
代理审判员 孙 健
二〇一六年十月十八日
书 记 员 许子豪
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第01005号
原告：安徽泗县农村合作银行。
住所地：安徽泗县。
法定代表人：苏绍云，该行董事长。
委托代理人：李平，该行办事员。
委托代理人：韩昌贵，该行办事员。
被告：杨莉，女，1989年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
委托代理人：杨馗，农民，系被告父亲。
安徽泗县农村合作银行（以下简称泗县农合行）与杨莉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法由审判员殷来独任审判，于2015年3月30日公开开庭进行了审理，原告泗县农合行的委托代理人韩昌贵到庭参加了诉讼，被告杨莉及其委托代理人杨馗经本院合法传唤未到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告泗县农合行诉称：被告拖欠原告借款本金180000元不还，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金180000元及相应利息。
原告为支持自己主张，向本院递交如下证据：借款合同一份，借款借据一张，证明被告于2009年4月29日向原告借款180000元，双方约定被告于2012年4月29日还款，借款利息按月利率0.981%计算。
被告杨莉未作答辩，也未向本院提供证据。
本案在审理过程中，经对当事人所举证据进行审查，对本案证据认定如下：因被告在原告证据上签名确认，本院对原告证据的真实性予以认定。
根据上述的认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，确认如下事实：被告于2009年4月29日向原告借款180000元，双方约定被告于2012年4月29日还款，借款利息按月利率0.981%计算。由于被告借款后没有履行还款义务，原告于2015年2月11起诉来院。
本院认为：债务应当清偿。被告欠原告借款本金人民币180000元，有原告提供的借款合同、借款借据等证据在卷，事实清楚，证据充分，被告理应偿还此款，由于双方约定的借款利率未超过同期人民银行贷款利率的四倍，原告要求被告按月利率0.981%支付利息的主张本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨莉于本判决生效后十日内偿还原告安徽泗县农村合作银行借款180000元及利息。（利息从2009年4月29日起计算至被告杨莉履行完债务止，利率按月利率0.981%计算，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6280元，减半收取3140元，由被告杨莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 殷 来
二〇一五年三月三十日
书记员 赵梦梦（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十八条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当利由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第01005号
原告：安徽泗县农村合作银行。
法定代表人：苏绍云，该行董事长。
委托代理人：李平，该行办事员。
委托代理人：韩昌贵，该行办事员。
被告：杨莉。
委托代理人：杨馗，系被告父亲。
安徽泗县农村合作银行（以下简称泗县农合行）与杨莉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法由审判员殷来独任审判，于2015年3月30日公开开庭进行了审理，原告泗县农合行的委托代理人韩昌贵到庭参加了诉讼，被告杨莉及其委托代理人杨馗经本院合法传唤未到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告泗县农合行诉称：被告拖欠原告借款本金180000元不还，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金180000元及相应利息。
原告为支持自己主张，向本院递交如下证据：借款合同一份，借款借据一张，证明被告于2009年4月29日向原告借款180000元，双方约定被告于2012年4月29日还款，借款利息按月利率0.981%计算。
被告杨莉未作答辩，也未向本院提供证据。
本案在审理过程中，经对当事人所举证据进行审查，对本案证据认定如下：因被告在原告证据上签名确认，本院对原告证据的真实性予以认定。
根据上述的认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，确认如下事实：被告于2009年4月29日向原告借款180000元，双方约定被告于2012年4月29日还款，借款利息按月利率0.981%计算。由于被告借款后没有履行还款义务，原告于2015年2月11起诉来院。
本院认为：债务应当清偿。被告欠原告借款本金人民币180000元，有原告提供的借款合同、借款借据等证据在卷，事实清楚，证据充分，被告理应偿还此款，由于双方约定的借款利率未超过同期人民银行贷款利率的四倍，原告要求被告按月利率0.981%支付利息的主张本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨莉于本判决生效后十日内偿还原告安徽泗县农村合作银行借款180000元及利息。（利息从2009年4月29日起计算至被告杨莉履行完债务止，利率按月利率0.981%计算，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6280元，减半收取3140元，由被告杨莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 殷 来
二〇一五年三月三十日
书记员 赵梦梦（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十八条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当利由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌前民初字第1123号
原告薛某某，女，42岁，汉族，现住乌拉特前旗。
被告侯某甲，男，40岁，汉族，现住乌拉特前旗。
2014年5月9日，本院受理了原告薛某某诉被告侯某甲离婚纠纷一案，依法由代理审判员谢秀丽适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告薛某某、被告侯某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某某诉称，2010年6月29日，我与被告登记结婚，婚后生育女儿侯某乙，我们无共同语言，已无和好可能，我们夫妻感情已彻底破裂，故我诉至法院请求判令我与被告离婚，房产一套，共同平分，婚生女侯某乙由原告抚养，被告承担抚养费，诉讼费用由被告承担。
被告侯某甲辩称，我不同意离婚，我们夫妻感情没有破裂。
原告为了支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、结婚证原件2份，证实原、被告于2010年6月29日登记结婚。
2、原告身份证复印件及婚生女常住人口登记卡各1份，证实原告及婚生女的基本情况。
3、居住证明1份，证实原、被告的居住情况。
经质证，被告对原告提供的1-3号证据无异议，认可。被告未向本院提交证据。
经本院审核原告提供的证据认为，上述证据内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2010年6月29日，原告薛某某与被告侯某甲登记结婚。2011年7月19日生育女儿侯某乙。原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。被告侯某甲认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
本院认为，夫妻感情是双方在共同生活期间的重要感情基础，在共同生活中应互相尊重，互相体谅，共同维护和睦、文明的家庭关系，遇到矛盾互相体谅，及时沟通和化解。夫妻间因一些琐事争吵是家庭生活中常见的现象，这并不必然导致夫妻感情破裂。本案中，原、被告结婚多年，并育有一个女儿，应共同维护和睦的家庭关系，为女儿创造良好的健康的成长环境，原告提出离婚，但未能提供有效证据证明双方感情确已破裂的事实，且被告不同意离婚，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告薛某某与被告侯某甲离婚。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告薛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 谢秀丽
二〇一四年六月十八日
书 记 员 李 智
附法律法规条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仓刑初字第132号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人李某某，女，1971年5月13日出生于云南省广南县，苗族，文盲，务工，户籍地�南省广南县。因本案于2013年3月12日被抓获寄押，因涉嫌犯拐卖儿童罪于2013年3月22日被刑事拘留，2013年4月25日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
辩护人丁永峰，福建秉峰律师事务所律师。
福州市仓山区人民检察院以仓检公刑诉（2013）502号起诉书指控被告人李某某犯拐卖儿童罪于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员官荣贵出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加公诉。现已审理终结。
经审理查明：
2012年7月初，被告人李某某携带一名男婴在“云姐”（身份不明）带领下到达福州市，由“云姐”联系王某某（已判决）寻找男婴的买家。后在“云姐”、王某某、蔡某某（已判决）的介绍下，被告人李某某在福州市仓山区高湖村王某某的租住处，将该男婴以人民币七万元的价格贩卖给薛某某和佘某某。2012年12月20日，民警从薛某某、佘某某处解救到该男婴。经福州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人李某某为该男婴生物学母亲的亲权指数为9.73×105
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人薛某某、佘某某、王某某、蔡某某的证言、到案经过、提取笔录、扣押物品清单、赠送协议书、涉拐人员移交证明、情况说明、遗传关系鉴定书、福建省精神卫生中心司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某伙同他人以非法获利为目的，出卖亲生子，其行为已构成拐卖儿童罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当减轻处罚。归案后，被告人李某某如实供述犯罪事实，有一定的悔罪表现，依法从轻处罚。被告人李某某辩护人的相关辩护意�，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月12日起至2016年3月11日止。罚金应于判决生效后三个月内缴纳）
二、追缴被告人李某某的违法所得，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄研瑧
人民陪审员 朱秀娟
人民陪审员 王月珍
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 庄李洁
附：本刑事判决书引用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百四十条：拐卖妇女、儿童的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产：
（一）拐卖妇女、儿童集团的首要分子；
（二）拐卖妇女、儿童三人以上的；
（三）奸淫被拐卖的妇女的；
（四）诱骗、强迫被拐卖的妇女卖淫或者将被拐卖的妇女卖给他人迫使其卖淫的；
（五）以出卖为目的，使用暴力、胁迫或者麻醉方法绑架妇女、儿童的；
（六）以出卖为目的，偷盗婴幼儿的；
（七）造成被拐卖的妇女、儿童或者其亲属重伤、死亡或者其他严重后果的；
（八）将妇女、儿童卖往境外的。
拐卖妇女、儿童是指以出卖为目的，有拐骗、绑架、收买、贩卖、接送、中转妇女、儿童的行为之一的。
2、《中华人民共和国刑�》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深盐法民一初字第199号
原告：谢飞。
委托代理人：张静煜，广东国晖律师事务所律师。
被告：李勇。
原告谢飞诉被告李勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张静煜到庭参加了诉讼。被告李勇经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年8月18日、2012年9月20日分别向原告借款人民币30000元、66000元，合计人民币96000元。并立下书面借据，承诺按期归还。被告取得上述借款后，经原告多次给予延长还款期限，仍未能按期还款。2013年12月10日，被告出具借据一份，承诺于2014年1月1日之前还清，如逾期仍未能还清借款则按每日200元计算逾期利息，此后，被告未能依约还款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还借款人民币96000元；2、被告向原告支付从2014年1月2日至款项全部付清之日止的逾期利息（按银行同期贷款利率四倍的标准计算）；3、被告承担本案诉讼费用。
被告李勇未予答辩亦未提交证据。
经审理查明：原告与被告系邻居关系，被告于2012年8月18日、2012年9月20日分别向原告借款人民币30000元、66000元，合计人民币96000元。并出具借据一份，但被告未能依约还款，至2013年12月10日，被告再次出具借据一份，承诺于2014年1月1日之前还清上述借款，如逾期仍未能还清借款则按每日200元计算逾期利息，此后，被告仍未能依约还款。
以上查明事实，有原告提交的借据、情况说明、律师函及转账回执等证据予以证实。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款系民间互助的借贷行为，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，应受法律保护。被告拖欠原告人民币96000元未在约定期限内予以归还，事实清楚、证据充分，原告要求被告返还借款人民币96000元的主张本院予以支持。关于逾期还款罚息问题，原告要求按银行同期同类贷款利率的四倍计算逾期罚息符合法律规定，本院予以支持。被告应按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的标准向原告支付从借款期限届满次日起（2014年1月2日）至判决确定还款之日止的逾期罚息。被告未在举证期内提交相反证据，且经合法传唤未出庭应诉和答辩，应承担举证不能的责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李勇于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告谢飞借款人民币96000元及逾期还款利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，从2014年1月2日计至本判决确定还款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币1135元由被告李勇承担。该费用原告谢飞已预交，本院不予退回，被告李勇应于本判决生效之日起十日内将所负担之数迳付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 祝序文
二〇一四年二月十八日
书记员 李舒怡
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）覃执字第464号
被执行人韦小亮。
被执行人韦小亮犯盗窃罪一案，本院作出（2014）覃刑初字第24号刑事判决书，已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2014年9月18日移送执行。
本案在执行过程中，被执行人韦小亮已自动赔偿了受害人的经济损失，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）覃执字第464号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖坚贵
二〇一四年九月十八日
书记员 黄子鹏
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0681民初1568号
原告：万某，男，1979年3月13日出生，汉族，住贵溪市。
被告：魏某，女，1990年12月21日出生，汉族，住贵溪市。
万某与魏某离婚纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告万某于2016年11月2日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万某的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许万某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由万某负担。
审判员 夏素明
二〇一六年十一月二日
书记员 吴 杰
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民二初字第01204号
原告：沈阳盛华量刃具制造有限公司，住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：韩国强，职务：经理。
委托代理人：马桂芳，系沈阳市大东区爱心法律服务所法律服务工作者。
被告：王华丽，女。
委托代理人：王竞，男。
原告沈阳盛华量刃具制造有限公司与被告王华丽物权保护纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法由审判员郭福强担任审判长并主审，与人民陪审员唐瑞、郭茜组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳盛华量刃具制造有限公司的委托代理人马桂芳，被告王华丽及其委托代理人王竞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告丈夫刘兴伟系原告单位职工，1984年被告与其丈夫因单位集体宿舍房子有裂痕，原告让被告同丈夫搬进现在强占房内，1997年被告丈夫因病过世。1999年5月7日原告为了解决被告的住房问题，原告给被告解决住房款16000元，但是被告领完住房款后仍未搬离厂房，2006年原告起诉法院，请求被告腾房，经沈阳市大东区人民法院审理，依法判令被告于判决书生效后60日内被告将原告位于沈阳市大东区小河沿园东巷31号院内二楼一间房屋腾出，后经大东区法院执行庭执行未果，被告至今仍然强行占领原告位于沈阳市大东区小河沿路园东巷，故原告依法向贵院提起诉讼，请求被告自2006年判决生效后给付原告房屋租金3万元，并判令被告承担本案诉讼费，以维护原告的合法权益。诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付原告2006年12月至现在的强占房屋租金3万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：16000元是给了，至于什么钱我不清楚，被告认为是给的是丧葬费和遗孤的补助。原告主张要求租金3万元无法律依据。
经审理查明：被告王华丽的丈夫刘兴伟原系原告单位职工，1984年住单位集体宿舍，1994年因集体宿舍的房子有裂痕，经原告同意，被告及其丈夫住进原告的厂房，被告的丈夫与1997年死亡。1995年原告为了解决被告住房，给付被告16000元解决住房款，该款给付后，被告至今仍未搬出该房。2006年10月16日，原告起诉被告腾房纠纷由本院受理，本院以（2006）大民2房初字第1037号民事判决书判令被告腾空并返还诉争房屋，该判决已生效。被告至今占用诉争房屋，且未向原告交纳任何费用。
上述事实，有（2006）大民2房初字第1037号民事判决书及庭审笔录等经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：本院于2006年12月25日作出的（2006）大民2房初字第1037号民事判决书判决被告于判决发生法律效力后60日内将诉争房屋腾空并返还给原告，但被告未腾房且占用诉争房屋至今，故被告应向原告支付房屋占有使用费。关于房屋占有使用费的标准问题，综合考虑诉争房屋的实际情况，本院酌情认定以每月占有使用费为150元计算，从2007年2月25日至2015年10月10日，总计金额为15525元（150元／月×103.5个月=15525元）。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下：
一、被告王华丽于本判决生效之日起15日内向原告沈阳盛华量刃具制造有限公司支付座落于沈阳市大东区小河沿路园东巷31号院内二楼一间房的占有使用费15525元（按照每月150元，从2007年2月25日计算至2015年10月10日）；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王华丽负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭福强
人民陪审员 唐 瑞
人民陪审员 郭 茜
二〇一五年十月十二日
书 记 员 雷 旭
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灞刑初字第00340号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人巨某某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月3日被抓获，同日被刑事拘留，同月18被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
辩护人赵栋，陕西沐邦律师事务所律师。
西安市灞桥区人民检察院以灞检公诉刑诉（2015）313号起诉书指控被告人巨某某犯盗窃罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市灞桥区人民检察院指控，2015年9月3日8时许，被告人巨某某在西安市灞桥区城东客运站安检仪处，盗走胡某某黑色皮质手提包1个，内有现金人民币2820元、邮政储蓄银行卡1张、邮政银行存折1本、黑色皮质钱包1个。后在大巴车上被车站保安和失主抓获。建议判处被告人八个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人巨某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人巨某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，可依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人巨某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月3日起至2016年2月2日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 黄小锋
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 倪 薇
附：本案涉及的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑八民初字第235号
原告王香社，女，1954年3月12日生
委托代理人赵明普，河南师诚律师事务所律师。
被告郑星杰，男，1984年4月17日生
原告王香社诉被告郑星杰民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月21日立案受理后，依法于2013年10月10日由审判员聂世辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王香社的委托代理人赵明普到庭参加了诉讼，被告郑星杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王香社诉称：2011年6月份，被告因为从事运输缺乏资金，从原告处借款5000元，当时约定一个月内还款。到期后被告拒不偿还。后经催要，被告于2013年2月21日向原告出具了借据，并约定于2013年农历正月19日还款。逾期被告仍未还款。原告诉请被告偿还借款5000元及利息。
被告郑星杰缺席未答辩。
经审理查明：被告郑星杰与原告王香社女儿毛伟芳系同学关系。2011年6月份，被告因为从事运输资金短缺，通过原告女儿毛伟芳向原告借款5000元，后该款一直未还。经原告与其女儿催要，被告于2013年2月21日向原告出具了借据一份，并约定于2013年2月28日还款，但未约定借款利息。逾期被告未还款。
以上事实有原告的部分陈述及原告提交的借据一份为证，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告郑星杰因为从事运输资金紧张向原告王香社借款5000元，应当及时偿还，原告诉请被告偿还借款5000元，于法有据，本院予以支持。因原被告未约定借款利息，原告诉请被告支付利息，其利息可自原被告约定的借款到期日的次日起按照中国人民银行同期同类贷款利息率计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告郑星杰于本判决生效后七日内偿还原告王香社借款5000元，并按照中国人民银行同期同类贷款利息率支付自2013年3月1日起至本院指定的履行期限届满之日止的借款利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑星杰负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 聂世辉
二〇一三年十一月二十七日
书记员 崔向楠
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执他字第333号
申请执行人陈克玲。
被执行人淄博佳岳陶瓷有限公司。
本院在执行陈克玲诉淄博佳岳陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案中，尚有1298元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会（2012）博劳人仲案字第171号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月十六日
书 记 员 耿佳玉
中华人民共和国
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初6437号
原告：富贤投资有限公司，住所地中华人民共和国香港特别行政区中环永和街23-29号俊和商业中心13楼。
法定代表人：邹永升，董事长。
委托诉讼代理人：孔丽，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：武汉华信房地产开发有限公司，住所地中华人民共和国湖北省武汉市江汉区解放大道358号。
法定代表人：黄俊，董事长。
原告富贤投资有限公司诉被告武汉华信房地产开发有限公司所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月8日公开开庭审理了本案。庭审后，原告富贤投资有限公司于2017年7月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告富贤投资有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告富贤投资有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币16348元，减半收取人民币8174元，由原告富贤投资有限公司负担。
审判长 熊艳红
审判员 赵千喜
审判员 余 杰
二〇一七年七月十九日
书记员 童小雪
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0311民初529号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：夏某某，男，汉族，无业，现住铁西区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告夏某某供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告夏某某因正在协商，于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告夏某某在诉讼期间�双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一六年二月十六日
书记员 伊传俊
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈浒商初字第1341号
原告：胡长根，农民。
被告：胡建军，农民。
原告胡长根为与被告胡建军加工合同纠纷一案，于2012年12月6日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年3月12日公开开庭进行了审理。原告胡长根到庭参加诉讼，被告胡建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告胡长根起诉称：原告长期为被告加工轴承业务，2012年7月22日，原、被告经结账，被告尚欠原告加工费258293元，由被告出具欠条一份，并约定每月支付8万元。届时，被告违约，经原告多次催讨，无果。现诉请判令：1.被告胡建军即时支付欠款258293元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告胡长根为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供欠条一份，以证明被告欠原告加工费258293元的事实。
被告胡建军未作书面答辩，亦未提供任何证据。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。
经审理，本院查明：原、被告素有轴承加工的业务往来，截至2012年7月22日，双方经结账，被告尚欠原告加工款258293元，并出具欠条一份，后经原告催讨，未果。
本院认为：原、被告之间的加工合同关系合法有效，依法应予保护。原告未支付加工款，显属违约，现原告要求被告支付加工款258293元的诉请合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告胡建军应于本判决生效后七日内支付原告胡长根加工款258293元。
若未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5170元，由被告胡建军负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账户：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 长 蒋君亚
审 判 员 石一敏
人民陪审员 施剑阳
二〇一三年三月十二日
代书 记员 陈奕瑾
附判决适用条文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决。
附申请执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐商初字第1127号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县城新昌路33号，组织机构代码：16576903－7。
法定代表人赵连东，董事长。
委托代理人张召建。
被告高全刚。
被告高怀昌。
被告高宗金。
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商银行）与被告高全刚、高怀昌、高宗金金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张召建到庭参加诉讼。被告高全刚、高怀昌、高宗金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告高全刚于2012年5月15日由被告高怀昌、高宗金担保并按合同约定承担连带责任，从原告处借款40000元（现结欠38000元），于2013年5月14日到期。借款到期后，经原告催要，被告拒不还款。请求判令被告偿还借款本金40000元及利息（按照合同约定），并承担本案诉讼费。
被告高全刚、高怀昌、高宗金未答辩。
经审理查明，2012年4月17日，原告昌乐农商银行与被告高全刚、高怀昌、高宗金签订（乐农信）个高保借字（2012）年第（1986001）号农村信用社个人最高额联合保证借款合同，约定：高全刚、高怀昌、高宗金自愿组成联保小组，作为共同保证人在授信额度及借款期间内连续发生的债权承担连带保证责任，保证期间至借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。如果贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。其中被告高全刚的授信额度为80000元，借款期间自2012年4月17日至2014年4月16日，按月结息。2012年5月15日，被告高全刚向原告借款40000元（现结欠38000元），约定借款到期日为2013年5月14日，月利率为11.48‰。借款期间，被告高全刚的借款结息至2012年8月20日。借款到期后，经原告催要，被告未再履行还款义务。
上述事实，有原告陈述、农村信用社个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、欠息明细等予以证实。
本院认为，原告昌乐农商银行与被告高全刚、高怀昌、高宗金签订的农村信用社个人最高额联合保证借款合同，系双方真实意思表示，合法有效，依法予以确认。被告高全刚借款事实清楚，应履行偿还借款责任。被告高怀昌、高宗金作为连带保证责任人，对被告高全刚的借款应承担连带清偿责任。被告高全刚借款到期后拒不履行还款义务，被告高怀昌、高宗金未履行担保义务，均构成违约，原告要求被告偿还借款并按照合同约定承担逾期利息的诉讼请求应予支持。被告高全刚、高怀昌、高宗金经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高全刚于本判决生效后三日内偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金38000元及利息（自2012年8月21日起计算至本判决确定的还款之日止，借期内月利率11.48‰，逾期上浮50%）；
二、被告高怀昌、高宗金对上述债务负连带清偿责任；被告高怀昌、高宗金承担保证责任后，有权向被告高全刚追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨书坤
人民陪审员 刘 锋
人民陪审员 钟庆国
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 孟俊良
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢柯花商初字第428号
原告：周新强。
被告：衢州明凯汽车租赁有限公司，住所地：浙江省衢州市柯城区五环路584号。
法定代表人：周明明，董事长。
本院在审理原告周新强诉被告衢州明凯汽车租赁有限公司合同纠纷一案中，原告周新强于2014年12月2日向本院提出申请，要求撤回对被告衢州明凯汽车租赁有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告周新强撤回对被告衢州明凯汽车租赁有限公司的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周新强负担（已预交）。
审判员 吴海红
二〇一四年十二月二日
书记员 魏 琪
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴刑一终字第108号
原公诉机关扎赉特旗人民检察院。
上诉人（原审被告人）高某，男，1978年3月6日出生，汉族，内蒙古扎赉特旗人，小学文化，农民，捕前住扎赉特旗音德尔镇。2014年2月20日，因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于扎赉特旗看守所。
扎赉特旗人民法院审理扎赉特旗人民检察院指控被告人高某犯故意伤害罪一案，于2014年7月29日作出（2014）扎刑初字第254号刑事附带民事判决。宣判后，被告人高某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
扎赉特旗人民法院认定，2014年2月3日16时许，被害人符某某发现自家牛在被告人高某家附近被砍死，在闯入高某家中质问时，双方发生争执并厮打，高某持刀将符某某腹部捅伤。高某向公安机关投案。经法医鉴定，符某某腹部外伤为重伤二级。
扎赉特旗人民法院认为，被告人高某故意伤害致他人重伤的行为构成故意伤害罪。被告人高某主动投案并如实供述，系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款、第六十七条第一款的规定，以故意伤害罪判处被告人高某有期徒刑四年。
上诉人高某提出的上诉理由是量刑重。
经审理查明，二审查明的事实和证据与原审相同，本院予以确认。
在本院审理期间，经调解，当事人双方达成协议，上诉人高某一次性赔偿被害人符某某经济损失6万元；符某某对高某的犯罪行为给予谅解，并希望法院对高某从轻处罚。
本院认为，上诉人高某持刀将符某某捅致重伤的行为构成故意伤害罪。原审判决定罪准确。鉴于上诉人高某具有自首和在二审期间得到被害人的谅解等情节，对其可从轻处罚。故上诉人高某提出的上诉理由，本院予以采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、维持扎赉特旗人民法院（2014）扎刑初字第254号刑事附带民事判决的第一项对被告人高某的定罪部分，即被告人高某犯故意伤害罪；
二、撤销扎赉特旗人民法院（2014）扎刑初字第254号刑事附带民事判决的第一项对被告人高某的量刑部分，即判处有期徒刑四年；
三、上诉人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审 判 长 吴明春
代理审判员 刘力钧
代理审判员 刘春刚
二〇一四年十一月六日
书 记 员 王 慧
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更7号
罪犯周凯，男，1974年2月9日生，傣族，初中文化，云南省景谷县人，现在西双版纳监狱服刑。
本院于2013年8月12日作出（2013）西刑初字第291号刑事判决，以被告人周凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产10000元（刑期自2013年1月11日起至2028年1月10日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年2月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年2月19日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯周凯在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬4次，被评为2015年度“改造积极分子”。履行没收财产3400元。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯周凯自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯周凯确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周凯减去有期徒刑一年（刑期自2013年1月11日起至2027年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 飞
审判员 谢建军
审判员 奚 玲
二〇一六年三月九日
书记员 李曼玉
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赣中刑二终字第232号
原公诉机关江西省石城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，男，1972年4月13日出生于江西省石城县，汉族，大学文化，原系江西省石城县农村合作医疗管理中心主任（即石城县新型农村合作医疗管理局局长）。因涉嫌犯玩忽职守罪，于2014年3月24日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕，同年4月24日被取保候审。
辩护人黄锡生，重庆博凯律师事务所律师。
原审被告人赖某花，女，1975年7月14日出生于江西省宁都县，汉族，大专文化，原系江西省石城县新型农村合作医疗管理局业务科审核人。因涉嫌犯玩忽职守罪，于2014年4月23日被取保候审。
江西省石城县人民法院审理石城县人民检察院指控原审被告人刘某、赖某花犯玩忽职守罪一案，于2015年10月15日作出（2014）石刑初字第78号刑事判决。原审被告人刘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。期间，经江西省高级人民法院批准延长审理期限二个月。现已审理终结。
原判认定：2007年7月，石城县农村合作医疗管理中心（即石城县新型农村合作医疗管理局）成立，为县卫生局下属副科级全额拨款事业单位。2007年9月，被告人刘某被任命为石城县农村合作医疗管理中心主任。2009年12月，被告人赖某花借调入石城县新型农村合作医疗管理局工作，负责业务科工作。
2010年6月，卓某发和游某飞共同出资成立石城县协和医院，林某勇受聘担任该医院院长，直接负责该医院的经营管理工作。2010年8月16日，石城县新型农村合作医疗管理局与石城县协和医院签订《石城县新农合定点医疗机构直补服务协议书》，石城县协和医院成为新农合定点医疗机构。2010年10月至2011年6月期间，林某勇指使医院工作人员，将在门诊治疗的新农合参保人员当作在协和医院住院治疗的新农合患者，采取制作虚假入、出院卡，制作虚假病历、医嘱、用药清单，虚增用药总金额、挂床等手段，进而制作虚假报账资料，向石城县新型农村合作医疗管理局申报补偿款，共骗取新农合补偿款1845949.18元。
刘某身为石城县农村合作医疗管理中心主任，在工作中没有切实履行对定点医疗机构的监管职责和审批工作职责，刘某和赖某花在审批、审核石城县协和医院上报的报帐资料过程中，没有严格执行江西省卫生厅、民政厅、财政厅、农业厅《关于巩固和发展新型农村合作医疗制度的意见》中有关“经办机构要强化资料审核，并采取现场抽查、事后回访、网络监管等多种行之有效的方式，对医疗费用发生的真实性、合理性进行认真复审。”的规定，从而造成新农合基金特别巨大的损失。
石城县协和医院骗取的新农合补偿资金在林某勇合同诈骗案的侦查过程中已经全部追回。
2014年4月11日，赖某花主动向石城县人民检察院投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
原判证明上述事实，有证人林某勇、梅某芹、赖某芳、陈某安、舒某发、连某玲、张某秀、刘某根等人的证言，刘某、赖某花签字的石城县新型农村合作医疗补偿审批表，石城县新型农村合作医疗住院医药费用补偿明细表、石城县农医局与石城县协和医院签订的新农合定点医疗机构直补服务协议书，石城县农医局出具的该局对协和医院监督检查情况的证明，石城县农医局人员分工安排，石城县人民政府对刘某职务任命的通知，刑事判决书，归案情况说明材料及被告人刘某、赖某花在侦查阶段的供述等证据证实，且被告人刘某、赖某花在法庭上对上述事实也无异议。
原审法院认为，石城县农村合作医疗管理中心为石城县卫生局下属事业单位，系受国家机关委托代表国家机关行使职权的组织。被告人刘某、赖某花系在该组织中从事公务的人员。两被告人在行使职权过程中严重不负责任，不认真履行自己的工作职责，致使公共财产遭受重大损失，情节特别严重，两被告人的行为均构成玩忽职守罪。鉴于两被告人能如实供述犯罪事实，有关损失已经挽回，赖某花还具有自首情节，故可依法对刘某从轻处罚，对赖某花减轻处罚。同时，对两被告人适用缓刑对其所居住的社区不至于产生重大不良影响，故可依法对刘某、赖某花宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于＜中华人民共和国刑法＞第九章渎职罪主体适用问题的解释》、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理渎职刑事案件适用法律若干问题的解释＜一＞》第一条第二款第（二）项、第七条之规定，判决：一、被告人刘某犯玩忽职守罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。二、被告人赖某花犯玩忽职守罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
刘某及其辩护人上诉、辩护提出刘某的行为不构成玩忽职守罪。理由：1、刘某不符合玩忽职守罪的主体资格；2、刘某没有不认真履行职责；3、造成新农合补偿款184万余元的损失与刘某的行为之间不具有必然的因果关系；4、刘某的行为只能认定为工作失误。请求二审法院依法判处刘某无罪或者有罪免刑。
二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致，原判认定犯罪事实的证据均经一审庭审质证属实，可以作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘某、原审被告人赖某花身为石城县卫生局下属事业单位石城县农村合作医疗管理中心的工作人员受国家机关委托代表国家机关行使职权的过程中严重不负责任，不认真履行自己的工作职责，致使公共财产遭受重大损失，情节特别严重，其行为均构成玩忽职守罪。本案中，刘某身为石城县卫生局下属事业单位石城县农村合作医疗管理中心主任受国家机关委托代表国家机关在对定点医疗机构的监管和审批、审核上报的报帐资料过程中，把关不严、审核不细，明知报帐资料存在造假疑点较多的情况下，极端不负责任，未尽到应有的职责，使石城县协和医院有机可乘，实施制作大量虚假报账资料的行为，造成国家损失合计人民币1845949.18元，造成国家损失的后果与刘某在行使职权的过程中严重不负责任，不认真履行自己的工作职责的行为之间具有刑法上的因果关系。因此，刘某及其辩护人对刘某行为性质问题提出的上诉意见与查明的事实、证据及法律规定不符，不能成立。我国刑法第三百九十七条规定，国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。原判综合考虑刘某、赖某花玩忽职守造成184万余元的损失，情节特别严重，案发后损失已追回，能如实供述犯罪事实，赖某花有自首等事实和量刑情节，以玩忽职守罪对其所作出的判罚属罪责刑相适应，并无不当。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾小育
代理审判员 黄丽月
代理审判员 刘廷轩
二〇一六年三月一日
代理书记员 钟德武
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322民初2085号
原告王丽
原告毕伟平
被告张玉伟
第三人中国银行股份有限公司朝阳建平支行
本院在审理原告王丽、毕伟平与被告张玉伟、第三人中国银行股份有限公司朝阳建平支行房屋买卖合同纠纷一案中，原告王丽、毕伟平于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王丽、毕伟平的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王丽、毕伟平撤回起诉。
案件受理费减半收取1470元、公告费350元合计1820元由原告王丽、毕伟平负担。
审 判 长 唐桂春
审 判 员 张惠杰
人民陪审员 亢学民
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 张黎明
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民终字第0056号
上诉人（原审原告）崔建元。
委托代理人梁满意，天津市志超法律中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）天津市华夏车辆制造有限公司，住所地天津市西青区中北镇政府南。
法定代表人潘洪民，董事长。
委托代理人于尚财，该公司员工。
上诉人崔建元与被上诉人天津市华夏车辆制造有限公司因劳动争议纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2014）青民一初字第3954号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，崔建元于1989年5月1日入职。崔建元在天津市华夏车辆制造有限公司实际提供劳动至2014年6月3日。天津市华夏车辆制造有限公司提供2014年6月3日暂时放假人员自愿离职自谋发展申请表，该表有崔建元本人签字。申请表载明崔建元离职原因为自谋职业，自动离职。双方于2014年6月3日签订协议书，内容为：“经用人单位和劳动者双方平等的充分协商，达成如下协议：一、现因用人单位减产，经与劳动者平等协商、不损害对方利益原则，协商一致，双方同意自协议签订之日起劳动关系终止。二、用人单位一次性给予劳动者补偿款40000元，�款包括终止劳动关系经济补偿金、应付劳动报酬、社保补偿、劳动保护费、工伤待遇等，根据我国法律规定，用人单位应当支付给劳动者的全部费用。三、双方无任何劳动争议，自本协议签订之日起，均不得再向对方主张任何权利，提出任何要求。四、本协议自双方签字、盖章之日起生效，此协议一式三份，用人单位、劳动者各持一份，交政府劳动管理部门备案一份”。协议书中所确定的款项崔建元于2014年6月3日已实际领取。后崔建元向天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，该仲裁委员会于2014年7月25日作出津西青劳人仲案不字（2014）第097号不予受理案件通知书。主要理由如下：“申请人诉请不属于劳动争议审理范畴”。
崔建元原审诉称，由于该《协议书》系天津市华夏车辆制造有限公司强迫其签订，内容显失公正，对协议内容有重大误解，�津市华夏车辆制造有限公司的行为违反了法律规定，该协议应予撤销。故崔建元请求法院判令：1.依法撤销双方于2014年6月3日签订的《协议书》；2.诉讼费由天津市华夏车辆制造有限公司承担。
原审法院认为，崔建元、天津市华夏车辆制造有限公司于2014年6月3日签订的《协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形，依法认定协议有效。崔建元提交的证据不能证明双方签订的协议存在重大误解或者显失公平情形。崔建元要求撤销双方于2014年6月3日签订的《协议书》的诉讼请求，证据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款之规定，判决：驳回崔建元的诉讼请求。案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，由崔建元负担。
原审法院判决后，上诉人崔建元不服，向本院提出上诉，崔建元认为原审判决认定事实不清，适用法律错误，其主要理由是：1.涉诉《协议书》内容违反了法律规定的必须缴纳社会保险的强制性规定，应属无效；2.上诉人签署该《协议书》并非自愿，己方提交的证人证言充分证明被上诉人对上诉人采取了胁迫行为，即“如不在当日签协议，以后就不给任何费用”，该证据应予以采信，故该《协议书》应予撤销；3.上诉人长时间加班加点工作，被上诉人未按规定给付加班及节假日工资，《协议书》中并未涉及，上诉人在签署时对此存在重大误解，《协议书》显失公平，故该《协议书》应予撤销。综上，上诉人崔建元请求二审法院：1.依法撤销原审判决；2.改判支持上诉人的原审诉讼请求，即撤销涉诉《协议书》；3.本案�讼费用由被上诉人承担。
被上诉人天津市华夏车辆制造有限公司辩称，涉诉《协议书》系当事人自愿签署，并不存在胁迫、重大误解及显失公平之情形，原审判决认定事实清楚，证据充分，该《协议书》合法有效。被上诉人天津市华夏车辆制造有限公司请求二审法院：依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院经审理查明，原审法院认定事实清楚，本院予以确认。本案经调解未果。
本院认为，本案双方当事人的争议焦点是上诉人与被上诉人于2014年6月3日签订的《协议书》的效力认定，及是否应予撤销的问题。结合上诉人的上诉理由，本院对此问题评判如下：
第一，关于上诉人提出的“《协议书》内容违反法律规定，应属无效”的上诉理由。本院认为，该《协议书》系劳动者与用人单位就终止劳动合同、支付经济补偿等达成的民事协议，不违反法律、行政法�的强制性规定。
第二，关于上诉人提出的“系受被上诉人胁迫签订该协议，故应予撤销”的上诉理由。本院认为，上诉人在本案一审、二审期间均未提交足以认定被上诉人签订协议时存在胁迫上诉人情形的证据，故上诉人的该上诉理由本院不予采信。
第三，关于上诉人提出的“该协议存在重大误解、显失公平的情形，故应予撤销”的上诉理由。本院认为，上诉人作为完全民事行为能力人，其对《协议书》的内容、经济补偿款的范围及相应法律后果能够清楚理解。该协议第二条中约定了补偿款的具体范围，第三条约定“双方无任何劳动争议，自协议签订之日起，均不得再向对方主张任何权利，提出任何要求”，此应是双方对自身民事权利的自由处分，没有违反法律的强制性规定，应当遵照执行。上诉人既已领取该款项，应清楚理解协议的内容，故上诉人提出的该�上诉理由，依据不足，本院不予采信。
综上，上诉人崔建元的上诉请求，事实及法律依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人崔建元负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉明
代理审判员 康 艳
代理审判员 王 晶
二〇一五年一月八日
书 记 员 贾 昊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不�庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第6182号
罪犯贾志华，男，1976年8月26日出生，汉族，出生地四川省南充市西充县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2011年1月24日作出（2010）深南法刑初字第706号刑事判决，以被告人贾志华犯组织、领导黑社会性质组织罪、强迫交易罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2011年4月26日作出（2011）深中法刑一终字第451号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2011年6月24日交付执行。
执行机关广东省北江监狱因罪犯贾志华在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯贾志华系组织、领导黑社会性质组织犯罪罪犯，数罪并罚四个以上罪名的罪犯。该犯在本次考核期间（2011年6月24日至2014年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖29次，2013年5月被评为改造积极分子（2012年5月获得表扬；2012年12月获得表扬；2013年5月获得表扬）；2014年5月被评为改造积极分子（2013年11月获得表扬；2014年2月获得生产记功；2014年5月获得表扬）。2011年12月1日因说脏话被扣1分，2012年2月7日因牙刷没摆齐被扣1分，2012年2月28日因报错数被扣1分。罚金人民币20000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯贾志华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳，由于该犯系“三类犯罪”、罪名在四个以上的罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯贾志华予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 华 师
广东省怀集县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1224刑初188号
公诉机关广东省怀集县人民检察院。
被告人卢某，男，出生于怀集县，汉族，初中文化，农民，住怀集县。因本案于2015年9月12日被怀集县公安局刑事拘留，同年9月23日被逮捕，同年9月25日被取保候审，2016年7月1日被广东省怀集县人民检察院取保候审。
广东省怀集县人民检察院以怀检公诉刑诉（2016）146号起诉书指控被告人卢某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省怀集县人民检察院指派代理检察员吕国东出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省怀集县人民检察院指控，被告人卢某在怀集县怀城镇雅豪庭园东门经营畅记烧腊店。2015年7月开始，被告人卢某在制作叉烧食品中使用胭脂红添加剂，并将叉烧食品进行销售。2015年9月2日，怀集县食品药品监督管理局工作人员在畅记烧腊店依法提取了叉烧食品送检，经广州京诚检测技术有限公司鉴定，送检的叉烧食品胭脂红含量为0.0043g／kg（标准限值不得检出），判定产品不合格。2015年9月12日，公安民警对被告人卢某制作烧腊食品的作坊进行搜查，查获一瓶顶好牌食用色素（含胭脂红成分）。
公诉机关认为指控被告人卢某的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人卢某生产、销售不符合食品安全标准的食品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。鉴于被告人卢某如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，可以从轻处罚。建议对被告人卢某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人卢某对指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，自2015年7月份开始，被告人卢某在怀集县怀城镇雅豪庭园东门经营畅记烧腊店，在加工制作叉烧的过程中，添加了国家明令禁止添加的添加剂胭脂红，并将叉烧在该店内予以销售。
2015年9月2日，怀集县食品药品监督管理局对被告人卢某的烧腊店进行检查，对成品叉烧进行了抽样并送检。经广州京诚检测技术有限公司鉴定，在送检的叉烧样品中检出的胭脂红含量为0.0043g／kg（标准限值为不得检出），被评定为不合格。
2015年9月12日，公安机关抓获被告人卢某，并扣押1瓶“顶好牌”食用色素（含胭脂红成分）。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的证人林某的证言，公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，扣押的1瓶“顶好牌食用色素”，怀集县食品药品监督管理局询问调查笔录、现场检查笔录和案件移送函、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，广州京诚检测技术有限公司检验报告及样品照片、不合格报告说明，公安机关抓获被告人卢某的经过，被告人卢某的常住人口基本信息及其在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某无视国家法律，在生产、销售的叉烧中，添加国家明令禁止添加的胭脂红，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人卢某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。
鉴于被告人卢某能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。考虑到适用缓刑对被告人卢某所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人卢某适用缓刑。据此，综合考虑控辩双方提出的量刑意见，根据被告人卢某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条和《最高人民法院最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人卢某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元（已缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏永任
二〇一六年七月二十五日
书记员 陈碧婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条生产、销售不符合食品安全标准的食品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百四十三条规定的“足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病”：
（一）含有严重超出标准限量的致病性微生物、农药残留、兽药残留、重金属、污染物质以及其他危害人体健康的物质的；
（二）属于病死、死因不明或者检验检疫不合格的畜、禽、兽、水产动物及其肉类、肉类制品的；
（三）属于国家为防控疾病等特殊需要明令禁止生产、销售的；
（四）婴幼儿食品中生长发育所需营养成分严重不符合食品安全标准的；
（五）其他足以造成严重食物中毒事故或者严重食源性疾病的情形。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸠民一初字第00673号
原告：黄某某，女，1979年4月9日出生，汉族，初中文化，打工，住芜湖市鸠江区。
委托代理人：常云生，安徽闻海律师事务所律师。
被告：沈某某，男，1974年6月14日出生，汉族，初中文化，中石化芜湖某加油站职工，住址同原告，。
原告黄某某诉被告沈某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理，依法由审判员范云茂适用简易程序于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人常云生，被告沈某某到庭参加了诉�。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1997年底相识并自由恋爱，1999年4月登记结婚，2000年7月生育一子沈某。原、被告恋爱时及婚后感情尚可。后因原告发现被告心胸狭窄，生性多疑，并为家庭琐事时常争吵，且被告有赌博恶习。现原告认为，原、被告夫妻感情已破裂，故诉请法院判令：准予原、被告离婚；婚生子由被告抚养，原告每月承担抚养费。
被告辩称：原、被告恋爱及婚后感情一直很好，平时只是为生活中的一些琐事争吵。原告上班时，被告打电话给她，是关心她，并非对她不信任。被告平时只是与亲戚、朋友打牌娱乐，并非赌博。被告认为，原、被告夫妻感情没有破裂，且离婚对孩子不好，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1997年底自由恋爱，1999年4月13日登记结婚，2000年7月3日生育一子沈某。原、被告恋爱时感情很好，婚后感情尚可。�因家庭琐事原、被告时有争吵，致夫妻感情受到一定影响。
上述事实，有原、被告及婚生子的身份证明、出生医学证明，结婚证，原、被告的陈述等证据加以证明。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告自相识、恋爱至登记结婚，婚前感情基础较好，婚后感情尚可，双方又生育了小孩。目前原、被告双方虽因家庭琐事争吵，致夫妻感情受到一定影响，但尚未达到法律规定的确已破裂情形。对原告主张“被告心胸狭窄，生性多疑，且被告有赌博恶习”，因原告未提供证据证明，被告亦不认可，故对原告主张的该事实，依法不予认定。对原告主张的离婚诉请，本院依法不予支持。原、被告在今后的生活中，应珍惜双方的感情，相互信任和理解，互谅互让，增进交流，消除隔阂，各自改正自身缺点，共同改善夫妻关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告沈某某离婚。
减半收取的案件受理费100元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 范云茂
二〇一四年七月八日
书记员 音 乐
附：适用的法律条款
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第01147号
申请执行人：潘俊芳
被执行人：潘德长
本院依据已发生法律效力的（2014）巢民一初字第01215号民事判决书，于2014年10月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被执行人潘德长价值陆万元的财产。（￥60000元）
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明
二〇一四年十月十日
书记员 付 友
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）巢执字第01147号 申请执行人：潘俊芳 被执行人：潘德长 本院依据已发生法律效力的（2014）巢民一初字第01215号民事判决书，于2014年10月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被执行人潘德长价值陆万元整的财产。（￥60000.00元） 二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  储晓明 二〇一四年十月十八日 书记员  李 伟