wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初1975号
原告：张伟文，男，1978年10月18日出生，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：王亮，江苏苍佑律师事务所律师。
被告：成崔之，男，1973年11月27日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告张伟文与被告成崔之建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟文的委托诉讼代理人王亮、被告成崔之到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟文向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工程款63594元及利息（从起诉之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，原告从被告处承接了连云港师范高等专科学校第二附属小学新建小区部分装修工程。工程完工后，被告仅支付部分工程款，尚欠工程款63594元，原告多次催要未果，故诉至法院。
被告成崔之辩称，对原告所述事实无异议，工程款数额无异议，但我现在暂时没有钱。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了《连云港市师专二附小新建校区建设工程（江苏万象建工集团成崔之项目部）防水工程结算单》等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院经审理认定事实如下：
2014年，被告将连云港师范高等专科学校第二附属小学的防水工程分包给原告，原告进行了施工，该学校工程已投入使用。2014年9月27日，被告向原告出具《连云港市师专二附小新建校区建设工程（江苏万象建工集团成崔之项目部）防水工程结算单》，载明：“防水工程款合计103594元。2014年8月付1万元，2015年2月付3万元”。
本院认为，被告将防水工程分包给原告施工，系违法分包，双方建设工程施工合同无效，但原告进行了施工，房屋已投入使用，被告应给付原告工程款。根据被告出具的防水工程结算单，还欠付原告工程款63594元，该款项被告应给付原告。故原告主张剩余工程款63594元及利息，符合法律规定，本院予以支持，利息应自起诉之日2017年3月14日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院<关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第四条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告成崔之于本判决生效之日起十日内给付原告张伟文工程款63594元及利息（自2017年3月14日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费1390元，由被告成崔之负担（原告已预交，被告将此款与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
审判员 郭 敏
二〇一七年六月五日
书记员 谭锦亭
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）《最高人民法院<关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释>》
第四条承包人非法转包、违法分包建设工程或者名义资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0706民初1975号原告：张伟文，男，1978年10月18日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：王亮，江苏苍佑律师事务所律师。被告：成崔之，男，1973年11月27日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告张伟文与被告成崔之建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟文的委托诉讼代理人王亮、被告成崔之到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张伟文向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工程款63594元及利息（从起诉之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，原告从被告处承接了连云港师范高等专科学校第二附属小学新建小区部分装修工程。工程完工后，被告仅支付部分工程款，尚欠工程款63594元，原告多次催要未果，故诉至法院。被告成崔之辩称，对原告所述事实无异议，工程款数额无异议，但我现在暂时没有钱。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了《连云港市师专二附小新建校区建设工程（江苏万象建工集团成崔之项目部）防水工程结算单》等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2014年，被告将连云港师范高等专科学校第二附属小学的防水工程分包给原告，原告进行了施工，该学校工程已投入使用。2014年9月27日，被告向原告出具《连云港市师专二附小新建校区建设工程（江苏万象建工集团成崔之项目部）防水工程结算单》，载明：“防水工程款合计103594元。2014年8月付1万元，2015年2月付3万元”。本院认为，被告将防水工程分包给原告施工，系违法分包，双方建设工程施工合同无效，但原告进行了施工，房屋已投入使用，被告应给付原告工程款。根据被告出具的防水工程结算单，还欠付原告工程款63594元，该款项被告应给付原告。故原告主张剩余工程款63594元及利息，符合法律规定，本院予以支持，利息应自起诉之日2017年3月14日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院》第四条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告成崔之于本判决生效之日起十日内给付原告张伟文工程款63594元及利息（自2017年3月14日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费1390元，由被告成崔之负担（原告已预交，被告将此款与上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。审判员 郭 敏二〇一七年六月五日书记员 谭锦亭法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。（二）《最高人民法院》第四条承包人非法转包、违法分包建设工程或者名义资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0115民初1657号
原告：徐全东，男，1981年11月21日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。
被告：杨凯，男，1971年7月23日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。
原告徐全东与被告杨凯农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年10月31日作出(2016)辽0122民初3962号民事判决，原告徐全东不服该判决，向沈阳市中级人民法院提起上诉。沈阳市中级人民法院于2017年2月23日作出（2016）辽01民终12973号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2017年7月3日公开开庭审理了本案。原告徐全东、被告杨凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐全东向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告2016年的土地流转合同；2.被告返还原告2016年被动迁土地承包费8，413.14元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于2015年开始约定，被告将自己家的人口地共计10.5亩（5口人，每人2.1亩）流转给原告经种。2015年原告对上述土地已经经营一年。2016年1月6日，原告同被告及村里其他村民签订了个人土地流转承包合同一份，承包价格为该水田发包价，即每亩998元，原告已将上述承包费如数支付给了被告。2016年3月18日，辽中县人民政府公告通知，因修建铁路，上述承包地在动迁之内，不让耕种了，其中原告从被告处流转的土地被征占了8.43亩。在此期间，被告已得到了上述动迁土地补偿款每亩2万多元，由于原告没有耕种着上述土地，并且已经将上述土地承包费支付给被告，故原告要求被告返还上述被动迁土地承包费，经和被告多次交涉，被告以种种理由拒不返还。
被告杨凯辩称，不同意给付，原告已经领取了被征用土地的补偿，所以原告不能再索要土地承包费，土地是被告的，经营权证也是被告的，原告领取土地补偿金，是因为他给付了被告土地承包费，否则原告没权领取该土地补偿金。什么时间解除合同不是某个人说的算的，要有法律依据，如果解除合同应该从2016年1月6日开始算。等于土地没有流转给原告，所以1200元的土地备耕补偿款不应给原告。
经审理查明，原、被告系同村村民。原告徐全东于2016年1月6日承包被告杨凯在肖北村北地块水田10.5亩，并于当日按照每亩998元向被告杨凯交纳了承包费。同年3月10日，因沈西工业走廊火石岗至渤海铁路（辽中段）工程在肖寨门镇征地，原告徐全东承包原告杨凯的水田地被征用8.43亩。原告作为实际承包人，向肖北村委会提出包括土地流转费用、购买种子、化肥等费用的补偿申请。2016年6月1日，被告杨凯按照每亩24720元领取了被征用8.43亩征地补偿费；2016年6月6日，原告按照每亩1200元领取了被征用8.43亩土地春耕备耕补偿费。现原告诉至法院，要求解除原告与被告2016年的土地流转合同，被告返还原告2016年上述被动迁土地承包费8，413.14元，并承担本案诉讼费用。
上述事实,有原、被告陈述以及原告提供的申请书、沈阳市辽中区人民政府关于沈西工业走廊火石岗至渤海铁路（辽中段）工程项目备耕生产补偿标准的通知、渤海铁路征用肖北社区水旱地备耕生产补偿发放表、肖北社区项目征地补偿发放表、个人流转合同以及被告提供的肖北社区委员会证明等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告之间的土地流转合同合法有效。2016年3月10日案涉土地被动迁，致合同无法继续履行，原告要求解除合同，本院予以支持。对原告要求返还被动迁土地承包费8，413.14元，综合考虑本案的实际情况，因双方均无过错，故自2016年1月6日起至2016年3月10日止，原告经营土地共65天，该期间土地承包费1，514.83元（8，413.14元÷361天×65天）原告无权要求被告返还。对2016年3月10日以后剩余296天的承包费6，898.31元（8，413.14元-1，514.83元）被告应返还原告。对被告的相关辩解，因原告收取春耕备耕补偿费系基于其为案涉土地的实际耕种人，而被告收取土地承包费系基于其与原告签订的土地流转合同，两者之间系不同的法律关系，故对被告的辩解本院不予采纳。综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条规定，判决如下：
一、解除原告徐全东与被告杨凯之间的土地流转合同；
二、被告杨凯返还原告徐全东土地承包费6，898.31元；
三、驳回原告徐全东其他诉讼请求。
以上款项限本判决生效后10日内履行。如逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 佟 强
审 判 员 罗红云
人民陪审员 李佳眙
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 杨倩雯
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初3134号
原告：张桂才，男，1963年3月1日生，汉族，住兴化市。
被告：沈定才，男，1958年2月4日生，汉族，住兴化市。
被告：刘玉凤，女，1968年4月23日生，汉族，住兴化市。
原告张桂才诉被告沈定才、刘玉凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张桂才、被告沈定才、刘玉凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张桂才向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款6万元及利息。事实和理由：沈定才于2016年3月5日向原告借款6万元，原告多次催要无果，故提如上诉请。
沈定才辩称，借款6万元是事实，但应核减原告欠我的民间会钱0.6万元，且因目前经济困难，暂无力偿还。
刘玉凤未答辩。
原告提供了下列证据：1.2016年3月5日沈定才出具的6万元借条；2.两被告夫妻关系证明。沈定才对上述证据无异议，本院予以采信。原告认可欠沈定才民间会钱0.6万元，并同意从利息中扣减。据此，可以认定如下事实：沈定才、刘玉凤于1989年5月12日登记结婚，于2017年1月18日登记离婚。2016年3月5日，沈定才向原告借款6万元，沈定才出具借条给原告，借条上注明月利率2.5%。
沈定才另陈述，利息已给付至2017年2月，原告陈述利息已给付至2016年10月。对此沈定才未举证。
本院认为，被告沈定才对向原告张桂才借款6万元的事实无异议且有沈定才出具的借条为证，双方间借贷关系成立并生效，沈定才应当履行偿还义务，故对原告要求沈定才立即偿还借款6万元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的利率已超出法律允许最大范围，本院不予支持，原告主张的利息可按年利率24%计算。沈定才虽陈述利息已给付至2017年2月，但未举证证明，故利息的起算时间可从原告认可的2016年10月计算。原告对欠沈定才0.6万元民间会钱无异议且自愿给付，本院照允，可从利息总额中予以扣减。借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告刘玉凤未提供其不应承担共同偿还责任的相关证据，刘玉凤应对上述债务承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告沈定才、刘玉凤于本判决生效后立即偿还原告张桂才借款6元及从2016年11月1日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息（原告所欠沈定才0.6万元民间会钱从利息总额中予以扣减）。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1526元由被告负担。此款原告已预缴，由被告于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费1526元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 苏胜忠
人民陪审员 杜艳华
人民陪审员 王 磊
二〇一七年八月十日
书 记 员 刘丛洋
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0118执异45号
申请人：东润锦通（深圳）投资管理中心（有限合伙），住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入住深圳市前海商务秘书有限公司）。
执行事务合伙人：侯囡囡，委派代表。
委托代理人：朱智炜，浙江德凡律师事务所律师。
委托代理人：高海莹，浙江德凡律师事务所律师。
被申请人(申请执行人)：中国建设银行股份有限公司北京密云支行，住所地北京市密云县新中街85号。
负责人：肖连良，行长。
委托代理人：王剑波，北京天驰君泰律师事务所律师。
委托代理人：申天宁，北京天驰君泰律师事务所律师。
被执行人：北京世豪房地产开发有限责任公司，住所地北京市密云县工业开发区。
法定代表人：张静，董事长。
委托代理人：李云周，男，1976年8月23日出生。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司北京密云支行（以下简称建行密云支行）与被执行人北京世豪房地产开发有限责任公司（以下简称世豪公司）金融借款合同纠纷一案中，申请人东润锦通（深圳）投资管理中心（有限合伙）（以下简称东润锦通投资中心）向本院申请变更为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
东润锦通投资中心称，原申请执行人建行密云支行依据（2009）密民初字第6312号民事判决，对被执行人享有的债权，经合法转让后，东润锦通投资中心已取得债权人资格。依据相关法律规定，请求变更东润锦通投资中心为（2010）密执字第00776号执行案的申请执行人。
建行密云支行称，我行对（2009）密民初字第6310-6322号13份民事判决书所享有的债权，确已在2016年11月25日有偿转让给华能贵诚信托有限公司所有，转让合同已履行完毕。华能贵诚信托有限公司就该项债权的转让，东润锦通投资中心是否取得债权人资格，由法院依照法律规定予以确认裁决。
世豪公司称，我公司对建行密云支行、华能贵诚信托有限公司所作的债权转让均无异议。东润锦通投资中心所提变更申请是否符合法律规定，由法院依法裁决。
本院查明，建行密云支行与葛胜平、世豪公司金融借款合同纠纷一案，本院于2009年10月27日以（2009）密民初字第6312号民事判决书作出判决：解除建行密云支行与葛胜平、世豪公司签订的个人住房贷款借款合同;世豪公司于判决生效后六十日内偿还建行密云支行借款本金839601.63元及利息。2010年2月4日，建行密云支行提出执行申请，本院以（2010）密执字第00776号立案执行。
另查，2016年11月25日，出让方建行密云支行与受让方华能贵诚信托有限公司签订华能信托【2016】信托字第388-2-02号《买断型信贷资产转让合同》，建行密云支行将依据（2009）密民初字第6310-6322号民事判决书享有的债权、相关从权利等，有偿转让给华能贵诚信托有限公司。建行密云支行出具的证明证实，（2009）密民初字第6310-6322号民事判决书所对应的（2010）密执字第00774、00783、00776、01030、00775、00777、00779、00778、00772、00770、01029、00773、00782号执行案在执行过程中，建行密云支行将对世豪公司等享有的全部债权依法转让给了华能贵诚信托有限公司。债权人已向各债务人履行了告知义务，华能贵诚信托有限公司已取得（2009）密民初字第6310-6322号民事判决书及13件执行案件项下的全部债权，并就上述债权转让及变更申请执行人事宜进行证明。北京市东方公证处出具的（2016）京东方内民证字第17749号公证书证实，建行密云支行于2016年12月9日，向债务人世豪公司邮寄送达了《中国建设银行信贷资产转让通知书》。
2017年1月28日，转让方华能贵诚信托有限公司与受让方东润锦通投资中心签订华能信托【2016】信托字第388-3号《债权转让协议》，华能贵诚信托有限公司将其依据华能信托【2016】信托字第388-2-02号《买断型信贷资产转让合同》取得的债权，有偿转让给东润锦通投资中心。华能贵诚信托有限公司出具的说明证实，东润锦通投资中心已依法取得（2009）密民初字第6310-6322号民事判决书及13件执行案件项下的全部债权，并就上述债权转让及变更申请执行人事宜进行说明。北京市中信公证处出具的（2017）京中信内经证字第14015号公证书证实，华能贵诚信托有限公司于2017年2月27日，向债务人世豪公司邮寄送达了《债权转让通知书》。
上述事实，有民事判决书、执行法律文书、买断型信贷资产转让合同、债权转让协议、信贷资产、债权转让通知书、公证书、债权人出具的证明在案佐证。
本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，建行密云支行与华能贵诚信托有限公司自愿达成信贷资产有偿转让协议，完成了对债务人世豪公司的债权转让，华能贵诚信托有限公司已合法取得债权人资格。申请执行人建行密云支行对此予以书面认可。华能贵诚信托有限公司与东润锦通投资中心签署的债权转让协议，亦系双方当事人真实意思表示，所实施的债权转让行为不违反符合法律规定，申请执行人建行密云支行亦未否认，故本院对东润锦通投资中心所提变更申请执行人的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
变更东润锦通（深圳）投资管理中心（有限合伙）为（2010）密执字第00776号执行案的申请执行人。
被申请人、申请人或其他执行当事人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向北京市第三中级人民法院申请复议。
审 判 长 师光东
审 判 员 席引路
代理审判员 付子荣
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 王泽佳
广西壮族自治区�祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凭民初字第688号
原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行，住所地广西壮族自治区凭祥市北大路216号。
负责人易小军，行长。
委托代理人詹吉东，男，1969年9月12日出生，系原告工作人员，住所地广西壮族自治区凭祥市，特别授权。
委托代理人曾德尚，男，1962年8月10日出生，系原告工作人员，住所地广西壮族自治区凭祥市，特别授权。
被告一邱国崇，男，1979年8月4日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市。
委托代理人岑何辉，男，1960年12月9日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市。特别授权。
被告二凭祥市才源实业有限责任公司，住所地广西壮族自治区凭祥市夏石镇。
法定代表人卢柳忠，执行董事。
委托代理人陈美霖，广西友宁律师事务所律师，特别授权。
原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行与被告邱国崇、凭祥市才源实业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法由审判员米阳东适用简易程序独任审判，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。书记员韦正乐担任法庭记录。原告之委托代理人詹吉东、曾德尚，被告一之委托代理人岑何辉，被告二之委托代理人陈美霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与两被告分别于2011年6月23日签订《三方合作协议》，同月24日再签订《借款合同》。合同签订后，被告一于合�签订日借款5万元用于甘蔗种植，期限1年，2014年6月20日到期。目前贷款已逾期，截至2015年10月20日，该笔借款尚欠本金5万元、利息11286.18元，本息共61286.18元。被告行为已构成严重违约，为此诉至法院，请求判令：一、被告一向原告归还贷款本金5万元及利息（其中：截至2015年10月20日的利息为11286.18元；2015年10月21日起至债务履行之日的利息另计）；二、被告二承担连带偿还贷款本息责任。
原告为其陈述事实举证的证据有：1.《担保借款合同》，证明原、被告双方存在借贷及担保关系，担保借款合同有效；2.《银行、企业、农户三方合作协议》，证明原、被告双方存在合作关系；3.《借款凭证》，证明原告将贷款转入约定账户，已履行合同义务；4.《贷款账单信息查询》，证明被告一借款逾期违约及应偿还的本金、利息；5.被告一身份证，证明被告一主体资格；6.被告二营业执照、机构代码证、法定代表人身份证，证明被告二主体资格；7.承诺书，证明被告二愿意承担责任等证据。
被告一、被告二对原告的诉讼请求、事实及理由，以及庭审举证的证据，均无异议，其也没有向本院提交任何证据。
经开庭审理，本院认为原告的证据合法、真实并与本案有关联，所以予以采纳；对各方均无异议的原告起诉事实及理由，以及借款实际始终由被告二掌控使用等事实予以确认和采信。
本院认为，原告与被告一、被告二签订的《担保借款合同》，是各方的一致真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，应确认其合法有效，则各方即应当按照约定全面履行自己的义务。在本案中，根据有效证据及被告二于本案庭审上的自认综合证实，涉案借款从原告处借出后，一直是由被告二实际有效的直接管理与使用着，现被告二明确表态独自承担涉案借款本金及利息的偿付责任而被告一不承担责任，被告一和原告对上述情况也均没有任何异议，由此可判定本案实际借款人是被告二，因此根据本案的实际情况和相关法律规定，对原告关于判令被告二偿付借款本金及利息的诉讼请求，予以支持，但对其他诉讼请求则不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
一、被告凭祥市才源实业有限责任公司偿付原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行借款本金5万元及利息（其中截至2015年10月20日的利息为11286.18元；2015年10月21日起的利息，按合同约定利率计算至本案生效判决确定的履行�限届满之日）；
二、驳回中国农业银行股份有限公司凭祥市支行的其他诉讼请求。
本案受理费1332元，减半收取666元，由被告凭祥市才源实业有限责任公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审判员 米阳东
二〇一五年十二月四日
书记员 韦正乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期�内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区凭祥市人民法院民 事 判 决 书（2015）凭民初字第688号原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行，住所地广西壮族自治区凭祥市北大路216号。负责人易小军，行长。委托代理人詹吉东，系原告工作人员，特别授权。委托代理人曾德尚，系原告工作人员，特别授权。被告一邱国崇。委托代理人岑何辉。特别授权。被告二凭祥市才源实业有限责任公司，住所地广西壮族自治区凭祥市夏石镇。法定代表人卢柳忠，执行董事。委托代理人陈美霖，广西友宁律师事务所律师，特别授权。原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行与被告邱国崇、凭祥市才源实业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法由审判员米阳东适用简易程序独任审判，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。书记员韦正乐担任法庭记录。原告之委托代理人詹吉东、曾德尚，被告一之委托代理人岑何辉，被告二之委托代理人陈美霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与两被告分别于2011年6月23日签订《三方合作协议》，同月24日再签订《借款合同》。合同签订后，被告一于合同签订日借款5万元用于甘蔗种植，期限1年，2014年6月20日到期。目前贷款已逾期，截至2015年10月20日，该笔借款尚欠本金5万元、利息11286.18元，本息共61286.18元。被告行为已构成严重违约，为此诉至法院，请求判令：一、被告一向原告归还贷款本金5万元及利息（其中：截至2015年10月20日的利息为11286.18元；2015年10月21日起至债务履行之日的利息另计）；二、被告二承担连带偿还贷款本息责任。原告为其陈述事实举证的证据有：1.《担保借款合同》，证明原、被告双方存在借贷及担保关系，担保借款合同有效；2.《银行、企业、农户三方合作协议》，证明原、被告双方存在合作关系；3.《借款凭证》，证明原告将贷款转入约定账户，已履行合同义务；4.《贷款账单信息查询》，证明被告一借款逾期违约及应偿还的本金、利息；5.被告一身份证，证明被告一主体资格；6.被告二营业执照、机构代码证、法定代表人身份证，证明被告二主体资格；7.承诺书，证明被告二愿意承担责任等证据。被告一、被告二对原告的诉讼请求、事实及理由，以及庭审举证的证据，均无异议，其也没有向本院提交任何证据。经开庭审理，本院认为原告的证据合法、真实并与本案有关联，所以予以采纳；对各方均无异议的原告起诉事实及理由，以及借款实际始终由被告二掌控使用等事实予以确认和采信。本院认为，原告与被告一、被告二签订的《担保借款合同》，是各方的一致真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，应确认其合法有效，则各方即应当按照约定全面履行自己的义务。在本案中，根据有效证据及被告二于本案庭审上的自认综合证实，涉案借款从原告处借出后，一直是由被告二实际有效的直接管理与使用着，现被告二明确表态独自承担涉案借款本金及利息的偿付责任而被告一不承担责任，被告一和原告对上述情况也均没有任何异议，由此可判定本案实际借款人是被告二，因此根据本案的实际情况和相关法律规定，对原告关于判令被告二偿付借款本金及利息的诉讼请求，予以支持，但对其他诉讼请求则不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：一、被告凭祥市才源实业有限责任公司偿付原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行借款本金5万元及利息（其中截至2015年10月20日的利息为11286.18元；2015年10月21日起的利息，按合同约定利率计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日）；二、驳回中国农业银行股份有限公司凭祥市支行的其他诉讼请求。本案受理费1332元，减半收取666元，由被告凭祥市才源实业有限责任公司负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。审判员  米阳东二〇一五年十二月四日书记员  韦正乐附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4028民初566号
原告：尼勒克县农村信用合作联社，住所地:新疆伊犁州尼勒克县。
法定代表人：曹刚，系该信用社理事长。
委托代理人：张亮，尼勒克县农村信用合作联社资产风险管理部职员，一般代理。
被告：马兵，男，回族，1986年1月18日出生，现羁押于新源监狱。
被告：刘宁，女，汉族，1992年3月5日出生，现住新疆尼勒克县。
原告尼勒克县农村信用合作联社诉被告马兵、刘宁借款合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法由代理审判员玛给亚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尼勒克县农村信用合作联社的委托代理人张亮、被告马兵、刘宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尼勒克县农村信用合作联社诉称，2013年8月30日，被告马兵因装修房子，资金不足，向原告借款70000元，贷款方式为工资卡质押，双方约定借款期限为3年，借款利率为7.6875‰，如逾期按11.53125‰的标准支付逾期利息，并订立借款合同。为保证被告马兵能如期足额归还借款利息，被告刘宁为被告马兵上述借款本息提供保证担保，但现在被告上述借款期至，被告不能按期足额归还借款本息，给原告造成经济损失，故原告诉至法院，请求依法判令：一、终止原农信借字（2013）第03502996号借款合同；二、二被告支付借款本金49110.13元，利息956.41元；三、本案诉讼费由被告共同承担。
原告尼勒克县农村信用合作联社对其主张向法庭提供以下证据：
证据一、农信借字（2013）第03502996号借款合同、质押合同、保证合同。
证明：被告马兵于2013年8月30日向原告申请借款70000元，借期从2013年8月30日至2016年8月29日，利率为7.6825‰，贷款方式为工资卡质押，被告刘宁承担连带保证责任。后因被告马兵在监狱服刑，资信状况发生变化，故根据第03502996号借款合同第三条规定，要求终止合同
二被告质证认为：无异议。
原告提供的上述证据具有真实性，能够证明原告所主张的事实，本院予以采信。
被告马兵、刘宁未向法庭举证。
根据以上证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2013年8月30日，被告马兵因结婚需要，向原告尼勒克县农村信用合作联社借款70000元，双方订立了借款合同，合同约定借款期限从2013年8月30日至2016年8月29日止，借款利率为7.6875‰，因当时被告马兵的职业为教师，有工资，故以工资卡作为质物，并由被告刘宁为其提供担保，承担连带保证责任。自2013年12月27日至2016年4月26日二被告已还借款本金20889.87，利息6777.15元，还剩借款本金49110.13元，利息956.41元。
另查明被告马兵现在新源监狱服刑，工资卡已失效，没有能力偿还贷款。
本院认为，合法的借款合同受法律保护，原被告签订贷款合同后，原告如约履行发放贷款，但被告马兵并没有按照约定向原告还款，其行为已构成违约，应当承担违约责任。而且现被告马兵在新源监狱服刑，工资卡已失效，不能按照合同约定归还本息，故原告根据原被告签订的第03502996号借款合同第三条规定即如甲方发现借款合同签订后，发现乙方资信状况恶化，甲方有权终止合同的内容，要求终止该合同，故对此诉讼请求本院予以支持。另被告马兵于2013年8月30日向原告尼勒克县农村信用合作联社借款70000元，期间仅还借款本金20889.87，利息6777.15元，对于剩余的本金49110.13元，利息956.41元，被告马兵应当及时归还原告。而被告刘宁应当依据合同的约定，对该笔借款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、九十一条第七款、一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
一、终止原被告之间的农信借字（2013）第03502996号借款合同；
二、被告马兵于本判决生效之日起三十日内向原告尼勒克县农村信用合作联社清偿欠款本金49110.13元及利息956.41元；
三、被告刘宁对上述债务承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1052元，减半收取526元，由被告马兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并该当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁州哈萨克自治州分院。同时直接向本院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 玛给亚
二〇一六年五月十九日
书 记 员 王思慧
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0982刑初301号
公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
被告人林贤勇，男，1984年9月27日出生，汉族，高中文化，户籍所在地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月13日被福鼎市公安局取保候审。
福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉（2016）299号起诉书指控被告人林贤勇犯危险驾驶罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派检察员章振丰出庭支持公诉，被告人林贤勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月11日21时许，被告人林贤勇酒后无证驾驶套牌（闽Ｊ×××××）女式二轮摩托车沿福鼎市城东南路由北往南行驶，途经山前寿星屋酒店门前路段时，与相向由林某驾驶的浙Ｃ×××××号小轿车相碰，致被告人林贤勇受伤，车辆损坏。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，案发时，被告人林贤勇血液中乙醇含量为126.69mg／100ml。福鼎市公安局交通管理大队作出鼎公交认字（2016）第00086号《道路交通事故认定书》认定：被告人林贤勇醉酒驾驶机动车负本起事故的次要责任，林某超车时违反交通标线，跨越中心实线，负本起事故的主要责任。
上述事实，被告人林贤勇在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证、认证的福建省公安局出具的到案经过、抓获经过，福鼎市公安局现场检查笔录、现场图及现场检查照片；证人林某、郑某、潘某证言，被告人林贤勇供述和辩解；血样提取登记表、福建鼎力司法鉴定中心闽鼎（2016）毒检字第408号法医毒物司法鉴定检验报告书；福鼎市公安局交通警察大队鼎公交认字（2016）第00086号道路交通事故认定书、道路交通事故多元调处中心调解书；被告人林贤勇的户籍证明、机动车驾驶证、查询违法犯罪记录情况说明及闽Ｊ×××××号普通摩托车的机动车信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林贤勇违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人林贤勇醉酒无证驾驶套牌摩托车，符合最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，属于从重处罚的情形，予以从重处罚。归案后，被告人林贤勇能如实供述其罪行并认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林贤勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月30日起至2016年9月29日止）
（罚金于本判决生效之日缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 丁丽雪
二〇一六年八月三十日
书记员 李莉莉
附法律、行政法规、司法解释：
1.《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2.《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现在认定事实上或者在适用法律上确有错误，必须提交审判委员会处理。
最高人民法院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权提审或者指令下级人民法院再审。
最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
人民检察院抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当组成合议庭重新审理，对于原判决事实不清楚或者证据不足的，可以指令下级人民法院再审。
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初145号
原告:沈志荣。
被告：郑利江。
原告沈志荣与被告郑利江民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案后，依法由审判员沈宝庆适用简易程序进行公开审理。2016年1月29日，本院依法裁定本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年5月5日进行了公开开庭审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款800000元及利息（自借款之日起按银行同期贷款利率的四倍计），承担诉讼费。事实与理由：原、被告系同乡。被告因经营布料需要资金，于2013年5月13日向原告借现金800000元。经多次催讨未还，因此被告补办了借款依据，但被告欠拖不还。
原告为证明其诉称事实，向本院提交如下证据：
一、农业银行打款凭证（金穗借记卡明细对帐单）一份，证明2013年5月13日原告拿出800000元借给被告；
二、2014年1月14日被告向原告出具的借款800000元的借条一份。
被告未提交证据，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利。
本院经审核认为，原告提交的证据客观、真实，并与本案具有关联性，予以采纳。
本院根据上述采纳的证据及当事人陈述，确认本案事实如下：
2013年5月13日，原告从其农业银行卡中提取现金800000元借给被告。2014年1月14日，被告出具了一份向原告借款800000元的借条。之后，原告因催讨未果而提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系合法有效。被告在向原告出具的借条中虽未明确借款期限，但应在原告催告后的合理期限内予以返还。本院对原告要求被告归还借款800000元之诉请，予以支持。因原告未有证据证明双方约定了借款利息，因此，对原告要求自借款之日起由被告按银行同期贷款利息的四倍支付利息之诉请，本院不予支持，但可自其主张权利之日即2016年1月11日起按年利率6%计算利息。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑利江于本判决生效之日起十日内归还原告沈志荣借款800000元，并支付利息（自2016年1月11日起按年利率6%计算至实际支付之日）；
二、驳回原告沈志荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元、公告费650元，合计12450元，由被告郑利江负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审 判 长 沈宝庆
审 判 员 刘晓序
人民陪审员 骆惠龙
二〇一六年八月三十日
书 记 员 顾美玲
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0623刑初409号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人林某甲，男，1984年8月14日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，务农，家住漳浦县。因涉嫌犯危险驾驶罪、妨害公务罪于2015年11月3日被刑事拘留，同月9日被取保候审，2016年9月8日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。
辩护人李名扬，福建方佳律师事务所律师。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2016）385号起诉书指控被告人林某甲犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派代理检察员叶婷婷、杨炳坤出庭支持公诉，被告人林某甲及其辩护人李名扬到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2015年11月3日凌晨4时许，被告人林某甲酒后驾驶闽D×××××小轿车至漳浦县六鳌镇大澳村陈某丙家滋事，陈某丙报警。漳浦县公安局六鳌派出所民警杨某、陈某甲等人到现场处置警情，欲将被告人林某甲带回派出所调查，遭到被告人林某甲暴力抗拒执法。期间，被告人林某甲对民警拳打脚踢、用脚踢踹警车车门，致使民警杨某受伤。经检验，被告人林某甲血液酒精含量为272.5毫克／100毫升，属醉酒。
指控上述犯罪事实的证据有：1.书证；2.证人证言；3.被告人的供述与辩解；4.鉴定意见；5.现场勘查材料。综上述，公诉机关认为，被告人林某甲的行为已构成危险驾驶罪、妨害公务罪，应数罪并罚。提请适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第二百七十七条第一款、第五款、第六十九条的规定，依法判处。
被告人林某甲供认了起诉书所指控的犯罪事实。
其辩护人建议对被告人林某甲适用缓刑。
经审理查明，2015年11月3日凌晨4时许，被告人林某甲酒后驾驶闽D×××××号小轿车载林某自漳浦县深土镇大店村岈山RTV沿深六线往漳浦县六鳌镇新厝村林某家方向行驶，到林某家后，被告人林某甲又驾驶该车到六鳌镇大澳村陈某丙家滋事，陈某丙报警，后漳浦县公安局六鳌派出所民警杨某、陈某甲等人出警到现场，欲将被告人林某甲带回派出所调查，遭到被告人林某甲的暴力抗拒，期间，被告人林某甲用拳头打中杨某的胸部，两次用脚踢踹杨某的胸部及大腿部位，致杨某受伤，后又两次用脚踹警车车门。经检验，被告人林某甲血液酒精含量为272.5毫克／100毫升，属醉酒。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人林某甲的户籍证明、漳浦县公安局出具的关于被告人林某甲到案经过的证明、行政强制措施凭证、机动车驾驶证、行驶证及杨某、陈某甲工作证复印件，证人杨某、陈某甲、陈某乙、林某乙、林某丙、陈某丙的证言，福建诚正司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车；又以暴力的方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已分别构成危险驾驶罪、妨害公务罪，应数罪并罚。归案后，被告人林某甲能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人提出建议对被告人林某甲适用缓刑的辩护意见，经查，被告人林某甲醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，又暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，均应依法从重处罚，对其不宜适用缓刑，因此，该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款和第六十九条的规定，判决如下：
被告人林某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万二千元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期六日，即刑期自2016年9月8日起至2017年7月1日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林捷锋
代理审判员 林小香
人民陪审员 黄志玉
二〇一六年九月三十日
书 记 员 林秋月
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初3198号
原告青岛河马石物业管理有限公司，住所地青岛市。
法定代表人马生初，该公司总经理。
被告ＸＸ，住青岛市。
本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月12日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告青岛河马石物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 于军
二〇一七年五月十二日
书记员 赵俊
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初17765号
原告青岛尚美生活集团有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人马英尧，董事长。
委托代理人薛锋刚，南，1976年11月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。系原告员工。
被告陈士勤，南，1972年2月11日出生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。
被告连云港市新浦区金月轩宾馆，地址江苏省连云港市新浦区。
经营者陈士勤。
原告青岛尚美生活集团有限公司与被告陈士勤、连云港市新浦区金月轩宾馆特许经营合同纠纷一案，本院受理后，按原告提供的被告的住所信息无法向被告送达。本院认为，当事人起诉应该符合法律的规定，本案原告起诉的被告身份不明确，且原告不能明确提供被告的送达地址，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告青岛尚美生活集团有限公司的起诉。
案件受理费6615元，原告已预交，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李红松
二○一六年十二月月二十六日
书记员 刘亚楠
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0405刑初189号
公诉机关湖南省衡阳市珠晖区人民检察院。
被告人王某，男，1975年4月18日出生于湖南省衡阳市，汉族，小学文化，务农，户籍所在地及现居住地均为：湖南省衡阳市。2016年7月11日因涉嫌盗窃罪被衡阳市公安局珠晖分局监视居住，2016年12月14日经本院决定逮捕，同月19日由衡阳市公安局珠晖分局执行逮捕。现羁押在衡阳市未成年人看守所。
被告人刘某，男，1975年7月6日出生于湖南省衡阳市，汉族，初中文化，务农，户籍所在地及居住地均为：湖南省衡阳市。2016年4月25日因涉嫌盗窃罪被衡阳市公安局珠晖分局行政拘留十日，2016年5月4日因涉嫌盗窃罪被衡阳市公安局珠晖分局监视居住，2016年12月14日经本院决定逮捕，同月19日经本院决定监视居住公安监管医院。
湖南省衡阳市珠晖区人民检察院以珠检公诉刑诉（2016）189号起诉书指控被告人王某、刘某犯盗窃罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员阳福明担任审判长，审判员陈东升、人民陪审员邓忠生组成合议庭，于2017年1月5日公开开庭审理了本案，代理书记员曾蓉担任记录。衡阳市珠晖区人民检察院指派检察员龙文浩出庭支持公诉，被告人王某、刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
衡阳市珠晖区人民检察院指控，2016年4月12日，被告人王某来到被告人刘某家中，告诉刘某莲花组南岳岭山上有拘骨树，经济价值高。二人商量后当晚便携带锄头等工具窜至到该村南岳岭山上进行盗窃。并将两棵拘骨树根部泥土挖去，见天色已晚，便离开回家。次日晚8时许，二人再次携带工具来到南岳岭山上，将盗挖出两棵拘骨树（经鉴定，价值人民币4600元）用三轮摩托至刘某家中，后两人协商各分得一棵分别种植在自家院子里。2016年5月4日、7月11日在被告王某、刘某各自家中将其抓获。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据证实。认为二被告人的行为构成盗窃罪，提请依法判处。同时建议本院对被告人王某在拘役五个月至六个月幅度内量刑；对被告人刘某在拘役四个月至五个月幅度内量刑。
被告人王某、刘某对指控盗窃事实不持异议。
经审理查明：
衡阳市珠晖区东阳渡新塘村莲花组南岳岭山上长了三棵野生拘骨树，系村组集体财产。2016年4月12日，被告人王某驾车来到被告人刘某家，告诉刘某在该村山上的拘骨树经济价值高。二人商量后，决定当晚携带锄头等工具窜至新塘村莲花组南岳岭山上进行盗窃。并将两棵拘骨树根部泥土挖去，见天色已晚，决定离开回家，第二天再来将树运走。次日晚8时许，二被告人再次携带锄头、柴刀等工具来到南岳岭山上，将盗挖出的两棵拘骨树（经鉴定，价值人民币4600元）用三轮摩托车运至刘某家中，两协商决定各分得一棵分别种植在自家院子里。经该村组负责人报案，公安机关于2016年5月4日、7月11日在被告人王某、刘某各自家中抓获。
另查明，二被告人与该村组协商，赔偿了该村组经济损失2300元，该村组于2016年12月19日对二被告人的行为出具谅解书。
上述事实，被告人王某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，另有报警登记表民、照片、被害人的陈述、被告人的户籍资料、供述和辩解、抓获经过、辩认笔录、鉴定意见、证人证言等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人王某、刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某、刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持，公诉机关对被告人王某、刘某提出的量刑建议欠妥，本院不予采纳。在共同盗窃中，被告人王某起主要作用，系主犯。被告人刘某起次要作用，系从犯，可以从轻或减轻处罚。被告人王某、刘某到案后能如实供述自己盗窃的事实，系坦白，可以从轻处罚；二被告人赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月19日起至2017年2月18日止。)
二、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。（罚金已缴纳。）
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监管医院监视居住期间二日折抵刑期一日，即自2016年12月19日起至2017年1月28日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阳福明
审 判 员 陈东升
人民陪审员 邓忠生
二〇一七年一月十日
代理书记员 曾 蓉
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0405刑初189号公诉机关湖南省衡阳市珠晖区人民检察院。被告人王某，男，1975年4月18日出生于湖南省衡阳市，汉族，小学文化，务农，户籍所在地及现居住地均为：湖南省衡阳市。2016年7月11日因涉嫌盗窃罪被衡阳市公安局珠晖分局监视居住，2016年12月14日经本院决定逮捕，同月19日由衡阳市公安局珠晖分局执行逮捕。现羁押在衡阳市未成年人看守所。被告人刘某，男，1975年7月6日出生于湖南省衡阳市，汉族，初中文化，务农，户籍所在地及居住地均为：湖南省衡阳市。2016年4月25日因涉嫌盗窃罪被衡阳市公安局珠晖分局行政拘留十日，2016年5月4日因涉嫌盗窃罪被衡阳市公安局珠晖分局监视居住，2016年12月14日经本院决定逮捕，同月19日经本院决定监视居住公安监管医院。湖南省衡阳市珠晖区人民检察院以珠检公诉刑诉（2016）189号起诉书指控被告人王某、刘某犯盗窃罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员阳福明担任审判长，审判员陈东升、人民陪审员邓忠生组成合议庭，于2017年1月5日公开开庭审理了本案，代理书记员曾蓉担任记录。衡阳市珠晖区人民检察院指派检察员龙文浩出庭支持公诉，被告人王某、刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。衡阳市珠晖区人民检察院指控，2016年4月12日，被告人王某来到被告人刘某家中，告诉刘某莲花组南岳岭山上有拘骨树，经济价值高。二人商量后当晚便携带锄头等工具窜至到该村南岳岭山上进行盗窃。并将两棵拘骨树根部泥土挖去，见天色已晚，便离开回家。次日晚8时许，二人再次携带工具来到南岳岭山上，将盗挖出两棵拘骨树（经鉴定，价值人民币4600元）用三轮摩托至刘某家中，后两人协商各分得一棵分别种植在自家院子里。2016年5月4日、7月11日在被告王某、刘某各自家中将其抓获。上述事实，公诉机关提供了相应的证据证实。认为二被告人的行为构成盗窃罪，提请依法判处。同时建议本院对被告人王某在拘役五个月至六个月幅度内量刑；对被告人刘某在拘役四个月至五个月幅度内量刑。被告人王某、刘某对指控盗窃事实不持异议。经审理查明：衡阳市珠晖区东阳渡新塘村莲花组南岳岭山上长了三棵野生拘骨树，系村组集体财产。2016年4月12日，被告人王某驾车来到被告人刘某家，告诉刘某在该村山上的拘骨树经济价值高。二人商量后，决定当晚携带锄头等工具窜至新塘村莲花组南岳岭山上进行盗窃。并将两棵拘骨树根部泥土挖去，见天色已晚，决定离开回家，第二天再来将树运走。次日晚8时许，二被告人再次携带锄头、柴刀等工具来到南岳岭山上，将盗挖出的两棵拘骨树（经鉴定，价值人民币4600元）用三轮摩托车运至刘某家中，两协商决定各分得一棵分别种植在自家院子里。经该村组负责人报案，公安机关于2016年5月4日、7月11日在被告人王某、刘某各自家中抓获。另查明，二被告人与该村组协商，赔偿了该村组经济损失2300元，该村组于2016年12月19日对二被告人的行为出具谅解书。上述事实，被告人王某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，另有报警登记表民、照片、被害人的陈述、被告人的户籍资料、供述和辩解、抓获经过、辩认笔录、鉴定意见、证人证言等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人王某、刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某、刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持，公诉机关对被告人王某、刘某提出的量刑建议欠妥，本院不予采纳。在共同盗窃中，被告人王某起主要作用，系主犯。被告人刘某起次要作用，系从犯，可以从轻或减轻处罚。被告人王某、刘某到案后能如实供述自己盗窃的事实，系坦白，可以从轻处罚；二被告人赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月19日起至2017年2月18日止。)二、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。（罚金已缴纳。）(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监管医院监视居住期间二日折抵刑期一日，即自2016年12月19日起至2017年1月28日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  阳福明审 判 员  陈东升人民陪审员  邓忠生二〇一七年一月十日代理书记员  曾 蓉附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终2545号
上诉人（原审原告）：张珏，女，1962年7月2日出生，汉族，自由职业者，住北京市东城区。
被上诉人（原审被告）：段刚，男，1972年11月30日出生，汉族，北京四方继保自动化股份有限公司技术经理，住北京市海淀区。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地本市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：冯贤国，总经理。
上诉人张珏因与被上诉人段刚、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初18882号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，张珏于2015年3月15日申请撤回上诉。
本院认为，张珏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张珏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费128元，减半收取64元，由上诉人张珏负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯晨阳
审判员 魏曙钊
审判员 石 磊
二〇一七年三月十六日
书记员 翟 灏
河北省广平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0432刑初95号
公诉机关广平县人民检察院。
被告人黄某，男，1981年2月9日出生，，汉族，初中文化，农民，系河南省信阳市潢川县人。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月5日被广平县公安局取保候审。2017年8月3日被广平县人民检察院取保候审。2017年9月6日经本院决定逮捕，同日被广平县公安局执行逮捕。2017年9月7日被本院取保候审。现住本村。
广平县人民检察院以广平县院公诉刑诉〔2017〕74号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。广平县人民检察院指派检察员常金丽出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广平县人民检察院指控，2016年4月1日凌晨，被告人尚某等七人因怀疑被告人黄某与叶某（案发时系被害人尚某舅舅的儿媳）存在不正当关系，在广平县东城路中段川味饭店二楼黄某宿舍内，尚某等人与黄某发生厮打，黄某用拳头将尚某脸部打伤，致其左上唇全层裂创，经广平县公安局法医鉴定中心鉴定，尚某的伤情为轻伤二级。后黄某与尚某达成和解。
2017年4月27日，被告人黄某被传唤至广平县公安局城关派出所接受讯问。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人黄某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑六个月至一年，提请依法判处。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、到案证明、受案登记表、诊断证明、撤回控告申请书、轻伤害案件和解书；证人王某1、崔某、耿某、赵某、郜某、谢某、朱某、王某2、王某3、叶某的证言；被害人尚某的陈述；公（广）鉴（伤检）字（2016）098号法医学人体损伤程度鉴定书；伤情照片等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对其犯故意伤害罪的指控成立。被告人黄某当庭自愿认罪，且与被害人达成和解协议并已履行完毕，本院予以从轻处罚。被告人黄某悔罪态度较好，且经社区矫正机关调查同意对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑书强
审 判 员 石光霞
人民陪审员 袁 延
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 刘晶晶
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0823民初863号
原告白凯，男，1979年5月20日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
委托诉讼代理人刘建军，男，1965年10月17日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇，系原告白凯的姑父。
被告刘俊，男，1977年7月28日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告郭锐,男，1978年10月1日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
原告白凯与被告刘俊、郭锐民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法由审判员吴红卫适用简易程序于2017年5月9日公开开庭进行了审理，原告白凯及其委托诉讼代理人刘建军、被告刘俊、郭锐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白凯因被告刘俊、郭锐未偿还其借款本金100000元及利息，特向本院提起诉讼。原告的诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款100000元及利息101000元本利共计201000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
本院基于查明的事实认为，2012年7月10日之前，被告刘俊、郭锐向原告白凯借款150000元，约定月利率为30‰，借款后，二被告给付了部分利息。2012年7月10日，经原、被告双方核算，被告刘俊、郭锐欠原告借款本金150000元及2012年7月10日之前的利息50000元【按月利率30‰计算的11.111个月（50000＝150000元×30‰×X个月的利息）】二被告重新给原告出具了借据1份，金额为200000元，约定月利率为27‰，未约定还款期限。借款150000元按月利率20‰计算11.1111个月的利息为33333元（150000元×20‰×11.1111个月）。2012年8月4日，二被告给付原告借款本金100000元；2015年8月20日，二被告给付利息10000元，应予以核减之前未给付的利息。现剩余借款本金50000元（150000元-100000元）及2012年7月10日之前的利息23333元(33333元-10000元)及2012年7月10日之后的利息未给付。对于原告请求判令被告刘俊、郭锐返还借款本金100000元的诉讼请求，根据庭审查明，二被告应返还的借款本金为50000元。对于原告请求判令二被告给付借款利息按月利率20‰计算（折算成年利率为24%）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于2012年7月10日之前二被告未给付的的利息33333元，二被告应承担给付责任，二被告已给付的10000元利息应予以核减。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告刘俊、郭锐于本判决生效后十日内返还原告白凯借款本金50000元并支付2012年7月10日之前的利息23333元和借款本金150000元的利息从2012年7月10日起至2012年8月3日、借款本金50000元的利息从2012年8月4日起至借款还清之日止，利息按月利率20‰计算。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4315元，减半收取2158元，由被告刘俊、郭锐负担1633元，超标的诉讼费525元，由原告白凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 吴 红 卫
二〇一七年五月十一日
书记员 吾日才胡
附法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初8508号
原告：黄某1，男，1932年1月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：林超，浙江东海律师事务所律师。
被告：黄某2，男，1963年6月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：童仙正，浙江维人律师事务所律师。
委托代理人：张志星，浙江维人律师事务所律师。
被告：黄某3，女，1976年4月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告黄某1与被告黄某2、黄某3为法定继承纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林超、被告黄某2的委托代理人张志星到庭参加诉讼，被告黄某3经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某1向本院提出诉讼请求：分割浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）董青青名下的股金。事实和理由：原告与董青青育有一子一女，即二被告。2004年8月10日，原告与董青青出资31000元，入股合作银行。此后历经配股、扩股，股金累计为105308元。董青青已于2008年亡故，但股金一直未作分割。据此，原告提出上述诉讼请求。
被告黄某2答辩称：该股金并没有必要处理。如要处理，原告收取的利息也应一并处理。
被告黄某3未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了股金证、证明、常住人口登记表等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与董青青原系夫妻，育有一子一女，即二被告。2004年8月10日，原告与董青青出资31000元，入股合作银行。股金证登记在董青青名下，账号为70×××05。此后历经配股、扩股，截止2017年6月27日，股金金额为105308元。董青青已于2008年11月11日亡故，未留有遗嘱，法定继承人即原、被告三人。
本院认为：董青青生前未留有遗嘱，其遗产应当按照法定继承处理。涉案股金系原告与董青青的夫妻共同财产，双方各享有一半份额。董青青亡故后，其享有的一半份额依法应由法定继承人即原、被告三人各继承三分之一。由此，对于涉案股金，原告应享有三分之二份额，二被告各享有六分之一份额。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
浙江台州黄岩农村合作银行账号为70×××05、登记在董青青名下的股金由原告黄某1享有三分之二份额，被告黄某2、黄某3各享有六分之一份额。
案件受理费2406元，依法减半收取1203元，由原告黄某1负担401元，被告黄某2、黄某3各负担401元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 秦 伟
二〇一七年十二月十八日
代书记员 陈沿蒙
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣08民终207号
上诉人(原审被告)：江西建工第三建筑有限责任公司，住所地江西省南昌市西湖区北京西路248号。
法定代表人：张小平，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：刘建民，男，汉族，住江西省吉水县。
委托代理人：陈健庚，江西均略律师事务所律师。
上诉人江西建工第三建筑有限责任公司因与被上诉人刘建民建设工程施工合同纠纷一案，不服江西省吉水县人民法院(2016)赣0822民初1501号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人江西建工第三建筑有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项及第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人江西建工第三建筑有限责任公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费15420元，减半收取7710元，由上诉人江西建工第三建筑有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖建文
审 判 员 廖东江
代理审判员 胡 婧
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 王 拯
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初20213号
原告：甘如仪
委托诉讼代理人：李炜衡，上海旭灿律师事务所律师。
被告：深圳市乐恩特教育信息技术有限公司
法定代表人：陈淑芳。
上列原告诉被告教育培训合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年1月16日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李炜衡律师到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求事项：1、被告退还原告培训费20400元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2015年3月28日，原告监护人与被告签订辅导协议书一份，约定被告为原告提供108课时的课程辅导服务，当日原告依约支付了培训费用32400元。在原告接受了培训辅导40课时之后，被告因经营不善不能完成剩余68课时的辅导，原被告遂商议退费事宜。2015年9月28日，被告管理人员xx通过电子邮件确认被告应退还给原告培训费20400元。后被告未能及时退还上述费用，原告及监护人多次前往被告处讨要，被告工作人员均借故推脱甚至避而不见。综上，被告的失信行为，已严重损害到原告的正当合法权益。为维护法律尊严，原告特根据我国法律的相关规定诉至法院，请求法院依法查明事实，判决支持原告的诉讼请求。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据材料。
经审理查明，被告的经营范围是教育管理软件、教学教具的技术开发、销售，信息咨询，文化艺术培训。2013年7月1日，被告由深圳市乐恩特文化传播有限公司变更为现名称。
2015年3月28日，原告作为乙方，深圳市乐恩特文化传播有限公司、深圳市乐恩特龙城学习中心作为甲方（教育方），签订了《乐恩特教育辅导协议》，约定：甲方将提供协议所规定的各项服务，帮助乙方改进学习方法，增强学习兴趣，提高学习成绩，对乙方进行全程个性化课外辅导：数学老师一对一辅导2小时/周，协议有效期自2015年3月28日至2016年5月30日止，每周课时2小时，总课时108小时（若课时结束日期先于协议有效期的终止日期，则以课时结束日期为协议终止日期，若课时结束日期晚于协议有效期的终止日期，则课时顺延）。课时备注：本协议共计108+8小时。备注：赠送8h，赠送课时需在购买课时消耗后方可生效。辅导费全额32400元。学生每次上课结束后，学生必须在考勤表上签名，以便进行课时统计。乙方在签订本协议时交纳32400元，一次性付�。该协议甲方落款处加盖了被告的公章。
2015年3月28日，案外人xx向深圳市乐恩特文化传播有限公司汇入32100元。同日，被告向原告出具收款收据，显示其收到原告交来培训费32400元。
原告提交的电子邮件《甘如仪同学的课时相关情况及退费申请》，显示发件人为xx，邮箱为ｒａｏ×××＠ｌｅａｒｎｔ.ｃｎ,收件人为tinas_1970,邮箱为ｔｉｎ×××＠163.ｃｏｍ,内容为：“如仪妈妈，您好。对于龙城校区发生的事情给您和孩子带来的不便敬请谅解。由于校区内部发生的一系列事件导致的校区撤离，是我们都不愿意看到的结果。现在将如仪同学在乐恩特的课时消耗情况及剩余课时以及退费款项做一下说明：1、您于2015.3.28签订了编号为000100180的合同，购买了108课时，单价为300元，总共缴费金额为32400元。2、截止至2015.9.4如仪一共�乐恩特消耗了40小时的课时，总共是20次课，每次两小时，消耗掉的课时为40小时。3、剩余课时为购买的108-40=68小时，合同中签订了赠送8个小时，赠送课时在办理退费的时候是不能予以结算的，所以您的总共退费金额为68小时＊300元/小时=20400元。4、我司没有扣除剩余课时的1%的刷卡费，以此表达我们的歉意。对于以上信息，如果您没有疑义，请回复邮件确认，我司将以此邮件作为您的退费依据。再次向您表达歉意，祝您生活愉快。xx深圳市乐恩特教育信息技术有限公司。”该邮件中有原告上课情况的相关表格，显示其自2015年4月5日起至9月4日，一共上数学课（其中有一节显示为物理课）20节，每节课2小时。
庭审中，原告称诉请被告退费系因被告学校倒闭，已无法继续上课。
本院认为，被告在深圳市乐恩特文化传�有限公司、深圳市乐恩特龙城学习中心与原告签订的《乐恩特教育辅导协议》上的甲方落款处加盖公章，并向原告出具收到符合上述协议约定的学费的收款收据，且深圳市乐恩特文化传播有限公司正是被告的前名称，说明与原告签订上述协议的正是被告自己，因此，原告与被告形成教育培训合同关系，双方均应依约履行自己的义务。
根据原告提交的上述协议、转款凭证、收款收据以及电子邮件等证据，结合原告的陈述，本院认定原告的证据已形成证据链，足以证明原告主张的涉案事实。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，行使自己的诉讼权利，对原告的主张进行抗辩，被告应自行承担相应不利后果。涉案合同未能继续履行的原因系被告关闭后导致原告无法继续上课，故合同难以继续履行的责任不在原告，原告有权要求退还剩余款项，�该诉讼请求，本院依法予以支持。原告对支付学费的合同义务承担举证责任，被告对提供教学的合同义务承担举证责任，即被告应举证证明原告的课时消耗等情况，但被告未能证明。在被告未提交原告上课签到证据的情况下，因原告提交的电子邮件与原告提交的其他证据能相互印证，故本院采纳该电子邮件反映的内容，即原告已上课40节，未上课68节，被告应退还原告学费20400元（68＊300）。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告深圳市乐恩特教育信息技术发展有限公司应于本判决发生法律效力后10日内向原告甘如仪返还20400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费310元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人应在领取判决书之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判
审 判 长 廖泰琳
人民陪审员 黄绮玲
人民陪审员 吴锡钳
二〇一七年四月二十日
书 记 员 陈洵娴
谢寒
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初755号
原告：杨风仙，女，1932年4月17日生，汉族，住河南省开封市龙亭区。
委托诉讼代理人：邓志红，河南源翔律师事务所律师,委托代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：张沛，河南源翔律师事务所律师,委托代理权限为一般代理。
被告：付玉娥，女，1954年4月，汉族，现住河南省生开封市。
被告：付亚玲，女，1975年3月28日生，汉族，住河南省开封市。
原告杨风仙与被告付玉娥、付亚玲返还原物纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法进行了审理。原告杨风仙于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”本案原告于宣判前自愿向本院申请撤回对被告付玉娥、付亚玲的起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨风仙撤回起诉。
案件受理费减半收取计257元，由原告杨风仙负担。
审判员 万姗姗
二〇一七年六月二十三日
书记员 陈光辉
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初2418号
原告：朱洪兴，男，1963年12月15日生，，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：夏林兴，江苏天奕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏鸣，江阴市澄江法律服务所法律工作者。
被告缪达锋，男，1969年3月25日生，，汉族，住江阴市。
被告：陈丽君，女，1971年11月29日生，，汉族，住江阴市。
原告朱洪兴与被告缪达锋、陈丽君追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法由审判员王矛勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱洪兴的委托诉讼代理人夏林兴到庭参加诉讼，被告缪达锋、陈丽君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱洪兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付工资款70000元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：缪达峰与陈丽君为夫妻关系，2015年至2016年期间，朱洪兴在缪达锋开办的个体石材店里干活。2016年2月6日，经过双方结算，缪达锋共结欠朱洪兴工资款70000元，陈丽君向朱洪兴出具欠条载明：今结欠朱洪兴柒万元整（70000元）工资款，陈丽君落款书写的是缪达峰的名字。后两被告一直没有支付，经多次催要未果。2017年2月24日，朱洪兴诉至本院，要求缪达锋、陈丽君支付拖欠的工资款。
被告缪达锋未到庭答辩，亦未提供证据。
被告陈丽君未到庭答辩，亦未提供证据。
本院基于查明的事实，朱洪兴的诉称事实属实，债务应当清偿，故应判如所请。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
缪达锋、陈丽君应于本判决发生法律效力之日起十日内支付朱洪兴欠款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取775元（原告朱洪兴已预交），由缪达锋、陈丽君负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付朱洪兴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王矛勇
二〇一七年五月五日
书记员 钱 磊
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202执保27号
申请保全人：杨昌竹，男，住吉林市船营区。
被保全人：关海东，男，住吉林市龙潭区。
本院在审理原告杨昌竹诉被告关海东民间借贷纠纷一案中，申请保全人杨昌竹于2017年2月23日向本院提出保全申请，要求查封被保全人关海东所有的位于吉林市龙潭区徐州西路688号龙新雅居35号楼2单元2层20号房屋房籍（房权证号昌字第S0003627**），并由都邦财产保险股份有限公司吉林市中心支公司在担保金额范围内提供担保。本院认为保全申请人杨昌竹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被保全人关海东所有的位于吉林市龙潭区徐州西路688号龙新雅居35号楼2单元2层20号房屋房籍（房权证号昌字第S0003627**），查封期限三年。
需要续行查封的,应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期后果自负。
如不服本裁定,可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 丁 勇
审判员 杨家兴
审判员 刘 力
二〇一七年三月七日
书记员 吉 利
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0823民初2835号
原告蓝元昌，男，1975年5月8日出生，畲族，农民，住上杭县。
被告丘汉雄，男，1971年1月16日出生，汉族，住上杭县。
原告蓝元昌与被告丘汉雄劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告蓝元昌于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现蓝元昌以与丘汉雄自行协商解决为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许蓝元昌撤回起诉。
本案受理费97元，减半收取计49元，由蓝元昌负担。
审 判 员 李其基
二〇一六年十二月二十二日
代理书记员 黄丽红
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执548号
申请执行人成都天兴仪表（集团）有限公司，住所地成都市国家经济技术开发区十陵镇。
负责人李道友，董事长。
被执行人汉源县中盛宝商贸有限公司，住所地汉源县ＸＸ工业园区ＸＸ铁合金厂。
法定代表人罗锡全。
被执行人四川汉源锰业有限责任公司，住所地汉源县ＸＸ工业园区建坪小区。
法定代表人杜永康。
被执行人四川省平武县矿业有限责任公司，住所地四川省平武县龙安镇东街100号。
法定代表人王滔。
被执行人四川汉源锐兴有限公司，住所地四川省汉源县富林镇滨湖大道三段122号-123号。
法定代表人罗康。
被执行人罗锡全。
被执行人杜永康。
被执行人杜红梅。
被执行人罗康。
被执行人罗加福。
被执行人杨明艳。
申请执行人成都天兴仪表（集团）有限公司与被执行人汉源县中盛宝商贸有限公司、四川汉源锰业有限责任公司、四川省平武县矿业有限责任公司、四川汉源锐兴有限公司、罗锡全、杜永康、杜红梅、罗康、罗加福、杨明艳买卖合同纠纷一案，申请执行人成都天兴仪表（集团）有限公司依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初5587号民事判决书，于2017年3月21日向本院申请执行，要求被执行人汉源县中盛宝商贸有限公司、四川汉源锰业有限责任公司、四川省平武县矿业有限责任公司、四川汉源锐兴有限公司、罗锡全、杜永康、杜红梅、罗康、罗加福、杨明艳给付本金25000000元。
本案执行中已对被执行人四川省平武县矿业有限责任公司名下登记所有的采矿权予以查封，但因涉及政策关停，无法处置。已冻结被执行人的银行账户，余额不足。已将被执行人纳失失信名单。因被执行人和案外人涉嫌转移查封资产，本院已移送公安机关侦查中。另查明，被执行人汉源县中盛宝商贸有限公司、四川汉源锰业有限责任公司、四川省平武县矿业有限责任公司、四川汉源锐兴有限公司、罗锡全、杜永康、杜红梅、罗康、罗加福、杨明艳无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人成都天兴仪表（集团）有限公司同意终结该案的本次执行程序。被执行人汉源县中盛宝商贸有限公司、四川汉源锰业有限责任公司、四川省平武县矿业有限责任公司、四川汉源锐兴有限公司、罗锡全、杜永康、杜红梅、罗康、罗加福、杨明艳尚欠申请执行人成都天兴仪表（集团）有限公司本金25000000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 秦海伦
审判员 姚明亮
二〇一七年九月二十三日
书记员 蔡 娣
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执548号申请执行人成都天兴仪表（集团）有限公司，住所地成都市国家经济技术开发区十陵镇。负责人李道友，董事长。被执行人汉源县中盛宝商贸有限公司，住所地汉源县ＸＸ工业园区ＸＸ铁合金厂。法定代表人罗锡全。被执行人四川汉源锰业有限责任公司，住所地汉源县ＸＸ工业园区建坪小区。法定代表人杜永康。被执行人四川省平武县矿业有限责任公司，住所地四川省平武县龙安镇东街100号。法定代表人王滔。被执行人四川汉源锐兴有限公司，住所地四川省汉源县富林镇滨湖大道三段122号-123号。法定代表人罗康。被执行人罗锡全。被执行人杜永康。被执行人杜红梅。被执行人罗康。被执行人罗加福。被执行人杨明艳。申请执行人成都天兴仪表（集团）有限公司与被执行人汉源县中盛宝商贸有限公司、四川汉源锰业有限责任公司、四川省平武县矿业有限责任公司、四川汉源锐兴有限公司、罗锡全、杜永康、杜红梅、罗康、罗加福、杨明艳买卖合同纠纷一案，申请执行人成都天兴仪表（集团）有限公司依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初5587号民事判决书，于2017年3月21日向本院申请执行，要求被执行人汉源县中盛宝商贸有限公司、四川汉源锰业有限责任公司、四川省平武县矿业有限责任公司、四川汉源锐兴有限公司、罗锡全、杜永康、杜红梅、罗康、罗加福、杨明艳给付本金25000000元。本案执行中已对被执行人四川省平武县矿业有限责任公司名下登记所有的采矿权予以查封，但因涉及政策关停，无法处置。已冻结被执行人的银行账户，余额不足。已将被执行人纳失失信名单。因被执行人和案外人涉嫌转移查封资产，本院已移送公安机关侦查中。另查明，被执行人汉源县中盛宝商贸有限公司、四川汉源锰业有限责任公司、四川省平武县矿业有限责任公司、四川汉源锐兴有限公司、罗锡全、杜永康、杜红梅、罗康、罗加福、杨明艳无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人成都天兴仪表（集团）有限公司同意终结该案的本次执行程序。被执行人汉源县中盛宝商贸有限公司、四川汉源锰业有限责任公司、四川省平武县矿业有限责任公司、四川汉源锐兴有限公司、罗锡全、杜永康、杜红梅、罗康、罗加福、杨明艳尚欠申请执行人成都天兴仪表（集团）有限公司本金25000000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一七年九月二十三日书记员 蔡 娣
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第6400号
罪犯陈光鸿，男，1988年3月8日出生，汉族，出生地广东省化州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省化州市人民法院于2012年7月2日作出(2012)茂化法刑初字第190号刑事判决，以被告人陈光鸿犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币七千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2012年9月28日作出（2012）茂中法刑一终字第87号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈光鸿在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2015年4月29日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2021年11月8日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯陈光鸿在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月15日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈光鸿属严重暴力犯罪的罪犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2015年7月获得表扬；2016年1月、7月获得表扬；2015年3月、2016年3月获得记功；2016年1月获得改造积极分子；已缴纳罚金人民币七千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈光鸿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈光鸿予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 林浈量
审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 王洋子
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初2461号
原告：深圳市声影网络科技有限公司。
法定代表人：李健，总经理。
委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。
被告：新密市糖之果餐饮娱乐会所。
原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告新密市糖之果餐饮娱乐会所侵害著作权纠纷案，本院于2017年4月11日立案，原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。
审判长 钱红军
审判员 张永杰
审判员 张 蕾
二〇一七年六月二十七日
书记员 张 璐
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初4507号
原告：贺立东，男，1970年10月10日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
委托诉讼代理人：薛建元，莱西恒和法律服务所法律工作者。
被告：吕树玲，女，1976年11月19日出生，汉族，现住莱西市。
被告：张胜熙，男，1948年11月21日出生，汉族，现住莱西市。
被告：孙兰英，女，1952年1月9日出生，汉族，现住莱西市。
被告：张某1。
被告：张某2。
以上二被告法定代理人：吕树玲，女，1976年11月19日出生，汉族，现住莱西市,系二被告之母。
原告贺立东与被告吕树玲、张胜熙、孙兰英、张某1、张某2追偿权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺立东委托诉讼代理人薛建元、被告张胜熙到庭参加了诉讼，被告吕树玲、孙兰英、张某1、张某2经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺立东向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即付清原告人民币11030元及以11030元为基数，自2016年7月6日至债务还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年5月26日，张学杰向青岛农村商业银行股份有限公司莱西河头店支行借款3万元，同日，原告与银行签订最高额保证合同，原告为保证人。2015年，张学杰去世，原告于2016年7月6日代张学杰偿还借款10300元。第一被告为张学杰配偶，第二三被告分别为张学杰父母，第四五被告分别为张学杰子女，作为继承人，被告有为张学杰履行债务的义务。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告张胜熙辩称，我与儿子张学杰已经分家18年，他欠的钱不应该由我还，我放弃继承儿子张学杰的遗产。
被告吕树玲、孙兰英、张某1、张某2未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吕树玲与张学杰系夫妻关系，被告张胜熙、孙兰英分别为张学杰父母，被告张某1、张某2分别为张学杰子女。2014年5月26日，张学杰向青岛农村商业银行股份有限公司莱西河头店支行借款3万元，同日，原告与银行签订最高额保证合同，原告贺立东与杨福伟、董奎和为保证人。2015年，张学杰去世。2016年7月6日，原告贺立东代张学杰偿还了借款10300元。
庭审期间，被告张胜熙向法庭提交声明一份，声明张胜熙、孙兰英放弃对张学杰遗产的继承权。
本院认为，保证人在承担了保证责任后，有权向债务人追偿。原告贺立东按约向青岛农村商业银行股份有限公司莱西河头店支行承担了担保责任，其有权向张学杰追偿。张学杰未能及时向原告贺立东履行清偿义务，应承担违约责任。该债务系张学杰与被告吕树玲婚姻关系存续期间的债务，系夫妻共同债务，应由被告吕树玲承担还款责任。原告要求被告张胜熙、孙兰英承担还款的连带责任，经庭审查明，张学杰借款时，已与被告张胜熙、孙兰英分开生活，同时被告张胜熙、孙兰英放弃继承张学杰的遗产，依法对张学杰的债务不承担还款义务，故原告该请求，无事实与法律依据，本院不予支持。庭审中，原告变更对被告张某1、张某2的诉讼请求，要求被告张某1、张某2在继承遗产的范围内承担连带责任，于法有据，本院予以支持。被告吕树玲、孙兰英、张某1、张某2经本院公告传票传唤，拒不到庭，应视为对自身抗辩及质证权利的放弃。
综上所述，被告吕树玲应向原告贺立东支付代偿款11030元及以11030元为基数，自2016年7月6日至债务还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，被告张某1、张某2在继承遗产的范围内承担连带责任，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吕树玲于本判决生效之日起十日内支付原告贺立东代偿款11030元及以11030元为基数，自2016年7月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
二、被告张某1、张某2在继承遗产的范围内对上述债务承担连带责任；
三、驳回原告对被告张胜熙、孙兰英的诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，公告费600元，合计676元，由被告吕树玲、张某1、张某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 邴雷兴
审 判 员 刘越峰
人民陪审员 初玉照
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 仲笑萱
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0285民初4507号原告：贺立东，男，1970年10月10日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。委托诉讼代理人：薛建元，莱西恒和法律服务所法律工作者。被告：吕树玲，女，1976年11月19日出生，汉族，现住莱西市。被告：张胜熙，男，1948年11月21日出生，汉族，现住莱西市。被告：孙兰英，女，1952年1月9日出生，汉族，现住莱西市。被告：张某1。被告：张某2。以上二被告法定代理人：吕树玲，女，1976年11月19日出生，汉族，现住莱西市,系二被告之母。原告贺立东与被告吕树玲、张胜熙、孙兰英、张某1、张某2追偿权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺立东委托诉讼代理人薛建元、被告张胜熙到庭参加了诉讼，被告吕树玲、孙兰英、张某1、张某2经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺立东向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即付清原告人民币11030元及以11030元为基数，自2016年7月6日至债务还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年5月26日，张学杰向青岛农村商业银行股份有限公司莱西河头店支行借款3万元，同日，原告与银行签订最高额保证合同，原告为保证人。2015年，张学杰去世，原告于2016年7月6日代张学杰偿还借款10300元。第一被告为张学杰配偶，第二三被告分别为张学杰父母，第四五被告分别为张学杰子女，作为继承人，被告有为张学杰履行债务的义务。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告张胜熙辩称，我与儿子张学杰已经分家18年，他欠的钱不应该由我还，我放弃继承儿子张学杰的遗产。被告吕树玲、孙兰英、张某1、张某2未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吕树玲与张学杰系夫妻关系，被告张胜熙、孙兰英分别为张学杰父母，被告张某1、张某2分别为张学杰子女。2014年5月26日，张学杰向青岛农村商业银行股份有限公司莱西河头店支行借款3万元，同日，原告与银行签订最高额保证合同，原告贺立东与杨福伟、董奎和为保证人。2015年，张学杰去世。2016年7月6日，原告贺立东代张学杰偿还了借款10300元。庭审期间，被告张胜熙向法庭提交声明一份，声明张胜熙、孙兰英放弃对张学杰遗产的继承权。本院认为，保证人在承担了保证责任后，有权向债务人追偿。原告贺立东按约向青岛农村商业银行股份有限公司莱西河头店支行承担了担保责任，其有权向张学杰追偿。张学杰未能及时向原告贺立东履行清偿义务，应承担违约责任。该债务系张学杰与被告吕树玲婚姻关系存续期间的债务，系夫妻共同债务，应由被告吕树玲承担还款责任。原告要求被告张胜熙、孙兰英承担还款的连带责任，经庭审查明，张学杰借款时，已与被告张胜熙、孙兰英分开生活，同时被告张胜熙、孙兰英放弃继承张学杰的遗产，依法对张学杰的债务不承担还款义务，故原告该请求，无事实与法律依据，本院不予支持。庭审中，原告变更对被告张某1、张某2的诉讼请求，要求被告张某1、张某2在继承遗产的范围内承担连带责任，于法有据，本院予以支持。被告吕树玲、孙兰英、张某1、张某2经本院公告传票传唤，拒不到庭，应视为对自身抗辩及质证权利的放弃。综上所述，被告吕树玲应向原告贺立东支付代偿款11030元及以11030元为基数，自2016年7月6日至债务还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，被告张某1、张某2在继承遗产的范围内承担连带责任，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吕树玲于本判决生效之日起十日内支付原告贺立东代偿款11030元及以11030元为基数，自2016年7月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二、被告张某1、张某2在继承遗产的范围内对上述债务承担连带责任；三、驳回原告对被告张胜熙、孙兰英的诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，公告费600元，合计676元，由被告吕树玲、张某1、张某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  邴雷兴审 判 员  刘越峰人民陪审员  初玉照二〇一七年十月二十七日书 记 员  仲笑萱
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0111执844号
申请执行人：福州市晋安区人民法院。
被执行人：叶炳，男，1977年11月21日出生于福建省福州市，汉族，大专文化，无业，住福建省福州市晋安区，
被执行人叶炳犯信用卡诈骗罪一案，本院作出的（2016）闽0111刑初180号刑事判决书已发生法律效力，判处罚金人民币六万元。由于被执行人未履行法定义务，罚金部份于2017年2月24日被移送执行。
执行中，我院发出执行通知书及执行告知书，被执行人未履行。经通过执行查控系统四次查询，未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人未申报财产，我院于2017年7月19日将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于未发现被执行人有财产可供执行，本案依法应予终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0111刑初180号刑事判决书第一项罚金部份的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林 红
执行员 吴美胜
执行员 郑荣华
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘 飞
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初1227号
原告：邢某某，男，生于1977年11月1日，汉族。
委托代理人：李某某，蒲城县某某法律服务所法律工作者。
被告：渭南市某某商贸有限责任公司，驻本区西五路行政商务小区。
法定代表人：刘某某。
原告邢某某与被告渭南市某某商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告邢某某于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邢某某撤诉。
本案案件受理费937元，减半收取468.5元，由原告邢某某负担。
审 判 长 郭 萌
代审 判员 许晓娟
人民陪审员 张利莎
二〇一七年六月二十日
书 记 员 李文娣