安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民二终字第00268号
上诉人（原审被告）：安徽振风建设有限公司，住所地安徽省宿松县。
法定代表人：胡福旺，执行董事。
委托代理人：何进，安徽易伟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马鞍山市吉祥金属材料有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：程惠元，总经理。
委托代理人：仝开兵，该公司员工。
上诉人安徽振风建设有限公司（以下简称振风公司）因与被上诉人马鞍山市吉祥金属材料有限公司（以下简称吉祥公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省和县人民法院（2015）和民二初字第00591号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。上诉人振风公司的委托代理人何进，被上诉人吉祥公司的法定代表人程惠元、委托代理人仝开兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉祥公司在原审诉称：振风公司因承建马鞍山郑蒲港汽车客运站及公交首末站工程需要钢材，与吉祥公司签订合同，约定由吉祥公司将钢材送到工地，价格按马鞍山市“我的钢铁网”当日的价格，每吨加200元计算；前期吉祥公司垫资100万元，期限为7个月，后期货款每到20万元结算一次，逾期按月利率2%支付利息。合同签订后，吉祥公司如约履行了垫资及供货义务。后经结算，吉祥公司共向振风公司供货计款3243093元，振风公司支付了1640000元，尚欠1603093元未付，现诉请判令振风公司支付货款1603093元及约定的利息（暂计算至2015年5月22日的利息为368544.09元）。
原审法院查明：2013年10月20日，吉祥公司与原安庆振风建筑安装有限责任公司签订供货合同一份，合同约定：1、安庆振风建筑安装有限责任公司因承建马鞍山郑蒲港新区汽车客运站及公交首末站工程需要钢材约为1000吨，由吉祥公司供应。2、供货价格按马鞍市“我的钢铁网”当日价格每吨加200元计算（含运输费及下力费）。3、货到工地后，经验收完毕出具收货单据，凭结算凭证结帐。4、结算方式和期限：前期由吉祥公司垫付钢材款100万元，垫付期限为7个月，7个月后由安庆振风建筑安装有限责任公司一次性付清垫付的资金，逾期按月息2%支付利息，后期钢材款每到20万元结算一次，以此类推，逾期按月息2%支付利息。安庆振风建筑安装有限责任公司的项目负责人为汪进权。合同签订后，双方经结算：1、2013年10月23日至11月13日，应付钢材款920920.56元；2、2013年11月16日至11月26日，应付钢材款656384.32元；3、2013年12月4日至12月29日，应付钢材款681433.45元；4、2014年3月26日至2014年5月14日，应付钢材款670798元；5、2014年6月11日至2014年9月27日，应付钢材款314246.78元。振风公司于2013年10月23日至2014年5月14日期间，支付了135万元；2014年6月11日至2014年9月27日，支付了29万元。安庆振风建筑安装有限责任公司共欠吉祥公司钢材款1603093元。
另查，安庆振风建筑安装有限责任公司于2015年6月30日变更为安徽振风建设有限公司。
原审法院认为：合法有效的合同受法律保护。振风公司与吉祥公司签订的供货合同是双方的真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。吉祥公司向振风公司按约供货后，振风公司理应按合同约定向吉祥公司支付货款。现振风公司拖欠货款1603093元未付，应承担违约责任。吉祥公司诉请利息，按照下列计算方法：1、1450000元自2014年5月23日按合同约定的利率标准自2014年5月23日计算至还款之日止，即：2013年10月23日至2014年5月14日，吉祥公司向振风公司供应价值2929535元的钢材，按合同中每到200000元结算一次的约定，振风公司应支付到期债务2800000元（200000元／次×14次），扣除此间已支付的1350000元，到期债务为1450000元，未到期债务为129535元（2929535-2800000）。2、153093元按合同约定的利率标准自2014年11月1日支付利息，即：2014年6月11日至2014年9月27日，吉祥公司供应价值313558元的钢材，加上自2013年10月23日至2014年5月14日期间未到期的债务129535元，减去振风公司此间共支付的290000元，尚欠货款153093元（313558＋129535-290000）。上述利息的计算方法，相应减轻了振风公司的利息支出，是吉祥公司依法处分自己的民事权利，符合法律规定，应予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，于2015年10月9日作出如下判决：被告安徽振风建设有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告马鞍山市吉祥金属材料有限公司钢材款1603093元及其利息（其中：1450000元按合同约定的利率标准自2014年5月23日计算至还款之日止，153093元按合同约定的利率标准自2014年11月1日计算至还款之日止）。案件受理费22544元，减半收取11272元，保全费5000元，合计16272元，由被告安徽振风建设有限公司负担。
宣判后，振风公司不服，向本院提起上诉称：第一，本案程序违法。一审法院第一次开庭时间是2015年7月20号，当时上诉人已经提出管辖异议申请，而此时管辖异议并没有作出结论；本案二次开庭是在9月1日，一审法院向我公司邮寄开庭传票的时间是8月20日，此时仍属于管辖权异议上诉期内，且我公司也已经提出了管辖异议的上诉，而一审法院对上诉置之不理，迳行安排时间开庭，审判程序明显违法，故而我公司没有到庭参加诉讼。第二，对方提交的结算单中钢材款的价格与我的钢铁网价格不符，违反合同约定，我公司有权按约终止合同，吉祥公司应返还全部已支付货款，等六个月期满后再按约定价格结算，且我公司不承担任何利息。第三，吉祥公司提交的结算单据中只有部分有汪进权签字，且其签字只认可价格属实，并未确认数量和质量。另外，汪进权并非我公司员工，而是郑蒲港项目建设单位的管理人员，其无权对我公司签订的合同价格进行变更，亦无权签署结算单据。综上，一审法院在审理程序、证据认定、事实认定、适用法律上均存在错误和不当，请求二审法院查明事实，依法改判或将本案发回重审。
吉祥公司当庭辩称：第一，我公司供货数量和价格已有对方项目负责人汪进权以及工地收货人的签字确认；供货价格依据马鞍山市“我的钢铁网”当时的价格信息，这是一个公开的网站，我公司不可能弄虚作假。第二，在长达一年的供货过程中，对方一直没有对钢材价格提出过异议，在诉讼时才称相关人员无权签字，纯属故意拖延付款。第三，我公司计算拖欠货款利息的方法符合合同的约定。根据合同的约定，在垫付期满后，钢材款每到20万元需要结算一次，逾期按月息2%支付利息。为了计算简明，我公司在起诉时放弃一部分利益，只是选择了两个时间点来结算逾期利息。综上，请求二审法院驳回对方上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
振风公司对吉祥公司在一审中提交的证据发表如下质证意见：一、关于供货合同。汪进权是工程发包方项目负责人，因为发包方对于我公司的施工要进行监管才以我公司项目负责人身份在合同上签字，但其实他代表的是发包方。另外汪进权无论是哪个公司的项目负责人，都没有权利变更供货合同的价格。同时该合同也约定吉祥公司提供给振风公司的资料必须真实有效。二、对销售汇总单及销售结算清单的质证意见如下：1、2013年4月到12月28号的一份汇总表日期存在涂改。而结算单是由吉祥公司在9月2号当庭提交的，一审法院也没有向我们送交这个证据，造成了我公司在一审中无法质证。2、汇总表和清单上签字人没有出庭作证，无法证实签字的真实性。3、汇总表和销售结算单的里的价格与合同的约定不同，属于合同的重大变更，这些签字人都没有权利代表公司变更合同约定，由于吉祥公司提供的汇总表和结算单上的价格是弄虚作假，构成重大违约，我公司已在一审中要求根据合同约定终止双方的合同。三、对拨款申请我公司认为来源的合法性存在问题，该表不应存在于吉祥公司处，吉祥公司不是工程的任何一个主体；另外汪进权在该表中是以建设单位的名义签字的，也证明了他不是我公司的工作人员。至于汪进权出具的两张收条与本案无关联性。
合议庭经评议认为：一、关于供货合同，系双方当事人的真实意思表示，能够证明吉祥公司与振风公司之间的买卖合同关系，应予认定。从该合同上看，汪进权在振风公司项目负责人处签名并加盖振风公司公章，可认定汪进权系受振风公司委托，有权代表振风公司签订合同，并履行合同。二，关于销售汇总表和销售结算清单。其中一张汇总表虽有涂改，但仅在汇总日期处，整张汇总表上送货时间、型号、单价均无涂改，可以认定。大部分销售结算单均有汪进权的签字，在没有汪进权签字的销售结算单上亦有振风公司员工汪宏星的签字，能够证明振风公司已经收到结算单上所列货物。至于钢材价格，因钢材价格变动频繁，我的钢铁网中所载价格在一日中往往也会发生变化，以2013年10月23日为例，马钢高线300规格Φ6.5-8mm当日上午9时价格为3670元每吨，15时的价格变为3710元每吨，吉祥公司提交的结算单中价格与15时的价格一致，不存在变更合同价格的情形。对少数几次价格略有差异，吉祥公司亦作出了合理的解释。结算单未经质证问题，系因振风公司在经一审法院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。因销售汇总表及结算单上签字人员系振风公司的授权委托人或其员工，如振风公司对其签字有异议，可直接向二人核实，也可向法院申请要求两人作为证人出庭，但振风公司并未申请。综上，销售汇总表以及销售结算单能够证明吉祥公司的供货数量及价款，应予认定。三、吉祥公司提交的汪进权签名的收条及拨款申请单，能够证明汪进权有权代表振风公司履行合同义务，应予认定。
二审查明事实与一审相同。
综合双方当事人的诉辩意见，归纳本案二审的争议焦点为：吉祥公司诉请振风公司给付钢材款1603093元并支付逾期付款利息，依据是否充分。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，吉祥公司按约履行了供货及垫款义务，而振风公司未能按照合同约定履行付款义务，已属违约。现吉祥公司要求振风公司给付货款并按照合同约定支付逾期付款利息，具有事实和法律依据，应予支持。关于一审法院是否违反法定程序问题。经查，振风公司在收到一审法院作出的驳回管辖权异议申请的裁定书后，向一审法院重新邮寄了一份与原申请书内容一致的申请书，并未递交上诉状，不能看出其存在上诉的意思表示。一审法院认为振风公司系重复提出管辖权异议，故在向其告知不应重复提出管辖权异议后，确定开庭时间并向其邮寄开庭传票，并未违反法定程序。综上，振风公司的上诉理由均不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审受理费负担按一审判决执行；二审受理费22544元由安徽振风建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 婕
审判员 汪振兴代理审判员韦少兵
二〇一五年十二月十四日
书记员 周 露
附引用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。