山西省寿阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）寿民初字第129号原告王存有，男，，汉族，山西省寿阳县人。委托代理人蒋正胜，男，汉族，山西省寿阳县城人。被告赵东升，男，，汉族，山西省寿阳县人。被告华安财产保险股份有限公司晋中中心支公司，住所地山西省晋中市榆次区蕴华西街144、146号。负责人李正青，该公司总经理。委托代理人蒲杰，男，汉族，山西省太原市人。原告王存有诉被告赵东升、华安财产保险股份有限公司晋中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王存有及其委托代理人蒋正胜、被告赵东升、被告华安财产保险股份有限公司晋中中心支公司的委托代理人蒲杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王存有诉称：2014年6月14日7时30分，赵东升驾驶的晋KS63**轿车，从杨家庄到红花湮，行至中曲路段，与前方王存有驾驶的电动自行车相撞，造成双方车辆损坏和王存有受伤的交通事故。经寿阳县公安局交警队认定：赵东升负事故的全部责任，王存有无责任。事故发生后，原告王存有被送往寿阳县人民医院救治，诊断为“腰椎一体压缩性骨折，右眼眶下有轻微擦伤”。2日后，发现右眼肿痛不适，观察事物模糊，眼球红肿，经寿阳县人民医院会诊，建议转院治疗。2014年6月16日转入太原市化工医院治疗，确诊为“腰椎一体压缩性骨折，外伤性青光眼，外伤性颅脑综合症，全身多处软组织损伤”，并伴有高血压和脑梗塞。治疗后，于2014年7月13日出院，回家卧床休息。2014年11月23日，又先后到山西省人民医院、山西省眼科医院和山西爱尔眼科医院进行检查和治疗，腰椎压缩性骨折基本康愈，但右眼仍然视物模糊，并伴有不适感。现原告腰部叩击时能引起轻微骨质疼痛感，行走缓慢，右眼视物得到一定改善，生活基本自理，但不能负重体力劳动。期间，经寿阳县交警队指定，到晋中市第一人民医院司法鉴定中心进行伤残鉴定，构成十级伤残。另经交警队核实，事故车辆晋KS63**轿车在被告华安财产保险股份有限公司晋中中心支公司投保有交强险。现提起诉讼：1、请求法院判令二被告赔偿原告医药费等损失共计106374.4元，在庭审过程中将诉讼请求变更为108762.4元。2、诉讼费由被告负担。被告赵东升和被告华安财产保险股份有限公司晋中中心支公司共同辩称：对事故责任无异议，对受害人腰椎骨折无异议，对高血压和脑梗塞有异议，认为与本次交通事故无关，外伤性青光眼需要证据证明是本次事故造成的。经审理查明：2014年6月14日7时30分，赵东升驾驶晋KS63**轿车，从杨家庄到红花湮，行至中曲路段，与前方王存有驾驶的电动自行车相撞，造成双方车辆损坏和王存有受伤的交通事故。经寿阳县公安局交通警察大队认定：赵东升负事故的全部责任，王存有无责任。另查明：事故发生后，原告于2014年6月14日至2014年6月16日在寿阳县人民医院住院2天，于2014年6月16日至2014年7月13日在太原化学工业集团有限公司职工医院住院27天，于2014年11月23日至2014年12月8日在山西省人民医院住院15天，后该损伤经晋中市第一人民医院司法鉴定中心鉴定，构成十级伤残。被告赵东升为原告共垫付9596.78元。再查明:晋KS63**轿车在被告华安财产保险股份有限公司晋中中心支公司投保有交强险，保险期间从2013年12月11日至2014年12月10日止。本次事故发生在保险期间内。庭审中，经本院组织质证，对事故发生的经过、责任认定书，原、被告双方均无异议。原告主张的各项赔偿项目、数额及提供证据如下：医药费15533元（寿阳县人民医院921.28元+门诊费693.5元、太原化工医院8282.62元+门诊费77元、山西省人民医院4357.24元+门诊费624元、山西省眼科医院门诊费94.87元、太原爱尔眼科医院门诊费388.3元、自购药94.2元）。提供证据：寿阳县人民医院和太原市化学工业集团有限公司职工医院医药费统一收据、门诊费票据、山西省人民医院统一收费票据、太原市爱尔眼科医院门诊票据、病历、自购药票据。2、残疾赔偿金42666.4元（22456元/年×19年×10%）。提供证据：寿阳县规划局证明、司法鉴定意见书。3、误工费20640元（3440元/月×6个月）。提供证据：前三个月工资证明、误工证明、窦润保证明。4、伙食补助费2250元（50元/天×45天×1人），提供证据：病历。5、护理费7200元，80元/天（按照当地生活水平酌情主张）×90天，计算1个人，90天是住院加疗养。提供证据：原告女儿王利的3-5月份工资证明。6、营养费2200元。无证据提供。7、住宿费2085元，28天×45元/天+15天×55元/天。提供证据：住宿费收据2张。8、财产损失费2888元。（电动车损坏赔偿），财产损失费由原先的500元，变更为2888元。提供证据：购买收据，保修单（已经不在保修期限）。9、交通费2000元。提供证据：加油票8份。10、精神损失费5000元，酌情主张。11、鉴定费2300元。提供证据：鉴定费收据。12、康复治疗费4000元。根据病历酌情主张。被告赵东升、华安财产保险股份有限公司晋中中心支公司针对原告的主张及证据提出如下质证意见：1、医药费，寿阳县人民医院和太化医院中骨折治疗的医疗费认可，关于高血压和脑梗塞不予认可，眼科医院不予认可，因与本次事故无关。2、伤残赔偿金不予认可，应当按照农业人口计算，同时对年龄的计算标准有异议，应该按照身份证的周岁计算，对十级伤残无异议。3、误工费有异议，原告应该提供完税证明和流水证明，同时对计算6个月有异议，我们认可寿阳县住院2天，太化医院27天，共计29天，按照当地农村居民人均纯收入计算。另外对窦润保的证明不予认可。4、伙食补助费、营养费、康复治疗费，交强险最高赔付10000元，这三项包括其中。对伙食补助费50元/天无异议，但计算天数有异议，应该计算29天。5、护理费应该按照75元/天×29天计算，根据国家规定的无固定工作的按照统一标准75元/天计算。6、营养费过高，我们认可1500元。7、住宿费不予认可。8、财产损失费以我公司定损标准为准。9、交通费过高，我们认可500元。10、精神损失费过高，我们认可3000元。11、鉴定费我公司不承担。12、康复治疗费我公司不承担。上述事实，有原、被告的陈述及提供的证据在案佐证。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，涉事车辆在被告华安财产保险股份有限公司晋中中心支公司投保交强险，故被告华安财产保险股份有限公司晋中中心支公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任；不足部分，根据法定机构出具、双方均无异议的事故责任认定书，被告赵东升按全部责任赔偿。原告主张的医疗费，提供了医院出具的相关证据予以证明，且是原告进行治疗实际花费的费用，被告虽对高血压、脑梗塞、青光眼的治疗提出抗辩，但未提供证据证明该治疗与事故损伤无关，故本院对此抗辩难以采信，对住院及治疗的相关医药费请求予以支持。但对于自购药品的费用，因原告未提供证据证明与事故损伤的治疗有关，本院难以支持。原告主张的误工费，被告有异议，综合原告提供的相关证据，可以证实原告的误工及工资情况，且原告受伤构成十级伤残，故本院应以原告前三个月的平均工资标准计算至定残前一日，但原告的请求只主张六个月，法院不能超出诉讼请求进行裁判，故本院按原告主张的误工损失予以支持。原告主张的护理费，未提供相关护理人员的身份及误工证明，但原告受伤确需人护理，故本院以居民服务业标准支持原告住院期间的护理费。原告主张的伙食补助费，合法合理，本院按住院的天数予以支持。原告主张的营养费过高，被告认可1500元，本院不持异议。原告主张的残疾赔偿金，被告有异议，综合原告提供的证据可以证实原告的经常居住地和主要收入来源地均为城镇范围，故本院以城镇居民的标准支持原告的残疾赔偿金。此次事故给原告的身体造成损害，精神上也受到一定的伤害，故对原告提出的精神抚慰金予以支持；原告主张的交通费，虽提供的票据不完全符合证据规范，但结合原告的治疗及鉴定情况，交通费用为必需支出，故本院酌情认定1000元；原告主张的鉴定费，是鉴定伤残等必须支出的合理费用,应当由保险人承担，故对被告华安财产保险股份有限公司晋中中心支公司的抗辩意见不予采纳，本院依法予以支持；原告主张的财产损失费，虽没有提供正式的修理票据，但根据事故责任认定书的记载，原告的车辆确实受损。综合原告提供的购买票据及修理证明，本院酌情支持1500元。原告主张的住宿费，票据不符合证据规范，且不是原告本人的实际花费，本院不予支持。原告主张的康复治疗费，因未实际发生，本院难以支持，待实际发生后另行主张。经核实，原告要求的赔偿款项及数额，本院依法确认如下：医疗费15438.81元（寿阳县人民医院921.28元+门诊费693.5元、太原化工医院8282.62元+门诊费77元、山西省人民医院4357.24元+门诊费624元、山西省眼科医院门诊费94.87元、太原爱尔眼科医院门诊费388.3元）、误工费20400元（3400元/月×6个月）、护理费3312.32元（75.28元/天×44天）、伙食补助费2200元（50元/天×44天）、营养费1500元、残疾赔偿金42666.4元（22456元/年×19年×10%）、精神抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费2300元、车损费1500元，以上共计95317.53元。上述赔偿款项，被告华安财产保险股份有限公司晋中中心支公司，应在其承保的交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告王存有10000元、在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿74678.72元、在交强险财产损失限额内赔偿1500元；超出交强险医疗费用的9138.81元，由被告赵东升按全部责任赔偿；二被告合计共赔偿95317.53元。因被告赵东升的垫付款超出了应承担的赔偿责任，故被告赵东升不需再承担赔偿责任。被告赵东升垫付款超出的部分由被告华安财产保险股份有限公司晋中中心支公司直接支付给被告赵东升。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院》第十四条、第十五条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司晋中中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王存有85720.75元。二、被告华安财产保险股份有限公司晋中中心支公司于本判决生效后十日内给付被告赵东升457.97元。三、驳回原告王存有的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，以中国人民银行公布的一年期贷款基准利率计算，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2475元，由原告王存有负担306元，被告赵东升负担2169元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  凌雪梅人民陪审员  霍晓红人民陪审员  马爱有二〇一五年七月二十日书 记 员  许 杰（校对人：许杰）