wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省山阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0621民初753号
原告：中国工商银行股份有限公司山阴支行,住所地山西省山阴县新建路。
负责人：梁昌生，行长。
委托诉讼代理人：李海平，男，1962年12月9日出生，汉族，山西省山阴县人，中国工商银行股份有限公司山阴支行职工。
被告：周利，女，1978年3月24日出生，汉族，山西省山阴县人，无业。
原告中国工商银行股份有限公司山阴支行与被告周利信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行了审理。
原告中国工商银行股份有限公司山阴支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还信用卡透支本息285444.84元及被告信用卡透支金额还清之前产生的所有利息、滞纳金等相关费用；2、请求依法判令被告承担本案诉讼费、执行费以及申请人因实现本债权而产生的其他费用。事实和理由：2013年8月1日，被告向我行申请办理牡丹信用卡。2013年8�28日，被告向我行申请牡丹信用卡临时额度280000元，于2013年8月大额消费279300元并办理分期付款，期限2年，到期日2015年8月22日，透支用途为大额消费，手续费一次性收取，按月等本还款。额度发放后，借款人一直主动归还透支至2014年5月，之后，借款人出现违约及不良现象，我行虽多次电话或上门催收，但收效甚微。截止2016年5月24日，被告在我行信用卡透支本息285444.84元未归还。鉴于被告还款意愿不强，还款能力下降，且已连续3期以上，根据我行信用卡分期付款管理办法，现特提起诉讼。
本院经审查认为，原告提交的证据足以证明被告周利在办理信用卡后，恶意透支，数额较大，超过规定期限经中国工商银行股份有限公司山阴支行多次催要后仍不归还，该行为涉嫌构成《中华人民共和国刑法》第一百九十六条规定的信用卡诈骗罪。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，故应驳回原告的起诉，本案应当移送公安机关处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司山阴支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判长 冯子丽
审判员 李日明
�判员王东伟
二〇一六年十月九日
书记员 赵 娟
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民终1611号
上诉人（原审被告）：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人：宋琦，执行董事。
委托诉讼代理人：佟强，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：郭红，女，1981年12月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原审被告：天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场，住所地天津市滨海新区塘沽上海道与浙江路交口处爱民里底商。
主要负责人：杨永银，经理。
委托诉讼代理人：佟强，男，天津市人人乐商业有限公司职工。
上诉人天津市人人乐商业有限公司因与被上诉人郭红，原审被告天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初32038号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，天津市人人乐商业有限公司于2018年3月13日申请撤回上诉。郭红于2018年3月13日申请撤回起诉。
本院经审查认为，天津市人人乐商业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。郭红在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、准许天津市人人乐商业有限公司撤回上诉；
二、撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初32038号民事判决；
三、准许郭红撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由郭红负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由天津市人人乐商业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵立新
审 判 员 李庆刚
代理审判员 常 静
二〇一八年三月十四日
书 记 员 王 帅
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津02民终1611号上诉人（原审被告）：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。法定代表人：宋琦，执行董事。委托诉讼代理人：佟强，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：郭红，女，1981年12月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。原审被告：天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场，住所地天津市滨海新区塘沽上海道与浙江路交口处爱民里底商。主要负责人：杨永银，经理。委托诉讼代理人：佟强，男，天津市人人乐商业有限公司职工。上诉人天津市人人乐商业有限公司因与被上诉人郭红，原审被告天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初32038号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，天津市人人乐商业有限公司于2018年3月13日申请撤回上诉。郭红于2018年3月13日申请撤回起诉。本院经审查认为，天津市人人乐商业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。郭红在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、准许天津市人人乐商业有限公司撤回上诉；二、撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初32038号民事判决；三、准许郭红撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由郭红负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由天津市人人乐商业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵立新审 判 员  李庆刚代理审判员  常 静二〇一八年三月十四日书 记 员  王 帅
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民终字第93号
上诉人（原审原告）李东。
委托代理人李晨遥，山西晨遥律师事务所律师。
委托代理人晋忠，山西晨遥律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）吕宝平。
上诉人李东与被上诉人吕宝平因机动车交通事故责任纠纷一案，不服大同市新荣区人民法院（2014）新民初字第83号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李东的委托代理人李晨遥、晋忠，被上诉人吕宝平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2013年9月10日3时10分许，被告吕宝平驾驶的无号牌货运车与原告李东驾驶的无号牌货运车在内蒙古伊旗宝山线5km+600m处发生交通事故，造成双方车辆受损、吕宝平受伤。包府交警大队作出了公交认字（2013）第42号道路交通事故认定书，认定被告吕宝平承担事故的主要责任，原告李东负事故的次要责任。2014年6月7日，被告吕宝平支付原告李东车辆维修损失40000元。
原审法院认为，公民由于过错行为侵害他人财产、人身的应当承担民事赔偿责任。本案中被告吕宝平未按照法律强制性的规定投保交强险，导致原告李东无法获得保险公司理应给予交强险部分的赔偿，但该损失首先仍由被告吕宝平在交强险范围内财产损失项下赔偿，不足部分按交通事故责任比例各自承担。原告李东车辆损失65505元、施救费和车检费7400元，共计72905元，被告吕宝平应在交强险范围内财产损失项下赔偿原告李东财产损失2000元。本次事故原告李东承担次要责任，应自担30%的责任，被告吕宝平承担主要责任，应承担70%的责任，即49634元，核减去被告吕宝平已支付的40000元，被告吕宝平应承担11634元的赔偿责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第（七）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告吕宝平在判决生效之日起十五日内赔偿原告李东财产损失11634元。案件受理费2768元，由原告李东负担2677元，由被告吕宝平承担91元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，原审原告李东不服，上诉请求撤销原判，改判被上诉人吕宝平赔偿其车辆停运损失102900元。其主要理由是上诉人李东的车辆虽无号牌，但在固定线路从事运输工作，原判曲解法律，判决错误。
被上诉人吕宝平答辩称原判正确，应予维持。
经审理查明，双方当事人对原审法院查明的事实无异议，本院对此予以确认。
本案在二审中的争议焦点为，被上诉人吕宝平是否应承担上诉人李东车辆停运损失的赔偿责任？
本院认为，本案交通事故中，上诉人李东驾驶尚未注册登记的机动车在道路上行驶时发生交通事故，承担事故的次要责任。上诉人李东主张其车辆的停运损失，但依照法律规定机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。按照规定其车辆无号牌无法上路行驶，故上诉人李东主张停运损失的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2535元，由上诉人李东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马剑峰
审 判 员 刘 君
代理审判员 王利东
二〇一五年三月四日
书 记 员 宁俊艳
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0255民初2764号
原告张二景，女，1969年1月16日生，汉族，居民，住河南省兰考县。
委托代理人靳进才，男，1950年2月24日生，汉族，住河南省兰考县。代理权限特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司兰考支公司。
负责人李东林，公司经理。
住所地：兰考县城关镇陵园路**号。
统一社会信用代码：914102258710372638。
委托代理人苗利闯，河南潘胜超律师事务所律师。代理权限特别授权代理。
原告张二景诉被告中国人民财产保险股份有限公司兰考支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张二景的委托代理人靳进才、被告中国人民财产保险股份有限公司兰考支公司的委托代理人苗利闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张二景诉称，原告的车辆豫Ａ×××××小型轿车于2015年9月22日在被告公司投保商业机动车损失保险，保险金额为30万元，且不计免赔。保险期限为2015年9月23日0时至2016年9月22日24时。2016年3月4日15时许，张海新驾驶原告的豫Ａ×××××小型轿车自东向西行驶至连霍高速公路530KM＋100m南半幅时，与同方向行驶的史保福驾驶的豫Ｎ×××××小型轿车刮擦相撞，后原告车辆与公路护栏相撞后翻滚并坠入路边沟内，造成原告车辆严重损坏的道路交通事故。事故发生后，经河南省公安厅高速公路交通警察总队五支队处理，查明了交通事故的事实。
依照中国人民财产保险股份有限公司《机动车综合商业保险条款》第十八条第一款：“因第三方对被保险机动车的损害而造成保险事故，被保险人向第三方索赔的，保险人应积极协助；被保险人也可以直接向本保险人索赔，保险人在保险金额内先行赔付被保险人，并在赔偿金额内代位被保险人对第三方请求赔偿的权利。”之规定，被告应对原告先行赔付，以维护原告的合法权益。
被告中国人民财产保险股份有限公司兰考支公司辩称，对于事故车辆豫Ａ×××××在公司投保的事实予以认可，在核对驾驶证、行车证等信息后，愿根据合同约定予以赔偿；被告愿意按照本车驾驶员所负责任比例进行赔偿；车辆损失的确定应当按照保险的约定进行折旧，折旧率约为0.6%；原告诉请的保险条款内容与实际条款内容不符，被保险人没有向保险人全额索赔的权利。
经审理查明，2015年9月22日原告为其所有的豫Ａ×××××沃尔沃小型轿车在被告处投保了商业机动车损失保险，保险金额为30万元，不计免赔，保险期限为2015年9月23日0时至2016年9月22日24时。2016年3月4日15时许，张海新驾驶原告的豫Ａ×××××小型轿车自东向西行驶至连霍高速公路530KM＋100m南半幅时，与同方向行驶的史保福驾驶的豫Ｎ×××××小型轿车刮擦相撞，后原告车辆与公路护栏相撞后翻滚并坠入路边沟内，造成原告车辆严重损坏的道路交通事故。为处理该事故，原告支付拖吊费4000元。事故发生后，经河南省公安厅高速公路交通警察总队五支队处理，无法认定该道路交通事故责任。
该车经兰考县价格认证中心评估，出具了兰价车（2016）077号关于对沃尔沃小型轿车无修复价值的价格认证书，结论为：该车扣除残值后总损失认证价值为人民币28万元。庭审过程中，被告对该价格认证书提出异议，申请重新评估。经开封市天元价格评估咨询有限公司评估，结论为：直接损失价值（维修费用）为人民币27万元。出具了汴天元价估
字（2016）第65号关于对沃尔沃轿车（豫Ａ×××××）的直接损失价值价格评估鉴定书。
以上事实有原、被告陈述、道路交通事故证明、拖吊费发票、价格认证书、价格评估鉴定书、机动车销售统一发票、机动车合格证书、保险单及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告在协商一致、平等自愿的基础上签订保险合同，该合同合法有效，依法受法律保护。原告在保险期内发生交通事故，根据中国人民保险股份有限公司机动车综合商业保险条款第十八条第一款“因第三方对被保险机动车的损害而造成保险事故，被保险人向第三方索赔的，保险人应积极协助；被保险人也可以直接向本保险人索赔，保险人在保险金额内先行赔付被保险人，并在赔偿金额内代位被保险人对第三方请求赔偿的权利。”之规定，原告有权直接向被告全额索赔，故对原告要求被告赔付车辆损失的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司兰考支公司于本判决生效后五日内赔付原告张二景车辆损失270000元、拖吊费4000元，共计274000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元，由被告中国人民财产保险股份有限公司兰考支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人身提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 马随成
二〇一六年十一月七日
书记员 苗 林
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0826执569号之一
申请执行人：薛巧莲，女，1935年7月8日出生，汉族，住安徽省岳西县，
被执行人：朱炎，男，1971年2月23日出生，汉族，住安徽省宿松县，
申请执行人薛巧莲与被执行人朱炎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月20日立案执行，被执行人朱炎应支付申请执行人赔偿款70543.70元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担执行费970元，案件受理费800元。本院于2017年4月24日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人朱炎履行生效法律文书确定义务，但被执行人朱炎逾期既未申报财产，亦未履行生效法律文书确定义务。本院依法将朱炎纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。2017年11月22日本院依法决定对朱炎拘留15日，并请求公安机关协助查控，因未发现被执行人可供执行财产，已依法查找并请求公安机关协助查控被执行人，已将其纳入失信被执行人名单，限制消费，本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗保国
审判员 黄长春
审判员 沈家国
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张 旭
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0826执569号申请执行人：安徽宿松农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉西路641号。法定代表人：陈俊斌，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陆由坤，系该公司职工。被执行人:赵永华，男，1969年1月1日生，汉族，住安徽省宿松县经济开发区。被执行人:刘湘，女，1980年3月15日生，汉族，住安徽省宿松县经济开发区。系被执行人赵永华之妻。被执行人:安徽省十二钗酒业有限公司，住所地安徽省宿松县经济开发区兴业路18号。法定代表人赵永华，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的安徽省宿松县人民法院2017年12月6日作出的（2017）皖0826民初2753号民事判决书，责令被执行人赵永华、刘湘、安徽省十二钗酒业有限公司自觉履行，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明：2015年11月9日被执行人在安徽宿松农村商业银行股份有限公司贷款，用安徽省十二钗酒业有限公司所有的原浆酒552.9吨作为质押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人安徽省十二钗酒业有限公司所有的552.9吨原浆酒予以查封。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人负责保管被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得处置被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹庆党二〇一八年四月十三日书记员  柴思亮附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商梁民初字第03546号
原告胡景魁（别名胡景奎）、男，1964年10月7日出生，汉族。
委托代理人周慧峰，河南浩君律师事务所律师。
被告商丘东华科技发展有限公司，住所商丘市。
委托代理人李萍，系该公司法律顾问。
被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司。
法定代表人：宋殿龙。职务：总经理。
委托代理人宋永利。
被告郭少林，男，1964年3月2日出生，回族。
委托代理人宋永利。
被告周银河，男，1987年6月30日出生，汉族。
被告邱黎辉，男，1986年7月3日出生，汉族。
原告胡景奎与被告商丘东华科技发展有限公司（简称东华科技公司）、被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司（简称九鼎科技公司）、被告郭少林、被告周银河、被告邱黎辉追索劳动报酬纠纷一案，原告于2015年8月12日向本院起诉，本案受理后，依法组成合议庭，由审判长鲍文杰担任审判长、审判员邹庆华、代理审判员隋晴参加合议，于2015年12月22日公开开庭进行了审理，原告胡景奎及委托代理人周慧峰、被告东华科技公司的委托代理人李萍、被告九鼎科技公司及被告郭少林的委托代理人宋永利到庭参加了诉讼，被告周银河经公告传唤、邱黎辉经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理完毕。
原告胡景奎诉称：2014年3月，东华科技公司将大商新玛特2号楼砌体工程发包给被告九鼎科技公司，被告九鼎科技公司承包后违法转包给被告周银河、邱黎辉，之后又转包给原告胡景奎。原告按质按量完成了施工内容，工程总价款为500000元，截止2014年11月17日，被告尚欠429608元，被告以种种理由推脱，至今没有给付。由于被告没有给付，几十名农民工多次找原告和被告要求给付所拖欠的工资，虽经有关部门协调，但是被告仍不给付。原告诉至法院，1、要求被告周银河、被告邱黎辉给付原告工程劳务款400000元。2、被告东华科技公司、九鼎科技公司、郭少林负连带给付原告责任。3、由被告承担一切诉讼费用。
被告东华科技公司辩称：我公司不是本案适格被告，我公司与原告没有任何劳务关系及其他业务往来关系，我公司也不欠九鼎科技公司公司工程款，原告诉我公司无事实及法律依据，应驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告九鼎科技公司及被告新玛特项目部答辩称：1、被告九鼎科技公司与被告郭少林的被告主体不适格，被告郭少林是被告九鼎科技公司的项目部负责人。2、被告九鼎科技公司和被告郭少林与原告没有任何劳务及法律关系。3、在涉案工程中，被告九鼎科技公司和被告郭少林不欠任何人的劳务费、工程款，被告九鼎科技公司和被告郭少林按照合同约定已经足额支付工程款。4、被告九鼎科技公司与被告郭少林不应该承担本案任何劳务费。其他答辩意见同东华科技公司答辩意见。
被告周银河与被告邱黎辉未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩权。
经审理查明：2014年3月，被告东华科技公司将大商新玛特2号楼工程发包给被告九鼎科技公司，被告九鼎科技公司承包后又转包给被告周银河，之后又转包给原告胡景奎。原告按质按量完成了施工内容，2014年11月17日，被告周银河给原告胡景魁出具欠条一份，“总下欠工人工资肆拾贰万玖仟陆佰零捌元整（429608元）”。
本院认为：原告胡景魁与被告周银河签订的协议书，是双方当事人真实意思的表示，为有效协议，原、被告应遵循诚实信用的原则，各自履行应尽的义务，原告胡景魁在按协议书完成工程量之后，被告周银河给原告胡景魁出具欠条一份，但未按协议书约定事项足额给付原告胡景魁工程劳务款，违反了协议书的约定，应承担违约责任。原告要求被告周银河给付工程劳务款400000元的请求，本院依法予以支持。原告要求被告邱黎辉给付工程劳务款400000元的请求，未提供有效证据予以佐证，本院依法不予支持。原告要求被告东华科技公司、郭少林承担连带清偿责任，本院认为，东华科技公司系该项目的发包人，工程系九鼎科技公司承建，东华科技公司与原告不具有合同关系，东华科技公司对原告不应承担责任；郭少林系九鼎科技公司委托其在与东华科技公司开发的大商新玛特商丘东华国际广场承建工程2号楼项目的负责人，郭少林履行的是职务行为，其本人对原告也不应承担责任。因此，原告要求东华科技公司、郭少林承担连带清偿责任的诉请，本院依法不予支持。被告九鼎科技公司辩称已将工程劳务款足额支付给张富涛，本院认为，张富涛与本案没有直接关系，被告九鼎科技公司所提供的证据不能有效证实已足额支付项目工程劳务费。原告要求被告九鼎科技公司承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条的规定，缺席判决如下：
一、被告周银河支付原告工程劳务款400000元。
二、被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费7300元，由被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司、周银河负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 鲍文杰
审 判 员 邹庆华
代理审判员 隋 晴
二〇一六年三月二十七日
书 记 员 魏红丽
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1722执813号
申请执行人：尼万勇，男，1982年6月2日出生，汉族，住上蔡县。
被执行人：臧建军，男，1979年1月15日出生，汉族，住上蔡县
本院在执行尼万勇与臧建军买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人臧建军的财产进行了查证，被执行人臧建军暂无可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟光波
审判员 耿贺年
审判员 冯华彬
二〇一八年八月二十三日
书记员 王 明
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1722执813号申请执行人：尼万勇，男，1982年6月2日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：臧建军，男，1979年1月15日出生，汉族，住上蔡县本院在执行尼万勇与臧建军买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人臧建军的财产进行了查证，被执行人臧建军暂无可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟光波审判员  耿贺年审判员  冯华彬二〇一八年八月二十三日书记员  王 明
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民三（知）初字第326号
原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地山东省烟台市。
法定代表人孙利强，董事长。
委托代理人苗廷，江苏天豪律师事务所律师。
委托代理人稽建国，江苏天豪律师事务所律师。
被告上海市宝山区景观杂货店，住所地上海市宝山区。
经营者潘祖琴。
委托代理人柳春明。
本院在审理原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与被告上海市宝山区景观杂货店侵害商标权纠纷一案中，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤回起诉。
本案案件本诉受理费人民币902元，减半收取计人民币451元，由原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。
审 判 长 郑旭珏
审 判 员 刘燕萍
人民陪审员 吴奎丽
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 倪贤锋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花执字第00841-1号
申请执行人：孙忠平，男。
被执行人：张静涛，男。
被执行人：朱爱民，女。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2014）花民一初字第03284号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张静涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张静涛在中国工商银行20×××04账户内存款人民币183870.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王 永
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 侯丽娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
金华市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙07执320号
申请执行人兰溪市华力人防地隧建筑物防水有限公司
被执行人胡柏林，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙07民初323号，依法向被执行人胡柏林发出执行通知书，责令被执行人胡柏林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡柏林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡柏林（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人�币40000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张国军
AUT（））O
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李靖东
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0506民初626号
原告：郑某，男，1983年1月11日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：芮某某，男，1972年4月3日出生，住安徽省马鞍山市博望区。
原告郑某与被告芮某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加诉讼，被告芮某某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
郑某向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还欠款12000元，并支付自2014年6月至2016年3月的借款利息2000元，合计14000元；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，郑某当庭变更第1项诉讼请求为：被告立即归还原告欠款12000元。事实与理由：2014年6月中旬，被告以缺少资金为由请求原告帮助其归还信用卡欠款12000元，承诺三日内归还，并将浦发银行信用卡抵押在原告处。三天后，原告向被告索要欠款，被告拒不归还。2015年1月3日，被告就上述欠款向原告出具欠条一份，并承诺一年内还清。被告至今未偿还欠款。
芮某某未作答辩，亦未提交证据。
郑某围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：郑某提交的郑某、芮某某的身份证，欠条、浦发银行信用卡、招商银行银行卡交易明细等证据，经审核，具有真实性、合法性及与本案的关联性，均予以认定。
本院经审理认定事实如下：2014年6月10日、13日，郑某分别代芮某某偿还信用卡欠款5000元、7000元。2015年1月3日，芮某某就上述借款向郑某出具欠条一份，载明：“今欠到郑某代我支付信用卡款（浦发行7000元、徽商行5000元）共计人民币壹万贰千元整。我自愿于2016年元月3日前还清。中途尽量早还，如到期不能还，郑某可以立即向博望区人民法院起诉。欠款人：芮某某。”芮某某至今未归还欠款，以致成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郑某提供的欠条证明郑某和芮某某之间存在民间借贷关系，双方约定了还款期限，芮某某应在约定的期限内偿还借款，芮某某未予还款，应承担相应的民事责任。故郑某要求芮某某归还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。芮某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告芮某某于本判决生效后十日内偿还原告郑某借款12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，公告费600元，合计700元，由被告芮某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 吴水根
审 判 员 王冬梅
人民陪审员 陈贤明
二〇一六年九月十四日
书 记 员 王 静
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；
（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；
（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省舟曲县人民法院
支 付 令
（2018）甘3023民督216号
申请人：舟曲县中小企业信用担保有限公司（以下简称：舟曲县担保公司），住所地：舟曲县峰迭新区统办楼。
法定代表人：旦正昂杰，系该公司董事长。
被申请人：杨都干九，男，藏族，1985年6月4日出生，甘肃省舟曲县人，住舟曲县。
申请人舟曲县担保公司于2018年6月17日向本院申请支付令。申请人舟曲县担保公司称，被申请人于2014年10月30日向农行舟曲县支行申请5万元双联”惠农”贷款，期限三年，于2017年10月29日到期。由于被申请人未履行还款义务，2018年1月30日由申请人作为保证人代为偿还贷款本金49506.28元，申请人代为偿还后向被申请人多次追偿未果。另外，按照申请人与被申请签订的《委托保证合同》约定，截止2018年5月28日产生逾期担保费584元。要求被申请人杨都干九给付申请人舟曲县担保公司代偿本金49506.28元及逾期担保费584元，并由被申请人承担本案的申请费。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人杨都干九应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人舟曲县担保公司人民币49506.28元及逾期担保费584元。
申请费351元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 李晓燕
二〇一八年六月二十日
法官助理 闵 龙
书 记 员 肖志军
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0726民初193号
原告安远县农村信用合作联社。住所地：安远县欣山镇濂江路**号。
法定代表人杨文生，男，系该社理事长。
委托代理人唐学丰，系安远县农村信用合作联社清收事业部经理，代理权限：特别授权。
被告邱捷，男。
被告雷淑君，女，系被告邱捷之妻。
原告安远县农村信用合作联社诉被告邱捷、雷淑君借款合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理唐学丰到庭参加诉讼，被告邱捷、雷淑君经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月24日，原、被告自愿协商后，签订《个人借款合同》及《抵押合同》一份，借款合同约定：被告邱捷向原告贷款40万元用于购果园，期限自2013年7月24日至2015年7月23日止，借款利率为浮动利率，每笔提款利率为实际提款日当日中国人民银行公布施行同期限贷款基准利率上浮78.2%执行；合同还约定了结息、还款方式及逾期罚息、违约处罚等相关内容。《抵押合同》约定，被告邱捷、雷淑君以其位于安远县欣山镇龙泉路79号（房屋所有权证：安房字第××号）的住房作为上述借款的抵押担保等内容。原告依约发放了前述约定的借款，但被告未按合同约定期限归还本息，截止2016年2月29日仍结欠借款本金400000元及利息100738.79元，经多次催收未果。该借款发生在被告邱捷、雷淑君夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。请求依法判决：1、被告邱捷、雷淑君立即偿还原告借款本金400000元及相应利息100738.79元（利息计算至2016年2月29日止），以后利息按借款合同约定的年利率以实际计算为准，并算至贷款还清之日止。2、依法判决被告邱捷、雷淑君的抵押房产，处置所得优先偿还上述借款本息。3、诉讼费用由被告承担。
被告邱捷、雷淑君未作答辩。
经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交被告结婚证复印件、个人借款合同、抵押合同，借款凭证、银行流水清单等予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告安远县农村信用合作联社与被告邱捷之间的债权债务关系，事实清楚，债权债务关系合法有效。被告邱捷未按合同约定支付借款本息，构成违约，该借款发生在被告邱捷、雷淑君夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。故原告安远县农村信用合作联社要求被告邱捷、雷淑君夫妻归还借款本金400000元及相应利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求对被告邱捷、雷淑君夫妻的抵押房屋处置所得款有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱捷、雷淑君应于本判决生效后十日内归还原告安远县农村信用合作联社借款本金400000元及利息（2016年2月29日之前的利息为100738.79元，2016年3月1日起算至款清日止的利息按合同约定计算）。
原告安远县农村信用合作联社对被告邱捷、雷淑君共同所有的位于安远县欣山镇龙泉路79号（房屋所有权证：安房字第××号）的抵押住房，享有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8807元，公告费600元，合计9407元，由被告邱捷、雷淑君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)
审 判 长 黄 英
审 判 员 侯晓翔
代理审判员 张熙赟
二〇一六年七月二十日
书 记 员 郭丽平
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第5331号
罪犯林建开，男，1971年5月30日出生，汉族，出生地广东省广州市白云区，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省肇庆市端州区人民法院于2009年9月2日作出(2009)端刑初字第265号刑事判决，以被告人林建开犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2009年11月16日作出(2009)肇刑终字第147号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯林建开在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2011年11月14日对其减去有期徒刑一年一个月；2014年1月20日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2018年1月17日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯林建开在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林建开在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖25次；2014年10月获得表扬，2015年5月获得表扬，2015年12月获得表扬；2014年1月份获得记功,2016年1月份获得记功；2015年6月被评为改造积极分子；服刑期间累计被扣九分；履行罚金人民币九千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林建开悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林建开予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年十二月二日
书 记 员 王洋子
山东省沂源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0323行审283号
申请执行人沂源县卫生和计划生育局，住所地沂源县城军民路2号。
法定代表人高贵明，局长。
委托代理人杨磊，沂源县卫生和计划生育局工作人员。
被执行人宋中花，女，1977年9月9日出生，住沂源县。
申请执行人沂源县卫生和计划生育局向本院申请强制执行源卫计征决字[2016]张家坡第2号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法对申请执行人的强制执行申请进行了审查。
申请执行人向本院申请强制执行的具体内容为社会抚养费40608元及滞纳金。2016年12月16日申请执行人作出源卫计征决字[2016]张家坡第2号社会抚养费征收决定，认定被执行人于2016年4月29日与张开利在沂源县人民医院违法生育第三个子女，其行为违反《山东省人口与计划生育条例》的规定。依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款的规定，决定对被执行人征收社会抚养费40608元，并告知履行期限和方式。申请执行人向本院提交了源计征申执字[2017]第139号强制执行申请书、行政征收决定书、源计征催字[2017]第25号行政强制执行事先催告书及行政征收事实、程序、依据等方面的证据材料。
本院认为，申请执行人于2016年12月16日作出的源卫计征决字[2016]张家坡第2号社会抚养费征收决定，认定事实证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，不存在明显违法情形。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政征收决定，该决定具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人沂源县卫生和计划生育局2016年12月16日作出的源卫计征决字[2016]张家坡第2号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周纪虎
审 判 员 张文梅
人民陪审员 刘延霞
二〇一七年九月四日
书 记 员 刘光翠
山东省沂源县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0323行审283号申请执行人沂源县卫生和计划生育局，住所地沂源县城军民路2号。法定代表人高贵明，局长。委托代理人杨磊，沂源县卫生和计划生育局工作人员。被执行人宋中花，女，1977年9月9日出生，住沂源县。申请执行人沂源县卫生和计划生育局向本院申请强制执行源卫计征决字[2016]张家坡第2号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法对申请执行人的强制执行申请进行了审查。申请执行人向本院申请强制执行的具体内容为社会抚养费40608元及滞纳金。2016年12月16日申请执行人作出源卫计征决字[2016]张家坡第2号社会抚养费征收决定，认定被执行人于2016年4月29日与张开利在沂源县人民医院违法生育第三个子女，其行为违反《山东省人口与计划生育条例》的规定。依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款的规定，决定对被执行人征收社会抚养费40608元，并告知履行期限和方式。申请执行人向本院提交了源计征申执字[2017]第139号强制执行申请书、行政征收决定书、源计征催字[2017]第25号行政强制执行事先催告书及行政征收事实、程序、依据等方面的证据材料。本院认为，申请执行人于2016年12月16日作出的源卫计征决字[2016]张家坡第2号社会抚养费征收决定，认定事实证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，不存在明显违法情形。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政征收决定，该决定具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人沂源县卫生和计划生育局2016年12月16日作出的源卫计征决字[2016]张家坡第2号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周纪虎审 判 员  张文梅人民陪审员  刘延霞二〇一七年九月四日书 记 员  刘光翠
黑龙江省嘉荫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0722民初455号
原告吴芳。
被告嘉荫县嘉旺自来水公司，住所地：朝阳镇尚志社区。
法定代表人许志国，该公司经理。
被告嘉荫县公用事业局，住所地：朝阳镇朝阳社区。
法定代表人谢建光，该局局长。
本院在审理原告吴芳诉被告嘉荫县嘉旺自来水公司、嘉荫县公用事业局供用水合同纠纷一案中，原告吴芳因与被告嘉荫县嘉旺自来水公司及嘉荫县公用事业局达成和解，被告已向原告正常供水，于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告嘉荫县嘉旺自来水公司及嘉荫县公用事业局在法庭审理前已经与原告吴芳达成和解，原告吴芳因此在法庭审理前申请撤诉，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴芳撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴芳承担。
审 判 长 王兴全
人民陪审员 吴龙林
人民陪审员 王立军
二０一六年十月十八日
书 记 员 王 锐
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1126执75号
申请执行人刘云忠，男，1969年7月14日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人李土万，男，1962年8月19日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人邓桂玉，女，1973年8月7日出生，汉族，湖南省宁远县人。
本院在执行申请人刘云忠与被执行人李土万、邓桂玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人李土万、邓桂玉户籍地，并对被执行人李土万、邓桂玉房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人李土万、邓桂玉无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1126民初2361号民事调解书的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧明辉
审判员 许树生
审判员 朱革新
二〇一七年四月十八日
书记员 冯梅兰
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1126执75号申请执行人刘云忠，男，1969年7月14日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人李土万，男，1962年8月19日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人邓桂玉，女，1973年8月7日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院在执行申请人刘云忠与被执行人李土万、邓桂玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人李土万、邓桂玉户籍地，并对被执行人李土万、邓桂玉房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人李土万、邓桂玉无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘1126民初2361号民事调解书的执行。如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  欧明辉审判员  许树生审判员  朱革新二〇一七年四月十八日书记员  冯梅兰
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0603执251号
申请执行人：张明生
被执行人：汪飞江
被执行人：四川凯瑞德木业有限公司
张明生与汪飞江、四川凯瑞德木业有限公司民间借贷纠纷一案，本案执行标的30000元及利息等，申请执行人至今尚未受偿金额30000元及利息等。执行过程中，本院对被执行人汪飞江、四川凯瑞德木业有限公司名下银行、证券、房产等财产信息进行了查询，暂未查找到被执行人名下有可供执行财产线索，申请执行人亦未提供可供执行财产线索。因此，本案暂不具备执行条件且申请执行人同意终结本次执行。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 宾志君
审判员 罗 虎
审判员 韩 建
二〇一八年七月十二日
书记员 马淑婷
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0603执251号申请执行人：张明生被执行人：汪飞江被执行人：四川凯瑞德木业有限公司张明生与汪飞江、四川凯瑞德木业有限公司民间借贷纠纷一案，本案执行标的30000元及利息等，申请执行人至今尚未受偿金额30000元及利息等。执行过程中，本院对被执行人汪飞江、四川凯瑞德木业有限公司名下银行、证券、房产等财产信息进行了查询，暂未查找到被执行人名下有可供执行财产线索，申请执行人亦未提供可供执行财产线索。因此，本案暂不具备执行条件且申请执行人同意终结本次执行。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  宾志君审判员  罗 虎审判员  韩 建二〇一八年七月十二日书记员  马淑婷
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦商初字第0531号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐建强。
委托代理人陈勇。
委托代理人马瑞宪。
被告张枫。
被告徐维刚。
被告王同明。
被告单永生。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称淮安农村商业银行）与被告张枫、徐维刚、王同明、单永生借款合同纠纷一案，本院于2014年7月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告淮安农村商业银行的委托代理人陈勇、单永生到庭参加诉讼，被告张枫、徐维刚、王同明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮安农村商业银行诉称：2013年9月30日，被告张枫向原告借款30万元，约定2014年9月20日到期，年利率12.62%，徐维刚、王同明、单永生对此笔贷款提供连带责任担保。借款到期后，四被告均未履行还款义务，原告遂诉至法院，请求法院判令：1、被告张枫偿还借款本金26.32万元及利息70089.79元（截止2015年12月13日，之后的逾期利息按照合同约定的12.62%上浮50%计算）；2、被告徐维刚、王同明、单永生对上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。
被告单永生辩称：我与张枫、徐维刚并不认识，是朋友托我才去做担保签字的，对担保事实无异议，对借款数额30万元无异议，对利息的计算标准我不清楚。
被告张枫、徐维刚、王同明未答辩亦未举证。
经审理查明：2013年9月30日，原告（贷款人）与被告张枫（借款人）、徐维刚（保证人）、王同明（保证人）、单永生（保证人）签订最高额个人担保借款合同1份，约定:担保人自愿为借款人自2013年9月30日起至2014年9月29日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币30万元的借款提供担保；借款利率为年利率12.62%；还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日；借款人未能按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按照在贷款借据利率基础上加收50%的利率计收罚息；保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各自对贷款人承担连带责任；担保范围包括贷款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金以及实现债权的一切费用；保证期间：一次性还款的，保证期间为每期还款日起两年。2013年9月30日，被告张枫办理了借款借据，向淮安农村商业银行和平支行借款30万元，借据载明年利率12.62%，结息方式：每月21日结息。借款到期后，被告张枫未履行还款义务，仅归还了部分本息，原告催收无果后遂诉至本院。
以上事实，有当事人陈述及原告举证的《最高额个人担保借款合同》、借款借据、存款账户明细各1份在卷印证。经审查，上述证据能够证明原被告之间的借款合同关系、担保关系及借款后未还的相关事实，与本案具有关联性，故本院予以采信。
本院在审理过程中，因三被告未到庭，致本院调解未果。
本院认为：原告淮安农村商业银行与被告张枫、徐维刚、王同明、单永生签订的《最高额个人担保借款合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。淮安农村商业银行按约向被告张枫发放贷款，借款人张枫未按约履行还款义务的行为属于违约，淮安农村商业银行有权要求被告张枫偿还借款本息并承担逾期利息。故淮安农村商业银行要求张枫偿还借款本金26.32万元及利息70089.79元（截止2015年12月13日，之后的逾期利息按照合同约定的12.62%上浮50%计算）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据合同约定，被告徐维刚、王同明、单永生对上述债务承担连带责任保证，但被告徐维刚、王同明、单永生未履行保证义务，现原告在保证期限内要求被告徐维刚、王同明、单永生承担保证责任，有事实及法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张枫于本判决发生法律效力后五日内一次性给付原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金26.32万元及利息70089.79元（截止2015年12月13日，之后的逾期利息按照合同约定的12.62%上浮50%计算）。
二、被告徐维刚、王同明、单永生对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6004元、公告费600元，合计6604元，由四被告负担。
(上述款项请直接支付给对方权利人或交纳至本院帐户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80×××32)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本4份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
如本判决（裁定）依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决（裁定）确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 王炳连
代理审判员 陈 颢
人民陪审员 薛 榕
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 许 玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人也可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初1863号
原告：银川市环盛商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和南街85号。
法定代表人：唐月英，该公司董事长。
原告：廉发祥，男，1925年11月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
原告银川市环盛商贸有限公司与被告廉发祥劳动争议一案，本院于2018年2月2日立案后,依法适用简易程序。
本案在审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 王 娜
二〇一八年四月二十六日
书记员 黄慧波
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）宁0104民初1863号原告：银川市环盛商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和南街85号。法定代表人：唐月英，该公司董事长。原告：廉发祥，男，1925年11月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。原告银川市环盛商贸有限公司与被告廉发祥劳动争议一案，本院于2018年2月2日立案后,依法适用简易程序。本案在审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 王 娜二〇一八年四月二十六日书记员 黄慧波
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0502执字第537-2号
请执行人任强，男。
被执行人丁海峰，胜利油田孚瑞特石油装备有限责任公司职工。
本院在执行申请执行人任强与被执行人丁海峰民间借贷纠纷一案中，本院未能查明被执行人可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权108836元可在申请人发现被执行人的财产线索时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第1607号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一六年七月二十五日
书记员 孙秀兵
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0923执434号
申请执行人：云梦县明仁居置业有限公司。住所地：湖北省云梦县城关镇曲阳路47号。
法定代表人：池远明，公司董事长。
委托代理人：胡德山，湖北睡虎律师事务所律师。
被执行人：左华亮，男，1973年9月16日出生，汉族，
湖北省云梦县人，住云梦县隔铺潭镇桥头村4组。
被执行人：曾有明，男，1963年6月18日出生，汉族，
湖北省云梦县人，住云梦县义堂镇曾滕村8组。
被执行人：梁习文，男，1963年2月18日出生，汉族，
湖北省孝感市人，住孝感市广场街园林路48号。
本院在执行申请执行人云梦县明仁居置业有限公司与被执行人左华亮、曾有明、梁习文买卖合同纠纷一案中，依据（2016）鄂0923民初943号民事调解书，被执行人左华亮、曾有明、梁习文三人应于2017年6月30日前给付申请执行人云梦县明仁居置业有限公司货款308590元及利息。在执行过程中，经查，被执行人曾有明、梁习文名下的房产已经被查封，不宜处置，没有其他可供执行财产，被执行人左华亮没有可供执行财产，申请执行人云梦县明仁居置业有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张鹤龄
审判员 王长标
审判员 杨 巍
二〇一七年十二月二十六日
书记员 袁 巍
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0923执434号申请执行人：云梦县明仁居置业有限公司。住所地：湖北省云梦县城关镇曲阳路47号。法定代表人：池远明，公司董事长。委托代理人：胡德山，湖北睡虎律师事务所律师。被执行人：左华亮，男，1973年9月16日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县隔铺潭镇桥头村4组。被执行人：曾有明，男，1963年6月18日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县义堂镇曾滕村8组。被执行人：梁习文，男，1963年2月18日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市广场街园林路48号。本院在执行申请执行人云梦县明仁居置业有限公司与被执行人左华亮、曾有明、梁习文买卖合同纠纷一案中，依据（2016）鄂0923民初943号民事调解书，被执行人左华亮、曾有明、梁习文三人应于2017年6月30日前给付申请执行人云梦县明仁居置业有限公司货款308590元及利息。在执行过程中，经查，被执行人曾有明、梁习文名下的房产已经被查封，不宜处置，没有其他可供执行财产，被执行人左华亮没有可供执行财产，申请执行人云梦县明仁居置业有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  杨 巍二〇一七年十二月二十六日书记员  袁 巍
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更5790号
罪犯ＸＸ，男，1976年7月17日出生，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2013年2月26日作出（2012）津法刑初字第854号刑事判决，以被告人ＸＸ犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币8.5万元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2015年11月12日，本院作出（2015）渝五中法刑执字第05114号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2031年1月6日止。执行机关重庆市渝都监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯ＸＸ能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，获监狱改造积极分子一次、记功二次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 袁 娜
山西省方山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1128执8-1号
申请执行人李泽明，男，1970年6月30日生，汉族，山西省方山县大武镇二村人，住吕梁市离石区永宁中路9号。
被申请人付瑞云，男，1963年10月10日生，汉族，吉林省临江市建国街建国六委三十六组人，住山西省霍州煤电公司。
第三人霍州煤电集团云夏建筑工程有限公司土建分公司，住山西省霍州市。
本院依据2015年9月23日已经发生法律效力的（2015）吕民一终字第200号民事判决书，于2016年1月19日向第三人霍州煤电集团云夏建筑工程有限公司土建分公司发出履行到期债务通知书，责令第三人霍州煤电集团云夏建筑工程有限公司土建分公司履行对被执行人付瑞云所享有的到期债权493770.67元的义务，但第三人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取第三人霍州煤电集团云夏建筑工程有限公司土建分公司十二项目部人民币493770.67元整。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘 杰
二〇一六年五月四日
书记员 李红红
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执1608之二号
申请执行人武汉科技担保有限公司，住所地武汉市汉口发展大道164号科技大厦8层2室。
法定代表人王群峰，董事长。
委托代理人汪夏、徐静怡，湖北山河律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被执行人刘迎平。
被执行人李勇杰。
申请执行人武汉科技担保有限公司（以下简称申请执行人）与被执行人刘迎平、李勇杰（以下简称被执行人）追偿权纠纷一案，本院（2014）鄂江汉民二初字第00556-7号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月1日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人履行以下义务：1、被执行人刘迎平向申请执行人偿还代偿款21525.19元；2、被执行人刘迎平向申请执行人支付代偿款的利息（截止2014年3月17日的利息为7980元，此后利息按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止）；3、被执行人李勇杰对前二项承担连带清偿责任；4、被执行人向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；5、被执行人向申请执行人支付案件受理费269元；6、被执行人承担执行费。本案在执行中，向被执行人下达了执行通知书，查询了被执行人名下的有关财产。经查询被执行人名下银行账户无存款、无房产。本院已向申请执行人告知了本院的相关查询结果。
本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）鄂江汉民二初字第00556-7号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 周鸿冰
审判员 李国华
审判员 鲁 林
二〇一六年十一月十八日
书记员 游向明
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1123民初155号
原告：中国农业银行股份有限公司武强县支行，地址武强县武强镇振兴路23号。
诉讼代表人：张宁，系农行行长。
委托诉讼代理人：李东卫，系农行个金部客户经理。
委托诉讼代理人：段立新，系农行个金部副经理。
被告：刘凤娟，女，1956年12月13日出生，汉族，，现住武强县。
被告：张江恒，男，1960年5月25日出生，汉族，，现住武强县。
被告：李江涛，男，1963年4月28日出生，汉族，，现住武强县。
中国农业银行股份有限公司武强县支行与刘凤娟、张江恒、李江涛金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司武强县支行于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司武强县支行的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司武强县支行撤诉。
案件受理费675元，减半收取计337.5元，由原告中国农业银行股份有限公司武强县支行负担。
审判员 武振生
二〇一八年四月十七日
书记员 张琳琳
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0422民初1594号
原告：刘某甲，男，1996年12月19日出生，汉族，住安徽省寿县板桥镇龙祠村井沿组，居民身份证号码3424221996********。
委托代理人：邹阳，安徽滨阳律师事务所律师。
被告：黄某甲，女，1996年1月1日出生，汉族，户籍地安徽省寿县板桥镇红星村柿元组，现居住江苏省昆山市陆家镇云立方小区17幢403室。居民身份证号码3424221996********。
被告：黄某乙，男，1974年12月25日出生，汉族，户籍地安徽省寿县板桥镇红星村柿元组，现居住江苏省昆山市陆家镇云立方小区17幢403室。居民身份证号码3424221974********。系黄某甲父亲。
被告：张某甲，女，1975年5月4日出生，汉族，户籍地安徽省寿县板桥镇红星村柿元组，现居住江苏省昆山市陆家镇云立方小区17幢403室。居民身份证号码3424221975********。系黄某甲母亲。
三被告共同委托代理人：梁允安，安徽俊诚律师事务所律师。
原告刘某甲与被告黄某甲、黄某乙、张某甲婚约财产纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法由审判员鮑广军独任审判，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人邹阳，被告黄某甲及其委托代理人梁允安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘某甲诉称：原告与被告黄某甲2014年经人介绍相识并建立婚约关系，不久依农村习俗举行了婚礼，未办结婚登记。××××年××月××日生育一女刘某丙。由于原告与被告黄某甲举行婚礼时年龄尚小，举行婚礼后双方性格不合，无法继续共同生活，被告黄某甲后回娘家不归，所生育非婚生女自出生以来一直由原告及其父母抚养。原告与被告黄某甲缔结婚约过程中，上列被告先后在订婚、过书子索要现金人民币10100元、140000元，并索要了黄金项链一条、白金镶钻戒指一枚、黄金戒指一枚、黄金手链一条、黄金耳环一副。在缔结婚约中，还购买了烟酒和筹办酒席等数额较大的花费。另外，在非婚生女满月酒席时，所有的红包均为被告黄某甲收取、保管。综上所述，被告索要原告彩礼，没有法律依据，故具状起诉，请求依法判令：1、三被告返还彩礼款150100元及黄金项链一条、白金镶钻戒指一枚、黄金戒指一枚、黄金手链一条、黄金耳环一副；2、被告承担诉讼费用。
原告针对其诉讼请求，在举证期限内提供证据如下：
1号证据，原告身份证复印件，证明原告身份情况。
2号证据，证人证言，证明原、被告双方缔结婚约过程中，被告先后在订婚过书子结婚当天共收取现金150001元，并收到黄金项链一条，铂金钻戒一枚，黄金耳环，黄金戒指，黄金手链的事实情况。
被告方辩称：1、原告与被告黄某甲在缔结婚约的过程中，收受礼金系黄某甲收取，不是黄某乙、张某甲收取，系黄某甲个人行为；2、黄某甲个人收取的礼金与被告的诉请存在一定程度的出入，原告的诉请部分不能成立；3、被告黄某甲与原告刘某甲2004年就认识并且同居，后来按照农村风俗举行仪式，在举办仪式的过程中，部分礼金已经消耗，被告黄某甲买了部分陪嫁物品，另外在同居期间，由于被告黄某甲已经怀孕，无法从事劳动，也没有经济收入，在这个过程中，又消耗了一部分礼金，在非婚生女刘某丙生产的过程中，产生了部分费用，都是从礼金中消耗，礼金现在已经消耗完毕。综上，要求法庭依法驳回原告对被告黄某乙、张某甲的起诉，驳回对黄某甲的诉讼请求。
被告黄某甲、黄某乙、张某甲未向本院提供证据：
经庭审举证、质证，被告发表了以下质证意见：
原告所举1号证据，被告无异议；2号证据证人张某乙、刘某乙证言，被告方认为（1）、140001元系黄某甲收取，不涉及到其他被告；（2）、结婚当天的10000元是购置婚衣的，已经消耗掉了；（3）、不能够证明被告收取了原告方诉求中的金银首饰。
根据原、被告双方的举证、质证意见，结合庭审查明的相关事实，本院对原告所举证据认证如下：原告证据1，被告无异议，故对其证据效力予以认定。2号证据证人张某乙、刘某乙证言，能够证明在缔结婚约过程中，原告给付被告方彩礼款140001元；举行婚礼时，原告给付被告黄某甲10000元系购买衣服款，属赠与性质，不作彩礼认定；对于黄金项链，铂金钻戒，黄金耳环，黄金戒指，黄金手链的事实没有充分的证据证明，本院不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告与被告黄某甲2014年经人介绍相识并建立婚约关系，不久按农村习俗举行了婚礼并同居生活，未办结婚登记。××××年××月××日生育一女刘某丙。此后，原告与被告黄某甲因琐事发生矛盾，双方分居。从订婚到举行婚礼，原告给付被告方彩礼款140001元。2016年5月23日，原告起诉来院，要求判如所请。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。禁止借婚姻索取财物。本案中，原告为缔结婚姻，给付被告方礼金140001元，事实清楚，证据确凿。原告与被告黄某甲因未达婚龄没有办理结婚登记，但双方按照风俗举办了婚礼且已经同居生活，并且生有一女，现原告与被告黄某甲已分居，且双方未有继续共同生活缔结婚姻的意思表示，因此，被告方理应酌情返还收取的礼金。原告的其他诉请没有充分的事实和法律依据，本院不予支持。被告的其他辩称理由亦无充分的事实和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
一、被告黄某甲、黄某乙、张某甲于本判决生效后十日内返还原告刘某甲彩礼款70000元；
二、驳回原告刘某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3302元，减半收取1651元，由被告黄某甲、黄某乙、张某甲负担800元，原告刘某甲负担851元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 鮑广军
二〇一六年七月十一日
书记员 姜 峰
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
2、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款（一）项
当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院予以支持：
双方未办理结婚登记手续的
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和民事诉讼法》的解释第九十条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第2798号
原告中国农业银行股份有限公司上杭县支行，住所地上杭县北环路269号。组织机构代码：85798185-6。
负责人傅智彪，行长。
委托代理人陈晖，男，系该公司员工，住上杭县。
被告傅茂康，男，1968年4月19日出生，汉族，住上杭县。
原告中国农业银行股份有限公司上杭县支行（下称农行上杭县支行）与被告傅茂康银行卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈晖到庭参加诉讼。被告傅茂康经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行上杭县支行诉称，2013年10月14日，被告傅茂康向原告申办信用卡，并阅读和理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的内容。其中金穗贷记卡领用合约对非现金交易的免息待遇、未按期偿还全部款项的利息起算、滞纳金、超限费和利率计收，以及原告有权止付被告贷记卡和被告在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索等。原告于2013年10月22日向被告核发信用卡，授信金额为人民币15000元。被告领卡后于2013年11月8日首次消费，之后持续使用，在2014年5月20日最后一次消费后未按约还款，经多次催收未果。截止2015年8月21日，被告结欠原告信用卡透支本金18860.16元、利息5240.97元、费用及滞纳金1522.23元，合计25623.36元。现请求判决：1、被告傅茂康偿还原告信用卡消费本金人民币18860.16元及截止2015年9月9日的利息5240.97元、费用及滞纳金1522.23元，合计25623.36元，并支付自2015年9月20日起至款还清之日止的利息（利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整）；2、被告傅茂康承担本案的诉讼费用及因本案支出的律师代理费等。
被告傅茂康未作答辩。
原告农行上杭县支行为证明其主张的事实，向本院提供如下证据：1、金穗贷记卡申请表一份，证明被告向原告申请信用卡，并阅读和理解金穗贷记卡领用合约和金穗信用卡章程的内容；2、调查审查审批表一份，证明原告同意向被告发放信用额度为15000元的金穗贷记卡；3、《金穗贷记卡领用合约》（个人卡）、《中国农业银行金穗信用卡章程》各一份，证明金穗贷记卡使用后的偿还及违约责任等；4、催收记录等，证明原告经催收无效；5、账户交易流水，证明被告使用信用卡的情况；6、账户信息明细，证明被告所欠本金、利息、滞纳金等费用情况。
本院经审查认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，可以作为本案的证据使用，予以认定。
经审理查明，被告傅茂康于2013年10月14日向原告农行上杭县支行申请中国农业银行金穗贷记卡一张，并在“金穗贷记卡”申请表主卡申领人处签名并表明“本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定”。该金穗贷记卡章程及领用合约约定：被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金。被告申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。被告使用授信额度取现和转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。原告以日利率万分之五计息，按月计收复利。
2013年10月22日，原告向被告核发信用卡，授信金额人民币15000元。被告领卡后于2013年11月8日首次消费，之后持续使用，并在使用中申请增加临时信用额度。2014年5月20日，被告最后一次消费，但未按约还款，至今仍欠信用卡透支本金18860.16元及其利息、滞纳金和相关费用。原告经多次催要未果，诉至本院。诉讼中，原告自愿放弃要求被告承担因本案支出的律师代理费。
本院认为，原告农行上杭县支行与被告傅茂康所达成的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系双方的真实意思表示，内容未违反法律法规的规定，属有效合同。合同签订后，原告已按约向被告办理金穗贷记卡一张，并授予该贷记卡信用额度15000元，被告持卡后进行了消费，原、被告成立了信用卡领用合同关系。被告未按约定偿还消费后的透支本金18860.16元及利息、滞纳金、费用属违约，依法应限期清偿并承担逾期还款的违约责任。原告的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告傅茂康应在本判决生效十日内归还原告中国股份有限公司上杭县支行信用卡透支款本金人民币18860.16元，并支付利息、滞纳金及费用（按《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费440元，由被告傅茂康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 王开榕
人民陪审员 梁福庶
人民陪审员 凌四发
二〇一六年二月四日
代理书记员 傅晓平
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0121民初3172号
原告：王跃,男,1994年10月29日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区，
委托诉讼代理人：杨德志，长丰县法律援助中心指派的陶楼法律援助工作站工作人员。
委托诉讼代理人：李芹，长丰县法律援助中心指派的陶楼法律援助工作站工作人员。
被告:合肥瑞强农业有限公司,住所地安徽省长丰县陶楼镇古城村,统一社会信用代码91340121083652265K。
法定代表人：乔志娟。
本院在审理原告王跃与被告合肥瑞强农业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告王跃于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王跃的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王跃撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王跃负担。
审判员 王仁杰
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈 思
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482财保4号
申请人：于占琦，男，成年，汉族，住汝州市。
被申请人：李晟宾，曾用名李献宾，男，成年，汉族，住河南省汝州市，现户籍所在地青海省湟源县。
被申请人：陈晓霞，女，成年，汉族，原住河南省汝州市，现户籍所在地青海省湟源县，系李晟宾之妻。
申请人于占琦于2016年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李晟宾、陈晓霞在银行的存款200000元予以冻结。申请人于占琦以位于汝州市蓝湾半岛的住房一套提供担保。
本院经审查认为，申请人于占琦的申请符合相关法律定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人李晟宾、陈晓霞在银行的存款200000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人于占琦在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审 判 长 张红克
审 判 员 滕胜利
人民陪审员 耿军英
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 张艳艳
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑更第761号
罪犯李钢强，男，1974年11月26日出生，汉族，湖南省长沙人，现在山西省太原第三监狱服刑。
山西省大同市城区人民法院于2014年2月25日作出（2014）城刑初字第139号刑事判决，以罪犯李钢强犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月。执行机关太原第三监狱于2017年11月1日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯李钢强在服刑期间，于2015年至2017年获得监狱表扬3次，余分526，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯李钢强在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，2015年至2017年获得监狱表扬3次，余分526，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯李钢强在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定法释【2016】23号》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李钢强减去有期徒刑六个月。（刑期至2026年12月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 滕 青
审 判 员 杨晓宇
人民陪审员 芝 涛
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 蔚晓芳
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第9147号
原告姜红。
委托代理人苏波，辽宁中和律师事务所律师。
被告王连福。
被告孙风英。
原告姜红与被告王连福、孙风英返还原物纠纷一案，本院依法受理后，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏波，被告王连福、孙风英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系大连市甘井子区XX路X号X单元X房屋（以下简称案涉房屋）的合法产权人，原告在2014年2月20日通过抵债方式取得案涉房屋的所有权。被告王连福系案涉房屋的原房主，被告孙风英系王连福的前妻。2016年6月，二被告在未经原告允许的情况下，私自开锁进入案涉房屋居住，原告多次要求二被告搬走，二被告至今仍在案涉房屋中居住。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求人民法院判令二被告立即腾退大连市甘井子区X路X号X单元X号房屋，被告承担本案的诉讼费用。
被告王连福辩称，其朋友与原告之间存在债权债务关系。王连福用案涉房屋提供抵押担保。原告于2014年10月份在王连福不知情的情况下将案涉房屋的产权做了变更。王连福认为案涉房屋的产权变更手续存在瑕疵，不同意原告的诉讼请求。
被告孙风英辩称，其与王连福原系夫妻关系。2008年3月离婚，现在案涉房屋中居住。当初王连福是因为给朋友帮忙才把案涉房屋抵押给原告。原告在王连福不知情的情况下将案涉房屋的产权进行了变更，故不同意原告的诉讼请求。
本院经审理查明，被告王连福系大连市甘井子区X路X号X单元X号房屋的原产权人。2014年2月20日，大连市甘井子区促进东路X号X单元X房屋的产权人由王连福变更为原告姜红，房屋产权证号为（甘私有）XXXXXX。被告孙风英与王连福原系夫妻关系，双方于2008年3月31日离婚。现被告王连福、孙风英均在案涉房屋中居住。
以上事实，有原告提交的案涉房屋产权证及本院庭审笔录在案为凭，以上证据业经开庭质证，可以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告提交的房屋产权证能够证明原告系案涉房屋的合法所有权人。二被告在未经原告同意的情况下在案涉房屋中居住至今，侵害了原告作为所有权人的合法权益。原告要求二被告从案涉房屋中腾退的诉讼请求具备事实和法律依据，本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第九条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王连福、孙风英自本判决发生法律效力之日起30日内向原告姜红腾退大连市甘井子区XX路XX号X单元X号房屋（产权证号：XX**）。
案件受理费人民币7300元，由被告王连福、孙风英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审判员 陶 然
二〇一六年十月二十四日
书记员 矫文艳
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1322执335号
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司（原新化县农村信用合作联社）。
法人代表李谟放，该行董事长。
委托代理人孙文兵，该行法律事务部执行组组长。
被执行人罗长河，男。
被执行人奉桃青，女。
本院在执行湖南新化农村商业银行股份有限公司与罗长河、奉桃青金融借款合同纠纷一案中，经执行查明，被执行人无财产可供执行，申请人亦不能提供其相关可执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。鉴于上述情况，本案无法在法定期限内执结。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案在短期内未能有效执结的情况下，为避免本案久执不结，本案的本次执行程序以终结较妥。基此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2016）湘1322民初3292号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨剑新
审判员 曾均安
审判员 吴燕燕
二〇一七年九月八日
书记员 郭志红
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0983民初821号
原告：江西瑞州汽运集团杨诚汽运有限公司，住所地：高安市杨圩镇。
法定代表人：梅诚孝，经理。
被告：高安吉星汽车贸易有限公司，住所地：高安市高安大道370号。
法定代表人：黎光荣，经理。
被告：四川中达成宝汽车销售有限公司，住所地：四川省成都市高新区火车南站西路1880号。
法定代表人：佐藤辉明。
第三人：徐州信通汽车信息咨询服务有限公司，住所地：江苏省徐州市云龙区绿地世纪城七期办公楼号楼1-515。
法定代表人赵猛。
原告江西瑞州汽运集团杨诚汽运有限公司与被告高安吉星汽车贸易有限公司、四川中达成宝汽车销售有限公司、第三人徐州信通汽车信息咨询服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案。原告江西瑞州汽运集团杨诚汽运有限公司于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以因被告高安吉星汽车贸易有限公司已赔偿原告21000元为由，申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西瑞州汽运集团杨诚汽运有限公司撤诉。
案件受理费2294元，依法减半收取1147元，由原告江西瑞州汽运集团杨诚汽运有限公司负担。
审 判 长 况国良
人民陪审员 张育林
人民陪审员 刘娟娟
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 石晓霞
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉05民终1291号
上诉人（原审被告）：集安市鸿源矿业有限公司，住所地：吉林省集安市头道镇砬子沟村。
法定代表人：ＸＸ军，经理。
被上诉人（原审原告）：吉林省金汇贸易有限公司，住所地：吉林省辉南经济开发区。
法定代表人：韩丽洁，经理。
委托代理人：刘煜洲，吉林王晓辉律师事务所律师。
上诉人集安市鸿源矿业有限公司（以下简称鸿源公司）因与被上诉人吉林省金汇贸易有限公司（以下简称金汇公司）买卖合同纠纷一案，不服集安市人民法院(2016)吉0582民初317号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年10月21日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告金汇公司一审时诉称：2011年12月1日，金汇公司与鸿源公司签订铁精粉供销补充协议，约定由于鸿源公司占用金汇公司预付货款900万元时间过长，鸿源公司同意补贴给金汇公司价值100万元的66%铁精粉产品，给付时间为2012年生产时先用铁精粉偿还。合同签订后，鸿源公司未按约定履行合同义务，经金汇公司多次催要，鸿源公司拒不履行。故诉至法院，请求鸿源公司给付金汇公司价值100万元的铁精粉或给付现金100万元。
原审被告鸿源公司一审时辩称：1、2010年7月27日，金汇公司为购买鸿源公司铁精粉，向鸿源公司预付货款1000万元，后因故没有供货。双方2011年12月1日签订了铁精粉供销补充协议，协议约定预付款900万元按月息3%计息。现已经给付金汇公司货款本金1230万元，利息480.57万元。2、与金汇公司的债务在2013年1月15日结算完毕。补充协议不能单独起诉，要起诉也得整体起诉。3、金汇公司应在2015年1月15日之前起诉，其起诉已经超过诉讼时效，不同意给付金汇公司价值100万元的66%铁精粉或现金100万元。
一审法院经审理查明：2011年12月1日，原、被告签订了铁精粉供销补充协议，约定由于鸿源公司占用金汇公司预付货款900万元时间过长，鸿源公司同意补贴给金汇公司价值100万元的66%铁精粉产品，给付时间为2012年生产时先用铁精粉偿还。逾期，鸿源公司未按合同约定履行给付补贴款义务。
一审法院认为：原、被告签订的铁精粉供销补充协议系双方真实意思表示，双方之间形成买卖法律关系，鸿源公司应履行给付金汇公司价值100万元的66%铁精粉的义务。鸿源公司反驳金汇公司起诉超过诉讼时效，未提交证据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定,遂判决：被告集安市鸿源矿业有限公司给付原告吉林省金汇贸易有限公司价值100万元的66%铁精粉，于判决生效后十日内履行。案件受理费13800元，由被告集安市鸿源矿业有限公司负担。
上诉人鸿源公司对一审判决不服，向本院提出上诉，主要上诉理由为：一、金汇公司一审提交的2011年12月1日协议书，名为铁精粉供销补充协议，但协议内容均为民间借贷关系，并且鸿源公司返还了金汇公司全部货款本金并支付了月息3分的利息，一审法院认定双方是买卖合同关系，认定事实错误。二、虽然鸿源公司在补充协议第二条承诺“同意补贴给金汇公司价值100万元的66%铁精粉产品，给付时间为2012年生产时先用铁精粉偿还”，但从协议签订之日起到金汇公司起诉已经长达三年之久，而且不存在诉讼时效中止、中断、延长的客观事实。根据民事诉讼法第一百三十五条的规定，金汇公司起诉时已超过两年的诉讼时效期间。一审判决罔顾客观事实，认为鸿源公司没有提供证据，对鸿源公司主张的诉讼时效抗辩不予支持，适用法律不当。综上，请求二审法院撤销原判，驳回金汇公司的诉讼请求。
被上诉人金汇公司辩称：一、双方在原购销关系的基础上，经依法协商签订了补充协议，双方购销关系变更为民间借贷关系，并约定了借贷的利息及还款时间，该约定符合法律规定，合法有效，双方当事人均应履行该协议。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，虽然月息3分高于法定利息的四倍，但由于鸿源公司已经履行，故人民法院应认定该利息支付合法。二、鸿源公司在签订补充协议后没有完全履行该协议，没有按约定将价值100万元的铁精粉支付给金汇公司，故金汇公司多次找到鸿源公司或通过电话协商要求其履行。因此，鸿源公司主张诉讼时效已过，没有事实依据。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原审判决。
根据双方当事人庭审中的陈述及举证质证意见，本院审理查明事实如下：2010年7月27日，金汇公司向鸿源公司购买铁精粉，并支付给鸿源公司预付货款1000万元。至2011年12月，鸿源公司只给付金汇公司价值100万元的铁精粉。2011年12月1日，金汇公司与鸿源公司签订《铁精粉供销补充协议》一份，约定：“一、由于时值冬季，甲方（鸿源公司）无法生产，乙方（金汇公司）预付给甲方的铁精粉款经双方对账结果为900万元整，甲方因资金短缺不能将此款退还给乙方，同意此笔欠款从2011年12月1日起按月息叁分计算，至2012年正常生产并供货时止；二、在2011年期间，由于甲方生产量少，没能及时供货，占用乙方预付款时间过长，所以甲方同意补贴给乙方价值100万元的66%铁精粉产品，此款不计息，到明年生产时先用铁精粉偿还。”2013年1月15日，鸿源公司返还了金汇公司该笔货款本金900万元及利息504万元，以及后续的借资230万元及利息116.18万元。对于协议第二条约定的价值100万元的66%铁精粉产品，鸿源公司未予给付。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年，法律另有规定的除外。”本案金汇公司向法院提起诉讼要求鸿源公司给付价值100万元的66%铁精粉产品的时间为2016年3月11日，距补充协议约定的给付时间已逾四年，超出了法律规定的两年诉讼时效期间。一审中鸿源公司提出了诉讼时效抗辩，故应由金汇公司就其诉讼时效存在中止、中断或延长的事由承担举证证明责任，但金汇公司并未提交任何证据证明其诉讼时效存在中止、中断或延长的法定事由。一审法院将该举证责任分配给鸿源公司，举证责任分配错误。二审中，针对鸿源公司的上诉主张，金汇公司辩称“其多次找到鸿源公司或通过电话协商要求其履行”，但未能提交证据证明。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”金汇公司应当承担举证不能的不利后果。综上，上诉人的上诉请求，依据充分，理由得当，本院予以支持。原审判决举证责任分配错误，致判决错误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销集安市人民法院(2016)吉0582民初317号民事判决；
二、驳回吉林省金汇贸易有限公司的诉讼请求。
一审案件受理费13800元，二审案件受理费13800元，合计27600元，由被上诉人吉林省金汇贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴兴彦
审判员 盖晓晨
审判员 李尧川
二〇一六年十月三十一日
书记员 张 楠
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第14018号
申请执行人陈庭宪，男，1954年12月1日生，汉族，住上海市普陀区。被执行人陈冲，男，1964年8月18日生，汉族，住江苏省启东市。本院在执行(2014)浦民一(民)初字第35621号原告陈庭宪诉被告陈冲民间借贷纠纷一案中，经查询，本院已查封被执行人陈冲名下位于康桥镇秀沿西路XXX弄XXX号XXX室房地产，该房地产系与他人共有而暂不具备处置条件。另经查，未发现被执行人陈冲名下可供执行的证券、银行存款等财产，申请执行人陈庭宪也未提供被执行人陈冲的去向及其他可予执行的财产线索。本院已依法将被执行人陈冲纳入失信名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结申请执行人陈庭宪依据已经发生法律效力的(2014)浦民一(民)初字第35621号民事判决书要求被执行人陈冲归还借款300,000元及利息等的本次执行程序。终结情形消失后，申请执行人陈庭宪可以向本院要求恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孙宝兴
审 判 员 马建军
代理审判员 姚 琦
二〇一五年八月五日
书 记 员 周 红
附：相关法律条文
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民申707号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：湖南山水节能科技股份有限公司，住所地长沙高新开发区麓松路与麓泉路交汇处延农创业基地三楼。
法定代表人：瞿英杰,该公司总经理。
委托代理人：谭清，系该公司员工。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：周双国。
再审申请人湖南山水节能科技股份有限公司因与被申请人周双国劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01民终381号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，湖南山水节能科技股份有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案指令长沙市中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 蒋 敏
代理审判员 易 上
代理审判员 李晗希
二〇一六年六月三十日
书 记 员 付 阳
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初1431号
原告：吴倩，女，1989年3月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：杨扬，蚌埠市蚌山区雪华法律服务所法律工作者。
被告：李霆仪，女，1985年2月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
委托代理人：张中新，安徽淮河律师事务所律师。
原告吴倩诉被告李霆仪不当得利纠纷一案中，原告吴倩于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴倩的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴倩撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴倩负担（原
告已预交）。
审判员 肖 蓉
二〇一六年六月二日
书记员 王睿洁
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尖民初字第598号
原告郝玉梅，女，1954年6月6日出生，汉族，身份证号码：，太原市村民。
委托代理人王振（系原告之子），男，太原市公交公司第四分公司员工，住太原市。
委托代理人胡荣，男，太原市尖草坪区法律援助中心法律工作者，住太原市。
被告宋美红，女，1982年5月1日出生，汉族，身份证号码：，太原市尖草坪区大东流村集祥小区居民。
被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区南内环98-2财富大厦东20层。
负责人郭强，总经理。
委托代理人王慧，女，该单位员工。
本院在审理原告郝玉梅与被告宋美红、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郝玉梅于2015年5月25日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告郝玉梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝玉梅撤回起诉。
案件受理费216元，减半收取108元，由原告郝玉梅负担。
审判员 高林
二〇一五年五月二十五日
书记员 马飞
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0211执1597号
申请执行人：王义学，男，1969年4月22日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：史春青，男，1965年1月28日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人王义学与被执行人史春青劳务合同纠纷一案，本院（2017）鲁0211民初5388号民事调解书已立案执行。执行事项被执行人应支付案款34388.00元。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0211民初5388号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 张培荣
二〇一八年五月三十日
书记员 李同良
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0102民初7666号
原告：天津市佳潼物业服务有限公司，住所地河东区中山门南里10-4-401。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
委托诉讼代理人：刘林，该公司职员。
被告：高琪，住天津市河东区。
原告天津市佳潼物业服务有限公司与被告高琪物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告2016年8月-2016年12月物业费，金额171.29元，2017年1月-2017年12月物业费，金额469.82元，合计641.11元。事实和理由：被告高琪为天津市河东区映日嘉园4-1-302业主，未向天津市佳潼物业服务有限公司缴纳2016年8月-2016年12月物业费，金额171.29元，2017年1月-2017年12月物业费，金额469.82元，合计641.11元。
本院经审查认为，原告起诉应有明确的被告，现原告认为高琪为履行合同相对方，但未能提供高琪的准确个人信息，本院无法查明其与本案是否存在直接利害关系。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第�百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告天津市佳潼物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于第二中级人民法院。
审判员 李武波
二〇一八年八月十七日
书记员 吴 丹
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0102民初7666号原告：天津市佳潼物业服务有限公司，住所地河东区中山门南里10-4-401。法定代表人：ＸＸ，总经理。委托诉讼代理人：刘林，该公司职员。被告：高琪，住天津市河东区。原告天津市佳潼物业服务有限公司与被告高琪物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告2016年8月-2016年12月物业费，金额171.29元，2017年1月-2017年12月物业费，金额469.82元，合计641.11元。事实和理由：被告高琪为天津市河东区映日嘉园4-1-302业主，未向天津市佳潼物业服务有限公司缴纳2016年8月-2016年12月物业费，金额171.29元，2017年1月-2017年12月物业费，金额469.82元，合计641.11元。本院经审查认为，原告起诉应有明确的被告，现原告认为高琪为履行合同相对方，但未能提供高琪的准确个人信息，本院无法查明其与本案是否存在直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第�百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告天津市佳潼物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于第二中级人民法院。审判员  李武波二〇一八年八月十七日书记员  吴 丹
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滑刑初字第570号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人方宁，男，1978年8月21日出生于河南省滑县，汉族，初中文化程度，农民，住滑县。因无证驾驶于2015年11月2日被滑县公安局行政拘留，因涉嫌犯危险驾驶犯罪于2015年11月7日被滑县公安局刑事拘留。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2015）455号起诉书指控被告人方宁犯危险驾驶犯罪于2015年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月1日公开开庭审理了本案，滑县人民检察院检察员王天龙出庭支持公诉，被告人方宁到庭参加了诉讼，现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2015年11月1日20时左右，被告人方宁酒后无证驾驶牌照为豫Ｅ×××××号普通两轮摩托车行驶至省道101线滑县小铺乡胡营村路口处与张某驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆损坏的交通事故。经滑县公安局物证鉴定室鉴定：其血液中乙醇含量为199.9mg／100ml，经滑县交警大队事故责任认定，方宁负全责。公诉机关认为，被告人方宁的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请依法判处。
另查明，2015年11月2日，经滑县交警大队调解，方宁赔偿张某300元人民币，张某表示谅解。方宁系三级残疾，已离婚，为其女儿方寒玉（现年14岁，系肢体残疾）的唯一监护人。
上述事实，被告人方宁在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人张某陈述、证人肖某证言、现场检测报告书、抽血照片、血样提取登记表、道路交通事故现场图、道路交通事故责任认定书、交通事故损害赔偿凭证、被告人方宁驾驶证查询结果、机动车信息、违法犯罪信息，被告人方宁及女儿方寒玉的户籍证明、残疾证明，八里营乡方路寨村委会出具的特困户证明及被告人方宁户籍证明等证据在案证实，以上证据已经当庭质证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人方宁醉酒后在道路上驾驶机动车，造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。滑县检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人方宁当庭认罪态度较好，且本案民事部分已调解，方宁系残疾人且为其未成年的残疾女儿唯一的监护人，根据被告人方宁犯罪的事实、情节、悔罪表现及家庭现状综合考虑，对被告人方宁请求对其从轻处罚的意见予以采纳。为打击刑事犯罪，维护道路交通的正常秩序安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人方宁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币9000元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月2日起至2016年1月1日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾佳
二〇一五年十二月四日
书记员 李阳
滑县人民法院刑 事 判 决 书（2015）滑刑初字第570号公诉机关滑县人民检察院。被告人方某某，男，1978年8月21日出生。因无证驾驶于2015年11月2日被滑县公安局行政拘留，因涉嫌犯危险驾驶犯罪于2015年11月7日被滑县公安局刑事拘留，现羁押于滑县看守所。滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2015）455号起诉书指控被告人方某某犯危险驾驶犯罪于2015年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月1日公开开庭审理了本案，滑县人民检察院检察员王天龙出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。滑县人民检察院指控：2015年11月1日20时左右，被告人方某某酒后无证驾驶牌照为豫EXE0**号普通两轮摩托车行驶至省道101线滑县小铺乡胡营村路口处与张某某驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆损坏的交通事故。经滑县公安局物证鉴定�鉴定：其血液中乙醇含量为199.9mg／100ml，经滑县交警大队事故责任认定，方某某负全责。公诉机关认为，被告人方某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请依法判处。另查明，2015年11月2日，经滑县交警大队调解，方某某赔偿张某某300元人民币，张某某表示谅解。方某某系三级残疾，已离婚，为其女儿方某甲（现年14岁，系肢体残疾）的唯一监护人。上述事实，被告人方某某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人张某某陈述、证人肖某某证言、现场检测报告书、抽血照片、血样提取登记表、道路交通事故现场图、道路交通事故责任认定书、交通事故损害赔偿凭证、被告人方某某驾驶证查询结果、机动车信息、违法犯罪信息，被告人方某某及女儿方某甲的户籍证明、残疾证明，八里营乡方�寨村委会出具的特困户证明及被告人方某某户籍证明等证据在案证实，以上证据已经当庭质证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人方某某醉酒后在道路上驾驶机动车，造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。滑县检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人方某某当庭认罪态度较好，且本案民事部分已调解，方某某系残疾人且为其未成年的残疾女儿唯一的监护人，根据被告人方某某犯罪的事实、情节、悔罪表现及家庭现状综合考虑，对被告人方某某请求对其从轻处罚的意见予以采纳。为打击刑事犯罪，维护道路交通的正常秩序安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：被告人方某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币9000元。（刑期自判决执行�日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月2日起至2016年1月1日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贾佳二〇一五年十二月四日书记员  李阳
甘肃省舟曲县人民法院
支 付 令
（2018）甘3023民督94号
申请人：舟曲县中小企业信用担保有限公司（以下简称：舟曲县担保公司），住所地：舟曲县峰迭新区统办楼。
法定代表人：旦正昂杰，系该公司董事长。
被申请人：李新平，男，汉族，1984年9月22日出生，甘肃省舟曲县人，住舟曲县。
申请人舟曲县担保公司于2018年5月23日向本院申请支付令。申请人舟曲县担保公司称，被申请人于2013年5月17日向农行舟曲县支行申请5万元双联”惠农”贷款，期限三年，于2016年5月16日到期。由于被申请人未履行还款义务，2016年5月17日由申请人作为保证人代为偿还贷款本金49483.89元，申请人代为偿还后向被申请人多次追偿未果。另外，按照申请人与被申请签订的《委托保证合同》约定，截止2018年5月21日产生逾期担保费3562元。要求被申请人李新平给付申请人舟曲县担保公司代偿本金49483.89元及逾期担保费3562元，并由被申请人承担本案的申请费。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人李新平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人舟曲县担保公司人民币49483.89元及逾期担保费3562元。
申请费375元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 李晓燕
二〇一八年六月一日
法官助理 闵 龙
书 记 员 肖志军