江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第0423号
原告：无锡华庄电机有限公司，住所地无锡市滨湖区华庄街道农联村小溪桥。
法定代表人：俞汉良，该公司董事长。
委托代理人：刘应华，大丰市经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：东飞马佐里纺机有限公司，住所地东台市城东新区南庄村。
法定代表人：朱鹏，该公司董事长。
委托代理人：罗时华，该公司法律顾问。
委托代理人：杨淑龙，该公司法律顾问。
原告无锡华庄电机有限公司（以下至判决主文前简称“华庄公司”）与被告东飞马佐里纺机有限公司（以下至判决主文前简称“东飞公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月1日、2015年12月3日、2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告华庄公司的委托代理人刘应华、被告东飞公司的委托代理人罗时华到庭参加诉讼，被告东飞公司的委托代理人杨淑龙第一次、第二次开庭时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华庄公司诉称：2007年7月30日、2009年2月18日，华庄公司与东飞公司分别签订了《配套买卖协议》、《工商产品购销合同》。协议和合同载明：1、华庄公司根据东飞公司的型号品种、技术要求配套供应合格的电机产品。2、东飞公司在每月28日前以传真或其它形式下达下次每月配套计划；3、东飞公司在货到票到、验收合格、核实无误后于次月的10日前按货款的50%结算给华庄公司（铺底款未满时）；4、华庄公司承担运输费用，交货地点为马佐里（东台）纺机有限公司；5、经双方协商，华庄公司同意以货款150万元人民币做铺底款，其后每月货款全额结算，如双方终止合作，东飞公司在六个月内付清铺底款，即每月支付25万元；6、东飞公司确保华庄公司年配套销售额不低于300万元，若年度配套货额低于300万元，华庄公司可单方终止协议。在协议签订前，2007年3月29日，华庄公司就已经向东飞公司供应了价值115020元的电机。合同和协议签订后，华庄公司根据要求将合格的产品按照被告的要求供应给东飞公司。至2014年12月31日，东飞公司结欠华庄公司货款共计2991561.41元，华庄公司多次催要均未果。根据协议第六条约定的内容，华庄公司要求终止协议。请求判令：1、解除原告华庄公司与被告东飞公司于2007年7月30日签订的《配套买卖协议》及2009年2月18日签订的《工商产品购销合同》；2、被告东飞公司给付原告华庄公司货款2991561.41元，并承担此款自2011年1月1日至2015年6月10日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息425229元，及自2015年6月11日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；3、本案的诉讼费用由被告东飞公司承担。
被告东飞公司辩称：根据东飞公司的实际情况，同意解除合同。在华庄公司主张的货款中，2007年11月之前的849900元是马佐里（东台）纺机公司的往来，华庄公司应另行主张，该货款应从华庄公司主张的总货款中扣减，本案的货款应为2141661.41元。关于华庄公司主张利息，无事实和法律，东飞公司不应承担。
经审理查明：2007年7月30日，华庄公司（乙方）与马佐里（东台）纺机有限公司（甲方，以下简称“马佐里公司”）签订《配套买卖协议》一份，约定：“1、乙方根据甲方的型号品种、技术要求配套供应合格的电机产品。2、甲方在每月28日前以传真或其它形式下达次月的供应配套计划，乙方在收到甲方计划的次日必须就该计划是否认可，以传真或其它形式确认，未及时反馈视为确认。经确认的供货计划乙方必须按时、按质、按量保证供应，如因乙方逾期交货造成甲方无法按时成台出售构成违约或在最终用户发现乙方产品的质量问题而给甲方造成损失，乙方需承担相应的经济责任。3、甲方在乙方货到票到、验收合格、核实无误后于次月的10日前按货款的50%结算给乙方（铺底款未满时）。结算价格见附表。质量验收标准为国标；协议履行地：东台。4、乙方承担运输费用。交货地点：马佐里（东台）纺机有限公司。5、经双方协商，乙方同意以货款150万元人民币留作铺底货款，其后每月货款全额结算。如双方终止合作，甲方在六个月内付清铺底款，即每月支付25万元。6、甲方确保乙方年配套销售不低于300万元，年度配套货额达500万元以上乙方应考虑给甲方更大的价格优惠，若年度配套货款低于300万元，另行签订合同。”《配套买卖协议》还约定了其他相关内容。
2007年10月13日，东飞公司向华庄公司出具书面材料一份，具体内容为：“我公司为适应财务核算体制转换需要，从2007年10月15日起开票资料变更为：名称：东飞马佐里纺机有限公司，纳税人识别号：3209811780278985，地址、电话：江苏省东台市东达路8号，开户行及账号：东台市工行1109621009200115069。请通知贵司相关部门执行，我司自2007年10月16日起不再接受2007年10月15日后开具的依原开票资料开出的增值税专用发票！”
2009年2月18日，华庄公司（供方）与东飞公司（需方）签订《工商产品购销合同》一份，约定：“一、产品名称电机，需方在每月25日前以传真或其它形式将次月的供应配套计划准确地通知供方，供方应当日立即传真回复确认（未及时反馈视为确认）。二、质量要求技术标准、供方对质量负责条件和期限：按需方标准要求供货。三、交货地点、方式：东飞公司。四、运输方式及到达站港费用负担：供方须按需方通知的时间及时将货物送至需方指定地点，包装费、运输费由供方负担。……七、结算方式及期限：供方同意前期在需方的往来货款作为供方在需方的质量和供货保证金，随着业务量的不断增加，保证金也相应提高。目前供方送货，需方在货到票到验收合格后次月10日前付上月货款。每年财务对账一次。”《工商产品购销合同》还约定了其他相关内容。
华庄公司在审理中提供的单位明细账、增值税发票、送货单显示：从2007年3月31日至2007年11月16日期间，华庄公司向马佐里公司供应电机，马佐里公司差欠华庄公司的货款数额为849900元；从2007年11月26日至2014年10月，华庄公司向东飞公司供应电机，总货款27723384.24元，东飞公司共付款25581722.83元，截止2009年12月31日，东飞公司差欠华庄公司的货款数额为2141661.41元。
庭审中，针对东飞公司的辩称，华庄公司认为，其记账方式采用的是滚动记账方式，是在2007年10月15日接到东飞公司发出更改增值税发票中公司名称的通知后，将原来与马佐里公司的业务往来延续给东飞公司，之后虽然所有付款都记在东飞公司的账上，实际上马佐里公司已经支付88万元，有华庄公司开具给马佐里公司的收据予以佐证，马佐里公司与华庄公司的账目已经结清，马佐里公司结余的30100元，华庄公司也自愿作为东飞公司的货款予以扣减。
华庄公司为证明其主张，向本院提供了2007年11月26日之后马佐里公司支付货款88万元的汇票及华庄公司开具给马佐里公司的收据，证明849900元的货款已经结清，多余的30100元也转入东飞公司付款中予以抵扣。该88万元汇票和收据在会计记账凭证中的记账是记在东飞公司名下，包含在东飞公司的总付款25581722.83元中。
上述事实，有当事人的当庭陈述，华庄公司提供的《配套买卖协议》、《工商产品购销合同》、单位明细账、送货单、增值税专用发票等证据予以证明。
本院认为：华庄公司向东飞公司、马佐里公司供应电机，其与东飞公司、马佐里公司之间分别构成买卖合同关系。华庄公司已分别向东飞公司、马佐里公司交付了电机，东飞公司、马佐里公司均应向其支付差欠的货款。
根据华庄公司与东飞公司的诉、辩称，本案的争议焦点为：华庄公司开具收据为马佐里公司而记账为东飞公司的88万元如何认定。
如果认定该88万元是支付马佐里公司的货款，那么就应当从东飞公司已付的货款中减去88万元，东飞公司差欠的货款数额为3021661.41元（27723384.24-（25581722.83元-880000元）=3021661.41元］。如果认定该88万元是支付东飞公司的货款，那么东飞公司差欠的货款就应该是2141661.41元（27723384.24元-25581722.83元=2141661.41元），马佐里公司差欠华庄公司的货款849900元，由华庄公司向马佐里公司另行主张。
本院认为，本案中，根据华庄公司提供的单位明细账、送货单、增值税专用发票，可以确认华庄公司与马佐里公司实际发生买卖关系的期间为2007年3月29日至2007年11月16日，华庄公司与东飞公司实际发生买卖关系的期间为2007年11月26日至2014年10月，华庄公司与马佐里公司、东飞公司的买卖关系在时间上是前后延续的关系，华庄公司关于其根据此延续关系采用滚动记账的方式进行记账的说法与客观事实相符。而事实上，马佐里公司和东飞公司是两个独立的法人，在财务记账上也应当进行区分，在2007年11月26日之后，华庄公司向马佐里公司开具收据表明收取其银行承兑汇票88万元，该收据应当反映的是当时的真实情况，该88万元应根据华庄公司出具的收据认定为马佐里公司支付的货款。故本案中，应从东飞公司已支付的货款中扣减88万元，东飞公司差欠华庄公司的货款应为3021661.41元。现华庄公司要求东飞公司支付货款2991561.41元，系其对自己权利的处分，本院予以支持。
华庄公司与东飞公司在《工商产品购销合同》中约定“需方在货到票到验收合格后次月10日前付上月货款”，现双方最后发生交易的时间是2014年10月，现华庄公司已向东飞公司开具了增值税专用发票，东飞公司亦未对电机质量提出异议，本案的货款支付方式亦为滚动式付款，关于本案货款的支付时间应认定为2014年11月10日，东飞公司未按此时间结清货款，华庄公司因其逾期付款实际造成利息损失，故对华庄公司主张的利息，可以2991561.41元为本金自2014年11月11日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息。关于华庄公司其余部分的利息请求，本院不予支持。
华庄公司要求解除与东飞公司签订的《工商产品购销合同》，东飞公司在庭审中予以同意，本院亦予照准，综合本案案情，该《工商产品购销合同》解除的法律后果是导致合同关系向将来消灭，不应发生溯及既往的效力。
关于华庄公司同意将马佐里公司结算多余的30100元用于抵算东飞公司的货款，因马佐里公司并非本案的当事人，该意思表示亦系华庄公司的单方意思，本院不予处理。
华庄公司要求解除与马佐里公司签订的《配套买卖协议》，与本案无涉，本院亦不予处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告无锡华庄电机有限公司与被告东飞马佐里纺机有限公司2009年2月18日签订的《工商产品购销合同》于本判决发生法律效力之日起解除；
二、被告东飞马佐里纺机有限公司应于本判决发生法律效力之日起30日内向原告无锡华庄电机有限公司支付货款2991561.41元并支付利息（自2014年11月11日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
三、驳回原告无锡华庄电机有限公司的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34214元，由原告无锡华庄电机有限公司负担3764元，被告东飞马佐里纺机有限公司负担30450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（开户银行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，电汇、信汇的，须在附言中注明“交法院诉讼费”字样，并将汇款凭证复印件送交或邮寄、传真至盐城市中级人民法院会计室，以便开票、对帐）。
审 判 长 崔爱华
审 判 员 储鹏杰
人民陪审员 唐镜明
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 张佳婷
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。