黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黑中民终字第346号
上诉人（原审被告）王海增，男，汉族，农民。
上诉人（原审被告）徐秀花，女，汉族，农民。
二上诉人委托代理人冯友臣，嫩江县嫩江法律服务所法律工作者。
上诉人（原审原告）王成文，男，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）王宇婷，女，汉族，农民。
委托代理人冯友臣，嫩江县嫩江法律服务所法律工作者。
上诉人王成文，王海增、徐秀花因与被上诉人王宇婷身体权纠纷一案，不服嫩江县人民法院（2014）嫩民初字第401号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王海增、徐秀花及二上诉人委托代理人冯友臣，上诉人王成文，被上诉人王宇婷及其委托代理人冯友臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告王成文在原审法院诉称，王成文与王海增、徐秀花、王宇婷系邻居关系，王海增、徐秀花、王宇婷系一家人。王成文与王海增家共用一条便道。2013年秋嫩江县国土资源局进行测量宅基地面积，每户东西两侧的距离都是25米，王海增家多出1米，后两家因宅基地边界问题多次发生纠纷。2013年11月7日王成文在家喂猪，王海增、徐秀花、王宇婷拳打脚踢将王成文打伤。�成文受伤后被送到嫩江县中医院治疗20天，诊断为：“头部外伤、面部外伤、胸部外伤、左侧第9肋骨骨折、腹部外伤、L2椎体变扁、L3椎体不稳、双前臂及左手擦伤右手开放性外伤”，共花医疗费5，898.89元。经嫩江县公安机关对王成文的伤害程度进行鉴定，王成文的损伤构成轻微伤。2014年6月10日，经黑龙江省医院司法鉴定中心对王成文的伤残等级和医疗终结时间鉴定，鉴定结论为王成文肋骨骨折为十级伤残；医疗终结时间为伤后4个月。王成文要求王海增、徐秀花、王宇婷赔偿医疗费5，898.89元；误工费7，020.00元（58.50元／天×120天）；护理费4，320.00元（216.00元／天×20天）；伙食补助费2，000.00元（50.00元／天×20天×2人）；交通费250.00元；鉴定费1，700.00元；法医鉴定费400.00元；伤残赔偿金17，207.60元（8，603.80×20年×10%）；财物损失200.00元。合计38，996.49元。
原审被�王海增在原审法院辩称，王海增不同意王成文的诉讼请求。案件起因是王成文挑衅，恶语伤人并动手打王海增造成的。王成文存在过错，王海增没有实施侵权行为，不应承担侵权后果。王成文肋骨骨折已形成骨痂，说明骨折不是新伤。因此，该骨折与此次争吵无必然因果关系，王海增不应承担赔偿责任。
原审被告徐秀花在原审法院的答辩意见同王海增一致。
原审被告王宇婷在原审法院辩称，其不同意赔偿，此事与王宇婷无关。
原审法院判决认定，王成文与王海增、徐秀花、王宇婷系邻居，王海增、徐秀花系夫妻关系，王宇婷系王海增、徐秀花之女。王成文家与王海增家共用一条通道（南北走向），王成文家位于道东，王海增家位于道西。两家曾因通道问题发生过争执。2013年11月7日下午3时，王成文、徐秀花都分别在自家院内喂猪。王成文看见王海增家在通道上夹杖子就有气与其妻杨桂荣争吵，杨桂荣就推王成文往家走，王成文就骂。同时徐秀花见自家为夹杖子挖的坑被王成文给填上了，也有怨气。王成文与徐秀花先是互相辱骂，后拽着对方的头发互相对打，打了一会俩人抱在一起均倒在王海增家院里的点播机处，过了一会王成文从地上起来冲进王海增家外屋走廊与王海增撕把起来，两人撕把在一起，互相踢打。期间王成文用右手先后将王海增家窗户玻璃及门玻璃打碎。厮打过程中，双方均不同程度受伤。后王成文经嫩江县中医院诊断为：“头部外伤、面部外伤、胸部外伤左侧第9肋骨骨折、腹部外伤L2椎体变扁L3椎体不稳、双前臂及左手擦伤右手开放性外伤”，住院治疗20天。
原审法院判决认为，王成文与王海增、徐秀花因宅基地边界发生纠纷，理应协商解决或等政府相关部门作出决定、划清边界后再夹杖子。在发生纠�时，王成文与王海增、徐秀花没有冷静处理，导致矛盾激化进而发生厮打，有证人在公安机关的询问笔录证实，王成文与王海增、徐秀花发生厮打的事实，法院予以认定。损害的发生是由王成文、王海增、徐秀花共同过错行为所导致。没有证据证实王宇婷与王成文发生厮打，故王成文要求王宇婷承担赔偿责任的请求，法院不予支持。王成文要求财产损失200.00元，没有证据证实，法院不予支持。王海增、徐秀花辩称王成文第9、10肋骨骨折，在发生纠纷前就形成骨痂，不是该次纠纷形成的骨折，（2014）省医临鉴字第191号司法鉴定意见书中确认了王成文第9、10肋骨骨折，且为十级伤残，王海增、徐秀花的抗辩理由，法院不予采信，应依据（2014）省医临鉴字第191号司法鉴定意见书中的鉴定结论，由王海增、徐秀花承担十级伤残和4个月医疗终结的相关费用。王海增、徐秀�对王成文用药的合理性提出异议，没有证据证明其主张，故法院不予采信。二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任，难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。综合双方的过错程度，法院确定王海增、徐秀花承担50%的责任（即王海增、徐秀花在承担50%责任基础上再各自承担50%的责任）。王成文有如下合理损失：
医疗费。王成文提交票据证实金额为5，898.89元。2、误工费。王成文要求给付7，020.00元（58.50元／天×120天）。司法鉴定书鉴定医疗终结时间为伤后4个月。王成文的请求法院予以支持。2、误工费。王成文要求给付7，020.00元（58.50元×120天）。司法鉴定书鉴定医疗终结时间为伤后4个月，王成文的请求法院予以支持。3、护理费。护理人员应当举证证明最近三年的平均收入状况，王成文要求每天按216.00元计算，共计20�，法院不予支持，护理费的标准应参照黑龙江省农林牧副渔业收入58.50元／天计算，护理费为1，170.00元（58.50元／天×20天）。4、伙食补助费。参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准。所以伙食补助费为600.00元（15元／天××20天×2人）。5、交通费。250.00元。王成文为治病实际支出费用，法院应予认定。6、鉴定费400.00元。王成文有票据证实，法院予以支持。7、伤残赔偿金。伤残赔偿金根据受害人伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均收入8，603.80元／年，自伤残日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。王成文现年64周岁，伤残赔偿金为13，766.08元（8，603.80元／年×16年×10%）。综上合计金额29，104.97元。按前述比例王海增、徐秀花应赔偿王成文14，552.49元（29，104.97元×50%=14，552.49元）。据此判决，一、王海增于判决生效后10日内赔偿王成文各项损失7，276.25元（14，552.49元×50%=7，276.25元）；二、徐秀花于判决生效后10日内赔偿王成文各项损失7，276.25元（14，552.49元×50%=7，276.25元）；三、王海增与徐秀花对王成文赔偿互负连带责任；四、驳回王成文的其它诉讼请求。案件受理费500.00元、邮寄费160.00元，鉴定费1，710.00元，共计2，370.00元由王成文承担1，185.00元，王海增、徐秀花承担1，185.00元。
判决宣判后，王成文、王海增、徐秀花均不服，向本院提起上诉。王成文的主要上诉理由：1、原审法院认为王成文与王海增、徐秀花发生厮打是错误的。根据证人在公安机关的询问笔录并不能证实王成文与徐秀花发生厮打，而且通过证人证言和现场照片可以证明王成文被殴打后受伤。2、从纠纷发生的起因看，由于徐秀花、王海增私自夹杖子堵塞历史形成的通道而发生纠纷，而且王海增、徐�花在本次纠纷之前曾多次殴打王成文，导致王成文受伤。因此原审法院判决王成文承担50%的责任是错误的。3、原审法院对住院伙食补助费认定标准不符合法律规定，伙食补助费的标准应为每人每天50.00元，而原审法院则按每天15.00元的标准确定。王成文主张的鉴定费2，110.00元，有相关票据证明，原审法院仅支持了公安机关的鉴定费400.00元，而黑龙江省医院司法鉴定中心的鉴定费1，710.00元没有支持是错误的。请求撤销原审法院判决，改判支持王成文的原审诉讼请求。
王海增、徐秀花的主要上诉理由：1、原审法院判决认定双方各负50%的赔偿责任是错误的。王成文恶语伤人、辱骂在先，并先动手将徐秀花打到在地。王成文打碎徐秀花、王海增家门窗玻璃后几次冲进徐秀花、王海增家屋内欲打王海增，王海增右腿骨折、右手受伤的情况下，出于自卫，本能与其支巴，并�击打王成文。原审法院判决不应依据王成文提交的10张照片认定徐秀花、王海增对王成文有厮打行为。该10张照片中有9张是同月3日的照片，与本次纠纷无关联。2、王成文肋骨骨折，已有骨痂密度影形成，原审法院判决认定其是新伤是错误的。有骨痂形成，足以说明是旧伤。原审法院以王成文鉴定为骨折且为10级伤残便不采信王海增、徐秀花的抗辩理由。王海增、徐秀花并未否认王成文肋骨骨折，亦未否认其构成10级伤残，而是因为该伤不是王海增、徐秀花所致而不同意赔偿。3、王成文主张去医院支付车费100.00元没有票据证实，原审法院不应保护该金额。请求撤销原审法院判决，并依法改判。
本院庭审中，王海增、徐秀花、王宇婷共同向本院提交2013年11月3日的录像光碟一张。证明王成文向原审法院提交的照片不是本次纠纷的照片，而是11月3日发生争执的照片，同时证实王海增、徐秀花、王宇婷没有殴打王成文。
王成文认为该录像的内容与其向原审法院提交的照片的内容不是同一天发生的，照片中的内容是在2013年11月3日以后发生的。
本院经庭审质证认为，该证据与本案无关联性，本院不予采信。
经本院审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当承担侵权责任。本案中，王海增、徐秀花与王成文因宅基地问题产生纠纷，进而发生厮打，并致使王成文受伤，该事实有公安机关的询问笔录证实。故王海增、徐秀花应承担相应的损害赔偿责任，王成文对其损害结果亦具有过错。原审法院判决王海增、徐秀花承担50%赔偿责任，王成文自负50%责任并无不当。王海增、徐秀花认为其未与王成文厮打，不应承担赔偿责任的上诉理由，本院不予采纳。王成文认为其是被王海增、徐秀花殴打，其并未打王海增、徐秀花，不应自负50%责任的上诉理由，本院亦不予采纳。本案中，没有证据证实王宇婷参与打架，故王成文要求王宇婷承担赔偿责任的上诉理由，本院不予采纳。
原审法院参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定住院伙食补助费金额符合法律规定，王成文认为应按每天50.00元的标准计算住院伙食补助费的上诉理由，本院不予采纳。黑龙江省医院司法鉴定中心的鉴定费1，710.00元，原审法院判决中已确定由双方按责任比例负担，王成文关于原审法院对此金额未予保护的上诉理由，本院不予采纳。
王海增、徐秀花认为王成文肋骨骨折系陈旧伤，与本次事件无关，但其并未对此提交充分有效的证据证实，故王海增、徐秀花的该项上诉理由，本院不予采纳。王成文去医院支付的车费100.00元系其合理支出，应予保护。王海增、徐秀花认为该项费用不合理的上诉理由，本院不予采纳。
综上，王成文、王海增、徐秀花的上诉请求，本院均不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1，000.00元、邮寄费240.00元，由上诉人王成文负担620.00元，上诉人王海增、徐秀花负担620.00元。
本判决为终审判决。
审 判 长 于卫平
审 判 员 沈洋洋
代理审判员 张 岩
二〇一四年十二月五日
书 记 员 仇长城