北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第11119号
原告杜小霞，女，1989年3月8日出生。
委托代理人于小坤，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人杨磊，北京市盈科律师事务所律师。
被告吴尚军，男，1968年7月6日出生。
委托代理人李长岗，北京市致知律师事务所律师。
委托代理人胡亚君，北京市致知律师事务所实习律师。
被告北京市农业技术�广站，住所地北京市朝阳区小关惠新里**号。
法定代表人王树忠，站长。
委托代理人胡亚君，北京市致知律师事务所实习律师。
委托代理人李长岗，北京市致知律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司，营业场所北京市西城区德外大街73号。
负责人张泽，总经理。
原告杜小霞与被告吴尚军、被告北京市农业技术推广站（以下简称“推广站”）、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周艳娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜小霞的委托代理人于小坤、杨磊，被告吴尚军、被告吴尚军及被告推广站的共同委托代理人胡亚君、李长岗到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜小霞诉称，2012年7月6日13时50分，在通州区胡朗路黎辛庄村北口时，吴尚军驾驶京LH95**小型轿车由西向东行驶，适有杜小霞步行由南向北行走，吴尚军驾驶车辆前部与杜小霞身体相撞，造成杜小霞受伤的事实，后经交通队认定吴尚军负事故全部责任。另被告保险公司为肇事车辆承保了保险，被告推广站为车辆所有人，原告的伤情经鉴定构成十级伤残，赔偿指数15%，原告为维护自己的合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告支付给原告医疗费7623.67元、营养费6400元、护理费11050元、误工费14700元、交通费2709元、精神抚慰金10000元、伤残赔偿金109407元、住院伙食补助费1450元、鉴定费3250元、伤残器具辅助费900元、住宿费111元、被抚养人生活费17818.5元，以上共计185419.17元；判令被告保险公司在承保的保险限额内对原告承担赔偿责任。诉讼费由被告承担。
被告吴尚军辩称，我是推广站的职员，发生事故是为推广站开车，应该由推广站承担责任。
被告推广站辩称，对于原告的诉讼请求，首先应该由保险公司承担，超出的合理合法部分，同意由我单位承担。原告主张的精神损害抚慰金过高；原告主张的交通费，不同意承担，每次去医院都是叫的999，或者是我单位的人员开车接送。原告主张的伤残赔偿金，应该按照农民的标准计算。
被告保险公司未出庭答辩，但给本院邮寄了书面答辩状，辩称，吴尚军驾驶的车辆京LH95**在公司承保交强险，事故发生在保险期限内，对原告的合理损失，责任双方应根据各自在事故中所承担的比例进行赔偿，保险公司在交强险分项限额下承担推广站应承担的赔偿责任，超出部分按照保险合同的约定进行赔偿。我公司对事故发生和诉讼产生均无过错，故我公司不承担精神抚慰金及鉴定费，�讼费不属于交强险赔偿范围，我公司不同意承担。
经审理查明，2012年7月6日13时50分，在北京市通州区胡朗路黎辛庄村北口，被告吴尚军驾驶小客车（车号：京LH95**）由西向东行驶，适有原告杜小霞由南向北步行，被告吴尚军驾驶的车辆前部与原告杜小霞相撞，造成原告杜小霞受伤。此次事故，经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队认定：被告吴尚军负事故全责，原告杜小霞无责任。事故发生后，原告杜小霞被急救车送往北京市通州区潞河医院进行治疗，经医院诊断为：双锁骨骨折、左胫骨近端骨折、头面部、双膝皮肤挫伤、双侧输尿管结石术后。原告杜小霞于2013年7月6日至2013年7月26日在该院住院治疗20天，出院医嘱：术后两周拆线、左膝支具制动、住院期间和出院后一个月需护理。被告吴尚军为原告杜小霞支付了住院期间的医疗费、护理费，为原告杜小霞支付了购买食品、日用品费用363.5元，并给付了现金5100元。潞河医院先后在2012年7月26日、2012年8月26日、2012年9月18日、2012年10月23日出具休息证明，分别建议休息一个月。2012年10月24日，经北京华夏物证鉴定中心鉴定，杜小霞双锁骨远端骨折致双肩关节功能部分丧失分别构成十级伤残，综合赔偿指数为15%；杜小霞头面部、双膝皮肤挫伤、左胫骨近端骨折，双锁骨骨折等多发损伤的误工期、营养期、护理期分别为180日、120日、120日。杜小霞预付鉴定费3250元。2013年7月30日至2013年8月9日，杜小霞再次到北京市通州区潞河医院进行二次手术，出院医嘱建议休息一个月。
原告杜小霞系甘肃省农业家庭户，其从2011年2月1日起租房居住于，但无固定工作，也无固定收入。庭审中，原告杜小霞称其父亲杜贵生（1966年4月4日出生）体弱多病，无劳动能力，无生活来源，需要�养。被告吴尚军、被告推广站对此不予认可，认为原告杜小霞的父亲在事故发生时才46岁，原告无充分证据证明其父亲无劳动能力，需要抚养。
经核算，原告杜小霞的合理损失为：医疗费37737.58元（含挂号费、急救救护费，其中被告吴尚军支付29647.25元、原告杜小霞自行支付8090.33元）、住院伙食补助费1450元、营养费酌定3600元、残疾辅助器具费900元、误工费5372元、护理费5750元（其中被告吴尚军支付2000元）、交通费酌定500元、伤残赔偿金49428元、精神抚慰金8000元、鉴定费3250元、住宿费111元，以上共计116098.58元。
另查，被告吴尚军驾驶的小客车（车号：京LH95**）登记车主为被告推广站，被告吴尚军系被告推广站的职员，事发时正从事雇佣活动。肇事车辆京LH95**在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险与第三者责任保险，其中第三者责任保险的责任限额为100000元，事故均发生在保险责任期间内。
上述事实，有交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、住院费用清单、诊断证明书、急救救护票据、护理费发票、鉴定意见书、鉴定费票据、户口簿、居住证明、机动车交通事故责任强制保险单、机动车第三者责任保险单、收条、当事人陈述等在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。公民的人身权益受法律保护。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足�分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告吴尚军驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，在交强险期限内投保车辆发生交通事故，造成原告杜小霞人身损失，对此被告保险公司有义务在强制保险限额内承担给付责任。对于原告杜小霞要求赔偿的各项损失，以本院核算数额为准。对医疗费，由于原告杜小霞核算有误，本院予以更正。对住院伙食补助费，按照两次住院天数29天，每天50元计算。对营养费，本院根据鉴定结论，按照营养期为120天，每天30元计算。对误工费，原告杜小霞系甘肃省农业家庭户，其未能提供充分的证据证明其工资收入，本院按照2012年北京市农村居民人均纯收入计算其误工费，误工期分为两个阶段，第一个阶�从事发日计算至定残前一日，第二阶段为二次手术住院期间和住院后一个月。对护理费，本院认为鉴定结论的护理期限过长，不予采纳，本院依照医院出具的诊断证明，第一次住院后需护理的期限计算为一个月，护理费按照一般护理标准每天90元计算。对交通费，由本院根据原告杜小霞的就医情况依法予以酌定。对伤残赔偿金，杜小霞系甘肃省农业家庭户，在北京无固定住所，无固定工作和收入，故本院按照2012年北京市农村居民人均纯收入计算，对原告杜小霞要求按照北京市城镇居民计算其伤残赔偿金，依据不足，本院不予支持。对被抚养人生活费，由于原告杜小霞的父亲在事发时年龄为46岁，原告杜小霞虽主张其父亲身患疾病，无劳动能力，但并未能提供医院的诊断证明，故对该项诉讼请求，证据不足，本院不足支持。对精神抚慰金，由本院依据原告的伤残情况予以酌定。对超出保险范围的鉴定费和住宿费，应由侵权人自行承担，由于被告吴尚军系职务行为，故赔偿责任应应由被告推广站负担，但因被告吴尚军已给付了原告杜小霞现金5100元，其已给付的数额超出了应给付的，故被告推广站不应再行承担给付责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、扣除被告吴尚军已支付的护理费二千元，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内再行赔偿原告杜小霞医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾辅助器具费、误工费、护理费、交通�、伤残赔偿金、精神抚慰金共计七万七千零五十元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司在机动车第三者商业保险限额内赔偿原告杜小霞医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾辅助器具费共计一千七百八十九元五角，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告杜小霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千零四元，由原告杜小霞负担一千一百一十九元（已交纳），由被告北京市农业技术推广站负担八百八十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周艳娟
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 郭维维