wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初1529号
原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司。
法定代表人李景海，系该公司总经理。
委托代理人张昕彤，系该公司法务。
被告刘长海。
被告李鹤云。
原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司（以下简称物业公司）与被告刘长海、李鹤云物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理，依法由本院代理审判员臧丽适用小额诉讼程序独任审判，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告物业公司委托代理人张昕彤到庭参加了诉讼，被告刘长海、李鹤云经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付拖欠的2014年9月1日至2016年3月31日物业服务费2592元，滞纳金1144元。本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原告系依法成立的物业服务企业，原告与被告2013年8月25日签订了前期物业服务合同，在小区业主委员会与其选聘的物业服务企业签订副业服务合同生效前为位于沈阳市沈北新区蒲南路9号的“香缇澜山”小区提供前期物业服务。双方约定“物业服务费按年度收取，于首次入住交纳物业服务费月份的次年同月1日至15日交纳下一年的各项物业服务费，高层物业：1.5元／月／平方米，未按约定交纳物业费的，从逾期之日起每日按年度物业服务费总额的0.1%加收滞纳金。该合同中还约定了其他权利、义务。合同签订后原告为该小区提供物业服务至今。被告系该小区87#331室业主，房屋建筑面积90.95平方米，2013年8月25日被告签订了业主入住承诺书。被告自2014年9月1日至2016年3月31日共欠2592元物业费未交纳，故原告诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述、前期物业服务合同等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案原、被告签订的前期物业服务合同合法有效，对双方具有法律约束力。本案原告依据合同约定提供了相应的物业服务，被告作为该小区业主负有向原告交纳物业服务费的义务；故对于原告要求被告缴纳物业费主张，本院予以支持。关于原告主张的滞纳金，双方合同约定过高应予调整，按中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第二十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告刘长海、李鹤云于本判决发生法律效力后十日内给付原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司物业费2592元；
二、被告刘长海、李鹤云于本判决发生法律效力后十日内给付原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司以上物业费的滞纳金（以1637元为基数，自2014年9月16日起至本判决确定给付之日止；以955元为基数，自2015年9月16日至本判决确定给付之日止；均按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 臧 丽
二〇一六年四月十二日
书 记 员 王君爽
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第1０7号
原告：闫廷山。
被告：李郭。
原告闫廷山与被告李郭维修合同纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法由审判员孙建新独任审判，并于2015年2月13日进行公开开庭审理。原告闫廷山，被告李郭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告闫廷山诉称，原告于2014年6月中旬将新BV07**号微型货车交给被告维修，交纳维修费5500元，被告承诺车辆修好后保修3个月，修不好则免费修理，但是原告于2014年11月7日取车后该车不能正常使用，从而给原告造成严重损失，原告多次找到被告，被告不但不维修还态度强硬，无奈原告只好诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求，由被告返还车辆维修费5500元；赔偿原告误工费4500元；由被告承担本案诉讼费。
被告李郭辩称，我给原告修了2次车，该车是微型货车，车号是新BV07**号，第一次修理时间是2014年6月15日，该车因为烧机油，我修的是该车的发动机四配套，四配套指的是气缸套、活塞、活塞环、活塞销，还换了一根曲轴、大小瓦也换了。原告于2014年6月18日将新BV07**号微型货车取走后，于2014年9月23日第一次找我说我没把他的车修好，2014年11月4日，我又重新给他免费修了一次，2014年11月7日原告取走的车，第二次修理就给他换了四个活塞环。2014年11月20日，我与原告私下协商好了修车问题，我退给原告2000元钱，他的车再有问题和我没有关系，他给我打了收条，故不同意原告诉讼请求，不同意返还修理费5500元，不同意赔偿误工费4500元。
经审理查明，原告因新BV07**号微型货车烧机油于2014年6月15日将该车送到被告处进行修理，被告对该车维修后，原告于2014年6月18日将新BV07**号微型货车取走，原告向被告支付维修费用5500元，后被告于2014年11月4日以该车还是烧机油为由将新BV07**号微型货车送到被告处重新进行维修，被告对该车又免费进行了维修，2014年11月7日原告取走新BV07**号微型货车时，被告承诺新BV07**号微型货车三个月内不烧机油，2014年11月20日，被告与原告协商约定由被告退还原告2000元，从此以后新BV07**号微型货车再有维修质量问题与被告没有关系。2014年11月20日，被告退还原告2000元，原告向被告出具收条一张，收条内容为：收到李玻（玻是错别字，应是郭）现金贰仟元（2000元），现新BV07**与小李没有关系。
上述事实有送货单、收条、调查笔录及本案庭审笔录等存卷为证。
本院认为，经协商依法达成的协议对双方均有拘束力。在庭审中原告对2014年11月20日与被告协商约定由被告退还2000元后新BV07**号微型货车再有维修质量问题与被告没有关系的事实予以否认，并提供证人郝秀英出庭作证要证明被告未向原告支付2000元，但由于证人郝秀英与原告是夫妻关系，故证人郝秀英的证言本院不予采信。本院庭后找到2014年11月20日在现场的被告的邻居罗元洪和王运虎进行调查，两人均证实2014年11月20日被告与原告协商约定由被告退还原告2000元，从此以后新BV07**号微型货车再有维修质量问题与被告没有关系，并且被告已将2000元退还原告。原告于2014年11月20日给被告打的收条的内容也证实上述事实，故本院对2014年11月20日，被告与原告协商约定由被告退还原告2000元以后新BV07**号微型货车再有维修质量问题与被告没有关系，被告已将2000元退还原告的事实予以确认，而且原告也没有举证证明新BV07**号微型货车经被告两次维修后还存在维修质量问题，故原告要求被告返还车辆维修费5500元及赔偿误工费4500元因没有事实和法律依据本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告闫廷山的诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担，退还原告25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 孙建新
二〇一五年三月十一日
书记员 李国华
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芝商初字第541号
原告：栖霞市盛农农化有限公司。住所地：栖霞市蛇窝泊镇驻地。
法定代表人：鲁世跃，该公司经理。
被告：张雪强。
原告栖霞市盛农农化有限公司与被告张雪强为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告栖霞市盛农农化有限公司的法定代表人鲁世跃及被告张雪强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告之父张旭东生前赊购我公司的农药和化肥。截止到2011年1月2日，共欠我公司货款8100元，此债务经被告确认并继承。被告于2011年2月26日向我公司付款4000元，尚欠4100元经我公司多次索要仍未还款。故诉至法院，请求判令被告立即支付货款4100元。
被告辩称，我确实曾向原告出具欠条，但当时并不知道原告提供的农药化肥质量有问题。在收到原告诉状后，我找到父亲生前的账本并向购买农药的村民落实，村民称农药有质量问题，给他们造成了损失，因此，其中邹文学的2584元和牟振臣的968元货款没有支付给我父亲，所以上述的3552元货款我不同意支付。
经开庭审理本院认定的事实，2003年至2010年间，原告与被告之父张旭东存在农药化肥买卖关系，原告是卖方，被告之父是买方，双方每年年底核算并结清当年账目。2010年12月，被告之父张旭东去世。2011年1月2日，被告向原告出具欠款单，载明：由于被告之父张旭东生前从原告处赊购农药化肥，2011年1月2日，原、被告进行了核算，最终确认被告之父生前欠原告农药、化肥款合计8100元，该债务由被告确认并继承。同年2月26日，被告向原告还款4000元。
庭审中，被告主张2007年因原告提供的农药、化肥质量存在问题，造成果树落叶减产等后果，故村民邹文学、牟振臣未向其父支付相应的农药、化肥款合计3552元，并为此提供其父张旭东生前的账本及村民张为新、牟世谦、牟振臣出具的证言，但不能提供证人到庭作证。原告对上述证据真实性不予认可，并主张如果其公司的农药、化肥存在质量问题，被告之父当时就应当向其提出，但当时被告之父及上述村民均未向其提出过质量异议，被告之父亦与其结清了2007年的货款，且之后数年中还继续向其购买化肥，同时被告也已确认欠款8100元，且已经向其支付了欠款中的4000元。被告称其父曾向原告反映过农药、化肥质量问题，但对此不能提供证据。
本院认定的上述事实，有欠条、账本、书面证言、原告工商登记材料及被告身份证等为证，还有原、被告的庭审笔录在案为凭。以上证据材料均经本院开庭质证和审核认证，可以采信。
本院认为，原告与被告之父虽未签订书面合同，但双方存在买卖关系，且被告尚欠原告人民币4100元的事实清楚，原告要求被告偿还欠款4100元之诉请，于法有据，本院予以支持。被告主张原告2007年所供化肥农药存在质量问题，但对于其父曾向原告反映质量问题的主张不能提供相应证据，且双方均认可2007年货款已经结算完毕，故被告关于原告2007年供货存在质量问题，要求扣减相应欠款3552元的辩解，证据不足，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
限被告张雪强于本判决生效之日起十日内偿付原告栖霞市盛农农化有限公司欠款人民币4100元。
如果被告张雪强不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告栖霞市盛农农化有限公司。
案件受理费50元，由被告张雪强负担，因原告已向本院全额预交，原告同意由被告于本判决生效之日起十日内经本院支付给其50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 董 海 涛
审 判 员 顾 磊
代理审判员 杨 帆
二〇一三年九月六日
书 记 员 王青（代）
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭执行字第469号
申请执行人李卫英，女，1967年1月24日出生，汉族，住上杭县。
被执行人温慧娟，女，1980年7月9日出生，汉族，住上杭县。
本院在执行申请执行人李卫英与被执行人温慧娟民间借贷纠纷一案中，经向房管、车辆、工商登记机关及银行查询被执行人温慧娟的财产情况，仅发现被执行人温慧娟在上杭紫金财富有一套房子，现该房已被本院拍卖并已将拍卖款分配给申请人李卫英；其余未发现被执行人温慧娟有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）杭执行字第469号一案的本次执行程序。
如申请人李卫英今后举证被执行人温慧娟尚有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 东
审 判 员 蓝树高
审 判 员 张兴发
二〇一四年六月十一日
代理书记员 谢清英
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六沿民初字第607号
原告毛某甲，男，1981年6月29日出生，汉族，自由职业者。
被告战某，女，1986年3月29日出生，汉族，南化实验小学教师。
委托代理人荣良爱，女，1960年5月29日出生，幼儿园退休教师。
委托代理人荣文彬，男，1968年11月19日出生，南化公司机关工作人员。
原告毛某甲诉被告战某离婚纠纷一案，南京市浦口区人民法院于2015年2月2日立案受理，后因被告战某提出管辖异议，浦口区法院于2015年3月26日裁定将案件移送至本院管辖，本院于2015年4月22日立案受理。后依法由审判员黄苏适用简易程序，因案件涉及隐私，于2015年5月12日不公开开庭进行了审理。原告毛某甲、被告战某及其委托代理人荣良爱、荣文彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某甲诉称：原、被告于2012年5月经双方亲友介绍相识恋爱，于2013年5月15日登记结婚，××××年××月××日，双方生育一女，取名毛某乙，现随被告共同生活。由于原、被告婚前了解甚少，婚后经常发生争吵，甚至大打出手。无奈之下，原告于2014年5月离家与被告分居至今。现原告特提起诉讼，要求与被告离婚，婚生女毛某乙由被告抚养，原告每月支付毛某乙生活费800元，教育费、医疗费凭票据由原、被告双方各半承担。
被告战某辩称：原告要求离婚，被告也没有意见。被告希望原告及其家人能给被告及女儿一个安静的生活环境，不要打扰到被告的工作和生活。被告同意抚养女儿，要求原告每月支付抚养费2000元至3000元。
经审理查明：原、被告双方于2012年5月经人介绍相识，后于2013年5月15日登记结婚。××××年××月××日，双方生育一女，取名毛某乙。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可，后双方因照顾女儿等问题产生分歧，加之原、被告与对方父母时有矛盾产生，导致夫妻感情日益冷淡。现原告诉至本院，诉如所请。
另查明：被告战某系南化实验小学教师，其自述每月收入4000余元。原告毛某甲自述其目前无固定工作，其之前系从事设计师工作，每月收入约3000元。
以上事实，有当事人陈述，结婚证，出生证等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告相识恋爱，并依法办理了结婚登记手续，双方婚姻关系合法有效。双方婚后一段时间感情较好，后为照顾女儿等事产生分歧，加之与双方父母时有矛盾产生，导致感情日益冷淡，现原、被告双方均同意离婚，故对于原告毛某甲要求离婚的诉讼请求依法应予准许。
关于子女抚养，现原、被告均同意由被告抚养婚生女毛某乙，故双方婚生女毛某乙由被告战某抚养。关于婚生女的抚养费，原告毛某甲现自述其没有固定工作，但其系完全劳动能力人，理应积极参加工作，不因没有固定工作而减轻其对子女抚养教育的义务。因此综合考虑本案双方的具体情况，原告毛某甲应每月给付毛某乙抚养费1500元。
为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告毛某甲与被告战某离婚；
二、原、被告双方婚生女毛某乙由被告战某抚养，原告毛某甲自2015年7月起于每月10日前给付毛某乙抚养费1500元至毛某乙18周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告毛某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 黄 苏
二〇一五年七月六日
书记员 郜春琳
武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武民一初字第00270号
原告李某，女，回族，1990年5月8日出生。
被告丁某某，男，回族，1986年1月16日出生。
本院在审理原告李某与被告丁某某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年元月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系原告对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或者他人的权益，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
诉讼费150元，由原告负担。
审判长 冯立军
陪审员 冯英英
陪审员 刘文红
二〇一四年一月十六日
书记员 崔境萍
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第00082号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人向某某，男，1964年9月23日出生于重庆市渝中区，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪，于1987年6月27日被判处有期徒刑二年六个月，1989年8月21日刑满释放；因犯盗窃罪，于1993年4月9日被四川省成都市金牛区人民法院判处有期徒刑七年，1998年3月21日刑满释放；因吸毒于2013年11月4日被捉获，次日被重庆市公安局渝中区分局行政拘留12日，同月8日被决定强制隔离戒毒二年，因本案于同月20日被刑事拘留，同年12月3日被执行逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）24号起诉书指控被告人向某某犯盗窃罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年2月11日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员罗辉出庭支持公诉，被告人向某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人向某某于2013年10月26日凌晨1时许，在本市渝中区菜园坝火车站外广场处，趁被害人白某在帐篷内熟睡之际，盗走其放在帐篷内裤包里的现金3100元及价值360元的三星牌I589型手机一部、价值200元的佳能80IS相机一部，后销赃给李某某，获赃款250元。
同年11月4日，被告人向某某在本市渝中区合力村附近一路边因吸毒被公安人员捉获。其归案后主动交代了上述犯罪事实。案发后，公安机关追回赃款280元及其盗窃的相机一部并发还被害人。
公诉机关为证明指控被告人向某某的犯罪事实，当庭举示相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人向某某的供述、鉴定意见、辨认笔录等证据材料。公诉机关认为，被告人向某某的行为构成盗窃罪，系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条之规定判处。
被告人向某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：被告人向某某于2013年10月26日凌晨1时许，在本市渝中区菜园坝火车站外广场处，趁被害人白某在帐篷内熟睡之际，盗走其放在裤包里的现金3100元及价值360元的三星牌I589型手机一部、价值200元的佳能IXUS80IS相机一部，后销赃给李某某，获赃款250元。
同年11月4日，被告人向某某因吸毒在本市渝中区合力村附近一路边被公安人员捉获，其归案后主动交代了上述犯罪事实。公安机关追回赃款280元及其盗窃的佳能IXUS80IS相机并发还被害人。
上述事实，被告人向某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证涉案财物照片，书证受案登记表、立案决定书、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、扣押清单、发还清单、刑事判决书、刑满释放证明书、向某某主动交代盗窃事实的情况说明、户口资料等，证人李某某的证言，被害人白某的陈述，被告人向某某的供述和辩解，辨认笔录、指认作案现场记录，鉴定意见价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人向某某因吸毒被捉获后，主动如实供述自己盗窃的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。为惩罚犯罪，严肃国家法律，保护公私财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人向某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月20日起至2014年5月19日止。）
二、被告人向某某应于本判决发生法律效力之日起十日内，向被害人白某退赔赃款3100元及赃物剩余折价款80元。
上述罚金于退赔被害人违法所得款完毕后向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 许坤霖
人民陪审员 刘玉梅
人民陪审员 谭 彬
二〇一四年三月十一日
书 记 员 吴 娟
江西省金溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1027刑初65号
公诉机关金溪县人民检察院。
被告人黄某，男，1996年11月28日出生于江西省金溪县，汉族，初中文化，农民。2016年5月6日因涉嫌盗窃罪被金溪县公安局刑事拘留，2016年5月17日经金溪县人民检察院批准逮捕，同日由金溪县公安局执行逮捕。现羁押于金溪县看守所。
金溪县人民检察院以金检公诉刑诉（2016）64号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2016年7月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，于2016年8月2日公开开庭审理了本案。金溪县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
金溪县人民检察院指控：
1、2016年5月2日上午9点半左右，被告人黄某到金溪县象山公园对面被害人吴某某家，用自带的钥匙套开了吴某某家的房门，将吴某某家卧室内电视机下面的抽屉里的200元现金及一个农业银行存折（账号14385100460105600）盗走。之后被告人黄某到金溪县财政局旁的农业银行柜台将该存折内的3200元存款取走。
2、2016年5月5日下午3点左右，被告人黄某到被害人胡某某（喊名胡老五）开的南货店上玩，期间趁胡某某不注意，将胡某某放在桌子上的其儿子胡欣住处房门钥匙偷走。后黄某开车到胡欣位于金溪县秀谷镇地中海小区15栋3单元312的住所，用偷来的钥匙打开了胡欣家的房门，之后将放在主卧床头柜上的一部苹果ipadair和约一千元新版人民币、238元老版（第四套）人民币盗走。
经金溪县价格认证中心鉴定，被盗一部苹果ipadair价值人民币2218元。
2016年5月6日，被告人黄某到金溪县公安局自首。
就指控的事实，公诉机关当庭讯问了被告人，并有证人证言、相关书证和其他证据材料证实，公诉机关认为被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请依法判处。
被告人黄某对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明：
1、2016年5月2日上午9点半左右，被告人黄某到金溪县象山公园对面被害人吴某某家，用自带的钥匙套开了吴某某家的房门，将吴某某家卧室内电视机下面的抽屉里的200元现金及一个农业银行存折（账号14385100460105600）盗走。之后被告人黄某到金溪县财政局旁的农业银行柜台将该存折内的3200元存款取走。
2、2016年5月5日下午3点左右，被告人黄某到被害人胡某某（喊名胡老五）开的南货店上玩，期间趁胡某某不注意，将胡某某放在桌子上的其儿子胡欣住处房门钥匙偷走。后黄某开车到胡欣位于金溪县秀谷镇地中海小区15栋3单元312的住所，用偷来的钥匙打开了胡欣家的房门，之后将放在主卧床头柜上的一部苹果ipadair和约一千元新版人民币、238元老版（第四套）人民币盗走。
经金溪县价格认证中心鉴定，被盗一部苹果ipadair价值人民币2218元。
2016年5月6日，被告人黄某到金溪县公安局自首。
上述事实，被告人在审理中均无异议，并有被告人的供述，被害人吴某某等人的陈述，受案登记表，被告人基本情况，投案自首情况说明，扣押物品清单，发还物品清单、照片，交易明细，辨认笔录、照片，现场勘查笔录、照片，发票，价格鉴定结论书，常住人口信息，谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某采取秘密手段，入户盗窃他人财物，价值人民币6856元，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪。金溪县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立。被告人入户盗窃，可酌情从重处罚。案发后，被告人黄某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，可依法从轻处罚。被告人黄某已全部退赃返还给被害人，可酌情从轻处罚。被告人黄某年少无知，在亲友家中或店上临时起意盗窃财物，取得了被害人的谅解，被告人黄某系初犯、偶犯，且有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役三个月零十五天，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2016年8月
20日止；罚金人民币1000元限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 徐在助
人民陪审员 黎爱华
人民陪审员 彭 珊
二〇一六年八月三日
书 记 员 黄建兴
内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内后民初字第93号
原告高某某，女，1987年3月16日生，汉族，农民。
委托代理人李守群，濮阳市华龙区中原路街道法律服务所法律工作者。
被告王某甲，男，1988年8月17日生，汉族，农民。
委托代理人刘战强、冯保安，河南高陵律师事务所律师。
原告高某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王慧娟独任审判，公开开庭进行了审理，原告高某某及其委托代理人李守群、被告王某甲及其委托代理人冯保安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，2010年原、被告经人介绍相识，于2011年5月12日举行结婚仪式，2011年10月28日办理结婚登记。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情一般，2012年1月5日原告生一女孩王某乙。几年来，双方多次因家庭琐事产生纠纷，被告常年在外打工，对原告及孩子不管不顾，原告无收入，被告也不支付孩子抚养费，导致原告生活困难。春节期间，被告也不叫原告和孩子回家，甚至被告更换了门锁，导致原告有家不能回。原、被告长期分居，夫妻感情已经破裂，双方曾协议离婚不成。原、被告之间婚姻基础差，婚后又未建立起牢固的夫妻感情，双方长期分居，夫妻感情已经彻底破裂。故请求：1、判令原、被告离婚；2、原告抚养婚生女王某乙，被告每月支付抚养费1000元至十八周岁；3、共同财产依法分割；4、被告承担诉讼费。
被告王某甲辩称，双方夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年正月经人介绍相识，2011年5月12日举行结婚仪式，2011年10月28日办理结婚登记。原、被告婚生女儿王某乙于2012年1月5日生，现随原告生活。2013年10月双方因吵架分居至今。原告现未孕。
原告婚前个人财产可以确认的有沙发一套（一人二人三人座各一个）、茶几一个，现在被告处。原告主张的其他婚前个人财产，被告不予认可，原告未提供相关证据。原告主张的婚后共同财产十六亩承包地上种植的树木及被告名下存款，被告不予认可，原告未提供相关证据。
以上事实，有原告提交的结婚证复印件一份、户口本复印件三页、内黄县第二人民医院超声医学影像报告单及诊断证明书各一份等证据，经当庭质证、认证，结合当事人当庭相互印证的陈述，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告经登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告婚前认识时间较长，婚后长期生活在一起，且婚后又生育子女，可以认定双方已建立一定的夫妻感情。现双方虽因故分居，但分居时间不长，庭审中原告也未提供夫妻感情确已破裂方面的证据，不符合婚姻法夫妻感情确已破裂准予离婚的情形，故对原告离婚的诉请，本院不予支持。为了家庭的和睦与子女的健康成长，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告高某某与被告王某甲离婚。
案件受理费150元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 王慧娟
二〇一四年六月六日
书 记 员 王 杰
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦商监字第5号
原审原告：中国工商银行股份有限公司江苏省分行营业部，住所地本市中山南路408号。
负责人：陈平，中国工商银行股份有限公司江苏省分行营业部总经理。
原审被告：王世普，男，汉族，1972年11月23日生。
原审原告中国工商银行股份有限公司江苏省分行营业部与原审被告王世普借款合同纠纷一案，本院于2006年11月29日作出（2006）秦民二初字第510号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。
二、再审期间，中止原判决执行。
审 判 长 盛 冰
审 判 员 刘 慧
审 判 员 杨春玲
二〇一五年五月十八日
见习书记员 王小格
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第135号
原告黄某某，女，1989年10月29日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告庄某某，男，1989年6月5日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院于2014年12月26日受理了原告黄某某与被告庄某某离婚纠纷一案。2015年1月26日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某以其欲与被告庄某某庭外协商解决为由，向本院申请撤回起诉，不违反有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.50元，由原告黄某某负担。
审判员 陈蕃诗
二〇一五年一月二十六日
书记员 刘梅秀
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汤菜民初字第163号
原告吕某某，女，1982年2月15日出生，汉族，农民。
被告杨某某，男，1983年11月1日出生，汉族，农民。
本院在审理原告吕某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告吕某某于2014年8月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕某某自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吕某某负担。
审 判 长 黄 敬
人民陪审员 杨国平
人民陪审员 袁素娟
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 张东丰
四川省乐山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）乐行初字第32号
原告：罗翠明，女，1971年3月3日出生，汉族，居民。
被告：峨眉山市人民政府，所在地四川省峨眉山市绥山西路7号。
法定代表人：袁仕伦，男，市长。
委托代理人：彭健，四川仙山律师事务所律师。
委托代理人：范志伟，四川仙山律师事务所实习律师。
原告罗翠明因诉被告峨眉山市人民政府土地行政征收及行政赔偿一案，原告于2014年11月4日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月8日、1月16日公开开庭审理了本案。原告罗翠明，被告峨眉山市人民政府的委托代理人彭健、范志伟到庭参加诉讼。
原告罗翠明诉称，被告工作人员发给原告的征收土地协议不合法，在原告未与被告签过任何征地协议且被告未公示的情况下，被告非法强占基本农田，非法强占宅基地、自留地，强拆原告的房子，非法拘留原告。请求：1、确认被告峨眉山市人民政府非法征地。2、恢复原告基本农田的原貌。3、恢复原告房屋的原貌。
被告峨眉山市人民政府辩称，答辩人根据四川省人民政府的批复发出征地公告，对原告所在折楼村3组的土地进行征收。2012年4月向该组支付了青苗费，7月将土地补偿款扣除参保人员应缴纳的保险费后剩余的部分拨付给了折楼村3组，被告在本次征地过程中，已完成了请示、批复、公告和足额支付征地款的全部征地行为。原告于2012年4月应当知道征收土地的行为，其于2014年11月4日提起诉讼已超过两年的起诉期限，请求法院依法驳回原告的起诉。
经审理查明，原告罗翠明原系峨眉山市桂花桥镇折楼村3组集体经济组织成员，四川省人民政府于2011年10月9日分别作出《四川省人民政府关于同意调整峨眉山市2009年第7批乡镇建设用地区位的批复》（川府土（2011）751号）和《四川省人民政府关于同意调整峨眉山市2009年第8批乡镇建设用地区位的批复》（川府土（2011）752号），对原告所在折楼村3组集体土地征收为国家所有，作为峨眉山市乡镇建设用地，原告承包的土地及其房屋在四川省人民政府批准征收的范围内。据此，被告峨眉山市人民政府于2011年10月18日又分别作出了两份《峨眉山市人民政府关于征收土地的公告》，对四川省人民政府批准征收的包括原告所在村组集体土地的情况和有关事项在原告所在村公告栏进行了公告，公告内容包括征地批准机关、批准文号、批准时间、批准用途、被征收土地的所有权人、位置、面积等。2012年4月，原告所在折楼村3组向全体村民发放青苗费，原告拒绝领取。2012年7月被告将征收原告所在折楼村3组集体土地的补偿款发放到折楼村村民委员会。2014年11月4日，原告罗翠明诉至本院，提出前述请求。
上述事实，有被告提交的《四川省人民政府关于同意调整峨眉山市2009年第7批乡镇建设用地区位的批复》（川府土（2011）751号）和《四川省人民政府关于同意调整峨眉山市2009年第8批乡镇建设用地区位的批复》（川府土（2011）752号），《峨眉山市人民政府关于征收土地的公告》，峨眉山市桂花桥镇人民政府和桂花桥镇折楼村村民委员会共同出具的证明及峨眉山市桂花桥镇折楼村3组2012年4月青苗费清册，峨眉山市国土资源局出具的四川省行政事业单位往来结算票据、原始凭证付款说明，峨眉山市国库支付中心出具的转账凭证；有原告提交的峨眉山市社会养老保险登记卡、户籍证明及原告在庭审中的陈述等证据材料证实。
本院认为，公民、法人和其他组织提起行政诉讼应当符合行政诉讼的起诉条件。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，峨眉山市桂花桥镇人民政府和原告所在桂花桥镇折楼村村民委员会均证实在被告峨眉山市人民政府征收之前召开了村民大会，告知全组村民关于征收土地的情况，2011年10月被告发布征收公告并在桂花桥镇折楼村公告栏张贴。据此，可以认定原告罗翠明最迟在2011年10月底之前应当知道其所在村组集体土地被被告征收的客观事实，原告依法应当最迟于2013年10月底之前依法提起行政诉讼，但其于2014年11月4日才向本院提起行政诉讼，已明显超过法律规定的起诉期限且无正当理由，其起诉不符合法律规定的受理条件。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。故原告罗翠明在提起行政诉讼的同时一并提起的附带行政赔偿之诉同样已经超过法律规定的起诉期限，其起诉也不符合法律规定的受理条件，对其起诉依法应一并予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款、第四十四条第一款第（六）项及《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告罗翠明的起诉。
案件受理费50元，退还原告罗翠明。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省高级人民法院。
审判长 文 新
审判员 刘帮强
审判员 钟小红
二〇一五年一月十六日
书记员 李菲菲
附：相关法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定。
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》
第二十三条公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。
行政案件的原告可以在提起行政诉讼后至人民法院一审庭审结束前，提出行政赔偿请求。
山东省乐陵市人民法院
行 政 判 决 书
（2014）乐行初字第32号
原告梁才清，女，1947年12月23日生，汉族，农民。
委托代理人张建国，男，1973年5月19日生，汉族。
委托代理人赵增国，山东方洲律师事务所律师。
被告乐陵市公安局。
法定代表人曹宗水，局长。
被告委托代理人于建成，乐陵市公安局法制大队中队长。
被告委托代理人张新坤，乐陵市公安局法制大队民警。
原告梁才清不服乐陵市公安局对其治安行政处罚一案，于2014年8月28日向本院提起行政诉讼。本院于2014年8月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告梁才清因身体不适未到庭，原告委托代理人张建国、赵增国、被告委托代理人于建成、张新坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告乐陵市公安局于2014年6月6日对原告作出乐公（黄夹）行罚决字（2014）00043号行政处罚决定书，该决定书的主要内容是：乐陵市黄夹镇邸家村村民梁才清与济乐高速黄夹镇邸家村路段因排水问题发生纠纷，后梁才清多次到该施工路段进行阻拦施工，致使施工方无法进行正常施工工期延误，给施工方造成经济损失。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，对梁才清处以行政拘留十日、罚款伍佰元。被告乐陵市公安局在法定期限内向本院提交了证据卷宗一本，其中包括受案登记表、受案回执、公安行政处罚告知笔录、合议笔录、行政处罚审批表、行政处罚决定书、行政拘留家属通知书、行政拘留执行回执、公安行政罚款通知书、送达回执、张某甲、梁才清等人询问笔录、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、出警记录、鱼塘征用协议书、收到条、组织机构代码证、户籍证明、现场检测报告共计74页，以证明其行政行为的合法性。
原告梁才清诉称，2012年济乐高速占用原告2008年承包50年期限的本村鱼塘。乐陵市黄夹镇政府与原告的儿子张建国签订征用协议，给予了鱼塘补偿。2013年6月份雨季来临，发现高速施工严重威胁原告在鱼塘附近的房屋和未被征用的鱼塘。原告多次给镇政府打电话，多次拨打110报警求助，让高速施工者排除危险、消除隐患，均未得到解决。2013年8月26日原告书面向市领导反映，在得不到答复的情况下，于2014年3月10日、5月20日再次递交书面材料，要求尽快解决隐患。2014年6月6日原告在多次报警求助无门的情况下才采取自力救济，阻止高速方继续施工，要求施工方排除安全隐患。原告报警无果被警方给予行政拘留十天、罚款伍佰元的行政处罚。原告不服向德州市公安局申请行政复议，德州市公安局维持了被告的处罚决定。原告不服，请求：依法撤销被告作出的乐公（黄夹）行罚决字（2014）00043号行政处罚决定书。
被告乐陵市公安局辩称，乐陵市黄夹镇邸家村村民梁才清以济乐高速黄夹镇邸家村路段在雨季排水时给其鱼塘、屋基造成影响为由，自2014年5月份以来，多次到该施工路段阻碍施工，致使施工方无法正常施工工期延误，给施工方造成经济损失。原告未采取合法途径表达其诉求，而采取多次阻拦项目施工的方式，其行为已影响了施工单位的正常施工。我局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款之规定，对其处以行政拘留十日、罚款伍佰元的处罚，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，处罚适当，请法院依法维持我局的行政处罚决定。
原告向本院提交的证据材料有：1、行政处罚决定书一份；2、德州市公安局行政复议决定书一份；3、2013年8月26日原告之子张建国以乐陵市建新养鱼专业合作社的名义向济乐高速乐陵指挥部、黄夹镇政府、中铁十八局项目部提交的反映材料一份、2014年3月10日向乐陵市信访局反映问题的材料一份、2014年5月20日向济乐高速指挥部反映问题的材料一份；4、原告之子张建国向乐陵市黄夹镇派出所打电话的通话清单一份。
证据质证情况：原告对被告提交的证据中仅有证人证言，无其他证据证明原告阻挡施工的部份事实有异议，对询问笔录内容有异议：原告自己陈述部分明显与现实不符，对被告的处罚决定有异议，被告在作出处罚决定前未向原告告知处罚情况，处罚告知笔录是后补的，原告不知情；现场勘验内容不全面，对此有异议，对其他证据无异议；被告对原告提交的证据均无异议。
经审理查明，2012年，济乐高速乐陵市黄夹镇邸家村路段修建中，需占用乐陵市黄夹镇邸家村村民张某甲、梁才清承包的本村鱼塘。2012年10月24日，乐陵市黄夹镇政府与原告之子张建国签订了济乐高速邸家村鱼塘征用协议书，给予原告之子张建国鱼塘补偿。2013年6月雨季来临，原告发现工程施工威胁原告鱼塘附近的房屋和没有被征用的鱼塘，并以此为由，多次书面向相关部门反映情况，并几次到济乐高速乐陵市黄夹镇邸家村路段阻挡施工。2014年6月6日，梁才清等人又到济乐高速乐陵市黄夹镇邸家村路段阻挡施工，济乐高速项目部工作人员张新报警，被告出警并将原告带离现场并予以行政拘留。以上事实有被告乐陵市公安局对原告夫妇的询问笔录、张某甲、张乙、韩某甲、杨某甲、曲某甲、王某甲的询问笔录予以证实，本院依法予以认定。被告乐陵市公安局于2014年6月6日对张某甲、梁才清分别作出乐公（黄夹）行罚决字（2014）00044号、00043号行政处罚决定书，对张某甲行政拘留十日、罚款500元；对梁才清行政拘留十日、罚款500元；以上处罚行政拘留已执行完毕，罚款500元未缴纳。原告梁才清不服该处罚决定，于2014年6月20日向德州市公安局申请行政复议，要求撤销对其作出的处罚决定书。德州市公安局于2014年8月15日作出德公复决字（2014）0024号行政复议决定书，维持被告作出的处罚决定。原告不服，诉至本院，请求撤销被告对其作出的乐公（黄夹）行罚决字（2014）00043号处罚决定书。
本院认为，原告梁才清以济乐高速黄夹镇邸家村路段在雨季排水时给其承包的鱼塘及附近的房屋造成影响为由，多次到施工路段进行阻拦，影响了施工方正常施工。原告的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款之规定。被告乐陵市公安局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》之相关规定，对原告梁才清作出治安处罚依法享有职权，被告乐陵市公安局对其作出行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应予维持；原告在诉状中已明确承认其采取自力救济阻止高速方继续施工，说明原告已明知自己的行为违反《中华人民共和国治安管理处罚法》之规定；原告所诉济乐高速黄夹镇邸家村路段在雨季排水时给其承包的鱼塘及附近的房屋造成影响，应通过合法合理的渠道予以解决；原告对被告提交的证据对证人证言、询问笔录、行政处罚告知笔录、现场勘验笔录均有异议，因原告未提供证据证实，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款第一项之规定，判决如下：
维持乐陵市公安局作出的乐公（黄夹）行罚决字（2014）第00043号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由原告梁才清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 马书阳
审 判 员 周国勇
人民陪审员 陈智勇
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 徐 杨
山西省侯马市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1081民初669号
原告：王生云，男，1947年12月18日生，
被告：史彦龙，男，1955年4月10日生，
原告王生云诉被告史彦龙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法由审判员安娜独任审判，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告王生云、被告史彦龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王生云诉称：1.请求法院依法判令被告支付原告劳动报酬18000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。
被告史彦龙辩称：原告起诉不属实，不是我让原告去看的工地，是梁文忠让他去的，包括谈工资。绛县二里半工地，我不是老板，合同不是我签的，原告的工资不应由我发放。
经本院审理查明：2013年10月，因梁文忠与被告史彦龙共同承包的绛县二里半建筑工地需要看守工地的人员，经原告王生云同大队村民褚毛小介绍，原告王生云于2013年11月起至2015年5月，在绛县二里半看守工地。双方约定月工资1800元，并每月为原告提供一袋面、一壶油。至2015年5月绛县二里半工地停工，原告工作18个月，梁文忠支付了原告部分工资，被告史彦龙为原告出具欠条一张，载明：现欠王生云工资18000元整，经欠人史彦龙，日期为2015年5月20日。后原告多次向被告催要未果，诉至本院。
以上事实由被告史彦龙为原告出具的欠条、当事人陈述等证据予以印证。以上证据经庭审质证、认证可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳动者有支付报酬的义务。原告王生云经人介绍在绛县二里半建筑工地看工地，被告为原告出具拖欠工资的欠据，证明原、被告之间构成劳务关系，作为获得劳务的被告，理应向原告支付未付报酬。故原告依据被告出具的工资欠条主张未付工资18000元的请求，本院予以支持。被告史彦龙提出其并非绛县二里半工程施工合同的签订人，原告工资不应由其支付的抗辩理由，在庭审中，被告承认该工程为被告与梁文忠共同承包，双方为个人合伙关系，个人合伙对外债务承担无限连带清偿责任，故该抗辩理由，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告史彦龙在本判决生效之日起五日内支付原告劳动报酬18000元。
若未按判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。
案件受理费125元（简易程序已减半收取），由被告史彦龙承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 安娜
二〇一六年七月十三日
书记员 赵娜
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第18942号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人杨涛，北京人富律师事务所律师。
委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生。
被告朱俊龙，男，1970年6月26日出生。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告朱俊龙信用卡纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法组成由代理审判员李蕾担任审判长、人民陪审员田子贺、石雪参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告朱俊龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：朱俊龙在交通银行申请办理了交通银行太平洋信用卡，该卡于2012年7月14日经交通银行签发，卡号为×××。朱俊龙开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2014年10月12日，朱俊龙因信用卡透支发生的欠款本息共计12862.85元。交通银行为维护合法利益，故诉至法院请求判令朱俊龙支付信用卡欠款本息共计人民币12862.85元（截至2014年10月12日，本金8724.59元、利息3683.56元、费用454.70元），利息、费用按《领用合约》规定结算至清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表及领用合约、朱俊龙身份证复印件、信用卡交易明细单。
被告朱俊龙既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告朱俊龙未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年7月6日，朱俊龙通过交通银行专用电子终端向交通银行申请太平洋信用卡一张，并声明其在指定申请编号（即留存联编号）项下的所有申请资料均由朱俊龙提供且真实、有效、准确。其同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）、收费表、重要提示和其他内容。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：朱俊龙应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，朱俊龙同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行有权根据朱俊龙的资信状况核定其太平洋卡账户的信用额度，并通过月结单、卡函或其它方式告知朱俊龙，交通银行有权根据朱俊龙资信状况的变化随时调整其信用额度并以电话、书面或其他方式通知朱俊龙，该调整一经交通银行作出即对朱俊龙具有约束力，如朱俊龙账户内的应付款项（包括任何应付费用）在任何时候累计超过交通银行核定的信用额度，朱俊龙应立即向交通银行偿还上述超过信用额度部分的款项，而无需交通银行事先通知或要求；如在月结单账单日朱俊龙的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则朱俊龙账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为朱俊龙在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按交通银行不时另行决定的顺序（无需另行通知朱俊龙），但是法律另有规定的除外；朱俊龙到期还款日为月结单账单日起的第25天，如朱俊龙在到期还款日前未能全额偿还应付款项，朱俊龙有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，朱俊龙累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止朱俊龙太平洋卡的使用；朱俊龙如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对朱俊龙所有应付款项按收费表规定的利率（每日万分之五）计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；朱俊龙未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（每笔按最低还款额未还部分的5％收取，最低人民币10元或1美元）；朱俊龙使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息；如朱俊龙未按时偿还其太平洋卡账户下的任何到期应付款项，交通银行有权随时扣划朱俊龙在交通银行开立的任何账户中的资金用于清偿，而无需事先通知朱俊龙或征得其同意，如扣划所得款项与朱俊龙太平洋卡账户下的到期应付款项币种不一致，按扣划时交通银行公布的汇率折算为抵偿债务的金额；朱俊龙在申请表中填写的资料如有变更，如通讯地址、联系电话、住所、职业、收入等，应立即以书面、电话或交通银行认可的其他方式通知交通银行，该等资料变更仅在交通银行实际收到更改通知并更改有关记录后生效……
此后，交通银行批准了朱俊龙的办卡申请，于2012年7月14日，向朱俊龙签发卡号为×××的太平洋信用卡一张。朱俊龙开卡使用后，截至2014年10月12日，该卡因透支产生的应付本息共计12862.85元（本金8724.59元、利息3683.56元、费用454.70元）
本院认为：交通银行与朱俊龙之间因信用卡申请、使用形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与朱俊龙作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。朱俊龙既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。朱俊龙在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。朱俊龙逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求朱俊龙支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱俊龙于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截至二〇一四年十月十二日欠款本息共计一万二千八百六十二元八角五分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一四年十月十三日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告朱俊龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百二十二元，由被告朱俊龙负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 李 蕾
人民陪审员 田子贺
人民陪审员 石 雪
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 苏相中
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民初字第64号
原告邵彩艳，务工。
委托代理人陈延喜，弋阳县法律事务所法律工作者，一般代理。
被告邵新仔，个体户。
委托代理人徐鑫，江西碧落律师事务所律师，一般代理。
原告邵彩艳诉被告邵新仔民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理。依法由助理审判员赖红梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵彩艳及委托代理人陈延喜、被告邵新仔及委托代理人徐鑫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵彩艳诉称，原、被告于2008年相识并恋爱，2010年登记结婚，不到两个月又离婚。离婚后双方还保持朋友关系。2012年2月22日，被告以做生意需资金周转为由向原告借款现金50000元（人民币，下同），并由被告出具借条。借款到期后，被告均以各种理由拒绝还款。故原告诉至法院要求判令被告归还借款本金50000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供了下列证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；
2、被告身份证复印件一份，证明被告主体资格；
3、被告向原告出具的借条原件一份，证明借款事实。
被告邵新仔辩称，该份借条系原告胁迫产生的，是原、被告离婚后同居期间，原告以自杀等方式所胁迫下出具的，该借款并没有实际交付。借条上的手印是原告在宾馆内趁被告睡着时按着被告的手印按上去的。且该借款已过诉讼时效。
被告邵新仔未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告于2010年登记结婚，不到两个月又离婚，离婚后双方还保持朋友关系。2012年2月22日，被告向原告借款现金50000元（人民币，下同），并由被告出具借条。约定2012年5月30日还清，如违约按银行利息计算。借款到期后，被告未归还借款。后经原告多次催讨未果，故诉至法院并提出前述诉请。
上述事实，有原告提供的由被告出具的借条及双方当事人的当庭陈述予以证明，本院依法予以认定。
本院认为，原、被告的借贷行为是双方的真实意思表示，符合法律规定，应予保护。原告邵彩艳向被告邵新仔提供了借款，被告邵新仔应当履行归还借款的义务。双方约定借款于2012年5月30日还清，现借款已到期，被告邵新仔未归还借款，应承担违约责任。故对原告要求被告归还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。双方虽未约定借款利息，但约定如违约按银行利息计算，故原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称无借款事实，借条是被告受原告胁迫而出具的，且借款已过诉讼时效。因被告未提供证据证明该借条是受原告胁迫而出具；双方约定了借款期限及违约责任，且原告多次向被告催款，该借款并未过诉讼时效，故对其辩称内容，本院不予采纳。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告邵新仔于本判决生效之日起三十日内向原告邵彩艳偿还借款人民币50000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息（自2012年5月31日计算至本金清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告邵新仔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
代理审判员 赖红梅
二〇一五年二月十五日
书 记 员 肖灏鹏
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第01876号
原告：晏荣灵，女，1953年5月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：王燕飞，安徽沈雪冰律师事务所律师。
被告：魏本侠，女，1968年8月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：程辉，灵璧县浍沟镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告晏荣灵与被告魏本侠健康权纠纷一案中，原告晏荣灵于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告晏荣灵自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内行使自己的权利，不违反法律的规定，应准许其撤回起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告晏荣灵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告晏荣灵负担。
审判员 解全飞
二〇一五年七月二十七日
书记员 庄 雅
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黑励民初字第01028号
原告马某某，男，1970年10月19日出生，汉族，农民，现住黑山县。
委托代理人杜某，系法律服务所所长。
被告任某，男，1978年12月28日出生，汉族，农民，现住黑山县。
原告马某某与被告任某买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理。依法由审判员韩彦明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告任某经合法传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，自2012年开始，被告任某向我赊购猪饲料。截止2014年5月5日，被告任某结算部分饲料款后，尚欠我饲料款16203元。此款虽经我多次催要，被告未予给付，故向法院起诉。
原告为此提交被告任某的欠据一张，以证明被告欠原告饲料款的事实。
被告任某未提出答辩。
鉴于被告任某未到庭应诉，本院对原告马某某的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述的事实属实。
本院认为，被告在原告处赊购猪饲料，应及时向原告支付饲料款，被告拒绝向原告支付欠款，是违约行为。且本院向被告送达起诉状副本、开庭传票后，被告应未到庭应诉，应视为被告对原告诉求的认可。故依据《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，第一百零七条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告任某于判决书生效5日内一次性支付原告饲料款16203元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费215元，减半收取108元，由被告任某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 韩××
二〇一四年六月二十三日
书记员 刘 ×
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第01668号
原告王某甲。
委托代理人王甲。
被告王某乙。
委托代理人王乙。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武红磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲及代理人王海风、被告王某乙的代理人王日贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告经人介绍相识于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生男孩王某己，现随被告生活，××××年××月××日生女孩王某庚，现随原告生活。原、被告因性格不合经常吵架生气，婚后与被告姐姐共同购买了一辆汽车搞运输。××××年××月××日在给卓立板材公司送货时，被告姐夫开着车将电线挂断，电线杆倒地将被告致伤。被告受伤后，卓立板材公司和其他公司共同对被告进行了赔偿，其中包括孩子的抚养费。女儿一直随原告生活，原告也没有经济收入，原告要求抚养女儿，被告支付抚养费8万元，并要求分割夫妻共同购买的汽车。被告受伤后，被告和其家人怕原告花钱，变本加厉地对待原告，被告弟弟和弟媳殴打原告及原告的家人，被告父母往外撵原告，被告更是于××××年××月××日与原告写了离婚协议书。原告××××年××月××日向法院提出离婚诉讼，成安县法院于2015年3月16日作出（2015）成民初字第4号判决书，不准原、被告离婚。法院判决不准离婚后，原、被告仍未和好，现夫妻感情已完全破裂。原告再次提出离婚诉讼，请求法院依法维护原告的合法权益，依法判决原、被告离婚。诉讼请求：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女孩王某庚由原告抚养，被告给付抚养费8万元；3、共同购买汽车一辆，价值16万元，要求依法分割；4、诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内提供的证据有：
结婚证原件一份；
2、（2015）成民初字第00004号民事判决书一份；
3、婚生男孩王某己、女孩王某庚的医学出生证明各一份；
4、（2011）成民初字第398号民事判决书复印件前3页；
5、证明三张；
6、协议一份。
被告王某乙辩称，被答辩人所诉和答辩人离婚的事由完全是捏造的不实之词，答辩人不能认同，现依法据实答辩如下：一、原、被告结婚共同生活十多年，有一双可爱的儿女，感情基础较深，其婚变是因被告搞运输受伤而引起，原告诉说感情破裂与事实不符；二、原、被告是多年的夫妻，依法应尽互相扶养的义务，共同债务应依法共同承担；三、若原告执意离婚，应承担对被告的抚养费，偿还共同债务，还应满足以下条件，1.一双儿女由被告监护，原告支付两子女的抚养费，两子女几年来一直和被告及家人在一起共同生活，从未分开过，若两子女分开，改变生活环境，不利孩子的成长发育、学习等。2.若原、被告各监护一个子女，被告监护女儿王某庚，原告支付女儿的抚养费，原告抚养儿子王某己。女儿心细，大一点可代护理被告，对被告的今后生活有利，也是对被告精神上的安慰。综述，原、被告有一定的感情基础，被告为家庭生活负伤，原告应尽夫妻抚养义务，并承担相应责任。这是中华民族的传统，也是美德。请求贵院驳回原告的诉讼请求，维护答辩人的合法权益。
被告在举证期限内提供的证据有：
王某丙、王某丁、王丙、王某戊、刘丁、王戌证明各一张；
证人王某丙、王某丁、王某戊到庭作证。
证据的分析与认定，原告提供的证据1、证据2及证据3均系原件，真实有效，本院对其真实性均予以确认；原告提供的证据4，系判决书复印件，经核实与原件一致，本院予以采信；原告提交的证据5，原告欲证明借王海丽等3人共计10万元，被告不认可，涉及案外人利益。原告提交的证据6，被告对其真实性有异议，称其是假的。被告提交的证据1和证据2，被告欲证明有共同债务，三证人均称被告出事儿后，借钱给被告，且没有偿还，原告称不知情，涉及案外人利益。本院对原告提交的证据5及证据6和被告提交的证据1及证据2，均不予认可。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日举行典礼，××××年××月××日补办结婚证。婚后原、被告夫妻感情一般，原告于2014年起诉与被告离婚，成安县人民法院作出（2015）成民初字第00004号民事判决书，判决驳回原告要求离婚的诉讼请求后双方未能和好，现原告第二次提起离婚诉讼。婚后原、被告于××××年××月××日生男孩王某己，现随被告生活，××××年××月××日生女孩王某庚，现随原告生活。××××年××月××日被告王某乙在运输货物时发生事故，致使被告受伤，被告已获得相应赔偿。原、被告均提出有共同债务，但对对方提出的债务均不予认可。原告提出还有共同财产半挂汽车一辆，后来被告已经转卖，原告未提供证据，被告不认可购买车辆。共同财产有空调一台、冰箱一台、电磁炉一个、煤气灶一个，现在被告家。被告提出结婚时给原告2万元，让中间人给的，没有证据，原告称是6000元。原告陪嫁物品有电视一台、洗衣机一台、自行车一辆、VCD一台、沙发一套，均在被告家。
本院认为，原、被告经人介绍相识结婚，婚后感情一般，因家庭琐事发生矛盾，原告于2014年起诉与被告离婚，2015年成安县人民法院判决驳回原告离婚的诉讼请求后，双方未能和好，现双方感情确已破裂，无和好希望，原告第二次起诉要求离婚，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。原、被告均要求抚养女儿王某庚，儿子王某己一直随被告生活，女儿王某庚随原告生活，改变子女的生活环境，对子女健康成长不利，被告要求抚养女儿的理由不足，双方各抚养一个孩子，原告要求自行抚养女孩王某庚，两个孩子抚养费差额，原告不再要求被告支付的意见，本院予以支持。婚生女孩王某庚由原告自行抚养，婚生男孩王某己由被告自行抚养。共同财产空调、冰箱、电磁炉、煤气灶归被告所有。原、被告提出共同债务涉及案外人利益，本案不作处理。原告提出陪嫁物品有系原告个人财产，归原告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第七条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告王某乙离婚；
二、婚生女孩王某庚由原告王某甲自行抚养，男孩王某己由被告王某乙自行抚养；
三、共同财产空调一台、冰箱一台、电磁炉一个、煤气灶一个归被告王某乙所有；
四、原告陪嫁物品电视一台、洗衣机一台、自行车一辆、VCD一台、沙发一套归原告王某甲所有；
五、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
上述财物在判决生效后五日内付清。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 武红磊
二〇一五年十一月十七日
书记员 王 晶
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙台知民终字第1号
上诉人（原审原告）：上海红双喜股份有限公司。住所地：上海市制造局路***号。
法定代表人：黄勇武，该公司董事长。
委托代理人：顾克，江苏驰宏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨丽友，系玉环县汇源超市双峰连锁店经营业主。
上诉人上海红双喜股份有限公司（以下简称红双喜公司）为与被上诉人杨丽友侵害商标权纠纷一案，不服浙江省玉环县人民法院（2014）台玉知民初字第9号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2007年10月7日，红双喜公司依法受让享有第1232279号“红双喜”、第1246537号“DHS”注册商标专用权。第1232279号“红双喜”注册商标核定使用在第28类商品上，包括球拍、球网、标枪等；注册有效期限为1998年12月21日至2008年12月20日，后经续展至2018年12月20日。第1246537号“DHS”注册商标核定使用在第28类商品上，包括运动球拍、乒乓球台、运动球类等；注册有效期限为1999年2月14日至2009年2月13日，后经续展至2019年2月13日。被告杨丽友系个体工商户，在玉环县大麦屿街道刘园双峰路7号开办玉环县汇源超市双峰连锁店，其经核准的经营范围包括日用百货零售等。2013年5月28日，江苏省南京市秦淮公证处出具（2013）宁秦证民内字第1643号公证书。据该公证书记载，2013年3月14日，红双喜公司的委托代理人袁菊花与江苏省南京市秦淮公证处公证人员一起来到浙江省台州市玉环县大麦屿街道双峰路4号凯达公司斜对面（大麦屿街道社区卫生服务中心旁），在公证人员的监督下，袁菊花在店面名称为“汇源超市双峰连锁店”的店铺购买了标注有“红双喜”的SH-3型号乒乓球拍（含球）一盒，支付购物款人民币32元并取得号码为01201303149885的购物小票一张。购物结束后，袁菊花对上述店面进行拍照、对所购物品进行标号记录和拍照。公证员当场收存所购物品及收据，带回公证处后进行封存，并将收据复印件、物品照片以及店面照片附于该公证书中。庭审中，本院对公证购买的乒乓球拍进行现场拆封，经比对：涉案侵权的乒乓球拍标注有“红双喜”和“DHS”标识，但该球拍及其外包装上均未标明厂址及联系电话，红双喜公司生产的正品均标注厂址及电话；红双喜公司生产的SH-3型号乒乓球拍的手柄上两种不同颜色材质之间有墨色间隔，而涉案侵权产品两种颜色之间并无间隔，且手柄材质粗糙；红双喜公司生产的该型号乒乓球拍包装内附赠的是仅标注“DHS”标识的乒乓球，而涉案侵权产品附赠的是标注“红双喜”和“DHS”标识的三星乒乓球，且该乒乓球上标注的标识颜色与同型号正品乒乓球的标识颜色不同。
原审法院经审理认为：红双喜公司作为第1232279号“红双喜”、第1246537号“DHS”注册商标的权利人，其注册商标专用权受法律保护。依《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同商标的，属侵犯注册商标专用权。被告销售的被控侵权产品与原告注册商标核定使用的商品均为球拍或者运动球拍，属相同商品；被告销售的球拍上标注的“红双喜”、“DHS”标识，与原告的第1232279号“红双喜”商标、第1246537号“DHS”商标相同。其经原告辨认系假冒注册商标的商品，本院予以认定。因此，被告的销售行为系侵犯红双喜公司的商标注册权，应当承担商标侵权责任。故原告关于被告停止侵权行为的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告请求依法定赔偿确定赔偿责任并无不当，根据本案的事实，赔偿额度应综合考虑涉案商标及其产品的知名度，原告为制止侵权行为进行证据保全公证、聘请律师代理诉讼等支出的合理费用，被控产品系假冒注册商标的商品及其销售价格为32元，被告系个体工商户、经营规模较小、销售范围有限等因素酌情予以确定。故原告主张由被告赔偿经济损失的诉讼请求，6000元部分尚属合理，本院予以支持。偏高部分本院不予支持。注册商标专用权主要是财产性权利，原告未向本院提供充分证据证明被告的侵权行为对其商誉造成损害之事实，故对原告提出的判令被告在当地知名报刊消除影响的诉讼请求，本院不予支持。原告主张“红双喜”文字商标系驰名商标，但不能提供有效证据予以证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条、第五十七条第（一）项、第（三）项、第六十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款、第十七条之规定，原审法院判决：一、被告杨丽友于本判决生效之日起立即停止侵犯原告上海红双喜股份有限公司第1232279号、第1246537号注册商标专用权的行为；二、限被告杨丽友于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海红双喜股份有限公司经济损失6000元（含合理费用）；三、驳回原告上海红双喜股份有限公司的其余诉讼请求。
上诉人红双喜公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一审法院在确认上诉人享有“红双喜”和“DHS”注册商标专用权及被上诉人行为构成侵权且无合法来源的情况下，却判令被上诉人仅赔偿上诉人经济损失及合理费用6000元，该判决数额明显偏低，不足以弥补上诉人因商标侵权所遭受的经济损失，更无法达到对“红双喜”这一驰名商标进行有效保护的目的。尽管一审判决书中列举了确定经济损失、合理支出以及不予支持消除影响的参考因素，但并未就各参考因素进行具体分析，上诉人无从得知一审法院对本案判决结果的论证过程及相关事实依据。故请求二审法院：撤销原判第二项、第三项，并依法改判被上诉人赔偿上诉人经济损失24032元（含因制止侵权行为而支付的合理费用）及在当地知名报刊上消除影响；判令由被上诉人承担本案一审、二审的全部诉讼费用。
二审中，上诉人与被上诉人均未向本院提交新的证据。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：针对上诉人的上诉理由，一、关于原审确定的赔偿数额是否合理问题。因为上诉人并没有提供证据证明其损失和被上诉人的侵权获利，原审法院结合本案相关情况，综合考虑涉案商标及其产品的知名度，原告为制止侵权行为进行证据保全公证、聘请律师代理诉讼等支出的合理费用，被控产品系假冒注册商标的商品及其销售价格为32元，被告系个体工商户、经营规模较小、销售范围有限等因素，将本案的赔偿金额酌定为6000元符合相关法律规定，该数额亦基本适度，本院予以确认。二、关于是否应当判令被上诉人在报刊上消除影响的问题。上诉人未提供充分证据证明被上诉人的侵权行为对其商誉造成重大负面影响，故对上诉人提出的判令被上诉人在当地知名报刊消除影响的诉讼请求，本院不予支持。本案侵权行为发生在2013年3月14日，本案应适用《中华人民共和国商标法》（2001年修正）相应条款，对此本院予以纠正。综上，原审判决认定事实清楚，实体处理上并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条和第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费401元，由上诉人上海红双喜股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁晓贞
审 判 员 吴立信
代理审判员 叶 翔
二〇一五年四月二十日
代书 记员 丁吉立
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍新商初字第109号
原告：盛学斌，职工。
委托代理人：潘春雷，浙江泽大律师事务所新昌分所律师。
委托代理人：边献勇，浙江泽大律师事务所新昌分所律师。
被告：新昌县丝绸服装厂职工持股协会，住所地新昌县南明街道人民东路130号。
法定代表人：俞申芳，理事长。
被告：浙江省新昌县丝绸服装有限公司，住所地新昌县南明街道人民东路130号。
法定代表人：张丽，执行董事。
被告：俞申芳，职工。
三被告委托代理人：顾东明，浙江啸天律师事务所律师。
原告盛学斌与被告新昌县丝绸服装厂职工持股协会、浙江省新昌县丝绸服装有限公司、俞申芳与公司有关的纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告盛学斌起诉称：被告浙江省新昌县丝绸服装有限公司原系国有企业新昌丝绸服装厂改制而来，1997年11月27日，新昌县企业改革领导小组办公室颁发了新企改办字（1997）第16号关于同意新昌丝绸服装厂企业改革实施办法的批复，对于企业改制和相关资产评估、提留、扣留后，所余净资产为4912135.62元，可转让国有资产出售底价为3616610.85元，并同意新昌丝绸服装厂职工以现金出资3616610.85元全额置换新昌丝绸服装厂所有的可转让国有土地、房产等资产，与浙江省丝绸公司共同出资设立浙江省新昌县丝绸服装有限公司。同年浙江省新昌县丝绸服装有限公司拟定并通过了公司章程和职工基金管理协会章程。由原新昌丝绸服装厂的职工为会员组成新昌县丝绸服装厂职工基金管理协会（后变更为新昌县丝绸服装厂职工持股协会）依法享有公司股东权利，且占公司注册资本的88.24%，会员享有对基金占有、使用、收益和处分的权利，并可按相应投资比例分配投资收益，此外还附有相关会员名单。原告成为该会会员并先后出资10000元，占持股协会出资的0.2765%，原告作为持股协会出资股东，对公司土地、房产等资产享有所有权以及相应的分配、处分、收益的权利，资产转让时也可按比例获得相应份额财产的分配。2013年被告新昌县丝绸服装厂职工持股协会以股权转让的方式将公司的房产、土地等资产转让他人，所得价款为3997余万元，但并未按照原告所持股份比例分配给原告转让款。经测算，原告出资金额占持股会出资0.2765%，结合其转让价款3997余万元，被告新昌县丝绸服装厂职工持股协会应支付原告110720元，被告浙江省新昌县丝绸服装有限公司、俞申芳对上述款项承担连带支付责任，至今被告持股协会尚未支付相应款项，经原告多次交涉无果。为此，诉请要求：1、判令被告新昌县丝绸服装厂职工持股协会支付原告人民币110720元，并由被告浙江省新昌县丝绸服装有限公司、俞申芳对上述款项承担连带责任；2、本案诉讼费由三被告共同承担。
本院认为，新昌县丝绸服装厂职工持股协会系依法登记设立的社会团体法人，是按照章程开展活动的非营利社会组织。根据《社会团体登记管理条例》的规定，社团法人是否依据章程开展活动以及相应的违法行为应由登记管理机关和业务主管单位对其监督管理和查处，相关的财务收支情况也应由登记管理机关和业务主管单位组织进行审计。据此，社团法人与其内部各会员之间形成的权利义务关系不属于平等主体之间的民事法律关系，由此形成的争议不属于人民法院民事诉讼的受案范围。在本案中，原告等人原系新昌县丝绸服装厂职工持股协会会员，后因多种原因，在2013年8月持股协会转让公司股权之前，已先后陆续从公司离职。现原告主张其会员资格至今未丧失，并要求被告新昌县丝绸服装厂职工持股协会按照转让价及所持出资比例支付相应的出资收益，属于社团法人与内部各会员之间的权利义务关系，涉及内容主要是社团法人有无依据章程开展活动的问题。因此，相应的争议纠纷不属于法院民事诉讼的受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（四）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告盛学斌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 丁海英
审 判 员 石伯灿
代理审判员 丁叶莎
二〇一四年六月十九日
书 记 员 王绍泓
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初2093号
原告张自明，农民。
被告庄洪伟，农民。
本院在审理原告张自明诉被告庄洪伟追索劳动报酬纠纷一案中，原告张自明未交纳诉讼费用，并于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张自明的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张自明撤回起诉。
代理审判员 赵红亮
二〇一六年三月二日
书 记 员 张 娇
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜商初字第486号
原告中国工商银行股份有限公司宜兴支行，住所地宜兴市宜城街道人民中路193号。
负责人蒋俊，该行行长。
委托代理人王佳乐，江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。
委托代理人查丽莎，江苏漫修（宜兴）律师事务所实习律师。
被告张云芬。
被告江苏南枫信保投资管理有限公司，住所地南京市鼓楼区中山路55号新华大厦40楼。
法定代表人施东卫，该公司总经理。
委托代理人张杰，该公司无锡分公司职员。
原告中国工商银行股份有限公司宜兴支行（以下简称工商银行）与被告张云芬、江苏南枫信保投资管理有限公司（以下简称南枫公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人王佳乐、查丽莎到庭参加诉讼，被告张云芬、南枫公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工商银行诉称：2010年9月，张云芬向其借款10万元，借款期限为3年，按月等额本息还款。南枫公司为该借款承担连带保证责任，同时张云芬以汽车为该款提供抵押担保。张云芬借款后未按时归还，故现向法院起诉，要求判令：1、张云芬立即归还全部借款本金32815.1元、利息7094.49元（截至2014年10月21日），同时承担本金32815.1元自2014年10月22日起至判决给付之日止在基准利率上浮15%再加收50%计算的利息；2、由张云芬赔偿其为实现债权支付的律师费4379元；3、由南枫公司对张云芬上述债务承担连带保证责任；4、对抵押物行使优先受偿权；5、由各被告承担本案诉讼费。
被告张云芬、南枫公司均未作答辩。
经审理查明：2010年9月20日，工商银行与张云芬、南枫公司签订个人借款担保合同一份，约定由张云芬向工商银行借款10万元用于购车，该借款担保方式为抵押与保证，合同项下贷款期限为3年，实际放款日与到期日以借款凭证为准。贷款利率为中国人民银行同期贷款基准利率上浮15%，还款方式为按月等额本息还款。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为约定利率基础上加收50%。保证人承担的保证方式为连带责任保证，保证范围为全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。抵押担保的范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。该合同还约定，主债权同时存在一个或多个物的担保或者第三人保证的，不论相关物的担保是由借款人提供还是由第三人提供，贷款人有权自行选择实现担保的顺序，即贷款人有权选择先就任何物的担保实现债权，或先要求保证人承担保证责任，或同时要求借款人与保证人、物的担保人同时履行担保责任，担保人放弃针对贷款人选择清偿顺序的抗辩。南枫公司作为保证人在合同上盖章，张云芬作为借款人及抵押人在该合同上签字，钱丽锋作为共同借款人及抵押物共有人在该合同上签字。南枫公司另出具个人汽车贷款不可撤销保证书，明确其对张云芬向工商银行的借款承担连带保证责任。
上述合同签订后，工商银行于2010年9月26日向张云芬发放了10万元的贷款。双方于同年10月8日办理了车辆抵押登记（车牌号为苏B×××××）。借款到期后，张云芬未按时还款。截至2014年10月21日，张云芬结欠借款本金32815.1元、利息7094.49元。
工商银行为实现债权，委托江苏漫修（宜兴）律师事务所诉至本院，委托代理合同约定律师费为4379元。庭审中，工商银行将主张律师费4379元的诉讼请求变更为主张律师费3976元。
以上事实，有原告提供的个人借款担保合同、借款借据、车辆登记证、个人汽车贷款不可撤销保证书、还款明细、委托合同及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：本案所涉个人借款担保合同、个人汽车贷款不可撤销保证书均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。各方当事人应当按照合同约定或依据承诺的内容严格履行各自的义务。本案中，张云芬作为债务人，应当在合同约定的还款期限内及时还款，未能及时还款的，应当承担合同约定的违约责任。保证人亦应当按照合同约定履行自己的保证义务。被担保的债权既有物的担保又有人的保证的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。张云芬以其车牌号为苏B×××××的车辆为其借款向工商银行提供抵押担保并办理了抵押登记手续，工商银行对该抵押财产依法享有优先受偿权。因在合同中明确了不论相关物的担保是由借款人提供还是由第三人提供，贷款人有权自行选择实现担保的顺序，即贷款人有权选择先就任何物的担保实现债权，或先要求保证人承担保证责任，或同时要求借款人与保证人、物的担保人同时履行担保责任，担保人放弃针对贷款人选择清偿顺序的抗辩。因此，工商银行可先就张云芬的抵押车辆行使物的担保权利，亦可以要求保证人南枫公司承担保证责任。对工商银行主张的律师费用，因在合同中均明确了实现债权费用的负担，且律师服务收费合理，未超过江苏省律师服务收费标准，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百九十五条之规定，判决如下：
一、张云芬于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国工商银行股份有限公司宜兴支行借款本金32815.1元、利息7094.49元（截至2014年10月21日），同时承担本金32815.1元自2014年10月22日起至实际给付之日止在人民银行同期同类贷款基准利率上浮15%再加收50%计算的利息。
二、张云芬于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿中国工商银行股份有限公司宜兴支行律师费损失3976元。
三、南枫公司对张云芬的上述第一、二项确定的债务承担连带保证责任。
四、如张云芬未履行上述义务，中国工商银行股份有限公司宜兴支行有权对张云芬提供抵押的车辆以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿上述第一项、第二项确定的债务及本案应承担的诉讼费。
案件受理费892元，公告费600元（合计1492元），由张云芬、南枫公司负担。该款已由工商银行预交，本判决发生法律效力之日起10日内由张云芬、南枫公司直接向工商银行支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审 判 长 陈 俊
人民陪审员 杨 江
人民陪审员 邱培林
二〇一四年十一月七日
书 记 员 夏沈陶
广东省汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕金法立民催字第18号
申请人袁秋宜，女，汉族，1970年8月9日出生，住所地汕头市金平区。
委托代理人杨春林，男，汉族，1985年1月9日出生，住所地广州市天河区。系广东华兴银行股份有限公司员工。
申请人袁秋宜申请宣告公示催告一案，本院受理后依法于2014年4月22日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告持股数量为12470股，股权银行为广东华兴银行股份有限公司的记名股权凭证无效；
二、自本判决公告之日起，申请人袁秋宜有权向广东华兴银行股份有限公司申请补发。
本判决为终审判决。
审判长 张桂珍
审判员 吴泽龙
审判员 陈淑文
二〇一四年六月二十四日
书记员 余广生
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第1657-1号
申请执行人石狮市迷你鸭服饰有限公司。
法定代表人李艳鸿，该公司总经理。
被执行人进源（福建）鞋业有限公司。
法定代表人许跃进，该公司执行董事。
申请执行人石狮市迷你鸭服饰有限公司与被执行人进源（福建）鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，晋江市人民法院于2014年1月20日作出的（2013）晋民初字第9062号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2014年5月23日向本院申请执行，执行标的1049385元及利息。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解，申请人同意终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 丁育新
执行员 洪肇鑫
执行员 赖珊珊
二〇一四年八月六日
书记员 魏维平
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长高开民初字第131号
原告：李庆祥，男，2014年5月6日死亡。
委托代理人：王善才，男，1943年5月15日生，汉族，住所地长春市朝阳区。
被告：吉林大学。住所长春高新技术产业开发区前进大街2699号。
法定代表人：李元元，校长。
委托代理人：温帅，吉林吉大律师事务所律师。
委托代理人：陈秀兰，吉林吉大律师事务所律师。
本院在审理原告李庆祥诉被告吉林大学人事争议纠纷一案中，因原告李庆祥于2014年5月6日死亡，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审 判 长 徐雅文
代理审判员 喻 梅
人民陪审员 赵晓丽
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 尹 娜
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）象民初字第1318号
原告金xx，女汉族。
委托代理人，杨顺强，广西象山律师事务所律师。
委托代理人，谭震华，广西象山律师事务所实习律师。
被告李xx，男，汉族。
委托代理人，李会君，女，汉族，与被告系姐弟关系。
原告金xx诉被告李xx离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金xx及其委托代理人杨顺强、谭震华、被告李xx及其委托代理人李会君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2007年2月12日在湖南省邵东县民政局登记结婚，婚后夫妻感情一般，并在桂林打工，2007年9月30日生育一女李梦涵，现年6岁。2010年12月被告因故意伤害犯罪被桂林市中级人民法院判处有期徒刑15年。原告孤身一人生活，抚养女儿十分艰难，原告认为3年多的分居生活双方夫妻感情已经完全破裂。故诉至法院，请求判决原被告离婚；婚生女李梦涵由原告抚养，夫妻共同财产自行处理；诉讼费原告承担。
被告辩称：我现在不同意离婚。如果判决离婚，女儿由原告抚养。财产我不同意自行处理，财产和债务由法院处理。
经审理查明，原告金xx与被告李xx于2007年2月12日登记结婚，同年9月30日生育一女李梦涵，现年六岁。原被告婚后夫妻感情一般。被告李xx因犯故意伤害罪，经桂林市中级人民法院依法判处有期徒刑十五年，于2011年8月1日送广西桂林监狱服刑。在本案审理过程中，原被告均表示没有可供分割的夫妻共同财产。同时被告称其有46万元债务，并表示如果原告抚养好女儿，该债务就不要原告承担，否则保留追诉权。在法庭调解过程中，原被告曾达成离婚调解协议，在本院送达民事调解书过程中，被告反悔。
本院认为，被告李xx在与原告金xx夫妻关系存续期间，因犯故意伤害罪被依法判处长期徒刑，现在桂林监狱服刑，其行为已严重影响夫妻感情，成为导致夫妻感情破裂之主要原因。原告离婚之诉请，本院予以支持。考虑原被告现状，婚生女李梦涵应由原告抚养，抚养费由原告承担。被告称其有46万元债务，并未提供证据证明，也未在本案中提出分担诉请，本院对此不予审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第11点之规定，判决如下：
一、准予原告金xx与被告李xx离婚。
二、婚生女李梦涵由原告金xx抚养，抚养费由原告金xx承担。
本案案件受理费50元（原告已预交），因本案适用简易程序，诉讼费减半收取。本院退回原告诉讼费25元，本院实际收取的诉讼费25元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林七星支行高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 熊迁
二〇一三年十一月五日
兼书记员 陆凯
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第2347号
原告宫进博，男，汉族，1968年9月18日出生，住庆阳市西峰区，农民。
被告耿耀恺，男，汉族，1968年8月28日，住庆阳市西峰区，农民。
本院在审理原告宫进博与被告耿耀恺民间借贷纠纷一案中，原告宫进博于2015年10月15日以其借款纠纷己协商解决为由向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为：原告宫进博申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宫进博撤回起诉。
案件受理费528元，减半收取264元，退付原告宫进博264元。
审判员 刘志锋
二〇一五年十月十五日
书记员 吴 立
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋市法民终字第1248号
上诉人（原审被告）李秋贵，男，1963年7月23日出生，汉族。
委托代理人程银玲，山西尽诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李红，女，1970年6月7日出生，汉族。
委托代理人张发亮，山西兆瑞律师事务所律师。
上诉人李秋贵因共有纠纷一案，不服山西省陵川县人民
法院（2015）陵民初字第508号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李秋贵于2016年1月7日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李秋贵的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李秋贵撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李秋
贵负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 庞润花
审 判 员 段全会
代理审判员 梁 卉
二O一六年元月八日
书 记 员 杜 刚
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0102刑初623号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人刘×，男，1956年6月14日。因本案于2016年4月11日被羁押，同年5月10日被取保候审。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉[2016]580号起诉书指控被告人刘×犯滥伐林木罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员尚书浩出庭支持公诉。被告人刘×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：被告人刘×于2016年3月10日，未经行政主管部门批准，在北京市顺义区李桥镇王家场村，擅自砍伐其本人所有的杨树34株，经鉴定，立木蓄积为13.148立方米。被告人刘×于2016年4月11日被传唤到案。
上述事实，被告人刘×在庭审中未提出异议，并有物证树木伐根照片；书证北京市国土资源局顺义分局关于确认土地性质的复函、北京市顺义区园林绿化局证明、北京市顺义区李桥镇王家场村村民委员会证明、户籍证明材料；证人翟×、张×、佟×证言；现场勘验检查笔录；北京中林资产评估有限公司鉴定意见；北京市公安局森林公安分局到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘×违反森林法的规定，在未经林业主管部门批准并颁发采伐许可证的情况下，任意采伐林木数量较大的行为，侵犯了国家对林业资源的管理制度，已构成滥伐林木罪，依法应予以惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人刘×犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人刘×到案后能够如实供述自己的罪行，当庭能够认罪、悔罪，故可从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘×犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、在案退还的违法所得人民币二千八百元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 马越
二〇一六年十月十八日
书记员 袁雪
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）仓民初字第4857号
原告叶少云，女，1975年10月20日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被告福州烨峰体育用品有限公司，住所地福州市台江区五一南路1号联信大厦22楼。
法定代表人蔡永胜，董事长。
委托代理人陈支何，福建宽达律师事务所律师。
本院在审理原告叶少云与被告福州烨峰体育用品有限公司侵权责任纠纷一案中，原告于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告叶少云撤回起诉。
本案案件受理费370元，撤诉减半收取185元，由原告负担。
审 判 员 孙志高
人民陪审员 王 晶
人民陪审员 刘瑞旺
二〇一四年四月一日
书 记 员 龙红英
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书（2013）仓民初字第4857号原告叶少云，女，1975年10月20日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。被告福州烨峰体育用品有限公司，住所地福州市台江区。法定代表人蔡永胜，董事长。委托代理人陈支何，福建宽达律师事务所律师。本院在审理原告叶少云与被告福州烨峰体育用品有限公司侵权责任纠纷一案中，原告于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告叶少云撤回起诉。本案案件受理费370元，撤诉减半收取185元，由原告负担。审 判 员  孙志高人民陪审员  王 晶人民陪审员  刘瑞旺二〇一四年四月一日书 记 员  龙红英
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民特字第08号
申请人王国廉，女，汉族，1957年7月出生，重庆羽绒服装厂退休员工，现住重庆市南岸区。
申请人王国廉要求宣告张勇死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经查，被申请人张勇，男，汉族，1982年7月出生，原住重庆市南岸区，系申请人王国廉之子。张勇于2004年8月16日离家未回，后下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2015年2月16日在《人民法院报》发出寻找张勇的公告。法定公告期间为一年，现已届满，张勇仍然下落不明。
本院认为，公民下落不明满四年的，厉害关系人可以向人民法院申请宣告其死亡。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款之规定，判决如下：
宣告张勇死亡。
代理审判员 王贵枫
二〇一六年二月十六日
书 记 员 刘 春
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第2号
罪犯刘某，男，1980年12月30日生，汉族，吉林省梅河口市人，中专文化，现于吉林省梅河口市看守所服刑。
吉林省梅河口市人民法院于2011年11月1日作出（2011）梅刑初字第148号刑事判决，以被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑3年（刑期：自2011年10月28日起至2014年10月27日止）。2013年1月7日经本院裁定减刑8个月。
执行机关吉林省通化市公安局以罪犯刘某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2013年12月11日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯刘某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘某准予减去有期徒刑余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄智慧
代理审判员 肖 嫣
代理审判员 张丽晶
二〇一四年一月九日
书 记 员 邹金伶
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初698号
原告：中国农业银行股份有限公司淳安县支行。
代表人：李昌杰，该支行行长。
委托代理人：许伟坤，该支行职员。
被告：何军旗。
被告：洪上海。
被告：方东云。
原告中国农业银行股份有限公司淳安县支行因与被告何军旗、洪上海、方东云金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告何军旗返还原告借款10万元并支付该款至还清之日止的利息、罚息和复利（暂算至2016年2月17日的利息为17270.11元）；二、被告洪上海、方东云对于上述债务承担连带责任；三、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2013年3月14日，被告何军旗以生产经营为由向原告申请农户小额贷款。2013年3月21日，原告与被告何军旗、方东云、洪上海签订一份《农户借款合同》，约定：贷款人在2013年3月21日至2016年3月20日在可循环借款额度10万元内向借款人提供借款，借款人可随借随还，借款余额不得超过约定的可循环额度；单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款利率采用固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮15%；按利随本清方式还款，到期一次性还本付息；逾期罚息按约定的借款执行利率上浮50%计收；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；保证方式为连带责任保证，各保证人共同承担连带责任；保证期间为借款期限届满之日起二年，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用。2014年3月21日，原告向被告何军旗第二次发放贷款10万元，贷款发放凭证记载借款到期日为2015年3月20日，借款年利率为6.9%，超期年利率为9%。贷款到期后，被告未还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何军旗于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司淳安县支行借款本金10万元及利息、罚息、复利17270.11元（暂算至2016年2月17日，2016年2月18日至付清之日止的罚息、复利按借款合同约定另行计算，同时支付）。
二、被告洪上海、方东云对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2646元，减半收取1323元，由被告何军旗负担，被告洪上海、方东云承担连带责任。
原告中国农业银行股份有限公司淳安县支行社于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告何军旗、洪上海、方东云于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费2646元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审 判 员 徐小庆
二〇一六年三月二十四日
代书记员 段俊英
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯商初字第48号
原告：浙江巨鑫玻璃有限公司。
法定代表人：陈国祥。
委托代理人：毛林华。
被告：张铁辉。
原告浙江巨鑫玻璃有限公司（以下简称巨鑫公司）与被告张铁辉买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法由代理审判员叶柳娟适用简易程序于2014年3月12日公开开庭进行了审理，后因案情较为复杂，于2014年4月1日转为适用普通程序，由审判员詹荣泉担任审判长，与代理审判员叶柳娟、人民陪审员钟海华组成合议庭于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告巨鑫公司的法定代表人陈国祥及其委托代理人毛林华到庭参加诉讼。被告张铁辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告巨鑫公司起诉称：原、被告于2012年陆续发生玻璃加工业务，由原告为被告加工玻璃，当被告有需要加工玻璃时，通过电话等方式告知原告，并指定需加工玻璃的规格、尺寸、数量、用途、加工要求等，原告根据被告的要求进行加工。期间，原告按被告的要求为被告加工玻璃，然而被告却没有支付相应的价款，至今尚欠玻璃加工款111220元没有支付，原告多次催讨未果，故原告诉至本院，诉讼请求为：1、判令支付原告玻璃加工价款117479.3元。2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告张铁辉未提供书面答辩意见，亦未在指定期限内提供证据，也未到庭应诉。
庭审中，原告补充陈述：被告原系其公司业务员，其作为原告业务员期间所发生的款项经双方结算后，被告尚欠原告6000元。案涉玻璃款系被告个人向原告所购买的用于上虞天香华庭的玻璃款，销售发货单上玻璃款为111479.3元，玻璃总数量为480平方米，价格为230元每平方米。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、原告企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、被告的全省常住人口详情查询单各一份，用以证明原、被告的主体资格。
2、浙江巨鑫玻璃有限公司的销售发货单五十三页，用以证明被告向原告购买玻璃，被告尚欠原告玻璃款为117479.3元，该117479.3元包括2013年1月27日的玻璃款259.3元，2012年12月28日的玻璃款111220元和2012年12月28日之前的6000元的事实。
3、对账单一份，用以证明自2012年6月至2013年1月期间，原、被告双方玻璃买卖的有关情况。
本院依原告申请向衢州市经济开发区公安分局经侦大队调取了该经侦大队对张铁辉所作的询问笔录一份，该询问笔录载明张铁辉已收到2012年12月28日和2013年1月27日的两批玻璃，该两批玻璃的总数量为480平方米，市场价为230元每平方，张铁辉未向原告支付该两批玻璃款。
被告张铁辉未到庭质证，经本院核实，原告提交的证据1来源合法，具有真实性和合法性，可以证明待证事实，本院予以认定。证据2、3的真实性，本院予以认定。证据2、3与本院调取的询问笔录可形成证据链证明被告向原告购买玻璃用于上虞天香华庭，总数量为480平方米，市场价为每平方米230元，被告未向原告支付该批玻璃款项的事实。
经审理查明：被告张铁辉原系原告巨鑫公司销售业务员。2012年12月28日、2013年1月27日，被告以个人名义向原告购买共计480平方米的玻璃用于上虞天香华庭。原告已向被告交付该两批玻璃，但被告未支付货款。原、被告均认可该两批玻璃的市场价为每平方米230元。现原告诉至本院，诉请如前。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原、被告间存有玻璃买卖关系，原告已向被告交付玻璃，被告也已确认其已收到该批玻璃，被告理应支付玻璃款而未支付，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告间无书面买卖合同，亦未对玻璃的价格进行书面约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（二）项的规定，价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行。原告要求被告按销售发货单上的价款111479.3元来支付玻璃款，但该销售发货单上无被告签字，且现原、被告均认可玻璃的数量为480平方米，单价为每平方米230元，故该批玻璃的价款为230×480=110400元，即被告应支付原告玻璃款的金额为110400元。原告要求被告支付其作为原告销售业务员期间所欠的款项，与本案的买卖合同关系属不同法律关系，且原告所提供的证据不能证明被告在作为原告销售业务员期间尚欠原告款项6000元的事实，故对该主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（二）项、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张铁辉于本判决生效之日起十日内支付原告浙江巨鑫玻璃有限公司玻璃款110400元。
二、驳回原告浙江巨鑫玻璃有限公司的其他诉讼请求。
如付款义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2650元，由原告浙江巨鑫玻璃有限公司负担142元，由被告张铁辉负担2508元，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 詹荣泉
代理审判员 叶柳娟
人民陪审员 钟海华
二〇一四年五月二十五日
书 记 员 高 颉
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0122刑初18号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人郑某，男，1973年1月20日，汉族，务工。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年9月20日被中牟县公安局刑事拘留，9月30日被逮捕。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2015）549号起诉书指控被告人郑某犯交通肇事罪一案，于2016年1月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院代理检察员陈丽娜出庭履行职务，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2015年9月9日15时许，被告人郑某驾驶车牌号为豫A×××××号小型普通客车沿中牟县文通路由北向南行驶，当行至中牟县××路与文通路交叉口时，与由东某行驶过路口的被害人程某驾驶的电动两轮车发生肇事，造成程某及两轮电动车的乘车人被害人韦某受伤、两车不同程度受损的严重后果。后韦某经医院抢救无效死亡。经认定，郑某负该次事故主要责任。经鉴定，韦某系受外来暴力作用致颅脑损伤而死亡，程某所受损失已构成轻伤一级。
被告人郑某于2015年9月20日到中牟县公安局投案。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人供述，被害人陈述，证人证言，中牟县公安局现场勘验检查笔录，鉴定意见，书证等证据。据此认为被告人郑某已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人郑某对于公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议。
经审理查明，2015年9月9日15时许，被告人郑某驾驶车牌号为豫A×××××号小型普通客车沿中牟县文通路由北向南行驶，当行至中牟县××路与文通路交叉口时，与由东某行驶过路口的被害人程某驾驶的电动两轮车发生肇事，造成程某及两轮电动车的乘车人被害人韦某受伤、两车不同程度受损的严重后果。经中牟县公安局交巡警大队认定，郑某负该次事故主要责任，程某负该次事故次要责任，韦某无事故责任。事故发生后，被害人韦素玲当日即被送往中牟县人民医院进行救治。韦某经医院抢救无效于2015年9月20日死亡。经中牟县公安局法医鉴定中心鉴定，韦某系受外来暴力作用致颅脑损伤而死亡，程某所受损失已构成轻伤一级。
韦某经医院抢救无效于2015年9月20日死亡后，被告人郑某于当日到中牟县公安局投案。
2016年1月11日，被告人郑某近亲属与被害人程某及韦某的近亲属达成和解协议，约定郑某赔偿被害人各项损失共计308000元（含前期赔偿款项58000元）。该协议现已履行，被告人取得了谅解。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人郑某没有异议，且有被害人程某陈述，证人陈某乙、陈某丙证言，中牟县公安局现场勘验检查笔录，中牟县公安局交巡警大队道路交通事故认定书，中牟县公安局法医鉴定中心鉴定意见，户籍证明，无前科证明，到案经过，赔偿协议，谅解书，收到条等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人郑某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，一人轻伤，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予处罚，公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。
我国刑法规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。据此，依法应对被告人郑某处以三年以下有期徒刑。
鉴于被告人郑某具有自首情节，依法可以从轻处罚。郑某已赔偿被害人经济损失并取得谅解，也可依法从轻处罚。郑某另系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。综合全案情节，可以认定被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵天才
人民陪审员 李转变
人民陪审员 贾惠明
二〇一六年一月十八日
书 记 员 张留芳