wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初2298号
原告：王浩，男，1988年7月25日出生，汉族，居民，住河南省商丘市睢阳区。
被告：可可乐行商丘运营服务中心。住所地：河南省商丘市南京路与归德路交叉口东北角宇鑫国际1号楼1单元2518号。
负责人：李杰，经理。
本院在审理原告王浩与被告可可乐行商丘运营服务中心合同纠纷一案中，原告王浩未预交诉讼费，经本院通知后仍未预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王志勇
二〇一八年五月十四日
书记员 詹 强
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0481民初2048号
原告：程映贵，男，1972年9月5日出生，汉族，瑞昌市人，务工，住瑞昌市。
委托诉讼代理人：伍园林，江西进取律师事务所律师。
被告：周升红，男，1970年9月22日出生，汉族，九江县人，无业，住瑞昌市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司瑞昌支公司，住所地瑞昌市人民南路，统一社会信用代码9136042118594600850。
负责人：叶发众，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄星星，公司法律顾问。
原告程映贵与被告周升红、中国人民财产保险股份有限公司瑞昌支公司（以下简称人民财保瑞昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，本案当事人和委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程映贵向本院提出诉讼请求：判令被告周升红赔偿原告各项损失130196元，并承担本案诉讼费，被告人民财保瑞昌支公司在保险责任范围内承担赔偿责任。事实和理由：2014年8月19日5时许，易呈鑫受雇于被告周升红驾驶赣Ｇ×××××轻型货车与原告程映贵驾驶的赣Ｇ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损及原告程映贵受伤的交通事故。瑞昌市交通管理大队作出责任认定书，认定易呈鑫负全部责任，原告无责任。原告受伤后2014年8月在瑞昌市人民医院住院治疗117天，2016年8月因取内固定住院8天。被告周升红先期垫付医疗费15600元，被告人民财保瑞昌支公司先期垫付10000元，原告自付6459元。原告伤情经江西九江司法鉴定中心评定为十级伤残，鉴定费2500元。被告周升红所有的肇事车辆在被告人民财保瑞昌支公司购买交强险和第三者责任险。
被告周升红承认交通事故的发生、责任划分和原告治疗过程，认为先由保险公司赔付后不足部分再赔偿，对垫付医疗费15600元要求一并处理。
被告人民财保瑞昌支公司承认肇事车辆在该公司购买交强险、第三责任险并不计免赔，对责任划分无异议，但认为原告起诉已过诉讼时效，已经垫付医疗费10000元，要求核减医疗费20%非医保用药，鉴定费、诉讼费不承担，对原告的伤残等级提出异议，要求重新鉴定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年8月19日5时许，易呈鑫受雇于被告周升红驾驶赣Ｇ×××××轻型货车与原告程映贵驾驶的赣Ｇ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损及原告程映贵受伤的交通事故。瑞昌市交通管理大队作出责任认定易呈鑫负全部责任，原告无责任。2014年8月原告在瑞昌市人民医院住院治疗118天，2016年8月原告因术后取内固定再次住院7天。出院时医嘱出院后休息1个月，住院期间陪护一人。被告周升红先期垫付医疗费15600元，被告人民财保瑞昌支公司先期垫付10000元，原告自付6459元。原告伤情经江西九江司法鉴定中心评定为十级伤残，误工150天，护理90天，鉴定费2500元。根据当事人的意见本院委托江西求实司法鉴定中心重新鉴定，重新鉴定意见评定原告为十级伤残，重新鉴定费已由保险公司支付，交通费400元由原告垫付。
另查，原告程映贵与妻子徐子连2013年8月29日生育一子程梓梁，2015年3月31日生育一女程梓萱。原告在发生交通事故前已在瑞昌市××号居住一年以上。本案在审理过程中，被告周升红与人民财保瑞昌支公司达成协议非医保用药按4094元进行核减。
本院认为，雇员易呈鑫在提供劳务过程中造成原告受伤，由雇主周升红承担侵权赔偿责任。对原告因交通事故的伤害损失，先由保险公司在交强险限额内进行赔偿，超出部分由保险公司在商业险赔偿限额内赔偿。原告在瑞昌市城区居住已满一年，可以按城镇标准计算伤残赔偿金。原告有两个子女，原告诉请按17年和15年计算被抚养人生活费在法律规定内，从其诉请。原告提交工作证明，没有单位营业执照和工资流水，无法核实其真实性，误工费按农、林、牧、渔业在岗职工平均工资标准91元/天计算。重新鉴定的交通费因鉴定意见与初次鉴定意见一致，应由保险公司承担。住院期间的交通费按5元/天计算。因原告未提供修理费发票和配件清单，对财产损失3000元不予支持。原告二次治疗结束时间为2016年8月25日，之前也未进行相关鉴定，原告的损失在此之前没有确定，故原告在2016年10月诉讼没有超过诉讼时效。
对原告的损失本院认定如下：医疗费32059元，住院伙食补助费2500元（125天×20元/天），营养费2750元（125天×22元/天），交通费625元（125天×5元/天），误工费13650元（150天×91元/天），护理费11160元（90天×124元/天），残疾赔偿金79771元{26500元/年×20年×10%+被抚养人生活费26771元（32年×16732元/年×10%÷2）}，精神抚慰金2000元，以上各项合计144515元。
原告的赔偿数额没有超出交强险和商业险限额，且被告周升红负全部责任，被告周升红赔偿非医保用药、初次鉴定费和诉讼费9498元（4094+2500+2904），因其先期垫付15600元，被告周升红可从保险公司返还垫付费用为6102元（15600-9498）。因重新鉴定与初次鉴定意见一致，故重新鉴定交通费400元由保险公司负担，两被告先期垫付共25600元，保险公司还应向原告赔付113213元（144515元+重新鉴定交通费400元-25600元-6102元）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司瑞昌支公司在本判决生效后十日内赔偿原告程映贵各项费用113213元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司瑞昌支公司在本判决生效后十日内支付被告周升红垫付的费用6102元。
如被告未按本判决书指定的期限履行付款义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付其迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2904元，由被告周升红负担（已经抵扣给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 肖 昕
人民陪审员 刘 伟
人民陪审员 万柱光
二〇一七年六月一日
书 记 员 梁曼曼
附证据目录清单：
道路交通责任认定书；
原告户口本、租房合同、工资收入证明；
出院小结等病历资料；
4.司法鉴定意见书、鉴定费发票；
5.南阳乡严坂村村委会证明。
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0481刑初178号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人唐某，男，1986年5月1日出生于山东省滕州市，汉族，高中文化，农民，住滕州市。2016年11月9日因涉嫌交通肇事罪被滕州市公安局刑事拘留，同月21日被逮捕。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉[2017]84号起诉书指控被告人唐某犯交通肇事罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员袁聪、刘梦晓出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月2日19时许，被告人唐某驾驶电动三轮车沿104国道由北向南行驶至滕州市姜屯镇种寨村路口，与由东向西步行过路的郁某某相撞，致郁某某死亡。肇事后，被告人唐某驾车逃逸。经法医学鉴定，郁某某系因交通事故致颅脑损伤、胸腹部闭合伤死亡。滕州市公安局交通警察大队认定，被告人唐某承担事故的全部责任。
在本案审理过程中，被告人唐某赔偿被害人近亲属损失15万元，取得谅解。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蒋某、满某证言，现场勘验检查笔录，鉴定意见，交通事故认定书，公安机关的办案说明及案件侦破情况说明，被告人唐某的户籍证明，赔偿谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的�部责任，其行为构成交通肇事罪，且肇事后逃逸，情节特别恶劣。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人唐某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；赔偿被害人近亲属损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人唐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 狄瑞亚
人民陪审员 胡 明
人民陪审员 武玉发
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 奚传梅
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初3528号
原告：台州市黄岩区人民政府招待所。住所地：台州市黄岩区青年东路**号。
法定代表人：黄辉平，所长。
委托诉讼代理人：童仙正，浙江维人律师事务所律师。
被告：林恩德，男，1954年7月29日出生，汉族，住台州市黄岩区东城街道康乐路**号。
原告台州市黄岩区人民政府招待所（以下简称黄岩招待所）与被告林恩德房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法组成合议庭于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告黄岩招待所的委托诉讼代理人童仙正到庭参加诉讼。被告林恩德经本院公告传唤，其法定代表人逾期未到庭。本案现已审理终结。
黄岩招待所向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告房租费121593元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年1月1日，被告向原告租赁坐落在黄岩天长南路10-12号的二间店面房，约定租金200376元/年。2014年11月5日，原、被告进行结算，被告共欠原告房租费121593元，并约定被告分三期付清。结算后，原告收回了上述房屋。但被告未按照约定支付欠款，经多次催讨未果。
林恩德未作答辩，也未举证。
经审理，本院认定的案件事实与原告诉称基本一致。以上事实有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明，被告户籍证明，房屋租赁合同，林恩德出具的欠条，原告方当庭陈述等相关证据予以证实。
本院认为：原、被告签订的房屋租赁合同系双方真实的意思表示，其内容并不违反国家法律、行政法规的强制性或禁止性规定，应为有效。租赁期间，原、被告另行达成协议，被告将房屋返还给原告，并愿意分三期支付房租款共121593元，但逾期未付。故对于原告要求被告支付欠付的房租费121593元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林恩德于判决生效后十日内支付原告台州市黄岩区人民政府招待所房租费121593元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2732元，公告费400元，合计3132元，由被告林恩德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 苗 青
人民陪审员 孙国华
人民陪审员 陈 宇
二〇一六年十月十四日
代书 记员 牟奕静
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）余民一初字第483号
原告艾有义，男，1960年9月12日出生，汉族，江西省余江县人，个体户，住所地江西省余江县。
委托代理人万海汉，余江县法律援助中心律师，特别代理（起诉、调解、和解、上诉、代收法律文书）。
被告鹰潭新源生态农业有限公司，住所地江西省余江县邓埠镇冠锦城桂花苑。
法定代表人徐建波，职务公司经理。
原告艾有义诉被告鹰潭新源生态农业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法组成合议庭于2015年9月22日公开开庭进行了审理，原告艾有义及其委托代理人万海汉到庭参加了诉讼，被告鹰潭新源生态农业有限公司经本院依法传唤无正当理由未派员到庭。本案现已审理终结。
原告艾有义诉称：2013年原告与被告公司达成口头协议以每吨580元的价格由原告向被告公司供应稻草。截止2013年7月17日共供应153.49吨，经结算货款为89082元，被告公司财务部门将原告出具的5张领条做了账并挂了往来。但被告公司只在2013年12月31日和2014年5月31日各付货款10000元，余款69082元没有给付也没有出具欠条给原告。后原告多次催收货款未果，原告到被告公司财务部门复印了5张出售稻草的领条及被告公司支付20000元领条后向法院起诉，请求法院：1、判令被告支付货款69082元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告鹰潭新源生态农业有限公司在法定期限内未提供�面答辩意见。
根据原告的诉称，本案所争议的焦点是：1、原、被告对双方之间的买卖合同结算效力如何。
原告艾有义为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内提供的证据有：A1、原告的身份证复印件、被告机构代码各一份，证明原、被告诉讼主体资格情况。A2、从被告公司财务处复印销售稻草凭条5份，领条上面有被告公司员工徐房新签署经手人，被告公司法人代表徐建波或者法人代表的父亲徐展福签署可报字样。证明原告向被告公司出售稻草，被告应向原告支付货款89082元。A3、从被告公司财务处复印销售稻草领款凭条2份，证明被告已经支货款20000元。
被告鹰潭新源生态农业有限公司在本院所规定的举证期限内未提供相关证据。
经合议庭认证，证据A1、A2、A3可以作为本案的证据使用。
综上所述，本院对以下事实予以确认：2013年7月17日原告与被告公司结算原告共向被告公司出售153.49吨稻草，货款为89082元，2013年12月31日被告公司向原告支付货款10000元，2014年5月31日被告公司向原告支付货款10000元，后被告至今仍未向原告支付余款69082元。
本院认为：合法的买卖合同关系应受法律保护。原告向被告出售稻草，双方之间形成买卖合同关系，双方对该买卖合同进行了结算，结算行为合法有效。故对原告要求被告支付货款的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鹰潭新源生态农业有限公司于判决生效后十五日内向原告艾有义支付货款69082元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1527元，由被告鹰潭新源生态农业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 祝根龙
人民陪审员 赵才芳
人民陪审员 熊建琴
二〇一五年十月九日
代书 记员 王炎超
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）余民一初字第483号
原告邱小华，男，1978年11月15日出生，汉族，江西省进贤县人，农民，住所地江西省进贤县。
被告谢海燕，女，1975年7月21日出生，汉族，江西省余江县人，职工，住所地江西省余江县。
原告邱小华诉被告谢海燕买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法组成合议庭于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告邱小华到庭参加了诉讼，被告谢海燕经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱小华诉称，2013年11月25日原告向被告提供鞋57双，每双单价150元，货款8550元。后被告没有按承诺条款履行付款义务。原告向被告多次催要无果，故请求法院：1、依法判令被告支付货款8550元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告谢海燕在法定期限内未提供书面答辩意见。
根据原告的陈述，本案所争议的焦点是：双方签订的鞋买卖合同效力如何，合同主体双方权利义务履行情况如何。
为支持其诉讼请求，原告在举证期限内向法院提交了下列证据：A1、原告的身份证复印件及被告常住人口登记卡各一份，证明原、被告具有诉讼主体的资格。A2、货条一份，证明被告欠原告购鞋款8550元。
被告谢海燕在举证期限内未向法院提交相关证据。
被告谢海燕经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼视为放弃证据质证的诉讼权利，经合议庭认证，对原告提供的证据A1、A2予以采信。
综上所述，本院对以下事实予以确认：原告邱小华与被告谢海燕建立买卖鞋合同关系，2013年11月25日被告向原告出具收货单据一份，主要内容为“……男棉32双……女单25双，单价150元，合计57双……”落款有被告谢海燕的签名。
本院认为：原告邱小华与被告谢海燕之间发生的鞋买卖行为，构成了买卖合同的实质要件，双方意思表示真实，双方之间形成的买卖合同合法有效。因此对原告要求被告支付货款的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢海燕于本判决生效后十五日内支付原告邱小华货款8550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告谢海燕负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 祝根龙
人民陪审员 周红梅
人民陪审员 庄小琴
二〇一五年七月一日
书 记 员 熊淑芳
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0921民初2473号
原告：刘明振，男，1983年5月16日出生，汉族，住福建省霞浦县。
原告：ＸＸ，女，1986年12月4日出生，汉族，住福建省霞浦县。
原告共同委托诉讼代理人：吴炳烨，福建风岚律师事务所执业律师。
被告：福建东泰佳业房地产开发有限公司，住所福建省霞浦县松港街道赤岸大道21号东泰华府17号楼201室。
法定代表人：陈寿荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘春光，福建图傲律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：刘玉晶，福建人文律师事务所执业律师。
原告刘明振、ＸＸ诉被告福建东泰佳业房地产开发有限公司（下称“东泰公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴炳烨和被告委托诉讼代理人刘春光、刘玉晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘明振、ＸＸ向本院提出诉讼请求：东泰公司支付逾期办理房屋不动产权证书违约金20198.28元。事实和理由：2013年4月11日，刘明振、ＸＸ与东泰公司签订《商品房买卖合同》，购买东泰公司位于霞浦县松港街道赤岸大道21号东泰华府12号楼2102室商品房，面积89.51平方米，价款612069元。刘明振、ＸＸ依约履行支付购房款义务。按商品房买卖合同第十四条关于产权登记的约定，“如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内，取得房屋权属证书的，双方同意按下列处理：买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金”约定，根据附件六合同补充协议第三条“对本合同第八条、第十一条的补充”约定，东泰公司应于2015年1月31日前交房，承担逾期办证违约责任时间为2015年5月1日始，至2016年3月26日霞浦县国土资源局作出房屋不动产权证书止，逾期330天，以购房款总额612069元×0.01%／日×违约天数330天=20198.28元。
东泰公司辩称，其不是办证主体，仅是受托协助刘明振、ＸＸ代办房屋权属证书，并已履行了协助办证义务，2016年3月14日办理了初始预登记。东泰公司认同违约金的起算时间为2015年5月1日，愿意承担2015年5月1日至2016年3月14日的逾期办证违约责任。
本院经审理认定事实如下：2013年4月11日，刘明振、ＸＸ与东泰公司签订《商品房买卖合同》及合同补充协议，约定刘明振、ＸＸ购买东泰公司位于霞浦县松港街道赤岸大道21号东泰华府12号楼2102室商品房，面积89.51平方米，价款612069元。东泰公司于2014年10月31日前交房。合同约定，“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内，取得房屋权属证书的，双方同意按下列处理：买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金”。合同补充协议第三条“对本合同第八条、第十一条的补充”第6款约定，“由于本项目地处沿海，不可预见的台风等恶劣天气将影响施工工期，乙方（刘明振、ＸＸ）同意交房期限有三个月时间顺延”；第四条“对本合同第十四条的补充”约定，“买受人同意由出卖人向房屋权属登记机构代办权属登记及国有土地使用权证登记，买受人在商品房交付之日起五日内，应向出卖人提供办理房屋权属登记所需的资料证件及缴清各种税费，若因买受人责任不能在规定的期限内办理房屋权属登记的，出卖人不承担责任”；“产权登记，买受人同意委托出卖人向房屋权属登记机构代办权属登记及国有土地使用权证登记”；“非因出卖人原因导致延期办证的，出卖人不承担任何违约责任”。刘明振、ＸＸ依约缴清了包括购房价款、房屋所有权转移契税、住宅专项维修资金、登记费、代办费等费用。2016年3月14日，霞浦县国土资源局向东泰公司颁发东泰华府12号楼不动产权证书。2016年3月26日，霞浦县国土资源局向刘明振、ＸＸ颁发东泰华府12号楼2102室不动产权证书。上述事实当事人双方没有异议，本院予以确认。
本院认为，东泰公司承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。《商品房买卖合同》约定的刘明振、ＸＸ取得房屋权属证书，是指东泰华府12号楼2102室的不动产权证书，故东泰公司取得东泰华府12号楼不动产权证书的时间不能作为东泰公司承担逾期办证的截止时间。合同补充协议约定的出卖人“代办权属登记及国有土地使用权证登记”，即约定办理东泰华府12号楼2102室不动产权证书的义务由东泰公司完成，东泰公司为本案不动产权证书的办证义务主体，没有证据证明东泰公司逾期办证系因买受人责任或非因出卖人原因。
综上所述，刘明振、ＸＸ与东泰公司签订《商品房买卖合同》及合同补充协议，意思表示真实，不违反法律、行政法规的规定，为有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。东泰公司逾期办理不动产权证书，构成违约，应依约承担违约责任。因此，刘明振、ＸＸ的诉讼请求，予以支持。东泰公司的抗辩意见，依据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一项规定，判决如下：
福建东泰佳业房地产开发有限公司应于本判决生效之日起五日内给付刘明振、ＸＸ逾期交房违约金20198.28元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费305元，减半收取计152.5元，由福建东泰佳业房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈国星
二〇一六年九月二十日
书记员 周巧玲
附注：
一、主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第4403号
申请执行人：陈战瑟，男，1978年3月12日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：李剑光，男，1963年10月23日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：李梅红，女，1968年11月14日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：刘桂林，男，1974年8月2日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：陈淑妍，女，1978年6月1日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行陈战瑟与李剑光、李梅红、刘桂林、陈淑妍民间借贷纠纷的（2015）安民初字第2991号民事判决书一案中，申请执行人陈战瑟要求被执行人李剑光、李梅红履行偿还借款人民币20万元及利息，被执行人刘桂林、陈淑妍承担连带清偿责任的义务。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经查，被执行人暂无可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一七年一月二十二日
书记员 林美娥
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初10707号
原告常亮，男，1981年4月29日出生，户籍地北京市西城区。
委托代理人颜廷政，北京市众天律师事务所律师。
被告中国工商银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区复兴门南大街2号天宁大厦B座。
负责人施刚，行长。
委托诉讼代理人李民峰，男，1979年4月20日出生，中国工商银行股份有限公司北京市分行职员，住北京市西城区复兴门南大街2号北京分行宿舍。
本院受理原告常亮与被告中国工商银行股份有限公司北京市分行信用卡纠纷一案后，中国工商银行股份有限公司北京市分行同意对常亮XXX号信用卡项下截止2017年10月25日前的应还款数额进行部分减免，同意常亮偿还欠款10386.13元以及当月利息，并免除常亮剩余部分欠款的给付义务。现因双方和解，原告常亮向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常亮申请撤诉理由正当，未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常亮撤回对被告中国工商银行股份有限公司北京市分行的起诉。
案件受理费七十元，减半收取三十五元，由原告常亮负担（已交纳）。
审 判 长 郝卉
代理审判员 高亢
代理审判员 ＸＸ
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 赵雯
-2-
-1-
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋中中法民终字第427号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司，地址：太原市漪汾街7号汇港大厦18层。
负责人程志新，公司总经理。
委托代理人李靖，山西泰一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）齐倩，女，1986年2月19日生，汉族，现住榆次区。
委托代理人樊丽君，男，1982年2月17日生，汉族，现住榆次区，系齐倩的弟弟。
原审被告张学良，男，1993年9月6日生，汉族，现住清徐县。
委托代理人张秀平，男，1962年10月11日生，汉族，现住清徐县，系张学良父亲。
原审被告张艳，女，1987年3月4日生，汉族，现住太原市小店区。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司（以下简称大地财险太原支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服榆次区人民法院（2015）榆民一初字第31号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大地财险太原支公司委托代理人李靖，被上诉人齐倩及其委托代理人樊丽君，原审被告张学良的委托代理人张秀平，原审被告张艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年8月13日14时30分，张学良驾驶车牌号为晋Ａ×××××北京现代轿车在太长线金三角转盘由南向北行驶与骑电动车的齐倩相撞，造成双方车辆不同程度损坏，齐倩受伤的交通事故。该事故经晋中市交通警察支队事故处理大队认定，张学良承担事故的全部责任。齐倩受伤住晋中市第一人民医院治疗43天，支付医疗费用8855.42元（其中张学良、张艳垫付8663.62元）。庭审中，齐倩主张医疗费8855.42元（××例、诊断证明等票据），伙食补助费2150元（50×43天），营养费2150�（50×43天），交通费300元，误工费35573.11元（267.46元×133天，完税证明、银行流水，出院医嘱说明继续外固定），护理费9075元，共计58103.53元。大地财险太原支公司及张学良、张艳对齐倩的护理费、误工费、营养费等均有异议，各执己见，协议不成为本案事实。
另查明，肇事车辆晋Ａ×××××北京现代轿车登记在张艳名下，在大地财险太原支公司投保交强险和限额为20万元的第三者商业险，保险期限间从2013年8月18日起至2014年8月17日止。
原审认定，大地财险太原支公司作为肇事车辆交强险、第三者商业险的承保方，首先应在交强险限额范围内对齐倩的损失承担赔偿责任。不足部分，依照事故责任比例应在商业险限额范围内对齐倩的损失承担赔偿责任。齐倩主张的医疗费、伙食补助费、交通费、陪侍费数额适当，证据充分，依法予以支持；关于齐倩主张误工费一节，应以治疗医院出院医嘱并结合公安部关于人身伤害误工基准日评定标准，依法酌情支持90天；关于齐倩主张营养费一节，应以住院天数为准。
原审判决：齐倩因交通事故产生的医疗费8855.42元、伙食补助费2150元、营养费1290元、护理费4515元、误工费24071.4元、交通费300元，共计41181.82元。由中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司在交强险限额范围内赔偿38886.4元，在第三者商业险限额范围内赔偿2295.42元。扣除张学良、张艳垫付的8663.62元，实际支付情况为，中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司赔偿齐倩32518.2元，支付张学良、张艳垫付款8663.62元。上述赔偿款应在判决书生效后十日内给付。
宣判后，大地财险太原支公司不服向本院提�上诉，其主要理由为：1、一审法院认定误工费的证据不足，齐倩未提供正式的劳动合同书和社保缴纳证明，也未提供一年以上的工资流水证明，不能证明系天安保险正式员工和每月的固定收入情况，仅提供受伤前三个月的工资或者个人所得的银行流水是远远不够的，参照2014年山西居民服务业标准予以赔偿更为合理。2、一审法院对齐倩的护理费、营养费和交通费的认定证据不足。齐倩的伤情为“右足第三趾中节趾骨骨折”，其住院病历和医嘱中也无“需人护理”和需“加强营养”的医嘱，也未提供任何交通票据，三项费用依法不应支持；一审法院认定未指明计算的方法，显然错误，应予撤销。3、一审法院对张学良和张艳垫付款的处理违反法律规定；张学良和张艳的垫付款不应由齐倩主张�而且未查明谁垫付各垫付多少，上诉人无法执行原审判决垫付款部分。4、张艳与上诉人之间的保险合同约定有10%的免赔率，一审法院也未予考虑。原审认定事实不清，证据不足，故请求撤销原判，依法改判。
被上诉人齐倩辩称，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告张艳辩称，垫付费用都是由张学良支出的，其没有给齐倩垫付费用，一审认定的垫付费用数额少计算200元，其余部分认可大地财险太原支公司的上诉意见。、
原审被告张学良的辩称意见与张艳的辩称意见一致。
二审经审理查明事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为：各方当事人对张学良驾驶晋Ａ×××××北京现代轿车将齐倩撞伤的事故经过、�任认定，齐倩的治疗经过以及涉案车辆投保情况均无异议，本院予以认定。针对双方的争议焦点：一、关于原审认定齐倩的误工费、护理费、营养费、交通费是否正确的问题。1、误工费，原审中齐倩提供了工资证明、完税证明等证据，可以证实其事发前工资收入情况，而且在出院医嘱要求继续外固定，定期门诊复查，功能锻炼遵医嘱，不适随诊，原审法院按照事发前月平均工资酌情计算90天并无不当。2、护理费，由于齐倩系右足第三趾中节趾骨骨折，结合住院治疗期间需要护理的实际情况及其提供的护理人员用人单位证明及工资表，原审认定该费用有事实和法律依据，依法予以支持。3、营养费及交通费，齐倩因交通事故造成右足第三趾中节趾骨骨折，出院医嘱中虽无明确要求加强营养，但原审按住院期间酌情考虑该部分费用并无不妥。交通费的认定，齐倩虽没有�供正式票据，但原审酌情认定300元也符合实际情况，依法应予支持。二、关于垫付费用数额及支付的问题。原审中张学良、张艳自认垫付费用为8663.62元且在法定期限内未提起上诉，张学良、张艳二审中提出垫付费用计算错误问题，本院不予考虑。另对大地财险太原支公司主张垫付费用不应由齐倩主张及原审未明确该公司如何履行问题，垫付费用是齐倩损失中的一部分，张学良、张艳在审理过程中也明确提出该费用，原审直接将该费用计入齐倩的损失范围并无不当。而张艳认可垫付费用全部是由张学良实际支付，原审判决没有超出返还对象范围，大地财险太原支公司可按实际垫付情况予以支付。三、关于大地财险太原支公司与张艳保险合同中约定的10%的免赔率应否考虑的问题，该条款是大地财险太原支公司与张艳之间的意思表示，对齐倩没有约束力。原审判令大地财险太原支公司在保险限额内承担全部理赔责任，依法应予支持。原审判决认定事实清楚，判处较为妥当，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费390元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 钢
助理审判员 侯建伟
助理审判员 范光伟
二〇一五年六月十二日
书 记 员 张燕红
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1182财保130号
申请人：王国良，男，1965年7月7日出生，汉族，住武穴市。
被申请人：吴东，男，1971年10月23日出生，汉族，住武穴市。
申请人王国良因被申请人吴东欠其借款10万元未还，于2016年8月8日向本院申请诉前保全，要求扣留被申请人吴东以武汉星空乐视数码工程有限公司名义在武穴市思源学校的工程款共计13万元。并向本院提供其所有的位于武穴市武穴办事处民主路69号房屋（证号：武穴房权证武办字第××号）作为担保。
经审查，本院认为：申请人王国良的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、扣留被申请人吴东以武汉星空乐视数码工程有限公司名义在武穴市思源学校的工程款共计13万元，扣留期限为1年；
二、查封申请人王国良所有的位于武穴市武穴办事处民主路69号房屋（证号：武穴房权证武办字第××号），该财产由申请人王国良负责保管，查封期限为3年。
需要续行保全的，应当在保全措施等期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请，履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵志军
二〇一六年八月八日
书记员 蔡基发
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0405刑初103号
公诉机关广西壮族自治区梧州市长洲区人民检察院。
被告人黄武钊，男，1986年2月18日出生，汉族，初中文化，务工，住梧州市长洲区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月16日被梧州市公安局长洲区分局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
梧州市长洲区人民检察院以梧长检刑诉（2018）95号起诉书指控被告人黄武钊犯盗窃罪，于2018年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月25日公开开庭审理了本案。梧州市长洲区人民检察院指派检察员黎卓全出庭支持公诉，被告人黄武钊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月14日16时许，被告人黄武钊去到本市长洲区某公园某门口斜坡处，将被害人吴某1停放在该处的一辆黑色新蕾牌女装电动车盗走。经梧州市价格认定分局认定，上述被盗摩托车价值人民币3404元。案发后，该被盗车辆已被公安机关依法扣押并发还给被害人。
另查明，2018年3月15日，被告人黄武钊在其亲属的劝说下，自动到梧州市公安局兴龙派出所投案，并如实交代本案事实。
上述事实，被告人黄武钊在开庭审理过程中亦无异议，且有搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单及照片；户籍证明、抓获经过、梧州市电动车销售专用票、情况说明；被害人吴某1陈述；证人梁某证言；被告人黄武钊供述和辩解；价格认定结论书；现场辨认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄武钊以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告�黄武钊犯盗窃罪罪名成立。案发后，被告人黄武钊自动到公安机关投案，归案后至庭审均能如实供述犯罪事实，且当庭认罪，属自首，依法可从轻处罚。本案被盗车辆已被扣押并发还给被害人，可对被告人酌情从轻处罚。为保护公民财产不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄武钊犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年3月16日起至2018年7月15日止；罚金于本判决生效后一个月内缴交）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 甘锦雄
二〇一八年六月二十五日
法官助理 黎勇慧
书 记 员 辛璧如
附适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0106刑初552号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人黎某某，男，1971年9月14日出生（身份证号码：），汉族，小学文化，无业，住四川省资中县。2017年2月9日因涉嫌危险驾驶罪由成都市公安局交通管理局决定取保候审。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉(2017）490号起诉书指控被告人黎某某犯危险驾驶罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员张吉成出庭支持公诉，被告人黎某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月8日16时33分许，被告人黎某某饮酒后驾驶一辆号牌为川K×××45号红色本田牌普通二轮摩托车，沿成都市金牛区西三环路五段内侧辅道由羊犀立交往交大立交方向行驶，当行驶至西三环路五段内侧辅道金牛立交桥下时，被执勤民警现场挡获，并于当日被民警带至医院抽血。被告人黎某某归案后如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，被告人黎某某血液乙醇浓度为115.6mg/100ml。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：书证、证人证言、鉴定意见及被告人供述等。公诉机关认为，被告人黎某某的行为已构成危险驾驶罪，如实供述犯罪事实，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定判处。
被告人黎某某对公诉机关指控事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。上述事实有下列证据证明：受案登记表及到案经过，呼气酒精含量检验记录表，挡获现场呼气、采血照片，血样封装袋照片，机动车驾驶证及驾驶证信息查询，行驶证及行驶证信息查询，嫌疑人交通违法查询，黎某某犯罪记录查询，血样提取登记表，血液乙醇浓度检验报告，户籍信息，辨认笔录，现场笔录，证人曾某某的证言，被告人黎某某的供述。
本院认为，被告人黎某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。鉴于被告人黎某某归案后认罪态度较好，如实供述犯罪事实，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人黎某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李力
二〇一七年四月二十五日
书记员 胡林
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1202刑初239号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人郑某要,男,苗族,初中文化,无业。因犯盗窃罪于2009年10月16日被本院判处有期徒刑四年,2012年5月16日减刑释放;因犯盗窃罪于2014年12月17日被湖南省辰溪县人民法院判处有期徒刑一年五个月,2016年2月19日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年7月4日被本院判处有期徒刑一年二个月,2017年5月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月13日被怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，2018年1月18日被执行逮捕。现押于怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉刑诉[2018]214号起诉书指控被告人郑某要犯盗窃罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员彭菲出庭支持公诉，被告人郑某要到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2017年12月11日0时许,被告人郑某要行至怀化市鹤城区XX家园2单元9楼901被害人陈某宏家门口,利用开锁工具将房门打开后进入房内,将被害人陈某宏放于卧室的一台价值672元的白色魅族牌手机盗走;随后,被告人郑某要行至怀化市鹤城区纺织品市场后门XX栋301被害人彭某才家门口,推开未上锁的房门后进入房内,将被害人彭某才放于卧室的一台价值856元的VIVO牌X9手机盗走;从被害人彭某才家离开后,被告人郑某要行至怀化市鹤城区蔬菜批发市场XX栋3楼被害人刘某立家门口,利用开锁工具将房门打开后进入房内,将被害人刘某立放于卧室的一块天王牌手表及一台价值1370元的VIVO牌X9手机�走;随后被告人郑某要又行至怀化市城区蔬菜批发市场XX栋2楼被害人王某叶家门口,将未上锁的房门推开后进入房内,将被害人王某叶放于卧室床头的现金人民币300余元盗走,其后被告人又利用开锁工具打开二楼被害人向某妹家房门后进入房内,将被害人向某妹放于客房柜子上的一台价值733元的OPPO牌A57手机盗走。
以上被告人郑某要共实施入户盗窃5次,盗窃财物价值共计3931元。案发后,部分赃物追回并退还被害人。
上述事实，被告人郑某要在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接报案登记表、到案经过、立案决定书、常住人口信息、湖南省怀化市鹤城区人民法院刑事判决书（2016）湘1202刑初253号刑事判决书、刑满释放证明书、扣押决定书、扣押物品、文件清单、收条及被害人身份证复印件、情况说明、�害人刘某立、彭某才、王某叶、陈某宏、向某妹的陈述、被告人郑某要的供述和辩解、怀化市公安局鹤城分局物证鉴定室鹤公物鉴（痕）字[2017]第17号鉴定书、关于向某妹被盗窃案价格认定结论书、关于彭某才被盗窃案价格认定结论书、关于陈某宏被盗窃案价格认定结论书、关于向某妹被盗窃案价格认定结论书、检查笔录、现场勘验检查笔录、方位示意、平面图及照片、搜查笔录、提取笔录及照片、现场指认笔录及照片、指认赃物照片、指认作案工具照片、赃物照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郑某要以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郑某要犯盗窃罪罪名成立。被告人郑某要曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处�期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。归案后，被告人郑某要如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法从轻处罚。部分被盗财物已追回并发还给被害人，可以酌情对其从轻处罚。在庭审过程中，被告人郑某要述称在监所羁押期间，阻止了他人的杀人行为，有立功情节。经公诉机关调查，公诉机关认为被告人的阻止行为不属于立功表现。根据公诉机关提交的监控视频、询问笔录、谈话笔录及证人证言等证据，证实了2018年2月16日晚上，被告人郑某要的同监室羁押人员龚某超与陈某勇因值班问题发生口角，龚某超手拿尖木条对陈某勇进行言语威胁，后郑某要阻拦龚某超并将龚手中的木条夺走的事实。经核实，龚某超的行为不系犯罪行为，故被告人郑某要阻拦龚代超并夺走其手中木条的情形，不属于《中华人民共和国刑法》第六十八条规定的立功表现。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某要犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月13日至2019年1月12日止。罚金限判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 张磊
二〇一八年五月二十三日
代理书记员 周军
附适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期�内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或�减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初8485号
原告：宁波经济技术开发区东源物业管理有限公司（统一社会信用代码：91330206144130162D）。住所地：宁波市北仑区新碶东河路店面房07。
法定代表人：顾武标，该公司董事长。
委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
委托代理人：徐巧，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：郑文光男，1980年12月19日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告宁波经济技术开发区东源物业管理有限公司（以下简称东源物业公司）与被告郑文光物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.要求被告支付2011年1月1日至2015年12月31日的物业管理综合服务费3221元、日常维修费895元、滞纳金1644元，合计5760元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于2017年11月24日立为（2017）浙0206引调2546号进行诉前调解，但未能达成协议。本院遂于同年12月12日立为（2017）浙0206民初8485号案，由审判员聂宗莲依法适用小额诉讼程序于同日公开开庭进行了审理,并当庭宣判。原告东源物业公司的委托代理人胡颖燕到庭参加诉讼，被告郑文光经本院传票传唤,逾期无正当理由未到庭参加诉讼。
本院查明：原告原系宁波市北仑区大碶街道新华园小区的物业服务单位。2011年1月5日、2014年1月1日，原告分别与北仑大碶新华园业主委员会签订物业服务合同一份，约定：原告为新华园小区提供物业服务；该小区多层住宅2011年1月1日至2015年12月31日综合服务费的收费标准为0.45元/平方米/月，日常维修费为1.50元/平方米/年；物业管理服务费每一年交纳一次，业主未付清物业费的，原告可以从逾期之日起按应交纳额的日千分之二加收滞纳金。原告实际为该小区提供物业服务至2015年12月31日。2016年9月26日，新华园业主委员会作出授权委托书，载明：原告为该小区提供物业服务期间的日常维修费仍委托原告收取。被告系北仑区大碶新华园6幢403室房屋业主，房屋建筑面积为119.29平方米，该房屋系多层住宅。2011年1月1日至2015年12月31日的物业管理综合服务费、日常维修费，经原告催讨,被告至今未付。
本院认为：原告与新华园业主委员会签订的物业服务合同合法有效，合同对小区全体业主均有约束力。被告作为该小区业主，也应受该合同约束。原告履行物业服务义务后，被告理应按约支付综合服务费、日常维修费。被告逾期不付已构成违约，原告有权按合同约定收取相应的滞纳金。原告诉请，正当合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第(五)项、第四十一条第一款、第五十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告郑文光应于本判决发生法律效力后三日内支付原告宁波经济技术开发区东源物业管理有限公司2011年1月1日至2015年12月31日的物业管理综合服务费3221元、日常维修费895元、滞纳金1644元，合计5760元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告郑文光负担。
本判决为终审判决。
(此页无正文)
审 判 员 聂宗莲
二〇一七年十二月十二日
法官助理 李小玲
代书记员 章婉静
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0124民初2108号
原告：江西财经职业学院南昌校区，住所地：江西省进贤县。
法定代表人：蔡宜华，校长
委托代理人：张小平，江西法剑法律师事务所律师，一般代理。
被告：胡福建，男，汉族，1962年7月25日出生，进贤县人，住江西省南昌市进贤县，
原告江西财经职业学院南昌校区与被告胡福建租赁合同纠纷一案,本院于2017年10月13日立案后,原告江西财经职业学院南昌校区于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西财经职业学院南昌校区的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西财经职业学院南昌校区撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告江西财经职业学院南昌校区负担，
审判员 曹庆根
二〇一七年十月二十六日
书记员 李 超
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初6293号
原告：衢州市柯城中艺灯饰商店，住所地衢州市柯城区巨化路***号。
法定代表人：龚林华，总经理。
被告：林志红，男，1973年8月16日生，汉族，住常山县。
原告衢州市柯城中艺灯饰商店与被告林志红买卖合同纠纷一案，原告于2016年12月26日向本院提起诉讼，诉请：1.被告林志红支付原告衢州市柯城中艺灯饰商店货款65600元及利息（利息自2016年1月30日起至2016年12月23日为3537元，之后至实际支付之日止按年利率6%继续计算）；2.诉讼费由被告林志红承担。诉讼中，原告变更第1项诉讼请求为被告林志红支付原告衢州市柯城中艺灯饰商店货款65600元及利息（利息自2016年12月26日起至实际支付之日止按年利率6%计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月24日公开开庭进行审理并当庭宣判，现已审理终结。
本院经审理认定：自2015年11月起，被告林志红陆续向原告购买各种灯饰材料共计77604元，原告按约向被告提供了上述灯饰材料。2016年1月30日，被告向原告出具《欠条》1份，确认欠原告货款共计65600元。之后，原告多次要求被告支付货款，被告一直未支付。故原告诉至法院，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林志红于本判决生效之日起十日内支付原告衢州市柯城中艺灯饰商店货款65600元及利息损失（利息损失以本金65600元为基数，按年利率6%自2016年12月26日起计算至货款实际支付之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1528元，减半收取764元，由被告林志红负担，限于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 童建国
二〇一七年一月二十四日
书记员 严高鹏
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0821民初107号
原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司（以下简称五原农商行）。
组织机构代码：08218611-9
法定代表人郑文惠，系该公司董事长。
住址五原县隆兴昌镇兴原南路88号。
委托代理人孔凡雨，系该公司清非组组长。
被告安霞，女，46岁，汉族，个体，现住内蒙古巴彦淖尔市五原县。
被告王东，男，44岁，汉族，个体，现住内蒙古巴彦淖尔市五原县。
原告五原农商行诉被告安霞、王东借款合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告五原农商行委托代理人孔凡雨到庭参加了诉讼，被告安霞、王东经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年3月25日，被告安霞向我行申请贷款40万元，经双方协商，约定了贷款数额、用途及利息、还款日期，双方签订《五原农商银行个人借款合同》、《五原农商银行抵押担保合同》，我行依约定向被告支付了贷款。借款期届满，我行向借款人催要贷款及利息，借款人拒绝偿还。借款人的行为损害了我行的利益，为此提起诉讼，请求人民法院责令被告安霞及配偶王东偿还贷款借款本金40万元及从2015年3月31日至还清借款之日的利息。
被告安霞未答辩。
被告王东未答辩。
经审理查明，2014年3月25日，被告安霞向原告五原农商行申请贷款，双方签订《内蒙古农村信用社借款借据》，约定借款本金40万元，借款期限为2014年3月25日至2015年3月23日，月利率11.76‰，支付方式为自主支付，并约定了逾期还款利息，即超出原定期限部分，按原约定利率基础上浮50%执行。合同订立后，原告将借款40万元转入被告安霞账户，被告安霞接受了此笔借款。此后，安霞本金未还只偿还利息至2015年3月31日，安霞、王东系夫妻关系。借款时安霞的配偶王东在《五原农商银行个人借款合同》、《五原农商银行抵押担保合同》借款人配偶处签字，
上述事实有内蒙古农村信用社借款借据、五原农商银行个人借款合同、五原农商银行抵押担保合同、房地产抵押估价报告，借款核对确认书、当事人陈述可相互应证。
本院认为，原、被告之间所签订的五原农商银行个人借款合同、内蒙古农村信用社借款借据是原、被告真实意思的表达，该借款借条合法有效。原告将借款转入被告指定的帐户，履行了交付义务，原、被告之间的借贷关系成立。被告未能在原告催告后履行偿还本金及下欠利息，原告请求判令被告偿还借款本金40万元及利息诉讼请求理由成立，本院予以支持。安霞、王东系夫妻关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条、关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条之规定判决如下：
被告安霞、王东于判决生效后十日内给付原告五原农商行借款本金40万元，从2014年3月31日至实际还款之日按约定利率11.76‰上浮50%的计算利息。
案件受理费7300元，由被告安霞、王东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉与巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 王 慧
代理审判员 燕晓红
人民陪审员 左瑞刚
二〇一六年五月十六日
书 记 员 谢 亮
保定市满城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0607行审257号
申请人保定市满城区国土资源局。
法定代表人曹雪生，该局局长。
被申请人段国群，男，1948年4月23日出生，保定市满城区南韩村镇东原村人。
申请人保定市满城区国土资源局，于2015年12月13日作出《满国土韩罚字【2015】025号行政处罚决定书》，决定对段国群：1.自接到行政处罚决定书之日起六十日内将非法压占的3.8亩土地退还给东原村村委会；2.自接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除违法占地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3.依法对段国群非法占用土地3.8亩处以罚款（30元/平方米）柒万陆仟元整。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人保定市满城区国土资源局于2015年12月13日作出《满国土韩罚字【2015】025号行政处罚决定书》进行了合法性审查。
本院审查认为，申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第八十七条、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人保定市满城区国土资源局，于2015年12月13日作出《满国土韩罚字【2015】025号行政处罚决定书》；由保定市满城区国土资源局组织实施拆除段国群土地上的新建的建筑物和其他设施。
案件受理费550元，由被执行人段国群负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓东
代理审判员 刘普江
人民陪审员 李 雯
二〇一六年十二月一日
书 记 员 刘 超
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0203执16号
申请执行人芦福军，男，1967年2月5日出生，汉族，住吉林市龙潭区。
被执行人吉林永和兴木业有限公司，住所地吉林市龙潭区。
法定代表人陈忠玉，该公司总经理。
申请执行人芦福军与被执行人吉林永和兴木业有限公司劳动争议一案，执行依据为吉林市龙潭区劳动人事争议争议仲裁委员会作出的吉龙劳人仲字〔2017〕第40号劳动争议调解书，已经发生法律效力。申请执行人芦福军于2018年1月15日立案执行，要求被执行人吉林永和兴木业有限公司给付工资6992元及经济补偿金14666.69元。
本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：法院于2018年1月16日向被执行人下达了执行通知书、财产报告令、风险告知书。同时进行了网络查控银行存款、车辆、证券及不动产调查，当下被执行人名下无银行存款、证券及备案登记不动产，于2018年1月19日将被执行人吉林永和兴木业有限公司名下的一部吉BQN3**福田牌车辆车籍查封，查封期限二年。法院于2018年5月10日对被执行人吉林永和兴木业有限公司法人采取了限制高消费措施。
本院认为：在本院采取执行措施后，暂未发现被执行人有适合本案执行标的可供执行的财产，因已查封车籍而尚未控制车辆，故暂不能处置，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知了上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律生效。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 ：徐家红
审判员 ： 冯 锐
审判员 ：朱亚通
二〇一八年五月三十日
书记员 ：孟兆栋
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶商初字第1474号
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州里岔支行，住所地胶州市里岔镇驻地。
负责人王海江，职务行长。
委托代理人丁婕，山东众成仁和（青岛）律师事务所律师。
被告孙赞合，男，汉族，住胶州市。
被告李世杰，男，汉族，住胶州市。
被告赵勇，男，汉族，住胶州市。
被告赵洪新，男，汉族，住胶州市。
被告刘作兰，女，汉族，住胶州市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州里岔支行与被告孙赞合、李世杰、赵勇、赵洪新、刘作兰金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州里岔支行称，2008年1月25日，原告与被告签订（0608）农信借字（2008）第4020号《农户最高额担保借款合同》，约定自2008年1月25日起至2010年1月25日止，原告可向借款人孙赞合发放最高贷款限额不超过3万元的贷款，并由保证人李世杰、赵勇、赵洪新、刘作兰提供担保。2008年1月29日，原告依约向第一被告发放了贷款3万元，贷款期限自2008年1月29日起至2009年1月20日止，利率按月利率11.8275‰，因被告未履行还款义务，请求判令：1、解除原告与五被告签订的《农户最高额担保借款合同》；2、判决第一被告偿还原告借款本金3万元及截止到判决生效日止的利息；3、依法判决第二、第三、第四、第五被告对上述诉讼请求承担连带保证责任；4、本案的律师费5600元，诉讼费、保全费由五被告承担。
本院认为，被告赵勇、赵洪新、刘作兰下落不明，无法送达，经询问原告，原告不同意公告送达，也无法提供准确的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州里岔支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王承锡
审 判 员 刘丰文
人民陪审员 管清华
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 刘宗超
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0624民初555号
原告：顾某，女，1987年6月7日出生，汉族，住阜平县。
被告：郑某，男，1988年11月13日出生，汉族，住阜平县。
原告顾某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告顾某于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许顾某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由顾某负担。
审判员 王新发
二〇一八年八月二十七日
书记员 张拴茹
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初11292号
原告：重庆龙浩物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新北路48-52号侧2楼113-115，统一社会信用代码91500105774875070F。
法定代表人：肖炯，总经理。
委托诉讼代理人：张维刚，男，重庆龙浩物业管理有限公司工作人员。
被告：韩志诚，性别、出生年月、民族不详，住重庆市渝北区。
原告重庆龙浩物业管理有限公司与被告韩志诚物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案，原告重庆龙浩物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆龙浩物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王大伟
二〇一八年六月二十二日
书记员 秦 思
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执1580号
申请执行人中国建设银行股份有限公司松原分行，住所地宁江区文化街819号，统一社会信用代码912207029450612247。
法定代表人：李家国，行长。
被执行人王丽丽，女，1982年6月17日生，汉族，无职业，现住宁江区
被执行人沈光楚，男，1983年9月5日生，汉族，建筑工程师，现住天津市武清区
被执行人权明花，女，1967年6月29日生，朝鲜族，无职业，现住前郭县前郭镇
申请执行人中国建设银行股份有限公司松原分行与被执行人借款纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年6月27日作出（2017）吉0702民初2296号民事调解书，内容如下：一、被告王丽丽于2017年7月4日前一次性给付原告中国建设银行股份有限公司松原分行全部借款本金1890874.61元，并自2017年3月28日起至给付之日至按照合同约定罚息利率计算给付利息。二、原告中国建设银行股份有限公司松原分行对被告权明花设定抵押财产（坐落于前郭县巴特尔社区文化委土地权利证号为前国用2011第0721102号、房屋产权证号为前房权证前字第22030-257**号、他项权利证号为前房他证前字第22030-262**号，建筑面积120.64㎡商企楼房）享有优先受偿权。三、被告沈光楚承担连带给付责任。案件受理费21980元，减半收取10990元，由被告承担；剩余10990元，由本院退还给原告。该调解发生法律效力后，申请执行人于2017年7月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，双方自行案外和解，申请人撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
对（2011）宁民初字第2806号民事判决终结执行。
本裁定送达之日起发生法律效力。
执行员 欧英伟
二〇一七年七月二十日
书记员 曹世鹏
浙江省永康市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0784行审95号
申请人：永康市卫生和计划生育局，住所地：永康市。
法定代表人：王福明，局长。
被执行人：陈志红。
被执行人：田伟华。
申请人永康市卫生和计划生育局以被执行人陈志红、田伟华拒不履行其永卫计征字（2015）121号《征收社会抚养费决定书》，向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请人于2015年8月28日对被执行人陈志红、田伟华所作的永卫计征字（2015）121号《征收社会抚养费决定书》合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
限被执行人陈志红、田伟华于2016年5月30日前，履行永康市卫生和计划生育局永卫计征字（2015）121号《征收社会抚养费决定书》所确定的征收社会抚养费116528元的义务，逾期本院将依法强制执行。
审 判 长 卢发扬
审 判 员 李爱萍
审 判 员 朱子云
二〇一六年四月十三日
代书记员 施 佳
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初5002号
原告：湖南天诚物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区建湘南路154号。
法定代表人：罗时辉，总经理。
委托诉讼代理人：周己中，男，1964年8月28日出生，汉族，系原告湖南天诚物业管理有限公司高桥分公司经理，住湖南省涟源市。
被告：周亮，女，1971年5月2日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
原告湖南天诚物业管理有限公司诉被告周亮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案，原告湖南天诚物业管理有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南天诚物业管理有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南天诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费因撤诉减半收取34.5元，由原告湖南天诚物业管理有限公司负担。
审 判 长 张建国
人民陪审员 朱利人
人民陪审员 曹群湘
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 唐梦苑
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执1341号
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区。
法定代表人庄广强，该××董事长。
被执行人连云港金种子农业科技有限公司,住所地连云港市海州区。
法定代表人王宜春，该公司总经理。
被执行人连云港金粮道实业有限公司,住所地连云港市海州区。
法定代表人赵志全，该公司总�理。
被执行人连云港丰泽农业生产资料有限公司,住所地连云港市海州区。
法定代表人张荣青，该公司总经理。
被执行人王宜春，；。
被执行人赵志全，；。
被执行人张舒涵,女,1985年8月25日，居民身份证号码3207061985********；汉族,住连云港市海州区东大街**号。
被执行人张荣青,男,1959年9月20日，居民身份证号码3207061959********；汉族,住连云港市海州区西门路**号。
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人连云港金种子农业科技有限公司、连云港金粮道实业有限公司、连云港丰泽农业生产资料有限公司、王宜春、赵志全、张舒涵、张荣青金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）海商初字第01634号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请�本院于2016年4月11日立案执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经申请执行人同意，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）海商初字第01634号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 苏士军
执行员 乔爱民
执行员 展 昊
二〇一六年十月八日
书记员 李更亮
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初4554号
原告：山东临清农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省临清市古楼东街**号。
法定代表人：王怀瑞，职务：董事长。
委托诉讼代理人：孙绪森，男，该公司职工。
被告：赵乾，男，1980年1月14日出生，汉族，农民，住山东省临清市。
被告：付宁宁，女，1983年9月11日出生，汉族，农民，住山东省临清市。
被告：曹明雷，男，1988年8月21日出生，汉族，农民，住山东省临清市。
被告：李琬，女，1989年6月29日出生，汉族，农民，住山东省临清市。
被告：曹奕恩，男，1968年7月28日出生，汉族，农民，住山东省临清市。
被告：王玉兰，女，1970年1月1日出生，汉族，农民，住山东省临清市。
原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告赵乾、付宁宁、曹明雷、李琬、曹奕恩、王玉兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙绪森，被告赵乾、曹奕恩到庭参加了诉讼，被告付宁宁、曹明雷、李琬、王玉兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东临清农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赵乾、付宁宁夫妇清偿借款本金10万元及利息并承担诉讼费用；2、依法判令被告曹明雷、李琬、曹奕恩、王玉兰对上述款项承担连带责任。事实和理由：2014年4月2日，被告赵乾由曹明雷、曹奕恩连带担保，在原告的石槽支行借款10万元。原告与被告赵乾签有个人借款合同，与曹明雷、曹奕恩签有最高额保证合同，被告付宁宁、李琬、王玉兰向原告提交了共有财产抵偿还款承诺书。合同期限为2012年12月27日至2014年12月20日。当时约定：此贷款的月利率是11.5‰，到期日为2014年12月18日。合同签订后，原告依约履行了贷款义务，但是，此笔贷款逾期后，虽经原告多次催要，被告赵乾、付宁宁夫妇从未履行还款付息义务，被告曹明雷、李琬、曹奕恩、王玉兰也未承担连带清偿责任。
被告赵乾辩称，借款情况属实，同意偿还借款本金及利息，但是目前没有能力偿还。
被告付宁宁未作答辩。
被告曹明雷未作答辩。
被告李琬未作答辩。
被告曹奕恩辩称，同意承担保证责任。
被告王玉兰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了质证。经质证和审查采信的证据有：原告提供的个人借款合同一份、夫妻共有财产抵偿还款承诺书一份、借款借据一份、最高额保证合同一份、保证人承诺函一份、欠息证明一份，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告山东临清农村商业银行股份有限公司原名临清市农村信用合作联社，石槽支行原名石槽分社。被告赵乾与被告付宁宁系夫妻关系，被告曹明雷与被告李琬系夫妻关系，被告曹奕恩与被告王玉兰系夫妻关系。2012年12月27日，原告所属石槽分社与被告赵乾签订了（石槽分社）个借字（2012）年第60182012110025号个人借款合同，合同约定被告赵乾可于2012年12月27日至2014年12月20日期间向原告借款10万元，借款种类为中期贷款，借款用途为购电机，并约定借款人未按照合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告与曹明雷、曹奕恩签订了（石槽分社）高保字（2012）年第60182012110025号最高额保证合同，约定曹明雷、曹奕恩为被告赵乾在原告处借款提供连带责任保证，保证期限为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。被告付宁宁向石槽分社出具了夫妻共有财产抵偿还款承诺书,承诺与被告赵乾共同履行合同，愿以共有财产偿还合同约定的贷款本息责任。被告曹明雷、李琬、曹奕恩、王玉兰向原告出具保证人承诺函，承诺为被告赵乾在原告处借款提供连带责任保证。2014年4月2日，石槽分社依约向被告赵乾出借贷款10万元，借款借据约定，借款到期日为2014年12月18日，月利率11.5‰。贷款到期后，被告赵乾未偿还过借款本金及利息。
本院认为，本案的调查重点为：1、被告赵乾、付宁宁应否共同偿还借款本息；2、被告曹明雷、李琬、曹奕恩、王玉兰应否承担连带清偿责任。关于第一个调查重点，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，一经生效，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告所属石槽分社与被告赵乾签订的借款合同系双方真实的意思表示，为有效合同，依法受法律保护。被告赵乾向原告借款，应当依约偿还借款本息。被告付宁宁向原告出具了夫妻共有财产抵偿还款承诺书,承诺与被告赵乾共同履行合同，应当与被告赵乾共同承担还款责任。
关于第二个调查重点，被告曹明雷、李琬、王玉兰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。被告曹明雷、曹奕恩与原告签订了最高额保证合同，被告曹明雷、李琬、曹奕恩、王玉兰向原告出具保证人承诺函，承诺对被告赵乾在原告处的借款提供连带责任保证，上列四被告应承担连带清偿责任。
综上所述，对于原告要求被告赵乾、付宁宁偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持；对于原告要求被告曹明雷、李琬、曹奕恩、王玉兰对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告赵乾、付宁宁于判决生效后五日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及自2014年4月2日起至判决确定给付之日止期间的利息（按约定利率计息）。
二、被告曹明雷、李琬、曹奕恩、王玉兰就上述款项承担连带清偿责任。代为偿还后，有权向被告赵乾、付宁宁和其他保证人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取，由被告赵乾、付宁宁、曹明雷、李琬、曹奕恩、王玉兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 孙树栋
二〇一六年十一月二十一日
书记员 廉玉磊
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽行申221号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)暨诉讼代表人邱爱东，男，汉族，1969年6月5日出生，住福州市晋安区。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)暨诉讼代表人袁国金，男，汉族，1962年3月21日出生，住福州市晋安区。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)暨诉讼代表人陈传佺，男，汉族，1954年12月11日出生，住福州市晋安区。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)暨诉讼代表人廖永华，男，汉族，1973年9月7日出生，住福州市晋安区。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)暨诉讼代表人吕优福，男，汉族，1975年7月22日出生，住福州市晋安区。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)陈建国，男，汉族，1963年4月19日出生，住福州市晋安区。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)陈春俤，男，汉族，1960年6月24日出生，住福州市晋安区。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)陈善佃，男，汉族，1952年1月1日出生，住福州市晋安区。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)张敏，男，汉族，1988年8月8日出生，住福州市晋安区。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)吕咸文，男，汉族，1970年6月9日出生，住福州市晋安区。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)陈红光，男，汉族，1974年1月5日出生，住福州市晋安区。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)郑振武，男，汉族，1963年3月30日出生，住福州市晋安区。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)池增国，男，汉族，1955年2月8日出生，住福州市晋安区。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)汤文豪，男，汉族，1967年3月12日出生，住福州市晋安区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）福建省住房和城乡建设厅，住所地福州市福州市鼓楼区北大路242号。
法定代表人龚友群，庭长。
委托代理人曾华英，男，福建省住房和城乡建设厅工作人员。
委托代理人吴煌英，上海建纬（福州）律师事务所律师。
原审第三人池伙佺，男，汉族，1949年7月18日出生，住福州市晋安区。
再审申请人邱爱东等14人及邱梓传（已故）、池鹏凯不服福建省住房和城乡建设厅不履行城乡规划管理法定职责一案，福州市中级人民法院已作出（2015）榕行终字第440号行政判决。邱爱东等14人不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邱爱东等14人申请再审称，其合法承包地及集体共有土地被违法建设项目侵占，其请求事项并非信访申诉，而是要求被申请人履行法定职责，被申请人将其请求事项转由下级部门办理，没有尽到查处违法建设和监督的职责。为此，请求撤销原一、二审判决，判令被申请人依法查处本案所涉违规建设的单位和个人并拆除违规建设。
被申请人福建省住房和城乡建设厅提交意见称，对于申请人提出的查处违规建设的申请，其依法并不负有直接予以查处的职责，其已将该申请转由相关单位办理，故不存在行政不作为的情形。
本院认为，当事人请求行政机关履行法定职责，须以该行政机关负有该法定职责为基础。本案中，申请人系因认为福州市桂湖温泉小镇环路工程项目和福州市罗汉溪改造项目的相关建设项目没有征地批文、用地规划许可证和施工许可证而向被申请人提出查处违法建设的申请。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；《福建省实施<中华人民共和国城乡规划法>办法》第六十七条规定，未取得建设工程规划许可证进行建设或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由城市、县人民政府城乡规划主管部门责令停止建设。据此，被申请人对申请人反映的情况并不负有直接予以查处的法定职责，其经审查认为申请人所反映的情况属于《信访条例》第二条规定的信访事项，遂将相关材料转由福州市城乡规划局办理，并告知申请人相关办理情况。因此，申请人认为被申请人未履行查处违法建设法定职责的主张不能成立，原一审判决驳回其诉讼请求，原二审予以维持，并无不当。
综上，邱爱东等14人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回邱爱东、袁国金、陈传佺、廖永华、吕优福、陈建国、陈春俤、陈善佃、张敏、吕咸文、陈红光、郑振武、池增国、汤文豪等14人的再审申请。
审 判 长 余鸿鹏
代理审判员 赖峨州
代理审判员 康 昕
二〇一六年九月××日
书 记 员 尹万舟
宋安然
附：本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
福建省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽行申221号再审申请人(一审原告、二审上诉人)暨诉讼代表人邱爱东，男，汉族，1969年6月5日出生，住福州市晋安区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)暨诉讼代表人袁国金，男，汉族，1962年3月21日出生，住福州市晋安区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)暨诉讼代表人陈传佺，男，汉族，1954年12月11日出生，住福州市晋安区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)暨诉讼代表人廖永华，男，汉族，1973年9月7日出生，住福州市晋安区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)暨诉讼代表人吕优福，男，汉族，1975年7月22日出生，住福州市晋安区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)陈建国，男，汉族，1963年4月19日出生，住福州市晋安区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)陈春俤，男，汉族，1960年6月24日出生，住福州市晋安区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)陈善佃，男，汉族，1952年1月1日出生，住福州市晋安区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)张敏，男，汉族，1988年8月8日出生，住福州市晋安区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)吕咸文，男，汉族，1970年6月9日出生，住福州市晋安区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)陈红光，男，汉族，1974年1月5日出生，住福州市晋安区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)郑振武，男，汉族，1963年3月30日出生，住福州市晋安区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)池增国，男，汉族，1955年2月8日出生，住福州市晋安区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)汤文豪，男，汉族，1967年3月12日出生，住福州市晋安区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）福建省住房和城乡建设厅，住所地福州市福州市鼓楼区北大路242号。法定代表人龚友群，庭长。委托代理人曾华英，男，福建省住房和城乡建设厅工作人员。委托代理人吴煌英，上海建纬（福州）律师事务所律师。原审第三人池伙佺，男，汉族，1949年7月18日出生，住福州市晋安区。再审申请人邱爱东等14人及邱梓传（已故）、池鹏凯不服福建省住房和城乡建设厅不履行城乡规划管理法定职责一案，福州市中级人民法院已作出（2015）榕行终字第440号行政判决。邱爱东等14人不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邱爱东等14人申请再审称，其合法承包地及集体共有土地被违法建设项目侵占，其请求事项并非信访申诉，而是要求被申请人履行法定职责，被申请人将其请求事项转由下级部门办理，没有尽到查处违法建设和监督的职责。为此，请求撤销原一、二审判决，判令被申请人依法查处本案所涉违规建设的单位和个人并拆除违规建设。被申请人福建省住房和城乡建设厅提交意见称，对于申请人提出的查处违规建设的申请，其依法并不负有直接予以查处的职责，其已将该申请转由相关单位办理，故不存在行政不作为的情形。本院认为，当事人请求行政机关履行法定职责，须以该行政机关负有该法定职责为基础。本案中，申请人系因认为福州市桂湖温泉小镇环路工程项目和福州市罗汉溪改造项目的相关建设项目没有征地批文、用地规划许可证和施工许可证而向被申请人提出查处违法建设的申请。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；《福建省实施办法》第六十七条规定，未取得建设工程规划许可证进行建设或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由城市、县人民政府城乡规划主管部门责令停止建设。据此，被申请人对申请人反映的情况并不负有直接予以查处的法定职责，其经审查认为申请人所反映的情况属于《信访条例》第二条规定的信访事项，遂将相关材料转由福州市城乡规划局办理，并告知申请人相关办理情况。因此，申请人认为被申请人未履行查处违法建设法定职责的主张不能成立，原一审判决驳回其诉讼请求，原二审予以维持，并无不当。综上，邱爱东等14人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回邱爱东、袁国金、陈传佺、廖永华、吕优福、陈建国、陈春俤、陈善佃、张敏、吕咸文、陈红光、郑振武、池增国、汤文豪等14人的再审申请。审 判 长  余鸿鹏代理审判员  赖峨州代理审判员  康 昕二〇一六年九月××日书 记 员  尹万舟宋安然附：本案适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0403民初第145号
原告于清，男，1970年1月13日出生，汉族，农民。
被告彦智勇，男，1973年10月11日出生，汉族，农民。
原告于清与被告彦智勇民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月8日诉至本院，本院受理后，由审判员刘玉田适用简易程序，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告于清到庭参加诉讼，被告彦智勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告彦智勇是朋友，被告于七、八年前向我借钱，用于养猪场的经营和管理，到2015年，共欠我91000元，被告出具借据一枚，此款经我多次索要无果，现诉至法院，请求判令被告立即偿还91000元。
被告彦智勇未提交书面答辩意见，也未提交任何反驳证据。
经审理查明，原告与被告彦智勇是朋友关系，被告因开办养猪场向原告借钱，至2015年8月15日，共借原告款91000元，被告出具借据一枚，内容为“借据：今借于清人民币玖万壹仟元整（小写91000元），借款人：彦智勇，2015、8、15”。2016年1月8日，原告诉至法院，请求判令被告立即偿还欠款91000元。
上述事实有原告提供的借据一枚及原告当庭陈述为证。
本院认为，原、被告双方债权债务关系明确，有原告提供的借据一枚及原告当庭陈述在卷佐证，被告彦智勇理应偿还原告于清借款91000元，故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告彦智勇于本判决生效后立即偿还原告于清借款91000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1038元，由被告彦智勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘玉田
二〇一六年三月十日
书记员 李洪羽
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初3446号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司江阴分公司路。
负责人：李长江，该公司总经理。
被告：吴美娣，女，1978年3月15日生，，汉族，住江阴市。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司江阴分公司与被告吴美娣物业服务合同纠纷一案中，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司江阴分公司于2017年3月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司江阴分公司的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司江阴分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（广东碧桂园物业服务股份有限公司江阴分公司已预交），由广东碧桂园物业服务股份有限公司江阴分公司负担。
审判员 王矛勇
二〇一七年三月二十一日
书记员 蒋梦绮
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0281民初1962号
原告汪东明，男，汉族，1982年9月24日出生，现住江西省乐平市，
委托代理人吴爱琴，女，乐平市镇桥法律服务所法律工作者。
被告唐庆亮，男，汉族，1977年1月16日出生，现住江西省乐平市，
被告唐飞华，女，汉族，1979年9月14日出生，现住江西省乐平市，
被告胡立仁，男，汉族，1977年10月25日出生，现住江西省鄱阳县，
告胡春枝，女，汉族，1982年1月20日出生，现住江江西省鄱阳县，
原告汪东明诉被告唐庆亮、唐飞华、胡立仁、胡春枝民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪东明及其委托代理人吴爱琴到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，被告唐庆亮、唐飞华于2014年6月3日，以做生意急需为由，向原告汪东明借款人民币80万元整，原告汪东明收到被告唐庆亮、唐飞华亲笔所写借款合同一份，并约定有利息（按银行同期贷款基准利息的3.5倍计算），被告胡立仁、胡春枝作为借款担保人在借款合同上签字。借款到期后经多次催收未还。现要求被告唐庆亮、唐飞华、胡立仁、胡春枝共同归还借款人民币80万元整及利息。
四被告未答辩，也未向法庭提供证据。
经审理查明，2014年6月3日，被告唐庆亮、唐飞华以做生意急需资金周转为由，向原告汪东明借款人民币80万元，双方签订借款合同一份，借款金额80万元，借款期自2014年6月3日起，约定借款利息按银行贷款基准利息的3.5倍计算，如借方未按期还款，违约金按20%计算。被告胡立仁、胡春枝作为借款担保人。2014年6月4日原告汪东明分两次向被告唐庆亮账号汇款76万元（一笔是66万元，一笔是10万元）。一年后，经原告多次催收，但四被告以无钱为由拒付。另查明，被告唐庆亮、唐飞华系夫妻关系，被告胡立仁、胡春枝系夫妻关系。
上述事实，有借款合同、银行汇款明细清单、户籍证明、身份证复印件及庭审笔录等予以证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告唐庆亮、唐飞华资金周转向原告借款人民币80万元，实际汇款76万元，汪东明做为贷方，唐庆亮、唐飞华做为借方，胡立仁、胡春枝做为担保人，系三方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。债务到期后，被告拒不偿还，应承担偿还责任。四被告经法院传唤后拒不到庭，视为放弃质证权利。双方约定的利率超过年息24%的部分不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐庆亮、唐飞华在判决生效后三十日内偿还原告汪东明借款人民76万元，被告胡立仁、胡春枝承担连带清偿责任，并按年利率24%支付逾期利息（自2014年6月4日起开始计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11800元，决定由四被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判长 陈建军
审判员 王 斌
审判员 濮有根
二〇一七年十月十三日
书记员 罗佳志
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执367号
申请执行人韦儒标，男，1964年11月18日出生，汉族，住桂平市。
被执行人广西鳄鱼王农业机械制造有限公司，住所地桂平市长安工业集中区。
法定代表人温锦燕，该公司经理。
本院在执行申请执行人韦儒标与被执行人广西鳄鱼王农业机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，责令被执行人广西鳄鱼王农业机械制造有限公司支付尚欠工资及培训费10183元及利息、负担案件受理费51元、负担申请执行费53元。被执行人全部未履行。对此，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0881民初203号民事调解的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯满芝
审判员 韦日林
审判员 杨礼添
二〇一六年四月十八日
书记员 郭德泉
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0283民初1671号
原告：舒兰市弘扬农业生产资料有限公司，住所地舒兰市。
法定代表人：谢宝山，总经理。
委托代理人：汪洪恩，男，舒兰市弘扬农业生产资料有限公司职员。
被告：刘少春，住舒兰市。
原告舒兰市弘扬农业生产资料有限公司诉被告刘少春买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月4日受理后，依法由审判员于忠民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舒兰市弘扬农业生产资料有限公司的委托代理人汪洪恩、被告刘少春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒兰市弘扬农业生产资料有限公司诉称：被告在原告处购买化肥，原告于2016年3月13日、2016年3月27日分别两次向被告给付了化肥，合计化肥款5,527.00元，约定到2016年秋季给付此化肥款，并在原告的收款收据上签字捺印。到期后被告未能履行给付义务，经原告多次催要，被告以种种理由推脱。现原告诉至来院，请求法院依法判令被告给付原告化肥款本金5,527.00元，并依照法律规定支付自2017年1月1日期至付清该欠款之日止的利息。
被告刘少春辩称：欠原告化肥款5,527.00元没有异议，我不同意给利息。
经审理查明，2016年3月13日、3月27日，被告两次赊购原告化肥，合计化肥款5,527.00元，约定于2016年秋季给付货款，并在原告的出库单上签名捺印。到期后，经原告多次催要，被告未能给付。以上事实有双方当事人的陈述、出库单原件两枚在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，被告赊购原告化肥，并在出库单上签字捺印，双方之间便形成合法有效的买卖合同法律关系。原告依约交付化肥，被告理应按照约定支付货款，被告至今未能给付，应属被告违约，被告应当承担违约责任，故本院对原告要求被告给付货款本金及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告刘少春给付原告舒兰市弘扬农业生产资料有限公司化肥款本金5,527.00元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2017年1月1日起至付清该化肥款之日止的利息。此款于判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 于忠民
二〇一八年八月十四日
书记员 战 莹
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初3181号
原告戴某甲。
原告钟某。
两原告共同委托代理人官海玲，广东深万鸿律师事务所律师。
被告戴某乙。
上列原告诉被告抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴某甲、钟某、两原告共同委托代理人官海玲及被告戴某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系原告亲妹妹。2015年3月，被告离异后一直借住在原告家中，借住期间被告怀孕。由于原告平时也不常在家中，原告曾劝过被告单身不适合抚养该小孩，但被告并没有听从原告劝告，在××××年××月××日生育一名男孩，取名李某。小孩出生后在准备办理小孩户口时，原告才知道被告当时由于是离异不便去医院检查和生小孩，所以在一开始产检时就偷用了原告的身份证办理的产检及分娩手续。也许因为两姐妹长得比较像，所以一直以来医院也没发现。因此出生证上登记的小孩母亲和父亲就是两原告。现在，原告认为被告侵犯了自己的权利，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、确认原告与李某不存在亲生血缘关系，李某不属于两原告的孩子；2、李某与被告存在亲生血缘关系，李某属于被告的小孩。
被告辩称，对原告起诉的事实与理由无异议。
经审理查明，小孩李某于××××年××月××日出生，深圳市人民医院出具的《出生医学证明》上记载该小孩的母亲为原告戴某甲、父亲为原告钟某。根据原告向本院提交的两份《法医物证鉴定意见书》（深圳市人民医院法医临床司法鉴定所出具，编号为深医【2016】物鉴字第0195、0196号），鉴定两原告与小孩李某之间排除亲生血缘关系，被告与小孩李某之间存在亲生血缘关系。
以上事实，有《法医物证鉴定意见书》、《出生医学证明》及双方当事人的陈述、庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，《出生医学证明》上虽然记载小孩李某的父母为两原告，但鉴定机构出具的鉴定意见书足以推翻上述证明，本院予以采信，并据此认定原告与小孩李某之间不存在亲生血缘关系、被告与小孩李某之间存在亲生血缘关系。故原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百四十三条之规定，判决如下：
一、确认原告戴某甲、钟某与小孩李某之间不存在亲生血缘关系。
二、确认被告戴某乙与小孩李某之间存在亲生血缘关系。
本案受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 杨俊洁
二〇一六年三月九日
书 记 员 梁 鸿
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0303民初3181号原告戴某甲。原告钟某。两原告共同委托代理人官海玲，广东深万鸿律师事务所律师。被告戴某乙。上列原告诉被告抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴某甲、钟某、两原告共同委托代理人官海玲及被告戴某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告系原告亲妹妹。2015年3月，被告离异后一直借住在原告家中，借住期间被告怀孕。由于原告平时也不常在家中，原告曾劝过被告单身不适合抚养该小孩，但被告并没有听从原告劝告，在××××年××月××日生育一名男孩，取名李某。小孩出生后在准备办理小孩户口时，原告才知道被告当时由于是离异不便去医院检查和生小孩，所以在一开始产检时就偷用了原告的身份证办理的产检及分娩手续。也许因为两姐妹长得比较像，所以一直以来医院也没发现。因此出生证上登记的小孩母亲和父亲就是两原告。现在，原告认为被告侵犯了自己的权利，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、确认原告与李某不存在亲生血缘关系，李某不属于两原告的孩子；2、李某与被告存在亲生血缘关系，李某属于被告的小孩。被告辩称，对原告起诉的事实与理由无异议。经审理查明，小孩李某于××××年××月××日出生，深圳市人民医院出具的《出生医学证明》上记载该小孩的母亲为原告戴某甲、父亲为原告钟某。根据原告向本院提交的两份《法医物证鉴定意见书》（深圳市人民医院法医临床司法鉴定所出具，编号为深医【2016】物鉴字第0195、0196号），鉴定两原告与小孩李某之间排除亲生血缘关系，被告与小孩李某之间存在亲生血缘关系。以上事实，有《法医物证鉴定意见书》、《出生医学证明》及双方当事人的陈述、庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。本院认为，《出生医学证明》上虽然记载小孩李某的父母为两原告，但鉴定机构出具的鉴定意见书足以推翻上述证明，本院予以采信，并据此认定原告与小孩李某之间不存在亲生血缘关系、被告与小孩李某之间存在亲生血缘关系。故原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十三条之规定，判决如下：一、确认原告戴某甲、钟某与小孩李某之间不存在亲生血缘关系。二、确认被告戴某乙与小孩李某之间存在亲生血缘关系。本案受理费150元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。代理审判员  杨俊洁二〇一六年三月九日书 记 员  梁 鸿
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初2691号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：陆琴敏，北京市中银律师事务所广西分所律师。
被告：南宁市好声音餐饮娱乐有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区。
法定代表人：游天祥，该公司董事长。
委托代理人：郭贵德，该公司经理助理。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告南宁市好声音餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年3月22日立案。原告于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告自愿撤回起诉，是其行使诉权的表现，其撤诉申请没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担，其款25元本院按规定退回原告中国音像著作权集体管理协会。
审 判 长 刘明明
人民陪审员 秦虹潇
人民陪审员 邱 静
二〇一六年八月十日
书 记 员 甘 颖
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0117刑初89号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人周某某，无固定职业。2000年8月16日因犯运输毒品罪被判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元；2009年11月4日因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二千元，刑期自2009年7月23日起至2015年1月22日止。因本案于2015年12月8日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。
湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉（2016）53号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新洲区人民检察院指派检察员李再英出庭支持公诉，被告人周某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月的一天，被告人周某某窜至武汉市新洲区阳逻街周冲社区一栋集资楼六楼，经隔壁未装修的房屋阳台翻入被害人程某住房内，盗走程某家神舟牌笔记本电脑一台及电视机、DVD播放机、取暖器、电风扇、棉被等物品。经物价部门认定，被盗物品共计价值人民币1，734元。
2015年12月8日，周某某再次来到程某家隔壁房屋，被程某发现并报警，民警口头传唤周某某接受调查。周某某到案后如实供述了自己入户盗窃作案的犯罪事实，同日被刑事拘留。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人程某的陈述，证人李某的证言，价格认定意见书，书证受案登记表、立案决定书、扣押清单、常住人口基本信息、刑事判决书及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，盗窃财物价值人民币1，734元，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。周某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。周某某在侦查和审查起诉阶段如实供述了入户盗窃作案的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，系坦白，依法从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2016年7月7日止。罚金款限于本判决生日之次日起五日内缴纳。）
二、对被告人周某某违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 莅
二〇一六年二月四日
书 记 员 童利群