wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0306行审130号
申请执行人秦皇岛市抚宁区环境保护局，地址河北省秦皇岛市抚宁区抚宁镇长征路109号。组织机构代码：000378636。
法定代表人袁晓彬，局长。
委托代理人仇春媚，女，秦皇岛市抚宁区环境保护局法制宣教中心主任。
委托代理人苗宏伟，男，秦皇岛市抚宁区环境保护局环境监察大队副队长
被执行人抚宁县潘官营屠宰有限公司，地址抚宁区留守营镇潘官营村，营业执照注册号：130323000020673。
法定代表人潘长有，董事长。
委托代理人杨守文，男，汉族。系抚宁县潘官营屠宰有限公司部门负责人。
委托代理人潘洪义，男，汉族。系抚宁县潘官营屠宰有限公司部门经�。
申请执行人秦皇岛市抚宁区环境保护局2016年11月10日以抚环强执申字[2016]08号强制执行申请书向本院申请强制执行抚环罚字[2016]08号行政处罚决定书，申请强制执行被执行人抚宁县潘官营屠宰有限公司：罚款人民币贰拾万元整，加处罚款人民币贰拾万元整。本院受理后,依法组成合议庭,对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人向本院提交了抚环强执申字[2016]08号强制执行申请书，立案审批表，现场检查（勘察）笔录及现场照片，调查询问笔录，抚环（测）字（2016）第40号监测报告，被执行人抚宁县潘官营屠宰有限公司向秦皇岛市抚宁区环境保护局提供的营业执照、组织机构代码证、潘长有身份证、环境影响报告表复印件，执法证复印件，案件调查报告，案件集体讨论笔录，抚环令改字[2016]08号责令改正违法行为通知书、抚环罚告字[2016]08号行政处罚事先告知书、抚环罚告字[2016]08行政处罚听证告知书及送达回证和送达现场照片，案件集体讨论笔录，案件处理内部审批表，抚环罚字[2016]08号行政处罚决定书及送达回证，行政执法后督察现场检查表，抚环催字[2016]8号行政强制执行催告书及送达回证和送达现场照片。
申请执行人秦皇岛市抚宁区环境保护局称,已查明被执行人无排污许可证，违法排放污染物。被执行人违反了《中华人民共和国环境保护法》第四十五条第二款、《中华人民共和国大气污染防治法》第十八条、第十九条的规定。依据《中华人民共和国环境保护法》第六十条、《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第一项、第二项的规定，被执行人未依法取得排污许可证排放大气污染物的，罚款壹拾万元整；超过大气污染物排放标准或者超过重点大气污染物排放总量控制指标排放大气污染物的，壹拾万元；停产整治（取得排污许可证以后恢复生产）。
被执行人抚宁县潘官营屠宰有限公司辩称，我公司未对抚环罚字[2016]08号行政处罚决定书提起过复议、诉讼，也未履行。我公司在建厂初期就作了环境影响报告,几年来都能够按照国家环保要求进行生产,污水采用生化处理工艺,污水处理站设有三级沉淀池,达标后进行排放。近两年处理达标后进入管网，每季度定期向抚宁区环保局缴纳排污费，2016年4月份还交了排污费。我公司接到通知书后立即进行了整改，于4月25日停产，除改善污水处理设施外，还将燃煤锅炉进行了拆除，现企业已经关门倒闭。环保局收取我公司的排污费即是对我公司排污行为的认可，该局未能为我公司排污行为发放排污许可证是其行政不作为的具体体现，让我公司承担“无排污许可证”的法律后果，理据不足。我公司长期以来一直注重环保建设，各项指标均达到国家标准，故环保局认定我公司超标排放没有事实依据。我公司按照环保局要求已停产整治，环保局未向我公司提出具体整治方案，环保局的处罚显属不当。请求法院依法撤销处罚决定。
经审理查明，秦皇岛市抚宁区环境保护监测站于2016年4月14日对抚宁县潘官营屠宰有限公司的废气、废水现场采样，制作了抚环（测）字（2016）第40号监测报告。秦皇岛市抚宁区环境保护局于2016年4月15日到抚宁县潘官营屠宰有限公司进行现场检查，制作了现场检查（勘察）笔录，并拍摄现场照片，制作了调查询问笔录。秦皇岛市抚宁区环境保护局于2016年4月16日对抚宁县潘官营屠宰有限公司无排污许可证，涉嫌违法排放污染物案予以立案。申请执行人接收了被执行人提交的营业执照、组织机构代码证、潘长有身份证、�境影响报告表复印件。秦皇岛市抚宁区环境保护局环境监察执法办案人员于2016年4月16日制作了案件调查报告。2016年4月20日经集体讨论，制作了案件集体讨论笔录。秦皇岛市抚宁区环境保护局于2016年4月20日制作了抚环令改字[2016]08号责令改正违法行为通知书、抚环罚告字[2016]08号行政处罚事先告知书、抚环听告字[2016]08行政处罚听证告知书，以留置送达方式向抚宁县潘官营屠宰有限公司送达。经过集体讨论及审批，于2016年4月28日作出抚环罚字[2016]08号行政处罚决定书，以留置送达方式向抚宁县潘官营屠宰有限公司送达，于2016年10月24日制作了抚环催字[2016]8号行政强制执行催告书，以留置送达方式向抚宁县潘官营屠宰有限公司送达。2016年11月10日秦皇岛市抚宁区环境保护局的抚环强执申字[2016]08号强制执行申请书向本院提出强制执行申请。
本院认为，依据《中华人民共和国环境保护法》的规定，申请执行人有权对被执行人抚宁县潘官营屠宰有限公司环境保护工作实施统一监督管理。申请执行人作出抚环罚字[2016]08号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法。申请强制执行前履行了催告程序。对抚环强执申字[2016]08号强制执行申请应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行秦皇岛市抚宁区环境保护局2016年11月10日作出的抚环强执申字[2016]08号强制执行申请书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向秦皇岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向秦皇岛市中级人民法院�请复议。
审 判 长 方 国
审 判 员 池会斌
人民陪审员 石艳艳
二〇一六年十二月十二日
代书 记员 孙 宁
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0306行审130号申请执行人秦皇岛市抚宁区环境保护局，地址河北省秦皇岛市抚宁区抚宁镇长征路109号。组织机构代码：000378636。法定代表人袁晓彬，局长。委托代理人仇春媚，女，秦皇岛市抚宁区环境保护局法制宣教中心主任。委托代理人苗宏伟，男，秦皇岛市抚宁区环境保护局环境监察大队副队长被执行人抚宁县潘官营屠宰有限公司，地址抚宁区留守营镇潘官营村，营业执照注册号：130323000020673。法定代表人潘长有，董事长。委托代理人杨守文，男，汉族。系抚宁县潘官营屠宰有限公司部门负责人。委托代理人潘洪义，男，汉族。系抚宁县潘官营屠宰有限公司部门经�。申请执行人秦皇岛市抚宁区环境保护局2016年11月10日以抚环强执申字[2016]08号强制执行申请书向本院申请强制执行抚环罚字[2016]08号行政处罚决定书，申请强制执行被执行人抚宁县潘官营屠宰有限公司：罚款人民币贰拾万元整，加处罚款人民币贰拾万元整。本院受理后,依法组成合议庭,对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。申请执行人向本院提交了抚环强执申字[2016]08号强制执行申请书，立案审批表，现场检查（勘察）笔录及现场照片，调查询问笔录，抚环（测）字（2016）第40号监测报告，被执行人抚宁县潘官营屠宰有限公司向秦皇岛市抚宁区环境保护局提供的营业执照、组织机构代码证、潘长有身份证、环境影响报告表复印件，执法证复印件，案件调查报告，案件集体讨论笔录，抚环令改字[2016]08号责令改正违法行为通知书、抚环罚告字[2016]08号行政处罚事先告知书、抚环罚告字[2016]08行政处罚听证告知书及送达回证和送达现场照片，案件集体讨论笔录，案件处理内部审批表，抚环罚字[2016]08号行政处罚决定书及送达回证，行政执法后督察现场检查表，抚环催字[2016]8号行政强制执行催告书及送达回证和送达现场照片。申请执行人秦皇岛市抚宁区环境保护局称,已查明被执行人无排污许可证，违法排放污染物。被执行人违反了《中华人民共和国环境保护法》第四十五条第二款、《中华人民共和国大气污染防治法》第十八条、第十九条的规定。依据《中华人民共和国环境保护法》第六十条、《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第一项、第二项的规定，被执行人未依法取得排污许可证排放大气污染物的，罚款壹拾万元整；超过大气污染物排放标准或者超过重点大气污染物排放总量控制指标排放大气污染物的，壹拾万元；停产整治（取得排污许可证以后恢复生产）。被执行人抚宁县潘官营屠宰有限公司辩称，我公司未对抚环罚字[2016]08号行政处罚决定书提起过复议、诉讼，也未履行。我公司在建厂初期就作了环境影响报告,几年来都能够按照国家环保要求进行生产,污水采用生化处理工艺,污水处理站设有三级沉淀池,达标后进行排放。近两年处理达标后进入管网，每季度定期向抚宁区环保局缴纳排污费，2016年4月份还交了排污费。我公司接到通知书后立即进行了整改，于4月25日停产，除改善污水处理设施外，还将燃煤锅炉进行了拆除，现企业已经关门倒闭。环保局收取我公司的排污费即是对我公司排污行为的认可，该局未能为我公司排污行为发放排污许可证是其行政不作为的具体体现，让我公司承担“无排污许可证”的法律后果，理据不足。我公司长期以来一直注重环保建设，各项指标均达到国家标准，故环保局认定我公司超标排放没有事实依据。我公司按照环保局要求已停产整治，环保局未向我公司提出具体整治方案，环保局的处罚显属不当。请求法院依法撤销处罚决定。经审理查明，秦皇岛市抚宁区环境保护监测站于2016年4月14日对抚宁县潘官营屠宰有限公司的废气、废水现场采样，制作了抚环（测）字（2016）第40号监测报告。秦皇岛市抚宁区环境保护局于2016年4月15日到抚宁县潘官营屠宰有限公司进行现场检查，制作了现场检查（勘察）笔录，并拍摄现场照片，制作了调查询问笔录。秦皇岛市抚宁区环境保护局于2016年4月16日对抚宁县潘官营屠宰有限公司无排污许可证，涉嫌违法排放污染物案予以立案。申请执行人接收了被执行人提交的营业执照、组织机构代码证、潘长有身份证、�境影响报告表复印件。秦皇岛市抚宁区环境保护局环境监察执法办案人员于2016年4月16日制作了案件调查报告。2016年4月20日经集体讨论，制作了案件集体讨论笔录。秦皇岛市抚宁区环境保护局于2016年4月20日制作了抚环令改字[2016]08号责令改正违法行为通知书、抚环罚告字[2016]08号行政处罚事先告知书、抚环听告字[2016]08行政处罚听证告知书，以留置送达方式向抚宁县潘官营屠宰有限公司送达。经过集体讨论及审批，于2016年4月28日作出抚环罚字[2016]08号行政处罚决定书，以留置送达方式向抚宁县潘官营屠宰有限公司送达，于2016年10月24日制作了抚环催字[2016]8号行政强制执行催告书，以留置送达方式向抚宁县潘官营屠宰有限公司送达。2016年11月10日秦皇岛市抚宁区环境保护局的抚环强执申字[2016]08号强制执行申请书向本院提出强制执行申请。本院认为，依据《中华人民共和国环境保护法》的规定，申请执行人有权对被执行人抚宁县潘官营屠宰有限公司环境保护工作实施统一监督管理。申请执行人作出抚环罚字[2016]08号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法。申请强制执行前履行了催告程序。对抚环强执申字[2016]08号强制执行申请应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行秦皇岛市抚宁区环境保护局2016年11月10日作出的抚环强执申字[2016]08号强制执行申请书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向秦皇岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向秦皇岛市中级人民法院�请复议。审 判 长  方 国审 判 员  池会斌人民陪审员  石艳艳二〇一六年十二月十二日代书 记员  孙 宁
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0604执1161号
移送机关大庆市让胡路区人民法院刑事审判庭。
被执行人宋海龙。
大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604刑初第102号刑事判决书，已经发生法律效力，移送机关大庆市让胡路区人民法院刑事审判庭于2017年5月23日移送执行，本院查明被执行人其名下无任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，
终结大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604刑初第102号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 张明龙
审判员 王洪宇
二〇一七年九月十三日
书记员 张 宝
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初790号
原告：金涛，男，1988年5月1日出生，汉族，户籍地武汉市洪山区，现住安徽省滁州市。
委托代理人：邱程，安徽环滁律师事务所律师。
被告：滁州三巽置业有限公司，住所地安徽省滁州市紫薇北路1123号。
法定代表人：钱堃，该公司董事长。
委托代理人：曹金龙，该公司员工。
委托代理人：李玉伟，该公司员工。
原告金涛与被告滁州三巽置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂、争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 徐克文
二〇一六年九月二十日
书记员 鲍国慧
附本案适用的法律条文：
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0802执保201号
申请人中国工商银行股份有限公司安庆人民路支行，住所地安庆市宜城路55号。组织代码85130083-7。
法定代表人叶高林，行长。
被申请人司开火，男，1968年9月21日出生，汉族，住安庆市宿松县。
被申请人石红梅，女，1974年2月25日出生，汉族，住安庆市宿松县。
中国工商银行股份有限公司安庆人民路支行与被申请人司开火、石红梅金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人司开火、石红梅的银行存款4万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，中国工商银行股份有限公司安庆人民路支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人司开火、石红梅银行存款4万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 鹏
二〇一六年十月十二日
书记员 白兆静
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申892号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：辽源市鸿翔重型机器有限公司，住所地辽源市龙山区西宁大路702号。
法定代表人：刘洁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕昌华，该公司法律顾问。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽源市惠宇能源有限责任公司，住所地辽源市西安区仙福路38号。
法定代表人：王士元，该公司董事长。
再审申请人辽源市鸿翔重型机器有限公司（以下简称鸿翔公司）因与被申请人辽源市惠宇能源有限责任公司（以下简称惠宇公司）租赁合同纠纷一案，不服辽源市西安区人民法院（2016）吉0403民初642号民事裁定，辽源市中级人民法院（2016）吉04民终701号民事裁定，向本院提出申请再审，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
鸿翔公司再审请求依法撤销一、二审民事裁定，理由如下：1、再审申请人与被申请人租赁合同中虽约定了仲裁方式，但没有约定由辽源的仲裁委员会仲裁。《最高法关于适用中华人民共和国仲裁法若干问题的解释》第六条，“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地有一个仲裁机构的该仲裁机构视为约定的仲裁机构……”本案中因双方没有约定由辽源的仲裁机构仲裁，因此本案不适用本条款。2、《最高法关于适用中华人民共和国仲裁法若干问题的解释》第三条：“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。”本案申请人与被申请人虽都在辽源且同意仲裁方式，但双方都在辽源不等于双方就同意选择辽源的仲裁机构，因此依据租赁合同中的仲裁条款并不能确定本案就由辽源的仲裁委员会受理。3、根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条，仲裁协议应认定为无效。
本院认为，依据《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定仲裁协议无效的情形有以下三种，1.约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；2.无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；3.一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。经查，鸿翔公司在原审及再审没有提供充分的证据证明本案存在上述三种情形，故原审认定对其提出仲裁协议无效的主张，不予采信，并无不妥。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条规定：“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。”第六条规定：“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的机构……”，经查，本案中，双方签订的《场地租赁合同》约定的仲裁协议条款虽未约定具体的仲裁机构，也没有由“某地”仲裁机构仲裁的字样，但双方当事人的住所地均在辽源市，且辽源市仅有一个仲裁机构即辽源仲裁委员会，故原审认定双方签订的仲裁协议有效，并无不当。原裁定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。
辽源市鸿翔重型机器有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回辽源市鸿翔重型机器有限公司的再审申请。
审 判 长 常文敏
代理审判员 刘陆璐
代理审判员 李 爽
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 姜剑锋
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川04民终1100号
上诉人（原审原告）：叶光明，男，1954年8月23日出生，汉族，自由职业，住四川省成都市锦江区。
委托诉讼代理人丁松林，四川衡平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：攀枝花市攀成燃料有限公司，住所地四川省攀枝花市东区流沙坡，组织机构代码78669972-1。
法定代表人：朱晓光，系该公司总经理。
上诉人叶光明因与被上诉人攀枝花市攀成燃料有限公司新增资本认购纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2015）攀东民初字第2545号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人叶光明及其委托诉讼代理人丁松林、被上诉人攀成燃料公司法定代表人朱晓光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人叶光明于2016年10月26日书面申请撤回其上诉。
本院认为，上诉人叶光明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人叶光明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8580元，由叶光明负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王金涛
审判员 冯明钢
审判员 黄 雷
二〇一六年十月三十一日
书记员 孙嘉宇
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初8467号
原告：蔡郁宣，男，汉族，1984年11月6日出生，甘肃省张掖市人，自由职业，住甘州区西街西城巷2号楼，身份证号：622201198411060018。
委托诉讼代理人：陈洁，系甘肃金彤律师事务所律师。
被告：赵勇，男，汉族，1987年4月25日出生，甘肃省张掖市人，自由职业，住甘州区电力局家属楼5号楼2单元503室，身份证号：622201198704253614。
被告：孟�虎，男，汉族，1984年5月18日出生，甘肃省张掖市人，自由职业，住甘州区北辰丽家13号楼4单元401室，身份证号：622201198405180013。
本院在审理原告蔡郁宣与被告赵勇、孟晓虎民间借贷纠纷一案中，因被告赵勇、孟晓虎下落不明，本院告知原告应交纳公告费用后，原告在限定的期限内拒不交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 马进荣
二〇一六年十一月八日
书记员 夏 雪
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0802民初870号
原告：广元超凡建设有限公司。
法人代表人：廖由超，董事长。
委托诉讼代理人：郑林，四川广府律师事务所律师。
被告：贯清海，男，生于1969年11月27日，汉族，广元市利州区人，农民。
委托诉讼代理人：吕有旭，广元市利州区上西法律服务所法律工作者。
原告广元超凡建设有限公司与被告贯清海不当得利纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告广元超凡建设有限公司于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，广元超凡建设有限公司申请撤回起诉，是对其权利的合理处分，并未损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许广元超凡建设有限公司撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由广元超凡建设有限公司负担。
审判员 吴明先
二〇一七年六月六日
书记员 申妍妮
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初11030号
原告韩继红，女，1972年6月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人马胜浩，上海诚达永华律师事务所律师。
被告杜煜，男，1973年7月11日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人刘宁，上海申同律师事务所律师。
委托代理人江飞，上海申同律师事务所实习律师。
本院在审理原告韩继红与被告杜煜返还原物纠纷一案中，原告韩继红于2017年5月23日以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告韩继红申请撤回起诉符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩继红撤回起诉。
本案受理费人民币736.90元，减半收取，计人民币368.45元，由原告韩继红负担。
审判员 张庆
二〇一七年五月二十五日
书记员 胡婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台临刑初字第877号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人赵某。2014年3月31日因本案被临海市公安局刑事拘留，2014年4月11日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）1597号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员李佳尉出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人赵某系被害人金某所经营的临海市杜桥镇新娄村澳利卡眼镜厂的员工，2014年3月30日下半夜，被告人赵某窜至该眼镜厂，以爬围墙的方式至二楼西面窗户，再撬窗进入，窃走放在一楼仓库的9000付三角球，价值人民币2160元；15500付圆背球，价值人�币3100元；14500付普通球，价值人民币1015元；1200付香蕉脚丝，价值人民币1620元；2400付3.5规格脚丝，价值人民币3000元；3800付3．O规格脚丝，价值人民币3800元；3600付2.8规格脚丝，价值人民币2880元；12个银焊丝，价值人民币1800元；1050付脚头，价值人民币315元；7.755KG上梁，价值人民币364元；23.465KG中梁，价值人民币1314元。总价值为人民币21368元。
经临海市价格认证中心鉴定，3.0规格的三角球价值人民币0.24元／付，3.5规格圆背球价值人民币0.2元／付，2.8规格普通球价值人民币0.07元／付，香蕉型脚丝价值人民币1.35元／付，3.5规格脚丝价值人民币1.25元／付，3.0规格脚丝价值人民币1元／付，2.8规格脚丝价值人民币0.8元／付，银焊丝价值人民币150元／个，脚头价值人民币0.3元／付，中梁材料（白铜）共23.465kg，价值人民币1314元；上梁材料（黄铜）共7.755kg，价值人民币364元。
2014年3月30日，被告人赵某被公安机关传唤到案。案发后，被告人赵某的家属已将被盗物品送还被害人金某，并取得了被害人金某的谅解。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗物品照片、谅解书、户籍证明、情况说明，归案经过，证人王某甲、王某乙的证言，被害人金某的陈述，被告人赵某的供述，鉴定结论，现场勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某当庭自愿认罪，且主动退赃，并取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月31日起至2014年11月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 屈峰
二〇一四年八月十九日
代理书记员 屈明
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第17980号
原告王强，男，1996年8月27日出生。
被告北京军泽丰房地产开发有限公司，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里大街18号。
法定代表人倪军，总经理。
委托代理人连春环，女，1962年3月6日出生。
本院在审理原告王强与被告北京军泽丰房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，原告王强经法院依法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。
本院认为，原告王强经法院依法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王俊伟
二〇一五年十二月二十八日
书记员 凌 越
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉04民初17号
原告：辽源煤矿机械制造有限责任公司，住所辽源市西安区东育路1号。
代表人：高玉平，破产清算组组长。
委托诉讼代理人：金海鹏，该公司职员。
委托诉讼代理人：牟洪伟，该公司职员。
被告：新疆众兴矿业有限责任公司,住所新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州米泉市铁厂沟镇。
原告辽源煤矿机械制造有限责任公司（以下简称“辽源煤机公司”）与被告新疆众兴矿业有限责任公司（以下简称“新疆众兴公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辽源煤机公司的委托诉讼代理人金海鹏、牟洪伟到庭参加诉讼，被告新疆众兴公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
辽源煤机公司向本院提出诉讼请求:1.判令新疆众兴公司给付货款132,280.00元及利息；2.判令新疆众兴公司承担本案诉讼费用。诉讼过程中，辽源煤机公司变更诉讼请求为：判令新疆众兴公司给付货款162,280.00元及利息。事实和理由:2007年9月28日双方签订了买卖合同，合同总价款2,400,000.00元。2011年9月28日双方再次签订买卖合同，合同总价款1,940,000.00元。上述两份合同签订后,辽源煤机公司均在合同约定时间准时交付了货物，新疆众兴公司在收到货物并使用后仅给付了部分货款，至今尚欠162,280.00元货款未付。经辽源煤机公司多次催款无果，故诉至法院。
新疆众兴公司未作答辩。
辽源煤机公司围绕诉讼请求提交了证据，新疆众兴公司未提交证据。经审查，辽源煤机公司提交的工业品买卖合同二份、产品发运记录单三份、业务往来明细表一份、收款凭证十三份、调账凭证一份、证人刘文涛出庭作证证言一份，上述证据具有证明效力，本院予以确认。
根据上述证据材料及法庭调查，本院认定事实如下:辽源煤机公司与新疆众兴公司于2007年9月28日签订《工业品买卖合同》，约定新疆众兴公司购买辽源煤机公司生产的煤机设备,总价款为2,400,000.00元。2011年9月28日，双方再次签订《工业品买卖合同》，约定新疆众兴公司购买辽源煤机公司生产的煤机设备,总价款为1,940,000.00元。辽源煤机公司已依照上述两份买卖合同向被告新疆众兴公司发货，新疆众兴公司收到货物后，陆续向辽源煤机公司支付货款。截至2012年3月27日共给付辽源煤机公司货款4,207,720.00元，尚欠辽源煤机公司货款132,280.00元。现原告辽源煤机公司诉至法院，请求判令被告给付尚欠货款132,280.00元及利息。在诉讼过程中，辽源煤机公司、新疆众兴公司与新疆矿源科技发展有限公司三方于2016年5月23日经调账，新疆众兴公司又欠辽源煤机公司调账款30,000.00元。
本院认为:辽源煤机公司与新疆众兴公司之间签订的买卖合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力。在辽源煤机公司依约交付货物后，新疆众兴公司未按照双方的约定及时履行给付货款的义务，属违约行为。故辽源煤机公司要求新疆众兴公司给付尚欠货款132,280.00元、调账款30,000.00元及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告新疆众兴矿业有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告辽源煤矿机械制造有限责任公司尚欠货款132,280.00元、调账款30,000.00元，合计162,280.00元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付利息（其中尚欠货款132,280.00元的利息自2012年3月28日起计算，调账款30,000.00元的利息自2016年5月24日起计算，至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2946.00元，由被告新疆众兴矿业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审判长 卢本武
审判员 王成忠
审判员 王 涛
二〇一六年八月十二日
书记员 宿宏岩
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沛商初字第0476号
原告郭爱兵，居民。
委托代理人袁孟，江苏智临律师事务所律师。
委托代理人张浩波，江苏智临律师事务所律师。
被告徐州龙城置业有限公司。住所地沛县东风路***号。
法定代表人陈乃运，该公司总经理。
委托代理人魏垂书，江苏苏韵律师事务所律师。
委托代理人杨志刚，江苏苏韵律师事务所实习律师。
原告郭爱兵诉被告徐州龙城置业有限公司（以下简称龙城置业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后，依法由审判员李霞独任审判，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告郭爱兵的委托代理人袁孟、陈浩波，被告龙城置业公司的委托代理人魏垂书、杨志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭爱兵诉称，2014年12月16日，原、被告双方签订借款合同，约定被告向原告借款1200000元，借款期限至2015年3月15日，月息为3分。被告按约定向原告支付了四个月的利息。借款到期后，经原告多次催要未果。请求法院判令被告偿还原告借款本金1200000元，利息155200元（以1200000元为本金，按月息2分自2015年4月16日暂计算至2015年11月3日，之后的利息计算至实际给付之日）。诉讼费由被告承担。
被告龙城置业公司辩称，被告向原告借款1200000元是事实。借款时，双方约定以龙城国际广场3号楼1单元104室作抵押，但是没有办理抵押手续，而是签订了以龙城国际广场3号楼1单元104室作为标的的商品房买卖合同并办理了备案。原、被告双方借款是事实，买卖商品房是虚假的，请求法院依法裁判。
经审理查明，2014年12月16日，原、被告双方签订借款合同一份，主要内容为：“甲方（龙城置业公司。下同）向乙方（郭爱兵。下同）借款人民币壹佰贰拾万元，用于甲方的业务；借款期限为2014年12月16日至2015年3月15日；借款利息自借款之日起按3%计算即利息为36000元，每月15日付息，甲方不按期还款应承担违约金10000元／天；甲方借款用其3-1-104No.36276#房产作为抵押；借款到期，如甲方不能按期偿还，乙方有权处理甲方的抵押物。”合同签订后，原告通过中国银行股份有限公司沛县支行向被告汇款1200000元，在用途及附言中写明：房款。
同日，原、被告双方签订商品房买卖合同一份（合同号：PX36276），约定被告将龙城国际广场3号楼1单元104室出售给原告，并在房产部门办理了备案手续。
被告按照月息3分向原告支付了四个月的利息144000元。
原、被告双方一致认可原告向被告汇款的1200000元为借款而不是购房款，双方无真实的商品房买卖的意思表示。
上述事实，有原告、被告的陈述及原告提供的借款合同、汇款凭证予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方均认可1200000为借款而不是购房款，双方签订商品房买卖合同只是作为民间借贷合同的担保，故原告郭爱兵与被告龙城置业公司之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力，原告履行了出借义务，被告应按照合同约定履行还款义务。原、被告双方约定借款期限为2014年12月16日至2015年3月15日，现借款期限已届满，故对原告要求被告偿还借款本金1200000的诉讼请求本院予以支持。
原告主张利息按月息2分自2015年4月16日计算至实际给付之日，不超过法律规定，本院予以支持。故原告的利息应以1200000元为本金，按照月息2分，自2015年4月16日计算至实际给付之日。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
被告徐州龙城置业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告郭爱兵借款本金1200000元及利息（利息以1200000元为本金，按照月息2分，自2015年4月16日计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16997元，减半收取为8499元，诉前财产保全费5000元，合计13499元，由被告徐州龙城置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李霞
二〇一五年十二月十五日
书记员 李蕊
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十四条当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。
按照民间借贷法律关系审理作出的判决生效后，借款人不履行生效判决确定的金钱债务，出借人可以申请拍卖买卖合同标的物，以偿还债务。就拍卖所得的价款与应偿还借款本息之间的差额，借款人或者出借人有权主张返还或补偿。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）丛民初字第1962号
原告张俊朝。
委托代理人葛素颖，河北邯郸中大同律师事务所律师。
被告王友孝。
本院在审理原告张俊朝与被告王友孝为财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2012年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张俊朝撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张俊朝承担。
审判员 张 毅
二〇一二年二月二十一日
书记员 王攀峰
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811民初539号
原告：邹雪苑。
委托代理人：邹贵方，安徽邹贵方律师事务所律师。
被告：安庆永兴汽车销售服务有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
法定代表人：丁小勇，该公司经理。
本院在审理原告邹雪苑与被告安庆永兴汽车销售服务有限公司不当得利纠纷一案中，原告邹雪苑以被告安庆永兴汽车销售服务有限公司已履行给付义务为由，于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹雪苑撤回起诉的申请，系自行处分其诉讼权利，不损害国家、集体或第三人的合法权益，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹雪苑撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邹雪苑负担。
代理审判员 刘 琴
二〇一六年三月七日
书 记 员 江丽媛
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂天门民初字第01282号
原告胡某甲，无固定职业。
委托代理人王重才，天门市西江法律服务所法律工作者。
被告曾某。
原告胡某甲与被告曾某离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由审判员曾杰担任审判长，与审判员方文强、人民陪审员曾艾国组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行了胜利。原告胡某甲及其委托代理人王重才到庭参加诉讼，被告曾某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称，原、被告于2010年正月初一经人介绍相识，在双方互不了解的状况下，草率确立恋爱关系，处于双方家庭压力，于2010年正月初十按农村习俗举行了婚礼，年月日办理结婚登记。年月日生育女儿胡某丙。因双方婚前缺乏了解，婚后二人没有共同语言，常委家务琐事争吵。2013年3月，被告回娘家居住后，至今未到原告家生活，不予原告联系，小孩长期由原告抚养，双方分居达三年之久，夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡。原告曾于2014年7月向天门市人民法院提起离婚诉讼，法院作出（2014）鄂天门民初字第00892号民事判决书，判决不准双方离婚。但原、被告至今仍无联系，无和好可能，为此原告再次诉至法院，要求与被告离婚；小孩由原告抚养并承担抚养费。
原告胡某甲为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、原告的身份证复印件（与原件无异）1份，证明原告的诉讼主体适格；
证据二、被告的户籍证明1份，证明被告的诉讼主体适格；
证据三、原、被告及小孩的常住人口登记卡复印件（与原件无异）1组，证明原、被告及小孩的家庭关系；
证据四、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
证据五、天门市马湾镇榨屋村民委员会出具的证明1份，证明被告因夫妻矛盾于2012年3月外出打工，至今下落不忙，也没有与任何人联系；
证据六、天门市马湾镇曾刘村民委员会出具的证明1份，证明被告及其全家长期在外，不知到其下落的事实；
证据七、天门市人民法院民事判决书1份，证明原、被告因夫妻感情彻底破裂，被告长期在外，二人分居三年之久，原告曾向法院提起诉讼，法院判决不准离婚后，二人至今仍没有和好可能的事实。
证据八、证人张某的当庭证人证言一份，证明原、被告婚后因家务琐事有所争吵，原告住所地村委会曾对原、被告之间的矛盾做过调解，以及被告从2012年外出后至今未回原告家生活的事实。
证据九、证人胡某乙的当庭证人证言一份，证明原、被告婚后感情一直不和，常发生争吵，以及从2012年3月就未见过被告到原告家生活的事实。
被告曾某经本院公告传唤，未到庭应诉答辩，亦未向本院提供证据。
对原告胡某甲提交的证据，本院依法做如下认定：原告所举证据一、二、三、四，来源合法、客观真实，与本案有关联性，本院依法予以采信；对原告所举证据五、六系原、原告户籍所在地村民委员会与被告娘家住所地的村民委员会分别出具的证明，系当地的基层组织，应对原、被告的家庭情况有所了解，且与证据八、九的当庭证人证言相互印证，客观反映了原、被告婚后感情不和，从2012年分居至今的事实，对原告所举证据五、六、八、九，本院依法予以采信；原告所举证据七、系法院的裁判文书，对该证据的真实性本院不持异议，但该证据仅能证实原告曾于2014年7月向法院起诉的事实。
根据本院确认的有效证据及当事人的陈述，认定如下事实：原被告于2010年2月14日经人介绍相识，年月日登记结婚。年月日生育女儿胡某丙。原、被告结婚后常为家务琐事发生纠纷。2013年3月，被告外出后，开始于原告分居生活。2014年7月15日，原告曾以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。本院依法作出（2014）鄂天门民初字第00892号民事判决书，判决不准原、被告离婚后，双方之间仍互无联系，仍分居生活至今。为此原告再次诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告依法登记结婚，婚姻关系应受法律保护。原、被告二人婚前相识时间短，了解不够，未建立起一定的婚前感情基础。婚后共同生活期间，二人也未加强夫妻间的交流与沟通，常因家务琐事发生争吵，未建立起良好的夫妻感情。2012年3月被告外出后，不与原告联系，致使双方夫妻感情出现裂痕。2014年7月，原告向本院起诉要求与被告离婚，本院判决不准原、被告双方离婚后，双方至今仍互无联系，继续分居生活，致使夫妻感情彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院依法予以支持。离婚后，因被告长期下落不明，对家庭及子女不管不问，不能照顾到小孩的生活与成长，小孩应以跟随原告生活为宜，且原告在诉讼中也要求抚养小孩，并不要求被告被告承担抚养费，对持本院不持异议。视此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告胡某甲与被告曾某离婚；
二、婚生女胡某丙由原告胡某甲抚养并承担抚养费。
案件受理费300元，由原告胡某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币300元，汇款至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：1719。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾 杰
审 判 员 方文强
人民陪审员 曾艾国
二〇一六年三月十日
书 记 员 倪 硕
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初3512号
原告：李诚铨，男，1976年5月5日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：高爱萍，福建福兴律师事务所律师。
被告：李诚棋，男，1971年5月5日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
原告李诚铨与被告李诚棋民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李诚铨的委托诉讼代理人高爱萍到庭参加诉讼，被告李诚棋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李诚铨向本院提出诉讼请求：判令李诚棋偿还李诚铨借款本金137.5万元及按月利率2%自2017年1月1日至还清款项之日止的相应利息。事实与理由：李诚铨与李诚棋系兄弟关系。2016年2月23日至11月11日期间，李诚棋多次向李诚铨借款。2017年1月1日，双方进行结算，李诚棋共欠李诚铨借款本金137.5万元，利息8.2万元，并约定月利率2%。事后虽经李诚铨多次催讨，李诚棋拒不偿还，现特诉至法院。
李诚棋未作答辩。
李诚铨围绕其诉讼请求依法提交了证据（总借条1张、借款明细表1份、存款历史交易清单1份、农业银行回单1张），李诚棋经本院合法传唤未到庭应诉，且在法定期限内对上述事实未提出口头或书面意见进行抗辩，视为对李诚铨提交证据真实性的默认，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述有效证据及法庭调查可以认定以下事实：
2016年1月至11月期间，李诚铨分21笔通过其中国银行账户（卡号为62×××57）向李诚棋账户转账计75.5万元，其中2016年1月5日转账5万元，2月23日转账5万元，6月1日转账5万元，6月16日转账1.5万元，8月5日转账1万元，9月15日分2笔转账计5万元，9月21日转账4万元，10月2日分2笔转账计10万元，10月10日分2笔转账计10万元，10月22日分2笔转账计10万元，10月24日分2笔转账计10万元，10月25日转账2万元，11月10日转账3万元，11月15日分3笔转账计4万元。同年11月11日李诚铨通过其妻子王小花的中国农业银行账户向李诚棋指定的杨华账户转账62万元。2017年1月1日李诚棋向李诚铨出具总借条1张，确认李诚棋向李诚铨借款合计137.5万元，每月利息按贰分计算。截至2016年12月31日止尚欠利息8.2094万元，借款本金每月利息继续按贰分计算。现李诚铨以李诚棋拒不还款为由诉至本院。
本院认为，李诚铨与李诚棋之间的借贷关系，有相应的借条及银行凭证为据，亦未违反法律规定，依法予以确认，李诚棋应负偿还借款本金137.5万元及相应利息的义务。关于本案借款利息，双方约定月利率2%，未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条限定的范围，本院予以支持。2017年1月1日双方按月利率2%进行结算，截至2016年12月31日止尚欠借款利息8.2094万元，现李诚棋未对该利息结算款进行主张，本院不予审理。李诚棋经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理与判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李诚棋应于本判决生效之日起十日内偿还李诚铨借款本金137.5万元及按月利率2%自2017年1月1日起至本金实际给付之日止的相应利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费18660元，减半收取计9330元，由李诚棋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 刘东海
二〇一七年九月十四日
书记员 潘 欣
附：1、适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0128民初3512号原告：李诚铨，男，1976年5月5日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：高爱萍，福建福兴律师事务所律师。被告：李诚棋，男，1971年5月5日出生，汉族，住福建省福州市台江区。原告李诚铨与被告李诚棋民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李诚铨的委托诉讼代理人高爱萍到庭参加诉讼，被告李诚棋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李诚铨向本院提出诉讼请求：判令李诚棋偿还李诚铨借款本金137.5万元及按月利率2%自2017年1月1日至还清款项之日止的相应利息。事实与理由：李诚铨与李诚棋系兄弟关系。2016年2月23日至11月11日期间，李诚棋多次向李诚铨借款。2017年1月1日，双方进行结算，李诚棋共欠李诚铨借款本金137.5万元，利息8.2万元，并约定月利率2%。事后虽经李诚铨多次催讨，李诚棋拒不偿还，现特诉至法院。李诚棋未作答辩。李诚铨围绕其诉讼请求依法提交了证据（总借条1张、借款明细表1份、存款历史交易清单1份、农业银行回单1张），李诚棋经本院合法传唤未到庭应诉，且在法定期限内对上述事实未提出口头或书面意见进行抗辩，视为对李诚铨提交证据真实性的默认，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及法庭调查可以认定以下事实：2016年1月至11月期间，李诚铨分21笔通过其中国银行账户（卡号为62×××57）向李诚棋账户转账计75.5万元，其中2016年1月5日转账5万元，2月23日转账5万元，6月1日转账5万元，6月16日转账1.5万元，8月5日转账1万元，9月15日分2笔转账计5万元，9月21日转账4万元，10月2日分2笔转账计10万元，10月10日分2笔转账计10万元，10月22日分2笔转账计10万元，10月24日分2笔转账计10万元，10月25日转账2万元，11月10日转账3万元，11月15日分3笔转账计4万元。同年11月11日李诚铨通过其妻子王小花的中国农业银行账户向李诚棋指定的杨华账户转账62万元。2017年1月1日李诚棋向李诚铨出具总借条1张，确认李诚棋向李诚铨借款合计137.5万元，每月利息按贰分计算。截至2016年12月31日止尚欠利息8.2094万元，借款本金每月利息继续按贰分计算。现李诚铨以李诚棋拒不还款为由诉至本院。本院认为，李诚铨与李诚棋之间的借贷关系，有相应的借条及银行凭证为据，亦未违反法律规定，依法予以确认，李诚棋应负偿还借款本金137.5万元及相应利息的义务。关于本案借款利息，双方约定月利率2%，未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条限定的范围，本院予以支持。2017年1月1日双方按月利率2%进行结算，截至2016年12月31日止尚欠借款利息8.2094万元，现李诚棋未对该利息结算款进行主张，本院不予审理。李诚棋经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理与判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李诚棋应于本判决生效之日起十日内偿还李诚铨借款本金137.5万元及按月利率2%自2017年1月1日起至本金实际给付之日止的相应利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费18660元，减半收取计9330元，由李诚棋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  刘东海二〇一七年九月十四日书记员  潘 欣附：1、适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1002执异33号
案外人康强，男，汉族，1973年4月4日出生，住四川省内江市东兴区高桥镇油坊村*组*号。
身份证号码5110111975********。
申请人内江宏贸物资有限责任公司
法定代表人张宏，董事长。
被执行人四川省内江国泰建设工程公司
法定代表人罗公才，总经理。
委托代理人吴洁，四川省内江国泰建设工程公司职工，身份证号码5110111982********。
委托代理人黄彧，四川省内江国泰建设工程公司职工，身份证号码5110251968********。
被执行人游书学，男，汉族，1963年5月30日出生，住四川省内江市东兴区顺河镇广化村13社**号。
身份证号码5110211963********。
本院在执行内江宏贸物资有限责任公司与四川省内江国泰建设工程公司、游书学买卖合同纠纷一案中，案外人康强于2017年10月13日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人康强称：请求法院对案外人康强已经购买的房屋解除查封。事实和理由如下：案外人康强于2009年4月4日与代明虎签订了购房合同，购买位于内江市东兴区高桥镇小清路住宅房屋，于2010年8月10日入住占有该房屋，因建设用地原因未办理房屋产权证。该房屋已在法院执行前已付房款，并实际占有使用，此房屋案外人康强已入住将近几年时间，该房屋应属于案外人康强所有，故请求法院解除对该房屋的查封。
本院查明：2007年3月23日代明虎在内江市国土资源局东兴区分局竞得编号为04的地块的国有土地使用权。2007年6月3日代明虎与四川省内江国泰建设工程公司签订商品房开发协议，对内江市东兴区高桥镇小清路住商楼进行开发，房产办理在四川省内江国泰建设工程公司名下，房屋销售由代明虎自行销售，收入全部归代明虎所有。案外人康强于2009年4月4日与代明虎签订了购房合同，购买位于内江市东兴区高桥镇小清路住宅房屋；案外人康强于2010年8月10日入住占有该房屋；由于代明虎未能缴纳税款，案外人康强未办理房屋过户登记，2014年8月29日本院对该房屋进行了查封，后由合伙人张西和于2016年缴纳税款后，但因本院查封，案外人康强未能办理产权登记手续。
故案外人康强于2017年10月13日提出书面异议，请求法院解除对该房屋的查封，但案外人康强没有提供按合同约定付清房款的收据。
本院认为：案外人康强于2009年4月4日与代明虎签订购房合同，于2010年8月10日入住占有该房屋，因法院对房屋的查封原因致使案外人康强未办理房屋过户登记，但房款是否交清事实不清楚，案外人康强没有提供付清房款的收据，且所提证据是否合法有效不能确认。案外人提供的证据不足以证明其异议请求的事实和理由，本院不予采信。不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，案外人康强解除查封的异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零四条的规定，裁定如下：
驳回案外人康强的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 罗 忠
审判员 曾 莉
审判员 李德霖
二〇一七年十月二十四日
书记员 王亚飞
附相关法律规定：
1、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审批监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零四条：根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1002执异33号案外人康强，男，汉族，1973年4月4日出生，住四川省内江市东兴区高桥镇油坊村*组*号。身份证号码5110111975********。申请人内江宏贸物资有限责任公司法定代表人张宏，董事长。被执行人四川省内江国泰建设工程公司法定代表人罗公才，总经理。委托代理人吴洁，四川省内江国泰建设工程公司职工，身份证号码5110111982********。委托代理人黄彧，四川省内江国泰建设工程公司职工，身份证号码5110251968********。被执行人游书学，男，汉族，1963年5月30日出生，住四川省内江市东兴区顺河镇广化村13社**号。身份证号码5110211963********。本院在执行内江宏贸物资有限责任公司与四川省内江国泰建设工程公司、游书学买卖合同纠纷一案中，案外人康强于2017年10月13日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人康强称：请求法院对案外人康强已经购买的房屋解除查封。事实和理由如下：案外人康强于2009年4月4日与代明虎签订了购房合同，购买位于内江市东兴区高桥镇小清路住宅房屋，于2010年8月10日入住占有该房屋，因建设用地原因未办理房屋产权证。该房屋已在法院执行前已付房款，并实际占有使用，此房屋案外人康强已入住将近几年时间，该房屋应属于案外人康强所有，故请求法院解除对该房屋的查封。本院查明：2007年3月23日代明虎在内江市国土资源局东兴区分局竞得编号为04的地块的国有土地使用权。2007年6月3日代明虎与四川省内江国泰建设工程公司签订商品房开发协议，对内江市东兴区高桥镇小清路住商楼进行开发，房产办理在四川省内江国泰建设工程公司名下，房屋销售由代明虎自行销售，收入全部归代明虎所有。案外人康强于2009年4月4日与代明虎签订了购房合同，购买位于内江市东兴区高桥镇小清路住宅房屋；案外人康强于2010年8月10日入住占有该房屋；由于代明虎未能缴纳税款，案外人康强未办理房屋过户登记，2014年8月29日本院对该房屋进行了查封，后由合伙人张西和于2016年缴纳税款后，但因本院查封，案外人康强未能办理产权登记手续。故案外人康强于2017年10月13日提出书面异议，请求法院解除对该房屋的查封，但案外人康强没有提供按合同约定付清房款的收据。本院认为：案外人康强于2009年4月4日与代明虎签订购房合同，于2010年8月10日入住占有该房屋，因法院对房屋的查封原因致使案外人康强未办理房屋过户登记，但房款是否交清事实不清楚，案外人康强没有提供付清房款的收据，且所提证据是否合法有效不能确认。案外人提供的证据不足以证明其异议请求的事实和理由，本院不予采信。不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，案外人康强解除查封的异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条的规定，裁定如下：驳回案外人康强的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 罗 忠审判员 曾 莉审判员 李德霖二〇一七年十月二十四日书记员 王亚飞附相关法律规定：1、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审批监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。3、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条：根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕01民终1197号
上诉人（原审原告）杨凌天行健混凝土有限公司,住所地陕西省杨凌示范区滨河东路燃煤供热中心东侧。
法定代表人吴日雄，该公司副总经理。
委托代理人李新文，男，1976年4月27日出生，汉族，该公司职员，住武功县。
被上诉人（原审被告）王江，又名王文江，男，1979年7月5日出生，汉族，西安市户县村民，住该村。
被上诉人（原审第三人）陕西镇东建设工程公司，住所地周至县二曲镇南关巷3号。
法定代表人郝尊宁，系该公司经理。
上诉人杨凌天行健混凝土有限公司(以下简称天行健公司)因与被上诉人王江、被上诉人陕西镇东建设工程公司（以下简称镇东公司）不当得利纠纷一案，不服户县人民法院(2016)陕0125民初452号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年3月29日镇东公司（甲方）与西安致中和混凝土有限公司达成协议，由甲方一次性给付乙方商砼款270000元整，双方再无其他纠纷。协议达成后，2013年4月29日镇东公司向西安致中和混凝土有限公司给付货款240000元，天行健公司以镇东公司未给付剩余货款30000元为由向周至县人民法院起诉，2015年7月7日周至县人民法院作出（2015）周民初字第00526号民事判决书，认为天行健公司主体不适格予以驳回。2015年9月6日西安致中和混凝土有限公司与杨凌天行健混凝土有限公司签订债权转让协议，西安致中和混凝土有限公司将镇东公司殿镇新村工程项目截止2013年4月29日的全部债权转让给杨凌天行健混凝土有限公司；天行健公司于2015年10月20日快递向王江、镇东公司予以通知。2016年5月30日西安致中和混凝土有限公司向本院出具说明一份，证明2012年1月21日其公司收到镇东公司商砼款50000元，2013年4月21日未收到镇东公司商砼款。2016年1月6日天行健公司诉至本院，要求1、依法判令被告向原告返还货款50000元；2、判令被告向原告支付上述货款自2013年4月22日起按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算至给付之日；3、诉讼费由被告承担。
天行健公司诉称，其公司与镇东公司下设的殿镇新村项目部签订预拌混凝土买卖合同，由西安致中和混凝土有限公司供应商砼，用于其所承建的殿镇新村工程项目。2015年9月6日西安致中和混凝土有限公司将该项目债权转让给其公司。经多次催要未果，后在诉讼中得知西安致中和混凝土有限公司原工作人员王江于2013年4月21日私自领取货款50000元；由于王江的上述行为严重侵害了企业的合法权益，现请求1、依法判令被告向原告返还货款50000元；2、判令被告向原告支付上述货款自2013年4月22日起按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算至给付之日；3、诉讼费由被告承担。
王江辩称，2013年4月21日我未在镇东公司收取50000元货款，天行健公司提供收条应该是2012年1月21日我和西安致中和混凝土有限公司财务出纳李红利、行政司机张晓卫三人一起在镇东公司收取的，收条内容系李红利所写，我作为经手人签字的，但是时间是2012年1月21日；天行健公司提供的这份收条时间有改动，不能作为证据；故应驳回天行健公司诉讼请求。
镇东公司未答辩。
原审法院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案天行健公司主张王江取得不当利益，虽提供了2013年4月21日王江在镇东公司处领取商砼款50000元的收据复印件，但王江辩称收条中落款时间为2012年1月21�，且向本院就收条的真实性提出鉴定申请，由于天行健公司未能提交该收条原件，该证据不能成立，本院无法确认王江是否取得不当利益，同时，根据西安致中和混凝土有限公司的证明能够与王江陈述相互印证，综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判定如下:驳回原告杨凌天行健混凝土有限公司之诉讼请求。案件受理费1090元，由原告杨凌天行健混凝土有限公司负担(已交纳)。
宣判后，天行健公司上诉称，本案的举证责任在被上诉人。一审法院认定事实错误，适用法律错误。请求二审法院支持上诉人的上诉请求，维护上诉人的合法权益。上诉请求：请求二审法院依法改判被上诉人王江、陕西镇东建设工程公司返还货款50000元及银行同期利息，或依法发回重审。
王江未�庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
镇东公司辩称，其公司现在没有王江这个人，其公司法定代表人是2016年8月份担任，对于以前的事情不清楚。认为一审法院判决与其公司没有关系。
经审理查明，一审查明事实属实。
本院认为，2013年3月29日，镇东公司与西安致中和混凝土有限公司达成由镇东公司一次性给付西安致中和混凝土有限公司商砼款270000元协议。2013年4月29日，镇东公司向西安致中和混凝土有限公司给付货款240000元。后，天行健公司以镇东公司未给付剩余货款30000元为由向周至县人民法院起诉。2015年7月7日，周至县人民法院以天行健公司主体不适格驳回天行健公司的起诉。2015年9月6日，西安致中和混凝土有限公司与天行健公司签订债权转让协议，西安致中和混凝土有限公司将镇东公司殿镇新村工程项目截止2013年4月29日的全部债�转让给天行健公司，天行健公司于2015年10月20日快递向王江、镇东公司予以通知。本案中，天行健公司在一审法院出具的“收条”载明，“今收到国家秦岭植物园殿镇新村项目部商砼款伍万元整，落款为西安致中和混凝土有限公司、王文江，2013年4月21日”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”。现天行健公司未提交证据证明王江已收取了镇东公司的商砼款伍万元，且其公司无法证明该伍万元与其公司利益有直接的关系，故天行健公司主张王江应返还其公司伍万�及利息无事实依据，其上诉请求依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1090元，由上诉人杨凌天行健混凝土有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 侯 静
审 判 员 高 玮
代理审判员 侯新省
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 赵维斌
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322民初3204号
原告：孙志磊，男，1994年12月17日出生，汉族，无业，住建平县叶柏寿街道。
被告：朝阳华烨房地产开发有限公司，住所地：朝阳市双塔区友谊大街。
法定代表人：杨德文，经理。
被告：朝阳华烨物业管理有限公司，住所地：朝阳市双塔区麒麟大街。
法定代表人：杨德文，经理。
原告孙志磊诉被告朝阳华烨房地产开发有限公司、朝阳华烨物业管理有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙志磊撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告孙志磊负担。
审判员 陈光
二〇一七年七月五日
书记员 马悦
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0223民初873号
原告：齐昌陆，男，1969年7月22日出生，汉族，柳州市金诺装饰工程有限公司职员，户籍所在地：湖南省道县，现住广西鹿寨县。
委托诉讼代理人：黄剑锋，男，住广西柳州市鱼峰区，由柳州市金诺装饰工程有限公司推荐。
被告：韦秀松，男，1968年5月3日出生，壮族，住广西鹿寨县。
委托诉讼代理人：罗海华，广西众维律师事务所律师。
原告齐昌陆与被告韦秀松农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法适用简易程序于2016年7月11日公开开庭进行了审理，被告当庭申请司法鉴定，本院依法移送鉴定，因被告未缴纳鉴定费用，鉴定未成于2016年10月26日退卷至本院，本院于2016年11月3日公开开庭进行了第二次审理，原告的委托诉讼代理人黄剑锋、被告的委托诉讼代理人罗海华到庭参加诉讼，原、被告当庭申请庭外调解一个月。本案现已审理终结。
原告齐昌陆向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付建房欠款及逾期利息共计34219元（其中欠款30913元，利息按中国人民银行二年同期贷款年利率从2014年5月1日起暂计算到2016年3月31日止为3306元，2016年4月1日之后的利率按银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月20日，被告就建造座落于鹿寨县导江乡黄坭村黄坭屯82号房屋事宜，与原告签订了《建房承包合同书》。合同约定的主要条款有：1、地梁、基础的施工由被告承担。2、一、二层由原告包工包料承建。3、一层结算单价为490元/㎡，二层结算单价为520元/㎡。4、附加工程大脚砖2400元，柱子1400元。5、原告完成每层楼面混凝土浇注后三日内，被告向原告支付所做工程款的80％，余下20％的工程款，在原告抹灰完工后付清。逾期不付款，一周后每天按欠款数的万分之五收取利息。同时，双方还对施工工期、建房用材、施工质量、施工安全、违约责任等进行了相应约定。原告进场施工时，被告向原告提供24000块红砖，折价8400元。同年12月24日，原告完成一层楼面混凝土浇注后，被告依约向原告支付了工程款3万元。2014年4月12日，原告完成二层楼面混凝土浇注后，被告也依约向原告支付了工程款5万元，被告即接收房屋并进场安装门窗，2015年1月搬进入住。二层建筑面积为122.94㎡，工程款为72534元；附加工程大脚砖2400元，柱子1400元，合计总工程为119313元，减去已支付款及冲抵红砖款8400元，被告尚欠原工程余款为30913元。自2014年6月底开始，原告不断催促被告支付工程余款，但被告一直拒绝支付。
被告韦秀松对原告主张双方签订《建房承包合同书》，原告承建地上两层楼房的主体工程，工程款共计119313元，已付88400元，尚未支付30913元的事实并无异议，辩称原告不是有建筑施工资质的企业而是个人，双方签订的合同无效；房屋是2014年5月建成，而当年2月发现房屋出现质量问题，房屋还没有装修，只是放了床进去，并没有实际入住；由于房屋存在质量问题，要求原告修复而原告没有修复，被告因此拒绝支付工程余款。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方争议的事实：1、原告承建房屋的部分是否存在质量问题。被告主张、房屋存在质量问题，应负举证责任。从被告提供的房屋照片来看，虽墙体有裂痕，但不能就此认定房屋存在质量问题，且房屋的地基并非原告承建，双方在合同中亦明确约定因基础导致墙体裂或楼面裂原告概不负责。被告申请司法鉴定后不缴纳鉴定费用，导致鉴定无法进行，应当承担举证不利的后果，被告无充分证据证明其主张，本院不予确认。2、被告是否对房屋进行验收并使用的问题。从被告提供的房屋照片可以看出，被告已对房屋做了简单装修，房间内已有床铺、柜子等生活物品，被告对于原告提交的2016年3月4日《调查笔录》的真实性无异议，被告在笔录中自认2015年1月左右入住，本院据此确认被告对房屋进行验收并已经实际使用。
本院认为，原、被告签定建房合同约定原告为被告在其农村宅基地上修建地上两层房屋，属“农民自建低层住宅”，该建筑活动不受《中华人民共和国建筑法》的调整,不存在违反该法的强制性规定，故被告关于合同无效的意见本院不予采纳，双方签订的合同合法有效，应受法律保护。被告称未对房屋竣工验收，却已装修使用，认为房屋存在质量问题，却未能举证证明，故其拒付原告建房余款无事实和法律依据。原告诉请被告支付建房款30913元及利息，符合法律规定，本院予以支持，但工程竣工时间应以被告自认2014年5月底为宜，则利息计算以中国人民银行同期同类贷款利率，自2014年6月1日起算至被告清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告韦秀松支付原告齐昌陆建房款30913元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年6月1日起算至清偿之日止）。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费655元（原告预交），适用简易程序减半收取327.50元，由被告韦秀松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 廖筱艳
二〇一六年十二月五日
书记员 黄罗建
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沂刑二初字第3号
公诉机关山东省沂�县人民检察院。
被告人刘某，男，1983年11月7日出生，汉族，初中文化，江西省抚州市乐安县人，农民。2013年8月4日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于沂水县看守所。
山东省沂水县人民检察院以沂检公诉刑诉（2013）615号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2013年12月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员李厚胜独任审判，于12月23日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员马金峰出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2013年8月1日，被告人刘某与他人翻墙进入沂水县某镇刘某家，窃取刘某放在衣柜中的现金60.4元。
2、2013年7月18日中午9时许，被告人刘某与他人翻墙进入潍坊市潍城区某镇管某家中，窃取梳妆台抽屉里的金耳环一副，价值700余元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证；辨认笔录；被害人刘某、管某的陈述；证人刘某的证言；被告人刘某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，入户秘密窃取公私财物，其行为侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪。犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人到案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚；当庭自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。
综合被告人犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现和社会危害程度，决定对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自�决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月4日起至2014年1月3日止。罚金于本判决生效后二十日内向本院缴纳。）
二、作案工具开锁工具一套，工具锤一把，胶带一个，美工刀一把予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李厚胜
二〇一三年十二月三十一日
书记员 夏小荔
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或�有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深盐法民二初字第518号
原告：郑斌。
委托代理人：吴宗海，广东解治律师事务所律师。
委托代理人：唐秀荣，广东解治律师事务所实习律师。
被告：深圳市宝港城实业有限公司。
法定代表人：古伟强，该公司董事长。
原告郑斌（以下简称原告）诉被告深圳市宝港城实业有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员祝序文，适用简易程序于2013年11月5日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人吴宗海、唐秀荣到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告从2012年6月开始向被告供应蔬菜，被告至2013年8月共计欠原告蔬菜款人民币180934元，后经原告多次催要，被告不予理会。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求法院依法判令：一、被告向原告支付蔬菜款人民币180934元。二、被告承担本案诉讼费、财产保全费。
被告未提交答辩意见，亦未提交证据。
经审理查明：原告从2012年6月开始向被告供应蔬菜，建立买卖关系。双方于交易次月定期进行货款结算，但被告一直未足额给付货款。2013年6月30日被告法定代表人古伟强出具欠条1份，说明被告欠原告菜款人民币192000元，约定2013年10月31日前分期付清。后原告继续向被告供应蔬菜，至2013年8月1日，被告监事伍XX出具结算证明1份，确认7月份未结青菜款人民币8934元。上述货款合计人民币200934元，被告已支付货款人民币20000元，尚余货款人民币180934元未付。
以上查明事实，有原告提交的欠条1份、结算证明1份、工商信息查询单1份、深圳市宝港城实业有限公司章程1份、证人证言1份、中国农业银行借记卡明细对帐单等证据予以证实。
本院认为：原告提供的欠条和结算证明，已明确记明未付货款的种类、数额及给付期限。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应依法承担举证不能的不利后果。结合当事人之间的交易和结算方式，本院认定双方之间买卖合同成立，对原告主张被告已付人民币20000元，要求被告给付尚余未付货款人民币180934元的请求予以支持。原告主张诉讼费和保全费由被告负担符合法律规定，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告深圳市宝港城实业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告郑斌支付货款人民币180934元。
如未在上述期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1959元、保全费人民币1425元，由被告深圳市宝港城实业有限公司承担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。原告郑斌已预交的案件受理费和保全费，本院予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 祝序文
二〇一三年十一月六日
书记员 李舒怡
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更7423号
罪犯邱志庆，男，1990年9月28日出生于福建省石狮市，汉族，中专文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2010年11月15日作出（2010）丰刑初字第389号刑事判决，以被告人邱志庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年6月17日以（2013）榕刑执字第3599号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月；于2015年9月8日以（2015）榕刑执字第6663号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月。执行机关福建省榕城监狱于2016年11月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱志庆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年度获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邱志庆在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯邱志庆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯邱志庆减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邱志庆减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年6月24日起至2016年11月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一六年十一月十四日
书记员 潘晶晶
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执307号
申请执行人：建平县农村信用合作联社老官地信用社，住所地建平县老官地镇本街。
申请执行人：建平县农村信用合作联社老官地信用社，住所地建平县老官地镇本街。
被执行人：刘宝军，男，1969年1月3日出生，汉族，农民，住建平县万寿街道京沈路二段平房******号。
被执行人：王洪波，男，1978年4月22日出生，汉族，农民，住建平县叶柏寿街道万寿路南段*号楼*单元***室。
被执行人：马喜斌，男，1972年10月24日出生，汉族，农民，住建平县榆树林子镇榆树林子村*****号。
关于申请执行人建平县农村信用合作联社老官地信用社与被执行人刘宝军、王洪波、马喜斌借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2016年5月16日作出的（2015）建黑民初字第04785号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年1月16日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，扣划被执行人万洪波3030元后，被执行人暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执311号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 姜海鹏
执行员 赵润军
二〇一七年七月十七日
书记员 杨 帆
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0202民初1712号
原告梁玉俊，女，汉族，1969年10月22日出生，户籍地址包头市，确认送达地址包头市东河区，退休职工。
原告陆钦，男，汉族，1970年1月27日出生，户籍地址包头市，确认送达地址包头市东河区，包头铝厂职工。
委托代理人梁玉俊，女，汉族，1969年10月22日出生，户籍地址包头市，确认送达地址包头市东河区，系陆钦妻子。
被告邢娜，女，汉族，1983年8月30日出生，确认送达地址包头市东河区。
被告卫俊杰，男，汉族，1982年10月27日出生，户籍地址：东河区地毯厂路机械局*栋*楼*号，确认送达地址包头市东河区。
原告梁玉俊、陆钦诉被告邢娜、卫俊杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁玉俊、原告陆钦的委托代理人梁玉俊到庭参加诉讼。被告邢娜、卫俊杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁玉俊、陆钦共同向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付尚欠房租200元，物业费60元；2.判令二被告给付房屋租赁合同终止之后，继续占用房屋的费用792元（计算至2018年6月13日返还房屋之日）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月1日，原、被告双方签订《房屋租赁合同》，原告将位于包头市××区号房屋租赁给二被告居住使用，租赁期间的物业费、水电费等相关费用均由被告承担。租赁期间二被告拖欠租金导致房屋押金1000元已经全部充抵了房屋租金及物业等费用。因房屋租赁合同于2018年2月28日到期，双方的租赁合同已经终止，原告要求被告返还房屋，被告不腾房并且提出续租，原告无奈于2018年5月11日与被告补充签订了租房合同，租期至2018年5月16日到期，被告承诺到期后立即搬家腾房。但是合同于2018年5月16日到期后，原告多次与被告协商返还房屋事宜，被告均无理推脱，拒不返还房屋。故原告诉至贵院，恳请支持诉请。
被告邢娜、卫俊杰未答辩。
经审理查明：原告、被告双方于2018年5月11日签订了续租租房合同，约定续租一个月（2018年4月17日--
2018年5月16日），月租金500元，水、电、暖等一切费用均由承租方负担。因被告未按照合同约定履行义务，原告于2018年5月28日向本院提起诉讼。被告于2018年6月13日将房屋返还原告。被告欠原告租金200元未付。被告亦未支付租期届满后占用房屋期间的费用。
上述事实有当事人陈述、租房合同、安置协议等证据在案佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告要求被告支付租金及占房期间费用的请求合理，本院予以支持，但是，原告未举证证明的物业费用则不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邢娜、卫俊杰应付原告梁玉俊、陆钦租金200元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告邢娜、卫俊杰应付原告梁玉俊、陆钦租赁期间届满后继续占房期间的费用467元（从2018年5月17日起至2018年6月13日止，租金计算保留整数），于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（原告已预交100元），由被告邢娜、卫俊杰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王 忠
二〇一八年七月十六日
书记员 王筠婷
附本判决适用法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无下当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
包头市东河区人民法院民 事 判 决 书（2018）内0202民初1712号原告梁玉俊，女，汉族，1969年10月22日出生，户籍地址包头市，确认送达地址包头市东河区，退休职工。原告陆钦，男，汉族，1970年1月27日出生，户籍地址包头市，确认送达地址包头市东河区，包头铝厂职工。委托代理人梁玉俊，女，汉族，1969年10月22日出生，户籍地址包头市，确认送达地址包头市东河区，系陆钦妻子。被告邢娜，女，汉族，1983年8月30日出生，确认送达地址包头市东河区。被告卫俊杰，男，汉族，1982年10月27日出生，户籍地址：东河区地毯厂路机械局*栋*楼*号，确认送达地址包头市东河区。原告梁玉俊、陆钦诉被告邢娜、卫俊杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁玉俊、原告陆钦的委托代理人梁玉俊到庭参加诉讼。被告邢娜、卫俊杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告梁玉俊、陆钦共同向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付尚欠房租200元，物业费60元；2.判令二被告给付房屋租赁合同终止之后，继续占用房屋的费用792元（计算至2018年6月13日返还房屋之日）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月1日，原、被告双方签订《房屋租赁合同》，原告将位于包头市××区号房屋租赁给二被告居住使用，租赁期间的物业费、水电费等相关费用均由被告承担。租赁期间二被告拖欠租金导致房屋押金1000元已经全部充抵了房屋租金及物业等费用。因房屋租赁合同于2018年2月28日到期，双方的租赁合同已经终止，原告要求被告返还房屋，被告不腾房并且提出续租，原告无奈于2018年5月11日与被告补充签订了租房合同，租期至2018年5月16日到期，被告承诺到期后立即搬家腾房。但是合同于2018年5月16日到期后，原告多次与被告协商返还房屋事宜，被告均无理推脱，拒不返还房屋。故原告诉至贵院，恳请支持诉请。被告邢娜、卫俊杰未答辩。经审理查明：原告、被告双方于2018年5月11日签订了续租租房合同，约定续租一个月（2018年4月17日—2018年5月16日），月租金500元，水、电、暖等一切费用均由承租方负担。因被告未按照合同约定履行义务，原告于2018年5月28日向本院提起诉讼。被告于2018年6月13日将房屋返还原告。被告欠原告租金200元未付。被告亦未支付租期届满后占用房屋期间的费用。上述事实有当事人陈述、租房合同、安置协议等证据在案佐证。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告要求被告支付租金及占房期间费用的请求合理，本院予以支持，但是，原告未举证证明的物业费用则不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邢娜、卫俊杰应付原告梁玉俊、陆钦租金200元，于本判决生效后十日内付清。二、被告邢娜、卫俊杰应付原告梁玉俊、陆钦租赁期间届满后继续占房期间的费用467元（从2018年5月17日起至2018年6月13日止，租金计算保留整数），于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（原告已预交100元），由被告邢娜、卫俊杰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 王 忠二〇一八年七月十六日书记员 王筠婷附本判决适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无下当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
包头市东河区人民法院民 事 判 决 书（2018）内0202民初1712号原告梁玉俊，女，汉族，1969年10月22日出生，户籍地址包头市，确认送达地址包头市东河区和平路东四区10号楼1单元6号，退休职工。原告陆钦，男，汉族，1970年1月27日出生，户籍地址包头市，确认送达地址包头市东河区和平路东四区10号楼1单元6号，包头铝厂职工。委托代理人梁玉俊，女，汉族，1969年10月22日出生，户籍地址包头市，确认送达地址包头市东河区和平路东四区10号楼1单元6号，系陆钦妻子。被告邢娜，女，汉族，1983年8月30日出生，确认送达地址包头市东河区北梁南四区2号楼804号。被告卫俊杰，男，汉族，1982年10月27日出生，户籍地址：东河区地毯厂路机械局2栋2楼8号，确认送达地址包头市东河区巴彦塔拉大街联邦置业有限公司第五分公司。原告梁玉俊、陆钦诉被告邢娜、卫俊杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁玉俊、原告陆钦的委托代理人梁玉俊到庭参加诉讼。被告邢娜、卫俊杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告梁玉俊、陆钦共同向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付尚欠房租200元，物业费60元；2.判令二被告给付房屋租赁合同终止之后，继续占用房屋的费用792元（计算至2018年6月13日返还房屋之日）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月1日，原、被告双方签订《房屋租赁合同》，原告将位于包头市××区号房屋租赁给二被告居住使用，租赁期间的物业费、水电费等相关费用均由被告承担。租赁期间二被告拖欠租金导致房屋押金1000元已经全部充抵了房屋租金及物业等费用。因房屋租赁合同于2018年2月28日到期，双方的租赁合同已经终止，原告要求被告返还房屋，被告不腾房并且提出续租，原告无奈于2018年5月11日与被告补充签订了租房合同，租期至2018年5月16日到期，被告承诺到期后立即搬家腾房。但是合同于2018年5月16日到期后，原告多次与被告协商返还房屋事宜，被告均无理推脱，拒不返还房屋。故原告诉至贵院，恳请支持诉请。被告邢娜、卫俊杰未答辩。经审理查明：原告、被告双方于2018年5月11日签订了续租租房合同，约定续租一个月（2018年4月17日—2018年5月16日），月租金500元，水、电、暖等一切费用均由承租方负担。因被告未按照合同约定履行义务，原告于2018年5月28日向本院提起诉讼。被告于2018年6月13日将房屋返还原告。被告欠原告租金200元未付。被告亦未支付租期届满后占用房屋期间的费用。上述事实有当事人陈述、租房合同、安置协议等证据在案佐证。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告要求被告支付租金及占房期间费用的请求合理，本院予以支持，但是，原告未举证证明的物业费用则不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邢娜、卫俊杰应付原告梁玉俊、陆钦租金200元，于本判决生效后十日内付清。二、被告邢娜、卫俊杰应付原告梁玉俊、陆钦租赁期间届满后继续占房期间的费用467元（从2018年5月17日起至2018年6月13日止，租金计算保留整数），于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（原告已预交100元），由被告邢娜、卫俊杰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 王 忠二〇一八年七月十六日书记员 王筠婷附本判决适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无下当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0302刑初399号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人金某，女，1960年4月17日出生于浙江省永嘉县，汉族，文盲，无业，住浙江省永嘉县。因本案于2015年11月23日被抓获，同日被取保候审，2016年11月2日被继续取保候审。
被告人方某，男，1958年1月6日出生于浙江省永嘉县，汉族，初中文化，无业，住浙江省永嘉县。因本案于2015年11月12日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕，2016年1月20日被取保候审，同年11月2日被继续取保候审。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2017〕367号起诉书指控被告人金某、方某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院于同年4月5日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员陈某出庭支持公诉，被告人金某、方某及证人翁某、林某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2011年7月8日，被告人金某、方某以徐某兵名义向温州银行股份有限公司勤奋支行借款，后贷款到期未全部归还引发借款纠纷。2014年2月12日生效的温州市鹿城区人民法院（2013）温鹿商初字第2738号民事判决书，判决徐某偿还借款本金人民币385万元及罚息、若徐某未履行付款义务依法拍卖或变卖被告人金某、方某提供抵押的坐落于温州市瓯北镇新桥村香港城联体别墅××号房产（所有权证号：永房权证瓯北字第××号）。同年9月4日，鹿城区人民法院以（2014）温鹿执民字第1199号执行裁定书，裁定若被告人金某在限期内无法履行判决书所确定义务，依法拍卖、变卖或者抵债被告人金某名下的上述房产。2015年3月20日，鹿城区人民法院以公告形式责令被告人金某、方某腾空香港城联体别墅××号房屋，但被告人金某、方某未在限定期限内履行腾空义务。同年5月27日，被告人金某因拒不履行生效裁判文书确定的义务被鹿城区人民法院决定拘留十五日。同年6月30日，鹿城区人民法院再次以公告形式责令被告人金某、方某腾空上述房屋，但被告人金某、方某至今仍未履行腾空义务，另除向温州银行还款人民币169万元外，未归还其他借款及罚息，致使法院的上述判决、裁定无法执行。
2015年11月12日15时，公安人员在温州市永嘉县双塔路瓯城xx宾馆抓获被告人方某；同年11月23日15时30分许，公安人员在本区绣山路鹿城区人民法院门口抓获被告人金某；案发后，被告人金某、方某将上述房屋腾空，并将该房产交由执行机构处置。
上述事实，被告人金某、方某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人金某、方某在侦查机关的供述、证人翁某、林某、陈某的证言、现场照片、民事判决书、公告、广告样本、生效证明书、立案审批表、申请执行书、房产证、土地证、不动产登记信息查询记录、执行裁定书、执行通知书、送达现场照片、拘留决定书、贷款收回明细表、贷款归还本息凭证、历史明细查询、情况说明、调取证据清单、执行案件腾空说明、归案经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某、方某结伙对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人金某、方某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且已腾空坐落于温州市瓯北镇新桥村香港城联体别墅××号房产交由执行机构处置，依法从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处被告人金某有期徒刑十一个月至一年十一个月、被告人方某有期徒刑十个月至一年十个月的量刑建议，予以采纳。另，结合被告人金某、方某有悔罪表现，可对其二人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人金某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人方某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林德悦
人民陪审员 郭宝乐
人民陪审员 叶建武
二〇一七年四月二十四日
代书 记员 金霞瑞
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条第一款对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民辖终527号
上诉人（原审被告）石家庄华银汽车服务有限公司。住所地，石家庄市长安区建华北大街***号劲驰商务***室。
法定代表人王辉永，总经理。
被上诉人（原审原告）王艳秋，男，1969年9月20日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
原审被告中国农业银行股份有限公司石家庄东城支行。住所地，石家庄市长安区中山东路***号。
法定代表人杜红文，行长。
上诉人石家庄华银汽车服务有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服长安区人民法院（2016）冀0102民初959号驳回管辖异议的民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人称，上诉人与被上诉人及农业银行石家庄东城支行之间存在数个法律关系，发生纠纷的角度各有不同，一审法院根据主合同服从从合同的办法，坚持管辖本案是错的的。因被上诉人是以上诉人恶意欺诈，要求其办理贷款，给其造成损失为由，要求上诉人承担赔偿责任，农业银行城东支行承担连带责任，而提起的诉讼，故上诉人和被上诉人之间的纠纷为主要起因，因此，本案应按照从合同的约定确定管辖法院。根据从合同《汽车分期付款三方合同》第九条约定，本案应由新华区人民法院管辖。综上所述，长安区人民法院对本案没有管辖权，故请求撤销一审裁定，依法将本案移送至新华区人民法院审理。
本院经审查认为，根据本案双方所诉事实、理由和请求，及其提交的《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》和《汽车分期付款三方合同》等证据所载，本案为金融借款合同纠纷，且涉案《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》系本案争议的主要依据，该合同明确约定“本合同履行中发生争议，诉讼由银行住所地（即长安区）人民法院诉讼管辖”。虽涉案《汽车分期付款三方合同》与本案借款纠纷有关联，但该合同首尾“丙方”当事人一栏均系空白，并无第三方（相关银行）签字盖章，且合同已经履行。由此可见，原审被告中国农业银行股份有限公司石家庄东城支行并非该《汽车分期付款三方合同》的相对当事人。故原审法院依据涉案《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》约定，确定管辖、审理本案，并无不当。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，上诉人石家庄华银汽车服务有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 高春虎
审判员 孙书旺
审判员 刘 磊
二〇一六年六月八日
书记员 赵晓月
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执2339号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：山东省聊城市阳谷县谷山路**号。
负责人：段海臣，行长。
被执行人：刘来全，男，1962年5月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人刘来全信用卡纠纷一案，山东省阳谷县人民法院作出了（2015）阳商初字第331号民事判决书，依该判决书确定：被执行人刘来全于本判决生效之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金共计6396.40元。案件受理费50元，由被执行人负担。判决生效后被执行人未履行该生效法律文书，申请执行人于2016年9月20日向阳谷县人民法院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，2016年10月10日查询了被执行人的车辆登记、工商登记、房产登记、银行存款信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院（2015）阳商初字第331号民事判决书的本次执行程序。
二、本案执行标的6396.40元、迟延履行期间的债务利息(另计)、案件受理费50元及申请执行费50元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 鹿 伟
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王 力
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执2339号申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：山东省聊城市阳谷县谷山路**号。负责人：段海臣，行长。被执行人：刘来全，男，1962年5月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人刘来全信用卡纠纷一案，山东省阳谷县人民法院作出了（2015）阳商初字第331号民事判决书，依该判决书确定：被执行人刘来全于本判决生效之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金共计6396.40元。案件受理费50元，由被执行人负担。判决生效后被执行人未履行该生效法律文书，申请执行人于2016年9月20日向阳谷县人民法院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，2016年10月10日查询了被执行人的车辆登记、工商登记、房产登记、银行存款信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院（2015）阳商初字第331号民事判决书的本次执行程序。二、本案执行标的6396.40元、迟延履行期间的债务利息(另计)、案件受理费50元及申请执行费50元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  鹿 伟审 判 员  刘玉胜人民陪审员  张宗龙二〇一六年十一月二十八日书 记 员  王 力
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0623刑初292号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人柯太云，男，1981年8月17日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，务工，家住漳浦县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月9日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2017]262号起诉书指控被告人柯太云犯盗窃罪，于2017年7月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，并依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员卢阿玉出庭支持公诉，被告人柯太云到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控：
一、2016年5月1日凌晨，被告人柯太云驾驶三轮摩托车到李某位于大南坂镇刺塘后作业区荔枝园的养蜂场，盗走8箱中华蜜蜂。经鉴定，上述中华蜜蜂价值为人民币3520元。
二、2017年4月15日凌晨，被告人柯太云驾驶三轮摩托车到李某位于大南坂镇刺塘后作业区荔枝园的养蜂场，盗走10箱中华蜜蜂。经鉴定，上述中华蜜蜂价值人民币4280元。
2017年5月12日，被告人柯太云通过其家属赔偿李某经济损失，并取得李某的书面谅解。
上述事实，被告人柯太云在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人柯太云的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人柯太云被抓获经过的证明、漳浦县公安局扣押清单及发还清单、谅解书、收条，证人商某、陈某证言；被害人李某的陈述，现场勘验笔录、现场平面图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柯太云以非法占有为目的，采用秘密的方法，窃取他人财物价值人民币7800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。归案后，被告人柯太云能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。其能退赔被害人李某经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人柯太云犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2017年9月8日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡雄斌
二〇一七年七月十一日
书记员 林秋月
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE