福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0103民初3273号
原告：陈梅芳，女，1973年8月28日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
委托诉讼代理人：林为贤，福建世好律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：林春，福建世好律师事务所实习律师。
被告：徐宗华，男，1965年9月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：福建省金天亿投资管理股份有限公司，住所地福建省福州市台江区白马南路三保市场新村1#、2#楼连体1层市场1，统一社会信用代码913500005616595185。
法定代表人：任献国，该公司董事长兼总经理。
被告：福建省诚明金属冶炼有限公司，住所地福建省三明市尤溪县梅仙镇谢坑村，统一社会信用代码91350426766173589N。
法定代表人：任献国，该公司总经理。
原告陈梅芳与被告徐宗华、被告孙妙容、被告福建省金天亿投资管理股份有限公司（以下简称金天亿投资管理公司）、被告福建省诚明金属冶炼有限公司（以下简称诚明金属冶炼公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，原告陈梅芳于2017年3月6日向本院申请撤回对被告孙妙容的起诉，本院依法于2017年3月8日作出（2016）闽0103民初3273号民事裁定，准许原告陈梅芳撤回对被告孙妙容的起诉。本院于2017年1月13日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈梅芳的委托诉讼代理人林为贤、林春到庭参加诉讼。被告徐宗华、被告金天亿投资管理公司、被告诚明金属冶炼公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈梅芳向本院提出诉讼请求：请求被告徐宗华、金天亿投资管理公司、诚明金属冶炼公司连带偿还借款本金200万元及其利息（按月利率2%，自2014年7月8日起计算至实际还款之日止。暂计至起诉日止的利息为1045333.33元），并承担本案诉讼费。事实和理由：2014年7月4日，徐宗华以资金临时周转为由向其借款200万元，并订立《借款合同》，同时向其出具《借据》，约定：借款期限为2014年7月4日至2014年10月4日，借款利息按月利率2.5%计付，金天亿投资管理公司、诚明金属冶炼公司对该笔还款承担连带保证责任，保证期间为2年。2014年7月8日，其向徐宗华指定的账户汇款200万元。借款期限届满后，其向本案被告多次催讨未果。
被告徐宗华、被告金天亿投资管理公司、被告诚明金属冶炼公司未作答辩。
陈梅芳围绕诉讼请求向本院提交下列证据材料：
1．《借据》一份，欲证明徐宗华向其借款200万元，双方约定：借款的月利率为2.5%，借期自2014年7月4日至2014年10月4日止；金天亿投资管理公司、诚明金属冶炼公司对该借款承担连带还款责任；
2.中国建设银行的《客户回单》一份，欲证明其以银行汇款方式向徐宗华出借200万元款项；
3.福建省宁德市中级人民法院的（2014）宁民初字第534号民事判决书一份（系来源于中国裁判文书网的下载打印材料），欲证明徐宗华、孙妙容于1992年5月26日登记结婚，本案借款发生于其夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务；
4.金天亿投资管理公司和诚明金属冶炼公司的《内资企业登记基本情况表》各一份，欲分别证明金天亿投资管理公司和诚明
金属冶炼公司的基本情况。
徐宗华、金天亿投资管理公司、诚明金属冶炼公司未向本院提交证据材料。
徐宗华、金天亿投资管理公司、诚明金属冶炼公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃法庭质证的诉讼权利。本院经审查，对陈梅芳提供的上述证据材料认证如下：
陈梅芳举证的证据材料1、2、4均具有证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以采信并作为认定本案相关事实的依据。陈梅芳举证的证据材料3仅证明徐宗华和孙妙容于1992年5月26日登记结婚，不足以证明徐宗华于2014年7月向陈梅芳借款时，该二人仍处于夫妻关系存续期间以及本案借款确属徐宗华与孙妙容的夫妻共同债务的事实，故不予采信作为本案事实依据使用。
根据陈梅芳的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月4日，徐宗华向陈梅芳出具一份借款200万元的《借据》，该《借据》载明：徐宗华向陈梅芳借款200万元，借款利息按月利率2.5%计算（按月付息），借款期限自2014年7月4日起至2014年10月4日止；该笔借款由金天亿投资管理公司、诚明金属冶炼公司负连带责任担保，担保期限两年；该笔借款本息未还清之前，此借款借据永久性有效等内容。徐宗华作为借款人在该借据上签名捺手印；金天亿投资管理公司、诚明金属冶炼公司则作为借款担保人，在该《借据》上分别加盖其单位印章。2014年7月8日，陈梅芳以银行转账汇款的方式向徐宗华出借200万元款项。借款期限届满后，徐宗华等经催讨未还款，致陈梅芳诉至本院。
本院认为，本案《借据》中借款及担保系各方当事人的真实意思表示，除其中提及的“该笔借款本息未还清之前，此借款借据永久性有效”内容以及借款利息计算标准外，内容未违反我国法律及行政法规强制性规定，是有效的，徐宗华、金天亿投资管理公司、诚明金属冶炼公司应依约履行各自的义务，即徐宗华应向陈梅芳偿还尚欠的借款本金200万元并支付相应的利息；金天亿投资管理公司、诚明金属冶炼公司则应对徐宗华偿还上述债务承担连带清偿责任。陈梅芳已实际出借款项，但徐宗华未按时履行债务，故陈梅芳请求徐宗华偿还借款本金200万元并支付利息（按月利率2%，自2014年7月8日起计算至实际还款之日止）的主张符合法律规定，本院予以支持。徐宗华于2016年9月向陈梅芳借款时，金天亿投资管理公司、诚明金属冶炼公司作为借款担保人，未与陈梅芳约定保证方式、保证期间，现陈梅芳已于主债务履行期届满之日起六个月内向本院提起民事诉讼（于2016年9月12日起诉)，要求该两家公司承担连带保证责任，故依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”及第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”规定，本院对陈梅芳提出金天亿投资管理公司、诚明金属冶炼公司应对徐宗华的借款承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。对本案《借据》提及的“该笔借款本息未还清之前，此借款借据永久性有效”问题，因陈梅芳已自述请求债务人履行债务，而对方并未自愿履行，故根据陈梅芳现以起诉方式请求对方履行债务的实际情况，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求驳回民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”和《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二条“当事人违反法律规定，约定延长或者缩短诉讼时效期间，预先放弃诉讼时效利益的，人民法院不予认可”的规定，该部分内容属无效内容，本院不予确认。另，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《规定》）第二十六条第一款、第二十九条的规定，该《借据》所约定的借款利息按“月利率2.5%计息”（即按年利率30%计息）已超过该《规定》对民间借贷利率的规制采取的上限24%，鉴于陈梅芳已在诉讼请求中将该借款利息的计算标准调整为按月利率2%（即年利率24%）计息，故对陈梅芳要求徐宗华按月利率2%付息的诉讼请求，予以支持。徐宗华、金天亿投资管理公司、诚明金属冶炼公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二条规定，判决如下：
一、被告徐宗华应于本判决生效之日起十日内向原告陈梅芳偿还借款200万元并支付利息（以借款本金200万元为基数，按月利率2%的标准，自2014年7月8日起计算至该款项还清之日止）；
二、被告福建省金天亿投资管理股份有限公司、被告福建省诚明金属冶炼有限公司对被告徐宗华偿还上述债务承担连带清偿责任。被告福建省金天亿投资管理股份有限公司、被告福建省诚明金属冶炼有限公司承担连带保证责任后，有权向被告徐宗华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31162元，由被告徐宗华、被告福建省金天亿投资管理股份有限公司、福建省诚明金属冶炼有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴玉彬
人民陪审员 夏闽霞
人民陪审员 陈建珠
二〇一七年三月十日
书 记 员 林 枫
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求驳回民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第二条当事人违反法律规定，约定延长或者缩短诉讼时效期间，预先放弃诉讼时效利益的，人民法院不予认可。