广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1322民初1063号
原告郑伟良，男，汉族，1993年9月9日出生，住博罗县。
委托代理人张毅强，广东金卓越律师事务所律师。
被告一叶雨良，男，汉族，1971年9月3日出生，住广东省博罗县。
被告二惠州市惠建发混凝土有限公司。住所地：博罗县罗阳镇鸡麻地第三村民小组。
法定代理人吴国强，董事长。
委托代理人卢伟强、余小东（实习律师），广东启鑫律师事务所律师。
被告三钟慈英，女，汉族，1965年6月12日出生，住广东省惠州市惠城区。
被告四黄柳平，女，汉族，1987年6月22日出生，住广东省惠州市惠城区。
被告五黄干增，男，汉族，1990年3月22日出生，住广东省惠州市惠城区。
被告六黄小平，男，汉族，1991年12月22日出生，住广东省惠州市惠城区。
被告七黄干昌，男，汉族，1995年4月14日出生，住广东省惠州市惠城区。
被告八中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司。住所地：广东省惠州是惠城区江北胡塘路*号水云居办公室*层****层。
负责人陈飞龙，总经理。
委托代理人廖志华，该公司职员。
原告郑伟良诉上列被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告及被告二、三、七、八到庭参加诉讼。被告一、四、五、六缺席。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告的诉讼请求：1、判令被告一、被告二与被告三、被告四、被告五、被告六、被告七在继承黄乃祥的遗产范围内连带赔偿原告道路交通事故人身损害赔偿金合计人民币136271.9元。2、被告八在机动车交通事故责任强制保险限额内向原告连带赔偿人民币120000元，其中精神损害抚慰金优先在交强险限额内支付。3、被告三在机动车商业第三者保险限额内向原告先行赔付人民币16271.9元。4、本案诉讼费、鉴定费由各被告承担。
被告一、四、五、六未到庭参加诉讼，在法定期限内未提交书面答辩意见。
被告二对原告的诉讼请求争议为：被告一是答辩人聘请的司机，发生本案所涉的交通事故时，被告一是在履行职务行为。答辩人的车辆粤Ｌ×××××号重型特殊结构货车在被告八购买了交强险和保险金额100万元的第三者商业责任险。按交警部门认定是同等责任，与其他被告不承担连带赔偿责任。对原告提出的赔偿项目和数额，答辩人有异议，请求依法予以核实。
被告三、七在法定期限内未提交书面答辩意见。
被告八对原告的诉讼请求争议为：由于交强险限额有限，本案应待（2016）粤1322民初1222号案的处理结果。肇事车辆在事故发生时，存在超载的情形，增加10％的绝对免赔率。鉴定费、诉讼费属于保险责任免除情形，答辩人不承担支付义务。
本院查明的事实
2015年8月29日14时44分，被告一驾驶粤Ｌ×××××号重型特殊结构货车沿G324线由惠州小金口往博罗县城方向行驶，行至G324线864KM＋100M（博罗县罗阳镇浪头红绿灯路口路段）右转弯时与黄乃祥驾驶的粤Ｐ×××××普通二轮摩托车（乘搭原告）同方向在右边非机动车道行驶发生碰撞，造成黄乃祥受伤送博罗县人民医院抢救无效当天死亡，原告受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经博罗县公安局交通警察大队认定，被告一未按照操作规范安全驾驶，载物超过车辆核定的载重量，黄乃祥与被告一对事故的发生负同等责任，原告不负事故责任。
原告因交通事故受伤后被送往博罗协和医院住院治疗2两天，医疗费7431．22元，由被告二支付。后转送博罗县人民医院进行住院治疗，经该医院诊断该事故造成了原告右股骨内侧髁骨折、右膝关节后交叉韧带上段损伤、左足根部皮肤挫伤缝合术后、全身多处软组织搓擦伤，共住院89天，医疗费29651.4元，被告二支付15000元，欠费14651.4元。原告伤情经广东西湖司法鉴定所于2016年1月6日作出鉴定原告受伤与本案交通事故存在直接因果关系，原告右膝关节内骨折伴右膝关节活动受限，构成拾级伤残。原告支付鉴定费1800元。原告提供《证明》和《劳动合同》，证明原告从2014年3月7日至今在该厂工作，月平均工资3200元。
另查，被告一是肇事车辆粤Ｌ×××××号重型特殊结构货车的驾驶人，被告二是肇事车辆粤Ｌ×××××号重型特殊结构货车的所有人，该车在被告八购买了交强险和保险金额100万元的第三者商业责任险及不计免赔，发生本次事故均在保险期限内。黄乃祥是粤Ｐ×××××普通二轮摩托车的驾驶人，被告三是粤Ｐ×××××普通二轮摩托车的车辆所有人，由于黄乃祥已经在本次事故中死亡，黄乃祥的第一顺序继承人即被告三、四、五、六、七。本院（2016）粤1322民初1222号案已判令被告八支付被告二交强险医疗费8041．8元、死亡伤残赔偿限额11万元、商业第三者险289176．5元。
本院判决理由和结果
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定被告一、黄乃祥同负事故同等责任，原告不负事故责任，符合法律规定，本院予以采信。广东西湖司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》，本院予以采纳。因粤Ｌ×××××号车在被告八投保了交强险、第三者责任险及不计免赔，故本案事故造成原告的损失，首先由被告八在交强险赔偿限额范围内予以赔偿，不足部分由被告一、二承担50％责任，对于被告一、二应承担的责任份额，由被告八在第三者责任险赔偿限额范围内予以赔付。本案事故发生在2015年8月29日，本案于2016年6月3日开庭审理，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定，本案相关赔偿项目应适用《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》计算。根据查明的事实及按照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，原告请求赔偿的损失如下：
1、医疗费37082.62元。2、司法鉴定费1800元。原告已提供证据及鉴定结论予以证明，以上费用符合法律规定，本院予以支持。
3、关于护理费，按每天100元标准计算，住院91天计算为9100元（100元／日×91天）。
4、关于交通费，原告诉请2000元但未提供票据予以证明，结合原告住院治疗情况，本院酌情支持910元。
5、关于住院伙食补助费，按100元／天计算符合法律规定，按住院91天计算为9100元（100元／天×91天）。
6、关于营养费，原告诉请3000元过高，本院酌情支持1820元。
7、关于残疾赔偿金，原告提供《证明》和《劳动合同》，据此请求按城镇居民标准计算残疾赔偿金，本院予以支持。残疾赔偿金为60385.8元（30192．9元×20年×10％）。
8、关于误工费，按原告提供的月平均工资为3200元，计算至定残前一日即为2016年1月5日，计算为13866．7元（3200元／月÷30天×130天）。
9、关于精神损害抚慰金，本案事故造成原告十级伤残，显然使原告遭受了精神损害，其请求精神损害抚慰金有事实和法律依据，本院予以支持，但诉请20000元过高，结合本案交通事故的实际情况，本院酌情支持8000元。
综上，原告请求赔偿的损失合计142065.12元。由被告八在交强险医疗费赔偿限额10000元内赔偿1958.2元【（2016）粤1322民初1222号案已赔付8041．8元】，不足部分140106．92元，由被告一、二承担50％责任即70053．46元，根据《机动车第三者责任保险条款》第二十条的规定，因被告二车辆存在超载的情形，增加10％的绝对免赔率，由被告八在第三者责任险保险赔偿责任限额100万元内承担90％赔偿责任即63048．11元，绝对免赔10％部分7005．35元由被告二负责赔偿给原告（此款从被告二已付医疗费22431．22元中予以扣除）。原告剩余损失70053．46元，由被告三、四、五、六、七在继承黄乃祥的遗产范围内予以赔偿。原告同时请求由其他被告承担赔偿责任，予以驳回。被告一、四、五、六未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告八中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿1958.2元，在第三者责任险赔偿限额100万元范围内赔付63048．11元，合计赔偿65006.31元给原告郑伟良。此款限被告八在本判决发生法律效力之日起十日内付清给原告。
二、被告三钟慈英、被告四黄柳平、被告五黄干增、被告六黄小平、被告七黄干昌在继承黄乃祥的遗产范围内赔偿70053．46元给原告郑伟良。
三、驳回原告郑伟良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1513元（已减半收取、获准缓交），由被告八承担750元，被告三、四、五、六、七在继承黄乃祥的遗产范围内承担763元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 张笔通
二〇一六年六月六日
书记员 聂润达