wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍城民初字第446号
原告宿某。
委托代理人张钦胜。
被告王某甲。
委托代理人鹿国新。
原告宿某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宿某及委托代理人张钦胜，被告王某甲及委托代理人鹿国新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2001年1月4日登记结婚，2001年11月14日生儿子王某乙，因双方婚前缺乏了解，婚后双方经常吵闹，被告对家庭不负责任，夫妻感情已彻底破裂，原告曾于2013年诉至法院，潍城区法院作出（2013）潍城民初字第581号民事判决书判决不准离婚，时至今日原、被告的感情并未得到改善。现起诉，要求判决原、被告离婚，婚生子由原告抚养。
被告王某甲辩称：双方偶有矛盾，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告2000年相识，于2001年1月4日登记结婚，2001年11月14日生儿子王某乙，现年15岁，随原告生活，因双方婚前缺乏了解，婚后双方经常吵闹，原告曾于2013年诉至法院，潍城区法院作出（2013）潍城民初字第581号民事判决书判决不准离婚，时至今日原、被告的感情并未得到改善。原告起诉，要求判决原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费，经询问原、被告婚生子王某乙的意见，王某乙愿意随原告宿某生活。原、被告有2009年7月登记在原告名下的位于潍城区友爱路X号内X号楼X单元XXX室楼房一套，原告称其父母投入6万元，被告否认，原告未提供证据证明其主张，双方均同意该房屋现价值22万元。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础，原、被告多年来常因家庭琐事争吵，致使感情不合。原告曾于2013年向本院起诉要求离婚，在本院判决不准后，双方仍未和好。现原告再次要求离婚，足见夫妻感情确已破裂，故本院予以准许。婚生子王某乙愿意随原告生活，其随原告生活为宜。但被告应支付抚养费，本院酌定为每月800元。原告称位于潍城区友爱路X号内X号楼X单元XXX室楼房其父母投入6万元，没有提供证据证明，其主张本院不予支持，该房产应作为夫妻共同财产予以分割，可有原告分得，支付被告补偿款11万元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条、三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告宿某与被告王某甲离婚。
二、婚生子王某乙由原告宿某抚养，被告王某甲自2015年4月起支付抚养费每月800元（于每月20前过付），至王某乙成年自立止。
三、坐落于潍城区友爱路X号内X号楼X单元ＸＸＸ室楼房一套归原告宿某所有，原告支付被告王某甲补偿款11万元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，由原、被告各负担290元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 冯国庆
审 判 员 贾 乐
人民陪审员 李 鹏
二〇一五年三月二十五日
代书 记员 谭 丛
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民二初字第286号
原告尚大章，男，现住沈阳市铁西区，系居民。
被告辽宁华屹置业有限公司，住所地沈阳市辽中县。
法定代表人夏军，系该公司经理。
原告尚大章诉被告辽宁华屹置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法由本院代理审判员贾振平适用简易程序于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告尚大章到庭参加诉讼，被告辽宁华屹置业有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我父亲是二级残疾人，急需一楼住房，2013年10月份卖掉原来住房。我花全款50万买了华屹置业有限公司世外桃源项目A18#2单元1层1号房。合同规定2014年底交房，华屹公司违约至今没有交房。因此我去外租房，每月租金2000元。我多次与该公司联系无果。该公司违约在前，故请人民法院判决该公司赔付2015年1月至3月违约金4454.27元并保留我退房权利。
被告辽宁华屹置业有限公司未提交书面答辩。
经审理查明，原、被告双方于2013年10月21日签订了一份商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于辽中县杨士岗镇杨士岗村的世外桃源·温泉度假小镇18号楼的2单元1层1号房，该合同第八条约定出卖人应当在2014年12月31日前交付涉案房屋。第九条约定“……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。”合同签订后，原告于2013年11月14日支付了全部494919元房款。但被告并未按合同约定日期交付房屋，现原告认为被告违约，要求被告继续履行合同并应承担违约责任，故诉至法院请求判令被告给付从2015年1月至3月的违约金4454.27元并保留退房权利。
上述事实，有原告陈述，原告提供的商品房买卖合同、销售不动产统一发票等证据材料经庭审质证并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而本案被告辽宁华屹置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同受法律保护，原、被告双方签订的商品房买卖合同，是双方在平等自愿的基础上达成，且未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原告已按合同约定支付了购房款494919元，但被告并未按合同约定的时间交付房屋，应按合同约定承担相应的违约责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告辽宁华屹置业有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告尚大章违约金4454.27元（按已付房款494919元的日万分之一计算，从2015年1月1日起至2015年3月31日止）；
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告尚大章的其他诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元由被告辽宁华屹置业有限公司承担，并随上款一并给付原告，其余50元由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 贾振平
二〇一五年六月十日
书 记 员 林志安
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湄民初字第1896号
原告苏某。
被告谢某某。
本院在审理原告苏某诉被告谢某某离婚纠纷一案，原告苏某于2015年8月26日以双方自行和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏某撤回起诉。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告苏某芬负担。
审判员 丁 波
二〇一五年八月二十六日
书记员 孙兴旭
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初2976号
原告：王孝胜。
被告：洪方兵。
原告王孝胜为与被告洪方兵民间借贷纠纷一案，于2016年5月9日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，由审判员陈安栖独任审判，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告王孝胜、洪方兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王孝胜诉称：被告因资金急需于2014年7月25日向原告借款人民币10000元，并出具借条一张，此款被告至今未付，故诉请：判令被告偿付原告借款本金人民币10000元，并自起诉之日起支付原告利息损失（按同期人民银行贷款基准利率计算）至全部借款付清之日止。
被告洪方兵辩称，一、借款属实，但为高利，利息为每个月1000元，约定6个月还清，按约定每月应当还1700元本金、1000元利息，后偿还原告2500元利息、4300元本金，父亲代为偿还4000元，合计人民币10800元，并不存在分文未付的情况；二、对身份信息并无异议，但是身份证已经遗失。
经审理查明，2014年7月25日，被告因需向原告借款人民币10000元，并出具借条一份为凭。
以上事实有原告提供的原、被告身份证，借条原件以及原、被告的庭审陈述等证据材料予以证实。
本案的争议焦点在于：本案债务的还款情况。
被告认为，2014年9、10月份分别偿还原告2500元利息、4300元本金，父亲代为偿还4000元，并提供录音资料两份。
原告认为，一、借款并未约定利息；二、录音资料属实，属于原告与被告父亲之间的对话，但录音资料内容仅说明被告父亲已代为偿还4000元，不能说明其他内容。对于被告父亲已代为偿还4000元本金的事实也予以认可；三、被告未偿还原告6800元，2014年9、10月份被告实际偿还原告4800元，但在还款第二天被告以还信用卡为理由再次向原告借款4800元。
本院认为，一、被告提供录音资料以证明已经偿还过部分款项，但录音资料中仅提及被告父亲偿还原告4000元，原告对该4000元亦予以认可，故本院认定被告偿还原告4000元；二、被告主张另行偿还原告6800元，但并未提供证据予以证明，故本院不予采信；三、原告在庭审中自认收取被告偿还的4800元，但主张该笔款项在隔天再次出借给被告，但并未提供相关证据予以证明再次出借款项的事实，且被告亦予以否认，根据“谁主张谁举证”原则，原告应当承担举证不能的不利后果。综上，本院认定被告偿还原告8800元。
综上，本院认为，原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，双方的借贷关系合法有效，债务应当清偿。故原告诉讼请求于法有据部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、限被告洪方兵于本判决生效后三日内偿还原告王孝胜借款本金计人民币1200元，并支付自2016年5月9日起按月利率0.5%计算至本判决确定履行完毕之日止的利息。
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计人民币25元，由被告负担（此款于判决生效后七日内本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 员 陈安栖
二〇一六年八月二日
代理书记员 叶昭君
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑执字第683号
罪犯陆冬，现在广西壮族自治区钟山监狱六监区服刑。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院于2012年7月23日作出了（2012）长刑初字第113号刑事判决，以被告人陆冬犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2012年1月10日起至2025年1月9日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2万元。广西壮族自治区钟山监狱于2015年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院指派检察员赖学文、陶英军出庭执行法律监督职务。提请减刑建议的执行机关代表唐恩洪、张文堂出庭执行职务。本案现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯陆冬在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2014年获监狱年度表扬。以上事实，有广西壮族自治区钟山监狱提供的罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯年度表扬审批表和管教干警方可及罪犯证人李良、李兆火、刘付茂胜出庭所作的证言等证据予以证实。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯陆冬在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯陆冬在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯陆冬减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2012年1月10日起至2024年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘怀新
审 判 员 谭洪生
代理审判员 徐文坚
二〇一五年七月三日
书 记 员 吴 晨
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石惠民初字第1799号
原告王某某，女，1970年2月2日出生，汉族，无职业，住宁夏石嘴山市惠农区。
被告娄某某，男，1971年8月25日出生，汉族，神华宁煤金能公司职工，住宁夏石嘴山市惠农区。
原告王某某与被告娄某某离婚纠纷一案，原告王某某于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，也不损害国家、集体或他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费750元（已减半收取），由原告王某某承担。
代理审判员 闫竹叶
二〇一四年九月十九日
书 记 员 张亚东
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂孝南民初字第02272号
原告冯汉希。
委托代理人陈俊强。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代签法律文书。
被告沈丽。
原告冯汉希与被告沈丽民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月1日立案受理后，依法组成由审判员徐义杰担任审判长，审判员魏校军、人民陪审员刘晶参加评议的合议庭，于2014年2月14日公开开庭进行了审理。原告冯汉希的委托代理人陈俊强到庭参加诉讼，被告沈丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月23日，被告以急需资金周转为由向原告借款300000元，并以其本人所有的位于孝感市天仙路福星城G2栋14楼1408号房屋作为抵押，并在房产部门办理了他项权证，双方签订了一份《房屋抵押借款合同》，约定借款利息按月息2.5%计算，2013年2月1日被告向原告出具借条。后原告按双方约定多次找被告催要逾期本金利息未果，特向人民法院起诉，请求依法判令被告立即偿还借款300000元及利息，并由被告承担本案诉讼费。
原告冯汉希为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：
证据一、身份证，证明原告身份情况。
证据二、房屋抵押借款合同，证明被告向原告借款300000元的事实及双方约定利息为月息2.5%。
证据三、借条，证明被告向原告借款300000元的事实。
被告沈丽未答辩、未向本院提交与本案相关的证据材料，对原告冯汉希提交的证据被告沈丽未予质证，视为其放弃质证等相关权利。
本院认为，原告冯汉希为其诉讼主张所提交的证据具有合法性、真实性、关联性，故对上述证据本院依法予以采信。
经审理查明，2013年1月23日，被告以急需资金周转为由向原告借款300000元，并以其本人所有的位于孝感市天仙路福星城G2栋14楼1408号房屋作为抵押，并办理了他项权证，双方签订了一份《房屋抵押借款合同》，合同约定借款期限自2013年1月23日至2015年1月22日止，利息按月息2.5%计算。2013年2月1日被告向原告出具借条，双方口头约定每月按借款本金2.5%支付利息，后原告按约定多次找被告要求支付逾期利息未果，以致成讼。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告沈丽向原告冯汉希借款，有原告提交的借条为证，原、被告之间的债权债务关系依法成立，故对原告要求被告偿还借款300000元的诉讼请求，本院依法予以支持。利息部分因双方借款合同中有约定，故原告要求被告支付利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈丽于本判决生效之日起十日内偿还原告冯汉希借款本金300000元及利息105000元（利息计止2014年3月23日，后段利息随本付清），两项合计405000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8000元由被告沈丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件受理费8000元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐义杰
审 判 员 魏校军
人民陪审员 刘 晶
二〇一四年四月十四日
书 记 员 周军南
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共4页
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民（商）保字第14334号
提交机关北京仲裁委员会。
申请人刘克龙，男，1976年12月26日。
委托代理人温永忠，北京市海铭律师事务所律师。
被申请人泰力泰克科技服务（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区望京西路48号院金隅国际大厦C座12A05。
法定代表人罗湘原。
申请人刘克龙与被申请人泰力泰克科技服务（北京）有限公司之间因（2014）京仲案字第1504号仲裁一案，于2014年10月23日提出对被申请人泰力泰克科技服务（北京）有限公司的银行存款在人民币二百万元的范围内予以保全的申请。北京仲裁委员会依据《中华人民共和国民事诉讼法》及《中华人民共和国仲裁法》的有关规定，将保全申请提交本院。华诚联合融资担保有限公司为申请人刘克龙保全申请提供了担保。
本院经审查认为，申请人刘克龙的保全申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《中华人民共和国仲裁法》第二十八条第一款、第二款之规定，裁定如下：
冻结被申请人泰力泰克科技服务（北京）有限公司的银行存款人民币二百万元。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 宁群
审判员 刘兵
审判员 金星
二〇一四年十月二十七日
书记员 李曼
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西商初字第1221号
原告：周闯云。
委托代理人：霍方威，浙江政法联律师事务所律师。
被告：王海龙。
被告：王春和。
原告诉被告王海龙、王春和民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由审判员陈如敢独任审判，因二被告无法联系，适用公告送达，本案由简易程序转换为普通程序，依法组成合议庭，于2014年12月4日公开开庭进行了审理，原告委托代理人霍方威到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年10月12日，被告王海龙向原告借款250000元，原告与二被告签订《借款合同》，其中载明：出借方为原告，借款方为被告王海龙，担保人为被告王春和；借款金额为250000元；借款利息为银行同期贷款利率的四倍；借款期限从2013年10月12日至2013年12月11日止；上述原告和二被告均在借款合同上签名。原告依约将借款250000元通过转账汇至被告王海龙账户。上述借款到期后，被告王海龙至今未归还借款，被告王春和也未履行保证责任。现原告提起诉讼，请求判令：一、被告归还原告借款本金250000元；二、被告支付原告2013年10月12日至2014年6月11日止的利息10000元（按借款本金250000元和中国人民银行公布的银行同期同档次贷款基准利率四倍标准计算），2014年6月12日至本判决确定给付之日止的利息按上述标准另行计付；三、被告王春和对第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由二被告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、《借款合同》，拟证明原告与被告之间存在债权债务关系及被告王海龙确认收到借款250000元的事实。
2、银行转账凭证，拟证明原告将借款250000元汇入被告王海龙账户的事实。
二被告未到庭答辩，亦未提交证据。
二被告未到庭，视为放弃对庭审中提交的证据进行质证的权利。原告提交的证据经庭审质证。双方的质证意见及本院对证据的认证意见如下：
原告提交的证据经庭审质证，上述证据经本院审查，符合证据的基本特征，故本院均作为有效证据予以确认。
根据上述本院确认的证据及当事人陈述，本院认定本案事实与原告起诉的事实一致。
本院认为，原告提供的《借款合同》有被告王海龙、王春和的签名、确认借贷款金额、期限、利率等事项，且有相关款项交易凭证予以证实，原告与被告王海龙间的借贷关系，原告与被告王春和间的保证关系，事实清楚，证据充分。现借款期限届满，对于原告要求被告王海龙归还借款本金250000元，予以支持。对于原告要求被告王海龙支付2013年10月12日至2014年6月11日止的利息10000元，2014年6月12日至本判决确定给付之日止的利息（按借款本金250000元和中国人民银行公布的银行同期同档次贷款基准利率四倍标准计算）另行计付，符合约定，予以支持。另关于原告要求被告王春和对上述债务承担连带清偿责任的主张，符合规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王海龙于本判决生效之日起十日内归还周闯云借款本金250000元，并支付2013年10月12日至2014年6月11日止的利息10000元，2014年6月12日至本判决确定给付之日止的利息按上述标准另行计付；
二、王春和对上述给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由王海龙负担，王春和承担连带责任，该款项于本判决生效之日起十日内交纳至本院。公告费650元，由王海龙负担，王春和承担连带责任，该款项于本判决生效之日起十日内径直交付予周闯云。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 陈如敢
人民陪审员 郭爱萍
人民陪审员 周震生
二〇一四年十二月四日
代书 记员 赖 芳
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第00864-1号
申请执行人湖南省卓远贸易有限公司。
被执行人娄底睿鹏进出口贸易有限公司。
上列申请执行人湖南省卓远贸易有限公司与被执行人娄底睿鹏进出口贸易有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年3月18日经本院审结。该案（2015）天民初字第64号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。现被执行人尚欠申请执行人货款614559元，损失594526.6元，逾期利息6464元（以本金614559元为基数，按每月2%的标准计算，暂从2015年6月20日起计算至2015年7月6日止），，并应承担案件受理费24832元，案件执行费14740元，以上共计1255121.6元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人娄底睿鹏进出口贸易有限公司的银行存款1255121.6元，或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 武
审判员 田 武
审判员 周洪波
二〇一五年七月六日
书记员 郭 兴
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0117民初842号
原告：马某，男，1954年4月29日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：重庆侨海建筑劳务有限责任公司，住所地重庆市合川区南办处江城大道188号南景豪庭E幢1、2号门市，统一社会信用代码91500117305247389U。
法定代表人：张磊，该公司经理。
原告马某与被告重庆侨海建筑劳务有限责任公司（以下简称“侨海公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告侨海公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某向本院提出诉讼请求：一.判决被告支付一次性伤残补助金120000元（7500元/月×16个月）；二.判决被告支付一次性工伤医疗补助金36840元（3684元/月×10个月）；三.判决被告支付医疗费12591.11元、护理费4000元、住院伙食补助费960元、鉴定费500元；四.判决被告支付停工留薪期原告应得的劳动工资30000元（7500元/月×4个月）；五.判决被告承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中，原告撤回了第四项“判决被告支付停工留薪期原告应得的劳动工资30000元（7500元/月×4个月）”诉讼请求及变更第二项“判决被告支付一次性工伤医疗补助金36840元（3684元/月×10个月）”诉讼请求为“判决被告支付一次性工伤医疗补助金51750元（5175元/月×10个月）”。事实和理由：2015年，原告到被告承建的合川宝龙“城市花园”项目工程上班，月工资7500元。2016年3月22日14时左右，原告在工程上浇筑混凝土时不慎左眼受伤。原告受伤后被送往重庆市合川区人民医院住院治疗，于2016年4月21日出院。2016年6月15日，原告受伤经重庆市合川区人力资源和社会保障局认定为工伤。2016年7月28日，原告的劳动能力经鉴定为X级伤残。为此，原告遂申请仲裁，要求享受工伤保险待遇。重庆市合川区劳动人事仲裁委以不属于仲裁范围为由，作出了《不予受理通知书》。故原告依法提起诉讼，诉请如前。
被告侨海公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告侨海公司承建了合川宝龙城市花园三期二标段混凝土工程，原告在该工程中从事浇筑混凝土工作，月工资7500元（含补贴500元）。2016年3月22日14时左右，原告在该工程浇筑混凝土时左眼不慎受伤。当日，原告被送到重庆市合川区人民医院住院治疗30天，经诊断为:XX，用去医疗费12591.11元。原告出院后于2016年4月22日申请工伤认定，2016年6月15日，重庆市合川区人力资源和社会保障局作出了合川工伤认定20160434号《认定工伤决定书》，认定原告本次受到的事故伤害为工伤，被告为工伤保险主体责任单位。被告不服，向重庆市人力资源和社会保障局申请行政复议，2016年9月20日，重庆市人力资源和社会保障局作出了《行政复议决定书》，决定维持重庆市合川区人力资源和社会保障局作出的合川工伤认定20160434号《认定工伤决定书》认定原告受伤属于工伤的具体行政行为。2016年7月28日，原告的劳动能力经重庆市合川区劳动能力鉴定委员会鉴定为X级伤残、无生活自理障碍。产生鉴定费400元。2017年1月10日，原告申请仲裁，提出“被告支付工伤保险待遇、劳动报酬”的仲裁请求，当日，重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会以原告的年龄已达到法定退休年龄，其仲裁请求不属于劳动（人事）争议仲裁受理范围为由，作出了《不予受理通知书》。为此，原告遂起诉来院，诉请如前。
另查明，重庆市2015年度职工月平均工资为5175元/月。原告未享受基本养老保险待遇及工伤保险待遇。
上述事实，有原告的陈述，被告公司的营业执照、基本信息，被告出具的《工资表》，原告的住院病案、医疗诊断证明书、医疗费收据，《工伤决定书》，《行政复议决定书》，《劳动能力初次鉴定（确认）结论通知书》，鉴定费收据，《不予受理通知书》等证据证实。这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力可以认定。
本院认为，原告在被告承建的合川宝龙城市花园三期二标段混凝土工程中浇筑混凝土时左眼不慎受伤，其伤害经认定为工伤，被告为工伤保险主体责任单位；虽然原告受伤时已超过法定退休年龄，但按照有关规定，因原告未享受基本养老保险待遇及工伤保险待遇，故被告应参照《工伤保险条例》的有关规定进行赔偿。原告的劳动能力经鉴定为X级伤残，被告应当赔偿原告一次性伤残补助金120000元〔7500元/月（本人月工资）×16（个月）〕、一次性工伤医疗补助金51750元〔5175元/月（重庆市2015年度职工月平均工资）×10（个月）〕、医疗费12591.11元、护理费3000元（100元/天×30天）、住院伙食补助费240元〔8元/天（重庆市职工住院治疗工伤的伙食补助费标准）×30（天）〕、鉴定费400元，共计赔偿187981.11元。审理中，原告自愿撤回第四项“判决被告支付停工留薪期原告应得的劳动工资30000元（7500元/月×4个月）”的诉讼请求，本院予以尊重。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，参照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十六条规定，判决如下:
一、被告重庆侨海建筑劳务有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告马某一次性伤残补助金120000元、一次性工伤医疗补助金51750元、医疗费12591.11元、护理费3000元、住院伙食补助费240元、鉴定费400元等费共计187981.11元。
二、驳回原告马某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1340元，减半收取计670元，由被告重庆侨海建筑劳务有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 杨文华
二〇一七年三月三十日
书记员 陆 冬
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第00610号
申请执行人张宝泉，住连山区。
委托代理人张井龙，住连山区。
被执行人葫芦岛富思特工程有限公司。
法定代表人李博，系该公司总经理。
委托代理人康凯，该公司法律顾问。
被执行人安维绵，住连山区。
本院在执行上述当事人提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人葫芦岛富思特工程有限公司已给付申请执行人张宝泉赔偿款30000.00元，余款被执行人现无能力给付，申请执行人张宝泉未能提供被执行人可供执行财产，该案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
（2015）龙执字第00610号案件本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 戈
审判员 张永东
审判员 王洪福
二〇一六年五月十二日
书记员 李树常
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0803民初2430号
原告：毛根仙。
被告：叶惠舟。
本院在审理原告毛根仙诉被告叶惠舟民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛根仙自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告毛根仙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告毛根仙负担（已付）。
审 判 员 袁凤良
二〇一六年九月二十一日
代书记员 傅舟婷
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第2124号
原告韦某。
委托代理人许国喜，江苏民卫律师事务所律师。
被告徐�。
原告韦某诉被告徐某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法由代理审判员刘玲独任审判，于2015年12月22日在本院第四法庭公开开庭进行了审理，原告韦某及其委托代理人许国喜、被告徐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某诉称，原、被告于2010年10月20日经朋友介绍相识，于2013年农历正月初八举行订婚仪式，随后开始同居生活，20xx年x月x日举行结婚仪式，20xx年x月x日生子韦甲，原、被告至今未领取结婚证，无其他子女，韦甲现随原告共同生活。由于原、被告缺乏了解，双方于2015年3月分手，现请求人民法院判令韦甲随原告共同生活，被告每月给付韦甲抚养费800元至韦甲年满18周岁时止。
被告徐某辩称，被告同意韦甲随原告共同生活，但被告现在没有能力给付韦甲抚养费。被告系农村户口，不是�镇户口，且以被告现在的工资水平无法给付韦甲抚养费每月800元。原告要求的抚养费太高，被告现已辞职，且被告身体不好，自己还要买药吃。
经审理查明，原、被告于20xx年农历正月初八举行订婚仪式，随后开始同居生活，于2013年x月x日举行结婚仪式，201x年x月x日生子韦甲，原、被告至今未领取结婚证。现原、被告因韦甲抚养费给付问题产生争议，因而成诉。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的韦甲出生医学证明等证据予以证实，本院予以确定。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。本案中，原、被告一致同意韦甲随原告韦某共同生活，本院予以照准。结�本地生活水平、被告经济能力等，本院确定被告徐某自2016年1月起每月给付韦甲抚养费500元至韦甲独立生活时止。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》二十一条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
韦甲随原告韦某共同生活，被告徐某自2016年1月起每月给付韦甲抚养费500元至韦甲独立生活时止（抚养费于每月月底前给付）。
案件受理费240元已减半收取120元，由原告韦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费240元。
代理审判员 �刘玲
二○一五十二月二十四日
书 记 员 施 秋
第3页／共3页
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤商初字第893号
原告鲍曙影，女，1956年8月21日出生，汉族。
被告刘学江，男，1963年12月14日出生，汉族。
被告周立志，男，1977年1月24日出生，汉族。
被告刘桂华，女，1957年11月23日出生，汉族。
原告鲍曙影与被告刘学江、周立志、刘桂华民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案后，依法适用简易程序由汤原县人民法院代理审判员李可欣于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告鲍曙影到庭参加了诉讼，被告刘学江、周立志、刘桂华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月28日，被告刘学江、周立志、刘桂华在原告处借款100000元，双方约定2013年4月28日前还清、过期4分利息。借款到期后，经原告多次索要，欠款本金和相应利息三被告一直拖欠至今。为此，原告诉讼来院，要求：1、三被告立即给付欠款本金100000元、利息99000元；2、案件受理费由三被告承担。
被告刘学江、周立志、刘桂华未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据一，借条一份。用以证明被告刘学江、周立志、刘桂华于2013年1月28日在原告处借款100000元，双方约定2013年4月28日前还清、过期4分利息。
本院经审查认为，被告刘学江、周立志、刘桂华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应视为其对质证权利的放弃，原告提供的该证据内容真实、形式合法，能够证明案件事实。所以，本院对原告提供的该份证据予以采信，对利息约定中超出法律规定的部分不予采信。
被告刘学江、周立志、刘桂华未提交相关证据反驳原告的诉讼主张。
根据本院确认的证据，结合原告方的陈述，可以认定以下基本事实：
2013年1月28日，被告刘学江、周立志、刘桂华在原告处借款100000元，双方约定2013年4月28日前还清、过期4分利息。借款到期后，经原告多次索要，欠款本金和相应利息三被告一直拖欠至今。
本院认为，1、本案的借款数额较大，原告和三被告之间签订了借据，足以证明原告和三被告之间成立民间借贷关系。三被告在借款后应及时偿还原告欠款，拖欠至今未还的责任在三被告，故本院对原告要求三被告给付欠款本金的诉讼请求予以支持；2、关于原告要求三被告按月利率40‰给付利息的诉讼请求，因为该约定超出相关法律规定的上限，故本院对原告的该项诉讼请求按月利率20‰予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告刘学江、周立志、刘桂华在本判决生效后三日内给付原告借款本金100000元、利息62000元（100000元×20‰×31个月，2013年4月29日—2015年12月4日，共计31个月），本息合计162000元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按本金100000元20‰月利率计算的一般债务利息和按本金100000元每日万分之1.75支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4280元减半收取2140元、保全费1020元由原告承担370元、由被告刘学江、周立志、刘桂华承担2790元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。
代理审判员 李可欣
二〇一五年十二月四日
书 记 员 李 菲
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）望执字第189号
申请执行人龚伟。
被执行人胡海荣。
本院依据已生效的湖南省长沙市中级人民法院（2013）长中民一终字第02096号民事判决书立案执行，于2014年3月26日向被执行人胡海荣发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日三日内履行该民事判决书确定的义务，但被执行人胡海荣至今仍未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡海荣银行存款65000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺靖
二〇一四年四月二十一日
书记员 侯军
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温文商外初字第6号
原告：胡茶花，女，1951年2月15日出生，汉族，经商，原住浙江省文成县玉壶镇新街**号，现住荷兰伊尼门格市洪塔科然街*****号（HORTACKER16-12EXNIJMEGENNEDERLAND），护照号码G30267704。
委托代理人：赵旭峰，浙江赵佳律师事务所律师。
被告：蒋爱勤，女，1963年12月20日出生，汉族，务工，户籍所在地浙江省文成县玉壶镇金岩村，现住意大利共和国帕多瓦省维拉诺瓦市卡纳拉路***号（VIACORNARA130DICAMPOSMPIEROPADOVAITALIA），护照号码G15091117。
被告：胡克铮，经商。
原告胡茶花为与被告蒋爱勤、胡克铮民间借贷纠纷一案，于2014年4月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人赵旭峰到庭参加诉讼，被告蒋爱勤、胡克铮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告胡茶花诉称：2007年1月，被告蒋爱勤在意大利买酒吧，向姐姐胡守花借款40万元（胡守花向信用社贷款转借）。2007年12月30日信用社催款，被告蒋爱勤还款10万元及利息，余款30万元通过胡守花向原告借款，约定使用2年，月利息1分。后俩被告因夫妻矛盾闹离婚，拖欠至今不还。综上所述，被告蒋爱勤向原告借款，有两被告在离婚诉讼中法庭上的陈述及判决书为依据，事实清楚，证据充分，被告不还款显属违约，故请求判令：1、两被告立即偿还原告借款本金30万元并承担约定利息（从2007年11月9日起至偿还日止，月息1分，暂计至2014年4月8日，共计77个月，利息23.1万元），诉讼费由两被告共同承担。
为证明起诉的事实，原告在举证期限内向本院提交证据如下：
1、原告护照复印件、户口登记表、回国凭证、地址翻译各1份，证明原告身份情况、回国及国外住址。
2、被告蒋爱勤的身份证复印件、护照复印件，居留证翻译复印件各1份，被告胡克铮的户籍证明1份，以证明两被告的身份情况。
3、两被告结婚证复印件、（2013）温文玉民初字第33号判决书、（2014）温文民初字第35号民事判决书各1份，证明两被告结婚、离婚情况及借款事实。
4、“借条”1份，证明借款事实。
为查明案件事实，本院依职权调取了（2014）温文民初字第35号案件第二次开庭的庭审笔录，其中涉及本案借款的陈述，以证明借款事实。
被告蒋爱勤、胡克铮未作答辩，也未向本院提供证据材料。
对原告提供的原告护照复印件、户口登记表、回国凭证、地址翻译，被告蒋爱勤的身份证复印件、护照复印件，居留证翻译复印件，被告胡克铮的户籍证明，原、被告结婚证复印件，（2013）温文玉民初字第33号判决书、（2014）温文民初字第35号民事判决书，经本院审核无异，其来源合法，内容真实，与本案有直接关联性，其证明效力应予认定。对原告提交的“借条”，因该份“借条”没有两被告的签字确认，其真实性无法核实，故其证明效力本院不予确认。对本院依职权调取的（2014）温文民初字第35号案件第二次开庭的庭审笔录，原告质证后对真实性没有异议，故该笔录的真实性本院也予以确认。
经审理本院认定事实如下：被告蒋爱勤、被告胡克铮于1983年12月1日按农村习俗举办婚礼并以夫妻名义开始同居生活。1990年10月6日双方补办结婚登记手续。2007年间，两被告向原告胡茶花借款本金30万元，用以偿还贷款。两被告未向原告出具借条，也未书面约定利息及还款期限。2014年1月13日，蒋爱勤向本院起诉要求离婚。2014年2月28日，本院作出（2014）温文民初字第35号民事判决书，判决准予两被告离婚，夫妻共同债务尚欠胡茶花本金人民币30万元，本金及利息由两被告各半承担。
本院认为：两被告向原告借款本金30万元由文成县人民法院（2014）温文民初字第35号民事判决书予以确认，故原、被告之间的民间借贷关系依法成立生效。该判决书判决上述债务由两被告各半承担，属于对夫妻共同债务内部责任的分割，不影响债权人要求两被告共同承担的诉讼请求，故原告起诉要求两被告共同偿还30万元本金的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求两被告偿还按月利率10‰计算的利息，原告陈述称，双方有月利率10‰口头约定，在离婚诉讼中，胡守花作为证人出庭证明有约定利息，被告胡克铮在离婚诉讼中对利息也予以承认。本院认为，因双方未书面约定借款利率，且离婚诉讼期间作为证人的胡守花与本案原告胡茶花及被告胡克铮系亲兄妹，具有利害关系，且被告蒋爱勤也予以否认，原告也未提供书面约定利息或被告有偿还利息的证据，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，原告关于按照10‰计算利息的主张本院不予支持，但依照最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》123条的规定，原告可以主张从起诉之日起的逾期利息，该逾期利息应按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算为宜。被告蒋爱勤、胡克铮经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》123条之规定，判决如下：
一、被告蒋爱勤、胡克铮于本判决生效之日起十日内偿还原告胡茶花借款本金30万元及逾期利息（从2014年4月15日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本金还清之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9110元，公告费500元，合计9610元，由原告负担4180元（已交纳），被告蒋爱勤、胡克铮负担4930元，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，原告胡茶花、被告蒋爱勤可在判决书送达之日起三十日内，被告胡克铮可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡振华
人民陪审员 陈越光
人民陪审员 刘化秀
二〇一四年十一月四日
代书 记员 项旭旸
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温文商外初字第6号
原告：胡茶花。
委托代理人：赵旭峰。
被告：蒋爱勤。
被告：胡克铮。
原告胡茶花为与被告蒋爱勤、胡克铮民间借贷纠纷一案，于2014年4月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人赵旭峰到庭参加诉讼，被告蒋爱勤、胡克铮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告胡茶花诉称：2007年1月，被告蒋爱勤在意大利买酒吧，向姐姐胡守花借款40万元（胡守花向信用社贷款转借）。2007年12月30日信用社催款，被告蒋爱勤还款10万元及利息，余款30万元通过胡守花向原告借款，约定使用2年，月利息1分。后俩被告因夫妻矛盾闹离婚，拖欠至今不还。综上所述，被告蒋爱勤向原告借款，有两被告在离婚诉讼中法庭上的陈述及判决书为依据，事实清楚，证据充分，被告不还款显属违约，故请求判令：1、两被告立即偿还原告借款本金30万元并承担约定利息（从2007年11月9日起至偿还日止，月息1分，暂计至2014年4月8日，共计77个月，利息23.1万元），诉讼费由两被告共同承担。
为证明起诉的事实，原告在举证期限内向本院提交证据如下：
1、原告护照复印件、户口登记表、回国凭证、地址翻译各1份，证明原告身份情况、回国及国外住址。
2、被告蒋爱勤的身份证复印件、护照复印件，居留证翻译复印件各1份，被告胡克铮的户籍证明1份，以证明两被告的身份情况。
3、两被告结婚证复印件、（2013）温文玉民初字第33号判决书、（2014）温文民初字第35号民事判决书各1份，证明两被告结婚、离婚情况及借款事实。
4、“借条”1份，证明借款事实。
为查明案件事实，本院依职权调取了（2014）温文民初字第35号案件第二次开庭的庭审笔录，其中涉及本案借款的陈述，以证明借款事实。
被告蒋爱勤、胡克铮未作答辩，也未向本院提供证据材料。
对原告提供的原告护照复印件、户口登记表、回国凭证、地址翻译，被告蒋爱勤的身份证复印件、护照复印件，居留证翻译复印件，被告胡克铮的户籍证明，原、被告结婚证复印件，（2013）温文玉民初字第33号判决书、（2014）温文民初字第35号民事判决书，经本院审核无异，其来源合法，内容真实，与本案有直接关联性，其证明效力应予认定。对原告提交的“借条”，因该份“借条”没有两被告的签字确认，其真实性无法核实，故其证明效力本院不予确认。对本院依职权调取的（2014）温文民初字第35号案件第二次开庭的庭审笔录，原告质证后对真实性没有异议，故该笔录的真实性本院也予以确认。
经审理本院认定事实如下：被告蒋爱勤、被告胡克铮于1983年12月1日按农村习俗举办婚礼并以夫妻名义开始同居生活。1990年10月6日双方补办结婚登记手续。2007年间，两被告向原告胡茶花借款本金30万元，用以偿还贷款。两被告未向原告出具借条，也未书面约定利息及还款期限。2014年1月13日，蒋爱勤向本院起诉要求离婚。2014年2月28日，本院作出（2014）温文民初字第35号民事判决书，判决准予两被告离婚，夫妻共同债务尚欠胡茶花本金人民币30万元，本金及利息由两被告各半承担。
本院认为：两被告向原告借款本金30万元由文成县人民法院（2014）温文民初字第35号民事判决书予以确认，故原、被告之间的民间借贷关系依法成立生效。该判决书判决上述债务由两被告各半承担，属于对夫妻共同债务内部责任的分割，不影响债权人要求两被告共同承担的诉讼请求，故原告起诉要求两被告共同偿还30万元本金的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求两被告偿还按月利率10‰计算的利息，原告陈述称，双方有月利率10‰口头约定，在离婚诉讼中，胡守花作为证人出庭证明有约定利息，被告胡克铮在离婚诉讼中对利息也予以承认。本院认为，因双方未书面约定借款利率，且离婚诉讼期间作为证人的胡守花与本案原告胡茶花及被告胡克铮系亲兄妹，具有利害关系，且被告蒋爱勤也予以否认，原告也未提供书面约定利息或被告有偿还利息的证据，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，原告关于按照10‰计算利息的主张本院不予支持，但依照最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》123条的规定，原告可以主张从起诉之日起的逾期利息，该逾期利息应按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算为宜。被告蒋爱勤、胡克铮经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》123条之规定，判决如下：
一、被告蒋爱勤、胡克铮于本判决生效之日起十日内偿还原告胡茶花借款本金30万元及逾期利息（从2014年4月15日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本金还清之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9110元，公告费500元，合计9610元，由原告负担4180元（已交纳），被告蒋爱勤、胡克铮负担4930元，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，原告胡茶花、被告蒋爱勤可在判决书送达之日起三十日内，被告胡克铮可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡振华
人民陪审员 陈越光
人民陪审员 刘化秀
二〇一四年十一月四日
代书 记员 项旭旸
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第71号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行，住所地桦南县新兴路96号。
法定代表人王长辉。
委托代理人胡永生。
被告范永财，男。
被告任辉，男。
被告任福，男。
被告任海龙，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告范永财、任福、任辉、任海龙和王永全金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡永生到庭参加诉讼，被告任福到庭参加诉讼，被告任辉经本院依法公告送达后未到庭参加诉讼，被告范永财、任海龙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行诉称，2012年3月18日，被告范永财在原告处贷款50000元，约定2013年3月18日清偿，年率为14.58%，阶段性等额本息还款法，如借款人未按期归还借款本金，自逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。2013年3月19日贷款逾期，经原告多次催收，被告范永财未按约定偿还，截至2015年4月30日仍尚欠本金27785.67元、借款期内未给付利息及罚息。故提起诉讼，要求其偿还本金27785.67元、借款期内未给付利息及罚息（罚息自2013年3月19日起至借款清偿之日），并承担本案的诉讼费用，由任辉、任福、任海龙承担连带保证责任，放弃追究王永全连带保证责任。
任福辩称，对原告陈述的事实无异议，范永财所借这笔钱是其所花，在年末其准备还清。
被告范永财、任辉、任海龙未出庭参加诉讼，三被告亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，在庭审中提供了如下证据：
1、农户联保小额贷款申请表及小额联保借款合同各1份，证明被告范永财2012年3月18日与原告签订借款合同，向原告借款5万元，约定年利率14.58%，贷款款期限12个月，自2012年3月至2013年3月，还款方式阶段性等额本息还款法，并约定借款人如不按期归还借款本金，自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息。
2、提交个人贷款放款单及小额贷款（手工）借据各1份，证实原告已按约将所借款项50000元发放至被告范永财的事实。
3、提交小额贷款联保协议书1份，证明被告的此笔借款由同村村民任福、任辉、任海龙、王永全自愿提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息。
4、邮储个人信贷管理系统范永财还款流水详情、提交利息计算表一份。证明被告范永财已清偿贷款情况及截止2015年4月30日被告范永财拖欠贷款期限内利息及罚息情况。
5、桦南县公安局土龙山派出所证明一份，证明任辉、是土龙山镇巨宝村村民，现不在该所辖区居住的事实。
经质证，被告任福称，对原告所举五份证据无异议，其确实在联保协议上签字。
被告范永财、任辉、任海龙未出庭质证，亦未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，原告所举以上证据来源合法，证实内容客观真实，与本案具有关联性，被告范永财、任辉、任海龙未出庭质证，亦未提交书面答辩意见，被告任福无异议，故应予认定。
被告范永财、任福、任辉和任海龙未提交任何证据。
依据对以上证据的确认，结合当事人的陈述，归纳案件基本事实如下：
2012年3月18日，被告范永财与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行签订了小额联保借款合同1份。双方约定被告范永财向原告借款50000元，用途为农业生产，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，还款时间为2013年3月18日，如被告不按期归还借款，将从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。并由同村村民任福、任辉、任海龙和王永全自愿提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息。此后原告依约向被告范永财发放了借款。2013年3月19日贷款逾期，因被告范永财没有按约偿还，截至2015年4月30日仍尚欠本金27785.67元、借款期内未给付利息及罚息。故提起诉讼，要求其偿还本金27785.67元、借款期内未给付利息及罚息（罚息自2013年3月19日至实际给付日止），并承担本案的诉讼费用，由任福、任辉、任海龙承担连带保证责任，放弃追究王永全连带保证责任。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告范永财签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定合法有效，双方借贷关系成立。被告任福辩称范永财所借借款系其所用系其与被告范永财之民间借款法律关系，与本案分属不同法律关系，其辩称不予采纳，故被告范永财负有按约定履行给付借款利息及罚息的法定义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行的诉讼请求应予支持。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告范永财、任辉、任海龙、任福和王永全签订的小额贷款联保协议书内容符合法律规定，且被告任福也承认联保协议书上签字系其本人所签，故联保协议书应当确认有效。庭审中原告放弃追究保证人王永全连带保证责任，是其诉讼权利的正当行使，应予支持。被告任福、任辉、任海龙应当按照联保协议书的约定，对被告范永财偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行借款本金、利息及罚息承担连带还款责任。被告任辉经公告送达起诉状和开庭传票未到庭参与诉讼，被告范永财、任海龙经传票传唤未到庭参加诉讼，三被告亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告范永财于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行借款期内未给付利息及罚息人民币共计27785.67元（借款期内未给付利息按合同约定年利率14.58%计算至2013年3月18日；罚息按合同约定年利率14.58%的150%计算自2013年3月19日至判决履行期限届满日止）。
二、被告任福、任辉、任海龙对上述借款本金、借款期内未给付利息、罚息承担连带保证责任。
案件受理费495元由四被告共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 邢贵福
审 判 员 孙枫林
助理审判员 张玉娟
二〇一五年五月五日
书 记 员 郜 宇
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法民五初字第605号
原告何永东，男，1979年7月23日出生，汉族。
委托代理人郭扶危，广东顺龙律师事务所律师。
被告黎广尖，男，1987年10月12日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市。
负责人朱杰勇。
委托代理人周毅英，该公司职员。
原告何永东与被告黎广尖、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月20日受理后，依法适用简易程序进行审理，定于2014年4月22日上午10时30分进行开庭审理。被告人保公司的委托代理人周毅英于2014年4月22日10时30分到庭，截止到2014年4月22日11时00分，原告何永东及其委托代理人郭扶危仍未到庭，被告黎广尖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院认为：因原告何永东经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼费》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，裁定如下：
本案按原告何永东撤诉处理。
本案按原告何永东撤诉处理，案件受理费减半收取1719.44元（原告已预交），由原告负担。
审判员 冯雅婷
二〇一四年四月二十二日
书记员 陈晓巍
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新调确字第274号申请人施金彬。委托代理人卢雪平，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。申请人陈海荣。委托代理人潘毅孟，福建正廉律师事务所律师。本院于2015年8月11日受理了申请人施金彬与申请人陈海荣关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员黄静审查此案，现已审查完毕。申请人施金彬与申请人陈海荣民间借贷纠纷，于2015年8月11日经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：申请人陈海荣应于2015年8月16日前归还申请人施金彬借款本金150000元，并支付自2014年5月1日起至款清之日止按月利率2%计算的利息。本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。审判员黄静二〇一五年八月十一日书记员吴书娴（代）
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温乐商初字第1957号
原告：陈贤静。
被告：林立杨。
本院在审理原告陈贤静与被告林立杨民间借贷纠纷一案中，原告陈贤静于2014年10月30日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈贤静撤回起诉。
本案受理费2988元，减半收取1494元，由原告陈贤静负担。
代理审判员 王 磊
二〇一四年十月三十日
代书 记员 臧晓亮
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滁民一终第00297号
上诉人（原审原告）：陈兆山，男，1971年9月28日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：王军，男，1983年10月9日出生，汉族，个体户。
委托代理人：曹雷，安徽天定律师事务所律师。
上诉人陈兆山因排除妨害纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院于2013年12月11日作出的（2013）定民一初字第02360号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月13日公开开庭审理了本案。上诉人陈兆山，被上诉人王军及其委托代理人曹雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：陈兆山于2009年1月19日在定远县定城镇购买金源名城第14栋一单元302室一套商品房，与王军购买的金源名城第12栋、13栋、14栋二层商铺上下相邻。王军将购买的二层商铺开设“金源商务宾馆”从事经营活动，因经营宾馆的需要，王军在其二层商铺楼面上安装了电视接收锅和水箱、水泵，为维修水箱、水泵的方便，又从一楼外墙焊接铁楼梯通往二层商铺楼面。陈兆山发现后，与金源名城物业交涉未果，陈兆山遂以王军擅自焊接楼梯通往二层商铺楼面对其居住安全构成威胁，安装的电视接收锅和水箱、水泵工作时发出辐射、噪声影响其身体健康为由提起诉讼，要求王军排除妨害。本案在审理期间，王军已将电视接收锅自行拆除。
原审法院认为：陈兆山与王军系相邻关系，双方应本着有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则和睦相处。王军因经营宾馆的需要，在其二层商铺楼面上安装的水箱、水泵，经实地查看，未影响到陈兆山居住的通风、采光，对陈兆山诉称水箱、水泵工作时发出辐射、噪声影响其居住和身体健康，但未向法庭举证环保部门相关证明，故不予支持；王军私自焊接通往二层商铺楼面的外墙铁楼梯，经实地查看，对陈兆山居住安全构成妨碍，应予改造，拆除一楼面向西离地4米高的链接二楼铁楼梯，排除妨碍。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第（一）、（二）项之规定，判决：一、被告王军于本判决书生效后三十日内自行拆除一楼面向西离地4米高的链接二楼铁楼梯，排除妨碍；二、驳回原告陈兆山的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告王军承担。
陈兆山上诉称：陈兆山与王军是相邻关系，王军在公共露台上搭建护栏、水箱、水泵等物，违反本小区物业手册关于露台使用管理规定。其中护栏焊接在陈兆山房屋南面外墙上，直接影响陈兆山安装防盗门窗，致陈兆山居住无安全感；王军经营的是旅馆业，水泵24小时不间断发出噪声，直接影响陈兆山居住。原审法院不以事实为依据，却以未影响到通风、采光，未造成居住和身体健康损害后果为由，判决不予支持，没有法律依据。原审判决对一楼至三楼露台外楼梯进行部分改造，不能完全消除安全隐患，不符合相关法律规定。请求：改判被上诉人王军拆除护栏、水泵等物，并全部拆除外墙焊接楼梯，恢复原状，排除妨碍。
王军答辩称：1、陈兆山在本案中无原告主体资格。2、王军二楼搁放的水泵等物未侵害陈兆山的任何权益，陈兆山也未能履行举证责任。3、王军已采取有力措施消除了楼梯对陈兆山居住所产生的安全隐患。综上：请求驳回上诉，维持原判。
二审中陈兆山未提交新证据。
王军二审提交了物业管理公司的证明一份及照片一组，证明王军所建的楼梯、水泵等物对陈兆山不构成妨害。
陈兆山质证意见为：对照片的真实性没有异议，照片能反映出王军侵犯其隐私。对物业公司的证明真实性没有异议，但物业公司无权让王军焊楼梯。
本院认证意见为：由于陈兆山对物业管理公司的证明和照片的真实性没有异议，本院予以确认。对于该证据的证明目的将结合其他证据综合认证。
二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：根据双方当事人的举证、质证及诉辩理由，本案争议焦点是：王军所建的护栏、水泵、楼梯是否对陈兆山造成妨害，陈兆山要求拆除护栏、水泵、楼梯是否有事实和法律依据。
依照法律规定，不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神处理相邻关系。王军因经营宾馆的需要，在其二层商铺楼顶上安装了水箱、水泵，但该水箱、水泵未影响到陈兆山居住房屋的通风、采光。陈兆山上诉称王军安装的水泵24小时不间断发出噪声，直接影响其居住和身体健康，由于陈兆山并未实际在此居住，同时也未提供相关证据证明水泵发出声响影响到其居住和身体健康，故陈兆山要求王军拆除水箱、水泵的上诉请求，本院不予支持。王军为维修水箱、水泵的方便，经小区物业公司同意，从一楼外墙焊接铁楼梯通往二层商铺楼面，对陈兆山居住安全形成一定的安全隐患，原审法院已判令王军予以改造，拆除一楼面向西离地4米高的连接二楼铁楼梯。因此，陈兆山要求王军全部拆除外墙焊接楼梯，恢复原状，没有事实和法律依据，本院不予支持。陈兆山上诉称，王军安装的护栏直接影响到其安装防盗门窗，要求王军拆除该护栏。由于陈兆山未提供充分证据证明该主张，故对陈兆山要求王军拆除该护栏的请求不予支持。综上，上诉人陈兆山的上诉理由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人陈兆山负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董乃康
代理审判员 高 峰
代理审判员 董凡睿
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 司晓丽
本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第10689号
原告祝×，男，1985年3月1日出生.
被告戴×，女，1986年9月22日出生。
委托代理人张永刚，天津盈诺律师事务所律师。
原告祝×与被告戴×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员井龙独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告祝×，被告戴×及其委托代理人张永刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告祝×诉称：原、被告于2010年8月28日登记结婚，婚后育有一子祝X1。双方婚前感情薄弱，婚后不互相沟通，导致双方感情破裂。原告于2014年9月起诉离婚，后原告撤诉。双方感情已经破裂，无和好可能。综上，原告特提起诉讼，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生子祝X1由原告抚养；3、诉讼费由被告承担。
被告戴×辩称：不同意离婚。我和原告2010年8月28日登记结婚，婚后生育了一个孩子，我对原告还有感情，原告虽然犯下了不可饶恕的错误，但是为了家庭的完整，为了孩子的成长，我方愿意再给原告一次机会。
经审理查明：祝×与戴×系经人介绍认识，双方于2010年8月28日登记结婚，于2011年2月8日生育一子祝X1。现祝×以夫妻感情破裂为由，要求与戴×离婚。戴×表示双方夫妻感情未破裂，坚持不同意离婚。
上述事实，有结婚证、出生证明及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：婚姻应以感情为基础，感情靠双方共同努力来维护。祝×与戴×系自主结婚，婚龄较长，且育有一子，具有一定感情基础，双方均应珍惜婚后建立起来的真挚夫妻感情。在婚后生活中，出现矛盾与隔阂，要采取正确的方式解决，要相互理解，相互尊重，加强沟通与交流，共同努力化解矛盾。祝×起诉要求离婚，但对双方感情破裂未提供充分证据，戴×明确表示双方尚有感情，不同意离婚，故双方感情尚有和好可能，故祝×要求离婚的诉讼请求，本院暂不予支持。希望双方加强沟通，慎重处理婚姻中存在的问题，共创美满幸福生活。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告祝×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告祝×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 井 龙
二〇一五年八月十二日
书 记 员 杨娴婷
湖南省华容县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）华行初字第212号
原告孔华容。
被告华容县人口和计划生育局。
法定代表人陈桂云，该局局长。
原告孔华容不服被告华容县人口和计划生育局社会抚养费行政征收决定一案，于2013年12月3日向本院提起诉讼，本院依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告孔华容以已与被告达成协议为由向本院撤回起诉。
经审查，本院认为，原告孔华容不服被告华容县人口和计划生育局行政征收的行政争议，原被告双方在诉讼过程中达成协议，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告孔华容撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告孔华容负担。
审 判 长 张学睿
审 判 员 徐 芳
人民陪审员 黄安良
二〇一三年十二月六日
书 记 员 王忠宇
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）榆执字第00357号
申请人常某某
被执行人孙某某
本院于在执行申请执行人常某某与被执行人孙某某民间借贷纠纷（2012）榆镇民初字第00036号民事调解书一案中，2013年4月9日申请执行人常某某与被执行人孙某某达成和解协议，被执行人孙某某一次性支付申请执行人常某某下余款20000元，迟延履行金申请执行人常某某自愿放弃；案件执行费200元由被执行人孙某某自愿负担。该案已兑现完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2012）榆镇民初字第00036号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王成峰
审 判 员 胡 援
人民陪审员 陈生友
二〇一三年五月十四日
书 记 员 白存海
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河刑初字第525号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人王某，务工。2015年8月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年8月17日被取保候审。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉（2015）469号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员徐定娜出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控，2015年7月30日22时许，被告人王某酒后驾驶鲁Q×××××号黄色“雪弗兰”牌乐驰微型轿车，沿临沂市河东区汤河镇海棠路由南向北行驶至张庄村路口北约100米和时，因发生交通事故被查获。被告人王某血液中酒精含量为97.9mg\\\100ml。
另查明，民事赔偿部分双方已达成协议并取得谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的证人证言、现场勘查笔录、鉴定结论、书证及被告人供述、调解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。被告人王某认罪态度较好，积极赔偿并交纳罚金，悔罪态度明显，对其从轻处罚并适用缓刑，令其到所在社区接受矫正。在此期间，被告人王某应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元，待本判决生效后即日付清（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李 青
二〇一五年十月二十七日
书记员 杨玉蕾
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书（2015）河刑初字第525号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人王某，务工。2015年8月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年8月17日被取保候审。临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉（2015）469号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员徐定娜出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市河东区人民检察院指控，2015年7月30日22时许，被告人王某酒后驾驶鲁Q×××××号黄色“雪弗兰”牌乐驰微型轿车，沿临沂市河东区汤河镇海棠路由南向北行驶至张庄村路口北约100米和时，因发生交通事故被查获。被告人王某血液中酒精含量为97.9mg100ml。另查明，民事赔偿部分双方已达成协议并取得谅解。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的证人证言、现场勘查笔录、鉴定结论、书证及被告人供述、调解协议等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。被告人王某认罪态度较好，积极赔偿并交纳罚金，悔罪态度明显，对其从轻处罚并适用缓刑，令其到所在社区接受矫正。在此期间，被告人王某应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元，待本判决生效后即日付清（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 李 青二〇一五年十月二十七日书记员 杨玉蕾
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第937号
罪犯罗文昌，男，29岁，汉族，贵州省织金县人，现在贵州省王武监狱服刑，贵州省贵阳市中级人民法院于2007年8月31日作出（2007）筑刑一初字第153号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币30000元，犯脱逃罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省王武监狱于2013年12月16日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年12月～2012年11月被核准为改造积极分子；2010年12月～2011年11月获综合记功，确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯罗文昌准予减刑十七个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 马亚东
代理审判员 李 广
二〇一四年四月八日
书 记 员 陈 瑶
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第00800号
原告：董从平�男，1974年11月27日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：李芹，女，1973年5月1日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人：周松，固镇县刘集镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告董从平与被告李芹离婚纠纷一案中，原告董从平于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董从平的撤诉申请未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董从平撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告负担。
审判员 崔 君
二〇一五年四月一日
书记员 张俊峰
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执1480号
申请执行人曾进旺，男，1964年7月21日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人邹立明，男，1976年9月12日出生，汉族，农民，住建瓯市。
申请执行人曾进旺与被执行人邹立明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初377号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月29日依法立案执行，执行标的306元。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆、林业等相关登记管理部门查询，被执行人目前无可供执行财产，且属低保户。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅文侃
审 判 员 吴克平
代理审判员 孙邱翔
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 黄国兴
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）塔刑初字第106号
公诉机关塔城市人民检察院。
被告人孟永刚，男，1977年4月9日出生，达斡尔族，初中文化程度，无业。1995年因犯盗窃罪被塔城地区中级人民法院判处有期徒刑4年，1999年1月18日刑满释放；2000年因犯盗窃罪被塔城地区中级人民法院判处有期徒刑2年，2002年9月26日刑满释放；2003年因犯盗窃罪被塔城市人民法院判处有期徒刑2年，2005年3月27日刑满释放。2014年6月30日因涉嫌盗窃罪，被塔城市公安局取保候审。2014年9月19日被塔城市人民法院批准逮捕，同日被塔城市公安局执行逮捕。现羁押于塔城市看守所。
辩护人钟世京，新疆天赛律师事务所律师。
塔城市人民检察院以塔城市检公诉刑诉（2014）95号起诉书指控被告人孟永刚犯盗窃罪，于2014年9月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。塔城市人民检察院指派代理检察员李艳玲出庭支持公诉，被告人孟永刚及其辩护人钟世京到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人孟永刚于2014年6月29日12时许将被害人邓某国停放在塔城市新华路喜欢火锅店门前的一辆电动车筐内的一个男士手提包盗走，后逃离现场，手提包内有现金12000余元及受害人驾驶证、各类银行卡等物品。次日被告人到塔城市公安局刑警大队自首，将手提包交给办案民警，办案民警清点后还给被害人邓某国。
公诉机关认为，被告人孟永刚以非法占有为目的，采用秘密的手段，窃取他人财物，价值达12000元，属“数额较大”，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定提起公诉，建议对被告人孟永刚在有期徒刑六个月至一年六个月范围内量刑处罚。
被告人孟永刚辩称：我认罪伏法，以后不再做违法乱纪的事情。鉴于本人身体不好，每天靠药物生活，希望法庭能从轻判决，再给我一次重新做人的机会。
被告人孟永刚的辩护人钟世京辩称：对公诉机关指控被告人孟永刚犯盗窃罪的事实及罪名无异议。被告人孟永刚此次犯罪有以下从轻和减轻情节：1、从犯意上看，系临时起意，实施盗窃行为到自首的时间非常短，之间相隔不到12小时；2、盗窃物品及现金已全部返还给了被害人，未给被害人造成任何损失，社会危害性较小；3、被告人案发后主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，属自首；4、被告人虽有前科劣迹，但时隔十年之久，期间无违法乱纪记录；5、被告人身患疾病，一直在治疗之中。综上建议法庭对其适用缓刑。
经本院审理查明，2014年6月29日12时许，被告人孟永刚将被害人邓某国停放在塔城市新华路喜欢火锅店门前的一辆电动车筐内的一个男士手提包盗走，后逃离现场，手提包内有现金12000元及受害人驾驶证、各类银行卡等物品。次日零时许被告人到塔城市公安局刑警大队自首，将手提包交给办案民警，办案民警清点后将被盗物品及现金12000元退还给被害人邓某国。
公诉机关就上述事实向法庭提供的证据有：
1、被害人邓某国的陈述；
2、书证；
3、视听资料；
4、现场勘验笔录和照片；
5、被告人供述与辩解，及庭审笔录在卷佐证。
公诉机关提交的证据，经当庭出示质证，来源合法，内容真实，且被告人及其辩护人对其无异议，可以作为定案依据，本院依法予以认定。
本院认为，被告人孟永刚以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，价值达12000元，属“数额较大”情节，其行为已触犯刑律，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任，公诉机关对被告人孟永刚指控的罪名成立。被告人孟永刚1995年因犯盗窃罪被塔城地区中级人民法院判处有期徒刑4年，1999年1月18日刑满释放；2000年因犯盗窃罪被塔城地区中级人民法院判处有期徒刑2年，2002年9月26日刑满释放；2003年因犯盗窃罪被塔城市人民法院判处有期徒刑2年，2005年3月27日刑满释放。具有多次盗窃前科劣迹，依法应当从重处罚。案发后，被告人及时主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，属自首，依法应当从轻或者减轻处罚。同时被告人所盗现金12000元及全部物品由塔城市公安局刑侦大队返还了被害人，未给被害人造成损失，关于被告人孟永刚的辩护人钟世京的辩护意见中，建议对被告人孟永刚适用缓刑的意见与法相悖，本院不予采信，其他辩护意见，本院在对被告人孟永刚量刑时已作了充分考虑和采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人孟永刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月19起至2015年3月18日止，罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 梁启勇
代理审判员 赵 刚
人民陪审员 郑生有
二〇一四年九月十八日
书 记 员 王丽君
塔城市人民法院法律文书附页
本法律文书适用的法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔南民终字第304号
上诉人（原审被告）龚文昌
被上诉人（原审原告）田幺妹
上诉人龚文昌与被上诉人田幺妹生命权、健康权、身体权纠纷一案，惠水县人民法院于2014年11月28日作出（2014）惠民初字第582号民事判决后，龚文昌不服，向本院提起上诉。本院于2015年3月24日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审审理查明：2014年4月25日16时30分许，原告田幺妹放牛在平贡村大水井（地名）吃草，此时，被告龚文昌也去看自家的包谷地，正当被告龚文昌路过原告田幺妹处时，田幺妹的牛挣脱绳子跑，田幺妹就骂龚文昌，龚文昌就把田幺妹抱起摔倒在地里面，双方在抓扯过程中，龚文昌也受到伤害。此后，原告田幺妹回到家中，被告龚文昌也跟随田幺妹家门口，要求田幺妹一起去找村主任评理，田幺妹不予理睬，龚文昌就拿石头砸田幺妹家的大门。当日，惠水县公安局王佑派出所就组织双方进行调解，双方自愿达成如下协议：1、互不追究责任，伤情自行医治，田幺妹的门自行维修；2、双方以后不得互相辱骂，若谁先挑起事端将负全部责任；3、以后不得以此事为由滋事；4、民事争议自行向法院起诉。双方达成调解协议后，2014年5月30日，龚文昌路过田幺妹家门口时，被田幺妹的丈夫杨顺国和儿子杨海忠殴打，龚文昌提起财产损害赔偿和生命权健康权身体权诉讼（已审理终结）。此后，原告田幺妹起诉，请求：1、判令被告龚文昌赔偿原告医疗费589.04元，误工费85天计7225元，交通费220元，合计10584.04元；2、判令被告向原告赔礼道歉；3、本案诉讼费由被告承担。
一审另查明，原告田幺妹受伤后，仅到王佑卫生院治疗3天，没有在该卫生院住院治疗；王佑卫生院在出具《疾病证明》时，病人及家属要求出院后休息2个月，医生就给予建议休息2个月的证明。
原审原告田幺妹一审诉称：2014年4月25日16时，原告在本村大水井（地名）犁地栽种包谷，同时将自己家的耕牛赶到山上吃草，被告看到原告家的牛后，无任何理由就打原告的牛，原告看见后就与被告发生争吵，被告当即上前来对原告进行施暴，将原告踢下田坎，随后进行拳打脚踢，被告怕原告逃跑，又用牛绳将原告双手捆绑，然后又赶着牛将原告拖到原告家院坝，原告趁被告解牛绳之际，及时向村干部求救。截止递交诉讼之日，原告身体仍未康复，经常出现头晕状况。公民的人身权利应受到法律的保护，被告无视国法，肆意殴打原告，致使原告身体和精神受到损害，并给原告造成经济损失，被告应承担民事赔偿责任，原告因此提起诉讼，请求依法支持原告诉求。
原审被告龚文昌一审未到庭参加诉讼，也没有向法院提交答辩状。
一审法院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体健康的，赔偿权利人有权获得赔偿。由于被告龚文昌的行为给原告田幺妹造成因治疗和误工及增加营养恢复健康而产生的经济损失，被告龚文昌应承担赔偿责任，故对原告起诉要求被告赔偿的主张应予支持；但原告提交的医疗费票据实际支出为91.32元，对该部分请求，予以支持，超出的部分，不予支持；对原告要求判令被告赔偿85天误工费的请求，因原告并未住院治疗，而是仅到卫生院治疗3天，对原告回家休息的时间，根据卫生院诊断的结果酌情支持30天，根据2013年农林牧渔业平均工资30830元／年计算，原告误工共计33天，误工费应为：30830／365×33=2787.37元，对超出的部分，不予支持；营养费，按33天计算，30元／天，被告应赔偿990元，对超出的部分，不予支持；对原告要求判令被告赔偿交通费220元的请求，因原告陈述支付的交通费是到惠水县公安局对原告的右手无名指和小指进行鉴定而支付的，该鉴定内容因与原告治疗的内容无关，故对原告的该项请求不予支持；对原告请求判令被告向原告赔礼道歉的主张，因双方在抓扯过程中，双方均有不同程度的受伤，且双方均有过错，故对原告该项请求不予支持。综上，被告应给予赔偿的费用共计3868.69元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十五条第（六）项、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，第二十条第一款、第二款，第二十四条之规定，判决如下：一、限被告龚文昌于判决生效之日起十日内赔偿原告田幺妹医疗费、误工费、营养费共计三千八百六十八元六角九分。二、驳回原告田幺妹其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百元，减半收取一百元，由原告承担五十元，由被告承担五十元。
一审判决宣判后，龚文昌不服，向本院提起上诉，请求二审撤销原审判决，并判令由被上诉人承担诉讼费。其上诉主要理由为：一原审判决认定事实不清。原审判决在认定事实时，仅认定是上诉人的行为给被上诉人造成了被上诉人因治疗和误工及增加营养恢复健康而产生经济损失，上诉人应承担赔偿责任。但是，实际是在双方的相互抓扯过程中，上诉人同样也受到被上诉人的侵害，上诉人与被上诉人均有过错。因此，原审法院不应该仅仅判令上诉人承担对被上诉人的赔偿责任。二、原审法院程序违法。原审法院没有按规定将开庭传票送达上诉人，造成了上诉人没有出庭参加应诉导致了原审法院认定上诉人“经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼”的后果。
被上诉人在二审答辩期内未作书面答辩。
经本院审理，二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，上诉人龚文昌侵害被上诉人田幺妹造成田幺妹受伤，上诉人应依法承担赔偿被上诉人因伤造成的各项损失的民事责任。上诉人关于双方均有过错不应承担赔偿责任的主张，因上诉人将被上诉人致伤，其过错较大，一审已按此对被上诉人的部分请求未予支持，即被上诉人已按其过错大小承担了部分责任，故上诉人该项上诉不能成立。至于上诉人主张其也受被上诉人的伤害，但被上诉人对此未提起反诉，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院对此不予处理。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人龚文昌上诉所持理由不充分，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人龚文昌负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 锦
审判员 莫玉魁
审判员 高 潮
二〇一五年六月五日
书记员 左龙祥
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温龙商初字第1540号
原告：李某某。
委托代理人（特别授权）：胡某某、项某某。
被告：张某某。
被告：范某某。
原告李某某与被告张某某、范某某民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月4日适用简易程序立案受理，应原告李某某申请并提供担保，本院依法作出（2012）温龙商初字第1540-1号民事裁定书，查封了登记在被告范某某名下的坐落于温州市龙湾区永中街道罗东锦苑小康住宅区南8幢111室（地号：C-35-63-10，所有权证号：029213）的房屋。因案件审理需要本案于2012年10月24日依法转为普通程序，由审判员郑国友担任审判长，与审判员梅兰弟、人民陪审员吴渊颖组成合议庭，于2012年12月24日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人胡某某到庭参加诉讼，被告张某某、范某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：二被告系夫妻关系。2010年5月至2011年2月间，被告张某某三次向原告借款共计1660000元，约定月利息1.8%，每月1日付清上月利息。此后，被告仅支付利息至2011年6月31日，欠款经原告多次催讨未果，被告拖欠至今。原告认为，被告张某某向原告借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告对该借款应共同偿还。故原告诉请判令：1、判令被告张某某、范某某偿还原告借款1660000元及利息（从2011年7月1日起至履行完毕之日止按月利息1.8%计算）；2、本案诉讼费由被告负担。
在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：1.原告身份证，以证明原告的诉讼主体资格。2．收款收据，以证明被告欠原告债务的事实。3.银行转账凭证，以证明原告将款项支付给被告的事实。4.银行明细单，以证明被告向原告支付利息的情况。
被告张某某、范某某未作出答辩，也未向本院提供证据。
原告提交的上述证据，经庭审出示质证，被告张某某、范某某未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为，原告提供的上述证据来源合法、内容客观真实且与本案有关联，其证明力均予以确认，证据4中每次支付原告的款项均为29880元，结合被告张某某共借款1660000元的事实，再结合本地民间借贷的现状、交易习惯，对双方在2011年2月14日对1660000元借款口头约定借款月利率为1.8%的事实予以确认。
根据上述确认的证据，结合原告陈述，本院认定事实如下：
两被告系夫妻关系。2010年5月8日被告张某某向原告借款1000000元，原告通过陈某某中国农业银行账号向被告张某某转账1000000元；2010年9月2日被告张某某向原告借款200000元，原告通过中国工商银行账号向被告张某某转账200000元；2011年2月14被告张某某向原告借款460000元，原告通过中国农业银行账号向姜少燕转账460000元，当天被告张某某对前述三笔借款共计1660000元向原告出具一份收款收据，载明：今借李某某人民币壹佰陆拾陆万元正。收款收据上没有书面约定借款利率和借款期限。被告张某某分别于2011年4月1日、4月28日、7月1日通过中国农业银行向原告各转帐29880元。2012年9月4日原告以经多次向被告催讨未果为由诉至本院。
本院认为，被告张某某共向原告借款1660000元，双方之间形成的借贷关系合法有效，被告张某某应当按照约定履行还款义务。双方对还款期限未作明确约定，被告张某某可以随时向原告履行还款义务，原告也可以催告被告张某某在合理期限内返还。被告张某某作为借款人，应承担继续履行即返还借款的义务。
双方对1660000元的借款未书面约定借款利息，原告主张双方口头约定借款月利率为1.8%，根据被告张某某的借款数额及三次支付原告的款项数额，再结合本地民间借贷的现状、交易习惯，对原告的该部分主张，本院予以采信，对双方口头约定借款月利率为1.8%的事实予以确认。现原告主张利息按月利率1.8%计算，该利息请求符合双方的口头约定，也没有超出法律允许的范围，故本院予以支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案借款之债形成于被告张某某、范某某婚姻关系存续期间，故应按夫妻共同债务处理，原告诉请该两被告共同偿还于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某、范某某于本判决生效之日起十日内共同返还原告李某某借款本金1660000元并支付利息（以1660000元为基数，从2011年7月1日起按月利率1.8%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费24239元，财产保全费5000元，由被告张某某、范某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 郑国友
审 判 员 梅兰弟
人民陪审员 吴渊颖
二〇一三年一月五日
书 记 员 邱捷敏
鹤壁市山城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0603民初字100号
原告杜全刚，男，1977年7月14日出生，汉族。
委托代理人朱耀辉。代理权限代为承认、放弃诉讼请求，进行和解，代领法律文书。
被告王丁石，男，汉族，1964年12月13日出生。
原告杜全刚与被告王丁石民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杜文峰独任审判，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告杜全刚、及其委托代理人朱耀辉到庭参加了诉讼。被告王丁石经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜全刚诉称：2015年9月8日，被告王丁石以急用钱为由向原告借款15000元，借款期限2个月，自2015年9月8日至2015年11月8日。被告向原告出具了借据，原告将信用卡交于被告，被告从原告的信用卡中取走15000元。借款期限届满后，经原告多次催要，被告至今未还。故请求判令：被告王丁石偿还原告本金15000元及利息（按照银行同期贷款利率支付2015年11月9日至实际履行完毕之日的利息）。
被告王丁石未到庭，未发表答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、2015年9月8日被告王丁石向原告出具借条1份，证实：王丁石向原告借款15000元，借款期限2个月；
2、杜全刚的中国建设银行信用卡账单明细一份，证实：被告从原告的信用卡中分3次取款15000元，该款项杜全刚于2016年1月7日还款；
被告未到庭，未发表答辩意见。
上述证据，本院审查认为均来源合法、内容客观真实、与本案有关联性，且能互相印证，故本院依法确认其证明效力。
经审理，本院查明以下案件事实：
2015年9月8日，被告王丁石向原告借款15000元，借款期限2个月。被告向原告出具借据后，原告将信用卡交于被告，被告使用原告的信用卡消费15000元。该款项杜全刚于2016年1月7日还款。
本院认为，被告王丁石向原告杜全刚出具借据，约定金额和还款期限后，原告将信用卡交与被告使用，原告将信用卡的消费金额还上，是民间借贷行为。公民自愿的民间借贷行为受法律保护。被告应当按法律规定在原告要求还款时履行还款义务。借款人未在被借款人请求还款时及时还款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原被告之间并未就还款利息及期限进行约定，原告要求逾期利息按照银行同类贷款利率进行计算符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，应予支持。故逾期利息的计算时间为从2015年11月9日起至本判决生效之日止。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告王丁石自本判决生效之日起十日内偿还原告杜全刚借款本金15000元及利息损失（计算方式为从2015年11月9日起至本判决生效之日止按银行同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元，财产保全费170元，共计258元，由被告王丁石负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，上诉状应通过本院提出，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 杜文峰
二〇一六年二月四日
书记员 王 鑫
临沧市临翔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第236号
原告饶佣军，男，1977年4月17日生，彝族，临沧市云县人，住临沧市云县。
被告沈有荣，男，1979年5月15日生，汉族，临沧市人，居民。系饶佣军妹夫。
被告吕红玲，女，1978年8月3日生，彝族，临沧市云县人，系沈有荣之妻。
原告饶佣军与被告沈有荣、吕红玲买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理。依法由审判员石兆钟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告饶佣军，被告沈有荣、吕红玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告饶佣军诉称，2009年3至4月间，被告沈有荣向原告购买了价值380000元的化肥用于销售。除已支付的300000元货款外尚欠80000元，经原告多次催要被告均不予付款。2013年7月12日，原告再次要求被告沈有荣归还欠款时，由于其不予还款，并由被告沈有荣、吕红玲共同向原告出具欠条一份，载明欠款80000元，并承诺该款至同年7月30日前归还并承担欠款利息。现二被告仍不偿还欠款，故原告提起诉讼，要求二被告偿还欠款80000元，并承担从2009年4月1日起至还款之日止按月利率1%计算的欠款利息，同时承担本案诉讼费用。此外，2011年7月间，被告沈有荣将其刚买不久的一辆二轮摩托车（牌号云S705**）给予了原告，现同意将该摩托车折抵欠款5000元。
被告沈有荣、吕红玲对原告饶佣军主张的事实无异议，同时亦同意云S705**号二轮摩托车折抵5000元欠款。但被告沈有荣认为，因二被告之间闹矛盾，原告即到二被告经营的铺子中将部分东西拿走，并将被告的一辆微型车（车牌号云S744**）开走，故要求将上述物品的价值在欠款中扣减。被告吕红玲认为，承诺的付款期限届满时，因无钱归还原告欠款而承诺至春节期间归还。后来至春节时被告沈有荣又不在家故致使该款至今不能归还。现同意偿还原告欠款并同意承担利息，但没有现钱归还。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对原、被告双方争议的被告沈有荣、吕红玲尚欠原告饶佣军的款项如何认定及二被告应如何偿还该欠款的问题，在本案审理过程中，原告饶佣军向本院提交了如下证据材料：被告沈有荣、吕红玲于2013年7月12日出具给原告的《欠条》一份，内容为“沈有荣欠饶佣军化肥款8万元，将于2013年7月30日前付清，外加利息”。用以证明原告的诉讼主张。
经质证，被告沈有荣、吕红玲对原告饶佣军提交的《欠条》的真实性、合法性无异议。
被告沈有荣、吕红玲未向本院提交有关证据材料。
经庭审和质证，本院认为，原告饶佣军提交的《欠条》来源合法，内容客观真实，与本案相关联，且被告沈有荣、吕红玲对其真实性、合法性亦无异议，故本院对该证据予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2009年3至4月间，被告沈有荣与原告赊购了价值380000元的化肥用于销售，后来被告沈有荣、吕红玲仅支付了300000元货款，尚欠80000元经原告多次催要被告均不予支付。2013年7月12日，被告沈有荣、吕红玲共同向原告出具了欠条一份，载明欠款80000元，并承诺计付欠款利息。现二被告仍不偿还欠款，故原告提起诉讼，要求二被告偿还原告欠款80000元，并承担从2009年4月1日起至还款之日止按月利率1%计算的欠款利息。此外，2011年7月间，被告沈有荣将其所有的一辆二轮摩托车给予了原告，现原被告双方均同意该摩托车折抵5000元欠款。
本院认为，《民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利或义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。债务应当清偿。有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人履行合同义务不符合约定的，应当赔偿损失等违约责任。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告双方于2009年3至4月间形成买卖合同关系后，原告已按约定履行了交付标的物的义务，但二被告未按约定支付完全部价款。2013年7月12日，被告沈有荣、吕红玲共同向原告出具了欠条，应认定为双方对此前买卖合同关系的结算。2011年7月间，被告沈有荣将一辆二轮摩托车给予了原告，因双方当时未明确具体价款，现双方均同意该车折抵5000元欠款的意见，属双方当事人对自己权利义务关系的处分，本院不作干预。被告沈有荣主张的原告将二被告的一辆微型车及部分物品占有，要求将该部分物品的价值在欠款中扣减的意见，因被告沈有荣未提交相关证据进行证明，该事实在本案中不作认定，被告沈有荣可另行主张权利。关于双方约定欠款于2013年7月30日前付清，外加利息的问题，应认定为双方对该款于2013年7月12日起约定计付利息。原告主张按月利率1%计付欠款利息，参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》中，民间借贷的利率不得超过银行同类贷款利率四倍的规定，原告主张按1%计付欠款利息的意见，本院应予支持。
综上，原告饶佣军要求被告沈有荣、吕红玲偿还欠款80000元，并承担从2009年4月1日起至还款之日止按月利率1%计算欠款利息的诉讼请求，有事实依据及符合法律规定的部分，本院予以支持。被告沈有荣主张的原告饶佣军将属二被告所有的一辆微型车及其他物品占有，要求将该部分物品按价值折抵欠款的意见，因其未提交证据进行证明，故该意见在本案中本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告沈有荣、吕红玲所欠原告饶佣军化肥款80000元，减去用二轮摩托车折抵欠款5000元后，其余欠款75000元，被告沈有荣、吕红玲应于本判决生效后三十日内偿还原告饶佣军。欠款利息从2013年7月12日起至还款之日止，按月利率1%计付欠款利息，随欠款一并付清。被告沈有荣、吕红玲对该欠款及欠款利息互负连带清偿责任；
二、二轮摩托车归原告饶佣军所有；
三、驳回原告饶佣军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，适用简易程序审理减半收取900元，由被告沈有荣、吕红玲共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。
审判员 石兆钟
二〇一四年三月二十五日
书记员 杜金宏
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第236号
原告周锦星，男，1960年12月23日出生，汉族，抚州市临川区人。
原告徐志安，男，1973年7月28日出生，汉族，抚州市临川区人。
原告曹建军，男，1972年9月17日出生，汉族，抚州市临川区人。
被告胡六郎，男，1955年11月19日出生，汉族，南昌市西湖区人。
被告黄丽华，女，1968年8月19日出生，汉族，抚州市临川区人。
原告周锦星、徐志安、曹建军诉被告胡六郎、黄丽华民间借贷纠纷一案，本院受理后，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周锦星、徐志安、曹建军及被告胡六郎、黄丽华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周锦星、徐志安、曹建军诉称，2012年12月4日被告胡六郎向三原告借款15万元，约定利息200元／天，承诺在2013年12月30日还清借款并出具了借条，根据被告胡六郎的要求，三原告将15万元汇入被告黄丽华的建设银行个人账户中（账户号：×××9960）。2013年12月，三原告找被告胡六郎要求还款，被告黄丽华表示愿为被告胡六郎提供个人担保，并在借条上注明：逾期不还以家产担保。但借款到期后被告胡六郎拒不归还借款，被告黄丽华也不同意承担担保责任，为维护三原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求被告胡六郎归还三原告借款15万元及利息，被告黄丽华承担连带还款责任，相关诉讼费、财产保全费等费用由二被告承担。
被告胡六郎辩称，借款属实，但希望分期还款。
被告黄丽华辩称，我作为担保人是被胁迫的，且借条上还款时间写错了，应该是2012年12月30日还清。
经审理查明，被告胡六郎向三原告借款并出具借据，被告黄丽华亦在该借条上作为担保人签名，该借条载明“今借到徐志安等三人人民币壹拾伍万元（150000元），利息按每天（200元）贰佰元计算，自借款之日计算，此款在2013年12月30日还清，借款人：胡六郎，2012年12.4日，身份证X，注：逾期不还以家产担保，担保人黄丽华，X，2013年12月4日”。2012年12月4日，三原告将15万元汇入被告黄丽华×××9960的中国建设银行个人账户中。后因两被告未还款，三原告故起诉至本院。
以上事实有身份证、常住人口信息表、借条、存款凭证、业务收费凭证及当事人的庭审陈述等证据证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡六郎借三原告15万元，有其出具的借条为证，本院予以认定。被告胡六郎逾期拒不归还借款，违反了借贷双方的约定，应当承担违约责任，三原告要求被告胡六郎偿还借款15万元并支付利息，本院予以支持。关于借款利息，被告胡六郎在2012年12月4日出具给三原告的借条中约定按每天200元计算，该利率超过银行同类贷款利率的四倍，对超出部分的利息不予保护。被告黄丽华在借条上以担保人的名义签字，而未约定担保方式及担保期限，该担保应视为连带责任担保，担保期限为借款期满后6个月，被告黄丽华并未提供证据证明借条中还款时间系写错，故对三原告在保证期间内要求被告黄丽华承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告胡六郎于本判决生效后三日内归还原告周锦星、徐志安、曹建军借款人民币15万元及利息（自2012年12月4日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计付至本判决指定的履行之日止）；
二、被告黄丽华对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费3300元，由被告胡六郎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。
审 判 员 邱 锋
代理审判员 夏 杰
人民陪审员 陈裕辉
二〇一四年四月三十日
书 记 员 程 江
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第1938号
罪犯王云华，男，生于1988年10月06日，汉族，小学文化，四川省宣汉县人。2006年10月因犯抢劫罪被判刑四年，并处罚金3000元，2009年07月30日刑满释放，现在四川省川北监狱三监区服刑。
四川省绵阳市游仙区人民法院（2012）游刑初字第217号刑事判决，以被告人王云华犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金6000元（刑满日期：2016年07月27日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2015年10月13日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2015年05月累计标准考核积分134分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯王云华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王云华减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2016年01月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一五年十月二十七日
书记员 刘坤蓉
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执保00078号
申请执行人：兴业银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市。
被执行人：丁美云，女，1967年7月30日出生，汉族，住安徽省安庆市。
本院依据已经发生法律效力的民事裁定书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
立即冻结、扣押被执行人名下银行存款2000万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年三月二十九日
书记员 徐华强