广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂01民终2233号上诉人（原审被告）:吴忠。被上诉人（原审原告）：周毅林。委托诉讼代理人：高国琦，广西创和律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璧绮，广西创和律师事务所律师。上诉人吴忠因与被上诉人周毅林侵权责任纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2016)桂0103民初10559号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，于同年8月31日组织当事人进行了调查、辩论和调解。上诉人吴忠、被上诉人周毅林的委托诉讼代理人杨璧绮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人吴忠上诉请求：1、撤销一审判决第一项，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、由被上诉人承担本案诉讼费。事实及理由：1、上诉人认为被上诉人住院证据不足，没有区人民医院的住院病历，不足以证明被上诉人�院治疗12天，被上诉人提交的证据不能证明其受伤治疗所花的医疗费用。2、根据《最高人民法院关于精神损害赔偿的司法解释》第八条规定，未造成严重后果，一般不予支持精神损害，严重后果应由医学专家作出相应判断，一审判决精神损害抚慰金缺乏证据，不足以认定被上诉人具有赔偿精神损害抚慰金的情形。被上诉人周毅林辩称：被上诉人提供的证据能充分证明其住院12天治疗及花费的情况，一审判决认定正确。上诉人的打人行为造成被上诉人鼻骨骨折、脑震荡，给被上诉人造成一定的精神损害，导致被上诉人在履行执行其本职救治义务时形成心理阴影，也给医院以及医务人员的声誉造成一定的损害，因此一审判决判定赔偿1000元精神抚慰金是正确的。被上诉人周毅林向一审法院起诉请求：一、判令吴忠在公共媒体公开向周毅林书面道歉；二、判令吴忠赔偿周毅林医疗费用3263.63元、住院伙食补助费1200元、营养费500元、交通费200元、误工费11151元（413×27天=11151元）、精神损害抚慰金5000元及财产损失7500元（玉佩6500元、眼镜500元、衣鞋500元），以上共计人民币28814.63元；三、判令本案诉讼费用由吴忠承担。一审法院认定事实：2016年5月11日，吴忠的母亲因心脏病发需急救，广西壮族自治区人民医院出车前往园湖南路2号大阪三区对其进行抢救。在大阪三区37栋楼下，吴忠与救护车司机周毅林就救护车如何行驶出小区的问题发生争执。情急之下，吴忠对周毅林进行了殴打，致使其受伤。当日，南宁市公安局青秀分局对吴忠殴打周毅林一事作出南公青行罚决字[2016]00610号《行政处罚决定书》，对吴忠处以行政拘留十日、罚款伍佰元。事发当天，周毅林被送往广西壮族自治区人民医院治疗至2016年5月23日（其中：一、5月11日-17日在急诊留观病区治疗，出观诊断为“1.鼻骨骨折、2.脑震荡、3.颜面及颈部软组织挫伤”；出观医嘱为“继续住院治疗”；患者去向为“住院”。二、5月17日-23日在急诊病房进行治疗，出院诊断为“1.鼻骨骨折、2.脑震荡、3.颜面及颈部软组织挫伤”；出院医嘱为“1.注意休息，避免劳累、2.出院后神经内科、耳鼻喉科门诊随诊、3.如有不适，随诊”）。在留滞室观察期间，周毅林还曾于2016年5月12日前往南宁市第一人民医院进行过诊治，诊断为“1.头面部挫伤，鼻骨骨折、2.鼻中隔偏曲”,建议为“1.行鼻骨骨�恢复术、2.转眼科检查”。周毅林在上述两家医疗机构治疗共计花费8262.63元，吴忠向周毅林赔偿了医药费5000元。周毅林系广西壮族自治区人民医院的正式员工。一审法院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本案中，吴忠虽对周毅林脑震荡及颈部软组织挫伤有异议，但根据南宁市公安局青秀分局作出的《行政处罚决定书》，证明了吴忠殴打周毅林的事实，且周毅林到医院就诊的时间亦与其被殴打的时间相吻合，故对于吴忠的主张应不予采信。事发后周毅林经医院诊断为鼻骨骨折、颜部及颈部软组织挫伤等病症，吴忠在公共场合殴打周毅林，给周毅林的人身健康造成了一定程度的损伤，对此存在主观过错，应负全部责任。至于吴忠应赔付费用的数额问题，则应按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定计算。其中：一、医药费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。先后广西壮族自治区人民医院、南宁市第一人民医院进行诊治，共计花费8262.63元，并有相关医疗机构出具的病历、疾病证明书、门诊收费收据、住院费用清单等证据佐证，应予以确认，扣除吴忠已赔偿的5000元医药费，此项费用为3262.63元（8262.63元-5000元）。二、住院伙食补助费，周毅林受伤后先后住院治疗共计12天，其主张按照每天100元的标准计算，于法有据，应予以支持，即此项费用为1200�（100元/天×12天）。三、营养费，应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。周毅林住院期间确需补充营养，且主张的数额符合其身体状况、病情康复等因素，故应对周毅林此项主张予以支持，即此项费用为500元。四、交通费，应当以正式票据为凭，并根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。周毅林为诊治其伤情而支付的交通费属必要开支，虽未提交票据予以证明，但根据其就医地点、时间、人数、次数等情况，其主张此项费用为200元于法有据，应予以支持。上述四项费用共计5162.63元。关于误工费。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。本案受害人周毅林系广西壮族自治区人民医院的正式员工，有固定收入，但其并未举证证明其因误工而导致收入减少，故对于其关于误工费的主张，应不予支持。关于财产�失。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，周毅林虽主张其因被吴忠殴打造成了玉佩、眼镜、衣鞋损坏，但并未提交证据予以证明破损的物品及价值，故对其该项诉请应不予支持。关于精神损害抚慰金，应以侵权行为造成严重后果为前提。综合考虑周毅林所受侵害的具体情况，吴忠的侵权行为对周毅林造成了较为严重的损害后果，但周毅林主张5000元的精神损害抚慰金过高，应酌定此项费用为1000元。关于赔礼道歉。�中华人民共和国民法通则》第一百二十条第一款规定，公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。周毅林所遭受的侵害情况并不属于可以主张赔礼道歉的情形，故其该项主张于法无据，应不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、吴�向周毅林赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金共计6162.63元；二、驳回周毅林的其他诉讼请求。案件受理费520元，由周毅林负担409元，吴忠负担111元。本案二审期间，上诉人吴忠与被上诉人周毅林均未向本院提交新证据。双方当事人对一审法院已查明的事实均无异议，本院对一审判决认定的基本事实予以确认。本院认为：上诉人吴忠在公共场合殴打被上诉人周毅林，给周毅林的人身健康造成了一定程度的损伤，主观上存在过错，一审法院确定由其负全部民事责任，上诉人吴忠对此并无异议，本院予以维持。关于双方争议的各项损失。1、医疗费：被上诉人周毅林受伤后经医院诊断为鼻骨骨折、颜部及颈部软组织挫伤等，治疗共花费8262.63元，有病历、诊断证明、住院费用清单等证据为凭，本院予以确认。扣除上诉人已先行赔付的5000元医疗费，该费用为3262.63元。上诉人对此提出异议，但未提供反驳证据，本院不予支持；2、住院伙食补助费：被上诉人受伤后住院共计12天，一审法院确定住院伙食补助费为1200元，符合法律规定，本院予以维持；3、营养费、交通费：结合被上诉人伤情及治疗过程，该两项费用为其住院治疗及康复必然产生的费用，一审法院确定营养费为500元、交通费为200元，并无不当，本院予以维持；4、精神损害抚慰金：上诉人吴忠在公共场合殴打被上诉人周毅林致其面部受伤，对被上诉人周毅林精神上造成一定损害，一审法院结合当事人的过错及损害后果，酌定该项费用为1000元，符合法律规定，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元（上诉人吴忠已预交），由上诉人吴忠负担。本判决为终审判决。审 判 长  邓杰审 判 员  韦婷代理审判员  兰帅二〇一七年九月十九日书 记 员  李爽