上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初14604号
原告：王兴娄，男，1932年8月3日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：何智伟，上海理帅律师事务所律师。
被告：王康露，男，1982年10月8日生，汉族，住安徽省。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路XXX号XXX-XXX室。
主要负责人：汪媛，总经理。
委托诉讼代理人：周巍，男。
委托诉讼代理人：王宏本，男。
原告王兴娄与被告王康露、英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“英大保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，于同年8月3日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人何智伟、被告王康露、被告英大保险公司的委托诉讼代理人周巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：对于原告的各项损失合计350,737.74元，判令由被告英大保险公司在保险范围内先行赔偿(精神损害抚慰金在交强险中优先赔付)，不足部分由被告王康露负责赔偿。诉讼过程中，原告增加请求后续医疗费及住院伙食补助费，并自愿放弃律师费请求，将其诉请金额变更为360,826.01元。事实和理由：2015年6月2日15时50分许，在奉贤区金钱公路进奉柘公路北约20米处，被告王康露驾驶皖NRXX**小型轿车与行人原告发生交通事故，致使原告受伤。经交警部门认定，被告王康露承担事故全部责任。经查，事故车辆皖NRXX**在被告英大保险公司处投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。后经鉴定，本次事故造成原告XXX伤残，伤后可给予休息540天、营养540天、护理540天，后期取内固定后，还可给予休息60天、营养30天、护理30天。
被告王康露辩称，对事故的发生经过、责任认定等均无异议；事故车辆皖NRXX**在被告英大保险公司投保了交强险及商业三者险100万元(含不计免赔)，应由保险公司负责赔偿。
被告英大保险公司辩称，对事故的发生经过、责任认定等均无异议；事故车辆皖NRXX**在我司投保了交强险及商业三者险100万元(含不计免赔)，事故发生在保险期间，我司同意在保险责任限额内承担责任；对于原告的“三期”情况有异议，我司已经申请重新鉴定，认可重新鉴定意见；医疗费由法院依法审核，营养费、护理费标准过高，伙食费不予认可，鉴定费、律师费、诉讼费我司不予承担。
本院经审理认定事实如下：1、原告所述的交通事故发生经过、责任认定以及原告的伤残等级、“三期”情况等属实；2、事故车辆皖NRXX**在被告英大保险公司处投保了交强险及商业三者险100万元(含不计免赔)，事故发生在保险期间；3、事发后，原告共计住院677.5天，加上门急诊治疗，共支出医疗费145,593.64元(已扣除统筹支付部分及伙食费)；4、原告因本次事故还支出鉴定费2,500元；5、被告英大保险公司因对原告的“三期”情况有异议，在本案诉调阶段申请重新鉴定，经本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行重新鉴定，该中心维持了原来的“三期”评定，重新鉴定费2,900元由被告英大保险公司预付；6、原告系本市非农户口，定残时已年满84周岁。
以上事实，由原、被告的陈述，原告提供的道路交通事故认定书、原告的身份证及户口簿复印件、被告王康露的驾驶证复印件、皖NRXX**车辆的行驶证复印件、商业险保单复印件、门急诊病历、出院小结、医疗费票据及费用清单、上海尚法生物科技有限公司司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票，以及司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的重新鉴定意见书及鉴定费发票等证据予以佐证，经庭审质证，本院均予以确认。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法予以赔偿。本案中，事故车辆皖NRXX**在被告英大保险公司处投保了交强险及商业三者险，故原告的损失应由保险公司在保险范围内先行赔付，不足部分由被告王康露按责承担全部的赔偿责任。
对于原告的各项损失，其中医疗费145,593.64元，由相应的门急诊病历、医疗费票据及费用清单等予以证明，本院予以确认；住院伙食补助费，本院按照20元/天及实际住院天数677.5天计算为13,550元；营养费，本院根据原告的伤情酌情按照40元/天，期限参照鉴定意见确定的570天计算为22,800元；护理费，原告主张按照2,810元/月予以计算，符合法律规定，本院予以确认，期限参照鉴定意见确定的570天计算为53,390元；残疾赔偿金，因原告系非农户口，本院参照本市城镇居民标准并根据原告的伤残等级(九级)及定残时的年龄(84周岁)予以计算为57,692元；精神损害抚慰金，因本次事故造成原告XXX伤残的后果，使原告在精神上遭受痛苦，本院予以支持，具体数额本院酌定为10,000元，由保险公司在交强险中优先赔付；交通费，本院结合原告的就医情况酌情认可500元；伙食费，因无法律依据，本院不予支持；衣物损，本院根据事故情况酌情认可300元；鉴定费2,500元，由相应的鉴定意见书及鉴定费发票予以证明，且属原告的合理损失，本院予以确认；律师费，原告自愿放弃，本院予以确认。
综上所述，原告的各项损失中属于交强险医疗费用赔偿项目的为医疗费145,593.64元、住院伙食补助费13,550元、营养费22,800元，合计181,943.64元，应由被告英大保险公司在限额10,000元内予以先行赔付，超出部分171,943.64元，由被告英大保险公司在商业三者险范围内按责予以全额赔付；属于交强险死亡伤残赔偿项目的为护理费53,390元、残疾赔偿金57,692元、精神损害抚慰金10,000元、交通费500元，合计121,582元，应由被告英大保险公司在限额110,000元内予以先行赔付，超出部分11,582元，由被告英大保险公司在商业三者险范围内按责予以全额赔付；属于交强险财产损失赔偿项目的为衣物损300元，应由被告英大保险公司在限额2,000元内予以全额赔付；鉴定费2,500元不属于交强险赔付范围，应由被告英大保险公司在商业三者险范围内按责予以全额赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在保险范围内赔偿原告王兴娄损失306,325.64元；
二、驳回原告王兴娄的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,562元，减半收取计3,281元，由被告王康露负担；重新鉴定费2,900元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 夏君
二〇一七年九月二十八日
书记员 胡艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。