签发件江西省湖口县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0429民初89号原告徐定军，男，1955年11月1日出生，汉族，江苏省连云港市人，住江苏省连云港市连云区。原告徐建，男，1980年3月19日出生，汉族，江苏省连云港市人，住址同上，系原告徐定军之子。委托代理人袁毓明，江西浔原律师事务所律师。被告湖口县凰山寺，地址湖口县付垅乡凰山村。负责人马素春，该寺庙住持。被告释常法，原名胡延盈，女，1972年12月6日出生，汉族，山东省微山县人，住山东省微山县。二被告委托代理人徐宇清，江西天康律师事务所律师。原告徐定军、徐建诉被告湖口县凰山寺、胡延盈提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员蔡海涛公开开庭进行了审理。原告徐建及其委托代理人袁毓明、被告胡延盈及其委托代理人徐宇清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐定军、徐建诉称：原告亲人张炳香自2015年10月来湖口付垅乡凰山寺内做义工，2015年12月9日上午10时左右被人发现坠落在被告一正在修缮的寺院宿舍一楼天窗下方，送医后被诊断为急性特重型头部外伤，于2015年12月15日5时50分死亡。被告是在张炳香死亡之后才通知原告的，且至今没有报警。原告认为自己的亲人作为佛教徒无偿服务于被告凰山寺，双方已形成帮工的法律关系事实，根据《人身损害赔偿司法解释》，被告凰山寺作为被帮工人应当承担赔偿责任。被告修缮寺庙，其建筑工地未实行安全防护措施，未设施警示标志，导致张炳香从一楼二米高的天窗坠落而亡，被告具有管理上的责任。事发后，被告拒不及时通知死者家属，拒不向公安机关报案，给原告造成巨大的精神伤害。现特向贵院提起诉讼，请求判令二被告共同赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、误工费、交通费、精神抚慰金共计人民币641343元；本案诉讼费由二被告承担。为支持其诉讼请求，原告徐定军、徐建向本庭提交了以下证据材料：徐定军、徐建、张炳香的身份证及常住人口登记卡复印件，拟证明原告徐定军、徐建、张炳香分别系夫妻关系、母子关系，原告主体身份适格。张炳香死亡及死亡原因证明，拟证明张炳香2015年12月9日入院抢救，2015年12月15日死亡的事实，死亡原因系颅底骨折、创伤性脑出血导致。公安机关询问笔录，拟证明张炳香在被告所在地楼上坠落，系颅骨出血死亡，张炳香受伤后至死亡前几天没有通知原告，张炳香系在寺内帮工。事故现场照片四张，拟证明摔伤现场为两米高，对人身安全存在危险，现场未设置任何警示标记和保护措施。赔偿费用计算标准和依据，拟证明死亡赔偿金、丧葬费及误工费、交通费的计算依据。对原告提交的证据1，被告湖口县凰山寺、胡延盈表示由法院核定三方关系是否属实，应还有张炳香生育几个子女的证明及张炳香父母亲是否健在的证明。对证据2，被告湖口县凰山寺、胡延盈表示死者的真正死因是无法知晓的，当时家属不同意解刨尸体，对三性均有异议。对证据3，被告湖口县凰山寺、胡延盈表示对三性没有异议，对证明目的中的在被告所在地坠亡没有异议，其他证明目的均有异议，张炳香并非做义工，而是为家庭祈福，把寺庙当成一个思想寄托。对证据4，被告湖口县凰山寺、胡延盈表示张炳香来寺庙的目的主要是祈福，平时也就是扫扫地而已，且摔伤的地方必须放置一个楼梯才能上去，而不是原告所说的可以自由出去，没有障碍。对证据5，被告湖口县凰山寺、胡延盈表示对三性均无异议，对证明目的有异议，农村标准与城镇标准认定应以身份证或户口本为准，对徐建的工资证明的真实性有异议，对徐建的误工费不予认可，所有事情已由寺庙全部负责处理完毕，奔丧的交通费应不予认可。被告湖口县凰山寺、胡延盈辩称：1、被告主体不符，应驳回原告诉讼请求；2、由于张炳香自己的过错直接导致其死亡，被告不应承担民事赔偿责任；3、胡延盈系湖口县凰山寺的比丘尼，张炳香的死亡与胡延盈无关，不应由个人来承担民事赔偿责任；4、赔偿数额过高，法庭应依法进行核减；5、湖口县凰山寺已为张炳香支付了医疗费77711.91元、安葬费7983元，合计人民币85694.91元，应由原告返还给被告。综上，请求驳回原告对被告湖口县凰山寺、胡延盈的诉请。为支持其答辩意见，被告湖口县凰山寺、胡延盈向本庭提交了以下证据材料：宗教活动场所登记证、胡延盈身份证复印件，拟证明原告以湖口县付垅乡凰山寺、释常法为被告起诉是错误的。湖集用（2011）第0577号土地使用权证原件一份，拟证明该宗土地的所有权人为湖口县付垅乡凰山村村委会，使用权人为湖口县凰山寺，发生意外事故的在建房屋系合法建筑。湖口县公安局询问笔录，拟证明张炳香死因不明，湖口县凰山寺无过错，应推定为意外事故；事故发生后，湖口县凰山寺积极为张炳香采取抢救措施，并无过错；死者张炳香与其丈夫之间发生了矛盾，是张炳香皈依佛门的原因之一；张炳香等居士将湖口县凰山寺当做自己的家，吃住免费，出进寺庙自由；出事当天整天都在下雨，屋外停止了建筑工作，张炳香擅自外出并登高系其没有注意安全，存在明显过错。张炳香的病历，拟证明张炳香死亡系意外事故；湖口县凰山寺为张炳香积极治疗并花费了77711.91元医疗费；该费用应由原告承担，应返还于湖口县凰山寺。火葬张炳香的费用清单，拟证明火葬场里的开支2570元、租冰棺及其他殡仪费用5413元，合计人民币7983元，该费用共计人民币15966元应由原告承担。对被告湖口县凰山寺、胡延盈提交的证据1，原告表示真实性均无异议，因在网上查询不到寺庙的信息导致被告主体不明确，但因被告实际到庭，请求更正诉请中的错误，由法院核定。对证据2，原告表示真实性无异议，证明目的有异议，此证据反而证明凰山寺作为使用权人有管理职责。对证据3，原告表示真实性无异议，对证明目的有异议，不能证明张炳香系死因不明；与是否存在过错无关；与张炳香死无关；张炳香并非吃住免费，自己也捐赠了很多钱；可以自由出入也应设置好安全措施，也不可否认张炳香作为成年人可能确实存在过错。对证据4，原告表示被告未提起反诉，且没有相关医院盖章证明。对证据5，原告表示被告未提反诉，不能作为诉讼主张，在法院尚未确定责任之前，不予质证。经审理查明：2015年10月，张炳香独自一人来到湖口县凰山寺以居士身份暂住寺庙修行。2015年12月9日上午，张炳香被发现坠落在正在修缮的寺院一楼天窗下方，后被立即送往九江学院附属医院进行抢救，经过七天的住院治疗和救治，于2015年12月15日5时50分宣布临床死亡。死亡原因诊断为，1、直接死亡原因：创伤性脑疝，呼吸循环衰竭，2、根本死亡原因：又额颞顶枕创伤性硬膜下出血，左颞顶部创伤性硬膜外出血，创伤性蛛网膜下腔出血，颅底骨折，脑脊液耳漏，左颞顶部头皮血肿，左颞顶部头皮挫伤，左侧锁骨骨折，双侧胸腔积液。经庭审调解，因双方意见分歧较大未达成共识。另查明，原告徐定军系死者张炳香丈夫，原告徐建系死者张炳香儿子。本院认为：死者张炳香因真心向佛，多次来到湖口县凰山寺，被告湖口县凰山寺以慈悲为怀，好心收留张炳香。后张炳香以湖口县凰山寺居士身份在寺庙修行，平时吃住均在寺院，不计任何报酬，主要工作是诵经念佛、为家人祈福，其并非凰山寺雇工。张炳香坠落当天，天空一直下雨，外面停止了一切建筑和修缮工作，且张炳香坠落身亡地点是之前正在修缮的寺院一楼天窗下方，非张炳香生活和工作的必经场所，凰山寺对张炳香死亡并无过错，事故发生后，被告湖口县凰山寺第一时间将其送往医院抢救，并派员护理，经过一个星期的积极治疗，2015年12月15日5时50分，张炳香被医院方宣布临床死亡。期间，湖口县凰山寺还通过化缘的方式及周围群众的捐赠筹措资金，支付了张炳香居士住院期间的医疗费用并将其妥善安葬。可见，被告湖口县凰山寺已经尽了应有的义务。但由于张炳香确系在凰山寺内坠落后死亡，根据公平责任原则，被告湖口县凰山寺应当给予原告一定的经济补偿，因凰山寺本身无固定经济来源，本院酌定以人民币60000元为宜。被告释常法入寺修行，其既非寺庙投资人，亦与张炳香的死亡无关联，原告诉请释常法承担责任显然于法无据。被告湖口县凰山寺在答辩中要求原告支付其垫付的医疗费、安葬费，因其未提供住院等费用票据，亦未提起反诉，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条和最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定之规定，判决如下：一、限被告湖口县凰山寺于本判决生效后十日内一次性补偿原告徐定军、徐建人民币60000元。二、驳回原告徐定军、徐建其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取人民币5106.5元，由原告徐定军、徐建负担4000元，由被告湖口县凰山寺负担1106.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  蔡海涛二〇一六年六月十四日书记员  杨子江