广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初14772号
原告：章兵，男，1967年5月27日出生，汉族，住四川省成都市青羊区，。
原告：北京万星联创科技有限公司，住所地北京市海淀区大柳树富海中心2号楼408房间，统一社会信用代码91110108671730362N。
法定代表人：谢岷，总经理。
上列两原告共同委托诉讼代理人：杨翌亭，广东圳扬律师事务所律师。
上列两原告共同委托诉讼代理人：许云均，广东圳扬律师事务所律师实习律师。
被告：李鸿，男，1971年10月4日出生，汉族，住四川省西充县，。
委托诉讼代理人：钱万秀，女，1971年1月16日出生，汉族，住重庆市铜梁县，，系被告李鸿的妻子。
被告：中山市浩丰智能科技有限公司，住所地广东省中山市东区起湾道亨尾工业楼第1幢6层，组织机构代码74707285-4。
法定代表人：李鸿。
原告章兵、北京市万星联创科技有限公司（以下简称万星公司）诉被告李鸿、中山市浩丰智能科技有限公司（以下简称浩丰公司）民间借贷纠纷一案,本院受理后,先依法适用简易程序于2016年9月5日公开开庭进行了第一次审理，后组成合议庭，于2017年3月22日公开开庭进行了第二次审理。原告章兵、万星公司共同委托诉讼代理人杨翌亭、许云均，被告李鸿（同时又是被告浩丰公司的法定代表人）及其委托诉讼代理人钱万秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章兵、万星公司共同诉称，原告万星公司与被告浩丰公司之间系买卖合同关系，且一直有持续而稳定的合作，双方签有数份购销合同。2014年6月4日，万星公司与浩丰公司就双方在2014年4月30日之前的货物往来进行对账，对账结果显示截至到对账日止，浩丰公司共欠万星公司货款137989元。后经万星公司多次催讨，浩丰公司均未付款。原告章兵系万星公司的自然人股东，且该业务均系章兵一手负责。因此，万星公司责成章兵负责追回该欠款。2014年12月23日，章兵找到浩丰公司，浩丰公司责成李鸿处理且承担该欠款。当日，李鸿承诺以借款形式向章兵支付该笔欠款。因为李鸿当时无钱支付，故向章兵出具了借条，约定浩丰公司欠万星公司的货款由李鸿向章兵支付，具体支付方式为“自2015年1月1日起，每月按1%（百分之一）支付利息，每两个月付一次2个月利息，本金2015年6月30日后分期付”。但截止到起诉之日，两被告未向两原告支付过任何本金及利息。两被告的欠款行为已构成严重违约。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：两被告支付拖欠两原告的借款本金137989元及利息33117元。
诉讼期间，原告章兵、万星公司称李鸿的妻子钱万秀于2016年7月7日向章兵转账支付5000元，故变更诉讼请求为：两被告支付拖欠两原告的借款本金137989元及利息28117元。
原告章兵、万星公司就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的主要证据有：1.借条；2.每月往来确认函；3.购销合同四份；4.汇款凭证。
被告李鸿、浩丰公司共同辩称，确认借款本金为137989元。被告分别于2014年12月23日、2015年4月29日、2015年10月13日、2016年7月7日向原告支付3422元、3422元、1500元、5000元，其中前三笔合共8344元用来支付利息，第四笔5000元用来归还本金。被告不同意支付原告主张的利息。
被告李鸿、浩丰公司在举证期限内没有提交证据。
经审理查明，万星公司成立于2008年1月15日，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为谢岷。浩丰公司成立于2003年2月14日，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为李鸿。
2011年12月27日，浩丰公司作为需方与万星公司作为供方签订购销合同一份，约定浩丰公司向万星公司购销10台三星机芯SCM-2371P，单价为1450元，合共14500元。该购销合同还约定了其他权利义务事项。2012年11月8日，浩丰公司作为需方与万星公司作为供方签订购销合同一份，约定浩丰公司向万星公司购销50台三星机芯SCM-2371P，单价为1480元，合共74000元。该购销合同还约定了其他权利义务事项。2013年4月16日，浩丰公司作为需方与万星公司作为供方签订购销合同一份，约定浩丰公司向万星公司购销4台三星机芯SCM-2231P，单价为960元，合共3840元。该购销合同还约定了其他权利义务事项。2013年11月27日，浩丰公司作为需方与万星公司作为供方签订购销合同一份，约定浩丰公司向万星公司购销50台三星机芯SCM-2371P，单价为1230元，合共61500元。该购销合同还约定了其他权利义务事项。以上四份购销合同的货款合共153840元。
2014年6月4日，万星公司向浩丰公司发出每月往来确认函一份，载明浩丰公司从万星公司进货，2013年8月2日接上月欠款158339元，加上2013年12月1日货款61500元、2013年2月28日转销款1150元，合共应收款为220989元；浩丰公司分别在2013年9月份、2013年12月份、2013年12月30日、2013年12月31日付款10000元、10000元、59000元、4000元；截止至2014年4月30日，浩丰公司尚欠万星公司137989元。浩丰公司在该份确认函上加盖公章，对欠款金额予以确认。
2014年12月23日，由于浩丰公司无法支付尚欠万星公司的货款，双方协商将尚欠货款转化为李鸿向万星公司以及章兵的借款。李鸿出具借条一份，载明：“本人李鸿之前欠北京万星章兵货款及利息（货款137989.00、利息33117.00）共171106元。双方协商至2015年1月1日起，每月按1%（百分之一）月息付息，每两个月付一次2个月利息，本金2015年6月30日后分期付。本次支付利息为2015年1月及2月利息共3422元。之前2014年12月15日李鸿所签借条作废。”
2016年7月15日，章兵、万星公司以李鸿、浩丰公司没有按照约定还款为由，具状诉至本院，主张前述实体权利。
庭审中，李鸿称其分别于2014年12月23日、2015年4月29日、2015年10月13日、2016年7月7日向章兵、万星公司支付3422元、3422元、1500元、5000元，其中前三笔合共8344元用于支付利息，第四笔5000元用于偿还本金。章兵、万星公司称前三笔款项与本案无关，其方在本案中并不主张2015年1月1日之后的利息，其方同意李鸿于2016年7月7日支付的5000元用于偿还借款本金。
诉讼期间，李鸿向本院提出笔迹鉴定申请，申请对2014年12月23日借条中“李鸿”签名的真实性进行笔迹鉴定。本院委托广东岐江司法鉴定所进行鉴定，并于2016年11月28日向李鸿送达鉴定缴费通知书，通知其于收到该通知书七日内缴纳鉴定费，逾期不缴，视为其放弃鉴定。李鸿在收到鉴定缴费通知书后未在指定的期限内缴纳鉴定费。本院于2016年12月22日向广东岐江司法鉴定所发出撤回司法委托鉴定通知书，撤回本次鉴定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。万星公司、李鸿将浩丰公司欠付货款转化成李鸿向章兵、万星公司的借款系双方当事人真实意思表示，且未违反法律及行政法规强制性规定，应属有效。李鸿于2014年12月23日立下借条，确认尚欠章兵、万星公司货款本金137989元及利息33117元，据此本院认定章兵、万星公司与李鸿之间形成借款合同关系。李鸿未按约向章兵、万星公司偿还借款本息，构成违约，依法应承担相应民事责任。李鸿于2016年7月7日偿还5000元，章兵、万星公司确认该5000元款项用于偿还借款本金，本院对此予以确认。李鸿应向章兵、万星公司偿还借款本金132989元及利息33117元，本息合共166106元。
关于浩丰公司的责任承担问题。浩丰公司虽不是借条中的借款主体，但该借款系由浩丰公司生产经营所欠货款转化而成，且李鸿系浩丰公司法定代表人。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”之规定，本院对章兵、万星公司起诉主张浩丰公司对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款之规定，判决如下：
被告李鸿、中山市浩丰智能科技有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内连带向原告章兵、北京万星联创科技有限公司清偿借款本金132989元以及利息33117元，合共166106元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3622元（两原告已预交），由两被告连带负担（两被告应在本判决生效之日起七日内迳付两原告，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 丁向娜
审判员 梁泳诗
审判员 林佩坚
二〇一七年三月二十三日
书记员 梁心然
冯冰冰