陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）户民初字第03162号
原告成都市叁候油漆有限公司
法定代表人刘万富，系该公司总经理。
委托代理人王小军，北京市康达（西安）律师事务所律师。
委托代理人石路平，北京市康达（西安）律师事务所实习律师。
被告西安京龙机械工程有限公司
法定代表人王化龙，系该公司总经理。
委托代理人程洋，陕西勇智律师事务所律师。
委托代理人蒋于根，男，1963年12月20日生，汉族，系该公司采购部经理。
原告成都市叁候油漆有限公司与被告西安京龙机械工程有限公司买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告成都市叁候油漆有限公司之委托代理人王小军、石路平与被告西安京龙机械工程有限公司之委托代理人蒋于根、程洋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告成都市叁候油漆有限公司诉称，我公司与被告西安京龙机械工程有限公司自2009年发生业务往来，被告购买我公司生产的油漆产品。双方每年签订购销合同一份，合同对产品名称、规格、价格、付款方式以及解决纠纷的方式和管辖均做了明确约定。截止2014年10月31日，被告共欠我公司货款5818892.30元。后双方再未签订合同但继续合作，截止2015年10月18日，我公司又给被告供应了1442970.20元的货物。被告于2014年12月1日以货抵账1500000元，又于2015年1月28日、2015年3月13日、2015年7月15日给付我公司货款330000元。被告至今仍欠我公司货款5431862.50元。经我公司多次索要剩余货款未果，现诉至法院要求：1、依法判令被告给付我公司货款5431962.50元；2、依法判令被告给付我公司2016年1月27日之前延期利息436137.25元及2016年1月27日起至给付之日止的延期利息；3、本案诉讼费由被告负担。
被告西安京龙机械工程有限公司辩称，我公司并未收到原告公司主张的货款金额中的80676元的货物，且无我公司采购部门主管签字，故对80676元货款金额不予认可，其余货款属实。原告主张利息计算时间与实际情况不符，按照年利率7%计算利息无法律依据，且双方签订的合同中未约定利息，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告自2009年起开始发生业务往来，被告购买原告生产的油漆产品，双方每年签订一份总合同，约定货物的质量和价格，供货数量按照实际需要确定。原告每次给被告供货时，原告作为乙方（供方）与被告作为甲方（需方）签订一份制式购销合同，合同样式以双方于2013年1月5日签订的合同编号为2013-01-05-01的购销合同为准，只是每次购买产品名称、规格、单价、合同编号、签订时间不一致而已，其余约定均一致，该购销合同第八条约定：“结算方式及期限：滚动付款，但从最后一批货到之日起计算，需方若在九十日内未向供方进货，应即付清余款”；第九条约定：“违约责任：按《中华人民共和国合同法》有关条款及国家相关规定执行。”2014年10月30日，原告通过往来询证函表明被告累计尚欠原告货款5818892.30元。2015年1月14日，被告在回复原告往来询证函中的数据不符需加说明事项后加盖公章注明：“截止2014年10月31日，已开发票欠款4300377.60元，另有未开发票1437838.70元，合计5738216.3元。对方显示2011年11月7日送货单号0008823，金额80676，西安京龙未收到此笔货物。发票收到（票号为012441金额80676元）郭宾2015.1.14”，但双方并未明确清偿该笔货款期限。2011年9月19日，被告仓库主管人员武社分别在原告送货单号为0008823的送货单及成都市平安达货运有限公司制作的运输单中的收货方签字确认收到80676元的货物；被告在其出具说明中亦承认收到原告于2011年9月19日所送到的80676元货物，且该说明中有被告方仓库主管人员武社及被告方采购部经理蒋于根于2012年12月12日的签字确认，被告截止2014年10月30日止共欠原告货款5818892.3元。2014年10月30日后，原、被告在未签订书面合同的前提下，双方依照以往的交易习惯，原告又向被告供货，其中2014年11月3日供货货款为112423.6元，2014年11月27日供货货款为119325元，2014年12月6日供货货款为167556元，2015年3月13日供货货款为100778.4元，2015年3月14日供货货款为99784元，2015年3月31日供货货款为69657元，2015年4月16日供货货款为102475.2元，2015年5月16日供货两批，货款分别为106828.8元和93561.2元，2015年6月16日供货货款为172798元，2015年7月17日供货两批，货款分别为63640元和64206元，2015年10月16日供货两批，货款分别为34415元和135522元，共计1442970.2元。被告于2014年12月1日以5台升降机（单价300000元），抵消所欠原告货款1500000元，于2015年1月28日给付原告货款100000元，于2015年3月10日给付原告货款100000元，于2015年7月15日给付原告货款130000元，共计1830000元，原告认可被告给付该笔1830000元货款为其所欠原告的最早一笔货款，但无法说明具体货款日期，往来询证函中货款应为最早所欠货款。自2015年10月16日，原告再未向被告供货，现被告至今尚欠原告货款5431862.5元。后经原告多次催要无果，遂于2015年11月5日诉至本院要求：1、依法判令被告给付原告货款5431962.50元；2、依法判令被告给付原告2016年1月27日之前延期利息436137.25元及2016年1月27日起至给付之日止的延期利息；3、本案诉讼费由被告负担。审理中，因原、被告意见分歧较大致本案调解无效。
上述事实，有当事人陈述，购销合同，往来询证函，发票，付款清单，采购单，货物运输回执，送货单，买卖合同，三方协议，收款收据，银行承兑汇票，质证笔录和庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护。原、被告签订的买卖合同合法、有效，对原、被告双方具有法律约束力，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。因被告仓库主管人员武社分别在原告送货单号为0008823的送货单及成都市平安达货运有限公司制作的运输单中的收货方签字确认收到80676元的货物，故对被告辩称其未收到送货单号为0008823的80676元货物之观点不予采纳。原告依照合同履行了供货义务，但被告未完全按照合同约定的结算方式及期限向原告支付货款，至今尚欠原告货款5431862.50元，其应当承担继续履行的义务，故对原告要求被告给付货款5431862.50元的诉讼请求依法予以支持。原告主张被告给付延期利息应予支持，但原告主张以年利率7%计算利息于法无据，不予支持，利率应当以中国人民银行同期同类贷款利率为准。原告主张利息计算起始时间、本金与实际情况及合同约定不符，应予以修正。因原告于2014年10月30日通过往来询证函确认被告以前所欠货款数额，被告于2015年1月14日回复确认所欠原告货款金额，双方未明确给付货款期限，原告可以随时要求被告付款，且原告所提交该部分货款发票无法确定具体分批送货时间，被告也未提交证据证明原告分批次送货时间，其最终导致无法依据双方签订的《购销合同》第八条结算方式及期限确定被告应给付原告货款时间，故应当以2015年1月14日作为通过往来询证函对账后所欠货款延期利息起算时间。因被告于2014年12月1日已经以货物抵消所欠原告货款1500000元，故被告截止2015年1月14日前实际所欠原告往来询征函中的货款为4318892.3元。后被告于2015年1月28日给付原告货款100000元，于2015年3月10日给付原告货款100000元，于2015年7月15日给付原告货款130000元，该330000元货款为通过往来询证函确认的货款，故延期利息本金应予以相应调整。2014年10月30日，原告向被告发出往来询证函后，双方在未签订书面购销合同的情形下依据以往交易习惯，原告又自2014年11月3日起至2015年10月16日止分十四次向被告供货，每次供货间隔时间未超过约定的90日，所欠货款共计1442970.2元，根据以往交易习惯，确定被告给付原告货款时间应为自2015年10月16日起后的90日内，故确定被告所欠原告货款1442970.2元延期利息起算时间应为2016年1月14日。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，判决如下：
一、被告西安京龙机械工程有限公司于判决生效后十日内给付原告成都市叁候油漆有限公司剩余货款5431862.50元；
二、被告西安京龙机械工程有限公司于判决生下后十日内给付原告成都市叁候油漆有限公司通过往来询证函对账后实际应付货款4318892.3元自2015年1月14日起至2015年1月28日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息；
三、被告西安京龙机械工程有限公司于判决生下后十日内给付原告成都市叁候油漆有限公司通过往来询证函对账后实际应付货款4218892.3元自2015年1月29日起至2015年3月10日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息；
四、被告西安京龙机械工程有限公司于判决生下后十日内给付原告成都市叁候油漆有限公司通过往来询证函对账后实际应付货款4118892.3元自2015年3月11日起至2015年7月15日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息；
五、被告西安京龙机械工程有限公司于判决生下后十日内给付原告成都市叁候油漆有限公司通过往来询证函对账后实际应付货款3988892.3元自2015年7月16日起至给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息；
六、被告西安京龙机械工程有限公司于判决生下后十日内给付原告成都市叁候油漆有限公司自2014年11月3日至2015年10月16日应付货款1442970.2元自2016年1月14日起至给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息；
七、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费52880元，由被告西安京龙机械工程有限公司负担。因原告已预交，故被告西安京龙机械工程有限公司应将所负担之诉讼费连同上述给付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 谢水浪
审 判 员 张 云
人民陪审员 胡 泊
二〇一六年五月十六日
书 记 员 王亚萍