wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第1586号
原告杨宗芳，女，1943年9月4日出生。
委托代理人周子超，河北宏天律师事务所律师。
被告时代财富盈佳投资管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路55号楼18层2101号。
法定代表人江维建，无职务。
委托代理人刘洋，男，1978年7月6日出生。
被告中投常胜（北京）投资咨询有限责任公司，住所地北京市朝阳区东三环中路55号楼18层2101。
法定代表人居昂，无职务。
委托代理人刘洋，男，1978年7月6日出生。
原告杨宗芳与被告时代财富盈佳投资管理（北京）有限公司（以下简称时代财富公司）、中投常胜（北京）投资咨询有限责任公司（以下简称中投常胜公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李方独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨宗芳的委托代理人周子超，被告时代财富公司、中投常胜公司的共同委托代理人刘洋到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告杨宗芳起诉称：2013年2月28日，时代财富公司与杨宗芳签订了《投资与经营合同》，在该合同补充协议中约定杨宗芳持有的股份为投资项目的优先股，股份享有优先分配的权利，年回报率为18%，每半年分红一次，合同期限为1年，到期可赎回本金和收益；合同签订后，杨宗芳于2013年3月21日向时代财富公司交纳本金12万元，时代财富公司出具了收据。现《投资与经营合同》约定期限已过，但时代财富公司未按照合同约定返还本金。后中投常胜公司与杨宗芳签订了退伙协议书，约定杨宗芳于2013年8月28日退伙。现杨宗芳诉至法院，要求判令时代财富公司、中投常胜公司返还本金12万元及利息（自2013年8月28日起至实际返还之日止，按年息18%的标准计算）；并承担本�诉讼费用。
原告杨宗芳向本院提交如下证据予以证明：1、《投资与经营合同》；2、收据；3、分红证明；4、退伙协议书；5、对账单；6、催款通知书及快递单据；7、单松涛的名片；8、时代财富公司、中投常胜公司的工商登记信息；9、时代财富公司股东出资情况查询。
被告时代财富公司答辩称：对于返还本金和收益没有异议，但利息应当按中国人民银行同期贷款利率的标准支付。
被告时代财富公司未向本院提交任何证据。
被告中投常胜公司的答辩意见同时代财富公司。
被告中投常胜公司未向本院提交任何证据。
经本院组织庭审举证质证，各方对杨宗芳证据的真实性、合法性、关联性均不持异议，本院予以确认。
本院根据上述认证查明：2013年2月28日，时代财富公司作为甲方与乙方杨宗芳签订了《投资与经营合同》。合同约定：甲乙方同意，共同投资成立“北京城市金融会所有限公司”，会所以大型城市主题咖啡吧为平台，金融投资服务和理财服务为主业组成，开展生产经营；经营场地为三里屯SOHO2号楼B1215，共需投资2000万元，以有限责任公司形式开展生产经营；全体投资人一致同意，会所股份共由2000万股组成，每股1元；甲方投资1200万元，拥有会所1200万股，持有60%股份；乙方投资10万元，拥有会所12万元股，持有0.6%股份；甲乙方和其他股东一致同意，投资款主要用于会所租金、装修装饰、餐饮设施设备等；乙方基于投资享有利益的权利，包括获得投资股息红利的权利等。合同最后一页补充协议手写约定：乙方持有的股份为投资项目的优先股股份，享有优先分配的权利，年回报率为18%；每半年分红一次，合同期限1年，到期可赎回本金和收益。
2013年3月21日，杨宗芳向时代财富公司缴纳了12万元，时代财富公司开具了�应金额的收据。
2013年8月7日，中投常胜公司向杨宗芳对2013年2月29日至2013年8月28日的经营收益进行分配；杨宗芳分红金额为10800元，投资回报率为9%。
2013年9月3日，杨宗芳作为甲方与乙方中投常胜公司签订了《退伙协议书》，约定：甲乙双方于2013年8月28日订立合伙协议，因甲方与乙方合同1年到期，现提出退伙；经甲乙双方协议同意以2013年8月28日为甲方退伙之日，在此期间应按照退伙协议对乙方的财产状况进行结算，办理股权变更手续完毕后退还甲方所投入的资金份额；在合伙期内因乙方所欠的债务所造成的损失与甲方无关；甲方退伙之日后乙方所产生的债权、债务及应缴税款，以及与营业有关一切事项均归乙方负责，与甲方无关等。
2013年11月18日，杨宗芳向时代财富公司、中投常胜公司发出催款通知书，要求在收到通知书之日起3日内一次性返还本金12万元和利息补偿615元。
诉讼中，时代财富公司和中投常胜公司称：两家公司的服务部门如客服、财务是使用的一套人马，但财务独立核算；北京城市金融会所有限公司在双方签订合同之前就已经成立，已经经营了仅两年的时间；根据合同约定，无论盈亏与否，杨宗芳均享有18%的回报。
杨宗芳则表示：无法查询到北京城市金融会所有限公司的工商登记信息，据了解这家公司并未成立；杨宗芳不承担亏损，享有年18%的回报。
上述事实，有各方提交的证据和当事人陈述等在案佐证。
本院认为：当事人双方在合同中约定，委托人以自己的名义开设资金账户和股票账户，委托受托人从事投资管理的；或者委托人直接将资金交付给受托人，由受托人以自己的名义或实际上借用他人名义从事投资管理的，应认定双方成立委托理财合同，并以委托理财合同纠纷确定案由。当事人双方在�同中约定，委托人将资产交由受托人进行投资管理，受托人无论盈亏均保证委托人获得固定本息回报，超额投资收益均归受托人所有的（即约定保证本息固定回报条款），属于“名为委托理财、实为借贷关系”之情形，应认定双方成立借款合同关系，以借款合同纠纷确定案由，并适用相关法律、行政法规和司法解释的规定。本案中杨宗芳将资金交付给中投常胜公司，中投常胜公司按照固定的回报向杨宗芳支付收益，应该认为双方之间成立借款合同关系。当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，人民法院结案时应当根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，相应变更案件的案由，故本案应定为借款合同纠纷。合同中约定的投资收益率应理解为借款利息，年利率18%并未超过法律允许的最高限额。杨宗芳要求中投常胜公司返还本金12万元及利�的诉讼请求于法有据，本院予以支持。但2013年8月28日杨宗芳已经收取了利息，故本院对其利息起算点予以调整，调整为2013年8月29日。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告时代财富盈佳投资管理（北京）有限公司、中投常胜（北京）投资咨询有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告杨宗芳偿还借款本金十二万元及利息（以十二万元为基数，自二○一三年八月二十九日起至实际偿还之日止，按年利率百分之十八的标准计算）；
二、驳回原告杨宗芳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百五十六元，由被告时代财富盈佳投资管理（北�）有限公司、中投常胜（北京）投资咨询有限责任公司负担（本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李 方
二〇一四年四月十四日
书 记 员 程惠炳
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余瓶商初字第683号
原告：盛惠姣。
被告：盛炬辉。
原告盛惠姣诉被告盛炬辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法由审判员李国华独任审判，于2015年10月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告盛惠姣到庭参加诉讼，被告盛炬辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛惠姣起诉称：被告于2014年11月25日因生产经营需要向原告借款人民币三万元整，约定于2014年11月30日归还，逾期不还则被告承担本金30%为违约金。借款期满后，被告未按期归还借款，原告多次向被告催讨，被告一直拖欠至今。为此，原告诉至法院。诉讼请求：诉讼请求：1、要求被告归还借款30000元及违约金9000元。2、请求法院判令被告清偿借款本金及违约金。3、被告承担本案诉讼费。在庭审中，原告变更诉讼请求：1、要求被告归还借款本金30000元及违约金4200元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告盛惠姣为证明上述事实，向本院提供证据材料如下：借条一份，用以证明被告向原告借款30000元并约定违约金等事实。
被告盛炬辉未到庭答辩，也未向本院提交证据。
庭审中，对原告盛惠姣提供的证据，经本院审查后认为，符合有效证据的构成要件，且能证明本案相关事实，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本院查明本案的事实与原告盛惠姣诉称的事实相一致。
本院认为，被告盛炬辉向原告盛惠姣借款的事实，有原告提交的证据为凭，双方之间的借贷关系合法有效，本院予以确认。现因被告盛炬辉未及时归还全部借款，是导致本案纠纷主要原因，应承担相应的民事责任。原告盛惠姣变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告盛炬辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盛炬辉归还原告盛惠姣借款人民币30000元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告盛炬辉支付原告盛惠姣违约金4200元，限于本判决生效后十日内付清。
如被告盛炬辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费655元，减半收取327.5元，由被告盛炬辉负担，限于本判决生效后七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费655元（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李国华
二〇一五年十月二十八日
书记员 余保中
湖南省洞口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洞刑初字第32号
公诉机关湖南省洞口县人民检察院。
被告人刘某某，男，1987年10月1日出生于湖南省洞口县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌盗窃犯罪于2014年11月17日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现押洞口县看守所。
湖南省洞口县人民检察院以洞检公诉刑诉（2015）34号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员罗恢海出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2011年9月份的某天，被告人刘某某窜至洞口县高沙镇飞山村，将被害人薛某某家的一头水牛盗走。经估价鉴定，被盗水牛价值人民币6500元。
2、2012年11月10日晚上，被告人刘某某窜至洞口县高沙镇黄塘村，将被害人尹某乙家的两头黄牛盗走。经估价鉴定，被盗黄牛价值人民币6200元。
3、2014年3月28日，被告人刘某某窜至洞口县高沙镇黄塘村，将被害人龙某某家的两头水牛盗走。经估价鉴定，被盗耕牛价值人民币8800元。
4、2014年11月1日24时许，被告人刘某某将本村村民刘某甲家的一头水牛盗走。当其步行将牛牵至八角山路段时，害怕被人发现而将牛牵至路边的桔园藏匿，因其没有将牛拴牢而急忙到公路上查看情况，当其返回时发现被盗的耕牛已不见了，该牛在8日后被被害人找回。经估价鉴定，被盗耕牛价值人民币8200元。
5、2014年11月中旬的某天，被告人刘某某窜至洞口县又兰镇卧龙村园艺场，先后两次将被害人李某某堆放在走廊上的稻谷盗走三袋；同月16日晚上再次盗走一袋。经估价鉴定，被盗的四袋稻谷价值人民币520元。案发后，被盗的稻谷追回一袋发还给被害人。
6、2014年11月14日晚上，被告人刘某某窜至洞口县茶铺茶场半山社区，将被害人尹某甲家的一辆人力独轮车盗走。经估价鉴定，被盗独轮车价值人民币100元。
7、2014年11月16日晚上，被告人刘某某窜至洞口县茶铺茶场双桂社区，将被害人刘某乙放在工棚内的一袋大米盗走。经估价鉴定，被盗的大米价值人民币80元。案发后，被盗大米被追回发还被害人。
综上，被告人刘某某共盗窃七次，被盗财物价值30400元。归案后，被告人刘某某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某甲、薛某某、尹某甲、刘某乙、尹某乙、李某某、龙某某的陈述，且有指认现场笔录及照片、现场勘验检查工作记录、洞价认鉴字（2014）125号、132号估价鉴定意见书及被告人刘某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。归案后，被告人能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。据此，对被告人刘某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月17日起至2016年11月16日止，罚金限于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 尹显刚
二〇一五年三月二十三日
书记员 李赛花
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第1726号
申请执行人刘德成。
被执行人如皋市博润化工有限公司，住所：如皋市长江镇（如皋港区）兴港路35号。
法定代表人钱建平。
关于刘德成与如皋市博润化工有限公司工资争议纠纷一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字（2015）第59-4号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2015年4月8日向本院申请强制执行，申请执行标的额为7957.5元，执行费50元（未预交）。本院立案后，由执行员张小海执行。
执行中查明，被执行人如皋市博润化工有限公司在本院执行中的案件达五十件以上，涉案标的数额一千三百余万元。本院已查封了被执行人位于如皋市长江镇（如皋港区）兴港路35号的厂房及设备，因查封财产涉及多家法院查封且无所有权登记，故暂未能处置。现未能发现被执行人其他可供执行的银行存款、汽车、商品房等财产线索，申请人也未能向本院提供其他可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 司荣华
执行员 陈 俊
执行员 张小海
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘国军
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆中民三终字第00114号
上诉人（原审被告）邱某某。
委托代理人方某某。
被上诉人（原审原告）王某某。
被上诉人（原审原告）张某某。
二被上诉人共同委托代理人董某某。
上诉人邱某某因与被上诉人王某某、张某某委托合同纠纷一案，不服陕西省靖边县人民法院（2013）靖民初字第02355号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人邱某某及其委托代理人方某某，被上诉人王某某、张某某及委托代理人董某某到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省靖边县人民法院（2013）靖民初字第02355号民事判决，
二、发回陕西省靖边县人民法院重审。
二审案件受理费11070元退还上诉人邱某某。
审 判 长 惠子芳
审 判 员 王 燕
代理审判员 张彩莲
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 侯 静
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初4076号
原告：高彦龙，男，1989年1月10日出生，汉族，现住通辽市开鲁县，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：秦辉，内蒙古义源律师事务所律师。
被告：姜丽丽，男，1987年11月19日出生，汉族，现住通辽市，公民身份号码：×××。
本院在审理原告高彦龙与被告姜丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日日立案。原告高彦龙于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告高彦龙的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高彦龙撤诉。
案件受理费减半收取计100元，由原告高彦龙负担。
审 判 员 图布新
二〇一七年七月五日
书记员代 冬 冬
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第23693号
罪犯任云赢，女，1974年5月26日出生，汉族，贵州省普定县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○九年七月三日作出（2009）保中刑初字第219号刑事判决，以被告人任云赢犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○九年八月十日以（2009）云高刑终字第1258号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年六月二十六日、二○一三年十月十日经本院二次裁定共减刑一年零九个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯任云赢在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯任云赢在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯任云赢在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯任云赢减去有期徒刑一年（刑期自2009年2月13日起至2021年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 柏天文
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0982刑初148号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人张某，因涉嫌危险驾驶罪，2015年11月27日被新泰市公安局取保候审。
新泰市人民检察院以新检公刑诉（2016）144号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年4月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月12日公开开庭进行了审理，新泰市人民检察院指派检察员冯晨光出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
新泰市人民检察院指控，2015年11月10日15时40分许，被告人张某酒后驾驶鲁J×××××号普通二轮摩托车沿205国道由北向南行驶至金斗山路段，与刘某驾驶的鲁J×××××号小型普通客车对行发生交通事故。经检测，被告人张某血液中检出乙醇成分，含量为149毫克／毫升，属于醉酒驾驶。2015年11月27日，被告人张某被传唤到案。
以上指控，公诉机关向本院提交户籍证明等书证，证人刘某证言，被告人张某的供述和辩解；道路交通事故现场勘查笔录等笔录；物证检验报告等鉴定意见。公诉机关认为，被告人张某醉酒驾驶机动车在道路上，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2015年11月10日15时40分许，被告人张某酒后驾驶鲁J×××××号普通二轮摩托车沿205国道由北向南行驶至金斗山路段，与刘某驾驶的鲁J×××××号小型普通客车对行发生交通事故，刘某承担事故的全部责任，张某不承担事故的责任，张某血液中酒精含量为149毫克／毫升，属于醉酒驾驶。张某于2015年11月27日被新泰市公安局传唤到案。
上述事实被告人张某在庭审过程中无异议，并经当庭举证、质证的证人刘某证言，新泰市公安局受案登记表、立案决定书、查获经过、受理道路交通事故案件登记表、报警事件单、道路交通事故现场图及照片、现场勘验笔录、扣押物品清单、道路交通事故认定书，酒精测试结果单，当事人血样提取登记表，莱芜市公安局（莱）公刑鉴（理化）字（2015）1102号物证检验鉴定报告及检验、鉴定结论告知书，被告人张某B2E驾驶证、鲁J×××××号普通二轮摩托车信息查询，刘某驾驶证、行驶证、保险单，新泰市人民医院诊断书，被告人张某户籍信息及其供述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人张某归案后认罪态度较好，具有坦白情节，可予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘平岭
二〇一六年四月十二日
书记员 赵雯雯
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双商初字第989号
原告：哈尔滨银行股份有限公司双城支行
地址：双城市文明街金融花园B栋。
法定代表人：邓范春，行长
委托代理人：苏丹，男，1982年8月14日出生，满族，银行职工，住黑龙江省五常市五家镇前进街一委*组。
身份证号：×××
被告王新忠，男，1970年11月12日出生，满族，农民，住址黑龙江省双城市希勤乡爱兴村。
身份证号：×××
哈尔滨银行股份有限公司双城支行与王新忠借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行股份有限公司双城支行委托代理人苏丹到庭参加了诉讼，被告王新忠经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行股份有限公司双城支行诉称，2013年1月5日，王新忠在哈尔滨银行股份有限公司双城支行贷款19，000.00元，约定还款日期为2014年2月28日、年利率为：10.944%，借款逾期后王新忠未还款。故起诉至法院，要求王新忠立即偿还借款19，000.00元及其利息和罚息并承担本案的诉讼费用。
被告王新忠未出庭亦未提出书面答辩意见。
原告哈尔滨银行股份有限公司双城支行为证明其主张的事实成立，向法院提交了如下证据并当庭出示：
证据一、营业执照复印件及身份证复印件各一份（与原件核对无异），意在证明原、被告身份信息；
证据二、农户联保贷款合同复印件（与原件核对无异），意在证明被告王新忠于2013年1月5日与原告哈尔滨银行股份有限公司双城市支行签定借款合同，约定被告向原告借款19，000.00元的事实；
证据三、哈尔滨银行股份有限公司双城支行农户借款凭证复印件（与原件核对无异）一份，意在证明被告于2013年1月5日自原告处领取贷款19，000.00元，约定还款日期为2014年2月28日，月利率为9.944‰的事实。
由于被告未出庭，未能对原告提供的证据提出质证意见。
本院对原告提供的证据的认证意见是：证据一、二、三皆客观、真实，反映了原、被告之间借贷关系形成的真实意思表示及借款合同已经实际履行的事实，系有效证据，本院予以采信。
经审理查明：2013年1月5日，王新忠在哈尔滨银行股份有限公司双城支行贷款19，000.00元，约定还款日期为2014年2月28日、年利率为：10.944%。借款愈期后，王新忠本金及利息至今未偿还。
据上，本院认为，原、被告双方在借款合同上签字时借款合同成立，合同内容系双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同有效。被告应按合同约定偿还原告下欠利息。故依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》九十四条、第二百零四条、第二百零五条一款、第二百零六条一款、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告王新忠偿还偿还原告哈尔滨银行股份有限公司双城支行借款本金19，000.00元；
二、被告王新忠偿还原告哈尔滨银行股份有限公司双城支行借款利息（自2013年1月5日起至判决书确定的履行期限内实际给付之日止，以19，000.00元为本金，按约定年利率10.944%计算的利息及罚息）。
上述一、二项于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费377.00元由被告王新忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵冬梅
二〇一五年五月二十九日
书记员 吴雪娇
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第7063号
原告：张某，农民。
被告：苗某甲，农民。
原告张某与被告苗某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告苗某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：1993年原告被人贩子卖给被告为妻，于××××年××月××日登记结婚，农历××××年××月十六生育一子苗某乙，现已成年。由于被告好吃懒做，经常无故辱骂原告，致双方未建立起夫妻感情。原告于2013年年初离家出走。2013年12月底，原告首次起诉与被告离婚并撤诉。现原告再次诉至法院，请求判令原、被告离婚，诉讼费用由被告负担。
被告苗某甲未答辩。
经审理查明：原告主张，原、被告于××××年××月××日登记结婚，并于阴历××××年××月××日生育一子苗某乙。2013年12月底，原告到本院起诉与被告离婚，后撤诉。原告称因被人贩子贩卖给被告为妻，婚后被告经常辱骂原告致2013年初原告离家出走至今未回被告处居住，夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚。原告未提交证据证明其主张。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的婚姻登记证明和民事裁定书在卷佐证，经本院开庭审查，可以认定。
本院认为：原、被告双方自1993年相识到结婚至今已经二十多年了，且生育儿子，婚姻基础比较牢固。即使原、被告因家庭琐事发生争吵，在一定程度上影响了夫妻感情，但只要原、被告珍惜曾建立起的夫妻感情，在今后的生活中，相互关心爱护、互谅互让，妥善处理好夫妻关系，夫妻和好如初是有可能的，且在被告未到庭的情况下，只有原告单方陈述并不能证明双方感情破裂。综上，原、被告之间的夫妻感情并未破裂，原告要求离婚的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告张某与被告苗某甲离婚。
本案案件受理费50元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长陈茂太
人民陪审员 李天勤
人民陪审员 徐来恭
二〇一四年十一月四日
书 记 员 许 蕾
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初10375号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期，统一社会信用代码91230100672105032H（1-1）。
负责人：于波，该行行长。
委托诉讼代理人：袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王洪强，黑龙江启虹律师事务所律师。
被告：张宏宇，男，1988年8月1日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市**区，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行（以下简称邮储银行）与被告张宏宇信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人袁凤强到庭参加诉讼，被告张宏宇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行向本院提出诉讼请求：张宏宇立即给付邮储银行信用卡内拖欠的人民币本金1601.47元，利息140.55元，费用859.33元，共计2601.35元。事实和理由：张宏宇2013年6月7日在邮储银行办理使用了信用卡，至今发生欠款本息共计2601.35元。经邮储银行多次催要，仍不归还。为维护邮储银行的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关规定，提起诉讼。
张宏宇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：张宏宇在邮储银行处办理了信用卡，卡号为62×××30。后张宏宇对该卡透支消费未足额清偿，现该卡已被邮储银行冻结，张宏宇共欠邮储银行该信用卡本金1601.47元，利息140.55元，滞纳金859.33元，共计2601.35元。
上述事实邮储银行提供了以下证据加以证明：1、张宏宇的身份证复印件；2、邮储银行信用卡申请表；3、张宏宇工作证明复印件；4、交易明细电脑截屏；5、催账记录；6、邮储银行资产风险管理系统电脑截屏。本院对以上证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，张宏宇向邮储银行申请办理信用卡系其真实意思表示，其在使用信用卡后应依据双方约定，按时还款，其未按时还款，构成违约，应当承担违约责任。因此对于邮储银行要求张宏宇归还2601.35元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张宏宇于本判决生效之日起十日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行信用卡欠款2601.35元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张宏宇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 常纪刚
二〇一七年十二月十九日
法官助理 关海东
书 记 员 王梦瑶
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民初字第02573号
起诉人杨国忠，男，1939年8月23日出生，汉族，长沙县星沙镇动物防疫站退休工人，住长沙县星沙镇爱琴海岸。
2015年7月15日，本院收到起诉人杨国忠提交的民事起诉状，杨国忠称，长沙县人民政府于2001年拆除了起诉人所在集体单位即被起诉人长沙县星沙镇动物防疫站（原长沙县星沙镇畜牧水产站）近万平方米的办公大楼、宿舍和十几亩集体土地。被起诉人没有召开职工大会表决拆迁安置、补偿分配等重大事项，其在职职工在没有经过全体职工大会讨论决定的情况下擅自私分了地皮建设房屋。起诉人认为，被起诉人及其在职职工的行为严重侵犯了起诉人等退休职工的集体财产分配权，为此数次进京上访、向上级政府举报投诉，要求被起诉人解决退休职工的待遇问题，但起诉人的请求至今未能得到解决。故提起诉讼，请求法院判令被起诉人长沙县星沙镇动物防疫站（原长沙县星沙镇畜牧水产站）按照集体财产份额分配起诉人安置房屋和拆迁补偿费用。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。”之规定，人民法院受理民事诉讼案件范围应为平等主体之间发生的以民事权利义务为内容的纠纷。本案起诉人杨国忠以单位退休职工的身份要求原所在单位按照集体财产拆迁份额分配安置房屋和拆迁补偿费用，其诉争的系职工待遇问题，不属于平等主体之间发生的以民事权利义务为内容的纠纷，不属于平等主体之间的民事法律关系。故起诉人杨国忠的起诉不属于民事诉讼受案范围，本院依法应不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对于起诉人杨国忠的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 罗艳华
二〇一五年七月十七日
书记员 邓斯洋
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜少民初字第00171号
原告周某，农民。
委托代理人陈永。
被告毕某，农民。
委托代理人骆永亮，江苏非圆律师事务所律师。
本院在审理原告周某诉被告毕某变更抚养关系纠纷一案中，原告周某于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告周某的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告周某负担。
审判员 王宇红
二〇一四年十二月十日
书记员 刘 超
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第199号
原告宝应县安居物业服务有限公司。
法定代表人房桂春，经理。
委托代理人沈明祆，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
被告徐某。
原告宝应县安居物业服务有限公司与被告徐某物业管理纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由代理审判员王彪适用简易程序，于2015年2月12日公开开庭审理了本案，原告的委托代理人沈明袄到庭参加诉讼，被告徐某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案�法缺席审理，现已审理终结。
原告宝应县安居物业服务有限公司诉称：原告系宝应县世纪园住宅小区业主委员会选聘的物业服务企业，被告系宝应县世纪园小区某园4号门市的业主；被告入住物业已经多年，但近几年的物业服务费没有及时缴纳，至今仍然拖欠2008年至2014年的物业管理服务费共计5328元以及滞纳金2668.05元。原告多次催要无果，现诉至法院，请求依法判令被告立即给付所欠物业费合计7996.05元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告徐某未予答辩。
经审理查明：原告系宝应县世纪园小区选聘的物业服务企业，被告系该小区某园西04号门市的业主。至目前，被告未缴纳2008年至2014年的物业服务费。原告多次索要未果，遂引起本诉。
以上事实有原告提供的物业服务合同、收费许可证、清单以及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：原、被告存在物业服务合同关系，原告按约为该小区提供物业服务后，作为小区业主的被告理应及时交纳相应的物业服务费用，其逾期不交，应承担相应的民事责任。故本院对原告要求被告支付2008年至2014年物业费5328元的诉讼请求予以支持。原告主张滞纳金，依据不足，故本院不予认可。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条相关规定，判决如下：
一、被告徐某于本判决生效后十日内向原告宝应县安居物业服务有限公司支付自2008年始至2014年止的物业服务费5328元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告徐某负担（此款原告已垫缴，被告在履行上述还款义务时将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 王 彪
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 崔梦惠
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民一初字第110号
原告：桦林建设集团有限公司。住所地：烟台市芝罘区机场路199-2号。
法定代表人：牟华芳，该公司理事长。
委托代理人：李敬琳，系该公司法务专员。
被告：东营市恒科建筑安装有限公司。住所地：东营市垦利县博新路东侧（与永安镇经二路交叉口东南）。
法定代表人：孙长春，该公司总经理。
委托代理人：邹钧，山东金律通律师事务所律师。
委托代理人：李建丽，山东金律通律师事务所律师。
本院在审理原告桦林建设集团有限公司与被告东营市恒科建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告桦林建设集团有限公司于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桦林建设集团有限公司自愿撤回起诉，符合有关�律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告桦林建设集团有限公司撤回起诉。
案件受理费49180元，减半收取24590元，由原告桦林建设集团有限公司负担。
审 判 长 杨卫东
审 判 员 陈晓彦
人民陪审员 高风秋
二〇一五年四月十三日
书 记 员 林重霄
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0213行审657号
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人陈闽生，局长。
被执行人方妙祥，男，1985年1月4出生，汉族，
被执行人范金恋，女，1984年11月28日出生，汉族。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人方妙祥、范金恋行政非诉执行纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2015年3月16日以被执行人方妙祥、范金恋于2014年10月12日政策外生育第叁孩（男），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2014）第1231（马巷409）号征收社会抚养费决定书。该决定书决定：责令被执行人方妙祥、范金恋于本决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币71874元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2014）第1231（马巷409）号征收社会抚养费决定书，于2015年3月18日依法送达给被执行人方妙祥、范金恋。被执行人方妙祥、范金恋在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2014）第1231（马巷409）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人方妙祥、范金恋在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局于2015年3月16日作出的翔计生征决字（2014）第1231（马巷409）号社会抚养费征收决定；
二、被执行人方妙祥、范金恋应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币71874元；
三、被执行人方妙祥、范金恋在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾国量
审 判 员 郑 锋
人民 陪 审员 黄梅霜
二〇一六年九月十四日
书记员（代） 郭建福
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初4217号
原告：金启成，男，1973年8月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：金卫彬，男，1976年9月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。系原告金启成堂兄弟。
被告：陈利芹，女，1978年12月10日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告金启成为与被告陈利芹、李晨豪民间借贷纠纷一案，于2016年7月4日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成了合议庭，于同年10月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金启成的委托代理人金卫彬到庭参加诉讼，被告陈利芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。
原告金启成起诉称：被告陈利芹因资金周转于2015年11月4日向原告金启成借款7000元，并于借款当日出具借条一份。现经原告多次催讨未果。请求判令：1、被告陈利芹归还原告借款本金7000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈利芹未作答辩，亦未举证。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
一、原、被告的身份证复印件各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
二、借条一张，拟证明被告陈利芹于2015年11月4日向原告借款7000元的事实。
本院依法向被告陈利芹送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，但被告陈利芹无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。本院经审查后认为，原告提供的上述证据来源合法、内容真实，具有证明力，本院依法予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
2015年11月4日，被告陈利芹向原告金启成借款7000元，并于借款当日出具借条一份，载明“甲方（借款人）陈利芹今向乙方（××）金启成借得人民币（大写）柒仟元整（7000.00）……，甲方（借款人）陈利芹，2015年11月4日”。上述借款被告陈利芹经原告催讨至今未还。原告遂于2016年7月4日诉至本院。
本院认为：被告陈利芹向原告金启成借款7000元，有被告陈利芹出具的借条及原告的当庭陈述等证据为凭，双方间的借贷关系合法成立。原、被告间的借款未约定还款期限，原告作为××有权催告被告在合理期限内归还。被告陈利芹经原告催讨未履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈利芹在本判决生效之日起十日内归还原告金启成借款7000元。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费400元，合计450元，由被告陈利芹负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 胡尚慧
人民陪审员 鲍小方
人民陪审员 饶其方
二〇一六年十月十七日
代书 记员 缪娅薇
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯知初字第131号
原告：周叶根。
委托代理人：朱洲、杨斌，浙江浙经律师事务所律师。
被告：余茶利，系中国轻纺城北市场4区3楼10号门市部个体工商户业主。
本院在审理原告周叶根诉被告余茶利著作权权属纠纷一案过程中，原告周叶根于2014年8月18日申请撤回起诉。
本院认为，原告周叶根的撤诉申请，系其真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周叶根撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，财产保全申请费220元，合计370元，由原告周叶根负担。
审判员 屠国均
二〇一四年八月十九日
书记员 阮解栋
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍龙商初字第926-1号
原告：张参峰。
委托代理人：李洪武。
被告：苍南县新世界海鲜楼。
法定代表人：林友布。
本院在审理原告张参峰诉被告苍南县新世界海鲜楼买卖合同纠纷一案中，原告张参峰于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张参峰撤回起诉。
案件受理费438元，减半收取219元，由张参峰负担。
审 判 长 黄通利
人民陪审员 尤海右
人民陪审员 黄晓青
二〇一五年十月二十一日
代书 记员 杨斌斌
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六商初字第975号
原告（反诉被告）中国外运华东有限公司，住所地在上海市浦东新区福山路450号新天国际大厦15楼A、B座。
法定代表人王林，总经理。
被告（反诉原告）中国石化集团南京化学工业有限公司化工机械厂，住所地在江苏省南京市六合区姜桥1号。
负责人茅爱新，厂长。
本院受理原告中国外运华东有限公司（以下简称外运公司）诉被告中国石化集团南京化学工业有限公司化工机械厂（以下简称南化化机厂）运输合同纠纷一案后，本诉被告南化化机厂提起反诉，反诉被告外运公司在答辩期间内对本案的管辖权提出异议并撤回本诉，认为双方签订的《大件运输合同》约定将货物从南京港经长江和沿海运至福建肖厝港南山码头，该运输合同涉及沿海和内河运输的水上货物运输，根据《最高人民法院关于海事法院收案范围的规定》第二条第一款规定，水上货物运输合同纠纷案件，其中包括远洋运输、含有海运区段的国际多式联运、沿海和内河运输，以及水水联运、水陆联运等水上货物运输合同纠纷案件属于海事法院管辖的案件。双方虽在合同中约定履行合同产生纠纷由合同签订地即南化化机厂所在地法院管辖，但根据民事诉讼法第三十四条规定，约定管辖不得违反该法对级别管辖和专属管辖的规定。另，外运公司撤回本诉后向武汉海事法院南京派出庭起诉南化化机厂，该院已立案受理。综上，要求将此案移送至武汉海事法院南京派出庭管辖。
经审查，反诉原、被告双方签订的《大件物品运输合同》中约定，南化化机厂委托外运公司运输EO反应器／气体冷却器等货物，作业讫止为南化化机厂至福建肖厝港南山码头，船板交货。运输方式为水陆联运，交货方式为福建肖厝港南山化工码头船板交货。合同还约定如发生争议或纠纷双方解决不了时向合同签订地即南京市六合区人民法院起诉。
另查，武汉海事法院于2015年3月26日向外运公司出具受理案件通知书，决定对外运公司诉南化化机厂通海水域货物运输合同纠纷一案立案审理。
本院认为，海事、海商案件由海事法院管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方虽约定合同签订地法院管辖，但因本案属海商案件，并已由武汉海事法院立案受理，故双方约定的合同签订地法院管辖违反了专属管辖的规定，本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二条第二款之规定，裁定如下：
本案移送至武汉海事法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 朱 林
代理审判员 徐子敬
人民陪审员 侯裕华
二〇一五年四月十五日
见习书记员 杨宗梅
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屯民一初字第01350号
原告：王腊梅，女，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
委托代理人：程东风，安徽雄风律师事务所律师。
被告：程和来，男，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
本院受理的原告王腊梅诉被告程和来民间借贷纠纷一案，原告于王腊梅2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王腊梅撤回起诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王腊梅撤回起诉。
本案受理费减半收取1950元，保全费1445元，合计3395元，由原告王腊梅自行负担。
审判员 章建中
二〇一五年九月三十日
书记员 丁 倩
附：涉案法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用下列范围……（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢龙民初字第228号
原告：衢州可安物业管理有限公司，
法定代表人：崔可安。
委托代理人（特别授权代理）：胡跃进。
委托代理人（特别授权代理）：杨为乐。
被告：周志宏，
被告：郑小琴，
原告衢州可安物业管理有限公司为与被告周志宏、郑小琴物业服务合同纠纷一案，于2013年6月17日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由代理审判员孙燕芳独任审判，于2013年7月15日公开开庭进行了审理。原告衢州可安物业管理有限公司的委托代理人胡跃进、杨为乐，被告郑小琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告衢州可安物业管理有限公司起诉称，自原告进入龙游远洋现代城小区以来，得到了小区广大业主的支持和帮助，公司运行正常，小区业主生活有序，然而也有少数业主长期拖欠物业服务费，严重影响了公司的正常运行，业主周志宏、郑小琴尚拖欠原告2010年11月1日至2013年10月31日的物业服务费共计6438元，为此，要求被告周志宏、郑小琴支付物业服务费6438元。
被告郑小琴答辩称，被告是和衢州紫荆物业管理有限公司签订物业服务协议，并没有和原告签订过合同，被告不应该支付原告物业服务费用；被告房子的客厅、客房顶部一直漏水，多次要求原告帮助解决，原告也不予以理会，原告提供的物业服务质量差，请求驳回原告的诉讼请求。
被告周志宏未作答辩。
原告衢州可安物业管理有限公司为证明自己的主张向本院提供如下证据：
1、衢州市紫荆物业管理有限公司文件、分公司登记情况表以及公司注销后相关问题的协议、龙游可安物业管理有限公司公司变更登记情况表、公司营业执照复印件各一份；。
2、物业服务协议一份；
3、物业费欠缴清单一份；
4、律师函一份；
被告周志宏、郑小琴未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告郑小琴质证意见如下：证据1，被告表示不知情；证据2、3，被告无异议；证据4，被告表示其并未收到过该份律师函。
本院认为，物业服务企业向业主请求支付物业服务费用，应当首先向业主送达书面的催缴通知书。本案原告未提供证据证明其已向被告送达书面催缴物业服务费的通知书，即直接向法院提起诉讼，不符合起诉条件。依据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告衢州可安物业管理有限公司的起诉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 孙燕芳
二〇一三年九月三日
书 记 员 王 芳
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1402执658号
申请执行人田桂双，女，1968年1月1日生，汉族，农民，现住葫芦岛市龙港区北港街道东营村一组129号，身份证号211403196801019421。
被执行人田树民，男，1972年8月9日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区钢屯镇仁义屯村，身份证号211402197208095018。
被执行人史玉梅，女，1968年10月7日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区钢屯镇仁义屯村，身份证号210719196810073282。
本院在执行申请执行人田桂双与被执行人田树民、史玉梅民间借贷纠纷一案中，双方已履行完毕，申请人裴娟于2016年7月11日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）辽1402民初256号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘世纯
二〇一六年七月十一日
书记员 叶 强
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民二初字第85号
原告：李令川，男，汉族，1986年8月9日出生，身份证住址为安徽省宿州市萧县。
委托代理人：林广发，广东南天星律师事务所律师。
委托代理人：翁一菊，广东南天星律师事务所律师。
被告：任四季，女，汉族，1982年6月22日出生，身份证住址为湖南省郴州市。
原告李令川诉被告任四季装饰装修合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，由审判员林静适用简易程序，于2014年3月5日公开开庭审理。原告李令川及其委托代理人林广发、被告任四季到庭参加诉讼。后原告申请对涉案工程的造价进行鉴定，本院予以准许。鉴定事项完毕后，本案转为普通程序，由审判员林雄东担任审判长，与审判员吕宏、人民陪审员方燕萍组成合议庭，于2015年1月20日再次公开开庭审理。原告李令川到庭参加本次庭审，被告任四季经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李令川起诉称：2013年6月，被告任四季因东莞市长安镇上沙＊＊号铺二楼需要装修找到原告，原告向被告提交了该工程的包工包料报价28850元，因双方为亲戚，故没有签订书面合同，仅口头约定工程的包工包料价为28000元，约定工程合格后支付。现工程已依约交付被告使用，但被告未支付工程款，故诉至法院，请求判令：1.被告支付原告工程款28000元；2.被告承担本案诉讼费。
被告任四季答辩称：原告擅自施工，被告没有拖欠对方工程款。
本院经审理查明：原告称，其与被告是亲戚关系，2013年6月份，被告将其位于东莞市长安镇上沙＊＊号商铺的二楼发包给原告装修，双方口头约定装修工程包括水电工程、墙体油漆、洗手间打墙及清除垃圾，并约定工程价款为包工包料28000元，后原告依约完工并交付被告使用，但被告并未支付工程款。被告则称双方并无口头约定，也未拖欠工程款，原告系擅自施工。被告确认原告做了电工程和墙体油漆，但称被告没有做水工程和洗手间打墙。被告确认案涉工程在施工过程中一直在使用，其后又改称此是其误解，该工程一直没有投入使用。原告申请出庭作证的卓某某作证称，其于2013年5月至7月跟包工头李令川帮业主任四季做了三个工地装修，其中包括长安镇上沙＊＊号二楼，其负责水电、泥水工程，具体是走线、批灰，但忘记是否做过水工程了，该工程由原告提供原料，后经任四季验收合格，任四季答应十日内付清尾款。另，原告还提交了录音光盘一份，录制了被告与案外人……晴的通话，被告对该录音的真实性予以确认，但称是非法证据，亦与本案没有关联性。录音显示：案外人问“我问你前段时间李令川给你做的三个工地是怎么回事，到现在还没有结账。”，被告答“他（原告）没报价，我已经给他16万多了，人家给我讲的我只占20%-30%股份，人家说上沙这个店只要9万就够了，他装的也没有啥东西，就吊个顶，其实也怪李令川贪心，人家说让他报价，他就说她是我表姐，能坑她吗，也没有出图纸，一下装了两个月。正常的只要一个月，加沁林山庄还有上沙的一共给了16万多，他算的我要给他28万多，这不是扯淡吗，我装哪个店也没有这样装过”……等等。没有证据显示被告已向原告支付过本案工程款。
诉讼中，原告申请本院委托有资质的机构对案涉工程的水电工程、墙体油漆、洗手间打墙及清除垃圾造价进行评估，本院依法委托广东华联建设项目管理咨询有限公司东莞分公司进行造价鉴定。鉴定机构经鉴定后于2014年12月26日作出（2014）东二法委鉴字第99号《工程造价司法鉴定意见书》，鉴定意见是，案涉工程造价为22387.32元；鉴定分析说明称，工程量按现场实测计算，预算包干费均按中值计算，由于现场电路已被拆除，无法核实是否存在，故未计量；鉴定意见所附《单位工程造价鉴定汇总表》显示，工程造价项目主要包括分部分项工程及措施项目，其中分部分项工程为天花墙面刮腻子及墙面一般抹灰，合价18343.25元，施工措施项目合计2582.87元，工程造价未含洗手间打墙、垃圾清理费用。对于上述鉴定意见，原告称水电部分，因已被拆除，故鉴定机构未予以估价，但原告确实做了该部分工程，其仍坚持诉求工程款28000元。被告未对鉴定意见提出质证意见。
原告还提交了证人陈某某、翁某某的书面证言，称二人均证明原被告双方存在合同关系，但没有申请二人出庭作证，被告对此也不予确认，本院不予采纳。
以上事实，有原告提供的录音光盘、证人卓某某的证言及鉴定意见以及原、被告陈述附卷为据。
本院认为：本案为装饰装修合同纠纷。被告经本院合法传唤拒不到庭参加第二次庭审，也未向法庭说明正当理由，视为放弃对其在该次庭审的质证和抗辩的权利。对于本案的争议焦点，本院评析如下：
1.关于原、被告间是否存在装饰装修合同关系的问题，原告提交的录音光盘及证人卓某某的证言，均显示原告将案涉工程发包给被告装修，被告亦未能举证反驳，故本院确认原、被告间存在装饰装修合同关系，该合同合法有效，对合同当事人均有约束力，双方当事人均应切实履行各自义务。
2.关于案涉工程的造价。原告称其施工工程包括水电工程、墙体油漆、洗手间打墙及清除垃圾，而被告则仅确认原告做了电工程和墙体油漆，否认被告做过水工程和洗手间打墙。鉴于原、被告双方均确认案涉工程包括电工程及墙体油漆，故本院予以确认。鉴定意见显示，案涉工程天花墙面刮腻子及墙面一般抹灰项目及其施工措施项目以及其他相关费用合计造价22387.32元，上述费用属于墙体油漆工程范畴，原告未举证反驳，本院予以采信。鉴定意见还称，由于现场电路已被拆除，无法核实是否存在故未计量，考虑到原告确实承揽了电工程，故其虽不能举证证明具体工程量，本院亦酌情支持工程价款2000元。对于原告主张的其他工程项目，因其不能举证证明由其施工，应当承担举证不能的责任，故本院不予支持。综上所述，案涉工程总造价24387.32元。被告未向本院提交证据证明其支付过工程款，应当承担举证不能的责任，故被告应当向原告支付工程款24387.32元，原告诉求超出部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告任四季于本判决生效之日起三日内向原告李令川支付24387.32元；
二、驳回原告李令川的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，由被告任四季负担435元，由原告李令川负担65元。鉴定费2000元，由被告任四季负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 林雄东
审 判 员 吕 宏
人民陪审员 方燕萍
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 谢申文
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）景刑执字第1048号
罪犯钟景星，男，1980年7月27日出生，汉族，江西省分宜县人，文盲。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省抚州市临川区人民法院于2012年6月25日作出（2012）临刑初字第49号刑事判决，认定钟景星犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币八万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年11月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟景星在2012年7月至2015年8月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬16次，单项表扬7次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯钟景星的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯钟景星在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第三条、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟景星减去有期徒刑一年零三个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期：自二0一一年六月十六日起至二0二九年三月十五日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 占丽媛
代理审判员 贾 珺
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 曹 静
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第2276号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐长青，董事长。
被执行人李玉涛，居民。
被执行人李娜，居民。
被执行人吴运强，居民。
被执行人李波，居民。
被执行人付庆峰，居民。
被执行人李可明，居民。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人李玉涛、李娜、吴运强、李波、付庆峰、李可朋债权纠纷一案，本院于2015年8月6日作出的（2015）蒙商初字第929号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月16日立案执行，执行标的300000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务300000元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人李玉涛、李娜、吴运强、李波、付庆峰、李可朋债权纠纷一案的（2015）蒙商初字第929号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈开勇
审判员 肖健东
审判员 张立邦
二〇一五年十二月一日
书记员 袁 婷
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初31560号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：王忠博，男，1989年5年8日出生，住浙江省温州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告王忠博信用卡纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计41,296.71元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款41,296.71元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十一月九日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第02026号
原告：海鲲，女，住址沈阳市于洪区
委托代理人：姜贵斌，男，住址吉林省大安市
被告：沈阳凯城房屋开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区洞庭湖街青海西路大卜巷。
法定代表人：王威，系该公司经理。
委托代理人：谭承岚，女，系该公司员工，住址沈阳市于洪区
原告海鲲诉被告沈阳凯城房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法审判员詹力彦适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告海鲲委托代理人姜贵斌、被告沈阳凯城房屋开发有限公司的委托代理人谭承岚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的房屋一套，按照合同约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按日向原告支付已付房款的十万分之一的违约金。合同签订后，原告依据合同约定向被告支付了全部房款，被告于2008年12月31日将房屋交付给原告使用，之后被告未按合同履行义务，迟迟未办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，被告于2015年1月通知原告办理房屋所有权登记手续，于2015年1月30日下发房产证，被告逾期办理权属登记手续长达5年之久，为维护原告的合法权益，现原告诉至法院。请求判令：1、被告赔偿逾期办证违约金4362元（2010年1月1日至2015年1月30日）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告本人签订的声明，放弃了由于多种原因造成的房屋权属证办理延期，是原告自愿签订的，没有人强迫原告签订。所以原告已放弃逾期办证违约金。
经审理查明，原告海鲲与被告沈阳凯城房屋开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区房屋，建筑面积为44.04平方米，金额235130元。合同第八条约定，出卖人应当在2008年12月31日前，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、详见补充协议第五条。《商品房买卖合同》补充协议第五条约定：出卖人按日向买受人支付已付房款十万分之一的违约金，合同继续履行；期限届满的超过一年的由于出卖人原因导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人有权要求解除合同和赔偿损失；非因出卖人的责任造成权属登记逾期的，免除出卖人的逾期责任。合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。
2008年12月31日，被告向原告交付了房屋。
2014年12月1日，被告完成了新建商品房初始登记备案。
2015年1月21日，原告签订一份《声明书》，内容为：“我是于洪区实际购房人，�申请沈阳凯城城房屋开发有限公司为我办理所有权登记手续，对于逾期办理产权登记的原因予以理解，并放弃追究沈阳凯城房屋开发有限公司逾期办理产权登记的违约责任”。
2015年1月30日，原告取得了房屋所有权证书。
2015年3月26日，原告来院主张权利。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、发票、声明等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。合同签订后，原告已按照约定履行了自己的义务，被告未按照约定的期限提交权属备案登记手续。
关于原告主张的逾期办证违约金�问题。首先，被告提供了原告于2015年1月21日签字确认的《声明书》一份，内容为：“我是于洪区实际购房人，现申请沈阳凯城城房屋开发有限公司为我办理所有权登记手续，对于逾期办理产权登记的原因予以理解，并放弃追究沈阳凯城房屋开发有限公司逾期办理产权登记的违约责任”。该份《声明书》证明原告自愿放弃了向被告主张逾期办证违约金的权利。其次，原告提供的证据不足以证明其在该份《声明书》上签字确认时，存在欺诈、胁迫的情形。故对于原告主张的逾期办证违约金，不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回�告海鲲的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收25元，由原告海鲲承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年六月十七日
书记员 魏立涛
山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垦胜商初字第85号
原告：东营京华钢管有限公司。住所地：东营区西二路以西、六干南500米处交界处。
法定代表人：尹秀芳，董事长。
委托代理人：赵忠生，山东地义律师事务所律师。
委托代理人：胡建忠。
被告：山东全成能源有限公司。住所地：垦利县胜坨镇胜利路以北、玖新化工对面。
法定代表人：刘新富，总经理。
原告东营京华钢管有限公司（以下简称京华钢管公司）诉被告山东全成能源有限公司（以下简称全成能源公司）买卖合同纠纷一案，于2015年4月13日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王会东独任审判，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告京华钢管公司的委托代理人赵忠生、胡建忠到庭参加诉讼，被告全成能源公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告京华钢管公司诉称：原、被告于2013年3月10日签订《工业买卖合同》，被告意欲购买价值24万多元的无缝钢管。合同签订后，原告依照合同约定将价值22.5万元的货物送到被告施工地点，后被告也将该货款挂账，后原告多次向被告崔要该货款，被告推诿，拒不履行还款义务，为此请求法院依法判令被告给予欠款22.5万元；本案的诉讼费由被告承担。
被告全成能源公司未作答辩。
经审理查明：2013年3月10日，原、被告签订《工业买卖合同》1份，该买卖合同主要条款载明：出卖人：京华钢管公司，买受人：全成能源公司，第一条：标的、数量、价款及交（提）货时间：1、标的名称：无缝钢管，材质：20#，规格型号：159×5，计量单位：米，数量2000，折算重量（吨）38，单价（元／吨）4450，金额：169100，备注：不含税。2、标的名称：无缝钢管，材质：20#，规格型号：219×6，计量单位：米，数量500，折算重量（吨）16，单价（元／吨）46900，金额：173600，备注：不含税。第八条：交（提）货方式及地点：出卖人负责运送到买受人驻地；第九条：运输方式及到达站（港）和费用负担：运费由出卖人承担。
2013年3月20日、3月21日、3月26日、4月2日、4月11日，被告全成能源公司工作人员王某甲从原告京华钢管公司处按照合同约定标准、规格收到无缝钢管，并在原告京华钢管公司出具的欠条上签字。2013年4月19日，原告京华钢管公司向被告全成能源公司出具收据1张，被告全成能源公司集团董事长王某乙在该收据上签字，王某甲在该收据上签字予以确认。2014年1月22日，经原、被告对账后，王某甲在对账单上签字确认，该对账单载明：无缝钢管货款223279.50元、运费1760元。庭审中，原告京华钢管公司仅主张运费1720.50元。
另查明，王某甲系被告全成能源公司集团董事长王某乙的父亲，系被告全成能源公司法定代表人刘新富的岳父。
以上事实，有原告提交的《工业品买卖合同》1份、收据1张、对账单1份、欠条5张及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原、被告之间的买卖合同，是当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效，对原、被告之间的买卖合同关系，本院依法予以支持。
原告与被告签订买卖合同后，被告派其工作人员王某甲前往原告处提货，因王某甲系被告全成能源公司集团董事长王某乙的父亲，系被告全成能源公司法定代表人刘新富的岳父，原告有足够理由相信王某甲提取货物的行为为职务行为。根据《最高人民法院
关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百零八条：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”的规定，本院认为，王某甲作为被告全成能源公司法定代表人刘新富的岳父，代表公司前往原告处依据原、被告签订的买卖合同，提取按合同约定标准、规格无缝钢管，并在原告京华钢管公司向被告全成能源公司出具收据以及在对账单上签字的行为，为职务行为具有高度可能性，应当认定王某甲从原告处提取货物的行为为职务行为。被告全成能源公司欠原告京华钢管公司货款223279.50元，有欠条、对账单予以证实，对原告京华钢管公司主张货款223279.50元，本院依法予以支持。
原告京华钢管公司主张运费1720.50元，因原、被告在《工业品买卖合同》中明确约定运费由出卖人承担，因此，原告京华钢管向被告全成能源公司主张运费于法无据，本院依法不予支持。
被告全成能源公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对自己相应诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东全成能源有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告东营京华钢管有限公司支付货款223279.50元。
二、驳回原告东营京华钢管有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4675元，减半收取2337.50元，原告东营京华钢管有限公司负担25元，被告山东全成能源有限公司负担2312.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 王会东
二〇一五年五月二十七日
书记员 任慧娟
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祁刑初字第310号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人周某某，男，21岁。2015年3月30日因本案被祁阳县公安局刑事拘留，同年4月13日经祁阳县人民检察院批准逮捕，次日由祁阳县公安局执行逮捕，同年6月5日经祁阳县公安局决定取保候审，同日由祁阳县公安局执行取保候审，同年6月15日被本院决定取保候审，现在家。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉[2015]294号起诉书，指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法组成由代理审判员郑峰担任审判长，人民陪审员曾祥东、唐东生参加的合议庭，书记员蒋琼担任庭审记录，于2015年7月10日在本院第二审判庭公开开庭审理了本案，祁阳县人民检察院指派检察员唐奇峰出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控，2015年3月29日15时30分，被告人周某某无证驾驶湘M291**普通二轮摩托车搭载曾某，由祁阳县城莲子塘往光明方向行驶，车辆途径祁阳县寿井路69号门口地段时，遇行人苏某某未减速避让，将其撞倒，造成苏某某当场死亡的道路交通事故。随后，曾某用自己手机报警，祁阳县公安局民警遂赶至现场将正在事故现场的被告人周某某抓获。经法医鉴定：被害人苏某某系生前因交通事故致重度颅脑损伤导致呼吸、循环衰竭致死。经祁阳县公安局交通警察大队事故责任认定：被告人周某某负此次事故的主要责任，被害人苏某某负此次事故的次要责任。
2015年6月3日，被告人周某某与被害人亲属达成和解协议，被告人周某某家属赔偿了被害人亲属6万元，取得其谅解。
该院就上述指控，向本院提供了相关证据予以证明。该院以被告人周某某交通安全意识不强，违反道路交通法规，因而发生重大交通事故，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追求其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人周某某当庭认罪，请求法院从轻处罚。
本院经审理查明的事实与起诉书指控一致，上述事实有公诉机关提供的下列证据证明：
1、受案登记表、立案决定书，证明2015年3月29日15时许，祁阳县公安局交通警察大队接到匿名报警：在寿井路一辆摩托车撞到路人，路人受伤，已打120。次日，祁阳县公安局决定对周某某交通肇事案立案侦查。
2、抓获经过，证明被告人周某某在事故现场被祁阳县公安局民警抓获的经过。
3、证人唐某某的证言，证明其是被害人苏某某的丈夫，2015年3月29日15时，苏某某从家里出发到学校接孙子，当时下了雨，其于15时10分拿伞去接妻子和孙子，接到后还买了蛋糕三人便一起返回家，到了寿井路其牵着孙子提着蛋糕走在幼儿班的台阶上，苏某某走在靠近台阶的道路上，突然其听到苏某某喊了一声，其看到摩托车跟车上的人都倒在地上，其还以为是摩托车出事，便把头偏了一下看到苏某某倒在靠近马路中间的位置上，其就喊苏某某，但没答言，那个开摩托车的奶几在说“你走路怎么走的”，旁人就在说“你车从后面开过来，别个靠近边的你还撞到别个，你还不报警喊救护车来”，其见苏某某没反应就急着一直抱到苏某某坐在她倒地的位置上，大概过了20多分钟，新中医的就来了，医生对其妻子进行了检查，说没有心跳了，之后交警就过来处理了。
证人曾某的证言，证明2015年3月29日下午3时许，周某某骑摩托车送其到大桥湾的一个朋友家，到出事的地方时，其发现前方不远处有位中年妇女，手上提着一个袋子，她没有看车就从道路左侧往右侧跑着横路，周某某避让不及，摩托车左侧将中年妇女撞到在地，车和人都倒在地上，中年妇女当时倒在道路中间，事发后，其立即拨打了110报警，过了20多分钟救护车来到现场，医生现场对伤者进行了抢救，医生说已经没有气了。
4、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、永州中泰司法鉴定所湘祁中（2015）司法病理鉴字第019号医学司法鉴定书及死者照片，证明2015年3月30日，经永州中泰司法鉴定所根据尸表检验，死者苏某某系生前因交通事故致重度颅脑损伤（颅骨骨折）导致呼吸、循环衰竭致死。
5、祁阳县公安局交通警察大队湘公交认字[2015]第000091号道路交通事故认定书，证明2015年4月9日，祁阳县公安局交通警察大队对本案发生的交通事故作出责任认定：周某某应承担此次交通事故的主要责任，苏某某承担此次事故的次要责任。
6、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片、酒精呼气测试结果单及照片，证明2015年3月29日，祁阳县公安局交警大队依法对本案交通事故现场进行勘验的过程及案发现场所处地理位置和现场概貌，同时被告人周某某经酒精呼气测试，其不是酒后驾车。
7、和解协议书、刑事谅解书、领条，证明2014年5月6日，被告人周某某家属与被害人苏某某家属就本案达成和解协议，被告人周某某家属代为赔偿被害人苏某某家属6万元，取得被害人家属的谅解。
8、驾驶人信息查询结果单，证明被告人周某某系无证驾驶。
9、常住人口基本信息，证明被告人周某某的身份情况，案发时被告人周某某系完全刑事能力人。
10、被告人周某某的供述与辩解，其供述无证驾驶机动车造成交通事故的时间、地点、经过、结果与公安机关受案登记表、立案决定书、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片、祁阳县公安局交通警察大队湘公交认字[2015]第000091号道路交通事故认定书、永州中泰司法鉴定所湘祁中（2015）司法病理鉴字第019号医学司法鉴定书、驾驶人信息查询结果、证人唐某某、曾某的证言等证据相吻合。
上述证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链。证据均经庭审质证、查证属实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反道路运输管理法规，在道路上无证驾驶机动车，因而发生重大交通事故致一人死亡，且负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。事故发生后被告人周某某明知他人报警在现场等待交警前来处理，系自动投案，到案后如实供述了自己的罪行，应认定为自首，可以从轻或减轻处罚。被告人周某某家属代为赔偿了被害人苏某某家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人周某某的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，经祁阳县司法局调查评估，建议适用社区矫正。综合全案情节，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郑 峰
人民陪审员 曾祥东
人民陪审员 唐东生
二〇一五年七月二十日
书 记 员 蒋 琼
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）桂1031行赔初1号
原告梁珍莲，农民。
委托代理人黄淇，广西广为律师事务所律师。
被告隆林各族自治县公安局。住所地广西隆林各族自治县新州镇兴隆街**号。
法定代表人魏星，该局局长。
委托代理人王辅文，隆林各族自治县公安局法制大队大队长。
委托代理人张西群，隆林各族自治县公安局巡警大队大队长。
原告梁珍莲因与被告隆林各族自治县公安局（下称隆林县公安局）治安管理行政赔偿一案，于2016年1月4日向本院提起行政赔偿诉讼。本院2016年1月5日立案后，于2016年1月8日向被告隆林县公安局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭审理了本案。原告梁珍莲的委托代理人黄淇，被告隆林县公安局的委托代理人王辅文、张西群到庭参加诉讼，证人陆永华出庭作证。本案现已审理终结。
原告梁珍莲诉称，2015年6月23日晚，被告隆林县公安局民警在行政执法过程中，造成原告梁珍莲左股骨颈骨折，经隆林各族自治县人民医院及右江民族医学院附属医院医治出院后，经右江民族医学院附属医院鉴定，伤残等级为三级。住院期间原告曾向隆林各族自治县政法委申诉，要求被告予以赔偿各项损失，但被告一直没有赔偿的意思。为此，特诉至人民法院，请求依法判决被告赔偿原告各项经济损失人民币307585.66元。
被告隆林县公安局辩称，2015年上半年，我县新州镇兴隆街东段涉黄问题被市督察组挂牌督察整治，根据我局整治黄赌毒的工作方案要求，于2015年6月23日晚组织民警对上述路段进行巡逻检查，在执法过程中，先后抓获了从原告家发廊跑出来的一男一女，民警随即敲原告家的门，约二十分钟原告才将门打开，民警进入原告家后进行了例行检查，随后将原告梁珍莲等相关人员带到刑侦大队接受调查。在整个执法过程中，我局民警不存在滥用职权及暴力执法的行为，更没有因执法行为造成原告身体受伤的事实，原告梁珍莲提出的赔偿请求不符合《中华人民共和国国家赔偿法》的规定，我局对原告梁珍莲的赔偿请求没有赔偿义务，请求人民法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年6月23日晚，被告隆林县公安局民警依法对位于隆林各族自治县新州镇兴隆街东段进行涉黄巡逻执法，23时许，当执法民警先后发现一男一女从原告梁珍莲家“发廊”跑出并被当场抓获后，即对原告梁珍莲家进行检查，随后将原告梁珍莲等人带回刑侦大队接受调查。2016年1月4日原告梁珍莲以被告民警在上述执法过程中造成其左股骨颈骨折为由，向本院提起行政赔偿诉讼，要求被告赔偿其各项经济损失人民币307585.66元。
另查明，原、被告在庭审过程中一致确认，原告以被告的民警在执法过程中造成其身体伤害为由，于2015年12月8日向被告隆林县公安局提出书面国家赔偿请求。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。”和第十三条第一款“赔偿义务机关应当自收到申请之日起两个月内，作出是否赔偿的决定。赔偿义务机关作出赔偿决定，应当充分听取赔偿请求人的意见，并可以与赔偿请求人就赔偿方式、赔偿项目和赔偿数额依照本法第四章的规定进行协商。”的规定，赔偿请求人要求国家赔偿的，应当先向赔偿义务机关提出，赔偿义务机关应当在收到申请之日起两个月内，作出是否赔偿的决定，赔偿请求人对赔偿的方式、项目、数额有异议的，或赔偿义务机关作出不予赔偿决定，或赔偿义务机关在规定期限内未作出赔偿决定的，赔偿请求人可以自赔偿义务机关作出决定之日起或期限届满之日起三个月内向人民法院提起诉讼。本案原告梁珍莲于2015年12月8日向被告隆林县公安局提出赔偿申请，在法定答复期限即两个月内被告对原告提出的赔偿申请尚未作出是否赔偿的情况下，于2016年1月6日单独提起行政赔偿诉讼，在受案程序上缺乏行政机关先行处理的前置条件，不符合行政诉讼受案范围，依法应予驳回。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款、第十三条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
驳回原告梁珍莲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：待结算财政款项-
法院诉讼费专户，帐号60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁绍山
审 判 员 吴月忠
人民陪审员 江 峰
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 文 晴
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1122执1807号
申请执行人：王余高，男。
被执行人：日照市莒县金穗工贸有限公司。
住所地莒县城阳北路城北工业园。
法定代表人：刘润书，该公司经理。
申请执行人王余高与被执行人日照市莒县金穗工贸有限公司买卖合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2016年4月5日作出的（2016）鲁1122民初2198号民事调解书已发生法律效力。权利人于2016年8月3日向山东省莒县人民法院申请执行。本院于同日立案执行。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(给付标的:稻谷款85000元，案件受理费1150元)。
本案在执行过程中查明，被执行人于2016年9月23日履行10000元，本院于2016年11月7日支付给申请执行人10000元。
本院于2016年10月27日通过网络查控平台扣划被执行人日照市莒县金穗工贸有限公司在中国工商银行账户16×××67的存款12243.93元至莒县人民法院。并于2016年11月7日支付申请执行人12243.93元。
被执行人又于2016年11月21日履行20000元，本院于2016年12月13日支付申请执行人19500元。
另经本院于2016年12月31日向申请执行人王余高进行调查，双方协商和解，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，被执行人已履行部分义务，申请执行人王余高申请撤回对被执行人日照市莒县金穗工贸有限公司的执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结山东省莒县人民法院（2016）鲁1122民初2198号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一七年一月二十二日
书记员 孙传东
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民终字第1493号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司。
负责人廉文庆，该公司总经理。
委托代理人姚风，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）徐彦扇
委托代理人赵双良，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人张琳，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原审被告李俊杰
委托代理人崔桂令
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司与被上诉人徐彦扇、原审被告李俊杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖滨区人民法院（2014）湖民一初字第620号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月10日公开开庭审理了本案，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司的委托代理人姚风，被上诉人徐彦扇的委托代理人张琳，原审被告李俊杰的委托代理人崔桂令均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年3月20日18时10分许，李俊杰驾驶豫ML75**号轿车沿黄河路北半幅非机动车专用车道由东向西行驶至黄河路与经二路交叉口处左转弯掉头时，车辆碰撞沿人行横道由南向北横过黄河路的行人徐彦扇，致徐彦扇受伤的交通事故。该事故经交警支队作出三公交认字（2014）第65号事故认定书认定，李俊杰负该事故的全部责任，徐彦扇无责任。事故发生后，徐彦扇被送往市医院住院治疗，2014年4月3日出院，住院14天，花费医疗费5114.5元。出院诊断为“1、左胫骨平台骨折；2、左膝关节软组织损伤”。出院医嘱为“1、卧床休息3月，6月内禁止患肢负重及从事体力劳动及负重行走；2、加强患者功能锻炼防止关节僵硬及肌肉萎缩下肢深静脉血形成；3、定期复查左膝关节X线片”。2013年3月20日，徐彦扇在市医院门诊花费140元。诉讼中，徐彦扇向本院申请对其伤残等级进行鉴定，本院于2014年6月5日委托三门峡明珠法医临床司法鉴定所对徐彦扇伤残等级进行鉴定，鉴定费700元。2014年8月20日，三门峡明珠法医临床司法鉴定所作出明司鉴所（2014）临鉴字第206号司法鉴定意见书，鉴定徐彦扇构成九级伤残。徐彦扇提供三门峡市湖滨区车站街道宏远社区居民委员会和三门峡市海威物业管理有限公司共同出具的证明1份、李红卫的房产证，欲证明徐彦扇从2011年2月份起一直跟着儿子李红卫居住在三门峡市湖滨区黄河路南二街坊39号楼3单元4层中户的家里。
另查明，1、李俊杰为其所有的豫ML75**号轿车在太平洋财险三门峡支公司投保有交强险，保险期间为2013年6月28日至2014年6月27日。徐彦扇系农业家庭户口，事故发生时年满77周岁。2、上一年度河南省城镇居民人均可支配收入为22398.03元／年。
原审法院认为：因侵权行为造成他人损害的，应当承担侵权责任，赔偿他人因侵权行为而遭受的损失。李俊杰驾驶的豫ML75**号轿车碰撞行人徐彦扇，致徐彦扇受伤，李俊杰的行为属侵权行为，应承担侵权责任。公安机关作出的事故认定书符合本案实际，应作为划分责任的依据。根据事故认定书认定，李俊杰负该事故的全部责任。李俊杰驾驶的豫ML75**号轿车在太平洋财险三门峡支公司投保有交强险，而该事故发生在保险期间内，故太平洋财险三门峡支公司应在交强险范围内对徐彦扇的损失承担赔偿责任。
结合本案事实，本院确认该交通事故给原告徐彦扇造成如下损失：1.医疗费5254.5元。2.住院伙食补助费420元（住院时间14天，14天×30元=420元）。3.营养费280元（14天×20元=280元）。4.护理费，根据原告治疗情况，原告住院14天，护理费按照上一年度城镇居民人均可支配收入计算为22398.03元÷365天×14天=859.1元。5.交通费，原告主张500元，根据原告伤情及就医情况，本院酌定为200元。6.鉴定费700元。7.伤残赔偿金，原告虽是农业家庭户口，但从2011年2月份起一直在城镇居住，结合原告伤残等级，按城镇居民标准计算为22398.03元×5×20%=22398.03元。8.精神抚慰金，原告主张5000元，根据原告伤残等级和责任情况，予以支持。
关于原告徐彦扇损失赔偿，原告徐彦扇的各项损失共计35111.63元，其中鉴定费700元不属于保险理赔范围，由被告李俊杰承担，下余34411.63元未超出保险责任限额，应由被告太平洋财险三门峡支公司在承保的豫ML75**号轿车的交强险下承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司赔偿原告徐彦扇各项损失共计34411.63元。二、被告李俊杰赔偿原告徐彦扇鉴定费700元。上述第一、二项，限本判决生效之日起十日内付清。案件受理费1070元，保全费320元，合计1390元，由被告李俊杰负担（原告已预交，不再退还，由被告李俊杰直接给付原告）。
宣判后，中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司不服，向本院提起上诉称：徐彦扇的伤情本身达不到九级伤残程度，其九级伤残是自身原因所造成，在交通事故赔偿中应当按十级伤残计算赔偿；徐彦扇丧失劳动能力，在城镇没有收入来源，原审按城镇标准计算其伤残赔偿金无法成立，要求上诉人不承担徐彦扇的各项损失10160.03元。
被上诉人徐彦扇辩称：1、原审法院委托的司法鉴定机构作出鉴定结论被上诉人伤残为九级，上诉人并没有提出异议，应作为定案依据；2、被上诉人虽为农村户口，但自2011年2月一直和其独生子李红卫居住在市区，故其经常居住地为市区，其残疾赔偿金按照城镇居民予以计算赔偿与法有据。
原审被告李俊杰陈述：我的车投有保险，应该给被上诉人赔偿，应按照法律规定计算赔偿金额，我对原审判决没有意见。
二审查明事实与原审一致。
本院认为：李俊杰驾驶的豫ML75**号轿车左转弯掉头时将徐彦扇致伤发生交通事故，经公安交警支队认定，李俊杰负该事故的全部责任，徐彦扇无责任。事故发生后，徐彦扇被送往市医院住院治疗，该事实清楚，应予认定。由于事故车辆在上诉人太平洋财险三门峡支公司投保有交强险，而该事故发生在保险期间内，上诉人太平洋财险三门峡支公司应在交强险范围内对徐彦扇的损失承担赔偿责任；徐彦扇的伤情经原审委托司法鉴定构成九级伤残，上诉人对该鉴定意见未提出异议，应予认定；徐彦扇虽系农业家庭户口，但自2011年2月份起在城镇居住由其子照顾生活，伤残赔偿金可参照城镇居民标准计算；上诉人对其上诉理由没有提供证据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费254元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 景志贤
审判员 李 黎
审判员 李 娟
二〇一四年十二月十五日
书记员 郎玉萍
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民一特字第15号
申请人谢晓军，女，汉族，系被申请人谢国煊的女儿。
被申请人谢国煊，男，汉族。
代理人陈伟琼，女，汉族，系被申请人谢国煊的配偶。
申请人谢晓军申请宣告被申请人谢国煊为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人称，因被申请人经医生诊断，患有脑梗死后遗症，俗称老年痴呆症，偏瘫卧床多年，丧失自主能力，不能辨认自己的行为，丧失民事行为能力。特请求法院宣告被申请人为无民事行为能力人。
经审查，陈伟琼与被申请人谢国煊系夫妻关系，共生育三女，大女儿谢某明、二女儿谢某红、小女儿谢某军。经本院委托，广东南天司法鉴定所对谢国煊目前是否具有民事行为能力进行鉴定，该司法鉴定所于2013年12月25日作出粤南（2013）精鉴字第30047号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人谢国煊患“脑血管病所致精神障碍，血管性痴呆”，目前处于重度痴呆状态；2、被鉴定人谢国煊目前无民事行为能力。现申请人谢晓军申请宣告谢国煊为无民事行为能力人，符合法律规定，应予准许。谢国煊为无民事行为能力人，为保护其合法权利，应为其指定监护人，本院根据法律规定及实际情况，指定陈伟琼为被申请人谢国煊的监护人。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告被申请人谢国煊为无民事行为能力人；
二、指定陈伟琼为被申请人谢国煊的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 云
人民陪审员 林 春
人民陪审员 张 艳 荣
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 邓程倩（代）
《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院宣告为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民二初字第265号
原告：孙玉山，男，1951年3月8日出生，汉族，退休职工，住临江市。
被告：张国华，男，1974年6月24日出生，汉族，临江市华山林场职工，住临江市。
本院在审理原告孙玉山诉被告张国华民间借贷纠纷一案中，原告孙玉山于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告自行解决完毕，故原告向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，故本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙玉山撤回起诉。
案件受理费4083元，减半收取2041.5元，由被告张国华负担。
代理审判员 ：王立君
二〇一四年十一月三日
书 记 员 ：郭茂林
吉林省长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执992号
吉林常春律师事务所，住所地长春市
中光财富融资担保（北京）有限公司，所在地北京市
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中光财富融资担保（北京）有限公司在银行的存款204300.0万元或查封被执行人中光财富融资担保（北京）有限公司相当于204300.0万元的财产（详见查封清单）。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴云山
二〇一六年七月一日
书记员 马世钧
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第01648号
原告：郑海峰，男，1985年8月13日出生，汉族，住安徽省肥西县。
委托代理人：赵鹏鑫，安徽金华安律师事务所律师。
委托代理人：陈孝影，安徽金华安律师事务所实习律师。
被告：合肥天威置业有限公司，组织机构代码证号78857540-7。
法定代表人：马国威，董事长。
委托代理人：王昭文，安徽万世律师事务所律师。
委托代理人：张娜娜，安徽万世律师事务所实习律师。
本院于2014年4月24日立案受理了原告郑海峰与被告合肥天威置业有限公司（以下简称天威置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，原告诉称其与天威置业公司签订《商品房买卖合同》一份，双方约定购买的房产位于蒙城北路与荷塘路交叉口碧水兰庭小区。合同签订后，原告按约履行了支付房款义务，但天威置业公司迟延交房，现原告诉至法院，请求判令：1、天威置业公司立即向其支付逾期交房违约金25579元（违约金自2012年7月5日暂计算至2014年4月22日，之后顺延计算至实际交房之日止）；2、诉讼费用由天威置业公司负担。
案经本院审理查明：案涉房屋源于天威保变（合肥）变压器有限公司（以下简称天威合变公司）为其公司职工或其下属企业职工建设生活配套项目。天威合变公司系保定天威保变电气股份有限公司（以下简称天威保变公司）的全资子公司，天威置业公司系天威保变公司于2006年5月15日为开发和建设天威合变公司的生活配套项目而成立，公司持股人为天威保变公司的全资子公司保定天威保变技术咨询服务有限公司（以下简称保变技服公司），天威合变公司部分管理人员担任天威置业公司董事会成员。2009年6月，天威置业公司购得位于合肥庐阳工业园蒙城北路东土地114亩（面积为75833.11平方米），合肥市国土资源局与天威置业公司签订了《国有建设用地使用权出让合同》，双方在《补充合同》中明确约定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并约定房屋销售后，5年内不得上市交易。2009年10月29日，天威置业公司以开发建设天威合变公司生活配套项目名义向合肥市发展和改革委员会行文申请批准立项，合肥市发展和改革委员会于2009年11月2日发文同意备案。2010年5月，天威置业公司正式运作，2010年6月，涉案的碧水兰庭小区（曾用名为天威嘉苑）项目开工，2011年5月底，涉案工程主体结构封顶，已具备售房条件，天威置业公司同时取得《商品房预售许可证》，许可证中规定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并规定房屋销售后，5年内不得上市交易。2011年8月起，天威合变公司或其下属企业职工包括本案原告与天威置业公司陆续签订了《商品房买卖合同》，房屋价格基本上以核算的成本价为基数，并参照楼层高低进行确定，《商品房买卖合同》中同时披露销售对象为庐阳工业园区企业职工，房屋销售后，5年内不得上市交易。
另查明：2011年5月，因国家房地产政策调整，天威置业公司开始股权改制，并于2012年3月7日在上海联合产权交易所挂牌交易。2012年4月18日，保定技服公司将其持有的天威置业公司100%产权转让给河北中盛建筑工程有限公司。
本院认为，本案原告系天威合变公司或其下属企业职工，涉案房屋系天威保变公司为解决天威合变公司内部职工住房问题而成立的天威置业公司开发建设，虽然之后天威置业公司因股权改制变更持股人，但并未改变涉案房屋买卖合同的履行，且涉案合同的签订均发生在产权交易之前，原告也因其系天威合变公司员工的身份，方能购买涉案房屋，且购买价格低于市场价格，故原告与天威置业公司之间的法律关系也就不能等同于一般商品房买卖合同法律关系，实质上是公司员工与公司之间因内部建房产生的房地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告郑海峰对被告合肥天威置业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 代小敏
二〇一四年七月九日
书记员 周 炜
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0202民初1154号
原告：祁占发，男，1970年12月16日出生，汉族，农民，住宁夏彭阳县。
被告：彭书安，男，1962年10月15日出生，汉族，职业不详，户籍地址宁夏石嘴山大武口区。
原告祁占发与被告彭书安房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，因无法适用直接送达等方式向被告送达相关诉讼材料，本院于2017年4月27日适用公告送达方式向被告依法送达相关诉讼材料。2017年7月31日本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祁占发到庭参加诉讼，被告彭书安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告祁占发向本院提出诉讼请求：1.判决被告退还原告购房款155000元；2.判决被告支付原告违约金46500元（自2014年3月4日至2017年3月4日，购房款的年利率10%）。3.判决被告偿还原告替其垫付热力公司的取暖费5987.2元，以上合计207487.2元；4本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月4日经朋友乔海介绍被告彭书安将位于石嘴山市丽日五区#号楼#单元##室住房一套及地下室一间出售给原告，房屋售价165000元，原告当时交付被告购房款现金155000元，剩余10000元暂没付。原、被告二人约定待房屋过户后再支付剩余的10000元，并同时约定因被告的原因造成原告不能在房屋交付之日起60日内取得房屋产权所属证书，应按已付价款的10%赔偿原告损失。可是至今被告也没能给原告办理房屋过户手续，而2017年3月30日此房的产权人因房屋的暖气欠费问题找到原告，并告知原告此房的产权是他的，原告才得知所购的房屋产权人不是被告。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法判决。
被告彭书安未到庭参加诉讼，未发表答辩意见，也未向法庭提交书面答辩状。
本案经审理认定事实如下：位于大武口区星光大道丽日花园五区#幢#单元#号的房屋产权人为张风铃，共有人为张宝林，该房为经济适用房，2015年7月才办理的房屋产权证。该房屋是2011年张风铃、张宝林依据相关政策购得的。张宝林与被告相识，由于双方协商张宝林用该房屋与被告欲从银川购买的一套房屋调换，故此房张宝林分到手后就交付给了被告。2014年3月4日，被告将该房屋出售给原告，双方签订了《房屋买卖合同》，约定原告购买被告位于丽日五区#号楼#单元#室，房屋售价总金额165000元（包含地下室），原告于房屋交接完毕之日起支付被告155000元，办理完过户手续后付清余款10000元；被告应于2014年3月4日前将房屋交付原告；被告在取得房产证后应协助原告办理过户登记手续，如因被告原因造成原告不能在房屋交付之日起60日内取得房屋权属证书，应按已付款的10%赔偿原告损失；被告保证在交易时该房屋没有产权纠纷，符合房屋出售的法定条件；房屋交付使用之前的有关费用（即2014年3月4日前）包括水、电、气、物业、有线电视等费用由被告承担。合同签订当天被告将上述房屋交付给原告，原告支付给被告购房款120000元，加上此前已经支付的35000元，原告共计支付给被告购房款155000元。2017年3月原告得知此房的实际产权人不是被告，于是诉至本院，要求判如所请。
同时查明，原告于2017年7月11日向上述房屋的供暖单位石嘴山市星瀚市政产业（集团）有限公司补缴了2011-2014年度的采暖费及滞纳金4691.4元，2014-2017年度的采暖费及滞纳金4891.9元。
本院认为，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定”出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持”。该司法解释第二十六条同时规定”买卖合同因违约而解除后，守约方主张继续适用违约金条款的，人民法院应予支持；但约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院可以参照合同法第一百一十四条第二款的规定处理”。本案被告将未取得所有权的涉案房屋出卖给原告，致使涉案房屋的所有权不能转移到原告名下，现原告要求被告退还购房款并承担违约金符合法律，本院予以支持，同时原告的诉讼请求也意味着解除双方签订的《房屋买卖合同》。庭审中原告陈述已付的155000元购房款是以现金的方式支付给被告，被告也没有出具收条，本院从《房屋买卖合同》中”房屋交接完毕之日起支付155000元”的约定以及被告已将涉案房屋交付给原告这一事实来综合分析，原告的陈述比较符合客观实际，应认定被告已经收到原告购房款155000元。《房屋买卖合同》中约定因被告的原因造成原告不能取得房屋权属证书，应按已付款的10%赔偿原告损失，故本院对原告要求被告支付违约金46500元调整为15500元（155000元×10%）。此外，《房屋买卖合同》中约定2014年3月4日房屋交付原告使用之前的各项费用均由被告承担，故原告要求被告偿还替其垫付的取暖费的诉讼请求本院亦予以支持，但金额应为2011-2014年度的采暖费及滞纳金4691.4元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对所享有的质证权和抗辩权的放弃行使，对此，其应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第二款、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭书安于本判决生效后十日内退还原告祁占发购房款155000元，并承担违约金15500元，同时向原告支付替其垫付的采暖费及滞纳金4691.4元，合计175191.4元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4412元，由原告祁占发负担687元，被告彭书安负担3725元。
公告费300元，由被告彭书安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 岳 勇
人民陪审员 魏淑兰
人民陪审员 孙永珍
二〇一七年八月三日
书 记 员 李 鑫