wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1030民初574号
原告ＸＸ合，男，1991年5月4日出生，汉族，广西西林县人，农民，住西林县。
被告李富伦，男，约68岁，汉族，广西西林县人，农民，住西林县。
原告ＸＸ合与被告李富伦动物饲养致人损害纠纷一案，本院于2016年8月24日受理。依法由审判员农启红独任审判，于2016年9月28日公开开庭审理了本案，书记员陆恩担任法庭记录。原告ＸＸ合，被告李富伦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ合诉称，2016年6月22日晚凌晨12时许，原告从朋友家喝酒后就回者仙的家，当路过被告家房门时，被被告放养的狗突然袭击，被咬中了左手。第二天到古障镇卫生院注射狂犬疫苗，支出医疗费用395元。原告要求被告赔偿，但被告拒绝赔偿。为维护原告的合法权益，提出上列诉讼请求，请依法判决。
原诉讼请求为：1、判决被告赔偿原告的医疗费395元、误工费420元（60×7天）共计815元；2、本案诉讼费由被告承担。
庭审中原告变更诉讼请求为要求被告赔偿原告医疗费及误工费共计1000元。
原告为证明自己的主张向法院提供如下证据：证据一、《原告身份证复印件》证实原告是本案适格主体；
证据二、《狂犬疫苗注射卡》证实原告被被告家的狗咬伤后到医院治疗；
证据三、《证明》证实原告为饲料店的送货员，月薪1800元；
证据四、《收费票据》证实原告被被告家的狗咬伤后医药费共计395元。
被告李富伦辩称，一、原告诉状上所说的不是事实，事实是原告先攻击被告家的狗，所以才被狗咬的，被告家的狗是拴着的，并不是放养的；二、当天晚上原告也报警了，民警明确告诉原告说，原告被狗咬伤的这个问题不是派出所处理范围，当时原告还威胁被告，让被告在西林县古障镇这个地方呆不下去；三、原告在打狗的过程中抓起垃圾桶想要打狗，但是狗躲闪后垃圾桶便砸到被告的右脚，事情发生后被告的身体一直不好，到医院拿降压药120元，到古障镇陇西屯向草药医生毛忠元拿七副草药共1600元。原告的行为，对被告生命财产和人生安全造成极大的危害，请法庭判原告给予赔付并驳回原告的诉讼请求。被告在举证期限内没有证据向法庭提交。
经过开庭质证，对原告提供的各组证据，被告李富伦的质证意见如下：对证据一、二、三、四被告均没有异议。
对各方提供的证据，本院认证如下：对原告提供的证据一、证据二、证据四，被告没有异议，本院予以采信；对证据三，被告也没有异议，但因原告没有提交被扣工资的充分证据，所以本院不予采信。
综合本案双方当事人的陈述，答辩和各方所提交的证据，本院确认以下法律事实：2016年6月22日晚凌晨12时许，原告从朋友家喝酒后就回者仙的家，当路过被告家房门前时，被被告拴养的狗突然袭击，被咬中了左手。第二天到古障镇卫生院注射狂犬疫苗，支出医疗费用395元。原告要求被告赔偿，但被告拒绝赔偿。原告才诉至本院请求被告赔偿原告医疗费及误工费共计1000元。
本院认为，本案是一起动物饲养致人损害纠纷案件，综合原告的起诉和被告的答辩，原、被告对原告被被告饲养的狗咬伤左手没有异议。本案争议的焦点为：一、原告被被告的狗咬伤原告是否存在过错；二、原告受伤后各项经济损失是多少。
关于原告被被告的狗咬伤原告是否存在过错问题
根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。”和《中华人民共和国民法通则》第一百二十七条“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担民事责任；由于受害人的过错造成损害的，动物饲养人或者管理人不承担责任；由于第三人的过错造成损害的，第三人应当承担民事责任。”以上的规定明确了动物致人损害纠纷，不以动物饲养人或者管理人有无过错作为承担民事责任的条件，而是在受害人有过错并且是其过错造成损害的情形下，动物饲养人或者管理人才可以不承担或者减轻责任。本案被告将狗拴在家门口是为了看守家里财产，原告喝酒后半夜回家路过被告家门前被被告拴住的狗突然袭击，咬中了左手，原告没有过错，被告也没有过错，但被告作为动物饲养人应当承担民事责任。关于原告受伤后的各项经济损失是多少的问题
1、原告主张为注射狂犬疫苗，支出医疗费用395元，有收费票据证实，本院予以确认。2、原告主张误工费605元，因原告没有提供所在单位被扣工资清单，被告不予认可，所以本院不予确认。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十七条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第七十八条、第七十九条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第144条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告李富伦赔偿原告ＸＸ合注射狂犬疫苗费用395元元；
驳回原告ＸＸ合的其他诉讼请求。
案件受理费25元由被告李富伦各负担。
义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤诉处理。
审判员 农启红
二〇一六年十一月二十日
书记员 陆 恩
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）里刑初字第657号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人刘凤岐，出生于黑龙江省哈尔滨市，住黑龙江省哈尔滨市道外区。1979年12月24日因犯盗窃罪、强奸罪被判处有期徒刑六年，1983年7月16日释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月24日被刑事拘留，同年12月3日被执行逮捕。2014年1月4日被取保候审。2014年11月25日被执行逮捕，现羁押于哈尔滨市道里区看守所。
辩护人王雨竹，黑龙江昂泰律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检刑诉（2014）378号起诉书指控被告人刘凤岐犯盗窃罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院于2014年5月27日立案，依法组成合议庭，于2014年6月5日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员肖瑞红出庭支持公诉，被告人刘凤岐及其辩护人王雨竹到庭参加诉讼。经公诉人建议并经本院同意，公诉机关于2014年8月26日对本案进行补充侦查，同年9月26日补充侦查完毕移送本院。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月24日15时许，被告人刘凤岐在哈尔滨市道里区新阳路家乐福超市内，趁被害人张某某不备，将张某某放在购物车内的黑色背包（价值100元）盗走，内有现金1080元、卡包（价值10元）及发票等，合计价值1190元。刘凤岐欲离开超市时，被超市保安人员发现，后被害人报警，公安机关于当日赶到现场将刘凤岐抓获。现赃款、物已被追缴返还被害人张某某。
上述事实，被告人刘凤岐在开庭审理过程中亦无异议，并有赃物照片，案件来源及到案经过、扣押、发还物品、文件清单、户籍证明、刑事判决书，证人邹某某、刘某某证言，被害人张某某陈述，被告人刘凤岐供述和辩解，道里价格认证中心估价鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘凤岐窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。其辩护人关于被告人刘凤岐到案后能如实供述自己罪行，对其可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘凤岐犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月25日起至2014年12月13日止。已扣除先行羁押的42天。罚金于本判决生效后十日内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓红
人民陪审员 李惠萍
人民陪审员 李林芳
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 吕凌飞
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂10民终1879号
上诉人（一审被告）：李俊锋，男，1974年11月29日出生，壮族，农民，住广西田阳县。
被上诉人（一审原告）：百色市机动车辆交易有限公司，住所地：百色市城东路七塘加油站旁。
法定代表人：覃兰英，该公司总经理。
上诉人李俊锋因与被上诉人百色市机动车辆交易有限公司承揽合同纠纷一案，不服百色市右江区人民法院（2016）桂1002民初2099号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院确认法律事实如下：2014年10月29日，原告与被告签订《工程施工承包合同》，约定由被告以包工不包料的形式拆除原告位于“城东大道即工行地块内”的铁棚、焊搭铁棚、狗棚、安装排水槽、排水管。合同施工要求严禁漏雨或不牢固，若是被告原因造成漏雨或不牢固的，2年内负责免费维修。施工完毕后，经双方结算原告应支付给被告施工费183943元，已先后支付155000元，尚欠28943元未付并出具有欠条。2015年7月7日，被告翻修原告前台接待室、客户休息室屋顶378.51平方米，翻修费共计3785.1元。被告于2015年8月19日诉至一审法院请求判决原告支付欠款28943元和翻修费3785.1元。原告亦提出反诉请求被告免费维修铁棚并赔偿其此前维修购买新瓦的费用9163元，原告于宣判前撤回反诉。2015年11月6日，一审法院以（2015）右民一初字第1689号民事判决书判决，由原告支付被告李俊锋施工费28943元，驳回被告李俊锋其他诉讼请求。原告不服，向百色市中级人民法院提出上诉，2016年5月17日，百色市中级人民法院以（2016）桂10民终337号判决书判决驳回上诉，维持原判。2016年4月14日，原告与罗俊春签订《工程施工承包合同》，约定将其客户休息室（包括接待室）、仓库和铁棚漏雨及仓库吊顶坍塌承揽给罗俊春施工，包工包料合同总价33920元，并出具该款材料购买方为原告的增值税发票。原告主张该款由被告承担，被告认为原告提供的税款发票与罗俊春包工包料的事实自相矛盾、故意扩大损失，其上门维修而原告不让维修不予支付引起本案讼争。
一审法院认为，原告与被告签订的《工程施工承包合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应按合同行使权利并履行相应义务。被告为原告施工完毕并验收后，原告应支付被告欠款28943元而不予支付，已有生效判决书判决其支付。但是，工程竣工投入使用仅8个月就出现漏雨现象，根据双方所签合同约定应由被告两年内免费维修，故被告有义务承担维修费用，被告主张不予承担的理由不成立，该院不予支持。至于被告承担维修费用的数额，因原告提供的增值税发票与罗俊春包工包料的事实确实自相矛盾，且维修现场由于原告擅自给他人维修遭到破坏而不便评估鉴定以及减轻双方当事人的诉累，该院只能综合纠纷发生的全过程及本案案情对原告的诉讼请求酌情予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、二百六十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、由被告李俊锋在本判决生效之日起十日内支付原告百色市机动车辆交易有限公司维修款15000元；二、驳回原告百色市机动车辆交易有限公司的其他诉讼请求。上诉人李俊锋对一审判决不服，上诉称，上诉人于2015年7月7日花了3785.10元对被上诉人的前台接待室、客户休息室屋顶进行了维修，此后没有再次出现漏水。被上诉人称再次漏水，没有邀请上诉人到现场检查，就直接找第三方来维修，无疑是故意扩大损失。对于被上诉人的损失无法确定，应向当事人释明并委托评估。一审法院未经评估就直接判决由上诉人承担维修费15000元，缺乏事实和法律依据，且显失公平。请求二审法院撤销一审判决第一项，改判上诉人无须支付给被上诉人维修费15000元，并由被上诉人负担一二审诉讼费。
被上诉人百色市机动车辆交易有限公司未作答辩。
双方当事人在二审期间均无新证据材料提交。
经审理查明，一审法院对本案事实的认定属实，本院予以确认。
本院认为，本案二审中当事人争议的焦点为上诉人应否承担被上诉人诉请的维修费。
关于焦点，上诉人承揽施工被上诉人的铁棚等工程，此前的判决已确定由被上诉人支付剩余未付的工程款。上诉人施工的该工程在质保期内出现漏雨，上诉人虽已维修过一次，但此后还有漏雨的问题，此事实有被上诉人提供的照片、律师催告函、与他人另行工程施工承包合同维修的证据佐证，上诉人称不存在漏雨不应支付维修费的主张没有充分证据证实。对于维修费用，一审法院不完全支持被上诉人的诉请主张，而予酌定上诉人应承担的维修款数额，符合案件事实，应予维持。综上，上诉人上诉称不应再承担任何维修费的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费648元，由上诉人李俊锋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭承峙
代理审判员 陈菲菲
代理审判员 王明新
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 陈妍妍
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终6762号
上诉人（原审起诉人）施静华，男，1958年12月4日生。
上诉人施静华因诉耿华忠、南京三方四友实业有限责任公司（以下简称三方四友公司）第三人撤销之诉一案，不服南京市秦淮区人民法院（2016）苏0104民撤4号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
施静华向本院提起上诉请求：撤销南京市秦淮区人民法院（2016）苏0104民撤4号民事裁定书，裁定由南京市秦淮区人民法院受理本案。事实和理由是：1、上诉人通过房改取得案涉房屋，已支付购房款并实际居住，案涉房屋应归上诉人所有，上诉人依法享有所有权；2、上诉人未能参加诉讼，系因三方四友公司故意隐瞒所致；3、耿华忠与三方四友公司之间关于抵押物的处理结果，与上诉人存在法律上的利害关系；4、南京中院曾审理的淮安市工人文化宫与魏伟第三人撤销之诉一案[（2015）宁商撤初字第1号]中，淮安市工人文化宫亦非房屋登记的所有权人，南京中院依法受理本案并判决。综上，上诉人对（2014）秦民初字第4046号案件中处理的抵押物享有权利，上诉人完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的第三人主体资格，一审法院裁定不予立案错误。
本院审理查明：1998年1月22日，因三方四友公司欠中国江苏国际经济技术合作集团有限公司（以下简称中江公司）工程款600余万元。三方四友公司出具承诺书，称“根据双方95年10月21日所签订的建设工程施工合同。本公司现决定按该合同附则条款规定，将中保村‘南京市驻外服务管理中心’已建的C幢楼房约3300平方米的建筑面积，正常楼层按每平方米1540元的单价抵帐给贵公司……，本公司保证在1998年12月底前将办妥C幢房屋一切合法售房手续给贵公司，使贵公司对抵帐的房屋拥有永久性居住和销售、转让的权利。如未能如期办妥，自本承诺书发出之日起，按500万元造价的1%的月息支付给贵公司赔偿其损失。”次日，中江公司复函三方四友公司，同意三方四友公司的承诺书，并希望严格履行承诺。其后，三方四友公司按照上述约定，将所建的C幢房屋交付中江公司，中江公司将该幢房屋分配给本公司职工。上诉人施静华分得中保街130号2幢301室房屋。2007年9月获得江苏省省级机关事务管理局房改办公有住房出售审批批准，上诉人交付了全部房款。
2014年，耿华忠向本市秦淮区法院起诉三方四友公司抵押合同纠纷案，2014年11月28日双方自愿达成协议如下：一、被告三方四友公司代周锦旗归还原告耿华忠借款600万元。于2015年1月31日前归还300万元，余款300万元于2015年3月31日前归还；二、如被告三方四友公司未按上条约定履行付款义务，原告耿华忠可向本院申请强制执行，要求拍卖、变卖被告三方四友公司所有的南京市鼓楼区中保街130号02幢201室、301室、401室、501室、302室、402室、502室房屋，所得价款优先清偿本院（2013）秦民初字第4908号民事调解书所确定的周锦旗的借款。秦淮区法院作出（2014）秦民初字第4046号民事调解书对此予以确认。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第一款规定：对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼；第三款规定：前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。本案中，上诉人施静华主张其是通过房改取得案涉房屋并实际居住，对案涉房屋主张所有权，而三方四友公司明知案涉房屋已经交付施静华居住，却又将该房屋设置抵押原案债务，因此，上诉人的起诉符合提起第三人撤销之诉的主体条件。上诉人诉称三方四友公司故意隐瞒该事实，导致其未能参加原案诉讼，符合不能归责于上诉人的事由未参加诉讼的程序性条件。且本市秦淮区人民法院（2014）秦民初字第4046号调解书第二项内容，亦与本案上诉人施静华有法律上的利害关系。综上，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的第三人撤销之诉的构成要件。一审法院以上诉人不符合第三人撤销之诉的主体资格为由，作出不予受理裁定不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销南京市秦淮区人民法院（2016）苏0104民撤4号民事裁定；
二、本案指令南京市秦淮区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李伟
审 判 员 陈辉
代理审判员 韦韬
二〇一六年九月七日
书 记 员 杜惠
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0882民初41号
原告：姜德元，男，1963年3月24日出生，汉族，农民。
被告：王怀军，男，1965年3月6日出生，汉族，农民。
原告姜德元与被告王怀军土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜德元到庭参加诉讼。被告王怀军经本院传票传唤，向本院提交答辩状但未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜德元向本院提出诉讼请求：1.判令被告王怀军偿还原告损失1875元；2.案件受理费由被告负担。
事实和理由：原告姜德元在富锦市锦山镇世一村南大河有3亩水田土地承包经营权。2016年被告与姜德义、姜德荣、姜德信签订土地转包合同，双方约定被告承包姜德义、姜德荣、姜德信、姜德元水田1.2垧，承包期从2015年末到2016年末，承包费7500元。姜德义、姜德荣、姜德信转包原告土地未征得原告同意，亦未给付原告土地承包费。故原告诉至法院要求被告承担侵权责任，赔偿原告损失。
被告王怀军承认原告姜德元提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下:
被告王怀军于本判决生效后10日内赔偿原告姜德元2015年至2016年水田3亩经济损失1875元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告王怀军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判长 牛雄飞
二〇一七年三月二十三日
书记员 王 炀
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法福民初字第475号
原告劳士领工程塑料（苏州）有限公司，住所地苏州工业园，组织机构代码769869119。
法定代表人NGEYNPECKGOH，该公司董事长。
委托代理人林化美，江苏律师事务所律师。
委托代理人余海，江苏律师事务所律师。
被告深圳市荣信自动化设备有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道桥塘路东侧新源小区，组织机构代码796622664。
法定代表人欧阳寿,该公司总经理。
委托代理人曾超，广东天汇律师事务所律师。
原告劳士领工程塑料（苏州）有限公司（以下简称“劳士领公司”）与被告深圳市荣信自动化设备有限公司（以下简称“荣信公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理，原告的委托代理人余海、被告的委托代理人曾超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为被告供应板材，截止2015年8月27日，被告共拖欠原告货款人民币369490.9元。因原告多次向被告催收未果，特诉至法院，请求判令：一、被告立即向原告支付拖欠的货款人民币369480.9元；二、由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，原告提供的板材中有一批存在质量问题，致使被告使用该材料生产的机器出售给第三人后出现质量问题，无法正常生产，不仅使得被告无法按期收回设备款项，还严重影响了被告的信誉。经与原告交涉，原告亦同意被告在不与原告就之前货物质量问题产生纠纷的前提下减免货款人民币40000元，双方还就余额的支付达成过分期支付协议。因此，原告起诉要求货款应扣除被告因货物质量遭受的损失。
经审理查明，原、被告自2009年开始交易往来，由被告荣信公司发送订单，原告劳士领公司确认后依约向其供应板材，双发交易一直维持数年。
2015年3月9日，原、被告对账，确认被告拖欠原告2013年2月至2014年12月货款共计人民币726786.9元。被告于对账单注明将于2015年9月前付清欠款，每月付款人民币10万元，另加注“一批板材有待处理”。
2015年8月28日，原、被告签署货款结算协议，确认被告欠款余额为人民币369480.9元。该协议载明“经过双方友好协商，我司将给予贵司人民币40000元的折扣，即请贵司只要在明日支付人民币329480.9元的货款，前期欠款就此全部结清，贵司也不得就之前的货物质量问题再与我司产生纠纷”
庭审中，原、被告确认被告扔拖欠货款人民币329480.9元未付。
以上事实，有订购单、增值税发票、对账单、货款结算协议、庭审笔录等证据材料予以佐证。
本院认为，本案原、被告间已进行对账结算，被告荣信公司拖欠原告劳士领公司货款人民币369480.9元的事实清楚，本院予以采信，被告未依约付款，已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，被告应当支付原告货款人民币369480.9元。关于被告答辩中原告板材存在质量问题应在货款中抵扣其损失的主张，被告提交对账单、联络函、货款结算协议等证据材料，但据对账单显示，在该对账时间跨度内，原告于2014年12月16日完成最后一次送货，而被告自2013年2月拖欠原告货款，但直至2015年3月9日双方对账时才提出货物质量问题，且未具体指明货物批次、数量，已明显超出货物质量验收的合理期限；而两份联络函，一份系被告向原告发出，该函件由被告单方制作，未经原告确认，一份系第三人向被告发出，虽然该函件称“因板材材质差，导致槽体变形”，但被告未能证明出现质量问题的板材系由原告提供，且出现质量问题机器所用板材已经被告加工，被告的加工行为同样有可能导致板材出现质量问题；至于货款结算协议中原告减免货款人民币40000元的约定，被告主张系原告确认质量问题并给予冲抵，本院认为，该份货款结算协议是双方就货款支付达成的新的约定，协议中并未确认货物是否存在质量问题。原告给予被告的折扣是有付款期限作为条件的，不能将原告为尽快收回款项给予被告的优惠视为其对货物质量问题的承认。据此，被告未能举证证明原告货物存在质量问题，对于其要求在货款中折抵质量问题导致损失的抗辩，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告深圳市荣信自动化设备有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告劳士领工程塑料（苏州）有限公司货款人民币369480.9元。
如果被告深圳市荣信自动化设备有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3421元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 吕 海 云
二〇一六年二月十七日
书记员 颜毅（兼）
书记员 林 倩
附本案相关法律文书如下:
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第4页共5页
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2015）深宝法福民初字第475号原告劳士领工程塑料（苏州）有限公司，住所地苏州工业园，组织机构代码769869119。法定代表人NGEYNPECKGOH，该公司董事长。委托代理人林化美，江苏律师事务所律师。委托代理人余海，江苏律师事务所律师。被告深圳市荣信自动化设备有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道桥塘路东侧新源小区，组织机构代码796622664。法定代表人欧阳寿,该公司总经理。委托代理人曾超，广东天汇律师事务所律师。原告劳士领工程塑料（苏州）有限公司（以下简称“劳士领公司”）与被告深圳市荣信自动化设备有限公司（以下简称“荣信公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理，原告的委托代理人余海、被告的委托代理人曾超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告为被告供应板材，截止2015年8月27日，被告共拖欠原告货款人民币369490.9元。因原告多次向被告催收未果，特诉至法院，请求判令：一、被告立即向原告支付拖欠的货款人民币369480.9元；二、由被告承担本案诉讼费。被告辩称，原告提供的板材中有一批存在质量问题，致使被告使用该材料生产的机器出售给第三人后出现质量问题，无法正常生产，不仅使得被告无法按期收回设备款项，还严重影响了被告的信誉。经与原告交涉，原告亦同意被告在不与原告就之前货物质量问题产生纠纷的前提下减免货款人民币40000元，双方还就余额的支付达成过分期支付协议。因此，原告起诉要求货款应扣除被告因货物质量遭受的损失。经审理查明，原、被告自2009年开始交易往来，由被告荣信公司发送订单，原告劳士领公司确认后依约向其供应板材，双发交易一直维持数年。2015年3月9日，原、被告对账，确认被告拖欠原告2013年2月至2014年12月货款共计人民币726786.9元。被告于对账单注明将于2015年9月前付清欠款，每月付款人民币10万元，另加注“一批板材有待处理”。2015年8月28日，原、被告签署货款结算协议，确认被告欠款余额为人民币369480.9元。该协议载明“经过双方友好协商，我司将给予贵司人民币40000元的折扣，即请贵司只要在明日支付人民币329480.9元的货款，前期欠款就此全部结清，贵司也不得就之前的货物质量问题再与我司产生纠纷”庭审中，原、被告确认被告扔拖欠货款人民币329480.9元未付。以上事实，有订购单、增值税发票、对账单、货款结算协议、庭审笔录等证据材料予以佐证。本院认为，本案原、被告间已进行对账结算，被告荣信公司拖欠原告劳士领公司货款人民币369480.9元的事实清楚，本院予以采信，被告未依约付款，已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，被告应当支付原告货款人民币369480.9元。关于被告答辩中原告板材存在质量问题应在货款中抵扣其损失的主张，被告提交对账单、联络函、货款结算协议等证据材料，但据对账单显示，在该对账时间跨度内，原告于2014年12月16日完成最后一次送货，而被告自2013年2月拖欠原告货款，但直至2015年3月9日双方对账时才提出货物质量问题，且未具体指明货物批次、数量，已明显超出货物质量验收的合理期限；而两份联络函，一份系被告向原告发出，该函件由被告单方制作，未经原告确认，一份系第三人向被告发出，虽然该函件称“因板材材质差，导致槽体变形”，但被告未能证明出现质量问题的板材系由原告提供，且出现质量问题机器所用板材已经被告加工，被告的加工行为同样有可能导致板材出现质量问题；至于货款结算协议中原告减免货款人民币40000元的约定，被告主张系原告确认质量问题并给予冲抵，本院认为，该份货款结算协议是双方就货款支付达成的新的约定，协议中并未确认货物是否存在质量问题。原告给予被告的折扣是有付款期限作为条件的，不能将原告为尽快收回款项给予被告的优惠视为其对货物质量问题的承认。据此，被告未能举证证明原告货物存在质量问题，对于其要求在货款中折抵质量问题导致损失的抗辩，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告深圳市荣信自动化设备有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告劳士领工程塑料（苏州）有限公司货款人民币369480.9元。如果被告深圳市荣信自动化设备有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币3421元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 吕 海 云二〇一六年二月十七日书记员 颜毅（兼）书记员 林   倩附本案相关法律文书如下:《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第4页共5页
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼96刑更166号
罪犯麦圣保，男，1987年10月3日出生，汉族，小学文化，海南省儋州市人，渔民，捕前住海南省儋州市新州镇唐庙居委会唐庙巷***号。现在海南省琼山监狱服刑。
海南省第一中级人民法院于2011年4月18日作出（2011）海南一中刑初字第3号刑事附带民事判决，以被告人麦圣保犯故意伤害罪判处有期徒刑十年（刑期执行自2009年1月8日至2019年1月7日止），剥夺政治权利一年；判决被告人麦圣保与其他六名同案被告人各赔偿给附带民事诉讼原告人林达善、董运桂258**.69元；与其他七名同案被告人对赔偿总额258196.9元承担连带责任。该犯同案被告人不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2012年10月22日作出（2011）琼刑一终字第98号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2012年11月12日入监服刑。服刑期间，该犯于2014年11月25日减刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期执行至2018年2月7日止。
执行机关海南省琼山监狱于2017年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省琼山监狱代表杨球、林声耿出庭提请对罪犯麦圣保予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员黄筱帆、黄汉萍出庭履行职务，罪犯麦圣保，证人张勇、蔡肇捷到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯麦圣保在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。
罪犯麦圣保对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议有异议。认为：罪犯麦圣保犯故意伤害罪被判处有期徒刑十年，剩余赔偿金24729.69元入监后未履行，在考核期内违反监规，受到记过处罚一次。结合该犯的原判情况、改造表现和赔偿义务履行情况，对该犯的减刑幅度应从严掌握。执行机关提请对该犯减去有期徒刑七个月的建议不当，建议对该犯的减刑幅度予以调整。
经审理查明，罪犯麦圣保在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育”三课”学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯麦圣保自2014年7月起至2016年10月止，累计考核28个月，共获得7个综合表扬和1个单项表扬，累计各类表扬8个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表。
另查明，罪犯麦圣保与其他七名同案被告人应连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币258196.9元（其个人承担25819.69元，法院划扣其银行存款1090元，余赔偿金24729.69元）。因该犯名下无财产可供执行，海南省第一中级人民法院于2013年4月19日作出（2012）海南一中执字第129-8号执行裁定，终结本院（2011）海南一中刑初字第3号刑事附带民事判决第十三项民事赔偿的本次执行程序。在本案终结本次执行程序的情形消失或发现被执行人有可供执行财产的，本院重新立案执行。该犯至今未履行剩余款项。另，该犯在考核期内，因与同仓犯发生口角而打架，于2016年3月28日被记过处分一次。
上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、上次减刑裁定书、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表、海南省第一中级人民法院终结执行其赔偿金的裁定书、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯麦圣保在服刑改造期间，能够遵守监规纪律，接受教育改造，参加学习和各项生产劳动，完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯在考核期内因违反监规，受到记过处罚一次，且其至今未履行剩余赔偿金24729.69元，故对其减刑应从严把握，执行机关提请对该犯减刑七个月幅度偏大，检察机关建议对该犯减刑幅度予以从严调整的理由成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯麦圣保减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至2017年9月7日止）。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘惠琼
审 判 员 符 兴
审 判 员 未 锋
二〇一七年三月三十日
法官助理 陈旭东
书 记 员 高谱捷
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉前民初字第2902号
原告:商万军,住吉林省松原市。
委托代理人：曲文学，松原市三江法律服务所法律工作者。
被告:刘焕臣，前郭县人,住吉林省前郭县。
原告商万军与被告刘焕臣买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理，依法由审判员郭海涛适用简易程序公开开庭进行了审理。商万军及委托代理人曲文学到庭参加诉讼，刘焕臣经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,本案现已缺席审理终结。
商万军诉称:2011年2月11日,我出售给刘焕臣、侯艳华夫妇超级水稻36220斤，每斤价格1.55元，刘焕臣给我出具56141元欠据一枚，并承诺2014年5月1日付清，并且口头约定如果在2014年5月1日前不给付的话，刘焕臣还要给付欠款的利息，利息按年利1.5分计算。现在刘焕臣只给付了9000元，尾欠47141元尚未给付。为此，现诉至法院，要求法院判令刘焕臣立即给付我水稻款47141元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。
刘焕臣未答辩。
经审理查明:2014年2月11日，商万军出售给刘焕臣、侯艳华夫妇超级水稻36220斤，每斤价格1.55元，刘焕臣为商万军出具收购欠据一枚，并约定2014年5月1日前付清，此款刘焕臣只给付9000元，剩余47141元未给付。本案在审理过程中,商万军撤回了对侯艳华的起诉。
认定以上事实的证据有：欠据一枚、及商万军当庭陈述。
本院认为:商万军与刘焕臣买卖合同关系依法成立并生效，对商万军提供的刘焕臣欠据一枚予以采信，刘焕臣应给付商万军剩余水稻款本金47141元。商万军主张双方曾经口头约定2014年5月1日前不给付此欠款，刘焕臣应当按年利1.5分计算利息，因商万军没有证据证明其主张，因此本院依法不予支持。刘焕臣应自商万军起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下:
刘焕臣自本判决生效后立即给付商万军剩余水稻款47141元及利息，利息自2015年7月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至执行终结之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，减半收取490元由被告承担；剩余490元由本院返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 郭海涛
二〇一五年九月七日
书记员 马金山
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执1562号
移送执行人攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。
被执行人陆富明，男，1971年5月6日生，汉族，四川省攀枝花市西区。
移送执行人攀枝花市东区人民法院刑事审判庭依据已生效的（2016）川0402刑初221号刑事判决书向本院移送执行罚金一案。因被执行人陆富明暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
对本院（2016）川0402执1562号执行案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 黄 荣
二〇一六年十月二十七日
书记员 庞国君
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1321行审423号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人向建新，该局局长。
被执行人凌喜超，男，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。
被执行人何春英，女，汉族，双峰县人，农民，住址同上。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人凌喜超、何春英征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2016）号第1334号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人凌喜超、何春英于2011年6月28日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人凌喜超、何春英征收社会抚养费46800元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2016）号第1334号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人凌喜超、何春英在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2016）号第1334号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人凌喜超、何春英承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一七年九月十四日
书记员 刘宗武
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第945号
罪犯ＸＸ举，男，1990年4月4日出生，汉族，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省舞钢市人民法院于二〇〇九年十一月十日作出（2009）舞刑未初字第9号刑事判决，认定被告人ＸＸ举犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑一年九个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一五年十二月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人ＸＸ举于2009年1月至3月份，伙同他人在舞钢市境内抢劫作案8起，ＸＸ举参与抢劫3起，抢得物品有现金、手机等，共计价值1万余元。
罪犯ＸＸ举在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年11月10日，共受表扬七次，被评为省级改造积极分子一次，间隔期内改造评审档次次数（优秀、良好/评审次数）：4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯ＸＸ举自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ举减去有期徒刑一年五个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇〇九年七月十日起至二○一六年五月九日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年一月六日
书记员 李争伟
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更577号
罪犯张千秋，男，1989年12月4日出生，汉族，高中文化，安徽省砀山县人。现在江西省饶州监狱三监区服刑。
生效裁判即江西省高级人民法院于2014年11月17日作出(2014)赣刑一终字第79号刑事判决，认定张千秋犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年3月31日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励9次、单项表扬3次。
本院认为，罪犯张千秋在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张千秋减去有期徒刑一个月（减刑后刑期至2017年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周江萍
审判员 蔡 霞
审判员 涂巍林
二〇一七年四月十四日
书记员 林梦莎
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0229民初1482号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，职务：总经理。
委托诉讼代理人：高洋，河北鸿翔律师事务所律师，特别授权。
被告：宋永红，男，1979年1月13日生，汉族，住唐山市路北区。
原告垫富宝投资有限公司与被告宋永红民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告垫富宝投资有限公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告垫富宝投资有限公司自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告垫富宝投资有限公司撤回起诉。
案件受理费148元，由原告垫富宝投资有限公司负担。
审 判 长 郭建华
人民陪审员 翟久强
人民陪审员 陈颖思
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 赵 心
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更732号
罪犯潘飞龙，男，现在海南省新康监狱服刑。
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院于2012年8月1日作出(2012）琼中刑初字第65号刑事附带民事判决，以被告人潘飞龙犯非法行医罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元，赔偿附带民事诉讼原告人人民币243827元。该判决已发生法律效力。刑期自2012年3月20日起至2019年3月19日止。罪犯潘飞龙于2012年9月5日入监服刑。在服刑期间，于2014年11月28日减刑一年。减刑后刑期执行至2018年3月19日止。
执行机关海南省新康监狱于2016年2月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年2月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。执行机关海南省新康监狱代表赖研、蒋日河、曾令斌出庭提请对罪犯潘飞龙予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员覃业山、夏国华出庭履行职务，罪犯潘飞龙、证人王某某、邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省新康监狱以罪犯潘飞龙在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年三个月。
罪犯潘飞龙对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议有异议。认为：罪犯潘飞龙在服刑改造期间确有悔改表现，但根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释【2012】2号）第五条之规定，该犯一次减刑不应超过一年有期徒刑，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯潘飞龙在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯潘飞龙自2014年7月起至2015年10月止，累计考核16个月，共获得10个表扬，其中综合表扬9个（2014年监狱级改造积极分子）,单项表扬1个（2015上半年单项表扬）。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯潘飞龙应缴纳罚金人民币10000元，于2014年7月16日缴纳人民币10000元。应缴纳赔偿金人民币243827元。因该犯名下现暂无财产可供执行，海南省琼中黎族苗族自治县人民法院作出（2013）琼中执字第146号执行裁定，终结（2012）琼中刑初字第65号刑事附带民事判决第二项的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请人徐洁发现被执行人潘飞龙有财产可供执行时，可向法院申请恢复执行。
上述事实有执行机关出示的刑事附带民事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、历次减刑裁定书、终结执行裁定书、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯潘飞龙在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。但执行机关对其报请减刑一年三个月的幅度偏大，不符合《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释【2012】2号）第五条之规定，检察机关建议对该犯减刑一年的理由成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘飞龙减去有期徒刑一年（减刑后刑期执行至2017年3月19日止）。减刑考验期为一年，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘惠琼
审 判 员 梁永平
审 判 员 符 兴
二〇一六年三月二十一日
法官助理 陈旭东
书 记 员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：刘惠琼撰稿：刘惠琼校对：高谱捷印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2016年3月21日印制
（共印5份）
河北省泊头市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0981刑初82号
公诉机关泊头市人民检察院。
被告人张洪其，男，1967年9月8日出生，汉族，初中文化，群众，农民，住泊头市。2015年3月20日因涉嫌交通肇事罪，被泊头市公安局取保候审，2016年3月17日被泊头市公安局变更强制措施为监视居生。2016年10月12日被检察院取保候审，2018年4月2日被我院取保候审。
被告人胡焕才，男，1985年9月19日出生，汉族，初中文化，群众，农民，住泊头市。2015年3月20日因涉嫌交通肇事罪，被泊头市公安局取保候审，2016年3月17日被泊头市公安局变更强制措施为监视居住。2016年10月12日被检察院取保候审，2018年4月2日被我院取保候审。
泊头市人民检察院以泊头市院公诉刑诉〔2016〕203号起诉书指控被告人张洪其、胡焕才犯交通肇事罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泊头市人民检察院指派检察员苏某出庭支持公诉，被告人张洪其、胡焕才均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
泊头市人民检察院指控，2014年8月9日19时20分许，被告人张洪其无证驾驶无牌二轮摩托车沿大周路行驶至小闫坞村乡下佬饭店南侧时，与由西向东过道路的田某驾驶的自行车相挂，相挂后由北向南行驶的胡焕才驾驶的无牌二轮摩托车又与田某驾驶的自行车相撞，造成田某、胡焕才受伤，车辆损坏的交通事故。经泊头市公安交警大队道路交通事故认定书认定，张洪其负事故的主要责任、田某负事故的次要责任，胡焕才负事故相应后果的全部责任。公诉机关认为，被告人张洪其、胡焕才的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请依法判处。
被告人张洪其对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
被告人胡焕才对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。案发后，被告人张洪其、胡焕才积极赔偿了被害人的经济损失。
上述事实有被告人张洪其、胡焕才的供述，被害人田某的陈述，证人于某的证言，现场勘查笔录，现场图及现场照片，司法鉴定意见书，诊断证明，道路交通事故认定书，赔偿调解书及收款证明，被告人张洪其、胡焕才的户籍证明等证据所证实。上述证据均经当庭质证，被告人张洪其、胡焕才均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人张洪其、胡焕才违反交通运输管理法规，交通肇事致一人重伤，张洪其无证驾驶无牌车辆负事故的主要责任，胡焕才驾驶无牌车辆负事故相应后果的全部责任，其行为均已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。二被告人已与被害人方达成赔偿调解协议，具有从轻处罚情节。对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张洪其犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
被告人胡焕才犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季国才
二〇一八年四月十六日
书记员 李 娜
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0103刑初646号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人杨跃辉，男，1977年11月20日出生，身份证号码XXXX，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地云南省昆明市五华区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年7月19日被昆明市公安局交通管理局取保候审。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉﹝2017﹞706号起诉书指控被告人杨跃辉犯危险驾驶罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月17日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院依法指派检察员李剑出庭支持公诉。被告人杨跃辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年7月8日2时许，被告人杨跃辉醉酒后驾驶云AM51**“途锐”牌小型越野车行驶至昆明市北京路金泉汽车广场附近路段时被民警查获。经对被告人杨跃辉抽血检验，其血样中乙醇含量为234.22mg/100ml（乙醇/血）。
上述犯罪事实，被告人杨跃辉亦无异议，且有经庭审质证的查获经过，现场指认笔录和照片，户籍证明，法医毒物鉴定检验报告书，被告人杨跃辉的供述等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人杨跃辉无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人杨跃辉当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人杨跃辉犯罪的事实、情节、社会危害后果及其归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨跃辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杜冰
二〇一七年八月十七日
书记员 朱艳
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红商初字第406号
原告:刘凤梅，女，1969年5月18日出生，汉族，住大庆市红岗区。
被告:王雷，男，1978年7月8日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
被告:魏颖，女，1975年7月6日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
原告刘凤梅诉被告王雷、魏颖民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日立案。原告自愿于2016年11月11日及2017年5月19日向本院申请分别撤回对二被告的起诉。
本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘凤梅撤诉。
审 判 长 李冰峰
人民陪审员 王 君
人民陪审员 杨柏艳
二〇一七年五月十九日
书 记 员 李雪松
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂松滋民初字第01701号
原告黄某。
被告赵某。
原告黄某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法组成由审判员田井波担任审判长，人民陪审员陈明红、向阳参加的合议庭，于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，我与被告于2014年8月经人介绍相识恋爱，同年10月8日登记结婚。由于婚前缺乏了解，导致婚后性格不合，且被告于2015年4月17日外出，至今音讯全无。现原、被告间的夫妻关系已名存实亡，故起诉要求与被告离婚。
原告黄某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一，身份证、常住人口登记卡。证明原、被告的身份情况。
证据二，结婚证。证明原、被告于2014年10月8日登记结婚。
证据三，协议书及收条。证明原、被告的夫妻感情确已破裂，被告赵某的母亲杨赵红已代被告向原告返还彩礼及支付经济补偿合计41000元。
被告赵某未向本院提交答辩状及证据，亦未到庭辩解。
对于原告提交的证据，虽被告未到庭质证，但经本院庭审审核并向被告赵某的母亲调查核实后认为：原告提交的上述证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，其证据效力本院依法予以采信。
经审理查明，原、被告于2014年8月经人介绍相识恋爱，同年10月8日登记结婚（被告系再婚，一女赵梦依随其生活）。2015年4月，被告赵某外出，至今音讯全无。原告实感与被告的夫妻关系已名存实亡，遂于2015年11月18日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
同时查明，2015年9月1日，原告委托其父黄邦振与被告的母亲杨赵红协商，双方达成协议，被告方给原告返还彩礼及支付经济补偿合计41000元，并已按协议履行。
本院认为，原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。双方婚前缺乏了解，草率结合，婚后仅数月被告即外出，至今下落不明，其夫妻关系已名存实亡。现原告起诉坚持要求离婚，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告黄某与被告赵某离婚。
案件受理费200元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇至荆州市中级人民法院，账号：1730，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 田井波
人民陪审员 陈明红
人民陪审员 向 阳
二〇一六年二月十八日
书 记 员 唐万成
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初709号
原告：王志财，无业。
被告：沈阳沈河乐购超市有限公司，住所地沈阳市沈河区广宜街2号。
法定代表人：王松，该公司董事长。
委托诉讼代理人：廉东梅，该公司法务。
原告王志财与被告沈阳沈河乐购超市有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告王志财，被告沈阳沈河乐购超市有限公司的委托诉讼代理人廉东梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志财向本院提出诉讼请求：1、诉求1000元赔偿；2、退还货款2.9元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月10日，原告在广宜乐购超市购买了1袋土老帽烤肉味串，单价2.9元，买完之后发现该商品里有一只苍蝇，故起诉来院。
被告沈阳沈河乐购超市有限公司辩称，不同意原告的诉求，原告所购买商品并非我司销售，且我司有明确证据证明从供应商处进货批次为A货，而原告举证购买商品为B货。因此，原告举证的商品不是从我司销售出去的。并且根据食品安全法的相关规定，产品有毒有害直接危害食品安全且给消费者造成人身财产损害的才赔偿，本案当中，涉案产品有质检报告，产生的异物也并不有毒有害，且并没有给原告造成损害，同时，原告也并不是实际的消费者，最后原告也无法证明存在异物的商品是从我处购买的，虽然有购物小票，但是小票是不是实名的，也没有与其举证的有异物的商品有实际联系。且原告在同一机台，同一时间内分单购买，表明原告是利用法律来盈利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月10日12:40:27，原告在被告处购买元臻琥珀核桃1袋，单价16元，原告购买后尚未食用，但在该商品包装袋内发现有一块核桃皮。
同日12:47:30、12:48:20、12:48:32，原告还分三次结账在被告处购买宏民土老帽豆制品烤肉味串烧各1袋，单价均为2.9元，该商品为塑料袋真空包装，包装袋内豆制品为块状以竹签相串，共6串，背面印有商品的品名、配料、保质期、制造商信息，其中制造商有两家，分别为“石家庄市宏民商贸有限公司（A）”、“石家庄市宏民商贸有限公司柏乡县分公司（B）”，包装袋上部喷码印有“2016/10/15B”。原告购买后亦未食用，但分别在其中两袋商品包装袋内发现各有一只苍蝇、一袋商品包装袋内其中一串豆制品串中发现有折断的竹签。
2017年1月，原告以上述四件商品分别作为诉争商品向本院提起4起诉讼，分别主张退货及1000元赔偿。
本院认为，消费者的合法权益受法律保护。本案原、被告双方买卖合同关系成立并生效。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂。”第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”被告作为销售者销售的应当是符合食品安全标准的食品，原告向法庭提供的在被告处购买的“宏民土老帽豆制品烤肉味串烧”包装袋中确有一只苍蝇存在，明显属于不符合食品安全标准的食品，故原告要求被告予以退货并支付1000元的赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。
在案件审理过程中，被告主张涉案食品是其从沈阳大红珏贸易有限公司购进，并提供了关于涉案食品的制造商石家庄市宏民商贸有限公司为沈河区朱剪炉工商所出具的《出货证明》，内容是该公司供给沈阳大红珏贸易有限公司的生产日期为2016年10月15日的宏民土老帽豆制品烤肉味串烧为A货，而原告提供的涉案商品为B货，但该份材料仅是一份说明，被告并未提供详细的出库进库单，且通过该份证明可以看出，厂家供给沈阳大红珏贸易有限公司既有A货也有B货，故凭该份证据无法证明原告所提供的涉案商品并非被告所销售。同时，被告提供了市场监督管理局根据举报对被告的现场检查笔录，记载在市场监督管理局对被告的检查中未发现被告销售B货，但市场监督管理局检查时间与原告购买时间并非同一时间，其检查时被告货架没有B货销售并不代表原告购买时被告没有销售B货。根据日常生活经验判断，超市发票或小票即顾客购买商品的凭证，原告持有购物小票，购买的商品又系普通消费品，故应认定原告即商品购买人，被告抗辩涉案商品不能证明在被告处购买，本院不予采信。
《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。”故被告抗辩原告并非普通消费者，不应赔偿，本院不予采信。
《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。”根据该规定，消费者主张十倍惩罚性赔偿，不以是否给消费者造成人身损害为前提，只要销售者销售了不符合食品安全标准的食品，消费者就可以主张十倍惩罚性赔偿，故被告主张未给原告造成人身损害，不应赔偿，本院不予采信。
原告同一天在被告处购物，分四次结账，结账商品为两种商品，其中一种商品应视为一次购买行为，故应认定原告与被告存在两个买卖关系，被告应以每种商品的总价按照食品安全法的规定予以赔偿。原告购买本案诉争宏民土老帽豆制品烤肉味串烧共3袋，虽各自存在不同的食品安全问题，但因购买的为同一种商品，应视为一次购买行为，应按一次购买的总价按照食品安全法的规定予以赔偿，该商品单价为2.9元，总价8.7元，未超过100元，故三件商品被告总计应赔偿1000元。因另案本院已判决被告赔偿，故本案被告只需退还原告购货款无需再赔偿。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第十五条之规定，判决如下：
一、原告王志财于本判决发生法律效力后10日内向被告沈阳沈河乐购超市有限公司退回在被告沈阳沈河乐购超市有限公司处购买的宏民土老帽豆制品烤肉味串烧1袋；
二、被告沈阳沈河乐购超市有限公司本判决发生法律效力后10日内退还原告王志财购货款2.9元；
三、驳回原告王志财的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告王志财预交，已减半收取），由被告沈阳沈河乐购超市有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 祝仰宝
二〇一七年二月二十三日
书记员 祝 丹
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更1822号
罪犯张启良，男，1976年9月6日出生，汉族，山东省淄博市人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
本院于二〇〇九年八月二十日作出（2009）淄刑一初字第37号刑事判决，以被告人张启良犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2009年3月30日起至2024年3月29日止。判决发生法律效力后，该犯于2009年9月21日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年2月5日、2014年5月26日、2016年1月21日分别被减去有期徒刑一年、一年、十一个月。执行机关山东省淄博监狱于2017年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯张启良认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯张启良认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬四次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯张启良认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张启良确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张启良减去有期徒刑七个月（刑期自2009年3月30日起至2020年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 罗丝雨
洛阳市洛龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0311行审87号
申请人：洛阳市人力资源和社会保障局。
法定代表人：张玉琪，该局局长。
委托代理人：赵虹，该局工作人员，特别授权。
被申请人：河南隆都建设工程集团有限公司。
法定代表人：马同军。
统一社会信用代码：410300110032778。
住所地：洛阳市西工区玻璃厂南路53号华源河畔明苑3幢1单元708号。
申请人依据洛人社监罚字〔2016〕043号劳动保障监察行政处罚决定书申请执行，要求被申请人缴纳罚款16000元及逾期缴纳每日按罚款数额的3﹪加处罚款。本院于2017年4月17日立案。
经审查，申请人作出的洛人社监罚字〔2016〕043号劳动保障监察行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人接到决定书后既未申请复议、提起诉讼，也未履行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对洛人社监罚字〔2016〕043号劳动保障监察行政处罚决定书予以强制执行。
申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五天内，向洛阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨洪璞
审 判 员 张 宏
人民陪审员 冯卫娜
二〇一七年五月十五日
书 记 员 金煜婕
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1003执332号
申请执行人：湖南省郴州市苏仙区卫生和计划生育局，住所地湖南省郴州市。
法定代表人：谢某某，该局局长。
委托代理人李某某，1978年9月25日出生，汉族，系湖南省郴州市苏仙区栖凤渡镇计生办工作人员，住湖南省郴州市苏仙区。
委托代理人李某某，1977年9月5日出生，汉族，系湖南省郴州市苏仙区栖凤渡镇计生办工作人员，住湖南省郴州市苏仙区。
被执行人曹某某，男，1975年12月03日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，农村居民�住湖南省郴州市苏仙区。
被执行人邓某某，女，1984年06月16日出生,汉族，湖南省郴州市苏仙区人，农村居民，住湖南省郴州市苏仙区。
申请执行人湖南省郴州市苏仙区卫生和计划生育局于2017年6月1日向本院提出申请，要求强制执行郴州市苏仙区卫生和计划生育局对曹某某、邓某某征收社会抚养费决定一案。
本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市苏仙区卫生和计划生育局于2016年10月20日作出的苏人口征决（2016）第X30号，于2017年6月1日向被执行人曹某某、邓某某发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人三日内自觉交纳社会抚养38808元，案件执行费471.2元。但被执行人曹某某、邓某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和�民事诉讼法》第二百四十二条第一、二款，第二百四十三条第一、二款，第二百四十四条第一款之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曹某某、邓某某的银行存款38808元，或提取其收入38808元，或查封、扣押、拍卖其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 廖见太
审判员 胡艳明
审判员 谢文革
二〇一七年六月五日
书记员 陆淑云
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0281民初359号
原告：姜德海，男，1948年12月28日出生，汉族，系农民，现住瓦房店市。
委托诉讼代理人：曲中兴，大连瓦房店市大众法律服务所法律工作者。
被告：瓦房店市太阳街道办事处舒店村民委员会。住所地：瓦房店太阳街道办事处舒店村舒店屯。
法定代表人：吴忠利，该村委会主任。
委托诉讼代理人：管圣峰，辽宁政德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜海峰，辽宁政德律师事务所律师。
被告：汪龙君，男，1965年2月22日出生，汉族，现住瓦房店市。
第三人：瓦房店市人民政府太阳街道办事处。住所地：瓦房店市太阳办事处那屯村那屯。
法定代表人：张忠革，该办事处主任。
委托诉讼代理人：刘爽，辽宁政德律师事务所律师。
原告姜德海与被告瓦房店市太阳街道办事处舒店村民委员会（以下简称舒店村委会）、汪龙君、第三人瓦房店市人民政府太阳街道办事处（以下简称太阳街道）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序进行审理，原告姜德海及其委托诉讼代理人曲中兴、被告舒店村委会的委托诉讼代理人管圣峰、第三人太阳街道的委托诉讼代理人刘爽到庭参加诉讼，被告汪龙君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告姜德海向本院提出诉讼请求：1.确认原告与合同乙方汪龙君签订的承包土地流转合同自开始就没有法律效力；2.被告舒店村委会、第三人太阳街道办事处、合同乙方承担连带责任，共同返还不当得利受益98694元，利息损失27562元，合计126246元；3.案件受理费由被告承担。在本案审理过程中，原告增加诉讼请求，将第二项诉讼请求变更为被告舒店村委会与被告汪龙君承担截留土地款每亩9000元的返还责任以及利息损失，合计
127479元，第三人承担连带返还责任。事实与理由：征收征用土地应由征用单位与土地承包者签订征用土地动迁安置补偿合同。根据原告与被告乙方于2011年6月22日签订的《辽宁省农村土地承包经营权流转合同》确定合同主体，流转方式是承包，该流转合同实际上是转包合同。根据转包合同的规定，承包方与原发包方原承包关系不变，被告用流转承包经营权合同征用土地属于无效合同。涉案承包经营权流转合同，是为征地建看守所签订的合同，乙方登记的身份证号是汪龙君的，舒店村委会作为合同签订的见证人进行签章，舒店村委会与汪龙君作为征地主体不适格，太阳街道是决定征用土地的主体。关于补偿的问题，补偿标准应为2.3万元/亩，但在征用土地时，舒店村委会却按1.4万元/亩给付，违反规定，所差的每亩9000元应按被征土地10.966亩计算，被告应向原告给付差额98694元。利息请求自2011年7月1日开始至2017年4月1日止，按年利率5%计算，为28785元。第三人太阳街道在处理信访事项意见书中否认瓦房店市政府规定补偿标准的效力，导致被告舒店村委会截留原告的土地征用补偿款，应承担连带责任。
被告舒店村委会辩称，不同意原告的诉讼请求及事实理由。舒店村委会与原告签订的《辽宁省农村土地承包经营权流转合同》合法有效，不存在合同无效的情形，汪龙君是舒店村委会的法定代表人，代表舒店村委会签订合同，舒店村委会是合同签订主体，并非作为鉴证机关在合同上签章，原告在合同甲方发包人处签字，但原告并非发包人，故不应单纯从字面表述认定合同签订主体，合同实际是舒店村委会与原告之间履行的，款项实际是由村委会支付的。原告已将土地承包经营权流转给舒店村委会，原告原承包关系已终止，无权主张所谓的征地补偿款。舒店村委会不存在不当得利，舒店村委会已按合同约定向原告支付了土地转让金，太阳街道按1.4万元/亩的标准给付舒店村委会的款项，舒店村委会已全部给付原告，原告不存在损失，主张不当得利无事实根据。若原告坚持认为舒店村委会与政府之间或者是认为原告与政府之间存在土地征收法律关系，且补偿标准为2.3万元/亩，那原告可以通过行政诉讼要求政府支付动迁补偿款，原告针对舒店村委会的诉讼请求，无论在法律程序还是实体上，均不能成立。
被告汪龙君未到庭，于庭前提交答辩状辩称，原告认为合同约定的土地价格低，为什么还在合同上签字？当时村里规定不签订合同不准领钱，既然领到钱，当时不告反而在事隔多年后起诉，已过诉讼时效，法院不应受理此案。合同是我在担任舒店村法人代表时签订的，是职务行为。原告在2011年是第一批签订合同的，在召开村民大会上也是举手通过的，舒店村委会当时在村民会议上公布了土地价格及有关规定，并采取自由自愿的原则，如有不同意，看守所就另选地点，街道通知村里按照高铁占地补偿标准和老百姓协商，村民会议上大家一致同意。原告诉讼是在扰乱政府和村委会的正常工作秩序。
第三人太阳街道述称，原告起诉第三人主体错误，根据合同相对性原则，不应将太阳街道列为第三人，原告请求第三人承担连带责任无法律依据。
本院认为，原告的起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告与被告舒店村委会签订《辽宁省农村土地承包经营权流转合同》，从合同内容及当事人提供的证据来看，该合同名为土地承包经营权流转合同，实则为土地征收征用补偿合同。案涉土地被征用已建成监教场所。被告实际按1.4万元/亩的标准给付原告征收补偿款，原告主张被告违反规定，应按2.3万元/亩的土地征收补偿标准给付原告。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定：“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，原告起诉实际是集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼，故本案不属于法院受理民事诉讼的范围，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告姜德海的起诉。
案件受理费2825元（原告已预交），免收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审 判 长 陈立杰
人民陪审员 鲍秀丽
人民陪审员 刘 伟
二〇一七年七月七日
书 记 员 李春芳
附相关法律依据：
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条第三款集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0281民初359号原告：姜德海，男，1948年12月28日出生，汉族，系农民，现住瓦房店市。委托诉讼代理人：曲中兴，大连瓦房店市大众法律服务所法律工作者。被告：瓦房店市太阳街道办事处舒店村民委员会。住所地：瓦房店太阳街道办事处舒店村舒店屯。法定代表人：吴忠利，该村委会主任。委托诉讼代理人：管圣峰，辽宁政德律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜海峰，辽宁政德律师事务所律师。被告：汪龙君，男，1965年2月22日出生，汉族，现住瓦房店市。第三人：瓦房店市人民政府太阳街道办事处。住所地：瓦房店市太阳办事处那屯村那屯。法定代表人：张忠革，该办事处主任。委托诉讼代理人：刘爽，辽宁政德律师事务所律师。原告姜德海与被告瓦房店市太阳街道办事处舒店村民委员会（以下简称舒店村委会）、汪龙君、第三人瓦房店市人民政府太阳街道办事处（以下简称太阳街道）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序进行审理，原告姜德海及其委托诉讼代理人曲中兴、被告舒店村委会的委托诉讼代理人管圣峰、第三人太阳街道的委托诉讼代理人刘爽到庭参加诉讼，被告汪龙君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告姜德海向本院提出诉讼请求：1.确认原告与合同乙方汪龙君签订的承包土地流转合同自开始就没有法律效力；2.被告舒店村委会、第三人太阳街道办事处、合同乙方承担连带责任，共同返还不当得利受益98694元，利息损失27562元，合计126246元；3.案件受理费由被告承担。在本案审理过程中，原告增加诉讼请求，将第二项诉讼请求变更为被告舒店村委会与被告汪龙君承担截留土地款每亩9000元的返还责任以及利息损失，合计127479元，第三人承担连带返还责任。事实与理由：征收征用土地应由征用单位与土地承包者签订征用土地动迁安置补偿合同。根据原告与被告乙方于2011年6月22日签订的《辽宁省农村土地承包经营权流转合同》确定合同主体，流转方式是承包，该流转合同实际上是转包合同。根据转包合同的规定，承包方与原发包方原承包关系不变，被告用流转承包经营权合同征用土地属于无效合同。涉案承包经营权流转合同，是为征地建看守所签订的合同，乙方登记的身份证号是汪龙君的，舒店村委会作为合同签订的见证人进行签章，舒店村委会与汪龙君作为征地主体不适格，太阳街道是决定征用土地的主体。关于补偿的问题，补偿标准应为2.3万元/亩，但在征用土地时，舒店村委会却按1.4万元/亩给付，违反规定，所差的每亩9000元应按被征土地10.966亩计算，被告应向原告给付差额98694元。利息请求自2011年7月1日开始至2017年4月1日止，按年利率5%计算，为28785元。第三人太阳街道在处理信访事项意见书中否认瓦房店市政府规定补偿标准的效力，导致被告舒店村委会截留原告的土地征用补偿款，应承担连带责任。被告舒店村委会辩称，不同意原告的诉讼请求及事实理由。舒店村委会与原告签订的《辽宁省农村土地承包经营权流转合同》合法有效，不存在合同无效的情形，汪龙君是舒店村委会的法定代表人，代表舒店村委会签订合同，舒店村委会是合同签订主体，并非作为鉴证机关在合同上签章，原告在合同甲方发包人处签字，但原告并非发包人，故不应单纯从字面表述认定合同签订主体，合同实际是舒店村委会与原告之间履行的，款项实际是由村委会支付的。原告已将土地承包经营权流转给舒店村委会，原告原承包关系已终止，无权主张所谓的征地补偿款。舒店村委会不存在不当得利，舒店村委会已按合同约定向原告支付了土地转让金，太阳街道按1.4万元/亩的标准给付舒店村委会的款项，舒店村委会已全部给付原告，原告不存在损失，主张不当得利无事实根据。若原告坚持认为舒店村委会与政府之间或者是认为原告与政府之间存在土地征收法律关系，且补偿标准为2.3万元/亩，那原告可以通过行政诉讼要求政府支付动迁补偿款，原告针对舒店村委会的诉讼请求，无论在法律程序还是实体上，均不能成立。被告汪龙君未到庭，于庭前提交答辩状辩称，原告认为合同约定的土地价格低，为什么还在合同上签字？当时村里规定不签订合同不准领钱，既然领到钱，当时不告反而在事隔多年后起诉，已过诉讼时效，法院不应受理此案。合同是我在担任舒店村法人代表时签订的，是职务行为。原告在2011年是第一批签订合同的，在召开村民大会上也是举手通过的，舒店村委会当时在村民会议上公布了土地价格及有关规定，并采取自由自愿的原则，如有不同意，看守所就另选地点，街道通知村里按照高铁占地补偿标准和老百姓协商，村民会议上大家一致同意。原告诉讼是在扰乱政府和村委会的正常工作秩序。第三人太阳街道述称，原告起诉第三人主体错误，根据合同相对性原则，不应将太阳街道列为第三人，原告请求第三人承担连带责任无法律依据。本院认为，原告的起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告与被告舒店村委会签订《辽宁省农村土地承包经营权流转合同》，从合同内容及当事人提供的证据来看，该合同名为土地承包经营权流转合同，实则为土地征收征用补偿合同。案涉土地被征用已建成监教场所。被告实际按1.4万元/亩的标准给付原告征收补偿款，原告主张被告违反规定，应按2.3万元/亩的土地征收补偿标准给付原告。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定：“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，原告起诉实际是集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼，故本案不属于法院受理民事诉讼的范围，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告姜德海的起诉。案件受理费2825元（原告已预交），免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长  陈立杰人民陪审员  鲍秀丽人民陪审员  刘 伟二〇一七年七月七日书 记 员  李春芳附相关法律依据：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1223民初1176号
原告：中国农业银行股份有限公司广宁县支行，住所地：广宁县南街镇南东一路12号。
法定代表人：陈丽仪，行长。
委托代理人：陈学斌，男，中国农业银行股份有限公司广宁县支行客户经理。
委托代理人：冯肇玲，男，中国农业银行股份有限公司广宁县支行客户经理。
被告：董剑常，男，1983年12月28日出生，汉族，住广东省广宁县。
原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行与被告董剑常信用卡纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属于自行处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行撤诉。
本案受理费654元，减半收取计327元，由原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行负担。
审判员 邓 平
二〇一七年七月二十八日
书记员 程良浩
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初2942号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张成林，系科员。
被告孙红亮，现住白城市。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告孙红亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓楠独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月5日，被告在原告处借款30000.00元，约定月利率为9.362499‰，并出具了借据，借款到期日为2016年3月30日。借款后被告未按合同约定履行还款结息义务，违返了借款合同的约定。经原告多次催告后仍未履行合同义务。故原告诉至法院，要求被告立即偿还借款本金30000.00元及利息（按月利率9.362499‰自借款之日至该款还清为止）。
被告未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案的审理重点为：1、原、被告双方签订的借款合同是否合法有效；2、原告主张的欠款本金及利息的数额如何确定。
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
1、农村信用社贷款凭证、农户额度借款合同各一份（复印件，已与原件核对无异），证明被告在原告处借款的金额、利率计算方式、借款期限、借款用途。2、债务人、保证人确认还款承诺书（复印件，已与原件核对无异），证明被告借款30000.00元的事实。被告未到庭，视为放弃了质证的权利。
被告未向法庭提供证据。
原告提交的证据符合证据的法定要件，具有证明力；且被告未到庭，视为放弃了质证的权利。本庭对以上证据予以确认。
根据原告陈述、及举证和本庭的认证情况，本院确认以下本案事实：
2015年5月5日，被告在原告处借款30000.00元，约定月利率为9.362499‰，并出具了借据，借款到期日为2016年3月30日。被告借款后未按合同约定履行还款结息义务，违返了借款合同的约定。经原告多次催告后仍未履行合同义务。
根据原告的陈述，围绕本案的审理重点，及举证、认证情况，结合本院确认的事实，本院综合评判如下：
被告在原告处借款，并为原告出具了借款凭据、农户额度借款合同，故原、被告间借款合同关系成立，该合同是双方的真实意思表示，合法有效。双方应按合同约定行使权利、履行义务。被告借款到期日为2016年3月30日，现该笔借款已到期，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。”，故被告应立即偿还原告借款本金30000.00元。关于原告利息请求，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。”原、被告双方签订的“农户额度借款合同”中约定的借款月利率为9.362499‰，该约定符合法律规定，现原告要求被告按月利率9.362499‰支付利息，该请求本院予以保护。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后立即偿还原告借款30000.00元及利息（利息计算从借款之日按双方约定月利率9.362499‰计算至借款还清为止）。
如不能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 王晓楠
二〇一六年十月十四日
书记员 刘文辉
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更506号
罪犯张家富，男，1991年7月1日出生，汉族，云南省大理市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因运输毒品罪经辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年11月3日以(2014)沈中刑一初字第148号刑事判决书判处有期徒刑十五年，没收财产五万元，剥夺政治权利五年。于2014年12月2日交付监狱执行。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系主犯、有财产性判项，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张家富减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚庆武
审 判 员 倪红霞
人民陪审员 张春辉
二〇一七年九月四日
书 记 员 刘岩岩
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1402刑初80号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人张某某
葫芦岛市连山区人民检察院以连检刑诉（2017）57号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员董洪光、崔红梅出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人张某某于2016年12月18日14时40分许，陪同学员于某某驾驶辽P01**学号捷达牌教练车，沿打渔山消防中队门前道路由南向北训练，当车行驶至污水处理厂门前路段时，该车驶入路北端水塘内翻车，造成被害人于某某当场死亡、张某某受伤和车辆损坏的交通事故。经法医鉴定：被害人于某某系溺水窒息死亡。葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队认定：被告人张某某负此事故的全部责任，于某某无责任。案发后，被告人张某某所在的葫芦岛市驾校赔偿被害人家属经济损失人民币960000.00元，被害人家属对被告人张某某及其驾校表示谅解，不再追究被告人张某某的刑事及民事责任。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中亦无异议，并有证人证言、被告人供述、道路交通事故现场图及现场照片、现场勘查笔录、车辆痕迹检验报告、法医学检验意见书、道路交通事故认定书、赔偿协议书、户籍证明及现实表现等证据材料载卷证实，经开庭质证，足以认定。本院认为，被告人张某某目无国法，违反道路交通运输管理法规，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人张某某的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人张某某当庭自愿认罪，其所在驾校赔偿了被害人的全部经济损失，得到了被害人的谅解，可以对其从轻处罚。被告人有悔罪表现，判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年,缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 高经纬
人民陪审员 王 爽
人民陪审员 孟繁星
二〇一七年四月十七日
书 记 员 吕昕燃
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初2030号
原告：张阿双，女，1973年1月18日出生，汉族，住晋江市。
被告：林明星，男，1986年5月3日出生，汉族，住晋江市。
原告张阿双与被告林明星劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张阿双到庭参加诉讼，被告林明星经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张阿双向本院提出诉讼请求：林明星立即支付张阿双工资3874元。事实和理由：张阿双于2016年11-12月期间受雇于林明星从事服装加工工作，双方约定工资每小时18元。期间，林明星仅支付部分工资，至今尚拖欠张阿双工资3874元。
林明星未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因林明星未到庭参加诉讼，且未对张阿双提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为其放弃相应的诉讼权利。对当事人提交的证据和拟证明的事实，本院认定如下：1.张阿双提供的其身份证来源合法，内容客观真实，应予确认；2.张阿双提供的不予受理通知书系由晋江市劳动人事争议仲裁委员会出具，其来源合法，内容客观真实，应予确认；3.张阿双提供的工资结算单，其主张该工资结算单系由林明星出具，工资结算单上的“双”系其名字简称，林明星对此未到庭提出异议，故本院对张阿双的主张予以采信，该证据可以证明林明星结欠张阿双工资3874元的事实。
经本院审理查明的事实与张阿双诉称的事实基本一致。
综上所述，张阿双受雇于林明星从事雇佣活动，林明星应支付相应劳动报酬，但林明星并未及时支付，至今尚欠张阿双工资3874元，故张阿双有权要求林明星向其支付工资3874元。林明星经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十四条规定，判决如下：
林明星应于本判决生效之日起十日内支付张阿双工资3874元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由林明星承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 廖文斌
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 王清清
速 录 员 陈春燕
附件本案适用的法律、法规及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：
（一）买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷；
（二）身份关系清楚，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的赡养费、抚育费、扶养费纠纷；
（三）责任明确，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的交通事故损害赔偿和其他人身损害赔偿纠纷；
（四）供用水、电、气、热力合同纠纷；
（五）银行卡纠纷；
（六）劳动关系清楚，仅在劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金给付数额、时间、方式上存在争议的劳动合同纠纷；
（七）劳务关系清楚，仅在劳务报酬给付数额、时间、方式上存在争议的劳务合同纠纷；
（八）物业、电信等服务合同纠纷；
（九）其他金钱给付纠纷。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0582民初2030号原告：张阿双，女，1973年1月18日出生，汉族，住晋江市。被告：林明星，男，1986年5月3日出生，汉族，住晋江市。原告张阿双与被告林明星劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张阿双到庭参加诉讼，被告林明星经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张阿双向本院提出诉讼请求：林明星立即支付张阿双工资3874元。事实和理由：张阿双于2016年11-12月期间受雇于林明星从事服装加工工作，双方约定工资每小时18元。期间，林明星仅支付部分工资，至今尚拖欠张阿双工资3874元。林明星未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因林明星未到庭参加诉讼，且未对张阿双提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为其放弃相应的诉讼权利。对当事人提交的证据和拟证明的事实，本院认定如下：1.张阿双提供的其身份证来源合法，内容客观真实，应予确认；2.张阿双提供的不予受理通知书系由晋江市劳动人事争议仲裁委员会出具，其来源合法，内容客观真实，应予确认；3.张阿双提供的工资结算单，其主张该工资结算单系由林明星出具，工资结算单上的“双”系其名字简称，林明星对此未到庭提出异议，故本院对张阿双的主张予以采信，该证据可以证明林明星结欠张阿双工资3874元的事实。经本院审理查明的事实与张阿双诉称的事实基本一致。综上所述，张阿双受雇于林明星从事雇佣活动，林明星应支付相应劳动报酬，但林明星并未及时支付，至今尚欠张阿双工资3874元，故张阿双有权要求林明星向其支付工资3874元。林明星经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条及最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十四条规定，判决如下：林明星应于本判决生效之日起十日内支付张阿双工资3874元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由林明星承担。本判决为终审判决。代理审判员  廖文斌二〇一七年三月二十八日书 记 员  王清清速 录 员  陈春燕附件本案适用的法律、法规及司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：（一）买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷；（二）身份关系清楚，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的赡养费、抚育费、扶养费纠纷；（三）责任明确，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的交通事故损害赔偿和其他人身损害赔偿纠纷；（四）供用水、电、气、热力合同纠纷；（五）银行卡纠纷；（六）劳动关系清楚，仅在劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金给付数额、时间、方式上存在争议的劳动合同纠纷；（七）劳务关系清楚，仅在劳务报酬给付数额、时间、方式上存在争议的劳务合同纠纷；（八）物业、电信等服务合同纠纷；（九）其他金钱给付纠纷。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0824民初1272号
申请人：福建省成泰建设工程有限公司，统一社会信用代码913508245831358622，住所地福建省武平县平川镇沿河路3层301室。
被申请人：罗德寿，男，1953年11月11日出生，汉族，农民，住福建省武平县。
申请人福建省成泰建设工程有限公司与被申请人罗德寿、石少雄建设工程施工合同纠纷一案中，申请人福建省成泰建设工程有限公司于2017年9月26日向本院申请财产保全，请求冻结申请执行人罗德寿、被执行人福建省成泰建设工程有限公司的执行标的款110000元[（2017）闽0824民初551号建设工程施工合同案]。申请人福建省成泰建设工程有限公司提供担保人刘秀珍的闽Ｆ×××××号小型轿车作担保。
本院经审查认为，为有利于本案的审理和执行，使申请人的合法权益得到保护，申请人福建省成泰建设工程有限公司请求冻结申请执行人罗德寿、被执行人福建省成泰建设工程有限公司的执行标的款110000元的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、保全（停止支付）申请执行人罗德寿、被执行人福建省成泰建设工程有限公司的执行标的款110000元[（2017）闽0824民初551号建设工程施工合同案]，保全期限为一年；
二、查封（限制过户及设置他项权利）担保人刘秀珍的闽Ｆ×××××号小型轿车，查封期限为两年。
案件申请费1070元，由申请人福建省成泰建设工程有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 林福生
二〇一七年九月二十八日
代理书记员 林 静
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执恢457号
申请执行人：刘伟伟，女，汉族，住胶州市。
被执行人：青岛胶州湾凯凯置业有限公司，住所地胶州市胶高路以南。
法定代表人叶国光，董事长。
山东省胶州市人民法院（2010）胶民初字第4159号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2011年7月6日向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，被执行人履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
山东省胶州市人民法院（2010）胶民初字第4159号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨瑞国
审 判 员 秦 涛
助理审判员 袁明芳
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 韩 勇
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄浦刑初字第1024号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人张某。
指定辩护人黄文征，上海恒为律师事务所律师。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2014）967号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员黄乙出庭支持公诉，被告人张某及其指定辩护人黄文征到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，被告人张某于2014年5月6日晚至5月9日期间，先后窜至本区不同路段，趁四周无人之机，用工具敲碎路边停放的汽车车窗玻璃后实施盗窃，具体分述如下：
2014年5月6日晚至7日晨，被告人张某至本市吉安路XXX号马路对面路边停车位处，敲碎被害人颜某某停放的红色轿车右后侧车窗玻璃，钻入车内翻找财物未果
2014年5月8日晚至9日晨，被告人张某至本市蒙自路XXX号门前路边停车位，敲碎被害人江某某停放的黑色轿车右后侧车窗玻璃，钻入车内翻找财物未果。
2014年5月8日晚至9日晨，被告人张某至本市徐家汇路77弄弄口停车场，敲碎被害人黄甲停放的黑色轿车左后侧车窗玻璃，钻入车内翻找财物未果。
2014年6月25日，被告人张某因其他事由被公安机关抓获，后其主动交代了上述盗窃事实。
公诉机关据此确认，被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。张某系自首，适用刑法第六十七条第一款，可以从轻处罚。建议对被告人张某在拘役的刑罚幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，有被害人颜某某、江某某、黄甲的陈述，公安机关现场勘验笔录、扣押清单、现场照片、抓获经过及有关工作记录，被告人张某的前科材料，被告人张某的供述及辨认笔录等证据证实，应予认定。
被告人张某对公诉机关所控事实不表异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人表示认罪。辩护人提出如下辩护意见：张某在作案过程中没有窃得财物，故应认定为犯罪未遂。综上，请求法庭慎重考虑，对被告人从轻处罚。
本院认为，被告人张某多次以破坏性手段实施盗窃，其行为已构成盗窃罪，应依法予以刑事处罚。被告人张某系自首，依法可以从轻处罚。被告人张某当庭认罪，可以酌情从轻处罚。关于辩护人提出犯罪未遂的辩护意见，缺乏事实及法律依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月25日起至2014年11月24日止。罚金自本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 金涛
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 谢磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执异56号
申请执行人林福荃，男，54岁，1962年8月1日出生，汉族，地址新余市渝水区，联系方式
申请执行人林福荃，男，54岁，1962年8月1日出生，汉族，地址新余市渝水区，联系方式
被执行人浙江福瑞德投资有限公司，地址浙江省丽水市灯塔工业区68号，法定代表人王岳成。
案外人王岳成，男，64岁，1951年11月20日出生，汉族，地址浙江省丽水市莲都区，联系方式无
案外人雷建平，男，49岁，1967年3月13日出生，汉族，地址浙江省景宁畲族自治县，联系方式无
案外人郑冲平，男，54岁，1962年6月26日出生，汉族，地址浙江省丽水市莲都区，联系方式无
案外人叶雨盛，男，53岁，1963年1月10日出生，汉族，地址浙江省丽水市莲都区，联系方式无
案外人陈健，男，45岁，1971年2月14日出生，汉族，地址浙江省景宁畲族自治县，联系方式无
案外人王立平，男，56岁，1959年11月19日出生，汉族，地址浙江省丽水市莲都区，联系方式无
案外人付伟南，男，50岁，1966年1月17日出生，汉族，地址浙江省丽水市莲都区，联系方式无
案外人傅旭阳，男，48岁，1967年11月20日出生，汉族，地址浙江省丽水市莲都区，联系方式无
案外人陈宾平，男，47岁，1969年10月12日出生，汉族，地址湖北省武汉市洪口区，联系方式无
申请执行人（或申请执行机关）林福荃、林福荃，依据已经发生法律效力的民事判决书，于2016年11月3日向本院申请执行。本院已依法受理。
案在执行过程中。依照的规定，裁定如下：
中上执行（或终结执行）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 贇
二〇一七年三月一日
书记员 龚华冰
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛民初字第2309号
原告沛县恒力物业服务有限公司风光地带服务处，住所地沛县风光地带小区。
负责人刘培信，经理。
被告张开利，居民。
本院在审理原告沛县恒力物业服务有限公司风光地带服务处诉被告张开利物业服务合同纠纷一案中，原告沛县恒力物业服务有限公司风光地带服务处于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沛县恒力物业服务有限公司风光地带服务处的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沛县恒力物业服务有限公司风光地带服务处撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告沛县恒力物业服务有限公司风光地带服务处负担。
代理审判员 戚晓雷
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 董再京
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初9074号
原告：周庆国，男，1971年9月2日出生，汉族，住青岛市。
被告：朱科宇，男，1995年9月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
原告周庆国诉被告朱科宇财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月3日立案，原告于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周庆国撤回起诉。
案件受理费55元，减半收取27.5元，由朱科宇承担。
审 判 长 袁 静
人民陪审员 王春叶
人民陪审员 于美英
二〇一七年三月二日
书 记 员 綦 浩
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初15754号
原告：上海正阳物业管理有限公司。
法定代表人：邹建国，董事长。
委托诉讼代理人：张玲，女，上海正阳物业管理有限公司工作。
被告：莫梅新。
原告上海正阳物业管理有限公司与被告莫梅新物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告上海正阳物业管理有限公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海正阳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 胡诚诚
二〇一七年八月十七日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……