安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宿中刑初字第00007号
公诉机关安徽省宿州市人民检察院。
被告人魏秀平，女，小学文化，农民。因涉嫌犯故意杀人罪于2013年5月17日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年7月2日被宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕，同日被宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。
指定辩护人武仲江，安徽拂晓律师事务所律师。
安徽省宿州市人民检察院以宿检刑诉（2013）57号起诉书指控被告人魏秀平犯故意杀人罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月12日公开开庭审理了本案。宿州市人民检察院指派代理检察员吴贞远、陈磊出庭支持公诉，被告人魏秀平及宿州市法律援助中心接本院通知指派的辩护人武仲江到庭参加诉讼。现已审理终结。
宿州市人民检察院指控：被告人魏秀平与被害人刘某甲系多年同居关系。2013年5月16日凌晨，刘某甲欲与魏秀平发生性关系，因魏秀平拒绝，二人发生厮打。魏秀平持斧头砍击刘某甲脖颈和头部，又持菜刀切割刘某甲颈部，致刘某甲死亡。经法医鉴定，刘某甲系因颅脑损伤后合并颈内动脉破裂致大失血而死亡；魏秀平患精神分裂症，限制刑事责任能力。公诉机关当庭出示了物证，书证，现场勘验、检查笔录，鉴定意见，证人证言，被告人供述等证据认定上述事实，认为魏秀平的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条的规定，构成故意杀人罪，提请依法判处。
魏秀平当庭对指控的罪名无异议，辩称没有使用菜刀。其辩护人辩护意见：魏秀平得知他人报警而未逃避，归案后能如实供述犯罪事实，构成自首；刘某甲因魏秀平不愿与其过夫妻生活而殴打魏秀平，具有过错；魏秀平系限制刑事责任能力人，当庭认罪态度较好。建议法院对魏秀平从轻处罚。
经审理查明：被告人魏秀平与刘某甲（殁年65岁）系多年同居关系。2013年5月16日凌晨，魏秀平与刘某甲因生活琐事在刘某甲家堂屋东间发生争执，魏秀平持斧头猛击刘某甲脖颈、头部、胸部等处，刘某甲倒地后，魏秀平又持菜刀切割刘某甲颈部，致刘某甲死亡。经法医鉴定，刘某甲系因颅脑损伤后合并颈内动脉破裂致大失血而死亡；魏秀平患有精神分裂症，系限制刑事责任能力人。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认。
一、物证斧头、菜刀各一把及辨认笔录：证实2013年12月4日，魏秀平分别在6把不同的斧头、菜刀中辨认出其作案时使用的斧头、菜刀。
二、书证
（一）发破案及抓获经过：证实本案由刘某乙于2013年5月16日报案案发；公安机关经过侦查，发现魏秀平有重大作案嫌疑，遂于当日将魏秀平抓获归案。
（二）宿州市看守所管教民警谢某及魏秀平同监室人员梁某、王某某、王某出具的情况说明：证实魏秀平在看守所内情绪不稳，有精神异常表现。
（三）户籍证明：证实当事人年龄等身份事项。
三、现场勘验、检查笔录载明：中心现场位于刘某甲家正房东间内。刘某甲尸体头南脚北，下身赤裸，上身穿一长袖内衣。在现场提取菜刀、斧头各一把以及疑似血迹多处。另有提取痕迹、物品登记表、现场方位示意图、平面图、现场照片在卷佐证。
四、鉴定意见
（一）宿州市埇桥区公安司法鉴定中心（宿）公（埇）鉴（法医）字（2013）752号法医学尸体检验鉴定书：载明死者刘某甲颈部左侧见一长11厘米切割痕，颈部正中见长11厘米、8.5厘米、5厘米三处划痕，颈部右侧见三处创口，胸部见多处皮下淤血。解剖检见：刘某甲头部有三处创口，顶枕部头皮下出血，双侧颞肌出血，顶部见凹陷性骨折伴线性骨折线；枕骨线性骨折线延至枕骨大孔；脑水肿，蛛网膜下腔出血；右颈内动脉破裂，甲状软骨与环状软骨完全离断；胸骨中段粉碎性骨折伴出血。鉴定意见：死者刘某甲系因颅脑损伤后合并颈内动脉破裂致大失血而死亡。
宿州市公安局埇桥分局刑警大队技术中队出具的情况说明证实：刘某甲颈部右侧三处创口符合锐器创口特点。
（二）安徽淮海司法鉴定所皖淮司鉴所（2013）精鉴字第087号司法鉴定意见：证实魏秀平有精神分裂症，限制刑事责任能力。
（三）宿州市公安司法鉴定中心（宿）公（司）鉴（物证）字（2013）154号物证鉴定意见：证实送检的在现场提取的东偏房柜子北侧编织袋上可疑斑迹、尸体左手边可疑斑迹、斧头上可疑斑迹、菜刀上可疑斑迹、东偏房门框西侧地面上可疑斑迹均检见人血反应，检出同一人基因型，其为刘某甲所留的可能性是无关个体所留可能性的3.39×1019倍，即似然比率为3.39×1019：1。
（四）宿州市公安司法鉴定中心（宿）公（司）鉴（物证）字（2013）247号物证鉴定意见：证实刘某甲为刘某戊的生物学父亲。
五、证人证言
（一）刘某乙证言：2013年5月16日下午，魏秀平对他说刘某甲死了。他问怎么回事，魏秀平说不知道。他到刘某甲家推开堂屋东间门，发现刘某甲下身没穿衣服，上身穿一个秋衣，头下部有一摊血迹，就打了110报警。
（二）刘某丙证言：魏秀平和刘某甲在一起生活有五六年了。魏秀平说话颠三倒四，有时挺正常，有时不正常。
刘某丁、李某某、阚某证言与刘某丙证言能相印证。
六、被告人魏秀平供述：她和刘某甲在一起生活有五六年时间。2013年5月16日凌晨，刘某甲要和她发生性关系，她嫌刘某甲脏不愿意，刘某甲打她，她从卧室往东间屋退，刘某甲追到东间屋打她，她就从东间屋拿把斧头朝刘某甲的脖子砍，又用斧头砸了刘某甲的后脑勺，刘某甲倒下后，她又朝刘某甲上身、腿上砸。她怕刘某甲起来打她，又用菜刀朝刘某甲脖子划了几下。
综合上述证据，被告人魏秀平供述能够得到现场勘验、检查笔录，法医学尸体检验鉴定意见，公安机关在现场提取的斧头、菜刀等物证以及物证鉴定意见的佐证，已形成完整的证据锁链，足以认定魏秀平用斧头、菜刀杀害刘某甲的事实。魏秀平当庭辩称没有使用菜刀与事实不符，本院不予采纳。
对于辩护人提出魏秀平得知他人报警而未逃避，归案后能如实供述犯罪事实，构成自首的辩护意见，审理认为：刘某乙报警时，魏秀平并未表明是自己作案，且公安机关是经过侦查发现魏秀平有重大作案嫌疑后将其抓获，魏秀平的行为不具备投案的主动性和自愿性特征，不符合自首的条件。故对辩护人该项辩护意见不予采纳。
对于辩护人提出被害人刘某甲具有过错的辩护意见，审理认为：刘某甲与魏秀平同居生活多年，案发当晚，魏秀平与刘某甲仅因生活琐事发生争执，魏秀平竟持械将刘某甲杀害，不能认定刘某甲具有刑法意义上的过错。故对辩护人该项辩护意见不予采纳。
本院认为：被告人魏秀平因生活琐事与刘某甲发生争执，竟持斧头、菜刀故意非法剥夺他人生命，致人死亡，其行为构成故意杀人罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于本案因生活琐事引起，魏秀平系限制刑事责任能力人，归案后又能如实供述主要犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第十八条第三款、第五十七条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人魏秀平犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 蔡玉良
审 判 员 丁 军
人民陪审员 孙 帅
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 丁 霄
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十七条第一款对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。