wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大洼民一初字第00424号
原告：赵某，男，1988年1月11日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
被告：刘某，女，1987年2月8日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
原告赵某为与被告刘某离婚纠纷一案，于2015年3月9向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员宋扬独任审判。本案在审理过程中，原告赵某于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告赵某负担。
代理审判员 宋 扬
二〇一五年三月十二日
书 记 员 信德恒
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双桥民初字第165号
原告陈立志，1972年2月10日出生，住四川省大英县。
诉讼代表人陈立志，自然情况同上。
委托代理人黄继，河北天源通和律师事务所律师。
被告江苏中顺建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市。
法定代表人徐抑非，职务董事长。
原告陈立志与被告江苏中顺建设集团有限公司（以下简称江苏中顺公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈立志诉称，原告于2011年9月起与被告建立劳动关系，一直在被告承建的承德市美地湾景17#、18#楼工地工作。2012年6月底7月初，被告因资金短缺等原因停工。原告在被告处工作期间，被告既未依法与原告订立劳动合同或集体劳动合同，也未按月支付原告任何工资，更未为原告缴纳养老、医疗、失业保险，给原告的生活和工作造成重大损失。此后，原告等农民工经过集体上访，双方才确认了施工期间被拖欠工资的数额，被告仍然拒付原告工资。此后，被告既不与原告解除劳动关系，也不支付工资，更不安排原告工作，还未向原告开具解除劳动合同关系证明，致使原告长期滞留被告工地。2013年6月间，被告承建的美地湾景工程恢复施工后，原告派代表与被告及相关主管部门协商劳动关系、劳动报酬及劳动保险、工作等事项时，被告拒绝。相关主管机关也没能给出具体答复和办法。其间，承德市双桥区劳动监察大队、信访局、政法委等均努力帮助原告保护合法权益，但被告没有任何作为。原告认为，被告未依法履行法定义务，造成原告严重经济损失。同时，也造成原告极大的实际损失。现原告为保护自身合法劳动权益，特请求法院判决，1．解除原、被告之间劳动合同关系；2．判令被告给付已确认拖欠原告的工资，共计32852.00元；拖欠工资的赔偿金16426.00元；3．判令被告给付因其未依法与原告订立劳动合同期间的双倍工资，总计54022.00元；4．判令被告给付原告因解除劳动合同应付的经济补偿金及赔偿金10585.00元；5．判令被告给付误工损失1112.30元；6．判令被告给付原告依法应获得的养老、医疗、失业保险金14355.00元；7．判令被告赔偿原告因追讨工资等造成的实际损失1000.00元。
庭审中原告出示以下证据，1、承诺书一份；2、原始工资表及工资额详单；3、双桥区信访局给原告出具的信访函一份；4、误工费确认单一份；5、领取工资表及相应欠条；6、不予受理案件通知书及送达回证。
被告江苏中顺公司未到庭答辩。
庭审前被告提供以下证据，1、通话录音两份；2、江苏中顺建设集团承德美地湾景项目部与唐辉签订的劳务分包合同书。
原告对被告提供的证据发表以下质证意见，对两份录音不认可。证据来源不合法，内容不真实。打电话的人是故意套唐保卫的话，唐保卫也没有说实话，不属于原告在诉讼中的承认。唐保卫当庭否认了通话内容。被告没有委托代理人也没有提交答辩状，故案外人向法院提交的劳务分包合同书来源不合法，被告与案外人唐辉之间的分包合同不具有合法性。依据建筑业相关法规的规定，合同不合法。同时，无法核实案外人唐辉与被告所签合同的真实性，该合同与本案无关，与本案没关联性。
经庭审质证，本院对原告出示的证据予以认定。被告庭审前提供的电话录音唐保卫当庭予以否认，该录音无其他证据予以佐证，不能证明被告主张的工资已付清的事实。被告提供的劳务分包合同与本案缺乏关联性，本院不予认定。
经审理查明，原告分别于2011年9月至2011年11月及2012年3月至2012年6月在被告公司承德美地湾景小区工程项目部17#、18#楼工地工作。原、被告双方未签订书面的劳动合同。2012年7月13日，被告公司承德美地湾景小区工程项目部为未领到工资的原告出具欠条一张，欠条附后的工资表显示原告2011年9月至2011年11月应领工资为12952.00元，原告借支2500.00元，2012年3月至2012年6月应领工资为22400.00元，扣除原告借支的款项，被告共计拖欠原告工资为32852.00元。2013年10月25日原告等65名民工就被告拖欠工资、双倍工资、经济补偿等争议向承德市双桥区人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁。承德市双桥区人事劳动争议仲裁委员会2013年10月28日作出承双人劳仲案（2013）第204号不予受理案件通知书，通知原告对拖欠工资的请求可直接向人民法院起诉，其他请求超过法定时效期不予受理。2013年11月11日原告向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告虽未签订书面的劳动合同，但原告在被告公司的项目工地工作，同时，接受被告的管理。因此，原、被告之间形成事实劳动关系。原告提供劳动后，按月取得劳动报酬，既是原告的权利，同时，也是被告的法定义务。被告无故拖欠原告工资，必然造成原告利息损失，被告应赔偿原告拖欠工资期间的利息损失。原告的其他诉请，超过了法定的仲裁时效，对原告的上述诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第八十二条之规定，判决如下。
一、被告江苏中顺建设集团有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告陈立志工资32852.00元。并支付相应的利息（自原告提供劳动之月起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告陈立志的其他诉讼请求。
被告如不能按照上述期限履行给付金钱义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交案件受理费10.00元，由被告承担。原告预交保全费350元，退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 张明华
代理审判员 张南雪
人民陪审员 黄德霖
二〇一四年三月二十三日
书 记 员 赵文泽
附页
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
第八十二条提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的六十日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双桥民初字第165号
原告陈立志，1972年2月10日出生，住四川省大英县。
诉讼代表人陈立志，自然情况同上。
委托代理人黄继，河北天源通和律师事务所律师。
被告江苏中顺建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市。
法定代表人徐抑非，职务董事长。
原告陈立志与被告江苏中顺建设集团有限公司（以下简称江苏中顺公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈立志诉称，原告于2011年9月起与被告建立劳动关系，一直在被告承建的承德市美地湾景17#、18#楼工地工作。2012年6月底7月初，被告因资金短缺等原因停工。原告在被告处工作期间，被告既未依法与原告订立劳动合同或集体劳动合同，也未按月支付原告任何工资，更未为原告缴纳养老、医疗、失业保险，给原告的生活和工作造成重大损失。此后，原告等农民工经过集体上访，双方才确认了施工期间被拖欠工资的数额，被告仍然拒付原告工资。此后，被告既不与原告解除劳动关系，也不支付工资，更不安排原告工作，还未向原告开具解除劳动合同关系证明，致使原告长期滞留被告工地。2013年6月间，被告承建的美地湾景工程恢复施工后，原告派代表与被告及相关主管部门协商劳动关系、劳动报酬及劳动保险、工作等事项时，被告拒绝。相关主管机关也没能给出具体答复和办法。其间，承德市双桥区劳动监察大队、信访局、政法委等均努力帮助原告保护合法权益，但被告没有任何作为。原告认为，被告未依法履行法定义务，造成原告严重经济损失。同时，也造成原告极大的实际损失。现原告为保护自身合法劳动权益，特请求法院判决，1．解除原、被告之间劳动合同关系；2．判令被告给付已确认拖欠原告的工资，共计32852.00元；拖欠工资的赔偿金16426.00元；3．判令被告给付因其未依法与原告订立劳动合同期间的双倍工资，总计54022.00元；4、判令被告给付原告因解除劳动合同应付的经济补偿金及赔偿金10585.00元；5、判令被告给付误工损失1112.30元；6、判令被告给付原告依法应获得的养老、医疗、失业保险金14355.00元；7、判令被告赔偿原告因追讨工资等造成的实际损失1000.00元。
庭审中原告出示以下证据，1、承诺书一份；2、原始工资表及工资额详单；3、双桥区信访局给原告出具的信访函一份；4、误工费确认单一份；5、领取工资表及相应欠条；6、不予受理案件通知书及送达回证。
被告江苏中顺公司未到庭答辩。
庭审前被告提供以下证据，1、通话录音两份；2、江苏中顺建设集团承德美地湾景项目部与唐辉签订的劳务分包合同书。
原告对被告提供的证据发表以下质证意见，对两份录音不认可。证据来源不合法，内容不真实。打电话的人是故意套唐保卫的话，唐保卫也没有说实话，不属于原告在诉讼中的承认。唐保卫当庭否认了通话内容。被告没有委托代理人也没有提交答辩状，故案外人向法院提交的劳务分包合同书来源不合法，被告与案外人唐辉之间的分包合同不具有合法性。依据建筑业相关法规的规定，合同不合法。同时，无法核实案外人唐辉与被告所签合同的真实性，该合同与本案无关，与本案没关联性。
经庭审质证，本院对原告出示的证据予以认定。被告庭审前提供的电话录音唐保卫当庭予以否认，该录音无其他证据予以佐证，不能证明被告主张的工资已付清的事实。被告提供的劳务分包合同与本案缺乏关联性，本院不予认定。
经审理查明，原告分别于2011年9月至2011年11月及2012年3月至2012年6月在被告公司承德美地湾景小区工程项目部17#、18#楼工地工作。原、被告双方未签订书面的劳动合同。2012年7月13日，被告公司承德美地湾景小区工程项目部为未领到工资的原告出具欠条一张，欠条附后的工资表显示原告2011年9月至2011年11月应领工资为12952.00元，原告借支2500.00元，2012年3月至2012年6月应领工资为22400.00元，扣除原告借支的款项，被告共计拖欠原告工资为32852.00元。2013年10月25日原告等65名民工就被告拖欠工资、双倍工资、经济补偿等争议向承德市双桥区人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁。承德市双桥区人事劳动争议仲裁委员会2013年10月28日作出承双人劳仲案（2013）第204号不予受理案件通知书，通知原告对拖欠工资的请求可直接向人民法院起诉，其他请求超过法定时效期不予受理。2013年11月11日原告向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告虽未签订书面的劳动合同，但原告在被告公司的项目工地工作，同时，接受被告的管理。因此，原、被告之间形成事实劳动关系。原告提供劳动后，按月取得劳动报酬，既是原告的权利，同时，也是被告的法定义务。被告无故拖欠原告工资，必然造成原告利息损失，被告应赔偿原告拖欠工资期间的利息损失。原告的其他诉请，超过了法定的仲裁时效，对原告的上述诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第八十二条之规定，判决如下。
一、被告江苏中顺建设集团有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告陈立志工资32852.00元。并支付相应的利息（自原告提供劳动之月起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告陈立志的其他诉讼请求。
被告如不能按照上述期限履行给付金钱义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交案件受理费10.00元，由被告承担。原告预交保全费350元，退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 张明华
代理审判员 张南雪
人民陪审员 黄德霖
二〇一四年三月二十三日
书 记 员 赵文泽
附页
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
第八十二条提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的六十日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行。
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈市执字第1537号
申请执行人：蔡严文，女，汉族，1964年7月10日出生，住哈密市。
被执行人：曹忠，男，汉族，1971年1月10日出生，住哈密市。
本院在执行哈密市人民法院（2015）哈市民一初字第1062号民事调解书，即申请执行人蔡严文与被执行人曹忠民间借贷纠纷一案中，申请执行标的本金17000元由被执行人曹忠负担。在执行过程中，被执行人无财产可供执行，而申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院（2015）哈市民一初字第1062号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 党 会 福
代理审判员 田 仲
代理审判员 艾尼瓦·司坎旦
二〇一六年一月五日
书 记 员 王 晓 娟
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭经开民初字第69号
原告：迟晓波。
委托代理人：潘琼华、陈燕青。
被告：杭州瑞纺联合投资有限公司，浙江泰杭律师事务所律师。
法定代表人：吴宥萱。
委托代理人：杨繁华，北京德恒（杭州）律师事务所律师。
原告迟晓波与被告杭州瑞纺联合投资有限公司（以下简称瑞纺公司）合同纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法由审判员管媛独任审判，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告迟晓波的委托代理人潘琼华、被告瑞纺公司的委托代理人杨繁华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迟晓波起诉称：原、被告于2009年8月22日签订《商铺使用权出让合同》，合同约定原告购买被告位于杭州市九沙大道月雅路交叉口中国轻纺城杭州瑞纺联合市场商铺的使用权（铺号：4B052、4B053），价款为560000元，其中首付280000元，按揭贷款280000元。被告承诺在原告经营满三年后可以选择退出市场经营，同时被告将全额退还原告购买商铺使用权的价款。2013年8月10日，原告向被告提交了退铺申请，但被告至今未能退还原告购买商铺使用权的所有价款。原告现起诉请求判令：1.解除原告与被告签订的《商铺使用权出让合同》；2.被告返还原告商铺使用权出让价款560000元并支付利息（按银行同期贷款基准利率自起诉之日起计至款项实际付清之日止）；3.被告承担本案诉讼费用。
原告迟晓波为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.《商铺使用权出让合同》及补充协议，用以证明原、被告间存在合同关系，且在合同中约定原告享有退铺选择权，被告负有返还相关价款的义务的事实。
2.《借款合同》及补充协议，用以证明原告通过银行按揭贷款向被告支付部分出让款的事实。
3.收款收据，用以证明原告已履行支付相关价款义务的事实。
4.收条，用以证明原告已告知被告要求退铺的事实。
被告瑞纺公司答辩称：原告根据合同条款来返还款项，应该是继续履行合同，而不是解除合同，对退还的金额，以实际支付的金额为准。原告未还的银行按揭贷款由原告本人还清。
被告瑞纺公司未向本院提供证据材料。
原告提供的证据，被告均无异议，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定本案事实如下：
2009年8月22日，原、被告签订《商铺使用权出让合同》及补充协议，约定被告将杭州市九沙大道月雅路交叉口中国轻纺城--
杭州瑞纺联合市场（暂定名）4层B区052、053号商铺使用权出让给原告；原告获得的商铺实际使用期限为自2009年11月1日至2024年10月31日；商铺使用权价款为560000元，付款方式为首付280000元，按揭贷款280000元。《商铺使用权出让合同》第十六条约定：为减少原告投资风险，针对商铺使用权受让15年的实际经营户，被告专门设定有条件的退出机制。被告承诺原告在经营满三年后拥有退出选择权，即原告在市场正式开业之日起或实际经营之日起，连续经营满三年后可选择继续履行合同或退出市场经营，被告将全额退还原告全部商铺使用权价款。补充协议第二条约定：在商铺交付之日起三年期满后、四年期满后、五年期满后或六年期满后，原告均可选择退出市场经营，被告将在原告正式退出市场经营后的90天内退还原告全部已付商铺使用权价款；如原告选择退出市场经营，需提前三个月向被告提出书面申请，逾期则视为原告放弃相应年度的退出选择权。签订合同当日，原告付清了首付款280000元，其余款项为按揭贷款。2013年8月10日，原告向被告提交了退铺申请。被告收到原告退铺申请书后，至今未退还原告已支付的商铺使用权价款。
另查明，杭州瑞纺联合市场正式开业时间为2010年11月1日。
本院认为：当事人双方签订的《商铺使用权出让合同》及补充协议系其真实意思表示，对双方当事人均有约束力。根据合同约定，原告有权选择退出市场经营，故原告要求解除合同的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。原告已按照合同约定履行了通知义务，选择退出市场经营，被告亦对退还被告商铺使用权价款无异议，故原告要求被告退还商铺使用权出让价款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告未按照合同约定在90天内退还商铺出让价款，原告主张按银行同期贷款利率计算逾期付款的利息损失，符合法律规定，本院予以支持，但起算时间应为2014年1月30日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告迟晓波与被告杭州瑞纺联合投资有限公司签订的《商铺使用权出让合同》及补充协议于本判决生效之日解除；
二、被告杭州瑞纺联合投资有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告迟晓波商铺使用权出让价款560000元；
三、被告杭州瑞纺联合投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告迟晓波逾期付款利息损失（自2014年1月30日起按年利率5.60%计算至生效判决确定的履行之日止）；
四、驳回原告迟晓波的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费9400元，减半收取4700元，由被告杭州瑞纺联合投资有限公司负担。原告迟晓波于本判决书生效之日起十五日内来本院退费，被告杭州瑞纺联合投资有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费9400元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审判员 管 媛
二〇一四年三月二十六日
书记员 李良峰
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第5606号罪犯黄海宾。现在广西区柳城监狱服刑。广西宾阳县人民法院于2013年8月8日作出（2013）宾刑初字第182号刑事判决，以被告人黄海宾犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。被告人黄海宾不服判决，提出上诉，经广西南宁市中级人民法院于2013年10月16日作出（2013）南市刑一终字第123号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年1月16日起至2016年7月15日止。判决发生法律效力后于2013年11月20日交付执行。执行机关广西柳城监狱于2015年8月29日以（2015）柳城狱减字第3032号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯黄海宾在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯黄海宾提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯黄海宾能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年11月至2015年6月获奖励分71.90分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄海宾在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯黄海宾在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄海宾减去有期徒刑九个月十七天（刑期至2015年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长黄建朝代理审判员段静代理审判员李玲二〇一五年九月二十八日书记员欧传霞
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0153民初6397号
原告：重庆飞驰物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪锦龙支路45号，统一社会信用代码915001127428878868。
法定代表人：严仕怀，经理。
委托诉讼代理人：蒋道财，重庆华华律师事务所律师，特别授权。
被告：邓启泉，男，成年人，汉族，住重庆市荣昌区。
本院在审理原告重庆飞驰物业管理有限公司诉被告邓启泉物业服务合同纠纷一案中，原告重庆飞驰物业管理有限公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆飞驰物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆飞驰物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半计25元，由原告重庆飞驰物业管理有限公司负担。
代理审判员 钟明友
二〇一六年十二月八日
书 记 员 陈 静
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双流民初字第5387号
原告徐勇。
被告魏巍。
本院受理原告徐勇诉被告魏巍民间借贷纠纷一案后，原告徐勇未按期缴纳诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李建军
二〇一四年十一月五日
书记员 潘 凯
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民小额字第88号
原告：延吉银球物业管理有限公司，住所：延吉市公园街公园路128号，组织机构代码证77872844-9。
法定代表人：陈志远，该公司经理。
委托代理人：张东庆，该公司职员。
被告：程国玉，男，现住延吉市。
本院在审理原告延吉银球物业管理有限公司诉被告程国玉供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉银球物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告延吉银球物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告延吉银球物业管理有限公司负担。
助理审判员 邱艳红
二〇一五年四月一日
书 记 员 李明洲
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）三民初字第1803号
原告沈东杰，农民。
被告靳永顺，农民。
原告沈东杰与被告靳永顺排除妨碍纠纷一案，本院于2013年5月13日立案受理。依法由代理审判员马永彪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈东杰、被告靳永顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈东杰诉称，原、被告同村相邻居住，原告居东，被告居西。被告在院内沿原告主体正房、厢房西侧有杨树、槐树十几株。由于被告放任树冠生长、不予整修，致使树冠、树枝对原告造成危害。原告房顶采光受限，常年潮湿，原防水破坏，无法使用。刮风时树木主体枝干撞击原告房体，对房屋造成极大伤害，严重影响原告正常生活。经多次调解，被告仍不停止对原告的侵害。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告停止对原告的侵害，排除树木对原告的妨害。
被告靳永顺辩称，一、原告所述不属实，被告在原告方西侧只有两颗槐树、4颗杨树，树木已种植30年，而原告房屋建筑只有5年，被告树木未对原告房屋造成伤害。二、原告未找被告调解。
经审理查明，原、被告是三河市高楼镇刘家河村村民。原、被告宅基地东西相邻，原告居东，被告居西。原告正房及厢房西侧有被告种植的杨树和槐树。因被告的杨树及槐树枝叶茂盛，临近原告房屋的树木对原告房屋的采光不利，从而对原告的正常生活带来影响。
以上事实有原、被告陈述、原告宅基地使用证、双方提供的现场照片予以证实。
本院认为，原、被告系相邻关系，被告种植在原告房屋附近种植的树木因生长茂盛导致影响了原告房屋采光，双方应本着互谅互让、团结和睦的原则妥善处理相邻关系，被告应当将临近原告房屋的树木进行修剪、整修，尽力避免影响原告房屋的采光，为原告的生活提供相应便利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告靳永顺于本判决生效后15日内对其临近原告沈东杰正房、西厢房的树木进行修剪、整修。
案件受理费40元，由被告靳永顺负担（本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 马永彪
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 唐琳娜
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第2935号
申请执行人张文庆。
被执行人张志强。
被执行人李猛。
本院在执行张文庆与张志李猛借贷合同纠纷（2015）滨塘民初字第6431号民事调解书一案中，依法查封了被执行人张志强名下房产现评估拍卖期间，申请执行人书面表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）滨塘民初字第6431号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕国欣
二〇一五年十二月二日
书记员 王喜玉
山东省平阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平非执字第137号
申请执行人平阴县国土资源局，住所地山东平阴县。
法定代表人赵承韫，局长。
委托代理人高国栋，该局工作人员。
被执行人济南某某炭素有限公司，住所地平阴县。
法定代表人赵某某，经理。
申请执行人平阴县国土资源局向我院申请强制执行济南某某炭素有限公司土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人平阴县国土资源局于2014年6月24日以被执行人济南某某炭素有限公司未经依法批准，于2013年9月占用平阴县孔村镇南尹庄村集体土地搞建设，实际占用南尹庄集体土地11490.10平方米（合17.24亩），该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款和第六十一条的规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了平国土资行处字（2014）62号行政处罚决定书，处罚内容是：1、责令济南某某炭素有限公司公司将非法占用的11490.平方米集体土地退还南尹庄村民委员会；限期15日内自行拆除在非法占用的146.2土地上修整硬化的道路及其他设施，恢复土地原状，没收其在非法占用的11343.9平方米土地上修整硬化的道路及其他设施。2、对其非法占用的符合土地利用总体规划的11343.9平方米集体农用地按非法占用土地每平方米18元处以罚款，计204190.20元，对其非法占用的不符合土地规划的146.2平方米集体农用地按非法占用土地每平方米20元年处以罚款，计2924元，共计207114.20元。
本院经审查认定，申请执行人平阴县国土资源局作出的平国土资行处（2014）62号行政处罚决定书，于2014年6月24日依法送达给被执行人济南某某炭素有限公司，被执行人济南某某炭素有限公司未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，未将非法占用的11490.10平方米集体土地退还，及自行拆除在非法占用的146.2平方米土地上新建的建筑物其他设施，恢复土地原状，已缴纳罚款207114.20元，申请执行人平阴县国土资源局于2014年10月14日依法向被执行人送达了平国土催告字（2014）60号行政处罚决定履行催告书，被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人平阴县国土资源局作出的平国土资行处字（2014）62号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行。经催告，仍未履行全部义务，故申请执行人平阴县国土资源局向法院申请强制执行行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行行人平阴县国土资源局作出的平国土资行处字（2014）62号行政处罚决定书。
本案由申请执行人平阴县国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李玉霞
审 判 员 张春雷
代理审判员 李 峰
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 赵 琦
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）科民初字第2045号
原告李敬男，女，蒙古族，个体业主。
被告李贺春，男，汉族，个体业主。
被告王伟，女，蒙古族，个体业主。
委托代理人王某某，内蒙古兴哲律师事务所律师。
本院在审理原告李敬男诉被告李贺春、王伟民间借贷纠纷一案中，原告李某某于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李敬男撤回起诉。
案件受理费1780.00元，保全费1335.00元，由原告李敬男负担。
审判员 安殿文
二〇一五年六月二日
书记员 曲 傲
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安商初字第00441号
原告南通昌鑫实业有限公司，住所地海安县李堡镇工业园区。
法定代表人曹维桂，该公司董事长。
委托代理人王华，江苏锦润律师事务所律师。
委托代理人刘杨，江苏锦润律师事务所律师。
被告南通凯立化纤有限公司，住所地海安县李堡镇镇南东路。
法定代表人卢玉兰，该公司执行董事。
原告南通昌鑫实业有限公司（以下简称昌鑫某）诉被告南通凯立化纤有限公司（以下简称凯立公司）担保追偿纠纷一案，本院于2014年9月16日受理后，依法由组成合议庭，于2014年12月30日公开开庭进行了审理，原告昌鑫某委托代理人刘杨到庭参加诉讼，被告凯立公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告昌鑫某诉称：2013年7月8日，凯立公司与江苏海安农村商业银行（以下简称农商行）签订借款合同一份，约定凯立公司向农商行借款300万元，借款期限自2013年7月8日起至2014年7月4日止。同日，昌鑫某与农商行签订保证合同一份，约定昌鑫某为凯立公司上述借款提供担保，保证方式为连带责任保证。借款到期后，凯立公司未归还借款，昌鑫某代凯立公司偿还了借款300万元。现要求凯立公司支付昌鑫某代偿的款项300万元，并赔偿昌鑫某损失（以本金300万元，按中国人民银行同期同档贷款基准利率，计算自2014年9月16日至凯立公司实际付清之日止的利息）。
被告凯立公司未答辩。
原告昌鑫某为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
借款申请书、流动资金借款合同各一份，证明凯立公司向农商行申请借款，昌鑫某作为担保人在申请书中加盖印章，以及凯立公司与农商行签订了借款合同等事实。
保证合同一份，证明昌鑫某为农商行与凯立公司签订的借款合同提供担保，担保的本金金额为300万元，保证方式为连带责任保证。
农商行的贷款收息凭证一份，证明2014年7月4日凯立公司所借贷款到期，昌鑫某履行担保义务，代为偿还了借款本金300万元的事实。
被告凯立公司未质证。
本院综合认证认为：原告提供的证据均有原件或能与其他证据相互印证，其形式真实性本院均予以确认，至于其举证对其主张的证明效力应综合证据及法律规定判定。
经审理查明：2013年7月5日，被告凯立公司作为借款人，曹维桂、卢玉兰以及原告昌鑫某作为担保人，向农商行申请贷款300万元。2013年7月8日，凯立公司与农商行签订《流动资金借款合同》一份，约定凯立公司向农商行借款300万元，借款期限自2013年7月8日至2014年7月4日止。同日，曹维桂、卢玉兰以及原告昌鑫某作为保证人，与债权人农商行签订《保证合同》一份，约定保证人为凯立公司的上述借款提供连带保证，被担保主债权的本金数额为300万元。2014年7月4日，凯立公司所欠借款到期尚未归还，昌鑫某代为偿还了借款本金300万元。此后，因昌鑫某向凯立公司催要上述代偿款未果，引发诉讼。
本院认为：凯立公司与农商行签订的《流动资金借款合同》、昌鑫某与农商行签订的《保证合同》依法成立并有效，各方均应按约履行各自义务。因债务人凯立公司未按约归还借款，保证人昌鑫某按约承担了保证责任，其有权向债务人凯立公司追偿。故对昌鑫某要求凯立公司支付代偿款300万元的诉讼请求，本院予以支持。关于昌鑫某要求凯立公司赔偿利息损失的诉讼请求，因昌鑫某承担保证责任系凯立公司未按约还款所致，昌鑫某代为偿还了借款本金300万元后，向凯立公司进行了催要，凯立公司应当及时向昌鑫某支付该代偿款，逾期支付应当加付相应利息；另外，昌鑫某在2014年7月4日即替凯立公司代偿了300万元借款，如果凯立公司不给付昌鑫某相应利息损失，那么对昌鑫某而言是不公平的，亦是不符合等价有偿原则的。故昌鑫某要求凯立公司赔偿利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告凯立公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对事实进行抗辩、对证据进行质证的权利，由此产生的不利后果依法由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告南通凯立化纤有限公司给付原告南通昌鑫实业有限公司代偿款人民币300万元。
二、被告南通凯立化纤有限公司给付原告南通昌鑫实业有限公司相应的利息损失（按本金300万元，以中国人民银行同期同档次贷款基准利率为标准，自2014年9月16日算至实际履行完毕之日止）
如果被告未按照本判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的的债务利息。
案件受理费30800元，由被告南通凯立化纤有限公司（此款已由原告代垫，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费30800元，（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）
审 判 长 缪宏勇
代理审判员 刘昌海
人民陪审员 李 明
二〇一四年十二月三十一日
见习书记员 王 莹
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家质量标准履行，没有国家质量标准的，按照通常标准履行。
（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受给付一方的所在地履行，其他标的在履行义务一方的所在地履行。
（四）价款约定不明确的，按照国家规定的价格履行；没有国家规定价格的，参照市场价格或者同类物品的价格或者同类劳务的报酬标准履行。
合同对专利申请权没有约定的，完成发明创造的当事人享有申请权。
合同对科技成果的使用权没有约定的，当事人都有使用的权利。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨商初字第896号
原告巨野县农村信用合作联社，地址巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人冯陆勋，巨野县农村信用合作联社营里信用社主任。
被告王三妮，女，1979年2月24日出生，汉族，农�，住巨野县。
被告柴国圣，男，1980年3月4日出生，汉族，住巨野县。
被告柴宝山，男，1960年2月3日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告李秀荣，女，1963年4月7日出生，汉族，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告王三妮、柴国圣、柴宝山、李秀荣借款合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告巨野县农村信用合作联社委托代理人冯陆勋到庭参加了诉讼，被告王三妮、柴国圣、柴宝山、李秀荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王三妮于2014年5月27日，由被告柴国圣、柴宝山、李秀荣以联保方式，与原告签订了借款合同，合同编号为（巨营）农信借字（2014）第2014012900号，从原告处借款人民币9万元，利率11.0000‰，还款期限自2014年5月27日起至2017年5月20�止。合同履行期间，经原告多次催收，被告至今仍欠本金9万元及利息。被告的行为违反了借款合同之约定，影响了原告的正常经营。为此，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款9万元及合同约定利息。
被告王三妮、柴国圣、柴宝山、李秀荣未答辩。
经审理查明：2014年5月27日，原告与被告王三妮、柴国圣、柴宝山、李秀荣订立联户联保借款合同书，四被告自愿组织联保小组，组成共同保证人，对联保小组各成员发生的贷款业务，共同承担连带保证责任。合同约定每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准，借款凭证与本合同共同组成保证担保借款合同。并约定保证期限为借款凭证约定的借款人履行债务期限届满之日起二年，保证担保范围为各借款人依据借款凭证发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。另约定借款按月结息，结息日为每月的20日。合同的违约责任约定了如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收30%的逾期利息，借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按（月/季）计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利并有权提前收回贷款。依据所订立的上述合同，被告王三妮于2014年5月27日以承包建筑工程为由从原告所属营里信用社借款9万元，约定还款日期为2015年5月15日，借款月利率为11.0000‰，被告王三妮在贷转存凭证（借款借据）借款人栏内签字确认。贷款借出后，被告未按合同约定按月支付利息，原告提前主张权利。经原告催要，被告王三妮一直未归还。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告王三妮归还借款9万元及利息，并由被告柴国圣、柴宝山、李秀荣承担连带清偿责�。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、联户联保借款合同书、贷转存凭证（借款借据）等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：被告王三妮、柴国圣、柴宝山、李秀荣拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃。原、被告之间签订的借款合同和保证合同是双方在平等自愿的基础上经协商一致所达成的，内容符合法律规定，为有效合同，依法应受保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。原告依约向被告王三妮提供了借款9万元，被告王三妮负有依约归还借款本金及利息的义务，被告未按合同约定支付利息，原告提前主张权利并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题解释》第十九条规定：“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证”。被告柴国圣、柴宝山、李秀荣应对被告王三妮的借款本息承担连带清偿责任，被告柴国圣、柴宝山、李秀荣承担保证责任后，有权向被告王三妮追偿。《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王三妮于本判决生效之日起5日内归还所欠原告借款9万元本金及利息（自借款之日起至本判决履行之日止，按双方约定计算）。
二、被告柴国圣、柴宝山、李秀荣对上述借款及利息承担连带清偿责任。
三、被告柴国圣、柴宝山、李秀荣承担保证责任后，有权向被告王三妮追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告王三妮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 杨海岩
审 判 员 毕洁生
人民陪审员 马海红
二〇一五年六月十七日
书 记 员 何 玉
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2015）巨商初字第896号原告巨野县农村信用合作联社，地址巨野县。法定代表人周克强，该社理事长。委托代理人冯陆勋，巨野县农村信用合作联社营里信用社主任。被告王三妮，女，1979年2月24日出生，汉族，农�，住巨野县。被告柴国圣，男，1980年3月4日出生，汉族，住巨野县。被告柴宝山，男，1960年2月3日出生，汉族，农民，住巨野县。被告李秀荣，女，1963年4月7日出生，汉族，住巨野县。原告巨野县农村信用合作联社诉被告王三妮、柴国圣、柴宝山、李秀荣借款合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告巨野县农村信用合作联社委托代理人冯陆勋到庭参加了诉讼，被告王三妮、柴国圣、柴宝山、李秀荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告王三妮于2014年5月27日，由被告柴国圣、柴宝山、李秀荣以联保方式，与原告签订了借款合同，合同编号为（巨营）农信借字（2014）第2014012900号，从原告处借款人民币9万元，利率11.0000‰，还款期限自2014年5月27日起至2017年5月20�止。合同履行期间，经原告多次催收，被告至今仍欠本金9万元及利息。被告的行为违反了借款合同之约定，影响了原告的正常经营。为此，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款9万元及合同约定利息。被告王三妮、柴国圣、柴宝山、李秀荣未答辩。经审理查明：2014年5月27日，原告与被告王三妮、柴国圣、柴宝山、李秀荣订立联户联保借款合同书，四被告自愿组织联保小组，组成共同保证人，对联保小组各成员发生的贷款业务，共同承担连带保证责任。合同约定每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准，借款凭证与本合同共同组成保证担保借款合同。并约定保证期限为借款凭证约定的借款人履行债务期限届满之日起二年，保证担保范围为各借款人依据借款凭证发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。另约定借款按月结息，结息日为每月的20日。合同的违约责任约定了如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收30%的逾期利息，借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按（月/季）计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利并有权提前收回贷款。依据所订立的上述合同，被告王三妮于2014年5月27日以承包建筑工程为由从原告所属营里信用社借款9万元，约定还款日期为2015年5月15日，借款月利率为11.0000‰，被告王三妮在贷转存凭证（借款借据）借款人栏内签字确认。贷款借出后，被告未按合同约定按月支付利息，原告提前主张权利。经原告催要，被告王三妮一直未归还。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告王三妮归还借款9万元及利息，并由被告柴国圣、柴宝山、李秀荣承担连带清偿责�。本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、联户联保借款合同书、贷转存凭证（借款借据）等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。本院认为：被告王三妮、柴国圣、柴宝山、李秀荣拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃。原、被告之间签订的借款合同和保证合同是双方在平等自愿的基础上经协商一致所达成的，内容符合法律规定，为有效合同，依法应受保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。原告依约向被告王三妮提供了借款9万元，被告王三妮负有依约归还借款本金及利息的义务，被告未按合同约定支付利息，原告提前主张权利并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。《最高人民法院关于适用若干问题解释》第十九条规定：“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证”。被告柴国圣、柴宝山、李秀荣应对被告王三妮的借款本息承担连带清偿责任，被告柴国圣、柴宝山、李秀荣承担保证责任后，有权向被告王三妮追偿。《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王三妮于本判决生效之日起5日内归还所欠原告借款9万元本金及利息（自借款之日起至本判决履行之日止，按双方约定计算）。二、被告柴国圣、柴宝山、李秀荣对上述借款及利息承担连带清偿责任。三、被告柴国圣、柴宝山、李秀荣承担保证责任后，有权向被告王三妮追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告王三妮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  杨海岩审 判 员  毕洁生人民陪审员  马海红二〇一五年六月十七日书 记 员  何 玉
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1004执284号
申请执行人孙尚伟，男，1976年6月出生，汉族，住所地牡丹江市爱民区。
被执行人吉林省浩鑫农牧集团股份有限公司，住所地吉林省长春市双阳区齐家镇长兴村四社。
法定代表人王金范，女，该公司董事长。
被执行人王金范，女，1972年12月出生，汉族，住所地吉林省长春市南关区。
被执行人王国义，男，1954年12月出生，汉族，住所地吉林省长春市南关区。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2016）黑1004民初440号民事调解书，责令被执行人履行法律文书所确定的法律义务，现已执行回款888,592.69元，查封的房屋正在建设中，现无法执行。经合议庭评议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2016）黑1004民初440号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史国华
审判员 刘金君
审判员 曹连海
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李 娜
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温永岩商初字第131号
原告：温州市锋豪燃料有限公司。
法定代表人：李文通。
委托代理人（特别授权）：王婉华。
被告：金可县，农民。
本院在审理原告温州市锋豪燃料有限公司诉被告金可县买卖合同纠纷一案中，原告温州市锋豪燃料有限公司于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内自行处分民事权利与诉讼权利。原告申请撤诉，系其自愿和真实意思表示，符合法律规定，故其请求，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告温州市锋豪燃料有限公司撤回起诉。
本案诉讼费3633元，减半收取1816.5元，由原告温州市锋豪燃料有限公司负担。
代理审判员 王蒙蒙
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 李 勇
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
安徽省青阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第00002号
公诉机关青阳县人民检察院。
被告人左某甲，女，汉族，初中文化程度，原任青阳县某某镇某某村村委会文书，住所地安徽省青阳县。因涉嫌犯贪污罪于2014年11月6日由青阳县人民检察院决定取保候审。
青阳县人民检察院以青检刑诉（2014）132号起诉书指控被告人左某甲犯贪污罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年12月17日公开开庭审理了本案。青阳县人民检察院指派检察员周振东出庭支持公诉，被告人左某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年，某某镇某某村开始实施农村危房改造工程，根据村委会安排，由被告人左某甲具体负责收集、整理、上报申请农村危房改造的农户资料工作。
2012年，左某甲父母想从青阳县城回到某某村某某组的老房子居住，由于其老房子位于拆迁范围内，且已经年久失修，不适宜居住，后其父母在某某安置区建了新房。当年下半年，左某甲在明知其父母不符合申请农村危房改造补助条件，自己也未进行危房改造的情况下，未经村支两委会讨论同意，将其父母的危房改造资料以自己名义填报后上报，用以申请农村危房改造补助资金。2013年2月3日，左某甲领取农村危房改造建房补助资金10000元。
案发后，左某甲主动投案，如实供述全部犯罪事实，并退出全部赃款10000元整。
另查，被告人左某甲父亲左某乙、母亲朱某某系非农业人口。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有青阳县住房和城乡建设委员会、财政局、发展和改革委员会文件、危房改造补助资金申请材料、证人左某丙、吴某某的证言、青阳县农村危房改造和村庄整治工作领导小组文件及某某镇财政所发放资金花名册、扣押物品、文件清单、情况说明、被告人左某甲父母及左某甲的户籍证明、到案经过、被告人左某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人左某甲身为农村基层组织工作人员，在协助人民政府从事农村危房改造工作过程中，利用职务便利，骗取国家农村危房改造补助资金10000元，其行为已构成贪污罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人左某甲主动到案，如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻或者减轻处罚；被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚；积极退赃，亦可酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，对被告人左某甲，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（三）项、第九十三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人左某甲犯贪污罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对被告人左某甲违法所得10000元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆 青
审 判 员 严慧冬
代理审判员 刘观方
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 王 琴
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百八十二条第一款国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
第三百八十三条第一款第（三）项对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
第九十三条本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。
国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。
第六十七条第一款中犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执4633号
申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司
被执行人：刘亚东，男，汉族
被执行人：师彩玲，女，汉族
被执行人：温浩，男，汉族
被执行人：艾鹏，男，汉族
申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人刘亚东、师彩玲、温浩、艾鹏金融借款合同纠纷一案。本院于2016年9月20日作出（2016）陕0802民初2733号民事判决书。2017年9月1日，申请执行陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制行，本院于同年10月9日受理，于同年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令：一、刘亚东、师彩玲、艾鹏、温浩偿还陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款25万元及利息（从2013年12月22日起至2014年3月12日，月利率以11.19‰计算；从2014年3月13日起至款付清之日止，逾期月利率以14.547‰计算）。二、案件受理费6020元、执行费6030元，由被执行人刘亚东、师彩玲、艾鹏、温浩共同负担。但被执行人刘亚东、师彩玲、艾鹏、温浩并未履行法律文书所确定义务。
在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人银行储蓄存款。2017年12月12日，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见第》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0802执4633号案件的执行。
本裁定送送后即发生法律效力。
（此页无正文）
主执行官王建雄
执行员 杨宏宾
执行员 高仲荣
二〇一七年十二月十二日
书记员 强胜华
福建省建阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第101号
申请执行人王晓海，男，1975年4月27日出生，汉族，住建阳市。
被执行人何丽娟，女，1981年3月23日出生，汉族，住建阳市。
被执行人王文记，男，1980年11月4日出生，汉族，住建阳市。
申请执行人王晓海与被执行人何丽娟、王文记债权纠纷一案，福建省建阳市人民法院于2014年10月15日作出的（2014）潭民初字第1871号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年1月6日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金150000元及利息，案件受理费2130元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，经查，发现被执行人何丽娟、王文记共有的坐落于武夷山市的房屋及被执行人何丽娟、王文记与案外人郑某某、何某某共有的坐落于武夷山市的房屋中享有的份额已被本院他案查封，除此之外，未发现被执行人还有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示也不能再提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，同意本次执行程序终结，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为借款本金150000元及利息，案件受理费2130元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省建阳市人民法院（2014）潭民初字第1871号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡世清
审判员 阮丽琴
审判员 苏 燕
二〇一五年一月十四日
书记员 林惠娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第197号
罪犯龙安君。现在江西省饶州监狱八监区服刑。
生效裁判即江西省鹰潭市月湖区人民法院于二0一二年六月一日作出的（2012）月刑初字第74号刑事判决，以被告人龙安君犯抢夺罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金壹万元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书。本院于2015年3月20日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励13次、单项表扬2次、被评为监狱积极分子1次。并能积极执行财产刑。
本院认为，罪犯龙安君在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙安君减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2019年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 蔡 霞
审 判 员 吴建喜
二〇一五年四月十四日
代书记员 廖蓓蓓
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第4333号
原告王立莲。
被告左青花。
本院在审理原告王立莲与被告左青花民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 侯诗征
二〇一五年九月二十八日
书记员 王 迪
—1—
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更2274号
罪犯曾永贵，男，1989年3月11日出生于湖南省桂阳县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于2009年4月23日作出(2009)桂法刑初字第118号刑事判决，以被告人曾永贵犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金四万元。因该犯不服，提出上诉，湖南省郴州市中级人民法院于2009年6月29日作出(2009)郴刑一终字第63号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省郴州市中级人民法院于2012年6月24日作出(2012)郴刑执字第574号刑事裁定，对其减刑1年8个月,于2014年10月17日作出(2014)郴刑执字第1479号刑事裁定，对其减刑1年8个月，共计减去有期徒刑3年4个月，刑期至2017年6月20日止。
执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾永贵自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯曾永贵在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾永贵减去有期徒刑一年二十四天（刑期至2016年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 龙新国
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 苏志伟
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第9632号
申请执行人李政，男，1978年7月12日生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人程华林，男，1967年10月2日生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。被执行人李旭生，男，1970年2月13日生，汉族，户籍地安徽省。原告李政与被告程华林、李旭生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月1日作出的(2014)闵民一(民)初字第14429号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告程华林于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李政车辆修理费计人民币1,900元；二、被告李旭生于本判决生效之日起十日内赔偿原告李政超出交强险的损失计人民币7,386元。案件受理费减半收取计25元，由被告李旭生负担。因义务人程华林、李旭生未能履行付款义务，权利人李政于2014年11月5日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人程华林、李旭生发出执行通知书，但被执行人程华林、李旭生未履行赔付义务。执行中，本院通过有关部门查询了被执行人程华林、李旭生的车辆、银行存款、房屋、股票等财产线索，扣划了被执行程华林名下存款，现该款项已发还给申请执行人。除此以外，目前本院暂未发现被执行人李旭生有可供执行的财产及线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人李旭生可供执行的财产线索，但申请执行人表示目前无法提供。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下：终结本院(2014)闵民一(民)初字第14429号民事判决主文第二项内容的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一五年一月二十日
书 记 员 郭轶琨
附：相关法律条文
安阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）安行审执字第237号
申请执行人安阳县人口和计划生育委员会
被执行人李爱国，男，1978年5月5日出生，汉族
被执行人董梅花，女，1979年5月26日出生，汉族
申请执行人安阳县人口和计划生育委员会于2012年10月29日向本院提出申请，要求强制执行安阳县人口和计划生育委员会于2012年7月5日作出的安县人口征字(2012)20052号征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对安阳县人口和计划生育委员会作出的安县人口征字(2012)20052号征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，安阳县人口和计划生育委员会作出的安县人口征字（2012）20052号征收决定认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对安阳县人口和计划生育委员会作出的安县人口征字(2012)20052号征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张艳敏
人民陪审员 李瑞青
人民陪审员 陈爱芳
二〇一二年十一月十二日
书 记 员 张文江
-?-
-?-
安阳县人民法院行 政 裁 定 书（2012）安行审执字第237号申请执行人安阳县人口和计划生育委员会被执行人李爱国，男，1978年5月5日出生，汉族被执行人董梅花，女，1979年5月26日出生，汉族申请执行人安阳县人口和计划生育委员会于2012年10月29日向本院提出申请，要求强制执行安阳县人口和计划生育委员会于2012年7月5日作出的安县人口征字(2012)20052号征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对安阳县人口和计划生育委员会作出的安县人口征字(2012)20052号征收决定的合法性进行了审查。本院认为，安阳县人口和计划生育委员会作出的安县人口征字（2012）20052号征收决定认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对安阳县人口和计划生育委员会作出的安县人口征字(2012)20052号征收决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张艳敏人民陪审员  李瑞青人民陪审员  陈爱芳二〇一二年十一月十二日书 记 员  张文江-?--?-
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）嘉南民初字第536号
原告：王某甲。
委托代理人：刘某。
被告：姚某。
原告王某甲与被告姚某离婚纠纷一案，本院于2011年2月
21日立案受理适用简易程序，由代理审判员沈菱声独任审判，
于2011年3月23日公开开庭进行审理。原告王某甲及其委托代理
人刘某到庭参加诉讼。被告姚某经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2004年经人介绍相识，于2005年1
月31日办结婚登记手续，被告入赘到原告家。2006年2月13日
生育一女，取名王某乙。因原、被告恋爱时间较短，婚后没有建
立起真正的夫妻感情，双方经常为琐事争吵。2009年5月原告
曾向法院提起离婚之诉，但法院以夫妻感情尚未破裂为由判决
驳回了原告的诉讼请求。法院判决不准离婚后，夫妻关系并未
改善，被告经常打骂原告，并卖掉了生产器具，沉溺于赌博。
2010年底，被告因欠赌债，不辞而别，至今杳无音信。被告的
所作所为对家庭及女儿极端不负责，已严重伤害了夫妻感情，
夫妻感情已经完全破裂。故诉要求判令：1、判令原、被告离
婚；2、婚生女王某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费800元；
3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告负担。被告未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、结婚证一份，证明原、被告于2005年1月31日登记结
婚的事实。
2、户口本一份，证明原、被告的婚生女王某乙于2006年2
月13日出生的事实。
3、由嘉兴市南湖区长水街道府南社区居民委员会出具的
证明两份，证明被告的居住情况和被告户口没有迁入，并且于
2010年12月离家外出至今未归的情况。
4、（2009）嘉南民初字第880号判决书一份，证明原告
于2009年曾起诉离婚，但未获法院支持的事实。
被告未到庭质证，也未提供证据。
本院认证：原告证据的内容及形式均符合法律要求，在
被告放弃质证的情况下，本院对证据的真实性予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为：原、被告系自主婚姻。婚后初期夫妻感情尚
可，因原、被告恋爱时间较短，互相缺乏了解，在原告生育女
儿后，被告未尽到丈夫和父亲之责，导致夫妻关系恶化，原告
曾诉至本院要求与被告离婚，本院以夫妻感情尚未破裂为由判
决驳回了原告的诉讼请求，但此后夫妻关系并未改善，2010年
12月起被告离家出走，至今未归，反映了被告对婚姻、家庭的
漠视及不负责任。据此，可以认定双方已无和好可能，夫妻感
情已破裂，为保护当事人的婚姻自由，本院对原告的离婚请求
应予准许。因被告下落不明，故婚生子女应由原告抚养有利于其成长。原告提出要求被告每月负担抚养费800元的诉讼请求
，考虑到被告目前没有固定职业和经济来源，本院予以适当调
整。关于夫妻共同财产，因被告未到庭无法查明，故本案中不
予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
原告王某甲与被告姚某离婚；
二、婚生女王某乙由原告王某甲抚养，被告姚某从2011年4
月起每月承担婚生女抚养费500元，至王某乙独立生活时止；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费150元，由原告承担（已交纳）。
在本判决生效前双方当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 沈菱声
二〇一一年三月二十四日
书 记 员 丁加芳
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴中法商终字第25号
上诉人（原审被告）兴安盟接待办公室，住所地乌兰浩特市。
法定代表人耿天良，主任。
被上诉人（原审原告）兴安盟兴安宾馆有限责任公司，住所地乌兰浩特市。
法定代表人赵洵，总经理。
上诉人兴安盟接待办公室与被上诉人兴安盟兴安宾馆有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，不服乌兰浩特市人民法院（2014）乌商初字第70号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为原审裁定适用法律存在错误，违反民事诉讼级别管辖的规定。本案诉讼请求所涉及的标的额为1000余万元，根据最高人民法院制定的全国各省、自治区直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准，兴安盟中级人民法院管辖“200万元以上5000万元以下的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在100万元以上2000万元以下且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。”而且原审法院裁定书所引用的内蒙古自治区高级人民法院关于管辖的文件并未经过最高人民法院批准，其不能成为确定管辖的依据。故请求：撤销乌兰浩特市人民法院（2014）乌商初字第70号民事裁定，将本案移送至兴安盟中级人民法院审理。
本院经审查认为，根据内蒙古自治区高级人民法院【内高法发（2013）1号】文件，兴安盟中级人民法院管辖高院诉讼标的额以下3000万元以上的第一审民商事案件或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。兴安盟地区基层法院审理标的额在3000万元以下的民商事案件。本案所涉及的诉讼标的额为1000余万元，应由乌兰浩特市人民法院管辖。故乌兰浩特市法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安明煜
代理审判员 陈 曦
代理审判员 杨志超
二〇一四年十一月五日
书 记 员 李 媛
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌杨民初字第0035号
原告封某甲，居民。
委托代理人庄洪如，灌南县东方法律服务所法律工作者。
被告华某，居民。
原告封某甲诉被告华某离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由审判员王德军适用简易程序于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告封某甲及其委托代理人庄洪如，被告华某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告封某甲诉称，原、被告经他人介绍相识，2007年4月16日举行结婚仪式，××××年××月××日生育一子封某乙。××××年××月××日，双方在灌南县民政局补办结婚登记手续。被告系再婚，因婚前双方缺乏了解，婚后未建立夫妻感情，且双方经常因家庭生活琐事发生吵闹，无共同语言。原告曾于2014年2月份起诉至现原、被告夫妻感情破裂，原告要求与被告离婚，婚生子由原告抚养。
被告华某辩称，原、被告夫妻感情很好，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告经他人介绍相识，于2007年2月16日按农村习俗举行结婚仪式后同居生活。××××年××月××日，原、被告在灌南县民政局补办结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育一子封某丙，现在原告处生活。原、被告婚后因家庭生活琐事发生矛盾，致原告曾于2014年2月25日起诉来院，要求与被告离婚，后本院判决不准予原、被告离婚。原、被告婚后无共同财产，无共同债权及债务。
另查明，被告系再婚。
上述事实，有原告举证的原告身份证、婚姻登记记录证明、出生医学证明、（2014）灌杨民初字第0101号民事判决书及原、被告当庭陈述的部分内容等证据予以佐证。
原告称，双方从2013年2月份分居生活。因被告予以否认，原告也未举出有效证据证实，故本院不予采信。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，受国家法律保护。双方经人介绍相识后，按照农村习俗举行结婚仪式后共同生活，后又补办了结婚登记手续，且婚后生育一子，双方已建立必要的夫妻感情。原告曾经向法院起诉过，要求与被告离婚，法院判决不准予原、被告离婚，现原告再次起诉要求与被告离婚，但本院从双方生活状况、有利益子女今后健康成长等角度考虑，且原告未提供充分证据证实双方夫妻感情确已破裂，对原告主张离婚的请求，本院不予支持。只要双方和睦相处，互相宽容，多从家庭、子女等方面考虑，双方仍有和好可能。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告封某甲与被告华某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 王德军
二〇一五年一月二十三日
书记员 王 辉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（二）、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰宣民初字第0345号
原告李圣华，男，1966年9月3日生，汉族。
委托代理人尹家勤（特别授权）。
被告姜金山，男，1964年5月25日生，汉族。
原告李圣华与被告姜金山欠款纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法由代理审判员丰海东适用简�程序，于同年11月13日公开开庭进行了审理。原告李圣华及其委托代理人尹家勤到庭参加诉讼。被告姜金山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月28日，被告姜金山以将工程承包给原告为名，向原告索要所谓的“工程质量保证金”100000元，并出具了收条一份。但此后被告并未将工程承包给原告。2013年10月26日，被告以短信的方式承诺“你的钱再用25天，利息6000元”。现被告逾期未还款，为维护原告合法权益，遂诉至法院，请求判令被告立即返还原告工程质量保证金100000元；本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了收条一份，证明被告收到原告工程质量保证金100000元的事实。
被告姜金山未答辩，亦未提交反驳证据。
经审查，本院认为，原告所举证据真实有效，被告亦未到庭提出反驳意见，�作为本案定案的依据。
经审理查明，2013年6月28日，被告姜金山以将工程承包给原告为名，向原告收取工程质量保证金100000元，并向原告出具收条一份，载明：今收到李圣华2#3#工程质量保证金拾万元整。后被告并未将工程发包给原告，亦未将向原告收取的100000元返还给原告。原告催要无着遂诉至本院。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告以将工程承包给原告为由向原告收取100000元工程质量保证金，其后在未将工程实际发包给原告的情况下，理应及时将收取的款项全额退还原告。现被告拖欠未还，违反了诚实信用原则，应承担本案的全部责任，故对原告要求其还款的诉讼请求，本院予以支持。被告姜金山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜金山于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告李圣华工程质量保证金100000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币1210元，由被告姜金山负担（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
代理审判员 丰海东
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 焦志敏
湖南省汉寿县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0722执774号
本院受理执行的申请人张金道与被执行人刘柏松劳动争议纠纷一案，已于2016年11月23日执行完毕。
特此通知
二〇一六年十月二十三日
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初3077号
原告徐燕兴，男，1960年10月14日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人张自周，莱州市土山法律服务所法律工作者。
被告赵建周，男，1969年9月29日出生，汉族，农民，莱州市。
原告徐燕兴与被告赵建周买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员穆卫兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人均到庭参加了诉讼，被告赵建周经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐燕兴诉称：被告购买原告装载机一宗，尚欠款26900元。经多次催要，被告拒不给付。诉请法院依法判令被告给付欠款及利息，并承担本案诉讼费用。
被告赵建周未答辩。
经审理查明，2015年4月22日，被告到原告处购买“926”型装载机2台、1米小斗2个，共计55900元，当时付款4000元，尚欠51900元未付，被告在送货单上注明。后被告付款25000元，现尚欠26900元。庭审中，原告向本院提交了该送货单。
本院认为，被告赵建周欠原告徐燕兴装载机款未付的事实清楚，证据确实，本院予以认定。原告要求被告给付欠款及利息的主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告缺席，判决如下：
被告赵建周给付原告徐燕兴欠款26900元，限于本判决生效后十日内付清。同时给付自2016年7月1日（起诉之日）起至判决生效确定给付之日止按本金26900元按年利率6%计付的利息。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费598元，由被告负担，限于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 穆卫兵
二〇一六年八月二十七日
书记员 徐银璐
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一终字第1838号
上诉人（原审原告）苏明坤，男，汉族，居民。
委托代理人周国华，山东嘉锐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）山东济铁工程建设集团有限公司临沂工程分公司，住所地临沂市火车站西海关路110号。
法定代表人耿某某，总经理。
委托代理人李金鹏，男，1969年6月24日生，汉族。
委托代理人张修强，山东衡正源律师事务所律师。
上诉人苏明坤因劳务合同纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2014）临兰民初字第1406号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，被告系山东济铁工程建设集团有限公司在临沂市设立的分公司，注册资金60万元，有具体的经营项目。2010年间，被告与祥龙公司合并，祥龙公司的职工李祥旗、庄绪生、钟志锦等三人仍在合并后的公司继续工作。2014年3月13日，原告持签名为“李祥旗”、“庄绪生”、“钟志锦”的“临沂杭头建筑施工队（临沂大地建设工程有限公司）”人工费明细表一张，向本院提起民事诉讼，要求被告支付上述费用中的80万元及利息，诉讼费由被告承担。
另查明，原告提交的人工费明细表中费用产生时间为2005年至2009年间。被告认为该明细无公司公章，两公司合并时没有该债务的合同与财务记录。
还查明，原告称2013年底偿还的20万元人工费系钟志锦偿还。
原审法院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告提交的证据，形成于两公司合并以前，证据中的三处签名是否是现被告公司三员工的签名，原告未能举证证实，被告亦未确认。同时该证据未加盖原祥龙公司公章，亦不能排除该债务系个人债务的怀疑。故原告提交的单一证据，不足以证实其主张。因此，原告要求被告公司偿付其80万元人工费及利息的诉讼请求，证据不足，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告苏明坤的诉讼请求。案件受理费11800元，由原告负担。
上诉人苏明坤上诉称，1、一审认定事实错误，钟志锦交给上诉人20万元，上诉人并不认可该款是钟志锦用本人款项支付，应是用被上诉人款项支付。一审认定是钟志锦本人款项支付，属认定事实错误。2、一审适用法律错误。一审中关于上诉人提交的证据中“李祥旗”、“庄绪生”、“钟志锦”三处签名，被上诉人并未对该三处签名的真实性提出异议，故上诉人对此不负举证责任。一审认为上诉人应举证证实，属适用法律错误。该三人向依然在合并后的被上诉人公司继续工作，故被上诉人欠付上诉人人工费80万元，证据充分，应予偿还。请求二审改判。
被上诉人山东济铁工程建设集团有限公司临沂工程分公司答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉人的上诉，维持一审判决。
二审查明的事实同一审认定一致。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，上诉人苏明坤仅提交一份签名为“李祥旗”、“庄绪生”、“钟志锦”的欠付工程款明细表一份，且无签署日期，未加盖公司公章，没有相关施工合同、工程量清单、计价方式等，故该证据系单一证据，不能证明其中所列工程项目的真实性，亦不能证明被上诉人山东济铁工程建设集团有限公司临沂工程分公司与该工程项目存在关系。因此，原审认定上诉人的诉讼请求，证据不足，该认定并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，判决正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11800元，由上诉人苏明坤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张法勇
代理审判员 朱 军
代理审判员 王玉波
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 薛 冰
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民一终字第00116号
上诉人（原审原告）何树稳，男，1962年9月18日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：ＸＸ，江苏德本律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天宝汽车集团有限公司，安徽省蚌埠市山香路68号。
法定代表人：周天友，该公司董事长。
诉讼代表人：天宝汽车集团有限公司破产管理人。
负责人：戴金煊，安徽径桥律师事务所律师。
委托代理人：刘金平，安徽道诚律师事务所律师。
委托代理人：甘浩冉，安徽径桥律师事务所律师。
上诉人何树稳因劳动争议一案，不服蚌埠市中级人民法院（2014）蚌民一初字第00063号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人何树稳及其诉讼代理人ＸＸ，被上诉人天宝汽车集团有限公司的委托代理人刘金平、甘浩冉到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销蚌埠市中级人民法院（2014）蚌民一初字第00063号民事判决；
二、发回蚌埠市中级人民法院重审。
审 判 长 张红生
审 判 员 贾庆霞
代理审判员 王 彪
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 魏 强
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初6256号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人汪某，男，1996年12月16日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地湖南省醴陵市。因涉嫌容留他人吸毒于2016年6月22日被羁押，2016年6月23日被刑事拘留，2016年7月22日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕6298号起诉书，指控被告人犯容留他人吸毒罪，建议判处六个月到一年六个月有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2016年4月起，被告人汪某入住其女友杨惠雯（另案处理）租住的深圳市龙华新区大浪街道上岭排新村6号309房。同年5月中旬起，汪某多次容留吸毒人员杨志威、贺祖桂、谢圣等人在上述房间内吸食甲基苯丙胺（冰毒）。同年6月21日晚上，杨志威提供甲基苯丙胺和吸毒工具，汪某再次容留杨志威、贺祖桂、谢圣等人一起在上述房内吸毒。次日1时许，民警在上述房间内将汪某、杨志威、贺祖桂抓获，当场缴获涉案毒品6包、吸毒工具1套。经鉴定，涉案毒品共重2.7克，均检出甲基苯丙胺；汪某、杨志威、贺祖桂的尿液中均检出甲基苯丙胺。
本院意见
|
被告人的行为构成容留他人吸毒罪，其具有自愿认罪的从轻情节。
判 决
|
一、被告人汪某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日起至2017年2月21日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获毒品依法没收。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 黄耀东
二〇一六年十月二十六日
本件与原本核对无异
书 记 员 谢晓帅（兼）
书 记 员 陈雪滢
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初6256号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人汪某，男，1996年12月16日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地湖南省醴陵市。因涉嫌容留他人吸毒于2016年6月22日被羁押，2016年6月23日被刑事拘留，2016年7月22日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕6298号起诉书，指控被告人犯容留他人吸毒罪，建议判处六个月到一年六个月有期徒刑，并处罚金。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实2016年4月起，被告人汪某入住其女友杨惠雯（另案处理）租住的深圳市龙华新区大浪街道上岭排新村6号309房。同年5月中旬起，汪某多次容留吸毒人员杨志威、贺祖桂、谢圣等人在上述房间内吸食甲基苯丙胺（冰毒）。同年6月21日晚上，杨志威提供甲基苯丙胺和吸毒工具，汪某再次容留杨志威、贺祖桂、谢圣等人一起在上述房内吸毒。次日1时许，民警在上述房间内将汪某、杨志威、贺祖桂抓获，当场缴获涉案毒品6包、吸毒工具1套。经鉴定，涉案毒品共重2.7克，均检出甲基苯丙胺；汪某、杨志威、贺祖桂的尿液中均检出甲基苯丙胺。本院意见被告人的行为构成容留他人吸毒罪，其具有自愿认罪的从轻情节。判 决一、被告人汪某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日起至2017年2月21日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、缴获毒品依法没收。判决根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员    黄耀东                        二〇一六年十月二十六日本件与原本核对无异                         书 记 员  谢晓帅（兼）书 记 员 陈雪滢
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）田民一初字第01590号
原告李凤林，男，1963年9月4日出生，汉族，淮南卫生学校教师，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人卜燕，矿务局退休职工。
被告段宗标，男，1966年8月4日出生，汉族，大唐淮南洛河发电厂职工，住安徽省淮南市田家庵区。
被告杜高珍，女，1948年6月15日出生，汉族，淮南玉制厂退休职工，住安徽省淮南市田家庵区。
原告李凤林诉被告段宗标、杜高珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告李凤林及其委托代理人卜燕和被告段宗标、杜高珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李凤林诉称：被告段宗标于2007年2月因干工程找到其妻子姑妈被告杜高珍帮忙借钱，杜高珍便找到自己的三妹夫李凤林，要求原告借10万元给段宗标，段宗标承诺所借款会很快偿还，并每月支付利息1500元，且说自己在洛河电厂工作，杜高珍愿意担保，大家是亲戚尽管放心，被告出具借条，后每年原告都要求段宗标归还本金，其总以各种理由推脱，在原告的催要下，段宗标从2008年至2014年每年分批付息，并在借条上注明，经多次催要被告未偿还，故诉至法院，请求：1、判决二被告支付借款10万元；2、判决二被告支付利息21000元；3、承担本案诉讼费。
被告段宗标在答辩期限内未提交书面答辩状，当庭辩称：我是借了原告的钱，因为干工程，现在没钱还，原告找过我要过钱。本金利息共还了12.6万元。
被告杜高珍辩称：1、被告杜高珍的担保期限已超过，依法应当免除担保责任。在原告李凤林与被告杜高珍于2007年2月16日签订的借条中，杜高珍作为担保人，但未约定担保期限和担保方式，依据《民法通则》、《合同法》、《担保法》和《担保法解释》的相关规定，杜高珍的担保方式推定为连带责任保证，担保期限为主债务履行期届满之日起六个月，同时在诉讼时效中断，保证债务时效不发生中断的法律效果，双方当时约定借款期限一年，但未在借条中写明。从李凤林在起诉状中自从2008年起催要偿还本息的陈述和所提交的偿还利息记录看，自2008年8月8日起，原告已经就其债权向段宗标进行催要，段宗标由于个人原因未偿还本金而支付相应利息，这一行为得到原告的认可。因此，可以证明双方就借款期限为一年的口头约定具有法律效力，借款期限为借条落款之日2007年2月16日起一年内，依据最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十六条第一款的规定，连带责任保证诉讼时效不因主债务诉讼时效中断而中断，是除斥期间，至今显然已经超过了六个月的保证期限，不应承担相应法律责任，综上，应当判定免除杜高珍的保证责任；2、杜高珍不承担本案诉讼费用。依据《人民法院诉讼收费办法》第十九条的规定，案件受理费由败诉的当事人负担，双方都有责任的由双方分担。而本案杜高珍依据相关法律规定，不承担相应保证责任，不应当承担本案诉讼费。
原告李凤林为支持其主张，向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告主体资格。
2、借条原件，证明段宗标借了我10万元及杜高珍作了担保，段宗标曾经归还利息。
3、结婚证复印件，证明我与卜燕是夫妻关系。
被告段宗标、杜高珍在举证期限内未提供证据。
被告段宗标、杜高珍对原告李凤林提供的证据发表以下质证意见及本院认证如下：
证据1，段宗标、杜高珍无异议。本院经审查对该证据的真实性予以确认。证据2，段宗标、杜高珍无异议。本院经审查对该证据的真实性、关联性予以确认。证据3，段宗标、杜高珍无异议。本院经审查对该证据的真实性予以确认。
经庭审调查，根据原告的举证、和被告的质证及本院认证，查明以下事实：2007年2月16日，被告段宗标经人介绍向原告李凤林借款10万元，约定月息1500元，并由段宗标出具借条，由被告杜高珍作为担保人。后被告段宗标支付原告李凤林利息126000元（从借款时至2014年7月份并在借条上注明），经原告李凤林多次催要无果，故原告李凤林诉至来院，请求：1、判决二被告支付借款10万元；2、判决二被告支付利息21000元；3、承担本案诉讼费。
本院认为：债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照约定履行义务。被告段宗标向原告李凤林借款本金100000元，有原告李凤林提供的借条证明，且段宗标予以认可，双方借款事实成立，系双方真实意思表示，不违反法律规定，被告段宗标理应偿还原告李凤林借款本金10万元。因双方在借条上约定月利息1500元，未超过同期银行贷款利率4倍，符合法律规定，原告李凤林主张的利息为13500元（1500元×9个月（2014年8月-2015年4月）］。依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告杜高珍作为担保人，双方未约定保证方式，按照连带责任保证承担保证责任，被告杜高珍理应承担连带清偿责任。被告杜高珍辩称：其担保期限已超过，双方当时约定借款期限一年，且李凤林在诉状中陈述从2008年起催要偿还本息，证明双方就借款期限为一年的口头约定具有法律效力，依据最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十六条第一款的规定，连带责任保证诉讼时效不因主债务诉讼时效中断而中断，是除斥期间，至今显然已经超过了六个月的保证期限，不应承担相应法律责任，依法应当免除担保责任。然而，双方在借条上未约定还款期限，也未约定保证期限，杜高珍辩称口头约定借款期限一年，但未提供相应证据予以证明，且李凤林亦不予认可，故其辩称理由不能成立，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告段宗标于本判决生效后十日内一次性偿还原告李凤林借款本金100000元，利息13500元，合计113500元；
二、被告杜高珍对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2720元，原告李凤林负担150元，被告段宗标负担2570元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 任金阳
审 判 员 杨 勇
人民陪审员 张 静
二〇一五年七月六日
书 记 员 许丹萍
附法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舟定执民字第914号
申请执行人林跃峰。
被执行人华军。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，华军名下财产正由嵊泗县人民法院处置，本院已向嵊泗县人民法院提出参与分配的申请，申请执行人也提供不出有其他可供执行的财产，对本案终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）舟定执民字第914号案终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 姚信腊
二〇一四年十一月二十六日
书记员 ＸＸ芳
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂新洲三民初字第00116号
原告姜某甲。
被告高某。
原告姜某甲与被告高某离婚纠纷一案，本院2015年10月8日立案受理后，依法适用简易程序由审判员程秀瑛独任审判，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告姜某甲、被告高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某甲诉称，我与被告高某于1994年经人介绍相识，1995年农历冬月初六按农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记。双方由于婚前缺乏了解，婚后因性格不合经常发生争吵，长期分居生活，夫妻感情确已破裂，故此诉至法院，请求依法判令：一、原、被告离婚；二、婚生子由原告抚养；三、婚后共同财产由被告所有，共同债务由原告承担。
原告姜某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了户口本、身份证复印件及结婚证，拟证明原告和婚生子的身份信息及原、被告于××××年××月××日在新洲区民政局办理结婚登记的事实。
被告高某辩称，我不同意离婚。原告诉状上所述我俩认识、举行婚礼时间及登记结婚的情况属实，××××年××月××日我们生育一子，取名姜某乙。婚后直到现在我和原告感情都很好，我们没有长期分居生活，也不存在性格不合。因为原告经常帮助他弟弟，加之我母亲今年突然去世我心情不好，导致我与他发生争吵，影响了我们的家庭生活，原告是对我不满突然要和我离婚，所以我不同意离婚。
被告高某未提交证据，对原告姜某甲提交的户口本、身份证复印件及结婚证无异议。
经审理查明，原告姜某甲与被告高某于1994年经人介绍相识，1995年农历冬月初六按农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日生育一子，取名姜某乙，××××年××月××日双方办理结婚登记。婚后感情较好，近年来因家务琐事常发生争吵，现原告姜某甲以夫妻感情破裂为由，诉至本院，提出前述诉求。
本院认为，离婚应以夫妻感情破裂为前提。原、被告相识后以夫妻名义共同生活并自愿登记结婚，在共同生活的近二十年中，夫妻间已有一定的感情。原、被告为家庭琐事发生争吵，导致夫妻间产生隔阂，但夫妻感情并未完全破裂，原告姜某甲主张夫妻感情已经破裂，现有证据不足以证实其主张，故对原告姜某甲要求与被告高某离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望原、被告均能认识到自身不足，积极沟通，和好夫妻关系。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告姜某甲与被告高某离婚。
本案案件受理费300元减半收取，由原告姜某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时应预交受理费300元，汇款至武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户，账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号832886。上诉人在上诉期满七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程秀瑛
二〇一五年十一月十一日
书记员 喻 琼
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审一民申字第859号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南林九建设工程有限公司，住所地河南省安阳市林州市龙山路。
法定代表人：马榜拴，该公司总经理。
委托代理人：杨凯，辽宁元浩律师事务所律师。
委托代理人：王宏伟。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴国华。
原审被告：沈阳顺丰房地产开发有限公司。住所地：沈阳市于洪区洞庭湖街青海路北段大卜巷。
法定代表人：宋心德，该公司执行董事。
再审申请人河南林九建设工程有限公司（以下简称河南公司）因与被申请人吴国华、原审被告沈阳顺丰房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2014）沈中民二终字第502号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
河南公司再审请求：撤销沈阳市中级人民法院（2014）沈中民二终字第502号民事判决，驳回吴国华的诉讼请求。案件受理费由吴国华承担。（一）河南公司不应付吴国华工程款4613025.95元。确认应付工程款4613025.95元证据不充分。（二）原审判决认定应付吴国华合同外工程款的证据在原审未进行充分质证，证据存疑。⑴认定合同约定的总造价多计算27180元。1491032.9－1463852.9＝27180元，合同约定总造价应为4585845.9元。⑵原审认定“延误费用”167560元错误。吴国华提供的“延误费用”证据中没有施工员的签字，也就是未经施工员审核。⑶原审认定合同外用工费162075元错误。合同外用工证据中所列内容皆属合同内施工内容必须的附随内容，已在补充协议中调整为每平方米为165元中已体现，且未经现场施工员核实。⑷原审认定每平方米增加10元错误。甲方补充协议是04定额，人工费调整每人10元，而不是每平方米增加10元，补充协议是附条件承诺，且条件未按期完成。⑸原审认定奖励封底5万元错误。奖励封底5万元条件是上冬前主体封顶，条件未成就，不应兑现。
本院认为，河南公司与吴国华签订的二份《劳务分包协议》、《协议书》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，协议合法有效。关于河南公司申请再审提出原审确认支付吴国华工程款4613025.95元证据不充分问题。因河南公司于2011年5月18日提供给农民工维权中心的人工费明细表中已列明应付吴国华工程款4613025.95元，故原审确认河南公司应支付吴国华工程款4613025.95元，证据充分，并无不当。关于河南公司申请再审提出原审判决认定应付吴国华合同外工程款的证据在原审未进行充分质证、证据存疑问题。因河南公司出具的《授权委托书》中已载明：“本人董家旺系河南公司的法定代表人，现授权河南公司的徐燕胜为我方委托人，以我方的名义参加顺丰新未来工程的施工活动，为该项目的总指挥，受委托人在该工程中签署的一切文件和处理与之有关的一切事物，我均予以承认”表明徐燕胜在涉案工程中所实施的行为系职务行为，均代表河南公司。合同外工程款均有河南公司徐燕胜、李建成的签字确认，故原审确认河南公司应支付吴国华合同外工程款证据充分，并无不当。
综上，河南公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回河南林九建设工程有限公司的再审申请。
审 判 长 张宇庭
代理审判员 宁久宏
代理审判员 王少林
二〇一四年九月十一日
书 记 员 张 帆
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第715号
申请执行人徐某某，男。
被执行人辽宁某某干燥设备有限公司，地址：开原市。
法定代表人郭某某，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省开原市人民法院（2014）开民一初字第00814民事判决书。于2015年8月13日向被执行人辽宁某某干燥设备有限公司发出执行通知书，责令被执行人在2015年8月20日前履行义务，但被执行人辽宁某某干燥设备有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
对被执行人辽宁某某干燥设备有限公司在开原市人民法院执行局执行案件回款4万元予以扣留并提取。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周柏恒
审判员 陈 明
审判员 邢志明
二〇一五年十月十二日
书记员 于 靖
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民初字第3659号
原告厦门厦诚物业经营管理有限公司。
法定代表人王萍，总经理。
委托代理人宋生阁、孙雪玲，公司职员。
被告苏春福，男，1965年5月1日出生，汉族。
本院在审理原告厦门厦诚物业经营管理有限公司与被告苏春福物业服务合同纠纷一案中，原告厦门厦诚物业经营管理有限公司于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门厦诚物业经营管理有限公司撤回对被告苏春福的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门厦诚物业经营管理有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 李金森
二〇一四年九月二十三日
代书记员 周夏靖
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射洪民初字第1500号
原告侯某甲，男，生于1954年3月11日，汉族，四川省射洪县人。
被告谢某某，女，生于1971年2月15日，汉族，四川省射洪县人。
原告侯某甲与被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理，依法由审判员袁小艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯某甲到庭参加了诉讼，被告谢某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我于1997年3月25日与谢某某结婚，侯某乙出生4个月后被带到我家，1998年1月18日生育侯某丙。在共同生活中，谢某某外出务工从未给家里寄过钱，回家后与我经常闹矛盾，2007年10月谢某某离家出走后了无音讯。现我诉至法院，要求与谢某某离婚，诉讼费由谢某某承担。
被告辩称，我同意离婚，对于子女抚养应征求子女本人意见。
经审理查明，侯某甲与谢某某于1996年相识，1997年3月25日在射洪县香山镇人民政府办理结婚登记。婚前，谢某某与他人同居生活期间于1996年6月17日生育一女，后取名侯某乙。侯某甲、谢某某婚后侯某乙被带至侯某甲家中共同生活。侯某甲与谢某某婚后于1998年1月18日生育一女侯某丙，现就读于射洪县香山中学。夫妻关系存续期间，无共同财产，亦无共同债权、债务。共同生活中，侯某甲、谢某某因家庭琐事发生纠纷，谢某某即离家外出，期间，侯某乙、侯某丙均随侯某甲生活。2014年3月21日，侯某甲诉至本院，要求与谢某某离婚。诉讼中，侯某乙、侯某丙均明确表示愿意随侯某甲生活，侯某甲亦明确表示愿意自行承担其子女抚养费用。
以上事实，有侯某甲、谢某某、侯某丙、侯某乙的户口簿复印件、侯某甲与谢某某结婚证原件、侯某丙、侯某乙书写的书面意见，以及本院对侯某乙的询问笔录等证据予以证实。
本院认为，侯某甲与谢某某虽自愿登记结婚，但在共同生活中因家庭琐事发生纠纷后，谢某某即离家外出，与侯某甲互无往来联系，互不尽夫妻义务，现侯某甲要求离婚，谢某某表示同意，故对侯某甲要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。侯某甲、谢某某非婚生女侯某乙及婚生女侯某丙均明确表示愿意随侯某甲生活，侯某甲亦愿自行承担抚养费用，对该意见本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予侯某甲与谢某某离婚；
二、非婚生女侯某乙、婚生女侯某丙由侯某甲抚养，并由侯某甲自行承担其子女抚养费用。
本案收案件受理费300元，由侯某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 袁小艳
二〇一四年四月十一日
书记员 赵晓娟
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0603民初779号
原告：龚清泉，男，汉族，住兵团第六师芳草湖总场。
被告：刘晓雯，女，汉族，住兵团第六师芳草湖总场。
原告龚清泉与被告刘晓雯变更抚养关系纠纷一案,本院于2016年6月23日立案。原告龚清泉于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚清泉申请撤回对被告刘晓雯的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龚清泉撤诉。
案件受理费50元、邮寄费44.4元，合计94.4元，由原告龚清泉负担。
审判员 赵学兰
二〇一六年八月九日
书记员 周 雪
山西省灵石县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵商初字第347号
原告灵石县宏源国际饭店有限公司
住址：山西晋中市灵石县静升旌介村（永吉大道旁）
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中分公司灵石营销服务部
地址：灵石县新建街南140号。
本院在审理原告灵石县宏源国际饭店有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司晋中分公司灵石营销服务部服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告灵石县宏源国际饭店有限公司撤回起诉。
案件受理费2196元，减半收取1098元，由原告灵石县宏源国际饭店有限公司负担。
审判员 张云海
二〇一四年八月二十五日
书记员 马凤莲
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）蓬法执字第101-1号
本院在执行陈笃华与崔征基、陈家卫道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中查明，崔征基拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将崔征基纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十五日
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁银民三初字第00454号
原告：许XX，女。
委托代理人：许宏英，系铁岭市工会职工维权服务所律师。
被告：禚XX，男。
本院于2015年9月2日立案受理了原告许XX与被告禚XX离婚纠纷一案，依法由审判员马云平适用简易程序独任审理，原告于2015年10月16日，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告许XX提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告许XX撤回起诉。
案件受理费300元（原告预交），减半收取150元，由原告负担。
审判员 ：马云平
二〇一五年十月十六日
书记员 ： 庞 龙