wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第01804号
原告靖边县光明加油站。
地址靖边县东坑镇陆家山村。
负责人王某某，男，1947年10月21日生，汉族，农民，住靖边县。
被告肖某，男，出生年月日不详，汉族，农民，住靖边县。
本院在审理原告靖边县光明加油站与被告肖某买卖合同纠纷一案中，原告靖边县光明加油站负责人于2015年11月2日向本院申请撤回起诉申请。
本院认为，原告靖边县光明加油站负责人的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第二款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告靖边县光明加油站负责人撤回起诉。
案件受理费50元，收取25元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 姬登峰
审 判 员 薛 梅
人民陪审员 吴怀德
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 林 琛
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第2149号
罪犯张超，1987年2月5日出生，汉族。现在科克库勒监狱二监区服刑。
本院于2006年5月25日作出（2006）农一法刑初字第03号刑事附带民事判决，以被告人张超犯盗劫罪、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产5000元，罚金5000元（已缴纳）。同案被告人不服判决，提出上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2006年6月6日作出（2006）新刑二终字第37号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计1年10个月，剥夺政治权利减为8年。刑期执行至2028年5月9日止，剥夺政治权利8不变。执行机关科克库勒监狱于2015年7月28提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关科克库勒监狱认为，罪犯张超在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯张超在2014年、2015上半年服刑改造中，表现较好，获得监狱表扬4次、监狱记功3次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯张超减去有期徒刑十个月（刑期执行至2027年7月9日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年八月十二日
书记员 李 静
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第2437号
申请执行人李锐。
被执行人林鸿好。
申请执行人李锐与被执行人林鸿好房屋买卖合同纠纷一案，本院（2013）龙民一初字第997号民事判决书已发生法律效力，本院在执行过程中以（2014）龙执字第715号民事裁定书，查封了被执行人林鸿好名下车牌号为琼AX**的小型汽车壹辆。现因该案在执行阶段中，双方达成和解，被执行人已全部履行完毕。被执行人林鸿好向本院提出申请，要求解除上述车辆的查封。
本院认为，被执行人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二款第（四）项之规定，裁定如下：
解除被执行人林鸿好名下车牌号为琼AX**的小型汽车的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢益伟
审判员 张 勇
审判员 蒙 江
二〇一四年十一月十一日
书记员 陈诚东
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第04616号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李俊花，女，1934年1月5日出生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗庆宇，男，1982年3月22日出生。
上述二再审申请人之共同委托代理人：罗亚红，女，1970年8月18日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国医学科学院北京协和医院。住所地：北京市东城区王府井帅府园*号。
法定代表人：赵玉沛，该院院长。
再审申请人李俊花、罗庆宇因与被申请人中国医学科学院北京协和医院（以下简称协和医院）医疗损害责任纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第03282号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：根据鉴定结论中关于“王坤荣目前处于植物状态的损害后果是由于手术的原因造成的，虽然协和医院的诊疗行为不存在明显的医疗过错，但是医院未能在术前作出明确诊断，术中也未能向家属书面告知情况，是引起本次医疗纠纷的主要原因。”之内容，需要对协和医院在本案中的民事责任，进行重新审查认定。
综上，李俊花、罗庆宇的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 王士欣
代理审判员 程占胜
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 周 润
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉桐崇商初字第350号
原告：桐乡市新拓针织有限公司。住所地：浙江省桐乡市崇福镇新益村城北街。
法定代表人：陆如兴，总经理。
被告：上海斯睿曼纺织品有限公司。住所地：上海市松江区泖港镇叶新公路3500号27幢171室。
法定代表人：王卫军，总经理。
本院在审理原告桐乡市新拓针织有限公司诉被告上海斯睿曼纺织品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
经合议庭评议，原告的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告桐乡市新拓针织有限公司撤回起诉。
本案受理费5662元减半收取2831元，由原告桐乡市新拓针织有限公司负担。
审 判 长 金筱明
代理审判员 易 明
人民陪审员 何达明
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 许 立
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）门非诉行执字第00056号
申请执行人海门市市场监督管理局，住所地海门市南京中路259号。
法定代表人赵国兵，局长。
委托代理人姚卫彬、翟卫明，该局工作人员。
被执行人刘超亚。
申请执行人海门市市场监督管理局与被执行人刘超亚卫生行政处罚一案，海门市卫生局于2014年10月21日作出的（2014）海卫食罚156号行政处罚决定书已发生法律效力，依该裁判：被执行人刘超亚应缴纳罚款人民币2000元及逾期加处罚款人民币2000元，合计人民币4000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月27日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币50元。
本院在执行中查明，被执行人刘超亚原在海门市三星镇震蒙大道198号内经营餐饮店，在被处罚后离开了原经营点，现去向不明，查无下落。其名下查无银行存款、房产及车辆等可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院表示可终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，且下落不明，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院表示可终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结海门市市场监督管理局（2014）海卫食罚2156号行政处罚决定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人刘超亚的下落或其有可供执行的财产后，申请执行人海门市市场监督管理局可向本院申请恢复执行。
审 判 长 沈 波
代理审判员 潘雄博
代理审判员 王卫国
二〇一五年十月八日
书 记 员 李均帅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0225民初2160号
原告：张伟，男，1976年10月19日生，汉族，住兰考县。
委托代理人：孔德耀，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：郭庆试，男，1983年10月23日生，汉族，住兰考县。
委托代理人：白文平，兰考县阳光法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
原告张伟与被告郭庆试民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张伟委托代理人孔德耀、被告郭庆试委托代理人白文平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟诉称，2015年3月10日，被告借原告现金人民币70万元整，被告承诺于2015年7月10日前还清，被告并出具有借款借据，借款期限到期之后，原告即要求被告履行还款义务，但被告一拖再拖却一直不还，原告多次索要无果，原告诉至法院，请求判令被告偿付借款70万元，并按同期银行贷款利率承担利息，至借款结清时为止。诉讼费由被告承担。
被告郭庆试辩称，本案原告起诉的民间借贷没有事实根据，原告所说借现金70万元没有这个事实，属于虚假诉讼。
经审理查明，2015年3月10日，被告借原告现金人民币70万元，并为原告出具有借条一张。借条内容为：“今借到张伟现金人民币700000（柒拾万元整），本人承诺于2015年7月10号前结清。如不结清张伟有权处理本人（郭庆试）名下所有财产。注（不限房产和不动产）。借款人：郭庆试。2015.3.10号。”该借款到期之后，原告索要无果，诉至本院，请求判令被告偿付借款70万元，并按同期银行贷款利率承担利息，至借款结清时为止。诉讼费由被告承担。
上述事实有原、被告陈述、借条、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告为原告出具有借现金700000元的借条，被告没有说明也未提供证据证明该借条非其本人出具，证明原、被告之间存在民间借贷关系。被告借款逾期不还，是产生纠纷的原因，应承担归还原告借款的责任。故对原告要求被告偿还借款700000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，借条上未约定利息，但双方约定有还款期限，被告逾期还款给原告造成损失，应当支付逾期利息。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，被告应自逾期还款之日起即2015年7月11日起，按照年利率6%支付原告资金占用期间的利息。故对原告要求被告支付利息的请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告郭庆试于本判决生效之日起十日内归还原告张伟借款700000元及利息（利息按年利率6%计算，自2015年7月11日起至判决履行完毕之日止）。
如果未按照判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由被告郭庆试负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 张 茜
审判员 徐红伟
审判员 张来彬
二〇一七年九月六日
书记员 黄潇悦
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第54号
罪犯王再吉，吉林省永吉县人，现在吉林市江城监狱服刑。
吉林市昌邑区人民法院于2011年11月5日作出（2011）昌刑初字第218号刑事判决，以被告人王再吉犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。
执行机关吉林市江城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，经吉林省监狱管理局审核，于2014年1月15日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王再吉能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯王再吉在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王再吉予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王子臣
审判员 金钟一
审判员 邹玉萍
二〇一四年一月二十九日
书记员 刘 卓
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁07民终1725号
上诉人（原审原告）：郑根民，男，1980年4月5日出生，汉族，现住山东省潍坊市潍城区。
委托诉讼代理人：曹绪桢，山东日中律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ刚，男，1979年2月24日出生，住山东省昌乐县。
上诉人郑根民因与被上诉人ＸＸ刚建设工程合同纠纷一案，不服山东省昌乐县人民法院（2015）乐城民初字第191号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人郑根民上诉请求：1.撤销（2015）乐城民初字第191号民事判决。2.改判被上诉人ＸＸ刚赔偿上诉人郑根民劳动报酬40000元。事实与理由：关于落款时间2014年1月29日，署名“郑根民”，金额70000元的收到条鉴定结论，上诉人郑根民认为：1.被上诉人ＸＸ刚小额付款使用现金，5000元以上的一般通过银行转账，该笔涉案金额70000元，却是现金支付与情理不符。2.鉴定人没有明确引用《笔记鉴定规范》的条款，只是笼统的提到该规范，鉴定依据不够规范，鉴定方法不科学，结论令人难以信服。3.鉴定人没有出庭接受质询。
ＸＸ刚未提交书面答辩意见。
郑根民向一审法院起诉请求：1.依法判令ＸＸ刚支付郑根民劳动报酬40000元；2.诉讼费由ＸＸ刚承担。
一审法院认定事实：郑根民曾为ＸＸ刚承揽的昌乐县黄金国际小区10号楼的外墙保温工程进行施工。2015年1月23日，郑根民、ＸＸ刚对工程质量进行测算后，ＸＸ刚为郑根民出具证明条一份，证实施工面积5750平方米，每平方米单价29元，劳务费总计166750元（5750m2×29元）。ＸＸ刚辩称劳务费已全部付清，并提供了郑根民为其出具的证明条、收到条及银行客户回单等证据证实。郑根民否认ＸＸ刚提供证据中2014年1月29日收到条的真实性，亦否认收到了该条中载明的70000元。该收到条载明：“收到条今收到黄金国际人工费70000元正。大写：柒万元正2014年1月29日郑根民”。庭审过程中，郑根民申请对该收到条中“郑根民”的真实性进行司法鉴定。2016年4月20日，淄博齐鲁物证司法鉴定中心受本院委托作出司法鉴定意见：2014年1月29日收到条上“郑根民”签名字迹，是郑根民书写。上述事实有郑根民陈述、证明条、收到条、银行客户回单、司法鉴定意见书及鉴定费单据等予以证实。一审法院认为，郑根民为ＸＸ刚承包的工程进行施工的事实及所欠劳务费的金额、ＸＸ刚已付劳务费的情况及数额，有郑根民、ＸＸ刚先后出具的证明条、收到条及银行回单等证据证实，意思表示真实，合法有效，予以确认。关于2014年1月29日的收到条，经有关部门司法鉴定，系郑根民向ＸＸ刚出具。根据该收到条载明的内容及该收到条由ＸＸ刚持有的事实，能够确认ＸＸ刚已向郑根民支付劳务费70000元的事实。结合庭审时郑根民、ＸＸ刚均表示除该70000元外，其余劳务费均已付清的陈述，可以认定ＸＸ刚已经足额支付郑根民劳务费的事实。现郑根民再次向ＸＸ刚主张劳务费，无事实及法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回郑根民的诉讼请求。案件受理费800元，鉴定费1200元，共计2000元，由郑根民负担。
本院二审期间，当事人双方均未提交新证据。本院查明的事实与原审法院认定一致，本院予以确认。
本院认为，综合本案相关证据及一审已经查明的事实，能够认定上诉人郑根民与被上诉人ＸＸ刚之间建设工程合同关系成立。2014年1月29日收到条“郑根民”的签名经鉴定，为上诉人郑根民所写，由被上诉人ＸＸ刚持有，上诉人郑根民虽对该证据所证明的事实予以否认，但未提供证据予以反驳，应承担举证不利后果。一审认定事实清楚、证据充分，本院予以确认。
综上所述，上诉人郑根民的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人郑根民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 斌
代理审判员 高艳丽
代理审判员 张锡辉
二〇一七年三月十四日
书 记 员 郑 伟
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民四（民）初字第3959号
原告上海佳信物业管理有限公司。
法定代表人徐国良。
委托代理人乐金菲。
被告薛智英。
原告上海佳信物业管理有限公司诉被告薛智英物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人乐金菲到庭参加诉讼。被告薛智英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系本市罗城路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，原告系该小区的物业管理单位。根据合同的约定，物业管理费为0.40元／平方米，被告每月应支付物业管理费20.24元。被告自2011年8月起未向原告支付物业管理费。至2012年12月，被告共结欠原告物业管理费344元。原告经多次催讨未着，故诉至法院，请求判令被告支付自2011年8月起至2012年12月的物业管理费344元，并支付滞纳金82元。
被告未作答辩。
经审理查明，被告系本市罗城路XXX弄XXX号XXX室房屋的权利人，该房屋的建筑面积为50.61平方米。
2011年，原告与上海市徐汇区罗城路XXX弄业主大会签订物业服务合同，约定：由原告对罗城路XXX弄XXX-
XXX号小区实行物业管理，委托管理期限自2011年8月1日起至2012年7月31日止，商品房管理费服务费按建筑面积每平方米0.25元、保洁费0.07元、保安费0.08元向业主收取。对业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，可以从逾期之日按应缴费用千分之三加收滞纳金。
还查明，合同到期后，双方未再签订新的物业服务合同，原告继续为小区提供物业管理服务，收费标准不变。2013年1月4日，上海市徐汇区罗城路XXX弄业主大会发表公告称，2013年1月4日，业委会选聘上海益镇物业有限公司作为罗城路XXX弄小区的物业服务公司，并要求原告从2013年2月1日上午撤离本小区，并办理完有关资料移交、费用的结算工作等。但原告并未与新的物业服务公司及业委会办理移交手续。被告自2011年8月起未支付物业管理费，原告因催讨未着而提出如上诉请。
以上事实，除原告在庭审中陈述外，另有其提供的物业服务合同、房地产登记册、公告等证据证实，本院予以确认。
本院认为，根据原告与上海市徐汇区罗城路XXX弄业主大会签订的物业服务合同，物业服务合同对小区内的全体业主均具有约束力，在物业服务合同签订后，有关物业管理服务应由该合同进行调整。原告作为小区的物业管理单位，履行了管理义务后有权向业主收取物业管理费。被告作为系争房屋的业主，在享受原告提供的服务的同时，应向原告支付相应的物业管理费，被告逾期不支付的，应当承担相应的违约责任。原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛智英于本判决生效之日起十日内支付原告上海佳信物业管理有限公司自2011年8月起至2012年12月止的物业管理费344元；
二、被告薛智英于本判决生效之日起十日内支付原告上海佳信物业管理有限公司滞纳金82元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 汪俭蓉
审 判 员 陈向红
人民陪审员 韩连根
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 符一鸣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1481民初1551号
原告：张敏，女，1986年10月30日生，汉族，农民，住乐陵市。
委托诉讼代理人：张延绪，男，1967年12月23日生，汉族，农民，系原告之父，住址同上。
被告：刘亚军，男，1992年2月19日生，汉族，农民，住乐陵市。
原告张敏与被告刘亚军为健康权纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张敏及其委托诉讼代理人张延绪到庭参加诉讼，被告刘亚军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张敏向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计16989.86元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月25日16时20分许，被告到原告超市买东西时，在超市门口与原告发生争执，其间被告朝原告头部捶了一拳并向腰部踹了一脚将原告踹倒，造成原告头部外伤，腰部软组织受伤，原告入住乐陵市人民医院治疗19天，期间到济南医院进行检查，共花去医疗费近5000元，有乐陵市公安局行政处罚决定书为证。为此，诉至法院。
被告刘亚军未作答辩。
原告对其陈述事实提供以下证据：医疗费单据三张，证明花医疗费4729.86元，住院病案一份，证明住院19天，乐陵市公安局行政处罚决定书一份，证明受伤事实。
被告刘亚军未提供证据。
本院经审理认定如下：2017年1月25日16时20分许，被告刘亚军到胡家街道千顷张村“合家乐”超市买菜刀时，与原告张敏发生争执，其间被告朝原告头部捶了一拳并向腰部踹了一脚将原告踹倒，致使原告头部外伤，腰部软组织受伤，入住乐陵市人民医院治疗19天，期间原告到济南医院进行检查，共花医疗费4729.86元，被告因此被乐陵市公安局行政处罚拘留4天。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，禁受不法侵害，侵害行为造成公民人身损害的，依法应承担民事赔偿责任。本案被告刘亚军对原告张敏人身造成损害，即应对损害后果承担责任，原告的损失本院核定为：医疗费4729.86元，误工费33天按每天38.20元计算1260.60元，护理费19天按每天38.20元计算725.80元；住院伙食补助费住院19天每天100元计1900元；对原告所诉的误工费、护理费按零售业标准计算未提供证据；原告要求赔偿交通费1000元，未提供证据，本院酌定为200元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告刘亚军赔偿原告张敏人身损害损失8816.26元，于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取112.50元，由原告负担87.50元，由被告负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 李勇
二〇一七年七月二十六日
书记员 王伟
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0825民初457号
原告徐闻县农村信用合作联社，住所地：徐闻县。
法定代表人林一贝，该联社理事长。
委托代理人邹乔青。
被告刘上鑫，男，汉族，住广东省徐闻县，身份证号：×××3039。
本院在审理原告徐闻县农村信用合作联诉被告刘上鑫金融借款合同纠纷一案中，原告徐闻县农村信用合作联社于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐闻县农村信用合作联社作为民事诉讼主体，有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。其在诉讼中以被告刘上鑫已还清贷款为由向本院申请撤诉，理由充分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐闻县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费72元，由原告徐闻县农村信用合作联社负担。
审判员 符立兴
二〇一六年六月七日
书记员 杨玉文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郴北民二初字第386号
原告湖南五岭律师事务所。
负责人李群主，该所主任。
委托代理人谷志强，湖南五岭律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司郴州中心支公司。
负责人陈华，该公司总经理。
本院在审理原告湖南五岭律师事务所与被告中国大地财产保险股份有限公司郴州中心支公司诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案中，原告于2014年6月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，不违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南五岭律师事务所撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 曹华英
二〇一四年六月六日
书记员 马文洁
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第0605号
申请执行人徐竹华。
被执行人史长山。
关于徐竹华与史长山欠款纠纷一案，本院作出的（2013）皋磨民初字第0179号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年1月24日向本院申请强制执行，申请执行标的为货款63250元，案件受理费1380元，执行费870元（未预交）。本院立案后，由执行员陈俊执行。
执行中查明，被执行人下落不明，查询被执行人无银行存款，申请人向本院反映被执行人无商品房、汽车可供执行，表示同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出
书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 陈 俊
执行员 杨益非
二〇一四年三月六日
书记员 刘国军
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0681刑初974号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人黄某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月4日被诸暨市公安局取保候审。
浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2016）962号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2016年8月1日向本院提起公诉，本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月12日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员焦珊珊等出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省诸暨市人民检察院指控2016年1月16日10时许，被告人黄某在诸暨市王家井镇市南路102号门口与祝某甲发生口角并叉打。被害人祝某丙上前劝架时，黄某用锄头打伤祝某丙鼻部、手臂，致祝某丙左侧鼻骨骨折，左前臂裂伤。
经诸暨市公安局法医鉴定：祝某丙所受人体损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人黄某已就民事赔偿事宜与祝某丙达成和解且履行完毕，并取得了祝某丙的谅解。
为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提交了被告人黄某的供述与辩解，被害人祝某丙的陈述，证人祝某甲、祝某乙的证言、归案经过，法医学人体损伤程度鉴定书，体表原始伤情记录表，诸暨市人民医院门诊病历，户籍证明、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、伤势照片、体表原始伤情记录表、门诊病历、人民调解协议书、收据、谅解书等证据，认为被告人黄某故意伤害他人身体，致一人轻伤后果，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。
被告人黄某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
对公诉机关提交的证据，经庭审质证，被告人均无异议，本院经审核予以认定。
本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
本院认为，被告人黄某故意伤害他人身体，致一人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，本院予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周灵锋
二〇一六年八月十二日
书记员 赵学旦
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条:故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第1599号
原告：李某。
原告：代某某。
本院在审理原告李某诉被告代某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 赵德利
二〇一五年七月二十日
书记员 刘聪聪
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟执字第930号
申请执行人谢闯。
被执行人龙乾。、
被执行人李连花。
申请执行人谢闯与被执行人龙乾、李连花民间借贷纠纷一案，本院2013年9月12日作出的（2013）涟民一初字第714号民事判决书确认：一、由被执行人龙乾、李连花偿还申请执行人谢闯借款本金4万元；二、被执行人龙乾、李连花负担本案受理费400元；三、被执行人龙乾、李连花负担本案申请执行费500元。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人龙乾常年在外，暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人谢闯与被执行人龙乾、李连花民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 严楚军
审判员 李洪毅
二〇一五年十月十三日
书记员 陈新业
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟执字第930号
申请执行人张正红。
被执行人唐士学。
申请执行人张正红与被执行人唐士学追索劳动报酬纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2011）涟民初字第688号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书，被执行人唐士学应给付申请执行人张正红工资款47150元，诉讼费用490元，并承担执行费615元。根据申请执行人张正红的申请，本院于2014年3月25日立案执行。
本院在执行中查明，被执行人唐士学长期外出打工，具体地址不详，其名下无银行存款，亦无机动车辆、房屋等财产及工商登记信息。申请执行人张正红亦无法提供被执行人唐士学有可供执行的财产线索，且同意本案执行程序终结。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意该案终结执行，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
涟水县人民法院（2011）涟民初字第688号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 ：嵇海峰
执行员 ：梁先明
执行员 ： 孙 刚
二〇一四年四月二十八日
书记员 ： 孔 勤
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾商初字第00616号
原告徐州迎腾物资贸易有限公司。
法定代表人张凤芹，该公司总经理，
委托代理人刘伟伟，江苏卓尔群律师事务所律师。
被告徐州新金马水泥制造有限公司。
法定代表人宫景礼金连春，该公司总经理。
委托代理人杨伟，江苏彭城律师事务所律师。
本院于2014年7月15日立案受理原告徐州迎腾物资贸易有限公司诉被告徐州新金马水泥制造有限公司分期付款买卖合同纠纷一案。案件审理中，原告于2014年8月7日向本院提出申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐州迎腾物资贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费680元，减半收取340元，由原告徐州迎腾物资贸易有限公司负担。
审判员 张 涛
二〇一四年八月十二八日
书记员 王明阳
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜益民初字第0416号
原告李某，农民。
被告陈某，农民。
本院在审理原告李某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告李某经本院传票传唤，无正当理由未有到庭，且未向本院说明原因或申请延期开庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告李某负担（原告已预交）。
代理审判员 严加力
二〇一四年九月九日
书 记 员 邓 月
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一（民）终字第714号
上诉人（原审原告）雷建平。
被上诉人（原审被告）上海兴意可喜安医疗器械有限公司。
法定代表人＊，总经理。
上诉人雷建平因劳务合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2014）松民一（民）初字第9907号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月3日公开开庭审理了本案。上诉人雷建平及被上诉人上海兴意可喜安医疗器械有限公司（以下简称：兴意可喜安公司）的法定代表人＊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，雷建平于2014年4月14日根据兴意可喜安公司发布的诚聘书至兴意可喜安公司工作，该诚聘书明确上班时间为7：00-17：00，做六休一。2014年7月14日，雷建平离职。期间兴意可喜安公司支付了雷建平4月工资960元、奖金200元；5月工资2，000元；6月工资2，000元，业务提成370元。雷建平2014年6月业务提成为670元。
雷建平于2014年11月10日向法院提起诉讼，要求判令1、兴意可喜安公司支付2014年4月14日至2014年7月14日扣发的工资2，436元及25%的赔偿金609.15元；2、支付2014年4月14日至2014年7月14日加班费3，660元及25%的赔偿金901.50元；3、支付业务提成500元；4、归还购买产品款1，180元；5、支付精神损害抚慰金25，000元。
原审法院认为，雷建平为兴意可喜安公司提供劳务，兴意可喜安公司应当按照约定支付雷建平劳动报酬。关于2014年4月14日至2014年7月14日的工资差额，根据兴意可喜安公司提供的工资明细可以证明双方约定的工资为2，000元，雷建平认为每月工资2，500元，无相关依据，不予采信。故按每月2，000元计算雷建平的工资，2014年5月、6月兴意可喜安公司已足额支付了雷建平工资，因雷建平为做六休一，因此雷建平2014年4月应得工资为1，154元（2，000元÷26天×15天），差额为194元；2014年7月兴意可喜安公司确认工资为933元，经核算并无不当，予以确认，综上兴意可喜安公司应支付雷建平2014年4月14日至2014年7月14日工资差额1，127元。雷建平要求兴意可喜安公司支付25%的赔偿金无法律依据，不予支持。
关于加班工资，根据双方的约定，雷建平工作时间为7：00-17：00，做六休一，雷建平无证据证明存在约定的工作时间以外的加班，故雷建平主张加班工资和25%的赔偿金，无事实和法律依据，不予支持。对于业务提成，因雷建平无相关证据，故根据兴意可喜安公司提供的工资明细予以确认，雷建平在2014年6月有业务提成670元，兴意可喜安公司已支付370元，故兴意可喜安公司应当支付差额300元。兴意可喜安公司同意退还雷建平产品款1，180元，故雷建平的该项请求予以支持。对雷建平主张的精神损害抚慰金无法律依据，不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决兴意可喜安公司支付雷建平2014年4月14日至2014年7月14日工资差额1，127元；兴意可喜安公司支付雷建平业务提成300元；兴意可喜安公司退还雷建平购买产品款1，180元；驳回雷建平的其余诉讼请求；如当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费657元，减半收取328.50元，由雷建平负担303.50元，兴意可喜安公司负担25元。
雷建平上诉称，双方未签合同，也未约定加班费，加班费应按《上海市企业工资发放办法》中规定的标准计算。雷建平退休后至兴意可喜安公司工作，兴意可喜安公司强迫雷建平购买其产品，后又逼迫雷建平离职，应承担责任。据此，雷建平上诉要求撤销原判第一、四项，改判兴意可喜安公司支付2014年4月14日至同年7月14日扣发的工资2，436元及25%的赔偿金609.15元和加班费3，600元及25%的赔偿金900元。
兴意可喜安公司辩称，兴意可喜安公司已向雷建平足额发放工资，并未拖欠。雷建平的工资并不是按每月2，500元发放，有工资发放明细为证。本案中也不存在雷建平加班及支付加班费的问题，雷建平要求支付加班费缺乏依据。兴意可喜安公司并未逼迫雷建平离职，雷建平应自行承担责任。
本院经审理查明，原判认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，雷建平退休后至兴意可喜安公司工作，双方之间存在事实上的劳务合同关系。雷建平称其在兴意可喜安公司工作时的每月工资为2，500元，并无证据为证；而事实上，兴意可喜安公司提供的工资发放明细等证据及当事人的相关陈述均已证实雷建平每月实际领取的工资应为2，000元。雷建平以每月2，500元的工资计算标准要求兴意可喜安公司支付扣发的工资2，436元及25%的赔偿金，缺乏事实及法律依据，不能支持。此外，雷建平主张其在约定的工作时间以外加班，并以此要求兴意可喜安公司支付加班费及25%的赔偿金，也同样缺乏依据，不能支持。原审法院认定本案纠纷事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。雷建平的上诉理由不能成立，本院不予支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币657元，由上诉人雷建平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 单 珏
审 判 员 岑佳欣
代理审判员 潘春霞
二〇一五年五月八日
书 记 员 王 琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初8537号
原告张向东，男，1949年1月16日生，汉族，住上海市。
被告上海子木实业有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人李相才。
本院在审理原告张向东与被告上海子木实业有限公司借款合同纠纷案中，发现本案与本院另案审理的原告张向东与被告上海子木实业有限公司借款合同纠纷案［案号（2016）沪0101民初8536号］在事实上具有关联，本院认为可将两案并案处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
撤销（2016）沪0101民初8537号案件，将该案件所涉纠纷并入（2016）沪0101民初8536号案中继续审理。
审判员 赵冰清
二〇一六年四月十四日
书记员 赵 然
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正裁决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民一初字第03365号
原告：安徽省宣城市扶生医药有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：方双龙，该公司董事长。
委托代理人：王路远，安徽敬亭山律师事务所律师。
被告：尤虎，住安徽省宣城市宣州区。
原告安徽省宣城市扶生医药有限公司诉被告尤虎返还货款纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，依法由审判员蒋宣适用简易程序于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告安徽省宣城市扶生医药有限公司委托代理人王路远，被告尤虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告有长期业务关系，被告从原告处提货后自行销售，每月结算一次。2014年以来的几个月，被告提货货款为213851.5元，并由被告出具欠条一张给原告。2014年10月被告父亲代被告归还了50000元，被告尚欠163851.5元货款未归还。现请求判令：1、被告归还所欠原告货款163851.5元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：欠条是被告打的，其中有1、2万元货款被告未结，要求予以扣除。原告尚欠被告工资及押金，要求在所欠货款中抵扣，剩余欠款要求分期分批偿还。
原告向本院提交证据如下：
一、原告企业法人营业执照、组织机构代码证复印件各1份，证明原告的身份情况；
二、欠款单复印件1份，证明被告欠原告货款的事实。
被告未向本院提交证据材料。
庭审质证时，被告对原告提交的所有证据均无异议。
本院经审查，对原告提交的所有证据均确认为认定本案事实的依据。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院对本案事实认定如下：被告原系原告业务员，2014年以来的几个月，被告收取货款213851.5元未交付原告，2014年8月16日，被告向原告出具欠款单一张，并约定于2014年8月25日前归还。2014年10月，被告父亲代被告归还了50000元。届期，被告未归还原告剩余货款，原告诉至本院。
本院认为：债务应当及时清偿，被告欠原告货款163851.5元的事实，双方无异议，本院予以确认。现原告要求被告立即给付货款，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称其中1、2万元的货款被告未结及原告欠其工资与押金，要求在所欠货款中抵扣，与本案不属同一法律关系，本院不予处理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告尤虎于本判决生效之日起十日内归还原告安徽省宣城市扶生医药有限公司货款163851.5元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3577元，减半收取1788.5元，由被告尤虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 蒋 宣
二〇一五年一月二十八日
书记员 胡光月
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第134号
申请执行人安达市第五建筑工程公司
被执行人金岩。
大庆市让胡路区人民法院（2014）让民再字第17号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2014年12月25日向本院申请执行。要求被执行人按照法律文书所确定的给付义务向其支付欠款10.35万元。本案在执行过程中，被执行人履行了义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2014）让民再字第17号民事调解书所确定的内容已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张 君
二〇一五年四月一日
书 记 员 谷云霄
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第4566号
申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：王丹，董事长。
被执行人：石磊，住山东省济南市商河县。
被执行人：吕倩，住山东省济南市商河县。
被执行人：石立久，山东省济南市商河县尹苍镇帽石村59号。
申请执行人广汽汇理汽车金融有限公司与被执行人石磊、吕倩、石立久借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）穗天法民二初字第1197号判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人石磊、吕倩、石立久应清偿欠款48398.78元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2014年6月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。经查，被执行人系外地人，抵押给申请执行人的车辆为山东牌照，未发现被执行人及车辆在本市的行踪，去向不明。本院依法向本市银行、房管、车管部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但未查到被执行人可供执行的财产。本院于2015年6月1日告知申请执行人本案的执行情况。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）穗天法执字第4566号案件本次执行。
在终结执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 林
执行员 陈晓升
执行员 彭 佳
二〇一五年六月二日
书记员 孙泽玲
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第05617号
原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路39号，组织机构代码90308764-5。
代表人王念，中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
委托代理人蓝小强，男，中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行员工。
委托代理人袁淑苹，女，中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行员工。
被告谢超，男，1975年9月11日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告谢超信用卡纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法由审判员周莉华担任审判长，与代理审判员陈一，人民陪审员许前华组成合议庭，适用普通程序并于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的委托代理人袁淑苹到庭参加了诉讼。被告谢超下落不明，本院于2014年7月21日在《重庆日报》公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行诉称，2012年5月被告谢超向我行申请信用卡，填写提交了信用卡申请表及相关资料，并签署了《中国银行股份有限公司领用合约》，经原告审查发卡，被告谢超在收到信用卡后于2012年6月激活使用。此后未按照合约约定到期按时还款，经催收未果，现请求判令：1、被告谢超立即偿还原告信用卡透支本金149987.13元；2、被告谢超立即归还透支利息及滞纳金
85430.15元（截止2014年4月25日）及直至本金还清止的信用卡透支利息及滞纳金。审理中，原告自愿放弃2014年4月26日起的滞纳金。
被告谢超未作答辩。
经审理查明，2012年5月，被告谢超向原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行申请领用信用卡，填写提交了中银白金信用卡申请表，并与原告签署了《中国银行股份有限公司领用合约》，合约第十四条约定，乙方（被告）非现金交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。中国银行白金信用卡的免息还款期最长为50天。乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方（原告）相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；第十五条约定，信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；第二十一条第二项约定，乙方在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。经原告审查后，向被告谢超发放了中国银行白金信用卡。被告谢超在收到信用卡后于2012年5月26日激活使用。截止2014年4月25日，被告谢超尚欠原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行透支本金149987.13元，利息及滞纳金
85430.15元，原告催收未果，遂向本院提起诉讼要求判如所请。审理中，因被告谢超下落不明，经本院公告送达期满后仍未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。
上述事实，有原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行提供的中银白金信用卡申请表、《中国银行股份有限公司领用合约》、客户交易明细及欠款明细，以及原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的陈述等证据在案证明，这些证据经当庭质证和本院审查，其证据效力可以确认。
本院认为，原、被告双方签订的《中国银行股份有限公司领用合约》合法有效。被告谢超迟延偿还借款本息，属违约行为，应承担相应的违约责任。现原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行要求被告谢超支付欠款本息及滞纳金的理由正当，应予支持。被告谢超下落不明，经本院公告送达期满后，仍未到庭应诉，依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢超于本判决发生法律效力后立即偿还原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行透支本金149987.13元，并支付利息及滞纳金（截止2014年4月25日利息和滞纳金共计85430.15元；从2014年4月26日起利息按照逾期部分每日万分之五计至本金还清时止，按月计收复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4832元，公告费300元，合计5132元（原告已预交）由被告谢超负担。被告谢超负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周莉华
代理审判员 陈 一
人民陪审员 许前华
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 赵纯勇
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民商初字第18号
原告遵义市英竹天和商业经营管理有限公司。住所地贵州省遵义市红花岗区民主路纪念广场。
法定代表人包万刚，董事长。
委托代理人周磊，贵州崇尚律师事务所律师。
委托代理人何晓黎，贵州崇尚律师事务所律师。
被告谭旭。
委托代理人何锴，贵州乾锋律师事务所律师。
原告遵义市英竹天和商业经营管理有限公司与被告谭旭房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周磊、被告委托代理人何锴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告遵义市英竹天和商业经营管理有限公司诉称，2012年9月1日，我司与被告签订《租赁合同》，约定被告承租我司位于遵义市红花岗区民主路纪念广场负一层L6号店面，租赁期限从2012年9月1日至2014年9月30日，每月租金为8145元，每月管理费为5430元，前述费用每三个月交纳一次，被告向我司一次性支付三个月租金和履约保证金20000元，若被告逾期十五日或拖欠费用达3000元的，我司有权解除合同并没收保证金。合同签订后，我司依约向被告交付了租赁物，被告却未按合同约定支付租金和管理费，经我司多次催收未果，故诉请法院：一、判令被告立即返还我司位于遵义市红花岗区民主路纪念广场负一层L6号店面；二、判令被告向我司支付租金85885元（从2013年9月1日至2014年9月30日，已经扣除保证金20000元），判令被告支付从2014年10月1日起至2014年10月31日给我司造成的租金损失8145元；三、判令被告支付从2014年11月1日起至实际搬离之日止按每月8145元计算的租金及按每月5430元计算的管理费；四、判令被告承担本案诉讼费。
被告谭旭辩称，原告所陈述的事实与实际不符，从2012年11月起，商场就出现了因为原告管理不善导致的小商铺堵门事件，导致我方无法经营，我一直都同意返还门面，之所以没有将门面返还给原告是因为无法联系到原告，我方保留要求其赔偿损失的权利，因原告违约导致我方不能继续经营，其扣除我方交纳的保证金于法无据，对原告要求的租金损失及管理费我也不同意支付，故应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年9月1日，遵义市英竹天和商业经营管理有限公司与被告谭旭签订《租赁合同》，约定被告承租原告位于遵义市红花岗区民主路纪念广场负一层L6号店面，租赁期限从2012年9月1日至2014年9月30日，优惠一个月装修，每月租金为8145元，每月管理费为5430元，前述费用按年结算并支付，合同还约定被告向原告一次性支付20000元作为保证金，如被告在合同期内，有违约、违法、欠费等行为，原告有权按商场管理制度和规定收取违约金并可从履约保证金中抵扣。合同签订后，原告依约向被告交付了租赁物，而被告未按约履行支付租金的义务，原告催收未果，酿成讼争。
上述事实，有原告提交的《租赁合同》、照片、商场平面图及被告提交的收款收据，照片等书证及原、被告的陈述在卷佐证，经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的《租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反相关法律法规的禁止性规定，合法有效，对双方均具有约束力，双方均应按约定履行各自义务。因双方签订的《租赁合同》约定的租赁期限已经届满，依据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态”之规定，被告应当将租赁物返还给原告，故对原告要求被告返还租赁房屋的诉讼请求，本院予以支持，但考虑到被告搬离租赁房屋需要一定的时间，本院将返还租赁房屋的时间酌定为判决生效后十五日内。在租赁期间，被告拖欠租金未交纳，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付”之规定，被告应当将租金交付给原告，对原告要求被告支付从2013年9月1日至合同到期时按原合同月租金标准计算的租金的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求的用被告所交纳的保证金20000元抵扣租金的诉讼请求，因双方合同约定如被告在合同期内，有违约、违法、欠费等行为，原告有权按商场管理制度和规定收取违约金并可从履约保证金中抵扣，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，对原告的该诉讼请求，本院予以支持。合同到期后，原告要求被告腾房返还，但被告一直占用，确实给原告造成了损失，被告应当按照原租赁合同约定的租金标准支付原告的损失，故对原告要求被告支付从2014年10月1日起至实际搬离之日止按每月8145元支付租金损失的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告支付从2014年11月1日起至实际搬离之日止的管理费的诉讼请求，在庭审过程中原告明确表示从2014年1月开始，其公司就未对本案所涉租赁房屋所在的商场履行管理职责，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。对被告认为其因无法联系原告，故未能与原告办理房屋移交手续的辩解理由，本院认为，被告并未举证证明其采取积极主动的措施与原告进行联系，同时，也未举证证明其采取了相应的措施防止损失的扩大化，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，对被告的该辩解理由，本院不予采信。对被告认为原告管理不善导致小商铺堵门，其不能正常经营，系原告违约在先，其不应当交纳租金的辩解理由，本院认为，被告所举的证据并不能证明原告因管理不善导致小商铺堵门闹事的事实，从而不能认定原告违约在先，且被告也未举证证明小商铺堵门闹事行为，影响其正常经营的时间，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，其应当承担举证不力的不利后果，故对被告的该辩解理由，本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条、第二百三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告谭旭于本判决生效后十五日内将位于遵义市红花岗区民主路纪念广场负一层L6号的店面返还给原告遵义市英竹天和商业经营管理有限公司；
二、由被告谭旭于本判决书生效后十五日内支付给原告遵义市英竹天和商业经营管理有限公司从2013年9月1日起至2014年9月30日止的租金人民币85885元（已扣除被告所交纳的保证金20000元）；
三、由被告谭旭于本判决书生效后十五日内支付原告遵义市英竹天和商业经营管理有限公司从2014年10月1日起至返还房屋之日止按每月8145元计付的租金；
四、驳回原告遵义市英竹天和商业经营管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1290元，由被告谭旭承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。
审判员 陈 钰
二〇一五年二月二十七日
书记员 张元璐
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民二初字第237号
原告辰溪县农村信用合作联社，住所地湖南省辰溪县。
负责人姚源平。
委托代理人黄立，男，汉族，湖南省辰溪县人，辰溪县农村信用合作联社职工，住湖南省辰溪县。
被告向叙聪，男，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县。
本院在审理原告辰溪县农村信用合作联社与被告向叙聪金融借款合同纠纷一案中，原告辰溪县农村信用合作联社于2014年10月17日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告辰溪县农村信用合作联社自愿撤回起诉是对自己诉权的处分，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辰溪县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费550元，依法减半收取275元，由原告辰溪县农村信用合作联社负担。
审 判 员 梅永忠
二〇一四年十月十七日
代理书记员 金 旖
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）管执字第622号
申请执行人陈落勇，男，1983年4月18日出生，汉族，个体，住郑州市金水区。
被执行人梅俊岭，男，1974年7月21日出生，汉族，住郑州市管城区。
被执行人孟秀趁，女，1955年2月15日出生，汉族，个体工商户，住郑州市管城区。
案由：民间借贷纠纷
本院依据已经发生法律效力的（2014）管民初字第196号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人梅俊岭、孟秀趁银行存款本金1750000元及诉讼费、利息、执行费等（以协助执行通知书数额为准）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李太鼎
审判员 文宏涛
审判员 白 勇
二〇一五年八月十三日
书记员 封宗卫
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第1717号
原告泸州楠华物业服务有限公司，住所地：泸州市龙马大道二段2号1幢4单元44号。
法定代表人刘华兵。
委托代理人岳磊，该公司员工。
被告乐瑞忠，男，汉族，成年人，住四川省兴文县。
本院在审理原告泸州楠华物业服务有限公司与被告乐瑞忠物业服务合同纠纷一案过程中，原告泸州楠华物业服务有限公司于2015年8月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告泸州楠华物业服务有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告泸州楠华物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告泸州楠华物业服务有限公司负担。
审判员 向启波
二〇一五年八月六日
书记员 赵一民
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）东商初字第141号
原告中国联合网络通信有限公司东明分公司。
被告华可雷，男，汉族，住山东省东明县。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司东明分公司与被告华可雷电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司东明分公司于2012年10月30日，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告华可雷的起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司东明分公司撤回对被告华可雷的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告中国联合网络通信有限公司东明分公司承担。
审判长 王保林
审判员 宋巧兰
陪审员 纪 英
二〇一二年十一月二十日
书记员 刘艳萍
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蕉刑初字第535号
公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。
被告人卢某某，男，1991年12月15日出生，汉族，初中文化，无职业，住宁德市东侨经济开发区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年6月20日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年7月4日被执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。
福建省宁德市蕉城区人民检察院以宁蕉检公刑诉（2014）425号起诉书指控被告人卢某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁德市蕉城区人民检察院指派代理检察员汪窕出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁德市蕉城区人民检察院指控：
2014年6月18日，被告人卢某某贩卖甲基苯丙胺（俗称冰毒）0.35克给魏某某，得款人民币（币种，下同）200元。
次日，被告人卢某某在宁德市蕉城区第五中学附近被宁德市公安局蕉城分局民警抓获，在其身上查�甲基苯丙胺0.7204克。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关出示了相关证据，并认为被告人卢某某违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品仍向他人贩卖，计1.0704克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人卢某某对指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：
2014年6月18日20时许，被告人卢某某在宁德市蕉城区，贩卖甲基苯丙胺0.35克给魏某某，得款200元。
次日，被告人卢某某在宁德市蕉城区被宁德市公安局蕉城分局民警抓获，在其身上查扣甲基苯丙胺0.7204克。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人魏某某的证言及辨认笔录、提取笔录、扣押清单、宁德市计量所检测证书、宁德市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告、尿液提取记录、现场检测报告书、现场照片、行政处罚决定书、通话清单、户籍证明、抓破获经过、情况说明、被告人卢某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某违反国家对毒品的管制规定，贩卖甲基苯丙胺1.0704克，其行为已构成贩卖毒品罪。起诉指控罪名成立。被告人卢某某归案后能够如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人卢某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6�20日起至2015年4月19日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人卢某某退出违法所得人民币200元，予以没收，上缴国库。
三、公安机关缴获的毒品甲基苯丙胺0.7204克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛云菲
人民陪审员 张春霞
人民陪审员 陈长连
二〇一五年三月四日
书 记 员 陈舒宁
书 记 员 陈小玲
附录相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚�；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法狮民一初字第561号
原告钟海平，男，汉族，1958年9月16日出生，住河南省罗山县。
委托代理人成见友，系广东都汇律师事务所律师。
被告佛山指南针管理顾问有限公司，住所地：佛山市南海区
法定代表人谢紫伟。
上列原告钟海平诉�告佛山指南针管理顾问有限公司追偿权纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员梁宁独任审判，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年7月7日入职被告处从事办公室经理工作，并于同年9月30日被辞退。双方因此于2014年11月5日，在佛山市南海区狮山镇劳动争议调解领导小组办公室主持下签订了调解协议，约定被告应于2014年11月15日前支付原告工资等义务，但被告未能按协议约定履行义务。为此，原告特向法院提出诉讼，请求判令：1、被告支付原告2014年9月份的工资3849元；2、被告为原告补缴2014年7月至2014年11月的社会保险；3、本案诉讼费用被告承担。
原告在诉讼中提供了以下证据：
1、原告的身份证（原件）�证明：原告的诉讼主体资格。
2、被告的企业机读档案登记资料（原件），证明：被告的诉讼主体资格。
3、工资计算表（原件），证明：原告每月工资为3849元。
4、劳动争议调解协议书（原件），证明：原、被告已于2014年11月5日在佛山市南海区狮山镇劳动争议调解委员会的主持下对支付工资签订调解协议。
被告没有答辩，也没有提供证据。
经审查，原告所提供的证据1-4来源合法，内容真实有效，本院依法予以认定。被告经合法传唤没有到庭，视为其放弃举证和质证的权利。
经审理查明：原告2014年7月7日入职被告处从事办公室经理工作，于2014年9月30日被辞退。2014年11月5日，原、被告在佛山市南海区狮山镇劳动争议调解领导小组的主持下签订《劳动争议调解协议书》，确认：被告应于2014年11月15日前支付原告2014年9月的工资3849元；被告为原告补缴2014年7月至11�的社会保险。因被告未履行该协议，原告遂起诉至法院。
本院认为：原、被告签订《劳动争议调解协议书》，确认被告拖欠原告工资薪酬的事宜，该协议内容真实、合法有效，本院予以确认。原、被告签订协议后，双方的欠薪关系已经转化为普通债权债务关系，原告据协议的约定要求被告支付2014年9月的工资3849元，理据充分，本院予以支持。
关于原告要求被告补缴社会保险费用的诉请，《社会保险费征缴暂行条例》第二十三条规定：“缴费单位未按照规定办理社会保险登记、变更登记或者注销登记，或者未按照申报应缴纳的社会保险费数额的，由劳动保障行政部门责令限期改正”。《社会保险费征缴监督检查办法》第三条第一款规定：“劳动保障行政部门负责社会保险费征缴的监督检查工作，对违反条例和本办法规定的缴费单位及其责任人员，依法作出行政处罚决定，并可以按照条例规定委托社会保险经办机构进行与社会保险费征缴有关的检查、调查工作”；第三条第三款规定：“社会保险经办机构受劳动保障行政部门的委托，可以对缴费单位履行社会保险登记、缴费申报、缴费义务的情况进行调查和检查，发现缴费单位有瞒报、漏报和拖欠社会保险费等行为时，应当责令其改正”。从上述法律规定可知，如劳动者认为用人单位没有缴纳社会保险费的，可以向行政主管部门投诉、通过行政途径解决争议，行政机关可以强制征缴并申请人民法院强制执行，故原告有关补缴社会保险的请求并不属于法院处理范围，本院对该项请求不予支持。
综上，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若�问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山指南针管理顾问有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钟海平支付欠款3849元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费收取25元（原告申请缓交），由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁宁
二〇一四年十二月十九日
书记员 张璨
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第647号
罪犯陈龙飞，男，1992年9月5日出生，汉族，河南省洛阳市人，小学文化，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省洛阳市洛龙区人民法院于2012年9月12日作出（2012）洛龙刑初字-2第154号刑事附带民事判决，认定被告人陈龙飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。刑期自2011年12月14日起至2015年12月13日止。被告人陈龙飞不服，提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院于2012年11月10日作出（2012）洛刑一终字第174号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，2013年1月17日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯陈龙飞减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2015年5月7日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人陈龙飞于2011年11月5日，在被告人谷某甲的纠集下，伙同谷某乙、王某某等人等待在洛阳市洛龙区顾龙公路窑沟村口，准备拦截与谷某甲、谷某乙发生矛盾的赵某某等人进行报复。22时许，该八人发现被害人郜某某及赵某某等人骑车经过就进行拦截，追赶郜某某等人至窑沟加油站旁边一在建住户门前。郜某某被谷某甲等人追上围住，谷某甲持刀将郜某某的右手砍掉。经鉴定，被害人郜某某所受损伤程度为重伤。案件审理过程中，被告人陈龙飞、谷某乙等五人与附带民事诉讼原告人达成民事赔偿协议，且已实际履行，附带民事诉讼原告人撤回对该五名被告人的附带民事诉讼。
罪犯陈龙飞在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬4次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯陈龙飞减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯个体改造质量评估结果分析表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈龙飞自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈龙飞准予减去有期徒刑六个月。
减刑后刑期自2011年12月14日起至2015年6月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 梁晓辉
代理审判员 郭 艳
二〇一五年六月四日
书 记 员 靳 艳
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第434号
罪犯黄家龙，男，1977年4月23日生，汉族，贵州省水城县人，现在贵州省轿子山监狱服刑�
贵州省水城县人民法院于2007年9月12日作出（2007）黔水刑初字第205号刑事判决，认定被告人黄家龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金3000元，继续追缴违法所得。被告人黄家龙不服，向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉，该院于2007年12月11日作出（2007）黔六中刑二终字第150号刑事裁定，维持原判。刑期自2007年2月8日起至2020年2月7日止。于2007年12月27日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2011年8月获本院裁定减刑二年，减刑后刑期执行至2018年2月7日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2014年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯黄家龙在服刑期间，能够认罪�罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。按照判决履行财产刑，于2012年10月、2014年2月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、缴款收据、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯黄家龙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合可以减刑条件。罪犯黄家龙积极履行财产刑，本应在减刑幅度上限范围内多减一个月，因其所犯罪行严重，社会影响恶劣，应予从严。综合从宽从严因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄家龙减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为二年。
（减刑后刑期应执行至2017年2月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 � � 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一四年三月十四日
书记员 孙闯（代）
湖北省罗田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂罗田行审字第00036号
申请执行人罗田县城市管理执法局。
被执行人闵将潮
申请执行人罗田县城市管理执法局于2015年1月5日向本院提出申请，要求强制执行该局城管罚字（2014）第40号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院审查认为，申请执行人罗田县城市管理执法局认定被执行人闵将潮在凤山城区规划区内河东街村十二组许家垸14号正前方处建设的私人住宅楼，未按照《建设工程规划许可证》的规定建设，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十三条第一款之规定的事实清楚。申请执行人罗田县城市管理执法局根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条和《湖北省城乡规划条例》第五十八条之规定，对被执行人闵将潮作出罚款18411元的行政处罚决定。该决定依据充足，程序合法，处理适当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人罗田县城市管理执行局城管罚字（2014）第40号行政处罚决定书。
申请执行费由闵将潮负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨桂初
审判员 金友玲
审判员 殷琳玲
二〇一五年一月二十九日
书记员 闵 敏
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂西陵执字第553号
申请人执行人徐永政，男。
被执行人宜昌市塑料工业公司。
法定代表人朱复兴，该公司经理。
本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院2003年8月1日作出的�2003）西民初字第303号民事判决书，于2014年7月25日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人按不低于上年度宜昌市社平工资的标准和宜昌市劳动统筹部门所确定的比例为申请执行人缴纳2014年度养老保险费，2013年度医疗保险费，并承担案件执行费50元。但被执行人未按通知履行法律文书确定的义务。经核实，申请执行人养老保险费计6607.2元、医疗保险费2973.24元、大额医疗保险84元。上述款项共计人民币9664.44元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜昌市塑料工业公司的银行存款人民币9714.44元，或扣押、查封并拍卖、变卖相应价值的财产，或提取相应价值的收入。
审 判 长 余 晓
审�判员马晓曦
代理审判员 周铁金
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 吴 隽
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0723民初1737号
原告：乾安县乾龙房地产开发有限公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：张继东，经理。
委托诉讼代理人：张莉莉。
被告：李晓红，现住乾安县。
本院在审理原告乾安县乾龙房地产开发有限公司与被告李晓红房屋买卖合同纠纷一案中，原告乾安县乾龙房地产开发有限公司其委托诉讼代理人张莉莉于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乾安县乾龙房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取720元，由原告乾安县乾龙房地产开发有限公司负担。
审判员 尹洪才
二〇一七年八月七日
书记员 张 松
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢开刑初字第269号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人徐某。因本案于2014年4月23日被黑龙江省虎林市公安局抓获，羁押在虎林市看守所，同年4月27日被开化县公安局带回刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押开化县看守所。
浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉（2014）1230号起诉书指控被告人徐某犯诈骗罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省开化县人民检察院指派代理检察员孙徐燕出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月28日至3月28�期间，被告人徐某以非法占有为目的，在热血江湖网络游戏当中，将需要购买游戏装备的玩家加入自己创建的QQ群，采用假扮对方熟悉的游戏玩家取得信任或者使用多个QQ鼓励对方购买装备的方式，骗得对方为其汇款、充值虚拟货币，先后骗取被害人孟某、冯某、曹某等人民币共计18050元。
具体分述如下：
1、2014年1月28日23时许，被告人徐某在热血江湖网络游戏当中，将冯某的QQ加入自己创建的QQ群，采用鼓励对方购买装备的方式，使冯某为其充值点卡、虚拟货币，后徐某将获得的点卡和虚拟货币在交易平台兑换现金，从中非法获利600元。
2、2014年3月9日，被告人徐某在热血江湖网络游戏当中，将曹某的QQ加入自己创建的QQ群，采用鼓励对方购买装备的方式，使曹某为其汇款、充值虚拟货币，从中非法获利10300元。
3、2014年3月28日，被告人徐某在热血江湖网络游戏当�，将孟某的QQ加入自己创建的QQ群，采用假扮对方熟悉的游戏玩家的方式，使孟某为其汇款、充值虚拟货币，从中非法获利7150元。
2014年4月23日，被告人徐某在黑龙江省虎林市被民警抓获归案。案发后，被告人徐某亲属已主动退出违法所得一万八千零五十元，公安机关已全部退还给被害人。被告人徐某被抓获时公安机关扣押了供犯罪所用的联想新圆梦F4031台式电脑主机一台。
公诉机关认为，被告人徐某以非法占有为目的，采用虚构事实和隐瞒事实真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人徐某归案后如实供述，认罪态度较好，退出全部赃款，有从轻处罚的情节。建议判处被告人徐某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人徐某的供述，被害人冯某、曹某、孟某的陈述，证人单某、潘某的证言，物证电脑主机一台、银行卡一张，书证受案登记表、接警单、抓捕经过、查获经过、羁押情况说明、现实表现说明、牡丹灵通卡账户历史明细清单、5173网站游戏币交易记录、手机通话清单、银行卡客户交易清单、手机短信照片、辨认笔录、随案移送清单、扣押清单、发还清单、淘宝网查询清单、电子证据检查工作记录、电脑电子检查数据光盘、现场搜查笔录、照片、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，采用虚构事实和隐瞒事实真相，通过网络骗取他人现金和充值卡等方式骗取他人钱财，数额较大，被告人徐某的行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐某利用互联网等发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，本院对其从重处罚；案发后被告人徐某能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，已赔偿被害人全部损失，认罪态度较好，有悔罪表现，本院对其从轻处罚。公诉机关相关量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月23日起至2014年12月22日止），并处罚金人民币一万二千元；
二、供犯罪所用的联想新圆梦F4031台式电脑主机一台予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑国平
二〇一四年九月十六�
书记员 江丽丽
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苍溪民初字第1906号
原告：左某某，女，生于1982年9月12日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
被告：冯某，男，生于1977年7月6日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
本院在审理原告左某某与被告冯某离婚纠纷一案过程中，原告左某某于2014年8月29日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原左某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 莫长林
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 蹇京校
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜郑民初字第00844号
原告黄某，农民。
被告杨某，农民。
本院在审理原告黄某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回对被告杨某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 孙敬
二〇一四年八月十八日
书记员 张振
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执3083号
申请执行人：天津市南开资产管理运营有限公司，住所地天津市南开区红旗路与西湖�交口西南侧博雅轩6号楼1605。
法定代表人：侯世立，董事长。
委托诉讼代理人：马琳，天津国鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹文文，天津国鹏律师事务所律师。
被执行人：天津九胜投资发展有限公司，住所地天津西青工业区惠风路。
法定代表人：毛艳玲，经理。
本院在执行申请执行人天津市南开资产管理运营有限公司与被执行人天津九胜投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0104执3083号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓斌
审判员 汪若磊
审判员 彭春生
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘德前
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102财保14号
申请人：刘心。
申请人：张朱富。
被申请人：蒲怀玉。
被申请人：李菲菲。
申请人刘心、张朱富在丽水仲裁委员会（2016）丽仲案字第5号仲裁案中向丽水仲裁委员会提出财产保全申请，请求对被申请人蒲怀玉、李菲菲所有的坐落于莲都区银苑小区103幢一单元501室房屋（房屋所有权证号：丽房权证莲都区字第、2169）予以保全查封，保全价值计人民币550000元。丽水仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，将申请人的财产保全申请移交本院。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供担保。为保护当事人的合法权益，有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封蒲怀玉、李菲菲所有的坐落于莲都区银苑小区103幢一单元501室房屋（房屋所有权证号：丽房权证莲都区字第、2169），保全价值计人民币550000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 何伟荣
二〇一六年一月二十九日
代书记员 陈 军
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第4405号
原告杨某某，女。
委托代理人赵明全，四川义立律师事务所律师。
被告冯某某，男。
原告杨某某诉被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理。依法由审判员王强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人赵明全到庭参加了诉讼，被告冯某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于1996年腊月经人介绍相识订婚后一月便按农村习俗过酒成婚，1997年9月补办了结婚登记。在夫妻存续期间，双方共同于1998年9月生育长女冯某甲，2005年5月22日生育次女冯某乙。婚后由于双方性格差异较大，常因家庭琐事发生纠纷，加之被告冯某某移情别恋的情形，导致原、被告夫妻感情破裂，原告杨某某于2013年9月向法院起诉要求与被告离婚，人民法院判决不准离婚后，双方感情无任何改善，继续分居至今。原、被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，无和好可能。故请求法院判决准予原、被告离婚。
被告冯某某书面答辩称，原、被告夫妻感情没破裂，被告不同意离婚。原、被告办理了结婚登记，婚后生育两个子女，原、被告共同在外务工，感情良好。
经审理查明：原告杨某某与被告冯某某于1997年9月1日登记结婚，1998年9月3日生育长女冯某甲，现已独立生活；2005年5月22日生育次女冯某乙。婚后原、被告在南部县中心乡修建了两楼一底的砖混结构房屋。原、被告因家庭琐事发生过纠纷，影响了夫妻感情，原告于2013年9月诉至本院，请求法院判决准予原、被告离婚，本院于2013年11月4日判决驳回了原告的离婚诉讼请求，后原、被告仍分居生活，夫妻关系仍无改善。原告遂再次诉至本院，请求与被告离婚。审理过程中，原告自愿抚养婚生女冯某乙，不要求被告支付抚养费；自愿放弃在南部县中心乡修建房屋中应享有的份额，归被告所有。
本院认为：原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法，应受法律保护。但原、被告婚后不注重培植夫妻感情，因生活琐事发生过纠纷，影响了夫妻感情，原、被告本应积极维护夫妻感情，但在本院判决驳回原告的离婚诉讼请求后，双方仍分居生活，互不履行夫妻义务，迄今已超过一年，依法应视为夫妻感情确已彻底破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告婚生长女冯某甲，现已独立生活，原告要求婚生次女冯某乙跟随其生活并不要求被告给付抚养费，不违反法律规定，本院准许。对原、被告婚后在中心乡的房屋，原告自愿将应分得的份额留给被告冯某某所有，不违反法律规定，本院准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告冯某某离婚；
二、婚生女冯某乙随原告杨某某生活，原告杨某某自愿不要求被告冯某某给付抚养费，本院准许；
三、原、被告在南部县中心乡修建房屋中原告应享有的份额归被告冯某某所有。
四、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 王 强
二〇一四年十一月十九日
书记员 敬俊林
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第912号
罪犯马连伟，男，1974年12月10日出生，现在北京市监狱管理局清河分局清园监狱服刑。
北京市房山区人民法院于2010年9月20日作出了（2010）房刑初字第300号刑事判决，以被告人马连伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年九个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年10月19日以（2012）一中清刑减字第4693号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2014年1月20日以（2014）一中清刑减字第158号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱于2015年3月3日，提出对罪犯马连伟的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱认为，罪犯马连伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯马连伟予以减刑。
经审理查明，罪犯马连伟在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯马连伟在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马连伟减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年1月27日起至2019年1月26日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万二千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一五年三月十六日
书记员 张雪冬
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0103刑初275号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人谭校亮，男，1980年9月27日出生，汉族，大学文化，户籍所在地江西省丰城市，现住江西省南昌市，捕前在江西省君诺投资有限公司工作。因涉嫌故意伤害罪，于2017年1月10日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2017]273号起诉书指控被告人谭校亮犯故意伤害罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员刘杰出庭支持公诉。被告人谭校亮到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月21日上午10时许，杨某与亲戚邓某、姜某等人因家庭纠纷在本市孺子路电信大楼发生争执，邓某、姜某离开后杨某打电话给自己男友被告人谭校亮，谭校亮赶到电信大楼门口拦住邓某等人，后双方发生冲突，谭校亮将邓某推倒并将其按在电信大楼门口的停车杆上，并多次将邓某摔倒在地致邓某受伤。经鉴定，邓某因外伤致左侧第5、第6肋两处肋骨骨折，其伤情构成轻伤二级。
2017年1月9日16时许，谭校亮经民警电话传唤主动到公安机关投案。
公诉机关认为，被告人谭校亮故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
公诉机关为支持上述指控，提交了抓获经过等书证；被害人陈述；证人证言；被告人谭校亮的供述和辩解；法医学人体损伤程度鉴定书等证据。
被告人谭校亮对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年11月21日上午10时许，杨某与亲戚邓某、姜某等人因家庭纠纷在本市孺子路电信大楼发生争执，邓某、姜某离开后杨某打电话给自己男友被告人谭校亮，谭校亮赶到电信大楼门口拦住邓某等人，后双方发生冲突，谭校亮将邓某推倒并将其按在电信大楼门口的停车杆上，并多次将邓某摔倒在地致邓某受伤。经鉴定，邓某因外伤致左侧第5、第6肋两处肋骨骨折，其伤情构成轻伤二级。
2017年1月9日16时许，谭校亮经民警电话传唤主动到公安机关投案。
另查明，被告人谭校亮的亲属与被害人邓某于庭后达成和解，代其赔偿了被害人损失，取得谅解。
上述事实，被告人谭校亮在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述及同步录音录像；被害人邓某的陈述；证人杨某、姜某的证言；现场监控视频；法医学人体损伤程度鉴定书；和解协议书、谅解书、收条；抓获经过；常住人口信息等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被告人谭校亮故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人谭校亮自动投案并如实供述罪行，系自首，可以从轻处罚；能自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失获得被害人谅解，达成了刑事和解，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人谭校亮犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日起至2017年7月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 萌
人民陪审员 邓兰珠
人民陪审员 王 清
二〇一七年七月五日
书 记 员 揭水根
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑更3650号
罪犯郭振先，男，汉族，1962年4月20日生，初中文化，安徽省太和县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省太和县人民法院于2009年1月16日作出（2008）太刑初字第267号刑事判决，以被告人郭振先犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元。被告人郭振先不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2009年3月16日作出（2009）阜刑终字第53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯郭振先在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭振先在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年01月获表扬奖励四次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郭振先在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系累犯，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭振先减去自本裁定送达之日起至2018年2月28日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 曹子健
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年六月三日
书 记 员 葛 畅
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更3650号罪犯郭某某，男，汉族，1962年4月20日生，初中文化，安徽省太和县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省太和县人民法院于2009年1月16日作出（2008）太刑初字第267号刑事判决，以被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元。被告人郭某某不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2009年3月16日作出（2009）阜刑终字第53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯郭某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯郭某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年01月获表扬奖励四次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯郭某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系累犯，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭某某减去自本裁定送达之日起至2018年2月28日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  曹子健人民陪审员  王永清ggz二〇一六年六月三日书 记 员  葛 畅
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执恢241号
申请执行人中国银行股份有限公司文登支行。
法定代表人沙海涛，行长。
被执行人王太胜。
被执行人梁启贤。
被执行人青岛海卓融资担保有限公司威海分公司。
法定代表人李东伟，董事长。
申请执行人中国银行股份有限公司文登支行与被执行人王太胜借款合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2015）威文商初字第369号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议履行完毕，申请人向我院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2015）威文商初字第369号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年六月五日
书记员 安海文
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民初字第1657号
原告翟方琚。
委托代理人田雄英，辽宁社和律师事务所律师。
被告大连嘉和房地产集团有限公司，住所地大连市中山区。
法定代表人张兴权，系该公司董事长。
委托代理人徐仑，辽宁乾均律师事务所律师。
委托代理人孙家睿，辽宁睿琛律师事务所律师。
原告翟方琚诉被告大连嘉和房地产集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田雄英，被告委托代理人孙家睿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月1日原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买位于大连市中山区房屋一套，建筑面积35.35平米，付款方式为首付加公积金贷款，合同约定被告于2013年8月30日前将经验收合格和具备入住条件的住宅交付买受人使用。被告逾期交房，按原告已交房价款每日万分之一支付违约金。2014年3月30日被告将房屋交付原告，已经构成逾期交房，故诉至法院要求判令被告向原告支付逾期交房违约金11780元（总房款571892元万分之一/日206天，自2013年8月31日至2014年3月25日，共计206天）；
被告辩称，该户应该在2011年8月22日付清全款，但实际付清全款的时间为2011年11月28日，共计逾期98天，根据双方合同约定如买受人逾期付款，出卖人有权将交付时间予以顺延。根据出卖人计算扣除逾期付款时间后，违约金为6290.9元，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年8月1日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》及附件，原告购买位于大连市中山区房屋一套,付款方式为首付加公积金贷款。合同约定，余款由买受人采取银行按揭贷款方式支付，买受人应当自本合同签订之日起15日内或出卖人另行通知的日期，自行至出卖人销售中心领取备案登记的合同，并自买受人领取或应当领取备案登记合同之日起十五个工作日内付清前述余款。被告于2013年8月30日前将经验收合格和具备入住条件的住宅交付买受人使用。合同第六条、第七条约定，买受人应当自本合同签订之日起15日内或出卖人另行通知的日期，自行至原告处领取已备案登记的合同，并自买受人领取或应当领取备案登记合同之日起十五个工作日内付清尾款，逾期付款按应付款日万分之一的标准向原告支付违约金。合同第八条约定，如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：3.因买受人逾期交款，对于本条约定的时间，出卖人有权予以延期。2011年8月1日该合同已备案。附件四：合同补充协议第5、约定，买受人自出卖人取得公积金贷款允许之日起三十日内未办理购房贷款手续，买受人同意出卖人有权从买受人的已付款项中直接扣除相应的违约金。2011年11月7日，被告与大连市住房公积金管理中心签订个人住房公积金贷款合作协议。2011年11月28日，大连市住房公积金管理中心划转390000元至原告帐户。
本院所确认的上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、补充协议，被告提供的商品房买卖合同、大连市公积金贷款划转凭证以及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为,原告翟方琚与被告大连嘉和房地产集团有限公司签订的《商品房买卖合同》及补充协议依法成立，合法有效。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，双方应严格按照合同的约定履行各自义务。关于原告诉请判令被告给付自合同约定的交房日之次日即2013年8月31日起至被告实际交房日之前即2014年3月25日止，合计206天，按总房款的日万分之一的标准计算的违约金11780元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于被告辩解原告应该在2011年8月22日付清全款，但实际付清全款的时间为2011年11月28日，共计逾期98天，根据双方合同约定如买受人逾期付款，出卖人有权将交付时间予以顺延，根据出卖人计算扣除逾期付款时间后，违约金为6290.9元一节，因被告于2011年11月7日与大连市住房公积金管理中心签订个人住房公积金贷款合作协议，大连市住房公积金管理中心于2011年11月28日划转390000元至原告帐户，原告不存在逾期付款事实，故被告该辩解意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告大连嘉和房地产集团有限公司给付原告翟方琚自2013年8月31日起至2014年3月25日止的逾期交房违约金11780元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费90元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 周 倩
人民陪审员 谷金芳
人民陪审员 高俊发
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 周思雨
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀01行终349号
上诉人（原审原告）史惠栋，男，1939年11月27日出生，汉族，石家庄铁路电力段退休职工，现住石家庄市新华区。
被上诉人（原审被告）石家庄市城乡规划局（以下简称市规划局），住所地石家庄市桥西区裕华东路87号，组织机构代码：00022492-8。
法定代表人王晓临，局长。
委托代理人常树民，河北三和时代律师事务所律师。
委托代理人王琳，石家庄市城乡规划局工作人员。
第三人河北省人民医院（以下简称人民医院），住所地石家庄市和平西路348号，统一社会信用代码：121300004017038748。
法定代表人叶玉泉，院长。
委托代理人刘炳辉，人民医院基建处处长。
委托代理人王树恒，人民医院法律顾问。
上诉人史惠栋因撤销行政许可一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2015）西行初字第00136号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
原审查明，原告史惠栋的住所位于铁路三十一宿舍四栋楼二单元302室。第三人人民医院于1994年11月15日取得国有土地使用证【新国用（94）字第0471号】。根据第三人新建科研病房楼的申请，被告规划局于2012年12月5日作出《关于河北省人民医院科研病房楼建设项目设计方案的公示通告》，并于2012年12月10日至12月19日对《关于河北省人民医院科研病房楼建设项目设计方案的公示通告》及《总平面图》、《日照分析技术报告书》在省医院宿舍楼多处进行张贴公示。河北省石家庄市太行公证处对以上公示行为予以公证。2013年2月16日第三人人民医院向被告规划局申请办理“河北省人民医院新建科研病房楼项目”建设工程规划许可证，并提交了国有土地使用证、设计方案图纸等资料。被告对第三人提交的有关资料进行了审查，认定第三人提交的用以申请建设工程规划许可证的资料符合法律规定，于2013年2月17日被告向第三人核发了建字第建管130100201300023号建设工程规划许可证。该科研病房楼已经于2014年9月28日投入使用。原告史惠栋曾于2013年11月20日到被告处信访，反映新建科研病房楼影响其住宅日照问题，2014年1月7日被告予以答复。在《信访事项办理双向责任书》中载明：“河北省人民医院科研病房楼项目位于和平西路348号院内，于2013年2月17日取得《建设工程规划许可证》（建字第建管130100201300023号）”。原告对此处理意见不服，后向河北省住房和城乡建设厅提出复查。
原审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。被告于2012年12月10日对该项目建设工程设计方案进行了公示，并经公证处予以公证。被告于2013年2月17日作出建字第建管130100201300023号《建设工程规划许可证》，原告在2014年1月7日信访答复中也已知道第三人取得《建设工程规划许可证》的事实，并且该科研病房楼已于2014年9月28日投入使用，现原告于2015年11月24日提出行政诉讼，请求撤销被告作出的《建设工程规划许可证》，已超过法律规定的起诉期限，遂裁定驳回史惠栋的起诉。
上诉人史惠栋对此裁定不服，其上诉称：人民医院科研病房楼建筑前后，我向省有关部门主张了维权诉求，原审认为我超过法律规定的起诉期限，驳回我的起诉显属不妥，我的诉讼符合行政诉讼法若干问题的解释第十二条规定的参照民事法律规范关于诉讼时效的规定，即向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为两年的规定，自2014年1月17日规划局作出答复意见到2015年11月6日我向法院提起行政诉讼没有超过两年的时效期，请求依法撤销原裁定，发回重审。
被上诉人石家庄市城乡规划局辩称：一、答辩人核发建字第建管130100201300023号建设工程规划许可证，具有法定职权，法律依据正确，程序合法。二、原审裁定认定事实清楚适用法律正确。三、被答辩人超过法定起诉期限无正当理由。四、被答辩人的上诉状中，存在编造、篡改法律规定的情形。
经审理查明，基本事实同原审查明。
本院认为，史惠栋自2014年1月7日收到规划局信访答复意见时即已知市规划局作出了核发《建设工程规划许可证》的行政行为，依照最高院关于适用《行政诉讼法》若干问题的解释，其提起诉讼应当按照修改前的《行政诉讼法》第三十九条规定3个月内提出。然史惠栋于2015年11月24日才提起本案诉讼。已超过法律规定的起诉期限。就规划局核发《建设工程规划许可证》事宜，史惠栋与规划局间并没有达成相关协议，史惠栋主张依照最高人民法院参照民事法律规范关于诉讼时效规定，没有依据，法院不能支持。史惠栋称省人民医院科研病房楼建筑前后，其曾向省有关部门主张维权诉求，但此事由不能成为其超过规定的期限起诉法院亦应当受理的条件。由此，史惠栋主张其提起诉诉求未超起诉期限，理据不足，不予采纳。综上，史惠栋的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定驳回上诉人史惠栋的起诉适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
撤销桥西区人民法院（2015）西行初字第00136号行政裁定；
驳回上诉人史惠栋的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 张保江
审判员 魏其仓
审判员 颜景山
二〇一六年九月二十日
书记员 苏晓华