wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1081刑初673号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人魏庚杰，男，生于1959年12月1日，汉族，高中毕业，农民，住河南省禹州市。因涉嫌故意伤害犯罪，2016年8月18日被禹州市公安局刑事拘留，2016年8月31日经禹州市人民检察院批准，2016年9月1日被禹州市公安局逮捕。2016年9月8日被禹州市公安局取保候审。2016年9月28日经禹州市人民检察院决定被取保候审。2016年11月28日经本院决定被取保候审。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2016）595号起诉书指控被告人魏庚杰犯故意伤害罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员郝汇敏出庭支持公诉，被告人魏庚杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称：
2016年3月21日17时�，被告人魏庚杰在禹州市鸿畅镇鸿北村小学西边，因琐事将魏某打伤。经鉴定，被害人魏某的伤情构成轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等。公诉机关认为，应当以故意伤害罪追究被告人魏庚杰的刑事责任，被告人系坦白。提请依法判处。
被告人魏庚杰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明：
2016年3月21日17时许，被告人魏庚杰在禹州市鸿畅镇鸿北村小学西边，因琐事将魏某打伤。经鉴定，被害人魏某的伤情构成轻伤二级。案发后，被告人魏庚杰亲属与被害人达成协议，魏庚杰一次性补偿被害人医疗费等一切费用共计人民币200000元，被害人魏某对被告人魏庚杰予以谅解。
上述事实，被告人魏庚杰在庭审中亦无异议，且有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据证实。以上证据经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人魏庚杰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人魏庚杰犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人魏庚杰亲属与被害人达成赔偿协议，被害人对被告人魏庚杰予以谅解，庭审中被告人魏庚杰认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情判处。综合考虑本案被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，适用缓刑对其居住地没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四�第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人魏庚杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郝建锋
二〇一六年十二月十二日
书记员 雷 鸣
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁03民终3714号
上诉人（原审被告）：荆茂明，男，1968年9月3日出生，汉族，住张店区。
委托诉讼代理人：梁文娟，淄博张店腾飞法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：史洪景，男，1954年5月28日出生，汉族，住桓台县。
委托诉讼代理人：徐良，山东齐桓律师事务所律师。
上诉人荆茂明因与被上诉人史洪景租赁合同纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2017）鲁0321民初936号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人荆茂明的委托诉讼代理人梁文娟、被上诉史洪景的委托诉讼代理人徐良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
荆茂明上诉请求：1、请求法院撤销（2017）鲁0321民初936号民事判决，依法改判；2、本案诉讼费用由上诉人承担。事实和理由：合同自2010年5月14日签订，至2011年12月23日全部履行完毕，至本案起诉已超过两年诉讼时效；一审法院仅凭被上诉人单方证明，在未经过双方对账结算的情况下就认定欠付租赁费5651.42元，显失公平；且被上诉人未向上诉人提供租赁费发票，导致上诉人无法向公司申请付款。
史洪景辩称，上诉人一审期间未提出诉讼时效抗辩，二审期间提出应当不予支持；上诉人一审期间对租赁事实及租赁合同、发货单、收货单均无异议，现以双方未对账抗辩无事实依据；双方在合同中未约定租赁费发票，上诉人以不出具发票不支付租金为由抗辩不符合法律规定。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
史洪景向一审法院起诉请求：1、依法判决被告支付原告架杆、架扣租赁费15710.07元，并赔偿经济损失5594.75元，共计21304.82元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2010年5月14日，原告与被告签订租赁合同一份，约定被告租赁使用原告的架杆，数量以发货单记载为准，架杆租赁费为每米每天0.014元，损坏按照每米15.00元作价；被告自提货之日至将租赁物送回原告处，按日计费，按月结算，若被告在三个月内不交租赁费，原告按违约天数每天向被告收取租金额的日万分之三的滞纳金；合同一式三份，原告、被告各持一份；本合同长期有效。自2010年5月14日至2010年9月11日，原告将被告所需租赁设备架杆、架扣、丝杠送往被告工地，由被告工作人员胡正元、关宏盼在送货单上签字确认设备型号、数量和价格。被告于2010年10月8日至2011年12月23日陆续将租赁设备返还原告。依据租赁合同和发货单确定租赁价格为：架杆为每天每米0.014元，架扣为每天每个0.007元，丝杠为每天每个0.025元。原告陈述上述设备自2010年5月4日至2011年12月31日期间的租金共计65868.84，扣减报停期间费用6217.42元，被告应付租金59651.42元。被告荆茂明于2010年11月2日付款15000.00元，2011年1月30日付款5000.00元，2011年4月2日付款5000.00元，2011年6月22日付款5000.00元，2011年9月21日付款6000.00元，2012年1月17日付款10000.00元，2013年2月6日付款6000.00元，2015年2月18日付款2000.00元，尚欠租金5651.42元。被告对原告上述陈述无异议。因荆茂明未按照合同约定支付设备租赁费，史洪景诉求荆茂明赔偿经济损失1889.00元，以租金5651.42元为基数，自2012年1月1日至2017年3月29日，共计1913天，按照日万分之一点七五计算。
一审法院认为，原告史洪景与被告荆茂明之间形成的租赁合同关系，系双方真实的意思表示，不违反法律法规强制性规定，未损害社会公共利益和他人的合法权益，合法有效。原、被告均应按合同约定履行义务，被告应在租赁设备使用后，及时支付租金。被告荆茂明租赁原告史洪景设备后，未按约定期限支付租金，构成违约。被告荆茂明应支付原告剩余租金5651.42元。关于原告主张的经济损失问题，被告荆茂明未按照合同约定于设备返还时足额支付租金，按照合同约定应赔偿原告经济损失。原告主张的经济损失1889.00元，符合合同约定，且不违反法律规定，一审法院予以确认。关于被告辩称原告出具租赁费发票后，被告予以支付租金，经审查，原、被告在合同中并未有原告需出具发票后，被告才支付租金的约定。被告以原告不出具发票为由，不履行支付租金的抗辩意见，不符合租赁合同约定，违反法律的相关规定，故被告的该辩称意见，一审法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百三十五条之规定，判决：一、被告荆茂明支付原告史洪景租金5651.42元，于本判决生效后十日内付清；二、被告荆茂明赔偿原告史洪景经济损失1889.00元，于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告史洪景的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费333.00元，原告史洪景负担283.00元，被告荆茂明负担50.00元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审认定的事实与一审认定一致。
本院认为，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第一款规定：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。”本案中，上诉人于一审期间未提出诉讼时效的抗辩，二审期间也未提供证据证明，故对于上诉人关于本案超过诉讼时效的主张，本院不予采信。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条规定：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”本案中，关于租赁费的数额，一审中上诉人的委托诉讼代理人出庭参加诉讼，对于被上诉人提交的证据和陈述的事实均未提出异议，现上诉人在二审中再行就租赁费的数额提出异议，根据前述司法解释的规定，本院不予支持。双方合同中并无关于发票的约定，因此上诉人主张被上诉人未开具发票，并不能成为上诉人拒绝付款的事由。
综上所述，上诉人荆茂明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由荆茂明负担。
本判决为终审判决。
审判长 倪玲玲
审判员 王希宝
审判员 郑 炬
二〇一七年十二月十三日
书记员 李泽晨
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初2100号
原告：刘淑先，女，1979年11月30日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李蓓蓓，河北天纵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：官国良，河北天纵律师事务所律师。
被告：纪美娜，女，1978年3月31日出生，汉族。
原告刘淑先与被告纪美共有物分割纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘淑先的委托诉讼代理人李蓓蓓、被告纪美娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘淑先向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告纪家东的丧葬费13000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系纪家东的儿媳，被告系纪家东的女儿。2016年2月20日纪家东因病去世，在纪家东去世后，其所在单位给付丧葬费26000元，被告在领取后至今未给分割，故请法院支持原告的诉讼请求。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告给付原告支出的丧葬费1845元的一半即922.5元。
被告纪美娜辩称：不同意原告的诉讼请求。被告已为纪家东购买了墓地，支出41800元，丧葬费已花费完毕。
本院经审理认定事实如下：原告系被继承人纪家东儿媳，被告系纪家东女儿。纪家东、杜宝霞夫妻分别于2016年2月20日、2010年7月27日去世，纪家东、杜宝霞有纪美林（原告之夫）、纪美娜两名子女，纪美林于2015年5月去世。纪家东去世后，曾由其生前单位发放丧葬费26000元，该款项由被告负责领取。原告为办理纪家东后世支出丧葬费1845元。原、被告双方曾因继承纠纷一案在天津市津南区人民法院进行诉讼，天津市津南区人民法院以（2016）津0112民初2446号民事判决书认定本案涉及的丧葬费不属遗产，由双方另行处理。2017年1月7日，被告为纪家东购买了位于永安陵公墓一处，支出费用41800元。
庭审中，原告要求被告给付所得丧葬费26000元的一半即13000元，以及原告为办理纪家东后世支出的费用1845元的一半即922.5元。被告表示不同意原告的诉讼请求，称所得丧葬费已用于为纪家东购买墓地，并提供了购买票据。
上述事实，有当事人陈述、书证等予以佐证。
本院认为：丧葬费一般指死者家属为死者进行安葬所产生的丧葬费用的支出。本案中，被告虽领取了纪家东的丧葬费，但该费用已用于为纪家东购买墓地，丧葬费已花费完毕，因此不存在分割的情形。原告所支出的丧葬费费用要求被告给付，于法无据，本院亦不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第八十九条之规定，判决如下：
驳回原告刘淑先的诉讼请求。
案件受理费减半收取74元，由原告全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王斌
二〇一七年四月十二日
书 记 员 丁芳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第八十九条：共同共有人对共有财产享有共同的权利，承担共同的义务。
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0111民初2100号原告：刘淑先，女，1979年11月30日出生，汉族。委托诉讼代理人：李蓓蓓，河北天纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：官国良，河北天纵律师事务所律师。被告：纪美娜，女，1978年3月31日出生，汉族。原告刘淑先与被告纪美共有物分割纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘淑先的委托诉讼代理人李蓓蓓、被告纪美娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘淑先向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告纪家东的丧葬费13000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系纪家东的儿媳，被告系纪家东的女儿。2016年2月20日纪家东因病去世，在纪家东去世后，其所在单位给付丧葬费26000元，被告在领取后至今未给分割，故请法院支持原告的诉讼请求。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告给付原告支出的丧葬费1845元的一半即922.5元。被告纪美娜辩称：不同意原告的诉讼请求。被告已为纪家东购买了墓地，支出41800元，丧葬费已花费完毕。本院经审理认定事实如下：原告系被继承人纪家东儿媳，被告系纪家东女儿。纪家东、杜宝霞夫妻分别于2016年2月20日、2010年7月27日去世，纪家东、杜宝霞有纪美林（原告之夫）、纪美娜两名子女，纪美林于2015年5月去世。纪家东去世后，曾由其生前单位发放丧葬费26000元，该款项由被告负责领取。原告为办理纪家东后世支出丧葬费1845元。原、被告双方曾因继承纠纷一案在天津市津南区人民法院进行诉讼，天津市津南区人民法院以（2016）津0112民初2446号民事判决书认定本案涉及的丧葬费不属遗产，由双方另行处理。2017年1月7日，被告为纪家东购买了位于永安陵公墓一处，支出费用41800元。庭审中，原告要求被告给付所得丧葬费26000元的一半即13000元，以及原告为办理纪家东后世支出的费用1845元的一半即922.5元。被告表示不同意原告的诉讼请求，称所得丧葬费已用于为纪家东购买墓地，并提供了购买票据。上述事实，有当事人陈述、书证等予以佐证。本院认为：丧葬费一般指死者家属为死者进行安葬所产生的丧葬费用的支出。本案中，被告虽领取了纪家东的丧葬费，但该费用已用于为纪家东购买墓地，丧葬费已花费完毕，因此不存在分割的情形。原告所支出的丧葬费费用要求被告给付，于法无据，本院亦不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第八十九条之规定，判决如下：驳回原告刘淑先的诉讼请求。案件受理费减半收取74元，由原告全部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  王斌二〇一七年四月十二日书 记 员  丁芳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第八十九条：共同共有人对共有财产享有共同的权利，承担共同的义务。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄临商初字第0220号
原告无锡菲尔德轴承有限公司。
法定代表人刘长民。
委托代理人董锁洪、侯忠群。
被告日照常迪动力机械有限公司。
法定代表人曹月伟。
本院在审理原告无锡菲尔德轴承有限公司诉被告日照常迪动力机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告无锡菲尔德轴承有限公司于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告无锡菲尔德轴承有限公司申请撤诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许无锡菲尔德轴承有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计180元（无锡菲尔德轴承有限公司已预交），由无锡菲尔德轴承有限公司负担。
审判员 计珉
二〇一四年八月十九日
书记员 包敏
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2014）澄临商初字第0220号原告无锡菲尔德轴承有限公司。法定代表人刘长民。委托代理人董锁洪、侯忠群。被告日照常迪动力机械有限公司。法定代表人曹月伟。本院在审理原告无锡菲尔德轴承有限公司诉被告日照常迪动力机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告无锡菲尔德轴承有限公司于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡菲尔德轴承有限公司申请撤诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许无锡菲尔德轴承有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计180元(无锡菲尔德轴承有限公司已预交)，由无锡菲尔德轴承有限公司负担。审判员  计珉二〇一四年八月十九日书记员  包敏
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执4983号
申请执行人苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇莺湖桥南堍8号望城名门花园1幢06号。
法定代表人钱阿玲，该公司董事长。
委托代理人陆晓君，该公司工作人员。
被执行人苏州涵誉纺织科技有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇复兴村。
法定代表人钱树良，该公司总经理。
被执行人吴江雄鼎织造有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇端市村。
法定代表人汝雄飞，该公司总经理。
被执行人汝雄飞，男，1978年7月7日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人徐婷，女，1977年6月17日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人钱树良，男，1966年4月2日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人钮雪凤，女，1967年8月30日出生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。
原告苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司与被告苏州涵誉纺织科技有限公司、吴江雄鼎织造有限公司、汝雄飞、徐婷、钱树良、钮雪凤借款合同纠纷一案，本院(2015)吴江商初字第2213号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告苏州涵誉纺织科技有限公司应于本判决生效后十日内归还原告苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司借款本金200万元，罚息152475.6元（计算至2015年12月19日），以及自2015年12月20日起至被告实际清偿之日止的罚息（以本金200万元为基数，按年利率22.4964%计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。二、被告苏州涵誉纺织科技有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告律师费损失30000元。三、被告吴江雄鼎织造有限公司、汝雄飞、徐婷、钱树良、钮雪凤对被告苏州涵誉纺织科技有限公司履行上述第一、二项债务及本案诉讼费承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24260元、公告费560元，合计24820元，由被告苏州涵誉纺织科技有限公司负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因七被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司于2016年6月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为2473503.00元，申请执行费27135元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提出被执行人财产线索。
在执行过程中，本院向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人钱树良名下有车牌为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的九辆汽车；发现被执行人涵誉纺织科技有限公司名下有车牌号为苏Ｅ×××××的汽车一辆；发现被执行人吴江雄鼎织造有限公司名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的汽车二辆；发现被执行人汝雄飞名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××及苏Ｅ×××××的汽车三辆，上述车辆经本院多次查找，但均下落不明，本院暂无法做变现处理；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人吴江雄鼎织造有限公司名下有位于平望镇端市村的房地产（房屋所有权证号04013025、04011284、04006277）；还发现被执行人汝雄飞名下有位于松陵镇梅里街水乡西路8#吴模别墅区C307幢（含阁楼）（房屋所有权证号为松陵01011300）及位于松陵镇中山南路1679号奥林清华东区91幢102（房屋所有权证号为01054990）的房地产；还发现被执行人钱树良名下有位于盛泽镇西白洋村（西环路西侧）（房屋所有权证号为02013523）的房地产；还发现被执行人苏州涵誉纺织科技有限公司有机器设备；上述财产均有抵押且在本院另案处置，待本院处置完毕，申请执行人可向本院申请参与分配；还发现被执行人钱树良名下有位于平望镇端市村豪门府邸小区193幢（房屋所有权证号为04012926）的房地产，该房屋已被本院司法拍卖，于2016年7月6日以人民币6999200元成交，本案申请执行人可待本院统一分配。上述财产均已被本院查封（查封期限为三年，自2015年3月16日起至2018年3月15日止），今后若需对上述财产进行续封，申请执行人应于查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请，一切后果由申请执行人自行承担。经本院向各银行等单位调查核实，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司也未提供其他有效的可供执行线索。本院将六被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有生效法律文书、财产查控回执、纳入失信被执行人名单决定书、各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案六被执行人暂无其他财产可供执行。目前，申请执行人亦无法提供有效执行的其他财产线索。本院将终结本次执行程序，申请执行人发现有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2015)吴江商初字第2213号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 沈 平
审判员 唐 韧
二〇一六年十二月二十一日
书记员 陆 超
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）右民初字第2621号
原告张玉，男，现住巴林右旗。
委托代理人郭云芳，现住巴林右旗。
委托代理人王雨民，林西县林西镇法律服务法律工作者。
被告齐树敏，男，现住巴林右旗。
第三人巴林右旗查干沐沦苏木浩伊日毛都嘎查委员会（以下简称浩伊日毛都嘎查），住所地巴林右旗。
法定代表人柳学武，嘎查主任。
原告张玉诉被告齐树敏、第三人浩伊日毛都嘎查土地承包经营权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玉及其委托代理人郭云芳、王雨民，被告齐树敏、第三人浩伊日毛都嘎查法定代表人柳学武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉诉称，1998年二轮土地承包时，我依法取得玉米茬地3.16亩。2005年，第三人未经我的同意将该3.16亩地中发包给被告0.27亩耕种。此后我一直向被告索要，但未果。故请求法院确认第三人与被告齐树敏之间约定的转包协议无效，判令被告齐树敏返还我的耕地0.27亩，同时承担本案的诉讼费。
被告齐树敏辩称，2005年，我村土地统一规划搞挖排涝沟项目，占用我的耕地0.27亩，经全体村民会议同意，对挖排涝沟占用我的土地从机动地中补给我0.27亩土地。故原告的诉讼请求不成立，请法庭予以驳回。
第三人浩伊日毛都嘎查陈述称，张玉全家于1995年把自己当时的承包地私自转包给本村的王祥（已死亡）耕种后，外出打工。于1997年王祥以种地负担过重为由把转包的土地交回了集体。1998年，我村落实第二轮土地承包时，本着大稳定小调整的原则，给张玉一家4口人也统一分得土地，每人5.34亩，共计21.31亩，因张玉一家不在本村居住，又无法联系，把他的土地做为机动地留到集体。1998年8、9月份，我村连遭两次大洪水，大部分耕地被洪水冲毁，从此张玉之后又有李坤，梅永臣等7人以耕地被冲毁，种地负担过重为由放弃了土地。2000年，我村曾召开村民代表大会讨论决定对放弃土地的户再申请要地的每人每年交200元基础建设费用（包括防洪堤、田间路“三提五统”大会战），该规定已得到本村集体成员的实际执行，如李坤、梅永臣等7户，并有收款单据。2005年，全村土地统一规划，搞排涝沟项目，经一组全体村民决定，用小组机动地包括张玉放弃的土地补给挖沟占地户，补地户有齐树敏等16户。2011年3月份，张玉要求返还放弃14年的土地，我村及时召开全体村民会议，在会上大家向张玉介绍了情况，除玉米茬和小坎拉两块地外（因2005年挖排涝沟补给占地户没有多余的机动地），其余土地都从原地块补齐，缺少的亩数从2000年承包到期的小组机动地中补齐，并取消收取每人每年200元基础建设费用。张玉当年把自己要回的21.36亩承包地转包给丁海林耕种到2013年末从未提出过异议。2014年张玉的妻子郭云芳突然回来提出要回第一轮承包时的原地块，后又起诉到法院。故我们认为，原告所诉不能成立，请求法庭予以驳回。
经审理查明，1998年，按“双权一制”政策，落实第二轮土地承包时，第三人浩伊日毛都嘎查发包给原告张玉玉米茬地3.16亩。2005年，第三人浩伊日毛都嘎查因挖排涝沟占用被告齐树敏的0.27亩土地后，将原告张玉分得的3.16亩玉米茬地中，落实给了齐树敏0.27亩，补给因挖排涝沟被占用的耕地。
上述事实有原、被告及第三人的陈述和第三人浩伊日毛都嘎查发包第二轮土地的台账，被告和第三人提供的补地清单等证据证实。
本院认为，按国家“双权一制”政策，落实第二轮土地承包时，第三人浩伊日毛都嘎查发包给原告张玉玉米茬地3.16亩。第三人浩伊日毛都嘎查与原告张玉虽然没有签订书面合同，但第三人浩伊日毛都嘎查将发包给张玉玉米茬地3.16亩，记载于发包土地的台账。因此，第三人浩伊日毛都嘎查与原告张玉之间的土地承包关系成立。自第三人浩伊日毛都嘎查将玉米茬地发包给原告张玉之日起，张玉已经获得了该块玉米茬地的承包经营权，应受法律保护。但第三人浩伊日毛都嘎查将原告张玉具有承包经营权的玉米茬地，在原告张玉未退回该承包地的情况下，未经原告张玉的同意，以集体的机动地为由，收回了该土地后，又发包给了被告齐树敏其中的0.27亩，补给村里挖排水被占用的土地。原告张玉回来要回该承包地时，第三人浩伊日毛都嘎查给调整了其他草地。第三人浩伊日毛都嘎查的此行为违反了法律和行政法规的强制性规定，因此第三人浩伊日毛都嘎查与被告齐树敏达成的土地承包协议无效，被告齐树敏应返还原告张玉具有合法经营权的玉米茬地0.27亩。故原告张玉的诉讼请求成立，本院予以支持。被告齐树敏的抗辩意见和第三人浩伊日毛都嘎查的陈述意见，因证据不足，不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条，第二十七条、第五十四条第一款第二项、第五十五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、第三人巴林右旗查干沐沦苏木浩伊日毛都嘎查委员会与被告齐树敏之间约定的对原告张玉的玉米茬地0.27亩的口头协议无效。
二、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告齐树敏返还给原告张玉的玉米茬地3.16亩中的0.27亩。
案件受理费100元，由被告齐树敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 敖 特 根
代理审判员 巴彦乌拉
人民陪审员 牡 丹
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 木 其 尔
江西省全南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0729刑初62号
公诉机关江西省全南县人民检察院。
被告人谭贵明，男，1975年12月10日出生，汉族，江西省全南县人，初中文化，经商，户籍所在地全南县，家住贵州省黔东南州三穗县。1997年11月27日因盗窃被赣州地区劳动教养委员会决定劳动教养一年；2018年4月19日因涉嫌寻衅滋事罪被贵州省三穗县公安局抓获归案，同年4月25日被全南县公安局刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于龙南县看守所。
江西省全南县人民检察院以全检公诉刑诉[2018]53号起诉书指控被告人谭贵明犯寻衅滋事罪，于2018年6月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2018年6月27日公开开庭审理了本案，全南县人民检察院指派检察员廖树忠出庭支持公诉，被告人谭贵明、被害人谭某1及其法律援助委托代理人谭洪群到庭参加诉讼。现已审理终结。
全南县人民检察院指控，2017年春节期间，全南县南迳镇马古塘村龙湖组村民理事会经谭某4（谭贵明父亲）同意后，拆除了谭某4家的围墙用于扩修村路。事后被告人谭贵明和其二哥谭某15（在逃）以村小组修路拆除其家围墙未经其二人同意为由，迁怒于时任龙湖组组长的谭某1，多次要求其修复围墙未果。2018年4月1日14时50分左右，被告人谭贵明手持斧头，其二哥谭某15手持木棍来到谭某1家中，不顾其侄子谭某2的劝阻，当着谭某1夫妇和小孩的面，谭贵明用斧头将谭某1家的冰箱、洗衣机、门窗、锅灶等财物砸毁，并将谭某1三岁半的儿子惊吓致哭，导致谭某1一家人一时无法正常生活，在村中造成恶劣影响。2018年4月10日经全南县价格认证中心鉴定，被损毁财物价值共计3131元。
为证实上述犯罪事实，公诉人在法庭上宣读或出示了被告人谭贵明的供述与辩解，被害人谭某1、林某的陈述、证人谭某4、谭某2、谭某3、钟某等人的证言，现场勘验材料，相关书证等证据。据此，公诉机关认为，被告人谭贵明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪，同时被告人谭贵明具有坦白和有前科的情节。提请本院依法判处。
被告人谭贵明对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪，但其辩解称，其不是任意毁坏被害人的财产，其毁坏被害人的财产是有前因后果的。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。并另查明，本案在审理过程中，被害人谭某1向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人谭贵明赔偿损失5391元，庭审后，本院组织谭某1和被告人谭贵明父亲谭某4进行了调解，双方达成了调解协议，谭某4代被告人谭贵明一次性赔偿谭某1各项损失4131元，并当庭付清，谭某1对被告人谭贵明的行为表示谅解。
上述事实，被告人谭贵明无异议，且有被告人谭贵明的供述，被害人谭某1、林某（谭某1妻子）的陈述，证人谭某4、谭某2、谭某3、钟某、谭某5、谭某6、谭某7、谭某8、谭某9、谭某10、谭某11、王某1、谭某12、谭某13的证言，全南县公安局受案登记表、立案决定书、现场照片、现场示意图、在逃人员登记表、关于作案工具的情况说明和视频制作情况说明，贵州省三穗县公安局抓获经过，赣州地区劳动教养委员会劳动教养决定书，全南县价格认证中心价格认定结论书，视频光盘，调解笔录及收条，被告人谭贵明的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭贵明因村小组修路拆除了其家围墙的事迁怒于时任村小组长谭某1，为发泄情绪，持斧头任意损毁谭某1家的财物，价值达3131元，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控被告人谭贵明的犯罪事实和罪名成立。依法应对被告人谭贵明处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。归案后，被告人谭贵明能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；庭审中能当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚；能积极赔偿被害人全部损失并取得被害人谅解，依法可以从轻处罚；被告人谭贵明有前科劣迹，依法可酌情从重处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谭贵明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月19日起至2018年11月18日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 锋
人民陪审员 巫龙金
人民陪审员 钟细姣
二〇一八年六月三十日
代理书记员 钟其佑
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1621民初1519号
原告：万法明，男，汉族，1967年5月23日生，住扶沟县。
被告：刁勤英，女，汉族，1962年7月13日生，住扶沟县。
原告万法明与被告刁勤英民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，后因被告刁勤英下落不明，于2016年9月22日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告万法明到庭参加诉讼，被告刁勤英下落不明经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万法明向本院提出诉讼请求：依法判令刁勤英偿还借款213200元。事实和理由：刁勤英于2013年12月12日、2014年1月29日、2014年3月4日分三次向万法明借款共计213200元，有刁勤英三次向万法明出具的借条为凭，借条中有刁勤英以及证明人李慧的亲笔签名。后经万法明多次催要，刁勤英拒不归还借款，故依法向法院提起诉讼。
刁勤英缺席未提交答辩意见。
万法明围绕诉讼请求依法提交了证据借条三张，刁勤英未到庭质证。根据有效证据，本院认定案件事实如下：刁勤英于2013年12月12日向万法明借款45000元，于2014年1月29日向万法明借款101000元，于2014年3月4日向万法明借款67200元。三笔借款本金共计213200元均未约定利息及借款期限。万法明自2014年底至起诉时，多次向刁勤英催要借款，刁勤英均未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。刁勤英向万法明借款213200元事实清楚、证据充分，所欠借款应予偿还。刁勤英缺席，系对自己民事抗辩权利的放弃。依照《中国人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刁勤英于判决生效之日起十日内偿还原告万法明借款213200元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4498元、公告费600元，由被告刁勤英负担（此款先由原告垫付，待执行时一并由被告支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交诉状副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 孙 斌
审 判 员 张 健
人民陪审员 李纪允
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 董志云
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初6514号
原告：苏茜冉。
被告：成都市汇金置业有限公司。
法定代表人：胡文亮。
本院在审理原告苏茜冉诉被告成都市汇金置业有限公司租赁合同纠纷一案中，本院于2017年7月3日立案。原告苏茜冉于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏茜冉的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告苏茜冉撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏茜冉负担。
审判员 郭静
二〇一七年七月二十四日
书记员 胡悦
山东省高级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2016）鲁行终946号
上诉人（原审原告）燕玉杨，男，1958年9月12日出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人郭长满，山东华林律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）泰安市人民政府，住所地泰安市市政大楼。
法定代表人王云鹏，市长。
委托代理人董杰，泰安市徂徕山景区管理委员会社会事务科科长。
委托代理人汪宏，山东公允（泰安高新区）律师事务所律师。
燕玉杨因诉泰安市人民政府行政赔偿一案，不服泰安市中级人民法院2015年12月15日作出的（2015）泰行初字第56号行�赔偿判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告燕玉杨系泰安市泰山区邱家店镇西颜张村村民。被告在原告涉案的承包地3.1亩土地外围修建围墙。原告上述土地的部分土地在山东省人民政府鲁政土字（2015）189号建设用地批件范围内。
另查明，原告要求赔偿损失的明细包括：3.1亩土地上的庄稼损失和土地补偿费共计155775元。原告之妻刘爱苓与西颜张村委签订了地上附属物补偿协议，并领取了3.1亩土地上的地上附属物补偿款74400元。
原审法院认为，被告在征收土地过程中，原告与其所在村委会签订了地上附属物补偿协议，并且已经领取了补偿款，现又对地上附属物提起赔偿请求，法院不予支持。同时，�告请求土地补偿费，依法归其所在的农村集体经济组织所有，原告该项请求，法院也不予支持。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决驳回原告燕玉杨的赔偿请求。
燕玉杨不服原审法院判决提出上诉，请求二审法院撤销原判，发回重审。理由如下：一、原审法院认定事实错误。上诉人的请求是行政赔偿，并非征地补偿。该赔偿请求中的土地赔偿款为上诉人承包期间的既得利益，是参照土地补偿费进行计算的，并非包括土地补偿费。上诉人主张的地上附属物赔偿是被上诉人强行占用上诉人承包经营的土地、毁坏上诉人地上附属物所造成的直接损失，是按照市场价格进行估算的，并没有依据补偿标准进行计算。因此，不应认定上诉人赔偿请求中包括土地补偿费和土地附属物补偿费。被上诉人是侵权责任人，应当承担赔偿责任。二、原审法院适用法律错误。被上诉人强行占用上诉人依法承包经营的土地，属于典型的未批先占的违法行为。其行为虽属不可撤销的内容，但其违法行为已给上诉人造成了重大损失，应当依法判决被上诉人承担赔偿责任。上诉人的请求有事实和法律依据，原审法院判决适用《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条是错误的。
被上诉人泰安市人民政府未向本院提交书面答辩意见。
二审查明的事实与一审查明的内容一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审审理的重点为原审法院判决驳回燕玉杨的诉讼请求是否合法正确。
《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若�问题的规定》第二十一条规定：赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法……根据上述规定，上诉人单独提起行政赔偿诉讼，应当以具体行政行为被确认违法为前提条件。而本案查明的情况是，在（2015）泰行初字第55号燕玉杨诉泰安市人民政府占地行为违法一案中，泰安市中级人民法院认定燕玉杨之妻刘爱苓已经与其所在的泰安市泰山区邱家店镇西颜张村村民委员会签订了《地面附属物补偿协议》，并领取了涉案承包地上地上附着物补偿款74400元，视为对其涉案土地使用权做出了处分，其与本案已经没有利害关系，已不具备提起本案行政诉讼的主体资格，从而裁定驳回燕玉杨的起诉。该案已经（2016）鲁行终821号行政裁定予以维持，现�生效。本案中，燕玉杨所主张的泰安市人民政府的加害行为并未被人民法院确认为违法，且已查明燕玉杨与其所在村委会签订了地面附着物补偿协议，并领取了补偿款，原审法院依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条规定判决驳回燕玉杨的诉讼请求，并无不当。
综上，上诉人的上诉请求无事实及法律依据，依法应予驳回。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人燕玉杨负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马新光
代理审判员 卜菲菲
代理审判员 刘白鸽
二〇一六年十月八日
书 记 员 杨柳青
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初59585号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。
法定代表人：周育，董事长。
委托诉讼代理人：李啟珍，上海市锦天城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王恺琳，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：李发军，男，1978年3月11日出生，汉族，住贵州省六盘水市。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告李发军融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托诉讼代理人李啟珍、王恺琳到庭参加诉讼，被告李发军经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李发军支付原告汇通信诚租赁有限公司租金人民币100,376.43元(其中含截止2017年8月1日已到期租金27,375.39元，未到期租金73,001.04元)；2.请求判令被告李发军支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2017年8月1日(合同加速到期日)的逾期利息2,518.54元，以及自2017年8月2日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以全部应付未付租金100,376.43元为基数，按年利率24%的标准，以实际欠款天数计算)；3.请求判令被告赔偿原告律师费损失3,000元；4.请求判令本案诉讼费由被告负担。审理过程中，原告汇通信诚租赁有限公司明确，以开庭日即2017年8月28日为加速到期日，并将上述第二项诉讼请求变更为：请求判令被告李发军支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2017年8月28日的逾期利息3,037.65元，以及自2017年8月29日起至实际清偿之日止的逾期利息(以全部应付未付租金100,376.43元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)。事实和理由：2016年7月18日，原告汇通信诚租赁有限公司与被告李发军签订合同编号为YN0088-1607-666680的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定：被告以融资租赁的方式租赁原告东风标致牌车辆一辆(登记编号：云A2XX**，发动机号：XXXXXXX，车架号：LDC953T2XGXXXXXXX)，车辆融资总额为87,894元，首付款31,770元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金3,041.71元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2016年8月15日开始向原告交付每期租赁费用。租赁期内，如被告逾期30日未向原告支付租金或累计二期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告李发军未按本合同规定支付应付的租金时，原告有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告李发军收取滞纳金，直至被告李发军向原告付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2016年11月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原被告双方确认以合同签订地(昆明市盘龙区)或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)为纠纷管辖法院。
被告李发军未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提供的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》(通用条款/主要条款)、《车辆交接单》及《付款时间表》；2.《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)及《注册登记机动车信息》；3.银行付款回单、付款清单明细表；4.应收债权明细表；5.律师函及送达回执；6.法律服务协议、发票及付款凭证。鉴于本案被告李发军未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司与被告李发军签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告李发军未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。原告有权要求被告支付已到期及未到期的全部租金，并要求被告李发军支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按年利率24%计算，于法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认，原告要求被告赔偿该项费用，有事实依据，本院予以支持。被告李发军经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。
综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李发军应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金100,376.43元；
二、被告李发军应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2017年8月28日的逾期利息3,037.65元，以及自2017年8月29日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以全部应付未付租金100,376.43元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；
三、被告李发军应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,417元，减半收取计1,208.50元，由被告李发军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆 燕
二〇一七年八月二十八日
书记员 张欲晓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0407民初795号
申请人：衡阳雁都混凝土有限公司，住所地衡阳市雁峰区岳屏镇文昌村木昌边组。
法定代表人：谭志雄，该公司董事长。
被申请人：湖南中星建设集团有限公司，住所地湖南省衡阳市高新区解放大道5号M国际小区501室。
法定代表人：张琼，该公司董事长。
申请人衡阳雁都混凝土有限公司与被申请人湖南中星建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人衡阳雁都混凝土有限公司于2016年10月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南中星建设集团有限公司的银行存款x元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人衡阳雁都混凝土有限公司以机动车登记编号为湘x三一牌重型专项作业车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人衡阳雁都混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人湖南中星建设集团有限公司的银行存款x元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封申请人衡阳雁都混凝土有限公司用于担保的机动车登记编号为湘x三一牌重型专项作业车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨 华
人民陪审员 肖启明
人民陪审员 欧祖流
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 尚 雁
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0407民初795号申请人：衡阳雁都混凝土有限公司，住所地衡阳市雁峰区岳屏镇文昌村木昌边组。法定代表人：谭志雄，该公司董事长。被申请人：湖南中星建设集团有限公司，住所地湖南省衡阳市高新区解放大道5号M国际小区501室。法定代表人：张琼，该公司董事长。申请人衡阳雁都混凝土有限公司与被申请人湖南中星建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人衡阳雁都混凝土有限公司于2016年10月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南中星建设集团有限公司的银行存款x元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人衡阳雁都混凝土有限公司以机动车登记编号为湘x三一牌重型专项作业车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人衡阳雁都混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人湖南中星建设集团有限公司的银行存款x元或查封、扣押其同等价值的财产；二、查封申请人衡阳雁都混凝土有限公司用于担保的机动车登记编号为湘x三一牌重型专项作业车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨 华人民陪审员  肖启明人民陪审员  欧祖流二〇一六年十月二十一日书 记 员  尚 雁
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322字第174号
申请执行人张邵卿，男，1973年09月15日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被执行人吉林省德利肥业有限公司。
法定代表人刘志华，经理。
上列当事人民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2016）吉0322民初213号民事调解书，就调解款项400000.00元于2016年2月1日向本院申请执行。
在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供法院执行，且申请执行人书面同意本次执行终结。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
对本院（2015）梨民二初字第664号民事判决书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 邵世勇
二〇一六年七月二十九日
书记员 王 雪
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0724民初92号
原告黄宝善，男，1955年11月22日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
被告乔国福，男，1963年10月24日出生，达斡尔族，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
原告黄宝善诉被告乔国福劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理，依法由审判员敖骄适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄宝善、被告乔国福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄宝善诉称，原、被告系雇佣关系,2014年6月21日被告找到原告去莫尔道嘎附近修路护坡砌石头,双方口头约定，每天劳务费280元，劳务期限为2014年6月22日至2014年9月，共计40天，劳务费总计11200元。被告先后给付原告9200元，现尚欠原告劳务费2000元。经原告多次索要，被告于2015年2月15日给原告出具一份欠条，现原告为维护自身合法权益，诉至法院要求判令被告给付原告劳务费2000元。
被告乔国福辩称，其也是给老板陈来元打工的，陈来元让被告找几名瓦工，被告就给原告等四个人打电话，并约定一天劳务费280元，原告共计提供劳务40天。后期老板陈来元给被告10000元，被告将该款给原告、李继武、胡某某三人结清。所以原告所说还欠其2000元不属实，被告已将剩余劳务费给付完毕。
原告黄宝善为证明其诉讼主张成立，向本院提交欠条一份，以证实2015年2月15日，原告与被告前往陈来元家，但是陈来元不在，由被告给原告出具一份欠条，欠原告劳务费4705元，已给付2700元，尚欠2005元。
经质证，被告对该份证据真实性认可，欠条上“陈来元”的名字由被告书写，但认为对原告所主张的2000元劳务费，被告已于2015年2月16日给付，现不欠原告劳务费。
本院经审查认为，因被告对该份证据的真实性认可，并承认由其书写，且该欠条也明确记载所欠工资期限及欠原告的工资数额，故本院对该证据的真实性予以确认，证明目的予以采信。
被告乔国福为证明其抗辩主张成立，向本院提交下列证据：
一、胡某某证人证言，以证实被告于2015年2月16日，给证人开2000元工资，并将原告的工资一并发放。
二、李某某证人证言，证明目的同上。
经质证，原告对上述证人证言均不认可，认为被告给二证人开工资时，原告并不在场，原告的工资是给二人发放之后开的，当时原告与被告打完麻将，被告给原告1800元，其余200元用于和被告一起吃饭。被告认为二证人所述不清，与事实不符。
本院经审查认为，二证人只说明被告给两位证人发放工资的最后时间，但不能证明欠原告的工资全部结清，且被告认为证人证言叙述混乱，与证明目的不符，故本院对上述证人证言真实性不予确认。
经审理查明，原、被告系雇佣关系，2014年6月21日被告找到原告为其在莫尔道嘎工地提供劳务，每天工资280元，原告一直干到2014年9月初，共计40天，产生劳务费共计11200元。被告于2014年10月后支付原告部分劳务费，并于2015年2月15日给原告出具欠条，确认欠4705元，并于2015年2月18日给其支付2000元、2015年5月初支付700元，尚欠原告2005元。
本院认为，原告黄宝善为被告乔国福提供劳务期间，虽未签订劳务合同，但被告为原告出具欠条的行为，确认双方已形成了劳务关系，且被告为原告出具的欠条确认欠黄宝善4705元，后给付2700元，故对原告黄宝善索要剩余劳务费2000元的主张，本院予以支持。被告认为其已将全部劳务费给原告支付完毕的主张，因其向法院提交的证人证言，不能证明已将剩余劳务费给付原告，且亦未向法庭提交相关证据证明其已将剩余劳务费结清，故本院对被告的主张不予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
被告乔国福于本判决生效之日起十日内给付原告黄宝善劳务费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告乔国福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 敖 骄
二〇一六年三月二十三日
书记员 刘建梅
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的是债权人，负有义务的人事债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十二条“判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
(一)案由、诉讼请求、争议的事实和理由;
(二)判决认定的事实和理由、适用的法律和理由;
(三)判决结果和诉讼费用的负担;
(四)上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。”
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0111刑初283号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人熊×，男，1986年1月7日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月21日被取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2016）888号起诉书指控被告人熊×犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：2016年9月19日，被告人熊×在北京市房山区西潞街道苏庄过街天桥下，将被害人王×停放在该处的永久牌电动自行车一辆（车上安装GPS定位器1个）盗走。经北京市房山区价格认证中心鉴定，被盗永久牌电动自行车价值人民币1692元，GPS定位器K9-1价值人民币752元。被盗物品已发还被害人。被告人熊×于2016年9月21日经公安机关传唤到案。公诉机关认为被告人熊×具有自首情节，可依法从轻处罚，建议判处被告人熊×三个月以上五个月以下拘役，并处罚金。
被告人熊×对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人熊×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条，第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人熊×犯盗窃罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一七年三月六日
书记员 郑春节
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0114民初3526号
原告：南京乐及每家文化传媒有限公司，住所地南京市鼓楼区中央路323号1210室（现经营地点南京市雨花区铁心桥春江路28号凤翔山庄三区熹园22栋27号）。
法定代表人：朱永斌，该公司总经理。
被告:朱长芳，住四川省万源市。
原告南京乐及每家文化传媒有限公司（简称乐及每家公司）诉被告朱长芳承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乐及每家公司法定代表人朱永斌到庭参加诉讼。被告朱长芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告乐及每家公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款37500元，并自2017年6月10日起至实际清偿之日止按每日百分之一偿付利息。事实和理由：原告于2017年2月28日在原告处订购一批单页，共44种，每种3000张，每张0.55元，总价为72600元，被告已支付35000元，仍有余款37600元未付。经原告多次催要，被告于2017年5月25日出具欠条，承诺于2017年6月I0日前将所欠货款37600元全部还清，否则将承担每日百分之一的利息，并承担法律责任。但承诺时间已过，被告仍未支付余款。
被告朱长芳未进行答辩。
原告乐及每家公司提交欠条一张、微信记录一组、照片一组。经查，欠条载明，被告朱长芳于2017年2月28日在原告乐及每家公司订购价值72600元宣传单页，欠款37600元，承诺于2017年6月10日前全部付清，否则承担每日百分之一的利息。欠条有被告朱长芳签名。微信记录可以印证上述事实。照片显示标的物的状况。上述证据可以证明原告乐及每家公司主张的欠款事实及约定的违约责任事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告间的承揽合同是合法有效的，双方应切实履行合同约定义务，被告朱长芳未依约支付价款，构成违约，应承担相应法律责任。原告乐及每家公司请求被告朱长芳支付欠款37600元，符合有关法律规定，本院予以支持。原告乐及每家公司请求被告朱长芳偿付每日百分之一的利息，过分高于实际损失，本院支持其中年利率百分之二十四的部分，其他利息主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告朱长芳应付原告南京乐及每家文化传媒有限公司价款37600元，并自2017年6月10日起至实际付款之日止按年利率24%计付利息，于本判决生效后十五日内付清；
二、驳回原告南京乐及每家文化传媒有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费740元，减半收取370元，由被告朱长芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费740元。
审 判 员 张旭琳
二〇一七年九月四日
见习书记员 钱 莹
吉林省东辽县人民法院
刑 事 判 决 书
（２０１６）吉0422刑初31号
公诉机关吉林省东辽县人民检察院。
被告人庞某甲，出生于吉林省东辽县，户籍所在地及居所地：东辽县安石镇。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年1月18日由东辽县公安局决定取保候审，同年1月28日由东辽县人民检察院取保候审。
被告人庞某乙，出生于吉林省东辽县，户籍所在地及居所地：东辽县安石镇。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年1月18日由东辽县公安局决定取保候审，同年1月28日由东辽县人民检察院取保候审。
吉林省东辽县人民检察院以东辽检刑检刑诉[2016]21号起诉书指控被告人庞某甲、庞某乙犯诈骗罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月24日公开开庭审理了本案。东辽县人民检察院指派助理检察员曹颖出庭支持公诉，被告人庞某甲、庞某乙到庭参加诉讼。本案当庭宣判。
东辽县人民检察院指控：被告人庞某甲在其妻子李荣业于2015年2月去世后，伙同女儿庞某乙未予办理李荣业社保注销手续，而于2015年3月至7月份继续冒领李荣业社保工资5个月，合计人民币9338.70元，并全部由庞某甲使用。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查机关的供述，有中国邮政储蓄银行股份有限公司东辽县支行账户交易明细，中国邮政储蓄银行取款凭证，死亡注销证明，东辽县社会保险局情况说明等证据在卷佐证，足资认定属实，本院予以确认。
本院认为，被告人庞某甲、庞某乙以非法占有为目的，诈骗公共财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予惩处。视其案发后，均能如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，系坦白，均可依法予以从轻处罚；同时二被告人将违法所得退交本院，可酌情从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人庞某甲犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
二、被告人庞某乙犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期，从判确定之日起计算，即自2016年3月6日起至2017年3月5日止。）
罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 周晓杰
二〇一六年二月二十四日
代书记员 严舒元
贵州省三穗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2624民初第606号
原告杨长兰，女，1967年3月3日出生，侗族，农民，住剑河县。
委托代理人胡庭海（特别代理），三穗县法律援助中心法律工作者。
原告朱秀龙，男，1982年10月20日出生，苗族，农民，住剑河县。
委托代理人张球春（特别代理），三穗县法律援助中心法律工作者。
委托代理人章祥勇（特别代理），三穗县法律援助中心法律工作者。
原告朱秀芝，女，1988年3月4日出生，苗族，农民，住剑河县。
委托代理人曾佑玲（特别代理），三穗县法律援助中心法律工作者。
原告谢发美，女，，1937年7月29日出生，苗族，农民，住剑河县。
委托代理人王承立（特别代理），三穗县法律援助中心法律工作者。
被告杨秀林，男，1980年9月15日出生，侗族，农民，住三穗县。
被告重庆驰鑫汽车运输公司。
住所地重庆市巴南区渝南汽车超市CL-9号。
法定代表人李斌，该公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司三穗支公司。
住所地三穗县林园路。
本院在审理原告杨长兰、朱秀龙、朱秀芝、谢发美与被告杨秀林、重庆驰鑫汽车运输公司、中国人民财产保险股份有限公司三穗支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨长兰、朱秀龙、朱秀芝、谢发美于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨长兰、朱秀龙、朱秀芝、谢发美申请撤诉，是在法律范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨长兰、朱秀龙、朱秀芝、谢发美撤回起诉。
案件受理费人民币2116元，减半收取人民币1058元，依法予以免交。
审判员 潘年安
二〇一六年九月三十日
书记员 吴 其
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽01行终840号
上诉人（原审原告）：李长江，男，满族，无职业。
被上诉人（原审被告）：沈阳市卫生和计划生育委员会，住所地沈阳市和平区北七马路13号。
法定代表人：陶庆才，该委主任。
委托代理人：张天鹰，该委工作人员。
委托代理人：张静，辽宁君秀律师事务所律师。
上诉人李长江诉被上诉人沈阳市卫生和计划生育委员会（以下简称市卫计委）履行法定职责一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103行初101号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。
原审查明，李长江诉称，其于2016年2月3日以挂号信邮寄的方式向被告市卫计委提出《关于患者任XX与沈阳市急救中心发生医疗纠纷，请沈阳市卫生和计划生育委员会给予行政调查和行政处理的申请》，要求提供沈阳市急救中心和李X签订的协议。被告于2016年2月4日收到原告的申请，2016年4月18日给予行政答复。请求法院：1、依法判令被告撤销2016年4月18日的《答复意见》，责令重新答复。2、判令被告《答复意见》超期答复行为违法。3、本案诉讼费用全部由被告承担。
原审认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十六条规定:“公民、法人或者其他组织申请行政复议，行政复议机关已经依法受理的，或者法律、法规规定应当先向行政复议机关申请行政复议，对行政复议决定不服再向人民法院提起行政诉讼的，在法定行政复议期限内不得向人民法院提起行政诉讼。……”。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十四条规定:“法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先受理的机关管辖；同时受理的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定行政复议期限内又向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，原告认为被告未履行法定职责已先向被告的上级行政机关申请行政复议，在复议机关受理其复议申请后，又向本院提起行政诉讼，其虽然主张撤销被告的答复，重新答复，但其诉求实质是要求被告履行法定职责。而原告申请事项是否是被告的法定职责以及被告是否存在行政不作为，应在原告提起的不服行政复议决定的案件中予以审查。故原告本次起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定驳回原告李长江的起诉。诉讼费50元，全部退还原告。
上诉人李长江上诉称，被上诉人延期答复行为违法，要求责令被上诉人重新做出答复；一审裁定认定事实错误，请求上级法院撤销一审裁定，依法作出判决。
被上诉人市卫计委答辩称，被上诉人做出的具体行政行为符合法律规定，一审过程中，上诉人已向辽宁省卫生计生委提出行政复议申请，故上诉人的诉讼请求不属于人民法院的受案范围。
本院查明的事实与原审相一致。另查明，上诉人李长江就同一事实于2016年4月8日先向被上诉人的上级机关辽宁省卫计委提出要求被上诉人履责的行政复议，在复议期限内尚未得出结论时，又于2016年5月31日向原审法院提起要求被上诉人重新做出答复的履责诉讼；辽宁省卫计委于2016年6月30日对上诉人的复议申请作出书面决定，上诉人已于2016年8月4日针对此决定另行起诉市卫计委及辽宁省卫计委。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十四条规定:“公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定行政复议期限内又向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，上诉人李长江已先提起行政复议，复议期间又提起本案诉讼，根据前述法律规定，上诉人李长江的起诉不符合行政案件法定起诉条件。原审裁定驳回李长江的起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 楠
审 判 员 曲世萍
代理审判员 于 雪
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘思宇
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初6202号
原告王桃喜，男，汉族，1979年10月2日出生，东胜人，个体，现住东胜区。
被告刘志刚，男，汉族，1985年4月1日出生，东胜人，个体，现住东胜区。
被告张桂梅，女，汉族，1978年10月18日出生，东胜人，个体，现住东胜区。
原告王桃喜诉被告刘志刚、张桂梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理。依法由审判员韩燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王桃喜、被告刘志刚到庭参加了诉讼，被告张桂梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王桃喜诉称，被告刘志刚于2015年3月18日向原告王桃喜借款10万元，多次索要未果，被告刘志刚与张桂梅系夫妻关系，应当共同偿还。请求人民法院依法判令被告刘志刚、张桂梅共同偿还原告借款10万元及利息7000元（月利率按0.5%计算，从2015年3月18日起至2016年5月18日止）和加倍支付迟延履行金；被告承担本案诉讼费。并提供了借条原件一张予以佐证。
被告刘志刚辨称，下欠8万元事实认可，利息不认可。对证据的真实性及证明的问题均无异议。
被告张桂梅未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年3月18日，被告刘志刚向原告王桃喜借款10万元，已偿还2万元，下欠8万元。
另查明，被告刘志刚与张桂梅系夫妻关系。
本院认为，原告与被告民间借贷事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，予以确认，被告刘志刚应当偿还借款。原告请求的利息，因无约定，被告亦不认可，不予支持。原告请求的迟延履行金符合法律规定，予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，人民法院应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告张桂梅应当与被告刘志刚共同承担偿还责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告刘志刚、张桂梅共同偿还原告王桃喜借款8万元，于本判决发生法律效力之日给付。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 韩 燕
二〇一六年七月八日
书记员 王雨雨
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第563号
申请执行人徐述光，男，1955年9月6日出生，汉族，湖南省湘潭市人，原湘潭市岳塘区福芝大酒店员工。
被执行人刘福芝，湘潭市岳塘区福芝大酒店业主，男，1961年10月5日出生，广西省桂林市人。
申请执行人徐述光与被执行人刘福芝追索劳动报酬纠纷一案，本院（2014）岳民初字第1040号民事调解书，已发生法律效力，因被执行人刘福芝未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐述光于2014年11月18日向本院申请强制执行，本院于2014年11月20日立案执行。
本案执行过程中，本院已支付申请执行人徐述光案款1880元，湘潭市岳塘区宝塔街道办事处在诉讼阶段代付案款300元，尚有案款1820元未执行到位，经本院多方调查被执行人刘福芝的财产情况，暂无可供执行的财产。申请执行人徐述光亦提供不出被执行人刘福芝有可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2014）岳民初字第1040号民事调解书的本次执行程序。申请执行人徐述光如发现被执行人刘福芝有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 远
审 判 员 李湘蓉
审 判 员 吕军锋
二〇一五年十月十日
代理书记员 李奕珂
附：本裁定适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民三初字第1790号
原告：西域（珠海保税区）物流有限公司，住所地珠海保税区。
法定代表人：曹健。
委托代理人：孟凡琳，该××行政主任。
委托代理人：邵健，广东莱恩律师事务所律师。
被告：珠海市国土资源局，住所地珠海市。
法定代表人：吴康模，局长。
委托代理人：李军华，广东友邦方达律师事务所律师。
本院在审理上列原告诉被告建设用地使用权出让合同纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系自行处分其诉权的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币139092元，由原告负担。
审 判 长 莫宇兴
代理审判员 张从和
人民陪审员 高 扬
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 陈少如
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初5991号
原告：盛某，女。
委托诉讼代理人：张晓梅，莒县昌盛法律服务所法律工作者。
被告：王某，男。
原告盛某与被告王某、离婚纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛某及其委托诉讼代理人张晓梅到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。
盛某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.男孩王某超由被告抚养，抚养费由被告承担；3.财产依法分割。事实和理由：原、被告经人介绍于1993年11月14日相识，同年11月18日订立婚约，1995年12月24日举行结婚仪式并同居生活，1996年3月16日补办结婚登记手续。1998年1月13日生女孩王某某，2003年8月7日生男孩王某超。原、被告婚前缺乏了解，婚后感情一般，经常因琐事发生纠纷，被告对原告实施家庭暴力，常年酗酒，原、被告已分居多年，夫妻感情确已破裂。
王某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1993年11月14日经人介绍相识，同年11月18日订立婚约，1995年12月24日举行结婚仪式并同居生活，1996年3月16日补办结婚登记手续。1998年1月13日生女孩王某某，2003年8月7日生男孩王某超。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，结婚已达二十年之久，且已生育子女，已建立起一定的夫妻感情，婚后双方虽因生活琐事发生争吵，但夫妻感情并未破裂。原、被告应珍惜建立起的夫妻感情，顾及子女、家庭利益和社会影响，互谅互让，共同和好，担负起对家庭应尽的义务，为子女及他人树立好的榜样。
综上，原告起诉与被告离婚，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告盛某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由盛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 单洪海
二〇一六年十一月九日
书记员 卢存融
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初5737号
原告:朱龙斌，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：李永红，宣城市宣州区西林法律服务所法律工作者。
被告：陈祥，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：张云，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告朱龙斌与被告陈祥、张云民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱龙斌的委托诉讼代理人李永红到庭，被告陈祥、张云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱龙斌向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借款本金6万元整，利息从借款之日起至本息还清为止，按月息2%计算；2.二被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2016年9月6日以家庭生活周转为由向原告借款6万元整，口头约定于2016年10月6日前归还，月息按2%支付利息，直至本息还清为止。借款到期后，原告多次催要，被告用种种理由推托。
被告陈祥、张云未作答辩。
原告朱龙斌提交证据：1、原告身份证复印件一份、被告陈祥身份证复印件一份、被告陈祥常住人口登记卡复印件一份、两被告结婚证复印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格及两被告系夫妻关系；2、借条原件一份、收条原件一份，证明被告陈祥向原告借款6万元及被告陈祥已经收到该笔借款。被告陈祥、张云未举证、未质证。本院对原告朱龙斌证据认证如下：证据1、2符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈祥与张云系夫妻关系。2016年9月6日，陈祥向朱龙斌借款6万元。当日，朱龙斌将6万元现金交与陈祥，陈祥向朱龙斌出具了借条一张、收条一张。借条内容为：“今借到朱龙斌人民币大写陆万元整￥60000.00元，此款系家庭生活周转，月利息2分，具借人陈祥，2016年9月6日。”借条左下方记载：“在此借款我已告知我老婆张云，她已知晓并同意。”陈祥并将其身份证号码及联系电话写在借条上。后陈祥、张云未予偿还该借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈祥向原告借款，原告将6万元现金交付给被告陈祥，被告陈祥向原告出具借条一张，并约定借款利率等，双方之间借贷关系合法有效。因借条上未约定借款期限，原告可随时主张。被告陈祥未偿还该借款，该借款发生在被告陈祥与被告张云婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。故对原告要求被告陈祥、张云共同偿还其借款6万元及利息（从借款之日起至本息还清为止，按月利率2%计算）的请求，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈祥、张云于本判决生效之日起十日内共同归还原告朱龙斌借款本金6万元及利息（自2016年9月6日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取650元、保全费620元，合计人民币1270元，由被告陈祥、张云共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 王晓红
二〇一六年十二月二十九日
书记员 潘彩云
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1802民初5737号原告:朱龙斌，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：李永红，宣城市宣州区西林法律服务所法律工作者。被告：陈祥，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：张云，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告朱龙斌与被告陈祥、张云民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱龙斌的委托诉讼代理人李永红到庭，被告陈祥、张云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱龙斌向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借款本金6万元整，利息从借款之日起至本息还清为止，按月息2%计算；2.二被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2016年9月6日以家庭生活周转为由向原告借款6万元整，口头约定于2016年10月6日前归还，月息按2%支付利息，直至本息还清为止。借款到期后，原告多次催要，被告用种种理由推托。被告陈祥、张云未作答辩。原告朱龙斌提交证据：1、原告身份证复印件一份、被告陈祥身份证复印件一份、被告陈祥常住人口登记卡复印件一份、两被告结婚证复印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格及两被告系夫妻关系；2、借条原件一份、收条原件一份，证明被告陈祥向原告借款6万元及被告陈祥已经收到该笔借款。被告陈祥、张云未举证、未质证。本院对原告朱龙斌证据认证如下：证据1、2符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈祥与张云系夫妻关系。2016年9月6日，陈祥向朱龙斌借款6万元。当日，朱龙斌将6万元现金交与陈祥，陈祥向朱龙斌出具了借条一张、收条一张。借条内容为：“今借到朱龙斌人民币大写陆万元整￥60000.00元，此款系家庭生活周转，月利息2分，具借人陈祥，2016年9月6日。”借条左下方记载：“在此借款我已告知我老婆张云，她已知晓并同意。”陈祥并将其身份证号码及联系电话写在借条上。后陈祥、张云未予偿还该借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈祥向原告借款，原告将6万元现金交付给被告陈祥，被告陈祥向原告出具借条一张，并约定借款利率等，双方之间借贷关系合法有效。因借条上未约定借款期限，原告可随时主张。被告陈祥未偿还该借款，该借款发生在被告陈祥与被告张云婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。故对原告要求被告陈祥、张云共同偿还其借款6万元及利息（从借款之日起至本息还清为止，按月利率2%计算）的请求，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈祥、张云于本判决生效之日起十日内共同归还原告朱龙斌借款本金6万元及利息（自2016年9月6日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取650元、保全费620元，合计人民币1270元，由被告陈祥、张云共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  王晓红二〇一六年十二月二十九日书记员  潘彩云附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终4267号
上诉人（原审被告）：厦门新景龙郡房地产有限公司。
法定代表人：黄振生，公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈宝玺、方湘臻，北京观韬（厦门）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谢增娅，女，1965年5月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人：林黎晖，福建天翼律师事务所律师。
上诉人厦门新景龙郡房地产有限公司因与被上诉人谢增娅商品房销售合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2016）闽0206民初791号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人厦门新景龙郡房地产有限公司于2016年10月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，厦门新景龙郡房地产有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许厦门新景龙郡房地产有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费25元，由厦门新景龙郡房地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 聆
审 判 员 胡林蓉
审 判 员 章 毅
二〇一六年十月二十日
代书记员 潘婉燕
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初9055号
原告：重庆八立工贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥镇兰花二小区5号附18号，统一社会信用代码9150010773983998XY。
法定代表人：罗代有，该公司总经理。
委托代理人：唐光洪，北京大成（重庆）律师事务所律师，执业证号15001200310811993。
被告：重庆跃越模具有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇西山村4社。
法定代表人：谭兴华，该公司执行董事。
原告重庆八立工贸有限公司与被告重庆跃越模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法由审判员黄学忠独任审判，适用简易程序于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告重庆八立工贸有限公司的委托代理人唐光洪到庭参加诉讼，被告重庆跃越模具有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆八立工贸有限公司诉称：原告为被告供应锻件，经双方于2016年12月20日对账，确认截止2016年11月24日，被告尚欠原告货款70246.61元。现起诉请求判令被告支付货款70246.61元及资金占用损失（以货款70246.61元为基数，从2016年12月21日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算至付清之日止），本案诉讼费由被告承担。
被告重庆跃越模具有限公司未作答辩。
本院审理查明的事实与原告起诉所主张的上述事实一致。
上述事实，有原告提供的对账单等及其当庭陈述在卷为据，经本院审查，足以认定。
本院认为，依据原告提供的对账单，足以认定双方买卖合同有效成立。被告未按约支付货款，已构成违约，原告诉请其支付货款70246.61元及资金占用损失，证据确实，于法有据，依法应予支持。被告经本院合传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告重庆跃越模具有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告重庆八立工贸有限公司货款70246.61元及资金占用损失（以货款70246.61元未还金额为基数，从2016年12月21日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取778元，由被告重庆跃越模具有限公司负担（因此款已预交，由被告连同货款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 黄学忠
二〇一七年七月十八日
书记员 杨治娟
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0802民初2816号
原告：马忠选，男，汉族，1955年3月22日出生，住焦作市山阳区。
委托诉讼代理人：刘泉声、张逸臣，河南飞龙律师事务所律师。
被告：焦作市三维房地产开发有限公司，住所地：焦作市解放路三维商业广场。
法定代表人：许冰，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王炳豫，河南博联律师事务所律师。
原告马忠选与被告焦作市三维房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马忠选的委托诉讼代理人刘泉声、被告焦作市三维房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王炳豫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马忠选向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付自2014年11月28日至2016年10月31日的房屋使用费差额8583.55元；2、被告自2016年11月1日起按月租金的3倍每月向原告支付房屋使用费，并根据被告的使用年限，逐年递增20%，直至交房为止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订房屋租赁合同，由被告承租原告位于三维商业广场的房屋，月租金1150元，租赁期限为十年，截止2014年11月27日，租赁期限已满。虽然被告自2015年6月1日起按原房租的1.3倍向原告支付了房屋使用费，但仍不能弥补原告的损失，鉴于之前法院已有类似判决判令被告按原房租的1.5倍支付房屋使用费，据此，原告诉至本院。
被告焦作市三维房地产开发有限公司辩称，原告的第二项诉讼请求无事实及法律依据，应予以驳回。
本院认为，原、被告签订的《房地产租赁合同》，约定被告承租原告的房屋，月租金为1150元，合同至2014年11月27日到期。合同到期后，被告仍使用原告的房屋，应当支付相应的费用，故原告主张被告支付相应占有使用费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于支付的标准，结合本案客观事实及生效法律文书确定，房屋的占有使用费宜在原租金的基础上适当上浮，本院参照原每月租金数额150%的标准酌定，被告应当自2014年11月28日起按上浮后的标准向原告补齐差额，截止2016年10月31日尚欠8483.55元。关于原告诉讼请求中超出的部分，证据理由不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国物权法》第二百四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告焦作市三维房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告马忠选支付2014年11月28日至2016年10月31日的房屋占有使用费8483.55元，并支付自2016年11月1日起实际占有房屋期间的占有使用费1725元／月；
二、驳回原告马忠选的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告焦作市三维房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 程 明
二〇一六年十二月八日
书记员 王淑荣
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初3686号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
住所：吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，该行董事长。
委托代理人：王明波，该行泗河支行副行长。
被告：宁云伟，住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告宁云伟金融借款合同纠纷一案中，原告未在本院规定的期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费管理办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案裁定撤诉。
代理审判员 杨 海
二〇一七年六月十六日
书 记 员 徐东风
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0681民初571号
原告：沈世正，男，1974年10月15日出生，汉族，住广西东兴市，
委托诉讼代理人：项光生，广西云鸿律师事务所律师。
被告：李庆龙，男，1988年1月1日出生，回族，住所地广西桂林市象山区，现下落不明。
原告沈世正诉被告李庆龙民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告沈世正的委托代理人项光生到庭参加诉讼，被告李庆龙经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈世正向本院提出诉讼请求：被告李庆龙偿还原告借款35100元及支付违约金5000元。事实和理由：2016年12月20日，被告因资金紧张在广西向原告借款35100元，约定借款于2017年2月4日前归还，如逾期不归还，被告应支付原告违约金5000元。借款期限届满后，被告未偿还原告借款35100元。
被告李庆龙未作书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李庆龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，被告李庆龙向原告沈世正出具借条，注明李庆龙向沈世正借到35100元，上述借款约定于2017年2月4日前还清，逾期不还，借款人应承担违约金5000元，双方约定本纠纷由东兴市人民法院管辖。借款期限届满后，被告李庆龙未偿还原告借款35100元。
本院认为，原告沈世正与被告李庆龙的借贷关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告请求被告李庆龙偿还借款35100元，符合法律规定，本院予以支持。原被告约定逾期还款违约金为5000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告请求被告支付违约金5000元，未超过年利率24%，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
被告李庆龙于本案判决生效之日起十日内偿还原告沈世正借款35100元及支付违约金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
案件受理费678元，公告费350元，合计1028元（原告预交689元），由被告李庆龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费678元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡家铭
人民陪审员 黄 鑫
人民陪审员 温基业
二〇一七年九月十一日
书 记 员 庞 政
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫13刑终65号
原公诉机关河南省唐河县人民检察院。
上诉人（原审被告人）高华党，农民。因涉嫌犯贷款诈骗罪于2015年1月15日被唐河县公安局取保候审，同年10月14日被唐河县人民检察院决定逮捕，同年10月20日被唐河县公安局执行逮捕。现羁押于唐河县看守所。
河南省唐河县人民法院审理河南省唐河县人民检察院指控被告人高华党犯贷款诈骗罪一案于二○一五年十二月十四日作出（2015）唐刑初字第00456号刑事判决。宣判后，原审被告人高华党不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）高华党，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2010年，被告人高华党以给他人代办驾驶证为名，获取了唐河县王集乡李华村村民李某和唐河县大河屯镇郝楼村村民郝某某的身份证。2010年8月，被告人高华党因做化肥生意资金紧张，遂在李某和郝某某不知情的情况下，使用二人的身份证，并伪造其二人的印章，以借款申请人分别为李某和郝某某的名义，由其自己和妻子王某甲及周某、王某甲等人做担保，通过唐河县中兴农村信用合作社客户经理王某乙先后从该社骗取贷款两笔各100000元，共计200000元至今尚未归还。
2015年1月14日，被告人高华党主动到唐河县公安局王集派出所投案，但未能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人高华党在庭审过程中亦无异议，且有证人李某、周某、王某甲、翟某、王某乙等人的证言、借款申请书及担保借款合同等相关书证在卷予以证实。
原审法院认为，被告人高华党假冒他人的名义骗取贷款200000元，且至今拒不归还，其行为已构成贷款诈骗罪。辩护人辩称被告人高华党系自首之理由，经查，被告人高华党虽然能主动到公安机关投案，但未能如实供述自己的犯罪事实，因此不符合自首的构成要件，故该辩护理由不能成立，不予采纳，但在庭审中如实供述了自己的犯罪事实，属坦白认罪，亦可从轻处罚。故判决：被告人高华党犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金50000元。
上诉人（原审被告人）高华党上诉称：构成自首。用李某和郝某某的身份证是让他们当担保人的，不是当贷款人的。没有贷款诈骗。愿意偿还贷款，请求从轻处罚。
经二审审理查明的事实及证据与一审相同。且证据已经原审当庭出示、宣读、质证，证据来源合法、内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）高华党假冒他人的名义骗取贷款200000元，且至今拒不归还，其行为已构成贷款诈骗罪。关于高华党上诉称“构成自首”的上诉理由，经查，高华党虽然主动到案，但没有如实供述自己的犯罪事实，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于高华党上诉称“用李某和郝某某的身份证是让他们当担保人的，不是当贷款人”的上诉理由，经查，周某、王某甲的证言证实是给高华党贷款当担保人，但在签贷款协议担保人时，发现贷款人是李某和郝某某，而高华党明确告知他们等他化肥卖后就把钱还上，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于高华党上诉称“没有贷款诈骗”的上诉理由，经查，有李某、郝某某、王从立等人的证言及借款申请书能够证实高华党贷款诈骗的事实，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于高华党上诉称“愿意偿还贷款，请求从轻处罚”的上诉理由，经查，高华党至今没有偿还贷款，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审理程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹清红
审 判 员 李晓伟
代理审判员 杨玉娟
二〇一六年四月十四日
书 记 员 孙 锐
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0302民初1052号
原告王辉，男，现住四平市铁西区。
被告吴晓光，男，现住四平市。
原告王辉与被告吴晓光民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王辉、被告吴晓光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王辉诉称，2016年1月1日，被告吴晓光在原电大附近自己的公司内向原告借款130000元，并出具借条一张，未约定还款期限。借款发生后，被告至今未归还本金及利息。后经原告催要，被告一直拒绝履行还款义务。原告为维护自身合法权益，特向人民法院起诉，请求判令被告偿还原告借款130000元并支付相应利息（利息按照合同约定月利二分，自2016年1月1日起计算至借款还清之日）。在庭审中，原告变更事实及诉讼请求为，2015年5月27日，被告向原告借款100000元，约定月利5分，借款期限6个月，到2016年1月1日利息30000元，被告吴晓光重新出具借款本金为130000元、月利2分的借条，现原告要求被告吴晓光偿还借款本金112000元及以借款本金112000元为基数，按照月利2分，从2016年1月1日计算至借款还清之日的利息。
被告吴晓光辩称，原告庭审中陈述的是事实。
经审理查明，2015年5月27日，被告向原告借款100000元，约定月利5分，借款期限6个月，至2016年1月1日，本息合计130000元，被告吴晓光于当日重新出具借款本金本金为130000元、月利2分的借条，未约定借款期限。
以上事实，有原、被告身份证复印件、2016年1月1日借条原件及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。2015年5月27日，被告向原告借款100000元，约定月利5分，借款期限6个月。2016年1月1日，双方对前期借款本息结算后将利息30000元计入后期借款本金，重新出具借款本金为130000元的借条，约定月利2分。庭审中，原被告双方对上述事实无异议，双方的借贷关系成立，且合法有效。原告履行了交付借款的义务，被告应按照合同或者法律规定履行还款的义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”。依据上述法律规定，被告应当支付的本息之和，不能超过100000元借款本金与以100000元借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，而原告王辉主张被告吴晓光偿还借款本金112000元及以112000元本金为基数，按照年利率24%计算至借款还清之日的利息的请求，超过以100000元借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故原告要求超过法律规定部分的请求，本院不予支持。被告吴晓光应偿还原告王辉借款本金100000元及以100000元本金为基数，按照年利率24%的借款利息。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告吴晓光于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王辉借款本金100000元及利息（利息以100000元为本金，自2015年5月27日起按照年利率24%计算至借款还清之日止）。
二、驳回原告王辉其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，应收2540元，退还原告王辉360元，另2540元由被告吴晓光负担2300元，由原告王辉负担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 员 董爱民
代理审判员 魏丹丹
人民陪审员 王 静
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 刘天娇
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执2608号
申请执行人上海东星环保油墨有限公司，住所地上海市嘉定区。
被执行人郑州市瓦萨齐散热器有限公司，住所地河南省郑州市。
本院作出的上列当事人间买卖合同纠纷一案的(2015)嘉民二(商)初字第1432号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年5月16日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，支付人民币743200元及利息，并承担案件诉讼费15968元、执行费9832元。
本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人上海东星环保油墨有限公司依据(2015)嘉民二(商)初字第1432号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 张 健
审判员 钱 斌
二〇一七年十月二十五日
书记员 张凡凡
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
1.第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执2608号申请执行人上海东星环保油墨有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人郑州市瓦萨齐散热器有限公司，住所地河南省郑州市。本院作出的上列当事人间买卖合同纠纷一案的(2015)嘉民二(商)初字第1432号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年5月16日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，支付人民币743200元及利息，并承担案件诉讼费15968元、执行费9832元。本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人上海东星环保油墨有限公司依据(2015)嘉民二(商)初字第1432号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱云龙审判员  张 健审判员  钱 斌二〇一七年十月二十五日书记员  张凡凡附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》1.第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。