wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执511号
申请执行人杨庆明。
被执行人张兴阶。
申请执行人杨庆明与被执行人张兴阶民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院（2015）海民初字第02288号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年1月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云港市海州区人民法院（2015）海民初字02288号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 雷书生
执行员 苏 亮
执行员 宋 剑
二〇一六年七月二十日
书记员 冯 年
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥西民二初字第00295号
原告：合肥瑞洁物业服务有限公司。
法定代表人：胡海龙，总经理。
委托代理人：胡王明，安徽皖都律师事务所律师。
委托代理人：程东林，安徽皖都律师事务所律师。
被告：张存兴，男，1987年5月18日出生，汉族，住肥西县。
原告合肥瑞洁物业服务有限公司与被告张存兴物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄邓明适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡王明到庭参加诉讼，被告拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1、判令被告支付物业费1964元、公共水电费270元；2、支付逾期付款滞纳金393元；3、被告承担本案的诉讼费用。
经审理查明：被告系一里洋房小区的业主，原告与被告签订了《前期物业服务合同》，合同约定由原告向被告居住的小区提供物业服务，并对物业服务的标准、内容、违约责任等作了明确约定。被告住房面积88.55平方米。原告的收费标准经物价部门核准，2012年10月1日至2012年12月31日，按照每月每平方米1.1元计算，2013年1月1日至2013年12月31日，按照每月每平方米1.3元计算。被告自2012年7月1日至2013年12月31日，共计欠原告物业管理费1964元。
本院认为：原被告签订的物业管理合同，对双方的权利义务做了明确约定，本院认为原被告签订物业合同约是双方的真实意思表示，符合法律规定，双方依法成立物业服务合同关系，本院予以认可。原告根据双方合同约定及物价部门核定的收费标准，按照房屋建筑面积向被告收取物业管理费诉求，符合法律规定，本院予以支持。
被告违反物业合同约定，未依约履行合同义务，其行为已构成违约，应承担及时付清物业服务费的违约责任。原告认为被告欠原告的物管费未缴纳且已向被告发出催款通知，要求被告按照欠费金额20%向原告支付逾期违约金。本院认为，双方合同约定按照欠费总额的日千分之三缴纳违约金，该约定过高，原告按照欠费金额的20%计算主张违约金，没有根据，本院对违约金作出适当调整，按照应缴费之日起按照银行同期贷款利率计算为妥当。
原告主张的公共水电费，证据不足，不院不予支持。
被告未到庭发表答辩意见、质证意见，视为对其诉讼权利的放弃。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张存兴于本判决生效后三日内向原告合肥瑞洁物业服务有限公司支付物业费1964元；
二、被告张存兴于本判决生效后三日内向原告合肥瑞洁物业服务有限公司支付逾期付款违约金（违约金自2014年1月1日起，以欠费总额为基数，按照银行同期贷款利率标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费25元，由被告张存兴负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄邓明
二〇一四年十一月十日
书记员 刘薇薇
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第16934号
原告唐松林，男，1961年4月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人丁华强，重庆远博律师事务所律师。
委托代理人李军，重庆远博律师事务所律师。
被告朱小波，男，1979年12月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告许多，女，1987年7月15日出生，汉族，住四川省资阳市。
原告唐松林与被告朱小波、许多民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由代理审判员唐海峰任审判长、与人民陪审员向维界、周懿组成合议庭，适用普通程序于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告唐松林及委托代理人丁华强到庭参加诉讼。被告朱小波、许多经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐松林诉称，原告与被告朱小波系朋友关系，被告朱小波因做工程需要资金，2014年4月7日，原告借给被告朱小波20万元，2014年9月24日原告借给被告朱小波4万元，2014年10月8日原告借给被告朱小波5万元，原告共计借给被告朱小波29万元。原告要求被告朱小波还款未果。另，被告许多系被告朱小波的配偶，前述债务系夫妻共同债务，被告现起诉来院，请求法院判令：1、被告朱小波、许多共同偿还原告借款本金29万元；2、被告朱小波、许多共同支付原告借款利息，以29万元本金为基数，从2015年4月1日起按月利率2%标准计算至借款本金还清之日止；3、本案诉讼费由被告负担。
被告朱小波、许多未提交书面答辩意见，亦未到庭陈述意见。
经审理查明，2014年4月7日，被告朱小波向原告出具借条，载明：“今借到唐松林现金贰拾万元整。小写200000。情况属实。借款人朱小波。借款日期2014.4.7”。2014年9月24日，原告向被告朱小波转款4万元。2014年10月8日，原告向被告朱小波转款5万元。
另查明，原告于2014年4月7日现金取款20万元；被告朱小波、许多于2013年5月登记结婚。
以上事实，有借条、中国农业银行银行卡取款业务回单、重庆农村商业银行个人业务存款回单、中国建设银行转款凭证、重庆农村商业银行对私活期账户明细查询、婚姻登记资料及当事人陈述等载卷为凭，足以认定。
本院认为，被告朱小波于2014年4月7日向原告出具借条载明“今借到唐松林现金贰拾万元整”，且现借条为原告所持有，加之原告于被告朱小波出具借条当天取款20万元，足以证明原告与被告朱小波之间存在借款的合意，且已经付诸实践，双方已经建立起合法有效的借贷关系。2014年9月24日原告向被告朱小波转款4万元，2014年10月8日原告向被告朱小波转款5万元。原告陈述其与被告朱小波之间存在借款之合意，前述2笔转款系对借款的履行。现被告未就此提出抗辩，故双方已经建立起合法有效的借贷关系。原告主张其与被告朱小波约定借款利息为月息2%，但未就此举示充分有效之证据，故本院对原告主张按月息2%主张借款利息的诉讼请求不予支持。本案中，原被告未约定还款期，原告亦未举示充分有效之证据证明其曾经就前述借款向债务人进行过有效催收，故本院认为将还款期酌定债务人享有的答辩期为宜，债务人答辩期届满的次日即还款日（2016年3月30日）。还款期内被告朱小波未还款，其应当承担及时归还29万元借款本金并支付逾期利息的民事责任。逾期利息应按如下标准计付，从2016年3月31日开始，按年利率6%计付，至本清之日止。
被告朱小波、许多于2013年5月登记结婚，前述债务产生于其夫妻关系存续期间，且无证据证明被告朱小波与原告将借款明确约定为个人债务或者两被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告在出借款项时知道两被告夫妻间有该种财产归属的特别约定，故被告朱小波的前述债务应属夫妻共同债务，被告许多应就此与被告朱小波承担共同还款义务。
被告朱小波、许多经本院依法传唤，无正当理由未到庭，应承担不举证、质证的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告朱小波、许多于本判决生效之日起十日内共同向原告唐松林清偿借款本金29万元；
二、被告朱小波、许多于本判决生效之日起十日内共同向原告唐松林支付借款逾期利息（以29万元为基数，从2016年3月31日起，按年利率6%计算，至本清之日止）；
三、驳回原告唐松林的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5670元，保全费2020元，合计7690元，由被告朱小波、许多共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，在本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间最后一日起计算。
审 判 长 唐海峰
人民陪审员 周 懿
人民陪审员 向维界
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 陈 康
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2015）渝北法民初字第16934号原告唐松林，男，1961年4月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托代理人丁华强，重庆远博律师事务所律师。委托代理人李军，重庆远博律师事务所律师。被告朱小波，男，1979年12月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告许多，女，1987年7月15日出生，汉族，住四川省资阳市。原告唐松林与被告朱小波、许多民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由代理审判员唐海峰任审判长、与人民陪审员向维界、周懿组成合议庭，适用普通程序于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告唐松林及委托代理人丁华强到庭参加诉讼。被告朱小波、许多经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐松林诉称，原告与被告朱小波系朋友关系，被告朱小波因做工程需要资金，2014年4月7日，原告借给被告朱小波20万元，2014年9月24日原告借给被告朱小波4万元，2014年10月8日原告借给被告朱小波5万元，原告共计借给被告朱小波29万元。原告要求被告朱小波还款未果。另，被告许多系被告朱小波的配偶，前述债务系夫妻共同债务，被告现起诉来院，请求法院判令：1、被告朱小波、许多共同偿还原告借款本金29万元；2、被告朱小波、许多共同支付原告借款利息，以29万元本金为基数，从2015年4月1日起按月利率2%标准计算至借款本金还清之日止；3、本案诉讼费由被告负担。被告朱小波、许多未提交书面答辩意见，亦未到庭陈述意见。经审理查明，2014年4月7日，被告朱小波向原告出具借条，载明：“今借到唐松林现金贰拾万元整。小写200000。情况属实。借款人朱小波。借款日期2014.4.7”。2014年9月24日，原告向被告朱小波转款4万元。2014年10月8日，原告向被告朱小波转款5万元。另查明，原告于2014年4月7日现金取款20万元；被告朱小波、许多于2013年5月登记结婚。以上事实，有借条、中国农业银行银行卡取款业务回单、重庆农村商业银行个人业务存款回单、中国建设银行转款凭证、重庆农村商业银行对私活期账户明细查询、婚姻登记资料及当事人陈述等载卷为凭，足以认定。本院认为，被告朱小波于2014年4月7日向原告出具借条载明“今借到唐松林现金贰拾万元整”，且现借条为原告所持有，加之原告于被告朱小波出具借条当天取款20万元，足以证明原告与被告朱小波之间存在借款的合意，且已经付诸实践，双方已经建立起合法有效的借贷关系。2014年9月24日原告向被告朱小波转款4万元，2014年10月8日原告向被告朱小波转款5万元。原告陈述其与被告朱小波之间存在借款之合意，前述2笔转款系对借款的履行。现被告未就此提出抗辩，故双方已经建立起合法有效的借贷关系。原告主张其与被告朱小波约定借款利息为月息2%，但未就此举示充分有效之证据，故本院对原告主张按月息2%主张借款利息的诉讼请求不予支持。本案中，原被告未约定还款期，原告亦未举示充分有效之证据证明其曾经就前述借款向债务人进行过有效催收，故本院认为将还款期酌定债务人享有的答辩期为宜，债务人答辩期届满的次日即还款日（2016年3月30日）。还款期内被告朱小波未还款，其应当承担及时归还29万元借款本金并支付逾期利息的民事责任。逾期利息应按如下标准计付，从2016年3月31日开始，按年利率6%计付，至本清之日止。被告朱小波、许多于2013年5月登记结婚，前述债务产生于其夫妻关系存续期间，且无证据证明被告朱小波与原告将借款明确约定为个人债务或者两被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告在出借款项时知道两被告夫妻间有该种财产归属的特别约定，故被告朱小波的前述债务应属夫妻共同债务，被告许多应就此与被告朱小波承担共同还款义务。被告朱小波、许多经本院依法传唤，无正当理由未到庭，应承担不举证、质证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告朱小波、许多于本判决生效之日起十日内共同向原告唐松林清偿借款本金29万元；二、被告朱小波、许多于本判决生效之日起十日内共同向原告唐松林支付借款逾期利息（以29万元为基数，从2016年3月31日起，按年利率6%计算，至本清之日止）；三、驳回原告唐松林的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5670元，保全费2020元，合计7690元，由被告朱小波、许多共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，在本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间最后一日起计算。审 判 长  唐海峰人民陪审员  周 懿人民陪审员  向维界二〇一六年四月二十六日书 记 员  陈 康
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第01500号
罪犯吕小斌，男，1993年6月9日出生于陕西省商洛市，汉族，初中文化，现在渭南监狱服刑。
2011年10月13日，陕西省商洛市中级人民法院作出（2011）商中刑一初字第00011号刑事判决，认定罪犯吕小斌犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关渭南监狱于2015年6月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯吕小斌确有悔改表现，具体事实：该犯在劳改期间能认罪服法；遵守监规纪律，服从管教，接受教育改造；积极参加学习和劳动，计分考核获24个积极。
经审理查明，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，计分考核获24个积极。
本院认为，罪犯吕小斌确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯吕小斌的刑罚，减去有期徒刑一年八个月（刑期自2011年2月25日至2025年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一五年七月九日
书 记 员 杨 静
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1281民初380号
原告朱某某，男，汉族。
委托诉讼代理人张志玲，系调兵山市诚志法律服务所法律工作者。
被告调兵山市某某某商业管理有限公司，住所地调兵山市城南开发区某某路。
法定代表人岳某某，系该公司董事长。
本院在审理原告朱某某诉被告调兵山市某某某商业管理有限公司合同纠纷一案，现原告朱某某申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
审 判 长 张 焱
代理审判员 穆琳琳
人民陪审员 高树新
二〇一七年三月十七日
书 记 员 徐 洋
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初7866号
原告青岛华鑫通五金有限公司，住所地青岛胶州市。
法定代表人翟春华。
委托代理人韩英杰，男，汉族，系胶州立丰法律服务所法律工作者。
被告青岛益友重工有限公司，住所地胶州市。
法定代表人王会臣。
委托代理人周国栋，山东汇融律师事务所律师。
原告青岛华鑫通五金有限公司与被告青岛益友重工有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛华鑫通五金有限公司之委托代理人韩英杰、被告青岛益友重工有限公司之委托代理人周国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛华鑫通五金有限公司诉称，2014年12月11日，原告与被告签订供货合同，约定由原告向被告供应五金建材。合同签订后，原告为被告多次供货，后经结算被告尚欠原告货款200162.27元一直未付，经原告多次催要，被告拖欠不还，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令被告青岛益友重工有限公司偿付原告货款200162.27元及逾期付款期间的利息，并承担本案的诉讼费用。
被告青岛益友重工有限公司辩称，双方发生过业务往来，但我们自2015年9月份至12月份付给原告货款19812元，双方之间未约定利息，不应该支持原告的利息要求。
经审理查明，2014年12月11日，原被告之间签订供货合同，由原告向被告供应五金件，合同签订后，原告按照合同约定多次向被告供货。2015年7月22日，被告青岛益友重工有限公司的委托代表人刘元校经核算认可被告欠原告货款200162.27元。庭审中，原被告双方一致认可，被告青岛益友重工有限公司自2015年9月份至12月份支付给原告货款19812元，该货款是用来支付被告自2015年9月份至12月份欠原告的货款20516.3元，余额原告没有主张。该20516.3元货款不包含在原告的诉讼请求之内。
在庭审过程中，原、被告双方就以下证据进行了质证并就部分事实说明了意见：
（一）原告提交了供货合同1份，证明原被告之间签订供货合同，由原告向被告供应五金件，合同约定青岛益友重工有限公司的委托代表人为刘元校。经质证，被告青岛益友重工有限公司表示：无异议。
（二）原告提交了欠款明细1份，证明2015年7月22日前，被告青岛益友重工有限公司的委托代表人刘元校经核算认可被告欠原告货款200162.27元。经质证，被告青岛益友重工有限公司表示：对真实性无法确认。
（三）原告提交了送货单7宗，证明原告向被告供货共计200162.27元。经质证，被告青岛益友重工有限公司表示：无异议。
（四）原告提交了送货单15份，证明原告自2015年9月至2015年12月份，原告向被告供货共计20516.3元，该货款不包含在原告的诉讼请求之日，被告自2015年9月份至12月份付给我方的货款19812元是结算这一批的货款，余额我们没有主张。经质证，被告青岛益友重工有限公司表示：无异议。
对于刘元校、李永令是否是被告公司员工的询问，被告表示：是，但是现在已经不在我公司工作了。
对于被告对证据二中刘元校出具的明细的真实性不予认可，被告对明细中刘元校本人的签字是否进行鉴定的询问，被告表示：庭后七日内给法庭书面答复，如需鉴定我方七日内向法庭提交书面申请。
庭审中，原告明确其诉讼请求为：一、请求判令被告青岛益友重工有限公司支付原告货款200162.27元。二、请求法院判令被告青岛益友重工有限公司支付原告自起诉之日至判决确定给付之日止的银行同期贷款利率的利息损失。三、由被告承担本案的诉讼费用。
原告上述事实，有原告提交的供货合同1份、欠款明细1份、送货单7宗、送货单15份及原、被告当庭陈述为证，经当庭质证，本院对上述证据予以采信。
本院认为，被告青岛益友重工有限公司与原告签订合同，从原告高密市日久五金建材有限公司处购买五金等，被告青岛益友重工有限公司理应按时足额支付给原告相关价款。对所欠货款的数额，在欠款明细中有载明，并且有7宗供货单予以确认。因此，原告要求被告青岛益友重工有限公司支付所货款项的诉讼请求，理由正当，证据确凿，本院予以支持。
对于被告在庭审中中提出的对原告提交的欠款明细真实性的异议，因其在本院明确释明的情况下仍未申请鉴定，视为放弃该部分权利。因此，在被告青岛益友重工有限公司未提供其他证据对原告所提交的欠款明细予以反驳的情况下，本院对原告的证据予以采信、对原告所主张的欠款事实及数额予以确认。
对于原告主张的被告青岛益友重工有限公司支付原告自起诉之日至判决确定给付之日止的银行同期贷款利率的利息损失，因被告至今未偿付原告款项，其逾期付款给原告造成了实际损失，对于损失的数额，应以未付款项的利息损失为准，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算，自起诉之日起至判决确定给付之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，判决如下：
一、被告青岛益友重工有限公司偿付原告青岛华鑫通五金有限公司货款200162.27元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告青岛益友重工有限公司偿付原告青岛华鑫通五金有限公司利息损失（以200162.27元为基数，自起诉之日起至判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算），于本判决生效后十日内付清。
案件受理费4302元，保全费1520元，共计5822元，由被告青岛益友重工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 汤龙江
代理审判员 杨乐斐
人民陪审员 逄金玲
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 贾国强
本案所依据法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1003执1175号
申请执行人陈天宝，男，汉族，1968年10月20日生，住许昌市建安区。
被执行人霍军锋，男，汉族，1971年3月7日生，住许昌市建安区。
被执行人杨雪平，女，汉族，1971年8月27日生，住许昌市建安区。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2017）豫1003民初1493号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人霍军锋、杨雪平银行存款、收入200000.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 汪东安
二〇一七年八月十二日
书记员 程新杰
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1003执1175号申请执行人陈天宝，男，汉族，1968年10月20日生，住许昌市建安区。被执行人霍军锋，男，汉族，1971年3月7日生，住许昌市建安区。被执行人杨雪平，女，汉族，1971年8月27日生，住许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2017）豫1003民初1493号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人霍军锋、杨雪平银行存款、收入200000.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  汪东安二〇一七年八月十二日书记员  程新杰
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0284民初2912号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚。
委托代理人：许威。
被告：王典友。
被告:高淑芹。
被告：陈国华。
被告：张凤林。
被告：尹凌慧。
被告：吉林市恒通担保有限责任公司。
法定代表人：刘馨嵘。
本院在审理原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告王典友、高淑芹、陈国华、张凤林，尹凌慧、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告磐石吉银村镇银行股份有限公司于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为磐石吉银村镇银行股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许磐石吉银村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，退回磐石吉银村镇银行股份有限公司50.00元。
代理审判员 苗迪
二〇一六年十二月二日
书 记 员 刘洋
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0202民撤2号
起诉人：万风，男，汉族，1983年11月13日出生，住株洲市芦淞区。
2017年11月21日，本院收到万风的申请撤销虚假调解书。请求：1、撤销株洲市荷塘区人民法院（2014）株荷法民一初字第1015号民事调解书；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因为万风诉周红学借款合同纠纷一案，株洲市荷塘区人民法院（2017）湘0202民初806号民事调解书已发生法律效力并申请法院执行。而周红学为逃避债务，转移资产，为损害万风执行利益，为对抗法院执行，伙同案外人苏备军制造虚假诉讼，有周红学于2017年11月3日出具《关于周红学与苏备军调解书所借款纯属虚假的情况说明》为据。因此，湖南省株洲市荷塘区人民法院（2014）株荷法民一初字第1015号民事调解书为虚假。为维护万风的合法权益，特请人民法院依法对湖南省株洲市荷塘区人民法院（2014）株荷法民一初字第1015号民事调解书予以撤销，确保湖南省株洲市荷塘区人民法院（2017）湘0202民初806民事调解书予以顺利执行，以维护申请人的合法权益。
本院经审查认为，万风向本院递交的申请撤销虚假调解书不符合起诉状的形式要件。经本院释明，其拒绝更改，而且万风仅提供了周红学出具的《关于周红学与苏备军调解书所借款纯属虚假的情况说明》，该说明是单一证据，没有其他证据予以佐证。因此，万风不能提交（2014）株荷法民一初字第1015号民事调解内容错误或损害起诉人民事权益的充分证据，不符合第三人撤销之诉的立案条件。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条、第二百九十三条之规定，裁定如下：
对万风的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于株洲市中级人民法院。
审判长 尹建刚
审判员 黄晓华
审判员 龙赛梅
二〇一八年一月十二日
书记员 郭天琪
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百九十二条第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：
（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；
（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；
（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。
第二百九十三条人民法院应当在收到起诉状和证据材料之日起五日内送交对方当事人，对方当事人可以自收到起诉状之日起十日内提出书面意见。
人民法院应当对第三人提交的起诉状、证据材料以及对方当事人的书面意见进行审查。必要时，可以询问双方当事人。
经审查，符合起诉条件的，人民法院应当在收到起诉状之日起三十日内立案。不符合起诉条件的，应当在收到起诉状之日起三十日内裁定不予受理。
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0102执1019号
申请执行人：李峰霞，女，1976年1月4日生，汉族，住南京市玄武区。
委托诉讼代理人：胡铭，江苏焯燃律师事务所律师。
被执行人：蒋益龙，男，1976年8月11日生，汉族，住南京市秦淮区。
关于李峰霞与蒋益龙买卖合同纠纷一案，本院（2017）苏0102民初8060号民事调解书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2018年2月23日立案受理。案件申请执行标的为1463925元。
本案在执行过程中，申请执行人李峰霞与被执行人蒋益龙于2018年4月18日达成还款协议并已开始履行，本院依法扣划被执行人蒋益龙名下银行存款156383元，申请执行人已受偿。另被执行人蒋益龙于2018年4月18日给付李峰霞244000元。被执行人蒋益龙承诺自2018年5月起每月30日还款不低于10万元直至还清时止。达成还款协议后，申请执行人李峰霞撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0102民初8060号民事调解书的执行。
终结执行后，申请执行人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨晓峰
审判员 石顺光
审判员 徐 垠
二〇一八年四月二十八日
书记员 于ＸＸ
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0102执1019号申请执行人：李峰霞，女，1976年1月4日生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：胡铭，江苏焯燃律师事务所律师。被执行人：蒋益龙，男，1976年8月11日生，汉族，住南京市秦淮区。关于李峰霞与蒋益龙买卖合同纠纷一案，本院（2017）苏0102民初8060号民事调解书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2018年2月23日立案受理。案件申请执行标的为1463925元。本案在执行过程中，申请执行人李峰霞与被执行人蒋益龙于2018年4月18日达成还款协议并已开始履行，本院依法扣划被执行人蒋益龙名下银行存款156383元，申请执行人已受偿。另被执行人蒋益龙于2018年4月18日给付李峰霞244000元。被执行人蒋益龙承诺自2018年5月起每月30日还款不低于10万元直至还清时止。达成还款协议后，申请执行人李峰霞撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0102民初8060号民事调解书的执行。终结执行后，申请执行人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  徐 垠二〇一八年四月二十八日书记员  于ＸＸ
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1702民初1956号
原告：四川省文丰农业开发有限公司（原四川省文丰实业有限公司），住所地达州市通川区通川中路75号。
法定代表人：叶盖文，总经理。
委托诉讼代理人：杨新华，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：程翔禹，四川博立信律师事务所律师。
被告：朱孝政，男，1972年10月24日出生，汉族，户籍地重庆市江北区。
被告：邓异娟，女，1978年6月4日出生，汉族，户籍地达州市达川区。
原告四川省文丰农业开发有限公司（以下简称文丰公司）与被告朱孝政、邓异娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告文丰公司的委托诉讼代理人杨新华（特别授权）、程翔禹到庭参加诉讼，被告朱孝政、邓异娟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文丰公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告朱孝政、邓异娟共同偿还在原告文丰公司的借款本金70万元，并从2015年4月1日起以借款本金70万元为基数按月利率8.4‰支付逾期资金利息至本息还清之日止。事实和理由：2014年12月16日，被告朱孝政在原告处借款70万元，并约定还款日期定于2015年3月30日之前。原告于2014年12月18日将借款70万元打入被告朱孝政的建行账号*********，履行了出借义务。借款到期后，原告多次要求被告朱孝政偿还借款，朱孝政以各种理由拒不偿还。为维护原告的合法权益，遂向法院提起诉讼。
原告文丰公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告营业执照、组织机构代码证、法人身份证明书、企业名称变更核准通知书；被告朱孝政、邓异娟身份资料；二被告离婚登记审查处理表及其离婚协议；解除协议书；借条、收条；信用社回单、转账支票存根。被告朱孝政、邓异娟未到庭，未进行质证和答辩。经审核，原告提交的证据具备合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
被告朱孝政、邓异娟未作答辩，亦未向本院提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月16日，被告朱孝政向原原四川省文丰实业有限公司借款70万元，并出具借条一份，载明“今借到四川省文丰实业有限公司人民币70万元（大写：柒拾万元整），该借款请贵公司转到账号：*********，户名：朱孝政，开户行：中国建设银行，款到生效。70万元的还款日期定于2015年3月30日之前”。2014年12月18日，原告文丰公司将该借款70万元和文丰公司应返还给朱孝政的130万元一并转入朱孝政提供的建行账户。借款期限届满，原告多次要求被告朱孝政归还借款未果，遂诉讼来院。
另查明，2015年1月4日，四川省文丰实业有限公司更名为四川省文丰农业开发有限公司。
2001年5月9日，被告朱孝政、邓异娟登记结婚；2015年10月21日，二被告协议离婚。
本院认为，原告文丰公司与被告朱孝政、邓异娟之间的民间借贷关系依法成立有效，应受法律保护。关于原告文丰公司主张被告朱孝政、邓异娟共同偿还借款本金70万元。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，借款期间二被告系夫妻关系，被告邓异娟并未提供证据证明存在上述司法解释规定的除外情形，故该借款应视为夫妻共同债务，二被告应共同承担偿还借款本息的民事责任。根据原告的陈述和提交的借条、信用社回单、转账支票存根，本院予以支持。关于原告文丰公司主张被告朱孝政、邓异娟共同偿还从2015年4月1日起以借款本金70万元为基数按月利率8.4‰支付逾期资金利息至本息还清之日止主张。原、被告未约定借款利率，但约定了借款期限，应理解为在借款期限内不计息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息……”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，首先原、被告的借款应视为不支付利息；其次借款期限届满后，被告未按照约定偿还借款，原告可要求被告返还借款并支付逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告向被告主张的逾期利息应从逾期还款之日即2015年3月31日起按照年利率6%计算。被告朱孝政、邓异娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱孝政、邓异娟在本判决生效后次日偿还原告四川省文丰农业开发有限公司借款本金70万元及利息（从2015年3月31日起至本金付清之日止按年利率6%计算）；
二、驳回原告四川省文丰农业开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由被告朱孝政、邓异娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 潘红伟
审 判 员 张 阳
人民陪审员 陈 静
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 吴大庆
四川省达州市通川区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1702民初1956号原告：四川省文丰农业开发有限公司（原四川省文丰实业有限公司），住所地达州市通川区通川中路75号。法定代表人：叶盖文，总经理。委托诉讼代理人：杨新华，男，该公司职工。委托诉讼代理人：程翔禹，四川博立信律师事务所律师。被告：朱孝政，男，1972年10月24日出生，汉族，户籍地重庆市江北区。被告：邓异娟，女，1978年6月4日出生，汉族，户籍地达州市达川区。原告四川省文丰农业开发有限公司（以下简称文丰公司）与被告朱孝政、邓异娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告文丰公司的委托诉讼代理人杨新华（特别授权）、程翔禹到庭参加诉讼，被告朱孝政、邓异娟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文丰公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告朱孝政、邓异娟共同偿还在原告文丰公司的借款本金70万元，并从2015年4月1日起以借款本金70万元为基数按月利率8.4‰支付逾期资金利息至本息还清之日止。事实和理由：2014年12月16日，被告朱孝政在原告处借款70万元，并约定还款日期定于2015年3月30日之前。原告于2014年12月18日将借款70万元打入被告朱孝政的建行账号*********，履行了出借义务。借款到期后，原告多次要求被告朱孝政偿还借款，朱孝政以各种理由拒不偿还。为维护原告的合法权益，遂向法院提起诉讼。原告文丰公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告营业执照、组织机构代码证、法人身份证明书、企业名称变更核准通知书；被告朱孝政、邓异娟身份资料；二被告离婚登记审查处理表及其离婚协议；解除协议书；借条、收条；信用社回单、转账支票存根。被告朱孝政、邓异娟未到庭，未进行质证和答辩。经审核，原告提交的证据具备合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告朱孝政、邓异娟未作答辩，亦未向本院提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月16日，被告朱孝政向原原四川省文丰实业有限公司借款70万元，并出具借条一份，载明“今借到四川省文丰实业有限公司人民币70万元（大写：柒拾万元整），该借款请贵公司转到账号：*********，户名：朱孝政，开户行：中国建设银行，款到生效。70万元的还款日期定于2015年3月30日之前”。2014年12月18日，原告文丰公司将该借款70万元和文丰公司应返还给朱孝政的130万元一并转入朱孝政提供的建行账户。借款期限届满，原告多次要求被告朱孝政归还借款未果，遂诉讼来院。另查明，2015年1月4日，四川省文丰实业有限公司更名为四川省文丰农业开发有限公司。2001年5月9日，被告朱孝政、邓异娟登记结婚；2015年10月21日，二被告协议离婚。本院认为，原告文丰公司与被告朱孝政、邓异娟之间的民间借贷关系依法成立有效，应受法律保护。关于原告文丰公司主张被告朱孝政、邓异娟共同偿还借款本金70万元。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，借款期间二被告系夫妻关系，被告邓异娟并未提供证据证明存在上述司法解释规定的除外情形，故该借款应视为夫妻共同债务，二被告应共同承担偿还借款本息的民事责任。根据原告的陈述和提交的借条、信用社回单、转账支票存根，本院予以支持。关于原告文丰公司主张被告朱孝政、邓异娟共同偿还从2015年4月1日起以借款本金70万元为基数按月利率8.4‰支付逾期资金利息至本息还清之日止主张。原、被告未约定借款利率，但约定了借款期限，应理解为在借款期限内不计息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息……”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，首先原、被告的借款应视为不支付利息；其次借款期限届满后，被告未按照约定偿还借款，原告可要求被告返还借款并支付逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告向被告主张的逾期利息应从逾期还款之日即2015年3月31日起按照年利率6%计算。被告朱孝政、邓异娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱孝政、邓异娟在本判决生效后次日偿还原告四川省文丰农业开发有限公司借款本金70万元及利息（从2015年3月31日起至本金付清之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告四川省文丰农业开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，由被告朱孝政、邓异娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  潘红伟审 判 员  张 阳人民陪审员  陈 静二〇一六年十二月二十二日书 记 员  吴大庆
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执恢601号
申请执行人：马会霞，女，1956年6月23日出生，回族，宁夏银川市人，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：李亚峰，男，1967年7月11日出生，汉族，江苏省滨海县人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：杨英华，女，1968年9月27日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
银川市金凤区人民法院作出的（2011）金民初第9号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月13日向本院申请强制执行。本案应执行标的166877.31元（含执行费2368元），未执行标的166877.31元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、房屋、车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2011）金民初第9号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨天成
代理审判员 路 玮
代理审判员 秦慧超
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 张晶晶
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执恢601号申请执行人：马会霞，女，1956年6月23日出生，回族，宁夏银川市人，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：李亚峰，男，1967年7月11日出生，汉族，江苏省滨海县人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：杨英华，女，1968年9月27日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。银川市金凤区人民法院作出的（2011）金民初第9号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月13日向本院申请强制执行。本案应执行标的166877.31元（含执行费2368元），未执行标的166877.31元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、房屋、车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出的（2011）金民初第9号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨天成代理审判员  路 玮代理审判员  秦慧超二〇一七年三月二十七日书 记 员  张晶晶
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕08民申49号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）王瑞志
委托诉讼代理人王耀山
被申请人（一审原告、二审被上诉人）姚强
再审申请人王瑞志因与被上诉人姚强民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）陕08民终1628号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
王瑞志申请再审称，其与被申请人姚强之间不存在借贷关系，其代表公司向姚强出具40万元的收条，并将该款归还了姚强在农商行为公司贷得款40万元，属于公司债务，故轩通公司与姚强之间的债权债务已抵消。该收条不能作为轩通公司之间的借贷证据认定。一、二审认定判决由申请人偿还姚强肆拾万元属认定事实、适用法律错误，故请求法院将本案提起再审，再审后改判申请人不承担还款责任。
姚强辩称，1、申请人提交的贷款收回凭证不能作为新证据采纳，因为申请人在一二审期间该证据已经存在，其有条件提供，但其未提供。2、申请人提交的肆拾万元贷归还凭证与本案争议借款肆拾万元无关，与本案无关联性。
本院经审查认为，本案争议焦点问题是双方当事人之间是否存在借贷关系。
经查，申请人王瑞志与被申请人姚强之间的借贷关系是由其公司合伙人王瑞志、李阳、姚强签订的退股协议约定而形成的，是双方当事人的真实意思表示，且王瑞志向姚强支付了8000元利息，故收条足以认定姚强与王瑞志之间存在借贷关系。王瑞志提交的还款凭证不能作为新证据推翻原审判决认定的事实，原审判决依据收条判决由王瑞志向姚强偿还争议借款40万元及利息并无不妥。王瑞志的申请理由不能成立，不予采纳。
综上，王瑞志的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款规定：裁定如下：
驳回王瑞志的再审申请。
审 判 长 苏晓娟
代理审判员 尚二平
代理审判员 冯太琦
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 蔺娜娜
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执967号
申请执行人杨丽红，女，1967年10月15日出生，汉族，住玉环县。
被执行人陈志金，男，1962年6月15日出生，汉族，住玉环县。
被执行人朱玉叶，女，1967年6月23日出生，汉族，住玉环县。
申请执行人杨丽红与被执行人陈志金、朱玉叶民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日作出（2015）台玉商初字第2713号民事判决书已发生法律效力。根据该民事判决，被执行人应偿付申请执行人人民币514660元及利息、并承担案件受理费8422元。申请执行人于2016年3月21日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2016年3月23日向被执行人陈志金、朱玉叶发出执行通知书，责令被执行人限期支付执行款人民币514660元及利息，并承担申请执行费7547元、案件受理费8422元，被执行人未按执行通知书指定期限履行付款义务。本院在玉环县房地产管理处查询，查有被执行人陈志金所有的坐落于玉环县坎门街道东风村联升路31号的房产（房产证号：00××98，中国工商银行股份有限公司玉环支行抵押500000元、浙江国鼎担保有限公司抵押300000元、陈海贞抵押410000元），已于2015年9月6日被（2015）台玉执民字第2954号执行裁定查封；查有被执行人陈志金与朱玉叶共同共有的坐落于玉环县坎门街道渝汇蓝湾国际3××号的房产（房产证号：10××02、10××03，兴业银行股份有限公司台州玉环支行抵押750000元），已于2015年6月17日被（2015）台玉商初字第1723号民事裁定查封；查有被执行人陈志金与朱玉叶共同共有坐落于玉环县坎门街道解放南路海港小区82号楼的房产（房产证号：06××45，浙江玉环农村合作银行抵押500000元、丁松平抵押650000元），已于2015年9月1日被（2015）台玉商初字第2714号民事裁定查封，上述查封房产若予变价在清偿优先债权和强制执行费用后可能并无剩余；通过省高院点对点系统查询，查无被执行人可供执行的银行存款及车辆登记记录。现查被执行人无其他可供执行财产且去向不明，本院已将被执行人的未履行情节和身份信息通过电视媒体予以曝光，并将其纳入全国失信被执行人名单，2016年5月12日，申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。经查，被执行人现有财产暂不适于执行，申请执行人同意终结执行，依法可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1021执967号案件本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 姚文超
二〇一六年五月十二日
代书记员 陈成旭
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第192号
原告：秦凤娟。
被告：李祥忠。
被告：洪世平。
被告：张万君。
原告秦凤娟与被告李祥忠、洪世平、张万君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦凤娟到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告秦凤娟诉称，2014年1月18日，被告李祥忠向原告借款138000元，约定借期为半年，即自2014年1月18日至2014年7月18日，并由被告洪世平、张万君担保。2014年1月30日，李祥忠又向原告借款33000元，约定借期3个月，即自2014年4月30日前还清，拖一天滞纳金10000元。上述借款到期后，原告多次索要，被告以无款为由拖欠至今，故诉至法院，请求判令被告李祥忠偿还借款本金171000元并按银行同期同类贷款基准利率四倍计算承担利息，被告洪世平、张万君对其中的138000元承担连带清偿责任。
被告李祥忠未到庭、未答辩。
被告洪世平未到庭、未答辩。
被告张万君未到庭、未答辩。
经审理查明：2014年1月18日，被告李祥忠用瓦房店市谢屯镇前进村铭湖花园小区D座3单元2-1号房屋、幸福山庄二期4号1单元10-1号房屋作抵押向原告秦凤娟借款138000元，约定借期为半年，时间2014年1月18日至2014年7月18日，必须在2014年7月18日前还清。若不还清，以上抵押的两套房屋卖给秦凤娟，产权归秦凤娟所有，并由被告洪世平、张万君担保，三被告均在借款条上签字确认。2014年1月30日，被告李祥忠又向原告秦凤娟借款33000元，约定借期为叁个月即2014年4月30日以前还清。拖一天滞纳金壹万元整，被告李祥忠在借据上签字确认。
另查，被告李祥忠向秦凤娟借款作抵押的两处房屋没有房照，未作抵押登记。借款到期后，经原告多次索要，被告拖欠至今未付，现原告诉至本院，请求判令被告李祥忠偿还借款本金171000元并按银行同期同类贷款基准利率四倍计算承担利息，被告洪世平、张万君对其中的138000元承担连带清偿责任。
上述事实，有原告提供的借据、身份证复印件及庭审陈述笔录等在卷为凭，且证据经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告秦凤娟与被告李祥忠间的借贷关系合法有效。双方约定了还款时间，借款期限届满后被告李祥忠应按约定履行还款义务，拖欠不还款，应承担相应的民事责任。二被告洪世平、张万君应按照约定和法律规定对借款中的138000元承担连带清偿责任。被告李祥忠借款作抵押的两处房屋没有房照，未作抵押登记，此抵押为生效。关于原告请求的利息，没有约定的，从逾期之日始至借款还清之日止按银行同期同类贷款利息计算承担；约定的滞纳金不符合法律规定，超出的部分本院不予支持，应按银行同期同类贷款基准利率四倍计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第四十条、第四十一条、第四十二条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李祥忠于本判决生效后十日内给付原告秦凤娟借款本金171000元；
二、被告李祥忠自2014年7月19日始至借款还清之日止以138000元为基准数按银行同期同类贷款基准利率计算承担利息；
三、被告李祥忠自2014年5月1日始至借款还清之日止以33000元为基准数按银行同期同类贷款基准利率四倍计算承担利息；
四、被告洪世平、张万君对上述第一项171000元中的138000元和第二项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3720元，公告费600元合计4320元由被告李祥忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 连世文
人民陪审员 杨新利
人民陪审员 魏 富
二〇一五年六月十九日
书 记 员 李 伟
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0112民初525号
原告梁民，男，1980年2月12日生，汉族，个体，住长春市双阳区城郊村11社。
被告李春阳，男，1986年5月19日生，汉族，农民，住长春市山河街道大龙村兴隆堡屯。
被告周立波，男，1982年9月18日生，汉族，职员，住长春市双阳区奢岭街道五星村八家子屯。
原告梁民诉被告李春阳、周立波民间借贷纠纷一案，在审理中，原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告梁民的申请，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁民撤回起诉。
案件受理费300.00元，退给原告梁民150.00元后剩余150.00元及保全费420.00元由原告梁民自行承担。
审判员 封贵科
二〇一六年八月二十六日
书记员 尹明梓
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0430民初334号
原告：张某，男，1955年7月8日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：陈某，男，1967年5月17日出生，身份号码×××，汉族，农民。
原告张某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告陈某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张宗友向本院提出诉讼请求：被告立即偿还借款本金3000元，给付利息3660元，合计6660元。事实和理由：被告于2011年10月13日在原告处借款3000元，并为原告出具欠据一枚，约定借款月利率为10‰，未约定偿还时间，后经原告多次索要，被告至今未偿还。
被告陈某未作答辩。
原告张某围绕其诉讼请求，提交被告陈某于2011年10月13日为其出具的借据一枚，用于证明被告陈某借其款3000元未还。该证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。依据原告陈述及采信的证据，本院经审理认定事实如下：2011年10月13日，被告陈某向原告张某借款3000元，并为原告出具借据一枚，双方约定借款月利率为10‰，未约定还款时间。被告至今未向原告偿还此借款。在庭审中，原告主张按双方约定的利率计算，给付至起诉之日的借款利息为1887元。
本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。被告陈某在原告张某处借款3000元的事实存在，被告应履行偿还义务，故对原告要求被告偿还借款本金3000元及给付按双方约定的利率计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某于本判决生效后立即偿还借原告张某款本金3000元，给付利息1887元，本息合计4887元。
如果未按本判决指定的期间履行偿还借款义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 袁文广
二〇一七年三月十四日
书记员 付 强
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0591民初4028号
原告：丁以秀。
委托诉讼代理人：万荣虎。
原告：钱尧。
原告：陈恩芳。
被告：江苏欧亚美工程建设有限公司，住所地江苏省苏州工业园区娄葑板泾工业区。
法定代表人：程天佐，总经理。
委托诉讼代理人：王玉良，江苏苏明律师事务所律师。
原告丁以秀、钱尧、陈恩芳与被告江苏欧亚美工程建设有限公司返还财产纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告丁以秀、钱尧、陈恩芳于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该申请系原告真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款�定，裁定如下：
准许原告丁以秀、钱尧、陈恩芳撤诉。
案件受理费减半收取3320元，由原告丁以秀、钱尧、陈恩芳负担。
代理审判员 闫可可
二〇一八年八月六日
书 记 员 许叶婷
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵03刑更634号
罪犯张吉雷，男，汉族，1990年9月2日出生于安徽省凤阳县，现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2012年3月6日作出（2011）台黄刑初字第715号刑事判决，认定罪犯张吉雷犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2016年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯张吉雷在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯张吉雷符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张吉雷在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功6次、表扬4次，监狱级改造积极分子2次的奖励。
本院认为，罪犯张吉雷在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张吉雷减去有期徒刑十个月，减刑后的刑期至2017年10月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
审 判 员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江*热合曼
二〇一六年一月十日
书 记 员 刘 廷 阳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵03刑更634号罪犯张吉雷，男，汉族，1990年9月2日出生于安徽省凤阳县，现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。浙江省台州市黄岩区人民法院于2012年3月6日作出（2011）台黄刑初字第715号刑事判决，认定罪犯张吉雷犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2016年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯张吉雷在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯张吉雷符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张吉雷在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功6次、表扬4次，监狱级改造积极分子2次的奖励。本院认为，罪犯张吉雷在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张吉雷减去有期徒刑十个月，减刑后的刑期至2017年10月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董      晓      钊审 判 员 孙      海      峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年一月十日书 记 员 刘      廷      阳
鹤壁市山城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0603民初1614号
原告：王某，女，汉族。
被告：杨某1，男，汉族。
原告王某与被告杨某1离婚纠纷一案，本院2016年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告王某，被告杨某1到庭参加了诉讼。本案现已审理结终。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、女儿杨某3由原告王某抚养，被告杨某1每月支付抚养费1500元，至18周岁止；3、夫妻关系存续期间购买的位于鹤壁市山城区的房产归儿子杨某2所有。事实和理由：原、被告虽然自由恋爱，感情好，并于××××年××月××日登记结婚，生育两个子女，儿子杨某2，22岁，女儿杨某3现在还在上学，本应该好好的共同生活，为了幸福家庭努力挣钱，过上更好的日子。但是被告杨某1对我不放心，认为我有外遇。被告杨某1喝了酒就生气，在2016年9月份走到我的床前，手拿杯子装着“灭害灵”让我喝，说他已经喝了一口了，让我喝一口，我起床后，双方争吵。现在我对日后的生活感到害怕。在此期间被告杨某1拿刀自残，吓唬我，在这短短的8、9月份对我无理的伤害，使夫妻感情破裂，这样的生活我感到无法共同生活下去，为此提出离婚，为了不发生意外事件，请求法院支持我的诉讼请求。并提交房产证复印件1份。
被告杨某1辩称：我不同意离婚，我认为我们夫妻感情没有破裂，还有在一起生活的可能。我没有经常实施家庭暴力，过了这么多年就动手打了一次。上次报警是我回家拿衣服，当时我上楼她下楼，她又喊又叫的还报警，我就把她电话给夺了，110来了之后说是家务事，让我们自己商量。
经审理查明：1992年原、被告相识，经自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。双方于××××年××月××日生育一子杨某2，××××年××月××日生育一女杨某3。双方婚后购买有位于鹤壁市山城区的房产一套。
本院认为：夫妻之间应当互相尊重、互谅互让，共同努力去维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。夫妻关系的存续应以感情为基础，夫妻感情确已破裂、无和好的可能是解除婚姻关系的前提条件。本案中，原、被告双方1992年相识、恋爱，××××年登记结婚，共同生活了22年，并育有一子一女，具有较好的夫妻感情。原、被告双方仅是在生活琐事上发生了一定的矛盾和摩擦，并非感情确已破裂，形成本案纠纷的原因是由于双方未及时沟通交流和缺乏应有的信任所致。因此，根据双方婚前和婚后夫妻感情状况，本院认为双方尚有和好的可能。如果在今后的生活中，双方多交流、多为对方和孩子、家庭着想，多一分信任和理解，经过共同努力，完全能够去创造一个和谐、温馨、幸福的家庭。故原、被告双方的夫妻感情没有确已破裂，尚有和好的可能，不宜判决离婚。原告王某提出双方感情破裂，要求离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
综上，经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 唐 建
二〇一六年十一月十六日
书记员 朱会军
山西省繁峙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0924民初456号
原告：杨有龙，男，1953年12月23日生，山西省繁峙县人。
被告：郑富权，男，1964年3月23日生，山西省繁峙县人。
原告杨有龙诉被告郑富权民间借贷纠纷一案，本院2018年5月3日受理后，于2018年7月19日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨有龙到庭参加了诉讼，被告郑富权经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告杨有龙向本院提出诉讼请求：要求归还借款10万元整及利息。事实与理由：2014年12月1日，郑富权找到我说想借10万元，还银行贷款，过了新年就能再贷，估计一个月就能转回来了，当时考虑到是师生关系，学生向老师张口不容易，况且又是周转几天，就给凑了10万元打在他卡上，到了阴历腊月提醒了几次，每次都找理由推迟，最后年底，没办法就借了钱先把别人的还了，2015年1月起每月还给利息，到了2016年6月份，未见分文，从那以后人不见了，电话也不接了。
被告郑富权未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月1日，被告郑富权以资金周转为由向原告杨有龙借款10万元，原告杨有龙临时筹款10万借于被告，2015年1月，原告从小额贷款公司以月息2.52%贷款10万元，将为被告筹借的款还清，被告每月结利息，直至2016年6月份。2018年1月，原告将小额贷款公司本息结清。被告对以上事实不持异议，表示以后打工挣钱还。
本院认为：被告向原告借款应予归还，被告郑富权应给付原告借款本息。利息以2016年7月计算至2017年12月，利率以月息2.52%计算，为10万元×2.52%×18月＝4.536万元，共计14.536万元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑富权在判决生效后十日内给付原告杨有龙人民币14.536万元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3208元，减半收取1604元，由被告郑富权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员 程世伟
二〇一八年七月二十五日
书记员 刘启琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0591民初6568号
原告：中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司，统一社会信用代码9132050075799107X4，住所地苏州市姑苏区三香路53号105室。
负责人:徐锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：江曦雯，女，汉族，住苏州工业园区东港，该公司工作人员。
被告：沈荣全，男，汉族，1963年11月30日生，住苏州市吴中区。
原告中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司（以下简称“联保公司”）与被告沈荣全保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年7月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告联保公司委托诉讼代理人江曦雯到庭参加了诉讼。被告沈荣全经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告联保公司向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告人偿还赔偿款合计3570元；3、判令被告承担本案诉讼费。
被告沈荣全未答辩。
本院经审理认定如下事实：2018年3月23日00:21,李鸿猷驾驶苏Ｅ×××××在东方大道与被告沈荣全驾乘的电动自行车发生事故，导致李鸿猷车辆受损。交警部门认定李鸿猷负次要责任，沈荣全负主要责任。
事故发生后，苏Ｅ×××××汽车经定损确定损失金额为5100元。2018年4月28日，原告就苏Ｅ×××××车辆损失已经先行进行了赔付，并起诉要求被告承担相应的责任金额。
上述事实，由原告提交的交通事故责任认定书、理赔记录、定损报告等及原告当庭陈述予以证实。
本院认为:因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行驶被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案案外人李鸿猷与被告沈荣全发生交通事故后并造成李鸿猷车辆受损，沈荣全负主要责任，李鸿猷负次要责任。车辆修理费金额经查勘定损已经确定为5100元，已由原告先行代为赔付。现原告依法向事故主责一方主张其承担70%的赔偿金责任，于法有据，合情合理，应予支持。被告沈荣全经本院依法传唤拒不到庭，视为放弃相应抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告沈荣全应于本判决生效之日起七日内赔偿原告中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司代付赔偿金3570元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，该款项原告已经预交，被告应于本判决生效之日起七日内将该款项直接支付原告。
本判决为终审判决。
审判员 柳海峰
二〇一八年八月九日
书记员 周 敏
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终15509号
上诉人(原审原告):李铁锋，住广东省广州市天河区。
被上诉人(原审被告):中交四航工程研究院有限公司,住所地广东省广州市海珠区。
法定代表人：王永平，该公司执行董事、总经理。
委托代理人：林秋荣，该公司职员，住广东省广州市海珠区。
委托代理人：熊建波，该公司职员，住广东省广州市越秀区。
上诉人李铁锋因劳动合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2016）粤0105民初2161号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：驳回李铁锋的全部诉讼请求。案件受理费10元由李铁锋负担。
李铁锋上诉称：一、原审法院对本案核心证据《考勤表》（2008年9月-2010年2月，36页，有原件)、《晚间加班签到表》（2008年9月-2010年2月，18页，有原件)、《考勤表》（2011年中8个月、2012、2013年全年、2014年截止10月底，317页，有原件）庭审质证后未列入判决书内。判决书第4页中所列的15项证据均为旁证。上述3项考勤资料共计371页证明了我长期处于过劳的事实。二、2010年5月至2014年4月期间，我一直都在云桂铁路项目工作，工作内容不曾变化，但中交四航工程研究院有限公司（下称中交四航公司）随意变动工时制。我与中交四航公司签订的第一期劳动合同（2010年5月至2011年7月14日）实行标准工时制，第二期劳动合同则采取综合计算工时制。三、中交四航公司因长期人员配备不足违反劳动定额标准，变相强迫劳动者加班，客观上迫使劳动者长期处于每月加班超过36小时的过劳工作状态，且多次否决、延迟劳动者依法合规的休假申请，主观上侵害了劳动者依法享有休息、休假的权利，其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第三条、第四十一条、第四十三条及《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条的规定，对我的××权造成了严重损害，依法应当承担赔偿责任。据此，李铁锋的上诉请求为：撤销原审判决，改判中交四航公司赔偿因过劳某成的劳动者劳动能力减损2351585.75元、医疗损失费用379365.67元，其他损失费用1200000元，共计3930951.42元。
中交四航公司答辩称：不同意李铁锋的上诉请求，原审判决查明事实清楚、适用法律正确，请求驳回李铁锋的上诉，维持原判。
二审中，李铁锋提交了以下证据：1、中交第四航务工程局有限公司人员工资台账2010年1月至2015年12月明细，拟证明李铁锋存在加班事实，原件由中交四航公司提交广州市海珠区人民法院保存；2、失业人员验证单，拟证明李铁锋处于失业状态；3、中国工商银行对账簿，拟证明李铁锋失业保险申领；4、2016年5月23日北京大兴区人民医院就医凭证，拟证明因长期加班签字引发颈椎病；5、2016年10月25日北京中国中医科学院广安门医院就医凭证，拟证明因长期加班导致耳鸣失眠；6、2016年4月6日、4月22日、5月3日、6月21日、7月22日、9月7日、9月19日、10月11日、11月11日9次广东省省内就医凭证，证明过劳导致的颈椎病、耳鸣失眠呼吸不畅症状对李铁锋××损害的持续性。中交四航公司质证称对上述证据的真实性、合法性无异议，但对其关联性不予认可。
庭后，李铁锋补充提交了北京市人力资源和社会保障局官网公布的行政处罚目录、北京市人力资源和社会保障局行政处罚决定书（京人社劳监罚字[2015]001号）、北京市人力资源和社会保障局行政处罚决定书（京人社劳监罚字[2015]002号）、北京市人力资源和社会保障局行政处罚决定书（京人社劳监罚字[2015]003号）、北京市人力资源和社会保障局行政处罚决定书（京人社劳监罚字[2015]004号）及2015年第二季度广东用人单位重大劳动保障违法行为社会公布等证据。上述证据均为网络打印件。中交四航公司质证称上述证据均与本案无关联。
本院经审理查明的其他事实与原审查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”李铁锋主张因中交四航公司强迫加班导致其劳动能力减损、医疗费及其他损失，但李铁锋未提供证据证明上述损失是由于加班造成的。现行法律法规也未规定加班应予以赔偿及具体的赔偿办法。综上，李铁锋要求中交四航公司支付强迫加班导致其劳动能力减损、医疗费及其他损失均没有依据，本院不予支持。
综上所述，李铁锋的上诉请求不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由李铁锋负担。
本判决为终审判决。
审判长 年 亚
审判员 康玉衡
审判员 张蕾蕾
二〇一六年十二月十九日
书记员 陈泽如
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0122民初3678号
原告：李元兴，男，生于1963年9月21日，汉族，住中牟县。
委托诉讼代理人:校丙戌，河南官渡律师事务所律师。
委托诉讼代理人:董鹏，河南官渡律师事务所律师。
被告：河南省弘亿国际农业科技股份有限公司，住所地中牟县建设路南段。
法定代表人:王胜华，任该公司总经理。
委托诉讼代理人:霍向党，河南得益律师事务所律师。
原告李元兴与被告河南省弘亿国际农业科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。
原告李元兴请求法院判定：1、被告支付原告工程款违约金68271.31元（暂截止至2016年10月9日），自2016年10月10日起至实际偿清工程款之日止的违约金以147677.5元为基数，每日按所欠工程价款的0.03%计算。事实与理由：2012年5月8日，原告与被告签订一份合同，合同约定原告以包工包料方式承包被告工程。原告按约定保质保量如期完工，但被告下欠147677.5元工程款以无钱为由未付，故原告以此曾向中牟县人民法院提起诉讼。该案也经中牟县人民法院和郑州市中级人民法院审理并结案，因被告拖欠工程款使原告遭受巨大损失，故原告诉至法院。
被告河南省弘亿国际农业科技股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应移送至郑州高新技术产业开发区人民法院审理。理由如下：原、被告约定将管辖地变更为被告的办公所在地，即郑州市金水东路21号永和国际广场A区1703室。而该地址属于郑州高新技术产业开发区人民法院管辖。故请求中牟县人民法院将本案移送至郑州高新技术产业开发区人民法院审理。
本院经审查认为：对不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案中，涉案工程地点在中牟县，故本院对该案具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回被告河南省弘亿国际农业科技股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告河南省弘亿国际农业科技股份有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 陈 斌
审 判 员 杨 爽
人民陪审员 窦春森
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 吕 宁
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0122民初3678号原告：李元兴，男，生于1963年9月21日，汉族，住中牟县。委托诉讼代理人:校丙戌，河南官渡律师事务所律师。委托诉讼代理人:董鹏，河南官渡律师事务所律师。被告：河南省弘亿国际农业科技股份有限公司，住所地中牟县建设路南段。法定代表人:王胜华，任该公司总经理。委托诉讼代理人:霍向党，河南得益律师事务所律师。原告李元兴与被告河南省弘亿国际农业科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告李元兴请求法院判定：1、被告支付原告工程款违约金68271.31元（暂截止至2016年10月9日），自2016年10月10日起至实际偿清工程款之日止的违约金以147677.5元为基数，每日按所欠工程价款的0.03%计算。事实与理由：2012年5月8日，原告与被告签订一份合同，合同约定原告以包工包料方式承包被告工程。原告按约定保质保量如期完工，但被告下欠147677.5元工程款以无钱为由未付，故原告以此曾向中牟县人民法院提起诉讼。该案也经中牟县人民法院和郑州市中级人民法院审理并结案，因被告拖欠工程款使原告遭受巨大损失，故原告诉至法院。被告河南省弘亿国际农业科技股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应移送至郑州高新技术产业开发区人民法院审理。理由如下：原、被告约定将管辖地变更为被告的办公所在地，即郑州市金水东路21号永和国际广场A区1703室。而该地址属于郑州高新技术产业开发区人民法院管辖。故请求中牟县人民法院将本案移送至郑州高新技术产业开发区人民法院审理。本院经审查认为：对不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案中，涉案工程地点在中牟县，故本院对该案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条，最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：驳回被告河南省弘亿国际农业科技股份有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告河南省弘亿国际农业科技股份有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  陈 斌审 判 员  杨 爽人民陪审员  窦春森二〇一六年十月三十一日书 记 员  吕 宁
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102财保693-1号
申请人日照东港农村商业银行股份有限公司，住所地：日照市。
法定代表人许传健，董事长。
委托代理人周家胜，该单位员工。
被申请人山东雅都建筑装饰有限公司，住所地：日照市。
法定代表人李挺岳，经理。
被申请人李挺岳，男，汉族，住日照市。
申请人与被申请人借款合同纠纷一案，原告于2016年10月19本院提出财产保全申请，要求将被申请人所有的股金及分红1600万元予以冻结。保全标的额为1600万元。申请人已提供日照东港农村商业银行股份有限公司资信担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被申请人所有的股金及分红1600万元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。
二、冻结期限为一年，申请人申请撤诉或债权已经清偿的可以申请解除冻结。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许丽鸥
二〇一六年十月十九日
书记员 张彦梅
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1102财保693-1号申请人日照东港农村商业银行股份有限公司，住所地：日照市。法定代表人许传健，董事长。委托代理人周家胜，该单位员工。被申请人山东雅都建筑装饰有限公司，住所地：日照市。法定代表人李挺岳，经理。被申请人李挺岳，男，汉族，住日照市。申请人与被申请人借款合同纠纷一案，原告于2016年10月19本院提出财产保全申请，要求将被申请人所有的股金及分红1600万元予以冻结。保全标的额为1600万元。申请人已提供日照东港农村商业银行股份有限公司资信担保。经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被申请人所有的股金及分红1600万元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。二、冻结期限为一年，申请人申请撤诉或债权已经清偿的可以申请解除冻结。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  许丽鸥二〇一六年十月十九日书记员  张彦梅
四川省井研县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1124民初1166号
原告：乐山市万事兴物业有限公司，住所地四川省乐山市中心城区泌水院商业步行街D区，组织机构代码证号74961086-3。
法定代表人：雷定康，总经理。
委托诉讼代理人：陈杰，女，公司员工。
被告：宋成华，男，1978年12月15日出生，汉族，住四川省井研县。
被告：廖英，女，1980年6月18日出生，汉族，住四川省井研县。
原告乐山市万事兴物业有限公司与被告宋成华、廖英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告乐山市万事兴物业有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山市万事兴物业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乐山市万事兴物业有限公司撤诉。
案件受理费25.00元，由原告乐山市万事兴物业有限公司负担。
审判员 朱文才
二〇一七年九月十八日
书记员 雷婷婷
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0322执734-1号
申请执行人富顺县农村信用合作联社，住所地四川省富顺县。
法定代表人吴某，理事长。
被执行人唐某某，男，1965年5月19日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人陈某某，女，1967年4月3日出生，汉族，住四川省富顺县。
本院在执行富顺县农村信用合作联社申请执行唐某某、陈某某借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人唐某某、陈某某至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年10月10日查封了被执行人唐某某、陈某某所有的坐落在富顺县富世镇富义街成套住宅（产权证号为2011****3号，建筑面积为240.5平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人唐某某、陈某某所有的坐落在富顺县富世镇富义街成套住宅（产权证号为2011****3号，建筑面积为240.5平方米）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 钟碧秀
审判员 雷腾科
审判员 张胜贵
二〇一六年十月十一日
书记员 贺茂华
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初5369号
申请人：范菲，女，1972年8月25日出生，汉族，住吉林省长春市。
被申请人：上海大仓投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：闵界栋，执行董事。
申请人范菲与被申请人上海大仓投资管理有限公司劳动合同纠纷一案，申请人范菲于2017年3月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海大仓投资管理有限公司的银行存款165,010.42元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。
本院经审查认为，申请人范菲的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人上海大仓投资管理有限公司的银行存款165,010.42元或查封、扣押其相应价值的财产。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费1,345.05元，由申请人范菲负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶辉
二〇一七年四月六日
书记员 陆艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初5369号申请人：范菲，女，1972年8月25日出生，汉族，住吉林省长春市。被申请人：上海大仓投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：闵界栋，执行董事。申请人范菲与被申请人上海大仓投资管理有限公司劳动合同纠纷一案，申请人范菲于2017年3月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海大仓投资管理有限公司的银行存款165,010.42元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人范菲的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海大仓投资管理有限公司的银行存款165,010.42元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费1,345.05元，由申请人范菲负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶辉二〇一七年四月六日书记员  陆艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1225民初670号
原告：李靖新，男，1956年2月8日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。
被告：ＸＸ坚，女，1975年8月16日出生，汉族，住广东省封开县。
被告洪汉建，男，1972年1月24日出生，汉族，住广东省封开县。
原告李靖新诉被告ＸＸ坚、洪汉建加工合同纠纷一案，本案于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开公开开庭进行了审理。原告李靖新，被告ＸＸ坚、洪汉建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李靖新向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给其归还货款25070元及支付一年利息3000元；2、判令二被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告ＸＸ坚在2015年6月5日口头委托原告给其定造葡萄彩箱10028只，于2015年6月24日交货，该箱由佛山市雄杰印刷有限公司于2015年6月24日配送到长岗交付ＸＸ坚当时称未有现金，口头承诺一个月付百分之50%货款，余款于2015年10月30日付清。但该期限到后，被告ＸＸ坚未给原告支付货款，且经催收无果。被告ＸＸ坚与被告洪汉建是夫妻关系，对所欠的货款负有连带责任。为保护原告的合法权益，特向法院起诉，望法院支持原告的诉讼请求。
被告ＸＸ坚辩称，我没有委托原告制造葡萄彩箱，也没有收到过原告诉称的彩箱，彩箱的数量与价格，我是在收到原告的起诉状后才知道。原告的送货单与我的送货单不一致。（我的送货单在单价项没有写“2.50”、金额项没有写“25070”），且收货人签名项的签名不是我本人签的。原告的诉讼请求，我不同意支付。
被告洪汉建辩称，我与ＸＸ坚是夫妻关系，我没有收到原告交付本案所称的葡萄彩箱。其他方面，同意ＸＸ坚的意见。
原告向本院提交：1、销售送货签收单（红单）一份；2、洪氏彩箱一只的证据予以质证，用以证明其诉讼事实。被告ＸＸ坚、洪汉建对该质证的证据所需证明销售送货单的签名由ＸＸ坚所签，以及彩箱的价格、价款均不认可。
原告ＸＸ坚、洪汉建向本院提交：销售送货签收单（黄单）一份，用以证明该单与原告提供的送货签收单在单价项和金额项记载不一致，即原告提供的销售送货签收单在单价项手写“2.50”，在金额项手写“25070”数字，而被告ＸＸ坚提供的销售送货签收单在单价项和金额项没有写数字。原告对该质证的证据认为给被告的销售送货签单在单价项没写2.5元／只的事实。
本院认为：本案需解决的焦点是：一、关于被告ＸＸ坚是否收到原告交付的10028只葡萄彩箱的事实的确认。1、根据原告提供的销售送货签收单（红单）数量项打印“10028”、收货人签名项手写“ＸＸ坚”的记载，和被告ＸＸ坚提供的销售送货签收单（黄单）数量项“10028”、收货人签名项手写“ＸＸ坚”的记载一致的事实，2、根据佛山市雄杰印刷有限公司送货人黎东波证实该彩箱其交付被告ＸＸ坚，且由ＸＸ坚在签收单签名的事实；3、虽然被告ＸＸ坚对签收单的签名予以否认，但其在收到本院给其发出可申请司法鉴定证明其主张的通知期限届满后，未向本院提出司法鉴定申请。因此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，应承担举证不能的法律后果。综上，依法应认定被告ＸＸ坚于2015年6月24日收到原告提交的葡萄彩箱10028只的事实。二、原告请求被告给其支付货款25070元及一年利息3000元应否支持的问题。虽然上述第一点已认定被告ＸＸ坚收到原告交付的彩箱10028只的事实，但因被告对涉案彩箱的每只2.5元的价格及价款25070元不认可，且原告又未能向本院提供相关证据证明该葡萄彩箱的价格为2.5元／只，货款为25070元的证据，并且在收到本院发出的（2016）粤1225民初670号之四通知书后，未在期限内向本院对该彩箱的价格（或价款）提出司法鉴定申请。从而致使本院无法确认涉案的彩箱每只价格应是多少或价款应是多少的事实。对此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告诉请原告给其支付货款25070元及支付一年利息3000元的主张，因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李靖新的诉讼请求。
本案受理费500元，减半计收250元，由原告李靖新负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 卢海金
二〇一六年十二月五日
书记员 刘秀平
第页／共页
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0611民初2328号
原告:鹤壁市淇滨区xx业主委员会，住所地鹤壁市淇滨区福源社区综合服务楼三楼北头。
负责人：李书全，该业主委员会主任。
被告：王新爱，女，1958年5月1日出生，住鹤壁市山城区。
原告鹤壁市淇滨区xx业主委员会与被告王新爱物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告鹤壁市淇滨区xx业主委员会于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鹤壁市淇滨区xx业主委员会的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市淇滨区xx业主委员会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹤壁市淇滨区xx业主委员会负担。
审判员 王 聪
二〇一七年六月二十三日
书记员 王金鹏
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初7761号
原告：天津市北辰区天穆镇辽河园业主委员会，住所地天津市北辰区天穆镇辽河园小区。
负责人：刘长吉，主任。
委托诉讼代理人：刘崇彬，天津金辰律师事务所律师。
被告：王文华，男，1941年8月22日出生，汉族，住天津市北辰区。
原告天津市北辰区天穆镇辽河园业主委员会与被告王文华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告天津市北辰区天穆镇辽河园业主委员会于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市北辰区天穆镇辽河园业主委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市北辰区天穆镇辽河园业主委员会负担。
审判员 袁树民
二〇一六年十二月二十一日
书记员 冯智欣
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市合川区人民法�
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初6867号
原告：重庆市合川区隆兴煤业有限责任公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人：邓永华，系该公司董事长。
被告：陶孝荣，男，汉族，1968年8月26日出生，住重庆市合川区。
本院于2017年7月6日受理原告重庆市合川区隆兴煤业有限责任公司与被告陶孝荣劳动争议一案，在此之前本院已受理原告陶孝荣与被告重庆市合川区隆兴煤业有限责任公司劳动争议一案，因两案系劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决向法院提起的诉讼，本院依法将本案并入前案审理，并终结本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
本案受理费10元，减半交纳5元，由原告重庆市合川区隆兴�业有限责任公司负担（已交纳）。
审判员 曹 娜
二〇一七年七月十日
书记员 王昶懿
河北省霸州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1081民初5740号
原告：段景贵，男，汉族，1963年7月27日出生，住黑龙江省密山市，，。
被告：赵辉，男，23岁，汉族，住黑龙江省清港县人，现住霸州市，联系电话17192346666，系四辈喷涂厂经营者。
原告段景贵与被告赵辉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法由审判员李建民适用简易程序公开进行了审查。2017年1月20日，原告段景贵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告段景贵撤诉处理。
案件受理费10元，由原告承担
审判员 李建民
二〇一七年一月二十二日
书记员 张立民
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0223民初2721号
原告杨兴旺，男，1977年2月16日生，汉族，住尉氏县。
被告徐卫国，男，1967年2月4日生，汉族，住湖南省岳阳市平江县。
原告杨兴旺诉被告徐卫国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨兴旺到庭参加了诉讼，被告徐卫国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨兴旺诉称，2015年8月13日，被告徐卫国欠原告货款22400元，并保证于2016年2月29日前还清，可被告至今未付，被告的行为已构成违约，要求被告偿还货款22400元及逾期还款的违约金，并承担本案的案件受理费、保全费。
原告杨兴旺向本院提供的证据材料有：2015年8月13日被告徐卫国出具的欠条一份，以证明被告欠其货款22400元的事实。
被告徐卫国辩称，他从未欠过原告面粉款，是吴青山、唐纯光欠原告面粉款，且只下欠17000元。
原告徐卫国向本院提供的证据材料有：2015年8月13日“欠条证明”及2016年4月24日“收条”复印件各一份。
经审理查明，截止到2015年8月13日，徐卫国、唐纯光、吴青山三人共欠原告面粉款52400元，当天还款30000元，下余22400元，徐卫国以自己的名义向原告出具了欠条一份，并承诺于2016年2月29日前还清；同时原告向被告徐卫国出具欠条证明一份，在该证明中注明“其中吴青山欠35000元”，2016年4月24日刘虎国向原告还款5400元，原告当庭认可应从被告下欠货款中抵扣，抵扣后被告仍下欠货款17000元。
本院认为，债务应当清偿。被告徐卫国、唐纯光、吴青山欠原告面粉款22400元，事实清楚，证据充分，有被告徐卫国出具的欠条在卷佐证，后归还5400元，仍下欠17000元；徐卫国、唐纯光、吴青山三人所欠面粉款，被告徐卫国一人出具欠款手续并承诺2016年2月29日前还清，并不违反法律规定，被告徐卫国应当承担偿还责任，被告辩称下余17000元应由吴青山偿还的理由不能成立；原告要求被告支付逾期还款的违约金，因双方没有约定，故对原告的该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告徐卫国于本判决生效后10日内支付原告杨兴旺面粉款17000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费360元，减半收取计180元，由被告徐卫国承担137元，原告杨兴旺承担43元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 张 帆
二〇一六年十月十日
书记员 李亚萌
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民商金初字第00229号
原告新野县农村信用合作联社人民路信用社。
代表人马红聚，任主任。
委托代理人焦伟，男。
被告史国申，男。
被告王化楚，男。
被告文学伟，男。
原告新野县农村信用合作联社人民路信用社与被告史国申、王化楚、文学伟为金融借款合同纠纷一案，原告于2015年5月22日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并在法律规定的期限内向被告史国申、王化楚、文学伟公告送达了应诉通知书、起诉状副本等相关法律文书。于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人焦伟到庭参加诉讼，被告史国申、王化楚、文学伟经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新野县农村信用合作联社人民路信用社诉称，2010年8月3日，史国申在我社借款70000元，期限1年于2011年8月3日到期，期内月利率9.78‰，结息至2010年8月5日，由被告王化楚、文学伟担保。贷款到期后，经原告新野县农村信用合作联社人民路信用社多次催要未果，故引起诉讼。现请求被告史国申偿还借款本金70000元及利息，并由被告王化楚、文学伟承担连带清偿责任。
在法庭指定的举证期限内，原告为支持其主张，向法庭提交有以下证据：
1、借款合同1份，证明原告新野县农村信用合作联社人民路信用社与被告史国申之间存在金融借款关系。
2、保证合同1份，证明被告王化楚、文学伟对被告史国申的借款合同承担连带清偿责任。
3、借款借据1份，证明被告史国申收到贷款的事实。
4、身份证复印件各1份，证明被告的基本情况。
在法庭指定的举证期限内，被告史国申、王化楚、文学伟均未向法庭提交证据。
三被告未参加诉讼答辩是对自己权利的放弃，本院对原告提交的证据予以确认。
依据以上有效证据，结合原告的陈述，本院确认以下案件事实：2010年8月3日，史国申与原告签订借款合同，借款70000元，期限自2010年8月3日起至2011年8月3日止，利息结至2010年8月5日，月利率9.78‰，逾期贷款罚息按原借款月利率基础上加收50%。并由王化楚、文学伟担保。贷款到期后，经原告新野县农村信用合作联社人民路信用社多次催要未果，故引起诉讼。
本院认为，原告新野县农村信用合作联社人民路信用社与被告史国申签订的金融借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告新野县农村信用合作联社人民路信用社已按约定将借款70000元借给被告使用，被告理应按双方约定如期偿还借款本金及利息。被告逾期未履行还款义务，已构成违约，依法应按原告新野县农村信用合作联社人民路信用社与被告史国申、王化楚、文学伟签订的合同承担违约责任。故原告新野县农村信用合作联社人民路信用社请求被告史国申偿还借款70000元及未结利息，被告王化楚、文学伟承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史国申于本判决生效后十日内偿还原告新野县农村信用合作联社人民路信用社借款本金70000元及利息。利息从2010年8月6日起至2011年8月3日止，按期内月利率9.78‰计息，2011年8月4日起的利息按月利率9.78‰加收50%计付至借款本金还清之日止。被告王化楚、文学伟对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由三被告史国申、王化楚、文学伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 岳 铁
审 判 员 王 荡
人民陪审员 樊文洲
二〇一五年十一月五日
书 记 员 赵 楠
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2015)新民商金初字第00229号原告新野县农村信用合作联社人民路信用社。代表人马红聚，任主任。委托代理人焦伟，男，1968年2月23日出生，汉族，职工，住新野县。被告史国申，男，1972年6月17日出生，汉族，职工，住新野县。被告王化楚，男，1972年7月10日出生，汉族，职工，住新野县。被告文学伟，男，1970年7月15日出生，汉族，职工，住新野县。原告新野县农村信用合作联社人民路信用社与被告史国申、王化楚、文学伟为金融借款合同纠纷一案，原告于2015年5月22日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并在法律规定的期限内向被告史国申、王化楚、文学伟公告送达了应诉通知书、起诉状副本等相关法律文书。于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人焦伟到庭参加诉讼，被告史国申、王化楚、文学伟经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新野县农村信用合作联社人民路信用社诉称，2010年8月3日，史国申在我社借款70000元，期限1年于2011年8月3日到期，期内月利率9.78‰，结息至2010年8月5日，由被告王化楚、文学伟担保。贷款到期后，经原告新野县农村信用合作联社人民路信用社多次催要未果，故引起诉讼。现请求被告史国申偿还借款本金70000元及利息，并由被告王化楚、文学伟承担连带清偿责任。在法庭指定的举证期限内，原告为支持其主张，向法庭提交有以下证据：1、借款合同1份，证明原告新野县农村信用合作联社人民路信用社与被告史国申之间存在金融借款关系。2、保证合同1份，证明被告王化楚、文学伟对被告史国申的借款合同承担连带清偿责任。3、借款借据1份，证明被告史国申收到贷款的事实。4、身份证复印件各1份，证明被告的基本情况。在法庭指定的举证期限内，被告史国申、王化楚、文学伟均未向法庭提交证据。三被告未参加诉讼答辩是对自己权利的放弃，本院对原告提交的证据予以确认。依据以上有效证据，结合原告的陈述，本院确认以下案件事实：2010年8月3日，史国申与原告签订借款合同，借款70000元，期限自2010年8月3日起至2011年8月3日止，利息结至2010年8月5日，月利率9.78‰，逾期贷款罚息按原借款月利率基础上加收50%。并由王化楚、文学伟担保。贷款到期后，经原告新野县农村信用合作联社人民路信用社多次催要未果，故引起诉讼。本院认为，原告新野县农村信用合作联社人民路信用社与被告史国申签订的金融借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告新野县农村信用合作联社人民路信用社已按约定将借款70000元借给被告使用，被告理应按双方约定如期偿还借款本金及利息。被告逾期未履行还款义务，已构成违约，依法应按原告新野县农村信用合作联社人民路信用社与被告史国申、王化楚、文学伟签订的合同承担违约责任。故原告新野县农村信用合作联社人民路信用社请求被告史国申偿还借款70000元及未结利息，被告王化楚、文学伟承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告史国申于本判决生效后十日内偿还原告新野县农村信用合作联社人民路信用社借款本金70000元及利息。利息从2010年8月6日起至2011年8月3日止，按期内月利率9.78‰计息，2011年8月4日起的利息按月利率9.78‰加收50%计付至借款本金还清之日止。被告王化楚、文学伟对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，由三被告史国申、王化楚、文学伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  岳 铁审 判 员  王 荡人民陪审员  樊文洲二〇一五年十一月五日书 记 员  赵 楠
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初2300号
原告：曾泊淞，男，1994年7月9日出生，汉族，现住三河市燕郊开发区。
委托诉讼代理人：马丹洋，北京京航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李跃，北京京驰律师事务所律师。
被告：王蒙蒙，女，1991年11月8日出生，汉族，现住三河市燕郊开发区。
委托诉讼代理人：王秀婷，河北霍振林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕勇，河北霍振林律师事务所律师。
被告：三河市悦景房产经纪有限公司，住所地：三河市燕郊开发区北一路北侧、小庄营村南办公楼B，统一社会信用代码：91131082068145556K。
法定代表人：刘延春，公司执行董事。
本院在审理原告曾泊淞与被告王蒙蒙、三河市悦景房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月22日向本院提出撤回对被告王蒙蒙、三河市悦景房产经纪有限公司的起诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曾泊淞撤回对被告王蒙蒙、三河市悦景房产经纪有限公司的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告曾泊淞负担。
审判员 夏华岩
二〇一七年五月二十二日
书记员 宋佳琦