wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0106执1267号
被执行人：王向。
依据已经发生法律效力的本院（2015）龙刑初字第341号刑事判决及本院刑庭移送执行函，本院于2017年4月5日立案执行王向罚金刑一案。本院已向被执行人王向送达执行通知书，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人王向名下有财产可供执行。
本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2017）琼0106执1267号案件的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林明雅
审判员 彭柯铭
审判员 蔡燕飞
二〇一七年六月二十六日
书记员 吴 琦
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼0106执1267号被执行人：王向。依据已经发生法律效力的本院（2015）龙刑初字第341号刑事判决及本院刑庭移送执行函，本院于2017年4月5日立案执行王向罚金刑一案。本院已向被执行人王向送达执行通知书，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人王向名下有财产可供执行。本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2017）琼0106执1267号案件的执行。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  林明雅审判员  彭柯铭审判员  蔡燕飞二〇一七年六月二十六日书记员  吴 琦
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初851号
原告：王芬。
被告：朱光晓。
原告王芬诉被告朱光晓民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员徐亦伟独任审判。因被告现住址不明，需以公告方式向被告送达诉讼文书，故本院将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告王芬到庭参加诉讼，被告朱光晓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王芬诉称：2014年8月5日，被告朱光晓因资金周转困难向原告借款人民币6万元，双方签订借款合同一份，约定利息按银行贷款利率的四倍计算。该借款经原告多次催讨，至今未归还。现诉请判令被告立即归还原告借款6万元并支付利息（从2014年8月5日起银行贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）。
被告朱光晓未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年8月5日，被告朱光晓向原告借款人民币6万元，并签订借款合同一份，双方约定利息按银行贷款利率的四倍计算。该借款至今未见归还。
上述事实，有原告的庭审陈述笔录及其提供的借款合同等证据在卷佐证。
本院认为，被告朱光晓向原告王芬借款人民币6万元至今未归还的事实清楚，有借条为凭，本院予以确认。原告要求被告归还借款并支付利息的诉讼请求，依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱光晓于本判决生效后十日内归还原告王芬借款本金人民币6万元并支付利息（从2014年8月5日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的4倍计算至实际履行完毕之日止，但以不超过月利率2%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1840元，由被告朱光晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1840元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 徐亦伟
人民陪审员 何日辉
人民陪审员 何巧华
二〇一六年四月十五日
书 记 员 贝康婷
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初1661号
原告：贾薇，居民。
被告：朱义，居民，现羁押于常州市监狱。
被告：吴媛，居民。
原告贾薇与被告朱义、吴媛民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾薇，被告朱义到庭参加诉讼，被告吴媛经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾薇向本院提出诉讼请求：两被告归还借款24万元并承担本案诉讼费用。审理中，原告变更诉讼请求，要求两被告归还借款20万元并承担诉讼费用。事实和理由：原被告系熟人，被告因经营需要，于2014年4月18日向原告借款10万元并出具借条；2014年12月4日向原告借款7万元、12月21日借款4万元、12月27日借款3万元，共计14万元，当时被告未出具借条，直至2015年1月31日被告出具14万元借条。被告共向原告借款24万元，借款时约定随要随还，但被告一直未还款。被告朱义借款用于生产经营，两被告系夫妻关系，应共同承担还款责任。故起诉至法院。
被告朱义辩称，原告所诉无异议，已归还借款4万元。
被告吴媛未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：被告朱义、吴媛系夫妻关系，二人于2015年1月26日离婚。2014年4月18日，被告朱义向原告贾薇借款10万元，并出具借条，载明：“借条今借到贾薇人民币壹拾万整（￥100000）朱义2014.4.18”。2014年12月4日被告向原告借款7万元、12月21日借款4万元、12月27日借款3万元，共计14万元，当时被告未出具借条。2015年1月31日，被告向原告出具14万元借条，载明：“借条今借到贾薇人民币壹拾肆万元整（140000）朱义2015.1.31”。借款后被告归还4万元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告朱义向原告借款24万元，归还4万元，剩余款项经原告催要后应当归还。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，虽然14万元借条出具时间是在两被告离婚之后，但实际借款发生在夫妻关系存续期间。且被告朱义、吴媛未提供证据证明24万元借款明确约定为朱义个人债务，或者证明朱义与吴媛夫妻关系存续期间所得财产约定归各自所有原告亦知道该约定。因此，本院确认被告朱义所欠原告的债务系夫妻共同债务。关于保全费用，系原告为此次诉讼支出的合理费用，应当由被告承担。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱义、吴媛在判决生效后十五日内归还原告贾薇借款20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，保全费用1720元，公告费600元，由原告贾薇负担600元，被告朱义、吴媛共同负担6620元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 刘 辉
代理审判员 王 力
人民陪审员 范清扬
二〇一六年九月九日
书 记 员 罗 蒙
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0826民初1661号原告：贾薇，居民。被告：朱义，居民，现羁押于常州市监狱。被告：吴媛，居民。原告贾薇与被告朱义、吴媛民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾薇，被告朱义到庭参加诉讼，被告吴媛经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾薇向本院提出诉讼请求：两被告归还借款24万元并承担本案诉讼费用。审理中，原告变更诉讼请求，要求两被告归还借款20万元并承担诉讼费用。事实和理由：原被告系熟人，被告因经营需要，于2014年4月18日向原告借款10万元并出具借条；2014年12月4日向原告借款7万元、12月21日借款4万元、12月27日借款3万元，共计14万元，当时被告未出具借条，直至2015年1月31日被告出具14万元借条。被告共向原告借款24万元，借款时约定随要随还，但被告一直未还款。被告朱义借款用于生产经营，两被告系夫妻关系，应共同承担还款责任。故起诉至法院。被告朱义辩称，原告所诉无异议，已归还借款4万元。被告吴媛未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：被告朱义、吴媛系夫妻关系，二人于2015年1月26日离婚。2014年4月18日，被告朱义向原告贾薇借款10万元，并出具借条，载明：“借条今借到贾薇人民币壹拾万整（￥100000）朱义2014.4.18”。2014年12月4日被告向原告借款7万元、12月21日借款4万元、12月27日借款3万元，共计14万元，当时被告未出具借条。2015年1月31日，被告向原告出具14万元借条，载明：“借条今借到贾薇人民币壹拾肆万元整（140000）朱义2015.1.31”。借款后被告归还4万元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告朱义向原告借款24万元，归还4万元，剩余款项经原告催要后应当归还。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，虽然14万元借条出具时间是在两被告离婚之后，但实际借款发生在夫妻关系存续期间。且被告朱义、吴媛未提供证据证明24万元借款明确约定为朱义个人债务，或者证明朱义与吴媛夫妻关系存续期间所得财产约定归各自所有原告亦知道该约定。因此，本院确认被告朱义所欠原告的债务系夫妻共同债务。关于保全费用，系原告为此次诉讼支出的合理费用，应当由被告承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱义、吴媛在判决生效后十五日内归还原告贾薇借款20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，保全费用1720元，公告费600元，由原告贾薇负担600元，被告朱义、吴媛共同负担6620元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审 判 长 刘 辉代理审判员 王 力人民陪审员 范清扬二〇一六年九月九日书 记 员 罗 蒙附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1703民初2306号
原告：邱贵松，男，汉族，生于1999年1月24日，住四川省万源市。
被告：达州全星职业技术学校。
法定代表人：郭德华，系该校校长。
本院在审理原告邱贵松与被告达州全星职业技术学校健康权纠纷一案中，原告邱贵松于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱贵松的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许邱贵松撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告邱贵松负担。
审判员 王锡梅
二〇一七年八月八日
书记员 江河丽
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初8585号
原告：刘杰平，男，1993年9月6日出生，汉族，住惠安县。
被告：张景钟，男，1994年11月2日出生，汉族，住惠安县。
原告刘杰平与被告张景钟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘杰平向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款20000元，并按月利率2%自2016年5月16日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因需要资金于2015年5月15日向原告借款20000元。双方约定月利率3%，未约定借款期限。此后，被告仅支付2016年5月15日前的利息。后经原告多次催讨，被告均不予还款。
被告张景钟未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2015年5月15日向原告借款20000元，双方约定月利率3%。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义出具，虽然该借条没有写明出借人的姓名，但考虑到原告现持有借条原件，被告又未能举证证明实际出借人另有其人，故该借条能够证明被告向原告借款的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2015年5月15日向原告借款20000元。双方约定月利率3%，没有约定借款期限。被告出具借条1份交原告收执。原告自认被告已支付2016年5月15日前的利息。其余借款及利息，被告均未能偿还。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款20000元，并按年利率24%自2016年5月16日起至还款之日止的利息，符合双方约定和法律规定，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张景钟应于本判决生效之日起五日内偿还原告刘杰平借款20000元，并按年利率24%自2016年5月16日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元，减半收取175元，由被告张景钟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 王国梁
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1381执523号
冷水江市人口和计划生育局、陈桂连、张华胜：
本院受理的冷水江市人口和计划生育局申请强制执行陈桂连、张华胜社会抚养费征收一案，现已执行完毕。
特此通知﹗
二〇一七年八月八日
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1623民初85号
原告：杨建伟，男，汉族。
委托代理人：鲁俊德，邻水县九龙法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：魏志军，男，汉族。
被告：徐建芳，女，汉族。
本院在审理原告杨建伟诉被告魏志军、徐建芳房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨建伟于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定�下：
准予原告杨建伟撤回起诉。
案件受理1300元，减半收取650元，由原告杨建伟负担。
审判员 钟少含
二〇一六年二月二十五日
书记员 陈满林
原告乔××诉被告乔××赡养纠纷一案一审
民 事 裁 定 书
（2014）洪民初字第316号
原告：乔××，男，1943年8月12日出生，汉族，住洪洞县大槐树镇城东村××号。
原告：冯××，女，1944年3月18日出生，汉族，住洪洞县大槐树镇城东村××号。
被告：乔××，男，1963年3月19日出生，汉族，住洪洞县大槐树镇城东村。
本院在审理原告乔××、冯××与被告乔××赡养纠纷一案中，原告于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告乔××、冯××撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，由原告承担。
审 判 长 靳伶斌
审 判 员 郑炳忠
人民陪审员 李国旺
二〇一四年四月八日
书 记 员 王 燕
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第271号
申请执行人中国银行股份有限公司瑞安市支行（组织机构代码60944135-9），住所地瑞安市虹桥南路271号。
负责人林晓东，支行行长。
委托代理人张勇，浙江信泰律师事务所律师。
被执行人瑞安市飞跃鞋业有限公司，住所地瑞安市飞云街道云周繁荣村，组织机构代码70438455-9。
法定代表人：林振光。
被执行人林振光，男，1967年3月27日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人应利华，女，1969年1月14日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人徐贤，男，1979年4月22日出生，住瑞安市。
被执行人黄丽娜，女，1979年6月29日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人韦启盛，男，1962年4月11日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人应春柳，女，1965年2月16日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人中国银行股份有限公司瑞安市支行与被执行人瑞安市飞跃鞋业股份有限公司、林振光、应利华、徐贤、黄丽娜、韦启盛、应春柳合同纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞商初字第2876号民事判决书已于2014年11月11日发生法律效力。申请执行人于2014年12月30日向本院申请执行，要求被执行人瑞安市飞跃鞋业股份有限公司偿还申请执行人中国银行股份有限公司瑞安市支行案款545625元及利息，被执行人林振光、应利华、徐贤、黄丽娜、韦启盛、应春柳对上述债务承担连带清偿责任。本院于2014年12月31日依法立案执行。
立案后，本院向各被执行人送达执行通知书和财产申报令，各被执行人既未履行义务亦未按规定申报财产；向申请执行人送达举报各被执行人财产及财产线索通知书，申请执行人在规定期限内未能提供各被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院向工行、农行、建行、中行等金融机构查询，各被执行人名下仅有少量存款，无执行价值；向瑞安市住房和城乡建设局查询，被执行人浙江长征鞋业有限公司名下有三处房产均坐落于瑞安市飞云街道云周繁荣村，产权证号分别为（00005931、00006712、00002519），被执行人林振光名下有三处房产均坐落于瑞安市飞云街道云周繁荣村（产权证号分别为00009245、00009263、00009274），被执行人应利华名下有一处房产坐落于瑞安市锦湖街道体育西路体育小区22幢801室（产权证号：00××84），以上房产均已抵押给其他银行，本院另案均予以查封，并正在评估、拍卖中，被执行人韦启盛名下有一处房产坐落于飞云街道云周繁荣村（产权证号：00××93），该房产已由温州市鹿城区人民法院首封，目前不宜处置，被执行人徐贤名下有一处房产坐落于瑞安市玉海街道滨江大道沁园春大楼12幢601室（产权证号：00××03），该房产已抵押于其他银行，目前不宜处置，被执行人瑞安市飞跃鞋业有限公司、黄丽娜、应春柳名下无房产登记信息；向温州市公安局车管所查询，被执行人瑞安市飞跃鞋业股份有限公司名下有牌号为浙Ｃ×××××客车、浙Ｃ×××××货车，被执行人浙江长征鞋业有限公司名下有牌号为浙Ｃ×××××轿车、浙Ｃ×××××货车、浙Ｃ×××××货车、浙Ｃ×××××货车、浙Ｃ×××××货车，被执行人林振光名下有牌号为浙Ｃ×××××轿车，被执行人应利华名下有牌号为浙Ｃ×××××轿车，被执行人韦启盛名下有牌号为浙Ｃ×××××轿车，被执行人徐贤名下有牌号为浙Ｃ×××××轿车，上述车辆本院已依法予以查封，因车辆下落不明，未能实施扣押，被执行人黄丽娜、应春柳名下无车辆登记信息；向温州市工商局查询，各被执行人无股权登记信息。现各被执行人名下无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也提供不出各被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案本次执行程序终结。
以上事实，有银行查询反馈表、财产查询表、谈话笔录等证据证实。
本院认为，各被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人也没有提供各被执行人有可供执行的财产并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字271号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 赵爱锋
二〇一五年四月二十日
代书 记员 陈伟添
山西省襄垣县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0423民初779号
原告:申某，女，1975年2月16日出生，汉族，住襄垣县。
被告:李某，男，1956年10月20日出生，汉族，住襄垣县。
被告：李某，女，1957年7月2日出生，汉族，住襄垣县。
本院于2018年7月6日立案受理原告申某诉被告李某、李某民间借贷纠纷一案，因原告逾期未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员赵秀娟
二〇一八年八月三日
法官助理李晓静
书记员段亚军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省襄垣县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0423民初779号原告:申某，女，1975年2月16日出生，汉族，住襄垣县。被告:李某，男，1956年10月20日出生，汉族，住襄垣县。被告：李某，女，1957年7月2日出生，汉族，住襄垣县。本院于2018年7月6日立案受理原告申某诉被告李某、李某民间借贷纠纷一案，因原告逾期未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员赵秀娟二〇一八年八月三日法官助理李晓静书记员段亚军
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0522行审243号
申请人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人孟小军，男，1973年8月15日出生，汉族，新邵县人，居民。
被申请人罗快英，女，1974年5月1日出生，汉族，新邵县人，居民。
申请人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人孟小军、罗快英违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
本院认为，新邵县卫生和计划生育局对孟小军、罗快英作出的卫计征决字（2016）第013号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行新邵县卫生和计划生育局对孟小军、罗快英作出的征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人孟小军、罗快英在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县卫生和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即孟小军缴纳社会抚养费6384元，罗快英缴纳社会抚养费6384元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武守忠
审判员 李 妮
审判员 王 强
二〇一六年十月二十日
书记员 刘文乙
湖南省新邵县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0522行审243号申请人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。法定代表人罗春宜，该局局长。被申请人孟小军，男，1973年8月15日出生，汉族，新邵县人，居民。被申请人罗快英，女，1974年5月1日出生，汉族，新邵县人，居民。申请人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人孟小军、罗快英违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。本院认为，新邵县卫生和计划生育局对孟小军、罗快英作出的卫计征决字（2016）第013号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行新邵县卫生和计划生育局对孟小军、罗快英作出的征收社会抚养费决定书。二、限被申请人孟小军、罗快英在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县卫生和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即孟小军缴纳社会抚养费6384元，罗快英缴纳社会抚养费6384元。逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武守忠审判员  李 妮审判员  王 强二〇一六年十月二十日书记员  刘文乙
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初1074号
原告郭学标。
委托代理人仲伟兵，江苏阜东律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告于广领。
原告郭学标与被告于广领买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法由审判员刘法成独任审判，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告郭学标到庭参加诉讼，被告于广领经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在2008年左右，承建滨海县化工园区黄海路工程，因施工需要向原告购买搅拌车及其配件。嗣后，被告归还了部分货款，截止2011年2月1日被告尚欠货款28800元，被告向原告出具了欠条，原告多次向被告催要欠款，被告未能归还。现要求被告归还欠款并承担从2014年3月21日起至履行完毕之日止银行同期贷款利息，诉讼费用由被告承担。
被告于广领未作答辩。
经审理查明，被告在2008年左右，承建滨海县化工园区黄海路工程，因施工需要向原告购买搅拌车及其配件。嗣后，被告归还了部分货款，截止2011年2月1日被告尚欠货款28800元，被告向原告出具了欠条，原告多次向被告催要欠款，被告未能归还。
上述事实有欠条、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告于广领欠原告货款，在原告索要后，被告于广领未能归还，应承担相应的法律责任，故对原告要求被告于广领归还欠款的诉讼请求本院予以支持。由于欠条中未约定利息，故对原告要求利息的主张，本院不予支持。被告于广领享有答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，被告于广领未到庭视为放弃抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于广领于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郭学标货款人民币28800元，并承担此款自2016年2月24日起至履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
二、驳回原告郭学标其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，减半收取260元，由被告于广领负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费520元（如汇款在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审判员 刘法成
二〇一六年二月十六日
书记员 王俊翔
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0721民初190号
原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行(以下简称农行赣县支行），住所地赣县梅林镇赣新大道154号。
法定代表人刘建章，该行行长。
委托代理人陈建新，男，1981年8月20日生，汉族，住赣州市章贡区，该公司员工，特别授权。
被告ＸＸ华，男，1974年06月06日生，汉族，住赣州市赣县，
原告农行赣县支行与被告ＸＸ华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法由审判员陈忠效、人民陪审员许培文、刘志平组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行赣县支行的委托代理人陈建新到庭参加诉讼，被告ＸＸ华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行赣县支行诉称：2012年02月24日被告ＸＸ华向原告借款30000元用于农业生产，双方于2012年02月24日签订《农户贷款借款合同》一份。合同第一条中第1.2条约定借款可循环方式从2012年02月24日至2015年02月23日止；第二条中第2.1条借款利率执行基准利率；第六条中第6.2条逾期还款的，按执行利率基础上上浮百分之伍拾利率计算，对应付未付利息，贷款根据中国人民银行规定计收复利；合同签订后，原告按约定于2014年02月20日向被告ＸＸ华发放了借款30000元。借款到期后，被告未按约定还本付息。至2017年12月18日止，被告ＸＸ华尚欠原告借款本金29041.51元，利息6296.07元。为此，原告请求：1、判令被告ＸＸ华立即返还借款本金29041.51元并支付2017年12月18日之前的利息6296.07元，2017年12月18日之后至还清借款之日止的利息按年利率7%计算。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告ＸＸ华未作任何答辩。
经审理查明，2012年2月24日，原、被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份。合同主要约定：借款金额为30000元，用途种养，用款方式为自助可循环方式，自2012年2月24日至2015年2月23日止，单笔借款期限最长不超过壹年，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮30%，罚息从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收。合同签订当日原告向被告发放借款30000元。借款到期后，被告偿还了借款本金958.49元，支付了利息11996.3元。截止2018年5月11日，被告尚欠原告借款本金29041.51元及利息1485.81元。原告多次催收未果。
以上事实有原、被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》、农户小额贷款业务申请表、常住人口登记卡、身份证复印件、自助循环贷款额度签约/修改通知单、证明、原告陈诉等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》且原告已实际支付借款，原、被告之间的借贷事实清楚、债权债务关系明确，被告应按约定及时向原告还本付息。庭审中原告主张按年利率6.525%计算利息符合法律规定，本院予以支持。被告ＸＸ华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其答辩、举证质证、法庭辩论等权利视为放弃，由此可能产生的不利后果由其自行承担。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、限被告ＸＸ华于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行一次性偿还借款本金29041.51元及截止2018年5月11的利息1485.81元，并按年利率6.525%计算从2018年5月12日起至还清借款之日止的利息。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行的其他诉讼请求。
案件受理费705元，由被告ＸＸ华负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 陈忠效
人民陪审员 许培文
人民陪审员 刘志平
二〇一八年五月十四日
法官 助理 吴亚城
代理书记员 沈丽丽
附：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、赣州市赣县区人民法院标的款账号：
户名：赣州市赣县区人民法院；帐号：14×××52
开户行：赣县农行赣东分理处
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0822执116号
申请执行人杨春刚,男,汉族,1974年4月出生，住四川省南江县。
被执行人内蒙古广原房地产开发有限公司。
法定代表人张建，系该公司总经理。
上列当事人因劳动仲裁一案，磴口县劳动争议仲裁委员会于2016年12月23日作出（2016）2-177号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请人于2017年1月11日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力，并且无个人财产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
磴口县人民法院（2017）内0822执116号案的本次执行程序终结执行。
本裁定书送到后立即生效。
执行员 孙兴民
执行员 殷建兵
执行员 何小平
二〇一七年七月七日
书记员 王玉龙
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执异23号
申请人（申请执行人）：方洪伟，男，1974年9月3日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。
委托诉讼代理人：唐守嘉，山东迪陶律师事务所律师。
被执行人：青岛祥润木业有限公司，住所地即墨市通济街道办事处楼子疃村村南。组织结构代码：5577456-0.
法定代表人：叶灶桂，公司经理。
第三人：叶灶桂，男，1974年8月26日出生，汉族，住即墨市通济街道办事处楼子疃村，身份证号：362334197408260419.
本院在执行申请执行人方洪伟与被执行人青岛祥润木业有限公司劳动争议纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人方洪伟作为本案申请人向本院提出追加第三人为被执行人的书面申请，要求追加第三人叶灶桂为本案被执行人。
本院在听证审查过程中，申请人方洪伟于2016年4月11日向本院提出申请，要求自愿撤回其追加第三人为被执行人的申请。
本院认为，申请人方洪伟提出撤回追加第三人为被执行人的申请行为，是对自己诉讼权利的处分，既不损害国家和他人利益，也不违反法律的相关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人方洪伟撤回追加第三人叶灶桂为被执行人的申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 国德锡
审判员 段 婧
审判员 毛咏梅
二〇一七年六月二日
书记员 黄培培
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执2019号
申请执行人唐兴明，农民。
被执行人倪新彬，个体户。
被执行人黄建秀，个体户。
申请执行人唐兴明与被执行人倪新彬、黄建秀民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2015）射兴民初字第00087号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定被执行人倪新彬、黄建秀应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向申请执行人唐兴明支付借款人民币10000元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年06月06日立案受理。
执行过程中，被执行人与申请执行人双方达成和解协议。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人与申请执行人双方达成和解协议。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射兴民初字第00087号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 刘必胜
代理审判员 杜德由
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 黄振洋
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）沁执字第260号
申请执行人赵小星，男。
被执行人张方元，男。
赵小星申请执行张方元为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院（2009）沁民初字第119号民事调解书已发生法律效力，被执行人张方元未按民事调解书履行所确定的义务。本院立案执行后，被执行人张方元仍未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结张方元银行存款11000元。
二、本裁定送达后立即生效。
审判员 李好威
二〇一五年八月十九日
书记员 董永利
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初5568号
原告：临沂和丰牧业有限公司，住所地：莒南县洙边镇三界首一村。统一社会信用代码：9137132759032194681-1。
法定代表人：刘岩，董事长。
委托诉讼代理人：曾宪基，临沂和丰牧业有限公司职工。
委托诉讼代理人：季本伟，临沂和丰牧业有限公司职工。
被告：吴广臣，农民。
原告临沂和丰牧业有限公司与被告吴广臣养殖回收合同纠纷一案，本院于2016年9月7日受理后，依法由审判员张立华独任审判，公开开庭进行了审理。原告临沂和丰牧业有限公司的委托诉讼代理人曾宪基到庭参加诉讼，被告吴广臣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
临沂和丰牧业有限公司向本院提出诉讼请求：被告偿还原告垫付款中的6万元。事实和理由：被告吴广臣自2015年8月25日从我公司购买鸭苗饲养，并赊欠饲料及药品用于饲养，后经结算，被告欠我公司款43968元，后经我公司催要，被告拒付。请求人民法院依法判令被告偿付欠款43968元及利息。
吴广臣未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月25日和2015年10月5日，原告与被告两次签订肉鸭养殖合同，约定原告向被告赊销鸭苗、兽药和饲料，原告提供技术服务，肉鸭养成后由原告统一回收，然后将卖鸭款与鸭苗、兽药和饲料款一并结算。2015年9月24日，经双方结算，被告欠原告货款32007元，2015年9月29日，经双方结算，被告欠原告货款2130元，2015年11月5日，经双方结算，被告欠原告货款22072元，被告三次欠原告货款56209元，被告已付给原告货款12241元，尚欠原告货款43968元。原告向被告索要欠款未果，原告诉来本院，要求人民法院依法判令被告偿付欠款43968元及利息。
本院认为，原告与被告约定的肉鸭养殖合同为有效合同，对双方均有约束力。原告向被告赊销鸭苗、兽药和饲料，待被告将肉鸭养成后由原告按合同约定价格回收，双方账目相抵及被告付给原告部分货款后，被告尚欠原告现金43968元，事实清楚，证据充分。被告应承担偿付原告欠款及利息之责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴广臣于本判决生效后五日内偿付原告临沂和丰牧业有限公司货款43968元及利息损失（自2016年9月7日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费899元，减半收取450元，由被告吴广臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张立华
二〇一六年九月二十八日
书记员 徐小惠
盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0881民初3265号
原告：鞠广连，男，1951年9月10日出生，汉族，住盖州市团山。
委托诉讼代理人：任绪芳，男，1948年3月8日出生，汉族，住盖州市奥泰小区。
被告：盖州市联达果蔬专业合作社，住所地盖州市沙岗镇。
负责人：惠怀顺，合作社理事长。
委托诉讼代理人：刘成权，男，1975年4月1日出生，汉族，住盖州市枫景名城小区，合作社员工。
原告鞠广连与被告盖州市联达果蔬专业合作社土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鞠广连委托诉讼代理人任绪芳、被告盖州市联达果蔬专业合作社委托诉讼代理人刘成权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞠广连向本院提出诉讼请求：判令被告支付2017年和2018年的土地租金。事实和理由：2013年4月4日，原告将土地租赁给被告经营，每亩每年850元，被告至今未付2017年和2018年的土地租金。
盖州市联达果蔬专业合作社辩称，事实属实，数额需要双方核实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据当事人陈述及提供的证据情况，查明事实如下：2013年4月4日，盖州市联达果蔬专业合作社因经营需要向鞠广连租赁1.87亩土地，约定每亩每年850元，现尚欠2017年度和2018年度的租金未给付。
本院认为，双方形成土地租赁合同关系，该合同合法有效应受法律保护，双方应按合同约定及时履行各自的义务。现盖州市联达果蔬专业合作社未按时支付租金的行为构成违约，依法应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告盖州市联达果蔬专业合作社于本判决生效后10日内支付原告鞠广连2017年度和2018年度的土地租金款共计3179元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告盖州市联达果蔬专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 杨宪伟
审 判 员 于中洋
人民陪审员 肖 强
二〇一八年八月六日
法官 助理 雍 飞
书 记 员 侯莹莹
云南省建水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2524执474号
申请执行人建水县房地产管理处。
被执行人王锦穆。
本院在执行申请执行人建水县房地产管理处与被执行人王锦穆房屋租赁合同纠纷一案中，已依法查封被执行人王锦穆名下的房产（住房一套），现被执行人王锦穆无履行赔偿能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
建水县人民法院（2016）云2524执474号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 宝 宽
二〇一七年三月二十四日
书记员 朱进辉（兼）
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2016）吉0122民督2号
申请人农安县农村信用合作联社开安信用社。
负责人程曙光，系主任。
被申请人：杨树革，现住农安县。
申请人：农安县农村信用合作联社开安信用社于2007年1月16日向本院申请支付令，申请的事实为2007年1月16日被申请人杨树革欠该信用社借款43，000.00元，约定月利率12.075‰，并提供贷款凭证一份。现要求被申请人杨树革立即给付借款本金43，000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人农安县农村信用合作联社开安信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人杨树革应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社开安信用社借款43，000.00元及利息。利息从2007年1月16日始至还款日为止，月利率按12.075‰计算。
案件受理费291.67元由被申请人杨树革负担。
被申请人如有异议，应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 田序顺
二〇一六年一月二十五日
书记员 刘 辉
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）株荷法刑初字第308号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人邹斌，男，1980年10月22日出生于湖南省新化县，身份证号码：4325241980********，汉族，小学文化，株洲市绿化公司职工，住湖南省新化县洋溪镇南山寨村。因犯抢夺罪于2012年6月6日被株洲市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月14日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于株洲市公安局第二看守所。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2014）281号起诉书指控被告人邹斌犯盗窃罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员乐青辉独任审判，公开开庭审理了本案。书记员肖德光担任记录。湖南省株洲市荷塘区人民检察院检察员龙佳欢出庭支持公诉，被告人邹斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，被告人邹斌于2014年7月至8月先后窜至株洲市荷塘区天鹅花园、新华一村等地窃取他人摩托车二台，价值4，100元。具体事实如下：
1、2014年7月份的一天凌晨，被告人邹斌因丢失了郭某一台摩托车，为了赔偿郭某的摩托车，便携带一把液压钳窜至株洲市荷塘区天鹅花园23栋2单元楼下楼梯间，用液压钳将被害人张某某的白云牌摩托车的大锁剪断，窃取该车后谎称是其花200元钱买来赔给郭某。经株洲市荷塘区价格认证中心鉴定，白云牌二轮摩托车价值人民币1，440元。
2、2014年8月11日晚，被告人邹斌窜至株洲市荷塘区新华一村2栋1单元楼下，将被害人符某某停在此处的益豪牌二轮摩托车龙头锁强行扭开，因无法发动，便停在附近一个角落里，以便第二天去取。经株洲市荷塘区价格认证中心鉴定，益豪牌二轮摩托车价值人民币2，660元，
案发后，被告人邹斌能如实供述自己的犯罪事实。被盗摩托车均被追回并发还给被害人。该院认为，被告人邹斌秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人邹斌曾被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后在五年内又故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯。
被告人邹斌在开庭审理过程中对公诉机关指其盗窃的事实及定性均无异议，并有被害人的陈述、被告人的供述及辩解、证人证言、书证、鉴定意见、辨认笔录等证据在卷，足以认定。
本院认为，被告人邹斌以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邹斌犯盗窃罪的罪名成立。被告人邹斌能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人邹斌曾被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后在五年内又故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被盗摩托车已被追回并退还给被害人，可以作为量刑情节予以考虑。据此，对被告人邹斌适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邹斌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2014年8月14日起至2015年2月13日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 乐青辉
二〇一四年十二月五日
书 记 员 肖德光
附：判决书引用的法律法规条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1528民初373号
原告罗维春，男，汉族，1966年2月20日，居民，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人董珂，系河南伦宸律师事务所律师。
被告胡彬，男，汉族，1963年9月5日生，居民，住信阳市息县。
原告罗维春诉被告胡彬买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗维春的委托代理人董珂到庭参加诉讼。被告胡彬经依法公告送达起诉状和开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告罗维春诉称：2010年，原告罗维春向被告胡彬供应171250元的硝酸磷钾肥，被告胡彬出具欠条一张，期间被告陆续支付13万元。原被告于2014年1月27日进行一次结算，被告尚欠原告41520元。后经多次催要，被告以种种理由拒付，无奈，诉至法院，请求法院依法判决被告胡彬偿还欠款41520元及利息。
被告胡彬经依法公告送达起诉状和开庭传票期满未到庭参加诉讼，也未提出任何答辩意见。
经审理查明，2010年，原告罗维春向被告胡彬供应171250元的硝酸磷钾肥，被告胡彬出具欠条一张，该欠条注明：“欠条今欠到硝酸磷钾款171250元（壹拾柒万壹仟贰佰五十元）胡彬2010年6月25日”，期间被告陆续支付原告13万元。原、被告于2014年1月27日进行一次结算，被告欠原告41520元。
本院认为，原告罗维春提交的证据（欠条）形式内容合法，意思表示真实，被告胡彬未到庭参加诉讼应视为放弃对原告举证的质证权利，所以本院对原告提交的证据予以认定。现原告罗维春持该欠条要求被告胡彬清偿欠款41520元，本院予以支持。因原、被告未约定利息，利息按年利率6%计算，从原告主张权利之日起至欠款清偿之日止。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告胡彬于本判决生效后七日内偿还所欠原告罗维春款41520元及利息（按年利率6%支付利息，从2016年1月27日开始计算至欠款清偿之日止）。
二、驳回原告罗维春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。
本案诉讼费830元，由被告胡彬承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 鸿
代理审判员 丁家虎
人民陪审员 史 俊
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 胡红伟
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1702民初1550号
原告：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市中华路****号，机构代码：16890450-5。
法定代表人：时伟，董事长。
委托诉讼代理人：韩成展，菏泽农村商业银行股份有限公司职工。
被告：吴银柱，男，1978年12月5日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被告：李平，女，1978年3月20日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被告：唐海强，男，1983年6月18日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：王力，男，1973年10月5日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
原告菏泽农村商业银行股份有限公司（以下简称菏泽农商行）与被告吴银柱、李平、唐海强、王力金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告菏泽农商行的委托诉讼代理人韩成展到庭参加了诉讼，被告吴银柱、李平、唐海强、王力经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告吴银柱、李平偿还我行贷款259500元及利息、逾期利息；2.被告唐海强、王力承担连带保证责任；3.涉案费用由被告承担。事实与理由：被告吴银柱于2013年12月5日经被告唐海强、王力担保，从我行借款259500元，到期日为2014年10月26日，月利率为11.5‰，被告李平为共同还款责任人。贷款发放后，被告吴银柱未偿还借款本金，支付利息、逾期利息22512.18元，尚欠原告菏泽农商行借款本金259500元及相应的利息、逾期利息未还。为挽回我行损失，诉至人民法院，望判如所请。
被告吴银柱未作答辩。
被告李平未作答辩。
被告唐海强未作答辩。
被告王力未作答辩。
经审理查明：2013年11月26日，被告吴银柱向原告菏泽农商行递交《借款申请书》一份，申请借款270000元，被告李平签订《共同还款责任承诺书》一份，作为被告吴银柱的共同还款责任人，承诺当被告吴银柱不按期偿还借款本息时，其对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。
2013年12月5日，原告菏泽农商行与被告吴银柱签订《个人借款合同》一份，约定：被告吴银柱向原告菏泽农商行借款259500元，借款期限为2013年12月5日至2014年10月26日，借款月利率为11.5‰，并按月结息；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。同时，原告菏泽农商行与被告唐海强、王力签订《最高额保证合同》一份，双方约定：被告唐海强、王力自愿为被告吴银柱自2013年11月27日至2014年10月26日止，在原告菏泽农商行办理约定的各类业务，实际形成的债权提供担保;保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。
2013年12月5日，原告菏泽农商行与被告吴银柱签订《借款凭证》一份，向被告吴银柱发放了借款259500元，该笔借款到期日为2014年10月26日。贷款发放后，被告吴银柱未偿还借款本金，支付利息、逾期利息22512.18元，尚欠原告菏泽农商行借款本金259500元及相应的利息、逾期利息未还。被告吴银柱、李平、唐海强、王力在法定期限内对原告菏泽农商行的诉讼请求及证据均未提出答辩意见，也未在指定期限内向本院提交反驳证据。
本院认为：原告菏泽农商行与被告吴银柱签订的《借款合同》、《借款凭证》，与被告唐海强、王力签订的《最高额保证合同》，被告李平签订的《共同还款责任承诺书》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应依照约定履行相应的义务。在被告吴银柱尚欠原告菏泽农商行借款本金未偿还和借款产生的逾期利息未支付的情况下，共同还款责任人李平和连带责任保证人唐海强、王力应当依照约定分别承担清偿和连带保证责任。原告菏泽农商行要求被告吴银柱、李平偿还借款本金259500元，支付利息（利息自2013年12月5日起，按259500元月利率11.5‰，计算至2014年10月26日）、逾期利息（逾期利息应自2014年10月27日起，按259500元月利率11.5‰上浮50%，计算至生效判决书规定的履行期间最后一日止，利息、逾期利息的总额减去已支付利息、逾期利息22512.18元），并由被告唐海强、王力承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴银柱、李平偿还原告菏泽农村商业银行股份有限公司本金259500元，支付利息（利息自2013年12月5日起，按259500元月利率11.5‰，计算至2014年10月26日）、逾期利息（逾期利息应自2014年10月27日起，按259500元月利率11.5‰上浮50%，计算至生效判决书规定的履行期间最后一日止）。利息、逾期利息的总额减去已支付利息、逾期利息22512.18元。被告唐海强、王力承担连带保证责任。限判决书生效后十日内履行完毕。
二、被告唐海强、王力向原告菏泽农村商业银行股份有限公司承担连带保证责任后，有权就其支付的款项向被告吴银柱追偿。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5192元，由被告吴银柱、李平、唐海强、王力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张志博
审 判 员 王效春
人民陪审员 米文超
二〇一八年一月二十日
书 记 员 赵 立
黑龙江省克山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克法执字第400号
申请人江永臣
被执行人胡海波
本院依据已生效的克山县人民法院（2015）克民初字第335号民事判决书。申请人江永臣与被执行人胡海波借款合同纠纷一案，本院依法受理后，在执行期间，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
克山县人民法院（2015）克民初字第335号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 毕士奎
二〇一五年十一月九日
书记员 李德春
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初10951号
原告岳涛，男，汉族，1984年2月26日出生，住四川省都江堰市。
被告魏杰，男，汉族，1988年6月17日出生，住四川省崇州市。
被告魏友富，男，汉族，1994年6月28日出生，住四川省崇州市。
被告亚太财产保险有限公司四川分公司，住所地：成都市高新区府城大道西段399号“天府新谷”8栋14层1、2号。
负责人左利川。
本院在审理原告岳涛诉被告魏杰、魏友富、亚太财产保险有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告岳涛未在我院指定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知（法发[2007]16号）》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 何 建
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张楚敏
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0624民初153号
原告鄂托克旗张效卫五金经销店，住所内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。
经营者张效卫，男，1966年4月5日生，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。
被告王永如，男，1962年2月16日生，现住内蒙古包头市青山区。
被告成林，男，1956年6月20日生，现住内蒙古包头市青山区。
被告内蒙古国电电力建设工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区。
法定代表人张仲科，该公司董事长。
委托代理人李泰文，系内蒙古国电电力建设工程有限责任公司职工。
原告鄂托克旗张效卫五金经销店（以下简称张效卫经销店）与被告王永如、成林、内蒙古国电电力建设工程有限责任公司（以下简称国电公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案后，依法进行审理。
原告张效卫经销店向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令四被告立即连带支付拖欠原告施工水暖材料款9300元；2、判令四被告立即连带支付拖欠原告工程施工施工水暖材料款资金占用费2790元整（从2010年11月至起诉之日），并按银行同期贷款利率四倍承担起诉日至付清全部款时的全部利息。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告王永如系内蒙古国电电力建设工程有限责任公司（原内蒙古第二电力建设工程有限责任公司）承建的鄂托克旗棋盘井天誉天城二期C区四标段项目负责人和施工人。被告成林和王永如共同在被告国电公司承建的棋盘井天誉天城二期C区四标段施工，原告系棋盘井专门经销房地产等建设工程水暖建材配件的个体经销商，2010年被告与原告口头约定由原告给被告承建的鄂尔多斯棋盘井天誉天城二期C区四标段建设施工工程项目工地供应插座、电线、铁丝、钉子等配件，同时约定原告将上述供应材料送到被告工地时被告付清款。原告依约按期将施工用配件材料送到被告工地，但被告只是付了部分款，未付款9300元被告成林于2010年11月14日向原告出具了一张欠条。此后经原告多次催要，三被告一直推脱未付。被告成林认为自己是被告王永如雇佣的人员，被告王永如挂靠国电公司资质，但在本案庭审过程中，被告国电公司否认王永如挂靠该公司资质，并不认可原告的诉讼请求，被告王永如一直无法找见。
本院经审查认为，本案在审理中发现，本案的被告王永如、成林、杜栓相互推卸责任，有合伙诈骗嫌疑，并已经将本案移送公安机关，应该依法驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告鄂托克旗张效卫五金经销店的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 王 小 龙
代理审判员 翟 宇 东
人民陪审员 云 美 玲
二〇一六年十月十日
书 记 员 乌日古玛拉
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0983执1099号
申请执行人刘小岗，男，汉族，住江西省高安市。
被执行人高安市瑞鹏陶瓷有限责任公司。
法定代表人，陈永江，该公司经理。
被执行人涂银辉，男，汉族，住高安市。
被执行人胡定生，男，汉族，住高安市。
本院在执行申请执行人刘小岗与被执行人高安市瑞鹏陶瓷有限责任公司、涂银辉、胡定生民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)赣0983民初4089号民事判决书已发生法律效力，但被执行人高安市瑞鹏陶瓷有限责任公司、涂银辉、胡定生未履行该法律文书所确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人高安市瑞鹏陶瓷有限责任公司、涂银辉、胡定生人民币200000元（利息按实际天数计算），或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 丁 斌
二〇一七年十月九日
书记员 王冬云
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0983执1099号申请执行人刘小岗，男，汉族，住江西省高安市。被执行人高安市瑞鹏陶瓷有限责任公司。法定代表人，陈永江，该公司经理。被执行人涂银辉，男，汉族，住高安市。被执行人胡定生，男，汉族，住高安市。本院在执行申请执行人刘小岗与被执行人高安市瑞鹏陶瓷有限责任公司、涂银辉、胡定生民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)赣0983民初4089号民事判决书已发生法律效力，但被执行人高安市瑞鹏陶瓷有限责任公司、涂银辉、胡定生未履行该法律文书所确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人高安市瑞鹏陶瓷有限责任公司、涂银辉、胡定生人民币200000元（利息按实际天数计算），或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。本裁定送达后立即生效。审判员 丁 斌二〇一七年十月九日书记员 王冬云
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初702号
原告：延边国安物业服务有限公司，住所地为延吉市天池路。
法定代表人：崔龙天，该公司总经理。
委托代理人：林明花，该公司职员。
被告：赵洪亮，男，成年人，现住延吉市城南西苑。
本院在审理原告延边国安物业服务有限公司诉被告崔丽娜之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告崔丽娜的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延边国安物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延边国安物业服务有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金哲
二〇一七年三月三十一日
书记员 陈可
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初13464号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告朱玲，女，汉族，1982年6月7日出生，住重庆市巴南区。
被告刘涛，男，汉族，1982年2月5日出生，住重庆市巴南区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告朱玲、刘涛信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告朱玲、刘涛经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，朱玲、刘涛共同与工行重庆市分行签订《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，约定朱玲、刘涛申请以信用卡透支方式家装款300000元，并分期支付手续费36930元。嗣后，工行重庆市分行按约向朱玲、刘涛指定的账户发放贷款。但朱玲、刘涛未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告朱玲、刘涛立即支付透支本金40982.02元、分期手续费5748.03元，及截止2016年6月1日的透支利息3012.17元、滞纳金1478.01元，并支付自2016年6月2日起至欠款付清时止，以本金40982.02元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由二被告共同承担。
被告朱玲、刘涛未答辩。
经审理查明，2013年，朱玲、刘涛与中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称工行渝中支行）签订《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，约定：朱玲、刘涛申请通过其申办的家装专项分期付款业务以透支方式支付家装款，透支金额为300000元，分期36期，首期偿还的金额为9400元，以后每期偿还金额为9358元；并按照约定的方式支付手续费36930元；如朱玲、刘涛没有按本合同约定按时足额存入资金，工行渝中支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对朱玲、刘涛收取透支利息、复利、滞纳金等费用；如朱玲、刘涛未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行渝中支行有权要求朱玲、刘涛立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务等内容。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
朱玲、刘涛通过信用卡透支的方式支付家装款300000元，之后朱玲、刘涛未按合同约定按时足额还款，截至2016年6月1日，朱玲、刘涛尚欠透支本金40982.02元、分期手续费5748.03元、透支利息3012.17元、滞纳金1478.01元。
另查明，工行渝中支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡消费专项分期付款/担保合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，朱玲、刘涛与工行渝中支行签订的《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。工行重庆市分行按约向朱玲、刘涛发放了信用卡，朱玲、刘涛通过信用卡透支方式支付家装款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。朱玲、刘涛应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、分期手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向朱玲、刘涛主张权利。现工行重庆市分行要求朱玲、刘涛偿还信用卡透支本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。工行重庆市分行要求朱玲、刘涛偿还的金额低于本院查明的金额，本院予以认可。
被告朱玲、刘涛经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱玲、被告刘涛在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金40982.02元、分期手续费5748.03元及截至2016年6月1日的透支利息3012.17元、滞纳金1478.01元；并支付自2016年6月2日起至欠款付清时止，以透支本金40982.02元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费540元，由被告朱玲、刘涛共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年八月二十四日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初7628号
原告：天津市华海物业管理有限公司。
被告：于秀岭。
原告天津市华海物业管理有限公司与被告于秀岭物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告天津市华海物业管理有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市华海物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市华海物业管理有限公司负担。
审判员 邵克亮
二〇一六年十一月十四日
书记员 张亮亮
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0881民初3295号
原告：樊培华，男，1954年3月17日出生，汉族，住盖州市团山。
委托诉讼代理人：任绪芳，男，1948年3月8日出生，汉族，住盖州市奥泰小区。
被告：盖州市联达果蔬专业合作社，住所地盖州市沙岗镇。
负责人：惠怀顺，合作社理事长。
委托诉讼代理人：刘成权，男，1975年4月1日出生，汉族，住盖州市枫景名城小区，合作社员工。
原告樊培华与被告盖州市联达果蔬专业合作社土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告樊培华委托诉讼代理人任绪芳、被告盖州市联达果蔬专业合作社委托诉讼代理人刘成权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
樊培华向本院提出诉讼请求：判令被告支付2017年和2018年的土地租金。事实和理由：2013年4月4日，原告将土地租赁给被告经营，每亩每年850元，被告至今未付2017年和2018年的土地租金。
盖州市联达果蔬专业合作社辩称，事实属实，数额需要双方核实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据当事人陈述及提供的证据情况，查明事实如下：2013年4月4日，盖州市联达果蔬专业合作社因经营需要向樊培华租赁2.64亩土地，约定每亩每年850元，现尚欠2017年度和2018年度的租金未给付。
本院认为，双方形成土地租赁合同关系，该合同合法有效应受法律保护，双方应按合同约定及时履行各自的义务。现盖州市联达果蔬专业合作社未按时支付租金的行为构成违约，依法应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告盖州市联达果蔬专业合作社于本判决生效后10日内支付原告樊培华2017年度和2018年度的土地租金款共计4488元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告盖州市联达果蔬专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院
审 判 长 杨宪伟
审 判 员 于中洋
人民陪审员 肖 强
二〇一八年八月六日
法官 助理 雍 飞
书 记 员 侯莹莹
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0503民初420号
起诉人：罗远南。
委托代理人：刘宁富，广西宇盛律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ才，广西宇盛律师事务所律师。
2016年5月5日，本院收到起诉人罗远南的起诉状。起诉人称：广西龙腾跃京江房地产开发有限公司（以下简称：龙腾跃公司）成立后，接受广西京江房地产投资有限公司北海分公司（以下简称：京江北海公司）委托以京江北海公司名义代理销售楼盘，又以龙腾跃公司名义代理销售楼盘。龙腾跃公司在办公室楼层外墙挂牌“广西京江房地产开发有限公司”并对外简称“京江房地产”或“京江地产”与广西京江房地产投资有限公司（以下简称：京江公司）的全称和简称极为相似（同）。北海市逢时实业开发有限公司（以下简称：逢时公司）开发建设了位于北海市广东南路与金海岸大道交汇处以南100米的逢时海景广场（又名“逢时黄金海岸”）。2014年6月5日，逢时公司与京江北海公司签订《商品房代理销售合同》，委托京江北海公司代理销售“逢时黄金海岸”1#338套和2#274套商品房。2014年6月8日，京江北海公司与龙腾跃公司签署《委托书》，委托龙腾跃公司代理销售“逢时黄金海岸”1#338套和2#274套商品房。2014年9月1日，起诉人与京江北海公司签订了《逢时海景广场商品房购房协议书》，约定：起诉人认购“逢时黄金海岸”2－1－0802号商品房，面积为86.53平方米，5243.71元／平方米，总价为453738元，起诉人只需支付200000元购房款，余款253738元由京江北海公司支付给逢时公司；3个月内签订《商品房买卖合同》。起诉人支付了200000元购房款。孙红慧（又名孙静）交给起诉人一份加盖京江北海公司公章并其由签名的200000元的收据。2014年12月28日，龙腾跃公司收取起诉人差额税12000元。2014年10月21日，龙腾跃公司及孙红慧向逢时公司和北海家家旺房地产发展有限公司（以下简称：家家旺公司）递交《京讲地产所推特价房申请》，申请推出“逢时黄金海岸”10套特价房，每套25万元。房号为2－1－1202、2－1－1302、2－1－1402、2－1－1205、2－1－1305、2－2－1202、2－2－1302、2－2－1405、2－2－1205、2－2－1305。家家旺公司股东冯绵忠在该申请批注并签名。2014年10月28日，逢时公司向龙腾跃公司出具《特价房付款方式补充协议》载明龙腾跃公司于9月、10月推出逢时海景大厦12套和“逢时黄金海岸”21套特价房，应付总房款14832941元，已付房款2470443元等。2014年10月29日，龙腾跃公司向逢时公司和家家旺公司递交《特价房提前装修钥匙申请》，以便能简单装修。时至如今，起诉人未接到龙腾跃公司、京江北海公司和孙红慧要求签订合同的通知。因龙腾跃公司股东孙红慧、常杰涉嫌犯罪被逮捕。现请求法院判令：1、解除起诉人罗远南与京江北海公司签订的《逢时海景广场商品房购房协议书》；2、龙腾跃公司、京江北海公司、京江公司、逢时公司、家家旺公司共同返还购房款200000元并支付占用购房款期间的利息17030元（以200000元为基数，按同期银行贷款利率暂从2014年9月1日起计至2016年1月31日止，继续产生的另计）给起诉人；3、龙腾跃公司、京江北海公司、京江公司、逢时公司、家家旺公司共同返还差额税12000元并支付占用期间的利息给起诉人。
经审查，本院认为，孙红慧、常杰利用龙腾跃公司的名义和伪造京江北海公司的公章进行诈骗的事实已经公安机关立案侦查终结并已由广西壮族自治区北海市人民检察院向广西壮族自治区北海市中级人民法院提起公诉，起诉人提起诉讼的事实与北海市中级人民法院正在审理的上述刑事案件的事实是同一事实，属刑事案件，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，起诉人可以向有管辖权的公安机关报案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百二十四条第（三）项的规定，裁定如下：
对起诉人罗远南的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。
审判长 崔焕忠
审判员 王宗剑
审判员 周华春
二〇一六年五月九日
书记员 苏积艳
本裁定书引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对于符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执9530号
申请执行人马秋林，男，1971年10月17日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人黄国中，男，1979年7月27日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人胡靖靖，女，1978年7月2日生，汉族，住苏州市吴江区。
原告马秋林与被告黄国中、胡靖靖民间借贷纠纷一案，本院(2017)苏0509民初669号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告黄国中、胡靖靖于本判决生效之日起十日内共同返还原告马秋林借款本金12万元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××67）。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元、公告费560元，合计3260元，由被告黄国中、胡靖靖共同负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退回。
至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人马秋林于2017年11月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为123260元，本案申请执行费1749元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。本院在告知申请执行人执行情况的同时要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人没有财产线索可以提供。
本院依法对被执行人在吴江范围内的房产、存款、车辆等财产情况进行了查询。仅查询到被执行人黄国中名下有一辆牌照为苏Ｅ×××××的车辆，本院对上述车辆进行了查封，查封期限为2017年11月29日至2019年11月28日，申请执行人应该在查封期限届满前一个月向本院申请续封，否则申请执行人将承担相应不利后果。该车辆现在下落不明，故本案中无法对于上述车辆进行处理。除此之外，本院未发现本案被执行人名下有可供有效执行的财产线索，申请执行人也没有提供被执行人其他可供有效执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、谈话笔录等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，同时也将被执行人纳入失信被执行人员名单，且申请执行人也同意终结本次执行，故本案已符合程序终结执行的条件，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院(2017)苏0509民初669号民事判决书主文部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 王 健
审判员 沈 平
二〇一八年五月十七日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=707bf5ee-a619-429e-926e-a90a00f6ab92&imgId=NzA3YmY1ZWUtYTYxOS00MjllLTkyNmUtYTkwYTAwZjZhYjkyMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 王 平
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执9530号申请执行人马秋林，男，1971年10月17日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人黄国中，男，1979年7月27日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人胡靖靖，女，1978年7月2日生，汉族，住苏州市吴江区。原告马秋林与被告黄国中、胡靖靖民间借贷纠纷一案，本院(2017)苏0509民初669号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告黄国中、胡靖靖于本判决生效之日起十日内共同返还原告马秋林借款本金12万元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××67）。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元、公告费560元，合计3260元，由被告黄国中、胡靖靖共同负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退回。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人马秋林于2017年11月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为123260元，本案申请执行费1749元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。本院在告知申请执行人执行情况的同时要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人没有财产线索可以提供。本院依法对被执行人在吴江范围内的房产、存款、车辆等财产情况进行了查询。仅查询到被执行人黄国中名下有一辆牌照为苏Ｅ×××××的车辆，本院对上述车辆进行了查封，查封期限为2017年11月29日至2019年11月28日，申请执行人应该在查封期限届满前一个月向本院申请续封，否则申请执行人将承担相应不利后果。该车辆现在下落不明，故本案中无法对于上述车辆进行处理。除此之外，本院未发现本案被执行人名下有可供有效执行的财产线索，申请执行人也没有提供被执行人其他可供有效执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，同时也将被执行人纳入失信被执行人员名单，且申请执行人也同意终结本次执行，故本案已符合程序终结执行的条件，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院(2017)苏0509民初669号民事判决书主文部分本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李建波审判员  王 健审判员  沈 平二〇一八年五月十七日书记员  王 平
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204民初1985号
原告：吉林市胜宇物业服务有限公司，住所地：吉林省吉林市船营区秀苑广场小区A座3单元7层。
法定代表人：齐钰，总经理。
被告：于梁，女，1978年4月21日出生，住吉林市船营区。
原告吉林市胜宇物业服务有限公司与被告于梁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告吉林市胜宇物业服务有限公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林市胜宇物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，确系自愿，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林市胜宇物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25.00元由原告吉林市胜宇物业服务有限公司负担（已交纳）。
审判员 赵惠娟
二〇一七年七月二十六日
书记员 范丁睿
山西省襄垣县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0423民初902号
原告：襄垣县王桥镇郭庄村村民委员会，住所地：山西省襄垣县王桥镇郭庄新村。
法定代表人：米海斌，任村委主任。
被告：米建斌，男，1962年11月3日出生，汉族，住山西省襄垣县。
第三人：米保荣，男，1938年10月13日出生，汉族，住山西省襄垣县。
原告襄垣县王桥镇郭庄村村民委员会与被告米建斌、第三人米保荣不当得利纠纷一案，本院于2018年7月31日立案。原告襄垣县王桥镇郭庄村村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按襄垣县王桥镇郭庄村村民委员会撤回起诉处理。
审判员常健
二Ｏ一八年八月九日
书记员杨静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省襄垣县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0423民初902号原告：襄垣县王桥镇郭庄村村民委员会，住所地：山西省襄垣县王桥镇郭庄新村。法定代表人：米海斌，任村委主任。被告：米建斌，男，1962年11月3日出生，汉族，住山西省襄垣县。第三人：米保荣，男，1938年10月13日出生，汉族，住山西省襄垣县。原告襄垣县王桥镇郭庄村村民委员会与被告米建斌、第三人米保荣不当得利纠纷一案，本院于2018年7月31日立案。原告襄垣县王桥镇郭庄村村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按襄垣县王桥镇郭庄村村民委员会撤回起诉处理。审判员常健二Ｏ一八年八月九日书记员杨静
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁01行初637号
原告张庆，男，1975年11月1日出生，汉族，居民，身份证住址济南市槐荫区经十路320号北楼405号，现住址济南市槐荫区经十路22938号北楼东单元405室。
被告济南市槐荫区人民政府，住所地济南市。
法定代表人朱玉明，区长。
委托代理人李隆，济南市槐荫区人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人崔耀，济南槐荫法苑法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张庆诉被告济南市槐荫区人民政府房屋征收决定一案中，原告张庆向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张庆的撤回起诉申请，系其真实意思表示，且没有损害国家、集体和他人的合法权益，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张庆撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张庆负担。
审 判 长 孙继发
人民陪审员 李咏梅
人民陪审员 陈 健
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 李志晓
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0802执186号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司衢州支行
被执行人王丽芳。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初936号，依法向被执行人王丽芳发出执行通知书，责令被执行人王丽芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王丽芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王丽芳(证件号码:)在省农信社的10×××55的存款人民币2016640元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜春生
AUT（）)O
二〇一八年一月十日
书记员 吴 简
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0243民初4015号
原告:刘锐凑，男，1988年5月16日出生，住福建省闽清县。
被告：罗国峰，男，出生年月不详，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告刘锐凑与被告罗国峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告刘锐凑在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘锐凑撤回起诉处理。
代理审判员 甘小红
二〇一六年十一月三日
书 记 员 何 引
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初1074号
原告:张显付，男，汉族，1975年4月20日出生，住南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人：王俊山，河南大统律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：范禄，男，汉族，1954年9月16日出生，住新乡市。
委托诉讼代理人：任保国，河南普建律师事务所律师，代理权限为一般代理。
本院在审理原告张显付与被告范禄质押合同纠纷一案中，原告张显付于2017年8月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告张显付的申请是其真实意思的表示，其申请内容符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张显付撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张显付自行负担。
审 判 长 韩东耕
审 判 员 卢成玺
人民陪审员 秦广华
二〇一七年八月十一日
书 记 员 景 阳
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0991民初102号
原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市金井镇南工业区。
法定代表人：周少明，总经理。
委托诉讼代理人：杨乃钦，山东全悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张利利，山东全悦律师事务所律师。
被告：泰安高新区化马湾乡嘉禾服饰购物广场，住所地泰安高新区化马湾乡北崖村。
经营者：武金荣。
原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告泰安高新区化马湾乡嘉禾服饰购物广场侵害商标权纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告福建七匹狼实业股份有限公司于2018年4月13日向本院提交书面申请以已经与被告泰安高新区化马湾乡嘉禾服饰购物广场和解为由请求撤诉。
本院认为，原告福建七匹狼实业股份有限公司的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取150元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。
审判员 ＸＸ
二〇一八年四月二十五日
书记员 贾伟
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执恢240号
申请执行人：象山县国土资源局，住所地浙江省象山县丹东街道丹河路869号。
法定代表人：杨梓良，男，局长。
被执行人：鲍财富，男，1963年6月29日出生，汉族，住象山县。
申请执行人象山县国土资源局于2008年1月29日向本院申请执行，要求强制执行（2007）22号行政处罚决定。该决定确认被处罚人朱珍宝未经依法批准，擅自在象山县丹西街道三叉路村51号住户的北首的土地上建房，违法占用土地20平方米（土地利用总体归还中为建设用地），建筑面积为40平方米的违法行为，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定对朱珍宝给予拆除已占用20平方米土地上的全部构筑物，退还非法占用的集体土地的行政处罚。本院于2008年1月29日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，并于2008年2月18日作出（2008）象行审字第43号行政裁定书，裁定准予执行申请执行人象山县国土资源局（2007）22号行政处罚决定。本院于2008年2月25日立案执行，对朱珍宝予以了执行，因申请执行人象山县国土资源申请法院暂时终结执行，于2008年5月23日作出（2008）象执字第420号民事裁定，裁定终结本次执行程序。
2016年8月15日，申请执行人象山县国土资源局向本院提出恢复执行的申请，本院经审查决定恢复案件的执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对申请执行人象山县国土资源局于2007年5月8日作出的（2007）22号行政处罚决定中的拆除在象山县丹西街道三叉路村51号住户的北首非法占用20平方米土地上的全部构筑物，退还非法占用的集体土地的相关执行事项,由象山县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一七年三月二十八日
代书记员 胡驰宇
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第965号
原告中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行，住所地：郑州市。
负责人何秋月，该行行长。
委托代理人李国文，公司员工。
被告苗晓刚，男，汉族，1982年4月14日出生。
原告中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行诉被告苗晓刚银行卡纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理，依法向被告公告送达了起诉状、应诉通知书、举证责任通知书及开庭传票等诉讼文书，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李国文到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月26日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号62×××xx，该卡发至被告后，被告多次消费，截止起诉日，共计消费未归还借款金额5949.91元，其后，原告组织人员多次催要，被告拒绝偿还借款。现原告起诉来院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款5949.91元（其中本金4825.65元，利息791.76元，滞纳金282.5元，服务费50元）及起诉后至判决确认还款之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向法庭提交如下证据：
1、申请表，证明被告在原告处申请办理信用卡；
2、被告身份证复印件、被告身份基本信息及贷款审批相关材料，证明被告的身份真实及涉案信用卡经审批的信用额度；
3、账户信息明细及历史交易明细，证明信用卡的实际使用情况。
被告苗晓刚未答辩、未提交证据。
经审理查明：2012年11月6日，被告向原告申请办理信用卡一张，卡号为：00×××xx，信用额度为5000元，该卡于2013年3月24日开户，被告领卡后多次刷卡消费，消费后未能按约还款。至2015年5月19日，被告共欠借款本金4825.65元、利息791.76元、滞纳金282.5元，共计5899.91元。
另查明，被告在申请办理信用卡时，其填写的申请表申请人签阅栏载明：本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。领用合约规定，持卡人透支后，逾期不归还借款，逾期还款的利息按日利率5%计收，并以日利率万分之五计息，按月收取复利。该领用合约所附收费标准中载明滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取。
以上事实有账户信息明细、申请卡资料、金穗贷记卡领用合约（个人卡）及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：原、被告系银行卡服务合同关系。被告消费后，应当按照约定及时履行还款义务，其逾期未还已构成违约，应当承担还款责任，并应按照约定支付延期利息及滞纳金，故原告要求被告偿还5899.91元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付欠款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付服务费50元的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告苗晓刚于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行5899.91元，并以本金4825.65元为基数按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的利率日0.05%支付自2015年7月2日起至判决付款之日止的利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元及公告费70元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 吴琼琼
审 判 员 李 森
人民陪审员 何 苗
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 邢素平
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0691民初1080号
原告大庆高新物业管理有限公司，住所地大庆市高新区高端装备制造园科研办公楼3楼。
法定代表人田世奇，总经理。
被告张小雪,女，1965年12月26日出生，汉族，住大庆市。
原告大庆高新物业管理有限公司与被告张小雪物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月4日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告于6月19日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由成立，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大庆高新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25.00元（已减半）由原告承担。
审判员 张孟义
二〇一八年六月十九日
书记员 王昱淞
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建颜民初字第0334号
原告王某，居民。
被告朱某，居民。
原告王某与被告朱某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告朱某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告婚后性格不合，为生活小事发生争吵。2006年2月被告以外出打工为由，一直未回，分居至今。原告曾于2015年1月15日向法院提起离婚诉讼，经法院做调解工作，原告撤回起诉。现双方未能和好，故请求法院依法判决原、被告离婚；婚生女孩朱梦榕、王彗苹随原告生活，被告每月给付抚养费2000元；本案受理费由被告承担。
被告朱某未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原告王某与被告朱某于1996年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。1998年1月29日生长女，取名朱梦榕，现在湖南益阳读书；2006年7月13日生次女，取名王彗苹现在湖南省溆浦县读小学。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可。近年来，双方因家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。2006年2月被告以外出打工为由离家出走，双方分居至今。2015年1月15日，原告曾向本院起诉离婚，后经劝解原告撤回起诉，但双方未能和好。现原告以夫妻关系确已破裂为由，原告再次向本院提起离婚诉讼。
以上事实，民事裁定书、湖南省溆浦县民政局证明、湖南省溆浦县卢峰镇民主社区证明、书面证人证言及相关证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：婚姻应当以感情为基础。原告王某与被告朱某虽系合法婚姻，但被告自2006年2月离家出走，双方分居至今，应确认原、被告之间的夫妻感情确已破裂。故原告提出要与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女孩朱梦榕、王慧苹一直随原告生活，从有利于其健康成长角度出发，不宜改变她们现在的生活环境，故本院判决婚生女孩朱梦榕、王慧苹随原告生活，被告应依法承担相应的抚养费用。被告朱某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告朱某离婚。
二、原、被告婚生女孩朱梦榕、王彗苹随原告王某生活。被告朱某自2015年12月起至朱梦榕、王彗苹各人独立生活时止每月支付每人生活费300元，共计600元，教育费、医疗费凭正式单据由原、被告各半负担。上列款项均于每年12月30日前付清。
案件受理费240元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农业银行中汇支行；户名：盐城市财政局；银行帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈玉胜
代理审判员 孙 标
人民陪审员 潘晓静
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 徐海玉
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更396号
罪犯赵杰，男，1992年1月23日生，汉族，云南省盐津县人，现在上海市军天湖监狱服刑。
上海市松江区人民法院于二〇一五年三月十一日作出（2015）松刑初字第339号刑事判决，认定赵杰犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市军天湖监狱于二〇一七年三月三日提出（2017）沪司狱军减26号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年3月7日至2017年3月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯赵杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯赵杰减余刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯赵杰在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次表扬等奖励。上述事实，有罪犯赵杰的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵杰在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵杰减去有期徒刑二个月二十三天。
（刑期自2014年12月21日起至2017年3月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 张俞辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不�少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0105民特16号
申请人:李娜。
委托诉讼代理人:石宝君。
被申请人:李秀华。
本院在审理申请人李娜与被申请人李秀华申请宣告公民无民事行为能力纠纷一案中，申请人于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律的范围内对自己权利所作的处分。原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人李娜撤回起诉。
审判员 王 嘉
二〇一八年一月二十九日
书记员 赵春阳