湖北省十堰市中级人民�院
民 事 判 决 书
（2016）鄂03民终1241号
上诉人（原审被告）：田兴权，男，1970年12月13日出生，汉族，农民，住湖北省房县。
被上诉人（原审原告）：陈千春，女，1967年3月4日出生，汉族，农民，住湖北省房县。
委托诉讼代理人：吴运海（系陈千春丈夫），1962年9月18日出生，汉族，农民，住湖北省房县。
上诉人田兴权因与被上诉人陈千春健康权纠纷一案，不服湖北省房县人民法院（2016）鄂0325民初360号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
田�权上诉请求：依法撤销（2016）鄂0325民初360号民事判决，依法改判或发回重审，本案诉讼费用均由陈千春承担。事实和理由：1.一审法院认定该案诱因是“田兴权擅自对争议土地进行整理”系事实认定错误。田兴权所整理的土地系林业站外墙外的空地，外墙外水沟流水恶臭，有大量垃圾，田兴权应林业站站长的要求进行清洁，陈千春却无缘无故过来找茬。此土地与陈千春无关，陈千春突然来找田兴权麻烦，是陈千春自身过错在先。2.一审法院认定“田兴权应对陈千春身体损伤承担次要责任”系事实认定错误。陈千春受伤的原因系“自己用身体向上诉人碰撞所致”，跟田兴权没有任何关系，此事实已经房公（上龛）不罚决字（2015）01号不予行政处罚决定书认可，虽然陈千春申请了行政复议，�结论仍然是与田兴权无关。一审法院既然已经认可了公安机关对事实的调查，但是却依然让田兴权承担次要责任，这明显是违反法律规定，对田兴权不公。3.一审法院认定陈千春身体受伤所花费费用及相关赔偿数额错误。陈千春自身受伤系轻微伤，根本不需要住院治疗，相关的医疗费票据、病历等应不予认可，医疗费票据显示仅检查费用就达3000元，该笔检查费用明显过高，用药也不符合病情情况，有明显的恶意检查、扩大医疗费的嫌疑。另外，陈千春住院时无需护理，不存在护理费。出院后也无需加强营养。综上所述，一审法院事实认定错误，陈千春并非为田兴权致伤，田兴权并不存在任何过错，陈千春住院诊断病情与用药不符合病情情况，田兴权不应当承担任何责任，请求二审法院支持田兴权的上诉请求。
陈千春辩称，田兴权侵占土地在先，殴打陈千春在后，事实清楚明了，请求二审法院驳回上诉，维持原判。1.该案的诱因“土地”来源于林站院墙外与狮九路之间，原来是一条深且宽的沟。2011年左右，我们与林站的王站长及公路段的杨班长协商一致后，用人工垫起来一片土地，到现在已耕种了4年之久，没和别人发生过争议。国土资源局说解良土地不违法。2014年，田兴权在林站对面即公路外建了一个机动车修理厂。田兴权曾和我们协商，把我们改造的土地给他让一溜。当时我们发现田兴权的态度不诚实，就没有让给他土地，为此发生过争吵。没过多久，即2015年9月1日，陈千春回家时发现田兴权在用挖掘机侵占我们改造的土地，就去与之理论，于是发生了被他殴打的一幕。田兴权说王站长请他清理垃圾，纯属谎言。2.田兴权在此案中应当承担全部责任，或主要责�。根据当事人的陈述，证人的证言证词，现场模拟等分析判断田兴权都有殴打事实。就算按他说有意避让，使陈千春倒地，对陈千春的伤害也是他有意造成的。因此，田兴权给陈千春造成的伤害和损失，应该由田兴权全部赔偿。另外，房公（上龛）不罚决字[2015]1号不予行政处罚决定是错误的，房县人民政府已经确认该具体行政行为违法。3.陈千春的伤情有房县人民医院的入院证明、出院小结、检查报告，所花医药费有每日清单，还有对医生调查材料等可以证明。
陈千春向一审法院起诉请求：田兴权赔偿陈千春医疗费10158.7元、误工费2247元、护理费2247元、交通费200元、营养费600元、住院生活补助费210元、精神损害抚慰金10000元，共计25662.7元。
一审法院认定事实：陈千春与田兴权是同村同组村民，陈千春家位于房县上龛乡林业站（简称上龛林站）大门左侧，田兴权家位于上龛林站大门对面。2011年左右，陈千春未经有关部门批准把上龛林站大门右侧院墙与狮九路之间的土地（简称“争议土地”）改造后种植农作物。田兴权常年在外务工，2014年回到上龛家中开始经营机械修理生意。在本案发生之前，双方口头商定：“争议土地”上放置油罐的部分由田兴权使用，其余部分仍由陈千春使用。2015年9月1日上午，田兴权欲使其经营的机械修理厂便于车辆进出，遂擅自对全部“争议土地”进行整理。上午10时许，陈千春回到家中发现田兴权正在使用挖掘机对“争议土地”进行整理，于是口头制止。随后，两人发生口角并相互辱骂。争吵期间，田兴权欲回到挖掘机上继�干活，陈千春紧随其后阻止，面向田兴权背对公路继续与田兴权对峙争吵。同时陈千春用自己的肩碰撞田兴权，当碰撞第三下时田兴权出于本能躲避，致使陈千春仰面摔倒在狮九路面上。事发后，房县公安局上龛派出所赶至事发现场，并将陈千春送往上龛乡卫生院就医，开支医疗费600元。2015年9月1日下午，上龛乡卫生院建议陈千春转院治疗并用救护车将其送往房县人民医院救治，同年9月15日出院，共住院14天，开支检查费335元，医疗费9144.4元。出院诊断为：胸部软组织损伤；轻型脑外伤、脑震荡。出院医嘱：1.按本病健康教育处方执行。2.出院后休息半月，加强营养，半月后复查胸部及头部CT，不适随诊。2015年10月7日，陈千春又至房县人民医院复查，医院治疗意见为“1.建议多查头胸行CT；2.休息半月；3.健脑中成药4盒”，陈千春为此开支药�79.3元。陈千春系农业户口。住院期间由其丈夫吴运海照顾。
本案事发后，房县公安局上龛派出所于2015年12月4日作出房公（上龛）不罚决字[2015]01号不予行政处罚决定书，决定对田兴权不予处罚。2016年2月1日，陈千春向房县人民政府提出行政复议，房县人民政府于2016年2月5日受理，并于2016年4月27日作出房政复决字[2016]3号行政复议决定书，确认房公（上龛）不罚决字[2015]01号不予行政处罚决定违反法定程序，其具体行政行为违法。事后，房县公安局既未撤销处罚决定，又未重新作出处罚决定。因为案件诉讼需要，一审法院于2016年5月20日到房县公安局对复议事宜进行了核查，该局答复：房政复决字[2016]3号行政复议决定书中的具体行政行为违法，是指办案超过了法定期限，但结论没有错误，不存在撤销或变更的情形。
一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿经济损失。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。田兴权在双方就“争议土地”达成协议的前提下，又擅自整理双方所使用的土地，是事件发生的诱因。但陈千春身体损伤系自己用身体向田兴权碰撞所致，并不是田兴权的直接伤害行为所致。尽管田兴权有避让行为，可该行为没有过错，所以对于陈千春的身体损伤，陈千春本人负有主要过错，应承担主要责任，田兴权应承担次要责任。对于陈千春主张的医疗费，有医疗费票据、病历及住院期间的每日清单，经核查与事实相符，一审法院予以确认。陈千春主张的误工费，误工时间没有出入，计算的标准也符合法律规定，一审法院予以支持。陈千春主张的护理费，其时间�出入，应按实际住院14天核算。陈千春主张的交通费，因其提供的票据时间与就医时间不相符，故不宜将此作为交通费支出的依据，但考虑到陈千春就医的实际情况，结合交通费的标准，一审法院酌情支持63元。对于营养费，陈千春出院证明建议加强营养，结合出院休息的时间，一审法院酌情认定加强营养的时限为15天。对于精神抚慰金，由于陈千春受伤较轻，精神上也未造成严重后果，而且陈千春在本案中也有过错，故一审法院不予支持。田兴权辩称陈千春主张的住院伙食补助费系“碰瓷”行为，而且自己在事件中没有任何责任。由于田兴权对自己的辩解不能提供充分证据证实，而且与本案查明的事实也不相符，所以一审法院不予采信。经核定陈千春的损失为：医疗费10158.7元（600元+135元+200元+9144.4元+79.3元），误工费2247元[42天×(10849元/年+8681元/年)÷365天/年]，护理费749元[14天×(10849元/年+8681元/年)÷365天/年]，交通费63元，营养费225元（15天×15元/天），住院伙食补助费210元（14天×15元/天），合计13652.7元。由田兴权承担4095.81元（13652.7元×30%）。
一审法院判决：一、田兴权赔偿陈千春经济损失4095.81元，于本判决生效后90日内履行。二、驳回陈千春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，减半收取220元，由陈千春负担120元，田兴权负担100元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，1.关于田兴权是否应当对陈千春的损失承担赔偿责任的问题。田兴权与陈千春系邻居，邻里之间应平等、和睦相处。一审判决确认“陈千春身体损伤系自己用身体向田兴权碰撞所致，并不是田兴权的直接伤害行为所致”，陈千春对此并未提起上诉，本院予以确认。发生纠纷时，陈千春欲阻止田兴权的行为，但未采取合法途径解决双方矛盾，而是用身体撞向田兴权，导致自己身体受伤，存在过错，其应对自己的损失承担主要责任；田兴权在双方发生矛盾后，不能冷静控制自己的情绪，进而导致矛盾升级，最终造成陈千春受伤的后果，亦存在过错，但过错程度较小，其应对陈千春的损失承担次要责任。根据双方的过错程度，本院酌情认定田兴权对陈千春的损失承担10%的赔偿责任，陈千春对自己的损失自担90%的责任。
2.关于陈千春的医疗费、护理费、营养费的问题。关于医疗费，田兴权虽然提出陈千春的医疗费中有不合理的开支，检查费用明显过高，用药不符合病情，但其并未明确指出哪些检查系不必要的，哪些药物系不合理的，故其主张扣除不合理检查和用药费用的上诉请求，本院不予支持。
关于护理费，陈千春住院治疗14天，住院期间由其丈夫护理，一审法院计算护理期限为14天并无不当，但护理费标准按照（10849元/年＋8681元/年）计算没有依据。因陈千春的丈夫系农民，其护理费应按农村居民人均可支配收入标准10849元/年计算，数额为416元（10849元/年÷365天/年×14天）。
关于营养费，陈千春提交的出院小结和病情证明书上均医嘱“出院后休息半�月，加强营养”，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”一审法院认定陈千春营养费标准和天数均符合法律规定，本院予以确认。故，对于田兴权不应计算营养费的上诉请求，本院不予支持。
综上，本院确认陈千春的损失为：医疗费10158.7元、误工费2247元、护理费416元、交通费63元、营养费225元、住院伙食补助费210元，合计13319.7元。田兴权应负10%的赔偿责任，即1331.97元（13319.7元×10%）。一审判决认定事实清楚，但划分责任比例不当，计算陈千春的护理费数额有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销湖北省房县人民法院（2016）鄂0325民初360号民事判决；
二、田兴权于本判决生效之日起十日内赔偿陈千春损失1331.97元；
三、驳回陈千春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费300元，由陈千春负担200元，由田兴权负担100元。
本判决为终审判决。
审判长 李君
审判员 张剑
审判员 张曼
二〇一六年九月二十八日
书记员 奚悦