wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第5134号
原告河南省华东建筑安装工程有限公司。
法定代表人李贵龙。
委托代理人张基禄、李星泽（实习），河南陆达律师事务所律师。
被告毛金辉，男，汉族，1968年4月13日出生。
委托代理人王术军、张小敏，河南国基律师事务所律师。
原告河南省华东建筑安装工程有限公司诉被告毛金辉合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人张基禄、被告代理人张小敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年8月29日，原告下设的河南省华东建筑安装有限公司二分公司（以下简称二分公司）与被告签订辉达新领地二期5号楼、6号楼内部承包协议，承包范围包括施工图内的全部土建、水、强弱电、暖（不含电梯、朔钢门窗、消防），承包方式为施工总承包，包工包料。
2009年4月20日，二分公司与河南天基混凝土有限公司签订商品砼供需合同，2009年5月20日、2009年7月24日、2010年1月26日河南天基混凝土有限公司分三次供应商品砼，三次确认的结算单显示工程名称为辉达新领地二期6号楼。
2011年，河南天基混凝土有限公司起诉原告拖欠其商品砼款项905886.25元及违约金271765.88元，2012年7月5日郑州市金水区人民法院以（2011）金民二初字第3890号民事判决书判决原告偿付河南天基混凝土有限公司货款881721.43元及违约金271765.88元。河南天基混凝土有限公司于2014年1月7日申请强制执行。2015年2月11日，原告与河南天基混凝土有限公司达成执行和解协议并已实际执行，原告向河南天基混凝土有限公司支付混凝土款120万元及执行费15300元。综上，原告为维护其合法权益诉至本院请求：1、判令被告返还原告代其垫付给河南天基混凝土有限公司的货款120万元及执行费用15300元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、原被告是挂靠关系，内部承包协议无效，原、被告双方均有过错，应共同承担损失。2、开发商的工程款项已经全部打入原告账户，被告多次催促原告支付503030.4元给河南天基混凝土有限公司，由于原告迟延支付，导致天基公司不同意下浮20%，取消了优惠产生了违约金损失，原告应当对损失扩大部分承担相应的责任。3、原告在与天基公司的诉讼中具有过错，（1）原告没有追加毛金辉作为原审的第三人，致使毛金辉丧失了相应的诉讼权利；（2）原告在与天基公司的诉讼中应该采取较为合理的诉讼策略，在欠付天基公司材料款的状况下，应尽量与对方达成和解，以避免损失扩大。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据，
1、（2011）金民二初字第3890号民事判决书；
2、一晖达新领地二期6号楼内部承包协议；
3、承诺书；
4、（2015）金执字第464号执行通知书；
5、执行和解协议书；
6、执行费收据、收条三张。
7、工程结算保证书一份。
被告未举证。
经审理查明，2008年8月29日，被告毛金辉与原告下设的河南省华东建筑安装工程有限公司二分公司签订《内部承包协议》，主要约定河南省华东建筑安装工程有限公司二分公司将晖达新领地二期5#6#楼工程承包给被告毛金辉。承包范围包括施工图内的全部土建、水、强弱电、暖（不含电梯、塑钢门窗、消防）；承包方式为施工总承包，包工包料。被告签订的劳务分包、建筑主材（钢筋、商品砼、水泥等）合同需报河南省华东建筑安装工程有限公司二分公司备案，对被告毛金辉拖欠建筑主材费者，河南省华东建筑安装工程有限公司二分公司有权在工程款中直接扣留并协调支付给债权人，由此产生的经济法律责任均由被告毛金辉承担。
2009年4月20日，被告以河南省华东建筑安装工程有限公司二分公司的名义与河南天基混凝土有限公司签订商品砼供应合同，约定河南天基混凝土有限公司向其承包的晖达新领地二期6号楼供应商品砼，并对价格、交货地点、运费、付款方式、违约责任进行了约定。
2011年，河南天基混凝土有限公司以河南省华东建筑安装工程有限公司二分公司拖欠商品砼货款为由，将本案原告及其二分公司诉至本院。本院于2012年7月5日作出（2011）金民二初字第3890号民事判决书，判决本案原告支付河南天基混凝土有限公司货款、运费及外加剂款881721.43元及违约金271765.88元。
2014年2月27日，被告毛金辉出具承诺书一份，载明其承建的晖达新领地二期6#楼工程施工中与河南天基混凝土有限公司发生的经济纠纷，现已经法院判决，其承诺现已准备重新启动再审程序，延缓法院执行，不给总公司带来影响。如果法院强制执行，由其承担全部责任。
2015年1月22日，金水区法院向作出（2015年）金执字第464号执行通知书。
2015年2月11日，本案原告与河南天基混凝土有限公司达成执行和解协议，协议约定本案原告向河南天基混凝土有限公司支付120万元（其中464959元已扣划至金水区法院，余款735040元由本案原告直接支付给河南天基混凝土有限公司）并承担执行费15300元。本案原告向河南天基混混凝土有限公司支付了1199999元款项，并交纳了执行费15300元，河南天基混凝土有限公司向本案原告出具了三张收条，显示其共收到本案原告支付的执行款1199999元。
另查明，2012年3月31日，被告毛金辉向河南新城置业有限公司出具工程结算保证书，载明其通过河南省华东建筑安装工程有限公司二分公司承接的晖达新领地二期6#楼工程款已结清，双方已无任何纠纷。
本院认为，被告与河南省华东建筑安装工程有限公司二分公司签订有《内部承包协议》，河南省华东建筑安装工程有限公司二分公司已按照约定将其承接的晖达新领地二期6#楼工程交由被告施工，且被告亦在其出具保证书中认可河南省华东建筑安装工程有限公司二分公司已将该工程的工程款结清。被告与河南省华东建筑安装工程有限公司二分公司约定的承包方式为包工包料，该工程的商品砼货款应由被告毛金辉承担。河南省华东建筑安装工程有限公司二分公司系原告的分支机构，其民事责任承担主体系原告，原告代毛金辉支付了商品砼货款1199999元及执行费15300元，其要求被告支付该款项的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告毛金辉于本判决生效后十日内支付原告代其垫付给河南天基混凝土有限公司的货款1199999元及执行费15300元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15738元，减半收取7869元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 刘美丽
二〇一五年九月八日
书记员 屈雅博
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民二初字第1114号
原告沈阳市陵东集团物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区。
法定代表人玉某，系该公司经理。
委托代理人董某，系辽宁昊星律师事务所律师。
被告李某，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告沈阳市陵东集团物业管理有限公司诉被告李某物业服务合同纠纷一案中，原告因其与被告已自行和解而于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款�规定，裁定如下：
准予原告沈阳市陵东集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告沈阳市陵东集团物业管理有限公司承担。
审判员 崔晓冬
二０一五年三月十三日
书记员 许秋月
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0208民初1982号
原告：河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行，住所地：唐山市丰润区曹雪芹西道667号。
负责人：郑久三，该支行行长。
委托诉讼代理人：付长松，该单位职工。
被告：陈震富，男，1979年4月3日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。
被告:姜金霞，女，1978年1月4日出生，汉族，居民，住址同上。
被告：张春明，男，1981年12月28日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
被告：李小君，女，1980年2月9日出生，汉族，农民，住址同上。
原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行与被告陈震富、姜金霞、张春明、李小君金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行的委托诉讼代理人付长松到庭参加诉讼，被告陈震富、姜金霞、张春明、李小君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行诉称，被告陈震富于2014年7月22日在河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润常庄支行借款30000元，期限1年，并由张春明为此笔贷款担保，于2015年7月7日到期，借款到期后经原告多次摧收，被告以种种理由拒不归还贷款，为维护国家法律尊严和原告的合法权益，诉至法院，请求依法判决被告归还贷款本金30000元及相应利息，并承担本案全部诉讼费用。另追加借款人陈震富妻子姜金霞为共同被告，共同承担连带清偿责任。追加担保人张春明妻子李小君为共同被告，共同承担连带清偿责任。
被告姜金霞、陈震富、张春明、李小君未进行答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2014年7月22日，经被告陈震富申请，河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润常庄支行向其借款30000元，借款期限自2014年7月22日至2015年7月7日，借款利率月息10‰，借款用途为非借新还旧，购扣件，还款方式为利随本清，并签订了个人借款合同，合同约定：“甲方（陈震富）未按本合同约定期限归还借款本金的，乙方对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调”。该笔欠款由被告张春明提供担保，并签订了保证合同，合同约定：“本合同的保证范围为主合同项下本金人民币叁万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用；甲方（张春明）在本合同项下提供的保证为连带责任保证；保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止”。2014年7月8日，被告姜金霞向原告出具了同意借款意见书，该意见书载明：“我与陈震富是夫妻关系，我夫陈震富向贵社申请借款3万元一事我予以认可，并同意承担连带偿还责任。承诺人签字：姜金霞”。同日，被告李小君向原告出具了同意担保意见书，载明：“我与保证人张春明是夫妻关系，我夫张春明为陈震富向贵社申请借款3万元担保一事我予以认可，并同意承担连带保证责任。承诺人签字：李小君”。合同签订后，原告如期向陈震富发放了贷款，借款到期后，本金及利息尚未被归还，现原告起诉要求被告归还借款本金3万元及相应利息。
另查明，涉案借贷关系发生时，陈震富与姜金霞系夫妻关系，张春明与李小君系夫妻关系。
以上事实，有原告陈述、农户短期借款申请书、借款借据、个人借款合同、保证合同、同意借款意见书、同意担保意见书、身份证及结婚证等证据予以证实。
本院认为，原告与借款人陈震富及被告张春明之间签订的借款合同及保证合同是双方真实意思表示且不违反法律规定，合法有效。被告姜金霞、李小君出具的同意借款意见书及同意担保意见书亦为二被告的真实意思表示且不违反法律规定，合法有效。而原告依约定为借款人陈震富提供借款，有借款借据为证。借款人陈震富应按合同约定支付利息，归还借款本金。根据被告姜金霞在同意借款意见书中的承诺，被告姜金霞对借款人陈震富的借款应承担连带偿还责任。被告张春明作为连带责任保证人，对此笔借款也应承担连带偿还责任。另根据被告李小君在同意担保意见书中的承诺，被告李小君对此笔借款亦应承担连带偿还责任。因借款本金及利息未被及时清偿，故原告要求四被告偿还借款本金3万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告陈震富偿还原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行借款本金3万元及利息（2014年7月22日至2015年7月7日利息按照月息10‰计算；2015年7月8日至给付之日的利息在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调）,于本判决生效后十日内履行；
二、被告张春明、姜金霞、李小君承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取225元，由被告陈震富、张春明、姜金霞、李小君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 梁 颖
二〇一七年六月八日
书记员 徐俊月
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0208民初1982号原告：河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行，住所地：唐山市丰润区曹雪芹西道667号。负责人：郑久三，该支行行长。委托诉讼代理人：付长松，该单位职工。被告：陈震富，男，1979年4月3日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。被告:姜金霞，女，1978年1月4日出生，汉族，居民，住址同上。被告：张春明，男，1981年12月28日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。被告：李小君，女，1980年2月9日出生，汉族，农民，住址同上。原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行与被告陈震富、姜金霞、张春明、李小君金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行的委托诉讼代理人付长松到庭参加诉讼，被告陈震富、姜金霞、张春明、李小君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行诉称，被告陈震富于2014年7月22日在河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润常庄支行借款30000元，期限1年，并由张春明为此笔贷款担保，于2015年7月7日到期，借款到期后经原告多次摧收，被告以种种理由拒不归还贷款，为维护国家法律尊严和原告的合法权益，诉至法院，请求依法判决被告归还贷款本金30000元及相应利息，并承担本案全部诉讼费用。另追加借款人陈震富妻子姜金霞为共同被告，共同承担连带清偿责任。追加担保人张春明妻子李小君为共同被告，共同承担连带清偿责任。被告姜金霞、陈震富、张春明、李小君未进行答辩，亦未提交证据。经审理查明，2014年7月22日，经被告陈震富申请，河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润常庄支行向其借款30000元，借款期限自2014年7月22日至2015年7月7日，借款利率月息10‰，借款用途为非借新还旧，购扣件，还款方式为利随本清，并签订了个人借款合同，合同约定：“甲方（陈震富）未按本合同约定期限归还借款本金的，乙方对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调”。该笔欠款由被告张春明提供担保，并签订了保证合同，合同约定：“本合同的保证范围为主合同项下本金人民币叁万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用；甲方（张春明）在本合同项下提供的保证为连带责任保证；保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止”。2014年7月8日，被告姜金霞向原告出具了同意借款意见书，该意见书载明：“我与陈震富是夫妻关系，我夫陈震富向贵社申请借款3万元一事我予以认可，并同意承担连带偿还责任。承诺人签字：姜金霞”。同日，被告李小君向原告出具了同意担保意见书，载明：“我与保证人张春明是夫妻关系，我夫张春明为陈震富向贵社申请借款3万元担保一事我予以认可，并同意承担连带保证责任。承诺人签字：李小君”。合同签订后，原告如期向陈震富发放了贷款，借款到期后，本金及利息尚未被归还，现原告起诉要求被告归还借款本金3万元及相应利息。另查明，涉案借贷关系发生时，陈震富与姜金霞系夫妻关系，张春明与李小君系夫妻关系。以上事实，有原告陈述、农户短期借款申请书、借款借据、个人借款合同、保证合同、同意借款意见书、同意担保意见书、身份证及结婚证等证据予以证实。本院认为，原告与借款人陈震富及被告张春明之间签订的借款合同及保证合同是双方真实意思表示且不违反法律规定，合法有效。被告姜金霞、李小君出具的同意借款意见书及同意担保意见书亦为二被告的真实意思表示且不违反法律规定，合法有效。而原告依约定为借款人陈震富提供借款，有借款借据为证。借款人陈震富应按合同约定支付利息，归还借款本金。根据被告姜金霞在同意借款意见书中的承诺，被告姜金霞对借款人陈震富的借款应承担连带偿还责任。被告张春明作为连带责任保证人，对此笔借款也应承担连带偿还责任。另根据被告李小君在同意担保意见书中的承诺，被告李小君对此笔借款亦应承担连带偿还责任。因借款本金及利息未被及时清偿，故原告要求四被告偿还借款本金3万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：一、被告陈震富偿还原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行借款本金3万元及利息（2014年7月22日至2015年7月7日利息按照月息10‰计算；2015年7月8日至给付之日的利息在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调）,于本判决生效后十日内履行；二、被告张春明、姜金霞、李小君承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取225元，由被告陈震富、张春明、姜金霞、李小君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 梁 颖二〇一七年六月八日书记员 徐俊月
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云罗法罗民初字第27号
原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行。住所地：罗定市罗城镇泷洲南路**号。
负责人何棋东，行长。
委托代理人彭华鉴。
委托代理人欧海华。
被告陈勇源，男，1975年12月7日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告陈大兴，男，1981年11月2日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告陈大英，男，1976年6月30日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行诉被告陈勇源、陈大兴、陈大英金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月29日受理后，依法由审判员邓瑞雄适用简易程序于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭华鉴、欧海华到庭参加了诉讼，被告陈勇源、陈大兴、陈大英经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈勇源于2010年6月5日向原告贷款20000元，借款用途为流动资金，到期日为2012年6月6日，约定的贷款利率为7.93%。借款合同约定由陈大兴、陈大英作为该借款的保证人，并愿意承担连带保证责任，陈大兴、陈大英在借款合同上签名确认。该贷款逾期后，我行采取多种措施进行对借款人催收，同时要求保证人履行连带保证责任，但借款人一直没有归还借款本金和利息，保证人也没有履行连带保证责任，被告方的行为已构成违约，暂计至2013年7月20日，被告陈勇源尚欠我行借款本金18995.98元，利息741.07元。现向法院起诉请求判令：1、被告陈勇源立即归还原告借款本金18995.98元，利息741.07元，本息合计19737.05元，（利息暂计至2013年7月20日，从2013年7月21日起的利息依中国人民银行规定和借款合同约定的逾期贷款利率计至还清款日止）；2、被告陈大兴对上述贷款本息承担连带清偿责任；3、被告陈大英对上述贷款本息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告负担。
原告在举证期限内向本院提供的证据有：一、营业执照副本、金融许可证，证明原告主体资格适格；中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同以及被告陈勇源、陈大兴、陈大英的身份证复印件，证实被告向原告借款的事实和三被告相互承担连带保证责任的事实；三、中国农业银行账户历史明细查询、计息清单，证明被告所欠原告本金及利息数额的事实。
三被告没有提出答辩意见，亦没有提供证据。
经审查，原告提供的证据来源合法，客观真实，且与本案存在关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
经审理查明：被告陈勇源以需流动资金为由，于2010年6月7日与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：可循环借款额度人民币20000元，借款用途流动资金，放款途径：按合同约定方式发放至被告陈勇源的银行卡（卡号：……），用款方式：自助可循环，被告在额度有效期（自2010年6月7日至2012年6月6日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定。还款方式为按月结息，到期一次性归还借款本息。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款人、任一担保人违反法律规定或者本合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放借款，有权要求担保人承担担保责任。另外，合同约定：多户联保的，联保小组自成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或摁指印起成立，全体成员承诺自愿为小组成员向贷款人借款提供保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。合同还约定了相关的权利和义务，被告陈勇源、陈大兴、陈大英均在合同和联保小组成员签名表上签名进行确认。在合同签订后，原告依约向被告陈勇源发放贷款20000元，但被告陈勇源逾期没有归还贷款本息，被告陈大兴、陈大英也没有履行连带保证责任。该贷款计至2013年7月20日止尚欠本金18995.98元，利息741.07元，本息合共19737.05元。原告多次向三被告催收贷款，但三被告拒不清偿贷款本息，原告遂于2014年1月29日向本院起诉，请求处理。
本院认为：本案是金融借款合同纠纷。原告与三被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是他们的真实意思表示，合同没有违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告陈勇源向原告借款20000元至今没有清偿的事实清楚，证据充分，本院予以认定。由于被告陈勇源没有依照合同约定履行归还贷款本息的义务，其行为已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。被告陈大兴、陈大英是该贷款的保证人，其承诺对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，故原告主张被告陈勇源清偿贷款本息，被告陈大兴、陈大英对该债务承担连带清偿责任的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告陈勇源、陈大兴、陈大英经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告陈勇源于本判决发生法律效力之日起十日内偿还贷款本金18995.98元及利息（至2013年7月20日止欠息741.07元，从2013年7月21日起至本息还清日止的利息按中国人民银行规定和借款合同约定的逾期贷款利率计算）给原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行。
二、被告陈大兴对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告陈大英对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费147元，由被告陈勇源、陈大兴、陈大英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 邓 瑞 雄
二〇一四年四月十四日
书记员 覃乃友（代）
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝五中法民终字第07629号
上诉人（原审原告）张某甲。
委托代理人李宗文，重庆索通（渝北）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘某（曾用名刘某）。
上诉人张某甲与被上诉人刘某离婚纠纷一案，重庆市南岸区人民法院于2015年9月14日作出（2015）南法民初字第05990号民事判决，上诉人张某甲对该判决不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。张某甲及其委托代理人李宗文，刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院审理查明：刘某曾用名刘某，张某甲与刘某于××××年××月××日在渝中区民政局登记结婚，婚后夫妻关系较好，1996年2月19日生下女儿张某乙，现女儿已经成年。后在共同生活中，双方因家庭琐事发生纠纷致使夫妻感情受到影响。为方便女儿上学，张某甲与女儿在外租房生活。现张某甲认为夫妻感情已经破裂，故起诉来院，请求判令与被告离婚。
一审法院认为：原、被告系合法夫妻关系，依法应受法律保护。原、被告系自主婚姻，且婚姻关系已长达20年之久，共同生活时间较长，相互之间已建立了一定的夫妻感情。张某甲称与刘某已分居6年，但所提交的证据系因女儿读书需要在外租房，不能证明系因夫妻感情不和而分居。原、被告均应妥善处理好夫妻之间关系，只要双方相互信任、尊重、理解和包容，加强沟通和交流，即有和好之可能。加之张某甲未提供足够的证据证明夫妻感情已达破裂之法定情形，且在本案审理中，刘某表示不同意离婚，故对张某甲提出的要求与刘某离婚的诉讼请求，一审法院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，一审法院判决：驳回张某甲的诉讼请求。案件受理费减半收取120元，由张某甲负担。
张某甲不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决、准许自己与被上诉人离婚，判决依法分割夫妻共同财产、案件诉讼费由被上诉人负担。主要事实和理由：双方感情确实破裂，已无和好的可能。上诉人曾于2014年向渝中区人民法院提起离婚诉讼，本次系第二次起诉离婚。从上诉人一审中提交的双方几年短信记录可以看出，双方性格不合，被上诉人在短信中对上诉人恶语相向，双方已无复合的可能，家庭矛盾已到不可调和的境地，但一审法院并未认定。双方分居已达六年之久，夫妻关系名存实亡，对方也没有提供我们感情好的证据，一直判不离对上诉人不公平。
刘某答辩称：一审认定事实清楚，请求驳回上诉、维持原判。被上诉人与上诉人系自由恋爱，通过长时间的交往，双方对彼此性格爱好都有充分了解，建立了深厚的感情基础。婚后20年的共同生活中，双方相互理解，共同照顾家人，夫妻感情早已变成亲情，夫妻感情尚好，虽偶尔发生摩擦，产生一些分歧，但都是日常琐事。上诉人在外租房陪孩子读书期间，自己和小孩的外祖父母每周都会去看望、照顾。由于家庭和事业的负担，双方近年来确实缺少了沟通和互动，但并不能由此认为夫妻感情就此破裂，上诉人所提交短信记录的真实性和完整性我不认可。上诉人要求判决离婚不符合法定离婚条件，被上诉人坚决不同意离婚。
为证明其主张，上诉人在二审中提交上诉人所在单位建设银行重庆分行营业部以及营业部工会出具的证明一份，拟证明双方感情不合、长期分居，已无和好可能。
对于该证据，被上诉人提出证明上没有出具人的签名，看不出由谁负责，自己和上诉人单位工会人员以及单位的领导从来没有交流过，也没有接触过。上诉人是其单位分管工会的，该证明缺乏真实性，我不认可。
为证明其主张，被上诉人在二审中提交在金科紫园租房被上诉人交定金的收条复印件一份，后来抵做租金，拟证明上诉人在外租房是为了小孩读书。
针对该证据，上诉人对其真实性无异议，但认为与本案无关联性，双方分居后小孩随我生活，对方不放手，有的事她也要来管，租房子她只交了定金，后面的租金都是我在付，小孩的生活也是我在照顾。
本院二审查明：张某甲曾于2014年向重庆市渝中区人民法院起诉要求离婚，重庆市渝中区人民法院审理后于2014年9月17日以（2014）中区法民初字第07395号民事判决驳回了张某甲的离婚诉求。
本院二审查明的其他事实与一审查明的事实相同。
本院认为：上诉人与被上诉人系合法夫妻关系，依法应受法律保护。双方系自主婚姻，且婚姻关系已长达20年之久，共同生活时间较长，相互之间曾建立了较稳定的夫妻感情。近年来双方虽为琐事发生矛盾，但双方并未积极沟通、有效解决纠纷。原、被告均应妥善处理好夫妻之间关系，只要双方相互信任、尊重、理解和包容，加强沟通和交流，即有和好之可能。由于被上诉人一再坚持愿意和好，应当再给予双方修复夫妻关系的机会。故对上诉人提出的与被上诉人离婚的请求，本院不予主张。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
二审案件受理费240元由张某甲负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效之日起，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 苏致礼
审 判 员 段晓玲
代理审判员 陈 华
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 陈园媛
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝五中法民终字第07629号
上诉人（原审原告）张某。
委托代理人李宗文，重庆索通（渝北）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘某（曾用名刘某）。
上诉人张某与被上诉人刘某离婚纠纷一案，重庆市南岸区人民法院于2015年9月14日作出（2015）南法民初字第05990号民事判决，上诉人张某对该判决不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。张某及其委托代理人李宗文，刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院审理查明：刘某曾用名刘某，张某与刘某于××××年××月××日在渝中区民政局登记结婚，婚后夫妻关系较好，1996年2月19日生下女儿张某某，现女儿已经成年。后在共同生活中，双方因家庭琐事发生纠纷致使夫妻感情受到影响。为方便女儿上学，张某与女儿在外租房生活。现张某认为夫妻感情已经破裂，故起诉来院，请求判令与被告离婚。
一审法院认为：原、被告系合法夫妻关系，依法应受法律保护。原、被告系自主婚姻，且婚姻关系已长达20年之久，共同生活时间较长，相互之间已建立了一定的夫妻感情。张某称与刘某已分居6年，但所提交的证据系因女儿读书需要在外租房，不能证明系因夫妻感情不和而分居。原、被告均应妥善处理好夫妻之间关系，只要双方相互信任、尊重、理解和包容，加强沟通和交流，即有和好之可能。加之张某未提供足够的证据证明夫妻感情已达破裂之法定情形，且在本案审理中，刘某表示不同意离婚，故对张某提出的要求与刘某离婚的诉讼请求，一审法院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，一审法院判决：驳回张某的诉讼请求。案件受理费减半收取120元，由张某负担。
张某不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决、准许自己与被上诉人离婚，判决依法分割夫妻共同财产、案件诉讼费由被上诉人负担。主要事实和理由：双方感情确实破裂，已无和好的可能。上诉人曾于2014年向渝中区人民法院提起离婚诉讼，本次系第二次起诉离婚。从上诉人一审中提交的双方几年短信记录可以看出，双方性格不合，被上诉人在短信中对上诉人恶语相向，双方已无复合的可能，家庭矛盾已到不可调和的境地，但一审法院并未认定。双方分居已达六年之久，夫妻关系名存实亡，对方也没有提供我们感情好的证据，一直判不离对上诉人不公平。
刘某答辩称：一审�定事实清楚，请求驳回上诉、维持原判。被上诉人与上诉人系自由恋爱，通过长时间的交往，双方对彼此性格爱好都有充分了解，建立了深厚的感情基础。婚后20年的共同生活中，双方相互理解，共同照顾家人，夫妻感情早已变成亲情，夫妻感情尚好，虽偶尔发生摩擦，产生一些分歧，但都是日常琐事。上诉人在外租房陪孩子读书期间，自己和小孩的外祖父母每周都会去看望、照顾。由于家庭和事业的负担，双方近年来确实缺少了沟通和互动，但并不能由此认为夫妻感情就此破裂，上诉人所提交短信记录的真实性和完整性我不认可。上诉人要求判决离婚不符合法定离婚条件，被上诉人坚决不同意离婚。
为证明其主张，上诉人在二审中提交上诉人所在单位建设银行重庆分行营业部以及营业部工会出具的证明一份，拟证明双方感情不合、长期分居，已无和好�能。
对于该证据，被上诉人提出证明上没有出具人的签名，看不出由谁负责，自己和上诉人单位工会人员以及单位的领导从来没有交流过，也没有接触过。上诉人是其单位分管工会的，该证明缺乏真实性，我不认可。
为证明其主张，被上诉人在二审中提交在金科紫园租房被上诉人交定金的收条复印件一份，后来抵做租金，拟证明上诉人在外租房是为了小孩读书。
针对该证据，上诉人对其真实性无异议，但认为与本案无关联性，双方分居后小孩随我生活，对方不放手，有的事她也要来管，租房子她只交了定金，后面的租金都是我在付，小孩的生活也是我在照顾。
本院二审查明：张某曾于2014年向重庆市渝中区人民法院起诉要求离婚，重庆市渝中区人民法院审理后于2014年9月17日以（2014）中区法民初字第07395号民事判决驳回了张�的离婚诉求。
本院二审查明的其他事实与一审查明的事实相同。
本院认为：上诉人与被上诉人系合法夫妻关系，依法应受法律保护。双方系自主婚姻，且婚姻关系已长达20年之久，共同生活时间较长，相互之间曾建立了较稳定的夫妻感情。近年来双方虽为琐事发生矛盾，但双方并未积极沟通、有效解决纠纷。原、被告均应妥善处理好夫妻之间关系，只要双方相互信任、尊重、理解和包容，加强沟通和交流，即有和好之可能。由于被上诉人一再坚持愿意和好，应当再给予双方修复夫妻关系的机会。故对上诉人提出的与被上诉人离婚的请求，本院不予主张。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下�
驳回上诉、维持原判。
二审案件受理费240元由张某负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效之日起，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 苏致礼
审 判 员 段晓玲
代理审判员 陈 华
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 陈园媛
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍岫民哈初字00413号
原告：高某某，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
被告：杨某某，女，满族，住所地：岫岩满族自治县。
本院在审理原告高某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，免收。
审 判 长 王明泽
审 判 员 刘光平
人民陪审员 吴显均
二〇一五年十一月九日
书 记 员 姜 楠
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）霍民一初字第00732号
原告：申某某，男，1985年9月17日生，汉族，安徽省霍邱县人，农民。
委托代理人：王成军，安徽皋陶律师事务所律师，代理权限系一般代理。
被告：王某某，女，1989年9月16日生，汉族，安徽省霍邱县人，农民。
委托代理人：史少军，河南蓼阳律师事务所律师，代理权限系一般代理。
本院在审理原告申某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告申某某于2013年9月13日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告申某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告申某某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告申某某负担。
审 判 长 范 寿 红
代理审判员 汪 洋
人民陪审员 水 巨 友
二〇一三年九月十三日
书 记 员 蔡双亿（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）禹刑初字第00333号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人张某，男，1973年12月5日出生于安徽省蚌埠市，汉族，无业，现住安徽省蚌埠市禹会区。2014年10月21日，被告人张某因涉嫌故意伤害罪被蚌埠市公安局禹会分局取保候审。
蚌埠市禹会区人民检察院以蚌禹检刑诉（2014）324号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。经审查，本院当月27日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判。2014年12月4日，本院公开开庭审理了本案，蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员王娟出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2014年6月21日13时许，被告人张某夫妻在其家楼道内与被害人王某因琐事发生纠纷，后张某和王某相互撕打，张某用拳击致王某的鼻骨和额突骨骨折。2014年9月10日，经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，王某的损伤程度为轻伤二级。2014年10月21日，双方达成和解，王某对张某表示谅解。公诉机关认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人张某当庭对起诉书指控的事实无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：被告人张某和被害人王某系邻居。2014年6月21日13时许，张某夫妻在其家楼道内与王某因琐事发生纠纷，继而张某和王某相互撕打。在厮打过程中，张某用拳击打王某面部，致王某双侧额突骨折、双侧鼻骨骨折。同年9月10日，经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，王某的损伤程度为轻伤二级。同年9月30日，公安机关予以刑事立案。同年10月19日，被害人王某与被告人张某自愿达成赔偿协议，张某一次性赔付给王某经济损失费人民币3.4万元，王某出具书面谅解书对张某的行为表示谅解，请求公安机关不追究张某的任何法律责任。同年10月21日，张某和王某主动到公安机关提交调解协议书和谅解书，遂张某归案。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的接处警情况登记表，报案材料，受案登记表，立案决定书，归案经过，户籍证明，案发现场示意图及相关照片，蚌埠市第一人民医院相关病历和CT检查报告单，鉴定聘请书，（蚌）公（司）鉴（伤检）字（2014）290号法医学人体损伤程度鉴定书及相关照片，鉴定意见通知书，调解协议书，收条，谅解书，被害人王某陈述，证人胡某证言以及被告人张某供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某因琐事故意伤害被害人王某，并致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。公安机关立案后，被告人张某主动到公安机关投案，并如实供认了自己的犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。本案系民事纠纷而引发，且被告人张某赔偿了被害人王某相关经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十八条、第四十一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决确定之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王瑞青
二〇一四年十二月四日
书记员 荆秋生
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高法执字第537号
申请执行人：孙伟
被申请执行人：周蕾
本院在执行孙伟申请执行周蕾买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结（2013）高民初字第6108号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜广虎
二〇一四年四月三日
书记员 龚 帅
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初506号
原告刘伟，男，1991年3月27日，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告侯露，男，1991年2月22日，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在受理原告刘伟与被告侯露民间借贷纠纷一案过程中，原告刘伟未在规定时间内交纳诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按原告刘伟撤回起诉处理。
代理审判员 孙琳
二〇一六年四月七日
书 记 员 张攀
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江大民初字第00535号
原告包世君。
委托代理人王云，扬州市江都区竣飞法律服务所法律工作者。
被告张德美。
被告曹东明。
原告包世君诉被告张德美、曹东明民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理，依法由代理审判员袁敦亮担任审判长，与代理审判员杜丽丽、人民陪审员张爱珍组成合议庭，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告包世君到庭参加诉讼，被告张德美、曹东明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告包世君诉�：原被告之间系朋友关系，被告张德美因经营需要向原告借款，2013年2月16日原告向被告张德美提供的其兄张德祥的账户转账100万元，后被告张德美向原告出具100万元借条一张，至2015年2月18日，被告张德美未能偿还上述所欠借款，于当日向原告出具40万元、60万元借条各一张，40万元约定2015年3月前还清，60万元约定2015年9月10日前还清，由被告曹东明在担保人处签名，现因40万元借条约定的还款期限届满，故原告诉至本院要求两被告连带偿还借款400000元、违约金12000元、利息20000元
原告提供下列证据证明其诉讼主张：
1、2015年2月18日被告张德美向原告出具的40万元借条原件一份，证明被告张德美向原告借款40万元，被告曹东明予以担保；
2、2015年2月18日被告张德美向原告出具的60万元借条复印件一份，证明总借款为100万元，后分为约定不同还�日期的两笔借款。
3、原告包世君在中国银行的转账明细单一份，证明原告于2013年2月16日向其兄张德祥的账户转账100万元。
被告张德美未答辩，亦未提供证据。
被告曹东明未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原、被告系朋友关系，2013年2月16日被告张德美因经营需要向原告包世君借款1000000元，原告根据被告张德美所提供的其兄张德祥的账户向其转账1000000元。2015年2月18日，原被告各方经协商，由被告张德美向原告包世君分别出具400000元、600000元借条各一张，其中400000元的借条约定还款日期为2015年3月前，并约定若逾期偿还被告自愿承担借款总额的3‰作为违约金，该借条未约定借款利息，被告曹东明在上述借条担保人处签字。后因两被告未能按约还款，故原告诉至本院，要求两被告偿还借款本金400000元、违约金12000元、利息20000元。
审理中，因被告张德美、曹东明下落不明，本院于2015年9月28日在相关地区张贴公告向被告公告送达了诉状副本、应诉通知书等相关法律文书。
以上事实，有原告的庭审陈述及提供的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张德美向原告包世君借款400000元，有其本人出具的借条为证，本院依法予以认定，对原告要求被告偿还借款本金400000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原、被告各方在借条中书面约定的逾期还款违约金1200元（400000元×3‰）依法予以支持，因原、被告各方并未书面约定借款利息，但被告的逾期还款行为客观上给原告造成一定的经济损失，故借款利息可自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算，对原告诉求中的合理部分，本院依法予以支持。被告曹东明在担保人处签名，未约定担保范围及担保方式，故被告曹东明依法应当对上述全部债务承担连带担保责任。据此,依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张德美在本判决生效之日起十日内向原告包世君给付所欠借款400000元及利息（利息计算方法：以本金400000元从2015年7月21日起按同期人民银行贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告张德美在本判决生效之日起十日内向原告包世君给付逾期还款违约金1200元；
三、被告曹东明对上述判决第一、二项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7780元、保全费1020元合计8800元，由被告张德美负担，此款原告已垫付，被告张德美在履行上述判决事项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 袁敦亮
代理审判员 杜丽丽
人民陪审员 张爱珍
二〇一六年一月十八日
书 记 员 倪 超
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0702财保133号
申请人朱某。
法定代理人唐鹏，女，1980年9月8日生，汉族，住晋中市榆次区。
被申请人张创创，男，1983年8月20日生，汉族，住河北省保定市北市区。
被申请人邓菲菲，女，汉族，住晋中市榆次区。
申请人朱某因机动车交通事故责任纠纷一案于2018年5月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、扣押被申请人邓菲菲所有的车牌号为晋Ａ×××××的大众牌小型普通客车。担保人常宝瑞自愿以其车牌号为晋Ｋ×××××的东风标致牌小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人邓菲菲所有的车牌号为晋Ａ×××××的大众牌小型普通客车。
二、查封担保人常宝瑞车牌号为晋Ｋ×××××的东风标致牌小型轿车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 瑜
二〇一八年五月二十四日
书记员 张文文
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第00259号
原告×××，女，1959年11月15日出生，汉族，住西安市新城区太华南路***号**号楼。
原告×××，女，1906年2月4日出生，汉族，住西安市新城区中山小区**号楼*单元*层*号。
被告×××，男，1959年9月24日出生，汉族，住西安市长安北路北段省保险公司家属院3号楼一单元3层西户。
原告×××、×××与被告×××民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告×××、×××到庭参加了诉讼。被告×××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告×××、×××诉称，2010年7月12日，被告以家里急需用钱为由向原告×××、×××各借款50000元，共计100000元整，约定利息为3%，承诺一年内还清，并为原告出具了借条。借款到期后，原告多次催要无果。要求被告归还原告借款本金100000元并支付利息至借款完全还清之日。
被告×××未答辩。
经审理查明，2010年7月12日，被告×××从原告×××、×××处借款100000元，被告×××向原告×××、×××出具借条一张，内容为“今借×××、×××人民币壹拾万元整，期限壹年。借款人：×××。2010年7月12日。注：每月回报人民币叁仟元整。612523195909240138”。借款到期后，被告×××一直未向原告×××、×××偿还借款本息。法庭审理期间，原告×××、×××表示被告×××从二人处借款金额各为50000元。
上述事实，有借条一张及原告当庭陈述等在卷为证。
本院认为，原告×××、×××各借给被告×××50000元后，被告×××均向原告×××、×××出具了借条，原告×××、×××与被告×××之间的借款关系成立，依法应予保护。借款到期后，被告×××未向原告×××、×××支付借款本息，构成违约，依法应承担违约责任。现原告×××、×××要求被告×××向二原告归还偿还借款本金各50000元，于法有据，本院应予支持。原告×××、×××要求被告×××支付利息至借款完全还清之日之诉讼请求，因双方约定的借款利率高于同期银行贷款利率的四倍，超出部分不受法律保护；且借款到期后的逾期利息，原、被告双方未约定，被告未按期还款，仅应按照法律规定支付逾期还款期间的利息，故原告该项诉讼请求，本院应予部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零八条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告×××在本判决生效之日起十日内偿还原告×××借款本金人民币50000元及利息（2010年7月12日起至2011年7月11日期间的利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算支付；2011年7月12日至判决给付之日止期间的利息按照日万分之二点一计算支付）。
二、被告×××在本判决生效之日起十日内偿还原告×××借款本金人民币50000元及利息（2010年7月12日起至2011年7月11日期间的利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算支付；2011年7月12日至判决给付之日止期间的利息按照日万分之二点一计算支付）。
二、驳回原告×××、×××其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
诉讼费2350元、公告费800元（原告已预交），由被告×××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王沧石
审 判 员 晏航舰
人民陪审员 刘秀兰
二〇一四年四月十八日
书 记 员 王储宁
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第00259号
原告王占柱。
被告谢兴龙。
原告王占柱与被告谢兴龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告王占柱到庭参加诉讼，被告谢兴龙经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王占柱诉称：2012年1月16日，被告谢兴龙向原告借款2万元，口头约定月息4分，并出具借据一张。经原告催要，被告一直拖欠不还。为此，请求被告偿还借款2万元；诉讼费用由被告负担。
被告谢兴龙未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2012年1月16日，被告谢兴龙向原告借款2万元，并出具借据一张。该款经原告催要，被告至今未还。以上事实，有原告提交的借据一张予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据充分，被告应履行还款义务。原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢兴龙于本判决生效后十日内偿还原告王占柱借款2万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告谢兴龙负担（原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效后十日内随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱清华
人民陪审员 陈 芳
人民陪审员 刘洪楼
二〇一四年六月五日
书 记 员 赵 帅
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸民初字第197号
原告赵某，女，汉族。
被告刘某，男，汉族。
原告赵某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某与被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2008年11月23日登记结婚，于2009年7月26日生一女孩。原、被告因婚前缺乏了解，婚后双方经常为家庭琐事发生争吵，且被告经常对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂，为此，原告诉至法院，要求与被告离婚；婚生女孩由原告抚养，被告支付抚�费；家庭共同财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所诉不属实，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2008年11月23日登记结婚，于2009年7月26日生一女孩。原、被告因婚前缺乏了解，婚后双方经常为家庭琐事发生争吵，为此，原告于2014年1月15日诉至法院。
上述事实，有原告提交的婚姻登记记录证明一份、户口本及当事人的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方系自主婚姻，婚姻基础较好，且结婚时间较长，并生育子女。在庭审中，原告要求与被告离婚，未能提供夫妻感情确已破裂的合法有效的证据且被告不同意离婚，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，理由不当，本院不予支持。原、被告虽因家庭琐事经常发生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，双方应多从子女的利益考虑，珍惜已建立起的夫妻感情，和睦相处，共建幸福家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李辉
二〇一四年一月十六日
书记员 王菲
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东民初字第2002号
原告刘兆玉。
被告吴厌生。
原告刘兆玉诉被告吴厌生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，原告刘兆玉于2015年9月22日以纠纷已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担。
审判员 严亮
二〇一五年九月二十二日
书记员 赵艳
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江汉刑初字第00783号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人周某。2001年9月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年。因本案于2014年4月17日被抓获，同月18日被强制隔离戒毒，同年5月13日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2014）862号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员周恩静、被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人周某于2014年4月17日21时30分，在本市江汉区江汉三路路口，以人民币50元的价格向穆某贩卖毒品海洛因0.07克后，被公安人员当场抓获。毒品已收缴。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片；户籍材料、公安机关的抓获和破案经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、上交毒品入库登记单、移动电话通话记录照片、现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书等书证；证人穆某的证言；毒品检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某明知是毒品海洛因而非法贩卖0.07克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人周某具有前科、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月13日起至2014年10月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田炼
二〇一四年九月一日
书记员 钟帆
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫大民初字第0705号
原告朱允宝，男，汉族，居民。
委托代理人邹胜利，泗洪县城头法律服务所法律工作者。
被告王军豹，男，汉族，居民。
被告刘明娥，女，汉族，居民。
原告朱允宝与被告王军豹、刘明娥担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱允宝的委托代理人邹胜利到庭参加诉讼，被告王军豹、刘明娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱允宝诉称：二被告2009年11月10日向马健借款人民币6万元，并签订了借款合同及出具的借据，原告对上述债务承担担保责任。借款到期后，原告先后偿还马建4.5万元（其中1.5万元是刘明娥给付），刘明娥与王军豹系夫妻关系。原告多次催要欠款未果。请求法院判令二被告偿还原告借款3万元及利息（2012年8月6日起至还款之日同期银行贷款利息计算）；诉讼费由被告承担。
被告王军豹、刘明娥未作答辩。
经审理查明：2009年11月10日被告王军豹向马健借款6万元，约定2010年3月10日偿还，月息1800元。该笔借款由原告朱允宝提供担保。到期后，原告朱允宝先后偿还给马健45000元（其中15000元系被告刘明娥所给付）。（2011）宿豫大民初字第0597号判决书判令：被告王军豹、刘明娥共同偿还所欠马健借款本金15000元及利息。2012年8月6日宿迁市中级人民法院以（2012）宿中民终字第0732号判决书维持了一审判决。后经马健申请强制执行，该笔借款已实际执行终结。
以上事实，有原告提交身份证明、判决书、谈话笔录和原告法庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，担保人履行担保责任后，有向债务人追偿的权利。本案被告王军豹向债权人马健借款，由原告提供担保，借款到期后，被告未及时向债权人履行还款责任，主债权人马健要求担保人承担担保责任，后原告向债权人马健履行了3万元的担保责任，故被告王军豹应在原告履行担保责任的范围内予以返还。又因被告王军豹借款时发生在两被告婚姻关系存续期间，并被依法认定为夫妻共同债务，故被告刘明娥亦应与王军豹共同在原告履行担保责任的范围内予以返还。原告履行担保责任后，被告未及时归还给原告，造成原告利息损失，因双方未约定利率标准，因此，本院以中国人民银行同期同档贷款基准利率予以支持。综上，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王军豹、刘明娥于本判决生效后十日内偿还原告朱允宝30000元及利息（以30000元为基数，根据中国人民银行同期同档贷款基准利率自2012年8月6日计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费560元，均由被告王军豹、刘明娥负担（原告已预付，待被告履行义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费550元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 孙长磊
人民陪审员 唐景胜
人民陪审员 杨雪峰
二〇一五年四月九日
书 记 员 张 可
附录
一、法律条文
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
湖北省团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂团风执字第00190号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行，住所地团风县得胜大道76号，组织机构代码67646682-0。
被执行人方桂林。
被执行人姚桃花。
被执行人史伟。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行与被执行人方桂林、姚桃花、史伟借款合同纠纷一案中，被执行人方桂林、姚桃花、史伟无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘秋元
审判员 董华东
审判员 易 军
二〇一六年十月二十七日
书记员 陶 敏
湖北省团风�人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂团风执字第00190号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行，住所地团风县得胜大道76号，组织机构代码67646682-0。
被执行人方桂林，男，1956年12月11日出生，汉族，团风县人，住团风县。
被执行人姚桃花，女，1955年1月6日出生，汉族，团风县人，住址同上，系方桂林之妻。
被执行人史伟，男，1978年9月23日出生，汉族，团风县人，住团风县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行与被执行人方桂林、姚桃花、史伟借款合同纠纷一案中，被执行人方桂林、姚桃花、史伟无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘秋元
审判员 董华东
审判员 易 军
二〇一六年十月二十七日
书记员 陶 敏
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执1151号
移送执行人：资阳市雁江区人民法院刑事审判庭,住所地资阳市雁江区新城路202号。
被执行人：廖明财,男，1956年9月21日出生，汉族，住四川省德阳市广汉市。
本院刑事审判庭移送执行廖明财罚金一案，资阳市中级人民法院于2017年4月17日作出的(2016)川20刑终93号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，2017年5月4日，刑事审判庭移送执行，要求廖明财履行法律文书确定的缴纳罚金1700000元的义务。同日，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局、工商局查询，被执行人暂无执行条件。
本院认为，本案现暂无执行条件，移送执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条、第五条和第六条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)川20刑终93号刑事判决书关于廖明财罚金部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，在被执行人有履行能力，案件具备执行条件时，可以再次强制执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 华
审判员 尹亚军
审判员 谭雪梅
二〇一七年九月十五日
书记员 刘 璐
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸商初字第651号
原告：边卫潮。
委托代理人（特别授权）：王立忠、陈宋昂，浙江信顺律师事务所律师、实习律师。
被告：蔡文均。
委托代理人（特别授权）：顾旭初，诸暨市暨阳法律服务所工作人员。
原告边卫潮为与被告蔡文均保证合同纠纷一案，于2014年3月4日向本院起诉。原告边卫潮要求被告蔡文均代借款人许生南归还借款本金1，000，000元，支付至2014年2月19日止的利息220，000元，并承担原告律师代理费20，000元。
本院审理认为，实际借款人许生南因涉嫌非法吸收公众存款犯罪已被诸暨市公安局于2014年3月4日立案侦查，而原告边卫潮于同日向本院提起民事诉讼，故本案已不属民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告边卫潮的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 周迪光
二〇一四年三月十九日
书记员 楼 榕
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初975号
原告门卫星。
委托代理人谢爱民，莱阳大通法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市新抚支公司，住所地辽宁省抚顺市顺城区浑河北路18号。
被告刘承秋。
被告王奕罡。
被告抚顺市凯跃运输有限公司，住所地辽宁省抚顺市东洲区虎台街十六委一组。
本院在审理原告门卫星与被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市新抚支公司、刘承秋、王奕罡、抚顺市凯跃运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告门卫星于2016年6月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告门卫星撤回起诉。
案件受理费725元、减半收取362.5元，由原告门卫星负担。
审 判 长 董贵毓
审 判 员 邴兴飞
人民陪审员 李广辉
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 赵云璐
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0111刑初699号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人张某1，男，1980年1月28日出生。因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2016年12月9日被羁押，2017年1月16日被逮捕。现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2017）529号起诉书指控被告人张某1犯假冒注册商标罪，本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控，2016年12月7日至9日，被告人张某1伙同张某2（另案处理）在北京市房山区拱辰街道梨村出租屋内，生产灌装假冒的牛栏山白酒。2017年12月9日北京市公安局房山分局民警在该处搜查并扣押了大量成品白酒、白酒酒瓶、酒包装箱、酒瓶盖等。经北京顺鑫农业股份有限公司牛栏山酒厂产品鉴定、包装物鉴定，上述扣押的白酒均系假冒牛栏山牌注册商标的产品，被告人张某1、张某2制造的假冒牛栏山牌注册商标的非法经营数额共计人民币50424元。被告人张某1于2016年12月9日被查获归案。公诉机关认为被告人张某1具有坦白情节，可依法从轻处罚，建议判处被告人张某1有期徒刑八个月以上一年以下，并处罚金。
被告人张某1对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：北京市房山区人民检察院指控被告人张某1犯假冒注册商标罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及最高人民法院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人张某1犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月9日起至2017年8月8日止。罚金于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一七年七月六日
书记员 郑春节
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深福法民一初字第4481号
原告郭军校，男，汉族，1960年11月12日出生。
委托代理人郑志勇，北京市盈科（深圳）律师事务所。
被告罗云，男，汉族，1970年1月19日出生。
被告刘红艺，女，汉族，1971年9月28日出生。
上列原告郭军校诉被告罗云、刘红艺民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月13日受理后，依法适用普通程序，于2013年6月17日对本案公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑志勇到庭参加诉讼，被告罗云、刘红艺经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告罗云与被告刘红艺系夫妻关系，两被告因家庭需要向原告借款420000元人民币，原约定2011年6月前归还全部借款，但到期后两被告一直拒不还款。因此，原告不得不依法向法院提起诉讼，要求两被告共同承担清偿责任，以维护自身的合法权益。据此，请求法院判令：1、两被告立即向原告支付拖欠的借款本金共计420000元；2、两被告立即向原告支付借款的利息66150元（以420000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，从2011年6月1日开始计算至实际清偿之日止）；3�本案的诉讼费及财产保全费全部由被告承担；4、本案的保全担保费由被告承担。
庭审时两被告缺席，亦未提交任何证据和书面答辩状。
经审理查明，原告提交《借据》一张，上载明：“今借到郭军校人民币肆拾贰万元整，特此为据。经商议至贰零壹壹年陆月前归还。”被告罗云在右下方落款处签名，日期为2009年3月31日。该份借据的左下方也有被告罗云签名，日期为2011年1月11日。原告在庭审中称借款是被告在2009年3月31日出具借条时就以现金支付的方式支付给被告的，之后被告一直未归还借款，双方于2011年1月11日约定了还款日期为2011年6月前。被告未偿还过借款。
庭后，原告本人出具了一份情况说明，称2007年12月被告向原告借款300000元用于投资深圳市快乐一站娱乐有限公司，2008年3月被告向原告借款120000元偿还被告所欠深圳市宇轩担保公司两个月的贷款利息。�于2009年3月31日被告与原告结算时，被告罗云确认借款420000元现金，并出具了借条。2011年1月11日，双方再次确认具体还款时间为2011年6月前。
另查，两被告为夫妻关系，深圳市公安局常住人口详细信息表显示被告刘红艺于2003年1月24日因夫妻投靠迁到与被告罗云同一户口。原告主张借款发生在夫妻关系存续期间内，为夫妻共同债务，应由两被告共同承担偿还责任。
本院认为，原告主张被告借款420000元，并提交了被告罗云于2009年3月31日出具的《借据》证明，且被告罗云于2011年1月11日在该份《借据》上再次签名，对所欠款项进行确认，故对原告与被告罗云之间的债权债务关系，本院予以确认。被告罗云未依约还款，应承担相应的民事责任。原告主张被告归还借款本金420000元及支付利息，利息以420000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率从2011年6月1日开始计算，符合法律规定，本院予以支持。原告主张上述债务是两被告的夫妻共同债务，对此，本院认为，原告向本院提交的情况说明中陈述，被告出具的《借据》实际上是对之前借款的结算。原告未提交取款凭证或转账凭证等借款时间的证明，无法确认借款系发生在夫妻关系存续期间内，且本案借款数额较大，原告未能举证证明被告刘红艺知情并同意，亦未能举证证明该债务系用于夫妻共同生活，故原告主张上述债务是两被告的夫妻共同债务，要求两被告共同偿还，无事实依据和法律依据，本院不予支持。本案中，原告并未申请保全，相关费用并未发生，原告请求保全费及保全担保费，本院不予支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，本院可以依法判决。
综上，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、《最高人民法院关�人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗云应于本判决书生效之日起十日内向原告郭军校偿还借款本金420000元及利息（以420000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2011年6月1日计至本判决确定的应还款之日止）；
二、驳回原告郭军校的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8592元（原告已预交），由被告罗云负担。
如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上�费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱 瑞 玺
人民陪审员 梅 干 军
人民陪审员 朱 蕾
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 陈润（代）
第5页，共5页
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第151号
申请执行人王永涛，男，1981年7月15日出生，汉族。
被执行人威海荣昌房地产集团有限公司。
本院在执行申请执行人与被执行人商品房预售合同纠纷的（2014）威环民初字第2209号民事判决书一案中，查明被执行人已将案件执行款10851.95元交付本院，本院将该款已转付给申请执行人王永涛，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院作出的（2014）威环民初字第2209号民事判决书执行完毕。
执行费63元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 史旭东
二〇一五年二月二十八日
书记员 黄晓玉
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终11097号
上诉人(原审原告)：张辉，男，1963年11月11日出生，汉族，住江苏省苏州市高新区。
上诉人（原审被告）：河南吉利房地产开发有限公司，住所地河南省郑州市中牟县郑开大道与人文路交叉口郑州华强文化科技产业基地广场A栋办公楼1楼19号。
法定代表人：张跃亭，执行董事。
委托诉讼代理人：韩振，河南良承律师事务所律师。
委托诉讼代理人：耿高飞，河南良承律师事务所实习律师。
上诉人张辉与河南吉利房地产开发有限公司（以下简称吉利公司）因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2017）豫0104民初3365号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市管城回族区人民法院（2017）豫0104民初3365号民事判决；
本案发回河南省郑州市管城回族区人民法院重审。
上诉人张辉预交的二审案件受理费9147元予以退回，上诉人河南吉利房地产开发有限公司预交的二审案件受理费59元予以退回。
审判长 郝鸿标
审判员 邢彦堂
审判员 王东黎
二〇一七年十一月二十日
书记员 王 昕
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙嘉商终字第89号
上诉人（原审被告）海盐凯银担保有限公司。
法定代表人朱顺良。
被上诉人（原审原告）沈春兰。
被上诉人（原审被告）周峰。
原审被告朱顺良。
上诉人海盐凯银担保有限公司因民间借贷纠纷一案，不服海盐县人民法院（2012）嘉盐商初字第853号民事判决，于2012年12月27日向本院提出上诉。但其未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，不履行二审诉讼义务。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人海盐凯银担保有限公司自动撤回上诉处理，海盐县人民法院（2012）嘉盐商初字第853号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐连忠
代理审判员 金傅祥
代理审判员 王世好
二〇一三年一月二十九日
书 记 员 谢金侃
广东省龙川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河龙法刑初字第137号
公诉机关龙川县人民检察院。
被告人杨某某，女，因本案于2014年7月30日被羁押并转刑事拘留，同年8月12日被龙川县公安局取保候审，2015年8月6日被本院继续取保候审。
辩护人陈某某，男。
龙川县人民检察院以龙检诉刑诉（2015）108号起诉书指控被告人杨某某犯滥伐林木罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙川县人民检察院指派代理检察员黄勇强出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙川县人民检察院指控，被告人杨某某于2011年承包了位于细坳镇某某村委会某某村第二经济合作社的山林，该山林与某某村第三经济合作社的山林交界，且被告人杨某某认为两片山林界线不清。2013年冬，被告人杨某某在未办理采伐许可证的情况下雇请工人对自己承包的山林进行砍伐炼山，砍伐烧毁了相邻某某第三经济合作社的部分山林。经鉴定，被告人杨某某砍伐烧毁的山林面积为15.3亩．林木蓄积41.57立方米。2014年7月30日，被告人杨某某被公安机关抓获归案。案发后，被告人杨某某与某某第三经济合作社达成赔偿调解协议且已履行完毕。公诉机关认为，被告人杨某某违反《森林法》的相关规定，在没有办理采伐许可证的情况下采伐林木，数量较大，应以滥伐林木罪追究刑事责任。公诉机关提供有相应的证据佐证，提请本院依法判处。
被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并供述了作案经过。
辩护人提出如下辩护意见：一、对被告人杨某某犯滥伐林木罪无异议；二、被告人杨某某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪；三、被告人杨某某是初犯、偶犯，砍伐的林木是荒山杂木，目的是改造成经济林，犯罪情节及主观恶意轻微；四、被告人杨某某积极赔偿受害人的损失，取得了受害方的谅解，并已在炼山的地方重新造林。综上，请求对被告人杨某某减轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，被告人杨某某家于2011年承包了位于龙川县细坳镇某某村委会某某村第二经济合作社的山林，该山林与某某村第三经济合作社的山林交界，且被告人杨某某认为该两片山林界线不清。2013年冬，被告人杨某某在未办理采伐许可证的情况下雇请工人对自己承包的山林清山砍树，砍伐烧毁了与某某村第三经济合作社相邻的部分山林。经龙川县林业局技术人员鉴定，被告人杨某某砍伐烧毁的林种是杂木，面积为15.3亩．林木蓄积41.57立方米。2014年7月30日，被告人杨某某在家中被公安机关抓获归案。案发后，被告人杨某某与某某村第三经济合作社达成赔偿调解协议，赔偿了某某村第三经济合作社经济损失25000元。
以上事实有以下证据证实：
1、证人刘某权的证言，证实2013年冬，他村某某村三队山林被某某二队村民刘某珠（杨某某丈夫）烧毁，该地方是二队与三队交界的山林。因为界线存在争议，刘某侠曾告诫刘某珠不要炼山，但刘某珠置之不理。
2、证人刘某源的证言，证实某某村二队的山林被刘某珠夫妇承包。2013年冬，刘某珠夫妇砍树砍过界，砍了他们某某村三队的树，他们村干部就去找刘某珠老婆杨某某了解情况，杨某某当时承认是她夫妇砍的树。
3、证人刘某安的证言，证实他们某某村三队的山林与某某村二队的山林交界，某某村二队的山林被刘某珠（杨某某丈夫）家承包，刘某珠认为山界存在争议。2013年冬，刘某珠老婆杨某某请人砍树砍过界，砍了他们某某村三队的山林。
4、证人刘某侠的证言，证实杨某某请人到村砍树。该处的山林地处某某村三队与二队的交界处，二队的山林被刘某珠家承包，刘某珠认为该处的山界不清，存在异议。2014年春节不久，他们就发现该处的山林被砍光、烧光。村委组织相关人员进行调解时，杨某某承认是她请人砍光的。
5、受案登记表，证实案发的事实。
6、户籍证明，证实被告人杨某某的身份情况。
7、抓获经过，证实被告人杨某某于2014年7月30日在家中被公安机关抓获归案。
8、细坳镇林业工作站证明，证实被告人杨某某所砍伐的林木没有办理采伐许可证。
9、无犯罪记录证明，证实被告人杨某某无违法犯罪记录。
10、调解协议及收据，证实案发后，被告人杨某某与村委会三经济合作社就被砍伐的山林达成调解协议，由被告人杨某某赔偿某某村三经济合作社林木损失及造林抚育款共计25000元，并已履行完毕。
11、技术鉴定意见书，证实经龙川县林业局技术人员到滥伐林木现场鉴定，砍伐林木是杂木，属天然林，砍伐面积为15.3亩，林木蓄积为41.57立方米。
12、现场勘验笔录、照片、平面示意图，证实案发现场的方位与概貌。
13、被告人杨某某的供述，证实她在2013年七八月份开始请人清山砍树，清山的地方是某某村，2014年初炼山。该山是她村二队与三队集体山的交界处，之前界线一直不明确。2011年，她承包了二队的集体山，炼山是想在那里种杉树。她清山砍树没有办理采伐许可证。
辩护人提交了如下证据：
1、承包合同，证实龙川县细坳镇某某村二经济合作社于2011年6月2日将山承包给被告人杨某某的丈夫刘某珠管理和使用。
2、龙川县细坳镇某某村民委员会证明及请求书，证实被告人杨某某与刘某珠是夫妻关系，被告人杨某某因烧毁山林已赔偿被害方损失，并取得谅解，且是初犯，请求对被告人杨某某从轻处罚及适用缓刑。
3、照片，证实被告人杨某某在涉案地点重新造林的相关情况。
以上证据经控辩双方当庭举证、质证、辩证，能相互印证，属有效证据，可以作为本案的定案依据，应予确认。
本院认为，被告人杨某某违反国家森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下擅自砍伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨某某犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨某某归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人杨某某系初犯、偶犯，案发后能与被害方达成赔偿调解协议，且已履行完毕，涉案地点也已重新造林，悔罪表现较好，不致再危害社会，可以从轻处罚并适用缓刑，依法实行社区矫正。辩护人辩护称被告人杨某某犯罪情节轻微，由于被告人杨某某滥伐林木的蓄积为41.57立方米，故本院不予采纳；辩护人请求对被告人杨某某减轻处罚，不符合法律规定，本院亦不予采纳；辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，且符合法律规定，本院予以采纳。
综上，为打击犯罪，保护森林资源，根据本案的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈道雄
代理审判员 赖志贞
人民陪审员 曾文胜
二〇一五年九月九日
书 记 员 钟小灵
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民三（民）终字第1001号
上诉人（原审原告）杨惠珍。
被上诉人（原审被告）中国平安人寿保险股份有限公司上海分公司。
法定代表人韩光。
委托代理人刘开屏。
委托代理人姚惟成。
上诉人杨惠珍因劳动合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院（2014）静民一（民）初字第300号判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人杨惠珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
上诉案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由上诉人杨惠珍负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 樱
代理审判员 赵 静
代理审判员 沈明霞
二〇一四年九月一日
书 记 员 丁洁琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民初字第1785-1号
原告汤爱林，女，汉族，1960年3月10生，住所地睢县。
被告乔家勇，男，汉族，1971年11月17日生，住所地睢县。
本院在审理原告汤爱林与被告乔家勇债务纠纷一案中，原告汤爱林于2014年12月4日向本院提出财产保全申请，请求人民法院依法冻结被告乔家勇在湖南尚上公路桥梁建设有限公司商登高速商丘段ＴＪ－5标项目部账户上的工程款58万元。原告汤爱林己向本院提供了担保。
经审查，本院认为，原告汤爱林诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告乔家勇在湖南尚上公路桥梁建设有限公司商登高速商丘段ＴＪ－5标项目部帐户上的工程款58万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 姜志勇
审判员 赵根生
审判员 王凤伟
二〇一四年十二月四日
书记员 刘 雨
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿豫刑初字第0056号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人徐某，绰号小敢子，无业。曾因犯强奸罪，于2002年4月18日被宿迁市宿城区人民币法院判处有期徒刑四年，2004年11月28日刑满释放；又因吸食毒品，于2013年3月15日被宿迁市公安局宿城分局行政拘留十日，并处罚款人民币二千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年6月4日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
被告人范某，曾用名范正杰，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2013年6月14日被刑事拘留，同年7月10日被取保候审，2014年2月28日被逮捕，同年12月1日被取保候审。
宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉（2014）32号起诉书指控被告人郑云飞、任某犯贩卖、运输毒品罪，被告人徐某犯贩卖毒品罪，被告人范某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案，于2014年9月19日作出（2014）宿豫刑初字第0088号刑事判决，被告人郑云飞、任某提出上诉。宿迁市中级人民法院于2015年1月19日作出（2015）宿中刑终字第00112号刑事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。在审理过程中，经宿迁市中级人民法院批准，延期审理一次。宿迁市宿豫区人民检察院检察员陈福成出庭支持公诉。被告人郑云飞及其辩护人龚挺、孙丽娜，被告人任某及其辩护人何光明，被告人徐某、范某均到庭参加诉讼。现已审理终结。宿迁市宿豫区人民检察院于2015年5月27日向本院提交宿豫检刑诉撤诉（2015）1号撤回起诉决定书，以事实、证据有变化为由要求撤回对被告人郑云飞、任某的起诉，本院以（2015）宿豫刑初字第0056号刑事裁定书准许撤诉。
公诉机关指控，2013年3月至5月间，被告人徐某12次贩卖甲基苯丙胺（俗称冰毒）共4.6克给李某。被告人范某明知任某向徐某销售甲基苯丙胺，两次帮助其销售1.5克且容留他人在其家中吸食甲基苯丙胺。公诉机关为证实以上指控，当庭出示和宣读了被告人供述、证人证言以及检验鉴定报告等证据。公诉机关据此认为，被告人徐某以获取非法利益为目的贩卖毒品，其行为应当以贩卖毒品罪追究刑事责任；被告人范某贩卖毒品且容留他人吸毒，其行为应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究刑事责任。被告人范某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人范某一人犯数罪，应当数罪并罚。
被告人徐某、范某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议。
经审理查明：
（一）被告人徐某于2013年3月至5月间，先后向李某销售甲基苯丙胺12次，共计4.6克。具体事实分述如下：
1.2013年3月份的一天，被告人徐某在宿迁市交巡警一大队信号灯北侧路上，以400元的价格向李某销售甲基苯丙胺0.4克。
2.2013年3月份的一天，被告人徐某在宿迁市宿豫区枫华丽致大酒店门口，以800元的价格向李某销售甲基苯丙胺0.8克。
3.2013年3月份的一天，被告人徐某在宿迁市宿豫商贸城，以400元的价格向李某销售甲基苯丙胺0.4克。
4.2013年3月份的一天，被告人徐某在宿迁市宿豫区商贸城其租住屋内，以400元的价格再次向李某销售甲基苯丙胺0.4克。
5.2013年4月份的一天，被告人徐某在宿迁市宿豫区商贸城，以300元的价格向李某销售甲基苯丙胺0.3克。
6.2013年4月份的一天晚上，被告人徐某在宿迁市宿豫区商贸城，以300元的价格向李某销售甲基苯丙胺0.3克。
7.2013年4月份的一天中午，被告人徐某在宿迁市宿豫区顺河镇卓圩其住处，以400元的价格向李某销售甲基苯丙胺0.4克。
8.2013年4月份的一天中午，被告人徐某在宿迁市宿豫区顺河镇卓圩其住处，以350元的价格向李某销售甲基苯丙胺0.4克。
9.2013年4月份的一天，被告人徐某在宿迁市宿豫区顺河镇卓圩其住处，以400元的价格再次向李某销售甲基苯丙胺0.4克。
10.2013年5月份的一天，被告人徐某在宿迁市宿豫区顺河镇卓圩其住处，以400元的价格向李某销售甲基苯丙胺0.4克。
11.2013年5月份的一天，被告人徐某在宿迁市宿豫区顺河镇卓圩其住处，以200元的价格向李某销售甲基苯丙胺0.2克。
12.2013年5月份的一天，被告人徐某在宿迁市宿豫区顺河镇卓圩其住处，以200元的价格再次向李某销售甲基苯丙胺0.2克。
（二）被告人范某于2013年4月间，明知任某（另案处理）贩卖甲基苯丙胺，仍分2次帮助任某向被告人徐某销售甲基苯丙胺共计1.5克。被告人范某于2013年3、4月间，在其家中分别容留任某、徐某等人吸食甲基苯丙胺共计2次。
另查明，公安机关于2013年6月3日将被告人徐某、范某抓获归案，且在被告人徐某携带的棕黄色布袋中查获白色晶体13包，共计5.069克。经检验，被查获的白色晶体均检出甲基苯丙胺。被告人徐某、范某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人徐某、范某开庭审理过程中均无异议，且有证人任某、李某、薛某等的证言笔录；宿迁市公安局宿豫分局出具的发破案经过、抓获经过、辨认记录、扣押物品文件清单；宿迁市公安局物证鉴定所出具的鉴定文书；刑事判决书、服刑说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某明知是毒品而多次贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，且属情节严重。被告人范某明知是毒品而贩卖，并容留他人吸食毒品，其行为构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人徐某、范某的罪名成立。被告人徐某、范某犯罪后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人徐某具有前科，酌情从重处罚。被告人范某一人犯数罪，应当数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月4日起至2016年6月3日止。罚金自本判决生效之日起三日内缴纳。）
被告人范某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元；被告人范某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑六个月、拘役四个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。有期徒刑自2014年2月28日起至2014年8月27日止；拘役自2014年8月28日起至2014年12月1日止。罚金自本判决生效之日起三日内缴纳。）
二、没收查扣的甲基苯丙胺5.069克。
三、追缴被告人徐某的违法所得，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马柏华
代理审判员 陈 静
代理审判员 张 帅
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 张冬芝
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民二初字第11544号
原告深圳市骏业洗涤有限公司。
法定代表人郑志才，总经理。
委托代理人周革华，湖南协平律师事务所律师。
被告深圳市日月时尚酒店有限公司。
法定代表人戴强波，董事长。
委托代理人张小军，广东深大地律师事务所律师。
委托代理人吴妍，广东深大地律师事务所实习律师。
上列原告诉被告服务合同纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理后，依法适用简易程序审判，并于2014年2月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人周革华、被告委托代理人张小军、吴妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2009年9月与被告签订合同，由原告给被告提供布草洗涤服务，约定洗涤费由被告在原告提供的“月洗涤结算表”上签确认后的每月内一次性付清该月洗涤费，每延迟一天，被告应按该月洗涤结算表的应付洗涤费金额的3%向原告支付滞纳金，合同同时约定“合同期满，如双方无异议，本合同条款继续有效，并自动延续。”至2010年9月合同期满后，双方对原合同并无异议，继续按原合同履行。自2011年8月开始至2012年8月被告已拖欠原告洗涤费共计10多万元，经原告多次催告于2012年8月28日被告向原告出具了《还款计划》，共计欠费100322.7元，但被告至今都没有按《还款计划》执行。原告遂诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付欠款本金100322.7元，并赔偿滞纳金、利息等损失4万元；2、被告承担本案诉讼费。
原告于庭审中确认其主张的滞纳金自2013年1月1日起按每日3%的标准计算；利息自2013年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算。
被告辩称，1、原告的诉求无事实依据，原告提交的证据未包含合同约定的洗涤物品交接单、月洗涤结算表、发票等证据，这些证据应与还款计划书构成不可断裂的证据链，故原告不能仅凭还款计划书而证明其主张；2、原告诉求的滞纳金、利息计算标准过高。
原告为证据其主张，向法院提交了2009年9月10日原、被告签订的《布草洗涤合同》复印件及2012年8月28日被告向原告出具的《还款计划》原件（原告称系原件）。被告不认可《布草洗涤合同》的真实性，对《还款计划》上被告公章真实性申请鉴定。鉴定机构接受委托开展鉴定工作后，告知本院《还款计划》系扫描件。本院遂与原告核实，原告称原件丢失，提交鉴定的《还款计划》系原件扫描存档后打印而得。本院将上述鉴定情况告知被告，被告认为原告提交的《还款计划》非原件，对其真实性不予认可，撤回鉴定申请。
对于原告提交的上述两份证据，因无原件予以核对，被告对其真实性不予确认，本院不予采信。
以上事实有庭审笔录及工作笔录予以证实。
本院认为，原告未提交有效证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果。原告诉讼请求不成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告深圳市骏业洗涤有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费3106元（已由原告预交），因使用简易程序审理，本院收取案件受理费1553元，由原告负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，将按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴 品 芬
二〇一四年五月三十日
书 记 员 耿振（代）
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第965号
申请人王XX。
被执行人常X。
被执行人李XX。
本院在执行王XX与常X、李XX民间借贷纠纷一案，因双方当事人自行和解，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院（2015）昌民一初字第0490号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于弘波
二〇一五年十一月三十日
书记员 王阿娉
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民（三）初字第3602号
原告辽宁博泽印刷油墨有限公司，住所地沈阳胡台新城。
法定代表人项芳选，系该公司董事长。
委托代理人温富利，男，1976年3月12日生，汉族，系该公司销售经理，住辽宁省沈阳市胡台新城。
被告四平红嘴吉星彩印包装有限公司，住所地四平市红嘴经济开发区。
法定代表人温振宽。
原告辽宁博泽印刷油墨有限公司与被告四平红嘴吉星彩印包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹婷婷独任审理，公开开庭进行了审理。原告辽宁博泽印刷油墨有限公司委托代理人温富利，到庭参加诉讼，被告四平红嘴吉星彩印包装有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁博泽印刷油墨有限公司诉称，原告和被告2012年10月22日签订购销协议，被告从原告处购买中圆牌无酮复合油墨，现拖欠超账期账款：31183元整。按双方协议约定的付款期限是货到45天内支付，但被告未按协议履行，经我公司多次催要，被告一直以各种理由不予支付其所欠货款。原告为了维护自身的合法利益，根据《中华人民共和国民法通则》第106条第一款和第134条第一款第七项的规定向贵院起诉，要求被告承担民事责任，偿付拖欠货款并赔偿由于被告拖欠货款而给原告带来的一切损失。
被告四平红嘴吉星彩印包装有限公司未出庭未答辩。
经审理查明，2012年10月22日原、被告签订购销协议，约定被告从原告处购买中圆牌无酮复合油墨，双方约定按实际销售数量结算，并附有双方盖章确认的中圆牌无苯无酮型聚氨酯复合油墨售价表，双方还约定若因原材料市场波动或其他客观原因需调整单价时，经甲乙双方协商同意，以甲方送货单所开具单价为准。关于结算方式及期限双方约定，乙方即被告在收货45天内将货款以现金或电汇方式全额支付给甲方即原告，乙方无法按时付款超过5天且未征得甲方同意的，视为乙方逾期付款，双方仍有其他合同尚在履行中，甲方有权单方面中止向乙方供货。该合同约定有效期自2012年10月22日至2013年10月21日，有效期届满时双方若均未提出终止合同，则本合同在下一年度继续生效。此后原告陆续为被告提供油墨产品，被告已陆续为原告结算部分货款，但至今尚欠原告31183元未付，经催要未果，原告诉讼来院，要求被告给付拖欠货款31183元。诉讼中，原告自愿表示放弃在本案中要求被告给付拖欠货款12个月利息的诉讼请求。
另查明，诉讼中，原告表示双方合作过程中，由于被告未能按照约定及时给付货款，双方自2013年年底开始一直到2014年5月份均采用由货站代收货款的形式使给付货款，但此前原告已经向被告提供的货物中尚有部分货款未予给付。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的购销合同、价格表、增值税发票、快递详情单、物资采购计划单、中圆油墨送货单等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。买卖合同关系是指出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原、被告签订的购销合同及中圆牌无苯无酮型聚氨酯复合油墨售价表系双方真实意思表示且并未违反法律、行政法规强制性规定，因此应认定原、被告双方买卖合同关系成立、合法有效，双方均应按照合同及其附件约定履行各自义务。双方在合同中明确约定“乙方（即被告）在收货45天内将货款以现金或电汇方式全额支付给甲方（即原告）”，但被告在收到货物后并未按照合同约定期限履行给付货款义务，被告的上述行为已构成违约，应予纠正，故原告要求被告给付欠付货款31183元的诉请有理，应予支持。关于原告主张放弃在本案中要求被告给付拖欠货款12个月利息的问题，因原告该主张并未违反有关法律规定，故本院予以准许。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告四平红嘴吉星彩印包装有限公司于本判决生效后三日内给付原告辽宁博泽印刷油墨有限公司货款31183元；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、其他无纠纷。
案件受理费580元，由被告四平红嘴吉星彩印包装有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 曹婷婷
二〇一四年九月一日
书 记 员 张海林
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第6665号
原告徐丙义，男，汉族，个体户。
被告金晓军，男，汉族，教师。
原告徐丙义与被告金晓军保证合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告徐丙义到庭参加诉讼，被告金晓军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月7日，由被告提供担保，张某某向我借款130000元，定于2015年5月6日还款，约定月利率25‰，并共同为我出具借款欠条一枚。借款到期后，此款经我多次索要，债务人和被告至今未还。故诉至法院，要求被告偿还借款本金130000元，并按月利率25‰给付利息至借款还清时止，并承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举借款欠条一枚，证明证明2014年7月7日，由被告提供担保，张某某向我借款130000元，约定2015年5月6日还款，如逾期不还自借款之日起按月利率25‰给付利息，保人担保期限自借款之日到此款还清为止。
被告金晓军未作答辩，亦未提举证据。
根据原告的陈述和举证意见，依据证据规则的规定，本院对原告提举的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2014年7月7日，由被告金晓军提供连带责任担保，张某某向原告徐丙义借款130000元，约定2015年5月6日还款，如逾期不还自借款之日起按月利率25‰给付利息，保人担保期限自借款之日到此款还清为止，并共同为原告出具借款欠条一枚。此款被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。由被告金晓军提供连带责任担保，张某某向原告徐丙义借款的事实清楚，有其共同为原告出具的借款欠条在卷佐证，足以认定。被告金晓军作为连带责任保证人，与原告约定担保责任至借款还清为止，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”的规定，被告金晓军尚在保证期间内，故应该对担保的借款本息承担连带清偿责任。原、被告双方约定按月利率25‰给付利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”?的规定，该利率超出了法律的限制性规定，对超出部分本院不予保护。被告金晓军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金晓军于本判决生效后五日内偿还原告徐丙义借款本息174893元（以本金130000元，自2014年7月7日始至2015年12月15日，按月利率20‰计算利息为44893元，本息合计174893元）。逾期仍按月利率20‰计算利息至借款付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4022元，由原告负担242元，被告负担3780元。邮寄费44元，由被告负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 唐志勇
代理审判员 吴 婷
人民陪审员 咸珍珍
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 武禹佳
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第00323号
原告锦州宏发物业管理有限公司，住所地锦州市古塔区。
法定代表人杜洋，该公司经理。
委托代理人勾筠生，南郡天下物业服务中心经理。
被告王树娟，女，1949年11月23日生，住锦州市太和区。
本院在审理原告锦州宏发物业管理有限公司诉被告王树娟物业服务合同纠纷一案中，原告锦州宏发物业管理有限公司于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，是法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告锦州宏发物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告锦州宏发物业管理有限公司负担。
审判员 周建东
二〇一四年八月一日
书记员 ＸＸ芳
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0804刑初69号
公诉机关贵港市覃塘区人民检察院。
被告人沈某。因吸食毒品，于2016年2月12日被贵港市公安局覃塘分局决定行政拘留十五日，同日转为强制隔离戒毒二年。因涉嫌盗窃，于同年3月25日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
贵港市覃塘区人民检察院以覃检公刑诉（2016）62号起诉书指控被告人沈某犯盗窃罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵港市覃塘区人民检察院指派代检察员蒙列群、刘茜铭出庭支持公诉。被告人沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵港市覃塘区人民检察院指控被告人沈某的犯罪事实如下，2016年2月6日16时许，被告人沈某窜到贵港市覃塘区东龙镇正街122号被害人覃某住宅内欲实施盗窃时，在该住宅三楼遇到覃某的女儿曾某乙（10岁）和曾某甲（8岁），被告人沈某欺骗两姐妹说是她们的舅舅，后曾某乙和曾某甲去到二楼玩，被告人沈某则趁机在三楼的客厅及房间内将被害人覃某的1650元、两张银行卡和一台价值130元的大叶牌角向磨光机盗走。
另查明，2016年2月6日，被害人覃某到贵港市公安局东龙派出所报案称其在贵港市覃塘区东龙镇正街的家中被人入室盗窃，盗走现金2000多元及砂轮机、银行卡等物品，同日，贵港市公安局覃塘分局以盗窃罪立案侦查。同月12日，被告人沈某因吸食毒品被贵港市公安局东龙派出所民警传唤调查，同日，被告人沈某被贵港市公安局覃塘分局处予行政拘留十五日，同日转为强制隔离戒毒二年。同年3月24日，贵港市公安局东龙派出所民警在对被告人沈某进行讯问时，被告人沈某如实供述公安机关尚未掌握其在被害人覃某家实施盗窃和将盗窃所得赃款用于吸毒和赌博的犯罪事实。同月25日公安民警在被告人沈某处扣押被盗的砂轮机1台，从被害人覃某手中调取木箱1个、扳手1把作为证据使用，并于同年4月10日将木箱1个、扳手1把发还给被害人覃某。
对上述事实，在本案开庭审理过程中，被告人沈某没有异议，并表示认罪。同时有公诉机关提供的书证抓获经过、户籍证明、办案说明、检查笔录、搜查笔录、扣押笔录及照片、调取证据通知书、调取证据清单、扣押决定书、扣押、发还清单、视频截图、指认作案地点、丢弃银行卡、藏匿被盗砂轮机照片、指认作案工具笔录及照片、辨认笔录及照片，被害人覃某、曾某丙的陈述，证人曾某甲、曾某乙的证言，被告人沈某的供述与辩解，现场勘查笔录、现场图、现场照片，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人沈某犯盗窃罪，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。案发后，被告人沈某在强制戒毒期间接受讯问时，如实供述公安机关尚未掌握的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。到案后，被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人沈某具有将盗窃所得赃款用于吸毒和赌博的从重处罚情节。对因被告人沈某的行为导致被害人覃某的经济损失，责令被告人沈某予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第二款、第六十一条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人沈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月25日起至2016年9月24日止。罚金限在判决生效之日起十日内缴纳、逾期不缴纳，强制缴纳）。
二、责令被告人沈某退赔被害人覃木兰的经济损失1650元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 胡 献
二〇一六年六月二十八日
书记员 陈银梅
附适用法律情况：
《中华人民共和国刑法》：
1、第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
4、第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
5、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
6、第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
7、第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。