广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江蓬法交初字第948号
原告：朱振宏，男，1982年3月31日出生，汉族，住广东省江门市。
委托代理人：王小菊，系广东金硕律师事务所律师。
委托代理人：李健平，系广东金硕律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地江门市。
负责人：罗志宏，该公司总经理。
委托代理人：陈小清，该公司员工。
原告朱振宏诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司（下称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2013年9月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2013年11月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李健平、被告保险公司的委托代理人陈小清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月，原告购买了宝来牌小车一辆，登记车牌号为粤JMZ9**号。原告于2012年7月14日在被告处为粤JMZ9**号车购买交强险和商业险。交强险财产损失赔偿限额2000元；商业险中的车辆损失险的赔偿限额为86000元，并购买了车损险不计免赔特约险。交强险保单号为AGUZJM5CTP12X014484F，商业险保单号是AUGZJM5DX912X001193C。保险期限为2012年7月14日至2013年7月13日止。2013年6月16日02时15分，原告驾驶粤JMZ9**号轿车，在白石大道甘棠加油站对开路段时与道路中心花圃发生碰撞，造成原告受伤以及车辆受损的交通事故。江门市公安管理局蓬江大队对本次事故作出第2012B00336号《事故认定书》，认定原告承担此事故全部责任。原告因此遭受损失86899.80元：粤J181**号车辆损失80396元、评估费3900元、停车费45元、拖车费400元、清场费100元、吊车费500元、拆检费280元、路产及绿化损失1278.8元。根据保险法以及保险合同的约定，原告的上述损失合计86899.80元属于被告的赔偿范围，但原告至今未得到被告赔偿。据此，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、判令被告赔偿原告的损失86899.80元；2、判令本案的全部诉讼费用由被告承担。
原告提供的证据有：1、原告身份证、粤JMZ9**号小型轿车行驶证、原告驾驶证；2、商业保险单、企业信息查询；3、道路交通事故认定书；4、车损鉴定报告及发票。原告庭后提交维修车辆的发票。
被告保险公司答辩称：1、车辆损失我司不予确认，原告主张的车辆费用是其单方委托江门市南方价格鉴证有限公司作出，其没有通知我司共同进行检验，违反机动车保险条款第13条的约定，因此，我司有权对原告的车辆损失进行重新核定。其车辆损失应按我司委托广州市华盟价格事务所做出的评估价格24250元计算。2、原告主张的南方价格鉴证有限公司作出的车损价格80396元，已超其车辆在事故发生时的实际价值74132元，鉴定的结论明显不合理，应不予采纳。3、车辆的评估费、停车费、清场费、拆检费均属于间接损失，保险公司不予赔付，拖车费、吊车费由法院依法认定。4、路产及绿化损失，由法院依法认定。
被告保险公司在举证期间提供证据有：广州市华盟价格事务所有限公司报告书一份。
审理查明：2013年6月16日02时15分，原告驾驶粤JMZ9**号轿车，沿白石大道往北街方向行驶甘棠加油站对开路段时与道路中心花圃发生碰撞，造成原告受伤以及车辆受损的交通事故。江门市公安管理局蓬江大队对本次事故作出第2012B00336号《事故认定书》，认定原告承担此事故全部责任。事故发生后原告支付了停车费45元、拖车费400元、清场费100元、吊车费500元、拆检费280元。粤JMZ9**号车辆经江门市南方价格鉴证有限公司损失鉴定，该公司于2013年7月17日作出《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定报告》，鉴定为：粤JMZ9**号车辆修复项目价值为5800元、更换零件价值为74596元，合共80396元，车损价格鉴定费3900元。此后，原告车辆经江门市蓬江区新艺汽车修理厂维修，支付维修费和配件费共80396元。另原告还向江门市市政设施维修处赔偿白石大道转甘棠路交通事故损坏侧石警示柱维修工程款578.80元；向江门市公安交通管理局赔偿交通设施工程款500元；向江门市区绿化管理所支付绿化赔偿款200元。
再查明，粤JMZ9**号小型轿车的登记车主是朱振宏，其在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业险，其中商业险险种有机动车损失保险保险限额86000元、第三者责任保险限额200000元及车损险不计免赔等，保险期限是2012年7月14日零时起至2013年7月13日二十四时止，本次事故发生在保险期限内。
本院认为：本案为财产损失保险合同纠纷。属原告所有的粤JMZ9**号小型轿车已在被告保险公司处购买商业保险，其行为是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的禁止规定，是合法有效的合同。原告作为被保险人请求被告保险公司履行商业保险合同，主体适格。
本案争议的焦点是采纳江门市南方价格鉴证有限公司的《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定报告》还是采纳广州市华盟价格事务所有限公司的《关于粤JMZ9**号宝来牌FV7162XATG小型轿车受损维修费用价格评估结论书》。从上述两份评估报告显示的内容，主要价格差别在粤JMZ9**号轿车自动变速箱总成是更换还是维修，其他价格差别不大。根据开庭时双方当事人的确认，在事故发生后，原告及时通知被告保险公司，履行了告知义务，作为保险赔偿义务人的被告保险公司应在合理期限跟进事故车辆的受损情况并提出修复方案，减少事故对投保人造成的损失。但被告保险公司委托广州市华盟价格事务所有限公司作出的鉴定报告出具时间是2013年11月13日，此时原告车辆已修复，且被告保险公司既没有提交原告是否收到该鉴定报告的相关证据，亦没有提供充分的证据推翻原告提供的鉴定结论的情况下，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本院采纳原告提供的鉴定结论，对被告提交的鉴定报告不予采纳。
现原告车辆已维修完毕，维修金额与鉴定价格一致，原告也提交维修发票证实其已支付维修费80396元，故本院对原告车辆修理费80396元予以确认。虽然保险单载明该车初次登记时间为2011年7月，新车购置价为86000元，但原告在被告保险公司投保了商业险车辆损失险限额是86000元及不计免赔险，被告收取了原告相应的保险费后向原告出具了保险单，而本次交通事故原告负全责，故被告保险公司应当在保险期限内，对承保车辆在车损险限额86000元内承担赔偿责任，现原告车辆修理费80396元没有超出车损险限额86000元，被告保险公司应当全额赔偿。至于被告保险公司认为江门市南方价格鉴证有限公司作出的车损价格80396元已超过车辆在事故发生时的实际价值为74132元，对原告提供的鉴定结论有异议的抗辩意见，理据不充分，本院不予采纳。
原告支付的停车费45元、拖车费400元、清场费100元、吊车费500元、拆检费280元、车损鉴定费3900元是由于交通事故发生后，相关部门为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所产生的费用，应属于必要的、合理的费用范畴，上述的费用原告提供了相应的票据，符合《中华人民共和国保险法》第六十四条所规定的情形，本院予以认定。
原告支付的路产及绿化损失费1278.80元（578.8元＋500元＋200元）属于交通事故导致的第三者损失，原告提供了发票及具体的损失清单或损失情况证明，证实损失的具体项目、数量和价格等，本院予以确认，应当由被告保险公司在商业第三者险赔偿限额200000元范围内予以赔偿。
综上，被告保险公司应赔偿原告经济损失合共86899.80元（80396元＋3900＋45＋400＋100＋500＋280＋1278.80）。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱振宏赔偿经济损失86899.80元。
如被告不按本判决指定期限向原告方支付上述款项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费1972元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司承担（被告承担的受理费，原告在起诉时已预交，本院不再收退，由被告迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判长 李小红
审判员 罗虹毅
审判员 陈强英
二〇一三年十二月三日
书记员 袁丽茜