广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第2585号
原告：永安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区中山三路30号新龙基大厦四楼西侧1-5卡，组织机构代码76158517-0。
负责人：郑建海，该公司总经理。
委托代理人：梁培文，该公司员工。
被告：周登汉，男，1977年11月2日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
原告永安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称永安财保中山中心支公司）诉被告周登汉财产保险合同纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法由审判员陶香琴独任审判，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告永安财保中山中心支公司的委托代理人梁培文到庭参加诉讼，被告周登汉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永安财保中山中心支公司诉称：2012年11月10日22时12分许，被告持准驾车型为B2的机动车驾驶证驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车载刘志云，沿中山市大涌镇德政路，由岐涌路往中新路方向行驶，途经德政路203号对开人行横道路段时，车辆与从人行横道由左往右横过公路的行人李发琴发生碰撞而肇事，事故致周登汉、刘志云、李发琴受伤，车辆受损。根据中山市公安局交通警察支队大涌大队出具的道路交通事故认定书，周登汉承担事故的全部责任。后第三者李发琴起诉至法院，法院作出（2013）中一法民四初字第1047号民事判决，判令原告需向李发琴支付赔偿款120000元，并承担诉讼费1303元，合计121303元，原告已经依据该判决履行完毕。被告驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符的车辆属于无证驾驶，无证驾驶属于保险免责范围，原告在赔偿第三者的损失后，有权向被告行使追偿的权利。为此，原告特诉至法院，请求判令被告周登汉返还原告121303元。
为支持其诉讼请求，原告永安财保中山中心支公司在举证期限内向本院提交的主要证据有：1.告知函；2.道路交通事故认定书；3.民事判决书；4.支付凭证。
被告周登汉没有到庭应诉、答辩，也没有提供任何证据。
经审理查明：粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车的车主是周登汉。2012年3月，周登汉在永安财保中山中心支公司为该车辆投保了机动车交通事故强制责任保险（以下简称交强险，有责赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元），永安财保中山中心支公司向周登汉签发了交强险保险单，保险期限自2012年3月15日至2013年3月14日。保险单所适用的《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条约定：“被保险机动车在本条（一）至（四）之一的情形下发生交通事故，造成受害人受伤需要抢救的，保险人在接到公安机关交通管理部门的书面通知和医疗机构出具的抢救费用清单后，按照国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准进行核实。对于符合规定的抢救费用，保险人在医疗费用赔偿限额内垫付。被保险人在交通事故中无责任的，保险人在无责任医疗费用赔偿限额内垫付。对于其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿。（一）驾驶人未取得驾驶资格的；……对于垫付的抢救费用，保险人有权向致害人追偿。”
2012年11月10日22时12分许，被告持准驾车型为B2的机动车驾驶证驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车载刘志云，沿中山市大涌镇德政路，由岐涌路往中新路方向行驶，途经德政路203号对开人行横道路段时，车辆与从人行横道由左往右横过公路的行人李发琴发生碰撞而肇事，事故致周登汉、刘志云、李发琴受伤，车辆受损。同年12月14日，中山市公安局交通警察支队沙溪大队作出道路交通事故认定书，认定周登汉驾驶普通二轮摩托车与驾驶证载明的准驾车型不相符的车辆，遇行人正在通过人行横道时未停车让行，是导致此事故的全部原因，承担此事故的全部责任，刘志云、李发琴无过错，不承担此事故的责任。
事故发生后，李发琴于2013年8月9日以周登汉、永安财保中山中心支公司为共同被告向本院提起诉讼【案号为（2013）中一法民四初字第1047号，案由为机动车交通事故责任纠纷】，要求永安财保中山中心支公司、周登汉连带赔偿其175087.4元（包含医疗费20864.3元、住院伙食补助费1600元、营养费1000元、护理费2560元、交通费1000元、鉴定费1600元、误工费12200元、残疾赔偿金120906.8元、被扶养人生活费3356.3元、精神损害抚慰金10000元）。本院经审理后于2013年10月22日作出（2013）中一法民四初字第1047号民事判决，判令永安财保中山中心支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿120000元给李发琴，周登汉赔偿46827.4元给李发琴；案件受理费3802元，减半收取为1901元，由李发琴负担90元，永安财保中山中心支公司负担1303元，周登汉负担508元（永安财保中山中心支公司、周登汉负担的案件受理费应在支付上述款项时迳付李发琴）。该民事判决书生效后，永安财保中山中心支公司于2014年5月15日向李发琴支付了赔偿款120000元及案件受理费1303元。其后，永安财保中山中心支公司于2015年8月10日提起本案诉讼，主张前述实体权利。
本院认为：周登汉为其所有的车牌号码为粤Ｊ×××××号的车辆向永安财保中山中心支公司投保，永安财保中山中心支公司承保并出具保单，双方成立交强险保险合同关系，且双方的保险合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，因此合法有效。
《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款规定：“驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；……”《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；……有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”由上述规定可知，在驾驶人未取得驾驶资格的情形下，保险人所负义务仅为在医疗费用赔偿限额内垫付抢救费用，对于其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿责任；如已在交强险责任限额范围内承担垫付和赔偿责任的，则有权向致害人追偿，致害人仍是赔偿责任的最终承担者。《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条的约定与上述规定的含义相同。本案中，周登汉是涉案交通事故的直接致害人，且其驾驶与其驾驶证载明的准驾车型不相符的机动车，属于上述条文中规定的未取得相应驾驶资格的情形，故永安财保中山中心支公司有权向其追偿已经垫付的交通事故赔偿款121303元。周登汉经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告周登汉于本判决发生法律效力之日起七日内向原告永安财产保险股份有限公司中山中心支公司支付121303元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2726元，减半收取为1363元（原告永安财产保险股份有限公司中山中心支公司已预交），由被告周登汉负担（于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告永安财产保险股份有限公司中山中心支公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陶香琴
二〇一五年十一月三日
书记员 洪艺华