山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民三初字第2314号
原告林树芳，女，1952年11月20日出生，汉族，居民，安丘市石堆镇高家下坡村人，现住安丘市烟市。
委托代理人魏香娟，安丘联动法律服务所法律工作者。
被告张术霞，女，1966年10月24日出生，汉族，居民，住安丘市。
委托代理人张建鑫，安丘锦园法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市经济开发区玉清东街*****号欣泰盛和苑综合楼**号楼。
代表人胡金钟，该公司总经理。
委托代理人张楠，山东春水律师事务所律师。
原告林树芳与被告张术霞、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称人寿保险潍坊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于守亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告林树芳的委托代理人魏香娟，被告张术霞的代理人张建鑫，被告人寿保险潍坊支公司委托代理人张楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林树芳诉称，2015年6月10日9时20分许，被告张术霞驾驶鲁Ｖ×××××号轿车，沿安丘市华安路由北向南行驶，行驶至华安路与南苑路交叉路口处时，与原告驾驶的电动自行车相撞，致使原告受伤，车辆受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队勘查认定，被告张术霞承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。该次事故给原告造成先期损失40000元。被告张术霞驾驶的事故车辆在被告人寿保险潍坊支公司投保交强险。现诉至本院，要求被告赔偿先期损失40000元，诉讼费用由被告承担。
被告张术霞辩称，发生交通事故属实，对责任划分无异议。肇事车辆的驾驶人、登记车主及实际车主均系张术霞，该车在被告人寿保险潍坊支公司投保交强险一份，事故发生在保险期限内。应由该保险公司在总限额内承担赔偿责任。
被告人寿保险潍坊支公司辩称，事故发生属实，对责任划分无异议。被告张术霞驾驶的车辆在该公司投保交强险一份属实，事故发生在保险期限之内。该公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等不属于保险公司的赔偿范围。原告系农村居民，残疾赔偿金应按农村标准计算。
经审理查明，2015年6月10日9时20分许，被告张术霞驾驶鲁Ｖ×××××号轿车，沿安丘市华安路由北向南行驶，行驶至华安路与南苑路交叉路口处时，与原告林树芳驾驶的电动自行车发生交通事故，致使原告林树芳受伤，两车受损。该事故经安丘市公安局交警大队勘查、认定，被告张术霞承担事故的主要责任，原告林树芳承担事故的次要责任。
事故发生后，原告林树芳先入安丘市市立医院检查治疗，支出门诊医疗费607.80元。同日，又转入安丘市人民医院住院治疗3天，支出医疗费4333.12元。2015年6月13日，原告又转入中国人民解放军第八十九医院住院治疗17天，共支出医疗费51179.25元。
经本院依法委托潍坊安城法医司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理期限及护理人数、后续治疗费、营养费进行鉴定。2015年10月24日，该鉴定中心出具鉴定意见书一份，鉴定意见为：1.被鉴定人林树芳因道路交通事故受伤，遗留的左上肢功能丧失达16%以上的后遗症构成道路交通事故十级伤残；2.林树芳的误工时间为伤后200日；3.林树芳伤后需一人护理90日；4.林树芳今后行取内固定物手术需医疗费7000元；5.林树芳伤后需补充营养90日（每日建议营养费20元为宜）。为此，原告支出鉴定费1900元。原告在该次事故中，还支出复印费66.50元。
审理中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿各项损失131497.47，其中医疗费56520.17元、护理费9511.20元、伙食补助费600元、伤残赔偿金52599.60元、后续治疗费7000元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金1000元、营养费1800元、交通费500元、复印费66.50元。
被告张术霞驾驶的鲁Ｖ×××××号轿车，在被告人寿保险潍坊支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、机动车行驶证复印件、驾驶证复印件、保单复印件、住院病历、医疗费单据、司法鉴定意见书及鉴定费单据、复印费单据、户口本复印件、房产证复印件等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告林树芳与被告张术霞发生交通事故，并致使原告人身财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告张术霞承担事故的主要责任，原告林树芳承担事故的次要责任，本院对此予以确认。综合本次事故中原告林树芳与被告张术霞的过错，本院依法确定由被告张术霞对本次事故造成的损害后果承担80%的赔偿责任。
根据原告提交的医疗费单据，其医疗费应为56120.17元。原告主张的住院伙食补助费600元、后续治疗费7000元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金1000元、营养费1800元、复印费66.50元，合法有据，依法应予支持。关于原告主张的护理，原告未提交护理人员与所在单位签订的劳动合同，不足以证明护理人员与所在单位存在真实的劳动关系，故原告主张护理费按护理人员的工资计算，本院依法不予支持。因原告系城镇居民，故原告主张的护理费可按上年度城镇居民有关统计数字计算，应为7205.40元（80.06元/天×90天）。原告主张的残疾赔偿金亦可按上年度城镇居民有关统计数字计算，又因截止定残之日原告已年满62周岁，故原告主张的残疾赔偿金应为52599.60元（29222元/年×18年×10%）。被告张术霞虽对原告原来的损伤与本次事故的伤残关联度提出异议，但未在本院指定的期限内提交书面鉴定申请，亦未预交鉴定费，视为放弃鉴定的权利。原告主张的交通费，虽未提交证据证明，但被告人寿保险公司同意按每天10元计算20天，本院依法予以确认。综上，原告因本次事故造成的各项损失，本院依法核定为128491.67元。
因被告张术霞驾驶的鲁Ｖ×××××号轿车在被告人寿保险潍坊支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，而机动车交通事故责任强制保险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告人寿保险潍坊支公司首先在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费7205.40元、残疾赔偿金52599.60元、精神损害抚慰金1000元、交通费200元，共计71005元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的其余损失57486.67元，应由被告张术霞按80%的责任比例赔偿45989.34元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告林树芳各项损失71005元；
二、被告张术霞赔偿原告林树芳各项损失45989.34元；
三、驳回原告林树芳的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2930元，减半收取1465元，由原告林树芳负担147元，被告张术霞负担514元，被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担804元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 于守亮
二〇一五年十二月一日
书记员 贾 丽