广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民三初字第1308号
原告：邓维家，男，汉族，1984年10月14日出生，住广西壮族自治区平南县。
委托代理人：魏德明，广东瑞丰律师事务所律师。
委托代理人：龚迪光，广东瑞丰律师事务所辅助人员。
被告：袁贵芳，男，汉族，1973年4月21日出生，住广东省龙川县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称太平洋财险东莞公司）。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：何晓东，该公司总经理。
委托代理人：彭永兴，该公司员工。
上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告邓维家的诉讼请求为：⑴.判令被告共同赔偿原告各项损失共计139785.27元［医疗费35327.45元、门诊复查费2000元、营养费2200元、住院伙食补助费1600元、残疾赔偿金60385.8元、被扶养人生活费40602.29元、误工费16266.67元、护理费800元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1800元、交通费2400元、住宿费2200元、处理事故人员误工费2516.67元，机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称三者险）一并处理，超出交强险的部分由被告承担70%赔偿责任，扣减被告已经支付的17383.99元，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿］；⑵.被告承担本案诉讼费用。
2.事发经过：2015年5月9日，被告袁贵芳驾驶其本人所有的粤SUD3**号客车与案外人钟某某驾驶的无号牌二轮摩托车（载原告邓维家、案外人贺某某）发生碰撞，造成邓维家、钟某某、贺某某受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门认定袁贵芳负事故的主要责任，钟某某负事故的次要责任，邓维家、贺某某不负事故责任。
原告声明放弃对二轮摩托车驾驶人钟某某的诉讼请求，并放弃其应承担的民事赔偿份额。
3.保险情况：被告太平洋财险东莞公司承保了粤SUD3**号客车的交强险、三者险及三者险不计免赔险，事故发生在保险期限内。交强险有责保险限额为122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失赔偿限额分别为10000元、110000元、2000元）。三者险限额为300000元。
4.医疗情况：事故后，原告住院治疗16天，医院诊断为：右侧上颌骨骨折等，医嘱：注意休息，补充营养，如有疼痛等不适口腔门诊随诊，不排除拆除钛板及二次手术治疗可能，3个月后门诊复查CT，住院期间留陪一人等。原告用去事故当天门诊及住院期间医疗费34551.85元（其中被告太平洋财险东莞公司支付10000元，被告袁贵芳支付7383.99元），原告出院后产生复查费775.6元，以上医疗费共计35327.45元。
5.门诊复查费：原告实际产生的复查费，本院在医疗费项目中已经支持，不再重复计算。
6.营养费：本院根据原告的伤情，酌情支持500元。
7.住院伙食补助费：100元／天×16天=1600元。
8.残疾赔偿金：原告因事故构成十级伤残，定残时年满31周岁，属农业户口居民。原告诉请残疾赔偿金按照城镇居民标准计算，提交了工作证明、个体工商户营业执照、银行卡明细对帐单（事故前一年有多笔较大额存款记录）、出勤表，本院认为以上证据足以证明原告事故前在东莞工作居住一年以上并有稳定收入，本院予以支持其按照城镇居民标准计算该项赔偿。残疾赔偿金计算为：30192.9元／年（2015年度广东省城镇居民人均可支配收入）×20年×10%（伤残系数）=60385.8元。邓某某、吴某某、邓某甲分别是原告的父亲、母亲、儿子，事发时分别年满60周岁、60周岁、1周岁0个月。邓某某、吴某某共生育子女4人（包括原告邓维家），仍需被扶养20年、20年。邓某甲被扶养至成年，仍需被扶养17年，由父母二人扶养。被扶养人生活费计算为：（22171.9（2015年度广东省城镇居民人均消费性支出）元／年×40年÷4人＋22171.9元／年×17年÷2人］×10%=41018.02元，原告诉请为40602.29元合理，本院予以支持。以上共计100988.09元。
9.误工费：原告提交工作证明及用人单位营业执照，主张原告从事印刷工作、月工资为4000元，结合2015年广东省国有同行业在岗职工年平均工资印刷和记录媒介复制业标准81921元／年，本院予以支持。原告住院16天，医嘱没有载明全休时间，根据原告的伤情及评残情况，本院酌定休息时间为2个月，原告共计误工76天，误工费计算为：4000元／月÷30天／月×76天=10133.33元。
10.护理费：本院参照东莞市护工标准50元每天计算护理费为：50元／天×16天=800元。
11.精神损害抚慰金：原告因事故构成十级伤残，对其精神造成较大的伤害，本院酌情支持5000元。
12.鉴定费：1800元。
13.处理事故人员误工费：原告没有提供处理事故人员的工资证明，本院根据案情酌定原告处理事故人员为2人，各误工10天，按照东莞市最低工资标准1510元／月计算为：1510元／月÷30天／月×10天×2人=1006.67元。
14.交通费：原告因事故受伤住院，亲属处理事故、探望等必然产生交通费，本院予以支持1000元。
15.住宿费：本院酌情支持500元。
裁判结果
本案是机动车交通事故责任纠纷案件。交警部门的事故责任划分准确，本院予以采纳。
原告邓维家相对于粤SUD3**号客车来说，是法律规定的第三者，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，原告的事故损失应先由被告太平洋财险东莞公司在交强险有责保险限额范围内承担赔偿责任。原告损失超过以上保险限额的部分，应由被告袁贵芳承担70%的赔偿责任。被告太平洋财险东莞公司对被告袁贵芳应承担的赔偿责任依照三者险保险合同条款约定直接赔偿给原告。条款约定保险公司不赔偿的部分以及保险公司赔偿后仍不足部分，应由被告袁贵芳赔偿给原告。原告放弃对钟某某的责任追究，本院予以准许，其放弃部分不得要求本案被告承担赔偿。
以上第4-7项损失共计37427.45元，属于交强险医疗费用赔偿限额，已超过10000元保险限额，且被告太平洋财险东莞公司已经赔偿10000元。超过部分为27427.45元，应由被告袁桂芳承担70%即19199.22元，根据三者险合同约定，应由被告太平洋财险东莞公司直接赔偿给原告。
以上第8-15项损失共计121228.09元，属于交强险死亡伤残赔偿限额赔偿范围，已超过110000元保险限额，应由被告太平洋财险东莞公司赔偿110000元给原告。超过部分为11228.09元，应由被告袁贵芳承担70%即7859.66元，根据三者险合同约定，应由被告太平洋财险东莞公司直接赔偿给原告。
综上，被告太平洋财险东莞公司需赔偿137058.88元给原告。扣减被告袁贵芳已支付的7383.99元，被告太平洋财险东莞公司仍需赔偿129674.89元。被告袁贵芳已支付的7383.99元可自行与被告太平洋财险东莞公司协商解决。原告诉请精神损害抚慰金在交强险范围内赔偿，符合相关法律的规定，本院予以支持。对于原告超过计算标准的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿129674.89元（精神损害抚慰金在交强险范围内赔偿）给原告邓维家；
二、驳回原告邓维家的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1548元（原告已预交），由原告邓维家负担112元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担1436元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 单晓丽
二〇一五年十一月二十日
书记员 袁慧君
第1页共6页