wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭商初字第0712号
原告中国银行股份有限公司沭阳支行，住所地沭阳县台州路与苏州路交汇处。
负责人张晖，该支行行长。
委托代理人王子文，江苏大楚律师事务所律师。
被告顾高中，农民。
被告张田花，农民。
原告中国银行股份有限公司沭阳支行诉被告顾高中、张田花金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王子文到庭参加诉讼，被告顾高中、张田花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告顾高中因购房需要与原告签订个人一手住房贷款合同，合同对贷款金额、期限、贷款用途、违约责任等作出了明确约定；被告张田花向原告出具了共有人承诺函及共同还款承诺函，承诺对上述借款承担共同还款责任。现被告已累计多期未按约还款，根据合同约定，该笔贷款应视为本息全部到期。请求判决：1、被告顾高中、张田花给付原告贷款本金107381.81元、利、罚息495.22元（利、罚息暂算至2014年3月13日，之后的利、罚息按合同约定计算至款还清之日止）、律师代理费3500元；2、原告对被告抵押的房屋享有优先权；3、本案诉讼费用由二被告承担。
被告顾高中、张田花均未作答辩。
经审理查明：2010年9月2日，原告（贷款人）与被告顾高中、张田花（借款人）签订个人一手住房贷款合同，约定二被告为购买位于豪园.沭阳故事L2-乙-401室房屋向原告贷款147000元；贷款期限为10年共120个月，自贷款人实际放款之日起算；贷款利率采用周期浮动方式，浮动周期为一年，从贷款人实际放款日一年内，按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮15%计息；罚息部分约定，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平加收40%；贷款的偿还方式为按月等额本息还款，借款人应自发放贷款后第二个月开始按月还款，还款期共计120个月，每月的12日为还款日；借款人未按期归还贷款本息的构成违约，借款人出现该违约情形时，贷款人有权分别或同时采取下列措施：（1）要求借款人限期纠正其违约行为；（2）宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；……（10）要求保证人承担保证责任……该合同所附个人一手住房贷款合同通用条款约定，如借款人以本合同项下贷款所购房屋提供抵押，处分抵押物所得款项在优先支付抵押物处分费和本合同项下借款人应偿付给贷款的费用后，用于清偿本合同项下贷款。其后，二被告以涉案房屋向原告提供抵押，并在沭阳县房地产管理处办理了抵押登记，登记权利价值为14.70万元。
2010年11月3日，原告按约向被告顾高中、张田花发放贷款147000元，约定借款月利率为4.2075‰；后二被告未能依照约定归还贷款本息，截至2013年3月13日，被告顾高中、张田花逾期还款已达2期，欠原告贷款本金107381.81元、利、罚息495.22元。
另查明，原告为本次诉讼支付律师代理费3500元。
上述事实，有原告陈述、个人一手住房贷款合同、借款借据、贷款已还款明细清单、委托代理合同、发票等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告与被告顾高中、张田花签订的个人一手住房贷款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方应按合同约定行使权利、履行义务。被告顾高中、张田花未按合同约定归还贷款本息，构成违约，原告要求该二人归还全部贷款本金及并承担利息、罚息、律师代理费，符合合同及法律规定，本院予以支持。被告顾高中、张田花以位于豪园.沭阳故事L2-乙-401室房屋向原告提供抵押，并办理抵押登记，原告依法在登记的147000元范围内对该房屋享有优先受偿权。被告顾高中、张田花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告顾高中、张田花于本判决生效之日起10日内给付原告中国银行股份有限公司沭阳支行贷款本金107381.81元、利、罚息495.22元（利、罚息计算至2014年3月13日，之后按合同约定计算至本判决确定给付之日止）及律师代理费3500元；
二、原告中国银行股份有限公司沭阳支行对被告顾高中、张田花提供抵押的位于豪园.沭阳故事L2-乙-401室房屋折价或者拍卖、变卖所得价款在147000元范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2528元，由被告顾高中、张田花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2528元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 程家亮
人民陪审员 李建中
人民陪审员 王 进
二〇一四年十月十四日
书 记 员 钱学强
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第2783号
原告河南成钢工程机械有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区经北一路36号。
法定代表人王文玉，总经理。
委托代理人徐欢庆，该公司员工。
委托代理人朱兴法，该公司员工。
被告王军。
原告河南成钢工程机械有限公司（以下简称成钢公司）诉被告王军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐欢庆到庭参加诉讼，被告王军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月30日，原告与被告王军签订编号为20121415的产品买卖合同一份，约定：被告王军以分期付款的方式从原告处购买神钢SK60-8挖掘机（机号：LE10-C1155）一台，单价34万元，被告王军首付4万元，剩余货款30万元由被告王军分期支付。原告当日即将机器及其附件完整交付给被告王军，被告王军未依约偿还货款本息，截止2014年3月5日仍欠原告货款本息27万元。原告催要未果，为维护其合法权益，诉至本院，请求判令被告王军支付剩余货款本息27万元及违约金5万元。庭审过程中，原告变更诉讼请求为判令被告王军支付截止2014年9月9日的到期货款本息153520元及违约金5万元。
被告王军未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交以下证据：1、产品买卖合同一份，证明原告与被告王军签订买卖合同，合同约定了双方的权利义务；2、工程机械产品确认单一份，证明原告已履行了交付合同标的物的义务，被告已经收到了合同标的物；3、欠款承诺书一份，证明被告王军应按照该承诺书约定的时间和金额进行分期付款。
被告王军既未向本院提交证据亦未对原告提交本院的上述证据予以质证。
经审查，本院认为，上述证据符合法律、法规关于证据的相关规定，本院予以采信。
依据当事人庭审陈述及上述有效证据，本院确认如下案件事实：2012年8月30日，原告与被告王军签订编号为20121415的产品买卖合同一份，约定：被告王军以分期付款的方式从原告处购买神钢SK60-8挖掘机一台，单价34万元，被告王军首付4万元，剩余货款30万元由被告王军分期支付；如被告构成违约时，应支付违约金5万元，违约金如有冲突按最高额计算，双方约定的违约金可以累计计算。
同日，被告王军还向原告出具欠款承诺书一份，确认所欠货款本息共计35万元，承诺在连续36个月内付清，具体为2012年10月至2015年8月期间，每月5日前支付9730元，2015年9月5日前支付9450元。
合同签订当日，原告将神钢SK60-8挖掘机（机号：LE10-C1155）一台交付给被告王军。截止2014年9月9日，被告王军到期货款本息233520元。原告自认被告王军共计偿还货款本息8万元，尚欠到期货款本息153520元。
本院认为：原告与被告签订的产品买卖合同以及被告向原告出具的欠款承诺书均系当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，系有效合同，应受法律保护。
合同签订后，原告已依约向被告交付挖掘机，被告应当依约向原告支付货款本息。原告自愿减少诉讼请求，未超出法律规定的范围，本院予以准许。对于原告要求被告支付截止2014年9月9日的尚欠到期货款本息153520元的请求，本院予以支持。被告未按约定及时足额的向原告支付货款本息，已构成违约，根据合同约定，应向原告支付违约金，故对于原告要求被告支付违约金5万元的请求，本院予以支持。
被告王军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王军于本判决生效后十日内向原告河南成钢工程机械有限公司支付截止二○一四年九月九日的尚欠到期货款本息十五万三千五百二十元及违约金五万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千三百五十三元，由被告王军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 张振红
人民陪审员 王素玲
人民陪审员 林 雯
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 王长煜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）开民初字第2783号原告河南成钢工程机械有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区经北一路36号。法定代表人王文玉，总经理。委托代理人徐欢庆，该公司员工。委托代理人朱兴法，该公司员工。被告王军，男，1982年2月16日出生，汉族，住河南省淮阳县。原告河南成钢工程机械有限公司（以下简称成钢公司）诉被告王军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐欢庆到庭参加诉讼，被告王军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年8月30日，原告与被告王军签订编号为20121415的产品买卖合同一份，约定：被告王军以分期付款的方式从原告处购买神钢SK60-8挖掘机（机号：LE10-C1155）一台，单价34万元，被告王军首付4万元，剩余货款30万元由被告王军分期支付。原告当日即将机器及其附件完整交付给被告王军，被告王军未依约偿还货款本息，截止2014年3月5日仍欠原告货款本息27万元。原告催要未果，为维护其合法权益，诉至本院，请求判令被告王军支付剩余货款本息27万元及违约金5万元。庭审过程中，原告变更诉讼请求为判令被告王军支付截止2014年9月9日的到期货款本息153520元及违约金5万元。被告王军未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院递交以下证据：1、产品买卖合同一份，证明原告与被告王军签订买卖合同，合同约定了双方的权利义务；2、工程机械产品确认单一份，证明原告已履行了交付合同标的物的义务，被告已经收到了合同标的物；3、欠款承诺书一份，证明被告王军应按照该承诺书约定的时间和金额进行分期付款。被告王军既未向本院提交证据亦未对原告提交本院的上述证据予以质证。经审查，本院认为，上述证据符合法律、法规关于证据的相关规定，本院予以采信。依据当事人庭审陈述及上述有效证据，本院确认如下案件事实：2012年8月30日，原告与被告王军签订编号为20121415的产品买卖合同一份，约定：被告王军以分期付款的方式从原告处购买神钢SK60-8挖掘机一台，单价34万元，被告王军首付4万元，剩余货款30万元由被告王军分期支付；如被告构成违约时，应支付违约金5万元，违约金如有冲突按最高额计算，双方约定的违约金可以累计计算。同日，被告王军还向原告出具欠款承诺书一份，确认所欠货款本息共计35万元，承诺在连续36个月内付清，具体为2012年10月至2015年8月期间，每月5日前支付9730元，2015年9月5日前支付9450元。合同签订当日，原告将神钢SK60-8挖掘机（机号：LE10-C1155）一台交付给被告王军。截止2014年9月9日，被告王军到期货款本息233520元。原告自认被告王军共计偿还货款本息8万元，尚欠到期货款本息153520元。本院认为：原告与被告签订的产品买卖合同以及被告向原告出具的欠款承诺书均系当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，系有效合同，应受法律保护。合同签订后，原告已依约向被告交付挖掘机，被告应当依约向原告支付货款本息。原告自愿减少诉讼请求，未超出法律规定的范围，本院予以准许。对于原告要求被告支付截止2014年9月9日的尚欠到期货款本息153520元的请求，本院予以支持。被告未按约定及时足额的向原告支付货款本息，已构成违约，根据合同约定，应向原告支付违约金，故对于原告要求被告支付违约金5万元的请求，本院予以支持。被告王军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王军于本判决生效后十日内向原告河南成钢工程机械有限公司支付截止二○一四年九月九日的尚欠到期货款本息十五万三千五百二十元及违约金五万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四千三百五十三元，由被告王军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审 判 长  张振红人民陪审员  王素玲人民陪审员  林 雯二〇一四年十一月二十四日书 记 员  李文雅
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀东民初字第109号
原告陈某某，女，汉族，1988年10月8日生，无固定职业，住四川省资中县。
委托代理人李思璇，攀枝花市东区法律服务所法律工作者。
被告许某某，男，汉族，1988年8月18日生，昆明地瀑盾有限责任公司职工，住攀枝花市东区。
委托代理人吕学明，四川晓明维序律师事务所律师。
本院于2014年12月16日立案受理原告陈某某诉被告许某某变更抚养关系纠纷一案，依法由代理审判员张亚独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人李思璇；被告许某某及其委托代理人吕学明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告2013年7月31日协议离婚，约定：婚生女许某由原告抚养。但离婚后，被告一直不按离婚协议约定将许某交原告抚养，原告欲将许某接回身边生活，却遭到被告及其家人的强烈拒绝和阻拦，现请求判令被告将婚生女交由原告直接抚养；诉讼费由被告承担。
被告许某某辩称，原、被告离婚时约定女儿许某由原告抚养，是因为原、被告离婚时女儿未满1周岁，依据法律规定。父母离异时子女1周岁以内应随母亲生活，才假意列明女儿由原告抚养，但实际上女儿一直随被告生活。原告无稳定工作和收入，四处打工，无抚养孩子的能力。被告有固定工作，稳定收入，且被告父母可以帮助被告照管孩子，孩子由被告抚养更有利于其健康成长，原告要求变更孩子由其抚养的诉请欠妥。被告抚养孩子，抚养费被告自行承担。
经审理查明，2013年7月31日，许某某、陈某某在婚姻登记机关协议离婚，约定婚生女许某（2012年9月9日生）由陈某某抚养，许某某不承担任何费用。离婚当日，陈某某向许某某出具一份“以后变更女儿的抚养权我无条件同意”的承诺书。双方离婚后，许某一直随许洪纲生活。2014年12月16日，陈某某诉来本院，要求判令其诉讼请求。
上述事实有陈某某提交的户口本、离婚证、生育证、离婚协议书、许某出生医学证明，许某某提交的承诺书及双方当事人的当庭陈述在案作证。
诉讼中，陈某某、许某某均未举证证明其经济收入情况。
本院认为，父母离婚后，子女的抚养问题，应从有利于子女身心健康、保障子女合法权益的角度出发，综合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。陈某某、许某某离婚后，婚生女许某一直随许某�共同生活，无故改变孩子的生活环境，不利于孩子的健康成长。陈某某要求将许某变更由其抚养的诉请，未得许某某同意，亦无其抚养许某条件优于许某某的证据，其诉请本院不予支持；陈某某所提许某由其抚养的意见，本院不予采信；许某某所提许某由其抚养，抚养费由其自行承担的意见，不违反法律规定，本院准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、许某由许某某直接抚养，抚养费由许某某自行承担；
二、驳回陈某某的诉讼请求。
案件受理费50元，由陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
代理审判员 张亚
二〇一五年一月十四日
书�员罗皓
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋新民初字第1225号
原告朱岚，女，1983年6月5日生，汉族，居民身份证号码3213241983********，住泗洪县青阳镇泰山南路**号**幢*单元***室。
委托代理人徐国兵，如皋市白蒲法律服务所服务工作者，特别授权。
被告侯爱兵，男，1982年10月24日，汉族，居民身份证号码3206821982********，住如皋市如城街道城西村**组。
原告朱岚与被告侯爱兵变更抚养关系纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，依法由审判员张学和独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱岚及其代理人徐国兵，被告侯爱兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱岚诉称，原、被告原系夫妻关系，于2007年11月17日登记结婚。2008年2月28日生一子候谐恺萨。2010年7月26日原、被告协议离婚，儿子候谐恺萨由原告抚养。2012年4月16日原、被告就婚生子候谐恺萨抚养事宜达成《变更抚养关系协议》，经泗洪县公证处公证。但公证之后，候谐恺萨仍然一直随原告生活，被告对候谐恺萨不闻不问。现候谐恺萨已到了上小学的年龄，为了孩子的健康成长，方便上学，原告请求法院判决：1、候谐恺萨变更抚育随原告生活；2、被告每月依法贴补生活费800元，教育费、医疗费凭票各半负担；3、被告给付原告2012年4月至2014年9月期间小孩抚育费24000元。诉讼费由被告负担。
被告侯爱兵辩称，原告违反双方签订的小孩抚育关系变更公证协议。公证协议签订之后，被告将小孩接到被告工作所在地南京，由于小孩与被告长期分居，不适应喊着要妈妈。被告给原告打电话，原告将孩子接回泗洪县。当时，原、被告协商，多给被告与孩子接触的一些时间，由被告按月支付生活费，两年间已给付7400元。但被告再去接孩子时，原告及家人百般阻挠。被告现在在南京开办了公司，有自己的私家车，如皋老家房屋拆迁后，有两套住房，在城西小学对面，有利于小孩生活成长，不同意原告朱岚的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2007年11月17日登记结婚。2008年2月28日生一子候谐恺萨，候谐恺萨出生后大部分时间，与原告父母共同生活在泗洪县。2010年7月26日原、被告在民政部门协议离婚，并办理离婚登记手续。离婚时，原、被告协商儿子候谐恺萨由原告抚养。2012年4月16日，原、被告就婚生子候谐恺萨抚养事宜达成《变更抚养关系协议》，并经江苏省泗洪县县公证处进行了公证。协议约定签字生效，自协议生效开始，候谐恺萨随被告生活，被告同意原告暂不给抚养费，原告有权探视，原则上每月两次，尽量安排在休息、节假日，并以不损害子女的身心健康为限，被告应提供方便。候谐恺萨未成年前，考虑路途遥远、安全等因素，原告不得携带候谐恺萨回原告户籍地生活。
协议签订后，候谐恺萨曾随被告在南京生活短暂时间，因孩子较小，不适应需要妈妈，又被接到原告处生活。2012年底，被告曾去泗洪县接候谐恺萨。因被告与原告父母发生争执，被告未能接回候谐恺萨。此后，原、被告曾就孩子抚养费进行协商，被告已支付孩子生活费7400元，其中2012年8月21日汇款2400元，2014年6月15日汇款5000元。候谐恺萨在泗洪县就读了幼儿园，并已于2014年9月继续就读于泗洪县健康路小学。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的离婚证、公证协议书、江苏省泗洪县义务教育入学通知、幼儿园毕业照等证据在卷证实。
审理中，被告陈述，其已再婚，妻子怀孕快生产，目前，其在南京工作，自己开办公司，购置了汽车，如皋老家的房屋被拆迁，安置住房两套，紧靠城西小学，并表示愿意支付2012年4月至2014年9月期间的抚育费。原告陈述，其在中国移动泗洪分公司工作，月收入三千五百元，未再婚，与父母及弟弟等共同居住，原告父亲系退休教师。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女抚养应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决确定。两周岁以下的子女，一般随母亲生活。已满两周岁以上未成年的子女，子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的，跟随子女一方生活时间较长的一方要求抚养的，可优先考虑。十周岁以上的未成年子女，应考虑该子女的意见。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
本案中，原、被告所生子女候谐恺萨已满两周岁，未满十周岁，自出生后大部分时间随原告生活。2012年4月16日原、被告虽然曾协议变更候谐恺萨的抚养关系，但并未按协议实际履行。目前，候谐恺萨在原告处就读完幼儿园，并已开始就读小学。结合原、被告陈述的其他客观条件，现再改变候谐恺萨的生活环境，明显不利于候谐恺萨的健康成长。原告要求变更抚养候谐恺萨的诉讼请求可优先考虑，本院予以支持。被告应依法贴补抚育费。被告候爱兵自愿支付2012年4月至2014年9月期间的抚育费24000元，本院无异议，但被告候爱兵已实际支付的7400元，应予扣除。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、第三十八条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条、第三条、第四条之规定，判决如下：
一、候谐恺萨自2015年1月1日起变更为由原告朱岚抚养。
二、自2015年月1日起，被告候爱兵贴补候谐恺萨生活费每月500元，直至候谐恺萨能独立生活时止；医疗费、教育费由原、被告各半负担。上半年的款项于每年的1月10日前、下半年款项于每年的7月10日前分别给付。
三、被告候爱兵自愿给付2012年4月至2014年9月期间候谐恺萨的抚育费16600元，本院无异议。由被告候爱兵于本判决生效后立即履行。
四、被告候爱兵有探望候谐恺萨的权利，原告朱岚有协助的义务。具体探望的方式、时间由原、被告协议解决。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由被告候爱兵负担（原告朱岚已垫付，执行时由被告候爱兵一并给付原告朱岚）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：471558227682）。
审判员 张学和
二〇一四年十二月十五日
书记员 张荣兰
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0225民初537号
原告：齐四伟，男，1970年2月20日生，汉族。
被告：河南万佳农业观光旅游开发有限公司。住所地：兰考县坝头乡南北庄村西南角。组织机构代码：3449855-X。
法定代表人：常志林。
原告齐四伟与被告河南万佳农业观光旅游开发有限公司保证合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案，适用于简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序审理，于2017年4月13日裁定转为普通程序，并于2017年4月26日向原告送达补交案件受理费通知。原告齐四伟无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一�九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告齐四伟撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费1150元，减半收取575元。
审判长 张 茜
审判员 徐红伟
审判员 张来彬
二〇一七年五月八日
书记员 黄潇悦
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民催字第39号
申请人XXX，住所地：东营市沂河路***号。
法定代表人XXX，总经理。
申请人XXXX申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年6月12日发出公告，催促利害关系人在60日内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票据号码为1050004320133149，金额为人民币壹万伍仟元整，申请人为临沂永亮环卫设备制造有限公司，收款人为山东新汇建设集团有限公司，出票行为临沂市北支行，出票日期为2013年8月19日的银行汇票无效。
二、自判决公告之日起，申请人有权请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 高雪梅
审判员 陈建章
审判员 徐进岭
二〇一五年八月十七日
书记员 柏庆娟
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第3490号
罪犯何西友，男，1984年3月15日出生，汉族，河南省禹州市人，小学文化。现在河南省新郑监狱服刑。因犯盗窃罪于2004年3月被判有期徒刑十个月。
郑州高新技术产业开发区人民法院于2007年3月1日作出（2007）开刑初字第67号刑事判决，认定何西友犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金8万元。被告人不服，提出上诉。本院于2007年9月20日作出（2007）郑刑一终字第222号刑事判决，认定何西友犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金8万元，刑期自2006年4月20日起至2019年10月19日止。本院于2010年2月8日对何西友减去有期徒刑九个月；2012年1月16日对其减去有期徒刑一年六个月。刑期执行至2016年7月19日。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯何西友入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2005年10月至2006年3月期间，何西友伙同他人在郑州高新技术开发区石佛镇、沟赵乡等地，翻墙入院、打洞入室、撬门别锁等手段，盗窃电缆、电机、水泵、摩托车等物品，盗窃5起，总价值42670元。系主犯、累犯。
罪犯何西友服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年1月、5月、9月、2013年2月、6月、10月、2014年2月、7月获得表扬8次；2012年2月被评为监狱级劳动积极分子。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯何西友入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何西友减去有期徒刑一年五个月（刑期至2015年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 董忠智
代理审判员 刘 喆
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 周 钰
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潮安法民一初字第487号
原告：潮州市潮安区庵埠镇梅龙村民委员会，住所地：潮州市潮安区。
法定代表人：潘晓东，主任。
委托代理人：施奕盛，系广东森正律师事务所律师。
委托代理人：洪闯法，系广东森正律师事务所律师。
被告：潘开德，男，1953年4月25日出生，汉族，住潮州市潮安区。
本院在审理原告潮州市潮安区庵埠镇梅龙村民委员会诉被告潘开德土地租赁合同纠纷一案中，原告于2014年10月29日以其与被告已经和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告对本案申请撤回起诉，符合法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潮州市潮安区庵埠镇梅龙村民委员会撤回起诉。
本案受理费人民币25元由原告潮州市潮安区庵埠镇梅龙村民委员会负担。
审判员 曾 平
二〇一四年十月二十九日
书记员 詹丹雅
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬东刑初字第542号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人吴某。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月10日被抓获，次日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年7月24日被变更强制措施为取保候审，同年9月6日被宁波市江东区人民检察院取保候审。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2015）470号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院依法指派检察员周亚军出席法庭支持公诉。被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2015年6月29日18时许，被告人吴某至宁波市江东区百丈南路10号五季公寓020室被害人储某的住处，以溜门方式入室窃得被害人储某的苹果6手机一部（价值人民币3901元）。案发后被告人吴某家属已赔偿被害人损失并取得谅解。
另查明：被告人吴某于2015年7月10日在本市鄞州区东吴镇大泥巴网吧被抓获。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人储某的陈述，证人裴某的证言，公安机关出具的身份证明、抓获经过、情况说明、辨认笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还物品清单、衣物照片、手机购买凭证、银行明细清单、勘验检查笔录、监控光盘，宁波市价格认证中心出具的价格鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人向被害人赔偿损失，取得了被害人谅解。被告人吴某归案后亦如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关关于判处被告人八个月以下有期徒刑的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 庾泳泓
二〇一五年十月二十六日
代书记员 贝琼奕
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第5846号
上诉人（原审原告）广州开杨物业管理有限公司，住所地。
法定代表人雷敏，人事总监。
委托代理人王思棠，女，1983年10月29日出生，汉族，该公司员工，联系地址。
被上诉人（原审被告）陶晴，男，1989年10月20日，湖北省祁阳潘市镇下街二组12号。
上诉人广州开杨物业管理有限公司因劳动合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2014）穗越法民一初字第2786号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院于2014年8月1日作出判决：一、确认广州开杨物业管理有限公司与陶晴在2013年4月24日至2014年2月28日期间存在劳动关系；二、广州开杨物业管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向陶晴支付终止劳动合同经济补偿金2900元；三、广州开杨物业管理有限公司无需向陶晴支付高温津贴750元；四、驳回广州开杨物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广州开杨物业管理有限公司负担。
上诉人广州开杨物业管理有限公司的上诉请求：1、撤销原审判决，改判上诉人不须支付被上诉人劳动合同经济补偿金2900元；2、诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人陶晴答辩同意原审判决。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认﹤http：／／146.4.1.105／claw3／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=fnl&Id;=2&Gid;=117634122&ShowLink;=false&PreSelectId;=315233000&Page;=0&PageSize;=20&orderby;=1&SubSelectID;=undefined﹥。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（5110，0）﹥》第一百七十条﹤javascript：SLC（5110，153）﹥第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广州开杨物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨晓航
审 判 员 王 敏
代理审判员 何润楹
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李淑贤
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民一终字第5846号上诉人（原审原告）广州开杨物业管理有限公司，住所地。法定代表人雷敏，人事总监。委托代理人王思棠，女，1983年10月29日出生，汉族，该公司员工，联系地址。被上诉人（原审被告）陶晴，男，1989年10月20日，湖北省祁阳潘市镇下街二组12号。上诉人广州开杨物业管理有限公司因劳动合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2014）穗越法民一初字第2786号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院于2014年8月1日作出判决：一、确认广州开杨物业管理有限公司与陶晴在2013年4月24日至2014年2月28日期间存在劳动关系；二、广州开杨物业管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向陶晴支付终止劳动合同经济补偿金2900元；三、广州开杨物业管理有限公司无需向陶晴支付高温津贴750元；四、驳回广州开杨物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广州开杨物业管理有限公司负担。上诉人广州开杨物业管理有限公司的上诉请求：1、撤销原审判决，改判上诉人不须支付被上诉人劳动合同经济补偿金2900元；2、诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人陶晴答辩同意原审判决。本院二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认﹤http：／／146.4.1.105／claw3／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=fnl&Id=2&Gid=117634122&ShowLink=false&PreSelectId=315233000&Page=0&PageSize=20&orderby=1&SubSelectID=undefined﹥。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（5110，0）﹥》第一百七十条﹤javascript：SLC（5110，153）﹥第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人广州开杨物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨晓航审 判 员  王 敏代理审判员  何润楹二〇一四年十一月十日书 记 员  李淑贤
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法龙民初字第1394号
原告杨国胜，男，汉族。
委托代理人胡昕，女，汉族。
被告龙泉市立庆家俱有限公司，住所地浙江省龙泉市。
法定代表人连立庆。
被告连立庆，男，汉族。
被告连福平，男，汉族。
原告杨国胜诉被告龙泉市立庆家俱有限公司、连立庆、连福平民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后依法由审判员欧阳希适用简易程序独任审判，后依法转为普通程序审理，由审判员欧阳希担任审判长，与人民陪审员赖胜荣、刘艳巧组成合议庭于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告杨国胜的委托代理人胡昕到庭参加诉讼，被告龙泉市立庆家俱有限公司、连立庆、连福平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告杨国胜诉称，2013年12月27日，被告龙泉市立庆家俱有限公司出具借条及担保书，借款金额30万元，担保人为被告连立庆、连福平，原告多次要求被告履行支付义务，被告拒不支付。请求法院判令：1.被告立即向原告支付借款人民币300000元及利息34125元（从2014年2月1日起暂计算至起诉之日，之后顺延至上述款项本息全部清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告龙泉市立庆家俱有限公司、连立庆、连福平既不到庭参加诉讼，也没有向本庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。
原告提供的证据及证明内容如下：
1.原告身份证、居住证各1份、被告龙泉市立庆家俱有限公司网上信息查询打印件1份、被告连立庆、连福平身份证复印件2份，证明原、被告诉讼主体资格；
2.借条1份、书面说明1份、担保承诺2份，证明2013年12月27日被告龙泉市立庆家俱有限公司签署借条及情况说明确认向原告借款30万元用于支付佛山市国亨家具有限公司的家具货款，被告连立庆、连福平签署担保承诺对上述款项承担连带还款责任，原告是佛山市国亨家具有限公司的法人。
诉讼中，被告龙泉市立庆家俱有限公司、连立庆、连福平没有提供证据。
经过审查，本院对以上证据认证如下：
关于原告提供的证据1-2，上述证据客观真实，可以作为定案依据，本院予以采信。
根据本院对以上证据的分析认证，结合当事人的陈述，本院审理查明事实如下：
2013年12月27日，被告龙泉市立庆家俱有限公司向原告出具借条确认借到原告款项300000元，该款定于2014年1月28日前还清。
同日，被告龙泉市立庆家俱有限公司出具情况说明一份确认，上述借条所述借款作为被告连立庆、连福平向佛山市国亨家具有限公司购买家具的货款，被告龙泉市立庆家俱有限公司保证在2014年1月30日前付清，逾期按2.5%计算月息（还款时间最迟不得超过2014年2月28日）。
同日，被告连立庆、连福平均向原告出具担保承诺，称愿意将其收入作为上述借款的担保。
之后，原告多次向被告追偿未果。
另查，原告系佛山市国亨家具有限公司股东，被告龙泉市立庆家俱有限公司系自然人独资有限公司，法定代表人及股东均为被告连立庆。
本院认为，合法的债务应当清偿，被告龙泉市立庆家俱有限公司拖欠原告借款人民币300000元的事实清楚，证据确实充分，被告龙泉市立庆家俱有限公司应予以偿还。原告要求被告支付逾期还款利息于法有据，本院予以支持。
根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，担保承诺并没有约定被告连福平的保证期间，应视为保证期为6个月，在该期间内原告未提起诉讼，应视为超过保证期，被告连福平无须承担相应的保证责任，原告诉请被告连福平承担还款责任于法无据，本院不予支持。
原告诉请要求被告连立庆承担本案的还款责任，因被告龙泉市立庆家俱有限公司系有限责任公司，自然人独资企业，被告连立庆为该企业法定代表人。根据《中华人民共和国公司法》第六十四条的规定，“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。”被告连立庆作为被告龙泉市立庆家俱有限公司系有限责任公司的唯一股东，其无证据证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任，所以，原告诉请被告连立庆承担本案的共同还款责任，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告龙泉市立庆家俱有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告杨国胜偿还借款人民币300000元及利息（从2015年3月1日起至实际清偿之日止，按照年利率6.5%计算）；
二、被告连立庆对上述第一项被告龙泉市立庆家俱有限公司的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告杨国胜的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费6311.88元（原告已预交），由被告龙泉市立庆家俱有限公司、连立庆承担。
如不服本判决，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 欧阳希
人民陪审员 赖胜荣
人民陪审员 刘艳巧
二〇一六年三月三十日
书 记 员 李敏芬
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第01188-2号
原告北京农村商业银行股份有限公司桥梓支行与被告杨春旺金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月31日作出（2014）怀民初字第01364号民事判决书，已发生法律效力。该民事判决书确定被执行人杨春旺应给付申请人北京农村商业银行股份有限公司桥梓支行借款11900元、利息15947.52元及逾期利息。被执行人杨春旺未自动履行生效判决书确定的义务。权利人北京农村商业银行股份有限公司桥梓支行于2015年3月26日向本院申请强制执行，要求被执行人杨春旺履行生效判决书确定的义务。
在执行过程中，经查，被执行人杨春旺暂无履行能力，亦无可供执行财产。
本院认为，被执行人杨春旺应当履行生效判决书确定的义务，鉴于被执行人杨春旺暂无履行能力，亦无可供执行财产，故本案应终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市怀柔区人民法院（2014）怀民初字第01364号民事判决书，本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
如申请执行人北京农村商业银行股份有限公司桥梓支行在本次执行程序终结后发现被执行人杨春旺有可供执行财产或履行能力，可向本院申请恢复执行，被执行人杨春旺仍有继续履行的义务。
主执行官张春阳
执行员 王长山
执行员 周忠良
二〇一五年七月十二日
书记员 王英楠
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第03380号
原告北京夏都融侨贸易有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇百泉街9号，注册号：110XXXXXXXX6680。
法定代表人李燕，总经理。
委托代理人马惠启，男，北京市证信律师事务所律师。
被告北京八达岭金宸建筑有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇东外大街32号，注册号：110XXXXXXXX5205。
法定代表人张兆清，总经理。
委托代理人袁秋来，男，汉族，该公司职员，住北京市延庆区。
被告山东格瑞德集团有限公司，住所地德州市天衢工业园格瑞德路6号，注册号：371XXXXXXXX9412。
法定代表人管印贵，董事长。
委托代理人�武茂，男，北京市环亚律师事务所律师。
本院在审理原告北京夏都融侨贸易有限公司与被告北京八达岭金宸建筑有限公司、被告山东格瑞德集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告北京夏都融侨贸易有限公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京夏都融侨贸易有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京夏都融侨贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费二千三百八十五元，由原告北京夏都融侨贸易有限公司负担，已交纳。
代理审判员 姚梅娟
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 唐晓韬
-2-
-1-
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溆民一初字第1158号
原告韩某某，女，1975年11月29日出生，汉族，务，。
被告张某某，男，1970年6月26日出生，汉族，务农。
原告韩某某与被告张某某离婚纠纷一案，于2014年11月24日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李建松独任审判，于2014年12月23日公开开庭进行了审理，原告韩某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称：原、被告于2011年9月经人介绍相识，2011年10月19日在溆浦县民政局办理结婚登记手续。原、被告系再婚，婚后未生育小孩。双方婚后因性格不合，经常吵架相骂，夫妻感情很不融洽，再加之被告对家庭不关心，特爱嗜酒，喝醉后就失去理智乱骂人，2014年3月双方因琐事发生争吵便开始分居至今，故原告诉至法院，请求判决原、被告离婚。
原告韩某某为了证明自己主张的事实，提交了如下证据材料：
1、结婚证原件2份，证明原、被告的婚姻关系；
2、证人马甲、吴某乙、向某丙证明材料各1份，证明原、被告婚后夫妻感情不和，经常吵架相骂，且婚后未生育小孩的事实。
被告张某某书面辩称，原告提出离婚，被告表示同意，双方婚后未生育小孩，无共同财产及债权债务。
被告张某某未向法庭提交证据材料。
被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃举证、质证权，由此产生的不利法律后果由其自行承担。
对原告提交的上述证据材料，经本院公开开庭审理和当事人的陈述认证如下：原告提交的证据材料客观、真实与本案相关联，能够证明本案的事实，可以作为认定本案事实的依据，故本院对其证据效力予以确认。
根据原告提交的有效证据材料及陈述，可以认定如下事实：原告韩某某与被告张某某于2011年9月经人介绍相识，2011年10月19日在溆浦县民政局登记结婚。原、被告均系再婚，婚后未生育小孩。原、被告在共同生活期间，因性格不合，经常争吵相骂。2014年3月双方因家庭琐事争吵便开始分居生活，另查，原、被告婚后无共同财产及债权债务。
本院认为，原、被告均系再婚，且婚前相处时间短，彼此缺乏了解，婚后因性格差异较大，未能建立起良好的夫妻感情。尤其是双方因琐事争吵后便分居生活，分居期间双方互不履行夫妻义务，现原告要求与被告离婚，被告亦表示同意，由此，可认定原、被告的夫妻感情确已破裂。故原告要求离婚理由正当，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告韩某某与被告张某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 李建松
二〇一五年一月十三日
代理书记员 谌珊珊
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
‍
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初3903号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告：包玲琍。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告包玲琍信用卡纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告包玲琍系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币101,166.03元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币101,166.03元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年二月十二日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0705民初2478号
原告:杜某1，女，汉族，1972年7月29日出生，张家口市宣化区，村民。
被告：杜某2，男，汉族，1990年8月16日出生，张家口市宣化区，村民。
原告杜某1与被告杜某2离婚纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决原告杜某1与被告杜某2离婚；2、婚生之子杜某3随被告共同生活，抚养费由被告负担；3、原告杜某1对杜某3享有探望权、被告及家人不得干涉；4、诉讼费由原被告平均负担。事实和理由：××××年××月××日我与被告杜某2办理结婚登记，婚后于××××年××月××日生育一子杜某3。因我与被告杜某2性格不合，致使双方感情破裂，在2016年提起诉讼并开庭，法院判决结果已驳回原告杜某1与被告杜某2离婚的诉讼请求，因双方感情彻底破裂，原告杜某1与被告杜某22015年分居至今，为此，我再次向法院提起诉讼，望法院支持我的诉讼请求。
杜某2辨称，我同意离婚，孩子可以归我，但是我要和原告要孩子的抚养费，我们是孩子的父亲母亲我们都有抚养孩子的义务，如果原告要孩子，我承担抚养费。诉讼费我也可以出，也可以和原告分担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方当事人有争议的事实：原告请求婚生之子杜某3随被告共同生活，称自己没有工作，没有收入不负担抚养费，抚养费由被告负担。被告同意婚生之子杜某3随自己共同生活，要求原告每年负担抚养费7500元至孩子18岁止还有15年，一次性给付112500元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”之规定，故对原告的主张本院不予支持。经审理查明，原被告于2012年8月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生长子杜某3。双方无共同财产以及债权债务。因家庭生活琐事双方产生矛盾，原告曾于2016年3月起诉与被告离婚，本院判决驳回原告的诉讼请求后原告再次向本院提起诉讼。庭审中，被告同意与原告离婚，婚生长子杜某3由其抚养，原告须负担抚养费每月7500元、15年共计112500元一次性给付，原告可以对杜某3进行探望。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。因家庭生活琐事双方产生矛盾，原告曾提起离婚诉讼，法院判决驳回诉讼请求后，原告再次提出离婚，被告也同意离婚，可以确认夫妻感情已完全破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款:“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，应准予原被告离婚。原告提出婚生之子杜某3随被告生活，被告也表示同意，故确定杜某3随被告一起生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，原告应负担抚养费。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第一款：“子女抚育费的数额，可以根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定”，第二款：“有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十之三十的比例给付负担两个以上子女抚养费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十”，第三款：“无固定收入的抚育费的数额可依据当年总收入和同行业平均收入参照上述比例确定”，第8条：“抚育费可定期给付，有条件的可一次性给付”，第11条第一款：“抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止”之规定，对于原告应负担的抚养费数额，参照河北省2016年农村居民人均年生活消费支出9023元的标准，确定原告每月应负担抚养费400元，从2016年11月1日起，每半年给付一次，至杜某3十八周岁止。原告请求对杜某3行使探望权，被告表示原告可以对杜某3进行探望，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款：“离婚后，不直接抚养抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务”之规定，原告有探望子女的权利，被告应予以协助。
综上所述，对原告要求与被告离婚，婚生之子杜某3随被告生活，并对其子杜某3行使探望权之诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；对原告不负担其子杜某3抚养费之诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三十七条、第三十八条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条、第11条之规定，判决如下：
一、准予原告杜某1与被告杜某2离婚；
二、婚生之子杜某3随被告杜某2共同生活，原告杜某1每月负担抚养费400元，从2016年11月1日起，每半年给付一次，至杜某3十八周岁止；
三、原告杜某1有探望杜某3的权利，被告杜某2应予以协助；
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杜某1与被告杜某2各负担75元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 谷佩文
二〇一六年十月二十七日
书记员 张利宏
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第一款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十八条第一款离婚后，不直接抚养抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
7、子女抚育费的数额，可以根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十之三十的比例给付负担两个以上子女抚养费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十，
无固定收入的抚育费的数额可依据当年总收入和同行业平均收入参照上述比例确定。
由特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
8、抚育费可定期给付，有条件的可一次性给付。
11、抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初12475号
原告：高崇波，男，1961年6月24日出生，汉族，农民，住天津市。
委托诉讼代理人：赵向阳，天津木梓律师事务所律师。
被告：孔祥光，男，1989年7月22日出生，汉族，农民，住天津市。
被告：天津金利源电力检修有限公司，住所地天津市蓟县渔阳镇穆庄子村段光明路西侧。
被告：华安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区南马路11号麦购国际大厦17层。
原告高崇波与被告孔祥光、天津金利源电力检修有限公司、华安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告高崇波于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许高崇波撤诉。
案件受理费150（已减半），由原告高崇波负担。
审判员 刘诚钧
二〇一六年十二月十六日
书记员 张 茹
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初4117号
原告：吴某某，男，1956年11月19日出生，汉族，住河南省鲁山县。
原告：杨某某，男，1954年5月8日出生，汉族，住河南省鲁山县。
被告：陶某1，男，1979年6月18日出生，汉族，农民，住河南省鲁山县。
第三人：陶某2，男，1956年7月29日出生，汉族，农民，住河南省鲁山县。
吴某某、杨某某与陶某1、陶某2确认合同无效纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告杨某某、吴某某于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某、吴某某撤诉。
案件受理费294元，减半收取计147元，由杨某某、吴某某负担。
审判员 邓国英
二〇一七年八月十四日
书记员 张恒滔
吉林省图们市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2402民初489号
原告：图们市图们江物业有限公司，住所：图们市。
法定代表人：张维友，公司经理。
委托诉讼代理人：邰鸿君，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：王跃军，该公司物业经理。
被告：朱岩，男，1982年5月2日出生，汉族，现住图们市。
原告图们市图们江物业有限公司（以下简称图们江物业公司）诉被告朱岩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月30日受理后，依法由本院代理审判员徐秀叶适用简易程序独任审理，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告图们江物业公司委托诉讼代理人邰鸿君、王跃军、被告朱岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告图们江物业公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告给付拖欠的2016年物业费415元。事实和理由：2016年原告对图们市馨悦花园进行了物业服务，被告朱岩系图们市馨悦花园X号楼X单�X室的住户，拖欠2016年的物业费415元，经收费员多次索要无果，故诉至法院。
被告朱岩辩称:第一，我没有和原告公司签订物业服务合同，原告说是和我们小区的业主委员会签订的合同我不知情，我不知道业主委员会的成员是谁，业主委员会的成立我也不知情；第二，我认为原告提供的物业服务不达标，我家内墙的各个墙角都长毛了，我向之前的物业反映过，之前的物业没有给解决，我也向原告反映了，原告也没有给解决，小区内的单元门不好使，物业没有给维修，我家单元走廊的感应灯都是我自己换的，冬天小区里的积雪没有及时清理。我要求物业给我解决以上的问题，什么时候问题解决了，我什么时候缴纳物业费。
经审理查明：图们市图们江物业有限公司系经依法成立并经营物业管理的企业。2016年1月6日，图们江物业公司与图们市馨悦花园业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定住宅的物业服务收费标准为0.45元/平方米/月。朱岩居住于图们市馨悦花园4号楼5单元601室，面积76.81平方米。现拖欠2016年度物业管理费415元未交纳。
据以认定上述事实的证据有：原告提供的图们市图们江物业有限公司的营业执照、物业服务企业资质证书、物业管理服务合同、馨悦花园情况说明。
本院认为：2016年1月5日原告与图们市馨悦花园业主委员会签订的《物业管理服务合同》，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，系合法有效的合同。该合同对图们市馨悦花园全体业主具有约束力，在原告提供物业服务后，该小区业主应交纳相应的物业管理费。被告朱岩抗辩，原告管理不到位，没有及时清扫积雪、屋内墙角长毛、小区内单元门不好使、走廊感应灯都是自己更换。因被告未能提供充分的证据证明这一事实，且该抗辩不足以免除原告缴纳物业费的义务，故对于其抗辩主张，本院不予支持。综上，被告朱岩作为小区业主之一，在享受到了原告提供的物业服务后，理应交纳相应的物业管理费。故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定,判决如下：
被告朱岩于本判决发生法律效力之日，立即支付原告图们市图们江物业有限公司物业管理服务费415元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 徐秀叶
二〇一七年六月九日
书 记 员 周雪峰
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第03797号
罪犯韩观尊。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2002年1月14日作出（2001）邢刑初字第263号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人韩观尊无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2005年10月6日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2008年5月30日减刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变；2010年11月23日减刑二年，剥夺政治权利五年不变；2013年7月11日减刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2015年11月18日提请减刑建议书，报送我院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯韩观尊在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到狱改造积极分子1次，考核记功5次，单项记功1次，考核表扬3次。
经审理查明，罪犯韩观尊在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯韩观尊在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯韩观尊减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2005年10月6日起至2016年2月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王 帆
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0111民初9456号
原告：苏州新康物业管理有限公司，住所地在苏州市新市路358号。
法定代表人：崔伟，公司董事长。
委托代理人：董曼曼，江苏玄博律师事务所律师。
被告：汪勤娟，女，汉族。
本院在审理原告苏州新康物业管理有限公司与被告汪勤娟物业服务合同纠纷一案中，原告苏州新康物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州新康物业管理有限公司申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告苏州新康物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏州新康物业管理有限公司负担。
代理审判员 庾丹妮
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 钱 颖
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽09民终140号
上诉人（原审被告、反诉原告）：刘艳秋
被上诉人（原审原告、反诉被告）：阜新嘉佑围棋培训学校
负责人：王琳琳，该校校长。
委托代理人：吴峰，辽宁公明律师事务所律师。
原审第三人：阜新市细河区民族街小学
法定代表人：毛志廷，该校校长。
委托代理人：张延廷，该校副校长。
上诉人刘艳秋因与被上诉人阜新嘉佑围棋培训学校（以下简称嘉佑棋校）、原审第三人阜新市细河区民族街小学（以下简称民族街小学）房屋租赁合同纠纷一案，不服阜新市细河区人民法院（2014）阜细民再字第00008号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭审理了本案。上诉人刘艳秋，被上诉人嘉佑棋校负责人王琳琳及其委托代理人吴峰，原审第三人民族街小学的委托代理人张延廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
嘉佑棋校向一审法院起诉称：嘉佑棋校于2009年7月与刘艳秋签订一份房屋出租协议书，将位于民族街小学院内房屋出租给刘艳秋，约定年租金15000元。每年6月底之前交付，刘艳秋自2010年6月开始拖欠租金至今。2010年6月7日嘉佑棋校接到民族街小学的搬迁通知，要求拆除该房屋，但刘艳秋未搬出。1、请求刘艳秋给付占用24个月租金30000元并按约定无条件从房屋中搬出。2、本案诉讼费用由刘艳秋承担。
刘艳秋辩称：应当驳回嘉佑棋校的诉讼请求，争议房屋是民族街小学的财产，嘉佑棋校只是受民族街小学委托对房屋进行管理，没有权利起诉刘艳秋。嘉佑棋校与刘艳秋签订协议后，刘艳秋发现库房严重漏雨，购买维修材料支付3742元，因嘉佑棋校将大门锁上，致刘艳秋增加运费5567元。
刘艳秋基于以上损失提出反诉，请求嘉佑棋校给付库房维修材料费3742元、货物搬运费5567元，共计9309元，并承担诉讼费用。
嘉佑棋校辩称：嘉佑棋校与刘艳秋签订的租赁合同中约定，租赁期间库房的取暖费，维护费全部由刘艳秋承担。不同意刘艳秋的诉讼请求。
第三人民族街小学述称：民族街小学与嘉佑棋校签订的租赁合同，将这个整体院落出租给嘉佑棋校，后来嘉佑棋校与刘艳秋之间如何处理第三人不清楚。刘艳秋称嘉佑棋校对房屋代为管理不存在，我方与嘉佑棋校之间是租赁合同关系。
一审法院审理查明：嘉佑棋校与刘艳秋于2009年6月12日签订库房出租协议书，协议约定嘉佑棋校将民族街小学南墙外库房一间租给刘艳秋使用，年租金15000元，每年6月底之前交付，刘艳秋租用期间该库房的防水、安全等自身建设费用由刘艳秋自行负责。又约定，如果学校因教学需要使用此场地或拆迁，刘艳秋应无条件搬出，但嘉佑棋校需提前通知刘艳秋。2010年6月7日嘉佑棋校接到校方校园整改通知，要求拆除租赁房屋，嘉佑棋校通知刘艳秋搬出，但刘艳秋拒绝搬迁，至今占有该房屋，并自2010年6月开始拖欠房屋租金至今。
又查明，该库房的所有权归民族街小学所有，产权所有人将该房屋出租给嘉佑棋校进行管理。
一审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律效力。嘉佑棋校与刘艳秋签订库房出租协议是双方真实意思表示，该协议有效。2010年6月7日嘉佑棋校接到校方校园整改通知，要求拆除租赁房屋。嘉佑棋校于2010年6月20日通知刘艳秋，租赁合同即应依据合同约定解除。合同解除后，房屋仍然被刘艳秋实际占有使用，刘艳秋应给付嘉佑棋校房屋占有使用费。房屋占有使用费参照库房出租协议约定的租金标准计算，故对嘉佑棋校请求给付30000元租赁费请求，予以支持。合同约定房屋租用期间房屋自身建设由刘艳秋自行负责，故刘艳秋提出房屋维修费3742元应自行承担。关于刘艳秋提出要求赔偿货物搬运费5567元，因提供证据不充分不予支持。刘艳秋提出嘉佑棋校受第三人委托对房屋进行管理，不具有主体资格，因提供证据不充分不予支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第二百二十四条的规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决：一、阜新嘉佑围棋培训学校与刘艳秋之间签订的库房租赁协议于2010年6月20日起解除；二、刘艳秋于本判决发生法律效力后十五日内支付阜新嘉佑围棋培训学校2010年6月20日后库房使用费30000元；三、刘艳秋于本判决发生法律效力后十五日内从该租赁库房内迁出；四、驳回刘艳秋的诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币175元，由刘艳秋负担，反诉案件受理费人民币194元，由刘艳秋负担。
刘艳秋的上诉理由及请求：王琳琳称受民族街小学委托对出租房屋进行管理，嘉佑棋校不具备签订协议的主体资格；从2010年6月7日后，刘艳秋与民族街小学的房屋租赁合同已不能继续履行，应当视为合同终止，上诉人再支付租金于法无据；要求嘉佑棋校支付房屋维修费用3742元、支付搬运费5567元。请求法院依法驳回嘉佑棋校的诉讼请求，并赔偿上诉人的一切经济损失。
嘉佑棋校辩称：原审判决事实清楚、结果正确，请求二审法院驳回上诉，维持原审判决。
民族街小学述称：我方将房屋租赁给嘉佑棋校，嘉佑棋校将库房租给了刘艳秋。
本院审理查明：原审认定事实属实。
另查明：嘉佑棋校于2010年6月20日向刘艳秋发出库房停止租用通知，并附有一份民族街小学发给嘉佑棋校的校园整改通知。库房停止租用通知内容为：根据民族街小学下发的校园整改通知，我校将停止对外出租库房，并按规定拆除简易库房。请租房者于2010年7月15日前撤出库房内物品，7月16日拆除工作开始进行。
上述另查明的事实，有刘艳秋提供的库房停止租用通知、校园整改通知及庭审陈述在卷佐证，已经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，嘉佑棋校与刘艳秋签订库房出租协议是双方真实意思表示，该协议有效。该协议约定：如果学校因教学需要使用此场地或拆迁，刘艳秋应无条件搬出，但嘉佑棋校需提前通知刘艳秋。2010年6月7日嘉佑棋校接到民族街小学校园整改通知，要求拆除租赁房屋。嘉佑棋校于2010年6月20日书面通知库房停止租用，要求刘艳秋在2010年7月15日前搬出，库房出租协议即应依据协议约定解除。协议解除后，房屋仍然被刘艳秋实际占有使用，刘艳秋应给付嘉佑棋校房屋占有使用费。故对刘艳秋不应支付库房使用费30000元的的上诉主张，本院不予支持。关于刘艳秋提出要求嘉佑棋校支付房屋维修费用、搬运费的上诉主张，因合同约定房屋租用期间房屋自身建设由刘艳秋自行负责，且搬运费提供证据不充分，故对其该上诉主张，本院不予支持。刘艳秋提出嘉佑棋校不具备签订协议主体资格的上诉主张，根据民族街小学与嘉佑棋校的租房协议及民族街小学的证明材料，能够认定民族街小学将涉案库房出租给嘉佑棋校，嘉佑棋校又出租给刘艳秋的事实，故对刘艳秋该上诉主张，本院不予支持。原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由刘艳秋负担。
本判决为终审判决。
审判长 耿文革
审判员 崔立春
审判员 谭 冰
二〇一六年三月一日
书记员 娄 岩
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1521民初2495号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行。住所地：阳谷县侨润办事处驻地。
负责人：陈东明，行长。
委托代理人：王鲁民，该行客户经理。
被告：杜存鹤，男，1983年12月10日出生，汉族，阳谷县狮子楼办事处刘灿明村村民，住。
被告：孙奇，女，1989年12月12日出生，汉族，阳谷县狮子楼办事处刘灿明村村民，住。
被告：杜存瑞，男，1982年8月6日出生，汉族，阳谷县狮子楼办事处刘灿明村村民，住。
被告：杜存友，男，1982年10月15日出生，汉族，阳谷县狮子楼办事处刘灿明村村民，住。
被告：杜存壮，男，1982年10月25日出生，汉族，阳谷县狮子楼办事处刘灿明村村民，住。
被告：杜存伟，男，1974年4月11日出生，汉族，阳谷县狮子楼办事处刘灿明村村民，住。
被告：杜存亮，男，1981年8月20日出生，汉族，阳谷县狮子楼办事处刘灿明村村民，住。
原告山东阳谷农村商业银行股份有�公司侨润支行与被告杜存鹤、孙奇、杜存瑞、杜存友、杜存壮、杜存伟、杜存亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋来东，被告杜存瑞、杜存亮到庭参加诉讼，被告杜存鹤、孙奇、杜存友、杜存壮、杜存伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杜存鹤、孙奇偿还借款本金249000元及利息；2.其余被告对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年11月30日，原告与被告杜存鹤签订了个人借款合同。被告孙奇作为家属出具共同还款责任承诺书。同日，其余被告与我行签订了保证合同。被告杜存鹤于2015年11月30日在我行借款249000元，该笔借款于2016年11月20日到期。借款到期后，被告杜存鹤、孙奇未按合同约定履行还款义务，其余被告也未履行担保义务，现尚欠本金249000元及利息。
杜存瑞辩称：2013年开始贷款，一直至2013年贷款15万元，2014年贷款增加至20万元，2015年贷款到期，还不上，也不想借新还旧，后原告的职工穆学军给杜存鹤打电话，也给我打电话，如果不还我的工作就保不了了，一定要想办法将借款还上。当时的贷款同意还款，但是借新还旧的部分不同意还款，后来的贷款利息也比当时贷款的利息高，后来这笔贷款是我盲目签的字。贷款想还，但是现在一时也还不上。
被告杜存亮辩称：我签合同的时候是2013年，到2015年到期后我不想给他续签了，原告的职工穆学军给杜存鹤打电话，也给我打电话，2015年借新还旧的事我不清楚，借新还旧的担保书上也不是我签的字。我不同意承担担保责任。
杜存鹤、孙奇、杜存友、杜存壮、杜存伟未答辩。
原告为证明其主张提交了如下证据：1、农户评级授信申请审批书、共同还款承诺书；2、个人借款合同，保证合同；3、贷转存凭证（借款借据）；4、活期存款账户明细、贷款账户明细和结息证明；5、被告的身份证和常住人口登记卡复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
经审理本院认定事实如下：2015年11月30日，原告与被告杜存鹤签订《个人借款合同》。约定，被告杜存鹤在原告处借款249000元；借款用途：借新还旧；期限：自2015年11月30日至2016年11月20日，借款方式为非循环方式，借款利率为固定利率。被告孙奇作为借款人家属出具了共同还款责任承诺书，承诺作为该笔借款的共同还款人。同时，原告与被告杜存瑞、杜存友、杜存壮、杜存伟、杜存亮签定保证合同，约定由被告杜存瑞、杜存友、杜存壮、杜存伟、杜存亮对被告杜存鹤上述借款提供担保，担保期间为两年，担保方式为连带责任担保。被告杜存鹤于2015年11月30日申请在原告处提取贷款249000元，并同意将该笔借款存至被告杜存鹤所有的账号中。同时，原告为被告杜存鹤出具了借款借据，到期日为2016年11月20日，利率为9.49750‰。借款后，被告杜存鹤未偿还借款本金，共支付利息11447.47元，尚欠借款本金249000元及利息。保证人未承担保证责任。
另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为，�告提供的借款合同、贷款借款借据上均有被告杜存鹤本人的签名、手印，且被告杜存鹤活期存款账户明细亦显示该笔借款已发放至其账户，被告杜存鹤在原告处借款249000元事实清楚，证据确凿，故被告杜存鹤对尚欠借款本金249000元依法应予偿还。双方对借款利率、罚息的约定符合法律规定，故被告杜存鹤应支付原告相应利息。被告孙奇出具了共同还款承诺书，因此，被告孙奇应承担共同还款责任。被告杜存瑞、杜存友、杜存壮、杜存伟、杜存亮自愿与原告签订保证合同，为被告杜存鹤在原告处的借款承担连带清偿责任，故对该笔借款应承担连带还款责任。因被告是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，应当认定为共同连带保证。被告杜存鹤、孙奇、杜存友、杜存壮、杜存伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照�中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜存鹤、孙奇于本判决生效后五日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行借款本金249000元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，扣除已支付的利息，按合同约定利率，自借款之日起计算至实际给付之日止）。
被告杜存瑞、杜存友、杜存壮、杜存伟、杜存亮对第一项之内容承担连带还款责任。
三、被告杜存瑞、杜存友、杜存壮、杜存伟、杜存亮承担还款责任后，依法享有向被告杜存鹤追偿�权利。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2518元，由被告杜存鹤、孙奇、杜存瑞、杜存友、杜存壮、杜存伟、杜存亮负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张新伟
二〇一七年九月七日
书记员 胡美杰
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1521民初2495号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行。住所地：阳谷县侨润办事处驻地。负责人：陈东明，行长。委托代理人：王鲁民，该行客户经理。被告：杜存鹤，男，1983年12月10日出生，汉族，阳谷县狮子楼办事处刘灿明村村民，住。被告：孙奇，女，1989年12月12日出生，汉族，阳谷县狮子楼办事处刘灿明村村民，住。被告：杜存瑞，男，1982年8月6日出生，汉族，阳谷县狮子楼办事处刘灿明村村民，住。被告：杜存友，男，1982年10月15日出生，汉族，阳谷县狮子楼办事处刘灿明村村民，住。被告：杜存壮，男，1982年10月25日出生，汉族，阳谷县狮子楼办事处刘灿明村村民，住。被告：杜存伟，男，1974年4月11日出生，汉族，阳谷县狮子楼办事处刘灿明村村民，住。被告：杜存亮，男，1981年8月20日出生，汉族，阳谷县狮子楼办事处刘灿明村村民，住。原告山东阳谷农村商业银行股份有�公司侨润支行与被告杜存鹤、孙奇、杜存瑞、杜存友、杜存壮、杜存伟、杜存亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋来东，被告杜存瑞、杜存亮到庭参加诉讼，被告杜存鹤、孙奇、杜存友、杜存壮、杜存伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杜存鹤、孙奇偿还借款本金249000元及利息；2.其余被告对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年11月30日，原告与被告杜存鹤签订了个人借款合同。被告孙奇作为家属出具共同还款责任承诺书。同日，其余被告与我行签订了保证合同。被告杜存鹤于2015年11月30日在我行借款249000元，该笔借款于2016年11月20日到期。借款到期后，被告杜存鹤、孙奇未按合同约定履行还款义务，其余被告也未履行担保义务，现尚欠本金249000元及利息。杜存瑞辩称：2013年开始贷款，一直至2013年贷款15万元，2014年贷款增加至20万元，2015年贷款到期，还不上，也不想借新还旧，后原告的职工穆学军给杜存鹤打电话，也给我打电话，如果不还我的工作就保不了了，一定要想办法将借款还上。当时的贷款同意还款，但是借新还旧的部分不同意还款，后来的贷款利息也比当时贷款的利息高，后来这笔贷款是我盲目签的字。贷款想还，但是现在一时也还不上。被告杜存亮辩称：我签合同的时候是2013年，到2015年到期后我不想给他续签了，原告的职工穆学军给杜存鹤打电话，也给我打电话，2015年借新还旧的事我不清楚，借新还旧的担保书上也不是我签的字。我不同意承担担保责任。杜存鹤、孙奇、杜存友、杜存壮、杜存伟未答辩。原告为证明其主张提交了如下证据：1、农户评级授信申请审批书、共同还款承诺书；2、个人借款合同，保证合同；3、贷转存凭证（借款借据）；4、活期存款账户明细、贷款账户明细和结息证明；5、被告的身份证和常住人口登记卡复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。经审理本院认定事实如下：2015年11月30日，原告与被告杜存鹤签订《个人借款合同》。约定，被告杜存鹤在原告处借款249000元；借款用途：借新还旧；期限：自2015年11月30日至2016年11月20日，借款方式为非循环方式，借款利率为固定利率。被告孙奇作为借款人家属出具了共同还款责任承诺书，承诺作为该笔借款的共同还款人。同时，原告与被告杜存瑞、杜存友、杜存壮、杜存伟、杜存亮签定保证合同，约定由被告杜存瑞、杜存友、杜存壮、杜存伟、杜存亮对被告杜存鹤上述借款提供担保，担保期间为两年，担保方式为连带责任担保。被告杜存鹤于2015年11月30日申请在原告处提取贷款249000元，并同意将该笔借款存至被告杜存鹤所有的账号中。同时，原告为被告杜存鹤出具了借款借据，到期日为2016年11月20日，利率为9.49750‰。借款后，被告杜存鹤未偿还借款本金，共支付利息11447.47元，尚欠借款本金249000元及利息。保证人未承担保证责任。另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。本院认为，�告提供的借款合同、贷款借款借据上均有被告杜存鹤本人的签名、手印，且被告杜存鹤活期存款账户明细亦显示该笔借款已发放至其账户，被告杜存鹤在原告处借款249000元事实清楚，证据确凿，故被告杜存鹤对尚欠借款本金249000元依法应予偿还。双方对借款利率、罚息的约定符合法律规定，故被告杜存鹤应支付原告相应利息。被告孙奇出具了共同还款承诺书，因此，被告孙奇应承担共同还款责任。被告杜存瑞、杜存友、杜存壮、杜存伟、杜存亮自愿与原告签订保证合同，为被告杜存鹤在原告处的借款承担连带清偿责任，故对该笔借款应承担连带还款责任。因被告是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，应当认定为共同连带保证。被告杜存鹤、孙奇、杜存友、杜存壮、杜存伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照�中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜存鹤、孙奇于本判决生效后五日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行借款本金249000元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，扣除已支付的利息，按合同约定利率，自借款之日起计算至实际给付之日止）。被告杜存瑞、杜存友、杜存壮、杜存伟、杜存亮对第一项之内容承担连带还款责任。三、被告杜存瑞、杜存友、杜存壮、杜存伟、杜存亮承担还款责任后，依法享有向被告杜存鹤追偿�权利。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2518元，由被告杜存鹤、孙奇、杜存瑞、杜存友、杜存壮、杜存伟、杜存亮负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张新伟二〇一七年九月七日书记员  胡美杰
山西省绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0826民初1178号
原告：郭瑞丽，女，1973年1月23日出生，汉族，住绛县
被告：袁秀琴，女，1958年11月14日出生，汉族，绛县.
委托诉讼代理人：郑景峰，男，绛县古绛镇法律服务所律师。
原告郭瑞丽与被告袁秀琴财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭瑞丽、被告袁秀琴的委托诉讼代理人郑景峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭瑞丽向本院提出诉讼请求，要求被告袁秀琴返还欠款4030元及非法占用期间的利息。事实理由：2012年夏天，被告袁秀琴向我的朋友宣传“明明商”，看到我朋友加入，要找两个人，所以我就入了4030元，加入后知道“明明商”是个传销组织，袁秀琴答应退钱，可是要了几次也没有给我。原告认为，被告的行为侵犯了原告的合法权益。
被告袁秀琴辩称：我认为其系经人推荐，自愿加入，事实可以证实，并非我让其加入“明明商”团队，从原告主张的“汝吾伊独善情理法借助银行司契单”而言，原告选择我为被告，可谓主体不当。原告称我应返还以“明明商”名义诈取的投入资金，从民事法律关系而言，诈骗不属于民事法律关系调整范围，故望法院驳回原告对我的起诉。
原告郭瑞丽提供如下证据，1、宣传单一份，证明：袁秀琴本人是绛县的负责人；2、（2014）绛刑初字第71号刑事判决书，证明袁秀琴的行为已构成组织领导传销罪。
对原告提供的证据，被告袁秀琴作如下质证：
从（2014）绛刑初字第71号刑事判决书第四页末端记载可以证明我系杨淑英介绍加入该传销组织，我也是本案的受害者；第五页第八行到第十一行的内容可以证明袁秀琴发展了18人，该团队的不断扩大是这18个人扩大的，故本案原告的主张不应当向袁秀琴主张权利。本院认为，被告已构成组织、领导传销罪，且刑事判决认定该18人单独或在被告人袁秀琴的帮助下直接间接发展134人，该质证意见本院不予采纳。
被告袁秀琴提供如下证据：（2014）绛刑初字第71号刑事判决书，证明袁秀琴是本案的受害者。
对被告袁秀琴提供的证据，原告郭瑞丽作如下质证：刑事判决书第五页第十一行到十四行已查明袁秀琴收取了152人的加入费61万元，同时刑事判决书已经确认了袁秀琴的罪名，袁秀琴又是绛县唯一的组织者所以我的损失只能向袁秀琴主张。本院认为，原告质证意见具有合法性和关联性，本院予以确认。
经审理查明：原告郭瑞丽于2013年夏天加入了“明明商”组织，向被告袁秀琴缴纳4030元入会费。2014年11月10日，绛县人民法院（2014）绛刑初字第71号刑事判决书判决被告袁秀琴犯组织、领导传销罪，判处有期徒刑二年，现已服刑完毕。至今被告袁秀琴没有返还原告郭瑞丽4030元。
本院认为，本案中，原告主张的损失，依照双方认可的“汝吾伊独善情理法借助银行司契单”及本院（2014）绛刑初字第71号刑事判决书和运城市中院（2015）运中刑二抗字第3号刑事裁定书，可以认定原告主张的损失系参加传销活动造成的。《最高人民法院关于咸阳爱心总公司与咸阳爱心总公司1930名传销员纠纷如何适用（1998）38号通知的复函》内容：“你院[1998]陕民终字第58号关于咸阳爱心总公司与咸阳爱心总公司1930名传销员传销纠纷案如何适用法律问题的请求收悉。经研究，依照国务院有关文件的规定和我院[1998]38号通知精神，传销或者变相传销行为，由工商行政管理机关进行认定和处罚，当事人之间因传销行为发生纠纷诉至人民法院的，人民法院不宜将此类纠纷作为民事案件受理。”及《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十九条之规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。故原告郭瑞丽主张的损失，人民法院不应作为民事案件受理，已经受理的驳回起诉。依照《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十条之规定，裁定如下
驳回原告郭瑞丽的起诉。
案件受理费50元，由原告郭瑞丽减半承担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 于晓军
审判员 张 虎
审判员 姚春红
二〇一七年一月二十六日
书记员 杨 蕾
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0183执4607号
申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地广东省广州市增城区荔城街健生西路5号。
法定代表人：蒋伟。
被执行人：施显东，男，1987年11月21日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市灵山县。
本院在执行广州市增城区人民法院与施显东罚金一案中，本院作出的(2014)穗增法刑初字第297号刑事判决书已发生法律效力，施显东未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审
审 判 长 何凡夫
人民陪审员 万佳佳
人民陪审员 王桃金
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 江行山
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0222民初3276号
原告敖某。
被告彭某某。
原告敖某诉被告彭某某离婚纠纷一案，原告敖某于2016年7月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李提称担任审判长，与人民陪审员高光怀、赵应泽组成合议庭进行审理。因原、被告自愿放弃举证期限，被告自愿放弃答辩期限，均同意在举证期限届满前开庭，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告敖某、被告彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敖某诉称，原、被告于2006年经人介绍认识，于2007年2月2日在盘县XX乡办理结婚登记，婚后于2007年11月18日生育一男孩彭小某。由于原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，草率结婚，婚后被告对家庭生活开支不管不问，双方常因家庭生活琐事发生吵打，被告动不动就打骂原告。2014年5月，原告发现被告在外打工期间出轨，多次劝解、原谅被告，但被告依然我行我素，为此，双方已分居两年两个月，夫妻感情已破裂。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求：一、判决准予原、被告离婚；二、双方所生男孩彭小某由被告抚养，原告不支付抚养费，原告在不影响彭小某正常生活的情况下每三个月探望彭小某一次，被告予以协助。
为支持其诉讼主张，原告向法庭提交了户口簿、结婚证及原告身份证，拟证明原、被告的婚姻关系及双方的身份信息。被告无异议。
被告彭某某辩称，原告诉称夫妻关系不好不属实，但因原告在与被告婚姻关系存续期间与他人生有小孩，被告同意与原告离婚。离婚后，双方所生男孩由被告抚养，原告每月支付抚养费1000元。如原告支付抚养费，原告可以探望小孩。因原告与他人生有小孩，原告方对于双方离婚有过错，原告应赔偿被告人民币50000元。
被告彭某某提出要求原告每月支付孩子抚养费1000元，赔偿被告50000元的请求，原告认为其没有收入，也没有赔偿能力，每月抚养费仅能支付200元，但对于被告所提的赔偿请求，因其无赔偿能力，不同意赔偿。
被告彭某某申请本院向盘县人民医院调取盘县人民医院病历4页，拟证明原告与他人生育小孩的事实。原告无异议。
对原告提交的户口簿、结婚证及原告身份证，被告无异议，本院予以采信，作为认定原、被告婚姻关系及双方身份信息的依据。
对于被告申请调取的盘县人民医院病历，原告无异议，本院予以采信，作为认定原告于2016年5月23日在盘县人民医院生育一男孩的依据。
经审理查明，原、被告于2007年2月2日在盘县XX乡人民政府登记结婚，取得黔盘XX号结婚证，婚后于2007年11月18日生育一男孩彭小某。双方婚后初期感情较好，2014年双方在外打工期间，因家庭生活事务产生矛盾，原告回盘县XX乡被告家居住至2015年4月外出打工，与被告分居，并于2016年在盘县人民医院生育一男孩。原告外出打工后，双方所生男孩随被告父母生活。
本院认为，原告起诉离婚，被告同意离婚，经调解双方当事人不愿和好，应判决准予离婚。原告提出双方所生男孩由被告抚养，被告无异议，本院予以支持。关于抚养费，原告同意每月支付抚养费200元，但结合本地从事农业人员平均收入状况，原告每月支付孩子抚养费400元，直至彭小某年满十八周岁。对于原告要求每三个月探望孩子一次的请求，被告虽提出以原告支付抚养费为条件，但原告行使探望权有相应的法律规定，且本院已支持被告提了的部分抚养费请求，故对原告的该请求，本院予以支持。对于被告提出的原告在与被告婚姻关系存续期间与他人生育孩子，原告对双方离婚有过错，原告应赔偿被告50000元的请求，原告对与他人生育孩子的事实予以认可，原告的该行为对被告精神上造成了一定的损害，且《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定，一方在婚姻关系存续期间与他人同居，无过错方可以请求损害赔偿，结合本地收入状况、生活水平及原告的收入情况，本院予以支持20000元，超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、第三十七条、第三十八条、第四十六条之规定，判决如下：
一、准予原告敖某与被告彭某某离婚。
二、双方所生男孩彭小某由被告彭某某抚养，原告敖某于本判决生效后次月起每月20日前支付抚养费人民币400元，直至彭小某年满十八周岁止；原告敖某自本判决生效后次月起每三个月可以探望彭小某一次，被告彭某某予以协助。
三、原告敖某于本判决生效后十五日内赔偿被告彭某某人民币20000无。
如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按同期中国人民银行贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告敖某负担100元，被告彭某某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
如义务人不履行本判决确定的义务，权得人可以在履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
在本判决发生法律效力前，双方当事人均不得与他人另行结婚。
审 判 长 李提称
人民陪审员 高光怀
人民陪审员 赵应泽
二〇一六年七月十九日
书 记 员 陈 杰
湖南省涟源市人民法院
执 结 通 知 书
（2017）湘1382执915号
涟源市卫生和计划生育局、汤新飞、曹习兰：
申请执行人涟源市卫生和计划生育局与被执行人汤新飞、曹习兰计划生育社会抚养金征收一案，现已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年六月二十一日
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初6958号
原告：重庆大川集团物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路86号，统一社会信用代码91500106742893880T。
法定代表人：刘玉兰，总经理。
委托诉讼代理人：刘莎莎，女，系原告公司工作人员。
委托诉讼代理人：滕月，女，系原告公司工作人员。
被告：杨卫国，男，1978年3月4日出生，汉族，住湖北省红安县。
原告重庆大川集团物业管理有限公司与被告杨卫国物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告重庆大川集团物业管理有限公司于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆大川集团物业管理有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，且不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆大川集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆大川集团物业管理有限公司负担。
审 判 员 卢玉萍
二〇一八年四月二十六日
法官助理 甘 霖
书 记 员 吴小娇
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富新商初字第800号
原告：郑国华。
被告：蒋中庭。
原告郑国华诉被告蒋中庭民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由审判员韩亚子适用简易程序独任审判，于2015年11月5日公开开庭进行了审理，原告郑国华、被告蒋中庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑国华起诉称：被告蒋中庭因资金紧缺、经朋友（见证人）黄某介绍，分别于2013年8月15日、2013年8月18日向原告郑国华借款120000元、130000元，约定借款通过农业银行转账交付，借款期限分别为四个月、一个月，月利率为40‰，借款对应日，被告蒋中庭出具借条一份，并被告蒋中庭也在转账交易成功凭证上签注“借款已确认收到”。借款到期后，被告蒋中庭一直未归还借款本息，经原告多次催讨未果。遂原告诉至法院，请求判令：被告蒋中庭立即归还原告人民币369600元，其中本金250000元，利息119600元（按月利率20‰计算）。庭审中，原告变更诉请为：判令被告蒋中庭归还原告借款本金250000元及利息99600元，合计349600元。
被告蒋中庭答辩称：1、2013年8月15日的借款只收到90000元；2013年8月18日的借款只收到80000元；两张借条上剩余借款80000元系案外人黄某所借。2、被告至今一共支付原告两笔借款利息共13600元。
原告郑国华为证明其主张，向本院提交以下证据材料：
1、借条两份，以证明被告向原告借款250000元，并分别约定借款期限为四个月和一个月、月利率为40‰的事实。
2、转账交易成功的单据（打印件、由被告蒋中庭签字确认）两份，以证明被告蒋中庭已收到借款250000元的事实。
被告蒋中庭未向本院提交证据。
对原告郑国华提交的证据，被告蒋中庭质证后，对证据1、2的证据三性及证明目的均无异议。本院审查后认为，原告提交的证据1、2，符合有效证据的构成要件，并能达到原告的证明目的，本院予以认定。
本院根据当事人的庭审陈述及确认的有效证据，认定本案事实如下：
2013年8月15日，被告蒋中庭向原告郑国华借款120000元，同日出具借条一份，该借条载明借款金额为120000元；交付方式为通过农业银行转账；借款期限为四个月；借款利率为月利率40‰等事项。同日，被告蒋中庭在转账交易成功的凭证上签字，并确认已收到上述款项。
2013年8月18日，被告蒋中庭向原告郑国华借款130000元，同日出具借条一份，该借条载明借款金额为130000元；交付方式为通过农业银行转账；借款期限为一个月；借款利率为月利率40‰等事项。同日，被告蒋中庭在转账交易成功的凭证上签字，并确认已收到上述款项。
庭审中，被告蒋中庭陈述：其已支付原告郑国华上述两笔借款利息共计13600元。
庭审中，原告郑国华自认：其共收到上述两笔借款利息共计20000元。
庭审中，原告郑国华与被告蒋中庭均陈述：案涉借款系通过案外人黄某介绍；被告蒋中庭已支付的利息也是通过案外人黄某交付。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提交的证据及原、被告的庭审陈述，可认定案涉款项已全部交付给被告蒋中庭。被告抗辩2013年8月15日的借款其只收到90000元，2013年8月18日的借款其只收到80000元，案涉款项中余款80000元系案外人黄某所借与原告提交的证据及被告上述自认相互矛盾。且经本院审查后，被告抗辩的案外人黄某使用案涉借款80000元系被告收到案涉款项后自行出借给案外人，案外人与原告之间不存在借贷合意，与本案不存在关联性，故对被告该抗辩意见，本院不予采信。
原、被告对案涉款项约定的利息虽为月利率40‰，但原告只主张按月利率20‰计算，且其诉请要求被告支付案涉两笔借款分别自出借日起至2015年9月14日的利息合计为119600元未超出法律规定范围。另原告自认其已收到案涉借款的利息为20000元，并自愿扣除该部分利息，系其自行处分民事权利的行为，本院予以准许。故对原告诉请要求被告蒋中庭支付利息119600元-20000元=”99”600元的诉请，本院予以支持。
综上，原告变更后的诉请，于法有据，本院予以支持，故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告蒋中庭于本判决生效之日起十日内支付原告郑国华借款本金250000元，并支付利息99600元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6544元（预收6844元），减半收取3272元，由被告蒋中庭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 韩亚子
二〇一五年十一月九日
代书记员 杜 杰
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初4113号
原告：吉跃军。
被告：洛阳建融投资管理有限公司。
法定代表人：郭进波。
被告：洛阳建洛生物科技有限公司。
法定代表人：王进卿。
第三人：宋春芳。
本院在审理原告吉跃军诉被告洛阳建融投资管理有限公司、洛阳建洛生物科技有限公司及第三人宋春芳借款合同纠纷一案中，原告吉跃军未在法律规定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马 强
二〇一六年九月十九日
书记员 刘会丽
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浑执字第571号
申请执行人王德玉，男，1942年10月11日生，汉族，农民，住白山市浑江区。
被执行人白山市浑江区七道江镇村民委会。
法定代表人杨金林，主任。
关于申请执行人王德玉与被执行人白山市浑江区七道江镇村民委会征收补偿费用纠纷一案，本院2011年10月23日作出的（2011）浑民一初字第385号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行义务，权利人王德玉向本院申请强制执行，本院于2012年10月9日依法予以立案执行。
依据生效判决，被执行人应于判决生效之日起十日内向申请人履行安置费32230.5元，承担案件受理费606元，本案执行费392元。
在执行过程中，经本院多次组织调解，并经双方当事人协商，申请人王德玉同意就本案的执行标的只要求给付30000元，剩余部分放弃、利息部分的要求。为此，双方当事人就案件的执行达成和解协议如下：被执行人于本协议签订之日起支付30000元给申请执行人王德玉；案件执行费392元由被执行人承担。申请人同意案件和解，终结本次执行。
本院认为，双方当事人在执行过程中可以达成执行和解协议，变更生效法律文书确定的标的物及其数额、履行期限和履行方式。本案双方当事人经协商，就案件的履行达成了和解协议，申请执行人同意终结本次执行，于法不悖，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）浑民一初字第385号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 杜 明
执行员 ：吴永军
执行员 ：金英龙
二〇一四年一月二十九日
书记员 ：于海波
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第1688号
罪犯颜志杰，男，1971年5月28日出生，汉族，初中文化，福建省平和县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省平和县人民法院于2008年9月28日作出（2008）平刑初字第147号刑事判决，认定被告人颜志杰犯强奸罪，判处有期徒刑十年（刑期自2007年8月31日起至2017年8月30日止）。判决生效后，于2008年10月17日交付执行。服刑期间，本院于2011年1月21日以（2011）漳刑执字第262号刑事裁定，对该犯减刑九个月；于2012年9月29日以（2012）漳刑执字第1508号刑事裁定，对该犯减刑一年（刑期自2007年8月31日起至2015年11月30日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯颜志杰在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑一年的建议，并提供相应证据材料。于2014年11月17日报送本院审理。本院于2014年11月21日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯颜志杰服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年8月至2014年9月累计达标分19分。2012年获监狱改造积极分子、2013年获监狱表扬。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯颜志杰减刑的异议。
本院认为，罪犯颜志杰在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但因刑期不足，减刑幅度适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯颜志杰的刑罚减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年8月31日起至2014年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹燕文
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一四年十二月十日
书 记 员 董 杰
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阿中刑减字第522号
罪犯敦星耀，男，1981年9月7日出生，汉族，辽宁省辽阳市人，现在沙雅监狱服刑。
2005年3月14日，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2005）新刑一终字第25号刑事判决，认定罪犯敦星耀犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2007年11月27日，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2007）新刑减（假）字第621号刑事裁定，将罪犯敦星耀的刑罚自2007年3月14日起减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年12月16日，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2009）新刑减（假）字第00694号刑事裁定，将罪犯敦星耀的刑罚减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利改为九年；2013年11月12日，本院作出（2013）阿中刑减字第1091号刑事裁定，将罪犯敦星耀的刑罚减去一年十个月，剥夺政治权利九年不变，余刑至2026年2月15日止。
执行机关沙雅监狱以罪犯敦星耀在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯敦星耀在服刑中的表现，进行书面审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯敦星耀能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。2015年3月24日评为2014年度改造局级改造积极分子一次；2014年1月24日被评为监狱级改造积极分子一次、2014年8月7日被评为监狱级改造积极分子一次；2015年2月10日评为监狱级改造积极分子一次；2013年10月13日获得季度表扬一次；2014年1月16日获得季度表扬两次；2014年4月15日获得季度表扬一次，2014年7月16日获得季度表扬一次，2014年8月28日获得季度表扬一次；2014年12月15日获得季度表扬一次；2015年4月16日获得季度表扬一次。上次监区长会议时间是2013年7月25日，本次监区长会议时间是2015年6月1日。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯敦星耀在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯敦星耀准予减刑一年，剥夺政治权利九年不变。余刑至二〇二五年二月十五日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文江
审 判 员 赵端泰
代理审判员 ＸＸ燕
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陈晓萍
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛龙民初字1692号
原告：柳祥，男，汉族，1959年出生。
委托代理人：雷咸菊、张嫚，河南诚然律师事务所律师。
被告：王俊田，男，汉族，1977年8月出生。
被告：安诚财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。
本院在审理上列原告诉上列被告为交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费69元，由原告承担。
审判员 ：王志伟
二〇一五年八月二十日
书记员 ：焦志豪