wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省稷山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0824刑初71号
公诉机关稷山县人民检察院。
被告人王某某，男，1977年5月25日出生，汉族，小学文化，山西省侯马市高坪乡下坪望村人。2005年4月30日因犯盗掘古墓葬罪被山西省翼城县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元。2017年11月15日因涉嫌犯盗掘古墓葬罪被稷山县公安局取保候审，2018年5月16日经本院决定被�法逮捕。现羁押于稷山县看守所。
被告人文某某，男，1989年2月8日出生，汉族，初中文化，侯马市张村办事处西里村人。2008年9月26日因犯故意伤害罪被侯马市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2017年12月20日因涉嫌犯盗掘古墓葬罪被稷山县公安局取保候审，2018年5月16日经本院决定被依法逮捕。现羁押于稷山县看守所。
被告人孙某某，男，1986年4月15日出生，汉族，初中文化，侯马市张村办事处西里村人。2017年12月27日因涉嫌犯盗掘古墓葬罪被稷山县公安局取保候审，2018年5月16日经本院决定被依法逮捕。现羁押于稷山县看守所。
稷山县人民检察院以晋稷检刑刑诉（2018）54号起诉书指控被告人王某某、文某某、孙某某犯盗掘古墓葬罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，稷山县人民检察院指派检察员黄渊平出庭支持公诉，被告人王某某、文某某、孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年后半年，任某某（另案处理）多次联系赵某某（另案处理）预谋盗掘古墓，并让赵某某再联系几个人一起干，后赵某某联系了被告人王某某。2016年11月份的一天，赵某某给被告人王某某打电话称任某某在稷山县找到一处古墓，让其再找两个人一起去挖掘。当日，被告人王某某在侯马市轻工城附近碰到刚下班的被告人文某某、孙某某，便让该二人晚上帮其干点活，其给该二人每人200元。被告人文某某、孙某某同意后的当天晚上，被告人王某某乘坐一出租车接上被告人文某某、孙某某到了赵某某家，然后任某某驾车同该四人到了稷山县接上姚某某，六人一起到稷山县稷峰镇史册村地里转了一圈，没有实施挖掘。次日晚上，任某某、赵某某伙同被告人王某某、文某某、孙某某携带铁锹、扎杆、绳子、袋子、手电等盗墓工具来到稷山县，会同提前联系好并等候带路的姚某某，一起到史册村铁路桥北张官平家麦地盗掘古墓葬，被告人王某某负责吊土、放风，被告人文某某负责挖土、吊土，被告人孙某某负责吊土，没有盗掘到文物。被告人王某某给文某某、孙某某每人支付了100元。经运城市考古队认定，被盗古墓为宋金时期墓葬，对研究宋金历史具有重要的价值。2017年11月15日、12月20日、12月27日，被告人王某某、文某某、孙某某分别到太原铁路公安局临汾公安处运城车站派出所投案自首。
上述事实，被告人王某某、文某某、孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人王某某、文某某、孙某某的户籍证明、嫌疑人员前科劣迹调查表、太原铁路公安局临汾公安处运城车站派出所民警出具的三被告人归案情况说明、本院（2017）晋0824刑初68号刑事判决书、侯马市人民法院（2007）侯刑一初字第92号刑事判决书、翼城县人民法院（2005）翼刑初字第65号刑事判决书；证人王某甲、张某某、张某甲的证言；稷山县稷峰镇史册村被盗古墓认定报告；现场勘验检查笔录、现场方位照片、被告人王某某、文某某辨认被告人孙某某的辨认笔录；被告人王某某、文某某、孙某某及同案犯赵某某、姚某某等人的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某、文某某、孙某某违反国家对古墓葬的管理制度，盗掘具有历史研究价值的古墓葬的行为已构成盗掘古墓葬罪。公诉机关的指控依法成立，本院予以支持。被告人王某某、文某某、孙某某伙同他人共同故意实施犯罪，构成共同犯罪。在共同犯罪中，三被告人均系从犯，应当对其从轻处罚。被告人文某某、孙某某相对被告人王某某所起作用相对较小，可以相对酌情从轻处罚。被告人王某某、文某某有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人王某某、文某某、孙某某均在案发后能够主动投案，如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，态度较好，构成自首，可以对其从轻处罚。综上，本院决定对三被告人从轻处罚。被告人文某某、孙某某违法所得100元应予追缴，上缴国库。为了保护国家文物，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗掘古墓葬罪，判处拘役五个月，并处罚金人民�五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月16日起至2018年10月15日止，罚金于判决生效后立即缴清。）
二、被告人文某某犯盗掘古墓葬罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月16日起至2018年9月15日止，罚金于判决生效后立即缴清。）
三、被告人孙某某犯盗掘古墓葬罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月16日起至2018年9月15�止，罚金于判决生效后立即缴清。）
四、追缴被告人文某某、孙某某违法所得各人民币一百元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 薛云鹏
审 判 员 兰 平
人民陪审员 宁志强
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 宁海霞
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初14816号
原告：北京今日玉林热能投资管理有限公司，住所地北京市平谷区林荫北街13号信息大厦1002—10室。
法定代表人：苏玉林，董事长。
委托诉讼代理人:王玉科，北京市惠诚律师事务所律师。
被告：李玉杰，女，1972年6月28日出生，住北京市大兴区。
原告北京今日玉林热能投资管理有限公司（以下简称：今日玉林公司）与被告李玉杰供用热力合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告今日玉林公司的委托诉讼代理人王玉科、被告李玉杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告今日玉林公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告供暖费1033.73元；2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年，被告与北京旧宫物业管理中心（下称“旧宫物业中心”）签订《北京市居民供热采暖合同》，约定由旧宫物业中心对其所有的位于北京市大兴区旧宫镇旧宫新苑南区3号楼3单元1102的房屋（建筑面积：62.65平方米）进行冬季供暖；双方签订《供暖补充协议》，约定自2012年11月15日至2023年3月15日（计十年）被告按每供暖季每平方米16.5元缴纳供暖费，每采暖季合计1033.73元。被告未交2015年至2016年期间的供暖费。
被告李玉杰辩称：对原告所述房屋号码、房屋面积、收费标准、欠费年限均没有异议。不交原因：我认为原告没有供暖，我认为需要交纳30元的60%，除去国家补助13.5元，我应交纳4.5元每平方米，我与原告供暖费计算方式有差异。
本院认定，李玉杰系位于北京市大兴区旧宫镇旧宫新苑南区3号楼3单元1102房屋的业主，房屋建筑面积为62.65平方米。今日玉林公司为该小区提供供暖服务。根据李玉杰与北京旧宫物业管理中心签订的供暖合同及供暖补充协议，自2012年11月15日至2023年3月15日，李玉杰按每供暖季每平方米16.5元缴纳供暖费，每供暖季合计1033.73元。2016年3月9日，北京旧宫物业管理中心与今日玉林公司签订债权转让协议，将涉案小区业主欠交供暖费的债权转让给今日玉林公司。李玉杰尚未交纳2015年11月15日至2016年3月15日的供暖费。该小区于2015年10月安装供暖智能表，此后只有在领取卡片并交费后才能刷卡打开智能表供暖开关。今日玉林公司称李玉杰房屋实际上享受了供暖，且被告损坏智能表，但未提交相应的证据予以证明。按照北京市居民供热采暖合同范本有关内容，业主在暂停用热期间应当向供暖单位支付基本费用，北京市对基本费用没有规定的，每个采暖季的基本费用按采暖费的60%支付。今日玉林公司主张2015年11月15日至2016年3月15日的供暖费，本院仅对其中60%的基本费用620.24元予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百八十二条、第一百八十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李玉杰于本判决生效后十日内给付原告北京今日玉林热能投资管理有限公司2015年11月15日至2016年3月15日的供暖费620.24元；
二、驳回原告北京今日玉林热能投资管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李玉杰负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 王欢欢
二〇一七年十月二十六日
书记员 霍文慧
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂行申字第00454号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）胡道兵（曾用名胡道斌）。
委托代理人蔡国勋，湖北居正律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：荆州市人民政府，住所地湖北省荆州市沙市区江津西路262号。
法定代表人李建明，市长。
委托代理人王晓军，荆州市国土资源局工作人员。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：荆州市国土资源局荆州分局，住所地湖北省荆州市人民北路新北门外。
法定代表人：ＸＸ，局长。
委托代理人：齐同清、邹巍，该局工作人员。
被申请人（一审第三人、二审上诉人）周德才。
被申请人（一审第三人、二审上诉人）周颖。
被申请人（一审第三人、二审上诉人）周莉。
再审申请人胡道兵因诉荆州市人民政府、荆州市国土资源局荆州分局土地行政登记一案，不服湖北省荆州市中级人民法院（2014）鄂荆州中行终字第00028号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡道兵再审申请称，原审认定事实主要证据不足，适用法律错误。1、再审申请人与江陵县工商行政管理局荆州工商所签订了房屋买卖合同，将该所位于景明观4号房屋（建筑面积381平方米）及土地面积426.1平方米转让于申请人。而后申请人对该房屋进行了扩建，并于1994年11月10日办理房屋登记（建筑面积419.37平方米，地号14-22）。被申请人荆州市国土资源局荆州分局在没有事实及法律依据的情况下，也没有实地勘察，将申请人的4号房屋土地使用权登记给他人，明显与执行裁定书和协助执行通知书的执行景明观路3号的房屋及土地使用权的内容相违背。原审认定被申请人的行为没有超越司法协助执行的范围，认定的依据不足。2、被申请人超越执行裁定书和协助执行通知书确定的土地范围登记给第三人，根据《最高人民法院关于行政机关根据法院的协助执行通知书实施的行政行为是否属于人民法院行政诉讼受案范围的批复》规定，当事人认为行政机关在协助执行时扩大了范围或违法采取措施造成其损害的，提起行政诉讼的，人民法院应该受理。原审断章取义，将超越执行土地范围的违法登记行为，认定为执行协助执行通知书确定的土地范围进行登记的行为，导致法律适用错误。请求：对本案依法再审，撤销二审判决，维持一审判决。
荆州市人民政府辩称，1、被申请人根据人民法院协助执行通知书将涉案土地使用执行过户给周颖等人，符合法律要求。根据规定宗地是土地登记基本单位，土地使用权证和宗地号是识别土地使用权的法定依据，而不是以门牌号、地址号为依据；胡道兵实际拥有的以原荆州镇工商所名义登记的土地宗地只有涉案的一宗地，其并没有办理土地权分割并不存在景明观3号土地使用权和景明观4号土地使用权。故国土部门办理涉案土地的过户登记没有超过协助执行通知书的范围。2、从实体上讲，国土部门对涉案土地办理过户登记也不违法。法院委托的评估报告上明确载明评估对象是景明观路3号的资产，包括以荆州镇工商所名义登记的400多平方米的土地使用权。3、本案关键是民事财产权利归属问题，再审申请人若认为被申请人协助执行违法，应通过民事诉讼纠错并申请执行回转维护权益。
荆州市国土资源局荆州分局答辩意见与荆州市人民政府意见一致。
本院认为：胡道兵虽然分别以江陵县东城化工厂和胡道斌名义为景明观路3号和4号的两幢房屋办理了房屋产权证，但该两幢房屋产权证对应的土地证号均为以荆州镇工商所名义办理的土地使用权证（证号：N01438001）系同一宗地块，且其一直未办理该地块土地使用权的过户及分户手续。被申请人荆州市国土资源局荆州分局，根据荆州区人民法院向其发送的（2002）荆执协字第040号协助执行通知书记载的“将被执行人胡道兵实际拥有的以原荆州镇工商所名义登记，坐落在荆州景明观路3号的土地使用权过户给周颖。”协助执行事项，将涉案土地过户登记给周颖等人并没有超过该协助执行的范围。根据《最高人民法院关于行政机关根据法院的协助执行通知书实施的行政行为是否属于人民法院行政诉讼受案范围的批复》的规定，被申请人根据人民法院的协助执行通知书实施的行为，是其必须履行的法定协助义务，不属于人民法院行政诉讼受案范围。原二审人民法院据此判决驳回胡道兵的起诉并无不当。
综上，胡道兵的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回胡道兵的再审申请。
审 判 长 余惠明
代理审判员 龚荣华
代理审判员 徐 冰
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 李 伟
郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执1384号
申请执行人：马丽，住所地郑州市。
被执行人：张喆，所在地郑州市。
本院在执行申请执行人马丽与被执行人张喆婚姻家庭纠纷一案中，依据已经发生法律效力的2015年管少民初字第00249号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人张喆存款本金60000.0元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或者查封、扣押被执行人张喆相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲁倩影
二〇一六年十月二十日
书记员 李 凯
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初660号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被告蒋善灿，男，1975年7月9日出生。
本院在审理原告广发银行股份有限公司北京分行与被告蒋善灿金融借款合同纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司北京分行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告蒋善灿在其开户银行账户内存款共计500443.96元，如存款不足，查封、扣押其他相应财产，并已提供担保。
本院认为，原告广发银行股份有限公司北京分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告蒋善灿在其开户银行账户内的存款五十万零四百四十三元九角六分，如存款不足，查封、扣押其相应财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王广存
代理审判员 金 薇
人民陪审员 赵 强
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 李信成
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执1084号
申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行。
被执行人覃兴刚。
申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行与被执行人覃兴刚信用卡纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2015）象民初字第1848号民事判决书已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金5999.65元及利息4807.32元，信用卡费222.87元，案件受理费50元，合计11079.84元。本院于2016年08月31日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，经对银行、工商、房产、车管等部门进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，现已穷尽财产调查措施，暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院（2015）象民初字第1848号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 曦
审判员 陈一铜
审判员 龙 韧
二〇一六年十月二十日
书记员 吕瑞飞
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初1758号
原告窦衍明。
被告李宝杰。
原告窦衍明与被告李宝杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李辉独任审判，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告窦衍明到庭参加诉讼，被告李宝杰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告从原告处赊购貂料，共欠货款9500元，2014年3月28日被告为原告出具欠条一份。该款经原告催要，被告仅偿还欠款3700元，剩余5800元至今未付，为此，原告诉至法院，请求判令被告支付欠款5800元；诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，被告从原告处赊购貂料，共欠货款9500元，2014年3月28日被告为原告出具欠条一份。该款经原告催要，被告仅偿还欠款3700元，剩余欠款5800元至今未付，为此，原告诉至法院。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示且不违反法律规定，合法有效，对原、被告双方均具有法律效力。被告从原告处赊购貂料，有欠条为证，事实清楚，证据充分，被告应当履行还款义务，故对原告要求被告偿还欠款5800元的诉讼请求，本院予以支持。本案在开庭审理时，被告李宝杰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己民事抗辩权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告李宝杰偿还原告窦衍明欠款5800元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李 辉
二〇一六年四月七日
书记员 刁建琳
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0826执901号
申请执行人杭锦后旗宇思林木发展有限责任公司。
法定代表人刘磊，系该公司总经理。
被执行人赵凯，男，1990年9月11日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。
本院在执行杭锦后旗宇思林木发展有限责任公司与赵凯借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王胜飞
审判员 杨元功
审判员 何素尧
二〇一六年十月二十六日
书记员 王彦程
1
湖南省慈利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0821刑初169号
公诉机关湖南省慈利县人民检察院。
被告人唐湘平，男，1991年7月20日出生于湖南省道县，汉族，初中肆业文化，无业，住湖南省道县。因涉嫌犯持有、使用假币罪，2018年4月4日被湖南省慈利县公安局刑事拘留，2018年5月2日，经湖南省慈利县人民检察院批准，次日由湖南省慈利县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省慈利县看守所。
湖南省慈利县人民检察院以湘慈检诉刑诉（2018）174号起诉书指控被告人唐湘平犯持有、使用假币罪，于2018年7月10日向本院提起公诉，本院于同年7月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月24日公开开庭审理了本案，湖南省慈利县人民检察院指派检察员谭某出庭支持公诉，被告人唐湘平到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省慈利县人民检察院指控：
2018年3月下旬至4月上旬，被告人唐湘平驾驶车牌为桂Ｃ×××××的北京现代牌小车,伙同其妻周某(另案处理)携带假币29000元，从湖南省道县出发，经湖北省松滋市、湖南省石门县、慈利县、张家界市区、桑植县境内，沿途使用假币购买小额物资，用假币换取真币7000余元。案发后，扣押北京现代牌小车1辆、未使用的假币19400元及真币8000元。
述指控，公诉机关向本院提交了扣押的假币等物证。被害
被害人唐某的陈述，证人周某的证言，被告人唐湘平的供述，视
频侦查报告书，指认照片，住宿信息，鉴定意见，勘验笔录，户籍
证明，抓获材料等证据予以证明。公诉机关认为，被告人唐湘平明
知是伪造的货币而持有、使用，数额较大，其行为已涉嫌构成持有、
使用假币罪。系共同犯罪。提请本院依法判处。
被告人唐湘平对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均未提出异
议。
经审理查明：
2018年2月，被告人唐湘平之妻周某(另案处理)从他人手中购得面值为100元、冠字号为B7Q3387288假币29000元后，于2018年3月下旬至4月上旬期间，被告人唐湘平驾驶车牌号为桂Ｃ×××××的北京现代牌小车，伙同周某携带购得的假币，从湖南省道县出发，沿途途径湖北省松滋市、湖南省石门县、慈利县、张家界市区、桑植县，在途经的城区及乡镇的水果店、早餐店、经销店等处，周某使用假币购买小额物资，用假币换取真币7000余元。案发后，查获面值为100元疑似假币19500元。经中国人民银行慈利县支行鉴定疑似假币系伪造的第五套人民币。
上述事实，被告人唐湘平在开庭审理过程中亦无异议，且有假币照片，所驾车辆照片等物证，扣押决定书，扣押物品、文件清单，接收涉案财物清单，慈利县群英楼快捷酒店登记信息，被害人唐某的陈述，证人周某的证言，指认照片，视频侦查报告书，勘验、检查、辨认笔录，中国人民银行慈利县支行货币真伪鉴定书，假币收入凭证，现场勘验检查笔录及现场照片，情况说明，户籍材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人唐湘平违反国家货币管理制度，明知是伪造的货币而持有、使用，数额较大，其行为已构成持有、使用假币罪。本案系共同犯罪。湖南省慈利县人民检察院指控被告人唐湘平犯持有、使用假币罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人唐湘平到案后，能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理伪造货币等案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第七条之规定，判决如下：
一、被告人唐湘平犯持有、使用假币罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
二、违法所得人民币七千元予以没收，上缴国库。
(有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人唐湘平的刑期自2018年4月4日起至2019年2月3日止。所判处的罚金限本判决生效后五日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李钰
二〇一八年七月二十四日
书记员代 必群
本案适用的法律、法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百七十二条明知是伪造的货币而持有、使用，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金;数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理伪造货币等案件
具体应用法律若干问题的解释》
第二条出售、购买假币或者明知是假币而运输，总面额在四千元以上不满五万元的，属于“数额较大”；总面额在五万元以上不满二十万元的，属于“数额巨大”；总面额在二十万元以上的，属于“数额特别巨大”，依照刑法第一百七十一条第一款的规定定罪处罚。
第七条本解释所称“货币”是指可在国内市场流通或者兑换的人民币和境外货币。
货币面额应当以人民币计算，其他币种以案发时国家外汇管理机关公布的外汇牌价折算成人民币。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0243民初3376号
原告：包秋兵，男，1975年2月11日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：吕兴文，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。
被告：陈大和，男，1967年1月27日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：陈大彪，男，系陈大和之弟，1975年6月4日出生，住址同上。
原告包秋兵诉被告陈大和房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包秋兵及其委托诉讼代理人吕兴文，被告陈大和及其委托诉讼代理人陈大彪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包秋兵向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的房屋买卖合同无效；2.被告退还原告定金27000元；3、被告按银行同期贷款利息支付至付款时止；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在XX镇场上修建房屋一幢，原告于2012年6月12日交付定金27000元，但被告至今未办理房屋产权。根据法律规定，未依法登记领取权属证书的无权转让，同时，被告不在XX居委生活，原、被告不是同一生产组织。基于以上，原、被告的买卖行为至始至终无效，不受法律保护，被告依法应当全额退还定金27000元。
被告陈大和辩称，1.被告已经记不清当年的事情了，请求原告出示购买被告房屋的买卖合同相应依据；2.原告于2017年5月向贵院起诉，贵院判决后，被告不服，向重庆市第四中级人员法院提起上诉，在二审开庭后，原告却撤诉，现原告以同样的事实和理由又起诉，与前诉的当事人、诉讼标的、诉讼请求都相同，属于重复诉讼，人民法院不予受理。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:
陈大和在XX镇XX居委四组（XX小学附近）购买一处旧房。2011年，陈大和拆除旧房后在原址重新修建五楼一底房屋一幢，该房屋于2012年完工，但未办理房屋权属证书。
2012年6月12日，包秋兵与陈大和约定，陈大和将其房屋第四楼以157000元的价格转让给包秋兵，包秋兵支付定金27000元，还欠130000元，于2012年年底付清，如果付不清就按167000元履行，如果陈大和在年底前转让给他人就得返还双倍定金。包秋兵向陈大和支付了定金27000元，但未在约定的时间内支付房款，陈大和遂于2016年年底将房屋转让给他人。
2017年2月20日，包秋兵以陈大和将房屋转让他人违约为由向本院提起民事诉讼，要求陈大和返还其双倍定金，后于2017年5月11日撤回起诉。2017年5月15日，包秋兵以陈大和的房屋未依法登记领取权属证书为由，请求确认双方的房屋买卖合同无效，并返还包秋兵购房定金27000元，本院审理后作出（2017）渝0243民初1919号民事判决，判决确认陈大和与包秋兵订立的房屋买卖合同无效，陈大和返还包秋兵购房定金27000元。陈大和不服，向重庆市第四中级人民法院上诉，在二审过程中，包秋兵提出撤诉申请，经陈大和同意后，重庆市第四中级人民法院于2017年8月28日作出（2017)渝04民终767号民事裁定书，裁定撤销本院(2017)渝0243民初1919号民事判决，准许包秋兵撤回起诉。
另查明：包秋兵在XX镇XX村有一间半瓦房。庭审中，包秋兵陈述其本次提起诉讼的主要事实和理由系双方不属同一集体经济组织。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第十条规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。陈大和否认与包秋兵订立书面合同，但根据双方的陈述，可以认定双方已经订立了口头的房屋买卖合同。包秋兵未出示证据证明其取得了涉诉房屋的土地使用权，也无证据证明涉诉房屋占用的土地性质系国有土地，根据本地乡镇实际情况，未依法办理农用地转用审批手续的均系集体土地，即陈大和建房占用的系集体所有宅基地。在法律属性上，宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，与享有者特定的身份相联系，是给予本集体经济组织成员的居住福利。受让人取得村民转让的私房后，房随地走，事实上同时对宅基地行使使用权。《国务院办公厅关于严格执行有关农村集体建设用地法律和政策的通知》（国办发〔2007〕71号）中指出，”农村住宅用地只能分配给本村村民，城镇居民不得到农村购买宅基地、农民住宅或'小产权房'。”国土资源部《关于加强农村宅基地管理的意见》规定：”宅基地转让须符合规定条件，购买人必须为房屋所在地本集体经济组织成员，我国农村宅基地使用权一般在本集体经济组织内部转让”。最高人民法院《2011年全国民事审判工作会议纪要》（法办[2011]442号）第15条第2款”将宅基地上建造的房屋出卖给本集体经济组织成员以外的人的合同，不具有法律效力；出售给本集体经济组织成员的，应当符合法律、行政法规和国家政策关于宅基地分配、使用条件的规定。”因此，我国法律法规将农村宅基地使用权及宅基地上房屋的转让限定于本集体经济组织内部，而向本集体经济组织以外的农村村民转让农村住房的，违反了集体经济组织的成员权属性。《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定，违反法律、行政法规的强制性规定，合同无效。陈大和和包秋兵并非同一集体经济组织，包秋兵在拥有一处宅基地后再购买房屋也违反了《中华人民共和国土地管理法》“农村村民一户只能拥有一处宅基地”的规定，应此双方签订的房屋买卖合同无效，自始没有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。陈大和与包秋兵订立的房屋买卖合同无效，应当返还收取的购房定金27000元。关于损失赔偿金，即包秋兵起诉的利息，因合同无效双方都有过错，且过错相当，故本院确定各承担同期同类贷款利息50%的损失，包秋兵也无证据证明陈大和何时收到其27000元购房定金，本院确定从第一次起诉时即2017年2月20日起算。
关于陈大和提出包秋兵的本次起诉属于重复起诉的意见，第一、包秋兵本次起诉的诉讼请求不同；第二、因包秋兵于2017年5月15日以陈大和的房屋未依法登记领取权属证书为由，请求确认双方的房屋买卖合同无效，而包秋兵本次起诉依据的是双方不属同一集体经济组织等理由，属于新的事实、新的理由；第三、本次诉讼不是在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，因此不属于重复起诉，应依法予以受理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、确认原告包秋兵与被告陈大和订立的房屋买卖合同无效；
二、被告陈大和于本判决生效之日起十日内返还原告包秋兵购房定金27000元及经济损失（经济损失以27000为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利息的50%，从2017年2月20日起计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476元（原告包秋兵已预交238元），减半收取计238元，由被告陈大和负担（被告陈大和于本判决生效之日起十日内直接支付给原告包秋兵）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 刘宇
二〇一七年十月十二日
书记员 张宁
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0243民初3376号原告：包秋兵，男，1975年2月11日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：吕兴文，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。被告：陈大和，男，1967年1月27日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：陈大彪，男，系陈大和之弟，1975年6月4日出生，住址同上。原告包秋兵诉被告陈大和房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包秋兵及其委托诉讼代理人吕兴文，被告陈大和及其委托诉讼代理人陈大彪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包秋兵向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的房屋买卖合同无效；2.被告退还原告定金27000元；3、被告按银行同期贷款利息支付至付款时止；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在XX镇场上修建房屋一幢，原告于2012年6月12日交付定金27000元，但被告至今未办理房屋产权。根据法律规定，未依法登记领取权属证书的无权转让，同时，被告不在XX居委生活，原、被告不是同一生产组织。基于以上，原、被告的买卖行为至始至终无效，不受法律保护，被告依法应当全额退还定金27000元。被告陈大和辩称，1.被告已经记不清当年的事情了，请求原告出示购买被告房屋的买卖合同相应依据；2.原告于2017年5月向贵院起诉，贵院判决后，被告不服，向重庆市第四中级人员法院提起上诉，在二审开庭后，原告却撤诉，现原告以同样的事实和理由又起诉，与前诉的当事人、诉讼标的、诉讼请求都相同，属于重复诉讼，人民法院不予受理。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:陈大和在XX镇XX居委四组（XX小学附近）购买一处旧房。2011年，陈大和拆除旧房后在原址重新修建五楼一底房屋一幢，该房屋于2012年完工，但未办理房屋权属证书。2012年6月12日，包秋兵与陈大和约定，陈大和将其房屋第四楼以157000元的价格转让给包秋兵，包秋兵支付定金27000元，还欠130000元，于2012年年底付清，如果付不清就按167000元履行，如果陈大和在年底前转让给他人就得返还双倍定金。包秋兵向陈大和支付了定金27000元，但未在约定的时间内支付房款，陈大和遂于2016年年底将房屋转让给他人。2017年2月20日，包秋兵以陈大和将房屋转让他人违约为由向本院提起民事诉讼，要求陈大和返还其双倍定金，后于2017年5月11日撤回起诉。2017年5月15日，包秋兵以陈大和的房屋未依法登记领取权属证书为由，请求确认双方的房屋买卖合同无效，并返还包秋兵购房定金27000元，本院审理后作出（2017）渝0243民初1919号民事判决，判决确认陈大和与包秋兵订立的房屋买卖合同无效，陈大和返还包秋兵购房定金27000元。陈大和不服，向重庆市第四中级人民法院上诉，在二审过程中，包秋兵提出撤诉申请，经陈大和同意后，重庆市第四中级人民法院于2017年8月28日作出（2017)渝04民终767号民事裁定书，裁定撤销本院(2017)渝0243民初1919号民事判决，准许包秋兵撤回起诉。另查明：包秋兵在XX镇XX村有一间半瓦房。庭审中，包秋兵陈述其本次提起诉讼的主要事实和理由系双方不属同一集体经济组织。本院认为，《中华人民共和国合同法》第十条规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。陈大和否认与包秋兵订立书面合同，但根据双方的陈述，可以认定双方已经订立了口头的房屋买卖合同。包秋兵未出示证据证明其取得了涉诉房屋的土地使用权，也无证据证明涉诉房屋占用的土地性质系国有土地，根据本地乡镇实际情况，未依法办理农用地转用审批手续的均系集体土地，即陈大和建房占用的系集体所有宅基地。在法律属性上，宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，与享有者特定的身份相联系，是给予本集体经济组织成员的居住福利。受让人取得村民转让的私房后，房随地走，事实上同时对宅基地行使使用权。《国务院办公厅关于严格执行有关农村集体建设用地法律和政策的通知》（国办发〔2007〕71号）中指出，”农村住宅用地只能分配给本村村民，城镇居民不得到农村购买宅基地、农民住宅或‘小产权房’。”国土资源部《关于加强农村宅基地管理的意见》规定：”宅基地转让须符合规定条件，购买人必须为房屋所在地本集体经济组织成员，我国农村宅基地使用权一般在本集体经济组织内部转让”。最高人民法院《2011年全国民事审判工作会议纪要》（法办[2011]442号）第15条第2款”将宅基地上建造的房屋出卖给本集体经济组织成员以外的人的合同，不具有法律效力；出售给本集体经济组织成员的，应当符合法律、行政法规和国家政策关于宅基地分配、使用条件的规定。”因此，我国法律法规将农村宅基地使用权及宅基地上房屋的转让限定于本集体经济组织内部，而向本集体经济组织以外的农村村民转让农村住房的，违反了集体经济组织的成员权属性。《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定，违反法律、行政法规的强制性规定，合同无效。陈大和和包秋兵并非同一集体经济组织，包秋兵在拥有一处宅基地后再购买房屋也违反了《中华人民共和国土地管理法》“农村村民一户只能拥有一处宅基地”的规定，应此双方签订的房屋买卖合同无效，自始没有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。陈大和与包秋兵订立的房屋买卖合同无效，应当返还收取的购房定金27000元。关于损失赔偿金，即包秋兵起诉的利息，因合同无效双方都有过错，且过错相当，故本院确定各承担同期同类贷款利息50%的损失，包秋兵也无证据证明陈大和何时收到其27000元购房定金，本院确定从第一次起诉时即2017年2月20日起算。关于陈大和提出包秋兵的本次起诉属于重复起诉的意见，第一、包秋兵本次起诉的诉讼请求不同；第二、因包秋兵于2017年5月15日以陈大和的房屋未依法登记领取权属证书为由，请求确认双方的房屋买卖合同无效，而包秋兵本次起诉依据的是双方不属同一集体经济组织等理由，属于新的事实、新的理由；第三、本次诉讼不是在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，因此不属于重复起诉，应依法予以受理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认原告包秋兵与被告陈大和订立的房屋买卖合同无效；二、被告陈大和于本判决生效之日起十日内返还原告包秋兵购房定金27000元及经济损失（经济损失以27000为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利息的50%，从2017年2月20日起计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元（原告包秋兵已预交238元），减半收取计238元，由被告陈大和负担（被告陈大和于本判决生效之日起十日内直接支付给原告包秋兵）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  刘宇二〇一七年十月十二日书记员  张宁
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0108民初284号
原告：杭州市高新区（滨江）萧宏小额贷款有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道滨盛路177号萧宏大厦8楼B座、C座。
法定代表人：俞先富，系公司董事长。
委托诉讼代理人：何侃侃，系公司员工。
被告：金建良，男，汉族，1970年9月20日出生，住杭州市萧山区。
被告：陈国江，男，汉族，1968年8月7日出生，住杭州市萧山区。
被告：林爱萍，女，汉族，1971年12月25日出生，住杭州市萧山区。
被告：浙江港丽置业有限公司，住所地杭州市萧山区宁围镇市心北路857号120-1室。
法定代表人：陈国江。
被告：浙江申盛建筑工程有限公司，住所地杭州市萧山区党山镇党山村新街路。
法定代表人：陈国江。
原告杭州市高新区（滨江）萧宏小额贷款有限公司诉被告金建良、陈国江、林爱萍、浙江港丽置业有限公司、浙江申盛建筑工程有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告杭州市高新区（滨江）萧宏小额贷款有限公司于2017年2月6日向本院提出撤诉申请且未缴纳诉讼费，现双方已协商一致并履行完毕。
本院认为，原告杭州市高新区（滨江）萧宏小额贷款有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州市高新区（滨江）萧宏小额贷款有限公司撤诉。
代理审判员 俞倪超杰
人民陪审员 陆 文 伟
人民陪审员 杜 文 华
二〇一七年二月八日
代书 记员 陈 奕 洁
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0684执732号
申请执行人：徐瑞荣，男，1971年4月27日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人：樊勇，男，1979年1月14日生，汉族，通州区人，住南通市通州区。
被执行人：南通普陀纺织品有限公司(统一社会信用代码913206125602813224)，住所地南通市通州区川姜镇三圩埭村15组。
法定代表人王建民，董事长。
被执行人：费晓华，男，1977年10月30日生，汉族，通州区人，住南通市通州区。
被执行人：南通韵港纺织有限公司(统一社会信用代码91320612067687775H)，住所地南通市通州区川姜镇三圩埭村16组。
法定代表人姚新，董事长。
被执行人：南通百中纺织有限公司（统一社会信用代码9132061276419225X1），住所地南通市通州区川姜镇工业园区三圩埭村16组。
法定代表人杨伯忠，董事长。
本院在执行申请执行人徐瑞荣与被执行人樊勇、南通普陀纺织品有限公司、费晓华、南通韵港纺织有限公司、南通百中纺织有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年7月30日以“五被执行人名下目前暂无财产可供执行”为由，向本院书面提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人撤销执行的申请，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）苏0684执732号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 伟
审判员 王锦成
审判员 董景松
二〇一八年七月三十日
书记员 季凯旋
特别提醒：
申请执行人可在收到本裁定后两年内向本院再次申请执行，逾期，权利不再受法律保护。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山西省大同市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0203执499号
移送执行人本院刑事审判庭。
被执行人王某，男，1968年9月14日出生于湖北省巴东县，土家族，住湖北省巴东县。2013年12�26日因涉嫌犯抢劫罪被大同市公安局矿区分局刑事拘留，2014年1月3日被大同市矿区人民检察院批准逮捕，次日由公安机关执行逮捕。
大同市矿区人民检察院以矿检刑诉（2014）第28号起诉书指控被告人王某涉嫌犯抢劫罪，我院于2016年6月6日作出的（2014）矿刑初字第72号刑事判决书已经发生法律效力，判决被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币2000元。
本案在执行过程中，已于2016年11月3日向被执行人王某发出执行通知书。经查询银行、经调查车管所、证券公司等，被执行人刘海峰目前确无财产可供执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》解释第四百四十四条第一款第（五）项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第�六条第一款第（五）之规定，裁定如下：
终结大同市矿区人民法院（2014）矿刑初字第72号刑事判决书中处以被告人王某罚金2000元人民币的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 伟
审判员 周凯鑫
审判员 高 山
二〇一六年十一月二十二日
书记员 高晓华
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筑民一终字第1219号
上诉人（原审被告）刘丽，女1971年12月8日出生，汉族，无业。
被上诉人（原审原告）杜以元，男，1956年2月10日出生，汉族，贵州晨光实业总公司下岗职工。
委托代理人崔照平，女，1963年5月19日出生，汉族，贵州晨光实业总公司下岗职工。
上诉人刘丽与被上诉人杜以元返还原物纠纷一案，贵州省贵阳市云岩区人民法院于2015年3月16日作出（2015）云民三初字第37号民事判决。上诉人刘丽对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2015年6月16日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原判查明，被告之夫杜以满系原告亲弟，位于贵阳市云岩区五柳街18号2单元1层附1号房屋为杜以满、原告杜以元之父的遗产，杜以满于2004年去世，原告与被告等人因遗产继承发生纠纷而诉至法院，贵阳市中级人民法院于2014年9月26日作出(2014)筑民一终字第1152号民事判决，将该房屋判予原告所有，同时判决原告向被告补偿18161元，原告未将该款给付被告，原告于2014年12月15日将上述房屋变更登记在其名下。另查明，贵阳市云岩区五柳街18号2单元1层附1号房屋为两屋一厅，共计61.8平方米，由原、被告共同居住，原告使用该房屋的一室一厨，被告使用该房屋的一室一厅，被告现仍使用着该房屋，原告多次催促被告搬离，被告仍未搬离，故诉至法院，请求：一、被告搬离原告所有的位于贵阳市云岩区五柳街18号2单元1层附1号房屋；二、被告按每月2000元承担原告的租金损失费，直至撤离时止；三、本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告出示一份《门面租赁合同》，拟证明被告将其使用的上述房屋进行租赁获利的事实，被告对此不予认可。针对被告关于改装门面、添加阳台的辩称意见，原告称皆是在未取得原告同意的情况下进行施工的，不应对被告该部分进行补偿。
原判认为，房屋属于不动产，不动产以依法登记的单位或个人为所有权人。本案中，位于贵阳市云岩区五柳街18号2单元1层附l号房屋登记于原告名下，且贵阳市中级人民法院生效民事判决书已将该房屋判予原告，原告理应享有对该房屋处置的权利，故对于原告要求被告搬离上述房屋的诉请，于法有据，法院予以支持。对于原告要求被告按每月2000元承担原告的租金损失费的诉请，由于原告对此未充分举证证明，被告亦对出租房屋之事不予认可，且在房屋所有权确定为原告以前，上述房屋由原、被告共同居住，被告对其使用的部分享有出租的权利，故对该诉请，法院不予支持。综上，被告应将占用的位于贵阳市云岩区五柳街18号2单元1层附1号房屋返还原告，但原告应给予被告合理的搬离时间，鉴于被告的实际状况，酌情给被告30日搬离时间。据此，依据《中华人民共和国物权法》第十六条第一款“不动产登记簿是物权归属和内容的根据”、第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决：一、被告刘丽于本判决生效之日起三十日内搬离原告杜以元所有的位于贵阳市云岩区五柳街18号2单元1层附1号房屋并将该房屋交还给原告杜以元；二、驳回原告杜以元的其余诉讼请求。案件受理费525元，减半收取262.5元，由被告刘丽承担（此款原告已预交，被告于履行上述义务之时一并给付原告）。
一审宣判后，刘丽不服该判决，提起上诉称：被上诉人用伪造遗嘱的方式取得争议房屋所有权，侵占了本该属于上诉人丈夫的部分房屋权利，并且在上诉人丈夫去世后，上诉人借款把房屋改造成商业用房，使房屋价值提升，上诉人要求被上诉人归还本属于上诉人丈夫的部分房屋权利，以及对上诉人用于改造房屋的款项作合理补偿。综上，原判认定事实不清，适用法律不当，恳请二审法院予以改判。
被上诉人杜以元答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，恳请二审法院维持原判。
二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。上述事实有当事人庭审陈述及相关证据在卷佐证，且经质证，本院依法予以确认。
本院认为，本案争议房屋已有法院生效判决确认归被上诉人所有，并且被上诉人也办理了房屋权属证书，该房产权人为杜以元，现上诉人没有合法依据占用该房屋，侵犯了被上诉人的物权，应当将房屋返还给被上诉人，原审判决上诉人返还房屋并无不当，本院予以维持。至于上诉人认为被上诉人用伪造的遗嘱取得房屋产权侵占其权利的问题，其只能对生效判决申请再审，本案中不能对生效判决进行处理。同样上诉人提出的装修改造费用的补偿问题，由于生效判决在判决房屋归被上诉人所有的同时，还判决被上诉人补偿上诉人18161元，如果上诉人认为该补偿金额未包含装修改造费用，也只能对生效判决申请再审。原判认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费525元，由上诉人刘丽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 龚国智
代理审判员 王书建
代理审判员 符黎音
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 冷冬莉
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初4689号
原告：沈忠明，男，1982年6月22日出生，汉族，家住浙江省德清县。
委托代理人：王如峰，浙江苕溪律师事务所律师。
被告：吴玉仁，男，1962年10月3日出生，汉族，家住浙江省海宁市。
原告沈忠明与被告吴玉仁民间借贷纠纷一案，于2016年12月1日向本院起诉，本院于同日立案受理。本案依法由代理审判员沈剑适用简易程序于2016年12月29日公开开庭审理了本案。原告沈忠明委托代理人王如峰到庭参加诉讼，被告吴玉仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告沈忠明诉称，2014年12月28日，被告因资金周转困难，向原告借款100000元，由被告签署借条一张，约定了该笔借款汇入指定账号，未归还应当承担的责任等内容。2015年下半年起，原告多次讨要该笔借款，被告以种种理由推诿，拒不归还，以致双方纠纷成讼，诉至法院，请求判令：被告立即支付借款本金100000元，律师费6000元，合计106000元。
原告沈忠明为证明上述主张，提供以下证据：
1、借条原件一份，用于证明原被告双方存在借贷关系，原告借给被告100000元，被告要求将该笔借款汇入指定银行账户，且约定到期不归还应支付实现债权费用的事实；
2、银行交易单原件一份，用于证明原告已经按照被告指定之账户，于2014年12月28日，通过案外人吴小明将94000元汇给原告的事实；
3、法律服务委托合同原件、发票原件各一份，用于证明原告为实现债权支付律师费6000元的事实。
被告吴玉仁未进行答辩，亦未提交任何证据。
庭审中原告进行了举证，对原告提交的上述证据，因被告缺席，上述证据虽未经被告质证，但结合原告在庭审中的陈述，本院经依法审核认为，原告提交的上述证据符合有效证据的条件，能证明原告在本案中所主张的事实，本院予以认定并予采信。
本院经审理，认定事实如下：被告吴玉仁以需要资金周转为由，于2014年12月28日向原告沈忠明借款100000元，出具借条一份，并约定到期不归还应支付实现债权费用。被告吴玉仁在借条上签字确认，并以书面形式要求原告沈忠明将借款汇入其指定的账户。原告沈忠明于当日给付被告吴玉仁现金6000元。剩余94000元，因原告资金不足，故要求案外人吴小明于当日通过银行转账的方式转入被告吴玉仁在借条上确认的账户。后该笔欠款经原告多次催讨，被告仍未能归还，故纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告经原告多次催讨该笔借款，仍未能足额履行还款义务，是本案的过错方，应当承担归还借款的民事责任。故原告要求被告归还借款100000元，合法有据，本院予以支持。对原告要求被告支付原告实现债权的费用6000元的诉请，本院认为，原、被告在借条上明确约定了实现债权的费用包括律师费，该约定系双方真实意思表示，现原告为实现债权支付律师代理费6000元，有法律服务委托合同和发票为证，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴玉仁向原告沈忠明支付欠款100000元以及为实现债权产生的费用6000元，限于本判决生效之日起十五日内付清。
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半交纳1210元，由被告吴玉仁负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 沈 剑
二〇一六年十二月二十九日
代书 记员 周云凯
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农诉前保字第20号
申请人：郑淑珍，现住农安县。
委托代理人：陈立国。
被申请人：丁春凤，现住农安县。
申请人郑淑珍因与被申请人丁春凤机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年9月1日向我院提出申请，要求对被申请人丁春凤所有的吉A6ZX**号小型普通客车进行诉前保全。申请人已向我院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条规定，裁定如下：
将被申请人丁春凤所有的吉A6ZX**号小型普通客车予以查封。
申请人应当在裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙桂侠
二〇一五年九月一日
书记员 徐宁宁
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0804民初1117号
原告：陈某某，女，1989年1月11日出生，住沙洋县。
委托诉讼代理人：王清锋，湖北法之星律师事务所律师。
被告：王某，男，1988年9月29出生，住荆门市掇刀区。
原告陈某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年9月14日受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人王清锋、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、原、被告离婚；婚生子王某某由原告抚养，婚生子王陈斌由被告抚养；2、依法分割夫妻共同债务2万元整；3、本案的诉讼费用由原、被告共同承担。事实和理由：原、被告于2010年5月经人介绍相识，双方于2011年3月31日奉子登记结婚，于2011年9月17日生育两子王某某、王某某。婚前双方缺乏了解，草率结婚，感情基础薄弱。婚后，被告脾气暴躁，在儿子满月时，因家庭琐事，多次将原告摔倒；被告生性多疑，无端猜疑原告与他人有染，导致家暴不断升级。被告分别于2012年春节前夕、2012年6月5日、2012年9月29日、2016年7月22日不分场合得对原告施暴，并恶语相向，甚至导致原告受伤住院一周，极大地伤害了原告的身心健康。原、被告约定于2016年8月15日到民政局办理离婚手续，被告不仅出尔反尔，坚决不离婚，还在公众场合对原告施暴，致使原告皮开肉绽。2016年8月31日被告再次对原告施暴、砸坏原告及其母亲的手机，在原告母亲的帮助下才得以逃脱，求助村民并报警。被告多次对原告实施残暴的家庭暴力，伤害原告的身体及心灵，严重威胁原告的生命安全，原、被告确已无法共同生活下去。
被告王某辩称：不同意离婚。原告所述与实际不符合，原、被告经人介绍恋爱7个月才结婚，不是草率结婚；发生家庭暴力也不是事实；原告所述的2万元钱，是原告给被告的，不是向原告父母借款。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2010年5月经人介绍相识，2011年3月31日在荆门市掇刀区民政局领取结婚证。2011年9月17日育有双胞胎儿子取名王某某、王某某。2016年8月31日22时，王某在家中对陈某某进行殴打，致陈某某身体多处受伤，陈某某被送往荆门市第二人民医院治疗，诊断为颅脑外伤、脑震荡、头皮充血、全身多处软组织受损，荆门市公安局掇刀分局对王某治安处罚行政拘留5日。
以上事实，有荆门市掇刀区民政局审查处理表一份、荆门市公安局团林派出所户籍登记证一份、原、被告的陈述在卷证实，上述证据来源合法，客观真实，原、被告对真实性均不持异议，本院对上述证据的真实性予以确认。关于唐某某的证人证言，因其与原告为母女关系，与本案有利害关系，对其证明被告通过原告向其借款的事实，未提供其他证据予以佐证，故对唐某某的证言不予采信。
本院认为，原、被告系自主婚姻，有良好的夫妻感情基础，婚后育有二子，双方本应互相尊重、互谅互让，共同构建和睦、温暖的家庭。虽因家庭琐事发生过矛盾，但两人无原则性的矛盾和分歧。原告诉称双方性格不和，多次发生争吵、动手甚至家暴等，但是没有提供充分的证据证明有实质影响夫妻感情破裂的事实或符合法定离婚情形。考虑到被告表示不同意离婚，两个儿子尚且年幼，需要一个完整的家庭，本院给双方一个感情修复和好的机会，希望被告好好珍惜，改正自身的不足和缺点，注重夫妻相处方式，多关爱原告，不再发生类似的打骂事件。综上，本院出于家庭稳定的考虑，认定双方感情尚未完全破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。因本院确定不支持原告离婚的请求，故对子女抚养及存续期间的财产问题不予处理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈娟娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 杨小瑜
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张 子
附适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1972刑初1534号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人张勇根。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月31日被羁押并被刑事拘留，同年2月7日被东莞市公安局取保候审，同年6月29日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，同年8月3日被本院取保候审。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2018〕1348号起诉书指控被告人张勇根犯危险驾驶罪，于2018年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月8日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员符策榕出庭支持公诉，被告人张勇根到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2018年1月31日2时许，被告人张勇根酒后（血中乙醇含量84.17mg/100ml)驾驶小车途经东莞市厚街镇三屯加油站对出路段时，碰撞同方向行驶的由被害人陈某无证驾驶（搭乘被害人马某）的无号牌三轮摩托车尾部，造成陈某、马某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故，事故发生后张勇根逃离现场。经公安机关电话传唤，张勇根主动到交警部门接受调查。经法医鉴定，陈某所受损伤达轻伤一级，马某所受损伤达轻微伤。经交警部门认定，张勇根负事故主要责任，陈某负事故次要责任，马某不负事故责任。事后，张勇根除赔偿陈某医疗费12000元外，还一次性赔偿陈某2万元、马某5000元，陈某、马某对张勇根表示谅解。
以上事实，被告人张勇根在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张勇根违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张勇根犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。被告人张勇根醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，事发后逃离现场，对其从重处罚；鉴于其案发后经公安机关电话传唤主动到案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，且已赔偿被害人并获得谅解，依法可以从轻处罚。综合被告人张勇根的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑足以达到惩罚和教育的目的，本院依法对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人张勇根犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金8000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈茂华
二〇一八年八月九日
书记员 雷姣姣
施婉仪
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省淮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1626执762号
申请执行人王威，男，汉族，1979年9月2日出生，住商水县。
申请执行人张书斌，男，汉族，1982年2月10日出生，住淮阳县。
本院依据生效的（2017）豫1626民初839号民事判决书，于2017年6月13日立案执行。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，依照最高人民法院关于适用《<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结该案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文晓兴
审判员 张德忠
审判员 韩向阳
二〇一八年二月十二日
书记员 张海燕
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1626执762号申请执行人王威，男，汉族，1979年9月2日出生，住商水县。申请执行人张书斌，男，汉族，1982年2月10日出生，住淮阳县。本院依据生效的（2017）豫1626民初839号民事判决书，于2017年6月13日立案执行。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，依照最高人民法院关于适用《的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结该案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文晓兴审判员  张德忠审判员  韩向阳二〇一八年二月十二日书记员  张海燕
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏04民终3165号
上诉人（原审被告）：沈维忠，男，1961年6月7日生，汉族，住宜兴市。
上诉人（原审被告）：周兴余，男，1959年10月19日生，汉族，住溧阳市。
被上诉人（原审原告）：溧阳市华盛农村小额贷款有限公司，住所地溧阳市别桥镇兴城西路168号2幢。
法定代表人：钱洪金，该公司董事长。
原审被告：周洲，女，1978年1月1日生，汉族，住溧阳市。
原审被告：吴银凤，女，1962年11月28日生，汉族，住溧阳市。
原审被告：周云龙，男，1948年7月21日生，汉族，住溧阳市。
原审被告：史珊妹，女，1952年3月2日生，汉族，住溧阳市。
上诉人沈维忠、周兴余因与被上诉人溧阳市华盛农村小额贷款有限公司、原审被告周洲、吴银凤、周云龙、史珊妹民间借贷纠纷一案，不服江苏省溧阳市人民法院（2015）溧商初字第575号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审查认为，江苏省溧阳市人民法院分别于2016年5月11日、5月31日向沈维忠、周兴余发出催交上诉费通知书，通知其于规定期限内向本院交纳上诉费用，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。现因上诉人沈维忠、周兴余未在规定期限内预交上诉费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人沈维忠、周兴余自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜旭阳
审判员 郑 仪
审判员 陆一君
二〇一六年十月十四日
书记员 李 佳
山西省娄烦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）娄民初字第373号
原告王默，男。
委托代理人段占武，男，娄烦县法律援助中心工作人员，住县。
委托代理人闫美军，山西新维宪（娄烦）律师事务所律师。
被告李建宏，男。
被告史东升，男。
本院在审理原告王默与被告李建宏、史东升追索劳动报酬纠纷一案中，原告王默于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王默的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王默撤回起诉。
诉讼费152元，减半收取76元由原告王默负担。
审判员 侯慧慧
二〇一四年十一月二十六日
书记员 李宏伟
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初7936号
原告：吴某，男，1940年9月16日生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人，沈秋君，上海市方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人，张仪，上海市方正律师事务所律师。
被告：于某某，女，1947年2月15日生，汉族，户籍所在地上海市青浦区，现住上海市青浦区。
原告吴某与被告于某某离婚纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的�事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴某撤诉。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告吴某负担。
审判员 吴海明
二〇一七年八月十五日
书记员 周新美
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0113执1906号
申请执行人许渊明，男，1964年2月2日生，汉族，住所地江苏省溧阳市。
申请执行人吴国良，男，1962年8月1日生，汉族，住所地江苏省宜兴市。
原告许渊明与被告吴国良民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日作出(2016)沪0113民初6254号民事判决书，已经发生法律效力。权利人许渊明于2017年3月23日向本院申请执行，要求义务人吴国良支付欠款人民币13,630,495元及利息。
本院受理后，于2017年3月23日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。
本案经执行查明，被执行人吴国良下落不明，本院查封了被执行人所有的房产,但因他案被其他法院首先查封,故本院难于处理；另本院轮后查封了其车辆，因其无法查找故无法处置；此外无证券、银行存款、工商等财产登记信息。执行过程中，我院于2017年4月25日依法将被执行人吴国良纳入全国失信被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)沪0113民初6254号民事判决书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾宏胜
审判员 沈向阳
审判员 朱 珮
二〇一七年八月二十九日
书记员 王 宇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1021执871号
申请执行人:浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道玉兴西路10号。
法定代表人:王为春,行长。
委托诉讼代理人：杨镕鸿，浙江思尔捷律师事务所。
被执行人：陈银国，男，1974年1月30日出生，住玉环市。
被执行人：许秀霞，女，1976年8月21日出生，住玉环市。
被执行人：张林言，男，1972年1月19日出生，住玉环市。
被执行人：陈建国，男，1975年11月15日出生，住玉环市。
申请执行人浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被执行人陈银国、许秀霞、张林言、陈建国金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初5019号民事判决已于2017年12月20日生效。经申请执行人申请，本院于2018年2月1日立案执行，后向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人153018.93元及利息，并负担案件受理费3360元、申请执行费2195.28元。告知被执行人若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。
通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有银行存款、股权、有价证券等可供执行的财产。
2018年2月11日，本院查封了陈建国所有的号牌为浙Ｊ×××××的五菱牌汽车一辆；查封被执行人张林言所有的号牌为浙Ｊ×××××的纳智捷牌汽车一辆，但未能实际控制。
2017年10月9日，本院查封了被执行人陈建国与他人共同共有的坐落于玉环市大麦屿街道××号的房地产（玉房权证玉环字第××、16××10号；玉集用2004字第03243号），并拍卖完毕，抵押权清偿后无剩余拍卖款，故本案无法受偿。
另查明四被执行人在本院均有其他债务纠纷案件未清偿。
2018年5月18日，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。
2018年7月7日，本院向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2018）浙1021执871号案件本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王华鑫
审 判 员 林晓辉
审 判 员 张 辉
二〇一八年七月十七日
代理书记员 林 鑫
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1021执871号申请执行人:浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道玉兴西路10号。法定代表人:王为春,行长。委托诉讼代理人：杨镕鸿，浙江思尔捷律师事务所。被执行人：陈银国，男，1974年1月30日出生，住玉环市。被执行人：许秀霞，女，1976年8月21日出生，住玉环市。被执行人：张林言，男，1972年1月19日出生，住玉环市。被执行人：陈建国，男，1975年11月15日出生，住玉环市。申请执行人浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被执行人陈银国、许秀霞、张林言、陈建国金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初5019号民事判决已于2017年12月20日生效。经申请执行人申请，本院于2018年2月1日立案执行，后向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人153018.93元及利息，并负担案件受理费3360元、申请执行费2195.28元。告知被执行人若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有银行存款、股权、有价证券等可供执行的财产。2018年2月11日，本院查封了陈建国所有的号牌为浙Ｊ×××××的五菱牌汽车一辆；查封被执行人张林言所有的号牌为浙Ｊ×××××的纳智捷牌汽车一辆，但未能实际控制。2017年10月9日，本院查封了被执行人陈建国与他人共同共有的坐落于玉环市大麦屿街道××号的房地产（玉房权证玉环字第××、16××10号；玉集用2004字第03243号），并拍卖完毕，抵押权清偿后无剩余拍卖款，故本案无法受偿。另查明四被执行人在本院均有其他债务纠纷案件未清偿。2018年5月18日，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。2018年7月7日，本院向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）浙1021执871号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王华鑫审 判 员  林晓辉审 判 员  张 辉二〇一八年七月十七日代理书记员  林 鑫
山西省大同市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0203执139-2号
申请执行人：大同市金金泰物资商贸有限公司，住所地大同市城区新世纪综合物资市场。
法定代表人：黄德财，该公司董事长。
被执行人：山西国恒建筑工程有限公司，住所地大同市城御河西岸华岳路北侧上河时代广场C座1309号。
法定代表人：牛英昌，该公司董事长。
被执行人：山西筑夯混凝砼有限公司（变更前为山西国鹏混凝砼有限公司），住所地大同市大同县杜庄乡长安村南。
法定代表人：刘肖全，该公司董事长。
被执行人：山西国畅交通建设有限公司住所地大同市城御河西岸华岳路北侧上河时代广场C座1311号。
法定代表人：王治国，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0203民初274号民事判决书，于2017年3月23日向三被执行人公告送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，三被执行人给付申请执行人大同市金金泰物资商贸有限公司货款14978789元及违约金（自2015年4月1日起至付清之日止，按24%/年计算）另负担案件受理费111672元、承担执行费82379元。被执行人至今未履行。经查，三被执行人长期未从事生产经营活动，法定代表人下落不明。其银行无存款记录，另本案申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，向本院提交终结本次执行程序的申请，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）晋0203民初274号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 伟
审判员 周凯鑫
审判员 高 山
二〇一七年六月三十日
书记员 荆效君
山西省大同市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0203执139-2号申请执行人：大同市金金泰物资商贸有限公司，住所地大同市城区新世纪综合物资市场。法定代表人：黄德财，该公司董事长。被执行人：山西国恒建筑工程有限公司，住所地大同市城御河西岸华岳路北侧上河时代广场C座1309号。法定代表人：牛英昌，该公司董事长。被执行人：山西筑夯混凝砼有限公司（变更前为山西国鹏混凝砼有限公司），住所地大同市大同县杜庄乡长安村南。法定代表人：刘肖全，该公司董事长。被执行人：山西国畅交通建设有限公司住所地大同市城御河西岸华岳路北侧上河时代广场C座1311号。法定代表人：王治国，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0203民初274号民事判决书，于2017年3月23日向三被执行人公告送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，三被执行人给付申请执行人大同市金金泰物资商贸有限公司货款14978789元及违约金（自2015年4月1日起至付清之日止，按24%/年计算）另负担案件受理费111672元、承担执行费82379元。被执行人至今未履行。经查，三被执行人长期未从事生产经营活动，法定代表人下落不明。其银行无存款记录，另本案申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，向本院提交终结本次执行程序的申请，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）晋0203民初274号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 伟审判员 周凯鑫审判员 高 山二〇一七年六月三十日书记员 荆效君
山东省蓬莱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0684刑初292号
公诉机关蓬莱市人民检察院。
被告人邢建军，男，1968年10月29日生，无业，住蓬莱市。2009年1月因犯盗窃罪被蓬莱市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。2014年9月因犯盗窃罪被蓬莱市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，2014年11月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月12日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于蓬莱市看守所。
蓬莱市人民检察院以蓬检公诉刑诉［2016］215号起诉书指控被告人邢建军犯盗窃罪于2016年8月25日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓬莱市人民检察院指派检察员张琨出庭支持公诉，被告人邢建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年3月份一天，被告人邢建军在蓬莱市大柳行镇某村，采取从门底爬入的手段，盗窃王某家OPPO手机、VIVO510T型手机一部，其中VIVO510T型手机经鉴定价值人民币540元。
2016年3月24日8时许，被告人邢建军在蓬莱市潮水镇某村孟某家中盗窃两条硬中华烟、干海参200克、金耳钉一枚、OPPO手机一部，经鉴定价值人民币2176元。
案发后，手机、干海参、硬中华烟被公安机关提取并发还失主。价值140元的金耳钉被邢建军出售。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孟某等人陈述、证人刘某等人证言、现场勘验笔录及照片、蓬莱市公安局出具的抓获经过、工作说明、扣押发还物品清单、释放证明书、蓬莱市人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢建军以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人邢建军系刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。其归案后，如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邢建军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2016年12月11日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）。
二、责令被告人邢建军退赔被害人孟某140元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姜 娜
人民陪审员 王连文
人民陪审员 姚树林
二〇一六年十一月四日
书 记 员 李 地
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第893号
申请执行人：吉林省中东信用担保有限责任公司，企业代码证：72676917-7，住所地长春市南关区亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，职务：总经理。
委托代理人：李晓明，职务：主管。
被执行人:吕晓艳，女，1968年04月03日出生，身份证号码：×××，住址吉林省榆树市育民乡育民村前六号屯3组。
本院在执行申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司与被执行人吕晓艳担保借款合同纠纷一案中，上列被执行人虽有财产但不宜强制执行，双方已达成分期履行和解协议，且未履行完毕，经书面告知申请执行人未提出异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
一、终结榆树市公证处作出的（2015）吉榆证经字第87号执行证书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产情形时，可以向本院申请恢复对本案的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 李国钊
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第893号
申请执行人：吉林省中东信用担保有限责任公司，企业代码证：72676917-7，住所地长春市南关区亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，职务：总经理。
委托代理人：李晓明，职务：主管。
被执行人：吕晓艳，女，1968年04月03日出生，身份证号码：×××，住址吉林省榆树市育民乡育民村前六号屯3组。
本院在执行申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司与被执行人吕晓艳担保借款合同纠纷一案中，上列被执行人虽有财产但不宜强制执行，双方已达成分期履行和解协议，且未履行完毕，经书面告知申请执行人未提出异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
一、终结榆树市公证处作出的（2015）吉榆证经字第87号执行证书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产情形时，可以向本院申请恢复对本案的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 李国钊
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104破申27号
申请人：天津市汉沽水泥管厂，住所天津市南开区红旗南路508号。
法定代表人：张洪逊,经理。
申请人天津市汉沽水泥管厂以不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请进行破产清算。
本院查明，申请人天津市汉沽水泥管厂系集体所有制企业，现隶属于天津市建筑材料集团（控股）有限公司，注册资本12万元。经营范围：水泥制品；琉璃轻质瓦、石渣加工。中勤万信会计师事务所（特殊普通合伙）天津分所勤信津专字【2018】第0006号审计报告显示，截至2017年11月30日，该企业账面资产总额691112.06元，负债总额3574517.63元。天津市建筑材料集团（控股）有限公司于2017年12月11日以津建材资运[2017]81号文件同意申请人破产清算。天津市企业兼并破产和职工再就业工作协调小组于2017年12月20日下发津企破产[2017]56号《关于同意成立天津市汉沽水泥管厂清算组的批复》。
本院认为，申请人天津市汉沽水泥管厂为企业法人，其向本院提交了《中华人民共和国企业破产法》第八条规定的申请材料，其申请破产清算符合法律规定的主体和形式条件。根据其申请材料，申请人的申请符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”的规定，应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下:
受理申请人天津市汉沽水泥管厂的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 何锦辉
审 判 员 孔 郁
代理审判员 王 娜
二〇一八年六月十九日
书 记 员 张存栋
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国企业破产法》
第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。
企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。
第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。
第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。
债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。
企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。
第十条债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知�日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。
除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。
有特殊情况需要延长前两款规定的裁定受理期限的，经上一级人民法院批准，可以延长十五日。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第83号
申请执行人林颜润。
被执行人陈忠秋。
被执行人王秀珍。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍金商初字第349号民事判决书，于2014年12月30日立案执行申请执行人林颜润与被执行人陈忠秋、王秀珍买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年1月5日向被执行人陈忠秋、王秀珍发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人陈忠秋、王秀珍缴纳执行款70197.00元及利息；二、负担案件受理费777.5元，执行费953.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈忠秋、王秀珍的财产情况，发现被执行人陈忠秋、王秀珍在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人陈忠秋、王秀珍无财产可供执行，现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人陈忠秋、王秀珍有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第83号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
二〇一五年四月七日
书记员 吴新新
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）烟牟大民初字第46号
原告：都某甲。
被告：都某乙，农民。
本院在审理原告都某甲诉被告都某乙离婚后财产纠纷一案中，原告都某甲于2013年5月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告都某乙的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告都某甲撤回对被告都某乙的起诉。
案件受理费50元，由原告交纳。
审判员 林功松
二〇一三年六月二十一日
书记员 孙 毅
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0691执970号
申请执行人孙吴慧，女，1988年6月5日出生，汉族，大庆新玛特购物广场员工,住大庆市萨尔图区。
被执行人张萍，女，1974年9月2日出生，汉族，住大庆市萨尔图区科。
原告孙吴慧诉被告张萍民间借贷纠纷一案，黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）黑0691民初1960号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人孙吴慧于2016年10月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人张萍无财产可供执行，现申请执行人孙吴慧亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）黑0691民初1960号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘 佳
青海省湟中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）青0122行审82号
申请人湟中县国土资源局，统一社会信用代码11630122015027433P。
法定代表人王玉德，该局局长。
委托代理人甘生贵，男，该局执法监察队队长。
委托代理人王启娟，女，该局职工。
被申请人湟中益丰油菜籽购销部。
经营者蔡国德，男，汉族，1968年4月出生。
申请人湟中县国土资源局因被申请人湟中益丰油菜籽购销部不履行湟国土罚字（2016）第08号《行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请人湟中县国土资源局称，被申请人湟中益丰油菜籽购销部未经依法审批，擅自占用湟中县李家山镇下西河村耕地1.7亩从事非农业建设修建彩钢结构仓库，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条的规定，构成非法占地的事实。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，我局于2016年1月26日作出湟国土罚字（2016）第08号《行政处罚决定书》：一、责令湟中益丰油菜籽购销部限期拆除在非法占用土地上的新建建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、对湟中益丰油菜籽购销部的违法用地0.86亩处以罚款10元/㎡，共计5733元。被申请人至今拒不执行该行政处罚决定书第一项内容。根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，请求法院强制执行。
被申请人湟中益丰油菜籽购销部辩称，我从本村村民陈海珍处租赁耕地1.2亩，2015年4月，在该地上修建彩钢结构仓库并打了水泥地坪用于囤放油菜籽。我占用耕地修建仓库确实违法，罚款已经缴纳，土地审批手续尽快补办。
经审查查明，被申请人湟中益丰油菜籽购销部经营者蔡国德系湟中县李家山镇下西河村村民。2015年7月，蔡国德租赁该村村民耕地1.2亩，在其中0.86亩土地上修建彩钢结构仓库。
2016年1月12日、1月19日，申请人湟中县国土资源局分别向被申请人下达了《责令停止违法行为通知书》、《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，告知其违法行为的事实及拟处罚意见和相应的权利义务。1月26日，申请人湟中县国土资源局作出湟国土罚字（2016）第08号《行政处罚决定书》，该决定：1、责令湟中益丰油菜籽购销部限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对湟中益丰油菜籽购销部的违法用地0.86亩处以10元/㎡共计5733元罚款，该决定书于同日送达。2016年5月27日，被申请人湟中益丰油菜籽购销部向申请人缴纳罚款5733元，但未履行该决定书限定的拆除义务。
上述事实，有现场勘测笔录、土地违法案件询问笔录、《责令停止违法行为通知书》、《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》、送达回证、强制执行申请书等证据证实。
本院认为，被申请人未经审批，在未办理土地使用手续的情况下，擅自占用0.86亩耕地从事非农业建设，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，属非法占地行为，应受到相应的行政处罚。申请人湟中县国土资源局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《土地违法案件查处办法》第二十八条第（二）项的规定，对被申请人湟中益丰油菜籽购销部作出的《行政处罚决定书》，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。但该决定书并没有确定被申请人湟中益丰油菜籽购销部拆除非法建筑物及其他设施的期限，无法强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第三十九条第四款之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请人湟中县国土资源局作出的湟国土罚字（2016）第08号行政处罚决定。
案件审查费50元，由申请人湟中县国土资源局负担。
审 判 长 石丽章
审 判 员 李瑞华
人民陪审员 李泰林
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 杨生鸿
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初52号
原告：王素琴，女。
被告：曹新生，男。
被告：南桂仙，女。
二被告委托代理人：曹亮，男，系二被告长子。
原告王素琴诉被告曹新生、南桂仙民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由代理审判员闫红燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王素琴及二被告的委托代理人曹亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王素琴诉称：原、被告系邻居。2008年11月13日被告曹新生向原告借款20万元并约定了利息，书写了借据。2009年1月1日原告得知被告丧失偿债能力后，遂请求予以归还，但被告既不同意归还借款，又拒不提供财产担保。现要二被告连带归还借款20万元及利息。
被告曹新生辩称：原告所说属实。
被告南桂仙辩称：同上。
原告为支持自己的主张提供如下证据材料，被告发表了相应的质证意见：
1.2008年11月13日借条。拟证明被告在原告处借款20万元现金，约定月利率为2.5%。
2.收据。拟证明二被告之子曹亮分四次共还原告利息2000元。
被告曹新生未提供证据材料。
被告南桂仙未提供证据材料。
对原告提供的证据材料，本院认证，1、2因被告无异议，本院予以采信。
经对上述证据材料的综合审查判断并结合庭审内容，本院确认如下事实：
被告曹新生与被告南桂仙系夫妻关系。2008年11月13日被告曹新生、南桂仙向原告借款20万元，二被告共同向原告出具了借条，约定月息2.5分。后二被告之子曹亮分四次分别于2013年12月、2014年12月26日、2015年11月25日代替二被告归还了原告共计2000元的利息。
本院认为：债务应当清偿。二被告借原告20万元未还属实，理应清偿。关于双方约定的月息2.5分，是民间借贷月利率2.5%的习惯性表达方式，但约定偏高，依法应该按月利率2%计算。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告曹新生、南桂仙于本判决生效后十五日内清偿原告王素琴借款二十万元及利息（从2008年11月13日起按月利率2%算至借款付清之日止，含已付利息2000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 闫红燕
二〇一六年三月十八日
书 记 员 冯思舵
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0881民初1781号
原告：杨某。
委托诉讼代理人：张芳梅，钟祥柴湖法律服务所法律工作者
被告：严某。
原告杨某诉被告严某离婚纠纷一案，本院于××××年××月××日立案受理后，依法由审判员徐鹏独任审判，于××××年××月××日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人张芳梅、被告严某到庭参加诉讼。根据双方当事人的申请，本院主持双方进行了调解。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，××××年××月××日原被告经人介绍登记结婚，婚后，因被告不能尽夫妻义务，原告陪同被告到处看病治疗，时经一年仍无效果，××××年××月左右，原被告分居生活。××××年××月原告提出起诉要求与被告解除婚姻关系。××××年××月法院判决驳回原告的诉讼请求。判决生效后原被告仍分居生活至今已无和好可能。综上，原被告婚前无感情基础，婚后未建立夫妻感情，虽然一审判决不准离婚，但夫妻感情确已破裂已无和好可能，原告特诉至法院，要求与被告离婚。
原告杨某为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：
证据A1、原告的身份证复印件各一份，证明原、被告的身份情况。
证据A2、（××××）鄂钟祥石民一初字第×××××号民事判决书一份，证明原、被告系合法夫妻关系，原告于××××年××月××日诉至法院，××××年××月××日法院判决不准离婚。
被告严某辩称，原告所说情况属实，原告将我花费的两万块退还给我，我就同意离婚。
被告严某未向本院提交任何证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据A1、A2未提出异议，本院认为，该两份证据能够证明本案事实，本院予以确认。
经审理查明，××××年××月××日原被告经人介绍登记结婚，婚后未生育子女。××××年××月左右，原、被告分居生活。××××年××月原告提出起诉要求与被告解除婚姻关系。××××年××月本院判决驳回原告的诉讼请求。判决生效后原、被告仍分居生活至今。为此，原告诉至本院，要求与被告离婚。另查明，原告杨某嫁妆有床、家具、1.5P挂式空调一台、及挂饰。本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方意见分歧，致调解不能成立。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，理应和睦相处�相互信任，共同持家。××××年原、被告分居生活至今，在本院驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求后，双方夫妻关系未得到改善，现原告再次起诉要求与被告离婚，本院依法予以支持。被告要求原告返还2万元支出的请求，因未向本院举证，本院不予支持。原告在诉讼中明确放弃自己的嫁妆，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准许原告杨某与被告严某离婚。
案件受理费300元由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 徐鹏
二〇一五年十月十二日
书记员 张慧
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁04刑更512号
罪犯曹坡，男，1992年2月16日出生，汉族，山东省枣庄市台儿庄区人，小学文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院于二〇一二年十二月十九日作出（2012）台刑初字第139号刑事判决，以被告人曹坡犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金一万五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；决定执行有期徒刑十三年，并处罚金一万七千元（刑期自2012年3月15日起至2025年3月14日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一五年七月八日，本院作出（2015）枣刑执字第839号刑事裁定，对其减刑十个月；二〇一六年十二月二十九日，本院作出（2016）鲁04刑更1675号刑事裁定，对其减刑一年。山东省滕州监狱于2018年7月2日以鲁滕狱减建字[2018]第501号提请减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院于2018年7月9日立案，于2018年7月9日起至13日进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯曹坡认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励四次，被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子一次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯曹坡在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年10月至2018年3月间，获表扬奖励四次，被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子一次。另查明，该犯原判罚金一万七千元全部履行。执行机关提供了罪犯曹坡入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表、原判法院于2018年5月7日出具的17000元罚没收入通用票据证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯曹坡能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关提请减刑程序合法，符合减刑的条件。但该犯系抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑时应依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曹坡减去有期徒刑八个月（刑期自2012年3月15日起至2022年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一八年八月八日
书 记 员 高 天
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民初868号
原告：欧派家居集团股份有限公司，住所地广东省广州市白云区广花三路366号。
法定代表人：姚良松，董事长。
委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。
被告：天津市河东区平河宏远装饰材料经营部，住所地天津市河东区张贵庄路166号（平河装饰城A27号）口象W。
经营者：戴秀平。
被告：陈连荣，原河东区荣辉灯饰经营部经营者，经营地址天津市河东区。
被告：怀远县欧派厨卫电器有限公司，住所地安徽省怀远县涡北华海农机建材综合大市场25号楼102号。
法定代表人：陈福珍，经理。
被告：海盐县沈荡镇华喆瀚电器厂，经营地址浙江省海盐县沈荡镇永庆村*组。
经营者：宋陈勤。
原告欧派家居集团股份有限公司与被告天津市河东区平河宏远装饰材料经营部、陈连荣、怀远县欧派厨卫电器有限公司、海盐县沈荡镇华喆瀚电器厂侵害商标权纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，原告以与被告天津市河东区平河宏远装饰材料经营部达成和解协议为由，于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧派家居集团股份有限公司自愿申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告欧派家居集团股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告欧派家居集团股份有限公司负担。
审 判 长 胡 浩
代理审判员 闫 萍
人民陪审员 赵云刚
二〇一七年十二月十四日
法官 助理 史凡凡
书 记 员 白超霞
福建省厦门市思明区人民法院
执行裁定�
（2014）思执行字第2519号
申请执行人交通银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市湖滨中路9号之一第一层。
代表人李广新。
委托代理人张昱、李玉林，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被执行人吴彩霞，女，1974年4月8日出生，住福建省莆田市城厢区。
申请执行人交通银行股份有限公司厦门分行与被执行人吴彩霞信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年12月11日作出（2013）思民初字第9821号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月23日向本院申请执行，要求被执行人偿还信用卡欠款本金5295.9元、利息2253.66元（暂计至2012年12月6日，此后利息、滞纳金按《交通银行太平洋标准信用卡收费表》计算至实际还清所有欠款为止）律师费200元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员林伟斌执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，经查，被执行人名下无车辆和房产登记，本院已委托扣划被执行人名下银行账户存款。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第2519号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申�人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民终字第9227号
上诉人（原审被告）四川省崇州市蜀西建筑工程公司。住所地：四川省成都市崇州市崇文镇文化东街**号。
法定代表人陈兴贵。
委托代理人叶嗣康，四川世康律师事务所律师。
委托代理人李洪，男，汉族，1968年8月16日出生，住四川省崇州市。
被上诉人（原审原告）古孙斌，男，汉族，1974年9月16日出生，住四川省邛崃市。
委托代理人宋飞，四川谷雨律师事务所律师。
上诉人四川省崇州市蜀西建筑工程公司（以下简称蜀西公司）因与被上诉人古孙斌买卖合同纠纷一案，不服四川省邛崃市人民法院（2015）邛崃民初字第594号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月10日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2011年9月，蜀西公司承建了邛崃市平乐镇宝镜新村建设工程项目，其项目经理为陈克敏，工程管理人员为龚宇。工程施工期间，古孙斌与蜀西公司在该工程的项目经理陈克敏达成口头供木材协议，由古孙斌向蜀西公司承建的平乐镇宝镜新村建设项目工程供应木材。2013年2月8日，经双方结算陈克敏向古孙斌出具欠条一份，载明：“今欠到古孙斌木材款￥：26000（大写贰万陆仟元整），付款时间2013年3月1日一次性付清，如到期未付承担一切责任。欠款人：陈克敏（印）2013年2月8日”。蜀西公司至今未给付古孙斌该木材款。
古孙斌于2015年2月27日起诉至原审法院，请求判令蜀西公司支付木材款26000元及资金利息。
原审法院认定上述事实，有古孙斌、蜀西公司当庭陈述和当事人身份信息、2013年2月8日出具的欠条一份、邛崃市平乐镇东乐社区居民委员会于2014年9月17日出具的证明一份、四川省邛崃市人民法院（2014）邛崃民初字第928号民事判决书一份等证据证明。
原审法院认为，本案中，古孙斌与蜀西公司之间虽未签署书面的买卖合同，但古孙斌按照口头协议向蜀西公司承建的平乐镇宝镜新村建设工程项目工地运送了木材，并于2013年2月8日经蜀西公司在该工程的项目经理陈克敏与古孙斌进行结算，尚欠古孙斌木材款26000元。根据《中华人民共和国合同法》第九条关于“当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。当事人依法可以委托代理人订立合同”、第十条第一款关于“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”、第四十九条关于“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”以及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款关于“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”的规定，现陈克敏作为蜀西公司承建的邛崃市平乐镇宝镜新村建设工程项目经理，在蜀西公司未提供证据证明其没有权限代理蜀西公司购买木材的情况下，古孙斌有理由相信陈克敏有权代理蜀西公司与其购买木材形成买卖合同关系并进行结算，故古孙斌与蜀西公司之间的买卖合同关系成立。现古孙斌要求蜀西公司立即支付其尚欠木材款26000元，符合法律规定，原审法院予以支持。对于古孙斌要求蜀西公司支付资金利息的请求，因古孙斌提供的结算清单上并无古孙斌与蜀西公司之间就逾期支付木材款的违约责任的约定，同时古孙斌也未提交证据证明古孙斌与蜀西公司之间就逾期支付货款的违约责任另有约定，故古孙斌的该项诉讼请求于法无据，原审法院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九条、第十条、第六十条、第一百五十九条和最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款之规定，判决：一、蜀西公司于判决生效之日起十日内支付古孙斌木材款26000元；二、驳回古孙斌的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费225元，由蜀西公司负担。
宣判后，原审被告蜀西公司不服，向本院提起上诉，认为蜀西公司承建案涉工程的部分工程，但并未与古孙斌签订《买卖合同》，也未收到古孙斌木材。本案中，古孙斌仅提供陈克敏出具的欠条一份，并无蜀西公司加盖印章，也未提交送货、收款、明细等证据予以佐证。且陈克敏出具欠条系其个人行为，与蜀西公司无关。原审判决仅凭欠条判决，显失公平。请求撤销原判，驳回古孙斌的诉讼请求。
被上诉人古孙斌答辩称，陈克敏系案涉项目蜀西公司的项目经理，古孙斌供应木材用于案涉项目，履行了合同义务，蜀西公司应支付木材款。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院对原审查明的事实及所采信的证据予以确认。
本院认为，根据本案查明的事实，蜀西公司虽未与古孙斌签订书面买卖合同，但古孙斌向蜀西公司承建的案涉工程工地实际送货，后项目经理陈克敏出具欠条，蜀西公司并无证据证明该批货物被用于其他工地，故本院认定蜀西公司与古孙斌之间形成事实上的买卖合同关系。该买卖合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。陈克敏系案涉工程项目经理，其出具的欠条的行为代表蜀西公司，应由蜀西公司承担付款责任，故原审判决蜀西公司支付古孙斌木材款26000元正确。
综上，上诉人蜀西公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的负担，按原审判决确定的方式执行；二审案件受理费450元，由上诉人四川省崇州市蜀西建筑工程公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾光勇
代理审判员 曹 洁
代理审判员 范 珍
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 袁龙飞