黑龙江省大庆市龙凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）龙商初字第159号 原告刘涛。 委托代理人王喜斌，黑龙江轩言律师事务所律师。 被告大庆市龙凤区宪禹空心砖厂。 经营者梁家理。 委托代理人张新阳，黑龙江泉灵律师事务所律师。 原告刘涛与被告大庆市龙凤区宪禹空心砖厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告刘涛及其委托代理人王喜斌，被告大庆市龙凤区宪禹空心砖厂委托代理人张新阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘涛诉称，2012年，原告给被告大庆市龙凤区宪禹空心砖厂送煤灰，共计3500立方米，总价款299777元。被告从2012年10月陆续给付原告货款201000元，货款98777元及利息36000元，共计134777元未给付。原告起诉至法院，请求判令：1.被告大庆市龙凤区宪禹空心砖厂给付煤灰款98777元，利息36000元，共计134777元；2.被告承担案件诉讼费。 被告大庆市龙凤区宪禹空心砖厂辩称，被告砖厂需要的煤灰等原材料都是送货上门，因为涉及到钱财问题，被告的经营者梁家理都是亲自处理，从不假手他人，货款都是当场结清，从无拖欠，本案的债务不存在。原告提供的欠据记载欠款人是赵某，赵某是被告单位的设备维修工，因为与被告的经营者有矛盾，早已经离开了被告的单位，赵某没有权利代表被告对债务作出确认，赵某的行为只是个人行为，与被告没有关系。被告对欠据上加盖的印鉴有异议，要求鉴定，并保留对伪造企业印章行为的追诉权。 原告刘涛为证实其主张向法院提交如下证据： 证据一、欠据一份，欲证明被告大庆市龙凤区宪禹空心砖厂欠原告煤灰款98777元。被告质证认为，对真实性及证明问题均有异议。公章是伪造的，要求鉴定。该份证据恰恰证明了欠款人是赵某，不是被告。 证据二、发货票一组，欲证明原告给被告送货，被告单位职工签收的事实。被告质证认为，该组票据没有公章，证明不了原告欲证明的问题。 证据三、证人证言一份，欲证明证人赵某是被告单位的厂长，出具欠据时约定货款月利息2分。经赵某出庭作证，证言的主要内容为：2012年证人赵某同梁家理合伙开设了大庆市龙凤区宪禹空心砖厂，购买了庄连栋和刘涛的煤灰。刘涛的煤灰是从外地用翻斗车运过来的，刘涛送货，给了一部分货款，还欠9万元左右的货款，证人给出具了2013年6月30日的欠条。证人在大庆市龙凤区宪禹空心砖厂负责生产、收料，梁家理负责收钱、卖砖。2013年年末，梁家理不让证人继续干了，证人和梁家理没有书面的合伙协议，口头认可证人是厂长，证人从原告处买煤灰及出欠条梁家理都知情。购买原告的货物及货款都有账目记载，账目在梁家理处，购买的煤灰用来生产空心砖了。证人刻制过被告单位的二套公章，都是梁家理让证人去铁西刻制的。原告对证人证言质证无异议。被告质证认为，由于证人不能证明其在被告单位的身份，证人出具的欠条及与原告的口头约定，被告不认可。 本院认为，上述证据一、证据二、证据三客观真实，被告虽然不认可，但未提供证据予以反驳，本院对证据一、证据二及证据三中证实赵某以被告厂长身份与原告达成买卖协议的部分予以采信。 被告大庆市龙凤区宪禹空心砖厂未向本院提交证据。 经审理查明，2012年11月至2013年6月，原告刘涛给大庆市龙凤区宪禹空心砖厂供应煤灰，由赵某彬接收，期间原告收到了部分货款。2013年6月30日，大庆市龙凤区宪禹空心砖厂的赵某给原告出具欠据一份，载明被告大庆龙凤区宪禹空心砖厂欠付原告煤灰款98777元，欠据中加盖了被告的公章。被告以赵某是其单位的设备维修工，无权对外出具欠条，加盖的公章是伪造的及不存在对原告的欠款为由，拒绝给付货款。 本院认为，结合原告提供的送货凭证、证人赵某的证言及赵某给原告出具的欠条等证据，原告已经向被告单位送货并且被拖欠货款98777元的事实，本院予以确认。本案的争议焦点为：买卖合同的买方是被告大庆市龙凤区宪禹空心砖厂还是赵某个人，上述问题应当结合合同的形成过程、货物的性质、合同的履行等方面综合予以认定。本案中，原告在被告单位内与被告单位职工达成买卖协议，货物煤灰是被告生产需要的原材料、原告将货物送到被告的单位内、赵某以被告单位厂长的身份给原告出具了欠条上并且加盖了被告单位的公章，根据上述事实，原告主张被告大庆市龙凤区宪禹空心砖厂是买卖合同买方主体的诉讼请求可以确认。被告辩称赵某是其单位的维修工人，无权代表被告出具欠据，欠付货款是赵某个人行为，故不认可承担给付货款的责任，本院认为，原告送货期间赵某在被告处工作而没有其他工作单位，向原告购买的煤灰是被告生产需要的原材料，按照经验常识，赵某个人没有向原告购买上述材料的需要，原告有理由认为赵某购买货物的行为是代表被告单位的行为。原告从2012年11月6日至2013年6月5日持续向被告单位送货，送货时间较长，送货数量较大，被告对原告送货的事实应当知情，但在原告起诉前，被告没有提出任何异议，上述情况与常理不符。被告否认赵某持有的公章是其单位的合法公章，但没有提供任何有效证据予以否认。综上，本院对被告的辩解意见不予采信。原告要求被告给付货款98777元，本院予以支持。关于原告的利息主张，因原、被告未对货款的给付期限进行约定，也无法按照协议条款和交易习惯进行确认，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，货款应视为与货物同时给付，被告未及时给付，应当承担违约责任，但原告要求按照月息2分的标准给付逾期还款利息，因未提供有效的证据予以证实，本院不予支持，酌情按照中国人民银行同期同类贷款利率130%对利息予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告大庆市龙凤区宪禹空心砖厂于本判决生效之日起的十日内给付原告刘涛煤灰款98777元及逾期付款利息（利息以98777元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的130%自2013年6月30日起给付至本本判决生效之日止）； 二、驳回原告刘涛的其他诉讼请求。 如果被告大庆市龙凤区宪禹空心砖厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2996元，由原告刘涛负担366元，由被告大庆市龙凤区宪禹空心砖厂负担2630元。保全费1194元，由被告大庆市龙凤区宪禹空心砖厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。 审 判 长  杨文华 人民陪审员  陈晓华 人民陪审员  马桂华 二〇一五年八月二十五日 书 记 员  马莎莎 附判决适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。