wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执1241号
申请执行人吴方海。
被执行人姜加祝。
申请执行人吴方海与被执行人姜加祝买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）射开民初字第00165号民事判决书已发生法律效力,该判决书确定被执行人姜加祝于本判决生效后十日内向申请执行人吴方海支付货款21900元，并支付从2015年1月14日起至本判决确定履行之日止以所欠本金21900元为基数,按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，本院于2016年3月25日立案受理。
执行过程中，查明被执行人无房产，无银行存款，无车辆。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人无房产，无车辆，无银行存款，也无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射开民初字第00165号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 张晓剑
代理审判员 张 博
二〇一六年七月十九日
书 记 员 昌 剑
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第1732号
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路胜和路段30号。
负责人孔潜发，行长。
委托代理人彭菲，广东林德律师事务所律师。
委托代理人王锦荣，广东林德律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，1983年4月20日出生，汉族，住湖北省英山县，
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还信用卡透支款本金4932.41元、分期手续费15.65元及利息、滞纳金[截至2015年5月7日,尚欠利息1240.95元、滞纳金281.77元，后续利息、滞纳金按约定计算至清偿之日止]；2.被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2013年7月9日；
二、卡号：62×××11；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2015�5月7日，本金4932.41元、利息1240.95元、滞纳金281.77元、分期手续费15.65元。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金4932.41元、分期手续费15.65元及利息、滞纳金（截至2015年5月7日，利息1240.95元、滞纳金281.77元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�
本案受理费50元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周吉宁
代理审判员 邱桂珍
人民陪审员 刘晓君
二〇一五年十月十五日
书 记 员 邬水丽
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0482民初1273号
原告：任学强，男，1969年9月13日生，汉族，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：刘日辉，江苏常立律师事务所律师。
被告：尹小君，男，1984年11月25日生，汉族，住常州市金坛区。
被告：曹平，男，1987年3月31日生，汉族，住常州市武进区。
原告任学强诉被告尹小君、曹平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2018年6月20日公开开庭进行了审理。原告任学强的委托诉讼代理人刘日辉到庭参加诉讼，被告尹小君、曹平经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任学强向本院提出诉讼请求：1、判令被告尹小君、曹平归还原告借款106600元，并承担自起诉之日起至实际履行之日止按2017年中国人民银行同期同类存款利率的三倍计算的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告尹小君在2017年7月5日以生活急需为由向原告借款106600元，并约定如发生纠纷，自愿承担诉讼费、律师费、利息等，并由被告曹平承担担保责任。但被告至今未归还借款，经多次催要未果，置之不理。为维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，希望法院依法判决。
被告尹小君、曹平在举证、答辩期内未向本院提交证据及答辩意见。
原告任学强围绕诉讼请求提交了借条原件、收条原件等证据，被告尹小君、曹平未到庭对上述证据进行质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告任学强的陈述和经审理确认的证据，本院审理查明事实如下：2017年7月5日，被告尹小君向原告借款106600元，并于当日出具借条一份。借条主要载明：今因生活急需向任学强借款人民币拾万陆仟陆佰元整，如果引起诉讼，自愿承担律师费、诉讼费、交通费、评估费、拍卖费、保证金及借款总额的利息（按银行利率的三倍计算）等相关费用，该借条确实是我的真实意思表示。被告尹小君以借款人名义在借条中签字确认，被告曹平以担保人身份在借条中签字确认；借条出具后，被告尹小君未履行归还借款的义务，被告曹平亦未履行担保义务，故原告任学强诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原告提交由被告尹小君签字确认的借条及收条，可以证明原告与被告尹小君之间存在借贷关系，且该借贷关系事实清楚、法律关系明确，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，本院予以保护。原告履行了出借义务，被告尹小君应及时履行归还借款的义务，因此原告主张被告尹小君归还借款106600元有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张被告尹小君承担利息的问题。首先，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原告陈述与被告尹小君约定借款利率为按2017年中国人民银行同期同类存款利率的三倍，该利率约定应以年利率24%为上限；其次，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告与被告尹小君约定借款利率为2017年中国人民银行同期同类存款利率的三倍，但未明确约定逾期利率，因此原告主张被告尹小君承担自起诉之日起至实际履行之日止按2017年中国人民银行同期同类存款利率的三倍计算的资金占用期间的利息有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张被告曹平承担归还借款的问题。首先，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，原告与被告曹平之间未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任；其次，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案中，原告与被告尹小君未明确约定主债务履行期限，与被告曹平未明确约定保证期间。因此，本案保证期间应为债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起六个月，原告向本院起诉时未过保证期间，被告曹平应承担连带保证责任。被告尹小君、曹平经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对本案事实答辩、举证、质证、抗辩等相关诉讼权利。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹小君于本判决生效之日起十五日内归还原告任学强借款本金106600元，并承担自起诉之日（2018年2月27日）起至实际履行之日止按2017年中国人民银行同期同类存款利率的三倍（以年利率24%为上限）计算的资金占用期间的利息。
二、被告曹平对上述履行义务承担连带清偿责任。
案件受理费2622元、保全费1100元，合计3722元，由被告尹小君、曹平负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十五日内迳付原告）。
如被告未按照本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费2622元。
审 判 长 贺 献 忠
人民陪审员 岳 锡 林
人民陪审员 高俊杰二○一八年六月二十一日
书 记 员 秦 正
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0482民初1273号原告：任学强，男，1969年9月13日生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：刘日辉，江苏常立律师事务所律师。被告：尹小君，男，1984年11月25日生，汉族，住常州市金坛区。被告：曹平，男，1987年3月31日生，汉族，住常州市武进区。原告任学强诉被告尹小君、曹平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2018年6月20日公开开庭进行了审理。原告任学强的委托诉讼代理人刘日辉到庭参加诉讼，被告尹小君、曹平经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任学强向本院提出诉讼请求：1、判令被告尹小君、曹平归还原告借款106600元，并承担自起诉之日起至实际履行之日止按2017年中国人民银行同期同类存款利率的三倍计算的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告尹小君在2017年7月5日以生活急需为由向原告借款106600元，并约定如发生纠纷，自愿承担诉讼费、律师费、利息等，并由被告曹平承担担保责任。但被告至今未归还借款，经多次催要未果，置之不理。为维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，希望法院依法判决。被告尹小君、曹平在举证、答辩期内未向本院提交证据及答辩意见。原告任学强围绕诉讼请求提交了借条原件、收条原件等证据，被告尹小君、曹平未到庭对上述证据进行质证，本院予以确认并在卷佐证。根据原告任学强的陈述和经审理确认的证据，本院审理查明事实如下：2017年7月5日，被告尹小君向原告借款106600元，并于当日出具借条一份。借条主要载明：今因生活急需向任学强借款人民币拾万陆仟陆佰元整，如果引起诉讼，自愿承担律师费、诉讼费、交通费、评估费、拍卖费、保证金及借款总额的利息（按银行利率的三倍计算）等相关费用，该借条确实是我的真实意思表示。被告尹小君以借款人名义在借条中签字确认，被告曹平以担保人身份在借条中签字确认；借条出具后，被告尹小君未履行归还借款的义务，被告曹平亦未履行担保义务，故原告任学强诉至本院。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原告提交由被告尹小君签字确认的借条及收条，可以证明原告与被告尹小君之间存在借贷关系，且该借贷关系事实清楚、法律关系明确，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，本院予以保护。原告履行了出借义务，被告尹小君应及时履行归还借款的义务，因此原告主张被告尹小君归还借款106600元有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张被告尹小君承担利息的问题。首先，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原告陈述与被告尹小君约定借款利率为按2017年中国人民银行同期同类存款利率的三倍，该利率约定应以年利率24%为上限；其次，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告与被告尹小君约定借款利率为2017年中国人民银行同期同类存款利率的三倍，但未明确约定逾期利率，因此原告主张被告尹小君承担自起诉之日起至实际履行之日止按2017年中国人民银行同期同类存款利率的三倍计算的资金占用期间的利息有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张被告曹平承担归还借款的问题。首先，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，原告与被告曹平之间未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任；其次，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案中，原告与被告尹小君未明确约定主债务履行期限，与被告曹平未明确约定保证期间。因此，本案保证期间应为债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起六个月，原告向本院起诉时未过保证期间，被告曹平应承担连带保证责任。被告尹小君、曹平经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对本案事实答辩、举证、质证、抗辩等相关诉讼权利。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹小君于本判决生效之日起十五日内归还原告任学强借款本金106600元，并承担自起诉之日（2018年2月27日）起至实际履行之日止按2017年中国人民银行同期同类存款利率的三倍（以年利率24%为上限）计算的资金占用期间的利息。二、被告曹平对上述履行义务承担连带清偿责任。案件受理费2622元、保全费1100元，合计3722元，由被告尹小君、曹平负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十五日内迳付原告）。如被告未按照本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费2622元。审 判 长 贺      献      忠人民陪审员 岳      锡      林人民陪审员 高俊杰二○一八年六月二十一日书 记 员 秦            正
湖南省祁阳县人民法院
支 付 令
（2018）湘1121民督37号
申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。
法定代表人:刘国富，该行董事长。
被申请人：谢奎林，男，1981年11月21日出生，汉族，农民，住祁阳县。
申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2018年3月9日向本院申请支付令。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司称，被申请人谢奎林于2014年4月24日向申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司借款30，000元，约定于2017年4月24日到期，借款利率（月息）为9.3‰。借款到期后，被申请人没有还本付息，申请人催收未果。为维护申请人合法权益，故向法院申请支付令，要求被申请人谢奎林给付借款本金30，000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人谢奎林应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司借款本金30，000元及利息。
申请费180元，由被申请人谢奎林承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 黄红丽
二〇一八年三月九日
书记员 柏俞名
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初2825号
原告：海盐县沈荡城镇建设发展有限公司。住所地：海盐县沈荡镇永庆路***号。统一社会信用代码：91330424788813137K。
法定代表人：王晓飞，职务不详。
委托代理人：王关培，海盐县百步法律服务所基层法律工作者。
委托代理人：董利军，该公司员工。
被告：刘银树，男，1966年9月4日出生，汉族，住海盐县。
原告海盐县沈荡城镇建设发展有限公司诉被告刘银树排除妨害纠纷一案，原告于2017年8月17日向法院提起诉讼，诉请：1、被告立即停止使用并腾退位于沈荡镇姚家弄7号、2号房屋，2、被告支付房屋占用期间的使用费用2554元（自2015年10月暂计算至2017年7月底止，每月116.10元），以后计算至租房实际腾退之日止；3、被告承担诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月13日公开开庭进行审理。原告委托代理人王关培、董利军，被告刘银树经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案经审理认定，被告因经营需要，申请租赁位于海盐县房屋。2014年12月24日，海盐县沈荡镇社区居委会与被告刘银树补签订了《沈荡镇经营性公有房屋租赁合同》1份，合同约定：租赁房屋坐落于；月租金为116.10元，每月为一个交租周期；租赁期限自2013年1月1日起至2015年12月31日；合同期满如需续租，应在期限届满前三个月提出申请，经出租人同意续租的，双方另行签订租赁合同；合同还对承租方使用房屋的使用规定以及合同终止、解除等作了约定。合同签订后，被告租用该案涉房屋至今，被告缴纳了至2015年9月底的房租。为确保出租房屋的使用安全，海盐县沈荡镇人民政府委托浙江瑞邦建设工程检测有限公司进行房屋危险性鉴定，2015年8月3日、同年8月5日，浙江瑞邦建设工程检测有限公司对涉案二房屋作出了鉴定报告，鉴定结论为D级，即主体结构已不安全，房屋整体出现险情，构成整幢危房。2015年10月14日，原告送达告知书给被告，告知其该租房经鉴定为D级，请立即停止使用、搬离该房屋，避免事故发生，如拒绝搬离一切后果由住户承担。另查明，案涉租房产权原系海盐县沈荡镇房地产管理所所有，2012年移交给海盐县沈荡镇人民政府直管，2013年1月经海盐县国有资产管理办公室盐国资办[2013]5号文件发文同意沈荡镇将原房管部门划入的相关房产无偿划转给海盐县沈荡城镇建设发展有限公司。同期，海盐县沈荡城镇建设发展有限公司即本案原告委托海盐县沈荡镇社区居委会对直管公房进行管理，权限为对外签订合同、收取房屋租金、处理涉及房产管理的相关事项。以上事实有原告提供的相关证据（租赁合同、鉴定报告、告知书、房租发票等）及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为：原告海盐县沈荡城镇建设发展有限公司委托海盐县沈荡镇社区居委会对其合法取得的公房进行出租等管理，其行为未违反法律规定，由海盐县沈荡镇社区居委会与被告刘银树签订的《沈荡镇经营性公有房屋租赁合同》合法有效，双方均应严格履行。该案涉租房于2015年8月经检测为危房，沈荡镇人民政府书面告知被告停止使用、搬离租房，应视为已明确解除租赁合同关系，双方租赁关系终止。故原告要求被告腾退租房的请求，本院予以支持，但应给予一定时间。另因现被告仍实际占用涉案房屋，故原告要求被告支付房屋占用期间的使用费用的主张符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第（二）项、第二百一十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘银树于本判决生效之日起三十日内腾退属原告海盐县沈荡城镇建设发展有限公司所有的坐落于海盐县房屋；
二、被告刘银树于本判决生效之日起十日内支付原告海盐县沈荡城镇建设发展有限公司房屋占用期间的使用费用（自2015年10月起按月租116.10元计算至上述房屋实际腾退之日止）。
案件受理费25元，由被告刘银树负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 曹建军
二〇一七年九月二十八日
书记员 冯 维
?PAGE?5?
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0424民初2825号原告：海盐县沈荡城镇建设发展有限公司。住所地：海盐县沈荡镇永庆路***号。统一社会信用代码：91330424788813137K。法定代表人：王晓飞，职务不详。委托代理人：王关培，海盐县百步法律服务所基层法律工作者。委托代理人：董利军，该公司员工。被告：刘银树，男，1966年9月4日出生，汉族，住海盐县。原告海盐县沈荡城镇建设发展有限公司诉被告刘银树排除妨害纠纷一案，原告于2017年8月17日向法院提起诉讼，诉请：1、被告立即停止使用并腾退位于沈荡镇姚家弄7号、2号房屋，2、被告支付房屋占用期间的使用费用2554元（自2015年10月暂计算至2017年7月底止，每月116.10元），以后计算至租房实际腾退之日止；3、被告承担诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月13日公开开庭进行审理。原告委托代理人王关培、董利军，被告刘银树经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案经审理认定，被告因经营需要，申请租赁位于海盐县房屋。2014年12月24日，海盐县沈荡镇社区居委会与被告刘银树补签订了《沈荡镇经营性公有房屋租赁合同》1份，合同约定：租赁房屋坐落于；月租金为116.10元，每月为一个交租周期；租赁期限自2013年1月1日起至2015年12月31日；合同期满如需续租，应在期限届满前三个月提出申请，经出租人同意续租的，双方另行签订租赁合同；合同还对承租方使用房屋的使用规定以及合同终止、解除等作了约定。合同签订后，被告租用该案涉房屋至今，被告缴纳了至2015年9月底的房租。为确保出租房屋的使用安全，海盐县沈荡镇人民政府委托浙江瑞邦建设工程检测有限公司进行房屋危险性鉴定，2015年8月3日、同年8月5日，浙江瑞邦建设工程检测有限公司对涉案二房屋作出了鉴定报告，鉴定结论为D级，即主体结构已不安全，房屋整体出现险情，构成整幢危房。2015年10月14日，原告送达告知书给被告，告知其该租房经鉴定为D级，请立即停止使用、搬离该房屋，避免事故发生，如拒绝搬离一切后果由住户承担。另查明，案涉租房产权原系海盐县沈荡镇房地产管理所所有，2012年移交给海盐县沈荡镇人民政府直管，2013年1月经海盐县国有资产管理办公室盐国资办[2013]5号文件发文同意沈荡镇将原房管部门划入的相关房产无偿划转给海盐县沈荡城镇建设发展有限公司。同期，海盐县沈荡城镇建设发展有限公司即本案原告委托海盐县沈荡镇社区居委会对直管公房进行管理，权限为对外签订合同、收取房屋租金、处理涉及房产管理的相关事项。以上事实有原告提供的相关证据（租赁合同、鉴定报告、告知书、房租发票等）及原告的庭审陈述予以证实。本院认为：原告海盐县沈荡城镇建设发展有限公司委托海盐县沈荡镇社区居委会对其合法取得的公房进行出租等管理，其行为未违反法律规定，由海盐县沈荡镇社区居委会与被告刘银树签订的《沈荡镇经营性公有房屋租赁合同》合法有效，双方均应严格履行。该案涉租房于2015年8月经检测为危房，沈荡镇人民政府书面告知被告停止使用、搬离租房，应视为已明确解除租赁合同关系，双方租赁关系终止。故原告要求被告腾退租房的请求，本院予以支持，但应给予一定时间。另因现被告仍实际占用涉案房屋，故原告要求被告支付房屋占用期间的使用费用的主张符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第（二）项、第二百一十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘银树于本判决生效之日起三十日内腾退属原告海盐县沈荡城镇建设发展有限公司所有的坐落于海盐县房屋；二、被告刘银树于本判决生效之日起十日内支付原告海盐县沈荡城镇建设发展有限公司房屋占用期间的使用费用（自2015年10月起按月租116.10元计算至上述房屋实际腾退之日止）。案件受理费25元，由被告刘银树负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审判员  曹建军二〇一七年九月二十八日书记员  冯 维??5?
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉善民初字第1416号
原告：嘉善金太阳房产开发有限公司。
法定代表人：陈学富。
委托代理人：陈荣海。
委托代理人：曹晨。
被告：浙江省台州市第一建筑安装有限公司。
法定代表人：张正才。
委托代理人：牟锡荣。
委托代理人：许日祥。
本院在审理原告嘉善金太阳房产开发有限公司与被告浙江省台州市第一建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2010年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉善金太阳房产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费16284元，减半收取8142元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 范爱民
代理审判员 计丽明
代理审判员 赵玲莉
二〇一〇年九月二十五日
书 记 员 沈华青
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执恢89号
申请执行人熊某某，男，1958年9月27日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被执行人李某，女，1971年12月1日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
申请执行人熊某某与被执行人李某追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0116民初767号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年2月9日向本院申请恢复执行，本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人主动将本案执行款项缴至本案帐户上，申请执行人己领取该案款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法）》第二百五十七条笫（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0116民初767号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 丁发生
二0一七年二0一七年五月十八日
书记员 邓贤平
陕西省汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0702执异8号
异议人（利害关系人）：中国邮政集团公司汉中市分公司。
申请人：姚保全，男。
被申请人：汉中市菲利克斯国际大酒店有限公司。
本院在执行姚保全与汉中市菲利克斯国际大酒店有限公司（以下简称菲利克斯公司）民间借贷纠纷一案财产保全中，利害关系人中国邮政集团公司汉中市分公司（以下简称邮政公司）向本院提出执行异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人（利害关系人）邮政公司称：异议人邮政公司与菲利克斯公司于2013年10月21日签订房屋租赁合同，约定租赁期6年，租金采取三年支付一次的方式，2013年至2016年的房屋租金异议人已经于2013年12月20日支付给菲利克斯公司。2016年9月26日，汉台区法院向异议人单位送达了（2016）陕0702执保113号协助执行通知书，要求异议人单位协助执行以下2条事项：1、对邮政公司租赁的菲利克斯公司房租赁费予以冻结；2、未经法院许可不得将房屋租赁费支付给菲利克斯公司。因该房屋系菲利克斯公司转租汉中市鑫源房地产开发有限责任公司（以下简称鑫源公司）的房屋，异议人考虑到正常经营顺利开展，以及该房屋的所有权人鑫源公司提出让异议人直接与其签订房屋租赁合同，2016年12月9日异议人解除了与菲利克斯公司所签订的房屋租赁合同，后与房屋所有权人鑫源公司签订了房屋租赁合同。现异议人与菲利克斯公司再无租赁合同关系，异议人无义务向菲利克斯公司支付租金，因此异议人不再有协助执行的义务，请求法院撤销（2016）陕0702执保113号协助执行通知书。
申请人姚保全称：在2016年9月29日，汉台区法院向邮政公司发出协助执行通知书和民事裁定书，邮政公司并未提出异议，却在四个月后向法院提交其与菲利克斯公司解除房屋租赁的情况说明。该说明不符合客观事实，该房屋租赁协议并未实际解除。该说明的意图是应付菲利克斯公司房租予以解冻，但仅凭一纸虚假的解除合同的通知和一份说明，也未通过任何法律程序就要解冻具有法律效力的裁定书和协助执行通知书，请求无法无据。菲利克斯公司明知其债权被法院查封冻结，却故意签订虚假的解除合同放弃到期债权。其对抗执行的主观恶意十分明显，其行为无效，请求法院将房租直接扣划。
被申请人菲利克斯公司称：因房主鑫源公司未收到房租，阻挠菲利克斯公司和邮政公司的正常营业。菲利克斯公司系租用鑫源公司的房屋后又转租给邮政公司，菲利克斯公司并未从中渔利，经三方协商同意菲利克斯公司与鑫源公司对邮政公司租用的房产解除了租赁合同，由邮政公司与鑫源公司直接签订了房屋租赁合同。现菲利克斯公司与邮政公司再无租赁关系，同意邮政公司的意见。
经本院查明：菲利克斯公司与鑫源公司在2011年11月17日双方签订了租赁合同，协议菲利克斯公司租用鑫源公司坐落在汉中市汉台区南一环路中段“天河小区”部分房屋，另带一部安装好的富士达电梯。租赁期限定为九年（即2011年8月1日至2020年8月1日）。2013年10月31日，菲利克斯公司与异议人（原汉中市邮政局）签订了一份房屋租赁合同。约定由菲利克斯公司将原承租鑫源公司开办酒店一楼一部分转租给异议人，租期为六年（即2013年12月10日至2019年12月9日），三年为一个租期，合同签订后由邮政公司一次性支付三年房租，三年到期后再一次性缴纳下一周期三年的租金。
汉台区人民法院在审理姚保全与汉中市菲利克斯国际大酒店有限公司民间借贷纠纷一案中，姚保全申请诉讼财产保全，我院于2016年9月26日作出（2016）陕0701民初2531号民事裁定书，裁定冻结被申请人菲利克斯公司经济收入或查封、扣押相应价值的其他财产。在执行该保全裁定中，我院于2016年9月26日向邮政公司送达了（2016）陕0702民初2531号民事裁定书和（2016）陕0702执保113号协助执行通知书，协助执行通知书要求邮政公司协助以下事项：1、对你单位租赁的汉中市菲利克斯国际大酒店有限公司房屋租赁费予以冻结；2、未经本院许可不得将房屋租赁费支付给汉中市菲利克斯国际大酒店有限公司。2016年12月7日，菲利克斯公司向鑫源公司去函称，菲利克斯公司同意邮政公司解除转租的房屋该部分房屋使用合同。菲利克斯公司与鑫源公司总租赁房屋合同中减少240平方米面积，同时相应扣除240平方米的房屋租赁费用，鑫源公司签章同意。2016年12月9日，邮政公司向菲利克斯公司发出《解除房屋租赁协议通知书》称，因菲利克斯公司涉及他人民间纠纷，对单位网店经营造成一定影响，为避免不必要纠纷，邮政公司即日起解除2013年10月21日与菲利克斯公司签订的房屋租赁协议，菲利克斯公司法定代表人在该通知上签章“同意以上意见条款，自即日起解除合同”。2016年12月13日，邮政公司与鑫源公司签订一份房屋租赁合同，约定鑫源公司将坐落于汉台区南一环路菲利克斯酒店一楼部分门面房约240平米房屋租赁给邮政公司使用，并对租金和期限做了约定。2017年2月23日，邮政公司向本院提出异议，认为已无向菲利克斯公司支付房屋租金的义务，请求撤销（2016）陕0702执保113号协助执行通知书。
2017年3月6日，鑫源公司向邮政公司出具房租发票。2017年3月10日，邮政公司向鑫源公司转账支付租金。
本院认为：对被执行人的预期应得到的收益，即未到期的债权，人民法院可以采取冻结措施，禁止到期后被执行人提取和有关企业向被执行人支付。邮政公司转租菲利克斯公司租赁鑫源公司的房屋，按照约定应向菲利克斯公司支付租金，本院在申请人提出保全申请并作出保全裁定后，2016年9月26日向邮政公司发出（2016）陕0702执保113号协助执行通知书，对邮政公司到合同约定给付期应向菲利克斯公司支付的租金予以冻结。邮政公司与菲利克斯公司租赁合同约定租金给付期为三年，第一给付期截止2016年12月9日，在到第二给付期时，2016年12月7日菲利克斯公司与鑫源公司解除了邮政公司使用房屋的租赁合同，2016年12月9日菲利克斯公司又与邮政公司解除了租赁合同，2016年12月13日鑫源公司与邮政公司就其使用的房屋签订了租赁合同。至此，邮政公司与菲利克斯公司之间已没有给付租金的权利义务，邮政公司也没有协助执行的基础，且邮政公司对本院协助执行通知书提出了异议。在本异议审查中，不宜对邮政公司与菲利克斯公司解除租赁合同及菲利克斯公司与鑫源公司解除租赁合同，鑫源公司与邮政公司的租赁合同的真实性作实质性审查，更不能赋予对租金强制执行的行为，否则将违背审执分离之原则。当事人对有关合同有疑，认为侵犯其合法权益，可依据合同法的有关规定予以解决。故本院（2016）陕0702执保113号协助执行通知书的内容已无法实现，邮政公司所提异议成立，应予撤销该协助执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（二）项的规定，裁定如下：
撤销本院（2016）陕0702执保113号协助执行通知书。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向汉中市中级人民法院申请复议。
审判长 王和平
审判员 姚 军
审判员 张汉平
二〇一七年三月十五日
书记员 唐 羽
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖08民终2075号
上诉人（原审原告）�安徽潜山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省潜山县梅城镇舒州大道1072号。
法定代表人：唐国珍，该行董事长。
委托诉讼代理人：余乐水，安徽天柱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔建华，安徽振风律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽皖峰蜂业集团有限公司，住所地安徽省潜山县经济开发区皖水路069号。
法定代表人：王汪平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐孝云，安徽益上律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：储德来，男，1975年11月8日出生，汉族，住安徽省潜山县。
委托诉讼代理人：徐炜，安徽皖激扬律师事务所律师。
上诉人安徽潜山农村商业银行股份有限公司与被上诉人安徽皖峰蜂业集团有限公司、储德来第三人撤销之诉一案，不服安徽省潜山县人民法院（2017）皖0824民撤2号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，可能影响案件正确审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省潜山县人民法院（2017）皖0824民撤2号民事判决；
二、本案发回安徽省潜山县人民法院重审。
上诉人安徽潜山农村商业银行股份有限公司预交的二审案件受理费5000元予以退回。
审判长 诸冬林
审判员 金 京
审判员 高 平
二〇一八年一月十六日
书记员 吴 杰
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初1242号
原告：黄德存，男，1948年5月30日出生汉族，住瑞安市。
被告：赵水新，男，1967年1月14日出生汉族，住瑞安市。
被告：庄燕飞，女，1969年7月3日出生汉族，住瑞安市。
原告黄德存为与被告赵水新、庄燕飞民间借贷纠纷一案，于2017年1月16日向本院提起诉讼，诉请判令被告赵水新、庄燕飞偿还借款138500元。本院引导人民调解，后于同月20日以简易程序立案受理，并于2017年2月28日公开开庭进行了审理。被告赵水新、庄燕飞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于庭审过程中补充陈述，60000元借款发生于2015年2月13日。被告付息后，另行出具借条。在出具借条同时，又要求借款100000元，但我家中仅有78500元，故被告又借去如数现金。双方口头约定借款月利率1%。
原告提供的证据包括：原、被告身份证明；两被告结婚登记申请书；借条二份。
被告赵水新、庄燕飞未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定：原告黄德存持有被告赵水新出具的两份署于2016年2月13日的借条。两份收款收据分别言明：借现金人民币柒万捌仟伍佰元整及陆万元整。该两笔借款至今未偿还。
1990年1月20日，被告赵水新、庄燕飞登记结婚。前述债务发生于夫妻关系存续期间。
本院认为，两被告欠款未还属实。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵水新、庄燕飞于本判决生效之日起五日内偿还原告黄德存借款138500元。款交本院塘下法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1535元，由被告赵水新、庄燕飞负担（定于判决生效后十日内缴纳，原告黄德存可于判决生效后十日内退回预缴诉讼费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3070元，逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 薛箴言
二〇一七年二月二十八无
书记员 余竞翔
?
法条索引
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?
法官提醒：
一、执行依据及管辖
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人可选择与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
二、申请执行期限
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、拒执入刑
对下列拒不执行判决、裁定的行为，依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪论处。
（一）被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产、致使判决、裁定无法执行的；
（二）担保人或者被执行人隐藏、转移、故意毁损或者转让已向人民法院提供担保的财产，致使判决、裁定无法执行的；
（三）协助执行义务人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行，致使判决、裁定无法执行的；
（四）被执行人、担保人、协助执行义务人与国家机关工作人员通谋，利用国家机关工作人员的职权妨害执行，致使判决、裁定无法执行的；
（五）其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。
更多司法公开内容，请关注：
掌上法庭·民心终端
?PAGE?
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0381民初1242号原告：黄德存，男，1948年5月30日出生汉族，住瑞安市。被告：赵水新，男，1967年1月14日出生汉族，住瑞安市。被告：庄燕飞，女，1969年7月3日出生汉族，住瑞安市。原告黄德存为与被告赵水新、庄燕飞民间借贷纠纷一案，于2017年1月16日向本院提起诉讼，诉请判令被告赵水新、庄燕飞偿还借款138500元。本院引导人民调解，后于同月20日以简易程序立案受理，并于2017年2月28日公开开庭进行了审理。被告赵水新、庄燕飞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于庭审过程中补充陈述，60000元借款发生于2015年2月13日。被告付息后，另行出具借条。在出具借条同时，又要求借款100000元，但我家中仅有78500元，故被告又借去如数现金。双方口头约定借款月利率1%。原告提供的证据包括：原、被告身份证明；两被告结婚登记申请书；借条二份。被告赵水新、庄燕飞未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定：原告黄德存持有被告赵水新出具的两份署于2016年2月13日的借条。两份收款收据分别言明：借现金人民币柒万捌仟伍佰元整及陆万元整。该两笔借款至今未偿还。1990年1月20日，被告赵水新、庄燕飞登记结婚。前述债务发生于夫妻关系存续期间。本院认为，两被告欠款未还属实。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵水新、庄燕飞于本判决生效之日起五日内偿还原告黄德存借款138500元。款交本院塘下法庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1535元，由被告赵水新、庄燕飞负担（定于判决生效后十日内缴纳，原告黄德存可于判决生效后十日内退回预缴诉讼费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3070元，逾期按自动撤回上诉处理］。审判员  薛箴言二〇一七年二月二十八无书记员  余竞翔?法条索引《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?法官提醒：一、执行依据及管辖发生法律效力的民事判决、裁定，当事人可选择与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。二、申请执行期限申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、拒执入刑对下列拒不执行判决、裁定的行为，依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪论处。（一）被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产、致使判决、裁定无法执行的；（二）担保人或者被执行人隐藏、转移、故意毁损或者转让已向人民法院提供担保的财产，致使判决、裁定无法执行的；（三）协助执行义务人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行，致使判决、裁定无法执行的；（四）被执行人、担保人、协助执行义务人与国家机关工作人员通谋，利用国家机关工作人员的职权妨害执行，致使判决、裁定无法执行的；（五）其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。更多司法公开内容，请关注：掌上法庭·民心终端??
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0302民初3117号
原告：张玉胜，1952年12月6日出生，男，现住淄川区。
被告：孟村回族自治县广利运输有限公司，住所地，河北省沧州市孟村回族自治县团结路12号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司，住所地，沧州市新华区解放中路大礼拜寺东侧。
负责人，刘凤利，经理。
委托诉讼代理人：陈嫣茹，山东致悦律师事务所律师。
原告张玉胜与被告孟村回族自治县广利运输有限公司（以下简称广利公司）、中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉胜，被告人保公司的委托诉讼代理人陈嫣茹到庭参加诉讼。被告广利公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，本案现已审理终结。
原告张玉胜向本院提出诉讼请求：请求两被告赔偿财产损失22169元。事实和理由：2016年7月31日6时21分许，魏亮亮驾驶冀Ｊ×××××重型半挂牵引车沿泉王路由西向东行驶至昆仑路口以东处向前冲至路南沟内，所载货物将张玉胜店铺及店铺内物品砸坏，经淄川交警大队认定，魏亮亮负事故全部责任，因魏亮亮、王军峰当场死亡，故请求事故车辆登记所有人广利公司、交强险投保公司人保公司承担相应的赔偿责任。
被告广利公司缺席未答辩。
被告人保公司辩称：事故发生属实，投保属实，请法庭依法核实驾驶员魏亮亮及驾驶车辆驾驶证、行驶证、上岗证、营业证原件，本车驾驶员魏亮亮具有饮酒、未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶，超载等免赔情形，保险公司在交强险和商业险范围内均不承担赔偿责任。要求扣除王兵车辆交强险无责限额，诉讼费、评估费、鉴定费等间接损失不予承担。
本院经审理认定事实如下：冀Ｊ×××××、冀JU0**挂号“解放”牌重型半挂车（以下简称肇事车辆）的车辆所有人为死者王军峰，被告广利公司系车辆登记所有人。该车在被告人保公司投保机动车交通事故责任强制保险和100万元的机动车第三者责任商业保险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。
2016年7月31日6时21分许，魏亮亮饮酒后、持B2型驾驶证驾驶超载的冀Ｊ×××××、冀JU0**挂号“解放”牌重型半挂载王军峰沿泉王路由西向东行驶至事故地点，撞至前方同向行驶的王兵驾驶的鲁Ｃ×××××号“金龙”牌大型普通客车左后尾部后，重型半挂车又向前冲至路南沟内，魏亮亮及王军峰当场死亡，车辆受损，重型半挂车所载货物又将路南张玉胜店铺及店铺内物品砸坏，张玉胜店铺内干活的孙即英在躲避时摔倒受伤，张玉胜及王方英所铺设路南水沟设施受损，造成死亡道路交通事故。2016年8月18日，淄博市公安局交通警察支队淄川大队作出道路交通事故认定书，认定魏亮亮负事故的全部责任，王军峰、王兵、孙即英不负事故责任。
2016年8月18日，淄博路路通车辆评估有限公司出具鉴定评估报告书，认定张玉胜在交通事故中损坏的桥墩、桥面的修复以及护栏维修和房屋重置费用等共计22169元。
本次交通事故中王方英桥墩及桥面修复重置费用为9597元。
确认上述案件事实，有交通事故认定书、鉴定报告、身份证、户口本以及当事人陈述在案为凭，上述证据经本院认证为有效证据，予以采信。
本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准计算，具体为：桥梁及房屋损失共计22169元。
淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定魏亮亮负事故的全部责任，王军峰、王兵、孙即英不负事故责任，并无不当，予以采纳。王兵驾驶车辆与原告未发生接触，与原告损失无因果关系，因此，被告人保公司要求王兵车辆投保方在交强险无责限额内承担赔偿责任，没有法律依据，本院不予采纳。魏亮亮驾驶车辆所载货物将张玉胜及王方英店铺及桥梁砸坏，被告人保公司作为肇事车辆投保公司，应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内按照各被侵权人的损失比例赔偿原告张玉胜桥梁及房屋损失1395.77元。
事故发生时魏亮亮未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款“驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车”之规定以及保险合同约定，对于原告超出机动车交强险限额范围的桥梁及房屋损失，被告人保公司在机动车第三者责任商业保险限额范围内不承担赔偿责任。
被告广利公司系肇事车辆的登记所有人，对于本次交通事故的发生并无证据证明其存在过错，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，被告广利公司在本案中不承担赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告张玉胜桥梁及房屋损失1395.77元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告孟村回族自治县广利运输有限公司在本案中不承担赔偿责任；
三、驳回原告张玉胜的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费354元，减半收取177元，由原告张玉胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 石泉
二〇一六年十二月一日
书记员 许悦
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁民申675号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘军。
委托代理人：王一鹏。
委托代理人：康占忠。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中卫市国有资产投资经营有限责任公司。
法定代表人：郭继红。
委托代理人：徐志勇。
再审申请人刘军因与被申请人中卫市国有资产投资经营有限责任公司（以下简称国投公司）返还原物纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市中级人民法院（2016）宁05民终639号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘军申请再审称,（一）原判决适用法律确有错误。本案系因原中卫县林业局将涉案房屋分配给刘军的，属单位内部分房而引起的腾房纠纷，系单位内部行政事务，不属于人民法院受理民事案件的范围，原审法院对本案进行实体处理属适用法律错误。且国投公司并非原分房单位，对应也不得享有收回房屋的决定权，国投公司无权做出收回房屋的决定，国投公司起诉不适格，应裁定驳回其诉讼请求。（二）原判决超出诉讼请求。本案国投公司以民事请求为名，行房屋拆迁之实，其请求实质明显不属于民事诉讼请求。原审予以判决，实质超越了国投公司应当能够提出的诉讼请求范围。刘军依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第（十一）项的规定申请再审。
本院经审查认为，涉案房屋虽然由原林业局建设并最初管理，但在房屋建成之时其性质就被划定为国有资产，属国家所有，刘军居住在该房屋也仅承继了房屋的使用权而非所有权。后中卫市财政局委托中卫市房产公司代管涉案房屋，再后来中卫市财政局下发文件将房屋的管理者由中卫市房产公司变更为国投公司，自此国投公司就开始代表国家实行对国有资产的管理职责，现因城市开发建设需要收回上述房屋，中卫市政府也以会议纪要的形式予以确定，故国投公司代表国家要求刘军返还占用的房屋于法有据。因涉案房屋具有国有资产的特殊属性，涉案纠纷系国投公司代表国家要求刘军返还房屋而刘军拒不返还引发，与单位内部因建房分房而引起的占房、腾房纠纷有着本质区别，国投公司的起诉也不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定的七种情形，故原审判决认定本案属人民法院受案范围适用法律并无不当。原审判决不存在超出国投公司诉讼请求的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘军的再审申请。
审 判 长 樊学礼
审 判 员 刘 艳
代理审判员 张新桥
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 马晓雪
黑龙江省伊春市金山屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0709民初141号
原告刘某某，男，1944年6月15日出生，汉族，（略）。
被告金山屯某处，住所地（略）。
负责人刘某某。
本院在审理原告刘某某诉被告金山屯某处修理纠纷一案中，原告刘某某于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审判员 耿守贵
二〇一七年九月十一日
书记员 宋丹丹
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1325执79号
申请执行人马振华，男，汉族，居民。
申请执行人马某。
申请执行人张德凤，男，汉族，居民。
申请执行人薛良贵，女，汉族，居民。
被执行人巩建坤，男，汉族，居民。
本院在执行申请执行人马振华、马某、张德凤、薛良贵与被执行人巩建坤机动车交通事故责任纠纷一案中，因拒不履行生效的山东省费县人民法院（2016）鲁1325民初1752号民事调解书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人巩建坤及在其（单位）同住家庭成员名下的存款170000元或查封、扣押、扣留相应价值的财产或收入（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押清单或协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。
四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。
五、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 霍雁军
二〇一七年一月十三日
书记员 公绪锦
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢王民初字第00307号
原告吕传东，农民。
委托代理人吕继领，睢宁县双星法律服务所法律工作者。
被告申修栋，农民。
原告吕传东诉被告申修栋民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吕传东的委托代理人吕继领到庭参加诉讼，被告申修栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕传东诉称，2010年4月12日，被告申修栋因资金周转之需向原告借款15000元，双方约定借款利率为月息1%，并向原告出具借条一张。该款后经原告多次催要，被告未有给付，故起诉要求被告偿还借款本金15000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告申修栋经本院合法传唤，未到庭应诉亦未提供书面答辩意见及证据。
经审理查明，2010年4月12日前，被告申修栋因资金周转之需向原告吕传东借款15000元，并向原告出具借条一张，双方约定借款利率为月息1%，但未有约定还款期限。该款后经原告多次索要，被告未有给付，故原告遂诉讼来院。
以上事实有原告当庭陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告吕传东与被告申修栋之间的借贷合同成立且有效，应受法律保护。虽然双方未有约定还款期限，但被告申修栋应当在原告催告后的合理期限内返还借款本息，否则应当承担相应的民事责任，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告申修栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身抗辩权利的放弃。综上，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告申修栋于本判决生效之日起十五日内给付原告吕传东借款本金15000元及利息（以15000元为本金，按照月息1%，自2010年4月13日起计算至判决确定履行之日止）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由被告申修栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张志瑶
审 判 员 吕 超
人民陪审员 王 杰
二〇一五年十月八日
书 记 员 王梓旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初2796号
原告：张涛，男，1987年10月16日生，汉族，住靖江市。
被告：杜海建，男，1989年3月17日生，汉族，住靖江市
被告：陈亮，男1989年9月29日生，汉族，住靖江市。
本院在审理原告张涛与被告杜海建、陈亮为民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张涛撤回起诉。
本案受理费减半收取775元，由原告负担。
代理审判员 夏冬
二〇一六年六月一日
书 记 员 陈强
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0623执117号
申请执行人：贺利，男，1975年9月15日出生，汉族，小学文化，农民，住双流县。
委托代理人：刘刚，四川金锐律师事务所律师。
被执行人：安徽四建控股集团有限公司，住所地合肥市高新区，统一社会信用代码91340100769048935F。
法定代表人：陈桂林，系该公司总经理。
贺利依据已经发生法律效力（2016）川0623民初943号民事判决书，于2017年1月16日向本院申请执行，本院于2017年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务。执行中，本院依法扣划了被执行人的银行存款508644.10元（含本金、利息、诉讼费、执行费），该案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）川0623民初943号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 小 明
代理审判员 沈 材
代理审判员 马 元 旭
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 吴钦凯（代）
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0432民初738号
原告李金海，男，现住广平县。
被告王宏飞，男，现住广平县。
被告李巍巍，女，现住广平县。
李金海与王宏飞、李巍巍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告李金海于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李金海撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由李金海负担。
审判员 武文海二〇一七年六月二十一日
书记员 韩 丽 华
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执1100号
申请执行人：施义飞，男，1982年1月21日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被执行人：黑龙江德宣福经贸有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区哈南工业新城核心区哈南第十二大道10号516室。
法定代表人：张继红，职务经理。
本院在执行申请执行人施义飞与被执行人黑龙江德宣福经贸有限责任公司劳动争议纠纷一案中，被执行人应给付工资28000元，现无执行回款。执行中，经财产调查，被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一七年六月十九日
书记员 于 琪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执1100号申请执行人：施义飞，男，1982年1月21日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：黑龙江德宣福经贸有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区哈南工业新城核心区哈南第十二大道10号516室。法定代表人：张继红，职务经理。本院在执行申请执行人施义飞与被执行人黑龙江德宣福经贸有限责任公司劳动争议纠纷一案中，被执行人应给付工资28000元，现无执行回款。执行中，经财产调查，被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 亮审判员 张国权审判员 周海峰二〇一七年六月十九日书记员 于 琪
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（２０１７）辽0624民初2743号
原告：锦州银行股份有限公司宽甸支行，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇中心路241号。
负责人：张吉成，系行长。
委托诉讼代理人：刘中科，男，1970年7月26日出生，汉族，系该行副行长，住宽甸满族自治县。
被告：刘景新，�，1990年2月14日出生，满族，住宽甸满族自治县。
被告：李泽，女，1971年1月29日出生，满族，住宽甸满族自治县。
原告锦州银行股份有限公司宽甸支行与被告刘景新、李泽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告锦州银行股份有限公司宽甸支行撤回起诉。
案件受理费5230元，减半收取2615元，由原告锦州银行股份有限公司�甸支行负担。
审 判 长 毕 君
审 判 员 王石峰
人民陪审员 付维维
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 王翠芳
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执3669号
申请执行人：方建军，男，1982年8月1日出生，汉族，住福安市。
被执行人：吴沅辉，男，1993年4月19日出生，汉族，住福建省顺昌县。
本院在执行申请执行人方建军和被执行人吴沅辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人方建军向本院申请强制执行，要求被执行人吴沅辉偿还本金10250元及利息153.75元。本院于2016年11月9日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人吴沅辉未履行。本院于2016年12月2日将被执行人吴沅辉纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，经查询，被执行人名下银行账户无存款，无股权等财产信息，亦无其他可供执行的房产、车辆等动产、不动产。本案在短期内无法执行完毕，现本案审限届满，本院询问申请执行人意见后，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 郑健辉
二〇一七年五月二日
书记员 陈姗姗
PAGE
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0981执3669号申请执行人：方建军，男，1982年8月1日出生，汉族，住福安市。被执行人：吴沅辉，男，1993年4月19日出生，汉族，住福建省顺昌县。本院在执行申请执行人方建军和被执行人吴沅辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人方建军向本院申请强制执行，要求被执行人吴沅辉偿还本金10250元及利息153.75元。本院于2016年11月9日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人吴沅辉未履行。本院于2016年12月2日将被执行人吴沅辉纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，经查询，被执行人名下银行账户无存款，无股权等财产信息，亦无其他可供执行的房产、车辆等动产、不动产。本案在短期内无法执行完毕，现本案审限届满，本院询问申请执行人意见后，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 杨 曦执行员 彭跃华执行员 郑健辉二〇一七年五月二日书记员 陈姗姗
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第4772号
原告：吉林省龙都农牧专业合作社
住所地：农安县。
法定代表人:孙武，理事长。
委托代理人：乔永东，公司职员。
被告：宋永德，男，1982年1月10日生，汉族，现住吉林省农安县。
原告吉林省龙都农牧专业合作社（以下简称“龙都合作社”）诉被告宋永德买卖合同纠纷一案，由原告向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人乔永东、被告宋永德到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称，2013年2月22日，被告宋永德在原告处购买种子、化肥、农药等一系列农资产品。因被告资金紧缺，双方口头约定此款需在2013年12月30日前给付。原告多次催要，被告仍以种种理由拒不偿还，而且逃避原告的财务催款人员。因此，原告要求被告立即给付货款14,565.00元。本案诉讼费及邮寄费由被告承担。
宋永德辩称，种子、化肥我都收到了，我买农药化肥是有原因的，因为他保证我同等地块粮食多打5000到10000斤，钱多收入3000到5000元，现在没达到约定的产量所以我不能给你钱。
龙都合作社为证实自己的主张提供如下证据：
1、合同书一份、合同套装产品品种、数量及借款金额明细表一份，金额为14,500.00元，收条一张。证明原告与被告之间的合同关系成立，被告提供的货物的具体明细，被告收到原告提供的种子、化肥、农药的事实。
被告无异议。
被告向法庭提供如下证据：
“高产栽培技术贷款增收致富合同书”一份，证明原告与被告签订合同，约定同等地块与335比，每垧增产5000到10000斤，增收3000元到5000元，现在没达到约定产量的事实。
原告对证据无异议。
通过庭审，对原告所提交的证据因被告没有异议，本院予以采纳。因被告提供的证据证明不了当时约定的粮食产量是多少，被告又提供不了减产的实际证据，本院对拟证明的问题不予采纳。
综上，结合庭审及对证据的确认，本院认定如下事实：
经审理查明，2013年2月22日，被告宋永德在原告处购买种子、化肥、农药等一系列农资产品，产品总价为14,500.00元。原告按照合同约定把所有产品送达给被告后，被告以种种理由拒绝偿还货款，因此，原告诉至来院，要求被告立即给付货款14,565.00元。庭审后，原告申请减免货款5,815.00元，要求给付8,750.00元。
本院认为，原、被告之间买卖关系成立，原告请求被告给付减免后货款8,750.00元，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告宋永德于判决生效后立即给付原告吉林省龙都农牧专业合作社货款8,750.00元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费164.12元及邮寄费108元由被告宋永德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 陈明江
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 孟 灵
二〇一六年五月十七日
书 记 员 赵运兴
湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潭中刑一终字第80号
原公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，1997年1月1日出生于湖南省湘乡市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年7月8日被湘乡市公安局刑事拘留，同年8月13日被依法逮捕。现羁押于湘乡市看守所。
湖南省湘乡市人民法院审理湖南省湘乡市人民检察院指控原审被告人李某某犯寻衅滋事罪一案，于二O一五年十月十三日作出（2015）湘法刑初字第301号刑事判决。原审被告人李某某不服，提出上诉。本院于2015年11月2日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年5月25日4时许，李AA（另案处理）以曾经与金AA发生口角为由，纠集被告人李某某及徐AA、龙某等人持砍刀来到湘乡市新湘路办事处壕塘公寓258号房间，将金AA的背部、腿部、手臂等处砍伤，经湘潭市龙城司法鉴定所鉴定，被害人金AA的伤情为轻微伤。
上述事实有被害人陈述、书证、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、被告人的供述等证据予以证明。
原审判决认为：被告人李某某违反社会管理秩序，持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，被告人李某某起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李某某犯罪后如实供述其犯罪行为，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，遂判决：被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
宣判后，原审被告人李某某以“不是主犯；量刑畸重”为由，请求依法改判。
经审理查明：2015年5月25日4时许，上诉人（原审被告人）李某某与李AA（另案处理）等人来到湘乡市鼎龙大酒店附近，遇见金AA等人，李AA以曾经与金AA在电话里发生口角为由，提出要教训他一顿，遂纠集李某某及徐AA、龙某等人持砍刀、菜刀等凶器来到湘乡市新湘路办事处壕塘公寓258号房间，将正在该房间休息的金AA的背部、腿部、手臂等处砍伤，经鉴定，被害人金AA的伤情为轻微伤。
上述事实有下列经原审庭审举证、质证\\\认证并经本院查证属实的下列证据予以证明：
1、被害人金AA的陈述，证实其于2015年5月25日4时许在湘乡市新湘路办事处壕塘公寓258房间内被上诉人李某某及李AA等人持刀砍伤的事实。
2、证人冯某、罗某某、肖某等人的证言，证实被害人金AA于2015年5月25日4时许在湘乡市新湘路办事处壕塘公寓258号房间内被上诉人李某某及李AA等人持刀砍伤的事实。
3、湘潭市龙城司法鉴定所司法鉴定意见书，证实被害人金AA所受损伤为轻微伤。
4、辨认笔录
（1）辨认人肖某、文某、被害人金AA的辨认笔录，证实李AA、上诉人李某某参与了寻衅滋事的事实。
（2）被告人李某某的辨认笔录，证实李AA参与了此次寻衅滋事的事实。
5、书证
（1）湘乡市人民法院（2014）湘法刑初字第263号刑事判决书，证实李某某因犯寻衅滋事曾被判处刑罚的事实。
（2）上诉人李某某的户籍资料，证实李某某的基本情况。
6、上诉人李某某的供述与辩解，与上述证据相吻合，且能相互印证。
本院认为：上诉人（原审被告人）李某某违反社会管理秩序，持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，上诉人李某某起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。上诉人李某某犯罪后如实供述其犯罪行为，系坦白，依法可以从轻处罚。上诉人李某某上诉提出“不是主犯；量刑畸重”的理由。经查，被害人金AA的陈述，证人冯某、罗某某、肖某等人的证言，辨认人肖某、文某、被害人金AA的辨认笔录均能证实上诉人李某某在寻衅滋事犯罪中，实施了持菜刀砍被害人的行为，上诉人李某某积极参与殴打被害人的行为构成寻衅滋事罪，在共同犯罪中，上诉人李某某起了主要作用，是主犯。原审判决是在法定刑幅度内量刑，并无不当。因此该上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 唐铁湘
审 判 员 徐 辉
代理审判员 唐玉露
二〇一五年十一月二十四日
代理书记员 李 望
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖南省湘潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）潭中刑一终字第80号原公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。上诉人（原审被告人）李某某，男，1997年1月1日出生于湖南省湘乡市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年7月8日被湘乡市公安局刑事拘留，同年8月13日被依法逮捕。现羁押于湘乡市看守所。湖南省湘乡市人民法院审理湖南省湘乡市人民检察院指控原审被告人李某某犯寻衅滋事罪一案，于二O一五年十月十三日作出（2015）湘法刑初字第301号刑事判决。原审被告人李某某不服，提出上诉。本院于2015年11月2日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2015年5月25日4时许，李AA（另案处理）以曾经与金AA发生口角为由，纠集被告人李某某及徐AA、龙某等人持砍刀来到湘乡市新湘路办事处壕塘公寓258号房间，将金AA的背部、腿部、手臂等处砍伤，经湘潭市龙城司法鉴定所鉴定，被害人金AA的伤情为轻微伤。上述事实有被害人陈述、书证、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、被告人的供述等证据予以证明。原审判决认为：被告人李某某违反社会管理秩序，持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，被告人李某某起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李某某犯罪后如实供述其犯罪行为，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，遂判决：被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。宣判后，原审被告人李某某以“不是主犯；量刑畸重”为由，请求依法改判。经审理查明：2015年5月25日4时许，上诉人（原审被告人）李某某与李AA（另案处理）等人来到湘乡市鼎龙大酒店附近，遇见金AA等人，李AA以曾经与金AA在电话里发生口角为由，提出要教训他一顿，遂纠集李某某及徐AA、龙某等人持砍刀、菜刀等凶器来到湘乡市新湘路办事处壕塘公寓258号房间，将正在该房间休息的金AA的背部、腿部、手臂等处砍伤，经鉴定，被害人金AA的伤情为轻微伤。上述事实有下列经原审庭审举证、质证认证并经本院查证属实的下列证据予以证明：1、被害人金AA的陈述，证实其于2015年5月25日4时许在湘乡市新湘路办事处壕塘公寓258房间内被上诉人李某某及李AA等人持刀砍伤的事实。2、证人冯某、罗某某、肖某等人的证言，证实被害人金AA于2015年5月25日4时许在湘乡市新湘路办事处壕塘公寓258号房间内被上诉人李某某及李AA等人持刀砍伤的事实。3、湘潭市龙城司法鉴定所司法鉴定意见书，证实被害人金AA所受损伤为轻微伤。4、辨认笔录（1）辨认人肖某、文某、被害人金AA的辨认笔录，证实李AA、上诉人李某某参与了寻衅滋事的事实。（2）被告人李某某的辨认笔录，证实李AA参与了此次寻衅滋事的事实。5、书证（1）湘乡市人民法院（2014）湘法刑初字第263号刑事判决书，证实李某某因犯寻衅滋事曾被判处刑罚的事实。（2）上诉人李某某的户籍资料，证实李某某的基本情况。6、上诉人李某某的供述与辩解，与上述证据相吻合，且能相互印证。本院认为：上诉人（原审被告人）李某某违反社会管理秩序，持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，上诉人李某某起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。上诉人李某某犯罪后如实供述其犯罪行为，系坦白，依法可以从轻处罚。上诉人李某某上诉提出“不是主犯；量刑畸重”的理由。经查，被害人金AA的陈述，证人冯某、罗某某、肖某等人的证言，辨认人肖某、文某、被害人金AA的辨认笔录均能证实上诉人李某某在寻衅滋事犯罪中，实施了持菜刀砍被害人的行为，上诉人李某某积极参与殴打被害人的行为构成寻衅滋事罪，在共同犯罪中，上诉人李某某起了主要作用，是主犯。原审判决是在法定刑幅度内量刑，并无不当。因此该上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审 判 长  唐铁湘审 判 员  徐 辉代理审判员  唐玉露二〇一五年十一月二十四日代理书记员  李 望附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1083执保55号
申请人广东能强陶瓷有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区南庄镇贺丰管理区。
被申请人乳山海鑫置业开发有限公司，住所地：乳山市旅游度假区丽日园小区13号。
申请人广东能强陶瓷有限公司与被申请人乳山海鑫置业开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出保全申请，要求对被申请人的财产进行保全，并已向本院提供了担保。
本院认为：申请人的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人乳山海鑫置业开发有限公司所有的位于乳山市东方国际养生园小区49号楼205室、305室、405室、505室、406室、506室六套房产。
二、查封担保人王东峰所有的位于乳山市城区南江村房产一栋（房产证号为：乳房权证城区字第××号）。
上述查封房产的期限为三年，如需继续查封、冻结，申请人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面的继续查封冻结申请，逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张新路
年二○一六年五月二十四日
书记员 于 雷
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第1699号
原告中银消费金融有限公司。
法定代表人祝树民。
委托代理人王文利，上海大邦律师事务所律师。
被告张全胜。
原告中银消费金融有限公司诉被告张全胜金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理。本案依法由代理审判员楚倩适用简易程序进行审理，因被告张全胜以民事诉讼法规定的其他方式无法送达，本院遂采用公告送达，并依法将本案转为普通程序，由审判员陆剑平担任审判长，与代理审判员楚倩、人民陪审员孙鹏组成合议庭，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王文利到庭参加诉讼，被告张全胜经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中银消费金融有限公司诉称，2013年6月7日，被告张全胜向原告申请“新易贷信用贷款，并签订了《［新易贷］信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称为“合约”），《合约》编号：2013年消借字第1939号，约定：原告向被告提供贷款人民币245，000元，贷款用途为装修，贷款利率以中国人民银行公布实施的一年期人民币贷款基准利率上浮210%；原告有权针对被告发生逾期偿还贷款行为提高被告的利率水平，有权收取消费贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等；还款方式为等额本息，贷款使用期限为36个月；同时约定，被告未按期归还贷款本息的，构成违约，原告有权降低或停用被告消费金融额度，或提高贷款利率，或宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）；《合约》的终止或解除并不影响原、被告已经发生的债权债务关系，被告仍须偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）；被告应按照费用、利息、贷款本金的顺序依次向原告清偿，其中滞纳费和利息应计算至实际清偿日止；合约履行过程中发生争议的，由原告住所地人民法院管辖。
《合约》签署后，原告于2013年6月24日向被告发放了245，000元消费贷款。目前被告所借贷款处于逾期状态，经原告多次提醒催收后，仍拒绝还款。
原告认为，原、被告之间签订的《［新易贷］信用贷款额度申请和使用合约》合法有效，被告拒不还款的行为已构成严重违约。故原告诉至法院，诉请：1、判令被告归还贷款本金231，843.76元；2、判令被告向原告支付2013年6月24日起至实际归还全部贷款本金之日止的未还利息（暂计算至2014年1月22日止为17，303.2元）；3、判令被告支付2013年1月30日起至实际归还全部贷款本金之日止的逾期还款滞纳费，逾期还款滞纳费以逾期归还贷款本金余额的日万分之五为计算标准（暂计算至2014年1月22日止为13，680元）；4、判令本案诉讼费、保全费由被告承担。
原告为证明其诉讼请求提供如下证据材料：
证据1、贷款申请表，证明被告向原告申请贷款的事实；
证据2、《贷款合同》，证明原、被告之间的借贷合同关系；
证据3、“新易贷”告客户书，证明原告向被告告知了还款方式、逾期处理及相关费用等情况；
证据4、央行公告人民币贷款基准利率，证明本合同项下贷款利率的计算基准；
证据5、欠款信息，证明被告逾期还款情况及欠款余额。
被告张全胜未应诉答辩。
鉴于被告张全胜未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《［新易贷］信用贷款额度申请和使用合约》系当事人真实意思的表示，合同依法有效，双方当事人理应恪守。合同签订后，原告已依约向被告张全胜发放贷款。被告张全胜未按照约定按时归还借款本息，原告有权根据《［新易贷］信用贷款额度申请和使用合约》宣布贷款提前到期，由被告张全胜归还所有借款、支付相应利息、逾期还款滞纳费。被告张全胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张全胜应于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金余额231，843.76元；
二、被告张全胜应于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司自2013年6月24日至2014年1月22日的贷款利息17303.20元及自2014年1月23日至实际清偿日止的利息（按《［新易贷］信用贷款额度申请和使用合约》约定计算）；
三、被告张全胜应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司自2013年1月30日至2014年1月22日的逾期还款滞纳费13，680元及自2014年1月23日至实际清偿日止的逾期还款滞纳费（按《［新易贷］信用贷款额度申请和使用合约》约定计算）。
案件受理费5，572元，财产保全费5，000元，公告费560元，三项合计11，132元（原告已预缴），由被告张全胜负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆剑平
代理审判员 楚 倩
人民陪审员 孙 鹏
二〇一四年七月十四日
书 记 员 舒 轼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0321执219号
被执行人：李光来，1977年4月1日生，朝鲜族，无职业。
本院在执行李光来罚金纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321刑初9号刑事附带民事判决书移送执行李光来罚金纠纷一案，申请执行标的10000元、执行费50元。在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人李光来有可供执行财产，且被执行人正在监狱服刑。本院依法将被执行人李光来纳入失信被执行人名单。经审查，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321刑初9号刑事附带民事判决书，判决由李光来罚金部分的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产时，随时追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵 海
审判员 于国柱
审判员 何焕玉
二〇一七年七月七日
书记员 杨 帆
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1028财保66号
申请人吴玉清，男。
被申请人谭立梅，女。
申请人吴玉清与被申请人谭立梅借款合同纠纷一案，申请人吴玉清于2016年8月19日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人谭立梅的银行存款57万元或查封扣押其价值相当的财产，并已提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人吴玉清因情况紧急，向本院提出诉前财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定，应予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人谭立梅的银行存款57万元或查封扣押其价值相当的财产。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼，逾期未提起诉讼的，本院将依法予以解除财产保全措施。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 丁永安
二０一六年八月二十二日
书记员 段文祺
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0331执251号
申请执行人：广西荔浦农村合作银行，住广西荔浦县荔城镇荔塔路2路。
被执行人:韦月华，女，1993年7月19日出生，汉族，住广西壮族自治区荔浦县。
被执行人：苏积旺，男，1986年7月29日出生，汉族，住广西壮族自治区荔浦县。
本院在执行广西荔浦农村合作银行申请执行韦月华、苏积旺关于金融借款纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2016）桂0331民初984号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李启宁
审判员 莫田华
审判员 冯瑞明
二〇一七年七月十七日
书记员 韦绍锋
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初5871号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑,上海市瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞,上海市瑾之润律师事务所律师。
被告：韩建玉，女，1976年12月04日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告韩建玉信用卡纠纷一案,本院于2017年2月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币74545.25元。原告诉称,被告韩建玉系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币74545.25元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年二月二十四日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0311民初1283号
原告：张某1，男，2010年2月13日出生，汉族。
法定代理人：张某2，女，1989年9月20日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：李慧卿，蚌埠市淮上区曹老集镇法律服务所法律工作者。
被告：钱国庆，男，1996年11月10日出生，汉族。
被告：钱习才，男，1950年8月8日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路197号。
原告张某1与被告钱国庆、钱习才、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张某1撤回起诉处理。
审判员 王隽林
二〇一八年五月二十四日
书记员 刘 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市中级人民法院
通 知 书
（2017）皖01民申33号
安徽省徽商红府连锁超市有限责任公司、孙阳兵：
关于原告孙阳兵与被告安徽省徽商红府连锁超市有限责任公司买卖合同纠纷一案，安徽省徽商红府连锁超市有限责任公司不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初817号民事判决，申请再审。安徽省合肥市庐阳区人民法院依据申请人的申请报送本院，经审查，依据最高人民法院《关于适用<中华人共和国民事诉讼法>的解释》第四百二十六条之规定,该案应由安徽省合肥市庐阳区人民法院审查处理，现已将该案的全部申请再审材料退回安徽省合肥市庐阳区人民法院。
特此通知。
二〇一七年五月十八日
安徽省合肥市中级人民法院通 知 书（2017）皖01民申33号安徽省徽商红府连锁超市有限责任公司、孙阳兵：关于原告孙阳兵与被告安徽省徽商红府连锁超市有限责任公司买卖合同纠纷一案，安徽省徽商红府连锁超市有限责任公司不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初817号民事判决，申请再审。安徽省合肥市庐阳区人民法院依据申请人的申请报送本院，经审查，依据最高人民法院《关于适用的解释》第四百二十六条之规定,该案应由安徽省合肥市庐阳区人民法院审查处理，现已将该案的全部申请再审材料退回安徽省合肥市庐阳区人民法院。特此通知。二〇一七年五月十八日
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岑民初字第1950号
原告梁厚业，男，1984年9月21日生，汉族，广西岑溪市人，住所地岑溪市。
委托代理人陈定云，岑溪市波塘镇法律服务所法律工作者。
被告梁发虔，男，1982年1月19日生，汉族，广西岑溪市人，住所地岑溪市。
原告梁厚业与被告梁发虔民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘胜适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员莫绍玲担任法庭记录。原告梁厚业及其委托代理人陈定云到庭参加诉讼，被告梁发虔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁厚业诉称，被告因急需周转向其借款1万元，双方约定借款期限为一个月。借款期限到后，经原告催讨，但被告却以没有钱为由拒绝归还借款。为保护原告的合法权益，请求法院判令被告归还原告借款1万元，利息从起诉日起按银行同期贷款利率计至履行完毕日止。
原告向法庭提供原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告身份基本情况；提供《借条》（原件）一张，证明被告向原告借款1万的事实。
被告梁发虔未作答辩，未向法庭提供证据。
本案经开庭审理，因被告在答辩期限内没有提交答辩状，开庭时又不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，对原告陈述的事实及提供的证据，本院予以确认。
经审理查明，原、被告经岑城镇明都新城美心综合商店（已搬迁）老板介绍认识。被告于2013年11月3日向原告借款1万元，并出具《借条》一张，《借条》载明：兹因本人急需周转，现向梁厚业借款，共借人民币壹万元整，借款期限为：2013年11月3日到2013年12月2日止。借款期限到后，经原告催讨，被告以种种理由不归还借款，原告诉至本院。
本院认为，被告借原告之款，原告向法庭陈述了借款的事实，同时提供了原、被告双方身份证复印件、被告书立的《借条》等证据，被告对原告的主张没有提出抗辩，且被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，据此，本院对原告在庭审中陈述的事实及提交的上述证据予以认定。对原、被告之间的债权、债务关系本院依法予以确认，被告应当清偿。综上所述，原告请求被告归还借款，证据充足，理由充分，本院予以支持。原告要求从起诉日起按银行同期贷款利率计取利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁发虔应归还借款人民币10000元及利息（利息从2015年11月3日起至本判决履行期限届满日止按中国人民银行同期贷款利率计算）给原告梁厚业。
本案诉讼受理费50元，减半收取25元，由被告梁发虔负担。
上述被告应付之款，限在本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人不履行义务的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
助理审判员 刘 胜
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 莫绍玲
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岑民初字第1950号
原告梁厚业。
委托代理人陈定云，岑溪市波塘镇法律服务所法律工作者。
被告梁发虔。
原告梁厚业与被告梁发虔民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘胜适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员莫绍玲担任法庭记录。原告梁厚业及其委托代理人陈定云到庭参加诉讼，被告梁发虔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁厚业诉称，被告因急需周转向其借款1万元，双方约定借款期限为一个月。借款期限到后，经原告催讨，但被告却以没有钱为由拒绝归还借款。为保护原告的合法权益，请求法院判令被告归还原告借款1万元，利息从起诉日起按银行同期贷款利率计至履行完毕日止。
原告向法庭提供原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告身份基本情况；提供《借条》（原件）一张，证明被告向原告借款1万的事实。
被告梁发虔未作答辩，未向法庭提供证据。
本案经开庭审理，因被告在答辩期限内没有提交答辩状，开庭时又不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，对原告陈述的事实及提供的证据，本院予以确认。
经审理查明，原、被告经岑城镇明都新城美心综合商店（已搬迁）老板介绍认识。被告于2013年11月3日向原告借款1万元，并出具《借条》一张，《借条》载明：兹因本人急需周转，现向梁厚业借款，共借人民币壹万元整，借款期限为：2013年11月3日到2013年12月2日止。借款期限到后，经原告催讨，被告以种种理由不归还借款，原告诉至本院。
本院认为，被告借原告之款，原告向法庭陈述了借款的事实，同时提供了原、被告双方身份证复印件、被告书立的《借条》等证据，被告对原告的主张没有提出抗辩，且被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，据此，本院对原告在庭审中陈述的事实及提交的上述证据予以认定。对原、被告之间的债权、债务关系本院依法予以确认，被告应当清偿。综上所述，原告请求被告归还借款，证据充足，理由充分，本院予以支持。原告要求从起诉日起按银行同期贷款利率计取利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁发虔应归还借款人民币10000元及利息（利息从2015年11月3日起至本判决履行期限届满日止按中国人民银行同期贷款利率计算）给原告梁厚业。
本案诉讼受理费50元，减半收取25元，由被告梁发虔负担。
上述被告应付之款，限在本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人不履行义务的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
助理审判员 刘 胜
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 莫绍玲
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初736号
原告：中国电信集团公司山东省济南市电信分公司，住所地济南市。
法定代表人：刘翠立，总经理。
委托诉讼代理人：郑传德，男，该公司职员。
被告：济南时代试金仪器有限公司，住所地济南市。
原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司诉被告济南时代试金仪器有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司负担。
审判员 苏佩瑶
二〇一七年一月二十四日
书记员 胡桂娟
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0321民初4380号
原告：赵侠，女，1973年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
委托诉讼代理人：白洪明，男，1972年3月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：高氏，女，1944年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
原告赵侠与被告高氏健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员葛乃松独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵侠的委托诉讼代理人白洪明、被告高氏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵侠向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费等共计8992.86元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年1月4日上午10时许，在怀远县××湖村荣白庄，原被告因琐事发生争执后打架，被告高氏对原告赵侠进行殴打，造成赵侠右手中指轻微擦伤，当天在钞湖村卫生室进行治疗，经医生诊断为轻微脑震荡，住院13天，花去医疗费等共计8992.86元。
被告高氏辩称：关于我们俩打架，有派出所的处罚决定书，对原告提供的赔偿清单，无任何法律依据。原告即没有提供发票，也没有提供住院病历，不知道原告治疗的是什么病，其治疗与原告右手中指擦伤没有关联性。
本院经审理认定事实如下：2017年1月4日上午10时许，原告赵侠与被告高氏因琐事发生争执，打架过程中高氏对赵侠进行殴打，造成赵侠右手中指轻微擦伤，另赵侠对高氏进行殴打造成高氏左眼下眼皮轻微挫伤，左脸轻微擦伤，右手食指轻微挫伤。怀远县公安局分别作出怀公（徐）行罚决字（2017）223号行政处罚决定书、怀公（徐）行罚决字（2017）222号行政处罚决定书，对赵侠行政拘留十日并处罚款五百元整的处罚，对高氏罚款三百元的处罚。赵侠对怀公（徐）行罚决字（2017）223号行政处罚决定书不服，申请复议，蚌埠市公安局作出的蚌公复决字（2017）第19号行政复议决定书，维持怀远县公安局作出怀公（徐）行罚决字（2017）223号行政处罚决定书。该事实有怀公（徐）行罚决字（2017）222号行政处罚决定书，（2017）皖0321民初2807号民事判决书予以证实并在卷佐证。关于原告的治疗情况，原告提供了怀远县徐圩乡钞湖村卫生室的处方笺复印件9张及钞湖村卫生室证明一份，证明原告在钞湖村卫生室花去治疗费用2978元，对该两份证据，被告不予认可，认为用药跟原告的中指擦伤没有关联性，且为复印件，而村卫生室的证明，不是发票，也不能证明原告治疗花费，且无医生具名。由于原告未能提供证据证明其受伤后，治疗其中指轻微擦伤的用药情况及相应病历，本院无法核实其在钞湖村卫生室治疗的是何种疾病，以及治疗的具体花费，故对原告提供的怀远县徐圩乡钞湖村卫生室的处方笺复印件9张及钞湖村卫生室证明，不予认定。
本院认为，被告高氏与原告赵侠发生争执，后被告殴打原告，造成原告右手中指轻微擦伤，事实清楚，但原告向本院提供的证据材料，既无病历予以证实，用药情况也未能反映其治疗何种疾病及治疗的合理性，本案原告因未能证明其治疗过程与本案被告造成其右手中指轻微擦伤具有关联性，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，对原告要求被告赔偿医疗费等8992.86元的诉请，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告赵侠的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由原告赵侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 葛乃松
二〇一七年八月三十日
书记员 张炜炜
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
附：相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省保定市莲池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0606执字第285号
申请人林琳。
被申请人邓佳。
林琳与邓佳为不得当纠纷一案，我院（2016）冀0606民初3015号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年3月8日立案执行。但被执行人邓佳至今未履行法律文书确定的义务和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人邓佳银行存款15万元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 车辽晖
二〇一七年五月十五日
书记员 郑晓强
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1181民特41号
申请人：王在应，男，1977年1月18日出生，汉族，麻城市人，务农，住麻城市，
申请人：张绍安，男，1981年8月11日出生，汉族，麻城市人，务农，住麻城市，
本院于2017年9月25日受理申请人王在应、申请人张绍安关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员李华武审查此案，现已审查完毕。
申请人机动车交通事故责任纠纷，于2017年8月28日经湖北省麻城市公安局交通警察大队福田河中队主持调解，达成了如下协议：
一、在交强险限额内，双方车损各自自负。
二、此事故调解一次性结案，当事各方签字生效，不再复议。
经审查，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
王在应与张绍安于2017年8月28日达成的调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 员 李华武
二〇一七年九月二十七日
代书记员 戴 琨
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执4108号
申请执行人高志华
被执行人方佳兴，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民初04691号，依法向被执行人方佳兴发出执行通知书，责令被执行人方佳兴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方佳兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方佳兴（证件号码：）在中信银行省分行的96×××57的存款人民币77481元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
AUT（））O
二〇一六年九月一日
书记员 张霰霏