苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初521号
原告周金凤。
委托代理人范建洪、金佩霞，江苏铠铖律师事务所律师。
被告唐枫。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司,住苏州高新区运河路8号。
负责人沈丽敏,该公司总经理。
委托代理人丁红梅、张莉（实习），江苏永德律师事务所律师。
本院于2016年1月20日立案受理原告周金凤诉被告唐枫、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由代理审判员吴宁剑适用简易程序公开开庭进行审理。原告周金凤的委托代理人范建洪、金佩霞，被告唐枫、被告人保苏州分公司委托代理人丁红梅、张莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周金凤诉称，2015年3月24日14时2分左右，其骑行电动自行车途径苏州市吴中区迎春路嘉宝花园门口时，被被告唐枫驾驶的苏E×××××小型车辆撞倒，造成其受伤，被送往医院治疗。该事故经苏州市公安局交通巡逻警察支队吴中大队认定，被告唐枫负事故全部责任。其受伤治疗后，经司法鉴定所鉴定，构成误工期为四个月，护理期为一人护理一个月，营养期为两个月；临床已行种植牙修复，每颗10000元左右，无需更换。该肇事车辆在人保苏州分公司投保交强险和商业险。现要求各被告赔偿医疗费、护理费、营养费等各项费用共计人民币50790元。
被告唐枫辩称，对事故发生经过和责任认定无异议，事故车辆苏E×××××小型轿车为其所有，其已向人保苏州分公司投保了交强险和商业三者险附加不计免赔险，事故发生在保险期间。
被告人保苏州分公司辩称，对事故发生经过和责任无异议，事故车辆苏E×××××小型轿车确向其投保了交强险和100万元商业三者险附加不计免赔险，事故发生在保险期间。
经审理查明，2015年3月24日14时2分左右，被告唐枫驾驶苏E×××××车辆沿迎春路由南向北行驶至嘉宝花园一期小区门口右转弯进小区时，与驾驶电动自行车沿该道路非机动车道由南向北行驶的原告发生碰撞，造成原告受伤。原告受伤后即被送往苏州市吴中人民医院治疗，经诊断为面部外伤、牙外伤。2015年3月24日，经苏州市公安局吴中分局交通警察大队认定，认为被告唐枫负事故的全部责任。其受伤治疗后，经苏州同济司法鉴定所鉴定，该所于2015年12月10日出具鉴定意见，认为：1、原告之伤未构成伤残；2、原告的误工期为四个月，护理期为一人护理一个月，营养期为两个月；3、原告临床已行种植修复，属合理范畴。建议种植牙费用在每颗10000元左右，无需更换。该事故车辆在人保苏州分公司投保交强险和100万元商业险附加不计免赔险。
另查明，苏E×××××小型轿车的登记车主为被告唐枫，该车向被告人保苏州分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和100万元商业三者险附加不计免赔险，上述事故发生于保险期间内。
以上事实，由原告提供的交通事故认定书、保险单、病历卡、医疗费票据、司法鉴定意见书、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，本案中的交通事故发生于机动车与非机动车之间。交警部门查明的事故事实及责任认定，当事人均无异议，本院予以采纳。事故车辆苏E×××××小型轿车向被告人保苏州分公司投保了强制保险，故人保苏州分公司应在交强险赔偿限额范围内先行赔偿。对超出强制险赔偿限额内的部分，原告主张商业三者险一并处理，应由保险公司根据保险合同在商业三者险赔偿范围内予以赔偿。参照事故责任，因机动车方负事故全部责任，故机动车方承担全部赔偿责任。保险公司应先在商业三者险范围内根据机动车方的赔偿责任进行赔付。超出保险限额之外，由机动车方参照事故责任承担赔偿责任。
至于各项费用，本院核定如下：
1、医疗费。原告提供医疗费发票、病历本，证明原告因交通事故产生的医疗费金额为18890.22元，其中已经包含了两颗种植牙的安装费用。被告人保苏州分公司对以上医疗费金额予以认可。本院认定原告医疗费18890.22元。
2、营养费。原告主张每天50元，营养期限按60天计算，合计3000元。被告仅认可每天40元，对营养期限并无异议。本院核定营养费标准按每天50元计算，合计为3000元。
3、误工费。原告主张误工费标准为每月5500元，误工期限根据鉴定意见书主张四个月。并提供以下证据：1、群光电能科技（苏州）有限公司的工商登记信息档案，该企业经营期限自2002年12月11日至2052年12月10日；2、原告与群光电能科技（苏州）有限公司于2014年8月1日签订的劳动合同，合同期限自2014年9月1日至2015年8月30日，约定薪资为每月1530元及加班费的计算基数；3、群光电能科技（苏州）有限公司出具的原告2015年1月、2月、3月（部分）的工资单，证明原告受伤前三个月工资分别为5668.5元、5898.57元、5137.8元；4、群光电能科技（苏州）有限公司出具的证明，内容为周金凤是本单位员工，从事行政管理工作，月工资5500元，2015年3月24日发生交通事故以后到2015年7月31日，未至公司上班，属误工损失。经质证，唐枫对上述证据真实性予以认可。人保苏州分公司表示，对上述证据的真实性无法确认，原告提供的受伤前工资凭证与劳动合同约定的工资差距较大，又无公司工作人员出庭解释原因，故其仅能按劳动合同认可误工工资1530元。本院认为，原告已提供了群光电能科技（苏州）有限公司与其签订的劳动合同及该公司的工商登记信息，可以证实原告受伤前在该公司工作。虽劳动合同约定原告工资为每月1530元，但公司提供的误工证明及工资单所显示的工资确高于合同约定工资，不能排除原告有加班工资的存在，故对被告人保苏州分公司要求按每月1530元认定误工标准的辩称，本院不予采纳。从另一方面来讲，公司虽提供了原告的工资单，但并未有转账记录予以证实，亦未提供相应的纳税证明，本院对原告主张的误工费每月5500元亦不能采信。本院酌定按照2015年度江苏省城镇居民人均可支配收入37173元，作为原告每月误工费的标准。故本院认定原告误工费为12391元。
4、护理费。原告主张护理费120元每天，护理期限为30天，共计3600元。各被告对护理期限无异议，但认为护理费标准应为70元每天。本院酌定护理费为100元每天，认定护理费为3000元。
5、财产损失。原告主张电动车维修费600元，为此提供维修发票、电动车损坏现场图、吴江市星晨电动车商行出具的600元收据。被告人保苏州分公司认为并无保险公司定损单，对上述证据不予认可。本院认为，上述证据相互印证，足以证实原告产生电动车维修费600元，本院对此予以认定。
6、交通费。原告主张交通费300元，并提供相应票据。被告人保苏州分公司仅认可100元，本院结合原告的伤情、就医次数，核定为150元。
7、司法鉴定费。原告提供票据，主张2400元，被告人保苏州分公司认为其不应承担该费用，其称商业险保险条款中确未约定保险公司不承担鉴定费，但约定了保险公司不承担诉讼费，鉴定费属于诉讼费种类，故保险公司不应承担鉴定费。但被告人保苏州分公司并未向本院提交保险条款。本院认为人保苏州分公司并未向本院提交保险条款以证实其陈述内容，即使如其陈述，商业三者险条款中亦未明确约定免除保险公司承担鉴定费的责任。另，被告人保苏州分公司亦未提交证据证明其就免责条款尽到提示和明确说明义务，故保险公司不能免除承担鉴定费的责任，鉴定费2400元应由被告人保苏州分公司承担。
综上，原告因交通事故造成的损失共计40431.22元。经核算，由被告人保苏州分公司在强制保险医疗费赔偿限额内支付医疗费、营养费10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、交通费共计15541元；在财产损失赔偿限额内赔偿600元，合计26141元。超出强制险赔偿限额11890.22元和鉴定费2400元，合计14290.22元，由被告人保苏州分公司在商业三者险范围内按全责进行赔付，故人保苏州分公司在交强险和商业三者险范围内合计赔偿原告40431.22元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周金凤人民币40431.22元。
二、驳回原告周金凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币204元，由被告唐枫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行营业部，帐号：10×××76。
代理审判员 吴宁剑
二〇一六年四月九日
书 记 员 于 悦