天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第7590号
原告戴雅楠。
被告陈颖。
被告华安财产保险股份有限公司天津分公司。
负责人刘小沛，总经理。
委托代理人史全花，该公司职工。
原告戴雅楠与被告陈颖、华安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常春丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告戴雅楠，被告陈颖到庭参加了诉讼，被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴雅楠诉称，2015年10月4日10时10分，被告陈颖驾驶津N×××××车沿天津市河北区万柳村大街由北向南行驶，因变更车道不慎车辆左后侧与同向李×驾驶原告戴雅楠所有的津M×××××车右前部碰撞，致直接财产损失的交通事故。交通队作出事故认定书，认定陈颖承担事故全部责任，李×不承担事故责任。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告津M×××××车的车损5500元、车损鉴定费400元、拆解费500元、交通费180元，以上总计6580元，要求被告保险公司在交强险保险责任赔偿限额范围内对原告损失予以赔偿，不足部分由被告陈颖承担赔偿责任，诉讼费由被告承担。
被告陈颖辩称，不同意原告的诉讼请求，事故车上有交强险，应由被告保险公司在交强险保险责任赔偿限额范围内先行赔偿，因本案保险公司已将车损2000元赔付给陈颖，故应由被告保险公司在交强险限额内承担的2000元，由陈颖承担赔偿责任，不足部分按照法律规定处理。对原告主张的车损有异议，原告的车损被告陈颖曾咨询保险公司，保险公司讲前杠不需要更换，对前杠更换费用有异议。对交通费有异议，认为原告修车用不了这么长时间。对车损鉴定费和拆解费无异议。要求原告对其主张进行举证，要求按照法律规定处理。
被告保险公司辩称，我公司已经于2015年10月9日将2000元打入陈颖账户，有我公司财务汇款的电子回单为证，此次诉讼，交强险限额范围内2000元的保险责任我公司已经承担完毕，原告的诉讼请求应由被告陈颖承担。
经审理查明，2015年10月4日10时10分，被告陈颖驾驶津N×××××车沿天津市河北区万柳村大街由北向南行驶，因变更车道不慎车辆左后侧与同向李×驾驶原告戴雅楠所有的津M×××××车右前部碰撞，致直接财产损失的交通事故。交通队作出事故认定书，认定陈颖承担事故全部责任，李×不承担事故责任。在事故认定书中损害赔偿调解结果处写明，经双方共同协商达成一致意见，陈颖赔偿李×车辆损失（以4S店发票为准）无异议，落款处有陈颖和李×签字。经天津市河北区价格认证中心估损，津M×××××车的车损5500元。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告津M×××××车的车损5500元（经天津市河北区价格认证中心评估，有维修发票，评估中心评估写明维修价格是4S店价格，原告提供的维修发票也是4S店发票）、车损鉴定费400元（有发票）、拆解费500元（有发票）、交通费180元（2015年10月4日-2015年10月22日，10元／天×18天，2015年10月4日出事故，2015年10月12日定损，维修施工单显示进厂日期2015年10月15日，结算日期2015年10月22日，没有提供提车和交车单，原告提供的出租车票据中有85.40元为事故发生前2015年9月28日发生的），以上总计6580元，要求被告保险公司在交强险保险责任赔偿限额范围内对原告损失予以赔偿，不足部分由被告陈颖承担赔偿责任，诉讼费由被告承担。二被告以上述辩称理由进行抗辩，不同意原告的诉讼请求。
被告保险公司为津N×××××车出具机动车交通事故责任强制保险单，保险期限自2015年7月23日零时起至2016年7月22日二十四时止，责任限额：死亡、伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费）；财产损失赔偿限额2000元。被告保险公司提交的中国工商银行网上银行电子回单显示，保险公司在2015年10月9日向被告陈颖账户汇入2000元保险理赔款。
李×于2015年11月20日出具声明，李婷同意将津M×××××车损、拆解费、评估费、交通费都赔偿给戴雅楠。
上述事实有当事人陈述、书证等证据材料予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告陈颖驾驶机动车未保证安全发生交通事故，违反相关法律规定，且此次交通事故责任已经交通管理部门认定，陈颖负事故全部责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，此次交通事故给原告戴雅楠造成的损失，由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任赔偿限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告陈颖承担赔偿责任。具体赔偿损失数额，对于原告主张的车损5500元、车损鉴定费400元、拆解费500元，符合法律规定，本院予以支持。对于交通费180元，考虑发生交通事故造成津M×××××车无法正常使用和原告提供的出租车票据中有85.40元为事故发生前2015年9月28日发生的实际情况，本院酌情确定以94.60元为宜。因事故车已上机动车交通事故责任强制保险，根据法律规定，被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险责任赔偿限额范围内（即医疗费用赔偿限额10000元、死亡、伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元，以上总计122000元）直接赔偿原告，被告保险公司已将2000元理赔款给付被告陈颖，为减少讼累，应由被告保险公司在交强险限额内承担的2000元，由被告陈颖承担给付原告2000元责任，不足部分应由被告陈颖承担赔偿责任，被告陈颖应赔偿原告4494.60元（车损3500元、车损鉴定费400元、拆解费500元、交通费94.60元）。对于被告陈颖提出原告车辆的前杠不需要更换，对前杠更换费用有异议的辩解，因未提供相应证据，故本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告陈颖赔偿原告戴雅楠损失6494.60元（津MD83**车的车损5500元、车损鉴定费400元、拆解费500元、交通费94.60元）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取65元，由被告陈颖承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 常春丽
二〇一六年一月六日
书记员 赵国海
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。