大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第6626号
原告：周景东，男，1968年12月16日出生，汉族，利优比（大连）机器有限公司工人，户籍地普兰店市沙包镇西周街52号。
（公民身份证号码：2102221968********）
委托代理人：崔立春，系普兰店市南山街道法律服务所法律工作者。
委托代理人：陈惠，系大连市普兰店清正法律服务所法律工作者。
被告：姜乃利，男，1974年10月3日出生，汉族，无业，住普兰店市古城路3一6一47。
（公民身份证号码：2102811974********）
委托代理人：孙娟，系辽宁水源律师事务所律师。
被告：蒋静娴，女，1983年12月6日出生，汉族，系兽医师，户籍地普兰店市莲山镇水门子村张屯**号，现住普兰店市御景湾**号楼。
（公民身份证号码：4115281983********）
被告：中国人民财产保险股份有限公司普兰店支公司，所在地普兰店市丰荣街155。
负责人：郑军，系经理。
委托代理人：姜春桥，系辽宁莲城律师事务所律师。
原告周景东诉被告姜乃利、蒋静娴、中国人民财产保险股份有限公司普兰店支公司（以下简称人保公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员宋丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审原告周景东委托代理人崔立春，被告姜乃利委托代理人孙娟，被告蒋静娴，被告平安保险委托代理人姜春桥均到庭参加诉讼。第二次庭审原告周景东及其委托代理人陈惠，被告姜乃利委托代理人孙娟，被告平安保险委托代理人姜春桥到庭参加诉讼。被告蒋静娴经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月12日13时15分许，原告周景东驾驶辽B×××××号二轮摩托车，沿海皮线由东向西行驶至肇事地路口时（丰荣办事处长山）与由北向西右转弯被告蒋静娴驾驶的辽B×××××号小型轿车相撞，致双方车辆损坏，原告周景东受伤。伤后，原告在普兰店市中心医院住院治疗43天，花费住院医疗费66330.80元，花费门诊和急诊医疗费2210.4元。此事故经普兰店市交通警察大队认定被告蒋静娴承担本次事故全部责任，原告周景东无责任。经双方协商，大连市普兰店区人民法院委托，大连博爱司法鉴定中心作出司法鉴定，原告构成十级伤残。被告蒋静娴驾驶的辽B×××××号小型轿车在人保公司投保交强险和商业三者险。现诉至法院要求被告赔偿医疗费68541.2元；住院伙食补助费4300元（43天×100元）；营养费4300元（43天×100元）；护理费6020元（43天×140元）；伤残赔偿金71778元（35889元×20年×10%）；精神抚慰金10000元；被抚养人生活费8608元（25824元×10年×10%÷3人）；施救费210元；摩托车修理费1538元；车辆鉴定费300元；复印费36元；交通费627.5元；鉴定费3800元，合计180052.7元。上述款项首先保险公司在交强险范围内承担赔偿责任赔付122000元，精神抚慰金10000元在交强险限额内优先赔偿，余额由保险公司在第一被告缴纳的商业险范围内承担赔偿责任，鉴定费、诉讼费、非医保用药由第一、二被告连带承担。
被告姜乃利辩称：我们已经在保险公司承保交强险和商业险，同意在合理范围内赔偿。被告蒋静娴系被告姜乃利雇佣人员，为其开车，系职务行为。不认可保险公司关于非医保用药的说明，我们认为非医保用药仍应当由保险公司来支付，保险合同中不管是交强险还是商业险，保险人在国家基本医疗保险范围内核定医疗费用的条款属于格式条款，根据《合同法》第四十条规定，提供格式条款的一方免除其责任加重对方责任、排除对方主要权利的该条款无效，在本案中保险公司应当证明其在签订保险合同时已向投保人（本案被告）就本条款的规定采用合理的方式提醒投保人尽到明示、说明义务，否则该条规定对投保人不产生法律效力。保险合同涉及的双方之外还涉及到第三方利益，依据民法基本责任，非经第三方同意，合同双方不能对合同外第三人的权益作出限制，在保险合同中第三方往往是不固定的受害人，让受害人接受该条款的限制，明显无法依据，在本案中保险公司既没有采用合理的方式向被告明示非医保用药不赔，也没有向本案原告通知其不准使用非医保用药，更没有向医疗机构通知医院不能够开具非医保用药的处方，因此保险公司不承担非医保用药没有事实及法律依据，本案被告在当初办理保险时承保的是全险，包括不计免赔，保险公司业务员承诺发生交通事故不需要投保人承担任何责任。综上，非医保用药应属保险理赔范围。对于原告的赔偿明细，同意保险公司的意见，但补充说明一下，原告的户口是非农，但其职业为粮农，人口性质相矛盾，根据沙包村委会出具的证明原告的身份也应当视为农业人口。根据相关法律规定车辆鉴定费应由行政机关支付，如果该笔费用由本案当事人承担，也属于因本次交通事故造成的其他经济损失，应属于保险公司赔偿之列。原告的修车单据没有保险公司的定损单及具体修车明细。
被告蒋静娴辩称：同意第一被告答辩意见。实际车主和登记车主都是姜乃利。
被告人保公司辩称：投保情况属实，投保人是姜乃利。在交强险限额内赔偿合理损失，商业险30万元，本案的鉴定费、诉讼费、非医保用药不予赔偿。医疗费被告计算数额为67887.2元，还要扣除医保外用药为8968.24元；伙食补助、施救费没有异议；车辆鉴定费、复印费保险公司不承担；交通费说明不了来源，不承担；鉴定费不承担；伤残赔偿金应以户籍粮农为准，原告再未提供其他证据证明，按农村可支配标准计算；精神抚慰金认为过高，不应超过5000元；被扶养人生活费按农村可支配标准；护理费证明不认可，无法证明张云莲是护理人员，我们主张护理费标准每天不应超过80元；营养费每天不应超过80元；摩托车修理费不认可，没有提供正规发票和修理明细。保险合同交强险、商业险都是由保监会制订的，已经施行多年，已被社会所认可，投保人不能以在意格式合同为准主张该条款无效，另外，投保的保险是带有补偿性质的，也是为了约束投保人尽量减少事故的发生，因此投保人在造成损失的时候承担一部分责任是法律所允许的，国家规定的医保外用药不予理赔是为了防止客户不合理用药，另外，投保时保险公司已经尽到了告知义务，并且投保人已在保险合同签字后合同才能生效，保险合同与第三人没有任何关系，保险公司能够参加诉讼，是与投保人保险合同约定，和第三人不发生法律上的合同关系，保险公司是为了补偿性减少投保人的损失，依据司法解释十六条规定，应当按照保险合同约定扣除非医保用药。
经审理查明：2015年10月12日13时15分许，原告周景东驾驶辽B×××××号二轮摩托车，沿海皮线由东向西行驶至肇事地路口时，与由北向西右转弯被告蒋静娴驾驶的辽B×××××号小型轿车相撞，致双方车辆损坏，原告周景东受伤。原告受伤后在普兰店市中心医院住院治疗43天，花费住院医疗费66330.80元，门诊和急诊花费2210.4元，合计68541.2元。此事故经普兰店市交通警察大队认定被告蒋静娴承担本次事故全部责任，原告周景东无责任。经双方协商，大连市普兰店区人民法院委托，大连博爱司法鉴定中心作出司法鉴定意见：“1、周景东构成十级伤残；2、伤后按医嘱住院治疗用药基本合理；3、伤后住院期间需有1人陪护和适当增加营养；4、伤后休治时间需6个月左右；5、可做医疗终结。”原告支付司法鉴定费3800元。
另查：原告周景东系非农业户口，与大连爱信劳动服务有限公司签订劳务派遣劳动合同书，派遣单位为利优比（大连）机器有限公司。原告周景东妻子为张云莲，原告受伤期间由其妻子护理，张云莲所在的单位大连劲松制衣有限公司出具其误工证明，证明张云莲日工资为每天140元，误工时间自2015年10月12日至12月22日。普兰店区沙包镇沙包村委会证明1份，证明原告周景东的被抚养人为陈秀香（1946年12月26日出生），居住在普兰店市沙包镇西周街52号，陈秀香共生育三名子女。陈秀香系非农业户口。原告周景东驾驶二轮摩托车在普兰店市宏达摩托车配件商店花费摩托车维修费1538元。大连市2016年城镇居民人均可支配收入为35889元，城镇居民人均年消费支出为25824元。原告伤残赔偿年限为20年，被抚养人赔偿年限为10年。
再查：被告蒋静娴驾驶的辽B×××××号小型轿车实际车主和登记车主都是姜乃利，被告蒋静娴系被告姜乃利雇佣人员，为其开车，系职务行为。案涉车辆在人保公司投保交强险和商业三者险。
本院所确认的上述事实，有普兰店市公安交通警察大队事故责任认定书、医疗资料、公证书、大连博爱司法鉴定中心司法鉴定意见书、户口本、证明2份、劳动合同书、工伤认定书、鉴定费收据、收款收据、票据等在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。由于过错给他人身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，按责任人双方的各自过错比例分担责任。交通警察大队事故认定符合法律规定，对普兰店市交通警察大队的事故责任认定，本院予以确认。因肇事车辆的登记车主和实际车主均为被告姜乃利，被告蒋静娴系被告姜乃利雇佣人员，事故发生时系履行职务行为，故应由被告姜乃利承担100%的赔偿责任。因案涉车辆在被告人保公司投保了交强险及商业三者险，故人保公司在交强险限额内承担赔偿责任，商业险部分按照合同约定承担赔偿责任。本次事故造成原告周景东十级伤残，伤残系数应为10%。其中原告周景东伙食补助费、施救费双方均无异议，本院予以确认。关于被告辩称精神抚慰金过高一节，原告因本次事故构成十级伤残，给其身心造成严重的伤害，结合本案实际情况和受诉法院所在地的平均生活水平等因素，本院酌定精神抚慰金10000元。关于被告辩称伤残赔偿金应以户籍粮农为准，按农村可支配标准计算一节，因原告户籍性质为非农业人口，并且在利优比（大连）机器有限公司工作，故伤残赔偿金应按大连市2016年城镇居民人均可支配收入35889元计算，伤残赔偿金为71778元（35889元×20年×10%）。关于被告辩称被扶养人生活费按农村可支配标准计算一节，因被抚养人系非农业户口，居住在普兰店市沙包镇镇内，故被抚养人生活费应按大连市2016年城镇居民人均年消费支出25824元计算，被抚养人生活费8608元（25824元×10年×10%÷3人）。关于被告辩称原告提供的护理费证明无法证明张云莲是护理人员，护理费标准每天不应超过80元一节，本院认为原告受伤住院妻子护理符合实际情况，而原告妻子张云莲为非农业户口，其所在的单位出具了误工证明，证明张云莲日工资为每天140元，故原告的护理费应为6020元（43天×140元）。关于被告辩称摩托车维修不是正规发票，车损不予认可一节，因交通事故认定书注明原告所驾驶的车辆损坏，且原告维修摩托车花费1538元有维修收据，应属合理损失，故对被告该辩解意见本院不予采纳。关于被告辩称交通费说明不了来源不承担一节，因原告受伤后在普兰店中心医院住院43天，而原告不在普兰店市内居住，护理人员及原告来往医院必然产生交通费用，原告也提供了交通票据，故原告该主张符合实际情况，本院予以支持。关于原告主张营养费标准为100元/天一节，被告均同意给付营养费的标准每天不应超过80元，故本院酌定原告营养费为3440元（43天×80元/天）。关于被告人保公司辩称非医保用药不予赔偿一节，因原告的医疗费用已经鉴定用药合理，依法应由被告予以赔偿。结合大连市统计局最新公布的相关数据，经本院审查确认，原告周景东的合理经济损失为：医疗费68541.2元（住院医疗费66330.80元+门诊医疗费1886.4元+急诊花费324元）；住院伙食补助费4300元（43天×100元）；营养费3440元（43天×80元）；护理费6020元（43天×140元）；伤残赔偿金71778元（35889元×20年×10%）；精神抚慰金10000元；被抚养人生活费8608元（25824元×10年×10%÷3人）；施救费210元；摩托车修理费1538元；车辆鉴定费300元；复印费36元；交通费627.5元；鉴定费3800元，合计179198.7元。上述款项首先由被告人保公司在交强险医疗限额内赔付医疗费10000元；在交强险伤残限额内赔付精神抚慰金10000元，护理费6020元，被抚养人生活费8608元，伤残赔偿金71778元，交通费627.5元，共计赔付97033.5元；在交强险财损限额内赔付施救费210元，摩托车修理费1538元，共计赔付1748元，以上合计在交强险限额内赔付108781.5元。余额医疗费58541.2元、住院伙食补助费4300元、营养费3440元、车辆鉴定费300元、鉴定费3800元，复印费36元，合计70417.2元，由被告姜乃利赔偿70417.2元，被告人保公司在商业三者险限额内按照合同约定承担赔偿责任。原告合理的请求，本院予以支持，被告合理的辩解，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司普兰店支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔付原告周景东108781.5元；
二、被告姜乃利于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告周景东70417.2元，被告中国人民财产保险股份有限公司普兰店支公司在商业三者险限额内按照合同约定承担赔偿责任；
三、驳回原告周景东的其他诉讼请求。
如未按规定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取1950元，由被告姜乃利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 宋 丽
二〇一六年七月二十一日
书记员 梁心奕