wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）光民初字第934号
原告黄某，男。
委托代理人罗新，信阳市光山县弦山街道中心法律服务所法律工作者。
被告周某某，女。
委托代理人李继兵，信阳市光山县弦山街道中心法律服务所法律工作者。
原告黄某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员闻传崇独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人罗新、被告周某某及其委托代理人李继兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，我与被告于1987年春经人介绍订婚，同年十月十一日按农村习俗举行婚礼。于1990年4月12日生长女周某甲；1993年1月11日生次女黄某乙；1993年11月17日生长子黄某丙。婚前双方感情一般，婚后于2009年7月份开始，被告因无端猜疑我在外面有外遇为由，将我做生意外欠款收走3万元不辞而别，双方分居至今。期间，我在北京从事石材生意缺人手，让他来帮忙，被告以身体不适为由不从。由于双方感情逐渐破裂，协议多次离婚无果。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四款之规定，因夫妻感情名存实亡，无法继续共同生活，且分居时间已达四年之久，请求人民法院依法判决原、被告离婚，夫妻共同财产原告自愿放弃。
被告周某某辩称：一、原、被告夫妻感情没有破裂，只是这几年我身患丙型肝炎，加之原告受第三者挑拨，才提出离婚的。原、被告自1987年从认识到结婚以来，生活尽管辛苦，但很幸福、充实，育有两女一子，夫妻感情生活稳固，双方没有红过脸。二、原、被告需要齐心协力，完成夫妻共同的使命，不能离婚。综上，原、被告并不是没有夫妻感情，而是原告不履行为人夫、为人父的责任，抵不住外面花花世界的诱惑，一时糊涂所致，恳请法院依法驳回原告的诉求。
经审理查明，原、被告1987年春经人介绍订婚，同年十月十一日按农村习俗举行婚礼，1989年6月14日经政府登记。1990年4月12日生长女周某甲，1993年1月11日生次女黄某乙，1993年11月17日生长子黄某丙。婚后之初双方感情很好，后由于原、被告性格差异，原、被告因小事发生争吵，近几年由于聚少离多导致矛盾加剧，遂引起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告庭审中陈述及原告提供的身份证复印件、光山县紫水街道办事处红石牌坊居委会证明、对胡某某调查笔录，被告方提供的身份证、结婚证复印件、被告住院病历、入院证、原告与他人照片在卷佐证，可以认定。
本院认为，原、被告1987年春经人介绍订婚，同年十月十一日按农村习俗举行婚礼，1989年6月14日经政府登记结婚，是合法的婚姻关系。婚后生育三个子女，有一定的感情基础。由于原、被告性格差异，夫妻不能很好交流产生误会，引起吵架，伤害了夫妻感情，原告因此起诉离婚。分析本案案情，原、被告婚后感情一直较好，被告坚决不同意离婚，原告也未提供有力证据证实双方感情彻底破裂，双方有和好的可能。且原、被告双方的小孩均希望父母能够和好，为维持双方家庭完好及孩子的健康成长，原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告黄某与被告周某某离婚。
案件受理费300元，由原告黄某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 闻传崇
二〇一三年九月三日
书记员 李 玲
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822民初1764号
原告：刘亚红，女，1971年8月5日生，住兴隆县。
被告：金瑞，男，1954年9月1日生，住兴隆县。
刘亚红与金瑞排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告刘亚红于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘亚红撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由刘亚红负担。
审判员 王海朝
二〇一七年六月二十二日
书记员 侯志勇
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第903号
罪犯王井波，又名王京波，山东省莱芜市人，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省莱芜市钢城区人民法院于二○○九年十一月三日作出（2009）钢刑初字第147号刑事判决，以被告人王井波犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五�。因缓刑考验期间犯罪，山东省莱芜市钢城区人民法院于二○一二年九月十一日作出（2012）钢城刑初字第121号刑事判决，撤销对王井波宣告缓刑的执行部分，以被告人王井波犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月。与前判刑罚并罚，决定执行有期徒刑四年。刑期自2012年4月13日起至2016年4月12日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年10月10日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2015年3月24日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯王井波认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。
经审理查明，罪犯王井波认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自�刑以来，获记功一次，嘉奖一次。
上述事实，有罪犯王井波认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王井波确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王井波予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2016年4月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年四月十七日
书 记 员 朱 峰
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0223财保206号
申请人：任旭，男，1995年8月9日出生，汉族，住尉氏县。
被申请人：岳风建，男，1983年1月22日出生，汉族，住尉氏县。
申请人任旭于2017年6月13日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人岳风建驾驶的豫Ｂ×××××号轻型普通货车。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人岳风建驾驶的豫Ｂ×××××号轻型普通货车（保全金额5000元）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 霍青华
二〇一七年六月十三日
书记员 崔灵芝
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）颍执字第00846号
许辉：
你与张学民为民间借贷纠纷一案，颍上县人民法院做出的（2014）颍民一初字第000988号民事判决书，已经发生法律效力，因你们对该法律文书确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百五十五条、二百五十八条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案诉讼、执行费用。否则，本院将强制执行。
自动履行义务，可汇款至颍上县人民法院账户。颍上县人民法院如下：
开户银行：中国工商银行颍上县支行户名：颍上县人民法院执行款专户，账号：1311044029000144570
特此通知
执行员 周 晓
二〇一四年十一月十八日
书记员 孙燚呈
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）保民三终字第172号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号。
负责人武运宝，该公司经理。
委托代理人冀丹丹。
被上诉人（原审原告）贾长青。
委托代理人王艳芬，河北辅仁律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保保定公司）因财产损失保险合同纠纷一案，不服河北省保定市新市区人民法院（2014）新民初字第159号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人冀丹丹，被上诉人委托代理人王艳芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2013年4月1日，贾长青为冀F×××××轿车在人保保定公司处投保有交强险、机动车损失保险（保险金额为172640元），含不计免赔，保险期间自2013年4月2日起至2014年4月1日止。2013年9月23日上午，该车行驶至大韩江村时，因天降暴雨，造成车辆熄火。贾长青向人保保定公司报险后，将车辆拖至东风日产4S专营店维修，花费维修费用58743元。以上事实有，车辆行驶证、驾驶证一份、苗红艳证明、气象局证明、验损单、修车发票及庭审笔录等证据证实。
原审法院认为，贾长青与人保保定公司签订的保险合同，是双方在平等、自愿的基础上签订的。该保险合同不违反国家法律规定，合法有效。贾长青投保车辆在保险期间内因天降暴雨致车辆熄火损坏，人保保定公司应在车辆损失保险限额内承担赔偿责任。贾长青依据《中国人民财产保险股份有限公司电话营销专用机动车辆保险条款》第六条第（一）项第4款“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因暴雨造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿”。人保保定公司以该条款第十条第（八）项“发动机进水后导致的发动机损坏，保险人不负责赔偿”为由拒赔。保险合同条款虽然约定对发动机进水后导致的发动机损坏不予赔偿，但并未明确“发动机进水”的具体原因。贾长青的车辆是在暴雨天气导致路面积水的情况下涉水行驶，对此保险公司不能当然引用上述条款拒绝承担理赔责任，因为保险公司并未在客户投保时明确告知“车辆在暴雨中不能行驶”，而且事实上也不可能因天降暴雨道路上的所有机动车即刻全部停驶。其次，保险合同既约定保险公司应对暴雨造成的损失负责赔偿，同时又约定对发动机进水造成的发动机损坏不予赔偿，在二者互相矛盾的情况下，法院应当作出有利于被保险人或受益人的解释，因此保险公司不能免除赔偿责任。依照《中华人民共和国保险法》第四条、第十条、第十七条、第二十三条之规定，判决：人保保定公司于本判决生效之日起五日内，一次性给付贾长青保险赔偿金58743元。案件受理费1268元，由人保保定公司负担。
判后，人保保定公司不服一审判决上诉称，一、被上诉人在投保单正本投保人声明并签字一栏中及河北保监局机动车保险投保提示单上签名，证明被上诉人对保险条款是十分清楚的；二、根据被上诉人的原审诉状和照片证实，被上诉人的损失是因为暴雨路面积水导致车辆淹于水中不能启动行驶，证明被上诉人的车是由于发动机进水造成的损失，而保险合同中约定“发动机进水后导致的发动机损失”属于责任免除，不属于理赔范围之内；三被诉人主张的价格明显过高，根据保险条款约定，因保险事故损坏的被保险机动车，应当尽量修复。修理前被保险人应当会同保险人检验，协商确定修理项目、方式和费用。否则，保险人有权重新核定，无法重新核定的保险人有权拒绝赔偿。综上，一审判决不符合法律规定并违反双方合同约定，请求二审法院查明事实依法改判。
被上诉人贾长青辩称，一、上诉人并未就保险条款中免责条款对被上诉人告知；二、被上诉人的车辆损坏是暴雨路面积水导致的，上诉人就赔偿。一审时已经提交气象局证明，保险公司认可，保险公司应赔偿，上诉人称保险合同中第七条第一项发动机损失不属于理赔范围不应成立，上诉人从未告知被上诉人车辆在暴雨中不能行使；保险条款中约定保险公司对发动机损失不予赔偿，又约定对车损进行赔偿，二者相互矛盾。保险条款是上诉人提供的格式条款，根据保险法第三十条规定应该做出有利于被保险人的规定；三、事故发生后，被上诉人及时报案同时约上诉人去4S店，被上诉人已尽到了义务，车辆的花费及施救费上诉人应予赔偿。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理，二审所查明的事实与原审无异。二审期间双方均没有向法庭提交新的证据。
本院认为，人保保定公司与贾长青之间的保险合同关系，贾长青按约定向人保保定公司缴纳了保险费，在保险事故发生后，有权依据保险合同请求人保保定公司赔付保险金。人保保定公司以保险合同第十条第（八）项“发动机进水后导致的发动机损坏，保险人不负责赔偿”为由拒赔。而被上诉人主张保险条款的第六条第（一）项第四款规定“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因雷击、雹灾、暴雨、洪水、海啸造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿”，而被上诉人损失正是由于暴雨所致。双方对保险事故发生后保险人是否赔偿的问题，各自引用了保险合同中的不同条款，根据《中华人民共和国保险法》第三十条规定，采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院应当作出有利于被保险人的解释。故上诉人不能免除赔偿责任。另，上诉人主张车辆修理价格过高，但未提供相反证据，对该主张本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1268元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苑汝成
代理审判员 王清江
代理审判员 曲 刚
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 金 淼
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执字第1368号
申请执行人孙诗，女，1986年9月14日出生，汉族，户籍地四川省甘洛县新市坝镇团结北街***号，住成都市金牛区。
被执行人四川锦凤囊桥投资管理有限责任公司。住所地：成都市锦江区。
负责人胡春芝。
申请执行人孙诗与被执行人四川锦凤囊桥投资管理有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月1日作出的（2014）锦江民初字第5200号民事判决已经发生法律效力。申请执行人孙诗于2015年7月8日向本院申请执行。
本案在执行中，本院于2015年7月8日依法向被执行人送达了执行通知书，限其按照法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满后，被执行人未履行支付义务。执行中查明，本院在另案中依法扣划了被执行人款项，申请执行人孙诗参与分配受偿10898元。现被执行人四川锦凤囊桥投资管理有限责任公司无其他财产可供执行。本院确认申请执行人孙诗有债权，即被执行人应当支付经济补偿金7348.38元、案件受理费5元未受偿。因申请执行人孙诗未提供被执行人四川锦凤囊桥投资管理有限责任公司有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人四川锦凤囊桥投资管理有限责任公司有可供执行的财产。根据相关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人孙诗有债权，即被执行人应当支付经济补偿金7348.38元、案件受理费5元，未受偿。
二、本院于2015年6月1日作出的（2014）锦江民初字第5200号民事判决第三项内容的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王雪梅
审判员 黄文进
审判员 刘加辉
二〇一五年十二月三日
书记员 陈 川
辽宁省沈�市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河立民初字第522号
原告：沈阳中房物业发展有限公司。
法定代表人：李铁，系该公司总经理。
委托代理人：丛连猛，系该公司员工。
被告：王红丽。
本院在审理原告沈阳中房物业发展有限公司诉被告王红丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳中房物业发展有限公司撤回起诉。
诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告沈阳中房物业发展有限公司承担。
审判员 卞大庆
二〇一四年六月二十日
书记员 胡默言
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合管终字第00653号
上诉人（原审被告）：刘庆华。
被上诉人（原审原告）：孙之勤。
原审被告：刘梅珍。
上诉人刘庆华因与被上诉人孙之勤、原审被告刘梅珍合伙协议纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第03695号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审人民法院受理原审原告孙之勤诉原审被告刘梅珍、刘庆华合伙协议纠纷一案后，刘庆华在答辩期间对本案管辖权提出异议，认为刘梅珍、刘庆华与孙之勤曾于2014年6月因合伙协议纠纷在安徽省长丰县人民法院进行诉讼，涉案合伙协议履行地在安徽省长丰县，故本案应由安徽省长丰县人民法院管辖。
原审人民法院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款的规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案作为被告刘梅珍的户籍地和经常居住地均位于合肥市包河区，属于原审人民法院辖区，故原审人民法院对本案有管辖权。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定驳回刘庆华对本案管辖权提出的异议。
刘庆华上诉称：涉案合伙协议的履行地在安徽省长丰县，且双方当事人曾因合伙协议纠纷在安徽省长丰县人民法院诉讼，安徽省长丰县人民法院经审理曾作出（2014）长民一初字第01272号民事判决，考虑到本案的实际情况，本案由安徽省长丰县人民法院审理更有利查明案件事实，请求将本案移送安徽省长丰县人民法院审理。
本院经审查认为：本案系合伙协议纠纷，归属于合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，孙之勤可以选择向被告住所地人民法院起诉。同时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，在案件存有多个被告的情况下，原告可选择向其中一个被告的住所地人民法院起诉。本案作为原审被告之一刘梅珍的住所地为安徽省合肥市包河区曙光路，属于原审人民法院辖区，故孙之勤向原审人民法院起诉符合法律规定，原审人民法院据此对本案有管辖权。据此，依据《》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 军
审 判 员 孙礼会
代理审判员 潘 攀
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 陈琪琪
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0505刑初91号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人王某某，男，1986年3月10日生，汉族，初中文化，无业。2018年3月5日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年3月9日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2018〕95号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员步青芸出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2018年1月12日4时许，被告人王某某至苏州高新区港龙商业街瓦罗兰网咖61号机位，窃得被害人侯某某1部价值人民币6230元的金色iphone8plus手机，并以人民币900元价格销赃。归案后，被告人王某某如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人王某某的行为已构成盗窃罪。归案后，被告人王某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人王某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人王某某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2018年1月12日4时许，被告人王某某至苏州高新区港龙商业街瓦罗兰网咖61号机位，窃得被害人侯某某1部价值人民币6230元的金色iphone8plus手机。
归案后，被告人王某某如实供述犯罪事实，认罪态度较好，庭审中自愿认罪。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，有被害人侯某某的陈述，证人侯某娥的证言，公安机关出具的发破案经过、抓获经过、调取、接受证据清单及手机盒（照片）、视听资料制作说明，上网记录，苏州市价格认定局出具的价格认定结论书，被告人王某某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物价值人民币6230元，其行为已构成盗窃罪，应当依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。鉴于被告人王某某归案后如实供述所犯罪行，认罪态度较好，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。据此，本院为保护公民私人财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月5日起至2018年7月4日止；罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚 雷
二〇一八年三月十九日
书记员 孔娴雯
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第447号
申请执行人王萍。
被执行人宫德永。
王萍与宫德永土地承包经营纠纷一案，青州市农村土地承包纠纷仲裁委员会于2012年6月27日作出青农裁字（2012）第011号裁决，因被申请人宫德永不履行，申请人王萍于2013年3月1日向本院申请强制执行。被申请人宫德永认为双方的土地承包合同中没有约定仲裁条款，应不予执行。并提供了证据予以证明。
经审查，双方签定的土地承包合同中没有订立仲裁条款。本院认为，被申请人宫德永的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款（第一项）、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第21条的规定，裁定如下：
对青州市农村土地承包纠纷仲裁委员会青农裁字（2012）第011号裁决，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建民
审判员 李素林
审判员 卢晓伟
二〇一三年八月二十日
书记员 陈众林
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初3308号
原告张某某，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住XX市XX区。居民身份证号码：。
法定代理人张某甲，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住址同上。居民身份证号码：。
法定代理人张某乙，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住址同上。居民身份证号码：。
委托代理人台某某，山东XX律师事务所律师。
被告刘某某，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住XX市XX区。
被告武汉XX生物工程有限公司，住所地XX市XX区。
法定代表人张某丙，总经理。
委托代理人张某丁，湖北XX律师事务所律师。
原告张某某与被告刘某某、武汉XX生物工程有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年1月28日受理，在审理过程中，原告于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件审理期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费2300元（原告已预交），减半收取1150元，由原告负担。
审判员 神维东
二〇一六年三月四日
书记员 王晓璐
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1522民初348号
原告：安徽省交通控股集团六安高速公路管理有限公司
法定代表人：胡为民，该公司总经理。
委托代理人：夏文俊
被告：童祚仙
本院在审理原告安徽省交通控股集团六安高速公路管理有限公司诉被告童祚仙机动车交通事故责任纠纷一案中，原告安徽省交通控股集团六安高速公路管理有限公司于2015年3月2日向本院提出撤诉申�。
本院认为：原告安徽省交通控股集团六安高速公路管理有限公司以与被告童祚仙就赔偿事宜庭外协商一致为由申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告安徽省交通控股集团六安高速公路管理有限公司撤回起诉。
案件受理费94元，减半收取47元，由原告安徽省交通控股集团六安高速公路管理有限公司负担。
审判员 汪平
二〇一六年三月二日
书记员 钟华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更1929号
罪犯白望华。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯，毒品再犯。
湖南省新化县人民法院于二○一三年十二月四日作出（2013）新法刑初字第535号刑事判决，以被告人白望华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后于2013年12月20日交付执行。服刑期至二○二四年一月三十一日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年7月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯白望华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年5月底止，共获考核分92.6分。本次执行财产刑人民币500元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯白望华确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯白望华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯白望华减去有期徒刑刑期十个月，服刑期至二○二三年三月三十一日止。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 何 文
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）里刑初字第721号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1996年7月21日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市道外区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月18日被临时寄押，2015年7月20日被刑事拘留，2015年7月28日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道里区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉（2015）641号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院于2015年9月24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月8日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派代理检察员胡珊珊出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指控，2015年3月28日23时许，被告人张某某在黑龙江省哈尔滨市道里区康安四道街假日旅店018号房间内，趁被害人杨某某不备之机，盗取苹果5型手机一部（价值人民币3000元）及人民币1000元。赃款、赃物被其挥霍。经侦查，公安机关于2015年7月18日在哈尔滨市道外区将其抓获。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、户籍证明、显示表现，估价鉴定意见，证人肖某某、李某某的证言，被害人杨某某的陈述，被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于被告人张某某能如实供述犯罪事实，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月18日起至2016年1月17日止。罚金款于本判决生效后十五日内缴纳本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 毕云亮
二〇一五年十月九日
书 记 员 吴艳虹
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）景民民一初字第136号
原告：杜某。
委托代理人唐治强，景州法律服务所法律工作者。
被告：野某。
本院在审理原告杜某诉被告野某离婚纠纷一案中，原告杜某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费100元由原告杜某负担。
审判员 曹海峰
二〇一四年一月二十八日
书记员 韩金藏
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）景民民一初字第136号
原告：杜某某，女，1959年8月23日出生，汉族，农民，住景县。
委托代理人唐治强，景州法律服务所法律工作者。
被告：野某某，男，1962年3月18日出生，汉族，农民，住景县。
本院在审理原告杜某某诉被告野某某离婚纠纷一案中，原告杜某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费100元由原告杜某某负担。
审判员 曹海峰
二〇一四年一月二十八日
书记员 韩金藏
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第161号
罪犯向阳华，男，土家族，大专文化程度，现在河南省第三监狱服刑。
河南省荥阳市人民法院于2010年12月23日作出（2011）荥刑初字第8号刑事判决，认定被告人向阳华犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，附加罚金人民币一万元。宣判后，2011年1月13日交付执行。2013年1月21日减刑一年。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省第三监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯向阳华自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年九个月。
经审理查明，原判认定被告人向阳华以非法占有为目的，抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。
罪犯向阳华在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬四次，其中连续表扬四次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次，2013年3月15日记功1次；2013年8月16日表扬1次，2013年12月27日监狱级改造积极分子1次；2014年1月18日表扬1次，2014年5月16日表扬1次，2014年10月19日表扬1次。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯向阳华自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。未积极执行财产刑，对其减刑应从严掌握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯向阳华减去有期徒刑一年八个月。（刑期自二〇一〇年九月一日起至二〇一八年十二月三十一日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李延波
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一五年一月三十日
书 记 员 丁盈盈
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0504民初659号
原告林来添，男，1974年5月16日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原告林祥云，女，1974年10月16日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被告泉州宏益房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区宏益工业园宏益路8号楼二层，注册号／统一社会信用代码：350500100009210。
法定代表人洪涛，公司总经理。
原告林来添、林祥云与被告泉州宏益房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由代理审判员孙玫芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林来添、林祥云到庭参加诉讼，被告泉州宏益房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林来添、林祥云诉称，原告于2012年9月29日与被告签订了《商品房买卖合同》，向被告购买位于宏益国际城·江山丽园某号房，总价627712元。依据《商品房买卖合同》第八条之规定，被告应于2014年5月1日前向原告交付该住宅房；如延迟交房，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人应按日向买受人支付已付款万分之三的违约金，但被告至今仍未交房。请求判令：1.被告支付原告自2014年5月1日至实际交房日止，按已付房款627712元的日万分之三计算的逾期交房违约金（暂计算至起诉之日即2016年4月12日止为134079元）；2.被告承担本案的诉讼费用。在诉讼过程中，原告同意以实际购房款577712元为基数计算违约金。
被告泉州宏益房地产开发有限公司未作答辩。
经审理查明，2012年9月29日，原被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告向被告购买位于洛江区电子产业集中区6-1地块宏益国际城·江山丽园某号房，成交金额627712元。被告于2012年11月6日、2012年11月19日出具金额分别为197712元、135000元的销售不动产统一发票给原告。2013年1月5日，原告向银行贷款了295000元支付给被告。《商品房买卖合同》第八条约定被告应当在2014年5月1日前将符合约定条件的商品房交付原告使用。第九条约定被告逾期交房的违约责任，逾期超过180日后，原告有权解除合同；原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的2014年5月1日起到实际交付之日止，被告按日向原告支付已付款万分之三的违约金。在庭审过程中，原告确认购房时被告优惠50000元，实际支付购房款577712元。
本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，当事人应依约履行义务。本案原被告约定，被告应于2014年5月1日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合约定条件的商品房交付给原告使用，但被告至今未交付商品房，应尽快将商品房交付给原告，并承担逾期交房的违约责任。逾期天数应自2014年5月1日起至被告实际交房止，其中计至2016年4月12日止逾期天数为713天，现原告仅主张违约天数712天，本院予以照准。则违约金以实际支付的购房款×万分之三×逾期天数计算为577712元×0.03%／天×712天=123399.28元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告泉州宏益房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告林来添、林祥云支付自2014年5月1日起至2016年4月12日止的逾期交房违约金123399.28元。
二、被告泉州宏益房地产开发有限公司应向原告林来添、林祥云支付自2016年4月13日起至被告泉州宏益房地产开发有限公司将符合原被告签订的《商品房买卖合同》约定条件的商品房交付原告林来添、林祥云之日止按实际价款577712元的日0.03%标准计算的逾期交房违约金（违约金每满一年支付一次，若未满一年按实际天数计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2768元，减半收取1384元，由被告泉州宏益房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 孙玫芳
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 傅莹莹
附：本案所引用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）界民一初字第00254号
原告：于某某，女，1988年2月4日出生，汉族，安徽省界首市人。
委托代理人：吴永福，安徽法卫律师事务所律师。
被告：闫某某，男，1983年4月15日出生，汉族，安徽省界首市人。
原告于某某诉被告闫某某离婚纠纷一案，本�于2014年1月14日立案受理后，依法由审判员焦道友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于某某及其委托代理人吴永福到庭参加了诉讼，被告闫某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某某诉称：原、被告于2010年9月经人介绍相识，2011年1月12日办理结婚登记手续，2012年8月2日生育婚生女闫丹青。由于原、被告相识时间较短，了解不深，在未建立夫妻感情的情况下草率结婚，以致婚后感情不和，常因家庭琐事吵闹。被告对家庭及孩子不闻不问，且被告脾气暴躁，常酗酒闹事，稍有不顺心就殴打原告。原告看在孩子还小的份上多次原谅被告，但被告不知悔改。现夫妻感情彻底破裂，故请求依法判令原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告承担抚养费；诉讼费用由被告承担。
原告于某某为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份；2、结婚证复印件，证明原、被告系合法夫妻关系；3、出生医学证明复印件，证明婚生女出生的情况。
被告闫某某未予答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告于2010年9月经人介绍相识，2011年1月12日办理结婚登记手续，2012年8月2日生育一女名闫丹青。2014年1月14日，原告以其夫妻感情确已破裂为由向本院提出离婚诉讼。
本院认为：本案原告以其夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，根据“谁主张、谁举证”原则，原告应提供证据证明其夫妻感情确已破裂，但原告所举证据仅仅说明了其与被告的合法夫妻关系及婚生女生育情况，其所称的夫妻感情破裂仅仅是其自我陈述，并未有相关证据予以证明。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告于某某与被告闫某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告于某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 焦道友
二〇一四年一月二十七日
书记员 陈 钢
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第02772号
申请执行人李涛，居民。
委托代理人孙飞腾，居民，系连云港市赣榆区赣马镇李宅村村委会法律顾问。
被执行人孙传沛，居民。
申请执行人李涛与被执行人孙传沛民间借贷纠纷一案，本院作（2014）赣民初字第03102号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人孙传沛于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人李涛借款10万元及利息（自2014年5月23日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月28日立案受理。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2015年9月17日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院与被执行人谈话，本案涉及（2015）赣执字第3920号执行案件，本案系因规划宅基地引起纠纷，本院将函告赣马镇政府予以协调解决。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意暂时不予执行，进行调解处理。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，没有发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且当事人双方一致同意进行案外调解，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条的规定，裁定如下：
终结（2014）赣民初字第03102号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 冯 晔
执行员 李胜顺
执行员 胡晓龙
二〇一五年十一月二十日
书记员 王 硕
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武侯刑初字第937号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人李杨，男，1991年8月21日出生，汉族，初中文化，无业。2009年6月因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年，2010年12月刑满释放。2014年10月3日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2014）829号起诉书指控被告人李杨涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后经审查，符合简易程序审理条件，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员叶丽雯出庭支持公诉。被告人李杨到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院起诉指控：2014年10月2日23时许，被告人李杨在本市武侯区簇桥金履路300号，用事先从员工宿舍偷来的门钥匙将灵感空间丽晶造型理发店大门打开，盗走被害人肖某某停放在店内的一辆本菱牌摩托车及一条彩银装饰项链。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2850元。次日上午，民警在本市武侯区簇桥金凤街一网吧内将被告人李杨挡获。案发后，赃物全部追回并已发还被害人。公诉机关当庭出示的证据有：被告人供述、被害人陈述、证人证言、被告人身份及前科证明材料、扣押发还物品清单、到案经过及价格鉴定结论等。公诉机关认为被告人李杨的行为已构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以处罚，并提出对被告人李杨判处一年以下有期徒刑的量刑建议。
被告人李杨对成都市武侯区人民检察院指控犯盗窃罪的事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人李杨犯盗窃罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人李杨以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李杨有犯罪前科，量刑时酌情予以考虑。被告人李杨当庭自愿认罪，可以从轻处罚。本案赃物已追回发还了被害人，可酌情对被告人李杨从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人李杨犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出的量刑建议，合法适当，予以支持。据此，为了保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李杨犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年10月3日起至2015年4月2日止。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 高晓强
二〇一四年十二月三日
书记员 史雅莉
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0421民初35号
原告张某，女，汉族。
被告曾某某，女，汉族。
本院于2016年1月5日立案受理原告张某与被告曾某某不当得利纠纷一案后，依法由审判员王复科适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告曾某某经传票合法传唤到庭后，开庭前又离开法庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，被告于2015年8月4月至9月20日在联丰商贸有限公司上班，原告是该公司出纳。由于联丰商贸有限公司后归北京海洁尼克科技有限公司管理，职工工资均由北京海洁尼克科技有限公司支付。被告2015年9月份工资因其他原因一直未付。被告因有事用钱，2015年11月30日原告用自己的钱通过支付宝给被告先垫付了1280元，约定该款从被告2015年9月份工资中给原告扣回。但2015年12月16日北京海洁尼克科技有限公司将被告9月份应发工资2171.40元全额支付被告，未将原告垫付的1280元扣回。事后，原告向被告索要，被告不给。原告的诉讼请求是：1、依法判令被告返还原告垫付的1280元；2、由被告支付利息55.68元。
被告曾某某未作答辩。
原告为证明其主张，提供的书面证据是：1、支付宝（中国）网络技术有限公司出具的支付宝转账电子回单打印件一份；2、联丰商贸有限公司应聘履历表及被告曾某某身份证复印件各一份；3、联丰商贸2015年8月份工资表复印件一份；4、海杰尼克科技有限公司白银办事处2015年11月份工资表；5、白银联丰商贸有限公司证明一份；6、招商银行付款回单打印件一份。
本院对证据认证如下：被告由于拒绝参加庭审，视为放弃了答辩和质证的权利。原告提供的6份书面证据，经审查具有合法性、关联性、客观性，应认定为有效证据。
经审理查明的事实如下：被告于2015年8月4日至9月20日在白银联丰商贸有限公司上班，原告是该公司出纳。白银联丰商贸有限公司2015年9月底与北京海洁尼克科技有限公司建立合作关系，职工工资均由北京海洁尼克科技有限公司支付。2015年11月30日，原告以个人名义通过支付宝给被告支付了1280元，注明为工资。北京海洁尼克科技有限公司白银办事处2015年11月份工资表中记载，补被告2015年9月份应发工资2171.40元。2015年12月16日北京海洁尼克科技有限公司通过招商银行北京分行西直门支行将被告9月份应发工资2171.40元全额支付被告，未将原告2015年11月30日垫付给被告的1280元扣回。事后，原告向被告索要，被告拒绝返还。
本院认为，原告与被告不存在法律和合同上的财产关系。被告领到在白银联丰商贸有限公司9月份应发工资2171.40元后，拒绝返还原告2015年11月30日以个人名义垫付给被告的1280元工资，给原告的财产造成了损失。被告因此所得的1280元，属不当得利。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。因此，原告要求被告返还1280元的请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息55.68元，于法无据，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告曾某某于判决生效后十日内返还原告张某1280元；
二、驳回原告张某要求被告曾某某支付利息55.68元的请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 王复科
二〇一六年一月十二日
书记员 杨 恒
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸安民初字第00274号
原告湖北煤矿机械有限责任公司（以下简称湖北煤机公司）。
法定代表人刘江海，湖北煤机公司董事长。
委托代理人涂晓军、匡婷，湖北平合律师事务所律师。
被告纳雍县狗场煤业有限公司（以下简称狗场煤业公司）。
法定代表人姚启枝，狗场煤业公司总经理。
委托代理人何海礼。
本院在审理原告湖北煤机公司与被告狗场煤业公司买卖合同纠纷一案中，原告湖北煤机公司于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖北煤机公司撤回起诉。
案件受理费200元，财产保全费200元，合计400元，由原告湖北煤机公司负担。
审判员 梁劲松
二〇一五年七月二十七日
书记员 金 露
云南省威信县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威民初字第277号
原告刘洪彩。
委托代理人余发文。
被告王思荣。
原告刘洪彩诉被告王思荣身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘洪彩及其委托代理人余发文，被告王思荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洪彩诉称：我与被告系妯娌关系。2014年3月17日，被告擅自在我位于威信县扎西镇桂花办事处堰塘村民小组的土地上修建通行的道路，我上前阻止，双方发生争执，我后退摔下坎去，导致我受伤。我伤后被送往威信县人民医院住院治疗8天，经诊断为全身多处软组织挫伤，故诉求被告赔偿：1、医疗费2，751.79元，2、护理费1，600元（8天×200元／天），3、住院伙食补助费400元（8天×50元／天），4、误工费640元（8天×80元／天），共计5，391.79元。
被告王思荣辩称：原告所述不属实。2014年3月17日，我维修住房前面道路便于通行，维修过程中，原告不准我维修，睡在地上，说我打她。但我与原告没有任何身体接触，而是原告用扫帚打我，并推了我几下，当时有邵大珍在场看见，故不同意原告的诉讼请求。
综合双方当事人的诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：
1、原告的伤是如何形成的？
2、原告的诉讼请求能否获得支持？
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、威信县人民医院住院病历、出院证明书，证明原告的伤情、住院时间为8天的事实。
经质证，被告对证据的真实性无异议，但认为未致伤原告，与自己无关。
2、威信县人民医院医疗费发票、门诊收据、用药清单，证明原告住院治疗产生的医疗费用。
经质证，被告对证据的真实性无异议，但认为未致伤原告，与自己无关。
3、申请证人邵某某出庭作证，邵某某证实了发生争议的土地是刘洪彩的，原来有条50厘米左右宽的道路，十四年没有人走了。今年3月17日下午，她喂猪的时候，看到王思荣在修路，刘洪彩去拉王思荣的锄头，在拉锄头的过程中，刘洪彩摔倒在坎子下面，王思荣继续修路，弄了点泥土在刘洪彩的身上，王思荣没有打刘洪彩。之后派出所的干警就来处理了。
经质证，原告对证人证实双方在争执的过程中，刘洪彩摔倒在坎子下面的事实有异议，认为是王思荣将其推下去的；对证人的其余证实无异议。被告对证人的证实无异议。
本案在诉讼过程中，被告王思荣未向本院提供任何证据。
本案在诉讼过程中，为查清案件事实，本院依职权调取了石某某的证实，石某某证实了她系刘洪彩住院治疗的主治医生，刘洪彩的伤为全身多处软组织挫伤、内风湿性关节炎、急性上呼吸道感染。但内风湿性关节炎、急性上呼吸道感染是旧病，不是打架所致。治疗内风湿性关节炎、急性上呼吸道感染用了胺溴索针，价值181.80元和维生素B6片，价值0.43元。
经质证，原、被告对上述证人的证实无异议。
通过庭审和质证，本院认为，原告提供的第1、2组证据，被告对上述证据的真实性无异议，虽认为未致伤原告，与自己无关，但上述证据来源合法、内容客观真实，能证明原告的欲证事项，故予以采信；原告提供的第3组证据，因被告无异议，原告虽对证人证实双方在争执的过程中，原告摔倒在坎子下面的事实有异议，但原告未提供其它证据予以佐证，且证人的证实与庭审查明的事实基本一致，故予以采信。本院依职权调取的证据，因原被告双方无异议，且上述证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，故予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实。
2014年3月17日，原告前去阻止被告维修道路，双方发生争执，原告拉被告锄头的过程中，摔倒在坎子下面，致使原告受伤。原告伤后被送往威信县人民医院住院治疗8天，经诊断为：1、全身多处软组织挫伤，2、内风湿关节炎，3、急性上呼吸道感染，用去医疗费2，751.79元，其中内风湿关节炎和急性上呼吸道感染系原告的旧病，治疗内风湿关节炎和急性上呼吸道感染用去医疗费182.23元。
本院认为，原、被告系妯娌，双方本应团结协助，和睦相处，发生纠纷亦应协商妥善处理，不应采取过激行为。本案原告以被告维修道路侵害了其土地使用权，双方可以协商处理，协商不成应寻求合法途径解决，但原告未寻求合法途径解决双方的纠纷，而是自行前去采取拉扯被告锄头的方式阻止，导致自身全身多处软组织挫伤，对其自身损害的发生存在一定过错，应承担一定的民事责任。被告在原告阻止其维修道路的过程中亦不冷静，未寻求合法途径或双方均能接受的方式解决纠纷，而采取势不相让的方式解决，导致原告受伤，对原告的损害也存在一定过错，也应承担相应的民事赔偿责任。对原告的诉讼请求的计算及认定：1、医疗费2，751.79元，原告虽提供了相关票据证明，但上述医疗费中包含有原告治疗内风湿关节炎和急性上呼吸道感染的费用182.23元，因原告治疗的风湿关节炎和急性上呼吸道感染不是此次纠纷导致的伤情，其治疗费用依法应予以扣除，故支持医疗费2，569.56元；2、护理费1，600元（8天×200元／天），根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，根据原告的伤情和住院治疗的时间，并结合当地护工市场的实际，故支持护理费640元（80元／天×8天）；3、住院伙食补助费400元（8天×50元／天），符合相关法律政策的规定，予以支持；4、误工费640元（8天×80元／天），根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤残持续误工的误工时间可以计算至定残前一天，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，受害人无固定收入，按照其最近三年的平均收入计算，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，根据原告住院治疗的实际和伤情，其请求符合法律政策的规定，予以支持，上述各项损失共计4，249.56元。根据公平、公正的民事归责原则，并结合本案的实际，本院确定由被告承担50%的责任即2，124.78元，其余损失由原告自己承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一、二、三款、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告刘洪彩的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费各项损失共计4，249.56元，由被告王思荣赔偿原告各项损失的50%即2，124.78元（上述费用在本判决生效后十日内支付）。其余损失由原告自己承担。
二、驳回原告刘洪彩的其余诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘洪彩负担25元，被告王思荣负担25元。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按国有商业银行同期同类贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人未自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满二年内申请本院强制执行。
审 判 长 王宗强
审 判 员 赵英强
人民陪审员 邱明杰
二〇一四年七月十四日
书 记 员 李 骏
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂樊城刑一初字第00159号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人夏某某。
辩护人赵某某，湖北春园律师事务所律师。
襄阳市樊城区人民检察院以樊城检公诉刑诉（2014）56号起诉书指控被告人夏某某犯故意伤害罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员韩爱华出庭支持公诉，被告人夏某某及其辩护人赵某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月3日19时许，被告人夏某某酒后来到襄阳市樊城区黑马钢材市场门卫处上班，见被害人曾某某和同事李某某在室外聊天，夏某某让曾某某离开，两人为此发生争执，夏某某拿起椅子将曾的头面部砸破，致曾轻伤。曾某某捡起一块砖头将夏某某头部砸破，致夏轻微伤。
经襄阳市公安司法鉴定中心法医学鉴定，被害人曾某某被他人伤及头面部，面部创口长度达4.0cm，其损伤程度构成轻伤。
2013年11月28日，被告人夏某某经公安机关电话传唤，主动到案并如实供述犯罪事实。
在审理过程中，被告人夏某某亲属与被害人曾某某达成和解协议，夏某某亲属已赔偿被害人经济损失人民币10000元，曾某某对夏某某表示谅解，建议本院对夏某某从轻处罚。
上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有凶器及现场照片、辨认笔录，抓获经过，证人李某某证言，被害人曾某某陈述，情况说明，证明，被告人夏某某供述，法医鉴定意见，辨认笔录，户籍证明，谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某故意非法损害公民身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人夏某某经公安机关电话传唤即到案接受调查，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人夏某某亲属赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。对辩护人该辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人夏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月28日起至2014年8月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张挺
人民陪审员 郑娇
人民陪审员 符婷
二〇一四年七月十八日
书 记 员 殷然
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第3332号
罪犯陈瑞泉，男，1987年9月11日出生，汉族，出生地福建省龙海市，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省龙海市人民法院于2012年9月4日作出（2012）龙刑初字第767号刑事判决，以被告人陈瑞泉犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年5月10日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯陈瑞泉在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈瑞泉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一二年十一月至二0一三年十二月累计获得达标分六分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金1100元。
本院认为，罪犯陈瑞泉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈瑞泉予以减去有期徒刑一个月一天（刑期执行至2014年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。审判长戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年四月二日
书 记 员 陈晓燏
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽14民终1675号
上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司葫芦岛龙港支行
负责人：王艳冬。
委托代理人：魏玉新
委托代理人：赵刚
被上诉人（原审被告）：李晓敏
上诉人中国农业银行股份有限公司葫芦岛龙港支行与被上诉人李晓敏因信用卡纠纷一案，不服建昌县人民法院（2016）辽1422民初1843号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司葫芦岛龙港支行上诉请求：请求二审法院依法撤销原审裁定，对本案进行实体审理并作出判决，判令李晓敏偿还信用卡透支款项本金、利息、滞纳金及其他费用总计296069.11元，一、二审诉讼费用由李晓敏负担。事实和理由：（2015）建刑初字第00041号刑事判决书未涉及到追赃和退赔的问题，因而我行的损失并没有得到弥补，李晓敏在我行办理信用卡是其个人真实意思表示，并非被他人借用名义开卡，我行与李晓敏形成了信用卡权利义务关系，李晓敏擅自将自己的信用卡借给郭建伟，导致信用卡巨额透支逾期未还的损失，其应承担法律责任，归还拖欠的款项。我行起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，法院应当接受我行的起诉请求。
中国农业银行股份有限公司葫芦岛龙港支行向一审法院起诉请求：李晓敏偿还信用卡透支款项本金、利息、滞纳金及其他费用总计296069.11元，请求对其名下财产进行诉讼保全以作为归还信用卡透支款项来源，诉讼费用由李晓敏负担。
一审法院认为：中国农业银行股份有限公司葫芦岛龙港支行诉李晓敏信用卡纠纷一案，涉及案外人郭建伟信用卡诈骗罪已经该院审理并作出判决。因此中国农业银行股份有限公司葫芦岛龙港支行不能据此再行提起民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回中国农业银行股份有限公司葫芦岛龙港支行的起诉。
本院认为：根据《最高人民法院<关于适用刑法第六十四条有关问题>批复》“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔，追缴或退赔的具体内容，应当在判决书主文中写明。被害人提起附带民事诉讼或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理”之规定，上诉人中国农业银行股份有限公司葫芦岛龙港支行主张涉及案外人郭建伟信用卡诈骗案的（2015）建刑初字第00041号刑事判决书中未涉及到追赃和退赔问题，应另行通过其他司法途径解决，其直接提起民事诉讼，不属于人民法院民事案件的受案范围。故原审裁定驳回其起诉，并无不当。综上，中国农业银行股份有限公司葫芦岛龙港支行的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 洪 梅
代理审判员 张信骋代理审判员王嘉莉
二〇一六年十月九日
书 记 员 王 宁
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽14民终1675号上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司葫芦岛龙港支行负责人：王艳冬。委托代理人：魏玉新委托代理人：赵刚被上诉人（原审被告）：李晓敏上诉人中国农业银行股份有限公司葫芦岛龙港支行与被上诉人李晓敏因信用卡纠纷一案，不服建昌县人民法院（2016）辽1422民初1843号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司葫芦岛龙港支行上诉请求：请求二审法院依法撤销原审裁定，对本案进行实体审理并作出判决，判令李晓敏偿还信用卡透支款项本金、利息、滞纳金及其他费用总计296069.11元，一、二审诉讼费用由李晓敏负担。事实和理由：（2015）建刑初字第00041号刑事判决书未涉及到追赃和退赔的问题，因而我行的损失并没有得到弥补，李晓敏在我行办理信用卡是其个人真实意思表示，并非被他人借用名义开卡，我行与李晓敏形成了信用卡权利义务关系，李晓敏擅自将自己的信用卡借给郭建伟，导致信用卡巨额透支逾期未还的损失，其应承担法律责任，归还拖欠的款项。我行起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，法院应当接受我行的起诉请求。中国农业银行股份有限公司葫芦岛龙港支行向一审法院起诉请求：李晓敏偿还信用卡透支款项本金、利息、滞纳金及其他费用总计296069.11元，请求对其名下财产进行诉讼保全以作为归还信用卡透支款项来源，诉讼费用由李晓敏负担。一审法院认为：中国农业银行股份有限公司葫芦岛龙港支行诉李晓敏信用卡纠纷一案，涉及案外人郭建伟信用卡诈骗罪已经该院审理并作出判决。因此中国农业银行股份有限公司葫芦岛龙港支行不能据此再行提起民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回中国农业银行股份有限公司葫芦岛龙港支行的起诉。本院认为：根据《最高人民法院批复》“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔，追缴或退赔的具体内容，应当在判决书主文中写明。被害人提起附带民事诉讼或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理”之规定，上诉人中国农业银行股份有限公司葫芦岛龙港支行主张涉及案外人郭建伟信用卡诈骗案的（2015）建刑初字第00041号刑事判决书中未涉及到追赃和退赔问题，应另行通过其他司法途径解决，其直接提起民事诉讼，不属于人民法院民事案件的受案范围。故原审裁定驳回其起诉，并无不当。综上，中国农业银行股份有限公司葫芦岛龙港支行的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵    洪    梅代理审判员 张信骋代理审判员王嘉莉二〇一六年十月九日书 记 员 王         宁
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂南漳长民初字第00086号
原告某中心。
法定代表人杨德明，系该中心主任。
被告魏某。
本院在审理原告某中心诉被告魏某服务合同纠纷一案中，原告某中心于2013年6月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告某中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告某中心负担。
审判员 王之卿
二〇一三年六月十八日
书记员 朱 颜
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第02707号
罪犯刘勋，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民�院于2004年5月17日作出（2004）石刑初字第81号刑事判决，以被告人刘勋犯抢劫、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五千元。判决发生法律效力后，交付执行。2007年6月21日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；2010年5月8日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变；2012年11月30日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关于2015年8月6日报送本院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯刘勋在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功3次，单项记功2次，考核表扬4次。
经审理查明，罪犯刘勋在服刑期间的表现有河北省石家庄�狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘勋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘勋减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2007年6月21日起至2022年4月20日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年八月十七日
书记员 王 帆
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深中法涉外仲字第189号
申请人（仲裁被申请人）：襄阳市伟圣文化传媒有限公司。住所地：襄阳市高新区春园西路现代城A301。
法定代表人：黄正启，该公司总经理。
被申请人（仲裁申请人）：深圳市艾比森光电股份有限公司。住所地：深圳市龙岗区坂田街道雪象社区下雪工业园*栋。
法定代表人：丁颜辉，该公司董事长。
委托代理人：刘银红，广东文品律师事务所律师。
申请人襄阳市伟圣文化传媒有限公司（以下简称伟圣公司）与被申请人深圳市艾比森光电股份有限公司（以下简称艾比森公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的申请进行了审查，现已审查完毕。
本案相关情况
一、伟圣公司申请事项：确认伟圣公司与艾比森公司于2011年7月4日签订的Absen201104046-NA号《合同书》第十四条第3项约定的仲裁条款的效力，并确认华南国际经济贸易仲裁委员会对SHENDM2013160号仲裁案没有管辖权。
二、涉案仲裁协议：甲方伟圣公司与乙方艾比森公司于2011年7月4日签订的Absen201104046-NA号《合同书》第十四条第3项约定：凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，甲、乙双方通过友好协商处理。协商不成的，应将争议提交中国国际经济贸易仲裁委员会华南分会，按照申请仲裁时该会现行有效的仲裁规则进行仲裁，仲裁裁决是终局的，对双方都有法律的约束力。合同甲方处有伟圣公司章及该公司代表签名，乙方处有艾比森公司合同专用章及该公司代表签名。
三、伟圣公司本案申请的理由：涉案《合同书》第十四条第3项仲裁条款约定的仲裁机构为中国国际经济贸易仲裁委员会华南分会。2013年9月3日，伟圣公司收到了华南国际经济贸易仲裁委员会SHENDM2013160号仲裁案的仲裁通知书和仲裁申请书副本。因伟圣公司认为根据相关事实和规定，华南国际经济贸易仲裁委员会对该案没有管辖权，伟圣公司于2013年9月12日向华南国际经济贸易仲裁委员会邮寄了书面的《仲裁管辖异议申请书》，提出华南国际经济贸易仲裁委员会对该案没有管辖权，但华南国际经济贸易仲裁委员会对伟圣公司提出的仲裁管辖异议申请没有做出任何回应。2013年10月25日，伟圣公司收到了华南国际经济贸易仲裁委员会的仲裁庭组成／开庭通知，华南国际经济贸易仲裁委员会决定于2013年11月21日开庭审理SHENDM2013160号仲裁案。
根据涉案《合同书》第十四条第3项的约定，华南国际经济贸易仲裁委员会对该案没有管辖权。理由如下：首先，伟圣公司与艾比森公司约定的仲裁机构为中国国际经济贸易仲裁委员会华南分会，而非华南国际经济贸易仲裁委员会，目前无证据证明华南国际经济贸易仲裁委员会是经中国国际经济贸易仲裁委员会批准，由中国国际经济贸易仲裁委员会华南分会合法更名而来。其次，根据中国国际经济贸易仲裁委员会2012年8月1日、2012年12月31日分别发布的两份公告，中国国际经济贸易仲裁委员会自2012年8月1日起中止对中国国际经济贸易仲裁委员会华南分会接受仲裁申请并管理仲裁案件的授权，还规定当事人约定将争议提交中国国际经济贸易仲裁委员会华南分会仲裁的，由中国国际经济贸易仲裁委员会秘书局接受仲裁申请并管理案件。据此，华南国际经济贸易仲裁委员会对该案没有管辖权，华南国际经济贸易仲裁委员会接受该案仲裁申请并审理于法无据。为维护伟圣公司的合法权益，特请求法院依法确认伟圣公司与艾比森公司约定的仲裁条款的效力，并确认华南国际经济贸易仲裁委员会对SHENDM2013160号仲裁案没有管辖权。
四、其他需要说明的情况：因双方当事人在涉案合同履行中发生争议，艾比森公司向华南国际经济贸易仲裁委员会申请仲裁，并由该仲裁委员会立案受理，案号为SHENDM2013160。仲裁开庭前，伟圣公司于2013年9月12日向华南国际经济贸易仲裁委员会邮寄了书面的《仲裁管辖异议申请书》，提出华南国际经济贸易仲裁委员会对该案没有管辖权。伟圣公司另于2013年11月5日向本院提出本案申请，本院于2013年11月7日立案受理。华南国际经济贸易仲裁委员会于2013年11月13日作出《管辖权决定》，决定：该会对涉案《合同书》项下的争议具有管辖权，SHENDM2013160号案仲裁程序应在该会继续进行。
裁定结果
本院认为：本案属于申请确认仲裁协议效力案件。涉案《合同书》第十四条第3项约定：凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，伟圣公司、艾比森公司双方通过友好协商处理。协商不成的，应将争议提交中国国际经济贸易仲裁委员会华南分会，按照申请仲裁时该会现行有效的仲裁规则进行仲裁，仲裁裁决是终局的，对双方都有法律的约束力。
最高人民法院在（2014）民四他字第52号复函中答复广东省高级人民法院：“根据中国国际经济贸易仲裁委员会华南分会［现已更名为华南国际经济贸易仲裁委员会（深圳国际仲裁院），以下简称华南贸仲］在广东省司法厅予以登记的《中华人民共和国仲裁委员会登记证》及其事业单位法人证书等记载的内容，华南贸仲系依法设立的仲裁机构，其有权根据当事人签订的仲裁协议受理仲裁案件并作出裁决。”因此，本案仲裁条款约定的“中国国际经济贸易仲裁委员会华南分会”即为华南国际经济贸易仲裁委员会。
本案仲裁条款具有请求仲裁的意思表示、仲裁事项、选定的仲裁委员会，合法有效。华南国际经济贸易仲裁委员会对涉案合同引起的纠纷SHENDM2013160号仲裁案有管辖权。
根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款的规定，裁定如下：
一、确认襄阳市伟圣文化传媒有限公司与深圳市艾比森光电股份有限公司于2011年7月4日签订的Absen201104046-NA号《合同书》第十四条第3项约定的仲裁条款合法有效，上述仲裁条款约定的仲裁机构是华南国际经济贸易仲裁委员会；
二、驳回襄阳市伟圣文化传媒有限公司确认华南国际经济贸易仲裁委员会对SHENDM2013160号仲裁案没有管辖权的申请。
本案案件受理费人民币400元，由申请人襄阳市伟圣文化传媒有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 温 达 人
代理审判员 李 原
代理审判员 林 建 益
二〇一五年五月十四日
书 记 员 吴佳（兼）
附：法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。
仲裁协议应当具有下列内容：
（一）请求仲裁的意思表示；
（二）仲裁事项；
（三）选定的仲裁委员会。
第二十条当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。
当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐执字第00540号
申请执行人：安徽国盛典当有限责任公司。
法定代表人：郭亚峰，该公司董事长。
被执行人：费承文，男，1967年10月19日出生，汉族，自由职业，现住合肥市包河区。
被执行人：刘小容，女，1967年10月30日出生，汉族，住址。
上列申请执行人与被执行人典当纠纷一案，因被执行人拒不履行本院作出的（2013）庐民二初字第00540号民事判决书确定的义务，故申请执行人向本院申请执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条之规定，裁定如下：
查封被执行人费承文名下的合肥市巢湖路＊小区＊幢＊室房屋（产权证号：包××号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高鹏
二〇一四年X月X日
书记员 王蕾
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）诸执字第4546号
申请执行人王以龙
被执行人王和清，
本院依据已经发生法律效力的06嵊民一2097，依法向被执行人王和清发出执行通知书，责令被执行人王和清履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王和清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王和清（证件号码：）在省农信社的62×××05的存款人民币109823.68元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年十月三十一日
书记员 周 超
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尚执字第372号
申请执行人王国林，男，1962年9月25日生，汉族，农民，住尚志市。
被执行人王志军，男，1967年6月生，汉族，农民，住尚志市。
尚志市人民法院2014年12月2日作出的（2014）尚商初字第126号民事判决书已经发生法律效力，被执行人暂无财产可供执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2014）尚商初字第126号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人王志军在本辖区有可供执行财产时，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 李 伟
审判员 郝铁军
审判员 刘世飞
二〇一五年八月十八日
书记员 司宪武
山西省灵石县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第288号
原告郭喜全，男，灵石县翠峰镇人。
委托代理人胡清萍，女，灵石县翠峰镇法律服务所法律工作者。
被告李耀辉，男，灵石县静升镇人。
原告郭喜全诉被告李耀辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理，依法由代理审判员冀俊将适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭喜全的委托代理人胡清萍、被告李耀辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭喜全诉称，2013年9月7日5时20分许，被告驾驶其本人无牌时风牌农用三轮车，由东向西行驶，行至永吉大道华夏汽修厂门前路段，碰撞在该处正在作业清扫公路的原告，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后经灵石县交通警察大队认定：被告负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任。原告住院治疗后，经灵石县鉴定中心鉴定为三级伤残。由于被告的行为给原告造成了损失，特诉请求贵院判令被告赔偿我医疗费、误工费等各项费用共计314853.78元。
被告李耀辉辩称，对于事故的发生和责任划分均认可，但原告要求的数额过高，赔偿不起。
经审理查明，2013年9月7日5时20分许，被告驾驶其本人的无牌时风牌农用三轮车，由东向西行驶，行至永吉大道华夏汽修厂门前路段，碰撞在该处正在作业清扫公路的原告，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。事发当日原告被送往灵石县人民医院抢救后，即被送往山西省人民医院治疗，经诊断为：急性闭合性颅脑损伤、左侧大脑半球及基底节区急性期脑梗死、右侧额叶底部软化灶、脑动脉硬化、左侧颈内动脉、大脑动脉闭塞、左侧颞部硬膜下血肿、脑内少量积气、额骨及左侧颞骨骨折、左侧额窦及双侧筛窦积血、左侧额颞顶部头皮下血肿、左侧额部头皮裂伤。2013年9月30日出院，住院23天。灵石县公安局交通警察大队于2013年9月17日作出第201309109号交通事故认定书，认定被告负此事故主要责任、原告负次要责任。2014年5月26日灵石县道路交通事故纠纷人民调解委员会委托山西省灵石司法鉴定中心对原告的伤残等级及护理依赖进行鉴定，山西省灵石司法鉴定中心于2014年6月6日作出灵石司鉴中心（2014）法临鉴字第87号司法鉴定意见书，结论为：郭喜全系外伤引起大面积脑梗塞，外伤与脑梗塞存在因果关系，但不排除动脉硬化之可能；郭喜全右侧肢体不能活动，肌力Ⅲ级为叁级伤残，大、小便失禁为叁级伤残；郭喜全脑外伤后，左侧大脑及基底节区脑梗死，脑动脉硬化，右侧肢体不能活动，大、小便失禁，日常生活活动能力项目分值为35分，为大部分护理依赖。
另查，原告与妻子王秀珍（1951年4月26日生）共生育4个子女。被告的时风牌农用三轮车无牌照，未投保交强险。事故发生后，被告垫付7000元费用后，再未支付原告任何费用，现原告诉至本院要求被告赔偿损失。以上为本案事实。
上述事实有原告提供的事故认定书、诊断证明、出院证、病历、住院清单、医疗费票据、鉴定费票据、营业执照、身份证、户口本、鉴定书以及原、被告当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为，原、被告对交通事故的发生及责任认定书均无异议，本院予以认定。依照交通事故事故认定书责任的划分，被告应对原告的损失承担70%的赔偿责任，剩余30%的损失由原告自行承担。事故车辆未投保交强险，应由被告在交强险限额内先行承担赔偿责任，剩余部分依责任赔偿。原告主张以环境卫生业平均工资标准计算误工费，证据不足，以农、林、牧、渔业平均工资标准计算为宜。原告未提供被抚养人无劳动能力又无收入来源的证明，对于该部分请求，本院不予支持。本次事故给原告的身心造成了很大的伤害，对于原告要求精神抚慰金的请求，应予支持。此次事故给原告造成的损失有：医疗费63115.54元，误工费31027.72元（2013年山西省农、林、牧、渔业平均工资29661元／年÷12个月÷21.75元／天×273天），住院伙食补助345元（15元／天23天），营养费230元（10元／天×23天），护理费2020.12元（2013年山西省住宿和餐饮业平均工资22924元／年÷12个月÷21.75元／天×23天），伤残赔偿金97294.4元（2013年山西省农村居民人均纯收入7154元／年×17年×80%），后期护理费160468元（22924元／年×7年），交通费1000元，精神抚慰金酌情考虑20000元，鉴定费2000元，以上共计377500.78元。上述377500.78元，由原告在交强险责任限额内承担120000元，依责任划分承担180250元，剔除被告已支付的7000元，还应再支付原告173250元。剩余部分由原告自行承担。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告李耀辉于本判决生效后十五日内支付原告郭喜全医疗费、误费等费用293250元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6022元，减半收取3011元，由被告李耀辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
代理审判员 冀俊将
二〇一四年九月二日
书 记 员 郭 艳
甘肃省灵台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第288号
原告尹某某，女，汉族，生于1985年2月2日，甘肃省灵台县人，农民。
被告郭某某，男，汉族，生于1984年1月19日，籍贯、住址、职业同原告。
原告尹某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹某某到庭参加了诉讼，被告郭某某经公告传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，她与被告于2007年6月8日登记结婚，婚后未生育子女，无夫妻共同财产，有被告个人债务7000元，是被告借她娘父用于偿还其个人债务的。在共同生活中，被告沉迷于打牌赌博，致使夫妻之间纠纷不断，经常分居。2012年12月她起诉法院请求离婚，被判决不准离婚。此后双方没有任何联系，她全无被告音讯。现二次提起诉讼，请求与被告郭某某离婚；带走陪嫁物摩托车一辆、电视机一台、三人沙发一副、玻璃茶几一个、皮箱一对、被子两条；由被告清偿其个人债务7000元�
被告下落不明，未到庭应诉。
经审理查明，原告尹某某与被告郭某某于2007年6月8日登记结婚，婚后未生育子女。共同生活中，双方因琐事发生过纠纷。2011年农历1月14日至2013年1月原告外出打工，双方分多聚少，2012年12月原告向本院提起离婚诉讼。本院于2013年1月24日以（2013）灵民初字第18号民事判决书判决不准其离婚。判决后双方关系并未改善。2013年6月被告郭某某外出，至今下落不明。2014年4月23日原告尹某某再次提起诉讼请求与被告郭某某离婚。
庭审中原告未提供相关证据证实原、被告夫妻共同财产及债务，被告个人债务及原告陪嫁物等情况因被告未到庭无法查明。
上述事实，有原告当庭陈述及其提交的结婚证二本、灵台县人民法院（2013）灵民初字第18号民事判决书复印件一份，2014年5月7日本院向被告之母王某某所做调查笔录一份在卷证实，相互印证，予�采信。
本院认为，原、被告结婚后因琐事发生过纠纷，致夫妻感情出现裂痕。2013年6月被告外出下落不明，二人分居至今三年有余，夫妻感情已彻底破裂。原告请求离婚符合法律规定，应予支持。被告财产债务情况因被告未到庭无法查明，可另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条判决如下：
准予尹某某与郭某某离婚。
案件受理费200元，公告费560元，由原告尹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 巩 兆 银
代理审判员 王 文 娟
人民陪审员 王 文 辉
二〇一四年九月十二日
书 记 员 刘‍滢
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭华民初字第00676号
原告鲍巨业，居民。
委托代理人鲍行业，沭阳县贤官法律服务所法律工作者。
被告郇树超，居民。
原告鲍巨业诉被告郇树超劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲍行业到庭参加诉讼，被告郇树超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告曾雇佣原告为其开车做运输业务。2013年11月27日，经双方结算，被告还拖欠原告工资款12500元，经原告多次催要，被告仅归还5000元，余款7500元经原告多次催要，被告均以各种理由拖延不还。现要求被告给付原告工资款7500元，并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：原告曾为被告提供劳务。2013年11月27日，经结算，被告尚欠原告劳务费12500元，并向原告出具欠条一张，内容为“欠条，欠鲍巨业工资钱壹万贰仟伍佰元整（￥12500），年前结清工资，欠款人：郇树超，2013年11月27号”。经原告多次催要，被告仅给付原告劳务费5000元，因原告索要余款未果，引起诉讼。
上述事实，有原告陈述、欠条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。原告为被告提供劳务，被告应当向原告支付劳务费。被告欠原告劳务费12500元，由其向原告出具的欠条为证，足以认定，现被告仅给付原告款5000元，构成违约，对原告要求被告给付剩余劳务费7500元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告郇树超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郇树超于本判决生效后十日内给付原告鲍巨业劳务费7500元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郇树超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费25元。（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 卓凤芹
人民陪审员 沈海萍
人民陪审员 孙建州
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 张 艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民一初字第3085号
原告马某。
委托代理人刘振全，平度银和法律服务所法律工作者。
被告初某。
本院在审理原告马某与被告初某离婚纠纷一案中，原告因与被告自行和解而于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是对自己诉讼权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马某负担。
审判员 金学亮
二〇一五年十月二十一日
书记员 欧燕妮
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初3201号
申请人郭保芝，女，1969年2月21日出生，汉族，市民，住河南省泌阳县。
被申请人河南省德裕量贩连锁有限公司，所在地驻马店市驿城区乐山北路。
法定代表人周建斌，任该公司董事长。
被申请人河南省德裕量贩连锁有限公司泌阳分公司，所在地泌阳县古城街道办事处行政路中段。
负责人王静，任该公司经理。
被申请人刘永书，女，1969年9月15日出生，汉族，住泌阳县。
原告郭保芝与被告泌阳县德裕量贩连锁有限公司、河南省德裕量贩连锁有限公司、刘永书民间借贷纠纷一案，申请人郭保芝于2016年10月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人河南省德裕量贩连锁有限公司持有的中原银行股份有限公司股权35000股予以保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人郭保芝的财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人河南省德裕量贩连锁有限公司持有中原银行股份有限公司股权35000股；冻结期间，不得办理被冻结股权的转让、变更、质押等手续，不得向被告河南省德裕量贩连锁有限公司支付被冻结股权的收益。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
冻结股权的期间为自本裁定送达之日起三年。在该冻结期限内未审理、执行终结的，申请人郭保芝应在期限届满前向本院申请续行冻结；逾期未申请的，由申请人郭保芝承担法律后果。
审 判 长 罗洪林
代理审判员 史松玖
人民陪审员 石 磊
二〇一六年十月十七日
书 记 员 张 静
河北省廊坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）廊刑终字第111号
原公诉机关河北省香河县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈之云，农民。因犯故意伤害罪（轻伤）于2003年9月被民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；因犯故意伤害罪（轻伤）于2006年6月被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并撤销前罪的缓刑，执行有期徒刑三年，于2008年6月29日被释放。因涉嫌犯强奸罪于2014年7月9日被香河县公安局刑事拘留，于同年8月11日被依法逮捕。现押于香河县看守所。
河北省香河县人民法院审理香河县人民检察院指控原审被告人陈之云犯强奸罪、非法拘禁罪一案，于2015年4月15日作出（2015）香刑初字第39号刑事判决。原审被告人陈之云不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经阅卷审查，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年6月26日晚被告人陈之云将被害人左某接到其家中后因琐事陈之云对左某进行殴打，致左某全身多处受伤，后陈之云采取监视或用铁链锁住左某的方式限制其人身自由至7月6日，在此期间，陈之云多次殴打左某并多次强行与左某发生性关系。左某的伤情经香河县公安局法医损伤检验鉴定室鉴定为轻伤二级。
又认定，被告人陈之云因犯故意伤害罪（轻伤）于2003年9月被河北省香河县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；因犯故意伤害罪（轻伤）于2006年6月被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并撤销前罪的缓刑，执行有期徒刑三年，于2008年6月29日被释放。
上述事实，有经原审庭审举证、质证的下列证据予以证实：
被告人陈之云的供述，被害人左某的陈述，证人程某、翟某、马某、郭某、陈某的证言，现场勘验检查笔录、案发现场照片，作案物品照片及扣押清单，法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，辨认笔录、辨认照片，河北省香河县人民法院（2003）香刑初字第106号刑事判决书，北京市丰台区人民法院（2006）丰刑初字第615号刑事判决书及释放证明书等。
原审判决认为，被告人陈之云使用强制方法非法剥夺被害人左某的人身自由，且多次使用暴力手段殴打左某并致其轻伤二级，在此期间，多次违背左某意志，强行与其发生性关系，其行为已构成非法拘禁罪、强奸罪，依法应予以数罪并罚。陈之云对非法拘禁罪当庭自愿认罪，对其犯非法拘禁罪予以从轻处罚。根据被告人陈之云犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二百三十八条、第六十九条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，以被告人陈之云犯强奸罪判处有期徒刑四年六个月，犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年七个月，决定执行有期徒刑六年六个月。
上诉人陈之云上诉提出：其行为不构成强奸罪，请求二审法院依法改判。
二审经审理查明的事实及证据与原审判决认定的事实、证据相同，且上述证据业经原审法院庭审质证，合法有效，本院核实后依法予以确认。
针对上诉人陈之云提出其行为不构成强奸罪的上诉理由。经查，被害人左某在陈述中证实，2014年6月25日晚陈之云将她接到家中，因为她与别人通电话之事陈之云打她嘴巴，后又用脚踢她的脸，用铁链打她后背，殴打持续了四五个小时，她晕过去了，早上她醒来后陈之云骑到她身上，脱下她的内裤与她发生了性关系。以后陈之云又用苍蝇拍、热水器、电线等工具多次对她进行殴打，每天晚上都与她发生性关系，并用铁链将她锁住不让她走。陈之云在殴打她以后与她发生性关系她不愿意，但又怕不同意就会遭到陈之云更重的殴打，因此她就没敢反抗。上诉人陈之云在供述中证实，2014年6月26日晚他将王某接到自己家中，因王某无法说清白天与谁通电话的事情，他先用手抽了王某一个嘴巴，又用脚踢王某的面部和身体，后他用一条铁链抽打王某的后背，在凌晨4点或5点左右他们发生了性关系。后来他只要离开家时就将王某锁上，这期间他用苍蝇拍、热水器、电线等工具多次对王某进行殴打，几乎每天晚上他都与王某发生性关系。以上证据证实，案发过程中陈之云对左某多次、长时间进行了殴打，致左某在肉体和精神意志方面都受到了极大伤害。在左某或失去反抗能力或不敢反抗且心理存在巨大恐惧、害怕反抗后会带来更大伤害的情况下，陈之云与其发生性关系，应认定为陈之云违背左某意志，强行与左某发生性关系。上诉人陈之云的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予支持。
本院认为，上诉人陈之云使用强制方法非法剥夺被害人左某的人身自由，且多次使用暴力手段殴打左某并致其轻伤二级，在此期间，多次违背左某意志，强行与其发生性关系，其行为已构成非法拘禁罪、强奸罪，依法应予以数罪并罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李吉忠
审判员 冯学军
审判员 张建华
二〇一五年六月九日
书记员 崔 佳
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺民初字第3608号
原告：王胜远。
委托代理人：王盼。
委托代理人：王晓春。
被告：金华市大金电梯有限公司。
法定代表人：陈建。
委托代理人：朱向阳。
原告王胜远为与被告金华市大金电梯有限公司产品销售者责任纠纷一案，于2014年12月9日向本院起诉，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告王胜远诉称：原告系劳务派遣人员，在金华市中心医院处从事运送工作。2012年11月5日9时许，原告在工作期间乘电梯时因电梯失控坠落至二楼半档卡住，腰背受伤，至今未愈。2014年12月3日，金华职业技术学院司法鉴定所鉴定确定原告的误工期限120天、护理期限90天、营养期限60天，并明确后续治疗费用可参考相关医疗机构意见或实际发生情况确定。被告系金华市中心医院电梯运行的维护和保养公司，有义务维护电梯正常运行，确保不发生意外事故或人身伤害。被告系坠落电梯的管理人，应对原告的损伤承担赔偿责任。现原告王胜远诉至本院，请求判令：被告赔偿原告医药费、护理费、营养费、误工费、交通费、鉴定费、后续治疗费等各项损失共计122380元；被告承担本案诉讼费。
本院认为：建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。故物件损害责任的责任承担主体为所有人、管理人或使用人，归责原则为过错推定。电梯属特种设备，相关法律规定，使用单位和维护保养单位分离时，使用单位承担电梯的使用安全责任，维护保养单位承担电梯的安全性能责任。被告作为金华市中心医院大楼内所有电梯的维护保养单位，已严格执行安全技术规范的要求，尽了日常维护保养职责。原告受伤当日电梯坠落并非电梯安全性能有缺陷所致，故其以物件损害责任诉请被告金华市大金电梯有限公司赔偿的主体不适格。金华市中心医院虽系坠落电梯的使用单位，但同时也是原告劳务派遣的用工单位，原告此次受伤已构成工伤并享受了工伤待遇，受害者在享受工伤待遇的同时又能提起侵权之诉的前提是侵权人为第三人。故原告亦不能再以侵权之诉要求金华市中心医院赔偿损失。依照《中华人民共和国特种设备安全法》第十三条、第四十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项等规定，裁定如下：
驳回原告王胜远的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 吴松玲
二〇一五年一月二十八日
代书记员 徐筱玮
云南省威信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0629民初139号
原告余忠强，男，汉族。
委托代理人武绍华，威信县扎西镇法律服务所法律工作者，特别授权。
被告余忠良，男，汉族。
本院在审理原告余忠强诉被告余忠良恢复原状纠纷一案中，原告余忠强于2016年5月13日向本院申请撤回对余忠良的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，且是对其权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余忠强撤回对被告余忠良的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告余忠强负担。
审 判 长 胡誉馨
审 判 员 王宗强
人民陪审员 郑绍江
二〇一六年五月十三日
书 记 员 韩 伟
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碧刑初字第204号
公诉机关铜仁市碧江区人民检察院。
被告人熊某琴，女，1969年11月19日出生于铜仁市碧江区，苗族，中专文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月1日被铜仁市公安局碧江分局刑事拘留，同年3月15日被依法逮捕，现羁押于铜仁市碧江区看守所。
铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉（2014）173号起诉书指控被告人熊某琴犯贩卖毒品罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月30日公开开庭审理了本案。碧江区人民检察院指派代理检察员杨璐出庭支持公诉，被告人熊某琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月28日23时许，吸毒人员舒某华电话联系被告人熊某琴要求购买200元人民币的甲基苯丙胺，被告人熊某琴同意交易，并与舒某华约定在碧江区东太建筑市场附近“足天足地”洗脚城对面马路交易。之后，二人赶到约定交易地点见面交易完毒品后被公安民警抓获，当场从被告人熊某琴身上查获毒资人民币200元、黑色直板手机一部，从吸毒人员舒某华处查获净重0.3克的甲基苯丙胺零包一个。
上述事实，被告人熊某琴在开庭审理过程中表示没有异议，并有经庭审质证的被告人熊某琴的户籍证明，扣押物品照片及清单，毒品称量记录，通话清单，（铜市）公（司）鉴（理化）字（2014）084号理化检验鉴定报告，证人舒某华的证言，被告人熊某琴的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某琴违反国家对毒品的管理制度，明知甲基苯丙胺是毒品而向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人熊某琴犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以贩卖毒品罪追究被告人熊某琴的刑事责任。被告人熊某琴归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人熊某琴拘役三个月至五个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人熊某琴用于作案的工具手机一部，应予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人熊某琴犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月1日起至2014年6月30日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的被告人熊某琴用于作案的工具，黑色直板手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 符英
二〇一四年六月十日
书记员 黄鑫
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）二七刑初字第391号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人刘某，男，1994年2月21日出生。因涉嫌抢夺于2015年8月25日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，因涉嫌犯抢夺罪于2015年9月3日被郑州市公安局嵩山路分局逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
辩护人赵孟军，河南银基律师事务所律师。
郑州市二七区人民检察院以郑二检刑诉（2015）378号起诉书指控被告人刘某犯抢夺罪，于2015年11月17日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院代理检察员王石敬、被告人刘某及其辩护人赵孟军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2015年2月17日13时许，被告人刘某在本市二七区大学路与航海路交叉口向西200米路南的三星专卖店以购买苹果6手机为由，乘店员不备之际，抢走苹果6手机（进货价4980元）和苹果6PLUS手机（进货价5750）各一部。被害人报案后，被告人刘某于2015年8月25日向公安机关投案。现被告人家属已赔偿被害人经济损失。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被害人何某的陈述、证人陈某、白某某的证言、被告人刘某的供述、公安机关受案及到案经过、指认现场及赃物照片、扣押及发还物品清单、手机进货价格证明、谅解书、辨认笔录、被告人身份信息、公安机关出具的情况说明、视听资料等证据。据此认为被告人刘某的行为已构成抢夺罪，但系自首，并建议本院对被告人刘某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为：被告人刘某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。被告人刘某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。公诉机关指控被告人刘某犯抢夺罪，但系自首的意见成立，本院予以支持。
关于辩护人提出的被告人刘某系初犯；系自首；已赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解。建议对其从轻处罚的辩护意见，经当庭查证属实，理由成立，本院予以采纳。
我国刑法规定，抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人刘某抢夺他人财物，共计价值10730元，已属数额较大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人刘某系自首，可对其从轻处罚；2、被告人刘某的家属已代其赔偿被害人经济损失，且取得了被害人的谅解，可对其酌定从轻处罚；3、被告人刘某系初犯，可对其酌定从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月25日起至2016年3月24日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金永毅
二〇一五年十一月二十日
书记员 孙少英
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0404民初148号
原告：张某，女，汉族。
委托诉讼代理人：尹某某，男，汉族。系张某的配偶。
原告：尹某某1，男，汉族、。
法定代理人：尹某某，男，汉族、。系尹某某1之父。
被告咸阳市渭城区某某街道办事处某某某村第二村民小组。
负责人查某某，系该小组组长。
委托诉讼代理人：孟某某，咸阳市第二法律服务所法律工作者。
原告张某、尹某某1与被告咸阳市渭城区某某街道办事处某某某村第二村民小组（以下简称某某某二组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案。本院于2018年1月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、原告张某的委托诉讼代理人和原告尹某某1的法定代理人尹某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某、尹某某1向本院提出诉讼请求：1.某某某二组向张某和尹某某1给付土地补偿款共计24550元；2.案件诉讼费由某某某二组承担。事实与理由：张某和尹某某1的户籍一直登记在某某某二组（原某某某七组），系该组的合法集体经济组织成员。2017年，某某某二组在分配土地补偿款时，某某某二组拒绝向张某和尹某某1分配，合计24550元。其中第一次分配450元，某某某二组未向尹某某1分配。第二次分配12050元，某某某二组未向张某和尹某某1分配。张某和尹某某1的合法村民身份已经咸阳市中级人民法院和咸阳市渭城区人民法院判决确定，但某某某二组却仍在分配时百般刁难。为维护自身合法权益，张某和尹某某1诉至法院。
被告某某某二组承认张某和尹某某1在本案中所主张的事实，但认为：张某系出嫁女，尹某某1系出嫁女的子女，均不应参与分配。
本院认为，某某某二组承认张某和尹某某1在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。对张某和尹某某1的诉讼请求，本院认为，农村集体经济组织成员从成员资格取得时起便享有成员权益。土地补偿款分配方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。（2016）陕04民终1991号民事判决书已经认定张某和尹某某1均具有某某某二组（原某某某七组）的村民资格，故本院对张某和尹某某1要求被告给付土地补偿款的诉请予以支持。
依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
咸阳市渭城区某某街道办事处某某某村第二村民小组于本判决书生效后十日内，向张某给付12050元。
咸阳市渭城区某某街道办事处某某某村第二村民小组于本判决书生效后十日内，向尹某某1给付12500元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费414元，减半收取207元，由咸阳市渭城区某某街道办事处某某某村第二村民小组负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审判员 梁 霄
二〇一八年一月三十一日
书记员 王耿耿
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
大连市金州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0213行审7号
申请人：大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局。
法定代表人：谷军，系该局局长。
委托代理人：杨泽坤，系大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局工作人员。
委托代理人：王文轩，系辽宁碧海律师事务所律师。
被申请人：大连市金州区大魏家汇林生态园。
经营者：张振权。
申请人大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局于2015年4月30日以被申请人在大连金州新区大魏家街道王家村占地修建恒温库，涉嫌未经批准非法占用土地为由，作出大国土资监（金）罚字（2015）第038号行政处罚决定，内容为：1、限期15日内拆除在非法占用的182平方米土地上新建的182平方米构筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的182平方米土地处以每平方米10元罚款，合计：1820元整。并向被申请人送达行政处罚决定书。2015年4月30日被申请人缴纳罚款1820元整。被申请人在法定期限内，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行拆除义务。申请人在进行催告后，向本院申请强制拆除被申请人在非法占用的182平方米土地上新建的182平方米构筑物和其他设施，恢复土地原状。并提交了作出上述具体行政行为的证据和法律依据。
本院经审查认为，申请人大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局作出上述行政处罚决定的行为合法，该行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条和《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、第六十八条之规定，裁定如下：
对大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局作出的大国土资监（金）罚字（2015）第038号行政处罚决定中的拆除项，准予强制执行，由大连金州新区管理委员会在本裁定书送达申请人后30日内组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 军
审 判 员 张 旗
代理审判员 刘晓琳
二〇一六年一月十九日
书 记 员 孙志萍