wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第3345号
原告庄裕碧，男，1968年12月21日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
委托代理人胡伦扬、郑玲文，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
被告王忠，男，1969年12月25日出生，汉族，住福州市晋安区。
被告林娇，女，1971年8月19日出生，汉族，住福建省闽清县。
原告庄裕碧与被告王忠、林娇建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告庄裕碧的委托代理人胡伦扬、郑玲文到庭参加诉讼，被告王忠、林娇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄裕碧诉称，被告王忠承包福建融信房地产开发有限公司在金山开发的融信绿色金山三期项目工程的施工。被告王忠将其中41#、42#、44#、5#商业转角水电工程分包给原告庄裕碧成立的水电班组施工。原告庄裕碧将水电工程施工完毕并交付使用后，福建融信房地产开发有限公司将全部工程款结算给被告王忠，但被告王忠未将水电工程的工程款与原告结清。被告只向原告支付了1426350元工程款，其余未支付。于是，双方在2014年1月1日进行结算，被告承诺按期归还余款，并出具欠条，内容为“兹欠庄裕碧水电班组融信绿色金山三期41#、42#、44#、5#商业转角水电工程。经双方决算，工程款为1846350元，已付1426350元，剩下420000（即人民币肆拾贰万元整）未结清，保证于2014年7月30日前还清。如果2014年7月30日前没还，将按月息3分计算。”被告林娇为被告王忠之妻，上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》相关规定应当承担共同偿还责任。两被告还款期限届满却未履行还款义务，原告多次向被告催收欠款及利息，被告截至2015年7月27日止尚未偿还上述欠款，其行为已严重侵害原告的合法权益。请求判令：1.被告王忠向原告庄裕碧偿还欠款420000元并支付违约金（按月息3%的标准，从2014年7月30日计至实际偿还之日止）；2.被告王忠赔偿原告庄裕碧律师代理费13000元；3.被告林娇对上述欠款、违约金、律师代理费承担共同偿还责任。
被告王忠、林娇未提交书面答辩及证据。
庭审中，原告向法庭提交如下证据：
1.“江南水都三期”水电工程施工承包协议书，证明原告庄裕碧、被告王忠之间除了本案承包合同关系，还有其他工程合作项目，被告王忠承包了原告庄裕碧“江南水都三期”工程的水电施工；
2.欠条，证明：1.被告王忠将案涉水电工程分包给原告庄裕碧成立的水电班组施工；2.水电工程施工完毕并交付使用后，被告王忠与原告庄裕碧于2014年1月1日就所承包的水电工程的工款项进行决算，确认被告王忠已支付1426350元工程款，尚欠原告庄裕碧420000元未支付；3.被告王忠承诺在2014年7月30日前向原告返还所欠工程款420000元，逾期未还将按月息三分计算；
3.委托代理合同、发票，证明因被告王忠拒不返还水电工程款使原告因追诉而支付了13000元律师代理费；
4.补发婚姻登记证审查处理表，证明两被告系夫妻关系。
本院认为，被告王忠、林娇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩与证据，视为放弃抗辩权利。证据1-4与原件核对无异，来源合法，本院均予以采信，并作为定案依据。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实：
2014年1月1日，被告王忠向原告庄裕碧出具欠条一份，确认其欠庄裕碧水电班组水电工程款1846350元，已付1426350元，尚欠420000元，并承诺于2014年7月30日前还清，逾期未还按月利率3%计算违约金。1995年4月10日，被告王忠、林娇登记结婚。
本院认为，原告主张被告王忠欠其工程款420000元，有被告王忠出具的《欠条》佐证，事实清楚，证据充分，本院予以采信，被告王忠应承担还款责任。关于欠款的违约金，双方虽约定被告王忠逾期还款则按月利率3%的标准计算违约金，但综合考虑原告的实际损失以及预期利益等因素，根据公平原则，本院酌定按月利率2%的标准计算违约金。另，原告主张律师代理费无依据，本院不予支持。因被告林娇非本案合同当事人，与本案不具有直接的利害关系，原告请求其承担共同还款责任无依据，本院不予支持。被告王忠、林娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王忠于本判决生效之日起十日内偿还原告庄裕碧420000元并支付违约金（按照月利率2%的标准，从2014年7月30日计至款项还清之日止）；
二、驳回原告庄裕碧其他的诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9642元，由被告王忠负担。被告应负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。公告费（凭票据）由被告王忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 翁 昕
人民陪审员 陈寿智
人民陪审员 冯文龙
二〇一六年九月八日
书 记 员 郭友情
附一：本判决书引用的主要法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1502执36号
申请执行人姚红，女，
被执行人赵河占，
被执行人杜明成，
被执行人卞世明，
被执行人信阳兆丰置业有限公司。
被执行人黄丽敏，
姚红与赵河占、杜明成、卞世明、信阳兆丰置业有限公司、黄丽敏合同、无因管理、不当得利纠纷一案,信阳市浉河区人民法院于2015年10月30日作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵河占、杜明成、卞世明、信阳兆丰置业有限公司、黄丽敏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人姚红向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人赵河占、杜明成、卞世明、信阳兆丰置业有限公司、黄丽敏目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人姚红在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵河占、杜明成、卞世明、信阳兆丰置业有限公司、黄丽敏新的财产线索，申请执行人姚红可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余 静
二〇一六年十二月十二日
书记员 杜仁意
信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1502执36号
申请执行人姚红，女，住所地无，联系方式。
被执行人赵河占，男，住所地无
被执行人杜明成，男，住所地无
被执行人卞世明，男，住所地无
被执行人信阳兆丰置业有限公司，住所地无
被执行人黄丽敏，女，住所地无
姚红申请赵河占等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，信阳市浉河区人民法院作出的判决书已经发生法律效力。姚红于2016-1-5向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
信阳市浉河区人民法院作出的判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一六年八月二十四日
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0303民初1707号
原告：郑晓智，男，1992年10月22日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：黄厚福（特别代理），福建佘云律师事务所执业律师。
被告：莆田市恒大房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市涵江区江口镇东楼村德荣电子公司办公楼三楼，统一社会信用代码9135030056167606X8。
法定代表人:黄赛梅，董事长。
原告郑晓智与被告莆田市恒大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告郑晓智在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按郑晓智撤回起诉处理。
审判员 章文贤
二〇一八年五月十四日
书记员 邹冰冰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0303民初1707号原告：郑晓智，男，1992年10月22日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。委托诉讼代理人：黄厚福（特别代理），福建佘云律师事务所执业律师。被告：莆田市恒大房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市涵江区江口镇东楼村德荣电子公司办公楼三楼，统一社会信用代码9135030056167606X8。法定代表人:黄赛梅，董事长。原告郑晓智与被告莆田市恒大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告郑晓智在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郑晓智撤回起诉处理。审判员  章文贤二〇一八年五月十四日书记员  邹冰冰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
固阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第1092号
原告卜存斌，男，1949年4月16日出生，汉族，固阳县信用联社退休职工，现住内蒙古自治区固阳县金山镇。
被告包头市固阳县丰润矿业有限责任公司，住所地内蒙古自治区固阳县九份子乡厂汉以更村。
法定代表人高占争。
原告卜存斌诉被告包头市固阳县丰润矿业有限责任公司（以下简称丰润矿业公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卜存斌到庭参加诉讼，被告包头市固阳县丰润矿业有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卜存斌诉称，2010年10月2日至2014年3月10日期间，被告多次向原告购煤。原告依约根据被告通知运送煤至被告指定地点，被告收货后向原告出具欠条。现被告欠原告购煤款306355元，经原告多次催要，被告未予支付。综上，被告的行为已构成违约，故原告提起诉讼，请求法院依法判令被告支付原告购煤款306355元及利息（从2010年10月2日起按银行同期同类贷款利率计算至煤款付清之日止）。
被告丰润矿业公司经本院合法传唤，未到庭亦未提供答辩状。
经审理查明，2010年10月2日至2014年3月10日期间，丰润矿业公司多次向卜存斌购煤，价款合计746356元。至今，丰润矿业公司给付卜存斌货款440000元，剩余货款元经卜存斌多次催要，丰润矿业公司未予支付。
以上事实有收货收据、采购单、计量单、过磅单、发运单及原告陈述在案予以佐证。
本院认为，卜存斌在庭审中提供的丰润矿业公司及其员工出具的收货收据、采购单、计量单、过磅单、发运单证明卜存斌与丰润矿业公司已形成买卖合同关系。丰润矿业公司向卜存斌购煤，应支付货款。丰润矿业公司未全部履行支付货款义务已构成违约，故对卜存斌要求丰润矿业公司支付剩余货款306355元的诉讼请求，本院予以支持。另，卜存斌与丰润矿业公司未约定逾期付款违约金，卜存斌对逾期付款损失主张丰润矿业公司按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息符合法律规定，本院予以支持。本院确定计付利息期间为2014年3月10日起至货款付清之日止。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告包头市固阳县丰润矿业有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告卜存斌货款306355元及逾期付款损失（从2014年3月10日起至货款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告卜存斌的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5895.32元、保全费2051.78元共计7947.1元（原告卜存斌已预交），由被告包头市固阳县丰润矿业有限责任公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 张 扬
审 判 员 石 慧
人民陪审员 柳智明
二〇一六年四月七日
书 记 员 武整通
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审294号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人景志，河间市××资源局工作人员。
被执行人王高峰。
申请执行人河间市国土资源局于2016年3月16日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决（2015）04078号行政处罚决定第2项。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第三十六条规定：“当事人收到催告书后有权进行陈述和申辩。行政机关应当充分听取当事人的意见，对当事人提出的事实、理由和证据，应当进行记录、复核。当事人提出的事实、理由或者证据成立的，行政机关应当采纳。”第五十五条第一款规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。”上述规定中的“当事人的意见”是行政机关催告执行时，当事人对执行情况提出的意见，即催告执行期间，行政机关要再次听取并记录当事人意见，并将此意见提交人民法院。本案中，申请执行人向本院提交了2015年11月24日对被执行人的询问笔录，但该笔录从时间和内容上看是被执行人对行政处罚决定内容的意见，不是申请法院强制执行应当提供的“当事人的意见”，应视为未提供当事人的意见，故本案申请执行提供材料不齐全，不符合受理条件，应驳回执行申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人河间市国土资源局关于河国土执罚决（2015）04078号行政处罚决定第2项的执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓声
审判员 冯素萍
审判员 张富荣
二〇一六年四月十一日
书记员 任建河
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0382民初2059号
原告许建君，男，1970年9月3日生，住所地密山市。
被告于日波，男，1985年10月12日生，住所地密山市。
原告许建君与被告于日波身体权纠纷一案，本院于2016年9月28日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许建君到庭参加诉讼。被告于日波经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告许建君向本院提出诉讼请求：1.要求被告于日波赔偿医疗费等经济损失合计5114元；2.要求被告于日波承担本案诉讼费用。事实和理由：许建君与于日波是同村村民。2016年5月13日下午1:30分左右，于日波在密山市柳毛乡富乡村道上骑摩托车与许建君发生口角，于日波放下摩托车后，从木杖子中跳入许建君家将许建君打伤。许建君到派出所报案，并到密山市人民医院住院治疗6天，合计损失5114元，要求于日波赔偿。
本院经审理认定事实如下：许建君与于日波是同村村民。2016年5月13日下午1:30分左右，于日波在密山市柳毛乡富乡村道上骑摩托车与许建君发生口角，于日波放下摩托车后，从木杖子中跳入许建君家将许建君打伤。许建君到派出所报案，并到密山市人民医院住院治疗6天，花医疗费3766元，误工费6天474元。住院伙食补助费6天300元，护理费6天474元，交通费100元，合计损失5114元。
本院认为，公民的身体权利应受法律保护。被告于日波跳杖子进入原告家将原告许建君打伤，对造成的经济损失应负主要赔偿责任。许建君的诉讼请求应予支持。许建君与于日波发生口角，对造成的损失负有一定的责任，应承担部分责任。于日波经本院合法传唤未到庭应诉，应承担不利的法律后果。依照《中华名人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条规定，判决如下：
一、被告于日波赔偿原告许建君医疗费、误工费、住院伙食补助费共计4091.2元，于本判决生效后付清。
二、驳回原告许建君的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告于日波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 王洪明
二〇一六年十月八日
书记员 荆 瑶
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初2177号
原告赵某。
被告王某。
本院在审理原告赵某与被告王某离婚纠纷一案中，现原告赵某于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
本案案件受理费800元，减半后由原告赵某承担。
代理审判员 殷 瑞
人民陪审员 刘 军
人民陪审员 贺晓娅
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王 乐
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1702民初1293号
原告：林春云，女，汉族，1971年9月10日生，汉族，住阳江市江城区。
委托代理人：马实飞，江城区南恩街道法律服务所，法律工作者。
被告：范凤英，女，汉族，1969年12月18日生，户籍地：阳东县，现住：阳江市江城区。
原告林春云诉被告范凤英民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告林春云的委托代理人马实飞到庭参加了诉讼，被告范凤英经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林春云诉称：原告林春云与被告范凤英是朋友关系。2013年12月11日，被告范凤英以资金周转困难为由，向原告林春云借人民币80000元，订于2014年12月还款。还款到期后，原告经多次向被告追讨无果，特向法院提起诉讼，请求如下：1、请求判令被告范凤英偿还欠款人民币80000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年1月1日起计至还清欠款时止）给原告林春云。2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告范凤英未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明：被告范凤英于2013年12月11日出具一份《借据》给原告收执，内容为：“今借到林春云人民币捌万元正（80000元）订于2014年12月还。借款人：范凤英2013年12月11日”。之后，原告以被告借款后分文未还为由，遂诉至本院，请求如诉称。庭审中，原告主张原被告是朋友关系，借款是分两次借的，第一次在丽嘉酒店饮茶时借40000元现金被告，当时没有写借据，因为当时被告是想向原告借100000元，借到数额后一起写借据；第二次是几天后的2013年12月11日在湖湾华庭小区体育路出口，也是借现金40000元给被告，当时被告即时写了80000元的借据给原告；余下20000元原告没有借给被告。借款时约定2014年12月底还清，没有约定利息。
以上事实有原告提交的原告身份证复印件、被告的常住人口信息表、借据、手机短信息记录照片及庭审笔录等证实，被告范凤英没有到庭参加诉讼，视为放弃质证辩证权利�本院对上述证据予以采信。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护，被告范凤英欠原告林春云借款80000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认，原告请求被告范凤英予以偿还该借款80000元，本院予以支持。至于借款逾期利息，双方借款时没约定借款利息及逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，逾期利息应按年利率6%计算，从逾期之日（即2015年1月1日）起计至本判决确定的履行期限届满之日止。
被告范凤英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告范凤英在本判决生效之日起十日内偿还借款80000元及利息（按年利率6%计算，从2015年1月1日起计至本判决确定的履行期限届满之日止）给原告林春云。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1931.77元（原告已预交），由被告范凤英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 员 陈龙高
人民陪审员 冯宏竞
人民陪审员 林天成
二〇一六年九月二十日
书 记 员 梁伊伦
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民催16号
申请人：桦甸市兴基业物资经销有限公司，住所地：吉林省桦甸市陶瓷批发城第一幢一座一单元二区19号。
申请人桦甸市兴基业物资经销有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2016年2月3日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告浙江民泰商业银行出具的号码为3130005137958946的银行承兑汇票（金额为50000元，收款人为江西洪都钢厂有限公司，帐号为15×××09）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人桦甸市兴基业物资经销有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人桦甸市兴基业物资经销有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱云波
代审判员 颜颖越
代审判员 徐 萍
二〇一六年五月三十日
书 记 员 黄 婧
浙江省温岭市人民法院
公告
本院于2016年2月3日受理了申请人桦甸市兴基业物资经销有限公司的公示催告申请，对其遗失的浙江民泰商业银行出具的号码为3130005137958946，金额为50000元，收款人为江西洪都钢厂有限公司，持票人为申请人的银行承兑汇票一张依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利。本院于2016年5月30日作出了（2016）浙1081民催16号民事判决，宣告上述票据无效。自本公告发出之日起，申请人桦甸市兴基业物资经销有限公司对上述款项有权请求支付。
特此公告
二O一六年五月三十日
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0402财保168号
申请人：张嘉月。
法定代理人：杜某。
被申请人：徐蕾。
被申请人：邯郸市宝都粮油贸易有限公司，住所地：邯郸市邯山区高新技术园区309国道北侧2号综合办公楼，系冀Ｄ×××××号小型轿车所有人。
法定代表人：何占军，该公司执行董事。
申请人张嘉月于2018年8月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐蕾驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车采取诉前保全措施,申请人张嘉月以现金20000元提供担保。
本院经审查认为，申请人张嘉月的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人徐蕾驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车一辆，期限为2018年8月27日至2020年8月26日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 卢丽霞
二〇一八年八月二十七日
书记员 田校校
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0891民初1219号
原告：山东润成汽车销售担保有限公司。
法定代表人：汝鹏，董事长。
委托代理人：李圣伟，男，住济宁市中区，特别××代理。
被告：岳书伟，男，1976年6月15日出生，汉族。
被告：郑秀文，女，1980年12月6日出生，汉族。
被告：赵在旺，男，1970年1月19日出生，汉族。
原告山东润成汽车销售担保有限公司诉被告岳书伟、被告郑秀文、被告赵在旺追偿权纠纷一案，原告于2016年4月7日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员李某独任审判，于2016年5月30日公开开庭审理了本案。原告山东润成汽车销售担保有限公司的委托代理人李圣伟到庭参加诉讼，被告岳书伟、被告郑秀文、被告赵在旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东润成汽车销售担保有限公司诉称，2013年10月，原告与被告岳书伟、郑秀文签订《委托担保服务合同》，由原告为被告岳书伟在中国银行股份有限公司济宁高新区支行的汽车贷款提供担保。由被告赵在旺为原告提供的担保提供反担保，承担反担保责任。现被告岳书伟停止偿还贷款，原告已多次为被告垫付贷款。为维护公司合法权益，提起诉讼。诉讼请求：1.依法判令被告岳书伟、郑秀文偿还原告为其垫付的贷款资金24397.12元、违约金2439元、代偿资金利息（2016年3月30日以后的代偿资金利息按照银行同期同类贷款利率的1.5倍计算至代偿资金全部清偿之日止）；2.被告赵在旺对上诉还款承担连带担保责任；3.诉讼费用由被告承担。
被告岳书伟、被告郑秀文、被告赵在旺均未提交答辩意见，亦未有证据提交。
经审理查明，2013年11月5日，中国银行股份有限公司济宁高新区支行与被告岳书伟（借款人）、被告郑秀文（共同借款人）签订《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同》（编号：201××年济高卡贷字第××号）。合同约定：中国银行股份有限公司济宁高新区支行为被告岳书伟、被告郑秀文提供汽车消费贷款180000元，借款期限36个月，按月均等额、取整入账、免息还款方式还款。同日，原告山东润成汽车销售担保有限公司（出质人）与为中国银行股份有限公司济宁高新区支行（质权人）签订《个人贷款保证金质押合同》，合同约定原告为被告岳书伟的借款（主合同编号：201××年济高卡贷字第××号）提供保证金质押（贷款金额的2%存入保证金专用账户），合同第四条约定：“本合同项下出质人提供：全程质押担保。主合同项下的全部债务均构成本合同之主债务，出质人以质押物对之承担担保责任。”第八条约定：“如果债务人未按约定及时清偿主合同项下债务或发生约定的实现职权的其他情形，质权人有权按照法律、法规及本合同的约定行使质权。”第九条约定：“在担保责任发生后，质权人有权以保证金优先清偿期在主合同项下发生的费用，剩余部分用于清偿主债权，也可以将保证金直接用于对外支付。”第十一条约定：“主合同双方解除主合同或者使主合同提前到期的，出质人仍以本合同项下质押物对主合同项下已发生的债务承担担保责任。”
2013年10月31日，被告岳书伟（甲方）、被告郑秀文（甲方配偶）与原告（甲方）签订了《委托担保服务合同》，合同第一条约定：“甲方委托乙方对其与贷款人签订的合同编号：201××年济高卡贷字第××号《借款合同》（借款本金人民币180000元，期限36个月，贷款利率为11%）所约定的债务以及因甲方违约而应向贷款人支付的违约金、损害赔偿金、贷款人实现其债权的费用向贷款人提供信用担保。”第二条约定：“委托担保时间：主合同约定的主债务履行期间及届满之日起两年。”第十二条约定：“……2、如乙方按贷款人要求为甲方代偿后，甲方须直接向乙方支付为之代偿的全部款项和自代偿次日起的代偿资金占用费（比照同期银行贷款基准利率上浮50%执行）。如果甲方违约，进入诉讼或仲裁程序由此产生的合理费用催收费，诉讼费（仲裁费）、诉讼保全费、执行费、律师费、差旅费及其他合理费用由甲方全部承担。3、甲方同意贷款人将债权和抵押权转给乙方，由乙方实行追索权。乙方有权提前将所购车辆收回及甲方名下所有合法财产进行处置，处置所得价款用于偿还：甲方尚欠主合同项下的本金及利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金。……”第十五条第3项约定：“……甲方应另外支付乙方代偿资金占用费，并按上述代偿项的10%一次性支付违约金。代偿资金占用费以代偿的全部债务为计算基数，从代偿后次日起按同期银行贷款基准利率的四倍计算。”同日，被告赵在旺（乙方）与原告签订《反担保合同》，合同约定被告赵在旺自愿为借款人岳书伟的180000元贷款提供保证担保，质押担保期间为“至甲方向贷款人承担或解除全部担保责任后两年为限”。合同第三条约定：“乙方自愿以其贷款所购汽车、银行存款、房屋等其他所有财产向甲方提供质押反担保……。”第四条约定质押担保的范围：“4.1甲方代为乙方清偿的全部债务（贷款本金、利息、罚息、复利、乙方违约金、贷款人实现债权的费用等。）”
借款履行期间，被告岳书伟未能按期还款，2016年3月30日，原告为被告岳书伟代付垫款24397.12元。
上述事实，有原告当庭陈述并提供了《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同》、《个人贷款保证金质押合同》、《委托担保服务合同》、《反担保合同》、原告的垫款银行凭证、被告个人身份证复印件和结婚证复印件予以证明，被告岳书伟、被告郑秀文、被告赵在旺均未提异议，本院予以确认。
本院认为，中国银行股份有限公司济宁高新区支行与被告岳书伟、被告郑秀文签订的《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同》，中国银行股份有限公司济宁高新区支行与原告签订的《个人贷款保证金质押合同》以及原、被告签订的《委托担保服务合同》、《反担保合同》系当事人真实意思表示，合同合法有效。中国银行股份有限公司济宁高新区支行向被告岳书伟、被告郑秀文提供贷款，被告岳书伟、被告郑秀文应依照合同约定履行还款义务。借款履行期间，被告岳书伟、被告郑秀文未能如约还款，原告作为该笔借款的保证人，依照《个人贷款保证金质押合同》的约定向银行偿还了借款后，向被告岳书伟、被告郑秀文追偿的诉讼请求理由正当，证据充分，予以支持。被告赵在旺在《反担保合同》中同意对该笔借款向原告提供反担保，并且担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、贷款人实现债权的费用等，故原告要求被告赵在旺对垫款及垫款利息承担连带还款责任的诉讼请求，予以支持。对于违约金及垫款利息，因原、被告双方在《委托担保服务合同》合同中有约定，依照其约定计算。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告岳书伟、被告郑秀文自本判决生效之日起10日内共同向原告山东润成汽车销售担保有限公司偿还垫款24397.12元，违约金2439元及利息（违约金按照代偿金额的10%计算，利息按照银行同期同类贷款利率的1.5倍计算，自2016年3月30日起至清偿之日）。
二、被告赵在旺对上述全部款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费470.9元，由被告岳书伟、被告郑秀文、被告赵在旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
代理审判员 李倩倩
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 李旭雯
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤04民终1653号
上诉人（原审被告)：珠海有客到房地产代理有限公司。住所地：广东省珠海市香洲区九洲大道*****号*栋***房。
法定代表人：李刚，经理。
被上诉人（原审原告)：广州市汉信房地产代理有限公司。住所地：广东省广州市增城区永宁街凤凰北横路***号****房。
法定代表人：吕爱君，总经理。
上诉人珠海有客到房地产代理有限公司因与被上诉人广州市汉信房地产代理有限公司合同纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2017）粤0402民初10581号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
经查，珠海市香洲区人民法院于2018年4月24日向珠海有客到房地产代理有限公司送达《预交上诉费通知书》，上诉人珠海有客到房地产代理有限公司没有在规定期限内交纳上诉案件受理费。
本院认为，上诉人珠海有客到房地产代理有限公司没有在规定期限内交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按珠海有客到房地产代理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
。
审判长 管文超
审判员 陈海凤
审判员 刘秋萍
二〇一八年五月三十一日
书记员 杨紫程
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0180民初377号
原告：简阳市佳旺饲料有限责任公司。住所：简阳市贾家中小企业园******号。社会统一信用代码：91512081746931186F。
法定代表人:杨青旭，总经理。
委托诉讼代理人：汪文秀，四川法锐律师事务所律师。
被告：章得芝，男，1969年11月13日生，汉族，住四川省仁寿县。
被告：胡文英，女，1969年9月20日生，汉族，住四川省仁寿县。
二被告的委托诉讼代理人：廖家军，仁寿县维权法律服务所法律工作者。
原告简阳市佳旺饲料有限责任公司诉被告章得芝、胡文英买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开�庭进行了审理。在本案的审理过程中，原告简阳市佳旺饲料有限责任公司于2017年1月20日向本院申请对被告章得芝、胡文英价值229000元的财产进行保全，本院予以准许。被告于2017年2月7日对本案提出管辖权异议，本院于2017年2月22日作出（2017）川0180民初377号民事裁定书，裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。本院对本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告简阳市佳旺饲料有限责任公司的委托诉讼代理人汪文秀、被告章得芝及被告章得芝、胡文英的委托诉讼代理人廖家军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告简阳市佳旺饲料有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、判令二被告连带支付原告货款212587元;二、判令二被告连带支付原告按日利率0.04%计算,自2016年6月起至付清之日止的逾期利息及损失，暂计算至2017年1月18日为16710.96元。三、由二被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：原、被告双方于2014年达成一致协议，约定原告向被告供应鱼饲料，供应期限不定，被告在收到饲料款之日支付货款，若未能按时支付货款，则逾期一日按所欠金额的0.04%支付原告损失和利息。达成协议后，原告依约向被告供应饲料。截止起诉时，被告共欠原告货款212587元、利息16710.96元。原告多次催收未果。在本案的审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：扣除利息3007元、奖金2775元、定金7000元后，实际支付货款199805元。
被告章得芝、胡文英辩称：对原告所计算出的货款199805元无异议，客户对帐催款单和利息计算表均是本人签字捺印。由于鱼有生长周期，原被告曾约定原告应保证供应被告的鱼饲料，每年的6月30日结算一次，年底卖完鱼后再支付货款。由于原告于2016年8月停止供应鱼饲料，导致被告的损失，被告将另行主张权利。原告供应被告的饲料中已有利润，双方未约定过利息，被告不应支付，且原告主张的月息一分二过高。
本院经审理认定事实如下：章得芝、胡文英系夫妻关系。简阳市佳旺饲料有限责任公司与章得芝、胡文英于2014年起发生买卖鱼饲料往来。2016年6月30日，原被告经过对账，确认被告欠原告货款120470元、利息1426元。之后原告继续向被告供货，被告最后一次购鱼饲料后未付款的时间为2016年8月31日。截止起诉时，章得芝、胡文英尚欠货款212587元,扣除奖金2775元、定金7000元和原告在货款中扣收的利息3007元后，被告实际欠货款199805元。《章得芝应收饲料款应收利息计算表》上记载利率计算方式为日利率0.04%。被告认可由其签名捺印。
本院认为：依法成立的合同受法律�护。原告简阳市佳旺饲料有限责任公司与被告章得芝、胡文英买卖合同依法成立，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”以及《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……。”的规定，被告应支付货款。因此，对原告简阳市佳旺饲料有限责任公司要求被告章得芝支付剩余货款199805元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题,《章得芝应收饲料款应收利息计算表》上记载利率计算方式为日利率0.04%，被告签名捺印，说明原、被告双方对拖欠货款约定了应支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的�约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，原告简阳市佳旺饲料有限责任公司要求被告按照月利率1.2%（日利率0.04%）支付逾期利息损失不违反法律规定，本院予以支持。由于被告应支付的货款中有应扣除的内容，每笔货款所对应的利息不便计算，因此，本院对被告2016年8月31日最后一次购鱼饲料未付款之后的利息予以支持，对之前的利息不予支持。被告主张年底卖完鱼后再支付货款未提供证据证明，其抗辩双方未约定利息不符合实际，本院不予支持。
据此，本院部份支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告章得芝、被告胡文英于本判决生效后十�内支付原告简阳市佳旺饲料有限责任公司货款199805元及利息【利息以货款199805元为基数，按日利率0.04%（年利率14.4%）计算，自2016年9月1日起计算至本院确定的宽限期限届满之日止】；
二、驳回原告简阳市佳旺饲料有限责任公司的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2370元、保全费1665元，合计4035元，由被告章得芝、胡文英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张冬梅
二〇一七年三月二十三日
书记员 汪 鑫
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0180民初377号原告：简阳市佳旺饲料有限责任公司。住简阳市贾家中小企业园******号。社会统一信用代码：91512081746931186F。法定代表人:杨青旭，总经理。委托诉讼代理人：汪文秀，四川法锐律师事务所律师。被告：章得芝，男，1969年11月13日生，汉族，住四川省仁寿县。被告：胡文英，女，1969年9月20日生，汉族，住四川省仁寿县。原告简阳市佳旺饲料有限责任公司与被告章德芝、胡文英买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告简阳市佳旺饲料有限责任公司诉称，原、被告双方于2014年达成一致协议，约定原告向被告供应鱼饲料，供应期限不定，被告在收到饲料款之日支付货款，若未能按时支付货款，则逾期一日按所欠金额的0.04%支付原告损失和利息。达成协议后，原告依约向被告供应饲料，截止起诉时，被告共欠原告货款212587元，利息16710.96元。原告多次催收未果。被告章得芝、被告胡文英在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，二被告户籍地在四川省仁寿县，且长期居住在四川省仁寿县，双方签订的合同并未约定合同纠纷由原告住所地管辖，仁寿县是双方合同履行地，该案应当由仁寿县人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”的规定，本案原、被告双方未约定合同履行地，由于争议标的为给付货币，接受货币一方，即原告简阳市佳旺饲料有限责任公司住所地为合同履行地。因此，本院对该案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，裁定如下：驳回被告章得芝、被告胡文英对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告章得芝、被告胡文英负担。如不服本院判决,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  张冬梅二〇一七年二月二十二日书记员  汪 鑫
河南省原阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）原刑初字第192号
公诉机关原阳县人民检察院。
被告人张某甲，捕前住原阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年4月8日被原阳县公安局取保候审，2015年6月9日被原阳县人民检察院决定取保候审。2015年6月25日经原阳县人民法院决定，同日被原阳县公安局执行逮捕。现押于原阳县看守所。
原阳县人民检察院以新原检公诉刑诉（2015）182号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月13日依法公开开庭审理了本案，原阳县人民检察院指派检察员梁丽媛、代理检察员马玲出庭支持公诉，被告人张某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。
原阳县人民检察院指控，2014年7月26日0时许，被告人张某甲醉酒后无有效证件驾驶豫XXX**雪佛兰牌小型轿车，顺原阳县建设路由东向西行驶至中兴街丁字路口处时，车辆撞土堆后失控驶出路外，造成车辆损坏、豫XXX**轿车乘坐人张某乙、周某某受伤的交通事故。经新乡原卫法医临床司法鉴定，被害人周某某因交通事故造成C6椎体骨折脱位并骨髓损伤，所受损伤为重伤一级。经原阳县公安交警大队集体研究认定：被告人张某甲负事故的全部责任；张某乙、周某某无事故责任。经新乡医学院司法鉴定中心检验：被告人张某甲的血液乙醇含量为163.78mg／100ml。
2015年3月26日经双方协商，由被告人张某甲赔偿被害人周某某各项损失共计27万元，协议签订之日付10万元，剩余17万元于2015年7月20日之前付清。
另查明，被害人周某某在住院期间，被告人张某甲已支付医疗费88000元。
2015年7月7日，被告人张某甲的家属将协议约定剩余的17万元履行完毕，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证驾驶人信息查询结果单、到案经过、常住人口基本信息、抽血检验经过、违法犯罪查询记录、行政处罚决定书、协议书、收到条、谅解书等，证人张某乙、李某、王某某等人的证言，被害人周某某的陈述，被告人张某甲的供述与辩解，新乡医学院司法鉴定中心鉴定检验报告书、车辆技术检验鉴定意见书、新乡原卫法医临床司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书、道路交通事故认定书等鉴定意见，现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车辆，因而发生重大事故，致一人重伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。原阳县人民检察院指控被告人张某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院依法予以支持。被告人张某甲在庭审中认罪态度较好，积极支付治疗费用，且与被害人周某某达成赔偿协议并履行赔偿款，取得了被害方的谅解，确有悔罪表现，依法可以对其从轻处罚。根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月25日起至2015年12月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 李卫芹
二〇一五年七月十三日
代书记员 胡颖辉
山西省原平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）原刑初字第192号
公诉机关原平市人民检察院。
被告人张某某，男，1982年4月21日出生，汉族，小学文化，山西省原平市人，现住原平市。2015年9月3日，因涉嫌犯妨害公务罪被原平市公安局刑事拘留，同年9月16日被依法取保候审。
原平市人民检察院以原检公诉刑诉（2015）第183号起诉书指控被告人张某某犯妨害公务罪，于2015年11月6日向我院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原平市人民检察院指派检察员杜洁出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年9月2日15时40分许，被告人张某某酒后看到其哥张某甲的轿车停放在八一嘉苑小区院内，其认为与张某甲有经济纠纷，遂打电话给张某甲，因张某甲不接电话，被告人张某某便砸碎张某甲轿车前挡风玻璃并拨打报警电话。原平市公安局南城派出所干警李某某等人接到报警赶到现场了解情况，在做被告人张某某的劝阻工作中，被告人张某某情绪激动不听劝阻，并用拳头殴打干警李某某腹部。
上述事实，被告人张某某在庭审中亦无异议，且有被害人李某某陈述、证人栗某某、王某某、刘某某、李某甲、张某乙证言以及被告人张某某常住人口基本信息等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：被告人张某某明知公安干警依法执行公务，却对处警干警采用殴打的暴力手段予以阻碍，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，判决如下：
被告人张某某犯妨害公务罪，判处拘役二个月。
(刑期从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郭彦彬
审判员 庄向平
审判员 姚海元
二〇一六年二月四日
书记员 张 星
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执字第1593号
申请执行人王照华。
被执行人成都锦城油箱制造厂。住所地成都市龙泉驿区龙泉镇界牌村*组。
法定代表人张勇。
申请执行人王照华与被执行人成都锦城油箱制造厂其他合同纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第2935号民事判决书已经发生法律效力。被执行人成都锦城邮箱制造厂未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人王照华于2015年9月9日向本院申请强制执行，要求被执行人成都锦城邮箱制造厂支付180000元及利息。
执行过程中，依法对被执行人成都锦城油箱制造厂的财产进行了查询，并对其所有的机器设备进行了查封。因成都锦城油箱制造厂在本院还有其他三件为被执行人的执行案件，为便于执行，本院对四案予以合并执行。经申请方和被执行人一致同意，由他们自行处置查封的机器设备。机器设备变卖获款141000元，申请执行人王照华按比例分得案款42098元。现被执行人成都锦城油箱制造厂已无可供执行的财产，申请执行人王照华同意终结（2015）龙泉民初字第2935号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总金额为180000元及利息，现被执行人成都锦城油箱制造厂已履行了42098元，尚欠申请执行人王照华137902元及利息；
二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第2935号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人成都锦城油箱制造厂有财产可供执行时，申请执行人王照华可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 晋兆其
二〇一六年二月三日
书记员 罗征发
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙泉执字第1593号申请执行人王照华。被执行人成都锦城油箱制造厂。住所地成都市龙泉驿区龙泉镇界牌村*组。法定代表人张勇。申请执行人王照华与被执行人成都锦城油箱制造厂其他合同纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第2935号民事判决书已经发生法律效力。被执行人成都锦城邮箱制造厂未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人王照华于2015年9月9日向本院申请强制执行，要求被执行人成都锦城邮箱制造厂支付180000元及利息。执行过程中，依法对被执行人成都锦城油箱制造厂的财产进行了查询，并对其所有的机器设备进行了查封。因成都锦城油箱制造厂在本院还有其他三件为被执行人的执行案件，为便于执行，本院对四案予以合并执行。经申请方和被执行人一致同意，由他们自行处置查封的机器设备。机器设备变卖获款141000元，申请执行人王照华按比例分得案款42098元。现被执行人成都锦城油箱制造厂已无可供执行的财产，申请执行人王照华同意终结（2015）龙泉民初字第2935号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、此次执行标的总金额为180000元及利息，现被执行人成都锦城油箱制造厂已履行了42098元，尚欠申请执行人王照华137902元及利息；二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第2935号民事判决书的本次执行程序。待被执行人成都锦城油箱制造厂有财产可供执行时，申请执行人王照华可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  晋兆其二〇一六年二月三日书记员  罗征发
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0322民初2320号
原告：张欣，女，1968年9月10日出生，汉族，现住梨树县。
被告：刘洪伟，男，1967年3月16日出生，汉族，现住梨树县。
被告：刘秀芬，女，1972年5月24日出生，汉族，现住梨树县。
被告：刘岩，女，1993年3月21日出生，汉族，现住梨树县。
三被告共同委托代理人：刘荣，吉林言悦律师事务所律师。
原告张欣与被告刘洪伟、刘秀芬、刘岩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张欣，被告刘洪伟、刘秀芬、刘岩的共同委托代理人刘荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张欣诉称：原告与被告于2014年9月9日签订借款协议，协议约定自2014年9月9日起，被告向原告所有借款的利息计算方式均为月利二分（即10000元每月利息200元）。被告以自己的房屋产权和土地承包经营权作为抵押为原告的债权提供担保。自该协议签订后，被告共向原告借款三次，分别是2014年9月9日，借款25万，借期一年；2014年9月26日，借款10万，借期一年；2014年11月5日，借款15万，借期一年。以上借款到期后，经原告多次催讨，被告均未归还借款本息。请求法院判令：被告立即归还原告借款本金50万以及利息178000元，共计678000元。
刘洪伟、刘秀芬、刘岩辩辩称，对借款本金、经过、利息计算都没有意见，欠款事实存在，土地承包经营权依法不准抵押。
经审理查明：被告刘洪伟与刘秀芬系夫妻关系，被告刘岩系二人女儿，原告张欣经同事金魁志介绍认识被告刘洪伟，刘洪伟说养羊要从张欣处借钱，张欣于2014年9月9日借给被告刘洪伟25万元，刘洪伟与刘秀芬出具欠条一张，记载“欠人民币250000元，此款月息2分，半年结息一次，即2015年3月9日付张欣利息3万元，2015年9月9日付本利28万元整，从2014年9月9日起计息。落款处刘洪伟、刘秀芬签字。”同日双方签订借款协议一份，甲方为张欣，乙方为刘洪伟、刘秀芬、刘岩，记载“1、甲方收取月利二分（即10000元每月利息200元），利息自借款之日起6个月结息一次，本金满12个月一次性结清；2、为保证还款信誉乙方需用房屋产权及土地承包权做为抵押，抵押物经双方共同评估认定为叁拾万元，到期如不能归还欠款，抵押物将归甲方所有，甲方有权拍卖处理，乙方配合办理相应手续；……4、其他未尽事宜以补充协议形式填写，视为相同法律效应，此协议一式二份，甲乙双方各一份，乙方借款另需打欠条给甲方；落款处有张欣、刘洪伟、刘秀芬、刘岩签字。”2014年9月26日，刘洪伟再次在原告张欣处借款100000元，出具欠据记载“刘洪伟、刘岩欠张欣人民币壹拾贰万肆仟元整，约定还款期限为一年，落款处由欠款人刘洪伟、刘岩签字。”双方陈述之所以写124000元，是把一年的利息写在欠条之内，实际借款为100000元。2014年11月5日，刘洪伟再次在原告处借款150000元，并出具借据，记载“欠人民币壹拾伍万元整，此款月利2分，约定还款期限为1年，即2015年4月还款付息，从2014年11月5日起计息。落款处刘洪伟、刘岩签字。”被告方将25万元欠条中约定的2015年3月8日前利息3万元给付原告。
上述事实，有2014年9月9日欠条一张、借款协议一份、2014年9月26日欠据一份、2014年11月5日欠条一份、2014年9月9日转账凭单、2014年9月26日转账凭单2014年11月17日转账凭单及双方当事人的陈述可以证实。
本院认为，被告刘洪伟、刘秀芬、刘岩在原告张欣处借款，并出具欠据、借款协议，双方形成借款合同关系，被告刘洪伟、刘秀芬、刘岩本应按照约定支付借款本金及利息，在原告催要后未能支付欠款本金及利息，应承担违约责任。双方在欠据、借款协议中明确约定了借款利息为月利2分，借款协议中也明确约定了该协议中的约定利息对后期欠条发生效力，双方对利息的约定符合法律规定，应予支持，被告刘洪伟、刘秀芬、刘岩应按照约定向原告支付利息。原告的利息计算方式为：借款25万元自2015年3月8日计算至2016年7月9日，共计16个月利息8万元。借款15万元自2014年11月5日计算至2016年7月5日，共计20个月利息6万元。借款10万元，自2014年9月26日计算至2016年6月26日，共计21个月利息42000元，以上总计182000元。被告对此计算方式及计算数额无异议，本院对利息数额予以确认。但原告张欣在诉状中只主张利息178000元，应视为其处分权利的行使，本院只能保护其利息178000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告刘洪伟、刘秀芬、刘岩偿还原告张欣借款本金500000元，同时支付欠款期间利息178000元，合计678000元（于本判决生效后十日内给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10580元，由被告刘洪伟、刘秀芬、刘岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王立新
审 判 员 赵艳江
代理审判员 王春多
二〇一六年九月十四日
书 记 员 张可维
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第05287号
原告：赵保成，农民。
被告：张玉祥，农民。
原告赵保成与被告张玉祥排除妨害纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。原告赵保成要求被告将水泥墙拆除，恢复原告林地原貌，排除妨害并承担本案诉讼费用。本案现已审理终结。
2016年7月28日，本院对原告赵保成进行调查，原告赵保成称被告张玉祥现下落不明。经本院对原告赵保成进行法律释明，原告不能向本院提交被告张玉祥的准确送达地址，亦不同意公告送达。
本院认为：原告赵保成不能提供被告张玉祥现准确送达地址，且不同意公告送达，故本院应依法驳回原告赵保成的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵保成的起诉。
案件受理费100元退回原告赵保成。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李翔宇
审 判 员 张 娜
代理审判员 段旭峰
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 高韶钒
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0203民初2240号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
委托代理人：朱洪奇，该单位资产保全部科员。
委托代理人：翟明星，该单位资产保全部科员。
被告：王财，男，1962年12月7日生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称吉林环城商业银行）与被告王财金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日受理，2016年10月25日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉林环城商业银行的委托代理人翟明星到庭参加诉讼，被告王财经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
吉林环城商业银行提出诉讼请求：1、要求被告偿还其在吉林环城农村商业银行股份有限公司江密峰支行的借款本金4万元。2、要求被告偿还其在吉林环城农村商业银行股份有限公司江密峰支行的借款利息24407.03元（借款期限内的利息按照约定月利率10.529167‰计算，逾期利息按照约定上浮50%计算，自2012年4月27日至2016年6月30日），此后利息按约定利率上浮50%连续计算至贷款付清时止。3、要求被告承担诉讼中的一切费用。
事实及理由：被告于2012年4月27日在原告所属的江密峰支行以信用贷款方式借款一笔，金额为4万元，约定还款日期为2015年4月27日。借款到期后，原告多次向被告进行催收，被告至今未偿还，故起诉至法院。
王财未到庭，亦未提出书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
经审理查明：2012年4月27日，吉林环城商业银行江密峰支行（原吉林市环城农村信用合作联社江密峰信用社）向王财发放贷款4万元。双方约定：贷款期限为2012年4月27日至2015年4月27日，利率为月利率10.529167‰，贷款用途为购建房屋。借款到期后，贷款本息王财一直未归还。
以上事实，有吉林环城商业银行出示的贷款发放凭证为证。
本院认为：吉林环城农村商业银行大口钦信用社向王财发放贷款4万元，双方成立金融借款合同关系，该借款合同系双方的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，各方均应全面履行。王财未按约定的时间偿还贷款本金及全部利息已构成违约，故吉林环城商业银行要求王财偿还本金4万元的诉讼请求，本院予以支持。
关于借款合同的利息，双方在贷款凭证上约定借款月利率为10.529167‰，该约定合法有效。经计算，借期内2012年4月27日至2015年4月27日利息为：4万元×10.529167‰÷30×1095天＝15373.00元。
关于逾期利息，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定：“对2004年1月1日以后新发放的贷款，逾期贷款罚息利率由原来按照日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％—50％”。因此，吉林环城商业银行要求按照10.529167‰上浮50％的主张符合规定，本院予以支持。经计算，2015年4月28日至2016年6月30日逾期利息为：4万元×10.529167‰÷30天×（1+50%）×429天＝9034.03元。加上借期内利息，利息共计24407.00元。故原告主张的截至2016年6月30日利息共计24407.00元本院予以支持。2016年7月1日至本金还清之日止的利息按照月利率10.529167‰上浮50﹪计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王财于本判决生效后十日内给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司贷款本金4万元；
二、截至2016年6月30日止的利息共计24407.00元，由被告王财与本金同时支付；
三、2016年7月1日起至本金偿付之日止的逾期利息，按照月利率10.529167‰上浮50%计算，与本金同时支付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费705.00元，由被告王财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 王照军
二〇一六年十一月十四日
代理书记员 杜雪雁
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0302民初262号
原告:金昌市固安金盛物业管理有限公司，住所地甘肃省金昌市北京路东侧泰安路左侧28区。
法定代表人:瞿鸿，总经理。
委托代理人:马连霞，甘肃清锋律师事务所律师。
被告：丁宁，男，汉族，生于1969年11月13日，住本区。
本院在审理原告金昌市固安金盛物业管理有限公司与被告丁宁物业服务合同纠纷一案中，原告金昌市固安金盛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金昌市固安金盛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 俞志斌
二〇一七年三月三十日
书记员 魏 嘉
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执恢21号
申请执行人钱旭明，女，1934年11月7日出生，汉族，住杭州市。
被执行人徐铭杰，男，1970年6月23日出生，汉族，住玉环县干江镇梅岭村康明路**号。
被执行人陈卫平，女，1974年8月31日出生，汉族，住温岭市松门镇松交西路**号。
申请执行人钱旭明与被执行人徐铭杰、陈卫平民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月28作出（2012）台玉商初字第2514号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年7月2日申请本院强制执行，要求被执行人履行义务，给付执行款407700元及逾期利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明俩被执行人负债较多，俩被执行人应给付执行款407700元及逾期利息，并承担申请执行费6016元，但被执行人未按执行通知书指定期限履行付款义务。查明被执行人去向不明，因负�较多，其财产已被安徽法院查封，本院已经致函安徽法院要求参与分配，除此再无其他财产可供执行，本案于2013年11月1日程序终结执行。2015年12月10日，申请人以安徽省芜湖法院已经启动被执行人财产的拍卖程序为由，向本院申请恢复执行，本院在2016年1月18日予以立案，现案件已经委托安徽法院执行，本案予以终结执行。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。被执行人现有的财产被其他法院查封，除此并无其他财产可供执行，本次执行程序依法可予终结。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可随时提供财产证据，请求本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1021执恢21号案件的本次执行�
申请执行人钱旭明发现被执行人徐铭杰、陈卫苹有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 郭干
二〇一六年四月一日
代理书记员 王峰
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0203民初134号
原告文海蛟，男，1963年9月30日生，汉族，湖南省望城县人，住湖南省望城县。
委托代理人石建平，广西思齐律师事务所律师。
被告曾日光，男，1961年10月14日生，汉族，住广西来宾市新宾区。
原告文海蛟与被告曾日光租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理，依法组成由审判员全晓岚担任审判长，人民陪审员郑敏琳、罗燕参加的合议庭，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。书记员何柳芳担任记录。原告文海蛟的委托代理人石建平到庭参加诉讼，被告曾日光经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告文海蛟诉称，原、被告于2014年8月24日签订《租赁合同转让协议》，约定：将原告承租的位于柳州市柳石路159-1号鸡喇村民委员会办公楼一楼门面1间、四、五楼全层、电梯等租赁场地及设备整体转租给被告使用；租赁物及设备转让费共计450000元，转租期限自双方签订协议之日至2024年4月31日止。转让款应于2014年12月31日前付清，到期不付原告按余款总数每天5%收取违约金。双方签订合同后，原告依约完全履行了合同义务。被告也一直占有使用租赁场地。但截止起诉之日止，被告尚拖欠原告转让费140000元及由此产生相应的违约金。原告多次要求被告及时支付欠款，均因被告的原因协商未果。故诉至法院，请求判令：1、被告支付租赁场地转让费及违约金共计180000元（含转让费欠款140000元及逾期违约金40000元）。2、本案诉讼费由被告承担。原告文海蛟对其陈述事实提供的证据有：
1、《租赁合同转让协议书》一份。证明：原被告签订租赁合同转让协议书的事实，该协议书明确约定了转让费450000元，并对转让费的支付方式、支付期限、违约责任都做出了明确的规定。
2、《门面租赁合同》一份。证明：原告取得涉案租赁场地系通过承租案外人柳州市鱼峰区鸡喇村村民委员会的办公场所。
3、《活期个人交易明细查询》一份。证明：证实被告通过银行转账方式支付给原告289000元，此外，原告认可被告以现金支付的方式支付21000元，总计已经支付了310000元。
被告曾日光未作书面答辩，亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告曾日光经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃当庭陈述、举证和质证的权利，原告提供的与被告相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告陈述的案件事实将结合全案证据综合予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2013年12月1日，柳州市鱼峰区鸡喇村村民委员会（以下简称鸡喇村委）与原告签订《门面租赁合同》一份，约定鸡喇村委将位于柳石路159-1号现村办公大楼四楼及楼顶遮阳棚租给原告做经营用，所有的装修由原告负责，由原告自行管理，原告需自行安装专用电梯，租赁期限为10年，即从2014年5月1日起至2024年4月31日止；经鸡喇村委同意，原告可将租赁物的部分面积转租，但转租部分的管理工作由原告负责。
2014年8月24日，原告经鸡喇村委同意与被告签订《租赁合同转让协议书》一份，约定原告将原租赁的位于柳石路159-1号现鸡喇村委办公室大楼门面一间、电梯、四、五楼全层转让给被告，租赁物及转让费共计450000元，不含原告因转让合同所产生的租金和押金；转让款应于2014年12月31日前付清，到期不付原告按余款总数每天收取5%违约金，双方约定超过30天不付清余款此协议自动终止，四、五楼的租金从2014年8月1日由被告付给鸡喇村委；被告在租赁物上投资的所有固定设施无偿归原告所有；被告付完所有款项后，原告与鸡喇村委的门面租赁合同履行责任完全由被告负责。合同签订后，被告支付给原告转让费310000元，余款140000元至今未付。被告交纳租金并使用场地至2015年12月，从2016年1月起即不使用该场地，也不交纳租金，原告陈述其于2016年6月将该场地租赁给案外人使用。因被告未支付尚余转让费140000元，为此，原告诉至本院，提出前述请求。本院于2016年4月17日依法向被告发出公告，限其自公告之日起六十日内到本院应诉，公告期届满，被告仍未到庭应诉，本院依法缺席审判。
本院认为，原告与被告签订的《租赁合同转让协议书》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，且征得出租人鸡喇村委的同意，协议合法有效。因原告与鸡喇村委签订的《门面租赁合同》约定的期限至2024年4月31日止，而被告实际使用租赁场地至2015年12月，之后被告既不交纳租金，也未按约定期限支付转让费余款给原告，现租赁场地实际又由原告管理使用，故双方已以自己的行为表明解除《租赁合同转让协议书》。因被告从双方签订转让协议至协议不再履行，不到两年的时间，而协议的有效期限为十年，双方约定的转让费450000元，应是考虑到十年租期的价值、收益等因素，现双方协议实际已解除，原告又已实际管理并使用该场地，其主张被告继续支付剩余转让费140000元并支付违约金，有悖公平原则，于理不符，本院不予支持，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第二百二十四条的规定，判决如下：
驳回原告文海蛟的诉讼请求。
案件受理费人民币3900元（原告已预交），由原告文海蛟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 全晓岚
人民陪审员 郑敏琳
人民陪审员 罗 燕
二〇一六年九月五日
书 记 员 何柳芳
附：本案适用的法律：
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第二百二十四条承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更619号
罪犯兰晓吉，男，1975年1月19日出生，汉族，吉林省、农安县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二00七年三月二十九日，农安县人民法院作出（2007）刑初字第29号刑事判决，认定罪犯兰晓吉犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，判决发生法律效力后交付执行。二0一0年五月、二0一三年六月两次经本院减去有期徒刑二年七个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯兰晓吉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯兰晓吉减去有期徒刑九个月（刑期至：二0一六年三月六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
S
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更619号
罪犯兰晓吉，男，1975年1月19日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二00七年三月二十九日，农安县人民法院作出（2007）刑初字第29号刑事判决，认定罪犯兰晓吉犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，判决发生法律效力后交付执行。二0一0年五月、二0一三年六月两次经本院减去有期徒刑二年七个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯兰晓吉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯兰晓吉减去有期徒刑九个月（刑期至：二0一六年三月六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民一初字第1754号
原告邹海燕，女，1975年4月12日出生，汉族，居民，住湖南省新化县上梅镇城西路石湾冲巷*号。身份证号码：4325241975********。
委托代理人陈玉，湖南梁文律师事务所律师
被告邹伯平，男，1965年10月3日出生，汉族，居民，住湖南省新化县上梅镇古城路***号—***号。身份证号码：4325241965********。
被告苏晓梅，女，1965年4月30日出生，汉族，居民，住湖南省新化县上梅镇城西路**号，系被告邹伯平之妻。身份证号码：4325241965********。
原告邹海燕与被告邹伯平、苏晓梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法由审判员康静担任审判长，与审判员伍萍、曾铮组成合议庭，于2015年12月24日公开开庭进行了审理，原告邹海燕的委托代理人陈玉，被告邹伯平、苏晓梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹海燕诉称，原告与被告邹伯平为同事关系，被告邹伯平以需要资金为由，先后于2014年4月30日和2014年5月9日分两次向原告借款8万元和3万元，约定利率为月息2分，经原告催促，被告偿还了1万元本金，原告此后多次要被告还本付息，但被告一直没有偿还，原告认为被告邹伯平所欠的债务依法属于夫妻共同债务，应当共同偿还，特诉至本院。请求判令：1、两被告连带偿还原告借款本金10万元整；2、自2014年5月起按月利率2%支付利息至偿清借款之日止；3、本案诉讼费由被告负担。
原告邹海燕为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告邹海燕的居民身份证复印件，以证明原告的自然人身份。
2、借据两张，以证明被告向原告共借款11万元。
对原告所举的证据，被告邹伯平、苏晓梅对证据的真实性无异议。
被告邹伯平、苏晓梅辩称，一是被告邹伯平本人不存在实际资金需求而借款，原告邹海燕把钱出借是为了赚取怀化金瑞达房地产开发有限公司的利息；二是原告邹海燕所说的借款时间和金额没有真实反应借款时间和已得利息的情况。故被告邹伯平与原告邹海燕之间不是实际借贷关系，实际借款人是怀化金瑞达公司。因此，被告邹伯平、苏晓梅不承担偿还本息责任。
为支持其答辩主张，被告邹伯平、苏晓梅向本院提交了如下证据：
1、收据4张，以证明收到原告的钱通过罗益兰转到了金瑞达公司。
2、利息清单，以证明利息的支付情况与实际借款的时间、金额。
3、怀化金瑞达公司李总发给被告邹伯平的短信，以证明借款经被告转到了金瑞达公司。
4、被告邹伯平和苏晓梅去怀化催款的车票，以证明被告积极主动为原告去催讨借款。
5、被告邹伯平与陆美秀、刘红群、邹海燕、胡佐元、伍娟等人协商本金偿还的谈话录音，以证明原告知道自己的借款都由被告转到了金瑞达公司。
对被告邹伯平、苏晓梅所举的证据，原告邹海燕的质证意见为：证据1，与本案没有关联性；证据2、3、4，真实性没有异议，但与本案没有关联性；证据5，真实性没有异议，但该证据不能否定原、被告之间的借贷关系，也不能证明原告与金瑞达公司之间存在借款关系。
对原告邹海燕提交的证据，本院认证意见为：证据1、2，被告方均无异议，本院予以采信。
对被告邹伯平、苏晓梅提交的证据，本院的认证意见为：证据1，系相关收据，依此不能达到被告方的证明目的；证据2，原告对真实性无异议，本院对其真实性予以认定，可证实原告从被告处领取利息的事实；证据3、4、5，原告对真实性无异议，本院对其真实性予以认定。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认以下基本事实：
原告邹海燕与被告邹伯平系同事。自2012年12月起，原告多次借钱给被告邹伯平，经双方结算，2014年4月30日，被告邹伯平向原告邹海燕出具借据，内容如下：“2014年4月30日今借到人民币捌万元整借款用途说明月息贰分，按月结息。借款人邹伯平。”2014年5月9日，被告邹伯平向原告邹海燕出具借据，内容如下：“2014年5月9日今借到邹海燕人民币叁万元整借款用途说明：月息贰分，按月结息借款人：邹伯平。”后经原告催讨，被告偿还了本金10000元。2015年10月12日，原告具状本院要求两被告偿还借款本金100000元及自2014年5月起按月利率2%支付利息至借款清偿之日止。
另，被告邹伯平与被告苏晓梅为夫妻，该债务发生在其婚姻关系存续期间。
本案争议焦点：借款事实是否存在，两被告是否应对所欠原告借款本息予以连带偿还。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告邹伯平以需资金周转为由向原告借款，并向原告出具了借条，原告邹海燕与被告邹伯平之间债权债务关系成立，合法的债务应受法律保护，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院应予支持。被告已支付利息至2014年4月30日，故原告要求被告自2014年5月起按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院亦予支持。被告方以其将原告所借给他的现金转交给了怀化金瑞达房地产有限公司为由，要求原告向实际借款人怀化金瑞达房地产有限公司主张权利的抗辩主张，于法无据本院不予采纳。被告苏晓梅与被告邹伯平系夫妻，该债务发生在其婚姻关系存续期间，该笔债务应由被告苏晓梅与被告邹伯平予以共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
由被告邹伯平、苏晓梅偿还原告邹海燕借款本金100000元及利息（从2014年5月1日起按本金70000元，月利率2%支付利息至借款清偿之日止；自2014年5月9日起按本金30000元，月利率2%支付利息至借款清偿之日止。）上述款项限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决规定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第三款规定，加倍支付适延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告邹伯平、苏晓梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判长 康 静
审判员 伍 萍
审判员 曾 铮
二〇一六年二月四日
书记员 吴再华
相关法律法规：
对《中华人民共和国民法通则》的适用
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
对最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第十九条第三款规定情形的除外。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民初字第2008号
原告：李国梁，男，1975年6月10日出生，汉族。
委托代理人：扆有志，运城市山河法律服务所律师。
被告：胡海花，女，1968年12月7日出生，汉族。
被告：乔运斌，男，1960年11月28日出生，汉族。
委托代理人：张洪海，山西弘韬（运城）律师事务所律师。
委托代理人：王妍蒙，山西弘韬（运城）律师事务所律师。
第三人：运城市金运房地产开发有限公司。
法定代表人：王玉虎，总经理。
原告李国梁诉被告胡海花、乔运斌运城市金运房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李国梁诉称，2014年4月18日，二被告因经营需要从原告处借款250万元，约定使用期限为三个月，按月支付利息7.5万元。二被告共同向原告出具借款收据一份。现已超过还款期限，要求依法判令二被告立即偿还原告借款本金250万元及利息（从2014年4月18日起按月息三分利率计算至本息全部还清之日）并由二被告对上述借款互负连带清偿责任。
经查，原告李国梁向本院提交的借据上未注明债权人姓名，二被告在庭审中称其与原告李国梁素不认识，二被告是与王建国之间发生的借贷业务。2014年4月18日，王建国指示其女王雪通过中国银行网上银行转账汇款给被告胡海花242.5万元，2014年8月18日，被告曾向实际贷款人王建国支付过利息4000元整。审理中，王建国亦认可250万元是其出借给被告的。
本院认为，原告持有的借据没有载明债权人，二被告向本院提交的转帐凭证及利息支付凭证证明实际出借人是王建国，王建国本人亦承认其为实际出借人，原告李国梁与被告二被告之间不具有法律上的利害关系，不具有债权人资格。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李国梁的起诉。
案件受理费28840元，退还给原告李国梁。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张运建
审 判 员 李民杰
代理审判员 闫红燕
二〇一六年三月二十日
书 记 员 李 瑶
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川2021刑初333号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人康燕平，男，汉族，1992年7月17日出生于四川省安岳县，初中文化，务农。因涉嫌故意伤害罪，于2017年4月6日被安岳县公安局刑事拘留，2017年4月18日被安岳县公安局取保候审，2017年11月21日经本院决定取保候审。
四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2017）329号起诉书指控被告人康燕平犯故意伤害罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院11月21日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。四川省安岳县人民检察院指派检察员谢瑜聪出庭支持公诉，被告人康燕平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月13日18时许，被告人康燕平以为被害人冷某某抢其卖打红苕粉机器的生意，遂在安岳县来凤乡南风街海尔专卖门市外用拳头对冷某某进行殴打，致冷某某鼻子受伤流血。经鉴定，被害人冷某某双侧鼻骨骨折损伤构成轻伤二级。经被害人报案，被告人康燕平在现场等候公安民警的到来，到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人康燕平对被害人冷某某进行了民事赔偿，取得了被害人冷某某的刑事谅解。证据显示，康燕平具有监管、帮教条件。
上述事实，被告人康燕平在法庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案说明、常住人口登记表、办案说明、辨认笔录、鉴定文书、现场勘验笔录、收条、谅解书、社会调查报告、证人康某某、罗某某、李某某、栗某某、杨某1、杨某2的证言、被害人冷某某的陈述、被告人康燕平的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人康燕平故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控康燕平犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。经被害人报案，康燕平在现场等候公安民警的到来，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。康燕平赔偿被害人经济损失，取得其谅解，酌予从轻处罚。据此，根据本案事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人康燕平犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张泽辉
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张欣然
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民事裁定书
（2018）兵民申86号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：从守岭，男，1969年7月10日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托诉讼代理人：雪军印，北京乾坤（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张志河，北京乾坤（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆九鼎盛和果品经营管理有限公司，统一社会信用代码：9l6501005991860155。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：胡军，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆九鼎农产品经营管理有限公司，统一社会信用代码：91650100589312030P。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：文学军，该公司总经理。
以上二被申请人共同委托诉讼代理人：梅春香，女，该公司工作人员。
以上二被申请人共同委托诉讼代理人：黄江，新疆鑫茂律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵建军，男，1967年8月1日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鲁翠芬，女，1964年10月4日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹小言，女，1967年5月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨建峰，男，1989年6月25日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张文博，男，1974年3月20日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：崔香芝，女，1962年3月29日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：茹晓俊，女，l973年7月20日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒋昌合，男，1969年3月12日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。
再审申请人从守岭因与被申请人新疆九鼎盛和果品经营管理有限公司（以下简称盛和果品公司）、新疆九鼎农产品经营管理有限公司（以下简称九鼎农产品公司）、赵建军、鲁翠芬、曹小言、杨建锋、张文博、崔香芝、茹晓俊、蒋昌合股东资格确认纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院（2017）兵11民终70号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
从守岭申请再审称，1、从守岭的股东身份在工商行政管理部门无备案，公司章程中也无记载，经与被申请人协商无果后才诉至法院。被申请人均认可从守岭为盛和果品公司的合法股东，并对持股比例无异议，但一、二审法院却作出驳回从守岭诉讼请求的判决，实属错误。2、一、二审法院适用法律错误。从守岭出资后没有与任何人签订过代持股协议，作为被申请人的八位自然人股东，也没有任何证据证实是从守岭的名义股东，盛和果品公司给从守岭出具了股权证，故本案不存在隐名股东的事实，二审法院适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》（以下简称《公司法司法解释三》）第二十四条第三款错误。从守岭依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，盛和果品公司注册期间，九鼎农产品公司代为收取从守岭等382位自然人投资款3820万元，其中包括从守岭交纳的10万元。2012年7月，九鼎农产品公司将赵建军交纳的190万元及其他381位自然人交纳的3810万元股本金，合计4000万元分别转入赵建军、鲁翠芬、曹小言、杨建锋、张文博、崔香芝、茹晓俊、蒋昌合八位股东名下，并由赵建军、鲁翠芬、曹小言、杨建锋、张文博、崔香芝、茹晓俊、蒋昌合八人及九鼎农产品公司作为盛和果品公司的股东，在工商行政管理部门办理了注册登记手续，4000万元亦汇入盛和果品公司账户。盛和果品公司成立后，向从守岭等未在工商行政管理部门登记的入股人员发放了股权证，并根据经营业绩及投资比例，先后三次向包括从守岭在内的382人进行了分红。对于上述事实，从守岭等人是明知的，在盛和果品公司成立时也是接受的，在之后的分红中也未提出异议。因此，本案中虽然双方当事人没有代持股协议，但双方已经达成事实合意，故一、二审法院认定从守岭为隐名股东，适用《公司法司法解释三》第二十四条第三款的规定审理本案，并无不当。
由于盛和果品公司向从守岭发放的股权证是由公司自行出具，缺乏相应的法律要件和事实要件作为基础，故不能简单以此确认股东资格，仍需依据公司法的相关规定来审查确认。《公司法司法解释三》第二十四条（2014年2月17日修正之前为第二十五条）第三款规定：“实际出资人未经公司其他股东半数以上同意，请求公司变更股东、签发出资证明、记载于股东名册、记载于公司章程并办理公司登记机关登记的，人民法院不予支持。”从守岭向法院提起诉讼，请求确认其为盛和果品公司的合法股东及持股比例，并由盛和果品公司办理工商登记。虽然被申请人均认可从守岭等人为盛和果品公司的股东，亦对从守岭等人股东身份、持股比例无异议，盛和果品公司也向从守岭出具了股权证并进行了分红，但股东资格确认与股权收益保护是法律规定的不同股东权益。上述法条的规定，主要基于有限责任公司特有的人合性特征，隐名股东要显名，在法律规定上必须满足其他股东过半数同意的要件，而从守岭并未提供证据证明已经盛和果品公司其他股东半数以上同意，故一、二审法院未予支持其诉讼请求亦无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回从守岭的再审申请。
审判长徐鸿莉
代理审判员江帆
代理审判员米合巴努尔*阿不都
二〇一八年六月二十五日
书记员赵静
1
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院民事裁定书（2018）兵民申86号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：从守岭，男，1969年7月10日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：雪军印，北京乾坤（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志河，北京乾坤（乌鲁木齐）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆九鼎盛和果品经营管理有限公司，统一社会信用代码：9l6501005991860155。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：胡军，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆九鼎农产品经营管理有限公司，统一社会信用代码：91650100589312030P。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：文学军，该公司总经理。以上二被申请人共同委托诉讼代理人：梅春香，女，该公司工作人员。以上二被申请人共同委托诉讼代理人：黄江，新疆鑫茂律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵建军，男，1967年8月1日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鲁翠芬，女，1964年10月4日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹小言，女，1967年5月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨建峰，男，1989年6月25日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张文博，男，1974年3月20日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：崔香芝，女，1962年3月29日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：茹晓俊，女，l973年7月20日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒋昌合，男，1969年3月12日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。再审申请人从守岭因与被申请人新疆九鼎盛和果品经营管理有限公司（以下简称盛和果品公司）、新疆九鼎农产品经营管理有限公司（以下简称九鼎农产品公司）、赵建军、鲁翠芬、曹小言、杨建锋、张文博、崔香芝、茹晓俊、蒋昌合股东资格确认纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院（2017）兵11民终70号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。从守岭申请再审称，1、从守岭的股东身份在工商行政管理部门无备案，公司章程中也无记载，经与被申请人协商无果后才诉至法院。被申请人均认可从守岭为盛和果品公司的合法股东，并对持股比例无异议，但一、二审法院却作出驳回从守岭诉讼请求的判决，实属错误。2、一、二审法院适用法律错误。从守岭出资后没有与任何人签订过代持股协议，作为被申请人的八位自然人股东，也没有任何证据证实是从守岭的名义股东，盛和果品公司给从守岭出具了股权证，故本案不存在隐名股东的事实，二审法院适用《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》（以下简称《公司法司法解释三》）第二十四条第三款错误。从守岭依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，盛和果品公司注册期间，九鼎农产品公司代为收取从守岭等382位自然人投资款3820万元，其中包括从守岭交纳的10万元。2012年7月，九鼎农产品公司将赵建军交纳的190万元及其他381位自然人交纳的3810万元股本金，合计4000万元分别转入赵建军、鲁翠芬、曹小言、杨建锋、张文博、崔香芝、茹晓俊、蒋昌合八位股东名下，并由赵建军、鲁翠芬、曹小言、杨建锋、张文博、崔香芝、茹晓俊、蒋昌合八人及九鼎农产品公司作为盛和果品公司的股东，在工商行政管理部门办理了注册登记手续，4000万元亦汇入盛和果品公司账户。盛和果品公司成立后，向从守岭等未在工商行政管理部门登记的入股人员发放了股权证，并根据经营业绩及投资比例，先后三次向包括从守岭在内的382人进行了分红。对于上述事实，从守岭等人是明知的，在盛和果品公司成立时也是接受的，在之后的分红中也未提出异议。因此，本案中虽然双方当事人没有代持股协议，但双方已经达成事实合意，故一、二审法院认定从守岭为隐名股东，适用《公司法司法解释三》第二十四条第三款的规定审理本案，并无不当。由于盛和果品公司向从守岭发放的股权证是由公司自行出具，缺乏相应的法律要件和事实要件作为基础，故不能简单以此确认股东资格，仍需依据公司法的相关规定来审查确认。《公司法司法解释三》第二十四条（2014年2月17日修正之前为第二十五条）第三款规定：“实际出资人未经公司其他股东半数以上同意，请求公司变更股东、签发出资证明、记载于股东名册、记载于公司章程并办理公司登记机关登记的，人民法院不予支持。”从守岭向法院提起诉讼，请求确认其为盛和果品公司的合法股东及持股比例，并由盛和果品公司办理工商登记。虽然被申请人均认可从守岭等人为盛和果品公司的股东，亦对从守岭等人股东身份、持股比例无异议，盛和果品公司也向从守岭出具了股权证并进行了分红，但股东资格确认与股权收益保护是法律规定的不同股东权益。上述法条的规定，主要基于有限责任公司特有的人合性特征，隐名股东要显名，在法律规定上必须满足其他股东过半数同意的要件，而从守岭并未提供证据证明已经盛和果品公司其他股东半数以上同意，故一、二审法院未予支持其诉讼请求亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回从守岭的再审申请。审判长徐鸿莉代理审判员江帆代理审判员米合巴努尔·阿不都二〇一八年六月二十五日书记员赵静1
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执2029号
申请执行人：林良腾，男，1985年1月24日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
被执行人：陈清伏，男，1970年10月17日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，
原告林良腾与被告陈清伏民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日作出的（2014）同民初字第1279号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月26日向本院申请执行，被执行人陈清伏至今未履行还款义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十八条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人陈清伏所有的款项,以人民币82139.92元为限（其中本案标的35000元，一般债务利息46714.92元，执行费425元），或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 杨 郁
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 陈佳元
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》
第三十八条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执4940号
申请执行人李修颖，教师。
被执行人孟伟，教师。
申请执行人李修颖与被执行人孟伟民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2016年5月10日作出（2015）邳碾民初字第1737号民事判决书：孟伟于判决发生法律效力之日起十日内向李修颖支付借款5万元及相应的利息（自2014年1月20日起，按月利率2%计算至实际给付之日止）；案件受理费1050元，公告费260元，合计1310元由孟伟负担。
本院在执行过程中，被执行人孟伟的银行存款被另案冻结；查询被执行人的银行、车辆、房产、土地等财产信息，没有查询到可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执4940号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 曹卫祥
执行员 张 坤
二〇一六年十月二十一日
书记员 王 哲
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0203民初2420号
原告大连华峰广告有限公司，住所地大连市西岗区。
法定代表人华树冲，总经理。
委托代理人马晓军，辽宁海星律师事务所律师。
被告大连市西岗区名迪装饰部，经营场所大连市西岗区。
经营者张玉祥。
本院在审理原告大连华峰广告有限公司与被告大连市西岗区名迪装饰部买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连华峰广告有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大连华峰广告有限公司撤回起诉。
案件受理费115元，减半收取57元（原告已预交），由原告大连华峰广告有限公司负担。
审判员 张 爽
二〇一七年九月六日
书记员 周媛媛
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫12民终320号
上诉人（原审被告）：河南宏江房地产开发有限责任公司，住所地郑州市中原区棉纺西路1号。
法定代表人：刘明阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨关奇，该公司员工，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：田露，女，1991年12月3日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
委托诉讼代理人：赵栋梁，河南天保律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人河南宏江房地产开发有限责任公司因与被上诉人田露房屋买卖合同纠纷一案，不服湖滨区人民法院(2017)豫1202民初4775号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人河南宏江房地产开发有限责任公司于2018年4月9日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人河南宏江房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人河南宏江房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1000元，减半收取500元，由河南宏江房地产开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭旭飞
代理审判员 孟大艳
代理审判员 杨 超
二〇一八年四月九日
书 记 员 王 伟
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执5684号
申请执行人:成都博瑞房地产开发有限公司双流分公司。住所地：双流县。
法定代表人：马莉。
被执行人:杨明华,男,1966年8月16日出生,汉族,住四川省资阳市安岳县。
本院在执行成都博瑞房地产开发有限公司双流分公司与杨明华租赁合同纠纷一案中，执行标的97066.83元，执行到位0元。本院依据（2016）川0116民初6311号民事判决书依法向被执行人杨明华发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行中本院查询了被执行人杨明华银行账户及车产、房产等财产信息，发现被执行人并无可供执行财产，现本院已冻结被执行人杨明华所有的有效银行账户并将其纳入失信人员名单，申请人也不能提供可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈科
二〇一七年十一月十三日
书记员 林洋
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执5684号申请执行人:成都博瑞房地产开发有限公司双流分公司。住所地：双流县。法定代表人：马莉。被执行人:杨明华,男,1966年8月16日出生,汉族,住四川省资阳市安岳县。本院在执行成都博瑞房地产开发有限公司双流分公司与杨明华租赁合同纠纷一案中，执行标的97066.83元，执行到位0元。本院依据（2016）川0116民初6311号民事判决书依法向被执行人杨明华发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行中本院查询了被执行人杨明华银行账户及车产、房产等财产信息，发现被执行人并无可供执行财产，现本院已冻结被执行人杨明华所有的有效银行账户并将其纳入失信人员名单，申请人也不能提供可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  陈科二〇一七年十一月十三日书记员  林洋
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬仑民初字第2588号
原告：何德宽，男，1987年1月14日出生，汉族，住重庆市永川市。
委托代理人：向强宗，宁波市天诚法律服务所法律工作者。
被告：宁波新钢金属工业有限公司（代码：75628505-0），住所地：宁波市北仑区江滨路288号。
法定代表人：张志芬，总经理。
委托代理人：姚志杰，宁波市东港法律服务所法律工作者。
原告何德宽与被告宁波新钢金属工业有限公司（以下简称新钢公司）劳动争议纠纷一案，本院于2009年12月3日立案受理。依法由代理审判员蒋益芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何德宽及其委托代理人向强宗、被告新钢公司的委托代理人姚志杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何德宽诉称，原告于2008年8月进入被告单位工作，双方未签订劳动合同，原告在被告单位担任操作工，月平均工资为1500元。2009年7月，被告口头通知原告放假。2009年8月1日，原告回被告单位，被告说停产，要求与原告解除劳动关系，同时7月份也不发给原告生活费。现起诉要求被告：1、补缴社会保险；2、支付2008年10月份至2009年6月份未签订劳动合同双倍工资16500元；3、支付2009年7月的工资960元；4、支付经济补偿金1500元。
被告新钢公司辩称，同意依法补缴外来务工人员的社会保险；劳动合同是经被告公告后，原告不予签订，双倍工资不予支付；原告是自动辞职，经济补偿金也不应支付。故请求法院驳回原告的2、3、4项诉讼请求。
经审理，双方当事人对以下事实无异议，本院予以确认。
原告于2008年8月27日进入被告单位工作，原、被告双方未签订劳动合同。原告在职期间，被告未为原告缴纳社会保险费。原告系宁波市外来务工人员。2009年9月3日，原告向宁波市北仑区劳动争议仲裁委员会提起申诉，要求被告补缴社会保险、支付未签订劳动合同的二倍工资、支付2009年7月份工资、支付经济补偿金。2009年11月23日，仲裁委作出仑劳仲案字[2009]第1001号仲裁裁决，裁决被告为原告补缴2008年9月至2009年7月宁波市外来务工人员社会保险费用；支付2009年7月份生活费768元，同时驳回了原告的其他申诉请求。现原告不服，诉至本院。
另查明，原、被告双方同意按900元/月标准计算双倍工资；原告自2009年7月1日起未到被告单位上班。
对双方争议的未签订劳动合同的责任问题，本院分析认定如下：
被告认为未签订劳动合同的原因是原告不予签订。为此，被告向本院提供了以下证据：1、发布通知的照片，拟证明被告于2007年12月25日、2008年12月28日发布通知要求员工签订劳动合同。原告经质证对真实性有异议，认为被告出示的照片中没有本案原告，原告没有看到过通知，且通知没有原告的签名确认；2、9份其他职工的劳动合同，拟证明被告与其他职工签订劳动合同的事实。原告经质证对真实性有异议，认为与本案无关联性。本院认为，被告向本院提供的证据不能证明被告通知了原告本人签订劳动合同，更不能证明原告故意不签订劳动合同，即被告没有足够证据证明其与原告未能签订书面劳动合同的原因完全在原告，故本院对被告提出未签订书面劳动合同的责任在原告，其不必支付双倍工资的主张不予支持。
本院认为，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，足额缴纳社会保险费。原告系宁波市外来务工人员，根据国务院《关于解决农民工问题的若干意见》和《宁波市外来务工人员社会保险暂行办法》的规定，被告应当为原告缴纳相关的社会保险费。用人单位自用工之日起超过一个月未满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。现原告主张2008年10月至2009年6月的二倍工资，本院予以准许，故被告应该支付原告未签订劳动合同二倍工资的不足部分8100元（900元/月×9个月）。对于原告主张2008年8月至2009年6月的二倍工资16500元的诉请，本院予以部分支持，原告认为被告口头通知放假休息，但未提供相关证据，故本院确认原告系自动离职，对原告要求支付经济补偿金1500元的诉请，本院不予支持。现双方认可原告自2009年7月1日起未上班。对于原告主张的2009年7月份工资960元，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十四条第三款、第八十二条的规定，判决如下：
一、被告宁波新钢金属工业有限公司应在判决生效之日起10日内为原告何德宽补缴2008年9月至2009年6月的宁波市外来务工人员社会保险费。
二、被告应支付原告2008年10月至2009年6月的二倍工资不足部分8100元。限被告于本判决生效后3日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告宁波新钢金属工业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（在递交上诉状七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费10元；如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决书生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决书履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 蒋益芬
二〇一〇年二月三日
代书 记员 王 琼