wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0271民初1793号原告：王同花。委托诉讼代理人:胥军，嘉峪关市五一法律服务所法律工作者。被告：高红英。原告王同花与被告高红英民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王同花及其委托诉讼代理人胥军、被告高红英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王同花向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告借款25500元、利息9600元（按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍，计算自2015年4月18日至2016年4月17日），共计35100元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：其和高红英之前并不认识，高红英是其朋友袁玉梅的朋友，高红英因要买房屡次找袁玉梅借款，袁玉梅就将此事告知了原告，并多次找原告，请求其给高红英帮忙，并承诺支付利息。2014年5月19日，其将40000元通过袁玉梅借给了高红英。袁玉梅将高红英的银行存折、工资卡及高红英书写的借条交付给了原告。当时高红英承诺每月支付其利息800元，以上事实有原告出具借条一份为据。截止2015年3月份，高红英给其还款14500元，尚欠25500元未还，其多次找高红英催要，高红英均以种种理由推脱不还。高红英辩称，首先，借条系其亲笔书写，但其未从王同花处借钱，这是其与袁玉梅之间的事情；其次，袁玉梅骗其称要其投资40100元购买申购单，其便给袁玉梅出具了借条，事后，袁玉梅既没有将申购单给被告，也没有将借款给被告；第三，袁玉梅曾说过这笔钱是从高红英处借的，其让袁玉梅将原告约出来一起谈谈，没有约成，袁玉梅也没有将王同花的联系方式给被告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的借条、存折及银行凭证系原件，且和原、被告双方的陈述相互印证，予以采信；2.证人袁玉梅出庭作证的证言，与原告提交的借条、存折、银行凭证相吻合，予以采信。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。就双方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定如下：被告高红英通过袁玉梅从原告王同花处借款40000元整，约定分期偿还，每月还本金500元、利息800元，并将工资存折通过袁玉梅交给了原告。截止2015年3月底，被告给原告偿还了14500元，原告同意折抵本金。本院认为，债务应当清偿，被告向原告借款，有借条、工资存折等证据予以证实，理应及时偿还。原告扣除被告已经偿还的14500元，主张25500元合法有据，予以支持。因被告在借条中承诺每月支付原告利息800元，故利息核定为5360元（以25500元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍，计算自2015年4月18日至2016年4月17日）。当事人对自己的诉讼主张有责任提交证据予以证实，被告抗辩称未从原告处借款，未提交证据予以证明，不予采纳。综上所述，原告的主张符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告高红英于本判决生效后10日内偿还原告王同花借款25500元、利息5360元，两项共计30860元。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费678元，减半收取计339元，由高红英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。代理审判员  李有源二〇一六年八月十日书 记 员  田国红
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初287号
原告满懿（上海）房地产咨询有限公司，住所地上海市徐汇区广元西路315号4幢2楼M室。
法定代表人梅虹，总经理。
委托代理人高翠翠，女，1988年12月6日出生，满懿（上海）房地产咨询有限公司法务。
被告郑冰，男，1988年5月24日出生。
原告满懿（上海）房地产咨询有限公司（以下简称满懿公司）与被告郑冰居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告满懿公司委托代理人高翠翠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告满懿公司诉称：被告在原告的居间服务下，就位于北京市昌平区北七家镇蓬莱苑别墅B区某层房屋的买卖事宜，于2015年10月8日签署了《房屋买卖合同》、《居间服务合同》等文件。按照《居间服务合同》约定，被告应于2015年10月8日向原告支付居间服务费77000元。被告并未按约定支付上述居间服务费，原告多次催促被告缴纳，被告至今仍未缴纳该居间服务费。原告认为在原告居间下，被告签署的上述文件成立且生效，原告居间服务已完成。被告拖欠佣金的行为已经严重损害了原告的合法权益。原告依法提起诉讼，请求判决：1、被告向原告支付居间服务费77000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告郑冰经法庭合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明：2015年10月8日，被告郑冰（买受人）在原告满懿公司的居间服务下与案外人徐海云（出卖人）签订了《北京市存量房屋买卖合同》。该合同约定徐海云出售的房屋坐落位置是北京市昌平区北七家镇蓬莱苑别墅B区某层，总建筑面积是270.65平方米。买卖双方协商出卖价为770万元。买受人郑冰应当在签订本合同当日支付定金20万元。房屋所有权转移登记截止时间为2015年11月15日。同日，原被告以及徐海云签订《居间服务合同》。该合同第一条约定：“（一）居间服务的内容：1、提供与房屋买卖相关的政策和市场行情咨询；2、对房屋进行行销推介；3、引领乙方（郑冰）实地看房；4、协助交易双方协商房屋买卖合同的相关条款内容；5、促成交易双方签署合法有效的买卖合同。（二）完成标准：甲乙双方签订《买卖合同》时，居间行为完成，甲乙双方应向丙方（满懿公司）支付本合同约定的居间服务费。”第三条约定：“本合同项下的居间服务费为柒万柒仟元整（￥77000元），乙方承担，并应于本合同签订当日向丙方支付。”原告满懿公司称上述合同签订后，被告郑冰一直未履行房屋买卖合同和居间服务合同。后原告满懿公司工作人员无法联系到被告郑冰。
上述事实，有《居间服务合同》、《北京市存量房屋买卖合同》及原告庭审陈述在案佐证。
本院认为：当事人有答辩并就对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告郑冰经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席审理。居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，被告郑冰经满懿公司居间提供服务与案外人徐海云达成了买卖房屋的协议，被告郑冰应当按照《居间服务合同》约定向满懿公司支付居间服务费用。现被告郑冰未按约履行，应当承担继续履行的违约责任。原告满懿公司要求被告支付居间服务费的请求有合法依据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑冰于本判决生效之日起七日内支付原告满懿（上海）房地产咨询有限公司居间服务费七万七千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千七百二十六元，由被告郑冰负担（于本判决生效之日后七日内交纳）。公告费二百六十元由被告郑冰负担（于本判决生效之日后七日内支付原告满懿（上海）房地产咨询有限公司）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 卢志成
人民陪审员 唐险峰
人民陪审员 权立工
二〇一六年五月三十日
书 记 员 赵齐跃
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116财保80044号
申请人天津银行股份有限公司滨海分行，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E2ABC座一二三层。
负责人李艳宁，行长。
委托代理人张洪双，天津明洲律师事务所律师。
被申请人李勇政。
申请人天津银行股份有限公司滨海分行因与被申请人李勇政借款合同纠纷，于2016年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人李勇政银行存款2453667.01元或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李勇政银行存款2453667.01元或查封、扣押其等值财产。
保全费5000元由申请人天津银行股份有限公司滨海分行承担。
申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 司 媛
二〇一六年六月二十九日
书记员 王增艳
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初1369号
原告：张泽伟。
被告：徐俊杰。
被告：曹立霞。
原告张泽伟与被告徐俊杰、曹立霞买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，经协商，被告二人同意于2016年6月30日前偿还剩余货款2万元，经多次催要，被告以多种理由拒不给付，要求被告立即给付货款2万元。
本院认为，作为原告起诉，必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。依原告提交的证据，被告所出具的欠条，是给陈玫伶出具的，与本案原告没有利害关系，张泽伟作为原告，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告张泽伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 代宪友
二〇一六年七月四日
书记员 崔津铭
九江市浔阳区人民法院
执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书
（2018）赣0403执保117号
黄珍、徐金燕、匡晟昕：
关于（2018）赣0403民初1289号原告黄珍与被告徐金燕、匡晟昕信用卡纠纷一案，原告黄珍申请诉讼保全，本院于2018年4月13日立案执行，并于2018年4月17日按照申请执行的标的和要求执行完毕。
特此通知。
审判员 余 斌
二〇一八年四月十七日
书记员 杨子涛
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执2410号之一
申请执行人：吴龙钢，男，1989年8月23日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：三明市嘉呈服饰有限公司，住所地福建省宁化县。
申请执行人吴龙钢与被执行人三明市嘉呈服饰有限公司买卖合同纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初4884号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，三明市嘉呈服饰有限公司应在该判决发生法律效力后10日内支付吴龙钢货款163035元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自2016年9月7日起至实际付款之日止的利息，但年利率最高不得超过6%，并在该判决生效后10日内支付吴龙钢�全费1335元。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月8日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年6月15日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年6月18日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人三明市嘉呈服饰有限公司纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对三明市嘉呈服饰有限公司法定代表人黄咏钟采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人尚有款项164370元及相应利息未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决�对其法定代表人采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 蔡明俭
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第598号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人谭某，无业，户籍地址湖南省怀化市麻阳苗族自治县，暂住本市福田区。因本案，于2014年8月10日被深圳市公安�福田分局刑事拘留；因深圳市福田区人民检察院认为无逮捕必要，于2014年9月10日由深圳市公安局福田分局取保候审，于2015年3月18日由深圳市福田区人民检察院重新取保候审。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2015）517号起诉书指控被告人谭某犯故意伤害罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月8日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员李杨出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月7日14时许，郑楚峰（已被深圳市福田区人民检察院相对不起诉）与被害人陈某在本市福田区华发南路成宏地产公司发生争吵，随后郑楚峰叫来被告人谭某，二人赶至本市福田区华垦大厦上步麦当劳餐厅内将被害人陈某�伤。经法医鉴定，被害人陈某的伤情属轻伤二级。2014年4月21日，郑楚峰通过其家属赔偿被害人陈某人民币6万元，被害人陈某对郑楚峰及被告人谭某的行为表示谅解。
2014年8月10日，被告人谭某被民警抓获归案。
上述事实，被告人在庭审过程中无异议，且有经庭审质证的如下证据证实：1.书证：被告人身份材料，病历本，诊断证明，通话记录，抓获经过，赔偿协议等；2.证人证言：证人蔡某、郑某的证言；3.被害人陈述：被害人陈某的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人谭某的供述与辩解；5.鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书；6.勘验、检查、辨认笔录：现场勘查笔录、现场图和现场照片；7.视听资料：监控录像。以上证据，确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人谭某无视国家法律，伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人谭某归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，且取得被害人谅解，依法可从轻处罚。鉴于被告人谭某犯罪情节较轻，有悔罪表现，应没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人谭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审�员平建明
二〇一五年四月九日
书记员 李君男
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执恢270号
申请执行人王丽娟。
被执行人陈洪升。
被执行人崔巧云。
本院在执行王丽娟与陈洪升、崔巧云民间借贷纠纷一案，因被执行人已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高密市人民法院（2012）高民初字第3167号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李其华
二〇一七年八月二十一日
书记员 李 冰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执1166号
申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。
被执行人龙领华。
本院依据已经发生法律效力的(2015)芙民初字第1914号民事判决书，于2016年5月11日向被执行人龙领华发出执行通知，责令其立即履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人龙领华的存款、收入人民币369681元整，或者查封、冻结、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 郭建军
审判员 梁治义
二〇一六年五月十一日
书记员 张 霖
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0403民初第3283号
原告：尤某，女，1978年8月17日生，汉族，住邯郸市丛台区。
委托代理人史明杰，河北神威律师事务所律师。
被告：洪某，男，1982年6月27日生，汉族，住邯郸市丛台区。
委托代理人苏志斌，河北紫微星律师事务所律师。
原告尤某与被告洪某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤某及其委托代理人史明杰，被告洪某及其委托代理人苏志斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤某向本院提出诉讼请求：1.判决被告履行双方签订的《离婚协议书》第三项：由被告将位于邯郸市丛台区向阳路力源小区2号楼3单元10号房产过户到原告名下；冀Ｄ×××××号悦达起亚狮跑轿车返还或车价款给原告；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告尤某与被告洪某于××××年××月××日登记结婚，2006年11月12日女儿洪妍尤栎出生，2011年1月25日双方自愿签订了《离婚协议书》并办理了离婚证。《离婚协议书》第三项约定：“共同财产包含轿车一辆、单元房一套、有价证券及现金等全部归女方所有，轿车男方暂时拥有使用权。”丛台区向阳路力源小区2号楼3单元10号商品房购买时并没有房产证，2012年才办理房屋产权证，被告直接办在了自己名下，原告多次找被告要求过户，被告推拖至今。2010年原告母亲出资17万元和原、被告共同出资2万元共计19万元购买的冀Ｄ×××××号悦达起亚狮跑轿车一辆也是登记在被告名下，离婚时被告一直使用且原告当时不会开车，所以离婚协议约定由男方暂时拥有使用权。被告私自将轿车卖掉，被告的行为违反了双方签订的《离婚协议书》的约定。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告洪某辩称，本案已经超过诉讼时效，应依法驳回原告的起诉；涉案房屋不是夫妻共同财产，是被告婚前购买的个人财产，被告在离婚协议中对该房屋的处分不属于分割共同财产而是赠与，被告对该赠与享有任意撤销权；原告主张的车辆与离婚协议中约定的不是同一部车。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告尤某与被告洪某原系夫妻关系，××××年××月××日登记结婚。2011年1月25日，原告尤某（女方）与被告洪某（男方）签订离婚协议书，内容为：“双方经过充分协商，现就离婚问题达成如下协议：一、双方在感情上已经完全破裂，因此，双方同意解除婚姻关系。本人自愿离婚，完全同意本协议的各项安排，无其它不同意见。……二、子女的抚养权及抚养费……三、夫妻共同财产的分割。共同财产包含轿车一辆、单元房一套、有价证券及现金等全部归女方所有。轿车男方暂时拥有使用权。四、对债务债权的处理问题……”原告尤某在女方处签字捺印，被告洪某在男方处签字捺印。当日，双方在民政局婚姻登记处办理离婚手续。2013年3月15日，被告洪某取得位于丛台区向阳路79号2-3-10号房屋的房屋所有权证书。2015年8月尤某起诉洪某离婚后财产纠纷，后撤诉。现原告又诉至法院要求被告将位于邯郸市丛台区向阳路力源小区2号楼3单元10号房产过户到原告名下；冀Ｄ×××××号悦达起亚狮跑轿车返还或车价款给原告。在本案审理过程中，原告撤回第二项诉讼请求。
本院认为，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条规定“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”本案中，原告尤某要求被告将位于邯郸市丛台区向阳路力源小区2号楼3单元10号房产过户到原告名下，向法院提交离婚协议书、离婚证等证据。鉴于原、被告签订的离婚协议书是双方真实的意思表示，应为有效。离婚协议书中明确约定“共同财产包含轿车一辆、单元房一套、有价证券及现金等全部归女方所有。”该房屋已在房屋管理部门办理房屋所有权证书，故对原告尤某的该项诉请本院予以支持。被告洪某以原告尤某超过诉讼时效为由进行抗辩，因诉讼时效只适用于债权请求权，即当事人可以对债权请求权提出诉讼时效抗辩，故被告的抗辩理由不能成立。对被告洪某辩称诉争房屋不是夫妻共同财产，是被告婚前购买的个人财产，因没有向法院提交相关证据，故对其抗辩理由，本院不予采纳。关于原告尤某的第二项诉讼请求，已在本案审理过程中撤回，不违反相关法律规定，故本院予以准许。
综上所述，原告尤某依据双方签订的离婚协议书取得位于丛台区向阳路79号2-3-10号房屋的所有权，被告洪某应协助原告办理该房屋所有权转移登记手续。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告洪某于本判决生效后七日内协助原告尤某办理位于丛台区向阳路79号2-3-10号房屋所有权转移登记手续。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告洪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 周金越
二〇一六年十一月三日
书记员 杨夕凯
附法律条文如下：
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条规定：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条规定：当事人可以对债权请求权提出诉讼时效抗辩，但对下列债权请求权提出诉讼时效抗辩的，人民法院不予支持：
支付存款本金及利息请求权；
（二）兑付国债、金融债权以及向不特定对象发行的企业债券本息请求权；
（三）基于投资关系产生的缴付出资请求权；
（四）其他依法不适用诉讼时效规定的债权请求权。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面的、客观地审查核实证据。
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1081执异158号
案外人：厉建斌，男，1964年9月23日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省东宁市�阳镇。
申请执行人：王丽华，女，1972年5月2日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
被执行人：绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司。住所地黑龙江省牡丹江市绥芬河市。
法定代表人：孙银龙，男，该公司董事长。
本院在执行王丽华与绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人厉建斌于2018年7月2日对执行标的物提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人厉建斌称，你院查封的位于绥芬河市欧亚新城27幢D16-103商服是本人出资购买的，交付购房款1521300元，签订了房屋认购书。请求法院解除对该房屋的查封。
本院查明，2013年10月12日，案外人厉建斌与被执行人绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司签订了欧亚新城楼宇认购书，案外人厉建斌定购绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司开发的欧亚新城小区27幢D16-103商服，该房建筑面积101.42平方米，单价每平方米15000元，房款总计1521300元，全部交齐。
本院认为，案外人厉建斌与被执行人签订的欧亚新城楼宇认购书，约定了认购房屋所在位置、单价、付清了全部房款等主要内容，该认购书没有违反国家法律法规规定。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠、纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定：“商品房的认购、预定等协议具备（商品房销售管理办法）第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照合同约定�受购房款的，该协议应该认定为商品房买卖合同”。该楼宇认购书应该认定为商品房买卖合同，该合同合法有效，受法律保护。案外人厉建斌是该争议房屋的实际权利人，因此，案外人厉建斌的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第七十三条的规定，裁定如下：
中止对位于绥芬河市欧亚新城小区27幢D16-103商服的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 冷辉祥
审判员 王俊东
审判员 石 磊
二〇一八年七月六日
书记员 邱 添
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终4166号
上诉人（原审被告）：厦门新景龙郡房地产有限公司。
法定代表人：黄振生，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈宝玺，北京观韬（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方湘臻，北京观韬（厦门）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈秀绢，女，1977年6月8日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：陈金坤，男，2006年8月26日出生，汉族。
法定代理人：陈秀绢（系陈金坤之母）。
委托诉讼代理人：林黎晖，福建天翼律师事务所律师。
上诉人厦门新景龙郡房地产有限公司因与被上诉人陈秀绢、陈金博商品房销售合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2016）闽0206民初2744号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，厦门新景龙郡房地产有限公司于2016年10月20日以双方达成庭外和解为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，厦门新景龙郡房地产有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条规定，裁定如下：
准许厦门新景龙郡房地产有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人厦门新景龙郡房地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林巧玲
审 判 员 柯艳雪
审 判 员 许 莹
二〇一六年十月二十五日
代书记员 彭丽月
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1125民初115号
原告：李世勇，1980年8月17日出生，汉族，农民，住安徽省长丰县。
被告：王涛，1989年9月15日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告李世勇与被告王涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告李世勇到庭参加诉讼，被告王涛经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李世勇诉称：被告王涛因事于2014年5月8日从原告处借款10000元，双方口头约定月息2分。后经原告多次催要，被告至今未付。故诉讼到法院，要求判决被告偿还原告欠款10000元并承担本案的诉讼费用。
被告王涛未予答辩。
经审理查明：被告王涛于2014年5月8日从原告李世勇处借款10000元，并向原告出具一张借条，该借条载明：“今借李世勇现金壹万元整（10000.00）。借款人：王涛2014.5.8。”经原告催要，被告未予偿还，故原告诉至法院。
上述事实，由庭审笔录及原告提供的借条在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的债权债务关系应受法律保护。被告王涛从原告李世勇处借款10000元，并向原告出具一张借条，原、被告的债权债务关系成立，不违背法律法规的禁止性规定，借贷关系合法有效，应受法律保护。原告李世勇已经实际履行了支付款项的义务，被告王涛拒不履行偿还义务的行为，违反法律规定，应承担清偿的法律责任。原告诉称与被告口头约定月息2分，因原告未能提供相关证据证明，故本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王涛于本判决生效后三日内一次性偿还原告李世勇欠款10000元整。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 崔 鹏
代理审判员 宋伶辉
人民陪审员 俞泽义
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张梦德
附本案所适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0502刑初291号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人李某某，男，1997年8月15日出生，居民身份证号码6105021997********，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省渭南市临渭区吝店镇常庄村*组，村民。2018年4月11日因涉嫌盗窃罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年5月16日被依法逮捕，现羁押于渭南市临渭区看守所。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉（2018）258号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。渭南市临渭区人民检察院指派检察员车红卫依法出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
渭南市临渭区人民检察院指控：1．2018年1月24日12时许，被告人李某某窜至临渭区三马路与前进路十字东北角东风汽车美容中心营业厅内，盗走被害人朱建弟黑色三星A5型手机一部，后该手机被李某某变卖，获得赃款150元被全部挥霍。
2.2018年2月12日8时许，被告人李某某窜至临渭区吝店镇常庄村三组被害人孔庆民家中卧室内，趁孔庆民熟睡之机，盗走被害人孔庆民OPPOA57型手机一部，后该手机被李某某变卖，获得赃款150元被全部挥霍。
3.2018年2月13日13时许，被告人李某某窜至临渭区民生街与一马路十字西南角辉辉便利店内，趁四周无人，盗走被害人王秀梅小米MAX2型手机一部，后该手机被李某某变卖，获得赃款200元被全部挥霍。
4.2018年2月14日14时许，被告人李某某窜至开发区东风街中段新二路菜市场陕川特色饭店内，趁被害人唐光礼不备，盗走其OPPOA559型手机一部，后该手机被李某某变卖，获得赃款400元被全部挥霍。被盗手机被公安机关追回后已返还被害人。
5.2018年4月7日7时许，被告人李某某窜至临渭区三马路东段哈尼网咖内，趁被害人任红艳不备，盗走其放在网吧三楼的小米手机一部。后该手机被李某某变卖，获得赃款30元被全部挥霍。
6.2018年4月9日8时许，被告人李某某窜至临渭区吝店镇街道润都超市门前，趁四周无人，盗走被害人樊小燕绿驹牌电动自行车一辆，该电动自行车被李某某变卖，获得赃款300元被全部挥霍。被盗电动自行车被公安机关追回后已返还被害人。
经鉴定，被害人朱建弟被盗手机评估价格为1014元，被害人孔庆民被盗手机评估价格为1395元，被害人王秀梅被盗手机评估价格为1978元，被害人唐光礼被盗手机评估价格为1673元，被害人任红艳被盗手机评估价格为650元，被害人樊小燕被盗电动自行车评估价格为1170元。总值为人民币柒仟捌佰捌拾元整（￥7880.00元）。公诉机关认为，被告人李某某的行为已构成盗窃罪，建议判处有期徒刑两年以下，并处罚金。
经审理查明，公诉机关指控的上述犯罪事实及罪名，被告人李某某在开庭审理过程中均无异议，且有案件来源及抓获经过、扣押清单、户籍证明、证人张建娃、王加福证言、被害人孔庆民、樊小燕等人的陈述、被告人李某某的多次供述、价格认定结论书、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其中入室窃取他人财物一起，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，依法应予惩处。但鉴于被告人李某某在侦审期间能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月11日起至2019年4月10日止）。
上述罚金限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 左敏
二〇一八年八月一日
书记员 刘蒙
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0984民初1002号
原告：徐建胜，男，1974年8月28日出生，汉族，农民，住河间市。
被告：王国贞，男，1965年4月5日出生，汉族，住任丘市。
被告：韩同良，男，1981年6月3日出生，汉族，住任丘市。
被告：高庚丑，男，1961年3月出生，住任丘市。
被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，地址沧州市运河区光荣路一城枫景2号楼107号门市，信用代码：91130900794178379N。
负责人：李敏，总经理。
委托诉讼代理人：葛书军，公司员工。
原告徐建胜与被告王国贞、韩同良、高庚丑、华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称华安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐建胜、被告华安保险的委托诉讼代理人葛书军到庭参加了诉讼，被告王国贞、韩同良、高庚丑经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐建胜向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿原告的房屋、树木及自来水设施的损失共计30000元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月13日，被告王国贞驾驶冀Ｊ×××××冀JL1**挂重型半挂车沿106国道由南向北行驶至南八里铺村原告徐建胜房处时，车辆驶向公路西侧撞到吴善鹤房外的护台及电线杆后，该车失控又撞到前方原告徐建胜家的住房及房外的树木和自来水设施，造成吴善鹤的房屋及建筑设施受损、徐建胜的房屋及树木和自来水设施受损、汪拴羊的房屋受损，车辆损坏的交通事故。经河间市公安交警大队事故认定，被告王国贞负事故的全部责任。经查，冀Ｊ×××××冀JL1**挂重型半挂车登记车主分别为韩同良、高庚丑，该车在被告华安保险投保了交强险、商业险及不计免赔险。此次事故给原告造成重大经济损失，故起诉，要求判准原告的诉讼请求。
被告韩同良辩称，冀Ｊ×××××冀JL1**挂重型半挂车具有合法的行车手续，驾驶员具有驾驶资格，该车在被告华安保险投保了交强险、商业险及不计免赔险，事故发生在保险期间。原告合理合法损失应由被告华安保险赔偿。根据保险法第六十四条、第六十六条规定，原告的评估费、诉讼费也应由华安保险承担。
被告华安保险辩称，事故车辆投保情况及事故事实无异议。在核实车辆行驶证、营运证、驾驶人员驾驶证、从业资格证合法有效的情况下，同意在保险限额内承担原告合理合法的损失。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
原告为证实自己的主张提供证据如下：
1、河间市公安交通警察大队出具的第6669号道路交通事故认定书一份。
2、王国贞驾驶证记及所驾驶车辆的行驶证、从业资格证、道路运输证复印件各一份。
3、王国贞所驾驶车辆的保单复印件两份。
4、沧州鉴真价格事务所出具的价格评估报告书一份，证实原告房屋、树木及自来水设施的损失为23911元。
5、鉴定费票据一份，金额3500元。
经庭审质证，对原告提交的证据被告华安保险质证意见如下：对交通事故认定书、保单无异议。主车的行驶证无年检页，无法确定其是否年检，也无法确定保险责任，请法院核实，如无年检我司商业险不承担赔偿责任。鉴定报告鉴定价格过高，且鉴定项目是参照建筑新房的材料定价，我司认为应予以扣除相应残值。我司主张原告应提供维修房屋的发票，证明其实际产生的费用。鉴定费发票为非正规发票没有证据力，且依据保险合同，不属于保险责任赔偿范围。我司保留申请重新鉴定的权利。
对原告提交的证据，本院认证意见如下：
1、证据1、3能够证实事故发生情况及事故车辆投保情况，被告无异议，对其证明效力予以确认。2、证据2结合事故认定书，能够证实事故车辆具有上路行驶资格、司机具有合法驾驶资格，对其证明效力予以确认。3、证据4鉴定结论系具有合法鉴定资质的鉴定机构对原告的房屋、树木及自来水设施损失情况出具的鉴定意见，来源合法，内容真实，对其证明效力予以确认。4、鉴定费系事故造成原告损失的一部分，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。
通过原、被告的陈述、举证、质证及本院对证据的认证，本案查明事实如下：
2016年12月13日，被告王国贞驾驶冀Ｊ×××××冀JL1**挂重型半挂车沿106国道由南向北行驶至南八里铺村原告徐建胜房处时，车辆驶向公路西侧撞到吴善鹤房外的护台及电线杆后，该车失控又撞到前方原告徐建胜家的住房及房外的树木和自来水设施，造成吴善鹤的房屋及建筑设施受损、徐建胜的房屋及树木和自来水设施受损、汪拴羊的房屋受损，车辆损坏的交通事故。经鉴定，事故造成徐建胜的房屋及树木和自来水设施受损的经济损失为23911元，原告支出鉴定费3500元。
经河间市公安交警大队事故认定，被告王国贞负事故的全部责任。
经查，冀Ｊ×××××冀JL1**挂重型半挂车登记车主分别为韩同良、高庚丑，该车在被告华安保险投保了交强险、50万元商业三者险及不计免赔险。事故发生在保险期间。
本院认为，本次事故责任已经河间公安交警大队认定，对原告主张的损失，应参照事故责任认定由侵权人予以赔付。因王国贞驾驶的车辆在被告华安保险投保了交强险及商业险，事故发生在保险期间。故王国贞应当承担的赔偿责任依照保险合同首先应由其投保的保险公司在保险限额内承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，对于原告的损失23911元，首先由被告华安保险在交强险财产损失赔偿限额内承担2000元；对于原告剩余损失21911元（23911-2000）、鉴定费3500元，共计25411元，因王国贞负事故的全部责任，故应由被告华安保险在商业三者险限额内承担。综上，被告华安保险共计应赔偿原告经济损失27411元，因原告的损失已经由被告投保的保险公司承担，故被告王国贞不再承担赔偿责任。被告韩同良、高庚丑在本次事故中无过错，不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”、第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成的损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”的规定，对被告华安保险的不承担诉讼费、鉴定费的辩解，不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告徐建胜经济损失27411元；于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕（赔偿款汇入原告农业银行河间支行62×××77账户）。
二、驳回原告徐建胜的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费275元，由原告徐建胜负担24元，被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担251元（诉讼费原告已经预交，亦汇入原告指定上述账户）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 石宝山
二〇一七年三月二十四日
书记员 白艳娜
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0304民初33号
原告郭伏连，女，1954年7月20日出生，汉族，湘潭市人。
监护人宋爱群，女，1955年10月11日出生，汉族，湘潭市人
委托代理人黄健，湘潭市岳塘区纵横法律服务所法律工作者。
被告刘芝花，女，1968年2月27日出生，汉族，湘潭市人。
本院在审理原告郭伏连与被告刘芝花不当得利纠纷一案中，原告郭伏连以原、被告已协商解决纠纷为由于2018年2月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘芝花的起诉。
本院认为，原告郭伏连的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭伏连撤回对被告刘芝花的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭伏连负担。
（此页无正文）
审判员 郭落
二〇一八年二月六日
书记员 刘娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
通化铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉7103刑初13号
公诉机关通化铁路运输检察院。
被告人李宝财，男，1976年9月12日出生，汉族，小学文化，农民，籍贯辽宁省金县，住吉林省梅河口市。2017年10月22日因涉嫌危险驾驶罪被通化铁路公安处取保候审；2018年7月10日被本院重新办理取保候审于居住地。
通化铁路运输检察院以通铁检刑检刑诉〔2018〕13号起诉书指控被告人李宝财犯危险驾驶罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通化铁路运输检察院指派检察员毛晓明出庭支持公诉，被告人李宝财到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月22日13时许，被告人李宝财酒后驾驶钱江牌车型QJ125普通二轮红色摩托车由梅河口市湾龙乡双山村向莲河站方向行驶，经过四梅线146公里756米莲河铁路道口时，被执勤民警抓获。李宝财静脉血液乙醇含量116.39mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
被告人李宝财对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示自愿认罪且供认不讳。
上述事实,被告人李宝财在开庭审理过程中亦无异议，且有1.物证摩托车照片复印件；2.书面材料立案决定书、受案登记表、案件来源、到案经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、机动车行驶证复印件、驾驶人和机动车信息查询结果单、仪器测试记录单、检验鉴定意见、公民户籍信息证明、调查评估意见书；3.证人宁某1、姜某、王某、宁某2的证言；4.李宝财的供述与辩解和四梅线146公里756米道口示意图及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李宝财违反道路交通安全法，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。李宝财的行为没有造成实际损害，且其到案后如实供述自己罪行，当庭表示自愿认罪，可以从轻处罚；对其适用缓刑不致再危害社会，没有重大不良影响，符合社区矫正评估条件，可以适用缓刑。检察机关指控的罪名成立，予以支持。为了依法惩处醉酒驾驶机动车犯罪，维护公共安全和人民群众生命财产安全，根据李宝财的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人李宝财犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 强
二〇一八年七月十八日
书记员 徐曌天
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初3639号
原告：时洪光，男，1977年7月18日出生，住滕州市。
委托诉讼代理人：孙伟，山东善国律师事务所律师。
被告：刘亚斌，男，1989年12月10日出生，住滕州市。
原告时洪光与被告刘亚斌提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告时洪光及其委托诉讼代理人孙伟到庭参加诉讼。被告刘亚斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告时洪光向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告残疾赔偿金25860元、误工费38220元、护理费11310元、后续治疗费7000元、住院伙食补助费405元、交通费1000元、鉴定费1800元、精神损害抚慰金1000元，共计86595元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年12月3日，原告经人介绍受雇于被告到上海从事室内装修工作。2015年12月11日，原告在被告承包的上海市北宝星路上岛网吧内施工，16时许，原告在装吊顶时从脚手架上摔落，致左跟骨粉碎性骨折。被告仅支付了原告在滕州市伤骨医院的医疗费用，未向原告支付其他费用。原、被告多次协商无果。
被告刘亚斌未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对原告提交的住院病案、住院费用清单、山东金剑司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费发票、火车票、护理人员秦延凤身份证明、证人证言予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月3日，原告时洪光与证人王传龙一起到被告刘亚斌在上海承包的工地从事室内装修工作。2015年12月11日16时许，原告在被告承包的上海市北宝星路上岛网吧内安装吊顶时，因脚手架忽然打开从脚手架上摔落受伤。12月12日，被告刘亚斌派人将原告送到滕州市伤骨医院住院治疗。经诊断，原告伤情为左跟骨粉碎性骨折。原告共住院27天，由其妻秦延凤护理。原告住院期间的医疗费10118.94元，由被告支付。后原告申请山东金剑司法鉴定中心对其伤残程度、后续治疗费用，护理期限进行了鉴定。2016年6月7日，山东金剑司法鉴定中心出具鉴定意见称，原告左下肢活动功能部分受限，构成十级伤残，原告出院后护理期限建议为60日，原告需行二次手术（左跟骨内固定取出），费用需5000-7000元。原告为此花费鉴定费1800元。证人王传龙出庭作证称，原告在上海受雇于刘亚斌从事室内装修时，工资每天260元，如在滕州从事室内装修，工资每天130元左右。原告提供的证人赵根荣出庭作证称，曾与原告及原告妻子秦延凤一起从事室内装修，原告干木工、原告妻子秦延凤刮瓷，刮瓷工工资每天130元左右，木工的工资高于刮瓷工。
另外，原告时洪光及护理人员秦延凤为农村居民。2015年山东省农村居民人均纯收入为12930元。
本院认为，原告时洪光为被告刘亚斌提供劳务，原、被告之间为劳务合同关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告刘亚斌提供的脚手架不牢固且没有为原告施工提供必要的安全防护，对原告的损伤负有过错。原告时洪光在施工时没有要求他人提供必要的协助或防护，对自身的损害亦有一定的责任。本院根据双方各自的过错程度，酌定被告刘亚斌对原告的损失承担70%的赔偿责任。
原告伤情为左跟骨粉碎性骨折，内固定还未取出，存在持续误工的事实。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款的规定，受害人因伤残持续误工的，误工时间可计算至定残前一日，原告的误工时间从2015年12月12日起计算至2016年6月6日（定残前一日）止共计178天。本院根据证人王传龙、赵根荣的证言，酌定原告平均工资每天130元。则原告误工费为23140元（130元/天×178天）。原告住院27天，住院伙食补助费为405元（15元/天×27天）。对于原告护理人员秦延凤的护理费标准，本院认为，证人赵根荣的证言，不足以证明秦延凤在原告受伤前持续地从事室内装修工作。故对其护理费赔偿标准参照上一年度农村居民人均纯收入计算。护理期限为原告住院时间27天，出院后60天，共87天，护理费为3081.54元（12930元/年÷365天×87天）。原告为农村居民，其残疾赔偿金为25860元（12930元/年×20年×10%）。根据山东金剑司法鉴定中心的鉴定意见，本院酌定原告后续治疗费为6000元。原告花费的鉴定费1800元，有鉴定费票据印证，本院依法予以认定。原告要求被告赔偿交通费1000元，但未提供证据证明，本院不予认定。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金1000元，本院根据原告的伤情、双方的过错程度及当地的生活水平等因素，依法予以支持。被告已为原告支付医疗费10118.94元，该费用应视为被告先行垫付的费用，从总赔偿费用中予以扣除。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告刘亚斌赔偿原告时洪光医疗费7083.26元、误工费16198元、护理费2157.08元、残疾赔偿金18102元、住院伙食补助费283.50元、后续治疗费4200元、鉴定费1260元（按原告各项损失的70%计算），共计49283.84元；
二、被告刘亚斌赔偿原告时洪光精神损害抚慰金1000元；
三、驳回原告时洪光的其他诉讼请求。
上列一、二两项合并计算后共计50283.84元，扣减被告已先行支付的10118.94元后，被告刘亚斌还应向原告支付40164.90元，于本判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2265元，由被告刘亚斌负担804元，原告时洪光负担1461元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 丁 翠
审 判 员 刘亚丽
人民陪审员 彭 勇
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 龙华周
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1121民初2500号
原告：辽宁大洼农村商业银行股份有限公司，住所地盘锦市大洼区。
法定代表人：张成文，该公司董事长。
委托代理人：张微，辽宁双兴律师事务所律师。
被告：崔达，男，1984年9月8日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。
原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司为与被告崔达借款合同纠纷一案，于2016年9月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员毛永铁独任审判，于2016年9月27日公开开庭审理了本案。原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司的委托代理人张微，被告崔达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司诉称：2010年12月24日，原告下属前进支行(无诉讼主体资格）与被告签订借款合同一份。合同约定：原告贷款给被告48,000.00元，借款期限自2010年12月24日起至2011年12月23日止，贷款利率为8.40‰，如借款人不能按期归还贷款本金，从逾期之日起按日利率万分之3.64计收利息。合同签订后，原告按约定将贷款发放给被告。合同到期后，经原告多次催要，被告于2011年12月21日支付利息4865.28元，于2014年10月11日偿还借款本金5000元。鉴于被告没有主动归还的可能性，故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款43,000.00元，并从2011年12月22日起至借款还清之日止按合同约定给付利息、罚息。
被告崔达未做书面答辩，在庭审中认可原告所诉事实。
经审理查明：2010年12月24日，原告的分支机构前进支行与被告签订借款合同，合同约定被告向原告贷款48,000.00元，期限自2010年12月24日起至2011年12月23日止，贷款利率为8.40‰，如不按期归还贷款本金，从逾期之日起按日利率万分之3.64计收利息。同日，原告按将48,000.00元发放给被告。借款期限届满后，经原告多次催要，被告于2011年12月21日支付利息4865.28元，于2014年10月11日偿还借款本金5000元。
认定上述法律事实的证据有：
原告提供的借款合同一份、借款凭证一份、收贷收息凭证一份及原、被告当庭陈述，证明2010年12月24日，原告的分支机构前进支行与被告签订借款合同，合同约定被告向原告贷款48,000.00元，借期1年，贷款利率为8.40‰，如不按期归还贷款本金，从逾期之日起按日利率万分之3.64计收利息。同日，原告按将48,000.00元发放给被告。借款期限届满后，经原告多次催要，被告于2011年12月21日支付利息4865.28元，于2014年10月11日偿还借款本金5000元的事实。
以上证据材料，经当庭质证、认证，本院确认为有效证据。
本院认为：原告的分支机构前进支行与被告签订借款合同，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十三条之规定，原告与被告之间借款合同关系成立。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告应按借款合同约定履行偿还借款本金、利息及罚息的义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告崔达于本判决生效后10日内偿还原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司借款本金43,000.00元，并从2011年12月22日起至本判决确定给付之日止按借款合同约定支付利息及罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元（已预交），减半收取437.50元，由被告崔达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 毛永铁
二〇一六年九月二十七日
书记员 郑 健
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305民初3079号
原告张义，男，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人胡广闪，江苏淮海正大律师事务所律师。
委托代理人张贺，江苏淮海正大律师事务所律师。
被告孙晋军，男，汉族，住徐州市贾汪区。
委托代理人李立，江苏以立律师事务所律师。
委托代理人李旭，江苏以立律师事务所实习律师。
原告张义诉被告孙晋军买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法组成合议庭分别于2016年8月26日、同年12月13日、2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告张义的委托代理人胡广闪、张贺，被告孙晋军的委托代理人李立、李旭到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告张义诉称，2011年10月，原告向被告购买多张承兑汇票，并向被告支付了相应的票款，原告在购得上述承兑汇票后用于支付货款等流转使用。由于原告从被告处购得的承兑汇票被银行拒付而逐手退回原告，为此引发多起诉讼，该买卖承兑汇票的行为被多家法院判决无效，致使原告持有的从被告处购买的三张承兑汇票计款50万元无法兑付，造成原告票据损失。为维护原告合法权益，现要求被告返还原告购票款50万元。
被告孙晋军辩称，原、被告之间的纠纷已于2014年经贾汪区人民法院诉讼解决，本此系重复诉讼。原告在2011年已向公安机关报案，如原告确实存在相关损失，应通过刑事追赃程序实现其权利。另根据公安机关的笔录，相关承兑汇票系范金光非法贴现导致，不符合申请公示催告的被盗、遗失、灭失三种情形。原告明知相关人员恶意申请公示催告，不去申报权利或者请求相关法院撤销除权判决以维护自己权利，由此造成的损失应自行承担。且相关贾汪区人民法院生效民事裁定书已经认定“如果因他人原因造成票据不能进行贴现，原告应向实际侵权人主张权利”，该认定具有既判力，同样适用本案。根据相关法律规定，相关票据的转让行为应认定为有效，且被告的行为系刘夫田委托，即使存在法律责任也应由委托人承担。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年10月9日，原告张义购买被告孙晋军12张银行承兑汇票，并支付了对应的款项。现原告张义以其从被告孙晋军处购买的三张承兑汇票无法兑付为由，要求被告孙晋军退还购票款50万元。且原告张义已经向公安机关报案。
本院认为，原、被告之间虽存在买卖银行承兑汇票的行为，但原、被告不具有背书人和被背书人的资格，且原告张义现有证据也不能证明双方当事人在交易时银行承兑汇票丧失票据效力。此外，如果因他人原因造成票据不能进行贴现，原告张义应当向实际侵权人主张权利。综上，原告所诉被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告张义的起诉。
案件受理费8800元，由本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 贺夫建
审 判 员 王民报
人民陪审员 董爱莲
二〇一七年三月三十日
书 记 员 赵 惠
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0726刑初337号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人赖菊，男，1991年9月27日出生于湖北省利川市，汉族，文盲，住湖北省恩施土家族苗族自治州利川市，暂住浙江省金华市婺城区。2011年11月7日因犯盗窃罪被义乌市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。2013年5月22日因犯盗窃罪被重庆市石柱县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。2015年4月8日因犯盗窃罪被重庆市石柱县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。2016年2月26日因犯盗窃罪被义乌市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。2016年9月26日因犯盗窃罪被义乌市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2017年4月16日刑满释放。因本案于2018年6月15日被浦江县公安局行政拘留十五日，同年6月23日转为刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2018]324号起诉书指控被告人赖菊犯盗窃罪，于2018年7月27日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浦江县人民检察院指派检察员彭某出庭支持公诉，被告人赖菊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2018年6月15日3时许，被告人赖菊至浦江县虞宅乡马岭脚村66号，欲将被害人方某停放在门口的一辆价值人民币1464元的蓝色隆翔牌电动三轮车盗走，因电瓶没电无法骑走而盗窃未果。
2、2018年6月15日4时许，被告人赖菊至浦江县虞宅乡下湾村26号，将被害人叶某1停放在门口的一辆价值人民币3900元的绿色常骏牌电动三轮车偷走。后在杭坪检查站被拦下，被盗电动三轮车已被追回并返还被害人。
上述事实，被告人赖菊在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人方某、叶某1的陈述，收款收据，证据保全清单及照片，发还清单，价格认定意见，现场辨认笔录及照片，现场勘查笔录，现场照片，现场示意图，光盘，被告人赖菊的户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖菊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人赖菊在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人赖菊归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。本案涉案赃物已追回，可以酌情从轻处罚。被告人赖菊因本案已执行的行政拘留可以折抵刑期。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赖菊犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月23日起至2019年5月14日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蒋寒冰
二〇一八年八月六日
代书记员 潘连连
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002财保136号
申请人：李义斌，住伊宁市。
被申请人：王中杰，住伊宁市。
申请人李义斌因与被申请人王中杰承揽合同纠纷，以确保判决得以执行为由，于2016年6月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王中杰5万元银行存款或查封、扣押等值财产。申请人李义斌向本院提供新疆鼎胜诉讼保全担保有限责任公司出具的5万元担保函作为担保。
本院认为，申请人李义斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王中杰5万元银行存款或查封、扣押等值财产。
冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，申请人应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈 思 思
二〇一六年六月二日
书 记 员 娜尔盖孜
第1页
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖11刑终134号
原公诉机关安徽省定远县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李学登，男，1987年10月14日出生安徽省定远县，汉族，初中文化，住安徽省定远县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年1月9日被定远县公安局刑事拘留，同年1月19日经定远县人民检察院批准被定远县公安局执行逮捕。现羁押于定远县看守所。
辩护人代本利，安徽垚格律师事务所律师。
安徽省定远县人民法院审理定远县人民检察院指控原审被告人李学登犯交通肇事罪一案，于2018年4月25日作出（2018）皖1125刑初81号刑事判决。宣判后，原审被告人李学登不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年7月6日公开开庭进行了审理。滁州市人民检察院指派检察员王冬声、钱佳出庭履行职务，上诉人李学登及其辩护人代本利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2017年12月18日17时许，李学登驾驶皖Ｍ×××××小型轿车沿省道311线由东向西行驶至311省道116KM+600M处，撞到前方被害人王某2驾驶的电动三轮车，事故造成王某2受伤，王某2经抢救无效于2018年1月7日死亡。定远县公安局交通管理大队认定，李学登负事故的全部责任。经安徽中衡司法鉴定中心鉴定，王某2符合道路交通事故致颅脑损伤死亡。案发后，李学登向公安机关投案。
原判依据道路交通事故认定书，现场勘察笔录和照片，鉴定意见，归案经过，证人杨某、吴某、刘某、王某3证言，被告人李学登的供述和辩解等证据确认上述事实，并认为：被告人李学登违反交通运输管理法规驾驶车辆，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人李学登主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人李学登犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项的规定，判决：被告人李学登犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年三个月。
李学登上诉及其辩护人辩护提出：原判量刑畸重。李学登系过失犯罪、自首，愿意协商和解，但被害人亲属不顾案件事实及李学登家庭实际情况，至未能达成和解、谅解。请求二审法院改判。
滁州市人民检察院出庭意见为：原判认定李学登犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，量刑时已考虑了自首等法定、酌定情节，量刑适当。上诉人的上诉理由不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
二审法院审理查明的李学登犯交通肇事罪的事实、证据与一审法院认定的事实、证据一致。一审判决所据证据，收集合法，经法定程序查证属实，能够证明案件真实情况。二审期间，上诉人李学登及其辩护人未提供证据，本院对一审法院认定的相关事实及证据均予以确认。
本院认为：上诉人李学登犯交通肇事罪的事实有证人证言、事故责任认定书、鉴定意见、被告人供述等合法有效证据证实。原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑考虑了李学登的犯罪事实、性质及犯罪情节，在法律规定幅度内。审判程序合法。民事赔偿的调解依法应根据合法、自愿原则进行，且当事人就民事赔偿问题达成的调解、和解协议不受法律规定列明的赔偿范围、数额限制。故上诉人李学登及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见与事实、法律规定不符，本院不予采纳。对检察机关提出的出庭意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 万 杰
审判员 宋珺梅
审判员 许 汪
二〇一八年七月二十六日
书记员 高 乐
附：本案适用的法条
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民保字第9-2号申请人刘英悬。委托代理人周建辉。被申请人裴荣飞。委托代理人张建新，农民、。因被申请人裴荣飞驾驶冀E×××××号起亚牌小型普通客车将申请人刘英悬撞伤。申请人刘英悬2015年3月12日向本院提出诉前保全申请，申请查封对方肇事车辆。本院依法查封了被申请人裴荣飞驾驶冀E×××××号起亚牌小型普通客车。现双方经过自行协商，申请人刘英悬申请解除对冀E×××××号起亚牌小型普通客车的查封。本院认为，法院采取保全措施后，现申请人刘英悬撤回保全申请，因此应当解除保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法（的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人裴荣飞驾驶冀E×××××号起亚牌小型普通客车的查封。本裁定书送达后立即执行。审判长张新柱代理审判员李洪起人民陪审员李卫国二〇一五年三月二十七日书记员张立哲
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1321民初129号
原告（反诉被告）：范遵华，男，1962年11月28日出生，汉族，居民，住沂南县。
委托代理人：郑立芝，山东界湖律师事务所律师。
被告：范广斗（反诉原告），男，1956年11月9日出生，汉族，居民，住沂南县。
委托代理人：孙晓东，山东同力兴国律师事务所律师。
原告范遵华诉被告范广斗身体权、健康权纠纷一案，于2017年1月4日起诉。本院受理后依法由审判员孙庆礼适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范遵华诉称：原、被告系东西邻居。2016年10月19日早晨，原告在自家的院墙西边的空地上修建了一道砖墙，后被告到场强行拆除，原告上前阻止时，双方发生肢体冲突，被告将原告打伤。后经法医鉴定，原告为轻微伤。原告受伤后，在沂南县中医院住院治疗12天，花大量医药费。请求法院依法判决被告赔偿原告住院医疗费5511.32元，护理费1037.04元（86.42元×12天），误工费2592.6元（86.42元×30天），交通费200元，伙食补助费360元（30元×12天），共计9700.96元，诉讼费由被告负担。
被告范广斗辩称：原告所诉均与事实不符。2016年10月19日早晨，原告在我们两家公共通行的胡同里修建了一道水泥砖墙，引起双方发生争执。被告并没有打伤原告。相反，原告在纠纷中打伤了被告，导致原告先后两次住院，花大量医药费等。被告反诉要求原告依法赔偿下列费用：第一次住院7天，花医疗费1450.3元，法医鉴定费600元，护理费415.73元（59.39元×7天），误工费4321元（86.42元×50天），交通费200元，伙食补助费210元（30元×7天），营养费500元，共计7697.03元；第二次住院10天，花医疗费3097.2元，护理费593.9元（59.39元×10天），误工费864.2元（86.42元×10天），交通费200元，伙食补助费300元（30元×10天），营养费500元，共计5555.3元。赔偿合计13252.33元。
经审理查明：原、被告系同村村民，东西相邻而居，原告居东，被告居西。两家之间相隔一段宽约5米的南北向空地，该空地的使用权问题，原、被告至今存在争议。2016年10月19日早晨，原告在两家之间的空地上距离被告家的东院墙30厘米处修建了一道南北向水泥砖墙。被告闻讯后到场制止原告修墙，并拆除了部分墙体，后双方发生争执，争执中原告首先将被告抱腰摔倒，后双方厮打在一起。厮打过后，原、被告均有伤情。原告范遵华于次日（10月20日）到沂南县中医医院住院治疗12天，花医药费5511.32元。被告范广斗于当日到沂南县妇幼保健医院作检查，并于10月21日在该院住院治疗7天，花医药费1450.3元。原告范遵华在沂南县公安局作法医鉴定，其伤情鉴定载明：1、病历记载：前额部皮肤挫伤，肿胀，枕部压痛。右小腿多处皮肤擦伤，渗血、肿胀。诊断为：头外伤反应，多处皮肤挫伤，脑干区高密度灶；2、法医检验所见：右前额有4㎝×2㎝片状皮擦伤，枕顶部肿胀、压痛，右膝前有1㎝×1㎝,0.5㎝×0.6㎝皮擦伤，右踝内侧有1.5㎝×1.5㎝皮擦伤；3、检验意见：范遵华之损伤构成轻微伤。被告范广斗在临沂金成法医司法鉴定所作鉴定，花鉴定费600元。其司法鉴定意见书载明：被鉴定人伤情病例摘要：神志清，双瞳孔（一），头顶部扪及3×2c㎡肿胀区，并见皮擦伤，已结痂，颈软，腰骶、双髋部压痛，右膝部1㎝擦伤，已结痂，无活动障碍。鉴定机构伤情分析：1、被鉴定人因外伤致：（1）、头皮血肿；（2）、右膝部皮擦伤；（3）、腰骶、双髋部软组织损伤。鉴定意见:1、被鉴定人范广斗损伤程度为轻微伤。2、误工期伍拾日、护理期及营养期参照住院天数。
2017年1月2日，被告在沂南县依汶卫生院住院治疗12天，花医药费3097.2元。被告本次治疗的病历记载：患者于1月前因生气后，发现右侧腹股沟部出现一包块。入院诊断：右侧腹股沟斜疝。出院诊断：右侧腹股沟斜疝。
上述事实，主要依据本院庭审调查、公安机关的询问笔录等证据认定，其有关材料均记录在卷。
本院认为：原告范遵华在上述存在争议的空地上修建水泥砖墙，是本案纠纷的原因，被告范广斗出面阻止并拆墙，且在双方因此发生争执后，原告首先动手将被告抱腰摔倒，后至双方发生厮打，原、被告均在厮打中受伤，对上述事实，本院予以确认。基于上述事实确定，原、被告分别要求的受伤的经济损失，其合法部分，应由对方适当赔偿。本案原告对纠纷的发生存在重大过错，应当承担相应的法律后果。故原告在纠纷中受伤的经济损失，主要有原告自负。对于被告而言，发现原告垒墙后不能冷静处理，到场后即行拆墙，对本案纠纷的发生存在一定过错，故应适当减轻被告的赔偿责任。原、被告均系农村居民，分别在诉讼中提出要求按城镇居民认定误工、护理费，主要证据不足，本院均不予支持。根据原、被告的伤情，双方的误工、护理费用，均应按农村居民标准，并按实际住院天数计算。被告范广斗已经年满60周岁，其误工费损失，本院不予支持。被告所要求的营养费，不符合法律规定，本院不予支持。原、被告所要求的交通费数额偏高，应按实际发生的交通费适当认定。被告范广斗所诉于2017年1月2日第二次在沂南县依汶卫生院住院治疗的经济损失，因距离双方2016年10月19日发生纠纷的时间已久，且被告本次治疗的病历记载主要是治疗右侧腹股沟斜疝，被告未提供本次治疗的病症与10月19日发生的纠纷有因果关系的证据，故对被告要求原告赔偿其2017年1月2日第二次住院治疗的经济损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条一款（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十四条之规定，判决如下：
一、原告范遵华所花医疗费5511.32元，护理费712.68元（59.39元×12天），误工费712.68元（59.39元×12天），交通费100元，伙食补助费360元（30元×12天），共计7396.68元，由被告范广斗赔偿1849.17元（7396.68元×25﹪）。限被告范广斗于本判决生效后三日内履行；
二、被告范广斗所花（2016年10月21至10月28日）第一次住院，花医疗费1450.3元，法医鉴定费600元，护理费415.73元（59.39元×7天），交通费100元，伙食补助费210元（30元×7天），共计2776.03元，由原告范遵华赔偿2082.02元（2776.03元×75﹪）。限原告范遵华于本判决生效后三日内履行；
三、驳回原告范遵华的其它诉讼请求；
四、驳回被告范广斗的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由原告范遵华负担100元，被告范广斗负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙庆礼
二〇一七年三月二十四日
书记员 李 浩
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民初6939号
原告：刘卫，男，1959年8月30日出生，汉族，住成都市双流县×××。
被告：张雪梅，女，1968年8月24日出生，汉族，住四川省成都市锦江区×××。
本院在审理刘卫诉张雪梅民间借贷纠纷一案中，原告刘卫于2017年5月9日向本院提交撤诉申请书。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告刘卫撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告刘卫负担。
审判员 聂 茸
二〇一七年五月十日
书记员 唐明伊
广东省罗定市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云罗法刑初字第275号
公诉机关罗定市人民检察院。
被告人许某某，女，1957年11月26日出生，广东省罗定市人，汉族，小学文化，农民，户籍地址：罗定市，现住罗定市。因本案2014年6月1日羁押，同年6月2日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现押于罗定市看守所。
辩护人吴某奕，广东某某律师事务所律师。
罗定市人民检察院以罗检公诉刑诉（2014）240号起诉书指控被告人许某某犯拐骗儿童罪于2014年9月12日向本院提起公诉，本院于2014年9月16日受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派检察员谢丽华出庭支持公诉。被告人许某某及其辩护人吴某奕均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月29日16时许，被告人许某某在罗定市罗城街道大新中路罗城镇医院附近遇到无人看管的儿童欧某某，遂动了将欧某某交由其胞姐收养的念头，于是把欧某某带回其家中，第二天将欧某某交由其胞姐收养。之后，被告人许某某虽然看到欧某某家属张贴的寻找欧某某的寻人启事，也从寻人启事上得知欧某某父母的联系电话及地址，但被告人许某某无动于衷。2014年6月2日，公安机关在本市其胞姐许其英家将欧某某解救出来。
另查明，欧某某是2011年6月30日出生。2014年6月1日23时，罗定市公安局罗城派出所在罗定市抓获被告人许某某。
以上事实，被告人许某某在开庭审理过程中无异议，并有其在公安机关的供述与辩解；被害人欧某A、杜某B的陈述；证人许其C、董某D、徐某E的证言；证据保存清单、扣押、发还物品清单；现场勘查笔录及图照；出生医学证明、领条、抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
被告人许某某请求从轻处罚。
辩护人提出以下辩护意见：一、对指控的事实、定性无异议。二、被告人归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，有深刻的悔罪表现，是初犯、偶犯，依法应从轻情节。三、被害人得到及时的解救，社会危害性少，没有打骂、虐待的行为，其带欧某某回家的目的是为了收养，被告人犯罪情节轻微，社会危害性少，应从轻处罚。基于上述原因，请求对被告人适用缓刑。四、被害人的监护人疏于照顾，导致被害人走失，引发本案，被害人的监护人存在一定的过错，应减轻对被告人的处罚。
对于被告人及其抗辩人提出的辩护及辩解意见，经查，被告人许某某系身为人祖母、为人母的成年人，应当明知救助儿童的正确做法，是帮助尽快找到家人，从其在公安机关的供述、证人许其C、董某D、徐某E的证言反映，许某某直接将被害儿童带走，根本没有实施过任何帮助寻找家人或是报警的举动，且在看到被害儿童家属张贴的寻人启事亦无动于衷，许某某的丈夫亦证实，其询问被害儿童的来龙去脉后劝许某某送被害儿童到派出所，但许某某仍将被害儿童送给其胞姐收养，证实被告人许某某当时确实有拐骗儿童的主观故意，主观恶性大，令被害儿童脱离家人监护的时间长达几天，给被害儿童及其父母亲人造成了伤害，具有社会危害性，因此辩护人第三、四点辩护意见理由不成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人许某某见到儿童欧某某独自玩耍，便擅自将其带回家中，使被害儿童脱离家人的监护，其行为已构成拐骗儿童罪。公诉机关指控被告人许某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人许某某当庭认罪，认罪态度较好；是初犯、偶犯，可从轻处罚，被告人请求从轻处罚及辩护人提出的第二点辩护意见理由充分，本院予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人许某某犯拐骗儿童罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月1日起至2016年5月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈汉文
审 判 员 黄小红
代理审判员 梁 亮
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 林炜坛
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0112刑初573号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人班三春，男，1975年6月13日出生，汉族，文盲，农民，住河南省夏邑县火店乡孙庄村河西刘庄***号，公民身份号码4123261975********。2008年1月3日因犯强奸罪被西安市未央区人民法院判处有期徒刑四年，2010年7月9日减刑释放。2016年4月15日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2016]569号起诉书指控被告人班三春犯妨害公务罪，于2016年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员秦访西出庭支持公诉，被告人班三春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月14日16时30分许，被告人班三春驾驶无牌照的电动三轮车拉人载客，途径本市凤城四路和朱宏路十字时，恰逢交警未央大队民警白宁和辅警冯冬、ＸＸ在该处查处非法运营的机动车辆，民警将班三春拦下要求其配合检查，班三春拒绝下车并将自己车头大灯扔在地上，后以头撞车把的方式威胁交警。白宁等人欲拉其下车，班三春双手紧抓车头拒不配合并将白宁左手背咬伤。被拉下车后，班三春不服，用手掐住白宁脖子，又向其身上吐痰并进行辱骂。后在被制服的过程中，班三春又趁机将白宁右手背抓伤。之后班三春被民警抓获带回公安机关进行调查。
上述事实，被告人班三春在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、抓获经过、报案材料、辨认笔录、被害人陈述、证人证言、现场指认笔录及照片、执法录像、被告人班三春供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人班三春采用暴力手段妨害公安民警执行公务，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百七十七条规定的妨害公务罪，西安市未央区人民检察院指控其犯妨害公务罪的事实成立，依法应予以惩处。被告人班三春到案后能够如实供述自己罪行，具有坦白情节，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人班三春犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年又三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月14日起至2017年7月13日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 张 伊
人民陪审员 张文旗
人民陪审员 李温泉
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 侯 婧
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0214执恢373号
申请执行人:大连市国土资源和房屋局，住所地大连市中山区人民路72号。
法定代表人：王晋良，系该局局长。
委托代理人：宇世新，系该局干部。
被执行人：孙喜良，男，1963年8月6日出生，住连宁生大连市金州区。
申请执行人大连市国土资源和房屋局与被执行人孙喜良为行政处罚一案,大连市国土资源和房屋局做出的大国土资监（普湾）罚字[2014]第035-2号行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人大连市国土资源和房屋局于2014年12月24日向本院申请执行，本院于2018年04月17日立案恢复执行。
本案执行依据为大连市国土资源和房屋局做出的大国土资监（普湾）罚字[2014]第035-2号行政处罚决定书，申请执行事项：一、拆除非法占用新建的300平方米土建筑物和其他设施；二、执行费用由被执行人承担。在执行过程中，经审查，大连市国土资源和房屋局作出的关于将拆除非法占用新建的300平方米土建筑物和其他设施；二、执行费用由被执行人承担的行政决定，是针对不同违法行为分别作出的行政处罚，系对违法建造物的物理消除，故无本质区别，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定，涉案违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者未提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关应依法强制拆除；参照《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》法释【2013】5号的规定，法律已经授予行政机关相关执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。为此，前述关于责令被执行人拆除非法占用新建的300平方米土建筑物和其他设施的行政决定无需申请法院执行。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第六项之规定，对大连市国土资源和房屋局做出的大国土资监（普湾）罚字[2014]第035-2号行政处罚决定书中责令被执行人拆除非法占用新建的300平方米土建筑物和其他设施的执行申请应予驳回。综上，参照《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》法释【2013】5号的规定、依据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第六项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人大连市国土资源和房屋局做出的大国土资监（普湾）罚字[2014]第035-2号行政处罚决定书中责令被执行人孙喜良拆除非法占用新建的300平方米土建筑物和其他设施的执行申请。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向大连市普兰店区人民法院提出复议。
执行长 徐 斐
执行员 秦文瑞
执行员 谷长城
二〇一八年四月二十八日
书记员 林芳芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款
其他需要裁定解决的事项
《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。
《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关相关执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法金民初字第2081号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：王丹。
委托代理人：李小龙、李沛贤，均为广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：洪连利，住福建省晋江市。
原告广汽汇理汽车金融有限公司诉被告洪连利借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李小龙到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告广某汇理汽车金融有限公司诉称：2013年3月24日，原告与被告签署Br－A110119000的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称“贷款合同”），约定被告向原告借款175000元用于购买广本歌诗图牌汽车，初始贷款月利率为9.15‰，贷款期限为12个月，采用等额本息还款方式，从2013年5月2日起每月向原告按月偿还贷款本息，还款到期日为2014年4月2日。合同同时约定，所购车辆抵押给原告，用于担保全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等。2013年3月28日，被告贷款购得的车辆在福建省厦门市公安局交通警察支队办理抵押登记。原告登记为第一次序抵押权人。2013年4月3日，原告依约发放了贷款。在2013年9月10日以后，被告拒绝向原告偿还贷款本息。现起诉请求判令：一、被告偿还原告汽车贷款本金102083.35元以及罚息（截至2015年3月18日，罚息19135.17元，次日起的逾期利息应以未支付的本金为基数，按合同约定的利率上浮50%计至归还全部欠款本息为止）；二、原告对车牌号为闽D×××××的汽车享有抵押优先受偿权；三、被告承担诉讼费用。
被告洪连利未答辩，未提供证据。
经审理查明，2013年3月24日，原告（贷款人，抵押权人）与被告（借款人，抵押人）签订合同编号Br－A110119000的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。合同特别条款约定：本合同项下贷款仅限于向本合同约定的经销商购买广本歌诗图牌汽车；贷款金额175000元，贷款期限12个月，贷款期限的起始日为合同激活日，合同激活日以贷款人系统记录为准；本合同采用固定利率，贷款利率＝实际利率-
贴息利率，初始实际利率为9.15‰，贴息利率为9.15‰；逾期利率在实际利率基础上上浮50%；接收贷款账户为厦门盛元汽车有限公司在工商银行账号；本合同采用等额本息还款方式,每月具体还款金额见贷款人另行提供的《还款计划书》；本合同由特别条款、一般条款组成，特别条款与一般条款规定不一致之处以特别条款为准。原、被告分别在上述合同中盖章、签名确认。
上述合同的一般条款并约定：贷款人依约将贷款拨付至特别条款约定的接收贷款的账户后或者通过经销商接受的其它方式放款后，即视为本合同项下的贷款已经发放完毕；如合同采用固定利率，合同签订后的贷款利率、实际利率并不因中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率而发生变化；贴息利率是指用于计算承销商,经销商或其他第三方为借款人的利益同意向贷款人就贷款本金支付利息的月利率；借款人每月的具体还款日期为该月与合同激活日相对应的日期；借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息，直到本合同项下的逾期贷款本息全部清偿完毕时止，对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利；借款人出现上述行为，贷款人可以采取诉讼措施，采取该等措施所产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）由借款人承担；借款人同意以拟购车辆作为抵押物，为本合同项下债务提供担保，担保的范围包括全部借款本金、利息、逾期利息等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。
2013年3月27日，上述广本歌诗图牌汽车在福建省厦门市公安局交通警察支队办理了注册登记，车牌号闽D×××××。2013年3月28日，该车辆在该公安交通部门办理了抵押登记。该车辆所有人为被告洪连利，抵押权人为原告。
2013年4月3日，原告依约向被告指定的账户发放了贷款165021.49元。
在本案中，原告提供被告的《还款计划书》、《未还款明细》，证明被告自2013年10月还款期开始，连续拖欠当期应清偿的借款本息。截至2015年3月18日，被告尚欠贷款本金102083.35元、罚息19135.17元。
本院认为：原告与被告签订的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应依约履行。
依据合同约定，被告的贷款金额为175000元，合同采用固定利率，贷款利率=实际利率-
贴息利率，合同初始实际利率为9.15‰，贴息利率为9.15‰，故原告实际向指定的经销商账户放款165021.49元符合上述合同有关贴息的约定，应视为原告已履行全部放款义务。合同签订后，原告已依约向被告发放贷款，被告理应依约按期还款。现原告主张被告取得款项后，自2013年10月还款期起未依约按期归还借款本息，并提供《还款计划书》予以证明。由于被告不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩权利。本院对原告的主张予以采纳。被告逾期还款已构成违约，应承担违约责任。依据《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》一般条款的约定，以及特别条款中约定的贷款利率和逾期利率标准，原告要求被告偿还借款本金并计付逾期利息合法有据，本院予以支持。截至2015年3月18日，被告拖欠贷款本金102083.35元、罚息19135.17元未清偿。因此，原告起诉请求判令被告清偿上述债务及计付自2015年3月19日起算的逾期利息有理，本院依法予以支持。逾期利息以本金102083.35元为基数，按月利率9.15‰上浮50%计算至判决清偿之日止。
被告提供车牌号为闽D×××××号的汽车为本次贷款作抵押担保，并办理了抵押权登记。原告作为抵押权人，依约有权对处分该抵押车辆所得的价款优先受偿。
综上所述，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告洪连利于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告广汽汇理汽车金融有限公司借款102083.35元及逾期利息（截至2015年3月18日罚息19135.17元；逾期利息自2015年3月19日起以102083.35元为本金，按月利率9.15‰上浮50%计算至判决清偿之日止）；
二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对抵押物车牌号为闽D×××××的汽车以折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2445元、公告费183元，由被告洪连利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李旭珊
人民陪审员 尹丽艳
人民陪审员 刘道桂
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 谢宜静
余俊良
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临商初字第1541号
原告：杭州森阳机械有限公司。
法定代表人：赵伟炎。
委托代理人：刘世柏。
被告：富阳和富精密机械有限公司。
法定代表人：董建青。
本院在审理原告杭州森阳机械有限公司诉被告富阳和富精密机械有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告在规定的期限内未预交诉讼费，也未提出缓交、减交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理 审 判员 王潇潇
二〇一五年七月二十二日
书记员（代） 陈 菲
浙江省临安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭临商初字第1541号原告：杭州森阳机械有限公司。法定代表人：赵伟炎。委托代理人：刘世柏。被告：富阳和富精密机械有限公司。法定代表人：董建青。本院在审理原告杭州森阳机械有限公司诉被告富阳和富精密机械有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告在规定的期限内未预交诉讼费，也未提出缓交、减交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理 审 判员 王潇潇二〇一五年七月二十二日书记员（代） 陈 菲
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初4427号
原告：张献平，男，1968年9月24日生，汉族，户籍所在地四川省仁寿县，
委托诉讼代理人：杨晓敏，湖北尚卓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余名柱，湖北尚卓律师事务所实习律师。
被告：武汉圣友建筑工程有限公司，住所湖北省武汉市江夏区纸坊街新兴街30号。
法定代表人：夏晓辉，总经理。
委托诉讼代理人：刘长明，湖北法辉律师事务所律师。
被告：中国建筑第二工程局有限公司，住所北京市通州区梨园镇北杨洼251号。
法定代表人：陈建光。
本院在审理原告张献平与被告武汉圣友建筑工程有限公司、被告中国建筑第二工程局有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张献平于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张献平申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张献平撤回起诉。
本案案件受理费883元，减半收取441元，由原告张献平负担。
审判员 谢红
二〇一七年七月二十六日
书记员 袁可
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0681刑初313号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人王帆，男，1994年10月27日出生，汉族，高中一年级文化，农民，户籍所在地陕西省周至县，住陕西省周至县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年5月8日被刑事拘留，2017年6月7日变更为取保候审。2018年7月19日经本院决定逮捕，同日由启东市公安局执行。现羁押于启东市看守所。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉〔2018〕311号起诉书指控被告人王帆犯诈骗罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月10日公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员顾某出庭支持公诉，被告人王帆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王帆因经济拮据萌生骗取他人钱财之念，于2015年7月至2017年4月期间，采取在QQ空间、微信朋友圈内发布销售手机的虚假广告，骗取他人支付的货款后将对方拉黑的手段，实施诈骗作案2次，骗得人民币合计5000元。具体事实分述如下：
1.被告人王帆于2015年7月初，采取上述手段，骗取被害人张某人民币1800元。
2.被告人王帆于2017年4月15日，采取上述手段，骗取被害人龚某人民币3200元。
被告人王帆于2017年5月8日在上海市安亭镇泰富路236弄4号102室被民警抓获，归案后如实供述犯罪事实。案发后，被告人王帆退还被害人龚某全部损失，取得了龚某的谅解。本案审理中，被告人王帆退缴赃款人民币1800元。
上述事实，被告人王帆在庭审中均无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，被害人张某、龚某的陈述笔录，启东市公安局制作和调取的发破案经过、扣押决定书、发还清单、手机检查笔录、支付宝交易记录、支付宝截图、谅解书、被告人王帆的常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王帆以非法占有为目的，虚构事实、利用电信网络技术骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人王帆犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王帆归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王帆退还全部赃款并取得部分被害人谅解，预缴罚金，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王帆犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月19日起至2018年10月18日止。先行羁押的31天已折抵刑期。）
二、被告人王帆退缴在案的赃款人民币1800元，发还被害人张某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 辉
二〇一八年七月十九日
书记员 丁晓霞
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初10921号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号。
法定代表人：王晔玮，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李昌平，系该公司员工。
被告：马德晓，男，1985年2月14日出生，汉族，住临海市。
被告：马仁斌，男，1990年11月26日出生，汉族，住临海市。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告马德晓、马仁斌为金融借款合同纠纷一案，本院依法于2017年10月17日受理。本案依法适用简易程序，于2017年11月16日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人李昌平到庭参加诉讼；被告马德晓、马仁斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼；本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告马德晓立即偿还原告借款本金50000元，及利息、逾期利息（截止2017年8月29日的利息为6068.7元，2017年8月30日以后按保证借款合同约定支付逾期利息至履行完毕之日止）；2.被告马仁斌对上述借款本金50000元及利息负连带保证责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告马德晓因生产经营需要，向原告申请借款，并签订《个人循环借款合同》。合同约定：借款额度为50000元，借款人使用上述借款额度的期限为2016年3月11日至2019年3月10日；单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮152%确定，未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收30%罚息利率计收罚息，还款方式为按季结息，到期还本。被告马仁斌于同日向原告出具一份保证函，同意为原告于2016年3月11日至2019年3月10日期间内最高额贷款限额50000元的所有债权提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。同日，被告马德晓向原告借款50000元，约定借款月利率9.135‰，借款期限为2016年3月11日至2017年2月20日。借款到期后，被告马德晓至今未能偿还借款本息，被告马仁斌也未代为清偿债务。
被告马德晓未答辩。
被告马仁斌未答辩。
本院已向被告马德晓、马仁斌送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，两被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的《个人循环借款合同》、保证函、借款借据、利息清单等证据，经核实，本院对证明效力予以认定。故本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为：原告和两被告之间的保证借款关系事实清楚。各方提供的《个人循环借款合同》、保证函，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。合同有效，各方当事人都应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。现被告马德晓逾期未能偿还，显属违约。被告马仁斌作为连带责任保证人，在被告马德晓不履行债务时未履行债务，亦构成违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马德晓于判决生效后十日内返还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，同时支付利息、罚息（截止2017年8月29日利息为6068.87元，2017年8月30日以后的利息按中国人民银行有关规定和合同约定计算至本判决履行完毕之日止）。
二、被告马仁斌对上述债务承担连带偿还责任；被告马仁斌承担保证责任后，有权向被告马德晓追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1202元，减半收取601元，由被告马德晓负担，被告马仁斌负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 金珊珊
二〇一七年十一月三十日
代书记员 金丹露
新疆维吾尔自治区麦盖提县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新3127民初1195号
原告：张小东，男，汉族，1968年10月10日出生，四川省人，运输个体户，住麦盖提县。
被告：袁安夫，男，汉族，现年39岁，原住麦盖提县。
本院受理原告张小东诉被告袁安夫买卖合同纠纷一案，因本院按照原告张小东提供的被告袁安夫的送达地址无法通知被告袁安夫应诉。故本院依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张小东的起诉。
案件受理费346.25元，全额退回原告张小东。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，通过本院或者直接向喀什地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李 玫
二〇一六年十二月七日
书记员 章晓芳
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1482民初1581号
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵德九，董事长。
委托代理人郭露，女，系原告单位职工。
被告杨保喜，男，住禹城市。
被告赵玉英，女，住禹城市，系杨保喜的妻子。
被告杨甲法，男，住禹城市。
被告杨甲昌，男，住禹城市。
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告杨保喜、赵玉英、杨甲法、杨甲昌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人，被告杨保喜、杨甲法、杨甲昌到庭参加诉讼，被告赵玉英经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨保喜于２０１3年3月30日在原告处借款80000元，被告未能按合同约定及时偿还借款本金及利息，经原告多次催要，被告拒不偿还，现被告仍欠借款本金80000元，第二被告负有共同还款责任、第二、第三被告对该笔借款负有担保责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判令被告偿还借款本金80000元及利息、罚息。
被告杨保喜辩称，当时是签字来，不知道银行怎么把我变成主贷。
被告杨甲昌辩称，钱是我使的，现在要不上钱还账。
被告杨甲法辩称，签字是事实。
被告赵玉英在法定期间未提交书面答辩。
经审理查明，2013年3月30日被告赵玉英给原告出具共同还款责任承诺书“本人与借款人杨保喜是夫妻关系，因借款人向贵社申请借款人民币80000元整，本人作为借款人的共同还款成员，向贵行承诺，当借款人不按时偿还借款本息时，本人对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。共同还款责任人赵玉英。2013年3月30日。”
2013年3月30日原告与杨甲法、杨甲昌签订（禹城农村信用合作联社辛寨信用社）保字（2013）年第0364号保证合同，约定：“保证人为借款人杨保喜提供连带责任保证。”
２０１3年3月30日原告与被告杨保喜签订编号为（禹城农村信用合作联社辛寨信用社）个借字第（2013）年第0364号《个人借款合同》，合同约定：“借款人在贷款人处借款80000元；借款期限从２０１3年3曰30日至２０１6年3月29日止；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次基准利率基础上上浮130﹪；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付、与还款等业务；定期结息，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款人从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50﹪计收罚息；借款人或本合同项下借款任何一担保人违反法律规定或者合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放借款。”2013年3月30日原告将贷款80000元发放到杨保喜的卡内，利率为11.7875‰.到期日为2016年3月29日。后被告杨保喜未按合同约定的日期偿还借款本金及利息。截止到2016年9月18日被告杨保合尚欠本金80000元及利息（含罚息）46340.58元。
另查明，禹城市农村信用合作联社于2013年12月10日变更为山东禹城农村商业银行股份有限公司。
本院认为，原被告签订借款合同，原告依合同约定向被告杨保喜支付了借款，履行了合同义务，被告杨保喜在借款后，没有依合同约定及时偿借款，应承担违约责任。现原告依合同规定请求被告还款，事实清楚，证据充分，依法应予以支持。原告与被告杨保喜在借款合同上约定，“借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息”，现被告违约，原告有权要求被告支付罚息，因此对原告要求被告杨保喜支付约定罚息的请求，本院应予以支持。被告赵玉英虽给原告出具的共同还款责任书，但实际内容为对借款承担连带清偿责任，故被告赵玉英应当对借款承担连带清偿责任。被告杨甲法、杨甲昌为被告杨保喜的借款担保，并与原告签订了担保合同，说明其自愿为被告杨保喜的借款承担连带保证责任，故被告杨甲法、杨甲昌应对被告杨保喜的借款及利息、罚息按照合同的约定承担连带保证责任。被告赵玉英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上，依法作出裁决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨保喜偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司的借款本金80000元及利息（自2013年3月31日至2016年9月18日的利息、罚息，计款46340.58元，自2016年9月19日至还清本金之日止，按合同约定的利率11.7875‰，上浮50﹪计算）。限判决生效后十日内付清。
二、被告赵玉英、杨甲昌、杨甲法上述判决承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费900元,保全费1020元，共计1920元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王学敏
二〇一六年九月二十日
书记员 梁金盛
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0702财保13号
申请人：黄元成。
被申请人：周成福。
申请人黄元成与被申请人周成福诉前财产保全一案，申请人黄元成于2018年1月18向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人周成福名下银行存款30000元予以保全。申请人黄元成自愿以其名下位于常德市武陵区三岔路西城水恋24#楼房屋（产权证号：房权证监证字第03535**）提供担保。
本院认为，申请人黄元成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对被申请人周成福名下银行存款30000元予以保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 艾军
二〇一八年一月十八日
代理书记员 周栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0702财保13号申请人：黄元成。被申请人：周成福。申请人黄元成与被申请人周成福诉前财产保全一案，申请人黄元成于2018年1月18向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人周成福名下银行存款30000元予以保全。申请人黄元成自愿以其名下位于常德市武陵区三岔路西城水恋24#楼房屋（产权证号：房权证监证字第03535**）提供担保。本院认为，申请人黄元成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：对被申请人周成福名下银行存款30000元予以保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  艾军二〇一八年一月十八日代理书记员  周栋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。