wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临商初字第1888号
原告杜涛。
被告姜林桥。
被告李献峰。
原告杜涛诉被告姜林桥、李献峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法由代理审判员李凯适用简易程序进行审理，后因两被告下落不明，裁定转为普通程序，依法组成合议庭于2016年4月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。庭前，原告杜涛申请撤回对被告李献峰的起诉，符合法律规定，本院予以准许。原告杜涛到庭参加诉讼，被告姜林桥经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杜涛诉称：2010年3月20日，被告姜林桥向原告出具借条一份，确认向原告借款30000元，约定借款期限到2010年4月1日止，并由李献峰提供担保。借款到期后，两被告至今未还。现原告诉至法院，请求判令：1、被告姜林桥返还原告借款30000元；2、被告李献峰对上述债务承担连带责任。后因庭前原告撤回对被告李献峰的起诉，故庭审中原告撤回第二项诉请。
被告姜林桥未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致，有原告提供的借款协议书一份，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与被告姜林桥之间的借贷关系合法有效，被告姜林桥作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告姜林桥经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
姜林桥于本判决生效后十日内返还杜涛借款30000元。
如姜林桥未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由姜林桥负担。此款杜涛已向本院预交，其同意姜林桥在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（具体金额由杭州市中级人民法院确定。浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 凯
人民陪审员 周杏仙
人民陪审员 董 璟
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 徐阳芷
河南省周口市川汇区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1602行审180号
申请执行人周口市公安局交通管理支队高速四大队。
负责人刘成生，男，该大队大队长。
委托代理人李辰，男，周口市公安局交通管理支队工作人员。
被申请人王晓满，1971年10月10日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
申请人周口市公安局交通管理支队高速四大队向本院申请执行其于2017年9月02日对被申请人作出的编号411699—0410064840的公安交通管理简易程序处罚决定，所确定的罚款200元，及加处滞纳金200元罚款事项。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的该处罚决定进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人认定被申请人王晓满2017年9月02日20时30分，在永登高速80公里实施未随身携带驾驶证的违法行为（代码1110），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款,对被申请人作出罚款200元罚款、及逾期不缴纳按日加处3%罚款，适用法律、规范正确。申请人向本院申请执行前履行了催告程序，告知被申请人10日内到河南省当地指定的交警罚款代收机构缴纳罚款及加处罚款，但被申请人没有履行处罚决定书确定的义务。申请人作出的该处罚决定事实清楚，程序合法。故申请人作出的该行政处罚决定应予强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》（法释〔2018〕1号）第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、准予对申请人作出的编号411699—0410064840的公安交通管理简易处罚决定强制执行。
二、限被申请人王晓满自接到本裁定书之日起二日内依照行政处罚决定确定的河南省当地指定的交警罚款代收机构缴纳罚款200元及加处罚款200元，共计400元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖玉华
审判员 吕秀丽
审判员 陈晓华
二〇一八年五月十七日
书记员 凡中原
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0222执707号
申请执行人杨前朋、李发耀、董海军、冯美莲、肖菊花、李志明、武汉惠朋智能科技有限公司黄石分公司、王忠兴、程珍珠、杨兰芳、袁树娴、刘恒、陆霞、成银秀、汪祖武、马哲兴、秦为全、王化德、王化权、陈月玮、胡新建、徐忠辉、程正水、冯丽萍、杨鲜花、陈溶溶、潘连花、李林、湖北银行股份有限公司阳新支行、袁风山、徐忠辉、周佐金、湖北阳新农村商业银行股份有限公司、徐焰地、吴远科、吴乔亚、吴乔士、吴红芳、陈慧琳、李向东、李名峰与被执行人吴刚、曹鲜花、吴文进、程正水、徐文斌、吴文玲、杨前根、王化德、胡新建、胡志明、罗霞、李朝明、吴望梅、阳新县鑫隆贸易有限公司、湖北鑫骏置业有限公司民间借贷纠纷、建设工程合同纠纷、合同纠纷、借款合同纠纷等45起案件，本院分别作出的（2015）鄂阳新民一初字第00443号民事判决书、（2015）鄂阳新民一初字第00451号民事判决书、（2015）鄂阳新民一初字第00448号民事判决书、（2015）鄂阳新民一初字第00455号民事判决书、（2015）鄂阳新民一初字第00449号民事判决书、（2015）鄂阳新民一初字第00458号民事判决书、（2015）鄂阳新民一初字第00447号民事判决书、（2015）鄂阳新民一初字第00442号民事判决书、（2015）鄂阳新民一初字第00469号民事判决书、（2015）鄂阳新民一初字第00474号民事判决书、（2015）鄂阳新民一初字第00475号民事判决书、（2015）鄂阳新民一初字第00473号民事判决书、（2015）鄂阳新民一初字第00476号民事判决书、（2015）鄂阳新民一初字第00472号民事判决书、（2015）鄂阳新民一初字第00470号民事判决书、（2016）鄂0222民初614号民事判决书、（2015）鄂阳新民一初字第00481号民事判决书、（2016）鄂0222民初809号民事调解书、（2016）鄂0222民初817号民事调解书、（2015）鄂阳新民一初字第00446号民事判决书、（2016）鄂0222民初359号民事判决书、（2015）鄂阳新民一初字第00444号民事判决书、（2015）鄂阳新民一初字第00480号民事判决书、（2015）鄂阳新民一初字第00481号民事判决书、（2015）鄂阳新民一初字第00479号民事判决书、（2016）鄂0222民初1146号民事判决书、（2015）鄂阳新民一初字第00457号民事调解书、（2015）鄂阳新民一初字第00468号民事判决书、（2015）鄂阳新民一初字第00482号民事判决书、（2016）鄂0222民初315号民事判决书、（2016）鄂0222民初727号民事判决书、（2015）鄂阳新民一初字第00444号民事判决书、（2016）鄂0222民初1423号民事调解书、（2016）鄂0222民初319号民事判决书、（2016）鄂0222民初318号民事判决书、（2016）鄂0222民初317号民事判决书、（2016）鄂0222民初819号民事判决书、（2016）鄂0222民初313号民事判决书、（2016）鄂0222民初314号民事判决书、（2016）鄂0222民初312号民事判决书、（2015）鄂阳新民一初字第00459号民事判决书、（2016）鄂0222民初1371号民事判决书、（2016）鄂0222民初2123号民事调解书、（2015）鄂阳新民一初字第00466号民事判决书、（2016）鄂0222民初101号民事判决书已经发生法律效力，各权利人已向本院申请执行。本院在执行过程中，查明被执行人虽有财产，但现在不宜强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）鄂0222执329号、313号、374号、417号、421号、426号、427号、429号、489号、497号、498号、499号、511号、524号、546号、568号、579号、586号、587号、555号、588号、626号、627号、628号、629号、635号、637号、648号、670号、685号、686号、692号、694号、707号、708号、709号、740号、746号、747号、748号、838号、976号、916号、893号、1075号案的本次执行程序终结。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙章华
人民陪审员 柯愈生
人民陪审员 石 良
二〇一六年十一月一日
书 记 员 柯文宗
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初9990号
原告：林亦选，男，1967年4月16日生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：白植库，男，1974年7月24日生，汉族，住浙江省平阳县。
原告林亦选与被告白植库买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理，依法适用普通程序进行审理，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告林亦选到庭参加诉讼。被告白植库经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林亦选向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付货款共计人民币28000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告有业务往来，原告向被告提供布，至今被告结欠原告货款28000元未付，原告多次催讨均无果，故诉至法院。
被告白植库未有答辩。
原告林亦选为支持其诉讼请求提供以下证据：1、原告身份证复印件、被告非常熟籍居住证信息证明各1份，证明原、被告主体资格。2、送货单5份，证明原、被告之间存在买卖合同关系，被告向原告拿服装辅料（口袋布），共计货款24987元。被告白植库未提供任何证据。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2013年4月6日起至6月21日期间，被告向原告购买布料，原告在NO.0039561、NO.0039581、NO.0039563、NO.0039582送货单上注明日期、名称及规格、数量、单价和金额，由被告本人及白丽华、张保生等员工签名确认，双方发生货款共计24987元。
庭审中，原告明确请求按照实际数字24987元处理。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告白植库自2013年4月起至6月期间，向原告林亦选购买布料，共计货款249875元的事实，有原告举证的送货单为凭，本院予以认定。故原告要求被告支付货款28000元的诉讼请求，本院依法支持24987元。被告白植库经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利，由此而可能造成对其不利的诉讼后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白植库于本判决生效之日起十日内支付原告林亦选货款24987元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院账户）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，公告费600元，合计1100元，由被告白植库负担。（原告预交的案件受理费及公告费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审 判 长 崔劲松
人民陪审员 周振明
人民陪审员 张允炯
二〇一八年三月九日
书 记 员 邓胜军
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱阳刑初字第186号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人邢某，男，1988年6月2日出生，汉族，中专文化，烟台市开发区胜地机械有限公司职工，出生地及户籍地：山东省海阳市，住海阳市小纪镇安夼村172号。2015年2月16日因涉嫌犯交通肇事罪被莱阳市公安局刑事拘留，同年2月23日被莱阳市公安局取保候审。
莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2015）107号起诉书指控被告人邢某犯交通肇事罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员赵丽君、王丹出庭支持公诉，被告人邢某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人邢某于2014年8月2日20时45分许，驾驶鲁Y9B0**小型轿车沿204国道由西东行至莱阳市金海洋火锅城东处，将骑自行车由北南行横穿公路的原某某撞倒，致原某某颅脑损伤并创伤性休克当场死亡。经莱阳市公安局交警大队认定，被告人邢某负该事故的主要责任。
肇事后，被告人邢某在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
民事赔偿部分，经本院（2014）莱阳龙民初字第299号民事判决中国人寿财产保险公司在交强险和商业险范围内赔偿其损失310000元，被告人邢某赔偿240715元，上述款项已履行，被告人邢某取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人邢某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高某某、黄某某的证言；接警单、受理道路交通事故案件登记表、户籍证明、机动车驾驶证及行驶证复印件、（2014）莱阳龙民初字第299号山东省莱阳市人民法院民事判决书、谅解书、道路交通事故车辆技术检验报告、（2014）交鉴字第2826号山东交院交通司法鉴定中心鉴定意见书、莱公交认字（2014）第0372号道路交通事故认定书；道路交通现场勘查笔录、事故现场图及事故照片；（莱）公（刑）鉴（尸）字（2014）112号法医学尸体检验程度鉴定书；被告人邢某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邢某交通肇事后留在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，赔偿了被害人近亲属的经济损失，并取得了谅解，本院依法对其予以从轻处罚，适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人邢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 杰
审 判 员 孙高强
人民陪审员 盖福仁
二〇一五年六月十六日
书 记 员 于 雪
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第02584号
罪犯陈乐，现服刑于江苏省丁山监狱。
原吴江市人民法院于2008年3月4日作出（2008）吴江刑初字第214号刑事判决，认定被告人陈乐犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五千元，刑期自2007年11月6日起至2018年11月5日止。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2010年7月29日作出（2010）锡刑执字第2758号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月；于2012年1月16日作出（2012）锡刑执字第0544号刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2016年8月5日止。执行机关江苏省丁山监狱于2014年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱提出，罪犯陈乐在减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在2014年4月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达28分。2012年12月、2014年2月连续两次被评为监狱改造积极分子，悔改表现突出，建议对罪犯陈乐予以减刑。
经审理查明，执行机关所提出的罪犯陈乐悔改表现突出的事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯等级呈批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，罪犯陈乐对判决罚金人民币五千元未履行。
本院认为，罪犯陈乐自减刑以来，继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出。鉴于该犯未自觉履行罚金，比同等条件下的其他罪犯适当少减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈乐减去有期徒刑一年十一个月（减刑后的刑期至2014年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永刚
审 判 员 李海林
代理审判员 申富军
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 沈 静
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初239号
原告：济源欧凯龙家居有限公司，住所地：济源市中原国际商贸城C区2-1。
法定代表人：朱普，经理。
委托诉讼代理人：李媛丽，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：段东波，河南凌峰律师事务所律师。
被告：孔令方，男，1981年9月7日出生，汉族，住济源市。
原告济源欧凯龙家居有限公司与被告孔令方租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告济源欧凯龙家居有限公司的委托诉讼代理人李媛丽、段东波、被告孔令方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
济源欧凯龙家居有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付其租金19959.5元、2015年夏冬空调费7644元、2015年五一广告费2000元，合计29603.5元。事实和理由：2015年3月1日，其与案外人翟燕伟签订场地租赁协议，约定将其位于济水大道与××交叉口欧凯龙国际建材家居采购中心内贰层A区03号场地租赁给翟燕伟经营，面积294平方米，租赁期限2015年3月1日至2015年9月30日，租金为每平方米每月20元，租赁期间的电费、空调费、活动费、广告费等由翟燕伟自行承担。合同到期后，其与翟燕伟并未续签租赁合同，但翟燕伟一直占用场地并实际经营。2016年4月27日，翟燕伟和被告共同向其递交转让声明一份，约定将翟燕伟租赁场地转租给被告，2016年4月1日前欠付其的占有使用费、空调费、广告费、活动费等费用由被告承担。2016年4月30日，被告向其提出撤场申请，并于2016年5月4日向其递交撤场协议，经当天结算，被告欠其广告费2000元、空调费7644元、租金48240元，共计57884元。被告承诺如到约定期限即2016年5月30日货品未处理完，被告清完其所有款项后再撤离，如未清完欠款，货品交由其处理。之后，被告陆续处理商品向其清偿28280.5元租金。现被告仍欠其租金19959.5元、空调费7644元、2015年广告费2000元，合计29603.5元。
孔令方辩称：原告起诉欠付金额属实。大概2016年11月27日左右，其店里面丢了一套沙发，价值6000元；中间原告拉其的家具时候损坏床垫一张，家具还有损坏，维修费加床垫是980元；应当扣下这6980元。当时其选的品牌原告不让其选择，让其经营唐人街这个品牌，这种材质的家具非常多，不好卖，价格也最高，商场里面也有假货，导致其无法经营，希望能给其减免点费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月12日，原告与案外人翟燕伟签订场地租赁协议，约定将原告位于济水大道与××交叉口欧凯龙国际建材家居采购中心内贰层A区03号场地租赁给翟燕伟经营，面积294平方米，租赁期限2015年3月1日至2015年9月30日，租金为每平方米每月20元，租赁期间的电费、空调费、活动费、广告费等由翟燕伟自行承担。合同到期后，原告与翟燕伟并未续签租赁合同，但翟燕伟一直占用场地并实际经营。2016年4月27日，翟燕伟和被告共同向原告递交转让声明一份，约定将翟燕伟的租赁场地转租给被告，2016年4月1日前欠付原告的占有使用费、空调费、广告费、活动费等费用由被告承担。2016年4月30日，被告向原告提出撤场申请，并于2016年5月4日向原告递交撤场协议，经当天结算，被告欠原告广告费2000元、空调费7644元、租金48240元，共计57884元。被告承诺如到约定期限即2016年5月30日货品未处理完，被告清完其所有款项后再撤离，如未清完欠款，货品交由原告代为处理。之后，被告陆续处理商品向原告清偿28280.5元租金。现被告仍原告租金19959.5元、空调费7644元、2015年广告费2000元，合计29603.5元。另在被告经营期间，因原告将被告经营的床垫损坏，原告同意赔偿被告550元。
本院认为，原告要求被告支付所欠的租金19959.5元、空调费7644元、广告费2000元，合计29603.5元，被告认可欠款数额属实，本院予以确认。被告辩称，应当扣除床垫损坏的赔偿费用980元，但原告认可应当扣除550元，被告对此并无证据证明，故应当从欠付金额中扣除550元。被告另要求扣除沙发丢失的费用6000元，原告不认可，被告也无证据证明，故对被告的该项辩称理由不予采信。
综上所述，原告要求被告支付29603.5元，本院支持29053.5元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告孔令方于本判决生效后十日内支付原告济源欧凯龙家居有限公司租金及空调费、广告费共计29053.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，由被告负担530元，原告负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 史立平
人民陪审员 卢立军
人民陪审员 张 静
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 赵路昊
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第5313号
罪犯王洪奎，男，1966年6月30日出生，汉族，出生地吉林省抚松县，高中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年7月2日作出（2009）沈刑一初字第79号刑事判决，以被告人王洪奎犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2009年8月27日作出（2009）辽刑三终字第231号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王洪奎在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2012年3月19日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年11月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯王洪奎在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年三个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯王洪奎获得记功奖励5次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王洪奎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王洪奎减去有期徒刑一年三个月，刑期执行自2012年3月19日起至2030年6月18日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 许海秋
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王 娜
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初5397号
原告：中国农业银行股份有限公司德惠市支行。
地址：德惠市。
诉讼代表人：韩霜秋，该支行长。
委托诉讼代理人：袁长安，该行职员。
被告：李春雨，男，汉族，住吉林省德惠市。
被告：迟洪义，男，汉族，住吉林省德惠市。
被告：李秀平，男，汉族，住吉林省德惠市。
原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行（以下简称德惠农行）与被告李春雨、迟洪义、李秀平借款合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁长安到庭参加诉讼，被告李春雨、迟洪义、李秀平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
德惠农行向本院提出诉讼请求：要求被告李春雨偿还贷款30000.00元及利息5500.00元。被告迟洪义、李秀平承担连带保证责任；诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年3月16日，李春雨在我行贷款30000.00元，由被告迟洪义和李秀平担保。2014年3月4日李春雨又通过自助循环贷款方式，在我行贷款30000.00元，到期日期为2015年3月3日。后本金及利息未偿还。提交证据如下：1.李春雨2012年的贷款凭证（原件退回），证实李春雨2012年贷款30000.00元及双方约定利率的事实；2.提交借款及担保合同一份（原件退回），证实李春雨2012年贷款30000.00元，并由迟洪义和李秀平担保，保证期限为每笔借款到期后两年以及李春雨在三年内可通过网银自助循环贷款、担保人对每笔借款承担保证义务。
李春雨、迟洪义、李秀平未答辩。
本院经审认定事实如下，2012年3月16日，李春雨、迟洪义、李秀平三人组成联保小组，在德惠农行分别贷款并互相担保，双方签订了借款合同。合同第一条第3项约定：按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：×××）。凡与借款人银行卡卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；第4项约定：自助借款方式指上款约定的银行卡作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行（含自动取款机、存取款一体机、自助服务终端、转账电话等自助银行设备）、网上银行、电话银行、手机银行自助借款渠道，经密码验证，依据提示实施操作，完成借款和还款；借款有效期为3年；合同第五条约定：担保方式为保证；发生下列情形之一的，贷款人有权要求保证人承担保证责任：（1）.本合同项下任一笔借款的期限届满，借款未受足额清偿；保证期间为借款期限届满之日起二年。李春雨于当日借款30000.00元，借款期限为一年，由被告迟洪义和李秀平担保。李春雨偿还本次借款本息后，2014年3月4日李春雨又通过自助循环贷款方式在德惠农行贷款30000.00元，到期日期为2015年3月3日。后本金及利息未偿还。
本院认为，李春雨、迟洪义、李秀平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权。德惠农行提供的记账凭证及担保合同，足资认定李春雨在2014年3月4日通过自助循环贷款方式从德惠农行贷款30000.00元。依据借款合同第五条的约定，迟洪义和李秀平应承担李春雨本次借款的保证责任。根据担保法第十二条的规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债务实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应承担的份额”。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李春雨于本判决生效后三日内返还原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行借款本金30000.00元，并支付利息5500.00元。
迟洪义和李秀平与李春雨承担连带返还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元由李春雨负担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 薛冬梅
二〇一六年十二月二日
书 记 员 邵 军
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初1312号
原告：刘祖琴，女，汉族，1963年8月19日出生，住重庆市渝北区。
被告：中太建设集团股份有限公司，住所地廊坊市广阳道20号，统一社会信用代码：91131000109261087Y。
法定代表人：邓池良,公司经理。
委托诉讼代理人：胡尚云，男，公司员工。
被告：重庆市蔡家组团建设开发有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路6号，统一社会信用代码91500109778455479T。
法定代表人：黄海，公司董事长。
委托诉讼代理人：刘华山，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林祖锋，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
原告刘祖琴与被告中太建设集团股份有限公司、被告重庆市蔡家组团建设开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月22日立案，2017年3月24日，原告刘祖琴经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告刘祖琴撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘祖琴负担。
代理审判员 刘瑞鹏
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 胡晓舒
广西壮族自治区环江毛南族自治县�民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1226执恢60号
申请执行人谭美鲜，居民。
被执行人蓝振红，居民。
申请执行人谭美鲜与被执行人蓝振红民间借贷纠纷一案，经本院作出的（2015）环民初字第1422号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人不主动履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年9月23日向本院申请恢复执行，本院于2016年9月28日立案执行。立案号为：（2016）桂1226执恢60号，本案申请执行标的为案款本金150000元及迟延履行期间债务利息。在执行过程中，本院已执行被执行人蓝振红得回案款150000元，款项已转付申请执行人，利息申请执行人与被执行人案外自行协商，案件诉讼费2740元、申请执行费2150元均由被执行人承担并已交纳，现申请执行人的权利已全部实现，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环民初字第1422号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一六年十月九日
书记员 玉 薇
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1082刑初1014号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人牟锡森，男，1993年11月24日出生于浙江省临海市，汉族，高中文化，农民，住浙江省临海市。2016年6月1日因本案被临海市公安局刑事拘留，2016年7月8日因临海市人民检察院不批准逮捕被临海市公安局取保候审。2016年10月18日经本院决定被逮捕。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2016〕1033号起诉书指控被告人牟锡森犯盗窃罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员宋海敏出庭支持公诉，被告人牟锡森到庭参加诉讼。现已审理终结。
临海市人民检察院指控：
1、2016年4月25日凌晨，被告人牟锡森来到临海市古城街道鹿城路相约网吧上网，见被害人何某睡着，遂将其放在电脑桌上的红米NOTE3手机窃走。当天上午，被告人牟锡森来到洗菜桥一手机回收店将手机销赃得款人民币100元。经鉴定，该手机价值人民币460元。
2、2016年5月16日，被告人牟锡森来到临海市古城街道江滨路临海一桥附近，见被害人王某正在打篮球，遂趁人不注意时将其放在电瓶车上的VIVOX5SL手机窃走。当天，被告人牟锡森来到洗菜桥31号将手机以人民币150元出售给赵某。经鉴定，该手机价值人民币450元。
3、2016年5月25日上午，被告人牟锡森来到临海市古城街道鹿城路相约网吧上网，见被害人张某将VIVOX5SL手机放在电脑桌上充电，遂趁其不注意时将手机窃走。当天，被告人牟锡森来到洗菜桥31号将手机以人民币50元出售给赵某。经鉴定，该手机价值人民币450元。
2016年6月1日下午，被告人牟锡森在临海市古城街道新江路开心网吧被民警传唤到案，归案后如实供述了犯罪事实，并退赔了各被害人的经济损失。
上述事实，被告人牟锡森在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某、王某、张某的陈述，证人赵某的证言，监控录像，辨认笔录，手机收购登记簿，价格鉴定意见，谅解书，情况说明，归案经过，户籍证明等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人牟锡森以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人牟锡森归案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人牟锡森当庭自愿认罪，且已退赔被害人的经济损失，酌情对其予以从轻处罚。根据被告人牟锡森的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人牟锡森犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2016年12月10日止。罚金限判决生效后十日内日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 梁统
二〇一六年十月二十一日
代理书记员 陈昕
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初4706号
原告：王福英，女，1963年9月29日出生，汉族，住址荥阳市。
委托诉讼代理人：赵景丽，荥阳市法律援助中心指派法律工作者。
被告：朱家强，男，1979年2月1日出生，汉族，住址封丘县。
被告：王美君，女，汉族，1980年10月27日出生，住址郑州市中原区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，统一社会信用代码91410100667243879X，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。
负责人：张国勇，总经理。
委托诉讼代理人：史凯博，男，工作人员。
原告王福英与被告朱家强、王美君、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等65000元；2.由被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告变更诉讼请求第1项为赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、矫形器具费、停业损失共计68132.26元。事实和理由：2017年6月29日14时40分许，被告朱家强驾驶豫Ａ×××××小型客车，沿荥阳市荥泽大道与康泰路交叉口西北角从东往西起步行驶时，与原告王福英骑电动自行车从荥泽大道自南向北行驶至康泰路交叉口左转时发生碰撞，造成原告王福英受伤，两车受损的交通事故。经荥阳市公安局交通巡逻警察大队现场勘验，认定朱家强事故的全部责任，王福英无责任。肇事车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险和商业三责险。原告受伤后被送至瑞龙医院救治，被告对原告受伤治疗不管不问。
被告保险公司辩称：交强险和商业三者险100万元（不计免赔）属实，同意赔偿原告合理合法的损失，停业损失、诉讼费不承担。
被告朱家强、王美君辩称：相关损失由保险公司赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年6月29日14时40分，朱家强驾驶车牌号为豫Ａ×××××的小型客车，沿荥阳市荥泽大道与康泰路交叉口西北角从东往西起步行驶时，与王福英骑电动自行车从荥泽大道自南向北行驶至康泰路交叉口左转时发生碰撞，造成原告王福英受伤，两车受损的交通事故。
2017年7月4日，荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出第4101825201706202号道路交通事故认定书，认定朱家强负事故全部责任，王福英无责任。
事故发生后，王福英至郑州瑞龙医院住院治疗，被诊断为右侧锁骨粉碎性骨折、右侧第2、3、4肋骨骨折、头外伤综合症、骶4、5椎体骨折，2017年7月21日出院，期间支付门诊费1944.6元和住院费25691.34元，出院医嘱为肩部支具固定12周，患肢适当功能锻炼，继续口服活血化瘀及促骨质愈合类药物治疗，如有不适，及时就诊，出院后4周来院复查；2017年8月3日，王福英支付门诊检查费474.88元；2017年8月22日，支付门诊检查费1583元。2017年7月19日，王福英至中国人民解放军第一五三中心医院门诊治疗，支付门诊检查费1530元。
2017年7月3日，王福英购买矫形器具，支付郑州中福瑞克假肢矫形器械有限公司货款5860元。
事故发生时，豫Ａ×××××小型客车的所有人为王美君，该车在保险公司的承保险种为机动车交强险和责任限额100万元的商业三者险、不计免赔率险。
王福英系荥阳市乔楼镇福鑫货运信息部经营人，经营场所为荥阳市乔楼镇汽车南站楼下，该场所出租人为荥阳市中心汽车站，王福英每月支付租金800元。
本院认为：荥阳市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出的交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，本院予以采信；被告朱家强作为机动车驾驶人，对事故的发生存在过错，应当承担相应的侵权责任；被告保险公司应当在保险限额内承担赔付保险金的义务；被告王美君在事故中无过错，不承担赔偿责任。本院根据医院病历、诊断证明书、发票、个体工商户营业执照、房屋租凭证、租赁合同等证据，确认原告的各项损失为：医疗费37083.82元（含矫形器具费）、误工费15130.44元（按照2015年河南省城镇非私营单位就业人员交通运输、仓储和邮政业年平均工资52099元的标准，根据伤情及出院医嘱计算106天）、护理费9832.44元（按照2015年河南省城镇非私营单位就业人员居民服务业年平均工资33857元的标准，计算106天）、住院伙食补助费1100元（50元×22天）、营养费1560元（30元×52天）、交通费500元，停业损失2400元（800元×3个月）。以上合计67606.7元，由保险公司赔偿65206.7元，朱家强赔偿2400元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王福英医疗费（含矫形器具费）、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费合计65206.7元；
二、被告朱家强于本判决生效之日起十日内赔偿原告王福英停业损失2400元；
三、驳回原告王福英的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1504元，减半收取752元，由被告朱家强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 赵 晖
二〇一七年九月三十日
书记员 李聪楠
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0826民初847号
原告：王少卿，男，汉族。
委托诉讼代理人：王洪潮，男，汉族。
被告：张拉拉，男，汉族。
被告：孔祥荣，女，汉族。
被告：张喻，女，汉族。
原告王少卿与被告张拉拉、孔祥荣、张喻借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王少卿及其委托诉讼代理人王洪潮，被告张喻到庭参加了诉讼，被告张拉拉、孔祥荣经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告王少卿向本院提出诉讼请求：1、判令被告张喻对张拉拉、孔祥荣的30000元借款承担连带担保责任，且承担相应的利息；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年4月3日，被告张拉拉、孔祥荣夫妻二人以做生意周转为由向原告借款30000元，借期36个月，利息为月息2分，张喻为该笔借款做担保。该笔借款有张拉拉、孔祥荣及被告张喻分别在借据上签名。但被告借款后不能按时还款，张拉拉、孔祥荣二人为了躲债，手机关系，避往外地联系不上。
被告张喻对原告起诉的诉讼请求及事实予以承认。
被告张拉拉、孔祥荣未提交答辩状和证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、2014年4月3日借条一份，拟证明被告张拉拉、孔祥荣向原告借款30000元的事实及约定的利息，担保人为张喻；2、2014年10月15日原告和案外人李引狮与被告张拉拉、孔祥荣签订�借款协议，拟证明二被告在原告处有数笔借款，为了能更清楚的证明，原告要求二被告写的这个合同，将几笔借款写在了一起，但因每笔借期不同，无法合并，所以在合同中把每笔分别排列，借款人之前出具的借据及担保人的担保及签名仍然有效。经审查，本院认为，上述证据客观的反映了原、被告之间借款事实真实存在，与本案具有关联性，对上述证据的证明效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月23日，被告张拉拉、孔祥荣夫妻二人以经营康踏、李宁店资金周转为由向原告借款30000元，双方约定月利率2%，每月结息，借期36个月，一次性偿还，张喻做为该笔借款的保证人在借据上签名按印。之后被告张拉拉、孔祥荣本息至今未还。
本院认为，债务应当清偿。合法的借贷关系应受法律保护。原告与被告张拉拉、孔祥荣之间的借贷关系合法，主债权成立。原告持据主张借款本息，理由正当，本院应予支持。根据相关法律规定，原、被告借款时约定的利息未超过年利率24%，原告要求被告按照约定的利率支付利息，本院予以支持。原告在庭审中陈述被告张拉拉、孔祥荣分六次共向原告借款195000元，每一笔借款的日期不同，截止到2016年5月12日偿还的所有利息，双方没有约定是具体哪笔本金的利息，原告认可作为偿还2014年3月20日最先出借的80000元的利息，本案中原告出借的30000元的利息没有清偿，本院予以采纳。被告张喻为该笔借款的担保人，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按连带保证责任承担。根据相关法律规定，保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告；�借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告。本案原告起诉时仅起诉了保证人张喻，2017年7月26日张喻向本院提交了追加张拉拉、孔祥荣为被告的申请书，本院经审查依法追加了债务人张拉拉和孔祥荣为被告，并且送达了诉讼法律文书。
被告张喻作为保证人对该笔借款应负连带保证责任，保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，该笔借款履行期限届满是2017年4月3日，原告在保证期限内向保证人张喻提起诉讼，保证人不免除保证责任。因原告诉求中仅要求保证人承担还款责任，保证人承担了保证责任的，有权向债务人追偿。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第二十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张喻于本判决生效后十五日内向原告王少卿偿还借款30000元及利息（利息按年利率24%计算，从2014年4月3日起至清偿之日止）。
如果未按判决书指定期限履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，由被告张喻负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 郗�敏
二〇一七年八月二十八日
书记员 常 志 萍
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0131行审383号
申请执行人：平山县国土资源局，地址平山县城平光南路。
法定代表人：王文治，局长。
被执行人：康联绪，男，1961年9月14日生，汉族，住平山县。
申请执行人平山县国土资源局于2016年11月1日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年7月19日作出的平国土资罚字〔2016〕第7520号行政处罚决定。本院于2016年11月2日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”而申请执行人所作处罚决定告知被执行人“如不服本行政处罚决定，接到本处罚决定书十五日内依法向平山县人民法院起诉。”违反法律规定，剥夺了当事人的诉权。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人平山县国土资源局作出的平国土资罚字〔2016〕第7520号行政处罚决定，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审判长 何树林
审判员 焦国才
审判员 张增芳
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张 玉
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0182执1774号
申请执行人：任得民，男，汉族，1990年4月6日生，住河南省荥阳市。
被执行人：孙建峰，男，汉族，1985年7月4日生，住河南省荥阳市。
本院在任得民申请执行孙建峰民间借贷纠纷一案中，我院于2017年5月27日作出的（2017）豫0182民初2728号民事调解书已经生效。本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）豫0182执1774号案件的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可申请本院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 任明周
审判员 禹海军
二〇一七年十一月二十五日
书记员 杜显富
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0182执1774号申请执行人：任得民，男，汉族，1990年4月6日生，住河南省荥阳市。被执行人：孙建峰，男，汉族，1985年7月4日生，住河南省荥阳市。本院在任得民申请执行孙建峰民间借贷纠纷一案中，我院于2017年5月27日作出的（2017）豫0182民初2728号民事调解书已经生效。本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2017）豫0182执1774号案件的本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可申请本院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  任明周审判员  禹海军二〇一七年十一月二十五日书记员  杜显富
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2826执761号
申请执行人焉耆县顺意百货商店，地址焉耆县永宁镇永兴路。
被执行人傲音高娃，女，蒙古族，1989年3月15日出生，现住焉耆县。
焉耆县顺意百货商店诉傲音高娃买卖合同纠纷一案的（2016）新2826民初990号民事调解书已发生法律效力，权利人焉耆县顺意百货商店已申请执行，申请执行标的为6398元，本院于2016年10月18日立案执行。本院在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议，分期履行。该案符合终结本次执行程序的相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下�
一、终结焉耆县人民法院作出的（2016）新2826民初990号民事调解书的本次执行程序。
二、当被执行人不按和解协议履行义务时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永峰
审 判 员 马东平
代理审判员 沙 飞
二〇一六年十二月一日
书 记 员 马 垚
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执1820号
申请执行人中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行，住所地大连市沙河口区。
负责人李秉章，行长。
被执行人邱维祥，无职业，住大连市沙河口区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行与被执行人邱维祥金融借款合同纠纷一案，业经审理终结，并作出（2015）沙民初字第5542号民事判决书，且已发生法律效力。2016年9月14日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，查封财产难以执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，随时恢复执行。依照《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
（本页无正文。）
审 判 长 路 标
代理审判员 王之龙
代理审判员 于晓波
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 高 峰
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0204执1820号申请执行人中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行，住所地大连市沙河口区。负责人李秉章，行长。被执行人邱维祥，无职业，住大连市沙河口区。申请执行人中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行与被执行人邱维祥金融借款合同纠纷一案，业经审理终结，并作出（2015）沙民初字第5542号民事判决书，且已发生法律效力。2016年9月14日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，查封财产难以执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，随时恢复执行。依照《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。（本页无正文。）审 判 长  路 标代理审判员  王之龙代理审判员  于晓波二〇一六年十一月二十五日书 记 员  高 峰
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1403执255号
申请人王某1，住葫芦岛市。
委托代理人毛某，葫芦岛市连山区化工街道法律服务所法律工作者。
被执行人葫芦岛市龙港区某村民委员会，住所地葫芦岛市。
法定代表人王某2，该村委员会主任。
本院在执行王某1申请执行葫芦岛市龙港区某村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，被执行人葫芦岛市龙港区某村民委员会已交付申请执行人王某12017年养老保险金，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
（2017）辽1403民初1122号民事调解书执行完毕：
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 戈
审判员 王洪福
审判员 张永东
二〇一八年五月九日
书记员 李树常
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初8184号
原告：陕西万基恒物业管理有限公司，住所地：西安市雁塔区小寨东路壹又贰分之壹国际公寓1幢21102室。
法定代表人：李强，职位不明。
委托代理人：朱艳飞，陕西秦耀律师事务所律师。
被告：周晓梅。
本院在审理原告陕西万基恒物业管理有限公司与被告周晓梅物业服务合同纠纷一案中，原告陕西万基恒物业管理有限公司于2016年8月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西万基恒物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后由原告承担25元。
审判员 邹姣凤
二〇一六年九月九日
书记员 杨 盼
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0126执1021号
申请执行人韦良雄，女，1972年10月10日出生，汉族。
被执行人叶小青，女，1963年10月19日出生，汉族。
韦良雄与叶小青民间借贷纠纷一案,宾阳县人民法院于2017年05月10日作出的（2017）桂0126民初1606号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人叶小青没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦良雄于2017年7月25日向本院申请强制执行，请求被执行人归还34000元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人叶小青的财产进行了查证，现查明被执行人叶小青每月有2231元养老金可供执行。并于2017年9月11出（2016）桂0126执565号之三裁定书，裁定每月扣留被执行人叶小青在中国邮政储蓄银行宾阳县支行（账号:******）养老金收入1700元至本院（户名：宾阳县人民法院，帐号：******，开户银行：宾阳北部湾村镇银行有限责任公司），以清偿债务。
除上述财产外，本院未能发现被执行人叶小青其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为34000元及利息。
本院认为，本案被执行人叶小青目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人韦良雄在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人叶小青新的财产线索，申请执行人韦良雄可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程增光
审判员 韦光亮
审判员 陈俊儒
二〇一七年十月三十日
书记员 林 靖
广西壮族自治区宾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0126执1021号申请执行人韦良雄，女，1972年10月10日出生，汉族。被执行人叶小青，女，1963年10月19日出生，汉族。韦良雄与叶小青民间借贷纠纷一案,宾阳县人民法院于2017年05月10日作出的（2017）桂0126民初1606号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人叶小青没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦良雄于2017年7月25日向本院申请强制执行，请求被执行人归还34000元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人叶小青的财产进行了查证，现查明被执行人叶小青每月有2231元养老金可供执行。并于2017年9月11出（2016）桂0126执565号之三裁定书，裁定每月扣留被执行人叶小青在中国邮政储蓄银行宾阳县支行（账号:******）养老金收入1700元至本院（户名：宾阳县人民法院，帐号：******，开户银行：宾阳北部湾村镇银行有限责任公司），以清偿债务。除上述财产外，本院未能发现被执行人叶小青其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为34000元及利息。本院认为，本案被执行人叶小青目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人韦良雄在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人叶小青新的财产线索，申请执行人韦良雄可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程增光审判员  韦光亮审判员  陈俊儒二〇一七年十月三十日书记员  林 靖
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0321执保201号
申请人：湘潭宝马金属材料有限公司。
法定代表人：肖铁明。
委托诉讼代理人：戴翔。
被申请人：溆浦县电力器材有限公司。
法定代表人：伍海峰。
本院受理的申请人湘潭宝马金属材料有限公司与被申请人溆浦县电力器材有限公司买卖合同纠纷一案中，经（2017）湘0321民初1223号民事裁定书，裁定准予申请人湘潭宝马金属材料有限公司对被申请人溆浦县电力器材有限公司的财产进行保全的申请，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人溆浦县电力器材有限公司的财产在400000元范围内予以查封、冻结。
本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以自接到裁定书之日起五日内向本院申请复议。在复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 赵超纲
人民陪审员 翁湘宁
人民陪审员 唐海霞
二〇一七年七月十九日
代理书记员 熊 厚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01639-9号
申请执行人乔戈，男，教师。
被执行人朱光军，男，教师。
被执行人赵艳妮，女。
被执行人高艺，男，教师。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年3月26日作出的（2015）榆民初字第00886号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人乔戈于2015年5月25日向本院申请强制执行，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人高艺在兴业银行***分行的账户为：***。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人高艺在兴业银行***分行处的账户***予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 纪凤建
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 刘 燕
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1302执363号
申请执行人彭聪，男，汉族，1985年6月24日出生，居民，住湖南省常德市鼎城区。
申请执行人严海香，女，汉族，1992年5月22日出生，居民，住湖南省涟源市。
被执行人湖南省大同房地产开发有限公司。
住所地娄底市娄星区。
法定代表人聂华辉,系该公司董事长
申请执行人彭聪、严海香与湖南省大同房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2017年10月26日经娄底市中级人民法院审结，该案（2017）湘13民终1368号民事判决书已经发生法律效力，并已申请立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人收到上述法律文书后3日内履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人怠于履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，申请执行人彭聪、严海香与被执行人湖南省大同房地产开发有限公司自愿达成和解协议后，申请执行人向本院书面提出撤回对本院（2018）湘1302执363号案件的执行。本院认为，因本案申请执行人与被执行人达成执行和解协议，其自愿撤回执行申请不违背法律强行性规定，应依法予以准许。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘1302执363号案件的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 郭超群
审判员 周 敏
审判员 黄燕璋
二〇一八年五月二十一日
书记员 黄佩裕
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1302执363号申请执行人彭聪，男，汉族，1985年6月24日出生，居民，住湖南省常德市鼎城区。申请执行人严海香，女，汉族，1992年5月22日出生，居民，住湖南省涟源市。被执行人湖南省大同房地产开发有限公司。住所地娄底市娄星区。法定代表人聂华辉,系该公司董事长申请执行人彭聪、严海香与湖南省大同房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2017年10月26日经娄底市中级人民法院审结，该案（2017）湘13民终1368号民事判决书已经发生法律效力，并已申请立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人收到上述法律文书后3日内履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人怠于履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人彭聪、严海香与被执行人湖南省大同房地产开发有限公司自愿达成和解协议后，申请执行人向本院书面提出撤回对本院（2018）湘1302执363号案件的执行。本院认为，因本案申请执行人与被执行人达成执行和解协议，其自愿撤回执行申请不违背法律强行性规定，应依法予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2018）湘1302执363号案件的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  郭超群审判员  周 敏审判员  黄燕璋二〇一八年五月二十一日书记员  黄佩裕附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初8958号
原告江苏省星霖碳业股份有限公司，社会信用代码91320000674446607P，住所地南京市秦淮区。
法定代表人吴志红，董事长。
委托代理人委托代理人周毅、季洁，江苏法德永衡律师事务所律师。
被告江苏双蝶集团有限公司，住所地江苏省兴化市。
法定代表人陈涌，总经理。
原告江苏省星霖碳业股份有限公司（以下简称星霖碳业公司）诉被告江苏双蝶集团有限公司（以下简称双蝶公司）技术服务合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告星霖碳业公司的委托代理人周毅到庭参加了诉讼。被告双蝶公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告星霖碳业公司诉称，2012年7月，原告与被告签订《咨询合同书》一份，约定：被告委托原告进行A级高强瓦楞纸生产线节水改造项目申报“资源节约和环境保护2013年中央预算内投资备选项目”提供咨询服务，被告成功申请到“资源节约和环境保护2013年中央预算内投资备选项目”资金的，应当按照其所获得专项资金总额16%的标准向原告支付咨询服务费。合同签订后，原告按照合同约定完全履行义务，被告获得了项目资金，但至今未能支付咨询服务费。现原告诉至法院，要求法院判令：1.被告立即支付咨询服务费604000元、逾期付款违约金（自2013年8月1日起计算至合同款付清之日止按每日千分之一计算）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告双蝶公司未能答辩。
经审理查明，2012年7月，原告与被告签订《咨询合同书》一份，约定：被告委托原告进行A级高强瓦楞纸生产线节水改造项目申报“资源节约和环境保护2013年中央预算内投资备选项目”提供咨询服务，被告成功申请到“资源节约和环境保护2013年中央预算内投资备选项目”资金的，应当按照其所获得专项资金总额16%（含资金申请材料编制费用100000元）的标准向原告支付咨询服务费，并在被告取得项目资金5日内一次性支付，每逾期一天按照咨询服务费1%支付滞纳金。
2013年7月4日，江苏省财政厅文件公布了被告获得“节能重点工程、循环经济和资源重大示范项目及重点工业污染治理工程（第二批）”中央基建投资拨款4400000元。
合同签订后，被告未能支付技术咨询服务费。
以上事实，有原告方的陈述、服务合同、江苏省财政厅拨款表以及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，技术服务合同的委托人接受工作成果应支付报酬。本案中，原、被告双方签订了咨询与服务合同，被告取得了项目资金，被告应当按约支付服务费604000元和迟延付款的滞纳金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏双蝶集团有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告江苏省星霖碳业股份有限公司咨询服务费604000元及滞纳金（自2013年8月1日起至滞纳金付清之日止按每日千分之一计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
本案受理费16520元，减半收取8260元，由被告江苏双蝶集团有限公司负担（此款原告已预交，由被告江苏双蝶集团有限公司在本判决确定的给付义务履行之时直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：农行南京市鼓楼支行；收款人：南京市中级人民法院；帐号：10×××76）。
审 判 员 张 智
二〇一六年十一月二十五日
见习书记员 徐宁娜
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0104刑初67号
公诉机关青海省西宁市城西区人�检察院。
被告人熊某某，男，1972年5月12日出生于青海省乐都县，汉族，小学文化，无固定职业，住青海省乐都县。因涉嫌犯抢劫罪于2015年12月7日被刑事拘留，同年12月16日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）76号起诉书指控被告人熊某某犯抢劫罪于2016年2月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员胡静雅出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月27日，被告人熊某某从本市城西区西关大街与黄河路十字路口尾随被害人杨某某步行至联通大厦门口时，将被害人杨某某拉倒在地，抢拽被害人杨某某的包，被害人抓住包不放，被告人熊某某朝被害人杨某某脸上扇了两巴掌后强行将包抢走。包内有现金700余元、小米手机一部、银行卡等物品。
上述事实，被告人熊某某在开庭审理过程中不持异议，且有报案材料，受案登记表，立案决定书，抓获经过，人口信息，证人吴某某的证言，被害人杨某某的陈述，现场指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某某以非法占有为目的，使用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人熊某某归案后认罪态度较好，法庭审理过程中当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告熊某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2015年12月7日至2018年12月6日止，罚金自判决生效后十日内一次性缴纳）；
二、扣押在案的红色折叠刀一把，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王毅军
审 判 员 马志峰
人民陪审员 沙成方
二〇一六年三月十日
书 记 员 王 璐
附《中华人民共和国刑法》：
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2301民初347号
原告：肖红，女，汉族，1969年10月23日出生。
被告：何海龙，男，汉族，1992年10月20日出生。
原告肖红诉被告何海龙车辆租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告肖红诉称：2015年10月3日，原、被告双方签订汽车租赁协议，原告将甘GK5X**尼桑奇骏轿车一辆租赁给被告，租期为两天，10月5日还车，每天租金400元，被告交押金7200元。到了还车日后，被告称其要长期用车，原告同意，并且双方口头约定每天租金380元。至2016年1月12日，被告租车101天，产生租金38380元，但是被告只给原告告支付租金15200元。尚欠23180元。后来被告将车辆租给他人，既不支付租金也不返还车辆，原告多次与被告协商无果，诉至法院，请求：1、判令解除双方签订的汽车租赁合同；2、判令被告向原告支付租金23180元；3、判令被告向原告支付2016年1月12日至还车之日的损失，每天380元；4、判令被告向原告返还甘GK5X**尼桑奇骏轿车一辆；5、判令被告承担本案诉讼费用。
本院认为:原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条的规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。所以有字号的个体工商户在起诉时应当以登记的字号为案件当事人，并同时注明该字号经营者的基本信息，而非以个体工商户营业执照上登记的经营者为当事人。
本案中，被告在原告经营的昌吉市任意行汽车租赁店租赁了轿车一辆，双方签订的汽车租赁合同书上加盖了昌吉市任意行汽车租赁店公章，足以说明本案纠纷发生在昌吉市任意行汽车租赁店与被告何海龙之间。而昌吉市任意行汽车租赁店系登记注册的个体工商户，原告肖红为该个体工商户登记的经营者。所以本案适格的诉讼主体应为原告经营的有字号的个体工商户昌吉市任意行汽车租赁店和被告何海龙。本案原告肖红将其本人列为原告，违反了法律规定，系当事人诉讼主体不适格，应予驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告肖红的起诉。
本案受理费1882元（已减半收取），全额退付原告肖红。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员 吴云
二〇一六年三月十五日
书 记 员 张敏
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0305民初866号
原告：孙钧，男，1975年4月24日出生，汉族，淄博工业学校教师，现住淄博市临淄区。
被告：淄博一诺房地产开发有限公司。住所地：淄博市高新区柳泉路***号。
法定代表人：巩象潼，总经理。
委托诉讼代理人：刘涛，男，1988年6月24日出生，汉族，淄博一诺房地产开发有限公司职工，现住桓台县。
原告孙钧与被告淄博一诺房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙钧、被告淄博一诺房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙钧向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告借款5万元，并支付利息至借款付清之日止。事实与理由：2013年8月29日，被告以房产回购的名义与原告签订房屋投资回购协议，向原告借款10万元，并约定一年期利率为15%，两年期利率为35%，还款时间为2014年8月29日。原告借给被告10万元，到期后被告回购了该房产，返还原告5万元，但未支付剩余的5万元及利息，为此起诉。
被告淄博一诺房地产开发有限公司辩称，对原告起诉的借款5万元无异议，对其主张的利息4.6万元及至付清之日的利息有异议。
本院经审理认定事实如下：2013年8月29日，原、被告签订回购协议书，约定：原告投资被告开发的14-13公寓，缴纳意向金10万元；必须由出卖方回购；投资一年期限的按买受人购买时实际缴纳总房款增长15%的总价款予以回购；双方约定回购时间为2014年8月29日，出卖方按双方约定时间之日起三个工作日内办理完毕回购手续。原告于当日向被告支付10万元。2014年12月24日，被告返还原告5万元，并将10万元的收款收据及协议书收回，重新为原告出具5万元的收款收据，后被告未付款，为此形成诉讼。上述事实，有收款收据、协议书复印件、收款收据复印件及原、被告陈述等证据为证，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，被告对原告诉求的5万元无异议，本院予以确认。本案中，原、被告签订的虽是回购协议书，缴纳的是意向金，但双方在协议中约定的回购期限为一年，到期被告必须回购，故本案名为回购，实为借贷，被告应按双方约定的一年期限15%向原告支付利息，其中2013年8月29日至2014年12月24日的利息，以10万元为基数，为19808元。2014年12月25日之后的利息，被告仍应以5万元为基数，按年利率15%向原告支付。对被告辩称的2014年8月30日之后的利息不应支付的抗辩理由，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、第（七）项之规定，判决如下：
一、被告淄博一诺房地产开发有限公司归还原告孙钧借款5万元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告淄博一诺房地产开发有限公司支付原告孙钧利息19808元，并支付原告孙钧自2014年12月25日起以5万元为基数，按年息15%计算至本判决确定的履行期限届满之日止的利息，与上述第一项同时付清。
三、驳回原告孙钧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由原告孙钧负担113元，被告淄博一诺房地产开发有限公司负担987元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 张凌燕
二〇一七年四月二十四日
代理书记员 霍 静
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0114行审91号
申请执行人武汉市蔡甸区国土资源和规划局。
法定代表人周社明，该局局长。
被执行人武汉市蔡甸区奓山街螺丝岗村村民委员会。
法定代表人戴黎光，该村民委员会主任。
申请执行人武汉市蔡甸区国土资源和规划局于2016年3月1日向本院提出申请，要求强制执行该局对武汉市蔡甸区奓山街螺丝岗村村民委员会土地行政处罚一案于2015年6月11日作出的蔡土资执罚（2015）第4号行政处罚决定书中第二项罚款3万元。
本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭，对武汉市蔡甸区国土资源和规划局作出的蔡土资执罚（2015）第4号行政处罚决定的合法性进行了审查。该局作出的行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。
本院认为，武汉市蔡甸区国土资源和规划局作出的蔡土资执罚（2015）第4号行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对武汉市蔡甸区国土资源和规划局作出的蔡土资执罚（2015）第4号行政处罚决定中非法占用的土地按每平方米人民币10元的标准处以罚款，罚款总额为3万元的申请执行内容准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李志强
人民陪审员 邱佑勇
人民陪审员 黄 伟
二〇一六年三月七日
书 记 员 吴桂华
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫15刑终341号
原公诉机关河南省光山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周缙，男，1990年5月16日出生于河南省光山县，汉族，初中文化，农民，住光山县。2013年12月16日，因犯盗窃、贩卖毒品罪被光山县人民法院判处有期徒刑10个月；因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年7月25日被光山县公安局刑事拘留，同年8月5日转逮捕。
原审被告人范细洪（别名阿洪），男，1971年3月3日出生于广东省清远市，汉族，小学文化，无业，住清远市清城�。1997年3月21日，因犯抢劫罪被广东省清远市清城区人民法院判处有期徒刑8年；因抢劫罪，于2002年7月30日被广东省清远市清城区人民法院判处有期徒刑6年6个月，2007年2月26日刑满释放；2007年4月13日，因吸食毒品被广东省清远市公安局清城区分局决定强制戒毒6个月，自2007年4月13日至2007年10月12日在清城区公安强制戒毒；2015年4月26日因吸食毒品被广东省清远市公安局清城区分局处以行政拘留15日，并决定强制隔离戒毒2年，自2015年4月26日至2015年6月30日在清城区公安强制戒毒，2015年7月1日转至广东省第二强制隔离戒毒所戒毒；因涉嫌贩卖毒品犯罪，于2016年6月4日被光山县公安局刑事拘留，同年6月16日转逮捕。
原审被告人张金柱（绰号“条子”），男，1992年1月16日出生于河南省光山县，汉族，初中文化，农民，住光山县（现名光山县弦山街道办事处吕围孜村张�孜东队）。2013年8月26日，因犯盗窃罪被光山县人民法院判处有期徒刑1年2个月；因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年6月21日被光山县公安局刑事拘留，同年6月30日转逮捕。
河南省光山县人民法院审理光山县人民检察院指控的原审被告人范细洪、周缙、张金柱犯贩卖毒品罪一案，于2017年5月3日作出（2016）豫1522刑初218号刑事判决，周缙不服提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，依法决定不开庭审理。现已审理终结。
原判审理查明：2008年，被告人范细洪来到光山县文殊乡东岳村，经营一家养殖场，在从事养殖期间，范细洪以贩卖毒品为目的拉拢被告人周缙，让其帮助销售毒品，周缙介绍被告人张金柱，张金柱介绍宋文彤（已追诉）等人与范细洪相识，形成由范细洪提供冰毒，周缙、宋文彤、张金柱等人帮助销售的贩毒模式。（1）2012年的一天夜晚，宋文彤通过电话联系被告人周缙，欲购买冰毒吸食。被告人周缙于是安排被告人张金柱，张金柱将毒品送至光山县城关正大街老工商银行附近，向宋文彤贩卖一包重半克价值300元的冰毒。（2）2012年的一天夜晚，熊某通过电话联系被告人周缙，欲购买毒品，被告人周缙于是安排被告人张金柱，张金柱将毒品送至光山县城关昌盛街“龙腾宾馆”附近，向熊某贩卖一包重半克价值300元的冰毒。（3）2012年的一天,在光山县城关九龙西路“九龙公寓”宾馆，被告人范细洪拿出50克冰毒，让周缙、宋文彤销售，二人拿到该毒品后，自己吸食部分，余下40克，周缙、宋文彤以600元/克的价格向王某贩卖2克冰毒，另38克由宋文彤带至新县贩卖。
上述事实，原判采信的证据有：书证被告人户籍证明、前科证明、到案经过、受案登记表、刑事判�书、行政处罚决定书、释放证明，辨认笔录及照片，证人熊某、杨某、陈某、王某的证言，被告人范细洪、周缙、张金柱及同案人宋文彤的供述与辩解等证据。
原判认为，被告人范细洪、周缙、张金柱以营利为目的，向他人贩卖毒品，破坏社会管理秩序，三被告人的行为均构成贩卖毒品罪。被告人范细洪作案一起，贩卖冰毒40克；周缙、张金柱均作案两起，周缙贩卖冰毒40克，张金柱贩卖冰毒1克。被告人范细洪、周缙在共同贩卖毒品犯罪中，起主要作用，均系主犯；被告人张金柱在共同犯罪中，起次要作用，系从犯；被告人周缙因涉嫌盗窃罪归案，便主动交代了公安机关未掌握的贩卖毒品犯罪，构成自首；被告人张金柱到案后，如实供述自己全部犯罪事实，构成坦白。根据各被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害及悔罪表现，据此判决：（一）被告�范细洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元；（二）被告人周缙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金6000元（已缴纳）；（三）被告人张金柱犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
上诉人周缙上诉辩护称：原判认定第三起其贩卖毒品数量40克错误，其贩卖40袋毒品重量扣除包装袋重量不足10克。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，核对无误，本院予以确认。
关于上诉人周缙的上诉称“原判认定第三起其贩卖毒品数量40克错误，其贩卖40袋毒品重量扣除包装袋重量不足10克”的理由，经查：其一，同案人宋文彤到案后明确供述其在光山县城九龙公寓客房内看到周缙将范细洪拿出的一大袋冰毒，用电子秤称50克分装成50小袋，每小袋1克；其二，上诉人周缙也供述其在光山县九龙公寓客房内从范细洪所拿出的50克冰毒与阿成用电子秤分装成50小袋，每袋1克；其三，同案人张金柱供述证明其与周缙、宋文彤在光山县城天赐宾馆客房内吸食冰毒时，周缙告诉其手上有50袋冰毒，每袋1克；其四，毒品购买人王某也证明其从宋文彤手上购买两袋冰毒，每袋1克。综上，上诉人周缙的供述与同案人宋文彤、张金柱的供述每袋1克数量相吻合，并有证人王某的证言相印证。对此，原判认定的第三起上诉人周缙贩卖40袋毒品重量共计40克（每袋1克）的犯罪事实清楚，证据确实充分。故该上诉理由不成立。
本院认为，上诉人周缙及原审被告人范细洪、张金柱以营利为目的，向他人贩卖毒品，破坏社会管理秩序，其行为均构成贩卖毒品罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。周缙的上诉理由本院不予采纳。�照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪 涛
审判员 黄少斌
审判员 林 雷
二〇一七年七月四日
书记员 张贞贞
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0181民初1946号
原告：都江堰市碧城物业管理有限责任公司。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人：唐勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗仕聆，女，1970年12月23日出生，汉族，住四川省都江堰市，系原告公司员工。
被告：张忠全，男，1971年3月27日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：张洪秀，女，1978年9月8日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司（以下简称：碧城公司）与被告张忠全、张洪秀物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年6月5日立案，原告碧城公司于2017年6月25日以“双方需继续协商”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告碧城公司的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司负担。
审判员 曾晓泉
二〇一七年六月二十五日
书记员 俞 婷
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1725行审130号
申请执行人郓城县卫生和计划生育局。住所地：郓城县郓州大道中段。组织机构代码：00449300-9。
法定代表人罗永增，局长。
委托代理人仝秀香，女，1984年11月8日出生，汉族，郓城县卫生和计划生育局法规科副科长，住郓城县。
被申请执行人肖善群，男，1989年10月15日出生，汉族，农民,住郓城县。
被申请执行人王凤娟,女，1985年4月27日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人郓城县卫生和计划生育局于2017年3月27日向我院提出申请，要求强制执行其于2016年8月8日作出的郓费征决字（2016）0642号社会抚养费征收决定书。
本院于2017年3月27日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征决字（2016）0642号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县卫生和计划生育局认为，被申请执行人肖善群、王凤娟违法生育第三胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定作出了郓费征决字（2016）0642号社会抚养费征收决定书，向被申请执行人肖善群、王凤娟征收社会抚养费59862元。
本院审查认为，申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征决字（2016）0642号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征决字（2016）0642号社会抚养费征收决定准予强制执行。
二、被申请执行人肖善群、王凤娟在收到行政裁定书后十日内交纳社会抚养费59862元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 李 敏
审判员 王慧君
二〇一七年五月十二日
书记员 卢 冰
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初506号
原告：中国外运湖南公司。住所地：湖南省长沙市开福区三一大道***号永通商邸（永通佳苑）*座***楼。
法定代表人：刘耀龙，该公司总经理。
委托代理人：李刚，上海百悦律师事务所律师。
委托代理人：赵玉杰，上海百悦律师事务所律师。
被告：亚洲新能源（中国）有限公司。住所地：江苏省南通市海门市滨江街道珠海路*号内*号房。
被告：江苏蛟龙重工集团有限公司。住所地：江苏省南通市通州区平潮镇新坝村。
被告：南通蛟龙重工发展有限公司。住所地：江苏省南通市通州区平潮镇工业园区。
在本院受理原告中国外运湖南公司与被告亚洲新能源（中国）有限公司、被告江苏蛟龙重工集团有限公司、被告南通蛟龙重工发展有限公司其他海事海商纠纷一案中，原告于2017年4月17日以本案纠纷另行主张为由，申请撤回起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，原告以本案纠纷另行主张为由申请撤回起诉的理由和请求在法律规定许可的范围内。因此，原告申请撤回对三被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国外运湖南公司撤回对被告亚洲新能源（中国）有限公司、被告江苏蛟龙重工集团有限公司、被告南通蛟龙重工发展有限公司的起诉。
审 判 长 王 蕾
审 判 员 徐 玮
人民陪审员 高新华
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 王 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞马商初字第87号
原告施某某。
委托代理人李，浙江玉海律师事务所律师。
被告黄某某。
原告施某某为与被告黄某某民间借贷纠纷一案，于2013年3月6日向本院起诉。本院于同日以普通程序受理并组成合议庭，于2013年6月6日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人李到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告施某某起诉称：被告于2011年8月25日向原告借款10万元，双方口头约定月利率5%。原告在扣除一个月利息0.5万元后指定他人通过银行转账方式将9.5万元借给被告。尔后，原告经多次催讨未果，故诉请法院判令：被告偿还原告借款本金9.5万元并支付利息（从2011年8月25日起按同期贷款年利率6.1%的四倍计算至判决确定履行之日止，暂算至2013年1月25日为32838元）。
原告施某某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，原告身份证、被告户籍证明各一份，以证明原、被告身份情况；
证据二，借据一份，以证明被告向原告借款10万元的事实；
证据三，银行转账记录一份，以证明原告指示施向被告实际交付借款9.5万元的事实。
证据四，本院依据原告的申请，准许证人施出庭作证；证人施在庭审中陈述：“我是原告的妹妹，与被告不认识。2011年8月25日，原告让我打款到被告账户9.5万元，具体用途不清楚，原告与被告之间的经济往来我也不知道，原告还没有将钱还给我。”
被告黄某某未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供任何证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告无正当理由拒不到庭视为放弃举证、对原告的证据无异议和承担举证不能的法律后果，且上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性规定，具有证明力，故本院依法予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：被告黄某某于2011年8月25日向原告施某某借款10万元，并出具借条一份交原告收执。当日，原告指示施转账给被告9.5万元。尔后，原告经多次催讨未果。
本院认为，原告施某某与被告黄某某之间借贷事实清楚、证据充分，借款合同合法、有效。因双方对借款期限没有约定，故原告可以催告被告在合理期限内返还借款本金。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息；原告没有充分证据证实双方约定借款月利率5%，故本院对原告要求被告按年利率6.1%的四倍的标准支付利息的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告黄某某于本判决生效之日起十日内偿付原告施某某借款本金9.5万元；款交本院马屿人民法庭转付。
二、驳回原告施某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2175元，由被告黄某某负担（定于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴晓初
人民陪审员 施书赞
人民陪审员 姜宗省
二〇一三年六月七日
代书 记员 梁芳芳
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0191民初1274号
原告：张禹富，男，1975年3月17日出生，汉族，住广州市天河区。
委托诉讼代理人：周山清，广东南方福瑞德律师事务所律师。
原告：广州大禹工艺品有限公司，住所地：广州市番禹区石基镇文边村文桥路东侧18号，统一社会信用代码：9144011357401011X7。
法定代表人：张禹富，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周山清，广东南方福瑞德律师事务所律师。
被告：南昌祥泰家实业有限公司，住所地：南昌市青山湖区昌东工业区沈桥熊村，组织机构代码：05444466-X。
法定代表人：雷国强。
委托诉讼代理人：邓秋星，江西添翼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤方紫，江西添翼律师事务所实习律师。
原告张禹富、广州大禹工艺品有限公司诉被告南昌祥泰家实业有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告张禹富、广州大禹工艺品有限公司于2017年2月24日向本院递交撤诉申请书，申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告张禹富、广州大禹工艺品有限公司申请撤回起诉，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张禹富、广州大禹工艺品有限公司撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告张禹富、广州大禹工艺品有限公司负担。
审 判 长 杨柳桃
代理审判员 黄杏元
人民陪审员 雷 娜
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 万细珍
包头�东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0202民初1294号
原告张申生。
被告淡丽丽。
本院在审理原告张申生诉被告淡丽丽离婚纠纷一案中，原告于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张申生撤回起诉。
案件受理费150元（原告预交）由原告承担
审判员 李江平
二〇一六年十月十八日
书记员 王筠婷
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）苏09行终200号
上诉人（原审原告）江苏金树建设有限公司。
法定代表人童星。
委托代理人万光德。
被上诉人（原审被告）盐城市公安局亭湖分局。
法定代表人王健。
委托代理人王海峰。
上诉人江苏金树建设有限公司（以下简称金树建设公司）诉被上诉人盐城市公安局亭湖分局（以下简称亭湖公安分局）政府信息公开一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902行初64号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审法院经审理查明：2016年2月2日，原告金树建设公司的法定代表人童星通过邮政特快专递向被告亭湖公安分局的局长梅××邮寄政府信息公开申请书等材料。快递单上注明的收件人地址为盐城市公安局亭湖分局，收件人为梅××局长，内件品名注明有政府信息公开申请书等。该政府信息公开申请书系原告金树建设公司向被告亭湖公安分局出具，申请被告公开的信息为：2015年9月24日、25日两次接处警内容（或接处警登记表）、接受案件回执单及案件处理结果；处警时现场照片、录像（执法记录仪内容）、现场勘验检查时提取的与伤害有关痕迹、物证及其他信息。后原告认为被告收到申请后不作答复，诉至法院。
原审法院认为：原告提供的证据不足以证明被告实际收到政府信息公开申请书。被告未收到原告邮寄的政府信息公开申请书，也就无从向原告答复。因此，原告要求被告答复的理由不成立，原告的诉讼请求，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告江苏金树建设有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告江苏金树建设有限公司负担。
上诉人金树建设公司上诉称，1、一审法院审理严重超审限，程序违法；2、一审判决认定事实不清，证据不足，上诉人提交的邮寄详情单及查询单（包括网上、邮局查询各一份），已经能证明被上诉人传达室已经收取了上诉人邮寄的申请书邮件，故一审法院认定被上诉人未收到上诉人邮寄的申请书证据不足；3、被上诉人有义务提交未收到邮件的证据，本案被上诉人并未提交该证据，故一审法院判决错误。综上，请求二审法院依法发回重新审理，确认被上诉人未在法定期限内作出答复行为违法，被上诉人承担本案的一、二审诉讼费用。
被上诉人亭湖公安公局答辩称，1、被上诉人在收到亭湖法院的行政诉讼材料后才知晓上诉人金树建设公司向我局申请政府信息公开一事，在此之前我局及梅××局长并未收到上诉人的相关申请；2、上诉人提供的EMS查询单中签收人没有签名，不能证明被上诉人已收到上诉人的EMS;3、被上诉人于2016年4月13日收到亭湖法院送达的行政诉讼材料，知晓上诉人申请政府信息公开一事后，已按法定程序办理，于2016年4月28日向上诉人作出了答复，公开了其申请公开的内容，包括接处警内容、接受案件回执单等。综上，一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
当事人在一审审理期间所提供的证据、依据，原审法院已随卷移送本院，本院对事实和证据的认定与原审法院无异。
本院认为，本案中，上诉人金树建设公司向被上诉人亭湖公安分局邮寄了政府信息公开申请书，查询单显示门卫签收，但事实上，被上诉人亭湖公安分局并未实际收到该申请书。在本院审理期间，被上诉人亭湖公安分局提交了当时的门卫出具的书面情况说明，说明因自己工作失误并未将收到的信件进行转交，本院亦对该门卫进行了调查。本院认为，该情况说明证实了被上诉人亭湖公安分局未实际收到申请书的事实，与一审法院查明的事实一致。由于并未实际收到本案政府信息公开申请书，被上诉人亭湖公安分局无法在法定期限内作出答复。在上诉人金树建设公司提起本案诉讼后，亭湖法院于2016年4月13日向被上诉人亭湖公安分局送达起诉状后，被上诉人亭湖公安分局才知晓上诉人金树建设公司提出本案政府信息公开申请，于同年4月28日向上诉人金树建设公司作出了答复，并向上诉人金树建设公司公开了相关信息，上诉人金树建设公司对该答复及公开的信息并无异议，其知情权得到了保障。由于对物业公司的管理不到位，导致不能正常收到信件，被上诉人亭湖公安分局应当引起重视，本院亦就该问题向其发送司法建议。综上，由于被上诉人亭湖公安分局实际并未收到上诉人金树建设公司的申请，在知晓上诉人的申请后及时作出答复并予以公开，故上诉人金树建设公司的知情权并未受到侵犯，其上诉理由不足，本院不予支持。一审法院判决可予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人江苏金树建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 红
审 判 员 吕 红
代理审判员 李星星
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 施 惠
湖南省株洲市石峰区人民法院
终 结 本 次 执 行 程 序 裁 定 书
（2016）湘0204执581号
申请执行人：彭玉兰，女，1974年2月5日出生，汉族，住湖南省株洲县。
被执行人：杨弟清，男，1958年10月10日出生，汉族，住湖南省涟源市。
申请执行人彭玉兰与被执行人杨弟清建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月7日作出的（2016）湘0204民初358号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月12日向本院申请执行。本院于2016年12月12日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0204民初358号民事判决书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或者被执行人有其他财产可供执行的。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王益恒
审 判 员 陈 利
代理审判员 唐 鸿
二〇一七年五月十八日
书 记 员 郭 正
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0726民初2796号
原告：浦江万固建筑材料有限公司，住所地：浙江省浦江县黄宅镇钟村。
法定代表人：金建军。
委托诉讼代理人：王璐璐、黄群芳，浙江仙华律师事务所律师。
被告：海天建设集团有限公司金华分公司，住所地：浙江省金华市婺城区秋滨街道朱基头。
法定代表人：叶坚强。
被告：海天建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市江北街道甘溪东街5号。
法定代表人：应培新。
二被告共同委托诉讼代理人：朱毓灵，浙江泽鉴律师事务所律师。
原告浦江万固建筑材料有限公司（以下简称万固公司）为与被告海天建设集团有限公司金华分公司（以下简称海天建设金华分公司）、海天建设集团有限公司（以下简称海天建设）买卖合同纠纷一案，于2018年4月11日向本院起诉，诉讼请求：1、判令被告海天建设集团有限公司金华分公司立即支付原告货款人民币631190.8元并支付逾期付款利息227228.6元（逾期付款利息从2016年2月1日开始计算至2018年2月1日止，暂计227228.6元，按月利率1.5%计算；以后另计，计算至实际支付之日止），合计858419.4元；2、判令被告海天建设集团有限公司金华分公司承担原告为本案支付的律师代理费35000元，以上两项合计人民币893419.4元；3、判令海天建设集团有限公司对被告海天建设集团有限公司金华分公司不能清偿部分承担清偿责任；4、由两被告承担本案诉讼费用。本院于同日受理后，依法由审判员刘爱苹独任审判，于2018年5月29日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人与二被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
二被告辩称：1、对原告主张的逾期付款利息的计算时间有异议，原告补齐发票后被告才付款；2、对原告主张的代理费有异议，收费应在27000元-34000元。
本院经审理认定：被告海天建设金华分公司承建了浦江县体育活动中心建设工程一期体育场工程，为此向原告万固公司购买商品混凝土。2013年8月2日，被告海天建设金华分公司与原告万固公司签订了《商品混凝土购销合同》一份，双方约定由原告为被告的施工工程提供商品混凝土并约定了不同砼强度等级的单价。合同对结算及付款方式、违约责任进行了约定：每月月底对账，第二个月月底支付第一个月的货款的70%，以此类推，主体工厂验收合格后（以质监站的验收证明为准）六个月内付至总货款的100%。如未能按合同规定付款或不予办理对账盖章的，供方有权停供商砼或终止合同；如逾期交付货款，则按日万分之五支付滞纳金，并由需方承担供方实现债权的费用（包括诉讼代理费等）。
合同签订后，原告按被告海天建设金华分公司的要求向其供应了商品混凝土。2017年11月6日，经双方对账，被告海天建设金华分公司出具了一份承诺书，确认其尚欠原告万固公司货款631190.8元，并承诺在补齐发票前提下在2018年春节前付清，并愿意按合同承担责任。
后原告未补齐发票，被告海天建设金华分公司也未按约定支付货款。原告万固公司起诉至本院，为此支付律师费35000元。
本院认为：原告万固公司与被告海天建设金华分公司之间买卖合同关系合法有效，应受法律保护，被告海天建设金华分公司尚欠原告万固公司货款631190.8元事实清楚，被告也予以认可。本案的争议焦点在于逾期付款违约金起算时间。一、原、被告签订的《商品混凝土购销合同》约定“工程主体验收合格的六个月付清货款”，但双方均未提供证据予以证明工程是否验收及验收合格的具体时间；二、2017年11月6日出具的承诺书系对原、被告签订的《商品混凝土购销合同》付款时间的另行约定；三、承诺书约定原告补齐发票后被告于2018年春节前付清货款，但被告认可收到部分发票而未付款，是否开具发票系由税务部分管理，综上，本院认为被告支付货款的时间应以该承诺书约定的时间为宜，即从2018年2月16日开始计算逾期付款违约金。因承诺书写有“春节前未付款（补齐发票的前提下），公司愿按合同承担责任”的内容，因此原告要求按月息1.5%计息有据可依。原告主张的律师费属于合理、合法的范围，故对被告提出的律师费不合理的辩解，本院不予采纳。鉴于海天建设金华分公司系分公司，虽不具有独立的法人资格，但可以自己名义从事与其法律地位相当的民事活动，其具备一定的组织机构和财产，且二被告对原告提出的责任承担方式也未有辩驳。综上，对原告合理、合法的诉讼请求，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十二条第五项之规定，判决如下：
一、被告海天建设集团有限公司金华分公司于本判决生效后十日内支付原告浦江万固建筑材料有限公司货款631190.8元并按月利率1.5%支付自2018年2月16日起至本判决确定的履行之日止的逾期利息损失；
二、被告海天建设集团有限公司金华分公司于本判决生效后十日内支付原告浦江万固建筑材料有限公司为实现债权而支出的律师费35000元；
三、被告海天建设集团有限公司对被告海天建设集团有限公司金华分公司的上述债务不能清偿部分承担责任；
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告浦江万固建筑材料有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费6367元（已减半收取），由原告承担1420元，由二被告承担4947元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费12734元，款汇至浙江省金华市财政局法院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 刘爱苹
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一八年七月四日
代书记员 张诗明
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0726民初2796号原告：浦江万固建筑材料有限公司，住所地：浙江省浦江县黄宅镇钟村。法定代表人：金建军。委托诉讼代理人：王璐璐、黄群芳，浙江仙华律师事务所律师。被告：海天建设集团有限公司金华分公司，住所地：浙江省金华市婺城区秋滨街道朱基头。法定代表人：叶坚强。被告：海天建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市江北街道甘溪东街5号。法定代表人：应培新。二被告共同委托诉讼代理人：朱毓灵，浙江泽鉴律师事务所律师。原告浦江万固建筑材料有限公司（以下简称万固公司）为与被告海天建设集团有限公司金华分公司（以下简称海天建设金华分公司）、海天建设集团有限公司（以下简称海天建设）买卖合同纠纷一案，于2018年4月11日向本院起诉，诉讼请求：1、判令被告海天建设集团有限公司金华分公司立即支付原告货款人民币631190.8元并支付逾期付款利息227228.6元（逾期付款利息从2016年2月1日开始计算至2018年2月1日止，暂计227228.6元，按月利率1.5%计算；以后另计，计算至实际支付之日止），合计858419.4元；2、判令被告海天建设集团有限公司金华分公司承担原告为本案支付的律师代理费35000元，以上两项合计人民币893419.4元；3、判令海天建设集团有限公司对被告海天建设集团有限公司金华分公司不能清偿部分承担清偿责任；4、由两被告承担本案诉讼费用。本院于同日受理后，依法由审判员刘爱苹独任审判，于2018年5月29日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人与二被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。二被告辩称：1、对原告主张的逾期付款利息的计算时间有异议，原告补齐发票后被告才付款；2、对原告主张的代理费有异议，收费应在27000元-34000元。本院经审理认定：被告海天建设金华分公司承建了浦江县体育活动中心建设工程一期体育场工程，为此向原告万固公司购买商品混凝土。2013年8月2日，被告海天建设金华分公司与原告万固公司签订了《商品混凝土购销合同》一份，双方约定由原告为被告的施工工程提供商品混凝土并约定了不同砼强度等级的单价。合同对结算及付款方式、违约责任进行了约定：每月月底对账，第二个月月底支付第一个月的货款的70%，以此类推，主体工厂验收合格后（以质监站的验收证明为准）六个月内付至总货款的100%。如未能按合同规定付款或不予办理对账盖章的，供方有权停供商砼或终止合同；如逾期交付货款，则按日万分之五支付滞纳金，并由需方承担供方实现债权的费用（包括诉讼代理费等）。合同签订后，原告按被告海天建设金华分公司的要求向其供应了商品混凝土。2017年11月6日，经双方对账，被告海天建设金华分公司出具了一份承诺书，确认其尚欠原告万固公司货款631190.8元，并承诺在补齐发票前提下在2018年春节前付清，并愿意按合同承担责任。后原告未补齐发票，被告海天建设金华分公司也未按约定支付货款。原告万固公司起诉至本院，为此支付律师费35000元。本院认为：原告万固公司与被告海天建设金华分公司之间买卖合同关系合法有效，应受法律保护，被告海天建设金华分公司尚欠原告万固公司货款631190.8元事实清楚，被告也予以认可。本案的争议焦点在于逾期付款违约金起算时间。一、原、被告签订的《商品混凝土购销合同》约定“工程主体验收合格的六个月付清货款”，但双方均未提供证据予以证明工程是否验收及验收合格的具体时间；二、2017年11月6日出具的承诺书系对原、被告签订的《商品混凝土购销合同》付款时间的另行约定；三、承诺书约定原告补齐发票后被告于2018年春节前付清货款，但被告认可收到部分发票而未付款，是否开具发票系由税务部分管理，综上，本院认为被告支付货款的时间应以该承诺书约定的时间为宜，即从2018年2月16日开始计算逾期付款违约金。因承诺书写有“春节前未付款（补齐发票的前提下），公司愿按合同承担责任”的内容，因此原告要求按月息1.5%计息有据可依。原告主张的律师费属于合理、合法的范围，故对被告提出的律师费不合理的辩解，本院不予采纳。鉴于海天建设金华分公司系分公司，虽不具有独立的法人资格，但可以自己名义从事与其法律地位相当的民事活动，其具备一定的组织机构和财产，且二被告对原告提出的责任承担方式也未有辩驳。综上，对原告合理、合法的诉讼请求，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条第五项之规定，判决如下：一、被告海天建设集团有限公司金华分公司于本判决生效后十日内支付原告浦江万固建筑材料有限公司货款631190.8元并按月利率1.5%支付自2018年2月16日起至本判决确定的履行之日止的逾期利息损失；二、被告海天建设集团有限公司金华分公司于本判决生效后十日内支付原告浦江万固建筑材料有限公司为实现债权而支出的律师费35000元；三、被告海天建设集团有限公司对被告海天建设集团有限公司金华分公司的上述债务不能清偿部分承担责任；如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告浦江万固建筑材料有限公司的其他诉讼请求。案件受理费6367元（已减半收取），由原告承担1420元，由二被告承担4947元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费12734元，款汇至浙江省金华市财政局法院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员 刘爱苹申请执行时效贰年逾期不予执行二〇一八年七月四日代书记员 张诗明