wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0523民初1879号
原告：王某。
法定代理人：王应欣，男，1984年10月5日出生，汉族，住山东省广饶县。
委托诉讼代理人：张会玲，广饶广信法律服务所法律工作者。
被告：山东三和物流有限公司，住所地：山东省滨州市博兴县吕艺镇镇政府驻地。
法定代表人人：曹园园，该公司经理。
委托诉讼代理人：谢鹏超，男，1973年9月3日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地：滨州市黄河五路500号。
负责人：刘艳玲，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨树青，山东胜东律师事务所律师
原告王某与被告山东三和物流有限公司（以下简称三和公司）、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人王应欣、委托诉讼代理人张会玲，被告三和公司委托诉讼代理人谢鹏超，被告保险公司委托诉讼代理人杨树青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提起诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费43276.89元、住院伙食补助费1860元、护理费21569.44元、交通费1000元、残疾赔偿金147156元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费2080元，原告实际主张共计188936.33元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月30日，被告三和公司驾驶员刘丰驾驶鲁Ｍ×××××重型货车沿省道230线由南向北行驶至常青路口处时，与沿省道230线由南向北行驶左转弯的魏秀荣驾驶的电动三轮车发生交通事故，致魏秀荣及电动三轮车乘车人即原告王某受伤，车辆损坏，衣物损坏。经广饶县公安局交通管理大队认定，刘丰承担事故的全部责任，魏秀荣及原告无责任。鲁Ｍ×××××重型货车在被告保险公司投保一份交强险和一份商业三者险，事故发生在保险期间。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。
三和公司、保险公司辩称：待核实原告相关证据材料及被告的驾驶证、行驶证、从业资格证后，我公司再决定是否承担赔偿责任，但是不承担诉讼费、鉴定费。
本院经审理认定事实如下：2017年7月30日，被告三和公司驾驶员刘丰驾驶鲁Ｍ×××××重型货车沿省道230线由南向北行驶至常青路口处时，与沿省道230线由南向北行驶左转弯的魏秀荣驾驶的电动三轮车发生交通事故，致魏秀荣及电动三轮车乘车人即原告王某受伤，车辆损坏，衣物损坏。经广饶县公安局交通管理大队认定，刘丰承担事故的全部责任，魏秀荣及原告无责任。鲁Ｍ×××××重型货车在被告保险公司投保一份交强险和一份商业三者险（保额主车150万元，挂车15万元，含不计免赔），事故发生在保险期间。
事故发生后，原告两次入住东营市第二人民医院治疗62天，共花去医疗费用43276.89元，其中被告三和公司垫付30000元，住院期间由原告父亲王应欣和母亲于莎莎护理。原告及其父母住所地为广饶县大王镇教育花苑小区六号楼四单元四楼西户，属于城镇居民。
经原告申请，本院依法委托滨州市人民医院法医司法鉴定中心对原告的伤情等进行了鉴定，2018年1月29日，滨州市人民医院法医司法鉴定中心对原告的伤情作出鉴定意见，确认原告构成9级伤残；住院期间2人护理，出院后为1人护理90日。原告为此共花费鉴定费用2080元。本次事故另一伤者魏秀荣也已向本院提起诉讼，两伤者同意被告保险公司在交强险责任限额内优先赔偿王某的损失120000元。
以上事实，有交通事故认定书一份、东营市第二人民医院出具的门诊病历一份、诊断证明两份、门诊收费票据七份、住院病历、用药明细、住院收费票据各两份、护理人员王应欣（系原告父亲）和于莎莎（系原告母亲）身份证复印件、结婚证、出生医学证明各一份，广饶县通源热力有限公司出具的采暖费缴费单三份、房屋交易合同一份、滨州市人民医院法医司法鉴定中心出具的鉴定意见书一份、发票一份及双方当事人当庭陈述在案佐证，并经质证，足以认定。
本院认为，2017年7月30日，被告三和公司驾驶员刘丰驾驶鲁Ｍ×××××重型货车与魏秀荣驾驶的电动三轮车发生交通事故，致魏秀荣及电动三轮车乘车人即原告王某受伤，车辆损坏，衣物损坏。经广饶县公安局交通管理大队认定，刘丰承担事故的全部责任，魏秀荣及原告无责任。
原告主张的医疗费43276.89元、住院伙食补助费1860元、护理费21569.44元、交通费1000元、残疾赔偿金147156元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费2080元，符合法律规定的部分本院予以支持，超出法律规定的部分本院不予支持（详见赔偿明细表）。因鲁Ｍ×××××重型货车被告保险公司投保一份交强险和一份商业三者险，故首先应由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告的损失，超出责任限额的部分，由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿，仍有不足的，由被告三和公司予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告王某因本案交通事故造成的损失：医疗费43276.89元、住院伙食补助费1860元、护理费21569.44元、交通费800元、残疾赔偿金147156元、精神损害抚慰金2000元，共计216662.33元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在交强险责任限额内赔偿120000元；余款96662.33元，由中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在商业三者险限额内赔偿96662.33元；
二、原告王某因本案交通事故支出的鉴定费2080元，由被告山东三和物流有限公司赔偿2080元（其中被告山东三和物流有限公司已垫付30000元）；
上述款项限于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4079元，减半收取2040元，由原告负担2元，由被告山东三和物流有限公司负担2038元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 员 魏保华
二〇一八年五月二十九日
书记员代 浩 月
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执2079号
申请执行人郑州联盟汽车贸易有限公司，住所地郑州市金水区北环路116号中方园小区西区50号楼1单元1层A号
法定代表人张清河，总经理
被执行人王胜彬，男，1983年7月23日出生，汉族，住河南省浚县。
郑州联盟汽车贸易有限公司诉王胜彬追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初8502号民事判决书已经发生法律效力。被执行人王胜彬未履行生效判决确定的义务，权利人郑州联盟汽车贸易有限公司于2017年2月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执2079号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱智勇
代理审判员 赵 伟
代理审判员 郭 宏
二〇一七年九月十五日
书 记 员 王 刚
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0103刑初310号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人周光明，男，1964年8月5日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无职业。2014年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，同年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，2016年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2017年1月1日刑满释放。2017年1月1日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同月13日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]269号起诉书指控被告人周光明犯盗窃罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月29日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员卞朝永出庭支持公诉，被告人周光明到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院起诉指控被告人周光明于2015年12月18日下午6时许，在本区两路口重庆市儿童医院3楼输液大厅内，扒窃被害人陈某价值2889元的iphone6型手机一部以及现金800元，销赃获款均已消费。公诉机关认为，被告人周光明的行为已构成盗窃罪，且系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判处。
另审理查明，2015年12月18日，公安机关在接到前述被害人陈某报案后，经比对视频发现被告人周光明具有重大嫌疑，后经侦查发现周光明在本市万州三合监狱服刑，遂于2017年1月1日其刑满日将其捉获归案。
上述事实，被告人周光明在庭审中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，书证到案经过材料、情况说明、视频截图、现场指认笔录及估价鉴定结论、被告人周光明的供述、前科判决书、释放证明等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人周光明无视国法，以非法占有为目的，采取秘密手段在医院扒窃病人亲友的财物，数额达3600余元，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。鉴于其归案后如实供述犯罪事实，应予从轻处罚；同时，其曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑，刑满释放后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应予从重处罚。被告人周光明在前罪宣判后刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告前还有其他罪没有判决，应对新发现的作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条第一款和第三款、第七十条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人周光明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。合并前罪所判有期徒刑一年，罚金二千元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月1日起至2017年6月30日止）
二、责令被告人退赔被害人陈某非法所得赃物款三千六百八十九元。
上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨 泳
二〇一七年三月二十九日
书记员 翁燕萍
绍兴市上虞区人民法院
拘 留 决 定 书
（2015）绍虞执民字第2579号
被拘留人:陈渭军
本院在执行蒋惠凤与陈渭军（2015）绍虞执民字第2579号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈渭军拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年三月二十一日
()
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立保字第54-1号
申请人：于光荣，男，汉族，住齐河县。
被申请人：齐河华鲁阳光饲料有限公司。
法定代表人：郭良忠。
被申请人：李龙霞。
申请人于光荣与被申请人齐河华鲁阳光饲料有限公司、李龙霞民间借贷纠纷一案，申请人于光荣于2014年12月26日向本院提出申请，请求查封被申请人李龙霞名下的车一辆，申请查封价值为4万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人李龙霞名下车一辆，查封期间不得办理抵押、变更过户手续等。
二、查封期限为一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜静
二〇一四年十二月二十六日
书记员 ＸＸ
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0428民初875号
原告郭小军，男，1977年5月20日出生，汉族，农民，住涉县。
委托代理人王献梅，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
被告田山丰，男，1985年4月16日出生，汉族，农民，住肥乡县。
委托代理人胡艳艳，女，1985年6月26日出生，汉族，农民，住肥乡县。系田山丰之妻。
第三人河北瞳鸣环保有限公司。
法定代表人窦立功，该公司董事长。
委托代理人窦铁峰，该公司员工。
委托代理人殴阳建青，河北震坤律师事务所律师。
原告郭小军诉被告田山丰及第三人河北瞳鸣环保有限公司劳务合同纠纷一案，审理过程中，原告郭小军于2016年8月28日提出撤回对被告田山丰及第三人河北瞳鸣环保有限公司起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭小军撤回对被告田山丰、第三人河北瞳鸣环保有限公司的起诉。
审 判 长 赵江斌
代理审判员 张晗、
人民陪审员 王亚雷
二0一六年二0一六年八月三十一日
书 记 员 黄 鑫
山西省沁水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0521执697号
申请执行人：山西沁一混凝土有限公司，住所地晋城市沁水县龙港镇西坡村。
法定代表人：张志国，该公司董事长。
被执行人：侯付林，男，1974年4月7日生，汉族，河南省林州市临淇镇人。
申请执行人山西沁一混凝土有限公司与被执行人侯付林合同纠纷一案，本院于2017年4月26日作出的（2017）晋0521民初223号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人山西沁一混凝土有限公司于2017年10月18日向本院申请执行，申请执行标的额为32132.50元，本院于同日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：
1、向被执行人侯付林邮寄送达执行通知书要求其履行法律义务，并责令被执行人报告财产，被执行人既未履行法律义务也未报告财产。
2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人侯付林的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人侯付林有财产可供执行。后又在被执行人住所地及财产所在地发出寻找被执行人相关执行线索的公告，也暂未发现被执行人其它可供执行的财产线索。
4、被执行人侯付林拒不履行法律义务，违反财产报告制度，本院依法向其发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2017）晋0521执697号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 崔志勤
执行员 李 剑
执行员 郭贵文
二〇一七年十二月十四日
书记员 程燕燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
终结本次执行程序裁定书送达申请执行人后，执行案件可以作结案处理。人民法院进行相关统计时，应当对以终结本次执行程序方式结案的案件与其他方式结案的案件予以区分。
终结本次执行程序裁定书应当依法在互联网上公开。
文书内容山西省沁水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0521执697号申请执行人：山西沁一混凝土有限公司，住所地晋城市沁水县龙港镇西坡村。法定代表人：张志国，该公司董事长。被执行人：侯付林，男，1974年4月7日生，汉族，河南省林州市临淇镇人。申请执行人山西沁一混凝土有限公司与被执行人侯付林合同纠纷一案，本院于2017年4月26日作出的（2017）晋0521民初223号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人山西沁一混凝土有限公司于2017年10月18日向本院申请执行，申请执行标的额为32132.50元，本院于同日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人侯付林邮寄送达执行通知书要求其履行法律义务，并责令被执行人报告财产，被执行人既未履行法律义务也未报告财产。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人侯付林的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人侯付林有财产可供执行。后又在被执行人住所地及财产所在地发出寻找被执行人相关执行线索的公告，也暂未发现被执行人其它可供执行的财产线索。4、被执行人侯付林拒不履行法律义务，违反财产报告制度，本院依法向其发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2017）晋0521执697号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  崔志勤执行员  李 剑执行员  郭贵文二〇一七年十二月十四日书记员  程燕燕附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：（一）申请执行的债权情况；（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；（三）查明的被执行人财产情况；（四）实现的债权情况；（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序裁定书送达申请执行人后，执行案件可以作结案处理。人民法院进行相关统计时，应当对以终结本次执行程序方式结案的案件与其他方式结案的案件予以区分。终结本次执行程序裁定书应当依法在互联网上公开。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双桥民初字第102号
原告张某某，住承德市。
被告杨某某，住承德市。
原告张某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某某、被告杨某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经人介绍认识，并于2011年2月22日办理结婚手续，双方婚后育有一子张钰坤（2012年4月2日出生）。由于男方收入低，双方经常发生争执，长达七个月未有正常夫妻生活，现双方感情已完全破裂，无任何和好可能。请求与被告离婚，婚生子归原告抚养，双方无共同财产、无债务。
原告提供了如下证据，承德市双桥区民政局出具的结婚证2份，拟证明原被告系夫妻关系。
被告辩称，1、原、被告双方夫妻感情确已破裂，同意离婚。2、孩子的抚养权应归被告方，由被告方抚养有利于孩子成长。3、双方财产无争议。
被告杨某某没有提交证据，对原告提交的证据无异议。
根据当事人陈述及庭审笔录，查明如下事实：原告张某某与被告杨某某于2011年2月22日登记结婚，婚后生育一子张钰坤（2012年4月2日出生）。原告张某某以双方感情已完全破裂为由起诉被告杨某某，要求离婚。
在庭前调解及庭审中，原、被告双方均同意离婚，对财产及债务情况无异议。但双方对婚生子张钰坤的抚养问题未能达成一致意见，原、被告均主张自己抚养孩子。
本院认为，原、被告同意离婚且对财产及债务情况无异议，本院对双方的真实意思表示予以确认并支持。关于子女抚养问题，双方未能达成一致意向，但通过庭前调解和庭审，双方均表达了由己方抚养孩子的意愿，并列举了由己方抚养孩子有利于孩子成长的有利条件。本院综合考虑认为，原、被告双方要求抚养孩子的意思表示都是真实的，因双方分居后婚生子张钰坤与被告杨某某一起生活，故应裁决孩子归被告一方抚养为宜，为保障孩子在成长过程中父爱不致缺失，本院将对原告对婚生子张钰坤的探视权依法予以确认。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告杨某某离婚。
二、婚生子张钰坤由被告杨某某抚养，原告张某某每月承担抚养费600.00至张钰坤十八周岁止。
三、原告张某某每周探视婚生子张钰坤二次，具体探视时间为每周三下午16时至18时，每周日中午12时至下午16时。
案件受理费200.00元，由原告张某某承担100.00元，被告杨某某承担100.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 程志献
人民陪审员 盖 松
人民陪审员 陈 国
二〇一五年三月二十日
书 记 员 杨立红
附则：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
威海经济技术�发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1092民初386-1号
原告刘丽，威海市泊于镇蒲湾村51号。
被告于晓文。
本院在审理原告与被告所有权确认纠纷一案中，原告于2016年3月3日向本院提出财产保全的申请，要求对被告名下的财产采取保全措施，并已由威海市百盛融资担保有限公司提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按原告申请保全金额10万元，冻结被告的银行存款或查封（扣押）其相应数额的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王朝阳
二〇一六�三月九日
书记员 于 晨
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邳民初字第5224号
原告娄磊。
委托代理人边保华。
被告贾德章。
原告娄磊诉被告贾德章民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2014年2月24日公开开庭进行了审理，原告娄磊委托代理人边保华到庭参加了诉讼；被告贾德章经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告娄磊诉称，2011年10月26日，被告因经营之需向原告借款3万元，并签订借款合同，约定了利息及用期。借款到期后，经多次催要未果。请求被告偿还借款本金3万元及利息并承担诉讼费。
被告贾德章未答辩。
经审理查明，2011年10月26日，被告贾德章因经营之需向原告借款3万元，月利率2％，用期6个月，并出具借据。本息均未偿还，引起诉讼。
以上事实，有当事人陈述、借据、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿，未能按约定清偿债务违反诚实信用原则。原、被告之间借贷不违反法律、行政法规的规定，应认定合法有有效。原告诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告贾德章于本判决生效之日起十日内偿还原告娄磊借款本金3万元及利息（以3万元为本金，按月息2％计算，自2011年10月26日起至判决确定的履行之日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告贾德章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 吴树渠
代理审判员 张 鑫
人民陪审员 郑思德
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 孔令梅
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执恢235号
申请执行人李向平，男，住九台市。
被执行人高文先，男，住九台市。
被执行人王秀芬，女，住九台市。
李向平与高文先等身体权纠纷一案，九台区人民法院作出的（2015）九民初字第1976号判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年月11日30向本院申请执行，标的：14,987元。
本案在执行过程中，依法扣划被执行人银行账户存款3,140元，现双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人已再次给付申请执行人人民币8,000元，余款申请执行人放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结九台区人民法院作出的（2015）九民初字第1976号判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
二〇一六年十二月二日
书记员 钱 程
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2223刑初126号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人杨金波，男，因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年3月30日被扎赉特旗公安局刑事拘留，同年4月8日由扎赉特旗公安局执行逮捕。2016年4月21日由扎赉特旗人民检察院取保候审。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2016）132号起诉书指控被告人杨金波犯非法持有枪支罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员宋伟光出庭支持公诉，被告人杨金波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月30日13时40分许，被告人杨金波持两支5.6mm口径运动步枪和118发子弹驾驶车辆与王某甲、王某乙到音德尔镇东坝附近打猎，经过音德尔镇四家子屯东公路时被公安机关查获，枪支弹药被扣押。经兴安盟公安司法鉴定中心枪支检验报告认定检材20160405-jc1和20160405-jc2为枪支。
上述事实，有下列庭审中举证质证的证据证实:
1、且有受案登记表记载了公安机关在工作中查获杨金波持有枪支的情况；
2、证人王某甲、王某乙证实，与杨金波在音德尔镇四家子公路时被公安机关查获枪支弹药的事实；
3、扣押枪支笔录、枪支照片、
4、兴安盟公安司法鉴定中心枪支检验报告。
5、被告人杨金波供述，2016年3月30日13时40分许，被告人杨金波持两支口径运动步枪与王某甲、王某乙去音德尔镇东坝附近打猎，经过音德尔镇四家子屯东公路时被公安机关查获，枪支弹药被扣押。
本院认为，被告人杨金波违反枪支管理法律的规定，擅自持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人非法持有枪支尚未发生其他后果，自愿认罪情节，酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨金波犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常 林
审 判 员 白玉林
人民陪审员 赵桂香
二〇一六年八月一日
书 记 员 刘红玉
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院刑 事 判 决 书（2016）内2223刑初126号公诉机关扎赉特旗人民检察院。被告人杨金波，男，因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年3月30日被扎赉特旗公安局刑事拘留，同年4月8日由扎赉特旗公安局执行逮捕。2016年4月21日由扎赉特旗人民检察院取保候审。扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2016）132号起诉书指控被告人杨金波犯非法持有枪支罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员宋伟光出庭支持公诉，被告人杨金波到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月30日13时40分许，被告人杨金波持两支5.6mm口径运动步枪和118发子弹驾驶车辆与王某甲、王某乙到音德尔镇东坝附近打猎，经过音德尔镇四家子屯东公路时被公安机关查获，枪支弹药被扣押。经兴安盟公安司法鉴定中心枪支检验报告认定检材20160405-jc1和20160405-jc2为枪支。上述事实，有下列庭审中举证质证的证据证实:1、且有受案登记表记载了公安机关在工作中查获杨金波持有枪支的情况；2、证人王某甲、王某乙证实，与杨金波在音德尔镇四家子公路时被公安机关查获枪支弹药的事实；3、扣押枪支笔录、枪支照片、4、兴安盟公安司法鉴定中心枪支检验报告。5、被告人杨金波供述，2016年3月30日13时40分许，被告人杨金波持两支口径运动步枪与王某甲、王某乙去音德尔镇东坝附近打猎，经过音德尔镇四家子屯东公路时被公安机关查获，枪支弹药被扣押。本院认为，被告人杨金波违反枪支管理法律的规定，擅自持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人非法持有枪支尚未发生其他后果，自愿认罪情节，酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第七十二条之规定，判决如下：被告人杨金波犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  常 林审 判 员  白玉林人民陪审员  赵桂香二〇一六年八月一日书 记 员  刘红玉
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执2181号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地：郑州市郑汴路138号。
负责人王辉，行长。
被执行人赵保成，男，汉族，1963年9月19日出生，住河南省长葛市。
中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉赵保成信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初6234号民事判决书已经发生法律效力。判决书确认：一、被告赵保成于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行借款本金29999.3元、利息7335.21元（利息暂计算至2017年1月13日，自2017年2月10日起至判决确定的还款之日的利息按照领用合约计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的其他诉讼请求。赵保成未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并对被执行人赵保成进行限制高消费；2、进行了网络查控未发现有可供执行的资金及其他资产；3、2018年5月8日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产，经查被执行人暂无可供执行的财产，向执行人邮寄送达到庭传票进行传唤，被执行人也未到庭。4、2018年2月5日、2018年3月14日本院进行网络查控仍未发现有可供执行的财产。5、于2018年5月13日与申请人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况。
综上，本次执行程序中暂未能全部实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执2181号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春尧
审判员 朱智勇
审判员 赵 伟
二〇一八年五月十四日
书记员 商 巍
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执10150号
申请执行人张永辉，男，1977年12月10日出生，汉族，住河南省通许县。
被执行人李曼莉，女，1975年6月29日出生，汉族，住郑州市金水区。
张永辉诉李曼莉民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）金民二初字第2867号已发生法律效力。李曼莉未履行生效法律文书确定的义务，权利人张永辉向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名无房、无车、银行亦无财产信息，暂未查到被执行人名下可供执行财产。申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂停执行，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执10150号案件的本次执行程序。
如发被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时再次提出执行申请。被执行人应当对申请执行人继续履行生效判决确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱智勇
审判员 赵 伟
审判员 郭 宏
二〇一七年三月三十日
书记员 张照蓬
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀02民终2684号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：唐山市路南区新华西道60号，统一社会信用代码：91130200754020200E。
代表人：张小军，经理。
委托诉讼代理人：崔东双，河北徐利民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑玉刚，男，1962年8月生，汉族，居民，现住乐亭县。
委托诉讼代理人：曹亚军，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：曾魁，男，1978年3月生，汉族，居民，现住唐山市丰润区。
委托诉讼代理人：韩富涛，男，1984年5月25日生，汉族，河北省唐山市乐亭县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司因与被上诉人郑玉刚、曾魁机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2016）冀0225民初第3794号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月13日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司委托代理人崔东双，被上诉人郑玉刚委托代理人曹亚军、被上诉人曾魁委托代理人韩富涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判或发回重审，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。被上诉人曾魁未按规定更换驾驶证，上诉人不应赔偿。
被上诉人曾魁辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉依据不足，我已换证，同意一审判决。
被上诉人曾魁向一审法院起诉请求：要求被告赔偿原告郑玉刚各项损失122846元。诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年10月10日16时20分，曾魁驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的中型客车,沿港盛街行驶至港盛街汽车站路口时，与郑玉刚骑电动自行车相撞，致两车受损、郑玉刚受伤住院的交通事故。此事故经唐山市公安交通警察支队七大队道路交通事故认定书认定，曾魁负全部责任，郑玉刚无责任。郑玉刚受伤后在乐亭县医院住院治疗27天。2016年7月27日，经唐山华北法医鉴定所鉴定，郑玉刚损伤评定为拾级伤残，Ia值为4%，护理期为自受伤之日起60日，营养期为自受伤之日起60日。郑玉刚受伤期间由李志发护理，护理人员李志发系乐亭县城区英铜装饰店员工，月平均工资3000元。护理人员李志发护理郑玉刚受伤期间实际减少的收入为6000元。2015年11月4日，经河北千美保险公估有限公司进行评估，郑玉刚的电动自行车损失为1206元。郑玉刚因本次交通事故造成的合理经济损失为：医疗费18023.58元，住院期间的伙食补助费1350元，营养费1200元，护理费6000元，法医鉴定费2000元，残疾赔偿金73225.60元，交通费500元（含救护车费40元），车辆检验费300元，电动自行车车损1206元，公估手续费300元，以上共计104105.18元（含曾魁垫付款11403.30元）。曾魁驾驶的冀Ｂ×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保有交强险及第三者责任保险，交强险中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，第三者责任保险赔偿限额为500000元，且不计免赔。交通事故发生在保险期限内。一审法院认为，曾魁驾驶冀Ｂ×××××号车与郑玉刚骑电动自行车相撞，致两车受损、郑玉刚受伤住院的交通事故，唐山市公安交通警察支队七大队道路交通事故认定书认定，曾魁负全部责任，郑玉刚无责任，客观合法，本院予以采信。因曾魁驾驶的冀Ｂ×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保有交强险及第三者责任保险，对于郑玉刚因本次交通事故造成的合理损失，应首先由中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险限额内予以赔付，超出交强险的部分，由中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司按事故责任在第三者责任保险限额内承担赔偿责任。本次交通事故致郑玉刚拾级伤残，Ia值4%，给郑玉刚造成了一定的精神痛苦，郑玉刚要求精神损害抚慰金应适当予以支持，确定以5000元为宜。判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险限额内赔偿原告郑玉刚因本次交通事故造成的各项合理经济损失及精神损害抚慰金98531.60元，在第三者责任保险限额内赔偿原告郑玉刚因本次交通事故造成的各项合理经济损失10573.58元，以上共计109105.18元（含被告曾魁垫付款11403.30元）。该款于本判决生效后五日内履行。二、驳回原告郑玉刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担426元，由原告郑玉刚负担54元。被告应负担部分已由原告垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。
二审中当事人均未提交新证据。本院对一审查明事实予以确认。
本院认为，本案保险合同有效，被上诉人郑玉刚主张的合理损失依法应得到赔偿。本案争议焦点是上诉人应否免责问题，被上诉人曾魁提交的驾驶证显示已按规定换发新证，驾驶证的换发应按照公安交警部门的规定执行，而非上诉人保险公司职能范围，上诉人所提免责依据不足；二审中上诉人未提交相关证据证实其主张，上诉人应承担举证不能的责任。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费846元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵阳利
审判员 赵君优
审判员 孙申惠
二〇一七年四月十四日
书记员 王 欣
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金民申字第177号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：金华市婺城区新狮街道五一村经济合作社。住所地：金华市婺城区新狮街道五一村。
法定代表人：俞友谊，社长。
委托代理人：包新华。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邢献有。
再审申请人金华市婺城区新狮街道五一村经济合作社（以下简称五一村合作社）因与被申请人邢献有财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2015）浙金民终字第530号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
五一村合作社申请再审称：（一）有新的证据，足以推翻原判决。现有金华市公安消防支队作出的《政府信息公开申请答复书》以及金华市公安消防支队婺城区大队作出的《答复函（三）》各一份，证明公安消防部门核定的损失只有12088元；一审中即已提交但法院未予认证的《技术鉴定报告》一份，证明火灾是由7号店铺引发，存在人为过错；（2015）浙金民终字第535号民事判决书一份，该判决已确认7号店铺承租人徐洪友承担50%的过错责任，而本案原审判决却认为徐洪友无过错，两份判决存在矛盾。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。涉案《火灾事故认定书》对起火原因分析不够具体，法院不应据此将起火原因归责于出租人。且根据《技术鉴定报告》的内容分析，火灾是由于徐洪友人为的照明电器使用不当引起电气线路故障，进而引燃照明电器周围可燃物所导致。同时，涉案《价格评估报告书》未经公安消防部门审核签字，不得作为证据使用，且该评估报告依据的《价格评估管理办法》已经被废止，《浙江价格评估暂行办法》也已失效。（三）原判决认定事实的主要证据系伪造。《价格评估报告书》中的《火灾直接财产损失申报统计表》未经公安消防部门盖章，且评估金额明显高于公安消防部门统计的损失金额。（四）原判决认定事实的主要证据未经质证。五一村合作社在原审中申请作出《价格评估报告书》的鉴定人员出庭接受质询，但上述人员未出庭，故该证据依法不应予以采信。（五）对审理案件需要的主要证据，法院未根据当事人的申请进行调查收集。五一村合作社在原审中申请法院调取个人火灾损失申报数额，法院解释该证据是个人隐私，公安消防部门不同意，未予调取。此外，五一村合作社还在再审审查阶段申请法院调取《火灾事故认定书》中提到的现场勘验笔录、询问笔录、现场照片，公安部消防局上海火灾物证鉴定中心作出的《技术鉴定报告》，以及金华市金建价格评估有限公司作出《价格评估报告书》所依据的相关证据材料。（六）原判决适用法律确有错误。涉案房屋虽无产权，但与引发火灾并无关联，且现行法律并未规定出租农村房屋需要消防验收，故原审据此判令五一村合作社对邢献有的损失承担赔偿责任，存在不当。与此同时，（2015）浙金民终字第535号民事判决已确认徐洪友承担50%的过错责任，理应减轻五一村合作社的赔偿责任。（七）申请追加徐洪友为本案第三人，其与本案处理结果有法律上的利害关系。五一村合作社依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（四）、（五）、（六）项的规定申请再审。
邢献有提交意见称：本案原审认定事实清楚，证据确实充分，请求驳回申请人的再审请求。
本院经审查认为：（一）关于证据问题。1.五一村合作社提交的新证据《答复函（三）》中附有《火灾直接财产损失申报统计表》与《火灾损失统计表》，上述统计表中虽载明了受灾户的损失金额，但该损失金额系依据受灾户的申报针对消防统计需要而核定，并非是对财产损失的鉴定，故该统计核定的金额不是火灾财产的实际损失，不能作为当事人进行民事赔偿的依据。对于五一村合作社作为新证据提交的《技术鉴定报告》，一审法院认为该证据不足以证明待证事实，对其证明力不予确认，故该证据不属于再审审查阶段的新证据。五一村合作社还提交了（2015）浙金民终字第535号民事判决书作为新证据，该判决虽确认50%的损失由徐洪友自负，但这是基于徐洪友承租房屋时，未对房屋权属及消防验收情况尽到审慎注意义务，且房屋实际由徐洪友占有经营等因素而酌定，判决中并未认定徐洪友对火灾的发生存在过错，故该判决与本案原审判决并不矛盾。因此，五一村合作社提交的新证据，均不足以推翻原判决。2.五一村合作社主张火灾是由徐洪友人为的照明电器使用不当而引发，但缺乏充分的证据予以证明，且金华市公安消防支队婺城区大队作出的《火灾事故认定书》，认定起火原因为电气线路故障引燃周边可燃物蔓延致灾，故五一村合作社由此所提的再审理由，难以成立。3.五一村合作社提出《价格评估报告书》涉嫌造假，且鉴定人员未出庭接受质询，对其效力有异议。经审查，该评估报告系由双方共同委托的评估公司作出，未发现存在违反法律、法规的情形，五一村合作社亦未提出足以反驳的相反证据，且鉴定人员虽未出庭接受质询，但已出具情况说明就有关问题予以答复，故原审对该证据予以采信，并无不当。
（二）关于程序问题。1.五一村合作社提出原审法院未根据申请调取个人火灾损失申报数额，然而，双方在火灾发生后已共同委托评估公司对财产损失进行评估，且五一村合作社现已自行收集了部分证据，并于再审审查阶段作为新证据向本院提交，故五一村合作社由此所提的再审理由，本院不予支持。2.五一村合作社在再审审查阶段申请法院调取《火灾事故认定书》中提到的现场勘验笔录、询问笔录、现场照片，公安部消防局上海火灾物证鉴定中心作出的《技术鉴定报告》，以及金华市金建价格评估有限公司作出《价格评估报告书》所依据的相关证据材料。经审查，五一村合作社未于一、二审中申请法院调取收集上述证据，故本院对该申请不予支持。3.五一村合作社申请追加徐洪友为本案第三人，其在原审中亦曾提出该申请。经审查，徐洪友并非本案必要共同诉讼人，原审未予追加，并无不当。
（三）关于法律适用问题。经审查，涉案发生火灾的房屋系五一村合作社所有，起火原因为电气线路故障引燃周边可燃物蔓延所致，而五一村合作社提供的证据不足以证明案外人对火灾的发生存在过错，故原审结合本案证据，以及五一村合作社长期出租未取得合法产权且未经消防验收的房屋并获利等事实，适用《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十九条的规定，酌定五一村合作社对邢献有的损失承担50%的责任，并无不当。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。五一村合作社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（四）、（五）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回金华市婺城区新狮街道五一村经济合作社的再审申请。
审 判 长 吴 亮
代理审判员 吴苗苗
代理审判员 胡格赢
二〇一六年三月七日
代书 记员 范华芳
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第1411号
罪犯徐昌明，男，生于1981年9月26日，汉族，现在四川省嘉陵监狱二监区服刑。
四川省都江堰市人民法院于2009年3月5日作出（2009）都江刑初字第38号刑事判决，以该犯犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年10月10日至2019年10月9日止。服刑期间因确有悔改表现，南充市中级人民法院于2012年6月23日以（2012）南中法刑执字第883号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月。该犯应于2018年2月9日满刑。
执行机关四川省嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年6月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐昌明在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。该犯从2012年5月至2015年3月累计获标准考核分179分，月均5.1分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、改造积极分子审批表、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯徐昌明确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐昌明减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2008年10月10日至2016年8月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胥雪梅
审 判 员 黄河银
人民陪审员 吴大胜
二〇一五年六月三十日
书 记 员 冉建华
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）延民初字第3910号
原告中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行，住所地为延吉市站前街29号。
负责人齐海生，系支行行长。
委托代理人金勇，系支行法律顾问。
被告邓波，女，汉族，居民身份证地址为图们市。
被告延边鑫泓实业有限公司（原延边鑫兴汽车销售服务有限公司），住所地为延吉市爱丹路迎光小区3号。
法定代表人王安峰，系公司经理。
委托代理人许辉峰，系公司职员。
原告中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行诉被告邓波、延边鑫泓实业有限公司之间保证借款合同纠纷一案中，发现借款人何祥于2010年5月15日死亡，本案需要等待继承人表明是否参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判长 王 静
审判员 李雪英
审判员 崔海兰
二〇一四年四月一日
书记员 李 玲
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华执字第134号
申请人林炎山，男，1975年12月11日出生，汉族，务农，住福建省华安县。
被执行人郭岳云，男，1974年12月17日出生，汉族，务农，住福建省华安县。
本院在执行申请人林炎山与被执行人郭岳云买卖合同纠纷一案中，当事人双方达成执行和解协议，申请人申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结华安县人民法院做出的（2015）华民初字第194号民事调解书的执行。
申请恢复执行原生效法律文书的期限为二年。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林阿彬
审判员 林江文
审判员 李伟城
二〇一五年五月十一日
书记员 王佳鹏
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江开法执字第302号
被执行人周伟林，男，
关于被执行人周伟林罚金一案，本院作出的（2014）江开法刑初字第264号刑事判决书已经发生法律效力。根据该法律文书，被执行人周伟林应缴交罚金5000元，因其没有履行法律文书确定的义务，本案于2015年1月22日移送立案执行。
本案在执行过程中，本院依据生效的法律文书于2015年2月6日向被执行人发出执行通知书，责令其向本院缴交罚金5000元、本案执行费50元，合共5050元，但其没有按期履行法律文书确定的义务。经向房产、国土、车管及银信等部门查询，均未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）江开法执字第302号案终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邝海蔚
人民陪审员 何迎厚
人民陪审员 梁卫国
二〇一五年三月十九日
书 记 员 林永羡
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0603执331号
申请执行人：漳州市三闽工贸有限公司，住所地福建省漳州市龙文区郭坑镇工业园区2号，组织机构代码：××。
法定代表人林荣耀，总经理。
被执行人：刘宝东，男，1984年3月1日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行漳州市三闽工贸有限公司与刘宝东买卖合同纠纷一案中，于2016年6月6日向刘宝东发出执行通知书，责令其向申请执行人支付执行款7400元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘宝东7400元及利息的银行存款或扣留、提取刘宝东7400元及利息的收入或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人刘宝东相当于7400元及利息的财产。
二、划拨被执行人刘宝东案件受理费25元、执行费50元的银行存款。
本裁定立即执行。
审判长 陈少华
审判员 王井根
审判员 李 嫚
二〇一六年九月十四日
书记员 江晓倩
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
最高人民法院
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初755号
原告李占柱，男，1983年6月12日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古通辽市开鲁县。
被告赵国志，男，42岁，汉族，农民，现住内蒙古通辽市开鲁县。
被告张金荣，女，42岁，汉族，农民，现住内蒙古通辽市开鲁县。
原告李占柱与被告赵国志、张金荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李全喜独任审判，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告李占柱到庭参加诉讼，被告赵国志、张金荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月至年2015年，二被告在我处赊购生活用品花费2954.00元。2015年9月1日，二被告为我出具欠据一枚，未约定还款期限。此款我多次索要，二被告至今未给付，故起诉至法院，请求法院依法二被告共同偿还货款。
被告赵国志、张金荣无答辩意见。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交欠据原件一份，用以证明二被告欠款的事实。
经审查，此借据来源合法，客观真实，本院确认为有效证据，予以采信。
本院依法查明的事实与原告所述一致。
本院认为，本案中二被告在原告处赊购货物，双方成立买卖合同法律关系。二被告当时未给付合同款，为原告出具欠据一枚，应当按照法律规定及合同约定履行义务。原、被告双方未约定还款期限，原告可以随时主张。综上，原告依据欠据要求二被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵国志、张金荣于本判决生效后立即偿还原告李占柱购买生活用品欠款人民币2954.00元。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元（原告已预交），由被告赵国志、张金荣负担。
若本判决生效，义务人不依本判决判令内容履行义务，权利人应于义务人履行义务日届满后二年内向我院申请执行。逾期申请，我院不承担执行义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
代理审判员 李全喜
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 赵庆丰
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸催字第00002号
申请人鹤壁市旭晨电器有限公司，住所地河南省鹤壁市淇滨区东海路509号。
法定代表人李红梅，该公司总经理。
申请人鹤壁市旭晨电器有限公司因银行承兑汇票（票据号码30300051-21672724，票面金额人民币50000元，出票人为湖北省齐星汽车车身股份有限公司，收款人为随州市众星汽车内饰件有限责任公司，持票人为申请人鹤壁市旭晨电器有限公司，支付行为中国光大银行武汉分行）丢失。于2014年1月2日向本院提出公示催告。本院对该票据于2014年1月21日发出公告，2014年1月6日向中国光大银行武汉分行送达停止支付通知书。现申请人鹤壁市旭晨电器有限公司向本院提起书面申请称：该票据已找回，请求终结该票据的公示催告程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
案件受理费100元，公告费600元由申请人鹤壁市旭晨电器有限公司负担。
审判员 金树军
二〇一四年二月十二日
书记员 陈丹青
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0126民初156号
原告：中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人：范连涛，行长。
委托诉讼代理人：姜振增，男，该单位职员。
委托诉讼代理人：董玉红，山东撼岳律师事务所律师。
被告：吴仁同，男，1964年4月27日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：张成英，男，1969年10月5日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：张端良，男，1973年9月7日出生，汉族，农民，住商河县。
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行（以下简称商河农行）与被告吴仁同、张成英、张端良金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商河农行的委托诉讼代理人董玉红到庭参加诉讼，被告吴仁同、张成英、张端良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告商河农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴仁同偿还借款本金5万元及利息、罚息、律师费4400元；2、判令被告张成英、张端良承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月25日，被告吴仁同在我行借款5万元，贷款到期日为2016年6月24日，合同约定年利率为8.16%，逾期年利率12.24%，由被告张成英、张端良提供连带保证担保。贷款到期后，被告吴仁同未能履行还款义务，被告张成英、张端良亦未履行保证担保义务。
原告提供的证据：
证据1、三被告的身份证复印件各一份；
证据2、农户小额贷款业务申请表一份；
证据3、农户贷款借款合同一份；
证据4、农户小额贷款承诺书一份；
证据5、个贷凭证基础信息一份；
证据6、被告吴仁同的中国农业银行金穗惠农卡（卡号：XXXX）复印件一份；
证据7、山东撼岳律师事务所出具的律师代理费发票一份。
被告吴仁同、张成英、张端良在本案审理期间均未答辩也未提供证据。
经审理本院认定如下：2014年6月2日，被告吴仁同向原告商河农行提出办理农户小额贷款业务5万元的申请。2014年6月19日，原告商河农行与被告吴仁同、张成英、张端良签订了农户贷款借款合同，合同约定：自2014年6月19日起至2017年6月18日止，被告吴仁同可以在人民币5万元的可循环借款额度内向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期。被告吴仁同以合同约定的借款提取及还款帐号：XXXX作为借款提取及偿还的结算工具，通过原告的自助渠道办理放款和还款。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；违约责任为：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。因借款人、担保人违约致使原告采取诉讼方式或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。被告张成英、张端良为被告吴仁同的该笔借款提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、诉讼费、律师费等原告实现债权和担保权的一切费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2015年6月25日向被告吴仁同发放了贷款5万元，约定借款到期日为2016年6月24日，借款年利率为8.16%，逾期年利率为12.24%。以上借款到期后，被告吴仁同未履行还款义务，被告张成英、张端良也均未履行保证担保义务。
原告为向三被告追回以上欠款提起诉讼，为此支付律师代理费4400元。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告商河农行于2014年6月19日与被告吴仁同、张成英、张端良签订的农户贷款借款合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效。合同订立后，原告依约向被告吴仁同发放了贷款5万元，履行了合同约定的义务，但借款到期后，被告吴仁同未向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。农户贷款借款合同约定被告张成英、张端良为被告吴仁同的该笔贷款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。在被告吴仁同逾期未付清该笔贷款时，被告张成英、张端良也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该两被告为连带共同保证人，应对被告吴仁同所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。原告为向三被告追回以上借款本息提起诉讼而支付的律师代理费4400元，按以上合同的约定，应由三被告向原告支付。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴仁同于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行借款本金5万元及利息（以本金5万元为基数，自2015年6月25日始，至2016年6月24日止，按年利率8.16%
计算；自2016年6月25日始，至本判决指定的履行期限届满之日止，按年利率12.24%计算）；
二、被告吴仁同于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司商河县支行支付律师代理费4400元；
三、被告张成英、张端良对被告吴仁同应付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行的以上第（一）、（二）项款项承担连带清偿
责任；
四、被告张成英、张端良承担保证责任后，有权向被告吴仁同追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1160元，减半收取580元，由被告吴仁同、张成英、张端良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 曹兴东
二〇一七年三月一日
书 记 员 陈晓晓
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0521民初449号
原告：徐某某，女，汉族，住沈阳市。
被告：杨某某，男，汉族，住通化县。
本院在审理原告徐某某诉被告杨某某离婚纠纷一案过程中，因原告提供的被告住址及联系电话不准确，无法向被告送达，而原告亦无法向法院提供被告的有效送达地址，致使本院无法完成送达，故原告提起的诉讼没有明确的被告。而且原告也承认无法提供被告的准确住址及联系方式。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告徐某某的起诉。
案件受理费300元，退还给原告徐某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达至日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 张秀芹
二〇一六年七月十八日
书记员 王婷婷
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0727民初304号
原告：满洲里金达典当有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。
法定代表人：赵星，职务：董事长。
委托诉讼代理人：赵建国，男，1957年7月26日出生，汉族，总经理，住内蒙古自治区满洲里市。
委托诉讼代理人：赵金山，男，1965年10月18日出生，蒙古族，业务员，住内蒙古自治区满洲里市。
被告：拉希尼玛，男，1985年5月6日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在审理原告满洲里金达典当有限责任公司诉被告拉希尼玛典当纠纷一案中，原告满洲里金达典当有限责任公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告满洲里金达典当有限责任公司提出的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告满洲里金达典当有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2058元，由原告满洲里金达典当有限责任公司负担。
审判员 金娜拉
二〇一七年四月二十五日
书记员 包国平
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0725民初168号
原告：吴宝林,男，蒙古族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：朝克巴特尔，男，蒙古族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：佈仁德力格尔（与被告朝克巴特尔系夫妻关系），女，蒙古族，现住内蒙古自治区。
原告吴宝林诉被告朝克巴特尔、佈仁德力格尔民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴宝林，被告朝克巴特尔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴宝林诉称：要求二被告偿还借款141900元整，利息36894元整，共计人民币178794元整，所产生的起诉费、交通费由被告承担。
被告朝克巴特尔辩称：没有意见，承认向原告借款的事实，约定利息为3分，第一次是2011年10月5日借款50000元；第二次是2012年5月20日借款45000元，从借款之日起还过三次利息，应该共计还过27000元。现在的借条是因未能按时还款于2015年重新打的借条，本金是95000元，剩余是产生的利息。
原告吴宝林为支持自己的诉求向本院提交证据一份（原件），证明借款的本金141900元，约定的利息为3分。被告朝克巴特尔质证，对证据的真实性无异议。这是第二次写的借条，是本金为95000元加上产生的利息形成的。该95000元是分两次借的款，第一次2011年10月5日借了50000元；第二次2012年5月20日借了45000元。两次借款隔了大概7、8个月。借据中记载的141900元本金中是包含利息的。本院认证，该份证据能够证实被告朝克巴特尔、佈仁德力格尔向原告吴宝林借款141900元，实际收到本金95000元（第一次50000元，第二次45000元）及约定月息3分，本院予以采信。
被告朝克巴特尔、佈仁德力格尔借款之后分三次还过利息27000元，原告亦承认收到，是2011年至2015年10月14日的部分利息。
本院认定事实如下：2011年10月5日，2012年5月20日被告朝克巴特尔、佈仁德力格尔因急需用钱为由分两次向原告吴宝林借款95000元，约定利息按月利3分，以车辆手续、结婚证作抵押。被告未能如约还款。
本院认为，合法的借贷关系依法应受保护。原告吴宝林按照约定给付被告朝克巴特尔、佈仁德力格尔两次借款本金95000元。借款本金应按50000元和45000元计算。原告吴宝林要求被告偿还借款本金141900元的诉讼请求，本院部分予以支持。审理当中被告朝克巴特尔、佈仁德力格尔表示已经分三次给付过原告吴宝林共27000元的利息，其中一次转账还款20000元汇款到原告吴宝林账户，另一次转账还款5000元汇款到原告吴宝林姑娘账户，又一次现金还款2000元，足以证明还过27000元利息的事实，应在利息中予以冲减。借款利息应第一次借款本金50000元自2011年10月5日起至实际给付之日的利息；第二次借款本金45000元自2012年5月20日起至实际给付之日的利息，按照年利率24%计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告朝克巴特尔、佈仁德力格尔自本判决生效之日起十日内给付原告吴宝林借款本金50000元及利息（自2011年10月5日起至实际给付之日止利息按照年利率24%计算）和借款本金45000元及利息（自2012年5月20日起至实际给付之日止利息按照年利率24%计算）；
二、驳回原告吴宝林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3875.88元，由原告吴宝林负担1700.88元，被告朝克巴特尔、佈仁德力格尔负担2175元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 常 春
审 判 员 王铁刚
人民陪审员 安继江
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 赛 汉
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2327民初1210号
原告：张琪，男，汉族，1975年3月出生，住吉木萨尔县。
被告：刘安生，男，汉族，年龄不详，住乌鲁木齐市。
本院在审理原告张琪与被告刘安生租赁合同纠纷一案中，原告于2016年5月24日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告在宣判前申请撤回起诉系其对自身享有的诉讼权利的处分，并不损害国家、集体和他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张琪撤回对被告刘安生的起诉。
案件受理费2470元，减半收取1235元，邮寄费90元，合计1325元，由原告张琪承担。
代理审判员 马翠萍
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 马春兰
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第5374号
原告李词伟，男，1986年10月30日出生，汉族，住河南省遂平县。
委托代理人张文，河南周晓华律师事务所律师。
被告驻马店市佳美置业有限公司。住所地：驻马店市雪松路贸易广场***号。
法定代表人陈嘉，经理。
委托代理人王振礼，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
原告李词伟与被告驻马店市佳美置业有限公司（以下简称佳美置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李词伟的委托代理人张文，被告佳美置业公司的委托代理人王振礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李词伟诉称，2013年1月3日，原、被告签订《房屋买卖合同》一份，原告购买被告开发的房屋一套，于当日支付购房款139444元；并约定原告于2014年5月1日交付使用。现被告未办理任何房屋证件，也未交付房屋。请求：解除原、被告签订的《房屋买卖合同》，由被告返还购房款139444元及利息，并赔偿损失30000元。诉讼中，原告变更诉讼请求为：确认原、被告签订的《房屋买卖合同》无效，由被告返还购房款139444元及利息，并赔偿损失100000元。
被告佳美置业公司辩称，1.被告同意返还购房款139444元；2.被告逾期交房是政府原因造成的，原告请求被告支付利息以及赔偿损失无事实和法律依据。
经审理查明，2013年1月3日，原告李词伟（乙方）与被告佳美置业公司（甲方）签订《房屋买卖合同》一份，约定：一、乙方购买的房屋位于前进路中段的佳美桂园，第1号楼西单元22层D户（以下简称1号楼22-D户），面积101.8㎡，单价2647元／㎡，总价款269444元；在签订本协议时支付50%的首期款139444元，余款按银行正常程序提供个人信贷资料进行审批，如在银行审批过程中，由于乙方原因不能通过审批的，乙方付款方式自动转化成分批付款。二、甲方应在2014年5月1日前正式竣工，并交付给乙方使用。三、甲方承诺，该房屋具备合法商品房手续，如果甲方故意隐瞒重要事实或者提供虚假情况导致此协议无效，甲方应承担缔约过失责任，全额退还乙方所交定金等内容。合同签订的当日，原告向被告支付购房款139444元；合同签订后，被告未按合同约定交付房屋，现仍未交付。后原告以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。
另查明，被告佳美置业公司的经营范围为房地产开发、销售。2013年1月3日，原、被告签订合同时，佳美桂园1号楼未完工，后于2015年1月底完工。原告于2015年11月3日提起诉讼时，被告未取得商品房预售许可证明，现仍未取得。
诉讼中，原告称其买房时询问了被告是否有商品房预售许可证明，被告告知原告有商品房预售许可证明；另双方还在合同中约定了该商品房有合法手续，该约定系被告隐瞒了未有商品房预售许可证明的事实。被告称买房时原告没有询问被告是否有预售许可证明，也未告知原告被告有预售许可证明；合同中约定的商品房有合法手续系房屋建成后，能办理包括预售许可证明在内的相关手续。
上述事实，有原告提交的《房屋买卖合同》、收据、驻马店市委的回复以及原、被告陈述在卷，经庭审质证，据以认定。
本院认为，2013年1月3日，原、被告双方签订的《房屋买卖合同》，因被告佳美置业公司系房地产开发企业，其出售给原告李词伟的佳美桂园1号楼22-D户，在签订合同时，该房屋仍在建设中，故该合同性质为商品房预售合同。根据法律规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定为无效，但在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。按上述法律的规定，原告提起诉讼时，被告未取得商品房预售许可证明，现仍未取得，故原、被告于2013年1月3日签订的《房屋买卖合同》系无效合同。现原告请求确认《房屋买卖合同》无效，符合法律规定，本院予以支持。本案中，原、被告签订的《房屋买卖合同》中约定有“甲方承诺，该房屋具备合法商品房手续”的内容，因商品房预售许可证明系预售房屋时应当具备的合法手续，被告在未取得该证明的情况下，与原告在合同中约定“该房屋有合法的商品房手续”，系被告告知原告具备合法的商品房手续，该手续包括但不限于商品房预售许可证明；被告的该上述行为主观上存在故意，即被告未取得商品房预售许可证明，而故意告知已经取得，也即被告故意向原告隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定：出卖人订立商品房买卖合同时，故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任。现原告请求被告返还购房款139444元及利息，符合法律规定，本院予以支持；关于原告请求被告赔偿损失，于法有据，本院予以支持。关于利息，自2013年1月3日计至款清之日止，按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算；关于赔偿损失的数额，经综合考量，在不超过购房款一倍的基础上，应以60000元为宜。关于被告辩称逾期交房系由政府原因造成的，被告未提交相关证据加以证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条之规定，判决如下：
一、确认原告李词伟与被告驻马店市佳美置业有限公司于2013年1月3日签订的《房屋买卖合同》无效。
二、限被告驻马店市佳美置业有限公司于本判决生效十日内向被告返还购房款139444元及利息（自2013年1月3日计至款清之日止，按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算），并赔偿原告60000元。
被告驻马店市佳美置业有限公司如未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4890元，由原告李词伟负担890元，由被告驻马店市佳美置业有限公司负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘亚楠
代理审判员 周 岩
人民陪审员 黄 艳
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 肖 琦
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0304刑初136号
公诉机关安徽省蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人刘某甲，男，于安徽省蚌埠市，小学文化，无业，住安徽省蚌埠市高新区。2015年11月4日，被告人刘某甲因涉嫌容留他人吸毒罪被蚌埠市公安局高新区分局刑事拘留，同年11月11日被该分局取保候审。
蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉［2016］132号起诉书指控被告人刘某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院当日立案，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员渐辉出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。案件已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：被告人刘某甲于2015年5月8日在其停泊于本市高新区天河科技园新城口村淮河边货船的卧室中，先后容留刘某乙、陈某、方某、常先军、孙树康等人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。公诉机关认为，被告人刘某甲容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：2015年5月8日，被告人刘某甲在其停泊于本市高新区天河科技园新城口村淮河边货船的卧室中，先后容留刘某乙、陈某、方某、常先军、孙树康等人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒），并参与吸毒。同年11月4日，被告人刘某甲被抓获归案。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的户籍证明、归案经过、现场方位图及相关照片，现场勘验笔录，证人刘某乙、陈某、方某、刘某丙证言，被告人刘某甲供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人刘某甲在其家中容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持。被告人刘某甲被抓获归案后，能如实供述自己所犯罪行,依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年4月20日起至2016年10月11日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 殷凌云
二〇一六年四月二十日
书记员 吴梦楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
第二百一十条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。
适用简易程序审理公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0304刑初136号
公诉机关安徽省蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人刘某甲，男，于安徽省蚌埠市，小学文化，无业，住安徽省蚌埠市高新区。2015年11月4日，被告人刘某甲因涉嫌容留他人吸毒罪被蚌埠市公安局高新区分局刑事拘留，同年11月11日被该分局取保候审。
蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉（2016）132号起诉书指控被告人刘某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院当日立案，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员渐辉出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。案件已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：被告人刘某甲于2015年5月8日在其停泊于本市高新区天河科技园新城口村淮河边货船的卧室中，先后容留刘某乙、陈某、方某、常先军、孙树康等人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。公诉机关认为，被告人刘某甲容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：2015年5月8日，被告人刘某甲在其停泊于本市高新区天河科技园新城口村淮河边货船的卧室中，先后容留刘某乙、陈某、方某、常先军、孙树康等人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒），并参与吸毒。同年11月4日，被告人刘某甲被抓获归案。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的户籍证明、归案经过、现场方位图及相关照片，现场勘验笔录，证人刘某乙、陈某、方某、刘某丙证言，被告人刘某甲供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人刘某甲在其家中容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持。被告人刘某甲被抓获归案后，能如实供述自己所犯罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年4月20日起至2016年10月11日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 殷凌云
二〇一六年四月二十日
书记员 吴梦楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
第二百一十条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。
适用简易程序审理公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0107行初36号
起诉人松滋市某某有限公司，住所地松滋市新江口镇高成大道12号（畔山雅居4单元101室）。
法定代表人：伍兴玉
委托代理人覃江亚，松滋市某某有限公司员工。
2016年2月2日，本院收到起诉人松滋市某某有限公司诉广西壮族自治区卫生和计划生育委员会（以下简称卫生计生委）的起诉状。起诉人称：起诉人持有广州白云山医药集团股份有限公司（以下简称白云山公司）的股票，作为股东有权对白云山公司的相关业务及经营行为进行监督，维护自身的权益不受侵犯。2016年1月，卫生计生委下属的广西壮族自治区药品和医疗器械集中采购服务中心（以下简称采购中心）发布《2015年广西壮族自治区医疗卫生机构药品招标采购商务标评审议价品种（更正后）》，将白云山公司的下属子公司广州白云山天心制药股份有限公司生产的注射用头孢米诺钠列入“评审组别”的第三组，产品在评审组地位不同将会对产品今后的销售产生影响，影响企业的效益。卫生计生委在2015年广西壮族自治区医疗卫生机构药品集中采购实施过程中，错误将国药威奇达有限公司评为第一组，深圳立健药业有限公司的产品评为第二组，并且错误将头孢米诺等注射剂划分为粉针和冻干粉针、溶媒结晶粉针两个组别，错误地将以高于国家药典为划分质量层次的依据等行为，严重违反了公平公正公开的招标原则，人为制造了不公平竞争。现请求法院判令卫生计生委：1、撤销国药威奇达药业有限公司生产的注射用头孢米诺钠在2015年广西壮族自治区医疗卫生机构药品集中采购中第一竞价组资格；2、撤销深圳立健药业有限公司生产的注射用头孢米诺钠在2015年广西壮族自治区医疗卫生机构药品集中采购中第二竞价组资格；3、立即修改《广西壮族自治区医疗卫生机构药品集中采购实施方案（2015年版）》中关于注射剂（粉剂）和注射剂（溶媒结晶粉针）分两个组别进行招标的错误行为；4、立即改正在2015年广西壮族自治区医疗卫生机构药品集中采购实施过程中与高于药典为质量划分的相关错误行为；5、立即停止依照违法违规的《广西壮族自治区医疗卫生机构药品集中采购实施方案（2015年版）》进行的药品招标行为；6、承担本案诉讼费。
经审查，本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》规定“行政行为的相对人以及其他与行政行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。起诉人请求撤销采购中心对国药威奇达药业有限公司及深圳立健药业有限公司产品的“评审组别”，但起诉人不是上述两公司的股东；起诉人主张其系白云山公司的股东，而白云山公司并未参与本案的药品招投标，故起诉人非本案的利害关系人。起诉人以卫生计生委为行政诉讼起诉对象，但作出“评审组别”是采购中心而非卫生计生委，且采购中心不是行政机关，其对注射用头孢米诺钠产品作出的药品“评审组别”是对参与招投标采购的药品作出的技术评定，其评定结果并没有对生产企业或采购单位产生直接的权利义务。《广西壮族自治区医疗卫生机构药品集中采购实施方案（2015年版）》系指导药品招标采购的原则和程序的文件，是不不具有强制力的行政指导行为。起诉人要求卫生计生委修改《广西壮族自治区医疗卫生机构药品集中采购实施方案（2015年版）》中关于注射剂（粉剂）和注射剂（溶媒结晶粉）分两组别进行招标的行为；改正在2015年广西壮族自治区医疗卫生机构药品集中采购实施过程中与高于药典为质量划分的行为；停止依照《广西壮族自治区医疗卫生机构药品集中采购实施方案（2015年版）》进行的药品招标行为，不属于法院受理行政案件的范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一款第（一）、（四）项、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（四）项，第四十四条第一款第（一）、（二）项之规定，裁定如下：
对松滋市某某有限公司的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。
审判长 韦京革
审判员 蓝静萍
审判员 李志峰
二〇一六年二月十四日
书记员 李东阳
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0625执515号
被执行人刘某某，男，1985年11月16日出生，汉族。
被执行人贺某某，女，1973年8月4日出生，汉族。
被执行人张某某，男，50岁许，汉族。
申请执行人刘某某与被执行人贺某某、张某某民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2017）陕0625民初295号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人贺某某、张某某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘某某向本院提交了申请执行书，经审查，符合立案条件，但申请执行人刘某某提交的申请执行书上没有详细住址及联系方式，无法联系到申请执行人刘某某且申请执行人贺某某、张某某逾期未到庭办理立案手续。至此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤回执行处理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 米晓梅
审判员 马雪明
审判员 赵秀东
二〇一七年十二月十一日
书记员 韩 强
云南省麻栗坡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云2624民初41号
原告：杨盛国，男，1976年3月12日生，汉族，农民，云南省麻栗坡县人，家住麻栗坡县。
被告：辛永权，男，1973年10月11日生，汉族，农民，云南省麻栗坡县人，家住麻栗坡县。
原告杨盛国与被告辛永权劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨盛国、被告辛永权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨盛国向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令辛永权给付工程款9618.00元。事实和理由：2017年3月辛永权雇请我修建安乐至兴隆的部份乡村公路，我与辛永权系朋友关系，因相互信任当时没有签订书面合同。同年9月我所做工程完工后，通过结算我的工程款共计105218.00元，辛永权给付我工程款95600.00元，尚欠我工程款9618.00元。事后我向其追要，辛永权声称所欠款项因工程质量问题也被总公司划扣，经我向项目部经理代泽佑了解，其答复是没有扣划着我所做工程的工程款，后经我多次向辛永权追要，其仍然说该款已被总公司扣划而拒绝履行给付义务。其行为已侵害了我的合法权益，故向人民法院提起诉讼，请判决满足诉请。
辛永权辩称，杨盛国所诉不是事实，在我与老板（公司）结账时，因杨盛国在做工过程中浪费材料(水泥等)，导致被公司罚款12000.00元，现其要求我给付工程款9618.00元没有依据，反而其还应给付我为其所交罚款多支付的部份。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：杨盛国提交的证据2《证明》为证明被罚款的工程不属杨盛国所做工程和浪费材料（水泥）并未被扣款的事实；辛永权质证认为该份证据所证明的内容是虚假的而不予认可；对于代泽佑出具的该份证明，其系该工程项目部经理，所证明的内容因辛永权未提交证据予以证明，故对杨盛国提交的证据《证明》，本院将作为有效证据予以采信。
本院认定事实如下：2017年3月辛永权将其向云南宝力恒建筑工程有限公司承包的西畴县2016年通村公路路面工程第七合同段安乐至兴隆的部份垱墙、水沟工程分包给杨盛国负责施工，因杨盛国与辛永权系朋友关系，处于相互信任，双方没有签订书面合同。同年9月杨盛国所做工程完工后，通过双方结算杨盛国所做工程共计工程款105218.00元，并经辛永权核对签字认可。事后辛永权给付杨盛国工程款95600.00元，尚欠杨盛国工程款9618.00元。后经杨盛国多次追要，辛永权声称所欠款项因工程质量问题已被公司划扣。杨盛国向项目部经理代泽佑了解，经证实没有扣划着其所做工程的工程款，为此，双方发生纠纷，故杨盛国认为其的合法权益受到侵害，向本院提起诉讼，请求判决满足诉请。
本院认为，综合双方的诉辩主张，本案争议的焦点是：1、对工程款9618.00元辛永权是否承担给付责任？2、杨盛国的诉请主张是否成立？劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同，本案双方当事人虽然没有签订书面合同，根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式；辛永权作为公路垱墙、水沟工程承包人，在与杨盛国协商一致的基础上将部份垱墙、水沟工程分包给杨盛国修建，双方的行为构成口头劳务合同关系，事后杨盛国按质按量履行了修建垱墙、水沟工程的义务。而辛永权未按约定履行给付杨盛国全部工程款的义务，对所欠杨盛国的工程款9618.00元辛永权应承担给付责任。
综上所述，对杨盛国要求判决辛永权给付工程款9618.00元的诉请，证据确凿，本院予以支持。现辛永权以该工程款已被项目部扣抵罚款和材料款的观点，因双方在结算时对扣抵罚款和材料款未作说明或约定，且辛永权对其主张未提供证据加予证明，故视为举证不能，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第一百零九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
辛永权在本判决生效之日起20日内给付拖欠杨盛国的工程款人民币9618.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由辛永权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
本案申请执行的期间为二年。
审判员 张 庆
二〇一八年二月二十七日
书记员 秦应波
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0323民初193号
原告：孙义，男，1947年7月6日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。
被告：孙建军，男，46岁，满族，农民，现住伊通满族自治县。
本院在审理原告诉被告土地承包经营权纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙义撤回起诉。
案件受理费112.50元（已减半收取）由原告负担。
审判员 王鸿彬
二〇一六年三月三十日
书记员 方海坤
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂10民辖终75号
上诉人（原审被告）：高要市启富肥料制造厂，住所地广东省高要市回龙镇澄湖村新妇岭（土名）色料厂侧地块之一。
法定代表人：钟伙元，该单位总经理。
被上诉人（原审原告）：湖北明达科技有限公司，住所地湖北省洪湖市新滩镇汉洪大道特18号。
法定代表人：沈桂达，该公司执行董事。
原审被告：钟伙元，男，1973年3月9日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
上诉人高要市启富肥料制造厂上诉称，一、原审裁定认定事实错误，双方签订的合同中明确约定经销地点为广东、广西，双方争议的合同为经销合同而非买卖合同，本案争议的标的不是货币而是其他标的物的给付；二、原审法院适用法律错误，本案被告住所地、合同履行地均不在洪湖市，应由被告住所地管辖。请求撤销湖北省洪湖市人民法院（2016）鄂1083民初864之1号民事裁定，将本案移送广东省肇庆市高要区人民法院审理。
被上诉人湖北明达科技有限公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定：“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。”双方签订的合同中的仲裁协议对仲裁委员会没有约定，在签订合同后未达成补充协议，故该仲裁协议无效，本案应由人民法院主管。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，本案双方签订的合同实质上是买卖合同，双方在合同中约定高要市启富肥料制造厂在广东省、广西省享有独家经销权，并非是对合同履行地的约定。本案的争议标的为湖北明达科技有限公司要求给付货款，争议标的为给付货币，湖北明达科技有限公司为接收货币一方，其住所地应为合同履行地。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”，湖北明达科技有限公司的主要办事机构所在地为洪湖市新滩镇汉洪大道特18号，其住所地即本案合同履行地为洪湖市。合同履行地和被告住所地法院均有管辖权，湖北明达科技有限公司选择向合同履行地法院起诉符合法律规定，洪湖市人民法院依法享有管辖权。综上，原裁定并无不当，应予维持；高要市启富肥料制造厂的上诉理由不能成立，予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 全华
审 判 员 陈林
代理审判员 夏伟
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 罗曼
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初21437号
原告：中国农业银行股份有限公司上海南汇支行，住所地上海市浦东新区。
负责人：向志良，行长。
委托诉讼代理人：徐皎妮。
委托诉讼代理人：归夏平。
被告：饶祖朋，男，1973年8月22日生，住所地上海市浦东新区。
原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行与被告饶祖朋信用卡纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计18,412.93元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款18,412.93元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百六十二之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判员 朱云华
二〇一七年八月十四日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第636-1号
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社南关信用社。
负责人张丽群，该社主任。
被执行人周艳玲，女，汉族，1977年5月2日生。
被执行人李亮亮，男，汉族，1983年9月25日生。
被执行人吕建萍，女，汉族，1973年7月15日生。
被执行人张利民，男，汉族，1969年10月20日生。
被执行人张利锋，男，汉族，1975年9月9日生。
被执行人程鹏，男，汉族，1968年4月30日生。
被执行人晁宏宇，男，汉族，1971年11月6日生。
被执行人周凤芹，女，汉族，1963年3月13日生。
被执行人蔡朝晖，男，汉族，1969年9月7日生。
被执行人徐爱清，男，汉族，1966年1月3日生。
被执行人张志刚，男，汉族，1965年12月17日生。
申请执行人依据已经发生法律效力的河南省安阳市文峰公证处（2007）安文证经字第0348号公证书，于2014年12月12日立案执行。执行中，依据申请执行人申请，本院查明，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款500000元，冻结期限为六个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 张清海
二〇一五年一月十六日
代理书记员 付永超
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0118民申16号
申请人（原审被告）：张学树，男，1957年12月18日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：况文军，北京必浩得（重庆）律师事务所律师（特别授权）。
被申请人（原审原告）：张正超，男，1970年9月29日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：伍开权，重庆石松律师事务所律师（特别授权）。
被申请人（原审被告）：陈明香，女，1961年9月5日出生，汉族，住重庆市永川区。
再审申请人张学树因与被申请人张正超、陈明香民间借贷纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初2921号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人张学树与再审被申请人张正超达成执行和解，被申请人张正超承诺自愿放弃原审判决确认的其他权利，该案履行至此全部完毕，无任何未尽事宜。故再审申请人张学树于2017年9月19日向本院提出撤回再审申请的请求。
本院经审查认为，再审申请人张学树撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许张学树撤回再审申请。
审 判 长 汪 莉
审 判 员 高 川
代理审判员 郑曼曼
二〇一七年九月十九日
书 记 员 翁明知
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0118民申16号申请人（原审被告）：张学树，男，1957年12月18日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：况文军，北京必浩得（重庆）律师事务所律师（特别授权）。被申请人（原审原告）：张正超，男，1970年9月29日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：伍开权，重庆石松律师事务所律师（特别授权）。被申请人（原审被告）：陈明香，女，1961年9月5日出生，汉族，住重庆市永川区。再审申请人张学树因与被申请人张正超、陈明香民间借贷纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初2921号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人张学树与再审被申请人张正超达成执行和解，被申请人张正超承诺自愿放弃原审判决确认的其他权利，该案履行至此全部完毕，无任何未尽事宜。故再审申请人张学树于2017年9月19日向本院提出撤回再审申请的请求。本院经审查认为，再审申请人张学树撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许张学树撤回再审申请。审 判 长  汪 莉审 判 员  高 川代理审判员  郑曼曼二〇一七年九月十九日书 记 员  翁明知
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0527民初697号
邓书科，男，1979年7月7日出生，汉族，农民，住赫章县达依乡达依村大包包组，公民身份号码：5224281979********。
被告刘永，农民。
原告邓书科诉被告刘永排除妨害纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员文天朝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓书科、被告刘永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓书科诉称：我父亲生前在赫章县达依乡达依村大包包组留下一栋四立三间的老房子，2014年9月8日在我村村干部组织下协商一致达成调解协议，协议明确：“原邓书科父亲留下的老房子齐堂屋中间各留十公分为界，老厕所和老烤烟房属刘永所有，齐现在刘永的厕所滴水线向东面至陈正荣的梨树属刘永所有，梨树至大石头属邓书科所有，但刘永不能阻碍邓书科从本人的地里过，如邓书科需挖厕所，刘永必须留出路来”。该协议成立且生效，但我在拆除属于我的房屋时，被告不准我拆除房屋，且不让我从路上经过；我承诺只拆除属于我的一半，保证不妨害被告的一半，但被告不听劝阻。为维护我的合法权益，特诉至人民法院，请求：一、判令被告停止侵害，排除妨害；二、判令被告赔偿因阻止我拆除房屋造成的经济损失9000元；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的主张提供了以下证据：
1、赫章县达依乡达依村村民委员会调解协议复印件1份，用以证明该协议是生效的。
被告质证：没有意见。
2、陈大顺、陈正光、左付荣证明1份，用以证明被告用水泼原告家。
被告质证：我到水是事实，但没有淋被告家，也没有阻止原告过路。
3、谢礼军的证明1份，用以证明原老住房和地基各分得一半没有写进协议。
被告质证：有意见。
4、赫章县达依乡达依村村民委员会证明1份，用以证明因被告不按协议办事，陈其菊才打瓦的。
被告质证：有意见。
被告刘永辩称：原告要求我赔偿因阻止其拆除房屋造成的经济损失9000，没有尊重客观事实，我没有能力阻止原告拆除房屋，且原告还破坏了我的财产。2015年6月11日（农历4月25日）我没有阻止原告过路，2016年1月2日我没有在家，我回家后没有阻止原告拆房屋，我只是找支书理论协议上没有写我家拆老房屋后面，原告拆老房屋前面，我不同意赔偿原告。请求人民法院根据实际情况，驳回原告的诉讼请求。
被告为支持自己的主张提供了以下证据：
1、赫章县达依乡达依村村民委员会调解协议复印件1份，用以证明我是按协议办事的。
原告质证：没有意见。
2、（2016）黔0527民初147号判决书，用以证明我没有阻止原告。
原告质证：对该证据有意见，与我起诉的无关。
本院对原告邓书科提供的证据认证：证据1达依乡达依村村民委员会调解协议成立且生效，本院予以采信。但并不能证明被告刘永用水泼洒原告家；证据2陈大顺、陈正光、左付荣三人出具的书面证明，用以证明被告刘永用水泼洒原告家，与本案争议事实无关联，且无其他证据佐证，故本院不予采信；证据3谢礼军的证明客观真实，但与本案争议事实无关联，故本院不予采信；证据4为达依乡达依村村民委员会证明，客观真实，本院予以采信。
本院对被告刘永提供的证据认证：证据1为达依乡达依村村民委员会调解协议，客观真实，本院予以采信；证据2与本案无关联，本院不予采信。
经审理查明：2014年9月8日，赫章县达依乡达依村村民委员会就原告邓书科与被告刘永之间的家庭纠纷进行调解并达成协议，约定：原邓书科的父亲留下的老房子齐堂屋中间各留10公分为界（堂屋开间为4.07米）各得一半；老厕所、老烤烟房和齐现在刘永的厕所滴水线向东面至陈正荣的梨树属刘永所有；梨树至大石头属邓书科所有。但刘永不能阻碍邓书科家从其地里过，如邓书科需挖厕所，刘永必须留出路来。2016年4月5日，原告邓书科以刘永阻止其过路、拆房为由诉至本院，请求判令被告排除妨害并赔偿损失9000元。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。原告邓书科称被告刘永阻止其拆除老房屋和路过，其提供的证据不能证明被告刘永存在妨害事实，被告刘永对妨害事实亦不予认可，原告邓书科应承担举证不利的后果，故对原告邓书科要求被告刘永停止侵害，排除妨害并赔偿损失9000元的主张，本院不予支持。为此，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告邓书科的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓书科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 文天朝
二〇一六年五月九日
书记员 姚 欣