安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终2733号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司
负责人：马宝东，该公司总经理。
委托代理人：张辉，安徽景涛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：界首市天地传媒广告有限公司
法定代表人：肖殿涛，该公司总经理。
委托代理人：杨奎，安徽卫东律师事务所律师。
原审被告：王德伟，男
原审被告：界首市畅达汽车运输有限公司
法定代表人：赵丽，该公司经理。
原审被告：田卫金，男
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司因与被上诉人界首市天地传媒广告有限公司、原审被告王德伟、界首市畅达汽车运输有限公司、田卫金机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2015）界民一初字第01845号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司上诉请求：请求依法撤销原判，改判其公司不在商业第三者险限额内承担赔偿责任。事实与理由：其公司作为保险人已就免责条款向投保人尽了明确说明义务，一审法院认定其公司未尽明确说明义务错误，与法相悖。
田卫金答辩称，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
界首市天地传媒广告有限公司答辩称，保险公司提供的告知书与本案无关，告知书上载明的投保人为华源汽车销售公司，并非本案投保人，该告知书不能证明保险公司主张的免责事由，该告知书载明的三项免责事由与本案中的免责事项无关，由于保险公司的免责事项没有在投保单和保险单中注明，在告知书中亦未明确提示，故一审判决保险公司的免责事由不能成立正确，请求维持原判。
界首市天地传媒广告有限公司向一审法院起诉请求：请求人民法院依法判令：1、王德伟、界首市畅达汽车运输有限公司、田卫金、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司赔偿因交通事故给其造成的各项经济损失352800元（截止到2015年9月8日，以后的广告发布损失据实计算），并承担本案诉讼费用及其他相关费用。在庭审过程中，界首市天地传媒广告有限公司将诉讼请求变更为381210元。
一审法院经审理查明：2015年6月8日20时21分，王德伟驾驶入户为界首市畅达汽车运输有限公司车牌号为皖K168**福田牌自卸货车，沿界首市西环城路自北向南行驶至界首市西环城路涵洞处时，因货车车斗升起，与涵洞上方界首市天地传媒广告有限公司悬挂的广告牌发生交通事故，致使广告牌受损。界首市公安局交通管理大队于2015年6月18日作出界公交认字[2015]第099号道路交通事故认定书，认定王德伟负事故的全部责任，界首市天地传媒广告有限公司无责任。
王德伟驾驶的车牌号为皖K168**福田牌自卸货车的投保人是阜阳市华源汽车销售有限公司，被保险人是界首市畅达汽车运输有限公司。2015年3月4日，中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司向投保人阜阳市华源汽车销售有限公司送达了机动车辆商业保险投保保险人告知书，阜阳市华源汽车销售有限公司在该告知书上投保人签(字)章处盖章，并于当日为车牌号皖K168**福田牌自卸货车投保了交强险和商业三者险，保险期间均为2015年3月8日零时起至2016年3月7日二十四时止，商业险责任限额为300000元，该事故发生在保险期间内。
界首市天地传媒广告有限公司为明确其财产损失数额，在审理过程中申请对其在事故中的财产损失数额及广告发布损失数额进行评估。法院依法委托安徽笑天木子价格评估有限公司进行评估。该公司于2016年1月26日和4月28日分别作出［2016］0111－1号和［2016］0111－2号价格评估意见书。其中［2016］0111－1号价格评估意见书的价格评估标的为界首市天地传媒广告有限公司广告牌受损造成的损失，价格评估基准日为2015年6月8日。该评估意见书载明价格评估结论为采用成本法确定评估标的在价格评估基准日的价格为大写人民币贰拾玖万肆仟零玖拾元整（¥294090），价格评估作业日期为2015年10月19日至2016年1月26日。［2016］0111－2号价格评估意见书的价格评估标的为广告牌广告发布损失，价格评估基准日为2015年6月8日，损失期间为2015年6月8日至2015年9月7日，计3个月。该评估意见书载明价格评估结论为根据价格评估目的和价格评估方法，确定价格评估标的在价格评估基准日的价格为大写人民币贰万壹仟柒佰捌拾元整（¥21780），价格评估作业期为2015年12月30日至2016年4月28日。原告支付评估费15000元。
一审法院另查明：田卫金系该车实际车主，王德伟是田卫金雇佣的驾驶员，该车挂靠在界首市畅达汽车运输有限公司。
一审法院认为：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。王德伟驾驶机动车发生交通事故，致使界首市天地传媒广告有限公司的广告牌受损，经界首市公安局交通警察大队认定，王德伟负此次事故的全部责任。双方均未对责任认定书提出异议，故对责任认定书中的责任划分予以采信。中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司虽认为价格评估意见书中管理费、安装费用评估过高，但未提供证据予以支持，故对价格评估意见书中广告牌受损造成的损失数额294090元及2015年6月8日至9月7日广告牌广告发布损失数额21780元均予以认可。界首市天地传媒广告有限公司主张后续损失从2015年9月8日计算至2016年6月8日共计65340元。法院委托安徽笑天木子价格评估有限公司对广告牌受损的价格进行价格评估，评估公司的评估意见书载明价格评估作业日期为2015年10月19日至2016年1月26日，故界首市天地传媒广告有限公司广告发布损失的计算时间应计算至2016年1月26日为宜。即界首市天地传媒广告有限公司主张的后续损失应从2015年9月8日计算至2016年1月26日，按每月广告发布损失7260元计算，共计32670元。另界首市天地传媒广告有限公司为明确其财产损失数额，支付评估费15000元。综上，界首市天地传媒广告有限公司的经济损失计款363540元。
中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司辩称，根据中国太平洋财产保险股份有限公司神行车保机动车综合险（2009版）机动车第三者责任保险条款中责任免除第八条的规定，其对该事故造成的界首市天地传媒广告有限公司的财产损失不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第十七条“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”的规定，保险人作出的“足以引起投保人注意的提示”系在“投保单、保险单或者其他保险凭证上”。在本案中，中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司提供的商业保险投保保险人告知书上仅有投保人阜阳市华源汽车销售有限公司的盖章而并没有负责人或具办人的签字。在保险人未对免责条款作出足以引起投保人注意的情形下，保险公司仅凭投保人在告知书上的盖章，不足以证明保险人尽到了提示义务。另外，中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司亦未向法院提供证据证明其对免责条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出了明确说明。因此，中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司所主张的免责条款不产生法律效力。中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司不承担诉讼费、评估费的答辩理由，不符合有关法律规定不予支持。
由于事故车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司投有交强险和商业三者险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故界首市天地传媒广告有限公司的损失应先由中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在交强险责任限额范围内先行赔偿，不足部分在商业第三者险保险限额内按责任予以赔偿。仍有不足的，由王德伟、界首市畅达汽车运输有限公司、田卫金按责任予以赔偿。因事故车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司处投保了交强险和责任限额为300000元的商业三者险，且王德伟负此次事故的全部责任，故中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司应在交强险和商业三者险赔偿限额内赔偿界首市天地传媒广告有限公司经济损失302000元。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，田卫金系事故车辆的实际所有人，其车辆挂靠于界首市畅达汽车运输有限公司。王德伟系田卫金雇佣的驾驶员，其系履行职务的行为，且对事故的发生不具有重大过失，故应由其雇主即田卫金在责任范围内对界首市天地传媒广告有限公司的损失予以赔偿，界首市畅达汽车运输有限公司承担连带责任。因王德伟负此次事故的全部责任，故界首市天地传媒广告有限公司超过交强险和商业险赔偿限额范围的损失61540元，由田卫金予以赔偿，界首市畅达汽车运输有限公司对田卫金应赔偿款项承担连带赔偿责任。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿界首市天地传媒广告有限公司经济损失302000元。二、田卫金于判决生效之日起十日内赔偿界首市天地传媒广告有限公司经济损失61540元。三、界首市畅达汽车运输有限公司对田卫金上述赔偿义务承担连带赔偿责任。四、驳回界首市天地传媒广告有限公司其他诉讼请求。案件受理费7018元，由界首市天地传媒广告有限公司承担325元，中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司承担5560元，田卫金、界首市畅达汽车运输有限公司共同承担1133元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十三条第二款的规定，投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。本案中，中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司作为保险人将保险合同中约定的免责事项单独制作告知书并经投保人盖章确认，该行为应当视为保险人已就合同约定的免责条款履行了明确说明义务。另外，界首市天地传媒广告有限公司、王德伟、界首市畅达汽车运输有限公司及田卫金亦未提供其他证据证明中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司未履行明确说明义务，故一审法院认定中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司未尽明确说明义务，免责条款对被保险人不产生法律效力不当，本院予以纠正。综上，界首市天地传媒广告有限公司的损失362540元，由中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在交强险财产限额内承担2000元，剩余360540元由田卫金承担，界首市畅达汽车运输有限公司与田卫金承担连带责任。
综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销安徽省界首市人民法院（2015）界民一初字第01845号民事判决。
二、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险财产损失限额内赔偿界首市天地传媒广告有限公司经济损失2000元。
三、田卫金于判决生效之日起十日内赔偿界首市天地传媒广告有限公司经济损失360540元，界首市畅达汽车运输有限公司对田卫金上述赔偿义务承担连带赔偿责任。
四、驳回界首市天地传媒广告有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费7018元，二审案件受理费5830元，合计12848元，由界首市天地传媒广告有限公司承担325元，中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司承担560元，田卫金、界首市畅达汽车运输有限公司共同承担11963元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李晓艳
审 判 员 王苏华
代理审判员 刘 媛
二〇一六年十二月五日
书 记 员 唐明丽
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（二）项：第二审人民法院对于上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；