江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民终字第2207号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市亭湖区建军东路58号。
负责人朱礼荣，总经理。
委托代理人刘炜，江苏苏辰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈金秀。
被上诉人（原审被告）付祝玉。
被上诉人（原审被告）付晓亮。
以上两被上诉人共同委托代理人吉湘君、卞金国，江苏法岭律师事务所律师
上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称人财保险盐城公司）因与被上诉人陈金秀、付祝玉、付晓亮机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2014）亭新民初字第0832号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
一审法院经审理查明：2013年9月26日7时42分左右，付祝玉驾驶苏J×××××号小型轿车沿盐城经济技术开发区欢乐谷西侧道路由南向北行驶至松江路交叉路口时，与沿松江路由西向东陈金秀驾驶的无号牌电动客运三轮车相撞，导致陈金秀及乘坐人丁洁受伤，两车损坏。事故发生后陈金秀被送至盐城市第三人民医院住院治疗，入院诊断为右侧胫骨平台粉碎性骨折、右腓骨小头骨折、右侧髌骨骨皮质撕裂、全身多处软组织挫伤、乙型病毒性肝炎病原携带者。同年10月7日进行了右胫骨平台骨折切开复位双钢板内固定＋右膝髌骨韧带胫骨止点修复重建术。于同年11月14日好转出院。陈金秀住院期间，人财保险盐城公司垫付10000元医疗费用，付祝玉、付晓亮垫付56261.48元医疗费用及4000元现金。2013年10月17日，盐城市公安局交通巡逻警察支队六大队作出盐公交认字（2013）02040号道路交通事故证明，该证明载明：该起事故发生时，松江路与欢乐谷西侧道路交叉路口，交通信号灯正常使用，双方当事人都称自己是按交通信号灯指示行驶的，现场无监控设施，且未能找到目击者，故无法确定双方当事人哪一方在事故发生时违反交通信号灯指示通行，因此事故责任无法认定。拟根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定认定：“道路交通事故成因无法查清的，公安机关交通管理部门应当出具道路交通事故证明，载明道路交通事故发生的时间、地点、当事人情况及调查得到的事实，分别送到当事人。”出具道路交通事故证明，无法认定付祝玉、陈金秀在本次事故中应负的责任，乘坐人丁洁在本次事故中无责。双方当事人对赔偿事宜未能达成一致，陈金秀诉至一审法院。一审法院受理后，经陈金秀申请并预交鉴定费2160元，一审法院委托建湖县人民医院司法鉴定所对陈金秀的伤残等级、误工期限、护理期限及人数、营养期限、后续治疗费及医药费的合理性进行法医学鉴定。该司法鉴定所经鉴定于同年11月3日作出建湖县院司鉴所（2014）临鉴字第469号法医临床鉴定意见书，鉴定意见书载明：“1、陈金秀交通事故致右下肢损伤已构成九级伤残。2、陈金秀其误工期限以九个月为宜，护理期限以六个月为宜，人数一人，营养期限以三个月为宜。（含二次手术取内固定期间）3、陈金秀仍需作内固定取出术，所需医疗费用在捌仟元左右。如果出现关节松动，则有可能需要进行关节镜探查及手术，所需费用建议以实际发生为准。4、陈金秀本次住院期间医疗费用应予认定。”
一审另查明，付祝玉驾驶的付晓亮所有的苏J×××××轿车在人财保险盐城公司投保了交强险和商业三者险，交强险限额为122000元（医疗费用1万元、死亡伤残损失费用11万元、财产损失费用2000元），期限自2013年9月5日起至2014年9月4日止。商业三者险限额为50万元（不计免赔），期限自2013年9月5日起至2014年9月4日止，案涉交通事故发生在保险期限内。陈金秀系盐城市绿地园林建筑工程有限公司职工，月薪3000元，从2013年9月26日发生交通事故后，因未能上班，停发工资。
一审还查明，在本起交通事故中，另一受害人丁洁与人财保险盐城公司达成调解协议，由人财保险盐城公司在交强险限额内赔偿医疗费用800元，伤残费用2100元，合计人财保险盐城公司赔偿丁洁2900元。
一审法院认为：公民的身体健康权及财产权受法律保护。陈金秀因交通事故受伤致残造成的损失，依法应当得到相应的赔偿。
（一）关于案涉道路交通事故责任的认定。因在本起交通事故发生后，交警部门仅出具道路交通事故证明，未能认定事故双方的责任。故根据《道路交通安全法》第七十六条第一款第二项的规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。”因付祝玉在交通事故发生后，未能证明陈金秀有违反道路交通安全法律、法规的情形，且己采取必要的处置措施的证据。故付祝玉在本次事故中应承担全部责任。
（二）关于受害人陈金秀损失的审核确定。案涉损害赔偿的项目和标准应按法律和司法解释的有关规定计算确定。1、医疗费用。（1）医疗费。根据陈金秀及付祝玉提供的医疗机构出具的医药费收费收据，并结合病历和诊断证明等相关证据审核，确定医疗费为68440.58元（其中陈金秀支付2179.1元，付祝玉支付56261.48元，人财保险盐城公司支付10000元）。（2）住院伙食补助费。根据医疗机构出具的出院记录记载，陈金秀住院时间为49天，参照一审法院所在地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准18元／日计算，确定伙食补助费为882元。（3）营养费。根据鉴定意见，陈金秀的营养期限为6个月，按照9元／日的标准计算，确定营养费为1620元。（4）后续治疗费。根据鉴定意见，被鉴定人陈金秀取内固定的后续治疗费用建议以8000元左右为宜，确定后续治疗费为8000元。医疗费用合计78942.58元。2、伤残损失。（5）误工费。根据鉴定意见，陈金秀的误工期限为9个月，考虑到陈金秀实际误工事实存在，一审法院确定按89.1元每天标准计算，确定误工费为24057元。（6）交通费。根据受害人及其必要的陪护人员就医治疗支出交通费用的实际情况，确定交通费为1000元。另陈金秀要求的停车费15元，应包含在交通费内，故该费用一审法院不予支持。（7）护理费。根据鉴定意见，陈金秀的护理期限为6个月（护理人数1人），按70元／天的标准计算，确定护理费为12600元。（8）残疾赔偿金。根据陈金秀从事建筑行业的客观事实，对陈金秀的残疾赔偿金，应按一审法院所在地2014年度城镇居民人均可支配收入标准34346元，按二十年并结合等级系数计算，确定残疾赔偿金为137384元。（9）精神损害抚慰金。根据事故损害后果发生的过错情况，考虑到该起事故给陈金秀带来巨大的精神痛苦，依法应当给予精神损害赔偿金以抚慰陈金秀，确定精神损害抚慰金为1万元。伤残损失费用合计185041元。3、财产损失。（10）财产损失费。根据道路交通事故证明中载明两车损坏的实际情况，确定财物损失费为500元。上述（1）至（10）项合计264483.58元。
（三）关于道路交通事故损害赔偿的责任主体与责任划分。1、人财保险盐城公司及其应承担交强险、三者险赔偿责任。鉴于肇事车辆由人财保险盐城公司承保了交强险和不计免赔的50万元商业三者险，且案涉交通事故发生在保险期限内，故人财保险盐城公司应在交强险责任限额内和按商业三者险约定先行承担264483.58元（含交强险117600元：伤残损失费用107900元。医疗费用9200元，财产损失500元。商业三者险146883.58元）赔偿责任。2、付祝玉及其应承担的赔偿责任。付祝玉驾驶苏J×××××号小型轿车与陈金秀驾驶的电动自行车发生交通事故致陈金秀受伤，并在本起事故负事故的全部责任。由于车主付晓亮投保的保险赔偿款足以赔偿核定的其应赔偿陈金秀之损失，故付祝玉在本案中不需要再承担赔偿责任，但依法应负担相应数额的诉讼费。
（四）关于付祝玉辩称要求对其垫付款医疗费56261.48元、现金4000元，合计60261.48元一并处理的问题。因付晓亮投保的保险赔偿金，足以赔付核定的事故责任损失，故垫付款，陈金秀，应予返还。人财保险盐城公司的垫付款10000元，应在赔偿款中予以扣减。
综上，陈金秀要求人财保险盐城公司承担赔偿责任的诉讼请求，依法应予适当支持。据此，一审法院判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿陈金秀各项损失117600元、商业三者险限额内赔偿陈金秀146883.58元，合计264483.58元。减去中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司的垫付款10000元，中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司实际应当再赔偿陈金秀254483.58元。二、陈金秀应当返还付祝玉、付晓亮60261.58元。上述第一、二项所涉款项，中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司、陈金秀应于判决生效之日起十五日内履行完毕。案件受理费1722元，鉴定费2160元，合计3882元，由付祝玉负担。
上诉人人财保险盐城公司不服一审法院判决，向本院提起上诉称：被上诉人陈金秀的伤残程度达不到九级，一审法院认定其构成九级伤残扩大了上诉人的损失。综上，请求二审法院撤销一审判决并依法改判，上诉费由被上诉人承担。
被上诉人付祝玉、付晓亮答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
本院二审经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。被上诉人陈金秀因本起交通事故造成的损失，依法应得到相应赔偿。建湖县人民医院司法鉴定所对陈金秀所作的法医学鉴定意见书，鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员均具备相应的鉴定资格，依法可以作为确定赔偿的依据。上诉人虽认为该司法鉴定意见不符合被上诉人陈金秀的实际伤情，但并无相关有效证据证实其主张，故该上诉理由依据不足，本院不予采信。上诉人人财保险盐城公司的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费590元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕伟平
代理审判员 朱 倩
代理审判员 张生龙
二〇一五年十月二十日
书 记 员 乔 羽