wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初24190号
原告：王复权，男，1954年9月16日出生，住北京市西城区，
委托诉讼代理人：王晓丹，女，1982年5月3日出生，汉族，户籍地辽宁省辽阳市白塔区，
被告：天津市鑫海工海洋工程有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）响螺湾旷世国际大厦A座1704-299号，
法定代表人：韩毓婷。
第三人：天津中际装备制造有限公司，住所地天津滨海新区塘沽临港经济区海河道4689号。
法定代表人：杨志勇，经理。
原告王复权与被告天津市鑫海工海洋工程有限公司及第三人天津中际装备制造有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。2017年7月17日，原告王复权经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王复权撤诉处理。
案件受理费1038元,减半收取计519元，由原告王复权负担。
审判员 殷 隽
二〇一七年七月十七日
书记员 李海娟
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初11318号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3。
负责人：何毅，行长。
委托诉讼代理人：游庆华，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告：王小忠，男，1973年9月6日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告王小忠信用卡纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托代理人游庆华到庭参加诉讼，被告王小忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建行观音桥支行向本院提出诉讼请求：1、判令王小忠立即偿还信用卡透支本金99974.26元、滞纳金16019.35元、费用705.28元，支付截至2016年2月24日的利息9621.53元（以上合计126320.42元）；2、判令王小忠支付利息及复利（从2016年2月25日起至欠款付清时止，利息以99974.26元为基数，按日万分之五计算，复利以9621.53元为基数，按日万分之五计算）。诉讼过程中，建行观音桥支行变更诉讼请求为：1、判令王小忠立即偿还信用卡透支本金94970.63元、滞纳金6316.02元、费用705.28元，支付截至2016年2月24日的利息9621.53元（以上合计111613.46元）；2、判令王小忠支付利息及复利（从2016年2月25日起至欠款付清时止，利息以94970.63元为基数，按日万分之五计算，复利以9621.53元为基数，按日万分之五计算）。事实和理由：2013年3月，王小忠向中国建设银行股份有限公司（以下简称建行）提交《中国建设银行龙卡IC信用卡申请表》申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。王小忠在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行按约向王小忠发放了信用卡一张。王小忠于2013年3月起以消费、取现的方式从其人民币帐户中透支，截至2016年2月24日，王小忠尚欠建行信用卡透支本金99974.26元、滞纳金16019.35元、费用705.28元、利息9621.53元，合计126320.42元。
被告王小忠未答辩。
经审理查明，2013年3月1日，王小忠向建行提交《中国建设银行龙卡IC信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。在该申请表的背面是《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》载明：申请人王小忠为甲方，建行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（收费标准包含滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等内容）承担各类费用，乙方费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行，乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，除乙方另有规定外，甲方提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起有效。此后，建行对王小忠相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》后附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准。王小忠于2013年5月7日起以消费、取现的方式从其人民币帐户中透支，截至2016年2月24日，王小忠尚欠建行信用卡透支本金99974.26元、滞纳金6316.02元、费用705.28元、利息9621.53元。王小忠于2016年3月20日还款3.63元、2016年7月16日还款5000元，共计偿还透支本金5003.63元，尚欠透支本金94970.63元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡IC信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》、交易明细、本息及费用明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，建行与王小忠签订的《中国建设银行龙卡IC信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。王小忠办理了建行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故建行观音桥支行要求王小忠偿还欠款，支付相应利息、滞纳金、费用的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王小忠于本判决生效之日起五日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行信用卡透支本金94970.63元；
二、被告王小忠于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行截至2016年2月24日的利息9621.53元、滞纳金6316.02元、费用705.28元，合计16642.83元；
三、被告王小忠于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行自2016年2月25日起至欠款付清时止的利息、复利(利息以尚欠本金为基数，按日万分之五计算，利随本清；复利以利息9621.53元为基数，按日万分之五的标准按月计付）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1413元，由被告王小忠负担。此款已由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行缴纳，被告王小忠在履行前述义务时，将应负担的案件受理费直接支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 郭雪妍
二〇一六年九月二日
书 记 员 陈 瑶
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1182民初2036号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行。
负责人徐红波，系该支行行长。
委托代理人王凤奎，系该支行职员。
被告张立泉。
被告刘再莹。
被告侯国权。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行（以下简称邮储银行五市支行）因与被告张立泉、刘再莹、侯国权借款合同纠纷一案，于2016年8月31日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告邮储银行五市支行委托代理人王凤奎到庭参加诉讼，被告张立泉、刘再莹、侯国权经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行五市支行诉称，张立泉于2015年2月17日在邮储银行五市支行贷款80000.00元，贷款期限12个月，连带责任保证人侯国权、。贷款到期后，尚欠本金70412.83元，利息12243.06元（利息计算截止2016年5月1日），虽经多次催收，张立泉至今未还，故诉至法院，要求张立泉及配偶刘再莹偿还借款本金及利息，并由侯国权、承担连带责任。
被告张立泉、刘再莹、侯国权未答辩。
邮储银行五市支行为支持其诉讼主张，向本院提供小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、银行放款单、小额贷款借据拟证实张立泉借款及侯国权、担保的事实。
通过法庭调查及本院审查，本院认证如下：
邮储银行五市支行提供的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，张立泉于2015年2月17日在邮储银行五市支行处借款80000.00元，借款期限12个月，连带责任保证人侯国权。张立泉配偶刘再莹承诺对此借款承担共同还款责任。借款到期后，尚欠本金70412.83元，利息12243.06元（利息计算截止2016年5月1日）。经多次索要，张立泉至今未还。
本院认为，张立泉在邮储银行五市支行处借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，理应按合同的约定偿还借款并支付利息，但其未履行该义务。张立泉配偶刘再莹应对此借款承担共同还款责任。侯国权作为连带责任保证人，对借款人未履行的债务应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张立泉、刘再莹于本判决发生法律效力后十日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行借款本金70412.83元并支付利息（该借款利息计算截止2016年5月1日为12243.06元）。
二、被告侯国权、对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1866.00元，由被告张立泉、刘再莹、侯国权连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 赵雪红
人民陪审员 谷丽华
人民陪审员 关莹莹
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张 巍
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初3774号
原告中国农业银行股份有限公司郏县支行，住所地郏县城关镇行政路中段。
代表人谢海峰，行长。
委托代理人张广生，该行员工。
被告李国亮，男，1969年10月25日生，汉族，住郏县。
被告赵金玲，男，1962年12月14日生，汉族，住郏县。
本院在审理中国农业银行股份有限公司郏县支行与李亮国、赵金玲金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司郏县支行在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李银环
二〇一六年十一月三十日
书记员 关 品
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0822民初1380号
原告贾惠峰，男。
被告刘振林，男。
被告苏艳（系刘振林之妻），女。
本院在审理原告贾惠峰与被告刘振林、苏艳民间借贷纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
(此页无正文)
审判员 李世林
二〇一八年七月五日
书记员 白鸿玮
陕西省府谷县人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）陕0822民初1380号	原告贾惠峰，男。	被告刘振林，男。	被告苏艳（系刘振林之妻），女。	本院在审理原告贾惠峰与被告刘振林、苏艳民间借贷纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：	本案按撤诉处理。	(此页无正文)	审判员  李世林	二〇一八年七月五日	书记员  白鸿玮
内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0621执1543号
申请执行人刘占清，男，汉族，60岁。
被执行人白迷成，又名白媚成，男，汉族，56岁。
刘占清与白迷城借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0621民初536号民事判决书，责令被执行人白迷成履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人白迷成至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人白迷成公积金账户的存款至中国农业银行股份有限公司达拉特旗支行达拉特旗人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘燕
二〇一六年十月二十日
书记员 孙磊
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民一初字第1925号
原告黄某，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人刘刚某，广东中熙律师事务所律师。
被告李某，住址广东省深圳市福田区。
上列原告与被告婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告2009年相识并恋爱，双方之后发展很好，有了结婚及组成家庭共同生活的打算，××××年××月，原告准备购买一套商品房即XXX大厦XX房，由于双方当时正有结婚的打算，原告处于爱护女方的考虑，想先将女方的名字登记在房产证上，经协商，原告与被告于××××年××月××日签订了一份《财产约定协议书》，该协议明确约定,如果双方将来能够结婚，登记在被告名下的50%产权就算原告送给被告的，如果双方将来不能结婚，则被告应当将50%产权返还原告。××××年××月12日原告签订了XXX大厦XX房的购房合同，××××年××月13日原告支付了24万元购房首期款，之后由原告支付该房产的月供款，2011年左右，原告与被告因感情不和无法继续发展已经分手。原告认为，原告当时先将被告的名字登记在房产证上是处于双方能够结婚的想法，现在双方均没有了结婚的想法，也不会结婚，被告应当将其名下的50%产权返还给原告，并协助原告办理过户手续。据此，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告将XXX大厦XXX房50%产权返还给原告；2、被告协助原告办理过户手续；3、被告承担本案诉讼费。
被告辩称，对原告的请求无异议，我同意将房子还给原告，但是我与原告在一起一两年了，要求原告给被告经济补偿50万元。
本院查明事实与原告起诉状一致，本院予以确认。
另查，涉案房产福田区XXX大厦XX房产目前登记为原、被告各50%份额。庭审中，被告确认双方已经分手，不会再结婚。
本院认为，原、被告于××××年××月××日签订的《财产约定协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效，本院予以确认。双方在协议中约定如将来不能结婚，被告应将涉案XX大厦XXX房产50%份额返还给原告，故该约定为附生效条件的协议。现原、被告已分手并确认不会结婚，协议所附生效条件已成就，被告应按协议约定将涉案XX大厦XXX房产50%产权返还给原告。被告辩称要求原告给予经济补偿50万元，不属本案审理范围，本院对此不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李某将深圳市XXX大厦XX房产（深房地字第××号）50%产权返还原告黄某，并应于本判决发生法律效力之日起十日内协助将其名下该房产50%份额转移登记至原告黄某名下。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。
本案案件受理费4617元（已由原告预交），减半收取2308.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 鲁 强
二〇一三年六月二十一日
书 记 员 袁风华（代）
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0503民初1353号
原告：郝维芬，女，1984年12月11日出生，汉族，大学文化，住邢台市桥西区。
委托代理人：邵聚将，河北国途律师事务所律师。
委托代理人：安楠楠，河北国途律师事务所律师。
被告：邢台家乐园天一商贸有限公司，住所地：邢台市桥东区新华北路235号，统一社会信用代码：911305005700696082。
法定代表人：张兰珍，该公司董事长。
委托代理人：赵吉山，河北鑫旺律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地：邢台市桥西区守敬北路506号交通花园4号楼，统一社会信用代码：91150500700948345L。
负责人：杨少楠，该支公司经理。
委托代理人：许雷杰，该公司理赔部员工。
原告郝维芬诉被告邢台家乐园天一商贸有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李寿星独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵聚将、安楠楠，被告邢台家乐园天一商贸有限公司委托代理人赵吉山，被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司委托代理人许雷杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郝维芬向本院提出的诉讼请求是：1、请求法院依法判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项费用共计192,800.38元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2015年10月10日下午5时至6时左右，原告在第一被告经营的位于中兴西大街518号的天一生活广场馆购物，在第三层准备乘坐扶梯去第二层时，因地面湿滑且工作人员将电梯旁的防滑垫拿走，原告摔倒受伤。后原告被送至邢台矿业集团总医院进行医治，经诊断为右股骨颈骨折（头下型）,并进行了第二次手术。经鉴定机构鉴定并出具《司法鉴定意见书》，原告为十级伤残。且家乐园商贸有限公司在第二被告处进行投保，第一被告为被保险人。因此，二被告应在各自的责任范围赔偿原告各项费用共计192,800.38元。
被告邢台家乐园天一商贸有限公司辩称：1、本案事故的发生，我公司已经尽到了基本的安全保护义务，没有明显的过错。原告作为完全民事行为能力人，没有尽到安全注意义务，所以对受伤的后果应该承担主要责任，如果原告有证据证明我方责任的话，被告也不推卸责任，请求法庭根据事实和证据认定双方责任。2、我公司在被告保险公司处投保公众责任险，应由我公司承担的责任，应由保险公司在保险赔偿限额内予以承担。3、此事故发生后我公司对原告进行了积极的救助，已向原告垫付医疗费1.5万元，该费用应从原告合理损失中扣除，由被告保险公司直接支付给我公司，原告不合理的诉讼请求请法庭依法驳回。
被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司辩称：1、本案发生后被保险人已经尽到基本的保护义务（同被代1答辩意见）2、被告1在我司投保的公众责任险，保单生效时间是2015年10月11号凌晨，出险时间为10月10号下午5点，出险时间在保单生效前，保险公司不承担责任。
本院经审理确定以下事实：2015年10月10日下午5时至6时之间，在邢台市桥××生活广场××楼与××楼的扶梯处原告郝维芬摔伤住院。关于原告摔伤的原因，经查看事发时录像，系原告出电梯拐弯时不慎摔倒受伤。原告被送至冀中能源邢台矿业集团有限责任公司总医院救治，住院时间为2015年10月10日至2016年1月30日，112天。医院诊断结论为右股骨颈骨折。二次手术住院时间是2016年11月7日至2016年11月23日，共计16天，诊断为右股骨颈骨折术后。原告经鉴定为十级伤残，共花去医疗费53,402.46元，误工费59,731.88元，护理费18,379.04元，残疾赔偿金52,304元，住院伙食补助费6,400元，鉴定费800元，交通费酌定1,000元。原告受伤后，被告邢台家乐园天一商贸有限公司垫付费用15,000元。被告邢台家乐园天一商贸有限公司在被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司处投保公众责任险，该保险合同有“自动承保新地点条款”；每次事故绝对免赔200元；保险期间是2015年8月13日到2016年8月12日。
本院认为，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，被告商场以从事社会活动中获取利益为目的，其作为公共场所的购物销售人和管理人，应承担相应的安全保障义务，在合理限度范围内充分保障购物消费者的财产及人身安全。电梯是一种对人身和财产安全存在较大危险性的特种设备，作为电梯运营使用单位的被告，应当将电梯的安全使用说明、安全注意事项和警示标志张贴于易于为顾客注意的显著位置，以提醒顾客注意安全，避免受到损害。被告商场未提交证据证实事故发生前其尽到了充分的安全管理义务，故被告存在过错，应对原告的损害承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告作为完全民事行为能力人，出电梯后，未尽到充分安全注意义务，导致自己受伤，其自身亦存在过错，应当减轻被告的责任。被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司承保了公众责任险，且在保险期内，可在理赔范围内承担赔偿责任。为减轻当事人诉累，被告邢台家乐园天一商贸有限公司垫付费用可在理赔时扣除绝对免赔200元后由保险公司退还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司赔偿原告郝维芬医药费、误工费等81,000元，其余损失原告郝维芬自负。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司退还被告邢台家乐园天一商贸有限公司垫付费用14,800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,264元减半收取632元，由原告郝维芬、被告邢台家乐园天一商贸有限公司各负担316元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李寿星
二〇一七年六月六日
书记员 孙立红
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0506执199号
申请执行人黄叔松。
被执行人宜昌律信投资有限公司。
申请执行人黄叔松与被执行人宜昌律信投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日作出（2015）鄂夷陵民初字第02307号民事判决书，判决确定：宜昌律信投资有限公司在本判决发生法律效力后立即偿还黄叔松借款本金500000元，并按照年息20%支付自2013男7月26日起至实际付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本院认为，本次执行程序应予终结，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂夷陵民初字第02307号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人黄叔松发现被执行人宜昌律信投资有限公司有具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷必强
二〇一六年十月十三日
书记员 胡 艳
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初3232号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行,住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：章勇辉、方桂，北京大成（武汉）律师事务所律师。一般代理。
被告：高劲松，男，1971年5月3日生，汉族，住址湖北省浠水县，
委托诉讼代理人：李德斌，湖北印象律师事务所律师。特别授权。
被告：陈建兰，女，1973年6月14日生，汉族，住址湖北省浠水县，
委托诉讼代理人：李德斌，湖北印象律师事务所律师。特别授权。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交通银行湖北省分行）与被告高劲松、陈建兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行湖北省分行的委托诉讼代理人章勇辉、被告高劲松及陈建兰的共同委托诉讼代理人李德斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行湖北省分行向法院提出诉讼请求：1、判令被告高劲松、陈建兰立即偿还原告借款本金323894.87元、并支付所欠利息及罚息10339.88元，共计人民币334234.75元，以及从2016年7月24日起至付清之日止的利息等（具体金额以原告计算机支付系统确定的数额为准）；2、判令原告对抵押物武汉市江汉区单洞路18号（聚银大厦）15层9室房产享有优先受偿权；3、判令被告高劲松、陈建兰承担本案诉讼费、律师代理费等其他因原告提起诉讼所产生的全部费用，判令该费用在上述抵押物拍卖或变卖款中优先受偿。事实与理由：2009年6月18日，原告与被告高劲松签订了一份编号2009421088001100609的《个人住房抵押贷款合同》，合同约定原告为被告高劲松提供贷款42万元，贷款期限18年，贷款年利率4.158％，被告陈建兰作为共同还款人在个人贷款申请审批表上签字捺印，并由被告高劲松、陈建兰以其名下位于武汉市江汉区单洞路18号（聚银大厦）15层9室房产为前述贷款提供抵押担保,并办理了抵押登记手续。《个人住房抵押贷款合同》签订后，原告即依约履行了发放货款的义务。其后被告高劲松、陈建兰违反合同约定没有按期归还贷款，经原告工作人员多次催讨，截止到2016年7月23日止，被告高劲松、陈建兰共拖欠原告贷款本金、利息及罚息等共计人民币334234.75元。现原告诉至法院，诉请如前。
被告高劲松、陈建兰共同发表辩论意见，1、被告高劲松、陈建兰已履行部分还款协议，还款部分应当扣减，具体金额由法院核实的金额为准；2、被告高劲松、陈建兰同意借款本金、利息、罚息在抵押物拍卖中优先受偿，但律师费等费用在抵押物拍卖中优先受偿无法律依据；3、涉案房屋已被上海浦东新区人民法院在执行程序中查封，原告应当依法参加该程序，实现优先受偿权。
经审理查明，原告交通银行湖北省分行所诉事实属实，本院予以认定。
另查明，被告高劲松、陈建兰在借款时系夫妻关系。截止2017年10月23日，被告高劲松、陈建兰尚欠原告交通银行湖北省分行借款本金323894.87元，利息及罚息26859.55元。
上述事实，有原告交通银行湖北省分行的陈述及其提供的《个人住房抵押贷款合同》、《房屋他项权证》、《借款凭证》、《本息计算说明》、被告高劲松、陈建兰的申请贷款资料等证据予以证明，以上证据均经庭审审查属实，本院予以确认。
本院认为，原告交通银行湖北省分行与被告高劲松、陈建兰签订的《个人住房抵押贷款合同》，系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，属有效合同。原告交通银行湖北省分行依约将借款发放给被告高劲松，已全面履行了合同义务。被告高劲松在借款后未按合同约定归还借款本息，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。被告高劲松在借款时与被告陈建兰系夫妻关系，且被告陈建兰在《个人消费类贷款申请审批表》上作为共同还款人签字，故被告陈建兰对被告高劲松的上述债务承担共同还款责任。故原告交通银行湖北省分行主张由被告高劲松、陈建兰共同偿还借款合同项下的全部借款本息的诉讼请求，具有合同及法律依据，本院予以支持。被告高劲松、陈建兰以其位于武汉市江汉区单洞路18号（聚银大厦）15层9室房产为前述贷款提供抵押担保,并在房产管理部门办理了房屋他项权证，双方形成的抵押担保关系合法有效。在被告高劲松未履行偿还义务的情况下，原告交通银行湖北省分行要求对抵押房屋行使优先受偿权的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交通银行湖北省分行主张被告高劲松、陈建兰承担为实现债权所产生的费用，但原告交通银行湖北省分行并未提交为实现债权所产生的费用的证据，故本院对该项诉求不予支持，原告交通银行湖北省分行可在实际支付相关费用后另行向被告高劲松、陈建兰主张。关于被告高劲松、陈建兰辩称原告交通银行湖北省分行主张的律师费等费用在抵押物拍卖中享有优先受偿权没有法律依据，但在双方签订的《个人住房抵押贷款合同》第9.3条约定“抵押担保的范围……实现债权及抵押权的费用包括……律师费、差旅费及其它相关费用。”，故原告交通银行湖北省分行主张为实现债权所产生的费用可在实际支付相关费用后在抵押物所得价款中享有优先受偿权，故被告高劲松、陈建兰的此项答辩意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告高劲松、陈建兰向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还借款本金323894.87元；
二、被告高劲松、陈建兰向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付利息及罚息（截止2017年10月23日利息及罚息为26859.55元，此后的利息及罚息以实际下欠借款本金为基数，按合同约定标准计算至借款付清之日止）；
三、若被告高劲松、陈建兰未履行上述第一、二项判决确定的给付义务，则原告交通银行股份有限公司湖北省分行对被告高劲松、陈建兰位于武汉市江汉区单洞路18号（聚银大厦）15层9室房产实现抵押权所得价款享有优先受偿权；
四、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6314元，由被告高劲松、陈建兰负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预付法院，被告高劲松、陈建兰随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 肖 波
人民陪审员 邱 磊
人民陪审员 吴建国
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 张淑玲
速 录 员 汪志炜
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1181执1761号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司丹阳支行，住丹阳市云阳路2号，组织机构代码77201823-5。
负责人：张鹏，该支行行长。
委托诉讼代理人：周亮、戴宏正，江苏朱方律师事务所律师。
被执行人：张亚辉，男，汉族，1987年7月11日生，户籍地：丹阳市，现住丹阳市。
被执行人：张四二，男，汉族，1964年3月3日生，户籍地：丹阳市，现住丹阳市。
被执行人：蔡正梅，女，汉族，1966年2月18日生，户籍地：丹阳市，现住丹阳市。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司丹阳支行与被执行人张亚辉、张四二、蔡正梅金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成和解协议。协议达成后，申请执行人于2018年5月29日向本院申请撤回执行。
本院认为，现申请人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结丹阳市人民法院作出的（2016）苏1181民初7896号民事判决书的执行。
依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判长 路忠贤
审判员 王 俊
审判员 虞 韵
二〇一八年五月二十九日
书记员 徐 娟
附：本裁定适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1181执1761号申请执行人：中国建设银行股份有限公司丹阳支行，住丹阳市云阳路2号，组织机构代码77201823-5。负责人：张鹏，该支行行长。委托诉讼代理人：周亮、戴宏正，江苏朱方律师事务所律师。被执行人：张亚辉，男，汉族，1987年7月11日生，户籍地：丹阳市，现住丹阳市。被执行人：张四二，男，汉族，1964年3月3日生，户籍地：丹阳市，现住丹阳市。被执行人：蔡正梅，女，汉族，1966年2月18日生，户籍地：丹阳市，现住丹阳市。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司丹阳支行与被执行人张亚辉、张四二、蔡正梅金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成和解协议。协议达成后，申请执行人于2018年5月29日向本院申请撤回执行。本院认为，现申请人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结丹阳市人民法院作出的（2016）苏1181民初7896号民事判决书的执行。依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判长  路忠贤审判员  王 俊审判员  虞 韵二〇一八年五月二十九日书记员  徐 娟附：本裁定适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民一初字第01313号
原告：牛某，女，1978年1月12日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：张某，男，1987年6月12日生，汉族，农民，住安徽省界首市。
本院在审理原告牛某与被告张某离婚纠纷一案中，原告牛某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
案件受理费200元，减半收取由原告牛某负担。
审判员 严萍
二〇一三年五月十日
书记员 宋梅
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0110执2150号
申请执行人朱兴华，男，1973年3月31日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人杨佳丽，女，1993年9月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。
申请执行人朱兴华与被执行人杨佳丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0110民初15204号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱兴华向本院申请强制执行。本院于2018年3月15日立案执行。执行标的为被执行人杨佳丽归还申请执行人朱兴华借款190000元，支付逾期利息39108元（计算至2017年9月4日，此后至判决确定履行之日止的逾期利息按年利率19%另行计付）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4737元。
执行立案后，本院向被执行人杨佳丽发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杨佳丽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨佳丽逾期未履行且未报告财产。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨佳丽的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2018年7月21日，本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人杨佳丽有可供执行的财产。
鉴于被执行人杨佳丽拒不履行，本院已对被执行人杨佳丽作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。被执行人杨佳丽未报告财产，本院对其作出罚款决定。同时已对被执行人杨佳丽采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱兴华。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹云法
审判员 余庆伟
审判员 任新华
二○一八年七月二十一无
书记员 尤 青
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初2891号
原告杨秀静，女性，年龄46。
被告王明，男性，年龄66。
本院在审理原告杨秀静诉被告王明房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
审判员 张 涛
二〇一五年四月十二日
书记员 赵金秋
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初3628号
原告湖南邵东农村商业银行股份有限公司。住所地：邵�县宋家塘街道办事处金龙大道***号。
委托代理人胡高明（特别授权），系该公司职工。
委托代理人孙必谦（一般代理），系该公司职工。
被告刘江，男，1967年2月12日出生，汉族，住长沙市雨花区。
被告彭琼，女，1965年1月11日出生，汉族，住长沙市雨花区，系刘江之妻。
原告湖南邵东农村商业银行股份有限公司（以下简称“邵东农商银行”）与被告刘江、彭琼金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月03日受理后，依法由审判员李平春担任审判长，与人民陪审员谢植福、人民陪审员石崇组成合议庭，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告邵东农商银行的委托代理人胡高明、孙必谦到庭参加诉讼，被告刘江、彭琼经本院公告送达传票传唤未�庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵东农商银行诉称：被告刘江、彭琼系夫妻关系，被告刘江与原告签订了《最高额抵押借款合同》，被告刘江于2014年6月20日向原告借款人民币50万元，约定月利率为9.5‰，结息日为每季度末月20日，借期至2015年6月18日止，如逾期，罚息利率在原借款利率基础上加收50%，挪用借款罚息利率在原借款利率基础上加收100%确定，以上有双方签订的贷款合同等资料为证。被告刘江、彭琼自愿提供座落于邵东县两市镇百富东路123号房地产（邵房他证两市镇字第××号、房权证邵字第××号；土地使用证号：邵国用（2003）第206号）的抵押物，并办理了抵押手续，借款到期后，被告刘江仅偿还利息57475元，本金及余欠利息拖欠未还。故原告请求判令：一、判令二被告共同偿还借款本金50万元、利息111150元，共计611150元给原告（利息算至2016年10月20日止，以后利息按合同约定的逾期月利率14.25‰计算至还清之日止）；二、请求处理或拍卖被告刘江、彭琼座落于邵东县两市镇白富路123号房地产（邵房他证两市镇字第××号、房权证邵字第××号；土地使用证号：邵国用（2003）第206号）的抵押物，原告偿有优先受偿权；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘江、彭琼未予答辩。
经审理查明，被告刘江与被告彭琼系夫妻关系，两人于2014年6月20日与原告邵东农商银行签订《最高额抵押借款合同》，双方约定最高借款额度为人民币50万元，借款人使用上述借款额度的期限自2014年6月20日至2015年6月18日止，按日计息、按季结息，借款到期，利随本清，借款人不按期归还贷款本金，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息。2014年6月20日，�告刘江在放款确认书上签字确认，原告已将人民币50万元借款发放至刘江的福祥便民卡上，被告刘江、彭琼自愿提供座落于邵东县两市镇百富东路123号房地产（邵房他证两市镇字第××号、房权证邵字第××号；土地使用证号：邵国用（2003）第206号）的抵押物，并办理了抵押手续。截止2016年10月20日，被告刘江、彭琼偿还原告利息57475元，尚欠原告本金人民币50万元、利息111150元至今未予清偿。
以上事实，有原告提交的营业执照、组织机构代码证、被告的身份证、结婚证、借款借据、最高额抵押借款合同、最高额抵押合同、欠息清单、房地产评估答复书、房屋抵押申请书、房产证、土地使用证、房他证等证据予以证明，可以认定。
本院认为，本案系金融借款抵押合同纠纷。原告邵东农商银行与被告刘江、彭琼之间的借�合同关系依法成立，受法律保护。被告刘江、彭琼借款后未按约定还本付息，已构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告刘江、彭琼偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告刘江、彭琼与原告签订的抵押合同合法有效，原告要求对座落于邵东县两市镇百富东路123号房地产（邵房他证两市镇字第××号、房权证邵字第××号；土地使用证号：邵国用（2003）第206号）的抵押物享有优先受偿权，本院予以确认。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘江、彭琼在判决生效后十日内共同偿还原告湖南邵东农村商业银行股份有限公司借款人民币本金50万元、利息111150�（利息算至2016年10月20日止，以后利息按借款本金人民币50万元逾期月利率14.25‰计算至被告付清本金之日止）；
二、原告湖南邵东农村商业银行股份有限公司对被告刘江、彭琼座落于邵东县两市镇百富东路123号房地产（邵房他证两市镇字第××号、房权证邵字第××号；土地使用证号：邵国用（2003）第206号）的抵押物具有优先受偿权。
如义务人未在生效判决所确定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费9911.5元，由被告刘江、彭琼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法�。
如被告未在生效判决指定的期间履行给付金钱义务，原告可以在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 李平春
人民陪审员 谢植福
人民陪审员 石 崇
二〇一七年五月二十五日
代理书记员 温 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约�不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初4014号
原告：方晨辉，男，1988年9月15日出生，汉族，住金东区。
被告：曹丽娜，女，1989年4月22日出生，汉族，住金东区。
第三人：杜韶俊，女，1983年2月19日出生，汉族，住金华市金东区。
原告方晨辉诉被告曹丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理，依法由审判员章城伟适用简易程序公开开庭进行审理，原告方晨辉、被告曹丽娜到庭参加诉讼。后本院通知杜韶俊为本案第三人参加诉讼，并于2016年11月18日再次公开开庭进行审理。原告方晨辉、被告曹丽娜、第三人杜韶俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方晨辉诉称，2015年11月28日，被告因做生意缺少资金，向原告借款2万元，并出具借条一张，载明：今向方晨辉借到人民币贰万圆整，于2016年3月28日前归还，月利率为2分。并对其它内容进行了约定，被告在借款人处签字捺印。借款到期后经催讨，被告至今未付。为此诉至本院，请求判令：1、判令被告归还原告借款本金2万元及违约金4000元，共计24000元；2、由被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提供了以下证据：借条一份，证明被告曹丽娜向原告借款的事实。
被告曹丽娜辩称，借款是属实的，但当时实际拿到手的是18000元，并不是原告所述20000元，且2015年12月4日我通过转账方式归还了400元利息给担保人杜韶俊、2015年12年9日、2016年2月1日、2016年6月2日分别转给担保人杜韶俊1000元，我共转账了3400元给担保人。因为当时我不认识借款人，都是通过担保人联系转借的。
为证明上述事实，被告曹丽娜向本院提供了以下证据：银行转账凭证4份，证明被告已转账3400元给担保人杜韶俊。
第三人杜韶俊辩称，确实有收到过被告给我的3400元，但这些款项是被告男朋友欠我钱还给我的，与本案无关。
第三人杜韶俊未向本院提供证据。
对原告提供的证据，经质证，被告曹丽娜对借款事实无异议，但是认为当时借条上的还款日期、月利率都是空白的，没有写过，当时约定说是借5天。第三人杜韶俊对该证据无异议。经审核，庭审中原告自认借款当时是没有写过还款日期及月利率的，是其事后为了起诉补上的，亦认可双方约定仅借款五天，故本院对被告向原告借款20000元，借期五天的事实予以确认。
对被告提供的证据，经质证，原告对证据无异议，认为3400元是被告转给担保人的，原告并未收到过。第三人杜韶俊认可其收到该3400元，但是认为是被告替被告男友归还欠第三人的钱，与本案无关。经审核，本院对被告归还3400元给第三人杜韶俊的事实予以确认。
经审理，根据当事人陈述、举证、质证及予以确认的证据，本院查明事实如下：
被告曹丽娜因资金周转困难于2015年11月28日向原告方晨辉借款20000元，约定借期五天，借款未约定利息，但约定如借款人不能按约定的期限归还借款，借款人向出借人支付本金的20%作为违约金。借款由第三人杜韶俊作为保证人提供连带责任保证。保证期间为主债务履行期间届满之日起两年。借款到期后，被告曹丽娜未向原告方晨辉归还任何款项。遂成讼。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告曹丽娜向原告方晨辉的借款有其出具的借条为凭。被告未按约还款已构成违约，依法应承担归还借款本金20000元并支付违约金4000元的违约责任。被告出具的借条上载明的借款金额为20000元，被告辩称其实际借到本金为18000元，但未向本院提供证据予以证明，原告对此亦不予以认可，故本院对此不予采信。被告辩称其已通过担保人杜韶俊归还原告3400元，但原告并未收到该款项，杜韶俊亦明确其收到的上述款项与本案借款无关，故本院对被告的该辩解不予采信，被告及其男友与杜韶俊之间的债权债务关系可另案处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告曹丽娜于本判决生效后十日内归还原告方晨辉借款本金20000元，并支付违约金4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费195元（已减半），由被告曹丽娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 章城伟
二〇一六年十一月二十九日
代书记员 莫群红
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1082民初2287号
原告谢红敏，男，1970年9月5日出生，汉族，初中文化程度，住长葛市，司机。
委托代理人周凯，河南君志合律师事务所律师。
被告朱军芳，男，1972年8月1日出生，汉族，住长葛市。
被告桑学，男，1976年2月25日出生，汉族，小学文化程度，住长葛市，农民。
委托代理人郭建军，长葛市法律服务所法律工作者。
原告谢红敏诉被告朱军芳、桑学股权转让纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，并以（2015）长民初字第01765号民事判决书作出判决，原告谢红敏不服此判决，提出上诉，许昌市中级人民法院经审理，以（2016）豫10民终266号民事裁定书裁定：撤销原判决，发回重审。本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月14日，被告因开办公司向原告借款25万元，约定利息2分。2014年7月10日，原告根据被告的要求，同意将被告在公司持有的股金5%转让给原告，（共计股金25万元，每股5万元），由被告桑学提供担保。协议签订后，被告既不到工商部门办理变更登记手续，也不让原告了解公司经营情况，更不让原告参与分配，严重侵害了原告的合法权益。为此诉至法院。请求判令：1、解除原、被告签订的股权转让协议；2、二被告返还原告股金25万元，赔偿利息损失，本案诉讼费用由被告承担。
二被告辩称：签订股权转让协议属实，但是双方约定的5股25万元股金原告并没有履行交付给被告；二被告向原告借过钱，但已经偿还。不存在债转股的事实；同意解除原、被告签订的股权转让协议。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供的证据有：1、2014年7月10日，入股协议书及承诺书各一份，证明二被告把持有的白金汉宫5%的股份以每股5万元的价格转让给原告，原告完成了交付；2、录音光盘及录音笔录各两份，证明二被告认可原告债转股，并承诺退还股金的事实。
二被告对原告提供的证据的真实性无异议，但认为，证据2不能证明25万股金实际交付。
被告朱军芳、桑学未向本院提供证据。
依据当事人的陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：2014年7月10日，原告谢红敏（乙方）与被告朱军芳（甲方）签订入股协议书一份。双方约定，乙方同意投资入股五股，共计股金贰拾伍万元整，并在约定时间将资金打入甲方账户；甲方授权乙方自年月日起为甲方股东，占公司股份5%…。同日，二被告给原告出具承诺书一份，其内容为：“今有朱军芳、桑学白金汉宫股份因需要转让谢红敏股份5%，如有虚假，愿服全部法律责任”。后原被告发生纠纷，原告诉于本院。
本院认为：原、被告之间签订的入股协议书不违反法律规定，该协议自签订之日起成立并生效。该协议对双方都具有约束力。现原告请求解除，二被告亦同意解除，故对原告要求解除股权转让协议之请求本院予以支持；原告主张其以帐抵股，已交付给二被告25万元股金的事实，我们认为，原告的该主张不能支持，理由如下：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第七十一条规定，“人民法院对视听资料，应当辨别真伪，并结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据”，而本案原告仅仅提供了两份录音资料以此证明其以帐折抵了25万股金，在没有其他证据相互佐证的情况下，该录音资料（需要说明的是，被告桑学在和原告通话中，并不否认欠原告钱的事实）不能作为认定事实的依据；2、对被告朱军芳的录音为节录，其内容不完整，证据有瑕疵；3、双方签订的协议约定的是原告将股金25万元打入被告账户，既然二被告对原告有欠款，为何不直接约定以帐抵股；4、原告称，其把二被告欠其欠款的借据交付给了二被告，抵为股金，原告既然知道和被告朱军芳对话、和被告桑学电话通话中录音固定证据，怎么会在向二被告交付欠款手续转为股金时不要求被告出具出资证明呢？故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：
一、解除原告谢红敏与被告朱军芳、桑学于2014年7月10日签订的入股协议和承诺书；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
本案案件受理费5050元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 尚华雷
审 判 员 李亚飞
人民陪审员 郭文中
二〇一六年八月三十日
书 记 员 李 哲
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0103民初486号
原告甘肃利江商贸有限公司。
法定代表人鲁利，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘亮，男，汉族，系该公司业务经理，住兰州市城关区。
被告兰州大成真空科技有限公司。
法定代表人范多旺，该公司董事长。
本院在审理原告甘肃利江商贸有限公司诉被告兰州大成真空科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告甘肃利江商贸有限公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘肃利江商贸有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告甘肃利江商贸有限公司撤诉。
案件受理费10，363元，减半收取5181.5元，由原告甘肃利江商贸有限公司负担。
审判员 解 莉
二〇一七年八月十七日
书记员 翟德亮
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0183民初774号
原告：晋州市朝阳物业服务有限公司，住所地：晋州市东兴路。统一社会信用代码：911301837777152837。
法定代表人：侯小茂，经理。
被告：梁建中，男，汉族，1957年7月17日生，住晋州市，
本院在审理原告晋州市朝阳物业服务有限公司与被告梁建中物业服务合同纠纷一案中，原告晋州市朝阳物业服务有限公司于2018年3月23日向本院提出撤回对被告梁建中的起诉申请。
本院认为，原告晋州市朝阳物业服务有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告晋州市朝阳物业服务有限公司撤回对被告梁建中的起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告晋州市朝阳物业服务有限公司负担。
审判员 张志学
二〇一八年三月二十三日
书记员 张巧艳
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保939号
申请人秦玉英，女，1959年1月30日生，山东省禹城市。
被申请人甄开开，男，1989年10月17日生，山东省齐河县。
申请人秦玉英因机动车交通事故于2016年12月16日向本院提出申请,要求对被申请人相关财产予以保全,申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人鲁NPJX**车辆于停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王文英
二〇一六年十二月十六日
书记员 李 杰
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通法特清预初字第13203号
申请人北京垡头铸造有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇垡头村西。
法定代表人季树海，董事长。
委托代理人王月，北京市诚汇律师事务所律师。
委托代理人王月永，北京市诚汇律师事务所律师。
被申请人北京京城重工桥箱机械有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇六郎庄。
法定代表人韩国定，董事长。
申请人北京垡头铸造有限公司（以下简称申请人）申请对被申请人北京京城重工桥箱机械有限公司（以下简称被申请人）强制清算一案。经审查，被申请人于2004年8月18日注册成立，申请人为被申请人的股东，经本院审理，于2014年6月13日以（2014）通民初字第6178号民事判决书作出判决，判决被申请人于本判决生效之日起解散。该判决于2014年7月8日发生法律效力。被申请人应当在判决被申请人解散的判决生效之日起即2013年7月8日起十五日内成立清算组，开始清算。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。因被申请人至今仍未成立清算组进行清算，申请人向人民法院提起清算的申请。本院受理该申请后，依法向被申请人送达强制清算申请书，被申请人对申请人提出的清算申请表示同意，未向本院提出任何异议，故申请人有权提出对被申请人进行清算。综上，本院依据《中华人民共和国公司法》第一百八十一条第（五）项、第一百八十四条之规定，裁定如下：
申请人北京垡头铸造有限公司提出的对被申请人北京京城重工桥箱机械有限公司的强制清算申请符合受理条件，本院决定立案受理。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 何杨彪
人民陪审员 李淑玲
人民陪审员 王增力
二〇一四年八月十八日
书 记 员 王 焕
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0302民初3687号
原告陕西中水利源生态环境科技有限公司，住所地西安市高新区高新路43号3幢11601室，统一社会信用代码91610000577841349E。
法定代表人董伟智，任执行董事。
委托代理人于林，陕西秦川律师事务所律师。
被告勉县水利工程队，住所地汉中市勉县定军山镇高寨村，统一社会信用代码916107252227508511。
法定代表人于松波，任董事长。
原告陕西中水利源生态环境科技有限公司与被告勉县水利工程队买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月12日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款1204774.56元及卸货费30000元；2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2016年1月13日、5月6日，原、被告签订供货合同约定，原告为被告承包的位于宝鸡市渭河右岸宝鸡峡至三合村段堤防工程供应货物，按每平方米68元结算。合同签订后，原告按约定供应了货物，货款1484774.56元，但被告仅支付280000元，至今拖欠原告货款1204774.56元未付。原告遂诉至法院。
本院经审查认为，依据我国《民事诉讼法》第二十三条关于因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖的规定及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条关于合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地的规定，本案中原、被告签订合同中未明确约定合同履行地，原告诉请要求被告给付货款，原告为接受货币一方。原告住所地在西安市高新区高新路43号，且本案中被告住所地及合同履行地均不在本院辖区，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送陕西省西安市雁塔区人民法院审理。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 易 萍
二〇一六年十二月一日
书记员 杨朔华
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0302民初3687号原告陕西中水利源生态环境科技有限公司，住所地西安市高新区高新路43号3幢11601室，统一社会信用代码91610000577841349E。法定代表人董伟智，任执行董事。委托代理人于林，陕西秦川律师事务所律师。被告勉县水利工程队，住所地汉中市勉县定军山镇高寨村，统一社会信用代码916107252227508511。法定代表人于松波，任董事长。原告陕西中水利源生态环境科技有限公司与被告勉县水利工程队买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月12日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款1204774.56元及卸货费30000元；2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2016年1月13日、5月6日，原、被告签订供货合同约定，原告为被告承包的位于宝鸡市渭河右岸宝鸡峡至三合村段堤防工程供应货物，按每平方米68元结算。合同签订后，原告按约定供应了货物，货款1484774.56元，但被告仅支付280000元，至今拖欠原告货款1204774.56元未付。原告遂诉至法院。本院经审查认为，依据我国《民事诉讼法》第二十三条关于因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖的规定及最高人民法院《关于适用的解释》第十八条关于合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地的规定，本案中原、被告签订合同中未明确约定合同履行地，原告诉请要求被告给付货款，原告为接受货币一方。原告住所地在西安市高新区高新路43号，且本案中被告住所地及合同履行地均不在本院辖区，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送陕西省西安市雁塔区人民法院审理。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员 易 萍二〇一六年十二月一日书记员 杨朔华
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0429民初950号
原告：王某，女，1985年2月7日出生，蒙古族，农民，住宁城县。
被告：李某，男，1981年5月1日出生，汉族，农民，住宁城县。
本院在审理原告王某诉被告李某离婚后财产纠纷一案中，因原告经合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费75元，邮寄费22元，由原告负担。
审判员 刘玉柱
二〇一七年三月九日
书记员 温大伟
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初6678号
原告：江宋岭，男，1966年3月6日生，，汉族，住连云港市海州区。
被告：张秀琴，女，1969年1月24日生，，汉族，住常州市。
原告江宋岭与被告张秀琴劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江宋岭到庭参加诉讼。被告张秀琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告江宋岭向本院提起诉讼请求：1.请求判令被告支付原告欠款共计60435元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年，原告承接被告在中央华府、连云港市中等专业学校园林工程，于2014年4月18日工程结束。因被告资金紧张，出具欠条一张，共计欠款60435元。经原告多次催要，被告一直拒不还款。为了维护原告的合法权益，特请求法院支持原告诉求。
被告张秀琴未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年原告为被告承接的工程提供劳务。2014年4月18日，被告张秀琴出具欠条一份，具体内容为：今欠江宋岭余款陆万零肆佰叁拾伍元正（60435.00）（—2014.4.18止）。被告出具欠条后，未能向原告付款，致原告诉至本院。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案原告为被告承建的工程施工，经双方结算，被告尚欠原告余款60435元，应当给付原告。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张秀琴于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江宋岭60435元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1310元，公告费600元，合计1910元，由被告张秀琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。
审 判 长 张玖铭
审 判 员 刘兴超
代理审判员 董延磊
二〇一七年三月十七日
书 记 员 韦 玲
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初5306号
原告周瑞清，女，汉族，1963年8月8日出生，住成都市金牛区。
原告田伟，男，汉族，1964年2月5日出生，住成都市金牛区。
委托代理人周瑞清，女，汉族，1963年8月8日出生，住成都市金牛区，与田伟系夫妻。
被告四川泰丰房地产开发有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人陈岳西，总经理。
原告周瑞清、田伟与被告四川泰丰房地产开发有限公司（以下简称“泰丰公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周瑞清及其作为田伟委托代理人到庭参加诉讼，被告四川泰丰房地产开发有限公司经本院依法传票传唤未到庭应诉。本案现已审终结。
原告诉称，原告于2009年7月11日与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告开发的位于成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”*栋*单元*楼*号房屋。原告按合同约定支付了购房款。被告也按合同约定将房屋交付给原告，但至今未按合同约定给原告办理所购房屋的所有权证和土地使用证的转移登记手续。为维护原告的合法权益，原告请求法院判令被告按合同约定为原告办理所购成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”*栋*单元*楼*号房屋所有权证和土地使用证的转移登记手续；由被告承担诉讼费。
被告未到庭，未作答辩。
经审理查明，位于成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”系泰丰公司开发的商品房项目，泰丰公司取得了该地块的国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证号和商品房预售许可证。2009年7月11日，周瑞清、田伟与泰丰公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：周瑞清、田伟购买泰丰公司开发的上述“泰丰御园”*栋*单元*楼*号房屋一套，总价款为686604元；泰丰公司应于2011年7月31日前交付房屋，并于2012年7月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；买受人同意委托泰丰公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因泰丰公司的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，合同继续履行。上述合同签订后，周瑞清、田伟按约定支付了购房款，泰丰公司亦按约定将该房屋交付给周瑞清、田伟。现周瑞清、田伟以泰丰公司未按合同约定办理房屋权属证书以及国有土地使用权证为由，诉至本院。
以上事实，有当事人的身份信息、《商品房买卖合同》、付款票据、当事人陈述等证据及庭审笔录在案予以印证。
本院认为，原、被告之间签订《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。原告按合同约定约履行了付款义务，被告也将房屋交付给原告。根据合同约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，被告应在商品房交付之日起365日内为原告办理取得房屋所有权证，但未按合同履行该义务，现原告要求被告为原告办理所购房屋所有权证的诉讼请求，本院应予支持。原告要求办理上述房屋的土地使用证的转移登记手续，符合法律规定，被告应当予以配合。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
四川泰丰房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内将位于成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”*栋*单元*楼*号房屋的房屋所有权证办理登记到周瑞清、田伟名下，并协助周瑞清、田伟办理取得上述房屋的国有土地使用权证。
案件受理费100元，由四川泰丰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 游廷君
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 杨倩梅
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初1107号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人周某某，男，1964年11月19日出生，汉族，大学专科文化，在顺德区××中学工作，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月5日被刑事拘留，于2016年4月11日被佛山市顺德区公安局取保候审。本院于2016年4月28日继续对其取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）1161号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员陈玉珊出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年2月24日21时12分许，被告人周某某酒后驾驶粤X××××号小车行驶至佛山市顺德区大良街道某路某桥对开路段被交警查获。经司法鉴定，被告人周某某血液中的乙醇含量为109mg／100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过，被告人周某某的供述，鉴定意见，现场检测结果，检测、抽血的图片，当事人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，被告人周某某的户籍证明，驾驶证复印件。
公诉机关据此认为被告人周某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人周某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人周某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，被告人周某某的行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人周某某犯危险驾驶罪，罪名成立。案发后，被告人周某某能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人周某某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张雪青
二〇一六年五月五日
书记员 黄卉蓁
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初2711号
原告王杰，男，1993年1月7日生，汉族。
被告王宇峰，男，1990年7月21日生，汉族。
被告王四清，又名王某甲，男，1966年8月30日生，汉族。系被告王宇峰之父。
被告渤海财产保险股份有限公司新乡中心支公司。
负责人梁卫星，系公司经理。
委托代理人刘志军，系公司员工。
原告王杰诉被告王宇峰、王四清、渤海财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年7月15日向本院提起诉讼。依法由审判员翟同造适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王杰、被告王四清、被告渤海财产保险股份有限公司新乡中心支公司的委托代理人刘志军到庭参加了诉讼。被告王宇峰经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王杰诉称，2016年6月14日15时30分许，被告王宇峰驾驶豫G×××××号北斗星车（该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险），在辉县市××水乡××村东的河道内道路上由西向东行驶，与在路南侧××鞭炮后××北行走的原告王杰发生碰撞，致原告受伤住院。经辉县市公安局交警大队认定被告王宇峰承担事故主要责任。原告出院后，被告拒不赔偿原告损失。原告诉至本院，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等费用41306.07元，并承担本案的诉讼费用。
被告渤海财产保险股份有限公司新乡中心支公司、被告王四清对案件事实没有异议，但被告保险公司认为原告要求赔偿数额过高，不承担本案的诉讼费用。被告王四清认为原告要求赔偿数额过高。
被告王宇峰未到庭，也未提交答辩意见。
经审理查明：2016年6月14日15时30分许，被告王宇峰驾驶豫G×××××号北斗星车（该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险），在辉县市××水乡××村东的河道内道路上由西向东行驶，与在路南侧××鞭炮后××北行走的原告王杰发生碰撞，致原告受伤住院。经辉县市公安局交警大队认定被告王宇峰承担事故主要责任。事故发生后，原告入住辉县市第四人民医疗治疗伤情，诊断为：（1）胸部损伤；（2）左上肢挫伤；（3）左膝关节损伤；（4）右侧股骨远端骨挫伤；（5）右膝内侧韧带损伤；（6）左足外伤。住院13天，支出医疗费7827.37元。出院医嘱：（1）建议休息叁月；（2）继续用药巩固疗效；（3）不适随诊；（4）定期复查。原告王杰住后需1人护理，护理时间为5周，护理人员为原告王杰的父亲王某乙。原告住院期间，被告王四清垫付了1100元医疗费。
另查明2015年河南省居民服务业职工平均工资30482元／年、2015年河南省农、林、牧、渔业职工平均工资28849元／年。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告赵永庆驾驶机动车违反道路交通安全法致发生交通事故，承担事故的主要责任，存在过错，故对原告要求被告王宇峰承担赔偿责任的请求应予支持。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。被告王四清的车牌号为豫G×××××，车辆识别代码与被告保险公司为被告出具的机动车交通事故责任强制保险单上的车辆识别代码是一致的，故被告保险公司应对被告王四清的豫G×××××车的保险事故，承担保险责任。原告要求误工费按每天300元计算，但未提供有力证据证明其每天收入300元，本院对其该项请求不予支持，本院酌定误工费按照2015年度农、林、牧、渔业职工平均工资标准计算。原告要求护理费按每天127元计算，但提供的新乡市新运交通运输有限公司辉县分公司2016年3、4、5月份工资表发放花名册没有工人签名，也无其他证据印证其真实性，故对原告的该项要求不予支持，本院酌定护理费按照2015年度河南省居民服务业职工平均工资标准计算。原告主张赔偿营养费，但其伤情未构成伤残，故对其主张不予支持。原告主张支出交通费200元，但未提供证据证明，因原告住院确需支出交通费，故本院酌定交通费为130元。被告保险公司主张原告的伤情不需护理、原告未真实住院，但未提供证据证明其主张，故对其主张不予支持。被告王四清的车牌号为豫G×××××，车辆识别代码与被告保险公司为被告出具的机动车交通事故责任强制保险单上的车辆识别代码是一致的，故被告保险公司应对被告王四清的豫G×××××车的保险事故，承担保险责任。原告的合理损失范围为：医疗费7779.07元、误工费8140.95元（103天×28849元／年）、护理费1085.66元（13天×30482元／年）、住院伙食补助费195元（13天×15元）、交通费130元。被告渤海财产保险股份有限公司新乡中心支公司应在交强险范围内赔偿原告医疗费7779.07元、误工费8140.95元、护理费1085.66元、住院伙食补助费195元、交通费130元，共计17330.68元。原告住院期间，被告王四清垫付了1100元，应由被告保险公司在支付原告赔偿款时扣除，即被告保险公司赔偿原告16230.68元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司新乡中心支公司在判决生效后十日内赔偿原告王杰损失16230.68元。
二、驳回原告王杰的其他诉讼请求。
案件受理费832元，减半收取416元，由被告王宇峰、王四清承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 翟同造
二〇一六年八月三十日
书记员 张文韬
山西省高平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0581刑初74号
公诉机关高平市人民检察院。
被告人樊某某，男，1981年3月16日生，汉族，初中文化，司机，河南省新密市人。2016年1月29日因涉嫌交通肇事罪被高平市公安局依法刑事拘留，同年2月5日经本院批准逮捕，高平市公安局于同日对其依法执行逮捕。2016年3月15日变更为取保候审。现居原籍。
辩护人王子真，河南京原律师事务所律师。
高平市人民检察院以高市检公诉刑诉（2016）57号起诉书指控被告人樊某某犯交通肇事罪，于2016年3月31日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员赵菊仙出庭支持公诉，被告人樊某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
高平市人民检察院指控：2015年12月19日19时许，被告人樊某某驾驶重型半挂车沿国道207线由南向北行驶，当行至高平市河西镇长乐村口处时，遇李某某驾驶无号牌二轮摩托车同向行驶至该路段向西左转弯，双方车辆发生碰撞，造成李某某死亡、双方车辆不同程度损坏的交通事故。经交通事故认定，被告人樊某某负事故的主要责任。
被告人樊某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。被告人樊某某赔偿被害人亲属，并取得被害人亲属谅解。
公诉机关认为，被告人樊某某违反交通安全法规，驾驶机动车辆发生致一人死亡的交通事故，发生事故后，被告人樊某某自动投案，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人樊某某投案自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。现提起公诉，请法庭依法判处。
被告人樊某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
辩护人王子真发表以下辩护意见：1、案发后，被告人主动拨打110报警，对交通肇事的行为供认不讳，符合自首情节，又主动拨打120求救；2、被告人认罪态度好，积极悔罪，除保险公司理赔外，积极赔偿受害人家属13000元，最大限度地降低了对受害人家属的伤害，并取得家属的谅解；3、被告人系初犯、偶犯，在此之前一直表现良好，没有犯罪前科，到案后能够如实供述案情，犯罪情节轻微，社会危害性不大，主观恶性小，应当给予其改过自新的机会；4、被害人家庭情况特殊，被告人上有六、七十岁的父母需要照顾，下有三个未成年的孩子需要养育，被告人是家庭生活的主要经济支柱，负担较重。
综上所述，请求对被告人适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的如下证据予以证实：有被告人樊某某的供述，道路交通事故现场勘查笔录、车物痕迹勘验笔录、现场图、现场照片，事故责任认定书，法医尸体检验鉴定书及尸检照片，司法鉴定意见书，人民调解协议书，赔偿凭证、谅解书，被害人基本信息证明及相关书证，证人证言、被告人樊某某的驾驶证、驾驶证信息查询单、车辆行驶证、车辆信息查询单及保险单等。
本院认为，被告人樊某某驾驶机动车辆在道路上行驶，违反交通安全法规，发生致一人死亡的交通事故。事故发生后，被告人樊某某主动投案，负事故的主要责任，其行为构成了交通肇事罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人樊某某案发后主动到公安机关自动投案，如实供述所犯罪行，是自首，案发后对被害人亲属积极进行了赔偿，取得了被害人亲属的谅解并对其出具了谅解书，依法可对其从轻处罚。被告人樊某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区亦没有重大不良影响，故依法可对其从轻处罚并适用缓刑。对辩护人提出适用缓刑的意见予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一项之规定判决如下：
被告人樊某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘耀光
二〇一六年四月十一日
书记员 范建丽
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0109民初1364号
原告：明光棋，女，1966年9月16日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：李莎莎，重庆市北碚区法律援助中心法律工作者。
委托诉讼代理人：浦建红，重庆市北碚区法律援助中心法律工作者。
被告：重庆远博玻璃制品有限公司，住所地重庆市北碚区澄江镇上马台村，统一社会信用代码91500109590528242K。
法定代表人：余维永。
本院在审理原告明光棋与被告重庆远博玻璃制品有限公司劳务合同纠纷一案中，原告明光棋于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告明光棋申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五�四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许明光棋撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由明光棋负担。
审判员 李祥君
二〇一八年二月一日
书记员 侯丹丹
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执2849号
被执行人：广州恒粤建设项目管理有限公司，住所地广东省广州市越秀区德政北路538号22楼01-12室自编2206I房。
法定代表人：黄瑞妹。
本院作出的（2017）粤01民终3302号民事判决已经发生法律效力，依据该判决，广州恒粤建设项目管理有限公司负担二审案件受理费46641.5元。该公司已预交诉讼费22434元，还需缴纳24207.5元。因被执行人广州恒粤建设项目管理有限公司拒不履行缴纳该款，经本院房地产审判庭移送，本院于2017年6月28日立案执行。
经查，广州市花都区人民法院已立案执行�2017）粤01民终3302号民事判决[案号：（2017）粤0114执3746号]。为提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市花都区人民法院执行。
二、执行款项缴入本院代管款专用账户（本院开户银行：平安银行广州越秀支行，户名：广东省广州市中级人民法院，账号：30×××10）。
三、指定执行文书由广州市花都区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 雯
审判员 冯赛霞
审判员 何 山
二〇一七年八月七日
书记员 叶 迪
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保500号
申请人刘月芸，女,1965年3月19日生,汉族,住胶州市。
被申请人青岛杰盛运输服务有限公司,住所地青岛市市南区金坛支路23号2单元101户。
负责人杨春立，职务经理。
本院在审理申请人刘月芸与被申请人青岛杰盛运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人刘月芸向本院申请财产保全，要求冻结被申请人青岛杰盛运输服务有限公司所有的银行存款8000元或查封同等价值的财产。
经审查，本院以(2018)鲁0281民初5184-1号民事裁定予以执行，并于2018年5月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人青岛杰盛运输服务有限公司所有的银行存款8000元，若数额不足，冻结其账户，直至存满8000元；或查封同等价值的财产，查封期间不得抵押、过户、转让。
本裁定立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾辉明
二〇一八年五月十六日
书记员 陈 乐
四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川13民终2845号
上诉人（原审原告）ＸＸＸ，男，汉族，住四川省仪陇县。
被上诉人（原审被告）唐皓月，男，汉族，住四川省仪陇县。
上诉人ＸＸＸ因与被上诉人唐皓月不当得利纠纷一案，不服四川省仪陇县人民法院（2016）川1324民初3162号民事判决，上诉至本院。本院受理后，由民事审判第三庭副庭长李卫东担任审判长，与审判员董行、代理审判员肖逍组成合议庭，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，2013年4月1日，ＸＸＸ与唐皓月所在的仪陇县金城法律服务所签订了《法律工作者聘�合同》。2013年8月30日，谢志义与仪陇县金城法律服务所签订了委托代理合同，仪陇县金城法律服务所指派ＸＸＸ及刘军作为代理人，处理谢大国死亡涉及纠纷一案，双方约定该案若调解处理，则由谢志义一次性支付代理费3万元。此后，该案经调解处理完毕，谢志义拒不向仪陇县金城法律服务所支付代理费，仪陇县金城法律服务所遂提起诉讼，要求谢志义及谢思杰支付代理费3万元，仪陇县人民法院以（2014）仪民初字第948号民事判决驳回了仪陇县金城法律服务所的该项诉讼请求，仪陇县金城法律服务所向法院缴纳了案件受理费250元。2014年3月20日，仪陇县金城法律服务所收取了ＸＸＸ代理费5,000元，并出具收条“收谢志义一案代理费用5,000元，收款人唐皓月”。
原审认为，在不当得利之债的法律关系中，主张不当得利之债成立的四个构成要件为一方取得利益�造成另一方损失、一方取得利益无合法根据、因果关系。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条确立的举证责任分配基本原则，主张法律关系存在的当事人应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。ＸＸＸ提出要求唐皓月返还不当得利3万元的诉讼请求，ＸＸＸ并未举证证明唐皓月取得了该3万元的利益，故对ＸＸＸ的该部分诉讼请求不予支持；ＸＸＸ要求返还在处理（2014）仪民初字第948号案件中唐皓月向其索要的代理费5,000元，该5,000元收款人系仪陇县金城法律服务所，唐皓月系经手人，ＸＸＸ并未提交充足证据证明唐皓月取得利益，故对ＸＸＸ的该部分诉讼请求不予支持；ＸＸＸ要求唐皓月赔偿其在（2014）仪民初字第948号案件中的支出的诉讼费250元，诉讼费系人民法院依法收取，ＸＸＸ要求赔偿该款无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决：驳回ＸＸＸ的全部诉讼请求。案件受理费340元，由ＸＸＸ负担。
ＸＸＸ上诉称，上诉人与仪陇县金城法律服务所签订了聘用合同，上诉人系受仪陇县金城法律服务所指派处理谢大国死亡所涉纠纷一案，上诉人应当得到代理费报酬3万元；据当事人称已经交纳了代理费3万元，唐皓月收取了该3万元却拒不认可，且唐皓月还因该案向上诉人收取了5,000元代理费，唐皓月收取的费用构成不当得利，应当返还给上诉人，且应当赔偿上诉人因维护权益所支出的诉讼费用250元。请求依法改判。
被上诉人唐皓月未提交书面答辩意见。
本院经审理，对原审查明的事实予以确认。
本院认为，ＸＸＸ以唐皓月作为被诉主体，要求唐皓月返还不当得利，ＸＸＸ应当就其主张提供证据。本案中，不当得利成立的根本要件在于唐皓月无合法根据取得了利益，ＸＸＸ称受仪陇县金城法律服务所指派参与处理谢大国死亡所涉纠纷案应获得代理费报酬3万元，并称该3万元已由唐皓月收取，但ＸＸＸ并未提供充分证据证明唐皓月个人取得了该3万元利益，对ＸＸＸ关于“唐皓月应返还3万元不当得利”的上诉意见，不予采纳。ＸＸＸ关于“唐皓月应返还向其索要的代理费5,000元”的上诉意见，经查，该5,000元款项的收款人系仪陇县金城法律服务所，唐皓月虽系收取该款项的经手人，但并不能直接证明且也无其他证据证明唐皓月个人取得了该5,000元利益，对ＸＸＸ的该项上诉意见，不予采纳。ＸＸＸ关于“唐皓月应赔偿因其提起维权诉讼所产生的诉讼费支出”的上诉意见缺乏法律依据，不予采纳。综上，ＸＸＸ的上诉理由均不能成立，不予支持。原判认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费681元，由上诉人ＸＸＸ负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李卫东
审 判 员 董 行
代理审判员 肖 逍
二〇一七年三月八日
书 记 员 刘奕汐
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）敖法执字第2814号
申请人郭汉贵，男，汉族，市民，住敖汉旗。
被执行人尉洪奎，男，汉族，市民，住敖汉旗。
本院依据已经发生法律效力的敖汉旗人民法院作出（2015）敖民初2490号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人尉洪奎在中国农业银行股份有限公司敖汉旗支行账户的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩承志
二〇一六年七月二十七日
书记员 杨国发
建平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1322刑初77号
公诉机关辽宁省建平县人民检察院。
被告人徐文学，男，1972年8月5日出生，汉族，小学文化，农民。曾因犯盗窃罪于1997年4月9日被大连市金州区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯赌博罪于2014年6月11日被甘肃省平凉市崆峒区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金8000元，2015年1月22日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月12日被建平县公安局刑事拘留，同年12月13日经建平县人民检察院批准，于同日被建平县公安局执行逮捕。现羁押于建平县看守所。
辽宁省建平县人民检察院以建检公诉刑诉[2017]79号起诉书指控被告人徐文学犯盗窃罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。建平县人民检察院指派检察员步玉晗、张柏英出庭支持公诉，被告人徐文学到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省建平县人民检察院指控，2016年9月3日上午，被告人徐文学到建平县奎德素镇大房身村8-141号被害人乔某某家，翻墙进入院内，进入乔某某家东屋，撬开东屋柜锁后，将柜内现金人民币2.3万元盗走。2016年11月11日，被告人徐文学被建平县公安局依法传唤到案。据此认为，被告人徐文学秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪；被告人徐文学在有期徒刑执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。请依法判处。
被告人徐文学对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，无辩解意见。
经审理查明，2016年9月3日上午，被告人徐文学到建平县奎德素镇大房身村8-141号被害人乔某某家，翻墙进入院内，从窗户进入乔某某家东屋后，撬开屋内柜锁，将柜内现金人民币2.3万元盗走。2016年11月11日，被告人徐文学被建平县公安局依法传唤到案。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
一、被告人徐文学供述,证实2016年中秋节前后的一天，其在建平县叶柏寿打车去建平县奎德素镇找人赌博，由于当天奎德素镇有集市，其没找到人赌博。其出去溜达时，发现一户人家锁着大门，便翻墙进院，从东屋窗户进到屋内，用屋内的一把钳子将柜子锁撬开，将柜子内的钱盗走。
二、被害人陈述：（一）乔某某陈述，证实2016年9月3日7时左右，其与老伴去赶集。10时30分左右，其回家后发现家中东屋的窗户开了一条缝，其到屋里后，发现东屋内两个红色柜子上的锁不见了，锁鼻子也被撬坏了，最东面柜子里黑色兜子内的2.3万元人民币被盗了。这些钱是其平时卖水泥攒的钱。（二）徐某某陈述，证实其是乔某某的老伴。2016年9月3日上午，其家中东屋最东面的柜子里黑色兜子内的2.3万元人民币被盗，这些钱都是其与乔某某卖水泥一点点攒的，准备下一次进水泥的本钱。
三、证人证言：（一）杨某某证言，证实乔某某是奎德素镇房身村的村民，也是其水泥厂的老客户，乔某某家在奎德素镇房身村市场一个小屋里卖水泥。2016年9月的一天中午，当天是奎德素镇的集市，其所在公司给乔某某送水泥时，乔某某给其打电话，说他家里上午进人了，丢了2万多元钱，现在没钱付水泥钱，后来给其打了四百元钱的欠条。（二）王某某证言，证实其与乔某某家是对门。2016年9月初的一天上午，其赶集回家，在家门口遇见乔某某妻子，乔某某妻子对其说家里进人了，被翻了。过了一会儿，乔某某回来了，其跟着乔某某到了他家屋里，乔某某从东屋柜子里拿出一个黑皮兜子打开一看，就说钱丢了，其问乔某某多少钱，乔某某说2万3千多。后来乔某某就报警了。乔某某家平时在奎德素镇大房身集市卖水泥，有十多年了。
四、书证：（一）案件来源、抓捕经过，证实案件来源和被告人徐文学到案情况。（二）建平县公安局现场勘验检查工作记录，证实案发后公安机关对乔某某家被盗现场的勘查情况。（三）建平县公安局物证鉴定室手印鉴定书，证实经鉴定，被告人徐文学右手中指指纹与2016年9月3日公安机关在被害人乔某某家被盗现场提取的指纹同一。（四）辨认现场笔录、辨认现场照片，证实案发后徐文学辨认作案现场的情况。（五）大连市金州区人民法院刑事判决书、甘肃省平凉市崆峒区人民法院刑事判决书、甘肃省平凉市中级人民法院刑事裁定书、平凉市崆峒区看守所刑满释放证明书，证实被告人徐文学的前科情况。（六）常住人口基本信息，证实被告人徐文学及被害人、证人的自然身份情况。
上述证据已形成完整的证据链条，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人徐文学以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人徐文学在有期徒刑执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人徐文学如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐文学犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币40000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月12日起至2018年5月11日止；罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
二、赃款人民币2.3万元依法追缴后发还被害人乔某某、徐某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 杰
代理审判员 刘晓辉
人民陪审员 李德林
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 李晓慧
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒坪民初字第148号
原告：史某，城镇居民。
被告：曹某，城镇居民。
原告史某与被告曹某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史某到庭参加诉讼，被告曹某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告史某诉称，原、被告经他人介绍相识，××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生一女孩曹某甲。由于婚前缺乏了解，草率结婚，共同生活中，夫妻感情不和。为此，原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告支付抚养费，财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告曹某未答辩。
经审�查明，原、被告经他人介绍相识，××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生一女孩曹某甲。婚后建立起了一定的夫妻感情，虽因家务琐事发生争执，但夫妻感情尚未破裂。2015年4月20日，原告诉来本院要求与被告离婚。
上述事实，由当事人陈述及提供的身份证复印件、结婚证复印件、出生医学证明复印件等证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告已结婚，且生育一女孩，双方建立起了一定的夫妻感情。虽因家务琐事发生过纠纷，但夫妻感情尚未破裂。原、被告应珍惜已建立起的夫妻感情，顾及孩子成长及家庭幸福和睦，重归于好。原告史某起诉离婚，理由不当，且未提供相关证据予以证实，故原告史某的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告史某与被告曹某离婚。
案件受理费300元，由原告史某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈维芬
审 判 员 范治山
人民陪审员 陈常新
二〇一五年五月十二日
书 记 员 王 敏
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰永民初字第217号
原告屠某。
委托代理人徐宇宁。
被告孙某甲。
原告屠某为与被告孙某甲离婚纠纷一案，于2015年6月30日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员徐志旗独任审判，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告屠某及其委托代理人徐宇宁到庭参加诉讼。被告孙某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告屠某诉称，××××年××月，原告经人介绍认识被告后同居。于××××年××月××日生下大女儿，取名孙某丙，于××××年××月××日生育小女儿，取名孙某乙。原、被告于1989年按农村风俗习惯摆酒席，后走到一起，但自从生下第二个女儿后，双方发生矛盾。被告嫌原告不会生儿子，故而工作也不上进，在外游玩、打牌。为此原告非常失望，认为与被告之间已无感情。原告曾于2014年10月23日向法院提起离婚诉讼，法院于2014年11月9日以夫妻感情尚未完全破裂为由驳回原告诉讼请求。请求判令：原、被告离婚。
原告为证明其主张，向本院提交的证据材料有：1.原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格；2.（2014）金兰永民初字第211号民事判决书，拟证明被告曾向法院提起离婚诉讼的事实。
被告孙某甲未答辩，也未向本院提交其他证据材料。
经庭审举证，因被告未到庭，本院视为放弃质证权利。对原告提供的证据材料，本院予以确认。
本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下法律事实：原、被告于××××年××月经人介绍认识后同居，于××××年××月××日生育一女孙某丙，××××年××月××日生育一女孙某乙。2014年10月23日原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。本院经审理认为原、被告之间夫妻感情尚未完全破裂，驳回了原告诉讼请求。
本院认为，原、被告自××××年××月起以夫妻名义同居生活并生育子女已某。但原、被告双方未能妥善处理婚姻生活中出现的矛盾，导致夫妻关系恶化，感情彻底破裂，已无和好的可能。原、被告双方生育的子女现某，不存在抚养问题。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告屠某于被告孙某甲离婚。
本案受理费150元（已减半收取），由原告屠某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费300元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。）
审判员 徐志旗
二〇一五年八月三日
书记员 赵成城
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102财保154号
申请人石莉，女，1959年11月3日出生，回族，住郑州市中原区。
被申请人姬玉亭，男，1946年8月15日出生，汉族，住郑州市中原区。
申请人石莉于2017年9月1日向本院申请诉前财产保全，申请冻结被申请人姬玉亭银行存款人民币600000元或查封、扣押其他相应价值的财产。担保人刘石磊与张凤自愿以其名下共同共有的位于高新技术开发区电厂路37号13幢1单元3层4号房产一套提供担保。
本院经审查认为石莉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人姬玉亭银行存款人民币600000元或查封、扣押其他相应价值的财产。；
二、查封担保人刘石磊与张凤共同共有的位于高新技术开发区电厂路37号13幢1单元3层4号房产一套。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李继昌
二〇一七年九月一日
书记员 张 昕
河南省许昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1023民初543号
王得芳，女，汉族，1962年6月28日生，住许昌县长村张乡任庄。
被告禹州市永丰织物有限公司
住所地禹州市颍川办事处寨子村。
法定代表人刘俊超，任公司经理。
被告刘俊超，男，汉族，1985年4月2日生，住禹州市。
第三人张凤芹，女，汉族，1974年8月10日生，住许昌市。
本院在审理原告王得芳诉被告禹州市永丰织物有限公司、刘俊超、第三人张凤芹债权转让纠纷一案中，原告于2017年2月22日以被告已经履行债务为由，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告王得芳的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王得芳撤回对被告禹州市永丰织物有限公司、刘俊超、第三人张凤芹的起诉。
案件受理费25元由原告王得芳承担。
审 判 长 张 远
人民陪审员 田松甫
人民陪审员 孙永志
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 吴炎飞
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初13325号
原告周友付，男，1953年5月17日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人张玉,沭阳县扎下法律服务所法律工作者。
被告胡大超，男，1984年2月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告黄海霞，女，1989年1月23日出生，汉族，东台县人，居民，现住沭阳县。
原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张思源独任审判，于2017年8月22日公开开庭审理，原告周友付的委托代理人张玉到庭参加诉讼，被告胡大超、黄海霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周友付诉称：二被告系夫妻关系。二被告因做工程需要资金曾六次向原告借款共计94000元，口头约定月利率3%，并向原告出具借条，后原告多次向二被告索要未果。原告现请求判令二被告归还借款94000元。
被告胡大超、黄海霞未作答辩。
经审理查明：被告胡大超、黄海霞于2013年2月6日向原告周友付借款30000元。被告胡大超于2013年8月16日向原告借款10000元，于2013年10月14日向原告借款10000元，于2013年11月16日向原告借款10000元，于2014年4月16日向原告借款10000元，于2015年1月9日向原告借款24000元。借款后，被告胡大超曾向原告归还借款5000元。原告因向二被告索要借款未果，诉至本院。
以上事实，有原告陈述、借条等证据予以证实。
本院认为：原告周友付与被告胡大超、黄海霞之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告胡大超经原告索要未归还借款，构成违约，故原告要求其归还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。原告主张其与二被告约定借款月利率为3%，未提供证据证实，本院不予采信，被告胡大超在起诉前已归还的5000元应冲抵第一笔借款本金，被告黄海霞对该笔借款应承担共同还款责任。原告主张二被告系夫妻关系，未提供证据证实，本院不予采信，对其要求被告黄海霞对后五笔借款承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告胡大超、黄海霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡大超、黄海霞于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告周友付借款25000元；
二、被告胡大超于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告周友付借款64000元；
三、驳回原告周友付的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，减半收取1075元，由原告周友付负担57元，由被告胡大超负担1018元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2150元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审判员 张思源
二〇一七年八月二十三日
书记员 许 静
附录相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1221执恢65号
申请执行人：李树清，农民。
被执行人：罗兰茂，现在广西贵港监狱服刑。
被执行人：罗仕杰。
被执行人：韦文龙。
被执行人：韦芳，现在广西女子监狱服刑。
本院在执行申请执行人李树清与被执行人罗兰茂、罗仕杰、韦文龙、韦芳刑事附带民事纠纷一案，河池市中级人民法院于2001年10月31日作出的（2001）河地刑初字第61号刑事附带民事判决已发生法律效力。由于被执行人罗兰茂、罗仕杰、韦文龙、韦芳不履行生效法律文书确定的义务。权利人李树清于2016年9月21日向本院恢复申请强制执行，请求被执行人罗兰茂支付赔偿款5785元，被执行人罗仕杰支付赔偿款5785元，被执行人韦文龙支付赔偿款5785元，被执行人韦芳支付赔偿款4785元，合计21140元。被执行人罗兰茂、罗仕杰、韦文龙、韦芳互负连带赔偿责任。本院在执行过程中，经查被执行人罗兰茂、罗仕杰、韦文龙、韦芳因犯故意伤害罪均被判刑，被执行人罗仕杰、韦文龙刚出监狱，无职业无稳定收入，无财产可供执行，被执行人罗兰茂、韦芳被判处无期徒刑，现仍在监狱服刑，被执行人罗兰茂、韦芳无财产可供执行。本院已将执行调查情况向申请人告知，申请人在指定期限内不能提供被执行人有其他可供执行财产。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄小波
审判员 李建华
审判员 刘顺武
二〇一六年十月十八日
书记员 陆 睿