wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
从河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1628民初463号
原告：李元斌，男，生于1970年4月17日，汉族，住湖南省常宁市。
委托诉讼代理人：陈斌，湖南明正律师事务所律师。
被告：鹿邑县金日食用油有限公司，住所地鹿邑县涡北镇工业园区，统一社会信用代码91411628769478548P(11)。
法定代表人：朱杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱国林，该公司经理。
原告李元斌与被告鹿邑县金日食用油有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李元斌及委托诉讼代理人陈斌、被告鹿邑县金日食用油有限公司的委托诉讼代理人朱国林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李元斌向本院提出诉讼请求：依�判令被告给付货款980000元，并承担本案诉讼费。在诉讼过程中原告变更诉讼请求为948532元。事实和理由：2015年12月2日，原、被告签订芝麻购销合同，约定被告向原告购买芝麻，数量72吨，每吨11000元，计价792000元，并约定了质量标准、验收办法及地点、运输方式、交货地点、结算付款方式、期限、解决纠纷等方式。其中结算付款方式和期限约定了货到需方付芝麻款的30%，剩余货款在30个工作日付清。2016年5月12日，原、被告口头约定芝麻购销合同，约定数量42.64吨，每吨10800元，计价460512元，其他约定与前合同相同。原告按约定给付被告芝麻，被告未按约定履行付款义务，下欠原告货款948532元至今未付。
被告鹿邑县金日食用油有限公司承认原告李元斌提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告鹿邑县金日食用油有限公司给付原告李元斌货款948532元，本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13600元，减半收取计6800元，原告负担200元，被告负担6600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 季禹昌
二〇一七年三月二十三日
书记员 李 敏
青海省门源回族自治县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）青2221执恢29号
尚春林、马生虎：
尚春林与马生虎买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计23000.00元。经本院立案执行，现已执行到位22000元，申请执行人申请放弃1000元。本院已将该款转付给尚春林。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年六月七日
审判员 秦永军
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民申82号
再审申请人（一审被告）：郭原高。
委托代理人：俞松虎。
被申请人（一审原告）：钱乐忠。
再审申请人郭原高因与被申请人钱乐忠民间借贷纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2014）绍诸商初字第3404号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭原高申请再审称：本案所涉民间借贷，争议款项其实是2011年10月至2013年3月被申请人与申请人及案外人赵向荣三人在江西合伙期间，被申请人通过其妻钱小红从银行汇入申请人账户后，钱款作为被申请人应投资的土地征用费和拆迁安置费，已如数缴纳萍乡市上栗县福田镇政府和边塘村委，后三人散伙但未进行清算。故再审申请人与被申请人之间不存在民间借贷关系。综上，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形，依法予以再审并撤销一审判决，重新审理。
被申请人钱乐忠提交意见称：原审判决认定事实清楚，程序合法，请求驳回郭原高的再审申请。
本院经审查认为：再审申请人称双方之间不存在民间借贷，但其提供的证据又不足以证明该案争议款项系办厂的投资款而非借贷款，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十七条、第三百八十八条规定的情形。一审判决根据款项的交付依据、出借人（被申请人）向借款人（申请人）催讨及借款人承诺还款等证据，认定再审申请人与被申请人之间借贷关系成立，并无不当。
综上，郭原高的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郭原高的再审申请。
审 判 长 葛继光
代理审判员 吕 军
代理审判员 王晗莉
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 周佳妮
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1202民初3023号
原告：阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司，住所地阜阳市颍州区清河街道办事处颍州南路199号，统一社会信用代码91341200705084363Q。
负责人：张勇，该公司董事长。
被告：兰明建，男，1973年5月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：许影，女，1972年3月20日出生，汉族，住址同上。
被告：吴伟，男，1975年8月24日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：王丽芬，女，1978年6月10日出生，汉族，住址同上。
原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司诉被告兰明建、许影、吴伟、王丽芬金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告兰明建、许影、吴伟、王丽芬的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司撤回对被告兰明建、许影、吴伟、王丽芬的起诉。
案件受理费50元,减半收取25元，财产保全费3020元，合计3045元，由原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 王 彬
二〇一八年七月三十日
书记员 梅鑫娜
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔刑更549号
罪犯姚庆，男，1989年10月1日出生于贵州省赫章县，汉族，高中文化。现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省毕节市中级人民法院于2013年6月3日作出（2013）黔毕中刑初字第56号刑事判决，以被告人姚庆犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币六万元。被告人不服，提出上诉。本院于2013年10月25日作出（2013）黔高刑三终字第219号刑事裁定维持原判。宣判后交付执行。执行机关贵州省毕节监狱于2016年6月29日提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯姚庆能认罪服法，服从管教，在2014年3月至2015年8月被评为改造积极分子。
经审理查明，罪犯姚庆在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。入监以来，其被评为改造积极分子1次，2016年2月26日交纳没收财产款4000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、贵州省行政事业单位资金往来结算收据等证据证实。
本院认为，罪犯姚庆在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
将罪犯姚庆的刑罚，减为有期徒刑二十一年零六个月，剥夺政治权利改为八年（有期徒刑的刑期，自2016年9月9日起至2038年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 垦
审 判 员 李江南
代理审判员 王 虎
二〇一六年九月九日
书 记 员 李秋秋
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0881刑初425号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人莫军华莫军华，绰号“B仔”，男，1988年11月25日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，农民，捕前住廉江市。被告人莫军华莫军华曾因贩卖毒品于2015年7月27日被廉江市人民法院判处有期徒刑十个月，现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年5月15日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉（2016）259号起诉书，指控被告人莫军华莫军华犯容留他人吸毒罪，于2016年8月4日向本院提起公诉，本院适用普通程序，组成合议庭，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。廉江市人民检察院指派代理检察员黄何宝出庭支持公诉，被告人莫军华莫军华到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年5月15日8时许，被告人莫军华莫军华在位于廉江市安铺镇下插村111号容留陈某（2000年5月18日出生）、王某、戚某吸食毒品甲基苯丙胺，后公安民警到场将被告人莫军华莫军华及王某、戚某、陈某等人抓获，并当场扣押到毒品一小包，吸毒工具水烟筒一支、锡纸一张。经称量，被扣缴的毒品净重0.058克。经鉴定，被扣缴的毒品检见甲基苯丙胺成分。被告人莫军华莫军华及王某、戚某、陈某等人的尿液经检测均呈阳性。
上述事实，被告人莫军华莫军华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、戚某、陈某的证言，辨认笔录，尿液现场检测报告，称量笔录，毒品理化检验报告，现场勘查笔录、现场图及现场照片、被告人户籍资料及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫军华莫军华提供场所容留他人吸毒，其行为已构成了容留他人吸毒罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人莫军华莫军华的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。被告人莫军华莫军华曾因贩卖毒品被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再次毒品犯罪，是累犯，且是毒品再犯。应当从重处罚。被告人归案后认罪态度较好，又可从轻处罚。公诉机关建议对被告人莫军华莫军华在有期徒刑八个月至一年二个月的幅度内量刑恰当，本院予以采纳。根据被告人莫军华莫军华的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十五条第一款，第三百五十六条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人莫军华莫军华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月15日起至2017年1月14日止。罚金限于本判决生效后的第二日起十日内缴清。）
二、扣押在案的0.058克毒品及吸毒工具，依法没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈文佳
代理审判员 黄祖娟
人民陪审员 陈 杰
二O一六年十一日三日
书 记 员 刘 诗
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0103民初2723号
原告：先锋太盟融资租赁有限公司。
住所：上海市黄浦区延安东路***号**楼**室。
法定代表人:韩勇。
委托代理人：刘光宇，系云南杨柏王律师事务所律师，特别授权代理。
被告：高何林，男，汉族，1983年2月4日出生，住云南省曲靖市马龙县。
被告：吕琼英，女，汉族，1982年6月3日出生，住云南省曲靖市马龙县。
原告先锋太盟融资租赁有限公司诉被告高何林、吕琼英融资租赁合同纠纷一案，现原告先锋太盟融资租赁有限公司申请撤回起诉。经本院审查，原告先锋太盟融资租赁有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告先锋太盟融资租赁有限公司撤回起诉。
（案件受理费人民币1146元，因撤诉减半收取573元。）
审 判 长 吴彦梅
人民陪审员 杨雪梅
人民陪审员 杨瑞勋
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 孙 嫣
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1622民初691号
原告熊云俊，男，汉族，生于1964年4月5日。
委托代理人廖超，四川维尊律师事务所律师。
被告王文和，男，汉族，生于1969年9月26日。
原告熊云俊诉被告王文和民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告熊云俊到庭参加了诉讼，被告王文和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告熊云俊诉称，2013年2月19日，被告王文和发短信向原告借款，原告在万善信用社向被告打款10万元，被告未出具借条。经原告多次催促被告还款未果，遂诉请法院判令被告归还借款本金20万元并按同期商业银行贷款利率4倍支付利息。
被告王文和未提出答辩。
经审理查明，2013年2月18日，被告王文和发手机短信向原告借钱，内容为：“熊哥：…你看年前给你说的事今明两天能办吗？十万元一年一万八千元利息，到时连本带利十一万八千元。就这样好了。四川省农村信用社xxxxxxxxx王文和”。次日，原告在四川武胜农村商业银行股份有限公司万善支行向账号为xxxxxxxx、卡号为xxxxxxxxx、户名为被告王文和的账户里存入现金人民币10.05万元，其中500元为向其岳父母送礼的礼金。
上述事实，有原告的陈述及原告熊云俊提供的身份信息、手机短信息打印件、银行存款凭证及代理人对舒敏的调查笔录等证据及庭审笔录为佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告熊云俊提供的短信记录能证明被告王文和向其借款并提供银行卡号的事实，原告向被告王文和提供的银行卡号内存款凭条能充分证明其向被告王文和交付借款现金人民币10万元的事实。被告王文和经本院合法传唤未到庭应诉，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法采信原告提供的借条和陈述，认定借款事实成立。原告主张要求被告王文和归还借款本金的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告请求的本金为20万元无事实依据，本院根据其提供的证据将本金认定为10万元。
原告提供的手机短信上约定的十万元一年一万八千元利息（即年利率18%），符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，其主张按同期商业银行贷款利率4倍付息不符合约定。本院依法支持该笔借款从借款之日起按年利率18%付息。
据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百四十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告王文和归还原告熊云俊借款10万元及利息（利息以借款10万元为基数，从2013年2月19日起按年利率18%计算至清偿时止）；
二、驳回原告熊云俊的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期履行按同期商业银行贷款利率加倍支付利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费4300元，由原告熊云俊、被告王文和各负担2150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，同时预交案件受理费，上诉于四川省广安市中级人民法院。逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 松
人民陪审员 曹正华
人民陪审员 李继红
二〇一六年七月十三日
书 记 员 曹 存
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1622民初691号原告熊云俊，男，汉族，生于1964年4月5日。委托代理人廖超，四川维尊律师事务所律师。被告王文和，男，汉族，生于1969年9月26日。原告熊云俊诉被告王文和民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告熊云俊到庭参加了诉讼，被告王文和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告熊云俊诉称，2013年2月19日，被告王文和发短信向原告借款，原告在万善信用社向被告打款10万元，被告未出具借条。经原告多次催促被告还款未果，遂诉请法院判令被告归还借款本金20万元并按同期商业银行贷款利率4倍支付利息。被告王文和未提出答辩。经审理查明，2013年2月18日，被告王文和发手机短信向原告借钱，内容为：“熊哥：…你看年前给你说的事今明两天能办吗？十万元一年一万八千元利息，到时连本带利十一万八千元。就这样好了。四川省农村信用社xxxxxxxxx王文和”。次日，原告在四川武胜农村商业银行股份有限公司万善支行向账号为xxxxxxxx、卡号为xxxxxxxxx、户名为被告王文和的账户里存入现金人民币10.05万元，其中500元为向其岳父母送礼的礼金。上述事实，有原告的陈述及原告熊云俊提供的身份信息、手机短信息打印件、银行存款凭证及代理人对舒敏的调查笔录等证据及庭审笔录为佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告熊云俊提供的短信记录能证明被告王文和向其借款并提供银行卡号的事实，原告向被告王文和提供的银行卡号内存款凭条能充分证明其向被告王文和交付借款现金人民币10万元的事实。被告王文和经本院合法传唤未到庭应诉，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法采信原告提供的借条和陈述，认定借款事实成立。原告主张要求被告王文和归还借款本金的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告请求的本金为20万元无事实依据，本院根据其提供的证据将本金认定为10万元。原告提供的手机短信上约定的十万元一年一万八千元利息（即年利率18%），符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，其主张按同期商业银行贷款利率4倍付息不符合约定。本院依法支持该笔借款从借款之日起按年利率18%付息。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告王文和归还原告熊云俊借款10万元及利息（利息以借款10万元为基数，从2013年2月19日起按年利率18%计算至清偿时止）；二、驳回原告熊云俊的其他诉讼请求。上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期履行按同期商业银行贷款利率加倍支付利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费4300元，由原告熊云俊、被告王文和各负担2150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，同时预交案件受理费，上诉于四川省广安市中级人民法院。逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘 松人民陪审员  曹正华人民陪审员  李继红二〇一六年七月十三日书 记 员  曹 存附：法律条文《中华人民共和国合同法》当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1223民初457号
原告管方园，男，1988年10月25日生，满族，无业。
委托代理人，温凤红，女，1963年11月12日生，汉族。（系原告伯母）
被告张绍斌，1973年4月3日生。
被告中国大地财产保险股份有限公司铁岭中心支公司。
法定代表人于佰全，系经理。
本院审理的原告管方园诉被告张绍斌、被告中国大地财产保险股份有限公司铁岭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告管方园于2016年6月21日向本院提出申请要求撤回起诉，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告管方园撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告管方园承担。
审 判 长 ： 姜 松
人民陪审员 ：赵德新
人民陪审员 ： 富 蕾
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 ： 杨 超
湖南省张家界市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘08执异6号
异议人（利害关系人、协助执行人）：中铁建湖南高速公路有限公司，住所地湖南省常德经济技术开发区龙梅街22号（中小企业园1号楼4层18号），统一社会信用代码：91430700MA4xxxxxx。
法定代表人：耿杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭雄伟，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：李红梅，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师，代理权限为一般代理。
申请执行人：重庆巨能建设（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区服装城大道2号。
法定代表人：刘英杰，该公司董事长。
被执行人：青岛宏凯润通实业集团有限公司，住所地山东省青岛市四方区温州路7号。
法定代表人：盛泰，该公司董事长�
在本院执行申请执行人重庆巨能建设（集团）有限公司（以下简称重庆巨能公司）与被执行人青岛宏凯润通实业集团有限公司（以下简称青岛宏凯润通公司）合同纠纷一案中，异议人中铁建湖南高速公路有限公司（以下简称中铁建公司）对本院下发的（2017）湘08执11号之一协助执行通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人中铁建公司称，中铁建公司无向青岛宏凯润通公司支付前期费用的义务，并非本案适格的协助执行主体。依据2017年2月16日与湖南省交通运输厅签订的《湖南省安乡至慈利高速公路投资、建设、经营、养护协议书》第7条的约定，张家界中级人民法院的协助执
行通知书中要求协助的青岛�凯润通公司的前期工作费用应由常德和张家界两市政府及原投资人共同委托会计事务所进行审计，按国家相关规定和合理合法原则审计确定。中铁建公司在两市政府完成对原投资人青岛宏凯润通公司投入安慈高速公路的费用清算后二个月内，支付给两市政府。应支付给青岛宏凯润通公司的前期费用的主体是常德和张家界两市政府，而非中铁建公司。
本院查明，重庆巨能公司与青岛宏凯润通公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘08民初27号民事判决书已经发生法律效力。因青岛宏凯润通公司未履行法律文书确定的义务，依据重庆巨能公司的申请，2017年4月18日立案执行。2018年7月11日，本院作出（2017）湘08执11号之一执行裁定书，裁定“冻结（扣划）被执行人青岛宏凯润通公司的银行存款8300万元或者查封（扣押）同等价值的财产。”2018年7月11日，本院依据该裁定，向异议人中铁建公司发出（2017）湘08执11号之一协助执行通知书，要求该公司“协助冻结应支付给青岛宏凯润通公司的前期工作费用（包括但不限于青岛宏凯润通公司在安慈高速公路建设中已完成工程可行性研究报告和初步设计、施工图纸设计以及用地手续等前期工作所发生的相关费用）8300万元”，并于2018年7月13日向中铁建公司送达。收到该协助执行通知后，中铁建公司向本院书面申请执行异议。
另查明，2012年6月25日，本案被执行人青岛宏凯润通公司与常德市人民政府和张家界市人民政府签订《湖南省安乡至慈利高速公路投资协议》，协议签订后青岛宏凯润通公司就该高速公路建设项目进行了部分前期工作。2016年9月18日，湖南省人民政府在“湘政函【2016】136号《湖南省人民政府关于收回安乡至慈利高速公路建设项目特许经营权有关事项的批复》”中批复收回湖南安慈高速公路建设开发有限公司的安乡至慈利高速公路建设项目特许经营权。并要求常德、张家界两市政府制定清算方案，与省交通运输厅及青岛宏凯润通公司共同委托有资质的中介机构对项目原投资人履约（含资金到位和前期开展工作）情况进行审计，依法依规确认原投资人和原项目公司投入的前期费用，前期工作资料由项目新的投资人接管。此后，中铁建投资集团有限公司（牵头人）与中铁十五局集团有限公司、中铁十八局集团有限公司组建联合体作为乙方于2017年2月16日与作为甲方的湖南省交通运输厅签订《湖南省安乡至慈利高速公路投资、建设、经营、养护管理协议书》（以下简称《协议书》）。其中，《协议书�第7条前期工作费用部分约定，“因2012年常德、张家界两市政府依法确定投资人，原投资人已完成工程可行性研究报告和初步设计并获批准，施工图设计（基本完成，待批复）以及用地手续等前期工作，……乙方和项目公司应继承上述成果和承担上述相关费用，并在两市政府完成对原投资人投入安慈高速公路的费用清算后二个月内，支付给两市政府。在支付完成后一个月内，两市政府负责完成成果转让，并保证不影响项目建设进展，同时乙方应按各项合同规定按时支付后续费用。对违反国家规定内容和标准的费用，乙方可以拒绝支付。原投资人及其组建的项目公司所有债权债务与乙方及其组建的项目公司无关。”
2017年4月7日，异议人中铁建公司成立，并在工商部门办理了注册�记。中铁建投资集团有限公司与中铁十五局集团有限公司、中铁十八局集团有限公司组建的联合体在《协议书》项下的权利义务转移给中铁建公司继受。
本院认为，依据中铁建投资集团有限公司与中铁十五局集团有限公司、中铁十八局集团有限公司联合体与湖南省交通运输厅签订的《协议书》及中铁建公司继受《协议书》项下的权利义务的事实。异议人中铁建公司作为安乡至慈利高速公路项目的新投资人，应继承原投资人青岛宏凯润通公司在本次招标之前完成的前期成果和承担前期发生的相关费用，但该前期费用应当在湖南省交通运输厅、常德和张家界两市政府及原投资人青岛宏凯润通公司共同完成对原投资人青岛宏凯润通公司投入安慈高速公路的费用清算后二个月内，支付给两市政府。异议人中铁建公司与原投资人青岛宏凯润通公司之间不存在前期工作费用上的债权债务关系，没有向青岛宏凯润通公司支付前期费用的协助义务。综上，异议人提出的不是本案适格的协助执行主体，无向青岛宏凯润通公司支付前期费用义务，请求依法撤销（2017）湘08执11号之一协助执行通知书的理由成立，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（二）项的规定，裁定如下：
撤销本院作出的（2017）湘08执11号之一协助执行通知书，即撤销中铁建湖南高速公路有限公司协助冻结应支付给青岛宏凯润通实业集团有限公司的前期费用（包括但不限于青岛宏凯润通实业集团有限公司在安慈高速公路建设中已完成工程可行性研究报告和初步设计、施工图纸设计以及用地手续等前期工作所发生的相关费用）8300万元的义务。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省高级人民法院申请复议。
审 判 长 甄建棠
审 判 员 傅辉雪
审 判 员 刘利利
二〇一八年八月二十二日
法官助理 崔 钦
书 记 员 吴佩佩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条
当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条
人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但�行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初11559号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告刘孝义。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告刘孝义信用卡纠纷一案，本院依法由审判员王惠林独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告刘孝义系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币117,533.16元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币117,533.16元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王惠林
二〇一六年六月二十一日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0881民初572号
原告：邓玉珠，女，1975年11月4日出生，汉族，住漳平市。
委托诉讼代理人：邓长杰，男，1981年8月22日出生，汉族，住漳平市。
被告：陈建生，男，1967年9月6日生，汉族，住福建省漳平市。
原告邓玉珠与被告陈建生民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告邓玉珠于2018年4月24日以陈建生已还清借款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，邓玉珠撤回对陈建生的起诉，不违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告邓玉珠撤诉。
案件受理费216元，减半收取108元，由邓玉珠负担。
代理审判员 陈 丽 平
二〇一八年四月二十四日
法官 助理 叶 庆 章
书 记 员 陈丽华（代）
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执1743号
申请执行人：蔡文福,男,1959年9月6日出生,汉族,甘肃省永昌县人。
被执行人：金昌和顺农牧业发展有限公司。住所地：永昌县六坝乡星海村四社。
法定代表人：陈辉军，该公司经理。
申请执行人蔡文福与被执行人金昌和顺农牧业发展有限公司土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年9月12日作出的（2017）甘0321民初3118号民事调解书，已于2017年9月12日发生效力。申请执行人蔡文福于2017年11月13日申请强制执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，金昌和顺农牧业发展有限公司于2017年11月13日交纳案件款10707元。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0321民初3118号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 超
二〇一七年十一月十三日
书记员 李桐年
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0119执881号
申请执行人罗春生，男，1958年3月30日出生。
被执行人罗桂友，男，1975年1月15日出生。
申请执行人罗春生与被执行人罗桂友生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院（2016）京0119民初05465号民事判决书发生�律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人依法向本法院申请强制执行，要求被执行人依法履行生效文书。
该案于2017年03月13日立案执行。在执行过程中：
1.立案后于2017年03月14日向被执行人发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、风险提示，要求被执行人履行（2016）京0119民初05465号民事判决书所确定的法律义务，同时要求被执行人依法申报财产，被执行人没有实际履行。
2.对被执行人名下财产进行多次统查，被执行人名下没有可供继续执行的财产。
3.执行人员与罗桂友多次沟通，被执行人表示没钱给付。
4.本院于2017年08月21日将被执行人纳入失信被执行人名单。
5.除此之外，没有其他财产线索可供执行。
鉴于此种情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七�第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）京0119民初05465号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，被执行人仍有义务继续履行。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判长 王晓军
审判员 唐晓春
审判员 彭建民
二〇一七年八月三十一日
书记员 闫 俊
乌海市乌达区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0304民初950号
原告姜维，男，1973年1月14日，现住内蒙古乌海市海勃湾区。
委托代理人吴宝霖，系乌海市乌达区巴音赛法律服务所法律工作者。
被告胡朝俊，男，1971年1月12日出生，现住内蒙古乌海市乌达区。
被告孙小青，女，1972年2月20日出生，现住址同上（二被告系夫妻关系）。
原告姜维与被告胡朝俊、孙小青民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员张国辉独任并公开开庭进行了审理。原告姜维的委托代理人吴宝霖、被告胡朝俊到庭参加了诉讼，被告孙小青经合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告姜维诉称，2014年1月4日，被告胡朝俊向原告姜维借款450000元，并出具借条一张。借条中约定，借款到2014年2月4日还清，如逾期未还按同期银行贷款四倍支付利息。借款到期后，经多次找被告催要未付。无奈诉至法院，现要求被告偿付借款450000元，并支付利息279000元及由被告按同期银行贷款四倍支付至还清之日的利息，案件受理费由被告承担。
被告胡朝俊辩称，借原告姜维450000元未还属实，当初未约定利息，现同意偿还本金，不同意支付利息。
被告孙小青经本庭合法传唤未到庭，亦未提供书面答辩。
原告姜维为支持其主张向本庭提供借条一张用以证明被告欠款金额，借款时间和利息约定。
经审理查明，2014年1月4日，被告胡朝俊向原告姜维借款450000元，并出具借条一张。借条中约定，借款到2014年2月4日还清，如逾期未还按同期银行贷款四倍支付利息。后经多次找被告催要未付。
本院所确认的上述事实有被告胡朝俊出具的借条一份及庭审笔录等在案为凭，经双方当事人对质和本院审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿，被告向原告借款应由被告偿还，并应按约定支付利息。原告请求的利息是在法律容许的范围内，本院予以支持。被告孙小青经人民法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其陈述、答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由被告孙小青自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告胡朝俊、孙小青于本判决生效后十日内偿付原告姜维借款本金450000元，并承担利息279000元（2014年2月4日至2016年9月4日）。
二、由被告胡朝俊、孙小青支付2016年9月4日至付清之日的利息（按年利率24%计息）。
案件受理费11090元，减半收取5545元，保全费2020元，计7565元，由被告胡朝俊、孙小青承担（原告已预交7565元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌
海市中级人民法院。
审判员 张国辉
二〇一六年十一月八日
书记员 施丽娇
附：“本案所适用法律、法规、条文解释”
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0114执574号之二
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市蔡甸区支行，住所地湖北省武汉市蔡甸区城南明珠一号一层2至8号商铺。
负责人皮大喜，该支行行长。
被执行人卢启华，男，1967年7月7日出生，汉族，农民，户籍所在地湖北省仙桃市，现住湖北省武汉市汉南区，
被执行人罗小兰，女，1971年9月7日出生，汉族，农民，户籍所在地湖北省仙桃市，现住湖北省武汉市汉南区，系被告卢启华之妻。
被执行人褚宏涛，男，1976年10月24日出生，汉族，农民，住湖北省武汉市汉南区，
被执行人刘汉禧，男，1962年11月4日出生，汉族，农民，户籍所在地湖北省武汉市东西湖区，现住湖北省武汉市汉南区，
关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市蔡甸区支行与被执行人卢启华、罗小兰、褚宏涛、刘汉禧金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂蔡甸民二初字第00294号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院依法冻结了被执行人的银行存款。现因被执行人自动履行了金钱给付义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条第四款的规定，裁定如下：
解除对被执行人卢启华、罗小兰、褚宏涛、刘汉禧银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 欧阳世亮
二〇一八年八月三日
书记员 王 波
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0791民初字第74号
原告锦州某某物业有限公司，住所地锦州市古塔区。
法定代表人韩某某，该公司董事长。
被告沈某某，男，1965年2月8日生，汉族，农民，住辽宁省兴城市。
本院在审理原告锦州某某物业有限公司诉被告沈某某物业合同纠纷一案中，在诉讼过程中，原告于2016年2月3日以被告已补交物业费为由向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告锦州某某物业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取71元，由原告负担。
代理审判员 耿丹
二〇一六年二月三日
书 记 员 刘菲
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0111民初273号
原告王建业，男，1962年6月11日出生，汉族，住兰州市红古区。
被告王建国，男，汉族，住兰州市红古区。
原告王建业与被告王建国买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告王建业于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建业向本院提出撤诉申请，系当事人享有的合法权利，其自愿提出的撤诉申请符合法律规定，本院经审查依法准许其撤诉请求。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王建业撤诉。
案件受理费928元，减半收取计464元，由原告王建业负担。
审判员 张德俊
二〇一七年一月二十二日
书记员 岳芳桃
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0827民初509号
原告：陆伟伟，女，1989年11月12日生，住宽城满族自治县。
被告：孙文东，男，1980年1月30日生，住宽城满族自治县。
原告陆伟伟与被告孙文东修理合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案，原告陆伟伟于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陆伟伟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陆伟伟负担。
审判员 刘海龙
二〇一七年三月二十九日
书记员 韩瑞东
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0882民初61号
原告：王平均，男，1964年5月15日出生，汉族，住河南省沁阳市。
被告：任有旺，男，1975年3月8日出生，汉族，住河南省沁阳市。
原告王平均与被告任有旺提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王平均到庭参加诉讼，被告任有旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王平均向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告补偿款9000元及利息（利息从2017年1月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还款之日止）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系同村关系，2015年被告雇佣原告在紫陵镇××村冷库干活时摔伤，后经沁阳市紫陵镇××村村民委员会人民调解委员会调解，2015年3月9日达成协议，由被告一次性补偿原告20000元，协议签订后，被告支付了11000元，余款9000元经原告多次催要，被告一直推诿不还。
被告任有旺未向本院提供答辩意见。
本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为，原告为被告提供劳务受伤，原告要求被告按照双方达成的调解协议支付下欠的补偿款9000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息，双方在调解协议上并未约定，原告主张的利息没有法律规定，本院不予支持。被告任有旺无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告任有旺应于本判决生效之日起十日内支付原告王平均补偿款9000元。
二、驳回原告王平均的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元,由被告任有旺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李华军
二〇一八年二月二十三日
书记员 张亚利
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0424执1529号
申请执行人：刘森，男，71岁，汉族，个体户，住林西县。
被执行人：林西县丰源矿冶有限公司，住林西县。
法定代表人：王彦军，总经理。
本院在执行刘森与林西县丰源矿冶有限公司采矿权转让合同纠纷一案中，经查被执行人林西县丰源矿冶有限公司在中国农业银行林西支行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四把八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人林西县丰源矿冶有限公司在中国农业银行林西支行的存款账户，该账户单向冻结，只收不付，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王建华
执行员 刘晓伟
执行员 王洪玉
二〇一七年四月二十五日
书记员 康宇恒
林�县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0424执1529号之一
申请执行人：刘森，男，71岁，汉族，个体户，住林西县。
被执行人：林西县丰源矿冶有限公司，住林西县。
法定代表人：王彦军，总经理。
本院在执行刘森与林西县丰源矿冶有限公司采矿权转让纠纷一案过程中，已冻结被执行人林西县丰源矿冶有限公司在中国农业银行林西支行的存款，现依法裁定如下：
终结林西县人民法院作出的(2016)赤仲裁字第221号仲裁裁决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王建华
审判员 ：刘晓伟
审判员 ：王洪玉
二〇一七年三月二十四日
书记员 ：康宇恒
林西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0424执1529号申请执行人：刘森，男，71岁，汉族，个体户，住林西县。被执行人：林西县丰源矿冶有限公司，住林西县。法定代表人：王彦军，总经理。本院在执行刘森与林西县丰源矿冶有限公司采矿权转让合同纠纷一案中，经查被执行人林西县丰源矿冶有限公司在中国农业银行林西支行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四把八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人林西县丰源矿冶有限公司在中国农业银行林西支行的存款账户，该账户单向冻结，只收不付，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王建华执行员  刘晓伟执行员  王洪玉二〇一七年四月二十五日书记员  康宇恒
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0105民初4953号
原告：刘亚荣，
委托代理人：熊毅，
被告：成都好又多百花商业广场有限公司府河店，
法定代表人：张旭，职务不详。
被告：成都好又多百货商业广场有限公司，
法定代表人：SeanJohnClarke，职务不详。
两被告共同委托代理人：周昌群，
本院在审理原告刘亚荣诉被告成都好又多百货商业广场有限公司府河店、成都好又多百货商业广场有限公司买卖合同纠纷一案中，原告刘亚荣自愿撤诉。本院认为，原告刘亚荣撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘亚荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘亚荣负担。
代理审判员 何 玲
二〇一六年九月十九日
书 记 员 邓郁锚
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民特394号
申请人：郭宴林，男，1963年3月20日出生，汉族，住沁阳市。
申请人：吴静波，男，1976年1月23日出生，汉族，住沁阳市。
本院于2017年11月27日立案受理申请人郭宴林与吴静波关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷，于2017年11月27日经沁阳市诉调对接中心主持调解，达成调解协议如下：
一、吴静波应当偿还郭宴林借款本金150000元及利息（利息按月息2分计算，从2015年4月13日起至还清之日止）。于2017年12月13日前偿还借款本金50000元及50000元本金的利息（利息按月息2分计算，从2015年4月13日起至还清之日止）；于2018年3月13日前偿还借款本金50000元及50000元本金的利息（利息按月息2分计算，从2015年4月13日起至还清之日止）；于2018年6月13日前偿还借款本金50000元及50000元本金的利息（利息按月息2分计算，从2015年4月13日起至还清之日止）。如果吴静波有任何一期逾期履行，郭宴林可就剩余款项一并申请法院执行。
二、其他双方当事人互不争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人郭宴林与吴静波于2017年11月27日经沁阳市诉调对接中心主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 聂卓文
二〇一七年十一月二十七日
书记员 翟淑迟
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执恢68号
申请执行人岳玉，男，1988年10月17日出生，汉族。
被执行人西安铁均钢结构有限公司。
申请执行人岳玉依据已经发生法律效力的本院（2015）灞民初字第01015号民事判决书申请执行人岳玉与被执行人西安铁均钢结构有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，于2017年2月16日向本院申请执行，要求被执行人西安铁均钢结构有限公司向申请执行人岳玉支付案件款126621.05元、案件受理费3000元，并依法加倍支付迟延履行期间债务利息。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院已依法从被执行人西安铁均钢结构有限公司银行账户扣划回案件款97000元、剩余案件款37384.05元被执行人西安铁均钢结构有限公司已交付本院，现向你发放，据此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）灞民初字第01015号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党鹏刚
执行员 王 程
执行员 李 全
二〇一七年三月二十二日
书记员 王 哲
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金磐商初字第851号
原告张甲。
被告张乙。
原告张甲与被告张乙民间借贷纠纷一案，本院于2011年9
月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年12月19日公开
开庭进行了审理。原告张甲到庭参加诉讼，被告张乙经本院合
法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张甲诉称，2009年7月13日，被告因办厂缺少资金周
转向原告借款20000元，并出具借条一张，双方约定于2009年7
月20日前归还，同时约定借期内利息按月利率3%计算，如逾期
不还则从借款之日起至实际还款之日止每月按借款总额的6%计
付违约金。借款到期后，被告未还本付息。为此，诉至法院，
请求判令：被告归还借款20000元并按中国人民银行规定的同
期贷款利率4倍的标准计付自2009年7月13日起至款清日止的利
息。
原告张甲为证实自己的主张，依法向本院提交了借条一
张，以证明被告张乙向原告借款20000元及双方对借款期限、
借款利息做了约定的事实。
被告张乙未作答辩，在法定举证期限内未向本院提交证
据材料。
经庭审举证质证，被告张乙因缺席未对原告所提供的证据发表质证意见。本院认为，被告张乙经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，应视为
其放弃质证、抗辩权。原告提交的证据与本案事实具有内在联
系，符合有效证据要件，应确认�证明力，并可将其作为认定
本案待证事实的依据。
根据当事人陈述及本案的举证、质证、认证等情况，本
院认定案件事实如下：
2009年7月13日，被告张乙向原告张甲借款人民币20000
元，双方约定于2009年7月20日前归还，同时约定借期内利息
按月利率3%计算，如逾期不还则从借款之日起至实际还款之日
止每月按借款总额的6%计付违约金。被告张乙至今未还本付息
。原告为此起诉，要求被告张乙归还借款20000元并按中国人
民银行规定的同期贷款利率4倍的标准计付自2009年7月13日起
至款清日止的利息。
本院认为，原告张甲与被告张乙借贷关系明确，被告张
乙未及时归还借款，属违约行为，应承担归还借款的责任。原
告张甲要求被告张�归还借款20000元的诉讼请求，本院予以
支持。原、被告之间借期内按月利率3%计付利息及逾期每月按
借款总额的6%计付违约金的约定均应视为双方对借款利息的约
定，其违反了国家有关限制借款利率的规定，但原告要求被告
按中国人民银行规定的同期贷款利率4倍的标准计付自2009年7
月13日起至款清日止的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以
支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是
对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第
二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高
人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条
、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
被告张乙于本判决生效之日起十日内归还原告张甲借款
本金20000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利
率4倍的标准计付自2009年7月13日起至本判决确定履行日止的
利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费200元，合计500元，由被告张
乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 长 胡利强
代理审判员 傅海清
人民陪审员 陈继芳
二〇一一年十二月十九日
书 记 员 楼晓瑛
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初14115号
原告：北京万科物业服务有限公司，住所地：北京市顺义区天竺空港工业开发区B区内北京万科城市花园，组织机构代码：1XXXXXX6。
法定代表人：向云，董事长。
委托诉讼代理人：王皓，男，该单位工作人员。
被告：冯存山。
原告北京万科物业服务有限公司诉被告冯存山物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。因原告提供的被告送达地址有误，无法向被告送达应诉材料，原告不能提供其它地址，亦未按期缴纳公告费，导致本案无法送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费1474元，退回原告。
审 判 长 李进运
审 判 员 李 宁
人民陪审员 单宝林
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 申加庆
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终8305号
上诉人（原审被告）：郭扩军，男，1975年12月15日生，汉族，住河南省沈丘县北杨集乡。委托诉讼代理人：吴天扬，上海尚简律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭丽华，女，1956年11月26日生，汉族，住浙江省宁波市江东区。被上诉人（原审原告）：金积令，男，1955年3月4日生，汉族，住浙江省宁波市江东区。两被上诉人共同委托诉讼代理人：洪刚，浙江同策律师事务所律师。上诉人郭扩军因与被上诉人郭丽华、金积令房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2016）沪0117民初5320号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月1日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。郭扩军上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，支持上诉人继续承租。事实和理由：按照双方原租赁合同约定，上诉人在承租期间，能按约履行合同，合同届满后，被上诉人应当续租。但被上诉人恶意抬高续租条件，使双方合同不能成立。被上诉人郭丽华、金积令辩称，原审判决正确，要求维持原判。郭丽华、金积令向一审法院起诉请求：1、郭扩军立即向郭丽华、金积令腾空并返还系争店铺；2、判令郭扩军立即支付房屋占有使用费[按年租金人民币（以下币种相同）100,000元，自2016年1月25日计算至实际交付之日止]，并支付违约金10,000元。一审法院认定如下事实：2010年12月20日，郭丽华与郭扩军签订《店铺租赁合同》一份，约定：郭丽华将系争店铺出租给郭扩军；租赁期限自2011年1月25日至2016年1月24日止；年租金前2年为63,000元、后3年为66,000元，每半年一付。其中合同第二条明确了双方的权利和义务及违约责任，约定郭扩军应在租期届满时返还房屋，合同约定的违约金为10,000元，任一方违约，违约方应向守约方支付违约金。一审另查明，郭丽华、金积令系坐落于上海市松江区环城路522店铺的所有权人。一审法院认为，双方当事人签订的《店铺租赁合同》已于2016年1月24日到期，故租赁合同关系因合同到期而终止，郭丽华、金积令要求郭扩军搬离并返还系争店铺的诉请，于法有据，一审法院予以支持。现郭扩军至今仍占有使用系争店铺，故郭丽华、金积令要求郭扩军支付2016年1月25日至实际搬离之日止的房屋占有使用费，符合相关法律规定，一审法院予以支持。因双方约定的上一年租金标准为66,000元，故参照该年租金标准，郭扩军应按此租金标准支付房屋占有使用费。关于逾期搬离违约金，因郭扩军在合同到期后，未按约搬离并返还系争店铺，根据双方的约定，郭扩军应支付相应的违约金，故郭丽华、金积令要求郭扩军支付违约金10,000元的诉请请求，于法有据，一审法院予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百三十五条的规定，判决：一、郭扩军于判决生效之日起十日内搬离并返还郭丽华、金积令坐落于上海市松江区XX路XX号店铺；二、郭扩军于判决生效之日起十日内支付郭丽华、金积令自2016年1月25日至实际搬离之日止的房屋占有使用费（按每年66,000元的标准计算）；三、郭扩军于判决生效之日起十日内支付郭丽华、金积令逾期搬离违约金10,000元。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人依法享有自愿订立合同的权利。上诉人与被上诉人签订的系争租赁合同已经到期，故双方之间的租赁合同关系因合同到期而终止。一审法院判决上诉人搬离系争房屋并支付房屋占有使用费，并无不当。上诉人与被上诉人就继续签订租赁房屋的租金未能达成合意，故上诉人认为被上诉人应当继续与其签订租赁合同，缺乏事实和法律依据。综上所述，郭扩军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币883元，由上诉人郭扩军负担。本判决为终审判决。
审 判 长 沈强
审 判 员 胡瑜
代理审判员 何建
二〇一六年十月二十日
书 记 员 谭尚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
阳原县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0727行审39号
申请执行人阳原县国土资源局，地址阳原县西城镇昌盛西街，统一社会信用代码11130727000916836L。
法定代表人，袁某某，局长。
委托代理人付某某，阳原县国土资源局执法监测股股长。
被执行人陈某某，男，住阳原县化稍营镇三村。
被执行人韩某，男，住阳原县化稍营镇三村。
被执行人刘某某，男，住阳原县化稍营镇三村。
被执行人苗某某，男，住阳原县化稍营镇三村。
申请执行人阳原县国土资源局于2016年11月3日向本院申请强制执行（阳国土资）罚字（2016）第006号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审理终结。
申请人于2016年3月25日作出（阳国土资）罚字（2016）第006号行政处罚决定，认定被执行人陈某某、韩某、刘某某、苗某某未经依法批准擅自在阳原县化稍营镇三村村委会北占用土地1934.3平方米（合2.9亩，其中建筑面积为814平方米，合1.22亩）建设住宅，其所占地块在地籍管理数据库中显示为耕地，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的有关规定，做出如下处罚：1退还非法占用土地，恢复土地原状；2限十五日内拆除在非法占用土地上的新建建筑物和其他设施；3并处罚款38686元（每平方米罚款20元，1934.3X20=38686元）。于2016年3月25日送达了行政处罚决定书，于2016年6月15日送达了履行催告书，被执行人在法定期限内不申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行，故申请人向法院申请强制执行。提交了以下证据：1卫星照片；2现场勘测表；3现场勘验笔录；4现场照片；5责令停止违法行为通知书；6行政处罚听证告知书。
经审查查明，被执行人陈某某、韩某、刘某某、苗某某亦承认违法占地事实，对行政执法程序无异议。
本院认为，申请人阳原县国土资源局行政行为合法。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
对阳原县（阳国土资）罚字（2016）第006号行政处罚决定准予执行，该决定第一项、第二项由阳原县化稍营镇政府汇通阳原县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向张家口市中级人民法院申请复议，也可以直接向张家口市中级人民法院申请复议。
审 判 长 冯志刚
审 判 员 姚慧军
代理审判员 宫向飞
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 康伟楠
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初1340号
原告李殿雨，男，1973年7月20日出生，汉族。
被告张建琦，男，1977年12月12日出生，汉族。
被告王莉，女，1978年9月14日出生，汉族。
原告李殿雨诉被告张建琦、王莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法组成合议庭并于2016年5月10日公开开庭审理此案。原告李殿雨、被告王莉到庭参加诉讼。被告张建琦经法院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告李殿雨诉称，被告张建琦以工地建设需要为由，被告王莉担保于2013年5月2日向原告借款40，000元，并向原告出具了一份借条及担保书，承诺用款一个月。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款，故原告诉至法院，请求法院判令被告张建琦偿还借款本金40，000元及利息12，000元（利息自2014年1月1日起按国家银行同期贷款利率计算到付清之日止）；被告王莉承担连带清偿责任。
被告王莉辩称，张建琦向原告借款40，000元属实。借款后，张建琦按月息5分向原告支付了利息，具体支付了多少利息她家里有个记录，现在没有带来，回去核实一下，递交法庭。他们家现在经济困难，借的钱都投资到风力发电的工程上了，等收了小麦，资金回笼了，就将钱还给原告。
被告张建琦未到庭，未做答辩。
经审理查明，2013年5月2日，被告张建琦身的告出具借据一张，内容为，今借到李殿雨现金40，000元整。期限自2013年5月2日至2013年5月12日还清等。借款人张建琦签字并按手印。该借据下方由担保人陈卫生签署的为本笔借款提供担保的内容。借款到期后，原告催要无果于2015年4月22日申请诉前调解，调解无果于2015年8月19日向本院提起民事诉讼，要求被告张建琦还本付息，担保人陈卫生承担连带保证责任。2015年11月22日，被告王莉向原告出具保证书后，原告于2015年12月1日以与被告达成和解为由，自愿申请撤诉，本院于2015年12月1日作出（2015）濮民初字第2899号民事裁定，准予原告撤诉。2015年11月22日，被告王莉向原告书写的保证书内容为，2013年5月2日张建琦借李殿雨现金40，000元整有陈卫生担保。今保证2016年1月份之前由王莉担保还清本息。她承担连带担保责任。二被告未按上述承诺的还款期限还款，原告再次诉至本院。被告王莉对借款、担保事实认可，承认借原告现金40，000元。但以借款投次到风力发电工程上，现经济困难，借款后张建琦按月息5%支付过利息等为由提出抗辩。原告对被告答辩按月5%支付利息之事不予认可，但自认借款后被告张建琦按月息2%付息到2013年12月底，自2014年1月1日起要求被告按银行同期贷款利率付息。被告王莉针对付息情况的答辩未向法庭提交证据。
本院认为，原告向法庭提交的借条，保证书是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效。被告王莉对向原告借款40，000元未提出异议，证实原告按约履行了出借义务。被告张建琦负有偿还借款本息的民事义务。被告到期未还款，酿成纠纷，应承担全部责任。原告要求被告张建琦偿还借款本金40，000元的诉求，应予以支持。原、被告均认可双方口头约定了利息，但对利率的约定陈述不一。被告主张按月息5%支付了利息，但原告不予认可，被告又未提交证据予以证实，故其答辩理由不能成立。原告自认被告张建琦借款后已按月息2%付息至2013年12月底，其自愿诉求自2014年1月1日起按银行同期贷款利率计息，不违反法律及行政法规的规定，且该利率远远低于被告答辩及原告自认的借款利率，本院予以支持。故本笔借款自2014年1月1日起按中国人民银行同期一年期贷款利率计息。被告王莉自愿向原告出具保证书，承诺为本笔借款本息承担连带责任保证，系有效保证，原告在保证期间内向其主张权利，符合法律规定，应予支持。被告王莉应承担连带清偿责任。但其履行保证义务后，可向债务人张建琦追偿。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建琦于判决生效后十日内偿还原告李殿雨借款本金40，000元及利息（自2014年1月1日起至履行完毕之日止，按中国人民银行同期一年期贷款利率计息）；
二、被告王莉承担连带清偿责任；
三、被告王莉履行保证义务后享有追偿权。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1，100元，由被告张建琦承担。
如不服本判决可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 贺新红
人民陪审员 张长勇
人民陪审员 孙长春
二〇一六年五月十七日
书 记 员 李胜兰
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）庆城民初字第967号
原告盖小芳。
被告贾军林。
本院在审理原告盖小芳与被告贾军林民间借贷纠纷一案中，原告盖小芳于2013年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盖小芳自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：裁定如下：
准许原告盖小芳撤回起诉。
案件受理费850元，减半收取475元，由原告盖小芳承担。
审判员 魏鸿权
二〇一三年八月二十六日
书记员 嵇凯丽
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙11民终1413号
上诉人（一审被告）：浙江融华拍卖有限公司，统一社会信用代码：91330700704532419N，住所地：浙江省金华市李渔路环球商务大厦1幢C座203室。
法定代表人：吴军荣，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴伟，男，1968年2月8日出生，汉族，住浙江省义乌市，系上诉人公司员工。
被上诉人（一审原告）：松阳县松阳供销合作社，组织机构代码：14863040-4，住所地：浙江省松阳县西屏街道人民大街10号。
法定代表人：周石城，该合作社主任。
委托诉讼代理人：饶炳海，浙江绿谷律师事务所律师。
上诉人浙江融华拍卖有限公司因与被上诉人松阳县松阳供销合作社委托合同纠纷一案，不服松阳县人民法院（2016）浙1124民初2313号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人浙江融华拍卖有限公司上诉请求：一、撤销或改判一审判决。事实和理由：2015年1月21日，被上诉人提起诉讼称：上诉人未支付被上诉人566000元拍卖所得款。事实上，被上诉人尚有部分佣金未支付给上诉人。后一审法院经审理，作出了一审判决。上诉人认为该判决认定事实错误，一审法院忽略了双方于2010年12月28日签署的委托拍卖协议。双方于2015年1月21日签署的委托拍卖合同是在被上诉人所谓的主管部门松阳县供销社办公室签订的，真实前提是部门领导有人不同意此合同部分内容，即废除一切拍卖之结果，故该合同并非上诉人真实意思表示。上诉人虽签署2015年1月21日委托拍卖合同，声明放弃2010年12月28日签订的委托拍卖协议，只表示签署之后所发生的其它行为受此约束。为此，一审判决错误，特提起上诉。
被上诉人松阳县松阳供销合作社辩称：一、一审判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，应予以维持；二、2015年1月21日的委托合同是双方真实意思表示，且合同已绝大部分履行，不存在合同无效或可撤销的情形；三、本案事实清楚，案情简单，上诉人提起上诉系滥用诉权，拖延应付款时间，应当庭驳回上诉，维持原判。
一审原告松阳县松阳供销合作社向一审法院起诉请求：判令被告浙江融华拍卖有限公司归还原告拍卖所得款566000元并赔偿利息损失（利息损失从2016年6月11日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清之日止）；并由被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年1月21日，原告与被告签订了《委托拍卖合同》一份，约定原告将自有的位于松阳县太平坊路136号、紫荆路42号部分房地产委托被告进行拍卖。该房产拍卖成功后，被告将部分拍卖所得款支付给原告，尚有90万元余款未依约支付。90万元中有33.4万元被告作为佣金收取，原告表示同意。因剩余56.6万元拍卖所得款经原告催讨后，被告未及时支付给原告。故原告诉至法院，提出如上诉求。一审法院认为，原告松阳县松阳供销合作社与被告浙江融华拍卖有限公司签订《委托拍卖合同》，双方主体符合法律规定，应认定委托合同合法有效。被告浙江融华拍卖有限公司未依约将剩余拍卖所得款支付给原告，应当承担违约责任。被告答辩称原被告双方于2010年12月28日签订的《委托拍卖协议》在佣金上原告还需支付给被告，因该答辩内容和本案无关，双方可另案处理。故被告的答辩意见，不予采信。故原告诉求成立，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十八条的规定，判决：被告浙江融华拍卖有限公司在判决生效之日起十日内支付原告松阳县松阳供销合作社拍卖所得款566000元并赔偿利息损失（利息损失从2016年6月11日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清之日止）。案件受理费减半收取4730元，由被告浙江融华拍卖有限公司负担。
本院二审期间，被上诉人松阳县松阳供销合作社向本院提供了如下证据：函件一份，待证：上诉人浙江融华拍卖有限公司于2016年11月1日曾向被上诉人发函，保证在2017年2月底前支付案涉拍卖款，说明上诉人对应当支付给被上诉人案涉拍卖款并无争议。上诉人浙江融华拍卖有限公司质证认为：该函确实为我方所发，但该函件是用于案件调解的。本院认为，上诉人浙江融华拍卖有限公司对被上诉人松阳县松阳供销合作社所提供的前述证据真实性并无异议，且该证据能证实本案的相关事实，故本院予以采信。
二审经审理，除查明一审法院认定的事实外，另查明：2016年11月1日，上诉人浙江融华拍卖有限公司向被上诉人松阳县松阳供销合作社发送函件载明：一、我公司保证在二O一七年二月底前，支付贵社伍拾陆万陆仟元全款；二、视我公司内部股东股权合并进展，将争取分批或提前完成支付。以上请贵社领导就双方一直合作愉快的交往过程予以商议，并望同意为盼。
本院认为，双方当事人于2015年1月21日签订的案涉委托拍卖合同，系双方当事人之间真实意思的表示，且其内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。现上诉人浙江融华拍卖有限公司未按约及时将该合同项下的标的物拍卖款交付给被上诉人松阳县松阳供销合作社，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。上诉人浙江融华拍卖有限公司虽在本案诉讼中提出被上诉人松阳县松阳供销合作社尚欠其2010年12月28日委托拍卖协议项下的佣金未支付，并以此为由对抗被上诉人松阳县松阳供销合作社的付款请求，但由于上诉人浙江融华拍卖有限公司所提的该主张，与本案争议分属不同的法律关系，且上诉人浙江融华拍卖有限公司在一审时亦未提出反诉，故一审法院认定上诉人浙江融华拍卖有限公司应另行主张权利，符合法律规定，本院予以确认。
综上所述，上诉人浙江融华拍卖有限公司的上诉主张依据不足，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9460元，由上诉人浙江融华拍卖有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱永红
审 判 员 程允平
代理审判员 黄 维
二〇一六年十二月二十六日
代书 记员 陈 莉
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴刑执字第1021号
罪犯李星星，男，1991年11月27日生，汉族，小学文化，贵州省安顺市人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省安顺市西秀区人民法院于二○一一年八月二十九日作出（2011）西刑初字第189号刑事判决，以被告人李星星犯强奸罪判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。2011年11月11日送监狱服刑改造。刑期自2010年11月8日起至2021年11月7日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2014年11月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李星星在改造中，能认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。在2012年4月至2013年3月的考核中获改造积极分子奖励；在2013年4月至2014年3月的考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑意见，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。经本院审判委员会讨论决定，依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李星星予以减刑一年零六个月。（刑期自2010年11月8日起至2020年5月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一四年十二月三十一日
书记员 刘 涛
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0524民初482号
原告：冯贵芳，女，1971年2月5日出生，甘肃武山人，住武山县。
被告：王狗娃，男，1978年7月2日出生，甘肃武山人，住武山县。
原告冯贵芳与被告王狗娃民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯贵芳到庭参加了诉讼，被告王狗娃经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
冯贵芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金27300元、利息5647元（暂计至2017年农历4月7日），本息共计32947元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年农历3月7日被告因生产经营所需，从原告处借现金30000元，约定借期三个月，月息3分。原告预先扣除3个月的利息2700元，实际出借被告现金27300元。为明确双方债权债务，被告给原告出具借条一份。借款到期后，经原告多次催要，被告于2016年农历12月30日偿还原告利息5000元。此后虽经原告多次催要，被告均以种种理由敷衍拖延，不予偿还。被告拒绝还款的行为，显然已构成违约。
王狗娃经本院传票传唤，无正当理由未到庭，亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年4月13日（2016年农历3月7日）被告王狗娃经人介绍从原告冯贵芳处借款30000元。双方约定借款期限3个月，月利率为3%。同日原告将三个月的利息2700元予以预先扣除，实际向被告提供借款现金27300元。被告向原告出具借条一张，载明：”本人王狗娃至2016年农历三月初七日借到冯贵芳现金30000元正，利息为0.03元合算，借期为3个月，到期日是2016年六月初七日。今借人：王狗娃。大写：叁萬元整。利息以扣，到期日还30000元正。2016年三月初七日。”2017年1月26日（2016年农历12月29日）被告向原告还款5000元。
上述事实有原告的当庭陈述、原告提交的借条、向被告所作的调查笔录等证据所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告的当庭陈述及原告提交的借条以及向被告所作的调查笔录证实了原告与被告之间存在借贷关系，原告在借款时已将借期内的利息2700元预先扣除，双方约定的月利率为3%，借期为3个月。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：”借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”因此本案的借款本金为27300元。作为债务人，应在借款期限届满后便履行还本付息的义务。被告王狗娃经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料，视为被告王狗娃放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由被告王狗娃承担。被告2017年1月26日偿还的5000元，是被告按照双方之前约定利率进行的自愿还款行为，虽然该利率的约定超过了年利率24%，但是不超过年利率36%，对被告的该行为国家不予干预，视为被告以27300元为基数、月利率为3%偿还了原告6.11个月的利息。对于尚未偿还的部分，双方之前约定的月利率为3%，该利率的约定超过了法律保护的利率，对于超过部分不予支持。故尚未偿还部分的利息的借款月利率以2%计算。根据借款本金、原告要求的计息暂计时间及法律保护的利率，被告还应向原告支付利息3549元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王狗娃于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告冯贵芳借款本息共计30849元；
二、驳回原告冯贵芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，减半收取计310元，由被告王狗娃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审判员 杨宏高
二〇一七年五月二十六日
书记员 郭志杰
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初8701号
原告：田林波，男，汉族，住黄岛区。
被告：代洪勇，男，汉族，住昌邑市。
本院在审理原告田林波与被告代洪勇买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告田林波撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 辛建军
二〇一六年六月十六日
书记员 公进庆
长春高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0193执保108号
被保全人：杨立国，男，1979年2月10日生，满族，现住长春市长春新区。
关于被保全人杨立国诈骗一案，案号为（2018）吉0193刑初16号，办案人为董强。
保全案件于2018年5月15日立案移送后，本院依法对被保全人杨立国名下财产进行查询，经查询，被保全人杨立国名下无标的物可实施保全。
故对本保全案件做结案处理，保全实施文书随本通知书一并移送。
执行员 汪晓军
二〇一八年五月二十二日
书记员 张 奇
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑终485号
原公诉机关福建省龙海市人民检察院。
上诉人（原审被告人）甘志忠，男，1973年6月12日出生于福建省龙海市，汉族，文盲，农民，住龙海市。曾因犯盗窃罪于2000年7月27日被厦门市开元区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪于2007年4月10日被厦门市集美区人民法院判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币五千元；再因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年10月26日被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，同年12月9日刑满释放。因吸食毒品于2012年8月7日被行政拘留十四日；因吸毒成瘾于2012年8月21日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月7日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。
福建省龙海市人民法院审理福建省龙海市人民检察院指控被告人甘志忠犯盗窃罪一案，于2016年11月1日作出（2016）闽0681刑初814号刑事判决，被告人甘志忠犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人甘志忠不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人甘志忠自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确。上诉人甘志忠在本院审理期间要求撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人甘志忠撤回上诉。
福建省龙海市人民法院（2016）闽0681刑初814号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭昭容
代理审判员 杨 健
代理审判员 蔡琛华
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 曾少鹏
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
敖汉旗�民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0430民初1737号
原告：敖某，组织机构代码66734XXXX，住所地敖汉旗新惠镇河东新区新惠路与新州街交汇处。
法定代表人：马某，理事长。
委托代理人：张某，该社职员。
被告：任某1，男，1986年10月15日出生，住赤峰市。
被告：杨某，男，1983年8月25日出生，汉族，农民，住赤峰市。
被告：任某2，男，1989年4月18日出生，汉族，农民，住赤峰市。
原告敖某诉被告任某1、杨某、任某2借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案，原告敖某于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敖某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许敖某撤回起诉。
案�受理费1174元减半收取587元，由敖某负担。
审判员 包仕文
二〇一七年三月二十九日
书记员 宋新磊
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑更1485号
罪犯阮家龙，男，1995年6月25日生，汉族。上海市闵行区人民法院于2012年9月11日作出了(2012)闵少刑初字第129号刑事判决，以被告人阮家龙犯抢劫罪，判处有期徒刑六年四个月，罚金人民币三千五百元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯阮家龙曾于2014年9月25日被减刑十个月，刑期至2017年9月26日。执行机关上海市宝山监狱于2016年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2016年11月4日至2016年11月8日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯阮家龙在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯阮家龙能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯阮家龙在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯阮家龙减去有期徒刑九个月。(刑期自2012年3月27日始至2016年12月26日止。)本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 范勇刚
代理审判员 常宝妹
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 石 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终1301号
原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶闯，曾用名叶建国，男，1977年3月19日出生于浙江省永嘉县，汉族，初中文化，经商，住永嘉县。曾犯流氓罪于1996年10月15日被判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因犯寻衅滋事罪于2002年4月17日被判处有期徒刑八个月。因赌博于2004年9月21日被行政拘留十五日。因涉嫌犯非法采矿罪于2016年11月22日被取保候审，2017年7月20日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
上诉人（原审被告人）孙建策，男，1971年12月13日出生于浙江省永嘉县，汉族，小学文化，经商，住永嘉县。曾因赌博于2011年8月15日被行政拘留五日。因涉嫌犯非法采矿罪于2016年10月12日被取保候审，2017年7月20日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人叶闯、孙建策犯非法采矿罪一案，于2017年7月28日作出（2017）浙0324刑初616号刑事判决。原审被告人叶闯、孙建策不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年10月份开始，被告人叶闯、孙建策在未取得采矿许可证的情况下，为逃避检查，利用夜晚掩护，雇佣戴晶丞、刘绪珍（均已判刑）等人在永嘉县黄田街道江边村楠溪江水域非法采挖砂石，并销售给他人。2016年4月1日凌晨，戴某等人在非法采砂时，被民警现场查获。至被查获时止，该采砂点非法开采的砂石价值达人民币30万元以上。
案发后，被告人孙建策、叶闯先后主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有被告人叶闯、孙建策、同案犯杨某、戴某、刘某2、谢某1、向黑牛、潘某2、夏某2、洪道四、周某、谢某2的供述，证人向某、金某、陈某、吴某、胡某、叶某、高某、潘某1、黄某、刘某1、夏某1、孙某的证言，扣押决定书、扣押清单，先行登记保存证据通知书，账单、便签，永嘉县港航局证明、永嘉县水利局证明，辨认笔录、搜查笔录、检查笔录，刑事判决书，到案经过、人口信息等证据予以证实。
原审法院以非法采矿罪，分别判处被告人叶闯有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币20000元；被告人孙建策有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元；追缴被告人叶闯、孙建策违法所得人民币30万元，予以没收，上缴国库。
原审被告人叶闯上诉称，其能自首，认罪悔罪态度好；犯罪时间较短，情节较轻；因家庭困难才走上违法道路。综上，原判量刑畸重、罚金过高，请求从轻处罚并宣告缓刑。
原审被告人孙建策上诉称，其能自首，认罪悔罪态度好；犯罪时间较短，情节较轻；父母、孩子需要照顾；符合适用缓刑的条件。综上，原判量刑畸重、罚金过高，请求从轻处罚并宣告缓刑。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）叶闯、孙建策违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为均已构成非法采矿罪。原判鉴于叶闯、孙建策有自首情节，均已予以从轻处罚。原判根据本案的具体情节对二被告人不适用缓刑并无不当。叶闯、孙建策要求再予从轻处罚并宣告缓刑的理由均不足，不予支持。原判定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯 亮
审判员 韦 娜
审判员 南凌志
二〇一七年九月二十二日
书记员 林蒙蒙
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵01刑更92号
罪犯吴国江，男，1976年1月10日出生，汉族，四川省古蔺县人，初中文化，现在科克库勒监狱二监区服刑。
广东省广州市中级人民法院于二○○九年十二月十九日作出（2009）穗中法刑一初字第385号刑事判决，以被告人吴国江犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金20000元（累计缴纳200元）。本人不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于二○一○年四月十六日作出（2010）粤高法刑四终字第100号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计6个月，刑期执行至2023年6月2日止，剥夺政治权利五年不变。执行机关科克库勒监狱于2017年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关科克库勒监狱认为，罪犯吴国江在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴国江在2015年、2016年、2017上半年服刑改造中，表现较好,共获监狱记功2次，表扬2次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴国江确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，刑罚执行机关提请对该罪犯减刑的建议符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯吴国江减去有期徒刑二个月（刑期执行至2023年4月2日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韫
审判员 李宁宁
审判员 闫立新
二〇一七年八月二十二日
书记员 李 静
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁02执异字第221号
申请执行人青岛闽发投资担保有限公司。
法定代表人朱念喜，董事长。
被执行人青岛鸿钧通宝经贸有限公司。
法定代表人马向阳，总经理。
被执行人赵家中。
被执行人马向阳。
被执行人苏红。
被执行人田成顺。
被�行人吴婧婧。
第三人青岛固力钢铁有限公司。
法定代表人楚美华，经理。
委托代理人原东，山东汉通律师事务所律师。
本院在执行申请执行人青岛闽发投资担保有限公司与被执行人青岛鸿钧通宝经贸有限公司、赵家中、马向阳、苏红、田成顺、吴婧婧担保追偿权纠纷一案【执行案号为（2012）青执字第367号】过程中，第三人青岛固力钢铁有限公司向本院申请变更其为本案的申请执行人，本院依法受理并组成合议庭进行了审查。
在审查过程中，第三人青岛固力钢铁有限公司于2016年10月19日向本院提出申请，请求撤回变更申请执行人的申请。经审查，第三人青岛固力钢铁有限公司撤回变更申请的请求符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五�，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许第三人青岛固力钢铁有限公司撤回变更申请执行人的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍亚荣
审 判 员 刁培峰
代理审判员 王晓黎
二〇一六年十月十九日
书 记 员 慕慧子
山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁02执异字第221号申请执行人青岛闽发投资担保有限公司。法定代表人朱念喜，董事长。被执行人青岛鸿钧通宝经贸有限公司。法定代表人马向阳，总经理。被执行人赵家中。被执行人马向阳。被执行人苏红。被执行人田成顺。被�行人吴婧婧。第三人青岛固力钢铁有限公司。法定代表人楚美华，经理。委托代理人原东，山东汉通律师事务所律师。本院在执行申请执行人青岛闽发投资担保有限公司与被执行人青岛鸿钧通宝经贸有限公司、赵家中、马向阳、苏红、田成顺、吴婧婧担保追偿权纠纷一案【执行案号为（2012）青执字第367号】过程中，第三人青岛固力钢铁有限公司向本院申请变更其为本案的申请执行人，本院依法受理并组成合议庭进行了审查。在审查过程中，第三人青岛固力钢铁有限公司于2016年10月19日向本院提出申请，请求撤回变更申请执行人的申请。经审查，第三人青岛固力钢铁有限公司撤回变更申请的请求符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五�，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许第三人青岛固力钢铁有限公司撤回变更申请执行人的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍亚荣审 判 员  刁培峰代理审判员  王晓黎二〇一六年十月十九日书 记 员  慕慧子
辽阳市宏伟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1004刑初72号
公诉机关辽阳市宏伟区人民检察院。
被告人吴元恒，男，1952年6月25日出生，汉族，大学文化，系辽阳市宏伟区吴元恒口腔诊所法定代表人。因涉嫌销售假药罪，于2016年6月14日被取保候审。
辽阳市宏伟区人民检察院以辽宏检公刑诉[2017]67号起诉书指控被告人吴元恒犯销售假药罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽阳市宏伟区人民检察院指派检察员王福林出庭支持公诉。被告人吴元恒到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人吴元恒系辽阳市宏伟区吴元恒口腔诊所法定代表人及主要负责人。2015年5、6月份，被告人吴元恒在参加沈阳口腔器械展销会时以210元的价格购买了70支“韩麻”（Medicaine），其在明知该种药品没有合法手续的情况下，仍将其中的17支用于诊所内患者的治疗，非法获利人民币51元。根据辽阳市食品药品监督管理局复函认定，“韩麻”（Medicaine）应按假药论处。2016年6月14日，被告人吴元恒主动被公安机关投案，并于当日，主动上缴了全部非法所得。
上述事实，被告人吴元恒在开庭审理过程中没有异议，且有证人吴某、李某某、周某的证言，被告人吴元恒的供述和辩解、涉案麻醉药品（照片）、案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息、辽阳市食品药品监督管理局复函、扣押物品文件清单、情况说明、营业执照、医师证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴元恒明知是假药而予销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴元恒作为医疗机构的从业人员销售按假药论处的注射用麻醉药品，应予以酌情从重处罚；其主动向公安机关投案，并能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚；其主动上缴全部非法所得，并积极缴纳罚金，亦可酌情从轻处罚。经审前社会调查，本院审查，被告人吴元恒符合宣告缓刑条件。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款、第三十七条之一第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人吴元恒犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）；
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
二、禁止被告人吴元恒在刑罚执行完毕后三年内从事药品生产、销售及相关活动；
三、扣押在案的被告人吴元恒非法所得51元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔科妍
二〇一七年七月二十六日
书记员 黄灵慧
附件：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条【生产、销售假药罪】生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第三十七条之一：“因利用职业便利实施犯罪，或者实施违背职业要求的特定义务的犯罪被判处刑罚的，人民法院可以根据犯罪情况和预防再犯罪的需要，禁止其自刑罚执行完毕之日或者假释之日起从事相关职业，期限为三年至五年。
“被禁止从事相关职业的人违反人民法院依照前款规定作出的决定的，由公安机关依法给予处罚；情节严重的，依照本法第三百一十三条的规定定罪处罚。
“其他法律、行政法规对其从事相关职业另有禁止或者限制性规定的，从其规定。”
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条生产、销售假药，具有下列情形之一的，应当酌情从重处罚：
（一）生产、销售的假药以孕产妇、婴幼儿、儿童或者危重病人为主要使用对象的；
（二）生产、销售的假药属于麻醉药品、精神药品、医疗用毒性药品、放射性药品、避孕药品、血液制品、疫苗的；
（三）生产、销售的假药属于注射剂药品、急救药品的；
（四）医疗机构、医疗机构工作人员生产、销售假药的；
（五）在自然灾害、事故灾难、公共卫生事件、社会安全事件等突发事件期间，生产、销售用于应对突发事件的假药的；
（六）两年内曾因危害药品安全违法犯罪活动受过行政处罚或者刑事处罚的；
（七）其他应当酌情从重处罚的情形。
第十一条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件，严格缓刑、免予刑事处罚的适用。对于适用缓刑的，应当同时宣告禁止令，禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
销售少量根据民间传统配方私自加工的药品，或者销售少量未经批准进口的国外、境外药品，没有造成他人伤害后果或者延误诊治，情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪。
文书内容辽阳市宏伟区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽1004刑初72号公诉机关辽阳市宏伟区人民检察院。被告人吴元恒，男，1952年6月25日出生，汉族，大学文化，系辽阳市宏伟区吴元恒口腔诊所法定代表人。因涉嫌销售假药罪，于2016年6月14日被取保候审。辽阳市宏伟区人民检察院以辽宏检公刑诉[2017]67号起诉书指控被告人吴元恒犯销售假药罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽阳市宏伟区人民检察院指派检察员王福林出庭支持公诉。被告人吴元恒到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人吴元恒系辽阳市宏伟区吴元恒口腔诊所法定代表人及主要负责人。2015年5、6月份，被告人吴元恒在参加沈阳口腔器械展销会时以210元的价格购买了70支“韩麻”（Medicaine），其在明知该种药品没有合法手续的情况下，仍将其中的17支用于诊所内患者的治疗，非法获利人民币51元。根据辽阳市食品药品监督管理局复函认定，“韩麻”（Medicaine）应按假药论处。2016年6月14日，被告人吴元恒主动被公安机关投案，并于当日，主动上缴了全部非法所得。上述事实，被告人吴元恒在开庭审理过程中没有异议，且有证人吴某、李某某、周某的证言，被告人吴元恒的供述和辩解、涉案麻醉药品（照片）、案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息、辽阳市食品药品监督管理局复函、扣押物品文件清单、情况说明、营业执照、医师证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴元恒明知是假药而予销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴元恒作为医疗机构的从业人员销售按假药论处的注射用麻醉药品，应予以酌情从重处罚；其主动向公安机关投案，并能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚；其主动上缴全部非法所得，并积极缴纳罚金，亦可酌情从轻处罚。经审前社会调查，本院审查，被告人吴元恒符合宣告缓刑条件。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款、第三十七条之一第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：一、被告人吴元恒犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）；（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）二、禁止被告人吴元恒在刑罚执行完毕后三年内从事药品生产、销售及相关活动；三、扣押在案的被告人吴元恒非法所得51元，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  崔科妍二〇一七年七月二十六日书记员  黄灵慧附件：法律条文《中华人民共和国刑法》第一百四十一条【生产、销售假药罪】生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。第三十七条之一：“因利用职业便利实施犯罪，或者实施违背职业要求的特定义务的犯罪被判处刑罚的，人民法院可以根据犯罪情况和预防再犯罪的需要，禁止其自刑罚执行完毕之日或者假释之日起从事相关职业，期限为三年至五年。“被禁止从事相关职业的人违反人民法院依照前款规定作出的决定的，由公安机关依法给予处罚；情节严重的，依照本法第三百一十三条的规定定罪处罚。“其他法律、行政法规对其从事相关职业另有禁止或者限制性规定的，从其规定。”第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》      第一条生产、销售假药，具有下列情形之一的，应当酌情从重处罚：（一）生产、销售的假药以孕产妇、婴幼儿、儿童或者危重病人为主要使用对象的；（二）生产、销售的假药属于麻醉药品、精神药品、医疗用毒性药品、放射性药品、避孕药品、血液制品、疫苗的；（三）生产、销售的假药属于注射剂药品、急救药品的；（四）医疗机构、医疗机构工作人员生产、销售假药的；（五）在自然灾害、事故灾难、公共卫生事件、社会安全事件等突发事件期间，生产、销售用于应对突发事件的假药的；（六）两年内曾因危害药品安全违法犯罪活动受过行政处罚或者刑事处罚的；（七）其他应当酌情从重处罚的情形。第十一条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件，严格缓刑、免予刑事处罚的适用。对于适用缓刑的，应当同时宣告禁止令，禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。销售少量根据民间传统配方私自加工的药品，或者销售少量未经批准进口的国外、境外药品，没有造成他人伤害后果或者延误诊治，情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪。
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民申1134号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：周某，女，1939年9月19日出生，汉族，户籍住所地湖南省溆浦县，现住广东省天河区。
委托代理人:周秀玲，女，1973年3月11日出生，汉族，住址同上。系周某之女。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：董某，女，1939年10月16日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。
再审申请人周某因与被申请人董某法定继承纠纷一案，不服永州市中级人民法院（2016）湘11民终71号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人向本院申请再审称：诉争房屋是在1988年9月全县统一登记房产证明时办理的，从房产局调出的不动产登记内部档案资料记载了房屋所有权人是周某。本案已超过了法律规定的最长诉讼时效二十年，原判决错误适用物权请求权制度延长诉讼时效。请求本院依法再审改判。
本院经审查认为，本案是法定继承纠纷，原审定性准确。法定继承是从被继承人死亡时开始，而不是从不动产登记时开始计算时效。申请人认为本案已超过了法律规定的最长诉讼时效二十年的理由不能成立。原审法院根据本案诉争房屋因年代久远，房屋买卖的原始契约已无法查寻，加之申请人与被申请人在原审过程中又提供不了有效证据证明各自主张，认定诉争房系董望月与李春春再婚后的夫妻共同财产，并无不当之处。同时，原审法院依照法定继承的相关法律规定，判决申请人享有诉争房屋六分之五的份额，被申请人享有六分之一的份额，符合法律规定。因此，申请人的申请理由不能成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：
驳回周某的再审申请。
审 判 长 王典良
代理审判员 戴利君
代理审判员 李晗希
二〇一七年三月二十七日
代理书记员 崔 灿
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘民申1134号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：周某，女，1939年9月19日出生，汉族，户籍住所地湖南省溆浦县，现住广东省天河区。委托代理人:周秀玲，女，1973年3月11日出生，汉族，住址同上。系周某之女。被申请人(一审原告、二审上诉人)：董某，女，1939年10月16日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。再审申请人周某因与被申请人董某法定继承纠纷一案，不服永州市中级人民法院（2016）湘11民终71号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人向本院申请再审称：诉争房屋是在1988年9月全县统一登记房产证明时办理的，从房产局调出的不动产登记内部档案资料记载了房屋所有权人是周某。本案已超过了法律规定的最长诉讼时效二十年，原判决错误适用物权请求权制度延长诉讼时效。请求本院依法再审改判。本院经审查认为，本案是法定继承纠纷，原审定性准确。法定继承是从被继承人死亡时开始，而不是从不动产登记时开始计算时效。申请人认为本案已超过了法律规定的最长诉讼时效二十年的理由不能成立。原审法院根据本案诉争房屋因年代久远，房屋买卖的原始契约已无法查寻，加之申请人与被申请人在原审过程中又提供不了有效证据证明各自主张，认定诉争房系董望月与李春春再婚后的夫妻共同财产，并无不当之处。同时，原审法院依照法定继承的相关法律规定，判决申请人享有诉争房屋六分之五的份额，被申请人享有六分之一的份额，符合法律规定。因此，申请人的申请理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：驳回周某的再审申请。审 判 长  王典良代理审判员  戴利君代理审判员  李晗希二〇一七年三月二十七日代理书记员  崔 灿
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仓民初字第3337号
原告海纳（福州）物业服务有限公司，住所地福州市台江区群众东路91号尚锦大厦4楼。
法定代表人：张文赐，公司董事长。
委托诉讼代理人：卢翔云，公司员工。
被告林龙祥男，1974年12月21日出生，汉族，现住福州市仓山区。
本院在审理原告海纳（福州）物业服务有限公司与被告林龙祥物业服务合同纠纷一案中，原告海纳（福州）物业服务有限公司以与被告达成庭外和解为由，于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海纳（福州）物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费700元，撤诉减半收取350元，由原告海纳（福州）物业服务有限公司负担。
审判长 郭 谋
审判员 陈家挺
审判员 陈曜辉
二〇一七年一月二十日
书记员 瞿彬彬