wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄长商初字第0215号
原告李建兴。
被告江阴市谷泰制衣有限公司，住所地江阴市顾山镇北国锡张公路658号。
法定代表人陈剑卿，江阴市谷泰制衣有限公司执行董事。
原告李建兴与被告江阴市谷泰制衣有限公司（以下简称谷泰公司）加工合同纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李建兴到庭参加诉讼，被告谷泰公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建兴诉称：他以江阴市华士向阳绣花厂的名义与谷泰公司在2013年10月17日签订加工合同1份，由他根据谷泰公司提供的原材料和工艺单为谷泰公司加工绣花长裤，数量为2674件，单价每件25.5元，合计加工费68187元。合同签订后，他按约保质保量完成了加工任务，并将加工物及时交付谷泰公司指定的收货单位。但谷泰公司收货后迟迟不肯付款。经他再三催讨，谷泰公司于2014年1月18日出具付款协定书1份，言明于2014年1月25日付清加工费。之后，谷泰公司又多次许以付款日期，但均失约，至今分文未付。为维护自身合法权益，他特诉至法院，请求判令谷泰公司支付加工费68187元及利息（自2014年1月25日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算），并承担案件诉讼费用。
李建兴为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、加工定作合同1份，证明他以江阴市华士向阳绣花厂的名义与谷泰公司于2013年10月17日签订加工定作合同1份，约定由他为谷泰公司加工绣花长裤2674件，单价25.5元，计加工费68187元；2、交货单1份，证明他于2013年10月29日根据谷泰公司的指示将加工好的绣花长裤交付张家港市维峰服饰公司；3、付款协定1份，证明谷泰公司于2014年1月8日书面确认双方存在定作合同关系，其结欠江阴市华士向阳绣花厂（他）加工费68187元，承诺在2014年1月25日付清；后谷泰公司未能按约付款，其原法定代表人高洲又另外许以付款日期，但均失约未付；4、江阴市华士镇向阳村村民委员会（以下简称向阳村委）出具的证明1份，证明李建兴系该村村民，以江阴市华士向阳绣花厂的名义对外承揽服装绣花加工业务，该厂未经工商登记。
被告谷泰公司未答辩，亦未举证。
为查明本案事实，本院依职权对谷泰公司及江阴市华士向阳绣花厂的工商登记情况进行了调查。经查，江阴市华士向阳绣花厂未经工商部门登记注册，谷泰公司于2014年7月9日将其法定代表人高洲变更为陈剑卿。李建兴对本院调查的情况无异议，并表示他确实是以未经工商注册的江阴市华士向阳绣花厂的名义对外经营的。
通过对相关证据的综合分析，本院对李建兴所提供的加工定作合同、交货单、付款协定、向阳村委的证明等证据的效力予以确认，并据此认定李建兴以江阴市华士向阳绣花厂的名义与谷泰公司签订加工定作合同、谷泰公司结欠李建兴加工费68187元的事实。理由如下：（1）从加工定作合同，到交货单，再到付款协定，李建兴所举证据反映了谷泰公司与“江阴市华士向阳绣花厂”之间从合同签订、交货、价款确认一个完整的有机联系的过程，能充分证明谷泰公司结欠“江阴市华士向阳绣花厂”加工费68187元的事实。虽然加工定作合同中盖有“江阴市诚高贸易有限公司”印章，但该印章本身即与加工定作合同中的主体之一“江阴市华士向阳绣花厂”产生矛盾，也与之后的交货单、付款协定中一直出现的、谷泰公司亦认可的“江阴市华士向阳绣花厂”不一致。综合上述情况，合同主体应为“江阴市华士向阳绣花厂”，而非江阴市诚高贸易有限公司；（2）本院向工商部门所作查询及向阳村委的证明均表明“江阴市华士向阳绣花厂”未经工商登记，这说明“江阴市华士向阳绣花厂”并非有效法定主体，其在本案中的合同权利义务应由相应的合法主体来承受。对此，从交货单中出现“李建兴”字样及加工定作合同、交货单、付款协定原件均由李建兴所持有可以认定，李建兴所述属实，即其系以江阴市华士向阳绣花厂的名义对外开展经营活动的，相关法律权利和义务亦应由李建兴来承担。
根据上述证据，本院查明本案以下事实：谷泰公司原法定代表人为高洲，后于2014年7月9日变更为陈剑卿。2013年10月17日，李建兴以未经工商登记的“江阴市华士向阳绣花厂”名义与谷泰公司签订加工合同1份，约定由李建兴为谷泰公司加工绣花长裤2674件，单价25.5元，加工费总额为68187元。后李建兴按约加工并交付谷泰公司。2014年1月8日，谷泰公司出具付款协定1份，确认了其于2013年10月委托李建兴加工绣花业务，结欠李建兴加工费68187元的事实，并承诺于2014年1月25日付清所欠加工费。后谷泰公司未能按约履行，并由其原法定代表人高洲另许付款日期，但均未履约。因催讨加工费无着，李建兴于2014年6月24日将谷泰公司诉至本院。审理中，李建兴明确其关于利息的诉讼请求为：要求谷泰公司支付加工费自2014年1月26日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
上述事实，有加工定作合同、交货单、付款协定、谷泰公司工商登记材料、工商部门证明、江阴市顾山镇国东村委证明及当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方有权要求其支付价款或者报酬。本案中，谷泰公司结欠李建兴加工费68187元，有加工定作合同、交货单、付款协定等证据予以佐证，本院予以确认。谷泰公司未能按约支付加工费是引发纠纷的原因，理应承担给付加工费及逾期付款利息之责。谷泰公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭对李建兴主张的事实及提供的证据予以抗辩和质证，怠于行使自己的诉权，应承担对其不利的法律后果。故本院对李建兴要求谷泰公司支付加工费68187元及该款自2014年1月26日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江阴市谷泰制衣有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付李建兴加工费68187元及该款自2014年1月26日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，公告费310元，合计1810元（李建兴已预交），由江阴市谷泰制衣有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付李建兴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费（汇入江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：工商银行无锡城中支行，账号：11×××05），上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 储振宇
审 判 员 周益民
人民陪审员 承雅平
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 夏 臻
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第373号
申请执行人：菏泽市牡丹区人口和计划生育局。
法定代表人：卢某，局长。
被执行人：郭某，农民。
被执行人：李某，农民，系郭某之妻。
本院在执行申请执行人菏泽市牡丹区人口和计划生育局与被执行人郭某、李某征收社会抚养费纠纷一案中，据以执行的菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡行非执审字第278号行政裁定书确定的执行标的额为56802元，已经执行0元，剩余债权56802元。因申请执行人菏泽市牡丹区人口和计划生育局提供不出被执行人郭某、李某可供执行的财产线索，本院也未调查出被执行人郭某、李某可供执行的财产线索，申请执行人菏泽市牡丹区人口和计划生育局书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡行非执审字第278号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 钦
审判员 李传阁
审判员 王继东
二〇一五年九月十日
书记员 焦世虎
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0422民初774号
原告：曹德福，男，1962年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
委托诉讼代理人：赵宴宾、马浩，安徽繁星律师事务所律师。
被告：宏峰集团（福建）有限公司，住所地福建省莆田市城厢区荔城大道太平洋中心C区B幢商住楼21B-22号六层，统一社会信用代码91350300770656962T。
法定代表人：蔡慧钦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘俊生，徽百协律师事务所律师。被告：杨云，男，1977年11月6日出生，汉族，住徽省寿县寿春镇建设街道建设选区，身份证号码。
原告曹德福诉被告宏峰集团（福建）有限公司及被告杨云劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告曹德福于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹德福申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告曹德福撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告曹德福负担。
审判员 高道田
二〇一七年四月六日
书记员 王文俊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第190号
原告徐景梅，女，1963年11月10日生，汉族，住长春市二道区。
被告朱向前，男，1973年3月20日生，汉族，住长春市九台区。
原告徐景梅诉被告朱向前房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告徐景梅诉称，被告朱向前于2006年6月11日将坐落在九台区福兴小区D7栋2门201室，面积71.15平方米的楼房卖给原告。现至今未办理过户手续，现要求被告协助办理过户。
本院认为，原告没有提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定送达地址，致本案无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告徐景梅的起诉。
案件受理费50元，退返给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 金凤鑫
二〇一六年六月三日
书记员 李 冰
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第1512号
原告日照银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人王云龙，行长。
委托代理人穆丙利，男，该行小企业信贷中心信贷员，住济南市。
委托代理人周洋，男，该行风险管理部副总经理，住所地济南市。
被告朱传法，男，1979年10月1日出生，汉族，住山东省胶南市，其他身份情况不详。
被告张国亮，男，1983年8月4日出生，汉族，住山东省沂水县，其他身份情况不详。
本院在审理原告日照银行股份有限公司济南分行与被告朱传法、张国亮金融借款合同纠纷一案中。原告于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告日照银行股份有限公司济南分行撤回起诉。
案件受理费975元，由原告日照银行股份有限公司济南分行负担。
审 判 员 郭庆军
二〇一四年十一月六日
代理书记员 黄 琤
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终478号
申请执行人华光粉末涂料（天津）有限公司。
被执行人邢明信。
案由：买卖欠款纠纷
申请执行人华光粉末涂料（天津）有限公司与被执行人邢明信买卖欠款合同纠纷一案，本院做出的（2015）武民二初字第8998号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效判决书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求执行邢明信给付欠款31934元，并负担案件诉讼费324元。
本案受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人邢明信名下无存款，被执行人名下无房产、车辆、证券登记信息。且被执行人长期外出，去向不明。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，现被执行人长期外出，去向不明，其名下目前无可供执行财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索。且申请执行人已书面同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执478号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年六月二十日
书记员 付国明
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第06037号
原告万蛟龙，男，1986年10月26日出生。
被告乔明，男，1982年4月3日出生。
被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司，住所地天津市河东区七纬路83号。
负责人杨耀武，总经理。
原告万蛟龙与被告乔明、中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李戍环适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告万蛟龙、被告乔明到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告万蛟龙诉称：2014年1月13日，被告乔明驾驶红色小型轿车（车号：津ACD3**）沿北京市昌平区京藏高速东辅线由南向北行驶至沙河南大桥时走非机动车道，与同向行驶的万蛟龙所驾驶的机动车（车号：津ADU7**）发生刮蹭后立即报案，昌平交通支队下达了事故责任认定书，认定被告乔明负本次事故的全部责任，原告无责任。原告万蛟龙于2014年3月3日修理完事故车辆后，多次与被告联系无果，故诉至法院请求判令：1、被告承担因交通事故造成的误工损失费1045元、车辆维修费1300元，共计2345元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告乔明辩称：本案事实很清楚，已经走到定损流程，但是原告不给我修理发票，最终走了诉讼程序。原来协商时仅有车辆维修费，所及我仅认可维修费，其他的费用不同意承担。对交通事故责任认定认可，事发时我是驾驶人，车辆在大地保险公司投保交强险。
被告保险公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年1月13日，被告乔明驾驶车辆（车号：津ACD3**）在北京市昌平区京藏高速东辅线沙河南大桥南处与原告驾驶的车辆（车牌号：津ADU7**）发生交通事故，造成原告车辆损坏。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，被告乔明负本次事故的全部责任，原告万蛟龙无责任。事故发生后原告的车辆被送入修理厂维修。
另查，肇事车辆（车牌号：津ACD3**）在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。
原告的经济损失，经本院确认为：车辆维修费1300元。
上述事实，有道路交通事故认定书、维修费票据和原、被告当庭陈述等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本次交通事故中，被告乔明驾驶车辆与原告发生交通事故，负事故全部责任，其驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内，故对于原告的合理损失，应首先由被告保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任。超过交强险限额部分，应由被告乔明承担全部的赔偿责任。原告要求被告赔偿车辆维修费的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。原告主张被告赔偿误工费的诉讼请求，没有相关法律依据，故本院不予支持。原告过高的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内给付原告万蛟龙财产损失一千三百元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告万蛟龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告乔明负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 李戍环
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 孔凯璇
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑二初字第00380号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人陈某，务工。被告人陈某因涉嫌盗窃罪，于2015年5月11日被取保候审，现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）1002号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员周兴龙出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年4月至同年5月期�，被告人陈某至苏州市吴江区某某镇某某路X号某某电镀厂内，趁无人之际，先后实施盗窃作案3次，窃得共计价值人民币2039元的铁质弹片、铁件等物。具体分述如下：
1.2015年4月19日晚，被告人陈某至上述地点，趁无人之际，窃得被害人张某的价值人民币1800元的铁质弹片120千克。
2.2015年5月上旬一天凌晨，被告人陈某至上述地点，趁无人之际，窃得被害人王某的价值人民币162元的铁件、量尺等共计171千克。
3.2015年5月11日凌晨，被告人陈某至上述地点，趁无人之际，窃得被害人王某的价值人民币77元的铁质把手、铁片共计81千克。
归案后，被告人陈某如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关已追回了共计252千克的铁件、量尺、铁质把手、铁片等，并发还给被害人王某，被害人王某对被告人陈某表示了谅解；被告人陈某已向被害人张某退出了赃物折价款人民�1800元。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人陈某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、王某的陈述笔录，证人葛某的证言笔录，辨认笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、现场笔录、证据保全决定书、证据保全清单、发还清单及照片，发破案经过，出仓单复印件，清点记录及清点照片，称重记录及称重照片，价格鉴定证结论书及情况说明，退赔谅解协议书、谅解书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数�较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案被害人的损失已得到弥补，被告人陈某已取得部分被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月20日起至2015年10月19日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 黎 红
二〇一五年八月二十日
书记员 �钱嘉
四川省峨眉山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）峨眉刑初字第169号
公诉机关峨眉山市人民检察院。
被告人胡某某，男，1987年6月6日出生于四川省峨眉山市，汉族，高中文化，住四川省峨眉山市。2014年7月25日因涉嫌交通肇事罪，被峨眉山市公安局取保候审。
峨眉山市人民检察院以峨检刑诉（2014）169号起诉书指控被告人胡某某犯交通肇事罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。峨眉山市人民检察院指派检察员周觅出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
峨眉山市人民检察院指控，被告人胡某某驾驶二轮摩托车在道路上行驶，违反交通管理运输法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。事故发生后，胡某某主动报警，如实供述，具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚，建议适用缓刑。
被告人胡某某对公诉机关指控的事实不持异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：
2014年5月25日，被告人胡某某驾驶无牌二轮摩托车由峨眉往符溪方向行驶，8时50分，当其行驶至省道306线24KM＋500M处时，遇被害人叶某甲骑自行车从右至左横过人行横道，胡某某在采取制动过程中，车辆倒地向前滑行与叶某甲所骑自行车相撞，造成叶某甲受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经鉴定：叶某甲死亡原因系颅脑损伤死亡。
交警部门认定：胡某某驾驶未经公安机关登记，机械不符合技术标准的机动车上路行驶，行经人行横道未减速行驶，在采取制动过程中处理不当，未按照操作规范安全驾驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第二十一条、第四十七条、第二十二条之规定，是发生此次事故的主要原因，承担此次事故的主要责任。
事故发生后，胡某某主动报案并在现场等候处理，如实供述了上述查明事实。
本案在诉讼前，被告人赔偿了被害人亲属的经济损失，求得被害人亲属的谅解。
上述事实，有经庭审质证属实，本院予以确认和采信的以下证据证实：①122案件信息、受理交通事故案件登记表、受理案件登记表、立案决定书、到案说明、取保候审决定书；②被告人的身份证复印件、驾驶证复印件；③死亡证明书、尸体处理通知书；④证人叶某乙（被害人之子）的证言笔录；⑤被告人胡某某的供述和辩解；⑥峨眉山市公安局交通警察大队作出的乐公交认字（2014）第00025号道路交通事故认定书、乐山市机动车辆安全技术检测站（2014）肇1591号《交通事故车辆安全技术检验鉴定报告》及告知笔录；⑦峨眉山市公安局物证鉴定室作出的峨公物鉴法医字（2014）051号《法医学尸体检验鉴定书》；⑧交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；⑨参与办案人员身份说明；⑩协议书、民事调解书、谅解书等。
本院认为，被告人胡某某违反道路交通运输管理法规，驾驶未经公安机关登记，且不符合技术标准的机动车上路行驶，在行经人行横道时未减速行驶，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控胡某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。胡某某于案发后主动报警并等候处理，如实供述了自己的犯罪事实，其自首情节成立，依法可从轻或减轻处罚。胡某某系初犯，赔偿了被害人亲属并得到谅解，具有悔罪表现。公诉机关提出适用缓刑的建议符合法律规定，本院予以采纳。根据胡某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 聂宏武
二〇一四年九月二十四日
书记员 许 琳
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0204民初746号
原告：杜蕾，女，1979年7月19日出生，汉族，住黄石市黄石港区。
被告：张莹，男，1981年6月3日出生，汉族，住黄石市下陆区。
被告：刘洋，男，1979年9月27日出生，汉族，住黄石市下陆区。
原告杜蕾与被告张莹、被告刘洋民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日向原告杜蕾送达了交纳诉讼费用通知书，原告杜蕾在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杜蕾撤回起诉处理。
审 判 员 张 蓉
二〇一八年七月六日
法官助理 冯振宇
书 记 员 陈雅琪
黄石市下陆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0204民初746号原告：杜蕾，女，1979年7月19日出生，汉族，住黄石市黄石港区。被告：张莹，男，1981年6月3日出生，汉族，住黄石市下陆区。被告：刘洋，男，1979年9月27日出生，汉族，住黄石市下陆区。原告杜蕾与被告张莹、被告刘洋民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日向原告杜蕾送达了交纳诉讼费用通知书，原告杜蕾在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杜蕾撤回起诉处理。审 判 员  张 蓉二〇一八年七月六日法官助理  冯振宇书 记 员  陈雅琪
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）攀东执字第1001号
申请执行人赵某某，男，汉族，住攀枝花市东区。
被执行人攀枝花市中汇机械制造有限公司，住所地：攀枝花市东区银江镇高梁坪工业园区。
申请执行人赵某某等162人（含单位）依据本院已发生法律效力的民事判决书向我院申请强制执行。本院受理后，依法送达执行通知书，履行期届满，被执行人攀枝花市中汇机械制造有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人攀枝花市中汇机械制造有限公司所有厂房四间，建筑物四栋。
二、由被执行人攀枝花市中汇机械制造有限公司负责保管所查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移、变卖、损毁被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得进行妨碍执行的其它行为。
三、查封期限为两年。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 ：梁毅
二〇一四年九月五日
书记员 ：王宾
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初1688号
原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区西大直街4号。
负责人李忠录，职务行长。
委托代理人王晶，辽宁盛恒（哈尔滨）律师事务所律师。
被告任倬，1970年6月7日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。
原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行与被告任倬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行的委托代理人王晶，被告任倬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行诉称，被告于2011年12月在原告处办理并使用了信用卡（卡号为×××），至2015年10月31日发生欠款本息等费用共计人民币196202.69元。经原告多次催收，被告仍不归还。现原告诉至法院，请求判令，一、被告立即给付原告卡号为×××，其中账户号为×××的本金32173.58，利息708.61元，延滞金351.45元，账户分期手续费980元；账户号为×××的本金127269.17元，利息642.29元，延滞金2855.09元，账户分期手续费31222.5元，总计人民币196202.69元；二、全部诉讼费用由被告承担。
被告任倬辩称，原告所述系事实，对原告主张的本金、利息及账户分期手续费均无异议。
原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行为证明其诉讼主张成立向本院出示的证据及被告任倬的质证意见如下：
证据一、被告的身份证明一份，意在证明被告是适格主体；
被告对证据一的真实性及证明的问题均无异议。
证据二、营业执照、组织机构代码证，意在证明原告是是适格主体；
被告对证据二真实性及证明问题均无异议。
证据三、广发信用卡申请表及客户协议章程，意在证明被告已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则；
被告对证据三真实性及证明问题均无异议。
证据四、财智金划款凭证，意在证明原告于2014年7月22日将181000元贷款打到被告指定账户；
被告对证据四真实性及证明问题均无异议。
证据五、交易记录，意在证明被告交易日期、交易金额、欠款余额、简易交易记录，被告共欠款196202.69元；
被告对证据五真实性及证明问题均无异议。
证据六、欠款证明，意在证明被告所欠本金、利息、滞纳金、账户分期手续费的具体金额，合计共欠款196202.69元；
被告对证据六真实性及证明问题均无异议。
证据七、催收记录，意在证明原告从2015年7月开始多次向被告进行催款；
被告对证据七真实性及证明问题均无异议。
被告未向法院提交并出示相关证据。
综合原、被告的陈述以及依据相关法律规定，本院认为原告提供的证据真实、有效，能够证明本案事实，本院予以采信。
经审理查明，被告于2011年12月在原告处办理信用卡（卡号为×××、账户号为×××、×××）。2014年7月，被告用该信用卡向原告借贷人民币181000元，约定分36期偿还，每期偿还5027.28元。2014年7月23日，原告通过该卡向被告发放了181000元。被告偿还了15期后，未再依约还款。截止2015年10月31日，被告欠原告本金、利息、延滞金、账户分期手续费合计人民币196202.39元。原告向被告催收，被告未还，双方为此形成诉讼。
本院认为，被告在原告处办理信用卡并向原告借贷，系其真实意思表示，原、被告之间存在合法的债权债务关系。原告要求被告偿还借款并给付该款利息、延滞金、账户分期手续费的主张，有事实依据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，判决如下：
被告任倬于本判决生效之日起十日内给付原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行借款、利息、延滞金、账户分期手续费合计人民币196202元。
如被告任倬未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行预交的案件受理费4224元，由被告任倬负担，于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 程寿昌
人民陪审员 朱宝泽
人民陪审员 于 群
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 李欣欣
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民二（商）初字第3755号
原告上海佳途新能源材料科技股份有限公司。
法定代表人沈华江。
被告倪开禄。
本院在审理原告上海佳途新能源材料科技股份有限公司诉被告倪开禄其他合同纠纷一案中，原告于2015年12月11日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海佳途新能源材料科技股份有限公司撤回起诉。
审 判 长 戴劲松
审 判 员 邵忠华
人民陪审员 张山丽
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 姚燕红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺执字第303号
申请执行人韩学刚，男，汉族，1979年6月15日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人季涛，男，汉族，1981年9月17日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。
本院在执行已经发生法律效力的（2014）贺民初字第1845号民事判决书，即申请执行人韩学刚与被执行人季涛买卖合同纠纷一案中，应由被执行人季涛偿还申请执行人韩学刚欠款及利息26430元，案件受理费230.50元。本案执行费300元，执行标的共计26960.50元。
本案在执行过程中，被执行人季涛的父亲季学民向申请执行人韩学刚履行债款24000元，申请执行人自愿缴纳执行费300元，申请执行人自愿放弃对剩余债款2660.50元的执行，并向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）贺民初字第1845号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 健
审 判 员 马小梅
代理审判员 田彦宏
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 夏恒普
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执
行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收
入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰河民初字第0851号
原告朱某。
委托代理人（特别授权）丁祥，泰兴市延令法律服务所法律工作者。
被告刘某。
原告朱某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理。依法由代理审判员徐颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某及其诉讼代理人丁祥到庭参加诉讼。被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2007年生一女刘黑涵，2010年生一子刘子涵。由于婚前缺少了解，婚后发现双方性格差异较大，在原告生女儿后关系日渐恶化，被告经常外出赌博不归，后来朋友提醒农村有生男孩的习惯，为改善夫妻关系，原告于2010年生一儿子，但被告仍不思改正，我行我素，夫妻感情彻底破裂，双方处于分居状态，故诉求与被告离婚。
被告刘某未答辩亦未举证。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，后共同居住生活，2007年生一女刘黑涵，2010年生一子刘子涵。××××年××月××日，双方补领结婚证。婚后初期，原被告夫妻感情尚可。后双方因生活琐事发生矛盾，原告曾于2014年11月17日向本院提起诉讼要求离婚，本院经审理作出不准离婚的判决后，原告于2015年9月18日再次诉来本院。
上述事实，有原告提交的婚姻登记记录证明、（2014）泰河民初字第0980号民事判决书及到庭当事人当庭陈述在案证实，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系的存续是以夫妻感情为基础的。我国婚姻法明确规定了离婚的法定要件是夫妻感情确已破裂。本案原被告结婚后生育一女一子，应当认定婚后建立了一定的夫妻感情。现原被告因琐事产生矛盾，但彼此间并无根本性的利害冲突，原告举证尚不能证明夫妻感情已完全破裂。只要原被告珍惜以往的夫妻感情，加强沟通，互谅互让，并从子女和家庭利益方面考虑，夫妻和好是有可能的。被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告朱某与被告刘某离婚。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告朱某负担（已缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正、副本各1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；收款单位：泰州市财政局；账号：20×××88；编码：112001）。
代理审判员 徐颖
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 封红
贵州省习水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）习刑初字第271号
公诉机关习水县人民检察院。
被告人袁某某，男，汉族，小学文化，贵州省习水县人，无业。因涉嫌贩卖毒品犯罪，于2015年5月22日被习水县公安局刑事拘留，同年6月26日被依法执行逮捕，现羁押于习水县看守所。
公诉机关以习检公诉刑诉（2015）233号起诉书指控被告人袁某某犯贩卖毒品罪，于2015年9月15向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，习水县人民检察院指派代检察员陈雪出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月以来，被告人袁某某在习水县城多次贩卖毒品给吸毒人员李某某、陈某某等人。
2015年5月21日15时许，被告人袁某某与李某某电话联系后，袁某某驾驶摩托车携毒品到习水县东皇镇高速公路附近，准备进行毒品交易时被公安机关查获。现场在袁某某所驾驶的摩托车上查获冰毒晶体嫌疑物一包和冰毒片剂嫌疑物一包。经对袁某某人身进行搜查，查获冰毒晶体嫌疑物一包和冰毒片剂嫌疑物一包。经称量，查获冰毒晶体嫌疑物重1克、片剂嫌疑物重0.4克。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，查获毒品嫌疑物均检测出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为被告人袁某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。并建�在有期徒刑二年至三年幅度内量刑。
被告人袁某某对起诉书指控的事实和罪名均无意义，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年2月以来，被告人袁某某在习水县城多次贩卖毒品给吸毒人员李某某、陈某某等人。
2015年5月21日15时许，被告人袁某某与李某某电话联系后，相约在习水县东皇镇高速公路收费站附近进行毒品交易，随后，袁某某驾驶摩托车携毒品到高速公路附近，准备进行毒品交易时被公安机关查获。现场从袁某某所驾驶的摩托车上查获冰毒晶体嫌疑物一包和冰毒片剂嫌疑物一包。经对袁某某人身进行搜查，查获冰毒晶体嫌疑物一包和冰毒片剂嫌疑物一包。经称量，查获冰毒晶体嫌疑物重1克、片剂嫌疑物重0.4克。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，查获毒品嫌疑物均检测出甲基苯丙胺成分。
上述事实有下列证据证明：
1、被告人袁某某的供述与辩解，证明2015年5月21日下午，吸毒人员李某某联系自己购买毒品，商议好后，约定在高速公路路口交易。自己赶到高速路口处正联系李某某时，被警察抓获。并从我驾驶的摩托车和身上搜查毒品的事实；
2、证人李某某的证言，证明其多次在袁某某处购买毒品的事实，并于2015年5月21日下午，与袁某某在高速路口准备联系交易时被警察抓获的事实；
3、证人陈某某的证言，证明自己曾在袁某某处购买毒品的事实；
4、搜查证、扣押决定书、清单、毒品称量笔录，证明民警从袁某某以及其驾驶的摩托车上搜查出冰毒晶体嫌疑物二包，经称量净重1.0克、冰毒片剂嫌疑物五颗经称量净重0.4克、手机两部并依法扣押的事实；
5、鉴定报告，证明民警从袁某某及其驾驶摩托车上搜查出的毒品嫌疑物均检出甲�苯丙胺成分；
6、调取证据清单、通话记录清单，证明公安机关依法对袁某某所使用的号码为182098x****、18275xx****的电话、李某某所使用的号码为139849x****的电话、陈某某所使用的号码为152086x****的电话的通话清单进行调取，证明本案被告人与吸毒人员通话的基本情况，与袁某某的供述、李某某、陈某某证言相印证；
7、现场勘验笔录、照片，证明案发现场概貌；
8、户籍证明，证明被告人袁某某的出生日期，作案时已达刑事责任年龄；
9、立案决定书、受案登记表，证明案件的来源；
10、拘留证、逮捕证，证明被告人袁某某被采取强制措施的起始时间和羁押场所。
上述证据，经庭审质证，系侦查机关依照法定程序收集，证据来源合法，证据间相互印证，具有关联性，形成证据锁链，客观地证明了案件事实，本�予以确认，并作为定案证据。
本院认为：被告人袁某某明知是毒品而予以贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管制制度，妨害了正常的社会管理秩序，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪依法追究刑事责任。袁某某有悔罪诚意，可从轻处罚。综上所述，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度以及悔罪诚意，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人袁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元；
（罚金已上缴国库；刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月22日起至2017年5月21日止。）
二、作案工具手机两部予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵历刚
代理审判员 帅 言
人民陪审员 陆安树
二〇一五年十一月一日
书 记 员 何亚飞
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民一终字第144-1号
上诉人（原审原告）马龙，男，回族，2001年3月28日出生，青海省格尔木市人。
法定代理人马明福，男，回族，1980年3月9日出生，青海省民和县人。
上诉人（原审原告）马爱米乃，女，回族，1979年12月26日出生，青海省民和县人。
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司格尔木市分公司。住所地：格尔木市江源南路*号。负责人包汉珍，该公司总经理。
委托代理人苏延寿，男，藏族，1985年3月16日出生，系该公司职工。
被上诉人（原审被告）高世贵，男，汉族，1982年3月19日出生，青海省互助县人。
被上诉人（原审被告）王晓华，男，汉族，1975年1月22日出生，甘肃省会宁市人。
上诉人马龙、马爱米乃、中国人民财产保险股份有限公司格尔木市分公司因与被上诉人高世贵、王晓华机动车交通事故责任纠纷一案，不服青海省格尔木市人民法院（2013）格民初字第574号民事判决，向本院提起上诉。上诉人马龙、马爱米乃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
二审案件受理费398元，减半收取194.5元，由上诉人马龙、马爱米乃承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马建平
代理审判员 郭 瑛
代理审判员 鲍丽娜
二〇一四年七月十八日
书 记 员 郭海芳
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔法民初字第02015号
原告：重庆市黔江开发区城乡建设开发公司，住所地：黔江区城东街道新华西路（区建委三楼）。
法定代表人：唐玉华，该公司经理。
委托代理人：李华荣，重庆黔立律师事务所律师。
被告：何洪平，女，生于1964年，汉族，住重庆市黔江区。
第三人：罗启海，男，生于1963年，汉族，住重庆市黔江区。
本院受理的原告重庆市黔江开发区城乡建设开发公司与被告何洪平及第三人罗启海返还原物纠纷一案，原告重庆市黔江开发区城乡建设开发公司于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市黔江开发区城乡建设开发公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市黔江开发区城乡建设开发公司撤回起诉。
本案案件受理费80元（原告已预交），减半收取40元，由原告重庆市黔江开发区城乡建设开发公司负担。
代理审判员 张桂华
二〇一四年七月二十日
书 记 员 张云江
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋市法民终字第415号
上诉人（原审被告）李安荣�男，1948年6月8日生，汉族，晋城市城区人，职工。
被上诉人（原审原告）田小娃，女，1947年3月15日生，汉族，山西省泽州县人，农民。
委托代理人宋林海，山西权康律师事务所律师。
上诉人李安荣因健康权纠纷一案，不服晋城市城区人民法院（2013）城民初字第85号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李安荣，被上诉人田小娃及其委托代理人宋林海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告田小娃与被告李安荣是同院邻居，2012年7月22日18时许，原告田小娃发现自己放在二门胡同里的几块木板不见了，怀疑是被告李安荣和其妻子高月池将自己的木板拿走，见被告李安荣的妻子高月池便询问此事，高月池称不知道情况，双方就发生了争吵，被告李安荣听到争吵后，从家里出来，在双方吵骂过程中，被告李安荣抓住原告田小娃的手腕推拉撕扯，并将原告田小娃往大门外拖，一
直拖至二门口，原告田小娃因疼痛倒在地哭喊救命，双方才停止。随后，民警将原告田小娃和被告李安荣传唤至西街派出所进行调查。调查期间，原告田小娃出现胸痛、胸闷，民警于当晚将原告田小娃送往泽州县人民医院治疗，住院11天。被诊断为：胸部软组织损伤，老年退行性心瓣膜病、主动脉瓣退变伴关闭不全，左室扩大，心功能Ⅲ级。2012年8月23日，晋城市公安局城区分局西街派出所做出晋城公安决字（2012）第000079号公安行政处罚决定书，认定：2012年7月22日17时左右，李安荣和同院邻居田小娃在西大街113号院的二门胡同里，因琐事发生纠纷后，李安荣动手殴打田小娃，至田小娃住医院治疗，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，给予李安荣罚款三百元的处罚�并给李安荣送达了处罚决定书，2012年9月6日，李安荣缴纳了300元罚款。之后，被告李安荣不服西街派出所的处罚决定，向法院提起诉讼，经审理后，于2012年12月21日做出判决，维持了西街派出所对被告李安荣的处罚决定，被告李安荣不服，上诉至晋城市中级人民法院。晋城市中级人民法院经审理后于2012年6月8日做出（2013）晋市法行终字第11号民事判决书，该判决认定，西街派出所在李安荣明确提出申辩后，未依法听取李安荣的申辩而直接予以处罚，违反了法定程序，由此，撤销原审判决结果，撤销西街派出所对李安荣的处罚决定并责令其重新作出具体行政行为。2013年8月30日，西街派出所作出晋城公西行罚决字（2013）第000039号行政处罚决定书，即给予李安荣罚款300元处罚，给被告李安荣送达后，被告李安荣不服，向法院提起诉讼。法院于2014年4月18日作出（2013）城�初字第14号行政判决书，判决内容即维持晋城市公安局城区分局西街派出所2013年8月30日作出的晋城公西行罚决字（2013）第000039号行政处罚决定书。被告李安荣不服，上诉于晋城市中级人民法院，晋城市中级人民法院于2014年7月17日作出（2014）晋市法行终字第13号行政判决书，驳回上诉，维持原判。审理中，原告田小娃要求被告李安荣赔偿其住院医疗费4108.97元，护理费1084.6元，误工费894.3元，营养费550元，住院伙食补助费1100元，交通费596.5元，精神抚慰金2000元，共计10334.37元，被告李安荣不予认可。原告田小娃为其主张提供医疗费单据6支，病例1份，泽州医院提供的证明一份，证明田小娃和田翠莲是同一个人，交通费单据116支来证明其主张。被告李安荣对医疗费条上写田翠莲的单据不予认可，对交通费596.5元，被告李安荣辩称，原告田小娃住的地方距所住医院较近，交通费根本花不了那么多钱，不予认可。审理中，被告李安荣主张原告田小娃应赔偿其精神损失费8000元的反诉请求。原告田小娃不认可，被告李安荣未提供相关证据证明其反诉请求。
原审认为，原告田小娃与被告李安荣发生撕扯，是因原告田小娃怀疑被告李安荣拿走其几块木板所引起的，原告田小娃应承担一定的责任。被告李安荣与原告田小娃在双方发生撕扯中，被告李安荣致原告田小娃受伤，被告李安荣应付主要责任。原告田小娃的损失有：住院治疗花医疗费4108.97元，交通费596.5元，根据本案的实际情况酌情认定300元；陪侍费按（2013）年山西省居民服务修理和其他服务业的平均工资，计（27476元＋365天x11天）828.04元；住院伙食补助费（50元x11天）550元；营养费（15元xll天）165元，共计5952.01元。原告田小娃自行承担20%，即1190.4元。被告李安荣承担80%，即4761.61元。依�《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、
第六十四条之规定，判决如下：一、被告李安荣应赔偿原告田小娃医疗费、陪侍费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计4761.61元，于本判决生效后十日内一次性付清。二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
李安荣的上诉理由：1、被上诉人田小娃的“胸部软组织损伤”非上诉人所致，上诉人不应承担赔偿责任。2、赔偿数额过高。
经审理，二审查明的事实与一审基本一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人李安荣殴打和撕拽被上诉人田小娃的事实不但有治疗病历和门诊手册及公安机关行政处罚决定书证实，且已为生效的法律文书所确认。故上诉人李安荣主张被上诉人田小娃的“胸部软组织损伤”非其所致，其不应承担赔偿责任的理由�本院不予支持。关于被上诉人田小娃的赔偿数额问题，本案中田小娃被上诉人殴打致一定的外伤
进而激发或诱发田小娃老年疾病的发作和加重，原审依据田小娃的病情认定医疗费4108.7元并无不当，原审交通费酌定300元、护理费828.4元、住院伙食补助费550、营养费165元等亦无不当。综上，上诉人李安荣的上诉理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费300元由上诉人李安荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈晓勇
审 判 员 郭红洁
代理审判员 王 琦
二〇一五年七月六日
书 记 员 杜 刚
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0214刑初274号
被告人基本情况被告人王俊杰，男，1983年02月01日出生，汉族，中专文化，户籍地河南省西平县，住青岛市城阳区。
判决结果被告人王俊杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自2018年5月24日起至2018年7月15日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 于 宁
二〇一八年五月二十四日
法官助理 吴仲雷
书 记 员 柳忠晓
公诉机关指控情况山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑诉[2018]264号起诉书指控：2018年3月11日23时15分许，被告人王俊杰醉酒后驾驶鲁Ｂ×××××号轿车由城阳区民航路驶入青岛机场2号道口处，冲撞该道口电动伸缩门后被机场安保人员控制，事故造成3号道口伸缩门及相关设施损坏。经对提取的王俊杰的血样进行检验，乙醇成分含量为206mg/100ml。经现场勘查及调查，被告人王俊杰承担事故的全部责任。
公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人王俊杰的刑事责任。该系坦白，自愿认罪认罚，建议判处二个月以上四个月以下拘役，并处罚金人民币一万元以上二万元以下。
被告人意见对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚。
本院查明事实经审理查明事实与公诉机关指控一致。另查明，2018年3月12日被告人王俊杰因危险驾驶罪被刑事拘留，至2018年3月19日止。该已赔偿被害单位损失，主动缴纳罚金人民币一万元。
判决理由公诉机关指控被告人王俊杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人王俊杰判决执行以前先行羁押的日期，应予折抵。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，可酌情对其从轻处罚；该已赔偿被害单位损失，主动缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚。
法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第1573号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司汶上县支行，组织机构代码：167680072-9。
被执行人：朱永生，男，汉族，1982年出生，农民，现住汶上县。
被执行人：王玲玲，男，汉族，1983年出生，农民，现住汶上县。
被执行人：杜辉，男，汉族，1987年出生，农民，现住汶上县。
被执行人：安红霞，男，汉族，1988年出生，农民，现住汶上县。
被执行人：范福子，男，汉族，1982年出生，农民，现住汶上县。
被执行人：王香菊，女，汉族，1982年出生，农民，现住汶上县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司汶上县支行诉朱永生、王玲玲、杜辉、安红霞、范福子、王香菊金融借款合同纠纷一案，申请执行人汶上县信用合作联社于2015年11月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汶上县支行诉被执行人朱永生、王玲玲、杜辉、安红霞、范福子、王香菊金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 隋泉章
审判员 李继国
审判员 高 峰
二〇一五年十二月十三日
书记员 张宣英
云南省澄江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄法执字第165号
申请执行人李某某。
被执行人李某甲。
李某某与李某甲同居关系子女抚养纠纷一案，澄江县人民法院于2014年3月14日作出（2014）澄民一初字第133号民事调解书已经发生法律效力。调解书确定：李某某与李某甲的非婚生子李某乙随李某某共同生活，由李某甲自2014年4月1日起每月支付李某某子女抚养费150元，直至李亚兵独立生活时止（履行时间及办法：一年支付一次，定于每年的12月30日前一次性付清当年费用）。因被执行人没有在规定期限内履行生效裁判文书所确定的偿还义务，申请人于2015年5月14日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人李某甲经多次通知未到庭，本院依法对李某甲的财产情况进行调查，调查结果证明被执行人李某甲均无财产可供执行。据此，本案依法先行裁定终结执行本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产或履行能力时，申请人可重新申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
对澄江县人民法院（2015）澄法执字第165号执行案件终结本次执行程序。
如被执行人有可供执行的财产或履行能力时，经本院调查核实具备执行条件的申请人可重新申请恢复执行；申请人发现被执行人有履行能力时，要及时向本院提供，经核查具备执行条件的可恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李 东
执行员 李 明
执行员 李云伟
二〇一六年二月六日
书记员 杨俊文
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨中刑二终字第75号
原公诉机关山东省阳信县人民检察院。
上诉人（原审被告人）左某，个体经营者。因涉嫌犯诈骗罪于2014年12月3日被抓获，同年12月5日被刑事拘留，2015年1月11日被逮捕。现羁押于阳信县看守所。
辩护人梁富智，山东易安律师事务所律师。
阳信县人民法院审理阳信县人民检察院指控原审被告人左某犯诈骗罪一案，于二0一五年七月二十八日作出（2015）阳刑初字第36号刑事判决。原审被告人左某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滨州市人民检察院指派检察员崔晋华、李峰出庭履行职务。原审被告人左某及其辩护人梁富智到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2012年6月，被告人左某明知无力偿还债务，欲以借款为名骗取张某钱款。因张某要求提供两名具有公务员身份的人员作为借款担保人，左某遂安排刘某甲、刘某乙分别假冒无棣县邮储银行职工谷连鑫、王伟进行担保，并指使刘某甲购买伪造的“谷连鑫”、“王伟”的居民身份证。同年6月18日，左某驾车拉载刘某甲、刘某乙到阳信县嘉和小区张某家中，由刘某甲、刘某乙分别冒充谷连鑫、王伟作为担保人，向张某借款20万元，约定2012年8月18日还款并出具21.2万元的借条一张。次日，左某收到张某转账汇款18.8万元，用于偿还债务等事项，后潜逃至外地并断绝联系。另查明，案发前左某已偿还张某1.2万元。
原审判决认定上述事实的证据有：书证受案登记表、立案决定书、羁押证明、抓获经过、协助查询财产通知书、交易明细、转账凭证等，被害人张某的陈述，证人刘某甲、刘某乙、王某丙等人证言，被告人左某供述等。
原审法院认为，被告人左某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人左某在实施诈骗后偿还被害人张某的1.2万元，应从诈骗数额中扣除。被告人左某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以被告人左某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币二万元。责令被告人左某退赔被害人张某经济损失人民币17.6万元。
宣判后，被告人左某提出上诉，上诉理由为同意与张某继续协商调解。
辩护人提出如下辩护意见：左某自愿认罪，真诚悔过，社会表现一贯良好，赔偿被害人全部损失，取得被害人谅解，希望对其判处缓刑。
滨州市人民检察院出庭意见为：原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。因有新的事实发生，酌定量刑的情节发生变化，建议二审法院酌情考虑，依法判处。
经审理查明的事实和证据与一审一致。
另查明，二审期间，上诉人左某的父亲左子华与被害人张某达成协议，左子华代左某赔偿张某被诈骗款项17.6万元，张某对左某的诈骗行为予以谅解。
上述事实，有经二审庭审质证、认证的下列证据证实：
1、和解协议一份，证实2015年9月21日左子华与张某达成和解协议，左子华同意将自己名下的楼房给张某，用以抵偿左某向张某借款及诈骗款本息共计50万元。
2、谅解书一份，证实左子华已经代左某偿还了诈骗款，张某对左某的诈骗行为予以谅解。
本院认为，上诉人（原审被告人）左某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物17.6万元，数额巨大，其行为构成诈骗罪。左某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；其近亲属于二审期间代其积极退缴赃款并取得被害人谅解，酌情可从轻处罚。关于左某提出“同意与张某继续协商调解”的上诉理由和辩护人提出“左某自愿认罪，真诚悔过，社会表现一贯良好，赔偿被害人全部损失，取得被害人谅解，希望对其判处缓刑”的辩护意见，本院认为，诈骗数额达8万元以上即为巨大，左某诈骗数额为17.6万元，不属犯罪情节较轻，不宜对其适用缓刑。但综合考量左某二审期间继续积极退赃并取得被害人谅解等情节，可对其量刑予以调整。故对部分上诉理由和辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、维持阳信县人民法院（2015）阳刑初字第36号刑事判决第一项中的定罪部分；
二、撤销阳信县人民法院（2015）阳刑初字第36号刑事判决第一项中的处刑部分及第二项；
三、上诉人（原审被告人）左某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月3日起至2017年12月2日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
本判决为终审判决。
审 判 长 张树民
审 判 员 张耀伟
代理审判员 刘超元
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 范 群
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂咸安民初字第00928号
原告张海斌。
委托代理人柴兴龙，湖北开成律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告余传年。
原告张海斌诉被告余传年民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告肖志东及其委托代理人柴兴龙到庭参加了诉讼，被告余传年经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海斌诉称：被告余传年于2014年1月26日向原告肖志东借款100000元，并出具了借条，约定还款时间为2014年5月-12月分批还款，每月20000元，还完为止。原告多次催讨未果，为此诉至法院，要求被告偿还借款100000元及逾期利息并承担诉讼费用。
原告张海斌为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据1.身份证，证明原告身份信息。
证据2.借条，证明借款事实。
被告余传年经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据。
经庭审质证，本院认为原告提交的两份证据客观、真实，本院予以采信。
经审理查明：被告余传年于2014年1月26日向原告张海斌借款100000元，并出具了借条，约定还款时间为2014年5月-12月分批还款，每月20000元，还完为止。原告多次催讨未果，为此诉至法院，要求被告偿还借款100000元及逾期利息。
本院认为，原告张海斌与被告余传年的民间借贷关系依法成立，受法律保护。原告请求被告支付利息，因借条上未约定利息，故原告要求支付出借期间利息的主张无事实依据，本院不予支持。但2014年12月还款期限届满后，�告仍未还款，逾期利息应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告余传年在本判决生效后15日内偿还原告张海斌借款100000元，逾期利息按同期银行贷款利率自2015年1月1日起计算至还清欠款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。款汇户名：咸宁市咸安区人民法院；开户行：交通银行咸宁分行；账号：423437100018010004851；汇款用途：×××的标的款。
案件受理费2300元，由被告余传年负担。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周小影
审 判 员 陈 琴
人民陪审员 李汉华
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 刘 欣
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芝民社一初字第823号
原告姜振同，无固定职业。
被告李锦梅，无固定职业。
原告姜振同诉被告李锦梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜振同到庭参加了诉讼；被告李锦梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因急需用钱于2013年9月25日和同年12月9日两次向原告借款共计110000元，因其至今未还，请求判令被告偿还原告借款人民币105000元。
被告缺席，且在法定期间内未向本院提供书面答辩状。
经审理查明，原、被告系邻居关系。被告于2013年9月25日和同年12月9日分别向原告借款40000元、70000元，共计110000元，并分别出具了借条，借条载明了借款金额及借款利息每月打入原告指定银行等。但双方未明确约定利息计算方式。之后，被告分别偿还原告5000元、3000元、2800元、2800元，共13600元，余款至今未还。现原告请求判令被告偿还原告借款110000元。审理中，原告认为被告给其的13600元款项，除了5000元是归还本金外，其他款项均为给付利息。故明确诉讼请求为请求判令被告偿还原告借款人民币105000元。
关于借款经过，原告称我与被告系4、5年的邻居关系，关系处的不错。被告称因做生意需借钱，向我借点钱。被告说借钱最长期限为1年，如果我需要3个月也能还上。2013年9月25日，我先借给被告40000元，因我平时炸油条，手头有现金，又跟我兄弟倒借了一些，凑齐后我直接送到了被告家中。2013年12月9日被告向我借的70000元，我从银行提取70000元给了被告，但取款凭条我未保存。但70000元这笔款我到底是从银行提取40000还是70000元我确实记不清楚了，也有可能取了40000元，又倒借了30000元，具体记不清楚了。后过了3个月我父亲需用钱，我向被告索要借款，故被告去年给了我3笔利息，今年正月给了我一笔款。后来的款项我就一直跟被告索要，被告当时答应的很好，但却一直不见人影。
本院所确认的上述事实，有借条等为凭，还有庭审笔录中记载的原告之陈述笔录在案为证。上述证据均经本院审查认证，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具了借条，原告亦交付了借款，双方之间的借贷关系成立。故原告主张被告承担还款义务，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，鉴于本案基本事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李锦梅于本判决生效之日起10日内偿还原告姜振同借款人民币105000元。
如果被告李锦梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1250元，由被告李锦梅负担。因原告姜振同已向本院全额预交，故限被告李锦梅于本判决生效之日起10日内迳付原告姜振同1250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 曲静静
二〇一四年十二月十一日
书记员 张晓晨
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初1893号
原告：聂传辉，男，汉族，1976年12月25日出生，四川省内江县人，个体，现住库尔勒市，公民身份证号码为。
委托诉讼代理人：向纪全，系新疆纪全律师事务所律师。
被告：袁勇，男，汉族，1972年2月19日出生，其它信息不详。
本院在审理原告聂传辉诉被告袁勇民间借贷纠纷一案中，按照原告提供的被告的送达地址，诉讼文书未能被被告实际接受。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项，裁定如下：
驳回原告聂传辉的起诉。
案件受理费2225元，退还原告聂传辉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 王丽君
二〇一七年六月十九日
书记员 桑 慧
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）来执字第00103-6号
申请执行人：来安县金瑞小额贷款有限公司�
被执行人：叶龙兵
来安县金瑞小额贷款有限公司与叶龙兵小额借款合同纠纷一案，上列申请执行人因被执行人不履行法院生效的法律文书所确定的义务，向本院申请执行。本院已依法向被执行人发出了执行通知书。现因被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人叶龙兵在来安农村商业银行股份有限公司杨郢支行的银行存款人民币200000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 郭跃才
审判员 王飞兵
二〇一五年四月九日
书记员 房云洁
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商初字第1500-1号
原告山东晨宇电气股份有限公司，住所地青州市经济开发区圣威尔与工业路交叉口东北处。
被告山东邹平长城能源科技有限公司，住所地山东省邹平县码头镇工业园。
本院在审理原告山东晨宇电气股份有限公司诉被告山东邹平长城能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依照（2015）青商初字第1500号民事裁定书对被告的银行存款进行了冻结。现原告申请解除对被告银行存款的冻结。依照最高人民法院《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告山东邹平长城能源科技有限公司的银行存款的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
。
代理审判员 朱秀明
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘国盛
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1102民特152号
申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司。
法定代表人孟军成，系该公司董事长。
申请人李秀莲，女，汉族。
本院立案受理了申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司与申请人李秀莲关于确认调解协议效力的申请。依法由审判员吴永祥独任审理。本案现已审理终结。
2012年申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司与申请人李秀莲签订了土地租赁合同，合同约定以每亩400元的价格租赁了申请人李秀莲承包土地2.11亩，租金在每年的7月给付。从2014年开始申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司就再没有给付租金。因此双方当事人发生矛盾。2015年12月28日，经定西市安定区团结镇人民调解委员会协商调解，就土地租赁合同纠纷，经双方充分协商自愿达成如下协议：
一、双方当事人协议签订后，双方当事人签订的《农村土地流转协议》解除，以后由申请人李秀莲自行耕种、处理，申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司不再支付任何租赁费用。
二、合同履行期间申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司所欠申请人李秀莲土地流转费用1688元，其中2014年844元，2015年844元，申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司在2016年1月20日前付清2014年土地流转费用，2016年4月20日前付清2015年土地流转费用。
三、符合交付条件的（已旋耕、平整）的土地，该协议签署后，即视为交付土地。
四、不符合交付条件的（未旋耕、平整）的土地，申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司必须在2016年3月30日前，达到交付条件，向申请人李秀莲交付土地。因未交付而产生的旋耕、平整费用，均由申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司承担。
五、本协议经双方签字盖章，在安定区人民法院确认后生效。
经审查，双方达成的协议内容符合法律规定，依法应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司与申请人李秀莲因土地租赁合同纠纷达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 吴永祥
二〇一六年一月二十日
书记员 谢 静
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第8843号
原告张××。
被告岳××。
原告张××与被告岳××离婚纠纷一案，原告于2015年11月19日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），由原告负担。
审判员 曹旭东
二〇一五年十一月十九日
书记员 徐少峰
青海省都兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都民一初字第724号
原告柳金腾，男，1985年10月9日出生，汉族。
被告重庆黄金集团
法定代表人：方华
本院于2015年11月23日立案受理了原告柳金腾诉被告重庆黄金集团租赁合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告柳金腾于2016年1月4日以经法院送达开庭传票后被告已给付了租赁款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳金腾的撤诉申请符合有关法律规定，应予准予撤回起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告柳金腾撤回起诉；
案件受理费2515元（原告已预交）减半收取1257.5元由原告承担。
代理审判员 邢昌
二〇一六年一月五日
书 记 员 马艳
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第169号
原告潘云宝，男，1977年3月5日生，汉族，住宁江区。
被告田长龙，男，1987年1月13日生，汉族，住宁江区。
原告潘云宝诉被告田长龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘云宝到庭参加诉讼，被告田长龙经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月份，田健分两次自我处共借款50000元，被告田长龙为田健担保。到期后，我找不到田健，找田长龙协商未果，故诉请人民法院判令被告田长龙立即给付我50000元，并承担诉讼费。
被告田长龙未答辩。
经审理查明，原告与被告及田健均是同事关系。2013年5月21日，经被告田长龙担保，田健自原告处借款30000元，约定2013年6月21日一次性还款。2013年5月23日，经被告田长龙担保，田健自原告处借款20000元，约定2013年5月26日还款。以上两次借款，田健均给原告出具了欠条，被告田长龙分别以保证人、担保人的名义在欠条上签字。逾期，原告索款未果，诉至本院。
本院认为，被告田长龙为田健担保借款一事，事实清楚，有据为凭，应予确认。因被告田长龙对保证方式约定不明确，所以应按连带保证责任承担保证责任。被告田长龙承担连带保证责任后，有权向田健追偿。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条的规定，判决如下：
被告田长龙立即给付原告潘云宝50000元。
被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 杨文刚
代理审判员 张 蕊
人民陪审员 谭凤云
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 王光玉
潘 某 某 诉 田 某 某 民 间 借 贷 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第169号
原告潘云宝，男，1977年3月5日生，汉族，现住松原市宁江区。
被告田长龙，男，1987年1月13日生，汉族，现住松原市宁江区。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月份，田某分两次自我处共借款50000元，被告田长龙为田某担保。到期后，我找不到田某，找被告田某某协商未果，故诉请人民法院判令被告立即给付我50000元，并承担诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明，原告与被告及田某均是同事关系。2013年5月21日，经被告担保，田某自原告处借款30000元，约定2013年6月21日一次性还款。2013年5月23日，经被告担保，田某自原告处借款20000元，约定2013年5月26日还款。以上两次借款，田某均给原告出具了欠条，被告分别以保证人、担保人的名义在欠条上签字。逾期，原告索款未果，诉至本院。
本院认为，被告为田某担保借款一事，事实清楚，有据为凭，应予确认。因被告对保证方式约定不明确，所以应按连带保证责任承担保证责任。被告承担连带保证责任后，有权向田某追偿。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条的规定，判决如下：
被告田长龙立即给付原告潘云宝50000元。
被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 杨文刚
代理审判员 张 蕊
人民陪审员 谭凤云
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 王光玉
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第169号
原告董光雷，男，1993年11月11日出生，汉族，农民，初中文化，住址宁晋县四芝兰镇。
委托代理人董春羊，男，1955年8月28日出生，住址宁晋县四芝兰镇，系原告父亲。
委托代理人曹青青，河北众平律师事务所律师。
被告刘硕，男，1991年3月1日出生，汉族，住址宁晋县苏家庄镇司马村。
被告罗志峰，男，1971年9月9日出生，汉族，住址宁晋县苏家庄镇司马村。
本院在审理原告董光雷与被告刘硕、罗志峰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年3月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘硕、罗志峰的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董光雷撤回起诉。
案件受理费减半收取180元，由原告董光雷负担。
审判长 张 成 令
审判员 田 新 卯
审判员 刘文华二○一四年三月十一日
书记员 段 阿 佩
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第169号
原告杜某某，男，汉族，农民，住所地商丘市睢阳区。
被告郑某某，女，汉族，农民，住所地宁陵县。
原告杜某某与被告郑某某婚约财产纠纷一案，原告于2014年1月16日诉讼来院，本院于同日立案受理，依法由审判员李涛独任审理。本案在审理过程中，原告杜某某于2014年2月8日以双方达成协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条，第一百五十四条第（五）之规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
案件受理费275元，减半收取138元，由原告负担。
审判员 李 涛
二〇一四年二月八日
书记员 祁栋岁
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）宁民初字第169号 原告宁明县农村信用合作联社，住所地广西壮族自治区宁明县城中镇明阳街3号。 法定代表人罗微，理事长。 委托代理人黄昌明，男，宁明县农村信用合作联社桐棉信用社主任。 被告米泽全,男,19７５年６月６日出生,壮族，农民,住所地宁明县。 本院在原告宁明县农村信用合作联社与被告米泽全金融借款合同纠纷一案中，原告宁明县农村信用合作联社于201４年２月２０日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁明县农村信用合作联社提出撤诉申请，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁明县农村信用合作联社撤回起诉。 本案受理费５０元，减半收取２５元，由原告宁明县农村信用合作联社负担。 审判员  蒙建锋 二〇一四年二月二十日 书记员  黄晓宁 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围： （五）准许或不准许撤诉。
上海市金山区人民法院
民事判�书
（2014）金民四（民）初字第640号
原告张勇。
被告李峰。
被告周金弟。
原告张勇诉被告李峰、周金弟民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月30日受理后，依法适用简易程序，后因两被告下落不明，原告申请公告，故本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2014年12月11日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告李峰经原告表弟介绍认识，2013年11月12日，被告李峰以做生意为由向原告借款50，000元（人民币，下同），原告给付了被告李峰现金后，其出具借条，言明：本人李峰因做生意向张勇借人民币伍万元，及每月利息壹仟元，定于2013年12月12日归还。被告周金弟与被告李峰系父子关系，原告在向被告李峰催讨借款过程中，被告周金弟自愿承担李峰的借款，故在借条中签名。嗣后原告多次催讨，被告李峰以各种理由推脱，至今未归还。原告只有诉至法院，要求判令：被告归还原告借款50，000元以及每月利息1，000元。在庭审中，原告变更诉讼请求为：1、两被告共同归还原告借款49，000元；2、两被告共同支付上述借款利息及逾期利息共计10，000元（调整利率参照中国人民银行同期贷款利率四倍，计算自2013年11月12日至2014年12月11日止，超出10，000元，仅主张10，000元）。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：1、借条、收条各一份，系被告李峰出具，以此证明被告李峰向原告借款事实，被告周金弟自愿为被告李峰还款；2、原告及两被告身份信息各一份，以此证明主体资格。
两被告未到庭提出答辩及质证意见，亦未向本院提交证据。
鉴于两被告未到庭应诉，依法可以视为被告放弃对原告提出的证据进行质证的权利。本院依法对原告提供的证据进行审核，对原告的证据均予以采信。
根据以上采信的证据，以及当事人的当庭陈述，本院认定：2013年11月12日，被告李峰向原告出具借条，载明：今本人李峰因做生意向张勇借款人民币现金伍万元整，每月利息为壹仟元，于2013年12月12日归还。如到期未还，违约金每天为壹仟元整。同日，被告李峰亦出具收条，载明：今本人李峰收到张勇人民币现金肆万玖仟元。事后，被告周金弟在借条借款人处签名。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李峰出具的借条及收条可以确立原告与其借贷关系的成立，被告李峰应当根据借条约定及时履行还款义务。被告周金弟自愿在借条借款人处签名，属于债的加入，应当与被告李峰共同承担还款义务。现本案两被告在向原告借款后未及时足额还款，有违诚信原则，应当承担相应的民事责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，由此引起的法律后果应自行承担。故对原告要求两被告共同归还借款49，000元的诉讼请求，本院予以支持。另，原告关于两被告应当支付借款利息及逾期利息共计10，000元的主张，与法不悖，本院亦予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李峰、周金弟应于本判决生效之日起十日内共同归还原告张勇借款49，000元；
二、被告李峰、周金弟应于本判决生效之日起十日内共同支付原告张勇借款利息及逾期利息共计10，000元。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1，050元（已预缴），由两被告共同负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 唐军花
代理审判员 李 青
人民陪审员 何昌炜
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 李夏艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六�借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新28民终169号
上诉人（原审原告）新疆正杰建筑集团有限公司（以下简称正杰公司）。
法定代表人张志勇，职务经理。
委托代理人程辉，男，汉族，新疆正杰建筑集团有限公司609项目负责人。
被上诉人（原审被告）李少华，男，汉族，1972年7月29日出生。
委托代理人刘旭东，新疆首邦律师事务所律师。
上诉人新疆正杰建筑集团有限公司与被上诉人李少华因承揽合同纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2015）库民初字第1514号民事判决书，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。
本院认为：原审认定事实不清，证据不足。在原审鉴定过程中，被上诉人李少华作为施工方，双方签字的变更说明及项目加款说明未提供给鉴定部门，导致鉴结论有误。因此，现依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销库尔勒市人民法院（2015）库民初字第1514号民事判决；
发回库尔勒市人民法院重审。
审 判 长 阿勒腾
审 判 员 张丹丹
代理审判员 陈积均
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 王小宁
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民特896号
申请人：广州市万胜清洁服务有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：张友文，该公司总经理。
委托代理人：李龙云，广东明浩律师事务所律师。
委托代理人：张璐，广东明浩律师事务所律师。
被申请人：区少冰，住广州市黄埔区。
申请人广州市万胜清洁服务有限公司（以下简称万胜公司）因与被申请人区少冰申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称天河仲裁委）穗天劳人仲案[2016]2376-2450号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
申请人万胜公司称：一、天河仲裁委未将仲裁申请书副本和开庭通知书送达至申请人，仲裁裁决违反法定程序。仲裁开庭当天，天河仲裁委打固定电话给申请人，问申请人怎么未出席开庭，申请人的工作人员说未接到材料和通知，不知道开庭。事后，申请人派人到天河仲裁委了解情况才知道该委是以邮寄的方式进行送达。申请人随后向邮局查询特快专递单据，发现送达地址不是申请人的办公地址，上面所写的电话也不是申请人法定代表人的电话，有人冒充申请人的法定代表人签名等情况。天河仲裁委违反了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十条、第三十五条之规定，致使申请人无法出庭参加仲裁活动，剥夺了申请人答辩、举证、质证、申请回避和辩论的权利。二、被申请人隐瞒了事实和足以影响公正裁决的证据。2016年6月10日，申请人与广州开发区环卫美化服务中心签订项目移交协议书，约定：申请人在该项目的现有员工，所有符合劳动合同法规定条件并自愿入职广州开发区环卫美化服务中心的，于2016年6月16日由该中心接管并连续计算工龄。被申请人知悉这一事实和相关证据，却予以隐瞒。为此，万胜公司申请：撤销广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案[2016]2376-2450号仲裁裁决。
被申请人区少冰答辩称，不同意万胜公司的申请事项。
本案审理中，万胜公司提交如下证据：1、邮政特快专递单复印件、证明、中国移动通信单、本案情况说明，用以证实仲裁机构送达时，未向万胜公司的办公地址进行邮寄送达，且所留电话亦非万胜公司法定代表人的电话，万胜公司并未收到仲裁机构送达的仲裁申请书副本和开庭通知书。2、项目移交协议书、确认函（部分劳动者未签署该确认函），用以证实上述被申请人隐瞒关键证据的事实。
万胜公司确认：其原营业执照登记地址为“广州市天河区车陂西路212号8601房”。2015年3月1日，其搬至“广州市黄埔区科学城瑞和路79号瑞博奥大楼1期3楼312、313房”办公，但未进行工商登记变更。天河仲裁委邮寄送达时在特快专递单上所写的收件人联系电话为其前法定代表人麦耀雄的电话，但麦耀雄于2016年3月已离开该公司。
双方确认，天河仲裁委在开庭后曾组织双方进行调解。万胜公司称其在调解时将本案相关证据提交给天河仲裁委，但天河仲裁委未组织双方对其提交的证据进行质证。
另查明，被申请人向天河仲裁委提交的仲裁申请书，同时载明了万胜公司的原营业执照登记地址和实际办公地址。
本院经审查认为：劳动争议仲裁程序中，当事人的答辩、举证、质证及辩论等权利，应依法受到保护。基于以下理由，本院认为，天河仲裁委视万胜公司自动放弃申辩、质询、质证、辩论等权利而进行缺席裁决，未能合理保障万胜公司依法行使上述权利，属违反法定程序的情形。
首先，万胜公司提供证据证实其已从原营业执照登记地址搬迁至上述实际办公地址，天河仲裁委通过劳动者的仲裁申请书亦可知悉这一事实，但天河仲裁委在邮寄送达劳动争议仲裁申请书副本和仲裁开庭通知书时，并未向万胜公司的实际办公地址进行送达。这在客观上，可能造成万胜公司无法收到天河仲裁委送达的法律文书。其次，天河仲裁委在快递单上载明的收件人联系电话，是万胜公司前法定代表人麦耀雄的手机号码（麦耀雄于2016年3月已离开万胜公司），而非快递单上收件人“张友文”的联系电话。邮件寄送人员通过该手机号码并不一定可以联系到万胜公司的收件人，因此这也可能造成万胜公司无法收到天河仲裁委送达的法律文书。最后，天河仲裁委在开庭当日曾以固定电话的方式联系到万胜公司，该公司当时已告知未收到开庭通知，且随即派人前往天河仲裁委进行核实，并参加了天河仲裁委随后组织的调解。这印证了万胜公司并不具有收到开庭通知书却不参加仲裁开庭程序的主观故意。
综上，天河仲裁委虽然在邮政系统的电子查询系统中查询到送达邮件已妥投的记录，但实际上并未将仲裁申请书副本和开庭通知书有效送达至万胜公司，其在开庭当日已得知万胜公司未收到开庭通知的情况下，未采取合理措施保障万胜公司的程序权利即视万胜公司自动放弃申辩、质询、质证、辩论等权利而进行缺席裁决，违反了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十条第一款、第三十五条、第三十六条第二款、第三十八条之规定。万胜公司在本案中申请撤销仲裁裁决的理由，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（三）项规定之情形，故本院对其撤销仲裁裁决的申请予以准许。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
撤销广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案[2016]2376-2450号仲裁裁决的申请。
案件受理费100元，由广州市万胜清洁服务有限公司负担。
当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏 巍
审判员 乔 营
审判员 张蕾蕾
二〇一六年十月二十六日
书记员 杨 琳
谢汝华
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初181号
原告济南李福煤矿有限公司，住所地圣井街道办事处李福村。
法定代表人邢宪社，矿长。
委托代理人蔡培峰，男，生于1966年3月29日，汉族，济南李福煤矿有限公司职工，住章丘市。
毕玉忠，男，生于1960年10月7日，汉族，住济南市。
委托代理人施刚，章丘市法律援助中心律师。
原告济南李福煤矿有限公司（以下简称李福煤矿公司）与被告毕玉忠劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李福煤矿公司委托代理人蔡培峰、被告毕玉忠委托代理人施刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李福煤矿公司诉称，2014年年底被告因国家客观经济情况发生重大变化，企业生产经营发生重大困难，又因发生事故等原因强行关闭，造成劳动合同无法履行，职工全部辞退已成事实，当年虽有部分职工自行不愿加入社保，但享受的是同行业高薪标准，包括了企业承担的社保部分，现企业处于倒闭状态，被告主张经济补偿金，原告不予认可。请求判决原告不支付被告经济补偿28483元。
被告毕玉忠辩称，原告在诉状中，认可劳动关系的存在，并且认可职工全部辞退。原告主张未缴纳社保是由于职工自己不愿加入，与事实不符。双方存在劳动关系，原告未给被告缴纳社保，被告要求原告支付经济补偿金有事实和法律依据，应当支持。
经审理查明：1、被告毕玉忠系原告李福煤矿公司职工，李福煤矿公司未为毕玉忠缴纳社会保险。毕玉忠以李福煤矿公司未为其缴纳社会保险为由要求自2015年1月5日与李福煤矿公司解除劳动关系。
2、毕玉忠2014年期间月平均工资为4069元，通过中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘支行转账发放。
3、毕玉忠向章丘市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求与被申请人（李福煤矿公司）解除劳动关系并要求支付经济补偿56966元。经该委审理，于2015年12月15日作出章劳人仲案（2015）1102号仲裁裁决书，裁决：1、2015年1月5日申请人（毕玉忠）与被申请人（李福煤矿公司）解除劳动关系；被申请人支付申请人经济补偿28483元。李福煤矿公司对仲裁不服，向本院提起诉讼。
上述事实，由原告提供的仲裁裁决书及庭审时当事人的陈述予以证实。
本院认为，毕玉忠与李福煤矿公司对于双方之间存在劳动关系、李福煤矿公司未为毕玉忠缴纳社会保险及毕玉忠2014年期间月平均工资为4069元均无异议，予以确认。李福煤矿公司主张双方2014年12月15日已解除了劳动关系，未提供证据予以证实，本院不予采信。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……。”第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……。”故，毕玉忠因李福煤矿公司未为其缴纳社会保险费要求2015年1月5日与其解除劳动关系并要求支付经济补偿金，理由充分，本院予以支持。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算。不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。双方均同意经济补偿自2008年1月计算，故李福煤矿公司应支付毕玉忠经济补偿金28483元（4069元／月×7个月）。李福煤矿公司不予支付经济补偿的理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告毕玉忠与原告济南李福煤矿有限公司自2015年1月5日解除劳动关系；
二、原告济南李福煤矿有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告毕玉忠经济补偿金28483元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告济南李福煤矿有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘焕敏
二〇一六年三月二十五日
书记员 穆象雪
山西省芮城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0830民初216号
原告：任引青，女，X年X月X日生，汉族，住芮城县XXX小区。
被告：李启荣，男，X年X月X日生，汉族，芮城县XXX人，退休职工。
本院在审理原告任引青与被告李启荣民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月29日以其与被告已和解纠纷为由，向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任引青撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 刘汉平
二〇一六年二月二十九日
书记员 党 锐
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第04068号
罪犯黄一刚。因诈骗，1981年8月12日被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养2年。现服刑于江苏省无锡监狱。
常熟市人民法院于2010年8月13日作出（2010）熟刑二初字第0305号刑事判决，认定被告人黄一刚犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元。刑期自2010年4月4日起至2021年4月3日止。判决发生法律效力后，2010年9月29日交付执行。执行机关江苏省无锡监狱于2014年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年9月4日至2014年9月8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯黄一刚，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯黄一刚减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯黄一刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黄一刚，在2014年7月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达31分。为此，2012年1月、2012年12月、2013年9月、2014年7月连续四次受到监狱表扬，悔改表现突出。罪犯黄一刚罚金十万元未履行，且未出具相关材料证明其无能力履行。故相应缩减其减刑幅度。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯黄一刚在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。罪犯黄一刚未能自觉履行财产刑，故对其减刑幅度应适当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯黄一刚减去有期徒刑一年八个月（减刑后的刑期至2019年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一四年九月二十六日
书记员 汤燕峰
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑10民终911号
上诉人（原审被告）：张文彬，男，1984年6月26日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
被上诉人（原审原告）：金丽君，女，女，1959年4月27日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
委托诉讼代理人：李丹，黑龙江正义律师事务所律师。
上诉人张文彬因与被上诉人金丽君提供劳务者受害责任纠纷一案，不服东宁市人民法院（2016）黑1024民初106号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人张文彬上诉请求：依法改判减轻其赔偿责任。主要理由：其所经营的饺子馆有专门厨房，被上诉人到院子里砍菜发生伤害，应承担主要责任。用刀来转圈把菜烂的部分削掉，受伤部位却在虎口，且刀口如此之深。被上诉人何处受伤、怎么受伤，一审未查明。上诉人垫付的医疗费用应按责任来划分。其受伤后开始打麻将、上班，没有他人护理，不应按照鉴定意见直接采用居民服务业标准计算护理费。
被上诉人金丽君辩称：请求维持原判。
上诉人金丽君向一审起诉请求：被告给付医疗费860.46元、误工费6000元、护理费4230元等共计11190.46元。
一审认定的事实：2015年9月30日，金丽君在大胜饺子馆工作时，不慎将左手背部虎口区割伤。经医院诊断为左手伸拇长肌腱断裂，当日实施了肌腱吻合术，石膏托外固定3周，同时配以预防感染治疗。金丽君支付医疗费647.76元。经司法鉴定，金丽君不构成伤残，误工损失日为伤后90日，伤后需壹人护理30日。
一审认为：金丽君自述2015年9月30日在大胜饺子馆后门剁菜时，发现白菜根有点烂，转圈把烂的削下去，白菜掉地下了，把手削着了。金丽君自述的受伤过程与刀的作用方向、受伤部位相吻合，符合基本生活逻辑。金丽君系提供劳务中受伤，应按双方过错程度划分责任。经司法鉴定，金丽君误工损失日为伤后90日，伤后需壹人护理30日。金丽君因此遭受的经济损失为10877.76元，包括：医疗费647.76元；误工费6000元；护理费4230元。双方告应按各自过错程度承担责任。张文彬对金丽君日常工作疏于管理和监督，未对其工作范围进行限制，致使金丽君受伤，酌定由张文彬承担80%责任，即8702元。综上，依照《侵权责任法》第三十五条等规定，判决如下：一、张文彬赔偿金丽君医疗费等共计8702元，二、驳回金丽君其它诉讼请求。
对当事人二审争议的事实，本院认定与一审认定的事实相符。
本院认为：被上诉人金丽君于2015年9月30日在上诉人张文彬开的饺子馆工作时，不慎将手背受伤。金丽君应当预见而且能够预见工作中的安全隐患，但疏忽大意，应认定其对自身受伤具有过失。一审酌定判决由金丽君自担20%的责任并无不当。关于上诉人提出其所垫付的医疗费应按责任来划分的问题。经查，上诉人提出其所垫付的医疗费用1538元，但被上诉人在一审诉讼请求中，并不包含该费用。故上诉人这节上诉理由不能成立。关于上诉人提出不应按照鉴定意见的护理时间、采用居民服务业标准计算护理费用的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理人员没有收入的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。一审参照黑龙江省其他服务业相关标准保护护理费并无不当。
综上所述，上诉人张文彬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张文彬负担。
本判决为终审判决。
审判长 于 尧
审判员 张继凯
审判员 李先平
二〇一六年十一月二日
书记员 赵 萱
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第1326号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人冯某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月21日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第1945号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员曾沉出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月25日中午，被告人冯某独自一人在义乌市赤岸镇杨盆村其开办的养鸡场内喝酒，期间被告人冯某喝了二两左右的白酒。同日晚21时许，被告人冯某未取得机动车驾驶证驾驶皖P×××××号普通二轮摩托车（车后载有王伟鹏、徐某两人）途经义乌市赤岸镇华川南路64号地段时与刘某驾驶的浙P×××××号小型轿车发生碰撞，造成车损人伤的交通事故，后被义乌市公安局交通警察大队民警查获。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被告人冯某体内血液酒精含量为1.97mg／ml，属于醉酒后驾驶机动车。经义乌市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人冯某负事故的主要责任。
上述事实，被告人冯某在庭审过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，证人徐某（王某）的证言，抓获经过，道路交通事故认定书，交通事故现场照片，理化检验报告，抽血视频，机动车驾驶证查询结果情况说明，车辆信息，被告人冯某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人冯某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月21日起至2014年8月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 员 丁樟仁
二〇一四年六月十日
代书记员 傅薪璇
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽14民终1795号
上诉人（原审被告）：高洪梅。
被上诉人（原审原告）：刘丽。
委托诉讼代理人：徐颖。
上诉人高洪梅因与被上诉人刘丽民间借贷纠纷一案,不服绥中县人民法院（2016）辽1421民初1689号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，高洪梅经传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费5,800.00元,减半收取2,900.00元，由高洪梅负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 康永杰
审判员 刘亚伟
审判员 郭逸群
二〇一六年十一月四日
书记员 贾 霄
本裁定书援引相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商梁民初字第01537号
原告商丘中兴图书有限公司。
法定代表人陈爱云，职务经理。
被告广州市宏聿教育科技发展有限公司。
法定代表人王小东，职务经理。
被告王小东，男，1970年1月6日出生，汉族。
被告徐晓霞，女，1972年9月13日出生，汉族。
本院在审理原告商丘中兴图书有限公司与被告广州市宏聿教育科技发展有限公司、王小东、徐晓霞买卖合同纠纷一案中，原告商丘市中兴图书有限公司未预交诉讼费。经催交，在规定的时间内仍未预交。
本院认为，原告未预交诉讼费，本院向其催交，在规定的时间内仍未预交，应视为自愿放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙宽江
二〇一四年七月十七日
书记员 张中华
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳民一初字第228号
原告：贺洪飞。
委托代理人：张仁杰，山东中诚信律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司。住所地：莱阳市龙门西路**号。
负责人：肖亮，该公司经理。
委托代理人：邵旭宁。
被告：李言磊。
被告：莱阳市瑞源道路运输有限公司。住所地：莱阳市丹崖路***号。
原告贺洪飞与被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司（下称保险公司）、李言磊、莱阳市瑞源道路运输有限公司（下称瑞源公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵永健适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺洪飞的委托代理人张仁杰、被告李言磊、被告保险公司的委托代理人邵旭宁到庭参加了诉讼。被告瑞源公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月13日19时许，被告李言磊雇佣的司机李少卫驾驶鲁F×××××（鲁Y×××××挂）货车沿同心路由北南行至烟台监狱西门南侧停车时与原告驾驶的摩托车相撞，致摩托车有损，原告受伤。经交警认定，原告与李少卫负事故的同等责任。李少卫所驾车辆的车主是被告李言磊，被告保险公司是李少卫所驾车辆的投保单位。原告诉至法院要求被告保险公司在交强险限额内赔偿原告各项损失145236.05元，司法鉴定费3840元及诉讼费由被告李言磊、被告瑞源公司承担连带赔偿责任，总计149076.05元。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保主、挂车两个交强险及商业三者险，事故发生在保险期内，同意按照保险合同的约定赔偿原告的合理损失，诉讼费用和鉴定费用不同意承担。医疗费用应当扣险非医保用药。
被告李言磊辩称，同意依法处理，鉴定费用同意按照事故责任承担50%。李少卫是我雇佣的司机，是在履行职务行为过程中发生的过程。我是将车辆挂靠在莱阳市瑞源道路运输有限公司运营，应当由我承担赔偿责任。
经审理查明，2013年3月13日19时许，李少卫驾驶车主为被告李言磊的鲁F×××××（鲁Y×××××挂）货车沿同心路由北南行至烟台监狱西门南侧停车时与原告驾驶的摩托车发生碰撞事故，致原告受伤。原告伤后在莱阳市中医医院住院治疗21天，花费医疗费18886.05元。莱阳市公安局交通警察大队认定李少卫与原告负该事故的同等责任。山东省莱阳卫生学校司法鉴定所于2013年9月19日作出鉴定意见书，该意见书载明：被鉴定人贺洪飞误工损失日为180天，伤后需一人陪护45天，住院治疗期间的医疗费用合理。烟台精神疾病司法鉴定所于2013年9月30日作出鉴定意见书，该意见书载明：被鉴定人贺洪飞发生车祸致颅脑损伤，遗留“脑挫裂伤所致器质性智能损害（轻度）”，评定为九级伤残。莱阳市城厢街道办事处岔道口村委会出具证明一份，证实原告自2011年3月起租住该村辛明建房屋。莱阳市亨得利皮鞋厂出具证明，证明原告系该厂职工，住院治疗期间停发工资。原告诉至法院，主张其损失为医疗费18886.05元、住院生活补助费630元、残疾赔偿金103020元、误工费18000元、护理费4500元、交通费200元、司法鉴定费3840元等共计149076.05元，要求被告保险公司在交强险限额内赔偿原告145236.05元，司法鉴定费3840元由被告李言磊和被告瑞源公司承担连带赔偿责任。本案在审理过程中，被告保险公司主张认可十级伤残，误工时间认可150天，误工费和护理费认可按照每天90元计算，原告同意保险公司的上述意见。
另查明，鲁F×××××（鲁Y×××××挂）货车挂靠在被告瑞源公司，实际所有人是被告李言磊。该车牵引车和挂车已在被告保险公司分别投保机动车道路交通事故责任强制保险，交通事故发生在保险期间内。被告李言磊已支付5000元。
上述事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、医疗费单据、司法鉴定意见书及鉴定费单据、租房合同、村委证明、误工证明、单位营业执照及双方当事人陈述等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担赔偿责任。鲁F×××××（YC157挂）货车在被告保险公司投保交强险，该车在保险期间内发生交通事故，被告保险公司应当在交强险限额内承担赔偿责任。依据相关规定和证据，本院对原告的损失确认为：医疗费18886.05元、住院伙食补助费630元（住院21天乘以30元）、残疾赔偿金51510元（25755元乘以20年乘以10%）、误工费13500元（误工时间150天乘以每天90元）、护理费4050元（护理时间45天乘以每天90元）、交通费200元、司法鉴定费3840元等共计92616.05元，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告88776.05元（医疗费18886.05元、住院伙食补助费630元、残疾赔偿金51510元、误工费13500元、护理费4050元、交通费200元），其余损失司法鉴定费3840元由被告李言磊承担50%即1920元，被告瑞源公司作为挂靠单位应与被告李言磊承担连带赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十五条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司应在交强险限额内赔偿原告贺洪飞各项损失共计88776.05元，于判决生效后十日内付清；
被告李言磊赔偿原告其余损失1920元，于判决生效后十日内付清，被告莱阳市瑞源道路运输有限公司与被告李言磊承担连带赔偿责任；
原告贺洪飞于收到理赔款后十日内返还被告李言磊5000元；
四、驳回原告贺洪飞的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3180元减半收取1590元，由原告负担330元，被告李言磊与被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司各负担630元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 赵永健

二〇一四年四月二十五日

书记员王宁