wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省山阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕1024刑初67号
公诉机关山阳县人民检察院。
被告人程某某，生于1968年12月30日，汉族，农民，初中文化，陕西省山阳县人。2018年6月21日，因涉嫌交通肇事犯罪，被山阳县公安局取保候审。现在家。
山阳县人民检察院以山检公诉刑诉（2018）76号起诉书指控被告人程某某犯交通肇事罪，2018年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月27日公开开庭审理了本案，山阳县人民检察院指派检察员周京出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
山阳县人民检察院指控：2018年5月24日，程某某驾驶XXXX正三轮摩托车，载高某某、胡某某、杨某某三人由山阳县漫川关镇莲花小学向漫川关镇漫川方向行驶，19时30分许，行至203省道142km+155m交叉路口处（漫川关镇李家坪村庙沟口），车辆驶入左道超越前方同向周某某有驾驶左转弯准备驶出道路的无牌二轮摩托车时，两车相撞，造成杨某某当场死亡，程某某、周某某有二人轻微受伤，两车损坏的交通事故。经陕西商洛精诚法医司法鉴定所鉴定：死者杨某某系生前遭遇车祸外伤后造成颅脑损伤死亡。山阳县公安局交通管理大队认定，被告人程某某负事故的主要责任。案发后，肇事车辆实际所有人孙建斌共赔偿杨某某家属损失共计600000元，取得了被害人对被告人程某某的谅解。认定上述事实的证据有：受案登记表，证人高某某、胡某某等人证言，现场勘查笔录及照片，司法鉴定意见书及交通肇事责任认定书等在卷佐证，被告人程某某对其犯罪供认不讳。据此山阳县人民检察院认为被告人程某某的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任，请求依法判处。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书，山阳县交管大队行政强制措施凭证，被告人程某某户籍证明、身份证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单、行驶证，证明、协议书，山阳县中医院诊断证明书两份，血液酒精浓度测试单，交通事故认定书，协议书、谅解书、收条，证人周某某有、高某某、胡某某、孙某某、武某某、马某某、许某某等人证言，陕西商洛精诚法医司法鉴定所司法鉴定意见书，陕西中正机动车物证司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、勘查表及照片和被告人程某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某违反交通管理法规，致使发生交通肇事，造成一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，且负事故的主要责任，公诉机关指控被告人程某某犯交通肇事罪的事实及罪名成立，应依法惩处。鉴于被告人程某某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，案发后能配合车主积极赔偿被害人的经济损失取得被害人家属对被告人的谅解，当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人程某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，宣告缓刑，缓刑考验期一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 汪东
二〇一八年七月二十七日
书记员 赵丽
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0825执980号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行（组织机构代码67651750-1），住所地连城县城关北大中路33号。
法定代表人钟健，职务行长。
被执行人罗淑卿，女，1983年12月28日生，汉族，住连城县。
被执行人巫中民，男，1964年12月01日生，汉族，住连城县。
被执行人吴秀菊，女，1963年01月13日生，汉族，住连城县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行与罗淑卿、巫中民、吴秀菊借款合同纠纷一案中，现申请执行人同意终结本次执行程序，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
�结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 林隆军
代理 审 判员 江其焱
二〇一六年十一月二十二日
书记员（代） 彭仁春
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0802民初2546号
原告罗秋妹，女，汉族，1969年8月15日出生，无业，住吉安市吉州区，现住吉州区，
被告彭伟才，男，汉族，1989年10月13日出生，无业，住吉州区，其他不详。
本院在审理原告罗秋妹诉被告彭伟才民间借贷纠纷一案中，原告罗秋妹于2017年9月14日以双方协议已自行和解为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请未违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告罗秋妹撤回起诉。
案件受理费2490元，减半收取，由原告负担。
审判员 孙晓斌
二〇一七年九月十九日
书记员 黄 婷
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0123执1558号
申请执行人:王玉雪，女，1977年9月8日生，汉族，住肥西县。
被执行人：通邮（中国）科技有限公司，住所地天津经济技术开发。
本院在执行申请执行人王玉雪与被执行人通邮（中国）科技有限公司买卖合同纠纷一案中，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人通邮（中国）科技有限公司的银行存款46779元。
本裁定立即执行。
执行员 王洪波
二〇一七年××月××日
书记员 解 辉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0523民初3420号
原告李某，女，汉族。
被告朱某，男，汉族。
原告李某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李成独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼、被告朱某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告与被告于2007年6月经他人介绍认识，并于2008年3月10日登记结婚，2008年12月3日生育一女朱某某。双方婚前感情不错，婚后初期感情也不错，但经过一段婚后生活，经常与原告吵架，让原告无法感受到家庭的温暖，后来被告还动手打人，致使原告无法正常工作，并导致原告被单位辞退。现原、被告双方已正式分居3年整，无任何往来。原、被告夫妻感情彻底破裂，无法共同生活，现诉至法院，请求依法判令：原告与被告离婚；婚生女朱某某由被告抚养；夫妻共同财产依法分割。
被告朱某未出庭，但庭前提交书面答辩状，答辩如下：一、答辩人同意离婚，双方自2013年6月份因感情不和分居至今，夫妻感情已破裂，现答辩人与被答辩人离婚；二、婚生女朱某某由答辩人抚养，抚养费不向被答辩人主张，由答辩人自行抚养；三、夫妻共同财产没有，债务没有。主审法官，答辩人因身体原因开庭可能不来，如果答辩人不出庭，申请法院判决双方离婚，婚生女由答辩人自行抚养。
经审理查明，原、被告于2007年6月经人介绍认识，2008年3月10日登记结婚。婚后于2008年12月3日生育一女，取名朱某某，现随被告生活。2013年8月20日，原告以夫妻感情不和为由，诉至法院，要求与被告离婚，后法院作出（2013）广民一初字第285号民事判决，判决原、被告双方不准离婚。2016年8月19日，原告再次诉至法院，要求判令原、被告离婚。原、被告于2013年8月20日分居至今。
上述事实，有原告提供的结婚证、民事判决书及原告陈述在案为凭，可以佐证。
本院认为，结婚自愿、离婚自由。原、被告虽经人介绍相识后自愿登记结婚，婚前有一定的感情基础，婚后双方共同生活的过程中，生育一女孩，后双方因家庭琐事发生争执，在法院判决第一次离婚后，双方就开始分居至今，夫妻感情也没有得到好转，且被告同意与原告离婚，所以原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持；原告起诉状中要求婚生女由被告抚养，被告在答辩状中也要求婚生女由其自行抚养，所以婚生女朱某某由被告自行抚养；原告要求分割夫妻共同财产，但并未提交相关证据，所以本院不予支持。被告朱某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告朱某离婚；
二、婚生女朱某某由被告朱某自行抚养；
三、驳回原告李某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 李成
二〇一六年九月九日
书记员 何珊
附本判决书适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初2117号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市沈河区大西路1号1701室。
法定代表人：孙朋，系该公司经理。
委托诉讼代理人：冯泰斌，系该公司业务员。
被告：田浩彤。
本院在审理原告深圳市赢时通汽车服务有限公司沈阳分公司与被告田浩彤租赁合同纠纷一案中，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司沈阳分公司未按照规定缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 潘鸿飞
二〇一七年三月一日
书 记 员 王 雪
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初2117号原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市沈河区大西路1号1701室。法定代表人：孙朋，系该公司经理。委托诉讼代理人：冯泰斌，系该公司业务员。被告：田浩彤。本院在审理原告深圳市赢时通汽车服务有限公司沈阳分公司与被告田浩彤租赁合同纠纷一案中，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司沈阳分公司未按照规定缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  潘鸿飞二〇一七年三月一日书 记 员  王 雪
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初164号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住所地兰溪市西山路368号营业房，机构代码：913307810816933899。
法定代表人：马建清，行长。
委托代理人：金峰、鲍雪亭，银行员工。
被告：毛小东，男，1986年7月19日出生，汉族，住兰溪市。
被告：金丽芬，女，1984年2月22日出生，汉族，住兰溪市。
被告：董锦建，男，1980年11月4日出生，汉族，住兰溪市。
被告：洪芳，女，1983年8月6日出生，汉族，住兰溪市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被告毛小东、金丽芬、董锦建、洪芳借款合同纠纷一案，于2017年1月19日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行的委托代理人鲍雪亭到庭参加诉讼，被告毛小东、金丽芬、董锦建、洪芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行向本院提起诉请：1、请求法院依法判令被告毛小东立即归还原告随贷通卡本金99961.88元及利息4748.10元，罚息8564.77元（利息、罚息算到2015年11月26日，之后利息按合同约继续算至实际完毕履行之日止）；2、判令其他被告对以上款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼相关费用由被告承担。
事实与理由：2014年9月16日，被告毛小东向原告申请“随贷通”卡，金额为人民币10万元整，同日与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同》【合同编号：（330808140916）浙泰商银（随贷通）字第（0100520001）号，以下简称《借款合同》】。《借款合同》约定：借款总金额10万元，期限为2014年9月16日到2017年8月。2014年9月16日，其他被告与原告签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司随贷通最高额保证合同》，合同编号：（330808140916）浙泰商银（随贷通）字第（0100520001）号，以下简称保证合同，其中约定：担保期限自2014年9月16日起至2017年8月止，为被告毛小东在原告处的随贷通借款承担额度为人民币15万元的最高额保证担保。《借款合同》约定：1、原告向被告提供10万元的随贷通贷款授信额度；2、在授信期限内，被告可以凭随贷通卡自助、循环使用授信额度；3、授信期限为2014年9月16日至2017年8月（授信截止日以授信到期月份的最后一天为准）；4、被告在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准。到期日对月对日，即一般为三个月后的同一天；5、本合同项下的借款月利率为15‰（日利率为万分之五）；6、被告不如期归还借款的，原告有权依据本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；7、被告未按时足额支付利息或罚息的，原告有权计收复利。原告根据《借款合同》约定，于2014年9月向被告毛小东授信贷款金额为10万元，2014年9月26日，被告申领了卡号为62×××56的随贷通卡并使用。2014年9月26日至2015年11月26日期间，被告毛小东通过随贷通卡透支本金99961.899961.88元及利息4748.10元，罚息8564.77元，合计人民币1113274.75元。贷款到期后，经原告向被告毛小东催讨未果，其他各被告均未按约履行担保责任。原告认为，上述被告的行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。综上所述，现原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。
被告毛小东、金丽芬、董锦建、洪芳均未予答辩，亦未有书面答辩意见提交本院。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告营业执照复印件、四被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格、身份情况；2、随贷通借款申请书、随贷通借款合同、随贷通保证合同各一份，证明被告借款及提供保证的事实；3、本金、利息清单，证明被告尚欠的本息明细。
四被告在举证期限内均未提供证据。
被告毛小东、金丽芬、董锦建、洪芳未到庭，本院视为其放弃质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据来源合法、真实，与本案有关联性，本院对原告提供的证据均予以认定，并在卷予以佐证。
结合认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院认定如下事实：被告金丽芬、董锦建、洪芳于2014年9月16日与原告签订“随贷通”最高额保证合同，约定保证人为原告与被告毛小东在2014年9月16日至2017年8月（以到期月份最后一天为准）期间形成的主债权贷款本金余额在人民币15万元范围内提供连带责任保证担保；保证范围为发生的债务本金、利息罚息、复息以及实现债权支付的一切费用等；保证期间为每一债务期限届满之日起二年。被告毛小东于同日与原告签订“随贷通”借款合同，合同约定：原告同意向其提供10万元的随贷通授信额度，授信期限为2014年9月16日至2017年8月（以到期月份最后一天为准），借款人自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，借款利率为月利率15‰，按天数计息，借款到期后一次还本，利随本清；还约定违约责任，如逾期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收逾期利息；如逾期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息等。后被告毛小东申领了随贷通卡并使用，2015年5月6日借款99961.88元，借款到期后，被告未还清。截止2015年11月26日，被告拖欠原告随贷通贷款本金99961.88元、利息4748.10元、复息388.04元、印花税5元、罚息8171.73元，之后经原告多次催讨各被告均未履行还款义务。
本院认为，被告毛小东向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行借款，原被告双方形成了合法的借款法律关系，被告应按合同约定，在借款到期后履行还款并支付利息的义务。现借款人未按期还清借款，已侵害了原告的合法权益，还应按合同约定承担违约责任。借款人未能归还借款的，被告金丽芬、董锦建、洪芳应在保证范围内对借款本金、利息及实现债权的费用承担连带清偿责任。但原告请求的逾期利息过高，本院予以调整。综上，原告的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛小东于本判决生效后十日内支付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行借款人民币本金99961.88元、印花税5元、利息5136.14元（该利息计算至2015年8月6日，此后利息按年利率24%算至实际履行之日止）；
二、被告董锦建、洪芳、金丽芬对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2566元，财产保全申请费1270元，由原告负担50元，被告毛小东、金丽芬、董锦建、洪芳共同负担3786元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 童珉珉
人民陪审员 童华兵
人民陪审员 陆永良
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 陈万友
?PAGE?-1-?
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0781民初164号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住所地兰溪市西山路368号营业房，机构代码：913307810816933899。法定代表人：马建清，行长。委托代理人：金峰、鲍雪亭，银行员工。被告：毛小东，男，1986年7月19日出生，汉族，住兰溪市。被告：金丽芬，女，1984年2月22日出生，汉族，住兰溪市。被告：董锦建，男，1980年11月4日出生，汉族，住兰溪市。被告：洪芳，女，1983年8月6日出生，汉族，住兰溪市。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被告毛小东、金丽芬、董锦建、洪芳借款合同纠纷一案，于2017年1月19日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行的委托代理人鲍雪亭到庭参加诉讼，被告毛小东、金丽芬、董锦建、洪芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行向本院提起诉请：1、请求法院依法判令被告毛小东立即归还原告随贷通卡本金99961.88元及利息4748.10元，罚息8564.77元（利息、罚息算到2015年11月26日，之后利息按合同约继续算至实际完毕履行之日止）；2、判令其他被告对以上款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼相关费用由被告承担。事实与理由：2014年9月16日，被告毛小东向原告申请“随贷通”卡，金额为人民币10万元整，同日与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同》【合同编号：（330808140916）浙泰商银（随贷通）字第（0100520001）号，以下简称《借款合同》】。《借款合同》约定：借款总金额10万元，期限为2014年9月16日到2017年8月。2014年9月16日，其他被告与原告签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司随贷通最高额保证合同》，合同编号：（330808140916）浙泰商银（随贷通）字第（0100520001）号，以下简称保证合同，其中约定：担保期限自2014年9月16日起至2017年8月止，为被告毛小东在原告处的随贷通借款承担额度为人民币15万元的最高额保证担保。《借款合同》约定：1、原告向被告提供10万元的随贷通贷款授信额度；2、在授信期限内，被告可以凭随贷通卡自助、循环使用授信额度；3、授信期限为2014年9月16日至2017年8月（授信截止日以授信到期月份的最后一天为准）；4、被告在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准。到期日对月对日，即一般为三个月后的同一天；5、本合同项下的借款月利率为15‰（日利率为万分之五）；6、被告不如期归还借款的，原告有权依据本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；7、被告未按时足额支付利息或罚息的，原告有权计收复利。原告根据《借款合同》约定，于2014年9月向被告毛小东授信贷款金额为10万元，2014年9月26日，被告申领了卡号为62×××56的随贷通卡并使用。2014年9月26日至2015年11月26日期间，被告毛小东通过随贷通卡透支本金99961.899961.88元及利息4748.10元，罚息8564.77元，合计人民币1113274.75元。贷款到期后，经原告向被告毛小东催讨未果，其他各被告均未按约履行担保责任。原告认为，上述被告的行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。综上所述，现原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告毛小东、金丽芬、董锦建、洪芳均未予答辩，亦未有书面答辩意见提交本院。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告营业执照复印件、四被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格、身份情况；2、随贷通借款申请书、随贷通借款合同、随贷通保证合同各一份，证明被告借款及提供保证的事实；3、本金、利息清单，证明被告尚欠的本息明细。四被告在举证期限内均未提供证据。被告毛小东、金丽芬、董锦建、洪芳未到庭，本院视为其放弃质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据来源合法、真实，与本案有关联性，本院对原告提供的证据均予以认定，并在卷予以佐证。结合认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院认定如下事实：被告金丽芬、董锦建、洪芳于2014年9月16日与原告签订“随贷通”最高额保证合同，约定保证人为原告与被告毛小东在2014年9月16日至2017年8月（以到期月份最后一天为准）期间形成的主债权贷款本金余额在人民币15万元范围内提供连带责任保证担保；保证范围为发生的债务本金、利息罚息、复息以及实现债权支付的一切费用等；保证期间为每一债务期限届满之日起二年。被告毛小东于同日与原告签订“随贷通”借款合同，合同约定：原告同意向其提供10万元的随贷通授信额度，授信期限为2014年9月16日至2017年8月（以到期月份最后一天为准），借款人自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，借款利率为月利率15‰，按天数计息，借款到期后一次还本，利随本清；还约定违约责任，如逾期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收逾期利息；如逾期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息等。后被告毛小东申领了随贷通卡并使用，2015年5月6日借款99961.88元，借款到期后，被告未还清。截止2015年11月26日，被告拖欠原告随贷通贷款本金99961.88元、利息4748.10元、复息388.04元、印花税5元、罚息8171.73元，之后经原告多次催讨各被告均未履行还款义务。本院认为，被告毛小东向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行借款，原被告双方形成了合法的借款法律关系，被告应按合同约定，在借款到期后履行还款并支付利息的义务。现借款人未按期还清借款，已侵害了原告的合法权益，还应按合同约定承担违约责任。借款人未能归还借款的，被告金丽芬、董锦建、洪芳应在保证范围内对借款本金、利息及实现债权的费用承担连带清偿责任。但原告请求的逾期利息过高，本院予以调整。综上，原告的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛小东于本判决生效后十日内支付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行借款人民币本金99961.88元、印花税5元、利息5136.14元（该利息计算至2015年8月6日，此后利息按年利率24%算至实际履行之日止）；二、被告董锦建、洪芳、金丽芬对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2566元，财产保全申请费1270元，由原告负担50元，被告毛小东、金丽芬、董锦建、洪芳共同负担3786元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  童珉珉人民陪审员  童华兵人民陪审员  陆永良二〇一七年八月二十三日书 记 员  陈万友??-1-?
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初5311号
原告：闫鹏飞，男，1987年11月24日出生，汉族，住荥阳市。
被告：闫学广，男，1977年6月15日出生，汉族，住荥阳市。
被告：刘艳丽，女，1983年1月19日出生，汉族，住荥阳市。
原告闫鹏飞与被告闫学广、刘艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫鹏飞到庭参加诉讼，被告闫学广、刘艳丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.二被告立即支付原告借款本金30000元及利息（按月息2分，自借款之日起计算至实际给付日）；2.由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年8月22日，被告闫学广因急需用钱向原告借款20000元，期限1个月；同年9月17日，被告闫学广再次向原告借款10000元，期限1个月，二笔借款均有被告闫学广出具的借款手续，且明确约定利息及违约金。但借款到期后，被告以种种理由推托未还，故诉请法院处理。
二被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月22日，被告闫学广因家庭购置车辆，向原告借款20000元，给原告出具借条一份，约定还款日期为2015年9月21日，到期未能还款按同期银行贷款利率四倍支付利息及违约金。2015年9月17日，被告闫学广因治病向原告借款10000元，给原告出具借条一份，约定还款时间为2015年10月16日，到期未能还款按同期银行贷款利率四倍支付利息及违约金。二笔借款到期后，经原告多次催要，被告闫学广一直久拖未付，为此原告起诉来院，要求被告立即偿还30000元借款并支付利息（按月息2分，自借款之日起计算至实际给付日）。
另查明：被告闫学广、刘艳丽于2005年4月4日登记结婚，2016年7月20日登记离婚。
本院认为，被告闫学广共向原告借款30000元，且原告已提供借款，有当事人陈述、借条等在卷为凭，事实清楚，证据确实、充分，可依法认定原、被告之间成立民间借贷的法律关系，被告闫学广负有按照约定期限向原告偿还借款的义务。原告与被告闫学广未约定借期内借款利率，依法应视为不支付利息，故本院对原告有关借期内利息的请求不予支持。原告要求被告闫学广支付逾期利息，因双方明确约定借款到期未还时按同期银行贷款利率四倍支付利息，系有关逾期利率的条款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，应按总计不超过年利率24%计算。该借款系被告刘艳丽与闫学广婚姻关系存续期间以闫学广名义所欠，依法应按夫妻共同债务处理，故原告要求被告刘艳丽共同还款，与法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告闫学广、刘艳丽于本判决生效之日起十日内，偿还原告闫鹏飞借款本金30000元及逾期利息（按年利率24%，以20000元为基数，自2015年9月22日起计算至实际还款之日止；以10000元为基数，自2015年10月17日起计算至实际还款之日止）；
二、驳回原告闫鹏飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告闫学广、刘艳丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 季慧云
二〇一六年十二月二十九日
书记员 魏芳卉
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0784民初466号
原告：李细芳，女，汉族，1966年10月4日出生，住广东省鹤山碧桂园雁山凤舞Ａ区。
被告：陈礼滔，男，汉族，1979年11月12日出生，住广东省大埔县。
原告李细芳诉被告陈礼滔租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告李细芳于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李细芳撤诉。
案件受理费966.60元，减半收取计483.30元，由原告李细芳负担（本案受理费原告已预交）。
审判员
何建通
二〇一七年二月二十七日
书记员
易泳欣
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0430执829号
申请人彭泽县卫生和计划生育委员会，地址彭泽县山南新区县人民医院旁，统一社会信用代码：11360430MB0558303Q。
被执行人汪亮，男，1974年1月14日生，住彭泽县。
被执行人叶桂霞，女，1973年3月27日生，住彭泽县。
本院在执行彭泽县卫生和计划生育委员会诉汪亮、叶桂霞社会抚养费征收纠纷执行一案，彭泽县人民法院作出的行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月30日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结彭泽县人民法院作出的行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅良琪
人民陪审员 王章斌
人民陪审员 邱双喜
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 刘 凡
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0426执339号
被执行人：李军，男，1974年7月25日生，住祁东县。
本院在执行被执行人李军贩卖毒品罪一案中，查明被执行人李军现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周铁军
人民陪审员 赵剑平
人民陪审员 何 鑫
二〇一七年二月二十五日
书 记 员 彭扬波
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）莱阳执字第1645-1号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：徐立志。
被执行人：于忠刚。
被执行人：姜巧艳。
被执行人：王振华。
本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院于2009年4月22日作出的（2009）莱阳商初字第19号民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姜巧艳银行存款人民币90000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄松建
二〇一四年四月�日
书记员 尉世平
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0703执字第170号
申请执行人刘建平，男，1964年7月20日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市崇义县。
被执行人朱燕辉，男，汉族，1983年5月16日生，江西省赣州市人，住南康区。
刘建平依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2016）赣0703民初字第4680号判决书于2018年1月9日向本院申请执行。本院于2018年1月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人朱燕辉未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人无可供执行财产。2018年1月12日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将朱燕辉纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行8万元及利息，截至2018年6月26日未执行8万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年6月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢 洪
审判员 黄敬敏
审判员 袁长宣
二〇一八年六月二十七日
书记员 徐渊龙
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0112刑初403号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人安景菊，女，1985年10月29日出生，彝族，小学文化，农民，云南省镇雄县人。2016年12月29日因本案被刑事拘留，2017年1月26日被逮捕，现羁押于昆明市看守所。
辩护人吴泽华，云南睿信律师事务所律师。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2017）395号起诉书指控被告人安景菊犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员杜秀莲出庭支持公诉，被告人安景菊及其辩护人吴泽华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月29日11时20分许，被告人安景菊在本市西山区大观路仟诺酒店附近的大观河边，以300元的价格将十颗红色毒品可疑物（净重0.96克）贩卖给吸毒人员钱某某（男，27岁）后被民警抓获，后民警又从其身上查获一包粉末状毒品可疑物（净重0.51克）。经鉴定，涉案毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺成份。
公诉机关认为，被告人安景菊违反国家毒品管制法规，明知是毒品而进行贩卖，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人安景菊对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。辩护人辩称本案属于控制下交付，被告人安景菊具有坦白情节，认罪悔罪态度较好。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明，被告人安景菊到案后如实供述了犯罪事实；被告人安景菊与钱某某的交易系民警控制下进行，涉案毒品已查获；涉案的1.47克甲基苯丙胺已被依法扣押。
上述事实，有经公诉机关出示并经质证、认证的以下证据予以证实：户籍信息、抓获经过、当场盘问检查笔录、被告人供述、证人证言、鉴定意见及通知、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、提取毒品记录及照片、毒资提取记录、毒品称量笔录及照片、手机内容提取笔录及照片、扣押决定书及扣押清单、发还清单、手机通话清单、人身安全检查笔录、同步录音录像等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人安景菊贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。控辩双方提出被告人安景菊具有坦白情节，查证属实，本院依法对其从轻处罚。控辩双方提出本案交易在民警控制下进行，查证属实，本院量刑时酌情予以考虑。据此，本院为保护公民的生命健康，维护国家毒品管制制度，结合被告人安景菊的犯罪性质、情节、危害后果及认罪、悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人安景菊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日起至2017年6月28日止），并处罚金人民1000元（限判决生效之日起十日内缴清）。
二、涉案毒品甲基苯丙胺1.47克予以没收并依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 孟 阳
二〇一七年四月二十一日
法官助理 罗思源
书 记 员 顾娅婷
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执4008号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行。
负责人李波。
委托代理人徐东。
被执行人王宽有，男，生于1985年10月26日，汉族。
被执行人曹国利，女，生于1984年11月14日，汉族。
中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行与王宽有、曹国利金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）榆阳公证执字第399号执行证书，责令被执行人王宽有、曹国利向申请执行人中国邮�储蓄银行股份有限公司榆林市乡长城南路支行偿还截止2016年8月16日借款本息共计267198.77元，保留追偿利息从2016年8月16日起按照合同约定年利率8.32%计收至本案执行完毕止，负担案件执行费4000元。但被执行人王宽有、曹国利至今分文未履行。
在执行过程中，本院查封了被执行人王宽有名下的位于陕西省横山县西沙育小区六排（产权证号：0052**）房产一处，因上述房产暂时无法变现，需条件具备时继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执4008号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 俊 山
审 判 员 杨 宏 宾
代理审判员 �凯旋
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 张 兴
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0224民初662号
原告：唐山中红房地产开发有限公司。住所地：滦南县倴城镇北环路。
法定代表人：杨永岭，总经理。
委托代理人：李艳，河北鸿然达律师事务所律师，代理权限为一般代理.
被告：赵晶民，男，1969年8月27日出生，汉族，现住滦南县中红一品Ｂ区。
被告：李瑞娟，女，1971年4月14日出生，汉族，现住滦南县中红一品Ｂ区。
原告唐山中红房地产开发有限公司与被告赵晶民、李瑞娟追偿权纠纷一案，本院于2017年2月24日受理后，依法由审判员王汝利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐山中红房地产开发有限公司的委托代理人李艳到庭参加诉讼，被告赵晶民、李瑞娟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由二被告从原告处购买位于滦南县中红一品B区1号楼1单元702号房产一处，总价款为382270元，首付款122270元，剩余260000元房款由二被告从唐山市住房公积金管理中心滦南分中心办理贷款，贷款期限为10年。后原告如约向被告交付了被告所购房产，但被告却多次不如约履行向银行偿还贷款本息的义务，致使唐山市住房公积金管理中心滦南分中心要求原告替被告提前结清截止2016年10月27日的贷款本金210167.14元。至此，原告已全部替被告偿还了房屋贷款。后经原告多次找被告催要垫付房款，被告均未给付。现原告为了维护自身合法权益，诉至法院，要求二被告返还原告的购房款210167.14元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息至实际履行之日。
原告为支持自己的主张向法庭提交如下证据：
1、提交《商品房买卖合同》一份及售楼发票2张，用于证明二被告购买了原告开发的商品楼的基本情况；
2、提交《住房公积金借款抵押合同》一份，用于证明二被告从唐山市住房公积金管理中心滦南分中心贷款26万元；
3、提交原告与唐山市住房公积金管理中心滦南分中心签订了《住房公积金贷款合作及担保协议》，用以证明原告为被告的房贷提供了连带责任担保。
4、提交由唐山市住房公积金管理中心滦南分中心出具《说明》及《结清证明》各一份，用于证明原告按照合同约定于2016年10月27日将210167.14元汇入了公积金贷款受托银行的账户，替二被告履行了还贷义务；
被告赵晶民、李瑞娟未到庭亦未作答辩。
经审理查明，2013年8月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由二被告从原告处购买位于滦南县中红一品B区1号楼1单元702号房产一处，总价款为382270元，首付款122270元，剩余260000元房款由二被告从唐山市住房公积金管理中心滦南分中心办理贷款，贷款期限为10年。另，2012年8月10日，原告（乙方）与唐山市住房公积金管理中心滦南分中心（甲方）签订《住房公积金贷款合作及担保协议》，该协议约定：甲方负责为购房乙方开发坐落于滦南县友谊路的项目中红一品B区、C区的购房人提供住房公积金贷款，乙方愿意为因此与甲方产生借贷关系的全部借款人承担连带责任担保，以保证甲方债权实现。其中第七条约定：“乙方提供连带责任担保。在担保期间，当借款人未按合同约定履行期债务时，乙方保证在接到甲方书面通知后30日内协调借款人履行债务。如30日后借款人仍不主动履行还款义务，则甲方有权通知受托银行在乙方保证金账户内扣除借款人拖欠本息及罚息，并由乙方将所扣资金补齐”。后原告如约向被告交付了被告所购房产，但被告却多次不如约履行偿还贷款本息的义务，致使唐山市住房公积金管理中心滦南分中心要求原告替被告提前结清截止2016年10月27日的贷款本金210167.14元。原告如约履行了代二被告还款的义务。现原告要求被告返还垫付购房贷款本息210167.14元，并给付自2016年10月27日开始按照中国人民银行同期同类贷款率至履行之日的利息。经原告向被告催要上述款项，被告至今未付，遂形成诉讼。
以上事实，有原告陈述、《商品房买卖合同》、《住房公积金借款抵押合同》、《住房公积金贷款合作及担保协议》、唐山市住房公积金管理中心滦南分中心出具《说明》及《结清证明》等证予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》、被告与唐山市住房公积金管理中心滦南分中心签订的《住房公积金借款抵押合同》及原告与唐山市住房公积金管理中心滦南分中心签订《住房公积金贷款合作及担保协议》的均系合同当事人真实意思表示，且不违反法律规定，均应认定为合法有效。根据原告与唐山市住房公积金管理中心滦南分中心签订《住房公积金贷款合作及担保协议》，唐山市住房公积金管理中心滦南分中心有权在二被告不按期偿还贷款本息的情况下，要求原告承担保证责任。根据原告提交的由唐山市住房公积金管理中心滦南分中心出具《说明》及《结清证明》，可以认定原告如约替二被告偿还贷款本息210167.14元的事实。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此，原告要求被告偿还为其垫付的银行贷款本息210167.14元，本院予以支持。关于原告主张的利息损失。由于原告替二被告偿还贷款，客观上确实给原告造成了经济损失，且该损失主要是利息损失，因此原告要求被告自2016年10月27日开始按照中国人民银行同期同类贷款率至履行之日的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵晶民、李瑞娟给付原告唐山中红房地产开发有限公司垫付的购房贷款本息210167.14元，并自2016年10月27日开始按照中国人民银行同期同类贷款利率至履行之日的利息损失，判决生效即履行。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4460元减半收取2230元、诉讼保全申请费1620元，合计3850元，由被告赵晶民、李瑞娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王汝利
二〇一七年四月二十七日
书记员 贾赛洁
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初1503号
原告：恒大音乐有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路甲2号裙房304-5。
法定代表人：马骏，总经理。
委托诉讼代理人：罗玉婷(特别授权代理)，湖北兴楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万亚南(特别授权代理)，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉市龙都公馆娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区黄浦路68号上东汇商业项目4楼。
法定代表人：林国武，总经理。
委托诉讼代理人：董娟娟(一般授权代理)，湖北成和诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏巍(一般授权代理)，湖北成和诚律师事务所律师。
原告恒大音乐有限公司诉被告武汉市龙都公馆娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，原告恒大音乐有限公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉市龙都公馆娱乐有限公司的起诉。
本院认为:原告恒大音乐有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告恒大音乐有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告恒大音乐有限公司负担。
审 判 长 许颖越
人民陪审员 李 可
人民陪审员 唐卫国
二〇一七年四月一日
书 记 员 李俊波
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0903民初590号
原告曹某某，男，益阳人。
委托代理人陈某某（原告曹某某之妻），女，益阳人。代理权限为特别授权。
委托代理人李运根，益阳市中天法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告刘某某，女，益阳人。
本院在审理原告曹某某与被告刘某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曹某某于2017年8月20日以原、被告达成调解协议并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘某某的起诉。
本院认为，原告曹某某的撤诉�请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回对被告刘某某的起诉。
本案案件受理费420元，减半收取210元，由原告曹某某负担。
审判员 刘冬红
二〇一七年八月二十日
书记员 严益江
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0724民初2953号
原告：临朐理想之家信息咨询服务部，住所地：临朐县城文化路南首文博苑西门南侧。
负责人：胡斌，经理。
委托代理人：刘建民，临朐城关法律服务所法律工作者。
被告：马红艳。
委托代理人：闫娇，山东宇明律师事务所律师。
委托代理人：宗焕艳，山东宇明律师事务所律师。
本院审理原告临朐理想之家信息咨询服务部与被告马红艳居间合同纠纷一案中，原告因其与被告自行和解，于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原、被在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告基于与被告自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临朐理想之家信息咨询服务部撤回起诉。
案件受理费410元，减半收取205元，由原告负担。
审判员 吴绍生
二〇一六年十一月十日
书记员 刘 云
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0104执1598号
移送执行人：银川市兴庆区人民法院，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路25号。
法定代表人：王海滨，该院院长。
被执行人：余风虎，男，1979年4月10日出生，回族，住宁夏回族自治区海原县。
被执行人余风虎罚金一案，由本院作出的（2014）兴刑初字第510号刑事判决书已经发生法律效力。银川市兴庆区人民法院移送强制执行，本院于2018年2月22日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2014）兴刑初字第510号刑事判决书，确定被执行人余风虎应缴纳罚金1000元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人余风虎名下无可供执行财产。同时，被执行人也未能向本院申报财产。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长陈文贵
审判员何永孝
审判员陈璐
二〇一八年五月二十四日
法官助理张天鹏
书记员张程
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
......
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
......
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0104执1598号移送执行人：银川市兴庆区人民法院，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路25号。法定代表人：王海滨，该院院长。被执行人：余风虎，男，1979年4月10日出生，回族，住宁夏回族自治区海原县。被执行人余风虎罚金一案，由本院作出的（2014）兴刑初字第510号刑事判决书已经发生法律效力。银川市兴庆区人民法院移送强制执行，本院于2018年2月22日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2014）兴刑初字第510号刑事判决书，确定被执行人余风虎应缴纳罚金1000元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人余风虎名下无可供执行财产。同时，被执行人也未能向本院申报财产。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长陈文贵审判员何永孝审判员陈璐二〇一八年五月二十四日法官助理张天鹏书记员张程附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第1199号
罪犯徐潍嘉，男，34岁，汉族，江苏省南京市人，现在江苏省句容监狱服刑。
南京市白下区人民法院于2012年5月21日作出（2012）白刑二初字第74号刑事判决，以被告人徐潍嘉犯挪用资金罪、职务侵占罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2014年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯徐潍嘉服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加护理劳动，努力完成劳动任务。被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯徐潍嘉在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐潍嘉在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐潍嘉减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2023年12月28日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 许宏亮
审判员 杨道骏
二〇一四年三月二十六日
书记员 赵 岚
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
2016内0602执恢483号
申请执行人格日勒，女，蒙古族，1977年9月8日出生，现住鄂尔多斯市。
被执行人哈斯图娅，女，蒙古族，1977年11月5日出生，现住鄂尔多斯市。
关于申请执行人格日勒与被执行人哈斯图娅民间借贷纠纷一案，我院已立案执行，我院于2016年6月3日作出的2016内0602执756号执行裁定书，依法冻结了被执行人哈斯图娅在中国银行鄂尔多斯市分行营业部的账户（账号：×××），现因被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务，且申请执行人向我院申请解除对该账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人哈斯图娅在中国银行鄂尔多斯市分行营业部的账户（账号：×××）的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 温 智
二〇一六年十一月十日
书记员 崔瑞青
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0903刑初349号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院
被告人张某强，男，1968年7月22日出生，汉族，湖南省益阳市人，初中文化，下岗职工，住益阳市赫山区会龙山街道办事处会龙路180号3栋101房。因涉嫌犯污染环境罪于2017年4月26日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年5月10日被执行逮捕。现押益阳市第一看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉（2017）211号起诉书指控被告人张某强犯污染环境罪于2017年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员王春晖出庭支持公诉，被告人张某强到庭参加诉讼。现已审理终结。
益阳市赫山区人民检察院指控，被告人张某强于2013年7月开始，利用其租住的位于益阳市赫山区会龙山街道办事处原益阳市水泥厂仓库，私自开设电镀厂进行镀铬加工。2017年4月26日上午9时许，益阳市环境监察支队委托益阳市环境监测站对该厂的排污口进行取样检测，经检测，被告人张某强的电镀厂所排放的废水内含总铬、六价铬严重超过国家允许的排放标准。
案发后，被告人张某强按环保部门的要求已将电镀设备拆除，工装、工具已销毁，场地已清除干净。
上述事实，被告人张某强在开庭审理中亦无异议，并有证人张某生的证言，益阳市环保局的现场检查（勘察）笔录、调查询问笔录、现场照片，益阳市环境监测站益环委监字（2017）042号监测报告，益阳市环保局移送涉嫌环境犯罪案件审批表、移送书，益阳市环保局赫山分局的证明、房屋租赁合同、到案情况说明及被告人张某强的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某强违反国家规定，私自开设电镀厂，排放含重金属超标的工业废水，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某强当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某强犯污染环境罪，判处拘役四个月，并处罚金一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张某强的刑期自2017年4月26日起至2017年8月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审判员 向颖
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘菁
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更1505号
罪犯张云龙，吉林省长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
2011年12月8日，吉林省长春市中级人民法院作出（2011）长刑二初字第40号刑事判决，认定罪犯张云龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，于2012年3月23日交付执行。2014年11月11日经本院依法减去有期徒刑一年，2016年2月4日经本院依法减去有期徒刑十个月，刑期至2023年5月31日止。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局分局一监狱于2017年11月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张云龙在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张云龙减去有期徒刑九个月。（刑期至二○二二年八月三十一日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮志成
审判员 裴小明
审判员 陈兆杭
二〇一七年十月二十一日
书记员 付海艳
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0703民初1025号
原告江苏省连云港市汽车运输总公司旅游出租分公司，住所地连云港市海州区幸福路20号。
法定代表人：赵士强，经理。
统一社会信用代码：91320700724188256X。
委托代理人：王士伦，江苏省连云港市汽车运输总公司旅游出租分公司职员。
被告吴某，女，1979年12月16日生，汉族，，住连云港市连云区。
被告江苏泰和国际货运有限公司，住所地连云港市经济技术开发区朱山路8号205室。
法定代表人：邓勇。
原告江苏省连云港市汽车运输总公司旅游出租分公司诉被告吴某、江苏泰和国际货运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年3月14日立案。原告江苏省连云港市汽车运输总公司旅游出租分公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏省连云港市汽车运输总公司旅游出租分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告江苏省连云港市汽车运输总公司旅游出租分公司承担（已缴纳）。
审判员 杨如君
二〇一七年四月五日
书记员 江 冉
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0785刑初234号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人单某，男，1987年3月25日出生于山东省高密市，汉族，初中文化，个体，住高密市。2014年11月23日因赌博被高密市公安局行政拘留十日，罚款三千元。2016年8月12日因涉嫌寻衅滋事罪被高密市公安局刑事拘留，同月22日被取保候审。
被告人方某，男，1987年5月20日出生于山东省高密市，汉族，初中文化，司机，户籍地潍坊市坊子区，住高密市。2016年8月12日因涉嫌寻衅滋事罪被取保候审。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉［2017］230号起诉书指控被告人单某、方某犯寻衅滋事罪，于2017年7月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员沈卫东出庭支持公诉，被告人单某、方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高密市人民检察院指控，2015年11月28日23时30分许，被告人单某、方某伙同栾学宾（另案处理）在高密市古城路蓝带KTV门前随意殴打李某、顾某，致二人受伤。经鉴定，李某、顾某的伤情分别构成轻微伤。
案发后，被告人单某、方某共同赔偿被害人李某损失11500元；赔偿被害人顾某损失11500元，取得谅解。
上述事实，被告人单某、方某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、顾某陈述，证人刘某，王某、张某证言，受案登记表，抓获经过，鉴定意见，辨认笔录及辨认现场照片，高密市公安局行政处罚决定书，办案说明，住院病案，谅解书、收到条，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人单某、方某随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，扰乱了公共秩序，均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控二被告人构成犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人单某、方某庭审中自愿认罪，并积极赔偿被害人的损失，取得了谅解，可酌情予以从轻处罚。根据本案的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人单某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人方某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王海青
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘 晓
北京市延庆区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京0119刑初139号
自诉人北京某某有限责任公司，住所，北京市朝阳区建国路88号SOHO城D座1111室。
被告人王某某，男，1970年3月19日出生，住北京市延庆区。
自诉人北京某某有限责任公司以被告人王某某犯侵占罪，于2017年8月18日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人北京某某有限责任公司向本院申请撤回自诉。
本院认为，现自诉人北京某某有限责任公司自愿向本院提起撤回自诉，符合法律规定，应予准许。裁定如下：
准予自诉人北京某某有限责任公司撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭延景
人民陪审员 昝鸿雁
人民陪审员 李艳丽
，二○一七年十月三十一日
书 记 员 马红艳
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0727民初361号
原告夏某某，男，住义县。
被告褚某某，女，住义县。
本院在审理原告夏某某诉被告褚某某离婚纠纷一案过程中，原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。因此，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告夏某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告夏某某负担。
代理审判员 杨春丽
二〇一七年三月十四日
书 记 员 李海龙
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥西民一初字第00923号
原告：李某，女，1968年2月8日出生，汉族，住肥西县。
被告：王某甲，男，1970年1月9日出生，汉族，住肥西县。
原告李某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理。依法由审判员唐琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告王某甲未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称：我与被告于1988年经人介绍相识，××××年××月在当地民政办登记结婚，次年生育一子王某乙。因我婚前对被告人品素质判断失误，草率结婚，婚后发现被告游手好闲、表里不一、冷热不均。被告不承担家庭责任，我打工维持生计，却遭被告猜疑反对，经常无故从精神上、肉体上折磨我。被告曾多次到我工作场所、娘家无理取闹，影响我正常生活。加之双方性格不合，长期分居，夫妻感情已完全破裂。原告为此诉至法院，请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生子王某乙已成年，自愿随母亲一起生活；三、原、被告财产归被告所有；四、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告王某甲辩称：我是有做得不对的地方，有原告所讲的一些过错，但双方已经结婚多年，感情基础尚在，因此不同意离婚。
原告向法庭提交其身份证及结婚证明，证明其主体身份及原、被告系合法夫妻关系。被告王某甲未提交证据，其中途退庭，未对原告所举证据发表质证意见。
经审理查明：原、被告于1989年农历8月18日举办的婚礼，后于××××年××月××日于肥西县民政局补办结婚登记。
婚生子王某乙于1991年5月6日出生，现已独立生活。
本院认为：夫妻之间应当互相尊重，相互信任，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中原、被告双方结婚多年，有一定感情基础，双方虽有一些矛盾，但原告并无证据证明双方存在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的婚姻破裂情形。被告如能把握机会，努力改正其自身不足，积极改善夫妻关系，培养夫妻感情，双方仍有和好可能的。综上，本院对原告的离婚请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告李某与被告王某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 唐 琴
二〇一四年五月二十一日
书记员 侯正跃
附本案相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初2858号
原告：韦盛宁，男，1981年10月22日出生，壮族，住南宁市江南区。
原告：黄美英，女，1983年6月23日出生，壮族，住南宁市江南区。
共同委托诉讼代理人：陶岳兰，北京市炜衡律师事务所广西分所律师。
被告：南宁鑫金房地产有限公司，住所地南宁市银海大道188号，统一社会信用代码91450100751247469P。
法定代表人:黄洪方。
委托诉讼代理人：张玉波，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。
委托诉讼代理人：卢翔飞，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。
原告韦盛宁、黄美英与被告南宁鑫金房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。
原告韦盛宁、黄美英诉称，原告与被告于2013年11月1日签订商品房买卖合同，约定买受人购买的商品房为江南区金凯路36号鑫金绿洲×号楼×单元×号房，总金额499595元；合同约定被告应该于2015年5月31日前，将符合国家和地方人民政府有关规定、并符合合同约定的条件的商品房交付给原告使用，并对逾期交房责任进行了约定；被告承诺交房时基础设施和公共配套设施正常运行，并约定了违约责任。合同签订后，原告已经按照合同约定履行完相关义务。被告谎称该房屋已经达到交付使用条件，使原告在不知情的情况下拿了钥匙接收了房屋，后来才知道被告交付的房屋未达到国家和地方政府有关规定和合同约定的交付使用条件，直到起诉为止，该房屋用电的一户一表、消防、供排水等基础设施都未达到交付使用标准。故向人民法院提出以下诉讼请求：1、判令被告三个月内完成原告所购商品房的用电配套设施“一户一表”的安装；2、判令被告按合同约定支付给原告违约金14438元；（计算方式：购房款总额499595元×违约天数×万分之零点五，从2015年6月1日开始，暂时计算至2016年12月31日共1年7个月共578天，之后按此标准计算至原告向被告所购房屋达到国家、地方政府规定和合同约定的交付使用条件为止）；3、本案所有诉讼费由被告承担。
被告南宁鑫金房地产有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案原告诉请内容不涉及不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。根据《民诉法司法解释》第二十八条可以确认，本案不属于《民事诉讼法》第三十三条专属管辖范围，不适用由不动产所在地人民法院管辖的规定。此外，根据《民诉法司法解释》第十八条的规定，本案诉争标的为其他标的，应由履行义务一方所在地为合同履行地。诉请要求被告支付违约金的义务，而被告的住址为南宁市银海大道188号，即合同履行地为南宁市良庆区，本案理应由南宁市良庆区人民法院管辖审理，请求将本案移送南宁市良庆区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定本案的管辖法院。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”，涉案合同对合同履行地没有约定，原告起诉请求被告为涉案房屋安装“一户一表”并按照合同约定向原告支付违约金，按上述规定，被告属合同履行义务一方当事人，其所在地即为本案合同履行地。因此，被告住所地及本案合同履行地均为南宁市银海大道188号，该地址属于南宁市良庆区人民法院管辖区域，故本院对本案不具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条、第二百一十一条规定，裁定如下：
被告南宁鑫金房地产有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送南宁市良庆区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 丘 理
人民陪审员 李浩安
人民陪审员 奚荫强
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 敬 敏
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0105民初2858号原告：韦盛宁，男，1981年10月22日出生，壮族，住南宁市江南区。原告：黄美英，女，1983年6月23日出生，壮族，住南宁市江南区。共同委托诉讼代理人：陶岳兰，北京市炜衡律师事务所广西分所律师。被告：南宁鑫金房地产有限公司，住所地南宁市银海大道188号，统一社会信用代码91450100751247469P。法定代表人:黄洪方。委托诉讼代理人：张玉波，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。委托诉讼代理人：卢翔飞，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。原告韦盛宁、黄美英与被告南宁鑫金房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告韦盛宁、黄美英诉称，原告与被告于2013年11月1日签订商品房买卖合同，约定买受人购买的商品房为江南区金凯路36号鑫金绿洲×号楼×单元×号房，总金额499595元；合同约定被告应该于2015年5月31日前，将符合国家和地方人民政府有关规定、并符合合同约定的条件的商品房交付给原告使用，并对逾期交房责任进行了约定；被告承诺交房时基础设施和公共配套设施正常运行，并约定了违约责任。合同签订后，原告已经按照合同约定履行完相关义务。被告谎称该房屋已经达到交付使用条件，使原告在不知情的情况下拿了钥匙接收了房屋，后来才知道被告交付的房屋未达到国家和地方政府有关规定和合同约定的交付使用条件，直到起诉为止，该房屋用电的一户一表、消防、供排水等基础设施都未达到交付使用标准。故向人民法院提出以下诉讼请求：1、判令被告三个月内完成原告所购商品房的用电配套设施“一户一表”的安装；2、判令被告按合同约定支付给原告违约金14438元；（计算方式：购房款总额499595元×违约天数×万分之零点五，从2015年6月1日开始，暂时计算至2016年12月31日共1年7个月共578天，之后按此标准计算至原告向被告所购房屋达到国家、地方政府规定和合同约定的交付使用条件为止）；3、本案所有诉讼费由被告承担。被告南宁鑫金房地产有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案原告诉请内容不涉及不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。根据《民诉法司法解释》第二十八条可以确认，本案不属于《民事诉讼法》第三十三条专属管辖范围，不适用由不动产所在地人民法院管辖的规定。此外，根据《民诉法司法解释》第十八条的规定，本案诉争标的为其他标的，应由履行义务一方所在地为合同履行地。诉请要求被告支付违约金的义务，而被告的住址为南宁市银海大道188号，即合同履行地为南宁市良庆区，本案理应由南宁市良庆区人民法院管辖审理，请求将本案移送南宁市良庆区人民法院审理。本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定本案的管辖法院。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”，涉案合同对合同履行地没有约定，原告起诉请求被告为涉案房屋安装“一户一表”并按照合同约定向原告支付违约金，按上述规定，被告属合同履行义务一方当事人，其所在地即为本案合同履行地。因此，被告住所地及本案合同履行地均为南宁市银海大道188号，该地址属于南宁市良庆区人民法院管辖区域，故本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第二百一十一条规定，裁定如下：被告南宁鑫金房地产有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送南宁市良庆区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。审 判 长  丘 理人民陪审员  李浩安人民陪审员  奚荫强二〇一七年六月二十八日书 记 员  敬 敏
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初5193-1号
原告江阴市飞虹钢结构有限公司，住所地江阴市周庄镇龙西路121号，组织机构代码73781247-6。
法定代表人张永福，该公司经理。
委托代理人周建华，江阴市城西法律服务所法律工作者。
被告江阴科强工业胶带有限公司，统一社会信用代码91320281731154919N，住所地江阴市云亭街道黄台路6号。
法定代表人周明。
本院在审理原告江阴市飞虹钢结构有限公司与被告江阴科强工业胶带有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，江阴市飞虹钢结构有限公司于2016年4月27日向本院申请撤回对江阴科强工业胶带有限公司的起诉。
本院认为：江阴市飞虹钢结构有限公司申请撤诉系自愿，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江阴市飞虹钢结构有限公司撤回对江阴科强工业胶带有限公司的起诉。
审判员 潘亚伟
二〇一六年四月二十八日
书记员 沈 艺
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初13128号
原告深圳市友谊投资控股有限公司
法定代表人
法定代理人
委托代理人
被告曾纪钢
法定代表人
法定代理人
委托代理人
第三人
法定代表人
法定代理人
委托代理人
曾纪钢租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭(或依法由审判员李培春独任审判)，公开(或不公开)开庭进行了审理。到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳市友谊投资控股有限公司诉称
被告曾纪钢辨称
第三人述称
经审理查明
本院认为。依照的规定，判决如下：
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�圳市罗湖区人民法院。
审判长 李 培 春
审判员 李 培 春
审判员 袁尔平(陪)、谌小英(陪)
二〇一六年十一月三十日
()
书记员 杨 玲
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1229民初176号
原告：韦浩阳，男，1982年4月20日出生，壮族，居民，住所地大化瑶族自治县。
委托诉讼代理人：黄明宏，广西南宁市马山县法律援助中心律师。
被告：大化县同车家电有限公司，住所地大化瑶族自治县大化镇北建丰路98号。
法定代表人：覃志田，该公司经理。
委托诉讼代理人：韩东，广西河池市大化瑶族自治县法律事务中心法律工作者。
原告韦浩阳与被告大化县同车家电有限公司（以下简称同车公司）确认劳动关系纠纷一案,本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦浩阳及其诉讼代理人黄明宏、被告同车公司及其诉讼代理人韩东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韦浩阳向本院提出诉讼请求：1、要求判决确认原告在2016年4月19日至2017年4月18日期间与被告存在事实劳动关系。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告从2011年起就在同车公司从事家电安装、维修工作，与被告建立劳动关系，虽然没有订立劳动合同，但原告一直受同车公司管理，按月以计件工资的形式从同车公司领取报酬；同车公司经营范围包括家电售后服务，原告从事家电安装、维修工作属于同车公司业务的组成部分；2016年4月19日，同车公司为原告等十二名工作人员投保雇主责任险。综上，原告与同车公司形成事实劳动关系。2016年6月9日，原告在百马乡完成同车公司交办的工作后，在返回县城途中发生交通事故受伤。原告向大化瑶族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原告与同车公司存在事实劳动关系。2016年12月30日，劳动仲裁部门作出裁决，确认原告与同车公司不存在事实劳动关系。原告不服裁决，依法向人民法院提起诉讼。
同车公司辩称，原告与同车公司不构成事实劳动关系。具体表现在：1、同车公司代理海尔总公司的家电销售业务，负责接收海尔家电产品售后及维修服务信息汇总工作，海尔家电用户需要售后服务的，同车公司就负责把客户信息通过各种渠道发布告知各个承揽海尔家电维护修理人员,这些人员可以接单也可以不接单，没有受到同车公司的管束；原告是承接海尔家电售后维护的人员，平时在海尔家电没有售后服务业务的情况下，均可以从事其他工作或者为其他品牌家电的售后服务。2、原告从事海尔家电的售后服务工作，是对海尔家电售后的安装维修。海尔总公司规定给付的各项维护修理费均由同车公司提成15%信息费、管理费、税费等，余下的85%作为维护修理承揽人员的承揽费，承揽费多劳多得，少劳少得、不劳不得、上不封顶、下不保底，这些费用不属于《劳动法》意义上的工资报酬。3、从事海尔家电安装修理的承揽作业人员持有的“服务技能资格证”和穿着的“海尔”标志工作服，均是海尔总公司配发的，但所有费用均由承揽的人员自己负担。4、同车公司出资为原告购买“雇主责任保险”，目的是预防原告在承揽作业过程中发生的意外伤害，可能需要同车公司承担责任的情况下有所保障，这不是劳动法律关系意义上的工伤保险，也不属于“用人单位”与“劳动者”的社会保险法律关系。
本案经审理认定事实如下：同车公司从事海尔品牌家电的销售、售后服务等经营活动，2011年原告就与同车公司取得联系，从事海尔家电的售后服务工作，具体工作是安装、维修等业务。原告和其他从事海尔家电售后服务人员一样，都由海尔公司组织他们集中进行业务技能培训并发给“服务技能资格证”，培训等费用全部由售后服务人员自理。海尔公司还要求这些人员在为海尔家电用户提供安装、维修服务时统一着“海尔”标志工作服，“海尔”标志工作服由这些人员向海尔公司支付对价购买。售后服务人员使用的交通工具、安装维修工具等全部自备。在大化县境内的海尔家电用户需要售后服务的，用户就与同车公司联系，同车公司再把信息传递给这些售后服务人员，售后服务人员根据同车公司提供的信息自主决定是否上门服务。确定并支付服务费的主体和具体收取数额，需区分用户的电器是否还在保修期内，在保质修内的电器，由海尔公司确定及支付服务费。具体办法是根据用户路途远近及售后服务的工作量来确定。当服务完毕后，由售后服务人员向海尔公司报告，海尔公司通过电话征求用户意见，待用户反馈意意见后，海尔公司就支付相应的服务费数额，服务费包括操作费和交通费。海尔公司确定相应的服务费数额后，就支付给同车公司，再由同车公司具体向每一个售后服务人员支付，每月结算一次。对保修期内的服务费，同车公司提成15%作信息费、管理费、税费等，售后服务人员拿85%作劳务费。对于过了保修期的电器，服务费由售后服务人员与家电用户协商确定，直接由售后服务人员向接受服务的用户收取，并归售后服务人员所有，同车公司不收取提成。2016年2月至6月，原告通过同车公司提供的信息连续为海尔家电用户提供售后服务，并按月与同车公司结算领取由海尔公司支付的服务费。2016年6月8日，同车公司向原告提供大化县百马乡某村用户韦争后需要安装一台空调，原告获取信息后前往提供服务，第二天晚上10时许，原告驾驶桂Ｍ×××××两轮普通摩托车从百马乡返回大化县城途中发生交通事故受伤。原告治疗终结后，向大化瑶族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原告与同车公司存在事实劳动关系。2016年12月30日，劳动仲裁部门作出裁决，确认原告与同车公司不存在事实劳动关系。
另查明，2016年4月19日，同车公司为原告等售后服务人员以及在同车公司进行销售工作的人员共十二人向保险公司购买雇主责任险，保险期限从2016年4月19日起至2017年4月18日止。
本院认为，劳动关系是兼人身性和财产性特征的法律关系，根据《劳动和社会保障部关于确定劳动关系有关事项的通知》的规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立:用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位的有报酬的劳动；劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。结合本案事实，原告与同车公司的关系并不符合劳动关系的法律特征。一方面，原告在同车公司领取的服务费，实际上是由海尔公司决定并由海尔公司予以支付,同车公司只是代为发放，该费用不具有劳动法意义上的工资性质，原告与与同车公司并不具有人格上的从属关系和经济上的依附关系。相对于海尔家电用户、售后服务人员、海尔公司各方当事人而言，同车公司仅仅是联系各方的平台，同车公司与售后服务人员、海尔公司之间是一种合作关系。另一方面，原告提供的证据中，《雇主责任保险单》虽然有些元素与劳动关系要素相似，但该保险单不具有劳动法意义上的社会保险性质。因原告提供的证据均不足以证明原告与同车公司之间存在事实劳动关系，故对原告关于确认在2016年4月19日至2017年4月18日期间与同车公司存在事实劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，根据《劳动和社会保障部关于确定劳动关系有关事项的通知》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四
条第一款以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告韦浩阳在2016年4月19日至2017年4月18日期间与被告大化县同车家电有限公司不存在事实劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告韦浩阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审判员 曾绍流
二〇一七年三月六日
书记员 黄肖眉
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭城民初字第00324号
原告张xx，男，
被告张x，男，
张xx诉张x租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张xx到庭参加了诉讼。被告张x经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张xx诉称，2015年2月3日，被告租用（原告）车2月4日去拉活，（双方）口头协议费用每天150元。2015年2月4日早六点半，被告来电话说车到珠泉路东口（红绿灯）十字坏了。原告到现场发现被告在关阀门、加水，原告和被告一起把车拖到东郊3530厂修理，被告称有事要离开，并说先修后说事。原告修车后被告不认修理费。为维护原告合法权益，特请求法院予以保护。
被告张x经本院传票传唤，无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年2月3日，张x租用张xx陕DF97**号轻型货车，计划于2月4日去拉活。双方口头协议（租赁）费用每天150元。2015年2月4日早六点半，张x电话告知张xx车开到珠泉路东口十字时坏了（熄火了、漏水）。张xx赶到现场，和张x一起把车拖到东郊3530厂修理，张x称有事离开了。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案张xx要求张x赔偿修车费3000元，但不能提供有效的费用票据，张xx的主张证据不足，不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回张xx的诉讼请求。
案件受理费50元，由张xx承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 吴青梅
人民陪审员 庞杰元
代理审判员 李扬眉
二〇一五年九月八日
书 记 员 宋 昕
咸阳市渭城区人民法院民 事 判 决 书(2015)渭城民初字第00324号原告张xx，男，被告张x，男，张xx诉张x租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张xx到庭参加了诉讼。被告张x经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告张xx诉称，2015年2月3日，被告租用（原告）车2月4日去拉活，（双方）口头协议费用每天150元。2015年2月4日早六点半，被告来电话说车到珠泉路东口（红绿灯）十字坏了。原告到现场发现被告在关阀门、加水，原告和被告一起把车拖到东郊3530厂修理，被告称有事要离开，并说先修后说事。原告修车后被告不认修理费。为维护原告合法权益，特请求法院予以保护。被告张x经本院传票传唤，无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年2月3日，张x租用张xx陕DF97**号轻型货车，计划于2月4日去拉活。双方口头协议（租赁）费用每天150元。2015年2月4日早六点半，张x电话告知张xx车开到珠泉路东口十字时坏了（熄火了、漏水）。张xx赶到现场，和张x一起把车拖到东郊3530厂修理，张x称有事离开了。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案张xx要求张x赔偿修车费3000元，但不能提供有效的费用票据，张xx的主张证据不足，不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回张xx的诉讼请求。案件受理费50元，由张xx承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审 判 长  吴青梅人民陪审员  庞杰元代理审判员  李扬眉二〇一五年九月八日书 记 员  宋 昕
咸阳市渭城区人民法院民 事 判 决 书(2015)渭城民初字第00324号原告张xx，男，被告张x，男，张xx诉张x租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张xx到庭参加了诉讼。被告张x经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告张xx诉称，2015年2月3日，被告租用（原告）车2月4日去拉活，（双方）口头协议费用每天150元。2015年2月4日早六点半，被告来电话说车到珠泉路东口（红绿灯）十字坏了。原告到现场发现被告在关阀门、加水，原告和被告一起把车拖到东郊3530厂修理，被告称有事要离开，并说先修后说事。原告修车后被告不认修理费。为维护原告合法权益，特请求法院予以保护。被告张x经本院传票传唤，无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年2月3日，张x租用张xx陕Dxxx**号轻型货车，计划于2月4日去拉活。双方口头协议（租赁）费用每天150元。2015年2月4日早六点半，张x电话告知张xx车开到珠泉路东口十字时坏了（熄火了、漏水）。张xx赶到现场，和张x一起把车拖到东郊3530厂修理，张x称有事离开了。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案张xx要求张x赔偿修车费3000元，但不能提供有效的费用票据，张xx的主张证据不足，不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回张xx的诉讼请求。案件受理费50元，由张xx承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于咸阳市中级人民法院。审 判 长  吴青梅人民陪审员  庞杰元代理审判员  李扬眉二〇一五年九月八日书 记 员  宋 昕
咸阳市渭城区人民法院民 事 判 决 书�2015）渭城民初字第00324号原告张xx，男，被告张x，男，张xx诉张x租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张xx到庭参加了诉讼。被告张x经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告张xx诉称，2015年2月3日，被告租用（原告）车2月4日去拉活，（双方）口头协议费用每天150元。2015年2月4日早六点半，被告来电话说车到珠泉路东口（红绿灯）十字坏了。原告到现场发现被告在关阀门、加水，原告和被告一起把车拖到东郊3530厂修理，被告称有事要离开，并说先修后说事。原告修车后被告不认修理费。为维护原告合法权益，特请求法院予以保护。被告张x经本院传票传唤，无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年2月3日，张x租用张xx陕Dxxx**号轻型货车，计划于2月4日去�活。双方口头协议（租赁）费用每天150元。2015年2月4日早六点半，张x电话告知张xx车开到珠泉路东口十字时坏了（熄火了、漏水）。张xx赶到现场，和张x一起把车拖到东郊3530厂修理，张x称有事离开了。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案张xx要求张x赔偿修车费3000元，但不能提供有效的费用票据，张xx的主张证据不足，不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回张xx的诉讼请求。案件受理费50元，由张xx承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审 判 长  吴青梅人民陪审员  庞杰元代理审判员  李扬眉二〇一五年九月八日书 记 员  宋 昕
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0116执异124-1号
本院于2016年11月16日作出（2016）川0116执异124号执行裁定书。该裁定书中存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）川0116执异124号执行裁定书中最末页如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起三十日内，可以就该劳动争议事项向本院提起诉讼。误写，补正为本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 冯洪章审判员武晓锋
二〇一七年二月二十二日
书记员 曾 晓 梅
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初8655号
原告：李玉芳,女，彝族，1986年2月15日出生，职业不详，住昆明市五华区。
被告：重庆宏州律师事务所，住所地：重庆市沙坪坝区华宇广场时代星空8-8。
负责人：周伟，重庆宏州律师事务所主任。
原告李玉芳诉称：2015年12月27日，原告经人介绍认识被告的主任张海川，在他的带领下原告到被告所在地缴纳了2万元律师费，委托被告办理原告丈夫王开双涉嫌诈骗一案。2016年3月8日，被告又要求原告签订一份《刑事代理合同》约定，如果法院对王开双判处缓刑或不实行关押则增加10万元律师代理费，若王开双判处缓刑未成功则退还增加的10万元代理费。合同签订后第二天，原告按被告的要求将10万元打入指定的龚愉迦账户，被告未给原告出具收据和发票。现法院判决王开双5年8个月有期徒刑，原告要求被告退还代理费10万元，但被告予以拒绝。原告故诉至法院，要求判令被告退还原告支付的风险代理费10万元。
被告重庆宏州律师事务所在提交答辩状期间对管辖权提出异议，提出本案的委托合同是原告与重庆宏州律师事务所达州分所签订，合同约定“双方因合同产生的纠纷，由乙方所在地人民法院管辖”，即乙方重庆宏州律师事务所达州分所所在地四川省达州市达川区人民法院管辖。请求将本案依法移送至四川省达州市达川区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系因委托合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他�产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案原告基于与被告重庆宏州律师事务所达州分所之间的《刑事代理合同》向本院提起诉讼，该《刑事代理合同》中甲方系王开双、李玉芳，乙方系重庆宏州律师事务所达州分所，该合同约定若双方因合同产生纠纷，由乙方所在地法院管辖。重庆宏州律师事务所达州分所是涉案合同的相对方，其住所地是与本案争议有实际联系的地点，因此该《刑事代理合同》的约定是有效的，本案应当由四川省达州市达川区人民法院管辖。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告重庆宏州律师事务所对管辖权提出的异议成立�本案移送四川省达州市达川区人民法院审理。
被告重庆宏州律师事务所预交案件受理费100元，本裁定书生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 何叶
二〇一七年六月十九日
书记员 杨娜
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0183民初1462号
原告:张玉芹，女，汉族，个体户，现住尚志市。
被告:李宝龙，男，汉族，个体户，现住尚志市。
原告张玉芹与被告李宝龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告张玉芹于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张玉芹申请撤诉，不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张玉芹撤诉。
案件受理费192元，减半收取81元，由原告张玉芹负担。
审判员 辛宝臣
二〇一七年四月二十一日
书记员 王金龙
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执2551号
申请执行人张绪明。
被执行人孙伟林。
申请执行人张绪明与被执行人孙伟林民间借贷纠纷一案，本院（2015）淮民初字第02778号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人孙伟林应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人张绪明支付借款6万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1303元，公告费600元，合计1903元，由被执行人孙伟林承担。根据申请执行人张绪明的申请，本院于2016年9月2日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人孙伟林采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人孙伟林公告送达了执行通知、责令被执行人孙伟林报告财产；
2、向被执行人孙伟林发出了限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、被执行人孙伟林下落不明，未对其采取拘留等强制措施；
4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人孙伟林的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。在被执行人孙伟林住所地进行了调查。本院查封被执行人孙伟林所有的苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××车辆，但未能实际控制车辆，无法处置。
通过本次执行程序，未能实际执行到被执行人孙伟林的财产。本院与申请执行人张绪明谈话告知执行情况，申请执行人张绪明未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人孙伟林其他可供执行的财产线索，申请执行人张绪明同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人孙伟林公告发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到其可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人张绪明，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本院与申请执行人张绪明谈话告知执行情况，申请执行人张绪明未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人孙伟林其他可供执行的财产线索，申请执行人张绪明同意终结本次执行程序，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条这规定，裁定如下：
本院（2015）淮民初字第02778号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人张绪明享有要求被执行人孙伟林继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人孙伟林负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 周海兰
二〇一七年十月二十四日
书记员 胡学平
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0984刑初80号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人李某甲，农民。2015年8月因盗窃罪被湖北省天门市人民法院判处拘役4个月，2015年11月12日刑满释放。因本案于2015年11月12日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
被告人李某乙，务工。因本案于2015年12月8日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2016）41号起诉书指控被告人李某甲、李某乙犯盗窃罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月1日公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员王标华出庭支持公诉，被告人李某甲、李某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月4日18时许，被告人李某甲、李某乙伙同许承亮（已判刑）将斐艺停放在本市沉湖镇基地加油站附近一鸭棚内的红色电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值为3135元。
2013年7月6日晚，被告人李某甲、李某乙伙同许承亮、陶铸（已判刑）将郑某能停放在仙桃市三伏潭镇卫生院门前的一辆红色豪爵牌两轮摩托车盗走。经鉴定，该车价值为4270元。之后，上述等人又到天门市岳口镇将黄某停放在该镇“天发宾馆”门前的一辆红色铃木两轮摩托车盗走。经鉴定，该车价值为5100元。
2013年7月7日19时许，被告人李某甲、李某乙伙同许承亮、陶铸等人将刘丰停放在本市沉湖镇第三人民医院宿舍楼附近的一辆黑色铃木两轮摩托车盗走。经鉴定，该车价值为3060元。
另查，被告人李某甲、李某乙分别于2015年11月12日和12月8日到公安机关投案。
上述事实，被告人李某甲、李某乙在庭审中无异议，且有证人彭某、杜某、朱某、方某、陶某、李某丙的证言，被害人斐艺、郑某能、黄某、刘某，本院（2014）鄂汉川刑初字第00072号刑事判决书，被告人户籍信息，被盗物照片、鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、李某乙伙同他人多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。共同犯罪中，二被告人均起主要作用，为主犯。二被告人自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月12日起至2017年1月11日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）
二、被告人李某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2017年2月7日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王世杰
二〇一六年二月三日
书记员 黄学华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鄂0984刑初80号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人李某1，男，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化程度，农民，住仙桃市。2015年8月因盗窃罪被湖北省天门市人民法院判处拘役4个月，2015年11月12日刑满释放。因本案于2015年11月12日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。被告人李某2，男，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化程度，务工，住仙桃市。因本案于2015年12月8日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2016）41号起诉书指控被告人李某1、李某2犯盗窃罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月1日公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员王标华出庭支持公诉，被告人李某1、李某2到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年7月4日18时许，被告人李某1、李某2伙同许某（已判刑）将斐艺停放在本市沉湖镇基地加油站附近一鸭棚内的红色电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值为3135元。2013年7月6日晚，被告人李某1、李某2伙同许某、陶某1（已判刑）将郑某能停放在仙桃市三伏潭镇卫生院门前的一辆红色豪爵牌两轮摩托车盗走。经鉴定，该车价值为4270元。之后，上述等人又到天门市岳口镇将黄某停放在该镇“天发宾馆”门前的一辆红色铃木两轮摩托车盗走。经鉴定，该车价值为5100元。2013年7月7日19时许，被告人李某1、李某2伙同许承亮、陶铸等人将刘丰停放在本市沉湖镇第三人民医院宿舍楼附近的一辆黑色铃木两轮摩托车盗走。经鉴定，该车价值为3060元。另查，被告人李某1、李某2分别于2015年11月12日和12月8日到公安机关投案。上述事实，被告人李某1、李某2在庭审中无异议，且有证人彭某、杜某2、朱某、方某、陶某2、李某的证言，被害人斐艺、郑某能、黄某、刘某，本院（2014）鄂汉川刑初字第00072号刑事判决书，被告人户籍信息，被盗物照片、鉴定结论等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某1、李某2伙同他人多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。共同犯罪中，二被告人均起主要作用，为主犯。二被告人自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：一、被告人李某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月12日起至2017年1月11日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）二、被告人李某2犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2017年2月7日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王世杰二〇一六年二月三日书记员  黄学华附：适用《中华人民共和国刑法》相关法律条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0702执364号
申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司。住所地：潍坊市奎文区北宫东街5007号。
被执行人：李志强，男，1986年3月24日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被执行人：花瑞郁，女，1985年10月17日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被执行人：王健，男，1977年10月10日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被执行人：程欣，女，1978年8月29日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被执行人：赵ＸＸ，男，1980年4月30日生，汉族，住昌乐县。
被执行人：赵波，女，1982年4月7日生，汉族，住昌乐县。
本院在执行潍坊农村商业银行股份有限公司与李志强、花瑞郁、王健、程欣、赵ＸＸ、赵波金融借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2016）鲁0702民初193号民事调解书已经发生法律效力，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封/冻结/划拨被执行人李志强、花瑞郁、王健、程欣、赵ＸＸ、赵波银行存款650000元，冻结期限为一年。
二、查封/冻结/扣押被执行人李志强、花瑞郁、王健、程欣、赵ＸＸ、赵波价值相当的财产。查封/冻结/扣押动产期限为二年，查封/冻结/扣押不动产期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 张 芃
二〇一七年三月六日
书记员 王志国
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0702执364号申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司。住所地：潍坊市奎文区北宫东街5007号。被执行人：李志强，男，1986年3月24日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：花瑞郁，女，1985年10月17日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：王健，男，1977年10月10日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：程欣，女，1978年8月29日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：赵ＸＸ，男，1980年4月30日生，汉族，住昌乐县。被执行人：赵波，女，1982年4月7日生，汉族，住昌乐县。本院在执行潍坊农村商业银行股份有限公司与李志强、花瑞郁、王健、程欣、赵ＸＸ、赵波金融借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2016）鲁0702民初193号民事调解书已经发生法律效力，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封/冻结/划拨被执行人李志强、花瑞郁、王健、程欣、赵ＸＸ、赵波银行存款650000元，冻结期限为一年。二、查封/冻结/扣押被执行人李志强、花瑞郁、王健、程欣、赵ＸＸ、赵波价值相当的财产。查封/冻结/扣押动产期限为二年，查封/冻结/扣押不动产期限为三年。本裁定立即执行。审判员 张 芃二〇一七年三月六日书记员 王志国
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初2950号
原告：王波，男，1990年6月16日出生，汉族，住蒙城县。
被告：王阿利，女，1984年4月10日出生，汉族，住蒙城县。
本院在审理原告王波诉被告王阿利买卖合同纠纷一案中，原告王波于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王波负担。
审判员 刘振宇
二〇一六年九月一日
书记员 王 龙
附法律条文如下：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执2867-1号
申请执行人刘阳，住深圳市福田区。
被执行人深圳市锦辉机动车驾驶培训有限公司，住所深圳市宝安区。
法定代表人陈佳才。
申请执行人刘阳与被执行人深圳市锦辉机动车驾驶培训有限公司服务合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法商终字第2281号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市锦辉机动车驾驶培训有限公司的银行存款(以人民币462.96元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈 岸 民
二〇一六年三月二十九日
书记员 唐强(兼)