天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第4690号
原告天津市天绿回转寿司餐饮有限公司（组织机构代码证号55654172-6），住所地天津市南开区宾水西道与凌宾馆交口西南侧奥城商业广场9-106A、9-106B、9-106C。
法定代表人黄小平，董事长。
委托代理人顿华，天津维钧律师事务所律师。
委托代理人焦新旺，天津维钧律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司（组织机构代码证号66034655-X），住所地天津市开发区南海路12号泰达新天地A2-1201-1202-1203。
负责人朱研，总经理。
委托代理人贺高原，该公司职员。
原告天津市天绿回转寿司餐饮有限公司与被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员谢鸿艳独任审判，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告天津市天绿回转寿司餐饮有限公司的委托代理人顿华、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司的委托代理人贺高原到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系机动车保险合同关系，原告在被告处投保了机动车交强险与商业险。2013年12月10日10时20分许，张XX驾驶原告所有的车牌号为津NTLX**福田风景快运小客车，行驶至天津市东丽区成林道延长线时，与易XX驾驶的车牌号为津AFEX**丰田牌威驰小轿车相撞，造成两车受损的交通事故。经交管部门认定，张XX负事故的全部责任。事故发生后，原告对易XX的车辆损失进行了足额赔付。因理赔问题原、被告协商未果，故原告诉至本院要求，1、被告在交强险范围内赔偿原告保险理赔款2000元。2、被告在商业险范围内赔偿原告保险理赔款16380元。3、诉讼费由被告承担。
原告就其主张向本院提供了下列证据：
一、机动车保险单2份（复印件），拟证明双方系保险合同关系，事故发生在保险有效期内。
二、道路交通事故认定书1份，拟证明交通事故发生的过程及责任。
三、机动车道路交通事故车物损失价格评估委托书、结论书及损失明细各2份，拟证明原告及三者的车辆损失情况。
四、道路交通事故损害赔偿凭证1份，拟证明原告赔偿三者车辆损失的金额。
五、鉴证费票据2张，拟证明原告支付的鉴证费金额。
六、机动车行驶证1份（复印件）、机动车驾驶证1份（复印件），拟证明司机的驾驶资格及车辆在有效年检期内。
被告辩称，在事故发生后，原告未通知被告对涉诉车辆进行定损处理，也未向被告提出保险理赔请求，对事故车辆的损失，被告有权进行重新核定，且被告有取得残值的权利，要求扣除30%的残值费，故不同意原告的诉讼请求。
被告就其主张提供了下列证据：
一、商业险保险条款（复印件）1份。
二、非营运车辆损失保险合同条款（复印件）1份。
以上证据拟证明被告对事故车辆损失有重新核定的权利，且被告不承担评估费和诉讼费用。
经质证，被告对原告提供的证据的真实性均无异议，但认为交管部门没有权利委托评估机构进行评估，且原告并未参与选择评估机构，故对评估机构认定的损失金额不予认可，且依据保险合同的约定被告不承担鉴证费。对被告提供证据的真实性，原告未提出异议，但认为被告对保险条款中的免责条款未履行释明义务，故对其证明目的不予认可。
本院对原、被告提供的证据审查后认为，原告提供的证据真实客观、来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。对被告提供的证据的真实性予以确认，但不能证明其证明目的。
本院经开庭审理，综合当事人提交的证据及当事人举证质证意见和当庭陈述，查明如下事实：
原告天津市天绿回转寿司餐饮有限公司为其所有的牌照号为津NTLX**福田风景快运小客车在被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司处投保了机动车辆商业保险和机动车交通事故强制保险。机动车交通事故强制保险保险期间自2013年10月17日起至2014年10月16日止。机动车辆商业保险保险期间自2013年10月18日起至2014年10月17日止。2013年12月10日21时20分许，张XX驾驶原告所有的车牌号为津NTLX**福田风景快运小客车，行驶至天津市东丽区成林道延长线时，与易XX驾驶的车牌号为津AFEX**丰田牌威驰小轿车相撞，造成两车受损的交通事故。经交管部门认定，张XX负事故的全部责任。事故发生后，经天津市东丽区价格认证中心鉴定，原告车辆损失为5198元，三者车辆损失为12432元。原告为此支付鉴证费850元，2013年12月19日，原告对三者车辆损失进行了足额赔付，原告以上各项损失合计18480元，原告主张扣除无责任方在交强险范围内赔付的100元损失后，要求被告在交强险范围内赔偿原告保险理赔款2000元，在商业险范围内赔偿原告保险理赔款16380元。
本院认为，原告与被告签订的保险合同，未违反国家法律法规的强制性规定，为有效合同，该合同对缔约双方均具有法律约束力，双方应当按照保险合同约定履行合同义务。在保险合同的有效期间内，保险车辆发生了交通事故，属于保险合同约定的保险责任范围，被告应当承担向原告赔付保险金的责任。因原告在被告处分别投保了机动车交强险和商业险。根据保险合同约定，原告的损失在交强险范围被告应承担保险理赔金2000元，原告的其他损失被告应在商业险范围内予以赔付。关于原告车辆的损失数额问题，原告在交管部门的主持下委托天津市东丽区价格认证中心进行车辆损失评估，该部门出具评估报告并附车辆物品损失明细表，原告同时提供了赔偿三者的损失凭证，因此被告应以天津市东丽区价格认证中心的鉴定结果为准。因鉴证费属于为确定保险标的损失程度所支付的必要、合理的费用，被告应当赔付。故原告主张扣除无责任方在交强险范围内100元的赔付款后，由被告支付原告各项损失18380元，本院予以支持。对于被告要求扣除两车辆残值的主张，可另诉解决。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津市天绿回转寿司餐饮有限公司在交强险范围内保险理赔款2000元。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津市天绿回转寿司餐饮有限公司在商业险范围内保险理赔款16380元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费636元，减半收取318元，由被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司负担130元，原告天津市天绿回转寿司餐饮有限公司负担188元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 谢鸿艳
二〇一四年十月十五日
书 记 员 朱 洁
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
二、《中华人民共和国保险法》第五十七条：保险事故发生后，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的物的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
三、《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的物损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
四、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。