wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖安刑初字第45号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年10月15日被取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检刑诉（2013）685号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院于同年12月30日立案，依法适用简易程序，后于2014年1月17日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员沈菁出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年6月23日中午，在安吉县递铺镇安吉中兴五金制造厂门口，被告人陈某与同事李某因工作纠纷发生争吵并互殴，在此过程中，被告人陈某采用嘴咬、掰手指、拳头殴打的方式，致李某右环指中节指骨远端粉碎性骨折。经鉴定，李某的伤势已构成轻伤。
案发后，被告人陈某主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实；民事赔偿部分与被害人李某已达成了调解协议，并已支付人民币15000元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人闵某的证言，鉴定意见，现场勘查笔录，视听资料，接受证据清单、门诊病历、情况说明、人口信息、到案经过、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某因琐事故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人陈某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；并且积极赔偿被害人损失，庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。为保护公民的人身权利不受侵犯，严厉打击刑事犯罪活动，根据被告人的犯罪事实情节、认罪态度和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期间，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 章一红
人民陪审员 罗 忠
人民陪审员 陈 莹
二〇一三年三月十九日
书 记 员 别 峰
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第2718号
申请执行人福建和其昌竹业有限公司，住所地福建省永安市
被执行人福建森美达生物科技有限公司，住所地福建省永安市
申请执行人福建和其昌竹业有限公司与被执行人福建森美达生物科技有限公司担保追偿权纠纷一案，本院于2015年1月22日作出的（2014）永民初字第3826号民事判决书、三明市中级人民法院于2015年8月21日作出的（2015）三民终字第507号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人福建森美达生物科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三明条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》》第38条、第42条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人福建森美达生物科技有限公司银行存款及其他收入暂计人民币1607973元或查封、扣押、拍卖、变卖其相等价值的财产。
二、冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴文龙
审 判 员 王泽明
代理审判员 郑世杰
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 陈林欣
附：所引用的法律条文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权身有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务总价的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄄民初字第2126号
原告崔某甲，女。
法定代理人吴景云，女，系原告崔傲然之母。
委托代理人刘海训（特别授权代理），鄄城古泉法律服务所法律工作者。
委托代理人刘迪（特别授权代理），鄄城古泉法律服务所法律工作者。
被告崔某乙，男。
委托代理人吴正晗（特别授权代理），鄄城兴鄄法律服务所法律工作者。
本院在审理原告崔某甲与被告崔某乙抚养费纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。经审查，原告撤诉确属自愿。
本院认为，原告在诉讼期间，向本院提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告崔某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 车文起
审 判 员 郭利荣
人民陪审员 李肃东
二〇一六年一月十八日
书 记 员 黄秋允
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民保字第591号
原告付红，女，生于1968年9月18日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告贵州蜀峰房地产开发有限公司，组织机构代码06305050-7，住所地贵州省铜仁市万山区梵净山大道熊家屯加油站北侧。
法定代表人杨隆樟，经理。
被告四川天宏实业集团有限公司，住所地四川省遂宁市船山区遂州中路495号。
法定代表人刘爱国，经理。
被告广安市宏通投资理财咨询有限公司，住所地四川省广安市广安区兴安下街18号1幢1单元102室。
法定代表人王桂荣，经理。
本院在审理原告付红与被告贵州蜀峰房地产开发有限公司、四川天宏实业集团有限公司、广安市宏通投资理财咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，原告付红于2015年8月26日向本院提出财产保全申请，要求对被告贵州蜀峰房地产开发有限公司拥有使用权的位于贵州省铜仁市万山区某地块予以查封。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被告贵州蜀峰房地产开发有限公司拥有使用权的位于贵州省铜仁市万山区某地块予以查封。查封金额以300万元为限。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 肖世兰
人民陪审员 彭昌春
人民陪审员 许文碧
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 陈洪宁
附：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年”的规定，在查封、扣押、冻结期限届满前，如需继续查封、扣押、冻结，申请执行人应当向人民法院提交继续冻结、查封、扣押的书面申请，办理续行冻结、查封、扣押手续。
广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广利州民初字第235号
原告张奉勇，男，汉族。
被告姜线龙，男，汉族。
本院在审理原告张奉勇诉被告姜线龙民间借贷纠纷一案中，原告张奉勇于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张奉勇撤回起诉。
本案诉讼费50.00元，由原告负担。
审判员 ： 邓 富
二〇一四年十二月十九日
书记员 ：杨亚玲
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0832民初2784号
原告：张巧伶（系死者姜代全之母），女，汉族，住梁山县。
原告：葛秋菊（系死者姜代全之妻），女，汉族，住梁山县。
原告：姜兴平（系死者姜代全之长子），男，汉族，农民，住梁山县。
原告：姜某。
法定代理人：葛秋菊（系姜某之母），基本情况同上。
被告：李兆磊，男，汉族，农民，住梁山县。
被告：陈福华，女，汉族，住梁山县。
被告：太平财产保险有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市环城西路28号。
负责人：刘鹏，经理。
本院在审理原告张巧伶、葛秋菊、姜兴平、姜某诉被告李兆磊、陈福华、太平财产保险有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张巧伶、葛秋菊、姜兴平、姜某于2018年5月14日向本院提出财产保全的申请，请求查封被告李兆磊、陈福华的银行存款500000元或者包括登记车主为被告陈福华的鲁Ｈ×××××号小型轿车一辆在内的同等价值物品，并已提供相应担保。
本院认为，原告张巧伶、葛秋菊、姜兴平、姜某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告李兆磊、陈福华的银行存款500000元或者包括登记车主为被告陈福华的鲁Ｈ×××××号小型轿车一辆在内的同等价值物品。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋海青
二〇一八年五月十五日
书记员 张 群
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第423号
申请执行人高占伟，男，汉族，住所地九台市。
被执行人苏义斌，地址九台市。
本院于2015年3月26日立案执行高占伟与苏义斌合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）九民初字第449号法院生效裁判，被执行人苏义斌应支付申请人高占伟案款70000元，承担执行950元。在执行过程中，已经将被执行人房屋依法查封，等待依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）九民初字第449号法院生效裁判本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫 成
审 判 员 于金龙
代理审判员 祝希发
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 钱 程
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铁银民二初字第00362号
原告：中国银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市银州区市府路19号。
法定代表人：齐连会，系该行行长。
委托代理人：温凯，系该行员工。
委托代理人：孟庆红，系该行法律顾问。
被告：赵双芹，女，1971年05月18日出生，汉族。
被告：杨立华，男，1958年11月3日出生，汉族。
被告：张铁忠，男，1965年10月27日出生，汉族。
被告：吕雪飞，男，1969年4月22日出生，汉族。
被告：铁岭亚飞汽车贸易有限公司，住所地铁岭市银州区红旗街花园小区16号。
本院在审理原告中国银行股份有限公司铁岭分行与被告赵双芹、杨立华、张铁忠、吕雪飞、铁岭亚飞汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2013年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告因找不到被告，向本院申请撤诉，是对自己权利的处分，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司铁岭分行撤回起诉。
案件受理费2300元（原告缓交），减半收取1150元，由原告负担。
审 判 长 马云平
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 王 静
二〇一三年十二月五日
书 记 员 吕爱华
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1028执210号
申请执行人黄恩华。
被执行人四川省隆昌华洋商贸有限公司。
法定代表人胡启芳，经理。
本院在执行黄恩华申请执行四川省隆昌华洋商贸有限公司民间借贷纠纷一案中发现被执行人涉嫌犯罪，已移送公安机关立案侦察。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第7条第二款的规定，裁定如下：
中止隆昌县人民法院（2015）隆昌民督字第23号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付邦清
审判员 周 明
审判员 代荣龙
二〇一六年一月十八日
书记员 吴力生
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第5553号
原告杭州鼎固混凝土有限公司。
法定代表人石珍明。
委托代理人祝伟伟，浙江臻尚律师事务所律师。
被告浙江中浩建设有限公司。
法定代表人吴碧森。
原告杭州鼎固混凝土有限公司诉被告浙江中浩建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法由审判员适用简易程序，于2016年1月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州鼎固混凝土有限公司的委托代理人祝伟伟到庭参加诉讼。被告浙江中浩建设有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州鼎固混凝土有限公司诉称：2015年6月26日，原、被告之间签订买卖合同书1份，约定由原告向被告供应商品混凝土，在2000立方米以下的要求先付款后供货，如被告未先行付款，则本合同项下货款应于被告确认对账单后，在7月15日前支付20万元，同时到8月25日前全部付清。嗣后，原告陆续向被告供应商品混凝土，截至2015年9月31日止，经双方结算，原告共向被告供应商品混凝土合计货款476006.4元，扣除被告已支付的货款50000元外，余款426006.4元被告至今未付。故起诉要求被告支付426006.4元，及自2015年10月1日起至判决确定履行日止按银行同期同档次贷款利率计算的逾期利息。本案在庭审过程中，被告于2015年12月29日支付货款196000元，为此，原告变更诉讼请求为要求被告支付货款230006.40元，并赔偿货款426006.40元自2015年10月26日起至2015年12月29日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失3483.79元以及上述货款230006.40元自2015年12月30日起至法院生效判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
被告浙江中浩建设有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
上述事实，由原告提供的合同、结算单各1份及其在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告未按约支付货款，理应承担逾期付款的民事责任。原告主张的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、浙江中浩建设有限公司在本判决生效后十日内支付杭州鼎固混凝土有限公司货款230006.40元，并赔偿自2015年12月30日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；
二、浙江中浩建设有限公司在本判决生效后十日内赔偿杭州鼎固混凝土有限公司利息损失3483.79元。
如浙江中浩建设有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4802元，减半收取2401元，由浙江中浩建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4802元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 周迪明
二〇一六年一月十二日
书记员 童栎丞
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字第347号
申请人成都美丽点鞋业有限责任公司。住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人熊代宇，董事长。
委托代理人文革，四川致高守民律师事务所律师。
被申请人刘斌，男，汉族，1982年10月4日出生，住四川省中江县。
申请人成都美丽点鞋业有限责任公司因与被申请人刘斌撤销仲裁裁决纠纷一案，不服成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲裁字（2014）第238-5号仲裁裁决，向本院提出撤销仲裁申请。本院于2014年12月31日立案受理后，依法组成合议庭对成都美丽点鞋业有限责任公司的撤销申请进行了审查。本案现已审查终结。
经审理查明，成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会作出的成武劳人仲裁字（2014）第238-5号仲裁裁决的第一项为终局裁决，第二项为非终局裁决。2015年1月21日，本院依法对成都美丽点鞋业有限责任公司进行了申请撤销仲裁裁决案件受理范围的释明，成都美丽点鞋业有限责任公司提出愿意协商，因不能联系到刘斌协商无法进行。
本院经审查认为，成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会作出的成武劳人仲裁字（2014）第238-5号仲裁裁决包括终局裁决和非终局裁决事项。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条：“劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理”，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条：“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力”的规定，本案应当按照非终局裁决处理，当事人可以自收到裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。因仲裁机构同时告知了撤销仲裁裁决和起诉两项权利，对成都美丽点鞋业有限责任公司的起诉期间应当重新确定。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条之规定，裁定如下：
驳回成都美丽点鞋业有限责任公司请求撤销成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲裁字（2014）第238-5号仲裁裁决的申请。
成都美丽点鞋业有限责任公司已预交的案件受理费10元，本院予以退还。
成都美丽点鞋业有限责任公司可以自收到裁定书之日起十五日内向有管辖权的人民法院提起诉讼；逾期不起诉的，仲裁裁决发生效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 洪
代理审判员 王 乐
人民陪审员 向际宪
二〇一五年二月五日
书 记 员 汤慈东
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第2511号
申请执行人交通银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市湖滨中路9号第一层。
代表人李广新。
委托代理人李玉林、张昱，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被执行人沈志勇，男，1971年2月16出生，汉族，住江西省黎川县。
申请执行人交通银行股份有限公司厦门分行与被执行人沈志勇信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年5月23日作出（2013）思民初字第2070号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月23日向本院申请执行，要求被执行人偿还信用贷记卡欠款本金25203.85元、利息、滞纳金、律师费200元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员赵国军执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人名下无房产、车辆登记信息，未发现可供执行的银行存款。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第2511号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年六月十九日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更2692号
罪犯陈青建，男，1984年4月25日出生于政和县，汉族，大专文化。现在武夷山监狱二监区五分监区服刑。
福州市仓山区人民法院于2013年4月26日作出（2012）仓刑初字第375号刑事判决，以被告人陈青建犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元，追缴违法所得，返还被害公司。被告人不服，提出上诉。福州市中级人民法院于2013年7月17日作出（2013）榕刑终字第531号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。服刑期间因确有悔改表现，本院于2015年9月1日以（2015）南刑执字第1620号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年12月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈青建在考核期内，曾于2016年1月因不认真履职被扣2分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2015年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2015年6月至2016年11月累计获达标分13.2分。2016年12月11日缴纳罚金人民币6000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩单，月考核表，考核奖惩汇总表，行政没收款收据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈青建减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年7月28日至2022年1月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 俏
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 郑姗姗
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第512-5号
本院在执行申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人宋多良、赵睿、宋振春、王英爽、李秀江、赵环环借款保证合同纠纷一案中查明，被执行人赵环环有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将赵环环纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月十日
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗花法刑初字第18号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人邓某，住湖南省郴州市永兴县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年9月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2014）2098号起诉书指控被告人邓某犯容留他人吸毒罪。本院于2014年12月22日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员范小军出庭支持公诉。被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2014年9月4日凌晨，被告人邓某在其租住的广州市花都区狮岭镇振兴村西瓜岭队十二巷一号出租屋内，容留吸毒人员匡某、周某乙、周某丙、周某甲（均被行政处罚）以“煲猪肉”的方式吸食毒品甲基苯丙胺。9月4日2时许，公安人员在上述地点搜查时，当场起获吸毒工具1套，白色晶体1小包（经刑事化验检验：净重0.13克，检出甲基苯丙胺成分）。经现场甲基安非他明检测，被告人邓某及吸毒人员匡某、周某乙、周某丙、周某甲均呈甲基安非他明阳性。
公诉机关认为被告人邓某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条第之规定，构成容留他人吸毒罪。综合被告人邓某如实供述等情节，建议本院对被告人邓某判处有期徒刑一年零六个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人邓某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人邓某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过、行政处罚决定书、现场检测报告单；检查笔录、证据保全清单；穗公（司）鉴（化验）字（2014）3289号化验检验报告；证人匡某、周某甲、周某乙、周某丙、李某的证言及其对被告人邓某的辨认笔录；被告人邓某的供述及其对案发地点、吸毒工具、尿检结果的照片签认；被告人邓某的身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某无视国家法律，提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人邓某的行为依法应当适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人邓某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月4日起至2015年4月3日止），并处罚金一千元（罚金自本判决发生法律效力之第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、扣押在案的吸毒工具予以没收；毒品甲基苯丙胺0.13克予以没收、销毁（均由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李璇炜
人民陪审员 骆锦明
人民陪审员 毕小丹
二O一五年一月九日审员代理
书 记 员 江静敏
阳秋林
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松管终字第35号
上诉人（原审被告）：长春盛世达房地产开发有限公司（以下简称盛世达公司），住所地长春市宽城区欣园街道办五星村委会办公楼210室。
法定代表人：曹大贤，总经理。
被上诉人（原审原告）：肖亚玉，住长岭县。
上诉人盛世达公司不服长岭县人民法院于2015年8月24日作出的（2015）长民管字第14号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
原审法院认为，本案为房屋买卖合同，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，该院属于合同履行地所在地的法院，对本案有管辖权。因此，对于被告盛世达公司提出的管辖权异议申请不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回被告长春盛世达房地产开发有限公司对本案管辖权异议的申请。
上诉人盛世达公司不服，提出上诉，其上诉理由是：原审适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，上诉人的主要营业地（主要办事机构所在地）在长春市宽城区，本案没有证据证明合同履行地在长岭县，所以该案应由长春市宽城区人民法院管辖。
本院审查认为，本案案由为房屋买卖合同纠纷，合同纠纷案件的地域管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此，被上诉人起诉时有权选择合同履行地人民法院作为管辖法院。关于本案合同履行地的确定，因双方未约定合同履行地，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，争议标的为交付不动产的，不动产所在地为合同履行地，本案中被上诉人请求上诉人协助办理房屋产权登记，而产权登记是上诉人履行房屋交付义务的必要组成部分，据此应认定本案争议标的为交付不动产，因本案涉案房屋位于长岭县人民法院辖区内，故长岭县人民法院具有管辖权。原审法院驳回上诉人盛世达公司的管辖权异议申请并无不当，应予维持。上诉人盛世达公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 聪
审 判 员 李敏英
代理审判员 翟会青
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 哈 靓
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）合民初字第681号
原告田某某，女，生于1985年11月24日，汉族，农民，甘肃省庆城县人。
委托代理人蔡某某，甘肃陇凤律师事务所律师。一般代理。
被告王某甲（又名王某甲），男，生于1985年9月3日，汉族，农民，甘肃省合水县人。
田某某与王某甲离婚纠纷一案，本院于2013年8月27日受理后，依法由审判员张红梅独任审判，于2013年9月29日公开开庭进行了审理，双方当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田某某诉称：1、依法判决原、被告离婚；2、男孩王某乙由原告抚养，被告给付抚养费31546.9元；3、合理分割夫妻共同财产。
被告王某甲辩称：不同意离婚。
经审理查明：田某某与王某甲在打工期间相识，2006年12月14日举行结婚仪式同居生活，2009年8月18日在吉岘乡人民政府补办结婚登记，婚后夫妻关系较好，2009年9月26日生男孩王某乙。在共同生活期间，双方常因生活琐事发生争吵打架，致夫妻关系不睦，田某某提起离婚诉讼。夫妻共同财产有：门面房1间，面包车1台，衣柜1件，写字台1个，三人沙发带茶几1套，摩托车1辆；陪嫁物：双缸洗衣机1台，煤气灶1套。
上述事实，有下列证据在卷予以证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定：
1、原、被告当庭陈述；
2、原、被告身份证复印件各1份，证实原、被告身份；
3、结婚证复印件1份，证实结婚时间；
4、出生医学证明1份，证实孩子出生时间。
本院认为：田某某与王某甲结婚多年，且生有子女，虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂，为了家庭稳定及孩子健康成长，田某某的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
不准田某某与王某甲离婚。
案件受理费100元，由田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张红梅
二〇一三年十月十一日
书记员 周 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省鹿泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鹿刑初字第260号
公诉机关鹿泉市人民检察院。
被告人温某。2013年11月11日因涉嫌故意伤害罪被鹿泉市公安局刑事拘留，同年12月25日被鹿泉市公安局监视居住。
鹿泉市人民检察院以鹿检刑诉字（2014）第149号起诉书指控被告人温某犯故意伤害罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。鹿泉市人民检察院指派检察员任玉清出庭支持公诉，被告人温某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
鹿泉市人民检察院指控，2013年5月31日下午，被告人温某及其父亲温华祥在鹿泉市大河镇大河村与邻居郭建新及其儿子郭集辉、女婿姚立涛因琐事发生争斗，在争斗中，温某用砖头将郭集辉头部砸伤。经法医鉴定，郭集辉的损伤为轻伤，郭建新的损伤为轻微伤。民事部分已调解。
上述事实，被告人温某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭集辉、郭建新陈述，证人温华祥、姚立涛、高和平证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录，司法鉴定意见书、抓获证明、双方当事人达成的和解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某因相邻关系与被害人郭集辉、郭建新发生争斗，在争斗过程中致被害人郭集辉轻伤、郭建新轻微伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分。被告人温某与二被害人系邻里关系，平日素无矛盾，双方系因相邻关系民事纠纷激化所引发的伤害案件，故对被告人温某可酌定从轻处罚；被告人温某犯罪后认罪态度较好，且积极赔偿被害人经济损失，可酌定从轻处罚并依法适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人温某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李永良
二〇一四年八月十九日
书记员 聂明珠
河南省洛宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0328执280号
申请执行人：金小燕，女，汉族，1976年1月22日出生，住洛宁县。
被执行人：吉百芹，女，汉族，1968年12月1日出生，住洛宁县。
本院在执行金小燕申请执行吉百芹民间借贷纠纷一案中,申请人与被执行人就执行事项已达成和解协议。被执行人吉百芹于2017年10月13日支付50000元案款，于2017年年底给付申请人30000元，其余款项于2018年6月30日前付清。申请人金小燕向本院申请撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，经合议庭评议，裁定如下：
终结洛宁县人民法院（2017）豫0328执280号的执行。
如被执行人不履行�者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人可申请执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：石红民
审判员 ：赵超亮
审判员 ：刘胜贤
二〇一七年十月十三日
书记员 ：廉家正
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句后民初字第485号
原告周章明。
委托代理人杨俊，江苏思扬宏律师事务所律师。
被告王西锐。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市龙蟠中路77号（华山饭店旁）。
代表人陈雪松，系该公司总经理。
委托代理人顾海进，系该公司员工。
原告周章明与被告王西锐、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由审判员刘成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周章明的委托代理人杨俊到庭参加诉讼。被告王西锐、被告保险公司代表人及委托代理人未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周章明诉称：原告于2013年3月3日与苏A×××××货车发生交通事故，被送入江苏大学附属医院治疗。出院后，原告为主张损失曾诉至法院，法院作出（2014）句后民初字第339号民事判决，认定原告共产生医疗费230124.55元，尚欠江苏大学附属医院175473.29元，该判决认为尚欠医疗费未实际支出，可有原告实际支出后另案主张。现原告已实际支付该部分医疗费，起诉要求两被告赔偿原告周章明医疗费175473.29元，并由两被告承担诉讼费。
被告王西锐未作答辩。
被告保险公司书面辩称：对交通事故的事实无异议；原告诉请的医疗费，在（2015）句后民初字第0339号判决书中确认，在原告提供与该笔费用对应的医疗费发票后，保险公司予以认可，对该笔医疗费之外的任何诉请不予认可；保险公司不承担诉讼费。
经审理查明：2013年3月3日22时30分许，陈黎明驾驶苏A×××××号重型厢式货车,沿104国道由南往北行驶，行至104国道1199公里加900米附近时，与行人周章明发生碰撞，致车辆损坏、周章明受伤。2013年3月12日该事故经句容市公安局交通（巡逻）警察大队认定，陈黎明承担此道路交通事故的全部责任，周章明无责任。原告周章明分别于2013年3月4日至2013年4月3日、2013年11月18日至2013年12月2日在江苏大学附属医院住院治疗，原告周章明支付医疗费175473.29元{即在（2014）句后民初字第0339号案件中确认的欠费175473.29元}。
另查明：王西锐为苏A×××××号重型厢式货车的车主,其为该车辆在被告保险公司投保了交强险、限额为500000元的商业三者险及不计免赔覆盖商业三者险，事故发生在保险期间内。陈黎明系原告王西锐雇佣的驾驶员。
再查明，在本起事故中，被告保险公司已赔偿原告周章明情况为：在交强险限额医疗费用损失项下赔偿10000元，在伤残赔偿项下赔偿110000元，在商业三者险限额内赔偿181533.52元。
以上事实,有原告提交的（2014）句后民初字第339号民事判决书、医疗费发票及到庭各方当事人、代理人陈述等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：公民的生命权、健康权受法律保护。苏A×××××号重型厢式货车在保险公司投保了交强险及商业三者险，故原告的损失先由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，其余损失由被告保险公司依据保险合同在商业三者险限额内承担赔偿责任，仍不足部分由雇主即被告王西锐承担。根据原告的请求情况，本院确认原告周章明目前的损失为175473.29元，由被告保险公司根据合同约定在商业三者险限额内全部予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告周章明医疗费175473.29元。
如果被告保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3810元，减半收取1905元，由被告王西锐负担1905元（此款原告周章明已预交1905元，被告王西锐应于本判决生效之日起十日内将其负担的1905元给付原告周章明）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 刘 成
二〇一五年七月六日
书记员 李文娟
河南省博爱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0822行审69号
申请执行人：博爱县公安交通警察大队，住所地，博爱县中山路东段。
法定代表人牛献平，该队大队长。
委托代理人：王志华，男，1976年7月15日出生，住博爱县，该队工作人员。
被执行人：丹高兴，男，1973年5月11日出生，住博爱县。
申请执行人博爱县公安交通警察大队于2017年4月12日向本院提出申请，要求执行该单位2016年9月7日对被执行人丹高兴作出的编号为410822-1902816743号公安交通管理简易程序处罚决定书。
本院受理后，依法对申请人博爱县公安交通警察大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。
经审查，申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的�号为410822-1902816743号公安交通管理简易程序处罚决定书事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。
本院认为，申请执行人博爱县公安交通警察大队对被执行人丹高兴作出公安交通管理简易程序处罚决定书后，被执行人在法定期限内，既未申请行政复议又未提起行政诉讼，逾期未履行生效决定书确定的缴纳罚款的法定义务。申请执行人博爱县公安交通警察大队申请本院执行生效的公安交通管理行政处罚决定书，符合法律法规的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政讼法>若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902816743号公安交通管理简易程序处罚决定书准予�制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李纯裕
二〇一七年四月十四日
书记员 王媛媛
河南省博爱县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0822行审69号申请执行人：博爱县公安交通警察大队，住所地，博爱县中山路东段。法定代表人牛献平，该队大队长。委托代理人：王志华，男，1976年7月15日出生，住博爱县，该队工作人员。被执行人：丹高兴，男，1973年5月11日出生，住博爱县。申请执行人博爱县公安交通警察大队于2017年4月12日向本院提出申请，要求执行该单位2016年9月7日对被执行人丹高兴作出的编号为410822-1902816743号公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法对申请人博爱县公安交通警察大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。经审查，申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的�号为410822-1902816743号公安交通管理简易程序处罚决定书事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。本院认为，申请执行人博爱县公安交通警察大队对被执行人丹高兴作出公安交通管理简易程序处罚决定书后，被执行人在法定期限内，既未申请行政复议又未提起行政诉讼，逾期未履行生效决定书确定的缴纳罚款的法定义务。申请执行人博爱县公安交通警察大队申请本院执行生效的公安交通管理行政处罚决定书，符合法律法规的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902816743号公安交通管理简易程序处罚决定书准予�制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李纯裕二〇一七年四月十四日书记员  王媛媛
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第1539号
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。
法定代表人丛军，该分行行长。
委托代理人陈鉴杰，浙江金道律师事务所律师。
被告叶博参。
被告王秋秋。
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行（以下简称民生银行杭州分行）诉被告叶博参、王秋秋金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告民生银行杭州分行委托代理人陈鉴杰到庭参加诉讼。被告叶博参、王秋秋经本院公告送达起诉状副本及传票，无正当理由拒不到庭，本院缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告民生银行杭州分行基于与被告叶博参、王秋秋签订的借款合同、共同还款协议，相应的借款凭证等诉至法院，1、请求判令被告叶博参立即向原告偿还借款本金700000元。2、请求判令依法判令被告叶博参向原告支付利息、逾期罚息人民币40155.09元（暂计至2015年7月30日，此后逾期利息以700424.67元为基数，按合同约定的利率计算至判决生效给付之日止�。3、请求判令依法判令被告叶博参承担原告为实现债权和担保权力所支付的律师代理费20000元。以上三项金额合计：760155.09元。4、请求判令被告王秋秋对上述第1、2、3项诉请承担共同清偿责任。5、请求判令依法判令二被告承担本案的全部诉讼费用。
被告叶博参、王秋秋未作答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款人：叶博参。
共同债务人：王秋秋。
贷款本金：人民币70万元。
借款期限：2014年1月24日至2015年1月24日。
保证金：56000元
合同执行利率：按同期贷款基准利率上浮50%，执行年利率9%。
利率调整方式：按月结息的，本合同贷款利率按月进行调整。
逾期利率：合同约定的借款利率加收50%。
约定还款方式：按月结息，到期一次性偿�本金，还款日为每月21日，借款到期时利随本清。
实际还款及欠款情况：尚欠借款本金660213.82元，截止2015年7月30日止，逾期利息为41044.79元。
本院认为，原、被告间签订的借款合同、共同还款协议系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。被告叶博参未按期支付利息，按约归还借款本金已构成违约，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因王秋秋在共同还款协议中同意共同还款，故应承担共同还款责任，同时叶博参、王秋秋在本次借款也为共同借款人。因被告叶博参为本次借款交纳相应保证金，原告在诉请中未予扣除，本院予以纠正，即从贷款到期应还款时开始扣除。因合同中约定被告承担收回借款而发生的律师费用，故对原告该项主张，本院予以�持。原告的相关诉请，合情合理，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、叶博参于本判决生效后十日内归还中国民生银行股份有限公司杭州分行借款本金人民币660213.82元。
二、叶博参于本判决生效后十日内支付中国民生银行股份有限公司杭州分行逾期利息41044.79元（暂计算至2015年7月30日止，自2015年7月31日起至判决确定给付之日止的逾期利息按本金人民币660213.82元，合同约定的利率另行计算）。
三、叶博参于本判决生效后十日内支付中国民生银行股份有限公司杭州分行律师费人民币20000元。
四、王秋秋对叶博参上述第（一）至（三）项款项承担共同还款责任。
五、驳回中国民生银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币11402元，诉讼保全费4321元，合计人民币15723元，由原告中国民生银行股份有限公司杭州分行负担389.5元，由被告叶博参、王秋秋负担15333.5元。公告费650元，由被告叶博参、王秋秋负担。
被告叶博参、王秋秋应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币11402元。在上诉期满后7�内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求预交。
审 判 长 蒋加安
人民陪审员 高 展
人民陪审员 谢舒萍
二〇一六年三月十八日
代书 记员 王雅轩
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭江商初字第1539号原告中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市钱江新城市民街**尊宝大厦金尊****及**。法定代表人丛军，该分行行长。委托代理人陈鉴杰，浙江金道律师事务所律师。被告叶博参，男，汉族，1977年11月12日出生，住浙江省泰顺县。被告王秋秋，女，汉族，1978年11月15日出生，住浙江省泰顺县。原告中国民生银行股份有限公司杭州分行（以下简称民生银行杭州分行）诉被告叶博参、王秋秋金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告民生银行杭州分行委托代理人陈鉴杰到庭参加诉讼。被告叶博参、王秋秋经本院公告送达起诉状副本及传票，无正当理由拒不到庭，本院缺席进行审理。本案现已审理终结。原告民生银行杭州分行基于与被告叶博参、王秋秋签订的借款合同、共同还款协议，相应的借款凭证等诉至法院，1、请求判令被告叶博参立即向原告偿还借款本金700000元。2、请求判令依法判令被告叶博参向原告支付利息、逾期罚息人民币40155.09元（暂计至2015年7月30日，此后逾期利息以700424.67元为基数，按合同约定的利率计算至判决生效给付之日止）。3、请求判令依法判令被告叶博参承担原告为实现债权和担保权力所支付的律师代理费20000元。以上三项金额合计：760155.09元。4、请求判令被告王秋秋对上述第1、2、3项诉请承担共同清偿责任。5、请求判令依法判令二被告承担本案的全部诉讼费用。被告叶博参、王秋秋未作答辩。本案经审理查明的案涉贷款事实如下：借款人：叶博参。共同债务人：王秋秋。贷款本金：人民币70万元。借款期限：2014年1月24日至2015年1月24日。保证金：56000元合同执行利率：按同期贷款基准利率上浮50%，执行年利率9%。利率调整方式：按月结息的，本合同贷款利率按月进行调整。逾期利率：合同约定的借款利率加收50%。约定还款方式：按月结息，到期一次性偿还本金，还款日为每月21日，借款到期时利随本清。实际还款及欠款情况：尚欠借款本金660213.82元，截止2015年7月30日止，逾期利息为41044.79元。本院认为，原、被告间签订的借款合同、共同还款协议系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。被告叶博参未按期支付利息，按约归还借款本金已构成违约，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因王秋秋在共同还款协议中同意共同还款，故应承担共同还款责任，同时叶博参、王秋秋在本次借款也为共同借款人。因被告叶博参为本次借款交纳相应保证金，原告在诉请中未予扣除，本院予以纠正，即从贷款到期应还款时开始扣除。因合同中约定被告承担收回借款而发生的律师费用，故对原告该项主张，本院予以支持。原告的相关诉请，合情合理，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、叶博参于本判决生效后十日内归还中国民生银行股份有限公司杭州分行借款本金人民币660213.82元。二、叶博参于本判决生效后十日内支付中国民生银行股份有限公司杭州分行逾期利息41044.79元（暂计算至2015年7月30日止，自2015年7月31日起至判决确定给付之日止的逾期利息按本金人民币660213.82元，合同约定的利率另行计算）。三、叶博参于本判决生效后十日内支付中国民生银行股份有限公司杭州分行律师费人民币20000元。四、王秋秋对叶博参上述第（一）至（三）项款项承担共同还款责任。五、驳回中国民生银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币11402元，诉讼保全费4321元，合计人民币15723元，由原告中国民生银行股份有限公司杭州分行负担389.5元，由被告叶博参、王秋秋负担15333.5元。公告费650元，由被告叶博参、王秋秋负担。被告叶博参、王秋秋应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币11402元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求预交。审 判 长  蒋加安人民陪审员  高 展人民陪审员  谢舒萍二〇一六年三月十八日代书 记员  王雅轩
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）即刑初字第308号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人宣某，务工。因涉嫌犯非法经营罪于2014年10月16日被抓获，10月17日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2015）220号起诉书指控被告人宣某犯非法经营罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，于同日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年4月3日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派代理检察员陈少华出庭支持公诉，被告人宣某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人宣某非法经营卷烟，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款之规定，应以非法经营罪追究其刑事责任。
被告人宣某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：被告人宣某于2014年6月注册支付宝帐号，通过QQ聊天等方式从销售香烟的上家购进香烟，再利用QQ、微信发布销售香烟的信息进行贩卖；或通过上家直接向其客户发货赚取差价的方式进行销售。至2014年10月16日，被告人宣某支付宝帐号共购买价值人民币60000余元的卷烟。
2014年10月16日，即墨市烟草专卖局在青岛市市北区胶州路将被告人宣某查获，当场查扣“中华”（软白）、“南京”等香烟81.9条（1.638万支），价值人民币30330.8元。
另查明，被告人宣某因非法经营卷烟于2014年9月30日、2014年10月13日二次被青岛市市南区烟草专卖局行政处罚。二次非法经营卷烟案值共计人民币24100余元。
上述事实被告人宣某在法庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，现场检查笔录，证明案发的时间、地点、经过；支付宝交易明细，证明被告人宣某在淘宝网上非法经营卷烟的时间、数额；扣押物品清单，检验报告，涉案物品价格鉴定意见书，证明从被告人宣某处所扣押卷烟部分为真品卷烟、部分为假冒注册商标且伪劣卷烟及卷烟的数量和价值；烟草专卖机关出具的证明，证明被告人未办理烟草专卖相关许可证件，属非法经营；青岛市市南区烟草专卖局行政处罚决定书，证明被告人宣某因非法经营卷烟于2014年9月30日、10月13日两次被行政处罚；破案经过，证明被告人的到案情况；户籍证明，证明被告人犯罪时已达到法定刑事责任年龄。上述证据经当庭质证、认证，足以证明被告人宣某犯非法经营罪的事实成立。
本案在审理过程中，公诉机关针对被告人的量刑事实，提出其认罪态度较好，建议对其从轻处罚。被告人请求对其从轻处罚。
本院认为，被告人宣某未经烟草行政主管部门许可，擅自收购、销售烟草专卖品，违反国家规定，扰乱市场秩序，情节严重，其行为构成非法经营罪，应予惩处。公诉机关指控被告人宣某犯非法经营罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于其到案后认罪态度较好，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第一款第（三）项、第五条之规定，判决如下：
被告人宣某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月16日起至2015年4月15日止。罚金已缴纳五千元，未缴纳之罚金限于判决生效后三个月内全部付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 毅
人民陪审员 李世强
人民陪审员 朱 芳
二〇一五年四月三日
书 记 员 王蒙蒙
附
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条生产、销售伪劣卷烟、雪茄烟等烟草专卖品，销售金额在五万元以上的，依照刑法第一百四十条的规定，以生产、销售伪劣产品罪定罪处罚。
未经卷烟、雪茄烟等烟草专卖品注册商标所有人许可，在卷烟、雪茄烟等烟草专卖品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，依照刑法第二百一十三条的规定，以假冒注册商标罪定罪处罚。
销售明知是假冒他人注册商标的卷烟、雪茄烟等烟草专卖品，销售金额较大的，依照刑法第二百一十四条的规定，以销售假冒注册商标的商品罪定罪处罚。
伪造、擅自制造他人卷烟、雪茄烟注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的卷烟、雪茄烟注册商标标识，情节严重的，依照刑法第二百一十五条的规定，以非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪定罪处罚。
违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖生产企业许可证、烟草专卖批发企业许可证、特种烟草专卖经营企业许可证、烟草专卖零售许可证等许可证明，非法经营烟草专卖品，情节严重的，依照刑法第二百二十五条的规定，以非法经营罪定罪处罚。
第三条非法经营烟草专卖品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”：
（一）非法经营数额在五万元以上的，或者违法所得数额在二万元以上的；
（二）非法经营卷烟二十万支以上的；
（三）曾因非法经营烟草专卖品三年内受过二次以上行政处罚，又非法经营烟草专卖品且数额在三万元以上的。
具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节特别严重”：
（一）非法经营数额在二十五万元以上，或者违法所得数额在十万元以上的；
（二）非法经营卷烟一百万支以上的。
第五条行为人实施非法生产、销售烟草专卖品犯罪，同时构成生产、销售伪劣产品罪、侵犯知识产权罪、非法经营罪的，按照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）皋民初字第2525号
原告王小林。
委托代理人朱建华。
被告王露。
被告南通神力起重装卸有限公司。
被告英大泰和财产保险股份有限公司南通中心支公司。
本院在审理原告王小林与被告王露、南通神力起重装卸有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年1月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王小林撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担。
代理审判员 裴 培
二〇一四年一月二十日
书 记 员 陈小燕
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新都民初字第3872号
原告胡本才，男，1965年12月3日出生，汉族，住成都市新都区，成都市新都区金华家具厂业主。
委托代理人刘庆，四川诚伦律师事务所律师。代理权限特别授权代理。
被告四川省裕华木业有限公司，住所地成都市新都区成都家具产业园区金亿路246号。
法定代表人罗体彬。
委托代理人夏娟，女，1982年1月3日出生，汉族，住成都市新都区。代理权限特别授权代理。
原告胡本才诉被告四川省裕华木业有限公司（下简称裕华木业）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法由审判员胡先彬适用简易程序公开进行了审理。原告及原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼，被告法定代表人因故未到庭。本案现已审理终结。
原告胡本才诉称，2009年5月15日，原、被告签订《房屋租赁协议》，约定原告将自有的位于家具产业园的房屋租赁给被告使用，在合同中，双方对租期、租金金额及给付时间进行了约定，同时双方也按约履行协议。2013年7月15日，双方再次签订《厂房补充协议》，对租金及支付方式、期限进行了调整，之后被告却未按约向原告给付租金。2014年6月27日，被告向原告出具欠原告2014年6月15日至2014年12月15日的租金20万元的欠条一份，并承诺给付原告补偿金8000元，该款于2014年8月15前还清，同时承诺，如逾期未还，原告将无条件收回房屋。被告的行为已经严重违约，解除合同的条件已经成就，为维护原告的合法权利，请求人民法院依法判令解除原、被告双方于2009年5月15日签订的《房屋租赁合同》；判令被告立即向原告腾退租赁原告的房屋；判令被告从2014年7月15日起，按约定的每月51707元金额向原告给付占用原告房屋期间的费用，至完全向原告交还房屋时止。
被告裕华木业辩称，原告所述属实，同意支付所欠原告房租，但被告目前资金困难，相关债权未收回，希望宽限到本年度的10月底向原告支付所欠房租。不同意解除原、被告双方签订的《房屋租赁合同》。
经审理查明，2007年12月3日，原告与成都家具产业园管理委员会签订项目入园协议书，从该产业园购得土地约50亩，2008年原告在该土地上修建厂房。2009年5月15日，原、被告签订《房屋租赁协议》，约定原告将自有的位于家具产业园的厂房租赁给被告使用，租期12年，从当年的7月15日开始计算租期，租金为，厂房每年每平方米72元，空地每年每平方米36元，之后，原告将房屋交与被告使用，被告也履行了相应义务。2012年7月30日，原、被告双方签订补充协议，约定租金计算时间为每年的7月15日到次年的7月14日，每年由被告给付原告租金及其他费520484元。2013年7月15日，原、被告双方再次签订补充协议，约定被告可以将部分厂房转租给其他配套单位，自2013年7月15日起被告每年向原告多支付租金10万元（即全年租金为620484元），自2013年7月15日起至2015年7月15日止，房租改为每半年支付一次，并提前一个月由被告向原告支付。2013年8月2日，被告向原告出具欠条，载明欠原告2013年7月15日至2014年1月14日房租22万元。2014年6月27日，被告再次向原告出具欠条，载明欠原告2014年6月15日至2014年12月15日的房租20万元，并承诺给付原告补偿金8000元，于2014年8月15日前付清全部欠款，如未在规定的2014年8月15日前付清所欠款项，原告将无条件地收回房屋。
另查明，本案在审理过程中，被告向法庭陈述，希望原告将给付租金的时间宽限至2014年10月底，经本院调解未果。
以上事实有双方当事人的陈述，有原告提交的各方当事人主体资格证明、《成都家具产业园项目入园协议书》、《建设工程施工合同》、成都家具园产业园管委员会出具的证明、房屋租赁协议及补充协议书共三份、欠款协议一份、欠条一份在卷予以证明。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”；第九十四条第一款第（四）项规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案中，被告在履行与原告签订的房屋租赁合同过程中，分别在2013年7月、2014年6月未按合同约定的金额向原告交纳租金，其行为已构成违约，已致使原告的合同目的不能实现；2014年6月15日被告在向原告出具欠条时承诺“如未在规定的2014年8月15日前付清租金，原告将无条件地收回房屋”，因被告的这一承诺已经原告接受，该承诺和接受行为已构成合同双方对解除合同成就条件的约定。综上，因被告的违约行为和原、被告双方约定解除合同的条件已经成就，本案原告要求解除原、被告双方于2009年5月15日签订的《房屋租赁合同》、并腾退房屋、给付使用原告房屋期间的相应费用及违约金的请求合法有据，其诉讼请求本院应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告胡本才与被告四川省裕华木业有限公司于2009年5月15日签订的《房屋租赁合同》；
二、被告四川省裕华木业有限公司于本判决生效后十日内，向原告胡本才腾退租用的房屋；
三、被告四川省裕华木业有限公司于本判决生效后十日内，向原告胡本才支付违约金人民币8000元；
四、被告四川省裕华木业有限公司从2014年7月15日起，按每月51707元的金额向原告胡本才计付房屋使用费用，至完全退还房屋时止；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告四川省裕华木业有限公司负担（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 胡先彬
二〇一四年十一月二日
书记员 骆 冰
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东中法立民终字第162号
上诉人（原审原告）：潘世英，男。
被上诉人（原审被告）：东莞市嘉悦会展商旅服务有限公司，住所地：东莞市南城区鸿福西路南城名苑二期三座17B，注册号为441900001124374。
法定代表人：殷铭。
委托代理人：陈俊，广东沃金律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：惠州市凤池岛旅游度假村有限公司，住所地：惠州市惠东县巽寮旅游度假区凤池岛酒店公寓，注册号为441323000013255。
法定代表人：曾俊。
上诉人潘世英因与被上诉人东莞市嘉悦会展商旅服务有限公司、惠州市凤池岛旅游度假村有限公司违反安全保障义务纠纷一案，不服东莞市第一人民法院（2013）东一法民一初字第6864号民事判决，向本院提起上诉。本院查明，原审法院于2013年12月6日收到上诉人上诉状，并于2013年12月19日向上诉人送达了《缴交上诉受理费通知单》，限其于接到该通知书之日起七天内预交有关诉讼费用，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人潘世英未于限期内向本院缴付诉讼费，亦未提出缓减免交费用的司法救助申请，因此，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜新春
审 判 员 贾鸿宾
代理审判员 王九龙
二〇一四年三月十三日
书 记 员 李丽欢
第2页共2页
河北省满城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）满行执字第045号
申请人满城县人口和计划生育局。
法定代表人高惠坤，该局局长。
被申请人于某、郄某，满城县。
申请人满城县人口和计划生育局。于2014年9月20日作出《2014（2298）征收社会抚养费决定书》，决定对于某、郄某征收社会抚养费48985元，该决定已发生法律效力，向法院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人满城县人口和计划生育局2014年9月20日作出2014（2298）征收社会抚养费决定书进行了合法性审查。
经审查，本院认为，申请人满城县人口和计划生育局所作合法有效，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第66条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人2014年9月20日作出2014（2298）征收社会抚养费决定。
执行费用634元，由被执行人于某、郄某负担。
本裁定送达后既发生法律效力。
审 判 长 赵守稷
代理审判员 耿 勇
人民陪审员 殷朝朝
二〇一五年二月五日
书 记 员 张 阳
韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶曲法民一初字第953号
原告：深圳市众佳好物业管理有限公司。住所地：深圳市。
法定代表人：叶惠明，该公司董事长。
委托代理人：钟兰丹，广东韶华律师事务所律师。
委托代理人：闫景富，该公司韶关曲江分公司源河豪苑管理处主任。
被告：叶兆凡，男，成年，汉族，住韶关市曲江区。
原告深圳市众佳好物业管理有限公司诉被告叶兆凡物业服务合同纠纷一案，本院2014年10月9日立案受理后，依法由审判员周伟萍适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告深圳市众佳好物业管理有限公司委托代理人闫景富，被告叶兆凡到庭参加诉讼（庭审中被告叶兆凡无故中途退庭），本案现已审理终结。
原告诉称，2006年8月11日，韶关市曲江区源河房地产公司与原告签订了一份《源河豪苑物业管理委托协议》，原告为源河豪苑小区提供物业服务，被告是该小区业主，其居住房屋面积152.09平方米，被告从2011年12月至2014年10月止无故拒缴原告物业管理费等费用，经原告多次催缴，被告以各种理由推诿，至今未支付给原告，给原告造成经济损失。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令：1、被告支付物业管理费1930.4元、公摊电费122.5元（2011年12月至2014年10月，共35个月）、卫生费125元（2011年12月至2013年12月）、车库服务费220元（2011年12月至2014年10月），合计支付2397.9元。并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算欠款利息给原告。2、由被告承担本案诉讼费用。
被告没有提交书面答辩状，其庭审时口头辩称，2008年6月18日原告门岗的栏杆降落时刮花了我的车辆，用去修理费1800元，要求原告赔偿我的损失，否则不予交纳物业费。
经审理查明，被告叶兆凡是韶关市曲江区马坝镇城南大道源河豪苑某栋某房的权属人（面积152.09平方米），其于2006年8月11日与所在小区开发商韶关市曲江区源河房地产开发有限公司签订《承诺书》，同意履行开发商制定的《业主临时公约》。该《业主临时公约》约定，住宅按建筑面积每平方米每月收取物业服务费0.3元（2012年经曲江区物价局核定为每平方米0.4元）；小区内所发生的公共水电费用按建筑面积由全体业主分摊计收，物业管理企业代收环卫服务费每户5元；业主私家车库按每间每月收取管理服务费10元。2008年4月起，被告拒绝交纳至2011年11月止的相关费用给原告，原告曾于2011年12月21日诉至本院，要求解决，本院于2012年4月23日作出（2012）韶曲法民一初字第13号民事判决书，判决被告向原告支付物业服务等费用共2710.4元，该案判决已经生效。因被告仍拒绝支付自2011年12月至今的物业服务费、公摊电费、卫生费，经原告多次书面催收未果，乃再次诉至本院，要求解决。
以上事实，经审理在案。
本院认为，原告主张被告叶兆凡拖欠物业服务费等费用，提供了《承诺书》和《业主临时公约》等证实，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”国务院颁布《物业管理条例》第四十二条规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。”原告要求被告支付拖欠物业管理费1930.4元、公摊电费122.5元（2011年12月至2014年10月，共35个月）、卫生费125元（2011年12月至2013年12月）、车库服务费220元（2011年12月至2014年10月），合计支付2397.9元，本院予以支持。被告辩称原告门岗栏杆刮花其车辆应予赔偿的问题，被告应另行合法途径解决。
关于原告主张被告支付欠款利息的问题。被告欠付物业管理费的行为给原告造成一定的经济损失，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿数额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”之规定，并参照广东省高级人民法院《关于审理住宅物业服务纠纷案件若干问题的指导意见》（粤高法发（2011）49号）第八条：“业主拖欠物业费，物业服务企业可以请求业主按照合同约定支付滞纳金。当事人约定的滞纳金数额超过迟延支付物业费造成损失的百分之三十的，业主可依照《合同法》第一百一十四条第二款的规定请求适当减少。迟延支付物业费造成的损失可推定为以拖欠的物业费总额为基数，参照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算的利息。”的规定，原告主张从起诉之日（即2014年10月9日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算欠款利息给原告，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告叶兆凡欠原告深圳市众佳好物业管理有限公司物业管理费、卫生费及公摊电费共2397.7元，应于本判决生效之日起五天内支付给原告，并从2014年10月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至本判决确定的履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 周伟萍
二〇一四年十月二十一日
书记员 饶芷霖
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东白民初字第00274号
原告马某。
委托代理人史瑞，东海县白塔法律服务所法律工作者。
被告王某（曾用名王立）。
原告马某与被告王某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员曹建独任审判，并公开开庭审理了本案。原告马某及其委托代理人史瑞、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2009年夏相识，相识不久便订婚，××××年××月××日登记结婚，由于婚前缺乏了解，真正在一起生活后才发现彼此的性格合不来，经常因为生活琐事发生争吵，每次吵架后被告都会殴打原告，另外，被告因为好逸恶劳，还经常做些违法的事情，为了挽救这段婚姻原告曾试图多次和被告沟通，但被告一直不愿作出任何的改变，2014年秋，被告又再次殴打原告，为此原告便独自回到娘家居住至今。综上，原告认为其与被告之间感情已彻底破裂，现起诉至人民法院，请求判令准予原、被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意离婚，我还想与原告继续生活。
经审理查明，原、被告双方于2009年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。现因生活琐事，原、被告产生矛盾，原告诉至本院要求离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证、户口信息查询表及双方的当庭陈述予以证实。
本院认为，夫妻感情确已破裂的，方可准许离婚。本院对原、被告双方的婚姻基础，婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了分析后，确认原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，还有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告马某的诉讼请求。
案件受理费120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行，账号：44×××94。
代理审判员 曹 建
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李丹丹
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。……”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江西省石城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民一初字第1121号
原告温春，男，1973年生，汉族，农民，住石城县。
被告黄运秀，女，1974年生，汉族，农民，住石城县。。
本院在审理原告温春与被告黄运秀离婚纠纷一案中，原告于2015年12月7日以原、被告双方自行协商和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温春申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告温春撤回起诉。
本案受理费150元（原告已预交300元，减半收取），由原告温春负担。
审 判 员 黄斐斐
二〇一五年十二月七日
代理书记员 熊 岚
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民终字第0757号
上诉人（原审原告）丁晓磊，江苏南京人。
被上诉人（原审被告）江苏鹏翔皮业贸易发展有限公司，住所地镇江市中山西路98号第14层西侧。
法定代表人耿明兰，该公司总经理。
委托代理人吴嫒媛，江苏中坚汇律师事务所律师。
委托代理人丁二林，江苏中坚汇律师事务所律师。
上诉人丁晓磊因劳动争议纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2013）润民初字第1375号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明：丁晓磊于2011年4月进入江苏鹏翔皮业贸易发展有限公司（以下简称鹏翔皮业公司）工作，担任电子商务部经理一职，双方未签订书面劳动合同，鹏翔皮业公司亦未为丁晓磊缴纳社会保险直至丁晓磊离开公司。丁晓磊在鹏翔皮业公司工作期间，于2011年7月21日向鹏翔皮业公司预借工资1万元，后又因出交通事故向公司借款10万元一直未偿还，鹏翔皮业公司一直未向丁晓磊支付过工资。丁晓磊就本案争议向镇江市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2013年10月25日收到其仲裁申请书，同年10月28日以仲裁请求已超过法律规定的一年时效为由作出镇劳人仲不字（2013）第16号不予受理案件通知书。丁晓磊起诉要求判令：1、确认劳动关系；2、解除劳动合同；3、鹏翔皮业公司支付克扣的工资63000元及50%经济补偿金31500元；4、鹏翔皮业公司支付未签订劳动合同双倍工资差额68000元（5000元×1个月＋7000元×9个月）；5、鹏翔皮业公司支付解除劳动合同经济补偿金及未及时支付解除劳动合同的50%额外经济补偿金9955元（（5000元×2个月＋7000元×9个月）÷11个月×1.5）。
丁晓磊因胆脂瘤性中耳炎于2013年1月14日至1月23日在东南大学附属中大医院住院治疗。
审理中，丁晓磊根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第二项“因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日”认为2013年10月25日丁晓磊首次向仲裁委主张权利应视为劳动争议发生之日，故本案争议并未超过法定时效。此外，丁晓磊因病住院治疗，出院后需要恢复期，应当构成时效中止的正当事由。鹏翔皮业公司根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定以及镇劳人仲不字（2013）第16号不予受理案件通知书，认为丁晓磊的主张已过法定时效，应当依法驳回起诉请。
上述事实，有丁晓磊提交参展证、镇劳人仲不字（2013）第16号不予受理案件通知书、诊断证明、住院收据、住院清单、鹏翔皮业公司提交的借款凭证、预借工资单、证人证言等证据以及双方当事人的陈述证实。
原审法院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条已经将劳动争议申请仲裁的时效期间确定为一年，从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。丁晓磊诉称其于2012年自行离职原因即是由于鹏翔皮业公司未与其签订劳动合同、不缴纳社会保险并且长期拖欠工资，表明丁晓磊当时已经知道自己的权利被侵害，其自行离职即是行使《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的解除劳动合同的权利，至此双方之间的劳动关系解除。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，如劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出仲裁申请。故丁晓磊的仲裁申请确已超过一年的法定时效。丁晓磊因病住院治疗，出院后需要恢复期的理由，不足以导致丁晓磊不能行使相关权利，丁晓磊仲裁时效中止的诉称不予采信。
据此判决：驳回丁晓磊的诉讼请求。
宣判后，上诉人丁晓磊不服上述判决，向本院提起上诉称：一、原判决遗漏对部分诉讼请求的判决，遗漏确认劳动关系和解除劳动合同请求的内容；二、一审对事实劳动关系存续时间认定有误，导致错误判决；三、确认劳动关系的诉请不受时效的限制。请求二审法院支持其原审诉讼请求。
被上诉人鹏翔皮业公司未作书面答辩。审理中认为原审判决认定事实清楚。请求二审予以维持。
本院查明的事实与原审相同。
本院认为：一、关于原审判决是否遗漏诉讼请求的问题，上诉人丁晓磊认为原审判决遗漏确认劳动关系和解除劳动合同请求的内容。经查，丁晓磊在原审中除上述主张外，还涉及双倍工资、解除劳动合同经济补偿金等。而主张解除劳动合同经济补偿金的前提是双方劳动合同已经解除。同时，在原审中也已明确确认丁晓磊知晓双方劳动关系已经解除。不存在遗漏诉讼请求的情形，且确认劳动关系和解除劳动合同的请求对本案并不产生实际影响。上诉人的此项上诉理由本院不予支持。
二、关于劳动关系存续时间的认定问题，在本院审理期间，丁晓磊对原审判决书中载明的入职和离职时间予以确认。即丁晓磊2011年4月进入鹏翔皮业公司工作、2012年2月底离开公司。上诉人关于原审认定劳动关系存续期间错误的上诉理由缺乏事实依据，本院不予支持。
三、关于时效问题，丁晓磊认为确认劳动关系的请求不受时效的限制，在本案中，双方当事人均不否认在2011年4月至2012年2月存在劳动关系，丁晓磊要求确认劳动关系的目的在于其主张的双倍工资和解除劳动关系经济补偿金等。而双倍工资和解除劳动关系经济补偿金的请求受到《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的仲裁时效的限制。丁晓磊在2012年2月底离开鹏翔皮业公司，至2013年10月申请劳动仲裁，超过申请劳动仲裁的法定时效，原审对其请求不予支持，不违反法律规定。
综上，上诉人丁晓磊的上诉请求不能成立，原审判决并无不当，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人丁晓磊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李守斌
代理审判员 仓 勇
代理审判员 邰利明
二〇一四年七月一日
书 记 员 蔡文慧
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第1391号
原告：苗某。
委托代理人：范磊，河北凌众律师事务所律师。
被告：马某，。
委托代理人：崔玉兵，石家庄市裕华区贾村。
原告苗某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，依法由审判员刘学超独任审判，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告某及委托代理人范磊、被告马某及委托代理人崔玉兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗某诉称，原、被告经人介绍于2009年9月份相识，于2009年12月1日登记结婚，2010年9月30日生一女取名苗某某。原、被告婚前缺乏足够了解，婚后双方发现在性格等方面存在巨大差异，被告对原告及家人不尊重，经常为家庭琐事争吵，严重影响夫妻感情，最终导致无法继续生活，感情彻底破裂，现请求依法判决解除原、被告之间的婚姻关系；依法分割夫妻共同财产；婚生女由原告抚养，被告支付抚养费。
被告马某辩称，不同意离婚，原告请求离婚不符合婚姻法的规定，不符合法定离婚的情形，应保护妇女、儿童的合法权益。
经审理查明，原告和被告于2009年9月份经人介绍相识，于2009年12月1日登记结婚，2010年9月30日生一女取名苗某，现随被告一起生活。在平时的生活中，双方有时为家庭琐事发生争吵，自2015年4月双方分居至今。
以上有双方当事人陈述，结婚证等证据予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍认识并登记结婚，婚后生有一女，结婚已六年之久，说明双方有一定的感情基础。现原告以感情破裂为由起诉与被告离婚，无证据予以证实，故对其请求本院不予支持。在生活中，夫妻及家庭成员之间为家庭琐事产生一些矛盾在所难免，只要相互忍让、相互理解、相互信任、相互尊重、和睦相处是可以避免的，决不能感情用事。现孩子尚小，如草率离婚，不利于孩子的健康成长。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告苗某与被告某离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告苗某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘学超
二〇一五年十二月十二日
书记员 任力伟
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0521行审399号
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局，住所地泉州台商投资区管理委员会行政服务中心。
法定代表人王育英，局长。
被执行人杨新阳，男，1982年12月1日出生，汉族，农民，住泉州台商投资区。
被执行人洪美玉，女，1984年10月16日出生，汉族，农民，住泉州台商投资区。
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2017年8月1日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2016年12月16日以被执行人杨新阳、洪美玉于2011年10月8日生育第一胎双胞胎男孩，又于2015年11月5日生育第二胎女孩，属于多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了泉台管某征决字[2016]01032号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费63800元。
本院经审查认定：申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管某征决字[2016]01032号征收社会抚养费决定书，于2016年12月16日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2017年6月22日向被执行人杨新阳、洪美玉送达《行政催告书》。被执行人于2017年7月14日、7月24日分别缴交20000元、5000元，共计25000元。
本院认为，申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管某征决字[2016]01032号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人杨新阳、洪美玉在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不全面履行义务。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2017年8月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管民生征决字[2016]01032号征收社会抚养费决定书。
被执行人杨新阳、洪美玉应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费38800元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费482元，由被执行人杨新阳、洪美玉负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 杨冬青
审判员 吴琼林
二〇一七年八月三日
书记员 郑惠玲
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢龙民初字第367号
原告：雷上林，农民。
原告：邱小霞，农民。
原告：雷参与，农民。
原告：雷参建，农民。
上述二原告的法定代理人：邱小霞（系二原告的母亲），女，身份住址同上。
四原告的共同委托代理人（特别授权代理）：吴林平，浙江游龙律师事务所律师。
四原告的共同委托代理人（特别授权代理）：胡小虎，浙江游龙律师事务所律师。
被告：龙游县宏泰食品有限公司，住所地：浙江省龙游县龙洲街道兴龙南路16号。
法定代表人：洪光明，执行董事。
委托代理人（特别授权代理）：冯志方，浙江嘉志律师事务所律师。
本院在审理原告雷上林、邱小霞、雷参与、雷参建与被告龙游县宏泰食品有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案中，原告雷上林、邱小霞、雷参与、雷参建于2015年2月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告雷上林、邱小霞、雷参与、雷参建的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告雷上林、邱小霞、雷参与、雷参建撤回起诉。
案件受理费5788元，减半收取2894元，由原告雷上林、邱小霞、雷参与、雷参建负担。
审判员 孙燕芳
二〇一五年二月十一日
书记员 王 芳
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏民二初字第00248号
原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司。
负责人陈宇辉。
委托代理人苑峥，男。
委托代理人钟敬杨，女。
被告王承书，男。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司与被告王承书物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司撤回起诉。
案件受理费228元，减半收取，由原告负担。
审判员 孙 皎
二〇一五年四月二十九日
书记员 张沈萍
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂利川民初字第02299号
原告刘某，农民。
被告李某，农民。
本院在审理原告刘某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年1月12日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告刘某申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某承担。
审 判 长 郑兴才
审 判 员 肖爱华
人民陪审员 李文学
二〇一五年一月十二日
书 记 员 何 雷
河南省漯河市源汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）源刑初字第117号
公诉机关漯河市源汇区人民检察院。
被告人李某某，女，1981年12月7日出生，居民身份证号码4111021981********，回族，大专毕业，无业，住河南省漯河市郾城区泰山路***号院*号楼***号。因涉嫌盗窃犯罪，于2014年9月15日被漯河市公安局顺河分局刑事拘留，于2014年9月18日被漯河市公安局顺河分局取保候审。
漯河市源汇区人民检察院以漯源检刑诉（2014）142号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。漯河市源汇区人民检察院指派检察员陈进出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
漯河市源汇区人民检察院指控，2014年9月上旬一天，在漯河市源汇区汉江路许慎婴幼园被害人李某甲的办公室内，被告人李某某趁李某甲外出办事之机，把李某甲放在包内的“中国银行储蓄卡”从其钱包内盗走。而后，被告人李某某于2014年9月13日6时许在漯河市人民路丹尼斯商场西边的建设银行自动取款机上取走被害人李某甲卡内的现金人民币20000元。案发后，赃款已全部追回退还给被害人李某甲。
公诉机关认为被告人李某某的行为已构成盗窃罪，请求本院依法判处。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，并有抓获经过、户籍证明、情况说明、谅解书、被害人李某甲的陈述、被告人李某某的供述、视听资料等证据证实。事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。李某某当庭自愿认罪，积极退赔被害人经济损失，归案后确有悔罪表现，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚并依法适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币8000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 李友峰
二〇一四年十一月六日
书记员 陈英歌
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0469cb4b-a17f-4a17-b1eb-d62ab60a2e6c&imgId=MDQ2OWNiNGItYTE3Zi00YTE3LWIxZWItZDYyYWI2MGEyZTZjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执489号
申请执行人杨小军，男，1972年9月14日出生，神东公司大柳塔煤矿职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗乌兰木伦镇。
被执行人郝树林，男，1979年10月22日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
本院在执行杨小军与郝树林民间借贷纠纷一案中,经查，被执行人郝树林确无财产可供执行，经合议庭审查核实并经院长批准，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行人。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜鹏程
审 判 员 贺海燕
代理审判员 高莉芳
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张 立
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执489号申请执行人杨小军，男，1972年9月14日出生，神东公司大柳塔煤矿职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗乌兰木伦镇。被执行人郝树林，男，1979年10月22日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。本院在执行杨小军与郝树林民间借贷纠纷一案中,经查，被执行人郝树林确无财产可供执行，经合议庭审查核实并经院长批准，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行人。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜鹏程审 判 员  贺海燕代理审判员  高莉芳二〇一六年十二月二十七日书 记 员  张 立
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民初字第2967号
原告牟秀华，性别：××，××年××月××日生，××族。
委托代理人张兴光，性别：××，××年××月××日生，××族，系原告之夫。
被告陈品华，性别：××。
被告陈明光，性别：××。
被告朱相亮，性别：××。
被告潍坊恒盛华易达海运有限公司。
原告牟秀华诉被告陈品华、陈明光、朱相亮、潍坊恒盛华易达海运有限公司民间借贷纠纷一案，于2013年7月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牟秀华及其委托代理人张兴光到庭参加诉讼，被告陈品华、陈明光、朱相亮、潍坊恒盛华易达海运有限公司经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告牟秀华诉称，2011年7月14日，被告陈品华经陈明光、朱相亮、潍坊恒盛华易达海运有限公司作担保，向原告借款人民币250000元。被告收到该笔借款后，为原告出具借据一份，约定还款期限为2个月。借款到期后，被告于2011年9月14日偿还原告70000元，尚欠本金180000元，被告以无款为由拒绝支付。请求依法判令四被告连带返还原告借款180000元，并按银行贷款利率的四倍支付利息，诉讼费由被告承担。
被告陈品华、陈明光、朱相亮、潍坊恒盛华易达海运有限公司未提交答辩意见。
经审理查明，2011年7月14日，被告陈品华经被告陈明光、朱相亮、潍坊恒盛华易达海运有限公司担保向原告借款，双方签订借款合同，约定：借款金额为250000元，于2011年9月13日一次性将借款本息归还。借款方不按本合同规定的日期归还借款，逾期执行日利率万分之二十。如发生纠纷，由寿光市人民法院诉讼解决。原、被告均在该合同上签字、盖章。同日，被告陈明光、朱相亮、潍坊恒盛华易达海运有限公司为原告出具担保责任书一份，内容为：“我自愿给陈品华担保借款贰拾伍万元，如不能按期履行借款协议，自愿担此项借款的全额归还及违约金等一切费用。保证按期履行借款协议。担保期间为借款到期日后2年。担保人签字：朱相亮（签字）陈明光（签字）潍坊恒盛华易达海运有限公司（盖章）2011.7.14”。同日，原告通过中国农业银行转账交付到被告陈品华6228480292183494312账户240000元，被告陈品华出具借条一份，内容为：“今借到牟秀华同志人民币贰拾伍万元整，借款期限60天。借款方逾期执行日利率万分之二十。借款方签字：陈品华（签字）朱相亮（签字）陈明光（签字）潍坊恒盛华易达海运有限公司（盖章）2011年7月14日”。以上借款到期后，被告陈品华返还70000元，余款至今未还。
上述事实，有原告提供的借款合同、担保责任书、中国农业银行银行卡取款业务回单、借条及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，被告陈品华经被告陈明光、朱相亮、潍坊恒盛华易达海运有限公司担保向原告借款，有借款合同、担保责任书、中国农业银行银行卡取款业务回单、借条证实，原、被告之间的借贷担保关系依法成立。被告陈品华返还部分借款后，余款至今未还，应负清偿责任。原告主张剩余借款本金，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未按约定的期限履行全部还款义务，应负违约责任。原告要求被告自2011年9月15日起按银行同期贷款利率的四倍支付借款180000元的逾期利息，不违反法律规定，本院亦予支持。因双方未约定保证方式，依据担保法规定，当事人未约定保证方式的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告陈明光、朱相亮、潍坊恒盛华易达海运有限公司作为担保人，应承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告经合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈品华返还原告牟秀华借款本金180000元；
二、被告陈品华支付原告牟秀华逾期利息（本金180000元，按银行同期同类贷款利率的四倍，自2011年9月15日计算至本判决生效之日）；
三、被告陈明光、朱相亮、潍坊恒盛华易达海运有限公司对上述款项承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向债务人陈品华追偿。
以上于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郑良忠
审 判 员 董常丽
人民陪审员 李云英
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 赵 婧
四川省三台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）三刑初字第370号
公诉机关三台县人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，四川省三台县人，小学文化，农民，住三台县刘营镇。因盗窃，2015年5月6日被三台县公安局行政拘留五日，2015年5月11日被三台县拘留所解除拘留，三台县公安局于2015年7月30日作出撤销对陈某的行政处罚决定。因涉嫌盗窃罪，2015年5月11日被三台县公安局刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现押三台县看守所。
三台县人民检察院以三检刑诉（2015）323号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员张丽萍出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三台县人民检察院指控：2015年2月2日上午8时30分许，被告人陈某伙同陈某、赵某（均另案处理）共谋盗窃后，窜至三台县刘营镇轧钢厂附近，采取翻墙入院、翻窗入室的方式进入轧钢厂对面被害人赖某某家中，盗走赖某某放在卧室衣柜中的放有人民币2000余元的红色、灰色挎包各一个，所得赃款被三人共同挥霍。
2015年5月5日中午12时许，被告人陈某在三台县里程乡回龙村渡口处游荡时，发现被害人龚某某将一叠人民币放置于停放在渡口处的三轮摩托驾驶室右侧的工具箱中，后陈某趁龚某某到涪江河边洗脚之机，将龚某某三轮摩托车工具箱中装有人民币2500元的塑料口袋拿出，并藏匿在河堤上的草丛里，在被龚某某发现并提出报警后，陈某从草丛中取出人民币2500元退还给龚某某。
2015年5月6日上午6时许，被告人陈某在三台县里程乡回龙村13组村民杨某某家中暂住时，趁杨某某睡觉之际，盗窃杨某某人民币50元、K00BEE手机一部、“天下秀”牌香烟一包后逃离现场。后杨某某在三台县里程场镇抓住陈某，陈某退还手机、香烟以及人民币47元。当日陈某因盗窃行为被三台县公安局里程派出所处以行政拘留5日的处罚。2015年7月30日，三台县公安局撤销对陈某作出的“三公行罚决字（2015）452号处罚决定。”
公诉机关认为，被告人陈某的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人陈某对公诉机关指控的事实、罪名无异议。
经审理查明，1、2015年2月2日上午8时30分许，被告人陈某伙同他人共谋盗窃后，窜至三台县刘营镇轧钢厂附近，采取翻墙入院、翻窗入室的方式进入轧钢厂对面被害人赖某某家中，盗走赖某某放在卧室衣柜中的共装有人民币2000元的红色、灰色挎包各一个，所得赃款被共同挥霍。
2、2015年5月5日中午12时许，被告人陈某在三台县里程乡回龙村渡口处游荡时，发现被害人龚某某将一叠人民币放置于停放在渡口处的三轮摩托驾驶室右侧的工具箱中，后陈某趁龚某某到涪江河边洗脚之机，将龚某某放在三轮摩托车工具箱中装有人民币2500元的塑料口袋拿出，并藏匿在河堤上的草丛里，龚某某发现并提出报警后，陈某从草丛中取出人民币2500元退还给龚某某。
3、2015年5月6日上午6时许，被告人陈某在三台县里程乡回龙村13组村民杨某某家中暂住时，趁杨某某睡觉之际，盗走杨某某人民币50元、K00BEE手机一部、“天下秀”牌香烟一包后逃离现场。后杨某某在三台县里程乡场镇抓住陈某，陈某退还手机、香烟以及人民币47元。当日陈某因盗窃行为被三台县公安局里程派出所处以行政拘留5日的处罚。2015年7月30日，三台县公安局撤销对陈某作出的“三公行罚决字（2015）452号处罚决定。”
案发后，被告人陈某经四川三益法医学司法鉴定所法医精神病鉴定：1、诊断为轻度精神发育迟滞（轻度智能障碍）。2、陈某的盗窃行为评定为有完全刑事责任能力。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无辩解，并有经当庭质证的下列证据证实：受理报警案件登记表，受案登记表，立案决定书，公安机关所作的陈某到案经过说明，陈某辨认案发现场的笔录，被盗财物照片，被害人的陈述，证人证言，现场勘验笔录、现场照片，行政处罚决定书，解除拘留证明书，撤销行政处罚决定书，户籍信息等。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人陈某自愿认罪，且被盗财物部分已退还失主，量刑时可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起至2016年2月5日止。罚金限判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 玲
二〇一五年十一月十日
书记员 张晓虹
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍城民三初字第228号
原告刘树胜。
委托代理人张秀珍，潍坊潍城昌潍法律服务所法律工作者。
被告王秀军。
委托代理人赵炳吉，潍坊坊子南流法律服务生法律工作者。
原告刘树胜诉被告王秀军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘树胜委托代理人张秀珍、被告王秀军委托代理人赵炳吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月15日7时10分许，原告刘树胜驾驶鲁G×××××号普通二轮摩托车沿潍坊市潍城区李家庄路由西向东行驶至李家庄路与庞家庄路交叉路口时，与被告王秀军驾驶的鲁V×××××号三轮汽车相撞，致原告刘树胜受伤，车辆受损，造成道路交通事故。后经潍城区交警大队认定：原告刘树胜承担事故的主要责任，被告王秀军承担事故的次要责任。请求法院依法判令被告赔偿原告因此造成的各项损失共计26808.11元。
被告王秀军辩称，对事故发生没有异议，对原告的损失要求依法赔偿。
经审理查明，2012年9月15日7时10分许，原告刘树胜驾驶鲁G×××××号普通二轮摩托车（2011年7月2日，刘炳青将该车卖与原告刘树胜，未办理过户手续）沿潍坊市潍城区李家庄路由西向东行驶至李家庄路与庞家庄路交叉路口时，与被告王秀军驾驶的鲁V×××××号三轮汽车相撞，致原告刘树胜受伤，车辆受损，造成道路交通事故。后经潍城区交警大队认定：原告刘树胜承担事故的主要责任，被告王秀军承担事故的次要责任。
事故发生后，原告刘树仁在潍坊市市立医院住院治疗46天（2012年9月15日至2012年10月31日），支出医疗费用10544.76元。原告住院期间，被告王秀军向原告支付医药费1500元。根据原告的申请，经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队委托山东鲁伟保险公估有限公司评估，原告的车损为985元，原告为此支付评估费90元。
另查，原告户籍性质为农村居民。原告刘树胜住院期间由其妻吴某某护理。吴某某户籍性质为农村居民，按农村标准44.44元／天计算。据此，原告因交通事故造成的误工费为：44.44元／天×106天＝4710.64元、护理费为：44.44元／天×46天＝2044.24元、伙食补助费为：6元×46天＝276元、检测费为：30元。综上，原告因该交通事故造成的损失为：医疗费用10544.76元＋误工费4710.64元＋护理费2044.24元＋伙食补助费276元＋车损985元＋评估费90元＋检测费30元＝18680.64元。
再查，鲁V×××××号三轮汽车实际车主为被告王秀军，该车未投保交强险。
2013年5月6日，原告诉至本院，要求被告赔偿经济损失。
上述事实，有原告提供的事故责任认定书、病历、医疗费用发票、工资表、扣发工资证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票、被告提供的收到条及当事人陈述在案为证。
本院认为，在本案所涉交通事故中，因被告王秀军在交通事故中承担次要责任且未投保交强险，应在交强险限额范围内先行赔偿原告的损失，对交强险限额范围内赔偿不足部分，由被告王秀军按30％比例予以赔偿。原告要求被告赔偿损失的诉讼请求合法有据，本院予以支持，但损失数额应以本院核定为准。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王秀军在交强险限额范围内给付原告医疗费用赔偿金10544.76元、误工费用赔偿金4710.64元、护理费用赔偿金2044.24元、伙食补助费用赔偿金276元、车损985元，共计18560.64元，原告刘树胜返还被告王秀军1500元，折抵后，被告王秀军还应赔偿原告17060.64元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告王秀军按30％赔偿原告评估费90元、检测费30元，即36元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，由被告王秀军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 姜 涛
代理审判员 魏晓莉
代理审判员 肖 俊
二〇一三年十一月十三日
代书 记员 王晓飞
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第三条规定：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
第十九条规定：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条规定：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（一）项规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条规定：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理，继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条规定：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法院辩论终结前实际发生的数额确定。
第二十条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条规定：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。
第二十三条规定：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。