湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0683民初6938号原告：枣阳市东航塑编彩印有限公司。住所地枣阳市南城霍庄枣耿路。法定代表人：张爱军，该公司执行董事、总经理。委托诉讼代理人：肖毅，湖北胜和律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：枣阳市天华麦面有限公司。住所地枣阳市襄阳路***号。法定代表人：杨天华，该公司总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ锴，湖北金鹤律师事务所律师。代理权限：一般授权。原告枣阳市东航塑编彩印有限公司（以下简称东航塑编公司）诉被告枣阳市天华麦面有限公司（以下简称天华麦面公司）加工合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东航塑编公司的委托诉讼代理人肖毅、被告天华麦面公司的委托诉讼代理人ＸＸ锴到庭参加了诉讼。现本案审理终结。原告东航塑编公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告加工费127327元；2、判令被告赔偿违约金6366.35元（127327元×5％）及律师费4000元；3、请求判令被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告因履行加工合同，原告完全适当地履行完毕加工义务后，被告欠付原告加工费127327元，经多次催要未果。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告天华麦面公司辩称：原告诉称的事实有很多情况不相符，加工费的数额不属实，请求法院根据查明的事实和原告的诉讼请求依法裁判。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月25日，东航塑编公司员工郭三建作为代理人（甲方）与天华麦面公司员工李可艮作为代理人（乙方）签定了《加工承揽合同》，该合同就加工塑料编织袋主要事宜进行了约定：版费：华锐雪花粉25kg（黑、蓝、红、黄、白）5支版1950元，华锐雪花粉10kg（黑、蓝、红、黄、白）5支版1250元，华锐雪花粉5kg（黑、蓝、红、黄、白）5支版1250元（每套/年满10万条免该套制版费，若达不到数量乙方须付清制版费）。质量要求及技术标准：编织严密、无跳线，色样交乙方认可后甲方开始生产印刷。提货地点、方式：乙方仓库。运输方式及到达站港和费用负担：运费甲方负担。包装标准及费用负担：甲方不回收。验收标准、方法及提出异议期限：当场验收。交付定金、预付款数额及时间：合同签好后，甲方应当开始安排生产。结算方式及期限：滚动付款，即送第二批货的时候收取第一批货款。超过两个月无业务须付清余款。违约责任：一方违约的，应当向守约方支付5%违约金，并赔偿给守约方造成的实际损失，包括但不限于诉讼费、律师费等。在该合同尾部注明：2015年元月1日起执行。合同签订后，东航塑编公司组织生产。东航塑编公司向天华麦面公司提供了塑料编制袋，天华麦面公司将2015年塑料编织袋加工费全部付清。2016年、2017年双方虽没有签订新的合同，但实际仍按上述合同履行。东航塑编公司于2016年6月8日、19日、26日三次向天华麦面公司提供价值为21875元塑料编织袋，由天华麦面公司职工余桂菊收货，同年7月14日，东航塑编公司出具了6月份收款收据，天华麦面公司员工张振国在该收款收据签批“已核，张振国，附据叁份，7.28”；东航塑编公司于2016年8月17日、9月5日、9月9日、9月13日、9月26日五次向天华麦面公司提供价值为37872.50元塑料编织袋，由天华麦面公司职工余桂菊收货，同年10月10日，东航塑编公司出具了8-9月份收款收据，天华麦面公司员工张振国在该收款收据签批“已核，张振国，附据伍份，10.17”；东航塑编公司于2016年10月22日、11月17日、12月3日、12月10日、12月19日、12月29日六次向天华麦面公司提供价值为39283.50元塑料编织袋，由天华麦面公司职工余桂菊收货，2017年1月9日，东航塑编公司出具了10-12月份收款收据，天华麦面公司员工肖红霞在该收款收据签批“属实，肖红霞，附件陆张，7.28”，同时，天华麦面公司法定代表人杨天华在该收款收据签批“同意支付”；东航塑编公司于2017年1月10日、1月15日、2月16日三次向天华麦面公司提供价值为18891元塑料编织袋，2017年3月6日，东航塑编公司出具了1-2月份收款收据，天华麦面公司员工肖红霞在该收款收据签批“属实，肖红霞，附件3张”；东航塑编公司于2017年3月2日向天华麦面公司提供价值为9405元塑料编织袋，由天华麦面公司职工余桂菊收货，同年6月6日，东航塑编公司出具了3月份收款收据，天华麦面公司员工肖红霞在该收款收据签批“核对无误，肖红霞，附件1张，10.17”。上述加工费共计127327元，天华麦面公司未予支付，东航塑编公司遂诉至本院，请求解决。另查明：2017年12月20日，东航塑编公司（甲方）与湖北胜和律师事务所（乙方）签订委托代理合同，该合同主要约定，委托肖毅律师参与本案诉讼，甲方一次性向乙方支付代理费4000元。2018年1月29日，东航塑编公司通过银行转账向湖北胜和律师事务所支付了律师代理费4000元。本案在审理过程中，天华麦面公司辩称原告诉称的事实有很多情况不相符，加工费的数额不属实，但在法庭辩论终结前未提供相应证据证实，庭后天华麦面公司只认可39283.50元加工费未支付外，涉案的其他加工费已付清，本院责令天华麦面公司在二日内提供已支付涉案加工费相应的证据，逾期不提交将承担不利的法律后果。逾期，天华麦面公司未提交。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十条规定，责令东航塑编公司对其陈述和提供证据的真实性签署了保证书。上述事实，有加工承揽合同、收款收据、入库加工单、委托代理合同、湖北省增值税专用发票、中国建设银行网上银行电子回执单、庭审笔录等在卷证实。本院认为：东航塑编公司与天华麦面公司签订的加工承揽合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，本院确认为合法有效合同，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。天华麦面公司在东航公司履行约定的加工及交货义务后，依照合同约定的履行期限应当向东航塑编公司支付相应的价款，但天华麦面公司未按约支付加工费（加工报酬），属违约行为，从而引起纠纷，应对纠纷的产生承担全部责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案在审理过程中，天华麦面公司辩称原告诉称的事实有很多情况不相符，加工费的数额不属实，但在法庭辩论终结前未提供相应证据证实，庭后天华麦面公司只认可39283.50元加工费未支付外，涉案的其他加工费已付清，本院责令天华麦面公司在二日内提供已支付涉案加工费相应的证据，逾期不提交将承担不利的法律后果。逾期，天华麦面公司未提交相应证据证实。故本院认定天华麦面公司欠东航塑编公司加工报酬的数额为127327元，东航塑编公司要求天华麦面公司支付加工报酬的主张有理，本院予以支持。东航塑编公司为实现其债权而聘请律师参与诉讼，其支出的律师代理费4000元属其损失，且未超过湖北省律师服务政府指导价格的规定，同时，合同还对律师代理费负担又有约定，故该主张本院予以支持。东航塑编公司主张赔偿违约金6366.35元有合同约定，本院亦予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条规定，判决如下：一、枣阳市天华麦面有限公司向枣阳市东航塑编彩印有限公司支付塑料编织袋加工报酬127327元；二、枣阳市天华麦面有限公司向枣阳市东航塑编彩印有限公司支付违约金6366.35元；三、枣阳市天华麦面有限公司赔偿枣阳市东航塑编彩印有限公司律师代理费损失4000元。上述应付款项，均于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3054元，减半收取1527元，财产保全费1245元，合计2772元，由枣阳市天华麦面有限公司负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭金宏二〇一八年二月一日书记员  庞家伟