wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第154号
原告赵成，男，康县农民。
被告李万林，男，康县农民。
委托代理人李访，康县法律援助中心律师。
原告赵成诉被告李万林民间借贷责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵成、被告李万林、被告代理人李访均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵成诉称：2014年3月12日，被告因车祸将原告碰伤，后双方约定被告向原告给付赔偿金30000元整，2014年4月17日被告向原告支付了20000整，尚欠10000元至今未给付。原告多次催要未果，故向贵院提起诉讼，要求判令被告立即支付欠款人民币10000元整，本案诉讼费由被告承担。
被告李万林辩称：原告所述与事实不符。首先，当时出车祸的具体情况是被告受朋友之托让原告搭便车，开车行至白杨乡下边拐弯处发生了交通事故。是原告要求搭被告的便车，原告要负一定的责任。其次，原告要求被告向其支付人民币10000元的要求不合理。原告在住院期间的所有治疗费用共计21037元，被告已全部承担。加上其他花费，被告在原告住院治疗期间共为其花费25000元左右。被告在2014年4月又向原告支付了现金20000元，上述金额已经超出了当时约定的赔偿30000元的金额，综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年3月12日，原告赵成乘坐被告李万林驾驶陕FGJ7**号小型普通客车由康县县城前往铜钱乡。行至康阳路41km＋40km处，与相对方向韩吉平驾驶的甘K194**号自卸低速货车相碰撞，造成原告赵成左臂肱骨骨折。事故发生后原告赵成在康县人民医院住院治疗，其住院治疗期间的医疗费用均由被告李万林承担。2014年4月8日，双方签订《道路交通事故赔偿协议书》，协议约定李万林赔偿赵成30000元整。2014年4月17日，被告李万林向原告赵成支付现金20000元整，并出具欠款10000元整的欠条。2015年3月5日，原告赵成提起诉讼，要求被告立即支付欠款人民币10000元整，并承担本案受理费。
认定上述事实的证据有：原、被告陈述、康公交认字（2014）第20140026号道路交通事故认定书复印件、被告出具欠条复印件、住院费用结算单复印件。
本院认为：原、被告之间的债务因交通事故产生，双方在事故发生后达成了赔偿协议，且被告向原告出具了欠条，该欠条意思表示真实，内容合法有效，可以认定原、被告之间借贷关系明确，合法有效。被告李万林未在欠条约定期间内还清欠款，对于原告赵成所主张被告立即支付欠款人民币10000元整的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告李万林于本判决生效后10日内支付原告赵成人民币10000元整。
如被告未按指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 石朝军
人民陪审员 王明成
人民陪审员 邱永梁
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 张 维
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔01民终3969号
上诉人（原审被告）：席学志，男，1968年7月3日出生，汉族，住贵州省赫章县。
委托代理人：钟捷，贵州合敬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：贵州鹏润贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区庙冲路3号。
法定代表人：陈鹏举，该公司经理。
委托代理人：李廷楷，贵州黔鹰律师事务所律师
上诉人席学志因与被上诉人贵州鹏润贸易有限公司（以下简称鹏润公司）买卖合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初539号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月9日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
席学志上诉请求：1、依法撤销原判，改判认定上诉人对未收到货物的货款9100元不承担还款责任和已给付的货款一万元的事实或将本案发回重审；2、依法判决被上诉人因违反其授权上诉人在赫章县独家经营SK机油的约定给上诉人造成的损失5万元，依法折抵所欠货款后，实际支付上诉人赔偿金30332元；3、一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和事由：1、上诉人没有签收过9100元货物，也未接到该笔货物提货的通知，原审法院应当要求被上诉人举证证明上诉人收到了货物。2、庭审结束后，上诉人找到一份2015年3月18日被上诉人业务员向上诉人出具的货款收条，收条明确载明上诉人已经支付货款一万元的事实，故上诉人实际欠付的货款仅为19668元。
被上诉人鹏润公司辩称，1、上诉人的第一个上诉请求不成立，请求驳回该上诉请求，维持原判；2、上诉人新增加的诉请，与本案无关，对该项应不予审理。综上，请求法院依法维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
原判查明，原告鹏润公司与被告席学志未签订书面买卖合同。2014年10月15日、2014年10月24日，鹏润公司分两次向被告提供润滑油，总价款为29668元，被告席学志认可收到该两笔货物。2015年8月7日，原告鹏润公司通过贵阳云岩区汤丹货运部向被告席学志发送价值9100元的润滑油，货运部的回单上有席学志签名，但席学志不认可系其本人签名，也不认可其收到了该笔货物。
原判认为，合法的民事法律关系受法律保护。被告席学志不认可收到2015年8月7日价值9100元的货物，法院认为根据货运部的运输回单，其中记载的收货人为席学志，联系电话也是席学志的本人号码，签收人署名为席学志，根据《中华人民共和国合同法》第三百零九条“货物运输到达后，承运人知道收货人的，应当及时通知收货人，收货人应当及时提货。收货人逾期提货的，应当向承运人支付保管费等费用”之规定，承运人已通知收货人提货，且该货物已被署名席学志的人签收，是否席学志本人签收不是承运人应核实的义务，故法院认为应视为被告席学志收到了该笔货物。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”之规定，被告席学志收到原告价值38768元润滑油，理应向原告支付货款，故对原告的要求被告支付货款38768元的诉请，法院予以支持。被告席学志辩称已全部付清货款，未提供证据予以证明，法院不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第三百零九条之规定，判决：一、被告席学志于本判决生效之日起三日内支付原告贵州鹏润贸易有限公司货款人民币38768元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770元，减半收取385元，由被告席学志承担。
二审中，上诉人向本院提交2015年3月18日《收条》一份、名片三张，拟证明2015年3月18日被上诉人的业务员仇富生向上诉人收取了10000元货款，该货款就包含在被上诉人主张的货款中。被上诉人对该证据的真实性予以认可，但认为该款项是双方之间的货款，并非本次争议的货款，同时认为该证据应当在一审中提交，上诉人二审中提交已经超过举证期限。二审中，本院询问双方当事人除本次交易之外，是否曾存在交易往来，双方当事人均称长期存在买卖关系，也曾有收、付款情况。另，二审中上诉人申请对2015年8月7日贵阳云岩区汤丹货运部回单上“席学志”签名的真实性进行鉴定。其余事实与原判认定的其他事实基本一致。上述事实有当事人庭审陈述及相关证据在卷佐证，且经质证，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人之间虽未签订有书面买卖合同，但双方当事人长期存在润滑油买卖交易行为，应当认定双方形成买卖合同关系。上诉人主张其未收到2015年8月7日价值9100元的润滑油，贵阳云岩区汤丹货运部回单上的签名并非其亲笔签名，从本案一、二审查明的情况来看，双方当事人长期存在润滑油买卖关系，且大部分货物均是由被上诉人通过贵阳云岩区汤丹货运部向上诉人发货，贵阳云岩区汤丹货运部2015年8月7日回单上有“席学志”字样的签名，上诉人在一审中虽然不认可该签名，但并未提供相反证据予以证明，且原审法院询问其是否对该签名的真实性申请司法鉴定时，上诉人明确表示不申请鉴定，上诉人以该明示行为放弃了其相应的诉讼权利，故对其二审中提交的笔迹鉴定申请，本院依法不予准许，对上诉人认为其未收到9100元货物的主张，依法亦不予支持。
上诉人主张其已经向被上诉人支付1万元货款，并提交了2015年3月18日被上诉人业务员仇富生向其出具的收条一张。根据一、二审查明的事实来看，上诉人与被上诉人之间长期存在润滑油买卖关系，且曾有收付款的情形，上诉人提交的收条时间是2015年3月18日，处于涉案三笔货物2014年10月15日、2014年10月24日、2015年8月7日之间，收条上并未载明该款项系支付涉案三笔货款中的哪一笔款项，无法排除该一万元货款系涉及双方之间其他货款的支付，且上诉人在一审中未在举证期限内提交该证据，亦应当承担相应的责任，故对上诉人的该项主张，本院依法不予支持。另，上诉人主张被上诉人因违反授权上诉人在赫章县独家经营SK机油的约定给上诉人造成的损失5万元，因本案仅处理上诉人与被上诉人之间的买卖关系，上诉人主张要求被上诉人赔偿因违反授权独家经营所产生的损失属于另一法律关系，本案不予处理，上诉人可另行主张。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费770元，由上诉人席学志负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 龚国智
代理审判员 符黎音
代理审判员 邱翠雪
二〇一六年十月十一日
书 记 员 冷冬莉
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执1043号
申请执行人：杨高娟，女，1966年12月31日出生，汉族，住广东省韶关市。
被执行人：李开荣，男，1972年10月5日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人:段佩琦，女，1975年9月29日出生,汉族，住址同上。
关于杨高娟与李开荣、段佩琦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0607民初3836号民事判决书已经发生法律效力,本院于2017年6月27日立案执行。执行过程中，经本院调查未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本案被执行人应支付申请执行人借款本金300000元。因被执行人暂无执行能力，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0607民初3836号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张襄江
审判员 李正军
审判员 许华兵
二〇一七年十一月二十日
书记员 王 洋
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第1103号
申请执行人:张掖市大宇工程机械有限责任公司。住所地：武威市凉州区。
法定代表人:张开杰，该公司总经理。
委托代理人：吴佰寿，该公司经理。
被执行人:郭兴志
本院受理的张掖市大宇工程机械有限责任公司与郭兴志买卖合同纠纷执行一案，被执行人郭兴志应按调解书偿付申请执行人张掖市大宇工程机械有限责任公司装载机款174300元及利息，并负担案件受理费2075元、执行费2550元。在执行过程中，被执行人已执行案款174300元、利息6075元、案件受理费2075元、执行费2550元，剩余利息及迟延履行利息申请执行人自愿放弃执行，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省武威市凉州区人民法院（2015）凉民初字第1336号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金卫平
审判员 董国勇
审判员 李 铎
二〇一六年十月十一日
书记员 叶玉柱
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初1297号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人李托子，男，1987年6月8日出生于贵州省织金县，苗族，文盲，农民，家住织金县。2016年11月因犯盗窃罪被福建省晋江市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，于同月22日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月17日被慈溪市公安局刑事拘留，同年8月8日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2017)1275号起诉书指控被告人李托子犯盗窃罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员宁积宇、被告人李托子到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年7月6日凌晨3时许、同月7日凌晨3时许、同月9日22时许、同月10日20时许、同月12日23时许、同月14日凌晨2时许，被告人李托子先后六次至慈溪市观海卫镇卫北村北门山上的它山古寺，翻墙进入寺内，后采用钻门缝、爬窗等方法进入寺内殿宇，先后多次从功德箱或桌子的抽屉内窃得现金共计人民币3000元左右。
被告人李托子到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李托子在开庭审理过程中亦无异议，并有证人彭某的证言、辨认笔录及照片、前科刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过及被告人李托子的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人李托子的量刑幅度为有期徒刑八至有期徒刑一年四个月，并处罚金。
本院认为，被告人李托子以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李托子到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当。被告人李托子的违法所得，继续予以追缴，退赔被害单位。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李托子犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月17日起至2018年2月16日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、被告人李托子的违法所得，继续予以追缴，退赔被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 越 骋
二〇一七年九月十二日
书记员 黄丹娜（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省萧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1322执68号
申请执行人：苏吉启，男，1945年9月4日生，汉族，退休教师，住安徽省萧县。
被执行人：李ＸＸ，男，1977年9月16日生，汉族，农民，住安徽省萧县。
被执行人：王安化，男，1968年12月24日生，汉族，农民，住安徽省萧县。
本院在执行申请执行人苏吉启与被执行人李ＸＸ、王安化民间借贷纠纷（2015）萧民一初字第01180号民事调解书一案中，本案执行标的总额为13760元。在执行过程中，经查询未发现被执行人李ＸＸ、王安化有存款、房产、车辆等可供执行的财产，现剩余债权数额为13760元。因被执行人李ＸＸ、王安化暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）萧民一初字第01180号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鸿志
审判员 谢长永
审判员 李德强
二〇一六年十二月二十九日
书记员 曹佩力
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初11512号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告林泽彬。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告林泽彬信用卡纠纷一案，本院依法由审判员王惠林独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告林泽彬系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39,959.86元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币39,959.86元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王惠林
二〇一六年六月二十一日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）粤0308行初1419号
原告精森源模具（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区前进路园艺园工业区第26栋一楼东面，组织机构代码76496525-9。
法定代表人黄志强，该公司董事长。
委托代理人杨健虹，广东联睿律师事务所律师。
被告深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市
福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一社会信用代码12440300553892440W。
法定代表人袁以立，该单位主任。
委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。
委托代理人陈东晖，该单位工作人员。
第三人沈富城，男，汉族，1988年11月3日出生，住址广东省平远县。
原告精森源模具（深圳）有限公司不服被告深圳市住房公积金管理中心作出的行政处理决定，于2017年5月18日向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年8月30日公开开庭审理了本案。原告委托代理人杨健虹，被告法定代表人袁以立及委托代理人叶振宏、陈东晖到庭参加了诉讼。第三人经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
被告于2016年11月17日作出深公积金责限[2016]02-1069号《责令限期缴存决定书》，主要内容为：“精森源模具（深圳）有限公司违反了《住房公积金管理条例》第二十条、《深圳市住房公积金管理暂行办法》第二十一条的规定，未按规定为职工沈富城缴存2015年6月至2015年7月期间的住房公积金，现责令你单位自收到决定书之日起10日内为沈富城补缴2015年6月至2015年7月期间的住房公积金合计385元。”
原告诉称，第三人于2015年6月16日入职深圳市千百度模具有限公司（以下简称千百度公司），不属于原告公司员工，与原告不存在劳动合同关系。被告认定第三人是原告员工并要求原告为第三人补缴2015年6月至7月期间的住房公积金，事实错误，其作出的行政行为违法。原告的诉讼请求：撤销被告于2016年11月17日作出的深公积金责限[2016]02-1069号《责令限期缴存决定书》。
被告辩称，2016年9月12日，第三人向被告投诉原告未依法为其缴存2015年6月至7月期间的住房公积金385元，有银行交易明细证明第三人与原告存在劳动关系，被告初步认定原告存在欠缴纳公积金情形。被告于2016年9月28日作出《核查通知书》并向原告送达，原告在限期内�向被告提出异议，被告于2016年11月17日作出深公积金责限[2016]02-1069号《责令限期缴存决定书》并向原告送达。2017年5月16日，被告作出《催告书》向原告公告送达。根据《住房公积金管理条例》第十六条、第二十条、第三十八条，《深圳市住房公积金管理暂行办法》第十六条、第二十一条、第二十七条第二款的规定，被告作出的具体行政行为认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，并无不当，原告的诉讼主张不成立。
经审理查明，2016年9月12日，第三人向被告投诉原告未为其缴存2015年6月至7月的住房公积金385元。第三人提交的银行交易明细显示，原告自2015年6月至7月期间为第三人发放工资。2016年9月28日，被告作�深公积金核查[2016]02-979号《核查通知书》并向原告邮寄送达，要求原告核实其与第三人之间的劳动关系起始时间及公积金补缴数额，原告未向被告提出异议。2016年11月17日，被告作出深公积金责限[2016]02-1069号《责令限期缴存决定书》并向原告邮寄送达。2017年5月16日，被告作出深公积金催告[2017]02-164号《催告书》并向原告公告送达。原告不服，遂提起行政诉讼。
以上事实有投诉登记表、银行交易明细、住房公积金应缴纳数额统计表、《核查通知书》、《责令限期缴存决定书》、《催告书》、报纸公告以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，被告具有负责本市住房公积金管理工作的法定职权。本案的争议焦点为：原告与第三人是否存在事实上的劳动关系。
《住房公积金管理条例》第十六条规定：“职工住房公积金的月缴存额为职工本人上一年度月平均工资乘以职工住房公积金缴存比例。单位为职工缴存的住房公积金的月缴存额为职工本人上一年度月平均工资乘以单位住房公积金缴存比例。”第十八条规定：“职工和单位住房公积金的缴存比例均不得低于职工上一年度月平均工资的5％……”第二十条第一款规定：“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴。”第三十八条规定：“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。”《深圳市住房公积金管理暂行办法》第十六条规定：“住房公积金缴存基数是职工本人上一年度月平均工资。新参加工作的职工从参加工作的第二个月开始缴存住房公积金，住房公积金缴存基数为职工本人当月工资……”第二十一条第一款规定：“职工个人缴存的住房公积金由单位每月从其工资中代扣代缴。单位应当按时、逐月、足额缴存单位为职工缴纳和职工个人缴纳的住房公积金。”第二十七条第二款规定：“住房公积金的缴存基数与缴存比例的�行年度为当年的7月1日至次年的6月30日。”
本案中，原告主张其与第三人不存在事实上的劳动关系，原告仅是代千百度公司发放工资。本院认为，第一，第三人的银行交易明细显示，在2015年6月至7月期间，其每月工资均由原告发放，原告称其只是代发，但未提供相关证据证明；第二，被告向原告送达《核查通知书》，要求原告核实与第三人劳动关系事宜，原告在限期内未对与第三人存在劳动关系的事实及起始时间提出异议。故原告与第三人自2015年6月至7月期间存在事实上的劳动关系。原告作为用人单位，应当按时、足额为员工缴存住房公积金。对于用人单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，被告有权责令其限期缴存。根据《深圳市住房公积金管理暂行办法》第十六条、第二十一条、第二十七条的规定，被告责令原告限期为第三人补缴2015年6月至7月期间的住房公积金合计385元，该公积金补缴数额计算准确。综上所述，被告作出的责令限期缴存决定，认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告精森源模具（深圳）有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币50元由原告精森源模具（�圳）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 张 婷
人民陪审员 芦 阳
人民陪审员 万 春 英
二○一七年 十一月十三日
书 记 员 潘志娇（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初2739号
原告张静，女，职工。
被告巴彦淖尔市翡翠房地产开发有限责任公司。
法定代表人彭涛。
社会信用代码：91150802701431356C。
公司地址：巴彦淖尔市临河区四季花城四区嘉里酒店五楼510室。
上列原告张静与被告巴彦淖尔市翡翠房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月14日公开开庭进行了审理，原告张静到庭参加了诉讼，被告巴彦淖尔市翡翠房地产开发有限责任公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张静诉称，2011年3月1日，被告巴彦淖尔市翡翠房地产开发有限责任公司与本人签订抵押借款合同，向本人借款15万元，约定借款期限从2011年3月日至2013年3月1日，约定月息20‰，即月利率2%计息，被告承诺用其公司开发的翡翠湾、花者广场项目房产为借款提供抵押，但事后未提供抵押物，也未办理抵押登记。2012年3月1日被告支付本人1年利息。2014年年底，本人再次找到被告公司的法定代表人彭涛，彭涛拿着一份补充协议告诉本人他们公司正在准备启动花都大厦项目，同意用花都大厦5-18层的公寓楼抵顶借款。因本人了解到该项目还没有经过审批，是被告公司才准备计划实施的项目，所以本人没有在补充协议上签字。之后本人又多次到被告公司法定代表人彭涛的家里及其公司索要借款，但至本人起诉之前被告公司法定代表人彭涛总是以种种理由拒绝还款。现诉至法院请求判令：1、被告巴彦淖尔市翡翠房地产开发有限责任公司返还借款本金15万元，并支付利息（利息从2012年3月2日起，按月利率2%计算至还清款之日止）。2、诉讼费、公告费220元由被告负担。
被告巴彦淖尔市翡翠房地产开发有限责任公司未作答辩。
经审理查明，2011年3月1日，被告巴彦淖尔市翡翠房地产开发有限责任公司与原告张静签订抵押借款合同，向原告张静借款15万元，约定借款期限从2011年3月1日至2013年3月1日，约定以月息20‰，即月利率2%计息。被告巴彦淖尔市翡翠房地产开发有限责任公司承诺用其公司开发的翡翠湾、花都广场项目的房产为借款作抵押，但事后未提供抵押物，亦未办理抵押登记。2012年3月1日，被告巴彦淖尔市翡翠房地产开发有限责任公司支付原告张静1年利息款。2014年年底，原告张静再次找到被告巴彦淖尔市翡翠房地产开发有限责任公司法定代表人彭涛，彭涛出具一份补充协议让原告张静签字，并承诺用其公司准备启动筹建的花都大厦5-18层公寓楼抵顶借款。因该项目未经审批，仅系被告巴彦淖尔市翡翠房地产开发有限责任公司拟计划实施的项目，故原告张静未在该补充协议上签字。之后原告张静多次至被告巴彦淖尔市翡翠房地产开发有限责任公司法定代表人彭涛家中及公司办公室地点索要借款，至起诉之日被告巴彦淖尔市翡翠房地产开发有限责任公司的法定代表人彭涛以种种理由拒付，借款索要未果。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告巴彦淖尔市翡翠房地产开发有限责任公司与原告张静签订的借款合同，系双方真实意思表示，属有效合同，依法应予保护。借款时，原、被告双方虽约定借款期限从2011年3月1日至2013年3月1日，但从借款到期日至起诉之日，原告张静多次向被告巴彦淖尔市翡翠房地产开发有限责任公司及其法定代表人主张权利未果。被告巴彦淖尔市翡翠房地产开发有限责任公司未依约履行还款义务，应承担相应的法律责任。综上，原告张静主张被告巴彦淖尔市翡翠房地产开发有限责任公司返还借款本金并支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告巴彦淖尔市翡翠房地产开发有限责任公司本判决生效后十日内，返还原告张静借款本金15万元及利息（利息从2012年3月2日起按月利率2%计算至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5710元、公告费220元，由被告巴彦淖尔市翡翠房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 石 英
人民陪审员 刘 静
人民陪审员 杨小红
二〇一六年十月十四日
书 记 员 郅丽娜
附本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初26144号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告陈伯彪。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈伯彪信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈伯彪系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,885.35元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币23,885.35元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省岳阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0621执恢46号
申请执行人袁某保：
被执行人徐某生:
本院于2017年7月24日立案受理恢复执行的申请执行人袁某保与被执行人徐某生机动车事故责任纠纷一案,在执行过程中，被执行人徐某生向申请执行人袁某保支付各项损失人民币35088.62元，双方已无纠葛,且申请执行人袁某保同意结案。本院（2017）湘0621执恢46号执行案件结案。
特此通知
执行员 杨建兵
二〇一七年七月二十四日
书记员 陶珍珠
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）滑民保字第17号
申请人：吴庆才，男，1973年03月16日生。
被申请人：王天增，男，1954年02月15日。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行申请人于2016年1月13日向本院提出申请，要求对被申请人王天增所有的豫EJ85**号小型轿车予以查封。申请人已向本院提供张艳彩所有的豫A969**号小型轿车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人王天增所有的豫EJ85**号小型轿车予以查封。查封期间，该车由实际车主看管和使用，不准变卖、过户、转移、隐匿、抵押、担保。
申�人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史文军
二〇一六年一月十三日
书记员 柴冰一
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔毕中刑终字第11号
原公诉机关贵州省大方县人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾祥富，因本案于2013年3月7日被黔西县公安局刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现押于黔西县看守所。
贵州省大方县人民法院审理贵州省大方县人民检察院指控原审被告人曾祥富犯寻衅滋事罪一案，于2013年9月27日作出（2013）方刑初字第218号刑事判决。原审被告人曾祥富不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷并讯问了被告人曾祥富，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2009年，曾祥富与其弟曾祥军因遗产发生纠纷，曾祥军起诉到黔西县人民法院，该院经审理后作出（2009）黔民初字第1663号民事判决书，判决曾祥军胜诉。曾祥富不服，向毕节地区中级人民法院提出上诉，2009年毕节地区中级人民法院裁定驳回曾祥富的上诉。曾祥富再次向贵州省高级人民法院提起申诉，2010年贵州省高级人民法院裁定驳回曾祥富的申诉。为此，曾祥富对黔西县人民法院主审本案的法官陈某某不满，认为其判决不公正。近几年来多次带匕首、斧头、铁丝套到法院威胁陈某某，对陈某某进行拦截、骚扰、恐吓。2013年3月7日早上8时许，曾祥富携带辣椒粉到黔西县人民法院门口守候，当发现上班的陈某某到法院门口时，就拿出辣椒粉向陈某某抛撒，无防备的陈某某面部被辣椒粉撒到后，转身从法院行车道跑进法院，才避免受到进一步伤害。
原判认为，被告人曾祥富追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，其行为已构成寻衅滋事罪。其多次追逐、拦截、辱骂、恐吓陈国祥，甚至到法院门口用辣椒面抛撒陈某某，不但影响了法院正常的办公秩序，而且造成了恶劣的社会影响，严重影响了陈某某的生活、工作，属“情节恶劣”。据此，根据被告人犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项规定，以被告人曾祥富犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
上诉人曾祥富提出其行为不构成寻衅滋事罪，原判量刑过重。
经审理查明，原判认定上诉人曾祥富犯寻衅滋事罪的事实清楚，原判在判决书中分项列述了认定本案事实的证据，所列证据经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院审理中，上诉人曾祥富未提出新的证据。本院对一审判决书认定的事实和所列证据予以确认。
对上诉人曾祥富所提“其行为不构成寻衅滋事罪，原判量刑过重”的上诉意见，经查，证人袁某某、高某某、黄某某等人的证言与被害人陈某某的陈述证实了曾祥富多次追逐、拦截、辱骂、恐吓陈某某，甚至到法院门口用辣椒面抛撒陈某某，其行为已构成寻衅滋事罪。原判量刑符合法律规定，故对其上诉意见本院不予采纳。
本院认为，上诉人曾祥富因对黔西县人民法院的民事判决不服，对主审法官陈某某不满，多次带凶器到法院威胁陈某某，对陈某某进行拦截、骚扰、恐吓，并在法院门口用辣椒面抛撒陈某某，其行为已构成寻衅滋事罪，且属情节严重。原判认定上诉人曾祥富犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 天 伟
审 判 员 吴 岚
代理审判员 谢 建
二〇一四年二月十日
书 记 员 吴廷杰（代）
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初1441号
原告北京深长城物业管理有限公司，住所地北京市平谷区熊儿寨乡东路16号。
法定代表人梁志国，经理。
委托代理人张亮，男，1965年10月8日生。
被告于京梅，女，1957年1月24日生。
原告北京深长城物业管理有限公司诉被告于京梅物业服务合同纠纷一案中在立案登记期间，原告北京深长城物业管理有限公司于2018年2月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京深长城物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京深长城物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一八年二月一日
书记员 陈翠微
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0821民初1109号
原告吉安市金昌建筑装饰工程有限公司。
法定代表人周斌生，系该公司总经理。
被告东莞市爱地建筑材料有限公司。
法定代表人杨友群，系该公司董事长。
委托代理人陈开明，系该公司职员。
原告吉安市金昌建筑装饰工程有限公司诉被告东莞市爱地建筑材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，原告于2016年8月30日以其已与被告自行达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉安市金昌建筑装饰工程有限公司撤回对被告东莞市爱地建筑材料有限公司的起诉。
案件受理费2028元，减半收取1014元，由原告负担。
代理审判员 李 君
二〇一六年八月三十日
书 记 员 周晶晶
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第01168号
原告孙红星。
被告金雅红。
原告孙红星与被告金雅红借款合同纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法组成合议庭，原告孙红星于2015年4月2日向本院提出财产保全申请，要求对被告金雅红所有的位于浙江省绍兴市柯桥金柯嘉园4幢1201室房屋一套予以查封，并提供现金担保。本院于2015年4月2日作出（2015）夏民初字第01168-1号民事裁定书，对被告金雅红所有的位于浙江省绍兴市柯桥金柯嘉园4幢1201室房屋一套予以查封。本院于2015年5月29日公开开庭进行了审理，原告孙红星到庭参加诉讼，被告金雅红经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月29日，被告金雅红在原告孙红星处借款2400000元，并向原告孙红星出具借据，后经催要被告拒不归还，请求依法判令被告金雅红归还借款2400000元及利息，并承担诉讼费。
被告金雅红未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：2015年3月4日借据1份，其内容为：本人金雅红向孙红星借款人民币，（大写）贰佰肆拾万元整（小写2400000元），借款已汇入本人指定银行账户。借款日期为：2014年4月29日，如逾期不能偿还，发生纠纷由河南省夏邑县人民法院管辖受理。借款人同意承担出借人产生的所有诉讼费用。借款人：金雅红，身份证号码：××，2015年3月24日。以此证明被告金雅红借原告孙红星现金2400000元，另证明此案受理应由河南省夏邑县人民法院管辖受理。
被告金雅红未提交证据材料。
经庭审质证，原告提交的证据，系书证原件，内容客观真实，形式来源合法，与本案事实具有关联性，本院予以采信，由于被告金雅红经传票传唤没有到庭进行质证，视为放弃其质证权利。
依据上述有效证据，本院确定以下案件事实：
2014年4月29日，被告金雅红在原告孙红星处借款2400000元，并向原告孙红星出具了借据，后经原告孙红星催要被告金雅红拒不归还，形成纠纷，诉至本院。
本院认为，被告金雅红在原告孙红星处借款2400000元，有为原告孙红星书写的借据为证，被告金雅红应当按照借款合同约定归还原告孙红星借款，原告孙红星诉请被告金雅红归还借款，本院依法应予支持。原告孙红星诉请被告金雅红支付利息，因请求的利息未有具体的数额，并未提供证据证明约定利息的事实，故本院依法不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金雅红于判决生效后十日内支付给原告孙红星借款2400000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26000元，保全费5000元，由被告金雅红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 郭登科
审判员 朱玉芳
审判员 陈登魁
二〇一五年六月十五日
书记员 徐雷增
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第03299号
原告：卜玉珍，女，1934年10月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：刘荣春，安徽鑫和律师事务所律师。
被告：汪玲娣，女，1968年2月11日出生，汉族，户籍所在地为安徽省合肥市蜀山区，现住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理原告卜玉珍与被告汪玲娣遗嘱纠纷一案中，被告汪玲娣在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其一直居住合肥市蜀山区×××，本院对该案没有管辖权，请求将案件移送至合肥市蜀山区人民法院处理。原告同意将本案移送至合肥市蜀山区人民法院审理。
经审查，本院认为被告汪玲娣的户籍所在地、经常居住地均在合肥市蜀山区，依法对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。现原告对被告提出的管辖权申请无异议，同意将本案移送至合肥市蜀山区人民法院审理，故本案应由合肥市蜀山区人民法院处理，被告对管辖权提出的异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一、二款、第三十六条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款（二）项、第二款的规定，裁定如下：
被告汪玲娣对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省合肥市蜀山区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王辉胜
二〇一五年七月十日
书记员 叶 蓓
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的裁定驳回。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不、予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢常商初字第300号
原告：徐文华。
被告：余小平。
原告徐文华与被告余小平民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周宏良独任审判，于2013年8月15日公开开庭进行了审理。原告徐文华到庭参加诉讼，被告余小平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐文华诉称，2012年4月份，被告余小平以资金周转困难为由向原告徐文华借款100000元，并向原告出具了借条，口头约定半个月之内归还，后被告未按约归还借款，而是以20‰的月利率向原告支付利息。2013年1月28日，被告余小平收回原先的借条重新出具借条交原告收执，后被告一直未支付利息及归还借款，故诉至法院，要求被告余小平归还借款本金100000元，支付从2013年7月1日起至款项还清之日止按月息20‰计算的利息，并承担本案诉讼费用。
为证明以上事实，原告向本院提供2013年1月28日借条一份，证明被告余小平向原告徐文华借款人民币100000元的事实。
被告余小平收到本院送达的起诉状副本、证据复印件、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，在法定期限内未作答辩、举证，未到庭参加诉讼。
本院认为，原告徐文华所提供的借条系被告余小平本人出具，有其本人签名确认。被告余小平未到庭参加诉讼，放弃质证的权利。本院对原告所举的借条的真实性予以确认，并确认被告余小平向原告徐文华借款100000元的事实。
综上，本院认定的案件事实如下：2013年1月28日，被告余小平向原告徐文华借款100000元，并出具借条一张交原告收执，因被告余小平一直未归还借款，至今尚欠原告借款100000元。为此，原告诉至本院，诉请如前。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立，有被告余小平出具的借条为证。被告余小平至今没有归还原告借款，已经损害了原告的合法权益。现原告徐文华要求被告余小平归还借款100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告徐文华要求被告余小平支付从2013年7月1日起至款项还清之日止按月息20‰计算的利息，因其借条上未约定利息及还款期限，应按同期银行的贷款利率自起诉之日起开始计息。被告余小平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了抗辩权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余小平归还原告徐文华借款本金100000元，并支付利息（利息自2013年7月16日起至本判决确定履行之日止按年利率5.6%计算）。限本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，半收取1150元，由被告余小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 周宏良
二〇一三年八月十五日
书记员 徐琳芳
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民一初字第01205号
原告：刘某甲，女，1993年4月14日出生，汉族，住安徽省五河县。
委托代理人：刘江，蚌埠市淮上区沫河口镇法律服务所法律工作者。
被告：刘某乙，男，1989年6月11日出生，汉族，住安徽省五河县。
本院在审理原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案中，原告刘某甲于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第一项条的规定，裁定如下：
准予原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 闫 涛
二〇一五年六月十日
书记员 陈梦华
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙07民终426号
上诉人（原审被告）：义乌市好事多工艺品商行，经营地址浙江省义乌市中国小商品城国际商贸城*******号商位。
经营者：王卫群，女，1977年10月29日出生，汉族，户籍所在地浙江省仙居县，现住浙江省东阳市。
被上诉人（原审原告）：何松才，男，1967年2月7日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
上诉人义乌市好事多工艺品商行因与被上诉人何松才侵害作品复制权、发行权纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782民初15010号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明义乌市好事多工艺品商行未在指定的期限内缴纳二审案件受理费，亦未提出司法救助申请，其不履行法定诉讼义务，应视为对上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按义乌市好事多工艺品商行自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄美园
审 判 员 吕 强
审 判 员 赵 娟
二〇一八年一月二十五日
代书记员 徐圆圆
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0102民初770号
原告：中信银行股份有限公司长春分行，住所地长春市南关区。
负责人：李耀东，行长。
委托诉讼代理人：王冠，吉林丁凤礼律师事务所律师。
被告：庞秀云，女，汉族，1981年10月22日出生，住长春市朝阳区。
原告中信银行股份有限公司长春分行与被告庞秀云信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司长春分行委托诉讼代理人王冠到庭参加诉讼。被告庞秀云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中信银行股份有限公司长春分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付信用卡欠款本金81611.98元（人民币，下同）、利息20542.06元、滞纳金19660.20元（截止至2016年12月31日）、分期手续费2419.94元，合计124234.18元（计算至2017年6月13日），及2017年6月14日至清偿之日止的利息（按照《领用合约》规定的标准计算）。2、本案诉讼费、公告费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处办理了中信信用卡，卡号为6226890046040464。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截止至2017年6月13日已发生欠款本息等共计124234.18元。经原告多次催收，被告仍不偿还。
庞秀云未到庭，亦未提出答辩。
本院认定事实如下：被告庞秀云在原告中信银行股份有限公司长春分行办理了中信信用卡，卡号为6226890046040464。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截止到2017年6月13日，已发生欠款本金81611.98元、利息20542.06元、滞纳金19660.20元（截止至2016年12月31日）、分期手续费2419.94元。
另查明，利息、滞纳金按《领用合约》规定的标准计算：利息以欠款本金为基数，日息万分之五，按月计收复利;滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%。
本院认为，被告庞秀云在原告中信银行股份有限公司长春分行处填写信用卡领用申请表，办理中信信用卡，《中华人民共和国商业银行法》第五条规定：商业银行与客户的业务往来，应当遵循平等、自愿、公平和诚实信用的原则。被告愿意接受相关条款的约束，同时原告中信银行股份有限公司长春分行也同意向被告核发信用卡，由此，原、被告之间就信用卡的申领、使用及收回即形成了信用卡合同法律关系。原、被告均应依据诚实信用原则履行双方的权利义务。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截止到2017年6月13日，已发生信用卡欠款本金81611.98元、利息20542.06元、滞纳金19660.20元（截止至2016年12月31日）、分期手续费2419.94元，被告已构成违约，依法应承担违约责任。原告请求被告给付分期手续费2419.94元，没有约定，不予支持。
综上所述，对于原告要求被告支付本息及滞纳金的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国商业银行法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:
被告庞秀云于本判决生效后立即给付原告中信银行股份有限公司长春分行信用卡欠款本金81611.98元，截止到2016年12月31日的滞纳金19660.20元及截止到2017年6月13日的利息20542.06元、2017年6月13日以后的利息（以欠款本金81611.98元为基数，自2017年6月14日至给付之日止，按日息万分之五计算，按月计收复利）；
二、驳回原告中信银行股份有限公司长春分行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2796元、保全费1144元、公告费560元，由被告庞秀云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 白宇峰
代理审判员 常 菁
人民陪审员 于静萍
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 杨相力
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初11907号
原告：王建兰。
委托诉讼代理人：陶海泉，江苏润众律师事务所律师。
被告：陆海江。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司。
负责人：许兴达，总经理。
委托诉讼代理人：王彬，该公司员工。
原告王建兰与被告陆海江、中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告王建兰于2016年12月7向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告王建兰的申请系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王建兰撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告王建兰负担（已缴纳）。
审判员 樊逸峰
二〇一六年十二月七日
书记员 沈 云
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红中民三终字第46号
上诉人（原审起诉人）绿春县平河乡东角村民委员会阿八寨村民小组陈健等356名村民。
诉讼代表人陈健，男，1969年11月8日生，哈尼族，农民，住绿春县平河乡东角村民委员会阿八寨村民小组。
诉讼代表人王斗嘎，男，1975年11月25日生，哈尼族，农民，绿春县平河乡东角村民委员会阿八寨村民小组。
诉讼代表人石江龙，男，1971年11月3日生，哈尼族，农民，住绿春县平河乡东角村民委员会阿八寨村民小组。
诉讼代表人白吾九，男，1981年6月18日生，哈尼族，农民，住绿春县平河乡东角村民委员会阿八寨村民小组。
诉讼代表人张元斗，男，1974年5月9日生，哈尼族，农民，住绿春县平河乡东角村民委员会阿八寨村民小组。
上诉人绿春县平河乡东角村民委员会阿八寨村民小组陈健等356名村民不服绿春县人民法院（2013）绿民二初字第56号不予受理的民事裁定，向本院提出上诉。上诉人绿春县平河乡东角村民委员会阿八寨村民小组陈健等356名村民上诉称：以本村持有的绿春县人民政府绿林证字（2008）第007112号林权证为据，本案中除一百来亩茶地使用权和茶树所有权外，涉及的五百多亩林地林木属于绿春县平河乡东角村民委员会阿八寨村民小组所有。绿春县平河乡东角村民委员会、绿春县平河乡东角村民委员会阿八寨村民小组及其村民小组代表一起，同第三人钱三福、杨成龙、张建福签订的《绿春县平河乡东角村委会村办茶场承包合同书》、《农村集体林地经营权流转合同书》，违反《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国村民委员会组织法》等法律规定的民主议定原则，或者签订合同内容违反村民意志，侵犯了绿春县平河乡东角村民委员会阿八寨村民小组全体村民的合法权利和利益。上诉人已超过半数全村村民，以发包方作为被告，确认本案诉讼请求中的二份合同无效，按《最高人民法院﹤关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定（试行）﹥》第二条规定，人民法院应该受理。原审法院认为诉讼主体不适格属适用法律错误。请求红河哈尼族彝族自治州中级人民法院撤销绿春县人民法院（2013）绿民二初字第56号的民事裁定，本案由绿春县人民法院立案审理。
本院审查认为，上诉人绿春县平河乡东角村民委员会阿八寨村民小组陈健等356名村民起诉要求确认绿春县平河乡东角村委会与钱山福签订的《绿春县平河乡东角村委会村办茶场承包合同书》以及与杨成龙、张建福签订的《农村集体林地经营权流转合同书》无效。因为该案涉及林地所有权人系阿八寨村民小组，根据合同的相对性原则，上诉人不是适格的诉讼主体。对于上诉人上诉理由所依据的1999年《最高人民法院﹤关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定（试行）﹥》规定，根据最高人民法院《关于废止2007年底以前发布的有关司法解释（第七批）的决定》已于2008年12月24日失效，上诉人上诉理由不予支持。原审裁定不予受理并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何玉琼
审判员 徐 飞
审判员 李 吉
二〇一四年三月三十日
书记员 王 丽
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初2923号
原告：陈平，女，1977年7月20日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：王成，安徽君光律师事务所律师。
被告：武峰，男，1970年1月14日出生，汉族，农民。
被告：姚华东，男，1983年9月15日出生。
原告陈平与被告武峰、姚华东排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈平的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告陈平撤回起诉。
案件受理费213元，由原告陈平负担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年五月九日
书记员 刘 乐
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执989号
申请执行人：屈秀印，男，生于1968年10月24日，汉族，住邓州市。
被执行人：何殿兰,女,生于1962年12月，汉族，住河南省邓州市.
本院在执行申请执行人屈秀印与被执行人何殿兰为借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人在部分履行基础上自愿达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1381执989号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱义磊
二〇一七年八月二十三日
书记员 张 杨
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1527执214号
申请执行人罗忠均，男，1982年4月6日出生，汉族，住四川省筠连县。
被执行人熊学蘭，女，1983年3月14日出生，汉族，住四川省沐川县。
本院在执行申请执行人罗忠均与被执行人熊学蘭婚姻家庭纠纷一案中，依法向被执行人熊学蘭发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法冻结被执行人熊学蘭在四川省沐川县农村信用合作社新凡分社的银行账户，但暂无银行存款可供执行。查明，被执行人熊学蘭无车辆、房产登记信息。现被执行人熊学蘭暂无其他可供执行财产，且申请执行人罗忠均也未向本院提供被执行人可供执行的财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 永
审 判 员 王宗揆
代理审判员 张建明
二〇一七年六月四日
书 记 员 郑 智
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉02执异115号
申请人：王明琦，住吉林省吉林市。
委托诉讼代理人：张昆，吉林市江春法律服务所法律工作者。
申请执行人：中国农业银行吉林市分行江北支行，住所地吉林省吉林市。
负责人：陆俊波，该行行长。
被执行人：吉林市友维石材工艺厂，住所地吉林省吉林市。
法定代表人：张丽蓉，该厂厂长。
被执行人：吉林市盛达经济技术贸易开发公司，住所地吉林省吉林市。
法定代表人：张塔峰，该公司经理。
被执行人：吉林市汇洋水文地质勘察处，住所地吉林省吉林市。
法定代表人：孙汇海，该处处长。
被执行人：吉林市华贵实业有限责任公司，住所地吉林省吉林市。
法定代表人：张希杰，该公司执行董事。
被执行人：关欣，住吉林省吉林市。
本院在执行申请执行人中国农业银行吉林市分行江北支行（以下简称农行江北支行）与被执行人吉林市友维石材工艺厂、吉林市盛达经济技术贸易开发公司、吉林市汇洋水文地质勘察处、吉林市华贵实业有限责任公司、关欣借款合同纠纷一案中，申请人王明琦于2017年3月20日向本院申请变更其为本案的申请执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人王明琦称，请求变更其为本案的申请执行人。事实及理由：贵院执行的农行江北支行与吉林市友维石材工艺厂、吉林市盛达经济技术贸易开发公司、吉林市汇洋水文地质勘察处、吉林市华贵实业有限责任公司、关欣借款合同纠纷一案，农行江北支行依据（2005）吉中民二初字第90号民事判决，向贵院申请执行，2009年5月5日执行拍卖被执行人吉林市盛达经济技术贸易开发公司和吉林市汇洋水文地质堪查处两处房产，拍卖价格526132元和544922元，还尚欠本金5458946元，截止2016年3月20日利息10845063.14元，农行江北支行终结本次执行。2016年中国农业银行股份有限公司吉林市分行与中国长城资产管理公司长春办事处（以下简称长城资产公司）签署委托资产分户转让协议，将农行江北支行享有的债权转让给长城资产公司并于2016年8月31日在《吉林日报》发布债权转让债务催收联合公告。债权转让后，2016年12月15日永吉县供销农业生产资料有限公司、舒兰市供销合作社联合社、桦甸市供销合作社联合社、吉林市北方商业总公司、王明琦共五户联合回购长城公司债务，并与长城资产公司签订合作回购债权债务事项协议书。同时于2016年12月28日在报社发布债权转让公告。现联合回购五户之一的王明琦依据与长城资产公司签署的合作回购债权债务事项协议向贵院申请变更其为申请执行人。
本院查明，农行江北支行与吉林市友维石材工艺厂、吉林市盛达经济技术贸易开发公司、吉林市汇洋水文地质勘察处、吉林市华贵实业有限责任公司、关欣借款合同纠纷一案，本院于2006年2月22日作出（2005）吉中民二初字第90号民事判决，该判决生效后，农行江北支行向本院申请执行，在执行过程中，本院于2009年5月18日作出（2006）吉中民执字第129号执行裁定，裁定将吉林市盛达经济贸易开发公司所有的坐落在吉林高新区深圳路怡丰大厦三区办公用房（房产证号为吉高房权证第023**号，建筑面积367平方米）及吉林市汇洋水文地质堪察处所有的坐落在吉林高新区深圳路怡丰大厦营业用房（房产证号为吉房丰权字第00**号，建筑面积367平方米）确权给农行江北支行所有。后农行江北支行申请终结本次执行。
2016年8月18日，中国农业银行股份有限公司吉林市分行与长城资产公司签订《委托资产分户转让协议》，将吉林市友维石材工艺厂等25笔债权转让给长城资产公司，并于2016年8月31日在吉林日报上发布债权转让暨债务催收联合公告；2016年12月16日，长城资产公司对上述债权进行拍卖，永吉县供销农业生产资料有限公司以620万元竞得。2016年12月22日，长城资产公司与永吉县供销农业生产资料有限公司签订《债权转让协议》，并于2016年12月23日在《吉林日报》上发布债权转让暨债务催收联合公告；2016年12月15日，永吉县供销农业生产资料有限公司、舒兰市供销合作社联合社、桦甸市供销合作社联合社、吉林市北方商业总公司、王明琦签订《关于合作回购分割长城公司债务事项协议》，约定以永吉县供销农业生产资料有限公司名义参与长城资产公司的债权拍卖，待竞拍成功后分别出资按债务本金额比例分摊竞买金、佣金费用，回购自己的债务，王明琦于2016年12月21日将自己需要支付的1852035.95元通过交通银行汇款至永吉县供销农业生产资料有限公司账户。付款后，王明琦与永吉县供销农业生产资料有限公司根据转让协议，将永吉县供销农业生产资料有限公司对吉林市晟鑫山葡萄汁有限公司、吉林市兽药厂、吉林市金瀚实业有限公司、吉林市友维石材工艺厂、吉林市丰满区兴隆实业公司的债权转让给王明琦，并于2016年12月28日在《吉林日报》发布债权转让公告。
本院认为，农行江北支行对吉林市友维石材工艺厂、吉林市盛达经济技术贸易开发公司、吉林市汇洋水文地质勘察处、吉林市华贵实业有限责任公司、关欣的债权，已经本院（2005）吉中民二初字第90号民事判决确定，在执行过程中，农行江北支行依法将其转让给长城资产公司，长城资产公司对上述债权进行拍卖后，由永吉县供销农业生产资料有限公司购买后并转让给王明琦，该债权虽经多次转让，但整个转让过程合法有效，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，故对其申请本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：
变更王明琦为以（2005）吉中民二初字第90号民事判决书为执行依据的执行案件的申请执行人。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。
审 判 长 徐爱忠
代理审判员 季海滨
代理审判员 李会芳
二〇一七年四月十一日
书 记 员 许 瓒
浙江省绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙06执复24号
复议申请人(利害关系人）：徐福坚，男，1969年2月9日出生，汉族,住绍兴市柯桥区。
申请执行人:沈尔春，男，1965年11月5日出生，汉族,住绍兴市柯桥区。
被执行人:浙江四达印染厂。住所地:绍兴市柯桥区齐贤镇柘林。组织机构代码:71768323-2。
负责人:潘利根。
复议申请人徐福坚不服绍兴市柯桥区人民法院(2017)浙0603执异23号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
徐福坚向本院申请复议称:1、法院有义务告知浙江四达印染厂财产已进入分配阶段；2、其申请参与分配不超过最高人民法院规定的期限；3、执行法院移送参与分配的债权人应当包括潘利根的债权人和浙江四达印染厂的债权人；4、其无何过错。请求撤销绍兴市柯桥区人民法院(2017)浙0603执异23号执行裁定，将其纳入拍卖财产的分配之中，重新制定分配方案。
本院经审查认为，债权人申请参与分配，应通过其原申请执行法院向主持分配的法院转交参与分配申请书。主持分配法院的执行程序中已有两个以上债权人参与分配的，其他债权人申请参与分配的截止日期，为执行法院将分配方案送达第一个当事人的前一工作日。本案绍兴市柯桥区人民法院在执行申请执行人沈尔春与被执行人浙江四达印染厂民间借贷纠纷一案中，对拍卖浙江四达印染厂排污权所得款项进行分配时，已有87位债权人申请参与分配。绍兴市柯桥区人民法院于2017年3月22日已将分配方案送达第一批当事人。徐福坚作为申请执行人在绍兴市越城区人民法院执行的系(2015)绍越商初字第2795号民事调解书。其参与分配申请书于2017年4月10日才送达绍兴市柯桥区人民法院，迟于申请参与分配的截止日期。绍兴市柯桥区人民法院对徐福坚申请参与分配不予准许，并无不当。绍兴市柯桥区人民法院(2017)浙0603执异23号执行裁定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(一)项规定，裁定如下：
驳回徐福坚的复议申请，维持绍兴市柯桥区人民法院(2017)浙0603执异23号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 俞樟铃
审判员 杨子超
审判员 王文龙
二〇一七年五月二十六日
书记员 陆琪瑜
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衢江刑初字第32号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人杨某。2008年2月28日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个
月，缓刑一年，并处罚金8000元；2008年9月17日因犯盗窃罪被本
院判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币38000元，于2010年
12月8日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2012年9月15日被刑事拘留，
同年10月17日被逮捕。现羁押于江山市看守所。
江山市人民检察院以江检刑诉（2012）596号起诉书指控被告
人杨某犯盗窃罪，于2013年1月4日向本院提起公诉并建议适用简
易程序。本院于当天立案后依法适用简易程序，于2013年1月15日
公开开庭审理了本案并当庭宣判。江山市人民检察院指派检察员
徐建平出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结
。
公诉机关指控：2012年8月26日晚22时多，被告人杨某伙同黄
某、徐某（均另案处理）窜至江山市清湖镇毛某经营的三兴通讯
手机店，趁店中无人之机，三人合力将该店卷闸门强行拉起，由
杨某和徐某进入店内盗窃，黄某在外望风。杨某与徐某在该店盗
窃得组装电脑主机一台、清华紫光品牌液晶显示器一台、普莱达d
2608手机一部、lgx10手机一部、康佳d550手机一部、金苹果4代m
ot-
p908手机一部、华为t5900手机一部及人民币16元。经鉴定，上述
物品价值人民币2212.50元。
随后，三人又窜至江山市水泥厂路口严某经营的小云副食品店，将该店卷闸门强行拉起，进入店内盗得利群（阳光）香烟6包
、利群（软长嘴）香烟7包、红塔山（硬经典100）香烟2条、利群
（软红长嘴）香烟2条、南京（红）香烟9包、利群（老版）香烟1
条、玉溪（软）香烟9包、黄山（1993）香烟1条、七匹狼（豪运
）香烟5包、七匹狼（纯金）香烟5包、红双喜（硬）香烟7包、黄
山（软一品）香烟6包、泰山（宏图）香烟8包、黄鹤楼（软蓝）
香烟9包、白沙（精品二代）香烟1条。经鉴定，上述卷烟价值人
民币2234.50元。
被告人杨某实施盗窃2次，涉案价值人民币4463元。
上述事实，被告人杨某均无异议，供认不讳，并有公诉机关
提供并经庭审质证的下列证据证实：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书、案件破案报告表、鉴
定结论通知书、抓获经过、户籍证明及人口信息、刑事判决书及
裁定书复印件等；2、证人吴某、黄某、徐某等人的证言；3、被
害人毛某、严某、彭某的陈述；4、鉴定结论：价格鉴定结论书；
5、被告人杨某的供述与辩解、辨认笔录及照片。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，盗窃他人财物，
数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予
以支持。被告人杨某如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。综
合被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、
第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民
币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人杨某的刑期自2012年9月
15日起至2013年3月14日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。
）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院
或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周公良
二〇一三年一月十五日
代书记员 王行云
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衢江刑初字第32号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人杨某。2008年2月28日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金8000元；2008年9月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币38000元，于2010年12月8日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2012年9月15日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于江山市看守所。
江山市人民检察院以江检刑诉（2012）596号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2013年1月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于当天立案后依法适用简易程序，于2013年1月15日公开开庭审理了本案并当庭宣判。江山市人民检察院指派检察员徐建平出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年8月26日晚22时多，被告人杨某伙同黄某、徐某（均另案处理）窜至江山市清湖镇毛某经营的三兴通讯手机店，趁店中无人之机，三人合力将该店卷闸门强行拉起，由杨某和徐某进入店内盗窃，黄某在外望风。杨某与徐某在该店盗窃得组装电脑主机一台、清华紫光品牌液晶显示器一台、普莱达D2608手机一部、LGX10手机一部、康佳D550手机一部、金苹果4代MOT-P908手机一部、华为T5900手机一部及人民币16元。经鉴定，上述物品价值人民币2212.50元。
随后，三人又窜至江山市水泥厂路口严某经营的小云副食品店，将该店卷闸门强行拉起，进入店内盗得利群（阳光）香烟6包、利群（软长嘴）香烟7包、红塔山（硬经典100）香烟2条、利群（软红长嘴）香烟2条、南京（红）香烟9包、利群（老版）香烟1条、玉溪（软）香烟9包、黄山（1993）香烟1条、七匹狼（豪运）香烟5包、七匹狼（纯金）香烟5包、红双喜（硬）香烟7包、黄山（软一品）香烟6包、泰山（宏图）香烟8包、黄鹤楼（软蓝）香烟9包、白沙（精品二代）香烟1条。经鉴定，上述卷烟价值人民币2234.50元。
被告人杨某实施盗窃2次，涉案价值人民币4463元。
上述事实，被告人杨某均无异议，供认不讳，并有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书、案件破案报告表、鉴定结论通知书、抓获经过、户籍证明及人口信息、刑事判决书及裁定书复印件等；2、证人吴某、黄某、徐某等人的证言；3、被害人毛某、严某、彭某的陈述；4、鉴定结论：价格鉴定结论书；5、被告人杨某的供述与辩解、辨认笔录及照片。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人杨某如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人杨某的刑期自2012年9月15日起至2013年3月14日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周公良
二〇一三年一月十五日
代书记员 王行云
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0153民初3791号
原告：刘长青，男，汉族，1968年5月27日生，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：杨晓莉，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：杨先，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
被告：蔡明杰，男，汉族，1972年8月11日生，住重庆市荣昌区。
原告刘长青与被告蔡明杰股权转让纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨晓莉、杨先到庭参加诉讼，被告蔡明杰经公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘长青向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付股权转让款969083.68元及违约金（以969083.68元为基数从2014年8月27日起算，按月利率2%计算至款项付清之日止）;2、本案诉讼费、公告费由被告负担。事实及理由：被告蔡明杰系重庆市棠城玻璃有限公司的法定代表人。被告于2010年向重庆市棠城玻璃有限公司入股，持有该公司33.34%的股份。2014年6月16日，原、被告协商一致，签订《重庆市棠城玻璃有限公司股份转让协议》，约定原告将其持有的33.34%的股份转让给被告，转让价格为7001400元。双方于2014年7月23日到工商部门办理了股权转让手续（按被告要求变更至被告妻子王世菊名下）。现被告支付了部分股权转让款，尚欠969083.68元未支付，原告多次催收无果，故诉至法院。
被告蔡明杰未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：重庆市棠城玻璃有限公司于2011年2月25日设立，原股东为原、被告二人，原告持有该公司33.34%的股份，被告系该公司法定代表人。2014年6月16日，原、被告签订《重庆市棠城玻璃有限公司股份转让协议》，约定原告将其持有的重庆市棠城玻璃有限公司的33.34%的股份以7001400元的价格转让给被告。转让款的支付期限及方式为：2000400元由被告分期转账至原告指定账户（2014年6月26日支付700400元，2014年7月26日支付70万元，2014年8月26日支付60万元），5001000元由被告归还建行荣昌支行及汇丰银行的贷款。若被告未按约定期限支付，按所欠转让金千分之五每天支付原告违约金。双方还特别约定：在办理工商变更时，原告必须无条件配合，所签署的文书和变更手续所签署的其他资料都与本协议无关。
嗣后，原告按被告要求，另与被告之妻王世菊签订股权转让协议，并凭该协议及相关材料到工商部门办理了股权变更登记。2014年7月23日，原告股份变更登记至被告妻子王世菊名下。2014年8月，被告转款70万元给原告，2015年2月转款支付10万元，2015年10月以债权转让方式支付231316.32元，归还建行、汇丰银行贷款5001000元，现尚欠969083.68元未支付。
本院认为：原、被告签订的《股权转让协议》系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的规定，合法有效，双方均应按约履行。虽然工商部门的资料显示，原告与王世菊另行签订了转让其持有的重庆市棠城玻璃有限公司33.34%股份的协议并将自己名下的股份变更登记至王世菊名下，但王世菊系蔡明杰妻子，原、被告在股权转让协议中特别约定：在办理工商变更时，原告必须无条件配合，所签署的文书和变更手续所签署的其他资料都与本协议无关。被告作为重庆市棠城玻璃有限公司的法定代表人对于股权变更事项应当清楚，而且被告在股权变更登记后陆续支付原告股权转让款，足以说明将原告股份变更登记至被告妻子王世菊名下是被告认可的。原告按被告要求办理了股权转让变更，被告未按约支付股权转让款，被告违约，应按合同约定支付转让款并支付违约金。原告自愿降低违约金标准，本院对其意见予以尊重。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告蔡明杰在本判决生效后十日内支付原告尚欠的股权转让款969083.68元，并从2014年8月27日起，以969083.68元为基数，按月利率2%支付违约金至股权转让款付清为止。
如果被告蔡明杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13490元，公告费560元，合计14050元由被告蔡明杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 罗 兰
代理审判员 何高惠
人民陪审员 吕继泽
二〇一六年十二月一日
书 记 员 潘鹭鸶
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民终1761号
上诉人（原审被告）：廊坊万达广场投资有限公司，住所地廊坊市广阳区新华路50号万达广场A区商业。
法定代表人：齐界，职务执行董事。
委托代理人：高凤荣，河北志达乾坤律师事务所律师。
委托代理人：谢彤，北京市道和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杜晓丽，女，汉族，1979年5月2日生，住址廊坊市万达广场Ｃ区。
委托代理人：张克锋、孟玲玲，河北张克锋律师事务所律师。
上诉人廊坊万达广场投资有限公司因与被上诉人杜晓丽商品房预售合同纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2016）冀1003民初3075号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院认为，本案在二审庭审中廊坊万达广场投资有限公司提供了案涉房屋的初始产权证书，该产权证书显示案涉房屋性质属于廊坊万达广场投资有限公司的内部职工住房。基于该事实，原审法院在重审时应当查明案涉房屋是否存在产权交易受限的情形，即内部职工房与普通商品房在产权性质，产权交易等方面有何不同之处。并在此基础上依法向购房人进行释明是否主张廊坊万达广场投资有限公司继续履行合同约定的办理产权登记的义务。并努力做好当事人的调解工作。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省廊坊市广阳区人民法院（2016）冀1003民初3075号民事判决；
二、本案发回河北省廊坊市广阳区人民法院重审。
上诉人廊坊万达广场投资有限公司预交的二审案件受理费50元予以退回。
审 判 长 张海潮
审 判 员 任 浩
代理审判员 郑培明
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 崔占英
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0507执2168号
申请执行人陈培荣，男，1975年9月16日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。
被执行人尤新桃，男，1989年12月4日生，汉族，住江苏省如皋市。
本院在执行陈培荣与尤新桃房屋租赁合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未按法院判决履行。
经向相关部门查询,未查获被执行人名下有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。另查,被执行人尤新桃系江苏省如皋市人,本院无法查知其目前下落。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案本次执行程序。
本院认为,生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 倪建达
执行员 徐建明
执行员 吴 坚
二〇一七年一月六日
书记员 戴 金
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第6202号
原告宁德市精信小额贷款股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区城东路23号枫景大厦B、C幢101号，组织机构代码55324742-5。
法定代表人庄辰明，董事长。
委托代理人石灵慧，女，住福建省宁德市蕉城区，系该公司员工。
被告黄美琴，女，1967年10月19日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
本院在审理原告宁德市精信小额贷款股份有限公司与黄美琴民间借贷纠纷一案中，原告李银珠于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告现以庭外和解为由申请撤诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁德市精信小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3220元，减半收取1610元，由原告宁德市精信小额贷款股份有限公司负担。
代理审判员 孙长斌
二〇一五年十一月九日
书 记 员 黄国雄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）蕉民初字第6202号原告宁德市精信小额贷款股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区城东路23号枫景大厦B、C幢101号，组织机构代码55324742-5。法定代表人庄辰明，董事长。委托代理人石灵慧，女，住福建省宁德市蕉城区，系该公司员工。被告黄美琴，女，1967年10月19日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，本院在审理原告宁德市精信小额贷款股份有限公司与黄美琴民间借贷纠纷一案中，原告李银珠于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告现以庭外和解为由申请撤诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁德市精信小额贷款股份有限公司撤回起诉。案件受理费3220元，减半收取1610元，由原告宁德市精信小额贷款股份有限公司负担。代理审判员  孙长斌二〇一五年十一月九日书 记 员  黄国雄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀01执496号
申请执行人广东奥飞动漫文化股份有限公司，住址广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人：蔡东青。
被执行人霍根国，男，汉族，1973年5月31日出生，住址河北省任县。
申请执行人广东奥飞动漫文化股份有限公司与被执行人霍根国侵犯外观设计专利权纠纷一案，河北省高级人民法院于2014年10月13日作出的（2014）冀民三终字第85号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人广东奥飞动漫文化股份有限公司于2016年7月20日向本院申请执行，本院于2016年7月26日立案执行，为便于案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
河北省高级人民法院于2014年10月13日作出的（2014）冀民三终字第85号民事判决书关于广东奥飞动漫文化股份有限公司与霍根国侵犯外观设计专利权纠纷一案指定新乐市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁素华
二〇一六年八月二日
书记员 李进学
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0203民初671号
原告：吉林市双圣小额贷款有限责任公司，住所：吉林市昌邑区。
法定代表人：王冰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：浦克，吉林白桦律师事务所律师。
被告：吉林铁合金股份有限公司，住所：吉林市昌邑区。
法定代表人：孙建仁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李卓汉，该公司职员。
被告：中泽控股集团股份有限公司，住所：辽宁省沈阳市和平区。
法定代表人：于泽国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄圣轩，该公司职员。
原告吉林市双圣小额贷款有限责任公司与被告吉林铁合金股份有限公司、中泽控股集团股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告吉林市双圣小额贷款有限责任公司于2017年7月24日提出撤诉申请。
本院认为，吉林市双圣小额贷款有限责任公司以吉林铁合金股份有限公司已经自动全部履行给付义务，双方自行和解、债权债务关系消灭为由，自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许吉林市双圣小额贷款有限责任公司撤回起诉。
案件受理费68,593.00元，减半收取即34,297.00元，由吉林市双圣小额贷款有限责任公司承担。
审 判 长 张宗洁
人民陪审员 李国茹
人民陪审员 黎亚杰
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 高亚红
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0116民初3052号
原告：南京市六合区龙池街道农民资金专业合作社，住所地南京市六合区龙池街道。
法定代表人：张春龙，董事长。
委托诉讼代理人：赵成有，江苏赵成有律师事务所律师。
被告：华侨，女，汉族，1980年10月20日出生，住南京市六合区。
被告：岳巍，男，汉族，1976年4月5日出生，住南京市六合区。
被告：耿明星，男，汉族，1979年12月24日出生，住南京市六合区。
原告南京市六合区龙池街道农民资金专业合作社与被告华侨、岳巍、耿明星房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告南京市六合区龙池街道农民资金专业合作社于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项之规定，裁定如下:
准许原告南京市六合区龙池街道农民资金专业合作社撤回起诉。
本案受理费减半收取2239元，由原告南京市六合区龙池街道农民资金专业合作社负担。
审判员 甘晶
二〇一七年七月三日
书记员 周平
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0723民初1590号
原告：谢乐善，男，汉族。
被告：叶忠全，男，汉族。
原告谢乐善与被告叶忠全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢乐善到庭参加了诉讼，被告叶忠全经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告谢乐善向本院提出诉讼请求是：1、要求被告叶忠全支付借款30000元，承担利息15000元，合计45000元；2、要求被告承担诉讼费。事实和理由：2014年8月27日，被告向原告借款30000元，约定2014年10月27日付清。借款到期后，经原告多次催要，被告均以种种理由推托不付。
被告叶忠全缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：原被告原系同事关系。2014年8月27日，被告向原告借款30000元，并出具借条一份，双方约定2014年10月27日付清。借款到期后，经原告多次催要，被告均以种种理由推托不付。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了一份借条，并陈述该借条系被告叶忠全书写。上述证据因被告未到庭参加诉讼，未发表质证意见。经本院审查，上述证据证明被告借款的事实，依法予以采信。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告叶忠全向原告谢乐善借款，双方形成了合法的债权债务关系，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务并承担相应的利息。由于原被告双方没有约定利息，原告主张利息的计算方式及时间，应从被告自逾期还款之日起按照年利率6%计算至原告起诉之日起，计为3300元（30000元×6%×22个月÷12个月）。
综上所述，原告的诉讼请求有其提交的借条予以证实，依法予以支持。被告经本院传票传唤未到庭应诉，由此造成的不利后果有其承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶忠全支付原告谢乐善借款30000元，并承担利息3300元，合计33300元，限被告于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 汪如金
二〇一六年十月十七日
书记员 王志全
注：本判决生效后申请执行的期限为两年
甘肃省临泽县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0723民初1590号原告：谢乐善，男，汉族。被告：叶忠全，男，汉族。原告谢乐善与被告叶忠全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢乐善到庭参加了诉讼，被告叶忠全经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告谢乐善向本院提出诉讼请求是：1、要求被告叶忠全支付借款30000元，承担利息15000元，合计45000元；2、要求被告承担诉讼费。事实和理由：2014年8月27日，被告向原告借款30000元，约定2014年10月27日付清。借款到期后，经原告多次催要，被告均以种种理由推托不付。被告叶忠全缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：原被告原系同事关系。2014年8月27日，被告向原告借款30000元，并出具借条一份，双方约定2014年10月27日付清。借款到期后，经原告多次催要，被告均以种种理由推托不付。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了一份借条，并陈述该借条系被告叶忠全书写。上述证据因被告未到庭参加诉讼，未发表质证意见。经本院审查，上述证据证明被告借款的事实，依法予以采信。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告叶忠全向原告谢乐善借款，双方形成了合法的债权债务关系，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务并承担相应的利息。由于原被告双方没有约定利息，原告主张利息的计算方式及时间，应从被告自逾期还款之日起按照年利率6%计算至原告起诉之日起，计为3300元（30000元×6%×22个月÷12个月）。综上所述，原告的诉讼请求有其提交的借条予以证实，依法予以支持。被告经本院传票传唤未到庭应诉，由此造成的不利后果有其承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶忠全支付原告谢乐善借款30000元，并承担利息3300元，合计33300元，限被告于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  汪如金二〇一六年十月十七日书记员  王志全注：本判决生效后申请执行的期限为两年
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初3797号
原告：梁娜，女，1981年3月27日生，汉族，无业，住济南市。
委托诉讼代理人：张心富，山东统河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李海英，山东统河律师事务所律师。
被告：中国光大银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人：陈贵明，行长。
委托诉讼代理人：王同庆，山东海鲲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵芳强，山东海鲲律师事务所律师。
本院在审理原告梁娜与被告中国光大银行股份有限公司济南分行名誉权纠纷一案中，原告梁娜于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁娜在本案诉讼期间，向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁娜撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告梁娜负担。
审判员 赵勇
二〇一七年六月十五日
书记员 丁爽
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执3985号
申请执行人成都高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭。
被执行人严照强,男,汉族,1977年9月3日出生。
申请执行人成都高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭依据本院制作的(2016)川0191刑初546号刑事判决书申请执行严照强罚金一案，本案执行标的为罚金2000.00元，另本案执行费50元应由被执行人承担。
执行中，本院依职权查询了被执行人的车辆、房产、国土、银行等信息情况，均未查找到被执行人有可供执行的财产。被害人也不能提供可供执行的财产和线索。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和共民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款之规定，裁定如下：
终结(2016)川0191刑初546号刑事判决罚金刑的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 党军
二〇一七年八月二十五日
书记员 唐蜜
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0191执3985号申请执行人成都高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭。被执行人严照强,男,汉族,1977年9月3日出生。申请执行人成都高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭依据本院制作的(2016)川0191刑初546号刑事判决书申请执行严照强罚金一案，本案执行标的为罚金2000.00元，另本案执行费50元应由被执行人承担。执行中，本院依职权查询了被执行人的车辆、房产、国土、银行等信息情况，均未查找到被执行人有可供执行的财产。被害人也不能提供可供执行的财产和线索。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款之规定，裁定如下：终结(2016)川0191刑初546号刑事判决罚金刑的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书一经送达，即发生法律效力。执行员  党军二〇一七年八月二十五日书记员  唐蜜
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0922民初1933号
原告唐子春，男，47周岁，汉族，居民，住滨海县。
委托代理人谭夕忠，江苏强仕律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告滨海县龙泰房地产开发有限公司，住所地江苏省滨海县经济开发区工业园经西路1号开发大厦。
法定代表人王林森，该公司董事长。
委托代理人黄步斌，江苏海悦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
本院在审理原告唐子春与被告滨海县龙泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告唐子春于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐子春的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐子春撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告唐子春承担。
审 判 员 徐正康
人民陪审员 刘志祥
人民陪审员 钱淑珍
二〇一七年七月十八日
书 记 员 栾 月
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0922民初1933号原告唐子春，男，47周岁，汉族，居民，住滨海县。委托代理人谭夕忠，江苏强仕律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告滨海县龙泰房地产开发有限公司，住所地江苏省滨海县经济开发区工业园经西路1号开发大厦。法定代表人王林森，该公司董事长。委托代理人黄步斌，江苏海悦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。本院在审理原告唐子春与被告滨海县龙泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告唐子春于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐子春的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐子春撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告唐子春承担。审 判 员  徐正康人民陪审员  刘志祥人民陪审员  钱淑珍二〇一七年七月十八日书 记 员  栾 月
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初3823号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行。
住所地：吉林省德惠市岔路口街道。
负责人：战军，该支行行长。
被告：张春财，住吉林省德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行与被告张春财金融借款合同纠纷一案，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一�五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行撤回起诉处理。
审判员 卢清贵
二〇一七年六月二十日
书记员 张竞文
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0802民初1656号
原告郝晓斌，男，农民。
被告李虎，男，个体工商户，系大赫食品有限责任公司业主。
委托代理人李彪（系李虎之弟），男，汉族，个体工商户。
原告郝晓斌与被告李虎买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝晓斌到庭参加诉讼，被告李虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郝晓斌诉请：请求判令被告李虎支付番茄款28228元。
本案相关情况
2011年8月至9月期间，被告李虎赊购了原告郝晓斌价值28228元的番茄，被告李虎给原告出具了大赫食品有限责任公司原料收购单19张，后原告多次找被告催要番茄款，被告以种种理由拒付。
判决结果
本院认为，被告李虎向原告郝晓斌赊购番茄并出具了大赫食品有限责任公司原料收购单，双方以形成合法有效的买卖合同关系，该买卖合同关系受法律保护。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告李虎于本判决生效后五日内支付原告郝晓斌番茄款28228元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费506元，减半收取253元，由被告李虎负担，其余部分不再收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 杜政武
二〇一七年四月十四日
书记员 高 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
精河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2722执875号
申请执行人徐慧，男，1974年2月28日出生，汉族，住所地精河县，证件号码×××。
被执行人居玛得力，地址精河县。
本院立案受理申请人徐慧与被执行人居玛得力民间借贷纠纷一案，该案的执行标的总额为8000元，未执行标的额3108元。本案执行过程中，经我院调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。该案符合无财产可供执行应予以终结本次执行程序的法定条件，应依法对本案终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请恢复原判决书的执行。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限2年的限制。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结精河县人民法院2015年精大民初字第172号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 玉 忠
审判员 巴 音 巴 特
审判员 努尔买买提·依明
二〇一六年十二月二十九日
书记员 奴尔买买提·坎吉
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0322民初1607号
原告沈长瑞，男，汉族，1942年7月15日出生，户籍地灵宝市，现住孟津县。
委托代理人吕玉冰，系孟津县法律服务所法律工作者，特别授权。
被告聂超超，男，汉族，1989年8月15日出生，住孟州市。
被告田家顺，男，汉族，1978年3月24日出生，住天津市静海县。
被告马亚利，女，汉族，1990年6月18日出生，住洛阳市宜阳县。
被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司，住沧州经济开发区东海路20号靖烨科技园8号楼5层508-515室。
负责人：高立升，任总经理。
本院在审理原告沈长瑞与被告聂超超、田家顺、马亚利、太平财产保险有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨自浩于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈长瑞撤回起诉。
本案受理费1140元，减半收取570元，予以免交。
审判员 孙岩冰
二〇一六年十二月二十九日
书记员 刘倩倩
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初字4149号
原告李倩，女，1983年1月23日出生，汉族，住西安市莲湖区西城坊**楼*号。
委托代理人叶晗玉，陕西东瑞律师事务所律师。
被告马绪伟，男，1990年4月27日出生，回族，住新疆哈密市中华路统一巷**号*号。
原告李倩与被告马绪伟民间借贷纠纷一案，原告李倩于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李倩自愿申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李倩撤回起诉。
案件受理费1017元，原告李倩已预交，本院全部退还原告李倩。
代理审判员 苏亦南
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 刘湘玉
浙江省绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙绍执民字第634-1号
申请执行人杨绍群，男，1971年3月24日出生，住诸暨市。
被执行人浙江杰艺园建筑装饰工程有限公司，住所地杭州市西湖区古墩路808号杭州新时代装饰广场A座418号，机构代码72005739-X。
法定代表人周国团，总经理。
杨绍群与浙江杰艺园建筑装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的已经发生法律效力的（2015）浙绍商初字第1号民事判决书确定的还款义务，杨绍群向本院申请强制执行，本院于2015年10月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人浙江杰艺园建筑装饰工程有限公司银行存款人民币44000000.00元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡立刚
代理审判员 毛巨波
代理审判员 俞金刚
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 王 艳
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3127民初828号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永顺县支公司（以下简称邮政永顺支行），住所地永顺县灵溪镇棚场街22号原金利商场。
法定代表人陈爱铭，该行行长。
委托代理人刘世民，该行办公室主任。
被告向阳，男，1971年6月21日出生，土家族，住永顺县。
被告汪甜甜（系向阳妻子），女，1981年11月6日出生，土家族，住永顺县。
原告邮政永顺支行诉被告向阳、汪甜甜借款合同纠纷一案，于2017年6月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员孟琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政永顺支行的委托代理人刘世民到庭参加了诉讼，被告向阳、汪甜甜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政永顺支行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还于2013年7月4日贷款本息234898.95元及2017年3月1日后最后一次还款至贷款结清日应还的利息和罚息（贷款年利率为7.86%，逾期利率为11.79%）。2、承担本案全部诉讼费用及关联费用。事实与理由：被告向阳于2013年7月4日向原告贷款30万元，借款期限120个月，年利率7.86%，借款用途为房屋装修，还款方式为等额本息。被告向阳、汪甜甜作为共同借款人对贷款合同项下贷款本息、违约金以及实现债权的费用提供连带责任保证。借款人向阳应还本付息至贷款结清之日应还的利息和罚息。
被告向阳、汪甜甜未进行书面答辩。
原告邮政永顺支行围绕诉讼请求提交了4份证据：1、《个人额度借款合同》。2、《个人最高额担保合同》。3、《房地产抵押申请表及他项权证》。4、《放款单及借据》。被告向阳、汪甜甜未到庭亦未提交证据，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
经审理查明：被告向阳于2013年7月1日向原告申请贷款，用自己所有的房屋作抵押，并在永顺县房产局办理了抵押登记手续，原告给被告授信额度贷款40万元，分两次支用。2013年7月4日被告向原告贷款30万元，借款期限120个月，借款期限内年利率7.86%，逾期年利率11.79%，借款用途为房屋装修，还款方式为阶段性等额本息还款法。共同借款人汪甜甜，系向阳妻子。此贷款本息已还至2017年6月21日，现尚欠贷款本金225005.97元。
本院认为：原告邮政永顺支行与被告向阳、汪甜甜签订的《个人额度借款合同》及《个人最高额担保合同》系双方当事人的真实意思表示，合同合法、有效，受法律保护，双方应按约定履行各自的义务。因被告向阳、汪甜甜未按约定还本付息构成违约，自逾期之日应按逾期年利率11.79%支付罚息，故对原告要求被告偿还本金、利息及罚息的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、限被告向阳、汪甜甜于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永顺县支行借款本金人民币225005.97元及利息（利息从2017年6月22起开始计算，借款期限内年利率按7.86%计算，逾期年利率按11.79%计算，利随本清）；
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永顺县支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4823元，减半收取2411.5元，由被告向阳、汪甜甜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
(此页无正文)
代理审判员 孟琴
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 黄龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执恢83-1号
申请执行人宜宾福安物流有限公司，住所地宜宾市翠屏区小北街小北社区62号，组织机构代码67142640-8。
法定代表人邓秀英，该公司经理。
被执行人陈铿，男，1968年12月1日出生，汉族，住四川省宜宾县。
本院在执行宜宾福安物流有限公司与陈铿民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
查封被执行人陈铿所有的位于宜宾县XXX的房屋（房屋所有权证号：X**号）。
本裁定立即执行。
审判员 陈和艮
二〇一七年五月二十三日
书记员 罗 辑
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第1170号
申请执行人林远议，男，1972年4月19日出生，汉族，住简阳市。
委托代理人汪旭，四川阳安律师事务所律师。
被执行人四川省简阳五全食品有限公司，住所地：简阳市石盘镇响水滩村1社。
法定代表人曾昌明，董事长。
申请执行人林远议申请执行被执行人四川省简阳五全食品有限公司其他合同纠纷一案，简阳市人民法院（2015）简阳民初字第2178号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月7日向本院申请执行，本院于2015年9月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人的财产被多个法院查封，现由资阳市中级人民法院在统一处置中，申请执行人现已申请参与分配，被执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）简阳执字第1170号案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 钟 山
审判员 施奇俊
二〇一五年十月十九日
书记员 都大军
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洪民初字第191号
原告陈明枝，女，48岁。
委托代理人王学林，洪雅县洪州法律服务所法律工作者。
被告熊伟绩，男，48岁。
本院在审理原告陈明枝诉被告熊伟绩离婚纠纷一案中，原告于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈明枝撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为150元，由原告陈明枝负担。
审判员 白文华
二〇一四年二月十二日
书记员 谢佳志