wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）外民二初字第225号
原告朱连滨，1948年1月4日出生（公民身份号码：×××），住所地哈尔滨市道里区。
被告哈尔滨第一工具厂经贸总公司，住所地哈尔滨市道外区南马路82号。
原告朱连滨与被告哈尔滨第一工具厂经贸总公司劳动争议纠纷一案中，原告朱连滨于2015年3月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告朱连滨自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱连滨撤回起诉。
案件受理费5元（原告朱连滨已预付10元，减半收取），由原告朱连滨负担。
代理审判员 王立明
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 乔少泽
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初17589号
原告：上海浦东发展银行普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人：ＸＸＸ，行长。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：季云佳，男，1986年10月2日，汉族，户籍地上海市嘉定区马陆镇立新村***号，约定送达地址上海市嘉定区嘉富路XXX弄XXX号301。
原告上海浦东发展银行普陀支行与被告季云佳信用卡纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐蓓律师到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告季云佳偿付原告信用卡本金人民币148735.70元(币种下同)、截止至2016年9月24日的利息22409.34元、滞纳金28099.15元，共计199244.19元，并承担自2016年9月25日起，至实际还款日止的利息、滞纳金；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中,原告表示,因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，滞纳金名称已改为逾期还款违约金，故其将诉请中的滞纳金明确为逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2015年5月13日，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止至2016年9月24日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为本金148735.70元及相应利息、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。
被告未作答辩。
鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明：原告在该卡的《领用合约》中约定：当被告在信用卡申请表上签名或使用信用卡时，表明被告已接受本合约的条款和条件并将受其约束，被告的信用卡的使用受本合约的管辖；2.1基于被告所提供的信息是真实和准确的，且该等信息在将来也将保持真实和准确的前提上，浦发银行信用卡中心向被告发行该信用卡；6.3最低还款额将就美元和(或)人民币当期余额分别进行计算，最低还款额=上期最低还款额未偿还部分+本期超过信用额度的款项+5%(首月账单为10%)*本期累计未还交易额本金+分期付款和电话分期还款本期应分摊还款额+本期新增利息及费用，如果被告未按照第6.6款对任何到期款项进行全额还款，被告将不再享受免息还款期待遇，并须按照第7.1款的规定支付相应利息，直到被告归还所有欠款；7.1如果浦发银行信用卡中心未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；7.2被告还必须支付滞纳金，如果浦发银行信用卡中心未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金；8.3被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；14.5如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向本行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。另附件1、附件2费用表对利息、滞纳金等收费标准作了规定。被告在填写信用卡申请表时，在“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”下签名。
本院认为，依法成立的协议应受法律保护。被告向原告申请信用卡，并在《领用合约》上签字，即表明被告自愿遵守合约及章程约定。原告向被告发放了上海浦东发展银行信用卡，被告持卡消费透支后，未及时偿还透支本金，应承担违约责任。现原告按照合同约定的标准向被告主张欠款本息及逾期还款违约金等费用，于法无悖，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季云佳应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行普陀支行信用卡欠款本金人民币148735.70元及相应的利息、逾期还款违约金(分别为人民币22409.34元、人民币28099.15元，自2016年9月25日起按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定计算至实际清偿之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4284元，减半收取计人民币2142元,由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一七年七月二十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执2934号
申请执行人：李秀芳，女，1964年1月26日生，汉族，住胶州市。
被执行人：王大鹏，男，1977年11月20日生，汉族，住胶州市。
被执行人：单葆荣，女，1952年2月29日生，汉族，住胶州市。
被执行人：刘伟，男，1975年6月15日生，汉族，住胶州市。
被执行人：王春，女，1977年11月28日生，汉族，住胶州市。
申请执行人李秀芳与被执行人王大鹏、单葆荣、刘伟、王春民间借贷纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2015）胶民初字第7573号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行完毕法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对胶州市人民法院（2015）胶民初字第7573号民事调解书本次申请执行的事项执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨瑞国
审 判 员 秦 涛
代理审判员 袁明芳
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 杨吉庆
孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）孟刑初字第00183号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人张某某，男，1981年12月6日出生。
辩护人董国富，孟州市法律援助中心指派的律师。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉（2014）155号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员韩志强、张延飞出庭支持公诉。被告人张某某及其辩护人董国富到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控被告人张某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人张某某在有期徒刑六个月至一年零六个月内量刑处罚。
被告人张某某对检察机关指控的犯罪事实及量刑建议均无异议。其辩护人的辩护意见是：1.被告人张某某系自首；2.被告人张某某庭审中认罪、悔罪态度较好，且能在家属协助下赔偿被害人家属经济损失并取得谅解。综上，请求对被告人张某某适用缓刑。
经审理查明，2014年7月15日16时20分许，被告人张某某驾驶无号牌“红岩”牌重型自卸货车，沿孟州市黄河大坝由东向西行驶至四号坝处时，与迎面行驶的郭某某驾驶的无号牌“五征”牌三轮车相撞，造成被害人郭某某当场死亡、两车不同程度损坏的交通事故。经孟州市公安交通警察大队《道路交通事故责任认定书》认定，被告人张某某承担该事故的主要责任。
被告人张某某犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行。
本院另查明，2014年11月20日，被告人张某某、肇事车辆实际车主张某甲与被害人家属达成了调解协议书，共计赔偿被害人家属210000元，已履行完毕，并取得了被害人家属的谅解。
证明以上事实的证据有：
1、被告人张某某供述：2014年7月15日16时许，我驾驶无号牌“红岩”牌重型自卸货车沿孟州市黄河大坝由东向西行驶至四号坝处时与一辆三轮车相撞了。后来我就拨打了“120”电话，等“120”急救车赶到后医生说三轮车司机已经不行了。我驾驶的这辆车实际车主是张某甲。
2、证人证言：
（1）证人刘某某证明：2014年7月15日16时许我到事故现场后发现张某某驾驶的货车和一个三轮车相撞了，我就赶紧拨打了“110”报警电话，张某某当时已经吓坏了。后来等医生赶过来后说三轮车司机已经不行了。
（2）证人张某甲证明：张某某驾驶的车辆是我从别人处购买的，无号牌，也没有过户。2014年7月15日16时许他给我打电话说他驾驶车辆在孟州市黄河大坝发生交通事故了，我到事故现场后张某某说他已经拨打过“120”电话了。
（3）证人郭某甲证明：我是郭某某的父亲。2014年7月15日16时许我儿子郭某某驾驶三轮车在孟州市黄河大坝四号坝处发生交通事故了。
3、书证：户籍证明、发、破案经过、到案证明、常住人口基本信息、机动车驾驶证复印件、机动车驾驶证查询结果、机动车登记信息、卖车协议、行政强制措施凭证、称重单、血样（尿样）提取登记表、道路交通事故认定书、调解笔录、调解协议书、收条、谅解书、撤诉申请书、撤诉裁定书。
4、道路交通事故现场勘查笔录。
5、鉴定意见：道路交通事故尸体检验报告、血醇检验报告单、道路交通事故车辆安全技术检验报告。
6、视听资料：照片。
以上事实及证据经当庭质证、核查属实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人张某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。孟州市人民检察院指控成立。被告人张某某辩护人的第1点辩护意见成立，本院予以采纳。被告人张某某庭审中认罪、悔罪态度较好，且能在家属协助下赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人张某某辩护人的第2点辩护意见成立，本院予以采纳。检察机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杜新民
审 判 员 杜彦萍
代审判员 刘方方
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 贾晓曼
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执885号
被执行人张金纯，地址大连市看守所。
被执行人于佳楠，地址大连市看守所。
张金纯、于佳楠罚金一案,大连经济技术开发区人民法院(2015)开刑初字第00470号已经发生法律效力。由于被执行人张金纯、于佳楠没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕乃明
审判员 张长斌
审判员 姜晓旭
二〇一六年九月九日
书记员 梅新旭
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0291执885号被执行人张金纯，地址大连市看守所。被执行人于佳楠，地址大连市看守所。张金纯、于佳楠罚金一案,大连经济技术开发区人民法院(2015)开刑初字第00470号已经发生法律效力。由于被执行人张金纯、于佳楠没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕乃明审判员  张长斌审判员  姜晓旭二〇一六年九月九日书记员  梅新旭
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民一初字第167号
原告：赵某甲，女，1931年11月20日出生，汉族，沈阳市钻探工具厂退休员工。
委托代理人：刘晓春，辽宁腾达律师事务所律师。
被告：赵某乙，男，1949年12月25日出生，汉族，沈河区大南�区卫生服务中心退休员工。
被告：赵某丙，女，1956年6月9日出，汉族，沈阳市波纹管制造集团退休员工。
被告：赵某丁，女，1958年11月14日出生，汉族，沈阳市第二针织厂退休员工。
委托代理人：李学林，沈阳市大东区洮昌法律服务所法律工作者。
委托代理人：崔跃先，沈阳市大东区洮昌法律服务所法律工作者。
原告赵某甲与被告赵某乙、被告赵某丙、被告赵某丁继承纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法组成合议庭，由代理审判员时鑫担任审判长并主审，代理审判员于跃、人民陪审员杨美慧参加评议，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告赵某甲的委托代理人刘晓春，被告赵某乙，被告赵某丙，被告赵某丁及其委托代理人李学林、崔跃先到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，三被告系原告与被继承人赵宝顺的子女。坐落于沈阳市沈河区大南街154-13号2-1-3房屋系被继承人赵宝顺房改时购买所得，坐落于沈阳市沈河区大南街庆余店东巷2号4层房屋为原工作单位为补充被继承人赵宝顺行政级别应得居住面积不足的补充房屋，均为与原告婚内取得的夫妻共同财产。2014年3月2日被继承人赵宝顺自书遗嘱，遗嘱载明：上述两处房屋在其百年之后均归原告赵某甲所有。被继承人赵宝顺于2014年9月11日因医治无效，不幸去世。现原告依遗嘱欲办理房屋更名手续，因与子女有分歧，无奈为维护自身的合法权益，请求法院判令坐落于沈阳市沈河区大南街庆余店东巷2号4层房屋、坐落于沈阳市沈河区大南街154-13号2-1-3房屋归原告所有。
被告赵某乙辩称，按照法律依法判决。
被告赵某丙辩称，请求法院依法判决。
被告赵某丁辩称，原告85岁高龄的老人，由被告赵某丁照顾，身体不好有小脑萎缩，被告认为不是原�的真实意思表示，原告的身体状况不足以来打这场官司，对主张的权利质疑，对于是否是其聘请律师有异议，是否亲自授权有异议。申请法官进行现场确认，对原告的签字有异议。被继承人生前和原告多次要把诉争房屋（沈河区大南街庆余店东巷2号4层）给被告赵某丁，被告赵某丁离婚后没有住房，和父母一起居住，照顾父母。因为当时父母健在就没有着急更名过户。被继承人在遗嘱中明确表示，将诉争房屋给赵某丁，其他人不要争。请求法院在查清事实的基础上来维护赵某丁的合法权益。
经审理查明，原告赵某甲与被继承人赵宝顺系夫妻关系，被告赵某乙、被告赵某丙、被告赵某丁系原告赵某甲与被继承人赵宝顺子女。被继承人赵宝顺于2014年9月11日因病去世。坐落于沈阳市沈河区大南街154-13号2-1-3房屋（建筑面积52.08平方米，卷号：2-3-1658）、坐落于沈阳市沈河区大南街庆余店东巷2号4层房屋（建筑面积27.12平方米，卷号：2-5-4382）系原告赵某甲与被继承人赵宝顺夫妻共同财产。被继承人赵宝顺于2014年3月2日立下遗嘱，载明上述房屋及存款由原告赵某甲继承。被继承人赵宝顺去世后获得丧葬费、抚恤金共计131346元，存放在原告处，后原、被告办理丧事及购买墓地共花费59000元。
上述事实，有当事人陈述，房产证、居民死亡医学证明书等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民私有财产的继承权受法律保护。诉争房屋属于原告赵某甲与被继承人赵宝顺的夫妻共同财产，被继承人赵宝顺去世后，其中的一半份额属于被继承人赵宝顺的遗产。因被继承人赵宝顺留有自书遗嘱，指定其遗产由原告赵某甲继承，该遗嘱合法有效，本院对原告的诉讼请求予以支持。关于被告赵某丁主张被继承人赵宝顺在遗嘱中写�由其继承沈阳市沈河区大南街庆余店东巷2号4层房屋的问题，遗嘱中载明的前提是原告赵某甲去世后没有对上述遗产作出处分的前提下，现原告赵某甲起诉至法院要求继承诉争财产，故被告赵某丁继承沈阳市沈河区大南街庆余店东巷2号4层房屋的条件未成就，本院不予支持。沈阳市沈河区人力资源和社会保障局发放的131346元，属于抚恤金性质，系对被继承人赵宝顺家属的精神抚慰和经济补偿，故不属于被继承人赵宝顺的遗产，故扣除办理丧事及购买墓地的59000元后可参照继承由继承人平均分得。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条，第十六条之规定，判决如下：
一、坐落于沈阳市沈河区大南街154-13号2-1-3房屋（建筑面积52.08平方米，卷号：2-3-1658）、坐落于沈阳市沈河区大南街庆余店东巷2号4层房屋（建筑面积27.12平方米，卷号：2-5-4382）归原告赵某甲所有�
二、原告赵某甲于本判决生效之日起三十日内，一次性给付被告赵某乙18086.5元；
三、原告赵某甲于本判决生效之日起三十日内，一次性给付被告赵某丙18086.5元；
四、原告赵某甲于本判决生效之日起三十日内，一次性给付被告赵某丁18086.5元；
五、驳回原告赵某甲、被告赵某乙、被告赵某丙、被告赵某丁的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7225元，由原告赵某甲负担5725元，由被告赵某乙负担500元，由被告赵某丙负担500元，由被告赵某丁负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 时 鑫
代理审判员 于 跃
人民陪审员 杨美慧
二〇一五年三月三十日
书 记 员 许 莹
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余泗商初字第296号
原告：张婉珍，女，1956年3月8日出生，汉族，住余姚市马渚镇瑶街弄村瑶街弄北路**号。公民身份号码：3302191956********。
委托代理人：沈海燕，女，1970年1月16日出生，汉族，住余姚市梨洲街道花园新村**幢***室。
被告：何建立，男，1979年3月11日出生，汉族，住余姚市黄家埠镇华家村后华桥河***号。公民身份号码：3302191979********。
被告：梁洁。
原告张婉珍为与被告何建立、梁洁民间借贷纠纷一案，于2015年2月12日向本院起诉，在征得原告同意后先行调解，后依法由代理审判员徐海高独任审判，并于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告张婉珍及其委托代理人沈海燕到庭参加诉讼。被告何建立、梁洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张婉珍起诉称：2014年7月25日，被告因资金需要向原告借款40000元，约定借期为四个月，并向原告出具借条一份。现借期已过，原告多次催讨无果，故起诉要求：1.被告即时归还借款40000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告何建立、梁洁未作答辩，也未提交证据。
为证明自己的主张，原告向本院提交借条一份，拟证明两被告于2014年7月15日向原告借款40000元，约定借期为四个月的事实。被告何建立、梁洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证的权利，故本院对上述证据予以采信。
经审理，本院认定如下事实：2014年7月25日，被告何建立、梁洁向原告张婉珍出具借条一份，言明借款40000元，借期为四个月。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护，故本院对原告要求被告归还借款40000元予以支持。被告何建立、梁洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院对案件事实进行认定并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何建立、梁洁归还原告张婉珍借款40000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告何建立、梁洁负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号（账号名称：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐海高
二〇一五年四月一日
代书 记员 沈佳萍
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0803民初1191号
原告：卢基明，男，1966年11月12日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区，
委托诉讼代理人：卢榕然，龙岩市永定区中心法律服务所法律工作者。
被告：严德煌，男，1973年8月5日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区，
原告卢基明与被告严德煌民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告卢基明的委托诉讼代理人卢榕然到庭参加诉讼，被告严德煌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢基明向本院提出诉讼请求：严德煌立即归还卢基明借款15600元，并支付该款从2011年1月19日起至款清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2011年1月19日严德煌因煤场需要资金周转向卢基明借款15600元并约定利息按月利率2.5%计算。后卢基明多次向严德煌催讨借款，严德煌拒不归还。
严德煌未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：严德煌因经营煤场需要资金周转于2011年1月19日向卢基明借款15600元，约定利息按月利率2.5%计算，并出具《借条》一份。后严德煌未归还借款，亦未支付利息，经卢基明催讨未果，遂诉至本院。以上事实卢基明提供《借条》一份予以证明，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。严德煌欠卢基明借款15600元，事实清楚，证据充分，卢基明要求严德煌归还借款15600元，符合法律规定，应予支持；卢基明要求严德煌支付上述借款自2011年1月19日起至款清之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，应予支持。严德煌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，卢基明的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
严德煌应于本判决生效之日起五日内归还卢基明借款15600元，并支付该款从2011年1月19日起至款清之日止按月利率2%计算的利息。
如果严德煌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费796元，减半收取计398元，由严德煌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 俊 飞
二〇一七年八月二日
书记员 陈丽君(代)
附注：
本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第2088号
申请执行人陈小萍，女，汉族，1959年3月29日出生，住上海市静安区。
被执行人盛国权，男，汉族，1963年5月22日出生，住上海市金山区。
被执行人盛静芳，女，汉族，1964年1月9日出生，住上海市金山区。
被执行人上海晟茂针织绒有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人盛国权。
本院受理的执行申请执行人陈小萍与被执行人盛国权、盛静芳、上海晟茂针织绒有限公司民间借贷纠纷一案，本院已轮候查封被执行人盛国权、盛静芳与案外人盛琳磊共有的位于上海市松江区叶榭镇叶政路XXX弄XXX号XXX室房地产，但本院对该房地产无处置权，三被执行人又无银行存款、车辆、证券等其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供三被执行人的其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，故本次执行程序终结，待具备执行条件后再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
依本院(2014)金民二(商)初字第1142号民事判决书提起的本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 涛
审 判 员 顾红顺
代理审判员 王 徽
二〇一五年八月二十三日
书 记 员 徐志忠
附：相关法律条文
河北省望都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0631民初316号
原告：孙明珠，男，1988年2月21日出生，汉族，河南省商丘市人，农民。
委托诉讼代理人：李标志，河北万佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张宁，望都县中华街法律服务所法律工作者。
被告：王中明，男，1969年2月7日出生，汉族，江苏省建湖县人，农民。
被告：中西部对外建设工程湖北有限公司。住所地：河北省荆州开发区澎湖路**号。
法定代表人：刘玉山，公司董事长。
委托诉讼代理人：邓彦平，男，该公司副总经理。
原告孙明珠与被告王中明、中西部对外建设工程湖北有限公司（以下简称中西部公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙明珠的委托诉讼代理人张宁、被告王中明、被告中西部公司的委托诉讼代理人邓彦平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告中西部公司承建河北俊平蔬菜种植有限公司位于望都县××北的施工工程，被告王中明任中西部公司合同部部长、驻望都县工地负责人，后任京津冀办公室主任、公司副总经理。原告组织钢架班承建被告的钢架工程，被告欠原告工资112200元至今未付，讨要未果，故诉请人民法院判令被告给付原告工资112200元，诉讼费用由被告承担。
被告王中明辩称，被告王中明介绍原告给中西部公司副总经理李亚东干活，后来原告从中西部项目经理王金胜手里包的活，被告王中明没有在现场管理，现场材料员叫高少强，负责中西部公司现场记工等事务。原告与其没有合同，支钱不在其处支，原告的工资与其无关。
被告中西部公司辩称，被告王中明与其没有任何关系，没有在其处担任任何职务。原告所诉工程项目总负责人是公司副总李亚东，项目工地负责人王金胜，高少强是现场资料员，负责工地材料领取、记工。原告起诉的工资与其无关。
经审理查明，被告中西部公司承建河北俊平蔬菜种植有限公司位于望都县××北的施工工程，王金胜为公司副总经理，为该项目工地负责人，高少强为公司施工现场资料员，负责记工等事务。原告及其雇佣的冯卫抗等8人为该工程提供劳务。以上事实，有原告提供的被告中西部公司对王中明的聘书复印件、李木立书面证言、孙宣博、刘金龙、冯卫抗书面证言、冯卫抗当庭证言、安全教育卡、安全考试试卷及庭审笔录在卷证实。
原告主张其工资共计112200元，其提供了被告王中明签字的记工及费用记账条，载明340×330=112200元，330中260元为每天的工人工资，剩余的为车票、辅材等其他开销，340为工人共计的出工数。该价格和工数为原告自己确定和计算，未与被告协商一致。二被告对该记账条均不予认可，被告王中明称其不识字，在该条上签字只证明原告在该工程干过活，不证明工资是多少。以上事实，有庭审笔录记录在卷。
本院认为，原告提供的证据及双方当事人陈述能够证明原告在被告中西部公司承建的河北俊平蔬菜种植有限公司位于望都县××北的施工工程提供劳务，被告中西部公司应当给付原告相应劳务报酬。关于原告的工资数额，原告主张每天330元，但因其为自己确定，被告不予认可，本院不予确认。鉴于原告确实为被告中西部公司提供劳务的事实，本院酌定按照2016年度建筑行业平均工资每天109.3元计算。关于原告及其雇佣的7人的出工工数，原告记录为340，被告不予认可，其公司高少强记录出工数但其未提供，应当承担不利的法律后果，对于原告主张的工人出工数，本院予以确认。关于原告主张的其他费用，其没有提供证据，本院不予支持。综上，被告中西部公司应当给付原告工资37162元。原告主张被告王中明给付工资，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中西部对外建设工程湖北有限公司给付原告孙明珠工人工资27162元，于判决书生效后十日内履行；
二、驳回原告孙明珠其他诉讼请求；
三、驳回原告孙明珠对被告王中明的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2544元，由原告孙明珠承担1933元（已交纳），被告中西部对外建设工程湖北有限公司承担611元，于判决书生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 侯淑芳
审 判 员 赵学骞
人民陪审员 张少华
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 刘红亮
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执862号
申请执行人：磐石市呼兰镇化德农机配件商店。
被执行人：逄增宝，男，汉族，农民。
被执行人：逄树民，男，汉族，农民。
申请执行人磐石市呼兰镇化德农机配件商店与被执行人逄增宝、逄树民买卖合同纠纷一案，磐石市人民法院于2016年2月24日作出（2015）磐民二初字第508号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月3日向本院申请执行，本院于2016年8月3日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2015）磐民二初字第508号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘贵玉
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 冯静波
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行赔申307号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张德全，男，1972年6月21日出生，汉族，住重庆市梁平区。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市梁平区人民政府。住所地：重庆市梁平区双桂街道桂西路*号。
法定代表人：蒲继承，该区区长。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市梁平区国土资源和房屋管理局。住所地：重庆市梁平区梁山镇梁山路***号。
法定代表人：刘圣全，该局局长。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市梁平区曲水镇人民政府。住所地：重庆市梁平区曲水镇梁东路*号。
法定代表人：杨宁春，该镇镇长。
再审申请人张德全因诉重庆市梁平区人民政府（以下简称梁平区政府）、重庆市梁平区国土资源和房屋管理局（以下简称梁平区国土房管局）、重庆市梁平区曲水镇人民政府（以下简称曲水镇政府）土地行政赔偿一案，不服重庆市高级人民法院（2017）渝行赔终13号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张德全向重庆市第二中级人民法院提起行政赔偿诉讼,请求判令梁平区政府、梁平区国土房管局、曲水镇政府向张德全赔偿因征地拆迁安置补偿行政程序违法给其造成的损失。重庆市第二中级人民法院一审作出（2016）渝02行赔初144号行政赔偿裁定认为，张德全请求确认相关征地拆迁安置补偿行为违法的起诉已被裁定驳回起诉，张德全起诉请求赔偿缺乏具体事实根据，故裁定驳回起诉。张德全提出上诉,重庆市高级人民法院二审作出（2017）渝行赔终13号行政赔偿裁定，以同一理由裁定驳回上诉，维持一审裁定。
张德全向本院申请再审称，（一）梁平区政府是征地拆迁的责任主体，梁平区国土房管局是实施征地拆迁的行政机关，该机关委托曲水镇政府实施拆迁安置补偿工作，以上三机关是本案的适格被告,其征地补偿行为违法，侵犯了张德全的财产权，依法应予行政赔偿。故原审裁定驳回其起诉确有错误。（二）一、二审法院审判程序违法，拒不开庭审理；审判人员枉法裁判。综上，请求撤销一、二审裁定，依法再审本案。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二、第三、第四条的规定，受害人申请行政赔偿必须以所涉行政行为被确认违法及其合法权益受到损害为前提。本案系张德全请求确认梁平区政府、梁平区国土房管局、曲水镇政府实施征地拆迁行为违法一案一并提起的行政赔偿诉讼。张德全提起的确认本案行政赔偿诉讼所涉行政行为违法一案中，因其提起的诉讼不符合起诉条件，重庆市第二中级人民法院一审裁定驳回起诉，重庆市高级人民法院（2017）渝行终134号行政裁定维持一审裁定。在行政赔偿诉讼所涉行政行为未被确认违法，张德全提起的本案行政赔偿诉讼没有事实根据。一、二审裁定驳回张德全的起诉并无不当。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第二款的规定：人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。本案一审法院未经开庭直接作出驳回起诉的裁定，于法有据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定：人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。由于张德全二审期间并未提出新的事实、证据或者理由，故二审法院未经开庭审理即作出裁定，并不违反法定程序。张德全主张一、二审审判人员枉法裁判的申请再审理由，因缺乏足够的证据佐证，本院不予支持。
综上，张德全的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张德全的再审申请。
审 判 长 李德申
审 判 员 李智明
审 判 员 杨科雄
二〇一七年十二月十九日
法官助理 刘 潋
书 记 员 古函毓
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行赔申307号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张德全，男，1972年6月21日出生，汉族，住重庆市梁平区。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市梁平区人民政府。住所地：重庆市梁平区双桂街道桂西路*号。法定代表人：蒲继承，该区区长。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市梁平区国土资源和房屋管理局。住所地：重庆市梁平区梁山镇梁山路***号。法定代表人：刘圣全，该局局长。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市梁平区曲水镇人民政府。住所地：重庆市梁平区曲水镇梁东路*号。法定代表人：杨宁春，该镇镇长。再审申请人张德全因诉重庆市梁平区人民政府（以下简称梁平区政府）、重庆市梁平区国土资源和房屋管理局（以下简称梁平区国土房管局）、重庆市梁平区曲水镇人民政府（以下简称曲水镇政府）土地行政赔偿一案，不服重庆市高级人民法院（2017）渝行赔终13号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张德全向重庆市第二中级人民法院提起行政赔偿诉讼,请求判令梁平区政府、梁平区国土房管局、曲水镇政府向张德全赔偿因征地拆迁安置补偿行政程序违法给其造成的损失。重庆市第二中级人民法院一审作出（2016）渝02行赔初144号行政赔偿裁定认为，张德全请求确认相关征地拆迁安置补偿行为违法的起诉已被裁定驳回起诉，张德全起诉请求赔偿缺乏具体事实根据，故裁定驳回起诉。张德全提出上诉,重庆市高级人民法院二审作出（2017）渝行赔终13号行政赔偿裁定，以同一理由裁定驳回上诉，维持一审裁定。张德全向本院申请再审称，（一）梁平区政府是征地拆迁的责任主体，梁平区国土房管局是实施征地拆迁的行政机关，该机关委托曲水镇政府实施拆迁安置补偿工作，以上三机关是本案的适格被告,其征地补偿行为违法，侵犯了张德全的财产权，依法应予行政赔偿。故原审裁定驳回其起诉确有错误。（二）一、二审法院审判程序违法，拒不开庭审理；审判人员枉法裁判。综上，请求撤销一、二审裁定，依法再审本案。本院经审查认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二、第三、第四条的规定，受害人申请行政赔偿必须以所涉行政行为被确认违法及其合法权益受到损害为前提。本案系张德全请求确认梁平区政府、梁平区国土房管局、曲水镇政府实施征地拆迁行为违法一案一并提起的行政赔偿诉讼。张德全提起的确认本案行政赔偿诉讼所涉行政行为违法一案中，因其提起的诉讼不符合起诉条件，重庆市第二中级人民法院一审裁定驳回起诉，重庆市高级人民法院（2017）渝行终134号行政裁定维持一审裁定。在行政赔偿诉讼所涉行政行为未被确认违法，张德全提起的本案行政赔偿诉讼没有事实根据。一、二审裁定驳回张德全的起诉并无不当。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第二款的规定：人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。本案一审法院未经开庭直接作出驳回起诉的裁定，于法有据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定：人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。由于张德全二审期间并未提出新的事实、证据或者理由，故二审法院未经开庭审理即作出裁定，并不违反法定程序。张德全主张一、二审审判人员枉法裁判的申请再审理由，因缺乏足够的证据佐证，本院不予支持。综上，张德全的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张德全的再审申请。审 判 长 李德申审 判 员 李智明审 判 员 杨科雄二〇一七年十二月十九日法官助理 刘 潋书 记 员 古函毓
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1324民初1764号
原告：兰陵县大仲村镇孙家馆村村民委员会，住所地：兰陵县大仲村镇孙家馆村。
法定代表人：孙团，村主任。
被告：孙飞虎，男，1974年2月4日出生，汉族，居民，住兰陵县。
本院在审理原告兰陵县大仲村镇孙家馆村村民委员会诉被告孙飞虎侵权责任纠纷一案中，因原、被告自行协商解决，原告于2017年4月18日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告兰陵县大仲村镇孙家馆村村民委员会撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告兰陵县大仲村镇孙家馆村村民委员会负担。
审判员 郭常宾
二〇一七年四月十八日
书记员 李双超
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更365号
罪犯高双飞，男，1989年2月19日出生，汉族，小学文化，云南省宣威市人，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2010年7月2日作出了（2010）普中刑初字第255号刑事判决书，以被告人高双飞犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2010年1月13日起至2025年1月12日止），并处没收个人财产人民币30000元。被告人高双飞不服，提起上诉，云南省高级人民法院于2010年8月26日作出(2010)云高刑终字第1170号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年10月12日，罪犯高双飞送云南省普洱监狱服刑。
罪犯高双飞在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2013年1月22日、2014年3月5日以（2013）普中刑执字第209号、（2014）普中刑执字第223号刑事裁定，对罪犯高双飞共减刑2年零7个月（刑期至2022年6月12日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年2月1日以（2016）普狱减字第365号减刑建议书，提请本院对罪犯高双飞减去有期徒刑三个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯高双飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯高双飞在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年1月至2015年12月获记表扬2次，2014年8月受禁闭处分一次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯高双飞的表扬审批表、超分记录和罪犯高双飞个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯高双飞应履行生效判决所确定的财产刑没收个人财产人民币30000元，因经济困难，无能履行。
本院认为，罪犯高双飞在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯高双飞在考核周期，获记表扬2个，受紧闭处分一次。罪犯高双飞因经济困难，无能力履行生效判决所确定的附加财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《最高人民法院关于减刑假释案件程序的规定》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯高双飞减去有期徒刑五个月（刑期至2022年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一六年三月五日
书记员 王恒优
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤04民终1314号
上诉人（原审原告）：中华联合财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地：广东省珠海市吉大景山路82号水湾大厦3层1单元、2单元、5层1单元5B3房。
负责人：毛育军，总经理。
被上诉人（原审被告）：兰伟，男，汉族，1971年6月25日出生，住广东省珠海市香洲区，。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司珠海中心支公司（以下简称中华财保公司珠海支公司）因与被上诉人兰伟财产保险合同纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院（2016）粤0402民初10801号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
中华财保公司珠海支公司在原审中诉称，兰伟就其名下粤Ｃ×××××号车向中华财保公司珠海支公司投保，保险期限为2013年5月13日至2014年5月13日。2013年5月22日，该车停放于珠海市香洲区xx花园xx栋地下车库被雨水淹没，造成车辆全部受损的事故。双方对该事故属于保险责任、标的车全部损毁等事实无争议，但对于本次保险事故产生的保险赔偿权利义务法律关系的具体状态，即中华财保公司珠海支公司应向兰伟赔付的保险金数额存在争议。为明确保险事故造成标的损失的情况，中华财保公司珠海支公司曾向法院提起损失数额确认之诉，并申请法院委托第三方对该车实际损失进行鉴定。珠海市荣正土地房地产与资产评估有限公司于2015年12月18日作出评估报告，结论为粤Ｃ×××××号车在该事故中的损失为54622元。为解决双方纷争，中华财保公司珠海支公司依法向人民法院提起确认之诉，即确认中华财保公司珠海支公司、兰伟因本次事故产生的保险赔偿权利义务法律关系为：中华财保公司珠海支公司应向兰伟赔付保险金54622元。
原审法院认为，确认之诉是指当事人请求人民法院确认其与对方之间存在或不存在某种民事法律关系的诉，是当事人出于对其实体权利固定化的需求而提起的一种诉讼形态，故提起确认之诉的涉诉主体一般应为民事实体权利人。本案中，对于中华财保公司珠海支公司、兰伟之间存在保险合同的赔偿法律关系，双方并无争议，也没有确认的必要，双方争议的焦点仅仅在于赔偿数额。本案中华财保公司珠海支公司并不是民事权利主体，而是民事义务主体，其起诉要求确认应赔偿权利人（即兰伟）保险金数额的诉讼，不符合确认之诉的一般构成要件，故对中华财保公司珠海支公司的起诉予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回中华财保公司珠海支公司的起诉。
上诉人中华财保公司珠海支公司上诉称，上诉人的起诉属于人民法院受理民事诉讼的范围。一、确认之诉包括确认某种法律关系是否存在，还应包括确认某种法律关系具体存在的状态。上诉人起诉确定事故产生的保险赔偿权利义务法律关系为上诉人应向被上诉人赔偿保险金54622元，就是属于对法律关系具体状态确认，就是为了明确上诉人与被上诉人之间具体权利和义务，具有明确的诉讼利益。1.一审判决认为“确认之诉的涉诉主体因为民事实体权利人”，缺乏法律依据，且有违法理。首先，并无任何法律规定确认之诉只有民事实体权利人才有权提起；其次，民事实体权利人与义务人为民事诉讼活动平等的主体，民事实体义务人亦有权提起确认之诉，此种确认之诉在法理上被称为“消极确认之诉”。2.上诉人与被上诉人之间存在保险合同关系，但保险合同属于射幸合同，这种射幸性质是由保险事故的发生具有偶然性的特点决定的，即保险人承担的危险或者保险合同约定的给付条件发生与否，均为不确定的。而本案所涉的保险险种属于不定值保险，当事人双方虽对保险事故的发生没有争议，但对保险赔偿法律关系的具体状态即保险赔偿数额存在较大争议。本案久拖未决，但被上诉人却迟迟不提起保险赔偿金请求权之诉，甚至对法院的实质审理持反对态度，而是通过投诉、上访等方式向监管部门及上诉人施压，已使上诉人的正常经营受影响。法院作为民事纠纷的最终处理机关，应当对本案进行实质审理，以明确当事人双方保险赔偿具体的权利义务，彻底解决纠纷，维持社会和谐稳定。二、根据民事诉讼法第三条规定，本案上诉人起诉属于法人与公民之间因财产关系提起的民事诉讼，当然属于人民法院受理的范围。上诉请求：依法撤销广东省珠海市香洲区人民法院（2016）粤0402民初10801号民事裁定；裁定珠海市香洲区人民法院继续审理。
本院认为，上诉人中华财保公司珠海支公司诉请确认其应向兰伟赔付保险金54622元,该请求要求确认双方因保险事故产生的保险赔偿权利义务的具体金额,指向的是双方之间存在的财产保险合同法律关系,并非确认单纯的客观事实。因此，上诉人中华财保公司珠海支公司的起诉符合确认之诉的受理条件，原审法院应对该诉讼请求进行实体审理。综上，上诉人提出的上诉请求成立，本院予以支持。原审裁定驳回起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销珠海市香洲区人民法院（2016）粤0402民初10801号民事裁定；
二、本案指令珠海市香洲区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 萍
审判员 刘秋萍
审判员 董春杉
二〇一七年五月八日
书记员 徐 宇
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郯商初字第1836号
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行。
法定代表人刘春，董事长。
委托代理人侯培庆，十里支行业务主任（特别授权）。
被告孙焕朝
被告张贺贺
被告张云桂
被告孙寿强
被告唐梦娇
被告孙守红
本院在审理原告郯城农商行诉被告孙焕朝、张贺贺、张云桂、孙寿强、唐梦娇、孙守红金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
准许原告郯城农商行撤回起诉。
本案案件受理费1750元，保全费1320元，由被告孙焕朝、张贺贺、张云桂、孙寿强、唐梦娇、孙守红负担。
审判员 范者华
二〇一四年十二月十日
书记员 徐勤凤
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0526刑初593号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人都运红，男，1966年2月27日生，汉族，小学文化，河南省鹤壁市淇滨区人，现住滑县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月16日被滑县公安局刑事拘留。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉【2017】310号起诉书，指控被告人都运红犯危险驾驶罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员祁凤丽出庭支持公诉，被告人都运红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年5月31日18时40分许，被告人都运红酒后驾驶大运牌摩托车，在滑县万古镇马成精村加气站处与李某驾驶的海宝牌二轮电动车发生碰撞，造成交通事故。滑县公安局民警在处警时当场查获被告人都运红，遂到滑县八里营卫生院提取血样，经滑县公安局物证鉴定室检验，从被告人都运红血液中检测出乙醇，其乙醇含量为139mg/100ml。
上述事实，被告人都运红在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：被告人都运红的供述与辩解，证人李某的证言，被告人都运红抽血时的照片，被告人都运红驾驶的大运三轮摩托车照片，血醇检验报告单，被告人都运红户籍信息，无前科证明，滑县公安交警大队出具的查获经过证明，被告都运红与李某的私了协议等。以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人都运红在道路上醉酒后驾驶机动车，危害了公共安全，核其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。交通法规明确规定，饮酒后不得驾驶机动车，此规定是为维护交通安全而设立，触犯就要受到惩罚，而被告人却酒后驾驶机动车，且每百毫升血液中乙醇含量达到139毫克，超过血液乙醇含量每百毫升80毫克的定罪标准，并造成了交通事故。很多车毁人亡的交通事故是由醉酒驾驶所引起，对此类犯罪的打击，不仅是为了保护他人的生命安全，也是为了惩戒、教育和保护驾驶者本人。被告人的当庭认罪态度较好，具有酌定的从轻处罚情节。为维护交通秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人都运红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月16日起至2017年7月15日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 刘定伟
二〇一七年六月三十日
书记员 陈艺丹
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0722民初641号
原告：蒋贵强。
委托诉讼代理人：朱书文，汉寿县顺通法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司汉寿支公司。
负责人：邓捷，经理。
本院在审理原告蒋贵强诉被告中国人民财产保险股份有限公司汉寿支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告蒋贵强于2017年4月25日向本院提起撤诉申请。
本院认为：原、被告已达成庭外和解协议，原告蒋贵强以此为由申请撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋贵强撤回起诉。
本案受理费521元，减半收取260.5元，由原告蒋贵强负担。
审判员 祝鸿凌
二〇一七年四月二十五日
书记员 安 纯
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执恢910号
申请执行人：宁夏黄河农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区南熏东路11号。
法定代表人：道月泓，该公司董事长。
被执行人：石磊，男，汉族，1977年7月17日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司与被执行人石磊金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2012）兴民商初字第133号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定被执行人向申请执行人偿还借款180000元、利息135273.92元（利息暂计算至2011年12月31日）及逾期利息，案件受理费3014.5元，向本院缴纳执行费4674元。由申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年10月21日立案恢复执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。查明被执行人名下银行存款40047元，我院于2017年3月23日依法扣划该存款并于2017年4月10日依法发放申请执行人。同时，我院执行人员通过调解书所载明的地址查找被执行人石磊，未能找到被执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索。鉴于目前本案暂无可供执行财产，我院告知申请执行人本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。我院将被执行人石磊纳入失信被执行人员名单，该案执行费4674元已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年六月二十日
法官助理 翟国印
书 记 员 黄茹霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；
（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；
（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。
人民法院应当将财产调查情况记录入卷。
第四条本条规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：
（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付期抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；
（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；、
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1312执1932号
申请执行人临沂市河东区合力民间融资服务有限公司。
法定代表人赵华贵，董事长。
被执行人临沂广发联合拆车有限公司（原临沂市广发资源综合利用有限公司）。
法定代表人李传军，总经理。
被执行人临沂金硕资源综合利用有限公司。
法定代表人韩曙光，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1312民初3145号民事调解书及申请执行人的申请，已经立案执行。因被执行人未按规定的时间履行法律文书所确定的还款义务，为保证申请执行人权利的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人临沂市广发联合拆车有限公司、临沂金硕资源综合利用有限公司在李某某名下银行存款160万元或查封、扣押被执行人所有同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 许云鹏
二〇一八年六月二十二日
书记员 刘文杰
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第04852号
原告王以超，居民。
被告章亚。
原告王以超诉被告章亚买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭进行了审理，原告韩建国委托代理人王海龙到庭参加诉讼，被告章亚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告章亚在沭阳县××山镇建设房屋，2014年3月13日、2014年3月17日、2014年3月30日、2014年4月9日原告各向被告提供水泥及水泥制品一批，共计货款34470元，后经原告多次索要，被告均推诿不付，原告为维护自己的权益，特具状诉至法院，请求判令：1、被告给付原告货款共计34470元及利息，利息自起诉之日至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算；2、本案诉讼费用由被告章亚承担。
被告未作答辩。
经审理查明：2014年3月13日至2014年4月9日，被告分四次从原告处购买水泥及水泥制品。双方分别于2014年3月13日、2014年3月17日、2014年3月30日、2014年4月9日进行了结算，被告向原告出具欠据四份，共欠原告货款34470元。现原告索款未果，遂诉至本院要求处理。
上述事实，有当事人陈述、条据等证据证实。
本院认为：原、被告之间买卖合同依法成立，且合法有效，本院予以确认。买受人应按约定的数额和期限支付价款。原告要求被告给付货款34470元及利息（自起诉之日即2015年12月16日起至实际给付之日止，以34470元为本金，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）的诉讼请求，有原告陈述、欠据为证，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章亚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王以超给付货款34470元及利息（自2015年12月16日起至实际给付之日止，以34470元为本金，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费662元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费662元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 徐 品
人民陪审员 沈桂生
人民陪审员 刘宗奇
二〇一六年四月一日
法官 助理 胡潇潇
书 记 员 徐 静
书 记 员 咸军成
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执131号
申请执行人方利，男，汉族，住四川省洪雅县。
被执行人四川省洪雅禾森电力有限责任公司。住所地洪雅县洪川镇滨河路。
法定代表人黄锐，职务董事长。
本院在执行方利与四川省洪雅禾森电力有限责任公司劳动争议纠纷一案中，经查被执行人四川省洪雅禾森电力有限责任公司无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达之后立即生效。
审判长 黄 松
审判员 黄 飞
审判员 孟邦涛
二〇一七年六月六日
书记员 王志东
四川省洪雅县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1423执131号申请执行人方利，男，汉族，住四川省洪雅县。被执行人四川省洪雅禾森电力有限责任公司。住所地洪雅县洪川镇滨河路。法定代表人黄锐，职务董事长。本院在执行方利与四川省洪雅禾森电力有限责任公司劳动争议纠纷一案中，经查被执行人四川省洪雅禾森电力有限责任公司无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达之后立即生效。审判长 黄 松审判员 黄 飞审判员 孟邦涛二〇一七年六月六日书记员 王志东
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执962号
申请执行人郑思平，男，1954年1月4日生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区。
被执行人韩瑞军，男，1979年9月22日生，汉族宜春市人，住宜春市袁州区。
被执行人宜春市赛尔哈特光学有限公司，住所地：宜春市袁州区中山中路420号B3区（时尚帝国三楼）。组织机构代码：561095361。
法定代表人：史辉，该公司总经理。
本院在执行申请执行人郑思平与被执行人韩瑞军、宜春市赛尔哈特光学有限公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人韩瑞军、宜春市赛尔哈特光学有限公司名下无银行存款、房产等财产信息，名下有车辆但未能扣押，暂无财产可供执行，故可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 彭新平
审 判 员 刘小涛
代理审判员 聂华军
二〇一六年十月二十日
代书 记员 周 顺
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0306民初2154号
原告。
原告。
二原告共同委托代理人姚晓婵，洛阳市智能天下电子科技有限公司职工，代理权限：特别授权。
被告周海涛。
被告郭秋芝。
原告周金莲、姚志刚诉被告周海涛、郭某为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周金莲、姚志刚及其共同委托代理人姚晓婵，被告周海涛到庭参加诉讼，被告郭某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周金莲、姚志刚诉称，2015年4月17日上午，被告周海涛与被告郭某将原告家院墙非法拆毁后，被告郭某从院墙缺口处闯入原告家中，将原告家三颗花椒树砍倒，4月21日被告周海涛带领一帮人及其父亲周某与母亲郭某再次非法闯入原告家中，将原告家一颗核桃树、两颗柿子树砍倒，并将原告姚志刚打伤。原告报警后，集聚区派出所民警赶到将被告制止，原告姚志刚当即被送往医院，期间共花去医疗费等费用2000元。被告周海涛及郭某多次到原告家出口辱骂、骚扰。原告姚志刚母亲已去世多年，二被告上门出口辱骂原告姚志刚已故母亲，对原告姚志刚精神造成极大伤害。另因被告周海涛将原告家院墙破坏，给原告家庭人身安全及财产安全造成巨大隐患。致使原告一家整日惶恐不安、担心受怕。综上，被告应赔偿原告精神抚慰金3000元。原告认为，公民的人身权、名誉权受法律保护，侵害公民身体和名誉造成的损害应承担民事法律责任。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，给原告造成了经济及精神上的损失，为维护原告的合法权益，诉至贵院，诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等费用2000元。2、依法判令二被告赔偿原告家中果木树损失1800元，3、依法判令二被告赔偿精神抚慰金3000元，4、二被告承担连带责任，5、本案诉讼费由二被告承担。
被告周海辩称，医疗费我不清楚从何处来，在2015年12月份时，原告也起诉过我，当时是我报警了，重庆路派出所出警记录写得很清楚，包括证人、证言、包括在场的人都写得很清楚，没有人打他，他自己去的住院，对住院医疗费我不予认可。原告诉请的果树损失在贵院（2015）涧民二初字第556号民事判决已经驳回其诉讼请求，原告说我打他，在上次原告起诉我时，也已经驳回原告的诉讼请求。
被告郭某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告周金莲和原告姚志刚系夫妻关系，姚晓婵系二原告女儿；被告郭某与案外人周某系夫妻关系，周海涛系其儿子。2015年4月21日，该两个家庭因宅基地建房纠纷撕打在一起，原告姚志刚受伤入住中信中心医院，诊断：头外伤后综合症；2、右额顶部头皮血肿；3、双手软组织挫伤，2015年4月23日出院。姚志刚因伤共产生医疗费1445.52元。
本院认为，公民的身体权应受法律保护。2015年4月21日，原告和被告两个家庭因宅基地建房纠纷撕打在一起，造成原告姚志刚受伤的事实，证据充分，本院予以认定。结合本案案情和原告提交的证据，本院确认原告姚志刚损失如下：医疗费1445.25元、住院伙食补助费90元（3天×30元=90元）；营养费30元（3天×10元=30元）；共计1565.25元。原告和被告两个家庭因宅基地建房纠纷撕打在一起，双方均有过错，本院认定双方各承担50%的责任，即被告周海涛、郭某向原告姚志刚赔偿1565.25元×50%=782.63元。对于原告诉请的果树损失，因与本案人身权纠纷不属于同一法律关系，本院不予处理。对于原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告郭某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周海涛、郭某于本判决生效之日起十日内向原告姚志刚赔偿782.63元；逾期，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条执行；
驳回原告周金莲、姚志刚的其他诉讼请求。
本案受理费500元，由被告周海涛、郭某承担250元，由原告周金莲、姚志刚承担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王张洋
人民陪审员 张凤卉
人民陪审员 李明利
二〇一六年九月十八日
书 记 员 黄佳华
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）善民一初字第124号
原告：杨某。
被告：张某。
本院在审理原告杨某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告杨某与被告张某已和好，故原告于2008年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取即150元，由原告负担（原告已预交）。
审判员 庄 育
二〇〇八年三月三日
书记员 赵玲莉
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初3120号
原告：周先信，男，汉族，1949年1月12日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：汪峰林，男，汉族，1978年10月11日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告周先信诉被告汪峰林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告周先信于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周先信的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告周先信撤回起诉。
案件受理费202.50元（减半收取）予以免交。
审 判 长 滕修东
人民陪审员 耿唯明
人民陪审员 滕忠平
二〇一七年十月十一日
书 记 员 任雪莲
江西省瑞金市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑞民二初字第307号
原告刘剑。
委托代理人钟元平，江西华瑞律师事务所律师。
被告范建生。
原告刘剑诉被告范建生保证合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年9月1日，原告刘剑与债务人钟跃明、担保人即被告范建生签订了《借款合同》、《保证合同》各一份，《借款合同》约定：钟跃明向原告借款200000元，用途为周转，借款期限自2014年9月2日至同年10月1日，月利率为2%。《保证合同》约定：被告范建生自愿为钟跃明向原告的借款承担连带责任保证。2014年9月2日，原告将200000元借款汇入钟跃明指定的账号。钟跃明取得借款后，没有按照约定履行还款付息的义务，被告也没有承担连带保证责任，故原告向本院起诉，请求被告范建生偿还借款本金200000元及利息（自2014年9月2日起按月利率2%支付利息至款清之日止）。
本院认为，本案中因借款主合同债务人钟跃明涉嫌集资诈骗被瑞金市公安局立案侦查，尚未结案，故目前无法认定本案主合同及其从合同（担保合同）纠纷属民事案件受案范围。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘剑的起诉。
案件受理费4570元，退回给原告刘剑。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审 判 长 曾小妹
人民陪审员 刘婷庭
人民陪审员 周文文
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 李恭明
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初7778号
原告：颜锦沯，男，1956年7月30日出生，汉族，住晋江市。
委托诉讼代理人：张映红，福建顺济律师事务所律师。
被告：庄稼民，男，1973年9月22日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告：泉州市开开金娱乐城有限公司，住所地泉州市丰泽区宝洲路阳泉花苑二、三层，统一社会信用代码91350503791754529R。
法定代表人：陈清宗，该公司负责人。
原告颜锦沯与被告庄稼民、泉州市开开金娱乐城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告颜锦沯于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告颜锦沯以已与被告庭外和解为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告颜锦沯撤回起诉。
本案受理费9253元，减半收取4626.5元，由原告颜锦沯负担。
审 判 长 张文智
审 判 员 卢书琪
代理审判员 李 枫
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 陈银珠
附：法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梨民一初316号
原告：赵丽萍，女，1965年9月29日出生，现住四平市铁西区阳光新城小区C2-3-301。
被告：四平市祥和房地产开发有限公司
法定代表人：梅玉林,职务：经理。
原告赵丽萍诉被告四平市祥和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭。
赵丽萍诉称：原告于2013年12月21日，以现款150万购买四平祥和房地产开发有限公司开发的辽河农垦管理区文化小区A座东数第5,6,8,9,10,11门9（面积均为187.09平方米）和第7门（面积为203.41平方米）共7个一、二层商网，现这7个商网都已经过户到韩光名下，要求被告退回150万元购楼款及利息70万元共计220万元。
现查明：该案已经由四平市公安局辽河农垦管理区分局立案，涉案人员韩伟被采取强制措施。
本院认为：此案不属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项规定，裁定如下：
驳回原告赵丽萍的起诉。
案件受理费24400元，退回原告赵丽萍。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王淑芳
审 判 员 王立新
代理审判员 王春多
二〇一六年十月十二日
书 记 员 颜 迪
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1127民初433号
原告张开刚。
被告夏招郁。
原告张开刚诉被告夏招郁民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月5日向法院提起诉讼，请求依法判令：被告归还原告借款本金人民币100000元及相应利息（利息按月利率15‰的标准，从2014年10月14日起计算至款项还清之日止）；本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成由审判员叶汝群担任审判长，代理审判员徐飞豹、人民陪审员张大满参加的合议庭，并于2016年8月8日进行了公开开庭审理。现已审理终结。
本院经审理认定，被告夏招郁于2014年10月14日向原告借款本金人民币共计100000元，约定月利率为15‰。借款后，被告未归还过借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏招郁于本判决生效之日起十日内归还原告张开刚借款本金人民币100000元及相应利息（利息按月利率15‰的标准，从2014年10月14日起计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告夏招郁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 叶汝群
代理审判员 徐飞豹
人民陪审员 张大满
二〇一六年八月八日
书 记 员 陈礼萍
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1002财保141号
申请人：温红军，男，1973年3月1日出生，汉族，住湖北省钟祥市。
委托代理人：贾守辉，湖北汉升昌律师事务所律师。
被申请人：湖北九盾环保科技股份有限公司，住所地：荆州市沙市农场窑湾分场向阳路。
法定代表人：杨玉全，该公司总经理。
申请人温红军与被申请人湖北九盾环保科技股份有限公司因建设工程合同纠纷，申请人于2018年5月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人名下价值人民币8070768元的财产。申请人以在中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司购买的诉讼财产保全责任险向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人湖北九盾环保科技股份有限公司名下价值人民币8070768元的财产。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。
审判长 黄云枝
审判员 洪学梅
审判员 杜 为
二〇一八年五月十日
书记员 李安龙
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1002财保141号申请人：温红军，男，1973年3月1日出生，汉族，住湖北省钟祥市。委托代理人：贾守辉，湖北汉升昌律师事务所律师。被申请人：湖北九盾环保科技股份有限公司，住所地：荆州市沙市农场窑湾分场向阳路。法定代表人：杨玉全，该公司总经理。申请人温红军与被申请人湖北九盾环保科技股份有限公司因建设工程合同纠纷，申请人于2018年5月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人名下价值人民币8070768元的财产。申请人以在中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司购买的诉讼财产保全责任险向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人湖北九盾环保科技股份有限公司名下价值人民币8070768元的财产。申请人应在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判长  黄云枝审判员  洪学梅审判员  杜 为二〇一八年五月十日书记员  李安龙
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0115民初1333号
原告：西安铁锋物业管理有限责任公司临潼分公司。
负责人：胡东平，总经理。
委托诉讼代理人：杨红军，男，1966年12月28日出生，汉族，该公司员工，住该公司。
被告：雷某某，男，1984年11月8日出生，汉族。
原告西安铁锋物业管理有限责任公司临潼分公司与被告雷某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告西安铁锋物业管理有限责任公司临潼分公司于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安铁锋物业管理有限责任公司临潼分公司自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，且不损害国家、集体及他人的合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许西安铁锋物业管理有限责任公司临潼分公司撤诉。
案件受理费140元，减半收取计70元，由西安铁锋物业管理有限责任公司临潼分公司负担。
审判员 刘海龙
二〇一八年五月十四日
书记员 左 春
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0426执恢710号
申请执行人：湖南祁东农村商业银行股份有限公司（原祁东县农村信用合作联社），住所地祁东县玉合街道办事处永昌大道1号。
法定代表人：梁新斌，理事长。
被执行人：伍国平，男，1964年2月2日出生，住湖南省祁东县。
本院在执行申请执行人湖南祁东农村商业银行股份有限公司与被执行人伍国平申请支付令一案中，申请执行人湖南祁东农村商业银行股份有限公司以被执行人伍国平的财产目前不宜处置为由，于2018年5月23日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）湘0426民督23号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘慧成
审判员 彭 鹏
审判员 汤运芳
二〇一八年五月二十七日
书记员 刘倩利
河南省嵩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嵩刑初字第236号
公诉机关嵩县人民检察院。
被告人杨某某，男，生于1977年7月7日，汉族，初中文化程度，农民，河南省栾川县人。因涉嫌犯非法占用农用地罪，2014年11月24日到嵩县森林公安局投案，同日被取保候审。
嵩县人民检察院以嵩检刑诉（2014）251号起诉书指控被告人杨某某犯非法占用农用地罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员谭梅红出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵩县人民检察院指控：2010年12月至2014年6月间，被告人杨某某在未办理林地占用手续的情况下，私自在嵩县大章镇赵楼村酸沟（孙家沟）东沟内进行矿石堆淋，非法占用林地共计27.19亩（1.8128公顷）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人廉某某、周某某、甘某某证言及嵩县森林公安局处罚决定、现场勘查笔录、勘验报告、刑事照片、到案证明、发破案证明、户籍前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在未办理林地占用手续的情况下，非法占用林地，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。嵩县人民检察院指控杨某某犯非法占用农用地罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，杨某某主动到公安机关投案，并如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。根据杨某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 程长亮
二〇一四年十二月十九日
书记员 李 霞
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0114执335号
申请执行人：吴英须，住江苏省南京市雨花台区。
被执行人：赵德红，住安徽省。
吴英须与赵德红买卖合同纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2017）苏0114民初4577号民事判决书已经发生效力，判决如下：被执行人赵德红于判决生效之日起十日内，向申请人吴英须支付价款41000元并承担相应的逾期付款利息（自2017年5月30日起至款项付清之日止，按照年息24%计算）；驳回申请人吴英须的其他诉讼请求。如被执行人赵德红未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费826元，减半收取413元，由吴英须承担50元，由赵德红承担363元。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年2月2日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人赵德红采取了如下措施：
1.本院于2018年2月9日通过网络查控系统查询了被执行人赵德红名下的财产信息，扣划被执行人赵德红名下中国农业银行账户余额人民币27000拨付给申请人吴英须。冻结被执行人中国建设银行账户余额13.73元，中国农村信用社联合社74.13元和112.25元，中国工商银行17.16元和79.31元，中国银行1.01元。查封赵德红名下皖Ｍ×××××车辆一辆，查封期限自2018年5月28日至2020年5月27日止，但未实际控制。被执行人赵德红名下无工商国土、房产信息。
2.本院于2018年2月23日依法向被执行人赵德红发出了报告财产令、处罚预告书、传票、执行通知书等，并告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，但被执行人赵德红在指定的时间内未到本院说明情况。
3.本院于2018年2月2日依法将被执行人赵德红纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。
4.2018年3月23日、3月29日、4月19日、7月5日本院依法对被执行人赵德红名下的财产进行了四次查控，其名下仍无无可供执行的财产。
5.2018年6月7日本院执行人员前往被执行人赵德红的户籍所在地安徽省xx号进行调查，未能找到赵德红。
6.2018年7月5日本院与申请执行人吴英须谈话，将以上情况告知，其称现暂无财产线索可提供，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡卫方
审判员 李筱艳
审判员 苏 泰
二〇一八年七月十日
书记员 薛清蓉
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0114执335号申请执行人：吴英须，住江苏省南京市雨花台区。被执行人：赵德红，住安徽省。吴英须与赵德红买卖合同纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2017）苏0114民初4577号民事判决书已经发生效力，判决如下：被执行人赵德红于判决生效之日起十日内，向申请人吴英须支付价款41000元并承担相应的逾期付款利息（自2017年5月30日起至款项付清之日止，按照年息24%计算）；驳回申请人吴英须的其他诉讼请求。如被执行人赵德红未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费826元，减半收取413元，由吴英须承担50元，由赵德红承担363元。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年2月2日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人赵德红采取了如下措施：1.本院于2018年2月9日通过网络查控系统查询了被执行人赵德红名下的财产信息，扣划被执行人赵德红名下中国农业银行账户余额人民币27000拨付给申请人吴英须。冻结被执行人中国建设银行账户余额13.73元，中国农村信用社联合社74.13元和112.25元，中国工商银行17.16元和79.31元，中国银行1.01元。查封赵德红名下皖Ｍ×××××车辆一辆，查封期限自2018年5月28日至2020年5月27日止，但未实际控制。被执行人赵德红名下无工商国土、房产信息。2.本院于2018年2月23日依法向被执行人赵德红发出了报告财产令、处罚预告书、传票、执行通知书等，并告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，但被执行人赵德红在指定的时间内未到本院说明情况。3.本院于2018年2月2日依法将被执行人赵德红纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。4.2018年3月23日、3月29日、4月19日、7月5日本院依法对被执行人赵德红名下的财产进行了四次查控，其名下仍无无可供执行的财产。5.2018年6月7日本院执行人员前往被执行人赵德红的户籍所在地安徽省xx号进行调查，未能找到赵德红。6.2018年7月5日本院与申请执行人吴英须谈话，将以上情况告知，其称现暂无财产线索可提供，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇一八年七月十日书记员  薛清蓉
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终3248号
上诉人（原审被告）：天耀（厦门）置业发展有限公司。
法定代表人：李永隆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赖洪德，福建天翼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卓亮超，福建天翼律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：丁长华，女，1949年5月27日出生，香港特别行政区居民，（4）。
委托诉讼代理人：陈清华，福建旭丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢燕，福建旭丰律师事务所律师。
上诉人天耀（厦门）置业发展有限公司因与被上诉人丁长华房屋买卖合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初4171号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，天耀（厦门）置业发展有限公司于2016年10月24日向本院申请撤回上诉。
本院认为，天耀（厦门）置业发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条规定，裁定如下：
准许天耀（厦门）置业发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人天耀（厦门）置业发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林巧玲
审 判 员 柯艳雪
审 判 员 许 莹
二〇一六年十月二十六日
代书记员 彭丽月
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终272号
原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王建强，男，1992年11月21日出生于浙江省永嘉县，汉族，初中文化，无业，住永嘉县。曾因赌博于2015年8月15日被行政拘留十日。因本案于2016年10月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月8日被取保候审，同年12月24日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
原审被告人杨志，男，1992年2月12日出生于湖北省随县，汉族，小学文化，无业，住随县。曾因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪于2012年8月10日被浙江省永嘉县人民法院判处有期徒刑三年、一年二个月、七个月，决定合并执行有期徒刑四年四个月，刑期至2016年7月3日。因本案于2016年10月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
原审被告人周梅郎，男，1967年2月23日出生于浙江省永嘉县，汉族，小学文化，务工，住永嘉县。因本案于2016年10月9日投案，次日被刑事拘留，同月13日被取保候审，2017年1月3日继续被取保候审。
永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人杨志、王建强犯盗窃罪、原审被告人周梅郎犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于二〇一七年一月十六日作出（2017）浙0324刑初10号刑事判决。原审被告人王建强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年10月1日凌晨，被告人杨志、王建强来到永嘉县黄田街道千石村紫竹路3号对面的一幢房子一楼，进入被害人王某2真存放货物的房间内，窃取铜制鞋眼70公斤及锌制品309公斤，后于同日凌晨3时30分许以人民币3300元的价格销赃至被告人周梅郎处，周梅郎明知鞋眼等物系赃物仍予以收购。杨志分得赃款人民币1500元，王建强分得赃款人民币1800元。经估价，被盗铜制鞋眼价值人民币7000元，锌合金废料价值人民币3523元。
2016年10月9日，周梅郎主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，后于同年11月25日赔付被害人王某2真人民币15000元，并取得其谅解。2016年10月12日，王建强家属赔付被害人王某2真人民币3500元，并取得其谅解。
认定上述事实的证据有：被害人王某2真的陈述，到案经过，辨认笔录，搜查笔录，提取笔录，现场勘验检查笔录、提取痕迹登记表、照片，价格鉴定意见，谅解书，行政处罚决定书、刑事附带民事判决书、身份证明，被告人杨志、王建强、周梅郎的供述。
原审法院认定：被告人杨志犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；被告人王建强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；被告人周梅郎犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币8000元；追缴被告人杨志的违法所得人民币1500元，予以没收，上缴国库。
原审被告人王建强上诉称，其家属已代为赔偿被害人并取得谅解，原判量刑畸重，要求改判拘役。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人王建强、原审被告人杨志以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；原审被告人周梅郎明知系犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。杨志曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。原判鉴于周梅郎有自首情节，杨志、王建强有坦白情节，王建强、周梅郎已赔偿被害人经济损失并取得谅解，已对三被告人予以不同程度的从轻处罚并对周梅郎适用缓刑。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。王建强要求改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 海
审 判 员 涂凌芳
代理审判员 夏宁安
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 赵东清
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0115民初1419号
原告:东莞市熙元物业发展有限公司广州分公司,住广东省广州市南沙区。
负责人：童友红,职务总经理。
委托代理人：李超鹏，系原告的员工。
委托代理人：吴江美，系原告的员工。
被告:珠海新立电子科技有限公司,住所地广东省珠海市斗门区。
法定代表人：潘春高。
原告东莞市熙元物业发展有限公司广州分公司诉被告珠海新立电子科技有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以已经与被告在庭外达成和解协议为由提出撤诉申请，其撤诉申请是其真实意思的表示，其申请合理合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东莞市熙元物业发展有限公司广州分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告东莞市熙元物业发展有限公司广州分公司承担。
审判员 何炎辉
二〇一七年三月三十日
书记员 廖活年
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀06执异58号
异议人（利害关系人）：河北省乐亭县宏达建筑安装工程有限公司，住所地河北省唐山市乐亭县乐亭镇茂源街123号，统一社会信用代码：9113022557468878321。
法定代表人：董助文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王智龙，河北瀚海律师事务所律师。
申请执行人：药都制药集团股份有限公司，住所地河北省安国市东方药城。
法定代表人：李晓恩，该公司董事长。
被执行人：唐山海洋服装有限公司，住所地河北省唐山市海港开发区5号路南，统一社会信用代码：91130294766620801N。
法定代表人：马文良，该公司总经理。
被执行人：河北利诚煤炭运销有限公司，住所地河北省衡水市深州市安华小区6号楼4号门店。
法定代表人：张军生，该公司经理。
被执行人：乐亭中联煤炭销售有限公司，住所地河北省乐亭县乐亭镇三合庄村。
法定代表人：吴志英，该公司总经理。
在本院执行药都制药集团股份有限公司与河北利诚煤炭运销有限公司、乐亭中联煤炭销售有限公司、唐山海洋服装有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人河北省乐亭县宏达建筑安装工程有限公司对本院查封被执行人名下财产不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人河北省乐亭县宏达建筑安装工程有限公司称，请求中止执行保定市中级人民法院（2016）冀06执字113号之一执行裁定和保定市中级人民法院（2017）冀06拍2号司法网络拍卖通知书，依法解除对唐山××开发区港盛街南侧86号8套房产和相对土地的查封，停止拍卖。事实与理由：一、唐山海洋服装有限公司拖欠异议人57000000元及利息是工程款，执行所涉及的坐落于唐山海港开发区港盛南侧房产是其所承建的建筑工程，异议人对坐落于唐山××开发区港盛街南侧的唐山海洋服装有限公司商业楼折价或者拍卖的价款享有优先受偿权。二、保定市中级人民法院（2016）冀06执字113号之一执行裁定属于轮候查封。三、唐山海洋服装有限公司拖欠的是异议人的工程款，尚有参加施工的大量农民工工资拖欠未发，现农民工等待异议人执行唐山海洋服装有限公司坐落于唐山××开发区港盛街南侧商业楼处分后发工资。
本院查明，药都制药集团股份有限公司与河北利诚煤炭运销有限公司、乐亭中联煤炭销售有限公司、唐山海洋服装有限公司买卖合同纠纷一案，河北省高级人民法院于2016年5月5日作出（2014）冀民终字第269号民事判决，判决：“一、维持保定市中级人民法院（2015）保民三初字第29号民事判决中关于本金及利息的判项：河北利诚煤炭运销有限公司返还药都制药集团股份有限公司货款2000万元、利息36万元；二、判决河北利诚煤炭运销有限公司向药都制药集团股份有限公司支付违约金（违约金的计算方式为：按总货款每日万分之四从2015年2月28日开始计算至实际给付之日）；乐亭中联煤炭销售有限公司、唐山海洋服装有限公司对上述债务承担连带责任”。诉讼期间，本院作出（2015）保民三初字第29-1号民事裁定书，保全河北利诚煤炭运销公司、乐亭中联煤炭销售有限公司、唐山海洋服装有限公司的存款2000万元、或查封其等值财产。查封了唐山海洋服装有限公司名下唐山房权证海港字第××号房权证项下的，海港开发区港盛街南侧商业楼1号一至二层，该公司名下冀唐国用（2013）第7923号土地使用权证项下的土地使用权。唐山海洋服装有限公司于2015年5月20日对保全裁定提出复议申请，本院于2015年5月28日作出（2015）保民三初字第29-3号民事裁定书驳回其对保全裁定的复议申请。2016年7月1日本院依药都制药集团股份有限公司的申请立案执行。2016年7月26日，移交司法技术处委托评估保全财产。本院于2017年4月26日作出（2016）冀06执113号之一执行裁定书，续行查封被执行人唐山海洋服装有限公司位于唐山市海港开发区××南侧××房产（原查封产权证号为：唐山房权证海港字第××号，分证号为501003215、501003213、501003212、51003211、501003209、51003219、51003214、101002458）和土地（原查封土地证号为：冀唐国用2013第7923号分证号为（2015）第098、095、103、097、092、099、091、0**），查封期限三年。本院司法技术外于2017年8月18日作出（2017）冀06拍2号司法网络拍卖通知书。
本院认为，异议人河北省乐亭县宏达建筑安装工程有限公司所提的异议主张与（2017）冀06执异57号执行异议案中主张一致，对其主张，该案中已经作出处理，本案不再审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回河北省乐亭县宏达建筑安装工程有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。
审判长 韩 斌
审判员 刘 斌
审判员 赵春林
二〇一七年九月二十日
书记员 李莞雯
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初3890号
原告：新民市农村信用合作联社前当堡信用社。住所地：辽宁省新民市。
法定代理人：鄢德斌，该信用社主任。
委托代理人：徐海洋，男，1984年8月6日生，汉族，该信用社工作人员，住址辽宁省沈阳市。
被告：张俊廷，男，1962年12月13日生，汉族，农民，住址新民市。
被告：高英菊，女，1961年3月5日生，汉族，农民，住址新民市。
原告新民市农村信用合作联社前当堡信用社（以下简称“前当堡信用社”）与被告张俊廷、高英菊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋军适用简易程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐海洋到庭参加诉讼，被告张俊廷、高英菊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张俊廷于2013年4月26日在我社贷款30000元，年利率11.40%，约定还款期限为2014年4月20日。被告高英菊为该笔贷款担保。借款到期后经我社信贷员多次催要，至今未付，故起诉要求被告张俊廷、高英菊偿还贷款本金及相关利息和罚息。
被告张俊廷、高英菊未到庭答辩。
经审理查明，被告张俊廷于2013年4月26日在前当堡信用社贷款30000元，约定年利率11.40%，还款期限为2014年4月20日。借款到期后未偿还。被告高英菊为该笔贷款担保，担保期限为借款到期后两年。
以上事实有当事人的陈述，原告向本院提供的辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证、担保合同一份，经审查对原告提供的证据予以确认，并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张俊廷、高英菊经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，双方即形成了债权债务关系，原告依约向被告提供了贷款，被告就应按约定履行还款义务。现被告没有按照约定时间偿还原告借款本金及利息属违约，故原告要求被告偿还贷款本息的诉请有事实和法律依据，应予支持。关于利息数额计算问题，由于现在信用社已采用辽宁农信核心业务系统，利息数额由该软件自动生成、自动更新，无法确定固定数额，故关于贷户偿还贷款本金及利息问题，均由辽宁省农村信用社信贷管理系统自动生成，所还贷款本金数额及利息起算问题，应当以辽宁农信核心业务系统自动生成数据记载为准。关于原告主张高英菊承担担保责任问题，被告高英菊为张俊廷提供的担保担保期限为借款到期后两年，还款期限为2014年4月20日，高英菊已不在担保期限内，故不应承担连带还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张俊廷给付原告新民市农村信用合作联社前当堡信用社贷款本金人民币30000元。
二、被告张俊廷给付原告新民市农村信用合作联社前当堡信用社贷款本金30000元的利息及相关罚息，利率按双方约定和中国农村信用合作社有关规定计算。
上述一、二款于本判决发生法律效力后三日内履行。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告高英菊不承担连带还款责任。
案件受理费275元，由被告张俊廷承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 宋 军
二〇一六年十月十七日
书 记 员 张海林