浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初4589号
原告：李小伦，女，1976年3月21日出生，汉族，无业，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：黄狄卿，宁波市舜水法律服务所法律工作者。
被告：孙磊，男，1988年3月5日出生，汉族，打工，户籍地河南省正阳县，现住浙江省余姚市。
被告：胡雪，女，1988年11月7日出生，汉族，打工，户籍地河南省正阳县，现住浙江省余姚市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宁波市余慈支公司。住所地：浙江省余姚市玉立路**号。组织机构代码：06290919-9。
主要负责人：诸立新，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：范韩明，男，中国人寿财产保险股份有限公司宁波分公司工作人员。
委托诉讼代理人：陈盛森，男，中国人寿财产保险股份有限公司宁波分公司工作人员。
原告李小伦与被告李月锋、孙磊、胡雪、中国人寿财产保险股份有限公司宁波市余慈支公司（以下简称人寿余慈支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，原告李小伦申请撤回对被告李月锋的起诉，被告人寿余慈支公司对原告李小伦的伤残程度申请重新鉴定，本院均予以准许。原告李小伦及其委托诉讼代理人黄狄卿，被告孙磊，被告人寿余慈支公司的委托诉讼代理人范韩明到庭参加第一次诉讼；原告李小伦的委托诉讼代理人黄狄卿，被告孙磊，被告人寿余慈支公司的委托诉讼代理人范韩明到庭参加第二次诉讼；原告李小伦的委托诉讼代理人黄狄卿，被告孙磊，被告人寿余慈支公司的委托诉讼代理人陈盛森到庭参加第三次诉讼；被告胡雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小伦向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告以下所列项目及金额，其中被告人寿余慈支公司在交强险限额范围内先予赔偿，超过交强险部分，由被告人寿余慈支公司在商业险范围内先予赔偿，保险公司赔付后仍不足部分，由被告孙磊、胡雪承担连带赔偿责任。具体赔偿项目如下：医疗费165819.14元、后续治疗费16000元、残疾赔偿金106845.20元、被扶养人生活费15578.88元、护理费10864.50元、误工费44790元、营养费3000元、精神损害抚慰金10000元、住院伙食补助费1260元、交通费1000元、鉴定费2850元，合计378007.72元，减去被告孙磊已经支付的8000元，共计370007.72元。2.本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告变更诉讼请求如下：1.判令被告赔偿原告以下所列项目及金额，其中被告人寿余慈支公司在交强险限额范围内先予赔偿，超过交强险部分，由被告人寿余慈支公司在商业险范围内按50%的责任比例先予赔偿，保险公司赔付后仍不足部分，由被告孙磊、胡雪按50%的责任比例承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金要求在交强险范围内先予赔付。具体赔偿项目如下：医疗费165819.14元、营养费2700元、住院伙食补助费1260元、残疾赔偿金105876元、被扶养人生活费54735元、误工费26803.9、护理费10522.14元、交通费1000元、残疾辅助器具费1100元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2850元、合计251333.09元，扣除被告已经赔偿的18000元，实际尚应赔偿233333.09元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月3日19时18分，李月锋驾驶浙Ｂ×××××号普通二轮摩托车从余姚市马渚镇至丈亭镇时，车辆车身左后侧与由被告孙磊驾驶的浙Ｂ×××××号小型普通客车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，李月锋与被告孙磊承担同等责任，原告不负责任。事故发生后，原告在余姚市人民医院、宁波市第六医院住院和门诊治疗，被诊断为左侧股骨粉碎性骨折等。2016年4月18日，原告伤情经宁波崇新司法鉴定中心鉴定，分别构成九级伤残和十级伤残，劳动能力部分丧失，伤后的护理期为4个月（含住院期间）、营养期为3个月、误工期限为10个月，后续治疗费16000元。另查，浙Ｂ×××××号小型普通客车在被告人寿余慈支公司处投保了交强险、商业三者险。
被告孙磊辩称，对事故事实无异议，但对事故认定书中的责任划分有异议。
被告胡雪未作答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
被告人寿余慈支公司辩称，对事故发生无异议，但对责任划分有异议，根据事故发生事实，请求法院对责任认定重新认定；原告的部分诉请过高，具体在质证时发表意见；肇事车辆在答辩人处投保交强险及商业险50万元，含不计免赔。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告李小伦为证明其主张向本院提供如下证据，经质证，本院作如下认定：
1.道路交通事故认定书1份，拟证明交通事故发生的事实与责任分担的事实。被告孙磊、被告人寿余慈支公司对真实性无异议，但对责任划分有异议，事故认定书中明确记载李月锋驾驶的摩托车越线行驶至对向车道，被告孙磊的车辆是正常行驶，应属无责。经审核，对事故认定书中陈述的事故事实予以确认，对责任认定，本院认为该份事故认定书在作出责任分析时适用法律正确，分析恰当，且被告孙磊在收到事故认定书后未对该事故认定书提出复议申请，也未向本院提交其事故责任认定错误的证据，故本院对事故认定书中确定的责任承担情况予以采信；
2.门诊病历、出院记录1组，拟证明原告在余姚市人民医院住院6天，在宁波市第六医院住院36天，及治疗经过和伤情的事实。被告孙磊、被告人寿余慈支公司对真实性无异议。经审核，本院对真实性予以确认；
3.医疗费发票1组，拟证明原告支出医疗费165819.14元的事实。被告孙磊对证据无异议，但认为非医保用药应由保险公司承担。被告人寿余慈支公司对医疗费的总金额无异议，但认为应在保险责任范围内扣除非医保部分的金额。经审核，对该组证据予以采信；
4.医疗辅助器具费2张，拟证明原告支出医疗辅助器具费用1100元的事实。被告孙磊无异议。被告人寿余慈支公司对真实性无异议，但认为无相关医嘱需要该辅助器具，故对关联性不予认可。经审核，结合原告伤情，本院对该组证据予以采信；
5.鉴定意见书及鉴定费发票各1份，拟证明原告的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限、后续医疗费、丧失劳动能力程度及支出鉴定费的事实。被告孙磊无异议。被告人寿余慈支公司对鉴定意见书的真实性无异议，对护理期、营养期无异议，但认为伤残等级应以重新鉴定的结论为准，对误工期限认为应计算到定残前一日止，对鉴定费真实性无异议，但认为不属于保险公司赔偿范围。经审核，本院对鉴定意见书中确认的误工期限、护理期限、营养期限、丧失劳动能力程度等予以采信，对鉴定费发票真实性予以采信；
6.户口本2本、亲属关系身份证明1份，拟证明原告被扶养人的情况。被告孙磊、被告人寿余慈支公司对真实性无异议，但要求提供原告孩子的出生证明，对于原告父母，要求提供无收入来源的证明。经审核，本院对真实性予以确认；
7.用药清单3份，拟证明原告住院期间的用药明细。被告孙磊无异议。被告人寿余慈支公司对真实性无异议。经审核，本院对真实性予以采信；
8.证明1份，拟证明原告父母没有收入来源，需要原告扶养的事实。两到庭被告均无异议，本院经审核予以采信；
9.证明1份，拟证明原告与丈夫罗体文共生育二子的事实。两到庭被告均无异议，本院经审核予以采信。
被告孙磊为证明其主张向本院提供收条1份，拟证明已经向原告支付8000元的事实。原告李小伦、被告人寿余慈支公司均无异议，本院经审核予以采信。
被告胡雪未向本院提交证据。
被告人寿余慈支公司为证明其主张向本院提供如下证据，经质证，本院作如下认定：
1.投保单、责任免除明确说明书各1份，拟证明相关免责事由已经告知投保人的事实。原告李小伦对真实性无异议。被告孙磊无异议。经审核，本院予以采信；
2.医疗费审核清单1份，拟证明原告医疗费中非医保金额是27584.68元的事实。原告李小伦对真实性无异议。被告孙磊无异议。经审核，本院予以采信。
本院出示宁波天童司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及鉴定费发票各1份。经质证，原告李小伦、被告孙磊、被告人寿余慈支公司均无异议，本院经审核予以采信。
被告胡雪经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
根据本院采信的证据，结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2015年11月3日19时18分，李月锋驾驶浙Ｂ×××××号普通二轮摩托车由西往东行经余马线（6KM+720M与兴马大道四枝道口处）时，因判断错误避让他车而向左驶入对向车道，车辆车身左后侧与相对方向由被告孙磊驾驶的浙Ｂ×××××号小型普通客车车头左侧发生碰撞，造成二车损坏，浙Ｂ×××××号普通二轮摩托车乘员原告李小伦受伤的交通事故。该事故经余姚市公安局交通警察大队认定，李月锋与被告孙磊承担事故的同等责任，原告李小伦不承担事故责任。事故发生后，原告先后在余姚市人民医院、宁波市第六医院、余姚市马渚中心卫生院治疗，共住院42天，其中一天在ICU病房。2016年4月21日，宁波崇新司法鉴定所出具鉴定意见书，认定原告目前遗留左足趾功能丧失的伤残等级为九级；左踝关节活动功能丧失状态的伤残等级为十级；劳动能力属部分丧失；伤后的护理期限为4个月（含住院期间）、营养期限为3个月、误工期限为10个月，后续治疗费用约16000元。2016年8月8日，经宁波天童司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认定原告李小伦目前遗留左踝关节活动功能丧失，左足畸形，左足第2、3趾缺失，左足趾活动功能障碍等，致其日常生活能力、工作学习能力、社会交往能力部分受限的伤残等级综合评定为九级。肇事车辆浙Ｂ×××××号小型普通客车在被告人寿余慈支公司处投保了交强险、商业三者险50万及不计免赔险。事故发生后，被告孙磊已向原告李小伦支付人民币8000元，被告人寿余慈支公司已向原告李小伦垫付人民币10000元。另查明，原告李小伦父亲李长江，出生于1953年6月16日，母亲张桂兰，出生于1949年10月20日；原告李小伦与丈夫罗体文生育二子，长子罗贺出生于1999年1月5日，次子罗小贺出生于2002年7月18日；原告李小伦共有兄弟姐妹四人，均已成年。
关于原告李小伦的各项损失，本院作如下认定：
1.医疗费165819.14元（其中非医保金额为27584.68元）。经审核原告提供的医疗费发票及被告人寿余慈支公司提供的医疗费审核清单，本院予以认定；
2.住院伙食补助费1260元。原告共住院42天，其要求按30元/天计算未超出法律规定范围，本院予以认定；
3.营养费2700元。营养期为3个月，原告要求按900元/月计算未超出法律规定范围，本院予以认定；
4.残疾赔偿金（含被扶养人生活费）160611元。原告伤残九级，现要求按农村居民人均纯收入计算20年，未超出法律规定范围，本院予以认定；原告系部分丧失劳动能力，定残时，其父亲63周岁、母亲66周岁、长子17周岁、次子14周岁，原告要求按照农村居民人均生活消费支出计算被扶养人生活费未超出法律规定范围，本院予以认定。具体计算方式如下：（17800元/年×1年÷2人+17800元/年×4年÷2人+17800元/年×17年÷4人+17800元/年×14年÷4人）×30%=54735元；
5.误工费26803.90元。误工期最长计算至定残前一日止，原告要求按上年度宁波地区全社会职工平均工资计算170天未超出法律规定范围，本院予以确认；
6.护理费10364.47元。护理期为4个月，住院42天（其中一天在ICU病房），ICU期间医疗费用中已包含护理费用，故应予扣除，出院后78天，原告主张住院期间按157.67元/天计算，出院后按50元/天计算，未超出法律规定范围，本院予以认定。具体计算方式如下：157.67元/天×41天+50元/天×78天=10364.47元；
7.交通费600元。结合原告就医情况，本院酌情认定为600元；
8.残疾辅助器具费1100元。经审核原告提供的残疾辅助器具费发票，本院予以认定；
9.精神损害抚慰金10000元，结合考虑原告的伤残等级及事故责任分成，认定本案被告承担其中的5000元；
10.鉴定费2010元。对原告提供的部分鉴定费票据本院予以确认；
以上各项合计381268.51元。
本院认为：被告孙磊夜间驾驶机动车通过交叉路口时未减速行驶确保安全，且行驶中疏忽大意，对道路交通情况观察不够，遇情况采取措施不及，其应与李月锋承担事故的同等责任。本次事故系机动车之间的交通事故，现本院酌定被告孙磊在交强险外承担50%的责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人按事故责任比例予以赔偿。对被告人寿余慈支公司提出的医疗费中的非医保金额及鉴定费不在保险公司理赔范围主张，本院认为保险公司在投保时已向投保人申明免责条款，且投保人在投保单及责任免除明确说明书中均签字予以确认，故本院对该主张予以采纳。对被告孙磊已经支付的8000元，被告人寿余慈支公司已垫付的10000元，原告同意在本案中一并处理，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下:
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市余慈支公司在交强险限额范围内赔偿原告李小伦医疗费10000元，残疾赔偿金（含被扶养人生活费）105000元、精神损害抚慰金5000元，合计120000元，扣除被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市余慈支公司已经支付的10000元，尚需支付110000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市余慈支公司在商业三者险限额范围内赔偿原告李小伦医疗费128234.46元、住院伙食补助费1260元、营养费2700元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）55611元、误工费26803.90元、护理费10364.47元、交通费600元、残疾辅助器具费1100元，合计226673.83元的50%即113336.92元；
三、被告孙磊赔偿原告李小伦医疗费27584.68元、鉴定费2010元，合计29594.68元的50%即14797.34元，扣除被告孙磊已经支付的8000元，尚需支付6797.34元；
四、驳回原告李小伦的其他诉讼请求。
以上款项限在本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4800元，减半收取2400元，由原告李小伦承担35元，被告孙磊承担1235元，被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市余慈支公司承担1130元，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。重新鉴定费1200元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市余慈支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 袁冠飞
二〇一六年十一月二十一日
代书 记员 陈燕华