四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1621民初2687号
原告：张时跃，男，1930年7月11日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张尚均（系张时跃之子），住四川省岳池县朝阳乡秦家店村*组*号。
委托诉讼代理人：唐顺平，四川丘山律师事务所律师。
被告：张金平，男，1988年12月27日出生，汉族。
被告：重庆福锦物流有限公司，住所重庆市江北区文龙街道孟家院党校内。
法定代表人：陈鸿，重庆福锦物流有限公司总经理。
委托诉讼代理人：郭元江，男，重庆福锦物流有限公司员工。
被告：中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司，住所重庆市江北区北城天街11号附9号7-1至7-10。
负责人：杜宪国，中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司总经理。
委托诉讼代理人：罗艺，女，中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司员工。
原告张时跃与被告张金平、重庆福锦物流有限公司（以下简称福锦公司）、中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司綦江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，原告申请撤回对中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司綦江支公司的起诉，已经本院裁定予以准许；原告另申请追加中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称联保重庆分公司）为本案被告，经本院审查后予以准许并已依法通知各方当事人。本院依法适用普通程序公开开庭对本案进行了审理。原告张时跃及其委托诉讼代理人张尚均、唐顺平、被告张金平、被告福锦公司的委托诉讼代理人郭元江、被告联保重庆分公司的委托诉讼代理人罗艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张时跃向本院提出诉讼请求：1.三被告共同赔偿原告各项损失共计90197.36元，其中被告联保重庆分公司在保险赔偿范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告张金平、福锦公司共同负担。事实及理由：2016年6月11日，被告张金平驾驶渝BU53**号重型货车从岳池县城出发沿岳武路向重庆方向行驶，当日5时34分许，行驶至岳武路5公里600米处将行人张时跃挂倒，造成张时跃受伤的交通事故。事故发生后，张时跃随即被送往岳池县人民医院进行住院治疗。经该院诊断，张时跃“脑挫伤，外伤性蛛血；下颌骨粉碎性骨折，右股骨骨折，全身多处软组织挫裂伤等”。原告于2016年6月16日出院，转入川北医学院附属医院继续治疗，经手术治疗于2016年7月4日出院。后因术后感染复发，张时跃于2016年8月4日再次入川北医学院附属医院治疗，于2016年8月15日出院。出院医嘱“门诊随访；保持右颌下术区清洁干燥；保持口腔清洁卫生；加强营养。”经岳池县公安局乔家派出所调查认定“张金平违反安全驾驶规定，承担此次事故全部责任；张时跃无责任。”经原告委托广安世纪司法鉴定中心鉴定：1.张时跃颅脑损伤之伤残等级为十级；口腔损伤之伤残等级为十级；右下肢损伤之伤残等级为十级；2.后续医疗费为30000元；3.护理期限为120天；营养期限为90天。另，渝BU53**号重型货车系福锦公司所有，向联保重庆分公司投保了交强险和商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期内。原告主张，因本次交通事故给原告张时跃造成损失除被告张金平已赔付的医疗费49633.49元外，有：医疗费20104.46元、营养费5400元（90天×60元/天）、住院伙食补助费2620元（34天×60元/天）、后续医疗费30000元、残疾赔偿金7172.9元（10247元×5年×14%）、精神抚慰金4200元、护理费18000元（120天×150元/天）、交通费800元、鉴定费1900元，共计90197.36元。张金平的行为违反道路交通安全法律法规，并造成张时跃受伤的严重后果，构成民事侵权，应当承担赔偿责任；被告福锦公司是机动车所有权人，是挂靠经营，与张金平负连带责任；被告联保重庆分公司应当在其保险赔偿限额内和张金平责任范围内承担赔偿责任。因协商无效，原告遂诉至本院，并提出前述之诉讼请求。庭审中，原告同意后续医疗费核定为15000元，交通费核定为500元；同意对原告实际发生的医疗费69737.95元，其中15%认定为非基本医疗保险范围的医疗费，对此15%保险公司不承担赔偿责任而由被告张金平予以赔偿，被告福锦公司负连带责任。
被告张金平辩称：对原告主张的交通事故事实、公安机关的交通事故责任认定意见、张时跃受伤的后果，及事故机动车属于福锦公司所有并在联保重庆分公司投保机动车交强险和商业第三者责任险的事实均予以认可。同意对原告实际发生的医疗费69737.95元，其中15%认定为非基本医疗保险范围的医疗费，对此15%保险公司不承担赔偿责任而由被告张金平予以赔偿，被告福锦公司负连带责任。同意原告的后续医疗费核定为15000元，交通费为500元。张金平系渝BU53**的实际车主，也是当时的驾驶员；该车挂靠福锦公司经营货运，登记在福锦公司名下。事故发生后，张金平已垫付原告医疗费49633.49元，请求法院在本案中判决保险公司直接向福锦公司进行赔付。
被告福锦公司辩称：对原告主张的交通事故事实、公安机关的交通事故责任认定意见、张时跃在交通事故中受伤的后果，及事故机动车属于福锦公司所有并在联保重庆分公司投保机动车交强险和商业第三者责任险的事实予以认可。同意对原告实际发生的医疗费的15%核定为非基本医疗保险医疗费；对此15%，保险公司不承担赔偿责任，由张金平向原告赔偿，被告福锦公司负连带责任。同意原告的后续医疗费核定为15000元，交通费核定为500元。张金平系渝BU53**的实际车主，也是当时的驾驶员；该车挂靠福锦公司经营货运，公司为该机动车提供运营服务，不享有实际支配权，是挂靠关系，并在挂靠合同中约定，挂靠期间产生的民事责任由实际车主承担，因此，保险公司不赔偿的部分，应该由张金平承担。事故发生后，张金平已垫付原告医疗费49633.49元，在冲抵张金平的责任赔偿金额后，请求法院在本案中判决保险公司直接向福锦公司进行赔付。
被告联保重庆分公司辩称：对原告主张的交通事故事实、公安机关的交通事故责任认定意见、张时跃在交通事故中受伤的后果，及事故机动车属于福锦公司所有并在联保重庆分公司投保机动车交强险和商业第三者责任险的事实予以认可。其商业三者险责任赔偿限额是100万元，购买了不计免赔。保险公司对于本次交通事故中伤者的非基本医疗保险医疗费不予赔偿，建议非基本医疗保险医疗费核定比例为15%；对鉴定费用及诉讼费用不承担赔偿责任；经与本案其他各方当事人协商，原告的后续医疗费确定为15000元，交通费为500元。保险公司主张，对残疾赔偿金，每增加一个十级，增加赔偿计算比例系数1%；住院伙食补助费按30元/天计算；护理费最多按100元/天计算，且出院后的护理费应当按照部分护理依赖性质计算为50元/天；营养费最多认定1000元；精神抚慰金认可3000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。各方当事人对本案原告起诉所主张的交通事故经过事实、张时跃在交通事故中受伤、岳池县公安局对事故责任的认定意见没有异议，本院予以确认。事故中机动车渝BU53**为登记为福锦公司所有，实为被告张金平所有，由张金平驾驶，挂靠被告福锦公司从事货运管理使用及所有；福锦公司为渝BU53**向被告联保重庆分公司投保了交强险和商业第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期内，对此事实各方当事人均无异议，本院予以确认。被告张金平在事故发生后垫付原告医疗费49633.49元，原告自付医疗费20104.46元，各方当事人均无异议，本院予以确认。开庭审理中，各方当事人经协商同意，对原告已实际发生的医疗费69737.95元，其中的15%为国家基本医疗保险范围以外的医疗费用，对此被告联保重庆分公司不承担赔偿责任而由被告张金平向原告予以赔偿，被告福锦公司负连带责任，本院予以支持。各方当事人均同意对原告的后续医疗费损失核定为15000元，交通费为500元，对此本院予以确认。各方当事人均同意，对被告张金平垫付原告的医疗费49633.49元在抵除其责任赔偿金额后，余额由联保重庆分公司直接向福锦公司赔付，本院予以支持。
对各方当事人有争议的证据及事实，本院认定意见如下：1.原告的营养费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）的规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。结合医嘱意见和司法鉴定意见，本院核定其合法营养费损失为1800元（20元/天×90天）。2.原告的护理费。依照《解释》的规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告伤后治疗期间系由家属护理，无固定收入，结合司法鉴定意见，参照四川省2015年居民服务、修理和其它服务业平均工资33270元的标准，原告合法的护理费损失为10938元（33270元÷365天×120天）。原告主张本地护工工资标准为150元/天，证据不足，本院不予采信。被告联保重庆分公司主张原告出院后应按部分护理依赖减半计算护理费，无相应证据证明原告出院后的护理为部分护理依赖，对其主张本院不予支持。3.原告的住院伙食补助费。根据《解释》的规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。结合受诉法院所在地国家机关工作人员出差伙食补助标准，原告受伤后的住院伙食补助费为2620元（60元/天×5天＋80元/天×29天）。原告的主张符合法律规定，本院予以支持。4.原告的残疾赔偿金。依照《解释》的规定，结合原告的伤残等级、年龄、和受诉法律所在地农村居民人均纯收入统计数据（10247元），原告主张残疾赔偿金7172.9元（10247元×5年×14%）符合法律规定，本院予以支持。5.精神抚慰金。依照《解释》的规定，结合原告的伤残等级，原告受伤后的精神抚慰金核定为3500元（25000元×14%），原、被告有关精神抚慰金的计算没有法律依据，本院不予支持。综前述，原告张时跃的合法损失为：医疗费69737.95元、营养费1800元、住院伙食补助费2620元、后续医疗费15000元、残疾赔偿金7172.9元、精神抚慰金3500元、护理费10938元、交通费500元、鉴定费1900元，共计113168.85元。
本院认为：被告张金平驾驶机动车未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，挂倒行人张时跃，导致张时跃受伤的交通事故，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，损害了原告张时跃的身体健康，构成对张时跃的侵权行为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条的规定，对于张时跃的合法损失，张时跃有权请求张金平承担民事侵权赔偿责任，张时跃依法应当承担民事侵权赔偿责任；张金平虽是机动车实际所有人，但该机动车依法登记在被告福锦公司名下，被告福锦公司为其法定所有权人；张金平挂靠福锦公司经营货运，依照中华人民共和国侵权责任法》第十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，原告请求挂靠人与被挂靠人承担连带责任，本院应予支持。
另，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（简称“交强险”）及商业三者险的机动车发生交通事故造成损害造成非机动车或行人人身伤亡、财产损失，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定及机动车一方的过错责任予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
对原告已发生的医疗费69737.95元，其中的15%核定为国家基本医疗保险范围以外的医疗费用，对此15%，由被告张金平向原告张时跃赔偿医疗费用10460.69元，被告福锦公司负连带责任。
对原告的合法损失在被告联保重庆分公司赔偿范围内的部分，各方当事人的责任赔偿或承担如下：
1.原告医疗费59277.26元、营养费1800元、住院伙食补助费2620元、后续医疗费15000元，共计78697.26元，由被告联保重庆分公司在交强险医疗费用赔偿限额内向原告赔偿10000元；不足部分，由被告联保重庆分公司在张金平的责任范围内及商业三者险责任赔偿限额内向原告赔偿68697.26元。
2.原告残疾赔偿金7172.9元、精神抚慰金3500元、护理费10938元、交通费500元，共计22110.9元，由被告联保重庆分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内向原告赔偿22110.9元。
被告联保重庆分公司主张，根据交强险及商业三者险保险合同的约定，原告自行委托鉴定所产生的鉴定费不属于保险公司赔偿范围，对此本院予以支持。但该鉴定费属于原告确定合法损失所必然产生的损失，属于原告的合法损失。故，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，对原告的鉴定费损失，应由被告张金平予以赔偿，被告福锦公司承担连带责任。即，由被告张金平向原告赔偿鉴定费1900元，被告福锦公司负连带责任。
各方当事人均同意，张金平已垫付原告医疗费49633.49元，在冲抵张金平的责任赔偿金额后，请求法院在本案中判决被告联保重庆分公司直接向福锦公司进行赔付，其实为张金平向被告联保重庆分公司追偿，并指定联保重庆分公司向被告福锦公司支付，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，对原告的诉讼请求，有法律事实为依据，证据充分，对符合法律规定的部分本院予以支持；对不符合法律规定的部分本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十三条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司赔偿原告张时跃63535.36元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司赔付被告张金平37272.8元，此款在履行时向被告重庆福锦物流有限公司支付；
三、驳回原告张时跃其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费902元，由被告张金平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 唐亚东
人民陪审员 唐云凤
人民陪审员 姜云兰
二〇一六年十一月九日
书 记 员 蒲宗霖