wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁和民初字第1183号
原告杨世学，男。
诉讼代表人沈德发、林通彬，该批普通的共同诉讼案件当事人推选的代表人。
委托代理人（特别授权）董德，四川民慷律师事务所律师。
被告攀枝花市顺利工贸有限公司。住所地：攀枝花市仁和区太平乡金塘湾。
法定代表人陈正伟，该公司经理。
委托代理人（特别授权）吴雪松，四川晓明维序律师事务所律师。
委托代理人陈玉蓉，该公司员工。
原告杨世学与被告攀枝花市顺利工贸有限公司（以下简称：顺利公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理。依法由审判员姚春晓适用简易程序于2015年7月3日、7月24日两次公开开庭进行了审理。原告杨世学的诉讼代表人沈德发、林通彬、委托代理人董德、被告顺利工贸公司委托代理人吴雪松、陈玉蓉到第一次庭参加诉讼。原告杨世学的诉讼代表人沈德发、林通彬、委托代理人董德、被告顺利工贸公司委托代理人陈玉蓉到第二次庭参加诉讼。2015年8月26日，双方申请庭外和解两个月。本案现已审理终结。
原告杨世学诉称，2011年2月27日，原、被告在仁和区太平乡半海村村委会达成协议，由被告雇佣原告货车从事货物运输。原告和被告法定代表人陈正伟在协议上签字，并约定了运输线路和单价。从2011年2月27日至2013年底，被告均按双方约定价格向原告结算并付款。其后，被告以运价过高等理由拒不向原告付款，剩余12156.89元经原告多次催收未付至今。现原告诉讼来院，要求判令被告支付运费12156.89元，并承担本案诉讼费。
原告在举证期限内提交了以下证据：
1.原、被告于2011年2月27日签订的《顺利洗煤厂运费协商会议记录》1份。欲证明双方曾达成协议，并对运价等达成协议。
2.被告工作人员李淑娟出具的收款收据2张。欲证明被告欠原告运费1723元。
3.攀枝花市顺利工贸有限公司洗煤厂出具发煤单9张，攀枝花市汉昌工贸有限公司出具过磅计量单9张，攀枝花市太平乡恒鼎焦化厂出具计量单19张。欲证明被告欠原告运费9527.59元。
4.货场过磅单2张。欲证明被告欠原告运费906.3元。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1，认可协议是由公司法定代表人陈正伟签字，但认为该协议只是会议记录，不认可是正式合同，只是意向性协议，不具有合同约束力，并按其内容本意应由原告方承担相应的纳税义务，并不得干涉被告的生产，但原告方的堵厂行为给被告方带来巨大的损失。�证据2、3无异议，予以认可。对证据4，认为没有被告方人员签字，不予认可。
本院认为，原告提交的证据1，有具体的履行合同的内容和运费单价，有被告法定代表人签字，予以确认。对证据2、3，被告无异议，本院予以采信。对证据4，虽没有被告的签字，但被告认可与原告履行合同的过程为被告工作人员电话通知原告等人拉货，到货场过磅后，由司磅员将一式三份的过磅单中的一联交给原告，再由司磅员将过磅单的另一联交由被告确认，因此原告所掌握的过磅单没有被告签字的是正常的，且综合该批全部普通的共同诉讼案件，很多当事人都持有相似格式、内容的过磅单，应为同一货场出具，予以确认。
被告顺利工贸公司辩称，1.被告顺利公司与原告之间确实有运输协议，但这个协议是不公平的，所有的运价高出市场价格的三分之一。2.本案所有原告�长期堵厂，未采取理智行动的行为，给被告造成损失，被告是受胁迫签订协议的。3.即使协议成立，按行政法规规定，作为被告必须代扣税金，原告并未出具发票，原告应当承担被告相应的损失，承担相应的纳税义务。
被告当庭提交了其自行出具的《情况说明》1份，照片18张。欲证明协议的价格不是正常价格，且原告堵被告厂的情况，给被告造成相应的损失。
经庭审质证，原告认为被告提交的证据是被告自行书写的，相当于被告的陈述，不属于证据，且无法看出相应的时间，看不出是正常拉货还是堵厂，被告还需证明堵厂的事实和造成损失的事实。
本院认为，被告提交的证据不能证明其主张，不予确认。
根据原、被告的陈述、举证、质证和本院认证，本院确认以下事实：2011年2月27日，被告与原告所在太平乡半海村金堂村民小组部分组�在仁和区太平乡半海村村委会签订《顺利洗煤厂运费协商会议记录》1份，约定由被告雇佣原告村民小组人员的货车运煤，并对每吨煤运往各处的每吨单位运价进行了约定，还同时约定了结算及付款方式。其后，原告也加入该协议的履行，组织车辆为被告运送了货物，被告也依约同原告结算并支付部分款项，尚余运费12156.89元未付清。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告虽未与被告签订协议，但原告组织车辆依被告与其村民小组签订的协议实际进行了履行，被告也认可原告实际履行了合同，应认定为实际履行合同，合法、有效，故原告请求法院判令被告依协议履行给付相应运费12156.89元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告主张因原告等人堵其工厂，其是受胁迫才签订协议的辩称意见，因被告在本院给予的合理期限内未提交其在协议签订一年内到有关部门报案或到法院起诉要求撤销该协议的相关证据，本院不予采信。关于被告主张因原告未出具相应发票代原告支付相应税金的辩称意见，因被告至法庭辩论终结时均未提起反诉，本案不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第二百九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告攀枝花市顺利工贸有限公司于本判决生效后三十天内给付原告杨世学运费12156.89元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费54元，减半收取27元，由被告攀枝花市顺利工贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限最后一日起二年内。
审判员 姚春晓
二〇一五年九月二十三日
书记员 李仕荣
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东西湖民初字第00634号
原告侯某。
委托代理人申进义，湖北天职法律服务所法律工作者。
委托代理人杨春红，湖北天职法律服务所法律工作者。
被告梁某。
本院于2015年4月15日立案受理原告侯某诉被告梁某离婚后财产纠纷一案。审理中，原告侯某于同年4月22日向本院提出财产保全申请，要求查封被告梁某名下位于武汉市东西湖区xx小区x栋x单元xx层xx室的房屋，本院依法作出裁定采取保全措施。因原告侯某于2015年5月15日向本院申请撤回起诉，本院依法作出裁定解除对保全财产的查封。
本院认为，原告侯某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告侯某撤回起诉。
案件受理费2900元（减半收取为2900元，原告侯某已预交4920元），财产保全费2020元，共计4920元，由原告侯某负担。
审判员 孙反修
二〇一五年六月二十九日
书记员 魏梦姗
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第990号
申请执行人：黄志森。
被执行人：骆献泰。
被执行人：阳宗桂。
本院在执行黄志森申请执行骆献泰、阳宗桂关于民间借贷一案，已冻结、提取被执行人阳宗桂的工资收入，执行期限较长，本案暂无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）北民一初字第1774号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 然
二〇一五年四月一日
书记员 梁加灵
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）秦商辖初字第60号
原告南京东方国际旅行社有限公司，实际经营地南京市秦淮区建邺路98号鸿信大厦26楼。
法定代表人朱宽友，该公司总经理。
委托代理人龚文良，江苏卓亚律师事务所律师。
被告江苏天马万象建设集团有限公司，住所地常州新北区天山路22号。
法定代表人马浩进，该公司董事长。
本院在审理原告南京东方国际旅行社有限公司与被告江苏天马万象建设集团有限公司旅游合同纠纷一案中，被告江苏天马万象建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方签订的《团队出境旅游合同》中约定发生争议，向合同签约地人民法院起诉，而本案的合同签订地在该公司住所地，故原告应向常州市新北区人民法院提起诉讼。
经审查,本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。团费收款确认单中明确约定，双方发生争议，如协商不成，任何一方均可向南京市白下区人民法院提起诉讼。《团队出境旅游合同》中虽也有协议管辖之约定，但团费收款确认单签订在后且协议管辖有效，应以团费收款确认单约定的协议管辖为准，现因区划调整，原南京市白下区人民法院与原南京市秦淮区人民法院合并成南京市秦淮区人民法院，且原告南京东方国际旅行社有限公司的实际经营地在南京市秦淮区建邺路98号鸿信大厦26楼，故本院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回被告江苏天马万象建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 潘晶
二〇一三年十月十七日
见习书记员 胡薇
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0421民初1310号
原告代艳梅。
委托代理人沈伟歧、郭肖龙，系河北十力律师事务所律师。
被告武丽红。
委托代理人陈腾飞、刘建强，系河北十力律师事务所律师。
本院在审理原告代艳梅诉被告武丽红保证合同纠纷一案中，原告代艳梅于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代艳梅在诉讼中主动申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告代艳梅撤回起诉。
案件受理费2382元予以免交，退还原告代艳梅。
审判员 赵伟平
二〇一六年六月十七日
书记员 孙贾玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂刑减字第231号
罪犯王建宏，男，1967年12月13日出生，汉族，初中文化，原籍内蒙古突泉县，现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
兴安盟中级人民法院于1998年7月24日以（1998）兴刑初字第19号刑事判决书，认定罪犯王建宏犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身。内蒙古自治区高级人民法院于1998年12月29日作出（1998）内刑核字第91号刑事裁定书，予以核准。刑罚执行期间，内蒙古自治区高级人民法院于2001年3月21日将其刑罚减为无期徒刑，2003年5月9日将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2005年1月23日、2006年10月8日、2008年3月17日、2009年7月31日、2011年11月10日分别作出裁定，将其刑罚共减去有期徒刑六年零六个月，剥夺政治权利改为四年。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑期间，确有悔改表现为由，于2014年1月7日提出减刑建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯王建宏在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。积极参加生产劳动，吃苦耐劳，遵守劳动纪律，完成劳动任务。认真参加“政治”教育，按时完成作业，成绩合格，确有悔改表现，并提供了该犯的记功材料，罪犯奖惩审批表，罪犯证言等证据。
经审理查明，罪犯王建宏在服刑改造期间，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，服从分配，坚守岗位，完成各项生产任务，百分考核记功5次，被评为2012年度监狱优秀政治学员。上述事实有执行机关提供的证据，予以证实。
本院认为，罪犯王建宏在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王建宏减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为二年。
（刑期自2003年5月9日起至2014年4月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
代理审判员 乌兰托亚
代理审判员 刘 敏
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 苏 丽 多
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第2830号
原告：丁某某，男，住肥城市。
委托代理人：郑善玲，东平县法律援助中心律师。
被告：尚某某，女，住肥城市。
委托代理人：王立璋，山东鸿祥律师事务所律师。
原告丁某某与被告尚某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁某某及委托代理人郑善玲、被告尚某某及委托代理人王立璋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告由于婚前缺乏了解，婚后感情不和，常因生活琐事闹矛盾，自2014年春节分居至今，现夫妻感情已彻底破裂。请判令我与被告离婚，婚生男孩由我抚养，被告支付抚养费40000元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：孩子太小，为了照顾孩子，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2011年经人介绍认识，2012年4月16日登记结婚，婚后感情尚可。2013年4月15日生一男孩丁某甲，现随被告生活。因共同生活中发生纠纷，被告曾于2014年10月17日诉来本院，要求与原告离婚，后自愿撤回起诉。2014年11月19日，原告诉来本院，要求与被告离婚，本院判决不准离婚。2015年8月26日原告再次诉来本院，要求与被告离婚。本案经开庭审理，因双方分歧较大，调解未果。
本院认为：原、被告虽因家庭琐事发生纠纷，但婚后已生育一男孩，且双方分居不满两年，夫妻感情并未破裂。只要双方都能互谅互让，加强交流沟通，多为家庭和孩子考虑，还是能够重归于好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告丁某某与被告尚某某离婚。
案件受理费300元，由原告丁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 张卫华
人民陪审员 孙远生
人民陪审员 阮庆洋
二〇一五年十月九日
书 记 员 李 娟
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民五终字第2328号
上诉人（原审原告）：沈阳嘉霖园林绿化工程有限公司，住所地沈阳市沈河区
法定代表人：尹鑫志，该公司总经理。
委托代理人：马春杰，辽宁严维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王宪荣。
委托代理人：杨红志，王宪荣儿子。
被上诉人：王殿芹。
委托代理人：杨红志，王殿芹孙子。
被上诉人：杨红志。
被上诉人：杨红杰。
委托代理人：杨红志，杨红杰弟弟。
被上诉人：杨红芳。
委托代理人：杨红志，杨红芳弟弟。
被上诉人：杨红梅。
委托代理人：杨红志，杨红梅弟弟。
上诉人沈阳嘉霖园林绿化工程有限公司与被上诉人王宪荣、王殿芹、杨红志、杨红杰、杨红芳、杨红梅劳动争议纠纷一案，沈阳市沈河区人民法院作出（2015）沈河民四初字第1456号民事判决，沈阳嘉霖园林绿化工程有限公司不服该判决，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员王银华担任审判长、审判员李娜和代理审判员田依立参加评议的合议庭，于2015年11月20日公开开庭审理了本案。上诉人沈阳嘉霖园林绿化工程有限公司的委托代理人马春杰，被上诉人王宪荣、王殿芹、杨红杰、杨红芳、杨红梅委托代理人杨红志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈阳嘉霖园林绿化工程有限公司向原审法院起诉称：王殿芹（杨清�之母）、王宪荣（杨清玉之妻）、杨红志（杨清玉之子）、杨红杰（杨清玉之女）、杨红芳（杨清玉之女）、杨红梅（杨清玉之女）。杨清玉与刘云峰（劳务承包人）为雇佣关系，杨清玉系由刘云峰自行招录和雇佣的临时工，由刘云峰为杨清玉直接发放工资。杨清玉于2013年11月16日死亡，刘云峰在事发时给杨清玉家属支付医疗费赔偿费30，000元，其中包含丧葬费6，000元，劳动人事仲裁委员会未对此给予充分调查核实，即裁决我公司支付王宪荣、王殿芹、杨红志、杨红杰、杨红芳、杨红梅全部费用，即一次性工亡补助金491，300元，丧葬补助金24，359.52元（4，059.92元×6个月）。综上，我公司认为沈阳市劳动人事争议仲裁委员会裁决错误，缺乏事实和法律依据，请求法院判决我公司按18，359.52元支付丧葬费。由王宪荣、王殿芹、杨红志、杨红杰、杨红芳、杨红梅承担本案�讼费用。
王宪荣、王殿芹、杨红志、杨红杰、杨红芳、杨红梅辩称：认可仲裁裁决结果。
原审法院审理查明：杨清玉于2013年11月16日死亡，其法定继承人有王殿芹（杨清玉之母）、王宪荣（杨清玉之妻）、杨红志（杨清玉之子）、杨红杰（杨清玉之女）、杨红芳（杨清玉之女）、杨红梅（杨清玉之女）。2013年4月1日，杨清玉到沈阳嘉霖园林绿化工程有限公司处工作，从事力工工作，沈阳嘉霖园林绿化工程有限公司未为杨清玉缴纳工伤保险费。2015年2月26日，沈阳市人力资源和社会保障局作出《工伤认定决定》，认定2013年11月14日，杨清玉在山西省太原市万科金域国际项目工作至21时晕倒，经医院抢救，于2013年11月16日12点53分死亡，认定为视同工伤（亡）。沈阳嘉霖园林绿化工程有限公司未向杨清玉的近亲属支付一次性工亡补助金待遇。2012年度，全国城镇居民人均可支配收入为24，565元，2012年度，沈阳市职工月平均工资为4，059.92元。2015年4月2日，王宪荣、王殿芹、杨红志、杨红杰、杨红芳、杨红梅以要求沈阳嘉霖园林绿化工程有限公司给付一次性工亡补助金、丧葬费、抚恤金等为由，向沈阳市劳动争议仲裁委员会提起仲裁，该仲裁委依法作出沈劳人仲字（2015）502号仲裁裁决书，判令沈阳嘉霖园林绿化工程有限公司给付王宪荣、王殿芹、杨红志、杨红杰、杨红芳、杨红梅一次性工亡补助金491，300元，丧葬补助金24，359.52元。现沈阳嘉霖园林绿化工程有限公司不服该仲裁裁决书，起诉来院。
另查明，沈阳嘉霖园林绿化工程有限公司主张已经为杨清玉支付了丧葬费6，000元，但只提供了1，500元发票原件及100元发票原件，其余数额未能提供相应的发票或收据原件。
原审法院认为：劳动者的合法权益应受保护。沈阳嘉霖园林绿化工程有限公司主张已向杨清玉家属支付丧葬费6，000元，但是仅提供了2张总额为1，600元的原件票据，因此，沈阳嘉霖园林绿化工程有限公司应当给付王宪荣、王殿芹、杨红志、杨红杰、杨红芳、杨红梅的丧葬补助金金额应为22，759.52元（4，059.92元／月×6个月-1，600元）。因此沈阳嘉霖园林绿化工程有限公司要求按18，359.52元支付丧葬费的请求，本院不予支持。
因沈阳嘉霖园林绿化工程有限公司对仲裁裁决判令给付一次性工亡补助金491，300元未提起异议，王宪荣、王殿芹、杨红志、杨红杰、杨红芳、杨红梅也认可仲裁裁决结果，本院对该项予以确认。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条，《工伤保险条例》第三十九条之规定，判决如下：一、驳回沈阳嘉霖园林绿化工程有限公司的诉讼请求；二、沈阳嘉霖园�绿化工程有限公司于本判决生效之日起10日内给付王宪荣、王殿芹、杨红志、杨红杰、杨红芳、杨红梅一次性工亡补助金491，300元（24，565元×20倍）；三、沈阳嘉霖园林绿化工程有限公司于本判决生效之日起10日内给付王宪荣、王殿芹、杨红志、杨红杰、杨红芳、杨红梅丧葬补助金22，759.52元（4，059.92元／月×6个月-1，600元）。如沈阳嘉霖园林绿化工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由沈阳嘉霖园林绿化工程有限公司负担。
宣判后，上诉人沈阳嘉霖园林绿化工程有限公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称：要求撤销沈河区人民法院（2015）沈河民四初字第1456号民事判决书。理由如下：1、�审程序中被上诉人的代理手续不全。2、一审程序违反举证期限的法定程序。3、杨清玉并非我单位雇佣人员，因此我单位不应承担相应的赔偿责任。
被上诉人王宪荣、王殿芹、杨红志、杨红杰、杨红芳、杨红梅答辩称：一审事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实基本一致。
本院认为：关于上诉人提出，一审程序中被上诉人的代理手续不全、一审程序违反举证期限的法定程序问题。由于二审中被上诉人相关手续齐备且举证期限问题并未影响上诉人相关实体权利，故上诉人该项上诉请求本院不予采纳。
关于上诉人提出杨清玉并非沈阳嘉霖园林绿化工程有限公司雇佣人员，因此不应承担相应的赔偿责任的问题，根据2015年2月26日沈阳市人力资源和社会保障局出具的沈人社工认字（2015）第471号沈阳市人力资源和社会保障局工伤认定决定书，可以看出关于工伤认定问题原审法院认定正确，故上诉人该项上诉请求本院不予采纳。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由沈阳嘉霖园林绿化工程有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王银华
审 判 员 李 娜
代理审判员 田依立
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 康 赦
福建省光泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0723民初388号
原告：光泽县农村信用合作联社司前信用社，经营场所福建省光泽县司前乡司前街**号。
主要负责人：刘乐，该信用社主任。
委托诉讼代理人：李茂平，光泽县“148”法律服务所法律工作者。
被告：揭延招，男，1965年6月26日出生，汉族，住福建省光泽县。
被告：王程琪，男，1986年4月2日出生，汉族，住福建省光泽县。
原告光泽县农村信用合作联社司前信用社（以下简称司前信用社）与被告揭延招、王程琪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司前信用社的委托诉讼代理人李茂平，被告揭延招、王程琪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
司前信用社向本院提出诉讼请求：1.揭延招立即归还司前信用社借款本金2,200,000元，并支付相应利息（2016年1月21日起至2017年3月10日止的利息为426,861.60元，之后按合同约定的月利率9.375‰加收50%计至还清借款之日止）；2.依法处置王程琪提供抵押的位于福建省光泽县××室（房屋所有权证号：光房权证字第××号）房产时，司前信用社享有优先受偿权。事实和理由：2014年4月23日，揭延招因购买山场需要资金周转，向司前信用社借款2,200,000元，借款期限自2014年4月23日起至2015年4月21日止，月利率9.375‰，按月结息，借款逾期自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息，未按期付息自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收复利。王程琪提供了位于福建省光泽县××室（房屋所有权证号：光房权证字第××号）房产作抵押担保（房屋他项权证号：光房他证字第××号）。借款到期后，揭延招未能按约还本付息。
揭延招、王程琪承认司前信用社提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。俩被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、揭延招应于本判决生效后十五日内归还光泽县农村信用合作联社司前信用社借款本金2,200,000元，并支付相应利息（2016年1月21日起至2017年3月10日止的利息为426,861.60元，之后按合同约定的月利率9.375‰加收50%计至还清借款之日止）；
二、在依法拍卖、变卖或折价处置王程琪所有的位于福建省光泽县××室（房屋所有权证号：光房权证字第××号）的房产所得价款中，光泽县农村信用合作联社司前信用社享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27,815元，减半收取计13,907.50元，由揭延招、王程琪共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 姚征
二〇一七年四月十八日
书记员 陈琨
PAGE
福建省光泽县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0723民初388号原告：光泽县农村信用合作联社司前信用社，经营场所福建省光泽县司前乡司前街**号。主要负责人：刘乐，该信用社主任。委托诉讼代理人：李茂平，光泽县“148”法律服务所法律工作者。被告：揭延招，男，1965年6月26日出生，汉族，住福建省光泽县。被告：王程琪，男，1986年4月2日出生，汉族，住福建省光泽县。原告光泽县农村信用合作联社司前信用社（以下简称司前信用社）与被告揭延招、王程琪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司前信用社的委托诉讼代理人李茂平，被告揭延招、王程琪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。司前信用社向本院提出诉讼请求：1.揭延招立即归还司前信用社借款本金2,200,000元，并支付相应利息（2016年1月21日起至2017年3月10日止的利息为426,861.60元，之后按合同约定的月利率9.375‰加收50%计至还清借款之日止）；2.依法处置王程琪提供抵押的位于福建省光泽县××室（房屋所有权证号：光房权证字第××号）房产时，司前信用社享有优先受偿权。事实和理由：2014年4月23日，揭延招因购买山场需要资金周转，向司前信用社借款2,200,000元，借款期限自2014年4月23日起至2015年4月21日止，月利率9.375‰，按月结息，借款逾期自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息，未按期付息自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收复利。王程琪提供了位于福建省光泽县××室（房屋所有权证号：光房权证字第××号）房产作抵押担保（房屋他项权证号：光房他证字第××号）。借款到期后，揭延招未能按约还本付息。揭延招、王程琪承认司前信用社提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。俩被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、揭延招应于本判决生效后十五日内归还光泽县农村信用合作联社司前信用社借款本金2,200,000元，并支付相应利息（2016年1月21日起至2017年3月10日止的利息为426,861.60元，之后按合同约定的月利率9.375‰加收50%计至还清借款之日止）；二、在依法拍卖、变卖或折价处置王程琪所有的位于福建省光泽县××室（房屋所有权证号：光房权证字第××号）的房产所得价款中，光泽县农村信用合作联社司前信用社享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27,815元，减半收取计13,907.50元，由揭延招、王程琪共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  姚征二〇一七年四月十八日书记员  陈琨
南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑终288号
原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）柳辉义（绰号“义X”），男，汉族，1975年3月6日出生，初中文化，农民，住湖南省浏阳市古港镇古港社区新街组***号**号。因犯贩卖毒品罪，2015年1月15日被湖南省浏阳市人民法院判处拘役五个月；因本案，2015年7月23日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于浏阳市看守所。
原审被告人刘贤伟，农民。因本案，2015年7月23日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于浏阳市看守所。
湖南省浏阳市人民法院审理湖南省浏阳市人民检察院指控原审被告人刘贤伟、柳辉义犯贩卖毒品罪一案，于二○一六年一月二十六日作出（2015）浏刑初字第1061号刑事判决。宣判后，原审被告人柳辉义不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人柳辉义申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法，上诉人柳辉义撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人柳辉义撤回上诉。
湖南省浏阳市人民法院（2015）浏刑初字第1061号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 锋
审 判 员 余 丹
代理审判员 张新文
二〇一六年四月十八日
书 记 员 黄 琼
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰中民四终字第00416号
上诉人（原审被告）张某。
被上诉人（原审原告）刘某。
上诉人张某与被上诉人刘某离婚纠纷一案，靖江市人民法院于2015年5月6日作出（2015）泰靖孤民初字第148号民事判决，上诉人张某对该判决不服，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人张某于2015年7月17日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。张某申请撤回上诉，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某撤回上诉。
二审案件受理费240元，减半收取120元，由上诉人张某负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李惠平
审 判 员 丁万志
代理审判员 郑本香
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 周 佳
河南省郏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0425行审172号
申请执行人郏县国土资源局，统一社会信用代码1141042500549226XF，住所地：郏县行政路东段。
法定代表人卢军锋，任局长。
委托代理人程俊旭，郏县国土资源局法制股股长。
委托代理人马昭峰，郏县国土资源局城关中心所所长。
被执行人娄燕舞，男，汉族，1985年2月2日生，住郏县。
申请执行人郏县国土资源局向本院申请强制执行郏国土资罚（2016）86号土地行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：2016年3月10日，申请执行人对被执行人作出郏国土资罚（2016）86号土地行政处罚决定书，决定如下：一、责令退还非法占用的土地，没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施。二、占地面积4652.1平方米，每平方米按15元处罚，共计罚款69781.5元（陆万玖仟柒佰捌拾壹圆伍角）。申请执行人将该处罚决定书于2016年3月10日送达被执行人。2016年9月15日，申请执行人向被执行人送达郏国土强催（法）字（2016）44号履行行政处罚决定催告书。
经审查，申请执行人申请强制执行提供的材料中，认定被执行人娄燕舞占用土地建设智能连体温室的事实缺乏依据。被执行人娄燕舞提供有平顶山市森源园林绿化有限公司的营业执照，该营业执照显示该公司系独立的法人，成立于2013年8月12日，法定代表人为娄晓东，住所：郏县凤翔大道西段青龙湖对面花卉市场。平顶山市森源园林绿化有限公司系独立的法人，具有独立的民事行为能力和权利能力。故申请执行人认定娄燕伟占用土地建设智能连体温室的行为缺乏依据，认定违法主体错误。
本院认为，申请人郏县国土资源局作出的行政处罚决定认定违法主体错误，致使该处罚决定不具有强制执行效力，对该强制执行申请应当裁定不予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
对申请人郏县国土资源局郏国土资罚（2016）86号土地行政处罚决定书不准予执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向平顶山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张广成
审 判 员 张利强
人民陪审员 赵坤迎
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 程乐乐
四川省罗江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0626民初591号
原告罗江县弘伟商贸部。住所地罗江县万安镇综合市场街**号。
负责人孙德芬。
委托代理人曾延华，德阳市罗江县精华法律服务所法律工作者。
被告罗江县龙四火锅店。住所地罗江县鄢家镇干道。
负责人龙登友。
本院在受理原告罗江县弘伟商贸部与罗江县龙四火锅店买卖合同纠纷一案后，原告罗江县弘伟商贸部于2016年7月25日以双方和解为由申请撤回起诉。
本院认为，原告罗江县弘伟商贸部撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗江县弘伟商贸部撤回起诉。
案件受理费51元由原告罗江县弘伟商贸部承担。
审判员 吴 筠
二〇一六年七月二十六日
书记员 黄小英
附相关法律条文：
《《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0983民初1037号
原告：江西福山众品鑫包装有限公司，住所地：高安市工业园龙工北大道。
法定代表人：鄢小红，董事长。
被告：万载县黄茅光正纸箱厂，住所地：万载县黄茅镇樟古冲。
经营者：刘某某。
被告：刘某某，男，汉族，住宜春市。
原告江西福山众品鑫包装有限公司与被告万载县黄茅光正纸箱厂、刘某某定作合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案。原告江西福山众品鑫包装有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方庭外调解为由，申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西福山众品鑫包装有限公司撤诉。
案件受理费5391元，减半收取2696元，由原告江西福山众品鑫包装有限公司负担。
审判长 梁克诚
审判员 吴 鹃
审判员 丁早华
二〇一六年十二月五日
书记员 石晓霞
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民保字第52号
申请人齐井新，男，1950年4月20日生，汉族，住长春市双阳区。
申请人王贵贤，女，1954年5月17日生，汉族，住长春市双阳区。
被申请人齐贵俭，男，1975年12月10日生，司机，住吉林省松原市。
被申请人梁兴祖，男，1985年3月13日生，车主，住长春市宽城区。
申请人齐井新、王贵贤于2014年10月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人齐贵俭所驾驶的梁兴祖所有的肇事车辆吉＊＊＊**挂重型普通半挂车予以扣押，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零八条的规定，裁定如下：
对被申请人齐贵俭所驾驶的梁兴祖所有的肇事车辆吉＊＊＊**挂重型普通半挂车予以扣押。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 伟
二〇一四年十月十六日
书记员 刘晓丹
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）一中行终字第2171号
上诉人（原审原告）李景水，男，1953年4月1日出生。
委托代理人冉华维，天津全唐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京市石景山区住房和城乡建设委员会，住所地北京市石景山区八角西街66号。
法定代表人杨旭东，主任。
委托代理人石云，女。
委托代理人张秀山，北京颐合中鸿律师事务所律师。
上诉人李景水因房屋拆迁许可一案，不服北京市石景山区人民法院（2015）石行初字第56号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
2015年8月3日，一审法院裁定认为：公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当在法定期限内提出。经查，北京市石景山区住房和城乡建设委员会2009年12月2日作出本案被诉《房屋拆迁许可证》（京建石拆许字（2009）第268号），并于2009年12月22日在拆迁范围内发布拆迁公告，将本案被诉《房屋拆迁许可证》载明的拆迁人、拆迁范围等事项进行公告。现李景水于2015年1月提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。对李景水提出其于2014年通过其他行政案件才获得本案被诉行政行为，本案未超过起诉期限的诉讼意见，不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回李景水的起诉。
李景水不服原审裁定，向本院提起上诉称：一审法院适用法律错误，本案涉及不动产，应适用最长二十年的起诉期限。李景水于2014年10月17日才知道的被诉行政行为，起诉期限应从知道或者应道知道具体行政行为内容之日起计算。综上，请求二审法院撤销原裁定，指令一审法院继续审理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案系李景水针对房屋拆迁许可行为提起的行政诉讼，不属于因不动产提起诉讼的案件，应适用最长五年的起诉期限。被诉房屋拆迁许可行为于2009年12月2日作出，李景水于2015年1月提起诉讼，超过前述五年起诉期限。一审法院裁定驳回李景水的起诉正确，本院应予维持。李景水关于撤销原裁定、指令一审法院继续审理的上诉请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何君慧
代理审判员 饶鹏飞
代理审判员 蔡 锟
二〇一五年十月十九日
书 记 员 苏 蒙
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮送民初字第0464号
原告孙见学。
被告姚宏辉。
被告吴凤金。
被告王玉连。
被告刘长远。
被告中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司，住所地高邮市文游中路135号。
本院已立案受理原告孙见学与被告姚宏辉、吴凤金、王玉连、刘长远、中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司机动车交通事故责任纠纷一案。现查明，原告孙见学已死亡，无法继续对其进行伤残等级的鉴定，其继承人将就其死亡后产生的死亡赔偿金等费用另案起诉。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案审理终结。
审判员 高 阳
二〇一五年八月五日
书记员 陆佳佳
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法民二初字第682号
原告江麓机电集团有限公司，住所地湘潭市雨湖区。
法定代表人李刚利，系该公司董事长。
原告湖南江麓重工科技有限公司，住所地湖南省湘潭市九华示范区。
法定代表人黄帅丹，系该公司执行董事。
上述两原告共同委托代理人齐湘风、谢娟，均系湖南广云律师事务所律师。
被告重庆瑞崧工程机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人谢然。
被告谢平，男，1968年2月5日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告谢然，男，1991年8月22日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告陈勤，女，1968年7月12日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告骆正伟，男，1969年10月9日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人杨宁，重庆格林威律师事务所律师。
被告重庆勤发汽车经纪有限公司，住所地重庆市。
法定代表人谢平。
被告重庆瑞坤工贸有限公司，住所地江津区。
法定代表人骆正伟。
委托代理人杨宁，重庆格林威律师事务所律师。
原告江麓机电集团有限公司、湖南江麓重工科技有限公司与被告重庆瑞崧工程机械有限公司、谢平、谢然、陈勤、骆正伟、重庆勤发汽车经纪有限公司、重庆瑞坤工贸有限公司买卖合同纠纷一案，原告江麓机电集团有限公司、湖南江麓重工科技有限公司于2015年12月7日向本院提起诉讼。本院受理后，原告江麓机电集团有限公司、湖南江麓重工科技有限公司于2016年1月14日以与被告达成和解为由向本院申请撤回对被告重庆瑞崧工程机械有限公司、谢平、谢然、陈勤、骆正伟、重庆勤发汽车经纪有限公司、重庆瑞坤工贸有限公司的起诉。
本院认为，原告江麓机电集团有限公司、湖南江麓重工科技有限公司的撤诉申请系对自己系当事人对自己诉权的处分，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江麓机电集团有限公司、湖南江麓重工科技有限公司撤回起诉。
本案受理费48770元，减半收取24385元，由原告江麓机电集团有限公司、湖南江麓重工科技有限公司共同负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 成焕新
二〇一六年一月十五日
代理书记员 鄢 敏
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(五)准许或者不准许撤诉；
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莘行执字第460号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人刘爱霞，农民。
申请人莘县人口和计划生育局于2014年5月30日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2014年1月10日以被执行人刘爱霞未经批准而生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出社抚费征字（2014）0269号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计76960元。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0269号社会抚养费征收决定书已于2014年1月10日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0269号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2014年5月30日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0269号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一四年六月四日
书记员 谢 勇
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第03906号
原告刘振山。
委托代理人。
被告何兵菲。
被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
负责人李全勇。
委托代理人魏然。
委托代理人刘江卫。
原告刘振山与被告何兵菲，中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘振山于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘振山的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘振山撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告刘振山负担。
审判员 赵晓渝
二〇一六年一月八日
书记员 底玉玉
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执行字第402号
申请执行人江浪生，男，1978年10月7日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被执行人连聪荣，男，1982年2月19日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
申请执行人江浪生与被执行人连聪荣民间借贷纠纷一案，本院2010年7月1日作出（2010）泰民初字第818号民事调解书发生法律效力，申请执行人于2014年5月15日申请执行，申请执行标的人民币77000元及利息。
在执行中，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）泰民初字第818号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请的时限为和解协议履行期限届满二年内。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金狮
审判员 黄勇忠
审判员 戴坤盛
二〇一四年十月十七日
书记员 王伟平
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第3956号
罪犯张进，男，1967年8月1日生，苗族，文盲，贵州省凯里市人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2012年1月19日，贵州省都匀市人民法院作出（2011）都刑初字第232号刑事判决书，认定罪犯张进犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元（已履行），该犯同案犯不服，提出上诉。2012年4月11日，本院作出（2012）黔南刑二终字第42号刑事判决书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行（刑期至2011年4月10日起至2017年4月9日止）。现在贵州省福泉监狱服刑。
2014年11月26日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑改造期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：罪犯张进在服刑期间，能认罪服法，深挖犯罪根源，积极追求改造，遵守监规，能用《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，“三课”学习认真努力，劳动态度端正，一贯踏实肯干，完成劳动任务，还能利用休息时间主动加班。2012年8月至2014年6月两次被评为改造积极分子。上述事实有执行机关的罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯张进在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于执行机关提出对罪犯张进假释建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张进予以假释（假释考验期至2017年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十二月八日
书记员 裴梧先
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民三（民）初字第1274号
李听祥，男，1962年6月3日生，汉族，住江苏省宜兴市和桥镇北渠村许家村*******号。
委托代理人李健，江苏国山律师事务所律师。
被告上海国际机电五金交易中心有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人杨德凤。
原告李听祥与被告上海国际机电五金交易中心有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘燕枫独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李健到庭参加诉讼。被告上海国际机电五金交易中心有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月24日，原、被告签订房屋订购单两份，约定：原告分别支付定金1万元，购买被告开发的位于嘉定区泰云路XXX弄XXX号的嘉鑫国际325室、327室房屋各一套，建筑面积分别为50.19平方米、73.65平方米，总房价分别为443980.74元、661966.20元。2011年7月5日，原告又向被告支付房屋预付款377192.98元。按照双方签订定金合同，原告要求在2011年7月5日前与被告签订《上海市商品房预售合同》，但被告以种种理由推诿，既不与原告签约，又不返还定金和预付款。原告认为被告的行为已构成根本违约，故起诉要求：1、判令解除双方于2011年6月24日签订的房屋订购合同；2、双倍返还定金4万元；3、判令被告返还原告已支付的房款377192.98元并支付自2011年7月6日至付清款项的同期银行存款利息。
被告未答辩。
原告为支持其主张，向本院提交下列证据为证：
1、房屋订购单2份，证明双方存在真实的房屋买卖合同关系；
2、收款收据2份，证明原告向被告支付定金2万元及支付预付房款377192.98元；
3、支付预付房款的银行凭证；
4、房地产登记信息，证明325室房屋被法院查封，另一套327室房屋被被告出售给其他人员。
根据上述原告的诉称和举证意见，本院对原告提交的证据的真实性、合法性和关联性均予以确认。根据原告提供的证据及庭审中查明的情况，本院确认如下事实：
原、被告于2011年6月24日签订房屋订购单两份，约定：原告分别支付定金1万元，订购被告开发的位于嘉定区泰云路XXX弄XXX号（嘉鑫国际）325室、327室房屋各一套，建筑面积分别为50.19平方米、73.65平方米，总房价分别为443980.74元、661966.20元；原告应于2011年7月5日前携带相关证明文件及订购单至售楼处签约并在签约时支付首付款。原告于当日支付定金2万元。2011年7月5日，原告向被告支付327室房屋房款377192.98元。付款后，因被告工作人员称当日无法签订《上海市商品房预售合同》，原告未支付325室房屋的首付款。后原告多次要求与被告签订预售合同，被告屡次推诿，原告要求返还定金及房款未果，遂涉讼。
另查，泰云路XXX弄XXX号XXX室房屋于2012年8月2日初始登记至被告名下，于2015年1月21日被上海市第二中级人民法院司法查封。泰云路XXX弄XXX号XXX室房屋于2013年8月9日核准登记至案外人汪某某名下。
以上事实，有房屋订购单、付款凭证及收据、房地产登记簿及当事人陈述为证，事实清楚、证据充分，依法予以认定。
本院认为，原、被告签订的《房屋订购单》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的相关规定，合法有效，本院予以确认。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告按约于2011年7月5日至被告处签约，在支付327室房屋首付款后，被告知当日无法签订预售合同，未支付325室房屋首付款系行使同时履行抗辩权。嗣后，被告未与原告签约，也未退还定金和已付房款，并将泰云路XXX弄XXX号XXX室房屋另售他人，而泰云路XXX弄XXX号XXX室房屋目前存在司法限制，无法进行交易，致原告合同目的无法实现，原告要求解除合同，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，被告理应返还原告已支付的购房款377192.98元。合同因被告的原因无法履行，原告主张双倍返还定金并要求被告按银行同期存款利息承担已付房款的利息损失合法有据，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证、质证等民事权利，并承担由此产生的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第九十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李听祥与被告上海国际机电五金交易中心有限公司于2011年6月24日签订的两份《房屋订购单》于本判决生效之日解除；
二、被告上海国际机电五金交易中心有限公司应于本判决生效之日起十日内双倍返还原告李听祥定金人民币40000元；
三、被告上海国际机电五金交易中心有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告李听祥购房款人民币377192.98元；
四、被告上海国际机电五金交易中心有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告李听祥自2011年7月6日至实际返还房款之日的利息损失（以377192.98元为基数，按中国人民银行同期存款利息计算）。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7557元，减半收取3778.50元，由被告上海国际机电五金交易中心有限公司负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 刘燕枫
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 居晓雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
二、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第九条出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：
（一）故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明；
（二）故意隐瞒所售房屋已经抵押的事实；
（三）故意隐瞒所售房屋已经出卖给第三人或者为拆迁补偿安置房屋的事实。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第259号
原告胡光华。
被告侯菊启。
原告胡光华与被告侯菊启追索劳动报酬纠纷一案，于2013年1月30日诉至本院。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告胡光华到庭参加诉讼，被告侯菊启经合法传唤未有到庭。本案现已审理终结。
原告胡光华诉称：2012年8月至9月，我在被告侯菊启承包的工地上从事外墙漆工作。我按约定完工后，经结算，被告下欠我们劳动报酬91824.2元，被告侯菊启给我出具了欠条。后经我多次催要，被告至今未还。故依法具状起诉，请人民法院判令被告立即支付我劳动报酬91824.2元。
被告侯菊启未答辩。
本案经审理查明：2012年8月至9月，原告胡光华在被告侯菊启承包的成武县富达东方城工地上从事外墙漆工作。原告按照约定完工后，经结算，原告认为应得劳动报酬91824.2元，被告只认可62730元。后经原告多次催要，被告一直推拖。2013年1月30日，原告向本院具状起诉，请求判令被告立即支付原告劳动报酬91824.2元。2013年2月6日，被告向原告支付40000元并向原告出具欠付22700元的欠条一份。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告支付22700元。
本院认为，被告侯菊启拖欠原告胡光华劳动报酬22700元，有被告侯菊启向原告胡光华出具的欠具为证，事实清楚，证据充分。被告侯菊启向原告胡光华出具欠付证明，应视为被告侯菊启认可应当支付原告胡光华劳动报酬及其支付劳动报酬的数额，负有对原告胡光华支付的义务。对原告要求被告支付劳动报酬的诉请依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百○八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
被告侯菊启于本判决生效后五日内支付原告胡光华人民币22700元。
如未按指定期间履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，由被告侯菊启负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 周生勇
审 判 员 李国华
人民陪审员 张传海
二〇一三年六月四日
书 记 员 王灿东
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民确字第63号
申请人：姜树发，男，汉族，1970年1月30日生，住所地靖宇县靖宇镇联安委*组。
申请人：于立君，男，汉族，1965年6月9日生，住所地白山市浑江区。
本院于2014年12月29日受理了姜树发、于立君确认人民调解协议的申请。本院依法组成合议庭审查此案，现已审查完毕。
申请人姜树发、于立君租赁合同纠纷，于2014年12月29日经靖宇县人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
被申请人于立君于2014年12月29日前给付申请人姜树发钩机租赁费49，000.00元。
本院经审查认为，该调解协议符合有关法律规定，且系各方当事人真实意思表示。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人姜树发、于立君在靖宇县人民调解委员会达成的靖民调字（2014）068号调解协议合法有效。
本裁定书送达各方当事人后，即具有法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以申请人民法院强制执行。
审 判 长 ：薛天辉
审 判 员 ：陈建利
代理审判员 ：邵长慧
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 ： 张 静
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第2037号
原告：冯光荣，男，生于1976年6月11日，汉族，四川省江油市人，住江油市。
被告：龙大江，男，生于1977年3月21日，汉族，四川省江油市人，小学文化，住江油市。
原告冯光荣诉被告龙大江民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由审判员陈龙贵适用简易程序于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯光荣诉称：被告于2014年5月31日向原告借款100000元，原告向被告支付6000元现金后，又通过农业银行向被告转账支付94000元，被告向原告出具了借条，并约定2014年7月底清偿该笔借款。到期后，原告多次追讨无果。故起诉请求依法判令：被告归还借款100000元及其逾期利息；诉讼费由原告承担。
被告龙大江未答辩、未举证。
经审理查明：2015年5月31日，被告向原告借款100000元，被告给原告出具借条1份，约定7月底还清。经原告催收，被告至今未归还。庭审中，原告放弃逾期利息的诉讼请求。
上述事实，有经过庭审质证、本院采信的身份证复印件1份，人口信息1份，借条1份，中国农业银行金穗借记卡明细对账单1份，中国农业银行卡卡转账回单1份及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：原、被告在平等自愿的基础上形成的民间借贷关系合法有效，被告取得借款后，理应按归约定时间归还借款，被告逾期未归还构成违约，应当承担继续归还的义务并支付逾期期间的利息，但在庭审中，原告表示放弃逾期利息的诉讼请求，是其对民事权利的放弃，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告龙大江在本判决生效后10日内归还原告冯光荣借款100000元。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，简易程序减半收取1150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈龙贵
二〇一五年六月十七日
书记员 王 强
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）睢刑初字第158号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人张某某（曾用名张曾用），男，1972年1月16日出生于河南省睢县，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯妨害公务罪于2013年9月5日被睢县公安局刑事拘留；因妨害公务犯罪于2013年9月12日被睢县人民检察院批准逮捕，同日被睢县公安局执行逮捕，2013年9月18日被睢县人民检察院取保候审。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2013）239号起诉书指控被告人张某某犯妨害公务罪，于2013年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员周小郑出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月3日晚上，被告人张某某酒后到睢县胡堂乡东郭店村其儿女亲家李一某家门口辱骂滋事，张某某的哥哥张一某等人到场劝解无效后报警，睢县公安局胡堂派出所民警徐一某、王一某赶到现场处置。张某某持刀威胁并扑向民警，民警用催泪瓦斯进行制止，命令其放下武器，张某某仍持刀与民警对峙，并欲驾驶摩托车撞击民警，后被制止，张某某弃车逃离。次日，张某某返回家中后被胡堂派出所民警抓获。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证—作案用的刀子；书证--
胡堂派出所处警经过、户籍证明；证人周一某、李一某、张一某、魏一某、齐一某、徐一某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致使正常的公务行为受阻，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人张某某如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第三十八条之规定，判决如下：
被告人张某某犯妨害公务罪，判处管制六个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 惠
二〇一三年十月二十五日
书记员 路丽梅
陕西省宜川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0630刑初52号
公诉机关陕西省宜川县人民检察院。
被告人王建红，男，1970年2月2日出生，汉族，文盲，住陕西省延安市宜川县。2016年9月22日因涉嫌危险驾驶罪，被宜川县公安局取保候审。2017年6月5日被宜川县人民法院取保候审。
辩护人张志龙，陕西黄瀑律师事务所律师。
翻译人薛某某，延安聋哑学校教师。
陕西省宜川县人民检察院以陕宜检刑诉（2017）52号起诉书指控被告人王建红犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜川县人民检察院指派代检察员安静茹出庭支持公诉，被告人王建红、辩护人张志龙、翻译人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陕西省宜川县人民检察院指控，2016年9月20日14时35分，被告人王建红醉酒后驾驶陕JC7×××号普通二轮摩托车，由宜川县高柏乡向宜川县高柏乡宁院村方向行驶途中，行至延壶路91KM+890M处时，与郭某驾驶的陕J31×××号大型普通客车相撞，造成王建红受伤及两车部件受损的交通事故。2016年9月21日，经陕西省延安市天恒司法医学鉴定所对驾车人王建红血醇检验结果为：血醇浓度109.19mg/100ml。
2016年10月9日经宜川县公安局交通管理大队认定事故责任：郭某在本起事故中承担主要责任。王建红在本起事故中承担次要责任。
被告人王建红及辩护人对公诉机关所指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。
经当庭举证、质证、认证，认定上述事实的证据有：
1、受案登记表、侦破经过证明，本案的案件来源为宜川县公安局指挥中心指令。
2、王建红常住人口信息表、驾驶人信息、机动车信息查询单证明，王建红达到刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力。无机动车驾驶证，所驾驶摩托车为杨浩浩所有。
3、郭某常住人口信息表、驾驶证、行驶证、驾驶人信息、机动车信息查询单证明，郭某基本信息、有驾驶证，所驾车辆为延安市龙庆客运服务有限责任公司所有。
4、残疾人生活补贴发放证、残疾人证证明，王建红属言语一级残疾。
5、延安市聋哑学校便函、教师资格证证明，翻译人员薛某某具有资格。
6、证人郭某证明，2016年09月20日15时15分，他驾驶陕J31×××号大型普通客车，由宜川县壶口镇向延安市方向行驶途中，过了高柏乡走了二十分钟左右，大概到宁院村时，他在路上正常行驶着，看见前面同向的一个摩托车在路面上左右摆着走着，他就按喇叭加油，往左打方向避让，摩托车也往左摆了过来，左手把撞到他车右后侧，接着就倒地了，他就赶紧停车下去看，看到骑摩托车的人头西北脚东南仰躺在中线上，他看见对方头部受伤流血了就上去进行救助，随后和他一起的一个小车司机打120急救，等120急救车来了他就跟着伤者到医院了。他驾驶的车车主是孔梅，车辆手续齐全，他有驾驶证A1A2证。他下车后，救助时闻到对方身上有酒味。
7、被告人王建红供述，2016年9月20日早上8、9点，他在家中吃饭时一个人喝了三杯散装白酒。然后骑上摩托车去高柏街上买东西，买了东西后在街上转了转，等到下午2点多，他一个人又骑上摩托车往家里走，当时肚子有点难受，头有些晕，路也不好走，到了新村和旧村中间的直路上时，从左边过来一辆车就和他摩托车撞了，后面的事他就不知道了。他没有驾驶证。
8、陕西延安天恒司法医院鉴定所司法鉴定意见书、送达回证证明，王建红血醇浓度为109.19mg/100ml，鉴定报告已给王建红送达。
9、交通事故车辆痕迹鉴定证明，陕J31×××号大型普通客车和陕JC7×××号二轮摩托车的车辆痕迹。
10、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故调查报告书、现场照片证明，2016年9月20日发生于延壶路91KM+890M处的肇事现场情况现场受伤1人，肇事车辆两辆，提取1人血样。
11、宜川县公安局交通管理大队道路交通事故认定书证明，郭某在本起事故中承担主要责任，王建红在本起事故中承担次要责任。
12、陕西中金司法鉴定中心司法鉴定意见书证明，王建红为十级伤残，后续治疗费需壹万元。
13、视听资光盘两张证明，王建红的抽血过程合法，讯问过程合法。
以上证据，经庭审质证、认证，来源合法，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王建红违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人王建红犯危险驾驶罪罪名成立。被告人王建红到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王建红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月6日起至2017年8月5日止。罚金在本判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 胡金江
代理审判员 郑伟龙
人民陪审员 王新民
二〇一七年七月六日
书 记 员 白 莉
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中少民终字第53号
上诉人（原审原告）朱甲。
法定代理人朱某某（系朱甲之父），住址同上。
被上诉人（原审被告）唐乙。
上诉人朱甲因抚养费纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦少民初字第326号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭审理本案。上诉人朱甲的�定代理人朱某某，被上诉人唐乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，朱某某与唐乙于1998年4月1日登记结婚，＊＊＊生育朱甲。2013年9月、2014年5月朱某某曾起诉离婚未果。朱甲遂起诉要求判令唐乙支付朱甲自2013年7月1日起至2015年6月30日止，按照每月人民币（币种下同）1，500元计算的生活费36，000元、教育费33，067.80元（没有票据，估算金额）和医疗费3，300元的一半。
原审另查明，朱甲、唐乙及朱某某至今仍共同居住于本市浦东新区金桥路＊＊＊弄＊＊＊号＊＊＊室。2011年起唐乙支付朱甲的费用由朱甲签字确认。2013年8月至2014年5月、2014年7月至2015年1月无支付记录。
原审审理中，朱甲确认在其初三期间唐乙未支付朱甲任何费用，但给朱甲买过一些衣物、也偶尔与唐乙一起吃饭，唐乙曾给过朱甲零花钱，但朱甲没有要。自高一开始朱甲学校的费用由父母各承担一半，保险费用由唐乙承担。
原审认为，朱甲父母的婚姻关系虽仍存续，但双方产生矛盾，朱甲父亲曾两次起诉离婚未果。现朱甲要求唐乙支付抚养费应举证证明唐乙有拒不履行抚养责任的法定事由。根据本案查明事实，朱甲、唐乙现共同居住生活，唐乙至今也承担了朱甲部分的抚养费用。朱甲虽以没有记录为由认为唐乙未支付朱甲初三一年的抚养费用，但根据朱甲自述，唐乙在此期间为朱甲购买衣物、照顾朱甲吃饭，并试图给朱甲零花钱，也缴纳了朱甲的保险费用，唐乙主观上有抚养朱甲的意愿，事实上也承担了部分抚养朱甲的责任，朱甲认为唐乙不履行抚养义务的主张与事实不符，朱甲要求唐乙支付抚养费的诉讼请求缺乏依据，本院难以支持。
原审法院审理后，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，于二○一五年八月十四日作出判决：驳回朱甲的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由朱甲负担。
判决后，朱甲不服，上诉于本院，诉称：原审法院没有真正查明本案的事实，唐乙自2013年7月起对朱甲未尽抚养义务。故上诉要求撤销原判，改判支持朱甲原审的诉讼请求。
被上诉人唐乙辩称：朱甲的表述并非其真实意思，唐乙一直承担了其应当承担的费用，要求驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明，原审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。根据查明的事实，朱某某、唐乙目前仍系夫妻关系，朱某某、唐乙、朱甲共同居住生活，唐乙至今也承担了朱甲部分的生活费用，故在此情形下朱甲称唐乙未履行抚养义务的观点，本院难以采信。原审法院所作的判决并无不当，本院予以维持。朱甲的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。本院要指出的是，朱某某、唐乙不应将父母之间的矛盾延续到孩子身上，任何情况下孩子都渴望同时拥有一个关爱自己的父亲和一个关爱自己的母亲，作为孩子的父母，应该共同协商努力，为孩子创造一个和谐幸福的成长环境，以利于其今后的健康成长和心智发育。希望父母双方遇事冷静处理，多从孩子健康成长的角度去考虑和解决问题。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币80元，由上诉人朱甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 侯卫清
代理审判员 潘 兵
代理审判员 胡天和
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 周仕颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列�形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1022执保188号
申请人：张清静，女，1982年12月10生，汉族，个体工商户，住公安县。
被申请人：文振香，女，1968年9月1日生，汉族，个体工商户，住公安县。
申请人张清静与被申请人文振香民间借贷纠纷一案，于2016年10月9日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人文振香所有的位于公安县斗湖堤镇潺陵大道138号楚云天下3栋2203室房屋一套（产权证号：东××），并提供其与徐子皓共有的公安房权证斗字第××号房产作担保。
本院认为，申请人张清静申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人文振香所有的位于公安县斗湖堤镇潺陵大道138号楚云天下3栋2203室房屋一套（产权证号：东××）。
二、查封担保人张清静、徐子皓共有的公安房权证斗字第××号房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请服议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 毛先平
二〇一六年十月十日
书记员 阳 梅
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执784号
申请执行人姚赵军，男，1982年10月24日出生，汉族。
被执行人霍路良，男，1992年5月4日出生，汉族。
被执行人陕西德龙实业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的西安市中级人民法院（2016）陕01民终3594号民事判决书，责令被执行人霍路良、陕西德龙实业有限公司向申请执行人姚赵军支付各项损失117471.17元，霍路良支付案件受理费及鉴定费9374元，陕西德龙实业有限公司支付案件受理费及鉴定费3749.6元，承担本案执行费9200元。本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人陕西德龙实业有限公司一次性将案件款111409元交至本院，现已全部发还申请执行人姚赵军，剩余案件款申请人放弃索要。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市中级人民法院（2016）陕01民终3594号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴波
二〇一六年十月二十六日
书记员 罗超
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越执恢字第43－2号
申请执行人俞吉富。
被执行人张金尧。
被执行人何瑾。
原告俞吉富与被告张金尧、何瑾民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月21日作出的（2012）绍越商初字第1919号已经发生法律效力。判决书确定，被告张金尧、何瑾应共同归还原告俞吉富人民币180万元及相应的逾期利息，被告何瑾应支付原告俞吉富为实现债权支出的律师费用89000元诉讼费15900.50元由被告何瑾负担，被告张金尧对其中的10500元承担支付责任。因被告张金尧、何瑾到期未履行调解书确定的法律义务，原告俞吉富于2013年2月27日向本院申请执行，本院以（2013）绍越执民字第723号执行案件立案。执行中，本院从被执行人何瑾处执行到人民币50万元，后因查封的房产尚无法处置，无其他可供执行的财产等原因而终结本次执行程序。2014年1月20日，原告俞吉富以两被执行人的汽车房产可以执行为由，向本院申请恢复执行。
在执行过程中，本院于2014年3月19日对被执行人张金尧名下牌号为浙D×××××号东风雪铁龙牌小汽车一辆进行了续封，对被执行人张金尧妻子倪连英名下牌号为浙D×××××别克牌小汽车一辆进行了轮候查封，但上述车辆因无法查控而暂无法处置。被执行人张金尧名下位于绍兴市区快阁苑仲夏坊4幢302室房屋（建筑面积103.15平方米）以最高债权担保数额90万元已抵押给银行。被执行人何瑾名下位于绍兴市区凤凰名都公寓2幢702室（建筑面积142.16平方米）以最高债权担保数额56万元已抵押给银行，且被其他案件首封，并有6件案件进行了轮候查封，暂无法处置。经查询本辖区内各大银行机构，均未发现被执行人有大额存款，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越执恢字第43号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵志明
审判员 黄文松
审判员 张 剑
二〇一四年六月二十六日
书记员 柴 静
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0782行审006号
申请执行人义乌市市场监督管理局。
法定代表人朱建富。
委托代理人王红专。
被执行人陈耀荣。
原义乌市工商行政管理局（与义乌市质量技术监督局、义乌市食品药品监督管理局合并为义乌市市场监督管理局）于2015年1月30日作出义工商检字（2015）第04006号行政处罚决定。认定：被执行人于2014年7月，擅自购入侵犯第1485434号注册商标专用权的牛仔裤共计1400条；经认定，该批牛仔裤的价值为50元／条。被执行人销售商标侵权的牛仔裤共计违法经营额70000元，无违法所得。案发后，上述商标侵权的牛仔裤被查扣在案。被执行人经销侵犯第1485434号注册商标专用权的牛仔裤的行为，已构成了《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项所述的行为，属违法的商标侵权行为。根据《中华人民共和国商标法》第六十条第二款的规定，决定：一、责令立即停止侵权行为；二、没收、销毁在案商标侵权物品；三、罚款140000元，上缴国库。原义乌市工商行政管理局于2015年2月5日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行。2015年9月29日，申请执行人以公告方式向被执行人送达了行政决定履行催告书，但被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行罚款140000元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，原义乌市工商行政管理局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对原义乌市工商行政管理局于2015年1月30日作出的义工商检字（2015）第04006号行政处罚决定书中罚款140000元，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈洵敬
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一六年一月五日
代书 记员 赵国超
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执652号
南京市江宁区创业担保有限责任公司、南京蓝柯高分子材料有限公司、刘敏、张世彬、丁远鹏、袁荷兰、王方方、丁远婷、赵艳春：
南京市江宁区创业担保有限责任公司申请执行南京蓝柯高分子材料有限公司、刘敏、张世彬、丁远鹏、袁荷兰、王方方、丁远婷、赵艳春借款合同纠纷一案,申请执行标的共计1676048.86元。经本院立案受理，现已执行到位1676048.86元。至此，南京市江宁区创业担保有限责任公司向本院申请执行的（2015）江宁汤商初字第114号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年五月七日
南京市江宁区人民法院
结案通知书
（2017）苏0115执652号
南京蓝柯高分子材料有限公司、刘敏、张世彬、丁远鹏、袁荷兰、王方方、丁远婷、赵艳春：
南京市江宁区创业担保有限责任公司申请执行南京蓝柯高分子材料有限公司、刘敏、张世彬、丁远鹏、袁荷兰、王方方、丁远婷、赵艳春借款合同纠纷一案,申请执行标的共计1676048.86元。经本院立案受理，现已执行到位1676048.86元。至此，南京市江宁区创业担保有限责任公司向本院申请执行的（2015）江宁汤商初字第114号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二○一八年五月七日
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开老民三初字第00062号
原告：纪某某，女，19××年×月×日生，汉族，住开原市威远堡镇某村×组。
委托代理人：吴某某，辽宁某律师事务所律师。
被告：李某某，男，19××年×月×日生，满族，住开原市威远堡镇某村×组。
原告纪某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月9日收诉立案，并依法组成合议庭，于2014年6月13日在本院老城法庭公开开庭审理了本案。原告纪某某及其委托代理人吴某某，被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年×月×日登记结婚，婚后共同生活二个月，被告出去打工至今，原、被告已分居二年，现夫妻感情已经破裂，无法共同生活，故诉至法院，要求与被告离婚。
原告向本院提交了结婚证一份，以证明原、被告于2012年×月×日登记结婚。
经庭审质证，被告无异议。经审查，予以采信。
被告辩称：不同意离婚，原告给我坑的太惨了，我外出打工，给原告过钱，我走之前特意给原告办的卡，给原告往卡里打钱，2012年7月我先后给打过3000元钱，原告收到钱后和别人过了。
被告未向本院提交证据。
经审理查明：原告纪某某与被告李某某于2012年×月×日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女，无财产及债权债务。现原告为要求与被告离婚而诉至本院。
以上事实，有原、被告陈述，原告提供的结婚证及本院的庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告于2012年结婚共同生活二个月后，被告外出打工，于2013年回来与原告生活一个月后又外出打工分居至今，原告曾向本院起诉离婚，因被告外出打工无法送达而撤诉，现原告又向本院起诉要求离婚，原、被告夫妻感情确已破裂，实无和好可能，应准许原告纪某某与被告李某某离婚，故本院对原告的诉讼请求予以支持。为保护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告纪某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元由原告纪某某及被告李某某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 张铁强
审 判 员 袁伟宏
人民陪审员 秦秀敏
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 孙 姣
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民初字第820号
原告罗风云，女，1974年9月6日出生，汉族，农民，。
原告刘佳颖，女，1997年7月17日出生，汉族，学生，系罗风云前婚女。
原告刘湘黔，男，2000年6月13日出生，汉族，学生，系罗风云前婚子。
原告刘中山，男，2003年5月28日出生，汉族，学生，系罗风云后婚子。
原告刘佳颖、刘湘黔、刘中山的法定代理人罗风云（母亲）
四原告委托代理人邓建国，湖南博大律师事务所律师。
被告刘运龙，男，1942年1月25日出生，汉族，农——系罗风云后婚公公。
被告陈田香，女，1939年5月15日出生，汉族，农民，系刘运龙妻子。
被告刘交交，男，1991年2月28日出生，汉族，农民，系刘运龙孙子、罗风云后婚继子。
三被告告共同委托代理人邓沁，湖南金浯律师事务所律师。
本院在审理原告罗风云、刘佳颖、刘湘黔、刘中山与被告刘运龙、陈田香、刘交交侵权纠纷一案，原告因诉讼请求不当于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗风云、刘佳颖、刘湘黔、刘中山撤回对被告刘运龙、陈田香、刘交交侵权的起诉。
本案受理费7300元，减半收取3650元，经本院审核予以免交。
审 判 长 王凯升
审 判 员 ＸＸ华
人民陪审员 唐红专
二〇一五年七月六日
书 记 员 周宇杰
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乐执字第694号
申请人刘锡升。
被执行人潍坊瑞隆置业有限公司。
法定代表人王小龙，董事长。
本案在执行申请人刘锡升与被执行人潍坊瑞隆置业有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人为躲避债务，现下落不明，为此经研究决定该案终结本次执行程序结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2012）乐城民初字第402号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张满良
审判员 田洪伟
审判员 孙 尧
二〇一三年七月十日
书记员 梁瑞勇
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第6977号
原告梁桂伶，女，1958年2月3日出生。
委托代理人吴亚平（原告之女），1987年6月19日出生。
被告刘秀俊，女，1937年12月25日出生。
被告王志，男，1970年3月3日出生。
被告李学苹，女，1967年10月18日出生。
原告梁桂伶与被告刘秀俊、王志、李学苹身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁桂伶及委托代理人吴亚平，被告刘秀俊、王志、李学苹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁桂伶诉称：2013年7月28日11时许，三被告与原告因宅基地使用权纠纷发生争吵，争吵过程中，三被告有的捶打原告后背，有的抓原告胳膊，致使原告受伤，后经鉴定，原告的伤情构成轻微伤。原告在顺义区医院治疗过程中，造成了经济损失，故诉请判令：1.三被告赔偿原告医疗费455.12元、误工费600元、交通费400元、鉴定费2400元，上述共计3855.12元；2.诉讼费由三被告负担。
被告刘秀俊、王志、李学苹辩称：原告所述发生纠纷的地点不明确，且三被告均不认可对原告梁桂伶发生身体侵害，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：
原、被告为邻居，因相邻纠纷产生矛盾。2013年7月28日11时许，被告王志在垒建墙的过程中，原告梁桂伶上前阻止，原告梁桂伶与三被告发生争执。事后，原告梁桂伶报警称自己被打，并前往顺义区医院治疗。经顺义区医院诊断，原告梁桂伶多发软组织损伤，产生医疗费用455.12元，并经医嘱休息三天。2013年8月5日，北京市顺义区法医院司法鉴定所出具司法鉴定意见，原告梁桂伶构成轻微伤，该次鉴定产生鉴定费费用2400元。
审理中，原告梁桂伶向本院出示大孙各庄镇东尹家府村窦宝义出具的证明一份，证明原告梁桂伶在窦宝义的大棚打工，每天工资100元。窦宝义未出庭作证。三被告称原告梁桂伶为肢体残疾，无工作，对此收入证明不予认可。就原告梁桂伶主张的交通费400元，原告梁桂伶主张是先后四次搭乘无证照出租车辆前往顺义区医院检查治疗产生的费用，没有票据。就主张的误工费600元，原告梁桂伶称遵医嘱休息三天尚未康复，又自行休息三天，一共六天，按照每天100元计算共计600元误工费。
上述事实，有双方当事人陈述、医疗费票据、诊断证明、报警回执、公安机关询问笔录在案佐证。
本院认为：
行为人侵害他人人身权益，造成被侵权人身体损害的，应当承担侵权责任。虽然三被告不承认殴打原告梁桂伶致其受伤，但结合双方发生争执的前因及原告梁桂伶随后被诊断受伤的事实，本院认定三被告对原告梁桂伶所受身体伤害存在侵害行为，三被告应对原告梁桂伶承担相应的赔偿责任。
原告梁桂伶所提交的医疗费及鉴定费用途明确，数额确实，本院对此予以确认；原告梁桂伶所提交的收入证明不符合证据形式要件和程序要求，亦不能证明其真实的收入状况，本院参照上一年度本地区农村居民人均纯收入标准酌情计算原告梁桂伶因伤休息期间的误工损失标准。原告梁桂伶经医嘱休息时间为3天，其休息3天之后未经医嘱又自行休息3天，因此主张6天误工损失的意见，无事实依据，本院不予采纳，本院按照医嘱休息3天计算原告梁桂伶的误工损失数额。对于原告梁桂伶受伤后所发生的交通费用，其主张四次往返医院均采取乘坐无牌照出租车的方式，超出了治疗伤害所需必要限度，故结合其所受伤害状况及相适应的交通方式，本院对其交通费予以酌定。综上所述，本院确定应当由三被告承担的赔偿费用为：医疗费455.12元、误工费150元、交通费20元，共计625.12元。鉴定费用2400元依法亦由三被告负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告刘秀俊、王志、李学苹于本判决生效之日起七日内，赔偿原告梁桂伶医疗费、误工费、交通费、鉴定费共计三千零二十五元一角二分；
二、驳回原告梁桂伶的其他诉讼请求。
如被告刘秀俊、王志、李学苹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告梁桂伶负担五元（已交纳），被告刘秀俊、王志、李学苹负担二十元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 伟
二〇一四年六月十一日
书 记 员 杨秋伟
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）唐行审字第238号
申请执行人唐河县人口和计划生育委员会
法定代表人陈小哲，任主任。
委托代理人郑春记，该委员会工作人员。
被申请执行人贾燕辉，男，31岁，汉族，住唐河县。
被申请执行人张凤娟，女，26岁，汉族，住址同上。
申请执行人唐河县人口和计划生育委员会于2014年8月26日向本院申请强制执行唐人口征决字（2014）第1401号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被申请执行人贾燕辉、张凤娟系夫妻关系，该夫妻未经批准，违法生育第二个子女，申请执行人于2014年3月3日对该夫妻送达唐人口征决字（2014）第1401号社会抚�费征收决定书。在法定期限内，两被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行征收决定书。申请执行人向两被申请执行人作出履行行政征收决定催告书，两被申请执行人仍未履行。现唐人口征决字（2014）第1401号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行唐人口征决字（2014）第1401号社会抚养费征收决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
对唐人口征决字（2014）第1401号社会抚养费征收决定书，准予依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱清扬
审判员 党付省
审判员 王 芳
二〇一四年九月十日
书记员 龚彦豪
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐中民初字第1940号
原告：曾春，男，1973年2月9日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
被告：代学富，男，1965年7月2日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
原告曾春与被告代学富民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理，依法组成合议庭于2014年9月26日公开开庭进行审理。原告曾春到庭参加诉讼。被告代学富经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾春诉称：2012年1月4日，被告向原告借款30万元，并出具借条一张，双方口头约定，如到期未还，则按照年利率2分计算。从借款至今，被告未偿还原告借款。现诉至法院，请求判令：被告代学富归还原告曾春借款本金30万元，并支付逾期还款利息（从2012年12月31日起计算至付清之日止，按照年利率24%计算）。
被告代学富未答辩。
经审理查明：被告代学富在2012年1月4日向原告曾春借款30万元，并于同日向原告曾春出具两张借条，分别载明：“今借到曾春人民币贰拾万元整，此款于2012年12月30日前归还”以及“今借到曾春人民币壹拾万元整，此款于2012年6月份归还”。前述款项被告代学富至今未还。
上述事实，有身份证复印件、户籍证明，借条及原告的陈述等证据予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告曾春与被告代学富之间的借贷关系有借条予以证明，真实、合法、有效。原告已经按照约定向被告出借相应款项，现被告代学富未就其履行还款义务举证，应该承担举证不能的不利后果。现借款期限已经届满，原告请求被告偿还借款本金30万元的请求，符合法律规定，应予以支持。根据借条载明的内容，双方借款并未约定利息及逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。现原告要求被告支付逾期还款利息符合法律规定，应予以支持，但其要求的计算方式应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，故逾期利息的计算方式为以30万为基数，从2012年12月31日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至付清之日止，对其主张的其余部分的逾期利息不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，缺席判决如下：
一、被告代学富在本判决生效后十日内偿还原告曾春借款本金30万元并支付逾期还款利息（以30万为基数，从2012年12月31日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）；
二、驳回原告曾春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7975元、公告费600元，共计8575元，由被告代学富负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 宋晓轩
代理审判员 陈 黎
人民陪审员 彭 东
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 杨雅卓
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初776号
申请人：吴松，男，1983年10月16日出生，汉族，住景县。
被申请人：孙广浩，男，1964年1月17日出生，汉族，住景县。
被申请人：张志华，男，1961年3月15日出生，汉族，住景县。
申请人吴松与被申请人孙广浩、张志华买卖合同纠纷一案，申请人吴松于2017年3月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙广浩、张志华名下的银行存款24000元予以冻结，申请人已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被申请人孙广浩、张志华名下的银行存款24000元予以冻结。
二、冻结银行存款的期限为一年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈琳琳
二〇一七年三月九日
书记员 陈 楠
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1127民初776号申请人：吴松，男，1983年10月16日出生，汉族，住景县。被申请人：孙广浩，男，1964年1月17日出生，汉族，住景县。被申请人：张志华，男，1961年3月15日出生，汉族，住景县。申请人吴松与被申请人孙广浩、张志华买卖合同纠纷一案，申请人吴松于2017年3月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙广浩、张志华名下的银行存款24000元予以冻结，申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被申请人孙广浩、张志华名下的银行存款24000元予以冻结。二、冻结银行存款的期限为一年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈琳琳二〇一七年三月九日书记员  陈 楠
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第6226号
罪犯王世江，现在浙江省乔司监狱服刑。
嘉善县人民法院于二〇一二年一月十一日作出（2011）嘉善刑初字第595号刑事判决，以罪犯王世江犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，罚金15000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年6月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王世江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯王世江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度受到监狱级表扬奖励，2013年度监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王世江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王世江提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王世江准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年七月十七日
书 记 员 龚蓓蓓
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）于刑初字第301号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人何某某，男。1994年9月10日因犯抢劫罪被沈阳市大东区人民法院判处有期徒刑十四年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月21日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2015）226号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员武雄飞出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月12日14时许，被告人何某某来到沈阳市于洪区东平湖街43号沈阳机车车辆配件二分厂门前，将被害人赵凯存放的7.6吨槽钢盗走，并以人民币9100元的价格销售至沈阳市皇姑区塔湾街77号钢材废品收购市场岳某某。经鉴定，被盗槽钢价值人民币15200元。案发后，被切断的槽钢已返还被害人。
2015年5月21日，被告人何某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵凯的陈述；证人岳某某、黄某某、郑某、魏某某、辛某某的证言；沈阳市于洪区发展和改革局价格认证中心价格鉴定结论说明；扣押、发还物品清单；辨认笔录、现场指认笔录及照片；刑事判决书；户籍信息及电话查询记录；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人何某某曾因犯罪受过刑罚处罚，仍不思悔改，再次犯罪，可酌情从重处罚。鉴于被告人何某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条规定，判决如下：
被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月21日起至2016年5月20日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 车忠海
二〇一五年八月十二日
书 记 员 肖 婷
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭拱刑初字第799号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人胡某，查获前居住在户籍地。因本案于2014年11月25日被杭州市公安局刑事拘留。现关押于杭州市拱墅区看守所。
辩护人李峰，浙江省天复律师事务所律师
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2014）1653号起诉书，指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员余意然出庭支持公诉。被告人胡某及其辩护人李峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2014年11月25日0时10分许，被告人胡某在驾驶证还在暂扣期间且饮酒后驾驶浙a×××××黑色的东风日产牌小型轿车上路行驶，当其驾车沿莫干山路由南向北行驶至三墩路口南面150米处时，被执勤民警查获，经呼吸检测其酒精含量为97.5mg／100ml，已涉嫌醉酒驾驶。被告人胡某被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液。经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为106mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中无异议，并有呼吸酒精含量检测单、乙醇检验报告、视听资料、行驶证、车辆信息网上查询结果、驾驶证、驾驶资格查询结果、行政处罚决定书、查获经过、情况说明、户籍材料、被告人胡某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
辩护人对本案定性及事实没有异议，提出如下辩护意见：1.被告人酒精浓度为106mg／100ml，且社会危害性不大2.被告人认罪态度较好，适用缓刑，但曾有酒后驾驶的前科，建议法庭在实刑的基础上，从轻处罚。
本院认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人胡某归案后如实供述，当庭表示认罪，予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王少丽
二〇一四年十二月二日
代书 记员 张哲威
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威环商初字第404号
原告威海泉诚投资咨询有限公司，住所地威海市塔山中路-1-6号512室。
法定代表人苗誉瀚，总经理。
委托代理人王传福，山东海明达律师事务所律师。
被告高磊，男，1979年出生，汉族，住威海市北环海路***号***室。
第三人中国建设银行股份有限公司威海环翠支行，住所地威海市环翠区新威路58号。
负责人宫向前，行长。
委托代理人庞成伟，男，1963年出生，汉族，住威海市环翠区，系该行职工。
原告威海泉诚投资咨询有限公司与被告高磊及第三人中国建设银行股份有限公司威海环翠支行债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人王传福及第三人中国建设银行股份有限公司威海环翠支行之委托代理人庞成伟到庭参加诉讼，被告高磊经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告威海泉诚投资咨询有限公司诉称，2007年3月29日，被告与第三人签订了一份个人住房最高额抵押贷款合同，申请了430000元的个人购房借款，被告以其位于威海市北环海路-159号405室的房产向第三人提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，第三人于2007年3月30日发放了贷款，但自2013年10月起，被告即放弃还款，且抵押房产被法院查封，被告已构成重大违约，第三人依据合同约定宣布贷款全部立即到期。2014年4月16日，第三人与原告签订债权转让协议，将其对被告享有的全部债权转让给原告，原告付清转让款后，第三人将其享有的债权及为债权设定的抵押和担保权益全部转让给原告。2014年4月30日，原告按协议约定付清全部转让款。故诉至法院，要求被告给付转让款407113.02元、律师代理费23000元及利息、罚息（自2014年4月30日起，按合同约定计算至判决确定的履行之日止），要求对被告名下的位于威海市北环海路-159号405室的房产享有优先受偿权。
被告高磊未答辩。
第三人中国建设银行股份有限公司威海环翠支行述称，2007年3月29日，第三人与被告签订了个人住房最高额抵押贷款合同，贷款发放后，被告多次未按期偿还贷款，第三人于2014年4月16日将对被告的全部债权（包括但不限于本金、利息、罚息及实现债权的费用等）转让给原告，并以书面形式通知了被告。2014年4月30日，原告按债权转让协议的约定付清全部转让款。
经审理查明，2007年3月29日，被告与第三人签订了一份个人住房最高额抵押贷款合同，合同约定：被告向第三人贷款430000元，借款期限自2007年3月29日起至2037年3月29日止，借款利率为基准利率，被告以其位于威海市北环海路-159号-405室的房屋向第三人提供抵押担保；借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布各笔或单笔贷款立即到期。合同签订后，第三人于2007年3月30日将贷款发放给被告，房管部门为第三人就被告抵押的房屋办理了房屋他项权证。因被告多次逾期还款且涉入诉讼、房产被法院查封，2014年4月16日，第三人就被告的该笔贷款与原告签订债权转让协议，将第三人对被告享有的全部债权（包括但不限于本金、利息、罚息及实现债权的费用等）转让给原告，转让价款为407113.02元，原告可按个人住房最高额抵押贷款合同的约定向被告主张权利。同日，第三人通知被告债权转让的事实。2014年4月30日，原告将债权转让款项407828.89元给付第三人。2014年5月26日，原告诉来本院，请求处理。
庭审时，原告向本院提供了律师费发票一张，用以证实其因诉讼而支出的律师费为23000元。对于原告支付的债权转让款，原告自愿按照债权转让协议中约定的407113.02元计算。
上述事实，有个人住房最高额抵押贷款合同、借款凭证、房屋他项权证、债权转让协议、收款收据、发票、债权转让通知书及双方当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为，第三人与被告签订的个人住房最高额抵押贷款合同、第三人与原告签订的债权转让协议，系各方的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。第三人依据其与被告签订的合同向其发放了贷款，因被告多次逾期还款，第三人将个人住房最高额抵押贷款合同中所约定的债权转让给原告，并与原告签订了债权转让协议，第三人履行了对被告的通知义务，被告对债权转让协议亦表示无异议，原告依据债权转让协议给付第三人债权转让款。现原告依据该债权转让协议及个人一手住房贷款合同，有权要求被告给付转让款407113.02元及相应利息，并支付律师代理费。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第八十二条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告偿还原告债权转让款407113.02元，并自2014年4月30日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付相应利息损失；
二、被告给付原告律师费23000元。
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7407元、保全费2770元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 张晓阳
人民陪审员 张本洪
人民陪审员 孙承威
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 徐慧英
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更3245号
罪犯倪文銮，男，1989年1月22日出生于福建省永泰县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省永泰县人民法院于2015年4月24日作出（2015）樟刑初字第33号刑事判决，以被告人倪文銮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。合并决定执行有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币八千元，继续追缴违法所得150元。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2015年7月8日作出（2015）榕刑终字第668号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省福清监狱于2017年7月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯倪文銮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计共获得三次表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯倪文銮本次于2017年2月16日已缴纳罚金人民币8000元。
本院认为，罪犯倪文銮在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯倪文銮确有悔改表现的事实清楚，证据充分。因该犯报减过程中，退缴违法所得人民币150元，已全部履行财产性判项，对其减刑幅度应予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯倪文銮减去有期徒刑六个月。本次缴纳的罚金人民币8000元及退缴的违法所得人民币150元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年8月1日起至2017年8月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 徐鲁龄
审判员 薛 晴
二〇一七年八月四日
书记员 周 舟
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0204民初2391号
原告崔艳霞，女，汉族，1963年4月23日出生。
被告河南利达消防设备有限公司。
。
法定代表人高松理。
被告祁高稳，男，汉族，1965年9月24日出生。
本院在审理原告崔艳霞诉被告河南利达消防设备有限公司、祁高稳民间借贷纠纷一案中，原告崔艳霞于2015年1月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被告河南利达消防设备有限公司、祁高稳150万元的银行存款予以冻结或者查封其同等价值的财产,并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告河南利达消防设备有限公司、祁高稳150万元的银行存款或者查封其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯二伟
二〇一六年一月二十九日
书记员 申金华
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第455号
原告彭某某。
被告龙某某。
原告彭某某诉被告龙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月9日公开开庭进行了审理，原告彭某某到庭参加诉讼，被告龙某某经传票传�，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2000年在广东东莞市长安镇打工时认识，2005年3月到天柱县石洞镇人民政府登记结婚。婚后于2005年7月生育儿子龙某。由于原、被告缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和习惯不同，尤其是被告有严重的大男子主义，性格暴躁，对原告经常恶语相向和打骂，导致原告与被告于2008年分居。在分居期间被告极少过问原告的情况，彼此积怨，没有沟通，夫妻感情日益淡薄。更令人伤心的是被告在外还拈花惹草，与他人有不正当的男女关系，且2012年在浙江温州打工时与他人同居生活，没有尽到夫妻之间的义务，严重伤害夫妻感情。由于原告无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，原告曾于2006年到天柱县石洞镇政府社会事务办提出与被告协议离婚，双方虽然均认为没有和�的可能，但是被告却不同意离婚。经实践证明，夫妻双方分居多年，性格不合，被告不履行夫妻之间的忠实义务，致使夫妻感情完全破裂、毫无和好的可能，继续共同生活下去已经没有意义，理应结束这段婚姻。为此，原告曾于2014年4月20日向天柱县人民法院起诉请求离婚。2014年3月24日天柱县人民法院作出（2014）天民初字第157号民事判决书，判决不准予原告与被告离婚。天柱县人民法院判决不准予原告与被告离婚后，双方继续分居，互不履行夫妻义务。现原、被告夫妻感情确已破裂，再次请求人民法院判决准予原告与被告离婚。
被告未提出答辩。
经审理查明：原告彭某某与被告龙某某于2000年在广东东莞市长安镇打工认识，2005年3月到天柱县石洞镇人民政府登记结婚。婚后夫妻感情一般，并于2005年7月25日生育一子，取名龙某，现在石洞随被告父母生活。2006年原、被告先后一起到外打工，在外打工期间双方为生活琐事经常产生矛盾，夫妻关系逐渐疏远。2011年双方曾两次协议离婚未果，于是双方开始各在一地打工，并分居至今。2014年4月20日原告以被告有第三者，经常打骂原告，不尽夫妻义务，双方分居多年，导致夫妻感情破裂为由诉至本院请求与被告离婚。2014年3月24日本院判决不准原告与被告离婚后，原告与被告继续分居至今，互不履行夫妻义务。2015年4月28日原告以夫妻感情确已破裂，不能共同生活下去为由再次诉至本院请求与被告离婚。
另查明：原、被告无共同财产，无共同债务。
上述事实，有原告陈述、身份证、户口簿、村民委员会证明、（2014）天民初字第157号民事判决书等证据卷佐证，可以认定。
本院认为：原告彭某某与被告龙某某经本院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚，应准予离婚。关于原、被告之子龙某的抚养问题。原、被告外出打工后，其子龙某一直随被告父母生活至今，原告在外居无定所，现其子龙某表示愿意随被告父母继续生活改变生活环境不利于其子龙某的健康成长，故原、被告离婚后其子龙某由被告方抚养，由原告支付一定的抚养费。至于给付抚养费的数额问题。根据当地的生活水平和儿子的实际需要，原告每月给付儿子抚养费的数额酌情确定为400元。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条第一款和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情破裂的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、原告彭某某请求与被告龙某某离婚，准予离婚。
二、原、被告之子龙某由被告龙某某抚养至年满18周岁止，原告彭某某从2015年7月份起每月给付儿子龙某抚养费人民币400元。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 陆显熙
二〇一五年六月二十九日
书记员 郑桂炀