广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛遂法民一初字第307号
原告梁某。
法定代理人梁康新，男，1973年4月16日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。系原告梁某的父亲。
法定代理人陈晓洁，女，1974年6月27日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。系原告梁某的母亲。
委托代理人陈连，广东惊雷律师事务所律师。
被告张桑张某，男，1976年8月27日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告宋某。
被告暨法定代理人宋爱民宋某乙，男，成年，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。系被告宋某的父亲。
被告暨法定代理人陈月明陈某某，女，1976年9月8日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。系被告宋某的母亲。
被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司，所在地：湛江市海滨大道南62号。
负责人冯海胜，总经理。
委托代理人何硕斌，男，1989年6月10日出生，广东省雷州市人，住雷州市，系该公司员工。
原告梁某诉被告张桑张某、宋某、宋爱民宋某乙、陈明月、中国人民财产保险股份有限公司湛江市公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月19日受理后，依法适用简易程序，分别于2015年8月4日与2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告梁某的法定代理人梁康新与委托代理人陈连、被告张桑张某及其委托代理人王保及被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司的委托代理人何硕斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称：2015年1月17日，被告张桑张某驾驶广西Ｋ／×××××号多功能拖拉机从洋青往下塘村方向行驶，14时30分行至遂溪县洋青镇洋青圩至下塘村路山尾田村路口路段时，与从山尾田村路口驶入道路往洋青方向行驶由被告宋某驾驶的无号牌（车架号码：20529306）超标二轮电动车（搭载宋美琳、梁某）相碰，造成宋某、宋美琳、梁某受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，湛江市公安局交通警察支队遂溪大队派员处理，认定：被告张桑张某、宋某承担事故同等责任，原告梁某不承担事故责任。
原告受伤后，被送到中国人民解放军第一九六医院治疗。原告的伤情经医院诊断为：一、1、左胫腓骨骨折；2.会阴部挫伤。原告从2015年1月17日至2015年5月7日止住院治疗111天，医疗费30901.6元被告已经垫付，其他损失尚未赔偿。2015年5月30日经法医鉴定为：因车祸至“左小腿损伤”构成X（十）级伤残，期间用去鉴定费1800元。原告梁某住院期间需2人护理和加强营养，一年后拆除内固定物的手术费需要8000元，原告梁某因交通事故产生的费用114815.80元。具体如下：一、后续治疗费8000元（一年后拆除内固定物手术费用）；二、住院伙食补助费11100元（100元／天×111天）；三、营养费3330元（30元×111天）；四、护理费22200元（100元／天×111天×2人）；五、交通费3000元；六、残疾赔偿金60385.80元（30192.9元×20年×10%）；七、精神损害抚慰金5000元；八、法医鉴定费1800元。
被告张桑张某是广西Ｋ／×××××号多功能拖拉机的所有人，其为该车向被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司购买了机动车交通强制保险，保单号为：PDZA20144408000005924，保额为12.2万元，保险期限从2015年1月1日零时起至2015年4月10日24时止。
被告宋某驾驶的二轮电动车的所有人为被告宋爱民宋某乙，该车没有购买保险。而宋某与宋爱民宋某乙、陈月明陈某某是父母女关系，宋某系未成年人，因此，宋爱民宋某乙、陈明月要承担宋某给原告的赔偿责任。
属于医疗费用赔偿限额项下有：后续治疗费8000元，住院伙食补助费11100元，营养费3330元，合计22430元，由被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司在交强险医疗费赔偿限额内直接给原告赔偿10000元，超过部分的12430元（22430元-10000元），按事故责任，被告张桑张某承担7458元（12430元×60%）；被告宋某承担4972元（12430元×40%），被告宋某还未成年，由被告宋爱民宋某乙给原告赔偿。
属于死亡伤残赔偿金限额项下有：护理费22200元，交通费3000元，残疾赔偿金60385.80元，精神损害抚慰金5000元，伤残鉴定费1800元，合计92385.80元。未超过交强险死亡伤残赔偿限额内给原告赔偿110000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司在该限额内直接给原告赔偿92385.80元。
综上所述，原告因事故造成的损失由被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司在保险限额内给原告赔偿102385.80元（10000元＋92385.80元），被告张桑张某应给原告赔偿7458元，被告宋爱民宋某乙应给原告赔偿4972元，三项合计114815.8元（102385.80元＋7458元＋4972元）。被告的行为已侵犯了原告的合法权益，现提起民事诉讼。希人民法院依法判决，以实现诉讼请求。
原告为支持其诉请向本院提供如下证据：1、身份证、户口簿、出生医学证明、证明、学籍基本信息、小学生素质发展综合评价手册；2、《道路交通事故认定书》；3、身份证、机动车行驶证；4、身份证、户口簿、常住人口基本信息；5、机动车交通事故责任强制保险单；6、诊断证明书、出院通知书、出院小结、收费收据、病人费用清单；7、司法鉴定意见书、发票；8、判决书。
被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司向本院提交书面答辩称：一、被告张桑张某是广西Ｋ／×××××号多功能拖拉机在我司购买交强险，交强险赔偿限额为12.2万元，其中医疗费1万元、伤亡赔偿金11万元、财产损失赔偿2000元，各项费用应分别计算，分开赔偿；二、保险公司不负责赔偿诉讼费用；三、原告的各项赔偿应按农村户口性质标准计算；护理费应按80元／天，1人护理为限，住院时长为限；交通费为1000元较为合理；残疾赔偿金应农村标准进行赔偿；原告主张的8000元后续医疗费，请法院酌情处理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司向本院提供的证据有：交强险保险条款。
被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司向本院提交书面答辩称：一、原告梁某请求被告张桑张某承担本次事故60%责任，被告宋某承担事故40%责任，没有依据。被告宋某所驾驶的电动车速度大于20公里／小时，重量大于40公斤，是属于机动车标准，本案中被告宋某应按交通事故认定书认定的同等责任已将被告宋某所驾驶的超标电动车按机动车处理；二、原告梁某诉称其在遂溪县洋青镇洋青圩连续居住时间一年以上，不符合事实，不应按城镇居民伤残赔偿标准进行赔偿；三、原告梁某诉称其住院111天，要求被告张桑张某按111天支付伙食费、护理费没有依据。原告梁某大部分时间不在医院住院，是属于挂床位住院。原告梁某在住院的前二天是二个护理，之后只是其母亲陈晓洁一个护理，其提出住院期间均是二个人护理不属实。对于原告回家过春节、挂床住院的时间，被告张桑张某不应承担其伙食费、护理费、床位费等；四、原告梁某请求原告张桑张某支付后续治疗费8000元、残疾赔偿金60385.8元、交通费3000元、住院伙食费11100元、营养费3330元、护理费22200元、精神损害抚慰金5000元，没有依据；五、原告梁某单方委托鉴定机构的鉴定结论，被告张桑张某有异议，要求重新鉴定；六、在本案中，被告张桑张某已给原告梁某赔偿30901.6元，已超出被告张桑张某承担的赔偿金额，法院应依法驳回原告要求被告张桑张某支付7458元的诉讼请求；被告中国人民财产保险股份有限公司湛江分公司在交强险限额内赔偿原告梁某损失后，不足部分由被告张桑张某与被告宋某、宋爱民宋某乙、陈月明陈某某按各50%的比例承担，现不足部分在4万元以下，因此，被告张桑张某给原告梁某赔偿30901.6元，已超出被告张桑张某应承担的赔偿金额。
经审理查明：2015年1月17日，被告张桑张某驾驶广西Ｋ／×××××号多功能拖拉机从洋青往下塘村方向行驶，14时30分行至遂溪县洋青镇洋青圩至下塘村路山尾田村路口路段时，与从山尾田村路口驶入道路往洋青方向行驶由被告宋某驾驶的无号牌（车架号码：20529306）超标二轮电动车（搭载宋美琳、梁某）相碰，造成宋某、宋美琳、梁某受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，湛江市公安局交通警察支队遂溪大队派员处理，并认定：被告张桑张某、宋某承担事故同等责任，原告梁某不承担事故责任。
原告受伤后，被送到中国人民解放军第一九六医院治疗。原告的伤情经医院诊断为：一、1、左胫腓骨骨折；2.会阴部挫伤。原告从2015年1月17日至2015年5月7日止住院治疗111天。2015年5月30日，原告梁某经广东正和临床司法鉴定所鉴定为：左小腿损伤构成X（十）级伤残。
另查明，被告张桑张某是广西Ｋ／×××××号多功能拖拉机的所有人，其为该车向被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司购买了机动车交通强制保险，保单号为：PDZA20144408000005924，保额为12.2万元，保险期限从2015年1月1日零时起至2015年4月10日24时止。本事故发生在保险期限内。
再查明，原告梁某为农村居民人口。事故发生后，被告宋爱民宋某乙已经向原告垫付了医疗费7200.16元，被告张桑张某已经向原告垫付了医疗费23701.44元，但原告在本案中并没有对两被告垫付的医疗费主张赔偿。由于被告宋某、张桑张某承担事故的同等责任，原告的上述已赔付的医疗费损失共30901.60元应由被告宋某、张桑张某分别承担50%的赔偿责任，即被告宋某应承担赔偿15450.80元（30901.60元×50%），被告张桑张某应承担赔偿15450.80元（30901.60元×50%）。本案中，被告张桑张某已经向原告垫付了医疗费23701.44元，故被告张桑张某已为被告宋某多垫付了8250.64元（23701.44元-15450.80元）。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷案件。过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任，交通管理部门对本案交通事故的责任认定准确，本院依法予以认定。原告梁某认为被告宋某驾驶的是电动车，被告张桑张某应承担事故60%的责任，被告宋某应承担事故40%的责任，但被告宋某驾驶的是超标的，时速超过20公里／小时的电动车，该电动车应按机动车的标准去认定，被告张桑张某、宋某因交通事故造成原告损害，应依法承担同等赔偿责任。一、原告主张后续治疗费8000元，事故造成了原告在腰硬联合麻醉下行“骨折切开复位内固定”，诊断证明中证明确实需要取内固定的相关费用，原告请求后续治疗费8000元合法合理，本院依法予以支持；二、住院伙食补助标准为100元／天，原告从2015年1月17日至2015年5月7日止的住院天数为111天，原告主张住院伙食补助费11100元（100元／天×111天），本院依法予以支持；三、原告主张住院期间护理人员二人，并提供了治疗机构出具的住院期间由二人陪护的处理意见，故对其护理人数依法予以认定。原告主张护理费按二人100元／天的标准计算，护理费共22200元（100元／天×111天×2人），本院依法予以认定；四、原告主张营养费3330元（30元／天×111天），并提供了治疗机构出具的需加强营养的证明，故对原告的该主张，依法予以支持；五、原告主张交通费3000元，根据原告住院治疗时间、路途、单程票价等情况，酌情认定为1500元，对其主张的不合理部分，依法不予支持；六、原告因交通事故造成左小腿损伤构成X（十）级伤残，根据原告丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准，按二十年计算，原告的残疾赔偿金应为23338.60元（11669.3元×20年×10%），原告主张残疾赔偿金60385.80元过高，对不合理部分，本院依法不予支持。该残疾赔偿金争议焦点是原告的残疾赔偿金是按城镇居民人均纯收入，还是按农村居民人均纯收入标准计算的问题。原告认为其虽系农村户口，但在城镇居住生活读书，其残疾赔偿金应按城镇居民人口标准计算。本院认为，原告虽然在城镇读书，属走读生，但原告及其父母均属农村户口，一般情况下，原告假期应该会随父母一起生活，且原告没有足够的证据证实其父母在城镇工作与生活，故对原告主张其残疾赔偿金按城镇居民标准计算的主张，不予支持；七、原告因交通事故造成残疾，不但给其造成经济损失，还造成其本人及家庭成员的精神创伤，故责任人除应赔偿相应的残疾赔偿金外，还应赔偿适当数额的精神损害抚慰金。根据本地的生活水平、其伤残程度及在本案交通事故中的过错程度等因素综合考虑，本院认为原告主张的精神损害抚慰金5000元合法合理，依法予以支持；八、原告主张司法鉴定费1800元，并提交了鉴定费发票证明其支付该款的事实，该费用为本案交通事故造成原告的实际损失，被告应承担赔偿责任，故依法予以支持。原告的上述损失共计76268.60元（8000元＋11100元＋22200元＋3330元＋1500元＋23338.60元＋5000元＋1800元），应依法得到赔偿。
根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的责任限额包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本案交通事故造成原告的损失合计为76268.60元，属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括护理费22200元、交通费1500元、伤残赔偿金23338.60元、精神损害抚慰金5000元、伤残鉴定费1800元，合计53838.60元。属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目包括后续治疗费8000元、住院伙食补助费11100元、营养费3330元，合计22430元。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权的损失比例确定交强险的赔偿数额”的规定，本交通事故造成宋某、梁某受伤，被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司在保险的限额内应按比例承担二伤者的损失。在交强险的医疗费限额内二伤者的损失分别为宋某31715.80元、梁某22430元，共54145.80元，而交强险医疗费用限额为10000元，按二伤者的损失比例计算，故被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司在交强险医疗费用限额内应赔偿宋某5857.48元（10000元×31715.80元／54145.80元）、梁某4142.52元（10000元×22430元／54145.80元）。在死亡伤残限额内二伤者的损失分别为宋某84005.30元、梁某53838.60元，合计137843.90元，而死亡伤残限赔偿限额为110000元，按二伤者的损失比例计算，故被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司应在死亡伤残赔偿限额内赔偿宋某67036.58元（110000元×84005.30元／137843.90元）、梁某42963.42元（110000元×53838.60元／137843.90元）。因此，被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司在交强险限额内赔偿宋某72894.06元（5857.48元＋67036.58元）、梁某47105.94元（4142.52元＋42963.42元）。除保险赔付的损失外，梁某尚有29162.66元（76268.60元-47105.94元）未得到赔偿。由于被告张桑张某、宋某承担事故同等责任，被告张桑张某、宋某应承担50%的赔偿责任，各应赔偿给原告梁某14581.33元。在本案中，由于在医疗费方面被告张桑张某已为被告宋某多垫付了8250.64元，故被告张桑张某的该笔赔偿款8250.64元应由被告宋某负担。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司在交强险的限额范围内向原告梁某支付保险赔偿款47105.94元；被告张桑张某应赔偿给原告梁某因交通造成的损失6330.69元（14581.33元-8250.64元）；被告宋某应赔偿给原告梁某因交通造成的损失22831.97元（14581.33元＋8250.64元）。
另，被告宋某系未成年人，被告宋爱民宋某乙、陈月明陈某某为被告宋某的法定监护人，被告宋某的赔偿责任应由被告宋爱民宋某乙、陈明月承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条和参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司在本判决发生法律效力之日起五日内在交强险的限额范围内向原告梁某支付保险赔偿款47105.94元。
二、限被告张桑张某于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告梁某赔偿款6330.69元。
三、限被告宋爱民宋某乙、陈月明陈某某于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告梁某赔偿款22831.97元。
四、驳回原告梁某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1298.16元，由原告梁某负担435.83元，被告张桑张某负担187.20元，被告宋爱民宋某乙、陈月明陈某某负担675.13元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
代理审判员 莫卓颖
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 李雯婷
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条第一款、第二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：
（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；
（二）医疗费用赔偿限额为10000元；
（三）财产损失赔偿限额为2000元；
（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。
死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。
医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。