wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）阜民一终字第02132号
上诉人（原审原告）：卢秀琴，女，住安徽省阜阳市颍东区。
被上诉人(原审被告)：阜阳市颍东区人民政府，住所地安徽省阜阳市颍东区。
法定代表人：张银军，区长。
委托代理人：程东方，安徽金宇律师事务所律师。
委托代理人：陈伟，阜阳市颍东区法制办工作人�。
上诉人卢秀琴与被上诉人阜阳市颍东区人民政府劳动争议一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院（2016）皖1203民初823号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
卢秀琴上诉请求：撤销原判第四、五、七项，改判阜阳市颍东区人民政府赔偿支付其460000元。事实和理由：其原是阜阳市颍东区向阳办事处的退职人员，退职后，其仍在在颍东区政府上班，但颍东区政府拒不向其支付工资，至今已拖欠其十余年工资和住房公积金460000元。
阜阳市颍东区人民政府辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
卢秀琴向一审法院起诉请求：判决阜阳市颍东区人民政府赔偿拖�10多年工资460000元和住房公积金、社会保险金。
一审法院查明：卢秀琴原系阜阳市颍东区向阳办事处企业办事业单位工作人员。因病及乡镇事业单位分流的原因，阜阳市颍东区人事局于2003年12月30日作出颍东人退[2003]087号文件，同意卢秀琴等九人退职，从2004年元月起执行，此后卢秀琴一直从颍东区向阳办事处领取退职工资。2013年7月，卢秀琴以生活困难、无其他经济收入、经济无保障等为由，曾向向阳办事处申请补偿。2015年11月9日，卢秀琴向阜阳市中级人民法院提起行政诉讼，请求判令颍东区人民政府支付其10余年来的工资和住房公积金460000元，阜阳市中级人民法院于2015年11月12日作出（2015）阜行立字第00013号行政裁定书，认为卢秀琴的诉请属劳动、人事纠纷，对于其起诉不予立案；卢秀琴不服该裁定，上诉到安徽省高级人民法院，省高院于2016年4月6日以（2016）皖行终92号行政裁定书，驳回上诉，维持原裁定。后卢秀琴向颍东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会于2016年4月22日作出颍东劳人仲不字（2016）第04号不予受理案件通知书，以证据不足并已超仲裁时效为由，决定不予受理。卢秀琴遂提起本次诉讼。
一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。卢秀琴系阜阳市颍东区向阳办事处退职人员，其主张在退职以后又与阜阳市颍东区人民政府形成新的劳动、人事关系，应提供相关的证据，但卢秀琴未能提供证据证明，不能认定其同阜阳市颍东区人民政府之间形成了新的劳动、人事关系，应当承担举证不能的后果。卢秀琴要求阜阳市颍东区人民政府赔偿其拖欠10多年工资460000元和住房公积金、社会保险金的诉讼请求，没有事实依�，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回卢秀琴的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由卢秀琴负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：卢秀琴原系阜阳市颍东区向阳办事处退职人员，其主张在退职以后又与阜阳市颍东区人民政府形成新的劳动、人事关系，但未能提供证据证明，其上诉要求阜阳市颍东区人民政府赔偿其拖欠10多年工资460000元和住房公积金、社会保险金的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由卢秀琴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 云
审 判 员 孟乐群
代理审判员 邵静怡
二〇一六年十一月三日
书 记 员 卢秀梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定�定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第01363号
原告重庆珠江物业管理有限公司，住所地重庆市江北区北滨太阳城1号12幢第4层，组织机构代码20310139-7。
法定代表人刘鹤辉，职务总经理。
委托代理人邓当世，重庆当世律师事务所律师。
委托代理人饶嘉陵，重庆当世律师事务所律师。
被告孙为民，住重庆市九龙坡区直港大道。
本院在审理原告重庆珠江物业管理有限公司诉被告孙为民物业服务合同纠纷一案中，原告重庆珠江物业管理有限公司于2015年3月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆珠江物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆珠江物业管理有限公司承担。
审判员 杨 睿
二〇一五年三月二十六日
书记员 罗雪雯
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第3840号
申请执行人：徐玲珑。
被执行人：骆洪伟。
申请执行人徐玲珑与被执行人骆洪伟保证合同纠纷一案，永康市人民法院2015年1月14日制作的（2015）金永芝商初字第23号民事判决书，已经发生法律效力。2015年7月6日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第3840号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 李昌林
审 判 员 程圣权
二〇一五年九月二日
代书记员 黄浙雄
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临中刑执字第4号
罪犯李先华，男，彝族，1989年3月10日出生于云南省云县，初中文化，原住所地云县爱华镇草皮街社区新兴街***号，现在云南省临沧监狱服刑。
本院于2008年12月4日作出（2008）临中刑初字第461号刑事判决，以被告人李先华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2008年5月17日至2019年5月16日）。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2011）、（2012）、（2013）临中刑执字第178号、739号、806号刑事裁定，对其共减去有期徒刑二年零一月（刑期至2017年4月16日）。
执行机关临沧监狱于2015年2月2日以（2015）临狱假字第85号假释建议书，对其提出假释建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭，于2015年2月13日在云南省临沧监狱公开开庭审理，临沧市人民检察院指派检察员杨正华出庭，履行法律监督职责，执行机关云南省临沧监狱派出干警禹崇超、杜永通到庭，陈述提请假释意见和罪犯改造表现情况。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加积极参加思想，文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬3次，并履行附带民事赔偿责任，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、履行附带民事赔偿责任证明材料等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合假释条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李先华予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一五年二月十三日
书记员 何志鹏
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民终字第119号
上诉人（原审原告）：河北瑞升消防工程有限公司。
法定代表人：詹锐，该公司总经理。
委托代理人：邓晓雷，河北海立律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王文铁。
委托代理人：白向奎，河北吴秀萍律师事务所律师。
委托代理人：李晓娟，河北吴秀萍律师事务所律师。
上诉人河北瑞升消防工程有限公司为与被上诉人王文铁确认劳动关系纠纷一案，不服秦皇岛经济技术开发区人民法院（2014）秦开民初字第1083号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年4月29日，原告河北瑞升消防工程有限公司与宏启胜精密电子（秦皇岛）有限公司签订建设施工合同一份，由原告建设施工宏启胜精密电子（秦皇岛）有限公司QHD-A07-1F消防工程。被告王文铁于2014年5月4日到该工地工作。2014年6月16日，因原告拖欠该消防工程工地工人工资，部分劳动者向秦皇岛经济技术开发区劳动监察大队举报，要求原告给付工资。据劳动监察大队工作人员填写的劳动保障监察举报（投诉）登记表显示，原告该工地项目负责人为郭兆民。后原告依据郭兆民签字的考勤记录给包括被告在内的部分劳动者发放了工资，被告领取工资2226元。后被告向秦皇岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原、被告双方存在劳动关系。开发区仲裁委员会于2014年10月20日作出仲裁裁决书，裁决双方存在劳动关系。原告对仲裁结果不服，提起诉讼。
原审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原告与宏启胜精密电子（秦皇岛）有限公司签订建设施工合同，承包该公司消防工程。被告到该工程工地工作，工作期间领取了工资，故应认定双方存在劳动关系。原告要求确认与被告之间不存在劳动关系的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决河北瑞升消防工程有限公司与王文铁之间存在劳动关系。
判后，河北瑞升消防工程有限公司不服，提出上诉。请求改判原被告之间不存在劳动关系。主要理由为：一审认定事实不清。被上诉人未提供有效证据证明其与上诉人存在劳动关系，其提供的四份证据均系复印件，不符合民事诉讼证据规则的规定。一审判决对上述无效证据予以采信并据此认定双方存在劳动关系，证据不足，本案应予改判。
被上诉人辩称，请求法院依法驳回上诉人上诉，维持原判。在确认劳动关系纠纷案件中，上诉人认为不存在劳动关系，应由上诉人提供证实双方不存在劳动关系的证据，但是一审中上诉人没有证据证实双方不存在劳动关系，同时被上诉人在一审开庭时向法庭提交了相关的证据证实双方存在劳动关系。被上诉人提供的证据虽系复印件，但是这是被上诉人无法提供原件的，证据来源是开发区劳动监察大队，来源合法，同时证明上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。因此一审认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为，上诉人河北瑞升消防工程有限公司承包了宏启胜精密电子（秦皇岛）有限公司的消防工程，工地负责人郭兆民出具的工资表上有被上诉人王文铁的名字，并且实际领取了工资，一审法院确认双方存在劳动关系并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 鲍成新
审 判 员 汪向荣
代审判员 桑华民
二〇一五年二月四日
书 记 员 李 楠
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）川民初字第2349号
原告武陟县广通汽车运输有限公司
法定代表人程建光，系该公司经理。
委托代理人黄立新，系河南龙源律师事务所律师。
被告张松池、男。
委托代理人盛亚辉，系河南先利律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。
法定代表人赵国志，系该公司经理。
原告武陟县广通汽车运输有限公司（以下简称广通汽运公司）诉被告张松池、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人保财险许昌市分公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄立新，被告张松池委托代理人盛亚辉均到庭参加诉讼，被告人保财险许昌市分公司经本庭合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告广通汽运公司诉称：武陟县广通汽车运输有限公司的豫HC96**（豫HW6**挂）重型半挂车于2012年4月27日02时许由司机乔领全驾驶在宁洛高速公路390KM＋350米处被黄旭辉驾驶的豫K757**号重型厢式货车追尾，该事故造成豫K757**号重型厢式货车驾驶员和乘车人死亡，两车受损以及货损的交通事故。该事故经周口市公安局高速公路交通警察大队处理，并下发周公高交认字（2012）第187号道路交通事故认定书，认定原告驾驶员乔领全负事故次要责任，黄旭辉承担事故主要责任。故原告请求被告赔偿原告车辆维修费、施救费、交通费等各项费用共计13939元。
被告杨张松池辩称：1、请求法院依据原告提交的证据确认赔偿数额；2、我方车辆投有交强险，应由保险公司赔偿；3、我方同意赔偿相关的损失。
原告广通汽运公司在审理过程中向本院提交的证据材料有：证据一、车损定损单，证明我方车辆损失为7850元；证据二、施救票票据一张，证明我方承担施救费7000元；证据三、责任道路交通事故认定书，证明事故的发生及责任划分情况。
被告杨张松池对原告提交的证据材料的质证意见为：证据一有异议，车辆定损报告单不是具有资质的机构认定的，与原告有利害关系，不能做为定案的依据；对证据二、证据三无异议。
经审理查明：2012年4月27日02时许，黄旭辉驾驶豫K757**重型厢式货车由宁洛高速由西向东行驶至390KM＋350M（南半幅）处时撞击在乔领全驾驶的豫HC96**重型半挂牵引车挂车（豫HW6**挂）尾部，造成两车损坏的交通事故。后经周口市公安局高速公路交警支队事故大队作出道路交通事故认定书，认定被告黄旭辉负本次事故的主要责任，乔领全负次要责任。
另查明，被告黄旭辉驾驶豫K757**重型厢式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司投有交强险，该事故发生在保险期内。
本院认为：公民的财产权受法律保护，侵害公民的财产造成损害的，依法应予赔偿。被告黄阳辉驾驶豫K757**重型厢式货车与原告的豫HC96**重型半挂牵引车挂车（豫HW6**挂）相撞，造成豫HC96**重型半挂牵引车挂车（豫HW6**挂）车辆损坏的交通事故，应当对原告的损害予以赔偿。本案系交通事故引起的诉讼，适用归责原则是过错原则。关于本案交通事故的责任划分，由于双方当事人对公安交警部门作出的事故认定书均无异议，本院予以采纳，故原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求合理部分予以支持。
本案中被告被告黄旭辉驾驶豫K757**重型厢式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司投有交强险，原告要求保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任本院应予支持。即确认原告广通汽运公司的赔偿数额为：1.车辆维修费7850元；2.施救费7000元；3.交通费无票据，本院不予支持。以上1-3项共计14850元。被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司应在交强险限额内赔偿原告2000元，被告张松池应赔偿原告8995元即（14850元-2000元）×70%。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司应于本判决生效之日起十日内交强险限额内赔偿原告武陟县广通汽车运输有限公司车辆损失费2000元。
被告张松池应于本判决生效之日起十日内赔偿原告武陟县广通汽车运输有限公司车辆损失费、施救费8995元。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费148元，由原告武陟县广通汽车运输有限公司承担48元，被告张松池承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 董士杰
审判员 朱 巍
审判员 王 博
二〇一二年十一月二十九日
书记员 龚 军
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2012）川民初字第2349号原告武陟县广通汽车运输有限公司法定代表人程建光，系该公司经理。委托代理人黄立新，系河南龙源律师事务所律师。被告张松池、男。委托代理人盛亚辉，系河南先利律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。法定代表人赵国志，系该公司经理。原告武陟县广通汽车运输有限公司（以下简称广通汽运公司）诉被告张松池、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人保财险许昌市分公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄立新，被告张松池委托代理人盛亚辉均到庭参加诉讼，被告人保财险许昌市分公司经本庭合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告广通汽运公司诉称：武陟县广通汽车运输有限公司的豫HC96**（豫HW6**）重型半挂车于2012年4月27日02时许由司机乔领全驾驶在宁洛高速公路390KM＋350米处被黄旭辉驾驶的豫豫K757**重型厢式货车追尾，该事故造成豫豫K757**重型厢式货车驾驶员和乘车人死亡，两车受损以及货损的交通事故。该事故经周口市公安局高速公路交通警察大队处理，并下发周公高交认字（2012）第187号道路交通事故认定书，认定原告驾驶员乔领全负事故次要责任，黄旭辉承担事故主要责任。故原告请求被告赔偿原告车辆维修费、施救费、交通费等各项费用共计13939元。被告杨张松池辩称：1、请求法院依据原告提交的证据确认赔偿数额；2、我方车辆投有交强险，应由保险公司赔偿；3、我方同意赔偿相关的损失。原告广通汽运公司在审理过程中向本院提交的证据材料有：证据一、车损定损单，证明我方车辆损失为7850元；证据二、施救票票据一张，证明我方承担施救费7000元；证据三、责任道路交通事故认定书，证明事故的发生及责任划分情况。被告杨张松池对原告提交的证据材料的质证意见为：证据一有异议，车辆定损报告单不是具有资质的机构认定的，与原告有利害关系，不能做为定案的依据；对证据二、证据三无异议。经审理查明：2012年4月27日02时许，黄旭辉驾驶豫豫K757**型厢式货车由宁洛高速由西向东行驶至390KM＋350M（南半幅）处时撞击在乔领全驾驶的豫豫HC96**型半挂牵引车挂车（豫豫HW6**尾部，造成两车损坏的交通事故。后经周口市公安局高速公路交警支队事故大队作出道路交通事故认定书，认定被告黄旭辉负本次事故的主要责任，乔领全负次要责任。另查明，被告黄旭辉驾驶豫K豫K757**厢式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司投有交强险，该事故发生在保险期内。本院认为：公民的财产权受法律保护，侵害公民的财产造成损害的，依法应予赔偿。被告黄阳辉驾驶豫K豫K757**厢式货车与原告的豫H豫HC96**半挂牵引车挂车（豫H豫HW6**撞，造成豫HC豫HC96**挂牵引车挂车（豫HW豫HW6**损坏的交通事故，应当对原告的损害予以赔偿。本案系交通事故引起的诉讼，适用归责原则是过错原则。关于本案交通事故的责任划分，由于双方当事人对公安交警部门作出的事故认定书均无异议，本院予以采纳，故原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求合理部分予以支持。本案中被告被告黄旭辉驾驶豫K**豫K757**货车在被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司投有交强险，原告要求保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任本院应予支持。即确认原告广通汽运公司的赔偿数额为：1.车辆维修费7850元；2.施救费7000元；3.交通费无票据，本院不予支持。以上1-3项共计14850元。被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司应在交强险限额内赔偿原告2000元，被告张松池应赔偿原告8995元即（14850元-2000元）×70%。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司应于本判决生效之日起十日内交强险限额内赔偿原告武陟县广通汽车运输有限公司车辆损失费2000元。被告张松池应于本判决生效之日起十日内赔偿原告武陟县广通汽车运输有限公司车辆损失费、施救费8995元。三、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费148元，由原告武陟县广通汽车运输有限公司承担48元，被告张松池承担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  董士杰审判员  朱 巍审判员  王 博二〇一二年十一月二十九日书记员  龚 军
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第3721号
申请执行人睢宁县农村商业银行股份有限公司双沟支行，住所地睢宁县双沟镇新华街。
负责人许友振，该支行行长。
被执行人冯玲，个体户。
被执行人纪刚，个体户。
被执行人冯伟，个体户。
被执行人吕海伦，个体户。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行申请执行冯玲、纪刚、冯伟、吕海伦借款合同纠纷，睢宁县人民法院作出的（2015）睢王商初字第12号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年8月25日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的线索。本案无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2015）睢王商初字第12号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一五年十二月七日
书 记 员 薛皓文
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枝江民初字第01522号
原告邝加平，经商。
委托代理人王贤明，十堰市茅箭区五堰法律服务所法律工作者，特别代理。
被告徐清明，农民。
被告林传富，农民。
原告邝加平与被告徐清明、林传富追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邝加平的委托代理人王贤明到庭参加诉讼，被告徐清明、林传富经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邝加平诉称，2011年3月19日17时25分，被告徐清明驾驶林传富所有的鄂E×××××货车由十堰市东汽52厂往六里坪方向行驶，行至东风大道正和车身公司门前路段时，未与前车保持足以采取制动措施的安全距离撞上周春礼驾驶的鄂C×××××货车尾部，后又采取措施不当越过中心线与对向周秀丽驾驶的鄂C×××××货车相撞，邝加平驾驶的鄂C×××××小客车又撞上鄂C×××××车的尾部，致使周秀丽、上官堃、王荣强受伤而成讼。十堰市茅箭区人民法院作出（2012）鄂茅箭民一初字第00278号、第00279号民事判决书，由徐清明、林传富、邝加平连带赔偿周秀丽3180.28元、诉讼费725元；连带赔偿王荣强52950.96元、诉讼费3600元。判决书生效后，法院从原告的银行账户中强制执行了63688.74元。判决赔偿周秀丽、王荣强的损害赔偿款及诉讼费、执行费和延期利息，不应该由原告一人承担。请求判决二被告支付原告为其垫付的执行款31844.37元。
被告徐清明、林传富未答辩。
经审理查明，2011年3月19日17时25分，被告徐清明驾驶林传富所有的鄂E×××××货车由十堰市东汽52厂往六里坪方向行驶至东风大道正和车身公司门前路段时，未与前车保持足以采取制动措施的安全距离撞上周春礼驾驶的鄂C×××××货车尾部，后又采取措施不当越过中心线与对向周秀丽驾驶的鄂C×××××货车相撞，邝加平驾驶的鄂C×××××小客车又撞上鄂C×××××车的尾部，致使周秀丽、上官堃、王荣强受伤。十堰市公安局交通警察支队认定：在鄂E×××××号车及鄂C×××××号车、鄂C×××××号车相撞事故中，徐清明负全部责任，周春礼、周秀丽、上官堃、王荣强无责任；在鄂C×××××号车与鄂C×××××号车相撞事故中，邝加平负全部责任，周秀丽、上官堃、王荣强无责任。十堰市茅箭区人民法院经审理认为周秀丽、王荣强在与徐清明驾驶的鄂E×××××号车及周春礼驾驶的鄂C×××××号车、邝加平驾驶的鄂C×××××号车相撞后受伤，经交警部门认定，徐清明、邝加平对此事故均负全部责任，应当负赔偿责任。保险公司赔偿以外的超出部分，由徐清明、邝加平分担，由于徐清明、邝加平在本次事故中均负全部责任，徐清明、邝加平各承担50%，徐清明、邝加平之间相互负连带赔偿责任。林传富系车主，对徐清明的赔偿承担连带赔偿责任。十堰市茅箭区人民法院于（2012）鄂茅箭民一初字第00278号判决徐清明、林传富、邝加平连带赔偿周秀丽3180.28元，徐清明负担诉讼费362.5元；（2012）鄂茅箭民一初字第00279号判决徐清明、林传富、邝加平连带赔偿王荣强52950.96元，徐清明负担诉讼费1800元。判决书生效后，周秀丽、王荣强分别申请执行，2014年8月11日，十堰市茅箭区人民法院从邝加平处分别执行了包括赔偿款、诉讼费、执行费和迟延履行利息等4192.78元和59495.96元，合计63688.74元。
上述事实，有十堰市茅箭区人民法院（2012）鄂茅箭民一初字第00278号、第00279号民事判决书、（2014）鄂茅箭执字第00599号、第00600号执行通知书、茅箭区人民法院出具的执行款收据两份以及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，邝加平、徐清明、林传富在与周秀丽、王荣强机动车交通事故责任纠纷案件中，经人民法院判决邝加平、徐清明、林传富连带赔偿周秀丽、王荣强的损失，徐清明、林传富没有履行判决确定的给付义务；邝加平在执行过程中履行了超出自己应当履行的义务后，有权向徐清明、林传富追偿。十堰市茅箭区人民法院认定徐清明、邝加平各负担50%的责任，应各自承担50%的履行义务。原告请求徐清明、林传富共同承担总额的50%，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐清明、林传富于本判决生效后10日内向原告邝加平给付31844.37元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费596元，由被告徐清明、林传富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 李明义
审 判 员 柴 兰
人民陪审员 李雪莲
二〇一五年三月二十日
书 记 员 刘向囡
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第3179号
罪犯李井亮，现在河南省第二监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2007年5月16日作出（2007）郑刑一初字第23号刑事附带民事判决，认定被告人李井亮犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币40000元。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2007年11月19日作出（2007）豫法刑二终字第0192号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年1月2日起。于2008年1月16日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯李井亮在执行期间，2010年6月5日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年9月25日减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利七年。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯李井亮减刑一年二个月的建议，于2015年6月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯李井亮自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2006年6月30日晚21时许，被告人李井亮翻墙进入巩义市康店镇马峪村被害人韩某家，李从地上拾起一根铁质凿子殴打韩，因韩反抗，凿子掉在地上，李又拾起一把铁锤击打韩的头部，将其打倒在地，后又从床上拿起枕头按压韩的颈部，致其死亡。
经审理查明，罪犯李井亮自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2012年12月20日、2013年5月20日、2015年3月20日、2015年4月20日共表扬4次；2014年4月20日记功1次；2014年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李井亮自上次减刑以来，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李井亮准予减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2012年9月25日起至2030年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 王 蕾
二〇一五年六月三十日
书 记 员 杨 莉
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸民商初字第01699号
原告武汉新地物业管理有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区东方恒星园1号楼3A层。
法定代表人刘剑，该公司董事长。
委托代理人王志军（特别授权代理），该公司职员。
委托代理人石翠翠（特别授权代理），该公司职员。
被告姚罡。
本院在审理原告武汉新地物业管理有限公司诉被告姚罡物业服务合同纠纷一案中，原告武汉新地物业管理有限公司于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉新地物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉新地物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，邮寄费20元，合计45元由原告武汉新地物业管理有限公司负担。
审判员 罗 松
二〇一五年十一月十七日
书记员 杨敬文
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第00228号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，地址重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人余宪武，主任。
委托代理人徐青，系重庆善弘律师事务所律师。
被告张芳，女，1973年3月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告及被告张芳的委托代理人陈银彬（系张芳的儿子），男，1991年3月27日出生，汉族，住址同上。
被告蒋绿，男，1992年8月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称：救助中心）诉被告张芳、陈银彬、蒋绿机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法适用普通程序，由审判员王珍强、李星伟、朱童组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告救助中心委托代理人徐青，被告及被告张芳的委托代理人陈银彬到庭参加诉讼。被告蒋绿经本院公告送达传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告救助中心诉称，2014年，5月19日18时许，被告蒋绿驾驶的二轮摩托车（套牌车牌号渝BC65**，搭乘蒋华金）与陈国银驾驶的二轮摩托车（车牌号为渝BAE7**）相撞，造成陈国银受伤死亡的交通事故。经重庆市公安局万盛经济技术开发区分局交通巡逻警察支队认定：被告蒋绿承担此事故的同等责任，陈国银承担此事故的同等责任。应重庆市万盛经开区人民医院的申请，经审核原告于2014年7月21日向重庆市万盛经开区人民医院垫付陈国银的抢救费用65252元。此后，被告没有履行偿还义务。故起诉到法院，请求判令三被告偿还垫付的抢救费65252元。
被告张芳、陈银彬辩称，发生交通事故及原告垫付抢救费65252元属实，被告与蒋绿机动车交通事故责任纠纷一案，已经法院解决（不包括原告垫付的抢救费65252元）。同意承担原告垫付抢救费65252元的一半，但被告亦没有收到赔偿款，没有钱给付。
被告蒋绿未到庭，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，2014年，5月19日18时许，被告蒋绿驾驶渝BC65**号（套牌）二轮摩托车（搭乘蒋华金）由南桐往新田湾方向行驶，当车行驶至万盛区南桐镇营寨村养鸡场路段时与右方支路驶出的陈国银驾驶的二轮摩托车（车牌号为渝BAE7**）相撞，造成陈国银受伤的交通事故。2014年6月3日，陈国银因抢救无效死亡。
2014年7月6日，经重庆市公安局万盛经济技术开发区分局交通巡逻警察支队认定：被告蒋绿承担此事故的同等责任，陈国银承担此事故的同等责任。
陈国银在治疗抢救期间，应重庆市万盛经开区人民医院的申请，经审核原告于2014年7月21日向重庆市万盛经开区人民医院垫付陈国银的抢救费用65252元。
另查明，被告张芳系陈国银的妻子，陈银彬系陈国银的儿子。被告张芳、陈银彬与被告蒋绿机动车交通事故责任纠纷一案，已经本院解决（不包括原告垫付的抢救费65252元）。
上述事实，有当事人陈述笔录、重庆市公安局万盛经济技术开发区分局交通巡逻警察支队道路交通事故认定书1份（复印件）、重庆市万盛经开区人民医院抢救费用垫付申请书1份（复印件）、重庆市公安局万盛经济技术开发区分局交通巡逻警察支队抢救费用垫付通知书1份（复印件）、重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付告知书1份（复印件）、重庆银行电汇凭证回单1份（复印件）、重庆市万盛经开区人民医院住院发票1份（复印件）、本院（2014）綦法民初字第05424号民事判决书1份（复印件）等证据在卷为凭，并经当庭质证，本院审查属实，予以采信。
本院认为，陈国银与蒋绿发生交通事故，经重庆市公安局万盛经济技术开发区分局交通巡逻警察支队认定：被告蒋绿承担此事故的同等责任，陈国银承担此事故的同等责任。该认定程序合法，责任划分适当，本院予以采信。本院认定被告蒋绿承担此事故50%的责任，陈国银承担此事故50%的责任。被告张芳、陈银彬与被告蒋绿机动车交通事故责任纠纷一案，虽然已经本院解决，但不包括原告垫付的抢救费65252元。
根据《重庆市道路交通事故社会救助基金管理暂行办法》第六条第三款规定”重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心具体负责道路交通事故社会救助基金筹集、垫付和追偿等管理、使用工作”。原告应重庆市万盛经开区人民医院的申请，经审核后依照相关规定向重庆市万盛经开区人民医院垫付陈国银的抢救费用65252元，三被告应在责任范围内偿还原告垫付的抢救费用。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以主张。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告张芳、陈银彬偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付款32626元，被告蒋绿偿还32626元，限本判决生效后10日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费716元，公告费560元，共计1276元，由被告张芳、陈银彬负担638元，被告蒋绿负担638元（其中案件受理费716元系缓交，被告张芳、陈银彬，被告蒋绿于本判决生效后10日内向本院交付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王珍强
二〇一五年六月四日
书记员 黄 洁
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邳刑初字第0552号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人徐某甲，农民。2015年7月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2015）647号起诉书指控被告人徐某甲犯危险驾驶罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员陈栋出庭支持公诉。被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月4日23时许，被告人徐某甲酒后驾驶苏C×××××号普通两轮摩托车，沿邳州市邳贾公路由东向西行驶至与四土公路交叉路口时，被执勤民警查获。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，事发时徐某甲血液中检出乙醇成份，含量为87.7mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，证人徐某乙证言，邳州市公安局发破案经过、查获经过、情况说明、行政强制措施凭证、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表，徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定意见书，被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处拘役，并处罚金。被告人徐某甲归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，经考察，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住地区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王锴
二〇一五年十月二十三日
书记员 郭桐
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛三法乐民初字第147号
原告陈尚明，汉族，住广东省佛山市三水区。
被告邝沛兴，汉族，住广东省佛山市三水区。
本院在审理原告陈尚明诉被告邝沛兴民间借贷纠纷一案中，原告邝沛兴于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈尚明撤回起诉。
案件受理费减半收取，即188元，由原告负担。
审判员 麦伟斌
二〇一五年三月四日
书记员 李艳菊
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）天执字第00411号
申请执行人：天长市旭初工贸有限公司。
法定代表人：陶卫国，职务：该公司董事长。
被执行人：天长市万顺工艺玩具有限公司。
法定代表人：陈正华，该公司董事长。
本院于2010年7月5日作出的（2010）天民二初字第0191号民事判书，依法查封被执行人天长市万顺工艺玩具有限公司名下位于天长市谕兴集镇扬府东路，国有地使用证，天谕国用XXXX字第XXX号土地查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人天长市万顺工艺玩具有限公司名下位于天长市谕兴集镇扬府东路，天谕国用XXXX字第XXX号土地查封，查封贰年。
本决定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 沈 昕
审判员 陈 岗
二〇一四年十一月二十日
书记员 李 明
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第854-1号
申请执行人青岛惠立特工贸有限公司，住所地青岛市李沧区长顺路15号，组织机构代码76670446-6。
法定代表人张爱敏，该公司经理。
委托代理人潘惟尚，男，1979年7月18日出生，汉族。
被执行人青岛翠丰源工贸有限公司，住所地青岛市城阳区洼里社区，组织机构代码794022235。
法定代表人周彦丽，该公司财务主管。
被执行人阎立岳。
申请执行人青岛惠立特工贸有限公司与被执行人青岛翠丰源工贸有限公司、阎立岳加工合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2013）城商初字第1466号民事调解书。申请执行人青岛惠立特工贸有限公司于2014年4月4日向本院申请执行。在执行过程，被执行人自动履行完毕生效法律文书所确定的付款义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2013）城商初字第1466号民事调解书的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 兰清芬
审 判 员 蒋 涛
代理审判员 王 刚
二〇一四年七月七日
书 记 员 李文浩
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）忠法民初字第02469号
原告忠县三友建筑设备租赁站，住所地忠县忠州镇长河村二组砂田大桥星河冷轨钢厂外侧。
负责人付小平，该站经理。
被告李小琼，男，1972年6月2日出生，汉族。
本院在审理原告忠县三友建筑设备租赁站与被告李小琼建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2014年8月19日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告忠县三友建筑设备租赁站撤回对被告李小琼的起诉。
案件受理费200元（已减半收取），由原告忠县三友建筑设备租赁站承担。
审判员 付荣慧
二〇一四年八月十九日
书记员 万林朋
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄新执字第00477号
申请执行人曹勇，男，汉族。
被执行人曹玲，女，汉族。
被执行人曹艳，女，汉族。
本院于2012年11月14日作出的（2012）鄂襄新民初字第01206号及2015年8月6日作出的（2015）鄂襄新民初字第00943号民事调解书已经发生法律效力，被执行人曹玲、曹艳未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人曹玲、曹艳各2万元银行存款、收入或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 梁家殿
代理审判员 刘长军
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 胡华梁
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法民申字第1094号
再审申请人（一审原告）：陈儒太，男，汉族，1944年8月12日出生，住广东省茂名市茂南区。
被申请人（一审被告）：茂名市茂南区。
负责人：温治淦，社长。
委托代理人：梁月瑛，广东省茂名市法律援助处律师。
被申请人（一审被告）：茂名市茂南区人民政府。
法定代表人：李恒和，区长。
再审申请人陈儒太因与被申请人茂名市茂南区公馆镇艾屋村委会村上水榕村经济合作社（下称上水榕村）、茂名市茂南区人民政府财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省茂名市中级人民法院茂中法民一初字第6号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈儒太申请再审称：1、申请人因家徒四壁，无力缴交上诉受理费要求省高院给予司法救助准予免交，但省高院裁定申请人未预交上诉费而放弃诉讼有失公允。2、申请人起诉的事实有理有据，应当支持。原判决认定被申请人没有共同侵权事实错误，请求再审本案，支持申请人的诉讼请求，判决两被申请人赔偿申请人的损失231万元。
本院认为：关于陈儒太因未交二审诉讼费被我院裁定自动撤诉问题。对该问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定，“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审”，陈儒太可向上一级人民法院申请再审，不属于本案再审审查范围。
关于陈儒太主张其损失231万元应由两被申请人赔偿应否支持问题。根据原审判决查明的事实，因陈儒太在承包期间欠高山居委会借款本息605690元，被茂南区法院于1997年3月和2003年10月先后两次采取执行措施抵债给高山居委会的砖厂财产共233880元。2003�9月1日，被申请人上水榕村在陈儒太承包长涌砖厂尚未到期，未依法解除承包合同的情况下，与茂南区政府内设管理办公室签订《租用土地协议书》，将包括长涌砖厂用地在内的6l666平方米的土地出租，并取得35000元的拆除房屋补偿款，损害了陈儒太的权益，对此原审判决应将该35000元补偿款赔偿给陈儒太正确，本院予以维持。陈儒太在原审提出司法鉴定，因陈儒太所申请鉴定的砖窑、红砖、原材料、矿坑泥和55亩数等物品已不存在实物，故原审判决对陈儒太提出的司法鉴定申请未予支持并无不当。陈儒太主张其损失为231万元，因陈儒太至今未能提供充分证据证实，原审判决不予支持并无不当，本院予以支持。
综上，陈儒太的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回陈儒太的再审申请。
审 判 长 王 恒
审 判 员 庄幼英
代理审判员 杨 洪
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 陈慧峰
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂仙桃民二初字第00965号
原告中国农业银行股份有限公司仙桃市支行，住所地仙桃市沙嘴办事处笆篓湾村二组（仙桃大道中段37号）1幢。
法定代表人胡红斌，该行行长。
被告高必红，男，汉族，仙桃市人。
被告许小红，女，汉族，仙桃市人。
被告许新明，男，汉族，仙桃市人。
被告许金榜，男，汉族，仙桃市人。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司仙桃市支行与被告高必红、许小红等人金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司仙桃市支行于2015年7月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司仙桃市支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司仙桃市支行撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告中国农业银行股份有限公司仙桃市支行负担。
审判员 崔兆伟
二〇一五年七月八日
书记员 林 亮
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初18836号
原告：揭育任，男，汉族，1991年11月24日出生，身份证住址广东省廉江市，
被告：深圳市宏阳天成科技有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道同胜社区上横朗白云山工业区百富利工业园三区厂房D栋六楼，组织机构代码052785217。
法定代表人：谢丁生。
本院于2016年8月12日受理原告揭育任与被告深圳市宏阳天成科技有限公司劳动争议一案，本院定于2017年3月8日上午10时15分在本院观澜法庭第一审判庭公开开庭审理。因原告揭育任经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 杨 烘
人民陪审员 李 振 财
人民陪审员 陈 炯 波
二〇一七年三月十三日
书 记 员 赖敬荣（兼）
书 记 员 谢 晓 凤
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1403民初758号
原告王明森，男，住辽宁省葫芦岛市连山区。
委托代理人李庆龙（原告亲属），男，住辽宁省葫芦岛市连山区。
被告张国元，男，住葫芦岛市龙港区。
委托代理人周明亮，辽宁凯阳律师事务所律师。
委托代理人陈明辉，辽宁凯阳律师事务所律师。
原告王明森诉被告张国元民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明森的委托代理人李庆龙、被告张国元的委托代理人周明亮、陈明辉到庭参加了诉讼。被告张国元经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王明森诉称，被告因资金周转，于2015年3月30日，向我借100000.00元，并约定月息25‰，截止到2016年5月30日止，被告尚有本息135000.00元尚未支付。我认为，我与被告之间签订的借款合同合法有效，双方都应当诚实信用的履行合同义务，经我多次催要，被告无正当理由拒不归还欠款，依法承担违约责任。据此，为维护我的合法权益，依照法律规定诉至法院，要求被告支付欠款135000.00元，诉讼费由被告承担。
被告张国元未向本院提供书面答辩，庭审中代理人口头辩称，原告应当提交交付钱款的证明，对于原告所提出的利息过高，应当依照法律规定年利率不超过24%，超过部分应无效。
本院经审理查明，原、被告于2015年3月30日签订借款合同，载明，因被告资金周转，向原告借款100,000.00元，年利息3,000.00元。借款期限自2015年3月30日起至2016年3月30日止。借款方如果不按期还款，逾期部分加收利率0.5%。到期后，被告未按约定偿还借款及利息，原告诉至法院，要求被告偿还本息135,000.00元，诉讼费由被告负担。在庭审过程中，被告方对于借款100,000.00元无异议，对于利息部分认为应当按照年利率24%支付，双方约定超出部分应当不予支持。
上述事实,有当事人陈述，借款合同等证据材料载卷，经质证，可以认定。
本院认为，原、被告双方签订了借款合同，被告对于借款100,000.00元无异议，双方借款合同成立。被告应当按照双方约定，及时偿还借款。现被告未按期偿还，应当承担偿还义务。对于双方约定的利息，违反了法律规定，应当调整为年利率为24%，对于被告方对此项的辩解意见应当予以采信。利息的给付期限应当从双方借款之日起至本判决确定给付之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告张国元于本判决生效后十日内偿还原告王明森借款人民币100000.00元，并以此为基数，从2015年3月30日起至本判决确定给付之日止按照年利率24%计算利息。
二、驳回原告王明森的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,500.00元（已减半，原告缓交至执结前），由被告张国元承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 韦 薇
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 郭丽秋
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初5126号
原告：李某，男，汉族，居民。
委托诉讼代理人：李景灵，男，汉族，居民。系原告李某之父。
被告：王某某，男，汉族，居民。
原告李某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。
本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。本案在审理中，根据原告诉状所提供被告王某某的地址及电话无法找到被告王某某，原告现亦无法提供被告王某某的准确地址和其他联系方式，诉状副本等相关法律文书无法送达被告王某某。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李某的起诉。
案件受理费1800元，予以退还原告李某。
如不服本裁定，在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 杨晓东
二０一七年十一月二十一日
书记员 王 洁
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0303执1175号
申请执行人:周兴成，男，1975年8月31日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被执行人：周科村，男，1980年2月14日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被执行人：舒世福，男，1968年2月2月21日出生，汉族，文盲，农民，宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
本院在执行周兴成与周科村、舒世福劳务合同纠纷一案中，被执行人冯学刚已私下给申请人支付合同款5000元，下剩标的款双方当事人达成和解协议，被执行人于2017年8月30日履行5000元，2017年12月30日履行5000元，从2018年开始每季度履行5000元。于2017年1月10日依据吴忠市红寺堡区人民法院作出的(2016)宁0303民初794号民事判决书立案执行，确定被执行人停止侵害申请人承包经营的土地，并排除妨害，同日依法向被执行人送达执行通知书并限期其履行。在执行中，申请人撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）宁0303民初794号案件的执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭 勤
审判员 金 鑫
审判员 张唯栋
二〇一七年四月十九日
书记员 孙柏峰
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民一初字第03363号
原告：洪某，男，1991年11月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：陈学志，安徽省池州市贵池区乌沙镇法律服务所法律工作者。
被告：盛某，女，1993年8月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告洪某与被告盛某婚约财产纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉权，且不影响他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洪某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告洪某负担。
审判员 胡建平
二〇一五年十一月十六日
书记员 余秀芳
陕西省米脂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0827民初481号
原告艾菊花。
被告李润芝。
原告艾菊花与被告李润芝民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后，依法由审判员马光军独任审判，于2016年9月29日公开开庭进行了审理，原告艾菊花到庭参加诉讼，被告李润芝经传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，李润芝于2012年12月8日、21日借我人民币共计玖万元，并出具了借条两张，双方约定利息贰分，我多次向李润芝催要欠款，李润芝借故拖延至今，中途付了两年利息，我多次向李润芝拔打电话，一直不接听，后来就打不通了。现原告诉讼来院，请求人民法院追回李润芝所欠我的玖万元人民币，计月息贰分（利息从2014年12月9日、22日起至还清款之日止），并由被承担本案的诉讼费。
原告向法庭提交借款条据两支，2012年12月8日一支，证明被告李润芝于2012年12月8日向原告借款40000元，约定月利息为2分，利息清偿至2014年12月8日；2012年12月21日一支，证明被告李润芝于2012年12月21日向原告借款50000元，约定月利息为2分，利息清偿至2014年12月21日。
被告辩称，原告诉状所述属实，我确实欠原告的款，因我现在手中确实没钱，无法给原告偿还。
被告未向法庭提供证据。
因被告未到庭，故当庭未对原告所举证据质证。
本院对原告所举的证据作如下认定：
原告所举的借款条，与被告庭前的陈述相印证，且被告庭前质证无异议，能证明本案事实，故依法予以认定。
本院根据双方当事人陈述、举证及认证查明以下事实：被告李润芝于2012年12月8日向原告借款40000元，约定月利率2%，并出具了借条一支，内容为“贷款今贷到艾菊花人币肆万元正（40000.00）（利息2分）李润芝2012年12月8日”。借款后，被告偿还了2014年12月8日之前的利息，并在借条上补写了“付13年利息李润芝已付14年利息李润芝”。于2012年12月21日向原告借款50000元，约定月利率2%，并出具了借条一支，内容为“今贷到艾菊花人币伍万元正（50000.00）（利息2分）李润芝2012年12月21日”。借款后，被告偿还了2014年12月21日之前的利息，并在借条上补写了“付13年利息李润芝已付14年利息李润芝”。现原告诉讼来院，请求人民法院追回李润芝所欠原告的人民币共计90000及利息（其中40000元的利息从2014年12月9日起至还清款之日止；50000元的利息从2014年12月22日起至还清款之日止），并由被告承担本案的诉讼费。
本院认为：原、被告之间的借款关系事实清楚，证据充分，被告对其借款也无异议。根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护，故原告请求被告偿还借款本金50000元和40000元的请求应予支持。双方约定的利息为2分，即月利率为2%，年利率为24%，符合法律规定，故原告请求被告偿还利息的请求应予支持，其中40000元的利息应从2014年12月9日起算至还清款之日止；50000元的利息从2014年12月22日起至还清款之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李润芝在本判决生效后十日内偿还原告艾菊花借款本金90000元人民币及利息（其中40000元计息从2014年12月9日起至还清款之日止；50000元计息从2014年12月22日起至还清款之日止，月利率均按2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告李润芝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 马光军
二〇一六年九月二十九日
书记员 申 强
陕西省米脂县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0827民初481号原告艾菊花，女，1963年8月14日生，汉族，住米脂县弘业新座*单元702，身份证号：6127281963********。被告李润芝，男，1962年8月20日生，汉族，住米脂县文化路***号，身份证号：3705021962********。原告艾菊花与被告李润芝民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后，依法由审判员马光军独任审判，于2016年9月29日公开开庭进行了审理，原告艾菊花到庭参加诉讼，被告李润芝经传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，李润芝于2012年12月8日、21日借我人民币共计玖万元，并出具了借条两张，双方约定利息贰分，我多次向李润芝催要欠款，李润芝借故拖延至今，中途付了两年利息，我多次向李润芝拔打电话，一直不接听，后来就打不通了。现原告诉讼来院，请求人民法院追回李润芝所欠我的玖万元人民币，计月息贰分（利息从2014年12月9日、22日起至还清款之日止），并由被承担本案的诉讼费。原告向法庭提交借款条据两支，2012年12月8日一支，证明被告李润芝于2012年12月8日向原告借款40000元，约定月利息为2分，利息清偿至2014年12月8日；2012年12月21日一支，证明被告李润芝于2012年12月21日向原告借款50000元，约定月利息为2分，利息清偿至2014年12月21日。被告辩称，原告诉状所述属实，我确实欠原告的款，因我现在手中确实没钱，无法给原告偿还。被告未向法庭提供证据。因被告未到庭，故当庭未对原告所举证据质证。本院对原告所举的证据作如下认定：原告所举的借款条，与被告庭前的陈述相印证�且被告庭前质证无异议，能证明本案事实，故依法予以认定。本院根据双方当事人陈述、举证及认证查明以下事实：被告李润芝于2012年12月8日向原告借款40000元，约定月利率2%，并出具了借条一支，内容为“贷款今贷到艾菊花人币肆万元正（40000.00）（利息2分）李润芝2012年12月8日”。借款后，被告偿还了2014年12月8日之前的利息，并在借条上补写了“付13年利息李润芝已付14年利息李润芝”。于2012年12月21日向原告借款50000元，约定月利率2%，并出具了借条一支，内容为“今贷到艾菊花人币伍万元正（50000.00）（利息2分）李润芝2012年12月21日”。借款后，被告偿还了2014年12月21日之前的利息，并在借条上补写了“付13年利息李润芝已付14年利息李润芝”。现原告诉讼来院，请求人民法院追回李润芝所欠原告的人民币共计90000及利息（其中40000元的利息从2014年12月9日起至还清款之日止；50000元的利息从2014年12月22日起至还清款之日止），并由被告承担本案的诉讼费。本院认为：原、被告之间的借款关系事实清楚，证据充分，被告对其借款也无异议。根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护，故原告请求被告偿还借款本金50000元和40000元的请求应予支持。双方约定的利息为2分，即月利率为2%，年利率为24%，符合法律规定，故原告请求被告偿还利息的请求应予支持，其中40000元的利息应从2014年12月9日起算至还清款之日止；50000元的利息从2014年12月22日起至还清款之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李润芝在本判决生效后十日内偿还原告艾菊花借款本金90000元人民币及利息（其中40000元计息从2014年12月9日起至还清款之日止；50000元计息从2014年12月22日起至还清款之日止，月利率均按2%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告李润芝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  马光军二〇一六年九月二十九日书记员  申 强
河南省淅川县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）淅法执字第91-3号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行。
法定代表人：王石峰。
被申请执行人：全玉花，农民。
被申请执行人全玉花与中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行借款合同纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2014）淅法民二金初字第40号民事判决书，于2014年12月25日已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行于2015年3月26日向本院申请强制执行，本院于2015年3月26日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（你单位）履行下列义务：
一、限你于2015年4月2日前，履行（2014）淅法民二金初字第88号民事判决书所确定的义务。并支付迟延履行期间的债务利息。
二、支付本案执行费用2400元。
开户银行：淅川县农村信用合作联社营业部
户名：淅川县人民法院
账号：00000105404138670012
逾期仍不履行，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年三月二十六日
淅川县人民法院
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第4308号
原告魏淑均，女，1967年6月13日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被告成都美美缘婚介服务有限公司，住所地：成都市锦江区。
法定代表人文成会。
原告魏淑均与被告成都美美缘婚介服务有限公司服务合同纠纷一案。原告魏淑均于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏淑均申请撤回对被告成都美美缘婚介服务有限公司的起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告魏淑均撤回对被告成都美美缘婚介服务有限公司的起诉。
本案案件受理费25元，由原告魏淑均承担。
审判员 李洪琳
二〇一五年六月二十五日
书记员 王渭雨
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）井民二初字第00199号
原告高玉柱。
被告王永强。
原告高玉柱与被告王永强为租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高玉柱到庭参加诉讼，被告王永强经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告高玉柱诉称，2013年3月31日被告王永强与我签订建筑设备《租赁协议》，被告租用原告相应租赁物，根据协议第一条、第五条，约定租金一月一结，逾期结算每天加收千分之三的违约金。截止2014年5月26日被告共计拖欠原告租金5056元，逾期结算违约金2597.35元，并有部分租赁物未退还。现原告要求被告给付租赁费5056元，退回租赁物品或折价赔偿2200元，逾期结算违约金2597.35元，共计9853.35元。
被告王永强未答辩，也未提交证据。
经审理查明，原告高玉柱系井陉县玉柱模板租赁处的业主。2013年3月31日，原告高玉柱与被告王永强签订《租赁协议》，协议约定：王永强租赁原告模板等物品，租期在20天以下的，租期按自然天计算，超过20天的按实际天数计算，租期内的每月26日结算当月租金（一月一结），所租物品交清时结算剩余租金。逾期结算租金每天加收0.3%的违约损失。租赁物在使用过程中如丢失、损坏按约定的价格赔偿。协议签订后原告将约定的租赁物交付给被告使用，后被告并未按约定履行结算租金的义务，现被告共欠原告租赁费5056元，租赁物被告未给原告退还。为此发生诉争。
以上事实，有原告陈述及提交的《租赁协议》、取货单、、租金结算清单、丢损清单等证据在案证实，并当庭质证。
本院认为，原告与被告签订有《租赁协议》，协议签订后对双方当事人具有约束力，双方均应依照约定履行义务。被告仇永强租赁原告建筑物品，应当按约定支付租金和归还租赁物。被告仇永强不按时支付租赁费及租赁物丢损折款，违反了双方的合同约定，构成违约，应承担相应的违约责任，即支付租金及租赁物丢损折款。关于原告主张的违约金诉求，合同中虽约定有违约金的计算方法，但违约金是以违约造成的损失为基准，原告主张的违约金过高，应予适当降低，故按未给付租金的30%计算较妥。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃了答辩、质证的权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告王永强于本判决生效后十日内给付原告高玉柱租赁费5056元、租赁物丢损折款2200元，违约金1516元，共计8772元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元。由被告王永强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 赵彦平
审判员 李哲宇
审判员 仇振祥
二〇一四年十月二十八日
书记员 窦兴国
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执4309号
申请执行人朱孝荣，男，1978年10月24日出生，住莲都区。
被执行人何志有，男，1969年8月23日出生，住莲都区。
申请执行人朱孝荣依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初820号判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年09月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：何志有
一、被执行人何志有在（2017）浙1102执4309号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人何志有银行存款人民币94000元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一七年九月十九日
书记员 姜慧丽
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执28号
申请执行人王某。
被执行人长沙市望城区雷锋镇真人桥村村民委员会。
法定代表人朱平，主任。
被执行人雷锋镇真人桥村小里冲村民小组。
负责人侯建军，组长。
申请执行人王某与被执行人长沙市望城区雷锋镇真人桥村村民委员会、雷锋镇真人桥村小里冲村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2015）望民初字第01656号民事判决书立案执行，但被执行人长沙市望城区雷锋镇真人桥村村民委员会、雷锋镇真人桥村小里冲村民小组至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙市望城区雷锋镇真人桥村村民委员会、雷锋镇真人桥村小里冲村民小组银行存款16000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙浩滨
二〇一六年一月十五日
代理书记员 李 伟
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民督字第00004号申请人湖北铭华物业服务有限公司，住所地：荆州区荆南路33号。法定代表人吴世明，该公司经理。被申请人李刚。申请人湖北铭华物业服务有限公司于2015年9月14日向本院提出支付令的申请。本院受理后，经审查认为，申请人湖北铭华物业服务有限公司未向本院提交请求所根据的证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条、四百三十条的规定，裁定如下：驳回湖北铭华物业服务有限公司的支付令申请。本案件不收取申请费。本裁定为终审裁定。审判员范志国二〇一五年九月十六日书记员赵丹丹
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第1256号
上诉人（原审被告）：黄某，住广东省湛江市霞山区。
委托代理人：刘珂，北京大成（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈某，住广州市天河区。
上诉人黄某因离婚纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2014）穗天法民一初字第2443号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人黄某上诉认为，其户籍所在地为湛江市霞山区椹川大道东二路88号1门301房，湛江市霞山区新兴街道文霞社区居民委员会出具的《证明》一份，拟证明其长期居住在湛江市，故请求将本案移送湛江市霞山区人民法院审理。
本院经审查认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案双方当事人均向法院提供了上诉人居住情况的证据。经审查，综合双方提供的证据分析，被上诉人提供的证据相比于上诉人的证据较为全面，且足以形成证据链，证明上诉人的经常居住地为广州市天河区。因此，广州市天河区人民法院对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年六月二日
书 记 员 杨 华
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=dd9e245e-43ad-4c0c-b7ea-a91a011137e3&imgId=ZGQ5ZTI0NWUtNDNhZC00YzBjLWI3ZWEtYTkxYTAxMTEzN2UzMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0627执369号
申请执行人：王鸿，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：王宝，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在执行王鸿与王宝民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，且申请执行人王鸿提出书面申请撤销（2017）内0627民初3004民事调解书的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院2017年7月6日作出的（2017）内0627民初3004号民事调解书的执行。
如被执行人不按和解协议履行，申请人可持本裁定书在和解协议最后一次履行之日起两年内申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟令志
代理审判员 刘益荣
代理审判员 屈鹏飞
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 宋 佳
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）内0627执369号	申请执行人：王鸿，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被执行人：王宝，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	本院在执行王鸿与王宝民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，且申请执行人王鸿提出书面申请撤销（2017）内0627民初3004民事调解书的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条规定，裁定如下：	终结内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院2017年7月6日作出的（2017）内0627民初3004号民事调解书的执行。	如被执行人不按和解协议履行，申请人可持本裁定书在和解协议最后一次履行之日起两年内申请恢复执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  孟令志	代理审判员  刘益荣	代理审判员  屈鹏飞	二〇一八年六月二十二日	书 记 员  宋 佳
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第00771号
原告姚某某，女，1996年8月26日生，汉族，农民。
被告张某，男，2001年4月5日生，汉族，学生。
被告张某某，男，汉族，农民，住址同上。
被告马某某，女，汉族，农民，住址同上。
原告姚某某与被告张某生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2015年3月4日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序由审判员李晓龙独任审判，于2015年4月1日公开开庭进行审理。原告姚某某，被告张某法定代理人张某某、马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称，被告因琐事用脚踢原告腹部，原告住院治疗4天，故要求被告赔偿其各项经济损失共计2万元。
被告张某辩称，被告只是拉原告一下，故不同意赔偿原告损失。
审理中，原告向本院提供如下证据：
1、昌图县第二医院门诊收费票据1张，欲证明原告花销三维彩超、心电图费用共计185元的事实。
2、昌图县第二医院住院医疗费收据1张，欲证明原告住院期间花销医疗费用1610.5元的事实。
3、辽宁省商品销售发票1张，欲证明原告住院往返用车加油花销200元的事实。
1-3份证据，经庭审质证，被告异议称其不应承担，经审查，1-3份证据具有独立证明效力，能够证明本案的相关事实，故对1-3份证据本院予以认定。
4、证人吴某某出庭证言。
此份证据经庭审质证，原告无异议，被告异议称其所述不属实，经审查，该证人与原告系亲属关系，但被告已在公安笔录中承认用脚踹原告的事实，且被告无其他有效证据证明其主张的事实存在，故对此份证据中该纠纷发生时间、地点及被告用脚踹原告的事实本院予以认定。
审理中，本院调取公安行政案件卷宗1册，内含如下证据：
1、张某的询问笔录1份。
2、姚某某的询问笔录1份。
3、吴某某的询问笔录1份。
第3份证据因证人出庭作证，故本院对该笔录不予质证，1-2份证据经庭审质证，原、被告均无异议，经审查，被告已在公安笔录中承认用脚踹原告的事实，且被告无其他有效证据证明其主张的事实存在，故对1-3份证据中该纠纷发生时间、地点及被告用脚踹原告的事实本院予以认定。
4、治安案件调解协议书1份。
5、原告在昌图县第二医院的住院病历1份，住院4天，诊断为腹部挫伤，心肌供血不足，二级护理。
4-5份证据经庭审质证，原告均无异议，被告对第5份证据提出异议。经审查该组证据具有独立证明效力，被告虽有异议，但无其他有效证据证明其主张的事实成立，故对第4-5份证据本院予以认定。
经审理查明，2015年2月26日9时许，被告在胡连武家用脚踹原告腹部，原告伤后在昌图县第二医院住院治疗4天，诊断为腹部挫伤，心肌供血不足，二级护理，花销医疗费1610.5元，三维彩超165元、心电图费20元、交通费100元。结合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据确定原告误工费为13195元÷365天×4天=144.6元，护理费13195元÷365天×2天=144.6元，住院伙食补助费8元×4天＝32元，上述款合计2216.7元。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成损害的，应当对民事侵权行为所造成的经济损失承担相应民事赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定：“无民事行为能力人，限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。”被告张某系未成年人，张某某、马某某是其法定监护人，被告张某造成原告身体损害，其民事责任应由他的法定监护人张某某、马某某承担。关于原告要求被告赔偿超出必要医疗费的支出、人身经济损失费及住院日常花销于法无据，故本院对原告的此项诉求不予支持。关于原告要求被告给付200元交通费诉讼请求，因原告出院后应乘坐公共交通工具，故本院对原告超出必要交通费的支出不予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条一款（七）项；《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条（六）、第十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
被告张某某、马某某于本判决生效之日立即赔偿原告姚美玲伤后经济损失2216.7元。
如果被告张某某、马某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费150元由原告姚某某负担125元，由被告张某负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 李晓龙
二〇一五年四月七日
书记员 王二治
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟虞少民初字第00129号
原告陈某。
被告周某甲。
原告陈某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理，依法由审判员曾庆会适用简易程序，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：判决原、被告离婚；儿子周某乙由原告负责抚养，抚养费各半负担，诉讼费各半承担。
被告周某甲辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于2004年年底自行相识，于年月日登记结婚，于年月日生育儿子周某乙。双方婚前及婚后一段时间感情尚可，后因生活琐事产生矛盾，致使原告于2015年6月29日诉讼到法院要求与被告离婚。
庭审中，原告认为双方感情已经破裂，要求与被告离婚；被告则不同意离婚，致使本院调解未成。
以上事实，有原告提供的身份证、结婚证、出生医学证明及本院的庭审笔录等证据材料予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，受法律保护。双方婚前婚后感情尚好，近年来，双方为家庭琐事及其他生活琐事产生矛盾，双方对此均有一定的责任。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，妥善处理好家庭关系，遇事多沟通，争取夫妻关系得以真正改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告周某甲离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园支行营业部，账号：1099）预交上诉案件受理费。
审判员 曾庆会
二〇一五年九月六日
书记员 顾腾燕
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1023民初1778号
原告：许以华，男，1959年9月25日出生，汉族。
被告：许小翠，女，1970年8月10日出生，汉族。
被告：曹鹏程，男，1964年9月20日出生，汉族，系被告许小翠的前夫。
委托代理人：曹丽平（曹鹏程之女），女。
原告许以华与被告许小翠、曹鹏程民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许以华、被告许小翠和被告曹鹏程的委托代理人曹丽平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。被告许小翠于2015年2月15日以做生意资金紧张为由向原告立据借款20000元。借款后，经原告多次催讨，被告仍未履行本息偿还义务。请求法院判令：1、二被告偿还借款本金20000元；2、由二被告承担本案诉讼费用。
被告许小翠辩称：共向许攀和许以华父子借款15万元，分别出具了一张5万元的借条和一张10万元的借条，2014年偿还了3万元，将5万元的借条更换为2万元的借条，2015年又偿还了10000元，但未更换借据。
被告曹鹏程辩称：已于1996年与许小翠离婚，该借款与答辩人无关。
原告为证明自己的主张，向本院提交证据一份：借条，拟证明被告许小翠于2015年2月15日向原告借款20000元。
被告许小翠为证明自己的主张，向本院提交的证据如下：
证据1、收条一份，拟证明被告许小翠于农历2015年12月28偿还原告借款10000元。
证据2、借条四张，拟证明被告许小翠将向原告所借款项出借给了李康英。
被告曹鹏程为证明自己的主张，向本院提交证据一份：离婚证明，拟证明被告曹鹏程与许小翠已于1996年6月离婚。
经审理查明：2014年，被告许小翠向原告借款50000元。2015年2月15日，被告许小翠向原告偿还借款30000元，并与原告更换借据，更换后的借据载明：“今借到许以华人民币贰万元整（￥20000元）。2015年2月15号借款人许小翠”。2016年2月6日（即农历2015年12月28日），被告许小翠又向原告偿还借款10000元，双方未更换借据，原告之妻曹外运向被告许小翠出具收条，载明：“今收到许小翠现金壹万元整（10000元整）。收款人曹外运农历2015年12月28日。”嗣后，经原告多次催讨，被告未再偿还借款，原告遂于2016年8月9日诉至我院。
另查明，被告许小翠与曹鹏程1996年6月16日在永兴县黄泥乡人民政府办理了离婚手续。
上述事实，有原告和被告许小翠的当庭陈述、借条、收条、离婚证明等证据证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案原告与被告许小翠未就借款约定还款期限，故原告可在合理的期限内向被告许小翠催讨借款。被告许小翠向原告借款50000元后，分两次偿还了40000元，经原告催告，被告许小翠拒不偿还剩余的借款10000元，原告提起诉讼要求判令被告许小翠偿还借款本息，于法有据，本院予以支持，但数额有误，应以实际剩余借款10000元为准。原告与被告许小翠发生民间借贷法律关系前，被告许小翠与曹鹏程已解除婚姻关系，且原告许以华未提供该借款用于二被告共同生活的证据，应承担举证不能的法律后果，故原告要求被告曹鹏程对被告许小翠的债务承担连带偿还责任，无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告许小翠于本判决生效后15日内偿还原告许以华借款本金10000元；
二、驳回原告许以华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告许小翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 罗 利 桃
二〇一六年十月十日
代理书记员 李 巧 连
法 官 寄语：申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间为最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迎民初字第777号
原告乔某（田健之妻），女，汉族，1962年9月26日出生，太原市农村信用社小井裕信用社职工。
委托代理人刘某，山西成开律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司。
负责人郭某，总经理。
委托代理人白某，山西圣哲律师事务所律师。
委托代理人丁某，男，汉族，1965年6月25日出生，被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司法规部经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司太原市迎泽支公司。
负责人阎某，经理。
委托代理人白某，山西圣哲律师事务所律师。
委托代理人丁某，男，汉族，1965年6月25日出生，被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司法规部经理。
被告赵某，男，汉族，中国人民财产保险股份有限公司太原市迎泽支公司原任经理。
本院在审理原告乔某诉被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市迎泽支公司、被告赵某追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年11月11日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告乔某撤回起诉。
诉讼费2236元减半收取1118元由原告乔某负担。
审 判 长 刘恩翔
人民陪审员 张 力
人民陪审员 王健青
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 张晓霞
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2014）迎民初字第777号原告乔竹琴（田健之妻），女，汉族，1962年9月26日出生，太原市农村信用社小井裕信用社职工，住太原市万柏林区。委托代理人刘菁菁，山西成开律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地太原市迎泽区迎泽大街300号省公司综合办公大楼7-9层。负责人郭益民，总经理。委托代理人白晓雪，山西圣哲律师事务所律师。委托代理人丁利民，男，汉族，1965年6月25日出生，被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司法规部经理，住太原市。被告中国人民财产保险股份有限公司太原市迎泽支公司，住所地太原市新建南路7号工商银行2层。负责人阎文平，经理。委托代理人白晓雪，山西圣哲律师事务所律师。委托代理人丁利民，男，汉族，1965年6月25日出生，被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司法规部经理，住太原市。被告赵根宝，男，汉族，中国人民财产保险股份有限公司太原市迎泽支公司原任经理，住太原市。本院在审理原告乔竹琴诉被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市迎泽支公司、被告赵根宝追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年11月11日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告乔竹琴撤回起诉。诉讼费2236元减半收取1118元由原告乔竹琴负担。审 判 长  刘恩翔人民陪审员  张 力人民陪审员  王健青二〇一四年十一月十一日书 记 员  张晓霞
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡民二终字第45号
上诉人（原审被告）：李成国。
委托代理人：张学松，衡通法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王彦顺。
原审被告：浙江鼎泰建设集团有限公司。
住所地：浙江省衢州市柯城区书院西路3号
原审被告：浙江鼎泰建设集团有限公司石家庄分公司。
住所地：石家庄市长安区广安街美东小区谈中园11-702.
原审被告：河北碧水房地产开发有限公司。
住所地：石家庄市中山东路***号钻石广场****号。
上诉人李成国因租赁合同纠纷一案，不服河北省故城县人民法院（2014）故民二初字第822号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人李成国以与被上诉人王彦顺达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人李成国的撤诉申请，符合法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李成国撤回上诉，双方当事人按一审判决执行。
案件受理费3845元（已经减半）由上诉人李成国承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王新强
审判员 张 晓
审判员 高彦明
二0一五年元月七日
书记员 刘婷婷
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滑刑初字第255号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人杜某某，男，1972年5月15日出生。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年3月6日被滑县公安局刑事拘留，同年3月12被滑县公安局执行逮捕。现羁押于滑县看守所。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2014）185号起诉书指控被告人杜某某犯交通肇事罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年7月2日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员王长美出庭支持公诉，被害人张某某及其诉讼代理人陶林岗、张勇，被告人杜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年2月18日19时20分许，家住滑县上官镇郭固村的被告人杜某某，无证驾驶明知已经报废的豫E855**号三轮农用运输车沿省道213线由北向南行驶，行至滑县上官镇陶家村路口路段时，与由东向西横过马路的行人张某某相撞，将被害人张某某撞伤。肇事后，杜某某没有停车驾车逃离现场。案件发生后，进过排查，滑县公安交通警察大队民警于2014年2月19日在滑县上官镇郭固西街村一料场内，发现了肇事车辆，将被告人杜某某抓获。经鉴定，被害人张某某颅内出血伴脑受压症状和特征，已构成重伤。经滑县公安交通警察大队认定，杜某某负事故全部责任，张某某无责任。
案发后，案发后被告人杜某某的家人已与被害人家属达成民事调解协议，赔偿被害方各项损失150000元（包括已支付的10000元）。被害方对被告人杜某某表示谅解。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理时亦无异议。且有证人李XX、陶XX的证言在卷证实。另有滑县公安局交警大队出具的事故认定书，法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故认定书，车辆信息，现场照片，诊断证明，调解协议，谅解书，被害人户籍信息，被告人的户籍证明等证据。上述证据均经庭审举证、质证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人杜某某违反交通管理法规，无证驾驶明知是已报废的机动车，而发生重大事故，致一人重伤，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人杜某某在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃离现场，应予重判。被告人杜某某当庭尚能认罪，且被告人家属已对被害人做出赔偿，取得被害方谅解，上述情节在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 冯建领
审判员 王士玲
审判员 和晓璞
二〇一四年七月十六日
书记员 刘 影
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽01刑终335号
原公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）迟长艳，女，1977年12月27日出生于黑龙江省绥化市，汉族，小学文化，无职业，住沈阳市大东区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月9日被刑事拘留（同年5月3日先行羁押于湖北省宜昌市看守所），同年5月25日被取保候审。
沈阳市大东区人民法院审理沈阳市大东区人民检察院指控原审被告人迟长艳犯故意伤害罪一案，于2017年5月12日作出（2016）辽0104刑初293号刑事判决。原审被告人迟长艳不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定，2014年11月23日8时30分许，被告人迟长艳在沈阳市大东区东贸路26号“八家子水果市场”院内，因摆摊占位问题与被害人王某某发生争执、厮打，期间其舅舅张某某参与打架，致王某某右眼受伤，经鉴定王某某右眼眶下壁骨折的损伤程度为轻伤二级，损伤致鼻出血的损伤程度为轻微伤。
被告人迟长艳于2015年5月3日被公安机关抓获。迟长艳已经与被害人王某某达成和解，并赔偿被害人经济损失。
上述事实有原公诉机关提交，并经原审庭审质证、认证的被害人王某某的陈述，证人迟某某、张某某等人的证言，鉴定意见，被告人迟长艳的供述等证据在卷证实。
原审法院认为，被告人迟长艳故意伤害他人身体致人轻伤的行为构成故意伤害罪。被告人迟长艳在犯罪过程中作用较小，情节轻微，且已全部赔偿被害人损失，取得被害人谅解，依法可不判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条之规定，认定被告人迟长艳犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
上诉人迟长艳的上诉理由是：其虽然与被害人王某某发生撕扯，但王某某眼眶下壁骨折并非由其造成。
经审理查明，上诉人迟长艳故意伤害犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。同时，上诉人在本院审理中未提出新的证据。
本院认为，上诉人迟长艳故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。关于迟长艳所提被害人王某某所受伤害并非其所造成的上诉理由，经查，被害人王某某的陈述及上诉人迟长艳在侦查阶段的供述均证实迟长艳用拳头击打了王某某眼眶周围的事实，同时有目击证人迟某某、许某某的证言证实迟长艳和王某某发生了厮打，结合鉴定意见书、调解和解书等证据，可以认定王某某所受伤害系由迟长艳所造成的事实；证人迟某某、许某某、张某某的证言虽证实张某某亦参与了殴打被害人王某某的行为，但该情节不足以否定王某某所受伤害系由迟长艳所造成的事实，且张某某参与殴打被害人王某某的行为亦并未超出迟长艳故意伤害王某某的主观意图。综上，对上诉人的上诉理由本院不予采纳。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗冠杰
审判员 郎 冰
审判员 王 宁
二〇一七年七月二十七日
书记员 郑金玲
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新调确字第543号
申请人章义达。
委托代理人潘毅孟，福建正廉律师事务所律师。
申请人郭新村。
本院于2015年11月23日受理了申请人章义达与申请人郭新村关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员刘勇明审查此案，现已审查完毕。
申请人章义达与申请人郭新村因民间借贷纠纷，于2015年11月23日经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人郭新村应归还申请人章义达借款本金50000元及利息13000元（2012年3月1日起至2014年8月30日止的尚欠利息），该款于2015年12月起至2016年9月止，每月5日前归还借款本金5000元；于2016年10月5日前给付利息6000元；于2016年11月5日前给付利息7000元（上述款项转入指定账户62×××83，户名章义达，开户行中国建设银行新罗支行）。
二、若申请人郭新村有一期未按上述约定履行还款义务，申请人郭新村应支付申请人章义达自2014年9月1日起至款清结之日止，以尚欠借款为本金，按月利率2%计算的利息，且申请人章义达有权就申请人郭新村尚欠的借款本金及利息一次性申请强制执行。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 刘 勇 明
二〇一五年十一月二十三日
书记员 林飞虹（代）
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更527号
罪犯贺旭亮，男，1982年12月27日出生于河南省襄城县，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2008年9月12日广东省惠州市人民法院作出（2008）惠中法刑一初字第54号刑事判决，认定其犯故意伤害罪、抢劫罪、故意毁坏财务罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金15000元。判决生效后，交付执行。2013年7月、2014年12月经本院两次裁定共减刑二年三个月。
青海省东川监狱于2017年4月18日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯贺旭亮在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯贺旭亮在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动，监狱表扬奖励四次，上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯贺旭亮在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贺旭亮减刑七个月（刑期至2022年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宇南
审判员 汪克君
审判员 胡红霞
二〇一七年五月十二日
书记员 马 腾
辽宁省彰武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彰刑初字第00233号
公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。
被告人黄某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月25日被刑事拘留。现羁押于彰武县看守所。
彰武县人民检察院以彰检公刑诉（2015）第215号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院于当日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。彰武县人民检察院指派代理检察员陈良出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彰武县人民检察院指控，被告人黄某某于2015年7月27日23时许，醉酒后无驾驶证驾驶辽JF20**号“邦德100”二轮摩托车沿彰武县中华路由北向南行驶至与G101线环形交叉路口处，忽视安全，未按环形路口导向标志（逆时针）行驶，在环形路口内逆向（顺时针）行驶，与对向正常行驶的田某某驾驶的辽JW0K**号“大众”牌小型轿车相撞，造成黄某某受伤，两车损坏的交通事故。经彰武县公安司法鉴定中心鉴定，黄某某的血液中酒精含量为102.88mg／100ml。经彰武县公安局交通警察大队现场调查，认定黄某某承担事故全部责任。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提供的经庭审举证、质证、本院认证的证人田某某证言、道路交通事故现场勘查笔录及照片、诊断书、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、彰公法检字（2015）259号酒精检测报告、彰公交认字（2015）第452号道路交通事故认定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车的行为足以危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。黄某某无驾驶证驾驶机动车上路行驶造成事故，且负事故全部责任，予以从重处罚。黄某某到案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年九月二十五日起至二○一六年一月二十四日止）
罚金于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李桂荣
二〇一五年十月二十一日
书记员 王 博
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第1431号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人武某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月2日被取保候审，2016年1月6日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2015）1270号起诉书指控被告人武某甲犯危险驾驶罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。经征得被告人武某甲的同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员李田野出庭支持公诉，被告人武某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
沭阳县人民检察院指控：2015年11月19日13时许，被告人武某甲酒后驾驶车牌号为苏N三轮汽车，行驶至沭阳县东小店乡谢圩村新庄养鸡场南侧胡北大沟路，被民警查获后抽血备检。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人武某甲的血中检出酒精，含量为130mg／100ml。
案发后，被告人武某甲经电话传唤归案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人武某甲供认其酒后驾车的时间、地点、经过等事实。该供述得到证人胡某、武某乙等人证言、理化检验鉴定报告等证据证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“归案说明”证明了本案案发及被告人武某甲的归案情况。
本院认为，被告人武某甲明知在道路上醉酒驾驶机动车存在危害交通安全的危险，仍实施该行为，其行为危害了交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人武某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，依法应予支持。被告人武某甲犯罪以后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人武某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年一月六日起至二〇一六年二月五日止；所判罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 屠鑫鑫
二〇一六年一月六日
书记员 顾方云
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的：
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊执字第400号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：高唐县官道街南首108号。
法定代表人：高月河，董事长。
被执行人：李永友，男，1974年2月1日出生，汉族，住山东省临清市。
被执行人：王连梅，女，1967年1月16日出生，汉族，住山东省临清市。
被执行人：李荣福，男，1967年7月12日出生，汉族，住山东省临清市。
本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人李永友、王连梅、李荣福借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2014）聊仲调字第167号调解书，于2014年8月11日立案执行。在执行过程中，本院依法采取财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2014）聊仲调字第167号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一四年九月二十九日
书记员 朱瑾瑾
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初3304号
原告：中山菲昂灯饰有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：梁容炎，总经理。
委托代理人：陈炎辉，广东维纳律师事务所律师。
被告：刘朝富，男，1980年5月30日出生，汉族，住四川省荣县。
原告中山菲昂灯饰有限公司（以下简称菲昂公司）诉被告刘朝富房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行审理。原告菲昂公司委托代理人陈炎辉到庭参加诉讼，被告刘朝富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘朝富承租原告厂房，因资金运作困难无法支付租金，欠原告租金72000元。被告于2015年7月4日给原告写了欠条，确认欠72000元租金，承诺在2015年7月30日一次性全额支付，但被告至今未付。请求判令：被告向原告支付租金72000元及逾期付款利息（从2015年7月31日起按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止），承担本案诉讼费用。
原告就其诉请提供如下证据：1.租赁合同；2.欠条。
被告未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年6月24日，原告菲昂公司与被告刘朝富签订租赁合同，约定菲昂公司将其厂房租赁给刘朝富使用，租赁期限从2013年8月1日起至2014年7月30日止，每月租金4800元，每月另加收管理费480元。管理费、租金每月5日前交纳，以现金方式支付，另交2个月租金作为押金。2015年7月4日，刘朝富出具欠条，确认欠菲昂公司租金72000元，承诺于2015年7月30日一次性全额支付。但此后刘朝富未向菲昂公司支付任何款项。
本院认为：菲昂公司与刘朝富的房屋租赁合同关系合法有效。刘朝富未按约定时间支付租金，菲昂公司要求其支付所欠租金72000元及自2015年7月31日起的利息，于法有据，本院予以支持。被告刘朝富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法对本案进行审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘朝富于本判决发生法律效力之日起3日内支付原告中山菲昂灯饰有限公司租金72000元及利息（从2015年7月31日起按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由被告刘朝富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 刘旭桂
审 判 员 何文璋
代理审判员 姚红波
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 吴文达
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法九民一初字第172-2号
原告佛山市南海区九江镇上西村先锋股份合作经济社，住所地佛山市南海区。
法定代表人李宝洪。
委托代理人黄芳，系广东华法律师事务所律师。
委托代理人杨伟，系广东华法律师事务所律师。
被告李孝全，男，住佛山市南海区。
本院受理原告佛山市南海区九江镇上西村先锋股份合作经济社诉被告李孝全渔业承包合同纠纷一案后，原告向本院提出财产保全的申请，本院因此作出（2014）佛南法九民一初字第172-1号民事裁定书。在本院实际执行保全措施前，原告于2014年8月15日以被告按合同约定金额履行了付款义务为由向本院提出撤诉、解除财产保全申请。
本院认为，原告佛山市南海区九江镇上西村先锋股份合作经济社在本案宣判前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区九江镇上西村先锋股份合作经济社撤回起诉。
本案受理费减半收取173元（原告已预交），由原告负担。原告已预交的财产保全费238.4元，在本裁定发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
审判员 梁敏红
二〇一四年八月十八日
书记员 吴莹莹
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玄刑初字第264号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人于某，无业。2007年5月曾因盗窃被行政拘留十日；2009年4月曾因盗窃被劳动教养一年；2010年5月曾因盗窃被劳动教养一年；2011年5月曾因盗窃被劳动教养一年；2012年10月曾因盗窃被劳动教养一年；2013年10月曾因盗窃被行政拘留十五日；2014年4月曾因盗窃被行政拘留十五日。2014年5月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于南京市玄武区看守所。
南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉（2014）293号起诉书指控被告人于某犯盗窃罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派检察员马忠文出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控，2014年5月27日7时许，被告人于某窃得被害人张某的恩达牌自行车一辆（价值人民币1210元），后被抓获归案。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言及相关书某公诉机关认为，被告人于某的行为已构成盗窃罪，其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人于某对公诉机关指控的犯罪事实及定性不持异议。
经审理查明，2014年5月27日7时许，被告人于某在本市玄武区中山东路311-1号7幢1单元门口，采取用铁钳剪断链锁的方式，将被害人张某停放于此的一辆恩达牌自行车（价值人民币1210元）窃走，后返回作案地点取铁钳等物时被抓获归案。
另查明，作案工具铁钳一把已由公安机关扣押；公安机关另从于某的住处扣押人民币200元，并将该款发还给被害人。案发后，于某向被害人退赔人民币800元，其犯罪行为得到被害人的谅解。
上述事实，被告人于某均供认不讳。本案另有受案登记表、抓获经过、劳动教养决定书、行政处罚决定书、发票、搜查笔录、扣押及发还清单、收条、谅解书、刑事摄影照片、监控录像光盘、南京市玄武区物价局价格认证中心出具的价格鉴证意见、证人陈某的证言、被害人张某的陈述及被告人某以上证据均经庭审举证质证，合法有效，具有证明效力。
本院认为，被告人于某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。南京市玄武区人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以支持。于某归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其积极退赔被害人的经济损失，并获得被害人的谅解，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。结合本案的具体情况，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人于某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月27日起至2014年11月26日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、作案工具铁钳一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李国营
二〇一四年八月十三日
见习书记员 张 霞
贵州省天柱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第168号
申请执行人杨廷才，男，
被执行人孙冬菊，女，
本院依据已经发生法律效力的本院于2012年5月18日作出的（2012）天民初字第384号民事调解书，向被执行人孙冬菊送达了执行通知书，责令被执行人孙冬菊履行补偿申请执行人杨廷才5000元，承担案件执行费50元的义务，但被执行人孙冬菊至今未履行。
在执行过程中，本院对被执行人孙冬菊的财产进行了查询，其无财产可供执行，且被执行人孙冬菊下落不明，申请人杨廷才亦未能提供被执行人的下落和财产线索并同意本案终结本次执行程序，该案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）天执字第168号案的本次执行程序。
如申请人杨廷才今后发现被执行人孙冬菊有可供执行财产或具备执行条件时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石治桂
审判员 粟小成
审判员 杨 霓
二〇一五年十二月二十五日
书记员 田锡斌