湖北省麻城市�民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1181民初1509号
原告：万红梅，女，1970年10月29日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。
委托诉讼代理人：杨玉娴，湖北从天律师事务所律师。
被告：田显武，男，1984年2月2日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，
被告：罗慧，女，1992年5月12日出生，汉族，湖北省红安县人，住麻城市，
委托诉讼代理人：陈伟，湖北诚信联合律师事务所律师。
被告：甘选峰，男，1982年4月14日出生，汉族，湖北省麻城市人，
被告：麻城市昌盛出租车有限公司。
法定代表人：蔡新辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：肖家珠，该公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司麻城市支公司。
负责人：徐学东，该公�经理。
委托诉讼代理人：陈吉禾，湖北诚信联合律师事务所律师。
原告万红梅与被告田显武、被告罗慧、被告甘选峰、被告麻城市昌盛出租车有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司麻城市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告万红梅的委托诉讼代理人、被告田显武、被告罗慧、被告麻城市昌盛出租车有限公司的委托诉讼代理人、被告中国人民财产保险股份有限公司麻城市支公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告甘选峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万红梅向本院提出诉讼请求1、判令第一、第二、第三、第四被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、营养费、后期治疗费、法医鉴定费、交通费、餐费、住宿费、精神损害抚慰金等各项损失239945.94元（扣除被告田显武已给付的5万元医疗费）；判令第五被告在保险责任范围内对上述赔款承担相应的赔偿责任；2、由被告承担本案诉讼费用。2016年3月15日20时30分许，第一被告田显武驾驶鄂Ｊ×××××号长城牌轻型货车由麻城二桥往摩尔城方向行驶，该车行驶至摩尔城与甘选锋驾驶鄂Ｊ×××××号小轿车相撞，随后撞上陈骏驾驶的电动车、再次撞上万红梅驾驶的电动车，后又撞上胡勇驾驶的电动车，最后与汪宏进驾驶的鄂Ｊ×××××相撞，造成万红梅、胡勇受伤，六车受损的交通事故。2016年3月15日麻城市公安局交警大队《道路交通事故认定书》认定：田显武承担全部责任，甘选锋、陈骏、万红梅、胡勇、汪宏进均无责任。原告受伤后随即被送往麻城市人民医院住院治疗4天，后又转院至武汉医院�院23天，再次转院回麻城医院住院7天，医疗费用共计118754.44元，其中被告田显武已给付了5万元医疗费用。2016年7月9日原告伤情经黄冈市楚剑法医司法鉴定所鉴定为：伤残程度为（九）级伤残；护理期为90天，营养期为60天，后期治疗费约贰万元左右（或据实计算）。
被告田显武辨称，交通事故属实，答辩人依法承担赔偿责任；1、答辩人所驾驶的机动车在保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，且本案原告所诉事故在保险期限内，根据相关法律规定，应由保险公司在交强险和第三者责任保险限额范围先行赔付，不足部分由答辩人承担；2、本案是一起多人多车交通事故，答辩人与第一辆的士车发生碰撞后，再撞伤原告，虽第一辆的士车不承担事故责任，但根据交强险条例的相关规定，该车辆的交强险存在12100元的无责任限额（其中伤残无责限额为11000元，医疗费无责限额为1000元，财产损失无责限额为100元），故保险公司在无责赔偿限额内负责赔偿。3、原告所诉金额过高，并且经过了重新鉴定，答辩人在庭审质证后，根据原告提交的证据和重新鉴定结果依法核定。4、事故发生后，答辩人先后向原告垫付医疗费用等共计60000元整，应计入原告的损失金额，并由保险公司负责返还。5、本案虽然经交警部门认定为答辩人离开现场，但本案是受害人起诉损失赔偿，不受保险合同约束，保险公司应先行向受害人赔付。
被告罗慧辨称，答辩人与第一被告田显武系夫妻关系，虽然事故车辆登记于答辩人名下，但实际都是由田显武使用、管理，而且答辩人作为车辆所有人对原告损害的发生无过错，故此，根据侵权责任法第四十九条之规定，答辩人不应承担责任。
被告甘选峰既未向本院提交�辩也未提交证据。
被告麻城市昌盛出租车有限公司辨称，出租车公司已经为该车购买了足额的交强险和商业险，足以支付赔偿，如果有不足部分，由甘选峰个人承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司麻城市支公司辨称，因保险公司不是事故当事人，故答辩意见与被告田显武答辩意见相同。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换质证。对当事人无异议的证据：原告万红梅提交的证据1、2、3、4、5、6、7、10、14，被告田显武、被告罗慧提交的证据1、2、3、4、5、6，被告麻城市昌盛出租车有限公司提交的证据1、2、3、4，被告中国人民财产保险股份有限公司麻城市支公司提交的证据1、2，本院予以确认并在卷佐证。
对于有争议的证据，本院认定如下：1，原告提交的证据8不具有关联性，本院不予�认其效力。2，原告提交的证据9不具有关联性，本院认为护理费应当按照住院天数及居民服务业标准计算。3，原告提交的证据11交通费，结合原告就医的实际情况本院酢定为700元。4，原告提交的证据,12餐费，因于法无据，本院不予确认其效力。5，原告提交的证据13住宿费，因于法无据，本院不予确认其效力。6，被告中国人民财产保险股份有限公司麻城市支公司提交的证据3，因被告田显武在事故中逃逸，故根据被告中国人民财产保险股份有限公司麻城市支公司出具的机动车第三者责任保险条款第六条第六款的约定，保险公司不承担赔偿责任，故对上述证据本院依法予以确认。
对于双方没有争议的原被告双方各自的身份情况和被告田显武、被告甘选峰的驾驶资格、事故经过、事故责任认定、被告中国人民财产保险股份有限公司麻城市支公司承保鄂Ｊ×××××�小轿车交强险（PDZA201542110000026847）及不计免赔的50万元商业第三者责任险（PDAA201542110000019916）、被告中国人民财产保险股份有限公司麻城市支公司承保鄂Ｊ×××××号小轿车交强险（PDZA201542110000063638）等事实，本院予以确认。
另查明：第二次鉴定经黄冈博林法医司法鉴定所作出的黄博法医（2016）临鉴字第704号司法鉴定意见书，原告的伤残等级为10级，后期治疗费18000元，伤后护理期限90天，营养期限90天。事故发生后，被告田显武已经垫付原告医药费60000元。原告的事故车辆已变卖400元，故其实际车辆损失为2100元。
本院认为：公民的健康权和财产权受法律保护。原告万红梅在交通事故中受伤，其请求赔偿于法有据应予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事�后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交�险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”在本案中，被告罗慧作为肇事车辆所有人将其所有的机动车交与被告田显武使用，被告田显武具有正常驾驶资格，被告罗慧对损害的发生无过错且肇事车辆已购买交强险和第三者责任险，故被告罗慧不承担赔偿责任。被告麻城市昌盛出租车有限公司作为肇事车辆所有人将其所有的机动车租赁给被告甘选峰使用，被告甘选峰具有正常驾驶资格，被告麻城市昌盛出租车有限公司对损害的发生无过错且肇事车辆已购买交强险和第三者责任险，故被告麻城市昌盛出租车有限公司不承担赔偿责任。在本案中，被告田显武驾驶小轿车与被告甘选锋驾驶鄂Ｊ×××××号小轿车相撞，随后撞上陈骏驾驶的电动车、再次撞上万红梅驾驶的电动车，后又撞上胡勇驾驶的电动车，最后与汪宏进驾驶的鄂Ｊ×××××相撞，造成万红梅、胡勇受伤，六车受损的交通事故。经麻城市公安局交警大队认定，被告田显武因交通事故逃逸承担事故全部责任，甘选锋、陈骏、万红梅、胡勇、汪宏进均无责任。因被告田显武驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司麻城市支公司购买有交强险和第三者责任险（不计免赔），事故发生时上述保险均在保险期内，依照道路交通法和相应的司法解释规定，原告的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司麻城市支公司在交强险的范围内予以赔偿。因被告田显武在事故中逃逸，故根据被告中国人民财产保险股份有限公司麻城市支公司出具的机动车第三者责任保险条款第六条第六款的约定：“下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：（六）事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险�动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据；”，故保险公司不承担第三者责任险范围内的赔偿责任。原告的损失在被告田显武驾驶车辆的交强险内不予赔偿的部分由被告田显武予以赔偿。因本案是一起多人多车交通事故，被告田显武与被告甘选锋驾驶的车辆发生碰撞后再撞伤原告，虽被告甘选锋不承担事故责任，但根据交强险条例的相关规定，被告甘选锋驾驶的车辆的交强险存在12100元的无责任限额（其中伤残无责限额为11000元，医疗费无责限额为1000元，财产损失无责限额为100元）。
就原告万红梅主张的各项损失，本院认定如下：
1，医疗费：经核对医药费票据，原告万红梅为治疗共花费118754.44元，本院予以确认。
2，误工费：误工期间应从受伤之日至定残前一天止，按照原告实际减少的收入计算为�196天×（3060元-1945.5元）÷30天=7281.4元
3，护理费：90天×（31138元÷365天）=7677.86元。
4，交通费：1055.5元，结合原告就医实际需要和当地实际情况，本院酢定为700元。
5，营养费：15×90=1350元。
6，住院伙食补助费：34×50=1700元，本院予以确认。
7，残疾赔偿金：27051元/年×20年×10%=54102元，本院予以确认。
8，精神抚慰金：2500元。
9，鉴定费：1500元，本院予以确认。
10.车辆损失：2100元。
11，后期治疗费：18000元。
综上所述，原告万红梅的各项损失合计215665.7元，上述赔偿款项按照法律规定原告损失中的医疗费、后期治疗费、营养费、住院伙食补助费合计139804.44元应由被告中国人民财产保险股份有限公司麻城市支公司在被告田显武驾驶车辆的机动车交通事故责任强制保险�疗费赔偿限额内赔偿原告10000元，在被告甘选锋驾驶车辆的机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额内赔偿原告1000元.原告上述损失中的残疾赔偿金54102元、精神抚慰金2500元、交通费700元、误工费7281.4元、护理费7677.86元共计72261.26元应由被告中国人民财产保险股份有限公司麻城市支公司在被告田显武驾驶车辆的机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿金赔偿限额内赔偿原告65692.05元，在被告甘选锋驾驶车辆的机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿金赔偿限额内赔偿原告6569.21元.原告的车辆损失2100元应由被告中国人民财产保险股份有限公司麻城市支公司在被告田显武驾驶车辆的机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，在被告甘选锋驾驶车辆的机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告100元.；原告的损失中交强险未予赔偿的部分为医疗费107754.44元、营养费1350元、住院伙食补助费1700元、鉴定费1500元、后期治疗费18000元合计130304.44元，由原告万红梅和被告田显武、被告甘选锋根据各方在交通事故中的过错责任大小来分担，因被告田显武承担此次交通事故的全部责任，被告田显武应对原告交强险限额外的损失予以赔偿。为减少当事人的讼累，被告田显武垫付的相关费用共计60000元应在本案中一并予以处理。综上，原告的诉请本院部分予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、此次交通事故给原告万红梅造成的损失共215665.7元，由被告中国人民财产保险股份有限公司麻城市支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内支付85361.26元给原告万红梅。
二、被告田显武赔偿原告万红梅的损失130304.44元，扣减被告田显武已垫付的费用60000元后，被告田显武实际还应支付70304.44元给原告万红梅。
三、驳回原告万红梅的其它诉讼请求。
上述应赔偿款项于本判决生效后五日内一次付清。逾期未履行，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1570元，由被告田显武负担1470元，原告万红梅负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费（按一审裁判文书诉讼费预交）款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人须在上诉期届满七日内足额交纳上诉费，否则，按自动撤回上诉处理。
审判长 姜 辉
审判员 张午明
审判员 刘 华
二〇一六年十二月二十日
书记员 黄志杰