安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0706民初1502号
原告：周宾，男，1981年6月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
委托诉讼代理人：冯霞，安徽铜鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘静，安徽铜鼎律师事务所实习律师。
被告：安徽朝日电子新能源有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区金桥工业园，统一社会信用代码91340721583033161H。
法定代表人：刘伟，公司董事长。
被告：刘伟，男，1973年8月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
上述两位被告的共同委托诉讼代理人：朱光胜，铜陵市铜官区西湖镇法律服务所法律工作者。
原告周宾与被告安徽朝日电子新能源有限公司（以下简称朝日电子公司）、刘伟建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯霞、两位被告的共同委托诉讼代理人朱光胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周宾向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令两被告支付原告工程款75万元整及逾期利息(自2016年9月1日至判决确定给付之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月16日，原告与被告签订了《工程合同》，被告委托原告对其厂区道路及管网工程施工，原告按照合同约定完成工程并交付被告使用。截至2015年5月10日，被告仍拖欠工程款75万元未支付。2015年5月11日，被告出具承诺书，承诺该笔工程款于2016年8月31日前付清。现已超过支付期限，被告仍拒绝支付该笔工程款，故为了维护自己的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，向贵院提起诉讼。
朝日电子公司、刘伟承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告在2015年8月29日支付了3万元给原告，原告在主张诉讼请求时没有扣除；双方在2015年5月份结算工程款时，原告要求将该款支付给铜山建设公司，因为原告承建被告的工程均是挂靠铜山建设公司施工的，原告以个人名义主张权利是不当的，且原告没有相应的资质，合同应属无效；刘伟签字是职务行为，其个人不应当承担责任。
本院认为，朝日电子公司、刘伟承认周宾在本案中所主张的事实，故对周宾主张的事实予以确认。朝日电子公司、刘伟认为周宾符合诉讼主体要求，但不能证明是适格原告，本案周宾作为实际施工人，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，其有权向发包方主张权利，故周宾是本案适格原告。周宾作为没有相关厂区道路和管网工程建设施工资质的自然人，与朝日电子公司签订的工程合同明显违反了法律、行政法规的强制性规定，合同应为无效。朝日电子公司、刘伟认为承诺书上约定该款打入安徽铜山建设有限责任公司的账户，显然双方已经约定该款的权益人是铜山公司，不是周宾，所以周宾以个人名义起诉不符合规定，本院认为承诺书上虽然注明此款打入安徽铜山建设有限责任公司，但周宾是本案债权人，认可此工程款汇入第三人，其与第三人的利害关系，不影响其向朝日电子公司主张债权，故朝日电子和刘伟的辩称不予采纳。关于刘伟在该承诺书上签字，刘伟作为朝日电子公司的法定代表人，他的签名和公司的公章印鉴具有同等法定效力，他在承诺书上签名属于一种职务行为，公司是一种社会组织，所有的一切依赖于人的行为，法定代表人就是代表公司作出民事行为的人，他的承诺付款相当于代表公司的意思，故不能认为其个人为公司还款，除非有明确的意思表示法定代表人用个人资产为公司债务担保，刘伟的辩称本院予以采纳。本案合同虽无效，但该工程经双方验收合格后，并已就工程价款作了结算和付款约定，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，本案中，朝日电子公司对周宾施工的工程量认可并对施工工程价款进行结算后出具承诺书，该承诺在朝日电子公司与周宾之间发生法律效力；庭审中，朝日电子公司提供证据证明其出具承诺书后支付30000元工程款，周宾亦无异议，故周宾要求朝日电子公司支付工程款720000元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于周宾主张的逾期利息，虽合同已明确工程款支付方式，但朝日电子公司于2015年5月11日出具承诺上对付款期限重新进行了约定，逾期利息损失的起算点应当随之变更，逾期后朝日电子公司仍未支付，其行为已构成违约，周宾主张从2015年9月1日起承担逾期利息，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条规定，判决如下：
一、被告安徽朝日电子新能源有限公司于本判决生效后七日内支付原告周宾工程款720000元，并承担欠付款利息（以720000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年9月1日起计算至判决确定给付之日止）；
二、驳回原告周宾的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11300元,减半收取计5650元，由被告安徽朝日电子新能源有限公司负担5424元，原告周宾负担226元（案件受理费原告已预缴，被告负担的部分应于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 焦能才
二〇一六年十一月二十八日
书记员 梁 媛
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条--有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条--
合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
第一百零七条--当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二条--建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十七条--当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条--利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
第二十六条--实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款--当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条--
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。