wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陕民初字第1755号
原告李某某，女，生于1970年9月23日，汉族，农民，住陕县菜园。
委托代理人李振泽，系原告李秋峡兄长，住陕县菜园
被告赵某某，男，生于1968年10月8日，汉族，住陕县菜园乡田家庄村。
委托代理人王泽义，系河南天保律师实务所律师。
原告李某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某某及代理人李振泽，被告赵某某及代理人王泽义到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍认识后，在1993年双方登记结婚，因婚前缺乏了解，致其婚后双方经常发生纠纷，尤其双方在生育孩子后，因家庭琐事，被告时常殴打原告，原告无奈出门打工来维持生活。现原、被告已分居四年之久，其夫妻感情早已名存实亡，故请求法院依法判令：原告与被告离婚。
被告赵某某口头辩称，原告起诉要求离婚的事实不属实，被告和原告婚姻出现问题完全是原告在外有第三者插入后，嫌贫爱富，现要求与被告离婚，被告现要求原告返还带走其积蓄16万元，并赔偿其经济损失。
原告为支持其主张成立向本院提交的证据材料有：
原告身份证复印件一份，用于证明原告的身份；
陕县公安局户籍证明1分。
上述证据，欲证实原告的身份。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证认证，被告对原告提供证据1.2.无异议，上述证据，证据形式合法，内容客观真实，与本案案件的事实相关联，可以作为本案的有效证据使用。
经审理查明：原、被告于1993年初经人介绍订婚后，于同年10月登记结婚，1994年10月26日生育一女孩，取名赵某甲。之后双方因家庭生活琐事发生纠纷，致夫妻感情不睦，期间被告时常殴打原告，原告无奈之下离家外出打工.至今已分居4年之久，故起诉法院请求离婚。
另查明双方婚后无夫妻共同财产。
庭审中，原、被告仍坚持起诉辩理由不变，致调解无效。
基于上述事实，本院认为，原、被告登记结婚后，本应和睦相处，共同携手建立美满幸福的婚姻家庭，然而双方却在共同生活期间时常发生纠纷，且有长期分居生活，致使本来就不和睦的夫妻感情彻底破裂，故对原告请求离婚之诉，本院依法予以支持，被告辩称原告带走其16万余元，但未能向本院举证证实自己的主张，致使本院无法采信，被告同时要求原告赔偿精神损失费的抗辩意见，于法不合，本院不予支持。原、被告婚生女孩赵某甲已经成年，随父随母由其选择，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
解除原告李秋峡与被告赵随伍的婚姻关系。
案件受理费50元，由原告负担50元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 张 斌
审 判 员 张润虎
人民陪审员 朱永安
二〇一四年六月十日
书 记 员 卫小平
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第880号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人曾某，曾用名曾兆华，无业。1997年9月因犯盗窃罪被临沂市罗庄区人民法院判处有期徒刑6�6个月，2002年11月6日被假释。2004年6月因犯盗窃罪被临沂市罗庄区人民法院判处有期徒刑五年，撤销假释，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年。2015年4月29日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年6月2日被逮捕，现押临沂市看守所。
辩护人彭昆明，山东铭信律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）886号起诉书指控被告人曾某犯盗窃罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员孙志虎出庭支持公诉。被告人曾某及其辩护人彭昆明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月28日20时许，被告人曾某在临沂市兰山区八一路与平安路交汇处铁路小区北门西侧南数第二栋楼2单元的楼道内，趁无人之机，采用撬别车锁的手段，窃取居民卞某的捷马牌电动自行车一辆，价值2100元，案发后，赃物追回退还被害人。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见、扣押物品清单、户籍证明、抓获经过、被害人卞某的陈述、被告人曾某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人曾某犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人归案后如实供述其犯罪事实，悔罪态度较好、且涉案赃物全部被追回退还受害人，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月29日起至2015年10月28日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李相元
人民陪审员 赵 华
人民陪审员 刘 伟
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 刘 群
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1021民初748号
原告：歙县雅度汽贸有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：王加师，公司董事长。
委托代理人：徐兴生，修理工。
被告：方长润，男，住安徽省歙县。
原告歙县雅度汽贸有限公司诉被告方长润买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理，依法由助理审判员江颖莉适用简易程序，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐兴生到庭参加诉讼，被告方长润经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
歙县雅度汽贸有限公司诉称：2013年，方长润经徐兴生联系向歙县雅度汽贸有限公司购买轮胎。2014年2月15日，双方对买卖事宜进行结算，约定欠歙县雅度汽贸有限公司轮胎款33320元于2014年4月15日前付清货款，如到期未付，按每日千分之五的利率计算逾期付款违约金。因多次催讨未果，歙县雅度汽贸有限公司诉至法院请求：判令被告给付货款33320元，并支付逾期付款违约金（从2014年4月16日起，按年利率24%计算至货款实际付清之日止）；诉讼费由被告承担。
歙县雅度汽贸有限公司向本院提供《欠据》一份，证明方长润欠原告货款的事实及违约金约定情况。
方长润未答辩亦未向法庭提供证据。
对歙县雅度汽贸有限公司提交的《欠据》，方长润未提出异议，本院予以采信。
结合认证，本院对歙县雅度汽贸有限公司所起诉的事实予以认定。
本院认为：债务应当清偿。歙县雅度汽贸有限公司向方长润提供轮胎，经核对，双方确定价款数额、支付日期与违约金计算方式。方长润未按约给付价款，应依法承担清偿责任并支付违约金。歙县雅度汽贸有限公司主张方长润给付货款33320元并从2014年4月16日起按年利率24%计算逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。方长润经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》一百一十四条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方长润自本判决生效之日起十日内支付原告歙县雅度汽贸有限公司货款33320元和违约金（从2014年4月16日起，按年利率24%计算至货款实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费630元，减半收取315元，由被告方长润负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
代理审判员 江颖莉
二〇一六年三月四日
书 记 员 凌 燕
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪民初字第5114号
原告：绵阳市花园物业服务有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区临园路西段5号。
法定代表人：尹显定，该公司董事长。
委托代理人：邓祥容、彭彬，该公司员工。
被告：唐蓉，女，汉族，生于1968年2月15日，住四川省绵阳市涪城区。
原告绵阳市花园物业服务有限责任公司（以下简称花园物业公司）诉被告唐蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法由审判员黄昌楠担任审判长，与人民陪审员陈家丰、王晓红组成合议庭于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告花园物业公司委托代理人邓祥容、彭彬到庭参加了诉讼。被告唐蓉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：我公司受聘于绵阳市花园星河城业主委员会，为花园星河城业主和物业使用人提供物业服务。被告系花园星河城小区星天园X-X-
XXX号房屋使用人，享受了我公司为其提供的物业服务，却无故拒缴2010年9月1日至2014年3月31日的物业服务费和垃圾清运费共计5842.41元。经多次催收无果，为维护我公司的合法权益，现依法起诉请求：1、被告支付拖欠2010年9月1日至2014年3月31日的物业服务费5584.41元、垃圾清运费258元，合计5842.41元，并承担逾期支付违约金1168.48元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告唐蓉未予答辩。
经审理查明：被告唐蓉系花园星河湾小区星天园X幢X单元X楼X号业主（电梯住宅）。2008年3月8日，原告绵阳市花园物业服务有限责任公司与被告唐蓉签订《绵阳市花园.星河湾物业服务费收缴协议》，约定小区物业服务费1元／月.平米，被告唐蓉每月向原告缴纳小区管理费129.87元，每月五日前缴清当月管理费。如延期缴付，原告将根据本协议约定向被告按延期天数每天加收总金额1%的违约金。
2012年9月6日，原告与绵阳市花园.星河城业主委员会签订《花园.星河城物业服务合同》，约定物业服务费按其物业建筑面积交纳，自《花园.星河城物业服务合同》生效后，电梯住宅物业按1元／月.平方米收取费用。
被告唐蓉从2010年9月1日起未缴纳物业服务费。另外，截至2014年3月31日原告代被告交纳垃圾清运费258元。前述费用原告经多次催收未果，遂起诉来院，请求判如诉请。
上述事实，有原告的陈述，花园星河湾前期物业服务合同、花园星河城物业服务合同、花园星河湾交房程序表、物业服务费收缴协议、缴费通知单等证据证明，经庭审质证核实，在卷佐证。
本院认为：原、被告之间形成了合法有效的物业服务合同关系，原告提供了物业服务，被告应支付物业服务费。原告要求被告支付2010年9月1日至2014年3月31日期间的物业服务费5584.41元（129.87元／月×43月）符合约定，本院予以支持。原告要求被告根据《花园.星河湾物业服务合同》之约定支付其代缴的垃圾清运费每月6元，共计258元（6元／月×43月），与事实相符，本院予以支持。《星河湾管理费收缴协议》第二条约定延期缴付物业费，花园物业公司可按延期天数每天加收总金额1%的违约金，本案中，原告主张按照物业费总金额的20%计收违约金1116.9元（5584.41×20%），不超过合同约定的违约金额，与法不悖，本院予以支持；但合同并未约定原告有权就垃圾清运费加收违约金，故原告主张垃圾清运费按照20%计收违约金的诉讼请求本院不予支持。
综上，为了维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第七条、第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告唐蓉于本判决生效之日起十日内向原告绵阳市花园物业服务有限责任公司支付2010年1月1日至2014年3月31日期间的物业服务费5584.41元、生活垃圾清运费258元、违约金1116.9元，合计人民币6959.31元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告唐蓉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 黄昌楠
人民陪审员 陈家丰
人民陪审员 王晓红
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 文 静
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0829执603号
申请执行人：刘庆常，男，汉族，住嘉祥县
被执行人：曹顶磊，男，汉族，住嘉祥县
被执行人：中煤财产保险股份有限公司，住济南市历下区解放路159号山东金融超市11层
申请执行人刘庆常与被执行人中煤财产保险股份有限公司、曹顶磊借款合同纠纷一案，嘉祥县人民法院作出的（2018）鲁08邢终54号刑事裁定书已经发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行，故申请执行人向本院申请执行，要求被告曹顶磊、中煤财产保险股份有限公司于本判决生效之日起支付原告刘庆常医药费185561.32元，本院依法立案执行。
进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人曹顶磊发出执行通知书及报告财产令，其至今未履行也未申报财产。二、向被执行人曹顶磊发出限制消费令、将其列入失信被执行人名单；三、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人曹顶磊的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现其他可供执行财产。通过本次执行，本案已执行到位标的0元，未到位标的185561.32元及利息。
本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，且已征求申请人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0829执603号本次执行程序。
本次执行程序终结后，本院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 岳忠文
审判员 董孝增
审判员 冯景福
二〇一八年六月二十六日
书记员 魏中敏
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民二初字第1422号
原告：中国工商银行股份有限公司广州万通支行，住所地：广东省广州市越秀区白云路109号。
负责人：张君谊，行长。
委托代理人：谭俏云，广东力诠律师事务所律师。
被告：曾鹏誌。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行诉被告曾鹏誌信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行撤回起诉。
案件受理费8724元减半收取4362元，由原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行负担。
审 判 长 杨斯淼
代理审判员 李学辉
代理审判员 唐 娜
二〇一四年八月五日
书 记 员 樊文韬
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第03058号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，行长。
委托代理人杨云涛，陕西国友律师事务所律师。
委托代理人马婷，陕西国友律师事务所律师。
被告刘文建，女，1969年6月18日出生，汉族。
本院在审理原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告刘文建超信用卡纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。
代理审判员 肖海娟
二〇一四年十二月十日
书 记 员 魏 玮
江西省安远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0726刑初3号
公诉机关安远县人民检察院。
被告人欧阳某，经商，家住安远县，因涉嫌犯赌博罪于2015年9月18日被安远县公安局抓获，同月19日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕，现羁押于安远县看守所。
辩护人叶波，系江西均衡律师事务所律师。
安远县人民检察院以安检公诉刑诉[2016]第3号起诉书指控被告人欧阳某犯赌博罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，安远县人民检察院代理检察员程萍出庭支持公诉，被告人欧阳某及其辩护人叶波到庭参加诉讼。现已审理终结。
安远县人民检察院指控，被告人欧阳某自2015年5月份开始，以营利为目的，采取手机微信、短信收取六合彩码单的方式从事六合彩收码赌博活动，收取赖某甲、杜某、刘某、罗某、钟某、赖金娣、赖某丙等十余人报送的六合彩码单，涉案金额达30余万元。被告人欧阳某收取的六合彩码单分别报送给郭玉平（在查）、余泽民（在查），并从郭玉平、余泽民处按照特码、二中二、三中三的码单金额的10%收取“水钱”；一肖中、平码按照码单金额的3%收取“水钱”。被告人欧阳某从中获利9000余元。
公诉机关对上述指控提供了相应的证据。据此认为，被告人欧阳某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应以赌博罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人欧阳某在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。
辩护人对公诉机关指控被告人欧阳某犯赌博罪不持异议。但辩称被告人欧阳某在本案中起次要作用，系从犯；认罪态度良好，情节较轻，请求法庭对被告人判处管制。
上述事实，有被告人欧阳某的供述；证人赖某甲、杜某、赖某乙、刘某、罗某、钟某、赖某丙、叶某的证言；赣市公（网安）勘[2015]059号电子证物检查工作记录；接受刑事案件登记表、抓获经过、扣押清单、江西省农村信用社回单、被告人欧阳某银行卡流水、手机微信信息内容照片、无违法犯罪记录证明、常住人口信息等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人欧阳某以营利为目的，从事六合彩收码赌博活动，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立。对辩护人辩称被告人欧阳某属从犯的辩护意见，因被告人欧阳某不属共同犯罪，不存在主从犯之分，辩护人的该辩护意见没有事实和法律依据，请求判处管制之主张，本院不予采信。鉴于被告人欧阳某自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人欧阳某犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金一万元（已缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月18日起至2016年1月17日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 钟苏玉
二〇一六年一月十五日
代理书记员 黄忠莲
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初2642号
原告代某，女，1976年5月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告王某某，男，1972年1月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告代某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月12日向本院递交书面申请，请求撤回对被告的起诉。
本院审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告代某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告代某负担。
审判员 马桂香
二〇一六年六月十三日
书记员 杨晓艳
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中二法民四初字第1554号
原告：张贵阳，男，1978年5月15日出生，汉族，住广西宾阳县芦圩镇蒙村。
委托代理人：朱雪峰，广东广诚信律师事务所律师。
被告：张冰华，男，1982年4月5日出生，汉族，住广东省翁源县龙仙镇丰山村。
被告：太平财产保险有限公司惠州中心支公司，住所地广东省惠州市演达一路3号小区泰安居6楼。
负责人：刘小维。
委托代理人：陈芝丽，该公司职员。
原告张贵阳诉被告张冰华、太平财产保险有限公司惠州中心支公司（以下除判项外简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2013年10月31日受理后，依法由审判员陈鸿锐适用简易程序，公开进行审理。原告张贵阳委托代理人朱雪峰，被告张冰华，以及被告太平保险公司委托代理人陈芝丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张贵阳诉称：2013年6月15日21时30分，张贵阳驾驶粤J／05D**号普通二轮摩托车（载何芬）沿中山市小榄镇九洲路由榄中红绿灯往南堤路方向行驶，行驶至九洲路光强建筑公司对开路段时，与同向行驶、由张冰华驾驶的粤T／ZV3**号小型轿车发生碰撞而肇事，事故造成双方车辆损坏、张贵阳受伤的后果。同年7月18日，中山市公安局交通警察支队小榄大队作出事故认定书，认定张贵阳承担主要责任，张冰华承担次要责任，何芬不承担责任。为了维护原告的合法权益，请求人民法院查明事实，判令：被告赔偿原告损失39343.5元，其中太平保险公司在交强险、商业险承保范围内赔偿，并由被告承担诉讼费。
被告张冰华辩称：对后续的费用不予确认，应待实际产生后再主张；我的车已购买商业险和不计免赔险，赔偿责任应由保险公司承担。
被告太平保险公司辩称：确认肇事车辆粤T／ZV3**号小型轿车在我公司投保交强险和50万商业第三者责任险、不计免赔险，对于原告的合理损失，我公司同意在保险责任限额内承担赔偿责任；对于医疗费，根据保险合同的约定，应按国家基本医疗保险标准进行核定，但原告应提供用药清单，剔除非社保用药后再由我公司承担；后续治疗费应实际产生后再主张；对没有病历佐证的107元医疗票据，不予确认；不确认原告主张的工作及相关证据材料。
经审理查明：2013年6月15日21时30分，张贵阳驾驶粤J／05D**号普通二轮摩托车（载何芬）沿中山市小榄镇九洲路由榄中红绿灯往南堤路方向行驶，行驶至九洲路光强建筑公司对开路段时，与同向行驶、由张冰华驾驶的粤T／ZV3**号小型轿车发生碰撞而肇事，事故造成双方车辆损坏、张贵阳受伤的后果。同年7月18日，中山市公安局交通警察支队小榄大队作出事故认定书，认定张贵阳承担主要责任，张冰华承担次要责任，何芬不承担责任。后原告诉至本院，提出上述请求，要求二被告赔偿。
另查：原告因事故导致受伤，被送往中山市小榄人民医院治疗，住院24天，陪人一名，出院医嘱：骨折愈合后取内固定物，休息三个月，复查，门诊治疗等。2013年10月24日，该院出具疾病证明书，建议原告分次手术取出内固定物，费用约12000元。至此，本次交通事故造成原告损失，提供证据证实的如下：医疗费23323.9元（凭票5张），后续治疗费12000元，住院伙食补助费1200元（住院24天，每天50元），护理费1680元（住院24天，每天70元），误工费7904元（住院24天，医嘱休息90天，参照中山市职工平均工资2080元／月计算），交通费酌定400元，合计46507.9元，其中太平保险公司已垫付医疗费10000元。另外，原告在赔偿款中同意抵扣张冰华财产损失686元。
再查：肇事车辆粤T／ZV3**号小型轿车在太平保险公司处投保了责任限额为122000元的机动车第三者责任强制保险、限额为500000元的商业三者险、不计免赔险，上述事故发生在保险期间内。强制保险各项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
本院认为：本案属交通事故所导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故认定无误，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”的规定，太平保险公司承保了粤T／ZV3**号小型轿车的机动车第三者责任强制保险、商业三者险，故该保险公司应根据上述规定在强制保险赔偿限额内对原告承担赔偿责任，不足的部分，再由该保险公司在商业三者险限额内赔偿30%。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院确认本次交通事故造成原告上述医疗费23323.9元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费1200元、护理费1680元、误工费7904元、交通费400元等损失共计46507.9元，具体赔偿情况本院作如下确认：
1、医疗费23323.9元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费1200元，共计36523.9元，应先由太平保险公司在强制保险医疗费用赔偿限额内支付限额10000元，余26523.9元，再由该保险公司在商业险限额内承担30%即7957.17元的赔偿责任；
2、护理费1680元、误工费7904元、交通费400元，共9984元，属于强制保险死亡伤残赔偿限额范围，未超出限额，应由太平保险公司承担。
因此，应由太平保险公司支付原告赔偿款27941.17元，已支付医疗费10000元，原告确认承担张冰华的车损686元，扣除后，太平保险公司还须支付原告17255.17元。张冰华该686元可依法自行到太平保险公司办理理赔手续。
原告要求被告赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。对于误工费问题，由于原告提供的劳动合同无负责人签章，其中约定的交纳社会保险义务并没有履行，而且太平保险公司的证据证明原告是没有固定单位的，因此，无法确定原告提供的劳动合同是否已实际履行，故参照中山市职工平均工资来计算原告的误工费为宜。太平保险公司主张按国家基本医疗保险标准予赔偿医疗费，但并无证据显示该条款已依法向投保人提示，因此，对该主张，本院不予支持。医疗机构证明后续治疗费是必然产生的费用，因此本院支持相关请求。医嘱门诊继续治疗、定期复查，因此，原告主张出院后的医疗费发票为复诊、复查产生的，应当予以采信。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司惠州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告张贵阳交通事故赔偿款17255.17元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费784元，减半收取为392元，由原告负担251元（原告已预交392元），由被告太平保险公司负担141元（被告应于本判决生效之日起七日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈鸿锐
二〇一四年一月二十七日
书记员 胡烽明
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第6993号
原告吴晓芸，女，1981年2月10日出生。
被告李斌，男，1982年10月10日出生。
本院在审理原告吴晓芸与被告李斌民间借贷纠纷一案中，原告吴晓芸于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告吴晓芸自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吴晓芸撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告吴晓芸负担（已交纳）。
代理审判员 隋海鹏
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 王春艳
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂高法新民初字第75号
原告袁某富，男，1931年10月21日生，汉族，高州市人，农民，现住广东省高州市。
原告崔某群，女，1935年7月20日生，汉族，高州市人，农民，现住广东省高州市。
委托代理人吴名喜，男，1949年10月28日生，汉族，高州市人，退休干部，住广东省高州市。
被告袁某华，男，1958年12月13日生，汉族，高州市人，农民，现住广东省高州市。
被告袁某寿，男，1964年10月20日生，汉族，高州市人，农民，现住广东高州市。
被告袁某贵，男，1970年11月21日生，汉族，高州市人，农民，现住广东省高州市。
被告袁某庆，男，1973年11月7日生，汉族，高州市人，农民，现住广东省高州市。
被告袁某英，女，1967年9月6日生，汉族，高州市人，农民，现住广东省高州市。
原告袁某富、崔某群诉被告袁某华、袁某寿、袁某贵、袁某庆、袁某英赡养纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理，依法由审判员练庆胡独任审判，公开开庭进行审理。原告的委托代理人吴名喜、被告袁某华、袁某庆到庭参加诉讼，被告袁某寿、袁某贵、袁某英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁某富、崔淑君诉称：原告生育有四个儿子和一个女儿，分别是袁某华、袁某寿、袁某贵、袁某庆、袁某英，五个儿女中，除儿子袁某华外，其他在平时都不同程度支付原告的生活费用及医疗费用，袁某华自2002年因分家等问题与原告关系不和，因而从不给付赡养费用，经村委会干部多次调解都没有结果。原告袁某富于2014年3月24日因病在高州市人民医院住院治疗54日，用去医疗费12539.76元，护理费150元／天×54天=8100元，另外还有袁某富住院期间的伙食费及日用品730元，合计21369.76元。此外，原告的病情尚未治好，仍需继续治疗。鉴于儿女对待父母的情况，结合原告的实际情况，为了维护原告的合法权益，因此，原告依法提起民事诉讼，要求法院判决被告共同支付原告袁某富的医疗费用21369.76元，判决被告每人每月支付原告250元生活费用。
原告为其陈述提供如下证据：1、高州市城镇居民住院结算单，欲证明原告袁某富住院用去医疗费的数额。2、护理人员黄瑞华出具的收据，证明其护理原告袁某富54天的护理费为8100元。3、护理人员黄瑞华出具的收据，证明原告袁某富住院期间用去伙食费及购买用品等用去730元。
被告袁某华辩称：我不是不肯支付父母的生活费和医疗费用，而是因为被告袁某贵骗了我的钱。以前生产队公标屋地，被告袁某贵和我父亲袁某富共同以29000元标得生产队的屋地136平方米，两人各出一半钱。被告袁某贵假意将他一半的土地卖给我，并搞了一个假土地证给我，要了我41300元，但土地证是假的，不能审批建房，被告袁某贵也不肯退钱，因此，我应给付的赡养费，从袁某贵骗取我41300元中扣除，并且我同意每月支付250元的赡养费给父母。
被告袁某庆辩称：父亲的医疗费用问题，应以医疗费单据为准。关于护理费，住院期间是请人护理，我不清楚护理多少天。对于父亲住院期间的伙食费及购买日用品的费用730元无异议，我同意以后每月支付250元给父母作为生活费用。父亲袁某富在住院期间，我已支付1500元医疗费。
被告袁某寿、袁某贵、袁某英不到庭参加诉讼，也不作答辩。
经开庭质证，被告袁某庆对原告提供的证据一有异议，认为住院结算单没有高州市人民医院的印章。对原告提供的证据一、二，被告袁某庆虽有异议，但是结算清单有原告的签名，护理人员也签名确认护理天数及护理费的收取情况，结合本案原告袁某富的住院治疗情况，对原告袁某富提供的证据一、二，本院予以采信。被告袁某庆对证据三无异议，本院予以确认。
经审理查明：原告袁某富因病于2014年3月22日至2014年3月25日在高州市谢鸡卫院住院治疗，用去医疗费371.8元，于2014年3月25日至2014年5月17日在高州市人民医院住院治疗，住院54天，用去医疗费12168.7元。住院期间，经护理人员黄瑞华购买的日常用品和支付袁某富住院治疗期间的伙食费730元，护理人员黄瑞华收取护理费8100元，以上各项费用合计21889.4元。原告袁某富住院期间，被告袁某寿已支付5000元，袁某贵已支付26300元，袁某庆已支付1500元，袁某英已支付3000元，被告袁某华分文未支付。
另查明：原告袁某富、崔某群为农村人口，无独立谋生能力和生活来源。被告均具完全民事能力，也具有独立生活能力个一定的经济收入。被告袁某华与被告袁某贵因土地买卖产生纠纷，袁某华因而不同意直接支付原告的赡养费，要求从被告袁某贵已领取其的屋地款中支付赡养费，导致其他被告产生意见，造成原告无法正常收取子女的赡养费。于是，原告于2014年5月8日向本院提起诉讼。
本院认为：原告袁某富住院期间产生的医疗费用、护理费、伙食费有单有据，支付费用合理，本院予以认定。被告作为原告袁某富的子女，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款：“父母对于子女有抚养教育义务；子女对父母有赡养的义务。”、《中华人民共和国老年人权益保障法》第15条：“赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。”的规定，原告袁某富请求被告共同支付医疗费用21889.4元，本院予以支持。鉴于被告均具有劳动能力和经济收入，并且体现赡养的公平性，该医疗费用由被告平均分担较为合理，即每人承担21889.4元÷5人=4377.88元。
关于原告袁某富、崔某群请求被告每月支付250元赡养费的问题。原告的请求标准，依照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》第三项的规定，2013年广东省农村居民人均年生活费支出是8343.5元，原告的请求未超出标准，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款：“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女支付赡养费的权利。”的规定，因此，被告作为原告的赡养人，应依法履行法定义务。
另外，被告袁某华提出从被告袁某贵买卖屋地已收取其屋地款中扣除赡养费和医疗费用的主张，因两被告之间的纠纷不属于本案的受理范围，其主张不成立。被告袁某华可另案起诉处理其两者之间的买卖纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第15条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告袁某华、袁某寿、袁某贵、袁某庆、袁某英应平均分担原告袁某富的医疗费用21889.4元，即每人负担4377.88元。限被告于本判决生效后十日内履行完毕。被告袁某寿、袁某贵、袁某庆、袁某英已支付的费用，可以抵减其相应承担的数额。
二、被告袁某华、袁某寿、袁某贵、袁某庆、袁某英应从2014年5月8日起每月每人支付原告袁某富、崔某群两人的赡养费250元。限被告于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告袁某华、袁某寿、袁某贵、袁某庆、袁某英负担。该费用已由原告预交，本院不予退回，由被告在履行本判决义务时一并退回给被告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 ：练庆胡
二〇一四年八月六日
书记员 ：刘晓君
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申983号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨乔秀。
委托代理人：赵元萍。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡文梅。
委托代理人：赵元萍。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵芳。
委托代理人：赵元萍。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵倩。
委托代理人：赵元萍。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵慧。
委托代理人：赵元萍。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：甘肃金鑫运输有限公司。住所地：甘肃省榆中县城关镇太白东路**号。
法定代表人：张保荣。
委托代理人：张伟义，甘肃少华律师事务所律师。
再审申请人杨乔秀、胡文梅、赵芳、赵倩、赵慧与再审申请人甘肃金鑫运输有限公司（以下简称金鑫公司）工伤保险赔偿纠纷一案，均不服甘肃省兰州市中级人民法院（2015）兰民三终字第933号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨乔秀、胡文梅、赵芳、赵倩、赵慧申请再审并答辩称，本案一审法庭辩论终结时间为2015年，应当按照2014年的相关统计数据计算确定赔偿数额，一审判决按照2013年的数据计算相关费用不当。金鑫公司应当向申请人支付所有工伤保险赔偿款项。请求撤销一、二审判决，再审本案。
金鑫公司申请再审称：1、被申请人及其诉讼代理人故意隐瞒其中一名当事人早已死亡的事实，致使法院作出错误判决；2、一、二审被申请人的代理人赵元萍的行为严重违反了国家机关工作人员的基本职责义务，应追究其法律责任；3、赵元萍利用自身职业优势，刻意钻法律的空子，追求一个损害事实获取双份赔偿利益的不公平后果。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，请求撤销原判，再审本案。
本院经审查认为：依照工伤保险条例及人身损害赔偿司法解释规定，因第三人造成工伤的职工或其近亲属，在从第三人处获得民事赔偿后，向工伤保险机构申请工伤保险待遇的，工伤保险机构应当支付工伤保险待遇。因工伤待遇与侵权赔偿属于不同的救济方式，故本案受害人近亲属在从第三人处获得赔偿后，要求金鑫公司支付工伤保险待遇，符合法律规定与本案实际，二审判决处理适当。
关于赔偿数额的计算问题，工伤保险条例对于保险待遇中的“上一年度”并未明确规定，一审判决按照案件受理的上一年度数据计算相关费用，并无明显不当。
关于金鑫公司所称被申请人及其诉讼代理人隐瞒其中一名当事人早已死亡，致使法院作出错误判决问题。经查，本案原一审原告赵洪才确于2014年11月25日死亡，本案一审2014年1月受理，赵洪才为一审原告。在赵洪才死亡后，按照民事诉讼法的规定，应当中止诉讼，由其继承人决定是否继续诉讼，一、二审直接判决金鑫公司支付赵洪才抚恤金，程序确有不当之处。但赵洪才在一审起诉时诉讼请求明确具体，抚恤金为其诉讼请求之一，依据抚恤金的性质，金鑫公司作为赔偿义务主体，应在工伤事故发生后向受害人近亲属支付抚恤金，赵洪才在工伤事故发生后即享有获得抚恤金的权利，其在一审诉讼中死亡，并不当然影响金鑫公司向其支付抚恤金。故本案一、二审虽有程序瑕疵，但不影响判决结果的公正性，不足以再审。
综上，杨乔秀、胡文梅、赵芳、赵倩、赵慧与金鑫公司的再审申请均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨乔秀、胡文梅、赵芳、赵倩、赵慧的再审申请；驳回甘肃金鑫运输有限公司的再审申请。
审 判 长 田 心
代理审判员 郭 弘
代理审判员 李 军
二〇一六年十月十二日
书 记 员 白渊隆
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘民申983号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨乔秀。委托代理人：赵元萍。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡文梅。委托代理人：赵元萍。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵芳。委托代理人：赵元萍。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵倩。委托代理人：赵元萍。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵慧。委托代理人：赵元萍。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：甘肃金鑫运输有限公司。住所地：甘肃省榆中县城关镇太白东路**号。法定代表人：张保荣。委托代理人：张伟义，甘肃少华律师事务所律师。再审申请人杨乔秀、胡文梅、赵芳、赵倩、赵慧与再审申请人甘肃金鑫运输有限公司（以下简称金鑫公司）工伤保险赔偿纠纷一案，均不服甘肃省兰州市中级人民法院（2015）兰民三终字第933号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨乔秀、胡文梅、赵芳、赵倩、赵慧申请再审并答辩称，本案一审法庭辩论终结时间为2015年，应当按照2014年的相关统计数据计算确定赔偿数额，一审判决按照2013年的数据计算相关费用不当。金鑫公司应当向申请人支付所有工伤保险赔偿款项。请求撤销一、二审判决，再审本案。金鑫公司申请再审称：1、被申请人及其诉讼代理人故意隐瞒其中一名当事人早已死亡的事实，致使法院作出错误判决；2、一、二审被申请人的代理人赵元萍的行为严重违反了国家机关工作人员的基本职责义务，应追究其法律责任；3、赵元萍利用自身职业优势，刻意钻法律的空子，追求一个损害事实获取双份赔偿利益的不公平后果。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，请求撤销原判，再审本案。本院经审查认为：依照工伤保险条例及人身损害赔偿司法解释规定，因第三人造成工伤的职工或其近亲属，在从第三人处获得民事赔偿后，向工伤保险机构申请工伤保险待遇的，工伤保险机构应当支付工伤保险待遇。因工伤待遇与侵权赔偿属于不同的救济方式，故本案受害人近亲属在从第三人处获得赔偿后，要求金鑫公司支付工伤保险待遇，符合法律规定与本案实际，二审判决处理适当。关于赔偿数额的计算问题，工伤保险条例对于保险待遇中的“上一年度”并未明确规定，一审判决按照案件受理的上一年度数据计算相关费用，并无明显不当。关于金鑫公司所称被申请人及其诉讼代理人隐瞒其中一名当事人早已死亡，致使法院作出错误判决问题。经查，本案原一审原告赵洪才确于2014年11月25日死亡，本案一审2014年1月受理，赵洪才为一审原告。在赵洪才死亡后，按照民事诉讼法的规定，应当中止诉讼，由其继承人决定是否继续诉讼，一、二审直接判决金鑫公司支付赵洪才抚恤金，程序确有不当之处。但赵洪才在一审起诉时诉讼请求明确具体，抚恤金为其诉讼请求之一，依据抚恤金的性质，金鑫公司作为赔偿义务主体，应在工伤事故发生后向受害人近亲属支付抚恤金，赵洪才在工伤事故发生后即享有获得抚恤金的权利，其在一审诉讼中死亡，并不当然影响金鑫公司向其支付抚恤金。故本案一、二审虽有程序瑕疵，但不影响判决结果的公正性，不足以再审。综上，杨乔秀、胡文梅、赵芳、赵倩、赵慧与金鑫公司的再审申请均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨乔秀、胡文梅、赵芳、赵倩、赵慧的再审申请；驳回甘肃金鑫运输有限公司的再审申请。审 判 长 田 心代理审判员 郭 弘代理审判员 李 军二〇一六年十月十二日书 记 员 白渊隆
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑民初字第1477号
原告：杨某。
被告：郭某甲。
原告杨某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2010年7月
20日立案受理，依法由审判员李小玲适用简易程序于2010年8
月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告杨某到庭
参加诉讼，被告郭某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告于1982年4月按农村习俗举行
婚礼，后于××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告于1984
年2月28日生育大女儿郭某乙，现已成家；于××××年××月××日生育
二女儿郭某丁，现已独立生活；于××××年××月××日生育三女儿郭
丁，今年要读大学；于××××年××月××日生育一子郭某丙，现在北
仑职业技术学校读书。由于婚前没有感情基础，婚后双方夫妻
感情一直不和。被告痴迷于赌博，原告对其好言相劝，被告根
本不听，为此双方经常发生争吵，有时被告竟对原告大打出手
。双方没有共同语言，原告为了孩子只好忍气吞声，维持名存
实亡的婚姻。自1994年以来，被告对家庭、孩子的事情不闻不
做，经常夜不归宿，也不支付孩子的学费。被告还在外面搞女
人，原告对被告已彻底绝望，并与其分居长达八年之久。2010
年1月，原告曾起诉要求与被告离婚，后撤诉。现原告再次起诉要求与被告离婚；儿子郭某丙由原告自行负责抚养，不要求被
告支付抚养费。原告向本院提供结婚证两本、户籍证明两份、
民事裁定书一份，用以证明其诉称的事实。
被告郭某甲未答辩，亦未有证据提供本院。
经开庭审理，因被告未到庭予以质证，本院对原告提供
的上述证据，经审核后依法予以认定。对以下事实本院依法予
以确认：原、被告于1982年4月按农村习俗举行婚礼，于1984
年2月28日生育大女儿郭某乙，于××××年××月××日生育二女儿郭某丁
，于××××年××月××日生育三女儿郭某戊，于××××年××月××日生育
一子郭某丙。后双方于××××年××月××日补办结婚登记手续。现大女
儿已成家，二女儿已独立生活，三女儿及儿子在校读书。庭审
中，儿子表示愿某。2010年1月，原告曾起
诉要求与被告离婚，后以夫妻感情破裂的证据不足为由撤诉。
现因自撤诉至今，原、被告仍未和好，原告再次诉至本院，请
求判令准予与被告离婚；儿子由原告自行负责抚养，不要求被
告支付抚养费。另被告已在北仑居住一年以上。
本院认为：夫妻本应互敬互爱，相互理解与支持，以建
立和谐稳定的家庭关系。原告曾于2010年1月起诉要求与被告
离婚，后以夫妻感情破裂的证据不足为由撤诉，至今双方仍未
和好，现原告再次起诉要求与被告离婚，本院确认原、被告夫
妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，理由成立，应予支持
。庭审中，原、被告所生育的儿子表示愿某
，故对原告要求儿子由其自行负责抚养，不要求被告支付抚养
费的诉请，本院亦予以支持。原告自愿承担本案受理费，可予准许。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依
法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三
款第（五）项、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条的规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告郭某甲离婚。
二、子女抚养：原、被告所生育的儿子郭戊由某
某自行负责抚养至能独立生活时止。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书
后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收
费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财
政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中
国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法
院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃
上诉处理。）
审 判 员 李小玲
二〇一〇年八月十一日
代书记员 章婉静
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍新商初字第584号
原告：张洪萍。
被告：梁亚锋。
被告：甄美芳。
被告：梁忠卫。
被告：梁忠江。
被告：陈秀玲。
原告张洪萍诉被告梁亚锋、甄美芳、梁忠卫、梁忠江、陈秀玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理。依法由审判员潘文利适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张洪萍到庭参加诉讼，被告梁亚锋、甄美芳、梁忠卫、梁忠江、陈秀玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张洪萍诉称：被告梁亚锋因经营企业需要资金，于2013年11月11日向原告借款人民币400000元，约定了借款期限，利息按月利率20‰计算支付；被告甄美芳对上述借款作为共同还款人，被告梁忠江、梁忠卫、陈秀玲三人承担连带担保责任。五被告出具借条，借款期满后，被告仅归还借款200000元本息，余款及利息经原告多次向被告催讨，五被告认欠不还。三被告也未履行承担连带担保责任。现诉请：1、要求被告立即归还借款人民币200000元，并支付自借款出借日起至付清借款之日止按月利率20‰计算的利息；2、诉讼保全费用由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担；4、实现偿还债权而产生的费用由被告承担。
被告梁亚锋、甄美芳、梁忠卫、梁忠江、陈秀玲未答辩，也未向本院提交证据。
原告张洪萍为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、借据一份，证明梁亚锋2013年11月11日向原告张洪萍借款400000元，约定月利息为20‰，借款期限为2013年12月10日止，被告甄美芳对上述借款作为共同还款人，被告梁忠江、梁忠卫、陈秀玲三人承担连带担保责任。借款期满后梁亚锋已归还200000元，剩余200000元至今未还。
2、转账凭条一份，证明原告张洪萍把400000元现金汇入被告梁亚锋妻子甄美芳的建行账号。
3、担保费发票一份，证明原告因申请诉讼保全，由新昌县金顺担保有限公司提供担保，原告为此支付担保费1000元。
本院审查认为，原告提供的上述证据，来源合法，形式完整，内容客观，与原告主张的事实相印证，且五被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可视其放弃对原告主张和证据的质辩权，故本院依法可以确认作为认定案件相关事实的依据。
综上，本院认定：2013年11月11日，被告梁亚锋向原告张洪萍借款人民币400000元，立下借据一份约定每月利息按8000元计算，借款期限为2013年12月10日止，如借款人不能清偿到期债务，还需承担实现债权的律师代理费用。被告甄美芳作为共同还款人在借据上签名。被告梁忠江、陈秀玲、梁忠卫作为担保人在借据上签名，承诺自愿对借款的偿还承担连带担保责任，保证期限为债务清偿届满之日起两年。原告张洪萍于同日通过银行转账汇付被告甄美芳建行账号人民币400000元。借期届满，被告梁亚锋于2014年1月30日归还借款200000元及利息。原告张洪萍提起本案诉讼时申请财产保全，由新昌县金顺担保有限公司提供财产保全担保，为此支付担保费人民币1000元。
本院认为：原告张洪萍与被告梁亚锋之间的借贷关系以及与被告梁忠江、陈秀玲、梁忠卫之间保证合同关系，均不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告梁亚锋作为借款人、被告甄美芳作为共同还款人依法负有按照约定的期限支付利息、返还借款的义务。被告梁忠江、陈秀玲、梁忠卫的保证方式为连带责任保证，依法应当对本案借款的偿还承担相应的保证责任。原告要求返还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。因双方约定的利率超过了借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率（年利率5.6％）的四倍，故对原告诉请中超过四倍利率部分的利息，本院不予保护。因财产保全担保费并不属于必须支出的费用，故原告张洪萍请求被告支付该担保费用，本院不予支持。被告梁亚锋、甄美芳、梁忠卫、梁忠江、陈秀玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告梁亚锋、甄美芳返还原告张洪萍借款人民币200000元，并支付该款自2013年11月11日起至本判决确定的履行日止按年利率22.4％计算的利息；
二、被告梁忠江、陈秀玲、梁忠卫对本判决第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告张洪萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4900元减半收取2450元、财产保全申请费1770元、其他诉讼费100元，合计诉讼费用人民币4320元，由原告张洪萍负担120元，被告梁亚锋、甄美芳、梁忠江、陈秀玲、梁忠卫负担4200元。限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费人民币4900元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部］。
审判员 潘文利
二〇一四年八月十九日
书记员 王金英
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合法刑初字第00293号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人朱某，男，1995年1月9日出生，汉族，初中文化，住重庆市合川区。因犯盗窃罪，于2013年4月24日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年。因涉嫌贩卖毒品罪，于2013年8月16日被重庆市合川区公安局抓获，当日因之前的吸毒行为被该局处以行政拘留五日，同月21日被刑事拘留，同年9月4日该局对其取保候审。因涉嫌盗窃罪，于2014年4月1日被重庆市合川区公安局刑事拘留，同年4月30日该局决定对其释放。经本院决定，由四川省通江县公安局于2014年8月15日将其抓获，暂押于四川省通江县看守所，重庆市合川区公安局于同月20日对其执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉（2014）212号起诉书，指控被告人朱某犯贩卖毒品罪、盗窃罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员严平、秦海鑫出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、贩卖毒品罪
2013年8月16日13时50分许，被告人朱某在重庆市合川区合阳中学南城校区大门外街边，将一小包净重为0.2克的冰毒可疑物和2颗净重为0.18克的麻古可疑物，以200元的价格贩卖给刘某，完成交易后，被公安民警现场捉获。经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，从查获的冰毒可疑物中检出甲基苯丙胺成分，麻古可疑物中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
被告人朱某到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关将查获的冰毒0.2克、麻古0.18克及被告人朱某犯罪使用的黑色诺基亚5800型手机1部依法予以扣押，并提取其中的冰毒0.2克、麻古0.09克（1颗）送交重庆市公安局毒品检测中心检验。
上述事实，被告人朱某在开庭审理中无异议，并有经庭审举证、质证、认证的接受刑事案件登记表、立案决定书，抓获经过，手机1部，证人刘某、马某某、唐某某等人的证言，检查笔录、搜查笔录、称量笔录、检材提取笔录、辨认笔录，扣押决定书、扣押物品清单，公安行政处罚决定书，涉案物品照片等证据予以证实，足以认定。
二、盗窃罪
2014年3月左右的一天晚上，被告人朱某伙同赵某（另案处理）共谋盗窃后，去至重庆市合川区某街111号1单元，将被害人周某的一辆白色越野型拼装摩托车盗走，销赃获款800元。经重庆市合川区价格认证中心鉴证，该被盗摩托车价值1850元。
案发后，被告人朱某如实供述了其上述盗窃犯罪事实；公安机关已将被盗摩托车追回并依法予以扣押。
另查明，被告人朱某因犯盗窃罪，于2013年4月24日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金8000元。在该案已被羁押5个月17天。
上述事实，被告人朱某在开庭审理中无异议，并有经庭审举证、质证、认证的接受刑事案件登记表、立案决定书，抓获经过，被害人周某的陈述，证人赵某、马某某等人的证言，辨认笔录，涉案物品照片，扣押清单，价格鉴证结论书，刑事判决书，户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某明知冰毒、麻古是毒品而予以贩卖；还以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，分别构成贩卖毒品罪、盗窃罪。公诉机关指控被告人朱某的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人朱某一人犯数罪，依法应当数罪并罚；被告人朱某系被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，然后将前罪和后罪所判处的刑罚进行并罚。被告人朱某坦白认罪，依法可以从轻处罚。对公安机关扣押在案的毒品及被告人犯罪使用的工具均应予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2013）合法少刑初字第00008号刑事判决书第一项“被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金8000元”的缓刑执行部分。被告人朱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元；犯盗窃罪，单处罚金2000元；合并执行有期徒刑八个月，并处罚金5000元。与前罪判处的有期徒刑一年十个月，并处罚金8000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金13000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除此前已被羁押的7个月3天，即自2014年8月15日起至2016年3月11日止；罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、对公安机关扣押在案的毒品麻古0.09克及被告人朱某犯罪使用的工具黑色诺基亚5800型手机1部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 胡 兵
审 判 员 卫志学
人民陪审员 孙邦富
二〇一四年九月十六日
书 记 员 蒋体岚
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民管终字第397号
上诉人（原审被告）李宗芳。
被上诉人（原审原告）李金田。
原审被告：李文富。
原审被告：河南省太行建设有限公司。住所地：济源市文昌南路。
法定代表人：刘东，董事长。
上诉人李宗芳因与被上诉人李金田、原审被告李文富及原审被告河南省太行建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服河南省卫辉市人民法院（2015）卫民小字第64号民事裁定，向本院提起上诉称：本案上诉人的经常居住地、纠纷起源地和部分证据形成来源均在延津县，由延津县人民法院审理能节约司法资源。原告与另一被告李文富串通由卫辉市人民法院受理加大诉讼成本。请求撤销一审裁定，将本案移送延津县人民法院审理。
本院经审查认为：本案被告之一的李文富住所地位于河南省，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第三十五条的规定，卫辉市人民法院依法具有本案管辖权，该院受理本案并无不当。上诉人李宗芳的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 周予崴
审判员 李中孝
二〇一五年十二月三日
书记员 宋晓宇
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗越法刑初字第1093号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人梁炳坤，户籍地广东省翁源县。2013年8月1日因犯盗窃罪被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑二年，2015年2月4日刑满释放。因本案于2015年5月7日被羁押，次日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现被押于广州市越秀区看守所。
广州市越秀区人民检察院以越检刑诉（2015）889号起诉书指控被告人梁炳坤犯盗窃罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人梁炳坤到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月22日，被告人梁炳坤以招聘为名，将被害人甘某乙、王某某带至广州市越秀区东川路文乙宾馆330房入住，趁被害人离开房间之机，盗得被害人甘某乙存放在房内的苹果牌、联想牌手提电脑各1台，被害人王某存放房内的现金人民币56元、苹果牌手提电脑1台、声卡1个（经鉴定，共计人民币6156元），得手后逃离现场。
2015年5月7日被害人与公安人员将被告人梁炳坤抓获归案。
上述事实，被告人梁炳坤在开庭审理过程中亦无异议，且有案发现场监控录像截图，广州市公安局越秀区分局大东派出所出具抓获经过、破案报告，被告人梁炳坤的移动电话通话清单，广州市越秀区文乙宾馆的国内旅客住宿登记表，翁源县公安局新江派出所出具的被告人梁炳坤的户籍证明，被告人梁炳坤的前科材料，被害人甘某乙、王某的陈述及辨认照片笔录，被告人梁炳坤的供述及广州市越秀区价格认证中心出具的价格鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁炳坤以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人梁炳坤曾因犯罪被人民法院判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人梁炳坤能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人梁炳坤在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内确定宣告刑的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁炳坤犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月7日起至2016年3月6日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内一次缴纳）。
二、责令被告人梁炳坤在本判决发生法律效力之次日起十日内退赔违法所得6212元给被害人王某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一五年七月十三日
书记员 冯春华
石家庄市藁城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）藁刑初字第00249号
公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。
被告人韩某。2015年6月10日因涉嫌盗窃罪被石家庄市藁城区公安局刑事拘留，2015年6月18日被依法执行逮捕。2015年6月19日经石家庄市藁城区公安局决定取保候审。2015年8月20日经石家庄市藁城区人民法院决定取保候审。
石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉[2015]202号起诉书指控被告人韩某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，石家庄市藁城区人民检察院指派检察员高立新出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼，现已审理终结。
石家庄市藁城区人民检察院指控，2015年6月10日上午，被告人韩某来到藁城区信誉楼商厦四楼童鞋区，发现张某放于坐凳上的紫色手包内有一黄色钱包，趁没人注意将钱包盗走，包内有2500元现金等物品。
另查明，案发后，被告人韩某盗窃的财物已追退并发还被害人张某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某的陈述、顼建朋的证言、到案经过、扣押决定书、扣押发还清单、涉案物品照片、监控光盘、被告人韩某户籍证明信、受案登记表、立案决定书在案证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人韩某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人韩某当庭自愿认罪，未给被害人造成经济损失并得到被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人韩某犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元。罚金自判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张文平
二〇一五年八月三十一日
书记员 周云云
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民三初字第00243号
原告焦作市瑞明物资贸易中心，住所地：焦作市。
法定代表人：翟明旗。
委托代理人：翟明旗，系焦作市瑞明物资贸易中心法定代表人。
被告河南昆仑能源天然气有限公司，住所地：焦作市。
法定代表人：冯毅。
本院在审理原告焦作市瑞明物资贸易中心与被告河南昆仑能源天然气有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦作市瑞明物资贸易中心撤回起诉。
案件受理费减半收取308元，由原告焦作市瑞明物资贸易中心承担。
审判员 孙东东
二〇一五年七月六日
书记员 杨 蕾
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第2439号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人秦某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）2291号起诉书指控被告人秦某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年7月29日2时许，被告人秦某酒后驾驶小型汽车行驶至本市闵行区虹梅南路永德路路口处时，被民警查获。经检验，被告人秦某血液中乙醇含量为1.OOmg／ml。
被告人秦某到案后如实供述其酒后驾驶机动车的事实。
据此，公诉机关认为被告人秦某如实供述自己的罪行，建议对其判处一个月以上二个月以下拘役�适用缓刑，并处罚金。
被告人秦某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人秦某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人秦某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
秦某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 张 弘
二〇一五年九月二十一日
书记员 李蔚卿
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0403执1256号
申请执行人刘智勇,男,汉族,农民,住赤峰市元宝山区平庄镇水源村。
被执行人赤峰市元宝山区平庄镇水源村民委员会，住所地赤峰市元宝山区平庄镇水源村。
法定代表人王清龙，主任。
本院在执行李智勇诉赤峰市元宝山区平庄镇水源村民委员会劳务合同纠纷一案过程中，因被执行人赤峰市元宝山区平庄镇水源村民委员会无财产可供执行，申请人所申请的债权2243.00元未得到受偿。经“四查”后发现被执行人赤峰市元宝山区平庄镇水源村民委员会确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人赤峰市元宝山区平庄镇水源村民委员会可供执行的财产线索，申请人申请终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、赤峰市元宝山区人民法院做出的（2016）内0403民初1662号民事判决书终结本次执行。
二、申请执行人李智勇若发现被执行人赤峰市元宝山区平庄镇水源村民委员会有可供执行财产，可向本院提出申请，请求恢复赤峰市元宝山区人民法院做出的（2016）内0403民初1662号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李汉龙
审判员 吕宏伟
审判员 谭庆礼
二0一六年十一月月十三日
书记员 张玉坤
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0403执1256号
申请执行人李智勇,男,汉族,农民。
被执行人赤峰市元宝山区平庄镇水源村民委员会。
法定代表人王清龙，主任。
本院在执行李智勇诉赤峰市元宝山区平庄镇水源村民委员会劳务合同纠纷一案过程中，因被执行人赤峰市元宝山区平庄镇水源村民委员会无财产可供执行，申请人所申请的债权2243.00元未得到受偿。经“四查”后发现被执行人赤峰市元宝山区平庄镇水源村民委员会确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人赤峰市元宝山区平庄镇水源村民委员会可供执行的财产线索，申请人申请终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、赤峰市元宝山区人民法院做出的（2016）内0403民初1662号民事判决书终结本次执行。
二、申请执行人李智勇若发现被执行人赤峰市元宝山区平庄镇水源村民委员会有可供执行财产，可向本院提出申请，请求恢复赤峰市元宝山区人民法院做出的（2016）内0403民初1662号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李汉龙
审判员 吕宏伟
审判员 谭庆礼
二〇一六年十一月十三日
书记员 张玉坤
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）李商初字第928号
原告淄博博山志亚耐火材料有限公司，住所地山东省淄博市博山区。
法定代表人周克志，职务董事长。
委托代理人邱萌萌，山东雅君律师事务所律师。
被告青岛钰也发展股份有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人王君庭，职务董事长。
委托代理人赵霞，女，汉族，住山东省青岛市李沧区。
原告淄博博山志亚耐火材料有限公司与被告青岛钰也发展股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告起诉请求被告青岛钰也发展股份有限公司清偿货款116904元并承担本案诉讼费用。本院2015年10月15日立案受理后，依法由审判员李永颖独任审判，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关事实情况
原、被告双方没有争议的事项为：
1、合同形式：书面。
2、买卖合同成立时间：2013年7月8日。
3、标的物名称：规格型号为G：B60的上水口、下水口
4、标的物单价：上水口48元、下水口18元。
5、标的物交付地点：青岛钰也发展股份有限公司仓库。
6、结算方式及期限：货到需方验收合格，使用无质量问题，开具全额增值税专用发票，挂账后付款。
7、已送货物数量：规格型号为G：B60的上水口982块、下水口3876块。
8、送货起至时间：2014年7月28日至2014年12月29日。
9、发票开具情况：2015年6月7日，原告为被告开具03072740增值税专用发票1张，金额为116904元；
10、价款支付金额：被告未收到发票，亦未付款。
原、被告双方有争议的事项为：
被告认为双方不存在债权债务关系。
经本院审查，原、被告在合同中明确约定了货款的结算方式和支付期限，根据约定货到需方验收合格，使用无质量问题后，原告开具全额增值税发票，挂账后被告支付货款。本案已查明被告于2014年12月29日前全部收到了涉案的货物；原告于2015年6月7日开具了全额增值税专用发票，但被告至今未予挂账。本院认为，根据被告收取货物的时间以及原告开具发票的时间，被告最迟至原告起诉之日即应按约履行付款义务。
判决结果
本院认为，原告淄博博山志亚耐火材料有限公司与被告青岛钰也发展股份有限公司签订的《工业品买卖合同》，不违反法律法规效力性规定，具有法律约束力。原告所供货物，被告已经验收合格且一直使用至今，因此原告诉请被告支付全部货款，符合法律规定，本院予以支持。被告虽然辩称，原告与被告之间不存在任何债权债务关系，但该项答辩意见，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告青岛钰也发展股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告淄博博山志亚耐火材料有限公司货款人民币116904元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2638元（原告已预交），减半收取1319元，由被告负担。被告于判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李永颖
二〇一五年十一月七日
书记员 陈欣然
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第02928号
申请人程胜军，居民。
被执行人姚正露（又名姚小路），居民。
关于申请执行人程胜军与被执行人姚正露民间借贷纠纷一案，宿迁市中级人民法院于2015年9月16日作出的（2015）宿中民终字第01686号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人程胜军向本院申请执行。本案立案标的203820元，已执行到位20000元。
执行过程中，本院依法对被执行人姚正露名下银行存款、车辆、房产、股权等财产进行查询。2016年2月3日双方当事人自愿达成执行和解协议。
本院认为，双方当事人在执行过程中，自愿达成执行和解协议，是对自己权利的自由处分。申请执行人程胜军向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宿迁市中级人民法院于2015年9月16日作出的（2015）宿中民终字第01686号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张叶凯
执行员 卢 勇
执行员 陈院伟
二〇一六年二月四日
书记员 张宝露
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寻民初字第663号
原告寻甸回族彝族自治县农村信用合作联社（以下简称寻甸县农村信用社）。
住所地：寻甸回�彝族自治县仁德街道办事处凤梧路。
法定代表人杨永庆，系联社理事长。
委托代理人李佳，系寻甸县农村信用社资产风险管理部副经理，特别授权代理。
被告张保莲，女，住寻甸回族彝族自治县。
被告刘正林，男，住寻甸回族彝族自治县。
原告寻甸县农村信用社诉被告张保莲、刘正林借款合同纠纷一案，本院2014年4月29日受理后，依法适用简易程序，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李佳、被告张保莲到庭参加诉讼，被告刘正林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寻甸县农村信用社诉称，2011年12月28日，被告张保莲从原告处（城关社）借款19万元，约定贷款利率为月息9‰，逾期罚息为合同载明的贷款利率水平上加收50%，借款期限至2012年12月28日。并由刘正林承担保证责任。2012年12月27日通过压降本金1万元，该笔贷款办理展期，约定展期贷款利率为月息9.3‰，逾期罚息为合同载明的贷款利率水平上加收50%，展期期限至2013年12月28日。但贷款到期后被告没有履行还款义务，现尚欠贷款本金18万元，经原告多次催收，被告仍拒绝履行还款义务。现要求法院判令：一、被告偿还借款本金18万元及利息；二、由被告刘正林承担连带偿还责任；三、由二被告承担本案诉讼费用。
被告张保莲辩称，该笔贷款是以我的名义向原告贷款的，但钱是刘正林使用，我只是在办理贷款及贷款展期手续时到场签字，我不承担还款责任，应由刘正林偿还借款本息。
被告刘正林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
原告为证明自己的诉讼主张，提供下列证据证实：
一、张保莲、朱XX、刘正林、温XX身份证明及结婚证明各一份，欲证实被告身份情况及配偶身份情况。
二、贷款调查报告、贷款�批表各一份，欲证实原告对该笔贷款的调查、审批情况。
三、借款申请书、借款承诺书、借据、借款合同、贷款贷后检查表各一份，欲证实被告申请贷款的基本情况，签订合同及收到贷款的时间、金额、期限及贷后检查情况。
四、自愿担保书、保证合同各一份，欲证实该笔贷款是由刘正林承担保证责任。
五、贷款展期调查报告、贷款展期审批表各一份，欲证实原告对该笔贷款展期的调查、审批情况。
六、展期还款申请书、借款展期协议各一份，欲证实被告申请贷款展期的基本情况，签订合同及贷款展期的时间、金额、期限。
七、展期承诺书一份，欲证实该笔展期贷款是由刘正林继续承担保证责任。
八、催收通知书一份，欲证实贷款到期后原告对被告的催收情况。
被告张保莲对该证据无异议。被告刘正林未到庭参加质证，视为对原告提交的证据无异议。本院认为，原告提交的证据真实、合法，本院予以认定。
经审理，本院确认以下法律事实：
2011年12月28日，被告张保莲从原告处（城关社）借款19万元，约定贷款利率为月息9‰，逾期罚息为合同载明的贷款利率水平上加收50%，借款期限至2012年12月28日，该借款由刘正林承担连带责任保证。2012年12月27日通过压降本金1万元，该笔贷款办理展期，约定展期贷款利率为月息9.3‰，逾期罚息为合同载明的贷款利率水平上加收50%，展期期限至2013年12月28日。贷款到期后，经原告催要被告至今未偿还借款本金18万元及利息。
本院认为，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，原告寻甸县农村信用社按照合同的约定向被告张保莲提供了贷款及办理了展期，而被告张保莲未按合同约定履行还款义务，应承担还款义务及逾期不还款的责任。保证人刘正林依据其与原告签订的�担保承诺书》及《保证合同》应对该借款承担连带保证责任，原告要求被告刘正林承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。被告刘正林经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告张保莲在判决生效后十日内偿还原告寻甸县农村信用社贷款本金180000元及利息（利息按合同约定计算）。
二、由被告刘正林承担连带清偿责任。
案件受理费3900元，减半收取1800元，由被告张保莲、刘正林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南�昆明市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
审判员 马永明
二〇一四年七月十五日
书记员 毕馨予
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民三（民）撤字第137号
申请人上海贵衣缝纫设备有限公司。
法定代表人＊＊＊，董事长。
委托代理人赵永明，上海市浦南律师事务所律师。
委托代理人贾敬卿，上海市浦南律师事务所律师。
被申请人陆林峰。
委托代理人张毅，上海金亭律师事务所律师。
委托代理人徐春兰，上海金亭律师事务所律师。
申请人上海贵衣缝纫设备有限公司（以下简称贵衣公司）与被申请人陆林峰申请撤销仲裁裁决一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。申请人贵衣公司的委托代理人贾敬卿、被申请人陆林峰的委托代理人张毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人贵衣公司要求撤销上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲（2014）办字第2084号裁决，事实和理由如下：1、由于欠薪，2014年7月中旬起员工罢工、上访、闹事等，贵衣公司自7月下旬即停产。因此陆林峰2014年8月并没有正常上班，贵衣公司无需支付工资，仲裁裁决要求贵衣公司支付工资适用法律、法规确有错误。2、仲裁委员会计算经济补偿所依据的月平均工资高于陆林峰的实际工资标准，因此，仲裁委员会关于经济补偿金的裁决适用法律、法规确有错误。3、陆林峰通过罢工、上访等聚众闹事手段，要挟派出所等有关部门对贵衣公司的法定代表人采取措施，有关部门告知法定代表人，如不在工资汇总、月平均工资、工龄、经济补偿金确认汇总表及2014年8月工资表上签字，将会被拘留。因此，前述两份文件中法定代表人签字是被胁迫的，该证据是伪造的。贵衣公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）、（四）项的规定，申请撤销仲裁裁决。
被申请人陆林峰答辩称：2014年8月贵衣公司还录用新员工，并且发出解除劳动合同的通知，可见当月是上班的。实际上陆林峰当月也是上班的，贵衣公司应支付工资。经济补偿金应以确认汇总表上的记载为准，没有超过陆林峰的工资标准。两份文件是经政府部门工作人员协调确认的，不是伪造的。被申请人不同意撤销仲裁裁决。
本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，贵衣公司主张工资汇总、月平均工资、工龄、经济补偿金确认汇总表及2014年8月工资表的签字是受胁迫所写，就此并未提供证据予以证明，主张不成立。而且，贵衣公司以受胁迫为由申请撤销仲裁裁决，亦不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（四）项的规定。鉴于两份证据中贵衣公司对应支付的工资及经济补偿金予以确认，现贵衣公司又提出不应支付或少支付的意见，不予采纳。仲裁委员会基于上述两份证据，在查明事实的基础上作出裁决，适用法律、法规正确。根据上述分析，本院确认贵衣公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海贵衣缝纫设备有限公司要求撤销上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲（2014）办字第2084号裁决的申请。
案件受理费人民币80元，由申请人上海贵衣缝纫设备有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 徐晓炜
代理审判员 倪 鑫
二〇一五年三月十八日
书 记 员 徐文进
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1608号
原告：彭某某，女，生于1989年8月22日，汉族，农民，住德阳市旌阳区。
被告：吴某，男，生于1979年5月7日，汉族，农民，住安县。
原告彭某某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理，依法由审判员杨宁适用简易程序于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告彭某某到庭参加了诉讼，被告吴某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称：我们于2011年9月6日在安县民政局登记结婚，2012年7月27日生育一子，取名吴某某。因我们婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后经常争吵，致使双方夫妻感情已彻底破裂。我请求与被告吴某离婚；子吴某某由被告抚养并承担子女抚养费。
被告吴某未到庭参加诉讼，未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原、被告于2010年7月相识并恋爱，2011年9月6日双方自愿在安县民政局登记结婚，2012年7月27日生育一子，取名吴某某，现随原告父母生活。现原告彭某某以婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后经常争吵为由诉来本院，要求与被告吴某离婚。
以上事实，有身份证复印件、户籍证明、结婚登记审查处理表及庭审笔录等在卷证实，足以认定。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，其婚姻关系合法、有效。虽原告彭某某认为双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后经常争吵，导致夫妻感情破裂，但只要原、被告加某沟通交流，相互理解和尊重，是会使家庭和睦、夫妻幸福的，现原告彭某某要求与被告吴某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告彭某某与被告吴某离婚。
本案案件受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉书及副本一式二份，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杨 宁
二〇一四年九月二十九日
书记员 王诗萍
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第2107号
罪犯张斌，男，1972年1月13日生，汉族，住上海市。
上海市第一中级人民法院于2012年12月24日作出了（2012）沪一中刑初字第256号刑事判决，以被告人张斌犯走私普通货物罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市五角场监狱于2015年11月30日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯张斌。审理期间于2015年12月4日至2015年12月8日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张斌在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯张斌能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯张斌在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯张斌予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年12月24日起，至2017年3月27日止。）
张斌回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晔军
审判员 陈金台
审判员 逄淑琴
二〇一五年十二月二十四日
书记员 毛昱珍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民初字第379号
原告梁某某，女，1978年4月8日出生，汉族，医生，现住唐县，身份证号码：×××。
被告王某某，男，1978年6月21日出生，汉族，农民，现住唐县，身份证号码：×××。
原告梁某某诉被告王某某离婚纠纷一案，原告梁某某于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告梁某某负担（已交纳）。
审 判 长 周君慧
代理审判员 刘亚朝
代理审判员 管伟娜
二〇一四年五月十六日
书 记 员 和 欢
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攀东民初字第730号
原告攀枝花市鼎旺商贸有限责任公司。
被告王杰，男。
原告攀枝花市鼎旺商贸有限责任公司诉被告王杰买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员冉军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告攀枝花市鼎旺商贸有限责任公司法定代表人易明容到庭参加诉讼；被告王杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告攀枝花市鼎旺商贸有限责任公司诉称：2012年5月14日，原、被告双方签订了一份《工程机械买卖合同》，约定被告以349200元的价格向原告购买福田雷沃装载机一台；同时约定了货款支付方式——分期付款，即首付20000元，余款从2012年5月14日起至2013年4月8日止，每月支付货款30000元；另外，双方还约定了违约金的计算方式。合同签订的当日，原告按约将装载机交付给了被告；被告除按约支付了首付及3个月的分期付款90000元后，就未再支付货款。被告拖欠货款已逾期540天，拖欠货款金额239200元。被告按约应支付违约金349200×5‰×540天＝942840元。原告考虑过高，只主张50000元。原告遂起诉来院，请求判令被告支付货款239200元、违约金50000元，合计289200元，并承担本案诉讼费。
原告为了证明所主张的事实成立，向本院提供了下列证据在案予以证明：1、《工程机械买卖合同》、2、《交机验收单》3、《分期贷款缴纳表》；4、企业法人营业执照、组织机构代码证等复印件、法人代表证明书；5、原、被告身份证复印件。
本院认为：原、被告双方自愿签订的《工程机械买卖合同》，并未违反相关法律法规的规定，且不存在无效或可变更、可撤销的法定情形，当属有效，双方当事人均应诚信履行。原告按约交付了装载机，被告却未按约支付货款，显属违约，应承担相应的民事责任。原告提出要求被告支付拖欠的货款239200元、违约金50000元的诉讼请求，并未违反相关法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对本案原告主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、抗辩的权利，由此产生的法律后果依法应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条的相关规定，判决如下：
王杰于本判决生效后十日内一次性支付攀枝花市鼎旺商贸有限责任公司货款239200元、违约金50000元，合计289200元。
案件受理费2819元，由王杰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
代理审判员 冉军
二〇一四年五月十三日
书 记 员 李智
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂通城民初字第1076号
原告李某某。
被告胡某甲。
原告李某某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加了诉讼，被告胡某甲经本院公告送达民事起诉状、开庭传票等法律文书，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我与被告于1994年经人介绍相识并确定恋爱关系，1995年1月15日双方登记结婚，同年农历8月生一女孩取名胡某乙。婚后双方外出做生意，被告白天睡觉晚上赌博，导致生意无法经营，在我怀孕期间还对我大打出手，我只好把女儿放娘家抚养独自外出打工。2012年6月11日我与被告在东莞打工时被告找借口毒打我，打得我遍体鳞伤，我于同年6月18日向法院起诉要求与被告离婚，后法院判决不准离婚，双方没有任何联系。考虑我与被告婚前缺乏了解，婚后被告长期对我实施家庭暴力，对我的身心造成极大的伤害，夫妻感情确已完全破裂，
故起诉至人民法院，请求判决我与被告离婚。
被告胡某甲书面答辩称：我与原告结婚多年，一家人一直在外打工谋生，女儿后来送回岳母家抚养，一切费用都是我按时寄钱负担。后来我由于工作变动从东莞去了佛山，但是我发现原告突然不见了，整整四年我一直打听原告的下落却杳无音讯。我在三年前因一次事故造成腿跟风湿痛，只能勉强做轻微工维持生计。我知道感情不能勉强，如果原告要离婚，我要问明缘由，我辛苦大半辈子还要落得不明不白的结局。
原告李某某为证实自己的主张向本院提供证据如下：
原告的身份证及结婚证，证明原告的身份及原、被告是夫妻关系。
民事判决书，证明原告曾经起诉离婚法院判决不准离婚的事实。
被告胡某甲未到庭视为放弃其质证的权利，原告提供的上述证据真实合法有效，本院予以确认。
根据原告的举证，本院对证据的确认，经法庭调查，法庭辩论，本案可以确认的事实如下：
原告李某某与被告胡某甲于1994年下半年经人介绍相识，1995年1月15日登记结婚（双方系再婚），同年农历8月29日生一女孩取名胡某乙。婚后因为生活困难，原、被告共同外出打工，因双方性格不合，常为生活琐事发生争吵甚至打架。2012年6月11日原被告因夫妻生活琐事再次争吵并打架，原告离开共同打工地，并于同年6月18日起诉至本院要求与被告离婚，经本院判决不准离婚。原、被告经本院判决不准离婚后一直分居生活至今。2015年7月23日原告再次诉至本院，坚决要求与被告离婚。
本院认为，原告李某某与被告胡某甲系经人介绍相识后结婚，其感情基础一般，2012年6月11日原被告因琐事发生争吵，原告曾于同年6月18日起诉至本院，经本院判决不准离婚后双方感情未得到好转，双方一直分居生活至今，双方分居时间已超过两年，应认定其夫妻感情确已完全破裂，故对原告的离婚诉求本院予以支持。原、被告婚生女儿胡某乙已成年，随父随母由其本人自主。原、被告在本案中均未提供财产证据，本院暂不作处理，当事人可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告李某某与被告胡某甲离婚。
本案受理费200元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费200元。诉讼费用用户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁金穗支行；帐号17680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汪 涛
人民陪审员 易仁龙
人民陪审员 袁明单
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 文昌松
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谷民初字第3114号
原告甘谷县安远镇李家堡村扶贫互助协会。
法定代表人李军胜，该协会负责人。
被告李跟绪，男，汉族，甘肃省甘谷县人，农民。
本院在审理原告甘谷县安远镇李家堡村扶贫互助协会与被告李跟绪借款合同纠纷一案中，原告甘谷县安远镇李家堡村扶贫互助协会于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘谷县安远镇李家堡村扶贫互助协会的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告甘谷县安远镇李家堡村扶贫互助协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘谷县安远镇李家堡村扶贫互助协会负担。
审判员 傅增荣
二〇一四年十一月十三日
书记员 张珍珍
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初6479号
原告河南河塑塑胶有限公司，住所地新郑市辛店镇乐天大道东侧。
法定代表人郭晓东，该该公司经理
被告林其宇，男，成年，汉族，住河南省林州市龙山区。
本院在审理原告河南河塑塑胶有限公司诉被告林其宇买卖合同纠纷一案中，因原告河南河塑塑胶有限公司未在指定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用缴纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 刘红欣
二〇一六年十二月二十九日
代理书记员 张勇超
湖南省绥宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绥行执审字第231号
申请执行人绥宁县人口和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。
法定代表人黄均喜，局长。
被执行人罗玉龙，男，1987年7月27日出生，汉族，农民。
被执行人王凤，1988年10月1日出生，汉族，农民。
申请执行人绥宁县人口和计划生育局于2015年6月28日申请强制执行对被执行人罗玉龙、王凤夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥计生征字（2013）340号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人罗玉龙、王凤夫妇于2013年5月6日违法生育第2个孩子，已造成违法多生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县人口和计划生育局按照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第三款的规定，于2013年5月29日作出绥计生征字（2013）340号征收社会抚养费决定书决定对被执行人罗玉龙、王凤征收社会抚养费12624元；并限被执行人罗玉龙、王凤自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人绥宁县人口和计划生育局对被执行人罗玉龙、王凤作出的绥计生征字（2013）340号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人罗玉龙、王凤夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阳享海
审判员 杨朝友
审判员 贺良国
二〇一五年七月八日
书记员 罗 涛
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第956号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯、余惠霞，均系广东广信君达律师事务所律师。
被申请执行人：广东省电影公司，住所地广州市越秀区越秀中路125号。
法定代表人：利恒昌。
申请执行人广州住房公积金管理中心于2015年7月3日向本院申请强制执行其于2015年1月6日送达的穗公积金中心荔湾责字（2015）3号责令限期办理决定。2015年8月6日，申请执行人以被申请执行人已主动补缴其欠缴部分金额为由向本院申请撤回本案的强制执行申请。经本院审查，申请执行人申请撤回本案的强制执行申请符合法律规定，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心荔湾责字（2015）3号责令限期办理决定，本院准予撤回。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 许 青
代理审判员 黄 剑
二〇一五年八月六日
书 记 员 孙智敏
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第243号
罪犯彭春华，男，1987年11月3日出生，侗族，贵州省铜仁市人。现在贵州省铜仁监狱服刑。
2011年7月6日原贵州省铜仁市人民法院作出（2011）铜刑初字第44号刑事判决，以被告人彭春华犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金四千元，刑期自2010年11月10日起至2020年11月9日止。宣判后即交付执行。执行机关贵州省铜仁监狱于2014年6月26日提出减刑建议书报送本院审理，2014年7月25日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省铜仁监狱提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年七个月。
贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，充分认识到所犯罪行给社会带来的危害。自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，服从管教，认真参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，积极完成生产任务。2011年12月至2012年11月、2012年12月至2013年12月分别被评为改造积极分子。2014年3月11日罪犯彭春华向碧江区人民法院缴纳罚金四千元。
本院认为，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，较好完成劳动生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯彭春华减去有期徒刑一年八个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即自2010年11月10日起至2019年3月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓慧
审 判 员 向 俊
代理审判员 张金勇
二〇一四年八月十八日
书 记 员 黄海燕
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第03134号
原告吴某，教师。
被告向某，幼师。
本院在审理原告吴某诉被告向某离婚纠纷一案中，原、被告经协商后已到民政部门领取了离婚证，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其意思表示真实，符合法定撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告承担。
审判员 张利琴
二〇一五年十一月二十四日
书记员 姚 亚
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5103民初1149号
原告：陈树泽，男，1962年6月9日出生，汉族，住潮州市潮安区。
委托诉讼代理人：洪闯法，广东森正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许卓广，广东森正律师事务所律师。
被告：王瑞香，女，1978年1月19日出生，汉族，住潮州市潮安区。
原告陈树泽诉被告王瑞香房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人洪闯法到庭参加诉讼。被告王瑞香经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结
原告陈树泽向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的《商品房买卖合同书》合法有效；2、判令被告限期协助原告办理房屋产权变更登记手续；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年12月20日经协议签订《商品房买卖合同书》，约定被告将位于潮州市潮安区庵埠镇××房的房屋及屋内一批家私转让给原告，转让价格为人民币268000元，被告在取得产权证后应协助原告办理过户手续。此后，原告按照约定付清房屋转让款项，被告也按照约定将房屋交付原告使用至今。2013年2月25日，被告办理好房屋产权证（房产证上房屋位置更改为：潮安县庵埠镇中山二路冠新七幢603房）后将其交付给原告暂时保管，并约定10日内到房管局办理产权过户手续。此后，被告以各种借口予以拖延，导致该房至今未办理任何过户手续，为维护原告的权益，特提起诉讼，提出上述诉讼请求。
被告王瑞香经本院传票传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩。
原告为证明其诉讼请求，提供了下列证据：原、被告身份证、商品房买卖合同、收据、《广东房地产产权证》（粤房地权证潮安字第××号）、自来水缴费卡、电费缴费卡、不动产登记信息查询结果、婚姻登记查询表、电费发票、水费发票、广东省商品房买卖合同（合同编号：No.0002958）、电费卡更名情况、杨进先身份证复印件、杨进先与杨丽云的结婚证、杨丽云的房产证（证号列：粤房地权证潮安字第××号）、广东省商品房买卖合同（合同编号：No.0002951）。
因涉案房产被本院（2015）潮安法执字第435号案查封，原告前向本院提出执行异议已被本院作出（2016）粤5103执异4号执行裁定书裁定驳回异议，本案的处理结果可能涉及第三人的权益，故本院依职权向潮州市潮安区不动产登记中心、广东电网潮州潮安供电局调取有涉案房屋的更名、交易情况以及电力客户的变更登记情况。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭举证、质证，视为放弃对上述证据的抗辩权利。
对原告提供的证据，本院认定如下：1、对原告提供的商品房买卖合同标的物6幢603房的房产是否为证号列粤房地权证潮安字第××号《广东房地产产权证》所载幢603房的问题，原告提供了广东省商品房买卖合同（合同编号：No.0002958）、购房证作为初步依据，潮州市潮安区不动产登记中心也提供相应存档材料，证明庵埠镇冠新市六幢因地址门牌改编的缘故，变更为庵埠镇冠新市七幢，故本院予以采信。2、对原、被告何时交付涉案房产的问题，原告提供了二份收据，被告没有提供抗辩意见，本院采信原告已支付转让款；原告提供电费卡，证明在2013年已经在供电部门变更了涉案房产的用电户。经本院核查，广东电网潮州潮安供电局复函本院，证实2013年7月17日，已经完成了涉案房产的用户变更登记，故对原告于2013年7月已实际占用该房产的情况本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈树泽与被告王瑞香于2012年12月20日签订《商品房买卖合同书》，约定：被告将其自购的商品房，面积约为92平方米，地点位于庵埠镇××房，内有家私，沙发一套，音响一套，电视机一台，空调三台等以整体形式转让给原告，转让价款为268000元。双方签字时，原告先付给被告转让款100000元；余款于2013年5月31日一次性全部付清，付清后该房屋一切所有权归原告所有。由于该商品房正在办理房地产所有权证，当该商品房所有权证办理完毕时，被告应及时将房地产权证交还原告并无条件配合原告做好该商品房的过户手续及事宜，费用由原告自理。如被告不予配合，原告有权要求被告退还全部购房款及利息。自签字之日起至2013年5月31日，被告在该商品房内居住使用，但不可故意破坏该商品房和物品，所产生的电费、水费等一切费用由被告自负。自2013年6月1日起5天内，被告应自动搬离。本合同自签名之日起生效。当日，被告收取了原告购房款100000元并开具了收据交原告存执；2013年2月25日，涉案房产被登记于被告王瑞香名下，房产证号列粤房地权证潮安字第××号，建筑面积为89.43平方米。2013年5月31日，被告收取了原告转让款168000元并开具收据交原告存执，被告也依约在2013年6月1日交付了房产。被告将房产证原件交由原告后，经原告催促，没有办理涉案房屋的所有权变更登记手续，原告遂诉至本院并提出上述诉讼请求。
另查明，2001年2月13日，被告王瑞香办理了冠新市六幢六层603房的购房证；同月15日其与潮州市庵埠城镇建设开发公司签订了《商品房买卖合同》，并于同年5月28日经潮安县房地产交易所鉴证。被告王瑞香与王维淮于2002年12月24日在庵埠镇人民政府登记结婚；2014年7月3日在潮安区民政局婚姻登记处办理离婚登记。2012年9月16日潮州市庵埠城镇建设开发公司因地址门牌改编的原因，申请将2000年开发的潮州市庵埠镇冠新市六幢新编为庵埠镇冠新市七幢。原告于2013年7月15日到广东电网潮州潮安供电局庵埠供电所申请办理变更户名业务并于2013年7月17日完成变更归档。
本院认为，原告陈树泽与被告王瑞香签订的《商品房买卖合同书》系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的效力性、强制性规定，也没有损害第三人的合法权益；原告支付了相应的对价后，被告将房屋移交给原告占有、使用，应认定原、被告签订的《商品房买卖合同书》合法有效。原告要求确认原、被告签订的《商品房买卖合同书》合法有效的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，合同签订后，原告已依约履行完毕付款义务，被告虽将涉案房产交付原告使用，但没有在合理期限内履行协助办理过户手续的义务，应承担违约责任。原告请求被告协助其办理房屋产权变更登记手续，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、原告陈树泽与被告王瑞香之间签订的《商品房买卖合同书》合法有效；
二、被告王瑞香应于本判决发生法律效力之日起10日内协助原告陈树泽办理位于潮州市潮安区庵埠镇中山二路冠新市七幢603房（产权证号为：粤房地权证潮安字第××号）的房屋产权变更登记手续，所需费用由原告陈树泽承担。
本案受理费人民币5320元，由被告王瑞香负担。该款已由原告预交，被告负担的受理费5320元应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。原告可于本判决发生法律效力之日起向本院申请退回预交的受理费人民币5320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 王少蓉
代理审判员 温崇立
人民陪审员 黄银嘉
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 詹丹雅
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00853号
罪犯罗明军，男，1976年8月14日出生于陕西省子洲县，汉族，文盲，现在陕西省崔家沟监狱服刑。子长县人民法院于2009年5月13日作出（2009）子刑初字第005号刑事判决，以被告人罗明军犯强奸罪，判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利三年，判决发生法律效力后于2009年5月25日交付执行，本院于2012年6月11日裁定减刑二年。刑期自二00八年六月二十三日至二0一六年六月二十二日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年8月25日提出减刑意见书，认为罪犯罗明军确有悔改表现，于2014年9月18日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十五个，并获2013年度监狱改造积极分子。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯罗明军减去余刑，原附加剥夺政治权利三年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一四年十月十一日
书 记 员 杨花利