wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深盐法民二初字第462号
原告：深圳市华钦国际货运代理有限公司。
法定代表人：崔传信。
委托代理人：赵勇，广东深天成律师事务所律师。
被告：杨秀坤。
原告深圳市华钦国际货运代理有限公司诉被告杨秀坤合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序由本院审判员李铮与人民陪审员刘继红、徐晓华组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵勇到庭参加了诉讼，被告杨秀坤经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月18日，原、被告双方签订《车辆运输承包合同》，双方约定权利义务按照合同约定履行。合同履行期间，被告因与案外人之间产生争议而迁怒于原告。2015年5月26日被告将粤BWXXXX、粤BXXXX挂车私自开往其家乡贵州予以非法占有扣留车辆。被告的行为违反了双方之间签订的《车辆运输承包合同》第五条第八款、第六条第四款第3项的约定，应当承担相应的法律责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、解除原、被告之间签订的《车辆运输承包合同》；2、被告返还粤BWXXXX和粤BXXXX挂车、随车工具及相关证件，如未能返还，则被告赔偿原告粤BWXXXX损失计人民币293626元（以下币种均为人民币）、粤BXXXX挂车损失计100000元；3、被告赔偿原告自其扣留车辆之日起至交还原告之日止车辆停运损失；4、被告赔偿原告车辆轮胎损失8200元；5、被告赔偿原告自扣留车辆至交还之日的保险费损失；6、被告承担本案诉讼费用。后在审理过程中，原告申请撤回第1、3项诉讼请求，变更第2项诉讼请求为被告赔偿原告粤BWXXXX损失计人民币293626元、粤BXXXX挂车损失计100000元，变更第5项诉讼请求为被告赔偿原告车辆保险费损失8661.6元元，本院予以准许。
被告未予答辩亦未提交证据。
经审理查明:2014年6月18日，原、被告经协商签订《车辆运输承包合同》，约定：被告承包原告车辆经营运输业务，原告提供自有车辆粤BWXXXX和粤BXXXX挂车辆供被告使用，被告按原告调度安排运送货物，双方按约定比例分成；被告一次性向原告缴纳履约保证金20000元；承包合同履行期间，被告不得以任何理由占有、留置、藏匿、扣押涉案车辆，如有违反，则自被告非法占有涉案车辆三日起即赔偿原告停运损失（按非法占有车辆前三个月运费平均值计算至交还车辆之日止）、粤BWXXXX车辆损失【车辆价格346666元×（1-0.9%每月折旧率×非法占有前车辆已使用月数）】、粤BXXXX挂车损失100000元、车辆轮胎价8200元、保险费损失（保险费总额÷保险期限天数×非法占有车辆天数）；对于被告因违约而负担的赔偿金，原告可从被告的应收运费和保证金中抵扣；合同期限2年，自2014年3月5日至2016年3月4日止。签订合同当天，双方随即办理了粤BWXXXX和粤BXXXX挂车的车辆交接手续。后被告因琐事与原告产生矛盾，于2015年5月26日涉案车辆自行开回老家贵州，脱离原告控制，不再接受原告指派的运输业务，至今未予返还。
另查，在合同履行期间，双方约定结算时间为月结60天，经双方结算确认2015年1-3月被告的运费收入分别为11985元、6791元、8644元，2015年4、5月份的运费因被告擅自开走车辆，至今未有对账确认并支付。
又查，原告于2014年12月17日为粤BWXXXX车辆投保了交强险，保险费850.56元，保险期限自2014年12月18日至2015年12月17日；2015年3月20日投保商业险，保险费12757.76元，保险期限自2015年3月21日至2015年9月20日。
再查，原告于2013年12月4日向案外人深圳市某汽车贸易有限公司购买3辆半挂牵引车（含粤BWXXXX），当天支付定金200000元，2013年12月31日向某银行深圳分行申请贷款840000元用于支付余款。截至2015年5月26日被告非法扣留车辆，共已使用17个月。
以上查明事实，有原告提交的GPS记录、短信、车辆运输承包合同及附件、汽车销售合同、收据、发票、汽车贷款合同、核算表、保险单等证据及当事人的庭审陈述予以证明，足以认定。
本院认为，原告深圳市华钦国际货运代理有限公司与被告杨秀坤之间签订的《车辆运输承包合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方应遵循诚实信用原则依约全面履行各自的义务。被告在履行合同过程中，利用承包使用车辆的便利，私自将涉案车辆开走，脱离原告监管，且不再服从安排、承运原告指派的运输业务，被告已以其实际行为表明不履行合同义务，明显构成根本违约，原告主张被告赔偿违约造成的车辆损失、轮胎损失和保险费损失合法有据，本院予以支持。根据双方在《车辆运输承包合同》第五条第八款的约定，各项损失金额计算如下：粤BWXXXX车辆损失293626元【346666元×（1-0.9%月折旧率×17个月）】、粤BXXXX挂车损失100000元、车辆轮胎损失8200元、保险费损失8661.6元（850.56元÷365天×206天+12757.76元÷184天×118天），合计410487.6元，扣抵被告向原告缴纳的履约保证金20000元后，被告仍应赔偿原告各项损失390487.6元。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃自身的相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨秀坤应于本判决生效之日起五日内赔偿原告深圳市华钦国际货运代理有限公司390487.6元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7157.31元由被告杨秀坤负担，该费用原告已预交，本院不予退回，被告应于本判决生效之日起五日内将所负担之数迳付原告。多预交的部分案件受理费人民币1689.21元由本院退回原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李 铮
人民陪审员 刘继红
人民陪审员 徐晓华
二○一六年 三月十四日
书 记 员 许伟玲
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省蒲江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0131刑初176号
被告人
身份
情况
|
姓名
|
季瑞生
|
出生日期
|
民族
|
性别
|
身份证号码
|
户籍所在地
|
现住址
|
强制措施情况
|
2016年4月19日被蒲江县公安局取保候审。
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---
判决
结果
|
被告人季瑞生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月,并处罚金人民币2000元。（罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
公诉
机关
指控
意见
|
公诉机关
|
四川省蒲江县人民检察院
起诉书文号
|
蒲检公诉刑诉（2016）61号
指控事实
|
2016年4月1日19时许，被告人季瑞生饮酒后驾驶川Axxxx小型轿车行驶至蒲江县鹤山镇朝阳大道驭仙桥附近时，被执勤民警挡获。经鉴定，被告人季瑞生血液样品乙醇浓度为100.7mg／100ml。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
拘役1-2个月
辩护
意见
|
无
判决
理由
|
被告人季瑞生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人季瑞生归案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款。
上诉
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
判决
日期
|
审 判 员 李 冬 梅
二○一六年十一月二十三日
书 记 员 杨 宝 艳
四川省蒲江县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0131刑初176号被告人身份情况姓名季瑞生出生日期民族性别身份证号码户籍所在地现住址强制措施情况2016年4月19日被蒲江县公安局取保候审。判决结果被告人季瑞生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月,并处罚金人民币2000元。（罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）公诉机关指控意见公诉机关四川省蒲江县人民检察院起诉书文号蒲检公诉刑诉（2016）61号指控事实2016年4月1日19时许，被告人季瑞生饮酒后驾驶川Axxxx小型轿车行驶至蒲江县鹤山镇朝阳大道驭仙桥附近时，被执勤民警挡获。经鉴定，被告人季瑞生血液样品乙醇浓度为100.7mg／100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役1-2个月辩护意见无判决理由被告人季瑞生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人季瑞生归案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款。上诉权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判组织判决日期审 判 员 李 冬 梅二○一六年十一月二十三日书 记 员 杨 宝 艳
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔01民终6779号
上诉人（原审被告）：贵州盛世明德科技发展有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目一期第16栋1单元7层1号。
法定代表人：龙博，公司执行董事、总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：胡洲，贵州兄弟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邱清友，男，1975年3月9日出生，汉族，住四川省广汉市。
委托诉讼代理人：郭静欣，贵州听君律师事务所律师，执业证号：15201201611518550。
委托诉讼代理人：吴坤桃，贵州听君律师事务所实习律师。
上诉人贵州盛世明德科技发展有限公司因与被上诉人邱清友合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2017）黔0102民初6018号民事判决，向本�提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为,原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2017）黔0102民初6018号民事判决；
二、本案发回贵州省贵阳市南明区人民法院重审。
上诉人贵州盛世明德科技发展有限公司预交的二审案件受理费330元予以退回。
审 判 长 邱 婷
审 判 员 谢清明
审 判 员 袁波文
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 张 觅
书 记 员 杨林翰
浙江省温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0304执1792号
申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市瓯海区三垟街道吕家岸村周子垟亨哈绿色食品开发与销售管理中心大厦1、4-5、12层，组织机构代码:78883536-0。
法定代表人徐文华。
被执行人浙江金诃印业有限公司，住所地苍南县钱库镇塑膜软包装印刷东工业园区(龙金大道钱库段8号)，组织机构代码:78183312-7。
法定代表人黄苏仙。
被执行人温州市亚通文具礼品有限公司，住所地浙江省温州市苍南县钱库镇钱项路５３号，组织机构代码:78441269-4。
法定代表人李景威。
被执行人李景威，男，1971年3月7日出生，住浙江省苍南县。
被执行人黄苏仙，女，1963年10月1日出生，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人缪兰好，男，1962年7月2日出生，住浙江省温州市鹿城区。
申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2016）浙0304民初2230号民事判决书，于2017年5月9日向本院申请执行，申请执行的标的为本金2427019.63元及利息等。本院于同日立案执行，并于2017年05月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。
被执行人浙江金诃印业有限公司、温州市亚通文具礼品有限公司、李景威、黄苏仙、缪兰好未向本院报告财产情况。
申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行未向本院提供财产线索。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人浙江金诃印业有限公司、温州市亚通文具礼品有限公司、李景威、黄苏仙、缪兰好的财产情况，查明被执行人浙江金诃印业有限公司、温州市亚通文具礼品有限公司、李景威、黄苏仙、缪兰好的财产情况如下：1、登记在被执行人黄苏仙、缪兰好名下坐落于温州市鹿城区人民东路新世纪大厦1901室的不动产；2、登记在被执行人浙江金诃印业有限公司名下坐落于苍南县钱库镇东工业区龙金大道钱库段8号三处房产及相应的两处土地使用权；3、登记在被执行人温州市亚通文具礼品有限公司名下坐落于苍南县××××大道以北的土地使用权；4、登记在被执行人黄苏仙名下坐落于上海市××国庠路××室的不动产；5、登记在被执行人温州市亚通文具礼品有限公司名下牌号为浙Ｃ×××××跃进牌、浙Ｃ×××××金杯牌、浙Ｃ×××××五菱牌、浙Ｃ×××××福田牌、浙Ｃ×××××五菱牌汽车；6、被执行人浙江金诃印业有限公司所有的海德堡四开4色胶印机一台；7、被执行人浙江金诃印业有限公司所有的高宝利必达对开四色胶印机一台。
本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：1、查封了登记在被执行人黄苏仙、缪兰好名下坐落于温州市鹿城区人民东路新世纪大厦1901室的不动产；查封了登记在被执行人浙江金诃印业有限公司名下坐落于苍南县钱库镇东工业区龙金大道钱库段8号三处房产及相应的两处土地使用权；查封了登记在被执行人温州市亚通文具礼品有限公司名下坐落于苍南县××××大道以北的土地使用权，但上述不动产均已被银行设定抵押并被其他法院查封在先，本院已发送参与分配函；2、查封了登记在被执行人温州市亚通文具礼品有限公司名下牌号为浙Ｃ×××××跃进牌、浙Ｃ×××××金杯牌、浙Ｃ×××××五菱牌、浙Ｃ×××××福田牌、浙Ｃ×××××五菱牌汽车，但因上述车辆目前下落不明，无法采取进一步处置措施；处置了下列财产：1、拍卖了登记在被执行人黄苏仙名下坐落于上海市××国庠路××室的不动产，所得执行款项拍卖款项50万元；2、拍卖了被执行人浙江金诃印业有限公司所有的海德堡四开4色胶印机一台，所得执行款项拍卖款项98万元；3、拍卖了被执行人浙江金诃印业有限公司所有的高宝利必达对开四色胶印机一台，所得执行款项拍卖款项207万元。
申请执行人向本院领取执行款3412318元（与本院（2017）浙0304执1794号一并执行），被执行人未主动履行义务。截止2018年08月03日，被执行人尚欠申请执行人本金1024858.57元及利息（与本院（2017）浙0304执1794号一并计算），本院已从拍卖款项中支付本案诉讼费26210元，执行费42700元。
因被执行人浙江金诃印业有限公司、温州市亚通文具礼品有限公司、李景威、黄苏仙、缪兰好在规定期限内未向本院报告财产情况，也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人浙江金诃印业有限公司、温州市亚通文具礼品有限公司、李景威、黄苏仙、缪兰好发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
本院于2018年8月3日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，由于被执行人发现的财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈相隆
审 判 员 俞君阳
审 判 员 金国平
二〇一八年八月三日
代书记员 吴昊然
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0304执1792号申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市瓯海区三垟街道吕家岸村周子垟亨哈绿色食品开发与销售管理中心大厦1、4-5、12层，组织机构代码:78883536-0。法定代表人徐文华。被执行人浙江金诃印业有限公司，住所地苍南县钱库镇塑膜软包装印刷东工业园区(龙金大道钱库段8号)，组织机构代码:78183312-7。法定代表人黄苏仙。被执行人温州市亚通文具礼品有限公司，住所地浙江省温州市苍南县钱库镇钱项路５３号，组织机构代码:78441269-4。法定代表人李景威。被执行人李景威，男，1971年3月7日出生，住浙江省苍南县。被执行人黄苏仙，女，1963年10月1日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人缪兰好，男，1962年7月2日出生，住浙江省温州市鹿城区。申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2016）浙0304民初2230号民事判决书，于2017年5月9日向本院申请执行，申请执行的标的为本金2427019.63元及利息等。本院于同日立案执行，并于2017年05月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人浙江金诃印业有限公司、温州市亚通文具礼品有限公司、李景威、黄苏仙、缪兰好未向本院报告财产情况。申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人浙江金诃印业有限公司、温州市亚通文具礼品有限公司、李景威、黄苏仙、缪兰好的财产情况，查明被执行人浙江金诃印业有限公司、温州市亚通文具礼品有限公司、李景威、黄苏仙、缪兰好的财产情况如下：1、登记在被执行人黄苏仙、缪兰好名下坐落于温州市鹿城区人民东路新世纪大厦1901室的不动产；2、登记在被执行人浙江金诃印业有限公司名下坐落于苍南县钱库镇东工业区龙金大道钱库段8号三处房产及相应的两处土地使用权；3、登记在被执行人温州市亚通文具礼品有限公司名下坐落于苍南县××××大道以北的土地使用权；4、登记在被执行人黄苏仙名下坐落于上海市××国庠路××室的不动产；5、登记在被执行人温州市亚通文具礼品有限公司名下牌号为浙Ｃ×××××跃进牌、浙Ｃ×××××金杯牌、浙Ｃ×××××五菱牌、浙Ｃ×××××福田牌、浙Ｃ×××××五菱牌汽车；6、被执行人浙江金诃印业有限公司所有的海德堡四开4色胶印机一台；7、被执行人浙江金诃印业有限公司所有的高宝利必达对开四色胶印机一台。本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：1、查封了登记在被执行人黄苏仙、缪兰好名下坐落于温州市鹿城区人民东路新世纪大厦1901室的不动产；查封了登记在被执行人浙江金诃印业有限公司名下坐落于苍南县钱库镇东工业区龙金大道钱库段8号三处房产及相应的两处土地使用权；查封了登记在被执行人温州市亚通文具礼品有限公司名下坐落于苍南县××××大道以北的土地使用权，但上述不动产均已被银行设定抵押并被其他法院查封在先，本院已发送参与分配函；2、查封了登记在被执行人温州市亚通文具礼品有限公司名下牌号为浙Ｃ×××××跃进牌、浙Ｃ×××××金杯牌、浙Ｃ×××××五菱牌、浙Ｃ×××××福田牌、浙Ｃ×××××五菱牌汽车，但因上述车辆目前下落不明，无法采取进一步处置措施；处置了下列财产：1、拍卖了登记在被执行人黄苏仙名下坐落于上海市××国庠路××室的不动产，所得执行款项拍卖款项50万元；2、拍卖了被执行人浙江金诃印业有限公司所有的海德堡四开4色胶印机一台，所得执行款项拍卖款项98万元；3、拍卖了被执行人浙江金诃印业有限公司所有的高宝利必达对开四色胶印机一台，所得执行款项拍卖款项207万元。申请执行人向本院领取执行款3412318元（与本院（2017）浙0304执1794号一并执行），被执行人未主动履行义务。截止2018年08月03日，被执行人尚欠申请执行人本金1024858.57元及利息（与本院（2017）浙0304执1794号一并计算），本院已从拍卖款项中支付本案诉讼费26210元，执行费42700元。因被执行人浙江金诃印业有限公司、温州市亚通文具礼品有限公司、李景威、黄苏仙、缪兰好在规定期限内未向本院报告财产情况，也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人浙江金诃印业有限公司、温州市亚通文具礼品有限公司、李景威、黄苏仙、缪兰好发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2018年8月3日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人发现的财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 俞君阳审 判 员 金国平二〇一八年八月三日代书记员 吴昊然
温州市瓯海区人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙0304执1792号 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行与被执行人浙江金诃印业有限公司、温州市亚通文具礼品有限公司、李景威、黄苏仙、缪兰好金融借款合同纠纷一案中，因被执行人浙江金诃印业有限公司、温州市亚通文具礼品有限公司、李景威、黄苏仙、缪兰好拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将浙江金诃印业有限公司、温州市亚通文具礼品有限公司、李景威、黄苏仙、缪兰好纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年八月三日
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执2006号
申请执行人：山东茌平农村商业银行股份有限公司（原茌平县农村信用合作联社）。住所地：茌平县。
法定代表人：郝彬职务：董事长
被执行人:许红芬，男，住茌平县。
被执行人：夏兴业，男，住茌平县。
被执行人：杨瑞强，男，住茌平县。
被执行人：尹承友，男，住茌平县。
被执行人：杨祥新，男，住茌平县。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知、执行告知书等法律文书。经向各金融机构查询，被执行人名下无存款，且查无其它可供执行财产；申请执行人未提供被执行人其它可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
茌平县人民法院（2015）茌商初字第698号民事判决书终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张黎明
代审判员 陈 默
代审判员 张公锋
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王 凯
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙05刑终120号
原公诉机关安吉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）简绍远，男，1976年8月6日出生，汉族，安徽省金寨县人，初中文化，住金寨县。1994年11月因犯盗窃罪被江苏省张家港市人民法院判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年；2007年9月因犯盗窃罪被浙江省丽水市中级人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万元；2012年1月因犯盗窃罪被湖北省罗田县人民法院判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币三千元；2014年9月因犯盗窃罪被安徽省金寨县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元；2017年2月因犯盗窃罪被安徽省六安市金安区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，2017年5月5日刑满释放。2017年6月30日因本案被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现押于安吉县看守所。
指定辩护人任国民，浙江浦源律师事务所律师。
原审被告人陈庭良，男，1969年5月4日出生，汉族，文盲，江苏省泰兴市人，住泰兴市。1988年1月因犯盗窃罪被江苏省扬中县人民法院判处有期徒刑一年六个月；1990年3月因犯惯窃罪被江苏省泰兴县人民法院判处有期徒刑二年；1992年12月因犯盗窃罪被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑七年；1998年6月因犯盗窃罪被江苏省泰兴市海陵区人民法院判处有期徒刑四年；2003年2月因犯盗窃罪被安徽省合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑五年；2010年10月因盗窃被合肥市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；2012年11月因犯盗窃罪被安徽省合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；2015年2月因犯盗窃罪被安徽省巢湖市人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元，2016年6月28日刑满释放。2017年6月30日因本案被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现押于安吉县看守所。
安吉县人民法院审理安吉县人民检察院指控原审被告人陈庭良、简绍远犯盗窃罪一案，于2018年4月28日作出（2017）浙0523刑初530号刑事判决。原审被告人简绍远不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，并听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
被告人陈庭良、简绍远曾在同一监狱服刑。2017年6月26日下午，被告人陈庭良、简绍远结伙窜至安吉县昌硕街道九州昌硕广场7号楼1单元，先分别对张某1租住的2502室以敲门方式进行试探，确认该户室内无人后，遂由被告人陈庭良在外望风，被告人简绍远采用开锁工具开门入户，窃取放置于卧室内的黄金项链3条、黄金手镯1个、彩金项链1条、彩金戒指1个、黄金戒指1个、彩金吊坠1个及耳环耳钉若干。窃后，两被告人分别进行销赃，共计得赃款人民币62600元。被告人简绍远用所得赃款购买苹果7手机1部。案发后，从被告人陈庭良处扣押玉佛状彩金吊坠1条，已发还。经安吉县价格认证中心鉴定，该彩金吊坠价值人民币5000元。
2017年4月29日晚，被告人陈庭良伙同吴某、朱某成（均另案处理）窜至安徽省肥西县官亭镇官亭街道书香雅居小区，采用推车接线手段，窃取夏某浅灰色雅奇牌电动车和杨某棕红色绿源牌电动车各1辆，后低价销赃。经安徽省肥西县价格认证中心认定，该两车分别价值人民币3137元、2905元。
2017年6月9日晚，被告人陈庭良伙同吴某、朱某成窜至安徽省肥西县官亭镇王祠社区，采用推车接线手段，窃得戴某红黑相间色立马牌电动车、刘某银灰色艾玛牌电动车、张某2红色炫驰牌三轮电动车各1辆。经安徽省肥西县价格认证中心认定，三车分别价值人民币3344元、2736元、3024元。
2017年5月13日下午，被告人陈庭良窜至安徽省合肥市瑶海区第五中学附近，用随身携带的钢丝钳剪断车锁，盗取付某蓝黑橙相间色的捷安特牌变速山地车1辆，后低价销赃。经安徽省合肥市瑶海区价格认证中心认定，该车价值人民币2160元。
2017年6月18日下午，被告人陈庭良窜至安徽省合肥市蜀山区凤凰城二期北门东侧附近，用随身携带的钢丝钳剪断车锁，盗取俞某红色的捷安特牌变速山地车1辆，后低价销赃。经安徽省合肥市瑶海区价格认证中心认定，该车价值人民币3040元。
2017年6月21日下午，被告人陈庭良窜至安徽省合肥市庐阳区合肥市第四十五中学校门口附近，用随身携带的钢丝钳剪断车锁，盗取谢某银色的美利达牌山地车1辆，后低价销赃。经安徽省合肥市瑶海区价格认证中心认定，该车价值人民币1350元。
原判认定上述事实所采信的证据有：被害人张某1、夏某、杨某、张某2、戴某、刘某、付某、俞某、谢某的陈述，证人彭某、王某、洪某的证言，扣押清单、发还清单，辩认笔录、现场勘验检查工作笔录，价格认定结论书，前科资料，抓获经过，同案犯吴某、朱某成的供述、被告人陈庭良的供述、被告人简绍远在侦查阶段的供述等。原审认为被告人陈庭良、简绍远的行为均已构成盗窃罪。被告人陈庭良、简绍远均系累犯，依法从重处罚。被告人陈庭良归案后如实供述，当庭自愿认罪，悔罪态度较好，予以从轻处罚。被告人简绍远在共同犯罪中所起作用大于被告人陈庭良，其虽在归案后进行过供述，但当庭未能如实供述，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，以盗窃罪分别判处被告人陈庭良有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币一万元；判处被告人简绍远有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万五千元；被告人陈庭良、简绍远分别扣押在案的人民币一万二千五百元、三万六千二百元，退赔被害人张某1，由扣押机关执行；没收被告人陈庭良、简绍远分别被扣押在案的钳子、开锁工具等作案工具及违法所得苹果7手机一部，由扣押机关上缴国库；责令两被告人继续向各被害人退赔。
上诉人简绍远上诉称，其主动供述犯罪事实、自愿认罪并退赃，原判量刑过重，应对其在有期徒刑三年以下量刑，请求改判。其辩护人提出，原判认为简绍远认罪态度差、未如实供述并在量刑时予以从重处罚属适用法律不当，请求改判。
经审理查明，原判认定上诉人简绍远结伙原审被告人陈庭良盗窃、原审被告人陈庭良结伙他人或单独盗窃的事实，能够得到原判所采信的证据的证实。本案事实清楚，证据确实、充分，二审予以确认。
本院认为，上诉人简绍远、原审被告人陈庭良以非法占有为目的，结伙或单独秘密窃取他人财物，具有其他严重情节，其行为均已构成盗窃罪。原判定罪及适用法律正确。关于上诉及辩护意见，审理认为，原判根据上诉人简绍远、原审被告人陈庭良犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及犯罪后的表现，所处量刑适当。上诉人及辩护人提出请求改判的意见，不予采纳。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 云
审判员 赵 芳
审判员 黄 帆
二〇一八年七月三日
书记员 蒋弘毅
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
2015年石民二终字第01427号
上诉人（原审被告）杨某。
委托代理人左云奇，石家庄市新华区凯旋法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）于某甲。
委托代理人王永莲，河北三和时代律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）于某乙。
上诉人杨某因继承纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2015）西民初字第00528号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人杨某又以自愿撤回上诉为由，于2016年1月12日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人杨某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费11967元，由上诉人杨某减半负担5983元。
本裁定为终审裁定。
审判长 高瑞江
审判员 张景芳
审判员 李 伟
二〇一六年一月十三日
书记员 李 站
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初5440号
原告莘林林，女，汉族，1983年09月10日生。
委托代理人朱阁卿，上海市汇中律师事务所律师。
被告上海得意家装饰市场经营管理有限公司。
法定代表人夏欢，执行董事。
委托代理人沈勇，上海市联合律师事务所律师。
委托代理人周晶，上海市联合律师事务所律师。
原告莘林林诉被告上海得意家装饰市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2016年6月30日进行了公开开庭审理，原告委托代理人朱阁卿、被告委托代理人周晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月2日，原、被告签订《商铺委托经营管理协议》，约定托管期自2010年5月30日至2015年5月29日止，在该托管期内前三年免租，第四年支付总房款的8.5%租金回报，第五年支付总房款的9%租金回报，购房合同上约定的购房款为413,012.45元（人民币，下同）。然被告至今尚未支付原告第五年最后一期租金，且在合同到期前三个月，原告也曾明确通知被告，合同到期后便不再合作。被告不予理睬，为维护原告合法权益，特诉讼来院，请求判令：1、被告支付原告2014年11月30日至2015年5月29日期间的租金18,586.56元；2、被告支付2015年5月30日起至实际支付之日止的利息损失（以诉请一为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，第一项计算的应该是2015年1月至2015年5月的费用，且是经营收益所得，双方是委托经营关系，关于经营收益中物业费和法定税金，双方签订了代扣代缴协议，代扣税金是被告的法定义务，在以往的收益给付中均按此执行，形成交易习惯，原告从未提出过异议，第二项利息不同意。
经审理查明，原告系上海市金山区金山大道4068号上海金山国际贸易城·（得意家家具广场）1067号商铺（下称涉案商铺）的买受人及产权人。2013年11月2日，原、被告签订《上海金山国际贸易城·（得意家家具广场）商铺委托经营管理协议》（下称协议），约定由原告全权委托被告经营管理涉案商铺，由被告根据其对得意家家具广场的整体规划、定位，按照不同业态分布要求，以合理的租金、优质的服务、规范的招商管理全力培育市场，第一个经营管理期（托管期）自2010年5月30日起算至2015年5月29止，托管期内，双方均不得擅自解除、终止协议。同时，双方约定以5年为一个标准的托管期，每个托管有效期以第一个托管期为准进行顺延，托管时间最长不超过20年。托管期内，原告委托被告以被告的名义对委托商铺进行全权经营、管理，包括但不限于：统一对外招商、出租、制定并调整租金收取标准、确定业态布置等。同时，为了培养、繁荣市场，以双方签署的《商品房预售/出售合同》中该物业总房款为基准，前三年免租，第四年原告将享受所签《商品房预售/出售合同》总房款的8.5%作为回报，第五年享受所签《商品房预售/出售合同》总房款的9%作为回报，支付方式为每6个月支付一次，于2013年12月31日前支付第一期。协议还约定，托管期限届满后，原告可继续委托被告经营，双方另行商定委托条款及经营收益分配，原告自行经营或另行委托经营的，则该商铺经营的业种业态必须符合被告对市场整体业种业态的统一布置规定，无论原告继续委托被告经营或者自营的，须在托管期满前三个月内提出书面申请告知被告，逾期视同继续委托并已接受被告根据市场实际回报制定的经营回报率。协议还约定了其他事项。协议签订后，双方均依约行使权利、履行义务。协议到期前后双方因故产生纠纷，致涉讼。
另查明，原告已全部支付了涉案商铺的购房款，并取得了房地产权证，房屋面积为22.36平方米。
庭审中，被告向本院提供了物业费代扣协议、结算单、付款凭证、税款的电子缴纳凭证及纳税申报表。原告对物业费代扣协议、结算单上的已付款金额、税款的电子缴纳凭证没有异议，但认为不能反映涉案房屋产生的税收，对于税率和纳税申报表不予认可。
以上事实，由原告提供的房地产权证、上海市商品房预售合同、发票、协议，被告提供的物业费代扣协议、结算单、付款凭证、税款的电子缴纳凭证及纳税申报表以及当事人陈述、本院庭审笔录等为证，并经本院查证属实。
本院认为，原、被告签订的协议系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。本案中，原告将涉案商铺委托被告经营管理，双方在委托经营管理到期前后产生争执，原告现要求被告支付拖欠的经营收益及逾期付款利息损失，于法有据，本院予以支持。关于物业费，原告对于物业费标准无异议且双方签有物业费代扣协议，故本院予以扣除。关于税金，本院认为，缴纳税金系法定义务且双方在以往的收益给付中均按此执行，已形成交易惯例，原告也未提出过异议，故本院予以扣除。综上，被告应向原告支付租金13,610.31元及相应利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告上海得意家装饰市场经营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告莘林林租金人民币13,610.31元；
二、被告上海得意家装饰市场经营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告莘林林逾期付款的利息损失（以人民币13,610.31元为基数，自2015年5月30日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币132元，由被告上海得意家装饰市场经营管理有限公司承担，并于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 钱 静
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 胡静怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0804财保143号
申请人荆门市中小企业信用担保有限责任公司。
被申请人湖北屹豪汽车零配件制造股份有限公司。
申请人荆门市中小企业信用担保有限责任公司于2016年12月7日向本院提出申请，要求对被申请人湖北屹豪汽车零配件制造股份有限公司享有使用权的、位于掇刀区麻城镇的土地及该土地上的厂房予以查封。申请人荆门市中小企业信用担保有限责任公司已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人荆门市中小企业信用担保有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
查封对被申请人湖北屹豪汽车零配件制造股份有限公司享有使用权的、位于掇刀区麻城镇的土地及该土地上的厂房。查封期限为三年。
上述被查封的土地及房屋在查封期间交由被申请人保管、使用，但不得转移、变卖或设定他项权利等。
案件申请费5000元，由荆门市中小企业信用担保有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 墙登鹏
二〇一六年十二月七日
书记员 余璐瑶
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02财保57号
申请人：苏建华，男，汉族，1969年10月10日出生，住河北省乐亭县。
申请人：孔申义，男，汉族，1971年11月28日出生，住河北省乐亭县。
被申请人：北京中海北方港口工程有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼5651房间。
法定代表人：段玉珍。
申请人苏建华、孔申义于2016年9月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人北京中海北方港口工程有限公司5800万元的银行存款或等额其他财产采取诉前保全措施。担保人唐山市中信达诉讼保全担保有限公司为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人苏建华、孔申义的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人北京中海北方港口工程有限公司5800万元的银行存款或等额其他财产。
案件申请费5000元，由苏建华、孔申义预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 陈冬玲
代理审判员 解中媛
二〇一六年九月九日
书 记 员 李志超
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕澄法刑二初字第575号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人陈某敏，男，成年，汉族，文化程度初中，因犯寻衅滋事罪于2011年11月10日被本院判处免予刑事处罚。因吸食毒品于2015年7月30日被汕头市公安局澄海分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年8月21日被刑事拘留，2015年8月31日被执行逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉（2015）829号起诉书指控被告人陈某敏犯容留他人吸毒罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月11日公开开庭审理了本案，汕头市澄海区人民检察院指派检察员翁某环出庭支持公诉，被告人陈某敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈某敏分别于2015年7月2日17时许和7月5日18时许，二次容留吸毒人员陈某鹏（已被强制隔离戒毒）在其位于汕头市澄海区莲下镇北湾村老厝家中吸食毒品海洛因。被告人陈某敏于2015年7月30日被抓获归案。
上述事实，被告人陈某敏在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某鹏的证言，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、现场照片及其他证明材料等证据证实。上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为：被告人陈某敏无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当追究刑事责任。被告人陈某敏能当庭认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人陈某敏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月21日起至2016年5月20日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林焕生
二〇一五年十一月十一日
书记员 林某芳
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0424民初1105号
原告李海燕，女，1975年9月4日生，汉族，住邯郸市。
被告邯郸市天工包装机械有限公司，地址：邯郸市成安工业园区邯郸大路32号。
法定代表人白素萍，该公司董事长。
被告河北天林房地产开发有限公司，住所：复兴区百花大街5号临街商业楼3楼。
法定代表人杨进生，该公司董事长。
二被告委托代理人张中华，邯郸市天工包装机械有限公司职工。
原告李海燕诉被告邯郸市天工包装机械有限公司、河北天林房地产开发有限公司债务转移合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李海燕到庭参加诉讼，被告邯郸市天工包装机械有限公司、被告河北天林房地产开发有限公司委托代理人张中华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告是原邯郸包装机械总厂职工，2004年由于国家政策性破产，被河北天林房地产开发有限公司（原邯郸市天兆房地产开发有限公司）杨进生收购，注册了邯郸大正包装机械有限公司（现改名为邯郸市天工包装机械有限公司），原告的职工债权被告邯郸市大正包装机械有限公司占用多年至信未还，河北天林房地产开发有限公司（原邯郸市天兆房地产开发有限公司）杨进生，在收购包装机械总厂时，向国资委和市国资委及全体职工明文承诺，凡选择以安置费作为新公司向职工借款的，职工与公司终止、解除劳动合同或职工办理退休手续后，公司应保证还本付息，其利息每年度支付一次，利息按银行同期存款利率计算，因被告违约，不履行承诺，没有发放利息，原告与被告解除劳动关系多年，经原告多次催要，被告以各种理由和借口推脱，请求法院判决被告偿还原告职工债权本金3737元、利息1732.772元，被告承担本案诉讼费。
二被告辩称，按当时的安置规定第10条和第12条内容离职的或者办理退休的、解除劳动关系的才可以要求返还职工债权，否则不可以，樊彪已经办理离职，符合条件。
原告为支持自己主张的事实及理由，在法庭指定的举证期限内提交：1.职工债权收据一份、安置承事项诺书一份，证明原告起诉的实事；2.劳动保障监察责令限期改正通知书（照片），证明被告违约，侵犯职工合法权益，不给职工交社保，不发工资、生活费，该通知书是贴在天工包装公司门口原告拍的照片。
二被告对原告提交的证据质证意见为：对证据1真实性无异议，认可；证据2与本案无关，本案起诉的是职工债权。
二被告未提交证据。
经庭审质证，本院认为原告提交的上述证据真实、合法，与本案有关联，予以采信。
通过法庭调查和上述有效证据，查明以下事实：原告是原邯郸包装机械总厂的职工，2004年总厂破产时，被河北天兆房地产开发有限公司整体收购，带资安置，包装机械总厂欠原告等职工的安置费作为新企业股金或借款，收购人与带资安置职工的股份合股组建新公司即邯郸市大正包装机械有限公司。2004年3月16日邯郸市天兆房地产开发有限公司签署《邯郸包装机械总厂带资安置职工要求资产收购方的承诺事项》，第10条约定：凡选择以安置费作为新公司向职工借款的，职工与公司终止、解除劳动合同或职工办理退休手续后，公司应保证还本付息，其利息每年度支付一次，利息按中国人民银行同期存款利率计算。第11条约定：新公司应保证按时给职工缴纳养老保险金、失业保险金、工伤保险金、医疗保险金（以下简称：四金）。凡是因公司原因暂时不能安排工作的职工，新公司在为其缴纳以上“四金”的同时，按邯郸市所定标准给职工发放生活费。第12条约定：因新公司原因暂时不能给职工安排工作的，职工可以随时提出提前解除劳动合同，新公司再与其解除合同之日起十日内将职工的安置费（包括利息）及职工的其他债权一次性偿还给职工。第13条约定：以上事项如新公司不能履约，收购人应承担法律责任。当时原告被安置到新公司，其安置费元作为职工债权转移到该公司。新公司邯郸市大正包装机械有限公司成立后于2007年1月25日向原告出具了职工债权凭证，金额为3737元，至原告起诉时被告邯郸市大正包装机械有限公司未按约定支付利息。后原告与被告解除劳动关系，要求被告支付债权本息，将收据原件交给被告，被告未付款，截止到2015年12月，按中国人民银行同期存款利率计算利息是1732.772元，本息合计5469.772元。
邯郸市大正包装机械有限公司经核准名称变更为邯郸市天工包装机械有限公司。邯郸市天兆房地产开发有限公司经核准名称变更为河北天林房地产开发有限公司。根据成安县人力资源和社会保障局劳动监察大队2016年5月17日劳动保障监察责令限期改正通知书，显示被告邯郸市天工包装机械有限公司拖欠职工2014年至今的工资50多万和生活费，欠缴2010年至今的各项社会保险费。
本院认为，原告在邯郸包装机械总厂破产后被带资安置，其职工债权转移到邯郸市天工包装机械有限公司，当时承诺与职工解除劳动合同后，该公司保证还本付息，其利息每年度支付一次，利息按中国人民银行同期存款利率计算，原告要求被告邯郸市天工包装机械有限公司偿还债权及利息，予以支持。被告河北天林房地产开发有限公司承诺“如新公司不能履约，收购人应承担法律责任”，应当与邯郸市天工包装机械有限公司共同承担归还原告职工债权本金及利息的责任。（二被告辩称解除劳动关系才可以返还职工债权，没有依据，不予支持。根据承诺书第12条“因新公司原因暂时不能给职工安排工作的，职工可以随时提出提前解除劳动合同，新公司再与其解除合同之日起十日内将职工的安置费（包括利息）及职工的其他债权一次性偿还给职工”，解除劳动关系并非给付债权及利息的生效条件，被告已经长期不让原告上班并且拖欠职工工资和生活费、欠缴社会保险费，原告有权利要求被告给付职工债权及利息。）依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告邯郸市天工包装机械有限公司、被告河北天林房地产开发有限公司自本判决书生效之日起三日内偿还原告李海燕职工债权3737元，并自2007年1月1日起按中国人民银行同期存款利率计算支付原告利息至履行完毕之日止。
如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邯郸市天工包装机械有限公司、河北天林房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 李建民
审判员 刘 雁
审判员 高亚光
二〇一六年六月二十七日
书记员 张亚敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第2266号
原告：姚春亮，男，汉族，1986年10月1日出生，电焊工，住吉林省梅河口市。
被告：许云鹏，男，汉族，1989年3月11日出生，个体，住吉林省梅河口市。
被告：代立军，男，汉族，1985年7月3日出生，个体，住吉林省梅河口市。
原告姚春亮诉被告许云鹏、代立军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理。于2015年10月16日依法由审判员李玉泽独任审判，于2016年3月23日依法组成合议庭，两次公开开庭进行了审理。原告姚春亮，被告许云鹏、代立军均到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
姚春亮诉称：2014年11月7日，我在受许云鹏雇佣从事一厂房钢结构施工过程中，从6米高处坠落摔伤，留下残疾。我受伤后在临江市医院住院治疗，住院期间的医疗费是许云鹏垫付的。出院后，许云鹏又给了我在施工期间应得的工资，又额外给我拿了4000元钱，说是回去看看病什么的。后我回梅河口市爱民医院进行检查，许云鹏又给我拿了2200元钱。现我起诉至法院，要求许云鹏赔偿我各项经济损失38079.92元。
许云鹏辩称：我上面有老板，老板叫代立军，因为老板在临江市府城木业干钢结构活缺人用人，是我找姚春亮去干活的，所以姚春亮受伤与我无关，我不同意赔偿姚春亮的损失。我是通过姚春亮的父亲认识他的，我与其父曾在曙光防水厂认识的。我找姚春亮的时候告诉他每天工资是200元，是给代立军干活。在工地，我领着姚春亮干活，每次的工资都是代立军给我，我再发给姚春亮。我记不住姚春亮受伤那天是否系安全带，因为我在另一边干活，但我认为他是系了。
代立军辩称：我不同意赔偿姚春亮的损失，这个钱我不应该拿，法院怎么判都行。
经审理查明本案事实如下：代立军通过许云鹏招工招到姚春亮，安排姚春亮到代立军承包的位于临江市吉林省盛东包装制品有限公司院内建筑彩钢房的工程施工。2014年11月7日，姚春亮在临江市吉林省盛东包装制品有限公司发包给代立军施工的彩钢房工地从事钢结构施工工程中从6米高处坠落摔伤，在临江市人民医院住院治疗6天，均为二级护理，支出医疗费2369.81元，经诊断为：左足1%深二度烫伤、右足距骨骨折。姚春亮在临江市人民医院住院期间支出的医疗费是由代立军支付的。姚春亮在临江市人民医院出院回到梅河口市后，在梅河口市中心医院复查，支出医疗费1860.6元，到吉林省人民医院复查支出医疗费8元，合计1868.6元。姚春亮经吉林爱民司法鉴定所司法评为十级伤残。姚春亮有一子姚闰哲，在姚春亮受伤时年满5周岁。姚春亮在临江市人民医院出院后，代立军通过许云鹏给付姚春亮4000元医疗费，且给付姚春亮3800元的工资，后代立军在梅河口市爱民医院又给姚春亮2000元，许云鹏给付姚春亮200元。
认定上述事实的证据有：门诊费票据5张、住院费票据1张、出院诊断书1份、住院结账汇总清单2张、住院病历1份、梅河口市中心医院检查报告单2份、鉴定费票据1张、鉴定意见书1份。
未认定上述事实的证据有：交通费票据13张。
本院认为：提供劳务者受害责任是指个人之间存在劳务关系的前提下，提供劳务的一方因劳务活动自身受到伤害的，在提供劳务一方向接受劳务一方主张损害赔偿时，由双方根据各自的过错程度承担相应的民事责任。代立军承包的位于临江市吉林省盛东包装制品有限公司院内建筑彩钢房的工程，姚春亮通过许云鹏被招入工地干活，许云鹏与姚春亮同为代立军工作，由代立军支付姚春亮工资，故代立军为姚春亮的雇主。姚春亮在6米高处的从事钢结构工作，即使如代立军、许云鹏所说的已发给姚春亮安全带，但代立军作为工程的承包人，却对姚春亮在从事高空作业时是否佩戴安全带一事没有尽到确认的责任，未尽到安全监管的责任，因此，代立军对于姚春亮的受伤应承担防护措施监管不到位的过错责任；而姚春亮作为完全民事行为能力人，对于安全及危险均应有足够的自我防范意识，在施工过程中亦应做到小心谨慎，对自身安全负责，其由于自身不慎摔下受伤，应对本次损害的发生负有主要责任。对于双方的过错比例，本院认为，以姚春亮承担责任的60%，代立军承担责任的40%为宜。姚春亮在临江市人民医院住院治疗支出医疗费2369.81元，在梅河口市中心医院复查支出医疗费1860.6元，到吉林省人民医院复查支出医疗费8元，合计医疗费4238.41元；姚春亮住院治疗6天，均为二级护理，故其护理费为744.48元（124.08元/天×6天），其住院伙食补助费为600元（100元/天×6天）；姚春亮于2014年11月7日至2014年11月13日在临江市人民医院住院治疗6天，于2015年9月8日被评为十级伤残，故其误工费为23573.99元（98.12天/天×1天+2134.17元/月×11个月）；姚春亮经吉林爱民司法鉴定所鉴定评为十级伤残，支出鉴定费700元，且其为农村居民，故其残疾赔偿金为21560.24元（10780.12元×20年×10%）；姚春亮有一子姚闰哲，在姚春亮受伤时年满5周岁，姚春亮现被评为十级伤残，在照顾未成年子女时有所影响，故被扶养人姚闰哲生活费应为5290.88元{8139.82×（18岁-5岁）×10%÷2}；因姚春亮此次受伤严重，对其精神造成损害，故本院认为应赔偿姚春亮精神抚慰金3000元为宜；姚春亮主张交通费1000元，根据其入院治疗、出院回到梅河口市复查以及到吉林省人民医院复查的情况，本院认为姚春亮的交通费应以500元为宜。综上，姚春亮的各项经济损失为60208元，代立军应赔偿姚春亮各项经济损失24083.2元（60208元×40%），扣除其已为姚春亮垫付的在临江市人民医院治疗支出的医疗费2369.81元，通过许云鹏给付姚春亮4000元医疗费，给付姚春亮3800元的工资及在梅河口市爱民医院给付姚春亮2000元，且在姚春亮住院治疗期间，是由许云鹏为其支付的伙食费，故应扣除姚春亮住院治疗期间的住院伙食补助费600元，代立军还应给付姚春亮11313.39元。许云鹏主张要求姚春亮返还其为姚春亮垫付的200元钱，与本案审理的纠纷不属同一范围，故许云鹏可另案告诉。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条的规定，本院判决如下：
一、被告代立军赔偿原告姚春亮各项经济损失11313.39元，于本判决生效后立即付清；
二、驳回原告姚春亮的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费752元，由原告姚春亮负担529元，被告代立军负担223元，被告代立军于本判决生效后立即返给原告姚春亮223元。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 李玉泽
审 判 员 郭海莹
审 判 员 陈 婧
二〇一六年七月二十九日
代理书记员 于峻名
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0921民初1276号
原告：熊某某，男，1964年10月7日出生，汉族，住湖南省南县浪拔湖镇。
委托诉讼代理人：谭某某，女，1965年12月30日出生，汉族，住址同原告，系原告之妻。
委托诉讼代理人：张军武，湖南跃海律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。
被告：何某某，男，汉族，1964年12月18日出生，住湖南省安乡县城关镇。
委托诉讼代理人：钟海鹰，湖南深柳律师事务所律师，代理权限为代为起诉，承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，申请执行等。
被告：中华联合财产保险股份有限公司南县支公司。营业地：南县南洲镇双堰路。
法定代表人：毕娟，该公司经理。
原告熊某某与被告何某某、中华联合财产保险股份有限公司南县支公司机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊某某的委托诉讼代理人谭某某、张军武，被告何某某的委托诉讼代理人钟海鹰到庭参加诉讼，被告中华联合财产保险股份有限公司南县支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
熊某某向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿因机动车交通事故致伤、致残熊某某的医疗费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费等共计516509.05元，已赔偿33000元，还需赔偿483509.05元；2、判令保险公司在交强险范围内承担责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月14日16时10分许，何某某驾驶湘H8M2**号正三轮摩托车搭载程海凡沿X306线由西往东行驶，行至南县浪拔湖镇红堰湖村10组事发路段时，遇熊某某驾驶的立马电动车从右侧路口驶入S306线并因转弯行驶，致两车相撞，车辆受损，熊某某、程海凡两人受伤，造成交通事故。事故经南县交警队作出事故责任认定，何某某负事故次要责任，熊某某负事故主要责任，程海凡不负责任。熊某某的伤情经鉴定，构成二级伤残、九级伤残各一处，属完全护理依赖。湘H8M2**号正三轮摩托车在被告保险公司购买有交强险。
何某某辩称：1、原告起诉赔偿标准过高，交通费发票均是连号，部分赔偿项目不实；2、原告曾在2007年做过开颅手术，原告明知自己做过开颅手术，仍开电动车上路行驶，其自身有一定过错；3、原告医疗费在农村合作医疗已报销了一部分，已报销的部分不能重复要求赔偿。
保险公司未到庭，但其在庭审前向本院提交答辩意见称：1、何某某在我公司投保了交强险，我公司愿意在保险限额内赔偿原告的合法损失，但原告部分诉求过高，请求法院依法核实；2、保险公司不承担诉讼费及鉴定费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方争议事实主要为：1、原告的赔偿标准是否过高；2、原告是否应当承担事故责任认定中的主要责任以外的其他民事责任。对原告所提赔偿标准是否过高的问题，因原告医药费在农村合作医疗确实已报销3万元，对该3万元应予以剔除；用于醒脑开窍的800元药费因没有正式票据，本院不予认可；交通费因均为连号，虽存在真实性的问题，但交通事故发生后，因就医产生交通费是必然的，结合原告的伤情，本院酌情认定原告交通费为2000元；财产损失酌情认定为1000元；护理费计算依据的问题，因护理人为农村户口，亦没有提供在城镇务工、居住的证明，故护理费的计算依据以农、林、牧、渔业职工年平均工资计算为宜；误工费的计算依据本院予以支持；营养费虽在法医鉴定结论中未予以明确，但考虑到原告的伤情及需护理的程度，本院酌情认定为5000元；精神损害抚慰金考虑到原告的伤残程度及在事故中的责任大小，本院酌情认定为15000元。对原告是否应当承担事故责任认定中的主要责任以外的民事责任的问题，何某某并未提交证据证明原告于2007年进行开颅手术后不能驾驶电动车的相关证据，且原告在本案中已承担事故的主要责任，故对何某某所提出的原告应当承担事故主要责任以外的民事责任的辩解意见本院不予支持；对保险公司提出的不承担鉴定费和诉讼费的辩解意见本院予以支持。
本院认为：被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本院确认原告因本次交通事故的损失为：医疗费240251.9元，误工费24936.8元（292天×85.4元／天），护理费623420元（365天×20年×85.4元／天），住院伙食补助费7000元（140天×50元／天），营养费5000元，残疾赔偿金204469.8元（10993元×20年×0.93），被赡养人生活费15021元（9691元×5年×0.93÷3人），交通费2000元、法医鉴定费1300元，财产损失1000元，上述各项损失共计1124399.5元。精神损害抚慰金15000元因在事实认定部分已确认，该费用在责任分担时一并处理。
综上所述，同时投保机动车第三者责任险和第三者责任险商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。结合本案，原告的损失应先由保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元，死亡、伤残赔偿限额内赔偿110000元，财产损失赔偿限额内赔偿1000元，共计121000元。剩余1003399.5元，根据事故责任认定书的责任划分，由熊某某与和保坤在各自责任限额内承担责任。何某某承担316019.8元（1003399.5元×30%+15000元），熊某某自负702379.6元（1003399.5元×70%元）。
为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第一十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由中华联合财产保险股份有限公司南县支公司赔偿熊某某121000元，已赔偿10000元，还需赔偿111000元。此款限本判决生效之日起十日内付清;
二、何某某赔偿熊某某316019.8元，已赔偿23000元，还需赔偿293019.8元。此款限本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2900元，减半收取计1450元，由熊某某承担1015元，何某某承担435元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 李敏
二〇一七年三月十日
代理书记员 苏杏
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初17711号
原告佛山市顺德区讯德电子电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇北滘居委会工业区。
法定代表人何锦衡。
委托代理人叶永清，广东聚理律师事务所律师。
委托代理人朱甜甜，广东聚理律师事务所实习律师。
被告东莞坚东电器制造有限公司，住所地东莞市石排镇石排工业大道以北。
法定代表人杨渠旺。
原告佛山市顺德区讯德电子电器有限公司（下简称讯德公司）诉被告东莞坚东电器制造有限公司（下简称坚东公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日受理后，依法由审判员周子昌适用简易程序进行独任审判，于2016年11月8日开庭进行审理。原告的委托代理人叶永清到庭参加了诉讼。被告经合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告素有业务来往，由原告向被告供应货物（电容器、电子元件等）。2016年1月至同年9月，原告按照被告的要求向被告送货，但被告一直没有支付货款，经原告多次追讨，直到2016年10月7日确认欠原告货款共85808.98元。但被告一直没有支付。现原告起诉要求被告支付原告货款85808.98元及逾期违约金（自起诉之日起按每日万分之三计至付清之日止），被告承担诉讼费用。
在诉讼中，原告提供证据如下：
1.原被告主体身份信息复印件各一份，证明原被告诉讼主体资格。
2.2016年1月至4月送货单复印件十五份、对账单复印件八份、增值税专用发票复印件一份，证明原被告存在合同关系，明确反映原告在2016年1月至9月期间向被告交货情况及各期欠款情况，送货单及对账单均经被告负责人亲自签收，被告确实已经收到原告供应的货物。
3.总对账单复印件一份，证明原告及被告的财务签章确认欠款情况，被告欠原告货款85808.98元（其中包括2015年12月31日前未付货款9905元及2016年1月至9月未付货款85709.48元）。
本院于2016年10月20日向被告邮寄送达民事诉状，应诉材料及开庭传票，但被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利，本院对此上述证据予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院对有争议的事实作出如下确认：
原告讯德公司与被告坚东公司存在业务关系，由原告讯德公司向被告坚东公司供应电容器及元件等货物。2016年10月7日，双方对账，被告坚东公司确认至2016年9月30日止尚欠原告讯德公司货款85808.98元。对账后，原告讯德公司及坚东公司结束了业务往来。但被告坚东公司没有支付该款项。
本院认为：原告讯德公司与被告坚东公司之间的买卖合同关系，合法有效，受法律保护。被告坚东公司在对账确认欠款后没有清偿，应负向讯德公司清偿货款及支付逾期付款利息的责任。利息应从起诉之日即2016年10月14日计至判决确定给付完毕之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计付。原告讯德公司的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告东莞坚东电器制造有限公司应于本判决书发生法律效力后十日内向原告佛山市顺德区讯德电子电器有限公司支付货款85808.98元及逾期付款利息（从2016年10月14日起至判决确定给付完毕之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费减半收取为972.61元（已由原告佛山市顺德区讯德电子电器有限公司预交），由被告东莞坚东电器制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 周子昌
二〇一六年十一月八日
书记员 袁加晴
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫01刑更1098号
罪犯梁申有，男，1970年1月28日出生，汉族，河南省中牟县人，初中文化。1998年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金4000元；2007年6月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金3000元。现在河南省新郑监狱服刑。
河南省新郑市人民法院于2012年8月7日作出（2012）新刑初字第259号刑事判决，认定梁申有犯盗窃罪，判处有期徒刑九年五个月，并处罚金6万元。赃物予以追缴并发还被害人。刑期自2012年2月10日起至2021年7月9日止。本院于2015年8月31日对梁申有减去有期徒刑八个月。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯梁申有上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：2009年5月至2011年10月，梁申有、梁石勋驾驶一辆无牌面包车到中牟县、新郑市、扶沟县、尉氏县等地村民家，采用翻墙入院、破锁挖洞等方式盗走被害人的牛、羊等。梁申有、梁石勋盗窃作案10起，共计价值数额55153元。案发后追回梁石勋赃款4889元，审理中梁石勋退赃款3000元，张明根退赔损失1万元。梁申有系主犯。
罪犯梁申有服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年9月、2016年2月、7月、11月共获得4次表扬；2016年3月、2017年3月被评为监狱级改造积极分子2次。2015年上半年至2016年下半年改造评审鉴定结果均为优秀。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯梁申有本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁申有减去有期徒刑三个月（刑期至2020年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨彦浩
审判员 董忠智
审判员 赵丽丽
二〇一七年七月二十八日
书记员 冯 昱
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1881民初2496号
原告：张某，女，1991年7月5日出生，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住安徽省宁国市。
被告：吴某，男，1988年12月18日出生，户籍地宁国市，现住宁国市。
原告张某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告吴某经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：1.判令张某、吴某离婚；2.案件受理费用由张某、吴某承担。事实与理由：2013年3月，张某、吴某相识，××××年××月××日登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，又因吴某家庭矛盾，导致双方感情破裂，经常发生争吵。双方曾提出协议离婚，但因种种原因未果。
吴某未作答辩。
张某围绕诉讼请求依法提交了结婚证、宁国市人民法院（2015）宁民一初字第03372号民事判决书等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月，张某、吴某相识，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。后双方因琐事发生矛盾，2015年10月29日，张某诉至本院，请求判令其与吴某离婚，2015年12月21日，本院作出（2015）宁民一初字第03372号民事判决，判决不准张某、吴某离婚，后双方仍无和好。
本院认为：夫妻感情确已破裂的，应准予离婚。本案中，戴张某曾于2015年向本院提起诉讼，请求判令其与吴某离婚，在本院判决不予准许离婚的情况下，经过半年多的时间，双方夫妻关系仍未改善，张某再次起诉要求离婚，足见其夫妻感情确已破裂，为此，对张某要求与吴某离婚的诉讼请求，本院予以准许。吴某经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告吴某离婚。
本案受理费200元，原告张某、被告吴某各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
在本判决生效前，双方不得另行结婚。
审 判 长 侯小强
审 判 员 曹成菊
人民陪审员 沈宣宁
二〇一六年九月九日
书 记 员 饶 鑫
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执1839号
申请执行人刘伟，男，1983年6月15日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人徐州维信汽车服务有限责任公司，住所地徐州市徐州经济技术开发区三环东路32号。
被执行人孟现海，男，1967年6月5日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人孟月，女，1990年2月17日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
申请执行人刘伟与被执行孟月借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初1054号判决书已经发生法律效力。但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人于2017年5月8日向本院申请执行。在执行过程中本院采取了以下措施：
1、2017年5月8日，申请执行人在被执行人可供执行财产状况举证书上向本院提供线索：无法提供。
2、2017年5月16日，本院向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、限制高消费令、财产申报令、纳入失信决定书，要求被执行人于2017年5月20日前到庭谈话、交款，被执行人到庭，但未能履行义务、不如实申报财产。
3、2017年5月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将本案被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。
4、2017年5月通过全国司法查控系统查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行等金融机构及京东、阿里巴巴等互联网银行的存款信息，发现被执行人名下有存款可供执行，因数额较少暂未采取冻结、扣划措施。
5、2017年5月，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权情况，未发现被执行人名下有房产登记信息。
6、2017年5月，向工商部门查询被执行人工商登记情况，未发现被执行人名下有工商登记信息。
7、2017年5月，向证券管理部门查询被执行人证券信息情况，未查询到被执行人名下有证券信息。
8、2017年5月，向公安部车辆管理系统查询被执行人的车辆登记信息，查询到被执行人徐州维信汽车服务有限责任公司名下有苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××号汽车，并前往徐州市车辆管理所查封了该车辆因实际未扣押致暂时无法处置。
9、2017年5月22日，申请执行人提供财产线索，被执行人孟现海有住房一套，门面6间，另有农村信用社账户一个，通过不动产登记交易中心查询，未查询到登记信息，农村信用社账户也无余额。
10、2017年9月19日，因被执行人拒不申报财产，本院决定对被执行人邢永建、刘凤娟各罚款三万元，司法拘留15日，因未能查找到被执行人下落，该决定暂未能实施。
11、2017年10月通过全国司法查控系统再次查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行等金融机构及京东、阿里巴巴等互联网银行的存款信息，发现被执行人名下有少量存款，因数额较少暂未采取扣划措施。
12、2017年11月1日凌晨，在申请执行人带领下，到被执行人孟现海住处，被执行人不在家，留置传票通知其11月3日到庭谈话交款，但被执行人仍未到庭履行义务。
13、2017年11月20日，本院将上述执行情况及信息，通过谈话方式告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人名下其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果并且不申请执行转破产程序，并表示不能提供财产线索，同意法院终结本次执行程序。
综上所述，本案执行标的为1027930元及利息，在执行过程中，本院共执行到位案款0元。因申请执行人无法提供被执行人名下的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次（2016）苏0312民初1054号判决书的执行程序。
终结本次执行程序后，申请人执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 张 惠
审判员 王 松
审判员 孔祥进
二〇一七年十一月二十日
书记员 孙 浩
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0183民初1121号
原告北京玖富时代投资顾问有限公司，地址：北京朝阳区。
法定代表人：任一帆，执行董事。
委托代理人王再华，系公司员工。
被告高成玉，女，汉族，1980年5月23日出生，住四川省邛崃市。
原告北京玖富时代投资顾问有限公司与被告高成玉不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告北京玖富时代投资顾问有限公司的委托代理人王再华到庭参加了诉讼，被告高成玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告北京玖富时代投资顾问有限公司诉称，原告系国内领先的互联网P2P小微金融信息服务公司，拥有玖富网（www.9fbank.com）、微信公众号叮当钱包等互联网金融服务平台,被告系叮当钱包平台注册用户（叮当钱包ID：158***）。珠海横琴玖富科技有限公司（下简称横琴玖富公司）通过叮当贷平台为客户提供小微金融信息及资本对接等服务，原告为横琴玖富公司提供账户支付服务。2015年8月5日，被告通过叮当钱包与横琴玖富公司签订了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、《叮当钱包借款协议》、《富友-
玖富专用账户协议》等协议，向叮当钱包平台上的出借人借款4848.75元。2015年8月6日，原告通过上海富友支付服务有限公司的支付平台向被告账户（开户行：平安银行股份有限公司，账号：623***）支付了出借款项。然而，由于系统故障，导致原告实际向被告支付人民币32848.75元，多支付了人民币28000元。原告发现上述失误后，多次联系被告，要求其返还原告多支付的款项，但被告一直拒绝返还。原告认为，原告多支付的28000元不属于被告所有，被告取得上述款项没有法律依据，属于不当得利，应返还原告。现原告诉至本院，请求依法判令：一、判令被告归还原告人民币28000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告高成玉未作答辩。
经审理查明，2015年8月5日，被告高成玉与珠海横琴玖富科技公司签订了小微金融信息咨询及信用管理服务合同、叮当钱包借款协议、富友-
玖富专用账户协议等协议，约定被告高成玉向原告的叮当钱包平台上的出借人借款4848.75元。2015年8月6日，原告北京玖富时代投资顾问有限公司根据与珠海横琴玖富科技有限公司的协议向被告高成玉账户（开户行：平安银行股份有限公司，账号�623***）支付出借款项。由于原告失误，其向被告高成玉账户支付了人民币32848.75元，多支付了人民币28000元。原告北京玖富时代投资顾问有限公司发现上述失误后，多次联系被告高成玉，要求其返还原告北京玖富时代投资顾问有限公司多支付的款项，但被告一直拒绝返还。
上述事实有原告方的陈述，原、被告的身份信息、小微金融信息咨询及信用管理服务合同、叮当钱包借款协议》、富友-
玖富专用账户协议、中华人民共和国支付许可证、上海富友支付服务有限公司交易记录、《咨询服务合同》、电子签章证据协助等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，根据协议规定，被告高成玉的借款数额为4848.75元，原告北京玖富时代投资顾问有限公司应当向被告高成玉支付借款4848.75元，由于原告北京玖富时代投资顾问有限公司失误，其实际向被告高成玉账户支付了32848.75，现被告高成玉占有28000元没有法律依据，故对原告北京玖富时代投资顾问有限公司要求被告高成玉归还28000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高成玉在本判决生效后十日内退还原告北京玖富时代投资顾问有限公司人民币28000元。
若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告高成玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李耀东
人民陪审员 宋雪梅
人民陪审员 高全英
二〇一六年八月三日
书 记 员 赵 烨
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢47号
申请执行人郑重，男，1964年7月22日出生，汉族，住山东省垦利县。
被执行人田普增，男，1940年8月5日出生，汉族，东营市经济和信息化委员会退休职工，住东营市东营区。
本院在执行郑重与被执行人田普增民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行本金167600元及利息20000元，共计187600元。执行过程中经查询，被执行人名下未发现可供执行房产、车辆等财产，向申请执行人过付52700元后未再发现被执行人名下银行存款，被执行人已被本案发布为失信被执行人，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，申请执行人申请执行的借款本金114900元及相应利息，被执行人仍负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王寿军
审 判 员 隋连成
代理审判员 王建伟
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 马祖峰
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）善民一初字第726号
原告：陶荣荣。
委托代理人：陶薇。
被告：王新。
被告：王根华。
本院在审理原告陶荣荣诉被告王新、王根华道路交通肇事人身损害赔偿纠纷一案中，原告于2007年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶荣荣撤回起诉，系处分其自身的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶荣荣撤回起诉。
本案诉讼费78元（原告预交），减半收取39元，由原告陶荣荣承担。
审判员 吕学强
二〇〇七年七月十日
书记员 顾妍婷
河南省嵩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0325执608号
申请执行人：王进学，男，汉族，1980年11月4日生，住河南省嵩县。
被执行人：卜润飞，男，汉族，1987年7月17日生，住河南省嵩县。
河南省嵩县人民法院（2018）豫0325民初546号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年6月30日立案执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结嵩县人民法院（2018）豫0325执608号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐建锋
人民陪审员 范赤赤
人民陪审员 杨 乾
二〇一八年七月十九日
书 记 员 苏坤坤
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0325执608号申请执行人：王进学，男，汉族，1980年11月4日生，住河南省嵩县。被执行人：卜润飞，男，汉族，1987年7月17日生，住河南省嵩县。河南省嵩县人民法院（2018）豫0325民初546号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年6月30日立案执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结嵩县人民法院（2018）豫0325执608号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐建锋人民陪审员  范赤赤人民陪审员  杨 乾二〇一八年七月十九日书 记 员  苏坤坤
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更4155号
罪犯杨广权，男，1963年3月22日出生于内蒙古自治区宜宾市，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区伊克昭盟中级人民法院于2001年3月5日作出（2001）伊刑初字第6号刑事判决，认定被告人杨广权犯拐卖妇女、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已以罚金形式缴纳2000元）。同案被告人不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2001年4月21日以（2001）内刑终字第106号刑事判决，维持并核准原判对被告人杨广权的判决。内蒙古自治区高级人民法院于2002年1月9日以（2001）内刑再终字第12号刑事裁定，维持该院（2001）内刑终字第106号刑事判决。判决发生法律效力后，于2001年4月30日交付执行。2003年8月8日经内蒙古自治区高级人民法院以（2003）内刑执字第236号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2006年6月19日经内蒙古自治区高级人民法院以（2006）内刑减字第313号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。本院于2009年9月、2012年5月、2014年6月裁定共减去有期徒刑三年四个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑满日期2022年2月18日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年11月17日以罪犯杨广权在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯杨广权在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年7月、8月、10月，2015年3月、8月共记功5次。
经审理查明，罪犯杨广权在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯杨广权在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑没收个人全部财产未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨广权减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月16日起至2021年4月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 徐佳妮
江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0492民初1193号
原告：管仲泉。
委托诉讼代理人：魏佳眉，江苏致达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭建锋，江苏星北律师事务所律师。
被告：王玲娟。
被告：李振坤（别名李正坤）。
委托诉讼代理人：许永平，江苏乐天律师事务所律师。
原告管仲泉诉被告王玲娟、李振坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员葛峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告管仲泉委托代理人魏佳眉和谭建锋，被告王玲娟，被告李振坤及其委托代理人许永平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管仲泉向本院提出诉讼请求：1、判令被告王玲娟立即归还借款236000元及借款到期之日起至付清之日止的利息；被告李振坤承担连带担保责任；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：王玲娟多次向原告借款共计300000元，截止至2015年6月30日，双方对账后王玲娟还欠236000元未偿还，由王玲娟出具借条，李振坤作担保，此后原告多次催要借款无果，现起诉请求法院判如所请。
被告王玲娟辩称，我只借了12万元，并不是借条上的那么多，因为利息没有支付，加上利息出具了一张20多万元的借条。借款原因是我借钱去赌博，后来输钱了。对于这笔借款我要求只归还本金12万元，利息按照正常合法的标准计算。
被告李振坤辩称，从原告提交的证据看，三份借条有违背常理，经询问王玲娟和李振坤，二人均表示不认识原告，这种借款很奇怪。前两张借条上，李振坤均为见证人，第三张借条为担保人，因为李振坤是受到胁迫之后加上喝酒后意识模糊才签字，因此对李振坤为担保人的身份不认可。
经审理查明：王玲娟通过陈彩英介绍向管仲泉借款，分别于2014年6月18日和7月25日出具借条各一份，两次借款均为150000元，由李振坤、陈彩英签字见证。2015年6月30日，王玲娟又向管仲泉出具借条一份，载明：“今借到管仲泉人民币贰拾叁万陆仟元整（￥236000），借款人：王玲娟，2015.6.30”，另有李振坤在借条上书写：“担保人李振坤”。
以上事实有原告管仲泉提供的借条以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息，但出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告主张在2015年6月30日对前期借款进行了结算，新的借据仲并未对利息进行约定，应当视为不支付利息，但对于原告主张逾期还款利息的请求予以支持。对于被告王玲娟辩称借款本金只有120000元的意见，但并未提供证据予以证实，本院不予采信。被告李振坤辩称签署担保人是因为受到胁迫加上喝酒后意识模糊，庭审中，李振坤陈述当时并未喝醉，且“担保人”三字亦为其本人书写，对于其受到胁迫叶未能提供充分证据予以证实，作为具有完全民事行为能力的成年人，李振坤应当对其担保行为承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王玲娟于本判决生效之日起十日内偿还原告管仲泉借款236000元并承担该款的逾期利息（自2016年7月28日起至实际付清之日止按照年利率6%计算）。
二、被告李振坤对判决第一项确定的王玲娟的给付义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告管仲泉的其他诉讼请求。
如王玲娟、李振坤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2420元，保全费1750元，合计4170元，由被告王玲娟负担，被告负担的费用于本判决生效之日起十日内向原告付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 葛 峰
二〇一六年十月十八日
书记员 李丹丹
附：执行款账户
开户行：建行常州剑湖支行
账号：32×××10
收款人：常州经济开发区人民法院
（汇款时请注明“横山桥人民法庭（2016）苏0492民初1193号案件执行款，承办人葛峰”）
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0222民初2260号
原告：秦春，女，1970年10月17日生，布依族，住云南省曲靖市麒麟区，
委托诉讼代理人：张学良，盘州市（原盘县）柏果镇法律服务所法律服务工作者，执业证号32409011100104。代理权限为特别授权代理。
被告：赵梅，女，1971年2月25日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，
原告秦春与被告赵梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告秦春的委托诉讼代理人张学良到庭参加诉讼，被告赵梅经本院通过乌蒙新报刊登公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告秦春向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金50000元，支付截止2017年4月9日的利息6000元，并按1000元/月的标准支付2017年4月9日起至本金清偿之日止的利息。事实和理由：原被告相互认识，被告原在柏果镇中心区开设一服装门市。2015年2月9日，被告以做生意资金周转不济为由，向原告借款50000元，约定利息为1000元/月。原告向被告交付借款后，被告向原告出具借条，未约定偿还期限。嗣后，被告按月支付了2015年2月9日起至2016年10月9日期间的利息，从2016年10月9日起至今的利息，被告拒不支付，且原告多次索要本金未果。
被告赵梅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月9日，被告向原告借款50000元，原告向被告交付借款后，被告于同日向原告出具借条一份，约定每月利息为1000元，未约定还款期限。借款出借后，被告按月支付了截止2016年10月9日的利息。自2016年10月10日起至今，被告未支付利息，也未偿还借款本金，原告经索要无果后便提起本案诉讼。
上述事实，有借条及原告的陈述在卷佐证，予以认定。
本院认为，合法债权受法律保护，债务应当清偿。原被告之间的借款合同成立并生效，双方均应按照约定全面严格的履行己方义务。虽借条未约定还款期限，但原告提起诉讼时，被告已经有六个月的未按时支付利息，其行为已经构成违约，故原告主张被告偿还借款本金50000元的理由成立，依法予以支持。因借条明确约定利息，利息之约（每月1000元利息换算成利率为2%/月）未超过法律规定的标准，依法应予保护，原告按照约定的利率计算主张被告支付截止2017年4月9日的利息6000元，于法有据，应予以支持。因被告已支付截止2016年10月9日的利息，故原告主张利息的起算时间有误，应从2016年10月10日计算。另外，自2017年4月10日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息，也应当按照月利率2%的标准计算支付。被告经本院合法传唤，既未在答辩期内提出反驳主张，也未到庭应诉质证，应视为对其诉讼、抗辩权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵梅于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告秦春借款本金50000元，支付截止2017年4月9日的利息6000元，自2017年4月10日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息以借款本金50000元为基数、按月利率2%计算支付。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元及公告费300元，由被告赵梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审 判 长 郭 懋
人民陪审员 黄永辉
人民陪审员 浦恩许
二〇一七年八月九日
书 记 员 李林美
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初148号
原告：董晓军，男，1970年12月25日出生，汉族，住黄骅市渤海西路市。
被告：黄骅市祥泰石油化工产品有限公司。住所地：黄骅市吕桥镇黄灶。
法定代表人：徐恒柱，董事长。
被告：潘凤武，男，1982年1月3日出生，汉族，住河北省黄骅市。
被告：张强，男，1980年1月19日出生，汉族，住河北省黄骅市。
三被告委托代理人：王德利，河北兴骅律师事务所律师。
原告董晓军与被告黄骅市祥泰石油化工产品有限公司（以下简称祥泰公司）、潘凤武、张强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董晓军，被告祥泰公司、潘凤武、张强的委托代理人王德利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董晓军诉称：2013年5月27日，徐恒祥及被告祥泰公司向原告董晓军借款2000万元，期限至2014年5月26日，由被告潘凤武、张强及徐恒祥、张洪兰、轮台县祥瑞化工产品有限公司承担连带责任保证。借款到期后，被告方未能全部清偿，至2014年12月1日尚欠借款本金310万元。现请求人民法院判令：1、被告祥泰公司、潘凤武、张强偿付原告董晓军借款本金310万元，并自2014年12月1日起按月息2%支付借款本金310万的利息，直至履行完毕。2、案件受理费由被告承担。
被告祥泰公司、潘凤武、张强辩称：1、原告董晓军主张借款本金数额与事实有误差，被告方应欠借款本金约200万元，利息请法庭根据双方合同约定依法裁判。2、被告张强和潘凤武已超过担保期限，不再承担担保责任。
原告董晓军提供证据如下：
1、抵（质）押物借款合同书。合同编号�2013052701。
主要内容：甲方（借款人）：黄骅市祥泰石油化工产品有限公司、徐恒祥。乙方（债权人）：董晓军。担保人：轮台县祥瑞化工产品有限公司、徐恒祥、张洪兰。借款金额：2000万元。借款期限：2013年5月27日至2014年5月26日。借款用途：个人或公司周转。甲方指定帐户户名：张洪兰。乙方指定帐户户名：刘致山。
2、借款借据。主要内容：借款人黄骅市祥泰石油化工产品有限公司、徐恒祥于2013年5月27日向董晓军借款人民币2000万元。借款月利率2%，借款利息按月支付。黄骅市祥泰石油化工产品有限公司（章）。徐恒祥（签字、盖章）。出借人：董晓军（签字）。时间：2013年5月27日。
3、转款凭证。主要内容：2013年5月27日从刘致山农行沧州西环支行帐户转入张洪兰帐户2000万元。
原告提供证据1-3证明（1）被告祥泰公司向其借款2000万元，月息2%，借款期限为2013年5月27日至2014年5月26日。（2）至2014年12月1日尚欠借款本金310万元。
被告祥泰公司质证意见：1、对原告提供证据认可。2、至2014年12月1日尚欠借款本金约200万元。
4、潘凤武、张强的担保书各一份。内容：黄骅市祥泰石油化工产品有限公司于2013年5月27日向董晓军借款人民币贰仟万元，于2014年5月26日到期，合同编号为：2013052701。潘凤武（张强）（保证人）自愿以有权处分的全部财产为其提供担保，并承担连带保证责任，担保范围包括借款本金、利息、追索费用以及其他费用等，担保期间自借款之日起至借款到期后二年。担保人签章：潘凤武（张强），时间：2013年5月27日。
原告提供证据4证明潘凤武、张强对被告黄骅市祥泰石油化工产品有限公司的借款负连带责任保证。
被告潘凤武�张强的质证意见：担保期限有约定的，应按照双方协议的担保期限。没有约定的，担保期限为借款到期后6个月。本案中担保期限约定不明，应自借款届满之日起6个月，担保期限应至2014年11月25日，在此期间原告并未向被告潘凤武、张强主张权利，被告潘凤武、张强应免除担保责任。
经审理查明：2013年5月27日，徐恒祥、被告祥泰公司由被告潘凤武、张强及徐恒祥、张洪兰、轮台县祥瑞化工产品有限公司担保向原告董晓军借款2000万元，借款期限至2014年5月26日，利息为月息2%。被告潘凤武、张强承担连带责任保证，担保期间自借款之日起至借款到期后二年。
借款到期后，被告方偿付原告董晓军借款本金1675万元及部分利息，至2014年12月1日，被告方尚欠原告董晓军借款本金325万元，原告董晓军自愿放弃借款本金15万元。现原告董晓军请求：（1）被�祥泰公司偿付借款本金310万元，并自2014年12月1日起按月息2%支付本金310万元利息，直至履行完毕。（2）被告潘凤武、张强对被告祥泰公司偿付原告董晓军借款310万元及利息负连带责任。
另查：被告祥泰公司主张至今尚欠原告董晓军借款本金约200万元，但未提交证据，且原告董晓军不认可。
上述事实有当事人陈述、借款合同、借款借据、转款凭证、担保书等在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，2013年5月27日，被告祥泰公司向原告董晓军借款2000万元，由原告董晓军提供的借款合同、借款借据、转款凭证为凭，且被告祥泰公司无异议，证据充分，本院予以确认。原告董晓军主张被告祥泰公司至2014年12月1日尚欠借款本金310万元，被告祥泰公司不认可，称尚欠借款本金约200万元，结合本案案情，应由被告祥泰公司承担举证�任，被告祥泰公司未提供相应证据证明其主张，则本院对原告董晓军主张至2014年12月1日被告祥泰公司尚欠借款本金310万元，予以确认，对被告祥泰公司称尚欠借款本金约200万元，不予采信。原、被告约定借款利息为月息2%，不违反法律规定，因此，原告董晓军请求被告祥泰公司自2014年12月1日起按月息2%支付借款本金310万的利息，直至履行完毕，符合法律规定，本院予以支持。被告潘凤武、张强自愿为被告祥泰公司向原告董晓军借款2000万元承担连带责任保证，担保书中约定担保期间自借款之日起至借款到期后二年，借款期间为2013年5月27日至2014年5月26日，担保期间应自2013年5月27日至2016年5月26日，原告董晓军2016年1月5日向本院对被告潘凤武、张强等提起诉讼，未超过担保期间，应承担连带责任保证。因此，被告潘凤武、张强对被告祥泰公司偿付原告董晓军借款本金310万元及利息负连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告黄骅市祥泰石油化工产品有限公司自判决生效之日起十日内偿付原告董晓军借款本金310万元，并自2014年12月1日起按月息2%支付借款本金310万元的利息，直至履行完毕；
二、被告潘凤武、张强对被告黄骅市祥泰石油化工产品有限公司偿付原告董晓军借款本金310万元及利息负连带责任。
到期将款交至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31600元，由被告黄骅市祥泰石油化工产品有限公司、潘凤武、张强承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 张 仙
审判员 闫广练
审判员 孙福祥
二〇一六年十一月九日
书记员 周 婧
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初148号
原告：董晓军，男，1970年12月25日出生，汉族，住黄骅市渤海西路市。
被告：黄骅市祥泰石油化工产品有限公司，住所地：黄骅市吕桥镇黄灶。
法定代表人：徐恒柱。
被告：轮台县祥瑞化工产品有限公司，住所地：轮台县拉依苏工业园。
法定代表人：徐恒祥，董事长。
被告：徐恒祥，男，1963年10月15日出生，住河北省黄骅市。
被告：张洪兰，住黄骅市。
被告：潘凤武，男，1982年10月3日出生，汉族，住黄骅市。
被告：张强，男，1980年1月19日出生，汉族，住黄骅市。
原告董晓军与被告黄骅市祥泰石油化工产品有限公司、轮台县祥瑞化�产品有限公司、徐恒祥、张洪兰、潘凤武、张强民间借贷纠纷一案，原告董晓军于2016年6月28日向本院提回对被告轮台县祥瑞化工产品有限公司、徐恒祥、张洪兰的撤诉起诉。
本院认为，原告董晓军撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告董晓军撤回对被告轮台县祥瑞化工产品有限公司、徐恒祥、张洪兰起诉。
审判长 张 仙
审判员 闫广练
审判员 孙福祥
二〇一六年六月二十八日
书记员 周 婧
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初12170号
原告：哈尔滨哈尔滨汇隆物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区景阳街28号。
法定代表人：李九营，总经理。
委托诉讼代理人：刘丽惠，该公司会计，女，1963年12月17日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被告：闵贵春，男，1944年10月22日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。
原告哈尔滨汇隆物业管理有限责任公司（以下简称汇隆物业公司）与被告闵贵春物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汇隆物业公司法定代表人李九营及其委托委托诉讼代理人刘丽惠，到庭参加了诉讼。被告闵贵春经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告汇隆物业公司诉称：汇隆物业公司自2003年起为被告闵贵春居住的小区提供物业服务工作。闵贵春自2012年9月1日至2016年8月末一致未交纳物业费，汇隆物业公司通过多种方式催缴上述物业费未果。故为维护合法权益，现起诉要求被告闵贵春给付2012年9月1日至2016年8月31日的物业费2106.14元，并按欠费金额的千分之一支付自2012年9月1日起至2016年8月31日至的滞纳金。
被告闵贵春未出庭亦未答辩及举证。
原告汇隆物业公司为证明其主张的事实成立，向本院提交并当庭举示如下证据：
证据一、物业合同服务合同三份，拟证明：原告与被告之间自2003年起形成物业服务合同关系，被告自2007年9月1日至2016年8月3末未交纳物业管理费。
证据二、盛世桃园小区调整物业费征求意见汇总表、汇隆物业公司执行《哈价联发（2009）4号》、《汇隆物业执行哈价联【2011】17号文件的公示》文件的公示，拟证明：汇隆物业公司上调物业费有经过相关程序，应为合法。
证据三、《哈尔滨市物价局、哈尔滨市房产住宅局》红头文件、《哈尔滨市物价监督管理局、哈尔滨市住房保障和房产管理局》红头文件，拟证明：汇隆物业公司物业费收取标准以及与建文社区签订合同有相关行政文件作为依据。
证据四、催费通知，拟证明：汇隆物业公司向闵贵春催讨物业费的事实。
本院对当事人举示证据的认证意见是：原告汇隆物业公司举示的证据真实有效，且相互之间可以印证，可以作
为认定案件事实的依据，本院均予采信。
经审理查明：被告闵贵春系哈尔滨南岗区自兴街10号盛世桃园小区8栋3单元203室业主(该房建筑面积73.13平方米，使用面积50.40平方米)。2003年9月11日，原、被告签订《物业管理合同》，约定收费标准为住宅每月0.25元/平方米（使用面积），若被告不按期交纳物业管理费，按日收取应交纳费用3‰的滞纳金。2009年3月24日，哈尔滨市物价局、哈尔滨市房产住宅局联合下发了哈价联发（2009）4号文件《关于印发哈尔滨市物业服务收费暂行办法的通知》。该收费办法自2009年4月1日起执行。2009年8月1日，汇隆物业公司与哈尔滨市南岗区和兴路街道办事处建文社区居民委员会（以下简称建文居委会）张贴《汇隆物业执行哈价联【2009】4号文件的公示》，公示盛世桃园小区物业服务费价格和服务等级标准按上述文件规定的最低标准（五级标准）执行，执行日期为2009年9月1日，自2009年8月2日起公示15日。2009年8月19日，建文居委会代表全体业主及物业使用人与汇隆物业公司签订《物业管理合同》，约定小区物业服务费标准上调为住宅每月0.33元/平方米（使用面积），自2009年9月1日起执行；按年预收12个月的物业费，同时将滞纳金标准下调为按日1‰收取。2011年7月5日，汇隆物业公司和建文居委会张贴《汇隆物业执行哈价联【2011】17号文件的公示》，自2011年7月5日起公示7日。并于2011年7月21日再次根据上述文件精神上调物业费标准，并报送哈尔滨市物价局备案。次日，建文居委会代表全体业主与汇隆物业公司再次签订《物业服务合同》，明确约定小区物业服务费标准调整为住宅每月0.6元/平方米（建筑面积），自2011年8月1日起执行；滞纳金仍按日1‰收取。经查，闵贵春2012年9月1日至2016年8月31日期间，每年应缴纳物业费金额为526.54元，共计拖欠物业费2106.14元。汇隆物业公司通过张贴催费通知书的方式向其催收物业费。
本院认为：原、被告于2003年签订物业管理合同，选定原告汇隆物业公司作为盛世桃园小区的物业服务单位，双方间形成物业服务合同关系。汇隆物业公司先后于2009年和2011年与建文社区签订两份《物业管理合同》，将物业费及滞纳金的标准进行了变更，符合部门规章及地方性法律规范的相关规定，且已履行了公示及向物价部门备案等法定程序，应为合法有效，对该小区的业主具有法律约束力。经审查，汇隆物业公司先后两次调整物业费收费标准符合其物业服务等级和指导价格，对于业主而言并不存在显失公平合理之处。据此，被告无故拖欠物业服务费，应属违约行为，依法应承担违约责任。汇隆物业公司要求其给付拖欠的2012年9月1日至2016年8月31日的物业费2106.14元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于合同约定的滞纳金，实属违约金。由于按合同约定的标准计算违约金远超过被告所欠物业费本金，应属违约金过分高于造成损失情形，本院酌情调整为被告按中国人民银行同期贷款基准利率标准，自逾期缴纳物业费的次年9月1日起向原告支付上一年度的物业费违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告闵贵春于本判决生效之日起七日内给付原告哈尔滨汇隆物业管理有限责任公司2012年9月1日至2016年8月31日的物业费2106.14元；
二、被告闵贵春于本判决生效之日起七日内给付原告哈尔滨汇隆物业管理有限责任公司2106.14元物业费的逾期违约金（2012年9月1日至2016年8月31日期间，每年欠费金额为526.54元，违约金起算时间均为次年9月1日，均至本判决指定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告闵贵春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 石昌政
代理审判员 李甜甜
人民陪审员 于英贵
二〇一七年二月十日
书 记 员 吕 琳
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0305民初1196号
原告:温州恒河物业管理服务有限责任公司(统一社会信用代码:9133030468668109XY)，住所地：温州市瓯海区三垟街道丹东村沙滩路32号。
法定代表人：梁彩恋。
委托诉讼代理人：尤利燕，系温州恒河物业管理服务有限责任公司职员。
被告：丁进绍，男，1962年11月16日出生，汉族，住温州市洞头区。
原告温州恒河物业管理服务有限责任公司与被告丁进绍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告温州恒河物业管理服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告温州恒河物业管理服务有限责任公司撤回起诉处理。
代理审判员 ＸＸ草
二〇一六年十二月二十九日
代书 记员 叶 帆
浙江省温州市洞头区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0305民初1196号原告:温州恒河物业管理服务有限责任公司(统一社会信用代码:9133030468668109XY)，住所地：温州市瓯海区三垟街道丹东村沙滩路32号。法定代表人：梁彩恋。委托诉讼代理人：尤利燕，系温州恒河物业管理服务有限责任公司职员。被告：丁进绍，男，1962年11月16日出生，汉族，住温州市洞头区。原告温州恒河物业管理服务有限责任公司与被告丁进绍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告温州恒河物业管理服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告温州恒河物业管理服务有限责任公司撤回起诉处理。代理审判员  ＸＸ草二〇一六年十二月二十九日代书 记员  叶 帆
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍诸草商初字第154号
原告洪忠瑛，
住诸暨市草塔镇大坞村。
委托代理人宣少军、金璐，浙江浣纱律师事务所律师。
被告王仲明，
住诸暨市草塔镇梅山村。
本院在审理原告洪忠瑛与被告王仲明借贷纠纷一案中，
原告洪忠瑛于2010年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪忠瑛以纠纷自行协商为由要求撤回对
被告王仲明的起诉，符合法律有关规定，本院予以准许。据此
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款
之规定，裁定如下：
准许原告洪忠瑛撤回对被告王仲明的起诉。
本案诉讼费1570元，依法减半收取785元，由原告洪忠瑛
承担。
审判员 叶纯青
二〇一〇年五月四日
书记员 马 琼