wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民二民终字第854号
上诉人（原审被告）胡雪晶，现住哈尔滨市南岗区。
被上诉人（原审原告）姚胜春，住哈尔滨市道外区。
委托代理人：姚建宇，住哈尔滨市道外区，系姚胜春之子。
被上诉人（原审被告）刘洪礼，医生，现住黑龙江省双城市。
委托代理人王越，护士，现住黑龙江省双城市，系刘洪礼妻子。
上诉人胡雪晶与被上诉人姚胜春、刘洪礼房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省双城市人民法院（2014）双民初字第669号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，姚胜春与案外人黑龙江顺吉房地产开发有限公司（以下简称顺吉公司）存在债权债务关系，双方签订的以房抵债协议虽有合意，但并未办理产权转移登记，故涉案房屋所有权仍登记在顺吉公司名下，姚胜春未取得涉案房屋的所有权。因此原审遗漏必要诉讼主体顺吉公司，严重违反法定程序，导致各方纠纷无法彻底解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省双城市人民法院（2014）双民初字第711号民事判决；
二、发回黑龙江省双城市人民法院重审。
二审案件受理费3300元，退还给上诉人胡雪晶。
审 判 长 曹轶伟
代理审判员 宋 凯
代理审判员 邵 田
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 吴浩松
书 记 员 刘 晶
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民一初字第00769号
原告：甘某某，女，汉族，住马鞍山市金家庄区。
委托代理人：唐太红，安庆市建设法律事务所法律工作者。
被告：王某甲，男，汉族，住安庆市迎江区。
委托代理人：于建军，安徽恒物律师事务所律师。
原告甘某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，2015年6月16日，原告提起诉讼。本院受理后，依法由审判员俞健独任审判，于2015年7月31日公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
甘某某诉称：2009年5月18日，原、被告登记结婚。2011年10月28日，婚生一女取名王某乙。婚后被告对家庭不尽义务，原告多次劝说无效。现双方难以沟通，夫妻感情完全破裂，故起诉要求：解除原、被告之间的婚姻关系；婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费1200元；婚后共同财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
王某甲辩称：原、被告之间产生矛盾、发生争吵属于夫妻正常的现象。但夫妻感情没有破裂，故不同意离婚。
经审理查明：2007年2月，原、被告相识并建立恋爱关系，2009年5月18日，双方自愿登记结婚。2011年10月28日，婚生一女取名王某乙。2015年6月1日，原告带婚生女离开安庆市到马鞍山市居住生活。现原告要求与被告离婚，被告不同意离婚。经调解，原、被告双方坚持己见，致协商未果。
上述事实有身份证、户口簿、结婚证及当事人陈述为证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告系自主婚姻，感情基础较好；婚后亦建立了一定的夫妻感情。现原告要求离婚，但提供的证据达不到证明夫妻感情确已破裂的事实。为维护家庭婚姻关系相对稳定，故对原告的诉讼请求，依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告甘某某的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取即100元，由原告甘某某承担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 俞 健
二〇一五年八月十八日
书记员 荣文香（实习）
附本判决适用的法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民一初字第2532号
原告陕县宏通汽车运输有限责任公司，住所地：三门峡市陕县三门峡西陕县胜利宾馆楼下。
法定代表人张亚平，该公司经理。
委托代理人韩欣宇，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告梁文华，男。
本院在审理原告陕县宏通汽车运输有限责任公司与被告梁文华服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告陕县宏通汽车运输有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陕县宏通汽车运输有限责任公司负担。
审判员 赵云霞
二〇一四年十二月八日
书记员 吴 鑫
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民申二字第00181号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：封矿生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：封庆明。
再审申请人封矿生因与被申请人封庆明建设工程施工合同纠纷一案，不服石家庄市中级人民法院2013年石民二终字第00403号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
封矿生申请再审称：封庆明背信弃义，拿出当初为让其给申请人带支款项的虚假手续，将申请人起诉。现有被申请人实际完成的工程量和材料及申请人与被申请人的合同可以计算出其应支取的款项是74万元，而非1496782元，故申请人民法院立案再审，以体现我国法律的公平和正义。封矿生依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定申请再审。
本院认为，2011年6月25日申请人与被申请人双方及中人李兴元签订了协议书，在该协议书中明确约定了1496782元是“下槐镇山珍山货市场工地结算款”，且该协议书签署协议靠后。申请人也没有其他证据证实与被申请人在2011年6月25日签订的协议书是伪造的虚假手续。现申请人提交被申请人“实际完成的工程量”的材料及申请人与被申请人的《工程合同》，主张被申请人应支取的款项是74万元，而非1496782元，因是单方提供且未经被申请人认可也未经审计，并不能推翻双方及中人李兴元签订的协议书认定的1496782元的事实，故原判并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人封矿生的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回封矿生的再审申请。
审判长 谭会雄
审判员 陈 博
审判员 张进生
二〇一四年十月十六日
书记员 赵晓月
重庆市璧山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）璧法民初字第00737号
原告杨文中，男，1965年8月1日出生，汉族，住重庆市璧山县。
被告重庆国豪建设有限公司，住所地重庆市巴南区南彭街上，组织机构代码20340480-6。
法定代表人刘禹，总经理。
委托代理人郭婷婷，上海中建中汇（重庆）律师事务所律师。
委托代理人陈虹宇，上海中建中汇（重庆）律师事务所律师。
被告廖世福，男，1965年6月2日出生，汉族，住重庆市高新区。
原告杨文中与被告重庆国豪建设有限公司（以下简称“国豪建设公司”）、廖世福买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员宋晓霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨文中、被告国豪建设公司委托代理人郭婷婷、被告廖世福均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年，被告国豪建设公司承包了璧山北部廉租房建筑工程，被告廖世福是该工地委托代表人，原告向该工地销售河沙。2014年1月9日，经双方结算，被告还欠原告河沙款21541元，廖世福出具了欠条。经多次催收未果，原告特诉至法院，请求依法判令被告立即支付原告河沙款21541元，并从2010年1月10日起至款项付清时止、按中国人民银行同期贷款利率计付资金占用损失；诉讼费由被告负担。
被告国豪建设公司辩称，原告错列诉讼主体，其与原告间未建立合同关系，廖世福也非其在璧城北部廉租房工程二标段的项目负责人，廖世福未获得对外代表其签订合同、办理结算的特别授权，故廖世福与他人签订合同、办理结算的行为属于无权代理，该行为在未获得其追认的情形下，对其不发生法律效力；该合同已于2010年由原告与廖世福履行完毕，原告于2014年1月提起诉讼，已超过诉讼时效。
被告廖世福辩称，其系国豪建设公司璧城北部廉租房工地项目负责人，该工程欠原告河沙款21541元属实，该款是国豪建设公司欠款。
经审理查明，2014年1月9日，廖世福作为国豪建设公司璧山项目部经办人与原告进行结算，并向原告出具欠条一张，内容为：“今欠到杨文忠璧山北部廉租房河沙款贰万壹仟伍佰肆拾壹元（21541.00元）重庆国豪建设有限公司璧山项目部经办人：廖世福结算日2014年1月9日。”关于欠条中的“杨文忠”与本案原告“杨文中”名字不一致，原告杨文中及被告廖世福均表示该条欠条系由廖世福书写的，系笔误。审理中，原告及廖世福均一致表示该欠款系原告2010年1月开始向璧山北部廉租房工地供应的河沙款，原告河沙供应持续近半年。而之所以欠条出具时间为2014年1月9日，是因为发包方迟迟未与被告国豪建设公司进行结算，导致国豪建设公司一直未与原告进行结算。
还查明，2009年8月5日，璧山县建设集团有限公司（发包人）与被告国豪建设公司（承包人）签订《建设工程施工合同》，约定由国豪建设公司承建璧山县建设集团有限公司发包的璧山县璧城北部廉租住房建设项目二标段工程，合同工期为2009年8月10日开工，2010年8月4日竣工。璧山县建设集团有限公司在合同“发包人”处盖章，被告国豪建设公司在合同“承包人”处加盖公司合同专用章，刘禹在“法定代表人”处签名，廖世福在“委托代表人”处签名。
2009年9月15日，被告国豪建设公司向被告廖世福出具《法人委托书》，内容为：“重庆国豪建设有限公司法定代表人：刘禹委托我公司廖世福性别：男族别：汉，为我公司在重庆市璧山县璧城北部廉租住房建设项目二标段工程施工项目负责人。（有效期至：至该工程竣工验收保修期满）。”该委托书尾部加盖了被告国豪建设公司印章及公司法定代表人刘禹印章。在同日加盖有被告国豪建设公司印章、公司法定代表人刘禹印章并有刘禹签名的《重庆市外出施工登记表》显示，璧山县璧城北部廉租住房建设项目二标段的工程负责人及技术负责人均为廖世福。
审理中，被告国豪建设公司提交了其在璧山县城乡建委提取的2009年8月20日《重庆市建设工程施工合同备案表》（以下简称“备案表”）以及2009年9月1日《关于璧山县璧城镇北部廉租住房建设项目二标段项目部人员变更的申请》（以下简称“人员变更申请”），《备案表》显示璧山县北部廉租住房建设项目二标段联系人为廖世福，项目经理为谈德权，《人员变更申请》主要内容则为因原项目经理、技术负责人、质检员另有职务安排，将北部廉租住房建设项目二标段原项目经理谈德权变更为古作于、原技术负责人廖世福变更为杨回清等。
审理中，关于廖世福的工作职责，廖世福称其系总负责人，具体包括材料采购、民工工资支付、材料款项支付等；而国豪建设公司则表示廖世福的工作职责为负责技术管理，后变更为负责现场管理，但未举示相应证据。
审理中，由于被告国豪建设公司否认其向原告购买过河沙，法庭询问其在工程中所使用的河沙系向谁购买时，被告国豪建设公司未作出明确回答。
上述事实，有当事人陈述及欠条、《法人委托书》、《建设工程施工合同》、《重庆市外出施工登记表》、《重庆市建设工程施工合同备案表》、《关于璧山县璧城镇北部廉租住房建设项目二标段项目部人员变更的申请》等证据在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，本案的焦点有二：一、廖世福的结算行为能否代表公司，系履行职务行为；二、本案诉讼时效是否已过。
关于焦点一，廖世福的结算行为能否代表公司。本院认为，璧山县建设集团有限公司与国豪建设公司签订的《建设工程施工合同》已明确表明廖世福系国豪建设公司“委托代表人”，同时，根据被告国豪建设公司2009年9月15日给被告廖世福出具的《法人委托书》，委托廖世福作为璧城北部廉租住房建设项目二标段项目负责人且有效期至工程竣工验收保修期满，进一步证明了廖世福的身份；虽然被告国豪建司在2009年9月1日向璧山县建设委员会提交了人员变更申请，将技术负责人廖世福变更为杨回清，但该变更的时间在《法人委托书》之前，且变更原因为另有安排，变更前廖世福为技术负责人，此后国豪建设公司将廖世福委托为项目负责人，二者并不矛盾。综上，廖世福进行结算的行为应系代表国豪建设公司履行的职务行为，法律后果应由国豪建设公司承担。国豪建设公司虽一直否认廖世福的职责权限包括材料的购买及款项结算，但其未举证证明公司对廖世福的具体授权，也未对工程所需河沙来源作出说明，对该辩称意见，本院不予采信。
关于焦点二，本案诉讼时效问题。被告廖世福系璧山县璧城北部廉租住房建设项目二标段工程的项目负责人，其与原告进行结算的行为应系代表公司履行的职务行为，结算时间为2014年1月9日，原告起诉时间为2014年1月22日，诉讼时效期间尚未届满，对被告国豪建设公司该辩称意见，本院不予采信。
此外，关于原告主张从2010年1月10日其主张资金占用损失，因双方办理结算的时间为2014年1月9日，故本院将资金占用损失起算时间确定为2014年1月10日。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告重庆国豪建设有限公司于本判决生效后五日内向原告杨文中支付河沙款21541元，并从2014年1月10日起至付清时止、按中国人民银行同期贷款利率计付资金占用损失。
二、驳回原告杨文中对被告廖世福的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费339元，减半收取169.5元，由被告重庆国豪建设有限公司负担（此款已由原告垫付，被告随案款一并支付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。
审判员 宋晓霞
二〇一四年五月二十七日
书记员 刘青容
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0423刑初134号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人袁会晏，男，1983年2月21日出生于河南省鲁山县，汉族，高中文化，农民，住河南省鲁山县（户籍地：鲁山县）。因涉嫌危险驾驶罪，2016年8月16日被鲁山县公安局取保候审。
河南省鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2017）38号起诉书指控被告人袁会晏犯危险驾驶罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员龚迎迎出庭支持公诉，被告人袁会晏到庭参加诉讼。现已审理终结。
鲁山县人民检察院指控，2016年8月15日23时许，被告人袁会晏酒后驾驶豫Ｄ×××××号小型轿车，沿鲁山县望城路自东向西行驶至昊盛源小区门口时，被鲁山县公安局交警大队执勤民警当场查获。经平顶山市公安局交通事故鉴定所检测，袁会晏血液中的乙醇成分含量为187.93mg/100ml，属醉酒。
上述事实，被告人袁会晏在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人袁会晏供述，案发证明、查获证明、前科证明、户籍证明、驾驶人及车辆信息查询结果单，血液乙醇检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁会晏醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。袁会晏当庭自愿认罪，态度较好，对其判处缓刑对居住社区无重大不良影响，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人袁会晏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金待判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 杜鹏飞
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 徐研青
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东行执字第36-1号
申请执行人鸡东县环境保护局。
法定代表人柴寿君，职务局长。
被执行人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司鸡东煤矿。
法定代表人田星，职务总经理。
本院在执行鸡东县环境保护局申请执行沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司鸡东煤矿行政征收一案中，申请执行人鸡东县环境保护局依据已发生法律效力的鸡东县环境保护局鸡环监费字（2014）04576号排污费缴纳通知单于2015年5月29日向本院申请执行，申请执行标的209645.88元，本院于2015年6月1日裁定准于强制执行，并于当日立案执行。在执行过程中，因被执行人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司鸡东煤矿目前资金紧张，申请执行人鸡东县环境保护局向本院申请延长本案执行期限三个月。本院认为，其申请符合法律规定，故延长执行期限三个月。经本院调查，被执行人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司鸡东煤矿资金紧张，暂无能力履行生效法律文书所确定的给付义务，致使本案无法在法定期限内执行完毕，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结鸡东县环境保护局鸡环监费字（2014）04576号排污费缴纳通知单的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可重新向人民法院申请执行，申请执行期限不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐德发
审判员 高玉明
审判员 刘 俊
二〇一五年十一月十九日
书记员 王大鹏
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第00124号
原告杨乐，女，1982年5月10日出生。
委托代理人高岩，北京市君永律师事务所律师。
被告北京世纪上越房地产开发有限责任公司，住所地北京市昌平区东小口镇立汤路179号院1号楼110105。
法定代表人李岩松，董事长。
委托代理人李冉，北京市岳成律师事务所律师。
原告杨乐与被告北京世纪上越房地产开发有限责任公司（以下简称世纪上越公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谢婧独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨乐的委托代理人高岩、被告世纪上越公司的委托代理人李冉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨乐诉称：原、被告于2013年6月8日签订了北京市商品房预售合同（限价商品住房），合同附件五第3款约定：买受人应当自本合同签订后35日内完成贷款发放事宜，将贷款转到出卖人指定的账户中，贷款逾期到达出卖人指定的账户，均视为买受人逾期付款，须按照预售合同第十一条之约定承担逾期付款违约责任。合同执行过程中，原告于（2013年4月27日）支付首付款项，并于2013年6月8日与被告方签订本合同。被告方未及时开具首付款发票，也未在开具发票后及时将发票交付给买受人。由于首付款发票为买受人办理贷款的必备材料之一，因此导致原告贷款延迟到达被告指定账户。被告无视自身原因导致原告贷款迟延，并以解除合同为要挟，要求原告支付违约金1656元。原告为确保合同继续执行，无奈支付了违约金。被告上述行为显然违背民法的公平原则，严重侵害了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求：1、依法判令被告返还原告延迟付款违约金共计1656元；2、诉讼费由被告承担。
被告世纪上越公司辩称：不同意原告的诉讼请求。被告已经及时履行合同的义务，原告未按时完成贷款发放事宜，贷款没有按时发放与被告没有任何关系，原告应按期缴纳违约金，被告没有义务返还。
经审理查明：2013年6月5日，原告杨乐（买受人）与被告世纪上越公司（出卖人）签订一份《北京市商品房预售合同》（限价商品住房），约定原告杨乐购买被告世纪上越公司开发建设的卢卡天地小区项目坐落于昌平区东小口镇中滩村389、390号院居住项目住宅及商业楼×处房屋，总价款共计581379元，付款方式约定为买受人采取公积金贷款方式付款。合同第十一条约定了逾期付款责任。买受人未按照约定的时间付款的，按照第1种方式处理。1、按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）（1）逾期在30日之内，自约定的应付款期限届满之次日起至实际支付应付款之日止，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之叁的违约金，并于实际支付应付款之日起30日内向出卖人支付违约金，合同继续履行。（2）逾期超过30日后，出卖人有权解除合同。……买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意后，合同继续履行，自约定的应付款期限届满之次日起至实际支付应付款之日止，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之伍的违约金，并于实际支付应付款之日起当日内向出卖人支付违约金。附件五付款方式及期限的约定。贷款付款方式1、签订合同当日，买受人向出卖人缴纳首付款121379.20元。2、剩余房款46万元，由买受人申请银行贷款。3、买受人应自本合同签订后35日内完成贷款发放事宜，将贷款转到出卖人指定的账户中。贷款逾期到达出卖人指定的账户，均视为买受人逾期付款，须按预售合同第十一条之约定承担逾期付款违约责任。
另查，原告杨乐于2013年4月份向被告世纪上越公司交纳首付款，被告世纪上越公司于2013年6月20日出具首付款发票。中国农业银行北京市分行于2013年7月24日向被告世纪上越公司发放原告杨乐的购房公积金贷款46万元。因原告杨乐逾期支付购房尾款，其于2013年8月22日向被告世纪上越公司支付延期付款违约金1656元。现原告杨乐主张其逾期支付购房尾款的原因系被告世纪上越公司延迟向原告交付首付款发票，要求被告世纪上越公司返还其已支付的违约金。
再查，庭审中原、被告双方一致认可，公积金贷款系原、被告双方委托案外人北京恒源房地产经纪有限公司代办，该公司在向公积金中心提交材料后，公积金中心以诉争房屋需办理评估为由于2013年6月20日退回材料，直至2013年7月中旬，原告才接到通知办理贷款面签手续。原告亦认可，因申请材料在2013年6月20日被公积金中心退回，故即便原告按时拿到首付款发票，仍无法按合同约定办理公积金贷款发放。
上述事实，有《北京市商品房预售合同》、首付款发票、中国农业银行北京市分行特种转账借方传票、违约金收据及双方当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告双方签订的《北京市商品房预售合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人具有法律约束力。双方当事人在依合同约定享有相应权利的同时，亦应当按照约定全面履行各自义务。一方当事人履行义务不符合合同约定的，应当承担违约责任。首先，原告主张其未能按照合同约定支付购房尾款的原因系被告世纪上越公司延迟向其交付首付款发票，要求被告退还其已经支付的违约金，而原告提供的证据并不足以证明其主张。根据庭审查明的事实可知，购房尾款系原告委托代办机构办理公积金贷款，而代办机构在提交申请材料后被公积金中心以需办理评估为由退回，导致原告于2013年7月中旬方办理面签手续，贷款发放最终迟延。其次，原告在逾期付款后，已经按照与被告世纪上越公司在《北京市商品房预售合同》中的约定，承担了相应的违约责任且已履行完毕，应视为原、被告双方已达成合意。综上所述，原告要求被告返还延迟付款违约金的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨乐的诉讼请求。
案件受理费二十五元，由原告杨乐负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谢 婧
二〇一四年一月二十日
书 记 员 赵春旺
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）庆刑减字第250号
罪犯刘文成，男，1969年11月2日出生，汉族，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市，现在黑龙江省大庆监狱服刑。
2011年11月21日黑龙江省巴彦县人民法院作出（2011）巴刑初字第129号刑事判决，认定罪犯刘文成犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零七个月。刑期至2015年10月25日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省大庆监狱于2015年6月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘文成入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技�。
本院认为，该犯符合减刑的法律规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘文成减去未执行完毕的刑罚，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鞠元凤
代理审判员 伍 洋
代理审判员 张 余
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 路 鹏
宁夏回族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行立终字第29号
上诉人（原审起诉人）陈晨。
上诉人不服银川市中级人民法院（2015）银行立初字第33号行政裁定，以本案适用法律错误为由向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，依照《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款之规定公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应证据材料。2015年9月17日上诉人向银川市中级人民法院起诉时，上诉人没有提供贺兰县人民政府、贺兰县国土局、贺兰县洪广镇人民政府及第三人宁夏泰益饮生物科技有限公司实施了以上诉人为行政相对人的具体行政行为的证据材料。原审裁定根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，裁定对陈晨的起诉不予立案，认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 巍
代理审判员 张伦林
代理审判员 卢志军
二〇一五年十二月七日
书 记 员 郭 芳
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0682民初4607号
原告南通蓝海物业管理有限公司，住所地江苏省南通市如皋市长江镇（如皋港区）丽泽路89号。
法定代表人何晓辉。
被告许金飞。
本院在审理原告南通蓝海物业管理有限公司与被告许金飞物业服务合同纠纷一案中，原告南通蓝海物业管理有限公司于2016年5月22日向本院申请撤回对被告许金飞的诉讼。
本院认为，原告自愿撤回诉讼是其对自己诉讼权利的行使，无规避法律行为，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南通蓝海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告南通蓝海物业管理有限公司负担。
审 判 员 刘玉蓉
二〇一六年五月二十三日
见习书记员 刘小芝
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南长民初字第179号
原告刘进权，居民。
委托代理人万永军。
被告苏玉（余）祥，居民。
原告刘进权与被告苏玉祥民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘进权的委托代理人万永军到庭参加诉讼，被告苏玉祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘进权诉称，1994年4月4日，被告因经营缺乏资金，向原告借款4000元，并约定利息为年利率11.76%。经原告多次索要，被告以种种借口，久拖不还。现起诉要求被告偿还借款4000元及利息。
被告苏玉祥未作答辩。
经审理查明，1994年4月4日，被告因经营缺乏资金向原告借款4000元，欠条载明：“欠条今欠刘进权现金肆仟元整￥4000元利息11.76苏余祥九四.4.4日”，约定年利率11.76%，双方未约定还款期限。为此，被告出具借条给原告收执为凭。借款后，原告索要未果，遂诉来院。
上述事实，有原告陈述、借条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告诉称被告因经营缺乏资金向原告借款4000元，并约定年利率11.76%，原告向本院提供被告所立欠条予以证实，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃其辩明陈述的权利，而原告提的欠条与原告诉称事实相印证，故本院足以认定原、被告之间的借款合同关系成立且不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同关系，受法律保护。被告在原告要求还款后，被告应当及时给付借款本息，且原、被告未约定还款期限，依法未过诉讼时效，故本院对原告要求被告偿还借款4000元及其利息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏玉祥自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘进权借款4000元及其利息（利息以4000元为本金从1994年4月4日起按照年利率11.76%计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告苏玉（余）祥负担，原告刘进权已预交，被告苏玉（余）祥在兑现上述款项时一并给付原告刘进权。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费50元，连云港市中级人民法院开户行：连云港农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 武向阳
人民陪审员 杨素权
人民陪审员 王兵红
二〇一四年八月十一日
书 记 员 李晓霞
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄州民初字第01104号原告舒园，个体工商户。被告黄冈同丰商贸有限公司。住所地：黄冈市黄州区路口镇花园村四组。组织机构代码：59718613-4法定代表人田和森，总经理。委托代理人方海峰。代理权限：特别授权。原告舒园诉被告黄冈同丰商贸有限公司（以下简称“同丰公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由审判员杨威适用简易程序独任审判，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告舒园，被告同丰公司的委托代理人方海峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告舒园诉称，2014年5月11日，原告与被告签订《新车订购合约书》，原告向被告购置一台蓝色的“力帆斯卡特”牌自卸货车。合同签订后，原告向被告支付了89800元购车款，被告向原告交付了汽车。但是，原告在为车辆办理入户手续时，发现所购车辆车架外观实际尺寸与合格证显示的尺寸不符，汽车发动机排放不符合当地标准而不能办理相关的车辆上牌手续。被告交付的车辆不符合国家有关规定，导致合同目的不能实现，根据有关法律规定，被告与原告签订的新车订购协议书无效，被告应返还原告购车款。为此，原告具状诉至人民法院，请求依法判令原告与被告签订的《新车订购合约书》无效；依法判令被告向原告返还购车款89800元；由被告承担本案的全部诉讼费用。被告同丰公司辩称，被告仅作为产品的销售方，对于产品的外观及质量等因素不具备衡量依据，而且原告所交的购车款只是被告代厂家收取的车辆销售款，故因该产品的质量问题所引起的相关责任及后果，应由生产厂家承担，而被告可以代为退还所缴纳的购车款，并保留进一步追责的权利。原告舒园为支持其诉讼请求，庭审时提交了如下证据：1、原告身份证复印件1份。证明原告的身份，主体适格。2、2014年5月11日《新车订购合约书》合同1份。证明原、被告签订了购车合同，对车辆型号、价格、数量及责任进行了约定。3、发票4张。证明原告已支付了89800元购车款。被告同丰公司对原告提交的证据1、2、3真实性、证明目的无异议。本院对原告提交的证据1、2、3认为被告无异议，且真实、合法，与本案有关联，依法予以采信。被告同丰公司未提交反驳证据。经庭审举证、质证、认证，本院查明如下事实：2014年5月11日，原、被告签订了一份《新车订购合约书》，约定原告向被告购买一辆蓝色“力帆斯卡特”牌自卸货车（车架号：LKT1S1CB6E1000965），金额为89800元；还约定如该车因质量问题或不能办理车辆牌照手续，卖方承诺可给予买方赔偿。合同签订后，原告向被告支付了89800元购车款，被告亦向原告交付了车辆。后原告为该车办理入户手续时发现所购买车辆车架外观实际尺寸与合格证显示的尺寸不符，汽车发动机排放不符合当地标准而不能办理车辆入户手续。原告多次找被告协商未果，遂具状诉至人民法院。再查明，被告出售给原告的蓝色“力帆斯卡特”牌自卸货车实际参数长61500㎜、宽2300㎜、高800＋200㎜；轮胎8.25-20，车辆总重量达4.9吨。本院认为，原、被告签订的《新车订购合约书》虽系双方当事人的意思表示，但设立、变更、终止民事法律关系的意思表示必须表示真实，且符合法律规定，方能发生法律效果，从而成为民事法律行为。若非当事人真实意思表示则不能产生意思表示的法律后果，如有违反法律规定的，从而成为无效民事行为。原、被告签订《新车订购合约书》时被告明知自己出售的车辆与合格证所标注的不相符，却仍旧将该车出售给原告，且承诺如该车因质量问题不能办理车辆牌照手续，可给予赔偿。原告购买该车后因质量问题无法正常入户，被告出售不合格车辆的行为违反了我国法律禁止性规定，属无效行为。双方因无效买卖行为取得的财产应返还对方。故原告请求被告返还购车款的请求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项，《中华人民共和国产品质量法》第四十条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告舒园与被告黄冈同丰商贸有限公司签订的《新车订购合约书》无效；二、被告黄冈同丰商贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告舒园购车款89800元，原告舒园同时将蓝色“力帆斯卡特”牌自卸货车（车架号：LKT1S1CB6E1000965）退还给被告黄冈同丰商贸有限公司。案件受理费2045元，由被告黄冈同丰商贸有限公司负担（该款原告舒园已垫付，限被告黄冈同丰商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告舒园）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员杨威二〇一五年九月十日书记员陈泽
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂黄州民初�第01104号原告舒园，个体工商户。被告黄冈同丰商贸有限公司。住所地：黄冈市黄州区路口镇花园村*组。组织机构代码：59718613-4法定代表人田和森，总经理。委托代理人方海峰。代理权限：特别授权。原告舒园诉被告黄冈同丰商贸有限公司（以下简称“同丰公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由审判员杨威适用简易程序独任审判，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告舒园，被告同丰公司的委托代理人方海峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告舒园诉称，2014年5月11日，原告与被告签订《新车订购合约书》，原告向被告购置一台蓝色的“力帆斯卡特”牌自卸货车。合同签订后，原告向被告支付了89800元购车款，被告向原告交付了汽车。但是，原告在为车辆办理入户手续时，发现所购车辆车架外观实际尺寸与合格证显示的尺寸不符，汽车发动机排放不符合当地标准而不能办理相关的车辆上牌手续。被告交付的车辆不符合国家有关规定，导致合同目的不能实现，根据有关法律规定，被告与原告签订的新车订购协议书无效，被告应返还原告购车款。为此，原告具状诉至人民法院，请求依法判令原告与被告签订的《新车订购合约书》无效；依法判令被告向原告返还购车款89800元；由被告承担本案的全部诉讼费用。被告同丰公司辩称，被告仅作为产品的销售方，对于产品的外观及质量等因素不具备衡量依据，而且原告所交的购车款只是被告代厂家收取的车辆销售款，故因该产品的质量问题所引起的相关责任及后果，应由生产厂家承担，而被告可以代为退还所缴纳的购车款，并保留进一步追责的权利。原告舒园为支持其诉讼请求，庭审时提交了如下证据：1、原告身份证复印件1份。证明原告的身份，主体适格。2、2014年5月11日《新车订购合约书》合同1份。证明原、被告签订了购车合同，对车辆型号、价格、数量及责任进行了约定。3、发票4张。证明原告已支付了89800元购车款。被告同丰公司对原告提交的证据1、2、3真实性、证明目的无异议。本院对原告提交的证据1、2、3认为被告无异议，且真实、合法，与本案有关联，依法予以采信。被告同丰公司未提交反驳证据。经庭审举证、质证、认证，本院查明如下事实：2014年5月11日，原、被告签订了一份《新车订购合约书》，约定原告向被告购买一辆蓝色“力帆斯卡特”牌自卸货车（车架号：LKT1S1CB6E1000965），金额为89800元；还约定如该车因质量问题或不能办理车辆牌照手续，卖方承诺可给予买方赔偿。合同签订后，原告向被告支付了89800元购车款，被告亦向原告交付了车辆。后原告为该车办理入户手续时发现所购买车辆车架外观实际尺寸与合格证显示的尺寸不符，汽车发动机排放不符合当地标准而不能办理车辆入户手续。原告多次找被告协商未果，遂具状诉至人民法院。再查明，被告出售给原告的蓝色“力帆斯卡特”牌自卸货车实际参数长61500㎜、宽2300㎜、高800＋200㎜；轮胎8.25-20，车辆总重量达4.9吨。本院认为，原、被告签订的《新车订购合约书》虽系双方当事人的意思表示，但设立、变更、终止民事法律关系的意思表示必须表示真实，且符合法律规定，方能发生法律效果，从而成为民事法律行为。若非当事人真实意思表示则不能产生意思表示的法律后果，如有违反法律规定的，从而成为无效民事行为。原、被告签订《新车订购合约书》时被告明知自己出售的车辆与合格证所标注的不相符，却仍旧将该车出售给原告，且承诺如该车因质量问题不能办理车辆牌照手续，可给予赔偿。原告购买该车后因质量问题无法正常入户，被告出售不合格车辆的行为违反了我国法律禁止性规定，属无效行为。双方因无效买卖行为取得的财产应返还对方。故原告请求被告返还购车款的请求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项，《中华人民共和国产品质量法》第四十条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告舒园与被告黄冈同丰商贸有限公司签订的《新车订购合约书》无效；二、被告黄冈同丰商贸有限公司于本判决生效�日起十日内返还原告舒园购车款89800元，原告舒园同时将蓝色“力帆斯卡特”牌自卸货车（车架号：LKT1S1CB6E1000965）退还给被告黄冈同丰商贸有限公司。案件受理费2045元，由被告黄冈同丰商贸有限公司负担（该款原告舒园已垫付，限被告黄冈同丰商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告舒园）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  杨威二〇一五年九月十日书记员  陈泽
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第572号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人王某甲，无业，住宁波市江东区。因涉嫌犯诈骗罪于2015年2月27日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
被告人鲍某，无业，住宁波市江东区。因涉嫌犯诈骗罪于2015年2月2日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
辩护人兰军华，浙江共业律师事务所律师。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）457号起诉书指控被告人王某甲、鲍某犯诈骗罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员卢佳丽，被告人王某甲，被告人鲍某及其辩护人兰军华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月，被告人王某甲在宁波钻鑫电子商务有限公司作职员时，与需要贷款的王某乙结识，向王某乙收取所谓的业务费7000元后，明知贷不出款，却产生骗取王某乙钱财的念头，遂联系被告人鲍某让其假扮公司“王总”。同月29日，被告人王某甲、鲍某与王某乙在宁波市鄞州区南部商务区星巴克咖啡厅见面，以欺骗手段与王某乙签订了借贷协议，随后让王某乙向被告人王某甲指定的账户中打入“借款利息”26450元。后被告人王某甲取得赃款26450元，分给被告人鲍某2000元，其余用于两人赌博等。
2015年2月2日13时30分许，被告人鲍某在宁波市江北区明鑫网吧内被抓获。同月27日13时20分许，被告人王某甲在鄞州区中河街道云庭公寓2042房间被抓获。同年3月5日，被告人王某甲的家属向王某乙支付赔偿款26450元，并取得王某乙的谅解。本院审理期间，被告人鲍某取得王某乙的谅解。
上述事实，被告人王某甲、鲍某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某乙的陈述，证人邱某、孙某的证言，辨认笔录，银行卡交易明细单，谅解书，抓获经过，二被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、鲍某以非法占有为目的，结伙采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取公民钱财，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲、鲍某到案后能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。被告人王某甲退还全部赃款，且二被告人均得到被害人的谅解，又均可酌情从轻处罚。被告人鲍某的辩护人对此提出的辩护意见，本院予以采纳。被告人鲍某的辩护人还提出被告人鲍某在共同犯罪中系从犯，建议对其适用缓刑。经查，被告人鲍某共同参与实施诈骗行为，且分得或使用赃款，其在共同犯罪中的地位和作用并非较小，不能认定为从犯，且依法不能适用缓刑，故对上述辩护意见不予采纳。根据本案中二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月27日起至2015年9月26日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、被告人鲍某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月2日起至2015年7月1日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马 晓
二〇一五年四月十日
代书记员 阮雪蕾
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市中民初字第100号
原告：孙中春。
被告：枣庄市海天房地产开发有限公司，住所地：薛城区天山南路27号。
法定代表人：种衍排，经理。
本院受理原告孙中春与被告枣庄市海天房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，被告枣庄市海天房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告住所地在枣庄市薛城区，依据民诉法的有关规定，本院对本案无管辖权，�求将本案移送枣庄市薛城区人民法院审理。
经审查，本院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。因本案权利确认的标的物系不动产房屋，位于枣庄市市中区龙头中路北侧体育馆门东，在本院辖区内。据此，本院享有管辖权。被告枣庄市海天房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回被告枣庄市海天房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议费100元，由被告庄市海天房地产开发有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 孙 涛
审判员 李泽法
审判员 吴士伶
二〇一五年三月十八日
书记员 左 艳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑立民终字第523号
上诉人（原审被告）重庆花溪建设（集团）有限公司，住所地重庆市。
法定代表人张朝刚。
被上诉人（原审原告）河南大公匡法律师事务所，住所地郑州市。
法定代表人唐郑生。
上诉人重庆花溪建设（集团）有限公司因诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民四初字第7号民事裁定，向本院提起上诉称：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案被告住所地不在河南省境内，而在重庆市巴南区境内，依法应由重庆市巴南区人民法院管辖，被上诉人提供充分证据证明本案诉争合同的履行地在河南省境内。请求二审法院将本案移送重庆市巴南区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系被上诉人与重庆花溪建设（集团）有限公司河南分公司签订的《聘请常年法律顾问合同》发生纠纷提起的诉讼。该合同显示：重庆花溪建设（集团）有限公司河南分公司应为被上诉人提供必要的办公条件，并指派专人与被上诉人联系。故该合同主要履行地在重庆花溪建设（集团）有限公司河南分公司住所地，其住所地在郑州市金水区辖区，郑州市金水区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持；原审裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文超
审判员 邓湘宁
审判员 李相钰
二〇一五年七月十三日
书记员 闫沛沛
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山法民初字第02232号
原告熊某甲，男，1972年4月12日出生，汉族。
委托代理人熊善颇（系一般授权），重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者。
被告饶某某，女，1981年7月25日出生，汉族。
原告熊某甲与被告饶某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月9日受理后，因被告饶某某外出，地址不明，无法向其直接送达法律文书，本院依法向其公告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、诉讼权利义务告知书及开庭传票等法律文书。在公告期和举证期限届满后，依法由代理审判员鲁光凤担任审判长，与人民陪审员王明静、刘登金组成合议庭，共同负责对案件的审判，并适用普通程序于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告熊某甲及其委托代理人熊善颇到庭参加了诉讼。被告饶某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告熊某甲诉称，2006年我和被告在广东省惠州市务工相识，2007年回到巫山县某某镇某某村举行结婚仪式，同年3月7日补办结婚登记。2007年4月16日，我们生育女儿熊某乙，现随我生活。我们都没有婚前个人财产，也没有婚后共同财产，没有共同债权、债务。结婚后，我常年在外务工，每年仅春节回家。我和被告婚前认识时间短，缺乏了解，婚后又聚少离多，夫妻关系一般。2013年12月初，我外出务工不久，被告在家中与婆婆发生口角，便以外出务工为由离家出走，从此不再与家人联系。我和被告的婚姻名存实亡，为维护自己的合法权益，现起诉至法院，要求依法判决我与被告离婚；婚生女熊某乙由我抚养，被告每月支付我抚养费300元；案件受理费由被告承担。
原告为证明其所主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据：
1.原告的身份证复印件，被告常住人口信息卡，原告及其女儿的常住人口登记卡，用于证明原、被告及子女的基本身份情况。
2.《结婚证》复印件和婚姻登记记录证明，用于证明原、被告系合法的夫妻关系。
3.巫山县某某镇某某村村民委员会证明一份，用于证明原、被告结婚后，被告饶某某一直居住在巫山县某某镇某某村某某组，2013年12月被告饶某某外出，至今无法联系。
被告饶某某未提供答辩意见，未在举证期限内向本院提交证据材料，亦未到庭参加诉讼权利。
上述证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告提交的第1、2、3组证据，其来源、形式合法，证明内容客观真实，具有证据效力，可以作为认定案件事实的依据。
本院根据当事人举证及陈述，对本案事实确认如下：
原、被告于2007年3月7日登记结婚，2007年4月16日生育女儿熊某乙。被告于2013年12月份外出务工，无法联系。现原告以夫妻感情已完全破裂为由要求与被告离婚。
本院认为，原、被告依法办理结婚登记，其合法的夫妻关系受法律保护。原、被告从2006年相识至今，并生育一个女儿，且被告来原告的户籍地生活长达六七年，双方建起了一定的夫妻感情。虽被告外出务工，但不是因感情不和而外出。从原告的陈述和证据可以看出，原、被告之间并未发生大的矛盾。夫妻多年，如原、被告能相互沟通，相互理解，还有和好的可能。原告向本院起诉要求离婚，未提供证据证明其夫妻感情确已破裂，根据最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原告应承担举证不力的后果。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告熊某甲要求与被告饶某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费240元，由原告熊某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
审 判 长 鲁光凤
人民陪审员 王明静
人民陪审员 刘登金
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 宋婷婷
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民二初字第00766号
原告：中国建设银行股份有限公司天长支行，住所地天长市仁和南路东侧。
负责人：郭显栋，该行行长。
被告：天长市张铺板材厂，住所地天长市张铺镇天王村周围组。
负责人：韩房成，该厂厂长。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司天长支行诉被告天长市张铺板材厂借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司天长支行于2015年11月17日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告天长市张铺板材厂位于天长市张铺镇天王村马庄队205国道西侧房地权证20××49、20××48项下价值479万元部分房产，并已提供担保。
本院认为：中国建设银行股份有限公司天长支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被告天长市张铺板材厂位于天长市张铺镇天王村马庄队205国道西侧房地权证20××49、20××48项下价值479万元部分房产予以查封，查封期限三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 芬
人民陪审员 潘瑞荣
人民陪审员 张国峰
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 戴慧娟
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民初字第1856号
原告陈ＸＸ。
委托代理人虞效力，瑞昌市夏畈法律事务所法律工作者。
被告蔡四青。
原告陈ＸＸ与被告蔡四青买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由审判员周纲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈ＸＸ及其委托代理人虞效力到庭参加了诉讼，被告蔡四青经本院依法传票传唤，未到庭参见诉讼。本案现已审理终结。
原告陈ＸＸ诉称：2014年6月5日至2014年7月18日，被告蔡四青在瑞昌市承揽码头荣华苑二期工程建设期间，先后6次在我处赊欠工程建设用模板2698张，单价52元／张，总计人民币140296元，被告先后付款50000元，原告让利296元，被告欠款90000元，并于2015年2月14日出具欠条。事后，原告因生意周转较为困难，多次电话催讨，被告以种种理由推脱，故原告诉至法院，请求法院责令被告偿还债务欠款人民币玖万元整。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
一、原告身份证、被告常住人口信息表，证明原、被告双方主体资格。
二、收付款明细表原件一张，证明被告于2014年8月2日至2015年2月10日共计支付货款50000元。
三、欠条原件一张，证明被告尚欠原告剩余货款90000元。
被告蔡四青未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据。
经审理查明：2014年6月5日至2015年7月18日期间，被告蔡四青在瑞昌市码头镇承包荣华苑二期工程建设，先后6次在原告陈ＸＸ处赊欠工程建设用模板2698张，单价52元每张，货款共计140296元。被告于2014年8月2日支付10000元、2014年8月21日支付10000元、2014年9月9日支付5000元、2014年11月12日支付5000元、2014年12月19日支付10000元、2015年2月10日支付10000元，共计支付货款50000元，原告陈ＸＸ自愿放弃296元，剩余货款尚欠90000元。2015年2月14日，被告向原告出具欠条一张。嗣后，原告因生意周转较为困难，多次电话催讨，被告以种种理由推脱，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还剩余货款90000元。
本院认为：被告蔡四青在原告陈ＸＸ处购买模板，原告陈ＸＸ按照双方约定交付了货物，被告蔡四青接受货物后也应按照双方约定及时足额支付货款。被告拖欠货款至今未还的行为已经构成违约。原告要求被告支付剩余货款90000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》一百五十九条、一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡四青在本判决生效后五日内偿还原告陈ＸＸ货款人民币90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1025元，保全费200元，合计1225元由被告蔡四青承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 周 纲
二〇一五年十二月一日
书记员 郭静雯
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第0960号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人徐某，农民。曾因犯盗窃罪，于2006年6月29日被本院判处罚金人民币三千元。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年5月29日被沭阳县公安局刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2015）770号起诉书指控被告人徐某犯寻衅滋事罪，于2015年10月12日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，并于2015年10月28日决定适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员郁胜亚出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2015年5月12日23时30分许，被告人徐某伙同徐某晴、仲某谊（另案处理）在沭阳县某KTV内，持砍刀、不锈钢钢条随意殴打刘某乙、文某丙，致二人受伤。经鉴定，文某丙头部及左手部的损伤均构成轻微伤；刘某乙项部及右手的损伤均构成轻微伤，头部的损伤构成轻伤二级。
针对上述指控的事实，公诉机关在庭审中出示了被告人徐某的供述及辩解、同案关系人徐某晴、仲某谊的供述、被害人文某丙、刘某乙的陈述、证人李某甲、文某甲、吕某等人的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、伤情照片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人徐某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人徐某伙同他人共同实施故意犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条的规定，系共同犯罪。被告人徐某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人徐某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：2015年5月12日23时30分许，被告人徐某酒后在沭阳县某KTV内，因琐事与被害人刘某乙、文某丙等人发生纠纷。后被告人徐某电话联系其弟弟徐某晴（另案处理），欲教训被害人刘某乙、文某丙等人。而后，被告人徐某伙同其弟弟徐某晴及随徐某晴一起的仲某谊（二人均另案处理）持砍刀、不锈钢钢条殴打刘某乙、文某丙，致二人受伤。经鉴定，文某丙头部及左手部的损伤均构成轻微伤；刘某乙项部及右手的损伤均构成轻微伤，头部的损伤构成轻伤二级。
被告人徐某归案后如实供述了自己的主要犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的、具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人徐某供述了其无故殴打他人的时间、地点、具体行为特征、经过等事实。该供述得到同案关系人徐某晴、仲某谊的供述、被害人刘某乙、文某丙的陈述、证人李某甲、章某能、李某乙、李某丙、文某乙、李某丁、郑某、刘某甲、赵某、吕某、蔡某、文某甲等人的证言、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、辨认照片、法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片、视频资料等证据证实，足以认定。公安机关出具的“抓获经过”，证实了本案的案发经过及被告人徐某的归案情况；本院（2006）沭刑初字第275号刑事判决书，证实了被告人徐某的前科劣迹；人口基本信息表，证实了被告人徐某的刑事责任年龄。
本院认为，被告人徐某主观上具有通过惹是生非来发泄自己情绪的故意，客观上实施了随意殴打他人的行为，侵犯了被害人的人身权利及社会公共秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人徐某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人徐某伙同他人共同实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人徐某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年五月二十九日起至二○一七年一月二十八日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁薇薇
人民陪审员 李成荣
人民陪审员 熊建东
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 杜宏虹
附本案相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条【寻衅滋事罪】
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条【共同犯罪概念】
第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）华法民二初字第303号
原告张某某，男，62岁，汉族。
被告蒋某某，男，44岁，汉族。
被告冯某某，女，43岁，汉族。
原告张某某诉被告蒋某某、冯某某民间借贷纠纷一案，于2013年9月27日向本院提起诉讼。因被告蒋某某、冯某某下落不明，本院受理后，依法公告向被告蒋某某、冯某某送达了诉状、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等。本案由审判员王怀智担任审判长，与代理审判员冯香萍、人民陪审员杨志锦组成合议庭，于2014年1月15日公开开庭进行了审理，代理书记员刘玲玲担任记录。原告张某某到庭参加了诉讼，被告蒋某某、冯某某经本院合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告蒋某某、冯某某因开“富桥大酒店”，缺乏资金周转，于2008年7月27日向原告借款2万元，月利息600元，约定农历12月底以前本息一次还清，决不拖欠。但是到了2011年1月31日，原告向被告追讨借款时，二被告只归还原告4000元本金，剩余本金16000元约定于2011年农历10月底连本带利一次还清，决不拖欠。于是被告夫妻又另外写了一张借条给原告。谁知二被告再次失信，没有如约还钱，经原告多次追讨未果，为保护原告合法权益，请求法院判令二被告偿还原告借款16000元及利息（按月息480元计付）；本案的诉讼费用由二被告承担。
原告为支持自己的诉讼主张，向法庭列举了下列证据：
《借条》二份，拟证明：二被告于2008年7月27日向原告借款人民币20000元，利息每月600元；2011年1月31日二被告还原告借款人民币4000元，尚欠原告借款16000元（月利息480元）。
上述证据经过庭审质证、认证情况如下：
被告蒋某某、冯某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为被告蒋某某、冯某某放弃答辩和质证的权利。对原告张某某提供的上述证据，本院予以确认。
被告蒋某某、冯某某未向法庭提供证据。
根据上述认定的证据并结合当事人在庭审中的陈述，现本院查明本案的事实如下：被告蒋某某、冯某某因开“富桥大酒店”，缺乏资金周转，于2008年7月27日向原告借款2万元，月利息600元，约定农历12月底以前本息一次还清，决不拖欠。但是到了2011年1月31日，原告向被告追讨借款时，二被告只归还了原告4000元本金及部分利息，剩余本金16000元又约定于2011年农历10月底连本带利一次还清，决不拖欠。于是被告夫妻又另外写了一张借条给原告。但是二被告再次失信，没有如约还钱。经原告多次追讨未果，原告起诉，请求法院判令二被告偿还原告借款16000元及利息（按月息480元计付）；本案的诉讼费用由二被告承担。本案在开庭审理中，因被告蒋某某、冯某某未到庭，无法调解。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告蒋某某、冯某某向原告张某某借款，有被告蒋某某、冯某某写给原告张某某的《借条》为证，事实清楚。原告张某某要求被告蒋某某、冯某某归还借款，理由充分，证据确凿，本院予以支持。原、被告约定的借款利息违反了国家有关限制借款利率的规定，超出部分的利息本院不予支持，该借款的利息只能按照中国人民银行同期贷款基准利率年利率的四倍（即月息2分）计付。被告蒋某某、冯某某经合法传唤拒不到庭，本案可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋某某、冯某某应于本判决生效后十日内一次性偿还原告张某某借款人民币16000元及利息［利息计算自2011年2月1日起至本判决确定的履行期限最后一日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率年利率的四倍（即月息2分）支付利息］。
负有金钱给付义务的当事人如果未按上述条款指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212元，由被告蒋某某、冯某某负担（原告已预交，被告应在履行本案生效判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 王怀智
代理审判员 冯香萍
人民陪审员 杨志锦
二〇一四年一月十五日
代理书记员 刘玲玲
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习掼履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金婺白民初字第49号
原告黄永富。
委托代理人范飞跃。
被告鲍樟进，
被告鲍卸进。
本院在审理原告黄永富诉被告鲍樟进、鲍卸进物权保护纠纷一案中，原告黄永富于2013年5月13日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告黄永富的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄永富撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告负担。
（本页无正文）
审判员 陈剑锋
二〇一三年五月十三日
书记员 盛云扬
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初3017号
原告胡某。
被告田某。
委托代理人朱学田，山东博睿律师事务所律师。
本院在审理原告胡某诉被告田某变更抚养关系纠纷一案过程中，原告胡某于2016年4月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告胡某负担。
审判员 董希林
二〇一六年四月�日
书记员 李向宇
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪01执776号
申请执行人上海振丰长岛房产开发有限公司，住所地上海市浦东新区钱仓路1号20E。
负责人姚珩。
被执行人上海速奇数码科技有限公司，住所地上海市青浦区练塘镇蒸富路100号12号楼103丁。
法定代表人黄卫。
被执行人陈平，男，汉族，1969年10月19日出生，户籍地上海市浦东新区。
申请人上海振丰长岛房产开发有限公司与被申请人上海速奇数码科技有限公司、陈平、黄卫租赁合同纠纷一案，上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)二〇一六年十二月二十一日作出的〔2016〕沪贸仲裁字第572号裁决书已发生法律效力。权利人上海振丰长岛房产开发有限公司于2017年7月5日向本院申请执行，要求被执行人上海速奇数码科技有限公司、陈平履行生效法律文书确定的义务，即两被执行人向申请执行人支付租金共计人民币853,983.35元，本院于同日立案执行，并向两被执行人发出执行通知，要求立即履行上述付款义务，并支付执行费人民币10,939.84元，但两被执行人至今未能履行。
本院在执行中查明，被执行人上海速奇数码科技有限公司办公地点已搬离，去向不明，名下无财产可供执行，被执行人陈平亦下落不明，对其名下有车辆进行了查封，另冻结子两被执行人名下银行账户，除此之外，两被执行人名下无其它财产可供执行，申请人亦不能提供其它可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张华松
审判员 李伟荣
审判员 顾首明
二〇一七年十一月六日
书记员 田智勇
附：相关法律条文
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）雁民执字第00718-1号
申请执行人谢俊炜，男，1988年10月13日出生，汉族。
被执行人杨根红，男，1965年9月22日出生，汉族。
本院在执行申请执行人谢俊炜与被执行人杨根红租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2011）雁民初字第04925号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，后申请执行人与被执行人双方自愿达成执行和解协议，协议内容如下：一、被执行人杨根红承诺于2012年7月31日之前支付申请执行人谢俊炜5000元；二、被执行人杨根红承诺于2012年8月31日之前支付申请执行人谢俊炜5590元。鉴于被执行人正在按执行和解协议履行，履行期限未届满。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（二）项之规定，裁定如下：
本院（2012）雁民执字第00718号案执行程序终结。
如果被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在法律规定的期限内申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 卫
审 判 员 何 燕
代理审判员 闫伟忠
二〇一二年六月十二日
书 记 员 党锴璐
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0502财保444号
申请人：泸州江阳农村商业银行股份有限公司。营业场所四川省泸州市江阳区。
法定代表人：郭佳莲。
被申请人：杨小明，男，汉族，生于1967年4月8日，住成都市新都区。
被申请人：胡迎霞，女，汉族，生于1968年10月6日，住四川省泸州市江阳区。
被申请人：罗志明，男，汉族，生于1955年5月18日，住四川省泸州市龙马潭区。
被申请人：江荣秀，女，汉族，生于1953年12月9日，住四川省泸州市龙马潭区。
申请人泸州江阳农村商业银行股份有限公司蓝滨支行于2017年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求对包括被申请人罗志明、江荣秀名下所有的位于四川省泸州市龙马潭区小市绫子街房产在内的四被申请人的财产，在价值300000元范围内采取保全措施。
本院经审查认为，申请人泸州江阳农村商业银行股份有限公司蓝滨支行请求采取保全措施的理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人罗志明、江荣秀名下所有的位于四川省泸州市龙马潭区小市绫子街的房产，冻结被申请人杨小明、胡迎霞、罗志明、江荣秀名下银行存款300000元，同时查封、扣押四被申请人名下的其余财产；
以上查封、扣押的财产（含位于四川省泸州市龙马潭区小市绫子街的房产）价值加上冻结的银行存款额总计不超过300000元。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。
根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第八十七条的规定，申请续行财产保全的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李熔钢
二〇一七年七月二十日
书记员 黄婉怡
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0502财保444号申请人：泸州江阳农村商业银行股份有限公司。营业场所四川省泸州市江阳区。法定代表人：郭佳莲。被申请人：杨小明，男，汉族，生于1967年4月8日，住成都市新都区。被申请人：胡迎霞，女，汉族，生于1968年10月6日，住四川省泸州市江阳区。被申请人：罗志明，男，汉族，生于1955年5月18日，住四川省泸州市龙马潭区。被申请人：江荣秀，女，汉族，生于1953年12月9日，住四川省泸州市龙马潭区。申请人泸州江阳农村商业银行股份有限公司蓝滨支行于2017年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求对包括被申请人罗志明、江荣秀名下所有的位于四川省泸州市龙马潭区小市绫子街房产在内的四被申请人的财产，在价值300000元范围内采取保全措施。本院经审查认为，申请人泸州江阳农村商业银行股份有限公司蓝滨支行请求采取保全措施的理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人罗志明、江荣秀名下所有的位于四川省泸州市龙马潭区小市绫子街的房产，冻结被申请人杨小明、胡迎霞、罗志明、江荣秀名下银行存款300000元，同时查封、扣押四被申请人名下的其余财产；以上查封、扣押的财产（含位于四川省泸州市龙马潭区小市绫子街的房产）价值加上冻结的银行存款额总计不超过300000元。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第八十七条的规定，申请续行财产保全的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李熔钢二〇一七年七月二十日书记员  黄婉怡
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温永民初字第402号
原告：吴某。
委托代理人：戴智晓，浙江高策律师事务所律师。
被告：余某，现在浙江省十里坪监狱服刑。
本院在审理原告吴某与被告余建忠离婚纠纷一案中，原告吴某于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某申请撤回起诉，系处分其诉讼权利的行为，其意思表示真实，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
审判员 汪德汪
二〇一四年九月二十三日
书记员 李熏良
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初00883号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。
负责人：冯俊。
被告：林爱月。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行诉被告林爱月信用卡纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行诉讼义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行自动撤回起诉处理。
审判员 戎崧东
二〇一六年二月十五日
书记员 裴蕾蕾
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屯民一初字第01227号
原告：钱永忠，男，住安徽省黄山市屯溪区。
委托代理人：程旭，安徽昌法律师事务所律师。
被告：黄山龙恒置业有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
诉讼代表人：郑明继，该企业管理人负责人。
委托代理人：洪伟，安徽道同律师事务所律师。
第三人：ＸＸ胜，男，住安徽省黄山市屯溪区。
委托代理人：程军健，安徽昌法律师事务所律师。
原告钱永忠诉被告黄山龙恒置业有限公司、第三人ＸＸ胜所有权确认纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月15日、2015年11月11日公开开庭进行了审理，原告钱永忠委托代理人程旭，被告黄山龙�置业有限公司委托代理人洪伟，第三人ＸＸ胜委托代理人程军健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钱永忠诉称：2014年1月20日，钱永忠与黄山龙恒置业有限公司就熙城国际1幢1-8号房签订商品房买卖合同，2014年1月23日钱永忠付清全部房款，并办理房屋预告登记。2014年6月6日，钱永忠接到黄山市颐和观邸、熙城国际项目民间融资借贷问题处理工作组债权登记通知后回函，申报了该项交易并提出等候交付办证。2014年8月4日，黄山龙恒置业有限公司将全部涉案房屋交付钱永忠使用。2015年3月1日，黄山市屯溪区人民法院裁定受理对黄山龙恒置业有限公司破产清算案，指定安徽道同律师事务所为黄山龙恒置业有限公司管理人。2015年4月8日，黄山市屯溪区人民法院通知钱永忠向黄山龙恒置业有限公司管理人申报债权，钱永忠据此向管理人申报债权，但遭管理人拒收。2015年4月30日，黄山龙恒置业有限公司管理人以该合同双方均未履行完毕为由，通知钱永忠解除涉案房屋的商品房买卖合同。根据法律规定，钱永忠已付清全部房款，且黄山龙恒置业有限公司已向钱永忠交付所购房屋，该房屋不属于债务人财产，涉案商品房买卖合同亦不属于双方均未履行完毕的合同，黄山龙恒置业有限公司管理人无权擅自决定解除合同。为此，钱永忠依据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求判决：1、确认黄山龙恒置业有限公司管理人作出的解除钱永忠与黄山龙恒置业有限公司就熙城国际1幢1-8号房签订的商品房买卖合同的通知无效；2、确认熙城国际1幢1-8号房屋归钱永忠所有；3、黄山龙恒置业有限公司将熙城国际1幢1-8号房屋过户于钱永忠名下；4、本案诉讼费由黄山龙恒置业有限公司承担。
本院认为：钱永忠作为黄山龙恒置业有限公司的债权人，应当在本院确定的债权申报期限内申报债权；债权人未依照《中华人民共和国企业破产法》规定申报债权的，不得依照本法规定的程序行使权利。根据《中华人民共和国企业破产法》规定，法律赋予了管理人对债权的审查和核实的职权，所有债权必须先由管理人审查核实后作出确认或不确认，并编制债权表，供利害关系人查阅。而截至庭审时管理人仍未完成钱永忠的债权审查核实和公示程序，该债权尚处于待审查确定状态，故其不得提起债权确认之诉。只有当债权人对债权表记载的债权有异议的，存在实体争议的时候才能提起诉讼程序，同时，诉讼的对象限于债权表记载的债权异议事项，不得主张异议事项以外的内容。根据《中华人民共和国企业破产法》第五十六条第二款、第五十七条、第五十八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九�、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告钱永忠起诉。
案件受理费80元，依法予以退还原告钱永忠。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 程巧云
审 判 员 吴洁宇
代理审判员 张 怡
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 冯昱翔
附相关法条：
《中华人民共和国企业破产法》
第五十六条……
债权人未依照本法规定申报债权的，不得依照本法规定的程序行使权利。
第五十七条管理人收到债权申报材料后，应当登记造册，对申报的债权进行审�，并编制债权表。
债权表和债权申报材料由管理人保存，供利害关系人查阅。
第五十八条……
债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融民初字第4697号
原告林某，女，1981年10月3日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告詹某，男，1969年3月26日出生，台湾地区居民，住台湾地区桃园县，
原告林某与被告詹某离婚纠纷一案，本院于2013年8月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加诉讼，被告詹某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林某诉称，原、被告经人介绍相识后，于2003年9月1日在福州市民政局登记结婚，婚后被告就返回台湾。双方未同居生活，无法建立起夫妻感情，且未取得联系。原告曾向福清市人民法院提起离婚诉讼，后申请撤诉，法院裁定准予原告撤诉。此后，双方仍未联系。现原、被告夫妻感情已破裂，请求离婚。原、被告婚后未生育子女，无共同财产及债权债务。
被告詹某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内举证。
经审理查明，原告林某与被告詹某经人介绍相识后，于2003年9月1日在福州市民政局登记结婚，婚后被告就返回台湾。由于双方长期分居生活，无法建立起夫妻感情。原告曾向本院提起离婚诉讼，后申请撤诉，本院裁定准予原告撤诉。此后，双方仍未联系。
以上事实，有原告林某提供的结婚证、被告詹某的身份证及户籍謄本复印件、民事裁定书以及原告陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，原告林某与被告詹某草率登记结婚，其婚姻基础差，婚后双方长期分居生活，无法建立起夫妻感情，且双方已失去联系，其夫妻关系已名存实亡。现原告请求离婚，予以准许。被告詹某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告林某与被告詹某离婚。
本案诉讼费人民币245元由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈丽云
审 判 员 刘艳娟
人民陪审员 何尚志
二〇一四年七月十五日
书 记 员 郑 娟
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜催字第00076号
申请人江西东大化工有限公司，住所地江西省莲塘镇莲塘北大道1399号南昌化工大市场B3栋01号。
法定代表人黎华，该公司总经理。
委托代理人高振强，该公司职员。
申请人江西东大化工有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年2月15日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告江西东大化工有限公司遗失的票据号码为1040005227460453，票面金额为人民币100000元，出票人为宜兴市天石饲料有限公司，收款人为宜兴市海洋贸易有限公司（经转让，现持票人为江西东大化工有限公司），出票日期为2015年5月15日，汇票到期日为2015年11月14日，出票行系中国银行股份有限公司宜兴支行的银行承兑汇票一份无效。
二、自判决公告之日起，申请人江西东大化工有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 骆叶香
审 判 员 吴红卫
人民陪审员 王 思
二〇一六年四月十八日
书 记 员 陆 菲
湖南省沅陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1222行审36号
申请执行人沅陵县卫生和计划生育局，住所地湖南省沅陵县沅陵镇建设西街11号，组织机构代码00665018-6。
法定代表人全生伟，局长。
被执行人向前，男，1971年1月12日出生，苗族，湖南省沅陵县人，农、林、牧、渔、水利业生产人员。
被执行人杜友珍，女，1970年10月13日出生，汉族，湖南省沅陵县人人，农、林、牧、渔、水利业生产人员。
申请执行人沅陵县卫生和计划生育局于2017年4月27日向本院申请强制执行对被执行人向前、杜友珍作出的沅陵县征决[2016]X1409号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的决定书进行了审查。经审查查明：向前、杜友珍于2010年4月22日在沅陵县楠木铺乡楠木铺村违法生育第二个小孩，属违法多生育子女。申请执行人依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定于2016年7月12日作出对被执行人向前、杜友珍征收社会抚养费62720元的决定并于次日送达被执行人。征收决定书送达后，向前、杜友珍未申请复议，也未提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款第(六)项的规定，行政机关申请人民法院执行其具体行政行为，应当在法定期限届满之日起三个月内提出。申请执行人沅陵县卫生和计划生育局申请强制执行已超过法定申请期限。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十七条之规定，裁定如下：
驳回沅陵县卫生和计划生育局要求强制执行沅陵县征决[2016]X1409号征收社会抚养费决定书的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万新华
审判员 周恒新
审判员 瞿 哲
二〇一七年五月四日
书记员 戴 萍
附法律条款：
最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（六）申请人在法定期限内提出申请；
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
湖南省沅陵县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1222行审36号申请执行人沅陵县卫生和计划生育局，住所地湖南省沅陵县沅陵镇建设西街11号，组织机构代码00665018-6。法定代表人全生伟，局长。被执行人向前，男，1971年1月12日出生，苗族，湖南省沅陵县人，农、林、牧、渔、水利业生产人员。被执行人杜友珍，女，1970年10月13日出生，汉族，湖南省沅陵县人人，农、林、牧、渔、水利业生产人员。申请执行人沅陵县卫生和计划生育局于2017年4月27日向本院申请强制执行对被执行人向前、杜友珍作出的沅陵县征决[2016]X1409号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的决定书进行了审查。经审查查明：向前、杜友珍于2010年4月22日在沅陵县楠木铺乡楠木铺村违法生育第二个小孩，属违法多生育子女。申请执行人依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定于2016年7月12日作出对被执行人向前、杜友珍征收社会抚养费62720元的决定并于次日送达被执行人。征收决定书送达后，向前、杜友珍未申请复议，也未提起行政诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第(六)项的规定，行政机关申请人民法院执行其具体行政行为，应当在法定期限届满之日起三个月内提出。申请执行人沅陵县卫生和计划生育局申请强制执行已超过法定申请期限。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十七条之规定，裁定如下：驳回沅陵县卫生和计划生育局要求强制执行沅陵县征决[2016]X1409号征收社会抚养费决定书的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  万新华审判员  周恒新审判员  瞿 哲二〇一七年五月四日书记员  戴 萍附法律条款：最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（六）申请人在法定期限内提出申请；第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官民诉前调字第000233号
原告铜陵青荷文化传媒广告有限公司，住安徽省铜陵市石城大道538号四楼。
法定代表人：刘丽，机构代码：66291892-9。
被告铜官山区维纳斯婚纱摄影会所，住安徽省铜陵市长江中路财富广场网点133号。
法定代表人：钱殷。
本院在审理原告铜陵青荷文化传媒广告有限公司诉被告铜官山区维纳斯婚纱摄影会所广告合同纠纷一案中，原告铜陵青荷文化传媒广告有限公司于2015年6月26日向本院提出诉前调解申请，因被告未到法院参加调解，原告于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
准许原告铜陵青荷文化传媒广告有限公司撤回申请。
审 判 长 杨富生
审 判 员 王梦宁
人民陪审员 陈爱民
二〇一五年七月七日
书 记 员 洪 蕾
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0181民初1651号
原告：郭某。
委托诉讼代理人：张敬斋，石家庄市辛集城区法律服务所法律工作者。
被告：周某。
原告郭某与被告周某离婚纠纷一案，本院2016年7月15日立案受理，依法由审判员孙英强独任审判，于2016年8月11日公开开庭进行审理。原告郭某及其委托诉讼代理人张敬斋到庭参加诉讼，被告周某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原、被告某某年4月份经人介绍相识，某某年某月某日登记结婚，原、被告是旅游结婚，未举行结婚仪式，婚后未生育子女，原告现未怀孕。原告系再婚，原、被告婚前认识时间短，没有任何来往，草率结婚。婚后发现双方性格不合，没有共同语言，经常为家庭琐事发生争吵，被告对原告从不关心，没有建立起应有的夫妻感情，2016年7月份，双方因琐事发生争吵后，原告回娘家居住，双方分居至今。原告认为与被告夫妻感情已经破裂，无和好可能，故诉至法院，坚决要求与被告离婚。
被告周某未答辩。
经审理查明，原告系再婚，某某年4月份原、被告经人介绍相识，某某年某月某日登记结婚，婚后未生育子女，原告现未怀孕。以上事实有结婚证及本案审理笔录在卷佐证。
本院认为，本案原告系再婚，原、被告作为夫妻，刚共同生活几个月时间，在夫妻共同生活中因故发生矛盾实属正常，双方应当加强沟通并相互理解，珍惜刚建立起来的家庭，以维护和谐稳定的婚姻家庭关系。原告虽起诉离婚，但是未能提供证据证实双方有婚姻法规定的应予离婚的法定情形存在，因此其离婚请求本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郭某与被告周某离婚。
案件受理费100元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 孙英强
二〇一六年八月十五日
书记员 李 潮
湖北省枣阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂枣阳行初字第00003号
原告枣阳市满鑫粮油有限公司。住所地：枣阳市王城镇枣资路*号。组织机构代码证：09821179-6。
法定代表人彭涛，该公司总经理。
被告枣阳市人力资源和社会保障局。住所地：枣阳市人民路**号。组织机构代码证：01121442-6。
法定代表人张方柱，该局局长。
原告枣阳市满鑫粮油有限公司诉被告枣阳市人力资源和社会保障局行政处罚一案，原告于2015年4月7日向本院提起行政诉讼，本院于2015年4月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理期间，原告于2015年4月27日提出申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告枣阳市满鑫粮油有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，且并不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告枣阳市满鑫粮油有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告枣阳市满鑫粮油有限公司负担。
审判长 耿道军
审判员 王建华
审判员 李开兵
二〇一五年四月二十八日
书记员 张 强
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执字第1147号
刘坤秀：
你与姜远航交通事故纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，初应当加倍支付迟延履行期间的债务外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民一初字第514号
原告：赵天明，男，汉族，无职业，住吉林市船营区。
委托代理人：郭振宇，吉林江城律师事务所律师。
被告：翟玉芝，女，汉族，吉林市圆梦农业有限公司经理，住吉林市昌邑区。
被告：于占山，男，汉族，中国建设银行股份有限公司吉林市解放大路支行客户经理，住吉林市船营区。
原告赵天明与被告翟玉芝、于占山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵天明及其委托代理人郭振宇，被告翟玉芝、于占山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵天明诉称：2014年9月17日，原告与被告翟玉芝签订借款合同，翟玉芝向原告借款人民币70万元，借款期限为两个月，并由被告于占山提供担保。同日，原告将人民币70万元汇入翟玉芝账户。借款到期后，原告向翟玉芝、于占山索要，翟玉芝、于占山拒绝偿还，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：l、被告翟玉芝偿还原告借款人民币70万元；2、被告于占山承担连带保证责任，与被告翟玉芝共同偿还欠款；3、诉讼费用由被告翟玉芝、于占山承担。
被告翟玉芝辩称：我与原告并不认识，这笔借款实际借款人是赵某。我认识赵某，赵某说在银行有贷款，让我给其顶个名就能把银行的款贷下来，还给原告。之后我找到于占山，并由其提供担保，但银行的贷款也没有贷下来。原告找我要钱，我就让赵某和于占山还款，他们俩从别处筹款人民币10万元汇入我公司账户，我将此款提出并还给原告。
被告于占山辩称：2014年5月27日，赵某的爱人陈某在建设银行解放大路支行有150万元贷款到期无资金偿还，行长让我想办法。随后我找到赵某，赵某承诺还完再贷及用工商银行正在办理的2000万元贷款偿还的情况下，我找到几个债权人帮赵某借了150万元偿还了银行欠款。后因赵某的贷款落空，为了偿还我帮赵某借的150万元中的一笔款项，我找到原告，让赵某向原告借款，但因赵某曾替人担保在原告处借款尚未还清，于是就让翟玉芝出面写借条并签订借款70万元的借款合同，当时扣掉利息6.3万元。2014年11月17日，借款到期后，赵某无力偿还，我从其他人手里借款30万元给了翟玉芝。由于我是为了还银行贷款才卷入这场债务纠纷，而且当初借款时我一再向原告讲明，借款人还不上时我再偿还，因此，我的担保应视为一般保证。基于上述借款，其他债权人也起诉了，我的工资法院已冻结，现本人无能力偿还。
为证实其主张，赵天明向本院提供如下证据：
1、2014年9月17日借款合同一份，证明：原、被告间存在债权、债务关系；
2、中国光大银行转账回单，证明：原告将借款70万元汇入翟玉芝的账户。
上述证据，经翟玉芝质证认为，对证据1、2真实性无异议，但借款人不是我，实际的借款人是赵某和于占山。于占山对赵天明提供的上述证据无异议。
翟玉芝未向本院提供证据。
为证实其主张，于占山向本院提供如下证据：
1、借款合同一份，证明：原告从光大银行汇到翟玉芝的中国建设银行账户70万元；
2、2014年9月17日中国农业银行取款凭证、收条各一份，证明：翟玉芝取款6.3万元支付原告两个月的利息，原告实际借给翟玉芝的借款本金为人民币63.7万元。
上述证据，经赵天明质证，对证据1、2真实性均无异议，但对2014年9月17日出具的收条有异议，此款是还以前于占山向我借的钱。经翟玉芝质证，对证据的真实性无异议。
本院对双方当事人提供的证据综合评析认为：翟玉芝、于占山对赵天明提供证据真实性均无异议，本院予以确认。赵天明、翟玉芝对于占山提供证据真实性均无异议，本院予以采信；赵天明对证据2中其自书收条的关联性虽有异议，认为是之前于占山还其欠款，但其未能提供相关证据予以证明，本院不予采纳。
通过双方当事人陈述、举证、质证及本院对证据的认证，本院确认如下事实：2014年9月17日，赵天明通过于占山结识翟玉芝，同日，赵天明与翟玉芝签订借款合同一份，约定，甲方（翟玉芝）因经营资金周转需要向乙方（赵天明）借款人民币70万元（大写：柒拾万元），月利率4.5%，期限2个月。于占山作为担保人在借款合同上签字。合同签订之日，赵天明通过中国光大银行向翟玉芝的建设银行账户汇入人民币70万元，同时，翟玉芝取款6.3万元支付给赵天明借期内（2个月）的利息，赵天明出具收条一份，于占山在借款合同上书写“利息已付”。借款到期后，翟玉芝还款人民币10万元。之后因翟玉芝、于占山未向赵天明履行还款义务，赵天明告诉来院。
本院认为，赵天明与翟玉芝通过签订借款合同达成借贷合意，双方借贷关系成立。赵天明按约定履行提供借款义务，翟玉芝应按约定履行返还借款义务，赵天明要求翟玉芝返还借款的诉讼请求本院应予支持。翟玉芝提出实际借款人为赵某，对此赵天明予以否认，因借款合同系翟玉芝与赵天明签订，翟玉芝为本案借贷关系相对人，翟玉芝与赵某之间如存在纠纷，可另行处理，翟玉芝此抗辩主张本院不予采纳。关于本案翟玉芝借款的数额，赵天明主张收到于占山6.3万元系于占山偿还此前欠其借款，但未提供证据加以证明，且于占山予以否认，赵天明此主张本院不予采信。按双方约定，借款70万元两个月利息为6.3万元，现翟玉芝、于占山主张赵天明收到的6.3万元系借期内利息符合借贷交易习惯，本院应予采信。因赵天明借款同时提前在本金中扣除利息6.3万元，违反法律规定，故赵天明出借的借款本金应认定为63.7万元。鉴于赵天明未主张利息，故本案翟玉芝应返还赵天明借款本金63.7万元。借款到期后，翟玉芝还款人民币10万元，赵天明在庭审中认可此款能抵顶借款本金70万元从借款之日到起诉时，按照银行贷款利率四倍计算的利息，翟玉芝对此亦未提出异议，本院予以采纳。于占山在赵天明与翟玉芝所签订的借款合同担保人处签字，并未明确其担保方式为一般保证，应认定为连带责任保证，并承担保证责任。赵天明在法律规定的保证期间内要求于占山承担保证责任，本院应予支持。对于占山关于其保证方式为一般保证的抗辩主张，本院不予采纳。综上，赵天明诉讼请求合理部分应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告翟玉芝于本判决生效之日起十日内返还原告赵天明借款本金人民币63.7万元；
二、被告翟玉芝逾期不履行上述第一、二项确定的义务，由被告于占山承担连带保证责任。被告于占山承担保证责任后，有权向被告翟玉芝追偿；
三、驳回原告赵天明的其他诉讼请求。
如被告翟玉芝、于占山未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10，800.00元由被告翟玉芝负担10，170.00元，原告赵天明负担630.00元，被告翟玉芝负担部分，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。逾期由被告于占山承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 常 静
人民陪审员 林艳平
人民陪审员 桂玉华
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王微琪
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）自刑执字第647号
罪犯朱全生（曾用名：朱钱生），男。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯朱全生，2007年9月5日，因抢劫罪被四川省内江市市中区人民法院判处有期徒刑四年，2011年5月7日刑满释放。四川省内江市市中区人民法院于2012年7月13日作出（2012）内中刑初字第179号刑事判决，以被告人朱全生犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。被告人未上诉。刑期自2012年3月14日起至2015年3月13日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省自贡监狱于2014年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯朱全生在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑四个月。检察机关认为罪犯朱全生系累犯，建议扣减减刑幅度。
经审理查明，罪犯朱全生在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。该犯系累犯。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表和检察机关的检察建议等证据证实。
本院认为，罪犯朱全生在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条。但未履行原判并处罚金5000元，应扣减减刑幅度；检察机关以该犯系累犯为由，建议扣减其减刑幅度的理由成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱全生减去有期徒刑二个月（减刑后，刑满释放日期为2015年1月13日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李昌华
审 判 员 郭庆春
人民陪审员 何祖明
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 邓莉丽
舞钢市人民法院
行 政 判 决 书
（2014）舞行初字第22号
原告：平煤神马建工集团有限公司（以下简称建工集团）。
法定代表人：仝洪昌，总经理。
委托代理人：马跃，男，河南元瑞律师事务所律师。
麻永士，男，平煤神马建工集团有限公司安装处项目经理。
被告：舞钢市人力资源和社会保障局（以下简称：舞钢市社保局）。
法定代表人：李勇，局长。
委托代理人：孙国全，男，河南银�律师事务所律师。
第三人：罗宗臣（等183人）。
委托代理人：罗宗臣，男，1961年8月5日生。汉族。
谷小娜，女，1977年3月8日生，汉族。
原告建工集团诉被告舞钢市社保局行政处理决定一案，于2014年8月27日向我院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马跃、麻永士，被告委托代理人孙国全，第三人的委托代理人罗宗臣、谷小娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告2014年4月14日以原告拖欠民工罗宗臣等183人2012年10月至2013年12月间工资1111947元为由，向原告下达舞人社监理字（2014）03号《劳动保障监察行政处理决定书》责令原告向罗宗臣等183人支付工资1111947元，并加付50%的赔偿金555973.50元，合计人民币1667920.50元。原告认为，该处理决定与事实不符，被告不仅没有认真调查是否欠付工资这一基本事实�甚至连这些人的身份也没有进行调查核实，就轻易认定其身份和诉求，原告有理由认为，这些所谓的投诉民工有很多是虚构的。处理决定对原告显失公平，特此请求依法予以撤销。
被告辩称：2014年2月24日，被告接到罗宗臣等人投诉，经调查有关单位和人员，收集书证等，确定原告是工程的总承包人，为查明事实，2014年3月12日，被告向原告下达《劳动保障监察调查询问通知书》，要求其自接到通知书之日起3个工作日内提供罗宗臣等183人2012年10月至2013年12月间工资发放情况并派员来接受询问，报送员工花名册、工资表、考勤表等相关书面材料。原告接到通知后，既不配合调查，又不说明理由。原告的行为违反了《劳动法》第五十条规定，被告作出的《处理决定书》事实清楚，程序合法，适用法律准确，请求人民法院依法维持。
第三人辩称意见与被告基本一致。
经审理查明：2014年2月24日，被告接到罗宗臣等人投诉，称原告建工集团承包的舞阳矿业有限公司铁古坑工区院内的混合井井塔工程。层层转包，拖欠农民工工资110余万元。被告接到投诉后，经调查有关单位和人员，收集书证等，确定原告是该工程总承包人。为查明事实，被告于2014年3月12日向原告下达了《劳动保障监察调查询问通知书》，要求其自接到通知书之日起3个工作日内提供罗宗臣等183人2012年10月至2013年12月间工资发放情况并派员来接受询问，报送员工花名册、工资表、考勤表等相关书面材料。2014年4月10日，原告向被告提交了申辩书，称其与罗宗臣等人无劳动关系，投诉人中的部分人是分包商冯彬晏雇佣的民工，且我公司并不欠分包商冯彬晏的分包工程款。后被告向原告做出了舞人社监理字（2014）03号《劳动保障监察行政处理决定书》。原告不服，向平顶山市人力资源和社会保障局申请复议，复议机关维持原处理决定，原告遂提起行政诉讼。
另查明：第三人罗宗臣向被告投诉时称拖欠民工工资183人并提供有工资花名册，而实际提供身份证件的只有48人，被告称对48人进行了身份核实，其他人均未进行身份核实。而在核实身份时当事人及核对人均未有签字。
以上事实，有原、被告的起诉与答辩，第三人陈述、庭审笔录及卷内书证为凭，事实清楚，足以认定。
本院认为：行政机关在受理投诉、举报案件时，应首先核实当事人真实身份，在查清事实的基础上依法行政。本案被告在受理罗宗臣等人的投诉后在人数、身份均未作完全核实的情况下即对原告作出处理决定属事实不清、证据不足，其辩称该决定认定事实清楚、程序合法的理由不能成立，本院不予支持。原告诉称被告没有认真调查事实，甚至连投诉人身份都没有核实，就轻易认定其身份和诉求，对原告显失公平，请求依法予以撤销的理由成立，本院予以采纳。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目之规定，判决如下：
撤销被告舞钢市人力资源和社会保障局2014年4月14日作出的舞人社监理字（2014）第03号《劳动保障监察行政处理决定书》。
诉讼费50元，由被告舞钢市人力资源和社会保障局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 ：李玉祥
代理审判员 ：吴苏红
人民陪审员 ：王贯付
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 ：曹东彬
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第1490号
申请执行人：鲁俊广，农民。
被执行人：遵化煜星工贸有限公司。
法定代表人：张瑞龙，该公司总经理。
申请执行人鲁俊广与被执行人遵化煜星工贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，遵化市人民法院于2015年9月1日作出的（2015）遵民初字第2986号民事调解书已经发生法律效力，本院依法提级执行。申请执行人于2015年11月10日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案申请执行标的为228.1万元，执行费25210元。现被执行人暂无给付能力，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第519条之规定，裁定如下：
终结（2015）遵民初字第2986号民事调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一五年十二月二十八日
书记员 姜贺林