湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0102民初4110号原告：武汉邦信小额贷款有限责任公司，登记地武汉市江岸区后湖大道汉口花园淡莲轩20栋8号、9号，主要办事机构所在地武汉市江岸区京汉大道麟趾路铂仕汇三阳国际广场25楼。法定代表人：李建军，总经理。委托诉讼代理人：苏伟（一般授权代理），湖北浩泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕璐（一般授权代理），湖北浩泽律师事务所律师。被告：彭德斌，男，1959年10月22日出生，汉族，户籍所在地武汉市江岸区，现下落不明。被告：ＸＸ，女，1961年2月25日出生，汉族，户籍所在地武汉市江岸区，现下落不明。被告：彭玮，女，1985年2月16日出生，汉族，户籍所在地武汉市江岸区，现下落不明。第三人：武汉祥龙宝宝工贸发展有限公司，住所地武汉市硚口区南泥湾大道8号（长丰科技产业园8号厂房）。法定代表人：彭玮，总经理。委托诉讼代理人：刘中兴（一般授权代理），男，自报原系武汉祥龙宝宝工贸发展有限公司办公室主任，住武汉市江岸区。原告武汉邦信小额贷款有限责任公司（以下简称邦信小额贷款公司）与被告彭德斌、ＸＸ、彭玮及第三人武汉祥龙宝宝工贸发展有限公司（以下简称祥龙宝宝公司）保证合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，原告邦信小额贷款公司申请本案中止诉讼，本院于2017年7月12日作出（2017）鄂0102民初4110号民事裁定，裁定本案中止诉讼。后中止诉讼原因消除，本案恢复诉讼。因被告彭德斌、ＸＸ、彭玮及第三人祥龙宝宝公司下落不明，本院于2018年3月27日以公告方式向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料。后第三人祥龙宝宝公司到庭签收了上述材料。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邦信小额贷款公司的委托诉讼代理人苏伟、第三人祥龙宝宝公司的委托诉讼代理人刘中兴到庭参加诉讼。被告彭德斌、ＸＸ、彭玮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邦信小额贷款公司向本院提出诉讼请求：1.判令彭德斌、ＸＸ、彭玮对祥龙宝宝公司欠我公司的借款本金1,000,000元、利息206,833.36元（期内）以及逾期利息（自2015年5月21日起按贷款年利率20.4%计算至全部清偿之日止）的全部债务承担连带保证责任；2.判令彭德斌、ＸＸ、彭玮按照武汉仲裁委员会于2017年11月23日作出的（2017）武仲裁字第000001689号裁决书中明确的律师代理费60,000元承担连带保证责任；3.判令彭德斌、ＸＸ、彭玮承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月20日，我公司与祥龙宝宝公司签订编号为17010140033（借）-01《借款合同》，合同约定：祥龙宝宝公司向我公司借款1,000,000元，年利率20.4%，以第一次放款时的借款凭证所载实际放款日期为准，借款期限1年，诉讼费、执行费、律师代理费等费用均由祥龙宝宝公司支付或偿付。借款合同签订后，ＸＸ、彭德斌、彭玮分别与我公司签订了《个人无限连带责任保证书》，均为我公司与祥龙宝宝公司于2014年5月20日签订的《借款合同》项下的1,000,000元本息、罚息的借款提供担保并承担连带责任保证。2014年5月23日，我公司按合同约定向祥龙宝宝公司放款1,000,000元。然而，祥龙宝宝公司未履行合同约定的还款义务，为了维护我公司的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。原告邦信小额贷款公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、邦信小额贷款公司《营业执照》及《营业执照（副本）》复印件各1份，彭德斌、ＸＸ、彭玮《居民身份证》复印件各1份，彭德斌、ＸＸ《结婚申请书》复印件加盖武汉市江岸区民政局婚姻登记档案专用章1份，彭德斌名下位于武汉市江岸区二七北路75号（黄埔人家）1栋4单元8层4室《武汉市房屋产权登记信息查询单》原件1份，祥龙宝宝公司2017年5月11日《企业信息咨询报告》打印件1份，拟证明我公司与彭德斌、ＸＸ、彭玮、祥龙宝宝公司主体资格适格且符合管辖的事实。证据二、湖北省武汉市中星公证处（2014）鄂中星内证字第10004号公证书内含祥龙宝宝公司与邦信小额贷款公司于2014年5月20日签订的《借款合同》[合同编号：17010140033（借）-01]原件1份，拟证明祥龙宝宝公司于2014年5月20日向邦信小额贷款公司借款1,000,000元以及确认双方权利义务关系的事实，该《借款合同》的签订和印鉴是进行了公证的。证据三、填写日期为2014年5月21日《武汉邦信小额贷款有限责任公司借款凭证》原件1份、2014年5月22日《支付委托书》原件1份、2014年5月23日《客户借记通知单》复印件2份，拟证明邦信小额贷款公司于2014年5月23日将1,000,000元借款按照祥龙宝宝公司的要求已实际支付的事实。证据四、彭德斌、ＸＸ、彭玮分别与邦信小额贷款公司签订的《个人无限连带责任保证书》原件3份，《面签证明》原件1份，照片打印件3张，拟证明彭德斌、ＸＸ、彭玮为祥龙宝宝公司的借款提供保证担保，自愿承担连带保证责任，彭德斌、ＸＸ、彭玮的签名都是在邦信小额贷款公司签名的，是彭德斌、ＸＸ、彭玮本人到场，所有程序都是严格依照程序进行，审核流程是现场工作人员通过核对身份证件以及签名捺印进行确认，也留存有现场流程的照片，确实是彭德斌、ＸＸ、彭玮的真实意思表示。证据五、邦信小额贷款公司与湖北浩泽律师事务所于2016年5月25日签订的《风险代理协议》复印件1份、邦信小额贷款公司与湖北浩泽律师事务所于2017年7月26日签订的《风险代理协议》原件1份，拟证明邦信小额贷款公司为实现债权所支付的律师费用，按照《借款合同》约定应当由祥龙宝宝公司承担，该笔律师费用在彭德斌、ＸＸ、彭玮应承担保证责任范围内的事实。证据六、2017年5月10日申请人为邦信小额贷款公司《仲裁申请书》复印件1份，武汉仲裁委员会于2017年5月12日作出的（2017）武仲受字第000000910号《受理通知书》复印件1份，武汉仲裁委员会于2017年11月23日作出的（2017）武仲裁字第000001689号裁决书原件1份，受送达人为邦信小额贷款公司的《武汉仲裁委员会送达回证》复印件加盖武汉仲裁委员会程序事项专用章1份，受送达人为武汉鼎裕工贸发展有限公司的《武汉仲裁委员会送达回证》复印件加盖武汉仲裁委员会程序事项专用章1份，受送达人为祥龙宝宝公司、武汉尚品食品有限公司《武汉仲裁委员会送达回证》及《EMS国内特快专递邮件详情单》复印件加盖武汉仲裁委员会程序事项专用章各1份，武汉仲裁委员会出具的《送达生效证明》原件1份，拟证明涉案借款的仲裁情况，裁决书已经生效，主债务是经过确认了的。被告彭德斌、ＸＸ、彭玮未在法定期间提交书面答辩意见及证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证与质证、法庭辩论、最后陈述等诉讼权利。第三人祥龙宝宝公司述称，涉案借款发生时我公司的委托诉讼代理人刘中兴个人不是很清楚，公司财务方面其个人完全没有介入。上次仲裁开庭时，我公司的委托诉讼代理人刘中兴到庭并查阅了相关材料，邦信小额贷款公司所称的这些都是事实，现在我公司也当庭查阅了仲裁裁决书，既然仲裁裁决已经生效了，我公司也不多说什么了。审理中，为核实各方的身份信息和本案的情况，本院调取了彭德斌、ＸＸ、彭玮的《户籍证明》，祥龙宝宝公司的《企业信息咨询报告》、武汉仲裁委员会（2017）武仲裁字第000001689号裁决书及相关案卷材料，邦信小额贷款公司、祥龙宝宝公司对此无异议。经本院对邦信小额贷款公司提交的证据的真实性、合法性以及与本案的关联性进行审查后认为，邦信小额贷款公司提交的证据一中的《武汉市房屋产权登记信息查询单》，证据二，证据三中的《武汉邦信小额贷款有限责任公司借款凭证》、《支付委托书》，证据四中的《个人无限连带责任保证书》、《面签证明》，证据五中的2017年7月26日《风险代理协议》，证据六中的武汉仲裁委员会（2017）武仲裁字第000001689号裁决书、《送达生效证明》，经与原件核对无异且与本案具有关联性，以上证据能够证明邦信小额贷款公司起诉所主张的事实，本院予以采信。邦信小额贷款公司提交的证据一中的《营业执照》、《营业执照（副本）》、《居民身份证》、《结婚申请书》、《企业信息咨询报告》，证据三中的《客户借记通知单》，证据四中的照片，证据五中的2016年5月25日《风险代理协议》，证据六中的《仲裁申请书》、《受理通知书》、《武汉仲裁委员会送达回证》、《EMS国内特快专递邮件详情单》虽为复印件、打印件，但属身份信息材料，或与上述证据及本院调取的证据材料相互印证，本院亦予以采信。经审理查明，2014年5月20日，祥龙宝宝公司（借款人）与邦信小额贷款公司（贷款人）签订《借款合同》[合同编号：17010140033（借）-01]，载明：本合同项下借款总额为1,000,000元，借款期限为1年，起始日以第一次放款时的借款凭证所载实际放款日期为准，借款用途为用于企业扩展市场，贷款年利率为20.4%，借款人按固定周期付息、到期还本，由武汉尚品食品有限公司提供连带责任保证担保，由武汉鼎裕工贸发展有限公司提供抵押担保，合同双方在履行本合同过程中发生的争议，应首先通过协商解决，协商不成的，由武汉仲裁委员会进行仲裁。本合同经借贷双方加盖公章/合同章并由双方法定代表人或授权代理人签章后生效。借款人处祥龙宝宝公司加盖公章、法定代表人或授权代理人处加盖彭玮印，贷款人处加盖邦信小额贷款公司公章、法定代表人或授权代理人处加盖陈江旭印。邦信小额贷款公司持有2014年5月21日《武汉邦信小额贷款有限责任公司借款凭证》，载明：借款人祥龙宝宝公司，借款合同编号17010140033（借）-01，借款转入账户ＸＸ，借款金额1,000,000元，借款起始日2014年5月23日，借款到期日2015年5月23日，执行利率20.4%（年），借款人处加盖祥龙宝宝公司公章、法定代表人/授权人处加盖彭玮印。2014年5月22日，祥龙宝宝公司出具《支付委托书》载明：祥龙宝宝公司于2014年5月22日向邦信小额贷款公司申请贷款1,000,000元，现将该笔金额委托支付到该公司实际控制人ＸＸ账户。2014年5月23日，邦信小额贷款公司通过其尾号为7717的中国银行账户向ＸＸ尾号为3546的中国银行账户分别转账500,000元、500,000元，共计1,000,000元。2014年5月29日，湖北省武汉市中星公证处作出（2014）鄂中星内证字第10004号公证书，载明：借款人为祥龙宝宝公司，贷款人为邦信小额贷款公司，公证事项为借款合同，兹证明祥龙宝宝公司的法定代表人彭玮与邦信小额贷款公司的法定代表人陈江旭于2014年5月20日签订了前面的《借款合同》，双方当事人的签约行为符合《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定，合同内容符合《中华人民共和国合同法》的规定，合同上当事人的印鉴均属实。因就涉案《借款合同》发生争议，邦信小额贷款公司于2017年5月11日向武汉仲裁委员会提交《仲裁申请书》，武汉仲裁委员会2017年5月12日决定受理，并于2017年11月23日作出（2017）武仲裁字第000001689号裁决书，裁决如下：（一）祥龙宝宝公司向邦信小额贷款公司偿还借款本金1,000,000元，利息204,000元、逾期利息（罚息）510,000元（自2015年5月23日至2017年11月23日）；2017年11月24日之后，应以尚欠本金为基数按年利率20.4%计算至全部债务实际偿付之日止。（二）祥龙宝宝公司向邦信小额贷款公司支付律师代理费60,000元。（三）本案仲裁费33,482元，由祥龙宝宝公司承担33,482元。因仲裁费已由邦信小额贷款公司预交，故祥龙宝宝公司于本裁决书送达次日起15日内将其仲裁费用连同上述裁决第（一）、（二）项所列款项共计1,807,482元一并支付给邦信小额贷款公司。（四）武汉尚品食品有限公司对祥龙宝宝公司上述第（一）、（二）、（三）项款项承担连带清偿责任。（五）邦信小额贷款公司对武汉鼎裕工贸发展有限公司所有的位于武汉市新洲区仓埠街西兴街的四套房屋（房屋所有权证号：武房权证新字第××号、房屋他项权证号：武房他证新字第××号）及其占用范围的土地使用权在第（一）、（二）、（三）项所列款项范围内享有优先受偿权。本裁决为终局裁决，自作出之日起生效。武汉仲裁委员会向本院出具《送达生效证明》载明：武汉仲裁委员会于2017年5月12日受理了申请人邦信小额贷款公司与被申请人祥龙宝宝公司、武汉鼎裕工贸发展有限公司、武汉尚品食品有限公司的借款合同争议案（案件编号为2017000000910）。根据《中华人民共和国仲裁法》第57条、《仲裁规则》第54条的规定，仲裁庭于2017年11月23日作出了（2017）武仲裁字第000001689号裁决书，该生效裁决书已直接送达申请人、第二被申请人，邮寄送达给第一、第三被申请人，送达已生效。特此说明。另查明，邦信小额贷款公司持有《个人无限连带责任保证书》3份，均载明：兹有祥龙宝宝公司（债务人）于2014年5月20日与邦信小额贷款公司签署了《武汉邦信借款合同》，合同编号17010140033（借）-01，借款金额1,000,000元，为维护邦信小额贷款公司的合法权益，本人愿以个人所有财产及权益，以无限连带责任的方式向邦信小额贷款公司提供担保，并承诺同意对《借款合同》及今后可能发生的修改、补充条款中债务人的所有债务承担无限连带责任，如债务人未按《借款合同》中的承诺按期足额偿还全部债务，导致邦信小额贷款公司损失的，本人保证在收到邦信小额贷款公司索款通知后十五日内无条件将上述款项支付给邦信小额贷款公司，本人用于清偿债务人债务的资产和权益包括但不限于本人家庭（或个人）财产清单所列的全部财产，本人的薪金、劳务报酬（略）等，本人名下的所有存款、房产、汽车、设备、土地使用权、承包承租经营权等财产和权益。本保证书是不可撤销的。（后略）本保证书自本人签字之日起生效，直至邦信小额贷款公司根据《借款合同》所提供的债权被全部清偿为止。彭德斌、ＸＸ、彭玮分别在上述3份《个人无限连带责任保证书》承诺人处签名捺印。再查明，邦信小额贷款公司（甲方）分别于2016年5月25日、2017年7月26日与湖北浩泽律师事务所（乙方）签订《风险代理协议》，载明：甲方因与祥龙宝宝公司、武汉尚品食品有限公司之借款担保合同纠纷一案，现委托乙方指派律师作为本案诉讼、执行程序代理人，甲乙双方根据“无效果、无报酬”的原则，确定乙方的律师费用，本协议有效期限内，乙方实际收回现金部分，甲方按该部分现金的6%计算并支付律师代理费用，现金是指乙方实际代理回收的净现金或资产折现值，乙方未能实际收回任何资产的，除非双方另有协议，甲方不负担任何费用。甲方处邦信小额贷款公司加盖公章，乙方处湖北浩泽律师事务所加盖公章。审理中，经本院询问，邦信小额贷款公司陈述律师代理费用目前未实际支付。还查明，祥龙宝宝公司系有限责任公司，成立日期为2012年3月31日，法定代表人为彭玮，股东为彭玮、彭德斌，经营状态为存续。本院认为，祥龙宝宝公司与邦信小额贷款公司签订《借款合同》及彭德斌、ＸＸ、彭玮向邦信小额贷款公司出具《个人无限连带责任保证书》的行为均系各方真实意思表示，且不违反有关法律、行政法规的强制性规定，为有效民事行为，应受法律保护。根据《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条规定，保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。根据庭审查明的事实，彭德斌、ＸＸ、彭玮承诺对祥龙宝宝公司与邦信小额贷款公司之间就涉案《借款合同》产生的债务承担个人无限连带责任保证，而涉案《借款合同》的争议已经由武汉仲裁委员会作出的（2017）武仲裁字第000001689号裁决书进行终局裁决且已生效，在裁决书裁决第一项中确认祥龙宝宝公司应向邦信小额贷款公司偿还借款本金1,000,000元、利息204,000元、自2015年5月23日至2017年11月23日的逾期利息510,000元及2017年11月24日之后以尚欠本金为基数、按年利率20.4%计算至全部债务实际偿付之日止的逾期利息，故彭德斌、ＸＸ、彭玮应对上述裁决书裁决第一项确认的债务在保证范围内承担连带保证责任，对邦信小额贷款公司在本案中主张的超出上述债务的部分利息及逾期利息，本院不予支持，且彭德斌、ＸＸ、彭玮有权在其承担保证责任的范围内向祥龙宝宝公司追偿。关于邦信小额贷款公司主张彭德斌、ＸＸ、彭玮按照裁决书中明确的律师代理费60,000元承担连带保证责任的问题。根据《风险代理协议》，律师代理系风险代理且费用的收取标准是按照实际收回现金部分的6%计算，虽然裁决书中已明确律师代理费60,000元，但邦信小额贷款公司陈述目前并未实际支付律师代理费用，涉案《个人无限连带责任保证书》中亦未明确约定彭德斌、ＸＸ、彭玮应对律师代理费承担连带保证责任，故对邦信小额贷款公司要求德斌、ＸＸ、彭玮对律师代理费60,000元承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。彭德斌、ＸＸ、彭玮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证质证、辩论及最后陈述等诉讼权利，不影响本院依据相关法律规定进行案件事实的认定和裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告彭德斌、ＸＸ、彭玮于本判决生效之日起5日内向原告武汉邦信小额贷款有限责任公司承担担保责任，支付借款本金1,000,000元、利息204,000元、自2015年5月23日至2017年11月23日的逾期利息510,000元及2017年11月24日之后以尚欠本金为基数、按年利率20.4%计算至全部债务实际偿付之日止的逾期利息；二、被告彭德斌、ＸＸ、彭玮有权在其承担保证责任的范围内向第三人武汉祥龙宝宝工贸发展有限公司追偿；三、驳回原告武汉邦信小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15,662元、邮寄送达费80元、公告费260元，由原告武汉邦信小额贷款有限责任公司负担50元，被告彭德斌、ＸＸ、彭玮负担15,952元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  傅剑清人民陪审员  朱莉华人民陪审员  张 维二〇一八年七月二十七日书 记 员  骆 欢