福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）樟民初字第1095号
原告余和刚，男，1974年出生，瑶族，住广西省平乐县。
委托代理人黄晓敏，永泰县法律援助中心指派律师。
被告周治华，男，1973年出生，汉族，住江西省贵溪市。
被告李彦辉，男，1976年出生，汉族，住江西省贵溪市，现住永泰县。
被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，住所地江西省高安市。
负责人李文胜，该公司经理。
原告余和刚与被告周治华、李彦辉、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月1日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告余和刚及其委托代理人黄晓敏、被告周治华、李彦辉到庭参加了诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告及其委托代理人诉称：2013年10月24日11时05分，原告驾驶车牌为闽A558**号重型自卸货车，由永泰葛岭方广往永泰葛岭方向行驶，途经半巷路段时与相对方向行驶的由被告周治华驾驶被告李颜辉所有的赣C997**号重型自卸货车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往中国人民解放军南京军区福州总医院治疗。原告前后共住院30天，花费医疗费人民币54137.55元，出院诊断为：左膝关节开放伤，左股骨内髁骨骨折。经司法鉴定，原告的伤情构成九级伤残，后续治疗费约需1.2万元，休息期为270日，营养期为90日，护理期为120日。2013年11月21日，永泰县公安局交通管理大队对本起交通事故作出樟公交认定（2013）第00158号道路交通事故认定书，认定被告周治华和原告均承担本事故的同等责任。被告周治华驾驶的货车在被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司处投保了交强险，保险限额为12.2万元，事故发生在该保险合同期限内。根据相关法律规定，被告周治华、李彦辉应对原告的各项损失承担损害赔偿责任，被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在交强险赔偿限额内对原告先行承担赔偿责任。原告多次要求被告履行赔偿义务，被告至今不予支付，为维护原告权益，请法院判令被告周治华、李彦辉连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、必要营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、后续治疗费、鉴定费等各项损失161403.6元；被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在交强险限额范围内优先赔偿原告上述各项损失12万元；本案诉讼费用由被告承担。
被告周治华辩称：1、本次交通事故原告是负同等责任，余和刚驾驶的是重型车，严重超载，准载总重量是25吨，余和刚驾驶时约52吨，是严重违规驾驶。2、南方司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书是原告单方做的，我有疑议；3、福建南方司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书南方司鉴中心（2014）临鉴字第278号中第四点2、3、4款，我有疑议。我们事故发生在永泰，为什么参照厦司鉴协和沪司鉴办，福州没有福司鉴协和福司鉴办吗？4、原告提出的赔偿清单第7条鉴定费与增加诉讼请求中鉴定费800元有重复。2014年2月24日至2014年2月25日地方税务局通用机打发票中记载：伤残鉴定费800元、后续治疗费600元、三期鉴定费600元。2014年8月1日鉴定费不就是三期鉴定费吗？后续治疗费600元又用在何处？5、原告提出的精神损失费我不接受，我也是受害者。其余几条我也不知理赔方案，就是觉得被扶养人生活费、护理费太高，护理费时间太长。被扶养人的扶养费太高，时间太长，因为原告没有丧失劳动能力。请法院依法审理。6、治疗医疗费是赣C997**车主李彦辉支付31436.05元，闽A558**车主陈景春支付22701.5元。7、鉴定意见中提出原告为劳动能力大部分丧失，我有疑议，原告并没有伤残一年，原告在2014年7月4日左右就驾驶皖A402**号车，同年8月7日左右又跳槽到永泰忠鼎公司从事驾驶员工作。
被告李彦辉辩称：原告提出的误工期太长；护理期太长，护理费太高，应按农村居民标准赔偿；伙食费和营养费时间太长、太高；伤残重新鉴定；伤残鉴定费太高；被扶养人生活费太高，时间太长，他没有丧失劳动能力，早就在开车挣钱了；精神损失费不接受；后续治疗费按医院标准算；申请鉴定费800元不接受。且关于医疗费，李彦辉付了31436.05元，陈景春付了22701.5元，合计54137.5元。鉴定意见中提出原告为劳动能力大部分丧失，我有疑议，原告并没有残一年，原告在2014年7月4日左右就驾驶皖A402**号车，同年8月7日左右又跳槽到永泰某某公司从事驾驶员工作。
被告中国人民财产保险股份有限公司高安市支公司向本院提交书面答辩状，其答辩意见如下：1、在本次事故中我司只在赣C997**号车辆投保的交强险1万元医疗费和11万元伤残赔偿金限额内对原告进行理赔。2、医疗费以正式发票上的数额为准，从原告提供的医疗费收据来看，医疗费为54137.55元，根据《机动车第三者责任保险条款》第二十七条规定，保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。后续治疗费1.2万元过高，应以6000元为准。对于原告超医保用药范围的用药费用，保险人不承担赔偿责任。对于原告诉请的医疗费及后续治疗费应扣除15%的非医保。3、营养费、住院伙食补助费计算过高，营养费应以10元／天为准，天数应以实际住院天数为准，住院伙食补助费应按16元／天计算。4、残疾赔偿金应按农村标准进行计算，从原告提供的证据材料中可以看出原告为农村户口，且原告未提供相关的工作证明及居住证明来证明其应当按照城镇标准计算，因此原告的残疾赔偿金应计算为6791元／年×20年×0.1=13582元。5、误工费、护理费计算过高，原告没有提供相关的工资表及正式劳动合同，误工标准不能按照57427元／年计算，天数270天过高，原告为农村标准，其误工费应计算为66.94元／天×180天=12047元，护理费应计算为66.94元／天×30天=2007.9元；6、精神抚慰金8000元诉请过高，交通费过高。7、依照法律法规的规定和交强险条例以及保险合同的约定，交强险条款第十条第四款、商业第三者责任险条款第七条第七款的约定保险人高安支公司不应承担本案的诉讼费、鉴定费。
原告及其委托代理人为证明其诉讼主张向本院提供下列证据：
1、永泰县公安局交通管理大队对本起交通事故作出樟公交认定（2013）第00158号道路交通事故认定书，用于证明交通事故发生的事实、被告周治华和原告承担同等责任；赣C997**号重型自卸货车系被告李彦辉所有，并在被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司处投保了交强险的事实；
2、南京军区福州总医院病历出院小结、诊断证明书、通用门诊病例，用于证明原告因交通事故受伤及住院治疗的情况；
3、医疗费用及清单，用于证明原告住院治疗花费的医疗费用情况；
4、福建南方司法鉴定中心司法鉴定意见书（南方司鉴中心（2014）临鉴字第278号），用于证明原告受伤程序构成九级伤残，后续治疗费约需12000元，休息期为270日，营养期为90日，护理期为120日的事实；
5、鉴定费发票，用于证明原告做伤残鉴定所产生的鉴定费用情况；
6、福建南方司法鉴定中心司法鉴定意见书（南方司法鉴定中心（2014）临鉴字第1299号），用于证明原告已丧失劳动能力，丧失程序为劳动能力大部分丧失的事实；
7、鉴定费发票，用于证明原告做丧失劳动能力鉴定所产生的鉴定费用情况。
8、户口簿、常住人口登记户表、村委会证明，用于证明原告的被扶养人情况；
被告周治华对原告提供的证据1、2的真实性及证明对象均无异议；对证据3的真实性及证明对象无异议，但提出原告的医疗费是由被告李彦辉垫付31436.05元，由原告驾驶的闽A558**车辆车主陈景春垫付22701.5元；对证据4、5、6、7的真实性及证明对象均有异议，认为原告早已康复，并已复工开车，不可能丧失大部分劳动能力，原告主张的鉴定费太高；对证据8的真实性及证明对象有异议，认为对原告家中情况不了解，不认可其被抚养人情况。
被告李彦辉对原告提供证据的质证意见与被告周治华相同。
被告李彦辉、周治华、中国人民财产保险股份有限公司高安市支公司均未向本院提交证据材料。
对原告提供的证据材料，本院分析认证如下：被告中国人民财产保险股份有限公司高安市支公司经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，视为放弃自己的抗辩权利。被告李彦辉、周治华对原告提供的证据1、2、3的真实性及证明对象没有异议，上述证据来源合法，符合有效证据的法定要件，可以做为本案的定案依据，本院予以采信。原告提供的证据4系具有资质的鉴定机构作出，鉴定程序合法，被告周治华、李彦辉虽对鉴定意见及鉴定费用提出异议，但均未提出相应证据证实，且未提交重新鉴定申请，其辩解本院不予采纳。但该鉴定意见书关于误工期的鉴定意见与相关法律法规不符，故对原告提供的证据4，本院予以部分采信。证据5系正式税务发票，符合有效证据的法定要件，可以做为本案的定案依据，本院予以采信。原告提供的证据6即福建南方司法鉴定中心对原告余和刚劳动能力的鉴定，其鉴定意见为原告劳动能力大部分丧失，与实际情况不符，本院不予采信。证据7即劳动能力鉴定费发票，本院亦不予采信。原告提供的证据8系分别由公安机关颁发及基层群众性自治组织出具的，来源合法，客观真实。被告周治华、李彦辉虽提出异议，但未提供相应证据证实，其辩解本院不予采纳。原告提供的证据8符合有效证据的法定要件，可以做为本案的定案依据，本院予以采信。
经过庭审举证、质证和本院的分析认证，本院可以确认如下案件事实：
2013年10月24日11时05分，原告驾驶车牌为闽A558**号重型自卸货车，由永泰葛岭方广往永泰葛岭方向行驶，途经半巷路段时与相对方向行驶的由被告周治华驾驶的赣C997**号重型自卸货车发生碰撞，碰撞后赣C997**号重型自卸货车又碰撞由案外人邹劲明驾驶的在事故发生前停放在路边的赣FZ01**号小型普通客车，造成原告受伤及三车损坏的交通事故。事故发生当天，原告被送往南京军区福州总医院骨二科治疗，诊断为：1、左膝关节开放伤；2、左股骨内髁骨折，当天行左膝关节清创＋左股骨内髁骨折复位内固定＋左髌腱重建术。治疗后原告病情稳定，于2013年10月28日出院，出院医嘱：1、注意休息，加强营养，伤口隔日换药，一般术后12拆线。在医师指导下积极患肢功能锻炼。2、定期复查（术后1月、3月、6月、1年）；根据检查结果调整后续治疗方案。3、不适门诊随访。原告于2013年10月29日转入南京军区福州总医院康复医学科治疗，诊断为：1、左股骨髁上骨折术后；2、失血性贫血；3、左膝关节内外侧半月板前后角Ⅱ度损伤；4、左膝关节前交叉韧带损伤；5、左侧胫骨上段骨囊肿。康复治疗后，原告于2013年11月25日出院，出院医嘱：1、加强膝关节功能锻炼、左下肢肌肉力量训练；膝关节功能锻炼主要进行膝关节的屈伸功能训练等；2、注意休息与功能锻炼的结合，三个月不能负重行走，可扶双拐下地，半年后视骨痂生长情况考虑单拐下地行走；完全负重行走要视骨痂生长情况而定。驾驶营养，给予高蛋白钦食，促进骨折愈合。3、定期复查（术后1月、3月、6月、1年）；根据检查结果调整后续治疗方案。18个月后视骨痂生长情况考虑取出内固定物。原告共住院治疗30天，花费医疗费人民币54137.55元，由被告李彦辉垫付31436.05元，原告驾驶车辆的车主陈景春垫付22701.5元。原告出院后，经福建南方司法鉴定中心鉴定，原告的伤情构成九级伤残，后续治疗费约需1.2万元，营养期为90日，护理期为120日。本起交通事故经永泰县公安局交通管理大队作出樟公交认定（2013）第00158号道路交通事故认定书，认定原告和被告周治华均承担本事故的同等责任，案外人邹劲明无责任。被告李彦辉作为赣C997**号车辆的车主，其为赣C997**号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司高安市支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。另查明，原告余和刚父亲余锦中出生于1940年4月12日，母亲李月英出生于1943年8月15日，双方共育有三男二女，余美玲、余和庆、余和刚、余美琼、余和强；原告余和刚育有一子一女，余洁出生于1996年9月18日，余志豪出生于2005年7月24日。2014年8月间，原告诉至本院。
本院认为：被告余和刚驾驶闽A558**号重型自卸货车与被告周治华驾驶赣C997**号重型自卸货车相向行驶，在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，均未减速靠右行驶，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故，二人违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的相关规定。永泰县公安局交通管理大队认定原告余和刚和被告周治华对本起事故承担同等责任、案外人邹劲明无责任，认定程序合法，认定事实清楚，责任划分正确，本院予以确认。因本起事故原告共住院治疗30天，花费医疗费54137.5元，已由被告李彦辉及案外人陈景春垫付。原告因伤致残持续误工，误工时间可以计算至定残日前一天。原告于2013年10月24日受伤，于2014年2月26日定残，依法认定其误工时间为125天。原告从事的为交通运输业，但未能提供其最近三年的平均收入状况，故参照受诉法院所在地交通运输业上一年度职工的平均工资计算误工费为57427元／年÷365天×125天=19666.78元。根据原告的病情、住院情况和出院医嘱，住院护理时间为30天，出院后护理时间应为90天为宜，原告诉求的护理费材料过高，本院予以调整，护理费应为80元／天×30天＋50元／天×90天=6900元。住院伙食补助费按照相应规定的标准，原告诉求住院伙食补助费每天50元过高，本院予以调整，应以每天30元为宜，住院伙食补助费应为30元／天×30天=900元。根据原告伤情、医院医嘱及伤残鉴定意见，营养期为90天，原告诉求营养费每天50元过高，本院予以调整，应以每天30元为宜，营养费为30元／天×90天=2700元。原告诉求交通费损失800元，未提供证据证明，鉴于原告实际就医情况，本院酌情支持交通费600元。原告系农业户口，根据原告的伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入11184.2元／年标准计算，原告诉求的残疾赔偿金44736.8元（11184.2元／年×20年×20%）符合法律规定，本院予以支持。原告诉求被扶养人生活费，按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均年生活消费支出8151.2元计算，原告父亲扶养费为8151.2元／年×8年÷5×20%=2608.38元、原告母亲扶养费为8151.2元／年×10年÷5×20%=3260.48元，原告之女余洁抚养费为8151.2元／年×1年÷2×20%=815.12元，原告之子余志豪抚养费为8151.2元／年×10年÷2×20%=8151.2元，共计14835.18元。原告诉求后续治疗费1.2万元，系有资质的鉴定机构出具的意见，本院予以采纳。原告因伤致九级伤残，原告诉求精神损害抚慰金8000元，本院予以支持。据此，依原告的诉求，本院依法确认原告的损失有：（1）医疗费54137.5元（2）误工费19666.78元（3）护理费6900元（4）住院伙食补助费900元（5）营养费2700元（6）交通费600元（7）残疾赔偿金44736.8元（8）被扶养人生活费14835.18元（9）鉴定费2000元（10）后续治疗费1.2万元（11）精神损害抚慰金8000元，以上11项共计赔偿金额为166476.26元。因被告李彦辉所有的赣C997**号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司高安市支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”的规定，对原告的上述损失，被告中国人民财产保险股份有限公司高安市支公司应在医疗费用赔偿限额项下赔偿原告医疗费1万元、在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告相应损失94738.76元（残疾赔偿金44736.8元＋护理费6900元＋交通费600元＋被扶养人生活费14835.18元＋误工费19666.78元＋精神损害抚慰金8000元）；对超出保险公司责任限额的部分即61737.5元，由原告余和刚、被告李治华各承担50%，即分别承担30868.75元。因被告李彦辉系赣C997**号重型自卸货车的所有人，应与被告周治华共同承担30868.75元的赔偿责任。被告李彦辉已垫付原告医药费31436.05元，应在其责任限额内予以扣除，原告余和刚应退还被告李彦辉567.3元，由被告中国人民财产保险股份有限公司从给付原告的赔偿款中直接扣除后支付给被告李彦辉。中国人民财产保险股份有限公司高安市支公司辩称医疗费应扣除非医保用药费用，没有法律依据，本院不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司高安市支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司高安市支公司于本判决生效之日在交强险范围内赔偿原告余和刚各项损失人民币104738.76元；
二、原告余和刚应退还被告李彦辉垫付款人民币567.3元，由被告中国人民财产保险股份有限公司高安市支公司从上述第一项赔偿款中予以扣除后于本判决生效之日直接支付给被告李彦辉；
三、驳回原告余和刚的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3512元，由原告余和刚负担500元，由被告周治华、李彦辉共同负担1500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司高安市支公司负担1512元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ腴
人民陪审员 张 琼
人民陪审员 郑达香
二〇一四年十月十六日
书 记 员 谢 鍠