河北省吴桥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0928民初651号
原告：苏玉根，男，1989年2月20日生，汉族，职工，住吴桥县。
委托诉讼代理人崔爱敏，山东正敏律师事务所律师。
被告：林海洋，男，1976年10月7日生，汉族，职业不详，住吴桥县。
被告：张馨月，女，1983年11月9日生，汉族，职业不详，住北京市朝阳区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。
住所地北京市崇文区广渠门白桥大街**号北京工商联大厦*层。
统一社会信用代码91110102746719230N。
负责人王兵，该公司经理。
委托诉讼代理人杨静，河北傲宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人王天军，河北傲宇律师事务所律师。
原告苏玉根与被告林海洋、张馨月、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安北京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏玉根的委托诉讼代理人崔爱敏、被告平安北京公司的委托诉讼代理人杨静到庭参加了诉讼。被告林海洋、被告张馨月经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏玉根向本院提出诉讼请求：１．请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费、车辆损失费等各项损失共计20000元，并以最后鉴定结论为准；２．诉讼费由被告承担。在本案开庭审理过程中，原告将诉讼请求数额变更为122661.15元。事实和理由：2015年12月19日20时30分许，被告林海洋驾驶京Ｐ×××××号车沿吴桥县城太行道由北向南行驶至吴桥县城区太行道院农机厂门口，因操作不当，与站在冀Ｊ×××××号车左侧的郭志鹏、苏玉根相撞，造成两车损坏，郭志鹏、原告苏玉根受伤的交通事故。经吴桥县公安局交通警察大队认定，被告林海洋负事故的全部责任，原告无责任。被告驾驶的车辆在被告平安北京保险公司投保有交强险和商业险第三者责任险（限额50万元）各一份，事故发生在保险期间内。原告受伤后入住吴桥县人民医院，住院47天，花费医疗费29489.15元。因与被告协商未果，特向法院提起诉讼。
被告林海洋未提交证据和答辩状。
被告张馨月未提交证据和答辩状。
被告平安北京公司辩称，需核�驾驶证、行驶证以确定是否属于保险责任，该车未投保不计免赔险，依据保险条款的约定，商业三者险应扣除免赔率20%，被告公司垫付药费1000元，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无争议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：１．对于原告主张的营养期、护理期、误工期，被告主张三期鉴定认为依据三期评定规范,原告的伤情的误工费为120180天，营养期为6090日，护理期为3090天，以上期限取中为宜，本院不予采信，对于原告主张的护理期、误工期、营养期予以认可；2.对于原告主张的二次手术费，被告主张应待实际发生后再主张，原告主张的二次手术费系依据鉴定报告确定的二次手术时的费用，原告主张并无不当，本院予以�持；3.对于原告主张的误工费和护理费，被告对证据的真实性有异议，扣发工资证明没有负责人签字，不能确定具体的停发工资期限，工资表制表人与本案具有利害关系，误工费和护理费按照农林牧渔业行业平均工资计算。依据原告提交的证据显示原告及其护理人员王佳的工作单位经营范围属于居民服务、维修和其他服务业，本院参照居民服务业行业平均工资计算；对于护理人员张静的护理费，原告要求按照全省在岗职工平均工资计算过高，本院参照居民服务业行业平均工资计算；4.原告主张鉴定费，被告保险公司主张鉴定费不属于保险公司承担的范围，对票据的真实性无异议，本院不予采信，故对于原告主张的鉴定费本院予以支持；5.对于原告主张交通费，被告认为无证据，不认可，考虑到原告在住院和处理交通事故期间必然要产生交通费用，本院根据事故发生地、医院所在地与原告住所地之间的距离，本院酌定交通费；6.对于原告主张的精神抚慰金，被告主张原告伤情较轻，不应产生精神抚慰金，本院不予采信，对于原告主张的精神抚慰金本院予以支持；7.对于被告保险公司主张的冀Ｊ×××××号车与原告发生碰撞，该车交强险应在无责限额内赔偿，未提交证据证明，本院不予采信。
本院认为，对于本案交通事故的发生过程，原被告基本无争议，本院予以确认。主要的争议焦点为：原告诉请赔偿数额的事实和理由。现针对以上焦点分析如下：对于原告主张的损失中医疗费29489.15元、住院伙食补助费4700元、营养费3600元、二次手术费5000元、伤残赔偿金22102元、精神抚慰金6000元、鉴定费2640元，原告提交的证据足以证明以上损失确系因本次交通事故造成的，主张合理合法，证据确实充分，计算方式正确，本院予以支持。对于原告主张的护理费，本院支持33543元/365日×（47+120）日=15347元。对于原告主张的误工费，本院支持33543元/365日×（180+60）日=22056元。原告主张交通费3000元，过高，本院支持1000元。原告的各项损失如下：医疗费29489.15元+住院伙食补助费4700元+营养费3600元+二次手术费5000元+伤残赔偿金22102元+精神抚慰金6000元+鉴定费2640元+误工费22056元+护理费15347元+交通费1000元=111934元。
综上所述，对于原告的各项经济损失，首先由被告平安北京公司在交强险限额内承担79145元，超出交强险医疗限额的32789元，因被告林海洋驾驶的车辆未投保不计免赔特约险，由被告平安北京公司在商业第三者责任险限额内承担80%，即26231.2元，剩余20%即6557.8元，由被告林海洋承担。事故发生后，被告保险公司为原告支付了医药费1000元，原告起诉的费用中包含该费用。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告苏玉根医疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金、交通费等各项损失共计105376.2元（已经实际履行了1000元）；
二、被告林海洋于本判决生效之日起三日内赔偿原告苏玉根医疗费、营养费、二次手术费等各项损失共计6557.8元；
三、被告张馨月在本案交通事故中不再对原告苏玉根承担赔偿责任；
四、驳回原告苏玉根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2753元，由原告苏玉根承担303元，由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司承担2400元，由被告林海洋由承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张璇璇
代理审判员 赵志良
代理审判员 李敬育
二〇一六年十二月七日
书 记 员 于 健
附：上诉（直接将上诉状和上诉费缴纳至中院立案庭03172204046）
案件受理费收款单位：河北省沧州市中级人民法院。
开户银行：中国农业银行沧州北环支行。
银行账户：50×××85。（附言注明原审法院、案号）
附件：本案所适用的法律法规（节选）：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿�任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第�者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
4、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发�的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必�的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十五条本解释所称城镇居民人均可支配收入、农村居民人均纯收入、城镇居民人均消费性支出、农村居民人均年生活消费支出、职工平均工资，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
上一年度，是指一审法庭辩论终结时的�一统计年度。
5、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。