wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0681民初1382号
原告古龙房地产（龙海）有限公司，住所地福建省龙海市榜山镇外港洋沈高速龙海出口处西北侧，机构代码：05842256-4。
法定代表人苏春成，执行董事。
委托代理人孙扬锋、王娜，福建天衡联合律师事务所律师。
被告福建省第五建筑工程公司，住所地福建省泉州市新华北路32号，机构代码：15610041-1。
法定代表人蔡自力，总经理。
委托代理人郑朝阳，福建阳光宏业律师事务所律师。
被告漳州市工程项目交易中心，住所地福建省漳州市芗城区新华南路**号行政中心*楼，机构代码：48995402-8。
法定代表人郭建增，主任。
委托代理人蔡丽石羡、林秋玲，福建泾渭明律师事务所律师。
本院受理原告古龙房地产（龙海）有限公司与被告福建省第五建筑工程公司、漳州市工程项目交易中心合同纠纷一案后，被告漳州市工程项目交易中心、福建省第五建筑工程公司在提交答辩状期间分别对管辖权提出异议。被告漳州市工程项目交易中心认为，被告福建省第五建筑工程公司住所地在泉州市，被告漳州市工程项目交易中心住所地在漳州市芗城区，故龙海市人民法院对本案不享有管辖权，请求将本案移送芗城区人民法院审理。被告福建省第五建筑工程公司认为，根据民事诉讼法第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，因被告福建省第五建筑工程公司住所地在泉州市鲤城区，请求将本案移送至泉州市鲤城区人民法院审理。
原告古龙房地产（龙海）有限公司辩称，本案案由是合同纠纷，被告住所地和合同履行地法院均有管辖权。本案争议标的为给付货币，接受货币方为原告方，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案合同履行地为原告所在地即福建省龙海市，因此，龙海市人民法院对本案有管辖权。
经审查，本院认为，本案系古龙西溪嘉园三期工程招投标过程中引起的纠纷，原告以被告福建省第五建筑工程公司提供的《建筑工程施工许可证》扫描件造假导致第二中标候选人无效为由，请求二被告向原告支付投标保证金人民币799100元及利息。原告诉讼请求所指向的合同义务内容为招标人与投标人在招投标过程中所负有的义务，因此，本案争议标的并非给付货币，不能依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定确定合同履行地。本案招投标主要过程发生在漳州市工程项目交易中心，合同履行地应为漳州市芗城区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地为漳州市芗城区、被告福建省第五建筑工程公司住所地为泉州市鲤城区，被告漳州市工程项目交易中心住所地为漳州市芗城区，均不在本院辖区内，因此，本院对本案没有管辖权。因本案合同履行地及被告漳州市工程项目交易中心住所地均为漳州市芗城区，因此，漳州市芗城区与本案有最密切联系，本院将本案移送芗城区人民法院。被告福建省第五建筑工程公司请求将本案移送泉州市鲤城区法院审理，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：
一、被告漳州市工程项目交易中心、福建省第五建筑工程公司对管辖权提出的异议成立。
二、本案移送芗城区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 姚育明
审 判 员 严美玲
人民陪审员 陈淑云
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 王艺珊
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0830刑初368号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人孔某甲，男，1985年11月29日出生于山东省曲阜市，汉族，中专文化，个体户，群众，住曲阜市。因提供虚假证言于2008年6月26日被曲阜市公安局行政拘留十日，罚款五百元。因涉嫌犯破坏公用电信设施罪于2016年5月4日被汶上县公安局刑事拘留，同年6月28日被取保候审，8月3日被汶上县人民检察院决定取保候审,经本院决定于2016年9月22日被逮捕。现羁押于汶上县看守所。
辩护人徐言军，山东圣泽律师事务所律师。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉[2016]366号起诉书指控被告人孔某甲犯破坏公用电信设施罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派代理检察员何艳梅出庭支持公诉，被告人孔某甲及其辩护人徐言军到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控：
2016年3月2日至3月9日，被告人孔某甲及其雇佣的孔某乙（另案处理）驾驶载有短信群发设备的鲁HLK×××轿车在汶上县城及周边地区使用该设备共发送广告信息1041401条，致使1041401户手机通话中断。
公诉机关认为，被告人孔某甲的行为适用《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款之规定，应当以破坏公用电信设施罪追究刑事责任。
被告人孔某甲对公诉机关指控的主要犯罪事实及罪名无异议，无辩解。辩护人的辩护意见是：被告人的行为不构成破坏公用电信设施罪；即使构成犯罪，被告人系自首，应在有期徒刑三年以下量刑并适用缓刑。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
另查明，被告人孔某甲于2016年6月27日到汶上县公安局投案。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的证人胡某某、王某某、刘某、于某甲、于乙的证言，受案登记表、立案决定书、山东省无线电监测站无线电发射设备委托测试检验报告、济宁市公安局电子数据检验鉴定报告，抓获经过、办案说明、本地常住人口详细查询结果、扣押物品清单，同案参与人孔某乙的供述以及被告人孔某甲的供述等证据证实。被告人孔某甲在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人孔某甲破坏公用电信设施，危害公共安全，其行为已构成破坏公用电信设施罪。汶上县人民检察院指控其犯破坏公用电信设施罪成立。
被告人孔某甲犯罪后自动投案，如实供述所犯罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其自愿认罪，亦可以酌情予以从轻处罚。辩护人的上述辩护理由成立，可予采纳；其他辩护理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人孔某甲犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王丽萍
人民陪审员 张会涛
人民陪审员 赵 娟
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 李卫峰
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691民初2552号
原告：陈家峰，男。
被告：周魏玲，女。
被告：湖北金晟隆投资咨询有限公司，住所地：武汉市硚口区古田路广电江湾新城。
法定代表人：周魏玲，该公司董事长。
原告陈家峰与被告周魏玲、湖北金晟隆投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告陈家峰于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈家峰撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈家峰撤诉。
案件受理费2300元减半收取计1150元，由原告陈家峰负担。
审判长 刘 桢
审判员 陈爱军
审判员 管龙华
二〇一七年三月三十一日
书记员 云 佳
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘09民特6号
申请人：益阳市人民医院，住所地：益阳市。
法定代表人：邢协望，该院院长。
委托诉讼代理人：樊毅新，湖南万维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭莹，湖南万维律师事务所律师。
被申请人：易峰，男，1979年6月6日出生，汉族，住益阳市。
委托诉讼代理人：曹静，湖南大民律师事务所律师。
申请人益阳市人民医院与被申请人易峰申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年5月24日立案后进行了审查。现已审查终结。
益阳市人民医院称：易峰自愿要求解除劳动合同，不符合领取失业保险金的条件。请求撤销益阳市资阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的益资劳仲字[2017]第12号仲裁裁决中的终局部分，即益阳市人民医院支付易峰失业保险待遇损失13289元。
易峰称：易峰已向湖南省益阳市资阳区人民法院提起了诉讼，湖南省益阳市资阳区人民法院已于2017年5月17日立案受理，案号为（2017）湘0902民初513号，请求驳回益阳市人民医院的申请。
经审理查明，2017年5月3日，益阳市资阳区劳动争议仲裁委员会作出益资劳仲字[2017]第12号仲裁裁决：一、终局裁决部分，裁决益阳市人民医院一次性支付易峰失业保险待遇损失13289元，此给付金额限益阳市人民医院于裁决生效之日起10日内一次性付清；二、非终局裁决部分，1、裁决益阳市人民医院与易峰的劳动关系于2017年3月13日解除；2、裁决益阳市人民医院向易峰一次性支付解除劳动关系经济补偿金19835元；3、驳回易峰的其他仲裁请求；上述费用金额19835元，限益阳市人民医院于裁决生效之日起10日内付清。
益阳市人民医院不服该仲裁裁决，于2017年5月24日向本院申请撤销。易峰亦不服该仲裁裁决，向湖南省益阳市资阳区人民法院提起诉讼，该院于2017年5月17日向易峰送达了（2017）湘0902民初513号受理案件通知书。
本院认为，本案系申请撤销仲裁裁决纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条的规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。”本案中，易峰已就本案纠纷向湖南省益阳市资阳区人民法院提起诉讼，益阳市人民医院向本院提出的撤销仲裁裁决的申请依法应予以驳回。
依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条之规定，裁定如下：
驳回益阳市人民医院的申请。
案件受理费400元，退还申请人益阳市人民医院。
本裁定为终审裁定。
审判长 付 星
审判员 马学文
审判员 陆康彪
二〇一七年六月十四日
书记员 尹 燕
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第十五条劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0524执285号
申请执行人：张常顺，男，蒙古族。
被执行人：张宏标，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0524执285号之三裁定书，于2016年5月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后9日内履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张宏标至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张宏标在你社账户存款233342.00元。
本裁定送达之后即发生法律效力。
执行员 布仁仓
二〇一六年九月八日
书记员 胡 铭
内蒙古通辽市库伦旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0524执285号申请执行人：张常顺，男，蒙古族。被执行人：张宏标，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）内0524执285号之三裁定书，于2016年5月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后9日内履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张宏标至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张宏标在你社账户存款233342.00元。本裁定送达之后即发生法律效力。执行员  布仁仓二〇一六年九月八日书记员  胡 铭
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）惠民初字第9768号
原告：曾杰龙，男，1987年出生，住惠安县。
委托诉讼代理人曾杰聪，福建炜杰律师事务所律师。
被告：杨锦兴，男，1977年出生，住泉州台商投资区。
原告曾杰龙与被告杨锦兴买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行协商解决纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾杰龙撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告曾杰龙负担。
审判员 朱小强
二〇一六年十一月十六日
书记员 傅家谋
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0426民初6195号
原告穆某，女，1968年4月28日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
被告徐某，男，1979年2月23日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。
原告穆某诉被告徐某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穆某到庭参加诉讼，被告徐某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告穆某向本院提出诉讼请求：1、要求被告徐某偿还借款10000.00元及利息；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年1月9日，案外人安全经被告徐某及案外人苏某、胡某�保从原告处借款10000.00元，约定月利息为3分，并且为原告出具借据一枚。原告多次催要被告始终以各种理由推脱至今未付，故原告诉至法院。
被告徐某在法定答辩期间未进行答辩。
本院认为，被告出具的借据可以证明双方存在真实的债权债务关系以及被告徐某给案外人安全担保的事实，理应在原告主张权利后及时偿还借款，其拒不偿还的行为已侵害了原告的合法权益。对原告诉讼请求，本院予以支持。针对利息的计算，可根据相关司法解释的规定予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第�款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告徐某于判决生效后十日内给付原告穆某借款10000.00元及利息（计算方式为：本金10000.00元为基数自2012年1月9日起按年利率24%计算利息至付清本息之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，邮寄送达费40元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 呼仓
二〇一六年十二月二十二日
书记员代 钦
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0402民初2354号
原告:贾方云,男,1984年7月7日生,汉族,贵州省安顺市人。
原告:张家莉,女,1991年9月10日生,苗族,贵州省安顺市人。
委托代理人：胡玉兰，贵州蕴诚律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：安顺市天宇房地产开发有限公司。
住所地：安顺市开发区西航路（大转盘南50米）。
法定代表人：郝毅，董事长。
委托代理人：郝明灿，男，1975年9月22日生，汉族，贵州省安顺市人，该公司员工。代理权限：特别授权。
原告贾方云、张家莉诉被告安顺市天宇房地产开发有限公司（以下简称“天宇公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾方云及原告贾方云、张家莉的委托代理人胡玉兰和被告的委托代理人郝明灿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾方云、张家莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房的违约金10017.32元；2、判令被告支付变更规划违约金259.07元；3、判令被告向原告支付逾期办理商品房转移登记手续违约金44387.09元（暂计算至起诉之日），并及时为原告办理商品房移转登记，此后的后违约金按违约时间每半年一付，直至被告实际办理商品房转移登记到原告名下完毕之日止；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月30日，二原告与被告天宇公司签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的“华庭嘉园”第1幢1单元X层X号房，总房价431781元。合同签订后，原告按合同约定足额支付购房款，但被告未按合同约定全面履行义务。具体为：1、逾期交房（约定交房时间2013年6月30日，实际交房时间2014年2月17日，逾期交房232天），依合同第十一条约定，应向原告支付违约金10017.32元（431781元×1‱×232天）；2、被告擅自改变容积率及基础设施、公共服务设施、绿化率等规划许可内容，依合同第十六条、第十七条约定，应向原告支付变更规划违约金259.07元（431781元×3‱×2）；3、被告至今未办理商品房转移登记手续（2013年10月1日起暂计算至2016年7月25日），依合同第二十二条约定，应向原告支付逾期办理商品房转移登记手续违约金44387.09元（431781元×1‱×1028天）。
被告天宇公司承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的所有诉讼请求，不违反法律规定，故对原告主张的事实本院予以确认，对原告诉请被告支付逾期交房违约金及变更规划违约金的诉请本院予以支持。原告诉请被告办理商品房移转登记，因为庭审中被告陈述原告所购的房屋未转为现房备案，现在尚不具备办证条件，故原告的该项诉请本院不予支持，原告可待房屋符合办证条件时再来起诉。原告要求判令被告向原告支付逾期办理商品房转移登记的违约金的诉请，其暂计至2016年7月25日为44387.09元，被告认可，本院予以支持，至后的按违约时间每半年一付，直至被告实际办理商品房转移登记到原告名下完毕之日止的诉请，因办理商品房转移登记手续的时间不确定，原告可按实际违约天数另行提起诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告安顺市天宇房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告贾方云、张家莉支付逾期交房违约金人民币10017.32元。
二、被告安顺市天宇房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告贾方云、张家莉支付变更规划违约金人民币259.07元。
三、被告安顺市天宇房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告贾方云、张家莉支付逾期办理商品房转移登记违约金人民币44387.09元。
四、驳回原告贾方云、张家莉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1166元，减半收取人民币583元，由被告安顺市天宇房地产开发有限公司承担（该款原告贾方云、张家莉已预交,由被告安顺市天宇房地产开发有限公司在本判决生效后十日内直接支付给原告贾方云、张家莉，原告贾方云、张家莉不再向本院申请退费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满两年内�向本院申请强制执行。
审判员 杨 芳
二〇一六年十月十一日
书记员 杨天秀（代）
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡民辖终字第0021号
上诉人（原审被告）郑玉忠，男，1982年10月14日生，汉族。
被上诉人（原审原告）徐凤容，女，1973年1月16日生，汉族。
上诉人郑玉忠因与被上诉人徐凤容民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服无锡市惠山区人民法院（2014）惠民辖初字第0005号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
徐凤容向原审法院提起诉讼后，郑玉忠在提交答辩状期内向原审法院提出了管辖权异议，认为其早已不在无锡居住，只是偶尔回无锡照看一下生意，现主要住所地在福建省德化县，请求将本案移送福建省德化县人民法院处理。原审法院经审查，徐凤容认为郑玉忠于2012年9月以资金周转困难为由，向其商借人民币20万元，并出具欠条，郑玉忠推诿不还，遂诉至法院。原审法院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公安机关暂住人口信息登记反映，郑玉忠于2012年3月起至租住在无锡市惠山区堰桥街道尤旺村潘巷6号，该处是郑玉忠的经常居住地，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权，裁定驳回郑玉忠提出的管辖权异议。
郑玉忠不服原审裁定，向本院提起上诉称：其已不在无锡市居住，有德化县的村委会证明为凭；其并未入住在无锡市所购的房产，原审法院以公安机关登记的暂住人口信息认定其自2012年至今租住在无锡市惠山区堰桥街道尤旺村潘巷6号是错误的；其确实于2012年3月在公安机关办过暂住证，该暂住证有效期1年，已失效。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省德化县人民法院处理。
徐凤容未作答辩。
经审理查明：徐凤容诉至原审法院，认为郑玉忠以资金周转困难为由向其借款，其分两次以现金或打卡的方式借给郑玉忠20万元，请求判令郑玉忠归还借款20万元，并向原审法院提供了借条、转帐凭条等。另查明，2013年11月12日无锡市公安局惠山分局西漳派出所提供了人员库――暂住人口信息，该信息表载明，公安机关于2012年3月21日向郑玉忠核发了有效期为3年的暂住证，郑玉忠的暂住地为无锡市惠山区堰桥街道尤旺村潘巷6号。
本院认为：对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地；公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，郑玉忠户籍地虽为福建省德化县上涌镇桂格村广桥头27号，但现有公安机关的暂住证明载明其在本案诉讼发生时，仍在暂住有效期限内故其经常居住地为无锡市惠山区堰桥街道尤旺村潘巷6号，该地属原审法院辖区。原审法院据此裁定对本案有管辖权并无不当，所作裁定应予维持。上诉人郑玉忠的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施美华
代理审判员 朱光烁
代理审判员 韦 苇
二〇一四年二月十二日
书 记 员 王俊伟
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡民辖终字第0021号
上诉人（原审被告）郑玉忠，男，1982年10月14日生，汉族。
被上诉人（原审原告）徐凤容，女，1973年1月16日生，汉族。
上诉人郑玉忠因与被上诉人徐凤容民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服无锡市惠山区人民法院（2014）惠民辖初字第0005号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
徐凤容向原审法院提起诉讼后，郑玉忠在提交答辩状期内向原审法院提出了管辖权异议，认为其早已不在无锡居住，只是偶尔回无锡照看一下生意，现主要住所地在福建省德化县，请求将本案移送福建省德化县人民法院处理。原审法院经审查，徐凤容认为郑玉忠于2012年9月以资金周转困难为由，向其商借人民币20万元，并出具欠条，郑玉忠推诿不还，遂诉至法院。原审法院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公安机关暂住人口信息登记反映，郑玉忠于2012年3月起至租住在无锡市惠山区堰桥街道尤旺村，该处是郑玉忠的经常居住地，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权，裁定驳回郑玉忠提出的管辖权异议。
郑玉忠不服原审裁定，向本院提起上诉称：其已不在无锡市居住，有德化县的村委会证明为凭；其并未入住在无锡市所购的房产，原审法院以公安机关登记的暂住人口信息认定其自2012年至今租住在无锡市惠山区堰桥街道尤旺村是错误的；其确实于2012年3月在公安机关办过暂住证，该暂住证有效期1年，已失效。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省德化县人民法院处理。
徐凤容未作答辩。
经审理查明：徐凤容诉至原审法院，认为郑玉忠以资金周转困难为由向其借款，其分两次以现金或打卡的方式借给郑玉忠20万元，请求判令郑玉忠归还借款20万元，并向原审法院提供了借条、转帐凭条等。另查明，2013年11月12日无锡市公安局惠山分局西漳派出所提供了人员库――暂住人口信息，该信息表载明，公安机关于2012年3月21日向郑玉忠核发了有效期为3年的暂住证，郑玉忠的暂住地为无锡市惠山区堰桥街道尤旺村。
本院认为：对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地；公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，郑玉忠户籍地虽为福建省德化县上涌镇＊号，但现有公安机关的暂住证明载明其在本案诉讼发生时，仍在暂住有效期限内故其经常居住地为无锡市惠山区堰桥街道尤旺村，该地属原审法院辖区。原审法院据此裁定对本案有管辖权并无不当，所作裁定应予维持。上诉人郑玉忠的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施美华
代理审判员 朱光烁
代理审判员 韦 苇
二〇一四年二月十二日
书 记 员 王俊伟
云南省景东彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0823民初63号
原告：周光汉，男，1979年10月20日出生，汉族，住景东彝族自治县。
被告：中国移动通信集团云南有限公司景东分公司。
法定代表人：李元棋。
社会统一信用代码：91530823748272719W。
地址：景东彝族自治县锦屏镇金鼎路18号。
原告周光汉诉被告中国移动通信集团云南有限公司景东分公司物权保护纠纷一案，本院于2018年1月16日立案，原告于2018年1月18日自愿申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，系其真实的意思表示。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告周光汉撤诉。
本案受理费100元，减半收取计50元，由原告周光汉负担。
审判员 高 源
二〇一八年一月十八日
书记员 王周洲
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第33号
申请执行人郑州市京福商贸有限公司。
法定代表人王庆柱，经理。
被执行人胡炜，女，汉族，1978年10月23日生。
被执行人河南海景园林绿化工程有限公司。
法定代表人胡炜，经理。
被执行人河南蓝森置业有限公司。
法定代表人李军，经理。
关于申请执行人郑州市京福商贸有限公司申请执行胡炜、河南海景园林绿化工程有限公司、河南蓝森置业有限公司买卖合同纠纷一案，郑州市二七区人民法院（2013）二七民二初字第1957号民事调解书已经生效，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的支付货款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、38条、39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡炜、河南海景园林绿化工程有限公司、河南蓝森置业有限公司的银行存款1143700元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 周 辉
审判员 井柏年
二〇一四年一月三日
书记员 李文强
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第33号
申请执行人郑州市京福商贸有限公司，住所地郑州市城东南路13号。
法定代表人王庆柱，经理。
被执行人胡炜，女，汉族，1978年10月23日生。
被执行人河南海景园林绿化工程有限公司，住所地郑州市金水区花园路25号。
法定代表人胡炜，经理。
被执行人河南蓝森置业有限公司，住所地郑州市郑东新区金水路南、民生路西（永和国际广场）1幢B单元7层1号。
法定代表人李军，经理。
关于申请执行人郑州市京福商贸有限公司申请执行胡炜、河南海景园林绿化工程有限公司、河南蓝森置业有限公司买卖合同纠纷一案，郑州市二七区人民法院（2013）二七民二初字第1957号民事调解书已经生效，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的支付货款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、38条、39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡炜、河南海景园林绿化工程有限公司、河南蓝森置业有限公司的银行存款1143700元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 周 辉
审判员 井柏年
二〇一四年一月三日
书记员 李文强
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更13683号
罪犯余顺华，男,1967年1月10日出生，傣族，云南省弥勒县人，小学文化,现在云南省第一监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○二年五月二十日作出（2002）红中刑初字第68号刑事判决,以被告人余顺华犯故意杀人罪判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○二年八月一日以（2002）云高刑终字第1017号刑事判决书，改判为死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○四年八月十二日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第3420号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○六年十月二十七日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4523号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年十月三十一日、二○一○年四月三十日、二○一一年十月三十一日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年三月十八日、二○一五年六月十八日经本院六次裁定共减刑六年零七个月。执行机关云南省第一监狱于二○一六年七月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯余顺华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯余顺华在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯余顺华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯余顺华减去有期徒刑九个月(刑期自2006年10月27日起至2019年3月26日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 顾 蕊
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更200号
罪犯李德。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省绥化市北林区人民法院于2013年8月7日作出（2013）绥北刑初字第180号刑事判决，以被告人李德犯职务侵占罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省讷河监狱于2016年3月16日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李德在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯李德符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李德减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2012年4月12日起至2021年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一六年四月十五日
书记员 刘 璐
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘行终386号
上诉人（原审原告）：苏惠君。
上诉人（原审原告）：张苏麒。
上述两位上诉人的共同委托代理人：彭方顺，湖南方顺联合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：衡阳市人民政府。住所地：湖南省衡阳市解放大道**号。
法定代表人：周海兵，该市市长。
委托代理人：肖精华，该政府法制办公室副主任。
委托代理人：贺榕军，衡阳市司法局工作人员。
被上诉人（原审被告）：衡阳市国土资源局。住所地：湖南省衡阳市蒸湘区芙蓉路*号。
法定代表人：廖义智，该局局长。
委托代理人：李立春，该局法规科副科长。
原审第三人：衡阳五一大市场房地产开发有限公司。住所地：湖南省衡阳市石鼓区五一路**号。
负责人：颜军，该公司总经理。
委托代理人：秦家湘，湖南秦湘律师事务所律师。
上诉人苏惠君、张苏麒因与被上诉人衡阳市人民政府、衡阳市国土资源局、原审第三人衡阳五一大市场房地产开发有限公司土地注销登记及土地权利证书收回一案，不服湖南省衡阳市中级人民法院（2015）衡中法行初字第121号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省衡阳市中级人民法院（2015）衡中法行初字第121号行政判决；
二、本案发回湖南省衡阳市中级人民法院重审。
上诉人苏惠君、张苏麒预交的二审案件受理费50元，由本院予以退还。
审 判 长 张 阳
审 判 员 章晋湘
代理审判员 付海燕
二〇一六年十一月二十九日
代理书记员 刘海涛
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初2771号
原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司刘升支行。
被告张士力，男，1956年3月18日出生，汉族，住枣阳市。
本院在审理原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司刘升支行诉被告张士力金融借款合同纠纷一案中，原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司刘升支行于2017年6月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张士力的起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司刘升支行撤回对被告张士力的起诉。
审判员 黄保江
二〇一七年六月二�八日
书记员 李 波
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁03执233号
申请执行人：徐卫萍，女，1963年2月28出生，汉族，住淄博市张店区。
委托代理人：王进，男，1958年11月14出生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人：淄博国际会展中心有限公司（组织机构代码：74897236-0），住所地，淄博市张店区昌国路西首。
法定代表人：蔡祈敢，董事长。
委托代理人：薛爱花，女，1980年10月12日出生，汉族，住淄博市张店区，系被执行人单位员工。
申请人徐卫萍与被申请人淄博国际会展中心有限公司商铺租赁合同纠纷一案，淄博仲裁委员会于2017年4月10日作出（2017）淄仲裁字第119号裁决书，由于被申请人淄博国际会展中心有限公司到期未履行裁决事项，申请人徐卫萍向本院申请强制执行，本院于2017年5月16日立案执行。
为便于执行，将本案指定淄博市张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2017）淄仲裁字第119号裁决由淄博市张店区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 魏玉赅
审判员 徐庆来
审判员 李爱学
二〇一七年五月二十六日
书记员 宋婷婷
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0211刑初64号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人肖某某，男，1974年10月25日出生于山东省青岛市，汉族，大学文化程度，个体经营，户籍所在地为山东省青岛市黄岛区。2011年3月31日因犯故意伤害罪被原胶南市人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年7月14日被取保候审。
辩护人刘大鹏，山东光浩律师事务所律师。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2015]1850号起诉书指控被告人肖某某犯交通肇事罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院于次日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员董蕙竹出庭支持公诉，被告人肖某某及其辩护人均到庭参加了诉讼。因青岛市黄岛区人民检察院两次提出延期审理建议，本院决定对该案延期审理，因本案证据复杂，经青岛市中级人民法院同意，本院决定对该案延期审理，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月28日21时20分许，被害人屈某（男，1983年9月23日省，黑龙江省尚志市人）与朴金峰（在逃）打架倒在XX1小区与XX2小区中间的路上，后被告人肖某某驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿庐山路由北向南行驶至此处右转向西行驶，将倒在道路上的屈某碾轧，导致屈某当场死亡。事故发生当晚肖某某弃车逃逸，次日投案自首。经法医鉴定，死者屈某符合酒后被钝性外力作用于头部致重度颅脑损伤死亡。经道路交通事故责任认定，被告人肖某某承担事故全部责任。
公诉机关指控被告人肖某某犯交通肇事罪，并提交了接受刑事案件登记表、处警经过、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、保险单、鉴定意见、物证检验报告、和解协议、谅解书、收条、刑事判决书、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据材料。
被告人肖某某对公诉机关的指控均无异议。
肖某某的辩护人提出的辩护意见是：1、在案证据不足以证明屈某死亡与交通事故之间存在必然的因果关系；2、事故发生后肖某某虽离开现场，但其并没有逃避法律追究的目的，其行为并非逃逸；3、受害人躺在拐弯处路中间本身危险性很大，其行为明显存在过错，不应认定肖某某承担事故全部责任。建议对肖某某宣告无罪。
经审理查明：2015年3月28日21时20分许，被害人屈某（男，1983年9月23日省，黑龙江省尚志市人）与朴金峰（在逃）打架倒在XX1小区与XX2小区中间的路上，后被告人肖某某驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿庐山路由北向南行驶至此处右转向西行驶，将倒在道路上的屈某碾轧，导致屈某当场死亡。事故发生当晚肖某某弃车逃逸，次日投案自首。经法医鉴定，死者屈某符合酒后被钝性外力作用于头部致重度颅脑损伤死亡。经道路交通事故责任认定，被告人肖某某承担事故全部责任。
案发后，被告人肖某某与被害人屈某家属达成赔偿协议，被害人家属对肖某某表示谅解，并同意对肖某某适用缓刑。
上述事实，有书证接报案记录及处警经过，证实被告人到案的经过情况；有户籍证明，证实被告人的身份情况；有被告人的供述、证人高雪松等人的证言，证明案发的经过情况；有驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、保险单、鉴定意见、物证检验报告、和解协议、谅解书、收条、刑事判决书等在案佐证。上述证据均相互印证，足以认定。
在本案审理过程中，本院委托青岛市黄岛区司法局对被告人肖某某进行社会调查，该出具调查评估意见书，同意对肖某某适用社区矫正。
本院认为，被告人肖某某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡后逃逸并承担事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。对肖某某的辩护人所提的在案证据不足以证明屈某死亡与交通事故之间存在必然的因果关系的辩护意见，经查屈某虽经历醉酒后被打倒地及车辆碰撞、碾压两次过程，但在案的法医学尸体检验鉴定书、关于屈某死亡案的法医鉴定有关事项说明及鉴定人当庭陈述足以证实屈某死亡与交通事故之间的因果关系，故对该辩护意见，本院不予采纳；对辩护人所提的事故发生后肖某某虽离开现场，但其并没有逃避法律追究的目的，其行为并非逃逸的辩护意见，经查案发后肖某某在现场打120，后听说屈某伤的很重就跑了，其明知发生交通事故，仍弃车逃离事故现场的，应认定为逃逸，故对该辩护意见，本院不予采纳；对于其所提的受害人躺在拐弯处路中间本身危险性很大，其行为明显存在过错，不应认定肖某某承担事故全部责任的辩护意见，经查屈某被人打倒在地，肖某某未尽到安全注意义务驾车将屈某碾压，屈某并未刑法意义上的过错，故对该辩护意见，本院不予采纳。
被告人肖某某系自首，依法予以从轻处罚；肖某某有前科，本院在量刑时酌情予以考虑。肖某某认罪态度较好并积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解,酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第四十五条、第四十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人肖某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯 风
审 判 员 张艳丽
代理审判员 郭 帅
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 郑路川
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初1419号
原告：丁嘉艺，女，2015年11月19日生，汉族，户籍地河南省尉氏县。
法定代理人：丁俊波，男，汉族，1988年7月24日生，户籍地河南省尉氏县。系丁嘉艺之父。
委托诉讼代理人：曹延军、刘翠华（实习），北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
被告：郑州中陆物业管理有限公司，住所地郑州市二七区京广南路东。
法定代表人：王超斌，任总经理。
委托诉讼代理人：陈晓，系被告公司员工。
被告：河南台兴房产有限公司，住所地郑州市二七区京广南路东。
法定代表人：王超斌，任总经理。
委托诉讼代理人：李冬菊，系被告公司员工。
原告丁嘉艺诉被告郑州中陆物业管理有限公司（以下简称被告中陆物业）、河南台兴房产有限公司（以下简称被告台兴公司）健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁嘉艺委托法定代理人丁俊波、委托诉讼代理人曹延军、刘翠华，被告中陆物业委托代理人陈晓、台兴公司委托代理人李冬菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁嘉艺向本院提出诉讼请求：1.依法判令上述被告支付原告丁嘉艺医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、精神损害抚慰金等计14907.24元；2.二被告对上述请求承担连带责任；3.本案诉讼费由上述被告承担。事实与理由：2016年9月8日下午，刘美连带着原告丁嘉艺在春江花园2号楼1单元乘坐电梯从四楼到负一楼出电梯时，随即坠入到窖井里，造成丁嘉艺、刘美连受伤住院的后果，原告丁嘉艺经诊断为意外伤、上呼吸道感染。至今已花费医疗费3179.24元，原告经济条件拮据且伤情严重，特向法院起诉请求被告支付原告各项损失。另被告作为管理春江花园的物业公司和开发商，对交付使用后的物业未尽到安全管理义务，对造成原告伤害有过错，应承担赔偿责任。
被告中陆物业辩称,1、原告因自身过失造成事故，应负全部责任。原告奶奶在电梯门打开后背对电梯，并没有回头看清外面情况，不符合正常人做法；2、原告奶奶身为监护人，具有不可推卸的责任；3、被告已尽到安全保障义务，负一楼未对业主出租、亦未对业主出售，原告过失误入事故发生地，被告不应承担任何责任；4.被告出于同情在解救原告过程中尽心尽力。
被告台兴公司辩称，1、原告因自身过失造成事故，应负全部责任。原告奶奶在电梯门打开后背对电梯，并没有回头看清外面情况，不符合正常人做法；2、原告奶奶身为监护人，具有不可推卸的责任；3、被告作为开发商，在完成工程交付房产之后，已无任何维护义务，对此事故不应该承担任何责任。
本院经审理查明以下案件事实：2016年9月8日下午，原告奶奶刘美连用小推车带原告在春江花园2号楼1单元乘坐电梯下楼，在下到负一楼出电梯时，刘美莲拉小推车背对电梯门往外出电梯，不慎掉落进在电梯门外约三十厘米左右没有井盖的窖井里，致使原告和刘美连受伤。原告于当日在郑州市第六人民医院住院治疗，共住院8天，花费医疗费门诊费共计3179.24元。出院诊断：1、意外伤；2、上呼吸道感染。出院医嘱：1.院外避免受凉；2.不适随诊。后因赔偿问题，原告诉至本院。
另查明，被告台兴公司自认系原告居住的春江花园小区的开发商，该小区工程已经竣工交付使用，被告中陆物业自认发生事故时该小区物业以及2号楼负一楼由其管理。2号楼1单元负一楼发生事故时无照明。
以上事实由原告提交的郑州市第六人民医院住院病历、诊断证明、出院证、郑州市第六人民医院费用清单、住院发票、门诊发票、被告中陆公司提供的视频以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，公民享有身体权、健康权。侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。本案中，原告奶奶刘美连带着原告在出电梯后不慎掉入没有井盖的窖井导致原告受伤，主要原因系被告中陆物业管理不善，没有设置安全标志及采取防范措施。被告中陆公司辩称负一楼从未对外出租、不允许业主擅自进入，但被告中陆公司未提交相关证据证明其已经采取的防范措施，且事发时被告中陆公司明知紧邻电梯口的窖井缺失井盖，未及时进行维护，而原告所乘坐的电梯可以直接进入负一楼，故被告该辩称意见不能成立，应对原告损失承担主要责任。被告辩称原告损失系由于刘美连出电梯时背对电梯，没有看外面的情形，未尽到必要的观察和注意义务，本院认为被告该辩称意见部分成立，作为无民事行为能力人原告的看护人刘美连,事发时未仔细观察电梯外路面情形，背对电梯门出电梯，对原告损失发生亦有部分责任。结合本案案情，本院酌定被告中陆物业对原告合理损失应承担80%的赔偿责任。原告丁嘉艺请求的医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费合法有据，本院予以支持。原告诉请精神损害抚慰金无事实和法律依据，本院不予支持。原告丁嘉艺各项合理损失计算如下：医疗费3179.24元；原告住院8天，按照河南省居民服务业和其他服务业平均工资计算，护理费为668元（30482元/365天×8天），营养费为160元（20元/天×8天）；原告主张住院伙食补助费240元不超过相关标准，本院予以支持。以上共计4247.24元。原告诉求被告台兴公司承担连带责任无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，第二十六条、第九十一条第二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑州中陆物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁嘉艺医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费共计3397.79元（4247.24元×80%）；
二、驳回原告丁嘉艺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费173元，减半收取87元，原告丁嘉艺负担67元，被告郑州中陆物业管理有限公司负担20元，剩余86元退回原告丁嘉艺（该费用原告已垫付，被告郑州中陆物业服务有限公司应将负担部分于本判决生效后十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 井柏年
二〇一七年三月三十日
书记员 王文文
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民四仲字第00075号
申请人（原仲裁被申请人、反请求申请人）西安天力源医药有限公司，住所地陕西省西安市高新区科技路195号世纪颐园A座0806室。
法定代表人张进军，该公司总经理。
委托代理人申浩琳，陕西明萌律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人、反请求被申请人）西安格瑞医药有限责任公司，住所地陕西省西安市长乐中路188号。
法定代表人张飙，该公司总经理。
委托代理人李亚林，陕西同泰律师事务所律师。
申请人西安天力源医药有限公司（以下简称天力源公司）因与西安格瑞医药有限责任公司（以下简称格瑞公司）协议纠纷一案，不服西安仲裁委员会西仲裁字（2014）第324号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭进行了审查。
格瑞公司向西安仲裁委员会提出申请称：2012年7月20日，格瑞公司、天力源公司签订《供销协议书》，约定由格瑞公司提供9个品种，共计485947.5元的药品。运输方式为天力源公司在格瑞公司营业场所自行提货，同时双方还约定不得退货，支票不得退票，逾期每日支付2%的违约金。之后格瑞公司如数备好药品，天力源公司也对药品予以验收签字，并支付20万元药款，但其另交付的银行支票因存款不足被退票。格瑞公司多次要求付款，天力源公司以各种理由拖延，故请求裁决天力源公司支付货款285947.5元及违约金，并承担仲裁费。
西安仲裁委员会于2014年10月25日作出西仲裁字（2014）第324号裁决书，裁决：一、被申请人西安天力源医药有限公司在收到裁决书之日起十日内向西安格瑞医药有限责任公司一次性支付剩余货款285947.5元；二、驳回西安格瑞医药有限责任公司其他仲裁请求；三、驳回西安天力源医药有限公司全部仲裁反请求；四、本案本请求仲裁费12050元（格瑞公司已预交），由天力源公司负担。反请求仲裁费9815元（天力源公司已预交），由天力源公司承担。
仲裁裁决作出后，申请人天力源公司向本院申请撤销仲裁裁决称：1、格瑞公司故意隐瞒了足以影响公正裁决的重要证据。格瑞公司至今没有向天力源公司提交《产品质量保证书》、合法有效的资质证明、随货同行单、胶囊药品的检验报告等文件，导致天力源公司无法提货。卫生部办公厅于2012年4月21日下发《关于配合召回和暂停使用部分药品生产企业胶囊剂药品的通知》，明确要求文件附件所列药品生产企业生产的所有胶囊剂药品，待检验合格后方可购入和使用，附件所列药品生产企业包含修正药业集团股份有限公司（以下简称修正药业），本案《供销协议书》所涉及的药品全部是修正药业的胶囊剂药品，属于卫生部明令要求暂停购入和使用的药品。天力源公司多次向仲裁庭释明，要求格瑞公司提供药品批次检验报告、随货同行单等文件，但格瑞公司拒不提供，仲裁庭忽视这一足以影响本案公证裁决的证据，严重影响仲裁裁决的公正性；2、仲裁裁决违背公共利益。上述卫生部文件下发后，格瑞公司始终拒绝提供检验报告，经仲裁庭要求，仍然没有提供。另外，本案涉及的药品现已全部超过有效期，仲裁裁决要求申请人继续履行合同，履行支付货款的义务，即意味着同时要求大量过期药品流入市场，这样将会严重损害和违背社会公共利益；3、仲裁员存在枉法裁决的行为。双方合同总价款为435947.5元，天力源公司已经支付20万元，剩余235947.5元，仲裁裁决要求天力源公司向格瑞公司支付285947.5元，属于枉法裁决。综上，请求人民法院撤销西安仲裁委员会西仲裁字（2014）第324号仲裁裁决。
格瑞公司辩称：天力源公司的请求不符合仲裁法第58条规定的条件，应驳回其申请。仲裁庭调查查明，仲裁协议内容真实，没有证据证明存在胁迫和欺诈，更不存在格瑞公司隐瞒足以影响公证裁决的证据，仲裁裁决合法。本案双方当事人均属于医药销售公司，对国家规定、行业规定都十分清楚，因此在验收时，销售清单内容包含名称、批号、规格、产地、有效期及质量状况等，其中有效期均在天力源公司验收之后，天力源公司完全是捏造证据，推卸其违约责任。
本院经审查认为：关于申请人天力源公司主张格瑞公司在仲裁中隐瞒了足以影响公正裁决的证据的问题。天力源公司认为格瑞公司隐瞒的证据，主要是指《产品质量保证书》、随货同行单、胶囊检验报告等证据。对上述证据，仲裁庭审中，仲裁庭已经要求格瑞公司在庭后十日内提交。由此可见，仲裁庭已经注意到了这些证据，并要求格瑞公司提交，格瑞公司不提交，由其承担相应责任，并不存在格瑞公司故意隐瞒，并影响案件公正裁决的情形，对天力源公司该撤销理由，本院不予支持。关于仲裁裁决是否违背公共利益的问题。天力源公司认为裁决违背公共利益，主要理由为药品现已全部超过有效期，仲裁裁决要求申请人继续履行合同，即意味着同时要求大量过期药品流入市场，将会损害社会公共利益。本案仲裁裁决虽然要求天力源公司向格瑞公司支付剩余货款，但对涉案药品是否应流入市场，仲裁裁决并未涉及，故不存在裁决违背公共利益的情形，对天力源公司该申请理由，本院不予采信。关于枉法裁决问题。仲裁裁决要求天力源公司向格瑞公司支付剩余货款285947.5元，并未超出格瑞公司诉讼请求。天力源公司认为仲裁庭存在枉法裁决，但其并未提交证据加以证明，故对其该理由，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人西安天力源医药有限公司撤销西安仲裁委员会西仲裁字（2014）第324号仲裁裁决的申请。
本案案件受理费400元，由申请人天力源公司负担。
审 判 长 张 熠
审 判 员 史 琦
代理审判员 陈 晶
二〇一四年十二月九日
书 记 员 ＸＸＸ
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初1097号
原告：上海奉缘物业服务有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：徐伟勇，经理。
委托诉讼代理人：王浩，上海六邦律师事务所律师。
被告：陈晓春，男，1984年4月14日生，住上海市奉贤区。
原告上海奉缘物业服务有限公司(以下简称“奉缘物业”)与被告陈晓春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用简易程序审理，后依法组成合议庭，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王浩到庭参加了诉讼，被告陈晓春经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告奉缘物业向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2013年1月至2013年12月期间的物业管理费644元及承担逾期交纳的违约金377元。事实和理由：被告陈晓春的房屋坐落于上海市奉贤区奉浦工业区奉浦苑XXX号XXX室。2012年1月1日，原告与上海市奉贤区奉浦苑业主大会签订一份《物业管理服务合同》，上海市奉贤区奉浦苑业主大会聘任原告为该小区提供物业管理服务，合同期限为一年，自2012年1月1日起至2012年12月31日止。2012年12月30日，原告与上海市奉贤区奉浦苑业主大会续签一份《物业管理服务合同》，继续聘任原告为该小区提供物业管理服务，合同期限为半年，自2013年1月1日起至2013年6月30日止。2013年8月4日，原告与奉浦苑业主委员会续签一份《过渡期续签合同补充条款》，自2013年7月1日至2013年12月31日止。上述合同均对物业服务费的收费标准作出了明确约定，即住宅及商业用房均按0.65元/月/平方米计算物业管理费，逾期交纳的，按0.3%/日向原告支付违约金。据查，自2013年1月至2013年12月，被告未向原告支付物业管理费644元，经原告多次催告，被告仍拒不支付。原告遂起诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查，对原告提交的证据予以确认并在卷作证。
被告陈晓春未作答辩，也未向本院提供证据。
本院认定事实如下：被告陈晓春系上海市奉贤区奉浦工业区奉浦苑XXX号XXX室房屋的业主，上述房屋建筑面积82.6平方米。原告分别于2012年1月1日、2013年1月1日与上海市奉贤区奉浦苑业主大会签订二份《物业管理服务合同》，并于2013年8月4日，与奉浦苑业主委员会续签一份《过渡期续签合同补充条款》，约定由原告为奉浦苑提供物业管理服务，合同期限总计自2012年1月1日起至2013年12月31日止；物业管理费按0.65元/月/平方米收取，业主应在每月10日前履行交纳义务，逾期交纳的，按0.3%/日的约定向乙方支付违约金。被告陈晓春尚未交纳自2013年1月至2013年12月的物业管理费644元，原告向被告催讨无果，遂涉讼。
本院认为，根据国务院物业管理条例的规定，物业管理是业主通过选聘物业管理企业，由业主和物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。物业管理企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。业主在物业管理活动中，应当按照物业服务合同的约定，接受物业管理企业提供的服务，并按时交纳物业服务费用。本案中，原告按照《物业管理服务合同》的约定对奉浦苑小区进行物业管理，被告作为业主理应按照约定及物业管理的相关规定按时交纳物业管理费，其未按约按时交纳，应承担相应的民事责任。原告主张被告支付2013年1月至2013年12月期间物业管理费644元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。合同中约定了业主逾期交纳物业费的违约责任，原告主张被告依约承担违约金，于法有据，本院予以支持。被告陈晓春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈晓春于本判决生效之日起十日内支付原告上海奉缘物业服务有限公司自2013年1月至2013年12月的物业管理费人民币644元。
二、被告陈晓春于本判决生效之日起十日内支付原告上海奉缘物业服务有限公司逾期交纳的违约金377元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告陈晓春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 方 煜
代理审判员 许力涛
人民陪审员 沈剑峰
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0115执1819号
申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地位于广州市天河区。
法定代表人：王继康，董事长。
被执行人：林永峰，住所地位于广州市南沙区。
被执行人：梁豪杰，住所地位于广州市南沙区。
关于广州农村商业银行股份有限公司与林永峰、梁豪杰金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第792号裁决书已经发生法律效力。依据上述生效仲裁文书，林永峰、梁豪杰应立即履行仲裁书所确定的如下义务:一、被执行人林永峰向申请执行人广州农村商业银行股份有限公司偿还借款本金816759.05元及支付利息、逾期利息和复利;二、被执行人林永峰向申请执行人广州农村商业银行股份有限公司迳付案件仲裁费26253元;三、被执行人梁豪杰对以上款项承担连带清偿责任。因被执行人林永峰、梁豪杰未按照生效裁决书的规定履行义务，经权利人申请，本院�法立案执行。
在执行本案过程中，本院依法向林永峰、梁豪杰送达执行通知书，责令其履行生效文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，发现被执行人梁豪杰名下有位于广东省广州市南沙区房产(产权证号码为××号)一套，本院已依法查封该套房产，但该房产已设置了抵押权，抵押权人是中国工商银行股份有限公司广州番禺支行。本院对被执行人消极执行的行为依法作出决定，将被执行人林永峰、梁豪杰纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行措施无异议，认为处理该房屋只能清偿抵押权债务，表示不评估拍卖该房产，表示同意本案终结本次执行程序。
本院认为，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第792号裁决书已发生法律效力，被执行人林永峰、梁豪杰应按照生效裁决书自觉履行义务。因被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0115执1819号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓志东
审判员 郑伟军
审判员 王 涛
二〇一七年一月三日
书记员 彭家儿
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0115执1819号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地位于广州市天河区。法定代表人：王继康，董事长。被执行人：林永峰，住所地位于广州市南沙区。被执行人：梁豪杰，住所地位于广州市南沙区。关于广州农村商业银行股份有限公司与林永峰、梁豪杰金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第792号裁决书已经发生法律效力。依据上述生效仲裁文书，林永峰、梁豪杰应立即履行仲裁书所确定的如下义务:一、被执行人林永峰向申请执行人广州农村商业银行股份有限公司偿还借款本金816759.05元及支付利息、逾期利息和复利;二、被执行人林永峰向申请执行人广州农村商业银行股份有限公司迳付案件仲裁费26253元;三、被执行人梁豪杰对以上款项承担连带清偿责任。因被执行人林永峰、梁豪杰未按照生效裁决书的规定履行义务，经权利人申请，本院�法立案执行。在执行本案过程中，本院依法向林永峰、梁豪杰送达执行通知书，责令其履行生效文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，发现被执行人梁豪杰名下有位于广东省广州市南沙区房产(产权证号码为××号)一套，本院已依法查封该套房产，但该房产已设置了抵押权，抵押权人是中国工商银行股份有限公司广州番禺支行。本院对被执行人消极执行的行为依法作出决定，将被执行人林永峰、梁豪杰纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行措施无异议，认为处理该房屋只能清偿抵押权债务，表示不评估拍卖该房产，表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第792号裁决书已发生法律效力，被执行人林永峰、梁豪杰应按照生效裁决书自觉履行义务。因被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0115执1819号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓志东审判员  郑伟军审判员  王 涛二〇一七年一月三日书记员  彭家儿附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第0137号
申请执行人顿长庆。
被执行人天津市盛旺食品加工有限责任公司，住所地天津市蓟县经济开发区九华路1号。
法定代表人许丛敏，总经理。
本院在执行申请执行人顿长庆与被执行人天津市盛旺食品加工有限责任公司（2014）蓟民二初字第0699号民间借贷纠纷一案中，经多次查访被执行人天津市盛旺食品加工有限责任公司因经营不善已停产、其厂房土地等财产亦被另案查封，且其无存款及其他财产可供执行，短期内无法执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2014）蓟民二初字第0699号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一五年六月四日
书 记 员 陈卫东
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第2794号
被执行人钟华明，男，1984年9月17日出生，汉族，初中文化，无业，住瑞金市。
被执行人钟华明罚金一案，本院（2015）狮刑初字第1029号刑事判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人钟华明应缴交罚金人民币1000元。根据刑事第二审判庭移送执行表，本院于2015年8月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年8月12日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2015年8月19日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本案被执行人尚有罚金1000元未缴交。本院依法多次查询了金融、房管、车管、工商等部门，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第2794号一案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行，恢复执行将不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
审 判 员 邱长途
代理审判员 林木扬
二〇一五年十月九日
书 记 员 许自猛
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0104民初3835号
原告：福建中庚置业有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人：梁衍锋，董事长。
委托诉讼代理人：薛小妹、刘学铨，福建东岸律师事务所律师。
被告：林大龙，男，1963年7月24日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：林广，男，1994年12月18日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告福建中庚置业有限公司与被告林大龙、林广商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理。原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建中庚置业有限公司撤诉。
案件受理费14520元，减半收取7620元，由原告负担。
审判员 任小平
二〇一六年十月二十五日
书记员 黄 玲
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初1094号
原告：中国邮储银行股份有限公司长沙市分行，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段422号。
负责人：肖子政，该行行长。
委托诉讼代理人：吴莉丽，系该公司员工。
被告：湖南维多利亚装饰工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区劳动路229号凯华大厦303室。
法定代表人：田云松。
被告：田云松，男，汉族，住。
被告：陈美平，女，土家族，住。
被告：魏彦涛，男，住。
原告中国邮储银行股份有限公司长沙市分行诉被告湖南维多利亚装饰工程有限公司（以下简称维多利亚公司）、田云松、陈美平、魏彦涛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案。现原告中国邮储银行股份有限公司长沙市分行以与被告陈美平等人达成贷款清偿合意为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告湖南维多利亚装饰工程有限公司（以下简称维多利亚公司）、田云松、陈美平、魏彦涛的起诉。
本院认为，原告中国邮储银行股份有限公司长沙市分行有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮储银行股份有限公司长沙市分行撤回对被告被告湖南维多利亚装饰工程有限公司（以下简称维多利亚公司）、田云松、陈美平、魏彦涛的起诉。
案件受理费14124元，减半收取7062元，保全费5000元，共计12062元，由原告中国邮储银行股份有限公司长沙市分行承担。
审 判 长 董娟娟
人民陪审员 熊纪高
人民陪审员 张方超
二〇一六年十二月二十五日
代理书记员 湛骁炜
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0982民初3122号
原告：刘惠林，女，汉族。
原告：丁月琴，女，汉族。
原告：丁月平，女，汉族。
原告：丁越峰，男，汉族。
以上四名原告的共同委托诉讼代理人：仇育贵，江苏旭昊律师事务所律师。
被告：盐城市大丰人民医院，组织机构代码46839478-9，住所地盐城市大丰区健康东路43号。
法定代表人：柏正群，该院院长。
委托诉讼代理人：严如华，该院医务部副主任。
委托诉讼代理人：宗国贵，江苏道远律师事务所律师。
本院在审理原告刘惠林、丁月琴、丁月平、丁越峰与盐城市大丰人民医院医疗损害责任纠纷一案中，传票传唤原告于2018年2月14日13时30分参加庭审，但原告未按时到庭亦未说明有正当理由。
本院认为，原告经传票传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费323元，减半收取161.5元，由原告刘惠林、丁月琴、丁月平、丁越峰负担。
审 判 长 肖 林
人民陪审员 肖书平
人民陪审员 沈冠山
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 朱琪玲
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1426执347号
申请执行人：平原县农村信用合作联社。
法定代表人：陈海，该社理事长。
被执行人：霍兴顺，男，汉族，1963年4月5日生，住平原县。
本院在执行平原县农村信用合作联社与霍兴顺借款合同纠纷一案中，执行过程中，申请执行人平原县农村信用合作联社撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
一、终结（2016）鲁1426民初108号案件的执行。
二、因撤消申请而终结执行后，当事人（申请执行人）在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内（两年）可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏晓宁
审判员 张金亮
审判员 薛安安
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨东明
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1426执347号申请执行人：平原县农村信用合作联社。法定代表人：陈海，该社理事长。被执行人：霍兴顺，男，汉族，1963年4月5日生，住平原县。本院在执行平原县农村信用合作联社与霍兴顺借款合同纠纷一案中，执行过程中，申请执行人平原县农村信用合作联社撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：一、终结（2016）鲁1426民初108号案件的执行。二、因撤消申请而终结执行后，当事人（申请执行人）在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内（两年）可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏晓宁审判员  张金亮审判员  薛安安二〇一七年十二月二十五日书记员  杨东明
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬余泗商初字第331号
原告：施建峰。
被告：戚洪祥。
被告：张桂明。
本院在审理原告施建峰与被告戚洪祥、张桂明民间借贷纠纷一案中，原告施建峰于2013年7月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告施建峰撤回起诉。
本案案件受理费263元，减半收取元131.50元，由原告施建峰负担。
审 判 员 裴 丹
二〇一三年七月五日
代书记员 沈佳萍
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执2761号
申请执行人衢州市柯城区人民法院
被执行人姜志福，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯刑初字第00155号，依法向被执行人姜志福发出执行通知书，责令被执行人姜志福履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姜志福未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姜志福（证件号码：）在省农信社的10×××98的存款人民币5050元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年九月十三日
书记员 胡漫宇
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执2740号
申请执行人衢州市柯城区人民法院
被执行人祝树泉，
本院依据已经发生法律效力的（2013）衢柯刑初字第00444号，依法向被执行人祝树泉发出执行通知书，责令被执行人祝树泉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人祝树泉未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结祝树泉（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币5050元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年九月十三日
书记员 胡漫宇
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民二初字第2794号
原告郑州市二七区鸿源钢管扣件租赁站。
负责人王金山，男，汉族，1977年10月20日出生。
委托代理人韩国庆、张伟杰，河南青洋律师事务所律师。
被告河南航天建筑工程有限公司。
本院在审理原告郑州市二七区鸿源钢管扣件租赁站与被告河南航天建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州市二七区鸿源钢管扣件租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郑州市二七区鸿源钢管扣件租赁站撤回起诉。
案件受理费3969元减半收取1984.5元，由原告郑州市二七区鸿源钢管扣件租赁站负担。
审判员 张彦鹏
二〇一五年十月十五日
书记员 王瑞卿
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民辖终315号
上诉人(原审被告)：曹正凯，男，1980年5月1日出生，汉族，住江苏省。
被上诉人(原审原告)：上海科代企业管理事务所(有限合伙)，主要经营场所上海市崇明县。
执行事务合伙人：陈明枝，经理。
被上诉人(原审被告)：无锡崇天亲地汽车销售服务有限公司，住所地江苏省无锡市。
法定代表人：沈延。
上诉人曹正凯因买卖合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114民初1373号民事裁定，向本院提出上诉。
曹正凯上诉称，本案系争合同的实际签订地在无锡，合同中注明的签订地是合同版本、格式所固定下来的，不是双方共同约定，故请求撤销原裁定，将本案移送无锡市梁溪区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据相关法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择人民法院管辖，该协议管辖条款合法有效的，不再适用合同诉讼特殊地域管辖和一般地域管辖。根据相关规定，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。本案系争合同中约定由合同签订地有管辖权的法院管辖，同时又注明了合同签订地上海市嘉定区，上述管辖约定合法有效。原审原告向合同中约定的签订地上海市嘉定区所属法院起诉，符合约定，原审法院对本案具有管辖权。本案中原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
审 判 员 陈 琪
代理审判员 章晓琳
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 戚佳娴
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更1797号
罪犯何树军，男。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省富裕县人民法院于2014年4月15日作出（2014）富裕刑初字第32号刑事判决，以被告人何树军犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币六十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2016年10月18日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯何树军在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯何树军符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何树军减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2013年10月30日起至2025年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘福生
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东民初字第0740号
原告梁化杰。
委托代理人王攀，男，1981年4月4日生，汉族。
被告王怀亚。
被告许太侠。
原告梁化杰与被告王怀亚、许太侠民间借贷纠纷一案，本院2014年3月7日受理后，依法由审判员刘光收独任审判，于2014年4月4日公开开庭进行了审理。原告梁化杰的委托代理人王攀到庭参加了诉讼，被告王怀亚、许太侠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁化杰诉称，2013年4月7日，被告向原告借款50万元用于周转，期限为4个月，口头约定利息为月息3分。借款到期后，被告未能按时还款付息，经原告多次催要，被告均以各种借口拖延不还。请求判令被告返还借款50万元及利息，案件受理费等费用由被告承担。
被告王怀亚、许太侠在法定期间内未向本院提交答辩状。
经审理查明：2013年4月7日，被告王怀亚、许太侠向原告梁化杰借款50万元，并出具借款借据一份，该借款借据的内容为：“今借到梁化杰人民币伍拾万元整（小写）500000元，借款期限四个月，保证于2013年8月7日前归还本金，如到期不还，愿承担一切法律责任和债权人的律师费用。借款人签字：王怀亚，身份证号码××，配偶签字：许太侠××，2013年4月7日”。借款到期后，经原告催要，被告至今未还。
上述事实，有被告王怀亚、许太侠出具给原告梁化杰的借款借据及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为，原告梁化杰与被告王怀亚之间的民间借贷关系是其真实意思表示。合法的借贷关系受法律保护。被告王怀亚拖欠原告借款不还是违约行为，依法应当偿还原告借款及利息。因借款借据上只约定还款时间而未约定借款利息，原告称口头约定借款利息为月息3分，被告未到庭认可，原告又无证据证明，对此本院不予认定。原告主张的借款利息，应按中国人民银行同期贷款基准利率标准，自2013年8月8日起计算。被告许太侠与被告王怀亚系夫妻关系，该借款系发生在两被告夫妻关系存续期间，按照法律规定，被告许太侠对该借款应承担共同偿还责任。原告的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。被告王怀亚、许太侠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担举证不能且判决结果于其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王怀亚、许太侠于本判决生效之日起10日内偿还原告梁化杰借款50万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率标准，自2013年8月8日起计算至本判决确定的给付之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，诉讼保全费3000元，共计11800元，由被告王怀亚、许太侠负担（原告已预付，待被告偿还借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费8800元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 刘光收
二〇一四年四月四日
书记员 李 慧
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）、《中华人民共和国合同法》二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（三）、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初2967号
原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区春园路东特路*号天润未来城。
代表人：张宗福，经理职务。
委托诉讼代理人：郭再明、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。代理权限：代为承认、放权、变更诉讼请求；代为和解、调解；代收法律文书等。
被告：黎毅，男，1987年3月8日生，汉族，住襄阳市。
原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告黎毅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉处理。
审判员 侯才俊
二〇一七年六月二十一日
书记员 徐明超
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初26415号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：卢继超，男，1967年5月2日出生，汉族，住山东省济南市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告卢继超信用卡纠纷一案,本院于2017年7月3日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币26,551.22元。原告诉称,被告卢继超系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,551.22元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年七月二十四日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0525民初1234号
原告：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省洞口县工业园新城区（县审计局隔壁）。
法定代表人：王伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁开德，该行工作人员。
委托诉讼代理人：尹栋，该行工作人员。
被告：刘丽珍，女，1963年9月2日出生，汉族，住湖南省洞口县。
被告：许迪杰，男，1964年2月12日出生，汉族，住湖南省洞口县。
被告：曾广坚，男，1964年12月26日出生，汉族，住湖南省洞口县。
三被告共同委托诉讼代理人：肖立群，湖南伏龙律师事务所律师。
原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被告刘丽珍、许迪杰、曾广坚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司的特别授权委托代理人梁开德、尹栋及被告刘丽珍、许迪杰、曾广坚的共同特别授权委托代理人肖立群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘丽珍、许迪杰、曾广坚连带偿还借款本金230万元，利息351741.30元（自2013年6月18日起至2017年7月4日止）及结清日止利息；2、请求依法拍卖或变卖被告抵押物价款优先偿还借款本息及实现债权的所有费用；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告刘丽珍于2013年6月18日，以经商为由，在原告所辖文昌支行借款230万元。被告许迪杰以其名下的房地产为被告刘丽珍的146万元借款提供抵押担保。被告曾广坚为被告刘丽珍的84万元借款提供连带保证担保。截至2017年7月4日，被告刘丽珍尚欠原告借款本金230万元，利息351741.30元，本息合计2651741.30元。经原告多次催收，被告刘丽珍拒不履行还款义务，原告遂向法院提起诉讼。
三被告共同辩称：1、对原告的起诉本金无异议，对借款利息，请求法庭依照法定标准进行认定；2、本案已经设定了抵押担保，应以抵押物价值优先实现债权，不足部分，再由保证人承担连带保证责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有异议的证据，本院认定如下：原告提供的利息计算表，记载了被告刘丽珍的还款与欠款情况，但计算逾期利息的利率标准超出了借款合同的约定，对于超出部分，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告刘丽珍于2013年6月18日，以经商为由，在原告所辖文昌支行借款230万元，约定借款2016年6月16日到期，月利率8.55‰，按季还息，分期还本。被告许迪杰以其名下坐落在洞口××××路国有土地所有权证号为洞国用（2010）第801003672号、房屋所有权证号为洞房权证所有权证字第××号的房地产为被告刘丽珍的146万元借款提供抵押担保，并经有关登记部门办理了洞房他证洞口镇字第××号他项权证。被告曾广坚为被告刘丽珍的84万元借款提供连带责任保证担保。截至2017年7月4日，被告刘丽珍仅偿还了原告利息66664.35元，尚欠借款本金230万元，利息301530元。经原告多次催收，被告刘丽珍拒不履行还款义务，故酿成本纠纷。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告刘丽珍与农商银行所辖文昌支行签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合同依法成立并有效。借款到期后，被告刘丽珍未按合同约定履行义务，已经构成违约，理应偿还借款本金及利息。原告主张的借期内利息按月利率8.55‰计算，既符合合同约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。原告主张的逾期利息按月利率10.26‰计算，超过了借款合同约定的月利率8.55‰，对于超出部分，本院不予支持。截止2017年7月4日，被告刘丽珍尚欠原告本金230万元，利息301530元（230万元×1477天×8.55‰÷30-666643.50元=301530元）。许迪杰与刘丽珍为夫妻，该笔借款发生在刘丽珍与许迪杰婚姻存续期间，许迪杰应对夫妻共同债务承担连带偿还责任。在办理借款时，许迪杰与原告自愿签订了抵押合同，为刘丽珍的146万元借款提供抵押担保，后经有关登记部门办理他项权证，该抵押担保合同依法成立并有效。如刘丽珍不能按约偿还原告借款，原告有权依法拍卖或变卖抵押物，优先偿还原告借款本息及实现债权的所有费用。曾广坚自愿与原告签订了保证合同，为刘丽珍的84万元借款提供连带保证担保，该保证合同依法成立并有效，曾广坚应对该部分借款本息承担连带偿还责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
由被告刘丽珍、许迪杰于本判决生效后10日内连带偿还原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司借款本金230万元，利息301530元及还清日止利息（按月利率8.55‰计算）；
二、如被告刘丽珍、许迪杰不能按期履行本判决第一项确定的义务，则依法拍卖或变卖登记在许迪杰名下的国有土地所有权证号为洞国用（2010）第801003672号、房屋所有权证号为洞房权证所有权证字第××号的房地产（他项权号：洞房他证洞口镇字第××号），以所得价款优先偿还原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司的借款本金146万元、利息191406元及实现该部分债权的所有费用；
三、由被告曾广坚对借款本金84万元及利息110124元承担连带保证责任；
四、驳回原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决书规定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费28000元，由被告刘丽珍、许迪杰、曾广坚共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘孙容
审 判 员 曾广义
人民陪审员 肖羽喜
二〇一七年十月九日
书 记 员 肖静玲
福建省宁化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁执审字第85号
申请人宁化县人口和计划生育局。住所地宁化县。
法定代表人张旭华，局长。
被执行人吴大山，男，1978年4月27日生。
被执行人黄晓萍，女，1982年2月5日生。
申请人宁化县人口和计划生育局于2014年6月12日向本院申请执行其作出的宁计生征决字（2013）5003号征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人宁化县人口和计划生育局以被执行人吴大山、黄晓萍夫妇于2004年9月16日生育第一孩�男）后，不符合再生育条件，于2014年2月11日生育第二胎（双胞胎两女），属多生育一孩。依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出宁计生征决字（2013）5003号征收社会抚养费决定书。该决定书对吴大山、黄晓萍征收社会抚养费56484元。
本院经审查认定：申请人宁化县人口和计划生育局作出的宁计生征决字（2013）5003号征收社会抚养费决定书已依法送达给被执行人吴大山、黄晓萍。在法定期限内，被执行人未依法提起行政复议和向人民法院提起行政诉讼。在申请本院强制执行前，申请人宁化县人口和计划生育局依法催告被执行人履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，但被执行人仍未履行。
本院认为，申请人宁化县人口和计划生育局作出的宁计生征决字（2013）5003号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据及�据和行政程序方面合法。被执行人吴大山、黄晓萍在法定的期限内未提起诉讼又不履行决定书的义务，申请人宁化县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对宁化县人口和计划生育局作出的宁计生征决字（2013）5003号征收社会抚养费决定准予强制执行。
二、被执行人吴大山、黄晓萍应在收到本裁定书之日起3日内缴纳社会抚养费56484元和执行费747元。
三、被执行人吴大山、黄晓萍在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文华
审判员 谢荣根
审判员 邱旺东
二〇一四年七月四日
书记员 邱 斌
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执908号
申请执行人范丽萍
被执行人林承，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺北商初字第01197号，依法向被执行人林承发出执行通知书，责令被执行人林承履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林承至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林承（证件号码：）在省农信社的62×××75的存款人民币520000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
二〇一六年六月十四日
书记员 王建国
海南省澄迈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9023刑初322号
公诉机关海南省澄迈县人民检察院。
被告人吴创林，绰号咙爹，男，1964年12月9日出生，汉族，住澄迈县老城镇。因本案于2016年6月13日被刑事拘留，2016年7月16日被依法逮捕。现押于澄迈县看守所。
澄迈县人民检察院以澄检公诉刑诉（2016）321号起诉书指控被告人吴创林犯贩卖毒品罪，于2016年10月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月26日公开开庭审理了本案。澄迈县人民检察院指派检察员曾燕玉出庭支持公诉，被告人吴创林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月12日14时许，被告人吴创林在澄迈县老城镇富豪村委会那统村吴某昌的瓦房内贩卖2包用白色塑料薄膜包装的毒品海洛因给吴某昌，得款人民币200元。当日21时许，被告人吴创林及吴某昌在吴某昌瓦房准备吸食毒品时，被民警当场抓获，民警从吴创林处扣押到人民币555元、用塑料薄膜包装的白色块状物13包及手机1部；从吴某昌处扣押到白色块状物若干。
经海南省公安厅物证鉴定中心鉴定，从吴创林处扣押到的13包白色块状物共净重1.43克，检出海洛因成份；从吴某昌处扣押到的少许白色块状物共净重0.19克，检出海洛因成份。
上述事实，被告人吴创林在开庭审理过程中亦无异议；并有证人吴某昌的证言；扣押物品照片；常住人口登记表；抓获经过；扣押物品清单；办案说明；提取笔录；现场检测报告书；专用票据；现场勘验笔录及相片；辨认笔录；海南省公安厅物证鉴定中心检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴创林无视国家法律，非法贩卖毒品海洛因1.62克，危害社会，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人吴创林如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人吴创林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日起至2017年4月12日止）。
二、本案扣押的毒品海洛因，由扣押机关予以没收；扣押的赃款人民币555元，由扣押机关予以没收，上缴国库；随案移送的手机1部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜 慧 娇
二〇一六年十月二十六日
书记员 胡玉坤附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0703民初1248号
原告：南宁凭兴物业服务有限公司，住所地：南宁市秀厢大道东段20号宝海公寓2号楼2单元2105号房。
法定代表人：沓阿燕，经理。
委托诉讼代理人：廖家捷，该公司钦州分公司经理。
委托诉讼代理人：凌征维，广西智森律师事务所律师。
被告：谢品全，男，1983年8月28日出生，现住钦州市。
被告：张翠红，女，1986年5月8日出生，现住钦州市。
原告南宁凭兴物业服务有限公司诉被告谢品全、张翠红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告于2017年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南宁凭兴物业服务有限公司撤诉。
减半收取案件受理费25元，由原告南宁凭兴物业服务有限公司负担。
审判员 陈国庆
二〇一七年六月一日
书记员 邓朝惠
江西省婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1130执268号
申请执行人占先翠，女，1979年7月4日出生，汉族，江西省婺源县人，经商，住江西省婺源县。
被执行人吴银和，男，1972年9月18日出生，汉族，江西省婺源县人，司机，住江西省婺源县。
申请执行人占先翠与被执行人吴银和民间借贷纠纷执行一案，本院（2017）赣1130民初73号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人吴银和�财产状况进行了查证，经向中国工商银行股份有限公司婺源支行、中国农业银行股份有限公司婺源支行、江西婺源农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司婺源支行、中国银行股份有限公司婺源支行、中国建设银行股份有限公司婺源支行、上饶银行股份有限公司婺源支行、江西银行股份有限公司婺源支行、婺源县市场监督管理局、婺源县公安局交通警察大队车辆管理所、婺源县房管局调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为3.0275万元，现已经执行到位0元，未执行到位3.0275万元。
本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，本院可予以终结，待恢复继续执行的条件成就后再重新申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞向标
审判员 李永平
审判员 毕小民
二〇一七年十月十日
书记员 危 彦
江西省婺源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1130执268号申请执行人占先翠，女，1979年7月4日出生，汉族，江西省婺源县人，经商，住江西省婺源县。被执行人吴银和，男，1972年9月18日出生，汉族，江西省婺源县人，司机，住江西省婺源县。申请执行人占先翠与被执行人吴银和民间借贷纠纷执行一案，本院（2017）赣1130民初73号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人吴银和�财产状况进行了查证，经向中国工商银行股份有限公司婺源支行、中国农业银行股份有限公司婺源支行、江西婺源农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司婺源支行、中国银行股份有限公司婺源支行、中国建设银行股份有限公司婺源支行、上饶银行股份有限公司婺源支行、江西银行股份有限公司婺源支行、婺源县市场监督管理局、婺源县公安局交通警察大队车辆管理所、婺源县房管局调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为3.0275万元，现已经执行到位0元，未执行到位3.0275万元。本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，本院可予以终结，待恢复继续执行的条件成就后再重新申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞向标审判员  李永平审判员  毕小民二〇一七年十月十日书记员  危 彦
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓬溪民初字第1099号
原告蓬溪县金信物业服务有限责任公司，住所地蓬溪县赤城镇蜀北上路180号。
法定代表人赵运强，该公司总经理。
被告付晓飞，男，汉族。
本院在审理蓬溪县金信物业服务有限责任公司诉付晓飞物业服务合同纠纷一案中，原告蓬溪县金信物业服务有限责任公司于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告蓬溪县金信物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，本院决定予以免收。
审判员 李雪琴
二〇一四年四月二十三日
书记员 雷 婷
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第722号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人李某某，男。因本案于2015年1月19日被佛山市顺德区公安局取保候审，2015年2月6日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2015年2月13日被本院取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）456号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员薛志明出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年6月14日凌晨2时10分许，被告人李某某醉酒后驾驶粤X＊＊＊**号小汽车上路行驶，行至佛山市顺德区大良街道南国中路嘉誉国际对开路段被公安交警部门设卡查获，其现场酒精呼气测试结果为185mg／100ml。
经法医检查鉴定，被告人李某某的血液中检出乙醇成份，含量为209.2mg／100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人李某某的供述；现场酒精呼气、抽血照片；当事人血样提取登记表；司法鉴定检验报告书及鉴定意见告知书；酒精呼气测试单；驾驶人、机动车信息材料及户籍材料。
公诉机关据此认为，被告人李某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人李某某拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。
根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐浩然
人民陪审员 黄杏冰
人民陪审员 尤惠璇
二〇一五年三月十六日
书 记 员 郑惠明
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304财保81号
申请人：宋萍，女，1958年11月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：常合兵、候洪玉，安徽径桥律师事务所律师。
被申请人：舒佩如，女，1972年1月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被申请人：安志虎，男，1968年10月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
申请人宋萍于2016年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人舒佩如、安志虎银行存款人民币80万元或查封等值财产（已提供财产清单）。天安财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险单作为担保。
本院经审查认为，申请人宋萍的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结或者查封被申请人舒佩如、安志虎价值人民币80万元的财产（保全线索详见财产清单）。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，从实际保全之日起开始计算。申请人延长保全财产期限的，应当在期限届满十五日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。
案件申请费4520元，由申请人宋萍负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 崇仪梅
二〇一六年九月七日
书记员 刘宏超
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0304财保81号申请人：宋萍，女，1958年11月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。委托代理人：常合兵、候洪玉，安徽径桥律师事务所律师。被申请人：舒佩如，女，1972年1月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被申请人：安志虎，男，1968年10月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。申请人宋萍于2016年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人舒佩如、安志虎银行存款人民币80万元或查封等值财产（已提供财产清单）。天安财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险单作为担保。本院经审查认为，申请人宋萍的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结或者查封被申请人舒佩如、安志虎价值人民币80万元的财产（保全线索详见财产清单）。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，从实际保全之日起开始计算。申请人延长保全财产期限的，应当在期限届满十五日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。案件申请费4520元，由申请人宋萍负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崇仪梅二〇一六年九月七日书记员  刘宏超