wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄青民初字第01019号
原告闵国珍，女，1972年8月19日生，汉族。
被告卫国安，男，1964年2月8日生，汉族。
原告闵国珍诉被告卫国安民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法由审判员张年适用简易程序，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告闵国珍到庭参加诉讼，被告卫国安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告闵国珍诉称：她与卫国安是朋友关系，卫国安以急需资金为由陆续向她借款共计500000元，卫国安也出具了借条4张，并约定了还款期限。现还款期限已经届满，但卫国安一直推托。为维护自身的合法权益，现向法院起诉，请求法院判令：1、卫国安归还借款500000元；2、诉讼费用由卫国安承担。
被告卫国安未答辩，亦未举证。
经审理查明：卫国安因经营需要于2014年10月31日向闵国珍借款150000并出具借条一份，借条载明：今借闵国珍人民币壹拾伍万元正，借期陆个月此凭卫国安2014.10.31。2014年11月28日，卫国安又向闵国珍借款100000元并出具借条一份，借条载明：今借闵国珍人民币壹拾万元正，借期半年此凭卫国安2014.11.28。2014年12月14日卫国安又向闵国珍借款100000元并出具借条一份，借条载明：今借闵国珍人民币壹拾万元正借期半年此凭卫国安2014.12.14。2015年2月18日卫国安又向闵国珍借款150000元并出具借条一份，借条载明：今借闵国珍现金壹拾伍万元正，借期陆个月此凭江苏凯盛科技卫国安2015.2.18。此后，卫国安未能归还上述借款，闵国珍经催要无果后于2015年11月26日向本院提起诉讼。
上述事实，有闵国珍提供的借条4份和闵国珍的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。卫国安向闵国珍借款500000元有其出具的4张借条及闵国珍的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认，该借贷关系不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。卫国安对于该500000元借款负有清偿之责。卫国安未能提供归还该借款的证据，应承担举证不能的法律责任。卫国安未到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，应承担由此引起的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
卫国安应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还闵国珍借款500000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元（原告闵国珍已预交），由卫国安负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给闵国珍。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 张 年
二〇一五年十二月三十日
书记员 赵尹杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂来凤民初字第00543号
原告向季勇，男。
被告田杰，男。
本院在审理原告向季勇诉被告田杰财产损害赔偿纠纷一案中，原告以追加托运公司为被告将重新起诉为由，于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向季勇自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告向季勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告向季勇负担。
审判员 吴 文
二〇一四年五月二十八日
书记员 向中兴
云南省盈江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盈法执字第68-2号
申请执行人杨焕宏，男，1968年2月28日生。
被执行人蒋家堂，男，1968年7月27日生。
被执行人李继葵，男，1968年6月7日生。
关于杨焕宏与蒋家堂、李继葵建设用地使用权转让合同纠纷一案，德宏州中级人民法院（2013）德民二终字第119号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李继葵、蒋家堂未自觉履行生效裁判文书确定的义务，权利人杨焕宏向本院申请强制执行，执行标的126526元（含执行费1771元），本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人李继葵、蒋家堂对所欠款项126526元已按生效判决书履行完毕该案全部执结。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结德宏州中级人民法院（2013）德民二终字第119号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 旭
审 判 员 张国盈
代理审判员 彭贵鸾
二〇一四年四月二日
书 记 员 李强菲
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第812号
罪犯阿格果打，男，1974年5月30日出生，彝族，四川省金阳县人，文盲，现在云南省安宁监狱服刑。
本院于二○一一年七月十九日作出（2011）昆刑三初字第384号刑事判决，以被告人阿格果打犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一三年十一月十五日经本院以（2013）昆刑执字第18831号裁定书减刑一年。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年一月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯阿格果打在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯阿格果打在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明：该犯系残犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯阿格果打在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，�定如下：
对罪犯阿格果打减去有期徒刑一年（刑期自2010年10月31日起至2021年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年二月五日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第812号罪犯阿格果打，男,1974年5月30日出生，彝族，四川省金阳县人，文盲,现在云南省安宁监狱服刑。本院于二○一一年七月十九日作出（2011）昆刑三初字第384号刑事判决,以被告人阿格果打犯运输毒品罪,判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一三年十一月十五日经本院以（2013）昆刑执字第18831号裁定书减刑一年。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年一月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯阿格果打在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯阿格果打在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明：该犯系残犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯阿格果打在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：对罪犯阿格果打减去有期徒刑一年(刑期自2010年10月31日起至2021年10月30日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年二月五日书 记 员  王佳静
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼民初（一）字第143号
原告何剑飞，无固定职业。
委托代理人田振华，广西创恒律师事务所律师。
委托代理人虞乐之，广西创恒律师事务所律师助理。
被告覃德。
原告何剑飞与被告覃德民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法组成由审判员陈文泉担任审判长，人民陪审员李莉、郑敏琳参加的合议庭，于2015年3月26日公开开庭审理了本案。书记员韦冬担任记录。原告何剑飞的委托代理人田振华到庭参加诉讼。被告覃德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何剑飞诉称，2013年3月10日，因资金紧缺，被告向原告借款人民币20000元，限于2013年4月10日归还。双方约定：如逾期不归还，被告自愿按人民银行年利率的四倍支付利息；如因借款发生纠纷，需诉讼则指定由柳州市鱼峰区人民法院为诉讼单位，所需一切费用由被告承担。获款后，被告出具一张《借条》交原告收执。借款期限届满后，原告多次向被告催款，但被告均以无力还款为由推诿，至今未向原告归还借款本金及支付过利息。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告返还借款人民币20000元；2、被告向原告支付利息（从2013年4月暂计至2014年12月，以后的利息仍按月利率2%另计至还清借款本息日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告何剑飞对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
2013年3月10日《借条》一份。证明：被告向原告借款20000元的事实。
被告覃德未作答辩，亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告覃德经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的与被告相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原、被告系朋友关系。因急需资金，被告于2013年3月10日向原告借款20000元。获款后，被告出具一张《借条》交原告收执，确认借款金额。双方约定：借款期限为2013年3月10日至2013年4月10日；如逾期未归还借款，被告自愿按人民银行年利率的四倍支付利息；如因借款发生纠纷，由柳州市鱼峰区人民法院管辖。借款期限届满后，被告既未向原告归还借款，亦未支付利息。为此，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。经法庭询问，原告明确借款利息按银行同期贷款利率的四倍，从2013年4月11日起计至被告还清借款时止。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款20000元的事实，有原告的陈述以及被告出具给原告收执的借款凭证予以证实，双方已构成债权债务关系。现借款期限届满，被告应向原告履行还款义务。原告主张借款利息从2013年4月11日起按银行同期贷款利率的四倍计付，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，本院可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告覃德偿付原告何剑飞借款人民币20000元及该款利息（利息计算：以借款本金20000元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍，从2013年4月11日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
案件受理费人民币500元（原告已预交），由被告覃德负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 陈文泉
人民陪审员 李 莉
人民陪审员 郑敏琳
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 韦 冬
相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第2149号
罪犯陈鑫，男，1993年10月13日出生于内蒙古乌拉特前旗，汉族，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古乌拉特前旗人民法院于2013年5月23日作出（2013）乌前刑初字第72号刑事判决，认定被告人陈鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2013年7月3日交付执行。刑满日期2015年12月31日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2015年8月6日以罪犯陈鑫在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯陈鑫在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年12月，2014年4月、9月共记功3次。
经审理查明，罪犯陈鑫在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯陈鑫在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈鑫减去有期徒刑四个月零三日的刑罚执行。释放日期为2015年8月28日。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 宋晓瑾
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第977号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人何某，农民。因本案，于2014年2月13日被东阳市公安局刑事拘留，同年2月19日依法变更强制措施为取保候审。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）1740号起诉书指控被告人何某犯合同诈骗罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序审理。又因案件需要补充侦查，东阳市人民检察院于2014年9月29日建议本院延期审理，并于同年10月28日提请本院恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员郑晓丹、代理检察员朱超华出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年下半年，被告人何某从北京新兴集团退休人员刘某处获悉，海南某公司可能有意向在海南省海口市投建一个酒店项目，如果开工建设有意让中天建设集团参与招投标。
2012年底，被告人何某通过郑某介绍结识了被害人孙某。何某谎称其系浙江海天建设集团有限公司（下称海天集团）副总经理，海天集团将要承接位于海南省海口市的五星级酒店的建筑工程（下称海南工程），其有意与孙某合作承建此工程。2013年3月23日，被告人何某与孙某、郑某等人在本市城区海天大酒店一楼茶座碰面，“商谈”了海南工程的合作事项。被告人何某冒用海天集团名义与孙某签订合作协议，约定海天集团在湖州设立分公司并承接海南工程，给孙某湖州分公司20%的股份，合作开发海南工程，该工程于2013年5月承揽完毕并开始实施，孙某支付海天集团5万元保证金等。当日，被告人何某收取孙某保证金人民币5万元，并以其个人名义出具了“收条”，经催讨拒不退还。
2014年2月3日，被害人孙某到东阳市公安局报警，公安民警于2014年2月11日电话通知被告人何某接受调查，被告人何某迫于压力于同日退还被害人孙某人民币5万元。次日，被告人何某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人孙某的陈述、证人郑某、王某、刘某、姚某、周某、许某的证言、公安机关制作的收条、合作协议书、证明、银行某、短信照片、公安民警出具的归案经过及被告人何某的户籍证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人何某在庭审中能自愿认罪，且已退出赃款，可酌情从轻处罚。根据被告人何某的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。为维护社会主义市场经济秩序，保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币六万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虞 行
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 楼正康
二〇一四年十二月十八日
代书 记员 张正乔
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0113刑初217号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人韩兵，男，1991年3月10日出生于河北省，汉族，中专文化，无业，住天津市滨海新区（户籍地：河北省廊坊市大城县）。因涉嫌诈骗罪于2017年11月30日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，2018年1月5日被逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。
辩护人冯乃平，天津得安律师事务所律师。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉〔2018〕178号起诉书指控被告人韩兵犯诈骗罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员张某1出庭支持公诉，被告人韩兵及其辩护人冯乃平到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2016年7月至2017年6月期间，被告人韩兵建立“澳门时时彩”网站，利用微信发布虚假的赌博广告吸引顾客，2017年9月22日骗取被害人武某向网站充值11024元；2017年10月期间，骗取被害人张某2多次向网站充值98496元；2017年11月21日，骗取被害人孙某向网站充值7200元。被告人韩兵后被抓获。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人韩兵的行为已构成诈骗罪，建议本院对其判处有期徒刑三年至五年，并处罚金。
被告人韩兵对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人韩兵的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，同时提出韩兵主观恶性、人身危险性较小，其具有坦白情节，已退赃并取得被害人谅解，请求法院对其从轻处罚并判处缓刑。
经审理查明，2016年7月至2017年11月期间，被告人韩兵建立“澳门时时彩”网站，利用微信发布虚假的赌博广告吸引被害人向网站充值，通过后台控制，致使被害人无法提现。2017年9月22日，被害人武某向网站充值11024元；2017年10月期间，被害人张某2多次在天津市北辰区秋瑞家园的家中向网站充值98496元；2017年11月21日，被害人孙某向网站充值7200元。
2017年11月29日，被告人韩兵被公安机关抓获归案。
在本案审理过程中，被告人韩兵的亲属已对被害人张某2、武某、孙某全部退赔，并取得谅解。
上述事实，被告人韩兵在开庭审理过程中供认不讳，并有伙犯供述、被害人陈述、证人证言、搜查笔录、扣押清单、调取证据通知书、调取证据清单、接受证据材料清单、微信截图、常住人口基本信息、案件来源、抓获经过、情况说明、调解协议书、谅解书、收条、汇款凭证、视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩兵以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。辩护人提出的辩护意见，符合法律规定，本院酌情予以采纳。鉴于韩兵到案后能够如实供述犯罪事实系坦白，其亲属已代为退赔并取得谅解，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人韩兵犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月30日起至2020年11月29日止。罚金于本判决生效后缴至本院。）
二、扣押的作案工具电脑3台、手机18部，由暂扣单位依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郭 莹
人民陪审员 季景琪
人民陪审员 赵学荣
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 张春鑫
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2922执184之一号
申请执行人：仝选森，男，汉族，1988年9月25日出生，无固定职业，现住温宿县。
被执行人：温宿海川食品有限公司，住所地新疆温宿县。
法定代表人：孙兆雄，该公司董事长。
本院根据已发生法律效力的温宿县人民法院于2015年12月29日做出的（2015）温民初字第1705号民事判决书，于2016年4月5日向被执行人温宿海川食品有限公司发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人温宿海川食品有限公司履行生效法律文书确定的义务，即支付本案案件款218623元（含本案执行费3132元）及迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人温宿海川食品有限公司至今未履行本案确定的金钱给付义务。
本案在执行过程中,现查明，被执行人温宿海川食品有限公司于2014年3月31日已将名下座落于温宿县迎宾路25号，地号为：AO-0825；图号为：12-01000701；使用权面积为28215平方米的工业用地及该工业用地上附着的面积为：4896.49平方米的房屋抵押给了温宿县农村信用合作联社，现抵押权人温宿县农村信用合作联社同意本院依法处理上述抵押物，先行实现温宿县农村信用合作联社的债权；另查明被执行人温宿海川食品有限公司名下还有机器设备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人温宿海川食品有限公司名下价值218623元的座落于温宿县迎宾路25号，地号为：AO-0825；图号为：12-01000701；使用权面积为28215平方米的工业用地和该工业用地上附着的面积为：4896.49平方米的房屋及温宿海川食品有限公司名下的机器设备。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡国栋
审判员 王存勇
审判员 邢 慧
二〇一六年四月九日
书记员 周玉熙
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民三初字第00049号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
被告余炫。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告余炫信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件诉讼费用20元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一五年一月十六日
书记员 安鸿铭
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深龙法横民初字第449号
原告杨某，男，X族，19XX年X月X日出生，户籍地址江苏省盐城市X区XXX。
被告邱某宏，男，X族，19XX年X月X日出生，户籍地址广东省深圳市X区XXX，身份证号码。
被告梁某丽，女，X族，19XX年X月X日出生，户籍地址广东省深圳市X区XXX，身份证号码。
原告杨某诉被告邱某宏、梁某丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼。被告邱某宏、梁某丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2009年6月12日因生意周转困难向原告借款人民币180000元；2010年10月16日，被告又向原告借款304000元，双方约定了还款时间，到期一次性付清，还款时间届满后，原告多次催收被告拒不履行还款义务，为维护原告合法权益，请求法院判令：1、被告返还原告借款人民币484000元及利息（利息自借款之日至还款之日止按银行同期贷款利率的四倍计算）；2、由被告承担本案诉讼费及保全费。
被告未到庭应诉、答辩，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2009年6月12日，被告邱某宏因生意周转困难向原告借款人民币180000元，被告邱某宏向原告出具了借条，该借条裁明“以上欠款不计利息，定于2011年12月30日付清。”2010年10月16日，被告邱某宏再次向原告借款人民币304000元，被告邱某宏向原告出具了借款借据，借款借据中约定于2012年10月16日前还清借款，逾期不还按同银行贷款利率的四倍计息到还清之日。上述两笔借款被告均没有返还给原告。
另查，被告邱某宏与被告梁某丽是夫妻关系，于1997年5月5日在广东省普宁市下架山镇人民政府登记结婚。
上述事实，由借条、借款借据、庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告邱某宏欠原告借款484000元，有原告提交的借条及借款借据为证，本院予以确认。原告诉请被告偿还上述借款，合法有据，本院予以支持。关于利息，本金为180000元的借款，因借条中没有对利息进行约定，原告请求利息自借款之日起按银行同期贷款利率四倍计算至还款之日止，本院不予支持，该笔利息应当按中国人民银行同期同类贷款利率自借款到期日的次日（即2011年12月31日）起计至本判决确定付款之日。关于本金为304000元的借款利息，原告请求从借款之日起按银行同期贷款利率四倍计算至还款之日止，本院不予支持，利息应当按借款借据中约定计付，故利息应自2012年10月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至本判决确定付款之日。被告梁某丽与被告邱某宏是夫妻关系，故被告梁某丽应当承担连带的还款责任。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告邱某宏应当于本判决生效之日起十日内偿还原告杨某借款人民币484000元及利息（本金为180000元的利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2011年12月31日起计至本判决确定付款之日；本金为304000元的利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2012年10月17日起计至本判决确定付款之日）；
二、被告梁某丽对被告邱某宏的上述偿还义务承担连带责任；
三、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费8560元、保全费2940元（原告均已预缴），由被告邱某宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 邹东强
人民陪审员 郝兰珍
人民陪审员 孙 君
二〇一四年十月十三日
书 记 员 朱玉娟
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栖城民初字第214号
原告：范某，农民。
被告：王某，农民。
本院在审理原告范某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告范某于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方自行达成和解，自愿申请撤诉，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告范某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告范某自行负担。
审判员 孟秋宏
二〇一五年四月三日
书记员 臧 磊
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇法执恢字第4号
申请执行人刘春梅，女，1951年3月28日出生，公民身份证号×××，汉族，退休工人，现住哈尔滨市道里区民安街***号。
被执行人康振德，男，1975年2月8日出生，公民身份证号×××，汉族，无职业，住肇东市洪河乡永强村马国山屯。
被执行人迟建理，女，1966年2月25日出生，公民身份证号×××，汉族，哈尔滨市回收公司上号分公司工人，现住哈尔滨市香坊区司徒街96号。
被执行人赵大红，男，1964年12月22日出生，公民身份证号×××，汉族，职业个体户，现住绥棱县西南街6委37组513号
刘春梅与康振德、迟建理、赵大红民间借贷纠纷一案，香坊区人民法院（2010）香民三初字第8号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人康振德、迟建理、赵大红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘春梅于2015年2月10日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还欠款，本院依法受理。
在执行过程中，当事人双方达成和解协议，2015年9月1日前偿还欠款10万元，其余欠款23万元于9约0日还清。如不按期偿还则按（2010）香民三初字第8号民事判决书的全部款项执行。
本院认为，本案被执行人康振德、迟建理、赵大红与申请执行人刘春梅达成执行和解协议，本次执行程序不需继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如需要继续执行，申请执行人刘春梅可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 彦
二〇一五年八月六日
书记员 齐爱江
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涞民初字第497号
原告张宏连，女，汉族，1971年3月24日生，农民，住河北省定兴县。
原告彭莉鑫，女，汉族，1995年12月1日生，农民，住河北省定兴县。
委托代理人吕学军，河北匡合律师事务所，律师。
被告王立志，男，汉族，1983年9月7日生，农民，住河北省涞水县。
原告张宏连、彭莉鑫与被告王立志健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月20日公开开庭进行了审理，原告张宏连、彭莉鑫及其委托代理人吕学军，被告王立志均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月1日19时许，原告张宏连、彭莉鑫母女二人在九龙镇彭泽忠烧烤店内被被告王立志打伤，造成二原告受伤住院治疗，经鉴定张宏连、彭莉鑫伤情为轻微伤，涞水县公安局对被告王立志进行了行政处罚。综上，原告的健康权受法律保护，对于原告的损失被告应当赔偿，因此原告为了维护自己的合法权益特诉至法院，请依法判令：1、被告赔偿原告各项经济损失11915.27元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证实自己的主张，提供了如下证据：证据一、二原告的身份证复印件，证明原告的主体情况。证据二、涞水县公安局行政处罚决定书及涞水县九龙派出所询问笔录、鉴定报告及监控视频一份，证实原告受伤经过及被告应承担的责任。证据三、1、原告彭莉鑫在高碑店德仁医院的住院病历、用药清单、费用票据4张及诊断证明，原告彭莉鑫受伤后入院的治疗情况及出院后需加强营养。2、张宏连的诊断证明书、医疗费票据2张，证明原告张宏连受伤情况及出院后休息两周及花费情况。证据四、营业执照复印件及户口本复印件，证明我们是按餐饮业的标准进行计算的误工及护理费用证明。证据五、交通费票据13张，证实产生交通费960元。
被告王立志的质证意见为：对于证据一没有异议，对于行政处罚决定书、询问笔录我没有异议，对视频的真实性没有异议，对医院的票据我有异议，我们镇里及县里都有医院，而原告却去高碑店去看，谁知道是不是虚开的呀，对于其他费用我都不明白什么意思。
对原告提供的五组证据真实性已当庭予以确认。
被告王立志辩称，彭莉鑫的伤是我碰了一下，张宏连的腿上和头上的伤我不知道怎么来的，药费有点高，镇里和县里边都有医院，原告为什么要去高碑店去看，不符合常理。
被告王立志未提供证据。
根据原、被告的当庭陈述及认定的证据，本院确认如下案件事实：
2015年3月1日19时许，被告王立志因以前和原告家产生过矛盾，就以原告家饭店的车堵了路为由找到原告家的烧烤店中，后双方发生口角，被告王立志拿凳子要打彭泽忠致使原告张宏连、彭莉鑫母女二人头部受伤，在拉扯过程中造成原告彭莉鑫右腿膝盖部受伤，后经鉴定张宏连、彭莉鑫伤情为轻微伤。涞水县公安局于2015年4月4日做出了对被告王立志行政拘留七天，并处罚金伍百元的行政处罚。
另查明，原告张宏连受伤后在高碑店德仁医院进行了门诊治疗，共花医疗费405元，诊断为：1、颧骨挫裂伤；2、脑震荡；医生建议药物治疗，卧床休息2周。原告彭莉鑫受伤后在高碑店德仁医院住院治疗12天，共花医疗费5205.83元，诊断为：右侧头部外伤，膝关节挫裂伤。根据河北省统计部门公布的2014年度有关数据，参照河北省2015年度交通事故人身损害赔偿标准如下：农村居民人均消费性支出为8248元，住宿和餐饮业平均工资为27639元。原告张宏连有以下损失：医疗费405元、误工费27639元÷365天×15天=1135.8元，合计1540.8元；原告彭莉鑫的损失有：医疗费5205.83元、护理费27639元÷365天×12天=908.64元、住院伙食补助费100元×12天=1200元、营养费2100元、酌定支持交通费600元，合计10014.47元。以上二人共计11555.27元
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案的发生是被告因以前的矛盾而主动找到二原告家的烧烤店中挑起事端，并用凳子将阻拦其打彭泽忠的二原告打伤，故二原告对本案的发生没有过错，被告应承担全部赔偿责任。综上，对原告合理的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告王立志于本判决生效后十五日内赔偿原告张宏连医疗费、误工费等共计1540.8元；赔偿原告彭莉鑫医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计10014.47元。总计赔偿二原告11555.27元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98元，由被告王立志承担，原告已预交，本院不做退回，由被告在履行本判决时迳付原告。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 郄宝宏
二〇一五年七月十日
书记员 白 菊
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临渭刑初字第00287号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人耿大伟，男，汉族，高中文化程度，1961年11月26日出生，现住渭南市一马路救助站院内，系临渭区外贸物资公司下岗职工。2014年2月因危险驾驶罪被渭南市临渭区人民法院判处拘役二个月，于同年3月18日刑满释放。2014年6月20日再次因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，现羁押于渭南市临渭区看守所。
渭南市临渭区人民检察院以临检公诉刑诉（2014）150号起诉书指控被告人耿大伟犯危险驾驶罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派代检察员冯艳玲依法出庭支持公诉，被告人耿大伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控的事实与庭审查明的事实基本一致。
庭审中，被告人耿大伟对公诉机关指控的事实及当庭出示的证据均不持异议。
经审理查明：2014年6月19日14时许，被告人耿大伟醉酒驾驶浙A0WN**号轿车，沿渭南市临渭区前进路由南向北行驶至前进路与华山大街什字左转时，与同方向行驶的，由常文杰驾驶的陕ET03**号出租车发生挂车刮擦，被告人耿大伟驾车逃离现场。经常文杰驾车追赶至渭南师范学院逼停后报警。渭南市公安局交通警察支队临渭大队民警到现场后将被告人耿大伟带至渭南市妇幼保健院采取血样，并送渭南市人民医院法医司法鉴定所。经鉴定，被检者血清中乙醇含量为：177.73mg／100ml，被告人耿大伟系醉酒驾驶。在侦查期间，被告人耿大伟向被害人常文杰赔偿损失1100元。
另查，被告人耿大伟系无证驾驶机动车辆。
上述事实，被告人耿大伟在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓获经过、被害人常文杰证言、酒精浓度检验报告书、告知笔录、协议书、驾驶证、行驶证、户籍证明等证据与被告人耿大伟的多次供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人耿大伟违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车辆，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，核其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人耿大伟犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立；且其屡教不改，应予依法严惩。鉴于被告人耿大伟能如实供述其罪行，并积极赔偿被害人经济损失，依法可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人耿大伟犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月20日起至2014年12月19日止。）
罚金限本判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴 昊
人民陪审员 张渭良
人民陪审员 李 华
二〇一四年八月十九日
书 记 员 王 宁
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰永民初字第134号
原告叶某甲。
被告王某。
原告叶某甲为与被告王某离婚纠纷一案，于2014年6月16日提起诉讼。本院受理后，依法由审判员唐飞京独任审判，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告叶某甲到庭参加了诉讼。被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶某甲诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女叶某乙。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后双方性格脾气不合。原告于2013年10月24日向法院提起离婚诉讼，同年11月26日法院判决驳回原告的诉讼请求。经过六个月的时间，原、被告之间没有任何联系。原告认为双方夫妻感情已完全破裂，无和好可能。请求判令：1.原、被告离婚；2.婚生女叶某乙随被告生活，由原告支付每月500元的生活费，教育费、医药费由双方各半负担。原告提供的证据有：1.结婚证复印件一份，拟证明原、被告系夫妻关系的事实；2.民事判决书一份，拟证明第一次离婚诉讼的事实。
被告王某未作答辩，在举证期限内向法院提交的证据有：1.病历卡一份，载明被告患有乳腺增生的事实；2.女儿叶某乙文章一篇，反映很少见到原告、原告打被告等事实。
经庭审举证，对原告提交的证据，被告王某没有参加诉讼，视为放弃质证权利，又未提供相反证据予以反驳，本院经审核，认为符合有效证据的要件，予以确认。对被告提交的证据1，原告无异议，本院予以确认。对被告提交的证据2，原告称大概从2011年后没有钱给被告母女，之前每月都有钱寄给她们，原告动手打被告是因为被告和原告妈妈吵架。本院认为，由于女儿叶某乙还未满十周岁，缺乏独立思考和判断能力，对她的记叙性内容，本院不予确认其证明力，但对原告自认的相关事实予以确认。
根据上述确认的证据及当事人的陈述，本院认定如下法律事实：2003年，原告在福建省泉州市工作时与被告相识并恋爱，××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日生育一女叶某乙。婚后，被告带女儿在福建省泉州市的娘家生活，逢年过节带女儿回兰溪与家人团聚，原告则于2007年到广西壮族自治区南宁市工作，长期在外，夫妻双方的共同生活时间较少。2013年1月，因女儿读书需要，被告与女儿回兰溪与原告父母居住生活。自2011年起原告未支付过女儿的生活费用。2013年10月24日原告向本院提起离婚诉讼被驳回。2014年1月，被告带女儿回福建省泉州市生活。
本院认为：原、被告自由恋爱结婚，婚前感情基础较好。原告认为双方婚前缺乏了解，本院不予采信。婚后双方因工作、生活的需要，分居二地，共同生活时间较少，原告对被告母女缺少关心和照顾，夫妻关系和家庭矛盾的主要责任在于原告。婚姻家庭关系需要二个人的共同珍惜和维护，生活中的问题需要二个人共同面对和合力解决。如果原、被告双方能够加强沟通，相互体谅，增强家庭责任心，婚姻家庭关系是能够维持的。现原告认为双方感情已彻底破裂并无和好可能，依据不足，本院不予采信，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告叶某甲的诉讼请求。
本案受理费150元（已减半收取），由原告叶某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费元，款汇开户银行中国农业银行金华市分行，户名金华市中级人民法院诉讼费预收户，账号196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 唐飞京
二〇一四年九月十日
书记员 朱晓兰
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0503民初1182号
原告艾耀如，男，生于1944年9月20日，汉族，住云南省昭通市盐津县。
委托代理人汪太林，泸县立石法律服务所法律工作者。
被告沈仁喜，男，生于1967年12月12日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
本院在审理原告艾耀如与被告沈仁喜民间借贷纠纷一案中，原告艾耀如于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告艾耀如的撤诉申请，没有损害国家、集体及他人利益，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告艾耀如撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告艾耀如承担。
审判员 阮蓉
二〇一六年八月十五日
书记员 钱坤
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第247-1号
原告孙守英。
被告刘国磊。
被告信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市奎文区东风东街8131号。
本院在审理原告孙守英诉被告刘国磊、信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年2月13日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告刘国磊驾驶的小型轿车，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告刘国磊驾驶的小型轿车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝有杰
代理审判员 张孝福
代理审判员 赵中亭
二〇一四年二月十三日
书 记 员 侯广军
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0109刑初263号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人图某·艾某，男，1983年6月7日出生于新疆维吾尔自治区伽师县，维吾尔族，小学文化程度，无业，户籍地新疆维吾尔自治区喀什地区伽师县。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年2月28日被羁押，同年3月1日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于上海市虹口区看守所。
辩护人陈黎华，上海智众律师事务所律师。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2017〕215号起诉书指控被告人图某·艾某犯妨害公务罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员盛某出庭支持公诉，被告人图某·艾某、由上海市虹口区法律援助中心指派的辩护人陈黎华及翻译人员地某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人图某·艾某于2017年2月28日16时许，因醉酒闹事被虹口公安民警带至派出所核查身份时，挥拳击打民警陆某某头部，造成民警左侧额头受伤。案发后，经上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所鉴定，陆某某因外伤致左额面部软组织挫伤构成轻微伤。
以上事实，被告人图某·艾某及其辩护人在庭审中均无异议，并有证人陆某某、叶某某、张某某、陈某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《验伤通知书》、《受案登记表》、《案发经过》及上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的《法医临床司法鉴定意见书》等证据证实。上述证据，均经庭审质证，证据合法、有效，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人图某·艾某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人图某·艾某犯妨害公务罪罪名成立。被告人图某·艾某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。被告人图某·艾某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护国家机关的正常公务活动不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人图某·艾某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2017年7月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张金伟
审 判 员 施月玲
人民陪审员 张建国
二〇一七年五月三日
书 记 员 孙琳娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭经开刑初字第207号
公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。
被告人ＸＸ鹏。因本案于2013年9月2日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现押于杭州市看守所。
浙江省杭州经济技术开发区人民检察院以杭经开检刑诉（2013）210号起诉书指控被告人ＸＸ鹏犯盗窃、抢劫罪，于2013年11月20日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定审理条件，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州经济技术开发区人民检察院指派检察员李桂明、代理检察员陈倩倩出庭支持公诉，被告人ＸＸ鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州经济技术开发区人民检察院指控：2013年8月5日，被告人ＸＸ鹏在杭州经济技术开发区白杨街道多蓝水岸碧海苑11幢1003室，窃得现金人民币3000余元；2013年9月2日凌晨，被告人ＸＸ鹏进入杭州经济技术开发区白杨街道多蓝水岸碧海苑14幢704室6号房间内行窃，因不满未窃得现金，即采用蒙面、持械威胁的方式，劫得被害人张某人民币1000余元及笔记本电脑、手机等物。为证明上述指控事实，公诉机关当庭出举了被害人陈述，证人证言，监控录像光盘，现场勘验检查笔录，价格鉴定结论书，发生情况报告表、扣押清单、赃物、赃款照片、辨认笔录、调取证据清单、发还物品清单、抓获经过、户籍证明及被告人供述等证据。据此认为，被告人ＸＸ鹏的行为已构成抢劫、盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人ＸＸ鹏辩称，在抢劫过程中其未持械，也未蒙面。
经审理查明：
（一）盗窃犯罪事实
2013年8月5日下午，被告人ＸＸ鹏采用溜门的方式进入杭州经济技术开发区白杨街道多蓝水岸碧海苑11幢1003室，窃得被害人毛某的现金人民币3000余元。
认定上述事实的证据，经庭审质证的有：
1、发生情况报告表和被害人毛某的陈述，证明2013年8月5日18时许其发现放在家门口柜子上的钱包失窃，后在门口找到钱包，钱包内的4000余元现金被窃等情况。
2、辨认笔录，证明被告人ＸＸ鹏对盗窃作案地点的辨认情况。
（二）抢劫犯罪事实
2013年9月2日凌晨2时许，被告人ＸＸ鹏采用翻窗方式进入杭州经济技术开发区白杨街道多蓝水岸碧海苑14幢704室6号房间内，窃得魅族牌MX2型手机1部、华硕牌K43DS型笔记本电脑1台及银行卡4张。被告人ＸＸ鹏本欲离开，因不满未窃得现金，故将熟睡的被害人张丹某，采用蒙面、持械威胁等手段，劫得现金1000余元后，当着被害人张某的面携带现金及手机、笔记本电脑、银行卡离开。经鉴定，上述手机、笔记本电脑共计价值人民币3183元。
案发后，追回全部赃物及部分赃款。
认定上述事实的证据，经庭审质证的有：
1、被害人张某的陈述，证明2013年9月2日凌晨，其在熟睡中被一名蒙面男子叫醒，该男子用刀抵住其脖子，要求其不得大声呼叫。后二人攀谈一段时间，期间该男子也用刀威胁其不得发出较大声响，之后该男子要求其将钱交出，其将放在席子下面的1000余元现金交给该男子，该男子将钱及床头的手机一并拿走。事后，其经清点，该男子还拿走了一部笔记本电脑。
2、证人赵某的证言，证明2013年9月2日凌晨4时许，ＸＸ鹏到其暂住处，当时手上捧着一台带电源线的笔记本电脑，称是朋友归还，并拿出一只手机称是捡来的，此外还拿出一叠钱给其看过。之后ＸＸ鹏出门上网，中午时打电话给其让其帮助给笔记本电脑及手机解锁，其将手机、电脑带至智格小区一家电脑店，花30元钱将电脑解锁，手机无法解锁。
3、辨认笔录，证明被告人ＸＸ鹏对抢劫作案地点的辨认情况。
4、扣押清单，证明从被告人ＸＸ鹏处扣押涉案赃款人民币994元及涉案华硕牌笔记本电脑1台。
5、赃物、赃款照片，证明涉案手机、笔记本电脑及现金的外观状况。
6、调取证据清单，证明从证人赵某处调取涉案魅族手机1部及从银行调取相关ATM机监控视频的情况。
7、发还物品、文件清单，证明查扣、调取的赃物、赃款现已发还被害人张某的情况。
8、现场勘验检查笔录，证明案发现场的有关情况。
9、价格鉴定结论书，证明涉案魅族牌MX2手机价值1583元，华硕牌K43SD型笔记本电脑价值人民币1600元，共计3183元。
10、监控录像光盘及制作说明，证明被告人ＸＸ鹏在ATM机上调试银行卡的情况。
11、被告人ＸＸ鹏在侦查机关的供述与上述证据证明的事实相符。
本案另有户籍证明、抓获经过、前科材料、情况说明等证据在案佐证。
上述证据均依法取得，证据之间能相互印证。故对上述证据，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
被告人ＸＸ鹏所提其既未蒙面，也未持刀威胁被害人的辩解，经查，与被害人的陈述和其在侦查机关的供述相矛盾，且不能提供相关的证据证明，故对其辩解，本院不予采纳。
本院认为，被告人ＸＸ鹏以非法占有为目，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人ＸＸ鹏以非法占有为目的，在户内采用暴力、威胁方式劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人ＸＸ鹏一人犯两罪，依法予以并罚，鉴于其对盗窃犯罪事实认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人ＸＸ鹏的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十三条第（一）项、第六十九条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第三条第一款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。两罪并罚，决定执行有期徒刑十年一个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月2日起至2023年10月1日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李启明
代理审判员 许希抗
人民陪审员 闫效先
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 何晓宇
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第284号
罪犯张修勇，女，出生于1976年3月22日，汉族。现在青海省女子监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2005年3月17日作出刑事判决，认定罪犯张修勇犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑；
2007年12月22日被浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为十年；2011年6月7日被浙江省杭州市中级人民法院裁定减刑一年十一个月。
青海省女子监狱于2015年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月16日在青海省女子监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯张修勇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在生产劳动中，踏实肯干，获得表扬3次；确有悔改表现。
依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯方春兰减刑1年（刑期至2025年1月21日止）。剥夺政治权利减为10年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵丽艳
审判员 李 俐
审判员 吕 勇
二〇一五年二月十七日
书记员 马振凯
马莉娅
安徽省临泉县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）临刑初字第00441号
公诉机关临泉县人民检察院。
附带民事诉讼原告人韦某某，男，汉族，小学文化，农民。
诉讼代理人李云斌，临泉县城关镇法律事务所法律工作者。
被告人吴某�，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月20日被浙江省衢州市公安局抓获归案，次日羁押于衢州市看守所。2014年5月26日被临泉县公安局刑事拘留，同年6月6日临泉县人民检察院决定不批准逮捕，同日由临泉县公安局取保候审，7月31日被临泉县人民检察院取保候审。
临泉县人民检察院以临检刑诉（2014）357号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人韦某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。临泉县人民检察院代理检察员马超，附事民事诉讼原告人韦某某及其诉讼代理人李云斌，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人吴某某与被害人韦某某系同村前后邻居，因吴某某家门口的出路问题，两家一直存在矛�。2014年2月2日17时许，吴某某在得知韦某某于2013年因出路一事殴打自己的父母后，与正在临泉县韦寨镇曹寨行政村吴庄村内路边和邻居聊天的韦某某发生争吵，继而厮打，期间吴某某持水果刀，将韦某某腹部扎伤。经临泉县公安局刑事科学技术鉴定，韦某某的伤情为轻伤。
另查明：附带民事诉讼原告人韦某某受伤后于2014年2月3日在临泉县人民医院住院治疗，于2014年2月12日出院，住院9天，用去医疗费6471.11元，交通费210元，因住院治疗发生误工费599.22元，护理费599.22元，住院伙食补助费270元，营养费270元。以上各项费用共计8419.55元。
附带民事诉讼原告人韦某某要求被告人吴某某赔偿其医疗费等各项经济损失39121.11元，被告人吴某某自愿赔偿30000元，并主动将该赔偿款提交本院。附带民事诉讼原告人韦某某同意领取该赔偿款，但对民事赔偿拒绝和解，并表示对被告人吴某某的行为不予谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程亦无异议，且有书证受案登记表、户籍证明、前科证明、门诊病历、羁押证明、抓获经过、医疗费发票、交通费发票，证人崔某某、韦某某、韦某曼、李某某、吴某某、秦某某、韦某千、王某某、韦某红、吴某亮的证言，被害人韦某某的陈述，鉴定意见及现场勘验检查辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。因被告人吴某某的犯罪行为而给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应予赔偿，被告人吴某某已足额赔偿附带民事诉讼原告人经济损失，故超出被告人吴某某自愿赔偿数额的诉讼请求，本院不再支持。鉴于被告人吴某某当庭自愿认罪，悔罪态度较好，且愿意赔偿附带民事诉讼原告人韦某某全部经济损失，依法可以对其从轻处罚。经社区矫正机构评估，被告人吴某某对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其适用缓刑。
为惩治犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，经本院审判委员讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、第七十二条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，即自2014年10月30日起至2015年10月29日止。）
二、被告人吴某某赔偿附带民事诉讼原告人韦某某医疗费等各项经济损失三万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交�诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙科臣
代理审判员 孙媛媛
人民陪审员 韦莉铭
二〇一四年十月三十日
书 记 员 张冰心
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初3275号
原告：平安银行股份有限公司上海西南支行,注册地上海市徐汇区漕溪北路XXX号。
负责人：张勇,行长。
委托代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：张刘辉，男，1983年1月12日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告张刘辉信用卡纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币43,575.00元。原告诉称,被告张刘辉系其行信用卡�卡人，截止至2016年8月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币43,575.00元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王忠吉
二〇一七年一月二十日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
甘肃省成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1221民初210号
原告：李某1，男，生于1934年10月20日，小学文化，住成县。
原告：胡某，女，生于1936年6月1日，小学文化，住成县。
被告：李某2，男，生于1963年1月25日，初中文化，现住成县。
原告李某1、胡某与被告李某2排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。在审理中，原告于2017年3月30日向本院提出撤诉申请，经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许李某1、胡某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由李某1负担。
审判员 汪 泳
二〇一七年三月三十日
书记员 马文婧
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磐民一初字第130号
原告：纪忠云，女，汉族。
委托代理人：白长海，磐石市烟筒山镇法律服务所法律工作者。
被告：赵继敏，男，汉族。
原告纪忠云诉被告赵继敏生命权纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理。依法由代理审判员于广涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告纪忠云及其委托代理人白长海到庭参加诉讼，被告赵继敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪忠云诉称：2012年6月8日，原告丈夫王敬波给被告帮工，当日中午，赵继敏、李刚、王敬波在磐石市烟筒山镇振兴水库乘船游玩，王敬波不幸溺水身亡。2012年6月11日，原、被告达成赔偿协议，约定被告向原告给付王敬波死亡赔偿款32，000.00元。2012年度被告按约定多次给付原告赔偿款共计17，000.00元，经原告多次索要，被告尚欠15，000.00元未付。现原告诉至人民法院请求判令：一、被告立即给付尚欠赔偿款15，000.00元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告赵继敏未答辩。
原告出示了下列证据：
1、欠条1份，证明被告同意赔付王敬波死亡赔偿款32，000.00元，并于2012年6月11日给原告出具欠条；
2、磐石市烟筒山镇仙人洞村村民委员会书面证明1份，证明死者王敬波与原告系夫妻关系，二人婚后生育长女王丹，次女王媛，王敬波的父亲王宝江过世多年，其母赵玉林仍健在；
3、证人王丹的书面证言1份，证实王丹认可原、被告之间签订的赔偿协议，其放弃对王敬波的继承权；
4、证人赵玉林、王媛的出庭证言，证实2012年6月8日，王敬波为被告帮忙干活，当日中午左右，王敬波、赵继敏、李刚在磐石市烟筒山镇振兴水库乘船游玩，王敬波不幸溺水身亡。2012年6月11日原、被告达成协议，约定被告赔偿王敬波死亡赔偿款32，000.00元。2012年度被告陆续给付原告赔偿款共计17，000.00元，后经原告多次索要，余款被告拒绝给付。
被告未提供证据。
原告提供的证据1、2、3、4客观、真实，且能够相互印证，形成完整的证据链条，故本院对上述证据的有效性予以确认。鉴于被告经本院合法传唤未出庭，视为对其举证、质证权利的放弃。
经过庭审调查及以上分析，本院确认事实如下：
2012年6月8日，王敬波为被告帮忙干活，当日中午左右，王敬波、赵继敏、李刚在磐石市烟筒山镇振兴水库乘船游玩，王敬波不幸溺水身亡。2012年6月11日原、被告达成赔偿协议，约定被告向原告给付王敬波死亡赔偿款32，000.00元，被告出具欠条，载明：烟筒山镇仙人洞村大夫赵继敏欠纪忠云32，000.00元（叁万贰仟元整）。上款系赵继敏赔付给王敬波（纪忠云丈夫）死亡赔偿款。此款经协议于2012年6月26日前一次性给付纪忠云。欠款人：赵继敏，担保人宋彬、卢志学，代笔人：李忠影，2012年6月11日。2012年度被告陆续给付原告共计17，000.00元，尚欠15，000.00元。经原告多次索要，被告拒绝给付。纪忠云、王丹、王媛、赵玉林依次系死亡王敬波的妻子、长女、次女、母亲，均为第一顺序的合法继承人。王丹、王媛、赵玉林均认可原、被告之间签订的赔偿协议的效力，同时王丹放弃继承，王媛、赵玉林当庭表示不参与诉讼，该赔偿款由原告处理。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。本案中，原、被告因王敬波的死亡达成的赔偿协议系双方真实意思的表示，且事后经其他合法继承人王丹、王媛、赵玉林的追认，故该赔偿协议合法有效。被告按照赔偿协议仅履行部分给付义务，经原告多次催要，仍尚欠15，000.00元，已经构成违约，被告依法应及时给付赔偿款，故本院对原告的诉讼请求予以支持。王丹放弃继承，王媛、赵玉林当庭表示不参与诉讼，该赔偿款由原告处理，均系对民事权利的自由处分，不违反相关法律的规定。依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵继敏于本判决发生法律效力后立即一次性给付原告纪忠云尚欠赔偿款15，000.00元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180.00元，由被告赵继敏承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 于广涛
二〇一四年四月一日
书 记 员 杨新桐
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民一初字第00214号
原告喻长国，泥工。
委托代理人杨文忠。
被告襄阳市军分区。
被告北龙建设集团有限公司。
法定代表人陈书田，系该公司经理。
委托代理人柴继强，湖北凡成律师事务所律师。
被告曾现红，个体经营户。
委托代理人尹明科、何建平。
被告黄书金，劳务工。
委托代理人王长河。
本院于2014年2月21日立案受理了原告喻长国诉被告襄阳市军分区、北龙建设集团有限公司、曾现红、黄书金提供劳务者受害责任纠纷一案，在审理过程中，原告喻长国于2014年7月3日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告喻长国申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告喻长国撤回起诉。
案件受理费282元（已减半），由原告喻长国负担。
审 判 长 杨春辉
代理审判员 马 莉
人民陪审员 张德民
二〇一四年七月九日
书 记 员 胥陈程
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽法民初字第0057号
原告杨某，
委托代理人刘宝良，江苏泽之源律师事务所律师。
被告高某某，
委托代理人高婕妤，
原告杨某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法由代理审判员邓金龙适用简易程序，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告杨某及委托代理人刘宝良、被告高某某及委托代理人高婕妤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：2006年，原、被告双方经人介绍相识，2007年10月6日生一子，取名高某，2011年10月17日领取结婚证。婚后双方常为家庭琐事发生吵打，导致夫妻感情破裂，故原告诉至法院要求与被告离婚。
被告高某某辩称：不同意离婚。
经审理查明：2006年上半年，原、被告双方经人介绍相识，2007年10月6日生一子，取名高某，2011年10月17日补领结婚证。婚后双方常为家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和，自2012年10月分居至今，故原告诉至法院要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、洪泽县民政局婚姻登记证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状及子女状况等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，夫妻还是有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告高某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：341201040002554）预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
代理审判员 邓金龙
二〇一四年四月十六日
书 记 员 张秀菊
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。……
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0883执232号
申请执行人：邹城市成扬医疗器械有限责任公司。
被执行人：邹城市中医院。
申请执行人邹城市成扬医疗器械有限责任公司与被执行人邹城市中医院买卖合同纠纷一案，申请执行人邹城市成扬医疗器械有限责任公司依据已经生效的（2017）鲁0883民初2379号民事判决书，于2018年1月16日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，被执行人主动履行了义务。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2017）鲁0883民初2379号民事判决书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 霞
二〇一八年五月九日
书记员 惠祥文
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第2320号
原告石某某，女，1979年11月25日生，汉族，农民。
被告王某某，男，1970年5月15日生，汉族，农民。
本院在审理原告石某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告石某某于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石某某以原、被告已在庭外协议离婚为由向本院提出撤诉申请，经审查原告申请撤诉自愿、合法，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告石某某撤回起诉。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告石某某负担。
审判员 刘亚莉
二〇一四年十二月一日
书记员 陶春梅
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）沙执字第1124-2号
申请执行人刘彦军，男，生于1970年4月18日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，农民，住宁夏中卫市沙坡头区。
被执行人董如山，男，生于1966年12月8日，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，农民，住宁夏中卫市沙坡头区。
申请执行人刘彦军与被执行人董如山民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2015）沙民初字第426号民事调解书，于2015年9月15日向本院申请强制执行，申请标的为40400元，执行费506元，共计40906元，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人董如山拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项之规定，决定如下：
将被执行人董如山纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 蒲茜淞
二〇一六年二月十九日
书记员 丁淑丽
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第642号
申请执行人：长春市翰森担保有限公司，企业代码证：31006183-7，住所地：长春市净月高新技术产业开发区生态大街2345号华荣泰商务综合体一期5幢401室。
法定代表人：吴长河，职务：董事长。
委托代理人：李建斌，职务：职员。
被执行人：长春市宝雍阁物资经贸有限公司，企业代码证：74303032-3，住所地：经济开发区浦东路2221号。
法定代表人：贺友。
被执行人：李晓影，女，1971年8月1日出生，身份证号：×××，住址：长春市二道区吉林街道万科委25组。
本院在执行申请执行人长春市翰森担保有限公司与被执行人长春市宝雍阁物资经贸有限公司、李晓影担保借款合同纠纷一案中，上列被执行人虽有财产但不宜强制执行，双方已达成分期履行和解协议，且未履行完毕，经书面告知申请执行人未提出异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
一、终结长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第19814号执行证书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产情形时，可以向本院申请恢复对本案的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 李国钊
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2015）榆执字第642号申请执行人：长春市翰森担保有限公司，企业代码证：31006183-7，住所地：长春市净月高新技术产业开发区生态大街2345号华荣泰商务综合体一期5幢401室。法定代表人：吴长河，职务：董事长。委托代理人：李建斌，职务：职员。被执行人:长春市宝雍阁物资经贸有限公司，企业代码证：74303032-3，住所地：经济开发区浦东路2221号。法定代表人：贺友。被执行人:李晓影，女，1971年8月1日出生，身份证号：×××，住址：长春市二道区吉林街道万科委25组。本院在执行申请执行人长春市翰森担保有限公司与被执行人长春市宝雍阁物资经贸有限公司、李晓影担保借款合同纠纷一案中，上列被执行人虽有财产但不宜强制执行，双方已达成分期履行和解协议，且未履行完毕，经书面告知申请执行人未提出异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：一、终结长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第19814号执行证书本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产情形时，可以向本院申请恢复对本案的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李景林审 判 员  鲁志生代理审判员  王明东二〇一五年十二月二十三日书 记 员  李国钊
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第276号
原告申某某，女，1971年8月18日出生，汉族。
被告李某某，男，41岁，汉族。
原告申某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告申某某到庭参加诉讼，被告李某某经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告申某某诉称：1993年10月原被告经人介绍相识，同年腊月初八按农村风俗举行典礼仪式，1994年1月17日办理结婚登记，1994年8月22日生育一子，取名李某甲。2008年7月15日生育一女，取名李某乙。婚后双方性格不合，常因琐事发生争吵。被告对家庭不负责任，不工作，在外认识一些不务正业人员。对原告不闻不问，对二个子女也没有尽到一个做父亲的责任，还对原告是恶语相加，侮辱、诽谤。原告对被告是一忍再忍，但并没有改变双方关系。2013年6月1日因琐事被告再次与原告发生争吵，原告离开被告家与被告分居至今。
综述，原被告夫妻双方感情已经破裂，特向人民法院提起诉讼，请求判令原被告离婚，婚生子李某甲随被告生活由被告自行抚养；婚生女李某乙随原告生活，由被告承担抚养费。
被告未作答辩。
原告向本院提供证据如下：1、结婚证复印件和长治县民政局出具的结婚登记记录证明，证明原被告于1994年1月17日在长治县八义镇人民政府办理结婚登记，系夫妻关系。2、原被告及两个子女的户籍登记，证明原被告系夫妻关系，并生育两个子女，分别为李某甲、李某乙。
经审理查明：原被告于1993年10月经人介绍相识，同年腊月初八双方按农村风俗举行典礼仪式并同居生活，1994年1月17日办理结婚登记。共同生活中，原被告于1994年8月22日生育一子，名李某甲（现已成年）。于2008年7月15日生育一女，名李某乙，现随原告生活。婚后，原被告常因琐事发生争吵。2013年6月1日又因琐事发生争吵，原告离开被告处，与被告分居至今。后原告以夫妻感情已经破裂为由诉至本院。
本院认为，依照法律规定，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案中原被告婚后共同生活已近十年之久，并有两个子女，具有一定的感情基础，且在共同生活中亦没有大的分歧，且原告请求与被告离婚，亦未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，双方分居时间不长，只要双方能够互相尊重，互相理解，正确对待婚姻关系，夫妻双方仍可和好并共同生活。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持，据此，原告要求子女抚养的请求，本院不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告申某某与被告李某某的离婚请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及付本一式两份，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 张建斌
人民陪审员 杨红玲
人民陪审员 张绍峰
二〇一四年九月十二日
书 记 员 张凯娜
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2014)长民初字第276号原告于某某。被告吉林省某某肉业有限公司。法定代表人刘某某。原告于某某与被告吉林省某某肉业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员迟国海独任审判，公开开庭进行了审理。原告于某某到庭参加诉讼，被告吉林省某某肉业有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2013年4月12日和4月18日，我卖给被告57头生猪，总价款91384元。被告已给付15000元，尚欠猪款76384元，被告一直未给付。故诉至法院，要求被告立即给付欠款76384元并按月利率20‰计算利息。被告未出庭答辩。经审理查明，2013年4月12日和4月18日，被告购买原告生猪57头，总价款91384元，被告为原告出具猪款明细单一份，法定代表人刘某某在明细单上写明“还款日期2013年4月29日，违约者每日付20℅利息。”2013年8月30日，原、被告又签订一份协议书，约定每月偿还猪款的20%，至还完为止。2013年9月，被告给付原告15000元，尚欠76384元被告至今未能给付。原告诉至法院，要求被告给付欠款76384元，并要求被告从2013年4月30日起，按月利率20‰计算利息。上述事实，有原告陈述、明细单、协议书为凭，属实无异、足资认定。本院认为，原、被告买卖合同合法有效，被告应按约定支付欠款并承担相应利息。故依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告吉林省某某肉业有限公司给付原告于某某欠款76384元及利息（自2013年4月30日起至判决生效之日止，按月利率20‰计付利息），此款限判决生效后立即给付。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付退还履行期间的债务利息。案件受理费1710元，减半收取855元，由被告负担，剩余855元，由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  迟国海二〇一四年三月十四日书记员  刘自然
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭新民初字第0627号
原告严亮亮。
委托代理人朱志翠、朱宏炜。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司，住所地江西省吉安市永叔路88号开元洲际大酒店五、六楼。
负责人徐小亮，总经理。
原告严亮亮与被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司（下称太平洋财险吉安公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年8月6日受理后，依法适用简易程序由审判员邵海峰独任审判，于同年11月5日公开开庭进行了审理。原告严亮亮的委托代理人朱宏炜到庭参加诉讼。被告太平洋财险吉安公司经本院传票传唤，未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告严亮亮诉称：2011年6月10日，原告为其所有的苏J×××××号重型专项作业车在被告处投保了机动车交通事故强制险（下称交强险）、商业第三者责任险（下称三者险）附加不计免赔率等险种，期限自2011年6月11日零时至2012年6月10日24时止。2012年5月8日，原告驾驶该车在盐城市城南新区盐城天源管业有限公司内倒车时，将行人李海荣撞伤。盐城市新河派出所出具了相关证明。后第三人李海荣就其人身损害一事诉至盐城市亭湖区人民法院。该院依李海荣请求先行处理了交强险。对超出交强险限额的21499.85元我已垫付的赔偿款未作处理。由于被告太平洋财险吉安公司应按保险合同的约定在商业三者险限额内赔偿此笔费用。现诉请法院判令被告在商业三者险保险限额内支付原告人民21499.85元。
被告太平洋财险吉安公司未作答辩及提供相关证据。
经审理查明：2011年6月10日，严亮亮为其所有的苏J×××××号重型专项作业车在太平洋财险吉安公司处投保了机动车交通事故强制险、商业第三者责任险（附加不计免赔率）等险种。保险期限自2011年6月11日零时至2012年6月10日24时止。2012年5月8日，原告驾驶上述作业车在盐城市城南新区盐城天源管业有限公司内倒车时，将行人李海荣撞伤。盐城市公安局城南新区分局新河派出所出具的接处警登记表载明：报警人严亮亮驾驶苏J×××××卡车在新园路91号天缘管件厂装管子，倒车时将李海荣右腿下肢撞伤，人送三院救治，要求登记备案等。后第三人李海荣就其人身损害赔偿诉至盐城市亭湖区人民法院。该院依李海荣的请求先行处理了交强险赔偿限额部分，而超出交强险限额的21499.85元未作处理。2013年10月，该院依法作出（2013）亭民初字第4107号民事判决：一、太平洋财险吉安公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿李海荣118126元，二、严亮亮应在交强险赔偿额以外赔偿李海荣21499.85元，扣除其垫付款30131.85元，李海荣应返还严亮亮8632元。该判决现已生效。2014年8月，严亮亮诉至本院。
上述事实，有太平洋财险吉安公司的保单、（2013）亭民初字第4107号民事判决书、盐城市公安局城南新区分局新河派出所接处警登记表、盐城市第三人民医院门诊病历、诊断证明书、出院记录等证据在卷证实。
本院认为：合法的民事权益受法律保护。原、被告之间的保险合同系双方真实意思表示，内容合法，不违反国法律、行政法规的禁止性规定，应认定有效。原告因在保险期间内发生事故，并向受害第三人垫付了21499.85元赔偿款，该赔偿款在原、被告签订的保险合同商业三者险的赔偿限额内。依保险合同的约定被告应向原告承担保险责任，将垫付款支付给原告。故原告要求被告承担已垫付给第三人李海荣的赔偿款21499.85元的诉求于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内支付原告严亮亮人民币21499.85元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币240元，依法减半收取120元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司负担（该款已由原告预交，被告应在判决生效之日起十日内直接给付原告）。
保险赔偿款的支付办法及注意事项：
1、上述两笔所涉款项，被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司应于本判决生效后十日内自觉履行完毕（赔偿款汇至：中国农业银行盐城飞亚分理处，户名：严亮亮，账号：62×××11）。
2、保险公司应按双方当事人商定的保险赔偿款支付办法办理，并负责相关信息真实性的审查及上述给付数额准确性的复核。
当事人相关信息发生变更的，应及时告知保险公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币240元。
审判员 邵海峰
二〇一四年十一月五日
书记员 杨 斌
附录法律条款
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行欠款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第5441号
原告杭州市萧山区青少年宫，住所地浙江省杭州市萧山区人民路125号。
法定代表人李峰，主任。
委托代理人刘学松，浙江王建军律师事务所律师。
被告龙卫国。
本院在审理原告杭州市萧山区青少年宫诉被告龙卫国房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州市萧山区青少年宫在本案宣判前自愿申请撤回对被告龙卫国的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州市萧山区青少年宫撤回对龙卫国的起诉。
案件受理费538元，减半收取269元，由杭州市萧山区青少年宫负担。
代理审判员 李 凯
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王海燕
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民申字第12298号
再审申请人（一审被告）：北京市政建设集团有限责任公司。住所地：北京市西城区南礼士路**号。
法定代表人：鲍绥意，该公司董事长。
委托代理人：张成，北京市现代律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：赵艳生，男，1965年4月12日出生。
一审被告：北京市政建设集团有限责任公司第三工程处。营业场所：北京市朝阳区小红门姚家村345号北院三、四层。
负责人：杨建华，该公司经理。
一审被告：张羽峰，男，1968年11月7日出生。
再审申请人北京市政建设集团有限责任公司因与被申请人赵艳生以及北京市政建设集团有限责任公司第三工程处、张羽峰劳务合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2014）西民初字第3329号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，北京市政建设集团有限责任公司于2015年12月1日向本院申请撤回再审申请。
本院认为，北京市政建设集团有限责任公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准许北京市政建设集团有限责任公司撤回再审申请。
审 判 长 佘 卫
代理审判员 陈家忠
代理审判员 李晓波
二〇一五年十二月一日
书 记 员 铁笑鸥
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第1710号
罪犯陈贵田，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省胶州市人民法院于2010年10月25日作出（2010）胶刑初字第502号刑事判决，以被告人陈贵田犯组织、领导黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪判处有期徒刑七年。现已执行刑期五年二个月。执行机关山东省北墅监狱于2014年9月16日提出减刑建议书报送本院减刑。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯陈贵田的悔改表现，有罪犯陈贵田的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈贵田在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈贵田减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
代理审判员 范黎强
人民陪审员 高媛媛
二〇一四年十月三十日
书 记 员 司文雯
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1624执577号
申请执行人徐乃炎，男，住沈丘县。
被执行人华树银，男，住江苏省宝应县。
本院在执行徐乃炎申请执行华树银民间借贷纠纷一案过程中，经查，未发现被执行人华树银有可供执行财产，申请执行人徐乃炎又提供不出被执行人倪建忠有可供执行的财产线索，本院认为该案本次执行程序应予终结。对未履行的义务，被执行人应当继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可再次申请执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫1624执577号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋天义
二〇一六年十二月十一日
书记员 王宝生
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大三民初字第00482号
原告张永华，个体户。
委托代理人唐亮，大丰市盐丰法律服务所法律工作者。
被告许峰，个体户。
被告奚芳，个体户。
被告邹军，农民。
原告张永华诉被告许峰、奚芳、邹军民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由代理审判员唐鑫邦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张永华到庭参加了诉讼，被告许峰、奚芳、邹军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张永华诉称，被告许峰、奚芳系夫妻关系。2013年5月28日，被告许峰因经营需要向我借款人民币65000元，并出具借条一张�被告邹军自愿为此借款提供担保，约定月利率为20‰。2014年年底，我向被告多次催要未果，请求判令被告许峰、奚芳偿还我借款本金65000元以及承担从2013年5月29日起至实际履行之日按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；被告邹军对被告许峰、奚芳的还款义务承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
被告许峰、奚芳、邹军未答辩、未举证。
经审理查明，2013年5月28日，被告许峰经被告邹军担保向原告张永华借款人民币65000元，并出具借条一份，该借条载明：“今借到张永华人民币（大写）陆万伍仟元，￥65000.00，用途，借款期限自2013年5月28日起至2013年月日止，时间为个月。利息为月息20‰，利随本金一次性归还。如逾期不还，承担借款总额的10%违约金，逾期利息按江苏大丰农村合作银行贷款利息的四倍计算，并承担债权人主张权利的一切费用（含诉讼律师代理费、交通费及损害赔偿金）。借款人（签字）许峰，身份证号码××，立据时间2013年5月28日”。被告邹军在该借条下方担保条款中担保人处签名、捺印，该担保条款载明：“担保人自愿为上述借款本息、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权一切费用和意外发生的一切事故，承担连带保证责任，保证期间为借款到期日起两年，本担保在担保人签字之日起生效。担保人邹军，身份证号码××，电话132××××2200，签约时间2013年5月28日”。借款后，被告许峰、邹军均未偿还本息，原告张永华为索款遂诉至本院。
又查明，被告许峰、奚芳系夫妻关系，本案借款债务发生于其二人夫妻关系存续期间。2012年7月6日至2014年11月21日，中国人民银行公布的六个月以内短期贷款基准年利率为5.6%。
上述事实，有原告当庭陈述、借条原件等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张永华与被告许峰之间的借贷关系及与被告邹军之间的保证合同关系系双方自愿形成，为双方真实意思表示，除借款月利率20‰的约定外，其余不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。本案借款债务发生于被告许峰、奚芳夫妻关系存续期间，应认定为被告许峰、奚芳的夫妻共同债务，故被告许峰、奚芳应承担共同还款责任。借款到期后，被告许峰未能按约还款付息，原告张永华要求被告许峰、奚芳共同归还本金、支付利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告邹军自愿为被告许峰的借款提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息，故被告邹军应依约对被告许峰的还款义务承担连带清偿责任，据此对原告要求被告邹军对被告许峰的还款义务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第�十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许峰、奚芳于本判决生效之日起30日内偿还原告张永华借款本金人民币65000元及利息（自2013年5月29日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利四倍计算）。
二、被告邹军对被告许峰的上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告许峰、奚芳、邹军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入财政专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
代理审判员 唐 鑫 邦
二〇一五年八月十七日
书 记 员 江勇（代）
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照�定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
4.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》（法（民）＜1991＞321号）
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本�）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》（法释（2003）19号）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民一初字第51号
原告孙玉荣，女。
委托代理人吕娜、王巧红，代理权限：一般代理。
被告邓晓宇，女。
本院在审理原告孙玉荣诉被告邓晓宇民间借贷纠纷一案过程中，原告孙玉荣于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙玉荣的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙玉荣撤回起诉。
本案诉讼费9800元减半收取4900元、保全费3520元，共计8420元，由原告孙玉荣承担。
审 判 长 丁继军
人民陪审员 于国军
人民陪审员 李春芳
二〇一五年三月十九日
书 记 员 曹 虹
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一终字第00769号
上诉人（原审原告）：高玉庆，男，1936年5月4日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。委托代理人：殷青山，安徽天联天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高丽芳，女，1969年12月4日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。
被上诉人（原审被告）：佘玉伟，男，1972年9月8日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。
而被上诉人共同的委托代理人：李峰，安徽炎黄律师事务所律师。
上诉人高玉庆因民间借贷纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2014）太民一初字第00052号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院认为：高玉庆要求高丽芳、佘玉伟偿还因建房借款38704元，但未能提供充分的证据证明，双方之间的债权债务关系不明确，故对高玉庆的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款之规定，判决：驳回高玉庆的诉讼请求。案件受理费768元，由高玉庆负担。
宣判后，高玉庆不服，向本院提起上诉。请求撤销原判，改判支持其诉讼请求。理由是：1、其与高丽平虽是父女，但在法律上属于不同的民事主体，其与高丽芳之间的借贷纠纷和高丽平、高丽芳的合伙建房行为是不同的法律关系，原审法院以高丽平、高丽芳正在合伙建房为由，认定高玉庆与高丽芳之间的借贷关系不明确错误；2、由于借款发生在高丽芳与佘玉伟同居期间，属于共同债务，该款应由两人共同偿还。
双方当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院二审对证据的认证意见与一审一致。
本院经审理查明：2013年4月，高玉庆的女儿高丽平与高丽芳一起建房，房屋由高丽芳联系孟献峰、杨全志二人承建。2013年4月18日，高玉庆与高丽芳去银行支取高玉庆的存款10万元，其中6万元经高丽芳的手交给孟献峰、杨全志，用于替高丽平支付建房款，余款40000元被高丽芳借走。由于高丽芳在建房期间为高利平建房垫付了48车土款，价值1296元，高玉庆同意从40000元借款中扣除，余款38704元，高玉庆要求高丽芳偿还。
本院另查明：2013年4月，高丽芳与佘玉伟是同居关系。
本院认为：高丽芳向高玉庆借款40000元事实清楚。高丽芳辩称该款是高玉庆替高丽平支付的建房款，但没有提供证据证明，高玉庆亦不予认可，本院不予采信。但高玉庆认可高丽芳为高丽平垫付建房款1296元，同意将该款从40000元借款中扣除不违反法律规定，本院予以准许，余款38704元，高丽芳应予偿还。原审判决认为高玉庆、高丽芳之间的借贷关系不明确，驳回高玉庆的诉讼请求不当。高玉庆的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销安徽省太和县人民法院（2014）太民一初字第00052号民事判决。
二、高丽芳于判决生效后十日内偿还高玉庆借款38704元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费合计1536元，由高丽芳负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 云
审判员 田 浩
审判员 孟 乐 群
二〇一四年八月十八日
书记员 韦伟（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西法刑初字第965号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人杨弋，男，1989年12月16日生，汉族，大学专科文化。2014年3月22日因本案被刑事拘留，同年4月4日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
辩护人晏宝印，四川明炬律师事务所律师。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）695号起诉书指控被告人杨弋犯诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员郭彦伲出庭支持公诉。被告人杨弋及其辩护人晏宝印到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月至2014年1月期间，被告人杨弋以同被害人刘某某一起做“昆明市城中村外墙粉刷”工程为由，在昆明市西山区南亚风情第一城等地，从被害人刘某某处骗取人民币24万元。
公诉机关认为，被告人杨弋诈骗公私财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人杨弋对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
被告人杨弋的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人杨弋以非法占有为目的证据不充分，被告人给被害人打了借条，之后没有离开昆明，也没有逃跑，证人证言也证实被告人有还钱的想法；2、本案的金额只是大概数字，被告人杨弋在找工程的过程花了一些钱；3、被告人杨弋到案后如实供述罪行，在庭审中认罪态度好，有悔罪表现；4、被告人杨弋属初犯偶犯。综上请求对被告人杨弋从轻处罚。
经审理查明：被告人杨弋虚构“云南省城中村外墙粉刷”工程项目，以其亲属负责该项目和伪造“施工项目人员任命书”等方式骗取被害人信任，2013年8月至2014年1月期间，以承接此工程要跑关系为由向被害人刘某某索要钱财，被告人杨弋以多次索要现金和刷被害人刘某某信用卡消费的方式，在昆明市西山区南亚风情第一城等地骗取被害人刘某某共计人民币24万元后挥霍。
另查明，被告人杨弋到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有经庭审质证、本院认证的户籍证明、抓获经过、被告人供述、证人证言、报案报告及被害人陈述、借条、电话短信记录提取笔录及照片、提取笔录及照片、扣押清单及扣押决定书、记帐单、银行卡账户历史明细清单及相关书证等证据形成证据锁链予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨弋以虚构的事实骗取他人财物合计人民币24万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。关于辩护人提出的被告人杨弋以非法占有为目的证据不充分的观点，经查，被告人杨弋在明知“云南省城中村外墙粉刷”工程项目不存在的情况下，骗取被害人信任，以承接此工程要跑关系为由向被害人索要钱财，并将钱款挥霍，至今未归还，以上事实，有被告人的供述、证人证言、“施工项目人员任命书”等证据予以证实，故对辩护人的该观点，本院不予采纳。关于辩护人提出的本案的金额只是大概数字，被告人杨弋在找工程的过程花了一些钱的观点，经查，本案诈骗金额24万元，有被告人签字确认的记帐单、银行对帐单、借条、被告人供述、被害人陈述、证人证言等证据证实，且被告人和被害人对于24万元的金额并无争议，至于被告人对于赃款的用途，并不影响对诈骗总金额的认定，故对辩护人的该观点，本院不予采纳。关于辩护人提出的被告人杨弋到案后如实供述罪行的观点，经查，被告人杨弋被抓获之后如实供述自己的罪行，庭审中亦认罪，其行为系坦白，故对辩护人的该观点，本院予以采纳，依法对其从轻处罚。至于辩护人提出被告人在庭审中认罪态度好，有悔罪表现，因本院已认定被告人具有坦白情节，认罪态度好是坦白情节应有之义，故对辩护人的该观点，本院不再重复评价。据此，本院为维护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨弋犯诈骗罪，判处有期徒刑六年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月22日起至2020年3月21日止），并处罚金人民币50000元（罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人杨弋退赔经济损失人民币240000元给被害人刘某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李红朴
人民陪审员 闻思阳
人民陪审员 王艺霞
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 顾娅婷
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）冀民三初字第1020-1号
原告刘新合（河），男，1965年1月20日出生，汉族，冀州市冀州镇三里庄村人。
被告杨玉丰，男，1967年9月10日出生，汉族，冀州市冀州镇三里庄村人。
本院受理原告刘新合与被告杨玉丰民间借贷纠纷一案后，原告刘新合于二0一三年八月六日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告杨玉丰在冀州市冀州镇三里庄村民委员会应分得款10万元整，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告杨玉丰在冀州市冀州镇三里庄村民委员会应分得款10万元整予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本�定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张立华
审判员 邢新同
陪审员 张秋菊
二〇一三年八月八日
书记员 齐会林
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第1888号
申请执行人徐定艳。
委托代理人周之旸（特别授权）。
被执行人杭州瑞臣健康管理有限公司。
法定代表人陆修送。
徐定艳申请执行杭州瑞臣健康管理有限公司劳动争议纠纷一案，申请标的人民币23561.31元，执行费人民币253元。申请人依据江劳人仲案字（2015）第202号仲裁调解书于2015年6月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查询，被执行人名下无车无房无银行存款，其他暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，现申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第1888号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供的执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 汪骏华
人民陪审员 李 艳
人民陪审员 杨晓磊
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 施 剑
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）虎知民初字第0173号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人周科进，江苏丰亚律师事务所律师。
委托代理人方勇，江苏丰亚律师事务所律师。
被告苏州星聚会娱乐有限公司，住所地江苏省苏州市友新路1188号5号楼二楼401室。
法定代表人周万贤，总经理。
委托代理人许小虓，上海言知律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告苏州星聚会娱乐有限公司侵害作品复制权、侵害作品放映权纠纷一案，本院于2013年11月11日受理后依法组成合议庭进行了审理。2014年8月4日，原告向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费1105元，减半收取552.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 徐兴华
代理审判员 万玉明
人民陪审员 朱维贤
二〇一四年八月八日
书 记 员 唐婷婷
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑执字第00391号
罪犯李某某，现在河南省豫东监狱服刑。
开封市中级人民法院于2010年3月11日作出（2010）汴刑初字第5号刑事附带民事判决，认定被告人李某某犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失20470元。在法定期限内未提出抗诉、上诉。本院于2010年5月20日作出（2010）豫法刑四复字第21号刑事裁定核准一审判决。宣判后即交付执行。2012年11月23日本院作出（2012）豫法刑执字第01313号刑事裁定，将罪犯李某某的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2015年3月2日立案后依法组成合�庭，于3月5日至3月11日向社会公示立案信息，3月19日在河南省豫东监狱公开开庭审理本案。刑罚执行机关河南省豫东监狱、法律监督机关河南省人民检察院均派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李某某自上次减刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2008年5月9日22时许，被害人曹某给李卫娟打电话，双方因言语不合发生对骂，引起李某某的不满。李某某指使李卫娟约曹某见面，并电话告知胡战兵，后李某某携带杀猪刀伙同李卫娟乘坐胡战兵驾驶的汽车到开�市交通旅社附近。经李卫娟指认，李某某持杀猪刀朝曹某胸腹部等处连扎数刀致其死亡。李某某作案后让他人拨打120施救。李某某的家属积极赔偿被害人家属经济损失，取得了被害人家属的谅解。在共同犯罪中，李某某系主犯，且系累犯。
罪犯李某某自上次减刑以来能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬4次，记功1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次；在死刑缓期执行期间受表扬1次，记功1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表、减刑裁定书及同监区服刑人员霍保银证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李某某自入狱以来确有悔�表现，符合减刑条件，可予减刑。但其故意伤害致一人死亡，后果严重，且系主犯、累犯，应依法从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定之规定，裁定如下：
将罪犯李某某无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利七年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一五年三月三十一日起至二○三三年十二月三十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 建 瑞
代理审判员 周 青 松
代理审判员 �高凌云
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 秦 明 丽