wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省安康市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民一终字第00248号
上诉人（原审被告）王益汉，男，1954年9月10日出生，陕西省石泉县人，汉族。
委托代理人张丽丽（王益汉之妻），1965年6月25日出生，陕西省石泉县人，汉族。
被上诉人（原审原告）颜小云，女，1981年4月23日出生，陕西省汉阴县人，汉族。
委托代理人徐生明，陕西理衡律师事务所律师。
上诉人王益汉因机动车交通事故责任纠纷一案，不服石泉县人民法院(2015)石民初字第00542号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王益汉的委托代理人张丽丽，被上诉人颜小云及其委托代理人徐生明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年10月1日，王益汉醉酒驾驶（苏风牌）电动三轮车，沿石泉县向阳大街由西向东行驶，19时41分当行至石泉县向阳大街中段桃园路南口处，将正在横过道路的颜小云撞伤。事故发生后，颜小云被送往石泉县医院急诊科进行检查，诊断意见为：1、右肱骨大结节骨折；2、左股骨骨干骨折；3、右侧颞叶脑挫伤；4、右额部头皮血肿。颜小云于2014年10月2日到安康市中医院治疗，经医院诊断其伤情为：1、左股骨骨干骨折、筋骨损伤、气滞血淤；2、右肱骨大结节骨折；3、闭合性颅脑损伤；4、右颞叶脑挫伤；5、头皮裂伤；6、右额部头皮血肿。颜小云经安康市中医院治疗于2014年11月10日出院，医嘱：继续给予左下肢功能锻炼，加强营养，禁止下地活动，不适随诊。2015年4月22日颜小云前往西京医院门诊检查治疗，2015年6月2日前往安康市中医医院门诊检查。2015年6月15日委托，2015年6月16日颜小云经安康金州司法鉴定中心鉴定为1.闭合性颅脑损伤、右颞叶脑挫伤，伤残等级为X级；2.右肱骨大结节骨折，伤残等级为X级；3.右肱骨大结节骨折，伤残等级X级。颜小云因本起事故检查、治疗共花费医疗费61105.29元，其中王益汉已支付35000元；住院38天，误工243天。颜小云主张误工费32805元，护理费3800元，伤残赔偿金68224.8元，伙食补助费1140元，营养费760元，精神抚慰金3000元，交通费500元，以上合计171335.09元。颜小云因无交通费票据表示放弃交通费的诉讼请求。对以上住院及误工天数、计算标准及数额王益汉均无异议，仅对赔偿比例提出异议，认为颜小云应自负80%的赔偿责任，王益汉承担20%的赔偿责任，王益汉不同意赔偿精神抚慰金。本起事故，经石泉县公安局交通警察大队作出石公交认字（2014）第216号事故责任认定书，认定王益汉醉酒驾驶电动三轮车，对前方行人观察不周，临危未采取有效避让措施，其行为是导致本起交通事故的主要过错，应负主要责任，颜小云未走人行道且未确认安全后通过，其行为是导致本起事故的次要过错，应负次要责任。事故认定书作出后，王益汉申请了复核，复核机关维持了县公安局交通警察大队的事故认定书。
原审认为，王益汉与颜小云之间发生交通事故造成颜小云受伤，因王益汉的侵权行为造成颜小云人身损害，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费以及必要的营养费，造成残疾的，还应当赔残疾赔偿金。因本起交通事故双方均有过错，根据双方责任大小分担赔偿责任，王益汉在本起交通事故中负主要责任应承担80%赔偿责任，颜小云自负20%的赔偿责任。因王益汉的行为造成颜小云多处伤残，给其精神带来一定痛苦，王益汉应当给付精神抚慰金，请求3000元精神抚慰金予以支持。王益汉已经支付的费用35000元应当从赔偿数额中扣除。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、<陕西省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法>第五十六条之规定，遂判决：一、颜小云的医疗费61105.29元、误工费32805元、护理费3800元、伤残赔偿金68224.8元、住院伙食补助费1140元、营养费760元、精神损害抚慰金3000元，合计170835.09元的80%即136668.072元由王益汉赔偿，减去已支付的35000元，王益汉于本判决生效后十日内一次赔偿颜小云人民币101668.072元。二、驳回颜小云其他诉讼请求。
宣判后，王益汉不服，向本院提起上诉，其上诉理由为，一、一审认定事实错误，交通事故责任认定书是错误的，颜小云未走人行横道，故意等着王益汉的车撞，王益汉无责任；二、王益汉因交通事故造成6641.1元损失应由颜小云赔偿。
被上诉人颜小云辩称，请求维持原判。
二审经审理查明的事实与一审认定事实一致。庭审中，上诉人向本院提交：一、交通事故监控视频U盘一个；二、《涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表》一份；三、交通事故复核申请书及邮寄该申请书的快递单一份。第一份证据用以证明交通事故认定书认定事实错误，因该证据已在一审当庭提交并经颜小云质证，故该证据不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中规定的新证据，本院不予采信。第二份证据用以证明抽血时间是事发后89分钟，抽血时王益汉是清醒的，因该证据在一审能够提交而未提交，故该证据不属于新证据，且该证据不能证明王益汉在事发时是否醉酒，故本院不予采信。第三份证据用以证明2014年10月22日王益汉邮寄交通事故复核申请书时还未找到新的监控视频，交警队依据不全面的监控视频作出的交通事故责任认定书及复核结论是错误的，因该证据在一审能够提交而未提交，故该证据不属于新证据，且交警队收到王益汉的复核申请后依法进行了复核并维持了原认定书，故对该份证据本院不予采信。
本院认为，本案争议焦点为，交通事故责任认定书应否采信，王益汉应否承担赔偿责任。经查明，事发后，经石泉县公安局交警大队作出石公交认字（2014）第216号事故责任认定书，认定王益汉负本起事故的主要责任，颜小云负次要责任。王益汉提出了复核申请，复核机关维持了该认定书。因该事故责任认定书是交警大队根据现场勘察笔录、现场图、现场照片、现场视频监控及王益汉血液乙醇浓度作出的，符合法律程序，故本院予以采信。依据该认定书，王益汉醉酒驾驶，对事故负主要责任，故王益汉应对颜小云的各项经济损失承担赔偿责任。关于王益汉要求颜小云赔偿其经济损失的诉讼请求，经当庭向其释明，因其未提起反诉，不能并案处理，上诉人可另行起诉。故上诉人的上诉理由均不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费1185元，由上诉人王益汉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邵 军
代理审判员 罗 潇
代理审判员 李 颖
二〇一五年十二月二日
书 记 员 吴亚男
陕西省安康市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）安中民一终字第00248号上诉人（原审被告）王益汉，男，1954年9月10日出生，陕西省石泉县人，汉族。委托代理人张丽丽（王益汉之妻），1965年6月25日出生，陕西省石泉县人，汉族。被上诉人（原审原告）颜小云，女，1981年4月23日出生，陕西省汉阴县人，汉族。委托代理人徐生明，陕西理衡律师事务所律师。上诉人王益汉因机动车交通事故责任纠纷一案，不服石泉县人民法院(2015)石民初字第00542号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王益汉的委托代理人张丽丽，被上诉人颜小云及其委托代理人徐生明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2014年10月1日，王益汉醉酒驾驶（苏风牌）电动三轮车，沿石泉县向阳大街由西向东行驶，19时41分当行至石泉县向阳大街中段桃园路南口处，将正在横过道路的颜小云撞伤。事故发生后，颜小云被送往石泉县医院急诊科进行检查，诊断意见为：1、右肱骨大结节骨折；2、左股骨骨干骨折；3、右侧颞叶脑挫伤；4、右额部头皮血肿。颜小云于2014年10月2日到安康市中医院治疗，经医院诊断其伤情为：1、左股骨骨干骨折、筋骨损伤、气滞血淤；2、右肱骨大结节骨折；3、闭合性颅脑损伤；4、右颞叶脑挫伤；5、头皮裂伤；6、右额部头皮血肿。颜小云经安康市中医院治疗于2014年11月10日出院，医嘱：继续给予左下肢功能锻炼，加强营养，禁止下地活动，不适随诊。2015年4月22日颜小云前往西京医院门诊检查治疗，2015年6月2日前往安康市中医医院门诊检查。2015年6月15日委托，2015年6月16日颜小云经安康金州司法鉴定中心鉴定为1.闭合性颅脑损伤、右颞叶脑挫伤，伤残等级为X级；2.右肱骨大结节骨折，伤残等级为X级；3.右肱骨大结节骨折，伤残等级X级。颜小云因本起事故检查、治疗共花费医疗费61105.29元，其中王益汉已支付35000元；住院38天，误工243天。颜小云主张误工费32805元，护理费3800元，伤残赔偿金68224.8元，伙食补助费1140元，营养费760元，精神抚慰金3000元，交通费500元，以上合计171335.09元。颜小云因无交通费票据表示放弃交通费的诉讼请求。对以上住院及误工天数、计算标准及数额王益汉均无异议，仅对赔偿比例提出异议，认为颜小云应自负80%的赔偿责任，王益汉承担20%的赔偿责任，王益汉不同意赔偿精神抚慰金。本起事故，经石泉县公安局交通警察大队作出石公交认字（2014）第216号事故责任认定书，认定王益汉醉酒驾驶电动三轮车，对前方行人观察不周，临危未采取有效避让措施，其行为是导致本起交通事故的主要过错，应负主要责任，颜小云未走人行道且未确认安全后通过，其行为是导致本起事故的次要过错，应负次要责任。事故认定书作出后，王益汉申请了复核，复核机关维持了县公安局交通警察大队的事故认定书。原审认为，王益汉与颜小云之间发生交通事故造成颜小云受伤，因王益汉的侵权行为造成颜小云人身损害，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费以及必要的营养费，造成残疾的，还应当赔残疾赔偿金。因本起交通事故双方均有过错，根据双方责任大小分担赔偿责任，王益汉在本起交通事故中负主要责任应承担80%赔偿责任，颜小云自负20%的赔偿责任。因王益汉的行为造成颜小云多处伤残，给其精神带来一定痛苦，王益汉应当给付精神抚慰金，请求3000元精神抚慰金予以支持。王益汉已经支付的费用35000元应当从赔偿数额中扣除。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第五十六条之规定，遂判决：一、颜小云的医疗费61105.29元、误工费32805元、护理费3800元、伤残赔偿金68224.8元、住院伙食补助费1140元、营养费760元、精神损害抚慰金3000元，合计170835.09元的80%即136668.072元由王益汉赔偿，减去已支付的35000元，王益汉于本判决生效后十日内一次赔偿颜小云人民币101668.072元。二、驳回颜小云其他诉讼请求。宣判后，王益汉不服，向本院提起上诉，其上诉理由为，一、一审认定事实错误，交通事故责任认定书是错误的，颜小云未走人行横道，故意等着王益汉的车撞，王益汉无责任；二、王益汉因交通事故造成6641.1元损失应由颜小云赔偿。被上诉人颜小云辩称，请求维持原判。二审经审理查明的事实与一审认定事实一致。庭审中，上诉人向本院提交：一、交通事故监控视频U盘一个；二、《涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表》一份；三、交通事故复核申请书及邮寄该申请书的快递单一份。第一份证据用以证明交通事故认定书认定事实错误，因该证据已在一审当庭提交并经颜小云质证，故该证据不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中规定的新证据，本院不予采信。第二份证据用以证明抽血时间是事发后89分钟，抽血时王益汉是清醒的，因该证据在一审能够提交而未提交，故该证据不属于新证据，且该证据不能证明王益汉在事发时是否醉酒，故本院不予采信。第三份证据用以证明2014年10月22日王益汉邮寄交通事故复核申请书时还未找到新的监控视频，交警队依据不全面的监控视频作出的交通事故责任认定书及复核结论是错误的，因该证据在一审能够提交而未提交，故该证据不属于新证据，且交警队收到王益汉的复核申请后依法进行了复核并维持了原认定书，故对该份证据本院不予采信。本院认为，本案争议焦点为，交通事故责任认定书应否采信，王益汉应否承担赔偿责任。经查明，事发后，经石泉县公安局交警大队作出石公交认字（2014）第216号事故责任认定书，认定王益汉负本起事故的主要责任，颜小云负次要责任。王益汉提出了复核申请，复核机关维持了该认定书。因该事故责任认定书是交警大队根据现场勘察笔录、现场图、现场照片、现场视频监控及王益汉血液乙醇浓度作出的，符合法律程序，故本院予以采信。依据该认定书，王益汉醉酒驾驶，对事故负主要责任，故王益汉应对颜小云的各项经济损失承担赔偿责任。关于王益汉要求颜小云赔偿其经济损失的诉讼请求，经当庭向其释明，因其未提起反诉，不能并案处理，上诉人可另行起诉。故上诉人的上诉理由均不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费1185元，由上诉人王益汉负担。本判决为终审判决。审 判 长 邵 军代理审判员 罗 潇代理审判员 李 颖二〇一五年十二月二日书 记 员 吴亚男
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0108民初1104号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪江南大道24号。
负责人：彭建，该支行行长。
委托诉讼代理人：戴黎，女，1987年8月13日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告:马琼兰，女，1978年12月8日出生，汉族，住重庆市奉节县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行（以下简称农商行南岸支行）与被告马琼兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。农商行南岸支行的委托诉讼代理人戴黎到庭参加诉讼，马琼兰经本院依法公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
农商行南岸支行诉讼请求：马琼兰返还借款本金89528.67元并支付截至2016年9月29日的利息1495.93元、滞纳金5554.25元，2016年9月30日起的利息以借款本金89528.67元为基数，按每日万分之五计算至付清之日止。事实及理由：马琼兰在农商行南岸支行处申请办理信用卡，农商行南岸支行同意并向马琼兰核发信用卡一张，授信额度为10万元。马琼兰遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2016年9月29日，马琼兰累计欠款96578.85元，现经多次催收未果。
马琼兰未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：马琼兰于2015年6月1日向农商行南岸支行提出信用卡申请，并向农商行南岸支行提交一份《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》，该申请表所附《重庆农村商业银行信用卡章程》第二十四条载明对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算，日利率为万分之五，按月计收复利；第二十六条载明持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%的滞纳金；第三十二条载明发卡银行对持卡人的还款，按照已出账单、未出账单的顺序偿还，对已出账单部分再按利息、费用、取现交易（含转账交易）本金、消费交易本金的顺序逐项抵偿其欠款等内容。《重庆农村商业银行江渝捷分卡领用合约》第四条利息、费用及还款第5款载明持卡人未能于最后还款日（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金，年费、透支利息、手续费、滞纳金等按该行依法确定公布的最新费率表执行，透支利息按月计收复利；第8款载明持卡人偿还的款项不足以清偿全部到期应还款项时，还款的顺序依次为利息、费用（年费、手续费、滞纳金、违约金、催收费用等）和其他应付款项、预借现金本金、消费透支款，该行有权视情况就某一笔或多笔还款变更上述顺序等内容。马琼兰在《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》上签字对前述约定予以确认。农商行南岸支行遂向马琼兰发放了一张信用卡。马琼兰从其信用卡账户中透支，截至2016年9月29日马琼兰尚欠透支借款本金89528.67元、透支利息1495.93元、滞纳金5554.25元未归还。农商行南岸支行多次催收未果后，诉至本院并提出前述诉讼请求。
上述事实有《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》、《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》、《重庆农村商业银行信用卡章程》、《马琼兰信用卡历史交易明细查询》及当事人陈述记录在卷，足以认定。
本院认为，银行信用卡纠纷中，若持卡人在信用卡账户中存有溢缴款，足以支付取现金额或消费金额时，双方法律关系性质与借记卡无异，构成储蓄存款合同关系。若持卡人的信用卡账户不足以支付取现金额或消费金额时，双方就该不足以支付的款项部分所发生的法律关系实为金融借款合同关系。马琼兰自愿向农商行南岸支行申领信用卡，农商行南岸支行同意发卡，双方已形成信用卡合同关系，受《信用卡领用合约》及《信用卡章程》约束，应当按照该章程、合约的约定全面履行各自的义务。现马琼兰逾期还款，农商行南岸支行有权要求马琼兰归还借款本金、利息及滞纳金，故本院对农商行南岸支行请求判令马琼兰归还借款本金89528.67元及截至2016年9月29日的利息1495.93元、滞纳金5554.25元和自2016年9月30日起至借款本息清偿之日止的利息（利息以借款本金89528.67元为基数，按每日万分之五计算，利随本清）的诉讼请求予以支持。马琼兰经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
被告马琼兰于本判决生效之日起10日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行返还借款本金89528.67元并支付截至2016年9月29日的利息1495.93元、滞纳金5554.25元，2016年9月30日起的利息以借款本金89528.67元为基数，按每日万分之五计算至付清之日止。
若被告马琼兰未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2214元，公告费300元，共计2514元，由被告马琼兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 张 鑫
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 王 雨
四川省泸定县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）川3322行初5号
原告贾福强，男，藏族，44岁，四川省泸定县。
委托代理人胡文志，四川支点律师事务所律师。
被告泸定县泸桥镇人民政府，地址：泸桥镇赤水路。
法定代表人万宁，系泸定县泸桥镇人民政府镇长。
原告贾福强不服被告泸定县泸桥镇人民政府（以下简称泸桥镇政府）作出的泸桥府函（2016）10号函，于2016年7月4日向本院提起行政诉讼。本院于2016年7月4日立案后，于2016年7月5日向被告泸桥镇政府送达了起诉状副本、应诉通知书。因本案的审理须以四川省高级人民法院审理的（2016）川行终字第727号政府信息公开一案的审理结果为依据。本院于2016年7月13日裁定中止诉讼。2017年1月23日四川省高级人民法院向原、被告送达了（2016）川行终字第727号行政判决书，本案中止诉讼事由消除。本院于2017年2月10日恢复诉讼，并依法组成合议庭，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告贾福强及委托代理胡文志，被告泸桥镇政府副镇长杜勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告泸桥镇政府于2016年6月12日对原告贾福强作出泸桥府函（2016）10号函，其内容如下：1、雅康高速公路建设工程团结村五里沟段共征地830．001亩，征地资金共计30666083．87元，其中已经支付的资金为23929899．99元，尚未支付的资金为6736183．88元。此外，还有部分林地未作调查，待调查结束后再另行公示。征拆房屋27639．2046平方米，征拆资金22051915．12元。2、具体发放使用情况因涉及第三人隐私，不便进行公开，如你对某户的实物量和征拆资金发放情况有疑问，可在征得该户允许的情况下持该户的委托书到我镇查询，或向执法机关和纪检监察机关举报，由相关单位调查核实。
原告贾福强诉称，2013年8月因雅康高速公路建设工程的需要，需征收和征用原告所在村民小组的部分土地和房屋、林地。被告及相关部门在没有向原告及所有村民小组成员征地范围和拆迁范围及标准公开的情况下，令限期自行拆除，因原告等有异议，未按被告及相关部门的要求拆除，被被告及相关部门强行拆除。事后，原告等村民发现在获得补偿的村民中，同等条件标准不一，相差甚大，多次要求被告公平解决。但被告均不予受理。2016年5月20日原告向被告提交了《政府信息公开申请书》，被告于2016年6月12日向原告送达了泸桥府函（2016）10号函。该函一是以总统计数公布了征地亩数及征地资金、已支付数据及征拆房屋总面积及资金总额；二是称具体发放使用情况属第三方隐私，不予公开。原告认为，被告以统计总数告知方式告知原告，不符合法定公开的方式。以原告申请公开事项属他人隐私，无法律依据。属违法行政，为此，诉请法院：1、撤销被告2016年6月12日作出的泸桥府函（2016）10号函；2、判令被告依法公开：（1）、雅康高速公路建设工程2011年开工至2015年12月征收或征用拆迁在团结村五里沟组原始实物指标调查表；（2）、补偿费用在团结村五里沟组的发放使用情况。公开方式：所有原始实物指标调查表、所有征地拆迁资金原始发放、使用凭证复印给原告。
原告贾福强向本院提交证据、依据如下：
1、政府信息公开申请书；2、泸定县人民政府《政府信息公开申请答复书》；3、泸桥府函（2016）10号函；4、送达回证。庭审中原告放弃（2015）甘行初字第3号行政判决书作为证据提交。
被告泸桥镇政府辩称，被告在收到原告贾福强的政府信息公开申请书后已经对原告作出了书面答复，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告泸桥镇政府向本院提交证据、依据如下：
泸桥府函（2016）10号函、泸桥府函（2016）11号函。
经庭审质证，原告对被告提交的证据的关联性有异议，被告对原告提交的证据三性均无异议。
本院对上述证据认证如下：原告提交的证据符合证据三性规定，本院依法予以采信。被告提交的泸桥府函（2016）10号函，符合证据三性规定，本院依法予以采信。泸桥府函（2016）11号函与本案无关联性，本院依法不予采信。
经审理查明，2016年5月20日原告贾福强向被告泸桥镇政府提交了《政府信息公开申请书》，要求公开：1、雅康高速公路建设工程从2011年开工建设至2015年工程建设中期，在泸桥镇团结村五里沟组征收、征用、占用土地房屋拆迁的原始实物指标调查表；2、雅康高速公路建设工程从2011年开工建设至2015年工程建设中期，在泸桥镇团结村五里沟组补偿费、补助费用的发放使用情况。公开方式：所有原始实物指标调查表、所有征地拆迁资金原始发放、使用凭证复印给原告。被告泸桥镇政府于2016年6月12日对原告贾福强作出泸桥府函（2016）10号函，并于2016年6月14日向原告贾福强送达了泸桥府函（2016）10号函。其内容如下：1、雅康高速公路建设工程团结村五里沟段共征地830．001亩，征地资金共计30666083．87元，其中已经支付的资金为23929899．99元，尚未支付的资金为6736183．88元。此外，还有部分林地未作调查，待调查结束后再另行公示。征拆房屋27639．2046平方米，征拆资金22051915．12元。2、具体发放使用情况因涉及第三人隐私，不便进行公开，如你对某户的实物量和征拆资金发放情况有疑问，可在征得该户允许的情况下持该户的委托书到我镇查询，或向执法机关和纪检监察机关举报，由相关单位调查核实。原告贾福强不服于2016年7月4日向本院提起行政诉讼。
本院认为，1、根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条的规定，被告泸桥镇政府具有作出政府信息答复的法定职责。2、被告收到原告贾福强的政府信息公开申请书后，依照法定程序在法定期限内对原告的申请进行了书面答复，程序合法。3、被告的答复形式不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十六条的规定“行政机关依申请公开政府信息，应当按照申请人要求的形式予以提供；无法按照申请人要求的形式提供的，可以通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或其他适当形式提供。”被告称具体发放、使用情况费用因涉及第三人隐私，不便进行公开的理由无法律法规和证据支持。
综上，被告的答复形式不符合行政法规的要求，不公开事项的理由无法律法规和证据支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（二）项，《最高人民法院关于审理政府信息公开案件若干问题的规定》第九条第二款的规定，判决如下：
一、撤销被告泸定县泸桥镇人民政府于2016年6月12日对原告贾福强作出的泸桥府函（2016）10号函；
二、责令被告泸定县泸桥镇人民政府于本判决生效之日起三十日内对原告贾福强于2016年5月20日向被告泸定县泸桥镇人民政府提交的《政府信息公开申请书》中的请求事项重新答复。
案件受理费50元，由被告泸定县泸桥镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 孙泽敏
审 判 员 周清杰
人民陪审员 苍炳荣
二〇一七年三月十日
书 记 员 苟 刚
广东省汕尾市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1502刑初143号
公诉机关汕尾市城区人民检察院。
被告人杨某，男，出生于汕尾红海湾开发区，身份证号码×××5076，汉族，初中文化，打工，住汕尾红海湾开发区。因本案于2016年3月22日被刑事拘留，同年4月21日被执行逮捕。现羁押于汕尾市看守所。
汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉（2016）134号起诉书指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员庄建红出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕尾市城区人民检察院指控，2016年2月4日至3月21日期间，被告人杨某先后在其位于汕尾红海湾开发区XXXX家里，容留吸毒人员杨泽锋吸食毒品甲基苯丙胺（“冰毒”）共4次。2016年3月22日，被告人杨某被民警抓获归案。公诉机关据此认为，被告人杨某无视国法，非法多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提供了被告人供述，证人证言，物证，书证等证据。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人杨某的上述犯罪事实，被告人杨某在开庭审理时无异议，并有吸毒人员杨泽锋证言及辨认笔录，汕尾市公安局红海湾分局刑事警察大队出具的《抓获经过》、《现场勘验笔录》（汕公（红）勘[2016]017号）、《提取痕迹、物证登记表》、《现场方位示意图、平面示意图》、《现场照片》、《扣押物品清单》、《扣押物品照片》、《现场检测报告书》（编号：2016032201、2016032202）、《情况说明》、《社会危险性情况证据表》，汕尾市公安局红海湾分局出具的《调取证据通知书》（汕红公调证字（2016）00004号），中国移动通信集团广东有限公司汕尾分公司出具的《通话记录》等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人杨某无视国法，容留他人在其位于汕尾红海湾开发区XXX家中多次吸食毒品甲基苯丙胺，为吸毒者提供吸毒场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月22日起至2016年11月21日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕俊智
二〇一六年七月二十八日
书记员 张焕棠
附：有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执675号
申请执行人沈人顺，男，汉族，生于1938年11月30日，住四川省广安市广安区。
被执行人四川远景尚林房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市武侯区金花桥凉水井村四组簇马路三段10号，实际住所地：四川省成都市蜀汉路426号上层建筑办公楼A栋806号。
法定代表人王建兵。
被执行人尚泽佑，男，生于1973年9月16日，羌族，住四川省成都市高新区。
被执行人袁晓兰，女，生于1977年12月23日，汉族，住四川省汶川县。
被执行人刘勇，男，生于1987年9月16日，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人王建兵，男，生于1975年8月15日，羌族，住四川省汶川县。
本院依据已发生法律效力的（2015）广安民初字第4852号民事调解书，于2016年3月7日受理了申请执行人沈人顺申请执行被执行人四川远景尚林房地产开发有限公司、尚泽佑、袁晓兰、刘勇、王建兵民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中于2016年4月8日依法扣划了袁晓兰的银行存款10200元、尚泽佑的银行存款12989.06元，于2016年6月2日依法扣划了四川远景尚林房地产开发有限公司的银行存款109760.61元，并已支付给了申请执行人。同时，本院在执行过程中查明：本案在诉讼过程中对四川远景尚林房地产开发有限公司已网签登记在投资代表人何自富名下的位于陕西省紫阳县的商用房屋和四川远景尚林房地产开发有限公司所有的两台车辆在车辆管理部门进行了查封，对四川远景尚林房地产开发有限公司的资产、注册资本及刘勇、王建兵在四川远景尚林房地产开发有限公司的股权进行了冻结。查封的房屋只是主体完工，附属工程在建中，至今未办理产权登记，查封的车辆至今未找到下落，未查找到其他可供执行的财产。本院已将该案执行情况告诉了申请执行人。
本院认为，被执行人四川远景尚林房地产开发有限公司、尚泽佑、袁晓兰所有的能执行的银行存款本院已及时予以了执行并支付给了申请执行人。但由于查封的两台车未查找到下落以及本院已查封的四川远景尚林房地产开发有限公司已网签登记在投资代表人何自富名下的位于陕西省紫阳县的商用房屋只是主体完工，附属工程尚在建设中，至今未办理产权登记，故产权状态未明确，本院暂时无法委托评估、拍卖，待产权状态明确后，本院再依法处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）广安民初字第4852号民事调解书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人四川远景尚林房地产开发有限公司、尚泽佑、袁晓兰、刘勇、王建兵有可执行的财产或取得对查封财产的处置权时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋幺林
审判员 熊昌学
审判员 廖建英
二〇一六年六月二十一日
书记员 张 剑
铁岭市银州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1202刑初119号
公诉机关铁岭市银州区人民检察院。
被告人杨某某，男，满族。因吸毒于2017年11月29日被行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年12月8日被刑事拘留，同年12月21日被执行逮捕。现羁押于铁岭市看守所。
铁岭市银州区人民检察院以辽铁银检公诉刑诉（2018）94号起诉书指控被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铁岭市银州区人民检察院检察员白静、王斌出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月28日16时许，被告人杨某某在其租住的铁岭市银州区后八里洗浴旅馆209房间内，先后容留“二哥”（身份不详）及其“朋友”（身份不详）、杨某某、刘某、刘某吸食冰毒。当日23时许，侦查人员在该房间将吸食冰毒的杨某某、杨某某、刘某、刘某等人当场抓获。此外，在案发前二、三月的一天，被告人杨某某在该房间容留杨中华吸食冰毒一次。
经检测：杨某某、杨某某、刘某、刘某四人尿检为阳性，有毒品成分。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓捕经过、户口证明、行政处罚决定书、旅客住宿登记簿、微信聊天记录、证人杨某某、刘某、刘某、袁某、李某某的证言、人体毒品成分检测报告、现场照片等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人杨某某一次容留三人以上吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒犯罪，应当予以处罚。公诉机关指控成立，予以支持。被告人杨某某如实供述自己罪行，自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月8日起至2018年8月7日止。罚金于本判决生效后一个月内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒋英伟
二〇一八年四月二十日
书记员 汪 妍
四川省井研县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1124民初1190号
原告：乐山天卓物业服务有限公司，住所地乐山市市中区百禄路339号1幢3楼1号，统一社会信用代码91511100558236063N。
法定代表人：李海荣，总经理。
委托诉讼代理人：李小松，男，该公司员工。
被告：陈萍，住四川省井研县。
原告乐山天卓物业服务有限公司与陈萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告乐山天卓物业服务有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乐山天卓物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告乐山天卓物业服务有限公司负担。
审判员 刘 伟
二〇一七年八月三十一日
书记员 周瑜娟
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民一初字第23号
原告赵某某，男，1972年10月21日出生，汉族，住湖南省某某县某某镇某某村*组***号。
委托代理人李清，南县法律援助中心法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。
委托代理人张松，湖南跃海律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。
被告陈某某，男，1972年8月6日出生，汉族，住湖南省南县某某镇某某路***号附**号，系个体工商户业主。字号为：南县某某某大酒店。
本院于2013年12月27日立案受理原告赵某某与被告陈某某追索劳动报酬纠纷一案。经本院审查，南县劳动人事争议仲裁委员会于2013年11月29日作出的南劳人仲案（2013）34号仲裁裁决书的被申请人是法人单位，而不是本案被告陈某某。
本院认为，劳动仲裁裁决书的被申请人为法人单位，而原告起诉的被告陈某某是个体工商户业主，应不予受理。为此，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告赵某某的起诉。
审判长 程 平
审判员 高光明
审判员 杨 辉
二〇一四年一月六日
书记员 余 巍
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民初3267号
原告丁文永。
委托代理人王寿丽，山东联志律师事务所律师。
被告蔡文刚。
丁文永与蔡文刚租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理。依法由审判员王善东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁文永及其委托代理人王寿丽，被告蔡文刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁文永诉称，2015年8月20日，原、被告签订租赁合同，租期为2015年8月20日-2016年8月19日，年租金21000元。现合同到期，且原告在合同到期前2个月已通知被告不再与其续签合同，但被告拒不搬离，继续占有租赁房屋，拒不交纳租金、水电费，多次协商未果。请求判令：一、被告立即搬离原告的出租房；二、支付自2016年8月20日至实际搬离之日止的租金、水电费，租金按年租金21000元计付。
被告蔡文刚辩称，不同意搬离。同意按年租金21000元计付自2016年8月20日至实际搬离之日止的租金，但前提是原告赔偿其损失。同意支付水电费。
经审理查明，2015年8月20日，原、被告签订了《租赁合同》一份，约定：租赁物为威海市文登区小观镇昌盛海鲜楼（门北原大厅），租期2015年8月20日-2016年8月19日，年租金21000元。现租赁合同的权利义务终止，被告仍占有租赁物。
另查，租赁物位于威海市文登区小观镇山海南路4-×号，原告系该租赁物的所有权人。
以上事实，有庭审笔录、租赁合同等证据予以证实。
本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物；侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中，租赁合同的权利义务终止，被告仍占有租赁物，属无权占有，原告作为该租赁物的所有权人，有权要求被告予以返还，故原告的此项请求，本院予以支持。被告无权占有租赁物，侵害了原告的物权，故原告有权要求被告赔偿损失。因被告同意原告主张的损失计付方式，故本院予以认定。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告蔡文刚于本判决生效后十五日内从原告丁文永所有的位于威海市文登区小观镇山海南路4-×号昌盛海鲜楼（门北原大厅）处搬离；
二、被告蔡文刚按年租金21000元的标准计付自2016年8月20日起至实际搬离之日止的占有使用费，并承担此期间的水电费，该占有使用费及水电费于实际搬离之日即付原告丁文永。
案件受理费100元，由被告蔡文刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王善东
二〇一六年九月二十日
书记员 丛紫云
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0423民初2417号
原告：范某1，女，汉族，村民。
原告：范某2，男，汉族，村民。
法定代理人：范某1，系原告范某2之母。
以上两原告共同委托诉讼代理人：张某1，陕西省泾阳县泾干法律服务所法律工作者。
被告:陕西省西咸新区空港新城太平镇张李村二组(原陕西省泾阳县太平镇程家村二组)。
负责人：张某2，系该组组长。
原告范某1、范某2与被告陕西省西咸新区空港新城太平镇张李村二组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范某1及其委托诉讼代理人张池到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告分配两原告征地补偿款13340元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告户口登记在被告组，系被告集体经济组织成员。国家征用了被告组部分土地，2017年被告确定分配方案时有地人口一个人分配3516元，现有户口的一个人分配6670元，每个人分配土地补偿款10186元。被告未向二原告分配有户口的每人6670元，原告遂提起诉讼。
被告未作答辩，未出庭亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。对于原告提供的证据原告范某1身份证及结婚证、原告范某2的出生证，二原告的户口本、会议记录、分配方案、分配表、土地确权证均来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告范某1出生于被告组，户口登记在被告组。2007年原告范某1结婚，婚后将户籍迁出。因赡养父母原告范某1于2016年又将户籍从咸阳市秦都区迁至被告处。孩子范某2的户籍随原告范某1也登记在被告处。2017年，国家征用了被告组部分土地。被告征地款分配方案为有地人口一个人分配3516元，现有户口一个人分配6670元，每个村民分配土地补偿款10186元。被告给两原告共分配3516元的征地补偿款，未分配每人户口的6670元。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织或个人不得侵犯。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。本案争议焦点为两原告的户籍登记在被告处，是否与其他村民享受同等待遇。原告范某1的户籍登记在被告处，具有被告集体经济组织成员资格。原告范某2出生后户籍随母亲也登记在被告处，亦具有该集体经济组织成员资格，依法享有与被告其他村民同等的待遇。被告的土地被征用，其土地补偿款作为集体经济收益，两原告应享有同等分配的权利。因两原告诉请被告分配征地补偿款13340元不违反法律规定，应予以支持。
综上所述，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：
由被告陕西省西咸新区空港新城太平镇张李村二组于本判决生效后十日内给付原告范某1、范某2征地补偿款13340元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费134元（原告已预交），减半收取67元，由被告陕西省西咸新区空港新城太平镇张李村二组负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 张 波
二〇一七年十一月三十日
书记员 何方元
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0311执2766号
申请执行人徐州市泉山区人民法院，位于徐州市泉山区三环南路32号。
被执行人潘某某，男，1989年11月18日生，汉族，高中文化，无业，住福建省龙岩市新罗区。
申请执行人徐州市泉山区人民法院和被执行人潘某某信用卡诈骗罪一案，徐州市泉山区人民法院于2015年5月22日作出的（2015)泉刑初字第57号刑事判决书已发生法律效力，依该刑事判决书：被告人潘某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，处罚金人民币2万元。本院于2016年10月17日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人名下无可供执行的财产。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出的（2015)泉刑初字第57号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 遥
审判员 李玉宝
审判员 孙 通
二〇一七年四月五日
书记员 徐文超
长春市二道区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0105刑初156号
公诉机关长春市二道区人民检察院。
被告人付云海，男，住址住长春市宽城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月4日被取保候审。
长春市二道区人民检察院以长二检刑检刑诉[2018]172号起诉书，指控被告人付云海犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。长春市二道区人民检察院指派检察员吕丽娟出庭支持公诉，被告人付云海到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2018年03月25日23时许，被告人付云海酒后驾驶小型轿车，沿本市二道区东盛大街由南向北行驶至与吉林大路交会处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人付云海血液中乙醇含量为169.53mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人付云海无异议，且有在案证据为凭，足以认定。
本院认为，被告人付云海醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处；其当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人付云海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币陆仟元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘英
二〇一八年七月二十七日
书记员 刘畅
河南省沁阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0882行审369号
申请执行人沁阳市公安交通警察大队。住所地：沁阳市怀府中路42号。
负责人王中平，男，该大队大队长。
委托代理人杨清光，男，该大队工作人员。
被申请人宋国际，男，1975年4月18日出生，汉族，住沁阳市。
申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2017年6月1日向本院申请强制执行410882-1903498686号公安交通管理简易程序处罚决定书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
经审查查明，申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2016年9月2日作出410882-1903498686号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定：被申请人宋国际所有的机动车豫Ｈ×××××号小型普通客车于2012年02月13日20时57分，在丰收路焦东路东口实施机动车不按交通信号灯规定通行的违法行为（代码1302），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条、四十条、四十一条、四十二条、四十三条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条之规定，决定对被申请人给予罚款200元的处罚。该处罚决定书于同年9月25日向被申请人进行了送达。被申请人收到处罚决定书后在法定期间未申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未履行法定义务。申请执行人又于2017年4月19日向被申请人催告履行，被申请人在催告期限内仍未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，沁阳市公安交通警察大队的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，且行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2016年9月2日作出的410882-1903498686号公安交通管理简易程序处罚决定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史建伟
审 判 员 王保潼
代理审判员 常 娜
二〇一七年六月二十日
书 记 员 淮建勇
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执1884号
申请执行人刘水林，男。
被执行人西安虹桥置业有限责任公司。
法定代表人刘西凤，该公司董事长。
申请执行人刘水林与被执行人西安虹桥置业有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院（2015）莲民初字第05179号民事调解书已经发生法律效力，被执行人西安虹桥置业有限责任公司应于2015年12月30日前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，协助申请执行人办理房屋产权证，但被执行人一直未履行该生效判决的法律义务。申请执行人于2016年6月28日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，本院查明：本案所涉房产位于“虹桥雅轩”项目内，建设方为案外人陕西省第三建筑工程公司。根据另案陕西省西安市中级人民法院（2012）西民四初字第00056号民事判决书判决主文第一条：“一、陕西省第三建筑工程公司于本判决生效后十日内按照《建设工程文件归档整理规范GB/T50328-2001》的规定将其公司施工范围内的‘虹桥雅轩’项目的相关工程资料交付给西安虹桥置业有限责任公司”。现该判决已发生法律效力。因案外人陕西省第三建筑工程公司未履行该判决，未将“虹桥雅轩”项目的相关工程资料交付至本案被执行人处，本案被执行人已于2014年12月23日向陕西省西安市中级人民法院申请强制执行。现该判决书尚未履行完毕。
本院认为，本案被执行人未履行本院（2015）莲民初字第05179号民事调解书，系由于案外人陕西省第三建筑工程公司未履行其与本案被执行人的（2012）西民四初字第00056号民事判决书所致。现需待该判决书主文第一条履行完毕后，本院方可执行本案所涉房产的产权证办理事宜。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0104执1884号案件终结本次执行程序。
申请执行人在终结本次执行程序的情形消失后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 张胜利
执行员 刘新浩
二〇一六年十月十日
书记员 李 林
河北省廊坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀10执149号
申请执行人秦皇岛市第二建筑工程集团有限公司，住所地：秦皇岛市海港区民族路190号。
法定代表人戚少怀，该公司经理。
被执行人中科廊坊科技谷有限公司，住所地：廊坊市开发区科技谷园区青果路111号。
法定代表人寇峰，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的河北省廊坊市中级人民法院于2016年7月28日作出的（2015）廊民三初字第114号民事判决书，向被执行人中科廊坊科技谷有限公司发出执行�知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第52条、第53条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人中科廊坊科技谷有限公司银行存款1500万元；或查封、扣押、冻结、扣留、提取相应价值的其他财产、收益和其他财产权；
二、在查封期间内，被执行人不得转让被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因其过错造成被查封财产损失的，应承担相应责任。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后，可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封、扣押解除或失效之日起，自动发生法律效力）。
代理审判员 范中志
二〇一六年十一月一日
书 记 员 卢雅滨
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内01民终1888号
上诉人(原审被告)：呼和浩特新视界眼科医院，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区巴彦南路三联化工小区*号综合楼。
法定代表人：林送英，该医院院长。
被上诉人（原审原告）：白云龙，男，1958年1月5日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县盛乐镇丹岱村三队**号*户。
被上诉人（原审原告）：白雨雨，女，1995年7月11日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县盛乐镇丹岱村三队**号*户。
被上诉人（原审原告）：白雪茹，女，2007年12月16日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县盛乐镇丹岱村三队**号*户。
上诉人呼和浩特新视界眼科医院因与被上诉人白云龙、白雨雨、白雪茹医疗损害责任纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2015）回民一初字第00249号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理中，上诉人呼和浩特新视界眼科医院于2017年6月13日以其同意履行一审判决中的赔偿数额为由向本院递交了撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人呼和浩特新视界眼科医院在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许呼和浩特新视界眼科医院撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3120元，减半收取1530元，由上诉人呼和浩特新视界眼科医院负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 韩 韬
审 判 员 何玉山
代理审判员 张 宇
二〇一七年六月十三日
书 记 员 刘亚楠
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9004民初3087号
原告：甘华丽，女，1983年6月23日出生，汉族，武汉市人，住武汉市黄陂区。
委托诉讼代理人：陈军，湖北为维律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：张泽斌（曾用名张泽兵），男，1957年12月12日出生，汉族，仙桃市人，武汉市江汉区星晨快运部经营者，住仙桃市。
原告甘华丽与被告张泽斌运输合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甘华丽及其委托诉讼代理人陈军到庭参加了诉讼，被告张泽斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘华丽向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告给付货款17225元及按人民银行同期同类贷款利率支付相应利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告一直有业务往来，被告经常为原告运输货物。2015年12月至2016年1月，原告将多批货物交由被告运输至仙桃市客户处，被告代收货款17225元，未向原告交付所代收的货款。
被告张泽斌未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查认定如下：证据一武汉市星晨快运仙桃专线货运凭证6份，能够证明原告与武汉市江汉区星晨快运部于2015年12月至2016年1月共发生货物运输4次，被告应向原告支付代收货款17225元的事实，本院依法予以采信；证据二证明1份，与证据一相印证，能够证明被告于2015年11月5日、2015年12月17日从刘哲民处代收货款的事实，本院依法予以采信；证据三武汉市江汉区星晨快运部工商公示信息1份，来源合法、内容客观真实，能够证明武汉市江汉区星晨快运部�记状态为吊销，被告系经营武汉市江汉区星晨快运部的个体工商户，本院依法采信；证据四仙桃市干河街道办事处大洪小区居民委员会证明1份，系基层组织出具的合法有效证明，能够证明被告长期不在家居住，不知其下落的事实，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事五金批发，与被告经营的武汉市江汉区星晨快运部常有业务往来。2015年12月至2016年1月，原告将多批货物交由武汉市江汉区星晨快运部运输至仙桃市客户处，双方发生货物运输4次，武汉市江汉区星晨快运部代收货款17225元，至今未向原告交付。
另查明，武汉市江汉区星晨快运部已停止经营，工商公示信息为注销状态，被告系经营武汉市江汉区星晨快运部的个体工商户。
本院认为，原告将货物交由被告经营的武汉市江汉区�晨快运部承运给客户，武汉市江汉区星晨快运部向原告出具了货运凭证，货运凭证是双方当事人的真实意思表示，系双方运输合同关系的证明。武汉市江汉区星晨快运部为原告运输货物的行为未超出其经营范围，故原、被告之间的货物运输合同关系合法有效，双方均应按合同约定履行各自的权利和义务。武汉市星晨快运部为原告代收货款，应按约定履行交付代收货款的义务。武汉市星晨快运部现已被注销停止经营，被告作为经营武汉市星晨快运部的个体工商户，应对武汉市星晨快运部经营期间的债务承担民事责任。因此对原告要求被告给付代收货款17225元及按人民银行同期同类贷款利率支付相应利息的诉讼请求，本院依法予以支持。经合议庭评议，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张泽斌向原告甘华丽给付货款17225元并支付利息（自2016年9月26日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本判决指定还款之日止）。
上述款项在本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，由被告张泽斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预�上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 傅 涛
审 判 员 崔兆伟
人民陪审员 张三平
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 陈国章
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初4082号
原告：钟真珠，女，1956年6月4日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：林传喜，男，1965年6月27日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：林妮玲，女，1994年9月28日出生，汉族，住福建省福清市。
原告钟真珠与被告林传喜、被告林妮玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法适用普通程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告钟真珠、被告林传喜到庭参加诉讼；被告林妮玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
钟真珠向本院提出诉讼请求：1.判令林传喜、林妮玲共同偿还钟真珠借款本金290，561元。2.判令林传喜、林妮玲共同支付钟真珠借款利息，利息按月利率2%计算；其中自2015年6月3日起计算至2015年9月15日止，按本金人民币1，000，000元计算，利息人民币68，000元；自2015年9月16日起计算至2015年12月16日止，按本金人民币682，584元计算，利息人民币40，955.04元；自2015年12月17日起计算至2016年2月16日止，按本金人民币320，561元计算，利息12，822.44元；自2016年2月17日起计算至还款之日止，按本金人民币290，561元计算，暂计至2016年7月17日止，利息人民币29，056.1元；以上利息共计人民币150，833.58元。事实与理由：钟真珠与林传喜系朋友关系，林传喜与林妮玲系父女关系。2014年4月3日，林传喜、林妮玲因经营收购废品生意资金周转需要，向钟真珠借款100万元。当日，钟真珠通过银行转账向林传喜支付了借款100万元，林传喜、林妮玲向钟真珠出具借条一张，约定月利息2%，每月初付息一次，借期一年。借款后，林传喜前期均有按约定支付借款利息至2015年6月3日止，并于2015年9月15日偿还借款本金317，416元，于2015年12月16日偿还借款本金362，023元，于2016年2月16日偿还借款本金30，000元，剩余借款本金人民币290，561元及利息未偿还。经钟真珠多次催讨，林传喜、林妮玲仍拒不偿还。
林传喜辩称：确实有向钟真珠借款100万元，按月利率2%支付到2015年6月3日止，计一年零两个月。之后三笔还款金额及还款时间跟钟真珠诉状中所述的一致。不过其现在没有钱可以马上还。
林妮玲未作答辩。
经审理查明：钟真珠与林传喜系朋友关系，林传喜与林妮玲系父女关系。2014年4月3日，林传喜因经营收购废品生意资金周转需要，向钟真珠借款100万元。当日，钟真珠通过银行转账向林传喜支付了借款100万元，林传喜向钟真珠出具借条一张，约定月利息2%，每月初付息一次，借期一年。借款后，林传喜按约定支付借款利息至2015年6月3日止，但未按约偿还钟真珠借款本金，只是在借条上借款人林传喜签名后面添加林妮玲的签名。之后，林传喜于2015年9月15日偿还钟真珠借款本金317，416元，于2015年12月16日偿还钟真珠借款本金362，023元，于2016年2月16日偿还钟真珠借款本金30，000元，其余借款本金290，561元及利息未偿还。钟真珠催讨未果，遂诉至本院。
上述事实，有钟真珠与林传喜的庭审陈述以及钟真珠提交的身份证和林传喜、林妮玲身份证及借条、汇款凭证为证。上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，本院予以确认。
本院认为：林传喜向钟真珠借款事实清楚，证据充分，足以认定。林妮玲作为成年人，在借条上借款人后面签字署名，应视为其自愿作为共同借款人，故钟真珠请求林传喜、林妮玲偿还尚欠借款及按约支付利息是合理的，本院予以支持。林妮玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：
一、林传喜、林妮玲于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还钟真珠借款本金290，561元，并按月利率2%计算自2016年2月17日起至借款还清之日止的借款利息。
二、林传喜、林妮玲于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还钟真珠已还借款本金709，439元按月利率2%计算的借款利息121，777.48元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币7921元，由林传喜、林妮玲负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 游爱民
审 判 员 张黎明
人民陪审员 王光耀
二〇一六年十月十八日
书 记 员 叶秀珠
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初8532号
原告：江苏中超控股股份有限公司，住所地江苏省宜兴市西郊工业园振丰东路999号。
法定代表人：杨飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李翔，该公司职员。
委托诉讼代理人：汤舜，该公司职员。
被告：济南星火伟业电力工程有限公司，住所地山东省章丘市香港街二期1号楼511铺。
法定代表人：王秋安，该公司总经理。
原告江苏中超电缆股份有限公司（以下简称中超控股）与被告济南星火伟业电力工程有限公司（以下简称伟业公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告中超控股于2016年9月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中超控股申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中超控股撤回起诉。
案件受理费640元，减半收取计320元，由中超控股负担。
审判员 钱叶平
二〇一六年九月九日
书记员 袁应生
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更364号
罪犯安志飞，男，1989年9月21日出生，汉族，河北省平山县人，小学文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省胶州市人民法院于二○一四年三月二十八日�出（2014）胶刑初字第262号刑事判决，以被告人安志飞犯强奸罪，判处有期徒刑一年；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元。刑期自2013年11月19日起至2018年11月18日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年5月28日被交付执行。经本院裁定，该犯于2016年1月21日被减去有期徒刑九个月。执行机关山东省淄博监狱于2017年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯安志飞认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其予以减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯安志飞认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育�积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获得表扬五次。
上述事实，有罪犯安志飞认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯安志飞确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯安志飞减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 胡文伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 杨 柳
湖南省邵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵中执字第29号
申请执行人孙辉，男，1976年9月6日出生，汉族。
被执行人湖南雄庆三湘房地产开发有限责任公司，住所地邵阳市双清区东大路556号。
法定代表人陈国雄，该公司执行董事兼总经理
被执行人陈国雄，男，1949年7月12日出生，汉族。
被执行人汪辉，男，1974年3月24日出生，汉族。
被执行人陈林，男，1978年2月25日出生，汉族。
申请执行人孙辉与被执行人湖南雄庆三湘房地产开发有限责任公司、陈国雄、汪辉、陈林民间借贷纠纷一案，本院（2014）邵中民二初字第97号民事判决书已发生法律效力。因湖南雄庆三湘房地产开发有限责任公司、陈国雄、汪辉、陈林未按该判决履行，孙辉申请强制执行，本院已于2015年3月17日依法立案执行。2015年3月26日，本院向湖南雄庆三湘房地产开发有限责任公司、陈国雄、汪辉、陈林送达了执行通知书，责令在7日内按本院（2014）邵中民二初字第97号民事判决书履行完毕，但被执行人至今未履行。现查明，汪辉在湖南社科实业有限公司享有15%股权，孙辉请求拍卖该股权实现债权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人汪辉享有的湖南社科实业有限公司15%的股权，拍卖所得价款用于偿还欠款，多退少补。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘 欣
二〇一五年四月二十日
代理书记员 欧阳佳祺
河南省信阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫15执复10号
复议申请人（申请执行人）：张家付，男，1966年5月15日生，汉族，住信阳市平桥区。
被执行人：信阳市平桥区平昌关镇陈店村民委员会
法定代表人：李立民，村委会主任。
复议申请人张家付不服信阳市平桥区人民法院（2017）豫1503执异6号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
信阳市平桥区人民法院查明，张家付与陈店村委会建设工程施工合同纠纷一案，2015年12月7日经信阳市中级人民法院作出（2015）信中法民终字第1674号民事判决书判决“信阳市平桥区平昌关镇陈店村民委员会自判决生效后两个月内将733810元房款收齐后交还被上诉人张家付”。陈店村委会逾期未履行判决义务，张家付于2016年3月9日向平桥区法院申请强制执行。经平桥区法院责令陈店村委会收款后，村委会表示农户欠款具体数额不清楚无法收齐房款。2017年1月20日，信阳市平桥人民法院作出（2016）豫1503执463号执行裁定书认为根据生效判决无法对村委会强制执行给付义务，本案权利、义务主体不够明确具体而裁定“驳回申请人张家付的执行申请”。张家付对该裁定不服，于2017年2月14日提出书面异议申请，请求撤销以上裁定，恢复该案的执行。
信阳市平桥区人民法院认为，当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：一、权利义务主体明确；二、给付内容明确。本案中，信阳市中级人民法院（2015）信中法民终字第1674号民事判决书仅确定了陈店村委会于判决生效后两月内收齐房款，而无具体明确的给付主体，裁定驳回申请人的执行申请并无不当。遂裁定驳回张家付的执行异议请求。
张家付向本院申请复议称，信阳市中级人民法院（2015）信中法民终字第1674号民事判决书判决被执行人在判决生效后两个月内将733810元房款收齐后交给申请人，并无错误。要求撤销平桥区人民法院（2017）豫1503执异6号执行裁定。
本院认为，本院（2015）信中法民终字第1674号民事判决书判决被执行人在判决生效后两个月内将733810元房款收齐后交给复议申请人，权利义务主体明确，给付内容明确，符合申请执行的条件，被执行人应当履行收齐房款并交付的义务。平桥区人民法院认定事实清楚，但适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（二）项、第二款的规定，裁定如下：
一、撤销信阳市平桥区人民法院（2017）豫1503执异6号异议裁定和（2016）豫1503执463号执行裁定；
二、对信阳市平桥区人民法院（2016）豫1503执463号案继续执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 付晓虎
审判员 刘建文
审判员 杨荣光
二〇一七年三月十七日
书记员 陈冬青
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0117民初180号
原告陈某。
被告王某。
本院在审理原告陈某诉被告王某离婚纠纷一案中，经调解双方和好，原告陈某于2017年1月19日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1050元，原告已预交2100元，本院退付其1050元。
代理审判员 秦浩文
二〇一七年一月十九日
书 记 员 李小珍
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1973号
申请执行人武汉达富房地产开发有限公司，住所地武汉市江岸区南京路122号。
法定代表人：翁天飘，总经理。
被执行人武汉市江夏城建房地产开发有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊街江夏大道。
法定代表人：魏学智，总经理。
申请执行人武汉达富房地产开发有限公司与被执行人武汉市江夏城建房地产开发有限公司合同纠纷一案,本院于2016年11月11日作出的（2016）鄂0115民初3023号民事判决书已经发生法律效力。权利人武汉达富房地产开发有限公司于2016年12月26日向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人武汉市江夏城建房地产开发有限公司下达执行通知书,责令被执行人武汉市江夏城建房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内向申请执行人武汉达富房地产开发有限公司支付土地转让款641250元及利息（利息以641250元基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率从1995年12月25日起计至利息完毕之日止），并负担案件受理费5106元、执行费8812元。但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉市江夏城建房地产开发有限公司银行存款1650000元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 曹政权
二〇一六年十二月二十八日
书记员 段 蕾
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕民终1136号
上诉人（原审原告）:陕西和谐投资股份有限公司。
法定代表人:王发友，该公司董事局主席。
委托诉讼代理人:王永，陕西仁端律师事务所律师。
委托诉讼代理人:余祥，上海市锦天城（西安）律师事务所。
被上诉人（原审被告）:西安新高建设发展有限公司。
法定代表人:李峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人:冯贵强、张柏泉，北京市盈科（西安）律师事务所律师。
上诉人陕西和谐投资股份有限公司因与被上诉人西安新高建设发展有限公司确认合同无效纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2017）陕01民初109号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理。
本院认为，原审判决审理程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项规定，裁定如下：
一、撤销西安市中级人民法院（2017）陕01民初109号民事判决；
二、本案发回西安市中级人民法院重审。
上诉人陕西和谐投资股份有限公司预交二审案件受理费510322元予以退回。
审 判 长 李 旭
审 判 员 王小凤
代理审判员 马 萍
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 孙 娜
河北省东光县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执字00001号
申请执行人东光县人口和计划生育局。
法定代表人刘国良，局长。
被申请执行人张建全，农民。
被申请执行人张喜娟，农民。
申请执行人东光县人口和计划生育局以二被申请执行人违反《河北省人口与计划生育条例》的有关规定，于2014年1月4日计划外生育二胎为由，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条的规定，于2014年4月15日向二被申请执行人送达了（2014）第135号征收社会抚养费决定书，决定向二被申请执行人征收社会抚养费31800元，并限二被申请执行人30日内缴纳。对此，被申请执行人在法定期限内既没有申请复议，也没有自动履行，又没有提起诉讼。故申请执行人于2014年12月31日申请本院审查强制执行。
本院依法组成合议庭，对申请执行人所作的上述具体行政行为进行了合法性审查，认为申请执行人的具体行政行为合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释�第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人所作的（2014）第135号征收社会抚养费决定书准予执行。
审 判 长 霍树峰
审 判 员 梁仁广
人民陪审员 王 静
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 邢彦达
山西省和顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0723执253号
申请执行人：吕晓波，男，1985年11月10日出生，汉族，和顺县喂马乡东喂马村人，现住和顺县。
被执行人：李玉忠，男，1967年4月24日生，和顺县喂马乡东喂马村人，住。
本院在执行吕晓波与李玉忠民间借贷纠纷一案中，要求被执行人李玉忠给付申请执行人吕晓波借款100000元，本院执行费1400元，诉讼费1150元，共计102550元。被执行人李玉忠未履行，经本院调查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人李玉忠列入失信名单，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）晋0723民初173号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周彦海
审判员 巩晓清
审判员 董明安
二〇一七年十一月十四日
书记员 毕彦军
山西省和顺县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0723执253号申请执行人：吕晓波，男，1985年11月10日出生，汉族，和顺县喂马乡东喂马村人，现住和顺县。被执行人：李玉忠，男，1967年4月24日生，和顺县喂马乡东喂马村人，住。本院在执行吕晓波与李玉忠民间借贷纠纷一案中，要求被执行人李玉忠给付申请执行人吕晓波借款100000元，本院执行费1400元，诉讼费1150元，共计102550元。被执行人李玉忠未履行，经本院调查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人李玉忠列入失信名单，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）晋0723民初173号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周彦海审判员  巩晓清审判员  董明安二〇一七年十一月十四日书记员  毕彦军
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终3452号
上诉人（原审原告）贾玉山，男，汉族，1965年2月10日出生，住林州市。
委托代理人卢广生，林州市法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）张晓利，女，汉族，1978年12月30日出生，住林州市开元区。
被上诉人（原审被告）贾栋强，男，汉族，1974年5月25日出生，住林州市开元区。
上诉人贾玉山因与被上诉人张晓利、贾栋强买卖合同纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2015）林郊民初字第505号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人贾玉山于2016年10月12日提出撤回上诉和原审起诉的申请。
本院认为，上诉人贾玉山撤回上诉是对自己诉讼权利的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。贾玉山撤回原审起诉经张晓利、贾栋强同意，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予准许。因申请撤回起诉，致使原审失去裁判的前提，原审判决应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、准许贾玉山撤回上诉；
二、撤销河南省林州市人民法院（2015）林郊民初字第505号民事判决；
三、准许贾玉山撤回起诉。
一审案件受理费200元，减半收取100元，由贾玉山负担；二审案件受理费200元，减半收取100元，由贾玉山负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 闫学海
审判员 毛晓燕
审判员 秦现华
二〇一六年十月十三日
书记员 张文科
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初7556号
原告：成都晓通网络科技有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人：刘向东，总经理。
委托诉讼代理人：袁敏，四川汇韬律师事务所律师。
被告：重庆渠恩建设工程有限公司，住所地：重庆市九龙坡区。
法定代表人：王正飞。
原告成都晓通网络科技有限公司与被告重庆渠恩建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序于2017年5月26日公开开庭进行了审理，原告成都晓通网络科技有限公司的委托诉讼代理人袁敏到庭参加诉讼，被告重庆渠恩建设工程有限公司经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都晓通网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付货款68639元；2、判决被告支付逾期付款的违约金（从2016年5月1日起按日千分之三计算至付清之日止）；3、判决被告承担原告律师费5000元。事实与理由：原告与被告于2014年4月18日签订《产品买卖合同》，约定被告向原告购买价值98299元的产品，双方对产品名称、数量、交货地点、交货期限、产品价格、验收方式、付款方式、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告按约履行了合同义务，被告于2016年1月20日出具《付款承诺函》，确认欠原告货款78639元，承诺在2016年1月31日前付2万元，其余欠款在2016年4月30日前付清。否则，无条件承担所有违约责任并赔偿一切损失。《付款承诺函》出具后，被告仅支付了1万元，尚欠原告货款68639元。
另，重庆渠恩科技有限公司于2015年4月9日更名为重庆渠恩建设工程有限公司。
被告渠恩公司未作答辩。
为支持诉讼请求，原告向本院提交如下证据：
1、《产品买卖合同》，拟证明原被告买卖合同关系；
2、付款承诺书，拟证明被告尚欠原告货款78639元，出具付款承诺书后，被告向原告支付1万元。
3、授权委托书、转账凭证、发票，证明原告的律师费为5000元。
本院认证认为，《产品买卖合同》、付款承诺函分别加盖有合同专用章、公章，授权委托书、转账凭证、发票系原件，本院予以采信。
经原告举证、本院认证确认如下事实：原告成都晓通网络科技有限公司与重庆市渠恩科技有限公司（2015年4月9日变更名称为：重庆渠恩建设工程有限公司，即本案被告），于2014年4月18日签订《产品买卖合同》，合同约定，被告向原告购买网络视频录像机等产品；货物总价98299元，交货之日前付全部货款20%，在收到货物之日起30日内付清全部货款；对于出现交货周期长、交货批次多的情况，货款的结算按分批提供分批结算的办法；买受方逾期付款的，应按逾期付款金额日千分之三向出卖方赔偿经济损失；诉讼所产生的一切费用由违约方承担，包括但不限于违约金、赔偿的损失、收回货物的运费、实现债权的律师费、差旅费及其他费用等。
被告重庆渠恩建设工程有限公司于2016年1月20日出具付款承诺函，确认尚欠原告货款78639元，承诺于2016年1月31日前付2万元，其余欠款在2016年4月30日前全部付清。原告认可付款承诺函出具后，被告支付货款1万元，尚欠68639元。
另查明，原告委托律师代理本案花费律师费5000元。
本院认为，原、被告签订的《产品买卖合同》，系双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，被告重庆渠恩建设工程有限公司尚欠原告货款68639元，应当履行支付货款的合同义务。
关于违约金的请求，原告主张从2016年5月1日起按合同约定的日千分之三计算至货款付清之日止，原告主张明显高于实际损失，本院酌定：从2016年5月1日起，以68639元为基数，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款利率3倍计算至本判决确定的付款之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上违约金计算至本金付清之日止。
关于律师费5000元的请求，符合双方合同约定，本院予以支持。
综上所述，原告主张被告支付货款68639元及律师费5000元的诉讼请求，本院予以支持；原告主张支付违约金的诉讼请求，本院予以部分支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定判决如下：
一、被告重庆渠恩建设工程有限公司于本判决生效之日起三日内向原告成都晓通网络科技有限公司支付货款68639元及违约金（从2016年5月1日起，以68639元为基数，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款利率3倍计算至本判决确定的付款之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上违约金计算至本金付清之日止）；
二、被告重庆渠恩建设工程有限公司于本判决生效之日起向原告成都晓通网络科技有限公司支付律师费5000元；
三、驳回原告成都晓通网络科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2312元，公告费560元，共计2872元，由原告成都晓通网络科技有限公司负担472元，被告重庆渠恩建设工程有限公司负担2400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 于 磊
人民陪审员 雷文慧
人民陪审员 蒋裔鸣
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 陈曾珍
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执1654号
申请执行人中国银行股份有限公司诸暨支行
被执行人丁爱华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸商初字第04685号，依法向被执行人丁爱华发出执行通知书，责令被执行人丁爱华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人丁爱华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结丁爱华（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××63的存款人民币40247388.84元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年二月二十九日
书记员 周 超
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0681执1654号申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖大道193号301室。法定代表人：蓝翔。被执行人：诸暨华达纺织有限公司，住所地：诸暨市应店街镇。组织机构代码：74291298-1。送达确认地址：诸暨市应店街镇工业园区。法定代表人：丁林达，系执行董事。被执行人：诸暨市华达纺织厂，住所地：诸暨市应店街镇大马坞村。组织机构代码：72105225-7。送达确认地址：诸暨市应店街镇工业园区华达纺织。投资人：丁林达。被执行人：丁林达，男，1962年1月17日出生，汉族，住诸暨市。送达确认地址：诸暨市应店街镇工业园区诸暨华达纺织有限公司。被执行人：丁爱华，女，1962年04月12日出生，汉族，住诸暨市。送达确认地址：诸暨市应店街镇工业园区诸暨华达纺织有限公司。被执行人：浙江美邦纺织有限公司，住所地：诸暨市陶朱街道兴业五路8号。组织机构代码：75490277-2。送达确认地址：诸暨市陶朱街道兴业五路8号。法定代表人：陈立峰，系执行董事。申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人诸暨华达纺织有限公司、诸暨市华达纺织厂、丁林达、丁爱华、浙江美邦纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，诸暨市人民法院作出的（2015）绍诸商初字第4685号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年2月19日立案强制执行。在执行过程中，查明被执行人应归还借款本息2852136431元并支付案件受理费245712元及迟延履行期间的债务利息。经本院穷尽财产调查措施，发现被执行人有一处房产可供执行，本院已对该房产采取了拍卖措施，现已成交，成交价为13376000元，但该笔拍卖款尚不足以清偿本案全部债务，被执行人亦无其他财产可供执行，故申请执行人自愿申请终结本案本次执行程序。本院已向被执行人丁林达、丁爱华发出限制消费令并将其二人纳入了失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)浙0681执1654号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 波代理审判员 周 超代理审判员 周培洪二〇一七年二月十五日书 记 员 张ＸＸ
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执1767号
申请执行人施跃良。
被执行人温岭市新名乐机电有限公司。
法定代表人钟胡君。
施跃良与温岭市新名乐机电有限公司买卖合同纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2017）浙1081民初1921号调解书已经发生法律效力。权利人施跃良于2017年03月09日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人温岭市新名乐机电有限公司应支付申请执行人施跃良人民币381800元及利息，并支付诉讼费1756.75元、申请执行费5653元。
本院在执行过程中，依法向被执行人温岭市新名乐机电有限公司发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，并报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人温岭市新名乐机电有限公司逾期仍未履行，也未在规定期限内报告财产情况。因被执行人温岭市新名乐机电有限公司另有多个作为被执行人的案件也在本院执行，故本院对该系列案件进行了统一执行。现经本院通过网络执行查控系统对被执行人温岭市新名乐机电有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、工商投资等财产情况进行查询，同时至国土部门对不动产进行查询，除发现被执行人温岭市新名乐机电有限公司所有的位于温岭市城北街道麻车村的房地产外，未发现有其他可供执行的财产。2016年7月1日，本院查封了被执行人温岭市新名乐机电有限公司所有的上述房地产，评估后依法进行了拍卖，拍卖款为人民币23995510元。在分配过程中，债权人因被执行人资不抵债申请对其破产清算，本院于2017年8月26日作出（2017）浙1081破申8号民事裁定予以受理。按照相关规定，执行程序转破产程序后执行财产应交破产管理人处理，故本案无法继续执行，拟终结本案的本次执行程序。为此，本院向申请执行人发出执行告知书，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。
本院认为，因被执行人温岭市新名乐机电有限公司已进入破产清算程序，本案暂无法继续执行，依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1081执1767号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭军卫
审 判 员 颜明志
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年八月二十七日
书 记 员 戴 晨
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民三初字第471号
原告：张克芬，居民。
委托代理人：宋维山，居民。
被告：戴前昌，居民。
被告：临沭县宏兴货物运输有限公司。
地址：临沭县东外环东327国道北侧。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。
地址：临沂市金源路35号。
。
负责人：李连亮，经理。
委托代理人：赵玉霞，山东百正律师事务所律师。
委托代理人：于治水，山东百正律师事务所律师。（缺席）
原告张克芬与被告戴前昌、临沭县宏兴货物运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由审判员王飞宗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张克芬及其委托代理人宋维山、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司委托代理人赵玉霞到庭参加诉讼，被告戴前昌、临沭县宏兴货物运输有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年12月27日16时许，被告戴前昌驾驶鲁Q×××××/鲁Q×××××挂号大型汽车沿省道225线由北向南行驶，行至事故地点时，与原告张克芬驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，车辆部分受损，后原告张克芬到医院住院治疗，治愈后，经法医鉴定评为八级伤残、九级伤残，住院期间被告戴前昌为原告张克芬垫付药费20000元，赔偿电车损失1200元，事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司处投保交强险，事故发生在保险期间，原告诉至法院请求判令被告赔偿原告各种损失共计137722.36元。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称：在查实投保情况，驾驶员具有合法驾驶资格，且涉案车辆车架号、安全锁等均齐全的情况下同意在保险范围内赔偿原告合法损失；原告系农村户口，各赔偿项目应按农村标准计算，医疗费应扣除非医保用药；鉴定费、诉讼费等程序性费用不予承担。
被告戴前昌、临沭县宏兴货物运输有限公司未提供答辩意见。
经审理查明：2014年12月27日16时许，被告戴前昌驾驶鲁Q×××××/鲁Q×××××挂号大型汽车沿省道225线由北向南行驶，行至事故地点时，与原告张克芬驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，车辆部分受损。事故经临沂市公安局交通警察支队临沭大队出具事故认定书，认定被告戴前昌负事故全部责任，原告张克芬无事故责任。被告戴前昌驾驶的车辆行驶证登记所有人为被告临沭县宏兴货物运输有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司处投保交强险及商业三者险（主挂车各500000元）且购买不计免赔，事故发生在保险期间。被告戴前昌为原告垫付医疗费20000元。原告诉至法院请求判令被告赔偿原告各种损失。
原告为主张自己的损失提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证实诉讼主体适格。
2、交通事故认定书一份，证明戴前昌负事故全部责任，张克芬无事故责任。
3、诊断证明书一份、住院病例一份、医药票据9张、用药明细一宗，证实原告住院31天，支付医疗费计38843.46元。
4、法医鉴定书一份及鉴定费单据2张，证实原告构成八、九级伤残各一处，误工损失日150日，护理期60日，营养期90日，支出鉴定费1210元。
5、交通费单据20张计400元，证实原告因交通事故支出交通费。
6、护理人员刘桂宝身份证复印件一份，证实由刘桂宝护理，与原告系夫妻关系。
7、赔偿明细一份。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司质证意见为：对证据1，原告系农村户口；对证据3，医疗费发票除数额为37772.8元的单据之外，其他单据均系出院后出具，无相关病例、诊断证明相佐证，与本案无关联性；对证据4，原告系出院后半年之后做出该鉴定，属于迟延做鉴定的情形，对其误工期应按住院天数加15天予以计算，护理期应按实际住院天数计算，对于营养期，原告并未提供医疗机构出具的需要加强营养的证明，未提供相关营养用药的单据，营养费不予认可，伤残等级过高，我公司保留重新鉴定的权利，鉴定费不予承担；对证据5，交通费与本案关联性有异议，有法院酌情认定；对证据7，精神抚慰金过高，伤残赔偿金计算标准错误，其他各项同以上质证意见；对其他证据均无异议。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、车损评估报告、评估费单据、医疗费单据、诊断证明、住院病历、法医鉴定等证据相互佐证予以证实，上述证据均已收录在卷。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤残的，应当赔偿医疗费、残疾赔偿金等损失。被告戴前昌驾驶的机动车与原告张克芬驾驶的电动车发生交通事故，戴前昌负事故全部责任，故应由其投保的保险公司在保险范围内对原告的损失予以赔偿，不足部分由被告戴前昌赔偿，被告临沭县宏兴货物运输有限公司作为登记车主在本次事故中无证据证明其过错，故不承担赔偿责任。被告保险公司对原告的法医鉴定有异议，但未提供证据予以反驳，亦未申请重新鉴定，应予采信。原告出院之后支出的医疗费1150.66元，被告保险公司不予认可，原告未提供其他证据证明其关联性，不予采信。原告主张的营养费与住院伙食补助费属重复计算，对其重复部分不予支持。原告主张其精神抚慰金4000元，考虑到其因伤致残的情况，予以支持。综上，应认定原告的损失为：医疗费37772.8元、护理费31天×54.37元/天=1685.47元、误工费150天×54.37元/天=8155.5元、营养费90天×30元/天=2700元、残疾赔偿金237640元×32%=76044.8元、精神抚慰金4000元、交通费400元、法医鉴定费1210元，合计131968.57元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后十日内在交强险及商业三者险保险范围内赔偿原告张克芬医疗费37772.8元、护理费1685.47元、误工费8155.5元、营养费2700元、残疾赔偿金76044.8元、精神抚慰金4000元、交通费400元，合计130758.57元。
二、被告戴前昌于本判决生效后十日内赔偿原告法医鉴定费1210元（已垫付20000元）。
三、驳回原告对被告临沭县宏兴货物运输有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3054元减半收取1527元，由被告戴前昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王飞宗
二〇一五年十月十日
书记员 杨进倩
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛中法民三终字第1354号
上诉人（原审被告）安徽建工集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人赵时运，董事长。
委托代理人瞿明镜，公司职员。
委托代理人周林，广东国晖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）洪喜贵，男，汉族，住广东省汕头市潮阳区。
委托代理人李志玲，广东共明律师事务所律师。
原审第三人佛山市高明区明建市政投资建设有限公司，住所地广东省佛山市高明区。
法定代表人夏涛波，董事长兼总经理。
上诉人安徽建工集团有限公司（以下简称安徽建工集团）因与被上诉人洪喜贵、原审第三人佛山市高明区明建市政投资建设有限公司（以下简称市政投资公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2015）佛明法民一初字第175号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出如下判决：安徽建工集团应于判决生效之日起十日内返还工程款343444.97元及逾期还款利息（利息以343444.97元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年2月2日计至实际付款日止）给洪喜贵。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6452元（洪喜贵已预交），由安徽建工集团负担。
上诉人安徽建工集团不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：一、安徽建工集团与洪喜贵不存在任何合同关系，双方没有签订施工合同，在涉案工程即佛山市高明区2008年中心城区内街巷道路硬底化建设工程（Ⅱ标段）上双方没有任何资金往来。涉案工程确系安徽建工集团中标取得施工权，但在承建过程中，唯一的施工合作方为安徽某劳务有限公司，其实际负责人为汪某。安徽建工集团对洪喜贵的付款是受汪某的委托付款申请而实施的代付款行为。二、原审判决认定事实不清，退一步说，洪喜贵实际施工涉案工程项目，安徽建工集团也已经将工程款支付完毕。三、一审庭审后，安徽建工集团新调取8份付款凭证，发现洪喜贵在一审中诉请的工程款数额不真实。经对该付款凭证统计，涉案Ⅱ标段工程在2014年之前共计从业主处收款875633.65元，根据约定扣除2.5%管理费后，安徽建工集团实际付款862148元。截至目前，安徽建工集团的账户仅有2014年12月业主支付的270000元，在未得到安徽某劳务有限公司委托付款申请的情况下暂扣在安徽建工集团的账户内，该笔270000元工程款扣除管理费后剩余263250元。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同》第二十七条规定，安徽建工集团仅在欠付工程款范围内对实际施工人洪喜贵承担责任。综上，安徽建工集团上诉请求：1.对原审判决的判项数额进行调整；2.一、二审诉讼费由洪喜贵承担。诉讼中，安徽建工集团明确其只应该向洪喜贵支付工程款263250元。
被上诉人洪喜贵答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，涉案工程由洪喜贵包工包料完成，安徽建工集团收取的管理费和税款没有事实和法律依据。请求二审法院维持原判，驳回上诉。
原审第三人市政投资公司未发表意见。
二审期间，上诉人安徽建工集团向本院提交工程款计算总表一份、工程款支付申请表七份以及银行往来进账单八份，拟证明安徽建工集团仅在欠付的工程款范围内对实际施工人承担还款责任，现在涉案Ⅱ标段工程仅有工程款263250元没有支付。被上诉人洪喜贵质证认为：对工程款计算总表的真实性不予确认，因为是安徽建工集团单方制作的；对工程款支付申请表的真实性不予确认，是安徽建工集团内部出具的申请表；对银行往来进账单的真实性予以确认，但是与本案无关。原审第三人市政投资公司未发表质证意见。
二审期间，被上诉人洪喜贵、原审第三人市政投资公司均未向本院提交新的证据。
经审查，上诉人安徽建工集团提交的证据，例如2009年2月9日其向安徽建工集团有限公司佛山分公司付款597378元、2010年12月29日其向佛山市南海区某建材购销部付款137844元、2011年5月20日其向佛山市南海区某五金店付款4369.81元、2013年2月6日安徽某劳务有限公司向佛山市高明区荷城某电脑经营部付款300000元拟证明其已经将上述涉案工程款支付给了洪喜贵，因上述证据均无洪喜贵签名，不能证明上述款项与洪喜贵有关，本院不予采信。
本院经审查，原审判决认定事实正确，本院予以确认。另查明：安徽建工集团在二审法庭调查时确认洪喜贵是涉案工程的实际施工人，其上诉是对安徽建工集团应该实际支付给洪喜贵的涉案工程款数额有异议。
本院认为：本案二审争议焦点在于安徽建工集团在本案中应该支付给洪喜贵的工程款数额是多少。
安徽建工集团与佛山市高明区建设局（佛山市高明区建设局于2009年1月10日将涉案工程移交由市政投资公司作为建设单位）于2008年12月10日通过公开招投标的方式签订了高明区2008年中心城区内街巷道路硬底化建设工程（Ⅱ标段）《建设工程施工合同》，约定由安徽建工集团以自筹资金并采取包工包料方式承包涉案工程。安徽建工集团与洪喜贵签订《项目管理目标责任书》，约定涉案工程实际由洪喜贵施工完成。因洪喜贵作为个人并不具备经营建筑活动主体资质，其挂靠安徽建工集团进行涉案工程的承包、施工、竣工验收，上述《建设工程施工合同》及《项目管理目标责任书》因违反法律的强制性规定而无效。原审判决对此认定正确，本院予以维持。安徽建工集团虽然在上诉状中上诉主张其与洪喜贵并不存在施工合同关系，但是其在二审法庭调查时确认洪喜贵是涉案工程的实际施工人，故安徽建工集团的该项上诉主张不能成立，本院不予支持。洪喜贵作为涉案工程的实际施工人，因涉案工程已经于2011年1月13日竣工验收合格，洪喜贵有权请求参照合同约定支付工程款。安徽建工集团已经收取涉案工程款1145633.65元，其作为被借用资质单位应将收取的涉案工程款返还予洪喜贵。安徽建工集团已向洪喜贵支付工程款802188.68元，还应支付剩余工程款343444.97元予洪喜贵。安徽建工集团上诉主张其只应向洪喜贵支付涉案工程款263250元，但是其并未提供证据予以证实，故安徽建工集团的该项上诉主张不能成立，本院不予支持。安徽建工集团上诉主张其向洪喜贵支付涉案工程款时应从中扣除2.5%的管理费，因其一审诉讼期间并未提出该项主张，其在二审中提出属于一个新的、独立的诉讼请求，该项上诉主张不属于二审审理范围，本院对此不作审查。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6451.6元，由上诉人安徽建工集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 珊
审 判 员 张雪洁
代理审判员 潘伟丹
二〇一六年三月二日
书 记 员 覃心怡
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1722民初3086号
原告:山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县南城办事处向阳路中段。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人:时培行，董事长。
委托诉讼代理人：杨圣辉，山东单县农村商业银行股份有限公司罗庄支行副行长。
被告：王文举，男，1970年4月1日出生，汉族，农民，住单县。
被告：王新福，男，1989年1月28日出生，汉族，农民，住单县。
原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告王文举、王新福金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨圣辉到庭参加诉讼，被告王文举、王新福经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东单县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求:1、被告王文举归还原告借款本金99927.53元、2014年4月2日至2016年4月14日间的利息17425.23元及2016年4月14日至判决日及其后的相应利息和罚息；2、被告王新福连带清偿责任；3、本案诉讼费和其他费用由被告承担。事实和理由：2014年4月2日，被告王文举因经营养殖需要在原告处借款两笔，其借款金额分别为63000元、37000元，期限为12个月，月利率10.75‰，被告王新福为其提供了连带责任担保。原告按照合同约定履行了义务，现在借款期限已经届满，经原告催要被告未偿还。山东单县农村商业银行股份有限公司于2015年12月3日成立，单县农村信用合作联社自行终止，其债权、债务由山东单县农村商业银行股份有限公司承担。
被告王文举、王新福未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：企业法人营业执照、中国银监会山东监管局鲁银监准〔2015〕494号文件、二被告的身份证明及结婚证复印件、农户基本情况、个人借款合同、最高额保证合同、农村信用社借款凭证、贷转存凭证、欠山东单县农村商业银行股份有限公司本金及利息一览表。上述证据经原告质证无异议并经本院审查，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月2日，原告下属的原罗庄信用社（以下简称“罗庄信用社”）与被告王文举签订个人借款合同，合同约定贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息，直至本息清偿为止。同日罗庄信用社与被告王新福签订了最高额保证合同，担保的债权最高余额折合人民币15万元整；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证人保证期间为决算期届满至之日起二年；保证方式为连带责任保证。同日被告王文举因养殖资金不足，向罗庄信用社借款两笔，并与罗庄信用社签订借款凭证两份，第一份凭证约定:被告王文举向罗庄信用社借款63000元，借款期限自2014年4月2日至2015年4月1日，月利率10.75‰，借款栏内有被告王文举的签名和捺印。合同签订后，罗庄信用社将借款63000元存入户名为王文举的存款帐号为62×××67的帐户中，王文举在贷转存凭证借款人处签名予以确认；第二份凭证约定：被告王文举又因养殖资金不足，向罗庄信用社借款37000元，并与罗庄信用社签订借款凭证一份，凭证约定:被告王文举向罗庄信用社借款37000元，借款期限自2014年4月2日至2015年4月1日，月利率10.75‰，借款栏内有被告王文举的签名和捺印。合同签订后，罗庄信用社将借款37000元存入户名为王文举的存款帐号为62×××67的帐户中，王文举在贷转存凭证借款人处签名予以确认。两笔借款共100000元，贷款逾期后被告已归还原告部分借款本息，尚欠原告本金99927.53元及其余未归还。原告提供的欠单县农村商业银行股份有限公司本金及利息一览表中显示，自借款之日起至2016年4月14日，借款人王文举结欠本金99927.53元，欠利息17425.23元。
另查明，山东单县农村商业银行股份有限公司于2015年12月2日成立，单县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东单县农村商业银行股份有限公司承担。
山东单县农村商业银行股份有限公司罗庄支行根据中国银监会山东监管局鲁银监准〔2015〕494号文件成立，其属于单县农村商业银行股份有限公司的分支机构，不具有法人资格，其在单县农村商业银行股份有限公司授权范围内开展业务。
本院认为：山东单县农村商业银行股份有限公司于2015年12月2日成立，单县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东单县农村商业银行股份有限公司承担。罗庄支行为原告下属的经营机构，根据银监会文件成立，具备经营金融贷款业务的合法资格，但不具备法人资格，其民事责任由原告承担、民事权利亦应由原告享有，原告提起诉讼，其主体适格。
被告王文举从罗庄信用社贷款100000元，被告王新福对该贷款提供连带责任保证，这一事实有个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证等证据形成完整的证据链条，足以认定，且是双方当事人真实意思的表示，罗庄信用社与被告之间的借款合同与保证合同合法有效。罗庄信用社按合同履行了借款义务，被告王文举应按合同约定的期限支付利息和偿还借款，借款逾期后，被告王文举只归还部分借款本息，借款本金99927.53元及其余利息未归还，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，被告王文举应承担偿还借款及利息和逾期利息的民事责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，被告王新福为连带责任保证人，在合同约定的担保范围内承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院应予支持。被告王文举、王新福经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条第一款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王文举于本判决生效之日起十日内偿还原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金99927.53元及相应利息（2016年4月14日前的利息为17425.23元；自2016年4月15日起至清偿完毕之日除按原定利率10.75‰执行外，另按原定利率的30%计收罚息）；
二、被告王新福对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告王新福公升承担连带责任后有权向被告王文举追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2648元，由被告王文举负担（原告已垫付，待被告履行还款义务时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 李茂东
人民陪审员 王海江
二〇一六年十月二十三日
书 记 员 杨德启