wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更2009号
罪犯姜亦敏，中专，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省江山市人民法院于2013年12月24日作出（2013）衢江刑初字第112号刑事判决，以被告人姜亦敏犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金50000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年4月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年5月4日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派代理检察员刘利伟出庭履行职务，浙江省十里丰监狱指派警官龚小丰，洪继方出庭履行职务，罪犯姜亦敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姜亦敏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
庭审中，罪犯姜亦敏对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯姜亦敏提起的减刑意见符合法律规定，罪犯姜亦敏在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。
经审理查明，罪犯姜亦敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。受到2014年度监狱级记功奖励。已履行部分财产刑。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》《浙江省罚没财物专用票据》等证据证实。
本院认为，罪犯姜亦敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关及检察员的相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜亦敏准予减刑七个月（刑期至2016年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年五月四日
书 记 员 朱勤超
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏民四初字第01533号
原告颉秀娟。
被告余刚。
本院在审理原告颉秀娟与被告余刚民间借贷纠纷一案中，原告颉秀娟于2014年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告颉秀娟撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告颉秀娟负担。
代理审判员 任彦
二〇一四年十一月二十二日
书 记 员 羊菁
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0481执2584号
移送执行人：本院小陶庭。
被执行人：刘维金，女，1984年9月24日出生，汉族，住永安市。
被执行人：许光野，男，1982年12月21日出生，汉族，住永安市。
被执行人：刘维珍，女，1987年1月14日出生，汉族，住永安市。
被执行人：魏崇聪，男，1986年5月5日出生，汉族，住永安市。
被执行人：刘秋喜，女，1993年7月4日出生，汉族，住永安市。
叶谋荣与刘维金、许光野、刘维珍、魏崇聪、刘秋喜民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）闽0481民初3465号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费800元，由刘维金、许光野、刘维珍、魏崇聪、刘秋喜承担。因刘维金、许光野、刘维珍、魏崇聪、刘秋喜未主动缴纳诉讼费用，经本院小陶庭移送，本院于2017年6月6日立案执行。在执行过程中，本院依法向刘维金、许光野、刘维珍、魏崇聪、刘秋喜送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人刘维金、许光野、刘维珍、魏崇聪、刘秋喜名下的财产，未发现有可供执行的财产。因叶谋荣依据发生法律效力的（2016）闽0481民初3465号民事判决，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：(2017)闽0481执2362号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入(2017)闽0481执2362号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0481执2584号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范韶勇
审判员 刘明田
审判员 许军龙
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘 旭
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初5664号
原告湖南汇一制药机械有限公司。
法定代表人罗国强。
委托代理人贺团涛，湖南天恒健律师事务所兼职律师。
被告武汉大安制药有限公司。
法定代表人张文军。
本院在审理原告湖南汇一制药机械有限公司诉被告武汉大安制药有限公司买卖合同纠纷一案中，被告武汉大安制药有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告双方因《机械产品买卖合同》产生争议，被告武汉大安制药有限公司已于2014年10月30日向武汉市中级人民法院提起诉讼，武汉市中级人民法院已于2014年11月10日立案受理，因案情复杂，且涉案设备需要进行鉴定，案件仍在审理过程中。故提出本案应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定移送至武汉中级人民法院审理。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条规定，“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。”。本案所涉《机械产品买卖合同》对解决合同纠纷的方式约定为，“其他争议，双方协商解决，协商不成，甲乙双方均可向原告所在地人民法院提起诉讼”，被告武汉大安制药有限公司先于原告向法院提起诉讼，武汉市中级人民法院受理案件的时间在本案立案受理之前，故本案应当移送至先受理案件的武汉市中级人民法院。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至武汉市中级人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 吴建兵
人民陪审员 易洪炜
人民陪审员 王惠英
二〇一六年九月一日
书 记 员 龚 芳
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第0453号
原告周某，男，64岁。
委托代理人金正海，滨海县滨海港法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权。
被告曹某，女，63岁。
原告周某诉被告曹某离婚纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员朱茂春独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人金正海、被告曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告双方经人介绍相识后，于2009年在滨海县民政局办理了结婚登记。后原、被告因性格不和，无法共同生活。原、被告现已分居2年左右，双方夫妻感情确已破裂，原告诉至法院要求与被告离婚未果。
原告为证明自己的诉讼主张，向法院提交的证据有：1、原、被告结婚证�份，证明原、被告于××××年××月××日在滨海县民政局办理登记结婚；2、2014年11月12日滨海县滨海港经济区六合庄村民委员会出具的证明一份，证明原、被告近几年没有在一起生活；3、原、被告常住人口登记卡，证明原、被告身份信息。
被告曹某辩称：被告不同意离婚。原告所述事实与理由与事实严重不符。被告生病患有食道癌，还在治疗期间。被告患病后，媳妇跑了，留下了一个3岁和一个5岁的孙子无人带，孙子带到原告处，原告不接受，与被告相处不好，被告在万般无奈之下又回到儿子住处带孙子，因此，被告不存在与原告分居几年。
经审理查明：原告周某与被告曹某被从小是邻居关系时就认识，两人成人后分别成立了家庭，后双方的配偶先后去世。两人均在苏南打工时经人介绍相识后同居生活，于××××年××月××日在滨海县民政局补办了结婚登记，从�方同居开始至今约有16年。原、被告在一起时未生育。被告于2011年3月份发现患有食道癌并进行了手术。在被告患病后，被告因其与前夫所生儿子的媳妇离家出走，留下了一个3岁和一个5岁的孙子需被告照看，双方为此发生矛盾，被告后又回到被告与前夫所生儿子住处带孙子。原告诉至法院要求与被告离婚。
以上事实有原告提供的原、被告常住人口登记卡、滨海县民政局出具的原告与被告结婚证、2014年11月12日滨海县滨海港经济区六合庄村民委员会出具的证明、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相帮助，维持平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告周某与被告曹某两人从小是邻居关系时就认识，两人成人后分别成立了家庭，后双方的配偶先后去世。后双方均在苏南打工时经人介绍相识后同居生活。且从双方同居开始至今约有16年，期间双方又补办了结婚登记，双方于婚前应当已相互了解并有了一定的感情基础。原、被告同居的时间较长，双方在一起时未共同生育，现被告因其与前夫所生儿子的媳妇离家出走，留下了一个3岁和一个5岁的孙子需被告照看，双方为此发生矛盾，被告后又回到被告与前夫所生儿子住处带孙子，双方为此分居。原、被告虽均是再婚，但从本案查明的情况来看，只要双方互相尊重，互相帮助，双方还是有和好可能，应当认定为原、被告的夫妻感情尚未破裂。原、被告现均已60多岁，从原告及被告自己的角度出发，维持家庭较为有益。故对原告要求被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国》第四条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某要求与被告�某离婚的诉讼。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
代理审判员 朱茂春
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 高叶春
附录法律条文
1、《中华人民共和国》
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0104刑初271号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人江景义，男，1966年11月9日出生于河南省内乡县，汉族，初中文化，无固定职业，住本市硚口区，户籍所在地河南省内乡县。2016年12月13日因本案被行政拘留，同年12月21日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉[2017]158号起诉书指控被告人江景义犯故意伤害罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人江景义到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控，被告人江景义因怀疑其妻郝某,4与被害人熊某有不正当男女关系，故对熊某不满。2016年12月12日22时许，被告人江景义趁熊某与郝某,4在本市硚口区紫润明园小区北门见面时，先后在马路边和小区诊所用事先准备的水果刀、小锤子将被害人熊某打伤。经武汉市硚口区公安司法鉴定中心鉴定，被害人熊某致伤头部及胸部等全身多处，损伤程度为轻伤二级。
案发当日，公安民警接报警在上述诊所内将被告人江景义抓获。案发后，被告人江景义赔偿了被害人的损失并取得其谅解。
上述事实，被告人江景义在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事侦查照片、破案经过、扣押物品清单、病历、谅解书、收据、行政处罚决定书等书证、被害人熊某的陈述、证人郝某,4、许某,4、黄某,4证言、法医鉴定意见、被告人的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人江景义持械故意伤害他人身体，造成轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人归案后坦白交待其犯罪事实并当庭自愿认罪，可从轻处罚。案发后赔偿了被害人的经济损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人江景义犯故意伤害罪的指控成立。根据被告人江景义犯罪的性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人江景义犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月13日起至2017年5月12日止。）
二、作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于湖北省武汉市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈毅
二〇一七年四月十三日
书记员 黄琍
速录员 黄青
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙执行字第848号
申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号。
法定代表人林向前，理事长。
委托代理人李雪峰，男，仙游县农村信用合作联社郊尾农村信用社信贷员，住仙游县。
被执行人杨美烟，女，住仙游县。
被执行人周庆高，男，住仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人杨美烟、周庆高金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2012）仙民初字第2223号民事判决，于2014年06月24日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人杨美烟立即偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社借款人民币30000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费人民币275元；被执行人周庆高对上述借款本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后对被执行人杨美烟、周庆高的银行存款、房地产及车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2014年06月18日将被执行人杨美烟、周庆高纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查及执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向及可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）仙民初字第2223号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张德彬
执行员 胡志铿
执行员 林 炜
二〇一四年十一月五日
书记员 姚凌燕
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣中民二初字第00024-1号
原告：苏州市香山盘龙古建工程有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区。
法定代表人：朱福元，该公司总经理。
委托代理人：刘学龙，江苏中盟律师事务所律师。
委托代理人：叶芳妹，江苏中盟律师事务所律师。
被告：广德骨外科医院，住所地安徽省广德县。
法定代表人：刘阳春，该院院长。
委托代理人：熊宁锋，男，1969年8月28日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告苏州市香山盘龙古建工程有限公司诉被告广德骨外科医院合同纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理。本案审理过程中，因相关证据的真实性正在另案中进行鉴定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 叶丽芸
代理审判员 徐 彬
代理审判员 陈 为
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 程 佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
……
（六）其他应当中止诉讼的情形。
……
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执字第215-1号
申请执行人深圳铠瑞特电子设备有限公司。
被执行人李双娥。
本院作出的（2014）深宝法龙民初字第1461号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人李双娥于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 林晓青
二〇一五年一月十五日
书记员 唐 强
贵州省雷山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雷刑初字第117号
被告人杨某某，男，因涉嫌危险驾驶罪，于2015年10月21日被雷山县公安局取保候审。
雷山县人民检察院以雷检公诉刑诉（2015）120号起诉书指控被告人杨某某涉嫌危险驾驶罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月18日公开开庭审理了本案。雷山县人民检察院指派检察员吴平出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月28日晚，被告人杨某某酒后驾驶贵HU08**三轮摩托车由雷山县丹江镇万城家电方向往大十字方向行驶，20时30分许，当车行至大十字时被执勤民警当场查获。经贵州警官职业学院司法鉴定中心对送检的杨某某血液进行鉴定：杨某某血液中检出酒精成分，乙醇含量为186.35mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等程序性文书；2、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件；3、查获经过；4、公安行政强制措施凭证；5、三轮车照片；6、血液提取情况及照片；7、司法鉴定检验报告书、聘请书；8、行政处罚决定书及告知笔录；9、证人证言；10、被告人杨某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨某某到案后，能如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人杨某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以对被告人宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张小飞
二〇一五年十二月十八日
书记员 陈超梅
贵州省安龙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2328执445号
申请执行人：张某某，男，1987年6月8日生，贵州省安龙县人，其余略。
被执行人：肖某某，女，1990年9月20日生，贵州省安龙县人，其余略。
申请执行人张某某与被执行人肖某某离婚纠纷一案，本院作出的（2013）安民初字第1232号民事调解书已发生法律效力，根据该法律文书的规定，被执行人肖某某应每月支付申请执行人张某子女抚养费250元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2016年5月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人肖某某现外出务工，下落不明，家中无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产情况及线索，且同意终结本案执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭五星
审 判 员 付 军
代理审判员 王国政
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 丁学益
贵州省安龙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔2328执445号申请执行人：张某某，男，1987年6月8日生，贵州省安龙县人，其余略。被执行人：肖某某，女，1990年9月20日生，贵州省安龙县人，其余略。申请执行人张某某与被执行人肖某某离婚纠纷一案，本院作出的（2013）安民初字第1232号民事调解书已发生法律效力，根据该法律文书的规定，被执行人肖某某应每月支付申请执行人张某子女抚养费250元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2016年5月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人肖某某现外出务工，下落不明，家中无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产情况及线索，且同意终结本案执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭五星审 判 员  付 军代理审判员  王国政二〇一六年十一月二十七日书 记 员  丁学益
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民初字第595号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宽城满族自治县支行。
法定代表人杨宝富，职务行长。
住所地宽城镇民族街天宝花园B座。
委托代理人王欣欣，系该行职员。
被告赵海国。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宽城满族自治县支行与被告赵海国借款合同纠纷一案，本院于2014年1月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宽城满族自治县支行的委托代理人王欣欣到庭参加了诉讼，被告赵海国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵海国于2011年1月25日以做生意缺少资金为由向我行借款40000元，并签订了3户联保借款合同，合同约定年利率为13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法（即借款期间前8个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间按每月等额归还贷款本息）。借款期限为2011年1月到2012年1月，被告赵海国当天和我行签订了小额联保借款合同，我行将40000元给付被告赵海国。我行将借款给付被告后，被告自2011年2月25日至2011年12月21日止共偿还所欠本金及利息14011.37元。下欠借款本金29973.48元及利息一直未偿还。我行要求被告赵海国立即偿还所欠借款本金29973.48元并按合同约定给付至实际付清欠款之日的利息。诉讼费由被告赵海国负担。
被告赵海国未答辩。
经审理查明，被告赵海国于2011年1月25日以做生意缺少资金为由向原告借款40000元，并于当日签订了3户联保借款合同，合同约定年利率为13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法（即借款期间前8个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间按每月等额归还贷款本息），借款期限为2011年1月到2012年1月。借款用途为购进原材料。
合同签订后，原告将40000元给付被告赵海国。被告赵海国自2011年2月25日至2011年12月21日止分多次累计偿还所欠原告借款本金及利息14011.37元。下欠借款本金29973.48元及利息一直未偿还。
上述事实有原告的当庭陈述及原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宽城满族自治县支行提供的如下证据证实，且记录在案，可以采信：
被告赵海国2011年1月25日出具的贷款借据一份及小额联保借款合同一份，证实被告赵海国从原告处借款的借款本金为40000元、利息为年息13.5%、逾期之日起按借款利率加收50%的罚息、还款方式为阶段性等额本息还款、借款用途为购进原材料及合同履行期为2011年1月至2012年1月的事实；
2、被告赵海国的还款清单。能证实被告赵海国自2011年2月25日至2011年12月21日分多次累计偿还借款本金及利息合计14011.37元，尚欠借款本金29973.48元及利息。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宽城满族自治县支行与被告赵海国所签订的借款合同依法成立，应受法律保护。在借款合同履行期间及到期后，被告赵海国仅偿还了部分借款本金及利息，而未能按合同约定全面、自觉的履行其还款义务，属违约行为，应承担偿还原告借款本金并按合同约定给付利息的民事责任。所以，原告要求被告偿还所欠借款本金并按合同约定给付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
由被告赵海国在本判决生效后十日内偿还所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宽城满族自治县支行借款本金29973.48元并按合同约定给付利息至实际付清欠款之日止。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费715元，由被告赵海国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 李振东
代理审判员 李志勇
人民陪审员 刘俊山
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 刘薛永
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民初字第595号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宽城满族自治县支行。
法定代表人杨宝富，职务行长。
住所地宽城镇民族街天宝花园B座。
委托代理人王欣欣，女，系该行职员。
被告赵海国，男，住宽城县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宽城满族自治县支行与被告赵海国借款合同纠纷一案，本院于2014年1月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宽城满族自治县支行的委托代理人王欣欣到庭参加了诉讼，被告赵海国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵海国于2011年1月25日以做生意缺少资金为由向我行借款40000元，并签订了3户联保借款合同，合同约定年利率为13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法（即借款期间前8个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间按每月等额归还贷款本息）。借款期限为2011年1月到2012年1月，被告赵海国当天和我行签订了小额联保借款合同，我行将40000元给付被告赵海国。我行将借款给付被告后，被告自2011年2月25日至2011年12月21日止共偿还所欠本金及利息14011.37元。下欠借款本金29973.48元及利息一直未偿还。我行要求被告赵海国立即偿还所欠借款本金29973.48元并按合同约定给付至实际付清欠款之日的利息。诉讼费由被告赵海国负担。
被告赵海国未答辩。
经审理查明，被告赵海国于2011年1月25日以做生意缺少资金为由向原告借款40000元，并于当日签订了3户联保借款合同，合同约定年利率为13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法（即借款期间前8个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间按每月等额归还贷款本息），借款期限为2011年1月到2012年1月。借款用途为购进原材料。
合同签订后，原告将40000元给付被告赵海国。被告赵海国自2011年2月25日至2011年12月21日止分多次累计偿还所欠原告借款本金及利息14011.37元。下欠借款本金29973.48元及利息一直未偿还。
上述事实有原告的当庭陈述及原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宽城满族自治县支行提供的如下证据证实，且记录在案，可以采信：
被告赵海国2011年1月25日出具的贷款借据一份及小额联保借款合同一份，证实被告赵海国从原告处借款的借款本金为40000元、利息为年息13.5%、逾期之日起按借款利率加收50%的罚息、还款方式为阶段性等额本息还款、借款用途为购进原材料及合同履行期为2011年1月至2012年1月的事实；
2、被告赵海国的还款清单。能证实被告赵海国自2011年2月25日至2011年12月21日分多次累计偿还借款本金及利息合计14011.37元，尚欠借款本金29973.48元及利息。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宽城满族自治县支行与被告赵海国所签订的借款合同依法成立，应受法律保护。在借款合同履行期间及到期后，被告赵海国仅偿还了部分借款本金及利息，而未能按合同约定全面、自觉的履行其还款义务，属违约行为，应承担偿还原告借款本金并按合同约定给付利息的民事责任。所以，原告要求被告偿还所欠借款本金并按合同约定给付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
由被告赵海国在本判决生效后十日内偿还所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宽城满族自治县支行借款本金29973.48元并按合同约定给付利息至实际付清欠款之日止。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费715元，由被告赵海国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 李振东
代理审判员 李志勇
人民陪审员 刘俊山
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 刘薛永
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执345号
申请执行人：陈某，女，1981年6月9日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：苏某，男，1983年3月28日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
本院在执行申请执行人陈某与被执行人苏某离婚纠纷一案中，被执行人苏某已主动履行安徽省怀远人民法院（2013）怀民一初字第00086号民事调解书中确定的给付经济帮助的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远人民法院（2013）怀民一初字第00086号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 支立好
二〇一六年二月二十四日
书记员 庞 超
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瓯刑初字第920号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人郑某，个体户。因本案于2015年8月18日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2015]859号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员王萍出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月18日22时许，被告人郑某酒后驾驶牌号为浙C×××××的小型普通客车，途径温州市瓯海区南浦路南塘一组团前处时，被设卡民警查获。经鉴定，被告人郑某血液中检出乙醇成分，其含量为118mg/100ml。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安交通管理行政强制措施凭证，酒精呼气测试单，当事人血样提取登记表，理化检验报告，机动车驾驶证，机动车行驶证，机动车交通事故责任强制保险单，驾驶人员信息查询，物品发还凭证，查获经过说明及照片，人口信息，执法记录视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某归案后如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，依法对其从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈温丹
二〇一五年八月二十七日
代书记员 黄祝融
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第00064号
原告秦华英。
被告江苏兴淮建设工程有限公司。
法定代表人厉德金，该公司董事长。
原告秦华英与被告江苏兴淮建设工程有限公司（以下至判决主文前简称兴淮公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由审判员徐广芹适用简易程序于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告秦华英到庭参加诉讼，被告兴淮公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦华英诉称：2013年10月9日，被告兴淮公司向原告借款14万元，并出具收据一张，约定月利率1%，未约定还款期限。原告多次索要未果，诉至法院，请求判令被告支付借款14万元及利息，从2013年10月9日起至还清借款之日止，按照月息1%计算，诉讼费由被告承担。
被告兴淮公司未作答辩。
经审理查明：2013年10月9日，被告兴淮公司出具收据一张给原告秦华英，收据载明：“交款单位：秦华英；收款方式：现金，人民币（大写）壹拾肆万元整，￥140000；收款事由：月利率1%（0.01），2013年10月9日，兴淮公司盖章，陈如家签字”。原告陈述被告兴淮公司因公司经营需要向其借款，承诺原告买房时连本带息一起支付原告，陈如家为兴淮公司会计。
以上事实，有原告陈述以及原告提供的收据在卷佐证，本院确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反法律的强制性规定，应认定为合法、有效。被告向原告借款，并出具书面的收据给原告，被告出具收据的行为是对双方之间借款关系的确认，也是对借款数额的确认。双方对借款约定利息，且约定的利息未超出法律规定的范围，故被告兴淮公司应按照约定的利息标准支付相应的利息。双方对借款未约定借款期限，故被告兴淮公司应在原告主张权利后的合理期限内支付借款。被告兴淮公司未及时支付借款和利息，引发纠纷，应承担相应的还款民事责任。原告主张被告兴淮公司支付借款14万元及利息，利息从2013年10月9日起按照月息1%计算至实际还清借款之日止，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏兴淮建设工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告秦华英支付借款本金14万元及利息（利息从2013年10月9日起按照月息1%计算至实际还清借款之日止）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3437元，减半收取1718.5元，由被告江苏兴淮建设工程有限公司承担，于本判决生效后五日内一次性支付给原告秦华英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审判员 徐广芹
二〇一五年二月三日
书记员 陈志劼
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大英民初字第254号
原告高某某。
被告王某某。
本院在审理原告高某某诉被告王某某离婚纠纷一案过程中，原告高某某于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某某的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
本案案件受理费130元，免于收取。
审判员 邱文彬
二〇一四年一月八日
书记员 马小宇
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第5330号
原告：庞大汽贸集团股份有限公司邯郸第二分公司。
委托代理人：师春潮。
被告：王秀文。
被告：王金豹。
原告庞大汽贸集团股份有限公司邯郸第二分公司与被告王秀文、王金豹消费信贷分期付款买卖汽车合同担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员克双军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人师春潮到庭参加诉讼，被告王秀文、王金豹经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告庞大汽贸集团股份有限公司邯郸第二分公司诉称：2011年4月6日，被告王秀文以消费贷款形式购买福田汽车一辆，我原告为其从银行贷款提供了担保。被告王金豹向我原告提供了反担保。由于被告王秀文未依约归还贷款本息，导致我原告为其垫付70928.98元的借款本息。依据合同约定，我原告有权向被告王秀文追偿并收取违约金。为此起诉，请求法院依法判令被告王秀文给付我原告代其偿还银行借款的本息70928.98元及违约金21278.7元。被告王金豹承担连带责任。
被告王秀文、王金豹未作答辩。
经审理查明，2011年4月6日，出卖方庞大汽贸集团股份有限公司邯郸第二分公司（甲方）、买受方王秀文（乙方）、担保方王金豹签订了《消费信贷分期付款买卖汽车合同》。合同规定：甲方将福田汽车（车牌号：冀D×××××）一辆卖给乙方，车价款298000元；甲、乙、丙三方在签订合同时，乙方向甲方首付车款90000元，其余车款208000元，由甲方提供担保，乙方从中国银行股份有限公司邯郸分行办理借款。期限24个月（2011年5月6日至2013年5月6日），借款直接转入甲方在该银行的账户内，甲方收到进账通知后，将车辆及有关手续交付乙方；乙方必须按与银行签订的借款合同中约定的时间还本付息；如乙方违约，乙方向甲方支付欠款额30%的违约金。担保方庞大汽贸集团股份有限公司邯郸第二分公司、王金豹应乙方的请求愿为乙方向原告提供了连带责任反担保。在合同履行过程中，由于被告王秀文未按合同约定归还银行借款本息，中国银行股份有限公司邯郸分行从原告庞大汽贸集团股份有限公司公司邯郸第二分公司账户内扣划被告王秀文应偿还已到期（2011年6月至2013年5月）的借款本息166341.51元。被告王秀文于2011年7月至2012年11月交款95412.53元，尚欠70928.98元，故发生纠纷。
以上事实有原告提供的《消费信贷分期付款买卖汽车合同》、《购车用户验车交接单》、《个人一手营运汽车贷款合同》、《个人贷款保证合同》、《扣划证明》、交款收据等证据所证实。
本院认为：原、被告双方签订的《消费信贷分期付款买卖汽车合同》和《个人一手营运汽车贷款合同》，是双方真实意思表示，符合国家有关政策规定，该合同合法有效。双方理应按照合同约定自觉履行。因被告王秀文不履行合同约定的义务，导致银行扣划原告存款，原告有权向被告王秀文追偿，故原告的请求本院予以支持。被告王秀文不按合同约定还本付息，属违约行为，应该偿付原告被扣划款额并给付违约金。被告王金豹应被告王秀文的请求向原告提供了连带责任反担保，被告王金豹对原告的诉请应承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定判决如下：
一、由被告王秀文给付原告庞大汽贸集团股份有限公司邯郸第二分公司代偿银行借款本息70928.98元。
二、由被告王秀文给付原告庞大汽贸集团股份有限公司邯郸第二分公司违约金21278.7元。
上述款项在判决书生效后五日内付清。
三、被告王金豹对上述判决款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1052元，由被告王秀文负担，在判决书生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 克双军
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 马华一
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民初字第621号
原告：曹京田，男，1965年5月24日出生，汉族。
被告：赵其峰，男，1972年8月4日出生，汉族。
原告曹京田与被告赵其峰、李友江民间借贷纠纷一案，本院2014年6月3日立案受理后，依法由代理审判员刘伟独任审判，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告曹京田到庭参加诉讼，被告赵其峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹京田诉称，2013年3月13日，被告赵其峰向原告借款56000元，李友江为担保人。后经催要，被告拒不偿还。现请求法院依法判令被告偿还借款56000元并支付至起诉之日的利息1680元，起诉之日至判决之日的利息按银行同期贷款利率计算；诉讼费用由被告负担。
庭审中，原告申请撤回对被告李友江的起诉，本院裁定予以准许。
被告赵其峰未作答辩。
经审理查明，2013年3月13日，被告赵其峰向原告曹京田借款56000元，李友江为担保人，赵其峰与李友江为原告出具欠条一张，内容为：“欠条，今借曹京田现金伍万陆千元正，借款人赵其峰，但（担）保人：李友江，2013年3月13日”。
庭审中，原告放弃对借款利息的主张。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告赵其峰向原告曹京田借款56000元，有欠条为证，足以认定。原告曹京田要求被告赵其峰偿还借款56000元，符合法律规定，予以支持。原告放弃对借款利息的主张，属对自己权利的处分，予以准许。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵其峰于本判决生效之日起十日内偿还原告曹京田借款56000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1242元，减半收取621元，由被告赵其峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 刘伟
二〇一四年七月二日
书 记 员 李涛
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0109民初976号
原告：黄海生。
被告：南宁市邕城水泥制品厂。
经营者：程亮亮。
本院在审理原告黄海生与被告南宁市邕城水泥制品厂承揽合同纠纷一案过程中，原告以经法院协调被告已履行了支付义务为由，于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利，原告起诉后以被告已履行了支付义务为由申请撤诉，没有损害国家、集体或者第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄海生撤回起诉。
案件受理费156元，撤诉案件减半收取为78元，由原告黄海生负担。
审判员 周 湘
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘小燕
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）福执字第159号
申请执行人：姜龙，男，汉族。
被执行人：烟台富涌模具有限公司。
法定代表人：彭德平，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）福民一初第304号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人烟台富涌模具有限公司银行存款16515元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张世贤
二〇一四年七月一日
书记员 林宝国
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法滘民初字第1117号
原告平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山。
负责人杨建军。
委托代理人温彩健，广东豪盛律师事务所律师。
被告王裕华，男，汉族，住福建省福安市，公民身份号码×××6015。
原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告王裕华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理。本案于2016年1月8日公开开庭审理，原告的委托代理人温彩健到庭参加诉讼，被告王裕华未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年3月18日向原告递交《贷贷平安商务卡业务申请书》，申领贷贷平安商务卡，卡号为62×××33，并与原告于2014年4月8日签订《个人信用额度贷款合同》（编号：平银（佛山）个信额字（2014）第RL20140408000363号），依据合同约定，原告于2014年9月30日至2014年10月11日，向被告发放80万元的贷款（共16笔），贷款期限均为3个月，年利率16.2%，还款方式为利随本清，若被告出现逾期等违约事由，原告有权按照本合同约定的利率加50%计收罚息，同时有权宣布贷款提前到期，要求被告提前归还已发放的全部贷款本息，承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。原告依约向被告划款，但被告未能按时还款，截止至2015年8月18日，被告拖欠原告逾期本息合计948836.55元。请求法院判令：一、被告向原告清偿贷款本金799543.92元、利息143259.72元及罚息6032.91元（利息、罚息暂计至2015年8月18日，2015年8月19日至实际清偿之日的利息按《个人信用贷款合同》约定上浮50%计算）；二、被告承担原告因本案所支付的律师费49953元；三、本案诉讼费用由被告承担。
诉讼中，原告向本院提交了原告营业执照、金融许可证、组织机构代码证、被告身份证复印件、《贷贷平安商务卡业务申请书》、《个人信用额度贷款合同》、个人贷款业务客户还款清单16份、被告所欠本金及利息情况表、委托诉讼协议、发票等证据，证明原被告双方存在借款合同关系，被告向原告借款80万元，但被告未能按时还款，截止至2015年8月18日，被告拖欠原告逾期本息合计948836.55元，原告为此起诉支出律师费49953元。
本院依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票、原告提交的证据材料等应诉材料，被告无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的上述证据，来源合法，内容客观真实，能证明本案事实，本院均予以确认。
经审理查明：被告于2014年3月18日向原告递交《贷贷平安商务卡业务申请书》，申领贷贷平安商务卡，卡号为62×××33，并与原告于2014年4月8日签订《个人信用额度贷款合同》（编号：平银（佛山）个信额字（2014）第RL20140408000363号），依据合同约定，原告于2014年9月30日至2014年10月11日，向被告发放80万元的贷款（共16笔），贷款期限均为3个月，年利率16.2%，还款方式为利随本清。双方还在合同中对违约责任进行了约定：“7.1.下列任一事件均构成本条款所称违约事件：…。（2）本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金…。7.2.有违约事件发生时，乙方（原告）有权采取下列措施：…。（2）宣布贷款提前到期，要求甲方立即归还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金，费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；（7）贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。”现贷款期限已届满，被告未能按时偿还本息，截止至2015年8月18日止，被告拖欠本金799543.92元、利息143259.72元及罚息6032.91元。
本院认为，《个人信用贷款合同》系被告与原告在自愿、平等的基础上签订，其内容并未违反法律禁止性规定，合法有效，故其对双方当事人均具有法律约束力。现借款期限已届满，被告仍未清偿债务，故原告要求被告清偿贷款本金799543.92元，截止至2015年8月18日止的利息143259.72元、罚息6032.91元及自2015年8月19日起按合同约定利率上浮50%即年利率24.3%计收利息，合法有据，本院予以支持。
其次，关于律师费的计付问题，双方于合同中约定了被告应支付原告为实现债权所支出的律师费、诉讼费等费用，由于被告的违约而致原告向本院提起了本案诉讼，原告为此支出律师费49953元，对于原告的该项支出，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席判决如下：
一、被告王裕华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金799543.92元、利息143259.72元、罚息6032.91元（利息、罚息暂计至2015年8月18日，2015年8月19日起至实际清偿之日止的利息，以799543.92元为本金，按年利率24.3%计收）；
二、被告王裕华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费49953元。
本案受理费13787.9元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由被告王裕华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 周子昌
审 判 员 庞尔谦
人民陪审员 关国基
二〇一六年一月十八日
书 记 员 何卓峻
第5页共5页
山东省济宁市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）济中区商初字第675号
原告王磊。
被告倪少将。
原告王磊诉被告倪少将转让车辆欠款纠纷一案，本院于2012年9月24日受理后，依法组成合议庭，于2012年10月3日公开开庭进行了审理，原告王磊到庭参加了诉讼。被告倪少将经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王磊诉称，被告倪少将借其所有的车辆使用，出交通事故造成车辆损坏。2010年10月3日，经双方协商，被告倪少将出价3万元将车买走。后多次催要卖车款。2011年2月12日，被告倪少将向其出具借款3万元的借条。但至今被告倪少将未支付车款。为维护其合法权益，现诉至法院请求判令被告倪少将支付3万元车款。
被告倪少将未作答辩。
原告为证明其诉讼请求，向本院举证如下：
1、2010年10月3日，原、被告之间签订的车辆转让合同。
2、2011年2月12日，被告倪少将出具3万元的借条。
以上证据证明，车辆转让及欠款事实。
原告王磊提交的以上证据，符合证据的真实性、客观性、关联性要求，本院予以采信。
本院查明的事实与原告所述基本一致。
本院认为，债务应当清偿。被告倪少将欠原告王磊3万元车辆转让款，事实清楚，证据充分。原告王磊据此要求被告倪少将支付拖欠的购车款3万元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告倪少将于本判决生效后三日内支付原告王磊款3万元。
如被告倪少将未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。
案件受理费550元，由被告倪少将负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。
审判长 楚孔岭
审判员 尹训林
审判员 刘 威
二〇一四年三月十九日
书记员 胡丽丽
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第4758号
原告漳州鸿隆物业服务有限公司，住所地福建省漳州市招商局漳州开发区涵碧楼花园C区1幢602室。组织机构代码：56338596-0。
法定代表人嵇明，董事长。
委托代理人李强，男。
被告张新华，男，1960年06月02日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告漳州鸿隆物业服务有限公司与被告张新华物业服务合同纠纷一案中，原告漳州鸿隆物业服务有限公司于2014年10月17日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告漳州鸿隆物业服务有限公司以原、被告进行庭外协商解决为由，向本院提出撤回起诉申请，该申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告漳州鸿隆物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告漳州鸿隆物业服务有限公司负担。
审判员 陈忠伟
二〇一四年十月十七日
书记员 庄巧玲
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第1679号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人梁文金，农民。曾因犯盗窃罪，于2013年2月1日被贞丰县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元，2014年1月2日刑满释放；又因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月27日被东阳市公安局刑事拘留，同年9月8日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）1721号起诉书指控被告人梁文金犯盗窃罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员石思出庭支持公诉，被告人梁文金到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月28日晚上，被告人梁文金窜至本市南市街道三联村深塘下陈某户，采用架梯攀爬的手段，从二楼未上锁的窗户进入卧室，翻找财物未果，沿原路逃离现场。
2014年11月份的一天，被告人梁文金窜至本市南市街道大联紫溪村双明红木厂，采用架梯攀爬的手段，从地下室攀爬至一楼房间未上锁窗户处，用木棒伸进窗户将陈玉仙放在卧室床头的粉红色女士包1只挑出，后取出包内的苹果4代手机将包丢弃。
上述事实，被告人梁文金在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、陈玉仙的陈述、公安机关制作的指纹比中信息表、现场勘验检查笔录、提取痕迹登记表、现场平面示意图、现场照片、辨认笔录及照片、东阳市公安局物证鉴定室手印鉴定意见书、东阳市价格认证中心价格鉴定函、贵州省贞丰县人民法院（2013）贞刑初字第27号刑事判决书、公安民警出具的抓获经过及被告人梁文金的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁文金以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人梁文金曾因盗窃犯罪被判刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人梁文金于2015年10月28日晚上已着手实施盗窃，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人梁文金在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁文金犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月27日起至2016年4月26日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶爱玲
人民陪审员 吴关虎
人民陪审员 王炳余
二〇一五年十二月七日
代书 记员 杜娇娇
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第607号原告蒙某，农民。委托代理人陆汉宗，平果县榜圩镇法律服务所法律工作者。被告韦某甲，农民。原告蒙某诉被告韦某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由代理审判员昌绍友适用简易程序，于同年6月16日公开开庭进行了审理。原告蒙某及其委托代理人陆汉宗到庭参加诉讼，被告韦某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蒙某诉称，原、被告于2002年经人介绍相识，2003年8月开始同居生活。××××年××月××日，双方生育一女孩，取名韦某乙。××××年××月××日，双方到平果县民政局婚姻登记处补办结婚登记手续。由于夫妻性格不合，双方经常为生活琐事争吵，无法共同生活。双方自2012年2月分居生活至今。原告曾于2014年5月14日以夫妻感情破裂为由向平果县人民法院起诉，要求与被告离婚，之后撤回起诉。原告撤诉后，双方夫妻关系并未得到改善。为此，原告再次起诉至人民法院，请求法院判决原告与被告离婚，婚生女儿韦某乙由被告直接抚养，原告每月向韦某乙给付生活费200元，小孩的教育费、医疗费凭有效票据由原、被告各负担一半。被告韦某甲未作答辩，亦未提交书面答辩状。原告蒙某为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：一、婚姻登记记录证明一份，证明原、被告系夫妻关系及登记结婚的时间；二、（2014）平民一初字第423号民事裁定书一份，证明原告曾于2014年5月向本院起诉，要求与被告离婚，之后撤回起诉。被告韦某甲未向本院提交证据。依据原告的举证和本院的核证情况，本院对有关证据分析和确认如下：关于原告提交的证据，被告韦某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，而原告向本院提交的证据与其陈述能相互印证，故对原告提交的证据的证明力，本院予以确认。根据原告的起诉和举证及本院的认证情况，本院查明以下法律事实：原告蒙某与被告韦某甲于2002年经人介绍相识并建立恋爱关系，2003年8月开始同居生活。××××年××月××日，双方生育女儿韦某乙，韦某乙现跟随被告及被告的母亲生活。××××年××月××日，双方到平果县民政局婚姻登记处补办结婚登记手续。由于夫妻性格不合，双方经常为生活琐事争吵，夫妻感情日益淡薄。原告为此曾于2014年5月以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚，之后撤回起诉。原告撤诉后，双方夫妻关系并未得到改善。原告认为双方夫妻感情已经完全破裂，遂再次向本院提起离婚诉讼。本院认为，原告蒙某与被告韦某甲系自由恋爱后登记结婚，婚姻基础较好，婚后亦建立起一定的感情。但由于夫妻性格不合，双方经常为生活琐事争吵，夫妻感情逐渐淡化。原告曾于2014年5月以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚，后撤回起诉。但原告撤诉后，双方夫妻关系并未得到改善，现原告再次向本院提起离婚诉讼，坚持与被告离婚，由此足以认定原、被告的夫妻感情确已破裂。因此，原告请求与被告离婚，理由充分，于法有据，本院予以支持。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。原告主张婚生女儿韦某乙由被告直接抚养，因韦某乙长期跟随被告生活，由被告直接抚养更有利于其成长，故原告的该主张，符合法律规定，本院依法准予。对韦某乙的抚养费，因被告不到庭参加诉讼，双方不能达成协议，故本院根据当地的经济状况、生活水平及原告的经济能力，酌定由原告每月向韦某乙给付生活费300元，韦某乙以后的教育费、医疗费凭有效票据由原、被告各负担一半，直至其年满18周岁时止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。本案经开庭审理，现已查明案件事实，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告蒙某与被告韦某甲离婚；二、婚生女儿韦某乙跟随被告韦某甲生活，由被告韦某甲直接抚养，原告蒙某自2015年6月起每月向韦某乙给付生活费300元，韦某乙以后的教育费、医疗费凭有效票据由原、被告各负担一半，直至其年满18周岁时止。本案受理费300元，适用简易程序审理，减半收取150元，由原告蒙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部。），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。代理审判员昌绍友二〇一五年六月二十四日书记员黄碧雪
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）滑法执字第399-1号
申请执行人尚勋化，男，1956年4日13月生，汉族。
被执行人李宗涛，男，约46岁，汉族。
本院在执行尚勋化申请执行李宗涛欠款纠纷一案中，本案在执行过程中于2014年11月4日依法中止执行。现申请人申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款的规定，裁定如下：
恢复滑县人民法院（2007）滑民初字第986号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建青
审判员 刘 涛
审判员 范 冰
二〇一四年十二月十五日
书记员 魏志明
湖南省炎陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0225民初429号
原告：湖南炎陵农村商业银行股份有限公司，住所地在湖南省炎陵县。
法定代表人：李国赐，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭宏艳，湖南湘山律师事务所律师。
被告：孟书云，男，1962年12月18日出生，汉族，住炎陵县。
被告：黄贤秀，女，1962年11月14日出生，汉族，住炎陵县。
被告：孟富贞，男，1986年6月22日出生，汉族，住炎陵县。
原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司（以下简称炎陵农商行）与被告孟书云、黄贤秀、孟富贞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告炎陵农商行的委托诉讼代理人彭宏艳到庭参加诉讼、被告孟书云、黄贤秀、孟富贞经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告炎陵农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告孟书云、黄贤秀、孟富贞偿还原告借款本金300000元及利息31418.8元，共计331418.8元，2016年7月16日之后的利息按借款合同约定的月利率13.16‰继续计算至债务清偿之日；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年1月29日，被告孟书云、黄贤秀、孟富贞签订共同借款承诺书，以承包工程为由向原告借款300000元，双方签订《个人贷款合同》，合同约定贷款期限从2015年1月29日至2016年1月29日止，月利率9.4‰，按季付息，到期还本。原告依约发放了贷款，被告在贷款到期后未归还本息，截止2016年7月15日，尚欠借款本金300000元、利息31418.8元。被告孟书云、黄贤秀、孟富贞未按合同履行还本付息义务，应承担违约责任。
被告孟书云、黄贤秀、孟富贞未向本院提交答辩状，亦未向本院提交证据。
原告炎陵农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告孟书云、黄贤秀、孟富贞均未到庭参加诉讼，本院无法组织质证。对本案的证据及案件事实本院认定如下：1、原告提交的借款借据、《个人贷款合同》，能证明被告孟书云向原告申请借款的金额、期限、利率、违约责任及原告发放借款的事实；2、原告提交的《共同借款人承诺书》，能证明被告黄贤秀、孟富贞与被告孟书云共同借款的事实；3、原告提交的催收通知书，能证明原告多次催讨未果的事实；4、原告提交的借款利息证明，能证明三被告尚欠原告借款利息金额。本院经审理认为，原告提交的证据均具有真实性、合法性、关联性，予以认定。
本院认为，本案的调查重点是：1、原告炎陵农商行与被告孟书云、黄贤秀、孟富贞签订的《个人贷款合同》、《共同借款承诺书》是否合法有效；2、被告孟书云尚欠原告炎陵农商行借款本金及利息的具体数额为多少及之后的利息如何计算；3、被告黄贤秀、孟富贞是否应承担共同清偿责任。原告炎陵农商行与被告孟书云自愿签订的《个人贷款合同》，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，属合法有效合同，双方应全面履行合同义务。原告按照约定发放了借款，履行了合同义务。被告黄贤秀、孟富贞与原告炎陵农商行签订了《共同借款人承诺书》，自愿承诺对被告孟书云的借款承担共同清偿责任。借款到期后，被告孟书云、黄贤秀、孟富贞均未能偿还借款本息，属民事违约行为，应当承担民事违约责任。故原告要求三被告偿还借款本息331418.8元（计算至2016年7月15日）的诉讼请求，本院予以支持。对于2016年7月15日以后的利息，原告主张按借款合同约定月利率13.16‰计算至债务清偿之日止，亦符合法律规定，本院予以支持。本案因被告经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院无法组织调解。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告孟书云、黄贤秀、孟富贞在本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司借款本金300000元，利息31418.8元（计算至2016年7月15日），共计331418.8元，2016年7月15日之后的利息按月利率13.16‰继续计算至借款清偿之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6271元（原告已预交），由被告孟书云、黄贤秀、孟富贞负担，并随上述款项一并给付原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在提交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向中国农业银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 王丽荣
人民陪审员 钟文英
人民陪审员 刘 林
二〇一六年十月十二日
书 记 员 陈曾霞
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）歙民一初字第00839号
原告：潘榴叶，女，汉族，住安徽省歙县。
被告：朱敬华，男，汉族，住安徽省歙县。
�告：邹小英，女，汉族，住安徽省歙县，系朱敬华妻子。
原告潘榴叶诉被告朱敬华、邹小英民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理。依法组成合议庭于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告潘榴叶到庭参加诉讼，被告朱敬华、邹小英经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
潘榴叶诉称：两被告系夫妻关系，2012年7月，被告朱敬华因经营砂场，曾多次向原告借款共计人民币66.68万元。1、2012年8月6日，借给被告40万元，借期一年，按月利率3%计付利息；2、2012年10月1日，借给被告10万元，约定年底归还；3、2013年2月8日，借出9.68万元，约定一个月之内归还（邹小英签字）；4、2014年3月2日，借出3万元，约定一个月之内归还；5、2014年3月25日，借出2万元，约定一周内归还（邹小英签字）；6、2014年7月10日，借�2万元，约定一周内归还。上述借款均已逾期，现提起诉讼，请求判令：1、被告返还借款66.68万元并支付相应利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
朱敬华、邹小英未具答辩。
经审理查明：朱敬华、邹小英系夫妻关系。2012年8月6日，朱敬华因经营砂场，向潘榴叶借款40万元，双方签订借款合同，约定：借期一年，按月利率3%计付利息；2012年10月1日，朱敬华向潘榴叶借款10万元，约定年底归还；2014年3月2日，朱敬华向潘榴叶借款3万元，约定一个月之内归还；2014年3月25日，邹小英向潘榴叶借款2万元，约定一周内归还；2014年7月10日，朱敬华向潘榴叶借款2万元，约定一周内归还，上述借款被告均出具借条。庭审中潘榴叶变更诉讼请求：1、40万元那笔借款的利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍从2012年8月6日算至还清之日止；2其他几笔借款的利息按中国人民银行同期贷款利率从逾期还款之日算至还清之日止，3、撤回对9.68万元那笔欠款的起诉。
诉讼中，原告向本院提起了财产保全申请，本院对朱敬华的皖J×××××号小型汽车采取了保全措施，冻结了两被告在歙县华金建材销售有限公司的股权，并要求案外人姜大智协助停止支付给被告砂场转让款19.5万元。
上述事实，有原告身份证复印件、借款合同、借条、银行卡存款业务回单，歙县桂林镇竦口村民委员会关于朱敬华、邹小英的下落证明，庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受国家法律保护。朱敬华、邹小英在夫妻关系存续期间向潘榴叶借款40万元、10万元、3万元、2万元、2万元，共计57万元，事实清楚，证据充分，朱敬华、邹小英应按借款期限偿还借款。故原告要求被告归还借款及相应利息的请求依法应予支持。原告撤回对9.68万元那笔欠款的起诉，本院予以准许。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《最高人民法院﹤关于贯彻执行中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱敬华、邹小英于本判决生效之日起十日内偿还原告潘榴叶借款570000元及其利息（其中40万元的利息，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍从2012年8月6日计算至判决确定给�之日止；10万元的利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2013年1月1日计算至判决确定给付之日止；3万元的利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2014年4月2日计算至判决确定给付之日止；2万元的利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2014年4月2日计算至判决确定给付之日止；2万元的利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2014年7月17日计算至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12510元，保全费2620元，公告费300元，由被告朱敬华、邹小英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判�程文国
审 判 员 洪声润
人民陪审员 宋社辉
二〇一四年十二月三日
书 记 员 叶 甜
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
121．公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据�地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涟执预字第162号
申请执行人常开祥。
被执行人涟源市石马山镇石马山煤矿，住所地涟源市石马山镇李家垅村。
代表人李成民，该矿事务执行人。
本院依据已经发生法律效力的（2013）涟民三初字第162号民事判决书，于2014年4月12日向被执行人涟源市石马山镇石马山煤矿发出执行通知书，责令被执行人涟源市石马山镇石马山煤矿自执行通知书送达之日起3日内履行如下义务：1、支付一次性伤残待遇7523元；2、负担执行申请费100元。但被执行人涟源市石马山镇石马山煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，涟源市人民政府已决定将被执行人涟源市石马山镇石马山煤矿列为落后小煤矿实施关闭并给予关闭资金补偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人涟源市石马山镇石马山煤矿的落后小煤矿关闭资金7600元。
二、冻结期限为三年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李洪毅
二〇一五年二月五日
书记员 李光远
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥执字第1746-1号
申请执行人闫镇，住肥城市。
被执行人山东益通安装有限公司，住所地肥城市。
本院在执行申请执行人闫镇与被执行人山东益通安装有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，对（2013）肥民初字第2986号民事判决书确定的内容强制执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 涛
二〇一四年十二月八日
书记员 李凡卿
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖吴商初字第495号
原告：许於生。
被告：姚金林。
原告许於生与被告姚金林民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理，依法由代理审判员徐锋适用简易程序审理。因无法以直接方式向被告送达应诉材料，本院于2014年6月11日由代理审判员苏丹萍、徐锋，人民陪审员杨军梅组成合议庭适用普通程序审理，并向被告公告送达了应诉材料。本案于2014年9月18日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告许於生到庭参加诉讼，被告姚金林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告许於生起诉称：原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要，于2012年7月8日向原告借款7万元，当时约定7月30日归还，被告亲笔书写借条一份。但经原告多次催讨，被告却拒不给付，故起诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金70000元支付逾期还款利息7892.5元（暂按同期贷款年利率6.15%，自2012年7月31日至2014年5月31日计算22个月）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请向本院提交借条一份，证明被告于2012年7月8日向原告借款7万元，并约定7月30日归还。
被告姚金林未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告拒不到庭视其放弃质证，本院经审核后认为，内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院确认其证明效力。
本院经审理，认定事实如下：2012年7月8日，被告因需向原告借款7万元，并出具借条一份，约定7月30号归还。借款到期后，被告未归还，以致纠纷成讼。
本院认为：原告许於生与被告姚金林民间借贷关系合法、有效，具有法律约束力。借款到期后，被告未归还借款的行为显属违约，应依法承担清偿债务的民事责任。原告要求被告返还借款、支付逾期利息的请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚金林应返还原告许於生借款本金70000元，支付利息7892.5元（计算至2014年5月31日），合计本息77892.5元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1747元，由被告姚金林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 徐 锋
代理审判员 苏丹萍
人民陪审员 杨军梅
二〇一四年九月十八日
书 记 员 吴思思
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐商初字第2569号
原告：厦门德丰行塑胶工业有限公司。
法定代表人：黄志勤。
委托代理人：葛芬纬，福建永时律师事务所律师。
被告：乐清市博邦科技有限公司。
法定代表人：崔国勇。
本院在审理原告厦门德丰行塑胶工业有限公司诉被告乐清市博邦科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告厦门德丰行塑胶工业有限公司于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告厦门德丰行塑胶工业有限公司申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门德丰行塑胶工业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元、减半收取25元，由原告厦门德丰行塑胶工业有限公司负担。
审 判 员 包秀露
二〇一五年十月十五日
此件与原本核对无异
代书记员 管露丝
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑终字第73号
原公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
上诉人（原审被告人）ＸＸ力木，男，出生于甘肃省临夏市。
辩护人陈某甲、陈某乙，福建典冠律师事务所律师。
莆田市城厢区人民法院审理莆田市城厢区人民检察院指控原审被告人ＸＸ力木犯抢劫罪一案，于二〇一三年十二月二十日作出（2013）城刑初字第757号刑事判决。原审被告人ＸＸ力木不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年5月24日3时许，被告人ＸＸ力木伙同同案犯拜某某、马某（均已判刑）经策划后窜至莆田市城厢区荔城大道与凤凰路交界的红绿灯处，蹲坐在人行道上伺机作案。当被害人杨某某与吴某某走近时，由被告人ＸＸ力木和同案犯马某望风，同案犯拜某某将事先准备好的辣椒粉洒向二人，并从后面抱住被害人杨某某，将杨提在手里的挎包一个及价值人民币2250元的白色OPPOX907手机一部抢走。后被告人ＸＸ力木及同案犯拜某某、马某沿荔城大道往凤凰山方向逃跑，过路群众郑某某、李某某看到后便驾车追赶，并在“7＋7”快餐店门口与其他群众一起将同案犯拜某某、马某当场抓获。经鉴定，被害人杨某某的损伤程度为轻微伤。案发后，已追回赃物挎包及白色OPPOX907手机返还被害人杨某某。同年7月28日13时许，被告人ＸＸ力木在江苏省苏州石路步行街布丁酒店419房间被苏州市公安局石路派出所民警抓获。
上述事实，被告人ＸＸ力木在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯拜某某、马某的供述，被害人杨某某的陈述，证人吴某某、郑某某、李某某的证言，辨认笔录，指认现场及赃物照片，价格鉴定结论书，法医学人体损伤程度鉴定书，扣押及发还物品清单，公安机关出具的工作说明，同案犯拜某某、马某的刑事判决书，户籍证明，抓获经过及破案报告书，强制措施及被告人ＸＸ力木的供述等证据证实，足以认定。
在原审审理期间，被告人ＸＸ力木的家属代其向原审法院预交罚金人民币五千元。
原审认为，被告人ＸＸ力木以非法占有为目的，伙同同案犯采用暴力手段当场劫取他人财物，价值人民币2250元，其行为已构成抢劫罪。被告人ＸＸ力木伙同同案犯当场劫取被害人的财物后逃离现场，被害人已丧失了对财物的控制，抢劫行为已经实施完毕，被告人及同案犯逃窜过程中将赃物丢弃及同案犯在逃跑一段距离后被当场抓获并不影响本案犯罪既遂形态的认定，被告人ＸＸ力木及同案犯的行为符合抢劫罪既遂的客观特征，故辩护人关于本案应认定为抢劫未遂的辩护意见缺乏依据，不予采纳；被告人ＸＸ力木参与策划，并负责望风，在共同犯罪中并非起次要作用，故辩护人关于被告人ＸＸ力木系从犯的辩护意见缺乏依据，不予采纳。被告人ＸＸ力木伙同同案犯实施作案致被害人轻微伤，酌情从重处罚；但其归案后能如实供述主要犯罪事实，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚；在共同犯罪中负责望风，与直接实施抢劫行为的同案犯拜某某相比，作用相对较小，且本案全部赃物被当场查获，归还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款及第六十七条第三款的规定，作出判决：被告人ＸＸ力木犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元（已交纳）。
上诉人ＸＸ力木及其辩护人的上诉理由、辩护意见一致：本案属抢劫未遂；上诉人系从犯，有自愿认罪，请求从轻或减轻处罚。
经审理查明的事实、证据与一审认定相同。
本院认为，上诉人ＸＸ力木以非法占有为目的，伙同其他同案犯采用暴力手段当场劫取他人财物，价值人民币2250元，其行为已构成抢劫罪，系共同犯罪。上诉人ＸＸ力木伙同同案犯在公共场所当场劫取被害人的财物后逃离现场，致使被害人丧失了对其财物的控制，抢劫犯罪行为已经实施完毕，属犯罪既遂；上诉人ＸＸ力木在共同犯罪中与俩同案犯的地位、作用基本相当，不宜区分主从犯；原判鉴定上诉人ＸＸ力木归案后能如实供述主要犯罪事实，在原审庭审时自愿认罪，且本案全部赃物被当场查获，归还被害人，已依法从轻处罚、酌情从轻处罚，原判量刑适当，故上诉人ＸＸ力木及其辩护人关于本案属抢劫未遂，上诉人系从犯，有自愿认罪，请求从轻或减轻处罚的诉、辩理由和意见均不能成立，不予采纳。原判定罪准确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄金森
审判员 刘爱兵
审判员 王晋平
二〇一四年一月十六日
书记员 林嘉伟
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初31926号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：郜燕东，男，1979年12月11日，住所地安阳。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郜燕东信用卡纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计306,568.84元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款306,568.84元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十一月十日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第756号
罪犯陈强，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省本溪市中级人民法院于2001年1月19日作出（2001）本刑初字第1号刑事判决，以罪犯陈强犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元整。宣判后，罪犯陈强不服，提出上诉，辽宁省高级人民法院于2001年6月22日作出（2001）辽刑一终字第309号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2001年7月30日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2003年8月23日经辽宁省高级人民法院以（2003）辽刑一执字第831号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；2008年2月26日经本院以（2008）大审刑执字第282号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；2010年9月28日经本院以（2010）大审刑执字第2303号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元不变。现刑期至2020年6月22日止。执行机关于2015年3月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2013年度监狱改造积极分子奖励1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯陈强减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元不变。
（刑期至2018年9月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年三月三十一日
书记员 刘丰采
河北省新乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑公初字第11号
公诉机关新乐市人民检察院。
被告人韩某，群众，户籍所在地：河北省新乐市。因涉嫌盗窃罪，2014年8月26日被新乐市公安局刑事拘留，2014年9月29日被依法逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
新乐市人民检察院以新检刑诉（2014）299号起诉书，指控被告人韩某犯盗窃罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乐市人民检察院检察员李克明出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年8月17日23时许，在新乐市南齐同村XXX超市，被告人韩某盗窃张某家19条香烟，84盒散烟，后卖给石家庄市一个叫“胖子”的人。经鉴定被盗香烟价值2271.5元。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某陈述、证人郭某甲证言、现场勘验笔录及现场照片、韩某指认作案现场照片、价格鉴定结论书、户籍证明等证据证实，足以认定。
2、2014年5月份的一天凌晨0时许，在新乐市XX村老四超市，被告人韩某盗窃刘某家121条香烟，后卖给“胖子”。经鉴定被盗香烟价值8068.5元。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某陈述及被盗物品清单、现场勘验笔录及现场照片、韩某指认作案现场照片、刘某提供超市订烟单、价格鉴定结论书、户籍证明等证据证实，足以认定。
3、2014年3、4月份的一天23时许，在新乐市东安家庄李某甲超市，被告人韩某盗窃李某甲1000元左右的零钱。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某甲陈述、现场勘验笔录及现场照片、韩某指认作案现场照片等证据证实，足以认定。
4、2014年6月份的一天23时许，在新乐市XX村飞云超市，被告人韩某盗窃田某107条香烟和1000元左右的零钱，后将被盗香烟卖给石家庄一个收烟酒的流动摊贩。经鉴定被盗香烟价值7629元。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人田某陈述及被盗物品清单、现场勘验笔录及现场照片、韩某指认作案现场照片、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
5、2014年5、6月份的一天凌晨0时许，在新乐市XX村冯某小卖部，被告人韩某盗窃冯某家46条香烟，4瓶黄色硬盒山庄老酒及600元左右的零钱，后将被盗香烟卖给“胖子”。经鉴定被盗烟酒价值5529元。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人冯某陈述、现场勘验笔录及现场照片、韩某指认作案现场照片、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
6、2014年5、6月份的一天晚上12时许，在新乐市北齐同XX连锁超市，被告人韩某盗窃郭某乙家94条左右的香烟和700元左右的零钱，后将被盗香烟卖给“胖子”。经鉴定被盗香烟价值7141元。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某乙陈述、北齐同超市订烟单、现场勘验笔录及现场照片、韩某指认作案现场照片、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
7、2014年5、6月份的一天凌晨1时许，在新乐市XX庄自强超市，被告人韩某盗窃贾某家13条香烟，20盒散烟，14瓶白酒及200元左右的零钱，后将被盗香烟卖给“胖子”。经鉴定被盗烟酒价值5529元。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人贾某陈述、现场勘验笔录及现场照片、韩某指认作案现场照片、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
8、2014年8月份一天晚上23时许，在新乐市协神乡XXX村的李某乙家超市5条香烟、144盒散烟及800元左右的零钱。后又盗窃路某家超市19条香烟、85盒散烟。经鉴定，李某乙家超市被盗香烟价值1932元，路某家超市被盗香烟价值1382.1元。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某乙、路某陈述、证人祁某证言、现场勘验笔录及现场照片、韩某指认作案现场照片、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人自愿认罪，可酌情对被告人从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人韩某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月26日起至2016年12月25日止）
责令被告人韩某退赔给张某赃物价款2271.5元；
责令被告人韩某退赔给刘某赃物价款8068.5元；
责令被告人韩某退赔给李某现金人民币1000元；
责令被告人韩某退赔给田某脏款及赃物价款8629元；
责令被告人韩某退赔给冯某脏款及赃物价款6129元；
责令被告人韩某退赔给郭某脏款及赃物价款7841元；
责令被告人韩某退赔给贾某脏款及赃物价款5729元；
责令被告人韩某退赔给李某乙敏脏款及赃物价款2732元；
责令被告人韩某退赔给路某赃物价款1382.1元；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 张向宁
审判员 默连杰
陪审员 杨月娟
二〇一五年二月九日
书记员 李 宁
太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0106财保303号
申请人：中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地太原市并州北路2号,统一社会信用代码。
负责人：王军，行长。
委托诉讼代理人：郭敏，北京大成（太原）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛阳阳，北京大成（太原）律师事务所实习律师。
被申请人：霍昌松，男，1979年6月23日出生，汉族，住太原市。
被申请人：郑鑫，女，1978年8月17日出生，汉族，住太原市。
被申请人：郑世富，男，1951年3月7日出生，汉族，住山西省交城县。
被申请人：山西省小微企业金融服务促进会，住所地太原市漪汾街42号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：高日，会长。
申请人中国民生银行股份有限公司太原分行于2017年6月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款2369785.8元或查封、扣押其等额财产，并提供了被申请人霍昌松在民生银行太原水西关支行的账户（账号：×××、×××）、被申请人郑鑫在民生银行太原水西关支行的账户（账号：×××）以及被申请人霍昌松、郑鑫共同共有的位于太原市杏花岭区东头道巷10号xxx号房屋（房产证号：SXX**号）的财产线索。
本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人霍昌松在民生银行太原水西关支行的账户（账号：×××、×××）、被申请人郑鑫在民生银行太原水西关支行的账户（账号：×××）的银行存款合计2369785.8元，期限为一年。
二、如本裁定第一条所述账户内银行存款不足，查封被申请人霍昌松、郑鑫共同共有的位于太原市杏花岭区东头道巷10号xxx号房屋（房产证号：SXX**号），期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司太原分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈 昊
二〇一七年七月二十五日
书记员 梁金美玉
河北省沧县人民法院
民 事 调 解 书
（2014）沧民初字第1516号
原告刘健。
委托代理人任学敏，河北东方伟业律师事务所律师。
委托代理人杨朔之，河北东方伟业律师事务所律师。
被告山西郡宇房地产开发有限公司。住所地：山西省太原市迎泽区双塔西街30号华宜大厦17层3至7号房。
法定代表人张耀华，董事长。
委托代理人周晋生，公司职员。
案由：民间借贷纠纷。
原告：2013年2月5日，沧州银信典当有限公司与被告签订借款合同，主要约定：被告向沧州银信典当有限公司借款人民币30000000元用于其资金周转；借款期限为2013年2月5日至2013年8月4日；在借款期限内每月的综合费率和利率共计为3%，被告应每月支付一次综合费和利息；被告应按期归还借款本息，不能按期归还的，应提前五天向沧州银信典当有限公司申请，经同意后办理借款延期手续。当日，沧州银信典当有限公司通过刘焕君、刘智甫、张瑞的账户以转账形式向被告指定的王莺的账户转入30000000元。在上述借款期限内，被告没有向沧州银信典当有限公司支付综合费和利息，借款到期后被告没有向沧州银信典当有限公司偿还借款本金也没有支付综合费和利息。2013年9月5日，沧州银信典当有限公司与被告签订借款合同，借款数额变更为人民币36000000元，借款期限变更为2013年9月5日至2014年3月4日，其他内容和上述借款合同基本相同。2013年12月2日，被告通过其会计梁铁英的账户向刘焕君的账户汇款300000元。当日，沧州银信典当有限公司向被告出具证明，认可刘焕君为该公司职工和上述还款事实。2013年12月13日，被告通过其会计薄瑞的账户向张瑞的账户汇款3240000元。当日，沧州银信典当有限公司向被告出具证明，认可张瑞为该公司职工和上述还款事实。2014年1月5日，刘焕君与被告签订借款合同，主要约定：被告向刘焕君借款10000000元用于其房地产开发建设，该笔借款已于2013年2月5日汇入被告指定的账户；借款利率为月息3%，按月支付；借款期限为六个月。2014年1月9日，被告通过其会计薄瑞的账户向刘元猛的账户汇款6000000元。当日，沧州银信典当有限公司向被告出具证明，认可刘元猛为该公司职工和上述还款事实。2014年5月21日，被告通过其会计梁铁英的账户向刘焕君的账户汇款530000元。当日，沧州银信典当有限公司向被告出具证明，认可刘焕君为该公司职工和上述还款事实。2014年6月5日，刘焕君与原告刘健签订协议书，主要约定：刘焕君将对被告的借款1000000元的自2013年12月5日至2014年8月31日的利息，共计2660000元转让给原告。2014年8月25日，刘焕君将上述债权转让事宜通知了被告。2014年9月3日，被告通过其会计梁铁英的账户向刘焕君的账户汇款2000000元。当日，沧州银信典当有限公司向被告出具证明，认可刘焕君为该公司职工和上述还款事实。受让上述利息后，原告一直向被告催要，被告未予全部偿还。故原告诉至本院，请求判令被告偿还转让债权2660000元，并向原告支付至借款还清之日的利息，本案诉讼费用由被告负担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：
一、被告山西郡宇房地产开发有限公司于2015年8月25日前偿还原告刘健受让债权2660000元。
二、原告刘健放弃其他诉讼请求。
三、双方当事人无其他争议。
四、案件受理费28080元，减半收取14040元，保全费5000元，共计19040元，由被告承担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 苏文艺
审 判 员 李月巧
人民陪审员 袁守增
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 董 雪
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执二字第715号
被执行人：庞素芬。
被执行人：吴晓栋。
申请执行人（或申请执行机关）滦南县农村信用合作联社，依据已经发生法律效力的（2015）奔证执字第34号［仲裁裁决书］，于2015年9月22日向本院申请执行。本院已依法受理。本案在执行过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
中止滦南县人民法院（2015）倴民初字第34号仲裁裁决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭文成
二〇一五年十二月二十一日
书记员 汪俊磊
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2002）善刑初字第175号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人张某，农民。2002年8月3日因涉嫌盗窃被嘉善县公安局刑事拘留，同月14日被依法逮捕。现在押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以（2002）善检刑诉字第175号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2002年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2002年9月27日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉善县人民检察院指控被告人张某于2002年8月2日，以非法占有为目的至嘉善县魏塘镇环城东路162号店门前，采用砖头砸开防盗锁的手段，窃得电动自行车一辆，价值人民币2500元数额较大，其行为已构成盗窃罪。并提交如下证据予以证明：失主李蓉陈述，证人蒋某扣的证言，估价证明，扣押物品清单、发还清单，嘉兴市康慈医院司法精神医学鉴定书等证据。要求依照《中华人民共和国刑法》第264条、第18条第3款之规定予以惩处。
被告人张某对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
2002年8月2日下午3时许，被告人张某至嘉善县魏塘镇环城东路162号店门前，采用砖头砸开防盗锁的手段，窃得银白色鑫星牌电动自行车一辆（车号1053），价值人民币2500元。经嘉兴市康慈医院司法精神医学鉴定，张某系限定责任能力人。
案发后，赃物被追回并已发还给失主。
证明以上事实的证据有：
（1）失主李蓉陈述，证明被窃有关电动自行车的特征及时间、地点等经过情况；
（2）证人蒋某扣的证言，证明时间、地点等经过情况；
（3）估价证明，证明被盗物品的价格情况；
（4）扣押物品清单、发还清单，证明在张某处扣押银灰色电动自行车一辆并已发还给失主；
（5）身份证复印件，证明被告人张某的有关身份情况；
（6）嘉兴市康慈医院司法精神医学鉴定书（2002）052号，证明被告人张某精神发育迟滞（轻度），系限定责任能力人；
（7）被告人张某在公安机关的交代及当庭供述与前述证据所证明的事实基本相一致，且能相互印证。
本案事实清楚，证据确实、充分，故足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达人民币2500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所指控的罪名成立。被告人张某系限定责任能力人，依法予以从轻处罚。鉴于被告人张某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民财产不受非法侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一十八条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元（限判决生效后即缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2002年8月3日起至2002年12月2日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吕学强
二〇〇二年九月二十七日
书 记 员 郁晓波
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103财保25号
申请人重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段52号渝兴广场B2幢18楼1号，统一社会信用代码91500000584252884K。
法定代表人丁鹏云。
委托代理人张文，该公司员工。
被申请人傅鵁，男，汉族，1976年8月24日出生，住重庆市南岸区。
被申请人周茜桃，女，汉族，1976年12月27日出生，住重庆市南岸区。
申请人重庆市两江新区润通小额贷款有限公司与被申请人傅鵁、周茜桃借款合同纠纷一案，申请人重庆市两江新区润通小额贷款有限公司于2018年1月17日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人傅鵁、周茜桃价值120000元的财产采取保全措施。中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司为申请人提供保函。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人重庆市两江新区润通小额贷款有限公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
诉前财产保全申请费1120元已由申请人重庆市两江新区润通小额贷款有限公司缴纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一八年一月十七日
书记员 王倩
安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初重字第3号
原告张金泉，男，汉族，市民。
被告何海新，男，汉族，市民。
被告刘阳献，男，汉族，市民。
本院在审理原告张金泉诉被告何海新、刘阳献抵押合同纠纷一案中，原告张金泉于2015年11月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告张金泉申请撤回对被告何海新、刘阳献的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张金泉撤回起诉。
案件受理费人民币2300元，减半收取为人民币1150元，由原告张金泉负担。
审判长 郝兴军
审判员 崔 瑛
审判员 贾长桥
二〇一五年十一月十一日
书记员 郭安青
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初1659号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省剑阁县。因犯包庇罪于2012年4月9日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因吸毒于2015年8月27日被中山市公安局决定行政拘留十五日。因本案于2015年11月17日被羁押，同日因吸食毒品被中山市公安局处以行政拘留十五日并责令接受社区戒毒三年，同年12月3日被刑事拘留，2016年1月7日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人董永同，广东一粤律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）1636号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈雪珠出庭支持公诉，李某及辩护人董永同均到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年11月起，被告人李某在其暂住的中山市大涌镇中新公路清平市场旁一出租屋三楼M1房，多次容留吸毒人员郑某、李某雪吸食毒品甲基苯丙胺。同年11月17日凌晨零时许，公安人员在上述M1房抓获李某和吸毒人员郑某，并缴获吸毒工具冰壶1个、毒品1包（经检验检出甲基苯丙胺成分，净重0.39克）。归案后，李某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获及缴获经过、扣押清单，物证，书证，鉴定意见，现场图及现场照片、辨认笔录，证人证言，被告人供述和辩解，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。缴获的毒品及吸毒工具依法予以没收。李某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控李某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人所提李某犯罪情节较轻，社会危害较小，当庭自愿认罪，有坦白情节和悔罪表现的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月17日起至2016年9月16日止。罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.39克及吸毒工具冰壶1个，依法予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局大涌分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋永红
二〇一六年八月十八日
书记员 黎姗姗
吴蕊蕊
第3页共3页
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第834-1号
申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司。
被执行人潘平。
杭州联合农村商业银行股份有限公司诉潘平信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）杭上商初字第1532号民事判决书已经发生法律效力。权利人杭州联合农村商业银行股份有限公司于2015年05月13日向本院申请强制执行，要求被执行人潘平支付人民币3731.79元及执行费50元。本院于同日立案执行。
执行中查明，被执行人目前去向不明，暂未查到其名下亦无可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，故予执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
（2015）杭上执民字第834号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 谢高勇
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 陈 弘
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第00939号
原告：金卫阳，
被告：卢燎杰，
原告金卫阳为与被告卢燎杰民间借贷纠纷一案，于2014年3月6日诉至本院，本院于同日受理后，依法决定由代理审判员楼聪适用简易程序，于2014年3月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金卫阳到庭参加了诉讼，被告卢燎杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告金卫阳起诉称：2013年7月23日，被告卢燎杰以缺少资金为由，向原告借款人民币60000元，约定借款期限一个月，被告向原告出具借条一份。借款到期后，原告多次催讨，被告仍未归还。原告诉请：判令被告立即归还原告借款60000元，并支付利息（利息自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。原告在庭审中将诉讼请求中的利息部分变更为：利息从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至实际履行之日止。
针对其诉讼请求，原告金卫阳向本院提供了2013年7月23日的借条1份，以证明被告卢燎杰向原告金卫阳借款60000元的事实。
被告卢燎杰未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院认证如下：被告卢燎杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃一审期间抗辩和质证的权利。原告金卫阳提供的证据，符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。
经审理，本院查明的事实如下：被告卢燎杰因资金周转需要于2013年7月23日向原告金卫阳借款60000元，同日向原告出具借条一份，双方未约定利息及借款期限。嗣后，经原告多次催讨，被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告卢燎杰向原告金卫阳借款60000元的事实清楚，证据确实充分。被告经原告催讨后仍未归还借款，属违约行为，依法应承担归还借款本金并支付利息损失的民事责任。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可对本案依法缺席判决。原告变更后的诉讼请求，系减轻了被告的负担，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢燎杰应于本判决生效后五日内归还原告金卫阳借款本金60000元，并支付利息损失（利息从2014年3月6日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告卢燎杰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 楼 聪
二〇一四年三月三十一日
代书 记员 许天瑶