吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第1258号
原告：商云峰，男，1979年8月28日生，汉族，农民，现住舒兰市白旗镇邵家村五社。
原告：魏广影，女，1986年12月24日生，汉族，农民，现住舒兰市白旗镇邵家村五社。
委托代理人：刘天贺，男，1985年10月3日生，系魏广影朋友。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林市吉林大街165号。
法定代表人：张硕，总经理。
委托代理人：张吉祥，男，该公司法律顾问。
被告：高占金，男，1962年10月29日生，汉族，司机，现住吉林市船营区中兴街*******号。
被告：吉林市鸿运货物运输有限公司，住所地吉林市龙潭区旗盘街黎明路。
法定代表人：孙辉，总经理。
委托代理人：马强，男，该公司法律顾问。
原告商云峰、魏广影诉被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称保险公司）、高占金、吉林市鸿运货物运输有限公司（以下简称货运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告商云峰、原告魏广影的委托代理人刘天贺、被告保险公司的委托代理人张吉祥、被告高占金、被告货运公司的委托代理人马强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商云峰、魏广影诉称：2014年2月15日9时20分许，被告高占金驾驶被告货运公司的吉BA47**号豪泺牌半挂牵引车，沿202国道由南向北行驶，当行至与舒九公路交汇处，与原告商云峰驾驶的吉BW85**号佳宝面包车相撞，造成二原告不同程度损伤及车辆损坏，交警认定被告高占金负全责。原告向法院起诉，要求判令三被告赔偿二原告医疗费2，413.20元、误工费7，000.00元、修车费7，000.00元、拖车施救费及存车费1，700.00元、交通费500.00元，合计18，613.20元。
被告保险公司辩称：二原告请求数额、项目标准过高，我们在保险限额内按比例分担。
被告货运公司辩称：责任方面同以上，具体损失医疗费2，413.20元中1，000.00元由肖宇交强险承担。误工费我认为过高，该项损失应该由肖宇交强险承担。修车损失7，000.00元我认为过高，施救费、存车费、交通费均过高。如果二原告把两保险公司放弃的话，我们就不追加，如果有保险公司承担，我们就追加。
被告高占金与被告货运公司的答辩意见一致。
经双方当事人诉辩，本案争议的焦点是：1、本案责任如何划分；2、二原告的经济损失如何确定和分担。
二原告针对其主张及焦点问题，向法庭提供以下证据：
1、责任认定书复印件一份。
2、原告商云峰医疗费票据10枚（983.01元），CT报告单一份。
3、修车费票据一枚（7，640.00元）、施救费票据一枚（1，700.00
元）、拖车施救协议一份。
4、原告魏广影医疗费票据11枚（1，420.98元）。
被告保险公司对以上证据的质证意见是：医疗费支出过高，没有医疗手册，破伤风白条不予支持。CT报告单没有真实性，拖车协议没有真实性、修车费用过高，药费过高，没有门诊病历。
被告货运公司对以上证据的质证意见是：医疗费票据没有异议，与保险公司一致，车损我的意见是2辆车先撞，我车才撞的，你没有做鉴定，我不予认可。拖车费也是考虑先碰撞，药费没有异议，拖车协议有异议，过高。均有异议，破伤风是白条。
被告高占金的质证意见与被告货运公司一致。
5、二原告门诊手册各三册（以下是庭后提供）
6、车辆修复明细单三份。
7、二原告所作CT报告单二份、急诊病志一页。
8、原告所有的机动车强制保险保单原件一份。
以上证据通过微信发送给被告保险公司和货运公司的委托代理人，保险公司的委托代理人未提出否定性意见，货运公司的委托代理人认为应对事先两车相撞给原告车辆造成损失的情形予以考虑。
以上证据经原告庭上和庭后举证，结合双方当事人的质证意见，本院认为，二原告所举证据来源合法，内容真实，对本案具有证明力，均予以采信。据此，结合双方当事人的陈述及采信的证据，确认以下事实：2014年2月15日，被告高占金驾驶被告货运公司所有的吉BA47**号豪泺牌半挂牵引车，沿202国道由南向北行驶，当行驶至与舒九公路交汇处时，与发生事故后停止道路上的原告商云峰和案外人肖宇（另案处理）的车辆相撞，将停在车下的原告商云峰及乘坐原告商云峰车内的原告魏广影致伤，车辆受损。经交警部门事故认定，被告高占金承担事故全部责任，原告商云峰、魏广影无责任，案外人肖宇无责任。原告商云峰受伤当日在白旗镇中心卫生院进行处置后，到吉林市人民医院门诊治疗，第二天又到北华大学附属医院门诊治疗1天，共支付医疗费983.01元（其中包括外购药破伤风免疫球蛋白280.00元）。原告魏广影伤后第二日在北华大学附属医院门诊治疗1天，又于2月26日、27日到吉林市人民医院门诊治疗，共支付医疗费1，420.98元。事故发生后，原告商云峰支付拖车施救费及存车费1，650.49元，汽车修理费7，417.48元。
本院认为，被告高占金驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，依据交警部门事故认定，被告高占金应对原告的经济损失承担全部赔偿责任。因被告高占金受雇于被告货运公司，所以，被告高占金的责任应由被告货运公司转承。同时，由于交警部门认定被告高占金承担事故全部责任，应属被告高占金自身存在重大过失，所以，被告高占金应与被告货运公司承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任。（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的比例分担责任。（二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”之规定，因被告货运公司的车辆在被告保险公司处投保机动车交强险，故被告保险公司首先应在交强险限额范围内予以赔偿。因案外人肖宇的车辆在交强险无责限额内的赔付在肖宇诉讼案件中已经进行调整，对此本案不再调整。又根据最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）、仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，在交强险赔偿不足部分，应由被告保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，由被告货运公司予以赔偿。二原告要求被告赔偿误工费7，000.00元，因二原告仅门诊治疗2天和3天，对此请求，本院将予以调整。被告对原告所举修车费、施救费、存车费收据提出异议，但没有提出反驳证据证明，本院不予确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告保险公司在被告货运公司的机动车交强险限额范围内赔偿二原告医疗费200.00元。
二、被告保险公司在被告货运公司的机动车交强险限额范围内赔偿原告商云峰修车费2，000.00元。
三、被告货运公司赔偿二原告医疗费2，203.99元、误工费490.60元，合计2，694.59元。
四、被告货运公司赔偿原告商云峰施救费、存车费1，650.49元、修车费5，000.00元，合计6，650.49元。
五、被告高占金对被告货运公司承担连带责任。
以上一至四项于判决生效后立即执行。
六、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元、由被告货运公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 于忠民
人民陪审员 王 阳
人民陪审员 刘春波
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王姿懿