广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终15223号
上诉人（原审被告）：深圳市百力泰科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道桥头社区富桥第四工业区03厂房第三层，组织机构代码55716742—2。
法定代表人：邓广昌。
委托诉讼代理人：程学君，广东深强律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：罗祥，男，1984年9月8日出生，住广西南丹县。
委托诉讼代理人：康芬芬，广东滨都律师事务所律师。
原审被告：邓涛，男，汉族，1991年5月13日出生，住湖北省咸宁市咸安区。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，组织机构代码892305861。
主要负责人：李志军。
上诉人深圳市百力泰科技有限公司因与被上诉人罗祥、原审被告邓涛、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法福民初字第433号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理。本案现已审理终结。
一审法院认定事实：一、事故发生概况：2015年2月6日12时10分许，被告邓涛驾驶粤Ｂ×××××号车在福永白石厦商业街行驶时，与行人原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：深圳市公安局交警支队宝安大队认定，被告邓涛负事故全部责任，原告不负事故责任。三、受害人概况：原告系农业户籍人口。庭审中，原告提交了2010年12月7日签发的深圳市居住证、2014年2月24日开始的银行转账记录、劳动合同、社保清单等证据用以证明其事故发生前的居住及收入情况。原告的证据能够相互佐证，故对于原告要求按城镇居民标准计算赔偿项目，予以支持。原告母亲莫继兰，1955年9月11日出生，被抚养年限为20年，其父母生育包括原告在内的子女两名。四、医疗情况：事故发生后原告住院进行治疗。出院记录中载明住院日期2015年2月6日，出院日期为2015年6月3日，住院计117天，医嘱载明休息六周，住院期间留陪一人，加强营养，需二期取出内固定物，手术费用约1万元。2015年9月23日，广东南天司法鉴定所出具鉴定意见，结论为原告伤残等级为十级。原告自行支付鉴定费1800元。五、保险合同主体及保险类型、保险合同内容：被告保险公司为粤Ｂ×××××号车承保了机动车交通事故责任强制保险。六、车辆情况：事故发生时，被告邓涛为粤Ｂ×××××号车驾驶员，被告深圳市百力泰科技有限公司为登记车主，事故发生时，被告邓涛履行职务。七、损失构成情况：后续医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费、鉴定费。1、后续医疗费10000元。原告提交的医嘱中载明其后续取内固定费用约需1万元，故予以支持。2、残疾赔偿金110748.77元。本案赔偿项目依据庭审辩论终结时上一年度的人身损害赔偿标准计算。①伤残赔偿金81896元（40948元/年×20年×10%）。②被抚养人生活费28852.77元。被抚养人为原告母亲，被抚养人生活费为28852.77元（28852.77元/年×20年÷2人×10%）。以上共计110748.77元。3、精神损害抚慰金10000元。4、误工费10759.00元。原告主张按100元/天计算误工费，根据原告提交的银行转账记录、社保记录，以及另案劳动争议情况，原告证据不足以证明其事故发生前一年的平均工资为100元/天，故原告的误工费按2030元/月计算。结合原告的住院天数及全休天数，其误工费为10759.00元（2030元/月÷30天×159天）。5、住院伙食补助费11700元（100元/天×117天）。6、护理费18729.94元（上一年度居民服务业国有在岗职工平均工资58431元/年÷365天×117天）。7、交通费酌定1000元。8、营养费酌定1000元。9、鉴定费1800元。八、需要说明情况：被告保险公司为原告支付住院期间医疗费1万元，被告深圳市百力泰科技有限公司为原告支付住院期间的其他医疗费，原告未就被告支付的医疗费计算入诉讼请求。
事故发生后，被告深圳市百力泰科技有限公司曾向原告支付现金3000元，原告主张为财产损失，被告主张为生活费，双方均未提交证据证明。因此，该费用按被告深圳市百力泰科技有限公司向原告支付现金计算，应在赔偿项目中予以扣减。
原告罗祥向一审法院起诉请求：1、三被告连带赔偿损失196918.60元，其中，后续取内固定医疗费10000元，残疾赔偿金89306.20元，精神抚慰金10000元，被扶养人生活费28812.40元，误工费18900元，住院伙食补助费11700元，护理费23400元，交通费2000元，营养费1000元，鉴定费1800元。2、被告共同承担本案诉讼费用。
一审法院认为，经核算，原告损失共计175737.71元（医疗费1万元＋伤残赔偿项目165737.71元）。上述损失，由于被告保险公司已经为原告支付住院期间医疗费1万元，故被告保险公司仍应在交强险限额内向原告赔偿11万元。余额65737.71元，扣减被告深圳市百力泰科技有限公司已支付生活费3000元，仍有62737.71元，由被告邓涛承担。由于事故发生时被告邓涛系履行职务行为，依据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，本案损害后果应由被告深圳市百力泰科技有限公司负担赔偿责任。综上,原告因本案交通事故仍应获得的赔偿额为172737.71元。对于原告请求超过本院认定的部分，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、确认原告罗祥因本案交通事故仍应获得的赔偿额为172737.71元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于判决生效之日起五日内赔付原告罗祥11万元；三、被告深圳市百力泰科技有限公司于判决生效之日起五日内赔偿原告罗祥62737.71元；四、驳回原告罗祥的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2119元，由原告罗祥负担260元，由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担1184元，由被告深圳市百力泰科技有限公司负担675元。
深圳市百力泰科技有限公司上诉请求：1、撤销原审判决，改判上诉人只需支付赔偿金22072.06元。2、判令本案的上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院对于相关费用的事实情况认定有误。一、被抚养人生活费。被上诉人在举证期没有提交被扶养人证明。在庭审结束后对方有提交，但已经过了举证期，且被上诉人提交的证明上没有派出所盖章，被抚养人莫继兰出生于1955年9月11日，在事故发生时未满六十周岁，故不应当计算抚养费。二、住院期间护理费，被上诉人住院休养117天陪护一人，陪护人员未能提供工资收入水平证明，且被上诉人也没有提供有请护工的证明。一审法院以上年度居民服务业国有在岗职工平均工资58431作为计算标准明显偏高，故请求法院参照深圳最低月工资标准每月2030计算，护理费为7917元。三、交通费应当以实际产生的费用为准，原告方未提供相关票据，故不应当得到支持。
被上诉人罗祥辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，依法维持原判。
原审被告邓涛、原审被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司未提交意见。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，各方当事人对一审法院认定的后续医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费和责任划分均无异议，对原审认定的相关事实，本院予以确认。关于被扶养人生活费是否应予以计算的问题，被上诉人一审庭审中提交了证明其父母身份和经济状况的赡养证明，其父母辖区镇民政办公室和居委会予以盖章确认，足以证明其父母符合被抚养人条件，故上诉人提出的“被扶养人生活费不应计算”的上诉理由不成立，本院不予支持。关于护理费的问题，被上诉人提交了医疗机构出具的医嘱，注明了住院期间陪护一人，被上诉人因本案交通事故因伤致残，原审按照上一年度国有同行业在岗职工年平均工资中居民服务业年平均工资计算被上诉人住院期间的护理费，于法有据，本院予以维持。至于交通费，被上诉人虽未提供票据支持，但其因伤势严重，多次就医、住院必然实际支出该项费用，故原判酌情支持其1000元交通费，符合本案实际，本院予以维持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费352元，由上诉人深圳市百力泰科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赖建华
审 判 员 沈 炬
代理审判员 易 静
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 钟文俊