福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第1391号
原告中国农业银行股份有限公司晋江市支行，住福建省晋江市。
负责人张伟昆，该银行行长。
委托代理人黄少华、江湧，该行晋江市池店支行行长、副行长。
被告李昆仑，男，汉族，1971年1月7日出生，住福建省晋江市。
被告李天章，男，汉族，1963年8月22日出生，住福建省晋江市。
被告李振亚，男，汉族，1963年2月19日出生，住福建省晋江市。
委托代理人李刚博，福建协志律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司晋江市支行（下称晋江农业银行）与被告李昆仑、李天章、李振亚金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理，原告的委托代理人江湧及被告李振亚委托代理人李刚博到庭参加诉讼，被告李天章、李昆仑经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年7月28日，原告与被告李昆仑签订《个人最高额自助借款合同》（合同编号35××××454），约定：原告在被告李昆仑的惠农卡（卡号为62×××19）内开设最高额贷款，贷款方式为自助，贷款类型为农户小额贷款，核定额度为50000元，额度有效期限自2009年7月28日起至2012年7月27日止。双方约定利随本清，利息按借款发放日的贷款基准利率上浮50%，被告李天章、李振亚为被告李昆仑提供担保，保证担保范围为合同项下的借款本金、利息、罚息、复利及诉讼费、过户费等原告实现债权的一切费用。合同并对借款利率、还款、违约责任等进行了约定。被告李昆仑于2011年7月20日自助办理了农户小额贷款一笔50000元，贷款到期日为2011年7月20日，原告依约履行了放贷义务。上述贷款到期后，被告未能按期偿还贷款本息，至起诉时尚欠原告本金38953.08元及相应利息。被告李昆仑未能依约归还借款本息构成违约，应立即偿还结欠原告的借款本息，被告李天章、李振亚应对本借款承担连带清偿责任。为此，特起诉请求判令：1.被告李昆仑立即偿还结欠原告的贷款本金38953.08元，并支付自借款之日起至实际还款之日止按《个人最高额自助借款合同》约定和中国人民银行有关规定计算的所欠原告所有利息（含借款利息、罚息、复利）；2.被告李天章、李振亚对上述借款及利息承担连带清偿责任。
被告李昆仑未作书面答辩。
被告李天章书面答辩称，1.本案已超过诉讼时效两年，借款主债务到期日为2012年7月20日，本案诉讼时效自2012年7月20日起至2014年7月19日止，应当驳回原告对其的诉讼请求；2.本案借款主债务到期日为2012年7月19日，保证期间2014年7月19日届满，在约定保证期间二年内，原告未要求其承担保证责任，应免除保证责任。
被告李振亚辩称，1.本案已超过诉讼时效二年，应当驳回原告对其的诉讼请求。本案诉讼时效自2012年7月20日起计至2014年7月19日止。至原告向法院提起诉讼时，已经超过法定诉讼时效期间二年；2.保证期间至2014年7月19日届满。在约定保证期间二年内，原告未要求其承担保证责任，应免除保证责任；3.原告关于利息部分的诉求违法。借款利息仅应计算至合同约定的借款期限届满，借款期限届满改为按罚息计算利息，且不得将利息计入本金谋取高利。
原告与被告争议的焦点为：本案诉争借款是否超过诉讼时效，被告李昆仑应否继续承担还款责任，被告李天章、李振亚应否继续承担连带保证责任。对此，本院结合各当事人主张及证据，予以查明、分析并认定如下：
原告请求支持其诉讼请求，并在举证期限内提供如下证据：1.中国农业银行股份有限公司晋江市支行营业执照副本、法定代表人身份证明书、组织机构代码证各一份，证明原告的诉讼主体资格；2.李昆仑身份证复印件一份，证明被告李昆仑诉讼主体资格；3.李振亚、李天章身份证复印件各一份，证明被告李振亚、李天章的诉讼主体资格；4.《个人最高额自主借款合同》（合同编号35××××454）一份，证明原告与被告李昆仑的借款合同关系成立，原告与被告李振亚、李天章保证担保合同关系成立；5.中国农业银行惠农卡循环贷款放贷清单复印件一份，证明原告依约发放了贷款，证明被告李昆仑尚欠贷款本金人民币38953.08元整；6.银行利息计算清单，截止至2015年3月17日前，被告李昆仑尚欠的借款本金及相关利息情况。
对此，到庭被告李振亚不持异议。
被告李振亚在举证期限内未提供证据，其主张原告诉讼请求已超过诉讼时效，应予驳回。
本院认为，被告李昆仑、李天章均未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据均客观真实，内容及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。
关于诉争借款是否超过诉讼时效，被告李昆仑应否继续承担还款责任，被告李天章、李振亚应否继续承担连带保证责任的问题。本院认为，依据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》（以下简称《诉讼时效规定》）第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条及《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第173条之规定，本案诉争借款约定的还款履行期限为2012年7月28日，其诉讼时效期间届满日为2014年7月27日。从原告提供的证据5、6可证实，被告李振亚作为借款人在原告提起诉讼之前作出了自愿作出部分履行的行为即在本案诉讼时效届满之后的2014年1月1日偿还了诉争借款本金3000元，依法应认定符合民法通则第一百四十条规定的当事人一方“同意履行义务”而产生诉讼时效中断效力，本案诉讼时效应自2014年1月1日起重新起算，故被告李天章、李振亚关于本案已超诉讼时效的主张，于法无据，本院不予支持。被告李天章、李振亚作为诉争借款的连带保证人，虽债务人被告李昆仑发生了诉讼时效中断效力的事由，但依照《中华人民共和国担保法》第二十六条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十一条、第三十六条第一款之规定，保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果，故应认定被告李天章、李振亚的保证履行期间已届满，对被告李天章、李振亚主张超出诉讼时效免除保证责任的意见，本院予以采纳。被告李昆仑作为主债务人，应向原告继续偿还借款本金38953.08元及相应利息，被告李天章、李振亚对诉争借款免除连带保证责任。
被告李天章、李振亚对诉争借款免除连带保证责任。
经庭审举证、质证和认证，对本案事实作如下认定：
2009年7月28日，原告与被告李振亚、李天章、李昆仑签订编号为35××××454的《个人最高额自助借款合同》一份，被告李昆仑为借款人，被告李天章、李昆仑为担保人。该合同约定：自2009年7月28日起至2012年7月27日止，原告在被告李昆仑的惠农卡（卡号为62×××19）内开设个人自助最高额农户小额贷款，可撤销的自助借款额度核定为50000元。在约定期间内，单笔借款期限最长期限不超过1年，到期日最迟不超过2012年7月27日，借款用途为采购货物，双方约定利随本清，利息按借款发放日的贷款基准利率上浮50%。被告李天章、李振亚为被告李昆仑提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为每笔借款到期日起二年，借款人与贷款人达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任。保证担保的债务最高余额为60000元，范围包括合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及原告实现债权的一切费用。合同约定借款执行年利率为7.965%，到期一次性偿还借款本息，逾期归还借款本金则从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；违反约定用途使用借款的，自违约使用之日起按借款执行利率上浮100%计收罚息；逾期付息则对欠息部分按逾期借款利率计收复利。
同日，被告李昆仑与配偶陈奎向原告晋江农业银行签署夫妻共同还款承诺书一份，对该个人最高自助借款合同项下的贷款承担共同偿还的连带责任。被告李昆仑于2011年7月20日自助办理了农户小额贷款50000元，贷款到期日为2012年7月20日，宽展期至2012年7月27日，原告依约履行了放贷义务。上述贷款到期后，被告李昆仑未能按期偿还贷款本息，至起诉时尚欠原告本金38953.08元及相应利息。在此期间，被告李天章、李振亚未依约履行保证责任。
另查明，诉争借款于2012年7月27日到期，原告未再与借款人被告李昆仑达成期限变更协议。至约定的保证期间届满日即2014年7月26日之前，原告未依照合同约定向担保人主张权利，要求保证人承担保证责任。2014年1月1日，被告李昆仑主动偿还借款本金3000元。
本院认为，原告晋江农业银行与被告李昆仑签订的个人最高自助借款合同关系没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效，双方当事人应按合同全面履行相应的义务。原告已依约履行了提供借款义务，而借款人被告李昆仑在履行期限届满后仍未依约偿还完毕相关借款及利息，违反合同约定，应承担相应的民事责任，即除偿还全部借款外，还应向贷款人支付自借款之日起至实际还款之日止按双方约定利率计算的相应利息。因诉争借款的主债务人李昆仑在诉争合同所约定的履行期限（2012年7月27日）的二年诉讼时效届满日（即2014年7月27日）之后，仍主动在2014年1月1日继续作出部分履行的行为（偿还本金3000元），依法可认定为同意履行义务，产生了诉讼时效中断的效力。被告李天章、李振亚关于诉争合同的诉讼时效已届满的抗辩理由不能成立。被告李昆仑作为诉争合同的主债务人，应向原告继续偿还借款本金38953.08元及相应利息。原告另主张被告李天章、李振亚作为诉争合同的担保人应承担连带保证责任。经查，原告作为债权人，未能提供证据证实已在诉争合同所约定的二年保证期间内向保证人通过诉讼方式主张保证人承担连带保证责任，应承担不利法律后果，且“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果”，故对原告该主张，本院不予支持。被告李天章、李振亚依法免除保证责任。被告李天章、李振亚该抗辩理由成立，原告晋江农业银行的余下诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十六条第二款，最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十一条、第三十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李昆仑应于判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司晋江市支行借款本金38953.08元及相应利息（自2011年7月20日起至判决确定还款之日止按《个人最高额自助借款合同》约定及中国人民银行的有关规定计算）。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司晋江市支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1204元，减半收取602元，由被告李昆仑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈世铁
二〇一五年四月八日
书 记 员 李汝乔
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第十六条义务人作出分期履行、部分履行、提供担保、请求延期履行、制定清偿债务计划等承诺或者行为的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的当事人一方“同意履行义务。”
第二十二条诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。
第三十六条一般保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效中断；连带责任保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效不中断。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。