广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1422民初31号
原告甘劲增，男。
被告南宁市新西洋商业有限责任公司宁明新西洋超市。
负责人李日新，董事长。
被告南宁市新西洋商业有限责任公司。
法定代表人李日新，董事长。
二被告共同委托代理人廖超文，南宁市新西洋商业有限责任公司行政部经理。
二被告共同委托代理人刘达士，南宁市新西洋商业有限责任公司防损督导部经理。
原告甘劲增与被告南宁市新西洋商业有限责任公司（以下简称新西洋公司）、南宁市新西洋商业有限责任公司宁明新西洋超市（以下简称新西洋超市）产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员蒙栖梧独任审判，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。于2016年5月11日追加被告南宁市新西洋商业有限责任公司参加诉讼，于2016年5月30日由审判员农映、蒙栖梧、人民陪审员蒙丽冬组成合议庭公开开庭审理。书记员何如担任记录。原告甘劲增及被告新西洋公司、新西洋超市的委托代理人廖超文、刘达士到庭参加诉讼，被告新西洋公司、新西洋超市的法定代表人李日新经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘劲增诉称，其分别于2015年11月30日、12月1日、12月8日在被告新西洋超市购买了总共31只单价为19.9元的腊鸭，总价为616.9元。其于2015年12月8日发现被告新西洋超市所销售的腊鸭外包装标签上产品说明为：本产品采用优质材料及传统工艺制作，如有质量问题，请与厂方联系，保质期3个月；检验员03；生产日期为2015年11月17日。QS标志标签上面标注生产厂家为中山市黄圃镇明利肉类制品厂，联系电话0760-232××××8，食品生产许可证编号为QS442004011814。除此之外并未标注产品的成分或者配料表、产品标准代码、贮存条件等其他国家食品安全法要求标注的内容。即使是散装食品，应该在散装食品的容器、外包装上表明食品的名称、成分或者配料表、生产日期、保质期、生产经营者名称及联系方式等内同，确保消费者能够明确和易于理解的信息，原告认为被告销售的商品没有该类信息，不符合国家标准。依据现行的《国家食品安全法》第六十七条及第二十六条之规定，被告新西洋超市所销售的腊鸭属于不符合国家食品安全标准的食品。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。请求人民法院判令被告新西洋超市退还购物款616.9元并按照购物款十倍赔偿原告6169元。原告甘劲增为证明其主张的事实在举证期限内提供的证据有：1.购物小票，拟证明购物凭证；2.企业电脑咨询单、企业组织机构代码，拟证明企业信息；3.购买商品照片，拟证明商品信息；4.腊板鸭一只，拟证明产品存在问题；5.视频光碟，拟证明原告在购买商品时，被告在销售货架上没有标明商品的具体信息。
被告新西洋公司、新西洋超市辩称，原告所提出的诉讼请求毫无事实和法律依据，其提起诉讼实为恶意诉讼，是一种变相的敲诈勒索。一、原告没有任何证据证明其因为食用了被告所销售的腊板鸭而受到任何身体上或者精神上的损害。被告并没有食用腊板鸭，既然没有食用，哪来损害。二、原告在诉状中所罗列的食品安全法的相关规定，对于被告而言，即便存在外包装上的瑕疵，充其量所应当承担是也是一种行政责任，不是民事责任。涉案商品标签缺少原告所说的几个商品信息，并不足以影响食品本身的安全，也不会对原告造成误导，更不会造成对被告身体上的损害。三、原告以维权为名，实质为变相敲诈勒索行为，是一种以合法形式掩盖非法目的的不诚信行为。原告故意到各地超市购买所谓不符合法律规定的外包装的食品或商品，借机敲诈商家，利用一般商家担心不良影响的心理，以此向商家勒索3000到5000元不等的所谓“赔偿”。原告购买商品的动机并不是为了个人消费，尤其是在商场拍照取证的做法超出了一般消费者的惯常做法，其明知商品外包装存在瑕疵，为了勒索巨额赔偿故意反复购买的做法不应得到法院支持。综上，原告的诉求没有事实和法律依据，其行为严重违反了城市信用的原则，为了维护一个公平有序的市场经济秩序，维护被告的合法权益，请求法院驳回原告的诉求，并对原告的恶意诉讼行为予以训诫。被告新西洋公司、新西洋超市为证明其主张的事实提供的证据有：
1.中山市黄圃镇名利肉类制品厂营业执照副本，拟证明腊鸭具有合法生产厂家；2.中山市黄圃镇名利肉类制品厂产品生产许可证，拟证明腊鸭生产厂家具有生产许可证；3.中山市黄圃镇名利肉类制品厂税务登记证，拟证明厂家合法纳税；4.商品合格证标识，拟证明腊鸭售卖时的合格证标识；5.新西洋超市营业执照，拟证明被告合法经营；6.食品流通许可证，拟证明被告系合法经营商户；7.新西洋公司营业执照，拟证明被告系合法商户。
本案争议焦点为：被告新西洋超市向原告甘劲增销售的腊板鸭是否违反食品安全国家标准；应否向原告返还购物款并按照购物款十倍赔偿原告6169元。
经过开庭质证，被告对原告所提供的证据没有异议。原告对被告提供的第1、2、3、5、6、7没有异议，对第4份证据即商品合格证标识有异议，认为原告在购买腊板鸭时并未出现在商品上面，跟原告所购买到的商品上的标识不一致。本院认为，被告对原告所提供的证据均没有异议，原告对被告的第1、2、3、5、6、7份证据没有异议，本院对以上当事人没有异议的证据予以确认并采信。被告提供的第4份证据即腊板鸭合格证，本院认为该合格证实际为电脑绘制表格，并非涉案腊板鸭产品包装上的合格证，与本案没有关联性，本院不予采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告甘劲增分别于2015年11月30日、2015年12月1日、2015年12月8日在被告新西洋超市购买单价为19.9元的腊板鸭31只共计616.9元。该商品外包装上有合格证一张及QS标志标签，合格证内容为：“产品说明：本产品采用优质材料及传统工艺制作，如有质量问题，请与厂方联系；保质期3个月，检验员：03；生产日期：2015年11月17日。QS标签标注生产厂家为中山市黄圃镇明利肉类制品厂，联系电话0760232××××8，食品生产许可证编号为QS442004011814。原告甘劲增购买的31只腊板鸭至本案开庭结束未曾使用。2016年1月8日，原告甘劲增起诉至法院，要求被告新西洋超市返还购物款616.9元并按购物款的十倍赔偿原告6169元。
另查明，中山黄圃镇明利肉类制品厂的经营范围是加工、销售：肉质品（腌腊肉制品）。被告新西洋超市系被告新西洋公司的下设分公司，机构类型为企业非法人，不具备独立的法人资格。
本院认为，关于原告甘劲增所购买的腊板鸭是否违反国家食品安全标准的问题。根据我国《食品安全国家标准预包装食品标签通则》对预包装食品的定义，预包装食品是包装或者制作在包装材料和容器中的食品，包括预先定量包装以及定量制作在包装材料和容器中并且在一定量限范围内具有统一的质量或者体积标识的食品。而散装食品又称“裸装”食品，是没有进行包装即进行零售的食品。被告新西洋超市向原告甘劲增销售的腊板鸭系按每袋一只的量进行密封包装并以每只／袋以19.9元进行定价直接向社会消费者售卖，故被告新西洋超市销售的腊板鸭应为预包装食品。根据我国《食品安全国家标准预包装食品标签通则》的规定，直接向消费者提供的预包装食品标签应包括食品名称、配料表、净含量和规格、生产者和（或）经销者的名称、地址和联系方式、生产日期和保质期、贮存条件、食品生产许可证编号、产品标准代号及其他需要标示的内容。本院认为，食品安全标准是强制执行的标准，食品安全标准的内容，不仅包括产品内在的质量要求，同时也包括对标识、标签以及说明书等外在形式的要求。故食品安全标准包括食品标签国家标准，标签标注的内容以及标注的形式亦应属于食品安全国家标准的范畴。被告向原告甘劲增销售的腊板鸭预包装上的QS标志标签以及合格证没有注明食品名称，配料表、净含量、贮存条件、食用方法等需要标注的内容，违反食品安全国家标准，应当承担赔偿责任。二被告辩称其向原告甘劲增销售的腊板鸭系散装食品没有事实依据，二被告辩称产品外包装上的瑕疵应承担的是行政责任而非民事责任无法律依据，本院不予采纳。
关于二被告应否向原告甘劲增退还购物款并按购物款十倍支付赔偿金的问题。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十七条、第一百四十八条的规定，违反该法的规定，造成人身、财产或者其他损害的，依法承担赔偿责任。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。二被告辩称原告甘劲增没有证据证实其因为食用腊板鸭而遭受人身或者精神损害，被告不应承担赔偿责任。本院认为，被告销售的腊板鸭预不符合食品安全标准的要求，为不符合食品安全标准的食品，其产品预包装上的标签及合格证并未标注食品名称，配料表、贮存条件、食用方法等需要标注的重要内容，所遗漏标注的内容并非一半瑕疵，足以误导消费者，导致消费者错误选择产品并造成损害。另，《中华人民共和国食品安全法》规定十倍赔偿的法律价值并不在于填补消费者的损失，而在于对生产、销售不符合安全标准的食品的行为进行惩罚，其赔偿金不以消费者实际损失为限。故被告的辩解没有法律依据，本院对其辩解不予采纳。对于被告称原告甘劲增以维权为名，实质为变相敲诈勒索的辩解，因被告未能提供证据证实原告甘劲增主观上有非法占有或者取得非法利益的目的，客观上有隐瞒或虚构事实的行为，本院对其辩解不予采纳。综上，原告甘劲增要求退还购物款并按货款十倍支付赔偿金的诉求，本院予以支持。关于二被告承担责任方式的问题。《中华人民共和国公司法》第十四条规定，公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。由于被告新西洋超市系被告新西洋公司的下设的分支机构，不具备独立的法人资格，故其民事责任由被告新西洋公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法法》第二十五条、第二十六条第（四）项、第六十七条、第一百四十七条、第一百四十八条、《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：
判决被告南宁市新西洋商业有限责任公司于本案判决生效后十日内向原告甘劲增返还购物款616.9元，并支付赔偿金6169元。
案件受理费50元，由被告南宁市新西洋商业有限责任公司负担。
上述应付款项，义务人应于本判决规定的履行期限内履行完毕。逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状正本1份，副本6份，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内按照不服一审判决标的额预交上诉费（开户全称：崇左市财政局，开户行名称：中国农业银行崇左分行营业室，账号：20×××13），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒙栖梧
审 判 员 农 映
人民陪审员 蒙丽冬
二〇一六年六月十三日
书 记 员 何 如
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国食品安全法法》
第二十五条食品安全标准是强制执行的标准。除食品安全标准外，不得制定其他食品强制性标准。
第二十六条食品安全标准应当包括下列内容：
（四）对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求；
第六十七条预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期；（二）成分或者配料表；（三）生产者的名称、地址、联系方式；（四）保质期；（五）产品标准代号；（六）贮存条件；（七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称；（八）生产许可证编号；（九）法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项。专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品，其标签还应当标明主要营养成分及其含量。
第一百四十七条违反本法规定，造成人身、财产或者其他损害的，依法承担赔偿责任。生产经营者财产不足以同时承担民事赔偿责任和缴纳罚款、罚金时，先承担民事赔偿责任。
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司，设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。