wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内22刑更29号罪犯田宝，男，1977年5月9日出生，蒙古族，小学文化，原户籍所在地内蒙古自治区通辽市库伦旗白音花镇阿其玛嘎查。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。内蒙古自治区库伦旗人民法院于2013年7月9日作出（2013）库刑初字第34号刑事判决，以被告人田宝犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元（未缴纳）。宣判后库伦旗人民检察院提出抗诉，内蒙古通辽市中级人民法院于2013年10月15日作出（2013）通刑终字第104号刑事裁定书，驳回抗诉，维持原判（刑期自2013年3月5日至2019年3月4日止）。2015年11月20日减去有期徒刑七个月;刑期自2013年3月5日至2018年8月4日止。刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2018年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯田宝的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2015年10月至2017年6月累计记功5次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯田宝在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该罪犯罚金未缴纳，减刑幅度应从严。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯田宝的刑期减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2013年3月5日至2018年2月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张德明审判员李英革审判员陈曦二〇一八年一月二十三日书记员倪作鹏
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0781民初2400号
原告：松原市隆祥畜牧业担保有限公司，住所地松原市宁江区繁荣街169号。
法定代表人：赵国富。
被告：王永彪，男，1995年6月11日出生，汉族，职业不详，现住扶余市弓棚子镇广发村2社，身份证号码22072419950611201X。
松原市隆祥畜牧业担保有限公司与王永彪追偿权纠纷一案中，本院于2017年7月13日立案。原告未向本院提交联系电话，按照原告预留的地址向原告邮寄送达出庭传票，亦因地址不详而退回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按松原市隆祥畜牧业担保有限公司撤诉处理。
案件受理费50元，由松原市隆祥畜牧业担保有限公司负担。
审 判 长 张丹丹
人民陪审员 张亚茹
人民陪审员 付卫东
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 宋立娜
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执508号
申请执行人黄某，男，汉族，1986年1月5日出生，住陕西省西安市碑林区。
被执行人西安某某有限公司，住所地西安市未央区。
法定代表人郑某某，该公司董事长。
黄某与西安某某有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲调字（2016）第1515号调解书已发生法律效力。因西安某某有限公司未履行生效法律文书确定的义务，黄某向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为：一、被执行人西安某某有限公司向申请执行人黄某支付违约金32204.7元；二、承担本案仲裁费748元、执行费394元。
在执行中，经本院强制执行，被执行人西安某某有限公司履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院出具终结执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕01执508号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵达西
审 判 员 张建社
代理审判员 李 唯
二Ｏ二Ｏ一七年五月十二日
书 记 员 任苏轩
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第851号
罪犯刘明江，吉林省舒兰市人。现在吉林市江城监狱服刑。
吉林市龙潭区人民法院于2012年5月31日作出（2012）龙刑初字第64号刑事判决，以被告人刘明江犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产人民币1.5万元（已缴纳）。执行机关吉林市江城监狱于2014年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘明江能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯刘明江在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯刘明江减去有期徒刑九个月。（刑期自2012年6月6日起至2017年3月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 邵馨瑶
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第851号
罪犯刘明江，男，1970年7月14日出生，汉族，吉林省舒兰市人，初中文化。现在吉林市江城监狱服刑。
吉林市龙潭区人民法院于2012年5月31日作出（2012）龙刑初字第64号刑事判决，以被告人刘明江犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产人民币1.5万元（已缴纳）。执行机关吉林市江城监狱于2014年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘明江能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯刘明江在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯刘明江减去有期徒刑九个月。（刑期自2012年6月6日起至2017年3月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 邵馨瑶
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖园商初字第0007号
原告靖江苏源热电有限公司。
法定代表人徐宁，董事长。
委托代理人丁晓芳，江苏丁晓芳律师事务所律师。
被告靖江市康辉汽配有限公司。
法定代表人张潮海，董事长。
委托代理人薛春霞，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。
原告靖江苏源热电有限公司（以下简称苏源公司）与被告靖江市康辉汽配有限公司（以下简称康辉公司）为供用气合同纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁晓芳，被告委托代理人薛春霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系原告的蒸汽用户。2011年8月1日原、被告签订协议书一份，约定原告对被告用汽从2011年8月2日开始计量。自2012年8月2日至2014年1月10日期间，被告使用蒸汽296.71吨，210元／吨，总计费62309元。被告应当按照交易习惯，于每月10日缴纳上月度用汽费用，然被告拖欠未缴。原告催要未果，现请求判令被告立即支付原告蒸汽费62309元。
被告辩称，被告不是原告蒸汽用户，因原告供热总管需沿被告厂区内北侧围墙架设，双方协议约定，被告同意原告将供热总管架设在被告厂区内，原告同意被告使用其蒸汽，属互利互惠行为。被告从未向原告提出过用汽申请，不存在给付费用的义务。2013年6月3日，泰州仲裁委员会作出（2012）泰裁字第241号裁决书，裁决苏源公司于十日内将架设在康辉公司厂区内北侧围墙的供热总管及其配套设施迁出，故在原告将上述管道迁出前，被告不同意支付蒸汽费。
经审理查�，2005年11月2日原、被告签订协议书一份，约定被告同意原告供热总管沿被告厂区内北围墙架设，不收取任何经济补偿费用，被告负有为施工提供方便，保护管道不受损伤的义务；原告在主管道上预留一接口以方便被告食堂生活用汽接入，被告食堂生活用汽需装合适量程的计量表，该生活用汽原告暂不收取费用；被告如因其他用途需用蒸汽时，需向原告提出用汽申请，并按实际量计费；协议有效期为签订之日起至2010年10月31日止。协议签订后，原告在架设供热总管时为被告预留了接口，后被告接入了用汽管道。2011年5月26日，原告发函至被告敦促被告就后续用汽的手续、计量和价格等相关事宜与原告对接洽谈。2011年8月1日原、被告又签订协议书一份，约定原告对被告用汽从2011年8月2日开始计量，计量满一年后，双方对用汽等相关事项再协商。2012年8月21日原告出具催款通知单给被告，通知被告自2011年8月2日至2012年8月1日，被告共使用蒸汽399.6吨，要求被告于2012年8月25日前给付原告蒸汽使用费101778.12元。2012年8月23日，被告具函要求原告在2012年9月30日前迁出管线。
双方就蒸汽使用费争议未能协商一致，2012年9月26日，原告向泰州仲裁委员会申请仲裁。2013年6月3日泰州仲裁委员会作出（2012）泰裁字第241号裁决书，裁决如下：一、苏源公司于本裁决书送达之日起十日内将架设在康辉公司厂区内北侧围墙的供热总管及其配套设施迁出；二、康辉公司于本裁决书送达之日起十日内给付苏源公司人民币101778.12元。
2014年1月7日原告起诉要求被告支付自2012年8月2日至2014年1月10日期间的蒸汽费，并申请证据保全，请求本院至康辉公司对蒸汽用表计量刻度进行证据保全。2014年1月10日上午10时，本院至被告康辉公司勘验，记录蒸汽表计量刻度为696.31�，原告据此请求判令被告支付蒸汽费62309元。
以上事实，有原、被告当庭陈述及2005年11月2日协议书、2011年8月1日协议书、泰州仲裁委员会（2012）泰裁字第241号裁决书、谈话笔录、蒸汽用表计量刻度记录照片等在卷予以证明，本院予以认定。
本院认为，被告使用原告供应的蒸汽，双方已形成供用气合同关系，被告应按约缴纳蒸汽费用。因被告拖欠原告蒸汽费，致原告起诉，原告的请求于法有据，本院予以支持。被告辩称在原告将架设在其公司厂区内北侧围墙的供热总管及其配套设施迁出前其不支付蒸汽费，此说无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告靖江市康辉汽配有限公司于判决生效后十日内给付原告靖江苏源热电有限公司蒸汽使用费62309元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1360元，财产保全费30元，合计1390元，由被告负担（此款原告已经交纳，被告于履行判决确定的义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1360元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农行海陵支行；账号：201101040058888）。
审 判 长 戴 佺
审 判 员 叶海华
人民陪审员 蒋根祥
二〇一四年七月三日
书 记 员 张 楚
附录：
中华人民共和国合同法
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
中华人民共和国和民事诉讼法
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2802执694号
申请执行人：吴华龙，男，生于1962年5月18日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
被执行人：恩施州利川市石洞子煤业有限公司，住所地：利川市南坪乡大田村，组织机构代码：56831177-6。
本院在执行吴华龙与恩施州利川市石洞子煤业有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人于2017年6月29日向本院书面提出终结执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省利川市人民法院（2015）鄂利川民初字第03662号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王广郊
二〇一七年六月三十日
书记员 魏大树
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民一初字第01129号
原告：文君民，男，1973年12月17日生，汉族。
被告：朱鹏飞，男，1980年10月5日生，汉族。
本院在审理原告文君民与被告朱鹏飞民间借贷纠纷一案中，文君民于2015年5月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：文君民的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予文君民撤回起诉。
案件诉讼费用予以免交。
审判员 赵雪珍
二〇一五年五月六日
书记员 孙惠娟
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第10045号
原告沈正彬。
委托代理人焦春伟，上海远业律师事务所律师。
被告何桂英。
被告沈卫国。
委托代理人贾献伟，上海罡晟律师事务所律师。
委托代理人俞峥嵘，上海罡晟律师事务所律师。
原告沈正彬与被告何桂英、沈卫国农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月18日受理后，依法适用简易程序，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。后因案情需要，转为普通程序审理，由审判员胡铁红担任审判长，与代理审判员张盈、人民陪审员张蓓莉组成合议庭。于2014年8月27日再次公开开庭进行了审理。原告沈正彬及其委托代理人焦春伟，被告沈卫国及两被告共同委托代理人贾献伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈正彬诉称，原、被告同为上海市浦东新区川沙镇赵行村沙金队村民。1992年4月4日，被告原有的宅基地获批翻建房屋，并取得了《造房用地许可证》，由此同年5月10日被告何桂英与原告签订一份《并房契》，约定被告愿将其在该赵行村金沙队的宅基地及房屋以人民币1，000元（以下币种相同）出让给原告。签约后，原告付清款项，被告也将房屋交付原告，原告拆除了老房，并在相关部门批准新的宅基地上移建了房屋，房屋一直由原告居住使用至今。原告认为，原、被告系同一集体经济组织成员，双方所签署的《并房契》对被告的宅基地及房屋转让不违反法律规定，因为合法有效，故起诉要求：1、确认原告与被告何桂英于1992年5月10日订立的《并房契》合法有效；2、本案诉讼费由被告承担。
被告何桂英、沈卫国共同辩称，认为原告与被告何桂英于1992年5月10日签署的《并房契》为无效。第一、根据所原告提交的宅基地档案材料载明权利人为三人，被告何桂英无权一人签订协议，其余权利人对于协议内容不知情，且未授权何桂英，事后也未追认；第二、原告在同村他处已有宅基地，按照土地管理法相关规定，不能在同村获得两处宅基地；第三、就《并房契》上宅基地与本案诉讼的宅基地并不是同一处。综上，认为《并房契》无效。原告虽提交被告何桂英与原告签订《并房契》，但无证据证明原告支付了合理对价，故原告的诉请不能成立。请求法院驳回原告诉请。
经审理查明，原、被告为亲戚。被告何桂英为被告沈卫国之母。1990年2月，以案外人沈卫忠为申请人就建房提出申请，其中家庭成员有被告何桂英、沈卫国，表示现有住房二间，申请造房一幢三层水泥砖瓦房，面积40平方米，造房理由为危房拆迁。1992年3、4月房屋所在的生产队、村及乡政府在申请表下方表明意见，同意该户拆除全部老房，老宅基地上树木竹园等彻底清除，移位占用规划地内建30平方米。1992年4月，上海市浦东新区黄楼乡人民政府颁发《造房用地许可证》，表示经村乡审核，上报县建设局批准已准予在规划地造房30平方米，另在该证注意事项手写注明“现户名沈卫国”。1992年5月10日，原告沈正彬与被告何桂英签署《并房契》一份，内容为兹有吴桂英名下有瓦屋厢房一间，位于川沙县黄楼乡赵行村沙金生产队，房屋坐落东场田，西竹园，南场田，北临沈鑫惠界；现吴桂英久居上海，无人居住长期关闭，有损房屋质量，故愿并于侄沈正彬名下，经双方议价时值1，000元；今后房屋产权归沈正彬所有，任凭拆迁变卖，与婶妈吴桂英无涉，恐后无凭，立此并房契为凭。下方并出人写有“吴桂英”，由被告何桂英签署，并入人由原告沈正彬签字。1993年相关部门在《上海市农村宅基地使用权审核表》调查意见上表明，原沈贵龙户，老证收回，该户（原沈贵龙户主）原有住房31平方米，现于1992年7月经县人民政府批准拆31平方米，缩小1平方米，迁建新房30平方米；就审批意见处各部门盖章表示同意发证。1994年9月19日，上海市浦东新区综合规划土地局颁发《宅基地使用权证》，登记土地使用者为被告沈卫国，地号为黄楼乡赵行村199丘﹤19﹥，核定使用面积77平方米，其中住房占地30平方米，东至沈鑫惠，南至路，西至规划田，北至路，在该证备注中载明宅基占地总面积98平方米，超占地21平方米，做临时用地，其中房屋占地35平方米，超占地5平方米；本证范围内的土地使用权不得转让、出租、抵押。该证颁发后一直由原告持有，就该地上的房屋由原告沈正彬建造，并一直由原告沈正彬居住使用，房屋对外编排门牌号码为本市浦东新区龚家宅XXX号。现房屋所属区域已开始动迁。
另查，原告沈正彬为本市浦东新区川沙镇黄楼公社赵行大队沙金队社员，其及相关家庭成员在该村也有一处宅基地，宅基地地号为本市浦东新区川沙镇黄楼公社赵行大队沙金队203丘﹤8﹥。
以上事实，由社员建房用地申请表、造房用地许可证、并房契、上海市农村宅基地使用权审核表、宅基地使用权证、上海市农村宅基地档案等以及原、被告的庭审陈述在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告与被告何桂英于1992年5月签署的《并房契》，是在被告及相关家庭成员申请拆除老宅建造新房审批通过之后，签约时，虽原先宅基地老房尚需拆除，新规划分配宅基地房屋未予建造，但鉴于被告及相关家庭成员在此处当且仅有一块宅基地，原告在签订《并房契》后在新分配宅基地上建造了房屋并一直使用至今，说明原告与被告何桂英的真实意思是对被告及相关家庭成员在本市浦东新区川沙县黄楼公社赵行大队处宅基地上房屋即本市浦东新区龚家宅XXX号达成了买卖意向。被告提出原告在该村他处有自己的宅基地和房屋，根据相关法律，一户只能拥有一处宅基地的规定，双方的买卖违反了相关法律禁止性规定，对此本院认为，该规定并不约束于基于继承、集体经济组织间买卖等流转，就被告该抗辩，本院不予采纳，双方的买卖并不违反相关禁止性的法律法规。同时被告沈卫国提出其一直在日本，房屋交由母亲及兄弟管理，不知道《并房契》一事，相关权利人也并未在《并房契》上签字等要求确认合同无效的意见，本院认为，该并非法律上判断合同是否具有法律效力的要件，也不符合法律规定的合同无效情形，该仅是买卖合同的效力有否及涉于合同签订人之外相关权利人的范畴。由此，被告以相关理由认为《并房契》无效，没有事实及法律依据，本院不予采纳。现基于双方对《并房契》效力存在争议，故原告要求法院对《并房契》效力为有效予以确认，本院对此确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
确认原告沈正彬与被告何桂英于1992年5月签署的《并房契》有效。
案件受理费50元，由被告何桂英、沈卫国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡铁红
代理审判员 张 盈
人民陪审员 周国莲
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 李黎黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初11556号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区两路街道双凤路119号。
负责人：杨秀明，行长。
委托诉讼代理人：李华平，系支行员工。
委托诉讼代理人：谭钦全，系支行员工。
被告：母祥英，女，汉族，1985年5月22日出生，住重庆市合川区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行（以下简称“农行渝北支行”）诉被告母祥英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法适用简易程序审理，因被告母祥英下落不明，本案依法转为普通程序，由代理审判员韩超担任审判长与人民陪审员王先容、向维界组成合议庭并于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告农行渝北支行的委托代理人李华平到庭参加诉讼，被告母祥英经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行渝北支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还金穗贷记卡截止2016年5月16日的欠款27884.56元（其中本金19752.85元、暂计至2016年5月16日的利息6951.30元、滞纳金1180.41元），2016年5月17日之后利息、复利（其中利息以本金19752.85元为基数、复利以利息6951.30元为基数）均按日利率万分之五计算至付清之日止；2.本案的诉讼费、公告费等原告实现债权的一切费用由被告承担。事实和理由：被告母祥英于2014年8月1日向原告申请办理金穗贷记卡，并同意遵守贷记卡领用合约和章程的规定。原告按约向被告发放了贷记卡，被告在使用贷记卡过程中，存在未按时还款情况，因此产生了滞纳金，原告依据贷记卡领用合约的规定按万分之五向原告收取利息和复利。经多次催收，被告仍未还款，因此起诉至法院请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告母祥英未到庭参加诉讼，亦为提交书面的答辩意见。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：中国农业银行金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）、《中国农业银行金穗贷记卡（贷记卡）章程》、账户详细信息、贷记卡交易明细，上述证据均为原件，且系本案关键证据，故对证据的三性本院均予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月1日，被告母祥英（乙方）向原告（甲方）提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》主要载明：1、本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡（贷记卡）章程》，愿意遵守领用合约（协议）的各项规章。章程和贷记卡领用合约主要约定：1、持卡人应承担贷记卡（含附属卡）所发生的全部债务，并按时还款。乙方应在到期还款日前偿还欠款，不得以未收到对账单、未收到还款提示、与特约商户或者其他第三方机构发生买卖或者其他基础交易纠纷为由拒绝还款；2、乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；3、甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。
另查明：原告于2014年8月12日向被告母祥英发放了贷记卡。被告在使用贷记卡过程中，截止2016年5月16日，共计欠款27884.56元（其中本金19752.85元、利息6951.3元，滞纳金1180.41元）。
本院认为：被告母祥英向原告申领贷记卡，应遵守《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》的约定，现被告在使用贷记卡过程中，未按时偿还透支款项，应承担相应的违约责任，向原告归还截止2016年5月16日的欠款27884.56元（其中本金19752.85元、利息6951.3元，滞纳金1180.41元）并支付2016年5月17日之后的利息和复利（其中利息以本金19752.85元为基数，复利以利息6951.3元为基数，均按日利率万分之五计算至付清之日止）。
被告母祥英未到庭参加诉讼，由其承担不举证、质证以及不答辩、不辩论的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告母祥英于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行截止2016年5月16日欠款27884.56元（其中本金19752.85元、利息6951.3元，滞纳金1180.41元）；
二、被告母祥英于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行2016年5月17日之后的利息和复利（其中利息以本金19752.85元为基数，复利以利息6951.3元为基数，均按日利率万分之五计算至付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费500元，由被告母祥英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 韩 超
人民陪审员 王先容
人民陪审员 向维界
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 方 露
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初2282号
原告：马飞，无业。
被告：严金玉，个体户。
原告马飞与被告严金玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马飞到庭参加诉讼，被告严金玉经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马飞向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告偿还借款本金11500元，利息按照月息2分从借款时计算到还清时止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营饭店，急需资金周转，于2010年10月25日向我提出借款，我于当日借给他11500元，双方约定借款月利率3分，以上借款由被告出具借条一张，至今未还。迫于无奈，向法院提起�讼。
被告严金玉未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对查证属实的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：有原告提供的借条一张，上载明：借条/严金玉于2010年10月25日，从马飞处借到现金壹万壹仟伍佰元（11500元）。借款期间利息按所借资金叁分利息（月息）计算。如逾期按所欠本息总额的5‰（日息）加收滞纳金。/此据/手机135××××3491/借款人：严金玉/日期：2010年10月25日。原告当庭陈述以及所举借条等证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以认定。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告马飞已就原被告之间的借贷合意及款项交付情况向本院举证证明，本院对于原被告间的民间借贷关系予以确认，本院对原被告之间的借款本金数额认定为11500元，因借条上约定利息为月利率3%，超过法律保护范围，现原告要求自借款之日起按照月利率2%计付利息至还清借款时止，符合法律规定。被告严金玉经公告传唤未到庭参加诉讼不影响本案的审理。
综上所述，原告要求被告归还11500元借款及利息并由被告承担诉讼费用的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严金玉于本判决生效后十日内归还原告马飞借款本金11500元以及利息（自2010年10月25日起按照月利率2%计算至还清借款时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费462元，公告费560元，合计1022元，由被告严金玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。
审 判 长 沈安刚
人民陪审员 武振波
人民陪审员 王宜国
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 葛家军
附本院账号：
账户名称：盱眙县人民法院
账号：77×××93
银行：江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司
附相关法律条文及司法解释：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人的同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0521民初985号
原告：苑某，女，1984年11月20日出生，汉族，住河北省邢台县。
被告：谷某，男，1973年9月27日出生，汉族，住河北省邢台县。
原告苑某诉被告谷某离婚纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告苑某于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苑某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由苑某负担。
审判员 李继存
二〇一七年六月二十日
书记员 解继超
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑06刑终87号
原公诉机关黑龙江省肇州县人民检察院。
上诉人（一审被告人）王XX，1993年12月7日出生，汉族，初中文化，无职业。2014年12月24日被刑事拘留，2015年1月27日被肇州县公安局取保候审，同年11月18日被肇州县人民法院取保候审。2016年1月11日被肇州县人民法院决定逮捕。现羁押于肇州县看守所。
一审被告人赵XX，1990年2月20日出生，汉族，初中文化，农民。2014年1月23日因犯销售假药罪被大庆市让胡路区人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。2015年1月7日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年1月27日被肇州县公安局取保候审。2015年11月18日被肇州县人民法院决定取保候审。
黑龙江省肇州县人民法院审理肇州县人民检察院指控的一审被告人王XX、赵XX犯盗窃罪一案，于2016年1月11日作出（2015）州刑初字第268号刑事判决，认定被告人王XX犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元；被告人赵XX犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。判后，一审被告人王XX对判决不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人王XX申请撤回上诉。
本院认为，原审判决定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王XX申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王XX撤回上诉。
黑龙江省肇州县人民法院（2015）州刑初字第268号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王言斌
审 判 员 周兴佳
代理审判员 于 涛
二〇一六年三月三十日
书 记 员 刘晓华
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0121民初978号
原告许利荣。
委托代理人许志军。
委托代理人梁志明。
被告毕辉。
被告刘志宏。
被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地：石家庄市裕华东路56号中铁商务广场1-501。组织机构代码:××。
负责人程海军，系该公司总经理。
本院在审理原告许利荣与被告毕辉、刘志宏、阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告许利荣于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许利荣的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许利荣撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告许利荣负担。
审 判 长 王 莎
审 判 员 甄晓霞
人民陪审员 池丁丁
二〇一六年六月十四日
书 记 员 吴文杰
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初1618号
原告屈剑，男，1986年2月16日出生，汉族。
被告浏阳市东润置业有限公司，住所地湖南省浏阳市浏阳经济技术开发区康宁路东润.万象城9号楼209室。
法定代表人陈小英，该公司总经理。
委托代理人江从文，男，1994年9月14日出生，汉族，系该公司职员。
原告屈剑与被告浏阳市东润置业有限公司（以下简称东润公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理，依法由审判员郭应湘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告屈剑、被告东润公司的委托代理人江从文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屈剑诉称：原、被告于2014年4月16日签订《商品房买卖合同》及补充合同，约定由原告向被告购买位于浏阳市经济技术开发区万象城2栋xxxx号的商品房一套，价款为371903元，交房时间为2014年12月31日，被告应在商品房交付使用后于2015年12月31日之前，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房屋产权证书的，被告应承担违约责任。合同签订后，原告按约支付了房款，同时还向被告支付了办理权证的税费，但被告至今未为原告办理产权证。综上，被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：一、被告立即为原告办理产权证；二、被告向原告支付逾期办证违约金5118元（从2015年12月31日起按同期同类贷款利率暂计算至起诉之日，要求计算至实际办证之日止）；三、本案诉讼费由被告承担。
被告东润公司辩称：被告未按约定时间办理产权证并非自身原因所致。原告向被告购买房屋后，因所在地区的房地产开发项目受到国家政策调整的影响，致使被告的工作受到严重冲击，被告在各部门办理相关手续时处处受阻，遭遇了不可抗力，被告并未违约，原告无权主张违约金；原告主张的违约金支付标准过高，被告无力承担；被告在遭遇困难的情形下，一直积极与各部门协调、沟通，会尽快为原告办理权证。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年4月16日，原告屈剑（买受人）与被告东润公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》。合同约定：“买受人购买的商品房位于长沙国家生物产业基地（现浏阳经济技术开发区）经一路与纬一路交汇处的东润.万象城2栋xxxx号房，建筑面积为104.73㎡，套内建筑面积为85.21㎡，用途为住宅，属钢筋混凝土结构；按建筑面积计算，该商品房单价为3551.06元/㎡，总金额为371903元。付款方式为银行按揭，在签订本合同时支付111903元，余款26万元于2014年4月25日前办理银行按揭；出卖人应当在2014年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的并符合合同约定的商品房交付买受人使用。如果出卖人遭遇不可抗力，且在发生之日起15日内告知买受人的，出卖人可以据实予以延期；出卖人应当在商品房交付使用后于2015年12月31日之前，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”。当日，原、被告还签订了《东润.万象城补充合同》，约定:“因出卖人未履行相关义务造成买受人不能按照约定期限取得本合同项下商品房产权证的，买受人要求继续履行本合同的，本合同继续履行，自本合同项下商品房交付之日后的第365日起至买受人实际取得本合同项下商品房产权证之日止，出卖人向买受人支付违约金。违约金计算方式为：买受人已付购房款×迟延取得产权证的天数×中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率”。合同签订当日，原告向被告支付了111903元购房首付款。此后，原告按约与银行签订了《个人购房借款/担保合同》，被告收到了银行发放的26万元贷款。2014年12月31日，被告按约向原告交房。2015年2月15日，被告向原告收取契税8454元。此后，被告由于资金短缺未按约定时间为原告办理房屋不动产权证；诉讼过程中，被告主张其未按约定时间办理权证的原因在于国家进行金融政策调整，停止向房地产开发企业发放贷款，从而导致被告资金短缺，此属不可抗力，原告对此不予认可。以上事实，有商品房买卖合同、补充合同、发票、收据等证据证实，并经庭审质证、核实，足以认定。
本院认为：原、被告之间签订的《商品房买卖合同》及《东润.万象城补充合同》均系双方的真实意思表示，内容合法、有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告按约支付了购房首付款并办理了按揭贷款，被告应按合同约定的时间为原告办理好不动产权证。现被告未按约定的时间办理，其行为已构成违约，应按照补充合同约定的违约金支付标准承担违约责任；被告辩称其违约系国家金融政策调整导致资金短缺这一不可抗力所致，原告对此不予认可。对此，本院认为，被告所主张的国家金融政策调整并非关于办理权证方面的重大政策调整，被告未按约办理权证的主要原因在于资金短缺，系其自身原因所致，且原告已向被告预交相关办证费用，故被告违约并非不可抗力所致，本院对被告的抗辩理由依法不予采纳。综上，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、浏阳市东润置业有限公司于本判决生效之日起五日内为屈剑办理东润.万象城2栋xxxx号房屋的不动产权证；
二、浏阳市东润置业有限公司于本判决生效之日起五日内向屈剑支付违约金（计算方式：以371903元为基数，从2015年12月31日起按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算至实际办证之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，因适用简易程序减半收取75元，由浏阳市东润置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 郭应湘
二〇一七年五月八日
书记员 黄 娜
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更3187号
罪犯刘占全，男，1981年1月出生于湖北省襄阳市，汉族，现在湖北省襄南监狱十监区服刑。
湖北省襄阳市襄城区人民法院于2014年6月18日作出（2014）鄂襄城刑初字第00103号刑事判决，认定被告人刘占全犯盗窃、抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金13000元，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘占全在服刑期间，确有悔改表现，并获2次季度表扬和2次季度记功。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘占全在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯刘占全的刑罚减去有期徒刑六个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 王正道
代理审判员 杨建新
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 丁 霜
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0525执241号
申请执行人：张克帝，男，1970年4月28日出生，住四川省古蔺县。
被执行人：夏世良，男，1960年3月19日出生，住四川省古蔺县。
张克帝申请执行夏世良民间借贷纠纷一案，古蔺县人民法院于2016年10月12日作出的（2016）川0525民初2580号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张克帝向本院申请执行。
执行过程中，本院通过司法查询未发现被执行人夏世良名下有可供执行的车辆、存款、房产等财产，本院告知申请执行人张克帝后，申请执行人张克帝自愿和被执行人夏世良达成分�履行和解协议，并同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）川0525民初2580号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 鹏
审判员 王开亮
审判员 王 飞
二〇一七年五月十五日
书记员 邱绍春
湖南省新宁县人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2017）湘0528刑医1号
申请机关湖南省新宁县人民检察院。
被申请人唐某1，曾用名唐某2，男，1975年5月4日出生于湖南省新宁县，汉族，初中文化，农民，住新宁县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年11月11日被立案侦查，因患精神分裂症，经鉴定作案时无刑事责任能力，新宁县公安局于2016年12月28日撤销案件。唐某1现在新宁县飞仙桥安康医院住院治疗。
法定代理人唐某3，男，1951年9月15日出生于湖南省新宁县，汉族，农民，住新宁县。系被申请人唐某1之父。
诉讼代理人蒋某，湖南越城律师事务所律师。
湖南省新宁县人民检察院以新宁检公诉医申[2017]1号强制医疗申请书申请对被申请人唐某1强制医疗一案，于2017年1月5日向本院提出申请。本院受理后，依法组成合议庭，依法会见了被申请人唐某1，公开开庭审理了本案。湖南省新宁县人民检察院指派代理检察员刘爱华出庭履行职务，被申请人唐某1的法定代理人唐某3、诉讼代理人蒋某（新宁县法律援助中心指派）到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省新宁县人民检察院申请称：2016年11月11日14时许，被申请人唐某1在新宁县水庙镇新桥村五组手持斧头暴力阻碍水庙派出所民警处警执法，并将民警的警车钥匙、手铐砸烂。案发后，被申请人唐某1经邵阳市博大司法鉴定所鉴定为精神分裂症，实施危害行为时无刑事责任能力。
申请机关认为，被申请人唐某1实施妨害公务的行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，应当对其强制医疗。提请本院依法决定。
法定代理人唐某3对申请机关申请强制医疗的事实没有意见。
诉讼代理人蒋某对申请机关认定的事实、证据均无异议，认为被申请人唐某1符合强制医疗的条件。
经审理查明，2016年11月11日14时许，被申请人唐某1之父唐某3因在电话里与他人说到修族谱要生庚八字，唐某1听到后就骂唐某3，后又拿木棍打了唐某3、杨某，并将唐某4打了一耳光和用木棍打了两下。后被申请人唐某1用手机打110报警说水庙镇新桥村五组出了人命案，要求出警。水庙派出所民警到达新宁县水庙镇新桥村五组后，被申请人唐某1看到民警来了就手持斧头冲到开车的民警旁边，威胁民警要民警交出钥匙，后将民警的警车钥匙、手铐砸烂。案发后，被申请人唐某1经邵阳市博大司法鉴定所鉴定为精神分裂症，实施危害行为时无刑事责任能力。
上述事实，有处警情况说明，情况说明，手机通话详单，110接警单，唐某1的户籍信息，现场勘查笔录，邵博大司鉴所[2016]精鉴字第304号司法鉴定意见书，证人唐某3、杨某、唐某5、李某、阳某的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被申请人唐某1实施暴力行为，妨害公务，严重危害公民的人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗的条件，有必要对其予以强制医疗。湖南省新宁县人民检察院申请对被申请人唐某1强制医疗的事实清楚，证据确实、充分，提出对其强制医疗的申请理由成立，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十一条第（一）项的规定，决定如下：
对被申请人唐某1强制医疗。
如不服本决定，可在收到决定书第二日起五日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请书正本一份，副本五份。复议期间不停止决定的执行。
审判长 李敏星
审判员 李国柱
审判员 邓 彬
二〇一七年一月二十日
书记员 刘 兵
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百八十四条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第五百三十一条对申请强制医疗的案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）符合刑事诉讼法第二百八十四条规定的强制医疗条件的，应当作出对被申请人强制医疗的决定；
（二）被申请人属于依法不负刑事责任的精神病人，但不符合强制医疗条件的，应当作出驳回强制医疗申请的决定；被申请人已经造成危害结果的，应当同时责令其家属或者监护人严加看管和医疗；
（三）被申请人具有完全或者部分刑事责任能力，依法应当追究刑事责任的，应当作出驳回强制医疗申请的决定，并退回人民检察院依法处理。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702财保452号
申请人：王丹，女，1992年10月19日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被申请人：文新帅，男，1997年9月20日生，汉族，住山东省莒南县。
申请人王丹于2017年7月18日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人文新帅所有的电动三轮车一辆。申请人王丹向安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保诉讼财产保全责任保险（保险单号：199370704682017000038），安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第四款、第十一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人文新帅所有的电动三轮车一辆。
案件申请费120元，由申请人王丹预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 路晓莉
二〇一七年七月二十日
代书记员 杨晓爱
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1124执88号
申请执行人:朱春光，男，1946年12月9日出生，汉族，农民。
被执行人:孙吴县辰清镇春清村村民委员会。
法定代表人：李殿有，村委会主任。
申请执行人朱春光与被执行人孙吴县辰清镇春清村村民委员会劳务合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2017）黑1124民初71号民事调解书已经发生法律效力，本院于2017年1月16日立案执行。
本院在执行过程中，双方达成和解协议，此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（2017）黑1124民初71号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 田增辉
审判员 周伟海
审判员 蒋保新
二〇一七年七月十四日
书记员 何纯刚
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0107民初386号
原告:高某，女，1969年6月15日生，汉族，石家庄市矿区华康瓷业职工，住井陉矿区，。
被告:张某，男，1969年3月28日生，汉族，住井陉矿区，。
原告高某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某撤诉。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
审 判 员 崔利平
二〇一七年六月七日
法官助理 王丹丹
书 记 员 李 娅
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0682民初995号
原告：曾某，男，1956年8月23日出生，汉族，无业，住凤城市
委托代理人：李某，男，1950年10月9日出生，回族，无业，住凤城市
被告：王某，男，1966年11月22日出生，汉族，无业，住宽甸满族自治县
原告曾某诉被告王某合民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告起诉被告要求偿还借款30000元，但不能提供被告的准确联系方式和地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告曾某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 裴学良
人民陪审员 时宏伟
人民陪审员 扈新玲
二〇一七年七月六日
书 记 员 李站萍
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0624民初369号
原告：中国工商银行股份有限公司南漳支行.地址：南漳县城关镇水镜大道612号。统一社会信用代码：91420624615720469X。
主要负责人：刘言华，系该行行长。
委托诉讼代理人：王建农，男，生于1962年9月7日，汉族，南漳工行职工，住南漳县。代理权限：一般授权代理。
被告：马丹，女，生于1980年6月19日，汉族，公司职员，户籍所在地：襄阳市樊城区。现住襄阳市。
被告：龚炜，男，生于1975年2月25日，汉族，户籍所在地：襄阳市樊城区。现住襄阳市。
被告：南漳桃源水镜投资有限公司。住所地：南漳县城关镇情侣路（文笔峰703大桥右边）。统一社会信用代码：91420624060692053W。
法定代表人：薛军，该公司总经理。
上述三被告的委托诉讼代理人：刘玉轩，湖北三顾律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告中国工商银行股份有限公司南漳支行（以下简称“工行南漳支行”）与被告马丹、龚炜、南漳桃源水镜投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月5日公开开庭进行审理，原告工商南漳支行的委托诉讼代理人王建农，被告马丹、龚炜、南漳桃源水镜投资有限公司的委托诉讼代理人刘玉轩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
工行南漳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告马丹、龚炜偿还原告贷款本金2963780.47元，利息106971.80元，利息计算至2017年2月26日，此后利息按合同约定计算至全部贷款本息还清为止；2、判令对马丹、龚炜在本案中所负债务，原告享有以被告马丹、龚炜抵押的位于南漳县城关镇情侣路（文笔峰村）水镜天地3号栋1单元2层201号、
3号栋1单元2层202号房屋折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿权；3、判令被告南漳桃源水镜投资有限公司对被告马丹、龚炜在本案中所负全部债务承担连带清偿责任；4、判令对被告马丹、龚炜贷款提前到期全额偿还贷款本息5、诉讼费用由被告承担。在诉讼中原告进一步明确第四项请求即为第一项请求的内容。事实及理由：2015年1月14日，原告工行南漳支行与被告南漳桃源水镜投资有限公司签订了《按揭贷款业务合作协议》，约定由原告作为被告南漳桃源水镜投资有限公司开发建设的大隐南漳房地产项目的按揭贷款办理银行，被告南漳桃源水镜投资有限公司在原告指定账户上存入相当于全部按揭贷款余额10%的款项作为保证金，若借款人未按合同约定履行还款义务，被告南漳桃源水镜投资有限公司保证履行还款义务。
2015年8月6日，原告工行南漳支行与被告马丹、龚炜、南漳桃源水镜投资有限公司签订了《个人购房借款担保合同》，约定被告马丹、龚炜向原告借款318万元，用于购买南漳县城关镇情侣路水镜天地3号栋1单元2层201号、3号栋1单元2层202号商用房屋，贷款期限为10年，年利率6.588%（基准利率5.4%上浮22%），贷款期限在一年以下的执行本合同利率，一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始按该次调整后的基准利率及约定的浮动比例确定并执行新的利率；贷款本息每月按照等额本息还款法还款，借款人未指定还款日的，还款日与贷款实际发放日相对应；借款人未按合同约定日期（包括被宣告提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按约定的利率基础上加收30%确定；合同约定的抵押物为马丹、龚炜购买南漳县城关镇情侣路（文笔峰村）水镜天地3号栋1单元2层201号、202号商用房屋，南漳桃源水镜投资有限公司对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任；本合同履行过程中发生纠纷向贷款人所在地人民法院提起诉讼；同时约定，主债权同时存在物的担保和保证的，贷款人有权要求借款人与保证人、物的担保人同时履行担保责任；借款人连续三个月未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿所欠贷款本息及其他费用。上述合同签订后，原告向被告马丹、龚炜发放了318万元贷款，合同约定的抵押物于2015年8月5日办理了预抵押登记，登记号码分别为：南漳县房预城关镇字第20151051、20151052号。因被告马丹、龚炜未按合同约定履行还本付息义务，在原告多次催要未果的情况下，原告依据合同约定向被告马丹、龚炜宣布贷款提前到期，但被告马丹、龚炜仍未履行偿还全部贷款本息的义务，故诉至法院。2017年银行贷款五年以上的基准利率为4.9%。
被告马丹、龚炜承认原告工行南漳支行提出的全部诉讼请求。
被告南漳桃园水镜投资有限公司承认原告工行南漳支行提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告马丹、龚炜于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司南漳支行贷款本金2963780.47元及利息（其中截止2017年2月26日的利息106971.80元，自2017年2月27日起至实际还清之日止的利息，以本金2963780.47元为基数，按年利率7.7714%计算。）；
二、若被告马丹、龚炜不能履行上述给付义务，原告中国工商银行股份有限公司南漳支行对被告马丹、龚炜预抵押的位于南漳县城关镇情侣路（文笔峰村）水镜天地3号栋1单元2层201号、3号栋1单元2层202号房产（房屋总建筑面积为876.22平方米）行使抵押权，即有权对抵押房产折价或者以拍卖、变卖该抵押房产所得的价款优先受偿；
三、被告南漳桃源水镜投资有限公司对被告马丹、龚炜在本案中所负债务承担连带清偿责任。被告南漳桃源水镜投资有限公司承担清偿责任后，由权向被告马丹、龚炜追偿。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31366元，减半收取15683元，由被告马丹、龚炜、南漳桃源水镜投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费。可直接交襄阳市中级人民法院，其诉讼费收费账户：开户行为中国农业银行襄阳万山支行，账号为17×××56，户名为湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤诉处理。
审判员 刘红英
二〇一七年四月六日
书记员 杨 柳
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）许刑执字第1178号
罪犯赵伟超，男，汉族，现在河南省许昌监狱服刑。
河南省新郑市人民法院于2008年7月3日作出（2008）新刑初字第370号刑事判决，认定被告人赵伟超犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，2008年8月8日交付执行，2012年1月6日减刑一年四个月。刑罚执行机关河南省许昌监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院向社会进行了公示，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省许昌监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯赵伟超自上次减刑以来悔改表现突出并被评为监狱级改造积极分子，并提供相关证据予以证实，建议本院对其减刑一年六个月。
经审理查明，原判认定被告人赵伟超于2004年6月6日、2004年冬天的一天、2005年3月17日、2005年4月1日，伙同他人在新郑市梨河镇、城关乡、和庄镇等地，四次盗窃正在使用的变压器铜芯，造成直接损失共计28500余元。该犯系主犯、累犯。
罪犯赵伟超在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬四次（2012年11月27日；2013年5月27日；2013年10月27日；2014年3月27日），记功一次（2012年6月27日），被评为监狱级改造积极分子一次（2014年1月22日），间隔期内无扣分。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵伟超自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。其系主犯、累犯，减刑时应当从严掌握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅过高。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵伟超减去有期徒刑一年五个月（刑期自二〇〇五年六月二十二日起至二〇一四年九月二十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李延波
审判员 赵 萍
审判员 马 龙
二〇一四年八月十八日
书记员 丁盈盈
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0221民初923号
原告龙江县华龙物业有限责任公司，地址黑龙江省龙江县。
法定代表人，冯晓彬，经理。
被告李凤兰，女，1952年1月14日出生，蒙古族，退休，住黑龙江省龙江县。
本院在审理原告龙江县华龙物业有限责任公司与被告李凤兰物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告龙江县华龙物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 郝景武
二〇一六年三月三十日
书记员 于丽丽
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初6340号
原告：中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，组织机构代码90285936-7。
法定代表人：崔敏奎，该分行行长。
委托诉讼代理人：肖杰，重庆（大成）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付蓉蓉，重庆（大成）律师事务所律师。
被告：谢勇，男，1983年9月27日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：王军，女，1985年12月2日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
原告中国光大银行股份有限公司重庆分行与被告谢勇、王军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国光大银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司重庆分行撤诉。
本案受理费减半收取2351元，由原告中国光大银行股份有限公司重庆分行负担。
审 判 长 来攀峰
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张楠楠
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）埇民保字第00414号
申请人：张刚，男，住宿州市埇桥区。
被申请人：潘毛春，女，住宿州市。
申请人张刚因与被申请人潘毛春民间借贷纠纷，于2015年12月1日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人所有的位于宿州市环城南路前楼0606室予以查封。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人潘毛春所有的位于宿州市环城南路前楼0606室（房地权证宿字第××号）予以查封。
二、对担保人朱海英所有的位于宿州市东仙桥商场中区8幢0205室（房地权宿字第20XX95号）予以查封。
上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 梅
二〇一五年十二月一日
书记员 孙理侠
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铁刑初字第163号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民检察院。
被告人赵景山，男，曾因犯抢劫罪于1980年8月2日被判处有期徒刑七年；1985年12月23日因犯故意杀人罪被判处有期徒刑十五年；2001年5月11日因犯故意伤害罪、非法持有枪支、弹药罪被判处有期徒刑十四年，2010年11月8日减刑释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月3日被刑事拘留，同日被取保候审。现取保候审。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院以齐铁检刑诉（2015）100号起诉书指控被告人赵景山犯危险驾驶罪，于2015年5月12日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院依法组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指派检察员朱克琼出庭支持公诉，被告人赵景山到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指控，2014年11月11日21时左右，被告人赵景山酒后无证驾驶无号牌二轮电动车沿中华路自西向东行驶至齐齐哈尔市铁锋区桥洞子岗地向北左转弯时与由李XX驾驶的黑BR**号微型面包车相撞，被执勤民警查获。经道路交通事故认定书认定，赵景山负事故主要责任。经鉴定：赵景山驾驶的邦德牌两轮电动车为电动轻便摩托车，属机动车范围。在赵景山静脉血中检出乙醇，含量为147.7mg／100mL，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关以相应的证据证实上述指控事实，认为被告人赵景山在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵景山到案后，如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。同时提出对被告人赵景山判处拘役并处罚金的量刑建议。
被告人赵景山对公诉机关的指控及所提供的证据无异议，不辩解；同意公诉机关提出的量刑建议。
经审理查明，2014年11月11日21时左右，被告人赵景山酒后无证驾驶无号牌两轮电动车沿中华路自西向东行驶至齐齐哈尔市铁锋区桥洞子岗地向北左转弯时与由李XX驾驶的黑BR**号微型面包车相撞，被执勤民警查获。经齐齐哈尔市公安局交警支队铁锋交通警察大队道路交通事故认定书认定：赵景山负事故主要责任。经鉴定：赵景山驾驶的邦德牌二轮电动车为电动轻便摩托车，属机动车范围；在赵景山静脉血中检出乙醇，含量为147.7mg／100mL，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1.户籍证明，证实被告人赵景山的身份信息。
2.驾驶人信息查询结果单，证实被告人赵景山属无证驾驶机动车。
3.呼气式酒精检测、抽取静脉血过程记录，证实被告人赵景山因事故受伤未进行呼气时酒精检测，并于2014年11月11日晚22时25分进行抽取静脉血检测，血液酒精浓度147.7mg／100mL。
4.齐齐哈尔市铁锋区人民法院齐铁法刑字（80）第93号刑事判决书、黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（1985）刑一字第73号刑事判决书、齐齐哈尔铁路运输法院刑事附带民事判决书，证实被告人赵景山1980年8月2日因犯抢劫罪被判处有期徒刑七年；1985年12月23日因犯故意杀人罪被判处有期徒刑十五年；2001年5月11日因犯故意伤害罪、非法持有枪支、弹药罪被判处有期徒刑十四年。
5.黑龙江省哈尔滨监狱狱政科释放证明书，证实赵景山2010年11月8日减刑释放。
6.齐齐哈尔市公安交警支队铁锋交警大队道路交通事故认定书，证实被告人赵景山在本次事故中负主要责任，李XX负事故次要责任，吴XX不负事故责任。
（二）被告人供述
被告人赵景山供述，供认其实施危险驾驶的犯罪过程。
（三）鉴定意见
1.齐齐哈尔公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）4240号毒物检验鉴定报告，证实在赵景山静脉血中检出乙醇，含量为147.7mg／100mL。
2.齐齐哈尔市俊通司法鉴定中心（2014）车鉴字第399-2号车辆属性司法鉴定意见书，证实赵景山驾驶的邦德牌两轮电动车为电动轻便摩托车，属机动车范围。
（四）勘验、侦察等资料
1.赵景山人车合一照片，证实赵景山醉酒后所驾驶的机动车。
2.抽取赵景山静脉血照片，证实公安机关对被告人赵景山进行抽血检测。
（五）视听资料
音像光盘一张，证实公安机关抓获赵景山并对其进行讯问的事实经过。
（六）其他证据
破案经过、抓获经过，证实公安机关抓获被告人赵景山的事实经过。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院予以确认。
本院认为，被告人赵景山在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人赵景山的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。赵景山犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。赵景山归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵景山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月21日起至2015年9月20日止。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯际宏
审 判 员 刘长虹
人民陪审员 辛 萍
二〇一五年七月九日
书 记 员 张 满
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪情节较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省焦作市山阳区人民法�
执 行 裁 定 书
（2017）豫0811执285号
申请执行人焦作山阳区人民法院。
被执行人武新山。
被执行人贺轮船。
被执行人李得胜。
本院在执行焦作山阳区人民法院诉武新山、贺轮船、李得胜罚金纠纷一案，现双方已经达成和解协议，申请人同意法院将此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结焦作市山阳区人民法院（2015）山刑初字第00216号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康福军
审判员 翟 卫
审判员 刘志文
二〇一七年八月九日
书记员 李晶晶
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1324刑初27号
公诉机关广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院。
被告人陆某，男，农民，住金秀瑶族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年11月22日被金秀瑶族自治县公安局监视居住，现居住在家。
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院以金检公刑诉（2018）28号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院指派检察员赵珈出庭支持公诉。被告人陆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金秀瑶族自治县人民检察院指控，2017年10月3日15时许，被告人陆某饮酒后驾驶桂Ｇ×××××号普通二轮摩托车搭载陈某1沿省道307线由头排往桐木方向行驶，当车辆行驶至省道307线5km+0m处时，碰撞到停靠在路边的桂Ｇ×××××号大型普通客车的车尾。经鉴定，被告人陆某血液中酒精含量为179mg/100ml。
对指控的事实，公诉机关提供了相关的证据予以证实。公诉机关认为，被告人陆某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陆某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名均没有异议。
经审理查明，2017年10月3日15时许，被告人陆某饮酒后无证驾驶车牌号为桂Ｇ×××××的普通二轮摩托车搭载陈某1沿省道307线由头排往桐木方向行驶，当车辆行驶至省道307线5km+0m处时，碰撞到停靠在路边的桂Ｇ×××××号大型普通客车的车尾。2017年10月11日，经广西柳州市明桂司法鉴定中心鉴定，被告人陆某血液中酒精含量为179mg/100ml,属醉酒驾驶。
上述事实，被告人陆某在庭审过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的书证、鉴定意见、勘验笔录及照片、证人韦某、陈某1、陈某2的证人证言、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陆某犯危险驾驶罪成立。被告人陆某在案发后能如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上，本院决定给予被告人陆某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，实行社区矫正。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 胡 晓
二〇一八年三月二十一日
书记员 潘增华
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0883民初2053号
原告某公司。
委托代理人王某。
委托代理人孙某。
被告吴某，略。
原告某公司诉被告吴某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案，原告的委托代理人王某、孙某，被告吴某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月24日，被告与山东省济宁丰泽园房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，合同�定由原告为被告提供物业服务，被告按月给付服务管理费，并签订承诺书承担违反管理规约的相应责任，被告接受服务期间，只给付了2013年、2014年的物业管理费，2015年的物业管理费迟迟不予缴纳，要求被告给付物业管理费1876元及逾期利息，诉讼费由被告承担。
为证明其主张，原告提供如下证据：1、物业服务企业资质证书。2、邹城市中圆住宅小区前期物业服务约定，临时管理规约，承诺书。3、关于补贴回迁户物业费差额协议书。
被告辩称，原告的诉讼请求与事实不符，1、原告乱涨价，2013年、2014年物业费是按每平方0、35元，2015年原告强行涨价每平方1、20元。2、原告乱收费，强行收取“公某”。3、原告的物业服务质量极差，人员配备不达标，值班室成娱乐室，成天打牌闲聊，原告承诺建自行车棚，历经3年没建，小区内乱改、乱建、车辆乱�乱放，多次出现下水道堵塞，原告不闻不问，私改损毁消防设施，由于上述原因，强烈要求终止原告的服务。
经审理查明，2012年12月24日，被告与山东省济宁丰泽园房地产开发有限公司（以下简称房地产开发公司）签订前期物业服务合同，合同约定由原告为被告提供物业服务，被告按月给付服务管理费，多层住宅0、35元/㎡，高层住宅1、20元/㎡，因该小区建筑出现问题，系重建，2011年10月8日邹城市中圆小区重建工程指挥部《会议纪要》载明，1号楼（高层）上的所有回迁户享有与2号楼（多层）住户相同标准物业费的优惠。因此2013年、2014年被告均按每平方0、35元交纳物业费。2015年，原告以房地产开发公司不再补贴回迁户物业费为由，要求按标准（即1、20元/㎡）收取物业管理费。由于原告与房地产开发公司关于小区车位、绿化、车棚、维修等方面存在推诿�皮现象，致使小区多户业主拒绝交纳物业管理费，诉至本院。在审理过程中，邹城市中圆小区业主委员会召开业主大会，根据原告的服务情况、运行成本，一致同意执行《济宁市物业费收取标准（2014年12月1日执行）》，即高层住宅每月按0、80元/㎡，多层住宅按0、35/㎡交纳。
上述事实有前期物业服务约定，临时管理规约，承诺书，会议纪要、邹城市中圆小区业主大会关于小区物业费交纳标准的意见、当事人陈述等证据证实，证据已收存记录在卷。
本院认为，原告的诉讼请求，应当提供相应的证据予以证实，其虽提供的2012年房地产开发公司与被告签订的前期物业服务约定上注明，高层住宅每月1、20元/㎡，但在2013年、2014年实际执行中，均按0、35元/㎡交纳的物业费。2015年，原告在未与被告签订合同、未与业主委员会沟通协调的情况下，径行通知按1、20元标准收费，于法无据，不予支持。鉴于该小区的特殊情况，2015年，原告已提供了相应的物业服务，在本案审理中，被告方同意高层住宅按照每月0、8元/㎡交纳物业费，系被告自愿行为，且不违背法律，本院予以认可。原告另加60元公共照明费缺乏依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十六条之规定，判决如下：
被告吴某于本判决生效之日起十日内给付原告某公司物业管理服务费1210、65元（126、11㎡*0、8元*12月）。
案件受理费50元，由被告负担（原告已垫付，由被告支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 靳尚安
二〇一六年六月十七日
书记员 贾庆鲁
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更2739号
罪犯彭国文，男，1967年7月8日出生，汉族，云南省镇康县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2008年2月14日作出（2008）攀刑初字第12号刑事判决，以被告人彭国文犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人彭国文不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2008年4月23日作出（2008）川刑终字第295号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。刑期自2008年5月28日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院裁定，于2010年7月9日将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2013年1月8日将其无期徒，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2013年1月8日起至2031年1月7日止。2014年11月6日经本院裁定，对其减刑一年二个月，维持剥夺政治权利七年。减刑后刑期至2029年11月7日止。
四川省荞窝监狱于2016年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯彭国文在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯彭国文减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯彭国文减刑无异议。
经审理查明，罪犯彭国文在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年9月至2016年7月获定量考核积分122.8分。期间，获表扬一次。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯彭国文在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭国文减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期至2028年10月7日止），剥夺政治权利减为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包 开 秀
二〇一六年十二月二日
书 记 员 衣留尔什
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初80547号
原告：上海玄霆娱乐信息科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区碧波路XXX号XXX幢XXX室。
法定代表人：吴文辉，总经理。
委托诉讼代理人：孙黎卿，上海天闻世代律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李浩，上海天闻世代律师事务所律师。
被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市。
�定代表人：梁志祥，经理。
被告：百度在线网络技术(北京)有限公司，住所地北京市。
法定代表人：向海龙。
原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司与被告北京百度网讯科技有限公司(以下简称百度网讯公司)、百度在线网络技术(北京)有限公司(以下简称百度在线公司)侵害作品信息网络传播权纠纷34案，本院于2017年10月11日立案。原告以已与被告百度网讯公司达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，就该34案均裁定如下：
准许原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，按诉调对接案件收费标准，免予收取。
审判员 杜灵燕
二〇一七年十月二十日
书记员 俞 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省宁国市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖1881刑初229号
自诉人程志伟，男，1986年4月25日出生，汉族，初中文化，驾驶员，住宁国市。
委托代理人杨喜梅,安徽地益律师事务所律师。
被告人韩涵，男，1986年7月18日出生，汉族，初中文化,驾驶员，住宁国市。
辩护人杨晓润，安徽皖宁律师事务所律师。
自诉人程志伟以被告人韩涵故意伤害罪，于2018年7月17日向本院提起控诉。本院受理后，自诉人程志伟以需要补充证据为由，于2018年8月9日向本院申请撤诉。
本院认为：自诉人程志伟以需要补充证据为由自愿申请撤诉，系其真实意识表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人程志伟撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 谢宗钧
人民陪审员 占家兵
人民陪审员 张保良
二〇一八年八月九日
书 记 员 许 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零二条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
安徽省宁国市人民法院刑 事 裁 定 书（2018）皖1881刑初229号自诉人程志伟，男，1986年4月25日出生，汉族，初中文化，驾驶员，住宁国市。委托代理人杨喜梅,安徽地益律师事务所律师。被告人韩涵，男，1986年7月18日出生，汉族，初中文化,驾驶员，住宁国市。辩护人杨晓润，安徽皖宁律师事务所律师。自诉人程志伟以被告人韩涵故意伤害罪，于2018年7月17日向本院提起控诉。本院受理后，自诉人程志伟以需要补充证据为由，于2018年8月9日向本院申请撤诉。本院认为：自诉人程志伟以需要补充证据为由自愿申请撤诉，系其真实意识表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人程志伟撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  谢宗钧人民陪审员  占家兵人民陪审员  张保良二〇一八年八月九日书 记 员  许 艳附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零二条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0225刑初798号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人林彬，男，1985年5月12日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度大专，职工，家住象山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月15日被象山县公安局刑事拘留，同年7月22日被取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉[2016]798号起诉书指控被告人林彬犯危险驾驶罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员戴苏麟、被告人林彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2016年7月15日1时许，被告人林彬饮酒后驾驶浙B·6UY**号的大众牌小型轿车从象山县丹东街道新华路的中国工商银行股份有限公司象山支行附近出发，后沿象山县丹东街道新华路由北往南行驶至丹东街道新华路与象山港路交叉路口附近路段处时，被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队查获，象山县公安局交通警察大队当场对被告人林彬进行呼气式酒精含量测试，测试结果为132mg/100ml。随后，交通警察陪同被告人林彬至象山县第一人民医院提取了被告人林彬的血液样本。后被告人林彬随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述犯罪事实。2016年7月18日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人林彬的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为140mg/100ml。被告人林彬此次驾驶机动车时的血液中酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人林彬在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气式酒精测试仪测试结果单、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶证信息查询、车辆信息查询、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林彬违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人林彬到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。结合被告人林彬的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人林彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 勇
二〇一六年十一月十八日
书记员 王萍女
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0481民初4088号
原告：永安市房产管理局，住所地永安市江滨路238号，组织机构代码：48919690-9。
法定代表人：杨承辉，局长。
委托诉讼代理人：黄丽萍，该局职员。
被告：陈丽钦，女，1967年2月10日出生，汉族，住永安市，
原告永安市房产管理局（以下简称永安房管局）与被告陈丽钦房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄丽萍到庭参加诉讼。陈丽钦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永安房管局向本院提出诉讼请求：1.解除双方的租赁合同，陈丽钦返还租赁的房屋；2.陈丽钦支付拖欠的房租7315元（从2015年4月算至2016年10月，共19个月，每月385元），滞纳金6364元（当庭放弃）；并按合同约定的标准，从2016年11月继续支付占用费至实际返还租赁物止；3.诉讼费用由陈丽钦承担。事实和理由：陈丽钦租住永安房管局××永安市××室公房，房租按月结算，每月385元，在当月10日缴纳。陈丽钦从2015年4月起开始拖欠租金。
陈丽钦未作答辩。
永安房管局围绕诉讼请求依法提供如下证据：1.永安市国有资产投资经营有限责任公司出具的《说明》，证明涉案房屋的产权情况；2.票据查询表、房租缴纳发票，证明原、被告之间存在租赁合同关系；3.永政文（2008）73号文件、房租计算方式，证明房租的计算依据和计算方式；4催款记录、催款函、催款图片。证明原告多次向被告催讨租金的事实；5.《永安市房产管理局关于重新办理公有住房承租手续的通知》，证明原告曾通知被告办理承租手续的事实；6.缴交租金清单，证明被告曾于2015年9月23日向原告缴纳租金的事实。陈丽钦未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院依法进行审查，对永安房管局所提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年6月18日，永安市国有资产投资经营有限责任公司向永安房管局出具一份《说明》，内容为：坐落于永安市××室房屋，登记在我公司名下，该资产属于永安市人民政府的国有资产，归口由永安房管局经营管理，该局在经营管理过程中有权以自己的名义处理在经营管理中出现的任何问题，即包括以该局的名义起诉、收取案件款等实体意义上和程序意义上的诉权。2011年11月，永安房管局与陈丽钦达成口头协议，由陈丽钦承租永安市××室房屋，租赁期限为不定期，房租每月385元。陈丽钦承租该房屋后，从2011年11月起缴纳租金至2015年3月，此后经永安房管局多次催收未再缴纳租金。
本院认为，陈丽钦承租永安房管局直管的公房，事实清楚，证据充分，应予认定。因双方未签订书面的租赁合同，不存在合同解除问题，但永安房管局有权要求陈丽钦支付拖欠的租金并返还租赁物。永安房管局的该部分诉请具有事实依据，本院予以支持。因陈丽钦仍实际占有使用租赁物，因此，应参照原合同约定的每月385元的标准，继续支付占用费至实际返还租赁物之日止。永安房管局当庭放弃滞纳金，是对其权利的处分，且不加重被告负担，本院予以准许。陈丽钦本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈丽钦应于本判决生效之日起十日内返还租赁物，支付永安市房产管理局租金7315元（计算至2016年10月），并从2016年11月起继续按合同约定的每月385元的标准支付占有使用费至租赁物实际返还之日止。
二、驳回永安市房产管理局的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费142元，减半收取71元，由永安市房产管理局负担33元，陈丽钦负担38元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 叶祖泉
二〇一六年十二月二十日
书记员 杨 佳
附：本判决书适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省岑巩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2626刑初104号
公诉机关岑巩县人民检察院。
被告人唐超，男，1997年1月15日出生，汉族，贵州省岑巩县人，中专文化，务工，住贵州省岑巩县思阳镇××村××组。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月28日�岑巩县公安局取保候审，现居住在其家中。
岑巩县人民检察院以岑检公诉刑诉（2016）107号起诉书指控被告人唐超犯危险驾驶罪于2016年10月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭进行了审理。岑巩县人民检察院指派检察员杨定乾出庭支持公诉，被告人唐超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2016年9月20日凌晨3时许，被告人唐超无有效机动车驾驶证醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，行经岑巩县县政府门口路段时，碰撞道路中间的隔离带，被正在巡逻的岑巩县公安局特巡警民警发现，并移交岑巩县公安局交警大队民警处理。经湖南省怀化市方正司法鉴定中心对被告人唐超静脉血液进行鉴定，检出乙醇成分，含量为120mg/100ml。为此，公诉机关认为被告人唐超的行为已构成危险驾驶罪，鉴于被告人唐超到案后，如实供述了自己的犯罪事实，建议判处被告人唐超拘役二个月至四个月，并处罚金。
上述事实，被告人唐超在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，公安交通管理行政处罚决定书，公安交通管理行政强制措施凭证，证人杨宗发、任贵海的证言，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，呼吸式酒精检测结果及检测照片，乙醇含量分析检验报告书，血样提取登记表及照片，查获经过，被告人唐超的供述及常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人唐超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人唐超到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，以及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐超犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（限本判决生效后十日内缴纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 欧国平
二〇一六年十月十八日
书记员 蒋仕星
第页/共页
山西省大同市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0203执180-1号
申请执行人：太原市鑫宇联电气有限责任公司，住所地：太原市阳曲县黄寨村村西。
法定代表人：董彦彩，职务董事长
被执行人：大同市东周窑煤矿，住所地大同市左云县东周窑西北。
法定代表人：米建华，职务董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）矿商初字第115号民事调解书，于2016年7月14日向被执行人大同市东周窑煤矿发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人大同市东周窑煤矿给付申请执行人太原市鑫宇联电气有限责任公司货款326000元，并承担执行费4790元，共计330790元，经查，因受性限产整合影响，被执行人效益下滑，其员工工资滞发达3个月之久，其银行无存款记录，另本案申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 伟
审判员 周凯鑫
审判员 高 山
二〇一六年十一月二十三日
书记员 荆效君
山西省大同市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0203执180-1号申请执行人：太原市鑫宇联电气有限责任公司，住所地：太原市阳曲县黄寨村村西。法定代表人：董彦彩，职务董事长被执行人：大同市东周窑煤矿，住所地大同市左云县东周窑西北。法定代表人：米建华，职务董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）矿商初字第115号民事调解书，于2016年7月14日向被执行人大同市东周窑煤矿发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人大同市东周窑煤矿给付申请执行人太原市鑫宇联电气有限责任公司货款326000元，并承担执行费4790元，共计330790元，经查，因受性限产整合影响，被执行人效益下滑，其员工工资滞发达3个月之久，其银行无存款记录，另本案申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，据此，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 伟审判员 周凯鑫审判员 高 山二〇一六年十一月二十三日书记员 荆效君
黑龙江省哈�滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更6133号
罪犯秦晓庆，男，汉族，1987年1月24日出生于安徽省宿州市，初中文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2013年4月22日作出（2013）台路刑初字第342号刑事判决，以被告人秦晓庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省松滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月29日立案后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯秦晓庆在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯秦晓庆予以减刑十一个月。
经审理查明，罪犯秦晓庆在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯秦晓庆在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯秦晓庆减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯秦晓庆减去有期徒刑十个月（减刑后刑期自2012年8月27日起至2017年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 盛丽那
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更1449号
罪犯刘海霞，女，1978年4月12日出生于河北省玉田县，汉族，小学文化。现在河北省女子监狱服刑。
玉田县人民法院于2013年8月23日作出了（2013）玉刑初字第224号刑事附带民事判决，以被告人刘海霞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。2013年10月16日交付执行(刑期至2023年1月2日止)。执行机关河北省女子监狱于2017年8月8日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2017年9月14日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘海霞在服刑期间，认罪悔罪，深挖犯罪根源,自觉矫治恶习;认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想和技术教育学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得奖励：考核表扬5次。建议减去有期徒刑九个月（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘海霞在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘海霞减去有期徒刑八个月（刑期自2013年1月3日起至2022年5月2日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜嘉良
审判员 吕 玲
审判员 安 勇
二〇一七年九月二十日
书记员 刘萌萌
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初231号
原告中国建设银行股份有限公司襄阳大庆东路支行（以下简称“建行大庆东路支行”）。
委托代理人陈某，湖北思扬律师事务所律师。
委托代理人黄某，建行大庆东路支行员工。
被告吴红亚。
被告谭霞。
二被告共同委托代理人黄某、张某，湖北真武律师事务所律师。
被告中房集团襄阳房地产开发股份有限公司（以下简称中房公司）。
法定代表人孙某，该公司副董事长。
被告中房集团襄阳房地产开发股份有限公司直属三分公司（以下简称中房三分公司）。
负责人龚某，该公司总经理。
二被告共同委托代理人蔡某、李某，湖北三顾律师事务所律师。
原告建行大庆东路支行与被告吴红亚、谭霞、中房公司、中房三分公司执行异议之诉一案，于2016年1月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员李红文担任审判长，审判员陈志明、人民陪审员周艳参加评议的合议庭。本案于2016年2月25日及3月25日公开开庭进行了审理，原告建行大庆东路支行的委托代理人陈某、被告吴红亚、谭霞的委托代理人黄某、张某、被告中房公司、中房三分公司的委托代理人蔡某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告建行大庆东路支行诉称，建行与中房三分公司间签订了书面质押合同，建行享有合法的质权。为履行《商品房销售贷款合作协议书》和《个人住房（商业用房）借款合同》，中房三分公司在建行开立保证金专用账户，并按建行发放贷款金额的5%存入保证金；保证金账户受建行控制，专款专用，建行享有合法的质权。请求一、确认原告建行大庆东路支行与被告中房三分公司间的质押协议有效；原告建行在被告中房三分公司提供担保的债务范围内对账户（以下简称“2133账户”）的资金享有优先受偿权。二、襄阳市樊城区人民法院停止执行“2133账户”上的资金；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴红亚、谭霞辩称，1、建行大庆东路支行与中房三分公司没有质押的合意，在协议中仅约定“账户质押”字样，没有明确的质押内容，不符合《担保法》意义上质押的形式要件和实质要件；2、“2133账户”的实际所有人是中房三分公司，不存在质押交付行为；3、“2133账户”不是规范的保证金专用账户，信息表明是单位活期存款，且状态是只收不付，但明细显示借、贷均有发生。账户资金没有“特定化”，不能对抗其他案件的执行。4、建行大庆东路支行不能证明“2133账户”进出的都是保证金。如，原告提供的“2133账户”明细中出现2010年8月12日“转账支取”、2011年4月22日和2014年4月14日“手续费”，表示该账户有其它性质。此外，还存在存入和支出的保证金超出对应贷款金额5%的问题。
被告中房公司、中房三分公司辩称，我方应作为第三人参加诉讼而不应是被告；“2133账户”资金的使用权没有发生转移，不具有质押的性质，建行大庆东路支行与中房三分公司的协议只对二者产生效力。
经审理查明，中房三分公司因“城中雅苑”、“中房盛景”、“公馆壹号”三个住宅小区开发项目，先后于2009年8月10日、2010年5月10日及2011年与建行大庆东路支行签订商品房销售贷款合作协议。其中，2010年5月10日签订的协议约定，建行大庆东路支行为符合贷款条件的购房人发放个人住房贷款。中房三分公司在建行大庆东路支行开立售房款账户，将销售资金结算委托建行大庆东路支行办理，并开立质押保证金专户，缴存不低于5%的保证金，合作期限五年，自协议生效之日起计算。合作期满后，双方可另行协商是否延长合作期限等。协议签订后，中房三分公司在建行大庆东路支行开设了账户作为保证金账户，即上述所称“2133账户”。本院在执行吴红亚、黄海燕与中房公司及中房三分公司民间借贷纠纷一案中，于2015年9月28日作出（2015）鄂樊城执字第01245-1号执行裁定，裁定扣划中房公司及中房三分公司的银行存款279万元。2015年10月16日，本院将建行大庆东路支行“2133账户”的110万元扣划至本院账户。建行大庆东路支行提出书面异议，认为本院扣划的是中房三分公司在该行住房贷款保证金，要求返还。本院于2015年12月10日作出（2015）鄂樊城执异字第00017号裁定，驳回了建行大庆东路支行的异议，建行大庆东路支行遂提起执行异议之诉。
本院认为，中房三分公司与建行大庆东路支行签订商品房销售贷款合作协议，并按照协议约定开设缴存保证金专用账户，即“2133账户”。按照协议约定，进入该专用账户的资金应当是相应贷款金额的5%，由中房三分公司存入“2133账户”作为保证金，用于贷款担保。建行大庆东路支行仅提供“2133账户”的资金明细，而未提供每笔贷款发放后，中房三分公司按照协议约定将相应数额的保证金存入“2133账户”的证据。该账户明细中存入的资金是否是按照对应贷款5%缴存的贷款保证金，缺乏证据支持。对于双方争议的“2133账户”是否是保证金专用账户，账户内的资金是否具有质押性质问题，除了中房三分公司与建行大庆东路支行签订商品房销售贷款合作协议，协议中约定设立保证金专用账户等形式要件外，关键还要看中房三分公司存入的每笔资金是否与贷款相对应，即进入该账户的资金必须是依据商品房销售贷款合作协议及相应的个人住房借款合同，并按照实际发放贷款额的5%进行缴存而形成的。“2133账户”作为中房三分公司开设的账户，账户内的资金所有权归属中房三分公司。建行大庆东路支行不能证明账户内的资金是用于质押担保的保证金，本院扣划“2133账户”内的资金并无不妥。吴红亚、黄海燕提出的建行大庆东路支行不能证明“2133账户”进出的资金都是保证金的抗辩意见成立。关于中房公司、中房三分公司辩称应作为第三人参加诉讼而不应是被告问题，根据最高人民法院关于执行异议之诉的解释，被执行人反对案外人异议的，被执行人为共同被告。因此，原告将其列为被告进行诉讼并无不妥。
关于原告的诉讼请求，建行大庆东路支行请求确认原告建行大庆东路支行与被告中房三分公司间的质押协议有效的诉讼请求不具体。中房三分公司与建行大庆东路支行在2009年、2010年、2011年签订了三份商品房销售贷款合作协议。2009年及2010年的合同中有设立质押保证金专户的约定，2011年的合同并无此内容。建行大庆东路支行要求确认哪一份协议有效，请求不具体。此外，建行大庆东路支行与中房三分公司签订的协议是商品房销售贷款合作协议，协议中虽有设立质押保证金账户的内容，但其直接称其为质押协议并请求确认质押协议有效，也属不当。因建行大庆东路支行提供的证据不能证明“2133账户”内的资金是用于质押担保的保证金，其要求在中房三分公司提供担保的债务范围内对“2133账户”的资金享有优先受偿权的请求也不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告建行大庆东路支行的诉讼请求。
案件受理费14700元，由原告建行大庆东路支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李红文
审 判 员 陈志明
人民陪审员 周 艳
二〇一六年五月三十日
书 记 员 寇亚玲