wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0784民初7102号原告：胡伟民，男，1976年6月6日出生，汉族，住永康市。委托代理人：蒋金央、项嘉佳，浙江丽州律师事务所律师。被告：陈涛，男，1986年2月18日出生，汉族，住永康市。被告：胡志如，女，1986年11月30日出生，汉族，住永康市。原告胡伟民与被告陈涛、胡志如民间借贷纠纷一案，于2016年9月2日向本院起诉，本院当日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡伟民的委托代理人蒋金央到庭参加诉讼，被告陈涛、胡志如经本院合法传唤均未到庭。原告胡伟民向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同归还原告借款10万元及支付利息（利息从2015年9月30日起按月利率2%计算至实际还款之日止）；2、由二被告支付为实现债权所支付的律师费2500元。庭审中，原告将利息起算时间由2015年9月30日变更为2016年1月1日。事实与理由：被告一和被告二系夫妻，原告与被告一系朋友，二被告以需要资金周转为由，于2015年9月30日向原告借款10万元，当日即出具借条一张为凭，约定借款期限、月利三分，及相关费用的承担、管辖权等。逾期后经原告多次催讨，二被告均未按约履行还款义务。被告陈涛、胡志如均未作答辩。原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了两被告的人口基本信息查询表各一份、借条原件一份、结婚登记审查处理表等证据，用以证明起诉事实。本院对原告提交证据的真实性及证明内容予以确认。庭审中，原告陈述被告已支付三个月利息，该陈述系对己不利事实的自认，对该事实本院予以确认。经审理，本院认定，被告胡志如、陈涛于2009年12月19日登记结婚。2015年9月30日，两被告向原告借款10万元，并出具借条一份，载明：借款金额为10万元，借款利率为月利三分，借款期限从2015年9月30日至2015年10月14日止；出借人为实现债权而支付的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费等费用）由借款人负担。借款到期后，两被告支付了2015年9月30日至2015年12月31日的利息。现两被告尚欠原告借款本金10万元及2016年1月1日起的利息未支付。本院认为，原告胡伟民与被告陈涛、胡志如之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。被告陈涛、胡志如尚欠原告借款10万元的事实清楚。双方约定了还款期限，被告逾期未还款，应承担相应违约责任。原告要求被告陈涛、胡志如归还借款10万元并从2016年1月1日起按月利率2%支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告要求被告陈涛、胡志如支付律师代理费2500元的诉讼请求，符合双方书面约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告陈涛、胡志如归还原告胡伟民借款10万元并支付利息（利息从2016年1月1日起按月利率2%计算至款清之日止）。二、由被告陈涛、胡志如支付原告胡伟民因本案而支出的律师代理费2500元。上述款项限判决生效后十日内履行完毕。如被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元，由被告陈涛、胡志如负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 朱永革二〇一六年十月二十五日代书记员 陈珩俐
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0123民初2043号
原告：王志军，男，1974年4月1日出生，汉族，住石家庄市无极县。
委托诉讼代理人：张立秋，河北泰平律师事务所律师。
被告：石家庄博皓房地产开发有限公司，住所地正定县车站南大街148号。
法定代表人：张彦超，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张哲，该公司法律顾问。
本院在审理原告王志军与被告石家庄博皓房地产开发有限公司为房屋买卖合同纠纷一案中，原告王志军于2017年11月17日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告王志军的申请符合法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王志军撤回起诉。
案件受理费5541元，减半收取，由原告负担2770.5元。
审 判 长 郝宏海
人民陪审员 樊 帆
人民陪审员 宋 瑜
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 胡娅坤
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凌海民一初字第01946号
原告岳某某，男，1948年4月9日生，汉族，农民，现住凌海市。
委托代理人吴毓河，系辽宁方兴律师事务所律师。
被告李甲，男，年龄不详，汉族，个体，现住锦州市。
被告李乙，男，1984年1月20日生，汉族，司机，现住锦州市。
被告周某，女，1970年2月8日生，汉族，无业，现住锦州市。
被告凌海市中医院，住所地凌海市大凌河镇国庆路。
法定代表人许森，系该院院长。
被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市太和区中央南街锦绣天地C区32-111号。
负责人崔文亮，系该公司总经理。
被告华泰财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市凌河区洛阳路五段恒生现代城32甲号。
负责人方广军，系该公司经理。
本院在审理原告岳某某与被告李甲、李乙、周某、凌海市中医院、中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司、华泰财产保险股份有限公司锦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告岳某某申请撤回告诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告岳某某撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告岳某某承担。
审 判 长 侯玉文
审 判 员 黄艳春
人民陪审员 李健杰
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 王 蕊
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫16民终1822号
上诉人（原审被告）：衡水康达货运服务有限责任公司。住所地，河北省衡水市循环经济园区驾校路南侧。统一社会信用代码，911311015738824775.
法定代表人：张桃桃，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘洪彬、贾志远，河北志安邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周财清，男，2001年11月8日出生，汉族，住淮阳县。
被上诉人（原审原告）：周芳宇，女，2011年3月16日出生，汉族，住淮阳县。
法定代理人：周云军，男，1974年9月11日出生，汉族，住淮阳县。
被上诉人（原审原告）：孙诗博，男，1999年3月21日出生，汉族，住淮阳县。
被上诉人（原审原告）：孙国庆，男，1996年8月1日出生，汉族，住淮阳县。
被上诉人（原审原告）：孙海深，男，1999年9月13日出生，汉族，住淮阳县。
委托诉讼代理人：崔凤丽，周口市淮阳县德鸿法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：马冬生，男，1979年11月12日出生，汉族，住河北省衡水市武邑县。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司。住所地，河北省衡水市胜利西路****号。统一社会信用代码，91131102936313477F.
负责人：薛效芳，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：扈博坤，河北新高律师事务所律师。
上诉人衡水康达货运服务有限责任公司因与被上诉人周财清、周芳宇、孙诗博、孙国庆、孙海深，马冬生，原审被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服淮阳县人民法院（2018）豫1626民初588号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销淮阳县人民法院（2018）豫1626民初588号民事判决；
二、发回淮阳县人民法院重审。
上诉人衡水康达货运服务有限责任公司预交的二审诉讼费1980元予以退回。
审判长 何ＸＸ
审判员 李保利
审判员 王 璐
二〇一八年四月二十日
书记员 位小燚
河南省周口市中级人民法院函
淮阳县人民法院：
上诉人衡水康达货运服务有限责任公司因与被上诉人周财清、周芳宇、孙诗博、孙国庆、孙海深，马冬生，原审被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院经审理决定发回你院重审，望重审时注意以下问题：
1、马冬生与衡水康达货运服务有限责任公司之间系何种法律关系。原审认定肇事车辆挂靠在衡水康达货运服务有限责任公司名下有无依据，该车辆是否以衡水康达货运服务有限责任公司名义对外运营，马冬生是否向衡水康达货运服务有限责任公司交纳管理费用，该公司对马冬生提供何种服务，进行哪些管理。
2、马冬生述称涉案车辆已经付清全款，是否属实。款项付清后为何车辆产权仍保留在衡水康达货运服务有限责任公司名下，衡水康达货运服务有限责任公司就此应承担何种法律责任。
二○一八年四月二十日
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内03民终138号
上诉人（原审被告）：内蒙古天鸿房地产开发有限责任公司，住所地乌海市海勃湾区天鸿瑞园小区东门物业办公室二楼。
法定代表人：杨光，董事长。
委托诉讼代理人：徐为忠，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：姚瑶，内蒙古坤泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：内蒙古包头兴业集团股份有限公司，住所地包头市青山区富强路121号。
法定代表人:申玉虎，总经理。
委托诉讼代理人：续鑫，该公司职工。
被上诉人（原审被告）:宋喜龙，男，汉族，1984年1月28日生，个体，住陕西省吴堡县。
被上诉人（原审被告）:冀宝龙，男，汉族，个体。
被上诉人（原审被告）:王俊英，男，汉族，1969年8月13日生，个体。
被上诉人（原审原告）:宋鹏飞，男，汉族，1989年2月4日生，个体，住陕西省吴堡县。
委托诉讼代理人：闫海阔，乌海市海勃湾区海北法律服务所法律工作者。
上诉人内蒙古天鸿房地产开发有限责任公司（以下简称天鸿公司）因与被上诉人内蒙古包头兴业集团股份有限公司（以下简称包头兴业公司）、宋喜龙、冀宝龙、王俊英、宋鹏飞劳务合同纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2016）内0302民初字2867号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人天鸿公司委托诉讼代理人徐为忠、姚瑶，被上诉人包头兴业公司委托诉讼代理人续鑫、被上诉人宋喜龙、被上诉人宋鹏飞委托诉讼代理人闫海阔到庭参加诉讼。被上诉人冀宝龙、王俊英经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
天鸿公司上诉请求：l、撤销一审判决并依法改判；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、其与宋鹏飞无劳动关系和雇佣关系，没有发放工资的义务。其曾向包头兴业集公司承诺”代扣代发”工人工资，”代扣代发”指的是将本该付给包头兴业公司的工程款以包头兴业公司的名义直接支付工人工资。现其不但没有欠付包头兴业公司工程款，还垫付商混、钢材、税金等2877932元，包头兴业公司还应向其偿还欠款，因此”代扣代发”工人工资的承诺已无法履行，没有支付工人工资的义务。2、其将涉案工程承包给包头兴业公司，该公司是具备用工主体资格的单位，按照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，其不存在违法发包的行为，故不应承担工资款的连带清偿责任。
包头兴业公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当依法予以维持。其与上诉人至今没有进行工程结算，上诉人欠其大量工程款未支付，上诉人称超付工程款无事实根据。
宋喜龙答辩称，开发商和农民工承诺过给农民工支付工资，应当给农民工支付工资。
宋鹏飞答辩称，上诉人将工程发包给兴业公司，承诺过代发工资，有承诺就应该兑现，上诉人无证据证实工程款已全部给了包头兴业公司。
宋鹏飞向一审法院起诉请求：1、五被告支付劳务工资24400元；2、五被告承担催要工资误工损失6275元；3、五被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2012年天鸿公司取得乌海市海勃湾区天鸿瑞园小区棚户区改造项目。天鸿公司将施工项目承包分为三个标段。2013年6月24日包头兴业公司与天鸿公司签订《建设工程施工合同》，由包头兴业公司承建乌海市海勃湾区天鸿瑞园小区棚户区改造项目第二标段，负责建筑、结构及水电安装工程施工。随后天鸿公司与包头兴业公司签订《施工补充合同》，约定包头兴业公司对分包单位欠付的工人工资承担连带责任，如果包头兴业公司未履行给付责任的，天鸿公司有权直接从工程款中予以扣除。合同签订后，包头兴业公司将其承建的6号楼、13号楼、15号楼工程转包给冀宝龙、王俊英。冀宝龙、王俊英又将工程转包给了宋喜龙。宋喜龙雇佣宋鹏飞从事安装水电暖工作。工作完成后经结算，宋喜龙出具海勃湾区天鸿瑞园小区6、13号楼水、电、暖施工人员工资明细表，该表载明2014年5月1日至2015年12月6日拖欠工人工资情况，其中欠宋鹏飞工资24400元，宋喜龙在该明细表上签字捺印。2015年5月31日，工人集体讨薪，经相关行政主管部门协调，包头兴业公司与天鸿公司达成协议，由天鸿公司直接向施工工人发放部分工资。是日，天鸿公司向包头兴业公司出具承诺书，承诺载明：”农民工全部能领到工资，绝对不会造成上访事件的发生，由此引发的上访事件由我公司全部负责承担”。此后，被告均未履行给付欠付工资义务，宋鹏飞致以诉讼。一审法院认为，债是按照合同约定或者法律规定而产生。宋喜龙分包取得涉案工程后即组织工人具体施工。宋鹏飞受雇于宋喜龙从事水、电、暖安装施工。宋鹏飞依约完成工作后，宋喜龙与宋鹏飞进行结算，就拖欠劳务款出具由其制作的工资表，并在表上签字确认，双方已形成债权债务关系，宋喜龙未依约支付拖欠劳务款，属违约行为，其应承担给付责任。宋喜龙虽辩称其与宋鹏飞不存在雇佣关系，但不能提供证据证明，故该院对其欠付宋鹏飞劳务工资款24400元的事实予以确认。包头兴业公司取得工程后，将其中6号、13号楼的施工工程分包给了不具备施工资质和用工资质的冀宝龙、王俊英。冀宝龙、王俊英将其中6号楼、13号楼二次结构施工工程分包给宋喜龙。包头兴业集团及冀宝龙、王俊英虽然与宋鹏飞不存在合同上的直接权利义务关系，但以上被告将所揽工程层层转、分包予不具备施工资质的个人，均违反我国建筑法规定，属于违法分包。依据法律规定，包头兴业集团、冀宝龙、王俊英应对欠付宋鹏飞工资承担连带清偿责任。天鸿公司将其开发项目的部分标段施工工程分包给包头兴业公司施工，双方先后签订了《建设工程施工合同》及《施工补充协议》。2015年5月31日天鸿公司与包头兴业公司另就农民工工资发放问题协商一致，天鸿公司于当日出具了承诺书，该承诺系对上述合同所涉及的工人工资支付方式和主体问题进行的补充约定，即由天鸿公司对工程施工期间包头兴业公司欠付的工人工资承担清偿责任，该约定合法有效，故天鸿公司应按照约定履行给付义务，对欠付宋鹏飞工资承担连带清偿责任。宋鹏飞要求五被告承担因催要工资产生的误工费损失，但未提供证据证实其工资计算标准及因催要工资而导致实际误工天数，其请求无事实依据，故该院对宋鹏飞的该项请求不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十六条、劳动和社会保障部、建设部劳社部发[2004]22号《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，判决：一、被告宋喜龙给付原告宋鹏飞工资款24400元，于本判决书生效后三日内履行完毕；二、被告内蒙古包头兴业集团股份有限公司、内蒙古天鸿房地产开发有限责任公司、冀宝龙、王俊英对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告宋鹏飞的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据，二审查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，2015年5月31日，天鸿公司出具的承诺书，系其真实意思表示，并未违反法律、行政法规强制性规定，宋鹏飞亦表示认可该承诺书效力，该承诺书合法有效。现因天鸿公司未提交确实充分证据，证实其与包头兴业公司之间的工程款已经结算并支付清结，故天鸿公司应遵守该承诺书履行相关义务。综上，天鸿公司上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费410元，由上诉人内蒙古天鸿房地产开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张燕
审 判 员 周敬
代理审判员 张娜
二〇一七年七月十八日
书 记 员 尉兰
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初17149号
原告：中国农业银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区定西路XXX号。负责人：徐立，支行行长。委托诉讼代理人：王钰帜，女，该支行员工。被告：陈洁颖，女，1975年1月18日出生，汉族，户籍地上海市长宁区茅台路XXX弄XXX号XXX室。原告中国农业银行股份有限公司上海长宁支行诉被告陈洁颖信用卡纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序。2016年9月29日，本院公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王钰帜到庭参加了诉讼。被告经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上海长宁支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还所欠贷记卡消费资金29,514.37元、截止2016年6月23日的滞纳金、利息及手续费等费用7,082.75元；2、被告偿还自2016年6月24日起至判决生效之日止的逾期利息(以29,514.37元为基数，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》约定的方式计付)；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月28日，被告向原告提交《中国农业银行金穗乐分卡申请表》、《金穗贷记卡领用合约》及身份证复印件申请办理金穗贷记卡用于消费，原告为发卡行。2013年10月，原告授予被告15,000元信用额度用于消费，卡号XXXXXXXXXXXXXXXX(银联标准卡普卡)。被告自2013年10月29日起拖欠贷记卡消费本金29,514.37元，自2015年8月18日还款8,600元后，再无还款记录。被告陈洁颖未到庭应诉，无书面答辩意见，也未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及所附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《账户详细信息和催收资料信息》、交易清单、催收台帐、情况说明等。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证明材料进行了审查，综合上述证据材料与案件事实的关联程度以及证据本身的真实性及合法性等方面判断，本院对其证明力均予以确认。经审理查明，2013年9月28日，被告填写申请表并向原告申领贷记卡。申请表所附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》第四条约定，被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；原告以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。截止2016年6月23日，被告共欠消费本金29,514.37元、利息5,333.86元、滞纳金1,726.89元及取现手续费22元。本院认为，原、被告双方之间建立的信用卡合同关系合法有效，应受法律保护，双方当事人均应严格遵守领用合约的约定，否则即构成违约。现被告使用信用卡后，未按约履行还款义务的行为，已经构成违约。原告的诉讼请求，应予支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃权利。综上所述，为维护社会经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈洁颖应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海长宁支行信用卡本金29,514.37元；二、被告陈洁颖应于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海长宁支行截至2016年6月23日的利息5,333.86元、滞纳金1,726.89元及手续费22元；三、被告陈洁颖应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司上海长宁支行自2016年6月24日起至判决生效之日止的逾期利息(以本金29,514.37元为基数，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》第四条约定计付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费715元，减半收取计357.50元，由被告陈洁颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 洪一帆
二〇一六年十月二十八日
书记员 施 炜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1622民初6431号
原告：祁保国，男，1966年2月10日出生，汉族，住蒙城县。
被告：蒙城县刘如新稻虾养殖专业合作社，住所地蒙城县立仓镇罗集社区老街西庄24号，统一社会信用代码93341622MA2PTWJT7E（1-1）。
负责人：刘如新，该公司法定代表人。
本院在审理原告祁保国诉被告蒙城县刘如新稻虾养殖专业合作社财产损害赔偿纠纷一案中，原告祁保国于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告祁保国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告祁保国负担。
审判员 张海洋
二〇一八年八月二十三日
书记员 吴 方
附：本案适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0104民初3325号
原告:宋晓辉，男，1973年5月5日生，汉族，住长春市朝阳区。
委托代理人：陈明星，吉林济维律师事务所律师。
被告:盖龙，男，1983年4月23日生，住长春市双阳区。
原告宋晓辉与被告盖龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告宋晓辉于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋晓辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宋晓辉撤诉。
案件受理费963.00元，减额收取63.00元，由原告宋晓辉承担。
审判员 李 和
二〇一八年八月二十日
书记员 刘峻桥
广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执1074号
申请执行人：吴红恩，住广东省从化区。
被执行人：从化国泰天彤房地产开发有限公司,住从化区江埔街禾仓村。
法定代表人：胡玲，该公司董事长。
关于吴红恩与从化国泰天彤房地产开发有限公司纠纷一案，本院作出的(2014)穗从法房初字第00452号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴红恩于2017年3月6日向本院申请强制执行，要求被执行人从化国泰天彤房地产开发有限公司支付违约金20533.5元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人如实向本院报告其财产情况。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，另案已依法查明了被执行人名下有车位及商铺等财产，并对其进行了查封。
经本院采取上述执行措施后，本院另案已依法对被执行人名下的部分商铺进行拍卖，得款11143176元。因被执行人在本院涉及多案，本院依法将上述拍卖款分配到各个案件。此外，本院另案依法查封的被执行人名下车位及另外的商铺。因案外人提出执行异议之诉，暂不能处理。综上，本案共执行到位款项合计3080元，经本院确认并已发放给申请执行人。申请执行人在本案中已实现债权3080元，未实现债权17453.5元。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权17453.5元，发现的财产暂不能处理。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执1074号案终结本次执行。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年七月二十七日
书记员 李绍铭
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224执1508号
申请执行人肖某，男，1990年6月27日生，汉族，无业，住昌图县天力幸福城。
被执行人昌图县某某服饰有限公司。
法定代表人徐某某，系该公司经理。
本院在执行肖某与昌图县某某服饰有限公司拖欠劳动报酬纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，将被执行人纳入失信被执行人名单。现因被执行人暂无可供执行财产，本案已超过三个月。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结昌图县劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲字（2017）第082号仲裁裁决书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡金生
二〇一七年十二月五日
书记员 王阿娉
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0181民初3857号
申请人：都江堰杭氏志达实业有限公司。住所地：四川省都江堰市四川都江堰经济开发区。
法定代表人：杭金平，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：马艳君，四川安哲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄艳，系该公司员工。
被申请人一：四川省智源建筑劳务工程有限责任公司崇州分公司。住所地：崇州市怀远镇定江路。
法定代表人：白云贵。
被申请人二：四川省智源建筑劳务工程有限责任公司。住所地：成都市武侯区武侯大道。
法定代表人：钟平田。
被申请人三：四川省广安市广安区建筑工程总公司成都一分公司。住所地：成都市青龙场云龙路。
法定代表人：唐志益。
被申请人四：四川省广安市广安区建筑工程总公司。住所地：广安市广安区建设路。
法定代表人：唐继明。
本院在审理申请人都江堰杭氏志达实业有限公司与被申请人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司崇州分公司、四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、四川省广安市广安区建筑工程总公司成都一分公司、四川省广安市广安区建筑工程总公司买卖合同纠纷一案中，申请人都江堰杭氏志达实业有限公司于2016年12月20日向本院提出财产保全申请，请求：对被申请人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司崇州分公司所有的开户银行中国建设银行（账号：51001847508059000373）账号予以查封，查封限额为100万元。申请人都江堰杭氏志达实业有限公司以其所有的位于都江堰市蒲阳镇场镇蒲阳商业综合市场C栋1层2号【产权证号：都房权证监证字第01XXX**号】、都江堰市蒲阳镇场镇蒲阳商业综合市场X栋X层X号【产权证号：都房权证监证字第01XXX**号】、都江堰市蒲阳镇场镇蒲阳商业综合市场X栋X层X号【产权证号：都房权证监证字第01XXX**号】、都江堰市蒲阳镇场镇蒲阳商业综合市场X栋X层X号【产权证号：都房权证监证字第01XXX**号】、都江堰市蒲阳镇场镇蒲阳商业综合市场X栋X层X号【产权证号：都房权证监证字第01XXX**号】、都江堰市蒲阳镇场镇蒲阳商业综合市场X栋X层X号【产权证号：都房权证监证字第01XXX**号】提供担保。
本院认为，申请人都江堰杭氏志达实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司崇州分公司所有的中国建设银行（账号：510018475XXX59000373）予以查封，查封期限一年；
二、对申请人都江堰杭氏志达实业有限公司所有的位于都江堰市蒲阳镇场镇蒲阳商�综合市场X栋X层X号【产权证号：都房权证监证字第01XXX**号】商铺一间予以查封，查封期限三年；
三、对申请人都江堰杭氏志达实业有限公司所有的位于都江堰市蒲阳镇场镇蒲阳商业综合市场X栋X层X号【产权证号：都房权证监证字第01XXX**号】商铺一间予以查封，查封期限三年；
四、对申请人都江堰杭氏志达实业有限公司所有的位于都江堰市蒲阳镇场镇蒲阳商业综合市场X栋X层X号【产权证号：都房权证监证字第01XXX**号】商铺一间予以查封，查封期限三年；
五、对申请人都江堰杭氏志达实业有限公司所有的位于都江堰市蒲阳镇场镇蒲阳商业综合市场X栋X层X号【产权证号：都房权证监证字第01XXX**号】商铺一间予以查封，查封期限三年；
六、对申请人都江堰杭氏志达实业�限公司所有的位于都江堰市蒲阳镇场镇蒲阳商业综合市场X栋X层X号【产权证号：都房权证监证字第01XXX**号】商铺一间予以查封，查封期限三年；
七、对申请人都江堰杭氏志达实业有限公司所有的位于都江堰市蒲阳镇场镇蒲阳商业综合市场X栋X层X号【产权证号：都房权证监证字第01XXX**号】商铺一间予以查封，查封期限三年；
以上第一项财产的查封限额为100万元人民币。
以上第三、四、五、六、七项财产的查封限额为100万元人民币。
被查封财产在查封期间，可以使用，但不得为转让、抵押、赠与等权利处分行为。
查封、扣押、冻结期限届满前，未申请延长期限的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张玉婷
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 胡小雪
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执1752号
申请执行人孙宏伟，男，1966年2月16日出生，汉族。
被执行人湖南黑金时代长沙矿业有限公司。
法定代表人彭斌武。
申请执行人孙宏伟与被执行人湖南黑金时代长沙矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月22日作出的（2015）宁民初字第06170号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人孙宏伟应偿付申请执行人湖南黑金时代长沙矿业有限公司案款362.56元及后段迟延履行期间的债务利息。现因被执行人湖南黑金时代长沙矿业有限公司暂无可供执行财产，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执1752号案的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律
审 判 长 王海涛
审 判 员 隋志伟
代理审判员 龚洪胜
二〇一六年十月十三日
书 记 员 谭 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，但是人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1221财保110号
申请人:张勇，男，1968年生。
被申请孙刚，男，1989年生。
申请人张勇于2016年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的铁岭市新城区秦淮人家怡景苑22幢342号房屋进行查封，保全金额25万元，申请人张勇自愿用中国大地财产保险股份有限公司保函提供担保。
本院经审查认为，申请人之保全请求与其提供的担保材料客观真实，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查�被申请人孙刚所有的位于铁岭市新城区秦淮人家怡景苑22幢342号房屋，查封期间不得办理过户，抵押等妨碍执行的行为，查封期限为3年。
案件申请费1770元，由申请人张勇负担。
本裁定立即开始执行
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
此页无正文
审判长 曾祥雨
审判员 王书凯
审判员 尚敬生
二〇一六年十一月二十八�
书记员 蔺文明
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）相少民初字第0164号
原告蒋某某。
委托代理人吕红芳、丁红梅，江苏永德律师事务所律师。
被告许某某。
委托代理人朱敏、谢继艳，江苏熠达律师事务所律师。
原告蒋某某与被告许某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2014年5月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系当事人自愿、真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为人民币120元，由原告蒋某某负担。
（本页无正文）
审 判 长 孙 明
代理审判员 舒 馨
人民陪审员 邱玉芳
二〇一四年五月六日
书 记 员 张 帆
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0521民初2175号
原告：孙亚芹。
被告：罗来云。
原告孙亚芹与被告罗来云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法进行审理。
本院认为，原告起诉状中所列被告地址不正确，且无法提供其他正确的地址，属于被告不明确，故原告的起诉不符合法定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告孙亚芹的起诉。
案件受理费3160.00元，减半收取计1580.00元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 李明生
二〇一七年九月二十六日
书记员 梁玉巍
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0682执1036号
申请执行人曹明胜，男。
被执行人湖北茂盛粮油制品有限公司，地址老河口市李楼办事处付老馆。
法定代表人沈均林。
曹明胜与湖北茂盛粮油制品有限公司买卖合同纠纷一案，已经发生法律效力。由于被执行人湖北茂盛粮油制品有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曹明胜向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请执行人赔偿款265078.30元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人湖北茂盛粮油制品有限公司的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人湖北茂盛粮油制品有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人曹明胜在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人湖北茂盛粮油制品有限公司新的财产线索，申请执行人曹明胜可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺 庆
二〇一六年十一月三十日
书记员 ＸＸ程
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第8916号
罪犯谢国芳，男，1963年12月25日出生，汉族，出生地黑龙江省黑河市嫩江县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2010年8月18日作出（2010）深罗法刑一初字第1072号刑事判决，以被告人谢国芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。判决生效后，交付执行。因罪犯谢国芳在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年10月23日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省北江监狱以罪犯谢国芳在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢国芳在本次考核期间（2012年9月16日至2014年8月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖25次；2013年12月被评为改造积极分子（2012年12月获得表扬；2013年7月获得表扬；2013年11月获得表扬）；2014年5月获得表扬。没收个人财产人民币20000元未执行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢国芳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢国芳予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2023年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0502民初1187号
原告姬某，女，生于1988年9月15日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人张春艳，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告邵某，男，生于1990年1月12日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告姬某与被告邵某离婚纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理后，依法由审判员刘琦适用简易程序，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告姬某及其委托代理人张春艳、被告邵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月份，原、被告经人介绍相识，双方于2014年3月5日登记结婚，并于同年6月举行婚礼开始共同生活。婚后双方因生活环境的差异影响夫妻关系。2015年5月，双方发生争执后分居至今。为此原告诉至法院请求：1、判令解除原被告的婚姻关系；2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交婚姻登记信息表一份，证明原、被告于2014年3月5日登记结婚的事实。
被告质证后对原告提供的证据无异议。
被告辩称：结婚时间属实，但原告所述被告离家致双方分居不属实。当时双方发生了争吵，被告的东西被原告扔出去了，被告一直在其妹妹家居住。
被告未向法庭提供证据。
本院对原告提交证据的认证：原告提供的婚姻登记信息表一份，可以证明原、被告与于2014年3月5日依法登记结婚的事实，与本案有关联性，对其证据的证明效力，本院予以确认。
经审理查明：2013年12月份，原、被告经人介绍相识，双方于2014年3月5日登记结婚，并于同年6月举行婚礼后开始共同生活。2015年5月，双方发生争执后开始分居。
本院认为：夫妻双方在共同生活期间因生活琐事发生矛盾后，应当相互宽容、互相沟通，并珍惜已建立的夫妻感情。本案中，原、被告在共同生活过程中因生活琐事发生矛盾，本院注意到双方在分居期间并未进行真诚的沟通。如果双方进行坦诚认真的沟通，原、被告之间的夫妻感情是能够修复的。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，事实依据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告姬某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姬某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员 刘琦
二〇一六年六月十三日
书记员 王婷
本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省崇仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1024执413号
申请执行人：陈园金，女，1978年2月1日生，汉族，巴山镇农保办保障员，住江西省抚州市崇仁县，
被执行人：范晓华，男，1972年9月17日生，汉族，无业，住江西省抚州市崇仁县，
本院于2017年9月26日作出的（2017）赣1024民初887号民事调解书已发生法律效力，但被执行人范晓华至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人范晓华银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：
划拨被执行人范晓华在中国农业银行崇仁广场支行账户62×××16存款人民币18308元。
本裁定立即执行。
审判员 朱建财
二〇一七年十月二十三日
书记员 钟太军
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔高刑执字第995号
罪犯杜培光，男，1974年5月28日出生于贵州省大方县，汉族，小学文化。现在贵州省毕节监狱服刑。
2012年10月22日，贵州省毕节市中级人民法院作出（2012）黔毕中刑初字第224号刑事判决，认定被告人杜培光犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，并经贵州省监狱管理局审核，于2015年11月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杜培光能认罪服法，服从管教，在2013年6月至2015年2月获评改造积极分子1次。
经审理查明，罪犯杜培光在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，入监以来，其获评改造积极分子1次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯杜培光在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯杜培光的刑罚，减为有期徒刑二十一年零六个月，剥夺政治权利改为八年（有期徒刑的刑期，自2015年12月10日起至2037年6月9日止）。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 刘昌杰
审 判 员 李江南
代理审判员 王 虎
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李秋秋
湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0322民初408号
原告晏某，女，汉族，村民，生于1982年1月12日，陕西省白河县人。
委托代理人詹吉琼，湖北省郧西县夹河法律服务所法律工作者。委托权限：进行质证、调解、辩论、代收法律文书。
被告柯某，男，汉族，村民，生于1980年5月20日，湖北省郧西县人。
原告晏某诉被告柯某离婚纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理。依法组成由审判员张汉裕担任审判长、人民陪审员王传深�余来祥参加的合议庭，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告晏某及其委托代理人詹吉琼到庭参加了诉讼，被告柯某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告晏某诉称：我和被告柯某于1999年农历4月在河北省文安县打工期间相识恋爱，2001年8月同居生活，2002年7月17日办理结婚登记。2003年3月17日生育一子柯某甲。婚后感情一般。2011年腊月被告因和其她女人有不正当男女关系后我们开始发生矛盾，2015年腊月27日我们发生打架后村干部出面作了调处。现与被告夫妻感情完全破裂，为此起诉要求与被告离婚，孩子由我抚养。
原告晏某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告晏某身份证复印件与家庭户口簿复印件各一份。证明�、被告的诉讼主体身份与双方之子的基本情况。
证据二、结婚证原件一份。证明原、被告于2002年7月17日办理结婚登记，系合法夫妻关系的事实。
本案在审理中，本院为送达需要于2016年3月24日对被告母亲王某作了调查。王某陈述：被告柯某于2015年腊月回家过春节，2016年正月又外出打工，现具体地址不清楚。原、被告近年各自外出打工，过年回家，关系还好。2015年腊月双方回家过春节还在一起生活，腊月27日双方因一句话发生厮打，村干部进行了调解，腊月28日原告被其娘家来人接走，从此原告没有回来过。双方有一个男孩，由其照料在本地读书。双方婚后建有三间一层平房，被告经手向其弟柯某乙借了两万元现金，其他债务其不清楚。本院告知了公告送达相关法律文书与开庭时间等情况。
经庭审质证，原告晏某对本院调查王应荣的陈述中被告向其弟柯某乙借2万元现金的事不知道，其他陈述无异议，对上述被调查人的陈述原告无异议的部分本院予以采信。
对原告对本院调查王应荣陈述有异议的部分，本院认为王某陈述被告向其弟柯贤明借现金2万元的事实因被告没到庭核实，对此事实本院无法核实认定。
经审理查明：原告晏某和被告柯某于1999年农历4月在河北省文安县打工期间相识恋爱，2001年8月同居生活，2002年7月17日双方补办结婚登记。2003年3月17日原告生一子，取名柯某甲，现上小学。双方婚后长期感情较好。2011年起双方各自外出打工，但春节期间仍回家一起过春节，关系仍较好。2015年腊月双方又回家过春节，腊月27日晚上因原告说被告与她人有不正当男女关系，引起被告恼怒，双方发生了厮打，经被告母亲劝阻，后村干部也赶到劝止，腊月28日原告回娘家，双方开始分居。2016年3月原告认为与被告感情已破裂，遂起诉离婚。原告起诉后被告主动电话联系原告，告知开庭不能回来到庭。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原告晏某与被告柯某婚后共同生活时间长，感情一直很好，2015年腊月双方偶尔因一句话产生矛盾，导致分居，为此原告起诉离婚过于草率，原告起诉后被告能主动联系原告，可见被告对原告尚有夫妻感情，为此尚不能认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告离婚请求本院不予支持。只要原、被告今后多加信任理解，多加交流沟通，以孩子建康成长为重，双方夫妻感情尚有和好可能。经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�四条之规定，缺席判决如下：
不准原告晏某和被告柯某离婚。
案件受理费200元，由原告晏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉案件受理费200元。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行，帐号：1701.通过邮局汇款的，款湖汇北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（�院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 张汉裕
人民陪审员 王传深
人民陪审员 余来祥
二〇一六年七月二十日
书 记 员 赵 鹏
附：本案适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
因感情不和分居满二年的
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑行申88号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）郭迎宪，男，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）黑龙江省人力资源和社会保障厅，住所地哈尔滨市香坊区中山路68号。
法定代表人夏立华，该厅厅长。
委托代理人程艳艳，该厅法规处干部。
委托代理人董景彪，该厅养老保险处干部。
再审申请人郭迎宪因诉黑龙江省人力资源和社会保障厅（下称省人社厅）行政确认一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2015）哈行终字第119号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭迎宪申请再审称，省人社厅是本案适格被告，原审裁定适用法律错误，请求再审予以纠正。
省人社厅提交意见称，其不是本案适格被告，郭迎宪的《核定表》是社会保险经办机构哈尔滨市社会保险事业管理局填制的，与被申请人无关，原审裁定正确，应予维持。
本院认为，关于申请人郭迎宪认为《核定表》中“计算平均指数年数”规定不合理问题，因该《核定表》的经办机构是哈尔滨市社会保险事业管理局，故省人社厅不是本案适格被告。关于郭迎宪主张省人社厅黑人保发（2010）125号文件中“2010年以前不让补缴社保费”的规定违反宪法，应当依法撤销或变更为“有证据证明不是个人原因的除外”的问题，因该项诉讼请求没有法律依据，故其主张不能成立。
综上，郭迎宪的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回郭迎宪的再审申请。
审 判 长 李 柏 坤
代理审判员 张 云 强
代理审判员 皇甫延玉
二〇一六年六月十七日
书 记 员 郝 欣 然
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑行申88号再审申请人（一审原告、二审上诉人）郭迎宪，男，汉族，住哈尔滨市南岗区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）黑龙江省人力资源和社会保障厅，住所地哈尔滨市香坊区中山路68号。法定代表人夏立华，该厅厅长。委托代理人程艳艳，该厅法规处干部。委托代理人董景彪，该厅养老保险处干部。再审申请人郭迎宪因诉黑龙江省人力资源和社会保障厅（下称省人社厅）行政确认一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2015）哈行终字第119号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郭迎宪申请再审称，省人社厅是本案适格被告，原审裁定适用法律错误，请求再审予以纠正。省人社厅提交意见称，其不是本案适格被告，郭迎宪的《核定表》是社会保险经办机构哈尔滨市社会保险事业管理局填制的，与被申请人无关，原审裁定正确，应予维持。本院认为，关于申请人郭迎宪认为《核定表》中“计算平均指数年数”规定不合理问题，因该《核定表》的经办机构是哈尔滨市社会保险事业管理局，故省人社厅不是本案适格被告。关于郭迎宪主张省人社厅黑人保发（2010）125号文件中“2010年以前不让补缴社保费”的规定违反宪法，应当依法撤销或变更为“有证据证明不是个人原因的除外”的问题，因该项诉讼请求没有法律依据，故其主张不能成立。综上，郭迎宪的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回郭迎宪的再审申请。审 判 长 李 柏 坤代理审判员 张 云 强代理审判员 皇甫延玉二〇一六年六月十七日书 记 员 郝 欣 然
辽宁省庄河市人民�院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初5661号
原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行，住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场7号。
法定代表人：曲明义，系该支行行长。
委托代理人：孙铭志，男，1987年4月14日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系大连农村商业银行股份有限公司庄河支行员工，现住庄河市黑岛镇山南头村白屯。
被告：邵永义，男，1958年1月31日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市黑岛镇于粉房村。
被告：孙淑玲，女，1958年2月19日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市黑岛镇于粉房村。
被告：韦庆久，男，1970年8月26日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市黑岛镇于粉房村。
被告：尹丽娜，女，1980年3月4日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市黑岛镇冷家村。
原告大连农村商业银行股份有限公司诉被告邵永义、孙淑玲、韦庆久、尹丽娜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连农村商业银行股份有限公司的委托代理人孙铭志、被告邵永义到庭参加诉讼。被告孙淑玲、韦庆久、尹丽娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告邵永义、孙淑玲偿还借款10万元，利息按照合同利率计算，被告韦庆久、尹丽娜承担连带责任。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月28日，被告邵永义、孙淑玲在原告处贷款10万元，期限至2015年8月28日至2016年8月27日止。上述贷款由被告韦庆久、尹丽娜担保，并承担连带责任。现上述贷款已超过约定�款期限，经原告多次催要，四被告至今未还。故原告诉至法院，要求被告邵永义、孙淑玲偿还借款10万元，利息按照合同利率计算，被告韦庆久、尹丽娜承担连带责任。
被告邵永义辩称：借款属实，暂时没有能力给付借款。
被告孙淑玲、韦庆久、尹丽娜未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月28日，被告邵永义、孙淑玲以用于归还MCON201408290000712合同项下借款人所欠贷款本金为由与大连农村商业银行股份有限公司黑岛支行（以下简称黑岛支行）签订了个人借款合同，合同约定，被告邵永义、孙淑玲向黑岛支行借款人民币10万元，借款期限自2015年8月28日起至2016年8月27日止，借款年利率为8.4875%，逾期偿还按合同利率加收50%的罚息。同日，黑岛支行与被告韦庆久、尹丽娜签订保证合同，合同约定，被告韦庆久、尹丽娜为被告邵�义的该笔借款承担连带清偿责任。合同签订后，黑岛支行于当日向被告邵永义、孙淑玲发放贷款人民币10万元。借款到期后，四被告未偿还借款及利息。后经原告多次催要未果。故诉至本院，要求被告邵永义、孙淑玲偿还借款10万元，利息按照合同利率计算，被告韦庆久、尹丽娜承担连带责任。
本院所确认的上述事实，有个人借款申请表、借款合同、保证合同、借款凭证及原告的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭和本院的审查，可以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告邵永义、孙淑玲与黑岛支行签订的《个人借款合同》及被告韦庆久、尹丽娜与黑岛支行签订的《保证合同》合法有效，依法应予保护。黑岛支行向被告邵永义、孙淑玲提供了贷款，被告邵永义、孙淑玲理应按照约定及时偿还借款本息，逾期不履行还款义务，系违约行为，应承担违约责任。被告韦庆久、尹丽娜作为该笔借款的连带保证责任人，应对该笔债务承担连带清偿责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告孙淑玲、韦庆久、尹丽娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩的权利，不影响本院查明的事实和证据进行裁判。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵永义、孙淑玲于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行借款本金10万元，承担本金10万元自2015年8月28日起至2016年8月27日止按年利率8.4875%计算的利息。承�10万元自2016年8月28日起至本判决确定给付之日止按年利率8.4875%上浮50%计算的罚息。
二、被告韦庆久、尹丽娜对上述款项承担连带清偿责任，并在实际承担连带责任后有权向被告邵永义、孙淑玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 李 治
二〇一六年十一月八日
书 记 员 于美令
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0116民初3597号
原告：李智勇，男，1979年12月28日出生，汉族，住南京市沿江工业开发区。
被告：南京鹏创装饰设计工程有限公司，住所地南京市沿江工业开发区永利购物中心5051室。
法定代表人：施鹏。
本院在审理原告李智勇与被告南京鹏创装饰设计工程有限公司承揽纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告李智勇于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李智勇撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告李智勇负担。
审 判 员 甘晶
二〇一八年七月十日
法官助理 张杰
书 记 员 李丽
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0323刑初339号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。
被告人何某某，男，现住吉林省伊通满族自治县，因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月1日被公安机关取保候审。经本院决定，2016年11月3日被取保候审。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检刑诉（2016）第357号起诉书指控被告人何某某犯故意伤害罪一案，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月8日公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员郭文书、书记员王天野出庭支持公诉。被告人何某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
吉林省伊通满族自治县人民检察院指控：2014年5月31日15时许，被告人何某某与伊通满族自治县新立村居民苑某某因土地纠纷问题，在该村副书记齐某某家院内进行调解时，二人发生厮打，何某某用铁制尖状物将苑某某臀部扎伤，被村民拉开后，何某某又用炉铲子拍打苑某某头部，苑某某用手挡住，致使苑某某手部受伤。经鉴定：苑某某左手第五小指中段多发骨折之损伤程度评定为轻伤二级。2014年6月10日，何某某接受公安机关调查。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人苑某某的陈述，证人林某某、张某某、ＸＸ、齐某某、冯某、单某某的证言，司法鉴定意见书，到案经过，民事赔偿协议书，谅解书，被告人何某某的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律本院予以支持。被告人犯罪后主动到公安机关投案自首，有法定从轻或者减轻处罚情节。能够赔偿被害人经济损失，得到谅解，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，系初犯，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害罪、第六十七条自首、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限之规定，判决如下：
被告人何某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杜凌飞
二〇一六年十一月八日
书记员 刘 美
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0107刑初670号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人吴某某，男。2002年8月19日因犯盗窃罪被四川省简阳市人民法院判处有期徒刑三年六个月；2009年11月23日因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑一年，2010年7月7日刑满释放。2015年12月26日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，2016年1月26日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉〔2016〕598号起诉书指控被告人吴某某犯非法持有毒品罪，于2016年6月17日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员陈谷祥出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2015年12月25日14时30分许，被告人吴某某在本市武侯区铁佛东路7号“铁佛新居”门口被民警盘查，随后民警从其黄色外套左边内包里查获用透明塑料袋装的白色晶体状甲基苯丙胺两包（净重分别为44.75克、45.20克）和淡黄色晶体状甲基苯丙胺一包（净重15.94克）。为支持指控，公诉机关当庭出示的的指控证据有：被告人基本身份信息；接受刑事案件登记表；到案经过；被告人吴某某的供述；情况说明；辨认笔录及照片；检查笔录；称量记录；扣押决定书及清单；鉴定意见；现场案件照片；被告人吴某某的户籍证明及前科材料等。公诉机关认为被告人吴某某的行为已构成非法持有毒品罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定处罚。
被告人吴某某对成都市武侯区人民检察院指控犯非法持有毒品罪的事实和出示的指控证据无异议，当庭表示认罪，并请求从轻处罚。
经庭审质证，公诉机关移送的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人吴某某犯非法持有毒品罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人吴某某违反毒品管制法规，非法持有毒品甲基苯丙胺105.89克，其行为已构成非法持有毒品罪。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人吴某某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某当庭认罪，量刑时酌情从轻处罚；被告人吴某某有犯罪前科，量刑时酌情予以考虑。据此，为保护国家对毒品的管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月26日起至2024年12月25日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 施洪波
人民陪审员 徐 进
人民陪审员 郑维芳
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 王水蓉
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初2826号
原告：沈某某，男，汉族，江西省高安市人.
委托代理人：谢常华，高安市瑞强法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告：陈某某，男，汉族，江西省高安市人。
被告：胡某某，女，汉族，江西省高安市人。
上述被告委托代理人：冷欧阳，江西瑞州律师事务所律师，代理权限：特别授权。
上述被告委托代理人：付云飞，江西瑞州律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告沈某某（下称原告）诉被告陈某某、胡某某（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月28日进行了第一次公开开庭审理，原告及其委托代理人谢常华、被告陈某某到庭参加诉讼，被告胡某某经本院传唤未到庭参加诉讼；于2016年12月5日进行了第二次公开开庭审理，原告及其委托代理人谢常华、被告委托代理人冷欧阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月6日，被告陈某某以需要资金周转两三个月为由向原告借款1000000元人民币，双方口头约定为月利息4分，同时被告向原告出具一张1000000元的借据，被告收到原告的借款后，仅支付了三个月的利息，后原告经常向被告追索该笔借款，被告总以暂时没钱还为由拒绝还款给原告。被告陈某某与被告胡某某系夫妻关系，因被告所借款项用于其夫妻双方的投资，所以，两被告应共同承担还款义务，因此，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1、依法判决两被告共同归还原告借款1000000元人民币及相应利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈某某辩称，是借了1000000元，可以商量慢慢还。
被告胡某某未到庭参加诉讼，也未提出任何答辩意见。
原告沈某某为证明自己的诉称事实，提供的证据有：
证据一、借条一份，证明2015年8月6日被告陈某某向原告借款100万元。
被告陈某某发表质证意见称，没有异议。
被告胡某某未到庭对原告的上述证据进行质证。
本院对上述证据的真实性予以确认，并将作为认定本案事实的依据。
被告陈某某、胡某某没有向本院提供任何证据。
综上，本院对本案事实综合认定如下：被告陈某某需要资金周转，于2015年8月6日向原告借款1000000元，并出具一份1000000元的借条到原告，双方口头约定利息按月息4分计算，同日原告预先扣除利息40000元，将960000元通过POS机交付到被告陈某某。后原告要求被告归还借款，被告于2015年12月6日通过抵账的形式还了原告人民币120000元，2016年5月1日还了人民币30000元。2016年8月25日，原告诉至法院。
另查明，陈某某、胡某某系夫妻关系。
本院认为，一、原、被告之间的借贷关系，合法、有效；被告拖欠原告借款是酿成本案纠纷的原因，应承担全部民事责任。二、被告陈某某向原告借款是在被告陈某某、胡某某婚姻关系存续期间，依照【最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）】第二十四条的有关规定，系夫妻共同债务，应当由被告陈某某、胡某某承担连带清偿责任。三、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条有关“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原、被告双方约定的利率超过了法律规定，对超出部分的利息本院不予支持。四、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条有关“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，被告向原告借款本金认定为96万元。五、根据借款合同履行的通常交易习惯，应该是先还利息后还本金。①被告陈某某在2015年12月6日还款120000元先用于支付2015年8月6日至2015年12月6日止的利息76800元（960000元×24%÷360天×120天）,余款43200元（120000元一76800元）用于归还本金，至2015年12月6日止被告欠原告本金916800元（960000元一43200元）。②被告陈某某在2016年5月1日还款3万元先用于支付2015年12月6日至2016年5月1日止的利息88624元（916800元×24%÷360天×145天）,至2016年5月1日止被告欠原告本金916800元、利息58624（88624元一30000元）。综上，为维护当事人的合法权益，保障社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）】第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告陈某某、胡某某偿还原告沈某某借款本金计人民币916800元及利息[?2016年5月1日之前的利息58624元；?计息本金916800元，计息期限从2016年5月2日起至款项付清之日止,按年利率24%计算。]，限本判决生效之日起三日内付清；被告陈某某、胡某某对上述债务承担连带清偿责任。
二、如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、本案案件受理费13800元，由被告陈某某、胡某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 夏 莲
审 判 员 胡建国
代理审判员 王跃华
二〇一七年一月三日
书 记 员 杨 丹
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初8200号
原告：江苏美泉物业管理有限公司，住所地江阴市长江路218号1905室。
法定代表人：钱雪强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何静忠，江阴市新桥法律服务所法律工作者。
被告：卢新荣，女，1988年9月8日生，汉族，住江阴市。
本院在审理原告江苏美泉物业管理有限公司与被告卢新荣物业服务合同纠纷一案中，原告江苏美泉物业管理有限公司于2017年7月24日向本院提出撤回对被告卢新荣的起诉。
本院认为，原告江苏美泉物业管理有限公司自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏美泉物业管理有限公司撤回对被告卢新荣的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏美泉物业管理有限公司负担。
审判员 邓 云
二〇一七年七月二十四日
书记员 薛春燕
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第4576号
原告周某某。
原告马某某。
上述两原告的委托代理人倪翔宇，上海沪法律师事务所律师。
被告赵某某。
本院在审理原告周某某、马某某与被告赵某某相邻关系纠纷一案中，原告周某某、马某某于2015年7月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周某某、马某某撤回起诉。
本案受理费予以免缴。
审判员 叶 珣
二〇一五年七月六日
书记员 张周群
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第00499号
原告：王某甲，男，1984年10月24日出生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：王某乙，女，1982年11月4日出生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：王敬芝，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王某甲诉被告王世云离婚纠纷一案中，原告王某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元减半收取100元，由原告王某甲负担。
审判员 汪邦应
二〇一五年三月四日
书记员 连星星
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0185民初2664号
原告：张银环，女，1967年8月9日生，汉族，住登封市夏邑县。
被告：张亮，男，1974年4月15日生，汉族，住登封市。
被告：张新强，男，1974年4月15日生，汉族，住登封市。
被告：高万忠，男，1971年1月25日生，汉族，住登封市。
本院在审理原告张银环与被告张亮、张新强、高万忠合同纠纷一案中，审理中，因张银环不能提供张亮、张新强、高万忠的地址信息，本院经查证后仍不能确定被告地址信息，导致本案法律文书无法向被告送达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、身份证号、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告地址信息不能向被告送达诉讼法律文书，且无法通过其它方式与被告取得联系，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张银环的起诉。
本案受理费3304元，退回原告张银环。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 陈万儒
人民陪审员 张学芳
人民陪审员 梁西锋
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 李 秀
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民催字第6号
申请人芜湖博康机电有限公司。
法定代表人朱忠民，总经理。
申请人芜湖博康机电有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年6月23日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间己满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告申请人芜湖博康机电有限公司的出票行为平安银行海口分行，出票人为海南艾尔英特空调有限公司，账号为11009XXXXX、收款人为芜湖博康机电有限公司，账号为34001XXXXX，票号为30700XXXXX／20261XXXXX的44030元人民币银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人芜湖博康机电有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 符史山
审 判 员 曾 贞
代理审判员 毛雨佳
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 黄 蕾
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民催字第6号
申请人淄博鲁宝金属制品有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于二0一四年二月二十五日在人民日报上发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期已满，无人向本院提出申报。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告号码为XXX，出票行为中国银行龙口开发区支行出具的银行汇票无效。该银行汇票出票人为山东隆基机械股份有限公司，帐号为XXX，票面金额为人民币贰拾万元整，出票时间为2013年10月10日，收款人为淄博鲁宝金属制品有限公司。最后票据持有人为申请人，帐号为XXX，开户银行：齐商银行昆仑支行。
二、本判决自公告之日起，申请人淄博鲁宝金属制品有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判员 赵卫东
二〇一四年四月二十八日
书记员 王 静
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更441号
罪犯贺向东，男，1994年3月3日出生，汉族，甘肃省会宁县人，初中文化，原住甘肃省会宁县。现在江苏省常州监狱服刑。
无锡市锡山区人民法院于2015年9月14日作出(2015)锡法少刑初字第00013号刑事判决，以被告人贺向东犯强奸罪，判处有期徒刑四年三个月，刑期自2015年4月19日起至2019年7月18日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2018年1月8日向本院提出假释建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯贺向东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年9月、2017年4月、2017年9月获得监狱表扬，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。建议拟对罪犯贺向东予以假释。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯假释符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯贺向东在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、罪犯假释担保和社区矫正机构评估意见等证据证实。
本院认为，罪犯贺向东在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件，没有再犯罪的危险，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条之规定，裁定如下：
将罪犯贺向东予以假释（假释后的考验期从假释之日起算，即自2018年1月25日起至2019年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 王 臻
审判员 魏雨文
二〇一八年一月二十五日
书记员 黄文燕
陕西省安康市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安中民终字第00579号
上诉人（原审原告）余月平。
委托代理人王能发，宁陕县“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）余继发。
委托代理人吕家红，陕西秦林律师事务所律师。
上诉人余月平因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服宁陕县人民法院（2013）宁民初字第00030号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人余月平及其委托代理人王能发，被上诉人余继发及其委托代理人吕家红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告余月平与被告余继发系父子关系。1981年土地承包到户时，余继发作为户主承包经营了宁陕县城关镇栗柞村部分林地及土地(家庭成员7人，户主余继发、妻子苟传美、长子余月华、次子余月平、长女余月芳、次女余月燕、小女余月翠)。1993年原告余月平入赘同村同组高顺兰家，户口迁移至高家。2002年宁陕县城关镇栗柞村进行第二轮土地延包，村委会进行登记时确认的承包土地面积不变(家庭成员3人户主余继发、苟传美、余月翠)。2002年经城关镇栗柞村村委会研究，因被告余继发照顾本村五保户张继成，将张继成的14.1亩林地分给余继发作为照顾张继成的报酬。2008年林改时余继发另行流转了本村林地50亩。2012年10月18日余继发作为户主与陕西省秦山汉水旅游投资股份有限公司(以下简称秦山汉水公司)签订森林林地流转合同及土地流转补偿合同以每亩林地500元补偿，将
201.6亩林地流转给秦山汉水公司，获得林地补偿款l00800元，土地、林木、房屋补偿、地面附着物补偿款244368.22元，两项补偿共计345168.22元。另查明，l993年原告余月平入赘同村同组高顺兰家，高顺兰的父亲系高永学，2002年第二轮土地延包登记在册的家庭成员是5人(户主高永学、高永学之女高顺兰、女婿余月平、孙子余才林、余才河)。2012年10月宁陕县栗柞村进行土地流转时，高永学已去世，余月平作为户主与泰山汉水公司签订森林林地流转合同以及开发补偿合同，63.6亩林地按每亩500元获得林地补偿款
31800元，土地、林木、房屋、地面附着物补偿224519.12元，两项共计补偿256319.12元。还查明，余月平入赘高家时，余继发与余月平口头约定，将家庭承包的1亩水田分给余月平。2012土地流转时水田每亩价格约为20000元，被告余继发在获得补偿款后已支付原告余月平20000元。
原审法院认为，本案主要争议焦点是原告余月平有无分配承包地征收补偿费用的资格。我国农村土地承包经营制实行以家庭户为单位的承包经营形式，土地承包的原则是大稳定、小调整、增人不增地、减人不减地。l981年农村第一轮土地承包经营到户时，原告余月平与被告余继发为同一家庭成员，但l993年原告余月平已入赘同村同组高顺兰家(户主高永学)，户口也随后迁移，成为高家的家庭成员。二轮土地延包村组进行登记造册时，被告余继发家庭成员3人，并没有余月平，高永学家庭成员5人，含余月平在内。2002年的第二轮土地延包是对第一轮土地承包的合法延续，其效力应当予以确认。本案中，2012年栗柞村进行土地流转，土地补偿款是以家庭户为单位进行分配，余月平作为继承的户主与秦山汉水公司签订了森林林地流转合同及土地流转补偿合同，应视为原告余月平在高永学家已享有承包经营权并已享受土地补偿收益，且l993年原告余月平入赘高家，被告余继发与原告余月平口头约定分给其l亩水田，2012年将该水田的补偿收益20000元亦分给了余月平。因此原告余月平对被告余继发作为户主的承包地征收补偿费用不享有分配的权利，因而无权分配该承包地征收补偿费用。综上，原告余月平的诉讼请求不符合法律规定，其理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十四条、第一百二十七条、第一百三十二条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第二十二条之规定，遂判决：驳回原告余月平的诉讼请求。
宣判后，余月平不服提起上诉。其上诉理由为：余月平与余继发属同一家庭成员，有权利分割征地补偿费用，原判有误，应予纠正。
余继发答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，上述事实有余月平森林林地流转合同及土地流转补偿合同、余继发森林林地流转合同及土地流转补偿合同、杨光银证言、栗柞村村委会两份证明、宁陕县汤坪派出所证明以及双方当事人陈述等证据在卷佐证，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，我国农村土地承包经营权的基本政策是“大稳定，小调整，增人不增地，减人不减地。”本案的争议焦点为余月平是否享有分配余继发家庭承包地征收补偿费用的资格。针对该争议焦点，经查，余继发与余月平系父子关系，1981年农村第一轮土地承包经营到户时，余月平系户主余继发家庭的成员。1993年，余月平入赘同组高顺兰家并将户口迁入高家，余月平成为户主高永学（高顺兰父亲）家庭的成员。同年，余继发将余家1亩水田分给余月平。2002年，农村第二轮土地延包时，余继发家庭共三人，即余继发、苟传美、余月翠；高永学家庭共五人，即高永学、高顺兰、余月平、余才林、余才河。2012年10月18日，余继发以户主身份在宁陕县城关镇人民政府见证下与宁陕县城关镇栗柞村村民委员会签订《宁陕县栗柞坪桃花源养生谷开发项目补偿合同》，获得征地补偿费244368.22元，余继发以户主身份与陕西秦山汉水旅游投资股份有限公司签订《宁陕县森林林木林地流转合同》，获得流转补偿费100800.00元，两项共计345168.22元；2012年10月19日，余月平以户主身份在宁陕县城关镇人民政府见证下与宁陕县城关镇栗柞村村民委员会签订《宁陕县栗柞坪桃花源养生谷开发项目补偿合同》，获得征地补偿费224519.12元，余继发以户主身份与陕西秦山汉水旅游投资股份有限公司签订《宁陕县森林林木林地流转合同》，获得流转补偿费31800.00元，两项共计256319.12元。综上，余月平以户主身份签订高永学（已故）家土地征收、土地流转合同并领取补偿费用，视为其在高家享有土地承包经营权并已享受土地补偿收益；且余继发亦将1993年口头约定分给余月平的1亩水田补偿费20000元给付余月平，余月平的农村土地承包经营权已经得到充分补偿，故余月平不应再享受余继发家庭承包地征收补偿费用的分配资格；另，余月平称其签订合同系代理行为且高家尚有其他家庭成员的上诉意见，与宁陕县城关镇栗柞村村民委员会证明、宁陕县公安局汤坪派出所户籍证明内容不符，且其未提供其他证据予以支持，故其上诉理由不能成立。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费2050.00元，由上诉人余月平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 严安宁
审 判 员 马 娟
代理审判员 王 佳
二〇一四年三月四日
书 记 员 张代亮
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1121执610号
申请执行人刘晓红，女，1968年12月7日出生，汉族，个体，住嫩江县。
被执行人陈晓红，女，1969年10月5日出生，汉族，教师，住嫩江县。
本院在执行刘晓红申请执行陈晓红民间借贷纠纷一案中，此案已强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结嫩江县人民法院（2016）黑1121民初1538号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘铁
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘楠
贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0329民初1409号
原告:余庆县龙溪镇富民砖厂，住所地：余庆县龙溪镇马远坝
经营者：滕树民，男，1967年7月13日出生，汉族，贵州省余庆县人，小学文化，个体工商户，住贵州省余庆县。
被告:贵州构皮滩建筑工程有限责任公司，住所地：贵州省遵义市余庆县白泥镇中华北路
法定代表人：罗国均，该公司经理董事长。
原告余庆县龙溪镇富民砖厂与被告贵州构皮滩建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余庆县龙溪镇富民砖厂的经营者滕树民到庭参加了诉讼，被告贵州构皮滩建筑工程有限责任公司经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告余庆县龙溪镇富民砖厂向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告欠款28625.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告承建了龙溪镇重庆商贸城工程，2014年2月至2015年5月5日，被告在原告处赊购水泥标砖，双方于2014年9月16日结算，被告欠原告砖款124375.00元，被告出具了欠条给原告。2014年9月17日，被告支付了100000元给原告。被告出具欠条后，在2014年11月3日至2015年5月5日期间指定驾驶员廖小均、赵洪书又在原告处赊购水泥标砖17000块，按双方约定的单价0.25元/块，被告应支付原告货款4250元，廖小均、赵洪书分别于2015年7月15日出具了结算单。现被告尚欠原告货款28525元未支付，经原告多次催收未果，故提出如上诉讼请求。
被告贵州构皮滩建筑工程有限责任公司经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，被告贵州构皮滩建筑工程有限责任公司向原告购买水泥标砖，经2014年9月16日结算，截止2014年8月，被告尚欠原告货款124375元未支付，被告遂向原告出具了欠款金额为124375元的欠条交原告收执。被告出具欠条后已向原告支付100000元。因被告未支付下余货款，原告诉来本院。认定以上事实，有原告的陈述及原告提交的欠条在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告在原告处购买水泥标砖，并出具了欠条，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”和第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”之规定，原告交付货物，被告应支付价款，被告出具欠条后支付了100000元，尚有24375元未支付，故对原告要求被告支付货款24375元的诉讼请求，予以支持。对原告主张的2014年11月3日至2015年3月30日期间的水泥标砖款4250元，虽然原告提交了廖小均、赵洪书出具的结算单，但该结算单单不能证明廖小均、赵洪书在原告处所拉的水泥标砖是用于被告所承建的工程，其应承担举证不能的法律后果，故对原告的该诉讼请求本院不予支持。对被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼的行为，本院视为其自行放弃在法庭上享有的陈述、举证、质证、辩论和申请回避等诉讼权利，并应承担因此而产生的不利后果。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告贵州构皮滩建筑工程有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告余庆县龙溪镇富民砖厂货款24375元；
二、驳回原告余庆县龙溪镇富民砖厂的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费514元，减半收取257元，由原告余庆县龙溪镇富民砖厂负担52.50元；由被告贵州构皮滩建筑工程有限责任公司负担204.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或被执行的财产所在地同级人民法院申请执行。
审判员 宋晓燕
二〇一八年六月二十五日
书记员 王再敏
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更14092号
罪犯穆正强，男，1993年2月出生，汉族，住缅甸，小学文化,现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省易门县人民法院于二○一四年一月二十日作出（2014）易刑初字第9号刑事判决,以被告人穆正强犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。宣判后，同案不服，提出上诉。中华人民共和国云南省玉溪市中级人民法院于二○一四年四月三日以（2014）玉中刑终）字第38号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一六年七月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯穆正强在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯穆正强在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬4次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯穆正强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯穆正强减去有期徒刑十个月(刑期自2013年8月7日起至2027年10月6日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 顾 蕊
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0881民初2341号
原告苏丽曼，女，1977年12月12日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
被告郑发温，男，1985年10月18日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
本院在审理原告苏丽曼诉被告郑发温民间借贷纠纷一案中，原告于二零一七年九月二十八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告苏丽曼撤回起诉。
案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告苏丽曼负担。
审判员 曹振升
二〇一七年九月二十八日
书记员 徐中阔
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1225民初4976号
原告：曹贺印，男，1964年12月25日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。
被告：李中涛，男，1976年9月15日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。
原告曹贺印与被告李中涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日受理后，依法由审判员余光武适用简易程序审理，因被告李中涛下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 余光武
审 判 员 张恩祥
人民陪审员 郑潇静
二〇一七年十月二十日
书 记 员 张光明
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1225民初4976号原告：曹贺印，男，1964年12月25日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。被告：李中涛，男，1976年9月15日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。原告曹贺印与被告李中涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月10日公开开庭进行了审理，原告曹贺印到庭参加诉讼，被告李中涛经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹贺印向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金4万元，利息9600元（利息暂时计算一年，以后利息另行计算）；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要为由于2015年3月向原告借款4万元，双方口头约定利息为月息2分，原告以现金的方式将借款交付给了被告，被告于同年3月26日给原告出具借条1份，借款到期后经原告多次催要，被告拒绝偿还。原告为此具状起诉，请求人民法院依法支持其诉讼请求。被告李中涛未到庭，视为放弃质证权。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2015年3月被告以资金周转需要为由从原告处借款40000元，同年3月26日被告给原告出具借条一份：“今借曹贺印现金肆万元整（40000）（人民币），承诺5月26日前还款，借款人：李中涛），2015、3月26日”。该款到期后经原告催要，被告拒付，以致成诉。上述事实，由当事人陈述及提供的身份证复印件、借条等证据在卷佐证，足以认定。本院认为,被告李中涛向原告借款40000元，并给原告出具借条1张，双方之间的民间借贷关系成立，被告依法应向原告履行还款义务。原告要求被告履行还款义务的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告给付利息的主张，因缺乏相应证据予以证明，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第七条和《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李中涛于本判决生效之日起十日内偿还原告曹贺印借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1040元，公告费200元，合计1240元，由被告李中涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  余光武审 判 员  张恩祥人民陪审员  郑潇静二〇一八年一月十日书 记 员  张光明（2017）皖1225民初4976号判决书适用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。二、义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户（不支持网上银行支付）。我院账户开户名称：阜南县人民法院执行标的款；开户银行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07；并请通知主审法官：余光武，办公电话0558-671****；通讯地址：皖阜南县人民法院民三庭；邮政编码236300。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法横执字第90-2号
申请执行人江某，女，汉族，1986年7月1日生，湖北省安陆市赵棚镇人。
被执行人深圳市某房地产经纪有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道，组织机构代码69253＊＊＊＊。
法定代表人黄某。
本院在受理申请执行人江某与被执行人深圳市某房地产经纪有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人深圳市某房地产经纪有限公司拒不履行已经发生法律效力的深龙劳人仲（龙城）案（2014）946号仲裁裁决书确定的义务，申请执行人江某于2015年1月5日向本院申请强制执行，本院依法予以受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划、扣押、拍卖（或法律规定的其他方法）被执行人深圳市某房地产经纪有限公司名下价值人民币28874.4元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 艾小亮
二〇一五年一月十四日
书记员 林振德
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安铁西商初字第164号
原告安达市农村信用合作联社，住所地黑龙江省安达市牛街三公里。
法定代表人李庆荣，职务理事长。
委托代理人马双，安达市农村信用合作联社吉星岗信用社主任。
被告刘凤同，男，1958年5月26日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告王玉梅，女，1973年9月12日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告王玉成，男，1968年5月25日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告董殿民，男，1968年2月20日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
原告安达市农村信用合作联社（以下简称安达联社）与被告刘凤同、王玉梅、王玉成、董殿民金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法由代理审判员魏晓光独任审判，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马双、被告王玉梅、董殿民到庭参加诉讼。被告刘凤同、王玉成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安达联社诉称，2012年7月5日，原告与四被告在原告所属吉星岗信用社签订《农户最高额联保借款合同》，合同期自2012年7月5日至2014年8月5日，四被告相互承担连带保证责任。2012年7月5日，被告刘凤同、董殿民分别向原告所属吉星岗信用社各自借款29，000.00元，月利率9.96‰，到期日2014年8月5日。2013年7月9日，被告刘凤同、董殿民再次分别向原告所属吉星岗信用社各自借款21，000.00元，月利率9.96‰，到期日2014年8月5日。2013年3月5日，被告王玉梅向原告所属吉星岗信用社借款50000.00元，月利率9.96‰，到期日2014年8月5日。2013年7月11日，被告王玉成向原告所属吉星岗信用社借款50，000.00元，月利率9.96‰，到期日2014年8月5日。借款到期后，原告多次催要，四被告至今未全部偿还其所欠借款本息。截止2014年10月9日，被告刘凤同尚欠本金50，000.00元，利息7，949.00元，被告董殿民尚欠本金50，000.00元，利息7，949.00元，被告王玉成尚欠本金50，000.00元，利息7，877.00元，被告王玉梅尚欠本金50，000.00元，利息10，610.00元。原告诉至法院，请求法院依法判令被告刘凤同返还借款本金50，000.00元，给付利息7，949.00元，本息合计57，949.00元，被告王玉梅返还借款本金50，000.00元，给付利息10，610.00元，本息合计60，610.00元；被告王玉成返还借款本金50，000.00元，给付利息7，877.00元，本息合计57，877.00元；被告董殿民返还借款本金50，000.00元，给付利息7，949.00元，本息合计57，949.00元，以上利息均计算至2014年10月9日，实际利息计算至本息清偿之日止；四被告相互承担连带给付责任；被告承担本案诉讼费用。
被告王玉梅、董殿民辩称，其对借款事实及联保事实均无异议，但暂无能力还款。
被告刘凤同、王玉成未出庭应诉，未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年7月5日，原告与四被告在原告所属吉星岗信用社签订《农户最高额联保借款合同》，合同期自2012年7月5日至2014年8月5日，四被告相互承担连带保证责任。2012年7月5日，被告刘凤同、董殿民分别向原告所属吉星岗信用社各自借款29，000.00元，月利率9.96‰，到期日2014年8月5日。2013年7月9日，被告刘凤同、董殿民再次分别向原告所属吉星岗信用社各自借款21，000.00元，月利率9.96‰，到期日2014年8月5日。2013年3月5日，被告王玉梅向原告所属吉星岗信用社借款50，000.00元，月利率9.96‰，到期日2014年8月5日。2013年7月11日，被告王玉成向原告所属吉星岗信用社借款50，000.00元，月利率9.96‰，到期日2014年8月5日。借款到期后，四被告至今未全部偿还其所欠借款本息。截止2014年10月9日，被告刘凤同尚欠本金50，000.00元，利息7，949.00元，被告董殿民尚欠本金50，000.00元，利息7，949.00元，被告王玉成尚欠本金50，000.00元，利息7，877.00元，被告王玉梅尚欠本金50，000.00元，利息10，610.00元。
本院认为，原、被告签订的《农户最高额联保借款合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，合同合法有效；原告按约定提供借款，四被告应按约定期限返还借款并给付利息，四被告互为保证人，应互相承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘凤同于本判决生效后立即返还原告借款本金50，000.00元，给付利息7，949.00元（利息暂计算至2014年10月9日，实际利息计算至本息清偿之日止），本息合计57，949.00元；
二、被告王玉梅于本判决生效后立即返还原告借款本金50，000.00元，给付利息10，610.00元（利息暂计算至2014年10月9日，实际利息计算至本息清偿之日止），本息合计60，610.00元；
三、被告王玉成于本判决生效后立即返还原告借款本金50，000.00元，给付利息7，877.00元（利息暂计算至2014年10月9日，实际利息计算至本息清偿之日止），本息合计57，877.00元；
四、被告董殿民于本判决生效后立即返还原告借款本金50，000.00元，给付利息7，949.00元（利息暂计算至2014年10月9日，实际利息计算至本息清偿之日止），本息合计57，949.00元；
五、四被告互相承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，530.00元，被告刘凤同负担624.00元，被告王玉梅负担658元，被告王玉成负担624元，被告董殿民负担624元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 魏晓光
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 王 宇
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0281民初3022号
原告：邓涓。
被告：张雅。
本院在审理原告邓涓与被告张雅买卖合同纠纷一案中，原告邓涓于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓涓自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓涓撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邓涓负担。
审判员 易 凯
二〇一六年十一月二十九日
书记员 巫小方
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0881民初2114号
原告:黄宏煌（曾用名黄宏诚），男，汉族，住漳平市。
被告：黄振武，男，汉族，住漳平市。
被告：黄振达，男，汉族，住漳平市。
被告：陈丽琴，女，汉族，住漳平市。
原告黄宏煌与被告黄振武、黄振达、陈丽琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。2017年2月15日，黄宏煌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按黄宏煌撤诉处理。
案件受理费3000元，减半收取计1500元，由黄宏煌负担。
审 判 长 陈 燕 敏
人民陪审员 王 开 雄
人民陪审员 邱 大 涌
二〇一七年二月十五日
书 记 员 叶银钗（代）
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102财保169号
申请人：李晓春，男，1973年2月14日出生，住呼和浩特市新城区。
委托代理人:刘利军，内蒙古典和律师事务所律师。
委托代理人:王倩，内蒙古典和律师事务所律师。
被申请人：陈国荣，男，1973年8月3日出生，住内蒙古巴彦淖尔市五原县隆兴昌镇。
被申请人：王彦文，女，1971年4月21日出生，住内蒙古巴彦淖尔市五原县隆兴昌镇。
申请人李晓春被申请人陈国荣、王彦文民间借贷纠纷一案，申请人李晓春于2016年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈国荣，王彦文银行存款25万元人民币或查封、扣押其等价值财产。中国大地财产保险股份有限公司以保险单号为PZPP201615010037000090的诉前财产保全责任保险保险单、保函向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈国荣，王彦文银行存款25万元人民币或查封、扣押其等价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间,不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘哲
二〇一六年八月二十二日
书记员 张尧
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1124民初29号
原告廖XX，女，XXXX年XX月XX日出生，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，湖南省道县人，小学文化，农民，住湖南省道县XX乡XX村*组。
被告孙XX，男，XXXX年XX月XX日出生，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，湖南省道县人，农民，住址同上。
本院于2016年1月5日受理原告廖XX与被告孙XX离婚纠纷一案，原告廖XX于2016年1月22日以双方已经办理离婚登记为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖XX申请撤诉没有损害他人合法利益、公共利益，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖XX撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取，由原告廖XX负担。
（本页无正文）
审判员 何路生
二〇一六年一月二十二日
书记员 何 时
附相关法律条文：
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0721民初478号
原告：长沙润焙食品贸易有限公司。地址：湖南省长沙市。
法定代表人：周围，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈小年，男，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告：李敏，男，1973年10月12日出生，汉族，湖南省安乡县人，住湖南省安乡县。系原安乡县卡西雅面包烘焙坊业主。
原告长沙润焙食品贸易有限公司与被告李敏买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长沙润焙食品贸易有限公司委托诉讼代理人陈小年到庭参加诉讼，被告李敏经传票传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙润焙食品贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、李敏偿还长沙润焙食品贸易有限公司货款27486.80元；2、由李敏承担本案诉讼费用。事实和理由：李敏经营的卡西雅面包烘焙坊在2016年2月1日至2016年4月15之间，共计拖欠货款27486.8元，约定还款日期为2016年5月初。到期后，经多次催讨未还。请求法院判决如请。
李敏未作答辩，也未向本院提交证据。
长沙润焙食品贸易有限公司就其诉讼请求向本院提交了下列证据：1、长沙润焙食品贸易有限公司销售发货单。拟证明原、被告交易的所有产品明细。2、金安物流托运单。拟证明原告方将货物发往安乡卡西雅面包烘焙坊的事实。3、未付款明细。拟证明李敏未付款清单。4、微信聊天记录及截图。拟证明李敏未付款清单。5、电话录音。拟证明李敏认可欠货款总额，以及公司状况和不付款的原因。6、原、被告方营业执照，负责人的身份证复印件。拟证明原、被告是本案的适格主体。
本院经审查，长沙润焙食品贸易有限公司所举证据真实、合法、与本案具有关联，依法应当予以认定。李敏未到庭质证，应当认定为是对长沙润焙食品贸易有限公司主张的事实和证据予以认可。因此，对于长沙润焙食品贸易有限公司所主张的事实，本院予以确认，对于长沙润焙食品贸易有限公司要求李敏偿还货款27486.8元的诉讼请求，本院予以支持。李敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
李敏偿还长沙润焙食品贸易有限公司货款27486.80元。此款于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费244元，由李敏承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常德市中级人民法院。
审 判 员 周德元
二〇一七年六月一日
代理书记员 郭亚碧
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍。
支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初3236号
原告：重庆长航金海洋物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路20、22、24号负1-32层，统一社会信用代码：91500103671018180X。
法定代表人：王久华，男，汉族，1975年2月8日生，住重庆市渝中区，系公司总经理。
委托代理人：李凡，女，汉族，1975年1月18日生，住重庆市渝中区，系公司职工，特别授权。
委托代理人：苏建红，重庆合纵律师事务所律师，一般授权。
被告：罗代玉，女，汉族，1969年4月20日生，住重庆市万州区。
原告重庆长航金海洋物业管理有限公司与被告罗代玉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告重庆长航金海洋物业管理有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆长航金海洋物业管理有限公司申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆长航金海洋物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆长航金海洋物业管理有限公司负担。
审判员 王 静
二〇一七年三月十六日
书记员 谭晓洪
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0821执164号
申请执行人张文涛。
被执行人宽城满族自治县宝泰房地产开发有限公司。
本院在执行张文涛与宽城满族自治县宝泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，本院强制扣划被执行人在金融机构的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结承德县人民法院（2016）冀0821民初1351号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 马晓辉
二〇一七年二月二十四日
书记员 张建国
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）连执审字第404号
申请人连城县人口和计划生育局，组织机构代码为00412586－3，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。
法定代表人傅昌发，局长。
委托代理人华冬香，女，1978年11月15日出生，系连城县人口和计划生育局干部。
被执行人傅志文，男，1977年11月16日出生，汉族，住连城县。
被执行人陈务辉，女，1973年3月22日出生，汉族，住连城县。
申请人连城县人口和计划生育局于2014年9月3日向我院申请执行被执行人傅志文、陈务辉征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人连城县人口和计划生育局于2014年5月15日以被执行人傅志文、陈务辉多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2014）第212号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人傅志文、陈务辉应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费44200元。
本院经审查认定：申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第212号征收社会抚养费决定书，于2014年5月15日依法送达给被执行人，被执行人傅志文、陈务辉未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第212号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。经申请人连城县人口和计划生育局催告后，被执行人傅志文、陈务辉仍未履行缴纳社会抚养费44200元的义务。申请人连城县人口和计划生育局于2014年9月3日申请我院强制执行，要求被执行人傅志文、陈务辉缴纳社会抚养费44200元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对连计生征字（2014）第212号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人傅志文、陈务辉必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费44200元。被执行人傅志文、陈务辉若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹福祯
审判员 罗炳智
审判员 黄玉凤
二〇一四年九月十七日
书记员 林 惠