浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江民初字第1551号
原告任英妹，系死者王月炎的母亲。
原告高福荣，系死者王月炎的丈夫。
原告高峰，系死者王月炎的儿子。
以上三原告共同委托代理人汪艳英（特别授权），浙江鑫知律师事务所律师。
被告明廷圣，现在杭州市看守所服刑。
委托代理人郑春芳（特别授权），女，1986年2月28日出生，汉族，系被告明廷圣的妻子。
被告杭州吉恒汽车运输有限公司，住所地杭州市江干区大世界五金城24幢3单元301-2室。
法定代表人汤铘梨，该公司总经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地广东省珠海吉大九洲大道官村公寓综合楼第一至七层、第十五层。
负责人温文翔，该公司总经理。
委托代理人杨伟良，男，1988年12月24日出生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司，住所地山西省朔州市朔城区广安西街朔州市地震局办公大楼一、二层。
负责人王吉，该公司总经理。
委托代理人周福（特别授权），山西金世纪律师事务所律师。
原告任英妹、高福荣、高峰诉被告明廷圣、杭州吉恒汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年9月28日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员徐楠独任审判，于2014年11月17日公开开庭进行了审理，原告高峰及原告任英妹、高福荣、高峰的委托代理人汪艳英、被告明廷圣的委托代理人郑春芳、被告杭州吉恒汽车运输有限公司的法定代表人汤铘梨、被告中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司的委托代理人周福到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告任英妹、高福荣、高峰诉称：2014年4月14日，被告明廷圣驾驶浙a×××××号江淮牌重型自卸货车，在德胜东路由东向西行驶到胜稼村路段向北右转弯时，与骑杭1532270号电动自行车由东向西行驶至此的王月炎刮擦，致其倒地后被货车右后轮碾压，造成王月炎现场死亡及车辆损坏的交通事故。2014年4月21日，杭州市公安局交通警察支队江干交通警察大队出具道路交通事故认定书，确定明廷圣承担事故的全部责任。被告杭州吉恒汽车运输有限公司为浙a×××××号江淮重型自卸货车所有人，该车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司投保了交强险，在被告中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司投保了商业险。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求支持。诉讼请求：1.请求判令被告明廷圣、杭州吉恒汽车运输有限公司共同承担死亡赔偿金826791元（其中包括死亡赔偿金757020元，被扶养人生活费69771元）、丧葬费22257元、处理事故人员误工、交通、住宿费10000元、精神损害赔偿金50000元，电动自行车损失费2180元，共计911228元；2.请求判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司在交强险责任限额范围内承担第一项诉请的赔偿费用，精神损害抚慰金要求在交强险范围内优先赔偿；3.请求判令被告中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司在第三者责任限额内承担第二项诉请的不足部分；4.本案诉讼费用由被告承担。
被告明廷圣辩称：对事故发生的经过及责任认定无异议。浙a×××××号车辆是被告明廷圣的，挂靠在被告杭州吉恒汽车运输有限公司处。车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司处投保有交强险，在被告中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司处投保有商业险100万元，且有不计免赔险，事故发生在保险期限内。对原告的诉请，我方对精神损害抚慰金有异议，被告明廷圣已经被判刑了，就不应当赔偿精神损害抚慰金了。
被告杭州吉恒汽车运输有限公司辩称：对事故发生的经过及责任认定无异议。浙a×××××号车辆是被告明廷圣的，挂靠在我司处。车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司处投保有交强险，在被告中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司处投保有商业险100万元，且有不计免赔险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告明廷圣已经给了原告人民币5万元、我公司已经支付给原告人民币10万元，合计共计15万元。对原告的诉请我方认为精神损害抚慰金因被告明廷圣已经判刑，所以就不应当赔偿精神损害抚慰金。保险公司认可的合理费用我方认可。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司辩称：我公司承保浙a×××××号车辆交强险，事故发生在保险期限内。我公司同意在交强险限额11万元内赔付。诉讼费不承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司辩称：对事故发生的经过及责任认定无异议。浙a×××××号车辆在我司处投保有商业险100万元，且有不计免赔险，事故发生在保险期限内。对原告的诉请，我方认为死亡赔偿金和被扶养人生活费应按照农村标准计算，对误工费、交通费、住宿费没有相应的证据不认可，精神损害抚慰金不认可，电动车损失没有证据不认可。诉讼费不承担。
本案经审理查明的事实与原告诉称发生交通事故的事实和责任一致。另查明，浙a×××××号车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内；浙a×××××号车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司投保了商业三者险100万元，且有不计免赔险，事故发生在保险期限内。死者王月炎一直居住在杭州，其有两个弟弟。原告任英妹系非农户口。被告明廷圣和杭州吉恒汽车运输有限公司已支付给原告款项人民币15万元。被告明廷圣犯交通肇事罪，被判处有期徒刑一年。以上事实，有原告提供的交通事故认定书、死亡证明、户口簿、死者家庭情况登记表等证据以及原、被告庭审陈述来证实，本院予以确认。
本院认为，公民的人身受法律保护，他人由于过错侵害其人身，应当承担民事责任。本案中被告明廷圣负事故的全部责任，而被告杭州吉恒汽车运输有限公司系车辆的挂靠公司，其应承担连带赔偿责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司作为肇事车辆投保的机动车交通事故责任强制保险公司，应在交强险限额范围内承担赔偿责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司作为肇事车辆投保的商业三者险保险公司，应在商业三者险限额范围内承担赔偿责任。因被告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司仅是案涉车辆的保险人，并非是案涉交通事故的侵权责任人，故对案涉诉讼费用不应由其负担。原告主张死亡赔偿金按照城镇标准计算合情合理，但原告对被扶养人生活费的计算有误，故应修正为人民币64602.78元，故死亡赔偿金（含被扶养人生活费）应为人民币821622.78元。原告对丧葬费的计算有误，应修正为人民币22256.5元。原告处理丧葬事宜确需产生误工费，但原告的主张过高，应按3人，每人7天，按照浙江省在岗职工年平均工资计算，误工费应为人民币2560.95元。交通费是原告处理丧葬事宜所产生的必要费用，但应具有合理性，本院酌情确定交通费人民币800元。原告居住在杭州，没必要产生住宿费，故本院对住宿费不予支持。被告明廷圣已因本次事故被判刑，已从精神上给予原告抚慰，精神损害赔偿金本院不予支持。电动自行车损失未经保险公司定损或有关机构评估，无法确定电动自行车的损失，本院对此不予采纳。综上，本院可以确定的损失有死亡赔偿金（包括被扶养人生活费）人民币821622.78元、丧葬费人民币22256.5元、误工费人民币2560.95元、交通费人民币800元，合计人民币847240.23元，其中被告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司在交强险限额范围内直接赔偿给原告任英妹、高福荣、高峰款项人民币11万元，余款人民币737240.23元扣除被告明廷圣、杭州吉恒汽车运输有限公司已支付给原告的款项人民币15万元，余款人民币587240.23元由被告中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告任英妹、高福荣、高峰。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司在交通事故责任强制保险限额范围内直接赔偿给原告任英妹、高福荣、高峰款项人民币11万元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告任英妹、高福荣、高峰款项人民币587240.23元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告任英妹、高福荣、高峰的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币6456元，由原告任英妹、高福荣、高峰承担人民币1070元，被告明廷圣、杭州吉恒汽车运输有限公司承担人民币5386元。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费12912元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 徐 楠
二〇一四年十一月二十一日
代书记员 陈奕洁