山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）聊东民初字第2104号
原告李金昌，男，1972年11月15日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司聊城市分行干部，住聊城市东昌府区。
委托代理人王永海，男，1961年2月15日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司聊城市分行干部。
委托代理人王峰，山东同心达律师事务所律师。
被告朱细娥，女，1958年3月27日出生，汉族，个体运输户，住浙江省仙居县。
被告宁波市江北永发物流有限公司，住所地宁波市江北区北外环路与宁慈公路交界处。
法定代表人沈杰，经理。
委托代理人朱细娥，基本情况同上。
被告潘月明，男，1968年9月21日出生，汉族，个体运输户，住江苏省溧阳市。
被告黄山市飞峰汽车运输有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区环城北路149号。
被告台州市黄岩精嘉机电设备有限公司，住所地浙江省台州市黄岩区西城百合家园52幢2号。
被告中国大地财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地浙江省宁波市江东区朝晖路17号。
代表人吕家麟，经理。
委托代理人周长胜，男，1976年12月28日出生，汉族，中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司职工。
被告民安财产保险有限公司台州中心支公司，住所地台州市椒江区市府大道东段27号景元花园38幢101号。
被告聊城鲁华旅行社有限公司，住所地聊城市花园南路125号。
法定代表人李海岭，经理。
委托代理人李又强，山东永圣律师事务所律师。
原告李金昌与被告朱细娥、宁波市江北永发物流有限公司（以下简称宁波永发物流公司）、潘月明、黄山市飞峰汽车运输有限公司（以下简称黄山飞峰汽运公司）、台州市黄岩精嘉机电设备有限公司（以下简称台州黄岩机电公司）、中国大地财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称大地财保宁波分公司）、民安财产保险有限公司台州中心支公司（以下简称民安保险台州支公司）、聊城鲁华旅行社有限公司机动车事故责任纠纷一案，本院于2012年6月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李金昌委托代理人王永海、王峰，被告朱细娥、潘月明，被告大地财保宁波分公司委托代理人周长胜，被告宁波永发物流公司委托代理人朱细娥，被告聊城鲁华旅行社有限公司委托代理人李又强，到庭参加了诉讼。被告黄山飞峰汽运公司、台州黄岩机电公司、民安保险台州支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月份，原告所在单位中国农业银行股份有限公司聊城分行与被告聊城鲁华旅行社有限公司签订“聊城市国内旅游组团合同”，约定由该公司负责包括原告在内的数名人员到苏州等地组团旅游。9月16日11时许，原告乘坐旅游公司安排的被告黄山飞峰汽运公司下属旅游分公司的皖J×××××号中型普通客车期间与被告宁波永发物流公司的浙B×××××挂浙B×××××号重型罐式半挂车及被告台州黄岩机电公司的浙J×××××号轿车发生交通事故，造成原告等人受伤住院治疗。该事故经交警部门认定，皖J×××××号中型普通客车及浙J×××××号轿车司机负事故的次要责任，浙B×××××挂浙B×××××号重型罐式半挂车司机承担主要责任，原告不承担事故责任。综上，原告认为各肇事车辆均有过错，且在保险公司投保了机动车强制责任保险，被告聊城鲁华旅行社有限公司未尽安全注意义务，故根据《侵权责任法》及《道路交通安全法》的规定，请求判令各被告赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费等各项损失共计10000元，其中，由各肇事车辆投保的保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，各肇事车辆的所有权人对超出交强险限额的部分按过错承担赔偿责任，各肇事车辆的被挂靠单位承担补充赔偿责任，被告聊城鲁华旅行社有限公司承担补充赔偿责任；案件受理费由被告承担。
被告朱细娥辩称：一、对于原告所诉事故发生事实与责任承担无异议，浙B×××××挂浙B×××××号重型罐式半挂车的实际所有权人系答辩人，挂靠在被告宁波永发物流公司名下运营，该车投保了两份机动车强制责任保险，事故发生在保险期限内，对原告合理合法的各项损失，应由保险公司在交强险各分项限额范围内，先行承担赔偿责任。超出交强险限额的损失，答辩人同意按过错程度予以赔偿。二、交通事故发生后，答辩人已垫付医疗费30000元，其中20000元通过交警部门支付给了聊城鲁华旅行社有限公司，10000元通过潘月明支付给了另一受害人肖栋。三、被告聊城鲁华旅行社有限公司也应承担相应的赔偿责任。
被告宁波永发物流公司辩称：答辩人只是浙B×××××挂浙B×××××号重型罐式半挂车的登记车主，实际所有权人系被告朱细娥，该车挂靠在答辩人名下运营，车辆的经营、使用、支配、收益权均由朱细娥掌控，答辩人既没有运营支配权，又不享有收益权，且对事故发生没有任何过错，不应承担民事赔偿责任，请求依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。
被告潘月明辩称：一、答辩人系皖J×××××号中型普通客车的实际所有权人，挂靠在黄山飞峰汽运公司名下运营，对原告合理合法的各项损失应由其他肇事车辆投保的保险公司在交强险限额内先行赔偿，超出交强险限额的部分，答辩人同意按过错程度承担15%的责任。二、被告聊城鲁华旅行社有限公司也应承担相应的赔偿责任。
被告大地财保宁波分公司辩称：一、浙B×××××挂浙B×××××号重型罐式半挂车在答辩人处投保了两份机动车强制责任保险属实，该事故发生在保险期限内，对于原告合理合法的各项损失，如果原告以违反安全保障义务起诉，答辩人就不应承担赔偿责任，如果以机动车事故责任起诉，答辩人同意在机动车强制责任保险各分项限额范围内依法予以赔偿。二、因本次交通事故所产生的诉讼费、鉴定费、保全费等间接损失，不属于交强险的赔偿范围，答辩人不予承担。
被告民安保险台州支公司辩称：一、在答辩人处投保的肇事车辆与原告发生的是机动车事故，该纠纷应由侵权行为地或者被告所在地法院管辖。二、浙江省公安厅高速公路交通警察总队宁波支队二大队出具的交通事故认定书中事故证据及形成原因分析载明，发生交通事故时并无人员受伤，并且根据事故责任的划分，在答辩人处投保的车辆驾驶员承担次要责任，故对原告超过三份交强险限额的部分，由该车所有权人承担15%的赔偿责任为宜。三、关于原告的诉请部分，因答辩人未收到案卷，请法院结合当地情况予以核实证据后处理。
被告聊城鲁华旅行社有限公司辩称：答辩人对本次诉讼的事故没有安全注意义务，不应承担补充赔偿责任。其理由为：一、本次事故发生在高速公路上，不是旅游景区，答辩人不是安全保障义务人。二、黄山飞峰汽运公司下属的旅游分公司证照齐全，答辩人在选任方面没有过失。三、答辩人虽然在法律上没有赔偿义务，但事故发生后，答辩人积极配合原告及其他受害人的治疗，并支付了一定的费用。
诉讼中原告李金昌为支持其主张提交了以下证据：1、浙江省公安厅高速公路交通警察总队宁波支队二大队作出的浙公高宁二认（2011）第20021A号道路交通事故认定书一份，拟证明原、被告之间发生交通事故的事实及责任的划分。2、中国人民解放军第一一三医院门诊病历一份，拟证明原告诊断的伤情及治疗过程，还证明原告院外需休息1个月。3、中国农业银行股份有限公司聊城分行出具的证明及原告的工资明细一宗，拟证明原告因本次交通事故造成误工，被扣发工资7500元。4、聊城市国内旅游组团合同复印件一份，拟证明原告与被告聊城鲁华旅行社有限公司签订旅游合同的事实，该公司应按过错承担补充赔偿责任。
被告朱细娥、潘月明、宁波永发物流公司、大地财保宁波分公司、聊城鲁华旅行社有限公司对证据1、4无异议。对证据2、3有异议，对证据2认为不能证明原告需休息1个月；对证据3认为原告未住院治疗，不应主张误工费，单位扣发工资与本案缺乏关联性。
被告朱细娥针对其辩称事由向本院提交了以下证据：1、道路交通事故经济赔偿预付凭证一张，拟证明发生事故后，向交通事故管理部门交纳经济赔偿金20000元。2、2011年10月14日潘月明出具的收条一张，拟证明发生事故后，给付潘月明10000元。3、机动车强制责任保险单复印件二份，拟证明浙B×××××挂浙B×××××号重型罐式半挂车在保险公司投保了两份机动车强制责任保险。
原告李金昌，被告潘月明、宁波永发物流公司、大地财保宁波分公司、聊城鲁华旅行社有限公司对上述证据均无异议。
被告聊城鲁华旅行社有限公司针对其辩称事由向本院提交了中国人民解放军第一一三医院医疗费单据十六张，拟证明为原告支付医疗费4391.46元。2、交通费单据一张，拟证明为原告报销交通费17元。
原告李金昌，被告潘月明、宁波永发物流公司、大地财保宁波分公司、朱细娥对上述证据均无异议。
被告潘月明、宁波永发物流公司、大地财保宁波分公司针对其辩称理由，未向本院提交任何证据。
经审核以上证据并结合当事人的陈述和质证意见，本院确认以下事实：
2011年09月16日11时15分许，李伟忠驾驶浙J×××××号轿车在G15（沈海）高速公路往福建方向1435公里＋200米处，追尾碰撞了潘月明驾驶的皖J×××××号中型普通客车，之后章礼进驾驶的浙B×××××挂浙B×××××号重型罐式半挂车追尾碰撞停于第二车道内的皖J×××××号中型普通客车，致使皖J×××××号中型普通客车车头右侧又碰撞到右边护栏，造成章礼进和浙B×××××挂浙B×××××号重型罐式半挂车上乘客胡华平、皖J×××××号中型普通客车上乘客肖栋、任吉青、程建军、李金昌、宋君、张莉、陈晓伦、牛玉栋、白利军、刘连军受伤，浙B×××××挂浙B×××××号重型罐式半挂车和皖J×××××号中型普通客车两车损坏及路产受损的道路交通事故。同年10月14日，浙江省公安厅高速公路交通警察总队宁波支队二大队作出浙公高宁二认（2011）第20021A号道路交通事故认定书，认定章礼进驾驶车辆在高速公路上行驶时未按操作规范安全驾驶导致事故发生，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款（机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶。）的规定，在事故中所起的作用及过错程度相对较大，应负事故的主要责任；潘月明、李伟忠驾驶机动车在高速公路上发生交通事故后，均未按规定设置警告标志，其行为均违反了《浙江省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第四十八条第四项（发生故障难以移动时或者发生交通事故后，驾驶人应当在故障车或者事故车来车方向一百五十米以外设置警告标志，……）的规定，对该起事故所起的作用及过错程度相对较小，各应负事故的次要责任；胡华平、肖栋、任吉青、程建军、李金昌、宋君、张莉、陈晓伦、牛玉栋、白利军、刘连军正常乘车，无导致事故发生的违法行为及过错，不负事故责任。
原告李金昌受伤后被送往中国人民解放军第一一三医院治疗，住院观察6天后出院。其月工资为9353.92元，造成误工损失1870.78元（9353.92元／年÷30天×6天）。治疗期间支出医疗费4391.46元，该费用由被告聊城鲁华旅行社有限公司在浙江省公安厅高速公路交通警察总队宁波支队二大队领取被告朱细娥交纳的20000元赔偿款后全部垫付。支出住院伙食补助费300元（50元／天×6天）。
在审理期间，案外人刘连军、陈晓伦自愿放弃对涉案肇事车辆投保保险公司的诉讼。
另查明，浙B×××××挂浙B×××××号重型罐式半挂车的实际所有权人系被告朱细娥，挂靠在被告宁波永发物流公司名下运营，章礼进驾驶该车在从事雇佣活动期间发生的交通事故。该肇事车辆在被告大地财保宁波分公司投保了两份机动车强制责任保险，事故发生在保险期限内；皖J×××××号中型普通客车的实际所有权人系被告潘月明，挂靠在黄山飞峰汽运公司名下运营；浙J×××××号轿车所有权人系被告台州黄岩机电公司，该车在民安保险台州支公司投保了一份机动车强制责任保险，事故发生在保险期限内。
还查明，2011年9月份，中国农业银行股份有限公司聊城分行与被告聊城鲁华旅行社有限公司签订一份旅游组团合同，约定包括原告李金昌在内等人于2011年9月15日至9月19日前往苏州等地旅游，在换乘皖J×××××号中型普通客车后发生的上述交通事故。
本院认为，原、被告双方发生道路交通事故的事实清楚，浙江省公安厅高速公路交通警察总队宁波支队二大队根据事故现场、当事人陈述，作出浙公高宁二认（2011）第20021A号道路交通事故认定书，认定章礼进承担事故的主要责任，潘月明、李伟忠各承担事故的次要责任，原告肖栋不承担事故责任，符合法律规定，原、被告双方对责任的划分均无异议，本院对该认定书予以确认。因章礼进驾驶的肇事车辆投保了两份机动车强制责任保险，李伟忠驾驶的肇事车辆投保了一份机动车强制责任保险，事故发生在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车强制责任保险各分项限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。综上，被告大地财保宁波分公司应在两份机动车强制保险责任各分项限额范围内，被告民安保险台州支公司应在一份机动车强制保险责任各分项限额范围内，对原告因该事故造成的护理费、住院伙食补助费、误工费等各项损失承担赔偿责任，因该次事故还导致任吉青、程建军、肖栋、宋君、张莉、牛玉栋、白利军受伤，故应在交强险限额内预留份额；对原告超出保险公司交强险限额的损失，章礼进在事故中承担主要责任，与原告的损害后果之间具有较大的因果关系，但其是在从事雇佣活动期间发生交通事故导致原告受伤，故应由被告朱细娥承担70%的赔偿责任为宜；李伟忠驾驶肇事车辆在履行职务行为期间发生交通事故致原告受伤，且在事故中承担次要责任，应由被告台州黄岩机电公司承担15%的赔偿责任为宜；被告潘月明驾驶其所有的肇事车辆在事故中承担次要责任，与原告的损害后果之间具有直接因果关系，亦应承担15%的赔偿责任。
浙B×××××挂浙B×××××号重型罐式半挂车挂靠在被告宁波永发物流公司名下运营，其虽对肇事车辆无支配运营权、未获得运营利益，但《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”，故该公司应对朱细娥的赔偿部分承担连带责任。
关于误工费，本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。本案原告主张误工时间为1个月，误工实际减少的收入为7500元，证据不足，应结合就诊医疗机构的门诊病历及医疗费结算单显示的6天计算。
关于原告主张的护理费，本院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。本案原告主张住院1个月的护理费，无证据证明，而应按就诊医疗机构出具的病历、结算单据显示的6天，并参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，该标准在本次事故中一起受伤的肖栋等人提交的证据显示每天120元。
关于被告聊城鲁华旅行社有限公司应否承担补充赔偿责任，本院认为，本案系因道路交通事故引起的侵权之诉，原告与被告聊城鲁华旅行社有限公司之间系旅游合同关系，二者之间不是同一法律关系，而原告并未选择违约之诉，且该公司在涉案事故中并无责任，其要求该公司承担补充赔偿责任，于法无据，本院不予支持。
被告民安保险台州支公司辩称本院无管辖权，本院认为，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。民安保险台州支公司未提出管辖异议，并应诉答辩，应视为受诉人民法院有管辖权，其辩称理由不成立，不予采信。
综上，原告李金昌的损失作如下认定：误工费1870.78元，护理费720元（120元／天×6天），住院伙食补助费300元，以上共计2890.78元。由被告大地财保宁波分公司在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告李金昌误工费1247.19元（1870.78元÷3份×2份），护理费480元（720元÷3份×2份）；在医疗费用赔偿限额项下赔偿原告李金昌住院伙食补助费200元（300元÷3份×2份）；由被告民安保险台州支公司在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告李金昌误工费623.59元（1870.78元÷3份×1份），护理费240元（720元÷3份×1份）；在医疗费用赔偿限额项下赔偿原告李金昌住院伙食补助费100元（300元÷3份×1份）。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一限被告中国大地财产保险股份有限公司宁波分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李金昌误工费、护理费、住院伙食补助费共计1927.19元。
二限被告民安财产保险有限公司台州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李金昌误工费、护理费、住院伙食补助费共计963.59元。
三驳回原告李金昌要求被告朱细娥承担民事赔偿责任的诉讼请求。
四驳回原告李金昌要求被告宁波市江北永发物流有限公司承担民事赔偿责任的诉讼请求。
五驳回原告李金昌要求被告潘月明承担民事赔偿责任的诉讼请求。
六驳回原告李金昌要求被告黄山市飞峰汽车运输有限公司承担民事赔偿责任的诉讼请求。
七驳回原告李金昌要求被告台州市黄岩精嘉机电设备有限公司承担民事赔偿责任的诉讼请求。
八驳回原告李金昌要求被告聊城鲁华旅行社有限公司承担民事责任的诉讼请求。
九驳回原告李金昌的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告朱细娥承担40元，被告潘月明、台州市黄岩精嘉机电设备有限公司各承担5元（以上费用原告已预交，判决生效后即转为实收，待执行时一并过付给原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 席守田
审判员 孙利群
审判员 任玉堂
二〇一二年十二月三十日
书记员 付莹莹