wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初681号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人侯义鹏，男，汉族，大学文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月7日被监视居住。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]521号起诉书指控，2016年11月14日21时许，被告人侯义鹏饮酒后驾驶车牌号为渝Ａ×××××的东风牌小轿车搭载3人至本区杨某中学彩云校区路段时被民警设卡查获。民警带侯义鹏到医院提取了血样。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，侯义鹏血液中的乙醇含量为148.7mg/lOOml。公诉机关认为被告人侯义鹏的行为已构成危险驾驶罪，有坦白的量刑情节,建议判处拘役一个月至四个月，并处罚金。被告人侯义鹏对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人侯义鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳君
二〇一七年六月八日
书记员 刘 焱
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商立二民申字第3号
再审申请人（二审上诉人、原审被告）冯振亭，男，1960年2月22日出生，汉族，农民，睢县人。
再审申请人（二审上诉人、原审被告）冯朋（又名冯文朋），男，1981年6月7日出生，汉族，农民，睢县人。
被申请人（二审被上诉人、原审原告）程振广，男，1968年1月6日出生，汉族，农民，睢县人。
再审申请人冯振亭、冯朋与被申请人程振广买卖合同纠纷一案，不服睢县人民法院（2014）睢民初字第316号民事判决及本院（2014）商民终字第79号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：冯振亭、冯朋的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）�规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 何 恺
审 判 员 张 霞
代理审判员 吴孝军
二〇一五年三月十九日
书 记 员 林 鹭
�东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第1210-1号
申请执行人：李成全，男，彝族，1988年1月24日出生，住址：云南省红河哈尼族彝族自治州红河县。
被执行人：新生港源鞋厂（惠阳）有限公司，住所地：惠州市惠阳区新圩镇。
法定代表人：彭玉成。
关于李成全等人与新生港源鞋厂（惠阳）有限公司劳动争议纠纷等541宗案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字（2015）212号等（详见附表一）仲裁裁决书（终局）、惠阳劳人仲案字（2015）209号等（详见附表一）仲裁裁决书（非终局）均已发生法律效力，上述裁决书确定由新生港源鞋厂（惠阳）有限公司自仲裁裁决书发生法律效力之日起七日内一次性支付李爱明等349位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计13723972元、一次性支付杨光田等195位申请人解除劳动关系的经济�偿金合计1434405元。逾期，被执行人未能履行。权利人于2015年8月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为（2015）惠阳法执字第1206至1746号，由于该541宗案件的被执行主体相同，本院予以并案执行，主卷宗为（2015）惠阳法执字第1206号。上述541宗执行案执行费共82558.38元由被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司承担。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人未履行。本院于2015年8月27日以（2015）惠阳法执字第1206-1746号执行裁定书对被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司厂房内的机器设备、原材料、成品及半成品等动产（详见查封清单）进行了查封。另，上述财产被（2015）惠阳法新民初字第162号案首封，首封申请人为惠州市惠阳区新圩镇人民政府。经询惠州市惠阳区新圩镇人�政府的处理意见，惠州市惠阳区新圩镇人民政府同意本院在执行（2015）惠阳法执字第1206至1746号执行案中先行处理上述查封标的。
本院认为：因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法应对被执行人的上述查封财产进行评估、拍卖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司所有的在新生港源鞋厂（惠阳）有限公司内的机器设备、原材料、成品及半成品等动产（详见查封清单）按现状委托中介机构进行评估。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李醒非
审判员 朱廷科
审判员 黄智聪
二〇一五年九月八日
书记员 黄文科
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辛民初字第00823号
原告：丁晓亮。
委托代理人：孙荣，河北海洲律师事务所律师。
被告：冯二友。
被告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
负责人：邓坦克，该公司经理。
组织机构代码：XXXXXX。
委托代理人：张鹍翔、杨洋，该公司职员。
原告丁晓亮与被告冯二友、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员高丽英适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告丁晓亮的委托代理人孙荣，被告保险公司的委托代理人张鹍翔到庭参加了诉讼。被告冯二友经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理完结。
原告诉称：2014年11月7日，丁晓亮驾驶冀XXXX**小型普通客车，沿东华路由南向北行驶至横井线路口时，与由东向西行驶的冯二友驾驶的冀XXXX**轻型厢式大货车相撞，造成丁晓亮受伤及车辆损坏的交通事故。此事故经辛集市交警队作出事故认定，认定冯二友负事故的次要责任，丁晓亮负事故的主要责任。被告冯二友驾驶的事故车辆在被告保险公司投保有保险，要求被告赔偿原告各项损失共计17648.43元。其中1、医疗费6079.43元；2、住院伙食补助费100元／天×7天=700元；3、误工费110元／天×37天=3700元；4、护理费，原告的妻子张青护理，110元／天×7天=770元；5、交通费500元；6、车辆救援费375元；7、车损鉴定费350元；8、车辆损失12580元；
被告冯二友未到庭亦未提交答辩意见。
被告保险公司辩称，肇事车辆在本公司投保有交强险、50万元商业三者险，有不计免赔，对原告的合理损失保险公司同意承担赔偿责任，应当给另一伤者预留相应的份额。
经审理查明，2014年11月7日，丁晓亮驾驶冀XXXX**小型普通客车（乘车人董洪洋）沿东华路由南向北行驶至横井线路口时，与由东向西行驶冯二友驾驶的冀XXXX**轻型厢式货车相撞，造成丁晓亮、董洪洋受伤、车辆受损的交通事故。此事故经辛集市交警大队作出辛公交认字（2014）第130181000183号事故认定书，认定丁晓亮负事故的主要责任，冯二友负事故的次要责任，董洪洋无责任。为证明自己的损失，原告提交如下证据：事故认定书、医疗费票据、诊断证明、病历、用药清单、本人误工及护理人证明、营业执照、交通费票据、车辆鉴定费票据、车损损失价格鉴定结论书。
被告保险公司的质证意见为，对医疗费真实性无异议，有一张外购药26元，应提供相应医嘱进行佐证。住院伙食补助费无异议。误工费天数出院后休息一个月无医嘱，不认可，原告提供的营业执照证实其从事食品批发销售，无法证明其实际损失情况，因此对其主张的误工费不予认可。护理费，原告未提供相关结婚证及扣发工资情况，因此不予认可。交通费数额过高，请法院依法酌定。救援费无异议。鉴定费，属于间接损失，不属于保险公司理赔范围，不应当支付。车损鉴定结论书不予认可，金额过高。
本院认为，辛集市交警大队作出的辛公交认字（2014）第130181000183号事故认定书，事故责任划分无不当，本院予以采信。此事故给原告造成的合理合法损失应予赔偿。关于原告的损失，其医疗费正规票据记载为6073.43元，原告要求的住院伙食补助费、车辆损失、价格鉴定费、车辆救援费证据确实充分，本院予以支持。关于误工费，原告提交个体工商户营业执照，不能证明其因交通事故减少的损失，但是考虑到误工必然发生，本院酌定每天80元，根据原告伤情，参照相关标准，误工时间计算30天，误工费为80元／天×30天=2400元。护理费，原告未提交证据证明，比照农林牧渔业标准计算住院期间为15410元／年÷365天×7天=294元。交通费以300元为宜。综上原告的损失为1、医疗费6079元；2、住院伙食补助费700元；3、误工费2400元；4、护理费294元；5、交通费300元；6、车辆救援费375元；7、车损鉴定费350元；8、车辆损失费12580元共计23078元。
被告冯二友驾驶的事故车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，此事故造成丁晓亮和董洪洋二人受伤，二人应在交强险限额内按损失比例赔偿。此事故造成另一伤者董洪洋损失医疗费32566元；住院伙食补助费2000元；营养费2700元；误工费15660元；护理费16040元；残疾赔偿金20372元；精神损害抚慰金3000元；鉴定费1400元；交通费700元；在交强险一万元医疗费限额内赔偿原告丁晓亮（6079元＋700元）÷（32566元＋2700元＋2000元＋6079元＋700元）×10000元=1540元。保险公司在交强险11万元残疾赔偿金限额内赔偿原告丁晓亮误工费、护理费、交通费共计2994元；在2000元财产损失限额内赔偿原告丁晓亮财产损失2000元。被告保险公司在交强险限额共赔偿原告丁晓亮1540元＋2994元＋2000元=6534元。剩余损失由保险公司在商业三者险限额内赔偿原告（22478元-6534元-价格鉴定费350元）×30%=4678元。保险公司共赔偿丁晓亮6534元＋4678元=11212元。价格鉴定费由冯二友按责任比例赔偿原告350元×30%=105元。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告丁晓亮损失共计11212元，（此款由被告保险公司直接赔付给原告丁晓亮，银行卡号附后）。
二、被告冯二友在本判决生效后十日内赔偿原告丁晓亮价格鉴定费105元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由被告冯二友负担76元，原告丁晓亮负担44元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 高丽英
二〇一五年七月二十八日
书记员 陶林可
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第03074号
原告潘某甲，男，1949年9月23日出生，汉族，退休职工，住重庆市涪陵区。
委托代理人王在强，重庆市涪陵区新妙法律服务所法律服务工作者。
被告潘某容，女，1974年12月8日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告潘某毅，女，1976年11月10日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告潘某亮，女，1980年6月18日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告潘某乙，男，1992年2月13日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告潘某甲诉被告潘某容、潘某毅、潘某亮、潘某乙赡养纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法适用简易程序，于同年7月3日公开开庭进行了缺席审理。原告潘某甲及其委托代理人王在强，被告潘某容、潘某亮、潘某乙到庭参加了诉讼。被告潘某毅经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某甲诉称：四被告均系我与前妻况某某（已于2007年病故）抚育长大成人的婚生子女，现都已独立生活。2008年，我与杨某某再婚后，于2012年8月患上心脏病，瘫痪在床，长年需人护理医治，但四被告却不对我尽护理等赡养义务，全靠杨某某一人照料。现杨某某也年老多病，无力再对我进行照顾，请求人民法院判令四被告从2014年1月起每月各给付我护理费用500元，同时各承担我今后不能报销部分医疗费用的四分之一。
被告潘某容、潘某亮辩称：我们家庭困难，只能每月给付原告护理费200元，医疗费用我们无力承担。
被告潘某乙辩称：我现在在外务工，尚未成家，能力有限，请求人民法院依法判决。
被告潘某毅未作答辩。
经审理查明：原告与况某某婚后共生育了四被告并将他们抚养成年，现该四被告均已独立生活。2007年，况应珍病故后，原告于2008年与杨某某再婚。2012年8月，原告患上心脏病后，全身左半部无力，大、小便失禁，瘫痪在床，长年需人护理和医治。但四被告对原告的护理等赡养义务却少有履行，主要靠杨某某一人照顾原告。现杨某某已年满63周岁，除夫妻二人每月共3000余元的养老金外，没有其它收入来源，照料原告力不从心。2015年5月18日，原告遂诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原、被告在庭审中的陈述笔录等书面材料在卷佐证，这些证据材料已经本院开庭审理质证和审查，可以采信。
本院认为，父母含辛茹苦将子女抚养成人，在其年迈体衰后理应得到子女的赡养。这既为人伦道德所倡导，更是法律规范的要求。虽然夫妻之间亦有相互扶助的义务，但原告之妻杨某某现已年老，自身尚需他人赡养，四被告作为原告所抚养成人的子女，在原告年老生病瘫痪在床后，有义务赡养和扶助原告，以保证原告安度晚年，同时也给被告自己的子女作出垂范。原告要求四被告每月各给付护理费500元，根据当地生活水平及本案实际情况，标准恰当，本院予以支持。但原告并未向本院提交证据证明以前系雇请他人护理并产生了护理费用，故原告的护理费只能从现在开始计算。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘某容、潘某毅、潘某亮、潘某乙从2015年7月起每月各给付原告潘某甲护理费500元，同时各承担原告今后不能报销部分医疗费用的四分之一（凭合法医疗票据按季据实结算支付）。
二、驳回原告潘某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告潘某容、潘某毅、潘某亮、潘某乙各负担10元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行本判决所确定的全部义务，一方不履行的，另一方可以向本院申请强制执行。本判决申请强制执行的期限为两年，该期限从本判决书确定的每次履行期届满的最后一日起计算。
审判员 袁兴海
二〇一五年七月十三日
书记员 冷 莹
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第1882号
罪犯李朝勇，男，1987年6月10日出生，汉族，云南省彝良县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市官渡区人民法院于二○○八年十二月十五日作出（2008）官刑初字第887号刑事附带民事判决，以被告人李朝勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年九月九日、二○一二年十一月十五日、二○一四年三月七日经云南省昆明市中级人民法院三次裁定共减刑三年七个月。执行机关云南省嵩明监狱于2015年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李朝勇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李朝勇在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次，被评为二○一三、二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李朝勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李朝勇减去有期徒刑一年（刑期自2007年12月25日起至2017年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年六月十九日
书记员 张 淇
原 告 前 郭 县 阳 光 村 镇 银 行 股 份 有 限 公 司 诉 被 告 李 春 福 等 人 金 融 借 款 合 同 纠 纷 一 案 民 事 判 决
书
（2015）前民初字第2017号
原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司
法定代表人：周学声。
委托代理人：白宇。
第一被告：李春福。
第二被告：李秀丽（系李春福之妻）。
第三被告：屈铁超。
第四被告：于井江。
第五被告：邰锋。
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告李春福、李秀丽、屈铁超、于井江、邰锋金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月15日受理，于2015年6月23日由审判员雷丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托代理人白宇到庭参加诉讼，被告李春福、李秀丽、屈铁超、于井江、邰锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉称：2014年1月16日，我行与被告李春福、李秀丽、屈铁超、于井江、邰锋签订了《个人借款合同》，第一被告向我行借款4万元，用于种地，借款期限自2014年1月16日至2015年1月15日，月利率为7.00‰，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。第二、第三、第四、第五被告为此笔借款提供连带责任担保。合同签订后，我行按约定向第一被告发放了贷款，现借款已逾期，尚欠借款本金1万元。因此诉至法院，要求第一、第二被告（系夫妻）偿还尚欠借款本金1万元，并支付利息和罚息。第三、第四、第五被告承担连带清偿责任。
李春福、李秀丽、屈铁超、于井江、邰锋均未提出答辩。
经审理查明，李春福、李秀丽系夫妻。2014年1月16日，原告与六被告签订了《个人借款合同》一份，合同约定第一被告向原告借款4万元，用于种地，借款期限自2014年1月16日至2015年1月15日，月利率为7.00‰，逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。第二、第三、第四、第五被告为此笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，原告按约定向第一被告发放了贷款，现借款已逾期，尚欠借款本金1万元。上述事实有《贷款申请表》、《个人借款合同》、《借款借据》和当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与六被告签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向第一被告发放了贷款，有权收回贷款本金及利息，第一、第二被告系夫妻，应共同履行还款付息义务。当第一、第二被告不履行还款义务时，原告有权要求第三、第四、第五被告按合同约定履行连带保证责任，原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。第三、第四、第五被告履行完保证责任后，可向第一、第二被告追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、第一被告李春福、第二被告李秀丽于本判决生效后立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金1万元，并自借款之日起按月利率7.00‰给付利息（扣除已给付的利息），逾期在原利率的基础上加收50%罚息，计算至执行终结之日止。
二、第三被告屈铁超、第四被告于井江、第五被告邰锋承担连带清偿责任。
三、第三被告屈铁超、第四被告于井江、第五被告邰锋承担保证责任后，可向第一被告李春福、第二被告李秀丽追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由第一、第二被告承担，剩余25元由本院返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷丽
二〇一五年七月三日
书记员 刘阳
七台河市茄子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0904民初320号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行。
法定代表人：卜玲，职务：该行行长。
委托代理人祖子媛，女，系宏昌律师事务所律师。
被告张俊玲，女，1981年10月27日生，汉族，现住七台河市茄子河区。（缺席）
被告石绍广，男，1986年7月10日生，汉族，现住七台河市茄子河区。（缺席）
被告孙永芹，女，1966年6月1日生，汉族，现住七台河市茄子河区。（缺席）
被告周德全，男，1964年8月2日生，汉族，现住七台河市茄子河区。（缺席）
被告孙永红，女，1975年1月10日生，汉族，现住七台河市茄子河区。（缺席）
被告李春林，男，1967年3月3日生，汉族，现住七台河市茄子河区。（缺席）
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行与被告张俊玲、石绍广、孙永芹、周德全、孙永红、李春林借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告张俊玲、石绍广、孙永芹、周德全、孙永红、李春林经本院公告送达起诉状及开庭传票未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告张俊玲、石绍广立即偿还借款本金45979.63元，支付至2016年12月23日利息15613.50元，本息合计61593.13元；及支付2016年12月23日至实际还款结清日的利息及罚息损失；2、被告孙永芹、周德全、孙永红、李春林负本案连带还款责任；3、本案诉讼费由六被告承担。事实和理由：2013年12月24日原告与被告张俊玲、石绍广签订了小额贷款借款合同，并与被告孙永芹、周德全、孙永红、李春林签订了小额贷款联保协议书，被告张俊玲、石绍广在原告处借款48000.00元，借款期限为1年，约定年利率为13.5%，由被告孙永芹、周德全、孙永红、李春林为被告张俊玲、石绍广提供担保，担保期限为借款到期后两年，原告虽多次催收，但二被告拒绝还款，被告的行为属严重违约行为，严重损害了原告的合法权益，故诉讼来院。
被告张俊玲、石绍广、孙永芹、周德全、孙永红、李春林经本院公告送达起诉状及开庭传票未到庭无答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2013年12月24日原告与被告张俊玲、石绍广签订了小额贷款借款合同，二被告从原告处借款48000.00元，约定年利率13.5%，借款期限为一年，并与被告孙永芹、周德全、孙永红、李春林签订了小额贷款联保协议书，由被告孙永芹、周德全、孙永红、李春林为被告张俊玲、石绍广提供担保，担保期限为借款到期后两年。原告自借款到期后一直向被告张俊玲、石绍广、孙永芹、周德全、孙永红、李春林索要欠款至今，现被告张俊玲、石绍广尚欠原告贷款本金45979.63元，利息15613.50元（截止2016年12月23日），本息合计61593.13元未还。
本院认为：原、被告间所签小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书合法有效，原告如约向被告张俊玲、石绍广发放了贷款48000.00元，被告应按合同约定偿还尚欠的本金及利息。
综上所述：对原告要求被告张俊玲、石绍广偿还欠款本金及支付利息的诉讼请求本院应予支持；原告要求二被告支付自2016年12月23日至实际还款结清利息日的利息，本院亦应支持；原告要求二被告支付罚息的请求与相关法律法规相悖本院不予支持；被告孙永芹、周德全、孙永红、李春林为被告张俊玲、石绍广提供担保，担保合同约定担保期限为借款到期后二年，此笔借款担保期限已过，对原告要求被告孙永芹、周德全、孙永红、李春林承担连带还款责任的诉讼请求本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：
一、被告张俊玲、石绍广给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行贷款本金45979.63元及利息15613.50元，本息共计61593.13元。按合同约定年息13.5%标准支付自2016年12月23日至实际结清日的利息。于本判决生效后十五日内给付完毕；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1340.00元、公告费386.00元均由被告张俊玲、石绍广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审 判 长 金慧超
人民陪审员 张 林
人民陪审员 张志远
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 韩洪亮
河南省西华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1622刑初386号
公诉机关西华县人民检察院。
被告人王法海，男，1954年4月1日出生，汉族，初中文化，农民，籍贯河南省西华县，住河南省西华县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月30日被周口市公安局泛区分局取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，经西华县人民法院决定逮捕，于2017年8月18日由西华县公安局执行逮捕。
西华县人民检察院以西检公诉刑诉（2017）187号起诉书指控被告人王法海犯危险驾驶罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院指派检察员王春亚出庭支持公诉，被告人王法海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月29日20时30分许，被告人王法海酒后无证驾驶两轮摩托车由北向南行驶到泛区农垦大道红枫叶酒店前时撞到付某停在大道西侧的豫Ｐ×××××小型普通客车后尾部，造成王法海受伤，两车受损的道路交通事故。王法海负事故的主要责任。经检测，王法海血液中乙醇含量为275.5mg/100ml。
上述事实，被告人王法海在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王法海的供述和辩解，证人付某证言，到案经过，发破案报告，道路交通事故认定书，道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，被告人王法海的户籍证明，无前科证明，泛区公安局扣押、返还物品清单，周口市疾病预防控制中心检测报告，西华县公安局物证鉴定室车辆痕迹检验意见书，河南泛兴法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书，人体尿样毒品检测报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王法海醉酒后在公共道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王法海无驾驶资格驾驶机动车造成交通事故，负事故的主要责任，且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，应从重处罚。鉴于被告人王法海系初犯、偶犯，且在庭审中认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王法海犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月18日起至2017年11月17日止。罚金限在判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏连营
二〇一七年八月二十四日
书记员 赵 明
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申1607号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川省井研县恒通石油化工有限公司，住所地四川省井研县研城镇城西街90号。
法定代表人：邵文琳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李波，四川三江汇律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：殷永红，男，1966年10月12日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢树军，男，1968年6月9日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
再审申请人四川省井研县恒通石油化工有限公司（以下简称恒通石化公司）因与被申请人殷永红、谢树军民间借贷纠纷一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2016）川11民终817号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
恒通石化公司申请再审称，（一）有新证据足以推翻原判决。2017年3月1日宜泥溪航运水上加油点负责人唐文贤出具《情况说明》，拟证明殷永红、谢树军洽谈租赁宜宾县泥溪航运水上加油点项目时间是2013年10月左右。2017年3月2日做的《律师调查笔录》，拟证明2013年11月5日所签订的《经营权租赁协议》系盗用公章所签订，该项目与恒通石化公司无关。即使谢树军以个人名义向殷永红借款30万元，但该借款并未用于公司使用，公司不承担还款义务。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。殷永红向谢树军支付30万元现金缺乏证据证明。（三）原判决认定的主要证据是伪造的。根据新证据，有理由相信殷永红所提交的借条是虚假的。（四）原判决适用法律错误。恒通石化公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项规定申请再审。
殷永红提交意见称，恒通石化公司的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，2013年5月6日谢树军向殷永红出具借条，载明：“今借殷永红现金叁拾万元整，期限在2014年3月31日前还清。（小写：300000.00元）（注：用于租赁宜宾泥溪加油船）。借款人：谢树军。2013.5.6日”。该借条经原审庭审质证，谢树军虽然只承认殷永红交付了部分款项，但对未实际收到借款而出具借条的行为没有作出合理解释。恒通石化公司虽对借条的真实性提出异议，但未提供证据予以证明，并放弃了对借条的鉴定申请，申请再审时又提出借条系伪造的主张，本院不予采信。殷永红与谢树军系同学关系，从事律师工作，其个人资信证明书证明具有支付30万元借款的资金能力，其主张交付现金30万元与借条中载明的内容一致。原审法院综合上述证据，认定30万元借款事实成立，并无不当。谢树军与恒通石化公司现任法定代表人邵文琳于2007年离婚时约定公司归邵文琳所有，但2014年11月30日前谢树军仍持有恒温通石化公司的52%股权，直至本案起诉时仍登记为该公司的法定代表人。谢树军虽以个人名义借款，但其身份是恒通石化公司的法定代表人，借条明确注明借款用途是租赁水上加油点，借条出具半年之后恒通石化公司确实签订了加油点租赁合同，因此原审综合系列证据认定该借款用于了恒通石化公司经营，并无不当。恒通石化公司申请再审时虽提交了两份新证据，但唐文贤出具的《情况说明》只是证明洽谈租赁合同的时间，不能否定借款的事实和借款的用途。谢树军作为恒通石化公司法定代表人签订合同，也不存在盗用公章的事实。因此恒通石化公司提交的新证据不能推翻原判决。二审判决根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条“企业法定代表人或者负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”的规定，判定恒通石化公司对谢树军的30万元借款承担连带清偿责任，认定事实清楚，适用法律正确。综上，恒通石化公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回四川省井研县恒通石油化工有限公司的再审申请。
审判长 赵爱民
审判员 李 文
审判员 赵亚飞
二〇一七年七月六日
书记员 宋良骥
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第4109号
原告彭国辉，男，1978年10月2日出生，汉族，江西省抚州市南丰县人，住江西省抚州市南丰县。
被告陈永习，男，1975年5月5日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告黄享珠，女，1975年6月17日出生，汉族，宁化县横锁乡鱼农村人，住德化县。
原告彭国辉与被告陈永习、黄享珠民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭国辉到庭参加诉讼，被告陈永习、黄享珠经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭国辉诉称，2014年4月5日，被告陈永习因生意需要资金向原告借款人民币80000元，没有约定借款期限，但约定利息按月利率2%计算。借款后，被告陈永习出具借条一张给原告收执。该借款系被告陈永习与黄享珠夫妻婚姻关系存续期间的共同债务，应依法共同偿还。经原告屡次催讨，被告均未能偿还。要求被告陈永习、黄享珠共同偿还借款本金人民币80000元及利息（自2014年4月5日起至还款日止按月利率2%计算），并由被告承担诉讼费用。
被告陈永习、黄享珠未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，2014年4月5日，被告陈永习因经商需要向原告彭国辉借款人民币80000元，并由被告陈永习出具借条一张交原告收执，借条约定借款利息按月利率2%计算，未约定借款期限。嗣后，经催讨，被告未能偿还。
另查明，被告陈永习与被告黄享珠于2000年9月28日办理结婚登记。
以上事实，有原告提供的借条一份、本院依法调取的被告陈永习与黄享珠的结婚登记申请书一份及原告彭国辉的当庭陈述为据，上述证据来源合法，且能够互相印证，与本案的借贷关系有必然的联系，本院予以确认。
本院认为，被告陈永习向原告彭国辉借款人民币80000元，该事实有被告陈永习出具给原告彭国辉的借条一张及原告彭国辉的当庭陈述为据，事实清楚，被告陈永习应当偿还。被告陈永习向原告彭国辉的借款行为发生在被告陈永习与被告黄享珠的婚姻关系存续期间，且被告黄享珠未能提供相关证据证明该借款确系被告陈永习之个人借款，因此，被告陈永习的上述债务应认定为被告陈永习与被告黄享珠的共同债务，由陈永习与黄享珠共同偿还。原、被告约定借款利息按月利率2%计算，未超过年利率24%，现原告要求被告支付自借款日起至还款日止按月利率2%计算的利息，符合合同的约定，又不违反法律规定，可予支持。被告陈永习、黄享珠经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又不书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告陈永习、黄享珠应在本判决生效后十日内偿还原告彭国辉借款人民币80000元及利息（利息计算方式：自2014年4月5日起至还款日止按双方约定的月利率2%计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，公告费560元，由被告陈永习、黄享珠负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈千钟
人民陪审员 李福龙
人民陪审员 黄夏莲
二〇一六年四月十八日
书 记 员 黄燕萍
速 录 员 陈丽芳
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更2805号
罪犯吴汉鹏，男，1984年8月15日生，侗族，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市静安区人民法院于二〇一二年十一月十二日作出（2012）静刑初字第525号刑事判决，认定吴汉鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市青浦监狱于二〇一六年十二月五日提出（2016）沪司狱青减404号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年12月8日至2016年12月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯吴汉鹏在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯吴汉鹏减刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯吴汉鹏系累犯，在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次记功又1次表扬等奖励。上述事实，有罪犯吴汉鹏的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴汉鹏在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴汉鹏减去有期徒刑六个月。
（刑期自2012年7月6日起至2017年1月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张弘毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0126民初1794号
原告:陈艳，女，汉族，1959年7月12日生，云南省昆明市人，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。
委托诉讼代理人：耿燕波，圣达法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：石林海川投资有限公司，住所地：石林县。
法定代表人：谢永辉。原告陈艳与被告石林海川投资有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年12月1日受理后，在审理本案过程中，原告陈艳以被告石林海川投资有限公司已注销为由，于2016年12月8日申请撤诉。
本院经审查认为，撤诉是当事人对其诉讼权利行使处分的行为，原告陈艳向本院提出撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈艳撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈艳负担。
审判员 陈丽红
二〇一六年十二月八日
书记员 高海晋
河北省大城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1025行审129号
申请执行人大城县国土资源局。
法定代表人刘承芹，任局长。
被执行人郑宏胜。
申请执行人大城县国土资源局于2016年6月21日向本院提出申请，要求强制执行其作出的大国土资罚字（2015）2-220号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字（2015）2-220号行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，被执行人郑宏胜于2015年6月非法占用缴庄村集体土地304平方米建住宅。2015年8月7日大城县国土资源局2015年8月7日对郑宏胜作出大国土资罚字（2015）2-220号行政处罚决定，处罚如下：责令郑宏胜退还非法占用的土地；限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。另查，被执行人郑宏森在村内仅此一处宅基用地，且符合申请宅基用地条件。
本院认为，根据国土资源部和省市县关于农村一户一宅处理意见的有关文件精神，对符合一户一宅的农村宅基地违法案件不宜采取单一的拆除强制措施。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
不予强制执行申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字（2015）2-220号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张传树
审判员 张立芹
审判员 陈 磊
二〇一六年六月二十一日
书记员 倪 玮
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更5530号
罪犯秦著明，男，1979年12月25日出生，汉族，江西省南昌县人。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省南昌市西湖区人民法院于2012年10月12日作出（2012）西刑初字第519号刑事判决，认定秦著明犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月30日提出减刑建议书，2017年6月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省豫章监狱代表彭某、殷某出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员张键、张亮出庭行使法律监督职责，罪犯秦著明到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯秦著明在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金6000元已上缴国库。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯秦著明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯秦著明减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期:自2012年7月12日起至2017年10月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 李水金
审判员 龚 燕
二〇一七年六月三十日
书记员 谢晓红
黑龙江省讷河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0281刑初209号
公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。
被告人李文清，男，1966年11月28日出生于黑龙江省讷河市，汉族，高中文化，农民，住黑龙江省讷河市。2016年7月19日因本案被刑事拘留，同年7月22日被取保候审。
讷河市人民检察院以黑讷检公诉刑诉〔2016〕206号起诉书指控被告人李文清犯交通肇事罪，于2016年11月14日向本院提起公诉，本院于当日立案受理。依法组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭审理了本案。讷河市人民检察院指派检察员郝宏宇出庭支持公诉，被告人李文清到庭参加诉讼。现已审理终结。
讷河市人民检察院指控，2016年7月19日6时许，被告人李文清无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿龙河镇至红五月农场公路由北向南行驶，驶至龙河镇勤俭村8组附近处，因李文清无证驾驶机动车，未确保行车安全，与前方同向被害人李某骑行的自行车相撞，致李某当场死亡，李文清驾车逃离现场。经认定：李文清负事故的全部责任。经鉴定：李某闭合性颅脑损伤死亡。
公诉机关以相应证据证实上述事实。认为被告人李文清违反交通管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李文清系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。同时公诉机关提出以犯交通肇事罪，判处李文清三年以上五年以下有期徒刑的量刑建议。
被告人李文清对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，未辩解。
经审理查明，2016年7月19日6时许，被告人李文清无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿龙河镇至红五月农场公路由北向南行驶，驶至龙河镇勤俭村8组附近处，因李文清无证驾驶机动车，未确保行车安全，与前方同向被害人李某骑行的自行车相撞，致李某当场死亡，李文清驾车逃离现场。经鉴定：李某闭合性颅脑损伤死亡。经认定：李文清负事故的全部责任。
经侦查，被告人李文清于2016年7月19日主动向公安机关投案，并如实供述交通肇事的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）物证
物证金城铃木牌两轮摩托车（照片），证实肇事车辆的外观状况。
（二）书证
1、案件来源、到案说明。证实案件来源系他人报案，被告人李文清主动投案，系自首。
2、机动车驾驶人信息查询单，证实李文清没有驾驶机动车资格。
3、户籍证明，证实李文清的自然身份情况。
4、赔偿协议、收据及谅解书，证实李文清自愿给付人民币8万元，并取得了被害人近亲属的谅解的事实。
（三）被告人的供述
被告人李文清的供述,证实李文清驾驶机动车肇事及自首的经过。
（四）鉴定意见
1、齐齐哈尔市讷河公安司法鉴定中心（讷）公（刑技）鉴（法病）字[2016]027号法医学尸体检验鉴定书。鉴定意见：死者李某闭合性颅脑损伤死亡。证实被害人死亡原因。
2、黑龙江大华司法鉴定中心[2016]交鉴字（安检）NO7016号交通事故车辆安全性能检验鉴定，鉴定意见：金城铃木牌二轮摩托车（无号牌）制动性能符合《机动车运行安全技术条件（GB7258-2012）》标准规定要求。
3、黑龙江省大华司法鉴定中心[2016]交鉴字（痕）NO7016号交通事故车辆痕迹检验鉴定，鉴定意见：金城铃木牌二轮摩托车（无号牌）右前护板刮撞痕迹特征与永久牌自行车鞍座缓冲弹簧刮撞痕迹特征相吻合，符合两车接触碰撞的痕迹特征。
4、讷河市交警大队讷公交认字[2016]169号道路交通事故认定书，证实李文清负事故的全部责任。
（五）现场勘验
讷河市公安局勘验等笔录。证实肇事现场情况。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人李文清违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。李文清犯交通肇事罪，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。李文清肇事后主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，具有法定的从轻处罚情节。李文清积极赔偿被害人近亲属经济损失，可对其从轻处罚。因李文清符合社区矫正条件，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人李文清犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李绍娟
人民陪审员 曹 敏
人民陪审员 常 龙
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘晓龙
本判决书中引用的法律条文内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
北海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂72民初311号
原告（反诉被告）：杨荣，男，1951年2月21日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。
被告（反诉原告）：平南县武林港盛造船厂，住所地：广西壮族自治区平南县武林镇武林村。统一社会信用代码：91450821687782896H。
代表人：黄斌，厂长。
本院在审理原告（反诉被告）杨荣与被告（反诉原告）平南县武林港盛造船厂船舶建造合同纠纷一案中，双方当事人均以双方已达成庭外和解为由，于2017年10月13日分别向本院申请撤回起诉和撤回反诉。
本院认为，当事人申请撤回诉讼系对其民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）杨荣撤回对被告（反诉原告）平南县武林港盛造船厂的起诉；
二、准许被告（反诉原告）平南县武林港盛造船厂撤回对原告（反诉被告）杨荣的反诉。
案件本诉受理费35元（已按简易程序预交），由原告（反诉被告）杨荣负担；反诉受理费25元（已按简易程序预交），由被告（反诉原告）平南县武林港盛造船厂负担。
审判员 梁恩铭
二〇一七年十月十三日
书记员 曾伟芳
湖南省凤凰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3123执227号
申请执行人吴银珍。
被执行人龙玉娥。
本院在执行申请人吴银珍与被执行人龙玉娥机动车交通事故责任纠纷一案中，由于被执行人下落不明。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结凤凰县人民法院（2016）湘3123民初358号民事判决书吴银珍与龙玉娥机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或具备其他执行条件时，申请执行人可持原法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张勇
二〇一八年一月五日
书记员 刘源
附法律条文
《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0191执221号
申请执行人：张长泉，男，1956年10月10日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被申请执行人：江西省鼎昌建筑工程有限公司，地址:江西省南昌市高新技术产业开发区。
本院在执行张长泉与江西省鼎昌建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案的鄱劳人仲案字（2017）第2号劳动仲裁裁决书过程中，依法向被执行人江西省鼎昌建筑工程有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：向申请人支付赔偿款110032元，江西省鼎昌建筑工程有限公司还需承担本案的申请执行费1550元。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西省鼎昌建筑工程有限公司的存款及收入111582元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 周丽华
二〇一七年六月六日
书记员 侯 鑫
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0191执221号申请执行人：张长泉，男，1956年10月10日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被申请执行人：江西省鼎昌建筑工程有限公司，地址:江西省南昌市高新技术产业开发区。本院在执行张长泉与江西省鼎昌建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案的鄱劳人仲案字（2017）第2号劳动仲裁裁决书过程中，依法向被执行人江西省鼎昌建筑工程有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：向申请人支付赔偿款110032元，江西省鼎昌建筑工程有限公司还需承担本案的申请执行费1550元。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西省鼎昌建筑工程有限公司的存款及收入111582元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  周丽华二〇一七年六月六日书记员  侯 鑫
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第01056号
申请执行人：滁州市建筑安装工程有限公司租赁分公司，住所地安徽省滁州市清流东路725号，组织机构代码79185914-4。
负责人：姚斌，该公司经理。
委托代理人：张小进，安徽会峰律师事务所律师。
被执行人：张加余（曾用名张勇），男，1968年7月27日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县，现住安徽省滁州市琅琊区。
本院在受理滁州市建筑安装工程有限公司租赁分公司与张加余租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）琅民二初字第00050号民事判决书，于2015年10月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张加余在金融机构的存款24831.67元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 范 勇
二〇一五年十一月二日
代理书记员 张莹莹
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0581民初1531号
原告：陈克纯，男，1964年4月4日出生,汉族,湖南省武冈市人,住湖南省武冈市跃进路**号。
被告：邓集忠，男，1961年2月20日出生,汉族,湖南省武冈市人,住湖南省武冈市湾头桥镇八合村**组**号。
原告陈克纯与被告邓集忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。2017年7月19日，原告陈克纯以被告邓集忠已偿还欠款为由，要求撤回对被告邓集忠的起诉。
本院认为，原告陈克纯要求撤回起诉，出于自愿，而且合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈克纯撤回起诉。
本案受理费50元，由原告陈克纯负担。
审 判 员 戴文国
二〇一七年七月十九日
代理书记员 喻 凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初671号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人代某，男，彝族。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月21日被捉获，同日被刑事拘留，同年4月27日被依法逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]567号起诉书指控：1、2017年2月下旬的一天23时许，被告人代某在重庆市九龙坡区直港大道18号2幢附4号小蒙铜锅店，用手将锁好的店门推开一条缝后溜进店内，盗得失主余某现金1000元。
2、2017年3月15日2时许，被告人代某在重庆市九龙坡区花半里6号附33号桥头火锅店，用随身携带的螺丝刀撬坏门锁进入店门，盗得失主秦某某现金67元、收银盒子1个。
3、2017年3月16日1时许，被告人代某在重庆市九龙坡区直港大道15号附1号嘿想吃老火锅店，用手将锁好的店门推开一条缝后溜进店内，盗得失主陈某某现金1000元、5包龙凤呈祥香烟、收银盒子1个。经鉴定，5包龙凤呈祥香烟共计价值人民币75元。
2017年3月21日，被告人代某被民警捉获。
被告人代某的行为已构成盗窃罪，具有坦白情节，建议判处拘役四个月至六个月，并处罚金。被告人代某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人代某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2017年7月20日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人代某于判决生效之日起30日内退赔失主余某经济损失人民币1000元，退赔失主秦某某经济损失人民币67元，退赔失主陈某某经济损失人民币1075元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨建新
二〇一七年六月九日
书 记 员 高浩耘
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0882民初420号
原告：类法文，男，汉族，农民。
被告：姜武，男，汉族，农民。
被告：顾云雪，女，汉族，农民。
原告类法文与被告姜武、顾云雪民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告类法文到庭参加诉讼。被告姜武、顾云雪经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告类法文向本院提出诉讼请求:1.判令被告姜武、顾云雪偿还原告借款本金20000元及利息（以20000元为本金，从2016年1月1日起按月利率15‰计算利息至实际给付之日止）；2.案件受理费由被告方负担。事实与理由：2016年1月1日，被告姜武、顾云雪向原告借款20000元，双方约定按月利率15‰计算利息，还款时间为当年秋后。借款到期后被告未还款。
被告姜武、顾云雪未到庭，未答辩，未提供证据。
原告陈述的事实有债权凭证在卷佐证，被告姜武、顾云雪未到庭不影响以上证据的证明力，故本院对原告陈述的事实予以采信。
本院认为：原、被告间的借款合同关系事实清楚，证据充分，有原告提供的借据为证。其约定不违背法律、行政法规强制性规定。双方均应本着诚实信用原则全面履行各自义务。故原告要求被告姜武、顾云雪偿还借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告姜武、顾云雪于本判决生效后10日内偿还原告类法文借款本金20000元及利息（以20000元为本金，从2016年1月1日起按月利率15‰计算利息至实际给付之日止)。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，保全费50元，公告费800元由被告姜武、顾云雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 董君
人民陪审员 康余
人民陪审员 孙嘉
二〇一七年十二月四日
书 记 员 李康
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0124民初943号
原告：方正县宝兴乡永兴村村民委员会。
法定代表人：薛忠阳，职务：该村村长。
被告：张洪武，男，1957年12月16日出生，汉族，农民，住方正县。
原告方正县宝兴乡永兴村村民委员会（以下简称永兴村委会）与被告张洪武土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托法定代表人薛忠阳到庭参加诉讼。被告张洪武经合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告永兴村委会向本院提出诉讼请求：1、要求被告把侵占的60.04亩耕地无偿退还给永兴村委会；2、由被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：被诉讼人张洪武在1998年后，未按《中华人民共和国农村土地承包法》第三章第四十六条的规定，在未征得永兴村委会同意的前提下，私自开垦坐落在永兴村永兴屯的荒地60.04亩耕地至今，同时产生收益，但未向村集体缴纳应尽的义务。依据《中华人民共和农村土地承包法》的第二章第十三条第三款的规定，现永兴村委会为实现资源占有公平，要求被诉讼人停止侵害农业资源行为。
被告未到庭、亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告永兴村委会举示的证据如下：
证据A1.方正县农村承包耕地实清实测登记表3，实测承包耕地农户：张洪武，实测时间：2011年12月6日，实测耕地总面积：110，其中：水田110，二轮承包面积：53.6，新增面积：35.2，其中水田：35.2，承包耕地农户签字：张洪武(签名)；A2.实测野账一份（2页），内容为“1、被实测人：张洪武，地块名称：山前地，面积：110（亩），四邻：东：，南：壕，西：，北：北山根，备注：，被实测代表签字：张洪武（签名）；2、被实测人：张洪武，地块名称：山前地，，面积：2（亩），备注：，被实测代表签字：张洪武（签名）；A3.土地承包合同书（正本），甲方：宝兴乡永兴村，乙方：张洪武，签字时间为1998年3月1日；拟证明：被告侵占村委会土地共计60.04亩。被告未出庭发表质证意见。
被告张洪武未向本院举示证据。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：
被告张洪武在1998年后，未与原告永兴村委员会签订土地承包合同而耕种永兴村委员会60.04亩土地，现原告诉至本院，1、要求被告张洪武把侵占的60.04亩耕地无偿退还给永兴村委会；2、由被告负担本案的诉讼费用。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十条规定：农民集体所有的土地依法属于农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；……。《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条规定：“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有，由村集体经济组织或者村民委员会发包；……。”永兴村委会与张洪武诉争的土地为永兴村所有，永兴村委会有权对该土地进行管理，张洪武未与永兴村委会签订土地承包合同，亦未取得对该土地的承包经营权，其无权进行经营。
综上所述，本院对原告永兴村委会的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第一款、《中华人民共和国土地管理法》第十条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条、第四十五条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条第一款规定，判决如下：
被告张洪武农作物收获期结束后将侵占的60.04亩土地退还给原告方正县宝兴乡永兴村村民委员会。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告张洪武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 吴少伟
二〇一七年五月三日
书记员 程心月
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民初3602号
原告：石家庄某某管理委员会。住所地：石家庄市。
负责人：吴某某，该管委会主任。
被告：河北某某有限公司。住所地：石家庄市。
法定代表人：李某某，该公司执行董事。
第三人：石家庄某某社区居民委员会。住所地：石家庄市。
负责人：王某某，该村民委员会主任。
本院在审理原告石家庄某某管理委员会与被告河北某某有限公司、第三人石家庄某某社区居民委员会合同纠纷一案中，原告于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石家庄某某管理委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告石家庄某某管理委员会撤回对被告河北某某有限公司、第三人石家庄某某社区居民委员会的起诉。
审 判 长 何罕晶
人民陪审员 刘鹏飞
人民陪审员 贾丽华
二〇一六年九月七日
书 记 员 王天玉
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初27078号
原告：张盘声，男，1959年10月30日出生，汉族，住上海市静安区。
被告：筷子网络科技有限公司，注册地上海市金山工业区。
法定代表人：陈爱义，总经理。
委托诉讼代理人：陶玉巧，男，筷子网络科技有限公司工作人员。
原告张盘声与被告筷子网络科技有限公司(以下简称筷子公司)劳动合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告张盘声、被告筷子公司的委托诉讼代理人陶玉巧到庭参加诉讼。诉讼中，经双方当事人同意，本院院长批准，本案依法延长简易程序审理期限。本案现已审理终结。
张盘声向本院提出诉讼请求：1.筷子公司支付2016年4月1日至5月17日的工资6,000元；2.筷子公司因未签订劳动合同支付2016年5月1日至5月17日的双倍工资差额6,000元。
事实和理由：张盘声于2016年4月1日入职筷子公司从事团队经理工作，每月基本工资7,000元，公司负责人陶玉巧、陈某某与其约定每月15日支付上月自然月的工资，双方未签订劳动合同，入职后，开始是指纹考勤，后改签到表考勤，有时又没有考勤，但其每天都按照公司的考勤制度9：30上班，17：30下班，平时工作接受部门总经理高某某及总监陈某某领导。在2016年4月9日至10日带客户进行考察的过程中，陶玉巧态度极差，返程中又与大巴司机发生争吵，给其之后开展业务造成了很坏的影响，到了2016年4月15日，陶玉巧不仅不发薪水，而且态度极其恶劣，后筷子公司承诺到2016年5月15日准时发工资，但直到5月15日，工资依旧没有发放。因此，筷子公司应当向其支付工资并支付未签订劳动合同的双倍工资差额。
筷子公司辩称，张盘声与筷子公司之间不存在劳动关系，请求驳回张盘声的诉讼请求。
张盘声为证明其与筷子公司存在劳动关系，向本院提供如下证据：1.入职人员登记表，其中有手写字体“4/1张盘声”，登记表下方有签字“高某某2016.4.14日”；2.筷子公司组织机构框架图，盖有筷子公司公章；3.筷子公司薪酬体系规定三页，盖有筷子公司公章；4.工号排列人员表，表格中姓名处有手写签字“张盘声”；5.人员签到表五页及考勤签到表三页，表格中有手写签字“张盘声”；6.业务宣传单两页，左上方有“筷子网络”，下方“您的理财顾问”处有手写字体“团队经理：张盘声”；7.考勤管理制度四页及筷子公司营业执照，张盘声表示证据7张贴于筷子公司的办公地点，其进行拍照后打印。
筷子公司对张盘声提交的除证据6外的其他证据的真实性均不认可，表示业务宣传单是到处散发的，所有人都可以拿到，张盘声提交的证据1-5并非筷子公司给其的，该些证据无法证明双方存在劳动关系，且筷子公司与高某某亦不存在劳动关系，到筷子公司来的人都可以看到证据3，筷子公司的墙上也没有贴过证据7。
本院对上述证据采证意见如下：因筷子公司对证据1、证据4、证据5、证据7的真实性不予确认，上面均无筷子公司公章，且张盘声未提供证据证明高某某与筷子公司存在劳动关系，故本院对该四份证据不予确认；证据2和证据3仅系对筷子公司内设机构、绩效薪资、业绩指标等的介绍，在无其他证据佐证的情况下，该两份证据不足以证明张盘声与筷子公司间存在劳动关系；因筷子公司对证据6的真实性无异议，本院对证据6的真实性予以确认，但证据6本身并不能证明张盘声与筷子公司之间存在劳动关系。
根据双方当事人的陈述及举证、质证情况，本院认定事实如下：
筷子公司未为张盘声办理过招退工手续，亦未缴纳过社会保险费。
2016年5月17日，张盘声向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求筷子公司：1.支付2016年4月1日至5月17日的工资6,000元;2.因未签订劳动合同支付2016年4月1日至5月17日的双倍工资差额6,000元。该仲裁委员会作出裁决：对张盘声的全部申诉请求均不予支持。张盘声不服该裁决，向本院提起诉讼。
仲裁庭审中，张盘声表示其平时工作接受陈某某及高某某的管理，工作内容为找客户，工作地点在漕溪路251弄望族城5号楼301室，其每天去上班，筷子公司对其进行人工及指纹考勤。筷子公司表示，漕溪路251弄望族城5号楼301室是其经营地址，张盘声没有上过班，其处员工均以指纹形式考勤。
本院认为，在劳动者与用人单位未签订劳动合同的情况下，劳动者从事用人单位安排的有报酬的劳动或者劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分，劳动者在日常工作中接受用人单位的监督和管理，并遵守用人单位制定的规章制度和劳动纪律，双方形成一种较为稳定的管理与被管理关系，是认定事实劳动关系的主要标准。张盘声主张其于2016年4月1日至2016年5月17日期间在筷子公司工作，但其未能提供有效证据证明筷子公司有与其建立劳动关系的合意，以及其曾向筷子公司提供过劳动，亦未证明其接受过筷子公司的监督和管理，故张盘声上述主张，缺乏事实依据，本院难以采信。张盘声主张工资及未签劳动合同的双倍工资差额的请求均建立在其与筷子公司存在劳动关系这一事实基础之上，依据现有证据，该事实基础并不能成立，故张盘声的该两项诉讼请求，本院均难以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条规定，判决如下：
驳回张盘声的诉讼请求。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵永桥
二〇一六年十二月二十八日
书记员 祁 瑜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
芦溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0323执118号
申请执行人中国农业银行股份有限公司芦溪县支行，住址：芦溪县芦溪镇人民西路71号。法定代表人陈玫，该行行长。
委托代理人贺琴，该行职工，代理权限：特别授权。
被执行人易荣斌，男，汉族，1978年12月13日生，汉族，芦溪县人，住江西省芦溪县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司芦溪县支行与被执行人易荣斌信用卡纠纷一案中，经本院查询被执行人无任何财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司芦溪县支行亦向本院表示可以延迟执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0323执118号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 建
审判员 颜 强
审判员 谢智琳
二〇一六年六月十五日
书记员 刘志纲
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖05民抗1号
抗诉机关：安徽省马鞍山市人民检察院。
原审原告黄奎，男，汉族，1977年8月11日出生，汉族，住安徽省长丰县。
原审被告孙辉，女，1963年4月24日出生，汉族，户籍地安徽省当涂县姑孰镇。
原审原告黄奎与原审被告孙辉民间借贷纠纷一案，当涂县人民法院于2015年2月28日作出（2015）当民一初字第00319号民事调解书，已经发生法律效力。案外人王某某向当涂县人民检察院提出控告，马鞍山市人民检察院依职权以马检民（行）监【2016】34050000035号民事抗诉书向本院提出抗诉，认为本案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第二、三项、第二百零八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案指令当涂县人民法院再审；
再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 胡家龙
审 判 员 席 伟
代理审判员 张瑞菊
二〇一七年元月二十二日
书 记 员 倪 薇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
浙江省台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台椒刑初字第978号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人张某。2009年6月18日因赌博被罚款500元。2012年6月26日因本案被台州市公安局椒江分局取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2013）795号起诉书指控被告人张某犯虚报注册资本罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院代理检察员卢晓、被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2009年7月，被告人张某伙同许祖建、杨斌（均另案处理）经商量欲成立台州宇润光电科技有限公司，因无资金，张某等人通过金勤长垫资，同月15日，金勤长向该公司账户汇入注册资金500万元，同月17日验资通过后，张某等人便将该500万元注册资金转出归还金勤长，并支付垫资费用。
2012年6月26日，被告人张某被公安民警传唤到案。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议�且有台州宇润光电科技有限公司基本情况、公司股东（发起人）名录、验资报告、银行对公账户明细对账单、现金交纳单、本票兑付记录、同案犯杨斌的供述、到案经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某伙同他人在公司登记时采取欺诈手段虚报注册资本，欺骗公司登记主管部门，取得公司登记，虚报注册资本计人民币500万元，数额巨大、后果严重，其行为已构成虚报注册资本罪。被告人张某要求从宽处理，审理认为，所辩属实，予以采纳。为了维护公司、企业管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百五十八条第一款、第二十五条第一款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人张某犯虚报注册资本罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 方匡能
二〇一三年十二月十二日
书记员 徐 燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第一百五十八条申请公司登记使用虚假证明文件或者采取其他欺诈手段虚报注册资本，欺骗公司登记主管部门，取得公司登记，虚报注册资本数额巨大、后果严重或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处虚报注册资本金额百分之一以上百分之五以下罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜珙执字第343-2号
申请执行人李宗伦，男，1966年3月13日出生，汉族，珙县人，住珙县。
被执行人刘伟核，男，1974年12月21日出生，汉族，珙县人，住珙县。
被执行人四川沱江路桥建设工程股份有限公司，住所地自贡市富顺县富世镇西干道延伸段大转盘。
法定代表人黄小平，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宜珙民初字第1126号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留提取被执行人四川沱江路桥建设工程股份有限公司在珙县交通局（盐孝路）的工程款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 周祖国
二〇一七年一月二十四日
书记员 邓仕新
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初7187号
原告：上海显智物流有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：卞显锋，总经理。
委托诉讼代理人：俞强，上海君拓律师事务所律师。
被告：上海勤鹏建筑材料有限公司，住所地上海市青浦区。
原告上海显智物流有限公司与被告上海勤鹏建筑材料有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法采取了保全措施，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因被告实际经营地址不明，本院采用公告方式，并依法转普通程序进行审理。原告委托诉讼代理人俞强到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
上海显智物流有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付运费人民币237,019.80元，并偿付该款自2016年7月18日至判决生效之日的利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计付。事实和理由：原告自2015年12月起为被告提供搅拌混凝土运输，双方每月对账。截止至起诉之日，被告尚欠原告运费237,019.80元未付。
原告为证明其主张，提供了以下证据：
1-1、2015年12月、2016年1月对账单原件两份，证明被告确认截止到2016年1月28日，结欠原告运费203,562.80元;1-2、原告制作的对账单原件一份，证明2016年2月、3月共产生运费33,457元的事实；
2、2016年2月至同年3月的结算单原件一组，证明原告实际为被告提供的混凝土运输量，分别是56号车运输量为953.50立方，66号车运输量为814立方，单价均为25.50元/立方。
被告上海勤鹏建筑材料有限公司未到庭参加诉讼。
鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述及提供证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原、被告之间的运输合同关系由原告提供的结算单、对账单及原告陈述等证据证明，该运输合同关系合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告为被告运输混凝土，在扣除相关驾驶员餐费、汽车油费及59号车的运费后，现主张被告尚欠运费237,019.80元，被告理应支付该部分运费并偿付相应的利息损失。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了当庭抗辩的权利。
综上，原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
一、被告上海勤鹏建筑材料有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海显智物流有限公司运费237,019.80元；
二、被告上海勤鹏建筑材料有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海显智物流有限公司237,019.80元自2016年7月18日至判决生效之日的利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计付。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4,939.10元，财产保全费1,733元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 浦雪明
人民陪审员 王伟群
人民陪审员 袁 曙
二〇一六年十一月九日
书 记 员 涂 哺
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……。
山西省阳高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0221执123号
被执行人李伟，男，1985年6月1日生，汉族，山西省阳高县龙泉镇人，农民。
阳高县人民法院于2017年3月21日作出的（2017）晋0221刑初13号刑事判决书已经发生法律效力。判决被告人李伟犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。2017年7月28日由本院刑事审判庭移送执行。
本院在执行过程中，经查询被执行人李伟在中国农业银行阳高县支行有存款，帐号为622848091860810****。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人李伟在中国农业银行阳高县支行（帐号为622848091860810****）上的存款1000元。
本裁定立即执行。
审判员 张建标
二〇一七年八月三十日
书记员 张成志
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0802民初1146号
原告：唐勇，男，汉族，生于1967年1月20日。
被告：向震，男，汉族，生于1988年10月4日。
本院在审理原告唐勇诉被告向震买卖合同纠纷一案的过程中，原告唐勇于2017年4月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回本次起诉。
本院认为，原告唐勇申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，并未损害�家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唐勇撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告唐勇负担。
审判员 赵杨
二〇一七年四月二十六日
书记员 王亮
烟台市牟平区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）烟牟执字第1036号
本院在执行申请执行人刘某与被执行人曲某离婚后财产纠纷一案中，申请执行人刘某申请将被执行人曲某纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人曲某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）之规定，决定如下：
将曲某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年一月二十九日
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0108民初1120号
原告李某。
被告窦某。
本院在审理原告李某与被告窦某离婚纠纷一案过程中，原告于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，口头裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告李某负担。
审 判 长 陈 琪
审 判 员 李 瑶
人民陪审员 安建新
二〇一六年七月七日
书 记 员 王闪闪
？上述裁定为口头裁定，签字后即具有法律效力，不再另行制作法律文书了，听清了吗
原告：听清了。
？看笔录、签字。
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0129民初673号
原告骆某某（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。
被告王某某（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。
本院在审理原告骆某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告骆某某以双方自行和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告骆某某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告骆某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告骆某某负担。
审判员 王文阁
二〇一六年三月三十日
书记员 任雪娇
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执恢45号
申请人：郭某，男，1934年4月14日出生，满族，农民，住兴城市围屏乡茶家村。
申请人：刘某，女，1940年10月8日出生，汉族，农民，住兴城市围屏乡茶家村。
被执行人：李某，女，1972年3月18日出生，满族，农民，住兴城市围屏乡茶家村。
郭某、刘某申请执行李某继承纠纷一案，兴城市人民法院于2016年6月2日作出（2016）辽1481民初525号民事判决书已经发生法律效力。申请人郭某、刘某于2016年7月6日向本院申请恢复执行，本院同日立案执行。
经本院执行，被执行人对生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
（2016）辽1481民初525号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 闫晓波
二〇一七年六月一日
书记员 潘 爽
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0104执539号
申请执行人:甘肃省兰州市西固区国家税务局，住所地兰州市西固区山丹街919号。
法定代表人：郭义，男，该局局长。
被执行人：曹丽，女，汉族，1978年10月2日出生，西固区庄浪西路漂亮妈妈产后恢复中心经营者，住西固区庄浪西路**号。
甘肃省兰州市西固区国家税务局与曹丽返还原物纠纷一案，本院于2016年9月7日作出的（2016）甘0104民初113号民事判决书已发生法律效力,确定：曹丽于本判决生效后一个月内向甘肃省兰州市西固区国家税务局返还其所占位于兰州市西固区庄浪西路81号“漂亮妈妈产后恢复中心”商铺。因义务人曹丽未主动履行义务，权利人甘肃省兰州市西固区国家税务局于2016年10月17日向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曹丽在金融机构的存款3815.25元（含诉讼费、执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入3815.25元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。
执行员 韩文举
二〇一六年十月二十五日
书记员 孙克飞
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙商初字第162号
原告孙红。
委托代理人胥长春，黑龙江龙凤律师事务所律师。
被告ＸＸ飞。
被告崔娜。
原告孙红与被告ＸＸ飞、崔娜民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由代理审判员林淑芳适用简易程序于2015年5月13日公开开庭进行了审理，原告孙红的委托代理人胥长春及被告ＸＸ飞到庭参加了诉讼，被告崔娜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告孙红诉称，被告ＸＸ飞于2015年1月21日向原告借款5万元，被告ＸＸ飞与崔娜系夫妻关系，此笔借款为夫妻共同债务，现原告诉至法院，要求两被告连带给付原告借款5万元。
被告ＸＸ飞辩称，借款属实，被告和崔娜是夫妻关系，同意偿还借款，但是现在没有能力偿还。
被告崔娜未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告孙红为支持其主张向本院提交借条、收条各一份，欲证明被告ＸＸ飞于2015年1月21日向原告借款5万元。经质证，被告ＸＸ飞无异议。
被告ＸＸ飞为证实其主张向本院提交结婚证一本（经核对留存复印件，原件退回），欲证明被告ＸＸ飞与崔娜于2013年8月12日登记结婚。经质证，原告无异议。
对于原告所举证的证据，被告ＸＸ飞无异议，本院予以采信。对于被告所举证的证据，原告无异议，本院予以采信。
经审理查明：2015年1月21日，被告ＸＸ飞给原告出具借条，载明借孙红人民币5万元。同时ＸＸ飞给原告出具收条一份。
另查：两被告系夫妻关系，于2013年8月12日登记结婚。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告ＸＸ飞向原告借款，虽然借条中未约定借款期限，但原告可以随时要求被告返还借款，现原告要求被告返还借款5万元的请求，本院予以支持。因两被告系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间，没有特殊约定的情况下，应为夫妻共同债务。两被告应共同给付原告借款5万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告ＸＸ飞、崔娜于本判决生效之日起七日内共同返还原告孙红借款本金5万元。
如被告ＸＸ飞、崔娜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告ＸＸ飞、崔娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 林淑芳
二〇一五年六月十八日
书 记 员 殷 蕾
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙商初字第162号
原告王秀萍，女，汉族，1954年6月30日出生，住龙沙区。
被告闫凤莲，女，汉族，1962年11月1日出生，住龙沙区。
原告王秀萍与被告闫凤莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告王秀萍诉称，2004年8月1日，因被告急需用钱，向原告借人民币10，000.00元，约定利息2分，几年来被告陆续支付了部分利息，最后一次还款时间为2014年4月27日，被告支付了一千元利息。后原告多次向被告索要借款未果，故诉至法院要求被告闫凤莲偿还借款本金10，000.00元。
本院认为，原告王秀萍不能提供被告闫凤莲的联系地址，法院经多次查找也无法查到被告闫凤莲的居住地，被告闫凤莲的送达地址不明确，故驳回原告王秀萍的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王秀萍的起诉。
案件受理费50.00元，退回给原告王秀萍。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 黄 莉
审 判 员 林昌儒
代理审判员 金 雳
二〇一五年十月八日
书 记 员 苑海艳
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初1580号
原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司，住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园7号楼103室。统一社会信用代码：914102020522991391。
负责人：李继海，该公司总经理。
诉讼委托代理人：樊天一，男，公司员工。代理权限为特别授权。
被告：王子栋，住开封市。
原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司与被告李响物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法进行审理。
河北安信联行物业服务有限公司开封分公司向本院提出诉讼请求：请求被告支付截止2017年8月31日止的物业服务费4323元；按迟延天数的日千分之二支付滞纳金；由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告系安联青年城小区业主，住安联青年城小区11号楼1单元1004室，房屋面积106.26平方米，小区物业服务费为每平方米1.25元。自2014年12月15日至2017年8月31日，被告拖欠原告物业服务费4323元。经催要至今未缴纳。特诉至法院。
本院经审查认为：原告在起诉书中只提供了被告的姓名和住址，未提供被告的性别、出生日期等身份信息，被告身份不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回河北安信联行物业服务有限公司开封分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王素彩
二〇一七年十一月十日
书记员 栗安然
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0202民初1580号原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司，住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园7号楼103室。统一社会信用代码：914102020522991391。负责人：李继海，该公司总经理。诉讼委托代理人：樊天一，男，公司员工。代理权限为特别授权。被告：王子栋，住开封市。原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司与被告李响物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法进行审理。河北安信联行物业服务有限公司开封分公司向本院提出诉讼请求：请求被告支付截止2017年8月31日止的物业服务费4323元；按迟延天数的日千分之二支付滞纳金；由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告系安联青年城小区业主，住安联青年城小区11号楼1单元1004室，房屋面积106.26平方米，小区物业服务费为每平方米1.25元。自2014年12月15日至2017年8月31日，被告拖欠原告物业服务费4323元。经催要至今未缴纳。特诉至法院。本院经审查认为：原告在起诉书中只提供了被告的姓名和住址，未提供被告的性别、出生日期等身份信息，被告身份不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回河北安信联行物业服务有限公司开封分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王素彩二〇一七年十一月十日书记员  栗安然
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0681民初521号
原告：邹志宾，男，1970年3月3日出生，汉族，住山东省龙口市。
委托诉讼代理人：薛琨田，山东崇真律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭雁，山东崇真律师事务所律师。
被告：田福江，男，1984年4月16日出生，汉族，住山东省龙口市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司。
主要负责人：王远星，该公司经理。
委托诉讼代理人：林棵鹏，该公司法律顾问。
本院在审理原告邹志宾与被告田福江、中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合我国民事诉讼法关于原告方申请撤诉的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邹志宾撤回对被告田福江、中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邹志宾承担。
审判员 刘伟
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王祺
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0582民初537号
原告孟会兰，女，1914年2月3日出生，汉族。
委托代理人郝武民，男，1940年1月8日出生，汉族，系孟会兰之子。
原告郝金花，女，1968年9月1日出生，汉族。
原告郝金叶，女，1973年8月20日，汉族。
被告郝金涛，男，1972年5月出生，汉族。
被告杨松松，男，1983年4月8日出生，汉族。
本院在审理孟会兰、郝金花、郝金叶与郝金涛、杨松松确认合同效力纠纷一案中，原告孟会兰、郝金花、郝金叶于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的行为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告孟会兰、郝金花、郝金叶撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由孟会兰负担，退回孟会兰100元。
审判长 蔡静江
审判员 刘增峰
审判员 陈启云
二〇一六年八月二十九日
书记员 王 艳
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初14946号
原告：广东致卓精密金属科技有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇长虹岭工业园区。
法定代表人：李树泉,任经理。
委托诉讼代理人：林嘉健，系原告员工。
委托诉讼代理人：高振汉，系原告员工。
被告：胡良周，男，汉族，1974年9月4日出生，住浙江省缙云县。
本院在审理原告广东致卓精密金属科技有限公司诉被告胡良周买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月17日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东致卓精密金属科技有限公司撤回起诉。
案件受理费729.04元（原告已预交），由原告广东致卓精密金属科技有限公司负担。
审判员 冼伟芬
二〇一七年十一月十七日
书记员 吴玮祺
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初3650号
原告：敦化市隆泰物业管理有限责任公司，住所敦化市。
法定代表人：何静凯，该公司经理。
委托诉讼代理人：孟凡凤，吉林尊理律师事务所律师。
被告：马汝秋，自然情况不详。
原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司与被告马汝秋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 张 玲
二〇一七年十月十日
书 记 员 董雪薇
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0603执742号
申请执行人嵇建兴，男，1975年6月24日出生，住绍兴市柯桥区。
被执行人唐华娟，女，1975年11月10日出生，住绍兴市柯桥区。
申请执行人嵇建兴与被执行人唐华娟债权转让合同纠纷一案，本院（2016）浙0603民初2538号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被执行人应归还申请人借款本金100万元及利息并向本院缴纳案件受理费和财产保全费共计11900元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年01月22日立案并指定执行员秦一杭执行本案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。被执行人已经缴纳执行款2万元，本院通过网络查控系统，本院辖区内的不动产登记中心查询，查明被执行人名下位于梅墅水庄南区23幢401室，新世纪广场8幢305室已抵押给银行且被另案查封，本案暂不能处理，除上述财产外另外没有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0603执742号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 洪震兴
代理审判员 章亚伟
代理审判员 戴张奎
二〇一七年七月十八日
书 记 员 胡银平
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民二初字第00544号
原告：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省固镇县谷阳路317号，组织机构代码证72632157-5。
法定代表人：朱克珍，该行董事长。
委托代理人：邓泽利，该行员工。
被告：郑威，男，1975年11月24日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被告：郑良培，男，1958年4月19日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
本院在审理原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司与被告郑威、郑良培金融借款合同纠纷一案中，原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司于2015年12月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对郑威、郑良培的起诉。
本院认为，原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司撤回对被告郑威、郑良培的起诉。
案件受理费320元，减半收取160元，由原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 张克南
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李成龙
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初13745号
原告金某某。
被告河南众之帮商贸有限公司。
法定代表人许某某。
原告金某某与被告河南某某商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告金某某到庭参加了诉讼，被告河南某某商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月18日被告向原告借款人民币20万元，期限为三个月，三个月到期后，被告无力还款，将原借据收回，又出具了新借据，借款期限至2014年10月16日，月息2%“超期没还，按本金每天3%付滞纳金。”借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还借款，故诉至法院请求：1、依法判令被告立即归还原告借款20万元，并支付利息（自2014年7月17日起至履行完毕之日止，按借据约定的2%月利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原告提交2014年7月17日借条一份，内容为：今借到金某某现金20万元整，借款期限自2014年7月17日至2014年10月16日止，月息2%。河南某某商贸有限公司法定代表人许某某在借款人处签字捺印并加盖河南某某商贸有限公司合同专用章。原告提交其借记卡账户历史明细清单一份，显示2014年4月18日有笔20万元的POS交易，原告称该交易系支付该借款。原告自认被告已偿还2014年4月17日起三个月的利息3万元（按月利息5%计算）。
本院认为，原告要求被告偿还借款20万元及按照月利率2%计算的利息，有借条、银行账户明细清单为证，但被告已付的三个月共计三万元利息，超出了年利率36%，超出部分12000元，应从本金中扣除。故本金应按照188000元计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南某某商贸有限公司于判决生效后十日内偿还原告金某某借款本金188000元及利息（自2014年7月17日起至实际还款之日止，按照月利率2%计算）。
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由原告负担285元，被告负担4465元。公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王松鹤
人民陪审员 高海翔
人民陪审员 张长喜
二〇一六年十二月六日
书 记 员 任宇龙
上海市松江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪0117行初335号
原告李麟祥。
被告上海市松江区市场监督管理局，住所地上海市松江区文诚路69号。
法定代表人吴国荣，局长。
委托代理人戴志明，该局工作人员。
委托代理人顾向东，该局工作人员。
被告上海市食品药品监督管理局，住所地上海市黄浦区大沽路100号。
法定代表人杨劲松，局长。
委托代理人汤奥博，该局工作人员。
原告李麟祥不服被告上海市松江区市场监督管理局作出的行政处理告知及被告上海市食品药品监督管理局作出的行政复议决定一案，本院于2017年6月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告李麟祥于同年8月9日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告自愿撤回起诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告李麟祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李麟祥负担（已交）。
审 判 长 周 轶
审 判 员 刘 雅
人民陪审员 倪顺法
二〇一七年八月三十日
书 记 员 赵 静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十）准许或者不准许撤诉；
……
上海市松江区人民法院行 政 裁 定 书（2017）沪0117行初335号原告李麟祥。被告上海市松江区市场监督管理局，住所地上海市松江区文诚路69号。法定代表人吴国荣，局长。委托代理人戴志明，该局工作人员。委托代理人顾向东，该局工作人员。被告上海市食品药品监督管理局，住所地上海市黄浦区大沽路100号。法定代表人杨劲松，局长。委托代理人汤奥博，该局工作人员。原告李麟祥不服被告上海市松江区市场监督管理局作出的行政处理告知及被告上海市食品药品监督管理局作出的行政复议决定一案，本院于2017年6月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告李麟祥于同年8月9日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告自愿撤回起诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告李麟祥撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李麟祥负担（已交）。审 判 长  周 轶审 判 员  刘 雅人民陪审员  倪顺法二〇一七年八月三十日书 记 员  赵 静附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。二、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十）准许或者不准许撤诉；……