广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤06刑终507号
原公诉机关佛山市南海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢卉，女，1993年3月24日出生于湖南省衡阳市，汉族，初中文化，无固定职业，住衡阳市蒸湘区。因本案于2015年11月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。
原审被告人康建，男，1981年5月13日出生于四川省宣汉县，汉族，初中文化，无固定职业，住宣汉县。因本案于2015年11月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。
原审被告人李建橙（曾用名李愿渊），男，1992年6月15日出生于四川省宣汉县，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地宣汉县，2013年11月13日因犯盗窃罪被佛山市南海区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，同年12月1日刑满释放。因本案于2015年11月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。
原审被告人田华，男，1981年9月26日出生于四川省宣汉县，汉族，初中文化，无固定职业，住宣汉县。因本案于2015年11月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。
原审被告人孙国中，男，1967年10月21日出生于四川省宣汉县，汉族，小学文化，无固定职业，住宣汉县。2015年6月16日因犯盗窃罪被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年9月9日刑满释放。因本案于2015年11月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。
佛山市南海区人民法院审理佛山市南海区人民检察院指控原审被告人康建、李建橙、田华、谢卉、孙国中犯绑架罪一案，于2016年3月28日作出（2016）粤0605刑初30号刑事判决。原审被告人谢卉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷及讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年11月初，被告人康建、李建橙、田华、谢卉、孙国中等人密谋以赔偿分手费为借口向被害人罗某索要钱财。同月3日22时许，罗某打电话给李建橙提出分手。李建橙打电话将罗某提出分手一事告诉了田华，田华让李建橙想办法不让罗某离开。李建橙打电话约罗某到其位于佛山市南海区大沥镇六联南村东区六巷如家公寓3号楼201房见最后一面，并将此事告知了田华。谢卉随即又打电话给罗某，以见面聊天为由约罗某到上述201房。李建橙、康建、孙国中和田华指派过来的“安安”、“杨天葵”到上述出租屋楼下汇合后，孙国中留在楼下附近负责望风。罗某和一名叫“阳阳”的男性朋友来到201房后，李建橙、康建等人使用鞋带绑住“阳阳”的双手，并对罗某、“阳阳”实施殴打，持刀威胁罗某支付10万元分手费。罗某被逼打电话告知其亲友自己被人绑架了，需要10万元。罗某的朋友周某通过手机微信、银行柜员机分别转账27600元、4万元给罗某。康建等人威逼罗某说出微信支付密码和银行卡密码后，康建携带罗某的手机和银行卡去到田华、谢卉共同居住的出租屋。谢卉将罗某微信账号中的27600元、支付宝账号中的2000元转走，后又伙同田华、康建到附近的银行、便利店，通过柜员机取款、刷POS机套现的方式将罗某银行卡中的4万元取走。此外，康建等人还抢走罗某身上现金4000元，所得赃款由康建等人分占。
同年11月6日23时，被告人田华、谢卉携带赃款26000元到公安机关投案。次日凌晨零时许，公安机关在田华、谢卉的协助下在大沥镇黄岐大金地宾馆抓获被告人康建。田华、康建向公安机关提供李建橙的住址，后康建带领民警到大沥镇盐步横江一间出租屋抓获被告人李建橙。李建橙又带领民警到大沥镇盐步富华村一间出租屋抓获被告人孙国中。
原判认定上述事实的证据有：抓获经过，起赃经过，扣押决定书、扣押及发还物品清单，情况说明，微信转账图片，罗某、周某银行账户的开户资料及交易流水，手机通话清单，五被告人的户籍证明及入所健康检查笔录，前科材料，证人周某的证言，证人唐某、冯某的证言及辨认笔录，被害人罗某的陈述及辨认笔录，五被告人在侦查阶段的供述及辨认笔录，现场勘验检查笔录及图片，审讯录像等。
根据以上事实和证据，原审法院认为被告人康建、李建橙、田华、谢卉、孙国中以勒索财物为目的绑架他人，其行为均已构成绑架罪。被告人孙国中曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人李建橙有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人康建、李建橙、田华、谢卉在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人孙国中在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法减轻处罚。被告人康建、李建橙、田华、谢卉协助公安机关抓捕其他被告人，是立功，依法减轻处罚。五被告人当庭自愿认罪，且被告人田华、谢卉系自动投案并退还部分赃款，均酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，作出如下判决：
一、被告人康建犯绑架罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六千元。
二、被告人李建橙犯绑架罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币六千元。
三、被告人田华犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。
四、被告人谢卉犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。
五、被告人孙国中犯绑架罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
上诉人谢卉上诉称对原判认定事实无异议，但原判量刑过重，请求二审法院对其予以从轻处罚。理由如下：1.上诉人及时悔过自动投案并如实供述，应认定为自首，可从轻或减轻处罚；2.上诉人投案后将分得的赃款退还，同时向警方提供了原审被告人康健的地址，并协助警方将康健等人抓获，避免了同案人外逃，可从轻或减轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人谢卉、原审被告人康建、李建橙、田华、孙国中犯绑架罪的事实清楚，证据确实充分，并经原审法院质证，本院均予以确认。
关于上诉人谢卉所提上诉意见。经查，上诉人案发后虽主动到公安机关投案，但并未如实供认其参与本案商议过程，对其为何约被害人罗某出来聊天的目的、为何将罗某账号上的钱款转出取走的真实意图所作供述避重就轻，有意推卸责任，并未如实供述据以影响其定罪量刑的主要犯罪事实，故不构成自首。上诉人所提其投案后积极退赃及协助抓获同案人等情节原判已认定且在量刑时予以考量，上诉人据此再请求从轻或减轻处罚于法无据。综上，上诉人所提上诉意见均无事实及法律依据，不予采纳。
本院认为，上诉人谢卉、原审被告人康建、李建橙、田华、孙国中以勒索财物为目的绑架他人，其行为均已构成绑架罪。原审被告人孙国中曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。原审被告人李建橙有前科劣迹，酌情从重处罚。上诉人谢卉及原审被告人康建、李建橙、田华在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法按照其所参与的全部犯罪处罚；原审被告人孙国中在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法减轻处罚。上诉人谢卉及原审被告人康建、李建橙、田华协助公安机关抓捕其同案人，是立功，依法减轻处罚。上诉人及四原审被告人当庭自愿认罪，且上诉人谢卉、原审被告人田华系自动投案并退还部分赃款，可酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱卫玲
审 判 员 陈海平
代理审判员 庞玮明
二〇一六年五月三十日
书 记 员 李于蓝
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第二百三十九条以勒索财物为目的绑架他人的，或者绑架他人作为人质的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节较轻的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
犯前款罪，致使被绑架人死亡或者杀害被绑架人的，处死刑，并处没收财产。
以勒索财物为目的偷盗婴幼儿的，依照前两款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第1页共10页