湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第307号
原告万紫晴，女，2011年2月24日出生，汉族，岳阳县人，儿童。
法定代理人万凤，女，1987年1月9日出生，汉族，岳阳县人，农民。（系万紫晴母亲）
原告万凤，女，1987年1月9日出生，汉族，岳阳县人，农民。（系万紫晴母亲）
原告兰喜霞，女，1985年12月17日出生，汉族，岳阳县人，农民。
上述原告委托代理人兰冬至，岳阳县忠信法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告刘国议，男，1969年7月25日出生，汉族，岳阳县人，农民。
被告中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地岳阳市岳阳大道经济技术开发区管委会后勤综合服务楼。
负责人伍辉，总经理。
委托代理人谢小兵，男，1973年4月9日出生，汉族，岳阳市人，系被告中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司职工。代理权限为一般代理。
原告万紫晴、万凤、兰喜霞与被告刘国议、中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简称中华财险岳阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理后，依法适用普通程序由审判员周振华担任审判长，与人民陪审员任祖元、刘璋组成合议庭公开开庭进行了审理。原告万凤及原告万紫晴、万凤、兰喜霞的委托代理人兰冬至，被告刘国议、被告中华财险岳阳中心支公司委托代理人谢小兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万紫晴诉称，2013年5月11日，被告刘国议驾驶湘F4A0**号货车由张谷英镇芭蕉村往张谷英集镇方向行驶至岳阳县张谷英镇延寿村路段时，超万华驾驶的载有三原告的摩托车而为避让相向的摩托车将万华驾驶的摩托车挂翻，造成三原告受伤。事故发生后，三原告被送往岳阳市第二人民医院救治，被告刘国议支付了相关医药费。2013年5月25日，岳阳县公安局交通警察大队对事故责任进行了认定，被告刘国议负事故的主要责任，并就交通事故的赔偿事宜主持双方进行了调解，但调解未果。被告刘国议为肇事车辆在被告中华财险岳阳中心支公司购买了交强险和30000元的商业第三者责任险。为维护自身合法权益，2014年4月4日，三原告诉诸本院，请求人民法院依法判令两被告赔偿三原告出院后的医疗费及其他损失（三原告住院期间的医疗费被告刘国议已经赔偿）：原告万紫晴起诉时为62577.6元，庭审中原告万紫晴将残疾赔偿金的诉讼请求由14880元增加到16774元、要求两被告赔偿原告万紫晴的各项损失增加至64471.6元、原告万凤4086.8元、原告兰喜霞13842元。
被告刘国议辩称，原告所诉交通事故发生的经过属实，对交通警察部门的责任认定也没有异议，请求人民法院依法审核三原告的各项损失，并依法作出判决。
被告中华财险岳阳中心支公司辩称，第一、原告的医药费应当扣除医保已经报销部分；第二、中华财险岳阳中心支公司对三原告的损失免赔率为15%；第三、按照中华财险岳阳中心支公司与被告刘国议之间的保险合同约定，被告刘国议不具有驾驶湘F4A0**号货车的资格，准驾不符，中华财险岳阳中心支公司在商业险范围内不承担保险赔偿责任，只在交强险范围内承担垫付责任，并有权向被告刘国议追偿；第四、在本案中，中华财险岳阳中心支公司不承担案件诉讼费与鉴定费。
三原告为支持自己的诉讼主张向法庭提交的证据及各方当事人的质证意见如下：
证据一：原告万紫晴的户籍资料和出生证明以及原告万凤、兰喜霞的身份证复印件，以证明三原告的诉讼主体资格。
证据二：岳阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，以证明交通事故发生的时间、地点和责任的认定情况及事故发生的原因，被告刘国议负事故的主要责任，三原告不负责任；
证据三：岳阳市维正司法鉴定所司法医学鉴定书和原告万凤、原告兰喜霞在岳阳市第二人民医院住院病历资料各两份，以证明原告万紫晴、万凤和兰喜霞伤残程度及损失赔偿计算依据；
证据四：湖南省湘雅司法鉴定中心对原告万紫晴伤情作出的法医学司法鉴定书及原告万紫晴在岳阳市第二人民医院住院病历资料一份，以证明原告万紫晴后期面部瘢痕整形需医疗费用34000元；
证据五：原告兰喜霞与万华的结婚证和以万华名义登记的个体工商户营业执照复印件各一份，以证明原告兰喜霞从事的职业为个体工商户；
证据六：原告万紫晴与原告兰喜霞的法检费发票，以证明两原告支出的法检费共计2000元；
被告刘国议对于三原告提交的六份证据无异议。
被告中华财险岳阳中心支公司对证据一无异议；对于证据二，根据交通事故责任认定书，被告刘国议持有的是C3驾照，无驾驶湘F4A0**号货车的资质，属于准驾不符；对于证据三，三原告应提交相应的病例资料予以核实；对于证据四，原告万紫晴的后期医药费与伤残赔偿金自相矛盾，二者只能选择取其一；对于证据五，原告兰喜霞应提供工商营业执照的原件予以核实；对于证据六，原告万紫晴与兰喜霞的法检费，中华财险岳阳中心支公司不承担。
被告刘国议为支持自己的主张向法庭提交的证据及各方当事人的质证意见如下：
证据一：医药费发票27张，以证明被告刘国议为三原告垫付了31919.87元；
证据二：拖车费收据1张（900元）、施救费发票2张（500元）、交通费发票11张（220元）、伙食费发票9张（580元），以证明被告刘国议垫付的拖车费、施救费、交通费、伙食费共计2200元。
三原告和被告中华财险岳阳中心支公司对证据一无异议；对于证据二，三原告对于其中的拖车费、施救费和交通费，请求法院酌情审核认定；对于伙食费，认可400元；被告中华财险岳阳中心支公司认为，对于施救费，中华财险岳阳中心支公司不予认可，其他费用由法院酌情认定。
被告中华财险岳阳中心支公司为支持自己的诉讼主张
向法庭提交的证据及各方当事人的质证意见如下：
证据一：被告刘国议驾驶的湘F4A0**号货车的机动车商业保险投保单一份，以证明被告刘国议因准驾不符，在第三者责任保险范围内，中华财险岳阳中心支公司不承担保险赔偿责任；
证据二：机动车辆保险人伤害案件信息确认书，以证明原告兰喜霞误工损失应按照1800元／月计算。
三原告和被告刘国议对上述证据均无异议。
经庭审辩证、质证，对当事人所举证据，本院认证如下：三原告提交的证据一、被告刘国议提交的证据一以及被告中华财险岳阳中心支公司提交的证据一、证据二，各方当事人均无异议，本院予以采；三原告提交的证据二是交警部门作出的事故责任认定书，与被告中华财险岳阳中心支公司所提出的被告刘国议准驾不符的证明目的缺乏关联性，该证据本院予以采信；三原告提交的证据三，庭审过程中，三原告向本院补充提交了其在岳阳市第二人民医院住院治疗的病历资料，经过审查核实，与司法鉴定书中所引用的资料相符，该证据本院予以采信；原告万紫晴提交的证据四，能充分证明万紫晴的受伤程度及医药费损失，因为残疾赔偿金是为了弥补原告万紫晴伤残后，劳动能力下降收入减少的损失，而医疗费是对其身体受到伤害，达到康复状态所需要的医药费，两者并不矛盾。被告中华财险岳阳中心支公司提出的异议不成立。该份证据具有证明效力，本院予以采信；原告兰喜霞提交的证据五，因系复印件，未提供原件核实。同时，根据被告中华财险岳阳中心支公司提交的机动车辆保险人伤害案件信息确认书来看，原告兰喜霞的的工作地点为岳阳县张谷英镇芭蕉扇厂，工资收入为1800／月，因此原告兰喜霞所主张的按照批发和零售业的收入标准计算其误工损失的理由不充分，该证据本院不予采信。对于原告万紫晴与原告兰喜霞提交的证据六，是两原告支付法检费的票据，该证据真实、合法，具有证明效力，本院予以采信。
被告刘国议提交的证据二中，因交通事故导致的拖车费（900元）和施救费（500元）共计1400元，应当由三原告与被告刘国议按事故的责任比例进行分担；三原告对于其中的伙食费认可400元，本院予以认可；对于交通费，本院酌情认定为200元。
根据以上采信的证据，结合庭审中各方当事人的陈述，本院对本案事实作如下认定：
2013年5月11日16时许，被告刘国议驾驶湘F4A0**货车由张谷英镇芭蕉村往张谷英集镇方向行驶，行驶至岳阳县张谷英镇延寿村兰家冲路段，因刘国议驾驶湘F4A0**货车超万华驾驶的无牌三轮摩托车时，见相对方向行驶过来一辆二轮摩托车，为避让相向的摩托车，刘国议将湘F4A0**货车向右摆，该货车车厢将相同方向行驶万华驾驶的无牌三轮摩托车挂翻，造成了万华、兰喜霞、万凤和万紫晴四人受伤的交通事故发生。2013年5月25日，岳阳县公安局交通警察大队作出湘公交认字（2013）第00041号道路交通事故认定书，认定刘国议负此次事故的主要责任，万华负事故的次要责任，万凤、兰喜霞、万紫晴不负事故责任。事故发生后，被告刘国议将三原告送往岳阳市第二人民医院救治，并垫付了医药费31919.87元、拖车费900元、施救费500元、伙食费400元以及交通费200元。原告万紫晴住院治疗了51天，其损伤程度经湖南省岳阳市维正司法鉴定所鉴定，构成十级伤残，后期面部瘢痕整形医疗费用需34000元整，自受伤之日起全休90天，住院期间需陪护1人；原告兰喜霞住院治疗了23天，其损伤程度经湖南省岳阳市维正司法鉴定所鉴定，构成轻伤，后期面部美容费用1000元整，自受伤之日起全休90天，住院期间需陪护1人；原告万凤住院治疗了11天，其损伤程度经湖南省岳阳市维正司法鉴定所鉴定，构成轻微伤，自受伤之日起全休30天，住院期间需陪护1人。被告刘国议为肇事车辆湘F4A0**货车在被告中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司购买了机动车交通事故责任强制保险和限额为30000元的机动车商业第三者责任保险，保险期间为2012年9月16日至2013年9月15日。交强险中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。
被告刘国议持C3驾驶证，按照2013年公安部颁布实施的《机动车驾驶证申领和使用规定》规定，无驾驶湘F4A0**货车的资质。按商业第三者责任保险合同第五条第（七）款第2项约定，在被告驾驶的保险机动车与驾驶证载明的准驾车型不符时，保险公司在商业第三者责任险范围内不承担赔偿责任。
三原告均系农村户口，其经常居住地及收入来源也在农村。
另查明：湖南省2013年度农村居民人均纯收入8372元／年，2013年，农、林、牧、渔业年平均收入为21836元／年，居民服务和其他服务业年平均收入为36067元／年，省内伙食补助费为30元／天。
按照《道路交通事故受伤人员伤残评定》的规定，以伤残者的伤残程度比例作为伤残者的伤残赔偿比例，将受伤人员伤残程度划分为10级，从第1级（100%）到第X级（10%），每级相差10%，十级为10%。
因三原告住院期间的医药费用被告刘国议已支付，对三原告因本次事故造成的后段损失本院确认如下：原告万紫晴损失1.后段医药费34000元整；2.护理费本院参照当地居民服务行业标准计算，其护理费应为5039.4元（36067元÷365天×住院共51天）；3.住院伙食补助费1530元（51天×30元／天）；4.残疾赔偿金16744元（8372元／年×20年×10%）5.交通费，原告虽未提供票据，但原告受伤后住院时间较长，其和亲友支出了交通费是客观事实，酌情认定600元；6.精神抚慰金，原告受伤后致10级伤残，精神上造成了一定的损害，本院对精神损害抚慰金酌情认定为5000元；7.鉴定费1000元。以上合计63913.4元。
原告万凤损失1.误工费1794.7元（21836元÷365天×30天）；2.护理费1086.9元（36067元÷365天×11天）；3.住院伙食补助费330元（11天×30元／天）；4.交通费，本院酌情认定为300元，以上合计3511.6元。
原告兰喜霞损失1.后段医药费1000元整；2.误工费5400元（1800元／月÷30×90天）；3.护理费2272.7元（36067元÷365天×23天）；4.住院伙食补助费690元（23天×30元／天）；5.交通费本院酌情认定为300元；6.鉴定费1000元。以上合计10662.7元。
本院认为，本次交通事故已由交警部门作出了责任认定，被告刘国议应按交警部门的责任划分对三原告的损失承担民事赔偿责任。因被告刘国议为肇事的湘FA0**货车在被告中华财险岳阳中心支公司购买了交强险和商业第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿……故对三原告的各项损失，应由被告中华财险岳阳中心支公司在交强险范围内承担赔偿责任。同时，由于被告属于准驾不符，按商业第三者责任保险合同第五条第（七）款第2项约定，保险公司在商业第三者责任保险范围内，不承担赔偿责任。因此，对于三原告超出交强险范围内的损失，因被告刘国议负主要责任，万华负次要责任，根据双方的过错程度，本院酌情认为被告刘国议承担70%的民事赔偿责任；万华承担30%的民事赔偿责任。庭审中，三原告主动放弃万华应承担的赔偿责任，此系三原告对自身民事权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。被告中华财险岳阳中心支公司对被告刘国议持C3驾驶证，驾驶湘F4A0**货车，属准驾不符，该公司在商业险范围内不承担保险赔偿责任的辩解理由正当，符合法律规定，本院予以支持。
三原告的医疗费用后段医药费35000元（34000＋1000）、住院伙食补助2550元（1530＋690＋330），共计37500元，而交强险医疗赔偿项目限额为10000元，按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额，故被告中华财险岳阳中心支公司赔偿的10000元中，原告万紫晴、万凤、兰喜霞的医疗费损失用只能按照各自比例获得赔偿，即被告中华财险岳阳中心支公司在交强险范围内应分别赔偿原告万紫晴医疗费9462元（35530÷37550×10000）、万凤医疗费88元（330÷37550×10000）、兰喜霞医疗费450元（1690÷37550×10000）。
据此，被告中华财险岳阳中心支公司在交强险范围内应赔偿1、原告万紫晴医疗费9462元，护理费5039.4元，残疾赔偿金16744元，交通费600元，精神抚慰金5000元，共计36845.4元；2.原告万凤医疗费88元，护理费1086.9元，误工费1794.7元，交通费300元，共计3269.6元；3.原告兰喜霞医疗费450元，误工费5400元，护理费2272.7元，，交通费300元，共计8422.7元.
超过交强险赔偿范围的损失为：1.三原告住院期间的医药费31919.87及后段医药费35000元，住院伙食补助费2550共计69469.87元，减去交强险限额内已赔偿的10000元，尚有59469.87元；2.鉴定费2000元（1000＋1000）；3.被告刘国议垫付的拖车费900元、施救费500元、交通费200元以及伙食费400元共计2000元，以上合计63469.87元。被告刘国议应承担70%的赔偿责任，即44428.9元，减去被告刘国议已经垫付的33919.87（31919.87＋2000）元，被告刘国议仍应赔偿三原告10509.03元。其中，万紫晴超过交强险范围的损失为27068元（34000＋1530＋1000-9462）；万凤超过交强险范围的损失为242元（330-88）；兰喜霞超过交强险范围的损失为2240元（1000＋690＋1000-450），以上共计29550元。按照各自的比例，被告刘国议在交强险责任范围外应赔偿万紫晴各项损失共计9626.3元（27068÷29550×10509.03）；被告刘国议在交强险责任范围外应赔偿万凤各项损失共计86元（242÷29550×10509.03）；被告刘国议在交强险责任范围外应赔偿兰喜霞各项损失共计796.6元（2240÷29550×10509.03）。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一条第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条第一款和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司在交强险范围内赔偿原告万紫晴36845.4元、赔偿原告万凤3269.6元、赔偿原告兰喜霞8422.7元。
二、由被告刘国议赔偿原告万紫晴9626.3元、赔偿原告万凤86元；赔偿原告兰喜霞796.6元。
三、驳回原告万紫晴、兰喜霞、万凤的其他诉讼请求。
上述赔偿费用限两赔偿义务人在本判决生效后五日内汇入到本院指定帐户（户名：湖南省岳阳县人民法院，开户行：中国工商银行岳阳县支行，帐号1907061229024920402）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1812元，由原告万紫晴负担212元，原告兰喜霞负担200元，原告万凤负担200元，由被告刘国议负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方人数提供副本，同时按照《诉讼费交纳办法》预交上诉费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 周振华
人民陪审员 任祖元
人民陪审员 刘 璋
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 赵 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求中华财险岳阳中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。