wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初4877号
原告:中信银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市市南区香港中路22号，组织机构代码：86360741-4。
主要负责人：杨威，职务行长。
委托诉讼代理人：孙兴凯，山东青大泽汇律师事务所律师。
被告：何虹，女，1968年1月5日生，汉族，住山东省青岛市市南区。
委托诉讼代理人：王同生，男，住青岛市市南区，系被告何虹配偶。
原告中信银行股份有限公司青岛分行与被告何虹信用卡纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙兴凯、被告何虹委托诉讼代理人王同生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中信银行股份有限公司青岛分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金合计1016882.55元（截至2016年5月31日）；2.诉讼及其他费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，被告填写了《中信银行信用卡（消费金额业务专属）申请表》，承诺遵守领用合同、协议的各项规定，并签署了名字。领用合同、协议约定了年费、手续费、利息、违约金、滞纳金及向被告催收欠款而导致的一切费用。后原告依约向被告发放信用卡。被告激活信用卡后多次消费，截止2016年5月31日，被告尚欠信用卡本金1016882.55元。被告未按约归还欠款已构成违约。
被告何虹辩称：信用卡确实领用，也在消费，欠款属实，但企业经营困难，资金流困难，但依旧在努力还款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年5月28日，被告填写并向原告递交《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》，申请办理信用卡。申请表所附《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：第4.2条，信用卡主卡及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期限最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到账日的透支利息，中信银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；第4.3条，信用卡主卡及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，中信银行由记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；第4.7条，信用卡主卡及其附属卡持卡人可以选择最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整，复利计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、增值服务费等各项费用）等全部欠款；第4.8条，信用卡主卡及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金；第4.10条，信用卡主卡及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向信用卡主卡及其附属卡持卡人催收，追索并有权停止信用卡主卡及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向信用卡主卡及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费等催收费用），均由信用卡主卡及其附属卡持卡人承担；被告在申请表中签字确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。
原告经审核，向被告发放卡号为51×××65的信用卡。截至2016年5月31日，该信用卡产生欠款本金948332.91元、利息36332.11元、滞纳金32217.53元，共计1016882.55元。
本院认为，原、被告之间的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》合法有效，对双方均具有约束力。被告使用信用卡进行消费，应对其使用信用卡所欠本金、利息承担还款责任，并支付相应的手续费。因复利、滞纳金均属于违约金的性质，原告收取的利息、复利已经足以弥补其损失，本院对原告主张的滞纳金不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何虹于判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司青岛分行截至2016年5月31日的欠款本金948332.91元、利息36332.11元，共计984665.02元。
二、驳回原告中信银行股份有限公司青岛分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13952元、保全费5000元，合计18952元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 斐
人民陪审员 安子薏
人民陪审员 阎兴国
二〇一七年一月二十日
书 记 员 庄晓婷
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初12496号
原告：朱健，男，汉族，1957年7月13日出生，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：朱强，男，汉族，1954年11月3日出生，住上海市静安区。
被告：上海弘堤实业有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：祝海峰。
被告：祝海峰，男，汉族，1970年1月20日出生，住上海市静安区。
原告朱健与被告上海弘堤实业有限公司、被告祝海峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，并于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告朱健及其委托诉讼代理人朱强到庭参加诉讼。被告上海弘堤实业有限公司、被告祝海峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱健向本院提出诉讼请求：1.判令被告上海弘堤实业有限公司向原告归还借款本金人民币300,000元(以下币种同)；2.判令被告祝海峰对上述付款义务承担连带担保责任；3.判令被告上海弘堤实业有限公司、被告祝海峰向原告支付借款利息(自起诉之日起计付至判决生效之日止)；4.判令本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年4月起，被告上海弘堤实业有限公司声称要与原告合股经营公司，并以购买东川UV平板喷绘机M6的机器设备为由向原告提出借款300,000元。原告分别于2014年4月12日、5月4日、6月12日、8月3日向机器设备的供方即案外人上海万政数码科技有限公司打款共计300,000元。被告上海弘堤实业有限公司收到案外人上海万政数码科技有限公司提供的东川UV平板喷绘机M6机器设备后，既未与原告共同经营公司，亦未办理股东变更登记手续，而是将上述机器设备变卖。鉴于被告上海弘堤实业有限公司系一人有限责任公司，被告祝海峰系其唯一的股东，故被告祝海峰应对被告上海弘堤实业有限公司的上述借款承担连带责任。之后，两名被告均未履行还款义务，原告遂起诉。
被告上海弘堤实业有限公司、被告祝海峰经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：原告开设在中国工商银行股份有限公司上海市共和新支行、账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户明细表记载：“……交易时间戳为2014-04-11，借贷标志为借，发生额为50000.00；……注释为消费，……交易时间戳为2014-05-04，借贷标志为借，发生额为200000.00，……注释为汇款，对方账户为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX；……”原告名下户口号码为XXXXXXXXXXXXXXXX的历史交易明细表记载：“……记账时间为2014/06/2716：11：19，币种为CNY，收入金额为0.00，支出金额为20,000.00，……客户摘要为RI网银贷记发起付款ICSP，交易对手信息为常丽XXXXXXXXXXXXXXXXXXX；……”2015年10月13日，案外人上海万政数码科技有限公司出具了一份《证明》，载明：“2014年4月12号，我公司与上海弘堤实业有限公司签订买卖销售合同，机器型号为东川UV平板喷绘机M6，合同总金额为叁拾万元整(￥300000)，分别汇入时间为2014年4月12号伍万元，5月4号贰拾万元，6月30号贰万元，8月3号叁万元，合计货款为叁拾万元整，以上货款都是由朱健代上海弘堤实业有限公司支付，以此证明。……厂方工商银行：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX”。
另查明，上海市虹口区市场监督管理局的公示信息显示：被告上海弘堤实业有限公司成立于2014年3月24日，注册资本300,000元，股东及法定代表人均为被告祝海峰，住所地为上海市奉贤区扶港路XXX号XXX幢XXX室。
本院认为，原告提供的证据可以证明原告代被告上海弘堤实业有限公司履行合同义务向案外人上海万政数码科技有限公司付款的事实，因被告未应诉就原告的主张提出抗辩，本院确认原告所主张的双方存在借贷的法律关系。被告上海弘堤实业有限公司未归还借款构成违约，应当承担赔偿原告利息损失的违约责任并继续履行债务。被告祝海峰作为一人有限责任公司的股东，其未举证证明公司财产独立于个人财产，应当对公司债务承担连带责任。两被告经本院合法传唤，未到庭应诉，依法应予缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海弘堤实业有限公司应于本判决生效后十日内归还原告朱健借款30万元、支付30万元自2016年11月30日起算至判决生效日止的利息(按中国人民银行同期贷款利率计算)；
二、被告祝海峰对被告上海弘堤实业有限公司的上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,800元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 郭大梁
人民陪审员 沈知芳
人民陪审员 倪福珍
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 李正赟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初6450号
原告：徐某，男，汉族，农民，1972年1月1日出生，住安徽省临泉县。
委托代理人：徐金波，男，汉族，1945年11月10日出生，住安徽省临泉县。
被告：柳某，女，1972年5月4日出生，汉族，农民，住址同上。
原告徐某诉被告柳某离婚纠纷一案，原告于2016年11月1日来院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员董秀云独任审判。于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告柳某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原告徐某与被告柳某打工相识并恋爱，1992年5月26日举行结婚仪式并共同生活。婚后，原、被告生育一女二子，女徐丹丹、长子刘杰、次子徐晓杰均已成年。被告柳某于2015年7月离家出走，同年10月与老集镇于小寨赵庄村民赵洪成同居生活，被告的行为使原告无法容忍，故原告诉讼要求与被告离婚。
原告徐某为支持其诉讼请求，向本院提交证据材料如下：
1、身份证及户口簿复印件各1份，据以表明原告诉讼主体资格及家庭成员的自然状况；
2、徐金村委会证明1份，据以表明原、被告于1992年5月举行婚礼未办结婚证的事实；
3、出庭证人赵洪堂、赵广法的证言各1份，据以表明被告柳某与其同村村民赵洪成以夫妻名义同居生活的事实。
被告柳某未应诉答辩，亦未向本院提交任何证据材料。
经审理查明：原告徐某与被告柳某自由恋爱，于1992年5月26日举行结婚仪式，并以夫妻名义同居生活，其婚姻关系属于事实婚姻。婚后，原、被告生育一女二子，女徐丹丹、长子刘杰、次子徐晓杰均已成年。被告柳某于2015年7月离家出走，后与他人同居生活，故原告诉讼要求与被告离婚。
另查明：原、被告婚后共同财产楼房六间三层，座落在原告户籍所在地。
上述事实，有本院认定的原告提供的证据在卷佐证。
本院认为：原告徐某与被告柳某因生活琐事发生纠纷，双方不能互让互谅，致使矛盾日益尖锐。被告柳某曾于2015年8月诉讼要求与被告徐某离婚，因柳某未到庭，法院按撤诉处理。撤诉后，原、被告仍然未能共同生活，且被告柳某公开与他人非法同居，伤害夫妻感情，可见其夫妻感情确已破裂。原告徐某诉讼要求与被告柳某离婚,其诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原、被告婚后共同财产房屋，因柳某未主张分割，本院不予处理，双方可以另案诉讼。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定。判决如下：
原告徐某与被告柳某离婚。
案件受理费100元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 董秀云
二〇一六年十二月九日
书记员 孔晨雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3401民初2495号
原告：西昌市泰达物业管理有限公司。
法定代表人：程占林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵永伦，男，汉族，1957年3月10日出生。
被告：姚宗芹，女，汉族，1964年4月10日出生。
本院在审理原告西昌市泰达物业管理有限公司诉被告姚宗芹物业服务合同纠纷一案中，原告西昌市泰达物业管理有限公司于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西昌市泰达物业管理有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告西昌市泰达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，本案减半收取案件受理费25.00元，由原告西昌市泰达物业管理有限公司负担25.00元。
审判员 杨波
二〇一八年七月十六日
书记员 辛雯
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初237号
原告王莲姣。
委托代理人（特别授权）叶宜生，浙江杭星律师事务所律师。
被告吕英。
被告刘有良。
原告王莲姣与被告吕英、刘有良民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告王莲姣及其委托代理人叶宜生到庭参加诉讼，被告吕英、刘有良经本院公告送达开庭传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告王莲姣诉称：两被告原系夫妻，二人于2006年8月4日结婚，后于2012年4月16日离婚。2011年2月27日，在两被告婚姻关系存续期间，被告吕英向我借款人民币27000元，约定借款利率为月利率10%，如借款人违约则还应承担出借人为实现债权而支付的费用（包括聘请诉讼代理人的费用）。现我多次催讨未果，故诉至法院请求依法判令：1、被告吕英、刘有良共同归还我借款本金人民币27000元，并支付自2011年2月28日起至款清之日止按年利率24%计算的利息；2、被告吕英、刘有良共同支付我律师代理费人民币3000元；3、本案诉讼费用由被告吕英、刘有良承担。
原告王莲姣为证明其主张的事实，当庭向本院提供了如下证据材料：
1、借条原件一份，用以证明被告吕英于2011年2月27日向原告王莲姣借款人民币27000元并就借款利率等作出约定的事实。
2、结婚登记审查处理表复印件及离婚登记审查处理表复印件（均加盖建德市档案馆档案证明章）各一份，用以证明两被告于2006年8月4日办理结婚登记手续，后于2012年4月16日办理离婚登记手续以及本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间的事实。
3、委托代理合同原件一份和浙江增值税普通发票复印件一份，用以证明原告为实现本案债权所支出的律师代理费为人民币3000元的事实。
被告吕英、刘有良均未到庭答辩，亦均未提交证据材料。
对原告王莲姣提供的上述三组证据材料，被告吕英、刘有良经本院公告送达开庭传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦均未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利，本院经审查后认为，原告王莲姣提供的证据材料1、2，本院经审查后认为，该两组证据材料均符合证据的真实性、合法性和关联性要求，予以认定，原告王莲姣提供的证据材料3，本院经审查后认为，因其中增值税发票系复印件，原告未提交原件核对，难以证明原告所主张的待证事实，故本院对原告为实现本案债权所支出的律师代理费为人民币3000元的事实不予认定。
根据本院认定的上述有效证据及到庭当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2011年2月27日，被告吕英向原告王莲姣出具借条一份确认借款人民币27000元并就借款利率作出约定。此后被告吕英经原告王莲姣催讨至今未履行还本付息义务，现原告王莲姣诉至本院要求依法解决。
另查明，被告吕英、刘有良于2006年8月4日办理结婚登记手续，后于2012年4月16日办理离婚登记手续。
本院认为，原告王莲姣与被告吕英之间所订立的借款合同（借条），系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应当认定为合法有效。本案中，被告吕英向原告王莲姣借款人民币27000元的事实，有原告提供的证据在案证明。合同双方未约定还款期限的，借款人可以随时返还，出借人也可以催告借款人在合理的期限内返还。现被告吕英在借款后经原告王莲姣催讨至今未履行还本付息义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。关于利息的计算方式，双方合同约定过高，现原告王莲姣主张按年利率24%计算不违反法律规定。关于律师代理费的主张，因原告王莲姣未提供充分证据予以证明，本院对其不予支持。同时，根据婚姻法司法解释有关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”规定情形的除外。本案诉争的借款，发生于两被告婚姻关系存续期间，且无证据证明被告吕英向原告王莲姣借款时双方有过将本案债务确认为个人债务的约定，亦无证据证明两被告存在婚姻法第十九条第三款规定的情形，故本案债务应按两被告夫妻共同债务处理，被告刘有良应承担共同还款责任。综上，对原告王莲姣诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告吕英、刘有良经本院公告送达开庭传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕英、刘有良于本判决生效后十日内归还原告王莲姣借款本金人民币27000元，并支付自2011年2月28日起至款清之日止按年利率24%计算的利息。
二、驳回原告王莲姣的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币550元，财产保全申请费人民币420元，公告费人民币650元，以上合计人民币1620元，由原告王莲姣负担人民币75元，由被告吕英、刘有良负担人民币1545元。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 程顺龙
人民陪审员 郎有金
人民陪审员 杨树平
二〇一六年五月十六日
书 记 员 费 月
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0182民初237号原告王莲姣。委托代理人（特别授权）叶宜生，浙江杭星律师事务所律师。被告吕英。被告刘有良。原告王莲姣与被告吕英、刘有良民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告王莲姣及其委托代理人叶宜生到庭参加诉讼，被告吕英、刘有良经本院公告送达开庭传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。原告王莲姣诉称：两被告原系夫妻，二人于2006年8月4日结婚，后于2012年4月16日离婚。2011年2月27日，在两被告婚姻关系存续期间，被告吕英向我借款人民币27000元，约定借款利率为月利率10%，如借款人违约则还应承担出借人为实现债权而支付的费用（包括聘请诉讼代理人的费用）。现我多次催讨未果，故诉至法院请求依法判令：1、被告吕英、刘有良共同归还我借款本金人民币27000元，并支付自2011年2月28日起至款清之日止按年利率24%计算的利息；2、被告吕英、刘有良共同支付我律师代理费人民币3000元；3、本案诉讼费用由被告吕英、刘有良承担。原告王莲姣为证明其主张的事实，当庭向本院提供了如下证据材料：1、借条原件一份，用以证明被告吕英于2011年2月27日向原告王莲姣借款人民币27000元并就借款利率等作出约定的事实。2、结婚登记审查处理表复印件及离婚登记审查处理表复印件（均加盖建德市档案馆档案证明章）各一份，用以证明两被告于2006年8月4日办理结婚登记手续，后于2012年4月16日办理离婚登记手续以及本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间的事实。3、委托代理合同原件一份和浙江增值税普通发票复印件一份，用以证明原告为实现本案债权所支出的律师代理费为人民币3000元的事实。被告吕英、刘有良均未到庭答辩，亦均未提交证据材料。对原告王莲姣提供的上述三组证据材料，被告吕英、刘有良经本院公告送达开庭传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦均未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利，本院经审查后认为，原告王莲姣提供的证据材料1、2，本院经审查后认为，该两组证据材料均符合证据的真实性、合法性和关联性要求，予以认定，原告王莲姣提供的证据材料3，本院经审查后认为，因其中增值税发票系复印件，原告未提交原件核对，难以证明原告所主张的待证事实，故本院对原告为实现本案债权所支出的律师代理费为人民币3000元的事实不予认定。根据本院认定的上述有效证据及到庭当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：2011年2月27日，被告吕英向原告王莲姣出具借条一份确认借款人民币27000元并就借款利率作出约定。此后被告吕英经原告王莲姣催讨至今未履行还本付息义务，现原告王莲姣诉至本院要求依法解决。另查明，被告吕英、刘有良于2006年8月4日办理结婚登记手续，后于2012年4月16日办理离婚登记手续。本院认为，原告王莲姣与被告吕英之间所订立的借款合同（借条），系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应当认定为合法有效。本案中，被告吕英向原告王莲姣借款人民币27000元的事实，有原告提供的证据在案证明。合同双方未约定还款期限的，借款人可以随时返还，出借人也可以催告借款人在合理的期限内返还。现被告吕英在借款后经原告王莲姣催讨至今未履行还本付息义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。关于利息的计算方式，双方合同约定过高，现原告王莲姣主张按年利率24%计算不违反法律规定。关于律师代理费的主张，因原告王莲姣未提供充分证据予以证明，本院对其不予支持。同时，根据婚姻法司法解释有关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”规定情形的除外。本案诉争的借款，发生于两被告婚姻关系存续期间，且无证据证明被告吕英向原告王莲姣借款时双方有过将本案债务确认为个人债务的约定，亦无证据证明两被告存在婚姻法第十九条第三款规定的情形，故本案债务应按两被告夫妻共同债务处理，被告刘有良应承担共同还款责任。综上，对原告王莲姣诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告吕英、刘有良经本院公告送达开庭传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕英、刘有良于本判决生效后十日内归还原告王莲姣借款本金人民币27000元，并支付自2011年2月28日起至款清之日止按年利率24%计算的利息。二、驳回原告王莲姣的其他诉讼请求。本案案件受理费人民币550元，财产保全申请费人民币420元，公告费人民币650元，以上合计人民币1620元，由原告王莲姣负担人民币75元，由被告吕英、刘有良负担人民币1545元。当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  程顺龙人民陪审员  郎有金人民陪审员  杨树平二〇一六年五月十六日书 记 员  费 月
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初9111号
原告：杭州安舍物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路409号宏都商务楼B座803室。
法定代表人：许先均，经理。
委托诉讼代理人：梁宇，系该单位职员。
被告：吴金丹，女，1971年9月8日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被告：黄晓�，男，1974年1月6日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告杭州安舍物业管理有限公司诉被告吴金丹、黄晓辉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告杭州安舍物业管理有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在庭前撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杭州安舍物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计120元，由杭州安舍物业管理有限公司负担。
代理审判员 曹 蕾
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 费帅帅
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0826民初864号
原告：桦川县农村信用合作联社，住所地黑龙江省桦川县。
法定代表人：辛宝江，男，理事长。
委托诉讼代理人：张志平，男，东河信用社主任。·
被告：宋耀辉，男，1956年8月15日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。
原告桦川县农村信用合作联社与被告宋耀辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告桦川县农村信用合作联社于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的一种处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告桦川县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费275元，由原告承担。
审判员 张凤新
二〇一七年四月十一日
书记员 樊建超
河南省周口市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）豫16刑终61号
原公诉机关项城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）姜德金，又名姜金刚，男，1960年10月6日生，汉族，初中文化，农民，捕前住河南省项城市顿镇姜庄村。因涉嫌故意伤害犯罪于2015年8月10日被项城市公安局刑事拘留，同年8月25日被项城市公安局执行逮捕。现于项城市看守所。
原审附带民事诉讼原告人姜某1，男，1976年6月8日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省项城市。
原审附带民事诉讼原告人姜某2，男，1997年5月20日出生，汉族，小学文化，住河南省项城市。
项城市人民法院审理项城市人民检察院提起公诉的被告人姜德金故意伤害一案，于2016年1月15日作出（2015）项刑初字第00261号刑事附带民事判决。宣判后，被告人姜德金不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
被告人姜德金和被害人姜某1家是前后邻居。2015年7月23日早晨6时许，在项城市南顿镇姜庄村，姜德金因对其前边的村民姜某1建房的高度不满意，遂到姜某1的大门前与其理论，双方争吵后发生厮打，在厮打过程中姜德金持铁锨将姜某1打伤，姜某1右手第五掌骨骨折，经法医鉴定为轻伤二级。姜某1住院治疗10天，花去医疗费2566.13元。
上述事实，被告人姜德金供认不讳，并有被害人姜某1陈述、证人姜某3、姜某2、姜某4、李某等人证言、出警经过、照片、现场方位图、医院诊断证明、病例、检查报告单、鉴定意见、医疗费票据、户籍证明等证据在卷佐证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
根据以上事实和证据，项城市人民法院以故意伤害罪判处被告人姜德金有期徒刑一年零六个月，赔偿附带民事诉讼原告人姜某1经济损失人民币4204.11元，驳回附带民事诉讼原告人姜某2的诉讼请求。
上诉人姜德金上诉称：一审量刑重。
经本院二审审理查明的事实及证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于上诉人姜德金的上诉理由，经查，一审法院根据本案事实、情节、案发前因等做出的量刑在法定幅度范围之内，并无明显不当，该上诉理由不能成立，不予支持。
本院认为，上诉人（原审被告人）姜德金故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判认定事实清楚、证据确实、充分、定罪准确、量刑、民赔适当、审判程序合法。上诉人姜德金的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赫志平
审判员 曹纪峰
审判员 杨国领
二〇一六年二月四日
书记员 石 磊
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0684民初2886号
原告保定白沟新城畅念市场服务有限公司。
法定代表人：李想。
地址：。
委托代理人张宾宾，该公司员工。
被告李洪涛，男，1978年2月15日出生，现住高碑店市，。
案由：房屋租赁合同纠纷
本院在审理原告保定白沟新城畅念市场服务有限公司诉被告李洪涛房屋租赁合同纠纷一案中，原告保定白沟新城畅念市场服务有限公司于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告保定白沟新城畅念市场服务有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告保定白沟新城畅念市场服务有限公司撤回起诉。
案件受理费2398元（已减半收取），由原告保定白沟新城畅念市场服务有限公司负担。
审判员 张秋丽
二〇一七年九月三十日
书记员 张 庄
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0221民初347号
原告施桂芳，女，1973年10月25日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。
被告周立海，男，年龄不详，汉族，住黑龙江省龙江县。
本院在审理原告施桂芳诉被告周立海买卖合同纠纷一案中，原告施桂芳于2017年3月21日申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告施桂芳撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告施桂芳负担。
代理审判员 沙庆岭
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 杨梦轶
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初5285号
原告：上海鑫民无纺制品厂，住所地上海市青浦区。
投资人：张焕斌，总经理。
委托诉讼代理人：黄立民，男。
委托诉讼代理人：向平，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被告：杭州余杭区乔司韩利绗绣厂，住所地浙江省杭州市。
经营者：陈丽双，女，1972年7月26日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：罗宝贵，上海耶林律师事务所律师。
第三人：夏川明，男，1969年7月18日出生，汉族，户籍地上海市金山区枫泾镇新元村*组****号。
原告上海鑫民无纺制品厂与被告杭州余杭区乔司韩利绗绣厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案。审理中本院依法追加夏川明作为第三人参加诉讼。原告上海鑫民无纺制品厂于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要进一步补充收集证据为由，向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告上海鑫民无纺制品厂撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海鑫民无纺制品厂负担。
审 判 长 王 滢
人民陪审员 陆文元
人民陪审员 袁 曙
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 李瑜婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
甘肃省舟曲县人民法院
支 付 令
（2018）甘3023民督41号
申请人：舟曲县中小企业信用担保有限公司（以下简称：舟曲县担保公司），住所地：舟曲县峰迭新区统办楼。
法定代表人：旦正昂杰，系该公司董事长。
被申请人：冯永斌，男，汉族，1983年11月16日出生，甘肃省舟曲县人，住舟曲县。
申请人舟曲县担保公司于2018年5月23日向本院申请支付令。申请人舟曲县担保公司称，被申请人于2014年11月25日向农行舟曲县支行申请50万元双联”惠农”贷款，期限三年，于2017年11月24日到期。由于被申请人未履行还款义务，2018年2月28日由申请人作为保证人代为偿还贷款本金163539.34元，申请人代为偿还后向被申请人多次追偿未果。另外，按照申请人与被申请签订的《委托保证合同》约定，截止2018年5月15日产生逾期担保费1242元。要求被申请人冯永斌给付申请人舟曲县担保公司代偿本金163539.34元及逾期担保费1242元，并由被申请人承担本案的申请费。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人冯永斌应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人舟曲县担保公司人民币163539.34元及逾期担保费1242元。
申请费1199元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 李晓燕
二〇一八年六月一日
法官助理 闵 龙
书 记 员 肖志军
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内2201刑初49号
公诉机关乌兰浩特市人民检察院。
被告人张永胜，男，1981年3月出生，蒙古族，中专文化，个体，现住内蒙古自治区乌兰浩特市。2017年2月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被乌兰浩特市公安局刑事拘留，现羁押于乌兰浩特市看守所。
乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2017）54号起诉书指控被告人张永胜犯危险驾驶罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，乌兰浩特市人民检察院检察员李莹出庭支持公诉，被告人张永胜到庭参加诉讼，现已审理终结。
乌兰浩特市人民检察院指控，2017年2月3日17时30分许，被告人张永胜醉酒后驾驶×××号小型轿车，沿乌兰浩特市五一路由北向南行驶，当行驶至与乌兰东街交叉路口时，与同方向行驶赵某驾驶的×××号小型轿车发生拐别，张永胜驾车追赶×××号小型轿车，当追至团结街与人民路交叉路口时，被执勤交巡警查获。经鉴定，被查获时张永胜的血液中酒精含量为137.67mg／100ml。公诉机关认为，被告人张永胜的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张永胜对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议。针对上述事实，公诉机关当庭出示、宣读了如下证据。
1、物证：扣押物品清单、发还清单、涉案车辆照片；
2、书证：常住人口信息表、抓获经过、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果；
3、证人证言：赵某询问笔录；
4、被告人供述：张永胜讯问笔录；
5、鉴定意见：酒精检测报告。
上列证据，均经过当庭举证、质证，各证据之间能够相互印证，且已经形成一个完整的证据链条，故本院予以采信。
本院认为，被告人张永胜醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人张永胜能够如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、七十二条之规定，判决如下：
被告人张永胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000.00元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员薛宾杰
二0一七年二月十六日
书记员邢璐璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）内2201刑初49号公诉机关乌兰浩特市人民检察院。被告人张永胜，男，1981年3月出生，蒙古族，中专文化，个体，现住内蒙古自治区乌兰浩特市。2017年2月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被乌兰浩特市公安局刑事拘留，现羁押于乌兰浩特市看守所。乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2017）54号起诉书指控被告人张永胜犯危险驾驶罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，乌兰浩特市人民检察院检察员李莹出庭支持公诉，被告人张永胜到庭参加诉讼，现已审理终结。乌兰浩特市人民检察院指控，2017年2月3日17时30分许，被告人张永胜醉酒后驾驶×××号小型轿车，沿乌兰浩特市五一路由北向南行驶，当行驶至与乌兰东街交叉路口时，与同方向行驶赵某驾驶的×××号小型轿车发生拐别，张永胜驾车追赶×××号小型轿车，当追至团结街与人民路交叉路口时，被执勤交巡警查获。经鉴定，被查获时张永胜的血液中酒精含量为137.67mg／100ml。公诉机关认为，被告人张永胜的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张永胜对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议。针对上述事实，公诉机关当庭出示、宣读了如下证据。1、物证：扣押物品清单、发还清单、涉案车辆照片；2、书证：常住人口信息表、抓获经过、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果；3、证人证言：赵某询问笔录；4、被告人供述：张永胜讯问笔录；5、鉴定意见：酒精检测报告。上列证据，均经过当庭举证、质证，各证据之间能够相互印证，且已经形成一个完整的证据链条，故本院予以采信。本院认为，被告人张永胜醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人张永胜能够如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、七十二条之规定，判决如下：被告人张永胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000.00元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员薛宾杰二0一七年二月十六日书记员邢璐璐
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初5581号
原告：罗永新，男，1974年12月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：童学用，浙江中英律师事务所律师。被告：杜海勇，男，1965年10月27日出生，汉族，身份证号码3326031965********，住台州市黄岩区。
原告罗永新为与被告杜海勇民间借贷纠纷一案，于2016年8月24日向本院起诉，诉请：被告立即归还原告借款30000元并支付从借款之日起至法院判决确定履行之日止按借条约定月息2分计算的利息。本院受理后，依法组成了合议庭。本案于2016年12月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告罗永新的委托代理人童学用到庭参加诉讼，被告杜海勇经�院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：2013年1月30日，被告杜海勇向原告罗永新借款30000元，并约定月息2分，其于借款同日出具借条一份。借款后被告至今未偿付本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜海勇于本判决生效之日起十日内归还原告罗永新借款本金30000元，并支付自2013年1月30日起至本判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1195元，公告费400元，合计1595元，由被告杜海勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 朱 伟
人民陪审员 祝阮琪
人民陪审员 杨成建
二〇一六年十二月七日
代书 记员 李婉飞
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初1526号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人邵新隆，男，出生于广东省电白县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地广东省电白县。2007年4月23日因犯抢劫罪被广东省电白县人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三千元，剥夺政治权利三年，2014年3月4日刑满释放。因本案于2016年1月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人杨代，广东东成律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）1451号起诉书指控被告人邵新隆犯诈骗罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月15日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员周国庆出庭支持公诉。被告人邵新隆及辩护人杨代到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月开始，被告人邵新隆伙同“山鸡”、“阿东”（另处理）经密谋后，由“山鸡”、“阿东”负责诈骗，被告人邵新隆负责支取被骗款项。2016年1月4日至1月6日间，“山鸡”及“阿东”电话联系被害人张某，冒充是张某的客户，谎称嫖娼及吸毒被公安机关抓获需疏通关系，以借钱为由，先后骗得被害人张某转账共计人民币84000元至尾号为2851的中国邮政储蓄银行账户及尾号为9073的中国农业银行账户内。后被告人邵新隆持上述尾号为2851的中国邮政储蓄银行卡支取部分被骗款项共计人民币44000元。
2016年1月21日下午4时许，公安人员在茂名市电白区树仔镇农商银行附近将被告人邵新隆抓获，当场从被告人邵新隆身上缴获上述中国邮政储蓄银行卡1张及其余银行卡7张、身份证1张、手机4部、wifi发射器1台、可疑毒品两颗、现金5400元。
上述事实，被告人邵新隆在开庭审理过程中也无异议，并有被害人张某的陈述、中山市公安局东凤分局横沥派出所出具的抓获经过、搜查笔录、扣押物品清单、现场照片、视频监控录像及截图资料、缴获的作案用手机、wifi发射器、银行卡、赃款等物的照片、被害人张某尾号为1045、0371的银行卡交易流水清单、尾号为9073的杨某的中国农业银行开户资料及交易流水清单、尾号为2851的胡某军的中国邮政储蓄银行开户资料及交易流水清单、号码为132××××2265、132××××3273的手机开户资料及通话清单、广东省电白县人民法院作出的（2007）电刑初字第83号刑事附带民事判决书、广东省阳春监狱出具的释放证明书、被告人邵新隆的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵新隆无视国家法律，结伙诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。被告人邵新隆在诈骗共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人邵新隆在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人邵新隆归案后能如实供述其诈骗罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人邵新隆犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人所提被告人家庭情况困难，请求对其从轻处罚的意见，因家庭情况并非法定或酌定从轻处罚的量刑情节，故对辩护人的上述意见本院不予采纳。对辩护人所提被告人邵新隆系从犯，归案后能如实供述其犯罪事实的意见，经查属实，故对被告人邵新隆及其辩护人请求对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邵新隆犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月21日起至2018年1月20日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获作案用银行卡8张、身份证1张、手机4部、wifi发射器1台、可疑毒品两粒等物，予以没收，由扣押的公安机关依法处理；
三、责令被告人邵新隆退赔被害人张培添人民币84000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李肖霞
二〇一六年八月十七日
书 记 员 唐淑娟
袁小燕
第4页共4页
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙民初字第812号
原告：朱某甲。
委托代理人：邵荣华，仙居县城关法律服务所法律工作者。
被告：张某。
原告朱某甲为与被告张某离婚纠纷一案，于2015年7月14日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员陈爱菊适用简易程序，于2015年8月20日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲起诉称：原、被告经人介绍后，于××××年××月××日登记结婚，2013年1月31日生儿子朱某乙。婚初双方感情尚可，由于被告对儿子没有悉心照顾，双方及家人为此争吵不断。且被告有暴力行为，2014年10月，因原告讲被告带儿子方式不对，被告用碗砸原告头部，原告头部被缝了七针，至今留有后遗症。为此双方分开生活至今，儿子由原告父母带养，夫妻感情已破裂，关系亦名存实亡。故请求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生儿子朱某丙。
被告张某答辩称：被告作为母亲对孩子肯定会悉心照顾，原、被告感情一直是好的，是原告母亲不让被告在家里住，2014年10月份后因为争吵被告在外租房居住，原告也常来被告处玩。吵架是原告先动手，被告不小心把碗砸到原告身上。夫妻感情较好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍后，于××××年××月××日在仙居县民政局办理结婚登记手续，2013年1月31日生儿子朱某乙。期间原、被告曾为抚养孩子方式问题发生争吵，2014年10月份，因该问题双方再次发生争吵，被告用碗砸伤原告头部，后被告外出租房居住。
上述事实，有原告提交的结婚登记审查处理表、照片及当事人当庭陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告自愿登记结婚并生育孩子，双方已建立一定的夫妻感情。现原告以被告未对儿子悉心照顾导致夫妻感情破裂为由提出离婚，无相应证据佐证，亦无其他应予离婚的法定事由，故原告的离婚诉请，本院不予支持。只要原、被告之间珍惜夫妻感情，加强沟通和理解，消除彼此间的误解，多为孩子的健康成长考虑，双方尚有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某甲要求与被告张某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 陈爱菊
二〇一五年八月二十一日
代书记员 郭潇奕
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄城执异字第00024号
异议人湖北宏鑫建设集团有限公司襄阳分公司。
法定代表人姚进生，系该公司经理。
申请执行人徐娟娟。
被执行人米卉琼。
本院在审查申请人湖北宏鑫建设集团有限公司襄阳分公司申请解除对其公司在中房集团襄阳公司泰鑫分公司工程款冻结一案中，申请人湖北宏鑫建设集团有限公司襄阳分公司于2015年9月14日撤回申请。
本院认为，申请人湖北宏鑫建设集团有限公司襄阳分公司撤回申请不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许申请人湖北宏鑫建设集团有限公司襄阳分公司撤回申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 丹
审判员 李 微
审判员 韩 冬
二〇一五年九月十七日
书记员 张红玲
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民二初字第7号
原告：广东新功电器有限公司。
法定代表人：余俊忠，职务：董事长。
委托代理人：邹加柳，江西华兴律师事务所律师。
被告：南昌宏洋小康茶文化传播有限公司。
法定代表人：吴笑颖，职务：董事长。
原告广东新功电器有限公司诉南昌宏洋小康茶文化传播有限公司买卖合同纠纷一案本院于2015年1月4日立案受理后，依法组成由审判员万爱国担任审判长并主审、人民陪审员邹凤如、邓文红参加评议的合议庭。本院于2015年4月24日对本案公开开庭进行了审理。原告广东新功电器有限公司委托代理人邹加柳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告广东新功电器有限公司诉称：自2013年9月30日到2014年6月16日止，被告拖欠原告货款合计人民币52463元。虽经原告工作人员多次催收，被告仍拒不支付。为维护原告的合法权益，特向本院提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告支付货款人民币52463元并支付利息（自拖欠货款之日起至付清全部货款止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，暂算至2014年11月30日，利息为4420元）；2、本案诉讼费用及相关费用由被告承担。
被告南昌宏洋小康茶文化传播有限公司未到庭，亦未应诉。
原告在举证期限内提供了以下证据：
证据1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明及被告企业信息，证明：原、被告诉讼主体资格适格。
证据2、2014年6月11日贷款对账单一份，证明：原、被告双方存在买卖合同关系；经原、被告双方确认被告欠原告货款52463元。
被告南昌宏洋茶文化传播有限公司在举证期限内没有提供证据，视为放弃举证权利。
因被告南昌宏洋小康茶文化传播有限公司未到庭，当庭无法进行质证。
本院经审核原告所举证据，并结合法庭庭审记录，对本案证据认证如下：
对原告所举证据1、2真实性、合法性、关联性予以认定并采信。
本院根据上述采信的证据，对本案事实认定如下：
被告南昌宏洋小康茶文化传播有限公司长期从原告广东新功电器有限公司处购买茶具类的货物，双方为口头约定，并没有书面的买卖合同。2014年6月11日原、被告双方进行了一次对账，货款对账单上写明：2013年9月30日被告共欠原告货款75782元，2013年10月16日被告支付了2000元的货款，2014年6月11日被告退了金额为21319元的货物，经双方确认被告南昌宏洋小康茶文化传播有限公司仍欠原告广东新功电器有限公司52463元的货款未还。
本院认为，被告南昌宏洋小康茶文化传播有限公司长期从原告广东新功电器有限公司处进货，原、被告双方买卖关系成立。依据原、被告2014年6月11日的对账单，在被告未当庭抗辩的情况下本院可以据此确认被告南昌宏洋小康茶文化传播有限公司仍欠原告广东新功电器有限公司52463元的货款未还。被告拖延货款不还不当，已构成违约，应承担相应的逾期付款违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告南昌宏洋小康茶文化传播有限公司应在本判决生效之日起10日内向原告广东新功电器有限公司支付货款人民币52463元并支付相应利息（利息从2014年6月11日起算至还清欠款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1222元，由被告南昌宏洋小康茶文化传播有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 万爱国
人民陪审员 邹凤如
人民陪审员 邓文红
二〇一五年九月十一日
书 记 员 张 卉
四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川3401民初1878号
原告：陈群英，女，汉族。
被告：陈永平，男，汉族。
原告陈群英与被告陈永平民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月6日公开开庭进行了审理。原告陈群英到庭参加了诉讼，被告陈永平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈群英向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈永平偿还原告借款本金40万元，并自2013年1月27日起按照约定月利率2%向原告支付利息至所有款项还清之日止；判令被告陈永平向原告支付违约金8万元；2.判令被告承担本案的诉讼费等实现债权的费用。事实与理由：被告陈永平于2012年9月27日与原告签订《民间借条》、《借款合同》，借款40万元。借款到期后，被告陈永平未及时偿还该笔借款，仅按月息2%支付了4个月的利息，原告多次催收均无果。为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请求依法判决。
被告陈永平未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，原告提交的证据真实、合法，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。被告陈永平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈群英与被告陈永平于2012年9月27日签订《借款合同》，约定：乙方（陈永平）向甲方（陈群英）借款人民币（大写）肆拾万元；借款期限为壹个月，即从2012年9月27日起至2012年10月26日止；乙方不能按期归还借款，应向甲方承担违约责任，支付违约金，违约金等于甲方不能按期归还的借款额度乘以20%，并按每天千分之三计算由于乙方未能按约还款给甲方造成的损失。当日，原告通过本人账号向被告陈永平的账号转款380000.00元，被告陈永平向原告出具《民间借条》，借条载明：“兹向陈群英（身份证号码：xxxxxxxxxxxxxxxxx）借人民币¥400000.00元整（大写）肆拾万元整，约定利息为月2%，于2012年10月26日前还清本息。注：由账号：xxxxxxxxxxxxxxxxxxx转入账号：xxxxxxxxxxxxxxxxxxx，共计38万元，剩余款项贷款人以现金方式支付给本人。”借款期限届满，被告陈永平未归还原告借款本金，按月息2%向原告支付利息至2013年1月26日。2017年10月16日，原告向被告送达《催收函》，要求被告于2017年12月16日前偿还该笔借款本息，被告至今未偿付原告借款本金及剩余利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈群英所提交证据能够证明被告陈永平向其借款40万元的事实，该借款被告至今未归还原告，被告应承担归还原告借款本金40万元的责任，原告要求被告归还借款本金40万元，本院予以支持。在被告向原告出具的《民间借条》中约定利息为月息2%，该约定符合法律规定，被告未向原告支付利息，原告要求被告支付自2013年1月26日至借款清偿之日止的利息，本院予以支持。原、被告双方签订的《借款合同》虽明确约定了违约金，但违约金的实质是对原告损失的弥补，本案原告的损失即为资金占用利息的损失，本院已对原告要求被告支付相应利息的诉讼请求予以支持，原告再行主张被告支付违约金，系过重强加给被告的不合理义务，有违合同公平原则，故对原告要求被告支付违约金8万元的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告承担其实现债权的费用，未提供确实证据予以证明，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：
被告陈永平自本判决生效之日起十五日内偿付原告陈群英借款本金40万元及利息（利息以40万元为基数，按年利率24%计算，自2013年1月27日支付至该款清偿之日止）。
驳回原告陈群英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500.00元，减半收取计4250.00元，由被告陈永平负担（此款已由原告垫付，由被告陈永平径付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 毛 琳
二〇一八年六月二十五日
书记员 姚飞杨
附1：本案证据目录
原告陈群英提交证据和证明目的如下：
第一组：证据1.《民间借条》，证据2.《借款合同》，证据3.银行卡取款凭条。证明目的：原告与被告签订借款合同、借条，约定了借款金额、借款利率、借款期限、违约责任等，原告按照约定履行了出借义务。
第二组：证据3.《催收函》。证明目的：原告为了维护自身合法权益，向被告催收借款，被告签收了催收函，并向原告承诺会按照催收函的内容履行还款义务。
二、被告陈永平未向本院提交证据。
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武昌执字第01570号
申请执行人：李淼，女，1988年8月20日出生，汉族，住河南省唐河县。
被执行人：武汉颐士和文化传媒有限公司，住武汉市武昌区临江大道66号金都汉宫1栋1-3层12室。
法定代表人：汪霄。机构代码：30365072-1。
李淼与武汉颐士和文化传媒有限公司劳动人事争议纠纷一案，武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲裁字（2015）第266号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人李淼于2015年9月25日向本院申请执行，要求被执行人武汉颐士和文化传媒有限公司支付拖欠工资10500元，并承担本案执行费。
2015年10月13日，本院依法受理。
在本案执行过程中，本院查明，被执行人武汉颐士和文化传媒有限公司已歇业，且无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会的昌劳人仲裁字（2015）第266号仲裁裁决书的执行程序；对本次执行程序中未执行的款项人民币10500元待被执行人武汉颐士和文化传媒有限公司有财产可供执行时申请执行人李淼可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张幼军
二〇一六年四月十三日
书记员 熊志宏
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更3565号
罪犯吴福民，男，1962年8月4日出生于甘肃省靖远县，汉�，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区土默特右旗人民法院于2013年8月15日作出（2013）土刑初字第124号刑事判决，认定被告人吴福民犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元（已缴2000元）。判决发生法律效力后，于2013年10月18日交付执行。刑满日期2017年7月30日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年10月17日以罪犯吴福民在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯吴福民在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参�劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年5月、10月、2015年3月、9月共记功4次。
经审理查明，罪犯吴福民在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯吴福民在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金10000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴福民减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年11月16日起至2016年12月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 徐佳妮
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内01刑更3565号罪犯吴福民,男,1962年8月4日出生于甘肃省靖远县,汉族,初中文化,现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。内蒙古自治区土默特右旗人民法院于2013年8月15日作出(2013)土刑初字第124号刑事判决,认定被告人吴福民犯合同诈骗罪,判处有期徒刑四年六个月,并处罚金10000元(已缴2000元)。判决发生法律效力后,于2013年10月18日交付执行。刑满日期2017年7月30日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年10月17日以罪犯吴福民在服刑期间确有悔改表现为由,提出减刑建议书,检察机关提出减刑检察意见,报送本院审理。本院于当日立案,并依法组成合议庭,对该犯在服刑期间的表现进行了审理,现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为,罪犯吴福民在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动,努力完成劳动任务。在计分考核中,于2014年5月、10月、2015年3月、9月共记功4次。经审理查明,罪犯吴福民在服刑期间确有悔改表现的事实,有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为,罪犯吴福民在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金10000元未全部履行,减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定,裁定如下:对罪犯吴福民减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算,即自2016年11月16日起至2016年12月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵瑞辰审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一六年十一月十六日书 记 员  徐佳妮
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初2535号
原告：宋同春，男，1971年9月24日出生，汉族。
被告：曲新会，男，1971年8月15日出生，汉族。
被告：洛阳酬勤园艺有限公司。
法定代表人：杨宗卫，该公司董事长。
被告：杨宗卫，男，1970年3月21日出生，汉族
被告：张占江，男，1969年9月13日出生，汉族。
原告宋同春与被告曲新会、洛阳酬勤园艺有限公司、杨宗卫、张占江民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋同春到庭参加诉讼，被告曲新会、洛阳酬勤园艺有限公司、杨宗卫、张占江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋同春向本院提出诉讼请求：1.要求曲新会、洛阳酬勤园艺有限公司、杨宗卫、张占江偿还其借款本金50万元及利息；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月，被告曲新会以洛阳酬勤园艺有限公司因业务急需资金为由，向宋同春借款50万元。张占江提供担保，并出具借条，加盖洛阳酬勤园艺有限公司公章，约定借款期限1个月，借款到期后，经宋同春多次催要未果。
曲新会、洛阳酬勤园艺有限公司、杨宗卫、张占江均未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：曲新会、洛阳酬勤园艺有限公司因业务需要向宋同春借款并出具了借条一份，载明：“借款金额50万元，借款期限自2014年9月5日至2014年10月4日，全部本金于2014年10月4日还清。如不能按期足额归还本金，借款人应向出借人支付每日百分之一的违约金，直到本金还清日。”张占江在担保人处签字确认，保证期限为借条出具之日起到借款还清之日止。杨宗卫作为洛阳酬勤园艺有限公司的法定代表人在借条中签字明确借款用途为洛阳酬勤园艺有限公司所使用。2014年9月5日，宋同春通过中国农业银行向洛阳酬勤园艺有限公司法定代表人杨宗卫的女儿杨化化转款47万元支付了出借款项。
本院认为，债务应当清偿。曲新会、洛阳酬勤园艺有限公司向宋同春借款的事实，有借条、转款凭证为证，本院予以确认。宋同春履行支付出借资金义务与借条约定借款金额不符，应当以实际借款数额47万元为借款本金。因借条中明确借款用途为洛阳酬勤园艺有限公司使用，宋同春要求洛阳酬勤园艺有限公司的法定代表人杨宗卫承担清偿责任，没有事实根据及法律依据，本院不予支持。因借条中仅约定了违约金支付条款并未约定利息，视为借贷双方对利息约定不明，故宋同春其起诉主张的借款利息本院不予支持。张占江作为担保人确定保证期限为借条出具之日起到借款还清之日止，但未载明担保方式，应当依法承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决如下：
一、曲新会、洛阳酬勤园艺有限公司于本判决生效后十日内偿还宋同春借款本金47万元。
二、张占江对上述款项承担连带清偿责任。
二、驳回宋同春的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，由曲新会、洛阳酬勤园艺有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 张 川
陪审员 赵元维
陪审员 李奇峰
十二〇一六年十一月七日
书记员 赵红霞
福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第5213号
原告刘我誉，男，汉族，1960年5月27日出生，住福州市仓山区。
被告郑林鑫，女，汉族，1983年8月3日出生，住福州市鼓楼区。
原告刘我誉诉被告郑林鑫民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘我誉到庭参加诉讼，被告郑林鑫经本院公告传唤，公告期届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郑林鑫以投资工程急需资金为由，于2011年4月1日向原告借款20万元，双方约定借款时间为2011年4月1日至2013年4月1日止，到期归还40万元，故原告诉请判令：1.被告偿还原告借款人民币20万元及分红20万元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
本案审理过程中，原告提交《欠条》及《转账凭条》，证明被告向原告借款的事实。
本院认为，由于被告未到庭应诉，又未提出书面异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。原告的证据从形式上经与原件核对一致，真实可信，与本案的事实具有关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采纳。
本院根据以上有效证据及原告在庭审中的陈述，认定如下事实：
2011年4月1日，被告向原告出具《欠条》，载明：“本人郑林鑫（××）向刘我誉先生借款人民币贰拾万元整，作为投资江苏工程的股份之一，按一股计算，总工程时间为两年，直到工程结束后按股分红人民币贰拾万元整，到两年工程结束归还肆拾万元人民币。”2010年11月1日，原告刘我誉向被告转账60万元。2011年5月9日，原告向被告转账10万元。原告称，原、被告之间之前就有借款往来，后双方将2010年11月1日的60万元借款转为原告妻子刘素丽借款给被告的50万元和本案的10万元借款。
本院认为，原、被告间债权债务关系清楚，借款事实明确。借款期限届满，被告未偿还借款，原告诉请被告偿还借款本金20万元，本院予以支持。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。双方约定的分红超过了国家有关限制借款利率的规定，本院按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息。被告经本院公告传唤，公告期届满未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告郑林鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告刘我誉借款本金200000元并支付利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付，本金100000元的利息从2011年4月1日起计至2011年5月8日止，本金200000元的利息从2011年5月9日起计至被告还清款项之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7300元，由原告负担210元，由被告负担7090元；公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林 航
代理审判员 林 巧
代理审判员 林心恩
二〇一五年三月十二日
书 记 员 孙兰兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催
告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0601执581号
申请执行人五家渠国民村镇银行有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区五家渠16区新华苑小区综合楼，统一社会信用代码：916590046702101113。
法定代表人施军，该公司董事长。
委托代理人石萍，该公司员工。
被执行人王春，男，1981年9月16日出生，住第六师军户农场。
被执行人寇沙，男，1976年5月6日出生，住第六师军户农场。
被执行人马桂军，男，1973年2月3日出生，住第六师军户农场。
被执行人冶为虎，男，1978年7月30日出生，住第六师军户农场。
本院在执行五家渠国民村镇银行有限责任公司与冶为虎、王春、寇沙、马桂军借款合同纠纷一案，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2017年3月27日作出的（2017）兵0601民初154号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，当事人双方自行达成还款协议，被执行人已按协议履行，申请执行人五家渠国民村镇银行有限责任公司向我院撤回申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2017年3月27日作出的（2017）兵0601民初154号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 翔
审判员 张卫民
审判员 赵 辉
二〇一七年八月十四日
书记员 裴 鑫
1
云南省鲁甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0621民初504号
原告李某万，男，汉族，生于1972年8月15日，小学文化，云南省鲁甸县人，农民，住鲁甸县。
原告李某采，男，汉族，生于1993年11月11日，小学文化，云南省鲁甸县人，农民，住鲁甸县。
二原告共同委托代理人许定虎，云南众选律师事务所律师（特别授权）。
被告陈某某，男，汉族，生于1965年12月29日，小学文化，云南省鲁甸县人，农民，住鲁甸县。
委托代理人冯金强，云南堃茂律师事务所律师（特别授权）。
被告李某玉，男，汉族，生于1975年3月25日，小学肄业，云南省鲁甸县人，农民，住鲁甸县。
委托代理人孙德勇，云南意衡律师事务所律师（特别授权）。
第三人鲁甸县水磨镇人民政府。
法定代表人宋正昌，系该镇镇长。
本院在审理原告李某万、李某采诉被告陈某某、李某玉及第三人鲁甸县水磨镇人民政府确认合同无效纠纷一案中，原告于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权的处分，没有违反法律规定，也不损害公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某万、李某采撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某万、李某采负担。
审判员 田 琼
二〇一七年五月二十六日
书记员 祖维翠
甘肃省甘谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0523刑初131号
公诉机关甘谷县人民检察院。
被告人李某，甘肃省甘谷县人，住甘谷县。
甘谷县人民检察院以谷检诉刑诉（2017）125号起诉书指控被告人李某犯信用卡诈骗罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月1日公开开庭审理了本案，甘谷县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
甘谷县人民检察院起诉书指控：
2016年7月21日，被告人李某在中国工商银行股份有限
公司甘谷支行申请办理了一张尾号为6879的信用卡。后利用该卡进行透支消费，2016年9月，被告人李某将办卡时预留的联系电话139XX****XX停止使用，致使工行工作人员无法与其直接联系。截止2017年3月17日共计透支本金10406元，本息合计13121元。被告人李某在利用该卡消费后从未向工行归还过款息。经工商银行工作人员多次催收后，被告人李某不但没有按期还款，还继续透支，直至案发。
2017年6月5日，被告人李某归清了信用卡所欠的全部本息。
公诉机关认为，被告人李某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无辩解意见。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示，并经当庭质证、认证的下列证据：报案材料，受案登记表、立案决定书，到案经过，户籍证明，信用卡交易明细，历史催收纪录，证人孙某1、孙某2的证言，被告人李某的供述，银行说明，涉案物品照片在卷作证。
上述证据，来源合法，客观真实，相互印证，予以确认。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人李某认罪悔罪，在立案后已向中国工商银行甘谷支行归还了全部欠款，其犯罪情节轻微，依法应免除处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人李某犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尉军武
二〇一七年八月一日
书记员 米小红
福建省泉州市洛江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0504行审205号
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，局长。
委托代理人王华龙，泉州市洛江区万安街道办事处工作人员。
被执行人刘悦辉，男，1982年9月19日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被执行人陈亚珍，女，1984年11月19日出生，汉族，住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2016年3月11日向本院申请执行被执行人刘悦辉、陈亚珍计划生育管理非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2015年6月22日以被执行人刘悦辉、陈亚珍多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了泉洛卫计征决［2015］第6005号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人刘悦辉、陈亚珍征收社会抚养费15万元。
本院经审查认定：泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决［2015］第6005号征收社会抚养费决定书，于2015年6月25日依法送达给被执行人刘悦辉、陈亚珍，当日两被执行人缴交社会抚养费10万元，尚余5万元未缴交。之后，在法定期限内两被执行人未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。2016年1月9日，泉州市洛江区卫生和计划生育局向两被执行人送达了泉洛卫计征催［2015］6005号缴纳社会抚养费催告书，但两被告执行人至今未自觉履行缴交尚欠社会抚养费的义务。
本院认为，申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决［2015］第6005号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人刘悦辉、陈亚珍在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人在催告期限届满后向本院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决［2015］第6005号征收社会抚养费决定书准予强制执行;
二、被执行人刘悦辉、陈亚珍应自本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费5万元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。
本案执行费650元，由被执行人刘悦辉、陈亚珍负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜智斌
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一六年三月十一日
书 记 员 许明远
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1122执282号
申请执行人：姚炳兰，女，1944年12月21日生，住安徽省来安县。
被执行人：周永勇，男，1992年1月29日生，汉族，住安徽省明光市。
本院在执行申请执行人姚炳兰与被执行人周永勇机动车交通事故责任纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2015年10月15日作出的（2015）来民一初字第01842号民事调解书，确定被执行人应在2015年10月20日付给申请执行人赔偿款3000元。经本院执行，被执行人无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院作出的（2015）来民一初字第01842号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐明翠
审判员 郭跃才
审判员 王飞兵
二〇一六年九月五日
书记员 房云洁
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴开民初字第01229号
原告陈建华。
委托代理人沈骏，兴化市戴窑法律服务所法律工作者。
被告瞿晓魏。
被告金一梅。
原告陈建华诉被告瞿晓魏、金一梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈建华的委托代理人沈骏到庭参加诉讼。被告瞿晓魏、金一梅经本院公告传唤，期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈建华诉称：被告瞿晓魏因经营需要于2015年3月19日向原告借款20万元，约定借期为一个月，后原告多次向被告瞿晓魏索要借款无果，因被告瞿晓魏与被告金一梅系夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故原告诉至法院，请求判令：1、被告瞿晓魏、金一梅共同偿还原告借款本金20万元及利息（利息从2015年4月20日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；2、诉讼费用由两被告承担。
被告瞿晓魏、金一梅均未举证、答辩。
经审理查明，被告瞿晓魏、金一梅系夫妻关系。在两被告夫妻关系存续期间，被告瞿晓魏于2015年3月19日向原告借款20万元，并出具借条一张，借条中载明“今向陈建华借到人民币现金贰拾万元整，定于一月内归还”，借款到期后，原告多次向被告瞿晓魏索要借款未果，遂提起本案之诉。
以上事实，有原告的当庭陈述及其提交的借条、两被告的婚姻登记信息各一份在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告瞿晓魏向原告借款20万的事实，有其出具的借条为证，本院对此依法予以认定。借款到期后，被告瞿晓魏未按约还款，构成违约，故原告诉请于法有据，本院对此予以支持。因本案所涉借款发生在被告瞿晓魏、金一梅夫妻关系存续期间，被告金一梅未提供证据证明被告瞿晓魏向原告借款时明确该借款为个人债务，也没有证据证明被告瞿晓魏、金一梅在婚姻关系存续期间约定各自的财产归各自所有，且原告知道该约定，故被告瞿晓魏所欠原告债务应认定为被告瞿晓魏、金一梅夫妻共同债务，被告瞿晓魏、金一梅应承担共同偿还责任。被告瞿晓魏、金一梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告瞿晓魏、金一梅于本判决生效后三日内共同偿还原告陈建华借款本金20万元及利息（利息从2015年4月20日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，公告费600元，合计4900元，由两被告负担。其中原告垫缴的公告费600元，由两被告在本判决生效后直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费4300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10×××68；行号：103312820114）。
审 判 长 张 艳
代理审判员 谢俊成
代理审判员 王丽君
二〇一六年五月五日
书 记 员 高 阳
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2015）泰兴开民初字第01229号原告陈建华。委托代理人沈骏，兴化市戴窑法律服务所法律工作者。被告瞿晓魏。被告金一梅。原告陈建华诉被告瞿晓魏、金一梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈建华的委托代理人沈骏到庭参加诉讼。被告瞿晓魏、金一梅经本院公告传唤，期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告陈建华诉称：被告瞿晓魏因经营需要于2015年3月19日向原告借款20万元，约定借期为一个月，后原告多次向被告瞿晓魏索要借款无果，因被告瞿晓魏与被告金一梅系夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故原告诉至法院，请求判令：1、被告瞿晓魏、金一梅共同偿还原告借款本金20万元及利息（利息从2015年4月20日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；2、诉讼费用由两被告承担。被告瞿晓魏、金一梅均未举证、答辩。经审理查明，被告瞿晓魏、金一梅系夫妻关系。在两被告夫妻关系存续期间，被告瞿晓魏于2015年3月19日向原告借款20万元，并出具借条一张，借条中载明“今向陈建华借到人民币现金贰拾万元整，定于一月内归还”，借款到期后，原告多次向被告瞿晓魏索要借款未果，遂提起本案之诉。以上事实，有原告的当庭陈述及其提交的借条、两被告的婚姻登记信息各一份在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告瞿晓魏向原告借款20万的事实，有其出具的借条为证，本院对此依法予以认定。借款到期后，被告瞿晓魏未按约还款，构成违约，故原告诉请于法有据，本院对此予以支持。因本案所涉借款发生在被告瞿晓魏、金一梅夫妻关系存续期间，被告金一梅未提供证据证明被告瞿晓魏向原告借款时明确该借款为个人债务，也没有证据证明被告瞿晓魏、金一梅在婚姻关系存续期间约定各自的财产归各自所有，且原告知道该约定，故被告瞿晓魏所欠原告债务应认定为被告瞿晓魏、金一梅夫妻共同债务，被告瞿晓魏、金一梅应承担共同偿还责任。被告瞿晓魏、金一梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告瞿晓魏、金一梅于本判决生效后三日内共同偿还原告陈建华借款本金20万元及利息（利息从2015年4月20日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，公告费600元，合计4900元，由两被告负担。其中原告垫缴的公告费600元，由两被告在本判决生效后直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费4300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10×××68；行号：103312820114）。审 判 长  张 艳代理审判员  谢俊成代理审判员  王丽君二〇一六年五月五日书 记 员  高 阳
大庆市让胡路区人民法院
执行�定书
（2015）让执字第1710号
申请执行人李爽。
被执行人周萍。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司。
大庆市让胡路区人民法院（2014）让乘民初字第1075号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年9月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人未履行给付义务，依法提取被执行人的存款，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2014）让乘民初字第1075号民事判决书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 于立宇
二〇一五年十月十日
书 记 员 卢云鹤
湖北省南漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0624刑初42号
公诉机关湖北省南漳县人民检察院。
被告人田在亮，农民，住南漳县。因涉嫌犯滥伐林木罪，2016年10月12日被南漳县森林公安局取保候审，2017年3月22日本院对其继续取保候审。
南漳县人民检察院以南检公诉刑诉（2017）35号起诉书指控被告人田在亮犯滥伐林木罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月28日公开开庭审理了本案。南漳县人民检察院检察员赵小霞出庭支持公诉，被告人田在亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月中旬至2016年1月下旬，被告人田在亮在未办理林木采伐许可证的情况下，用油锯在本人位于小地名“北坡原四组界”山林砍伐栎杂树，用于木柴出售及烧制木炭。经鉴定，田在亮共计砍伐林木573株，胸径全部系5厘米以上，立木蓄积20.18立方米。
被告人田在亮未被采取强制措施前，主动投案，到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人田在亮在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、陈某等人证言，南漳县森林公安局受案登记表、接处警登记表、户籍证明等书证，立木蓄积鉴定报告，指认笔录、勘验检查笔录、现场平面图、照片，被告人田在亮的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田在亮违反森林法的规定，在未取得林木采伐许可证的情况下砍伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人田在亮犯滥伐林木罪的罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳。田在亮未被采取强制措施前，主动投案，到案后如实供述了自己的罪行，并当庭自愿认罪，是自首，可从轻处罚。被告人田在亮的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人田在亮犯滥伐林木罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 卢殿华
二〇一七年三月二十八日
书记员 王 东
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第3587号
原告：张某，男，1989年11月28日出生，汉族，中专文化，黄骅市住建局职工，住河北省黄骅市。
委托代理人：陈某某（系原告张某之母），女，1964年6月10日出生，汉族，高中文化，农民，住河北省黄骅市。
委托代理人：周芳逸，河北兴骅律师事务所律师。
被告：王某某，女，1989年5月15日出生，回族，初中文化，无业，住河北省黄骅市。
委托代理人：吕建栋，河北冀事达律师事务所律师。
第三人：张某某，女，2012年5月12日出生，汉族，住河北省黄骅市。
法定代理人：王某某（系第三人张某某之母），女，1989年5月15日出生，回族，初中文化，无业，住河北省黄骅市。
本院在审理原告张某与被告王某某、第三人张某某离婚后财产纠纷一案过程中，原告张某于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告王某某、第三人张某某的起诉。
本案受理费用50元，由原告张某承担。
审判员 刘秀杰
二〇一四年十月十七日
书记员 白龙飞
河北省武强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1123执98号
申请执行人中国农业银行股份有限公司武强县支行。
被执行人兰广战，男，住所地武强县。
被执行人张秀均，女，住所地武强县。
被执行人王永召，男，住所地武强县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司武强县支行与被执行人兰广战、张秀均、王永召为金融借款纠纷一案，武强县人民法院作出的（2016）冀1123民督20号支付令，已发生法律效力。申请执行人于2017年2月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司武强县支行与被执行人兰广战、张秀均、王永召为金融借款纠纷一案，经本院主持调解双方当事人在自愿的前提下达成执行和解协议，并履行完第一期。依照《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结第一次执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人在两年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 宁
审判员 刘 荔
审判员 刘海龙
二〇一七年六月十六日
书记员 王巨涛
河北省武强县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1123执98号申请执行人中国农业银行股份有限公司武强县支行。被执行人兰广战，男，住所地武强县。被执行人张秀均，女，住所地武强县。被执行人王永召，男，住所地武强县。申请执行人中国农业银行股份有限公司武强县支行与被执行人兰广战、张秀均、王永召为金融借款纠纷一案，武强县人民法院作出的（2016）冀1123民督20号支付令，已发生法律效力。申请执行人于2017年2月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司武强县支行与被执行人兰广战、张秀均、王永召为金融借款纠纷一案，经本院主持调解双方当事人在自愿的前提下达成执行和解协议，并履行完第一期。依照《关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结第一次执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人在两年内可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 宁审判员 刘 荔审判员 刘海龙二〇一七年六月十六日书记员 王巨涛
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0822执481号
申请执行人：博爱县交通警察大队。
负责人：牛献平，大队长。
委托代理人：郑利军，该队工作人员。
被执行人：申平，男，1962年6月18日出生。
本院在执行申请执行人博爱县交通警察大队与被执行人申平行政处罚一案中，被执行人申平于2017年5月27日主动向申请执行人履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）豫0822执481号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王红霞
二〇一七年五月二十七日
书记员 王媛媛
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民五初字第00615号
原告：李树华
被告：沈阳市大东区高家大院酒楼。住所地：沈阳市大东区北海街*****号5-7门。
负责人：高泽伟。
原告李树华与被告沈阳市大东区高家大院酒楼劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程姣独任审判，并公开开庭进行了审理。原告李树华到庭参加诉讼，被告沈阳市大东区高家大院酒楼无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李树华诉称：原告是2015年3月8日到被告处工作，是穿串工，月收入2500元，满勤奖100元，跟经营者高泽伟签订的劳动合同，但是合同上没有加盖单位公章。2015年7月12日，被告因无法正常营业，原告从2015年7月13日之后不再上班。被告拖欠原告2015年6月工资2560元、7月份工资1083元。之后原告多次跟被告单位联系未果，故诉至法院：1、请求被告支付2015年6月、7月份工资共计3643元；2、诉讼费由被告承担。
被告沈阳市大东区高家大院酒楼未到庭答辩。
经审理查明，原告李树华原系被告沈阳市大东区高家大院酒楼员工，于2015年3月8日入职被告处，从事穿串工作，工资标准为每月2500元，另有满勤奖100元。原告入职当日与被告沈阳市大东区高家大院酒楼经营者高泽伟签订《沈阳市大东区高家大院酒楼员工劳动合同》。被告从2015年6月起拖欠原告工资，原告在被告单位工作期间被告共计拖欠2015年6月、7月份工资共计3643元。
上述事实，有原告提供的不予受理通知书、企业查询卡片、入职登记表，劳动合同、2015年6月、7月考勤表。经审理，本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。
关于原告主张拖欠工资的问题。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”本案中，原告提供劳动合同及入职登记表，能够证明其在被告处工作及月收入情况。原告提供的2015年6月、7月考勤表，主张自2015年6月起被告拖欠原告的工资3643元，证据充分，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市大东区高家大院酒楼于本判决发生法律效力后10日内给付原告李树华拖欠工资3643元；
二、驳回原告李树华的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元,减半收取5元，由被告沈阳市大东区高家大院酒楼负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 程 姣
二〇一五年九月二十四日
书记员 张乃文
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法石民初字第354号
原告：冯某甲，住址：广州市番禺区。
被告：杜某，住址：广州市番禺区。
原告冯某甲诉被告杜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某甲到庭参加诉讼，被告杜某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某甲诉称，我在谈恋爱时妻子的表现很良好，就草率结婚。但婚后妻子性格变得非常强势，令我没有作为男人的归属感和应有的尊严。而且婚后妻子非常沉迷赌博，不务正业，不理家庭，经我多次苦心规劝，仍恶性难改，也长期没有做到一个妻子应做责任，育有两个儿子后，本人与妻子于2012年至今分居生活的情况下，妻子经常教唆儿子，认为是本人对家庭不顾，对小孩不顾，严重影响到本人与小孩的关系。现在与妻子的关系已到非常恶劣地步，不管白天还是晚上，妻子都会经常找我大吵大闹，也多次到村委里要求分开户口，让我生活苦不堪言，妻子的行为严重干扰我的正常生活和工作，夫妻感情已完全破裂，现我向法院提起诉讼，请求法院判令如下：判令原告与被告离婚。
被告杜某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见及证据。
经审理查明，原告冯某甲与被告杜某于1990年�相识并自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育大儿子冯某丙，××××年××月××日生育小儿子冯某乙。双方婚前感情一般，婚后感情尚可，近十年双方感情开始变差。原告以夫妻感情已完全破裂，没有和好的可能为由，于2015年4月13日向法院起诉，请求法院判令与被告离婚。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的纽带，夫妻感情是否彻底破裂是离婚与否的判断标准。本案中，原、被告系自由恋爱且经互相了解后结婚，婚后育有两个儿子，双方婚后感情尚可，婚姻存续时间较长，建立起较好的感情基础。双方产生矛盾的主要原因在于原、被告在处理家庭关系未能进行有效的沟通，从而影响了夫妻关系。家庭是需要双方共同努力经营的，日常生活中的包容、谅解、支持是家庭和睦不可缺少的因素。案经本院查明的事实不足以认定夫�感情确已破裂，只要原、被告双方相互谅解，以诚相待，加强沟通，处理好家庭关系，夫妻和好是有可能的。因此，不宜准予离婚，故本院对原告要求离婚的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
不准原告冯某甲与被告杜某离婚。
案件受理费150元，由原告冯某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内按《诉讼费交纳办法》的规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 何成臻
二〇一五年六月十七日
书 记 员 邬敏秋
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0304执154号
申请执行人陈柳斌，女，汉族，1980年12月28日出生，住广西武宣县。
被执行人黄剑锋，男，汉族，1975年6月13日出生，住桂林市象山区。
申请执行人陈柳斌与被执行人黄剑锋合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0304民初1466号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄剑锋在期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈柳斌于2017年1月23日向本院申请强制执行，本院已立案受理。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人黄剑锋的财产进行了查证：经查，被执行人黄剑锋无可供执行的银行存款、房产、车辆及到期债权等，发现被执行人确无可供执行或具备执行条件的财产。
本院认为，本案被执行人黄剑锋目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄剑锋新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆 凯
审判员 蔡 曦
审判员 陈一铜
二〇一七年六月二十八日
书记员 梁 毅
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭临刑初字第654号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人钱某。因本案于2014年9月16日被临安市公安局刑事拘留。
浙江省临安市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）1535号起诉书指控被告人钱某犯危险驾驶罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员郑俊杰出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2014年9月15日晚，被告人钱某在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶浙A×××××号小型普通客车从安徽省宁国市仙霞镇出发驶往临安市於潜镇，后沿於潜镇潜阳路由北向南行驶。23时09分许，行驶至潜阳路27号时被民警当场查获。经呼气式酒精检测，结果为114mg／100ml。后被告人钱某被带至临安市於潜人民医院抽取血样送检。经杭州市公安司法鉴定中心检验，被告人钱某的血液中乙醇含量为128mg／100ml。
公诉机关认为，被告人钱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定判处。
被告人钱某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。上述事实在案有证人张某、方某的证言，酒精含量呼气测试单、当事人血样提取登记表、视频光盘及刻录经过，驾驶证查询单、行驶证、保险单，常住人口信息、查获经过、情况说明，乙醇检验报告及被告人钱某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钱某未取得机动车驾驶资格驾驶汽车，依法从重处罚。鉴于被告人钱某归案后能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日起至2014年11月20日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 吴献平
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 何非凡
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1224民初1239号
原告：王晓菁，女，1983年10月17日出生，侗族，居民。
委托代理人：黄晓平，湖南震宇律师事务所律师。
被告：溆浦县华荣水电站。
被告：范华周，男，1949年10月25日出生，汉族，居民。
被告：贺显生，男，1961年6月22日出生，汉族，居民。
被告：彭代英，男，1956年12月23日出生，汉族，居民。
被告：邓以平，男，1958年9月12日出生，汉族，居民。
原告王晓菁与被告溆浦县华荣水电站、范华周、贺显生、彭代英、邓以平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案，现原告王晓菁于2016年12月30日向本院申请撤回对被告溆浦县华荣水电站、范华周、贺显生、彭代英、邓以平的起诉。
本院认为，原告王晓菁的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王晓菁撤诉。
案件受理费9400元，减半收取4700元，由原告王晓菁负担。
审 判 长 邓以德
人民陪审员 谌贻求
人民陪审员 肖时文
二〇一六年十二月三十日
代理书记员 徐雪梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0826民初1102号
原告：吉安县华荣包装彩印有限公司。
法定代表人：陈明华，公司董事长。
委托代理人：郑凤珍，江西西昌律师事务所律师，特别授权。
被告：江西东明电子有限公司，统一社会信用代码：9136082669606428X4。
法定代表人：吴向东。
委托代理人：杨建，公司股东，特别授权。
原告吉安县华荣包装彩印有限公司（以下简称原告）与被告江西东明电子有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹艳辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉安县华荣包装彩印有限公司的委托代理人郑凤珍、被告江西东明电子有限公司的委托代理人杨建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉安县华荣包装彩印有限公司诉称：2014年8月至2015年1月间，被告向原告购买包装箱、包装盒，在2015年10月16日经双方结算，被告尚欠原告货款151763元，并向原告出具了一张欠条，并承诺分期分批归还欠款，但事后被告只归还了70000元，还欠81763元，还款期限早过，被告却未按约履行自己的义务，故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即支付所欠货款81763元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告江西东明电子有限公司辩称：欠款是事实，还了部分钱，但是账目在财务那，具体金额上可能有些差距待核实；当时原告还欠部分发票，如果没有开发票要核减部分货款。
经审理查明，原告为支持其诉请，向法庭提交了以下证据：结算单一份，证明被告欠款事实。
经当庭质证，被告对原告提交证据质证无异议。
被告向法庭提交了一份营业执照复印件，证明其身份。
经当庭质证，原告对被告提交的证据质证无异议。
本院认为原告以及被告提交的上述证据，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以采信。
综上所述，本院对已查明的法律事实确认如下：2014年8月至2015年1月间，被告向原告购买包装箱、包装盒等包装产品。2015年10月16日，原、被告双方经结算，被告向原告出具了一张欠条。欠条载明：截至2015年10月16日，被告欠原告货款151763元整，被告承诺分四笔付清所欠货款，最后一笔货款应在2016年1月30日前付清。期间，被告向原告支付了70000元货款，尚欠81763元货款未付。因被告未按约付款，故原告诉至本院，提出前列诉讼请求。
本院认为，原告吉安县华荣包装彩印有限公司与被告江西东明电子有限公司之间的买卖合同关系依法成立，合法有效。原告吉安县华荣包装彩印有限公司要求被告江西东明电子有限公司支付货款81763元的诉请，其提交的证据可以证实，本院予以支持。被告辩称已还部分钱，有待核实，且原告差欠被告发票，要求核减部分货款，本院认为，被告未在规定举证期限内提交证据证明其辩称意见，其辩称事实无法确认，由此产生的不利后果应由被告承担，本院对被告的辩称意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条之规定，判决如下：
限被告江西东明电子有限公司于本判决生效后三日内给付原告吉安县华荣包装彩印有限公司货款81763元。
本案受理费1844元减半收取922元，由被告江西东明电子有限公司承担。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 邹艳辉
二〇一六年八月二十九日
书记员 薛 璐