wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民四终字第117号
上诉人（原审原告）曾凡珠，男，汉族，1964年8月8日出生，住江西省赣州市兴国县。
委托代理人范春雷，广东豪益律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）佛山市余工装饰设计工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人杨耀祖。
委托代理人汪胜斌，广东通法正承律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）佛山市三星余工装饰设计工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人杨耀祖。
委托代理人汪胜斌，广东通法正承律师事务所律师。
上诉人曾凡珠与被上诉人佛山市余工装饰设计工程有限公司（以下简称余工装饰公司）、佛山市三星余工装饰设计工程有限公司（以下简称三星装饰公司）因劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2013）佛顺法民四初字第165号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条的规定，判决如下：“一、确认原告曾凡珠与被告佛山市余工装饰设计工程有限公司自2011年3月1日至2012年5月8日期间存在劳动关系；原告曾凡珠与被告佛山市三星余工装饰设计工程有限公司不存在劳动关系；二、被告佛山市余工装饰设计工程有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告曾凡珠支付解除劳动关系经济补偿金4500元；三、驳回原告曾凡珠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元（已减半），本院准予免交”。
曾凡珠不服原审判决，向本院提起上诉。其上诉的主要内容和上诉请求是：原审法院认定事实不清、适用法律错误。曾凡珠与余工装饰公司、三星装饰公司之间存在劳动关系，而非承包合同关系。曾凡珠于2010年5月至2012年5月8日期间在上述两公司任职监理，提供的证明，证实曾凡珠2010年入职任职经理，2011年3月职务变更为工程部经理。同时提供的2010年11月收款凭证、请领款单、清单、余工设计楼工程名称表等均可以证明双方之间存在劳动关系。且两家公司还收取了曾凡珠5000元押金，也没有结算提成款给曾凡珠。原审法院却根据由余工装饰公司、三星装饰公司提供的承包协议，错误认定双方之间不存在劳动关系。综上，曾凡珠上诉请求：1.撤销原审判决；2.改判曾凡珠与余工装饰公司、三星装饰公司之间存在劳动关系；3.改判余工装饰公司、三星装饰公司退还曾凡珠押金5000元、提成款56100元；4.改判余工装饰公司、三星装饰公司支付未签书面劳动合同补偿金33000元、经济补偿金6000元。
余工装饰公司、三星装饰公司答辩称：原审判决认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确，请求二审法院依法予以维持，驳回曾凡珠的上诉请求。
双方在二审期间均未提交新证据。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：结合双方的诉辩、举证及查明的事实，本院对本案争议的问题综合分析认定如下：
本案的关键在于曾凡珠与余工装饰公司、三星装饰公司之间是否存在劳动关系。对此，曾凡珠未能提交证据证实与上述两家公司之间均存在劳动关系。三星装饰公司不承认与曾凡珠之间存在劳动关系。双方之间亦未签订书面劳动合同。依据《原劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条的规定，曾凡珠未能举证证明其与三星装饰公司之间存在劳动关系，对曾凡珠的该项诉讼请求，本院不予支持。双方之间虽未签订书面劳动合同，但余工装饰公司自认其与曾凡珠存在劳动关系，本院确认曾凡珠与余工装饰公司之间存在劳动关系。曾凡珠在其提交的《证明》中自述其于2011年3月1日至2012年5月8日期间任职余工装饰公司，职务为工程部经理，余工装饰公司对该入职时间、离职时间和职务均予以认可。曾凡珠在二审期间主张其入职余工装饰公司的时间为2010年5月，提交的《广州市三星装饰设计中心收款收据》虽显示已收取曾凡珠保修金5000元，但是并不能证明曾凡珠主张的入职时间，除此之外未能提交其他证据予以证实，故本院对此不予采纳。本院认定曾凡珠与余工装饰公司劳动关系存续期间为2011年3月1日至2012年5月8日。双方对解除劳动关系的原因均未能举证予以证实，而余工装饰公司作为用人单位，应当对于员工的入、离职负有管理义务，故本院视为双方协商一致解除劳动关系，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条的规定，余工装饰公司应当向曾凡珠支付相当于1.5个月平均工资的经济补偿金。关于曾凡珠的月平均工资问题。曾凡珠主张其月平均工资为3000元。余工装饰公司对曾凡珠的工资数额未提交证据，故本院采信曾凡珠的陈述认定其月平均工资为3000元。经核算，余工装饰公司应当向曾凡珠支付相当于1.5个月平均工资的解除劳动关系的经济补偿金4500元。如前所述，双方之间未签订书面劳动合同，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定和《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条的规定，曾凡珠2011年3月1日入职，余工装饰公司应当向其支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额的期间为2011年4月1日至2012年2月29日。由于仲裁时效期间为一年，故对于该项请求曾凡珠应当于2013年3月1日前申请劳动仲裁。本案中，曾凡珠于2013年4月24日才申请劳动仲裁，且曾凡珠未能举证证明其存在仲裁时效中断或者中止的事由，故关于未签书面劳动合同的二倍工资差额的请求已经超过了仲裁时效期间，本院不予支持。关于曾凡珠主张的56100元提成款，双方既未签订书面劳动合同，又对提成的比例、支付方式等没有其他书面约定，曾凡珠未能举证证明该项诉讼请求，故本院不予支持。曾凡珠依据《广州市三星装饰设计中心收款收据》主张返还的保修金5000元，由于不是发生在余工装饰公司与曾凡珠劳动关系存续期间，且余工装饰公司对此不予确认，故曾凡珠可以另行起诉主张权利。
综上所述，原审判决认定事实，适用法律正确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人曾凡珠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔景诚
代理审判员 霍 娟
代理审判员 钟 玲
二〇一四年二月二十日
书 记 员 禤丽欣
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪73民辖终339号
上诉人(原审被告)：广州神马移动信息科技有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：黎直前，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：钟成涛，浙江亿维律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：上海玄霆娱乐信息科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区碧波路XXX号XXX幢XXX室。
法定代表人：吴文辉，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘建法，上海锦天城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱倪佳，上海锦天城律师事务所律师。
上诉人广州神马移动信息科技有限公司(以下简称神马公司)因与被上诉人上海玄霆娱乐信息科技有限公司(以下简称玄霆公司)侵害信息网络传播权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院作出的(2017)沪0115民初38499号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人神马公司上诉请求撤销上海市浦东新区人民法院(2017)沪0115民初38499号一审民事裁定，将案件移送至广东省广州市天河区人民法院审理。事实和理由：一、被上诉人所在地与侵权结果发生地不相同。根据《最高人民法院关于全国部分法院知识产权审判工作座谈会纪要》明确指出，在知识产权侵权纠纷案件中，侵权结果发生地，应当理解为侵权行为直接产生的结果发生地，不能以原告受到损害就认为原告所在地就是侵权结果发生地。网络的无形性决定了信息网络传播权的影响无处不在，任何地方都有可能成为侵权结果发生地，故被上诉人住所地不是侵权结果发生地，一审法院不享有本案的管辖权；二、本案系侵权纠纷，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院审理。根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。故本案应由被告住所地，即广东省广州市天河区人民法院管辖。据此，请求依法撤销一审民事裁定，将案件移送至广东省广州市天河区人民法院。
被上诉人玄霆公司未做答辩。
本院经审查认为，本案系侵害信息网络传播权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，玄霆公司住所地位于中国(上海)自由贸易试验区，属上海市浦东新区人民法院辖区，玄霆公司向一审法院起诉称，神马公司未经其许可，在神马公司经营的神马搜索中向用户提供其享有著作权的作品的搜索、下载及离线阅读等服务，侵害了玄霆公司就涉案作品享有的信息网络传播权，一审法院据此对本案行使管辖权，于法有据，并无不当。因此，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆凤玉
审判员 商建刚
审判员 胡 宓
二〇一七年八月九日
书记员 沈晓玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0903刑初638号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人孙某方。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年9月12日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年9月22日被执行逮捕。现押于益阳市第一看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉（2016）390号起诉书指控被告人孙某方犯容留他人吸毒罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。益阳市赫山区人民检察院指派检察员钟诚出庭支持公诉。被告人孙某方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
益阳市赫山区人民检察院指控，被告人孙某方在2016年8月至9月，先后五次容留吸毒人员孙某明在赫山区兰溪镇腊湖村自己家中和自己的一台牌号为湘某的红色海马小车内与其共同吸食毒品海洛因。具体事实如下：
1．2016年8月25日下午3时许，孙某方、孙某明二人在兰溪镇一绰号叫“有八几”的人手中购买100元约0.1克毒品海洛因后，在孙某方牌号为湘某的红色海马小车内一起吸食完毕；
2．2016年8月28日下午2时许，孙某方、孙某明二人在兰溪镇一绰号叫“有八几”的人手中购买100元约0.1克毒品海洛因后，在孙某方家的卧室内一同吸食完毕；
3．2016年9月3日下午3时许，孙某方、孙某明二人在兰溪镇一绰号叫“有八几”的人手中购买100元约0.1克毒品海洛因后，在孙某方家的卧室内一同吸食完毕；
4．2016年9月9日下午3时许，孙某方、孙某明二人在兰溪镇一绰号叫“有八几”的人手中购买100元约0.1克毒品海洛因后，在孙某方牌号为湘某的红色海马小车内一起吸食完毕；
5．2016年9月11日晚上20时许，孙某方、孙某明二人在兰溪镇一绰号叫“有八几”的人手中购买100元约0.1克毒品海洛因后，在孙某方牌号为湘某的红色海马小车内一起吸食完毕。
案发后，被告人孙某方被抓获归案。
上述事实，被告人孙某方在开庭审理中亦无异议，且有证人孙某明的证言，强制隔离戒毒决定书，被告人孙某方的供述与辩解、户籍信息及到案经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人孙某方多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。益阳市赫山区人民检察院指控的罪名成立。被告人孙某方到案后如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某方犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元（限本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人孙某方的刑期自2016年9月12日起至2017年5月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张欣
二〇一六年十一月三十日
代理书记员 陈燕
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初1388号
原告：桦甸市林园物业服务有限公司。
法定代表人：张欣，总经理。
委托代理人：任向群，该公司员工。
被告：苏冠军，男。
本院在审理桦甸市林园物业服务有限公司与苏冠军物业服务合同纠纷一案中，桦甸市林园物业服务有限公司于2016年5月9日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，桦甸市林园物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告桦甸市林园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由桦甸市林园物业服务有限公司负担，余款依法退回。
代理审判员 于福超
二〇一六年五月九日
书 记 员 李 娜
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0115民催2号
申请人：山东新华医药贸易有限公司。
法定代表人：贺同庆，董事长。
申请人山东新华医药贸易有限公司申请公示催告一案，本院于2016年6月27日立案后，依法于2016年7月18日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人山东新华医药贸易有限公司持有的号码为301000512519****，票面金额50000元人民币的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人山东新华医药贸易有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费600元，由申请人山东新华医药贸易有限公司负担。
审 判 长 李 茂
人民陪审员 周跃明
人民陪审员 肖 莹
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 钟 霞
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0211刑初940号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人潘龙君，男，1989年9月29日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省漳浦县。曾因犯盗窃罪，于2011年1月6日被福建省厦门市思明区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2015年3月2日被福建省厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2015年12月18日被福建省厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2016年4月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月19日被刑事拘留，2017年8月24日被执行逮捕。现羁押于厦门第二看守所。
被告人滕跃，男，1996年10月6日出生于贵州省岑攻县，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省岑攻县，暂住厦门市湖里区。曾因犯盗窃罪，于2015年10月26日被福建省厦门市思明区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2017年5月15日被福建省厦门市海沧区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2017年6月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月28日被刑事拘留，2017年8月24日被执行逮捕。现羁押于厦门第二看守所。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉[2017]924号起诉书指控被告人潘龙君、滕跃犯盗窃罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员吴圆出庭支持公诉，被告人潘龙君、滕跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年7月19日1时许，被告人潘龙君、滕跃到厦门市集美区，盗走被害人方某停放在该处的一辆价值人民币3960元的“爱玛”牌电动车。
2、2017年7月19日凌晨1时许，被告人潘龙君、滕跃到厦门市集美区一停车场处，盗走被害人朱某停放在该处的一辆价值人民币2180元的“爱玛”牌电动车。
2017年7月19日，被告人潘龙君被公安机关抓获，并被缴获作案工具剪刀一把、黑色胶带一卷、自制撬具二把、螺丝刀一把、三叉套筒扳手一把、扳手一把等物。2017年7月28日，被告人滕跃被公安机关抓获。到案后，被告人潘龙君、滕跃均如实供述了上列犯罪事实。
上述事实，被告人潘龙君、滕跃在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，且签字具结，并有物证从被告人潘龙君处扣押的剪刀一把、黑色胶带一卷、自制撬具二把、螺丝刀1把、三叉套筒扳手一把、扳手一把等、书证被害人方某提供的购车发票等、证人陈某、曹某、饶某等的证言、被害人方某、朱某的陈述、被告人、证人的辨认笔录、厦门市价格认证中心出具的价格鉴定结论书、公安机关制作的光盘等视听资料、公安机关出具、调取的到案经过、户籍证明、情况说明、福建省厦门市湖里区人民法院（2015）湖刑初字第1244号刑事判决书、福建省厦门市海沧区人民法院（2017）闽00205刑初256号刑事判决书、人员前科信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘龙君、滕跃以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币6140元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。本案系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘龙君、滕跃均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人潘龙君、滕跃到案后均如实供述罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人潘龙君、滕跃在有期徒刑六个月至一年的期间内择以刑罚，并处罚金，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人潘龙君犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月19日起至2018年3月18日止。罚金限判决生效后三十日内缴清。）
二、被告人滕跃犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月28日起至2018年3月27日止。罚金限判决生效后三十日内缴清。）
三、随案移送的作案工具剪刀一把、黑色胶带一卷、自制撬具二把、螺丝刀1把、三叉套筒扳手一把、扳手一把予以没收。
四、暂扣于集美公安分局的作案工具女式踏板摩托车一辆（国铃牌，黑色）予以没收。
五、责令被告人潘龙君、滕跃共同退赔被害人方某经济损失人民币3960元、被害人朱某经济损失人民币2180元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 王峰
二〇一七年十二月八日
代书记员 邓婕
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……。
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（危险驾驶罪速裁程序适用）
（2017）苏0118刑初172号
起诉书文号宁高检诉刑诉（2017）176号公诉机关南京市高淳区人民检察院被告人基本情况姓名付某民族汉族出生年月1973年8月12日住址南京市江宁区前科时间事由
无指控事实2017年5月14日0时30分许，被告人付某酒后驾驶牌号为苏Ａ×××××号小型轿车，沿南京市宁宣高速由南向北行驶至73公里500米和凤收费站处，被民警当场查获。经鉴定，被告人付某血液中的乙醇含量为108.1mg/100ml血，属醉酒。指控罪名：危险驾驶罪量刑建议：拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人意见被告人付某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关认为，被告人付某醉酒驾驶机动车在公共道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人付某具有坦白的法定从轻处罚情节，依法可从轻处罚。
本院对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议予以支持。法律依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定判决结果被告人付某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（限于本判决生效之日起10日内缴纳）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐梅珍
二〇一七年六月十五日
书记员 邢 影
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2017）川71执异119号
案外人：张茂华，女，1973年5月1日出生，汉族，住四川省南江县南江镇。
委托诉讼代理人：廖海波，南江县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：梁娟，南江县法律援助中心律师。
申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地成都市锦江区总府路35号金骊总府大厦21，20，19层。
主要负责人：王贵生。
被执行人：南江红叶投资有限公司，住所地巴中市南江县南江镇红塔新区红叶广场。
法定代表人：全长志。
在本院执行中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司（以下简称华融四川省分公司）与南江红叶投资有限公司（以下简称红叶公司）公证债权文书一案中，案外人张茂华于2017年6月13日对执行红叶公司开发的“南江县红叶广场”项目X幢3层7号、X幢3层8号、X幢3层9号、X幢3层10号、X幢3层11号、X幢3层12号、Y幢4层26号、Y幢4层27号、Z幢4层5号、Z幢4层6号、Z幢4层7号、Z幢4层8号、Z幢4层9号、Z幢4层10号、Z幢4层11号、Z幢4层12号、Z幢4层13号、X幢4层10号、X幢4层11号、X幢4层12号、X幢4层13号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张茂华称，其于2015年10月13日与红叶公司签订商品房买卖合同，约定由张茂华购买南江县“红叶广场商住中心”X幢3层7号、X幢3层8号、X幢3层9号、X幢3层10号、X幢3层11号、X幢3层12号房屋，面积为352.5平方米，总价款为3070000元。张茂华已支付3035000元，尚欠35000元。2015年12月23日，张茂华与红叶公司再次签订商品房买卖合同，约定由张茂华购买南江县“红叶广场商住中心”Y幢4层26号、Y幢4层27号、Z幢4层5号、Z幢4层6号、Z幢4层7号、Z幢4层8号、Z幢4层9号、Z幢4层10号、Z幢4层11号、Z幢4层12号、Z幢4层13号、X幢4层10号、X幢4层11号、X幢4层12号、X幢4层13号房屋，面积为934.11平方米，总价款5137605元。张茂华已付清全部购房款，因红叶公司一直拖延，未能办理登记备案手续。红叶公司已于合同签订后将上述商铺交付张茂华，张茂华开办南江县南江镇巴山红早教中心，并于2016年春学期开班至今。请求解除对张茂华购买的“南江县红叶广场”上述房屋的查封。
华融四川省分公司称，该分公司的抵押权在先，且案涉房产是商业房产而非住房，故张茂华的异议申请不能成立。
本院查明，（一）2015年10月13日，张茂华与红叶公司签订《商品房买卖合同》及附件，约定由张茂华购买红叶公司开发的位于南江县南江镇红塔新区“红叶广场”商品房，房号X幢3层7号、X幢3层8号、X幢3层9号、X幢3层10号、X幢3层11号、X幢3层12号，建筑面积352.5平方米，单价为每平方米8709.22元，总价款3070000元。张茂华分别于2013年11月26日、2013年12月5日、2013年12月23日交购房订金共计2000000元。2015年10月13日，红叶公司与张茂华、张雪莲签订《协议》，约定张茂华、张雪莲向红叶公司缴纳的购房款4000000元，从2014年6月1日起，按月息3%计算利息，至2015年10月13日止，本息合计为5970000元，以2970000元作为购买上述房屋以及张雪莲购买的X幢3层13号、X幢3层14号房屋的定金，余款3000000元用于购买“红叶广场”项目二期商铺的定金，自2015年10月14日起，按月息3%计算利息。2015年10月15日，张茂华交购房款1550000元。
（二）2015年12月23日，张茂华与红叶公司签订《商品房买卖合同》及附件，约定由张茂华购买红叶公司开发的位于南江县南江镇红塔新区“红叶广场”商品房，房号Y幢4层26号、Y幢4层27号、Z幢4层5号、Z幢4层6号、Z幢4层7号、Z幢4层8号、Z幢4层9号、Z幢4层10号、Z幢4层11号、Z幢4层12号、Z幢4层13号、X幢4层10号、X幢4层11号、X幢4层12号、X幢4层13号，建筑面积934.11平方米，单价为每平方米5500元，总价款5137605元。张茂华于同日交购房款900000元，2015年11月29日、2016年2月5日、2月6日共计出借给红叶公司1350000元，约定月息4%。
另查明，本院受理华融四川省分公司申请执行红叶公司等被执行人公证债权文书一案后，于2016年12月27日作出（2016）川71执198号执行裁定书，并于2017年1月17日查封上述房屋。
本院认为，张茂华与红叶公司签订的商品房买卖合同及附件，是双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。在本院查封前，张茂华已与红叶公司签订商品房买卖合同并已支付大部份购房款，该房屋也已实际交付给张茂华，房屋未办理产权登记也并非张茂华的过错造成。因此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，张茂华作为本案涉案房屋买受人的合法权益依法应予以保护，其对执行标的即本案涉案房屋享有的权利能够排除执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对位于南江县南江镇红塔新区“红叶广场”商品房X幢3层7号、X幢3层8号、X幢3层9号、X幢3层10号、X幢3层11号、X幢3层12号、Y幢4层26号、Y幢4层27号、Z幢4层5号、Z幢4层6号、Z幢4层7号、Z幢4层8号、Z幢4层9号、Z幢4层10号、Z幢4层11号、Z幢4层12号、Z幢4层13号、X幢4层10号、X幢4层11号、X幢4层12号、X幢4层13号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王桂蓉
审判员 钟 欣
审判员 于甯一
二〇一七年七月十一日
书记员 黄浩原
成都铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2017）川71执异119号案外人：张茂华，女，1973年5月1日出生，汉族，住四川省南江县南江镇。委托诉讼代理人：廖海波，南江县法律援助中心律师。委托诉讼代理人：梁娟，南江县法律援助中心律师。申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地成都市锦江区总府路35号金骊总府大厦21，20，19层。主要负责人：王贵生。被执行人：南江红叶投资有限公司，住所地巴中市南江县南江镇红塔新区红叶广场。法定代表人：全长志。在本院执行中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司（以下简称华融四川省分公司）与南江红叶投资有限公司（以下简称红叶公司）公证债权文书一案中，案外人张茂华于2017年6月13日对执行红叶公司开发的“南江县红叶广场”项目X幢3层7号、X幢3层8号、X幢3层9号、X幢3层10号、X幢3层11号、X幢3层12号、Y幢4层26号、Y幢4层27号、Z幢4层5号、Z幢4层6号、Z幢4层7号、Z幢4层8号、Z幢4层9号、Z幢4层10号、Z幢4层11号、Z幢4层12号、Z幢4层13号、X幢4层10号、X幢4层11号、X幢4层12号、X幢4层13号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张茂华称，其于2015年10月13日与红叶公司签订商品房买卖合同，约定由张茂华购买南江县“红叶广场商住中心”X幢3层7号、X幢3层8号、X幢3层9号、X幢3层10号、X幢3层11号、X幢3层12号房屋，面积为352.5平方米，总价款为3070000元。张茂华已支付3035000元，尚欠35000元。2015年12月23日，张茂华与红叶公司再次签订商品房买卖合同，约定由张茂华购买南江县“红叶广场商住中心”Y幢4层26号、Y幢4层27号、Z幢4层5号、Z幢4层6号、Z幢4层7号、Z幢4层8号、Z幢4层9号、Z幢4层10号、Z幢4层11号、Z幢4层12号、Z幢4层13号、X幢4层10号、X幢4层11号、X幢4层12号、X幢4层13号房屋，面积为934.11平方米，总价款5137605元。张茂华已付清全部购房款，因红叶公司一直拖延，未能办理登记备案手续。红叶公司已于合同签订后将上述商铺交付张茂华，张茂华开办南江县南江镇巴山红早教中心，并于2016年春学期开班至今。请求解除对张茂华购买的“南江县红叶广场”上述房屋的查封。华融四川省分公司称，该分公司的抵押权在先，且案涉房产是商业房产而非住房，故张茂华的异议申请不能成立。本院查明，（一）2015年10月13日，张茂华与红叶公司签订《商品房买卖合同》及附件，约定由张茂华购买红叶公司开发的位于南江县南江镇红塔新区“红叶广场”商品房，房号X幢3层7号、X幢3层8号、X幢3层9号、X幢3层10号、X幢3层11号、X幢3层12号，建筑面积352.5平方米，单价为每平方米8709.22元，总价款3070000元。张茂华分别于2013年11月26日、2013年12月5日、2013年12月23日交购房订金共计2000000元。2015年10月13日，红叶公司与张茂华、张雪莲签订《协议》，约定张茂华、张雪莲向红叶公司缴纳的购房款4000000元，从2014年6月1日起，按月息3%计算利息，至2015年10月13日止，本息合计为5970000元，以2970000元作为购买上述房屋以及张雪莲购买的X幢3层13号、X幢3层14号房屋的定金，余款3000000元用于购买“红叶广场”项目二期商铺的定金，自2015年10月14日起，按月息3%计算利息。2015年10月15日，张茂华交购房款1550000元。（二）2015年12月23日，张茂华与红叶公司签订《商品房买卖合同》及附件，约定由张茂华购买红叶公司开发的位于南江县南江镇红塔新区“红叶广场”商品房，房号Y幢4层26号、Y幢4层27号、Z幢4层5号、Z幢4层6号、Z幢4层7号、Z幢4层8号、Z幢4层9号、Z幢4层10号、Z幢4层11号、Z幢4层12号、Z幢4层13号、X幢4层10号、X幢4层11号、X幢4层12号、X幢4层13号，建筑面积934.11平方米，单价为每平方米5500元，总价款5137605元。张茂华于同日交购房款900000元，2015年11月29日、2016年2月5日、2月6日共计出借给红叶公司1350000元，约定月息4%。另查明，本院受理华融四川省分公司申请执行红叶公司等被执行人公证债权文书一案后，于2016年12月27日作出（2016）川71执198号执行裁定书，并于2017年1月17日查封上述房屋。本院认为，张茂华与红叶公司签订的商品房买卖合同及附件，是双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。在本院查封前，张茂华已与红叶公司签订商品房买卖合同并已支付大部份购房款，该房屋也已实际交付给张茂华，房屋未办理产权登记也并非张茂华的过错造成。因此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，张茂华作为本案涉案房屋买受人的合法权益依法应予以保护，其对执行标的即本案涉案房屋享有的权利能够排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对位于南江县南江镇红塔新区“红叶广场”商品房X幢3层7号、X幢3层8号、X幢3层9号、X幢3层10号、X幢3层11号、X幢3层12号、Y幢4层26号、Y幢4层27号、Z幢4层5号、Z幢4层6号、Z幢4层7号、Z幢4层8号、Z幢4层9号、Z幢4层10号、Z幢4层11号、Z幢4层12号、Z幢4层13号、X幢4层10号、X幢4层11号、X幢4层12号、X幢4层13号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王桂蓉审判员  钟 欣审判员  于甯一二〇一七年七月十一日书记员  黄浩原
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第1532号
原告覃科丽。
委托代理人何毅，广西永维律师事务所律师。
委托代理人覃益飞，广西永维律师事务所律师助理。
被告曾国斌，男，1974年3月3日生，汉族，住广西柳州市柳南区潭中西路24号北区**栋*单元***室，身份证号码：4××
原告覃科丽诉被告曾国斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员汝磊担任审判长，人民陪审员覃柳娟、胡庆峰参加的合议庭，并于2016年3月7日公开开庭进行了审理。代书记员谢君钧担任法庭记录。原告覃科丽的委托代理人何毅、覃益飞到庭参加了诉讼。被告曾国斌经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告覃科丽诉称，2014年4月2日至8月29日，被告因资金困难为由，分别向原告借款本金各50000元，合计人民币100000元，并出具借条两份给原告收执，该借条分别约定还款期限为壹年和三个月。现还款期限己过，被告没有履行还款义务。事后，经原告多次与被告协商未果。综上所述，本案债权债务法律关系事实清楚，证据确凿。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：l、被告偿还借款本金人民币100000元。2、由被告承担诉讼费用。
原告为证明其诉称，在法定期限内提交如下证据：1、借条2份，原件，证明原被告之间的债权债务关系。2、银行汇款凭证1份，证明原告向被告支付的情况。
被告曾国斌在法定期限内未提交任何答辩意见以及证据。
本院认为，原告提交的证据1、2客观真实，来源合法，本院予以确认其真实性。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告曾国斌于2014年4月2日、8月29日各向原告出具借条一份，其中2014年4月2日的借条载明：今借到覃科丽现金50000元，期限一年。2014年8月29日的借条载明：今借到覃科丽现金人民币50000元，期限三个月，以转账日期为准。2012年10月24日，原告通过中国工商银行向被告账户内转入49000元。
在本案审理过程中，原告表示原被告为朋友关系，两次借款均系通过银行转账完成，两张借条均是借款后补写，其中2012年10月24日转款49000元系2014年4月2日的借款，转账时预先扣除了1000元的利息。双方口头约定利息，现借款期限均已届满，后经原告多次催告，被告未能偿还借款，故原告诉至法院，请求法院依法判令所请。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告向其借款共计100000元，有被告向原告出具的借条以及银行转账凭证为凭，但原告自认转账时预先扣除1000元，故本案借款本金应以实际支付的为准。同时，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，应视为被告放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担，故本院确认被告借原告借款共计99000元的事实成立。对于原告要求被告偿还借款99000元的诉讼请求，本院予以支持。对于超过的部分，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告曾国斌向原告覃科丽偿还借款99000元。
案件受理费2300元，公告费700元，共计3000元（原告已预交），由被告曾国斌负担2970元，原告覃科丽负担30元。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：220×××09开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汝 磊
人民陪审员 覃柳娟
人民陪审员 胡庆峰
二〇一六年三月七日
代书 记员 谢君钧
附本判决书所援引的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更3199号
罪犯张勇，男，1988年4月4日出生，汉族，初中文化，河北省南皮县人。现在河北省沧南监狱服刑。
河北省泊头市人民法院于2009年12月16日作出（2009）泊刑初字第145号刑事判决，以被告人张勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金二万元（刑期至2021年12月21日止）。被告人张勇不服，提出上诉。本院于2010年4月6日以（2010）沧刑终字第68号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，于2014年9月19日减刑一年十一个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2020年1月21日止）。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2016年12月8日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯张勇在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励三次、记功奖励四次、狱级改造积极分子一次。悔改表现突出，建议减刑一年五个月。
河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，刑罚执行机关的减刑手续完备，材料真实，程序合法，罪犯张勇符合减刑条件。
经审理查明，罪犯张勇在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年7月20日至2016年10月20日期间共获表扬奖励三次、记功奖励四次，被评为2015年度狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警周某、程某及罪犯证明人田某、朱某的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯张勇在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。该犯系累犯，对其减刑本应从严掌握，鉴于刑罚执行机关报请减刑时，已作相应调整，故不再缩减报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯张勇减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利四年不变。（减刑后刑满日期为2018年8月21日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一六年十二月十五日
书记员 丁 月
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初3481号
原告：武汉市江岸区兴达门窗厂（个体工商户），住所地：武汉市江岸区淌湖四村***号。
经营者：张德运，男，1955年6月16日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
委托诉讼代理人：马卫村（一般授权代理），湖北天明律师事务所律师。
被告：襄樊现代（武汉）建筑有限责任公司，住所地：武汉市汉南区汉南大道358号。
法定代表人：陈伦星，总经理。
被告：武汉新地置业发展有限公司，住所地：武汉市江岸区竹叶山东方恒星园1号楼3层。
法定代表人：刘创，总经理。
委托诉讼代理人：吴慧娟（特别授权代理），女，汉族，1986年6月17日出生，系武汉新地置业发展有限公司员工，身份证住址：湖北省监利县，现住武汉市江岸区。
原告武汉市江岸区兴达门窗厂诉被告襄樊现代（武汉）建筑有限责任公司、武汉新地置业发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理。原告武汉市江岸区兴达门窗厂于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市江岸区兴达门窗厂的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉市江岸区兴达门窗厂撤回起诉。
案件受理费人民币11,093元免予收取。
审 判 长 李曦筱
人民陪审员 葛一红
人民陪审员 裴 蕾
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 邓 頔
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初12966号
原告：冯圣，男，汉族，1992年10月29日出生，住四川省邻水县。
被告：重庆昊品（榀）源装饰工程有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道金山路18号2幢5-6。
法定代表人：万金辉。
被告：向贤勇，男，汉族，1980年10月28日出生，住四川省邻水县。
本院在审理原告冯圣与被告重庆昊品（榀）源装饰工程有限公司、向贤勇劳务合同纠纷一案中，因原告冯圣未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 蒋祯莲
代理审判员 李 超
人民陪审员 罗继碧
二〇一七年七月二十日
书 记 员 黄建丽
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初12966号原告：冯圣，男，汉族，1992年10月29日出生，住四川省邻水县。被告：重庆昊品（榀）源装饰工程有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道金山路18号2幢5-6。法定代表人：万金辉。被告：向贤勇，男，汉族，1980年10月28日出生，住四川省邻水县。本院在审理原告冯圣与被告重庆昊品（榀）源装饰工程有限公司、向贤勇劳务合同纠纷一案中，因原告冯圣未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  蒋祯莲代理审判员  李 超人民陪审员  罗继碧二〇一七年七月二十日书 记 员  黄建丽
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0237民初2746号
原告：王振清，男，1977年4月23日生，汉族，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：胡波美（特别授权），重庆渝深律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈吉军（一般授权），重庆渝深律师事务所律师。
被告：向天礼，男，1970年9月4日生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：代光波，男，1968年2月18日生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：黄亿仙，男，1979年10月17日生，汉族，住重庆市巫山县。
本院在审理原告王振清与被告向天礼、代光波、黄亿仙追索劳动报酬纠纷一案中，因原告王振清提起诉讼后，未申请减、免、缓诉讼费，本院审查并限其于七日内交纳案件受理费，逾期不缴，按自动撤回诉讼处理。期限届满后，原告王振清未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王振清撤回起诉处理。
审判员 谭林
二〇一七年八月二十九日
书记员 黄艳
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初字第1091号
原告辽中区农村信用合作联社，住所地：辽中区。
法定代表人王学存，系该联社理事长。
委托代理人孙帅，男，汉族，系辽中区农村信用合作联社工作人员，现住址沈阳市辽中区。
被告黄福庆，男，汉族，农民，现住址沈阳市辽中区。
被告王文泽，男，汉族，农民，现住址沈阳市辽中区。
原告辽中区农村信用合作联社诉被告黄福庆、王文泽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽中区农村信用合作联社委托代理人孙帅到庭参加诉讼。被告黄福庆、王文泽经本院合法传唤未到庭应诉，故本院依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告诉称，2011年6月28日原、被告签订保证担保借款合同一份，合同约定：被告黄福庆经被告王文泽担保，向原告借款100,000元，言明月息9.62275‰，借款期限为2011年6月28日起，至2012年6月20日止。逾期后，因借款本息经多次催要未能偿还，原告曾于2014年6月19日向法院提起诉讼，要求二被告偿还借款本金及利息，后原告于2014年7月30日撤回起诉。现原告再次诉至法院，要求被告黄福庆偿还借款本金100,000元及利息，被告王文泽对上述借款本息承担连带偿还责任，由被告黄福庆承担本案诉讼费。
被告黄福庆未提供书面答辩。
被告王文泽未提供书面答辩。
经审理查明，2011年6月28日原、被告签订保证担保借款合同，合同约定：“借款人为被告黄福庆，保证人为被告王文泽，借款金额为壹拾万整，借款用途为购买化肥，贷款月利率为9.62275‰，借款期限为2009年6月28日起，至2012年6月20日止。还款方式为现金。保证人对借款人的债务承担连带保证责任。保证期间自借款之日起，至借款到期后二年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。借款人违约不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，按日利率万分之30计收利息等”。合同签订后，原告将借款交付被告黄福庆使用。逾期后，因借款本息经多次催要未还，原告曾于2014年6月19日诉至辽中区人民法院，要求二被告偿还借款本金及利息，后于2014年7月30日撤回起诉。现因二被告未能偿还借款本金及利息，故原告再次诉至法院，要求被告黄福庆偿还借款本金100,000元及利息，被告王文泽对上述借款本息承担连带偿还责任，由被告黄福庆承担本案诉讼费。
上述事实，有原告陈述及原告提供的企业法人营业执照副本复印件、中华人民共和国组织机构代码证复印件、保证担保借款合同复印件、辽宁省农村信用社（商业银行合作银行）借款凭证（个人）复印件、辽中区人民法院（2014）辽民三初字第1732号民事裁定书复印件等，并已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄福庆、王文泽经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提交的证据，对原告提供的案件事实予以认定本案原、被告间借贷关系事实清楚，证据充分，原告请求，符合法律规定，本院予以支持。被告黄福庆拖欠借款不还，不仅是失信的表现，亦是民事侵权行为，应依法履行还款义务，并应按约定支付利息。被告王文泽作为担保人，在保证担保借款合同中，明确约定保证方式为连带责任保证，故应依法对其担保债务承担连带偿还责任。为维护原告的合法权益不受非法侵害，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十七条、第八十八条一款、第八十九条一款（一）项、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条、第一百三十四条一款（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄福庆于本判决书生效后立即偿还原告辽中区农村信用合作联社借款本金100,000元及利息（利息计算，其中自2011年6月28日起，至2012年6月20日间利息，按月利率9.62275‰计息。自2012年6月21日起，至实际给付之日止，按日利率万分之30计收利息。上述期间利息，均以本金100,000元计算）；
二、被告王文泽对上述借款本息负连带偿还责任；
案件受理费2,302元（免交），公告费800元，由被告黄福庆承担，并随上款一并给付原告辽中区农村信用合作联社。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 于秀丽
审 判 员 杨 涛
人民陪审员 房振保
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 孙 丽
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0193执349号
申请执行人纪波涛。
被执行人吴健鑫。
被执行人王婷婷。
申请执行人纪波涛与被执行人吴健鑫、王婷婷借款合同纠纷执行一案，被执行人吴健鑫、王婷婷已全部履行长春市忠诚公证处（2016）吉长忠诚证字第145号执行证书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
长春市忠诚公证处（2016）吉长忠诚证字第145号执行证书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周悦
代理审判员 原源
代理审判员 许竟
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 营莹
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1311财保53号
申请人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司宿豫支行，住所地江苏省宿迁市宿豫区泰山路1号锦绣江南小区。
法定代表人：余振洋，该银行行长。
委托诉讼代理人王子文，江苏苏鲁律师事务所律师。
被申请人：王虎，男，1962年7月2日生，住所地江苏省宿迁市宿城区。
本院于2017年8月15日受理申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司宿豫支行要求查封被申请人王虎所有的位于宿迁市宿城区大连路新天地商业广场105、106、107、205、206、207、304、305、306、307、308、309、310、302、303、311号房产的申请，保全标的金额为446000元,申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司宿豫支行自愿以其资信作为担保。
经审查本院认为，为避免或减少申请人的经济损失，便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下：
查封登记在被申请人王虎名下的位于宿迁市宿城区大连路新天地商业广场105、106、107、205、206、207、304、305、306、307、308、309、310、302、303、311号房产。
保全费2750元，由判决确定负担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张婷婷
二〇一七年八月十五日
书 记 员 吴建欣
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1311财保53号申请人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司宿豫支行，住所地江苏省宿迁市宿豫区泰山路1号锦绣江南小区。法定代表人：余振洋，该银行行长。委托诉讼代理人王子文，江苏苏鲁律师事务所律师。被申请人：王虎，男，1962年7月2日生，住所地江苏省宿迁市宿城区。本院于2017年8月15日受理申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司宿豫支行要求查封被申请人王虎所有的位于宿迁市宿城区大连路新天地商业广场105、106、107、205、206、207、304、305、306、307、308、309、310、302、303、311号房产的申请，保全标的金额为446000元,申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司宿豫支行自愿以其资信作为担保。经审查本院认为，为避免或减少申请人的经济损失，便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下：查封登记在被申请人王虎名下的位于宿迁市宿城区大连路新天地商业广场105、106、107、205、206、207、304、305、306、307、308、309、310、302、303、311号房产。保全费2750元，由判决确定负担。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  张婷婷二〇一七年八月十五日书 记 员  吴建欣
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1022民初2323号
原告：许普龙，曾用名许员员，男，1970年8月28日出生，环县人。
被告：王有梅，女，1960年8月17日出生，环县人。
原告许普龙与被告王有梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许普龙、被告王有梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
许普龙向本院提出诉讼请求：1.要求被告王有梅归还原告许普龙借款本金105000元并支付利息100500元；2.本案诉讼费要求由被告王有梅负担。事实与理由：原、被告系熟人关系。交往期间，被告以购买楼房缺少资金为由先后于2008年11月1日、2009年1月20日向原告立据借款110000元，口头约定月利率为1%，借款期限六个月。2009年2月14日，原告因涉嫌犯罪被刑事拘留，后被判处有期徒刑，2015年2月12日刑满释放。原告服刑期间，被告向原告妻子归还借款本金5000元。原告刑满释放后，多次向被告催要，被告均以外账未收回为由推拖至今。基于上述，现原告提出前述诉讼请求，请依法判处。
王有梅辩称：2008年，被告在环县经营酒吧，经营期间，部分人员在酒吧内参与赌博，原告联系被告向参赌人员借款，被告同意后于2008年11月1日、2009年1月20日两次向原告借款110000元分别借给在被告处玩赌的李某某、周某某、郭某某等人，借款时，原、被告约定日利率为10%-15%。借款形成后，被告已支付原告本息二十多万元，同时原告承诺以上两笔借款不再要求被告偿还。2009年2月14日，原告因犯罪被刑事拘留，借条未能收回。原告服刑期间，被告考虑到原告妻子和孩子生活不容易，于2013年11月给付原告妻子5000元。被告认为，以上两笔借款系因赌博产生的非法高息借贷，借款本质上具有违法性，依法不应支持；另外，原告在刑事拘留前曾明确表示放弃债权，债权已灭失。综上所述，现要求驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了2008年11月1日、2009年1月20日王有梅出具的借条两张，本院组织当事人进行了质证，被告对借条内容及真实性无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并收集在卷。通过证据出示和法庭审查，本院认定如下事实：原、被告系熟人关系。2008年11月1日、2009年1月20日被告两次向原告立据借款110000元，借款期限六个月，借条内容分别为“今借到许员员现金款伍万元整（50000.00元），借款人：王有梅，2008.11.1日”，“今借到员员现金陆万元整（60000.00），借款人：王有梅，2009年元月20日”。出借时，原告预先扣除以上两笔借款一个月的利息，分别为2500元、3000元。2009年2月14日，原告因涉嫌犯罪被刑事拘留，后被判处有期徒刑，2015年2月12日刑满释放。原告服刑期间，被告向原告妻子给付5000元。原告刑满释放后，向被告催要，被告至今未履行还款义务。
本院认为，本案争议的焦点是：1.原、被告之间两次借贷合同的效力问题；2.原告是否曾经放弃债权，原告主张的两笔债权是否灭失。
关于原、被告之间两次借贷合同的效力问题。原、被告之间的债权债务关系有借条为凭，且双方当事人对借条内容及真实性均无异议，对借条的真实性本院予以确认。被告辩称以上两笔借款均系在原告知情的情况下，由被告出借给酒吧部分参赌人员用于赌博，借款具有违法性。经审查，被告未能向法庭提供原告事先知道或者应当知道以上两笔借款用于赌博的相关证据，故对被告的该辩解理由不予采纳。基于上述，对原、被告之间前述两次借贷合同的效力本院予以确认。
关于原告主张的两笔债权是否灭失的问题。被告辩称以上两笔债务形成后，其已向原告还本付息共计二十多万元，原告已放弃债权的索取。经本院审查，被告未向法庭提供证据证实原告放弃债权的相关证据，因借条至今为原告持有，且被告在原告服刑期间向原告妻子给付5000元，以上可以说明原、被告之间债权债务关系仍然存在，故对被告提出债权灭失的辩解理由不予采纳。
综上所述，对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求应予支持。诉讼中，原告放弃利息支付的主张，同时原、被告就归还借款本金的数额达成一致意见，即：由被告归还原告借款本金90000元，该意见系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。因原、被告未能就还款期限达成一致意见，本院在考虑借款金额及被告的履行能力等因素后合理确定还款期限。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
由被告王有梅于本判决生效后六十日内归还原告许普龙借款本金90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4383元，由原告许普龙负担1383元，被告王有梅负担3000元。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 靖
代理审判员 王 艳
人民陪审员 钟生玉
二〇一六年十月九日
书 记 员 李鑫媛
江苏省睢宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0324行审90号
申请人睢宁县国土资源局。住所地睢宁县睢城镇元府西街262号。
法定代表人张敏，该局局长。
委托代理人宋伟，该局职工。
委托代理人刘强，该局职工。
被申请人睢宁县沙集镇沙集村村民委员会。
法定代表人沙彬，该村委会主任。
申请人睢宁县国土资源局于2016年9月27日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款和《江苏省国土资源局常用行政处罚自由裁量标准（试行）》的规定，对被申请人于2015年9月违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，未经批准占用睢宁县沙集镇沙集村沙庄组9494.71平方米土地（耕地面积9486.77平方米，建设用地面积7.94平方米；依据睢宁县土地利用总体规划图，所占用的土地均符合睢宁县土地利用总体规划）建设物流分驳中心的行为，作出睢国土资执罚字[2016]165号行政处罚决定：1.限期15日将非法占用的9494.71平方米土地退还给睢宁县沙集镇沙集村沙庄组；2.没收在非法占用的符合土地利用总体规划9486.77平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3.罚款人民币189815元。该处罚决定于2016年9月29日送达给被申请人。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。经申请人于2017年4月17日催告后，被申请人逾期仍未履行其义务。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行其处罚决定第1、第2项内容。
本院依法组成合议庭审查认为，申请人睢宁县国土资源局申请执行的行政行为认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合法定条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
睢宁县国土资源局申请执行的睢国土资执罚字【2016】165号行政处罚决定第1、第2项，本院准予强制执行。
强制执行的费用，由被申请人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈晓红
审判员 张宜红
审判员 金传会
二〇一七年六月一日
书记员 陈 默
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0903民初1139号
原告：李颖，男，汉族，生于1966年11月23日，住遂宁市船山区。
特别授权委托代理人:蒋明武,系船山区凯旋法律服务所法律工作者.
被告：石岩，又名石宕，男，汉族，生于1970年7月13日，住遂宁市船山区。
原告李颖与被告石岩民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，由审判员李绍斌独任审判，公开开庭进行了审理，原告李颖到庭参加了诉讼，被告石岩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告李颖向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告立即偿还借款1000000元，并按每月1%计算借款之利息，从2016年4月20日起计算至被告还清借款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告石岩因建设工程需要，多次向原告借款共计1000000元，且向原告出具借条一张，借款到期后，原告李颖多次催收未果遂诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系，被告石岩因工程建设需要，向原告借款：2010年4月，原告李颖通过银行转款的方式，向被告石岩出借人民币200000元；2013年4月，原告李颖通过银行转款的方式向被告石岩出借人民200000元，当天又通过现金支付的方式向被告石岩出借人民币200000元，共计人民币400000元。双方约定以上两笔借款产生的利息均按月利率两分计算，并且被告石岩向原告李颖出具借条两张。原告借款后，被告分文利息未付，直到2016年4月19日，原告李颖与被告石岩进行结算，原告李颖将之前两笔借款的借条退还给被告石岩，被告石岩重新向李颖出具借条，载明：今借到李颖现金人民币大写壹佰万元正。（小写：1000000元），含两笔借款利息在内，利息按月息1分计算，借款时间从2016年4月19日至2017年4月19日，在2016年5月底付人民币大写叁拾万元正，借款人：石岩，2016.4.19。被告石岩出具借条后未按借条约定履行，原告遂向本院起诉。
上述事实：有原告的起诉书，原被告的身份信息，借条，庭审笔录、询问笔录等证据在卷为证。
本院认为，被告李颖与原告石岩系朋友关系，因工程建设需要，被告石岩分别于2010年4月、2013年4月向原告李颖借款人民币共计600000元，且约定了利息。2016年4月19日，原被告双方通过结算，被告石岩重新向原告李颖出具借条，系原、被告双方的真实意思表示，且合法有效，应受法律保护，被告应当按照约定及时向原告履行偿还义务。被告未及时偿还借款的行为，侵害了原告的合法权益，已经构成违约，应当承担违约责任。原被告约定按月利率1%支付逾期未偿还的资金利息损失，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告石岩，又名石宕，在本判决生效十日内向原告李颖偿还借款本金（含利息在内）人民币1000000元及利息（利息以1000000元为基数从2016年4月19日起按月利率1%计算至借款本金清偿之日止）。
如果未按照本判决确定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元，由被告石岩，又名石宕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 李绍斌
二〇一七年五月十五日
书记员 张凯泓
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执423号
申请执行人张建海，男，1967年8月8日出生，汉族，住汝州市。
被执行人汝州市联营坡池煤矿，住所地：汝州市。
法定代表人翟灵活，矿长。
本院在执行张建海与汝州市联营坡池煤矿劳务合同纠纷一案中，申请执行人出具结案证明，同意法院结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结汝州市人民法院作出的（2014）汝民劳初字第176号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘学彬
审判员 常占伟
审判员 郭顺奇
二〇一七年一月三十一日
书记员 李 青
江西省玉山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1123刑初43号
公诉机关玉山县人民检察院。
被告人孙某，男，1999年8月23日出生，汉族，江西省玉山县人，初中文化，无业,家住江西省玉山县；因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月9日被玉山县公安局刑事拘留，同年10月21日被执行逮捕，现羁押于玉山县看守所。
指定辩护人李玉栋，江西淮玉律师事务所律师。
法定代理人曾某，女，1941年1月12日出生，汉族，江西省玉山县人，家务，家住江西省玉山县,系被告人孙某祖母。
玉山县人民检察院以玉检公诉刑诉（2017）2号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。玉山县人民检察院指派代理检察员王威出庭支持公诉。被告人孙某、法定代理人曾某和指定辩护人李玉栋均到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉山县人民检察院指控，2016年10月9日凌晨3时左右，被告人孙某趁被害人张某在英爵网咖上网睡着之机，将被害人张某放在桌面上充电的金色VIVOX6手机偷走放在自己的包厢内，被害人张某醒后发现自己的手机被盗，赶紧找网管查监控，同时借网管手机拨打自己的手机号码，听见一网咖包厢内有自己手机响的声音，被害人张某走进包厢将被告人孙某抓获。经鉴定,被盗手机价值人民币1,980元。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中无异议，并有被告人的户籍信息、现实表现证明等书证，被害人张某的陈述及鉴定意见予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大,其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人孙某系未成年人犯罪，归案后认罪态度较好，赃物也已返还失主，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元(该款自本判决发生法律效力之日起十日内交纳)。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月9日起至2017年5月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵新英
二〇一七年四月十七日
书记员 钱易揽
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第2334号
申请执行人陈南标，农民。
被执行人龙岩市金鸿机械耐磨材料有限公司，住所地龙岩市新罗区龙雁工业集中区雁鸣路6号，组织机构代码56336506-2。
法定代表人傅村荣，经理。
申请执行人陈南标与被执行人龙岩市金鸿机械耐磨材料有限公司买卖合同合同纠纷一案，被执行人应给付申请执行人111755元。被执行人的财产龙岩市中级人民法院正在处理中。申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产。本院查询了被执行人的房产、车辆登记以及银行存款情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第2334号案的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 谢 安
审判员 林 爱 芸
二〇一四年八月二十八日
书记员 张娉（代）
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初1304号
申请人：宁夏万乘和小额贷款有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：万庆，系该公司董事长。
被申请人：尚玲志，男，1976年4月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人：叶会琴，女，1978年6月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请人宁夏万乘和小额贷款有限公司诉被申请人尚玲志、叶会琴民间借贷纠纷一案，申请人宁夏万乘和小额贷款有限公司于2017年3月20日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人叶会琴名下下列房产：1.位于银川市兴庆区某室房屋；2.位于银川市兴庆区某甲室房屋。上述房产保全价值仅限于2483800元。申请人宁夏万乘和小额贷款有限公司提交中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函（保险金额为2483800元）提供担保。
本院经审查认为，申请人宁夏万乘和小额贷款有限公司的申请符合相关法律规定，其财产保全申请应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人叶会琴名下下列房产：
1.位于银川市兴庆区某室房屋产权产籍及土地使用权；
2.位于银川市兴庆区某甲室房屋产权产籍及土地使用权；
以上1-2项保全价值仅限于2483800元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜成军
二〇一七年三月二十日
书记员 刘燕丽
河南省新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1523民初1109号
原告钟某，男，1964年9月9日出生，汉族，住新县。
被告朱某，男，1966年4月29日出生，汉族，住新县。
原告钟某与被告朱某合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告钟某于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉真实自愿，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钟某撤诉。
案件受理费850元，减半收取425元，由原告负担。
审判员 胡冬明
二〇一八年六月二十七日
书记员 苏 鹍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执4572号
申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行，住所地郑州市郑东新区。
负责人张充，行长。
被执行人陈佳军，男，1975年2月16日出生，汉族，住河南省新乡市卫滨区。
被执行人冯海云，女，1975年3月3日出生，住河南省新乡市卫滨区。
被执行人新郑市国瑞房地产开发有限公司，住所地新郑市龙湖镇。
法定代表人赵育宏，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0191民初5229号民事判决书，于2016年7月1日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈佳军名下位于龙湖镇经四路西侧、纬三路南侧国瑞名仕苑一套。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 柴红旺
二〇一六年七月七日
书记员（代） 张凯丽
河南省巩义市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0181刑初567号
自诉人张永军，男，1971年3月10日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告人李经川，男，1944年6月13日出生，汉族，住河南省巩义市。
自诉人张永军以被告人李经川犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张永军以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。
本院认为，自诉人张永军在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人张永军撤诉。
审判员 李君鸣
二〇一七年六月七日
书记员 段晓琦
河南省巩义市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0181刑初567号自诉人张永军，男，1971年3月10日出生，汉族，住河南省巩义市。被告人李经川，男，1944年6月13日出生，汉族，住河南省巩义市。自诉人张永军以被告人李经川犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张永军以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。本院认为，自诉人张永军在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人张永军撤诉。审判员  李君鸣二〇一七年六月七日书记员  段晓琦
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰河商初字第0088号
原告：泰州星轮传动科技有限公司，住所地泰兴市河失镇工业聚集区2号路99号。
法定代表人：吴锁平，经理。
委托诉讼代理人：陈翔、刘亚，江苏福坤律师事务所律师。
被告：安徽金斗机械制造有限责任公司，住所地安徽省安庆市迎江区临港经济开发区内环南路7号。
法定代表人：程明根，经理。
被告：程明根。
被告：储文华。
委托诉讼代理人：程明根。
原告泰州星轮传动科技有限公司（以下简称星轮公司）与被告安徽金斗机械制造有限责任公司（以下简称金斗公司）、程明根、储文华买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。�告委托诉讼代理人陈翔，被告金斗公司法定代表人程明根（被告储文华委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告星轮公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告金斗公司向原告给付货款252000元及逾期利息7728元（暂算至起诉日，实际按银行同期贷款利率自2015年1月21日起计算至判决确定给付之日止）；二、被告储文华、程明根在出资份额范围内对上述债务承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月16日，原被告签订《工业产品买卖合同》一份，约定被告以单价42000元的价格向原告采购立式齿轮箱六台，合计金额252000元，结算方式为预付款30%，余款到账后发货。合同签订后，原告依约分别于2014年12月4日、12月19日、12月28日向被告交付了立式齿轮箱六台，但被告至今未付货款，经原告催要未果，故诉至法院。
被告金斗公司辩称，欠的货款该付的肯定付，为何到目前没有付是因为原告的产品有质量问题，货被全部退回。原告主张逾期利息不合理。原告主张的货款金额是事实。
被告程明根、储文华辩称，2014年2月12日我与储文华认缴出资1亿元符合法律规定，但款项没有按股东会议到位，我与储文华个人不应承担连带责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无争议的证据：1、2014年9月14日双方签订的买卖合同；2、送货单3份及增值税发票3份；3、金斗公司股东会会议纪要及章程修正案两份；4、被执行人查询信息及失信被执行人名单两份，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下�关于被告金斗公司提供的以下证据：1、售后服务回执单两张；2、2016年2月25日江西丰城港曲江码头有限公司与金斗公司签订的协议书一份；3、照片9张。因证据1、2均是复印件，在无证据原件佐证的情况下，本院对其真实性不予确认，依据该证据不能认定原告的产品存在质量问题。关于证据3，该证据不能证明产品供货来源，拍摄地点，亦无法认定原告的产品存在质量问题。
庭审中，原告自愿将诉讼请求变更为：要求被告程明根、储文华在金斗公司不能清偿的部分承担补充赔偿责任。
本院认为，本案当事人争议的主要焦点是：1、原告向被告金斗公司提供的立式齿轮箱有无质量问题。2、被告程明根、储文华是否应在金斗公司不能清偿的部分承担补充赔偿责任。3、原告主张的逾期利息有无事实和法律依据。
关于争议焦点1，本院认为，原被告签订买卖合同后，原告已分别于于2014年12月4日、12月19日、12月28日向被告交付了立式齿轮箱六台，根据合同约定，质保期为出厂之日起12个月。被告收到原告交付的产品后，并无证据证明在合同约定的期限内向原告提出质量异议。现被告在诉讼过程中提出质量问题，已超过合同约定的质保期，结合被告提供的有关证据，亦不能证明原告所供产品存在质量问题，故本院不予采信。
关于争议焦点2，本院认为，被告金斗公司于2014年8月12日召开股东大会，并通过了公司章程修正案，决定增加公司注册资本一亿元，其中股东储文华认缴5423万元，股东程明根认缴4577万元，在2014年-2023年每年实缴出资一千万元。但被告程明根、储文华未按公司章程修正案及股东会决议确定的资本金额缴纳出资，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第十三条第二款之规定，公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。据此规定，原告要求被告程明根、储文华在金斗公司不能清偿的部分承担补充赔偿责任之诉讼请求，本院应予支持。
关于争议焦点3，本院认为，原被告签订的买卖合同中约定结算方式为预付款30%，余款到账后发货。后原告先向被告金斗公司交付货物，被告理应在收到货物后即应支付货款。被告未按约付款，已构成违约，应赔偿原告的利息损失。现原告要求被告支付自2015年1月21日即向被告开具增值税发票之日起，按照银行同期贷款利率计算至判决确定�付之日止的利息损失之诉求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十七条、第一百五十八条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告安徽金斗机械制造有限责任公司于本判决生效后二十日内向原告泰州星轮传动科技有限公司支付货款252000元，并赔偿原告利息损失（自2015年1月21日起，按照银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日止）。
二、被告程明根、储文华在未出资本息范围内对被告安徽金斗机械制造有限责任公司不能清偿的部分承担补充赔偿责任。
如果未�本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，诉讼保全费1860元，合计7060元，由被告负担（此款原告已垫付，被告在本判决生效后二十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 于洪波
代理审判员 张 弛
人民陪审员 张天堂
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王 辉
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2015）泰河商初字第0088号原告：泰州星轮传动科技有限公司，住所地泰兴市河失镇工业聚集区2号路99号。法定代表人：吴锁平，经理。委托诉讼代理人：陈翔、刘亚，江苏福坤律师事务所律师。被告：安徽金斗机械制造有限责任公司，住所地安徽省安庆市迎江区临港经济开发区内环南路7号。法定代表人：程明根，经理。被告：程明根。被告：储文华。委托诉讼代理人：程明根。原告泰州星轮传动科技有限公司（以下简称星轮公司）与被告安徽金斗机械制造有限责任公司（以下简称金斗公司）、程明根、储文华买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。�告委托诉讼代理人陈翔，被告金斗公司法定代表人程明根（被告储文华委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告星轮公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告金斗公司向原告给付货款252000元及逾期利息7728元（暂算至起诉日，实际按银行同期贷款利率自2015年1月21日起计算至判决确定给付之日止）；二、被告储文华、程明根在出资份额范围内对上述债务承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月16日，原被告签订《工业产品买卖合同》一份，约定被告以单价42000元的价格向原告采购立式齿轮箱六台，合计金额252000元，结算方式为预付款30%，余款到账后发货。合同签订后，原告依约分别于2014年12月4日、12月19日、12月28日向被告交付了立式齿轮箱六台，但被告至今未付货款，经原告催要未果，故诉至法院。被告金斗公司辩称，欠的货款该付的肯定付，为何到目前没有付是因为原告的产品有质量问题，货被全部退回。原告主张逾期利息不合理。原告主张的货款金额是事实。被告程明根、储文华辩称，2014年2月12日我与储文华认缴出资1亿元符合法律规定，但款项没有按股东会议到位，我与储文华个人不应承担连带责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无争议的证据：1、2014年9月14日双方签订的买卖合同；2、送货单3份及增值税发票3份；3、金斗公司股东会会议纪要及章程修正案两份；4、被执行人查询信息及失信被执行人名单两份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下�关于被告金斗公司提供的以下证据：1、售后服务回执单两张；2、2016年2月25日江西丰城港曲江码头有限公司与金斗公司签订的协议书一份；3、照片9张。因证据1、2均是复印件，在无证据原件佐证的情况下，本院对其真实性不予确认，依据该证据不能认定原告的产品存在质量问题。关于证据3，该证据不能证明产品供货来源，拍摄地点，亦无法认定原告的产品存在质量问题。庭审中，原告自愿将诉讼请求变更为：要求被告程明根、储文华在金斗公司不能清偿的部分承担补充赔偿责任。本院认为，本案当事人争议的主要焦点是：1、原告向被告金斗公司提供的立式齿轮箱有无质量问题。2、被告程明根、储文华是否应在金斗公司不能清偿的部分承担补充赔偿责任。3、原告主张的逾期利息有无事实和法律依据。关于争议焦点1，本院认为，原被告签订买卖合同后，原告已分别于于2014年12月4日、12月19日、12月28日向被告交付了立式齿轮箱六台，根据合同约定，质保期为出厂之日起12个月。被告收到原告交付的产品后，并无证据证明在合同约定的期限内向原告提出质量异议。现被告在诉讼过程中提出质量问题，已超过合同约定的质保期，结合被告提供的有关证据，亦不能证明原告所供产品存在质量问题，故本院不予采信。关于争议焦点2，本院认为，被告金斗公司于2014年8月12日召开股东大会，并通过了公司章程修正案，决定增加公司注册资本一亿元，其中股东储文华认缴5423万元，股东程明根认缴4577万元，在2014年-2023年每年实缴出资一千万元。但被告程明根、储文华未按公司章程修正案及股东会决议确定的资本金额缴纳出资，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款之规定，公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。据此规定，原告要求被告程明根、储文华在金斗公司不能清偿的部分承担补充赔偿责任之诉讼请求，本院应予支持。关于争议焦点3，本院认为，原被告签订的买卖合同中约定结算方式为预付款30%，余款到账后发货。后原告先向被告金斗公司交付货物，被告理应在收到货物后即应支付货款。被告未按约付款，已构成违约，应赔偿原告的利息损失。现原告要求被告支付自2015年1月21日即向被告开具增值税发票之日起，按照银行同期贷款利率计算至判决确定�付之日止的利息损失之诉求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十七条、第一百五十八条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款之规定，判决如下：一、被告安徽金斗机械制造有限责任公司于本判决生效后二十日内向原告泰州星轮传动科技有限公司支付货款252000元，并赔偿原告利息损失（自2015年1月21日起，按照银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日止）。二、被告程明根、储文华在未出资本息范围内对被告安徽金斗机械制造有限责任公司不能清偿的部分承担补充赔偿责任。如果未�本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，诉讼保全费1860元，合计7060元，由被告负担（此款原告已垫付，被告在本判决生效后二十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  于洪波代理审判员  张 弛人民陪审员  张天堂二〇一六年八月二十九日书 记 员  王 辉
河南省新乡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫07行审11号
申请执行人新乡市环境保护局，住所地新乡市人民东路甲2号，组织机构代码00551215-2。
法定代表人胡建森，局长。
委托代理人杨丽敏，该局工作人员。
被执行人新乡市排水工程有限公司，住原小尚庄污水处理厂北侧。组织机构代码：71912177－8。
法定代表人张鹏。
本案在审查过程中，被执行人新乡市排水工程有限公司主动向新乡市环境保护局请示申请分期缴纳罚款，申请执行人新乡市环境保护局同意后向我院申请撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人撤回案件。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 西
审判员 刘强平
审判员 宋 歌
二〇一七年五月二十三日
书记员 阎亚博
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宣中民四初字第00028-1号
原告：合肥建工设备安装有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：胡先亮，该公司董事长。
委托代理人：张有旺，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：陈志勇，安徽华冶律师事务所律师。
被告：宣城市房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：沈德山，该公司董事长。
委托代理人：许志梅，安徽师阳安顺律师事务所律师。
被告：宣城裕安申成房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：王海挺，该公司董事长。
委托代理人：沈奇威，该公司副经理。
委托代理人：许志梅，安徽师阳安顺律师事务所律师。
本院在审理原告合肥建工设备安装有限责任公司与被告宣城市房地产开发有限公司、宣城裕安申成房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告合肥建工设备安装有限责任公司于2014年12月19日向本院提出财产保全申请，请求对被告宣城市房地产开发有限公司、宣城裕安申成房地产开发有限公司所有的位于安徽省宣城市宣州区梅园金领苑A幢2003b号、2106号和B幢1203b号、103a号房屋予以查封，并已提供担保。
本院认为：原告合肥建工设备安装有限责任公司的申请符合法律规定，但应限于其请求的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被告宣城市房地产开发有限公司、宣城裕安申成房地产开发有限公司所有的位于安徽省宣城市宣州区梅园金领苑A幢2003b号和B幢1203b号、103a号房屋予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陆建军
代理审判员 魏牟莉
代理审判员 包 娟
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 刘志华
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
浙江省嵊泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟嵊执民字第77-2号
申请执行人李海平。
被执行人吴雪红。
本院依据己经发生法律效力的（2015）舟嵊商初字第102号民事调解书，于2015年6月1日，以（2015）舟嵊执民字第77-1号执行裁行裁定书查封了被执行人所有的坐落于嵊泗县菜园镇东海路451号的房屋，并责令被执行人立即履行执行标的款、案件受理费和申请执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖执行人吴雪红所有的坐落于嵊泗县菜园镇东海路451号（房屋所有权证为嵊房菜字第4153416）的房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李信平
审 判 员 欧海军
代理审判员 童新祥
二〇一五年九月十四日
书 记 员 陈志刚
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温鹿商初字第336号
原告：邵××。
被告：潘××。
被告：包甲。
原告邵××为与被告潘××、包甲民间借贷纠纷一案，
于2009年1月5日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适
用普通程序，组成合议庭于2009年5月15日公开开庭进行了审
理。原告邵××到庭参加诉讼，被告潘××、包甲经本院公告
传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邵××诉称：二被告系夫妻关系。2006年1月22日，
二被告以资金周转为由向某告借款人民币30万元整，约定月利
息为一分。其后，二被告陆续偿还了部分借款。2008年8月17
日，经双方结算，二被告共欠原告借款本金80000元、利息511
76元未付，被告潘××出具欠据交原告收执。此款经原告多次
催讨未果。请求：1、判令二被告立即偿还借款80000元；2、
判令二被告向某告支付从2006年1月22日起至实际偿还之日的
利息（按月息一分计算），目前暂算至起诉之日利息为55016
元；3、诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告邵××在举证期限内向本院提供
如下证据：
1.原告邵××身份证复印件（经与原件核对），证明原告身份事项及诉讼主体资格。
2、被告潘××户籍证明信息原件，来源于鹿城公安分局
洪某派出所，证明被告潘××的身份事项及诉讼主体资格。
3．结婚证复印件（经与原件核对），证明原告邵××与
刘某某系夫妻关系。
4．中国某某银行银行卡活期子账户交易明细单原件二份
，证明原告邵××于2006年1月22日通过妻子刘某某的银行账
户转帐出借给被告30万元的事实。
5．自动柜员机对账凭证单原件，证明原告已将借款30万
元交付给被告的事实。
6．欠条原件，证明二被告潘××、包甲所欠原告本金、
利息的事实。
7．永嘉县昆阳乡双垄村民委员会证明原件，证明被告潘
××、包甲系夫妻关系的事实。
被告潘××、包乙未作答辩，也未在举证期限内向本院
提供证据。
经审查，对原告邵××提供的证据，因被告潘××、包
乙未到庭，视为放弃举证和质证权利。本院认为，原告邵××
提供的证据具有合法性、真实性，并与本案事实具有关联性，
依法予以确认。
通过审理中原告陈述及举证、质证的情况，本院认定本
案事实如下：二被告潘××、包乙系夫妻关系。2006年1月22
日二被告以资金周转为由，向某告邵××借款人民币30万元，
约定月利率为10‰。原告邵××通过其妻子刘某某所有的中国某某银行卡（账号为××），以自动柜员机转帐方式交付至被
告包乙所有的中国某某银行卡（账号为××）。尔后，被告陆
某某原告归还了部分借款。2008年8月17日，原告邵××与被
告潘××进行了结算，结算单上罗列了部分本息归还日期，并
言明“截止2008.8.17止，欠本金8万、利息51176元”。被告
潘××在结算单据上予以签名。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。二被告潘×
×、包甲向某告邵××借款人民币30万之初，虽未有书面借据
出具，但原告邵××业已将提供的借款转入到二被告所能支配
的银行账户之下，二被告亦陆续对借款进行了部分偿还，其后
被告潘××在原告邵××于2008年8月17日所出具的结算单据
上签字署名，表明了其对剩余欠款本金人民币8万元及利息的
确认。故而，原、被告之间的民间借贷关系系双方真实意思表
示，依法成立。鉴于二被告的夫妻关系，此债务又系夫妻关系
存续期间所借，应属夫妻共同债务，原告邵××要求二被告共
同偿还借款，与法有据，予以支持。关于利息部分，原告要求
从实际提供借款之日2006年1月22日起算，按月利率10‰计算
至二被告偿还之日，由于结算单据上原、被告已对月利率，及
起算日期进行了约定，该约定未违反法律强制性规定，应予支
持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判
决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中
华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十条、第二百
一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：一、被告潘××、包乙于本判决生效之日起十日内偿还
原告邵××借款人民币80000元及2006年1月22日起至2008年8
月17日利息人民币51176元；本金人民币80000元利息从2008年
8月18日起，按月利率10‰计算至本判决确定的履行之日止。
二、驳回原告邵××的其他诉�请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，由被告潘××、包甲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 林振华
代理审判员 江 瀛
代理审判员 吴春瑜
二〇〇九年五月二十七日
书 记 员 邱天翔
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0106执8367号
申请执行人：于慧,女,1980年8月20日出生，汉族，住河南省长葛市。
被执行人：广州美俪密令生物科技有限公司,住广州市天河区冼村路11号之一1201、1202房，机构代码：30463912-9。
法定代表人：蒋蕾。
于慧与广州美俪密令生物科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的(2015)穗天法民一初字第04376号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州美俪密令生物科技有限公司应支付工资69093.61元。根据申请执行人的请求，本院于2016年9月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。经查，被执行人已不在其登记的地址经营，去向不明。本院依法扣划了被执行人银行存款18450.36元，扣除执行费后余款已退付申请执行人。本院向银行、房管、车管部门查询被执行人名下的银行其它财产情况，但未查到被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并告知申请执行人执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人的下落及其它财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部份款项并已退发给申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0106执8367号案件本次执行；
若发现被执行人可供执行财产，可以向本院申请执行。
对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 林
执行员 陈晓升
执行员 彭 佳
二〇一七年九月一日
书记员 张豪杰
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初5255号
原告：王恒志，男，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：殷剑，安徽师阳安顺律师事务所律师。
被告：宣城安美文化产业投资有限公司，住所地安徽省宣城市区向阳镇夏渡新街，统一社会信用代码342500000045959。
法定代表人：杜东胜。
原告王恒志与被告宣城安美文化产业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告王恒志撤诉。
本案受理费已减半收取2516元，由原告王恒志负担。
审判员 吴安清
二〇一七年六月二十九日
书记员 汪 欢
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0882执292号
被执行人阿孜古丽·肉孜，1986年12月06日生。
本院在执行被执行人阿孜古丽·肉孜罚金执行一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第五项的规定，裁定如下：
终结（2015）大刑初字第62号刑事判决书关于“并处罚金4000元”部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王立志
审判员 单东升
审判员 刘彦斌
二〇一六年十月二十五日
书记员 万海军
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0882执292号
被执行人阿孜古丽*肉孜，1986年12月06日生。
本院在执行被执行人阿孜古丽*肉孜罚金执行一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第五项的规定，裁定如下：
终结（2015）大刑初字第62号刑事判决书关于“并处罚金4000元”部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王立志
审判员 单东升
审判员 刘彦斌
二〇一六年十月二十五日
书记员 万海军
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初435号
原告：中国外运湖南公司。住所地：湖南省长沙市开福区三一大道303号永通商邸（永通佳苑）A座6-8楼。
法定代表人：刘耀龙，该公司总经理。
委托代理人：李刚，上海百悦律师事务所律师。
委托代理人：赵玉杰，上海百悦律师事务所律师。
被告：亚洲新能源（中国）有限公司。住所地：江苏省南通市海门市滨江街道珠海路1号内1号房。
被告：江苏蛟龙重工集团有限公司。住所地：江苏省南通市通州区平潮镇新坝村。
被告：南通蛟龙重工发展有限公司。住所地：江苏省南通市通州区平潮镇工业园区。
在本院审理原告中国外运湖南公司与被告亚洲新能源（中国）有限公司、被告江苏蛟龙重工集团有限公司和被告南通蛟龙重工发展有限公司其他海事海商纠纷案中，原告于2017年4月14日以另行主张权利为由，向本院申请撤回起诉，并表示不再交纳上述案件的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并书面确认不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
上述案件按原告中国外运湖南公司撤回对被告亚洲新能源（中国）有限公司、被告江苏蛟龙重工集团有限公司和被告南通蛟龙重工发展有限公司的起诉处理。
审 判 长 沈 军
代理审判员 邱 浩
人民陪审员 李友文
二〇一七年四月十四日
书 记 员 宋 斐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1202民初2605号
原告：黄俏娟，女，1974年10月15日出生，汉族，住广东省高要市。
委托代理人：吴杰、伍思聪，分别为广东天量律师事务所律师、实习律师。
被告：肇庆市星奥投资发展有限公司，住所地广东省肇庆市西江北路星湖奥园雅典区8栋102，组织机构代码66147720-1。
法定代表人：蒲俊锦，该公司董事长兼总经理。
委托代理人：崔耀千、黄秋实，均为广东勤思进律师事务所律师。
原告黄俏娟诉被告肇庆市星奥投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案，原告于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄俏娟要求撤回起诉的申请是其权利的处分，也符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄俏娟撤诉。
案件受理费468元，减半收取计234元，由原告负担。
审判员 罗月华
二〇一六年十一月十日
书记员 黄嘉贤
第1页共2页
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0328刑初70号
公诉机关广西壮族自治区龙胜各族自治县人民检察院。
被告人周某某。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年3月14日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民检察院以龙检刑诉（2016）77号起诉书指控被告人周某某犯开设赌场罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。龙胜各族自治县人民检察院代理检察员莫小洪出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月至2016年3月，被告人周某某与曾某某（另案处理）在龙胜各族自治县三门镇三门街段某1家二楼客厅开设赌场，以“干子宝”的形式多次聚众赌博，并从中抽头获利203800元。公诉机关认为，被告人周某某以营利为目的，伙同他人开设赌场，并从中抽头获利，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明，2015年11月12日至2016年3月13日期间，被告人周某某伙同曾某某（在逃）共同出资在龙胜各族自治县三门镇大滩村腊寨组租用段某1家二楼客厅开设赌场，提供赌具，以“干子宝”的形式多次聚众赌博，并从中抽头获利203800元。2016年3月13日晚23时许，公安机关当场抓获被告人周某某及10余名参赌人员，现场缴获赌资13640元及赌具陶瓷碗3个、五分面额硬币2枚、扑克牌5副等物品。上述事实，有随案移送的物证陶瓷碗3个、五分面额硬币2枚、扑克牌5副、账本1本，书证随案移送清单、指认赌具、赌资的照片、扣押清单、广西农村信用社进账单、《抓获经过》、《办案说明》、《行政处罚决定书》、户籍证明等，证人石某、周某、奉某、段某1、段某2、杨某、伍某、罗某、谭某、文某、蒙某、李某的证言，被告人周某某的供述，指认笔录及照片，辨认笔录及照片，现场勘查笔录、现场示意图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某伙同他人以营利为目的，为他人赌博提供场所、赌具，设定赌博方式，开设赌场，其行为确已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪，应当依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。但公诉机关指控被告人周某某犯开设赌场罪，属于情节严重，无法律依据，本院不予认定。被告人周某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年三月十四日起至二○一七年九月十三日止。所判罚金，限于本判决生效后十日内缴清）；
二、随案移送的赌资13640元，依法没收，上缴国库；赌具陶瓷碗3个、五分面额硬币2枚、扑克牌5副，依法收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖银平
审 判 员 王明荣
人民陪审员 周权文
二〇一六年八月十二日
书 记 员 吴英梅
附判决书相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初761号
原告重庆万海物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区晏家木莲街6号1幢负1-39，统一社会信用代码：915001155801720948.
法定代表人张军，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）张灵莉，女，1975年11月12日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告李幼川，男，1972年9月5日出生，汉族，居民，现住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆万海物业管理有限公司与被告李幼川物业服务合同纠纷一案中，原告重庆万海物业管理有限公司于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆万海物业管理有限公司的申请符合法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆万海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆万海物业管理有限公司负担（已缴纳）。
审 判 长 史晓亮
代理审判员 张琛琛
人民陪审员 简 勇
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 罗 琳
湖南省湘乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0381刑初230号
公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。
被告人何某某，男，1985年7月26日出生，汉族，安徽省某某市人，文盲，无业，住安徽省某某市某某区某某某路某某居民小组***号。2014年5月13日因犯盗窃罪被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑八个月；2015年6月26日因犯盗窃罪被浙江省瑞安市人民法院判处拘役六个月；2016年4月5日因犯盗窃罪被湖南省长沙县人民法院判处有期徒刑十个月；2017年9月4日因犯盗窃罪被福建省福州市晋安区人民法院判处有期徒刑七个月,2017年12月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月24日被湘乡市公安局刑事拘留，2018年6月20日被湘乡市公安局依法逮捕。现羁押于湘乡市看守所。
湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉[2018]235号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2018年7月9日公开开庭审理了本案。湘乡市人民检察院指派检察员杨展丽出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘乡市人民检察院指控：1.2018年4月27日19时许，被告人何某某从长沙乘坐大巴到湘乡后，窜至某某市某某小区内将被害人郭某某的红色豪爵牌女式摩托车盗走，后以1200元的价格在长沙销赃。经湘乡市价格认证中心鉴定，郭某某被盗摩托车价值5562元。2.2018年5月5日21时许，被告人何某某从长沙乘坐大巴到湘乡后，窜至某某市某某菜市场二楼一车库旁将被害人冯某某的黑色豪爵牌女式摩托车盗走，后以1200元的价格在长沙销赃。经经湘乡市价格认证中心鉴定，冯某某被盗摩托车价值5022元。3.2018年5月18日19时许，被告人何某某从长沙乘坐大巴到湘乡后，窜至某某市某某某超市前坪将被害人彭某某的红色豪爵牌女式摩托车盗走，后以1200元的价格在长沙销赃。经湘乡市价格认证中心鉴定，彭某某被盗摩托车价值3836元。综上，被告人何某某盗窃他人摩托车价值共计14420元。
上述事实，经法庭调查、法庭辩论，被告人何某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人郭某某、冯某某、彭某某的陈述，证人郭某某、辜某某、彭某某等人的证言，现场勘验笔录及照片，鉴定意见，报案材料、被盗摩托车登记资料、购置发票、抓获经过、前科材料、户籍信息等书证，电子数据，被告人何某某的供述等经本院查证属实的证据证明，本院依法予以认定。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人何某某被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，其犯罪后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。何某某盗窃他人财物依法应予退赔。-据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即从2018年5月24日起至2020年1月23日止；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳完毕。）
二、责令被告人何某某退赔郭某某人民币5562元，退赔冯某某人民币5022元，退赔彭某某人民币3836元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘彦军
二〇一八年七月九日
书记员 彭晓玲
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。