wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0682民初98号
原告：由海林，男，1970年11月8日出生，住东港市。
委托代理人：何君臣，男，1966年11月25日出生，住东港市。
被告：丹东红旗烘缸制造有限公司（以下简称“红旗公司”），住所地：凤城市红旗镇永兴村七组。
法定代表人暨被告：丛盛枝，男，1967年10月24日出生，系该公司经理，住东港市。
被告：梅晓冬，女，1967年3月7日出生，住址同上。
原告由海林诉被告红旗公司、梅晓冬、丛盛枝劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冷雪冰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告由海林的委托代理人何君臣、被告梅晓冬到庭参加了诉讼，被告丛盛枝、被告红旗公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告丛盛枝系被告红旗公司法人，被告梅晓冬与被告丛盛枝系夫妻关系。2013年被告红旗公司雇佣原告在其公司从事铸造造型工种，工资以保底工资加计件工资计算。自2015年1月起被告红旗公司因资金周转不开，截止至2015年10月份被告共欠原告工资30000元，被告红旗公司为原告出具欠据一份，并由被告丛盛枝夫妻作为担保，此款经原告催要无果，请求法院判令三被告立即给付工资款30000元，诉讼费用由被告承担。
被告梅晓冬辩称：被告红旗公司欠工资属实，暂时没有能力偿还。
被告红旗公司、丛盛枝未作答辩。
经审理查明：被告梅晓冬与被告丛盛枝系夫妻关系，被告丛盛枝系被告红旗公司法定代表人，原告由海林系被告红旗公司雇佣的工人，每月工资3000元。被告红旗公司拖欠原告2015年1月至10月工资30000元，并于2015年10月30日为原告出具欠据一张，载明被告红旗公司欠包括原告在内14名工人的工资共计35万元，被告丛盛枝与梅晓冬以个人保证的形式对此笔工资款承担保证责任。原告与三被告索要未果诉至本院。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的当庭陈述笔录、原告提供的三被告出具的欠据一张在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：劳务合同是指以劳动形式提供给社会的民事合同，是当事人各方在平等协商的情况下达成的，就某一项劳务以及劳务成果所达成的协议。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告接受被告红旗公司雇佣，为其提供劳务，被告红旗公司为原告出具欠据，对欠工资事实予以确认，被告理应及时如数的支付相应的劳动报酬，故对原告请求被告支付所欠工资的诉讼请求本院予以支持。被告丛盛枝、梅晓冬夫妻以个人保证形式对此笔工资进行担保，双方未约定保证方式，理应承担连带保证责任，并可在承担保证责任后向被告红旗公司追偿，故对原告请求二被告承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。被告红旗公司、丛盛枝经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丹东红旗烘缸制造有限公司于本判决生效后十五日内给付原告由海林工资款30000元；
二、被告丛盛枝、梅晓冬对上述款项承担连带清偿责任，被告丛盛枝、梅晓冬承担连带清偿责任后可依本判决书向被告丹东红旗烘缸制造有限公司追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告丹东红旗烘缸制造有限公司承担（此款已由原告由海林交纳，被告丹东红旗烘缸制造有限公司在给付上述款项时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 冷雪冰
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 闫 雪
四川省广元市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川08执44号
申请执行人姜明平，男，汉族，生于1980年4月19日。
被执行人ＸＸ，男，汉族，生于1980年11月27日。
本院立案执行的姜明平与ＸＸ合伙纠纷仲裁一案，广元仲裁委员会于2016年4月21日作出的（2016）广仲裁字第25号裁决书已发生法律效力。根据最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》等有关规定的相关精神，裁定如下：
广元仲裁委员会作出的（2016）广仲裁字第25号仲裁裁决书，由广元市昭化区人民法院执行。
审 判 长 杨晋晖
代理审判员 程 健
代理审判员 苟 宇
二〇一六年六月二日
书 记 员 邓 悦
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂9006刑初224号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人程鹏，男，1992年1月17日出生于湖北省天门市，汉族，中专文化，无固定职业，住天门市。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月14日被天门市公安局刑事拘留，同年2月25日被逮捕，现羁押于天门市看守所。
天门市人民检察院以鄂天检公诉刑诉（2018）207号起诉书指控被告人程鹏犯盗窃罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员肖国祥出庭支持公诉，被告人程鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天门市人民检察院指控：2018年2月14日下午15时许，被告人程鹏携带凶器来到本市竟陵办事处阳官道266号，乘居民王某1家中无人之机，潜入二楼卧室，将王某1存放在衣柜里的黑色提包内的现金人民币2000余元盗走，在其准备离开时，被王某1及其家人抓获。
案发后，追回被盗现金已返还给被害人王某1，被害人王某1对被告人程鹏表示谅解。
上述事实，被告人程鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人程鹏的户籍证明，天门市公安局出具的受案登记表、立案决定书、发破案与抓获经过、调解协议书、收条、扣押清单等书证；证人景某、方某、王某2等人的证言；被害人王某1的陈述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人程鹏以非法占有为目的，盗窃他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人程鹏能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人程鹏能真诚悔罪，退还全部赃款并获得谅解，在量刑时予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第三条第二款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十九的规定，判决如下：
一、被告人程鹏犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人程鹏的刑期自2018年2月14日起至2018年6月13日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳)。
二、扣押在案的水果刀、平口起子、手套等作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 梁志强
二〇一八年五月二十三日
法官助理 唐 阳
书 记 员 陈思梦
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3101民特7号
申请人：李宣贞，女，汉族1945年3月20日出生，住吉首市武陵东路**号。
申请人李宣贞，申请宣告公民死亡一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用特别程序进行审理。现已审理终结。
李宣贞称，申请人李宣贞系被申请人吴应杰配偶，吴应杰应患老年痴呆症，于2012年8月16日外出走失，经多方寻找，至今下落不明已有4年多了。特向法院申请宣告吴应杰死亡。
经审理查明，下落不明人吴应杰，男，汉族，1941年9月18日出生，户籍地湖南省涟源县人，原住吉首市武陵东路46号，系申请人李宣贞的配偶。2012年8月16日，吴应杰外出走失，因多方寻找无果。李宣贞申请宣告吴应杰死亡后，本院于2016年8月24日发出寻找吴应杰公告。法定公告期限一年。现已届满，吴应杰仍然下落不明。
本院认为，李宣贞申请宣告吴应杰死亡，符合法律规定条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下:
宣告吴应杰死亡。
此判决为终审判决。
审 判 员 李本金
二〇一七年八月二十五日
代理书记员 王朝钦
河南省叶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0422行审164号
申请执行人：叶县国土资源局。
法定代表人：何宏伟，局长。
被申请执行人：李艳伟，女，1976年6月11日出生，汉族，农民，住叶县。
申请执行人叶县国土资源局于2016年10月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年1月16日作出的叶国土资罚（2016）第188号土地行政处�决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人叶县国土资源局作出的叶国土资罚（2016）第188号土地行政处罚决定的合法性进行了审查；现已审查终结。经审查，该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。
本院认为，叶县国土资源局作出的叶国土资罚（2016）第188号土地行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》精神，此类案件涉及拆除部分应由国土部门组织拆除。据此，依照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》精神，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对叶县国土资源局作出的叶国土资罚（2016）第188号土地行政处罚决定准予强制执行；由叶县国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴翠平
审判员 王国平
审判员 杨希鸽
二〇一六年十月二十八日
书记员 张小朋
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0112民初907号
原告:鲁克香，女，生于1971年7月12日，汉族，住济南市。
委托代理人：范荣义（夫妻关系，特别授权代理），男，生于1966年5月16日，汉族，住济南市。
委托代理人:胡宝杰（一般代理），山东易济律师事务所律师。
被告:王长立，男，生于1980年11月22日，汉族，住济南市。
被告：陈宁宁，女，生于1982年12月22日，汉族，住济南市。
被告：焦峰，男，生于1980年10月25日，汉族，住济南市。
原告鲁克香与被告王长立、被告陈宁宁、被告焦峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日受理后，依法适用简易程序于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告鲁克香的委托代理人范荣义、胡宝杰到庭参加了诉讼。被告王长立、陈宁宁、焦峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鲁克香向本院提出诉讼请求：1、判令被告王长立、被告陈宁宁共同偿还原告借款本金11.5万元，利息105800元（自2013年4月26日至2017年2月26日，共46个月，按月利率2%计算）；被告焦峰承担连带清偿责任；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年4月26日，被告王长立、被告陈宁宁从原告处借款11.5万元，约定利率为月息3分，使用期限一年。同日原告通过银行向被告陈宁宁转款，被告王长立、被告陈宁宁向原告出具借条一份。到期后因被告无钱偿还，经协商，原告同意再续期10个月，利率不变，借款数额本息合计为156400元。到期后，两被告仍无钱偿还，经协商，原告同意两被告继续使用借款本息合计为20万元，未约定使用期限，被告焦峰为担保人。后原告找被告催要，但被告仍以无钱推拖。原告无奈诉至法院。请求查明事实，判如所请。
被告王长立、被告陈宁宁、被告焦峰均缺席，未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此确定以下事实：2015年3月7日，被告王长立、陈宁宁做为借款人，被告焦峰做为担保人出具借款条（合同）一份，内容为：今借人民币大写贰拾万元整，小写200000元。过期不还按总借款的日百分之一缴纳违约金，并承担律师费壹万元，其它费用壹万元。后付利息，月息4分。担保人担保期限自借款之日起至还清借款止。同日，被告王长立出具收到条一份，内容为：2015年3月7日的借款已收到。
关于借款过程，原告陈述2013年4月26日，三被告找到原告，被告王长立、陈宁宁称作生意向其借款11.5万元，约定利率为月息3分，使用期限一年。同日，原告通过中国农业银行账户向被告陈宁宁账户转款11.5万元，被告王长立、陈宁宁出具借条一份。借款后三被告一直未偿还。后三被告于2015年3月7日出具本案借款条。借款条中的20万元系本金11.5万元，加上按月息3%计算一年（从2013年4月26日到2014年4月25日）的利息41400元，合计约15.6万元。之后被告再借10个月，按月息3%计算利息约4.7万元。15.6万元加上4.7万元为20.3万元，打借条时写了20万元。原借条已由被告王长立收回。
关于原告诉讼请求中的数额，原告陈述因银行转账凭证为11.5万元，借款条约定的利息超过法律规定，故以11.5万元为借款本金，并以此为基数，主张自2013年4月26日至2017年2月26日，共46个月按照月息2%计算的利息105800元。
本院认为：合法的借款关系受法律保护。原告主张的借款事实有其提交的借款条、收到条及转账凭证证实，原告对借款过程作出了合理陈述，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对举证、质证及当庭陈述权利的放弃，本院结合上述证据和事实对原告与三被告之间的借贷关系、担保关系予以认定。被告王长立、陈宁宁作为借款人应承担共同还款责任，被告焦峰作为担保人应对被告王长立、陈宁宁欠款承担担保责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借款条记载的20万元系对最初借款本金及自借款之日起计算的利息总额的确认，其中利息计算方式超出法律规定，原告自愿以11.5万元为基数，按照月息2%计算2013年4月26日至2017年2月26日期间的利息105800元本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告王长立、被告陈宁宁于本判决生效之日起十日内共同偿还原告鲁克香借款本金11.5万元。
二、被告王长立、被告陈宁宁于本判决生效之日起十日内共同支付原告鲁克香借款利息105800元。
三、被告焦峰对上述第一、第二项款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2306元，由被告王长立、被告陈宁宁共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 周 慧
二〇一七年五月十一日
书记员 郭迎超
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2802民初3609号
原告向光全，男，生于1982年7月24日，土家族，湖北省利川市人，居民，住利川市。
被告吴秀安，男，生于1986年2月12日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
本院在审理原告向光全诉被告吴秀安合同纠纷一案中，原告向光全于2018年7月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告向光全自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告向光全撤回起诉。
案件受理费275元，依法减半收取137.5元，由原告向光全负担。
审判员 肖爱华
二〇一八年七月二十四日
书记员 黄 琳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第16707号
罪犯罗春红，男，1975年7月1日出生，彝族，云南省凤庆县人，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。
本院于二○○二年十月十八日作出（2002）昆刑三初字第455号刑事判决，以被告人罗春红犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年三月十七日以（2003）云高刑终字第522号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年三月二十八日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第2185号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年五月九日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2036号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○九年五月十八日、二○一○年十月三十一日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日经本院四次裁定共减刑四年零七个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗春红在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯罗春红在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗春红在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯罗春红减去有期徒刑九个月（刑期自2007年5月9日起至2022年1月8日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第16707号罪犯罗春红，男,1975年7月1日出生，彝族，云南省凤庆县人，小学文化,现在云南省第一监狱服刑。本院于二○○二年十月十八日作出（2002）昆刑三初字第455号刑事判决,以被告人罗春红犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年三月十七日以（2003）云高刑终字第522号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年三月二十八日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第2185号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年五月九日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2036号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○九年五月十八日、二○一○年十月三十一日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日经本院四次裁定共减刑四年零七个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗春红在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯罗春红在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯罗春红在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯罗春红减去有期徒刑九个月(刑期自2007年5月9日起至2022年1月8日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年八月二十日书 记 员  柏天文
本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0521民初1962号
原告本溪满族自治县农村信用合作联社。住所地本溪满族自治县小市镇育才路。
法定代表人陈岩，系理事长。
委托代理人宋国钰，男，满族，1989年11月11日生，住址辽宁省本溪满族自治县小市镇文化街体育巷。
委托代理人霍威，男，汉族，1981年11月6日生，住址辽宁省沈阳市沈河区南顺城路。
被告步琼，男，汉族，1983年1月11日生，户籍地黑龙江省铁力市铁力镇西城社区。
被告车娇娇，女，满族，1986年2月10日生，户籍地黑龙江省铁力市铁力镇西城社区。
被告陈忠，男，满族，1968年10月17日生，住址辽宁省凤城市赛马镇赫家窑村。
被告李妍慧，女，满族，1976年6月15日生，住址辽宁省凤城市赛马镇赫家窑村。
被告本溪华声铸造厂。住所地草河城镇黄岭。
法定代表人步丽君，系投资人。
本院在审理原告本溪满族自治县农村信用合作联社诉被告步琼、车娇娇、陈忠、李妍慧、本溪华声铸造厂借款合同纠纷一案中，原告在诉讼中向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告本溪满族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费13800元，全部返还给原告本溪满族自治县农村信用合作联社。
审 判 员 藏元涛
人民陪审员 杜亚军
人民陪审员 朱明利
二〇一六年十二月七日
书 记 员 王 超
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初8789号
原告：宁波余姚农村商业银行股份有限公司（原宁波余姚农村合作银行）。住所地：余姚市新建路**号。统一社会信用代码：91330281768530578N。
法定代表人：万克俭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：褚晓鲁，浙江姚城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈丽君，浙江姚城律师事务所律师。
被告：赵清波，男，1983年3月3日出生，汉族，职业不明，住余姚市。
被告：李秋云，女，1986年9月26日出生，汉族，职业不明，住余姚市。
被告：齐燕君，男，1973年12月30日出生，汉族，务农，住余姚市。
被告：胡卫玲，女，1977年12月15日出生，汉族，务农，住余姚市。
被告齐燕君、胡卫玲的共同委托诉讼代理人：管钱锋，余姚市姚东法律服务所法律工作者。
原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司诉被告赵清波、李秋云、齐燕君、胡卫玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法由审判员史慧适用简易程序独任审判，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈丽君，被告齐燕君、胡卫玲及其共同委托诉讼代理人管钱锋到庭参加诉讼；被告赵清波、李秋云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司起诉称：2015年8月12日，经被告赵清波申请，原告与被告赵清波、齐燕君签订个人循环保证借款合同一份，约定：被告赵清波自2015年8月12日起至2018年7月29日期间，在本合同项下可循环使用的借款额度为人民币300000元，被告齐燕君自愿为被告赵清波的上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。合同第十条约定，若被告未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告李秋云与被告赵清波系夫妻关系。同日，被告李秋云向原告出具保证函，对被告赵清波的借款进行确认，被告齐燕君、胡卫玲向原告出具保证函，同意为被告赵清波的借款提供连带责任保证。2015年8月12日，原告向被告赵清波出具借款200000元，借款期限自2015年8月12日起至2016年8月11日。2015年8月24日，原告又向被告赵清波出具借款100000元，借款期限自2015年8月24日起至2016年8月23日。月利率均为7.962084‰，到期还本，按季结息。现上述借款均已到期，但被告赵清波、李秋云未按约还本付息，各保证人也未履行保证责任。原告为保护自身合法权益，特提起诉讼，请求依法判令：1、被告赵清波、李秋云共同归还原告借款本金300000元，支付利息、罚息、复息5262.85元（计算至2016年8月23日）以及自2016年8月24日起按月利率11.943126‰计算的罚息，赔偿原告律师代理费人民币10000元，暂合计315262.85元；2、被告齐燕君、胡卫玲对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费等由被告承担。
被告赵清波、李秋云未作答辩。
被告齐燕君、胡卫玲共同答辩称：被告赵清波、李秋云向原告申请的借款，被告齐燕君、胡卫玲从未使用过。被告赵清波、李秋云系借款人，应当先执行其财产，其拒不到庭参加诉讼，请求依法判决。
原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司为证明自己的主张向本院提交下列证据，被告赵清波、李秋云均未到庭质证，视为放弃其质证权利。经质证，本院认定如下：1、借款申请书、个人循环保证借款合同各一份（与原件核对一致），拟证明2015年8月12日，经被告赵清波申请，原告与被告赵清波、齐燕君签订个人循环保证借款合同，并对合同内容作出约定的事实；2、保证函二份、结婚证一份（与原件核对一致），拟证明被告李秋云与被告赵清波系夫妻关系且对被告赵清波的借款进行确认，被告齐燕君、胡卫玲同意为被告赵清波的借款提供连带责任保证的事实；3、借款借据二份（与原件核对一致），拟证明原告向被告赵清波出具借款300000元，并对借款期限、利率等相关事项作出约定的事实；4、综合业务查询单一份，拟证明截止2016年8月23日被告赵清波尚欠原告借款300000元及利息、罚息、复利5262.85元的事实；5、委托代理合同及律师代理费发票各一份，拟证明原告为实现债权花费的律师代理费的事实。被告齐燕君、胡卫玲对原告提供的证据的真实性均无异议。经审核，本院对原告提供的证据予以认定。
被告赵清波、李秋云、齐燕君、胡卫玲均未向本院提交证据。
根据原告和被告齐燕君、胡卫玲的陈述及本院采信的证据，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的金融借款保证合同合法有效，双方当事人均应按约履行合同义务。被告赵清波借款后未按约履行还本付息义务，属于违约行为，被告李秋云作为被告赵清波的妻子在婚姻存续期间确认该笔借款，并为该笔借款承担担保责任，上述借款应视为夫妻共同借款。被告齐燕君、胡卫玲作为连带担保人应当在担保范围内承担相应的责任。原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告赵清波、李秋云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响对本案的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵清波、李秋云共同归还原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司借款本金300000元，利息、罚息、复利5262.85元（计算至2016年8月23日），并支付从2016年8月24日起至本判决确定的履行日止按月利率11.943126‰计算的罚息，支付律师代理费10000元。款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行；
二、被告齐燕君、胡卫玲对上述款项承担连带清偿责任，在承担担保责任后有权向被告赵清波、李秋云追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费6029元，减半收取3014.50元，由被告赵清波、李秋云、齐燕君、胡卫玲共同负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 史 慧
二〇一六年十一月三日
代书记员 朱黎英
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0324民初745号
原告：王某某，男，汉族，农民。
委托代理人：张涛，陕西宝吉律师事务所律师，特别授权代理。
被告：牛某某，男，汉族。
被告：梁某某，男，汉族。
原告王某某与被告牛某某、梁某某民间借贷纠纷一案，本院2016年5月4日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人张涛到庭参加了诉讼，被告牛某某、梁某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2014年5月1日，原告借给被告牛某某70000元，借期两年，未约定借款利率，但约定违约金70000元，被告梁某某承担连带责任保证。借款到期后，被告牛某某分文未还。原告现起诉请求：1、被告牛某某归还借款70000元，并支付违约金70000元；2、被告梁某某承担连带清偿责任；3、诉讼费由两被告承担。
被告牛某某未到庭，亦未提交答辩。
被告梁某某未到庭，亦未提交答辩。
审理查明：2014年5月1日，被告牛某某向原告王某某借款70000元，并于当日出具借条一张。借条内容为：今借王某某人民币70000元（柒万元整），无利息无附加条件，于2016年5月1日归还，违约责任70000元（柒万元整）；借款人：牛某某；担保人：梁某某。借条出具后，原告王某某通过扶风县农村信用合作联社向被告牛某某转账汇款70000元。借款期限届满后，被告牛某某未返还借款。
上述事实有借条、转账汇款回单以及当事人当庭陈述在卷证实，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告牛某某未按约定的期限返还借款，显属违约，故对原告王某某要求被告牛某某返还借款70000元的诉讼请求，本院予以支持。被告梁某某以担保人身份在借条上签名时，并未明确约定担保方式，应认定为连带责任保证，其应对被告牛某某的借款承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告牛某某追偿。原告王某某与被告牛某某约定的70000元违约金，已超过年利率24%，违反法律规定，对超过年利率24%的部分，本院不予支持，即被告牛某某应支付的违约金为33600元（70000元×24%×2年）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牛某某于判决生效后十日内返还原告王某某借款70000元，并支付违约金33600元；
二、被告梁某某对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告牛某某追偿；
三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告王某某负担403元，被告牛某某、梁某某负担1147元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 常文刚
二〇一六年七月二十六日
书记员 王 立
贵州省三穗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2624民初325号
原告周某，农民。
被告姚某，农民。
本院在审理原告周某诉被告姚某离婚纠纷一案中，原告周某于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案作出裁判前，原告周某向本院撤回起诉是在法律范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周某撤回起诉。
案件受理费人民币100元，由原告周某负担。
审判员 杨 维
二〇一六年七月十八日
书记员 王名勇
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终10951号
上诉人（原审原告）：北京博兴塑料制品有限公司，住所地北京市大兴区北臧村镇新立村村委会东500米。
法定代表人：沈阿照，总经理。
委托诉讼代理人：陈博，北京市京兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人:崔健,男,1992年2月14日出生,北京市京兴律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：喻小桂，女，1988年7月27日出生。
上诉人北京博兴塑料制品有限公司(以下简称博兴公司)因与被上诉人喻小桂劳动争议一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初10545号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
博兴公司上诉请求：撤销原判,改判我公司无需向喻小桂支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资及工资押金。事实和理由：喻小桂系因个人原因受伤，故我公司不同意支付一次性伤残补助金；我公司认为一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金无法律依据，亦不同意支付。喻小桂在受伤后未向我公司提供劳动，其主张的期间过长，月工资标准过高，我公司不同意支付停工留薪期工资。我公司已经将押金支付给喻小桂，不同意再次支付。综上，一审判决缺乏事实与法律依据。
喻小桂辩称，我同意原判，不同意博兴公司的上诉请求。
博兴公司向一审法院起诉请求：我公司无需支付喻小桂：1.一次性伤残补助金25200元；2.一次性工伤医疗补助金19389元；3.一次性伤残就业补助金19389元；4.2014年10月30日至2015年1月30日期间停工留薪期工资9000元；5.2014年6月至8月期间工资押金3000元。
一审法院认定事实：喻小桂于2014年3月7日入职博兴公司，双方未签订劳动合同，博兴公司未为喻小桂缴纳社会保险。博兴公司曾收取喻小桂工资押金3000元。2014年10月30日，喻小桂因工负伤，后被认定为工伤。2015年10月27日，北京市大兴区劳动能力鉴定委员会作出劳动能力鉴定、确认结论通知书，载明：“喻小桂同志的鉴定、确认结论是：目前已达到职工工伤与职业病致残等级标准拾级”。博兴公司向喻小桂支付工资至2014年10月30日。2015年10月30日，喻小桂提出解除劳动关系，双方劳动关系解除。
同日，喻小桂申请劳动争议仲裁，要求博兴公司支付工资、工资押金、停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金及营养费。北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月5日作出京兴劳人仲字[2016]第0038号裁决书，裁决：博兴公司支付喻小桂一次性伤残补助金25200元、一次性工伤医疗补助金19389元、一次性伤残就业补助金19389元、2014年10月30日至2015年1月30日期间停工留薪期工资9000元、2014年6月至8月期间工资押金3000元；驳回喻小桂的其他仲裁请求。博兴公司不服该裁决，起诉至一审法院。
诉讼中，喻小桂主张其工资为每月保底工资3000元加上补助，并就此提交付款凭单复印件作为证据。博兴公司对付款凭单的真实性及证明目的均不予认可，主张喻小桂月工资为3000元，并提交中国农业银行银行卡交易明细清单予以证实。喻小桂对交易明细清单的真实性没有异议，称除每月3000元外，另有不满1000元的部分以现金形式支付。经质证，一审法院对喻小桂提交的付款凭单复印件不予采信，对博兴公司提交的中国农业银行银行卡交易明细清单予以采信。
另，博兴公司主张已退还喻小桂工资押金3000元，但未提交证据加以证明。
一审法院认为，喻小桂到博兴公司工作，双方建立劳动关系。中国农业银行银行卡交易明细清单能够证明喻小桂20**年7月至2014年10月期间每月工资3000元，喻小桂虽主张还有现金支付部分，但未提交充分证据加以证明，对其主张，不予采信。博兴公司已支付喻小桂工资至2014年10月30日，还需支付喻小桂20**年10月31日至2015年1月30日期间的停工留薪期工资。博兴公司未为喻小桂缴纳工伤保险费，喻小桂因工受伤，博兴公司应按照工伤保险待遇项目和标准赔偿喻小桂各项费用，支付喻小桂一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金。博兴公司未举证证明已退还喻小桂工资押金3000元，故对其此项主张，不予采信。判决：一、北京博兴塑料制品有限公司于判决生效之日起10日内支付喻小桂一次性伤残补助金25200元；二、北京博兴塑料制品有限公司于判决生效之日起10日内支付喻小桂一次性工伤医疗补助金19389元；三、北京博兴塑料制品有限公司于判决生效之日起10日内支付喻小桂一次性伤残就业补助金19389元；四、北京博兴塑料制品有限公司于判决生效之日起10日内支付喻小桂20**年10月31日至2015年1月30日期间停工留薪期工资9000元；五、北京博兴塑料制品有限公司于判决生效之日起10日内支付喻小桂工资押金3000元；六、驳回北京博兴塑料制品有限公司的全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，双方均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，劳动者有依法享受工伤保险待遇的权利。用人单位未依法为劳动者缴纳工伤保险的，应当按照规定的项目和标准承担工伤待遇的给付责任。《工伤保险条例》第三十七条规定，职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金；（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。本案中，喻小桂被认定为工伤，致残等级十级，且已向博兴公司提出解除劳动关系。博兴公司未为喻小桂缴纳工伤保险，应向喻小桂支付相应的工伤保险待遇补偿。现博兴公司以喻小桂系个人原因受伤、无法律依据为由不同意支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金，上述理由均不能成立，故对其公司该项上诉请求，本院不予支持。
《工伤保险条例》第三十三条规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期一般不超过12个月。喻小桂于2014年10月30日因工负伤，可享受相应的停工留薪期。博兴公司以期间过长、标准过高为由不同意支付喻小桂20**年10月31日至2015年1月30日期间的停工留薪期工资，缺乏依据，本院不予支持。博兴公司称已退还喻小桂工资押金3000元，喻小桂对此不予认可，博兴公司未能就此提交证据予以证实，故原审法院判令博兴公司支付喻小桂工资押金，并无不当。
综上所述，博兴公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由北京博兴塑料制品有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 庞 妍
审判员 宋 猛
审判员 史 伟
二〇一六年十二月二十一日
书记员 戴可欣
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0781民初187号
原告曾某，男。
委托代理人梁忠，瑞金市云石山法律服务所法律工作者。
被告赖某，女。
被告赖某某，男。系被告赖某之父。
被告许某某，女。系被告赖某之母。
原告曾某为与被告赖某、赖某某、许某某婚约财产纠纷一案，于2016年1月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员钟伟平适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾某及其委托代理人梁忠到庭参加诉讼，被告赖某、赖某某、许某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某诉称：2014年2月初，原告与被告赖某经人介绍相识，短暂相识后结婚，双方同居期间未满五个月，同居期间双方未生育子女，无债权，且原告负有一身债务，包括支付被告家中彩礼，正嫁60000元，见面钱16000元，送烟酒等物品1600元，添置家具35000元，被告赖某二次住院花费12000元，共计花去彩礼130800元。此后，去年8月中旬，被告知道原告家中贫穷、负债累累，被告赖某外出两地分居，导致今年6月21日双方提出分手，同时三被告一致同意原告分手，而且签订了一份返还彩礼协议，并出具返还彩礼协议一份，确认一次性返还彩礼26000元。其后，被告以种种原因未返还彩礼。为此，原告诉至法院，请求：1、判决三被告返还彩礼76000元；2、判决三被告赔偿原告精神抚慰金；3、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告赖某、赖某某、许某某未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原告曾某与被告赖某于2014年2月经人介绍相识谈婚。2014年2月中旬，原告曾某与案外人曾敦棋、曾敦和、曾小斌前往被告家谈亲，原告支付给被告赖某见面钱16000元，支付给被告赖某某、许某某彩礼60000元。2014年2月底，原告曾某与被告赖某开始同居生活，2014年3月4日，原告曾某与被告赖某办理了结婚登记手续。婚后，原、被告未共同生育小孩。2015年6月，原告曾某与被告赖某开始分居生活。2015年6月21日，原、被告曾协商过离婚事宜，原告曾某与被告赖某达成离婚协议，载明“离婚协议男方：曾某女方：赖某因双方感情破裂，现已决定双方自愿离婚，因逢假日民政局放假，特写此协议证明两人已协商好离婚，民政局上班后马上办理离婚手续。一、双方自愿离婚。二、离婚证办好的同时女方需赔偿男方26000元彩礼费。三、离婚后双方不得再拿此事纠缠，互不相欠。四、双方自愿离婚，不涉及其他问题。当事人男方签名：曾某2015.6.21当事人女方签名：赖某2015.6.21日期此协议双方签字后生效见证人签名：赖某某许某某曾甲钟乙叶丙”。后因原告曾某、被告赖某未自行前往办理离婚手续，且被告方未按协议返还彩礼，原告曾某于2015年10月28日向本院提起离婚诉讼，本院于2015年12月3日作出（2015）瑞民一初字第925号民事判决书准予原告曾某与被告赖某离婚。后于2016年1月15日，原告就彩礼返还问题向本院提起本案诉讼。
另查明，原告曾某为2015年在册贫困户。
以上事实，有经与原件核对的原告常住人口登记卡复印件、瑞金市公安局云石山乡派出所出具的被告赖某赖某某、许某某的常住人口登记表、离婚协议、瑞金市云石山乡人民政府和瑞金市云石山乡扶贫和移民办公室出具的证明、证人曾敦棋的出庭证言、本院（2015）瑞民一初字第925号民事判决书及原告的相关陈述等证据在卷证实，且被告方未提交相反证据予以驳斥，可以认定。
原告提供了曾丁出具的岁奉、刘芳开具的收款收据、云石山德盛家电开具的票据，欲证明原告与被告同居期间购买的烟酒、家电等情况，因此些证据与本案不具有关联性，本院不予认定。
本院认为，本案系婚约财产纠纷。本案中，被告赖某、赖某某、许某某共收取了原告曾某彩礼76000元，根据《中华人民共和国婚姻法》第三条规定：“禁止借婚姻索取财物”，因此，被告赖某、赖某某、许某某应予以适当返还。综合考虑原告曾某与被告赖某的共同生活时间长短、原告的家庭经济情况及当地农村风俗等因素，结合原告曾某与被告赖某签订的离婚协议，本院酌情认定被告方应返还30000元为宜。对于原告要求三被告赔偿原告精神抚慰金的诉讼请求，因无相关法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第十条之规定，判决如下：
一、被告赖某、赖某某、许某某应在本判决生效后十日向原告曾某返还彩礼30000元。
二、驳回原告曾某的其他诉讼请求。
如果被告赖某、赖某某、许某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，减半收取850元，由原告承担500元，被告赖某、赖某某、许某某承担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 钟伟平
二〇一六年四月二日
书 记 员 刘峰林
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0781民初187号原告曾某，男。委托代理人梁忠，瑞金市云石山法律服务所法律工作者。被告赖某，女。被告赖某某，男。系被告赖某之父。被告许某某，女。系被告赖某之母。原告曾某为与被告赖某、赖某某、许某某婚约财产纠纷一案，于2016年1月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员钟伟平适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾某及其委托代理人梁忠到庭参加诉讼，被告赖某、赖某某、许某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾某诉称：2014年2月初，原告与被告赖某经人介绍相识，短暂相识后结婚，双方同居期间未满五个月，同居期间双方未生育子女，无债权，且原告负有一身债务，包括支付被告家中彩礼，正嫁60000元，见面钱16000元，送烟酒等物品1600元，添置家具35000元，被告赖某二次住院花费12000元，共计花去彩礼130800元。此后，去年8月中旬，被告知道原告家中贫穷、负债累累，被告赖某外出两地分居，导致今年6月21日双方提出分手，同时三被告一致同意原告分手，而且签订了一份返还彩礼协议，并出具返还彩礼协议一份，确认一次性返还彩礼26000元。其后，被告以种种原因未返还彩礼。为此，原告诉至法院，请求：1、判决三被告返还彩礼76000元；2、判决三被告赔偿原告精神抚慰金；3、本案诉讼费用全部由被告承担。被告赖某、赖某某、许某某未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：原告曾某与被告赖某于2014年2月经人介绍相识谈婚。2014年2月中旬，原告曾某与案外人曾敦棋、曾敦和、曾小斌前往被告家谈亲，原告支付给被告赖某见面钱16000元，支付给被告赖某某、许某某彩礼60000元。2014年2月底，原告曾某与被告赖某开始同居生活，2014年3月4日，原告曾某与被告赖某办理了结婚登记手续。婚后，原、被告未共同生育小孩。2015年6月，原告曾某与被告赖某开始分居生活。2015年6月21日，原、被告曾协商过离婚事宜，原告曾某与被告赖某达成离婚协议，载明“离婚协议男方：曾某女方：赖某因双方感情破裂，现已决定双方自愿离婚，因逢假日民政局放假，特写此协议证明两人已协商好离婚，民政局上班后马上办理离婚手续。一、双方自愿离婚。二、离婚证办好的同时女方需赔偿男方26000元彩礼费。三、离婚后双方不得再拿此事纠缠，互不相欠。四、双方自愿离婚，不涉及其他问题。当事人男方签名：曾某2015.6.21当事人女方签名：赖某2015.6.21日期此协议双方签字后生效见证人签名：赖某某许某某曾甲钟乙叶丙”。后因原告曾某、被告赖某未自行前往办理离婚手续，且被告方未按协议返还彩礼，原告曾某于2015年10月28日向本院提起离婚诉讼，本院于2015年12月3日作出（2015）瑞民一初字第925号民事判决书准予原告曾某与被告赖某离婚。后于2016年1月15日，原告就彩礼返还问题向本院提起本案诉讼。另查明，原告曾某为2015年在册贫困户。以上事实，有经与原件核对的原告常住人口登记卡复印件、瑞金市公安局云石山乡派出所出具的被告赖某赖某某、许某某的常住人口登记表、离婚协议、瑞金市云石山乡人民政府和瑞金市云石山乡扶贫和移民办公室出具的证明、证人曾敦棋的出庭证言、本院（2015）瑞民一初字第925号民事判决书及原告的相关陈述等证据在卷证实，且被告方未提交相反证据予以驳斥，可以认定。原告提供了曾丁出具的岁奉、刘芳开具的收款收据、云石山德盛家电开具的票据，欲证明原告与被告同居期间购买的烟酒、家电等情况，因此些证据与本案不具有关联性，本院不予认定。本院认为，本案系婚约财产纠纷。本案中，被告赖某、赖某某、许某某共收取了原告曾某彩礼76000元，根据《中华人民共和国婚姻法》第三条规定：“禁止借婚姻索取财物”，因此，被告赖某、赖某某、许某某应予以适当返还。综合考虑原告曾某与被告赖某的共同生活时间长短、原告的家庭经济情况及当地农村风俗等因素，结合原告曾某与被告赖某签订的离婚协议，本院酌情认定被告方应返还30000元为宜。对于原告要求三被告赔偿原告精神抚慰金的诉讼请求，因无相关法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条之规定，判决如下：一、被告赖某、赖某某、许某某应在本判决生效后十日向原告曾某返还彩礼30000元。二、驳回原告曾某的其他诉讼请求。如果被告赖某、赖某某、许某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，减半收取850元，由原告承担500元，被告赖某、赖某某、许某某承担350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。代理审判员  钟伟平二〇一六年四月二日书 记 员  刘峰林
江苏省海安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0621民初3450号
原告：王立新，男，1969年9月17日生，汉族，住海安市。
委托诉讼代理人：吴长鸣，东台市许河法律服务所法律工作者。
被告：储亚，男，1970年12月26日生，汉族，住海安市。
委托诉讼代理人：陈源，海安市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司浙江慈溪中心支公司，住所地浙江省慈溪市浒山街道峙山路208号。
负责人：不详。
原告王立新与被告储亚、中国人民财产保险股份有限公司浙江慈溪中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月16日已立案受理，审理过程中，原告王立新于2018年7月20日以同起事故另一伤者储呈义未能评残确定损失，待储呈义鉴定后再行起诉为由向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告王立新的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王立新撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告王立新负担。
代理审判员 唐小红
二〇一八年七月二十日
书 记 员 陈兴梅
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初1045号
原告：张崇云。
委托代理人：林瑟，浙江明权律师事务所律师。
被告：杨督荣。
原告张崇云与被告杨督荣买卖合同纠纷一案，原告于2016年2月1日向法院提起诉讼，诉请：被告杨督荣支付原告货款13000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月17日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，原告张崇云与被告杨督荣素有布料买卖往来。2015年10月15日，双方经结算，被告尚欠原告货款13000元，由被告出具欠条一份。后该款经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨督荣于本判决生效后十日内支付给原告张崇云货款13000元及自2016年2月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取62.5元，由被告杨督荣负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费125元在提交上诉状时预交（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。
代理审判员 张 振
二〇一六年二月十七日
代书 记员 庄祎俐
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初6544号
原告：伊犁佳家物业服务有限责任公司，住所地伊宁市合作区山东路名家公馆小区会所1楼。
法定代表人：贴淑华，经理。
委托诉讼代理人：王丽，女，汉族，1974年6月24日生，公司工作人员，住伊宁市汉宾乡合作区安徽路1055号馨禧苑3栋2单元502室。
委托诉讼代理人：刘彩荣，女，汉族，1966年5月10日生，公司工作人员，住伊宁市丽园大二期5号楼。
被告：阿布都艾尼，男，维吾尔族，住伊宁市，其他信息不详。
原告伊犁佳家物业服务有限责任公司与被告阿布都艾尼物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年11月14日立案，原告伊犁佳家物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 李祥民
二〇一六年十一月二十五日
书记员 唐明智
通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0502行审749号
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局。
法定代表人朱启贵，局长。
被申请人通化市东昌区敏家专卖。
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提出申请强制执行被执行人通化市东昌区敏家专卖土地租金行政征收非诉执行一案。本院受理后，对通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第1443号行政征收决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向被申请人下达了土地年租金缴费�知书，告知其在接到通知书后，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳2015年度土地租金。被申请人并未缴纳，通化市国土资源局东昌直属分局对被申请人的行为，作出行政征收决定书。该行政征收决定书向被申请人送达后，在行政复议和行政诉讼的期限内，被申请人未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。通化市国土资源局东昌直属分局作出行政征收催告书，并向被申请人送达。该行政征收决定被申请人至今未履行。现该行政征收决定已发生法律效力。通化市国土资源局东昌直属分局申请法院依法审查并准予强制执行行政征收决定书。
上述事实，有申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提供的土地年租金缴费通知书及送达回证、行政征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证、征收依据《中华人民�和国土地管理法》、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》、《通化市人民政府关于公布实施新一轮城镇基准地价的通知》（通市政函[2010]16号文件）、《通化市征缴国有建设用地年租金暂行规定》（[2008]3号令）、《通化市人民政府关于公布市区年租金收缴标准的通知》（通市政函[2010]46号）等证据证实。
本院认为，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局是对本行政区域内国有建设用地年租金负责管理的行政部门，具有作出行政征收决定的法定职权。但根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申�人民法院强制执行。”鉴于本案申请期限已超过三个月，故裁定如下：
驳回申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局的申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向通化市中级人民法院申请复议。
审判员 盖希箐
二〇一六年六月二十日
书记员 刘佳文
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0203民初233号
原告张金龙。
委托代理人刘鑫，辽宁港源律师事务所律师。
被告李永利。
本院受理原告张金龙与被告李永利买卖合同纠纷一案后，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年3月31日，原告张金龙（乙方）与被告李永利（甲方）签订车辆买卖协议一份，约定：“甲方将福特牌蒙迪欧轿车以人民币90000元出售给乙方，车牌号为辽B089**，因此车贷款尚未结清，乙方向甲方先支付人民币80000元，待甲方将此车贷款结清，乙方付甲方余款10000元，并将车交付给乙方，配合乙方办理过户，如因甲方原因造成未过户，甲方愿承担一切损失。甲方保证此日期后五个月内办完一切手续将车过户，交付给乙方。如有纠纷，可向西岗法院提起诉讼”。合同签订当日，原告将80000元交付给被告，被告出具了收条。时至今日，被告仍未办理过户。原告为维护合法权益，诉至法院，请求法院判令：1、确认原、被告双方签订的车辆买卖合同有效；2、确认辽B089**车辆一台归原告所有。
本院认为，原告提起诉讼必须有明确的被告，因原告无法提供被告李永利的身份证明，本院无法确认被告李永利的身份情况，致使本案被告不明确，原告张金龙的起诉不符合法律规定的起诉条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告张金龙的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 马剑飞
二〇一八年一月十五日
书 记 员 孙启元
江苏省海安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0621民初4739号
原告：蔡飞，男，1995年2月24日生，汉族，住海安市。
委托诉讼代理人：邓永宏（系蔡飞舅舅），男，汉族，住海安市（角斜镇）妇女联合会推荐代理人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司海安支公司，住所地海安市高新区长江中路126号。
负责人：张华，公司经理。
委托诉讼代理人：何亚兰，公司职员。
被告：江苏省海安市公路管理站，住所地海安市高新区宁海中路**号。
法定代表人：徐春进，公路管理站站长。
委托诉讼代理人：陆海飞，江苏震阳律师事务所律师。
被告：邱金来，男，1971年8月18日生，汉族，住如皋市。
被告：华泰财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市姚港路6号方天大厦7楼。
负责人：不详。
原告蔡飞与被告中国人民财产保险股份有限公司海安支公司（以下简称人保公司）、江苏省海安市公路管理站、邱金来、华泰财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称华泰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月9日已立案受理，审理过程中，原告蔡飞于2018年7月19日以其受伤部位有内固定在位可能影响评残等级为由向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告蔡飞的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡飞撤回起诉。
案件受理费570元，减半收取285元，由原告蔡飞负担。
代理审判员 唐小红
二〇一八年七月十九日
书 记 员 陈兴梅
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申1979号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王丽艳，女，汉族，1970年5月21日出生，现住河北省香河县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马玉龙，男，汉族，1973年11月18日出生，现住河北省香河县。
再审申请人王丽艳因与被申请人马玉龙买卖合同纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2016）冀10民终1569号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王丽艳申请再审主要称:申请人2014年9月因生意资金周转困难，向案外人屈玉良借款35万元，到期后不能偿还，后屈玉良于2015年5月5日介绍被申请人马玉龙向申请人出借资金50万元，优先用于偿还屈玉良的借款，余款用于申请人生意周转。被申请人于2015年5月16日以转账方式支付申请人借款46万元并提前扣利息4万元。申请人立即转给屈玉良42.1万元（借款35万元，利息71097元，按本息总额42.1万元计收）。申请人与被申请人签订房屋买卖合同予以担保。故，申请人与被申请人之间应为民间借贷法律关系，而非房产转让合同关系，现申请人向法院提供新证据银行客户对账单及与案外人屈玉良借款合同予以证明。综上，二审法院认定事实错误，适用法律不当，请求依法撤销一、二审判决并改判申请人偿还被申请人借款46万元。
本院经审查认为，从本案的现有证据看，申请人与被申请人签订了房屋买卖合同后，被申请人支付了部分房款，申请人出具了收条并将房屋所有权证交给被申请人，双方当事人对此事实均无异议。原审法院据此认定双方系房屋买卖合同关系并无不当。申请人所提交的与案外人屈玉良借条、借款合同及银行客户对账单等并不能证明其与被申请人为民间借贷法律关系。故，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，王丽艳的再审申请理由不能成立。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下：
驳回王丽艳的再审申请。
审判长 郭连胜
审判员 鲍立斌
审判员 王 倩
二〇一七年六月二十六日
书记员 李凯朋
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申1979号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王丽艳，女，汉族，1970年5月21日出生，现住河北省香河县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马玉龙，男，汉族，1973年11月18日出生，现住河北省香河县。再审申请人王丽艳因与被申请人马玉龙买卖合同纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2016）冀10民终1569号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王丽艳申请再审主要称:申请人2014年9月因生意资金周转困难，向案外人屈玉良借款35万元，到期后不能偿还，后屈玉良于2015年5月5日介绍被申请人马玉龙向申请人出借资金50万元，优先用于偿还屈玉良的借款，余款用于申请人生意周转。被申请人于2015年5月16日以转账方式支付申请人借款46万元并提前扣利息4万元。申请人立即转给屈玉良42.1万元（借款35万元，利息71097元，按本息总额42.1万元计收）。申请人与被申请人签订房屋买卖合同予以担保。故，申请人与被申请人之间应为民间借贷法律关系，而非房产转让合同关系，现申请人向法院提供新证据银行客户对账单及与案外人屈玉良借款合同予以证明。综上，二审法院认定事实错误，适用法律不当，请求依法撤销一、二审判决并改判申请人偿还被申请人借款46万元。本院经审查认为，从本案的现有证据看，申请人与被申请人签订了房屋买卖合同后，被申请人支付了部分房款，申请人出具了收条并将房屋所有权证交给被申请人，双方当事人对此事实均无异议。原审法院据此认定双方系房屋买卖合同关系并无不当。申请人所提交的与案外人屈玉良借条、借款合同及银行客户对账单等并不能证明其与被申请人为民间借贷法律关系。故，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，王丽艳的再审申请理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下：驳回王丽艳的再审申请。审判长  郭连胜审判员  鲍立斌审判员  王 倩二〇一七年六月二十六日书记员  李凯朋
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民三（民）终字第2085号
上诉人（原审原告）郝斯琪。
被上诉人（原审被告）上海帛伦商贸有限公司。
上诉人郝斯琪因劳动合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第34397号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审认定，郝斯琪于2011年12月12日进入上海帛伦商贸有限公司（以下简称帛伦公司）工作，双方未签订书面劳动合同。帛伦公司每月15日左右发放郝斯琪上月工资。郝斯琪最后出勤至2014年7月2日。2014年7月9日，郝斯琪向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求帛伦公司支付2011年12月12日至2014年6月30日期间未签订劳动合同的双倍工资差额147，500元。该仲裁委员会裁决对郝斯琪的请求不予支持。郝斯琪不服该裁决，诉至原审法院。
原审认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。未签劳动合同的双倍工资差额的实质，是劳动者在正常劳动报酬之外依照劳动合同法第八十二条之规定对于用人单位应签却未签劳动合同的行为可取得的等同于正常劳动报酬数额的惩罚性赔偿，并非劳动报酬，故应适用劳动争议仲裁时效的一般性规定。因此，未签劳动合同的双倍工资的时效应分别从用人单位每月应付而未付双倍工资之次日起算。本案中，郝斯琪于2011年12月12日进入帛伦公司工作，双方一直未签订劳动合同，郝斯琪于2014年7月9日方提起仲裁申请，向帛伦公司主张未签订劳动合同的双倍工资差额，郝斯琪亦未举证证明其有时效中断或中止的情况。因此，郝斯琪主张2012年1月至2012年12月11日期间未签订劳动合同的双倍工资差额的请求显然已超过诉讼时效。故对郝斯琪要求帛伦公司支付该段期间未签订劳动合同双倍工资差额的请求不予支持。
根据我国劳动合同法第十四条之规定，用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。因此，自2012年12月12日起，双方视为已经订立无固定期限劳动合同。故郝斯琪要求帛伦公司支付2012年12月12日至2014年6月期间未签订劳动合同的双倍工资差额的主张，原审法院亦不予支持。
原审法院审理后依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定作出判决：驳回郝斯琪的诉讼请求。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
判决后，郝斯琪不服，向本院提起上诉称，帛伦公司虽在原审提出时效抗辩，但其在仲裁时未提出时效抗辩，应视为其放弃时效利益，原审不能适用时效规定。未签订书面劳动合同双倍工资差额的性质非原审认定的具有惩罚性。且根据劳动合同法第八十二条的规定，其有权主张超过一年的双倍工资差额。综上，原审适用法律错误，请求撤销原审判决，改判支持其原审诉讼请求。
被上诉人帛伦公司未作答辩。
本院经审理查明，原审认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条规定，当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。本案中，帛伦公司在原审时已提出时效抗辩，原审法院适用时效规定进行判决，符合前述规定。从劳动合同法第八十二条规定的内容来看，双倍工资的性质并非劳动者提供正常劳动所获得的劳动报酬，而是用人单位未按法律规定与劳动者签订书面劳动合同而应承担的法律责任，故原审法院认定双倍工资具有惩罚性而适用劳动争议仲裁时效的一般性规定，并无不当。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条对自用工之日起满一年未与劳动者签订书面劳动合同的法律后果作了明确规定，故郝斯琪主张超过一年的双倍工资差额，缺乏依据。综上，原审适用法律准确，郝斯琪的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人郝斯琪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 卫
代理审判员 金绍奇
代理审判员 钱文珍
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 陆 薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0302刑初390号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
被告人吴某某，女，1974年8月2日出生。2014年7月21日，因犯贩卖毒品罪被宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院判处拘役四个月，并处罚金2000元，2014年9月18日刑满释放。2016年10月20日，因吸食毒品被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局罚款500元。2016年10月20日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局刑事拘留。2016年11月2日，经宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院批准，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检公诉刑诉（2016）334号起诉书指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员刘丽娟出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月28日，被告人吴某某在吴忠市利通区华港佳苑小区5号楼附近，向马某某贩卖毒品海洛因疑似物一小包，重0.27克。经鉴定，该毒品疑似物中检出海洛因成份。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示、经质证的吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，证人王某某的证言，罪犯马某某的供述，辨认笔录及照片，吴忠市公安局利通区分局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片，随案移交物品清单，称量笔录及照片，吴忠市公安局物证鉴定所（吴）公（物）检验（毒品）字[2016]0168号毒品检验鉴定报告书及鉴定意见通知书，手机号码通话记录清单，吴忠市公安局利通区分局板桥派出所出具的破案经过、情况说明，吴忠市公安局利通区分局现场检测报告书，吴忠市公安局利通区分局公安行政处罚决定书，本院（2014）吴利刑初字第254号刑事判决书及吴忠监狱释放证明书，被告人吴某某的供述，常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某无视国家法律，明知是毒品而故意实施贩卖行为，贩卖毒品海洛因0.27克，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人吴某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚。被告人吴某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴某某当庭自愿认罪，主动接受财产刑处罚,具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康不受侵犯，打击毒品犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2017年6月19日止。）
二、作案工具：金黄色“VIVO”Xplay5A手机一部（串号：861837039224780），予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 郭小娟
二〇一六年十一月二十二日
书记员 马晶雪
附:本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省孝昌县人民法院
民事判决书
（2016）鄂0921民初字244号
原告李某阶。
委托代理人易某平，湖北自强律师事务所律师。
委托代理权限：一般代理。
第三人李某阶。
被告周某捷。
原告李某阶与被告周某捷劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年6月24日公开开庭进行了审理。本院通知李某阶作为第三人参加诉讼。原告及第三人的委托代理人易某平到庭参加了诉讼，被告周某捷经本院传票传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李清阶诉称：我和我弟弟李某阶于2013年4月份在被告承包的某工地从事抹灰工作，中途被告支付过部分工资，但下欠我兄弟两人工资款27300元。欠条中的部分我弟弟的工资款部分我已经支付给他了，在我多次找被告索要工资欠款未果后，为维护自己的合法权益，特诉诸人民法院，请求判令被告立即支付拖欠的劳务工资款27300元，本案的诉讼费用由被告负担。
原告李某阶为支持其诉讼请求，提交了以下几份证据；
证据一、原告身份证复印件一份，拟用于证明原告的主体身份情况；
证据二、被告的身份信息证明，拟用于证明被告的基本情况；
证据三、欠条一张，拟用于证明被告欠原告27300元工资款的事实情况；
证据四、证人李某阶的证人证言一份，拟用于证明欠条中所有的债权归原告所有的事实；
被告周某捷径本院传票传唤，无故未到庭参加诉讼。
被告周某捷未提交任何证据。
第三人李某阶述称：原告所述与事实相符，请求人民法院判令被告立即支付的工资。
因被告周某捷无故未到庭参加诉讼，致使本案质证不能。经审查，对于原告提交的四份证据，本院做以下认定：
原告李某阶提交的四份证据在内容上和形式上均满足证据的客观性、关联性以及合法性要件，可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认。
经审理查明：2014年4月，原告李清阶及其弟弟李某阶在被告周某捷承包的天津某工地提供抹灰劳务，在此期间被告先期支付了两人部分工资。2015年2月17日双方结算时，因被告周某捷无力一次性支付全部工资，双方经过商讨后，被告周某捷向原告李清阶兄弟二人出具了一份内容为“欠条，今欠到李某阶、李某阶现金27300元，下欠：27300元，周某捷，2015年2月17号。”其中李某阶13300元，李某阶14000元。原告多次找被告周某捷索要工资欠款，被告先是以种种理由推诿，后避而不见。原告为维护自己的合法权益，以致成讼。
本院认为：民事合同是公民进行和经济交往的一种有效行为方式，签订合同的双方当事人理应恪守合同赋予的义务，享受合同所产生的经济利益和其它利益；同时我国法律赋予了合同不同的表现形式。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告及第三人与被告虽未签订具有标准样式的合同文本，但被告向原告及第三人出示的欠条显示的内容可知，双方已构成了签订劳务合同的有效要件，依据《中华人民共和国合同法》第十条以及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国合同法）若干问题的解释（二）》第二条之规定，双方之间的劳务合同关系合法有效，本院予以认可。原告及第三人按照合同约定履行了提供劳务的义务，被告理应在其承诺合理的时间内支付原告对应的劳务报酬。被告周某捷未按照双方之间的约定支付原告及其弟弟周胜阶27300元劳务工资款的行为已构成了合同的迟延履行；故原告及第三人请求被告立即支付对应款项的诉讼请求，本院予以支持。被告周某捷经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，不影响本案的依法审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高院关于适用（中华人民共和国合同法）若干问题的解释（二）》第二条以及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告周某捷于本判决生效之日起七日内付清欠付原告李某阶、第三人李某阶劳务工资款27300元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院受理费用482.5元，由被告周某捷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至孝感市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈新舟
审 判 员 袁金平
人民陪审员 李文清
二〇一六年七月二十八日
书记员李进斌
湖北省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鄂行终757号
上诉人（原审原告）利川市元堡乡旧司村八组。
诉讼代表人马国会，男，1973年7月7日出生，土家族，住湖北省利川市。
诉讼代表人熊章树，男，1967年10月10日出生，土家族，住湖北省利川市。
诉讼代表人余福兵，男，1979年12月7日出生，土家族，住湖北省利川市。
诉讼代表人杨冬菊，女，1964年3月21日出生，土家族，住湖北省利川市。
被上诉人（原审被告）利川市人民政府，住所地：湖北省利川市龙船大道51号。
法定代表人张涛，市长。
被上诉人（原审被告）恩施土家族苗族自治州人民政府，住所地：湖北省恩施市舞阳大道1巷21号。
法定代表人刘芳震，州长。
原审第三人利川市元堡乡旧司村村委会。
负责人肖安春，系该村委会主任。
利川市元堡乡旧司村八组（以下简称旧司村八组）因诉利川市人民政府、恩施土家族苗族自治州人民政府（以下简称恩施州政府）、第三人利川市元堡乡旧司村村委会（以下简称旧司村村委会）林地行政登记一案，不服湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2016）鄂28行初字4号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，争议的花椒坪林地位于利川市元堡乡旧司村六组。2008年集体林权制度改革前，该宗林地没有发包给任何人和组织。2008年12月4日，利川市元堡乡旧司村召开村民代表会议，通过了“旧司村集体林地（花椒坪）的管理方案”，决定戴文胜管理花椒坪林地，利益属全村现有人口共享。利川市人民政府于2009年4月23日为旧司村村委会颁发了利川市林证字（2009）第033283号《林权证》，将座落于湖北省恩施州利川市元堡乡旧司村6组、小地名为花椒坪（林班6，小班158，面积450亩）的林地使用权人、森林或林木所有权及使用权人登记为旧司村。旧司村八组不服，向恩施州政府申请行政复议。恩施州政府于2015年12月31日作出恩州政复决字（2015）71号《行政复议决定书》，维持利川市人民政府给旧司村村委会颁发的利川市林证字（2009）第035378号《林权证》。旧司村八组仍不服，遂提起行政诉讼，请求撤销该《林权证》。
原审法院认为，利川市人民政府是给旧司村村委会颁发林权证书的合法主体。在林权制度改革过程中，旧司村村委会召开村民代表大会决定花椒坪林地属全村所有，利川市人民政府为其颁发林权证有明确的权利来源。且对拟登记林地进行了现场勘测，相邻权利人也签字确认，林业站、村委会、乡政府、林业局及市政府均对旧司村村委会的申请进行了审核并签署了意见。公示无异议后，利川市人民政府为旧司村村委会颁发了林权证。该颁证程序符合相关法律、法规的规定。恩施州政府的行政复议决定并无不当。一审判决驳回诉讼请求。
旧司村八组上诉称，原审判决认定事实不清，本案争议林地原属旧司村八组耕地，2008年旧司村村委会在其不知情的情况下私自上报虚假信息，被上诉人提交的村民代表大会会议记录是伪造的，请求撤销原判，撤销利川市林证字（2009）第035378号《林权证》，依法改判或发回重审，诉讼费用由被上诉人承担。
利川市人民政府、恩施州政府、旧司村村委会在法定的答辩期内未提交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国森林法》第三条第二款规定，国家所有的和集体所有的森林、林木和林地，个人所有的林木和使用的林地，由县级以上地方人民政府登记造册，发放证书，确认所有权或者使用权。2008年林权制度改革过程中，旧司村村委会召开村民代表大会决定花椒坪林地利益属全村共享，此前该林地没有发包。利川市人民政府根据旧司村村委会的申请，在对申请登记资料进行审核，对拟登记地块进行实地勘测和公示后，给旧司村村委会颁发了利川市林证字（2009）第035378号《林权证》。该颁证行为认定事实清楚，程序合法。恩施州政府作出的恩州政复决字（2015）71号行政复议决定正确。原审判决并无不当。旧司村八组上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人利川市元堡乡旧司村八组负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢 明
审判员 张辅伦
审判员 徐 飞
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李 伟
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0191民初00217号
原告：刘某，女，汉族，1987年12月29日出生，住长春市二道区。
委托诉讼代理人：程刚，长春市朝阳区桂林法律服务所法律工作者。
被告：杨某，男，汉族，1984年8月17日出生，住长春市宽城区。
本院在审理刘某诉杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。2018年8月23日，刘某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按刘某撤诉处理。
案件受理费10070.6元，减半收取5035.3元，由刘某负担,其余5035.3元返还刘某。
审 判 长 王丛强
人民陪审员 迟清涛
人民陪审员 乔光蕾
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 马小惠
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0281民初319号
原告：瓦房店市老虎屯镇马圈子村民委员会，住所地瓦房店市老虎屯镇马圈子村。
法定代表人：孙亮，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：宫兆江，男，汉族，该村民委员会报帐员，现住瓦房店市。
委托诉讼代理人：黄孝平，辽宁金刚石律师事务所律师。
被告：于永臣，男，汉族，农民，现住瓦房店市。公民身份号码：×××。
被告：王连英，女，汉族，农民，现住瓦房店市。公民身份号码：×××。
原告瓦房店市老虎屯镇马圈子村民委员会与被告于永臣、王连英农业承包合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宫兆江、黄孝平均到庭参加诉讼，被告于永臣、王连英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瓦房店市老虎屯镇马圈子村民委员会向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告支付原告土地租金4516元及利息（利息自所欠租金之日起至所欠租金全部清偿之日止，依照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）；2、诉讼费由二被告承担。案件审理过程中，关于利息起算时间原告予以变更：利息自原告起诉之日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。事实与理由：1999年农村土地二次承包，为保护原农村土地承包经营权人的利益，村委会依据《分地方案》将案涉土地出租给被告于永臣，由被告于永臣在该土地上继续经营，以使土地最大利益化，所收租金由村委会平均分配给全组村民（租金每年每亩500元）。但被告于永臣多年来未交租金，累计至今总额为4516元。被告于永臣与被告王连英系夫妻关系，此款系夫妻共同债务，应承担连带责任。二被告的行为使集体利益遭受重大损失，且对原告的工作造成极大阻碍，因此，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告于永臣、王连英均未到庭，未答辩、亦未举证。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告提交的证据予以审查。原告共提交6份证据:证据1、欠大棚地租明细，证明欠租金金额；证据2、记帐凭证，证明合同实际履行，被告曾经交付过租金；证据3、《分地方案》，证明被告承租土地方式及土地使用费每年每亩500元；证据4、原始分地记录，证明被告承租土地总亩数；证据5、租金分配给本组组民账，证明租金用途是分配给本组村民每人121元；证据6、村委会往来账（村），证明被告于2006年前所欠的地租金额。上述证据经本院审查，客观、真实，符合证据的形式要件，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告于永臣与被告王连英系夫妻关系，二人均系瓦房店市老虎屯镇马圈子村民委员会的村民。1999年农村土地二轮承包时，为保护村民蔬菜大棚产业，原告依据《瓦房店市老虎屯满族镇马圈村民委员会分地方案》，将村民于永臣已盖有大棚的案涉1.35亩土地交由被告于永臣继续经营，约定大棚占地使用费即土地租金每年每亩500元，原告将所收大棚土地租金平均分配给案涉土地所在村民组的全体村民。
庭审中，原告称案涉土地所在村民组的村民每人应分得土地租金121元，被告于永臣家里有3口人在案涉土地村民组，被告于永臣父母按照共有3个儿子计算占有0.6比例系数，故被告于永臣每年应交纳案涉1.35亩土地租金239元（1.35亩×500元/亩-3.6×121元/人）。被告于永臣自承租案涉土地以来至2017年12月31日，累计欠原告土地租金4516元。
本院认为，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有，由村集体经济组织或村民委员会发包。原告作为村民委员会，在农村土地二轮承包时，为了保护蔬菜大棚产业，将被告于永臣已盖有大棚的案涉1.35亩土地仍然承租给被告继续经营，约定由被告于永臣向原告交纳案涉土地租金，原、被告之间存在事实农村土地承包经营合同关系，被告应履行交纳土地租金的合同义务，原告请求被告于永臣给付所欠案涉土地租金4516元，符合法律规定，本院予以支持。因案涉土地租金依约定应逐年向原告交纳，被告于永臣未在合理期限内履行交纳土地租金的合同义务，属于违约行为，原告要求被告承担所欠土地租金自原告提起诉讼之日（2017年12月20日）起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。
被告于永臣与被告王连英系夫妻关系，被告于永臣在夫妻关系存续期间承租案涉土地进行蔬菜大棚生产，由此所欠的土地租金系为家庭日常生活需要所负的债务，应按夫妻共同债务处理，故原告请求被告王连英承担连带责任的主张，有事实法律依据，本院予以支持。
被告于永臣、王连英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证和答辩的权利，由此所产生的不利后果由二被告自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释》（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告于永臣、王连英于本判决发生法律效力之日起十日内共同支付原告瓦房店市老虎屯镇马圈子村民委员会土地租金4516元及利息（自2017年12月20日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费减半收取25元，由被告于永臣、王连英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 于黎娜
二〇一八年二月五日
书记员 李宏彦
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0281民初319号原告：瓦房店市老虎屯镇马圈子村民委员会，住所地瓦房店市老虎屯镇马圈子村。法定代表人：孙亮，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：宫兆江，男，汉族，该村民委员会报帐员，现住瓦房店市。委托诉讼代理人：黄孝平，辽宁金刚石律师事务所律师。被告：于永臣，男，汉族，农民，现住瓦房店市。公民身份号码：×××。被告：王连英，女，汉族，农民，现住瓦房店市。公民身份号码：×××。原告瓦房店市老虎屯镇马圈子村民委员会与被告于永臣、王连英农业承包合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宫兆江、黄孝平均到庭参加诉讼，被告于永臣、王连英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瓦房店市老虎屯镇马圈子村民委员会向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告支付原告土地租金4516元及利息（利息自所欠租金之日起至所欠租金全部清偿之日止，依照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）；2、诉讼费由二被告承担。案件审理过程中，关于利息起算时间原告予以变更：利息自原告起诉之日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。事实与理由：1999年农村土地二次承包，为保护原农村土地承包经营权人的利益，村委会依据《分地方案》将案涉土地出租给被告于永臣，由被告于永臣在该土地上继续经营，以使土地最大利益化，所收租金由村委会平均分配给全组村民（租金每年每亩500元）。但被告于永臣多年来未交租金，累计至今总额为4516元。被告于永臣与被告王连英系夫妻关系，此款系夫妻共同债务，应承担连带责任。二被告的行为使集体利益遭受重大损失，且对原告的工作造成极大阻碍，因此，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告于永臣、王连英均未到庭，未答辩、亦未举证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告提交的证据予以审查。原告共提交6份证据:证据1、欠大棚地租明细，证明欠租金金额；证据2、记帐凭证，证明合同实际履行，被告曾经交付过租金；证据3、《分地方案》，证明被告承租土地方式及土地使用费每年每亩500元；证据4、原始分地记录，证明被告承租土地总亩数；证据5、租金分配给本组组民账，证明租金用途是分配给本组村民每人121元；证据6、村委会往来账（村），证明被告于2006年前所欠的地租金额。上述证据经本院审查，客观、真实，符合证据的形式要件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告于永臣与被告王连英系夫妻关系，二人均系瓦房店市老虎屯镇马圈子村民委员会的村民。1999年农村土地二轮承包时，为保护村民蔬菜大棚产业，原告依据《瓦房店市老虎屯满族镇马圈村民委员会分地方案》，将村民于永臣已盖有大棚的案涉1.35亩土地交由被告于永臣继续经营，约定大棚占地使用费即土地租金每年每亩500元，原告将所收大棚土地租金平均分配给案涉土地所在村民组的全体村民。庭审中，原告称案涉土地所在村民组的村民每人应分得土地租金121元，被告于永臣家里有3口人在案涉土地村民组，被告于永臣父母按照共有3个儿子计算占有0.6比例系数，故被告于永臣每年应交纳案涉1.35亩土地租金239元（1.35亩×500元/亩-3.6×121元/人）。被告于永臣自承租案涉土地以来至2017年12月31日，累计欠原告土地租金4516元。本院认为，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有，由村集体经济组织或村民委员会发包。原告作为村民委员会，在农村土地二轮承包时，为了保护蔬菜大棚产业，将被告于永臣已盖有大棚的案涉1.35亩土地仍然承租给被告继续经营，约定由被告于永臣向原告交纳案涉土地租金，原、被告之间存在事实农村土地承包经营合同关系，被告应履行交纳土地租金的合同义务，原告请求被告于永臣给付所欠案涉土地租金4516元，符合法律规定，本院予以支持。因案涉土地租金依约定应逐年向原告交纳，被告于永臣未在合理期限内履行交纳土地租金的合同义务，属于违约行为，原告要求被告承担所欠土地租金自原告提起诉讼之日（2017年12月20日）起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告于永臣与被告王连英系夫妻关系，被告于永臣在夫妻关系存续期间承租案涉土地进行蔬菜大棚生产，由此所欠的土地租金系为家庭日常生活需要所负的债务，应按夫妻共同债务处理，故原告请求被告王连英承担连带责任的主张，有事实法律依据，本院予以支持。被告于永臣、王连英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证和答辩的权利，由此所产生的不利后果由二被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题解释》（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告于永臣、王连英于本判决发生法律效力之日起十日内共同支付原告瓦房店市老虎屯镇马圈子村民委员会土地租金4516元及利息（自2017年12月20日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取25元，由被告于永臣、王连英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  于黎娜二〇一八年二月五日书记员  李宏彦
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执3946号
申请执行人包西烈，男，1965年3月29日出生，住安徽省池州市贵池区。
被执行人浙江万昊装饰工程有限公司，住所地宁波市北仑区新碶街道恒山路181号A幢4-1号，组织机构代码:913302067588504557。
法定代表人胡建海。
申请执行包西烈与被执行人浙江万昊装饰工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请执行人包西烈依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初6018号民事判决书（民事调解书或民事裁定书、仲裁裁决书、公证书）于2016年12月02日向本院申请执行，要求被执行人浙江万昊装饰工程有限公司给付103450元及相应利息，本院于同日立案执行。
执行中，本院依法划拨被执行人浙江万昊装饰工程有限公司银行存款181000元，提取其在北仑信用联社工程款890947.5元，另将被执行人缴纳的它案诉讼费18984元转为执行款，扣除开具工程结算收据税费46000元后。剩余1044931.5元，该款已制作分配方案，经各申请人确认后发放。现经我院查询：被执行人名下无银行存款、汽车、有价证劵、不动产。经我院执行人员现场走访，该被执行人公司现已未开展经营，且外欠巨额债务。申请人申请终结本次执行程序。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执3946号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈旗民
代理审判员 虞文君
代理审判员 朱奭慈
二〇一七年六月二十五日
代书 记员 卢孟辉
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执3946号申请执行人包西烈，男，1965年3月29日出生，住安徽省池州市贵池区。被执行人浙江万昊装饰工程有限公司，住所地宁波市北仑区新碶街道恒山路181号A幢4-1号，组织机构代码:913302067588504557。法定代表人胡建海。申请执行包西烈与被执行人浙江万昊装饰工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请执行人包西烈依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初6018号民事判决书（民事调解书或民事裁定书、仲裁裁决书、公证书）于2016年12月02日向本院申请执行，要求被执行人浙江万昊装饰工程有限公司给付103450元及相应利息，本院于同日立案执行。执行中，本院依法划拨被执行人浙江万昊装饰工程有限公司银行存款181000元，提取其在北仑信用联社工程款890947.5元，另将被执行人缴纳的它案诉讼费18984元转为执行款，扣除开具工程结算收据税费46000元后。剩余1044931.5元，该款已制作分配方案，经各申请人确认后发放。现经我院查询：被执行人名下无银行存款、汽车、有价证劵、不动产。经我院执行人员现场走访，该被执行人公司现已未开展经营，且外欠巨额债务。申请人申请终结本次执行程序。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执3946号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈旗民代理审判员  虞文君代理审判员  朱奭慈二〇一七年六月二十五日代书 记员  卢孟辉
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西商初字第1236号
原告：青岛三乐粮油储备有限公司，住所地莱西市姜山镇西太合庄村。
被告：潍坊市金源防水材料有限公司，住所地寿光市台头镇工业园。
原告与被告买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛三乐粮油储备有限公司撤回对被告潍坊市金源防水材料有限公司的起诉。
案件受理费10926元，减半收取5463元；诉讼保全费5000元，由原告负担。
审 判 长 戴文宏
人民陪审员 程元娥
人民陪审员 倪海燕
二〇一七年六月一日
书 记 员 赵少馥
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初字第00390号
原告胡青荣。
委托代理人蒋浪舟，浙江天潮律师事务所律师。
被告王炜。
原告胡青荣与被告王炜民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月25日向法院提起诉讼，原告诉请：1、要求被告归还借款本金53000元并支付利息（利息自2015年5月12日开始至款清之日止按月利率2%计算，截止2016年2月25日利息为10070元）；2、本案诉讼费由被告承担。原告胡青荣委托代理人蒋浪舟到庭参加诉讼，被告王炜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，且未做任何答辩。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告于2015年5月12日向原告借款53000元，并于当天向原告出具借条一张。借条上载明：今向胡青荣借到人民币伍万叁仟元整（53000.00）。利息每月两分计付。如有异议，在磐安县法院处理。后经原告多次催讨，被告仍未归还所欠款项。原告遂起诉至法院。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王炜于本判决生效之日起十日内归还原告胡青荣借款本金人民币53000元并支付利息10211.33元（已计算至2016年5月12日，今后利息仍按24%年利率计算至实际履行日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费688元（已减半收取），由被告王炜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交起诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 马荣团
二〇一六年四月二十一日
代书记员 郑丽娅
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1121民初1952号
原告沈某，打工。
被告毛某，医生。
原告沈某与被告毛某离婚纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理。依法由审判员诸葛明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈某、被告毛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某诉称，2005年年底，原、被告经朋友介绍认识，××××年××月××日双方登记结婚（均属再婚）。婚后被告经常对原告实施家庭暴力，致使原告多次住院治疗，为此，原告于2014年年底离家出走，双方开始分居生活；同时，原告还发现被告与多名女性同居，被告的上述行为致使夫妻感情破裂。故原告起诉于法院要求：1、原告与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、被告承担本案诉讼费。
被告毛某辩称，被告没有外遇，也没有对原告实施家庭暴力，故被告不同意离婚
经审理查明，2005年年底，原、被告经朋友介绍认识，××××年××月××日双方登记结婚（均属再婚），婚后未生育子女。原告与被告自2014年年底开始分居生活。原告提交微信截图打印件6张用以证明被告有外遇，被告则予以否认。原告称被告经常对其实施家庭暴力，但未提供相关证据证明。
本院认为，原、被告经过长达两年时间的恋爱后结婚，婚前了解全面，基础较好，结婚后又共同生活了近十年，建立了一定的夫妻感情。原告提交的6张微信截图打印件不能证明被告重婚或者与他人同居；原告称被告经常对其实施家庭暴力但未能提供证据证明，仅凭原告的陈述，本院无法确认原、被告夫妻感情已经破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告沈某要求与被告毛某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
审判员 诸葛明
二〇一六年八月三十日
书记员 宋 倩
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终9313号
上诉人（原审原告）：广州市彩圆物业管理有限公司。
法定代表人：方镜洪，职务：总经理。
委托诉讼代理人：何钜嘉，广东理恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩敏诗，广东理恒律师事务所律师助理。
被上诉人（原审被告）：邹严平。
委托诉讼代理人：何丽霞，广东银德律师事务所律师。
上诉人广州市彩圆物业管理有限公司(以下简称“彩圆公司”)与被上诉人邹严平因劳动争议纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2017）粤0113民初9724号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、广州市彩圆物业管理有限公司应在本判决生效之日起五日内向邹严平支付2017年1月22日至2017年7月17日期间未签订劳动合同二倍工资差额18852.74元；二、广州市彩圆物业管理有限公司应在本判决生效之日起五日内向邹严平支付解除劳动关系赔偿金6333.33元；三、广州市彩圆物业管理有限公司应在本判决生效之日起五日内向邹严平支付2017年7月1日至17日期间工资1885元；四、驳回广州市彩圆物业管理有限公司的诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广州市彩圆物业管理有限公司负担。
判后，彩圆公司不服，上诉请求：1、改判彩圆公司无需向邹严平支付2017年1月22日至2017年7月17日期间未签订劳动合同二倍工资差额18852.74；2、改判彩圆公司无需向邹严平支付解除劳动关系赔偿金6333.33元；3、本案一审、二审诉讼费用由邹严平承担。上诉主要理由：一、彩圆公司与邹严平书面签订的《入职申请表》具备劳动合同的必备条款，应视为己签订劳动合同。对于有文字记载且对双方之间的权利义务明确约定的其他非劳动合同书形式，双方确认并已经实际履行的，可以认定为书面形式的劳动合同。本案中，彩圆公司虽然没有与邹严平签订名为劳动合同的相关文书，但是双方已书面签订了《入职申请表》。双方己就工作岗位、薪酬标准、试用期限、合同期限、适用规章制度等内容协商一致，且有双方的签名或者盖章予以确认，从形式上已具备《中华人民共和国劳动法》第十七条规定劳动合同的必备条款，具有书面劳动合同性质。因此彩圆公司无需向邹严平支付未签订劳动合同的二倍工资差额。二、邹严平擅离岗位，其旷工行为己严重违反了彩圆公司的员工制度、管理制度，应视为自动离职处理。因此彩圆公司无需支付邹严平解除劳动关系赔偿金。退一步说，若法院以彩圆公司的经办人在《解除劳动关系协议书》上签字认定是由彩圆公司提出协商解除劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，彩圆公司也只是属于应支付经济补偿金的情形，而无需向邹严平支付解除劳动关系赔偿金。邹严平因工作关系想要离职，双方协商解除劳动关系，彩圆公司没有单方强行解除或终止劳动合同，不属于违法解除。
邹严平答辩称：同意原审判决，不同意彩圆公司的上诉请求。原审判决查明事实清楚、适用法律正确，请求二审法院予以维持。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。
关于未签劳动合同的双倍工资问题，经审查，彩圆公司未依法与邹严平签订书面劳动合同。而邹严平入职时所填写的《入职申请表》并不符合《中华人民共和国劳动合同法》第十七条所规定的劳动合同应当具备的条款，故彩圆公司现以此为由主张无需向邹严平支付未签劳动合同的双倍工资差额，于法无据，本院不予支持。
关于解除劳动关系的经济赔偿金问题,彩圆公司于2017年7月17日出具《通知》，其中载明邹严平当日下午擅离岗位，视为自动离职。但彩圆公司并无证据证实邹严平存在擅自离岗，并主动离职的情形，故该劳动关系的解除应属于用人单位违法解除。另彩圆公司又上诉主张根据《解除劳动关系协议书》，双方之间应属协商解除劳动关系，但该协议书上并无邹严平签字确认，邹严平对此亦不予认可，故彩圆公司的该主张没有事实依据，本院不予采信。彩圆公司无需向邹严平支付经济赔偿金的请求不成立，本院不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由上诉人广州市彩圆物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 珺
审判员 叶文建
审判员 陈 静
二〇一八年五月二十九日
书记员 宁雅兰
李燕银
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕07民终898号
上诉人（原审被告）：陕西大华实业集团有限公司，住所地南郑县大河坎镇江南西路。
法定代表人：李大华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈炜，系该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：徐菲，女，生于1984年9月27日，住南郑县。
上诉人陕西大华实业集团有限公司（以下简称大华公司）因与被上诉人徐菲商品房预售合同纠纷一案，不服陕西省南郑县人民法院（2016）陕0721民初817号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人大华公司的委托诉讼代理人陈炜、被上诉人徐菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人大华公司上诉请求：撤销一审判决并发回重审。事实和理由：根据法律规定，民事诉讼的被告享有诸多庭审权利，而被告行使诉讼权利的前提，是知晓开庭事实。但在本案中，上诉人从未接到过一审开庭通知，也未参加一审开庭，直到2016年7月7日收到一审判决，才知道本案已于2016年5月26日开庭。
被上诉人徐菲答辩认为，一审法院审判程序合法。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审原告徐菲向一审法院起诉请求：1.判令大华公司向徐菲退还房款175000元；2.判令大华公司按百分之十的年利率向徐菲支付利息至房款退还付清之日止（利息暂计至2016年4月5日，为95390.41元，此后每月利息为1458.33元）；3.判令大华公司承担本案的诉讼费用。
一审法院认定的主要事实：徐菲原系大华公司员工，该公司为了一次性解决公司员工的住房问题，将其开发修建的“月光湖”组团6号楼作为内部员工福利住宅楼。2012年9月26日，双方经协商一致签订了《商品房内部认购协议》。在《商品房内部认购协议》签订前，徐菲于2012年9月20日即按协议第六条约定的付款方式向大华公司交付了90％的房价款，即275000元。协议生效后，因大华公司未按协议第七条约定的交付时间向徐菲交付房屋，徐菲于2015年11月2日向大华公司提出了书面退房申请。大华公司收到徐菲的退房申请后，于2016年2月3日退还徐菲房价款100000元。2016年3月7日，徐菲的委托律师向大华公司发出了律师函，要求大华公司退还徐菲房价款175000元，并按年利率百分之十向徐菲支付已交房价款的利息。律师函发出后，因大华公司仍不履行向徐菲退还剩余房价款和支付利息之义务，徐菲遂诉至法院。
一审法院认为，徐菲、大华公司于2012年9月26日签订的《商品房内部认购协议》，系双方真实意思的表示，该协议合法有效，应受法律保护。协议一经生效，对双方均具有法律约束力。徐菲按照协议的约定向大华公司履行了支付房价款的义务后，大华公司不但不按协议约定的时间向徐菲履行交付房屋的义务，而且在徐菲向其提出书面退房申请后，大华公司除向徐菲退还了少部分房价款外，对徐菲已交的大部分房价款至今不予退还，亦不向徐菲支付房价款利息，大华公司应承担不履行协议义务的违约责任。徐菲要求大华公司退还剩余房价款和支付已交房价款利息的诉讼请求，与法有据，应予支持。一审法院判决：一、限大华公司于判决生效后30日内退还徐菲房价款人民币175000元；二、限大华公司于判决生效后30日内支付徐菲已交房价款利息共计人民币95390.41元(利息按年利率10％计算至2016年4月5日，后续利息按剩余房价款175000元计算至付款之日)。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。二审查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，针对上诉人的上诉请求、事由，本案二审的争议焦点是：一审法院缺席判决是否合法。
民事诉讼法第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。一审法院审理本案过程中，已于2016年5月6日向上诉人送达了诉状副本、开庭传票等诉讼文书，该部分诉讼文书由陈炜（亦是上诉人二审中的委托诉讼代理人）以上诉人工作人员的名义进行签收，由此认定，一审法院已经依法向上诉人送达了相关诉讼文书。上诉人主张其“从未接到过一审开庭通知”与事实不符，本院不予支持。上诉人在收到一审法院送达的诉讼文书后未到庭参加诉讼，亦未向一审法院陈述其有何正当理由，是上诉人对其诉讼权利的放弃，在此情形下，一审法院缺席判决符合法律规定。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2698元，由上诉人陕西大华实业集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汤 涛
代理审判员 金 庆
代理审判员 王雅泽
二〇一六年十月十八日
书 记 员 赵 霞