河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0533民初1527号
原告：秦峰，男，1982年11月10日出生，汉族，司机，住沙河市。
委托代理人：赵建芳，系原告秦峰的妻子。
被告：王恩华，男，1977年12月3日，汉族，住威县。
被告:威县威伟汽车运输有限责任公司。
地址:威县县城工业区（腾飞路东侧、洺水路以北）。
被告：威县同力运输服务有限公司。
地址：威县城东106国道东侧。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司。
组织机构代码：070825593。
住所地：邢台市桥东区团结东大街***号海大商务中心第**层。
负责人：王军学，公司总经理。
委托代理人：张鑫超，公司员工。
原告秦峰诉被告王恩华、威县威伟汽车运输有限责任公司、威县同力运输服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的代理人赵建芳、被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司的代理人张鑫超到庭参加了诉讼。被告王恩华、威县威伟汽车运输有限责任公司、威县同力运输服务有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
案件事实
原告的诉讼请求:被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、
停运损失、鉴定费、车损、评估费、被扶养人生活费等共计150,000元，二次手术、后续医疗费保留诉权，诉讼费由被告承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司辩称，由法院依法核实冀Ｅ×××××冀E××××挂号重型半挂车驾驶证、行驶证、运输资格证是否合法有效，在三证同时合法有效的基础上，同意在交强险分项限额内赔偿原告合理合法损失，超出交强险部分，同意按事故责任比例最高不超30%赔偿；依据保险法和保险合同，诉讼费、鉴定费、评估费、拆解费、停运损失等间接损失不属于保险公司承担范围。对车主、司机无异议，驾驶证、行驶证均为复印件，不认可，若核实与原件无误，我公司不再质证。冀Ｅ×××××车在中国人寿财产保险邢台市中心支公司投保一份交强险、一份限额为100万元的商业三者险附带不计免赔，事故发生在保险期内。请法院核实挂车投保情况。医疗费票据应提供原件，数额由法院依法核实，医疗费票据复印件显示护理费240.94元，在计算护理费时应予扣除，依据保险合同应扣除10%非医保用药；住院伙食补助费同意按每天50元计算；护理人员误工费未提供所在单位的组织机构代码证，且提供的工资表无会计签字，对真实性、合法性均有异议，护理费同意按每天54元计算住院期间；误工费根据原告代理人陈述原告系车主，所以不存在误工费每天160元，原告与邢台县顺祥车队并非雇佣关系，只是车辆挂靠，故顺祥车队提供的误工证明及车辆停运损失证明均不具有法律效力，且该证明未注明时间，不符合证据合法性，对误工费同意按每天54元计算住院期间，误工证明中的银行流水不能证明与本案的关联性，不予认可；原告未提交证据证明其对车辆享有所有权，其主张停运损失主体资格不符；营养费，诊断证明和病历均无需加强营养的医嘱，我公司不同意给付；残疾赔偿金无异议；家庭关系证明显示其女儿被抚养年限应为7年、其儿子被抚养年限应为11年；车辆损失评估数额过高，且委托人为赵建虎，并非本案原告，系单方委托，保留重新鉴定权；精神抚慰金同意参照事故双方过错程度按不超过3,000元给付；交通费没有相关票据，不同意给付；施救费按事故责任比例分摊。原告庭后提交平安人寿河北分公司核实的医疗费票据、从业资格证等，中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司质证意见为,若原告同意扣除6,666.67元已报销的药费，我公司不再对医疗费票据复印件质疑。
被告王恩华，未答辩、未提交证据。
被告威县同力运输服务有限公司，未答辩、未提交证据。
被告威县威伟汽车运输有限责任公司，未答辩、未提交证据。
经审理查明如下相关事实：2016年5月28日20时50分许，秦峰驾驶冀Ｅ×××××号东风牌重型仓栅式货车由西向东行驶至邢临高速59KM+500M处，车辆与前方遇路阻依次停放的骑轧左数第二车道与应急车道分界线停车的王恩华驾驶的冀Ｅ×××××、冀E××××挂号解放邢牛牌重型普通半挂车尾部相撞，造成：冀Ｅ×××××号车驾驶人秦峰受伤、两车不同程度损坏。2016年7月1日，河北省公安厅高速公路交通警察总队邢台支队威县大队出具冀公高交威认字第201605019号道路交通事故认定书，认定秦峰负此事故的主要责任，王恩华负此事故的次要责任。原告受伤后，住院9日，诊断为，右髋臼骨折，右髌骨开放性骨折，右股骨头骨折，右坐骨支骨折，颌面部裂伤。出院医嘱，加强护理，预防并发症，术后1个月、6个月、9个月……复查，石膏托固定等。庭审中，原告的具体请求为：1、医疗费33,482元；2、伙食补助费900元；3、护理费11,000元；4、误工费31,600元；5、营养费1,200元；6、残疾赔偿金44,204元；7、被抚养人生活费18,406元；8、精神抚慰金10,000元；9、伤残鉴定费800元；10、车损52,835元、拆解费3,600元；11、车辆停运损失50,000元；12、评估费3,140元；13、施救费870元；14、交通费1,000元。冀Ｅ×××××号车车主系秦峰。冀Ｅ×××××号车行驶证所有人系威县威伟汽车运输有限责任公司，冀E××××挂号车行驶证所有人系威县同力运输服务有限公司，驾驶员系王恩华，冀Ｅ×××××号车在中国人寿财产保险邢台市中心支公司投保一份交强险和一份不计免赔限额为100万元的商业三者险。事故发生在保险期内。无证据证实冀E××××挂号车投有保险。
综合双方当事人的诉辩意见及庭审意见，本院确认原告应得的损失如下：1.被告保险公司对医疗费有异议，原告提交中国平安人寿保险股份有限公司河北分公司核实的医疗费票据，且和用药清单相互佐证，足以证实医疗费数额，保险公司主张应扣除中国平安人寿保险股份有限公司河北分公司已报销的费用，于法无据，不予支持，原告主张医疗费33,482元，予以支持；2.住院伙食补助费确定为450元(9天×50元)；3.被告对营养费有异议，原告多处受伤，构成伤残，原告主张营养费1,200元，予以支持；4.残疾赔偿金确定为44,204元；5.精神损害抚慰金酌定5,000元；6.被告保险公司对误工费有异议，误工期自事故发生之日（2016年5月28日）计算至定残前一日（2016年9月9日），应为103日，原告提交驾驶证、从业资格证，参照河北省2016年交通运输业年平均工资标准，误工费确定为16,274元（103天×158元）；7.被告保险公司对护理费有异议，参照医嘱，原告主张护理期100日，予以支持，参照河北省2016年批发零售业年平均工资标准，护理费确定为10,455元（100天×104.55元）；8.原告检查治疗产生交通费，符合常情，原告主张交通费1,000元，予以支持；9.被告保险公司对被抚养人生活费有异议，被抚养人生活费依法计算，应为16,241.4元（9,023元×11年×20%÷2人+9,023元×7年×20%÷2人），计入残疾赔偿金应为60,445.4元；10.原告主张拆解费，于法无据，不予支持；11、施救费870元，凭票据确认；12、原告主张车辆停运损失，证据不足，不予支持；13.评残鉴定费800元，凭票据确认；14、评估费，非正规票据，不予支持；15、被告保险公司对车损有异议，本院依法送达了车损公估报告，被告保险公司在举证期限内未提交相关证据、未提出重新鉴定申请，车损52,835元，予以确认。原告保留二次手术、后续医疗费的诉权，不违反法律禁止性规定，予以准许。
判决理由与结果
本院认为，原告的损失，首先由被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司在冀Ｅ×××××号投保交强险分项限额内承担赔偿责任，超出部分，在三者险限额内按事故责任比例（30%）承担赔偿责任。评残鉴定费800元，由被告王恩华承担240元（800元×30%）。无证据证实威县威伟汽车运输有限责任公司、威县同力运输服务有限公司在本次事故中具有过错，该二被告不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司在冀Ｅ×××××号投保交强险医疗费用限额内赔偿原告秦峰人民币10,000元，在死亡伤残限额内赔偿原告秦峰人民币93,174.4元，在财产损失限额内赔偿原告秦峰人民币2,000元，在三者险限额内赔偿原告秦峰人民币23,051.1元；
二、被告威县威伟汽车运输有限责任公司、威县同力运输服务有限公司不承担赔偿责任；
三、被告王恩华赔偿原告秦峰人民币240元；
四、驳回原告秦峰其他诉讼请求。
上述给付事项于判决书生效之日起五日内履行完毕。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,300元，减半收取1,650元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司负担1,460元，由被告王恩华负担25元，由原告负担165元。（案件受理费于判决生效之日起五日内交到威县人民法院诉讼费专用账户。开户行：中国建设银行威县支行，户名：威县人民法院立案庭，账号：13×××00）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张学龙
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王晓楠