河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1626民初2733号
原告：龚清学，男，汉族，1952年9月7日出生，住淮阳县。
委托诉讼代理人：朱玉玲，女，汉族，1978年9月16日出生，住淮阳县。
委托诉讼代理人：许庆丰，河南陈州律师事务所律师。
被告：李新红，男，汉族，1969年2月25日出生，住淮阳县。
委托诉讼代理人：时俊杰，淮阳县临蔡镇中心法律服务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司，地址：信阳市新华西路168号。
负责人：肖宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张亚辉，河南睿东律师事务所律师。
原告龚清学与被告李新红、阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告龚清学及其委托诉讼代理人朱玉玲、许庆丰，被告李新红的委托诉讼代理人时俊杰、被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司的委托诉讼代理人张亚辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告各项损失150000元（后变更为156656.15元）；2.由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2016年8月25日14时10分许，被告李新红驾驶豫Ｓ×××××号小型客车由南向北行驶至淮阳县葛店乡王集南路口，与由东向西原告骑行的两轮电动车发生相撞，造成原告受伤住院，两车不同程度受损的交通事故。淮阳县公安局交警大队认定被告李新红负事故的全部责任，原告无责任。被告李新红驾驶的车辆在被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司处投保有交强险及商业第三者险。现特依法起诉，请求判如所请。
被告李新红辩称，事故发生属实，原告住院治疗所花医疗费均是事实，但肇事车辆在被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司处投有交强险及商业第三者责任险，对于原告的损失应由保险公司承担，被告李新红为原告垫付6079.7元，保险公司应一并返还给被告李新红。
被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司辩称，原告诉请数额过高，部分诉请项目无法律依据，如果本案肇事车辆在被告公司购买保险的事实属实，驾驶人员如不具有保险条款约定的免赔事项，被告公司愿在保险限额内赔偿原告的合理损失，被告公司不承担鉴定费、诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.对于原告提交的周口烧伤医院医疗费票据复印件，与被告李新红提交的医疗费票据原件相符，票据显示医疗费数额为804.2元，此款为被告李新红垫付，本院依法予以确认；2.对于原告提交的郑州大学第一附属医院及淮阳县人民医院医疗费票据，被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司提出异议，认为应扣除20%非医保用药，且原告不应主张护理费，因被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司未向本院提交相应证据加以佐证，故本院对被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司上述异议依法不予支持，对原告提交的郑州大学第一附属医院、淮阳县人民医院医疗费票据依法予以认定；3.对于原告提交的淮阳县人民医院及周口协和骨科医院住院病历，被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司提出异议，认为两份住院病历显示原告的住院时间不一致，本院确认原告在淮阳县人民医院的住院时间为2016年9月4日至2016年9月27日，在周口协和骨科医院住院时间为2016年9月27日至2016年11月24日，住院天数共90天。4.对于原告提交的周口协和骨科医院医疗费票据、外购药品发票、收据一份，被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司均提出异议，认为在周口协和骨科医院治疗费用与本次交通事故无关，医疗费中含有治疗冠心病的费用，外购药品无依据，收据不是正规发票，但被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司未向本院提交证据证明原告治疗冠心病与治疗因本次交通事故造成的损伤无关联性的相关证据，外购药品经周口协和骨科医院医出具证明，且已用于治疗，故本院对被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司上述异议依法不予支持，对原告提交的医疗费票据、外购药品发票依法予以认定。因原告提交的收据不是正规发票，且无具体收费项目，故本院对原告提交的收据依法不予认定；5.对于原告提交的交通费票据，二被告均提出异议，本院依法酌情认定。6.对于被告李新红提交的2016年8月25日收据一份，被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司提出异议，认为其不是正规发票，本院对被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司提出的异议依法予以采信，对被告李新红提交的上述证据依法不予认定。
二被告对原告提交的原告身份证、户口本复印件、道路交通事故认定书、被告李新红驾驶证、行车证复印件、保险单复印件、伤残鉴定书、鉴定费收据、施救费、保管费票据无异议，原告及被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司对被告李新红提交的被告李新红身份证、驾驶证复印件、行车证复印件、保险单原件、保险费票据、医疗费票据无异议，本院依法予以确认。
被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司未向本院提交证据。
本院在审理过程中查明，河南省2015年农村居民纯收入为10853元/年，2014年河南省农、林、牧、渔职工平均工资为28849元/年，2014年河南省居民服务业职工平均工资为30482元/年。
本院认为，公民的生命权、健康权、身权体权受法律保护。本案中被告李新红未遵守交通法规，导致本次交通事故的发生。淮阳县公安局交警大队淮公交认字[2016]第0860号道路交通事故认定书认定被告李新红负事故的全部责任，原告无责任。原、被告对此均无异议。被告李新红驾驶的豫Ｓ×××××号小客车在被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司处购买有交强险和商业第三者责任险，事故发生时在保险有效期内，故被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司应先在交强险赔偿范围及限额内对原告的各项合理损失承担赔偿责任，不足部分再由被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司在商业第三者责任险赔偿范围及限额内承担赔偿责任。原告因此次交通事故造成九级伤残，误工时间可计算至定残前一日。原告构成九级伤残，对其身体及心理造成一定伤害，故对原告要求残疾赔偿金及精神损害抚慰金的诉讼请求，本院依法予以支持。被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司辩称原告已64周岁，不应有误工费，但未向本院提交证据加以佐证，故本院对被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司的此项辩称意见依法不予采信。原告的各项合理损失有：1、医疗费77247.17元（被告李新红垫付3804.7元）；2、误工费9642.68元（计算方法28849元÷365天×122天＝9642.68元）；3.护理费7515.90元（计算方法30482元÷365天×90天×1人＝7515.90元）；4、住院期间伙食补助费2700元；5、营养费1800元；6、后续治疗费5500元；7、交通费酌定1800元；8、施救费300元；9、保管费50元；10、鉴定费用1460元，以上合计108015.75元。原告残疾赔偿金为34729.6元（计算方法10853元×20%×16年＝34729.6元），精神损害抚慰金8000元。以上共计42729.6元。上述共计150745.35元。
综上所述，原告龚清学要求被告赔偿其因交通事故造成损失的诉讼请求，理由正当的部分，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司公司于本判决书生效后五日内在交强险赔偿范围内赔偿原告龚清学医疗费10000元、误工费9642.68元、护理费7515.90元、交通费1800元、施救费300元、残疾赔偿金34729.6元、精神损害抚慰金8000元，以上共计71988.18元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司公司于本判决书生效后五日内在交强险赔偿范围内赔偿原告龚清学医疗费67247.17元、住院期间伙食补助费2700元、营养费1800元、后续治疗费5500元，以上共计77247.17元；
三、被告李新红于本判决书生效后五日内赔偿原告龚清学保管费50元、鉴定费用1460元，以上共计1510元；
四、原告龚清学于本判决书生效后五日内返还被告李新红3804.7元；
五、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3433元，由被告李新红承担3303元，由原告龚清学承担130元，被告承担的诉讼费先由原告预交，待执行时一并返还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 陈洪凯
审 判 员 张 征
人民陪审员 陈 峰
二〇一七年二月十四日
书 记 员 王英博