贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐法民初字第3713号
原告彭光美，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原告娄必珍，贵州省桐梓县人。
委托代理人彭光美，系原告娄必珍之儿媳。
原告黎娇娇，贵州省桐梓县人。
原告黎某某，贵州省桐梓县人。
法定代理人彭光美，系原告黎某某之母。
四原告委托代理人周世鑫。
四原告委托代理人冯於平。
被告王世刚，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司。住所地：遵义市南京路海天苑*幢*层。
负责人袁昌品，经理。
委托代理人黄世华。
被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司。住所地：遵义市中华南路**号。
法定代表人俞曙，经理。
委托代理人林永强，贵州佳信律师事务所律师。
第三人遵义医学院附属医院。住所地：遵义市开发区大连路***号。
法定代表人梁贵友，院长。
委托代理人周红卫，贵州名城律师事务所律师。
原告彭光美、娄必珍、黎娇娇、黎某某诉被告王世刚、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称“太平洋保险公司”）、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员冯珊珊于2015年12月4日公开开庭进行了审理，2015年12月10日，遵义医学院附属医院（以下简称“遵义医学院”）向本院申请作为第三人参加诉讼，本院依法追加后，又于2015年12月18日公开开庭进行了审理，原告彭光美、黎娇娇、黎某某及四原告委托代理人周世鑫、冯於平，被告王世刚，被告太平洋保险公司的委托代理人黄世华，被告人民保险公司的委托代理人林永强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭光美、娄必珍、黎娇娇、黎某某诉称，2015年6月30日6时30分，黎开文驾驶×××号普通二轮摩托车，搭载黎小迪沿松小线从木瓜镇木瓜村龙塘组往木瓜镇街上行驶，路遇被告王世刚驾驶的贵03-508**号车占线超速行驶，将黎开文驾驶的摩托车撞翻碾压拖行，导致黎小迪当场死亡，黎开文�重伤，黎开文经医治无效后死亡，共花去医药费269650.14元。2015年8月13日，经交警队认定被告王世刚负事故次要责任，黎开文负事故主要责任，黎小迪无责任。该事故认定书既未送达给黎开文，也未送达给原告，原告直到为黎开文、黎小迪办完丧事后，才得知事故认定书送达给案外人的，原告当即向交警支队提出复核申请，遵义市交警支队以超过期限为由不予受理。被告王世刚驾驶车辆占线超速行驶，是造成此次交通事故的重要原因，至少应承担同等责任，交警队认定被告王世刚承担次要责任，显然是错误的，法院有权根据事实和相关规定对责任大小作出判定，故根据相关法律的规定，诉至法院，请求依法判决被告王世刚赔偿原告彭光美、娄必珍、黎娇娇、黎某某因黎开文受伤后死亡的医药费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、丧葬费、死亡赔偿金、被�养人生活费、精神损害抚慰金、处理交通事故的交通、生活、食宿费等共计512148.83元；被告太平洋保险公司在保险限额内承担赔偿责任；被告人民保险公司赔偿原告彭光美、娄必珍、黎娇娇、黎某某车上人员责任险（司机）20000元；诉讼费由被告承担。
被告王世刚辩称，原告所主张的事实不实，交通事故发生在从木瓜到水凝的路上，该事故路段的视线不好，黎开文驾驶车辆下坡，车速较快，我方驾驶的车辆没有占道行驶。黎开文看到我的车辆时就刹车，刹车的同时后面所搭载的黎小迪就从车上飞出，撞在保险杠上面并弹出导致当场死亡。黎开文刹车的同时其驾驶的摩托车侧滑到我驾驶的车辆下面，导致我驾驶的车辆将其摩托车推行；对于交警队的事故认定我不懂，但我认为应该是黎开文的责任；对于原告的诉讼请求，请求法院依法判决。
被告太平洋保险公司辩称，中国太平洋保险股份有限公司桐梓支公司是太平洋保险公司下属公司，桐梓支公司所承保业务所有的理赔均由遵义中心支公司即被告太平洋保险公司全权负责；对交通事故的事实及责任划分无异议；本案所涉车辆在太平洋保险公司投保了交强险及三者险，同意在保险责任范围内承担责任；太平洋保险公司于事故发生后向黎开文垫付了5万元医疗费，其中4万元直接支付给原告方，1万元支付到遵义医学院附属医院的账户。
被告人民保险公司辩称，保险公司是基于保险合同参加诉讼，并没有拒赔，原告是在不正常进行理赔程序的情况下起诉的，因此，诉讼请求中的诉讼费不应由保险公司承担，应由具体的侵权人承担；诉请中要求人民保险公司在车上人员责任限额范围内承担责任，需要在对方车辆交强险赔偿完毕的情况下才能得到支持。
第三人遵义医学院述称，四原告之亲属黎开文因交通事故受伤于2015年6月30日入住第三人医疗机构住院治疗，后因病情危重，第三人采取相应诊疗措施后终因无法逆转，患者家属要求签字出院，患者黎开文在第三人处住院51天，产生医疗费268478.4元，欠缴医疗费31478.4元，鉴于此，根据相关法律规定，申请作为第三人参加诉讼并依法提起独立的诉讼请求，请求认定欠缴第三人医疗费31478.4元并在本案中依法予以判决。
经审理查明，黎开文系桐梓县木瓜镇木瓜村龙塘组村民，原告彭光美系黎开文之妻子，原告娄必珍系黎开文之母亲，原告娄必珍共生育了子女8人，黎小迪、黎娇娇、黎某某系黎开文与原告彭光美所生育的子女。2015年6月30日6时30分，黎开文驾驶×××号普通二轮摩托车搭载黎小迪沿松小线自木瓜镇木瓜村龙塘往木瓜镇街上行驶，当车行驶至松小线32KM＋300M处（该路段路面完好，路面潮湿，视线良好，道路全宽为615厘米），与被告王世刚驾驶的贵03-805**号变型拖拉机发生碰撞，造成黎小迪当场死亡，黎开文受伤的交通事故。该事故经遵义市桐梓县公安局交通警察大队认定，黎开文不按规定会车，并且未让乘车人黎小迪佩戴安全头盔是造成此次事故发生的主要原因，被告王世刚未确保安全行驶，是造成此次事故发生的一定原因，据此认定黎开文承担此次事故的主要责任，被告王世刚承担此次事故的次要责任，黎小迪无责任。交通事故发生后，原告亲属彭坤院代原告领取了桐梓县公安局交警队送达的尸体处理通知书、交通事故认定书、检验鉴定结论告知书以及替被告太平洋保险公司转交的预付黎开文的治疗费40000元。黎开文驾驶的×××号车在被告人民保险公司处投保了交强险、第三者责任保险（限额5万元）、车上�员责任险（司机，限额20000元／座）、车上人员责任险（乘客，限额20000元／座）；被告王世刚驾驶的贵03-805**号车在被告太平洋保险公司投保了交强险、第三者商业责任险（限额20万元），并购买了不计免赔险，事故发生在保险期限内。
黎开文受伤后，于当日被送往第三人遵义医学院处住院治疗，2015年8月19日，因在第三人遵义医学院医治无效黎开文于转院途中死亡，共住院51天，花去医疗费277703.25元（9224.85元＋268478.4元），其中，原告自行支付了168224.85元，被告王世刚预付了38000元，被告太平洋保险公司预付了50000元（其中40000元直接支付给原告并由其亲属彭坤院代为领取，另10000元直接支付到第三人遵义医学院黎开文的住院账户中），尚欠第三人遵义医学院医疗费21478.4元。
另查明，交通事故发生前黎开文系桐梓县木瓜镇万顺煤矿员工。
上述事实，有原告举出的户口簿复印件、户籍信息查询情况、结婚证、村委会证明、派出所证明、道路交通事故认定书、医药费发票、预付费票据、保险单，被告王世刚举出的驾驶证、行驶证、保险单、收条、丧葬协议，第三人遵义医学院举出的病历资料、费用清单、欠缴费用通知单，本院调取的第三人遵义医学院的情况说明、桐梓县公安局交通警察大队道路交通事故档案中的尸体处理通知书及送达回执、遵公交认字（2015）第00067号交通事故认定书及送达回执、检验鉴定结论告知书、太平洋保险公司预付黎开文治疗费的收条以及各方当事人在庭审中的陈述在卷佐证，经庭审质证，应予认定。
本院认为，原告因本次交通事故，产生了以下损失：1、医疗费277703.25元；2、住院伙食补助费，结合黎开文的住院天数确认为4080元（80元／天×51天）；3、护理费，结合黎开文的住院天数并参照上一年度居民服务业的平均工资标准确认为4018.24元（28758元／年÷365天×51天），原告主张住院期间2人护理没有依据，本院不予认定；4、误工费，结合黎开文的住院天数并参照上一年度采矿业平均工资标准确认为6060.06元（43371元／年÷365天×51天）；5、营养费，结合黎开文的住院天数确认为2550元（50元／天×51天）；6、丧葬费，参照上一年度职工月平均工资标准确定为24109.5元（48219元／年÷2）；7、死亡赔偿金，参照上一年度城镇居民人均可支配收入标准确定为450964.2元（22548.21元／年×20年）；8、被扶养人生活费，结合黎开文的家庭成员情况确认为17161.47元（15254.64元×5年÷8人＋15254.64元×1年÷2人）；9、精神抚慰金，本院酌情认定为30000元；10、交通费，本院酌情认定为1500元，以上损失共计818146.72元。原告所主张的其他损失，因无证据予以佐证�本院不予认定。
本案争议的焦点在于本案交通事故的责任划分以及损失的承担。
关于责任划分的问题，桐梓县公安局交通警察大队已经作出了事故认定，原告主张交警队的事故认定书系送达给案外人，导致原告超出复核期限未能进入事故认定复核程序，通过查看经原告申请本院到桐梓县公安局交通警察大队调取的事故档案材料，事故认定书于2015年8月13日作出，由原告亲属彭坤院于2015年8月14日签收，并在事故认定书中告知了复核期限和程序，而综看事故档案材料全卷，2015年7月2日交警队向原告方送达的尸体处理通知书、2015年7月3日向原告送达的检验鉴定结论告知书以及太平洋保险公司向原告预付的黎开文的治疗费40000元均由彭坤院代为领取，且原告当庭表示已经收到上述款项，足以体现事故发生后由彭坤院代原告处理事故相关事宜的事实，原告现主张事故认定书由交警队送达案外人导致其超出复核期限，明显不合理；其次，针对事故认定书认定的责任承担问题，原告主张被告王世刚存在占道行驶、超速行驶、严重超载、疲劳驾驶四个方面的过错，应承担本次交通事故的主要责任或者同等责任，本院认为事故认定书是专门部门结合专业知识作出的一份非常重要的证据，原告所列举的四个方面的过错均系原告推定，且于事故认定书出具当时即已存在，并非事故认定书出具之后才发现的新问题，且原告未举出证据证明事故认定存在错误或者严重瑕疵，据此，本院对交警队作出的事故认定书予以认定，黎开文承担事故主要责任，被告王世刚承担事故次要责任。
公民的生命权受法律保护，被告王世刚驾驶贵03-805**号与黎开文驾驶×××号车相撞发生事故造成黎开文医治无效后死亡，黎开文承担事故主要责任，被告王世刚承担事故次要责任，对本次事故二者均应承担责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，因被告王世刚驾驶的贵03-805**号车在被告太平洋保险公司购买了交强险，故原告主张的以上损失818146.72元，应与另案（2015）桐法民初字第3712号案件中黎小迪死亡造成的损失一起按照比例首先在太平洋保险公司的交强险范围内进行赔付，故被告太平洋保险公司在交强险范围内应向原告赔付82960元（122000元×68%），原告超出交强险范围的损失应当按照机动车交通事故双方各自过错的比例分担责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，对于原告损失中超出交强险的部分损失，应由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案系机动车之间发生的交通事故，本院适用70%与30%的比例分摊事故机动车双方的责任，原告的余下损失735186.72元（818146.72元-82960元）中，黎开文在此次事故中负主要责任，原告方车辆应承担的损失为514630.70元（735186.72元×70%），因其车辆在被告人民保险公司购买了车上人员责任险（司机）且未购买不计免赔险，按照保险合同关于主要责任为15%的免赔率的约定，被告人民保险公司应在车上人员责任险范围内赔付原告损失17000元（20000元×85%），原告车辆应该承担的损失中超出保险限额的部分497630.7元（514630.70元-17000元）由原告自行承担；被告王世刚承担此次事故的次要责任，被告王世刚驾驶的车辆应承担的损失为220556.02元（735186.72元×30%），因其车辆在被告太平洋保险公司处购买了第三者商业责任险（限额20万元），并购买了不计免赔险，故按照本案原告损失所�事故造成总损失的比例，被告太平洋保险公司在第三者商业责任险范围内应赔付原告136000元（200000元×68%），被告王世刚驾驶车辆应该承担的损失中超出保险限额的部分84556.02元（220556.02元-136000元），由被告王世刚予以赔偿。综上，被告人民保险公司应赔付原告各项损失17000元；被告太平洋保险公司共计应赔付原告各项损失218960元（82960元＋136000元），扣除被告太平洋保险公司已经预付的50000元，被告太平洋保险公司还应赔付原告168960元；被告王世刚应赔付原告各项损失84556.02元，因原告尚欠第三人遵义医学院医疗费21478.4元，故扣除被告王世刚已经垫付的38000元后，被告王世刚还应赔偿原告25077.62元，支付第三人遵义医学院21478.4元。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高�民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司桐梓支公司于本判决生效后十日内赔付原告彭光美、娄必珍、黎娇娇、黎某某人民币168960元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司于本判决生效后十日内赔付原告彭光美、娄必珍、黎娇娇、黎某某人民币17000元；
三、被告王世刚于本判决生效后十日内赔偿原告彭光美、娄必珍、黎娇娇、黎某某人民币25077.62元；
四、被告王世刚于本判决生效后十日内支付第三人遵义医学院附属医院人民币21478.4元；
五、驳回原告彭光美、娄必珍、黎娇娇、黎某某的其他诉讼请求。
案件受理费1480元（缓交），由原告负担1000元，被告王世刚负担480元。
如果�按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书的规定履行义务的，权利人可在本判决生效之日起二年内向本院申请执行。
审判员 冯珊珊
二〇一五年十二月二十二日
书记员 彭天英