wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）槐民初字第1623号
原告薛某某，女，1987年10月13日出生，汉族，住陕西省绥德县。
委托代理人何翠，山东统河律师事务所律师。
委托代理人类兴政，山东统河律师事务所律师。
被告李某某，男，1990年1月18日出生，汉族，住济南市。
原告薛某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理，依法由代理审判员牟阳独任审判，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告薛某某及委托代理人何翠、类兴政到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告薛某某诉称：原、被告通过网络相识，认识不久于2014年5月5日登记结婚，婚后未生育子女。2014年6月底，原、被告开始按照传统习俗准备婚礼，拍婚纱照时，因原告未给被告拿装饰腰带，被告不满意，当场对原告开始打骂，致使原告面部浮肿，被迫中断拍摄。之后，被告常因琐事对原告拳打脚踢，致使原告身心疲惫。2015年7月8日，双方在协商离婚时，因言语不和，在老屯小区警务室，被告守着执勤人员又把原告打的口鼻流血，当时的执勤人员都不敢劝解。原告认为，双方婚前缺乏了解，婚后未建立起感情，双方感情已彻底破裂，现原告诉至法院，请求法院判令双方离婚；诉讼费由被告承担。
被告李某某未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：原告薛某某与被告李某某于2013年通过网络相识，于2014年5月5日登记结婚，于2015年1月15日生一女孩，尚未办理户口登记。现原告薛某某以双方夫妻感情破裂为由，诉至法院，要求处理。
以上事实有原告提交的婚姻登记记录证明及当事人庭审陈述为证，经本院质证、认证及审查，可以采信。
本院认为，婚姻是人生中的一件大事，双方均应严肃对待，慎重处理。夫妻双方在结婚后，理应互相尊重，互相关切，并尽可能地给予对方更多的宽容与谅解。在婚姻生活中，彼此间产生矛盾也是难免的，双方均应本着互相谦让、互相尊重的态度对待发生的矛盾。无视矛盾的存在或者以解除婚姻关系来回避矛盾的态度是不可取的。只要夫妻关系尚有改善的可能，双方均不应轻易放弃，这是对对方负责，也是对自己负责、对家庭负责。综观原、被告的婚姻状况，双方自愿缔结婚姻，婚姻基础较好，婚后共同生活并育有一女，双方建立了一定的夫妻感情。鉴于原、被告间并无根本性矛盾，今后只要双方能珍惜夫妻感情，加强情感沟通，遇事多加商量，增进理解与礼让，力所能及地去关心照顾好对方，照顾好家庭，使彼此都能得到家庭的温暖，克服自己的不足，夫妻关系应能得到改善。由于原、被告间的夫妻感情尚未破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告薛某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告薛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 牟 阳
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 查传芳
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0181民初2783号
原告：王银普，男，1970年8月2日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：常迎波，男，1986年1月29日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告王银普与被告常迎波买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王银普到庭参加诉讼。被告常迎波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王银普向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款2460元。事实和理由：2015年开始，原、被告发生业务关系。被告分别于2015年5月6日、2015年7月19日购买原告饲料，并在原告出具的收据上签字签收货物，该两批货物共价值2460元。该两笔货款，经原告多次催要，被告推托未付，导致原告提起诉讼。
常迎波缺席未答辩。
王银普围绕诉讼请求提交了如下证据：2015年5月6日、2015年7月19日《收据》两份，因被告未到庭，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告分别于2015年5月6日、2015年7月19日向原告购买饲料，价值2460元，被告收到货物后，在原告为其出具的《收据》上签字认可。
本院认为，被告常迎波购买原告王银普货物，有其签字认可的《收据》为证，本院予以认定。经原告催要，被告未及时还款，构成违约，故原告诉讼请求，本院予以支持。被告常迎波经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，相关不利后果应由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
常迎波于本判决生效之日起十日内支付王银普货款2460元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由常迎波负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱建超
二〇一八年五月十五日
书记员 李省委
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉善商初字第100号
原告：浙江嘉善农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘卫华。
委托代理人：屠洁扬，浙江思贤律师事务所律师。
委托代理人：傅吴平，浙江思贤律师事务所律师。
被告：袁全生。
被告：周建伟。
被告：季峰。
原告浙江嘉善农村商业银行股份有限公司与被告袁全生、周建伟、季峰金融借款合同纠纷一案，原告于2015年1月16日诉至本院，请求判令：1、被告袁全生、周建伟归还原告借款本金20万元及诉前利息83033.41元（暂计息至2015年1月5日，自2015年1月6日起，对借款本金按《个人保证借款合同》约定支付罚息、复息，至实际清偿日止）；2、被告袁全生、周建伟承担本案诉讼费用；3、被告季峰对上述债务承担连带保证责任。
本院受理后，依法适用普通程序于2015年6月5日公开开庭进行审理，原告浙江嘉善农村商业银行股份有限公司委托代理人屠洁扬律师、被告季峰到庭参加诉讼，被告袁全生、周建伟经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江嘉善农村商业银行股份有限公司为证明其主张，向法庭提供如下证据：
1、原告企业法人营业执照及银监局相关文件，三被告身份证，被告袁全生、周建伟结婚证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、借款申请书、个人保证借款合同原件各一份，证明袁全生、周建伟两人共同申请借款20万元的事实；3、借款借据原件一份，证明所借款项已经发放；4、利息清单原件一份，证明利息支付情况。
对原告提供的上述证据，被告季峰无异议，被告袁全生、周建伟未到庭质证，视为放弃质证权利，且相关证据均符合其形式及实质要件，本院予以认定。
被告季峰辩称：担保系受袁全生和案外人郭爱民的欺骗。
被告袁全生、周建伟、季峰未向法庭提交证据。
综上，经审理本院认定的事实除与原告诉称的事实相一致外，另查明：借款从2013年2月23日开始款逾期；被告袁全生、周建伟于2004年12月20日登记结婚。
本院认为原、被告系保证借款合同关系。被告袁全生、周建伟于2012年2月23日向原告申请借款，并由被告季峰提供连带责任保证；同日，原告浙江嘉善农村商业银行股份有限公司向被告袁全生发放贷款200000元，现借款逾期未还；被告季峰虽抗辩保证系受袁全生和案外人郭爱民欺骗，但未提供证据证明，对其主张本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁全生、周建伟返还原告浙江嘉善农村商业银行股份有限公司借款本金200000元；
二、被告袁全生、周建伟支付原告浙江嘉善农村商业银行股份有限公司借款利息（以本金200000元为基数，按《个人保证借款合同》约定的罚息、复息计息，从2013年2月23日算至实际清偿日止）；
上述款项应于本判决生效后五日内付清。
三、被告季峰对判决第一项、第二项承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向被告袁全生、周建伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5696元，公告费400元，合计6096元，由被告袁全生、周建伟、季峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 张志明
审 判 员 范璐璐
人民陪审员 金关香
二〇一五年六月八日
书 记 员 顾妍婷
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第2768号
原告姜朋程。
被告张伟。
原告姜朋程诉被告张伟、钟宽才民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邓丽红独任审理，原告自愿撤回对被告钟宽才的起诉，本院经审查依法予以准许，后因被告张伟下落不明，转为普通程序，依法组成合议庭，并于2015年11月9日公开开庭进行了审理，原告姜朋程到庭参加诉讼，被告张伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜朋程诉称：2013年7月15日，被告张伟因资金周转急需用钱，向原告借款人民币40000元，双方约定2014年1月14日之前还清，到期后多次向被告催讨欠款未果，原告提起诉讼，请求判令：1、被告还款本金40000元及利息（以40000元为基数，从2013年7月5日计算至起诉之日，按照中国人民银行同期贷款利息的四倍)；2、诉讼费用由被告承担。
被告张伟未作答辩。
经审理查明：2013年7月15日，被告张伟、钟宽才向原告出具借条一份，载明：向姜朋程借款人民币肆万元整￥40000元，于2014年1月14日之前还清，转到工行卡上30000元，卡号62×××85，现金10000元，40000元已全部收到。庭审中，原告陈述借款40000元全部收到，后被告张伟、钟宽才均未还款，原告为此诉诸本院，引发本案纠纷。
上述事实由原告提供的借条及原告在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告张伟出具的借条载明借贷合意及收款事实，故本院对原告向被告张伟出借40000元的借贷事实予以确认，原告主张还本付息，应予支持。关于利息，原告主张自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率之四倍计算，因双方对借款利息无约定，故本院仅支持逾期利息3298元（以40000元为基数，自2014年1月15日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至原告起诉之日即2015年6月29日）。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张伟于本判决生效后十日内共同向原告姜朋程归还借款40000元并偿付逾期利息3298元，合计43298元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，原告可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费1222元，公告费690元，合计1912元，由被告张伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 邓丽红
人民陪审员 吴伟萍
人民陪审员 缪美琴
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 王筱倩
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初613号
原告：张进军，男，住吉林省吉林市。
被告：彭兆明，男，住吉林省桦甸市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司桦甸支公司。住所：吉林省桦甸市。
法定代表人：邢坤，总经理。
委托代理人：方煦，职员。
本院在审理原告张进军与被告彭兆明、中国平安财产保险股份有限公司桦甸支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张进军于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张进军撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告张进军负担25元，其余25元退还给原告张进军。
审判员 王冰茹
二〇一六年四月十五日
书记员 王书宁
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第2986号
申请执行人陈常自，男，汉族，1972年8月13日出生，住南平市延平区。
被执行人南平市华建混凝土有限公司，住所地南平市夏道经济开发区（南平市闽威岩棉建材有限公司内）。
法定代表人钟叶芬，经理。
关于陈常自申请执行南平市华建混凝土有限公司（以下简称华建公司）劳动争议纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第4515号民事判决书过程中，查明被执行人南平市华建混凝土有限公司（以下简称华建公司）暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第4515号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曾德平
执行员 陈礼平
执行员 黄 伟
二〇一六年二月十四日
书记员 范 丹
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿西商初字第7号
原告：温州市鑫达企业管理咨询有限公司。
法定代理人：杜荣郎。
委托代理人：ＸＸ秀。
被告：苍南鑫伟印刷机械有限公司。
法定代表人：倪亦包。
原告温州市鑫达企业管理咨询有限公司（以下简称鑫达公司）诉被告苍南鑫伟印刷机械有限公司（以下简称鑫伟公司）委托合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员胡佳颖适用简易程序公开进行审理。在审理过程中，被告鑫伟公司在法定期限内提起管辖权异议，本院依法于2015年2月26日裁定驳回被告鑫伟公司的管辖权异议。后因被告鑫伟公司下落不明，本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭于2015年7月27日公开开庭对本案进行了审理。原告鑫达公司的委托代理人ＸＸ秀到庭参加诉讼。被告鑫伟公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鑫达公司诉称：原、被告于2014年6月9日签订合同，项目为：被告委托原告咨询辅导通过外部认证机构取得ISO9001：2008/CE认证证书；取得证书电子档样本后支付咨询认证费用17000元。在未取得证书电子档前，被告方多次强调不会拖欠原告各项款项，各种认证费暂由原告垫资，并再三承诺看到电子档样本就马上支付全部款项。2014年7月8日，原告为被告取得电子档证书，2014年7月22日取得全部证书，并与被告一起去龙港质监局确认无误。但虽经原告多次催讨，被告至今未支付咨询认证费用。故诉请判令：1.被告支付原告认证咨询费用17000元；2.被告支付原告违约金8500元；3.被告支付原告催讨过程中产生的车旅费用及误工费6000元；4.本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.原告的企业法人营业执照、组织机构代码证复印件；2.被告的营业执照、组织机构代码证复印件，证据1-2用以证明原、被告的主体资格；3.《ISO9001:2008/CE认证咨询辅导合约书》，用以证明双方的合同权利义务事实；4.《质量体系认证证书》、CertificateofConformity，用以证明原告已履行完毕合同义务的事实；5.请款单、浙江省国家税务局通用机打发票存根联、聊天记录，用以证明被告的欠款事实。
被告鑫伟公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
经过当庭举证和认证，本院认为被告鑫伟公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。原告提供的证据1-5，来源合法，能够证明待证事实，且所证明的事实与本案具有关联性，故依法予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：2014年6月9日，原、被告签订《ISO9001:2008/CE认证咨询辅导合约书》，约定：被告委托原告辅导ISO9001:2008/CE管理体系之建立以及通过外部认证机构认证并取得ISO9001:2008/CE证书；取得证书电子档样本后被告支付咨询认证费用17000元；若于合约执行中，欲暂停此合约执行，需取得对方的同意，否则应支付违约金为顾问费用的50%。合同签订后，原告按约协助被告建立ISO9001:2008/CE管理体系并通过认证，于2014年7月7日取得《质量体系认证证书》，于2014年7月22日取得《CertificateofConformity》。但被告至今未向原告支付咨询认证费用。原告遂诉至本院。
本院认为：原、被告签订的《ISO9001:2008/CE认证咨询辅导合约书》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。现原告已履行合同义务，被告未按约支付款项，其行为构成违约。原告要求被告支付咨询认证费用17000元，合法有据，本院予以支持。原、被告未约定迟延履行付款义务的违约责任，故原告要求被告按咨询认证费用的50%支付违约金，无事实和法律依据，本院不予支持。但根据双方签订的合约书的约定，被告应自取得证书电子档样本后支付款项，现被告逾期未付款，应自约定期限届满之日起按中国人民银行公布施行的流动资金贷款利率向原告支付逾期付款利息。原告要求被告支付催讨款项期间产生的车旅费用和误工损失，依据不足，本院亦不予支持。被告鑫伟公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苍南鑫伟印刷机械有限公司于判决生效之日起十日内偿付原告温州市鑫达企业管理咨询有限公司17000元，并支付逾期付款利息（自2014年7月23日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付）。
二、驳回原告温州市鑫达企业管理咨询有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，公告费650元，合计1238元，由原告温州市鑫达企业管理咨询有限公司负担350元，被告苍南鑫伟印刷机械有限公司负担888元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡佳颖
代理审判员 陈 霄
人民陪审员 温胜洁
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 倪知琳
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莒刑初字第89号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人张某甲，男，2011年3月8日因犯盗窃罪被昌乐县人民法院判处有期徒刑十个月。2013年5月20日因盗窃被日照市公安局东港分局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月23日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现押于莒县看守所。
莒县人民检察院以莒检公刑诉（2014）77号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派代理检察员崔荣艳出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，自2013年5月份至同年9月份，被告人张某甲到莒县、日照市岚山区、沂水县等地盗窃作案5起，盗窃现金、手机等物品，共计价值15516元。具体犯罪事实如下：
1、2013年5月份一天，被告人张某甲到沂水县高桥镇农村信用社宿舍内，盗窃手机一部，价值416元。
2、2013年8月26日9时许，被告人张某甲到日照市岚山区中楼镇马亓农村信用社宿舍内，盗窃现金700元。
3、2013年9月份一天，被告人张某甲到日照市岚山区中楼镇农村信用社宿舍内，盗窃钱包一个，包内有现金600元，余额170元的购物卡一张等物品。
4、2013年9月份一天，被告人张某甲到莒县刘官庄镇农村信用社宿舍内，盗窃现金300元。
5、2013年9月22日上午，被告人张某甲到莒县陵阳镇农村信用社办公室内，盗窃现金13330元。
另查明，被告人张某甲所盗手机，案发后被追回，并退还失主。被告人张某甲因盗窃现金13330元被抓获归案后，如实供述了司法机关尚未掌握的其他盗窃犯罪事实。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、山东省昌乐县人民法院（2011）乐刑初字第103号刑事判决书、山东省日照市公安局东港分局东行罚决字（2013）00041号行政处罚决定书、扣押发还物品文件清单、指认现场照片，被害人于某、张某乙、王某、刘某、藤某的陈述，山东省涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人张某甲曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应对其从重处罚。被告人张某甲归案后，如实供述司法机关尚未掌握的同种罪行，可对其酌情从轻处罚；其在庭审中能自愿认罪且所盗物品部分被追回，并退还失主，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款和《最高人民法院关于处理自首立功具体应用若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月23日起至2015年3月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩立涛
二〇一四年一月二十四日
书记员 尹玉香
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0624民初2383号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行，住址地湖南省湘阴县文星镇旭东路。
法定代表人：魏崇华，该行行长。
委托代理人:张水平，男，1963年8月12日出生，汉族。
被告：杜义，男，1985年11月14日出生，汉族。
被告：岳阳湘华名车汽车销售服务有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区巴陵中路535号九盛欣邦商务楼517-518室。
法定代表人：宋叶
被告：岳阳市湘晨汽车租赁有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区巴陵中路九盛兴邦8楼813-814。
法定代表人：徐青
被告：刘一，男，1983年2月22日出生，汉族。
被告：徐青，男，1990年8月27日出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行与被告杜义、岳阳湘华名车汽车销售服务有限公司、岳阳市湘晨汽车租赁有限公司、刘一、徐青金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行撤回起诉处理。
审判员 彭艳平
二〇一七年十二月二十日
书记员 徐 颖
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0624民初2383号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行，住址地湖南省湘阴县文星镇旭东路。法定代表人：魏崇华，该行行长。委托代理人:张水平，男，1963年8月12日出生，汉族。被告：杜义，男，1985年11月14日出生，汉族。被告：岳阳湘华名车汽车销售服务有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区巴陵中路535号九盛欣邦商务楼517-518室。法定代表人：宋叶被告：岳阳市湘晨汽车租赁有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区巴陵中路九盛兴邦8楼813-814。法定代表人：徐青被告：刘一，男，1983年2月22日出生，汉族。被告：徐青，男，1990年8月27日出生。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行与被告杜义、岳阳湘华名车汽车销售服务有限公司、岳阳市湘晨汽车租赁有限公司、刘一、徐青金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行撤回起诉处理。审判员  彭艳平二〇一七年十二月二十日书记员  徐 颖附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）汀执行字第1602-1号
申请执行人胡逸文，男，1960年11月5日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人包辉荣，男，1963年7月5日生，汉族，住福建省长汀县。
本院依据已经发生法律效力的（2012）汀民初字第2144号民事调解书，于2014年9月2日依法查封了被执行人包辉荣所有的小车一辆，并责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
立即评估、拍卖被执行人包辉荣所有的小车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 李国平
审 判 员 刘睿智
二〇一四年十月十五日
代书记员 王腾凤
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）叠执字第525号
申请执行人：唐孝龙。
被执行人：周道付。
被执行人：李正华。
被执行人：桂林市林达木材市场投资有限公司，住所地桂林市叠彩区大河乡付子园老虎山。
法定代表人：李正华，董事长。
本院在执行唐孝龙申请执行周道付、李正华、桂林市林达木材市场投资有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2013）叠民初字第359号民事判决书已经发生法律效力，被执行人周道付、李正华、桂林市林达木材市场投资有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人唐孝龙已向本院申请执行。现查，被执行人周道付、李正华、桂林市林达木材市场投资有限公司暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序可终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2013）叠民初字第359号民判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若被执行人不履行该生效判决书所确定的义务，且申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可对未实现的债权重新立案，恢复该债权的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 华
审判员 胡 玮
审判员 王 芸
二〇一五年二月十二日
书记员 张文武
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大洼执字第00217号
申请执行人盘锦市商业银行股份有公司兴隆台支行，住所地盘锦市兴隆台区惠宾大街106号，代码证号77141986-2。
负责人赵振梅，行长。
被执行人辽宁省盘锦石油化工厂，住所地大洼镇新建乡，代码证号11261523-0。
投资人杨树有，总经理。
本院在执行盘锦市中级人民法院（2013）盘中民三初字第00017号申请执行人盘锦市商业银行股份有公司兴隆台支行与被执行人辽宁省盘锦石油化工厂借款合同纠纷一案过程中，被执行人辽宁省盘锦石油化工厂暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
盘锦市中级人民法院（2013）盘中民三初字第00017号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明明
审判员 马国强
审判员 陈 忠
二〇一四年十月十日
书记员 吴小明
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭富场商初字第292号
原告：汪贤军。
被告：何雪华。
原告汪贤军诉被告何雪华民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月10日公开开庭进行了审理并已当庭宣判。原告汪贤军到庭参加诉讼，被告何雪华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告汪贤军起诉称：2009年11月30日，被告因需向原告借款10000元，并出具借条一份，约定利息按月利率10‰计算。经原告多次催讨，被告于2012年11月支付利息3000元，借款本金及余下利息未付清。故原告诉至法院，请求判令：一、被告立即归还原告借款本金10000元，并支付利息1300元（自2009年11月30日起2013年7月1日止，按月利率10‰计算），共计11300元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告汪贤军在庭审中陈述称：2009年11月30日，被告向原告借款20000元，没有出具借条。之后被告归还原告借款10000元，在2010年原告要求被告出具借条并约定利息，落款时间仍为借款时间。
原告汪贤军为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供了借条一份（原件），用于证明2009年11月30日
被告何雪华向原告汪贤军借款10000元并约定利息按月利率10‰计算的事实。
被告何雪华未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提供的证据，被告何雪华未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院审查后认为，原告汪贤军提供的证据符合证据构成要件，本院予以确认。
经审理，本院查明的事实如下：
2009年11月30日，被告何雪华向原告汪贤军借款10000元，并于2009年11月30日出具借条一份，确认上述事实，双方约定利息按月利率10‰计算。后经原告多次催讨，被告支付3000元利息。
本院认为：原告汪贤军与被告何雪华之间的借贷合同系双方真实意思的表示，且未违反法律、法规禁止性规定，合法有效。被告何雪华取得借款后，经原告催讨，未在合理期限内还款，也未按约定利率支付全部利息，显系违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告归还借款10000元并支付利息1300元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告何雪华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何雪华归还原告汪贤军借款10000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告何雪华支付原告汪贤军利息1300元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82元，由被告何雪华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谢 晗
代理审判员 何成科
人民陪审员 何樟林
二〇一三年十月十日
代书 记员 黄 露
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第0410号
原告翟勇。
委托代理人叶家庆，江苏银杏树律师事务所律师。
被告陈斌。
原告翟勇与被告陈斌保证合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理，依法由审判员于洪波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翟勇的委托代理人叶家庆到庭参加诉讼，被告陈斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系同村村民，2013年4月22日，戴文泉向原告借款100000元，被告为担保人。借款到期后，戴文泉及被告陈斌均未偿还。原告多次催要未果，故诉至法院，要求被告偿还借款100000元，并承担本案诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明，2013年4月22日，戴某向原告借款100000元，由戴某出具了借条，载明：“今借到翟荣人民币计拾万元整。”。被告陈斌在借条上以担保人身份签字提供担保，但对担保的方式和担保的范围未作明确约定。由于戴某及被告陈斌均未偿还借款，故原告诉至本院。另查明，“翟荣”与“翟勇”系同一人。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告陈斌就担保方式未明确约定，应当视为保证方式为连带责任担保，原告既可以要求债务人戴文泉履行债务，也可以要求保证人陈斌在其保证范围内承担保证责任。当事人对保证范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈斌在本判决生效后十日内偿还原告翟勇借款100000元；被告陈斌在偿还上述债务后可以向债务人戴文泉行使追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 于洪波
二〇一五年六月二日
书记员 周 红
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余余商初字第638号
原告：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司余杭支行。
负责人：秦建国。
委托代理人：叶苗勇。
被告：杭州精恒电器设备厂。
负责人：戴国庆。
被告：杭州美伦信号技术有限公司。
法定代表人：张锡统。
被告：戴国庆。
被告：张锡统。
原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司余杭支行（以下简称原告）为与被告杭州精恒电器设备厂、杭州美伦信号技术有限公司、戴国庆、张锡统金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员陈自勇适用简易程序独任审判，于2015年7月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人叶苗勇到庭参加诉讼，被告杭州精恒电器设备厂、杭州美伦信号技术有限公司、戴国庆、张锡统经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2014年7月30日，被告杭州精恒电器设备厂向原告申请借款，经协商，双方签订《流动资金保证借款合同》一份，约定：被告杭州精恒电器设备厂向原告借款1000000元，用于贷款周转，借款期限自2014年7月30日至2015年7月29日，利率6.51‰，逾期利息加收50%罚息利率计收罚息；由被告杭州美伦信号技术有限公司作为保证人，承担连带清偿责任；由被告戴国庆、张锡统分别签订保证函，承担连带清偿责任。合同签订后，原告履行了义务。现被告杭州精恒电器设备厂、杭州美伦实业有限公司未归还原告其他到期贷款，原告依据《流动资金保证借款合同》的约定提前收回本案贷款。为维护原告合法权益，故诉至法院，诉讼请求：1、判令被告杭州精恒电器设备厂立即归还借款本金1000000元、支付利息26474元（2014年12月21日至2015年4月22日按月利率6.51‰计息26474元）；2、判令被告杭州精恒电器设备厂支付2015年4月23日起至法院判决还清借款本息之日止按约定利率计算利息；3、判令被告杭州精恒电器设备厂承担本案诉讼费用和财产保全申请费；4、判令被告杭州美伦信号技术有限公司、戴国庆、张锡统对以上三项承担连带清偿责任。
原告为证明上述事实，向本院提供证据材料如下：
《借款申请书》、《借款借据》、《流动资金保证借款合同》、《保证函》、《利息证明》各一份，用以证明被告杭州精恒电器设备厂向原告借款1000000元，并由被告杭州美伦信号技术有限公司、戴国庆、张锡统承担担保责任的事实；同时，用以证明截止2015年4月22日被告杭州精恒电器设备厂所欠原告借款利息26474元的事实。
被告杭州精恒电器设备厂、杭州美伦信号技术有限公司、戴国庆、张锡统未作答辩，也未向本院提供证据材料。
庭审中，对原告提供的证据，被告杭州精恒电器设备厂、杭州美伦信号技术有限公司、戴国庆、张锡统放弃质证权利；经本院审查后认为，原告提供的证据，符合有效证据的构成要件，依法确认为有效证据使用。
根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原告与被告杭州精恒电器设备厂、杭州美伦信号技术有限公司签订的《流动资金保证借款合同》以及被告戴国庆、张锡统出具的《保证函》，均是当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性、禁止性规定，应认定合法有效。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告杭州精恒电器设备厂未按期还本付息，是导致本案纠纷的责任者，应承担相应的民事责任。被告杭州美伦信号技术有限公司、戴国庆、张锡统未按约履行保证义务，也应承担相应的民事责任。现因被告杭州精恒电器设备厂未按期还本付息，原告按照合同约定，提前要求被告杭州精恒电器设备厂、杭州美伦实业有限公司、戴国庆、张锡统归还借款和支付利息，符合合同约定。故原告的诉讼请求，于法有据，理由正当，本院予以支持。被告杭州精恒电器设备厂、杭州美伦信号技术有限公司、戴国庆、张锡统经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州精恒电器设备厂归还原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司余杭支行借款本金1000000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告杭州精恒电器设备厂支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司余杭支行借款利息26474元[自2014年12月21日起至2015年4月22日止按月利率6.51‰计息26474元；自2014年4月23日起至2015年7月29日止按月利率6.51‰另计；自2015年7月30日起至本院判决确定履行之日止的利息，按照月利率9.765‰另计（包括50%的罚息），利随本清]，于本判决生效后十日内付清。
三、被告杭州精恒电器设备厂支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司余杭支行本案财产保全申请费5000元，于本判决生效后十日内付清。
四、被告杭州美伦信号技术有限公司、戴国庆、张锡统对上述第一、二、三项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14038元，减半收取7019元，由被告杭州精恒电器设备厂负担，并由被告杭州美伦信号技术有限公司、戴国庆、张锡统负连带清偿责任，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共五份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费14038元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈自勇
二〇一五年七月六日
书记员 钱 玲
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第280号
罪犯张涛，男，1970年10月20日出生，现在北京市监狱管理局清河分局清园监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2003年8月19日作出了（2003）海刑初字第1707号刑事判决，以被告人张涛犯抢劫罪、贩卖毒品罪，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万元。被告人张涛不服，提出上诉。本院于2003年10月21日以（2003）一中刑终字第2853号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2009年2月20日以（2009）一中清刑减字第301号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2010年4月20日以（2010）一中清刑减字第633号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2011年6月20日以（2011）一中清刑减字第2973号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2012年8月20日以（2012）一中清刑减字第3846号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2013年9月27日以（2013）一中清刑减字第3951号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，减去剥夺政治权利一年。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱于2015年1月7日，提出对罪犯张涛的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱认为，罪犯张涛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯张涛予以减刑。
经审理查明，罪犯张涛在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯张涛在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张涛减去有期徒刑一年，减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2002年9月26日起至2016年12月25日止，剥夺政治权利二年），并处罚金人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一五年一月二十日
书记员 时 佳
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第1272号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人郭某某，男，1983年4月21日出生于黑龙江省牡丹江市西安区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及住址黑龙江省牡丹江市西安区。2014年3月3日因吸毒被青岛市公安局经济技术开发区分局行政拘留十五日；2014年3月19日被青岛市公安局经济技术开发区分局责令社区戒毒三年。2014年6月24日因涉嫌盗窃犯罪被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，同年7月7日被取保候审；2014年7月24日因吸毒被青岛市公安局黄岛分局行政拘留十五日；2014年8月4日被青岛市公安局黄岛分局决定强制戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2014年8月5日被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，同年8月19日被逮捕，现羁押于山东省青岛市黄岛看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2014）1195号起诉书指控被告人郭某某犯贩卖毒品罪、盗窃罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派代理检察员张丹出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控：
一、贩卖毒品事实
2014年5月份期间，被告人郭某某先后在青岛市黄岛区西家家悦超市东侧的星乔台球厅内，以人民币300元的价格卖给刘某某冰毒约0.2克；在青岛市黄岛区利群超市北门处，以用0.2克冰毒顶300元欠账的方式，卖给刘某某冰毒0.2克。
综上，被告人郭某某共贩卖冰毒2次0.4克。
二、盗窃事实
2014年4月底，被告人郭某某因在青岛市黄岛区宏程家天下租房与房主王某某发生矛盾，遂欲搬走王某某租房内物品报复王某某。2014年5月4日下午，郭某某找孙某某并给其300元钱，让孙某某帮忙找王某某租房。孙某某联系刘某一起找王某某以租房的名义拿到宏程家天下4号楼1806号房间的钥匙。后郭某某拿着钥匙与孙某某、刘某等人到该房间内将电脑、电视机及床上用品盗走。同年5月底，郭某某以600元价格将电脑变卖。经鉴定，所盗物品价值人民币2540元。
上述事实，公诉机关提供了报案记录、查获经过，证人证言，辨认笔录，失主陈述，鉴定意见，被告人的供述，书证等证据。
公诉机关认为，被告人郭某某贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；其以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解意见。
经审理查明：
一、贩卖毒品事实
2014年5月份期间，被告人郭某某先后在青岛市黄岛区西家家悦超市东侧的星乔台球厅内，以人民币300元的价格卖给刘某某冰毒约0.2克；在青岛市黄岛区利群超市北门处，以用0.2克冰毒顶300元欠账的方式，卖给刘某某冰毒0.2克。
综上，被告人郭某某共贩卖冰毒2次0.4克。
二、盗窃事实
2014年4月底，被告人郭某某因在青岛市黄岛区宏程家天下租房与房主王某某发生矛盾，遂欲搬走王某某租房内物品报复王某某。2014年5月4日下午，郭某某找孙某某并给其300元钱，让孙某某帮忙找王某某租房。孙某某联系刘某一起找王某某以租房的名义拿到宏程家天下4号楼1806号房间的钥匙。后郭某某拿着钥匙与孙某某、刘某等人到该房间内将电脑、电视机及床上用品盗走。同年5月底，郭某某以600元价格将电脑变卖。经鉴定，所盗物品价值人民币2540元。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、查获经过，证人王某某、李某、刘某某、孙某某、刘某的证言，辨认笔录及照片，扣押物品文件清单，办案说明，户籍证明及被告人郭某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某向他人贩卖毒品2次0.4克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，扰乱了社会秩序，构成贩卖毒品罪；其以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公私财产权利，扰乱了社会秩序，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郭某某犯贩卖毒品罪、盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，其指控成立，本院予以支持。被告人郭某某犯数罪，依法应予以并罚。被告人郭某某到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。根据被告人郭某某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第二百六十四条，第六十九条，第六十七条第三款，第四十二条、第四十四条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条，第二条第一款，第三条第一款，第五条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其被取保候审前羁押的14日，折抵刑期14日，即自2014年8月5日起至2015年10月21日止）。（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 车邦国
审 判 员 刘金仁
人民陪审员 章志美
二〇一四年十二月一日
书 记 员 李 静
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第886-1号
申请执行人陈孝杰，男，1968年2月26日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人梁志端，男，1969年5月19日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行申请执行人陈孝杰与被执行人梁志端民间借贷纠纷的（2013）安民初字第3573号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人梁志端偿还借款人民币280000元及利息、案件受理费5500元。执行中，因暂无发现被执行人梁志端可供执行的财产，申请执行人陈孝杰明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2013）安民初字第3573号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一四年十月二十四日
书记员 林美娥
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第1423号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人张某甲，化名张某乙，出生地湖南省桂阳县，户籍地为湖南省桂阳县。2011年1月7日因犯盗窃罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑九个月，2011年8月5日刑满释放。2014年3月20日因犯盗窃罪�广州市海珠区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年7月6日刑满释放。因本案于2014年11月15日被羁押并于次日被拘留，2014年12月24日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2015〕1327号起诉书，指控被告人张某甲犯盗窃罪于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员丁亚出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月15日20时许，被告人张某甲到本市白云区石井街某鞋城某楼某档内，盗得耿某置于随身携带的背包内的苹果牌iPhone5S型无线移动电话机1台。经鉴定，上述无线移动电话机价值人民币2438元。公诉机关据此认为，被告人张某甲扒窃公民财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑�》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人张某甲曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张某甲犯罪后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人张某甲对被指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年11月15日20时许，被告人张某甲到本市白云区石井街某鞋城某楼某档内，盗得耿某置于随身携带的背包内的苹果牌iPhone5S型无线移动电话机1台。后被害人报案，公安机关在上址抓获被告人张某甲。经鉴定，上述无线移动电话机价值人民币2438元。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某甲在侦查阶段的供述，被害人耿某的陈述，证人轩某、韦某、钟某、张某乙的证言，辨认材料，涉案的现场照片、现场勘验笔录、搜查笔录，监控录像一张，现场检测报告书，穗云价认鉴[2014]1735号涉案财产价格鉴定结论书及涉案财产价格鉴定明细表，情况说明，前科材料，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲无视国家法律，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某甲犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某甲曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张某甲犯罪后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。本院综合全案的性质、情节、危害后果及被告人张某甲的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。（�期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月15日起至2015年11月14日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江 昊
人民陪审员 吴 冠
人民陪审员 蔡玉林
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 曾佩雯
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0308民初1341号
原告：刘春华。
委托代理人：刘黔坤，广东德纳律师事务所律师。
被告：宋国豪。
原告刘春华诉被告宋国豪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日受理后通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交又不提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 吴 静
审判员 黄 晶 晶
审判员 李 铮
二○一六年 十月十日
书记员 刘锐（兼）
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0308民初1341号原告：刘春华。委托代理人：刘黔坤，广东德纳律师事务所律师。被告：宋国豪。原告刘春华诉被告宋国豪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日受理后通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交又不提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长 吴   静审判员 黄 晶 晶审判员 李   铮二○一六年 十月十日书记员 刘锐（兼）
承办人：姚峰审判员意见庭长意见院长批示拟稿人：姚峰2014年3月25日校对：印发份数：广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第640号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人索山，男，1988年8月2日出生于河南省商丘市，汉族，文化程度小学，户籍所在地：河南省商丘市。因本案于2013年11月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。
辩护人杜锦秀，广东泰诺律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉（2014）691号起诉书指控被告人索山犯贩卖毒品罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员张洋瑜出庭支持公诉，被告人索山及其辩护人杜锦秀到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月14日凌晨0时许，被告人索山到珠海市香洲区拱北海利商务酒店430房，以人民币300元的价格，将一袋毒品贩卖给陈某，被当场人赃并获。公安人员从被告人索山身上缴获毒资人民币300元、八袋白色结晶粉末状物质（经鉴定检出氯胺酮成份，净重共26.24克）及作案工具手机一部；从陈某身上缴获一袋白色结晶粉末状物质（经鉴定检出氯胺酮成份，净重共5.50克）。
上述事实，被告人索山在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押决定书及扣押清单，通话记录，户籍证明，现场检测报告书，情况说明，现场及物证照片，理化检验报告书等证据证实，足以认定。
辩护人提出的辩护意见是被告人索山贩卖毒品的数量少，认罪态度好，是初犯。
本院认为，被告人索山贩卖少量毒品，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人索山的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人索山归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出的上述辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人索山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月14日起至2014年7月13日止。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚 峰
二〇一四年三月二十五日
书记员 栾丽霞
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初31377号
原告：中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。
法定代表人：赵蓉，行长。
委托诉讼代理人：李德权，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张佳俊，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。
被告：王建胜，男，1981年12月24日生，住所地浙江省温州市。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告王建胜信用卡纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计48,884.92元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款48,884.92元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司上海市分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十一月十日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浑执字第264号
申请执行人许传宝，男，1974年4月12日生，汉族，住浑江区。
被执行人白山市能源金刚砂有限责任公司。
法定代表人王学积，系总经理。
申请执行人许传宝与被执行人白山市能源金刚砂有限责任公司劳动争议纠纷执行一案，白山市劳动人事争议仲裁委员会（2012）白山劳人仲裁字第10号裁决书已发生法律效率，确定被执行人应履行的义务为：支付经济补偿金4899.30元给付申请执行人。权利人于2014年2月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行，（2014）浑执字第264号，执行标的为4899.30元。
在执行过程中，被执行人白山市能源金刚砂有限责任公司主动履行3429.00元并已支付给申�执行人，被执行人尚欠的补偿金申请执行人自愿放弃执行。至此，本次执行程序已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）浑执字第264号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：朱俊华
审判员 ：吴永军
审判员 ：金英龙
二〇一四年五月二十六日
书记员 ：金廉钧
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第1937号
原告杨志萍。
委托代理人胡秀龙（系原告丈夫）。
委托代理人周金元。
被告任红梅。
原告杨志萍与被告任红梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡秀龙、周金元到庭参加诉讼，被告任红梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨志萍诉称：被告因其所办公司生产经营需要，多次向我借款，经结算后双方确认：截止2013年12月30日，被告共欠我150万元，被告当即出具面额分别为100万元、50万元借条两份，并于2014年3月2日又出具还款计划一份，被告承诺从2014年4月20日还款，以后每月还款10万元，当时口头约定借款按月息3%计算。此后被告分文未付，现诉至法院请求判令：1、被告立即归还欠款168万元，其中本金150万元，延期还款利息18万元（150万元×3%月息×4个月）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张提供的证据有：1、2013年12月30日借条两份，证明原告与被告的借贷关系；2、还款计划一份，证明被告承诺还款；3、2008年10月份至2012年3月份被告出具的借条复印件13张、汇款记录一份，证明被告任红梅多次向原告借款。
被告任红梅未予答辩。
经审理查明：被告任红梅因生产经营需要于2008年10月1日、10月3日、10月9日、10月24日、12月1日、2009年2月26日、2月27日、3月9日、4月9日、4月30日、6月27日、7月31日、2010年7月11日、2012年3月6日分别向原告杨志萍借款7万元、6万元、11万元、10万元、5万元、10万元、5万元、6万元、6万元、6万元、5万元、12万元、5万元、5万元；其中2009年4月30日6万元借条为被告任红梅丈夫钮海章出具，2009年6月27日5万元借条中注明“其中30000元是6月9日”，2009年12万元借条中注明“其中拾万元7月20日”，2010年7月11日5万元借条由被告任红梅、江苏新亚梅食品有限公司共同出具，2012年3月6日5万元借款系原告通过其同事李黎丽的农商银行账号转入被告任红梅的工商银行账号（95×××76）。2013年12月30日，原、被告对之前的借款进行结算，经双方确认，被告任红梅欠到原告借款本金99万元，利息51万元，当天被告任红梅向原告出具100万元和50万元的借条各一张。2014年3月2日被告任红梅向原告杨志萍出具一张还款计划，承诺2014年4月20日还款20万元，以后每月还款10万元。因被告任红梅未能按期还款遂引起本诉。
以上事实有借条、还款计划及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原告持有借条，应认定原、被告之间形成借贷关系，原、被告借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告任红梅从2008年10月份开始向原告连续借款，2013年12月30日又经双方结算，被告所欠原告借款本金及利息得到双方的确认，故被告任红梅应承担还本付息的责任，被告任红梅未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。2014年3月2日，被告任红梅向原告杨志萍出具还款计划，原告接收该还款计划，视为原、被告就还款达成新的意思表示，即被告任红梅于2014年4月20日还款20万元，以后每月还款10万元，现原告有权就已到期的借款向被告任红梅主张，未到期部分，原告杨志萍可待借款期限届满后另行向被告任红梅主张。原、被告未约定本金、利息的还款顺序，故认定被告任红梅先偿还利息，后偿还本金。原告主张18万元的逾期还款利息，因双方并无书面的约定，故原告该请求本院不予支持，但被告任红梅负有从原告实际主张之日就到期借款支付逾期利息的义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告任红梅于本判决生效之日起十日内向原告杨志萍支付借款本金人民币29万元及利息51万元，合计80万元，并支付逾期利息（以本金29万元计算，其中9万元从2014年8月20日起、10万元从2014年9月20日起、10万元从2014年10月20日起，算至本判决确定的履行期届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告杨志萍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19920元，由原告杨志萍负担9920元，由被告任红梅负担10000元（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费19920元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 吕士杰
代理审判员 王 彪
人民陪审员 卢国富
二〇一四年十一月六日
书 记 员 张丽君
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第0950号
申请执行人ＸＸ。
委托代理人施建明。
被告南通东森国际酒店管理有限公司，住所地如皋市柴湾镇镇南村14组。
法定代表人缪春兰。
关于ＸＸ与南通东森国际酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）皋商初字第1037号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年2月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为119549.7元，执行费1695元（未预交）。本院立案后，由执行员程存存执行。
执行中，本院依法到银行、房管所等机构查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并书面同意本案终结执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 顾 幽
执行员 程存存
二〇一四年十一月二十四日
书记员 刘国军
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0681民初5290号
原告：张光辉，男，1978年6月13日出生，汉族，居民，住福建省政和县。
委托诉讼代理人：叶海恭，福建平齐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马飘海，福建平齐律师事务所律师。
被告：福建兴鸿置业有限公司，住所地招商局漳州开发区南滨大道大径社区综合楼613号。
法定代表人：吴元福，总经理。
原告张光辉与被告福建兴鸿置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法进行审理。
张光辉向本院提出诉讼请求：请求判令福建兴鸿置业有限公司继续履行编号为XH0001056号《鸿源海景城商品房认购书》，与张光辉签订《商品房买卖合同》。事实和理由：2016年4月27日张光辉委托黄丽真与福建兴鸿置业有限公司签订编号为XH0001056号《鸿源海景城商品房认购书》，并于次日支付了10000元定金。因张光辉筹集资金困难无法及时支付首付款，双方于同年5月15日重新达成协议，调整了优惠折扣且约定于同年9月1日前签订合同，张光辉需另行追加定金40000元等。期限届满前，张光辉多次要求该公司签订正式的商品房买卖合同，但该公司多次明确表示拒绝。
本院经审查认为，张光辉所提供的证据中，与福建兴鸿置业有限公司签订编号为XH0001056号《鸿源海景城商品房认购书》及交纳定金的人均为黄丽真，因此，张光辉与本案没有直接利害关系。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回张光辉的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 王少华
二〇一六年十月十日
书记员 丁桂玲
附主要法律文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民二初字第00015号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳颍东支行。住所地安徽省阜阳市北京东路。
负责人：靖静，该行行长。
委托代理人：高翔，该行员工。
委托代理人：丁丁，该行员工。
被告：刘腊梅，女，汉族，1979年12月12日出生。住安徽省阜阳市。
被告：邢亮，男，汉族，1981年12月20日出生。住安徽省阜阳市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司阜阳颍东支行诉被告刘腊梅、邢亮借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司阜阳颍东支行于2015年3月20日以被告刘腊梅、邢亮已还清贷款为由申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告中国工商银行股份有限公司阜阳颍东支行撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司阜阳颍东支行撤回起诉。
案件受理费22637元，减半收取计11318.5元，由原告中国工商银行股份有限公司阜阳颍东支行负担。
审 判 长 陈 玉 峰
审 判 员 李 晓 艳
代理审判员 王 韩 利
二〇一五年三月三十日
书 记 员 邵静怡（代）
附本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第1431号
罪犯张浩森，男，1993年5月24日出生，汉族，禹州市人，现在河南省许昌监狱服刑。
郑州市中原区人民法院于2012年5月7日作出（2012）中刑初字第168号刑事判决，认定张浩森犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金5000元。张浩森不服，提出上诉。郑州市中级人民法院经二审审理，于2012年8月16日以（2012）郑刑二终字第204号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关许昌监狱监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯张浩森确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑九个月。
原判认定，2011年12月29日18时许，被告人伙同他人在郑州市中原区郭庄村贩卖麻古时被当场抓获，从交易的45粒及尚未卖出的151粒麻古中检查出甲基苯丙胺16.1克。
罪犯张浩森自入狱以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬3次，记功1次。上述事实有服刑人员刘爱果和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯张浩森自入狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。系主犯，未执行财产刑，应从严减刑根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张浩森减去有期徒刑八个月。（刑期自二〇一一年十二月三十日起至二〇一八年十月二十九日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李延波
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一五年九月十七日
书 记 员 丁盈盈
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁民初字第1832号
原告：邵长国，农民。
委托代理人（特别授权）：李保健，山东浒源律师事务所律师。
被告：王文东，农民。
被告：杨海凤，农民。
被告：张国省，农民。
被告：李显军，农民。
被告：梁山正兴挂车制造有限公司，住所地梁山县拳铺镇工业园区。
法定代表人：李显军，经理。
被告：梁山文东畜牧养殖有限公司，住所地梁山县拳铺镇拳南村。
法定代表人：王文东，经理。
原告邵长国诉被告王文东、杨海凤、张国省、李显军、梁山正兴挂车制造有限公司、梁山文东畜牧养殖有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告邵长国及其委托代理人李保健、被告王文东、李显军、梁山文东畜牧养殖有限公司（以下简称文东畜牧公司）、梁山正兴挂车制造有限公司（以下简称正兴挂车公司）到庭参加诉讼，被告杨海凤、张国省经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邵长国诉称，2013年5月31日，被告王文东、杨海凤、共同向原告借款500000元，约定借款期限一个月，被告张国省、李显军、正兴挂车公司、文东畜牧公司为该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，经原告催要未果，为维护原告合法权益，诉请判令被告王文东、杨海凤偿还借款本金500000元及相应利息（自2013年5月31日起至本金偿还完毕之日止），被告张国省、李显军、正兴挂车公司、文东畜牧公司负连带偿还责任。诉讼费用由六被告承担。
被告王文东辩称，对原告所述无异议，借款属实。
被告李显军辩称，对原告所述无异议，承认为借款提供担保。
被告正兴挂车公司辩称，对原告所述无异议，承认为借款提供担保。
被告文东畜牧公司辩称，对原告所述无异议，承认为借款提供担保。
被告杨海凤、张国省未到庭应诉，亦未答辩。
原告为支持其诉讼请求，当庭提交下列证据：
1、借条一份，证明2013年5月31日，被告王文东、杨海凤共同向原告邵长国借款500000元，借钱期限为2013年5月31日起至2013年6月30日止，并约定月利率1.5%，被告张国省、李显军、梁山正兴挂车制造有限公司、梁山文东畜牧养殖有限公司为借款提供连带责任保证担保。
2、担保合同一份，证明2013年5月31日，被告李显军、梁山正兴挂车制造有限公司为被告王文东500000元借款提供连带责任保证担保，担保期限两年。
3、担保合同一份，证明2013年5月31日，被告张国省、梁山文东畜牧养殖有限公司为被告王文东500000元借款提供连带责任保证担保，担保期限两年。
经庭审质证，被告王文东、李显军、文东畜牧公司、正兴挂车公司的质证意见为：对证据1、2、3真实性无异议。
被告王文东、李显军、文东畜牧公司、正兴挂车公司未提供证据。
被告杨海凤、张国省未提供证据，亦未到庭质证，放弃了其质证权利。
经审查，本院认为，原告提供的借条一份、担保合同两份，客观真实，来源合法，与案件事实具有关联性，符合法律规定，本院依法予以采信。
综上，本院认定以下事实：2013年5月31日，被告王文东、杨海凤共同向原告邵长国借款500000元，借钱期限自2013年5月31日起至2013年6月30日止，并约定按月利率1.5%计息，被告张国省、李显军、正兴挂车公司、文东畜牧公司为该笔借款提供连带责任保证。被告王文东、杨海凤尚欠原告邵长国借款本金500000元及利息未偿还。
本院认为，被告王文东、杨海凤出具的借条及原告与被告张国省、李显军、梁山正兴挂车制造有限公司、梁山文东畜牧养殖有限公司签订的担保合同，意思表示真实，内容未违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行。原告邵长国要求被告王文东、杨海凤共同偿还借款500000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。原告主张利息按月利率1.5%、自2013年5月31日起计算至借款本金清偿完毕之日止，不违反法律规定，本院予以支持。被告张国省、李显军、梁山正兴挂车制造有限公司、梁山文东畜牧养殖有限公司为该笔借款提供连带责任保证，应当对偿还该笔借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王文东、杨海凤于本判决生效之日起五日内共同偿还原告邵长国借款本金500000元及利息（按本金500000元，月利率1.5%计算，自2013年5月31日起至借款本金清偿完毕之日止）。
二、被告张国省、李显军、梁山正兴挂车制造有限公司、梁山文东畜牧养殖有限公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，并依法享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元、诉讼保全费3020元，均由被告王文东、杨海凤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 韩清峰
代理审判员 李家兴
人民陪审员 田素敏
二〇一四年七月十日
书 记 员 王宜彬
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初1113号
原告：杜微
被告：杜晓兰
原告杜微诉被告杜晓兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘露独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜微到庭参加诉讼,被告杜晓兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杜微诉称:2013年4月10日，被告在原告处借款30000.00元，并出具一份欠据。欠款经原告多次索要，被告拒付。现原告诉至法院，要求被告返还借款3万元及利息。
杜晓兰未出庭答辩。
经审理查明：2013年4月10日，杜晓兰以打井为由在杜微处借款30000.00元，该欠款经原告多次索要，至今未偿还。
上述事实由原告陈述及杜晓兰出具的欠据为证。
本院认为：杜晓兰向杜微借款，并出具一份欠据，杜晓兰理应清偿该笔债务，履行还款义务。原告对于欠款利息的请求，因未提供相关证据证明双方对利息有明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，故原告对利息的请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零六条、二百一十一条之规定判决如下：
一、被告杜晓兰于本判决生效后偿还原告杜微欠款30000.00元；
二、驳回原告对利息的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
代理审判员 刘露
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 崔岚
安徽省歙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）歙刑初字第00134号
公诉机关歙县人民检察院
被告人高某，男，出生于安徽省歙县，汉族，小学文化，个体工商户，住歙县。被告人高某曾因犯盗窃罪，于1985年8月被原安徽省徽州地区中级人民法院判处有期徒刑三年，1986年刑满释放。被告人高某因涉嫌故意伤害罪，于2015年7月8日被歙县公安局取保候审。
辩护人倪立峰，安徽金天都律师事务所律师。
辩护人项婧玲，安徽金天都律师事务所律师。
歙县人民检察院以歙检公诉刑诉（2015）110号起诉书指控被告人高某犯故意伤害罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月25日公开开庭审理了本案，歙县人民检察院指派检察员吴昱城出庭支持公诉，被告人高某及其辩护人倪立峰、项婧玲到庭参加诉讼。在诉讼过程中，被害人程某向本院提起附带民事诉讼，后双方达成民事赔偿协议，庭审前，被害人程某向本院撤回起诉。现已审理终结。
歙县人民检察院指控：2015年5月3日，被告人高某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。为证明上述事实，歙县人民检察院当庭举出了相关证据。该院认为，被告人高某的行为已构成故意伤害罪。现诉请本院依法判处。
被告人高某对公诉机关起诉指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。其辩护人提出被告人具有自首情节、系防卫过当、达成赔偿协议并已履行、当庭自愿认罪等从轻量刑情节，提请法院对被告人从轻处理。
经审理查明：2015年5月3日5时许，被告人高某在歙县富堨镇徐村云川组县屠宰场内，与被害人程某因屠宰生猪先后顺序产生纠纷，此过程中，程某致高某后退时，高某头部碰到墙上的金属三角架受伤。高某便持电击器（一种通过变压器瞬间产生高压脉冲，击晕所接触生物或导致其休克的工具）电击程某的颈部，致程某受伤倒地。经歙县公安司法鉴定中心鉴定，程某的伤情为轻伤二级，高某头部的伤情为轻微伤。
案发后，被告人高某被传唤到案。案件审理期间，被告人高某赔偿了被害人程某经济损失4万元。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
1.电击器、程某左后背部伤愈瘢痕等物证照片；
2.被告人高某的户籍证明、刑事判决书、程某的病历材料、证据保全清单、收条、撤诉申请书等书证；
3.被害人程某的陈述；
4.证人汪某、王某的证言；
5.被告人高某的供述和辩解；
6.歙县公安司法鉴定中心对程某、高某所作的伤情鉴定意见；
7.歙县公安局制作的勘验笔录和现场照片等。
本院认为：被告人高某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人高某有犯罪前科，可酌情从重处罚；本案系民间纠纷引发，被告人高某赔偿了被害人相应的经济损失，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人具有自首以及本案属防卫过当的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳；辩护人提出与事实相符的其他辩护意见，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张正宏
人民陪审员 章报喜
人民陪审员 方飞来
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 于 佳
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2014)长民初字第1973号原告郎XX。被告周XX。本院在审理原告郎XX诉被告周XX离婚纠纷一案中，因原告经合法传唤无正当理由拒不到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院返还给原告。审判员  周福明二〇一四年九月五日书记员  张艳妮
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0681民初925号
原告：程春合，男，1962年10月14日生，汉族，住河南省许昌县。
委托诉讼代理人：卫华，江苏东疆律师事务所律师。
被告：江苏枫鹤建筑安装工程有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇台角工业园区，联系地址江苏省启东市吕四港镇鹤城北路1019号。
法定代表人：朱水生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：柏东耀，该公司经理。
被告：张锋锋，男，1989年6月2日生，汉族，住江苏省启东市。
原告程春合与被告江苏枫鹤建筑安装工程有限公司（以下简称枫鹤公司）、张锋锋、周金件劳务合同纠纷一案，本院2018年1月29日立案受理后，依法由审判员王圣飞适用简易程序独任审判。审理中，原告撤回了对被告周金件的起诉，本院依法照准。公开开庭进行了审理，原告程春合的委托诉讼代理人卫华，被告枫鹤公司的委托诉讼代理人柏东耀第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。被告张锋锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程春合向本院提出如下诉讼请求：要求被告给付原告劳动报酬25610.54元。事实与理由：2015年至2016年间，原告在被告枫鹤公司承接的阿尔及利亚工地务工，劳动报酬未支付。2017年2月9日原告与被告枫鹤公司、张锋锋达成分期给付协议，被告枫鹤公司承诺，按时给付，如有逾期，原告就余款可向被告枫鹤公司、张锋锋等主张权利。然被告枫鹤公司第二期即逾期，被告张锋锋亦未尽相应之责。截止起诉被告枫鹤公司结欠原告劳动报酬25610.54元，故依法起诉。
被告枫鹤公司辩称，结欠原告劳动报酬25610.54元是事实，现正准备筹款支付了部分劳动报酬。
被告张锋锋未作答辩。
经审理查明，被告枫鹤公司系土木工程建筑、钢结构制作、安装等企业，被告张锋锋时任法定代表人。2015年至2016年间，原告等在被告枫鹤公司承接的阿尔及利亚工地务工，原告的劳动报酬被告枫鹤公司未能清偿。2017年2月9日双方在启东市人民调解委员会就给付劳动报酬进行调解。经启东市人民调解委员会主持调解，双方达成协议：被告枫鹤公司2017年2月28日前支付原告工资20%，2017年8月15日前支付原告工资50%，余款2018年2月10日全部付清。如有一逾期，原告可就余款向被告枫鹤公司、被告张锋锋等主张权利。协议签订后，被告枫鹤公司支付了第一期的工资，第二期即逾期，截止起诉，被告枫鹤公司结欠原告劳动报酬25610.54元。
诉讼中，被告枫鹤公司给付了部分劳动报酬，截止目前，被告枫鹤公司结欠原告程春合劳动报酬13566.23元。
在本案审理中，启东市人民检察院于2018年2月8日作出启检民（行）支[2018]32068100001号支持起诉书，依法支持原告等提起诉讼。
上述事实，由原告提供的调解协议书、结欠工资明细以及原、被告的庭审陈述等证据在卷佐证，应予认定。
本院认为，合法的债权债务关系依法受法律保护。被告枫鹤公司尚结欠原告劳动报酬13566.23元的事实，由原告提供的调解协议书、结欠工资明细、还款明细及庭审陈述予以佐证，本院予以确认。故原告要求被告枫鹤公司支付劳动报酬13566.23元的诉请，本院予以支持，对原告超过部分不予支持。被告张锋锋作为调解协议书的连带债务人，负有共同还款之责。被告张锋锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏枫鹤建筑安装工程有限公司、张锋锋于本判决生效之日起十日内给付原告程春合劳务报酬13566.23元。
二、驳回原告程春合其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费440元，依法减半收取220元（原告已预交），由被告江苏枫鹤建筑安装工程有限公司负担190元，原告程春合负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费440元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。
审判员 王圣飞
二〇一八年四月二日
书记员 王嘉滟
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初31567号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：钟金果，男，1979年10年31日出生，住重庆市石柱县。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告钟金果信用卡纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计42,872.22元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款42,872.22元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十一月九日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武东商初字第321号
原告：张万生。
委托代理人：潘晓东（特别授权）。
被告：周秀贵。
原告张万生为与被告周秀贵买卖合同纠纷一案，于2014年10月30日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法适用简易程序，并由代理审判员任胜独任审判，于2014年11月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张万生及其委托代理人潘晓东到庭参加诉讼，被告周秀贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告张万生诉称，原、被告建立钛篮、钛挂具等买卖关系多年。2013年9月4日，经结算，被告尚欠原告货款51000元。后经原告多次催讨未果。2014年8月28日，经武义县联合调解委员会调解，原、被告达成调解协议，但被告未按约履行。请求判令：被告周秀贵立即支付原告货款51000元，并承担本案诉讼费用。
原告张万生为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证、营业执照复印件及被告身份证明各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、结算单与人民调解协议书各一份，证明被告尚欠原告货款及原、被告曾达成调解协议的事实。
经审查，上述证据系原件或与原件核对无异的复印件，结算单上有被告周秀贵的签字，人民调解协议书上有武义县联合调解委员会的印章，被告亦未在法定期限内提出异议或提交反驳证据，故，本院对上述证据予以认定，对原告的待证事实予以确认。
被告周秀贵未答辩，亦未提交证据。
综上，根据上述已确认的证据、结合原告的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
2012年11月以来，原告常年为被告提供钛篮、钛挂具等产品。经结算，截止2013年9月4日，被告尚欠原告货款51000元。2014年8月28日，双方曾在武义县联合调解委员会进行调解。后经原告多次催讨未果。遂成讼。
本院认为，原告张万生与被告周秀贵之间的买卖关系合法有效，依法受法律保护。被告周秀贵在收到货物后，应及时履行支付货款义务，其拖欠货款的行为，已构成违约，应承担相应的民事责任。故，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告周秀贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告周秀贵于本判决生效后十日内支付原告张万生货款51000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元（已减半），由被告周秀贵负担，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1076元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 任 胜
二〇一四年十一月二十八日
代书 记员 陈夏青
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0784民初345号
原告：中国电信股份有限公司鹤山分公司，地址：鹤山市沙坪镇新城路238号，统一社会信用代码：91440784749188041R。
负责人：陈永恒，该公司总经理。
委托代理人:麦锦棠，该公司员工。
被告：岑汉华，男，1975年11月2日出生，住广东省广州市黄埔区。
被告：广州市恒胜物流有限公司，地址：广州市南沙区龙穴大道中路125号自编五栋B707房，组织机构代码：094171280。
法定代表人：岑汉荣。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广东自贸区南沙片区分公司，地址：广州市南沙区龙穴岛龙穴大道中路13号301房，统一社会信用代码：91440101677781478E。
法定代表人：彭辉。
原告中国电信股份有限公司鹤山分公司诉被告岑汉华、广州市恒胜物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司广东自贸区南沙片区分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告中国电信股份有限公司鹤山分公司于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，无违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司鹤山分公司撤诉。
本案受理费42.70元（已减半收取），由原告中国电信股份有限公司鹤山分公司负担（受理费原告已预交）。
审判员
李根明
二○一七年二月八日
本件与原本核对无异
书记员
冯泽文
文书内容广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0784民初345号原告：中国电信股份有限公司鹤山分公司，地址：鹤山市沙坪镇新城路238号，统一社会信用代码：91440784749188041R。负责人：陈永恒，该公司总经理。委托代理人:麦锦棠，该公司员工。被告：岑汉华，男，1975年11月2日出生，住广东省广州市黄埔区。被告：广州市恒胜物流有限公司，地址：广州市南沙区龙穴大道中路125号自编五栋B707房，组织机构代码：094171280。法定代表人：岑汉荣。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广东自贸区南沙片区分公司，地址：广州市南沙区龙穴岛龙穴大道中路13号301房，统一社会信用代码：91440101677781478E。法定代表人：彭辉。原告中国电信股份有限公司鹤山分公司诉被告岑汉华、广州市恒胜物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司广东自贸区南沙片区分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告中国电信股份有限公司鹤山分公司于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，无违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司鹤山分公司撤诉。本案受理费42.70元（已减半收取），由原告中国电信股份有限公司鹤山分公司负担（受理费原告已预交）。审判员李根明二○一七年二月八日本件与原本核对无异书记员冯泽文
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）自刑执字第502号
罪犯李立恒，男，1985年12月11日出生，汉族，四川省资中县人，初中文化。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯李立恒，2006年8月3日因犯盗窃罪被隆昌县人民法院判处拘役三个月，并处罚金4000元。四川省隆昌县人民法院于2011年5月31日作出（2011）隆昌刑初字第49号刑事判决，以被告人李立恒犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。被告人未上诉。刑期自2010年11月15日起至2017年11月14日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省自贡监狱于2014年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯李立恒在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十个月。检察机关认为该犯多次犯罪，建议扣减减刑幅度。
经审理查明，罪犯李立恒在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。该犯多次犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李立恒在服刑期间，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现，应予减刑。但未履行原判并处罚金，应扣减减刑幅度；检察机关以该犯多次犯罪为由，建议扣减减刑幅度的理由成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李立恒减去有期徒刑八个月（减刑后，刑满释放日期为2017年3月14日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李昌华
审 判 员 郭庆春
人民陪审员 何祖明
二〇一四年八月二十日
书 记 员 邓莉丽
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）岳中刑执字第1686号
罪犯范凯元，男，1947年12月21日出生，湖南省沅江市人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。
长沙市开福区人民法院于2012年2月24日作出（2012）开刑初字第10号刑事判决，以被告人范凯元犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币30000元（本次已缴纳5000元）。刑期自2011年3月9日起至2015年6月8日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2013年10月21日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关假释建议书提出，罪犯范凯元系老年犯在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯范凯元确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实，有罪犯考核台帐、罪犯分级管理考核审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯个体改造质量评估年度等次审批表、社区矫正社会调查评估报告、罪犯认罪服法书及当地政府和公安机关有关证明材料等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯范凯元在执行期间确有悔改表现及系老年犯事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯范凯元在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，可予假释。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯范凯元予以假释（假释考验期自假释之日起至2015年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李强斌
审判员 李思球
审判员 胡中岳
二〇一三年十一月六日
书记员 肖芝乐
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第636号
原告：姚杰，唐山万邦投资有限公司经理。
委托代理人：宋文龙，唐山万邦投资有限公司职员。
被告：冯国成，唐山市古冶第一玻璃制品厂厂长。
被告：王建莉（冯国成之妻）。
被告：唐山市古冶第一玻璃制品厂，住所地：唐山市古冶新立村南。
法定代表人：冯国成，该厂经理。
被告：唐山市国诚玻璃制品厂，住所地：唐山市古冶新立村南。
法定代表人：冯硕，该厂厂长。
被告：冯硕。
被告：严晓美（冯硕之妻）。
原告姚杰与被告冯国成、王建莉、唐山市古冶第一玻璃制品厂、唐山市国诚玻璃制品厂、冯硕、严晓美民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姚杰的委托代理人宋文龙，被告冯国成、王建莉、唐山市古冶第一玻璃制品厂、唐山市国诚玻璃制品厂、冯硕、严晓美经公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姚杰诉称，2014年3月15日，被告冯国成与原告签订了《担保借款合同》，向原告借款2000万元，借款期限五个月，自2014年3月15日至2014年8月14日，借款利率为月息2%，被告唐山市古冶第一玻璃制品厂、唐山市国诚玻璃制品厂、冯硕、严晓美作为担保人，以其名下全部财产为冯国成偿还借款本息承担连带责任。被告王建莉与冯国成系夫妻关系，并于《担保借款合同》借款人签名处签字确认，故该笔借款属于夫妻共同债务，王建莉应对夫妻共同债务承担无限连带责任。现还款期限已满，被告冯国成未能还清全部欠款，原告姚杰来院起诉，要求判令上述六被告偿还借款本金13236244.91元，按合同约定利率支付自借款之日起至借款还清之日止的利息2360535.33元（截止到2015年10月31日利息）。
被告冯国成、王建莉、唐山市古冶第一玻璃制品厂、唐山市国诚玻璃制品厂、冯硕、严晓美未答辩。
原告姚杰为证明其主张成立，向本院提供如下证据：
1、借款担保合同1份，证明原告与被告借贷关系存在，担保人提供担保的事实。
2、银行转账的回单、通知，证明原告已经将借款打到被告指定的账户。
3、被告欠款的明细，证明被告欠款的数额。
被告未到庭未发表质证意见。本院认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
经审理查明：冯国成与王建莉系夫妻关系。冯硕与严晓美系夫妻关系。2014年3月15日，被告冯国成为解决资金周转向原告姚杰借款2000万元，双方签订了担保借款合同，王建莉在该合同中签字确认。合同约定：借款期限为五个月，自2014年3月15日起至2014年8月14日止，借款利率为月息2%，于每月15日支付上月的借款利息。被告冯国成以其在唐山市古冶第一玻璃制品厂所持有的70%股权作为该借款的抵押担保，唐山市古冶第一玻璃制品厂、唐山市国诚玻璃制品厂以其全部财产为冯国成借款提供担保，被告冯硕以其家庭财产同时以其在唐山市国诚玻璃制品厂所持有的70%股权作为冯国成借款的抵押担保，上述担保范围包括借款本息、违约金等，担保方式为连带保证责任，担保期限为自合同约定的借款期限届满之日起二年。同时合同约定冯国成、王建莉未按期偿还借款时，应按照所欠金额每日0.1%×逾期天数向姚杰支付违约金。合同签订当日，原告姚杰以银行转账的方式将2000万元转入冯国成指定的收款人冯硕的账户中。该笔借款自2014年3月14日签订担保借款协议起至2015年10月31日止，被告冯国成共偿还借款本息10511548.50元（利息按照年利率24%计算）。现原告来院起诉，要求被告偿还欠款本金13236244.91元，按合同约定利率支付自借款之日起至借款还清之日止的利息2360535.33元（截止到2015年10月31日利息）。
本院认为，合法的借贷、担保关系受法律保护。原告姚杰和被告冯国成、王建莉、唐山市古冶第一玻璃制品厂、唐山市国诚玻璃制品厂、冯硕、严晓美签订的借款担保合同是几方当事人真实意思的表示，且不违反法律规定，合法有效。本院予以确认。该债务为夫妻共同债务，王建莉作为冯国成的妻子，应与冯国成共同承担还款责任。原告姚杰依据合同约定已向被告冯国成支付了借款，合同到期后冯国成应予以偿还。且根据担保法的相关规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故原告要求六被告依约承担还款义务的请求，合法有据，本院予以支持。借款担保合同中约定的借款利率月息2%未超过年利率24%，对利息部分依法予以支持。冯国成已经还款10511548.50元，应按先还息后还本的约定，余额作为已经偿还的本金。按照上述计算方式，至2015年10月31日冯国成尚拖欠姚杰本金13236244.91元及利息2360535.33（计算方式详见附表）。对于违约金，借款担保合同中的约定已经超过年利率24%，故本院对逾期后的利息和违约金按照合同约定的月利率2%予以支持。为维护当事人合法的民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十六条、第一百九十七条、第二百条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告冯国成、王建莉于本判决生效后十日内偿还原告姚杰借款本金13236244.91元及利息2360535.33元（利息计算截止至2015年10月31日），并自2015年11月1日起按照合同约定的利率支付利息至付清之日止。
二、被告唐山市古冶第一玻璃制品厂、唐山市国诚玻璃制品厂、冯硕、严晓美对上述判项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费102620元，由被告冯国成、王建莉负担，被告唐山市古冶第一玻璃制品厂、唐山市国诚玻璃制品厂、冯硕、严晓美承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 孟维艳
代理审判员 王 烨
代理审判员 周 平
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王雅玲
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虎民初字第0625号
原告朱国兴，男，汉族，1973年6月18日生。
被告张凤英，女，汉族，1964年7月20日生。
被告朱晓燕，女，汉族，1988年9月21日生。
以上两被告委托代理人许王瑜、王艳，江苏虎丘律师事务所律师。
关于原告朱国兴与被告张凤英、朱晓燕买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月22日受理，由审判员王耀华独任审判。本案于2013年5月22日、6月14日公开开庭进行了审理，原告朱国兴、两被告委托代理人许王瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年至2013年期间，朱小良因多个工程建造厂房，从原告处购买木材。朱小良于2013年3月16日病逝，当时尚欠原告101448元货款。两被告为朱小良的妻子和女儿。原告故诉至法院，请求判令：1、两被告支付货款101448元；2、承担本案诉讼费用。
两被告辩称，两被告分别为朱小良生前的妻子和女儿，但对朱小良生前的民事活动不完全熟悉，如债务确实存在，两被告作为朱小良的法定继承人也只是在继承遗产的实际价值内承担债务，现朱小良的遗产尚未分割，故限额无法确定。
经审理查明，原告长期为朱小良的多个工程提供木材。2013年2月5日，朱小良与原告对账，确认结欠原告货款284948元。之后朱小良支付了原告20万元，原告又继续提供了朱小良16500元的木材。朱小良尚未支付原告的货款为101448元。
2013年3月16日，朱小良突发疾病死亡。被告张凤英系朱小良生前配偶、被告朱晓燕系朱小良女儿。两被告现正清算朱小良生前的债权、债务。
以上证据由原告提供的票据、送货单等证据，以及庭审笔录予以证明。
本院认为，朱小良与原告存在买卖合同关系。朱小良生前的债务如无反证，应视为家庭经营的夫妻共同债务，被告张凤英作为生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。同时两被告作为法定继承人，继承遗产时应当清偿被继承人朱小良的债务，清偿债务以被继承人遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。综上所述，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十六条，判决如下：
一、被告张凤英、朱晓燕于本判决生效之日起十日内，在朱小良遗产实际价值范围内清偿朱小良生前结欠原告朱国兴的货款101448元。
二、被告张凤英对朱小良生前结欠原告朱国兴的货款101448元负连带清偿责任。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费2328元、减半收取1164元，有两被告各负担582元，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本三份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。并应根据国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定预交上诉费用。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行；帐号：10-550101040009599。
审判员 王耀华
二〇一三年六月十四日
书记员 钱苏苏
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第03768号
原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。
负责人：杨新丰，行长。
委托代理人：ＸＸ，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人：赵洁，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告：孔定林，男，汉族。
原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建行陕西省分行）与被告孔定林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行陕西省分行委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告孔定林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告建行陕西省分行诉称，被告向原告借款1120000元用于购买西安市雁塔区南二环东段180号1幢11201室房屋，并承诺以购买的房屋对上述债务承担抵押担保责任，该抵押在西安市住房保障和房屋管理局依法进行了他项权利登记备案。后原告按约给被告发放了贷款，但被告未按约偿还借款本息。现起诉，要求判令被告偿还原告借款本金1103846.8元、利息29944.52元、罚息217.21元、复利558.48元及2014年7月23日以后至贷款实际清偿之日新产生的利息、复利、罚息；判令原告对被告为本案借款提供的抵押房产变现所得享有优先受偿权；诉讼费由被告承担。
被告孔定林未答辩。
经审理查明，2013年7月23日，原、被告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：由被告向原告借款1120000元用于购买西安市雁塔区南二环东段180号1幢11201室；借款期限为20年，从2013年7月23日起至2033年7月23日止；采用等额本息还款法，每月归还本息8383.42元；如果借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权解除与借款人的借贷关系，宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。同日，原、被告签订了《西安市房地产抵押合同》，约定：由被告以购买的上述房屋对上述债务承担抵押担保责任。抵押担保的范围包括主债权本金及相应的利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用以及其他应付的费用。2013年7月23日，原告按约向被告发放了贷款1120000元。上述抵押于2013年9月13日在西安市住房保障和房屋管理局依法进行了他项权利登记备案。截止2014年7月23日，被告孔定林多次未按约向原告建行陕西省分行偿还借款本息，共拖欠原告建行陕西省分行借款本金1103846.8元、利息29944.52元、罚息217.21元、复利558.48元。
以上事实，有当事人法庭陈述、庭审笔录、《个人住房（商业用房）借款合同》、《西安市房地产抵押合同》、西安市房他证雁塔区字第20130933**号他项权利证书、个人贷款支付凭证、个人贷款对账单、拖欠明细等在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规规定，应属有效合同。原告按约履行了放贷义务，被告孔定林未按时足额偿还借款本息，违反了合同约定，构成违约，依法应承担违约责任。现原告请求判令被告孔定林清偿借款本金1103846.8元、利息29944.52元、罚息217.21元、复利558.48元及2014年7月23日之后至贷款实际清偿之日新产生的利息、罚息、复利，本院依法予以支持。原、被告签订的《西安市房地产抵押合同》系双方当事人在平等、自愿的基础上签订，意思表示真实，符合法律的规定，应属有效合同。抵押房屋已经在西安市住房保障和房屋管理局依法进行了他项权利登记备案。因此，原告请求对被告孔定林为上述债务所提供的抵押房产享有优先受偿权之诉讼请求，本院依法予以支持。被告孔定林未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告孔定林于本判决生效后十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金1103846.8元、利息29944.52元、罚息217.21元、复利558.48元，2014年7月23日以后至贷款实际清偿之日新产生的利息、罚息、复利按合同约定计算支付。
二、被告孔定林逾期不清偿上述债务，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行对被告孔定林用于借款抵押的雁塔区南二环东段180号1幢的11201室房屋折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15761元（诉讼费15161元、公告费600元），由被告孔定林负担（此款原告己预交，被告于付上款时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马利群
审 判 员 马巧会
人民陪审员 闫 玲
二〇一五年四月十四日
书 记 员 刘 美