云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云28民终135号
上诉人（原审被告）：高金海，男，1965年12月20日出生，傣族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州勐海县。
委托诉讼代理人：戴鑫，建纬（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：陈斌，男，1959年2月17日出生，汉族，身份证住址浙江省义乌市，现住景洪市。
委托诉讼代理人：姜涛，云南泰华律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：周淑娴，云南泰华律师事务所实习律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：罕文荣，男，1960年7月10日出生，傣族，现住景洪市。
上诉人高金海因与被上诉人陈斌、罕文荣民间借贷纠纷一案，不服景洪市人民法院(2017)云2801民初4019号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人高金海的委托诉讼代理人戴鑫、被上诉人陈斌的委托诉讼代理人姜涛、周淑娴到庭参加诉讼，被上诉人罕文荣经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高金海上诉请求：1、撤销(2017)云2801民初4019号民事判决，发回重审；2、一、二审诉讼费用由陈斌、罕文荣承担。事实和理由：1、一审违反法定程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定：“基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。”对于该案而言，陈斌、高金海就借款金额产生极大分歧，且罕文荣经传唤无正当理由拒不到庭，其在该案中系借款人身份还是保证人的身份无法查明，一审适用简易程序的行为违反了法定程序。2、一审判决超出诉讼请求。陈斌一审的第一项诉讼请求为：“判令被告高金海归还原告借款本金1000000元及利息420000元（以1000000元为基数，按年利率24%计算自2015年9月6日起至2017年6月7日止），本息共计1420000元。”但一审作出的判决第一项为：“被告高金海于本判决生效之日起十日内向原告陈斌返还借款本金1000000元，并支付逾期利息（2015年6月7日起至2017年6月7日止期间的逾期利息320000元，2017年6月8日后的逾期利息依借款本金1000000元按年利率24%计算至借款本金全部清偿之日止）。”该案中，陈斌并未主张2017年6月8日后的逾期利息，但一审超越陈斌的诉讼请求，属于超出诉讼请求作出判决。3、一审认定案件事实错误。一审在判决书第6页中认为“原告陈斌已履行其作为借款人的义务向被告高金海出借了1000000元借款，被告高金海未依合同的约定向原告陈斌返还借款本金……”一审在判决中已确认2015年2月7日陈斌向高金海的账户中转账500000元，高金海仅收到陈斌500000元借款，高金海认为一审认定该事实错误。
陈斌辩称，1、针对高金海提出程序违法的事由，结合案件事实及陈斌提交的在案证据来看，高金海借款事实明确，陈斌交付情况以及罕文荣的担保人身份有相应的证据佐证。由此可以明确该案是属于案件事实清楚，权利义务明确的简单民间借贷案件，适用简易程序是否合法，由法庭予以评判。2、综合陈斌一审诉请及一审判决，实际上是陈斌所主张的利息及逾期还款违约金超过了一审法院判决所支持的数额，一审法院在高金海未主张返还超出法律保护范围的部分利息的情况下，主动就高金海向陈斌支付的超过年利率36%的部分利息进行了扣减，导致陈斌的诉请并未得到全部支持。陈斌本想就此提出上诉但出于节省司法资源，以及希望早日拿回出借的借款等缘由，陈斌才放弃了提出上诉的权利。一审是在其认为合法合理的情况下依法作出的判决。陈斌诉讼请求实际并未得到全面支持，不应认定为超出陈斌的诉讼请求。3、一审认定事实清楚，不存在认定错误的情况。高金海与陈斌、罕文荣在签订《借款合同》中明确约定陈斌系根据高金海的指示和授权，将总额为1000000元的借款分两笔打入高金海及罕文荣的指定账户中。陈斌就此提供了相应的银行转账凭证，加上高金海、陈斌、罕文荣三人于2016年11月7日签订的《还款协议书》予以印证。一审根据在案证据查明认定的案件事实并无错误。请驳回高金海的全部上诉请求。
罕文荣庭后辩称，1、罕文荣属于担保身份。2015年2月7日，《借款合同》写得很清楚。2、关于将500000元，转入罕文荣中行账户，是经过高金海同意办理的。由于高金海借罕文荣女婿江帮杰的钱，未按期还钱，江帮杰急着要钱买房子，为了确保拿到钱，才把钱直接转到罕文荣的账户。否则罕文荣也不去担保。
陈斌向一审法院起诉请求：1、判令高金海归还陈斌借款本金1000000元及利息420000元（以1000000元为基数，按年利率24％计算自2015年9月6日起至2017年6月7日止），本息共计1420000元；2、判令高金海向陈斌支付逾期还款违约金100000元（以1000000元为基数，按年利率24％自2017年6月8日起暂计至2017年11月7日）逾期还款违约金计算至还清全部借款本息之日止；3、判令高金海向陈斌支付律师代理费57000元；4、判令罕文荣对上述三项诉讼请求承担连带清偿责任。
一审法院认定事实：2015年2月7日，高金海因资金周转困难，向陈斌借款1000000元。当日陈斌、高金海、罕文荣签订《借款合同》一份，约定高金海向陈斌借款人民币1000000元，借款期限2015年2月7日至2015年6月6日止，借款利息为月息4％。高金海授权陈斌将该合同项下的借款转入如下帐户：（1）户名高金海、开户银行农行、帐号62×××62，（2）户名罕文荣、开户银行中行、帐号62×××63。罕文荣以位于景洪市广电路3号一栋一单元住宅楼（房产证号为西房字第××号，土地证号为西国用（2001）字第1981号）为高金海的借款10000**元提供担保。高金海未在约定日期归还借款本金，应向陈斌支付逾期还款违约金，每日按3‰计算至还清借款为止，高金海未按月支付利息的，应以未支付利息计算，按日3‰，向陈斌支付违约金至付清利息为止。还约定了高金海违约未按期付息还本给陈斌造成损失的，除应向陈斌偿还借款本息外，还应向陈斌支付违约金、赔偿金，以及陈斌为实现债权而支付的全部费用（包括为收回借款所产生的公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼、送达、执行、律师、代理费、差旅费等费用）。”罕文荣在担保人一栏签字。2015年2月7日陈斌通过其中国农业银行卡号为62×××62的银行卡向高金海的帐号为62×××62的银行卡中转账500000元，当日陈斌通过其卡号为62×××57的银行卡向罕文荣卡号为62×××63的帐号中转帐500000元。陈斌、高金海、罕文荣未到相关部门对罕文荣名下的位于景洪市农林西路9号2幢房屋（房产证号为西房字第××号，土地证号为西国用（2001）字第19**号）进行抵押登记。2016年11月7日陈斌、高金海、罕文荣签订《还款协议书》，约定至2016年11月7日止高金海尚欠陈斌借款1000000元，尚欠陈斌借款利息560000元，合计1560000元，高金海承诺于2017年6月7日前一次性还清借款本息1840000元，罕文荣作为高金海的担保人，对高金海的上述债务及《借款合同》第十一条中约定的其他损失承担连带责任，至全部借款本息清偿完为止。罕文荣在担保人一栏签字。2017年11月9日陈斌与云南泰华律师事务所签订《委托代理合同》，云南泰华律师事务所指派姜涛、周淑娴（实习）律师担任陈斌诉高金海、罕文荣民间借贷一案一审的诉讼代理人。陈斌于2017年11月9日向云南泰华律师事务所支付律师代理费57000元。高金海未按约定向陈斌归还借款本息，遂引发纠纷，陈斌起诉至景洪市人民法院。另查明，陈斌于2017年12月25日向景洪市人民法院申请财产保全，请求对登记在罕文荣名下的位于景洪市农林西路9号2幢房屋一套采取财产保全措施。景洪市人民法院于2017年12月28日作出（2017）云2801民初4019号民事裁定书，对罕文荣名下位于景洪市农林西路9号2幢房屋一套（建筑面积83.44m2，土地使用面积258.01m2，房屋所有权证号为西房字××号，国有土地使用证号为西国用（2001）字第1981号）采取保全措施。陈斌支付财产保全费5000元。
一审法院认为，陈斌、高金海间的合法借贷关系受法律保护。双方均应依约履行其义务，亦享有相应的权利。该案中，陈斌已履行其作为借款人的义务向高金海出借了1000000元借款，高金海未依合同的约定向陈斌返还借款本金，其行为已属违约，损害了陈斌的合法权益，故陈斌要求高金海返还借款本金1000000元的诉请，于法有据，予以支持。
关于利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。”，第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限”的规定，该案高金海主张其已归还了350000元的本金，但其未能提供证据证明其已归还350000元本金的情况，不予以认可。陈斌自愿认可高金海已归还了利息280000元，一审确认高金海已归还利息280000元。但该案中陈斌与高金海约定的借期内的利率过高，已超过了年利率36％，予以支持2015年2月7日起至2015年6月6日期间的利息为1000000元×36％÷12个月×4个月=120000元。因双方约定的逾期利率过高，根据以上法律的规定，逾期利率予以支持按年利率24％计算，故2015年6月7日至2017年6月7日期间的逾期利息予以支持1000000元×24％×2=480000元。扣除已支付的利息280000万元即120000元＋480000元－280000元=320000元，故认定2015年6月7日至2017年6月7日期间的逾期利息高金海还有320000未向陈斌支付。2017年6月8日至还清全部借款本金之日止的逾期利息予以支持依借款本金1000000元按利率24％自2017年6月8日起计算至借款本金全部归还之日止。
关于支付实现债权的律师代理费57000元的问题。该案中《借款合同》约定了由高金海承担陈斌追讨该借款的律师代理费等，陈斌已向云南泰华律师事务所支付律师费57000元，该笔律师代理费用系陈斌为追讨借款实际支出，符合相关的约定，故对陈斌主张高金海向陈斌支付实现债权的律师代理费共计57000元的诉请予以支持。
关于承担连带保证责任的问题。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，该案中罕文荣通过在《还款协议书》担保人一栏签字认可的方式，自愿作为保证人对高金海的借款本金及利息，以及实现债权而支付的全部费用承担连带保证责任，故一审认为，罕文荣为连带保证责任保证人，对高金海的借款本金1000000元及逾期利息（2015年6月7日至2017年6月7日期间的逾期利息320000元，2017年6月8日后的逾期利息依借款本金1000000元按年利率24％计算至借款本金全部清偿之日止）承担连带清偿责任。罕文荣承担担保责任后，有权向高金海追偿。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决：1、高金海于判决生效之日起十日内向陈斌返还借款本金1000000元,并支付逾期利息（2015年6月7日起至2017年6月7日止期间的逾期利息320000元，2017年6月8日后的逾期利息依借款本金1000000元按年利率24％计算至借款本金全部清偿之日止）；2、高金海于判决生效之日起十日内向陈斌支付律师代理费57000元；3、罕文荣对高金海以上债务承担连带清偿责任；4、驳回陈斌的其他诉讼请求。案件受理费18994元，减半收取9497元，保全费5000元，由高金海、罕文荣负担。陈斌预交的案件受理费由高金海、罕文荣径付陈斌，不再另行清退。
二审中，当事人没有提交新证据。对二审事实，本院认定如下：一审认定事实，系对客观事实认定，本院予以确认。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点：1、高金海借款本金是多少；2、一审是否超出诉讼请求。
本院认为，关于高金海借款本金是多少的问题。根据陈斌、高金海于2015年2月7日签订的《借款合同》，其中明确约定，陈斌为1000000元的出借人，高金海为1000000元的借款人，罕文荣为担保人。高金海授权陈斌将1000000元借款转入高金海、罕文荣银行帐户。陈斌依合同将500000元转入罕文荣银行帐户并不影响高金海是1000000元借款人的事实，故高金海借款本金是1000000元。关于一审是否超出诉讼请求的问题。一审中，陈斌第二项诉讼请求为要求高金海支付2017年6月8日起的逾期还款违约金。一审将逾期还款违约金表述为逾期利息，存在瑕疵，但判决结果正确，一审未超出诉讼请求。
综上所述，一审将逾期还款违约金表述为逾期利息，存在瑕疵，但判决结果正确，故对高金海的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条规定，缺席判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费18994元，由上诉人高金海负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕 勇
审判员 徐艺华
审判员 玉 儿
二〇一八年四月二十五日
书记员 王慧梅