福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民撤字第5号
原告：福建省汽车运输有限公司福清分公司，住所地福清市龙江街道龙江路333号，组织机构代码85491721-8。
负责人：任恢敏，经理。
委托诉讼代理人：林文法，福建海江律师事务所律师。
被告：中国银行股份有限公司福州鼓东路支行，住所地福建省福州市鼓楼区尚宾路1号尚宾公寓1号楼03-04店面，组织机构代码85439427-7。
负责人：陈冉，行长。
委托诉讼代理人：陈明、福建创元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴秀清，福建创元律师事务所律师。
被告：王钦炎，男，1957年3月19日出生，汉族，住福清市。
原告福建省汽车运输有限公司福清分公司诉被告中国银行股份有限公司福州鼓东路支行、王钦炎第三人撤销之诉纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福建省汽车运输有限公司福清分公司的委托诉讼代理人林文法，被告中国银行股份有限公司福州鼓东路支行的委托诉讼代理人吴秀清到庭参加诉讼，被告王钦炎经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建省汽车运输有限公司福清分公司向本院提出诉讼请求：一、判决撤销福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第781号民事判决书；二、判决被告中国银行股份有限公司福州鼓东路支行对被告王钦炎名下的金额为370000元的定期存单（账号为：41×××56）以及金额为100000元的定期存单（账号为：40×××51）不享有优先受偿权；三、本案诉讼费用由两被告承担。
事实和理由：原告与高峰、被告王钦炎因追偿权纠纷一案，经福清市人民法院作出（2012）融民初字第1336号民事判决，判决：一、王钦炎、高峰应于本判决发生法律效力之日起十日内连带赔偿福建省汽车运输有限公司福清分公司车辆损失9101元；二、被告王钦炎、高峰应于本判决发生法律效力之日起十日内连带赔偿原告福建省汽车运输有限公司福清分公司垫付的赔偿款364132.21元。一审宣判后，被告王钦炎不服判决上诉于福州市中级人民法院，福州市中级人民法院审理后作出驳回上诉、维持原判的终审判决。2013年11月，原告向福清市人民法院申请强制执行，福清市人民法院于2014年3月21日作出（2013）融执行字第3718号执行裁定书，裁定：冻结、扣划被执行人王钦炎、高峰银行存款人民币416293.29元。2014年5月7日，福清市人民法院冻结王钦炎在中国银行股份有限公司福州鼓东路支行的银行存款人民币416293.29元。2014年5月19日，中国银行股份有限公司福州鼓东路支行向福清市人民法院提出执行异议，福清市人民法院于2014年12月15日作出（2014）融执外异字第202号执行裁定书，裁定驳回案外人中国银行股份有限公司福州鼓东路支行提出的异议。2014年12月25日，中国银行股份有限公司福州鼓东路支行向福清市人民法院提起执行异议之诉起诉原告，要求判决中国银行股份有限公司福州鼓东路支行对王钦炎贷款债权范围内享有优先受偿权，并要求判决停止对王钦炎名下的定期存单账户的执行措施。并解除对存单账户中416293.29元的冻结措施等。在诉讼过程中，被告中国银行股份有限公司福州鼓东路支行向法庭提供了一份福州市鼓楼区人民法院的（2015）鼓民初字第781号民事判决书，用于证明被告中国银行股份有限公司福州鼓东路支行对王钦炎的上述两份银行定期存单共计47万元享有优先受偿权。原告认为，福州市鼓楼区人民法院的（2015）鼓民初字第781号，没有通知原告参与诉讼，其判决错误，侵害原告的合法权益，应予撤销。
被告中国银行股份有限公司福州鼓东路支行辩称，原告并非《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定提起第三人撤销之诉的适格主体，且（2015）鼓民初字第781号《民事判决书》判决内容并无错误，且未损害原告民事权益，原告的诉讼请求依法不能成立。
被告王钦炎未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
原告福建省汽车运输有限公司福清分公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
A1.（2012）融民初字第1336号及（2013）榕民终字第1692号民事判决书；
A2.执行申请书；
A3.提供被执行人财产状况通知书。
A1-A3共同证明原告经法院判决后对生效的判决书申请强制执行。
A4.（2013）融执行字第3718号执行裁定书，证明福清市人民法院裁定冻结、划扣被告王钦炎银行存款。
A5.协助扣划存款通知书，证明福清市人民法院扣划被告王钦炎名下存款416293.29元。
A6.执行异议书；
A7.听证通知书；
A8.（2014）融执外异字第202号执行裁定书。
A6-A8共同证明被告申请执行异议并被福清市人民法院驳回的事实。
A9.民事起诉状；
A10.（2015）鼓民初字第781号民事判决书。
A9-A10共同证明被告中国银行股份有限公司福州鼓东路支行向福清市人民法院起诉原告，并提供（2015）鼓民初字第781号民事判决书为证据的事实。
对原告所提交的证据，被告中国银行股份有限公司福州鼓东路支行质证认为，对证据A1的真实性没有异议；证据A2-A5因原告未提交证据原件，证据的真实性无法认定，且证据A1-A5和本案没有关系。对证据A6-A8的真实性没有异议，但和本案无关；A9-A10真实性没有异议，但A9该案还未出裁决，故而不能作为本案证据；A10真实性没有异议，证明对象有异议，该证据恰好证明了被告中国银行股份有限公司福州鼓东路支行对被告王钦炎的该笔讼争存单款项享有优先受偿权，且该判决已生效。
被告中国银行股份有限公司福州鼓东路支行、王钦炎均未向本院提交证据。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：证据A2-A5虽无原件，但被告对证据A6、A7、A8的真实性没有异议，证据A2-A5的内容能够与证据A6、A7、A8相互印证，故本院对证据A2-A5的真实性予以确认，证据证明原告经法院判决后对生效的判决书申请强制执行，以及福清市人民法院冻结被告王钦炎名下存款416293.29元的事实；A6-A8共同证明被告申请执行异议并被福清市人民法院驳回的事实。证据A9、A10共同证明被告中国银行股份有限公司福州鼓东路支行向福清市人民法院起诉原告，并提供（2015）鼓民初字第781号民事判决书为证据的事实。
本院经审理查明，福建省汽车运输有限公司福清分公司诉高峰、王钦炎追偿权纠纷一案，福清市人民法院于2012年12月12日作出（2012）融民初字第1336号民事判决书。（2012）融民初字第1336号民事判决书判决：一、王钦炎、高峰应于本判决发生法律效力之日起十日内连带赔偿福建省汽车运输有限公司福清分公司车辆损失9101元；二、王钦炎、高峰应于本判决发生法律效力之日起十日内连带赔偿福建省汽车运输有限公司福清分公司垫付的赔偿款364132.21元。一审宣判后，被告王钦炎不服判决上诉于福州市中级人民法院，福州市中级人民法院审理后作出驳回上诉、维持原判的终审判决。2013年11月，福建省汽车运输有限公司福清分公司向福清市人民法院申请强制执行，福清市人民法院于2014年3月21日作出（2013）融执行字第3718号执行裁定书，裁定：冻结、扣划被执行人王钦炎、高峰银行存款416293.29元。2014年5月7日，福清市人民法院冻结王钦炎在中国银行股份有限公司福州鼓东路支行的银行存款416293.29元。2014年5月19日，中国银行股份有限公司福州鼓东路支行向福清市人民法院提出执行异议，福清市人民法院于2014年12月15日作出（2014）融执外异字第202号执行裁定书，裁定驳回中国银行股份有限公司福州鼓东路支行提出的异议。2014年12月25日，中国银行股份有限公司福州鼓东路支行向福清市人民法院提起执行异议之诉起诉原告，要求判决中国银行股份有限公司福州鼓东路支行对王钦炎贷款债权范围内享有优先受偿权，并要求判决停止对王钦炎名下的定期存单账户的执行措施。在诉讼过程中，被告中国银行股份有限公司福州鼓东路支行向福清市人民法院提供了一份福州市鼓楼区人民法院的（2015）鼓民初字第781号民事判决书，用于证明被告中国银行股份有限公司福州鼓东路支行对王钦炎的上述两份银行定期存单共计47万元享有优先受偿权。
本案的主要争议焦点在于：1.原告福建省汽车运输有限公司福清分公司是否系第三人撤销之诉的适格原告；2.（2015）鼓民初字第781号民事判决书是否存在错误，即被告中国银行股份有限公司福州鼓东路支行对被告王钦炎基于存单所主张的质权是否成立。
对于上述争议焦点，本院认为：1.被告中国银行股份有限公司福州鼓东路支行是否有权对被告王钦炎名下的两张定期存单行使质权，不仅影响了被告王钦炎的偿债能力，而且直接关系到原告福建省汽车运输有限公司福清分公司能否以该款项为执行标的并从中受偿。此外，福清市人民法院（2013）融执行字第3718号执行案件目前更是因此陷于停顿。可见原告福建省汽车运输有限公司福清分公司与本案具有法律上的利害关系，其是第三人撤销之诉的适格原告。2.被告中国银行股份有限公司福州鼓东路支行与被告王钦炎所签订的《中国银行出国留学贷款借款合同》、《中国银行出国留学贷款质押合同》系双方真实的意思表示，双方已就被告王钦炎以其名下的两张存单作为质押达成合意。诉争的两份存单已转移被告中国银行股份有限公司福州鼓东路支行占有，且该存单已不能根据原告的意愿任意支取，可见诉争存单作为质押物已经满足了金钱特定化与转移占有的条件。因此，被告中国银行股份有限公司福州鼓东路支行对被告王钦炎基于存单所主张的质权依法成立，（2015）鼓民初字第781号民事判决并无错误。被告王钦炎经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席开庭审理及判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告福建省汽车运输有限公司福清分公司的诉讼请求。
本案诉讼费收取8350元，公告费560元，由原告福建省汽车运输有限公司福清分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 赵 毳
审 判 员 叶士怡
代理审判员 任建坤
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 吴厚鑫
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。