湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1102民初1376号
原告周洪群，女，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民。
委托代理人唐祖春，湖南永州诚信法律服务所法律工作者。
被告湖南金佳建设工程有限公司
法定代表人刘伦，系该公司执行董事。
委托代理人李烈，系该公司法律顾问（特别授权）。
被告邓雪花，女，汉族，湖南省永州市冷水滩区.
委托代理人曾高峰，男，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，教师，系被告邓雪花丈夫。
原告周洪群与被告湖南金佳建设工程有限公司（以下简称金佳公司）、邓雪花财产损害赔偿纠纷一案，于2016年6月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员李少阳担任审判长，审判员谭小兵、人民陪审员张群参加的合议庭，于2015年7月20日在本院审判庭公开开庭进行了�理。书记员张凌萍担任记录。原告及其委托代理人、二被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月，她承包了永州市零陵区朝阳办事处大塘庙村尧河塘水库放鱼，并于2016年3月9日购买草鱼、鳊鱼苗37,500元，请民工投入到水库内；2015年12月，被告承包了水库的维修工程，在她放鱼时，被告已挖开大堤，另筑堤围水，因2016年3月12日下大雨，被告筑的围水提塌毁，库内蓄水直流到河中，造成她投放的鱼苗随水外逃损失；同时，因被告还在施工中，错过了重新放鱼的季节，造成租金损失20000元；为此，特诉至法院，请求依法判令：被告赔偿原告损失57,500元及诉讼费由被告承担。
被告金佳公司辩称：原告没有也不可能于2016年3月9日购买鱼苗投入大塘庙村尧河塘水库，其诉讼请求无任何事实和法律依据。2015年，零陵区水利局根据省水利厅的要求，将尧河塘水库列入2015年小二型病险水库除险加固项目，被告承包该项目。2015年10月21日，零陵区水利局向各乡镇、办事处下达《关于2015年度小二型病险水库除险加固项目放水干库的紧急通知》，要求乡镇、办事处接此紧急通知后，迅速组织人员于2015年11月30日前完成放水干库工作。2015年11月3日通知水库承包户胡华旗，并于2015年11月30日前完成放水干库工作。因此，该水库在被告进场施工时已经干库，而在2016年3月份，施工进度还属于消力井装模阶段，即在水库底作业，当时水库并没有蓄水，虽然连天大雨，但自然蓄水量仅仅是1米深左右。在此情况下，原告明知水库施工没有完成和仅仅是自然蓄水1米深左右，不可能也不能于2016年3月9日在水库投放鱼苗。其诉称被告承包该水库工程在没有通知原告的情况下挖开大堤，另筑堤围水明显与客观事实不符。原告无任何证据证实其于2016年3月9日向水库投放了37,500元鱼苗，且鱼苗于2016年3月13因被告新筑围水提塌毁，鱼苗全部随水外逃的事实，反而大塘庙村委会证实在水库维修期间没有任何人向水库投放鱼苗，原告的行为属于典型的敲诈行为。退一万步讲，即使原告有向水库投放鱼苗，该损失也是由其过错导致的，原告明知水库正在维修，在里面放鱼，应当预见到鱼苗可能受损，却放任该行为，因此既使原告在水库放鱼，该损失也是由其过错导致的。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告邓雪花同意被告金佳公司的答辩意见。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、身份证，欲证实原告的身份；
2、放鱼承包合同，欲证实2011-2041年尧河塘水库由胡荣贵、胡华旗承包放鱼；
3、放鱼转包合同，欲�实2015-2041年尧河塘水库由周政君承包放鱼；
4、抵债转包合同，欲证实2016-2041年尧河塘水库由原告承包放鱼；
5、原告购买鱼苗发票，欲证实原告购买草鱼4000斤、鳊鱼1000斤；
6、放鱼工资，欲证实原告于2016年3月9日将购买的鱼苗投入水库；
7、调查笔录，欲证实原告放鱼、维修水库围水堤倒塌的情况；
8、照片，欲证实围水堤倒塌时的情景；
9、被告金佳公司的营业执照，欲证实被告金佳公司是依法登记的；
10、中标通知书，欲证实被告金佳公司中标了水库维修的通知书；
11、施工承包合同，欲证实被告金佳公司与水利部门签订合同，尧河塘水库由被告方进行施工的；
12、证人刘华出具的证明，欲证实原告在刘华处购买鱼苗放进水库的事实。
对上述证据，被告金佳公司�证认为：对证据1的真实性没有异议；对证据2的真实性也没有异议，但是该证据证实了该水库的实际承包人是胡荣贵、胡华旗二人；对证据3的真实性有异议，该合同是无效合同，因为水库是村民集体所有，根据相关规定，应当要征得村民的同意；对证据4有异议，该合同违反了第一份合同约定的合同条款，其余的质证意见同证据3，也证实了本案的原告不是适格的主体，不具备诉讼主体资格；对证据5的“三性”均不予认可，该证据是个人出具的收条，而且经手人刘华是谁也不清楚，从出具的内容上看也不是合理的，原告在诉称里说的是鱼苗，鱼苗的价格与大鱼的价格有很大的区别；对证据6真实性有异议，不符合证据的形式要件，胡治荣与原告是同村人，帮工也是一天或是半天，象这样的帮忙也是当天结算的，因此该证据不符合实际；证据7不符合证据的形式要件，该�据是原告的委托代理人去做的笔录，其实就是证人证言，根据相关规定，证人需要出庭作证，从证明的容来看也是虚假的，最明显的是施工过程，因为胡治荣也是该水库施工的农民工，工程是13号停工的，14号复工的，而原告提交的证据说是16号开始复工，当时水库里面是没有水的，只是当时在下雨，积蓄了点水，水库并没有交付，原告不可能将鱼投放在水库里面；证据8的短信图片无法证实短信是发给谁的，谁的号码发出的，都无法查实，对其它图片的真实性没有异议，但是水库还在维修期间，也可以体现出该水库不具备放鱼的条件；对证据9、10、11的真实性没有异议；对证据12有异议，不符合证据的形式要件，证人应当出庭作证，原告是在虚假诉讼，证人刘华的证言与以前提供的放鱼人的证言是相互矛盾的，刘华说鱼是上午9时提走的，而放鱼人说是下午放的，所�是虚假证言。被告邓雪花同意被告金佳公司的质证意见。原告反质证认为：放鱼与卖鱼是两个人，不是一个人，刘华只是证实了他卖鱼的过程。
二被告针对自己的抗辩主张，向本院提交了以下证据：
1、永州市零陵区水利局的紧急通知，欲证实大塘庙村尧河塘水库被列入零陵区2015年度小二型病险水库加固项目，并要求在2015年10月31日前完成放水干库工作；
2、大塘庙村村委会证明，欲证实：①该村委会接到零陵区水利局紧急通知后，通知了水库承包户胡华旗，并于2015年11月3日完成了该水库放水干库工作，被告施工队于2015年12月26日进入水库施工，在施工期间没有人放鱼养殖的事实；②水库的承包人是胡华旗，而非原告，原告主体不适格；
3、施工现场照片，欲证实被告施工是在水库水放干的情况下实施的，在此期间不可能放鱼�殖；
4、光碟，欲证实该村村主任证实在施工期间该水库无人放鱼养殖的事实；
5、部分施工监理日志，欲证实水库除险加固工程施工的时间是从2015年12月26日开始，根据记载2016年3月6日到16日期间，施工队只停工了2天；
6、做工记录表，欲证实原告提交的证据6、7的证明人胡治荣也是该工程的农民工，从他登记的做工时间来看，他3月12、14、15都在工地上做工，所以与16日才开始复工的事实不相符。
对上述证据，原告质证认为：证据1的通知与本案的事实没有关系，因为当时原告还没有承包水库；证据2胡华旗说将水库转让给原告，并不是村里转给胡华旗等人，他们将水库转让，村委会及老百姓是知道的，因为原告取得承包权的时候是2015年的11月，11月以后还不是放鱼的季节，所以与原告具体放鱼也没有关联；对证据3、4的真实性�有异议，因为在施工以后，原告放鱼的时候，施工溃堤了，所以被告提交的证据与原告放鱼没有关联性；证据5、6与本案没有关联性，他们放鱼的时间是2016年3月9日，溃堤的时间是3月12日。被告反质证认为：证据1仅仅只是证实该水库是政府工程，在施工未完成期间，该水库里面是不能放鱼的，不具备养殖的条件，该证据与本案具有关联性，原告是清楚不能放鱼的；证据2该水库是农民集体所有，村委会接到通知后找的是胡华旗，因水库的承包人是胡华旗，该工程一直在施工，没有蓄水，不管是什么季节，该水库都不具备放鱼这个条件；证据3被告围起堤是为了更好的施工而已，并不是说让原告去放鱼；证据5水库不管施不施工，水坝坍塌也是正常的，被告不存在过错。原告再次质证认为：①被告说水库不能放鱼，与国家的正常规定不相符，因为修水库就是为了蓄水及养鱼；②被告还不清楚养殖业的操作规范，放鱼是有规定的时间要求的；③本案的承包人的问题，他们有合同予以提供。
对双方当事人提供的上述证据，本院认证如下：对原告提供的证据1、2、9、10、11的真实性，被告未表异议，予以采信；证据3、4的相关人员未到庭参与质证，原告又未提供其他相关证据予以佐证，无法核实其真实性，故暂不予采信；证据5系白纸发票，不符合证据的形式要件，且证人未出庭作证，又未能说明不出庭作证的理由，故不予采信；证据6、7的证人未出庭作证，又未能说明不出庭作证的理由，不符证据规则的要求，故不予采信；证据8的短信图片，无法体现其证明目的，不予采信，对其它图片的真实性，被告未表异议，予以采信；证据12的证人未出庭作证，又未能说明不出庭作证的理由，且其证明的事实与原告方前后的陈述相互矛盾�故不予采信。对被告提供的证据1、2、3、4、5、6的真实性，原告未表异议，予以采信。
根据双方当事人的陈述、举证、质证及本院的认证，本院确认本案如下事实：
尧河塘（又名窖婆塘）水库系永州市零陵区朝阳办事处大塘庙村集体所有的小二型水库，于2010年11月27日由该村集体发包给本村村民胡荣贵、胡华旗二人养鱼，承包期为30年，即从2011年元月15日至2041年12月30日止。2015年10月21日，永州市零陵区水利局向辖区内各乡镇、办事处下发了《关于2015年度小二型病险水库除险加固项目放水干库的紧急通知》，根据通知的规定，尧河塘水库属于小二型病险水库，需除险加固。接到通知后，大塘庙村村委会于2015年11月3日通知了水库承包户胡华旗放水干库，并于2015年11月30日完成了该项工作。被告金佳公司接到永州市零陵区2015年小二型病险水库除险加�工程施工第四标段的中标通知书后，于2015年12月1日与永州市零陵区水利建设项目管理中心签订了一份《合同协议书》，约定将尧河塘等水库的除险加固工程发包给该公司负责施工，该公司随后将尧河塘水库的除险加固工程交由被告邓雪花具体负责施工。2015年12月26日，被告邓雪花组织施工队伍进入尧河塘水库开始进行施工。为了施工的方便和安全，被告邓雪花在水库大坝底部砌筑了一道围水堤用以阻水，2016年3月12日由于连日降雨，围水堤被冲溃。此后，原告向永州市零陵区水利局反映，并找到被告邓雪花之夫曾高峰与其发生争吵，称其作为该水库的新承包人已于2016年3月9日向水库投放了大量鱼苗，因围水堤溃塌，导致鱼苗全部外逃损失，要求赔偿，双方因此产生纠纷，原告诉至本院。本案在审理过程中，原告认可其放鱼时未告知大塘庙村村委会及水库施工方，对�水库正在施工这一事实表示知晓。
本院认为：原告对于其已向尧河塘水库投放鱼苗的事实负有举证责任，但根据现有证据，原告仅有其个人陈述，而且其陈述又前后矛盾，不能客观、全面地反映案件事实，同时，其又未能提供其它充分有效的证据证实自己的主张，故对其诉请，本院不予支持，予以驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周洪群的诉讼请求。
本案案件受理费1238元，由原告周洪群负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 李少阳
审 判 员 谭小兵
人民陪审员 张 群
二〇一六年八月五日
书 记 员 张凌萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。