浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初10440号
原告：温州威斯达工业用呢有限公司。
法定代表人：吴登安,该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴世文，浙江玉山律师事务所律师。
被告：鲍飞。
委托诉讼代理人：陈先才，苍南县国泰法律服务所法律工作者。
被告：许田。
原告温州威斯达工业用呢有限公司（以下简称威斯达公司）诉被告鲍飞、许田合同纠纷一案，于2016年10月12日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员廖宝章适用简易程序于2016年11月8日公开开庭审理了本案。原告威斯达公司的委托诉讼代理人吴世文、被告鲍飞的委托诉讼代理人陈先才到庭参加诉讼，被告许田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告威斯达公司起诉称：两被告系夫妻关系。2005年开始，被告鲍飞向原告购买造纸毛毯。2014年10月18日，双方经结算，被告鲍飞尚欠原告货款22万元并出具欠据一份，约定于2014年春节前支付12万元，2015年6月28日前支付10万元。之后，两被告至今未支付上述货款。故诉请判令：1.被告鲍飞、许田立即支付原告货款22万元及利息（自2015年6月29日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费用由两被告承担。审理过程中，原告补充陈述称：被告鲍飞自2008年开始帮原告在湖北销售产品，原告法定代表人吴登安被抓后，由被告鲍飞负责湖北区域货款的收付；吴登安出狱后，与被告鲍飞结算货款，结算后应收货款为40多万元，与被告鲍飞商定后，由被告鲍飞欠公司货款22万元，应收货款由被告鲍飞自行催讨。被告鲍飞确认结欠货款22万元并签字，系其自由意思表示。
原告威斯达公司在举证期限内，提供了下列证据材料：
1.营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、身份证，用以证明原告的诉讼主体资格；
2.常住人口信息，用以证明两被告的诉讼主体资格；
3.婚姻情况查询，用以证明两被告系夫妻关系的事实；
4.欠据，用以证明被告欠原告货款的事实。
被告鲍飞未提交答辩状，其在庭审中口头答辩称：1.答辩人与原告之间不存在买卖关系，答辩人自2008年4月份开始受雇于原告从事销售工作，原告提供的欠据记载的金额实际上是答辩人所负责区域客户欠原告的货款，并非答辩人所欠。2.答辩人系被迫出具涉案欠据。当时原告的法定代表人吴登安、黄姓股东、金姓股东与答辩人在武汉一宾馆协商涉案货款事宜，欠据系原告黄姓股东所写，该3人承诺答辩人在欠据上签字仅证明答辩人所负责销售区域客户欠原告货款的金额，答辩人仅是对账的证明人。答辩人负责的区域客户当时共欠货款40多万元，答辩人催讨了16万元上缴公司，其中5万元是承兑汇票，另11万元是答辩人汇款至原告法定代表人吴登安账户，还剩22万元未能收回。3.原告起诉被告许田并要求其承担共同还款责任，缺乏事实和法律依据。4.原告的货款一般由业务员催讨后，客户直接汇款至原告对公账户，像几千元小数额的货款才由业务员收取后上缴公司。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。
被告鲍飞在举证期限内，提供了下列证据材料：
1.销售人员劳动合同、名片，用以证明被告鲍飞系原告聘请的销售员的事实；
2.购销合同，用以证明原告授权被告鲍飞与客户签订购销合同的事实；
3.产品出厂单、物流托运单，用以证明原告向被告鲍飞所负责销售区域客户发货的事实；
4.对账说明，用以证明被告鲍飞所负责销售区域客户欠原告货款的事实；
5.货物质量说明，用以证明原告的产品存在质量问题的事实。
被告许田未作答辩，其在本院指定的举证期限内亦未提供证据材料。
原、被告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告鲍飞对原告提供的证据1-3无异议；对原告提供的证据4有异议，认为该欠据系原告方写好后逼迫被告鲍飞签字，故该欠据的内容不真实不合法，不能证明原告所主张的事实。原告对被告鲍飞提供的证据1-4无异议；对被告鲍飞提供的证据5有异议，认为该证明系客户单方出具，且与本案无关；被告鲍飞提供的上述证据均发生在原、被告结算之前，无法证明其所主张的事实。本院认为原告提供的上述证据符合证据的基本特征，其证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。被告鲍飞提供的证据1，本院对其真实性予以确认；被告鲍飞提供的证据2-5，与本案不具有关联性，本院不予确认。
经审理，本院根据当事人的陈述和本院确认的有效证据认定事实如下：被告鲍飞、许田于2009年8月26日登记结婚。被告鲍飞于2014年10月18日向原告出具欠款金额为22万元的欠据一份，约定于2014年春节前付12万元，2015年6月28日前付10万元。之后，两被告至今未支付上述款项。
另查明，2015年6月29日，中国人民银行公布的六个月以内（含）的贷款基准年利率为4.85%。
本院认为：被告鲍飞结欠原告款项22万元，事实清楚,应予偿付。原告与被告鲍飞虽未约定逾期付款的违约金，但被告鲍飞结算后至今未予支付，已构成违约，并造成原告的损失。现原告要求被告鲍飞支付款项22万元并赔偿逾期付款利息损失，理由正当，应予支持。原告因被告鲍飞逾期付款造成的损失，以按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自逾期付款之日起计算至本判决确定的履行之日止为宜。本案债务虽以被告鲍飞的名义所欠，但该债务发生于被告鲍飞、许田夫妻关系存续期间，被告许田未提供证据证明原告与被告鲍飞明确约定涉案债务为被告鲍飞的个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按被告鲍飞、许田夫妻共同债务处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
鲍飞、许田于本判决生效后十日内偿付温州威斯达工业用呢有限公司款项22万元并赔偿利息损失（以22万元为基数，自2015年6月29日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4675元，减半收取2337.5元，由鲍飞、许田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 廖宝章
二〇一七年一月三日
书 记 员 张 阳
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。