wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0411刑初410号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人许锋，男，1978年10月8日出生于福建省南平市，汉族，初中文化，无业，住福建省南平市建阳区。因本案于2017年3月8日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。
辩护人林庆雄，福建鼎才律师事务所律师。
被告人丘家庆，男，1997年7月12日出生于广东省大埔县，汉族，初中文化，无业，住广东省大埔县。因本案于2017年3月23日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。
被告人武周，曾用名武科龙，男，1996年11月9日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，无业，住安徽省宿州市埇桥区。因本案于2017年3月1日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。
辩护人耿志群，江苏常联律师事务所律师。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2017]349号起诉书指控被告人许锋、丘家庆、武周犯盗窃罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派代理检察员周健出庭支持公诉。被告人许锋及其辩护人林庆雄、被告人丘家庆、被告人武周及其辩护人耿志群到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院起诉指控，2017年1月10日下午，被告人许锋、丘家庆、武周因与程某存在工资纠纷，经被告人许锋授意，被告人武周至本市新北区孟河镇孟河大道1-48号程某承租的皇后酒吧二楼大厅内，将被害人季某所有的日本先锋牌850C打碟机2台、美国莱恩牌62混音台1台藏匿至该酒吧二楼化妆间。1月12日凌晨，被告人许锋、武周、丘家庆至该酒吧窃走上述物品。经鉴定，上述财物价值人民币12370元。
公诉机关对上述起诉指控的犯罪事实提供了相应的证据，并据此认为被告人许锋、丘家庆、武周的行为均已构成盗窃罪。属共同犯罪。应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定予以判处。
被告人许锋、丘家庆、武周对公诉机关起诉指控的犯罪事实及定性未提出异议。
被告人许锋的辩护人提出的辩护意见是，被告人许锋归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，退出赃款。请求对被告人许锋判处缓刑。
被告人武周的辩护人提出的辩护意见是，被告人武周认罪态度较好，系初犯、偶犯，退出赃款。
经审理查明，2017年1月10日下午，被告人许锋、丘家庆、武周因与程某存在工资纠纷，经被告人许锋授意，被告人武周至本市新北区孟河镇孟河大道1-48号程某承租的皇后酒吧二楼大厅内，将被害人季某所有的日本先锋牌850C打碟机2台、美国莱恩牌62混音台1台藏匿至该酒吧二楼化妆间。1月12日凌晨，被告人许锋、武周、丘家庆至该酒吧窃走上述物品，后由被告人许锋销赃得款人民币9400元，赃款由三被告人分配。经鉴定，上述财物价值人民币12370元。
另查明，被告人许锋于2017年3月6日被福州铁路公安处抓获，并于当日羁押于当地看守所。被告人丘家庆于2017年3月17日被深圳市公安局抓获，并于当日羁押于当地看守所。
案发后，被告人许锋、丘家庆、武周退出全部赃款，暂存于本院。
上述事实，被告人许锋、丘家庆、武周在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人季某的陈述笔录、证人陈可标、程某等人的证言笔录、辨认笔录及照片、监控视频、通话记录、价格认定结论书、暂存款处理单、常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许锋、丘家庆、武周以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。属共同犯罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议，本院予以采纳。对于被告人许锋的辩护人所提被告人许锋归案后如实供述自己的罪行、请求判处缓刑等辩护意见，事实及法律依据不足，本院不予采纳。对于被告人许锋、武周的辩护人所提被告人认罪态度较好、系初犯、偶犯，退出赃款等辩护意见，本院予以采纳。被告人许锋、丘家庆、武周认罪态度较好、无前科劣迹、退出全部赃款，酌情予以从轻处罚。被告人许锋、丘家庆因本案被先行羁押的日期，依法予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定,判决如下:
一、被告人许锋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自2017年3月6日起至2017年9月5日止。）
被告人丘家庆犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自2017年3月17日起至2017年9月16日止。）
被告人武周犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自2017年3月1日起至2017年8月31日止。）
上述三被告人的刑期均从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判处的罚金均限在本判决生效之日起一个月内缴纳。
二、被告人许锋、丘家庆、武周退出的赃款，依法予以发还被害人。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 张 洁
人民陪审员 汪克良
人民陪审员 陈奕大
二〇一七年八月八日
书 记 员 柳 珊
河北省唐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0627行审50号
申请人唐县国土资源局。
组织机构代码00081872-6。
法定代表人王佳斌，职务局长。
被执行人张胜文，男，1970年05月11日出生，汉族，住唐县。
申请人唐县国土资源局于2016年12月6日向本院申请强制执行对被执行人作出的唐国土资罚决字【2016】第1-016号行政处罚决定书，要求执行以下内容：1、退还非法占用的土地180平方米给河暖村委会。2、拆除在非法占用土地上新建的房屋（建筑面积120平方米）。
本院受理后，经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对唐国土资罚决字【2016】第1-016号行政处罚决定书准予强制执行，由申请人唐县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左 青
审判员 田统永
审判员 邸雪静
二〇一七年三月十日
书记员 党军红
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初4440号
原告深圳市祥海机械设备有限公司，住所地为广东省深圳市龙华新区观澜大坪社区章企路67号厂房1栋103。
法定代表人王向东，经理。
被告东莞市塘厦博佳精密模具厂，住所地为广东省东莞市塘厦镇桥蛟西路**号。
经营者刘明道，住湖北省随州市曾都区。
原告深圳市祥海机械设备有限公司诉被告东莞市塘厦博佳精密模具厂票据付款请求权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李冰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告深圳市祥海机械设备有限公司的法定代表人王向东到庭参加了诉讼。被告东莞市塘厦博佳精密模具厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳市祥海机械设备有限公司诉称，2015年期间被告共欠原告货款21255元，经原告多次催款，被告开具支票给原告，但是由于被告的内部原因，账户被冻结，导致原告无法兑现支票款。因此，原告诉请法院判令：一、被告支付原告支票款21255元及利息（按银行同期贷款利率计算）；二、被告支付原告误工费3000元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告东莞市塘厦博佳精密模具厂没有答辩，也没有向本院提交任何证据。
经审理查明，被告东莞市塘厦博佳精密模具厂是个体工商户，经营者为刘明道。原告与被告存在买卖合同关系，2016年2月4日被告向原告开具一张中国银行的支票用于支付货款，金额为10000元，该支票因账户余额不足于2016年2月6日被银行退票。2016年5月15日被告向原告开具一张中国银行的支票用于支付货款，金额为11255元，该支票因账户余额不足于2016年5月23日被银行退票。原告于2016年4月5日诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有支票、退票理由书及庭审笔录为证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告放弃答辩、举证、质证等相关权利，原告主张与被告存在买卖合同关系，被告尚欠其货款21255元，并提供了两张金额分别为10000元、11255元的中国银行支票为证，该支票加盖了被告的财务专用章及其经营者的印章，签章及记载事项完整，是合法有效的支票。现该两张支票因账户余额不足未能承兑，原告作为持票人，有权向被告主张票据权利，因此本院认定被告应当向原告支付票据款21255元及利息（以10000元为本金，从支票被退票之日即2016年2月6日起计至清偿之日止；以11255元为本金，从支票被退票之日即2016年5月23日起计至清偿之日止；均按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。对于原告诉请误工费，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国票据法》第六十一条、第七十条、第八十二条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本院缺席判决如下：
一、限被告东莞市塘厦博佳精密模具厂于本判决发生法律效力之日起三日内向原告深圳市祥海机械设备有限公司支付支票款21255元及利息（以10000元为本金，从支票被退票之日即2016年2月6日起计至清偿之日止；以11255元为本金，从支票被退票之日即2016年5月23日起计至清偿之日止；均按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告深圳市祥海机械设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费76.94元，由原告负担9.94元，被告负担67元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 李 冰
二〇一六年六月十六日
书记员 郑丽虹
附相关法律法规条文：
1．《中华人民共和国票据法》第六十一条：汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。
汇票到期日前，有下列情形之一的，持票人也可以行使追索权：
（一）汇票被拒绝承兑的；
（二）承兑人或者付款人死亡、逃匿的；
（三）承兑人或者付款人被依法宣告破产的或者因违法被责令终止业务活动的。
2．《中华人民共和国票据法》第七十条：持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：
（一）被拒绝付款的汇票金额；
（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；
（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。
被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。
3.《中华人民共和国票据法》第八十二条：支票是出票人签发的，委托办理支票存款业务的银行或者其他金融机构在见票时无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的票据。
4.《中华人民共和国票据法》第九十条：出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任。
出票人在付款人处的存款足以支付支票金额时，付款人应当在当日足额付款。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
7.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0981民初1650号
原告：江苏金诚物业服务有限公司，住所地东台市台城金地盛大花园金盛大厦501—502室。
法定代表人：黄小旋，该公司董事长
委托诉讼代理人：李友竹，男，该公司办公室主任。
被告：申秀英，女，汉族，居民，住东台。
原告江苏金诚物业服务有限公司与被告申秀英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告江苏金诚物业服务有限公司于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏金诚物业服务有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏金诚物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50，减半收取25，由原告江苏金诚物业服务有限公司负担。
代理审判员 汤晓青
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 许维维
广西壮族自治区天等县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1425执31号
申请执行人：梁峰，男，1987年2月1日出生，壮族，广西天等县；
申请执行人：梁珍梅，女，1988年9月18日出生，壮族，广西天等县；
申请执行人：赵英花，女，1963年11月17日出生，壮族，广西天等县。
被执行人：农德连，男，1985年9月1日出生，壮族广西天等县。
本院在执行梁峰、赵英花、梁珍梅与农德连机动车交通事故责任纠纷中，经查，发现被执行人农德连在中国工商银行内有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人农德连在中国工商银行（开户行：广东省惠州惠阳伯恩支行）20×××47账号内的存款20000元，期限为1年。
本裁定立即执行。
审判员 黄文漫
二〇一七年三月二日
书记员 卢 奋
广西壮族自治区天等县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1425执31号申请执行人：梁峰，男，1987年2月1日出生，壮族，广西天等县；申请执行人：梁珍梅，女，1988年9月18日出生，壮族，广西天等县；申请执行人：赵英花，女，1963年11月17日出生，壮族，广西天等县。被执行人：农德连，男，1985年9月1日出生，壮族广西天等县。本院在执行梁峰、赵英花、梁珍梅与农德连机动车交通事故责任纠纷中，经查，发现被执行人农德连在中国工商银行内有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人农德连在中国工商银行（开户行：广东省惠州惠阳伯恩支行）20×××47账号内的存款20000元，期限为1年。本裁定立即执行。审判员  黄文漫二〇一七年三月二日书记员  卢 奋
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终8533号
上诉人（原审被告）：青岛信诺木业有限公司。
法定代表人：兰娜娜，经理。
被上诉人（原审原告）：兰淑欣。
委托诉讼代理人：于强，山东北峰律师事务所律师。
上诉人青岛信诺木业有限公司因与被上诉人兰淑欣追索劳动报酬纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2017）鲁0283民初4672号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人青岛信诺木业有限公司经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭，应当按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人青岛信诺木业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人青岛信诺木业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 马 喆
审判员 孙向东
审判员 龙 骞
二〇一七年十一月三日
书记员 郭丹丹
书记员 孔 怡
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执409号
申请执行人唐连发，男，1970年8月11日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被执行人永州老年病医院（普通合伙）。
主要负责人黄海星。
本院在执行申请执行人唐连发与被执行人永州老年病医院买卖合同纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 莫 端 剑
审判员 黄 宏 清
审判员 曹 祥 青
二〇一六年九月九日
书记员 唐道�
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更3149号
罪犯黄金赐，男，生于1983年1月15日，汉族，初中文化程度，广西省兴业县人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2014年9月24日作出（2014）佛顺法刑初字第1713号刑事判决，以被告人黄金赐犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，同年11月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯黄金赐在服刑中获监狱四次表扬、一次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯黄金赐在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、一次记功。2016年9月缴纳罚金人民币10000元。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及缴纳罚金收据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯黄金赐在服刑期间，确有悔改表现，罚金已缴纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款和《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯黄金赐减去有期徒刑九个月（刑期至2023年9月30日止）。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 何 清
二〇一六年十一月二十五日
书记员 鲁习梅
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执保324号
申请人赵金顺，男，汉族，住山东省胶州市。
被申请人高海舰，男，汉族，住山东省胶州市。
被申请人王永卫，女，汉族，住山东省胶州市。
被申请人曾庆波，男，汉族，住山东省胶州市。
本院在审理申请人赵金顺与被申请人高海舰、王永卫、曾庆波民间借贷纠纷一案过程中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人高海舰、王永卫、曾庆波所有的银行存款3926000元或查封同等价值的财产，担保人赵金顺以其所有的位于胶州市东湖星城小区11号楼301号楼房产一处（胶私字第号）、胶州市东湖星城小区11号楼345号附房一处（胶私字第号）、胶州市中云街道办事处河头源小区14号东单元6层西户房产及附房一处，担保人王兆美以其所有的位于胶州市向阳西市场一楼149号网点的房产一处，担保人赵岩洁以其所有的位于胶州市阜安街道办事处市南小区C组团1号楼3单元1层西的房产一处，分别向本院提供担保。
经审查，本院以(2017)鲁0281民初7847号民事裁定书裁定予以执行，并于2017年8月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人高海舰、王永卫、曾庆波所有的银行存款3926000元，若数额不足，冻结其账户，直至存满3926000元；或查封同等价值财产，查封期间不得抵押、过户、转让。
二、查封担保人赵金顺所有的位于胶州市东湖星城小区11号楼301号楼房产一处（房权证胶私字第号）及胶州市东湖星城小区11号楼345号附房一处（房权证胶私字第号�，查封担保人赵金顺所有的位于胶州市中云河头源小区14号东单元6层西户房产一处及附房一处，查封期间不得抵押、过户、转让；
三、查封担保人王兆美所有的位于胶州市向阳西市场一楼149号网点房产一处，查封期间不得抵押、过户、转让；
四、查封担保人赵岩洁所有的位于胶州市阜安街道办事处市南小区C组团1号楼3单元1层西的房产一处，查封期间不得抵押、过户、转让。
本裁定书立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李慧暖
二〇一七年八月八日
书记员 刘 军
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0824民初1495号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：耿君彩，职务：总经理。
委托诉讼代理人：陈阔成，河北滦峰律师事务所执业律师。
被告：孟一川，住河北省承德市。
本院在审理原告垫富宝投资有限公司与被告孟一川合同纠纷一案过程中，原告垫富宝投资有限公司于2017年4月28日向本院，要求撤回对被告孟一川的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告垫富宝投资有限公司撤回起诉。
本案受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告垫富宝投资有限公司负担。
审 判 长 石刚& # xB;
人民陪审员 王春权
人民陪审员 孙 凤 平
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 刘 吉 国
�林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终3726号
上诉人（原审原告）孙敏，女，汉族，1978年5月23日生，现住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人黄振华，北京浩泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）崔雷，女，1986年04月18日生，汉族，住吉林省长春市宽城区。
上诉人孙敏因与被上诉人崔雷民间借贷纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2017）吉0104民初1773号民事裁定，向本院提起上诉。在审理本案过程中，上诉人孙敏于2017年7月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人孙敏撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如�：
准许上诉人孙敏撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈太云
代理审判员 白 雪
代理审判员 杨 洋
二〇一七年八月一日
书 记 员 徐 智
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0107行审164号
申请执行人重庆高新区征地服务中心，住所地重庆市九龙坡区二郎科城路71号留学生创业园D3-2。
法定代表人刘万勃，主任。
被执行人隆刚富（户）；隆刚富，住重庆市九龙坡区。
本院在审查重庆高新区征地服务中心申请执行隆刚富（户）土地征收一案中，申请执行人重庆高新区征地服务中心于2016年11月28日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人重庆高新区征地服务中心申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下：
准予申请执行人重庆高新区征地服务中心撤回强制执行申请。
审 判 长 刘静秋
人民陪审员 杨兴仁
人民陪审员 王维福
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 胡 峤
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法乐民初字第796号
原告平安银行股份有限公司佛山分行。
负责人杨建军。
委托代理人李思谦，广东千度律师事务所律师。
被告韩家建。
原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告韩家建金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由审判长范碧莹与人民陪审员苏丽媚、余彩红组成合议庭，适用普通程序审判，于2015年10月19日公开开庭审理，原告的委托代理人李思谦到庭参加诉讼，被告韩家建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月23日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》。合同约定原告向被告发放贷款人民币398000元，并约定贷款期限、贷款利息、还款方式及相关的违约情形、违约责任等事宜。上述合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告却未依约按时还款。从2014年6月23日开始拖欠原告借款本息。截至2015年3月17日，被告尚欠原告贷款本金312424.65元及利息66084.45元。请求法院判令：1.被告立即向原告偿还贷款本金312424.65元及利息66084.45元（利息暂计至2015年3月17日，从2015年3月18日起至实际清偿日止，以312424.65元为本金，按月利率2.835%的标准计收罚息，对不能按时支付的利息，按月利率2.835%计收复利）；2.被告承担原告因本案所支付的律师费23000元；3.被告承担本案全部诉讼费用。
被告韩家建没有答辩。
原告在诉讼中向本院提交如下证据：
1.原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、被告的身份证复印件，证明原、被告的主体资格；
2.个人信用贷款合同，证明双方的贷款合同关系；
3.个人贷款出账凭证，证明原告已履行划款义务；
4.委托诉讼协议，证明原告为实现债权支付律师费23000元。
被告韩家建没有发表质证意见，也没有向本院提交证据。
本院对原告提交的证据认证如下：
原告提交的证据1、2、3、4，真实、合法，可以证明原、被告之间的借款关系及相关约定，与本案存在关联，可以作为本案定案依据，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人陈述，本院对本案事实认定如下：
2013年7月23日，原告与被告签订编号为平银佛山分行个信贷字2013第RL20130723000530号的《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款398000元，用于经营；借款期限为36个月；采用固定月利率1.89%；采用按月等额还本付息的方式偿还贷款，于每月23日偿还。双方还约定，被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权要求被告提前归还已经发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，原告对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。《个人信用贷款合同》签订后，原告依约于2013年7月23日发放贷款。但被告从2014年6月23日起就未依约向原告偿还借款本息，截至2015年3月17日，被告尚欠原告借款本金312424.65元（其中到期本金91155.78元、未到期本金221268.87元）。原告经催讨未果，遂委托广东千度律师事务所律师向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》合法有效，应受法律保护。被告在借款后，没有按照合同的约定按时还本付息，其行为构成违约，应向原告承担违约责任，原告根据合同约定要求被告承担返还本金及支付利息、罚息，并支付律师费的诉请合法有据，本院予以支持。原告主张利息按双方约定的固定利率，即月利率1.89%的标准以被告尚欠的全部借款本金为基数，从2014年6月23日起计算至2015年3月17日止；罚息按罚息利率，即月利率2.835%（月利率1.89%上浮50%）的标准以被告逾期偿还的借款本金为基数，从2014年6月23日起计算至2015年3月17日止有理，本院予以支持。根据双方约定，被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权要求被告提前归还已经发放的全部贷款本金并结清利息，被宣告提前到期的，原告对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，据此，原告主张从2015年3月18日起以被告尚欠的全部借款本金312424.65元为基数，按罚息利率，即月利率2.835%计算罚息至实际清偿之日止符合双方的约定和法律的规定，本院予以支持。原告主张按月利率1.89%和2.835%的标准计算利息及罚息，已足以弥补原告的相应损失及惩戒被告的违约行为，于此情形下，如再按原告的主张计收复利，则明显加重了被告的责任负担，故本院对原告要求被告支付复利的主张不予支持。被告韩家建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩家建于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金312424.65元及利息、罚息（利息从2014年6月23日起以被告尚欠的全部借款本金为基数按月利率1.89%的标准计算至2015年3月17日；罚息从2014年6月23日起以逾期偿还的本金为基数，按月利率2.835%的标准计算至2015年3月17日止，从2015年3月18日起以312424.65元为基数按月利率2.835%的标准计算至全部本金实际清偿之日止）。
二、被告韩家建于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费23000元。
三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7322.64元（原告已预交），由被告韩家建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 范碧莹
人民陪审员 苏丽媚
人民陪审员 余彩红
二〇一五年十一月四日
书 记 员 马慧璇
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终3534号
上诉人（原审原告）孙敏，女，汉族，1978年5月23日生，现住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人黄振华，北京浩泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）马荣林，男，1960年07月04日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。
上诉人孙敏因与被上诉人马荣林民间借贷纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2017）吉0104民初1707号民事裁定，向本院提起上诉。在审理本案过程中，上诉人孙敏于2017年7月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人孙敏撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，�定如下：
准许上诉人孙敏撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈太云
代理审判员 杨 洋
代理审判员 白 雪
二〇一七年八月一日
书 记 员 徐 智
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执保73号
申请人:修正药业集团营销有限公司。
被申请人：唐子娟
本院在审理申请人修正药业集团营销有限公司与被申请人唐子娟合同纠纷一案中，申请人于2017年2月27日提出保全申请，在执行过程中，申请人于2017年5月3日向本院提出撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0502民初73号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈国光
二〇一七年五月三日
书记员 许元腾
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0822民初2193号
原告：博爱县农村信用合作联社。住所地博爱县海华路南段78号,组织机构代码，73550433-0。
法定代表人：祝兴金，理事长。
委托诉讼代理人：孙小娟，系博爱县农村信用合作联社柏山信用社工作人员。
被告：刘攀攀，男，汉族，1987年10月7日出生，住博爱县。
被告：刘拾海，男，汉族，1962年11月6日出生，住博爱县。
原告博爱县农村信用合作联社诉被告刘攀攀、被告刘拾海借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙小娟到庭参加诉讼，被告刘攀攀、被告刘拾海经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告刘攀攀偿还借款本金30000元及利息（从2013年9月14日-2015年9月14日，按11.76‰计算），并自2015年9月15日起至判决确定还款之日止按日利率万分之五点八八支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息。2、被告刘拾海对上述借款本息承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年9月14日，被告刘攀攀向原告下属的柏山信用社借款30000元，约定利率11.76‰，到期日为2015年9月14日，还款方式按月清息，到期还本。被告刘拾海对该借款提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。合同签订后，原告按合同约定履行了义务。借款到期后，被告未偿还借款及利息。
被告刘攀攀、被告刘拾海未答辩，未提交证据材料。
本院归纳本案的调查重点为，原告要求被告刘攀攀偿还借款本金及利息、逾期利息，被告刘拾海承担连带担保责任的事实依据。
原告为支持自己主张的事实，向本院提交了证据材料:1、个人借款合同；2、保证合同；3、借款借据及贷款发放通知单；4、借款人及担保人身份证复印件。被告刘攀攀、被告刘拾海未到庭，应视为放弃对原告提交的证据进行质证的权利。本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交的证据材料形式合法、客观真实，且与案件事实有关联，本院确认原告提交证据的证明效力，并对原告起诉的事实予以确认。
本院认为，柏山信用社与二被告间的借款及担保合同合法有效，各方均应全面履行合同义务。被告刘攀攀按合同约定已取得借款，但未依合同约定期限全面履行支付借款本金及利息的义务，已构成违约，应当承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告刘攀攀偿还借款本金30000元及利息和逾期利息，有事实与法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。”本案中，原告要求被告刘拾海承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，被告刘拾海承担保证责任后，有权向被告刘攀攀追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”据此，判决如下：
一、被告刘攀攀应在本判决生效之日起十日内偿还原告博爱县农村信用合作联社借款本金30000元及利息（从2013年9月14日-2015年9月14日，按11.76‰计算），并自2015年9月15日起至判决确定还款之日止按日利率万分之五点八八支付逾期利息。
二、被告刘拾海对上述款项负连带偿还责任。被告刘拾海承担保证责任后，有权向被告刘攀攀追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费764元减半收取382元，由被告刘攀攀负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 毕琼杰
二〇一七年九月二十日
书记员 杜 盆
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初20764号
原告：王伟，男，1986年10月16日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：涂雄飞，广东道邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶文豪，广东道邦律师事务所实习律师。
被告：林浩，男，1986年9月8日出生，汉族，住广东省廉江市，
被告：梁淑清，女，1987年12月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告王伟诉被告林浩、梁淑清民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日受理后，依法组成合议庭适用普通程序审判，于2017年4月7日公开开庭进行了审理，原告王伟的委托代理人涂雄飞、叶文豪到庭参加诉讼；被告林浩、梁淑清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王伟的诉讼请求：1.两被告立即归还借款本金38465元及利息769元（从2016年10月21日起按照月利率2%暂计至申请日，顺延至实际清偿之日止）；2.两被告承担原告由此支付的律师费4000元；3.案件受理费由两被告承担。事实与理由：原告与被告林浩通过中介介绍认识。被告于2015年9月28日以资金周转为名，向原告借款60000元。原被告双方签订了借款合同，借款合同中约定了利率为每月2%，借款期限自2015年9月28日至2017年9月20日止，借款合同并约定了借款人如发生欠息，出借人可以向顺德区人民法院通过诉讼的方式解决，宣布贷款提前到期，要求借款人归还本息且律师费由借款人负责。原告借款给被告林浩后，被告林浩归还过13期（每期本息共2667元），本金余额38465元。被告林浩欠款不还的行为严重侵害了原告的合法权益。被告梁淑清是被告林浩的妻子，被告林浩的上述债务属于夫妻共同债务，故被告梁淑清对被告林浩的上述债务应承担共同清偿责任。
诉讼中，原告王伟提供的证据如下：
1.原告身份证复印件一份，被告林浩身份证复印件一份，被告梁淑清人口信息查询表打印件一份，结婚登记审查处理表打印件一份，证明原被告诉讼主体资格，本案债务发生在两被告婚姻存续期间，属于夫妻共同债务。
2.借款合同原件一份，农业银行转账凭证原件一份，农业银行转账凭证复印件一份，证明被告林浩在2015年9月28日向原告借款60000元，合同约定如果违约可以宣布借款提前到期，律师费等费用由被告承担。2015年9月30日原告进行了银行转账。
3.民事委托代理合同原件一份，证明原告根据广东省律师收费办法为本案支出律师费4000元。
被告林浩、梁淑清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审查，原告王伟提供的证据，客观真实，能相互印证，本院对王伟提供的证据均予以采信。
根据本院采信的证据，并结合原告陈述，本院对原告主张的事实予以确认。
另查，林浩与梁淑清于2010年11月16日登记结婚。
2016年11月30日，原告与广东道邦律师事务所签订《委托代理合同》，约定广东道邦律师事务所指派律师作为原告的代理人，参加一审诉讼活动。律师费为4000元。
本院认为，原告王伟与被告林浩间存在借贷关系，本院予以确认。
关于借款本金的问题。对于原告主张的借款本金60000元的问题。因有原告与被告林浩签订的《借款合同》及农业银行转账凭证证实，因此，本院认定本案的借款本金为60000元。
关于利息的问题。原、被告双方约定利息按月利率2%计算。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。因双方书面约定借款利息为月利率2%，未超出法律的规定，本院予以支持。原告自认被告林浩已归还过13期（每期本息共2667元）应先抵扣利息，余款应视为偿还本金，故截止2016年12月2日，被告林浩仍欠原告本金38465元及利息769元，之后的利息按月息2%计算至被告实际清还借款之日止。
关于本案律师费。第一，因原告与广东道邦律师事务所签订了《委托代理合同》，约定的律师费未超出法律的规定，且委托代理人已实际履行该合同；第二，原、被告在《借款合同》中约定由被告林浩承担原告为实现债权所产生的费用包括诉讼费、律师费等。综上，本院依法酌情认定律师费2000元，由被告林浩应承担。
上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告均未举证证明该借款未用于两人夫妻共同生活，该债务属于两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条、第二十九条、第三十条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林浩、梁淑清应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告王伟偿还借款本金38465元，并支付利息（暂计至2016年12月2日尚欠利息769元，之后的利息按月利率2%计算至被告实际清还借款之日止）；
二、被告林浩、梁淑清应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告王伟支付律师费人民币2000元；
三、驳回原告王伟的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费为880.85元，财产保全费220元，合计1100.85元（已由原告预交，原告可待本判决发生法律效力后，向本院申请退回），由被告林浩、梁淑清承担（被告迳向原告支付，本院不另作退收）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 彭晓辉
人民陪审员 邓雪珍
人民陪审员 黎泽民
二〇一七年五月十日
书 记 员 严 婧
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0115刑初1013号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人晏×1，曾用名晏×2，男，1977年9月10日出生。因涉嫌非法行医于2016年8月11日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。
辩护人金和让。
公诉机关以京大检公诉刑诉[2016]945号起诉书指控被告人晏×1犯非法行医罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人晏×1于2010年10月13日和2011年1月10日，先后两次因未取得《医疗机构执业许可证》擅自开展诊疗活动，被北京市大兴区卫生局两次给予行政处罚。2016年1月14日，被告人晏×1在北京市大兴区旧宫镇×队×号，在其个人仍未取得《医疗机构执业许可证》的情况下再次非法开展诊疗活动时，被北京市大兴区卫生和计划生育委员会发现并移交北京市公安局大兴分局被查获，后于2016年8月11日被刑事拘留。公诉机关向本院移交了指控证据并认为，被告人晏×1具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人晏×1拘役五个月并处罚金。
被告人晏×1对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
被告人晏×1的辩护人在开庭审理过程中发表了辩护意见，认为被告人晏×1有自首情节，请求法庭对其从轻处罚，并建议在公诉机关量刑建议的5个月拘役以下判处。
本院认为，公诉机关指控被告人晏×1犯非法行医罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人关于认为被告人具有自首情节和建议在拘役5个月以下判处的辩护意见，本院不予采纳；其他辩护意见，本院酌情采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条及最高人民法院《关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第二条第（四）项的规定，判决如下：
被告人晏×1犯非法行医罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2016年8月11日起至2017年1月10日止。罚金人民币2000元已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张俊东
二〇一六年九月九日
书记员 孙 岩
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初254号
原告：陈天清，女。
委托代理人：秦东，男。
被告：沃尔玛（重庆）购物广场有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：DirkJozeSvanDenBerghe，职务：总经理。
委托代理人：牟琴瑶，重庆中钦律师事务所律师。
原告陈天清诉被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司（以下简称：“沃尔玛公司”）产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郭峰适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈天清的委托代理人秦东，被告沃尔玛公司的委托代理人牟琴瑶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈天清诉称，原告在被告处购买“宜润”牌野生松茸若干，共计686元。原告认为该产品砷含量严重超标，对人体健康存在极大危害。砷俗称砒，其化合物均具有毒性，如三氧化二砷口服致死剂量为0.76-1.95mg/kg。同时，砷还可以经皮肤接触引发慢性中毒。因此，原告依据《食品安全法》相关规定，请求判令被告沃尔玛公司退还货款686元并十倍赔偿6860元。
被告沃尔玛公司辩称，原告系在沃尔玛购物广场重庆北城天街分店购买涉案产品，被告与原告并未直接建立合同关系，故被告并非本案适格责任主体；其次，涉案商品为各大商场均有销售的种类物，不能仅凭购物发票就认定原告提供产品为被告出售；此外，被告在采购同类商品时，已对该产品的生厂商的生产资质和产品合格证书等材料进行了严格审查，已尽到了合理范围内的注意义务。原告称涉案产品未标识有重金属砷，已超出了被告的认知能力，故被告不应当承担赔偿责任。并且涉案同类产品出厂时已经第三方检验合格，符合企业制定的Q/YGL005S-2014《干制食用菌》标准，被告无退还货款的法定义务。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年6月13日，原告在被告处购买“宜润”牌野生松茸7袋，共计686元。该产品由云南国联食品有限公司生产，产品标签配料显示为野生松茸，生产日期为2016年4月3日，生产标准为Q/YGL005S。
Q/YGL005S-2014为云南省食品安全企业标准（干制食用菌），该标准第3条产品分类中载明包含松茸菌。第4.3条理化指标规定总砷含量应≤0.5mg/kg,按90%脱水率折算，折算值=实测值×（1-90%）。《食品安全国家标准食品中污染物限量》（GB2762-2012）第3.5条规定“干制食品中污染物限量以相应的食品原料脱水率或者浓缩率折算。”
2016年6月24日，重庆仕益产品质量检测有限责任公司出具检测报告（NO.SY-W20160929）载明:“云南国联食品有限公司生产的宜润野生松茸（生产日期:2016年4月3日）总砷含量为10.7mg/kg。”原告另举示了2016年6月2日及2016年8月1日的两份检测报告，分别载明云南国联食品有限公司生产的宜润野生松茸（生产日期分别为2015年12月27日及2016年1月11日）总砷含量为18mg/kg、28mg/kg。
被告举示云南国联食品有限公司检验报告单(生产日期为2015年12月27日)载明该公司生产的宜润野生松茸砷含量≤0.02mg/kg，其他水分、灰分等各项指标均检验为合格。原告对该组证据持有异议，主张该报告系生产厂家单方制作，且与本案产品不属于同一批次，不能证实涉案产品的质量合格；另，被告提交华测检测认证集团股份有限公司出具检测报告一份，拟证明宜润牌松茸（生产日期2016年6月16日）各项受检项目符合Q/YGL005S-2014《干制食用菌》的要求。原告对该组证据不予认可，认为该报告涉及的产品与本案产品不属于同一批次，且检测事项并未涉及到总砷含量。
庭审中，原、被告双方均认可涉案产品应适用企业标准Q/YGL005S-2014，本院对此予以确认。
上述事实，有购物发票、检测报告、产品实物、营业执照及工业产品生产许可证以及当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告在被告处购买7袋“宜润”牌野生松茸，并支付货款686元，该事实有产品实物及购物发票为佐证，故本院认定双方之间买卖合同关系成立，且合法有效。依照《最高人民法院〈关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定〉》第六条：“食品的生产者与销售者应当对于食品符合质量标准承担举证责任。认定食品是否合格，应当以国家标准为依据；没有国家标准的，应当以地方标准为依据；没有国家标准、地方标准的，应当以企业标准为依据。食品的生产者采用的标准高于国家标准、地方标准的，应当以企业标准为依据，”故涉案产品应当符合生产标准Q/YGL005S。原告提交的检测报告（NO.SY-W20160929）中涉及的产品品名、生产日期及生产商等方面与涉案产品高度一致，故本院认定两者应属同一批次产品。该报告中显示涉案产品的总砷含量为10.7mg/kg（折算值为1.07mg/kg），已超出了企业标准的Q/YGL005S-2014规定的0.5mg/kg，属于不符合食品安全标准的食品。故原告主张退还货款686元符合规定，应予支持。
此外，生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。本院认为，被告作为食品销售者，应当更加全面充分的审核产品质量，确保消费者所采购的食品符合安全标准。庭审中，虽然被告辩称其查验了生产厂家的检验报告及第三方检测报告等相关文件，但前述报告并不足以说明涉案产品的总砷含量符合食品安全标准，并使原告对销售该产品产生合理信赖。因此，本院认定被告采购并销售涉案产品时并未尽到完全的审核义务，应对其销售不符合食品安全标准产品的行为承担赔偿责任。故原告主张被告支付十倍赔偿符合规定，本院予以支持。
综上所述，原告本案诉请的金额低于重庆市上年度就业人员年平均工资的30%，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，实行一审终审。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国产品质量法》第二十七条、第三十三条、第三十六条，《中华人民共和国食品安全法》第五十三条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院〈关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定〉》第二条、第六条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
一、被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司于本判决生效后十日内退还原告陈天清货款686元；
二、被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司于本判决生效后十日内十倍赔偿原告陈天清6860元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 郭 峰
二〇一七年二月二十四日
书记员 李晶晶
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1524执恢4号
申请执行人李文华。
被执行人王才中。
本院根据已经发生法律效力的本院（2012）长民初字第831号民事判决书，在执行申请执行人李文华与被执行人王才中民间借贷纠纷一案中，未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序；
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周映连
二〇一七年二月二十七日
书记员 陈 香
四川省长宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1524执恢4号申请执行人李文华。被执行人王才中。本院根据已经发生法律效力的本院（2012）长民初字第831号民事判决书，在执行申请执行人李文华与被执行人王才中民间借贷纠纷一案中，未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周映连二〇一七年二月二十七日书记员  陈 香
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初3290号
原告其其格，住所地内蒙古自治区赤峰市。
原告周艳梅，住所地内蒙古自治区赤峰市。
被告马洪利，住所地内蒙古自治区赤峰市。
被告黄艳会，住所地内蒙古自治区赤峰市。
本院于2016年7月21日立案受理了原告其其格、周艳梅与被告马洪利、黄艳会民间借贷纠纷一案，于2016年10月8日依法由审判员王艳茹适用简易程序公开开庭进行了审理。开庭审理时原告其其格、周艳梅到庭参加了诉讼，被告马洪利、黄艳会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告其其格、周艳梅诉称，被告马洪利与被告黄艳会系夫妻关系。2016年7月18日，二被告共同向二原告借款80000元，约定月利率15‰，口头约定使用期限为10日。借款时，二被告向二原告隐瞒了经济状况，借款后，二原告发现二被告外债很多，故二原告不同意借款为二被告继续使用，遂在借款未到期时将二被告诉讼至法院，要求二被告偿还借款。起诉后，二被告于2016年8月23日偿还借款3500元，于2016年8月25日偿还借款500元。现借款已经到期，二被告至今未偿还剩余借款本息。基于上述事实和理由，为了维护原告的合法权益，故诉诸法院，请求法院判决：1、被告马洪利、黄艳会偿还原告其其格、周艳梅借款本金人民币80000元并支付利息；2、诉讼费用、保全费用由被告马洪利、黄艳会承担。
原告其其格、周艳梅为支持其所主张的事实，向本院提交借据一枚，用以证明：2016年7月18日，被告马洪利、黄艳会向原告其其格、周艳梅借款80000元，约定月利率为15‰。借款后被告马洪利、黄艳会于2016年8月23日偿还原告其其格、周艳梅借款3500元，于2016年8月25日偿还原告其其格、周艳梅借款500元，剩余借款本息至今未偿还。
被告马洪利、黄艳会未作答辩。
原告其其格、周艳梅提交的证据，被告马洪利、黄艳会无正当理由未出庭，视为放弃质证权利。本院认为，原告其其格、周艳梅提交的证据形式来源合法、客观真实且与本案具有关联性，本院予以采信。
根据本院采信的有效证据和原告其其格、周艳梅的庭审陈述，本院经审理查明，2016年7月18日，被告马洪利、黄艳会向原告其其格、周艳梅借款80000元，约定月利率为15‰。借款后被告马洪利、黄艳会于2016年8月23日偿还原告其其格、周艳梅借款3500元，于2016年8月25日偿还原告其其格、周艳梅借款500元，剩余借款本息至今未偿还。
本院认为，原告其其格、周艳梅与被告马洪利、黄艳会之间订立的民间借贷合同是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规范且借款已经实际给付，合法成立、生效并有效。合法有效的合同具有法律上的拘束力，双方当事人均应当按照诚实信用原则全面适当履行合同约定的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，现被告马洪利、黄艳会未及时偿还借款并支付利息，构成违约，应当承担继续履行清偿借款并支付利息的违约责任。已经支付的4000元款项中超出月利率15‰的部分抵顶本金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马洪利、黄艳会偿还原告其其格、周艳梅借款本金人民币77558元并支付利息（按借款本金77558元自2016年8月26日起按照月利率15‰计算至本判决确定的履行期限届满时止），于本判决生效后七日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收入900元，保全费820元，由被告马洪利、黄艳会负担，邮寄费80元，由原告其其格、周艳梅，被告马洪利、黄艳会各负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王艳茹
二〇一六年十月十八日
书记员 赵 磊
附：2016年7月18日至2016年8月25日利息、尾欠本金计算表
2016年7月18日至2016年8月23日利息计算表
1、该期间37日利息：800000元本金×（15‰÷30）×37日＝1480元；
2、该期间超出约定利率15‰部分：3500元－1480元＝2020元；
3、截止到2016年8月23日尾欠本金：80000元-2020元=77980元。
2016年8月24日至2016年8月25日利息计算表
1、该期间2日利息：77980元本金×（15‰÷30）×2日＝78元；
2、该期间超出约定利率15‰部分：500元－78元＝422元；
3、截止到2016年8月25日尾欠本金：77980元-422元=77558元。
湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1382刑初1号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人肖某某，男，无业。曾因犯盗窃罪，2005年3月21日被本院判处有期徒刑一年；又因犯贩卖毒品罪，2011年1月13日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元；再因犯贩卖毒品罪，2015年12月15日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。因吸毒，2016年9月6日被刑事拘留十五日。现因涉嫌盗窃犯罪，2016年9月6日被刑事拘留；同年9月20日经被逮捕。
湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉（2017）5号起诉书指控被告人肖某某犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派代理检察员周明出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控，2016年9月5日16时许，被告人肖某某来到涟源市三甲乡政府大院后，趁政府干部开大会之际，采取以塑料板插门的方式进入乡政府办公楼三楼邓某乡长办公室盗窃，因房间内无现金便关门离开现场。随后，肖某某又返回三楼乡党委书记梁某2的办公室，同样采取塑料板插门入室的方式进入房间，从梁某2留在办公室的一个深色手提包内盗得现金2万元整并迅速逃离了现场。
2016年9月6日11时许，被告人肖某某在涟源市蓝田办事处儿童公园门口被涟源市公安局民警抓获，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、抓获经过、刑事判决书等相关书证，物证鉴定报告，现场勘验笔录，视听资料，证人梁某1、邓某的证言，被害人梁某2的陈述，被告人肖某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人肖某某是曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人肖某某如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五
十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2018年5月5日止；罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴清。）
二、责令被告人肖某某将违法所得人民币二万元退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 阳超雄
二〇一七年一月十九日
代理书记员 向 梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执753号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行。住所地：阳谷县寿张镇驻地。
负责人：赵庆会，行长。
被执行人:李保立，男，1969年2月14日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人:魏秀云，女，1965年3月29日出生，汉族，农民，住阳谷县，系被执行人李保立之妻。
被执行人：李保元，男，1960年9月8日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人:蒋凤杰，女，1960年9月13日出生，汉族，农民，住阳谷县，系被执行人李保元之妻。
�执行人:李保玉，男，1969年8月23日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人:曹贵红，女，1968年5月13日出生，汉族，农民，住阳谷县，系被执行人李保玉之妻。
被执行人:李保举，男，1967年11月29日出生，汉族，农民，住阳谷县。
山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行与李保立、魏秀云、李保元、蒋凤杰、李保玉、曹贵红、李保举金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院于2016年10月18日作出的（2016）鲁1521民初3375号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:一、被告李保立、魏秀云于本判决生效后五日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行借款本金99900元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，按合同约定利率，自2015年3月31日起至判决确定履行之日止，已支付的利息4.41元应予以扣除）。二、被告李保元、蒋凤杰、李保玉、曹贵红、李保举对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被告李保元、蒋凤杰、李保玉、曹贵红、李保举在承担本判决第二项连带保证责被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2017年3月14日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年4月2日向金融机构进行查询；于2017年4月2日向工商部门进行查询；于2017年4月2日向房地产部门进行查询；于2017年4月2日向车管部门进行查询。本院经采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初3375号民事判决书的本次执行程序;
二、本案执行标的额99900元及迟延履行期�的债务利息、案件受理费2298元及申请执行费1398元,被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙培民
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 陈凤桐
二〇一七年五月十八日
书 记 员 张 娟
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执753号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行。住所地：阳谷县寿张镇驻地。负责人：赵庆会，行长。被执行人:李保立，男，1969年2月14日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人:魏秀云，女，1965年3月29日出生，汉族，农民，住阳谷县，系被执行人李保立之妻。被执行人：李保元，男，1960年9月8日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人:蒋凤杰，女，1960年9月13日出生，汉族，农民，住阳谷县，系被执行人李保元之妻。�执行人:李保玉，男，1969年8月23日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人:曹贵红，女，1968年5月13日出生，汉族，农民，住阳谷县，系被执行人李保玉之妻。被执行人:李保举，男，1967年11月29日出生，汉族，农民，住阳谷县。山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行与李保立、魏秀云、李保元、蒋凤杰、李保玉、曹贵红、李保举金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院于2016年10月18日作出的（2016）鲁1521民初3375号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:一、被告李保立、魏秀云于本判决生效后五日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行借款本金99900元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，按合同约定利率，自2015年3月31日起至判决确定履行之日止，已支付的利息4.41元应予以扣除）。二、被告李保元、蒋凤杰、李保玉、曹贵红、李保举对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被告李保元、蒋凤杰、李保玉、曹贵红、李保举在承担本判决第二项连带保证责被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2017年3月14日立案执行。本院在执行过程中，于2017年4月2日向金融机构进行查询；于2017年4月2日向工商部门进行查询；于2017年4月2日向房地产部门进行查询；于2017年4月2日向车管部门进行查询。本院经采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初3375号民事判决书的本次执行程序;二、本案执行标的额99900元及迟延履行期�的债务利息、案件受理费2298元及申请执行费1398元,被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙培民审 判 员  刘玉胜人民陪审员  陈凤桐二〇一七年五月十八日书 记 员  张 娟
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初785号
原告单玉佩，男，1953年11月9日出生，汉族，农民，住址沈阳市东陵区五三乡东黄泥坎村**号；
被告新民市柳河沟镇彭沙岗子村民委员会，住所地新民市柳河沟镇彭沙岗子村；
法定代表人王家伟，系该村委会主任
原告单玉佩与新民市柳河沟镇彭沙岗子村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法由代理审判员张武适用简易程序独任审判，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告单玉佩到庭参加诉讼，被告新民市柳河沟镇彭沙岗子村民委员会经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告单玉佩诉称，被告新民市柳河沟镇彭沙岗子村委会在我处借款，截至2011年5月26日共欠原告借款本金4723.85元，现原告诉讼来院，请求法院判决被告给付欠款4723.85元。
被告新民市柳河沟镇彭沙岗子村民委员会经本院依法传唤未出庭应诉，提交书面答辩称，彭沙岗子村欠单玉佩欠款属实，分文不差。但在2012年到2013年国家已开展清欠化债，彭沙岗子村所欠个人债务都已划归国家给付，所有村里欠的外债，已经封帐，后期国家给付时，欠款将打到个人户头上。此外彭沙岗子村没有各方面收入，没有还债能力。
经审理查明，被告新民市柳河沟镇彭沙岗子村委会在原告处借款，截至2011年5月26日共欠原告借款本金4723.85元，现原告诉讼来院，请求法院判决被告给付欠款4723.85元。被告新民市柳河沟镇彭沙岗子村委会表示欠款属实，但没有还债能力。现国家已开展清欠化债，所有村里欠的外债，已经封帐，后期国家给付时，欠款将打到个人户头上。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供借款收据一份等在卷佐证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告借款给被告使用，被告为原告出具借款收据，双方形成民间借贷关系，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。被告作为债务人在原告主张偿还借款后，应履行还款义务。关于被告没有还债能力及按国家清欠化债形式给付欠款的抗辩，均不能免除被告偿还借款的义务，故对被告该辩解，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告新民市柳河沟镇彭沙岗子村民委员会于判决生效后五日内给付原告单玉佩借款本金4723.85元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告新民市柳河沟镇彭沙岗子村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 张 武
二〇一七年三月十六日
书 记 员 吴丽华
黑龙江省宝清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0523行审65号
申请执行人宝清县住房和城乡建设局，住所地双鸭山市宝清县宝清镇。
法定代表人周滨，男，该局局长。
委托代理人任广友，男，宝清县环境卫生管理处副主任。
被执行人王天明。
本院在审查申请执行人宝清县住房和城乡建设局申请强制执行被执行人王天明不履行（2016）宝住罚字第139号行政处罚决定一案中，2017年8月8日申请执行人宝清县住房和城乡建设局向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人的撤回强制执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
终结对（2016）宝住罚字第139号行政处罚决定的合法性审查。
审 判 长 李宪文
人民陪审员 王丽萍
人民陪审员 袁淑香
二〇一七年八月八日
书 记 员 袁 静
黑龙江省宝清县人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑0523行审65号申请执行人宝清县住房和城乡建设局，住所地双鸭山市宝清县宝清镇。法定代表人周滨，男，该局局长。委托代理人任广友，男，宝清县环境卫生管理处副主任。被执行人王天明。本院在审查申请执行人宝清县住房和城乡建设局申请强制执行被执行人王天明不履行（2016）宝住罚字第139号行政处罚决定一案中，2017年8月8日申请执行人宝清县住房和城乡建设局向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人的撤回强制执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：终结对（2016）宝住罚字第139号行政处罚决定的合法性审查。审 判 长  李宪文人民陪审员  王丽萍人民陪审员  袁淑香二〇一七年八月八日书 记 员  袁 静
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执保1685号
申请人重庆银行股份有限公司三峡广场支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街339号附3号，统一社会信用代码91500000774894239D。
法定代表人詹勇闽，重庆银行股份有限公司三峡广场支行行长。
被申请人杜海培，男，1967年1月23日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。
被申请人杜海鲜，男，1972年11月13日出生，汉族，职业不详，住重庆市云阳县。
被申请人重庆海鑫建设有限责任公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新牌坊三路55号渝北大厦1幢2-1，统一社会信用代码91500112774885922F。
法定代表人何龙，重庆海鑫建设有限责任公司总经理。
申请人重庆银行股份有限公司三峡广场支行为与被申请人杜海培、杜海鲜、重庆海鑫建设有限责任公司借款合同纠纷，于2017年8月21日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人杜海培、杜海鲜、重庆海鑫建设有限责任公司的财产予以保全，并由申请人自愿提供财产进行担保。本院审理后,作出了(2017)渝0106财保504号民事裁定书，对被申请人杜海培、杜海鲜、重庆海鑫建设有限责任公司的财产予以保全。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人杜海培、杜海鲜、重庆海鑫建设有限责任公司价值4870487.32元的财产。
案件申请费5000元，由申请人重庆银行股份有限公司三峡广场支行预交。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁；逾期提出的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
审判员 陈 渝
二〇一七年八月二十八日
书记员 李新蕊
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灵执字第186-4号
申请执行人邓X松，男
被执行人张X光，男
申请执行人邓X松与被执行人张X光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）灵民初字第823号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2013年3月25日向本院申请执行，本院于同年3月25日依法受理。
本院在执行过程中，经查明被执行人张X光暂无可供执行财产。本院将本案执行情况告知了申请执行人并征询意见时，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，对本院在穷尽执行措施后认为被执行人无财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序。
本院认为，本案经依法执行，现被执行人张X光无可供执行的财产，案件暂无法执结。经征询申请执行人的意见，其明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，对被执行人无财产可供执行的现状表示认可，同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区灵山县人民法院（2012）灵民初字第823号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区灵山县人民法院（2012）灵民初字第823号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈X富
审 判 员 黄X红
代理审判员 李X好
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 叶X璟
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0731民初1714号
原告：彭英宏，男，1961年10月10日生，汉族，于都县人，住于都县。
被告：方小年，男，1983年12月24日生，汉族，于都县人，住于都县。
原告彭英宏与被告方小年买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭英宏到庭参加诉讼，被告方小年经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭英宏向本院提出诉讼请求：判决被告向原告清偿欠款28800元，并按日万分之二点一的标准由被告承担自欠款之日起至清偿之日止的逾期付款违约金。事实和理由：2013年2月9日，被告因在原告的店里购买铝合金、不锈钢等材料欠下货款28800元，并向原告出具《欠条》。原告经多次向被告催收未果，遂诉至贵院请求依照前列诉讼请求判决。
被告方小年未作答辩。
本院认为，被告方小年经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，对原告彭英宏的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果由被告方小年自行承担。被告方小年作为买受人应当按照约定的数额支付货款，原告主张被告拖欠货款28800元，已提供被告向原告出具的欠条予以证明，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告主张逾期违约金宜从原告主张权利之日起参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复〉的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方小年应于本判决生效后五日内向原告彭英宏支付货款28800元，并承担自2016年7月7日起参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准计算的逾期违约金；
驳回原告彭英宏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，减半收取计260元，由被告方小年负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 方伟
二〇一六年八月十一日
书记员 钟金
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0304民初182号
原告：罗根深，男，1963年6月1日出生，汉族，湘潭县人。
被告：黄勇，男，1985年1月17日出生，汉族，湘潭市人。
被告：湖南蓝黛文化传媒有限公司，住所地湘潭市高新区双拥路15号新府华城1栋3单元020302号。
法定代表人：陈晓蕾，负责人。
本案在审理原告罗根深诉被告黄勇、湖南蓝黛文化传媒有限公司合同纠纷一案中，原告罗根深于2017年3月21日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告罗根深的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗根深撤回对被告黄勇、湖南蓝黛文化传媒有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗根深负担。
（此页无正文）
审 判 员 易金玲
二〇一七年三月二十二日
代理书记员 林婷婷
附：法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0382执16号
申请执行人，金玉琴，汉族，1951年5月17日出生，现住双辽市。
被执行人，高占伟，男，汉族，1968年5年1日出生，现住双辽市。
金玉琴与高占伟民间借贷纠纷一案，本院于二0一五年十二月一日作出（2014）双郊民初字第483号民事调解书，调解书规定被告高占伟欠原告金玉琴借款本金72.6万元，于2015年12月30日前一次性偿还原告。案件受理费5350元，由被告高占伟负担。调解书发生法律效力后，权利人向本院申请执行，本案在执行过程中。申请人向本院提交了终结本次执行申请书。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结双辽市人民法院（2016）吉0382执16号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨玉福
审判员 刘凤华
审判员 陈 霞
二〇一六年六月二日
书记员 李树田
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初9742号
原告：袁贺明，男，1967年4月出生，汉族，住广东省中山市。
被告：税学伦，男，1970年6月出生，汉族，住四川省合江县。
原告袁贺明诉被告税学伦民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告袁贺明到庭参加诉讼。被告税学伦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁贺明向本院提出诉讼请求：被告支付原告借款本金175000元和利息每月2000元从2006年1月15日起计算暂至2016年8月15日，利息每月2000元×139月=278000元，本金和利息两项共453000元，要被告支付原告所有费用和从2006年1月15日起至清还本金和利息欠款为止。事实和理由：被告理应按借款约定清还欠款，但被告用各种理由没有清还借款。被告从2005年4月30日向原告借款200000元后清还了一部分借款，在2005年12月22日从新写一份借条借款为175000元每月利息2000元，从2006年1月15日支付，但被告一直没有支付，原告在2014年8月27日看见被告时要求被告清还借款和利息，被告当时说没有能力清还，要求原告给时间清还，并当天写下欠条给原告。但至今被告没有付给原告借款，被告行为原告没办法接受。为此，原告诉至本院，提出以上诉请。
原告袁贺明为支持其诉请，提交证据如下：1、借款协议，证明原、被告存在民间借贷关系；2、借条，证明双方对借款作重新约定；3、欠条，证明被告确认欠原告借款115000元。
被告税学伦未到庭应诉、答辩，亦没有向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2005年4月30日，袁贺明与税学伦签下《借款协议》，内容载明如下：一、税学伦跟袁贺明借款贰拾万元正，用于伦记五金厂作资金周转，税学伦每年付给袁贺明利息柒万元；二、税学伦每个月还款加息贰万贰仟伍百元，分12个月还清，即2005年5月30日起还第一期如到期不还，每天另加利息500元；三、税学伦把伦记五金厂、厂房设备，机械设备、身份证、行驶证（粤Ｔ×××××）作抵押，如无偿还能力，由税学伦负一切责任，即税学伦底下所资产归袁贺明处理。期限：2005年4月30日至2006年4月30日。甲方：袁贺明。乙方：税学伦。一式两张。2005年12月22日，袁贺明与税学伦签下《欠条》，内容载明如下：今借到袁贺明现金壹拾柒万伍仟元正，￥175000.00元，2006年1月15日还壹拾万元，剩余柒万伍仟元2006年4月30日前还清，利息从1月15日后计算，每月2000元/月，贰仟元。借款人：税学伦。2005年12月22日。2014年8月27日，袁贺明与税学伦签下《欠条》，内容载明如下：现税学伦欠袁贺明现金之前欠款壹拾壹万伍仟元正，￥115000.00元（详见以前欠条），现定于2014年9月30日前还一半，12月30前还清。此据借款人：税学伦（指模）。2014年8月27日。184××××9955。因被告税学伦未能支付上述借款，为此，原告提出以上诉请。
本院认为，税学伦因经营生意需要资金周转为由向袁贺明借款，双方签订《借款协议》、《借条》、《欠条》，由此产生合法借贷关系，本院予以确认，合法的借贷关系受法律保护。关于袁贺明主张被告税学伦偿还借款本金175000元及利息每月2000元从2006年1月15日起计算暂至2016年8月15日，利息每月2000元×139月=278000元，本金和利息两项共453000元，要被告支付原告所有费用和从2006年1月15日起至清还本金和利息欠款为止的问题。本案中，根据袁贺明陈述事实，税学伦自2005年4月30日借款后一直有支付部分借款本金及相应利息，最终双方于2014年8月27日确定借款金额为欠款115000元，并承诺分期还款方案。现袁贺明认为诉求借款本金应为175000元，但其未能提供其他证据予以推翻双方于2014年8月27日欠条所载明的事实。因此，双方借款余额应为实欠借款本金115000元，其利息部分双方在欠条中并未约定，但可参照中国人民银行同期同类贷款利率予以计算，其利息请求时间可从2014年8月27日开始计算至清偿之日止。综上，袁贺明诉求合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院予以驳回。被告税学伦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对本案抗辩权等诉讼权利的放弃，不影响本院对案件的审判。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
一、被告税学伦于本判决发生法律效力之日起三日内归还原告袁贺明借款115000元及利息（利息从2014年8月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿全部本金之日止）；
二、驳回原告袁贺明的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8096元，减半收取为4048元，由原告袁贺明负担3020元，被告税学伦负担1028元(该款原告已预交，本院不作清退，由被告在支付上述借款时迳付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 何文璋
二〇一六年十一月十日
书记员 袁超华
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0123民初2237号
原告尤效明，男，汉族，1963年7月5日出生，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县。
被告张晓，男，汉族，1979年9月8日出生，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县。
原告尤效明与被告张晓农村建房施工合同纠纷一案，本院于2014年12月1作出（2014）榆和民初字第226号民事判决书，被告张晓不服该判决，提出上诉，兰州市中级人民法院于2016年9月8日作出（2016）甘01民终622号民事裁定书，裁定发回本院重新审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尤效明、被告张晓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤效明向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付建房款106565元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月，被告张晓将自家建房的工程承揽给原告尤效明，原告将被告房屋修建完工后，被告拖欠人工费106565元，经原告多次催要，被告拒绝支付，为此酿成纠纷。
被告张晓辩称，当时原告建房的时候没有图纸，是按照样板房修建的。房子一楼盖完后，窗口高出70公分，门口低了70公分，卧室门墩开错位置。建到二楼，楼面出现严重漏水，后来去维修没有找到人。上下卫生间、厨房粘贴、外檐粉刷原告都没有做。工钱我给原告多付了，原告的主张没有任何依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年3月，原告尤效明（乙方）与被告张晓（甲方）签订建房协议，协议约定经甲乙双方协商将甲方位于榆中县连搭乡寇家沟村8号之1号的二层住宅楼以包工不包料的形式承包给乙方施工，甲方负责水、电、路三通一平及房心土的回填，各种材料的转运及装卸，乙方负责人员、工具、设备等，甲方按图纸要求进行施工，造价365元/平方米，按建筑物的实际面积计算。在施工过程中，被告张晓于2014年3月14日支付原告尤效明建房款20000元，同年3月26日支付原告建房款25000元，同年5月支付原告建房款30000元，以上共计75000元。房屋建成后，原告多次要求被告支付剩余建房款，被告拒绝支付，原告遂诉至本院。
另查明，庭审时本院向原、被告核实，原告完成的工程为二层楼房及三层楼梯间、灶房、粮食房及菜库、大门、围墙、浇筑的砼地面、一、二层卫生间粘贴的瓷砖。原告对灶房墙砖、卫生间地砖、防水及屋顶的外檐粉刷没有进行施工。被告对原告完成的工程予以认可，对工程量及造价有异议，原告申请对争议事项进行丈量和评估。经兰州市中级人民法院委托甘肃荣诚工程造价咨询有限责任公司对原告已完成的工程量及造价进行丈量和评估，该公司作出甘荣诚工审字[2017]第101号报告书：二层楼房及三层楼梯间工程造价评估结果为（包括建房协议中约定的挑檐面积造价）：128995.93元，灶房（不包括室内墙砖）工程造价评估结果为：7018.73元，粮食房及菜库工程造价评估结果为：5065.43元，大门工程造价评估结果为：3164.64元，围墙工程造价评估结果为：2715.4元，浇筑砼地面工程造价评估结果为：2510.94元，一、二层卫生间贴砖（不包括地砖、防水及屋顶的外檐粉刷）工程造价评估结果为：2172.75元，合计造价评估结果为：151643.82元。
上述事实有原、被告的陈述,建房协议及图纸，原告出具的收条，甘肃荣诚工程造价咨询有限责任公司作出的评估报告等证据在案佐证，予以确认。
本院认为，原告尤效明与被告张晓之间签订的建房协议实质上是承揽合同，即原告以自己的设备、技术和劳力，按照被告的要求完成工作，交付工作成果，被告给付原告相应的报酬。经本院庭审时向原、被告核实，原告完成的工程为二层楼房及三层楼梯间、灶房、粮食房及菜库、大门、围墙、浇筑的砼地面、一、二层卫生间粘贴的瓷砖，经兰州市中级人民法院委托的甘肃荣诚工程造价咨询有限责任公司进行丈量和评估，原告完成的上述工程造价为151643.82元，因被告已支付原告建房款75000元，其还应向原告支付建房款76643.82元，故对原告诉讼请求的合理部分本院予以支持。被告辩解原告所建房屋存在质量问题，因其提供的照片、郭自武出具的收条及证人证言不足以证明原告修建房屋的行为与房屋的质量之间存在因果关系，且经法庭询问，被告明确表示不申请对涉案房屋质量进行鉴定，故对该辩解意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百五十三条第一款之规定，判决如下：
被告张晓给付原告尤效明建房款76643.82元，于判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2431元，法院委托评估费10000元，合计12431元，原告尤效明负担3431元，被告张晓负担9000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 刘娟娟
审 判 员 贾常玲
人民陪审员 彭巨鹏
二〇一七年三月十日
书 记 员 李 晶
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0324民初1188号
原告：李某1，女，生于2009年1月30日，汉族，住贵州省正安县。
法定代理人：李某2，男，生于1976年12月23日,住贵州省正安县。
委托诉讼代理人：李昌贵，生于1951年12月7日，汉族，住贵州省正安县。
委托诉讼代理人：黎万洁，正安县法律援助中心法律工作者。
被告：张云江，男，生于1986年1月27日，汉族，住贵州省正安县。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司正安支公司。住正安县城北门农机花园。
法定代表人：万立波。
本院在审理原告李某1诉被告张云江、中国人寿财产保险股份有限公司正安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李某1于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某1申请撤诉系其对诉权的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某1撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，本院予以免收。
审判员 吴承华
二〇一七年六月八日
书记员 王 静
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0118民初11693号
原告：重庆豪居物业管理有限公司，住所地重庆市永川区胜利路239号附122号，统一社会信用代码915001187907116153。
法定代表人：吴洋，总经理。
委托诉讼代理人：江模国，重庆石松律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安琪，重庆石松律师事务所律师。
被告：张成，男，1974年1月21日出生，汉族，住重庆市永川区。
本院在审理原告重庆豪居物业管理有限公司与被告张成物业服务合同纠纷一案中，原告重庆豪居物业管理有限公司应当预交而未预交案件受理费，经本院通知后明确表示不交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 龙 锋
二〇一六年十二月二十八日
书记员 杨炯杭
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0118民初11693号原告：重庆豪居物业管理有限公司，住所地重庆市永川区胜利路239号附122号，统一社会信用代码915001187907116153。法定代表人：吴洋，总经理。委托诉讼代理人：江模国，重庆石松律师事务所律师。委托诉讼代理人：安琪，重庆石松律师事务所律师。被告：张成，男，1974年1月21日出生，汉族，住重庆市永川区。本院在审理原告重庆豪居物业管理有限公司与被告张成物业服务合同纠纷一案中，原告重庆豪居物业管理有限公司应当预交而未预交案件受理费，经本院通知后明确表示不交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 龙 锋二〇一六年十二月二十八日书记员 杨炯杭
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂刑减字第582号
罪犯陈义龙，别名阿龙，男，1990年9月29日生，汉族，初中文化，原户籍所在地乌兰察布市凉城县，现在内蒙古自治区鄂尔多斯监狱服刑。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院2013年4月15日作出（2012）土左刑初字第179号刑事判决，认定罪犯陈义龙犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，于2013年5月10日交付执行。刑罚执行机关内蒙古自治区鄂尔多斯监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2015年6月8日提出减刑十一个月的建议，经鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2015年7月13日立案，7月14日至18日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古鄂尔多斯监狱认为，罪犯陈义龙在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。积极参加生产劳动，吃苦耐劳，遵守劳动纪律，完成劳动任务。认真学习“三课”教育，按时完成作业，成绩合格。确有悔改表现，并提供了该犯的记功材料，罪犯奖惩审批表、罪犯证言等证据。
经审理查明，罪犯在服刑改造期间，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，服从分配，坚守岗位，完成各项生产任务，在百分考核中记功四次，并被评为2014年度监狱级劳动改造积极分子。罚金5000元已执行。以上事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罚金缴纳收据、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯陈义龙在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈义龙减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2012年1月13日起至2015年8月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张卫平
审 判 员 图 雅
代理审判员 刘 敏
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 刘树娇
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1125执632号之二
申请执行人：夏先利，女，1979年10月29日出生，汉族，湖北省浠水县人，经商，住浠水县，
被执行人：游志义，男，1971年11月4日出生，汉族，湖北省浠水县人，经商，住浠水县，
被执行人：可爱容，女，1971年6月29日出生，汉族，湖北省浠水县人，经商，住浠水县，
本院在执行夏先利与游志义、可爱容买卖合同纠纷一案中，查封并扣押了被执行人游志义所有的号为鄂Ｊ×××××北京现代牌车辆（车辆类型：K31、车辆识别代号：417965），现因被执行人游志义、可爱容已履行完法定义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人游志义所有的号为鄂Ｊ×××××北京现代牌车辆（车辆类型：K31、车辆识别代号：417965）的查封、扣押。
本裁定立即执行。
审判员 余国华
二〇一七年十月二十八日
书记员 周海斌
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1002财保67号
申请人：舒强。
被申请人：四川内江鸿强机床有限公司，住所地内江市市中区乐贤镇乐贤村2社。
法定代表人:陈洪贵，总经理。
组织机构代码：73488217-X。
被申请人：陈洪贵。
本院依法受理了申请人舒强与被申请人四川内江鸿强机床有限公司、陈洪贵申请诉前财产保全一案，申请人舒强于2016年9月9日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人四川内江鸿强机床有限公司、陈洪贵的价值1,000,000元的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，申请人舒强提出诉讼保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
查封或冻结被申请人四川内江鸿强机床有限公司、陈洪贵价值1,000,000元的财产，或冻结相应金额的银行存款。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李友才
二〇一六年九月九日
书记员 周翔宇
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0202民初2203号
原告项兰香，女，汉族，1961年8月22日出生，住湖南省株洲市荷塘区荷塘铺村。
原告刘庆，女，汉族，1982年8月15日出生，住湖南省株洲市荷塘区荷塘铺村。
原告刘婷，女，汉族，1985年11月19日出生，住湖南省株洲市荷塘区荷塘铺村。
委托诉讼代理人谭卫，湖南弘一（株洲）律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告刘军山，男，汉族，1955年2月18日出生，住湖南省株洲市荷塘区月塘街道办事处荷塘铺村。
委托诉讼代理人肖何，湖南卓进律师事务所律师。代理权限：特别授权代理（代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉等诉讼权利）。
被告张荣辉，女，汉族，1958年1月4日出生，住湖南省株洲市荷塘区南岳岭社区居委会南岳岭二村。
委托诉讼代理人李小艳，湖南方正圆律师事务所律师。代理权限：特别授权代理（代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉等诉讼权利）。
本院在审理原告项兰香、刘庆、刘婷与被告刘军山、张荣辉确认合同无效纠纷一案中，原告项兰香、刘庆、刘婷于2018年1月11日向本院申请撤回对被告刘军山、张荣辉的起诉。
本院认为，原告项兰香、刘庆、刘婷自愿撤回对被告刘军山、张荣辉的起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告项兰香、刘庆、刘婷撤回对被告刘军山、张荣辉的起诉。
本案受理费15400元，减半收取7700元，由原告项兰香、刘庆、刘婷承担。
审判员 胡卫莉
二〇一八年一月二十二日
书记员 谭 艳
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1623民初681号
原告：中国农业银行股份有限公司无棣县支行,住所地无棣县中心大街131号
负责人：孙峻，该行行长。
委托诉讼代理人:孙文泉，男，1959年11月29日出生，汉族，该行职工。
被告：李焕凯，男，1974年12月29日出生，汉族，住山东省沾化区。
原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行(以下简称农行无棣支行)与被告李焕凯金融借款合同纠纷一案,本院于2018年2月9日受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行无棣支行的委托诉讼代理人孙文泉到庭参加诉讼，被告李焕凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行无棣支行向本院提出诉讼请求:1.判令被告李焕凯偿还原告借款本金448467元、手续费14664元（本金及手续费截止到2018年2月6日，以后手续费按照合同约定计算到贷款本金结清）；2.原告对抵押车辆鲁Ｍ×××××车享有优先受偿权；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月24日，被告在我行办理金穗贷记卡一张卡号为62×××79，授信额度49万元，用于购买汽车，截止2018年2月6日已拖欠贷款本金及手续费合计463131元。经我行多次催收至今未履行还款义务。
被告李焕凯未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月22日，原告农行无棣支行与被告李焕凯签订了《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同约定：分期资金用于在分期商户“无棣众之鑫商贸有限公司”处购买奔驰S320L价格捌拾叁万元整。分期本金肆拾玖万元整。分期手续费率9.9%，分期期数36期，还款信用卡卡号62×××16,信用卡借款采用担保方式抵押。被告李焕凯在持卡人处签字，原告农行无棣支行在贷款人处盖章确认。2017年5月18日，被告李焕凯将其分期购买的梅赛德斯奔驰（车架号LE4ZG4CB3HL035210）抵押给原告农行无棣支行，并在山东省沾化县交警大队车管所办理抵押登记。
2018年3月20日，原告农行无棣支行将借款本金49万元发放到被告李焕凯指定的账号15×××23。截止2018年3月9日，被告李焕凯尚欠原告农行无棣支行借款本金及手续费470198.9元未付。
本院认为，原告农行无棣支行与被告李焕凯签订的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。截止2018年3月9日，被告李焕凯欠原告借款本金及利息470198.9元未还，事实清楚，证据充分。原告诉求被告李焕凯偿还本金448467元及手续费14664元（截止2018年2月6日），有事实及法律依据，本院予以支持。被告车辆梅赛德斯奔驰（车架号LE4ZG4CB3HL035210）抵押给原告农行无棣支行，并办理了抵押登记。原告农行无棣支行诉求对该车辆拍卖、变卖的价款享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。被告李焕凯经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其质证权、答辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：
一、被告李焕凯于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行本金448467元、手续费14664元及利息（自2018年2月6日起至实际给付之日止，按照合同约定的月利率计算）。
二、原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行对被告李焕凯的车辆（车架号LE4ZG4CB3HL035210）拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8246元，减半收取计4123元，财产保全费3020元，由被告李焕凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李 秀
二〇一八年三月二十六日
书记员 邱秀芬
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0303民初666号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行，住所地洛阳市西工区中州中路216号。
负责人：刘绍义，该行行长。
委托诉讼代理人：王璐璐，河南南云律师事务所执业律师。
被告：王书荣，男，汉族，1975年2月17日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。
被告：杨钟革，女，汉族，1975年1月24日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。
被告：孙志强，男，汉族，1957年1月21日出生，住河南省洛阳市西工区。
被告：王淑琴，女，汉族，1963年1月9日出生，住河南省洛阳市西工区。
被告：王书伟，男，汉族，1969年11月25日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行（以下简称邮政银行洛阳分行）与被告王书荣、杨钟革、孙志强、王淑琴、王书伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行洛阳分行的委托诉讼代理人王璐璐，被告王淑琴、王书伟到庭参加诉讼，被告王书荣、杨钟革、孙志强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮政银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.王书荣、杨钟革偿还邮政银行洛阳分行借款本金及利息共计396678.21元（暂计算至2017年1月4日，之后利息及罚息按照合同约定计算至实际履行完毕之日止）；2.依法判令邮政银行洛阳分行对抵押物享有优先受偿权；3.本案诉讼费、保全费等邮政银行洛阳分行实现债权的全部费用由王书荣、杨钟革承担。事实和理由：2013年10月25日，邮政银行洛阳分行与王书荣签订《个人额度借款合同》。合同约定：邮政银行洛阳分行为王书荣提供的授信额度为470000元；在额度存续期内，王书荣可以循环使用上述额度；额度存续期自2013年10月25日至2023年10月25日；同日，邮政银行洛阳分行与王书伟、孙志强、王淑琴签订《个人最高额抵押合同》，王书伟以洛阳市××区南××花园××房产、孙志强以洛阳市西工区××中段××小区××号房产作，为邮政银行洛阳分行向王书荣发放的贷款提供最高额抵押，双方办理了抵押登记。合同签订后，邮政银行洛阳分行遵守合同约定，根据王书荣的申请，经审核后，按时向王书荣发放了470000元贷款。但王书荣却未按合同约定履行其还款义务。邮政银行洛阳分行多次要求王书荣履行合同、偿还贷款，王书荣却以各种借口拖延支付。鉴于王书荣的行为已构成根本性违约，且在邮政银行洛阳分行多次要求下拒不偿还借款，邮政银行洛阳分行要求偿还全部借款本金及利息。扣除王书荣已偿还的借款，截止至2017年1月4日，王书荣仍欠邮政银行洛阳分行借款本金及利息396678.21元。为此，邮政银行洛阳分行诉至法院。
王淑琴、王书伟辩称，对借款事实没有异议。
王书荣、杨钟革、孙志强未答辩。
经审理查明：2013年10月8日，王书荣、杨钟革向邮政银行洛阳分行提供“好借好还”个人商务贷款额度/借款申请表，并分别在借款人及借款人配偶处签名。2013年10月25日，王书荣（借款人）与邮政银行洛阳分行（贷款人）签订《个人额度借款合同》。合同约定：邮政银行洛阳分行向王书荣提供授信额度为470000元的借款用于生产经营，在额度支用期内王书荣可以循环使用上述额度。额度存续期最长为10年，自2013年10月25日至2023年10月25日。额度存续期内的前5年为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为5年，额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率，最低上浮30%执行，罚息利率在贷款利率基础上加收50%确定，还款方式为按阶段性等额本息还款法；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部贷款，以及所产生的利息、罚息复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用，有权处分抵押物、实现抵押权。同日，邮政银行洛阳分行与王书伟、孙志强、王淑琴签订《个人最高额抵押合同》，王书伟以其名下所有的位于洛阳市××区南××花园××房产，孙志强、王淑琴以其名下共有的洛阳市西工区××中段××小区××号房产向邮政银行洛阳分行提供抵押担保，担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、贷款人实现债权及抵押权的费用和借款人所有其他应付费用。2013年10月29日，邮政银行洛阳分行与王书伟、孙志强就上述两套抵押房产办理了抵押登记（房他证市字第000713**号）。2015年1月9日，邮政银行洛阳分行依约向王书荣发放了贷款470000元。
另查明：1、王书荣、杨钟革系夫妻关系，于1999年10月14日登记结婚；2、孙志强、王淑琴系夫妻关系，于1993年2月19日登记结婚；3、根据邮政银行洛阳分行提交的2017年1月4日《贷款结清试算》（B1100）显示，截至2017年1月4日，王书荣尚欠贷款本金385782.28元，利息、罚息10895.93元，共计396678.21元。
本院认为，《本案个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》系当事人双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，系有效合同。王书荣未按约定还款构成违约，应当承担违约责任，邮政银行洛阳分行要求提前清偿借款本息的诉讼请求本院予以支持。王彦超以其名下所有的房屋为王书荣的借款提供担保，并办理了抵押登记，邮政银行洛阳分行作为抵押权人对该房屋享有优先受偿权。鉴于本案借款发生在王书荣、杨钟革夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，杨钟革依法应当承担共同还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、王书荣、杨钟革于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行借款本金、利息、罚息共计396678.21元（该数据计算至2017年1月4日）；
二、王书荣、杨钟革于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行借款本金385782.28元自2017年1月5日起计算至实际履行日止产生的利息和罚息（具体数额以中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行核心信息系统计算数额为准）；
三、确认中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行对以下抵押物在第一、二项判项金额及本案诉讼费、保全费范围内享有优先受偿权：1、王书伟名下所有的位于洛阳市瀍河区南新安街唐城花园403幢1-201号（房产证号：洛市房权证（2004）字第X2511**号）房产；2、孙志强、王淑琴名下共有的位于洛阳市西工区春都路中段三鑫小区3幢1-404号（房产证号：洛市房权证（2004）字第2536**号）房产。
如王书荣、杨钟革未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7250元，保全费2520元（先由原告垫付，待执行时一并清结），由王书荣、杨钟革负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 雷丽霞
陪审员 吴 杰
陪审员 郭 红
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈一琪
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0114民初5993号
原告：冯方斌，男，生于1972年9月28日，汉族，住重庆市黔江区。
委托代理人：庹蜂森，重庆云霁律师事务所律师。
被告：陈贵谊，男，生于1982年11月2日，住重庆市黔江区。
被告：蒲桂南，女，生于1990年4月4日，住重庆市黔江区。
原告冯方斌与被告陈贵谊、蒲桂南民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法由本院审判员姚恩独任审判，于2017年10月20日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯方斌及其委托代理人庹蜂森、被告陈贵谊到庭参加诉讼，被告蒲桂南经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯方斌向本院提出诉讼请求：1、二被告连带偿还原告借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，从2016年4月5日起依照年利率24%计算至还清之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年1月4日，被告因需资金周转向原告借款50000元，原告便用妻子陈文菊的银行账户转入被告陈贵谊账户，被告向原告出具借条一张，约定利息为每月1500元。后经原告多次催收，被告至今未予偿还借款本息，原告于是诉至法院。
原告为证明自己的主张提供如下证据：
1、原告的身份证复印件；2、借条；3、重庆农商商业银行客户对账单。
被告陈贵谊辩称：借款50000元属实，当时被告以房产证和两块土地作为抵押，被告现经济困难，等被告土地占用后，被告愿意还款50000元本金，但不还利息。
被告陈贵谊未提供证据。
被告蒲桂南未发表答辩意见亦未提供证据。
经审理查明：2016年1月4日，二被告向原告借款50000元，并由二被告向原告出具借条一张，约定于2017年3月31日前归还，每月利息1500元，即月利率为3%，同时约定以房产证和土地作抵押，但未办理抵押登记手续。前述借款发生后，二被告依约偿还了三个月的利息，共计4500元。
本院认为：民事主体应当依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。二被告向原告借款50000元，有原告举示的借条、银行对账单为据，且被告陈贵谊予以认可，现还款期间届满，原告要求二被告偿还，符合法律规定，本院依法予以支持。关于利息的计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”以及第二十九条“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，本案原告主张二被告依照年利率24%的标准支付从未付利息之日起即2016年4月5日起至还清之日止的利息的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。被告蒲桂南未到庭参加诉讼，应当承担举证不力等相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告陈贵谊、蒲桂南于本判决生效之日起五日内共同偿还原告冯方斌借款本金50000元及利息（以50000元为基数，从2016年4月5日起依照年利率24%计算至本息付清之日止）。
本案案件受理费1050元，减半收取525元（原告已预交），由被告陈贵谊、蒲桂南共同负担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉费用。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 姚 恩
二〇一七年十月二十三日
书记员 罗秋月