wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）泗商初字第01183号原告张广忠。被告泗阳霞飞中等专业学校，住所地泗阳县众兴镇俞杨北路6号。法定代表人颜士侠，该校董事长。被告颜士侠。原告张广忠诉被告泗阳霞飞中等专业学校（以下简称霞飞学校）、颜士侠民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法由审判员徐立彬适用简易程序于2016年1月8日在本院第九法庭公开开庭进行了审理。原告张广忠到庭参加诉讼。被告霞飞学校、颜士侠经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张广忠诉称：被告分别于2012年9月11日、2012年9月14日、2013年11月11日、2014年1月14日、2014年6月11日五次共计向原告借款1200000元，并约定月息二分。此后，原告就该款多次向被告索要，被告在支付部分利息后，一直拖延未还，也未按约定支付利息。现请求判令：被告霞飞学校、颜士侠偿还原告张广忠借款1200000元及利息377000元，自起诉之日起至还清款之日止，利息按照月利率2%计算。本案诉讼费用由被告承担。被告霞飞学校、颜士侠未作答辩。本院经审理查明：2012年9月11日，被告霞飞学校、颜士侠向原告张广忠借款400000元，并出具一份借条，主要内容为：今借到张广忠先生人民币共计是肆拾万元整（￥400000.00元），月利率20‰，用期壹年（2012.9.11-2013.9.11），按月结息，此据。-借款人：颜士侠-泗阳霞飞学校-2012.9.11。借款人处加盖了泗阳霞飞中等专业学校印章。后原被告双方先后17次对利息进行结算，被告共向原告支付利息184000元（8000元×14+16000元×2+40000元），即2014年8月11日之前的利息全部结清。2012年9月14日，被告霞飞学校、颜士侠向原告张广忠借款400000元，并出具一份借条，主要内容为：今借到张广忠先生人民币共计是肆拾万元整（￥400000元），月利率20‰，用期壹年（2012.9.14号-2013.9.14），按月结息，此据。-借款人：颜士侠-泗阳霞飞学校-2012.9.14。借款人处加盖了泗阳霞飞中等专业学校印章。后原被告双方先后17次对利息进行结算，被告共向原告支付利息184000元（8000元×14+16000元×2+40000元），即2014年8月14日之前的利息全部结清。2013年11月11日，被告霞飞学校、颜士侠向原告张广忠借款200000元，并出具一份借条，主要内容为：今借到张广忠先生人民币是贰拾万元（￥200000.00元），月利率20‰，用期壹年（2013.11.11-2014.11.11），按月付息，此据。-借款人：颜士侠-泗阳霞飞学校-2013.11.11。借款人处加盖了泗阳霞飞中等专业学校印章。后原被告双方先后3次对利息进行结算，被告共向原告支付利息36000元（8000元+8000元+20000元），即2014年8月11日之前的利息全部结清。2014年1月14日，被告颜士侠向原告张广忠借款100000元，并出具一份借条，主要内容为：今借到张广忠先生现金共计壹拾万元（￥100000.00元），月利率20‰，用期不定，此据。-借款人：颜士侠-泗阳霞飞学校-2014.1.14。借款人处加盖了泗阳霞飞中等专业学校印章。2014年6月11日，被告颜士侠向原告张广忠借款100000元，并出具一份借条，主要内容为：今借到张广忠先生现金是壹拾万元（￥100000.00元），此据，月利率20‰，月结息。-颜士侠-泗阳霞飞学校-2014.6.11。原告张广忠多次向被告泗阳霞飞中等专业学校、颜士侠催要，两被告以各种理由拖延未还。以上事实，有原告提供的借条以及原被告的陈述在卷佐证。本院认为：原被告之间订立的借款合同依法成立，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属有效。原告依约履行出借款项义务后，被告应当按照约定的期限归还借款本息。原告诉请有事实和法律依据，本院依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告泗阳霞飞中等专业学校、颜士侠于本判决发生法律效力起十日内支付原告张广忠借款1200000元及利息（利息分为四部分，自2014年1月14日起至还清款之日止，以100000元为本金，按年利率24%计算；自2014年6月11日起至还清款之日止，以100000元为本金，按年利率24%计算；自2014年8月11日起至还清款之日止，以600000元为本金，按年利率24%计算；自2014年8月14日起至还清款之日止，以400000元为本金，按年利率24%计算。）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18993元减半收取9497元（缓交），由被告泗阳霞飞中等专业学校、颜士侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费18993元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。审判员  徐立彬二〇一六年一月十四日书记员  胡 昱
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈民初字第1570号
原告张某某，女，住沈丘县。
委托代理人褚华伟，系沈丘县148法律服务所法律工者。
被告马某，男，住沈丘县。
本院在审理原告张某某诉被告马某子女抚养纠纷一案中，原告于2014年10月16日以现时情况发生变化为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案诉讼费100元，减半收取50元由原告张某某负担。
审判员 吴全齐
二〇一四年十月十六日
书记员 朱怀峰
山东省诸城市人民法院
结 案 决 定 书
（2014）诸执字第71号
申请执行人董建海于2013年12月20日向本院申请执行与被执行人张洪波其他合同纠纷一案，申请执行标的为51050元及利息。
在执行过程中，被执行人张洪波履行了（2013）诸昌民初字第138号民事判决书确定的义务。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，决定如下：。
本院执行的申请执行人董建海与被执行人张洪波其他合同纠纷一案执行完毕。予以结案。
执行长 杨奎友
二〇一四年二月十四日
执行员 张炳忠
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓执字第347号
申请执行人中国某某银行股份有限公司徐州淮海东路支行。
负责人刘某某，该支行行长。
被执行人徐州某某物资贸易有限公司。
法定代表人田某，该公司经理。
被执行人江苏某某置业有限公司。
法定代表人马某某，该公司经理。
被执行人马某某。
被执行人陈某某。
被执行人田某。
被执行人马某某。
中国某某银行股份有限公司徐州淮海东路支行与徐州某某物资贸易有限公司、江苏某某置业有限公司（原徐州市恒丰房地产开发有限公司）、马某某、陈某某、田某、马某某金融借款合同纠纷一案，徐州市鼓楼区人民法院作出的（2013）鼓商初字第0262号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书徐州某某物资贸易有限公司、江苏某某置业有限公司（原徐州市恒丰房地产开发有限公司）、马某某、陈某某、田某、马某某应支付中国某某银行股份有限公司徐州淮海东路支行借款等合计人民币5629356.29元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据中国某某银行股份有限公司徐州淮海东路支行的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人�知书、风险告知书；并向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。申请执行人中国某某银行股份有限公司徐州淮海东路支行未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院在执行过程中，依职权对被执行人徐州某某物资贸易有限公司、江苏某某置业有限公司（原徐州市恒丰房地产开发有限公司）的某某登记情况进行查询；前往人民银行对被执行人的银行开户情况进行查询，并依据查询结果对被执行人在本市各金融机构的银行存款情况进行查询，未发现被执行人有银行存款；前往徐州市房产登记部门对被执行人的房产登记情况进行查询，江苏某某置业有限公司（原徐州市恒丰房地产开发有限�司）名下房产已被公安机关予以查封，故无法进行处理，未发现其他被执行人有房产登记记录；前往徐州市车管部门对被执行人的车辆登记情况进行查询，未发现被执行人有车辆登记记录。
依职权对被执行人马某某、陈某某、田某、马某某的户籍情况进行查询，并对各被执行人在本市各金融机构的银行存款情况进行查询，未发现被执行人有银行存款；前往徐州市房产登记部门对被执行人的房产登记情况进行查询，马某某所有的位于本市东苑民怡小区2号楼6单元401室房屋、徐州市贾汪区紫庄镇紫霞路北侧营业房屋已被公安机关予以查封，故无法进行处理，被执行人马某某名下位于本市尚东花园40号楼1单元1501室房屋已查封，但因被执行人唯一住所，故暂不宜进行处理，未发现其他被执行人有房产登记记录；前往徐州市车管部门对被执行人的车辆登记情况进行查询，未发现被执行人有车辆登记记录。
对将上述调查的被执行人财产情况申请执行人明确表示认可，并申请法院终结执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结执行。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
徐州市鼓楼区人民法院作出的（2013）鼓商初字第0262号民事判决书第一项内容终结执行。
申请执行人不服本裁定，可以在收到裁定后10日内向徐州市中级人民法院申请复议。
执 行 长 王文庆
执 行 员 盛如虎
执 行 员 赵广增
二〇一四年三月三日
见习书记员 刘晓敏
山东省兖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兖民初字第319号
原告：陈光聚，漕河供销社下岗工人。
被告：刘伟，成年。
被告：兖州区自来水公司。
法定代表人：陈浩栋，职务：经理。
委托代理人：张普选，山东滋阳律师事务所律师。（一般代理）
本院在审理原告陈光聚与被告刘伟、兖州区自来水公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈光聚撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 徐洪梅
二〇一五年三月十八日
书记员 孔祥府
山东省即墨市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）即刑初字第348号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
附带民事诉讼原告人暨被害人卢某甲，农民工。
诉讼代理人邢永春，山东文鼎（城阳）律师事务所律师。
诉讼代理人徐爱菊，山东文鼎（城阳）律师事务所律师。
被告人卢某乙，农民工。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月11日被取保候审，同年7月1日经本院决定逮捕。现押于山东省青岛市第一看守所。
即墨市人民检察院以即检刑诉（2014）230号起诉书指控被告人卢某乙犯故意伤害罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，于当日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书。审理中，附带民事诉讼原告人卢某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序于2014年7月7日公开开庭进行了合并审理。即墨市人民检察院指派检察员姜小洁出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人卢某甲之诉讼代理人徐爱菊、被告人卢某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
即墨市人民检察院指控，被告人卢某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。并提供了受案登记表、被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医鉴定书、发、破案经过、户籍证明等证据证实。
附带民事诉讼原告人卢某甲诉称，被告人卢某乙将其打伤，要求卢某乙赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、交通费、后续治疗费、精神损害抚慰金等经济损失共计人民币205000元。
被告人卢某乙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，同意赔偿被害人的经济损失，但称被害人要求过高，没有支付能力。
经审理查明，被告人卢某乙于2014年1月31日17时许，在即墨市店集镇某村其家中喝酒时，因言语不合与酒后到其家中喝酒的卢某甲发生争执、厮打。期间，被告人卢某乙用拳击打卢某甲面部，致其右侧上颌骨额突骨折及双侧鼻骨骨折。经法医鉴定，卢某甲身体损伤构成轻伤二级。
被告人卢某乙于2014年2月1日主动到公安机关投案自首。
另查明，附带民事诉讼原告人卢某甲受伤后，去即墨市人民医院住院治疗6天，支付医疗费6402.18元。
被告人卢某乙给附带民事诉讼原告人卢某甲造成的物质损失为：医疗费6402.18元，误工费9221.40元（102.46元×90天），护理费614.76元（102.46元×6天），住院期间伙食补助费120元（20元×6天），鉴定费300元等共计人民币16658.34元。被告人卢某乙已交赔偿款人民币10000元。
上述事实，被告人卢某乙在庭审中亦无异议，且有经法庭质证、认证的受案登记表，被害人卢某甲的陈述，证人朱某、徐某、李某、卢某2、李某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书及病历，发、破案经过，投案自首证明，随案移交物品清单及证明，照片说明，户籍证明，病历，药费单据，鉴定费单据等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，公诉人针对被告人卢某乙致一人轻伤的量刑事实，提出被告人有投案自首、支付部分赔偿款的法定和酌定从轻处罚情节，建议对被告人从轻量刑；被害人的诉讼代理人要求刑事部分对被告人从重处理；被告人卢某乙要求刑事部分对其从轻处理。
本院认为，被告人卢某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人卢某乙案发后能够主动到公安机关投案自首，并交纳了部分赔偿款，予以从轻处罚。附带民事诉讼原告人卢某甲要求被告人卢某乙赔偿其物质损失之请求，符合法律规定，本院予以支持；但其要求赔偿残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金之请求，缺乏法律依据；要求赔偿交通费之请求，证据不足；要求赔偿误工费、护理费之请求过高部分，证据不足，本院均不予支持。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十七条、第三十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人卢某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年7月1日起至2015年4月30日止。）
二、被告人卢某乙赔偿附带民事诉讼原告人卢某甲医疗费6402.18元，误工费9221.40元，护理费614.76元，住院伙食补助费120元，鉴定费300元等物质损失共计人民币16658.34元，已交纳10000元，余款6658.34元，于本判决生效后一个月内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李明智
人民陪审员 江世学
人民陪审员 李成玉
二〇一四年七月七日
书 记 员 张文娇
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第九十九条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。
附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳中管终字第75号
上诉人（原审被告）苏黎世财产保险（中国）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道100号环球金融中心16楼T20。
法定代表人于璐巍，公司总经理。
委托代理人李民，北京盈科（上海）律师事务所律师。
委托代理人王蕴，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）广东怀远物流实业有限公司，住所地广东省广州市黄浦区双沙工业区富达路。
法定代表人李志伟，公司总经理。
被上诉人（原审原告）广州市新易泰物流有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇谢家庄村第八经济合作社自编1号锦邦货运市场D1区1202房。
法定代表人李乐合，公司总裁。
被上诉人（原审原告）广州�白云区太和淇骏北场安利达货运部，住所地广东省广州市白云区太和淇骏货运市场北场3栋429号。
法定代表人李光贤，经理。
上诉人苏黎世财产保险（中国）有限公司因财产损失保险合同纠纷管辖权异议一案不服湖南省岳阳县人民法院（2015）岳民管字第15号民事裁定，向本院提出上诉称，本案系保险合同纠纷，应由被告住所地或保险标的物所在地法院管辖，原审法院适用法律错误，请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的上海市浦东新区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系财产损失保险合同纠纷，保险标的物系运输中的货物，事故发生地在湖南省，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十一条的规定：“因财产保�合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地的人民法院管辖。”岳阳县人民法院作为事故发生地人民法院对本案享有管辖权。原审裁定适用法律错误，应予纠正。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
。
审 判 长 王 婷
审 判 员 刘 洪
代理审判员 冯 玲
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 高沁莹
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙台刑执字第295号
罪犯赵保春，农民。现在浙江省台州市路桥区看守所服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2014年9月29日作出（2014）台路刑初字第862号刑事判决，以被告人赵保春犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚�人民币1000元（已缴纳）。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省台州市路桥区看守所于2014年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵保春在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，主动加班，努力完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯赵保春在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵保春准予减去拘役一个月（刑期自2014年07月23日起至2014年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹永顺
审 判 员 程制荣
审 判 员 瞿晨超
二〇一四年十二月十六日
代书记员 王钟音
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西少民初字第914号
原告王某。
被告周某。
本院于2015年9月23日立案受理了原告王某诉被告周某离婚纠纷一案，审理过程中，原告于2015年10月14日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告申请撤诉，符合法律的相关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 方希春
二〇一五年十月十九日
书记员 韩真真
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第00635号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人王某某，男。2015年6月15日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局取保候审。2015年7月27日经本院决定后被重新取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2015）441号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员贾亚莉、王一崴出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2015年6月14日20时30分许，被告人王某某酒后驾驶陕KQ3X**长安牌小轿车由北向南行驶至榆阳区红山路与金沙路十字路口时，被执勤交警现场查获。经榆林市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告认定，王某某血液中的乙醇浓度为100.23mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在侦查阶段的供述、证人屈某某的证言、检查笔录、驾驶证复印件、查询信息、血样提取登记表、血醇检验报告等证据证实，足以认定。
榆林市榆阳区人民检察院建议：判处被告人王某某拘役一个月至三个月，并处罚金。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。鉴于被告人在侦查、审查起诉阶段及庭审中如实供述自己的罪行，且犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其适用缓刑。公诉机关对被告人王某某提出的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护公共安全和社会交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币8000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韩秀岐
二〇一五年七月三十日
书记员 王 静
葫芦岛市龙港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第00184号
公诉机关葫芦岛市龙港区人民检察院。
被告人生X，男，1988年12月3日出生，辽宁省彰武县人，汉族，初中文化，厨师，住辽宁省葫芦岛市龙港区。因本案于2014年6月15日被葫芦岛市公安局龙港分局行政拘留十日，2014年6月19日被刑事拘留，同年7月3日被依法逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。
葫芦岛市龙港区人民检察院以葫龙检刑诉字（2014）第184号起诉书指控被告人生X犯故意伤害罪于2014年9月12日向本院提起公诉，本院依法适用组成合议庭，公开开庭审理了本案，龙港区人民检察院指派检察员季东兴出庭支持公诉，被告人生X到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月15日12时许，被害人鞠XX与周XX在葫芦岛市龙港区XX酒店后厨内因琐事发生口角，继而双方用拳头殴打对方，被同事拉开后，被告人生X询问打架原因，因此事鞠XX和生X产生矛盾，鞠XX随后踹被告人生X肚子一脚，并用右拳击打被告人生X面部致其鼻子流血，被告人生X在被害人鞠XX的右侧用左胳膊搂住其脖子，致使鞠XX右臂脱臼，并用一个铁方盘击打其头部，后双方被同事拉开。经葫芦岛市公安司法鉴定中心鉴定，被害人鞠XX右上肢外伤致右肩关节脱位，其身体损伤程度为轻伤二级。
民事赔偿事宜，经本院主持调解，已达成赔偿协议，被告人生X家属一次性赔偿鞠XX各项经济损失人民币30000元并已提存至本院，庭审中被告人对赔偿事宜予以认可。
被告人生X在庭审中对上述犯罪事实供认不讳，并有被害人鞠XX的陈述，证人周中亮的证言，鉴定意见书，案件来源及抓捕经过，调解笔录，被告人户籍证明等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人生X无视国法，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控正确，应予确认。被告人生X自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，且被害人有过错，可对其酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：
被告人生X犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，先行羁押五日）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 陈志伟
人民陪审员 陈 龙
人民陪审员 张东云
二〇一四年九月三十日
书 记 员 李 业
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧速民初字第1493号
原告刘来庆。
委托代理人管光绪。
被告周锦婕。
原告刘来庆诉被告周锦婕民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理后，依法由审判员刘学民适用简易程序，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人管光绪到庭参加了诉讼，被告周锦婕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘来庆诉称，请求判令被告立即归还原告借款人民币20000元；案件受理费由被告承担。
被告周锦婕未作答辩。
经审理查明，被告周锦婕于2014年3月12日向原告刘来庆借款人民币20000元，并出具借条一张，该借条主要内容载明：“今借到刘来庆现金人民币贰万元整（20000）。借款人：周锦婕，2014.3.12。”嗣后，经原告多次向被告催要，被告至今未还。为此，原告诉至本院，请求判令被告立即归还原告借款人民币20000元；案件受理费由被告承担。
上述事实，有原告提供的被告周锦婕出具的借条原件一份及原告的委托代理人管光绪的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，被告周锦婕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃自己的质证权利。合法的借贷关系受法律保护。原告刘来庆与被告周锦婕之间的借贷关系并不违反相关法律规定，应属合法有效，被告周锦婕未能及时归还借款，引起本案的讼争，应承担全部民事责任。原告要求被告归还借款人民币20000元的请求，有原告提供的被告周锦婕出具的借条原件一张为凭，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告周锦婕应于本判决生效之日起10日内归还原告刘来庆支付借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、案件受理费150元（已减半收取），由被告周锦婕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费300元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 刘学民
二〇一四年十一月十七日
书记员 陈 辰
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍柯刑初字第36号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人罗承勇，农民。曾因犯盗窃罪于2007年7月17日被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月18日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2014）1771号起诉书指控被告人罗承勇犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员陈君出庭支持公诉，被告人罗承勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2014年9月16日凌晨，被告人罗承勇到位于绍兴市柯桥区湖塘街道越隆工业园区16幢16号的“楚明纺织厂”，以将布匹从窗户拉出来的方式，窃得李新华放于厂内的20d涤塔夫布24匹。经鉴定，涉案布区合计价值23083元。案发后，涉案布匹已被追回并发还给被害人。
上述事实，被告人罗承勇在开庭审理过程中亦无异议，并有赃物照片，绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过、扣押和发还清单、丈量记录、刑事判决书，李新华的陈述，价格鉴定结论书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗承勇以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人罗承勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应予从重处罚。其在归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；且能自愿认罪，赃物亦已被追回，又可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗承勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年九月十八日起至二○一五年九月十七日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 傅蓉蓉
二〇一四年十二月三十一日
书记员 何 雯
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第863号
申请人彭露，女，1988年3月24日出生，壮族。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司广西分公司。
负责人：徐华，经理。
本院在执行彭露与中国平安财产保险股份有限公司广西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2014年5月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，现被执行人已履行完本案全部义务，申请人向法院申请结案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市青秀区人民法院（2013）青民一初字第2689号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘昌吴
二〇一四年六月十一日
书记员 梁鹏荣
青县人民法院执 行 裁 定 书(2014)青执字第863号申请执行人王春明，男，1974年3月生，住青县。被执行人董文茹，女，1976年6月生，住青县。申请执行人王春明与被执行人董文茹合同、无因管理、不当得利纠纷一案，青县人民法院于2014年10月9日作出的(2014)青民初字第541号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人董文茹没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王春明于2014年11月17日向本院申请强执行，请求被执行人董文茹偿还2013年8月1日至2014年10月9日止的违约金（按40万元为基数按人民银行同期贷款利率计算）及交付青县海子花园1号楼4座402室。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人在银行存款4万元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 健二〇一五年一月二十日书记员 申学增
吉林省靖宇县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0622行审13号
行政裁定书
申请执行人：靖宇县林业局，住所地吉林省靖宇县。
法定代表人：张久成，局长。
委托代理人：王辉，靖宇县林业局法制科长。
被执行人：王猛，男，住所地吉林省靖宇县。
委托代理人：张莉，女，住所地吉林省靖宇县。
申请执行人靖宇县林业局于2017年9月1日向本院申请强制执行靖林罚书字［2016］第12号林业行政处罚决定，请求本院依法审查林业行政处罚决定书所确定的内容，强制执行罚款43000元及加处罚款43000元。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
2016年12月3日，申请人靖宇县林业局依据《中华人民共和国森林法实施条例》的规定作出靖林罚书字［2016］第12号林业行政处罚决定书，认定“被执行人王猛于2013年秋在濛江乡（濛江乡林场33林班67、76小班）内擅自开垦林地4300平方米，用于种植人参”，决定“1、处以每平方10元的罚款，即4300平方×10元=43000元；2、立刻停止违法行为；3、限期恢复植被，并在15日内到县林业局计财科交其造林保证金每亩400元，计2580元。到期不缴纳，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。”处罚决定书于当日送达后，被执行人未在法定期限内申请复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2017年7月5日发出催告，但被执行人仍未履行缴纳罚款义务。申请执行人即向本院提出强制执行申请，称被执行人已停止违法行为，完成植树造林，但未交纳罚款，要求强制执行罚款43000元及加处罚款43000元。本案在审查过程中，被执行人对林业行政处罚决定认定的事实、适用的法律及行政执法程序均无异议。
本院认为，申请人靖宇县林业局于2016年12月3日向被执行人下发的《林业行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条等规定，裁定如下：
对申请执行人靖宇县林业局靖林罚书字［2016］第12号林业行政处罚决定中关于罚款43000元及加处罚款43000元项准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 晖
人民陪审员 曲建军
人民陪审员 穆广军
二〇一七年九月二十日
书 记 员 卢 峰
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执3181号
被执行人：何卓华，女，1969年12日2日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，
根据本院作出的（2016）粤01民终11471号民事判决，被执行人何卓华应负担二审受理费5771元。因被执行人何卓华未缴纳上述费用，本院于2017年7月18日立案执行。
经查，被执行人的住所地在广州市番禺区。为提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市番禺区人民法院执行。
二、执行款项缴入本院代管款专用账户（本院开户银行：平安银行广州越秀支行，户名：广东省广州市中级人民法院，账号：30×××06）。
三、指定执行文书由广州市番禺区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审
审判长 刘 文
审判员 周 晖
审判员 胡小兵
二〇一七年八月十日
书记员 ＸＸ荣
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬商辖终字第0142号
上诉人（原审被告）南京拓尼柯汽车部件有限公司，住所地在江苏省南京市栖霞区仙林街道文枢东路2号A10幢123室。
法定代表人林耀，总经理。
被上诉人（原审原告）扬州怡丰化工物资有限公司，住所地在江苏省扬州市广陵区万福路18号。
法定代表人王玉川，董事长。
上诉人南京拓尼柯汽车部件有限公司（以下简称拓尼柯公司）不服江苏省扬州市广陵区人民法院（2015）扬广商初字第0554号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
拓尼柯公司在一审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为本案讼争合同约定的送货地点是拓尼柯公司指定的地点，实际交货地点为南京市溧水区白马镇南京欧标汽车部件有限公司仓库，且买卖标的物存在质量问题，出现质量问题的产品也在南京欧标汽车部件有限公司仓库内。请求将案件移送至南京市溧水区人民法院审理。
原审法院经审查认为：讼争的5份合同均未约定合同履行地，亦无协议选择管辖法院。根据民事诉讼法及司法解释的规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或合同履行地人民法院管辖；合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案原告诉请判令被告给付货款106501元及利息，争议标的为给付货币，故应确认在扬州市广陵区人民法院管辖区域的原告所在地为合同履行地。拓尼柯公司提出的管辖权异议不成立。拓尼柯公司认为货物存在质量问题，可提出反诉或另行主张，但不影响本诉对争议标的的定性。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，裁定：驳回被告拓尼柯公司的管辖权异议。
拓尼柯公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案当事人对货款金额存在争议，所谓接收货币一方为合同履行地只针对民间借贷等单纯金钱履行义务的合同，本案不应忽视双方合同实际履行地为南京市溧水区；拓尼柯公司就质量争议提出抗辩，出现质量问题的产品现位于南京市溧水区，原审法院认为需反诉或另案处理没有依据。请求撤销原裁定，将案件移送至南京市溧水区人民法院审理。
本院经审查认为：本案双方当事人虽在合同中约定交货地点为拓尼柯公司指定的地点，但从民事诉讼法角度理解，交货地点不能等同于合同明确约定的履行地。在双方未明确约定合同履行地的情况下，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，以接收货币一方所在地为合同履行地。结合原告扬州怡丰化工物资有限公司（以下简称怡丰公司）本案的诉讼请求审查，怡丰公司所在地应确定为本案争议的合同履行地。拓尼柯公司认为接收货币一方为合同履行地只针对民间借贷等单纯金钱履行义务合同的理解，缺乏法律依据。至于拓尼柯公司对买卖标的物的质量提出抗辩，亦不影响案件管辖法院的确定。综上，拓尼柯公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜 驷
审判员 姚 江
审判员 王 晗
二〇一五年十一月十六日
书记员 席典玉
湖南省桑植县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桑法民一初字第100号
原告向某甲，男，1977年9月28日出生，土家族，农民，湖南省桑植县人。
委托代理人张国勇，桑植县澧源法律服务所法律工作者。
被告蒯某甲，女，1978年5月19日出生，土家族，农民，湖南省桑植县人。
原告向某甲与被告蒯某甲离婚纠纷一案，于2013年2月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员宋兴武担任审判长，人民陪审员瞿安平、唐霞参加的合议庭公开开庭进行了审理。代理书记员邓汉军担任记录。原告向某甲及委托代理人张国勇到庭参加诉讼，被告蒯某甲经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向某甲诉称：原、被告于2000年7月经自由恋爱相识，2002年10月21日登记结婚，婚后未生育小孩；由于婚前缺乏了解，且性格差异较大，致使婚后两人夫妻感情淡薄，多次为家庭琐事发生吵闹。2005年10月，两人为家庭琐事发生争吵后，被告将原告驾驶的出租货车砸坏，两人夫妻感情逐渐出现裂痕；2008年8月，原告曾因夫妻感情不和向法院起诉要求离婚，因被告未到庭撤诉，而后两人感情并未得到实质改善。自2010年12月，两人开始分居生活至今，现夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求依法判决准予原、被告离婚。
原告向某甲为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、结婚登记申请书一份，用以证明原、被告系合法夫妻关系；
2、桑植县凉水口镇张家塔村村委会证明一份，用以证明原、被告婚后感情不和，被告自2007年腊月底离家外出后至今未归，具体地址不详；
3、离婚协议书一份，用以证明原、被告因夫妻感情不和曾同意解除婚姻关系的事实；
4、原告委托代理人对证人向某乙、李某甲、向某丙、向某丁、彭某甲、杜某甲、王某甲的调查笔录各一份，用以证明原、被告婚后为家庭琐事多次发生吵闹，夫妻感情不和，双方自2010年12月开始分居生活至今。
被告蒯某甲未提交书面答辩，亦未提交任何证据。
根据原告向某甲的当庭陈述，合议庭对原告提交的证据认证如下：证据1符合证据三性要件，本院予以确认；证据2系基层组织出具，对其所证明被告现已离家出走，具体地址不详的事实予以确认；证据3因被告未到庭，对其真实性无法认定，故不予采信；证据4中各证人证言之间相互可以佐证，均能证实原、被告自2010年12月因感情不和分居至今的事实，本院予以确认。
经审理查明：原、被告经自由恋爱相识后，于2002年10月21日登记结婚，婚后未生育小孩；因婚前缺乏了解，致使婚后两人经常为家庭琐事发生吵闹，夫妻感情一般。2010年12月，双方开始分居生活至今，期间无任何联系；另查明，被告无婚前财产，双方婚后无共同财产。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后常为家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情一般。自2010年12月双方分居生活至今，亦无任何联系，由此可认定夫妻感情已彻底破裂，故对原告的离婚请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告向某甲与被告蒯某甲离婚。
案件受理费200元，由原告向某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 宋兴武
人民陪审员 瞿安平
人民陪审员 唐 霞
二〇一三年六月二十日
代理书记员 邓汉军
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民二终字第2601号
上诉人（原审被告）：沈阳保利溪湖房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区北四台子村（腾飞大厦）。
法定代表人：黄兵，该公司总经理。
委托代理人：王志刚，男，1978年8月16日出生，系该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：赵聪，女，1987年2月3日出生，汉族，无职业，住址辽宁省铁岭县。
被上诉人（原审原告）：崔振，男，1986年1月15日出生，汉族，无职业，住址吉林省磐石市烟筒山镇。
上诉人沈阳保利溪湖房地产开发有限公司（以下简称“保利公司”）与被上诉人赵聪、崔振商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2014）皇民二初字第1893号民事判决，依法向本院提起上诉。本院于2014年10月23日受理后，依法组成由审判员刘冬担任审判长，代理审判员郑竹玉、代理审判员相蒙（主审）参加评议的合议庭，于2014年10月30日公开开庭对本案进行了审理。上诉人委托代理人王志刚，被上诉人赵聪、崔振均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年，原告赵聪、崔振与被告签订了《商品房买卖合同》一份。合同约定，被告将其开发建设的位于沈阳市皇姑区文大路339-35号1-3-1号商品房一套（建筑面积88.21平方米）出卖给原告，房屋总价款为391，211元；关于商品房交付期限，双方约定出卖人应当在2011年11月30日前，将经验收合格、并符合合同约定的商品房交付买受人使用；对出卖人逾期交房的违约责任，双方约定逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金；逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.1%向买受人支付违约金；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1.5的违约金。
该合同签订后，原告依约定支付了全部购房款。被告因与施工单位产生纠纷并进行诉讼，未能按合同约定在2011年11月30日前交付商品房。原、被告双方经协商未能达成一致，原告遂起诉至本院。
另查，原告所购商品房所在单体楼尚未竣工，现不具备商品房买卖合同约定的交付条件。
原告曾于2013年5月16日诉至本院，向被告主张2013年4月30日前的逾期交房违约金。
原审原告赵聪、崔振诉讼请求为，请求法院判令被告支付逾期交房违约金26818元（391，211元×0.015%／日×457天），时间自2013年5月1日至2014年7月31日。
原审被告保利公司辩称，原告所购房屋不具备交付条件，我方现不能交付该房屋。违约金同意按照合同给付。
原审法院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规禁止性规定，该合同合法有效。依据协议约定，被告作为商品房出卖人应于2011年11月30日前交付房屋，现原告已履行了合同义务，交纳了全部购房款，被告至今未交付房屋，已构成违约，应按合同约定支付逾期交房违约金。现原告主张自2013年5月1日起至2014年7月31日止的逾期交房违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持，违约金数额应为26，817.5元（391，211元×0.15‰×457天）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，原审判决：一、被告沈阳保利溪湖房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告赵聪、崔振逾期交房违约金26，817.5元（自2013年5月1日起至2014年7月31日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。上述费用如逾期履行，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，由被告沈阳保利溪湖房地产开发有限公司承担。
宣判后，保利公司不服，上诉至本院，请求撤销原审判决。理由：我公司已经提交2012年10月29日在报纸上刊登逾期交房的公告，证明我公司已经尽到告知义务。
二被上诉人辩称，不同意保利公司的上诉请求。一审认定事实清楚、正确，请求维持原判。
本院经审理查明的事实与原审基本一致。
上述事实，有《商品房买卖合同》、民事判决书、民事裁定书及当事人当庭陈述笔录经原审法院开庭质证及本院审查，予以确认，在卷佐证。
本院认为：保利公司与二被上诉人签订的商品房买卖合同，不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力，双方均应当按照合同约定履行。按照合同约定，保利公司应于2011年11月30日前交房，但至今未交付房屋，已经构成违约，应当按照合同赔偿二被上诉人违约金，二被上诉起诉要求的违约金也符合合同约定的数额，故对其原审诉讼请求予以支持，原审判决并无不当。保利公司上诉中提出的已经刊登公告及上诉人与施工单位之间的纠纷，与本案纠纷不属于同一法律关系，该主张不能免除保利公司对二被上诉人承担的违约责任，故对保利公司的观点不予认可。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费470元，由上诉人沈阳保利溪湖房地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 冬
代理审判员 郑竹玉
代理审判员 相 蒙
二〇一四年十一月六日
书 记 员 那萌萌
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第03204-2号
申请执行人王继红，女，1969年6月2日出生。
被执行人韩桂和，男，1964年11月6日出生。
本院在执行（2015）怀民（商）初字第03798号王继红与韩桂和民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人韩桂和名下财产进行查询，冻结其名下银行账户四个，未发现其名下有其他可供执行财产。综上所述，被执行人暂无履行能力，对判决书确定的义务未全部履行，故本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周忠良
审判员 张春阳
审判员 张 洪
二〇一六年三月一日
书记员 马玺镇
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民一初字第2943号
原告曹金荷，身份证住址广东省深圳市南山区。
委托代理人李万福，广东巨龙律师事务所律师
被告深圳市何氏众福农业开发有限公司，住所广东省深圳市福田区深南中路1002号�闻大厦2号楼409。
法定代表人何菊生。
被告何菊生，身份证住址广东省湛江市市辖区。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告在法定期间内提出免交诉讼费申请。本院经审查，于2013年7月30日作出《诉讼费不予免交通知书》，并于2013年7月31日向原告送达该通知书，在通知书中告知原告应在收到本通知后7日内缴纳本案诉讼费，逾期不缴费，按撤诉处理。原告在收到该通知后未在规定期间内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 郑 玉 琴
审判员 蔡 奕 惠
审判员 王 春 梅
二〇一三年八月二十九日
书记员 蔡穗（代）
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥商初字第161号
原告：肥城金塔机械有限公司，住所地，肥城市。
法定代表人：张继生，董事长。
委托代理人：赵军，山东成康律师事务所律师。
委托代理人：李勇，肥城金塔机械有限公司副总经理。
被告：肇源县天缘糠醛制造有限公司，住所地，黑龙江省。
法定代表人：闫桂侠，经理。
原告肥城金塔机械有限公司（以下简称金塔公司）与被告肇源县天缘糠醛制造有限公司（以下简称天缘公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告金塔公司委托代理人赵军、李勇到庭参加诉讼，被告天缘公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金塔公司诉称：2009年4月4日，原、被告签订一份《加工承揽合同》，合同约定，原告承揽被告年产5000t糠醛设备的设计、选型及制造；总价款206万元；付款方式为，被告先预付60万元，原告开始图纸的设计和设备制作，剩余146万元货款在最后两车设备发货前一次付清。合同生效后，被告仅支付预付款54万元，原告于2009年6月将部分设备发给被告，剩余两车设备等候被告支付剩余货款152万元后交付，但被告未予履行，已构成违约，被告至今仍无履行合同义务的诚意，给原告造成损失。请求：1、判令被告支付剩余设备款152万元，提取设备并承担违约责任；2、若被告不能继续履行合同，判令解除合同，已履行的不予返还，被告赔偿原告经济损失90万元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告天缘公司未答辩。
经审理查明：2009年4月4日，原告与被告签订加工承揽合同一份，合同约定：被告新上年产5000t糠醛项目，原告负责生产工艺设计，设备选型、制造（列有品名、材质、数量）；设备造价为206万元，价格含运输费；设备的加工期为60万元预付款到位后60天加工完毕；被告先预付60万元，原告开始图纸的设计和设备制作，剩余146万元货款在最后两车设备发货前一次付清等条款。被告于合同签订当日支付预付款54万元，原告于2009年5月22日，6月18日，6月19日，7月2日向被告发送合同约定设备及配件4车。至原告起诉时，天缘公司未支付剩余合同款项，原告亦未发送剩余两车设备。
本院认为，原、被告签订的承揽合同意思表示真实，且不违反法律行政法规的强制性规定，系有效合同，双方应严格按照约定履行。被告未按合同约定付清剩余设备款152万元，在其未按合同约定履行付款义务前，原告有权行使留置权。因此，原告诉请判令被告支付剩余设备款152万元并提取设备的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告肥城金塔机械有限公司与被告肇源县天缘糠醛制造有限公司继续履行双方于2009年4月4日签订的加工承揽合同。
二、被告肇源县天缘糠醛制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告肥城金塔机械有限公司设备款152万元。
三、被告肇源县天缘糠醛制造有限公司于本判决生效之日起十日内提取在原告肥城金塔机械有限公司处剩余两车设备，逾期未提，原告肥城金塔机械有限公司有权对剩余两车设备进行拍卖、变卖，所得价款从被告肇源县天缘糠醛制造有限公司所欠原告肥城金塔机械有限公司设备款中扣除。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9240.00元由被告肇源县天缘糠醛制造有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 陈维学
审 判 员 霍玉君
人民陪审员 张承山
二〇一四年九月十九日
书 记 员 贺丽丽
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法少民初字第00070号
原告危某某，男，1964年5月16日出生，汉族。
被告周某某，女，1976年6月29日出生，汉族。
本院在审理危某某周某某离婚纠纷一案中，原告危某某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告危某某撤回起诉。
案件受理费120元，由原告承担。
审判员 唐钦
二〇一四年七月九日
书记员 罗艺
黑龙江省兰西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兰刑初字第128号
公诉机关兰西县人民检察院。
被告人蔡野，男，1983年12�23日出生，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省七台河市。2015年6月25日因本案被兰西县公安局刑事拘留，2015年7月23日因本案被兰西县人民检察院批准逮捕，2015年7月27日由兰西县公安局执行，现羁押于兰西县看守所。
兰西县人民检察院以黑兰检公诉刑诉（2015）126号起诉书指控被告人蔡野犯盗窃罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院于2015年11月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭审理了本案。兰西县人民检察院指派检察员李洪波出庭支持公诉，被告人蔡野到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰西县人民检察院指控，2015年6月25日10时许，被告人蔡野在路过兰西县通粮路南侧鑫霞洗车行时，见屋里人在睡觉，遂产生盗窃之念，进入屋内将床上苹果手机（价值500元）一部盗走。同日11时许，蔡野在路过兰西县东二道街韩某某的理发�时，见屋内无人，进入屋内用桌子上的钥匙将桌柜打开，窃得两个钱包，包内装有现金1500元，银色项链一条（价值10元），银色发簪一支（价值10元）。案发后赃款赃物被追回返还失主。经侦查，被告人蔡野于2015年6月25日被公安机关在兰西县海鲜坊饭店内抓获。公诉机关认为，被告人蔡野以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蔡野曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应对其从重处罚。提请本院依法惩处，并提交了被告人蔡野的供述与辩解，被害人张某某、韩某某的陈述，书证有户籍证明、抓获经过、搜查笔录、说明、返还笔录、情况说明、刑事判决书，价格鉴证报告书，现场勘验检查笔录等证据。
被告人蔡野当庭对所犯罪行供认不讳，不作辩解。
经审理查明：
1.2015年6月25日10时许，被告人蔡野在路过兰西县通粮路南侧鑫霞洗车行时，见屋内被害人张某某在睡觉，遂产生盗窃之念，进入屋内将被害人张某某放在床上的苹果4S手机一部（经价格鉴定价值500元）盗走，后被告人蔡野将手机摔坏。案发后，被盗赃物被追回并返还失主。
2.2015年6月25日11时许，被告人蔡野在路过兰西县东二道街被害人韩某某经营的理发店时，见屋内无人，进入屋内用桌子上的钥匙将桌柜打开，窃得钱包两个，包内装有现金1500元、银色项链一条（经价格鉴定价值10元）、银色发簪一支（经价格鉴定价值10元）。案发后被盗赃款、赃物被追回并返还失主。
经侦查，被告人蔡野于2015年6月25日被公安机关在兰西县海鲜坊饭店内抓获。
另查明，被告人蔡野于2002年9月20日因犯盗窃罪被黑龙江省七台河市新兴区人民法院判处有期徒刑一年。2004年12月10日因犯抢劫罪被黑龙江省七台河市新兴区人民法院判处有期徒刑四年六个月。2005年11月17日因犯抢劫罪被黑龙江省集贤县人民法院判处有期徒刑六年六个月，与原判有期徒刑四年六个月数罪并罚决定执行有期徒刑十年六个月，2014年6月10日刑满释放。
上述事实有公诉机关提交，并经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：
1.被告人蔡野的供述与辩解，主要证实他实施盗窃犯罪经过的事实；
2.被害人张某某、韩某某的陈述，主要证实他们的钱物被盗的事实；
3.现场勘验检查笔录、现场平面示意图、现场照片，主要证实本案各被盗现场状况的事实；
4.兰西县价格认证中心价格鉴证报告书，主要证实本案被盗物品价值的事实；
5.返还笔录，主要证实公安机关将被盗物品依法返还失主的事实；
6.黑龙江省七台河市新兴区人民法院（2002）新刑初字第136号刑事判决书、（2004）新刑初字第113号刑事判决书、黑龙江省集贤县人民法院（2005）集刑初字第169号刑事判决书、黑龙江省鸡西监狱释放证明书，主要证实被告人蔡野曾被判处刑罚的事实；
7.户籍证明，主要证实被告人蔡野的身份事项的事实；
8.抓获经过，主要证实被告人蔡野的抓获经过的事实。
本院认为，被告人蔡野以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，指控的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人蔡野曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人蔡野到案后如实供述司法机关尚未掌握的同种罪行，系坦白。鉴于被告人蔡野具有坦白情节，赃款赃物被依法追缴并返还被害人，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
被告人蔡野犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月25日起至2016年8月24日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第�日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姬艳华
代理审判员 杨海涛
代理审判员 吕晓峰
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 韩 成
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0302民初1246号
原告：孟庆泉，男，1970年4月2日出生，现住淄川区。
委托代理人（特别授权代理）：李红，淄博淄川同舟法律服务所法律工作者。
被告：山东荣和建设工程有限公司，住所地淄博市桓台县城张北路2026号。
法定代表人：张正吉，经理。
委托代理人（特别授权代理）：孙奇广，山东荣和建设工程有限公司职工。
被告：山东鲁维制药有限公司，住所地淄川区双凤工业园。法定代表人：冯帅，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：曹红川，山东鲁维制药有限公司职工。
被告：赵希平，男，1960年10月4日出生，现住沂源县。
本院在审理原告孟庆泉与被告山东荣和建设工程有限公司、山东鲁维制药有限公司、赵希平建设工程施工合同纠纷一案中，原告孟庆泉于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟庆泉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告孟庆泉撤回起诉。
案件受理费728元，减半收取314元，由原告孟庆泉负担。
审 判 长 司向华
审 判 员 白丽娜
人民陪审员 蒲晓晨
二〇一六年十一月十六日
代理书记员 吕文文
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初1648号
原告：王纪芸，女，1981年4月8日生，汉族，住诸城市。
被告：刘栋周，男，成年，汉族，住诸城市。
被告：孙莉丽，女，成年，汉族，住诸城市。
原告王纪芸与被告刘栋周、孙莉丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，依法适用简易程序进行审理。
王纪芸向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还借款20000元、利息6800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月6日，被告向原告借款20000元，并由第二被告提供担保，2015年10月25日到期，被告拒不偿还借款，原告诉至法院。
本院认为，根据法律规定，原告的起诉必须有明确的被告及送达地址。本案原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定，且原告未提供其他的证据证明被告主体的存在。因此，原告起诉的被告不明确，依法应裁定驳回原告的起诉。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王纪芸的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李娜
二〇一七年五月十九日
书记员 李丹
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云罗法苹民初字第1号
原告陈某某，女，1989年3月18日出生，汉族，罗定市人，。
被告黄某甲，男，1986年3月16日出生，汉族，罗定市人。
原告陈某某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法由审判员陈乃文独任审判，于2015年1月20日不公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉认为，原告与被告于2011年6月经人介绍相识，经短暂相处后在父母默许下共同生活。双方于2012年6月1日生育儿子黄某乙，于2013年9月18日在罗定市民政局办理结婚登记手续，于2013年农历9月25日生育女孩黄某丙（未入户）。共同生活初期，双方感情一般。自从女孩出生后，被告重男轻女，性格暴躁，大男子思想严重，对家庭没责任心且疑心重。即使在原告坐月期间，被告不闻不问，对女儿更是冷淡至极。平时生活中，被告无理取闹，经常恶言相向，原告稍有不从便受拳头对待。经济方面，因原告要带小孩没收入，被告没固定收入但经常赌博，导致家庭经济入不敷出，连基本的生活都无法保障。事实证明，因被告的问题导致原告与被告夫妻感情已经破裂。现原告起诉，请求判决：1、准许原告与被告离婚。2、儿子由被告负责携带抚养，女孩由原告负责携带抚养。3、用于购买摩托车的2000元由被告归还给原告。
被告答辩认为，双方夫妻感情良好。原告在诉状中罗列出现夫妻矛盾的情况不属实。因被告从事地盘工作，要在广州、深圳等地到处去，工作地点不固定，双方相聚时间较短。但被告对原告很好，逢年过节都会回家。在儿子出生前的两、三个月，夫妻都是共同生活的。在2014年正月后，被告带着原告及两个子女到了汕尾工作。因照顾小孩不好，两个月后原告及两个小孩才回家生活。原告诉称被告赌博及打骂原告等对她不好的情况都不是事实。在近几年来，包括田地工作，被告也没让原告去做过。被告与原告没有大的夫妻矛盾，被告希望夫妻和好，不同意离婚。
原告为证实其主张，向本院提交了户口簿、结婚证、出生医学证明等证据。经质证，被告表示无异议。
经审理查明，原告与被告于2006年下半年相识，在2007年底被告服完兵役退伍后双方交往较多，并在婚前同居生活。双方于2012年6月1日生育儿子黄某乙，于2013年9月18日在罗定市民政局补办结婚登记手续，于2013年10月29日生育女孩黄某丙（现暂未入户）。共同生活初期，双方感情较好。被告长期在外从事地盘工作，因工作地点不固定，夫妻平时相聚较少。在2014年正月，被告到汕尾工作，原告及两个子女同到与被告生活。因照顾小孩问题，两个月后，原告携小孩回被告家居住，被告继续外出打工。之后，夫妻缺乏沟通。原告以被告处事过于偏激、对家庭缺乏照顾等为由，对被告产生意见。原告于2014年11月25日携女孩回娘家居住生活，双方开始分居。原告遂诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告的婚姻基础较好，婚后亦建立了一定的夫妻感情。双方因被告工作缘故而分居两地，期间缺乏沟通，是影响其夫妻感情的主要原因，其夫妻并不存在其他大的矛盾。双方应增进互信改善夫妻关系。原告只要消除离意珍惜已建立的夫妻感情，夫妻仍有和好的可能。因此，原告认为夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚，理据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告黄某甲离婚。
驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，适用简易程序审理后实际收取150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内，按一审判决确定的受理费同等金额预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈乃文
二〇一五年二月六日
书记员 邓越戈
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执字第00172号
申请执行人郭某某。
被执行人刘某某。
被执行人王某某。
本院在执行申请人郭某某与被执行人刘某某、王某某（2014）横民初字第01762号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定由被执行人王某某、刘某某偿还申请人郭某某借款本金人民币200000元及其利息（月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计，利息从2013年7月13日起计算至履行完毕之日止）；案件受理费2150元由被执行人王某某、刘某某各半负担。本院于2015年1月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行以上法律文书确定的义务并负担申请执行费2900元。执行过程中由于被执行人下落不明，申请执行人郭某某于2015年7月8日向本院提出撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2015）横法执字第00170号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 春
审判员 侯 斌
审判员 谢加富
二〇一五年七月八日
书记员 李荫龙
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第3474号
原告朱某甲，学生。
法定代理人陈某（系原告朱某甲母亲），女，1976年2月1日生，汉族，无业。
委托代理人杨本乾。
被告朱某乙，无业。
原告朱某甲诉被告朱某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年10月10日受理后，依法由代理审判员曹静静独任审判，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告朱某甲的法定代理人陈某、委托代理人杨本乾，被告朱某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称：原、被告系父女关系。2013年11月12日，原告母亲陈某与被告朱某乙在泗洪县民政局协议离婚，双方约定原告随母亲陈某生活，被告每月给付抚养费500元。但至今，被告未给付抚养费。故请求依法判令：1、被告给付原告2013年11月12日至2014年11月12日抚养费共计6000元；2、自2014年11月12日起，被告每月给付抚养费1000元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告朱某乙辩称：被告应给付原告抚养费，但至今未付抚养费是有很多原因的。被告现在没有工作，虽努力挣钱，但现在经济条件差，无能力给付抚养费。且在与原告母亲陈某离婚时，被告已明确表示没有能力支付抚养费，原告母亲陈某的代理律师说只是先写在协议上，并不要求被告支付。
经审理查明：原告朱某甲，曾用名朱晨，系泗洪县新星中学初三学生，其法定代理人陈某与被告朱某乙于2013年11月12日在泗洪县民政局登记离婚，双方约定原告随其母亲陈某生活，被告朱某乙每月给付子女抚养费500元。被告朱某乙与原告法定代理人陈某离婚后，其至今未给付原告朱某甲子女抚养费。
另查明：江苏省2013年度城镇居民人均消费性支出为20371元（月均1697.58元）。
上述事实，有原告提供的离婚协议书、离婚证各1份以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原告法定代理人陈某与被告朱某乙在泗洪县民政局协议离婚时所达成的离婚协议系双方真实意思表示，该协议自双方登记离婚即具有法律效力，双方均应按协议约定履行各自义务。故原告主张被告朱某乙按协议约定给付2013年11月12日至2014年11月12日期间抚养费6000元（每月500元）的请求，本院予以支持。另，原告主张被告应自2014年11月12日起按照每月1000元标准支付抚养费，本院认为，原告法定代理人陈某与被告朱某乙离婚时虽约定被告每月应付抚养费数额为500元，但并不妨碍原告在必要时向被告提出超过协议原定数额的合理要求。综合考虑原告生活、学习需要及被告收入状况，结合当地生活水平，被告每月支付原告朱某甲抚养费600元为宜，至原告朱某甲满十八周岁时止。被告朱某乙辩解称虽离婚时协议约定被告每月支付抚养费500元，但原告母亲陈某的代理人表示不要求被告支付，原告对此予以否认，被告亦未提供证据予以证实，且在被告与原告法定代理人协议离婚时是否约定被告给付抚养费，并不妨碍原告现在向被告提出要求其支付抚养费的合理要求，故对被告朱某乙的该辩解理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十七条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条之规定，判决如下：
被告朱某乙给付原告朱某甲子女抚养费6000元（自2013年11月12日起至2014年11月12日止），于判决生效后十日内履行；
被告朱某乙自2014年12月起至原告朱某甲满十八周岁时止，给付原告朱某甲子女抚养费每月600元，分别于每年的6月30日、12月30日各支付半年费用。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元（已减半收取），由被告朱某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 曹静静
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 朱晓艳
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第06893号
原告：张殿生，男，1977年11月23日出生，汉族，现住沈阳市赤山路**号***室。身份证号：232303197711231318
原告：仲卫玲，女，1977年11月15日出生，汉族，现住沈阳市赤山路**号***室。身份证号：239004197711150821
被告：辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区赤山路55号。组织机构代码证号：78511454-1
法定代表人：樊华，系该公司董事长。
委托代理人：朱占峰，男，1986年6月5日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市于洪区赤山路55-7号2-22-2室。身份证号：22038119860605361X
委托代理人：刘洋，男，1978年10月16日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市沈河区青年大街165-9号1605室。身份证号：210103197810160010
原告张殿生、仲卫玲诉被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法代理审判员王霄霄适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告张殿生、仲卫玲、被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司的委托代理人朱占峰、刘洋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，根据合同第十五条约定，买受人应当在房屋交付后540天内将办证材料报登记机关备案，但被告仍未原告办理房屋产权证。现原告诉至法院，请求法院判令：1、请求法院判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金2255.36元；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：双方确定存在商品房买卖合同关系，至今原告仍未取得房屋初始登记批复，但未取得原因不在被告；系应政府原因造成，被告也在积极与政府和相关部门进行协调，争取早日取得，原告诉求中违约金的金额需要核对双方签订的合同。
经审理查明，原告张殿生、仲卫玲与被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区赤山路82号161室房屋，建筑面积为76.54平方米，金额为443524元，合同第八条约定，出卖人应当在2012年9月30日前，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付交付房款的十万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。
2012年11月16日，原告办理了入住手续。
2015年9月29日，原告来院主张权利。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、发票、等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。关于原告主张的逾期办证违约金该合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告于2012年11月16日办理了房屋交付手续，故被告应当在此日之后的540天之内，即2014年5月10日之前将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。但截止至2015年9月29日原告起诉之日，涉案房屋仍未取得房屋初始登记批复，已超过了约定期限，被告构成违约，应根据双方合同约定，出卖人按日向买受人支付交付房款十万分之一的违约金。截止至2015年9月29日原告起诉之日，被告违约超过合同约定期限507天，应赔偿原告逾期办证违约金2248.67元（443524元×0.00001×507天）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日给付原告张殿生、仲卫玲2014年5月11日至2015年9月29日的逾期办证违约金2248.67元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收25元，由被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年十二月八日
书 记 员 胡 月
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂丹江口民初字第01752号
原告：徐华荣，男，生于1955年12月8日，汉族，个体工商户。
被告：陈雄，男，生于1986年10月28日，汉族，个体建筑户。
本院在审理原告徐华荣诉被告陈雄借款合同纠纷一案中，原告徐华荣于2014年12月2日向本院提出申请，要求撤回对被告陈雄的起诉。
经审查，本院认为：原告徐华荣要求撤回起诉的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐华荣撤回起诉。
案件受理费262元，减半收取131元，由原告徐华荣负担。
审判员 张海云
二〇一四年十二月二日
书记员 杨 月
附：
本案所适用的法律条款
①《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
②《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浏刑初字第404号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人姜江，男，1988年12月2日出生于湖南省浏阳市。因吸食毒品，2014年11月12日由浏阳市公安局决定行政拘留十三日；因吸食毒品，2015年3月12日由浏阳市公安局决定行政拘留十五日。又因本案，于2015年3月11日被传唤，3月12日被刑事拘留，4月1日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2015]429号起诉书指控被告人姜江犯贩卖毒品罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员黎茂东，被告人姜江均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，被告人姜江系吸毒人员。2015年2月，被告人姜江将从他人手中购买的毒品先后3次贩卖给吸毒人员姜某、叶某。具体情况分述如下：
1、2015年2月初的一天晚上，被告人姜江与吸毒人员姜某打麻将时欠其200元尚未归还，遂将1包冰毒和麻古贩卖给姜某作为归还其欠款。
2、2015年2月17日下午，吸毒人员叶某联系被告人姜江要求购买毒品，被告人姜江遂在家中将约0.4克冰毒和少量麻古贩卖给叶某，得赃款100元。
3、2015年2月26日下午，吸毒人员叶某在本市镇头镇四医院偶遇被告人姜江，随后驾车送被告人姜江回家，并再次要求向被告人姜江购买毒品，被告人姜江遂再次将约0.4克冰毒和少量麻古贩卖给叶某，得赃款100元。
2015年3月11日下午，公安机关接他人举报将被告人姜江抓获归案，并从其身上和住处查获白色晶体12包、净重6.08克；红色药丸9包、净重0.44克。经长沙市公安局物证鉴定所鉴定，上述白色晶体中检出甲基苯丙胺成分、红色药丸中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
被告人姜江到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人姜江在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人姜江的户籍证明及现实表现证明、毒品保管收据、公安行政处罚决定书、称重照片、被告人姜江指认毒品照片等书证；证人姜某、叶某的证言；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜江明知是毒品甲基苯丙胺、咖啡因而多次予以贩卖，其行为己构成贩卖毒品罪，且属情节严重，公诉机关指控的罪名成立。被告人姜江到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姜江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元(限本判决生效后十日内缴纳)。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月11日起至2018年6月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈奕玲
人民陪审员 吉朝根
人民陪审员 咸 菁
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 李静璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民调确字第00034号
申请人：陈某，男，1953年12月14日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：陈某，系陈某之子。
申请人：张某，男，1970年7月24日出生，汉族，，住安徽省合肥市。
本院于2015年1月14日受理了申请人陈某、张某关于确认调解协议的申请。本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人陈某、张某因机动车道路交通事故责任纠纷，于2015年1月14日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人张某于2015年1月15日前一次性支付申请人陈某医疗费、误工费及陈某的电瓶车维修损失费合计2335元；
二、申请人双方对此次机动车道路交通事故责任纠纷无其他异议。
本院现依法确认上述协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判员 于璞
二〇一五年一月十四日
书记员 王盼
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈中民一终字第379号
上诉人（原审原告）：浪成栋，男，汉族，1981年10月4日出生，无固定职业，住甘肃省古浪县。
委托代理人：祁小锐，新疆新创律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：森特士兴集团股份有限公司，住所地：北京市。
法定代表人：刘爱森，总经理。
委托代理人：林小均，男，汉族，1977年2月15日出生，系该公司职工，住该公司宿舍。
被上诉人（原审被告）：兰州兰石重型装备股份有限公司，住所地：甘肃省兰州市兰州新区昆仑大道西段528号。
法定代表人：张金明。
委托代理人：程仔微，男，汉族，1991年10月3日出生，系该公司职工，住甘肃省兰州市。
被上诉人（原审被告）：兰州华宸劳务服务有限公司，住所地：甘肃省兰州市兰州新区西槽村四社。
法定代表人：刘洋庆，经理。
上诉人浪成栋因与被上诉人森特士兴集团股份有限公司（以下简称森特公司）、兰州兰石重型装备股份有限公司（以下简称兰石公司）、兰州华宸劳务服务有限公司（以下简称华宸公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服哈密市人民法院（2015）哈市民三初字第257号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年5月9日，上诉人浪成栋在哈密市广东工业园区新疆兰石重装能源有限公司厂房施工现场，在修建彩板房时，不慎从高架上摔下受伤，被送至哈密地区中心医院救治，原告在此次事故中花费大量费用。上诉人浪成栋是被上诉人华宸公司的员工，新疆兰石重装能源工程是由被上诉人兰石公司发包给被上诉人森特公司进行施工，被上诉人森特公司将建筑劳务发包给被上诉人华宸公司，因赔偿事宜，上诉人诉至法院，请求判令三被上诉人赔偿上诉人各项损失69059.8元。
原审法院认为，上诉人浪成栋系被告华宸公司的员工，被上诉人华宸公司对其系该公司聘用的员工及原告浪成栋受伤的事实亦认可。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定，依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。本案原告应按照《工伤保险条例》规定主张权利。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，遂裁定驳回原告浪成栋的起诉。
原审法院宣判后，原审原告浪成栋不服原审判决，向本院提起上诉认为：一审适用法律错误，一审法院应当受理本案，请求二审法院撤销一审裁定，将案件发回一审法院重新审理。
被上诉人森特公司答辩称：认可一审裁定，要求二审维持。
被上诉人兰石公司答辩称：上诉人的上诉请求缺乏事实与法律依据，请求予以驳回，维持原裁定。
被上诉人华宸公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面意见。
经二审审理查明，一审法院审理查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，在原审中三被上诉人对上诉人浪成栋系被上诉人华宸公司的员工及浪成栋受伤的事实均认可，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定雇员在从事雇员活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。上诉人的起诉符合法律规定，应当予以支持。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销哈密市人民法院（2015）哈三民初字第457号民事裁定。
二、本案指令哈密市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 刚
代理审判员 陶 金
代理审判员 古丽合尼木·尼牙孜
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 宋 志 强
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0101民初1665号
原告：中国农业银行股份有限公司天津和平支行，住所天津市和平区马场道54号。
负责人：廖凯，行长。
委托诉讼代理人：苏志玮，该银行职员。
被告：李慧文，女，1988年9月13日出生，汉族，住址河南省周口市西华县。
原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行与被告李慧文金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行的委托诉讼代理人苏志玮到庭参加诉讼。被告李慧文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司和平支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金20000元、利息10617.28元（截至2018年1月24日），及自2018年1月25日起至本金还清之日所欠罚息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2007年9月被天津外国语学院录取，因家庭困难，于2007年11月在我行申请办理国家助学贷款，经天津外国语学院推荐，经原告审查，认定其具备国家助学贷款的条件，于2007年11月19日签订《国家助学贷款借款合同》，分一笔发放，贷款金额为20000元，借款期限为2007年11月19日至2017年6月30日。我行依照合同约定发放贷款20000元，合同第六条约定被告自毕业后开始还款，并委托原告每月从其银行账户中自动扣收，但被告毕业至今未按合同约定归还贷款本息，共计30617.28元。经多方联系催收，无法联系到被告本人，其行为已严重违反了被告与原告签订借字12104200700005364号国家助学贷款借款合同之相关规定，损害了原告的合法权益，威胁国家信贷资金的安全。根据《民法》、《合同法》有关规定，被告应承担并清偿所欠原告贷款本息，共计30617.28元及至本金还清之日所欠罚息及复利。为维护原告的合法权益，保证国家信贷资金安全，特向法院提出诉讼请求，请法院依法裁决。
被告李慧文未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交以下证据：1.被告身份证复印件；2.国家助学贷款借款合同；3.借款凭证；4.利息试算截屏；5.国家助学贷款申请报批书。
经审查原告提交的证据来源合法、客观真实且与本案具有关联性，本院予以确认。
根据审查认定的证据，本院确认事实如下：被告于2007年11月19日与原告签订了《国家助学贷款借款合同》，分一笔发放，借款期限为2007年11月19日至2017年6月30日，贷款金额为20000元。原告依照合同约定向被告发放贷款20000元。合同约定被告自毕业后开始偿还贷款，但被告毕业后未归还原告贷款本金及相应利息，截至2018年1月24日被告尚欠原告贷款本金20000元、利息10617.28元。
本院认为，原告与被告签订的《国家助学贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告按合同约定向被告发放了全部助学贷款20000元，但被告未将贷款本金及利息归还原告，被告未履行还款义务，已经构成违约，应承担偿还责任。原告主张被告偿还借款本金20000元、利息10617.28元（截至2018年1月24日），及自2018年1月25日起至本金还清之日所欠罚息及复利，事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告李慧文偿还原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行借款本金20000元、利息10617.28元（截至2018年1月24日），及自2018年1月25日起至本金还清之日所欠罚息及复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费565元，减半收取282.5元，由被告李慧文负担。（于本判决生效之日起十日内直接给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 蒋鹏杰
二〇一八年四月八日
书记员 张 雪
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汶刑初字第455号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人郭某甲，男，1964年12月29日出生于山东省汶上县，汉族，小学文化，农民，住汶上县。因本案于2015年2月5日被抓获，因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2015年2月6日被汶上县公安局刑事拘留，同年2月15日被取保候审。经本院决定于2015年12月23日被逮捕。现羁押于汶上县看守所。
被告人郭某乙，男，1990年4月18日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，农民，住汶上县。因本案于2015年2月5日被抓获，因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2015年2月6日被汶上县公安局刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于汶上县看守所。
辩护人潘锐，山东中都剑律师事务所律师。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉（2015）456号起诉书指控被告人郭某甲、郭某乙犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员翟祥敬出庭支持公诉，被告人郭某甲、被告人郭某乙及其辩护人潘锐到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控，2014年10月份以来，被告人郭某甲伙同其儿子郭某乙多次在汶上县南站镇、义桥镇等地的养猪场收购死因不明的死猪，而后将病死猪或加工的病死猪肉销售给鲍某甲（另案处理）等人。鲍某甲明知是死因不明的病死猪和病死猪肉而收购并加工销售。2015年2月5日16时许，汶上县公安局民警在郭某甲家中将郭某甲及郭某乙抓获，当场查扣死因不明的死猪肉760斤、猪皮7张及猪大骨、猪排骨一宗。
公诉机关认为，被告人郭某甲、郭某乙的行为适用《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究刑事责任。
被告人郭某甲对公诉机关指控的主要犯罪事实及罪名无异议，辩称其出售的死猪肉不是病死的，都是打架打死或打残的，其没有将死猪肉卖给人吃，其已向公安机关交纳五万元违法所得。
被告人郭某乙对公诉机关指控的主要犯罪事实及罪名无异议，辩称其只是帮忙开车，公安机关现场查扣的猪肉没有760斤。其辩护人的辩护意见是：被告人郭某乙系初犯，自愿认罪，如实供述所犯罪行，有悔罪表现，主观恶性不深，没有谋取非法的高额利润，没有造成恶劣的社会影响，可以从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
另查明，汶上县畜牧兽医局出具死因不明的动物、动物产品认定书证实被告人郭某甲家中查封的去皮死猪肉380公斤、带毛猪皮7张、猪大骨、猪排骨一宗为死因不明的动物及动物产品；被告人郭某甲已交纳违法所得五万元。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的证人肖某、鲍某乙、罗某某、荣某甲、荣乙、姚某某、李某某、孙某、陈某某、潘某某、鲍某甲、鲍某丙的证言，汶上县畜牧兽医局死因不明的动物、动物产品认定书，现场勘验笔录、方位示意图、照片，辨认笔录，受案登记表、立案决定书、扣押清单、指认照片、汶上县看守所变更强制措施建议书、本地常住人口详细查询结果、办案说明、抓获经过、涉案资金交接清单、现金缴款单以及被告人郭某甲、郭某乙的供述等证据证实。被告人郭某甲、郭某乙在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人郭某甲、郭某乙无视国家法律，违反国家食品安全管理法规，生产、销售死因不明的动物及动物产品，其行为均已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。汶上县人民检察院指控其犯生产、销售不符合安全标准的食品罪成立。
被告人郭某甲在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；其如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；且自愿认罪，已交纳违法所得，亦可酌情予以从轻处罚。被告人郭某乙在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚；其如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；且自愿认罪，亦可酌情予以从轻处罚。故辩护人关于被告人郭某乙自愿认罪，如实供述所犯罪行，可以从轻处罚的辩护理由成立，可予采纳；其他辩护理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人郭某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年零六个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月23日起至2017年6月11日止；罚金限于判决生效第二日起三十日内缴纳。）
二、被告人郭某乙犯生产销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑十一个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月5日至2016年1月4日；罚金限于判决生效第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 王丽萍
审判员 刘 歌
审判员 邓秋成
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李卫峰
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）府刑初字第00159号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人张某某，2013年12月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被府谷县公安局取保候审，2013年12月26日被府谷县人民检察院取保候审，2014年05月08日被本院取保候审。
府谷县人民检察院以府检公诉刑诉（2014）97号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年05月08日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。府谷县人民检察院指派检察员孙蕾、韩伟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
府谷县人民检察院指控：2013年12月18日20时40分，被告人张某某驾驶一辆陕KDXX**红色长安牌奥拓小轿车由北向南行驶至府谷县海富巷电力医院门口路段时，遇到执勤民警例行检查，民警发现张某某身上带有酒味，涉嫌酒后驾车，便将其带回府谷县公安局交通警察大队进行呼气酒精含量检测，结果为103mg／100ML。随后将其带到府谷县天化医院提取血液，经榆林市公安局交通司法鉴定中心检测血液中酒精含量，检测结果为160.07mg∕100ML。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2004）相关规定，被告人张某某血液中酒精含量大于80mg／100ml，属醉酒驾驶，涉嫌犯危险驾驶罪。同时向法庭提交了：府谷县公安局交通警察大队酒精浓度检测报告、血液提取登记表、榆林市公安交通司法鉴定中心血醇检验鉴定报告、检测结论告知书、机动车驾驶证查询结果、机动车信息及被告人的供述与辩解等证据。据此，认为被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。并提交了对被告人的量刑建议书，建议判处被告人张某某三个月以上四个月以下拘役，并处罚金。
被告人张某某对公诉机关指控其的犯罪事实及量刑建议均无异议，并当庭认罪。
庭审查明事实与公诉机关指控内容一致，并有检察机关提交，经法庭庭审质证、认证的常住人口信息、府谷县公安局交通警察大队酒精浓度检测报告、榆林市公安交通司法鉴定中心血醇检验鉴定报告、机动车驾驶证查询结果、机动车信息、社会调查报告、被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实成立。鉴于被告人在案发后能如实供述，并当庭认罪，可以酌定从轻处罚。考虑被告人案发后有悔罪表现，没有再犯危险，对所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议符合其犯罪情节，予以采纳。据此依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王二耀
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 刘 苑
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第255号
原告：李素华。
被告：赵勇杰。
被告：朱存柱。
被告：徐汝松。
原告李素华与被告赵勇杰、朱存柱、徐汝松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法独任公开开庭进行了审理。原告李素华到庭参加了诉讼。被告赵勇杰、朱存柱、徐汝松经合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。现本案已审理终结。
原告起诉称，2012年1月16日，被告赵勇杰向原告借款10万元，双方口头约定了还款期限及利息，被告朱存柱、徐汝松自愿为上述借款提供连带责任担保。借款逾期后，经原告多次催要，三被告均未偿还。故请求依法判令被告赵勇杰偿还原告借款10万元及利息。被告朱存柱、徐汝松负连带清偿责任。诉讼费用由三被告负担。
三被告未答辩。
经审理查明，2012年1月16日被告赵勇杰向原告借款10万元，被告朱存柱、徐汝松为上述款项提供�保。双方未约定还款期限及利息，未约定担保方式。后经原告多次催要，被告未还。
上述事实，由当事人陈述、书证在卷佐证。
本院认为，被告赵勇杰由被告朱存柱、徐汝松担保向原告借款10万元，有被告出具的借条为证，本院予以确认。被告赵勇杰作为债务人，应当按原告要求归还借款。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。据此规定，本案被告朱存柱、徐汝松应当承担连带保证责任。被告朱存柱、徐汝松作为连带责任保证人，在借款人赵勇杰未按要求还款的情况下，应承担连带清偿责任。原告要求被告赵勇杰偿还借款10万元，被告朱存柱、徐汝松承担连带责任，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，借款合同未约定�息的，视为不支付利息。故原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。三被告经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵勇杰于本判决生效后三日内归还原告李素华借款10万元；
二、被告朱存柱、徐汝松对上述债务承担连带清偿责任。其在承担保证责任后，有权向被告赵勇杰追偿。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，诉讼保�费1020元，由被告赵勇杰、朱存柱、徐汝松负担。原告已预交，待案件执行时一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘本峰
二〇一三年三月二十日
书记员 田媛媛
云浮市云安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云安法民二初字第22号
原告中国工商银行股份有限公司云浮六都支行，住所地：云安区。
负责人李碧松。
委托代理人梁文锋，该行员工。
委托代理人江汝常，该行员工。
被告许家浩，男，1989年8月19日生，汉族，住云浮市云城区。
被告许壁雄，男，1966年8月22日生，汉族，住云浮市云城区。
被告许佩芬，女，1971年7月1日生，汉族，住云浮市云城区。
原告中国工商银行股份有限公司云浮六都支行诉被告许家浩、许壁雄、许佩芬金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2015年4月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告许家浩、许壁雄、许佩芬的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司云浮六都支行撤回对被告许家浩、许壁雄、许佩芬的起诉。
本案受理费11033元，撤诉减半收取5516.5元，诉讼保全费4520元，合计10036.5元，由原告中国工商银行股份有限公司云浮六都支行负担。
审 判 长 徐汉云
代理审判员 陈涧飞
人民陪审员 叶木新
二〇一五年四月二十日
书 记 员 陈海勤
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0684民初108号
原告姜润兴，男，1996年1月17日出生，汉族，农民，住龙口市。
被告王辉，男，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
被告蓬莱市浩宇二手车经纪有限公司，住所地蓬莱市南河路。
本院在审理原告姜润兴与被告王辉、蓬莱市浩宇二手车经纪有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告姜润兴撤回起诉。
案件受理费减半收取752元，由原告负担。
代理审判员 宫继英
二〇一六年三月一日
书 记 员 程 呈
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0304民初1999号
原告：自贡市大安区农村信用合作联社大山铺分社，住所地四川省自贡市大安区大山镇大山村。
负责人：李俊，分社主任。
被告：胡某，男，1983年11月8日出生，汉族。
原告自贡市大安区农村信用合作联社大山铺分社诉被告胡朝红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告自贡市大安区农村信用合作联社大山铺分社于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告自贡市大安区农村信用合作联社大山铺分社撤诉。
案件受理费减半收取为7800元，由自贡市大安区农村信用合作联社大山铺分社负担。
审判员 涂珠科
二〇一六年十月二十七日
书记员 陈 梅
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0129执81-1号
申请执行人陈静。
被执行人成都众志纱业有限公司。住所地：四川省成都市大邑县晋原镇工业集中发展区（双兴村）。
法定代表人王晓飞。
本院在执行陈静申请执行成都众志纱业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人成都众志纱业有限公司位于大邑县工业集中发展区1号的房产、国有土地使用权及其地上附着物、定着物和相关配套设施另案正在进行拍卖，其暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省大邑县人民法院（2015）大邑民初字第1665号民事调解书所确定事项的本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 米可洪
审判员 付成远
二〇一六年六月八日
书记员 王绍林
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民申字第00602号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：璧山县纺织有限责任公司。住所地：重庆市璧山县璧泉街道红字大道。
诉讼代表人：张荣福，清算组组长。
委托代理人：喻开渝，重庆合纵律师事务所律师。
委托代理人：曾德凤，该公司清算组成员。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：吴兵。
委托代理人：唐永彬，重庆正智律师事务所律师。
再审申请人璧山县纺织有限责任公司因与被申请人吴兵承揽合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2012）渝一中法民终字第00683号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，璧山县纺织有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘倩影
审 判 员 刘晓龙
代理审判员 谭 灵
二〇一四年七月三十日
书 记 员 鲍昊悦
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民金初字第25号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行。
委托代理人刘某，职员，特别授权代理。
委托代理人常乐，法律顾问，特别授权代理。
被告张某某，女，汉族。
被告龚某某，男，汉族，系张某某之夫。
被告刘某某，男，汉族。
被告单某，男，回族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行诉被告张某某、龚某某、刘某某、单某借款合同纠纷一案，本院于2015年4月2日立案。本院受理后依法由审判员李爱琴适用简易程序于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘某到庭参加了诉讼，被告张某某、龚某某、刘某某、单某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年8月7日，四被告与原告签订《小额借款与担保合同》，2013年8月7日原告向被告张某某发放贷款10万元，期限12个月，年利率14.58%，还款方式为等额本息还款，即每月还款9006.02元，刘某某、单某自愿承担连带保证责任。现贷款已到期，经多次催要未果，因此原告诉至法院，请求判令被告张某某、龚某某归还原告截止2015年1月13日剩余贷款本息共计24497.92元（其中本金21384.59元、利息3113.33元），并最终以实际还款日贷款本息及罚息之和为准；被告刘某某、单某承担连带保证责任；由被告承担诉讼费。
四被告均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交小额借款及担保合同一份、承诺书两份、贷款放款单一份、个人贷款手工借据一份，证明原告向张某某发放贷款10万元，期限12个月，年利率14.58%，还款方式为等额本息还款，被告刘某某、单某为张某某的贷款承担连带保证责任。
四被告未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利，经审查，原告提交的证据能够证明案件事实，本院予以采信。
经审理查明：2013年8月7日，原告与四被告签订小额借款及担保合同，约定原告向被告张某某发放贷款10万元，用于进原料，期限12个月，年利率14.58%，还款方式为等额本息还款，被告刘某某、单某为张某某的借款承担连带保证责任，保证责任期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、违约金等，四被告在小额借款及担保合同上均签了名，刘某某、单某还签订了承诺书，为张某某的借款提供担保。合同签订后，原告向被告张某某发放了10万元的贷款，而张某某在借款之后，未按约定还款。截止2015年1月13日，张某某欠原告本金21384.59元、利息3113.33元。
本院认为：民事活动应遵守诚实信用原则，原告与张某某、龚某某、刘某某、单某签订的小额借款及担保合同不违反有关法律规定，因此合同依法成立。合同签订后，原告依合同约定将借款本金支付给张某某，表明原告已经履行了合同义务。被告张某某、龚某某没有按合同约定及时支付本金及利息，已经违约，应承担违约责任，故原告要求被告张某某、龚某某归还本金21384.59元及利息的诉讼请求事实清楚，证据确凿充分，本院予以支持。被告刘某某、单某签订担保合同，并出具承诺，为张某某的借款承担连带保证责任，因此原告要求被告刘某某、单某承担连带担保责任，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张某某、龚某某于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行借款本金21384.59元及利息（利息以双方合同约定据实结算）；
二、被告刘某某、单某对上述借款本息承担连带担保责任。
案件受理费减半后为206元，由四被告承担（该款原告已垫付，待执行时双方一并结清）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 李爱琴
二〇一五年六月四日
书记员 王瑞娜