wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执2432号
申请执行人：刘圣国，男，1981年8月28日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：银川市金凤区顺水鱼馆。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
经营者：马丽侠，其他身份信息不详。
本院作出的（2016）宁0106民初3908号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月11日向本院申请执行。本案应执行标的10795元（含执行费61元），未执行10795元。本院依法查询被执行人银川市金凤区顺水鱼馆银行存款、房屋登记、车辆登记信息，经查询被执行人无其他可供执行财产，申请执行人无法提供被执行人其他人身财产线索，致使本案执行不能，本院依法将被执行人银川市金凤区顺水鱼馆纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初3908号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路 玮
代理审判员 王立军
代理审判员 秦慧超
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 纪经伟
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执2432号申请执行人：刘圣国，男，1981年8月28日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：银川市金凤区顺水鱼馆。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。经营者：马丽侠，其他身份信息不详。本院作出的（2016）宁0106民初3908号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月11日向本院申请执行。本案应执行标的10795元（含执行费61元），未执行10795元。本院依法查询被执行人银川市金凤区顺水鱼馆银行存款、房屋登记、车辆登记信息，经查询被执行人无其他可供执行财产，申请执行人无法提供被执行人其他人身财产线索，致使本案执行不能，本院依法将被执行人银川市金凤区顺水鱼馆纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初3908号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  路 玮代理审判员  王立军代理审判员  秦慧超二〇一六年十二月二十六日书 记 员  纪经伟
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宽民初字2553号
原告张志强，男。
被告刘宝柱，男。
本院在审理原告张志强与被告刘宝柱借款合同纠纷一案中，因被告不知去向，法律文书无法送达，故原告于2013年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张志强撤回起诉。
案件受理费4300元减半收取2150元由原告张志强负担。
审判员 宋敬宏
二〇一三年十二月四日
书记员 吴秀华
甘肃省成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1221民初164号
原告郭占武。
被告廖义平。
原告郭占武诉被告廖义平合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月29日，成县人民法院以（2012）成民裁字第52号民事裁定书，将成县城关镇石沟村吉利砖厂的全部财产作折抵偿还了原告的借款，砖厂原法人代表为李仁，原告接手砖厂后，没有更换砖厂的法人代表，但砖厂的实际经营人是原告。2015年5月31日，原告将砖厂以53万元转让给被告，当时双方约定被告暂支付40万元，剩余13万元于2015年12月31日前一次性付清，但截至起诉前，经原告再三催要，被告仍拖欠13万元不予支付，转让合同约定，被告如不能按期支付剩余款项，属违约，被告已付的款项将作为违约金归原告所有，被告应当无条件将砖厂所有权归还原告，且原告不承担被告在经营期间发生的所有债权债务。因此，现被告已经违约，原告诉请成县人民法院依法判令：1、被告无条件将砖厂归还原告；2、由被告清理并理清自己经营砖厂期间的一切债权债务；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：2015年5月，经朋友介绍，我与原告、成县城关镇石沟村吉利砖厂法人代表李仁就砖厂转让事宜进行多次协商，最后以53万元的交易价款达成一致意见，约定由我先支付40万元，余款13万元于2015年12月31日后付清，之后砖厂归我所有，本合同生效前的一切债权债务与本厂无关。在合同签订和履行过程中，原告及李仁隐瞒事实，说没有债务，但在2015年12月9日，原建厂人张占坡从河南来厂追要建厂时的遗留债务，堵路、阻挡生产长达一星期，给本厂带来了很大的经济损失；2015年12月18日，本村村民石必信拿着2010年砖厂出具的2万元的借条来厂索要借款。2015年12月31日后原告向我索要砖厂转让的尾款13万元，但砖厂原法人代表李仁不同意将该款支付于原告，因此我向原告、李仁一再表明态度，由其双方理清内部债权债务纠纷，我随时为其支付13万元尾款。但原告一直未处理好纠纷，2016年3月，我依照合同约定，将13万元的砖厂转让费尾款已支付于李仁。现原告要求我归还砖厂系无理取闹，请求人民法院依法驳回原告的无理诉求。
综上所述，本院认为，原告郭占武将廖义平作为本案被告起诉，系主体不当，理由为下：砖厂转让合同，签订双方当事人是李仁与廖义平，李仁系法人代表，有权签订转让合同，被告将13万元尾款直接支付于李仁，亦符合法律规定。虽然原告诉称李仁为砖厂名义法人代表，自己才是实际权利人，但原告无充足证据证实其主张，且该关系不是本案调整的法律关系。故本案中原告直接起诉被告，要求撤销合同，系主体不当，如果原告主张权利可另案起诉。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告郭占武对被告廖义平的起诉。
如不服本裁定，应自接到裁定书之日起十日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陇南市中级人民法院。
审 判 长 王帆棣
审 判 员 山军强
人民陪审员 冯国珍
二〇一六年七月二十日
书 记 员 唐 莹
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙04民辖终310号
上诉人（原审被告）：忆丰电机(嘉善)有限公司。住所地：嘉善县惠民街道晋吉路**号。组织机构代码：78969887-1。
法定代表人：卫世安。
被上诉人（原审原告）：平湖市品鑫塑胶五金厂。住所地：平湖市钟埭街道永兴村。组织机构代码：74700001-7。
法定代表人：鲁金观。
上诉人忆丰电机(嘉善)有限公司因买卖合同纠纷一案，不服平湖市人民法院（2016）浙0482民初2498号之二民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人与被上诉人签订的《采购订单》中明确约定，交货地点为嘉善经济开发区晋吉路66号。因此，本案合同履行地和被告住所地均在嘉善县，本案应由嘉善县人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送嘉善县人民法院处理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案上诉人与被上诉人在发生买卖业务时，被上诉人随货提供的《送货单》中明确约定：“如发生纠纷由供方（被上诉人）所在地法院处理”，上诉人的业务经办人在该凭证上签字认可。因此，该约定对上诉人有法律约束力。原审法院据此对本案行使管辖权并无不当。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 连 忠
审判员 刘春审判员李美凤
二〇一六年八月四日
书记员 吴 君 慧
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初12001号
原告：魏喜萍，女，1982年6月13日出生，汉族，黑龙江省讷河市人，住黑龙江省讷河市。
委托代理人：徐浩杰、姚建信，浙江靖光律师事务所律师。
被告：何富财，男，1970年9月29日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。
原告魏喜萍与被告何富财追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈浩独任审判，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告魏喜萍的委托代理人姚建信到庭参加诉讼；被告何富财经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏喜萍向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告劳动工资5400元。事实和理由：原告在被告经营的足浴店上班。2016年2月3日，双方经结算，被告尚欠原告公司5400元，并出具了欠条一份，承诺于2016年5月1日前付清。期限届满，被告未能支付工资。
被告何富财未作出答辩，亦未向本院提供证据。
原告魏喜萍对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了欠条一份，拟证明被告尚欠原告工资5400元的事实。被告何富财未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利。经本院审核，原告提供的证据符合证据的形式要件，本院确认为有效证据。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告何富财欠原告魏喜萍工资5400元，事实清楚，其应依法承担支付劳动报酬的民事责任。原告之诉请，理由正当，本院予以支持。被告何富财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何富财应支付原告魏喜萍工资计人民币5400元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由被告何富财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费10元，逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 陈浩
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 黄云
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1023民初2542号
原告：中国农业银行股份有限公司平果县支行，统一社会信用代码：9145102371519040X3。住所地：平果县马头镇新兴路272号。
机构负责人：黄志党,该公司党委书记、行长。
委托诉讼代理人：廖英伟，男，1972年4月27日出生，壮族，该公司职工，现住中国农业银行股份有限公司平果县，
委托诉讼代理人：岑帛颖，女，1991年9月20日出生，壮族，该公司职工，现住中国农业银行股份有限公司平果县，
被告：黄儒强，男，1976年2月27日出生，壮族，平果县强力鞋店户主，个体工商户，现住平果县，
本院在审理原告中国农业银行股份有原告以被告下落不明，需补充资料为由，限公司平果县支行与被告黄儒强银行卡纠纷一案的过程中，于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合我国的有关法律规定，没有损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司平果县支行撤回起诉。
案件受理费1235元，免交。
审判员 马 良
二〇一七年十二月十九日
书记员 赵春倩
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002财保103号
申请人：伊犁中浦钢材销售有限公司，住所地伊宁市。
委托代理人：董雪华，新疆天和律师事务所律师。
被申请人：雷爱兵，住伊宁市。
申请人伊犁中浦钢材销售有限公司因与被申请人雷爱兵买卖合同纠纷，以确保判决得以执行为由，于2016年5月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人雷爱兵16万元银行存款或查封、扣押等值财产，申请人伊犁中浦钢材销售有限公司向本院提供伊犁有道担保有限公司出具的16万元担保函作为担保。
本院认为，申请人伊犁中浦钢材销售有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人雷爱兵16万元银行存款或查封、扣押等值财产。
冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，申请人应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈 思 思
二〇一六年五月三日
书 记 员 娜尔盖孜
第1页
扶沟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1621执900号
申请执行人：张xx，男，1981年7月16日出生，汉族，住扶沟县。
申请执行人：张xx，男，2003年3月11日出生，汉族，住址同上。
申请执行人：张xx，女，2010年1月16日出生，汉族，住址同上。
申请执行人：庞xx，男，1937年11月30日出生，汉族，住扶沟县。
申请执行人：邹xx，女，1947年3月7日出生，汉族，住址同上。
被执行人：中国人民xxxx股份有限公司广州市分公司。住所地广州市越秀区广州大道中***号。统一社会信用代码证：91440101712412249C。
法定代表人：陈xx，公司经理。
张xx、张xx、张xx、庞xx、邹xx申请执行中国人民xxxx股份有限公司广州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，申请人以被执行人身份错误，无法通过网络查控查询被执行人财产，不利于案件的执行为由，自愿撤销强制执行申请，同意终结（2018）豫1621执900号案件的执行。待核实被执行人身份信息后，再申请法院执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫1621执900号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李艳红
二〇一八年八月九日
书记员 徐西文
扶沟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1621执374号
申请执行人：陈明法，男，汉族，1948年6月2日生。住扶沟县。
被执行人：扶沟财源投资有限公司。住扶沟县文化路西段。统一社会信用代码91411621586013764H（1-1）。
陈明法申请执行扶沟财源投资有限公司民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中做出下列执行行为：1、2018年3月21日将被执行人纳入失信被执行人名单；2、2018年3月24日查询被执行人银行存款；3、2018年7月3日向不动产管理中心查询被执行人房产登记信息。经查询，被执行人名下暂无财产可供执行，且被执行人下落不明，申请人在指定期限内又提供不出被执行人可供执行的其他财产，申请人认可本院的查询并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱东华
审判员 李艳红
审判员 赵保太
二〇一八年八月六日
书记员 高 鹏
扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1621执374号申请执行人：陈明法，男，汉族，1948年6月2日生。住扶沟县。被执行人：扶沟财源投资有限公司。住扶沟县文化路西段。统一社会信用代码91411621586013764H（1-1）。陈明法申请执行扶沟财源投资有限公司民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中做出下列执行行为：1、2018年3月21日将被执行人纳入失信被执行人名单；2、2018年3月24日查询被执行人银行存款；3、2018年7月3日向不动产管理中心查询被执行人房产登记信息。经查询，被执行人名下暂无财产可供执行，且被执行人下落不明，申请人在指定期限内又提供不出被执行人可供执行的其他财产，申请人认可本院的查询并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  朱东华审判员  李艳红审判员  赵保太二〇一八年八月六日书记员  高 鹏
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执3280号
申请执行人华长松，男，汉族，1958年1月8日生，住江苏省南京市鼓楼区。
委托代理人杨涛，北京市隆安（南京）律师事务所。
被执行人梁文，男，汉族，1969年9月26日生，住江苏省涟水县。
被执行人杨丽，女，汉族，1973年2月1日生，住江苏省涟水县。
申请执行人华长松与被执行人梁文、杨丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日作出（2015）鼓民初字第7842号民事判决书生效后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年9月27日立案执行。判决书确定的义务为：“一、被告梁文于本判决生效之日起十日内给付原告华长松借款人民币1100000元，并支付利息（以借款本金1000000元计，自2012年11月11日起至借款清偿之日止，按月利率2%计算）；二、被告杨丽对被告梁文上述债务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14700元、保全费5000元、公告费600元，合计20300元（原告已预缴），由被告梁文、杨丽负担。”
执行中，经查，被执行人梁文、杨丽在本市无房产，杨丽名下无车辆，梁文名下的车辆已经被本院轮候，但不实际控制，两被执行人银行存款极少，本院已经将其名下银行账户冻结、扣划，扣除执行费后，将执行款29769元打入申请人的账户，本案尚有1090531元及利息未执行到位。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未提供可供执行的线索。现已将被执行人梁文、杨丽列入失信名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、查封冻结财产的民事裁定书及回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，正在执行的财产线索，因受限于其他法院的案件进度暂无法实现，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）鼓民初字第7842号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执 行 长 朱晓斌
执 行 员 吕 军
执 行 员 沈向红
二〇一六年十二月七日
见习书记员 姜 杉
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0106执3280号申请执行人华长松，男，汉族，1958年1月8日生，住江苏省南京市鼓楼区。委托代理人杨涛，北京市隆安（南京）律师事务所。被执行人梁文，男，汉族，1969年9月26日生，住江苏省涟水县。被执行人杨丽，女，汉族，1973年2月1日生，住江苏省涟水县。申请执行人华长松与被执行人梁文、杨丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日作出（2015）鼓民初字第7842号民事判决书生效后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年9月27日立案执行。判决书确定的义务为：“一、被告梁文于本判决生效之日起十日内给付原告华长松借款人民币1100000元，并支付利息（以借款本金1000000元计，自2012年11月11日起至借款清偿之日止，按月利率2%计算）；二、被告杨丽对被告梁文上述债务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14700元、保全费5000元、公告费600元，合计20300元（原告已预缴），由被告梁文、杨丽负担。”执行中，经查，被执行人梁文、杨丽在本市无房产，杨丽名下无车辆，梁文名下的车辆已经被本院轮候，但不实际控制，两被执行人银行存款极少，本院已经将其名下银行账户冻结、扣划，扣除执行费后，将执行款29769元打入申请人的账户，本案尚有1090531元及利息未执行到位。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未提供可供执行的线索。现已将被执行人梁文、杨丽列入失信名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、查封冻结财产的民事裁定书及回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，正在执行的财产线索，因受限于其他法院的案件进度暂无法实现，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）鼓民初字第7842号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。执 行 长  朱晓斌执 行 员  吕 军执 行 员  沈向红二〇一六年十二月七日见习书记员  姜 杉
山东省菏泽市牡丹区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1702行审71号
申请执行人菏泽市牡丹区卫生和计划生育局。
法定代表人刘铮，局长。
委托代理人桑胜杰，该局法规科科长。
被执行人韩文礼。
被执行人李会会。
申请执行人菏泽市牡丹区卫生和计划生育局于2017年3月15日向本院申请执行计生征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，申请执行人菏泽市牡丹区卫生和计划生育局于2016年7月27日以二被执行人违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第37条第2款及菏区卫发（2016）18号文之规定，作出菏牡卫计费征字（2016）30210号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费59718元。该决定书于2016年7月27日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行决定书规定的义务。2017年2月23日申请执行人向被执行人送达了履行催告书，催告后被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的菏牡卫计费征字（2016）30210号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限及作出行政行为的根据和依据等方面基本合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行菏牡卫计费征字（2016）30210号社会抚养费征收决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 红
审 判 员 郭银生
人民陪审员 李媛媛
二〇一七年三月十七日
书 记 员 孙 咏
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初4397号
原告陈某，农民。
被告石某，农民。
原告陈某与被告石某离婚纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理。依法由审判员金东波适用简易程序于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告石某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：原、被告�1999年相识，于同年的9月10日在湖南省花垣县两河乡人民政府登记结婚。婚后双方共育有两女儿，大女儿石国英今年16周岁，小女儿石国娇今年14周岁。婚后双方一直居住在永康市，直到2006年被告一人执意回湖南花垣县两河乡，期间分开生活一年多。基于此，双方常因生活琐事发生争执，也常因男女之事发生猜忌，夫妻间信任感发生危机。2010年9月，双方因家事发生争执，被告还将原告打伤，原告对被告的行为伤心透彻，并在当年9月离开了家，至今未与被告共同生活。原告离家后曾在2011年5月，将两女儿从被告处接到其身边共同生活至今，期间均由原告独自一人承担两女儿的抚养费，被告至今都没有承担。原告认为，被告对自己和两女儿极度不负责任的行为已深感绝望，且双方分开居住也有五年多之久，现基本已无感情可言。因此，原告根据相关的法律规定，特提起�讼，请求法院：一、判令原、被告离婚；二、判令两女儿石国英和石国娇归原告抚养，由被告承担两女儿的抚养费。
原告陈某为证明自己的诉讼主张，举证如下：
1、结婚证一本，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、户口本一本，证明双方共同生育两女儿的事实。
3、劳动合同书、金领公寓租房协议各一份，证明原告工作及居住情况的事实。
被告石某答辩称：我不同意离婚，因为我们的婚姻还存在很多其他原因。
被告石某未有向本院提交证据。
对原告提供的上述证据，经被告石某当庭质证没有提出异议，本院依法予以确认。
经审理，本院认定以下事实：原、被告于1999年相识后自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后生育有两女，大女儿石国英（2000年8月4日出�）、小女儿石国娇（2002年8月11日出生）。婚初原、被告夫妻感情尚好，近几年因家庭琐事有过争吵。
本院认为：原、被告双方经自由恋爱并自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告虽然近几年因家庭琐事有过争吵，但双方并不存在不可调和的矛盾。只要双方多沟通联系，多为家庭孩子着想，双方互谅互让，珍惜原有的夫妻感情，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，尚有和好的可能。综上，原告要求与被告离婚的依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取），由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 金东波
二〇一六年八月十八日
代书记员 应若影
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第1457号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人马某。因本案，2015年9月9日被刑事拘留，同年9月16日被取保候审，2016年7月20日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2015]1472号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员林小芳及高诗云出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。审理期间，因被告人马某脱逃，本院遂于2016年3月15日裁定对本案中止审理，2016年7月21日裁定恢复审理。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月26日0时10分许，被告人马某饮酒后驾驶浙F×××××号小型轿车行驶至海宁市区海昌路德胜路路口地方时，被执勤民警查获。民警在检查过程中发现被告人马某涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，后将其带至医院抽取血样。经检验，送检的被告人马某血液中检出乙醇成分，含量为167毫克/100毫升。
在诉讼期间，被告人马某脱逃，被公安机关上网追逃，后于2016年7月20日被抓获归案。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人沈玉琴等人的证言，现场笔录、现场调查笔录及车辆照片，酒精含量测试记录单，提取血样登记表，视听资料，理化检验报告，驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，抓获经过，户籍证明，在逃人员登记信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马某所犯罪名成立。被告人马某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人马某在诉讼期间逃跑，酌情从重处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月20日起至2016年10月1日止。已折抵先行羁押的八日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈乐群
人民陪审员 王国梁
人民陪审员 王关章
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 潘 璐
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0804执206号
申请执行人营子矿区增绒机电商场
法定代表人：夏桂凤，女
被执行人承德恒力机电制造有限责任公司
法定代表人：张淑兰，职务：董事长
申请执行人营子矿区增绒机电商场与被执行人承德恒力机电制造有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行人于2017年6月13日向本院申请执行。依据依据（2016）冀0804民初240号民事调解书，申请执行人提出如下执行请求：1、要求被执行人给付货款16010.58元，2、一次执行费用132.00元，3、执行费由被执行人承担。在本院执行过程中，被执行人已自动履行，本案执行结案。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
（2016）冀0804民初240号民事调解执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵建明
审 判 员 刘永祥
人民陪审员 孙亚杰
二〇一七年六月十三日
书 记 员 刘 鑫
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1083执2112号
申请执行人：冯涛，女，汉族，住山东省乳山市。
委托代理人：姜涛，男，乳山市法律援助中心律师。、
被执行人：山东双连锁业有限公司。
法定代表人：王国选。
本院在执行申请执行人冯涛与被执行人山东双连锁业有限公司劳动争议一案中，被执行人在执行中被人民法院裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1083执2112号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 涛
审判员 姜 哲
审判员 高胜万
二〇一七年十一月十四日
书记员 王 力
河北省保定市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）冀06刑申60号
马飞：
你为犯挪用特定款物罪一案，不服河北省唐县人民法院（2017）冀0627刑初238号刑事判决和本院（2018）冀06刑终254号刑事裁定，以本案不符合挪用特定款物罪的犯罪主体，你的行为不符合挪用特定款物罪的主观故意，本案未达到严重和致使国家和人民群众利益遭受重大损害的客观结果要件，原审违法适用缓刑为由向本院申请再审。
本院经审查，保定市扶贫开发领导小组保扶办[2015]24号文件载明迷城乡下庄村养猪项目建设规模500头，资金量20万元，唐县扶贫开发领导小组唐扶[2016]17号文件也明确规定扶贫项目验收实施办法，并有迷城乡下庄村关于扶贫养殖生猪项目落实到户实施方案、费用支出明细表、项目资金拨款意见书等证据予以佐证，根据法律规定，专门用于救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济的款物属特定款物。你时任村党支部书记，明确表示知道该涉案款项系上级政府拨付专项用于扶贫，却将该款项用于其他用途，系直接责任人员，符合挪用特定款物罪的犯罪主体要求。在案证据证实，你在明知村里领取的20万元是扶贫款的情况下，决定伪造养殖户资料，并将其中的71800元挪用于修桥、修路等事项，你的主观故意明确。根据2010年5月7日最高人民检察院、公安部《关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》第六十八条，挪用特定款物数额在5000元以上的应予立案追诉，本案你与臧跃进挪用特定款物数额达71800元，属于情节严重，构成挪用特定款物罪。原一、二审法院依据你的犯罪情节、后果、危害程序及犯罪后的表现，依法量刑并无不当。原判决、裁定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决、裁定应予维持。
特此通知。
二〇一八年七月二十三日
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0330民初1311号
原告：平乐县金时代农机销售有限责任公司，住所地：广西平乐县平乐镇月城街392号。
法定代表人：马建刚，该公司经理。
委托诉讼代理人：莫宪德，广西正宪律师事务所律师。
被告：黄维，男，1987年8月1日生，瑶族，广西平乐县人，住广西平乐县。
被告：李志斌，男，1964年1月10日生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。
原告平乐县金时代农机销售有限责任公司（下称金时代公司）与被告黄维、李志斌买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金时代公司法定代表人马建刚及其委托诉讼代理人莫宪德到庭参加诉讼，被告黄维、李志斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金时代公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决二被告偿还购车款人民币伍万捌仟玖佰元（￥58900元）及逾期利息给原告，逾期利息自2014年11月21日起以年利率6.12%（人民银行同期贷款利率4.75%上浮30%，计算至起诉日利息暂计为6908.97元）计算至二被告偿还购车款完毕止；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告黄维经他人介绍在原告处购买一台长安悦翔V5，车价为58900元。因经济能力有限，被告黄维提车付款方式为零首付，并于提车当时书写欠条给原告，购车欠款数额为58900元，由其岳父李志斌作为担保人在欠条上签字，承诺于2014年11月20日前一次性付清。之后二被告未如期付清原告购车款58900元，原告向二被告追讨未果，故诉至法院。被告黄维、李志斌未作答辩。
本院经审理认定证据和事实如下：原告提供的证据，具备真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
原告法定代表人马建刚与被告系表叔侄关系。原告经营范围为农业机械、摩托车零配件、汽车销售等。2014年10月20日，被告黄维到原告处赊购长安悦翔V5小车一辆，该车价款为58，900元。当日，被告黄维立下欠条一张，欠条上载明：“今欠金时代农机中心长安悦翔V5购车款人民币伍万捌仟玖佰元整（￥58900.00元），定于2014年11月20日前一次性付清。并由李志斌提供担保。欠款人：黄维，2014年10月20日，担保人：李志斌，2014年10月20日”。欠款到期后，原告向被告追款未果，故诉至法院。
本院认为：被告黄维在原告处购买汽车，双方之间形成买卖合同关系。原告已将汽车交付给被告黄维，被告黄维应支付货款给原告，故原告诉请要求被告黄维给付购车款58，900元的主张，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。根据中国人民银行关于人民币贷款利率的规定，结合原告的诉请，本院支持逾期利息自2014年11月21日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%，计算至付清购车款止。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。原告与被告之间并未约定被告李志斌的保证方式，故被告李志斌依法应对被告黄维的欠款承担连带责任。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
一、被告黄维在本判决生效之日起十日内给付原告平乐县金时代农机销售有限责任公司购车款58，900元及利息（利息以58，900元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%，自2014年11月21日起计算至付清购车款之日止）；
二、被告李志斌对上述款项承担连带给付责任；
三、驳回原告平乐县金时代农机销售有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1445元，适用简易程序减半收取722.5元，由被告黄维、李志斌共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费人民币1445元（收款单位：桂林市中级人民法院。帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 熊元伶
appoint
二〇一六年十二月二日
书 记 员 陈 荃
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0882刑初172号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人曾获，男，1979年9月8日出生，汉族，中专文化，广东省雷州市人，住雷州市，无业，无前科。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年2月6日被抓获并羁押，次日被雷州市公安局刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉（2018）160号起诉书指控被告人曾获涉嫌犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院于2018年3月29日立案，并依法适用普通程序组成合议庭，于2018年4月13日公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员陈文湖出庭支持公诉，被告人曾获到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，被告人曾获以营利为目的，通过亲戚的介绍帮助下，从2018年1月份开始，未经政府职能部门批准在其位于雷州市新城街道珠联冷冻厂对面珠联小卖部里，通过电脑利用互联网非法出售私彩票赚取非法利益（网址××,账号zeng98,密码aa12345;网址××。账号zheng1,密码aa12345）。2018年2月6日16时许，曾获在其小卖部非法出售彩票时被公安民警当场抓获，并被扣押用于出售彩票电脑主机1台、液晶显示器1台、票据打印纸5小卷及出售彩票款77元。根据投注网页截图显示，曾获接受投注的总金额为77765元。
针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为，被告人曾获以非法营利为目的，未经政府职能部门批准在网络上为赌博网站担任代理，接受投注，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人曾获对起诉书指控其犯开设赌场罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律均没有异议，并表示已知错，请求法庭予以从轻处罚。
经审理查明，被告人曾获为牟取非法利益，从2018年1月份开始，在亲戚的介绍帮助下，利用电脑通过互联网（网址××,账号zeng98,密码aa12345;网址××。账号zheng1,密码aa12345），在其位于雷州市新城街道珠联冷冻厂对面珠联小卖部里，开设私彩销售点，接受他人投注，从中抽头渔利。2018年2月6日16时许，被告人曾获在其小卖部非法出售彩票时被雷州市公安局民警抓获。公安民警当场缴获被告人曾获用于出售私彩票的黑色杂牌电脑主机1台、黑色杂牌液晶显示器1台、白色票据打印纸5小卷及违法所得款人民币77元。从缴获的电脑网站中提取的历史账单显示，被告人曾获接受投注的总金额为人民币77765元。
上述事实，有下列证据证明：
1、物证：黑色杂牌电脑主机1台、黑色杂牌液晶显示器1台、白色票据打印纸5小卷、私彩款77元等；2、书证：被告人曾获的人口信息表、到案经过、归案情况说明、违法犯罪记录查询说明、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证等书证；3、被告人曾获的供述与辩解；4、勘验、检查、指认、辨认等笔录。
以上证据经当庭举证、质证，被告人曾获对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。
本院认为，被告人曾获为牟取非法利益，主动为上家提供的赌博网站担任代理并通过互联网出售私彩票接受他人投注，从中抽头渔利，且赌资数额累计达人民币77765元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，已构成开设赌场罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人曾获犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人曾获能当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行,有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。缴获随案的黑色杂牌电脑主机1台、黑色杂牌电脑显示器1台、白色票据打印纸5卷系供被告人曾获犯罪所用的本人财物，出售私票款人民币77元系被告人曾获的违法所得，依法均应予以没收上缴国库。
根据被告人曾获的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾获犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月6日起至2018年10月5日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、缴获随案的黑色杂牌电脑主机1台、黑色杂牌电脑显示器1台、白色票据打印纸5卷及违法所得人民币77元，均予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈挺卫
人民陪审员 黄文春
人民陪审员 莫保荣
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 欧耿飞
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初39305号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：王珊，女，1984年3月12日出生，汉族，住陕西省西安市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王珊信用卡纠纷一案,本院于2017年10月9日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币25,486.85元。原告诉称,被告王珊系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,486.85元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李绍明
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定
（2016）苏0706执3333号
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区郁州南路10号。
法定代表人庄广强，该行董事长。
被执行人连云港市中恒贸易有限公司，住所地连云港市海州区猴嘴镇新云路6-6号。
法定代表人詹恒军，该公司经理。
被执行人连云港市嘉申路桥工程有限公司，住所地连云港市海州区郁州南路博纳花园城办公楼。
法定代表人朱华强，该公司经理。
被执行人詹恒军，男，1968年5月26日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人朱华强，男，1975年11月26日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人赵世勇，男，1960年8月4日生，汉族，住连云港市云台山风景区。
被执行人董洪金，男，1974年12月23日生，汉族，住连云港市海州区。
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人连云港市中恒贸易有限公司、连云港市嘉申路桥工程有限公司、詹恒军、朱华强、赵世勇、董洪金金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0706民初1736号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年9月29日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请，本院认为，申请执行人的撤回执行申请是其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
（2016）苏0706执3333号申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人连云港市中恒贸易有限公司、连云港市嘉申路桥工程有限公司、詹恒军、朱华强、赵世勇、董洪金金融借款合同纠纷一案执行终结。如被执行人不按期履行，申请执行人可自被执行人不按期履行还款之日起二年内向本院申请强制执行。
本裁定书立即生效。
审 判 长 秦立刚
审 判 员 龚 政
代理审判员 宋世安
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 张 毅
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0403执617号
申请人白银市平川区农村信用合作联社。
被执行人梁天柱。
被执行人张克万。
被执行人张彦吉。
被执行人刘海刚。
白银市平川区农村信用合作联社与梁天柱、张克万、张彦吉、刘海刚借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0403民初1233号民事判决书受理执行案件，该案在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议，申请人撤回了强制执行申请。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）甘0403执617号案件的执行。
裁定送达后即生效。
审判员 王 挺
二〇一七年九月七日
书记员 强发鑫
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1124财保331号
申请人：栾巍，男，1980年7月30日出生，现住孙吴县红旗街。
被申请人：于恒江，男，1978年11月29日出生，现住孙吴县群山乡。
申请人栾巍于2017年8月7日因民间借贷纠纷向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人于恒江名下的存款，申请人栾巍以其名下的汽车提供担保。
本院经审查认为，申请人提供的担保物为其名下的汽车，为了防止担保财产的可能转移，保护被申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封申请人栾巍名下的汽车，车牌号为黑N*****，期限2年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
（此页无正文）
审判员 蒋保新
二〇一七年八月七日
书记员 董 丽
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖11民初35号
原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地广州市，组织机构代码75109007-8。
法定代表人：古志斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：居永和，北京大嘉律师事务所律师。
被告：刘少荣，女，1980年4月11日出生，汉族，住安徽省滁州市。
被告：滁州市翔达市场管理服务有限公司，住所地安徽省滁州市，统一社会信用代码9134110207723418XH。
原告广东咏声动漫股份有限公司与被告刘少荣、滁州市翔达市场管理服务有限公司著作权权属侵权纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告广东咏声动漫股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告广东咏声动漫股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 高 奎
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 宋传海
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 杨德坤
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖11民初35号原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地广州市，组织机构代码75109007-8。法定代表人：古志斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：居永和，北京大嘉律师事务所律师。被告：刘少荣，女，1980年4月11日出生，汉族，住安徽省滁州市。被告：滁州市翔达市场管理服务有限公司，住所地安徽省滁州市，统一社会信用代码9134110207723418XH。原告广东咏声动漫股份有限公司与被告刘少荣、滁州市翔达市场管理服务有限公司著作权权属侵权纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告广东咏声动漫股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东咏声动漫股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  高 奎审 判 员  刘 勇人民陪审员  宋传海二〇一七年四月二十七日书 记 员  杨德坤附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初2549号
原告：梁栋超，男，1988年10月12日出生，汉族，住天津市和平区。
被告：天津市爱莱宁食品贸易有限公司。
被告：天津市爱莱宁食品贸易有限公司河北区分公司。
原告梁栋超与被告天津市爱莱宁食品贸易有限公司、天津市爱莱宁食品贸易有限公司河北区分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告梁栋超于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁栋超撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告梁栋超负担。
代理审判员 王 盛
二〇一七年四月二十五日
法官 助理 张潇潇
书 记 员 冯 琦
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执1154号
申请执行人张莉娜，女，汉族，1985年12月10日出生，初中文化，陕西省延川县人，个体经营者，现住延安市宝塔区市场沟社区平房。公民身份号码：610622198512101026.
被执行人王保才（又名王宝才），男，汉族，1956年10月27日出生，初中文化，陕西省榆林市子洲县人，无业，现住延安市宝塔区柳林镇王家沟村。公民身份号码：6127321956********。
张莉娜申请执行王宝才民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初2106号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年8月1日向本院申请强制执行。2016年8月1日本院予以立案。
本院在执行过程中，于2016年8月1日向被执行人王宝才送达了执行通知书，责令被执行人王宝才支付偿还原告借款40000元，并承担案件受理费532.5元、执行费500元。2016年9月5日被执行人王宝才将案件款40000元及案件受理费532.5元转入延安市宝塔区人民法院执行专户并向法院交纳执行费500元。申请执行人张莉娜已领取案件款。至此，该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初2106号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪 成 龙
审判员 贾虎平审判员王涛
二〇一六年九月九日
书记员 党 秀 山
河�省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执5574号
申请执行人王金磊，男，汉族，1982年6月7日出生，住所地河南省新郑市。
被执行人伍国涛，男，汉族，1973年9月16日出生，住所地郑州市金水区。
被执行人江苏省第一建筑安装股份有限公司，住所地南京市栖霞区。
法定代表人张敏翔，董事长。
王金磊申请执行伍国涛，江苏省第一建筑安装股份有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，（2016）豫0105民初19446号民事判决书已经发生法律效力，被执行人伍国涛，江苏省第一建筑安装股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人王金磊向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人伍国�名下银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一七年八月七日
书记员 刘世博
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第1326号
申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
被执行人邯郸市邯山永发吊车租赁有限公司。
法定代表人段雨来，该公司经理。
被执行人段雨来。
被执行人侯志强。
江苏公信资产经营管理有限公司与邯郸市邯山永发吊车租赁有限公司、段雨来、侯志强融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）云商初字第0859号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年6月25日立案执行，立案标的为1318912元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2015年6月26日，向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、被执行人失信风险告知书。
2、2015年6月27日，本院依法通过查控系统对被执行人银行账户信息进行查询，经查被执行人银行账户暂无存款可供执行。
3、2015年6月27日，本院依法对被执行人房产、车辆信息进行查询，经查被执行人暂无可供执行的财产。
4、2015年6月30日，与申请人代理人谈话，了解被执行人财产情况。
5、2015年12月16日，向申请人告知执行过程，对本案以暂无财产可供执行方式终结本案。
6、将被执行人纳入全国失信被执行人名单。
通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其它财产可供执行。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对徐州市云龙区人民法院作出的（2014）云商初字第0859号民事判决终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力
执行长 高尚锋
执行员 张俊波
执行员 赵朝晖
二〇一五年十二月十六日
书记员 赵博涵
湖北省房县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0325刑初99号
公诉机关湖北省房县人民检察院。
被告人冯某，男，汉族，小学文化，务农。2016年11月23日因涉嫌滥伐林木罪被房县森林公安局取保候审。现在家。
房县人民检察院以房检公诉刑诉［2017］79号起诉书指控被告人冯某犯滥伐林木罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，由审判员叶章虎独任审判，于2017年5月11日公开开庭审理了本案。房县人民检察院指派检察员闵维、李也出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加了诉讼。现已审理终结，并当庭宣判。
公诉机关指控：2o16年11月15日至16日，被告人冯某在未经林业主管部门批准，未办理林木采伐许可证的情况下，擅自在其屋后的自留山上(小地名：水田坪梁子)用油锯采伐松木，准备用于销售获利，后被森林公安机关当场查获。经房县林业局调查规划设计队鉴定，被告人冯某所采伐林木的树种为松木，材积是8.9214立方木，折立木蓄积15.5154立方米。
对上述指控的事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、接处警登记表、扣押清单、房县林业局林政股证明等书证，证人张某、邓某、宦某等人的证言，房县林业局调查规划设计队鉴定意见，现场勘验笔录，被告人冯某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某违反森林法的规定，在未取得林木采伐许可证的情况下砍伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人冯某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第三十八条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
被告人冯某犯滥伐林木罪，判处管制十个月，并处罚金人民币3000元。
（管制的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶章虎
二〇一七年五月十五日
书记员 祁 娇
附：本判决所适用的法律(法规、司法解释)规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
庄河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0283行审58号
申请执行人：庄河市人力资源和社会保障局。住所地：庄河市世纪大街一段**号。统一社会信用代码：11210283550646068T
法定代表人：周祥岩，系该局局长。
委托代理人：房崇岳，系该局工作人员。
被执行人：大连方圆铸造有限公司。住所地：庄河市长岭镇夹心委。
法定代表人：王晓明，系该公司经理。
申请执行人庄河市人力资源和社会保障局于2017年8月1日向本院申请强制执行庄人社监理决字[2016]0167号行政处理决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，申请执行人庄河市人力资源和社会�障局依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条的规定作出庄人社监理决字[2016]0167号行政处理决定，责令被执行人大连方圆铸造有限公司在十日内结清劳动者华晓东被拖欠的工资18990元。被执行人大连方圆铸造有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行行政处理决定确定的义务。申请执行人庄河市人力资源和社会保障局于2017年5月19日向被执行人进行了催告，被执行人在规定期限内未履行义务。现申请执行人依法申请强制执行，并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。
本院认为，申请执行人庄河市人力资源和社会保障局作出的上述行政处理决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处理决定具备法律执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人庄河市人力资源和社会保障局于2016年11月1日作出的庄人社监理决字[2016]0167号行政处理决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于政雄
审判员 孙雪梅
审判员 张维唯
二〇一七年八月七日
书记员 李晓敏
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢开民初字第212号
原告任某某，女，1990年3月8日出生，汉族，农民。
委托代理人赵利臣，男，沙河市桥东众诚法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，1988年7月12日出生，汉族，农民。
原告任某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王晓洁独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告双方及原告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某诉称，原、被告于2010年经人介绍认识，同年11月16日按农村习惯典礼同居并办理结婚登记。婚后于2011年2月24日生育二女，取名刘某乙、刘某丙。由于婚前缺乏了解，婚后双方感情不和，常因琐事发生争执。现在原、被告夫妻感情确已彻底破裂，要求法院依法判决离婚。婚生女刘某乙、刘某丙由原告抚养，由被告支付抚养费。
被告刘某某辩称，其同意离婚，两个孩子归其抚养，抚养费自行承担。
经审理查明，原、被告于2010年经人介绍认识，同年10月28日登记结婚，同年12月21日（农历11月16日）举行婚礼，婚后于2011年2月24日生育长女刘某丙、次女刘某乙。2013年11月因家庭琐事原、被告发生矛盾，之后原告带次女刘某乙回娘家居住，开始分居生活。刘某乙现随原告生活，刘某�现随被告生活。
上述事实，有原告提交的身份证、结婚证、户口登记簿及双方庭审陈述予以证实。
本院认为，婚姻的维系应以夫妻感情为基础。本案中，原、被告双方因琐事发生矛盾，无法维持正常生活，原告诉至法院要求离婚，且被告同意离婚，可以认定夫妻感情确已破裂，应当准许原、被告离婚为宜。婚生次女刘某乙现随原告生活，婚生长女刘某丙现随被告生活，不改变孩子的生活环境对其健康成长更为有利，故婚生次女刘某乙应由原告抚养为宜，婚生长女刘某丙应由被告抚养为宜，双方各自承担所抚养孩子的抚养费用。本案经调解无效，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、原告任某某与被告刘某某离婚。
二、婚生次女刘某乙由原告抚养，婚生长女刘某丙由被告抚养，双方各自承担所抚养孩子的抚养费用。
�件受理费减半收取130元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 王晓洁
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 解涛邦
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢开民初字第212号
原告任某某，女，1990年3月8日出生，汉族，农民，住邢台经济开发区。
委托代理人赵利臣，男，沙河市桥东众诚法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，男，1988年7月12日出生，汉族，农民，住邢台经济开发区。
原告任某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王晓洁独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告双方及原告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某诉称，原、被告于2010年经人介绍认识，同年11月16日按农村习惯典礼同居并办理结婚登记。婚后于2011年2月24日生育二女，取名刘某乙、刘某丙。由于婚前缺乏了解，婚后双方感情不和，常因琐事发生争执。现在原、被告夫妻感情确已彻底破裂，要求法院依法判决离婚。婚生女刘某乙、刘某丙由原告抚养，由被告支付抚养费。
被告刘某甲辩称，其同意离婚，两个孩子归其抚养，抚养费自行承担。
经审理查明，原、被告于2010年经人介绍认识，同年10月28日登记结婚，同年12月21日（农历11月16日）举行婚礼，婚后于2011年2月24日生育长女刘某丙、次女刘某乙。2013年11月因家庭琐事原、被告发生矛盾，之后原告带次女刘某乙回娘家居住，开�分居生活。刘某乙现随原告生活，刘某丙现随被告生活。
上述事实，有原告提交的身份证、结婚证、户口登记簿及双方庭审陈述予以证实。
本院认为，婚姻的维系应以夫妻感情为基础。本案中，原、被告双方因琐事发生矛盾，无法维持正常生活，原告诉至法院要求离婚，且被告同意离婚，可以认定夫妻感情确已破裂，应当准许原、被告离婚为宜。婚生次女刘某乙现随原告生活，婚生长女刘某丙现随被告生活，不改变孩子的生活环境对其健康成长更为有利，故婚生次女刘某乙应由原告抚养为宜，婚生长女刘某丙应由被告抚养为宜，双方各自承担所抚养孩子的抚养费用。本案经调解无效，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、原告任某某与被告刘某甲离婚。
二、婚生次女刘某乙由原告抚养，婚生长女刘某丙由被告抚养，�方各自承担所抚养孩子的抚养费用。
案件受理费减半收取130元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 王晓洁
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 解涛邦
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执3888号
申请执行人：郭渊都，男，1980年11月8日出生，汉族，福建省三明市人，住福建省永安市。
被执行人：泉州市先河房地产开发有限公司，住所地泉州市丰泽区东海大街东海湾中心1号楼1001，组织机构代码：66929978-8。
法定代表人杨庆民，任该公司执行董事兼总经理。
委托代理人庄幼梅，该公司职员。代理权限：特别授权。
本院在执行郭渊都与泉州市先河房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷的（2016）闽0524民初49号民事调解书一案中，申请执行人要求被执行人泉州市先河房地产开发有限公司支付逾期交房违约金人民币15413元。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，而被执行人泉州市先河房地产开发有限公司的财产因另案（（2016）闽0524执914号）被查封，但财产�能处置，并限制高消费，本院已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，且已将被执行人列为失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 王杰炳
二〇一六年十二月六日
书 记 员 林美娥
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄中法民一初字第00143号
原告：安徽时代地产运营有限公司。
法定代表人：胡春生，该公司董事长。
委托代理人：梁洪国，安徽文得律师事务所律师。
被告：黄山区太平湖房地产开发有限公司。
法定代表人：孙宏。
本院在审理原告安徽时代地产运营有限公司诉被告黄山区太平湖房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告安徽时代地产运营有限公司于2013年12月24日向本院书面申请撤回起诉，并申请撤回诉讼保全申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告安徽时代地产运营有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告安徽时代地产运营有限公司撤回起诉。
本案受理费51700元减半收取25850元，由原告安徽时代地产运营有限公司负担。
审 判 长 江建辉
代理审判员 胡泽萍
人民陪审员 程奇伟
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 刘欣欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或不准许撤诉；
山西省曲沃县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1021民初1336号
原告：古彦武，男，1972年1月4日出生，汉族。现住曲沃县。
被告：曲沃县曲村镇人民政府。
法定代表人：薛国华，政府镇长。
委托代理人：秦国家，曲沃县法律援助中心律师
原告古彦武诉被告曲沃县曲村镇人民政府餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员周宗亮独任审判，公开开庭进行审理。原告古彦武、曲沃县曲村镇人民政府的委托代理人秦国家到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告古彦武诉称：2005年至2010年，原告经营饭店期间，被告镇政府共拖欠原告招待费用16365元，此后经原告催要，被告除于2014年清偿3000元外，余款至今未予偿还。现请求依法判令被告清偿欠款13365元及迟延支付利息。
被告镇政府辩称：欠款数额没有异议，被告尽力还款。
经审理查明：2005年至2010年间，原告经营一饭店，被告陆续在原告的饭店消费，总金额为16365元。经原告催要，被告在2014年清偿3000元，剩余13365元未予偿还。
以上为本案事实。
本院认为，被告在原告的饭店消费，双方形成餐饮服务合同关系，且被告就所欠费用也给原告出具了欠据，故原告要求被告给付13365元费用的主张本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告曲沃县曲村镇人民政府于本判决生效三日内给付原告古彦武13365元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33元,由被告曲沃县曲村镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 周宗亮
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王 峰
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溪民一初字第00307号
原告付某，女，1969年4月25日出生，汉族，辽宁省本溪市人，系本溪市溪湖区三和小学教师。
被告李某某，男，1968年8月6日出生，汉族，辽宁省本溪市人，系本溪市钢铁集团矿业有限公司歪头山铁矿工人。
原告付某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告付某某于2014年7月30日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告付某依法享有申请撤诉的权利，其在诉讼过程中自愿撤诉，是原告付某对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告付某撤回起诉申请。
案件受理费三百元，由原告付某负担。
审判员 张庆忠
二〇一四年七月三十日
书记员 韩红菊
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初15865号
原告：王皓，男，1986年12月28日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。
委托诉讼代理人：马秀章，系广东维纳律师事务所律师。
被告：中山市佳益房地产开发有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区大岭村花坛旁劳剑宁商住楼2楼A区，统一社会信用代码91442000770153396H。
法定代表人：黄贵海，总经理。
委托诉讼代理人:黄嘉焯，系广东保信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冼洪枝，系广东保信律师事务所律师。
原告王皓诉被告中山市佳益房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告王皓于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王皓自愿申请撤回起诉，是对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王皓撤诉。
案件受理费242元，减半收取计121元，保全费97.2元，合计218.2元，由原告王皓负担（原告已付218.2元）。
审判员 王 珊
二〇一六年十二月十三日
书记员 詹绮婷
王静
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0103民初3102号
原告：刘淑兰，女，1959年9月26日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：王玥明，男，1985年1月31日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口，统一社会信用代码91120102752244841G。
法定代表人：宋琦，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张俊颖，该公司门店服务区经理。
委托诉讼代理人：张虹，该公司法务主管。
被告：天津市人人乐商业有限公司河西购物广场，住所地天津市河西区泗水道与微山东路交口，统一社会信用代码91120103777308231F。
主要负责人：刘智强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张俊颖，该公司门店服务区经理。
原告刘淑兰诉被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司河西购物广场买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。2018年3月20日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告刘淑兰撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘淑兰负担。
审判员 蔡常余
二〇一八年三月二十日
书记员 杨璐璐
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1102民初345号
原告：张学兵，男，1971年1月17日出生，汉族，住安徽省明光市。
被告：花甜甜，女，1991年3月7日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
原告张学兵与被告花甜甜买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由审判员石有维独任审判，于2016年3月9日公开开庭进行了审理，原告张学兵到庭参加诉讼，被告花甜甜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张学兵诉称：2015年3月起，花甜甜从其处购买柴油，2015年5月28日，双方对账，花甜甜出具欠条，并口头承诺同年10月一次付清。现要求判令花甜甜支付油款36840元，并承担本案的诉讼费用。
被告花甜甜未答辩。
张学兵为支持其诉讼请求，举证下列证据：
证据一、张学兵的身份证复印件一份，证明张学兵的基本情况；
证据二、2015年5月28日的欠条一张。证明花甜甜欠加油款36840元。
花甜甜未到庭，放弃了对上述证据质证和辩驳的权利，也未举证。
本院认为：张学兵举证的二组证据均符合证据的客观真实性，合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明力予以确认。
依据上述证据，并结合庭审调查，本院查明如下事实：
2015年5月28日，花甜甜出具给张学兵一张欠条，载明：“欠张学兵加油款叁万陆仟捌佰肆拾元整（36840元），花甜甜”。花甜甜未付款。
本院认为：花甜甜欠张学兵加油款事实清楚，证据确凿充分，应当积极清偿，本院对张学兵要求花甜甜支付加油款36840元予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告花甜甜于判决生效后十日内支付原告张学兵加油款36840元。
案件受理费720元，减半收取360元，由被告花甜甜负担。
如果被告花甜甜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 石有维
二〇一六年三月十四日
代理书记员 张 恒
附：所引用法律、法规条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
第二十四条第三款买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0103民初3684号
原告：新疆格林威治物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区骑马山路8号。
法定代表人：刘占英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张金玲，该公司职员。
被告：田路，住乌鲁木齐市格林威治C区6号楼。
本院在审理原告新疆格林威治物业服务有限公司（以下简称格林威治物业公司）与被告田路物业服务合同纠纷一案中，原告格林威治物业公司于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告格林威治物业公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新疆格林威治物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费43.12元（已预交），由原告新疆格林威治物业服务有限公司负担。
审判员 梁勇
二〇一七年四月二十四日
书记员 富乐
呼和浩特市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内01民初43号
原告（申请执行人）:浙江中成建工集团有限公司。
法定代表人：王永泉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张越，。
被告（执行案外人）:包玉霞，女。
委托诉讼代理人：张占峰，内蒙古盛乐律师事务所律师。
被告（被执行人）:内蒙古瓯江房地产开发有限公司。
法定代表人:陈思堂，该公司经理。
委托诉讼代理人：张春雨，内蒙古英南律师事务所律师。
原告浙江中成建工集团有限公司（以下简称中成公司）诉被告包玉霞，被告内蒙古瓯江房地产开发有限公司（以下简称瓯江公司）申请执行人执行异议之诉一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中成公司的委托诉讼代理人张越，被告包玉霞的委托诉讼代理人张占峰，被告瓯江公司的委托诉讼代理人张春雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中成公司向本院提出诉讼请求：一、准予对”瓯江现代城”小区7号楼2单元801号房屋的执行；二、本案诉讼费由包玉霞，瓯江公司负担。事实和理由：中成公司与瓯江公司建设工程施工合同纠纷一案，呼和浩特市中级人民法院于2016年6月24日作出了（2015）呼法执字第00238号裁定，裁定查封瓯江公司位于呼和浩特市××区瓯江现代城的房屋。执行过程中，包玉霞提出执行异议，呼和浩特市中级人民法院经审查作出执行裁定，裁定中止对涉案执行标的的执行行为。瓯江公司开发了位于××区以西交汇处的瓯江现代城。依照《中华人民共和国物权法》第三十条之规定，瓯江公司开发了瓯江现代城商品房，自事实行为成就时瓯江公司对该商品房享有物权，而瓯江公司向业主出售该商品房并未办理登记手续，依照《中华人民共和国物权法》第十四条之规定，该商品房未办理变更登记因此属于瓯江公司所有，人民法院可以采取执行措施。
包玉霞辩称，一、呼和浩特市中级人民法院裁定中止对包玉霞所购房屋的执行，事实清楚适用法律正确，应予维持。二、依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条规定，第一，人民法院在查封业主所购房屋时，包玉霞早已与瓯江公司签订了合法有效的《商品房买卖合同》。第二，包玉霞所购之房屋是用于自住。第三，包玉霞已全部付清购房款。本案中，包玉霞依法有权排除对其所购房屋的执行。三、中成公司请求无事实与法律依据。中成公司与瓯江公司间形成的是建筑施工合同关系的合同之债，而包玉霞与瓯江公司间形成的是对房屋所有权的物权买卖关系，物权优先于债权。未办理物权登记之原因不在包玉霞，涉及政府、企业等因素，故此《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条对该物权进行保护，确认本案所涉物权的优先性，中成公司执行异议之诉已无事实及依据。
瓯江公司陈述称，呼和浩特市中级人民法院所做执行异议裁定内容合法。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：包玉霞与瓯江公司于2013年10月3日签订了书面《商品房买卖合同》，约定瓯江公司将位于呼和浩特市××区西交汇处”瓯江现代城”小区7号楼2单元801号房屋（建筑面积117.51平方米）出售给包玉霞，房屋价款为534671元。合同签订后，包玉霞即于2013年10月3日交付购房款217671元，瓯江公司出具收据。包玉霞于2014年3月24日向上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行贷款317000元。另查明，呼和浩特市中级人民法院在审理浙江中成建工集团有限公司与内蒙古瓯江房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，于2016年6月24日作出（2015）呼法执字第00238号裁定，查封被执行人内蒙古瓯江房地产开发有限公司位于呼和浩特市××区瓯江现代城的房屋。包玉霞购买的内蒙古瓯江房地产开发有限公司”瓯江现代城”7号楼2单元801号房屋被查封，包玉霞对执行标的提出书面执行异议，呼和浩特市中级人民法院于2016年11月23日作出（2016）内01执异197号执行裁定，裁定中止对瓯江公司”瓯江现代城”7号楼2单元801号房屋的查封。
又查明，呼和浩特市房屋产权产籍档案馆于2017年5月12日出具《房屋权属登记信息查询结果证明》，查询结果为包玉霞无房屋权属登记信息。
本院认为，本案的争议焦点为：包玉霞对于涉案执行标的是否享有足以排除人民法院强制执行的民事权益。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：”金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总造价款的百分之五十。”即作为案外人的商品房买受人在符合上述法律规定规定的三项条件即可排除人民法院的强制执行。本案中，包玉霞与瓯江公司于2013年10月3日签订《商品房买卖合同》，该合同是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为合法有效合同，签订时间早于查封时间；涉案被执行房屋为住宅且为包玉霞名下唯一住房；包玉霞已通过支付现金以及贷款的方式向瓯江公司全额支付了房款。故包玉霞针对涉案被执行的房屋符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的三个条件，可以排除强制执行。
综上所述，包玉霞对于涉案执行标的享有足以排除人民法院强制执行的民事权益，中成公司请求准予对涉案执行标的执行的诉讼请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十三条第一款第二项之规定，判决如下：
驳回浙江中成建工集团有限公司的诉讼请求。
案件受理费9194.88元，由浙江中成建工集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。
（此页无正文）
审判长马国民
审判员戴玉英
审判员杨蔚堃
代理审判员刘伟
代理审判员韩东妹
二〇一七年九月一日
书记员唐谣
书记员吴丽诗
书记员齐兴宇
书记员曹建飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内01民初43号原告（申请执行人）:浙江中成建工集团有限公司。法定代表人：王永泉，该公司董事长。委托诉讼代理人：张越，。被告（执行案外人）:包玉霞，女。委托诉讼代理人：张占峰，内蒙古盛乐律师事务所律师。被告（被执行人）:内蒙古瓯江房地产开发有限公司。法定代表人:陈思堂，该公司经理。委托诉讼代理人：张春雨，内蒙古英南律师事务所律师。原告浙江中成建工集团有限公司（以下简称中成公司）诉被告包玉霞，被告内蒙古瓯江房地产开发有限公司（以下简称瓯江公司）申请执行人执行异议之诉一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中成公司的委托诉讼代理人张越，被告包玉霞的委托诉讼代理人张占峰，被告瓯江公司的委托诉讼代理人张春雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中成公司向本院提出诉讼请求：一、准予对”瓯江现代城”小区7号楼2单元801号房屋的执行；二、本案诉讼费由包玉霞，瓯江公司负担。事实和理由：中成公司与瓯江公司建设工程施工合同纠纷一案，呼和浩特市中级人民法院于2016年6月24日作出了（2015）呼法执字第00238号裁定，裁定查封瓯江公司位于呼和浩特市××区瓯江现代城的房屋。执行过程中，包玉霞提出执行异议，呼和浩特市中级人民法院经审查作出执行裁定，裁定中止对涉案执行标的的执行行为。瓯江公司开发了位于××区以西交汇处的瓯江现代城。依照《中华人民共和国物权法》第三十条之规定，瓯江公司开发了瓯江现代城商品房，自事实行为成就时瓯江公司对该商品房享有物权，而瓯江公司向业主出售该商品房并未办理登记手续，依照《中华人民共和国物权法》第十四条之规定，该商品房未办理变更登记因此属于瓯江公司所有，人民法院可以采取执行措施。包玉霞辩称，一、呼和浩特市中级人民法院裁定中止对包玉霞所购房屋的执行，事实清楚适用法律正确，应予维持。二、依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条规定，第一，人民法院在查封业主所购房屋时，包玉霞早已与瓯江公司签订了合法有效的《商品房买卖合同》。第二，包玉霞所购之房屋是用于自住。第三，包玉霞已全部付清购房款。本案中，包玉霞依法有权排除对其所购房屋的执行。三、中成公司请求无事实与法律依据。中成公司与瓯江公司间形成的是建筑施工合同关系的合同之债，而包玉霞与瓯江公司间形成的是对房屋所有权的物权买卖关系，物权优先于债权。未办理物权登记之原因不在包玉霞，涉及政府、企业等因素，故此《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条对该物权进行保护，确认本案所涉物权的优先性，中成公司执行异议之诉已无事实及依据。瓯江公司陈述称，呼和浩特市中级人民法院所做执行异议裁定内容合法。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：包玉霞与瓯江公司于2013年10月3日签订了书面《商品房买卖合同》，约定瓯江公司将位于呼和浩特市××区西交汇处”瓯江现代城”小区7号楼2单元801号房屋（建筑面积117.51平方米）出售给包玉霞，房屋价款为534671元。合同签订后，包玉霞即于2013年10月3日交付购房款217671元，瓯江公司出具收据。包玉霞于2014年3月24日向上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行贷款317000元。另查明，呼和浩特市中级人民法院在审理浙江中成建工集团有限公司与内蒙古瓯江房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，于2016年6月24日作出（2015）呼法执字第00238号裁定，查封被执行人内蒙古瓯江房地产开发有限公司位于呼和浩特市××区瓯江现代城的房屋。包玉霞购买的内蒙古瓯江房地产开发有限公司”瓯江现代城”7号楼2单元801号房屋被查封，包玉霞对执行标的提出书面执行异议，呼和浩特市中级人民法院于2016年11月23日作出（2016）内01执异197号执行裁定，裁定中止对瓯江公司”瓯江现代城”7号楼2单元801号房屋的查封。又查明，呼和浩特市房屋产权产籍档案馆于2017年5月12日出具《房屋权属登记信息查询结果证明》，查询结果为包玉霞无房屋权属登记信息。本院认为，本案的争议焦点为：包玉霞对于涉案执行标的是否享有足以排除人民法院强制执行的民事权益。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：”金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总造价款的百分之五十。”即作为案外人的商品房买受人在符合上述法律规定规定的三项条件即可排除人民法院的强制执行。本案中，包玉霞与瓯江公司于2013年10月3日签订《商品房买卖合同》，该合同是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为合法有效合同，签订时间早于查封时间；涉案被执行房屋为住宅且为包玉霞名下唯一住房；包玉霞已通过支付现金以及贷款的方式向瓯江公司全额支付了房款。故包玉霞针对涉案被执行的房屋符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的三个条件，可以排除强制执行。综上所述，包玉霞对于涉案执行标的享有足以排除人民法院强制执行的民事权益，中成公司请求准予对涉案执行标的执行的诉讼请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条第一款第二项之规定，判决如下：驳回浙江中成建工集团有限公司的诉讼请求。案件受理费9194.88元，由浙江中成建工集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。（此页无正文）审判长马国民审判员戴玉英审判员杨蔚堃代理审判员刘伟代理审判员韩东妹二〇一七年九月一日书记员唐谣书记员吴丽诗书记员齐兴宇书记员曹建飞
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0881民初1099号
原告：安徽兴湃至美生活服务股份有限公司，住所地安徽省桐城市龙眠街道太阳城明珠广场15#103室。统一社会信用代码913408816789134954。
法定代表人：王小中，该公司经理。
委托诉讼代理人：耿仁飞，安徽同合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：倪凌，安徽同合律师事务所律师。
被告：许贤武，男，1972年11月8日出生，汉族，住安徽省桐城市经济开发区。
本院在审理原告安徽兴湃至美生活服务股份有限公司诉被告许贤武物业服务合同纠纷一案中，原告安徽兴湃至美生活服务股份有限公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽兴湃至美生活服务股份有限公司自愿申请撤回诉讼，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条（五）的规定，裁定如下:
准许原告安徽兴湃至美生活服务股份有限公司撤回诉讼。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽兴湃至美生活服务股份有限公司负担。
审判员 钱 坤
二〇一七年五月十六日
书记员 朱红鸿
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初3010号
原告周晓莉�女，出生于1990年3月8日，汉族。
被告苏利军，男，出生于1984年4月11日，汉族。
原告周晓莉诉被告苏利军民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周晓莉到庭参加了诉讼，被告苏利军经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月11日，被告以资金紧张向原告借款13900元，约定还款期限15天，借款到期后，被告推脱不还。后经原告催要，被告于2016年5月7日偿还原告2000元，下欠借款11900元，被告向原告出具借条一份。约定还款时间为2016年5月19日，后被告分文未还。为此诉至法院请求依法判令被告偿还原告借款本金11900元及起诉之日起按银行贷款年利率2分支付利息。
原告为支持其主张向本院提交被告出具的借条一份，证明被告借原告款11900元的事实。
被告苏利军在法定期限内未向本院提供答辩也未提供证据。
本院经审理可以确认以下事实，2016年5月7日原、被告经算账后被告向原告出具借条一份，其内容为：“今借周晓莉现金壹万壹仟玖佰元整（11900）2016年5月7日借，还款日期为2016年5月19日前还完，如不还债主可以向法院起诉，欠债人负全部法律责任，借款人苏利军。”后经原告催要，被告至今未付。为此，原告诉至本院请求依法判令被告偿还原告借款本金11900元，并从起诉之日起按年利率24%支付利息至付清欠款之日止。
本院认为，债务应当清偿。原告请求被告偿还借款本金11900元的主张，有被告给原告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期�利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。被告出具的借条中对利息没有约定，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十二条规定，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不�确认。庭审过程中，原告认可被告归还借款本金2000元，对此事实本院予以确认，对原告要求被告归还借款本金11900元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏利军于判决书生效后十日内支付给原告周晓莉借款本金11900元；
二、驳回原告周晓莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费97元，由被告苏利军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 王建生
审 判 员 王文平
人民陪审员 岳淑珍
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 刘 莉
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0722民初1313号
原告：彭鹏。
委托诉讼代理人：唐波，湖南三湘律师事务所律师。
被告：刘明。
原告彭鹏与被告刘明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。彭鹏及其委托诉讼代理人唐波到庭参加诉讼，刘明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭鹏向本院提出诉讼请求：请求判令刘明偿还借款390000元。事实和理由：康勇分别与刘明、彭鹏系朋友关系。2015年3月8日，刘明因流转资金需要，经康勇介绍向彭鹏借款390000元，并签订借款协议，约定借款期限为12个月，刘明须在2016年3月8日前还款，约定协议签订地点为汉寿县，并口头约定利息按月利率2%计算。刘明于2015年3月8日收到康勇交付的现金390000元后当天出具了收条。借款到期后，经多次催告，刘明至今未偿还借款。
刘明未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：彭鹏提交的《个人借款协议》、收条系书证原件，其来源合法，内容客观真实，与本案相关联，与证人康勇的当庭证言、彭鹏的当庭陈述相互印证，形成证据锁链，能证实彭鹏与刘明之间的借贷关系，故对彭鹏提交的上述证据，本院予以采信；对彭鹏诉称的“刘明于2015年3月8日经康勇介绍向彭鹏借款390000元，约定在2016年3月8日前还款”的事实，本院予以确认。
本院认为，彭鹏与刘明之间的借贷合同合法且生效，刘明应当按照约定的期限返还借款。现刘明未在约定的期限内清偿债务，故彭鹏要求刘明偿还借款本金390000元的诉讼请求符合法律规定，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘明于本判决生效之日起七日内偿还原告彭鹏借款390000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7150元，由被告刘明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 鲁 利
人民陪审员 刘少荣
人民陪审员 徐电祥
二〇一六年九月九日
书 记 员 安 纯
附判决书条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终11867号
上诉人（原审被告）：濮阳市恒远建筑工程有限公司，住所地濮阳市华龙区中原路136号。
法定代表人：彭学彬，总经理。
委托诉讼代理人：陈海旭，北京市圆融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：游卫华，男，濮阳市恒远建筑工程有限公司员工。
被上诉人（原审原告）：北京瑞华顺恒商贸中心（经营者：戴春英，女，住福建省莆田市），经营场所北京市朝阳区管庄乡小寺村****号。
委托诉讼代理人：翁春炎，男，住黑龙江省漠河县。
原审被告：北京邦华恒远工程管理咨询有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3幢邦华公司1-2580室。
法定代表人：游卫华，总经理。
委托诉讼代理人：陈海旭，北京市圆融律师事务所律师。
上诉人濮阳市恒远建筑工程有限公司（以下简称恒远公司）与被上诉人北京瑞华顺恒商贸中心（以下简称瑞华顺恒中心）、原审被告北京邦华恒远工程管理咨询有限公司（以下简称邦华恒远公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第10900号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭行了审理。
本院审理过程中，上诉人恒远公司以服从一审法院判决为由申请撤回本案上诉。
本院认为，恒远公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许濮阳市恒远建筑工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，由上诉人濮阳市恒远建筑工程有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 茵
审 判 员 郑吉喆
代理审判员 熊 静
二〇一七年十月十七日
法官 助理 沈 力
书 记 员 武原野
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博执字第606号
申请执行人山东博兴农村合作银行，住所地：山东省博兴县。
法定代表人吴加军，董事长。
被执行人山东科辉化工有限公司，住所地：山东省博兴县。
法定代表人郭宁宁，该公司总经理。
被执行人山东省博兴县光锋化工有限公司，住所地：山东省博兴县。
法定代表人卞建锋，该公司总经理。
申请执行人山东博兴农村合作银行与被执行人山东科辉化工有限公司借款合同一案于2014年8月14日立案执行，执行标的4500000元，本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院（2013）博商初字第265号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权；
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 贾秀辉
审判员 周新江
审判员 宋玉军
二〇一五年二月十一日
书记员 李 婷
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0902民初2224号
原告李春芬，女，汉族，1947年2月19日出生，住濮阳市建设小区**号楼*单元*号，身份证号码：4109011947********。
委托代理人马珺。
被告李恒芳，男，汉族，1936年2月3日出生。
被告王艳果，女，汉族，1942年12月17日出生。
原告李春芬诉被告李恒芳、王艳果民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李春芬及其委托代理人马珺到庭参加了诉讼，被告李恒芳、王艳果经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系同事关系。2012年9月26日，被告李恒芳、王艳果向原告借款16000元，由于同事关系，没有要求被告出具借条。三年来，被告以种种理由推拖不还。经多次催要，二被告于2015年10月25日给原告补写了借据。后催要无果，请求依法判令二被告偿还原告借款本金16000元，并由二被告承担本案诉讼费用。
二被告均未作答辩。
经审理查明，2015年10月25日，被告李恒芳、王艳果给原告出具借据一份，内容为：“借条三年前（2012年9月26日）借到李春芬同志人民币壹万陆仟圆整（16000）以此为证。借款人王艳果李恒芳2015.10.25”。经催要无果，形成纠纷。
本院认为，被告王艳果、李恒芳向原告借款16000元的事实，有被告给原告出具的借据为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。借款应当偿还，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李恒芳、王艳果共同偿还原告李春芬借款本金16000元，于判决生效后10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告李恒芳、王艳果承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 李红权
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 李海娟
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张卫旦
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1025民初2817号
原告：刘应科，男，1964年9月12日生，汉族，住襄城县。
被告：赵二卫，男，1971年1月13日生，汉族，住襄城县。
原告刘应科诉被告赵二卫民间借贷纠纷一案，原告刘应科于2016年11月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利。原告王永和申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘应科撤回起诉。
案件受理费1020元，减半收取525元，由原告刘应科负担。
审判员 安静珂
二〇一六年十一月三十日
书记员 王清锋
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1621民初1410号
原告杜炳刚。
被告惠民县昌盛建筑有限责任公司。
被告李忠明，成年。
原告杜炳刚与被告惠民县昌盛建筑有限责任公司、李忠明建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费248元，减半收取124元，由原告自愿负担。
审判员 吕仁会
二〇一六年六月六日
书记员 黄 磊
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0722民初1805号
原告：中国农业银行股份有限公司汉寿县支行，住所地汉寿县。
主要负责人：罗智宏，该行行长。
委托诉讼代理人：朱培寅，该行职员。
被告：吴双喜，男，1965年12月5日出生，住湖南省汉寿县。
被告：刘丽仁，女，1961年9月11日出生，住湖南省汉寿县。
原告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行与被告吴双喜安、刘丽仁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体以及第三人的利益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行撤诉。
案件受理费799元，减半收取计399.5元，由原告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行负担。
代理审判员 李 艳
二〇一七年十月十二日
书 记 员 李正芳
文书内容湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0722民初1805号原告：中国农业银行股份有限公司汉寿县支行，住所地汉寿县。主要负责人：罗智宏，该行行长。委托诉讼代理人：朱培寅，该行职员。被告：吴双喜，男，1965年12月5日出生，住湖南省汉寿县。被告：刘丽仁，女，1961年9月11日出生，住湖南省汉寿县。原告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行与被告吴双喜安、刘丽仁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体以及第三人的利益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行撤诉。案件受理费799元，减半收取计399.5元，由原告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行负担。代理审判员 李 艳二〇一七年十月十二日书 记 员 李正芳
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0111刑初90号
公诉机关贵阳市花溪区人民检察院。
被告人周元飞，女，1978年5月18日出生，穿青人，文盲，无业，户籍住址贵州省织金县。因犯贩卖毒品罪，2007年8月15日被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑九年，2014年1月18日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年11月7日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2016年12月1日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于贵阳市第一看守所。
贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2017]29号起诉书指控被告人周元飞犯贩卖毒品罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理；公诉机关指派检察员宋丽丽出庭支持公诉，被告人周元飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月6日10时许，被告人周元飞在位于贵阳市南明区晒田坝158号家中，以250元价格将0.38克海洛因贩卖给陈某。后公安机关又从被告人周元飞身上查获3包共计1.44克海洛因。
上述事实，被告人周元飞在庭审中并无异议，且有其户籍证明及其在侦查机关的供述、证人证言、民警自书抓获经过、情况说明、搜查笔录、扣押笔录、扣押物品清单、毒品扣押及计量记录、贵阳市公安局禁毒工作支队收据、贵阳市公安局毒品检验中心筑公禁（毒检）［2016］2972号毒品检验报告、刑事判决书、释放证明书及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周元飞违反国家毒品管理规定，向他人贩卖毒品海洛因，涉案毒品数量为1.82克，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。被告人周元飞曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，刑满释放后五年内又实施贩卖毒品犯罪，是累犯，且系毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人周元飞当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚”、第四款：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金……”、第六十五条第一款：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外”、第三百五十六条：“因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”之规定，判决如下：
被告人周元飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月7日起至2018年5月6日止。罚金于本判决生效后十日内全部缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶湘清
二〇一七年二月七日
书记员 伍名杰