wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏03民终3244号
上诉人（原审被告）吴某，男，汉族，贾汪区殡仪馆合同工，住徐州市贾汪区。
被上诉人（原审原告）杨某，女，汉族，退休职工，住徐州市贾汪区。
委托代理人卫保，江苏同瑞律师事务所律师。
原审第三人李某，女，汉族，无业，住徐州市贾汪区。
上诉人吴某因法定继承纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2016）苏0305民初1166号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人吴某，被上诉人杨某的委托代理人卫保、原审第三人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明:被继承人吴某某系杨某与吴某某1次子（吴某某1于2009年2月12日去世）。吴某某与前妻李某生育一子吴某，双方于1996年离婚。吴某某于2012年5月3日去世。
位于徐州市贾汪区XX巷XX号的房屋原登记于吴某某名下，该房于2010年5月29日拆迁，后安置为徐州市贾汪区XX小区X号楼X单元XXX室房屋（建筑面积111.47平方米，地下室13.3平方米），原房屋补偿价值126229元，拆迁房屋价值188071元，该房屋于2015年1月1日上房，在折抵安置过渡费39462元后，李某以吴某某名义交纳上房差价22380元及相应的税费。
原审法院另查明：2013年初，杨某与吴某因吴某某死亡赔偿金的领取问题诉至法院，经法院调解杨某领取一次性工亡赔偿金190000元，吴某领取一次性工亡赔偿金、丧葬费265892元。
自吴某某去世后，吴某跟随李某共同居住。杨某为事业单位退休职工，退休工资每月4000余元，吴某为徐州市贾汪区殡仪馆合同制工人，工资每月2000余元。
原审法院认为：公民的私有财产的继承权受法律保护。根据我国继承法的规定，继承从被继承人死亡时开始，本案被继承人吴某某于2012年5月3日死亡，继承从即日起算。第三人李某提供的证据不足以证明吴某某名下的房屋属二人共同生活期间的共同财产，对其主张不予采信。因吴某某去世未留有遗嘱，其名下的房屋应当作为遗产由其第一顺序继承人杨某、吴某继承。因杨某不愿与吴某共同居住，要求在确定份额的前提下处置争议房屋，吴某不同意处置争议房屋，结合本案的实际情况，争议房屋归吴某较为合适，吴某应给予杨某相应的经济补偿，因杨某经济条件较好，吴某尚未成家，在财产分割时应予以照顾，吴某给予杨某房屋补偿款80000元较为适宜。遂判决：一、位于徐州市贾汪区XX小区X号楼X单元XXX室房屋归吴某所有；二、吴某于本判决生效后一个月内给付杨某房屋补偿款80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
吴某不服，向本院提起上诉称：2012年4月15日，上诉人之父吴某某曾写下一份遗嘱，明确说明诉争房屋在其去世后由上诉人继承，原审法院开庭时，上诉人曾提交该份遗嘱，但原审法院并没有查看。原审判决认定事实不清，请求二审法院发回重审或依法改判。
被上诉人杨某答辩称：上诉人的上诉主张，不是事实，从没有听说有遗嘱存在。被上诉人年龄较高，现居无定所，只是想有个固定住所。原审判决认定事实清楚，请求驳回上诉人的上诉请求。
原审第三人李某同意吴某的主张。
本案二审经审理查明的事实与一审一致。
二审时，上诉人吴某提供一条床单，主张床单上有吴某某书写的遗嘱，内容为：诉争房屋在其去世后由吴某继承。对于在床单上书写遗嘱的原因，吴某陈述：“我父亲喜欢喝酒，他喝醉的时候不知道会干出什么事情。在15号之前的几天，因为住院身体不好，之后回到家神神秘秘地，不知道干什么。”李某陈述：“他把我们关在外面，不让我们进屋，后来看到床单上被画了。”
经质证，杨某认为：1、是否为本人签名不清楚，且据上诉人所述，吴某某在酒后多次书写遗嘱，酒后因限制行为能力，不能正确表达自己的意思表示，形式和内容不合法；2、床单上书写的内容并不完整，有可能系上诉人东拼西凑，不能证明上诉人的观点。一审中，上诉人拿出的不是这个遗嘱。
本院认为：自书遗嘱正常情况下，在纸张上书写，如果出现危急情况，也可以有其他形式，但根据上诉人的陈述，该证据形成时，并不存在危急情况，且该证据中间有缺损、不完整，字迹不清晰，所写内容与吴某某签名不在一处，故该证据本院不予采信。上诉人的上诉理由，证据不足，对其上诉主张，本院不予支持，原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费5360元，由上诉人吴某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨梅花
审 判 员 吴艳丽
代理审判员 谢立华
二〇一七年四月十七日
书 记 员 马娈嘉
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0522民初3822号
原告陈某友，男。
被告李某甲，女。
被告李某乙，女。
被告蒋某，女。
被告唐某荣，男。
原告陈某友诉被告李某甲、李某乙、蒋某、唐某荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日受理后，依法由审判员高翎朕适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。
原告陈某友诉称：大方县普底乡永江煤矿为个人独资企业，投资人为原告。2003年6月1日，李某华、陈某友、方某寿签订合伙协议，约定永江煤矿股份分为105股，其中李某华持有85股，陈某友、方某寿各持10股。湘普煤矿向永江煤矿借款14409785.50元。湘普煤矿登记合伙人为李某华、丁某莉，三人各持股三分之一，后丁某莉的股份份额转由被告唐某荣所有。永江煤矿与湘普煤矿于2006年签订《整合协议》，约定永江煤矿占股40％，湘普煤矿占股60％，于2008年4月24日合并为华诚煤矿，后蓝雁集团将华诚煤矿收购并于2015年贵州蓝雁投资实业有限公司大方县普底乡华诚煤矿。原告认为：原告作为原永江煤矿股东，在永江煤矿持有10/105股份，因此原告有权对永江煤矿的债权按股份比例主张权利，湘普煤矿向永江煤矿借款14409785.50元，湘普煤矿因合并而消灭后的法律责任应由股东李某华、蒋某、唐某荣各自按照所持湘普煤矿的股份比例连带偿还原告1372360.52元。因李某华已经过世，其承担的债务由其继承人李某甲、李某乙承担。综上，请求判令被告李某甲、李某乙、蒋某、唐国荣各自按其持有湘普煤矿的股份比例连带偿还原告1372360.52元，并承担本案诉讼费用。
经审查，本院在审理原告陈某友与被告李某甲、李某乙、蒋某、唐某荣民间借贷纠纷一案中，根据原告陈某友在诉状上提供的被告李某甲、李某乙、唐某荣的居住地址及联系电话，本院无法向被告送达应诉材料。2017年9月27日，经本院与原告谈话，原告明确告知不能提供被告其他准确的送达地址和联系方式，在本院规定的期限内，原告仍未能提供被告的准确送达地址及联系方式。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告陈某友的起诉。
案件受理费17150元，已减半收取8575元，退还原告陈某友。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 高翎朕
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨 波
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初235号
原告崔大玲，女，汉族，1965年12月9日出生，住大同市城区。
被告左玲，女，汉族，1957年11月3日出生，住上海市松江区。
原告崔大玲与被告左玲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告崔大玲到庭参加了诉讼，被告左玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告崔大玲诉称，2012年7月15日，被告向原告借款1250000元，其中，1000000元借款期限为5个月，250000元借款期限为2个月，并分别签订借款协议，约定利息为月息40000元。被告以位于上海市松江区泗泾镇横港路XX弄XX号XXX室的产权手续向原告作为抵押保证。钱是分多次给付，大部分是现金，有一部分是银行汇款。其中五、六十万的现金是我自己的，其他一些钱有别人的。抵押财产只给了我房本。然而，被告自借款后利息便逾期，原告多次催要无果的情况下，经多方了解发现被告所提供的抵押保证房产，早在2011年7月就被上海市松江区人民法院司法查封。此后，原告向大同市公安局报案后转南郊区公安局侦办，历经近两年之久，没有结果，也一直没有立案。在原告多次催办后，南郊区公安局建议原告通过民事诉讼解决。综上原告认为，被告采取欺骗方法，取得了原告的信任。但借款后分文未给或归还借款及利息，严重地损害了原告的和经济利益。故原告起诉请求法院判令：1、被告归还原告借款1250000元并支付利息1050000元（2012年7月15日至2016年1月16日起诉前，按本金1250000元月息2分计算）；2、被告自2016年1月17日起至给付时止的借款利息；3、本案诉讼费由被告承担。
针对自己的主张，原告提供借款协议（两份），证明被告向原告借款的事实和过程；产权证复印件一份，证明被告为借款向原告抵押房产。
被告左玲未到庭应诉，亦未提交书面答辩和证据。
上述证据经当庭举证，证据形式、内容合法，本院予以确认。
经审理查明，2012年7月15日，原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款1000000元，借款期限5个月，从2012年7月15日起至同年12月15日止，月利息40000元。被告将其所有的位于上海市松江区泗泾镇横港路XX弄XX号XXX室的产权手续交于原告作为抵押保证。逾期利息按1334元/天计算。原、被告均在借款协议上签名确认。同日，原告与被告及刘晓刚还签订了一份借款协议，约定被告及刘晓刚向原告借款250000元，借款期限2个月，从2012年7月15日起至同年9月15日止。二借款人将刘晓刚所有的位于河北省张家口市桥西区西苑中路XX号远大盛和苑X号楼X单元XXXX室的产权手续交于原告作为抵押保证。逾期利息按10000元/月计算。原、被告及刘晓刚均在借款协议上签名确认。
另庭审后，原告将河北省张家口市桥西区西苑中路XX号远大盛和X号楼X单元XXXX室刘晓刚商品房认购书及交费收据2张向本院提供，核实了被告及刘晓刚将产权手续交于原告作为抵押保证的事实。
上述事实，有原告提供借款协议等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间订立的借款协议，并无证据证明违背双方的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，故双方的借贷关系有效成立。原告持此借款协议原件以及产权抵押手续以被告拖欠其借款不还为由诉求被告偿还借款本金，被告无正当理由未出庭应诉，也未向本院提交答辩意见及证据予以反驳，视为对原告诉求放弃抗辩权。依据原告提供的证据，原告诉求被告偿还借款本金1250000元理由正当，本院予以支持。原告诉求被告按本金1250000元、月息2分计算支付2012年7月15日至2016年1月16日起诉前借款期限内的利息1050000元，本院认为，其中，原告诉求被告按本金1000000元、月息2分计算支付2012年7月15日至2016年1月16日起诉前借款期限内的利息金额，未超过双方约定，符合法律规定，本院予以支持；其余原告诉求被告按本金250000元、月息2分计算支付2012年7月15日至2016年1月16日起诉前借款期限内的利息金额，由于原、被告所签订的借款协议未约定借款期间内的利息，原告亦未举证证明双方约定过利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……”之规定，本院视为无息借贷。因此，对于原告就2012年7月15日起至同年9月15日止2个月按本金250000元、月息2分计算的利息10000元予以扣除。其他诉求利息，未超过双方约定，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和共民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告左玲在本判决生效后十日内偿还原告崔大玲借款本金1250000元、利息1040000元，并从2016年1月17日起利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25200元，由原告负担110元，由被告负担25090元（在本判决生效后十日内一并履行给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 李 岩
人民陪审员 梁胜保
人民陪审员 王 伟
二〇一六年五月二十日
书 记 员 黄英洁
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬镇执民字第469号
申请执行人陈美娣，女，1959年12月5日出生，住宁波市。
被执行人夏利挺，男，1963年3月15日出生，住宁波市。
本院在执行申请执行人陈美娣与被执行人夏利挺民间借贷纠纷一案中，查明被执行人夏利挺暂无其他财产可供执行，申请执行人陈美娣亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人陈美娣自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）甬镇执民字第469号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效�。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一四年七月十四日
书 记 员 胡波（代）
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初8636号
原告:杨永清，男，1959年6月7日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告：张小伟，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告杨永清与被告张小伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告杨永清于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨永清撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨永清负担。
审判员 高靖雯
二〇一八年七月三十日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大洼民一初字第01441号
原告：张某，女，1990年10月7日出生，满族，无职业，住辽宁省大洼县。
被告：王某，男，1988年1月2日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
原告张某为与被告王某离婚纠纷一案，于2014年11月11日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员白利学独任审判。本案在审理过程中，原告于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 白利学
二〇一四年十二月二十九日
书记员 丁明海
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋05刑更801号
罪犯张红旗，男，1961年7月1日出生，汉族，高中文化，山西省长子县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省长子县人民法院于2009年4月16日作出（2009）长刑初字第16号刑事判决，以被告人张红旗犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金50000元，返还被害人刘国利210000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年9月12日至2020年9月11日止。在刑罚执行过程中，因有诈骗余罪没有判决，山西省长子县人民法院于2010年6月18日以（2010）长刑初字第48号刑事判决判处有期徒刑十年，并处罚金20000元；原犯诈骗罪判处有期徒刑十二年，并处罚金50000元，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金70000元，责令返还被害人刘国利210000元、谢富礼183000元、高海峰30000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年5月14日至2025年9月11日止。
山西省晋城监狱提出（2016）晋城监减字第235号提请减刑建议书，报送本院审理。检察机关未提出异议。本院依法进行了公示，公示期内也未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张红旗在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加职业技术、思想教育，思想教育考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2010年11月至2016年1月，受到监狱表扬7次、10分、8星。上述事实，有罪犯张红旗的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯张红旗，在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但未退赃，未交纳罚金，且考核期内存在违反监规情况。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张红旗予以减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李凌云
审 判 员 祁 俊
代理审判员 李 然
二〇一六年十月十二日
书 记 员 ＸＸ霞
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113财保142号
申请人：李某某,男,汉族,1986年3月9日出生,住西安市莲湖区。
委托代理人:高攀,男,汉族,1976年2月4日出生,住西安市莲湖区。
被申请人：李某，男，汉族，1982年6月18日出生。
被申请人：郭某某，女，汉族，1983年3月3日出生，住西安市雁塔区。系李某之妻。
被申请人：赵某，男，汉族，1979年12月4日出生，住西安市新城区。
被申请人：岳某，女，汉族，1985年8月18日出生，住西安市新城区。系赵某之妻。
申请人李某某述称，被申请人李某、赵某于2017年8月25日因资金周转向申请人借款100万元。双方签订借款合同后，申请人通过银行转账方式向给被申请人李某账户内转账100万元。借款到期后，申请人多次催要，被申请人李某、赵某未偿还借款。被申请人郭某某系李某之妻、被申请人岳某系赵某之妻，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第24条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。为保证申请人的合法权益,故申请对被申请人李某、郭某某、赵某、岳某名下的银行存款100万元或其他等值财产采取保全措施。申请人已向本院提供中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司100万元的保函作为担保。
本院认为，申请人李某某的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：依法冻结被申请人李某、郭某某、赵某、岳某名下的银行存款100万元或查封被申请人其他等值财产。以上财产查封的期限为三年；如是银行存款，查封期限为一年。申请人应在期限届满10日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将解除对被申请人的财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。
审判员 路安平
二〇一七年十月九日
书记员 李维红
打印：扈艳红校对：李维红年月日送达
云南省腾冲市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0581刑初377号
公诉机关云南省腾冲市人民检察院。
被告人伯某某，女，汉族，1993年10月20日生，小学文化，农民，云南省腾冲市人。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月28日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。
云南省腾冲市人民检察院以腾检刑诉〔2016〕371号起诉书指控被告人伯某某犯盗窃罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月19日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员解钦出庭支持公诉，被告人伯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
云南省腾冲市人民检察院指控：2016年5月17日，被告人伯某某（住在被害人杨某某家中）趁被害人杨某某及家人外出之机，窜至杨某某的房间内,将放在床上褥子下面的银行卡及取款密码纸盗走。2016年5月17日12时许，被告人伯某某持盗窃来的银行卡到腾冲市界头镇永安街腾冲市农村信用合作联社永安分社自动取款机上分七次取走卡内人民币20000元。
上述事实，被告人伯某某无异议，且有：1、云南省腾冲市公安局的户口证明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单及发还清单、接受证据清单，杨某某出具的谅解书、被盗银行账户的交易明细清单；2、被害人杨某某的陈述；3、被告人伯某某的供述及同步录音录像光盘；4、云南省腾冲市公安局的现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片、提取笔录及照片；5、银行取款监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伯某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币20000元，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪，对其应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人伯某某被公安机关抓获后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，对其可从轻处罚。被告人伯某某认罪态度较好，其家属与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解，对其可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人伯某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人伯某某判处一年以上两年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。经调查评估，对被告人伯某某适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人伯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 辉
二〇一六年九月二十七日
书记员 吴周竹
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0330执399号
申请执行人张家兴，男，1954年5月23日出生，瑶族，广西平乐县人，住平乐县。
被执行人张顺清，男，1981年5月22日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
本院在执行申请执行人张家兴与被执行人张顺清机动车交通事故责任纠纷一案中，经穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，且外出务工。申请执行人张家兴于2017年12月5日向本院提出申请，请求撤销对本案强制执行。本院认为申请执行人张家兴的申请，是其真实的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平乐县人民法院（2017）桂0330执399号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在二年内可再次向人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周伟
二〇一七年十二月五日
书记员 郭艺
附相关法律条文如下：
二百五十七条第一款第（一）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。最高人民法院关于适用《中华人
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1423民初1309号
原告乔某，女，1985年12月21日出生，汉族，住宁陵县。
被告任某1，男，1989年5月26日出生，汉族，住宁陵县。
原告乔某与被告任某1离婚纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理，依法由审判员徐书磊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告乔某到庭参加诉讼，被告任某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔某诉称：原、被告于××××年登记结婚，并生有一孩。期间双方感情不和，经常因各种琐事吵闹，被告父母也不劝阻，致使双方无法正常生活，故诉至法院，请求判令双方离婚；婚生女儿由原告抚养，被告支付抚养费。
被告任某1辩称：双方夫妻感情尚未彻底破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告乔某与被告任某1均在郑州市工作，双方于2014年相识，于××××年××月××日登记结婚。双方婚后感情尚可，××××年××月××日生育女儿任某2。因共同生活中出现矛盾，双方分居，女儿任某2现随女方家人生活。
上述事实有结婚证、出生证明、录音、手机短信及当事人陈述等在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告系合法的婚姻关系，依法应予以保护。组建家庭共同生活，夫妻之间应互敬互爱，相互帮扶，维护和睦的婚姻家庭关系，共同承担对家庭的责任。原告乔某与被告任某1婚后育有一女，说明双方已建立了夫妻感情。双方在共同生活中虽有矛盾，但并不足以导致夫妻感情完全破裂。只要双方在以后的生活中相互沟通、相互理解，积极履行家庭义务，以健康向上的心态对待生活中遇到的问题，能够消除夫妻间的矛盾，有重新和好的可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告乔某与被告任某1离婚。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告乔某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 徐书磊
二〇一六年十月三十一日
书记员 乔 莉
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执民字第4081号
申请执行人刘文洪，男，1967年9月14日出生，汉族，住玉环县。
被执行人吴康斌，男，1969年12月20日出生，汉族，住玉环县。
申请执行人刘文洪与被执行人吴康斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日作出（2015）台玉商初字第2164号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月16日申请本院强制执行，要求被执行人履行义务，给付执行款36730元。本院于同日立案执行。2015年12月16日依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期给付执行款36730元，并承担申请执行费用451元，被执行人未按执行通知书指定期限履行付款义务。现查明，被执行人去向不明，暂无财产可供执行，申请执行人同意本案程序终结执行。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现查明被执行人去向不明，暂无财产可供执行，申请执行人同意案件终结执行，本次执行程序依法可予终结。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可随时提供财产证据，请求本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台玉执民字第4081号案件的本次执行程序。
申请执行人刘文洪发现被执行人吴康斌有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 郭干
二〇一六年六月一日
代理书记员 王峰
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第1977号
罪犯吴洛钱，于福建省连江县，现在慈溪市看守所服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2009年9月27日作出了(2009)甬慈刑初字第1271号刑事判决，以被告人吴洛钱犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关慈溪市看守所2010年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯吴洛钱在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯吴洛钱在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯吴洛钱在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴洛钱减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 张彦强
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年五月十三日
代书记员 何锦霞
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=87150f17-cfd5-416d-b9b2-0d20b6d00ab1&imgId=ODcxNTBmMTctY2ZkNS00MTZkLWI5YjItMGQyMGI2ZDAwYWIxMC5qcGVn01lydyh01)
兴和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0924民初482号
原告商都汇业小额贷款有限责任公司。
地址兴和县。
法定代表人董俊武，任该公司经理。
委托代理人王喜，系公司职工。
被告王兴建，男，汉族，1960年1月1日出生，住兴和县。
本院于2016年5月5日立案受理了原告商都汇业小额贷款有限责任公司诉被告王兴建小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴立志担任审判长与人民陪审员杜海燕、李建平依法组成合议庭进行公开审理，原告到庭参加诉讼，被告王兴建经公告送达开庭传票未到庭，本院依法缺席开庭进行了审理，该案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月24日，被告王兴建向原告借款3万元，双方约定借款期限为3个月，即从2013年6月24日起至2013年9月23日止，双方还约定了借款月利率为3.5%，该笔贷款到期后，原告多次向被告催要该笔借款，被告却无故推诿不偿还所欠款项，原告认为被告拒不按照合同的约定按时偿还借款，严重侵害了原告的合法权益，故诉至人民法院，望法院支持原告的诉讼请求。
被告王兴建未到庭未答辩。
经审理查明，2013年6月24日，原、被告订立借款合同，被告王兴建向原告借款3万元，双方约定借款期限为3个月，即从2013年6月24日起至2013年9月23日止，双方还约定了借款月利率为3.5%。经原告多次催要，至今未偿还，故诉至法院。
本院认为，被告王兴建向原告借款事实存在，且有借款合同为证，应当归还借款3万元。原、被告之间约定的3.5%利率明显高于最高人民法院关于民间借贷最高不超过2%的规定，本院应按2%计算利息，利息应从2013年6月24日起至2016年10月17日，计39.5个月，利息为23700元（3万元×2%×39.5个月），本利共计53700元。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，依法判决如下：
被告王兴建偿还原告商都汇业小额贷款有限责任公司借款本金30000元，利息23700元，本利共计53700元（款于判决生效后一个月内付清）。
案件受理费1143元，由被告王兴建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 ：吴立志
人民陪审员 ：杜海燕
人民陪审员 ：李建平
二〇一六年十月十七日
书 记 员 ： 龚 莹
附释相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
文书内容兴和县人民法院民 事 判 决 书（2016）内0924民初482号原告商都汇业小额贷款有限责任公司。地址兴和县。法定代表人董俊武，任该公司经理。委托代理人王喜，系公司职工。被告王兴建，男，汉族，1960年1月1日出生，住兴和县。本院于2016年5月5日立案受理了原告商都汇业小额贷款有限责任公司诉被告王兴建小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴立志担任审判长与人民陪审员杜海燕、李建平依法组成合议庭进行公开审理，原告到庭参加诉讼，被告王兴建经公告送达开庭传票未到庭，本院依法缺席开庭进行了审理，该案现已审理终结。原告诉称，2013年6月24日，被告王兴建向原告借款3万元，双方约定借款期限为3个月，即从2013年6月24日起至2013年9月23日止，双方还约定了借款月利率为3.5%，该笔贷款到期后，原告多次向被告催要该笔借款，被告却无故推诿不偿还所欠款项，原告认为被告拒不按照合同的约定按时偿还借款，严重侵害了原告的合法权益，故诉至人民法院，望法院支持原告的诉讼请求。被告王兴建未到庭未答辩。经审理查明，2013年6月24日，原、被告订立借款合同，被告王兴建向原告借款3万元，双方约定借款期限为3个月，即从2013年6月24日起至2013年9月23日止，双方还约定了借款月利率为3.5%。经原告多次催要，至今未偿还，故诉至法院。本院认为，被告王兴建向原告借款事实存在，且有借款合同为证，应当归还借款3万元。原、被告之间约定的3.5%利率明显高于最高人民法院关于民间借贷最高不超过2%的规定，本院应按2%计算利息，利息应从2013年6月24日起至2016年10月17日，计39.5个月，利息为23700元（3万元×2%×39.5个月），本利共计53700元。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，依法判决如下：被告王兴建偿还原告商都汇业小额贷款有限责任公司借款本金30000元，利息23700元，本利共计53700元（款于判决生效后一个月内付清）。案件受理费1143元，由被告王兴建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审 判 长 ：吴立志人民陪审员 ：杜海燕人民陪审员 ：李建平二〇一六年十月十七日书 记 员 ： 龚 莹附释相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初4394号
原告阿古达木，男，1984年10月3日出生，蒙古族，农民。
被告包天明，男，1981年8月26日出生，蒙古族，农民。
被告色音宝音，男，1974年4月19日出生，蒙古族，农民。
原告阿古达木与被告包天明、色音宝音民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿古达木，被告色音宝音到庭参加诉讼，被告包天明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阿古达木向本院提出诉讼请求：1、要求被告包天明偿还借款30000.00元及逾期利息600.00元，合计30600.00元，被告色音宝音承担连带偿还责任；2、要求二被告2017年4月22日以后产生的逾期利息按月利率0.5%计算支付至还清本金为止；3、本案诉讼费用由二被告负担。
事实和理由：被告包天明于2016年11月21日经被告色音宝音担保，从我借款30000.00元，约定2016年12月21日前偿还，并向我出具一枚借据。此款到期后经我多次催要无果，故诉至法院要求被告包天明偿还借款30000.00元及逾期利息600.00元（2016年12月21日至2017年4月21日止，共4个月，按月利率0.5%计算），合计30600.00元，同时要求被告色音宝音履行连带偿还责任。
被告包天明未作答辩。
被告色音宝音辩称，2016年11月21日，我在甘旗卡时被告包天明，说我跟他去原告处。见原告后包天明说”我从别人借钱了，写一个借据，让我证明”，所以我就借据上签字捺印后原告给被告包天明18000.00元。我问这是什么钱，他也没说清楚，到长途客运站后找不着包天明了。钱是包天明借用的，我不是担保人，是证明人，并我没花着一分钱，所以我不承担偿还责任。
本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。
在�审中，原告阿古达木围绕诉讼请求依法提交了二被告向其共同出具的一枚借据。因被告包天明未到庭对上述证据进行质证，被告色音宝音对原告提交的证据的借款数额虽有异议，但对证据真实性无异议，故本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告阿古达木与被告包天明之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据确实充分，有原告提交的二被告共同向其出具的一枚借据能够证实。故原告主张的事实及提交的证据，本院予以确认。在诉讼中，原告要求被告包天明按月利率0.5%计算支付逾期利息的请求符合法律规定，应予支持。被告包天明应偿还欠款本金，并按原告要求的月利率标准支付利息。被告色音宝音所述”原告实际交付被告包天明18000.00元，钱是包天明借用的，我不是担保人”的答辩意见，因原告不认可，且被告色音宝音也未提供证据�明其主张，故其答辩意见不予采纳。被告色音宝音做为担保人，应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十一条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告包天明于本判决生效十日内偿还原告阿古达木借款本金人民币30000.00元；
二、被告包天明于本判决生效十日内支付原告阿古达木，自2016年12月21日至2017年4月21日止，共4个月，按月利率0.5%计算的利息600.00元；
三、被告包天明2017年4月22日以后产生的逾期按月利率0.5%计算支付至还清本金为止；
四、被告色音宝音承担连带偿还责任。
案件受理费565.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取282.50元，由被告包天明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包慧敏
二〇一七年六月七日
书记员 王 潇
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0102民初572号
原告：新疆西楚水泥有限公司，组织机构代码59281158-6，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市经济技术开发区浙江产业园（西园）。
法定代表人：刘红星，董事长。
委托诉讼代理人：张浩，新疆西楚水泥有限公司员工。
被告：阿克苏松鹤建筑安装有限责任公司，统一社会信用代码91652900729182558C，公司所在地新疆维吾尔自治区阿克苏市南大街1号。
法定代表人：席新利，总经理。
被告：阿克苏松鹤建筑安装有限责任公司第一师六团分公司，统一社会信用代码652922150004730，公司所在地新疆维吾尔自治区阿克苏地区温宿县荒地镇迎宾路农贸市场6-113号。
负责人：陈良全，负责人。
被告：陈良全，男，约50岁。
原告新疆西楚水泥有限公司与被告阿克苏松鹤建筑安装有限责任公司、阿克苏松鹤建筑安装有限责任公司第一师六团分公司、陈良全买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告新疆西楚水泥有限公司于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆西楚水泥有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新疆西楚水泥有限公司撤回起诉。
案件受理费3389元，由原告新疆西楚水泥有限公司负担。
审 判 长 余婉林
审 判 员 孟宪庚
人民陪审员 陈卫红
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 许静捷
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0123民初2856号
原告：李根应，男，汉族，1990年7月6日，住肥西县，
委托诉讼代理人：沈云昌，男，汉族，1954年3月16日，住安徽省寿县。
被告：楚其富,男，汉族，1990年9月2日出生，住肥西县。
被告：班英果，男，汉族，1986年11月4日出生，住肥西县。
被告：夏伟,男，汉族，1995年6月20日出生，住肥西县。
原告李根应诉被告楚其富、班英果、夏伟侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梅乐喜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李根应及其委托诉讼代理人沈云昌到庭参加了诉讼，被告楚其富、班英果、夏伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李根应诉称，2016年12月7日，原、被告因故发生口角，三被告将原告打倒在地，并将原告戴的金项链故意损坏。后经派出所传唤，被告承诺赔偿原告损失12000元，并出具欠条。但经多次催要，被告拒不付款。为维护自身合法权益，特具状请求法院判令：一、被告赔偿原告损失12000元及自2016年7月8日至2017年7月13日按银行利息2000元；；二、本案诉讼费，由被告全部承担。
原告李根应为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：一、身份证：证明原告主体适格；二、欠条原件、接处警情况登记表：证明欠款金额以及欠款原因。
被告楚其富、班英果、夏伟未到庭参加诉讼，视为自行放弃相关诉讼权利。
本院经审查，认为原告所举两组证据材料具有合法性、真实性、关联性，具有证明力。
依据前述证据及庭审中当事人陈述，本院可以确认如下事实，2016年12月7日，原、被告因故产生纠纷。2016年12月8日，在肥西县公安局官亭派出所的调解下，被告楚其富、班英果、夏伟承诺赔偿损失12000元，并出具欠条，欠条载明“今欠李根应12000元，于2016年12月31日之前支付”。后被告未支付款项。
本院认为，本案系侵权纠纷，被告楚其富、班英果、夏伟殴打李根应，致其受损。应对自身过错行为承担赔偿责任。现双方在派出所的主持下达成调解，被告楚其富、班英果、夏伟理应按承诺的数额、期限积极履行赔付义务，现付款期限届满，被告未履行所负义务，显示不当，故对原告要求被告支付赔偿款12000元的诉求，本院予以支持。至于利息，本院支持自2017年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计至2017年7月13日至的利息。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项之规定，判决如下：
被告楚其富、班英果、夏伟于本判决生效之日起五日内给付原告李根应赔偿款12000元及自2017年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计至2017年7月13日至的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费减半收取75元，由被告楚其富、班英果、夏伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 梅乐喜
二〇一七年九月三十日
书记员 李 萍
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更2772号
罪犯宋德卫，男，1986年11月1日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。
福建省石狮市人民法院于2016年5月26日作出（2016）闽0581刑初字735号刑事判决，以被告人宋德卫犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元，责令共同赔偿被害人经济损失人民币31774.8元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2016年10月13日作出(2016)闽05刑终939号刑事判决，维持对上诉人宋德卫的刑事判决。宣判后交付执行。执行机关福建省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋德卫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获3个表扬。以上事实有罪犯月考核表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯宋德卫在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯宋德卫减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年1月8日起至2018年7月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彦邦
审 判 员 林 琼
审 判 员 张 伟
二〇一八年六月十一日
法官助理 林 锋
书 记 员 林 燕
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终745号
上诉人（原审原告）天津市中海恒业家具有限公司，住所地天津市北辰区青光镇刘码头村。
法定代表人孙中海，总经理。
委托代理人顾俊英，该公司员工。
被上诉人（原审被告）天津舜新钢板有限公司，住所地天津市静海县天宇科技园。
法定代表人禹韶桓，总经理。
委托代理人张伟，该公司员工。
上诉人天津市中海恒业家具有限公司�以下简称中海家具公司）因与被上诉人天津舜新钢板有限公司（以下简称舜新钢板公司）买卖合同纠纷一案，不服天津市静海县人民法院（2015）静民初字第6255号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中海家具公司委托代理人顾俊英，被上诉人舜新钢板公司委托代理人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，中海家具公司与舜新钢板公司于2015年4月1日对账后于2015年4月4日签订《还款抵账协议》一份，约定舜新钢板公司将一辆雷克萨斯轿车（车辆识别代码：JTHBG262382017561）抵顶欠中海家具公司家具款405830元，该协议签订当日，舜新钢板公司将上述车辆及相关手续交付中海家具公司。2015年9月25日杭州市萧山区人民法院做出了（2015）杭萧执民字第6229号执行裁定书，将上述车辆及相关手续查封扣押。中�家具公司未就查封事宜向杭州市萧山区人民法院提出执行异议。
中海家具公司的一审诉求为：1、判令中海家具公司与舜新钢板公司签订的《还款抵账协议》无效；2、舜新钢板公司给付中海家具公司欠款405830元及自案件起诉之日计算至欠款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；3、案件诉讼费由舜新钢板公司承担。
一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。”本案中中海家具公司与舜新钢板公司的争议系因抵顶的车辆被杭州市萧山区人民法院查封所致，中海家具公司应当向杭州市萧山区人民法院提出书面异议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二百二十七条之规定，依法�定：驳回天津市中海恒业家具有限公司的起诉。
上诉人中海家具公司不服一审裁定向本院提出上诉称，一审法院查明事实不清。被上诉人舜新钢板公司不是涉案车辆的所有人，上诉人与车主没有任何关系。被上诉人舜新钢板公司捏造事实，隐瞒真相，骗取上诉人的信任，将违法车辆抵给上诉人。被上诉人舜新钢板公司的行为系故意逃避民事给付义务，明显赖账。请求二审法院判令被上诉人舜新钢板公司给付上诉人货款405830元，本案一、二审诉讼费用由被上诉人舜新钢板公司负担。
被上诉人舜新钢板公司辩称，一审法院裁定正确，请求维持原审裁定。
本院经审查认为，本案上诉人中海家具公司与被上诉人舜新钢板公司之间所涉纠纷与双方之间于2015年4月4日签订的《还款抵账协议》有直接关联。上诉人中海家具公司在办理车辆过户手续时抵顶车辆被杭州市萧山区人民法院查封，上诉人中海家具公司有权向杭州市萧山区人民法院提出书面异议。上诉人中海家具公司在没有穷尽救济手段的情况下直接提起本案诉讼有可能对被上诉人舜新钢板公司的权益造成损害，因此，一审法院依法裁定驳回上诉人中海家具公司的起诉，事实清楚，适用法律正确，上诉人中海家具公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张吉堂
审 判 员 李 权
代理审判员 刘 芳
二〇一六年二月三日
书 记 员 蒋卫蔚
附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：
《中华人民共和�民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第07843号
原告重庆市渝诚物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新北路76号，组织机构代码：62200590-6。
法定代表人张书兵，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）余静，女，1975年7月25日出生，汉族，该公司员工。
被告张淑会，女，1968年4月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆市渝诚物业管理有限公司与被告张淑会物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市渝诚物业管理有限公司于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆市渝诚物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆市渝诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市渝诚物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 邓春梅
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 刘飞宇
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2328民初227号
原告：曹福贵，男,1966年1月29日生,汉族,大专文化,贵州省安龙县人，住安龙县,
被告：陈代飞，男，1981年7月9日生，汉族，小学文化，农民，贵州省安龙县人，住安龙县，
被告：廖正雁，男，1971年6月6日生，汉族，小学文化，农民，贵州省安龙县人，住安龙县，
原告曹福贵诉与被告陈代飞、廖正雁民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由审判员贺时品适用简易程序于2017年2月27日公开开庭进行了审理，原告曹福贵、被告陈代飞、廖正雁均到庭参与诉讼。现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、要求判决二被告返还借款本金4000元，利息从2012年10月13日起计算到本息还清之日为止；2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2012年4月12日，被告陈代飞因资金缺乏，廖正雁帮其担保向原告借款4000元，月利率为3%，按月支付，借款后被告已经支付了6个月的利息，后拒不清偿，原告多次追讨上门，被告一次次的往后拖延，原告根据相关法律起诉，特起诉至法院，请求判决支持诉讼请求。
在举证期限内，原告提供了借款合同予以证实。
被告陈代飞答辩：该笔借款属实，对被告的诉请，我没有意见。
被告廖正雁答辩：该笔借款事实属实，当时被告陈代飞已经支付了半年的利息。我不同意承担本案的担保责任，借款由陈代飞自己承担偿还。
本院经审理认定的事实：2012年4月12日，被告陈代飞因资金缺乏，由被告廖正雁担保，向原告曹福贵借款4000元，借款期限为五年，约定月利率为3%，按月支付。借款合同第八条写明“若没有按月支付利息，合同终止”；借款合同第十条同时约定，担保人承担连带责任。借款发生后，被告陈代飞支付了六个月利息，即支付利息至2012年10月12日（与其余两笔借款应支付的利息共同又出具了一张3300元的借条给原告曹福贵，现双方协商该借条作废），后一直未清偿债务，原告曹福贵于2017年2月7日提起诉讼。
上述事实，原、被告在开庭审理过程中无异议，并有原、被告的陈述，原告提供的借款合同等证据证实，足以认定。
本院认为：被告陈代飞由被告廖正雁担保向原告曹福贵借款4000元，二被告予以认可并有经二被告签字并加盖手印的借款合同予以证实，原、被告双方的债权债务关系真实客观存在。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，被告陈代飞应承担清偿借款的民事责任，故对原告曹福贵诉请由被告陈代飞返还其借款本金4000元，予以支持。
至于利息支付问题。被告陈代飞自借款后从2012年4月12日至2012年10月12日，按约定的月利率3%支付了六个月利息给原告曹福贵，现曹福贵要求自2012年10月13日起按月利率2%计付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定,原、被告双方约定的借款年利率为36%，已超过24%，应按照年利率24%（月息2%）计息，原告的请求可以支持。
担保人是否承担担保责任的问题。因在借款合同中没有约定担保期限，视为约定不明，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行届满之日起2年。”的规定，保证期间为主债务履行届满之日起2年。2012年10月以后，被告陈代飞没有支付利息，按照合同约定主合同解除，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十条“主合同解除后，担保人对债务人承担的民事责任仍应承担担保责任，但是，担保合同另有约定的除外。”的规定，担保人廖正雁仍应承担担保责任。
据此，本院特依照上述法律之规定，判决如下：
一、由被告陈代飞偿还原告曹福贵借款本金人民币4000元，并按照月利率2%从2012年10月13日起计算利息至本判决书生效后确定的履行期限届满之日为止。（限判决书生效后10日内履行）。
二、被告廖正雁对该债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈代飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状及副本一式三份，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，本判决即发生法律效力。义务人若不按期履行义务，权利人可自判决书生效之日起二年内申请本院执行。
审判员 贺时品
二〇一七年四月十三日
审判员 王美懿
贵州省安龙县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2328民初227号原告：曹福贵，男,1966年1月29日生,汉族,大专文化,贵州省安龙县人，住安龙县,被告：陈代飞，男，1981年7月9日生，汉族，小学文化，农民，贵州省安龙县人，住安龙县，被告：廖正雁，男，1971年6月6日生，汉族，小学文化，农民，贵州省安龙县人，住安龙县，原告曹福贵诉与被告陈代飞、廖正雁民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由审判员贺时品适用简易程序于2017年2月27日公开开庭进行了审理，原告曹福贵、被告陈代飞、廖正雁均到庭参与诉讼。现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、要求判决二被告返还借款本金4000元，利息从2012年10月13日起计算到本息还清之日为止；2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2012年4月12日，被告陈代飞因资金缺乏，廖正雁帮其担保向原告借款4000元，月利率为3%，按月支付，借款后被告已经支付了6个月的利息，后拒不清偿，原告多次追讨上门，被告一次次的往后拖延，原告根据相关法律起诉，特起诉至法院，请求判决支持诉讼请求。在举证期限内，原告提供了借款合同予以证实。被告陈代飞答辩：该笔借款属实，对被告的诉请，我没有意见。被告廖正雁答辩：该笔借款事实属实，当时被告陈代飞已经支付了半年的利息。我不同意承担本案的担保责任，借款由陈代飞自己承担偿还。本院经审理认定的事实：2012年4月12日，被告陈代飞因资金缺乏，由被告廖正雁担保，向原告曹福贵借款4000元，借款期限为五年，约定月利率为3%，按月支付。借款合同第八条写明“若没有按月支付利息，合同终止”；借款合同第十条同时约定，担保人承担连带责任。借款发生后，被告陈代飞支付了六个月利息，即支付利息至2012年10月12日（与其余两笔借款应支付的利息共同又出具了一张3300元的借条给原告曹福贵，现双方协商该借条作废），后一直未清偿债务，原告曹福贵于2017年2月7日提起诉讼。上述事实，原、被告在开庭审理过程中无异议，并有原、被告的陈述，原告提供的借款合同等证据证实，足以认定。本院认为：被告陈代飞由被告廖正雁担保向原告曹福贵借款4000元，二被告予以认可并有经二被告签字并加盖手印的借款合同予以证实，原、被告双方的债权债务关系真实客观存在。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，被告陈代飞应承担清偿借款的民事责任，故对原告曹福贵诉请由被告陈代飞返还其借款本金4000元，予以支持。至于利息支付问题。被告陈代飞自借款后从2012年4月12日至2012年10月12日，按约定的月利率3%支付了六个月利息给原告曹福贵，现曹福贵要求自2012年10月13日起按月利率2%计付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定,原、被告双方约定的借款年利率为36%，已超过24%，应按照年利率24%（月息2%）计息，原告的请求可以支持。担保人是否承担担保责任的问题。因在借款合同中没有约定担保期限，视为约定不明，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行届满之日起2年。”的规定，保证期间为主债务履行届满之日起2年。2012年10月以后，被告陈代飞没有支付利息，按照合同约定主合同解除，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十条“主合同解除后，担保人对债务人承担的民事责任仍应承担担保责任，但是，担保合同另有约定的除外。”的规定，担保人廖正雁仍应承担担保责任。据此，本院特依照上述法律之规定，判决如下：一、由被告陈代飞偿还原告曹福贵借款本金人民币4000元，并按照月利率2%从2012年10月13日起计算利息至本判决书生效后确定的履行期限届满之日为止。（限判决书生效后10日内履行）。二、被告廖正雁对该债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈代飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状及副本一式三份，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决即发生法律效力。义务人若不按期履行义务，权利人可自判决书生效之日起二年内申请本院执行。审判员  贺时品二〇一七年四月十三日审判员  王美懿
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执5434号
申请执行人：徐智斌，男，1972年1月26日出生，汉族，汉族宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人：姜大龙，男，1976年11月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人徐智斌与被执行人姜大龙民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2015）兴民初字第4045号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐智斌向本院申请强制执行，本院于2016年11月16日立案执行。
本院依据生效的（2015）兴民初字第4045号民事判决书，确定被执行人姜大龙偿还申请执行人徐智斌借款及利息793000元，承担案件受理费11730元、公告费600元，向本院缴纳执行费10453元，以上共计815783。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人姜大龙名下无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索。同时，本院根据民事判决书载明的地址查找被执行人，未发现被执行人下落，申请执行人也不能提供被执行人其他下落信息。现本院已依申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年四月二十四日
法官助理 张明星
书 记 员 张天鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝01民辖14号
原告：国网重庆节能服务有限公司。
法定代表人：戴卫。
被告：重庆铭恒管件有限责任公司。
法定代表人：魏新桐。
原告国网重庆节能服务有限公司与被告重庆铭恒管件有限责任公司合同纠纷一案，重庆市江北区人民法院于2016年7月4日立案。
原告国网重庆节能服务有限公司起诉请求：判令被告向原告支付节能款及滞纳金，并判决确认双方签订的合同能源管理项目合同已解除，由被告向原告返还节能设备及赔偿合同解除后实际占有、使用节能设备给原告造成的全部损失。主要事实和理由：2015年7月10日，原被告签订合同能源管理项目合同，合同签订后，原告向被告履行了节能改造义务，但被告未按约向原告支付节能款及滞纳金，故起诉如诉请。
重庆市江北区人民法院经审查认为，原被告签订合同约定发生争议向国网重庆节能服务有限公司住所地人民法院提起诉讼，国网重庆节能服务有限公司住所地在渝北区，江北区法院对本案无管辖权。遂于2017年3月27日裁定：本案移送有管辖权的重庆市渝北区人民法院管辖。
2018年1月23日，重庆市渝北区人民法院以重庆市江北区人民法院裁定移送不当为由，报请本院指定管辖。重庆市渝北区人民法院认为，原被告在合同中约定双方同意直接采取以下（2）种向合同签订地人民法院提起诉讼方式最终解决争议：（2）向乙方所在地人民法院提起诉讼。合同首部载明国网重庆节能服务有限公司的通讯地址为重庆市江北区五里店五福路1号，且国网重庆节能服务有限公司在合同签订时已不在登记注册地办公，而在江北区办公已超过一年；合同同时载明签订地在江北区。因此，合同的乙方住所地人民法院、合同签订地人民法院均为重庆市江北区人民法院，本案依法不属于渝北区法院管辖。
本院认为：本案系因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。原被告在合同中约定双方同意直接采取以下（2）种向合同签订地人民法院提起诉讼方式最终解决争议：（2）向乙方所在地人民法院提起诉讼。合同同时载明签订地在江北区。即合同约定向合同签订地和原告住所地法院起诉，本案原告向约定管辖的签订地江北区人民法院提起诉讼，该院依法对本案具有管辖权，重庆市江北区人民法院受理本案后不能再向其他有管辖权的人民法院移送。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六规定，裁定如下：
本案由重庆市江北区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 张映梅
审 判 员 周盛春
二〇一八年三月五日
法官助理 王永龙
书 记 员 谭 娟
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0781民初976号
原告傅志辉，男，汉族，干部，住辽宁省凌海市。
被告吕晓光，男，满族，干部，住辽宁省凌海市。
第三人锦州鑫泰建筑工程有限公司，住所地辽宁省锦州市凌河区劳保北里53号。
法定代表人冯某某，系该公司总经理。
委托代理人王英杰，系辽宁锦逸律师事务所律师。
原告傅志辉诉被告吕晓光民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告傅志辉、被告吕晓光均到庭参加诉讼。后本院依法追加锦州鑫泰建筑工程有限公司为本案第三人，于2016年6月7日再次公开开庭进行了审理，原告傅志辉、被告吕晓光、第三人锦州鑫泰建筑工程有限公司的委托代理人王英杰均到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告傅志辉诉称，2012年2月间，被告说他一个朋友开公司，因资金周转困难向他借钱。如我有钱可借点，期限一年，并承诺给年利息20%。2012年3月6日，在锦州银行凌海支行（锦州湾大酒店一楼），被告从我手中拿去现金人民币30万元，借给了他的朋友。因我与被告是多年的同学、朋友，我相信他，所以就没让他给我写借款手续。借款到期后，我向被告要钱，被告在2013年5月26日只给了我6万元的利息。之后我不间断的向被告追要借款本息，被告说与他的朋友联系了，过几天给他，他再还我。期间被告也带我向他的朋友追要过，但至今未果，故诉至法院，请求法院判决被告偿还借款本金人民币30万元，利息人民币23万元。
被告吕晓光辩称，原告起诉与事实不符，时间是2012年3月6日，我和被告及他妻子商量的这事。第三人鑫泰公司2012年到镇政府形成股份制公司协议，鼓励大家入股，我跟我妻子商量投点钱，我妻子告诉原告的妻子之后，原告6号给我打电话说他要汇钱，我还让他想好了，我找到了鑫泰公司的现金，叫小高，小高给了我鑫泰公司的账号，我把账号告诉了原告，原告让写我的名汇款，就这么汇给鑫泰公司了，说明这钱没有到我的手里，原告3月6号拿的钱，3月6号9点就把钱汇出去了。2012年5、6月份的时候鑫泰公司付了傅志辉的利息，我下午取了之后就给傅志辉送去了，他当时还说应当把利息的利息也给了，他说因为是3月6日借的钱，已经有两个月了，6万的利息的利息也应该给了，我就跟原告说冯某某这人小气，要不把钱拿回来吧，傅志辉说放那放着吧，就没取回。去年原告傅志辉孩子结婚，我也一直帮忙联系要钱，我与原告傅志辉是同学，家属之间也挺好的，我就一直帮忙了。所以是第三人向原告借钱，而非我。
第三人锦州鑫泰建筑工程有限公司述称，实质上本案争议的30万元是我公司和原告形成的债权债务关系，我方同意将钱还给原告，但目前没有资金。
经审理查明，2012年2月末，第三人锦州鑫泰建筑工程有限公司的法定代表人冯某某找到被告吕晓光，让其帮忙借钱，并许诺给付利息。原告傅志辉知道该情况后找到被告吕晓光咨询此事。
2012年3月6日，原告傅志辉带着现金人民币30万元与被告吕晓光共同到位于凌海市国庆路锦州银行凌海支行，由被告吕晓光提供第三人公司现金杨某的账户，原告傅志辉将人民币30万元存入该账户。第三人表示收到该笔钱并于2012年3月19日为被告吕小光出具收款收据一份，该收款收据载明：“付款单位吕小光，收款单位锦州鑫泰建筑工程有限公司，人民币柒拾万元整，收款事由借款，借款期限壹年，年利息20%”。原、被告及第三人均认可该收款收据中的款项包括原告傅志辉的人民币30万元。
2015年5月30日，第三人锦州鑫泰建筑工程有限公司出具还款协议一份，该协议载明“2012年3月在吕晓光处借款柒拾万元整（￥700000.00）经双方协商，在2015年6月10日前还款贰拾万元整（￥200000.00）本金，在2015年8月末还清剩余伍拾万元整（￥500000.00）本金，利息在2015年9月10日分两个月付清。”
2016年5月10日，第三人锦州鑫泰建筑工程有限公司出具证明一份，该证明载明：“锦州鑫泰公司于2012年3月6日收到吕晓光同学付志辉人民币叁拾万元（30万元），我公司与付志辉是实质借贷关系，吕晓光只是联系人，当时我公司通过吕晓光征求付志辉意见，公司做账在吕晓光名下。”
另查明，2013年5月26日，第三人通过被告给付原告利息人民币6万元。
以上所确认的事实有被告为原告出具的证明，第三人出具的收款收据、还款协议及证明，锦州银行出具的存款回单及本院依职权调取的锦州银行存款凭条予以证明。
上述证据，经当庭质证,本院予以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。当事人提供证据不足以证明当事人的事实主张的，应由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张与被告形成借贷关系，但是未有提供被告向其出具的欠条、借条、收条等字样的手续为凭，且原告以其自己名义将人民币30万元存入第三人公司工作人员名下账户，第三人对收到原告傅志辉人民币30万元亦无异议，故应认定原告与第三人形成民间借贷关系。
关于第三人为被告出具的收款收据中包括原告的该笔人民币30万元一节，第三人明确表示实际出借人为本案原告傅志辉，只是做账在被告吕晓光名下，与被告吕晓光在第一次庭审中的陈述一致，且被告吕晓光亦对此进行了合理说明“便于还款”。在借款前，原告也明知关于利息的许诺非本案被告，被告因此次借贷未取得利益，亦能佐证原告与被告之间未形成民间借贷关系。故对被告提供账户的行为应认定为居间行为，不应当承担还款付息之责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告傅志辉要求被告吕晓光偿还借款本金人民币30万元、利息人民币23万元的诉讼请求。
案件受理费人民币9100元，由原告傅志辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 刘 雨
代理审判员 王 慧
人民陪审员 张思远
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张 悦
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫05执异50号
案外人：索存军，男，汉族，住安阳市文峰区。
申请执行人：卢新昌，男，汉族，住安阳市北关区。
被执行人：安阳市城房置业有限公司，住所地安阳市文峰区。
法定代表人：胡思哲，该公司董事长。
被执行人：胡思哲，男，汉族，住浙江省永康市西城街道。
在本院执行卢新昌与安阳市城房置业有限公司（以下简称城房置业公司）、胡思哲民间借贷纠纷一案中，案外人索存军对查封位于安阳市文峰区永明路街道办事处灯塔路998号香格里拉城市花园某房产（以下简称该房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人索存军称，其于2012年4月17日与城房置业公司签订商品房买卖合同，购买了该房产，支付价款326,216元，2012装修入住，请求解除对该房产的查封,停止执行。
本院查明，卢新昌与安阳市城房置业有限公司、胡思哲民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，本院根据卢新昌的申请，于2016年8月19日作出（2016）豫05民初96号民事裁定，对城房置业公司、胡思哲的财产进行保全。2016年8月30日，本院预查封城房置业公司位于安阳市文峰区永明路街道办事处灯塔路998号香格里拉城市花园2、24、25、26号楼的部分房产，其中包括该房产。2017年10月15日，本院作出（2016）豫05民初96号民事判决，城房置业公司、胡思哲偿还卢新昌借款本金7340万元及利息；城房置业公司偿还卢新昌借款本金200万元及利息。胡思哲、城房置业公司不服该判决，提起上诉，因未按规定交纳上诉费，河南省高级人民法院于2018年2月6日作出（2018）豫民终1号民事裁定，按自动撤回上诉处理。判决发生法律效力后，城房置业公司、胡思哲逾期未履行该判决确定的义务，2018年3月9日，申请执行人卢新昌向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，诉讼保全措施自动转为执行中的预查封措施。2018年4月12日，本院作出（2018）豫05执75号公告，将对预查封的房产依法进行评估拍卖。案外人索存军对执行该房产提出书面异议。
另查明，安阳市民政局于2005年1月25日制定《安阳市民政系统职工集中购买住宅实施方案》（安民文〔2005〕10号），集中购买由城房置业公司拟建的“香格里拉城市花园”，与城房置业公司签订了《意向书》。2006年1月25日、2009年1月9日，安阳市民政局与城房置业公司先后签订《安阳市民政局团购安阳香格里拉城市花园住宅协议书》、《安阳市民政局团购安阳香格里拉城市花园住宅补充协议书》，购买香格里拉城市花园4、25、26号楼的住宅，并就房型、面积、均价、楼层差价、房屋套数、付房标准、付款方式、交房时间、违约责任等内容进行了约定。安阳市民政局依据协议组织内部职工对25、26号楼的住宅进行选房确认，并制作了25、26号楼的选房确认表，索存军选中X号楼X单元X号。2011年10月9日，安阳市民政系统职工集中购买住房领导小组办公室出具了安阳市民政局团购香格里拉小区住宅房款明细表，明细表记载了索存军所购房屋的单元楼层及房号、房屋面积、单价、房款总额、已交房款及房款差额等内容。
案外人索存军提供如下证据：1.索存军与城房置业公司签订的商品房买卖合同、2012年4月17日香格里拉客户竣工交款明细单；2.安阳市民政系统职工集中购买住房领导小组办公室2011年10月9日出具的安阳市民政局团购香格里拉小区住宅房款明细表；3.支付全部价款的交款收据；4.索存军与安阳城房物业管理有限公司于2012年4月17日签订的前期物业管理服务协议、香格里拉城市花园收取物业费说明单、安阳城房物业服务有限公司出具的已办理入住手续的证明、水费使用明细、居民采暖用户证及暖气费缴费凭证等证据，证明在本院预查封之前已合法占有该房产。
又查明，2018年5月17日，安阳市不动产登记中心出具香格里拉小区办证调查情况：城房置业公司开发的香格里拉城市花园小区，至今尚未到不动产登记中心申请2号楼、24号楼、25号楼、26号楼的首次登记。开发企业办理首次登记后，才具备为业主办理相关不动产手续条件。
本院认为，金钱债权执行中，案外人对不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人索存军系安阳市民政系统职工集中购买住房的购房户，安阳市民政局与城房置业公司先后签订《意向书》、《安阳市民政局团购安阳香格里拉城市花园住宅协议书》、《安阳市民政局团购安阳香格里拉城市花园住宅补充协议书》，就楼号、房型、面积、均价、楼层差价、房屋套数、付房标准、付款方式、交房时间、违约责任等主要内容进行了约定，安阳市民政局依据协议组织内部职工对25、26号楼的住宅进行了选房确认，可以认定为在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同。案外人索存军与城房置业公司签订的商品房买卖合同虽然没有显示合同签订时间，但该合同记载城房置业公司应在2015年10月30日前交付商品房，根据日常生活经验，合同应该签订于该日期之前；城房置业公司的收据记载，2012年4月17日，城房置业公司收到索存军支付X号楼X单元X号的价款326,216元，该收据能够确定商品房买卖合同的双方当事人、标的、房屋价款及收款日期，不但是买受人履行商品房买卖合同的证据，而且其本身具备合同的主要内容，能够认定合同成立。综合以上事实、证据，可以认定案外人索存军与城房置业公司的商品房买卖合同签订在本院查封之前。案外人索存军的异议请求符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对河南省安阳市文峰区永明路街道办事处灯塔路998号香格里拉城市花园某房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王新芳
审判员 马 越
审判员 王 晔
二〇一八年五月十八日
书记员 冯书健
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更313号
罪犯安旭东，男，1969年10月28日出生，汉族,山西省沁源县人，初中文化程度，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省长治市中级人民法院于2007年7月2日作出了（2007）长刑初字第9号刑事判决，以被告人安旭东犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身并附带民事赔偿105800元。被告人安旭东不服，向山西省高级人民法院提出上诉。山西省高级人民法院于2008年11月27日作出了（2007）晋刑一终字第179号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2009年3月16日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2011年8月24日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；山西省高级人民法院于2014年2月21日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为八年。执行机关山西省晋中监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务。
经审理查明：罪犯安旭东在减刑考核期内，基本遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在79分以上，生产劳动中积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现。分别于2013年12月26日、2014年5月29日、2014年7月31日、2015年2月26日、2015年3月25日、2015年11月26日、2016年1月25日获监狱表扬七次。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表、赔偿款交纳票据等。
本院认为：罪犯安旭东在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，努力完成生产任务，积极交纳民事赔偿，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第十二条之规定，裁定如下：
对罪犯安旭东准予减去有期徒刑一年四个月，刑期自2014年2月21日起至2030年10月20日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 穆志照
审判员 张 康
审判员 韩丽娜
二〇一六年六月三十日
书记员 杨玉基
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初4431号
原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人：许罗德，系中银消费金融有限公司董事长。
委托诉讼代理人：李庆华，四川启道律师事务所律师。
被告：尤欣，男，1986年5月28日出生，汉族，住四川省西昌市西郊乡。
原告中银消费金融有限公司(简称中银金融公司)与被告尤欣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告中银金融公司的委托诉讼代理人李庆华到庭参加诉讼。被告尤欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院对本案实行缺席审理。现已审理终结。
原告中银金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金130132.61元；2、判令被告支付自2016年9月1日至2016年9月30日的贷款利息2061.82元（贷款利息以拖欠贷款本金为基数，按月利率1.55%计算）；3、判令被告支付利息、滞纳费（利息、滞纳费以拖欠贷款本金为基数，按年利率24%计算，自2016年10月1日起计算至贷款本金全部结清之日止，暂计至2017年3月14日为14211.19元）；4、判令被告支付律师费1500元；5、判令被告承担本案全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）；事实与理由:2015年4月24日，被告向原告提交《[新易贷]信用贷款额度申请表》向原告贷款20万元，选择等额本息36期还款方式，2015年5月5日，被告向原告提交《[新易贷]信用贷款额度申请表》，申请现金贷款20万元，贷款用途为家装，双方还于同日签订简称《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称“使用合约”），约定原告作为贷款人向作为借款人的被告提供贷款20万元，贷款使用期限为自动用或放款日起36期，贷款用途为家装，贷款执行固定利率制度，月利率为1.55%，原告有权针对被告发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高实行的利率水平，原告有权收取信用贷款相关授信管理的服务费用，包括但不限于滞纳费，工本费乖，逾期付款滞纳费按日收取，逾期时贷款0-1万元时，每日滞纳费为5元，逾期时贷款余额为1-2万元时，每日滞纳费为10元，逾期时贷款余额为2-3万元时，每日滞纳费为15元，逾期时贷款余额为9-10万元时，每日滞纳费为50元，更高贷款余额以上规则类推，逾期3日内清偿的，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收，被告未近期足额归还贷款本息，视为被告在本合约项下卖给，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分到期或要求被告提前结清贷款，合约的终止或解除并不方已经发生的债权债务关系，被告仍须偿还原告剩余贷款和相应利息及相关，并承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。其后，被告签署“新易贷”告客户书，该告客户书中载明每月扣款前被告需在还款账号中存放足额资金，首次自动扣款日为贷款首次使用或发放的次月月末，此后为每月月末。2015年5月7日，原告向被告指定账户发放消费贷款20万元，被告借款后仅正常还款15期，其后多次逾期归还欠款，从第16期起，即自2016年10月1日起，被告没有归还任何贷款本息，根据被告账户交易信息显示，截止2017年3月14日，被告尚欠按《使用合约》中约定固定利率标准计算的利息12936.66元、尚欠按《使用合约》中约定标准计算的滞纳费11550元（本案中以日70元计）。原告曾经于2017年4月向被告发出《律师函》，告知被告《使用合约》项下尚未偿还的本息和其他应付款项全部提前到期，要求被告一次性履行全部还款义务，但是被告至今仍未履行贷款本息之偿还义务。
被告尤欣未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审审查，原告提交的证据其来源合法，内容真实，且与本案纠纷有关联，而被告未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对原告的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，对原告提交的证据本院予以采信，作为本案证据使用。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明事实与诉称事实一致。
本院认为，被告未按约定还款，原告主张借款人一次性返还本金，符合合同约定。对于本金余额130132.61元，本院予以确认。原告主张的利息及滞纳费应以合同为依据并以年利率24%为限，故本院确认，利息以尚欠贷款本金130132.61元为基数，按月利率1.55%标准，从2016年9月1日起支付至实际偿还全部贷款本金之日止。滞纳费以尚欠贷款本金130132.61元为基数，按年利率5.4%的标准，从2016年10月1日计算至清偿之日止。原告主张的律师代理费，符合合约约定，确认实际支出的1500元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告尤欣应于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司返还贷款本金130132.61元并支付利息、滞纳费（利息以尚欠贷款本金130132.61元为基数，按月利率1.55%标准，自2016年9月1日起至清偿之日止；滞纳费以尚欠贷款本金130132.61元为基数，按年利率5.4%的标准，从2016年10月1日计算至清偿之日止）；
二、被告尤欣应于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付律师费1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3258元，减半收取1629元，由被告尤欣负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 聂 茸
二〇一七年七月二十四日
书记员 唐明伊
记录员 何燕琼
山东省威海市文登区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）威文行初字第8号
原告毕可欣。
被告威海市文登区人力资源和社会保障局，住所地威海市文登区世纪大道84号。
法定代表人毕卫刚，局长。
原告毕可欣诉威海市文登区人力资源和社会保障局社会保障行政确认一案，本院已依法受理。
经审查，本院认为，原告要求依法确认原告自1982年4月至1994年期间的社会保险应视同为连续工龄，不属于行政审判权限范围。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告毕可欣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 于 青
审 判 员 艾江月
代理审判员 张 敏
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 时巾雁
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0903民初1147号
原告柳素琴。
委托代理人（特别授权）李锦捷。
被告庄金霞。
被告戴瑞才。
原告柳素琴诉被告庄金霞、戴瑞才民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月27日向本院提起诉讼，本院同日立案受理，依法由代理审判员杨静适用简易程序独任审理，于2016年6月7日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李锦捷、被告戴瑞才到庭参加诉讼，被告庄金霞经本院合法传唤无正当理由未到庭，故依法缺席审理。本案在审理过程中，本院根据原告申请对被告戴瑞才名下的舟山市普陀区沈家门中兴小区10号楼703室予以查封。本案现已审理终结。
原告柳素琴诉称，2013年开始，被告庄金霞以需要资金为由，分别于2013年9月27日、2014年7月20日、8月1日、10月1日多次向原告借款合计30万元，并向原告出具了借条，2015年原告以借款到期多次向被告催讨未果。被告庄金霞的借款系双方夫妻关系存续期间，因属于共同债务，故原告诉至法院，请求依法判令两被告归还借款30万元，诉讼费由两被告承担。
原告为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提供了借条四份，载明：兹借柳素琴人民币伍万整，借款人庄金霞，2013.9.27；今借到柳素琴人民币壹拾万元正，借款人庄金霞，2014.7月20日；今借到柳素琴人民币拾万元正，半年还清，借款人庄金霞，2014年8月1日；今借到柳素琴人民币伍万元正，2014年十月一日，借款人庄金霞，拟证明原被告之间的借贷关系。
被告庄金霞未到庭参加诉讼，书面答辩称，起诉状上所写借款金额不实，庄金霞已陆续还款合计20.5万元，借款金额应为9.5万元；所借款项均为他人所借，未用于家庭共同生活，戴瑞才常年在国外捕鱼，借款时戴瑞才不在国内，借款并未与其商量，对于这种情况，原告均是知晓的，并承诺向戴瑞才隐瞒。综上，请求依法判决。被告庄金霞向本院提供了离婚协议书和离婚证。
被告戴瑞才答辩称，庄金霞借款时戴瑞才在�外工作，对借款毫不知情，借条上也没有戴瑞才的签名；借款为庄金霞个人债务，戴瑞才在远洋渔业船舶工作，月收入为3200美元，维持家庭生活绰绰有余，且借款期间家庭无大额支出，无须对外举债，故借款未用于家庭共同生活；现两被告已离婚，保全房屋为戴瑞才惟一住所，请求依法解除查封，综上请求依法驳回原告要求戴瑞才承担共同还款责任的诉讼请求。
被告戴瑞才为证明自己的辩称向本院提供了以下证据材料：
一、合同书三份、证明一份、护照一份，拟证明戴瑞才在借款期间均在国外船上工作；
二、存折三份，拟证明戴瑞才有丰厚的收入；
三、房产证和土地使用权证各一份，拟证明房屋购入时间很早，借款期间家中无须大额开支；
四、离婚证和离婚协议书各一份，拟证明两被告现已离婚。
被�戴瑞才对原告提供的证据材料表示不知情，原告对两被告提供的证据材料真实性无异议。
本院经审查，对原被告提供的证据材料真实性予以认定。
本院经审理查明的事实如下：被告庄金霞、戴瑞才于1982年6月10日结婚。被告庄金霞分别于2013年9月27日、2014年7月20日、8月1日、10月1日向原告借款5万元、10万元、10万元、5万元，合计30万元，并出具四份借条。2016年4月25日，两被告登记离婚。
本院另查明，戴瑞才工作为船员，有丰厚的收入，借款时其不在国内，三方一致认可，借款时戴瑞才对借款不知情。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告柳素琴与被告庄金霞之间的借贷关系有原告提供的证据为凭，本院依法予以认定。对于被告庄金霞应归还的借款金额问题，庄金霞辩称已归还20.5万元，但其未提供证据，故对其抗辩，本�不予采纳，故庄金霞应归还原告借款30万元。关于被告戴瑞才是否应承担共同还款责任问题，借款虽发生在两被告婚姻关系期间，但戴瑞才对借款不知情，两被告无共同借贷的合意，且戴瑞才亦提供相应证据证明借款非用于家庭共同开支需要，结合借款时的实际情况和戴瑞才的职业和收入状况等，本院认为，借款应认定为庄金霞个人债务，对于原告要求被告戴瑞才承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庄金霞于本判决生效之日起十日内归还原告柳素琴借款300000元；
二、驳回原告柳素琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元，合计4920元，由被告庄金霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费5800元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 杨 静
二〇一六年六月二十三日
代书 记员 臧超静
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期�为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴起执字第00136号
申请执行人李景录，男，汉族，1969年8月11日生。
被执行人申文坤，男，汉族，1977年2月25日生。
本院在执行李景录与申文坤民间借贷纠纷一案中，2015年9月14日，申请执行人申请执行陕西省吴起县人民法院（2013）吴民初字第00559号民事调解书所确定的义务。本院于2015年9月15日立案执行，并于2015年9月20日向被执行人送达了执行通知书及相关法律文书，责令其限期履行调解书确定的义务，由被执行人申文坤偿还申请人借款本金及利息25500元。在执行过程中，被执行人申文坤于2015年10月14日履行全部的案件款25500元，并缴纳案件受理费219元及执行费282.5元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2013）吴民初字第00559号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 穆建勋
执行员 刘治瑞
执行员 高登斌
二〇一五年十月十四日
书记员 郝凤凤
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）长县执字第734号
申请执行人刘月明，女，1954年5月26日出生，汉族，住长沙县。
申请执行人周小虎，男，1977年11月13日出生，汉族，住长沙市雨花区。
申请执行人周俊，男，1982年1月5日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。
被执行人黄金龙，男，1964年10月6日出生，汉族，住长沙县。
被执行人黄文才，男，1969年5月26日出生，汉族，住长沙县。
申请执行人刘月明、周小虎、周俊与被执行人黄金龙、黄文才提供劳务者受害责任纠纷一案经本院审结，该案的（2012）长县民初字第58号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2012年10月19日立案执行。2012年10月22日，本院依法向被执行人黄金龙、黄文才发出执行通知书，责令黄金龙在执行通知书送达后三日内给付申请执行人刘月明、周小虎、周俊90113元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，由被执行人黄文才对上述债务承担连带清偿责任；由黄金龙负担本案受理费577元及申请执行费1250元。
本院在执行过程中，被执行人黄金龙于2013年1月31日支付了4000元。本院于2013年2月1日对黄金龙依法采取了拘留措施。在拘留期间，被执行人黄金龙未付分文。2013年4月2日，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、刘月明、周小虎、周俊因事故所受损失90113元，除去黄金龙已经支付的4000元，尚应付86113元，权利人自愿放弃26113元，被执行人黄金龙、黄文才应于2013年4月30日之前全部付清60000元；二、如果被执行人黄金龙、黄文才未按上述期限如数支付，权利人则按原判决书进行执行。据此，申请执行人刘月明、周小虎、周俊于2013年4月2日向本院申请延期执行，并终结本次执行程序。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）长县执字第734号提供劳务者受害责任纠纷一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请人可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖强
审判员 梁军
审判员 邹辉
二〇一三年四月二日
书记员 刘贝
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执2366号
申请执行人桑化布，居民。
被执行人陈栋辉，居民。
被执行人曹侠，居民。
申请执行人桑化布与被执行人陈栋辉、曹侠民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2015年12月9日作出（2015）邳民初字第4715号民事调解书：陈栋辉、曹侠偿还桑化布借款本金90000元，利息2000元，合计92000元，于2016年1月15日前偿还。如陈栋辉、曹侠未按上述期限及时履行，桑化布可以未付款项为本金，按月利率2%，自2014年9月28日起计算利息一并申请执行。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务。申请执行人向本院申请执行。
本院在执行过程中，通过查询被执行人陈栋辉、曹侠的银行账户，没有查询到可供执行的存款余额，查询土地、车辆均无被执行人财产信息。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执2366号执行案件终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 刘 强
执行员 汪洪明
二〇一六年八月六日
书记员 苏 丹
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初3494号
原告：日照东港农村商业银行股份有限公司，住所地：日照市海曲中路55号，统一社会信用代码91371100MA3C4W6K46。
法定代表人：许传健，董事长。
委托诉讼代理人：司朝春，男，1966年12月1日出生，汉族，日照东港农村商业银行股份有限公司职工，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：厉萍，女，1971年9月14日出生，汉族，日照东港农村商业银行股份有限公司职工，住日照市东港区。
被告：李业峰，男，1963年10月25日出生，汉族，农民，住日照市东港区。
被告：杨学红，女，1962年6月15日出生，汉族，农民，住日照市东港区。
被告：陈祥峰，男，1968年1月7日出生，汉族，农民，住日照市东港区。
原告日照东港农村商业银行股份有限公司（以下简称“东港农商行”，至判决主文前）与被告李业峰、杨学红、陈祥峰借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东港农商行的委托诉讼代理人厉萍，被告李业峰到庭参加了诉讼。被告杨学红、陈祥峰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告东港农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款399800元及利息；2、请求判令保证人承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月28日，被告李业峰、向原告申请借款400000元，并由被告陈祥峰提供连带责任保证。合同签订后，原告按合同约定履行发放贷款义务。借款到期后，被告李业峰、杨学红未按时偿还全部借款，担保人陈祥峰亦没有按照合同约定履行担保义务。
被告李业峰辩称：借款属实。
案经送达，被告杨学红、陈祥峰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月28日，被告李业峰向原告提出借款申请，申请向原告借款400000元，使用期限二年。被告杨学红作为共同还款人在借款申请书上签字。2014年5月12日，原告与被告李业峰签订《个人借款合同》，主要内容载明为：“借款金额：肆拾万元整；借款期限：2014年5月12日至2016年5月4日；借款方式：借款在规定的金额、期限内一次性发放；借款利率：借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款发放：借款人应在贷款人处开立账户，账号911021700016200084852，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；还款方式：定期结息，到期日利随本清：借款人按季结息，结息日为每季月末的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；违约责任：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直到本息清偿”。合同尾部由借款人李业峰签字并捺印。同日，原告与被告陈祥峰签订《最高额保证合同》，合同约定由被告陈祥峰为被告李业峰的上述借款承担最高额保证担保，担保的债权最高余额折合人民币（大写金额）陆拾万元整；债权人自2014年5月12日起至2016年5月4日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理约定的各类业务所形成的债权；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）;本合同保证方式为连带责任保证；保证人的保证期间为决算期届满之日起二年。合同签订后，原告于2014年5月12日、2014年5月13日，分两笔汇入被告李业峰帐户内（帐号：911021700016200084852）共计400000元。贷款到期后，被告李业峰于2015年11月18日偿还借款本金200元，尚欠借款本金399800元及利息。被告陈祥峰作为保证人亦未履行保证责任。
上述事实，有原告陈述、借款申请书、《个人借款合同》、贷转存凭证、记账凭证、《最高额保证合同》等在案为证，足以认定。
本院认为，原告东港农商行与被告李业峰签订的《个人借款合同》，系各方真实意思表示，内容亦不违背法律规定，合法有效。原告按约发放了贷款，履行了合同约定的基本义务。被告李业峰作为借款人应按合同约定及时、足额支付本金及利息，然其未按约定归还全部借款，显属违约，故对原告要求被告李业峰归还借款本金399800元及利息的主张，本院予以支持。被告杨学红作为共同还款人，应对上述借款承担共同还款责任。借款合同约定保证人担保范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，被告陈祥峰为被告李业峰的借款提供最高额连带责任保证，双方约定的保证期间为决算期届满之日起二年，现原告起诉要求被告陈祥峰承担保证责任未超出保证期间，故原告要求被告陈祥峰承担保证责任的主张，本院予以支持。被告陈祥峰承担保证责任后，有权向借款人李业峰、杨学红追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李业峰、杨学红于本判决生效后七日内偿还原告日照东港农村商业银行股份有限公司借款本金399800元及利息（利息按合同约定，息随本清）；
二、被告陈祥峰对上述借款在最高额600000元内承担连带清偿责任。被告陈祥峰承担清偿责任后有权向被告李业峰、杨学红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7297元，减半收取3648.5元，由被告李业峰、杨学红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王秀云
二〇一七年六月八日
书记员 李 伟
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执1240号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行。
被执行人永州市华派家具装饰工程有限公司。
被执行人孙小明，男，1966年9月3日出生，汉族。
被执行人何丽萍，女，1967年9月20日出生，汉族。
被执行人孙小林，男，1963年4月22日出生，汉族。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行与被执行人永州市华派家具装饰工程有限公司、孙小明、何丽萍、孙小林金融借款合同纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 莫端剑
审判员 曹祥青
审判员 刘爱华
二〇一七年十月十二日
书记员 伍 伟
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初74号
原告田春平，男，汉族，1965年2月1日出生，住太原市柏林区。
委托代理人王广明，男，山西民仁律师事务所律师。
被告山西经纬工程招标代理有限公司，住所地：大同市城区。
负责人张敏，经理。
委托代理人卫雪松，女，山西儒风律师事务所律师。
原告田春平诉被告山西经纬工程招标代理有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，原告于2002年取得造价工程师职业资格。2003年，原告与山西道中道工程造价咨询有限公司签订劳动合同，注册到该公司，并将相关证件交到该公司。因被告与山西道中道工程造价咨询有限公司系同一家公司，被告于2004年将原告变更注册到被告单位，并与被告签订了劳动合同，相关证件及劳动合同都由被告保管。原告家住太原，在大同工作不便，多次同被告协商变更注册事宜，但遭到被告拒绝，并停发了2015年工资。原告无奈提起诉讼，请求法院判令解除原、被告之间的劳�关系，由被告支付原告2015年工资30000元，支付解除劳动关系赔偿金30000元，退还原告造价师资格证、造价员资格证，并协助办理变更注册，本案诉讼费由被告承担。
针对自己主张，原告当庭出示如下证据：
1、大同市劳动争议仲裁委员会同劳仲裁字（2015）第324号裁决书、大同市劳动争议仲裁委员会送达回证，用以证实双方之间的劳动争议经过劳动仲裁前置程序，原告在法定期限内提起诉讼；
2、注册造价师执业资格证书（复印件），证明原告具有造价工程师执业资格，并注册到被告单位；
3、注册造价工程师管理办法，证明原、被告之间存在劳动关系。
被告辩称，原、被告之间不存在劳动关系，不适用调整劳动关系的相关法律规定，而只是简单的资质挂靠行为。劳动关系需具备签订劳动合同、提供工作服务、接受工�薪酬、接受单位统一管理等条件，但原告与我公司之间仅仅是其将造价师资格证挂靠于我公司，我公司按年支付相应的报酬，原告既不提供劳动，我公司也不按月支付工资。双方不具备建立劳动关系的法定条件，不存在劳动关系。原告要求支付2015年工资30000元的诉讼请求没有证据支持，且与事实相违背。2014年之前，我公司按年向田春平支付报酬，2014年，原告称家里有急事需预支三年的报酬，我公司将三年报酬30000元一次性支付，并没有拖欠原告任何费用。造价师的相关证件均由造价师自行保管，我公司自始至终均没有保管过田春平的资格证。综上所述，原告诉讼请求应当予以驳回。
经审理查明，2015年，原告因与被告发生劳动争议纠纷向大同市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2015年11月26日，大同市劳动争议仲裁委员会做出同劳仲裁字（2015）第324号裁决书，驳回原告的仲裁请求，并于2015年12月21日送达双方，原告于2016年1月4日诉至本院。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供相应证据予以证实。当事人主张双方之间存在劳动关系，应当举证证实双方之间的关系具有劳动关系的基本特质，即用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者；劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。就本案而言，原告未能提交证据证实原、被告之间的关系具有劳动关系的特质，其主张解除双方之间的劳动关系、要求被告支付2015年工资30000元，并赔偿解除劳动关系的赔偿金30000元不存在法定依据，本院不予支持。原告主张被告返还造价师资格证、造价员资格证、主张被告协助办理变更注册，但并未提交相应证据证实上述证件由被告实际保管�其诉讼请求所依据的事实不清，证据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告田春平的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 张文敬
人民陪审员 施建飞
人民陪审员 贾 宇
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 黄英洁
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0326执374号
申请执行人翟予芝，女，汉族，1961年5月21日生，住洛阳市西工区。
被执行人毛海明，男，汉族，1960年3月12日生，住汝阳县。
被执行人吕会旺，女，汉族，1962年8月15日生，系毛海明之妻，住阳县。
本院依据汝阳县人民法院(2017)豫0326民初2246号民事调解书受理翟予芝申请执行毛海明、吕会旺借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人另案申请执行，于2018年8月20日自愿向本院撤回执行申请，本院认为该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结汝阳县人民法院（2018）豫0326执374号案件的执行。终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨毅杰
审判员 任素梅
审判员 李青锋
二〇一八年八月二十日
书记员 赵超锋
陕西省白河县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）陕0929执恢247号
余敬兵、柯贤普：
余敬兵与柯贤普合同纠纷执行一案，执行标的额110000元及利息。在执行过程中，被执行人柯贤普已将执行款110000元履行完毕，申请执行人余敬兵自愿放弃迟延履行期间的债务利息，本案已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
本案执行完毕。
本通知送达后即具有法律效力。
二〇一八年八月九日
甘肃省舟曲县人民法院
支 付 令
（2018）甘3023民督198号
申请人：舟曲县中小企业信用担保有限公司（以下简称：舟曲县担保公司），住所地：舟曲县峰迭新区统办楼。
法定代表人：旦正昂杰，系该公司董事长。
被申请人：韩文杰，男，汉族，1987年5月28日出生，甘肃省舟曲县人，住舟曲县。
申请人舟曲县担保公司于2018年6月14日向本院申请支付令。申请人舟曲县担保公司称，被申请人于2014年10月12日向农行舟曲县支行申请5万元双联”惠农”贷款，期限三年，于2017年10月11到期。由于被申请人未履行还款义务，2018年1月30日由申请人作为保证人代为偿还贷款本金50390.42元，申请人代为偿还后向被申请人多次追偿未果。另外，按照申请人与被申请签订的《委托保证合同》约定，截止2018年5月28日产生逾期担保费594元。要求被申请人韩文杰给付申请人舟曲县担保公司代偿本金50390.42元及逾期担保费594元，并由被申请人承担本案的申请费。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人韩文杰应当自收到本支付�之日起十五日内，给付申请人舟曲县担保公司人民币50390.42元及逾期担保费594元。
申请费358元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 李晓燕
二〇一八年六月十五日
法官助理 闵 龙
书 记 员 肖志军