wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院刑 事 判 决 书(2014)前刑初字第76号公诉机关佳木斯市前进区人民检察院。被告人王XX，男，1963年9月14日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，高中文化，无职业。因犯流氓罪于1986年8月被佳木斯市永红区人民法院判处有期徒刑四年；因犯杀人罪、脱逃罪于1994年5月21日被佳木斯市中级人民法院判处无期徒刑，2007年4月27日刑刑满释放。因涉嫌故意毁坏财物于2014年1月21日被取保候审。佳木斯市前进区人民检察院以佳前检刑诉（2014）65号起诉书指控被告人王XX犯故意毁坏财物罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市前进区人民检察院检察员洪蔼墡、被告人王XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王XX与王x（王XX三哥）因家庭纠纷产生矛盾，2013年12月7日14时许，王XX来到佳木斯市前进区金石新苑“紫菲度假服务有限公司”总经理办公室，与王x妻子刘x发生争吵，将办公室内茶台、茶具等物品砸坏。经鉴定，被砸物品价值人民币9715元。案发后，双方已达成和解协议。被告人王XX于2014年1月21日被公安机关在黑龙江省佳木斯市抓获。上述事实，公诉机关以有书证被告人王XX抓获经过、户籍证明及现实表现，证人刘x、曲xx、杨xx证言，被害人王x陈述及辨认笔录，被告人王XX供述和辩解，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王XX故意毁坏公私财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律意见正确，予以支持。被告人王XX有前科劣迹，具有酌定从重处罚情节；被告人王XX当庭认罪态度较好，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节。没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人王XX犯故意毁坏财物罪，判处有期徒一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 周 刚代理审判员 葛 莉人民陪审员 杨文玉二〇一四年八月二十二日书 记 员 张迎新
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707民初10358号
原告：连云港市赣榆区墩尚镇河口村村民委员会，住所地在连云港市赣榆区墩尚镇河口村。
法定代表人：朱义领，村长。
委托诉讼代理人：陆振波、王兴浩，连云港市赣榆区罗阳法律服务所法律工作者。
被告：尚修和，男，1976年10月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：顾建秋，江苏尚扬律师事务所律师。
原告连云港市赣榆区墩尚镇河口村村民委员会与被告尚修和农业承包合同纠纷一案，本院于2017年11月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。后因案情复杂转为普通程序审理。原告自愿于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告连云港市赣榆区墩尚镇河口村村民委员会撤诉。
案件受理费减半收取65元，由原告负担。
审判长 李 虎
审判员 姜 莉
审判员 胡 煜
二〇一八年三月十四日
书记员 徐雪妮
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凭民初字第257号
原告广西天蓝物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市滨湖路55号南湖国际广场1号楼2103室。
法定代表人黄乾，总经理。
委托代理人刘茂华，北京大成（南宁）律师事务所律师，特别授权。
被告莫民福。
本院在审理原告广西天蓝物业服务有限公司诉被告莫民福物业服务合同纠纷一案中，原告广西天蓝物业服务有限公司以已与被告莫民福庭外达成和解为由，于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西天蓝物业服务有限公司以已与被告莫民福庭外达成和解为由，自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西天蓝物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西天蓝物业服务有限公司负担。
审 判 长 林卫国
代理审判员 何 欢
人民陪审员 周海娥
二〇一五年九月十六日
书 记 员 覃 帅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
……。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第9224号
罪犯姜明忠，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2009年4月1日作出了（2009）济刑终字第28号刑事判决，以被告人姜明忠犯非法低价出让国有土地使用权、受贿罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省邹城监狱于2015年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯姜明忠在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯姜明忠在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯姜明忠在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯姜明忠减去有期徒刑十一个月。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月20日至2018年2月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 扈庆章
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 孙衍慧
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长县刑初字第358号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人张某某，男，1982年6月21日出生，汉族，湖南省长沙县人，初中文化，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年3月21日被刑事拘留，经长沙县公安局决定，于同年4月4日被取保候审。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2014）364号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派代理检察员黄妮妮出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人张某某于2010年应聘至中山市邦太电器有限公司湖南分公司（以下简称邦太公司）工作。2012年4月，张某某被邦太公司解雇。张某某在邦太公司工作期间认识了被害人单某某、周某某。2012年12月至2013年1月，被告人张某某隐瞒了其已被邦太公司解雇的事实，谎称自己是邦太公司的老板，骗取了单某某、周某某的信任，以帮助两人订购电器为由，从单某某处骗取了货款12250元，从周某某处骗取了货款4500元。
被害人单某某、周某某因一直没有接到送货的电话，与被告人张某某又联系不上，后获悉张某某已被邦太公司解雇后，遂于2013年3月向长沙县公安局双江派出所报案。2014年3月20日，被告人张某某被公安机关传唤到案。案发后，张某某退还了被害人单某某、周某某全部货款，并赔偿了两被害人误工损失，取得了两被害人的谅解。
经本院委托，湖南省长沙县司法局经社会调查评估，认为被告人张某某具备社区矫正条件。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人单某某、周某某的陈述、证人张某斌的证言、湖南省农村信用社个人业务存款凭证、手机通话详单、收条、谅解书、
到案经过、被告人张某某的户籍证明及其供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人张某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，庭审中亦自愿认罪，具有坦白情节，可从轻处罚。被告人张某某已赔偿了被害人的全部损失，取得了被害人的谅解，还可从轻处罚。综上，根据被告人张某某的悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，其所在社区出具书面材料，同意对其进行社区矫正工作，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何晓璐
二〇一四年八月二十九日
书记员 彭志刚
附本判决书所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济宁市任城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）任行执字第209号
申请人济宁市任城区人口和计划生育局。
法定代表人李中民，局长。
被执行人庄维朋。
被执行人苗相梅。
济宁市任城区人口和计划生育局对庄维朋、苗相梅社会抚养费征收一案向本院提出强制执行的申请。本院受理后，依法组成合议庭，对济宁市任城区人口和计划生育局的社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
济宁市任城区人口和计划生育局依法分别向被执行人庄维朋、苗相梅送达了任李社抚费征决字（2014）第004047号、第004048号社会抚养费征收决定书，认定：庄维朋、苗相梅于2012年12月23日违法生育第二个子女（女孩），根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，决定对庄维朋、苗相梅违法生育行为各征收社会抚养费27966元。被执行人庄维朋、苗相梅在法定期限内既未向复议机关申请复议，亦未向人民法院起诉，也未自动履行。
本院认为，济宁市任城区人口和计划生育局对被执行人作出的任李社抚费征决字（2014）第004047号、第004048号社会抚养费征收决定书，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
1、对济宁市任城区人口和计划生育局作出的任李社抚费征决字（2014）第004047号、第004048号社会抚养费征收决定书准予执行。
2、限被执行人庄维朋、苗相梅收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费55932元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费838元由被执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙传军
审判员 冯 清
审判员 李 欣
二〇一四年十二月九日
书记员 杨 涛
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宛龙执字第280号
申请执行人吴秀芬，女，系郭家重之妻。
申请执行人郭建乾，男，系郭家重之子。
申请执行人郭海珍，女，系郭家重之女。
被执行人南阳市卧龙区七里园乡达士营村四组。
诉讼代表人梁建祥，任该组组长。
申请执行人依据已经发生法律效力的南阳市中级人民法院（2014）南民二终字第00058号民事判决书，于2014年4月14日向本院申请执行南阳市卧龙区七里园乡达士营村四组土地承包款纠纷一案，本院依法受理。
本案在执行中经查：被执行人现无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索及下落，并书面向本院表示同意终结本次执行程序。经合议庭评议，参照中央政法委、最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
南阳市中级人民法院（2014）南民二终字第00058号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 渠 洋
审 判 员 吕付浩
代理审判员 鄂志明
二〇一四年十二月九日
书 记 员 殷旭睿
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执恢634号
申请执行人雒一达，男，汉族，1985年2月3日生，无职业，住所地吉林市。
被执行人张孟宇，男，汉族，1983年2月2日生，住所地吉林省吉林市。
原告雒一达诉被告张孟宇买卖合同纠纷一案，本院于2016年04月19日作出的(2016)吉0202民初569民事判决书已发生法律效力。权利人雒一达于2017年03月24日向本院申请执行，本院于2017年03月24日立案，要求被执行人张孟宇给付欠款本息等合计人民币163070.00元。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人张孟宇名下无可供执行的银行存款；本院于2017年5月4日裁定查封被执行人张孟宇名下的车牌号码吉X**车辆车籍，查封期限为两年，但该车未被人民法院实际控制，该车辆所有权是否发生移转尚不明晰。申请执行人对此表示认可并暂时无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，现本院已向申请执行人释明，本案进入终结执行程序，申请执行人表示同意。执行过程中，本院已依法将被执行人张孟宇纳入限制高消费和失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）吉0202执恢634号案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：刘广斌
审判员 ：戴维国
审判员 ： 王 猛
二〇一七年十二月五日
书记员 ：庄碧瑶
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0202执恢634号申请执行人雒一达，男，汉族，1985年2月3日生，无职业，住所地吉林市。被执行人张孟宇，男，汉族，1983年2月2日生，住所地吉林省吉林市。原告雒一达诉被告张孟宇买卖合同纠纷一案，本院于2016年04月19日作出的(2016)吉0202民初569民事判决书已发生法律效力。权利人雒一达于2017年03月24日向本院申请执行，本院于2017年03月24日立案，要求被执行人张孟宇给付欠款本息等合计人民币163070.00元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人张孟宇名下无可供执行的银行存款；本院于2017年5月4日裁定查封被执行人张孟宇名下的车牌号码吉X**车辆车籍，查封期限为两年，但该车未被人民法院实际控制，该车辆所有权是否发生移转尚不明晰。申请执行人对此表示认可并暂时无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，现本院已向申请执行人释明，本案进入终结执行程序，申请执行人表示同意。执行过程中，本院已依法将被执行人张孟宇纳入限制高消费和失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）吉0202执恢634号案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：刘广斌审判员 ：戴维国审判员 ： 王 猛二〇一七年十二月五日书记员 ：庄碧瑶
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1028民初2731号
原告：张波，男，1974年1月24日出生，住隆昌县。
委托诉讼代理人:蒋胜，金鹅法律服务所法律工作者。
被告：苗飞，男，1974年1月5日出生，住青海省西宁市城西区。
原告张波与被告苗飞劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张波及其委托诉讼代理人蒋胜到庭参加诉讼，被告苗飞经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张波向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付拖欠的工资款13,164.00元。
事实和理由：原告一直从事水电、消防安装工程工作。2013年5月至2014年10月，原告在被告承包的紫蜀酒厂工程中从事水电、消防、安装工程工作。苗飞只支付了原告部分工资，还欠13,164.00元一直拖欠不付。2016年7月17日，苗飞认可并打了一张欠原告13,164.00元的工资欠条。原告多次催收，但苗飞以自己没有钱为由拒不付款。
被告苗飞未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告张波自2013年5月至2014年10月为被告苗飞在其承包的紫蜀酒厂工程中从事水电、消防安装工作，双方约定按实际工作日计算报酬。经结算，截止2016年7月17日被告尚欠原告劳务报酬13,164.00元，并于当日向原告出具欠条一张。原告多次向被告催要，被告均以无钱为由拒绝支付，原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为：被告苗飞与原告张波形成劳务合同关系。原告张波履行水电、消防安装义务后，被告苗飞应依约支付报酬。双方于2016年7月17日结算后，被告向原告出具了欠条，认可其尚欠原告劳务报酬13,164.00元，因此，原告要求被告支付拖欠劳务报酬的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤未到庭应诉，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定承担缺席判决的法律后果。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苗飞在本判决生效后五日内向原告张波支付劳务报酬13,164.00元。
本案受理费65元，由被告苗飞负担（此款已由原告垫付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 李亚阑
二〇一六年八月二十三日
书记员 周 萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第2856号
罪犯�明君，男，汉族，1983年10月27日出生,新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2009年5月26日作出(2009)乌中刑一初字第59号刑事判决，认定侯明君犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利三年，并处没收个人财产50%。服刑中，经本院于2011年、2013年裁定减刑二年八个月，剥夺政治权利改为二年。现刑期止日2021年3月21日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2015年8月5日提出对罪犯侯明君的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯侯明君在服刑改造期间，先后四次被评为监狱劳动改造积极分子，并获一次记功奖励、六次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请对该犯予以减刑十个月。
经审理查明，罪犯侯明君在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加生产劳动。先后于2013年9月、2014年4月、10月、2015年3月四次被评为监狱劳动改造积极分子，并于2013年5月获得记功奖励一次，又于2013年10月、2014年1月、4月、7月、11月、2015年2月六次获季度表扬奖励。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯侯明君在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯侯明君予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年八月三十一日
书记员 李 浩
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第732号
罪犯李柱学，男，1968年9月7日出生，朝鲜族，初中文化，吉林省图们市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于1999年6月22日作出（1999）延中刑初字第57号刑事判决，以被告人李柱学犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人李柱学不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于1999年10月29日以（1999）吉刑终字第299号刑事裁定驳回上诉，维持原判。于2002年7月11日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为六年；2007年8月13日经本院裁定减去有期徒刑一年九个月。执行机关吉林省吉林监狱于2014年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改。
经审理查明：罪犯李柱学能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯李柱学在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯李柱学减去有期徒刑一年六个月。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自2002年7月11日起，至2017年10月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 邵馨瑶
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0122刑初224号
公诉机关吉林省农安县人民检察院。
被告人温某，男，l950年1月28日出生，汉族，中共党员，吉林省农安县人，大学文化，原国营第793厂职工医院医生，住农安县。因涉嫌介绍贿赂，于2015年12月30日被长春市绿园区人民检察院取保候审；于2016年7月28日被农安县人民检察院取保候审；经本院决定于2017年7月4日被取保候审。
吉林省农安县人民检察院以农检刑检部刑诉（2017）164号起诉书指控被告人温某犯介绍贿赂罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派检察员方向明出庭支持公诉，被告人温某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：2011年8月，被告人温某找到时任长春市价格监督检查局局长付某（另案处理），请求其帮助温某1（另案处理）的儿子温某2安排工作并承诺给其拿办事的费用，在温某的介绍下，温某1先后两次于2011年9月、2012年春节前共送给付某人民币100000元。付某于2012年3月通过长春市天然气公司总经理叶某将温某2安排到了长春市天然气公司巡线处上班。
公诉机关认定上述事实的证据如下：（一）书证；（二）证人温某1、付某、温某2证言；（三）被告人温某供述与辩解。并认为，被告人温某向国家工作人员介绍贿赂，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十二条之规定，构成介绍贿赂罪。
被告人温某无辩解。
经审理查明：2011年8月，被告人温某找到时任长春市价格监督检查局局长付某（另案处理），请求其帮助温某1（另案处理）的儿子温某2安排工作并承诺给其拿办事的费用，在温某的介绍下，温某1分别于2011年9月、2012年春节前向付某行贿人民币100000元。付某于2012年3月通过长春市天然气公司总经理叶某将温某2安排到了长春市天然气公司巡线处上班。
上述事实，被告人温某在庭审中供认，对起诉书指控的事实及罪名没有异议，表示认罪。
公诉机关当庭提供下列证据予以证实：
（一）书证
1、长春市人民检察院指定管辖决定书（2016）1号。
2、长春市人民检察院报送（移送）案件意见书。
3、破案报告及到案经过。
4、公民户籍信息证明。
5、温某2应征入伍及符合政府安排工作条件退役士兵自愿选择自主就业报告表。
6、温某2职工登记表及劳动合同书。
7、长春市委组织部文件长组干字【2008】152号。
（二）证人证言
1、证人温某1证言。
2、证人付某证言。
3、证人温某2证言。
4、证人叶某证言。
（三）被告人供述
被告人温某供述。
上列证据，经当庭与被告人温某质证，均无异议，应予确认，应当作为定案依据。
本合议庭认为，被告人温某为其侄子温某1的儿子找工作事宜，向国家工作人员介绍贿赂，情节严重，其行为已构成介绍贿赂罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，指控罪名成立，应予支持。被告人温某认罪，其犯罪情节较轻，可对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十二条（介绍贿赂）、第六十七条三款（如实供述）、第三十七条（免予刑事处罚）之规定，判决如下：
被告人温某犯介绍贿赂罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭庆玺
审 判 员 张春艳
人民陪审员 王锦英
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 朱 鹏
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏12民申142号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陶冠鑫，男，汉族，1948年4月1日出生，住靖江市。
委托诉讼代理人：朱玉怀，靖江市靖城法律服务所法律工作者。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陶圣，男，汉族，1973年4月21日出生，住靖江市。
委托诉讼代理人：朱玉怀，靖江市靖城法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱履吉，男，汉族，1944年8月25日出生，住靖江市。
委托诉讼代理人：朱应佳，男，汉族，1974年10月24日出生，住靖江市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张依颖，女，汉族，1946年11月2日出生，住靖江市。
委托诉讼代理人：朱应佳，男，汉族，1974年10月24日出生，居民身份证号码3210241974********，住靖江市靖城街道办事处渔婆北路民兵新村****号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱增平，男，汉族，1953年2月27日出生，住靖江市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱海琴，女，汉族，1953年7月26日出生，住靖江市。
委托代理人：朱增平，男，汉族，1953年2月27日出生，住靖江市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱增和，男，汉族，1955年3月8日出生，户籍地靖江市，现住靖江市。
再审申请人陶冠鑫、陶圣因与被申请人朱履吉、张依颖、朱增平、朱海琴、朱增和所有权确认纠纷一案，不服靖江市人民法院(2015)泰靖民初字第630号民事裁定及本院（2016）苏12民终307号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陶冠鑫、陶圣申请再审称：本案是确认之诉，不是给付之诉，且当事人也有所增加，根本不存在一事两理的情形。请求依法再审。
被申请人朱履吉、张依颖、朱增平、朱海琴、朱增和提交意见称：原裁定认定事实清楚，所作裁定正确，再审申请人的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为：本案中，关于讼争房屋的权属确认问题，被申请人朱履吉、朱增平、朱增和曾于2006年8月23日诉至泰兴市人民法院，主张讼争房屋归其兄弟三人所有，要求两再审申请人陶冠鑫、陶圣及朱午娟协助办理讼争房屋的过户登记手续，后经本院（2007）泰民一终字第18号民事判决确认坐落于靖江市靖城镇新建路103号的讼争房屋所有权归朱履吉、朱增平、朱增和所有，陶冠鑫、陶圣及朱午娟应协助办理该房屋的过户登记手续；陶冠鑫、陶圣在使用该房屋期间对房屋进行了翻扩建，朱履吉、朱增平、朱增和给予陶冠鑫、陶圣经济补偿50000元。上述二审判决为生效判决，现陶冠鑫、陶圣再次向原审法院提起诉讼，要求确认讼争房屋归其所有。虽两次诉讼的双方当事人不完全一致，但陶冠鑫、陶圣的诉讼请求仍然是要求对讼争房屋进行确权，而该讼争房屋的权属已在上述本院（2007）泰民一终字第18号民事判决中得到了确认，故陶冠鑫、陶圣提起的本案诉讼属于重复起诉，违反了“一事不再理”原则，一、二审法院裁定驳回起诉并无不当。
综上，陶冠鑫、陶圣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陶冠鑫、陶圣的再审申请。
审判长 冒金山
审判员 孟玉祥
审判员 沈大祥
二〇一七年三月十六日
书记员 冯 伟
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莆民终字第1612号
上诉人（原审被告）福建益民林房地产有限公司，住所地莆田市城厢区天九湾环岛南侧，组织机构代码证代码61125737-4。
法定代表人黄锦春，总经理。
委托代理人杨明宇、马红，福建众益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）林建荣，男，1977年5月21日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
委托代理人吴俊协、陈冬霞，福建百中律师事务所律师。
上诉人福建益民林房地产有限公司因与被上诉人林建荣商品房销售合同纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院（2015）城民初字第1176号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人福建益民林房地产有限公司于2015年9月25日向本院申请延期开庭及延长审限，并表示如双方未在2015年12月10日前达成和解协议，其撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人福建益民林房地产有限公司因未能在2015年12月10日前与被上诉人林建荣达成和解协议，其撤回上诉的意思表示真实、自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人福建益民林房地产有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费人民币295元，减半收取为人民币147.5元，由上诉人福建益民林房地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈利强
审 判 员 黄珊珊
代理审判员 许秋红
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 吴恩华
附：相关主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张凤商初字第00164号
原告徐东前。
委托代理人张静宇。
被告张家港市润利五金制造有限公司，住所地张家港市凤凰镇程墩村。
法定代表人周英，总经理。
委托代理人徐峰。
原告徐东前与被告张家港市润利五金制造有限公司（以下简称润利公司）承揽合同纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法由审判员褚军适用简易程序，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告徐东前委托代理人张静宇、被告润利公司委托代理人徐峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐东前诉称：原告为被告提供刀刃加工，截止2014年6月26日，被告结欠原告加工费2110元。至今未付。为此，请求判令被告支付加工款2110元。
被告润利公司辩称：原告所称属实，金额正确。
经审理查明：徐东前为润利公司提供刀具磨制加工。截止2014年6月26日，润利公司结欠徐东前加工费2110元，因至今未付，为此涉诉。
以上事实，有徐东前提交的送货单、清单及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告间的承揽关系合法、有效，双方均应履行。本案中，原告主张的价款，有送货单、清单为凭，被告也予以确认，被告应当支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，判决如下：
被告张家港市润利五金制造有限公司给付原告徐东前价款2110元。限于本判决生效后10日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张家港市润利五金制造有限公司负担，该费原告徐东前已预交，限被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行营业部；账号：10×××99。
审判员 褚 军
二〇一四年八月十二日
书记员 陈天宇
附：《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
安徽省宣城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖18执恢8号
申请执行人：上海道远钢铁贸易有限公司，住所地上海市宝山区友谊路1508弄1号2115-A室，组织机构代码67782652-5。
法定代表人：钱丹华，该公司总经理。
被执行人：安徽前峰电子科技有限公司，住所地宣城经济技术开发区环城大道以东、宣兴路以北，组织机构代码58459140-5。
法定代表人：金明展，该公司经理。
被执行人：金文峰，男，1960年6月3日出生，汉族，住浙江省浦江县岩头镇朝阳村丁步头**号，公民身份号码3307261960********。
被执行人：金明雷，男，1984年6月27日出生，汉族，住浙江省浦江县岩头镇朝阳村丁步头**号。公民身份号码3307261984********。
申请执行人上海道远钢铁贸易有限公司与被执行人安徽前峰电子科技有限公司、金文峰、金明雷买卖合同纠纷一案。本院于2013年10月10日作出（2013）宣中民二初字第00129号民事调解书。调解生效后，被执行人安徽前峰电子科技有限公司、金文峰、金明雷未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人上海道远钢铁贸易有限公司于2014年1月17日向我院申请立案执行。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。2016年5月16日，申请执行人上海道远钢铁贸易有限公司向本院提交书面申请，要求恢复本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十二条、第二百四十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结安徽前峰电子科技有限公司、金文峰、金明雷银行存款410万元或查封等值财产。
二、划拨、提取被执行人安徽前峰电子科技有限公司、金文峰、金明雷款项410万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮征兵
审 判 员 张逸峰
代理审判员 杨 伟
二〇一六年五月十七日
书 记 员 张翀鸣
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0122民督47号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行
代表人：刘陆柏，行长。
被申请人：马中华，现住农安县。
本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行的支付令申请后，申请人于2018年4月12日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件�理费183.33元，由申请人负担。
审判员 王振海
二〇一八年四月十二日
书记员 钟德伟
吉林省农安县人民法院支 付 令（2018）吉0122民督47号申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行法定代表人：刘陆柏，行长。被申请人:马中华,现住农安县。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行于2018年3月20日向本院申请支付令，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行称，被申请人于2009年4月24日向申请人借款人民币30000元,借款利率10.1775‰，用途购买化肥，还款时间为2010年3月20日。借款到期后,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令，请求督促被申请人给付申请人借款本金30000元及利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人马中华应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行借款本金30000元及利息。利息按双方约定月利率计算，利随本清。申请费183.33元,由被申请人负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。代理审判员  王振海二〇一八年三月二十日书 记 员  钟德伟
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0122民督47号申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行代表人：刘陆柏，行长。被申请人：马中华，现住农安县。本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行的支付令申请后，申请人于2018年4月12日向本院撤回支付令申请。本院认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：终结本次督促程序。案件�理费183.33元，由申请人负担。审判员  王振海二〇一八年四月十二日书记员  钟德伟
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第456号
罪犯彭延佳，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2012年2月17日作出(2012)甬鄞刑初字第180号刑事判决，以被告人彭延佳犯抢劫罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币2000元；涉案赃款、赃物，责令退赔被害人。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年2月5日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯彭延佳在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯彭延佳在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获监狱年度记功、11月获监狱单项记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯彭延佳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭延佳减去有期徒刑一年六个月。刑期自2011年9月21日起至2015年3月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一五年二月十六日
代书记员 何锦霞
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2824民初575号
原告：阿西木·麦托乎提，男，维吾尔族，1976年2月7日出生，新疆于田县人。系务工人员，暂住新疆维吾尔自治区若羌县.
原告：司丽姆汗·阿卜杜力木，女，维吾尔族，1983年8月7日出生，新疆于田县人。系务工人员，暂住新疆维吾尔自治区若羌县。
被告：张立会，男，汉族，1960年4月25日出生，甘肃省武威市人，系农民，现住新疆维吾尔自治区若羌县。
本院在审理原告阿西木·麦托乎提、司丽姆汗·阿卜杜力木诉被告张立会劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告阿西木·麦托乎提、司丽姆汗·阿卜杜力木于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿西木·麦托乎提、司丽姆汗·阿卜杜力木的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告阿西木·麦托乎提、司丽姆汗·阿卜杜力木撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告阿西木·麦托乎提、司丽姆汗·阿卜杜力木负担。
审判员 张娟娟
二〇一六年八月二十三日
书记员 杨 奕
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）娄星民一初字第1663号
原告刘忠民。
委托代理人谢金财，娄底市湘中法律服务所法律工作者。
被告吴喜春。
原告刘忠民诉被告吴喜春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘忠民及其委托代理人谢金财到庭参加了诉讼，被告吴喜春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转困难，在原告处分期借款五笔，合计借款12.9万元。具体是：1、2012年4月20日借款2万元；2、2012年6月9日借款1万元；3、2013年1月12日借款6.5万元；4、2012年9月借款3万元；5、2012年9月借款4000元。被告对上述借款拖欠不还。请求法院被告偿还上述借款。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原、被告的身份证复印件，拟证明原、被告的诉讼主体资格。
2、2012年4月20日被告吴喜春向原告刘忠民出具的借据，拟证明被告吴喜春向原告刘忠民借款2万元。
3、2012年6月9日被告吴喜春向原告刘忠民出具的借据，拟证明被告吴喜春向原告刘忠民借款1万元的事实。
4、2012年9月份被告吴喜春向原告刘忠民出具的借据，拟证明被告吴喜春向原告刘忠民借款3万元的事实。
5、2013年1月12日被告吴喜春向原告刘忠民出具的借据，拟证明被告吴喜春向原告刘忠民借款6.5万元的事实。
被告没有出庭参加诉讼，也没有提交证据。
原告提交的上述证据来源合法，客观真实，并与本案相关联，其证据效力本院予以认定。
本院根据到庭当事人的当庭陈述以及相关证据认定本案以下事实：
被告吴喜春分别于2012年4月20日出具借条向原告刘忠民借款2万元、2012年6月9日借款1万元、2013年1月12日借款6.5万元、2012年9月借款3万元。上述五笔借款合计12.5万元。借贷关系发生后，被告没有履行还款义务。原告追讨借款无果借款无果诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。原告刘忠民与被告吴喜春之间的民间借贷法律关系事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告履行还款义务，并无不当，本院予以支持。但原告关于被告于2012年9月借款4000元的主张，没有证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴喜春在本判决生效后十日内将所欠原告刘忠民的借款12.5万元偿还给原告刘忠民。
如果未按本判决书指定的期间履行给付钱款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，由被告吴喜春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 刘浩然
人民陪审员 吕冬生
人民陪审员 贺孝如
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 彭凤艳
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00118-2号
申请执行人：唐玉兰，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：胡运生，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2014）枞民一初字第01677号民事判决，于2015年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划被执行人胡运生的银行存款4875元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘伟军
二〇一五年一月二十日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0115执3225号
本院在执行申请执行人刘衡华与被执行人江苏宏飞经济发展有限公司民间借贷纠纷一案中，查明江苏宏飞经济发展有限公司有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人江苏宏飞经济发展有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月二十八日
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0115执3225号申请执行人刘衡华，女，1951年5月20日生，汉族。被执行人江苏宏飞经济发展有限公司（以下简称宏飞公司），组织机构代码71408769-7，住所地南京市江宁区东善桥镇胜家桥村。法定代表人曾宪政，宏飞公司董事长。原告刘衡华诉被告宏飞公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月29日作出(2015)江宁江民初字第1074号民事判决书，依上述民事判决书：一、宏飞公司于本判决法律效力之日起10日内向刘衡华归还认购款46800元及利息（以46800元为计息基数，计算至2015年4月30日为14820元，自2015年5月1日起至2015年11月30日，按月利率1.13%计算）；二、如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费减半收取885元，由宏飞公司负担。上述民事判决书于2016年6月6日发生法律效力后，逾期，宏飞公司未按民事判决书履行，刘衡华向本院申请执行，本院于2016年6月28日立案执行。执行过程中，本院于2016年12月30日冻结被执行人宏飞公司在南京银行水西门支行的01×××78帐户（实际冻结金额为50.87元）。2016年7月1日，本院决定将宏飞公司纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。另，本院依法对宏飞公司的财产进行了调查，但未发现宏飞公司有其他可供执行的财产。2017年2月23日，双方自愿协商达成如下执行和解协议：宏飞公司于2017年4月30日前一次性还清欠刘衡华的全部涉案债务，担保人中房老龄产业发展江苏有限公司为宏飞公司的全部涉案债务承担连带清偿责任。本院将上述执行情况告知申请执行人刘衡华，要求其向本院提供被执行人宏飞公司的可供执行财产线索。刘衡华表示暂无法提供宏飞公司的可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法冻结了被执行人宏飞公司的银行帐户，另依职权对宏飞公司的财产进行了调查，未发现宏飞公司有可供执行的财产。现双方已达成执行和解协议，刘衡华同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:终结本院(2015)江宁江民初字第1074号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  邓开明审 判 员  王庆辉审 判 员  刘建民二〇一七年二月二十三日见习书记员  唐 凯
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初3597号
原告李某，女，汉族，生于1992年4月1日。
委托代理人王军，系河南光宇律师事务所律师。
被告贺某甲，男，汉族，生于1980年11月21日。
原告李某因与被告贺某甲离婚纠纷一案，于2016年6月21日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理，并依法适用简易程序，于2016年7月1日向被告送达相关法律文书，于同年8月11日公开开庭审理了本案。原告李某、委托代理人王军和被告贺某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：我与被告于2007年在广州打工时相识，后双方开始同居生活，××××年××月××日生育一子，取名贺某乙；××××年××月××日生育一女，取名贺某丙。××××年××月××日补办结婚登记手续。由于我婚前年幼无知、涉世未深，对被告缺乏了解，没有感情基础，致使婚后感情不和，经常生气吵架，被告还经常对我殴打、谩骂、威胁，使我长期生活在痛苦和恐惧之中，致使夫妻感情彻底破裂。在忍无可忍的情况下，我才向法院起诉，请求依法判令与被告离婚，婚生儿子由被告抚养，女儿由我抚养，抚养费各自承担；夫妻共同财产依法分割。
被告贺某甲辩称：不同意离婚。我俩感情没有破裂，我感觉还能过。
原告李某为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告身份证和户口本各一份，证明原、被告身份及家庭成员身份情况；2、结婚证两份，证明原、被告系合法夫妻关系；3、禹州市计划生育宣传技术站诊断证明书一份，证明原告现未怀孕；4证人王某某、李某甲的证言，证明原、被告婚后因感情不和，经常生气、吵架、被告还经常欧打原告，最终导致原、被告夫妻感情破裂。
对原告提供的证据，被告无异议，本院审查后认为，其形式合法，内容真实，且互相印证，均予以采信。
被告贺某甲未向本院提供证据材料。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于2007年在广州打工时相识，遂后开始同居生活；××××年××月××日生育一子，取名贺某乙，现随被告生活；××××年××月××日生育一女，取名贺某丙，现随原告生活。××××年××月××日补办结婚登记手续。2016年6月21日，原告向本院提起诉讼，以自己婚前年幼无知、涉世未深，对被告缺乏了解，没有感情基础，致使婚后感情不和，经常生气吵架，被告还经常对原告殴打、谩骂、威胁，自己长期生活在痛苦和恐惧之中，致使夫妻感情彻底破裂为由，请求依法判令与被告离婚，婚生儿子由被告抚养，女儿由自己抚养，抚养费各自承担；夫妻共同财产依法分割。另查，婚前原告无个人财产，被告建平房5间，欠外债15000元；婚后双方无共同财产。现原告无孕等情。
本院认为，婚姻自由是公民的基本权利。本案原告与被告相识、同居时年龄较小，对被告缺乏全面的了解；结婚后双方又没有建立起牢固的夫妻感情，经常生气、吵架、打架，致使原告离家回娘家居住不归，其夫妻感情已经破裂，为此原告要求离婚的请求，本院予以支持。原、被告的婚生一双子女，儿子贺某乙现随被告生活，女儿贺某丙现随原告生活，本院认为，为利于子女的健康成长，以不改变现在的抚养方式为宜，抚养教育费用各自承担。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告贺某甲离婚。
二、原、被告的婚生儿女，女儿贺某丙由原告李某直接抚养，儿子贺某乙由被告贺某甲直接抚养，抚养教育费用由原、被告各自承担。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
本判决生效前，原、被告均不得再婚。
审判员 ：李国斌
二〇一六年八月二十三日
书记员 ： 李 丹
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）滁刑执字第00037号
罪犯余某某，男，1990年11月1日生，汉族，户籍地安徽省天长市。现在安徽省滁州市清流监狱服刑。
安徽省天长市人民法院于2012年9月26日作出（2012）天刑初字第00179号刑事判决，以被告人余某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。刑期自2012年6月1日起至2015年5月31日止。判决发生法律效力后，罪犯余某某于2012年10月16日被交付滁州市清流监狱执行。执行机关滁州市清流监狱于2015年1月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为：罪犯余某某在服刑改造期间，能认罪服法，安心改造，服从管教，能遵守各项监规纪律；在生产劳动中，积极肯干；能认真参加“三课”学习，确有悔改表现，并提供了罪犯改造表现考核鉴定表等证据证实。
经审理查明：罪犯余某某入监后，能认罪服法，服从管教，安心改造，自觉遵守监规纪律，积极参加生产劳动和“三课”学习，考试成绩合格。在记分考核中，获一次记功、二次表扬的奖励。
上述事实认定的证据有：滁州市清流监狱罪犯改造表现考核鉴定表、“三课”学习成绩单、监狱服刑人员奖励审批表等证据在卷，予以证实。
本院认为：罪犯余某某在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯余某某减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜维安
审 判 员 宋珺梅
人民陪审员 宫如珍
二〇一五年二月四日
书 记 员 许 汪
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初4415号
原告：成林华。
被告：金芝兰。
原告成林华与被告金芝兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成林华到庭参加诉讼，被告金芝兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告成林华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款200000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年8月22日向原告借款545000元，并向原告出具借条一份，后被告偿还354000元，剩余的200000至今未归还。原告为了维护自己的合法权益，依据法律相关规定向贵院起诉，望贵院判如诉请。
被告金芝兰未予答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条、银行转账凭证等证据，被告未到庭发表质证意见，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月22日，被告金芝兰向原告成林华出具借条一份，载明：“今借到成林华人民币伍拾肆万伍仟元整（￥545000），还款日2015、8、22日，此据，今借人：金芝兰，2015、2、22”。后被告陆续还款354000元，剩余款项经原告催要未果，遂引起本诉。
本院认为,原、被告之间存在借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，双方借贷关系合法有效，本院予以保护。被告借款后出具了借条，被告应根据借条所载金额按约定的还款日期及时履行全部给付义务，被告未按期全部还款，应承担本案的民事责任。被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。综上所述，原告要求被告归还借款200000元，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告金芝兰于本判决生效后十日内偿还原告成林华人民币200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告金芝兰负担（此款原告已垫付，被告在履行还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 卢 茜
二〇一七年十月十九日
书记员 刘海燕
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）睢刑初字第240号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人李某，无业。被告人李某曾因吸食毒品，于2008年6月18日被徐州市公安局云龙分局行政拘留十日，并处两千元罚款。被告人李某因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年8月24日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2015）196号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员尚丽霞出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年8月，被告人李某多次从婷婷（身份不明，另案处理）手中购买甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），并多次将其中1.8克出售给犯罪嫌疑人钱云天（绰号“大黄”，另案处理）、孙腾（另案处理）获利。具体分述如下：
1.2014年8月初，被告人李某在徐州市黄山垄爱客来超市门口，以300元的价格将0.3克甲基苯丙胺出售给犯罪嫌疑人钱云天。
2.2014年8月中旬，被告人李某在徐州市东三环附近的大润发超市门口，以500元的价格将0.6克甲基苯丙胺出售给犯罪嫌疑人孙腾。
3.2014年8月中下旬，被告人李某在徐州市万达广场西门，以300元的价格将0.4克甲基苯丙胺出售给犯罪嫌疑人孙腾获利。
4.2014年8月23日，被告人李某在徐州市黄山垄假山附近，以400元的价格将0.5克甲基苯丙胺出售给犯罪嫌疑人孙腾获利。
2014年8月23日，被告人李某被睢宁县公安局抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
为支持对上述事实的指控，公诉机关向本院提供了被告人李某及另案处理犯罪嫌疑人钱云天等人的供述及相关书证。公诉机关认为，被告人李某贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人李某具有坦白情节，可对其从轻处罚。请法院对其依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
经审理查明：
2014年8月，被告人李某多次从婷婷（身份不明，另案处理）手中购买甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），并多次将其中1.8克出售给犯罪嫌疑人钱云天（绰号“大黄”，另案处理）、孙腾（另案处理）获利。具体分述如下：
1.2014年8月初，被告人李某在徐州市黄山垄爱客来超市门口，以300元的价格将0.3克甲基苯丙胺出售给犯罪嫌疑人钱云天。
2.2014年8月中旬，被告人李某在徐州市东三环附近的大润发超市门口，以500元的价格将0.6克甲基苯丙胺出售给犯罪嫌疑人孙腾。
3.2014年8月中下旬，被告人李某在徐州市万达广场西门，以300元的价格将0.4克甲基苯丙胺出售给犯罪嫌疑人孙腾获利。
4.2014年8月23日，被告人李某在徐州市黄山垄假山附近，以400元的价格将0.5克甲基苯丙胺出售给犯罪嫌疑人孙腾获利。
2014年8月23日，被告人李某被睢宁县公安局抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦不持异议，且有另案处理的犯罪嫌疑人钱云天、孙腾的供述；徐州市公安局云龙分局行政处罚决定书、吸毒人员尿检笔录、辨认笔录等书证；户籍证明，发破案及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人李某归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，罚金人民币四千元。
（被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李某的刑期自2014年8月24日起至2016年11月23日止；罚金于判决书生效后三十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蓝 莉
代理审判员 王 震
人民陪审员 郭克强
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 李林跃
附：相关法律条文
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿豫民初字第0140号
原告郭长富，居民。
被告佟昌军，居民。
被告王建龙，居民。
本院在审理原告郭长富诉被告佟昌军、王建龙民间借贷纠纷一案中，原告郭长富于2015年3月20日以双方达成和解为由向本院申请撤回对被告佟昌军、王建龙的起诉。
本院认为，原告郭长富的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭长富撤回诉讼。
案件受理费减半收取25元，由原告郭长富自行负担。
审判员 朱卫庆
二〇一五年三月二十三日
书记员 徐 静
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）葫民终字第00318号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司。
法定代表人：张利。
委托代理人：刘卫华
被上诉人（原审原告）：何川
被上诉人（原审被告）：高峰
上诉人中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司因与被上诉何川、高峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服连山区人民法院（2013）连民一初字第00606号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司的委托代理人刘卫华，被上诉人何川、高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年9月21日1时许，高峰驾驶辽P80B**号小型轿车，沿锦葫路由西向东行驶，当行驶至锦葫路与泰康路交叉路口黄灯闪烁时通过路口，该车与何川驾驶的辽PB29**号出租车由南向北黄灯闪烁通过路口时发生碰撞，造成两车不同损坏的交通事故。该事故经葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队认定：高峰负此次事故的主要责任，何川负事故的次要责任。高峰驾驶车在中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司投保有交强险和30万元保额的第三者责任险，该事故发生在保险期内。事故发生后，何川驾驶的车辆在葫芦岛市连山区滨河小区大个汽配商行修理，修理时间为2013年9月21日至2013年9月30日，修理费用为6800.00元，该修理期间，停运损失为3000.00元。
原审法院认为，高峰辩称对葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队作出的道路交通事故认定有异议，本院认为该责任认定书均由双方签字认可的，且没有证据证明确有错误，故本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项和第（三）项，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求赔偿的，人民法院予以支持：（一）维修被损坏的车辆所支出的费用。（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应的经营活动产生的合理停运损失，何川主张的车辆维修费、停运损失证据充分，本院予以支持。何川主张的燃油补贴费，因证据不足，不予支持。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项和第（三）项之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于本判决发生法律效力之日起七日内在交强险责任限额内给付何川20**.00元。二、中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于本判决发生法律效力之日起七日内在第三者责任险限额内给付原告何川78**.00元的70%，即人民币5460.00元。三、驳回何川的其他诉讼请求。
中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司不服向本院提起上诉称，何川财产损失中的6800元修理费我公司认可，但3000元的停运损失是间接损失，不属于第三者责任险的理赔范围。综上，请求二审法院依法改判。
何川答辩称：停运损失由保险公司或是车主承担。综上，请求二审法院驳回上诉。
高峰答辩称：停运损失需要何川提供证据，该损失由保险公司承担。综上，请求二审法院驳回上诉。
本院经二审查明的事实与一审查明的事实一致。
上述事实，有道路交通事故认定书、修车单、修车费用发票、葫芦岛市出租汽车行业工会联合会出具的相关证明一、二审庭审笔录等载卷佐证并经庭审质证，可以确认。
本院认为，本案的争议焦点是何川车辆的停运损失是否属于商业第三者责任险的赔偿范围？《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，交通事故中被侵权人可请求侵权人赔偿的财产损失的范围包括依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆因无法从事相应经营活动所所产生的合理停运损失。本案中，中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司是辽P80B**号出租车交强险和第三者责任险的承保人，且事故发生在保险期间内，该保险公司首先应当在承担的交强险限额内赔偿被侵权人何川的财产损失，交强险不足部分由保险公司在商业险中按照保险合同的约定进行理赔。现中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司上诉以“机动车辆保险条款”中免责条款作为拒赔的依据，主张停运损失不属于第三者责任险的理赔范围。根据《中华人民共和国保险法》第l7条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，因保险公司提供保险条款系为重复使用而预先拟定，并不在双方的保单中记载，属于格式条款，保险公司通过格式条款的形式与投保人签订保险合同，应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请投保人注意其免责条款。现因保险公司无法证明对其中的免责条款已尽到提示和明确说明义务，免责条款无效。故中国人民财产保险股份有限公司支公司不承担停运损失理赔责任的上诉理由不成立，交强险不足部分的停运损失应由保险公司赔偿。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如未按本判决所指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费54元，由中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔凡义
代理审判员 张信骋
代理审判员 王嘉莉
二〇一四年六月二十日
书 记 员 王 宁
本判决书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）川民终字第598号
上诉人（原审原告）：封万华，女，汉族，1961年8月7日出生，住四川省江油市太平镇新华村*组**号。
委托诉讼代理人：杨善权，绵阳市维权法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：罗平，四川弘风律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:周林，男，汉族，1963年11月29日出生，住四川省江油市长城新村*号。
上诉人封万华因与被上诉人周林买卖合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2012）成民初字第24号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年1月6日受理后，依法组成合议庭，并于2013年3月26日公开开庭进行了审理，上诉人封万华的委托诉讼代理人杨善权、罗平到庭参加了诉讼，被上诉人周林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。由于本案与本院审理的（2009）川民终字第36号上诉人（原审原告、反诉被告）封万华与江油市名仕房地产开发有限责任公司（原审被告、反诉原告，以下简称名仕公司)、第三人周林买卖合同纠纷一案存在关联，经本院审判委员会讨论决定，该案于2014年5月9日裁定进入再审，并以（2015）川民再终字第4号案进行再审，故本案中止审理。2016年9月19日，本院作出（2015）川民再终字第4号民事裁定，撤销一、二审判决，发回一审法院重审。本案恢复审理。
本院认为：本案系本院（2009）川民终字第36号民事判决作出后，在履行过程中产生的纠纷。虽然（2009）川民终字第36号民事判决已被再审撤销，但在该案中各方当事人一致确认的以周林名义与封万华所签订的《江油市太平洋度假村转让协议》，是为了履行封万华与名仕公司所签订的《江油市太平洋度假村转让协议》中关于度假村负责人变更登记的约定，度假村转让协议的当事人应为封万华和名仕公司，实际履行的也是封万华和名仕公司的事实，并无新的证据推翻，当事人亦未对此提出新的主张，依法应予以确认。因此，围绕江油市太平洋度假村的转让所引发纠纷，其当事人主体应当包括名仕公司。原审法院在查明该事实的基础上，未依法追加名仕公司为当事人，而直接驳回封万华的诉请，有所不当。
同时，鉴于本案与（2009）川民终字第36号案均系封万华与名仕公司、周林之间因江油市太平洋度假村的转让这一事实产生的纠纷，而本院在对（2009）川民终字第36号案再审过程中，根据案件事实认定的案涉《江油市太平洋度假村转让协议》及其《补充协议》的效力，与封万华在该案中主张的合同无效不一致，且封万华在本案中又是基于合同有效的前提提起的解除合同之诉，综合考虑两案当事人诉请情况，将本案一并发回重审，更方便案件协调处理。在前述再审案中，经人民法院释明后，封万华可以变更诉讼请求，将其所主张的法律关系性质及相应诉讼请求与本案协调一致；本案则可根据封万华变更诉讼请求的情况，由法院一并进行认定和处理，以彻底了结当事人之间的相关争议。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销四川省绵阳市中级人民法院（2009）绵民初字第24号民事判决；
二、本案发回四川省绵阳市中级人民法院重审。
上诉人封万华预交的二审案件受理费100元予以退回。
审 判 长 梁红亚
代理审判员 朱文京
代理审判员 许 静
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 李悦韬
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临执字第1380号
申请执行人王孝平。
被执行人王延林。
王孝平申请执行王延林机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2011）临民初字第1454号民事判决书已经发生法律效力，权利人王孝平于2012年10月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额42247.94元，已执行15000元，剩余27247.94元未能执行。现查明被执行人王延林无财产可供执行，申请执行人王孝平也提供不出被执行人王延林有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2012）临执字第1380号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人王延林有财产可供执行，申请执行人王孝平可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一六年四月二十六日
代理书记员 齐晓梅
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第1694号
罪犯李国，男，汉族，初中文化，无职业。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2009年7月21日作出（2009）思刑初字第540号刑事判决，以被告人李国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币七千元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2011年11月10日减去有期徒刑一年。执行机关黑龙江省讷河监狱于2014年9月16日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李国在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯李国符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李国减去有期徒刑九个月。
（刑期自2009年4月29日起至2015年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 陈 君
审判员 石玉芳
二〇一四年十月十五日
书记员 宋 超
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更153号
罪犯刘成喜，男，1962年1月17日出生，汉族，出生地黑龙江省绥化市，小学文化，现于北安监狱服刑。
黑龙江省绥化地区中级人民法院于2000年4月18日作出了（2000）绥地法刑一初字第43号刑事附带民事判决，认定罪犯刘成喜犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于2000年12月17日作出了（2000）黑刑一终字第197号刑事裁定，核准绥化地区中级人民法院（2000）绥地法刑一初字第43号刑事附带民事判决。2001年4月16日入监服刑。2003年1月20日经黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年2月24日经黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2008年7月17日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年十一个月。2012年1月13日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年十一个月。
执行机关北安监狱于2015年12月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘成喜入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘成喜减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2005年2月24日起至2019年5月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年一月十四日
书记员 辛连梅
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0903执1595号
申请执行人朱新才，男，1953年7月20日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被执行人邹成旺，男，1962年1月1日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
被执行人蔡国风，女，1962年4月21日生，汉族，居民，住址同上。
被执行人邹昀，男，1985年11月3日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。
被执行人盐城市新洋市政工程有限公司，住所地在盐城市城南新区新河街道广大大厦203室。
法定代表人邹成旺，该公司董事长。
被执行人盐城市昀丰建设工程有限公司，住所地在盐城市亭湖区新区富康路1号1幢422室。
法定代表人邹昀，该公司总经理。
被执行人卞庆中，男，1974年10月1日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
本院在执行申请执行人朱新才与被执行人邹成旺、蔡国风、邹昀、盐城市新样市政工程有限公司、盐城市昀丰建设工程有限公司、卞庆中民间借贷纠纷一案中，盐城市盐都区人民法院作出的（2016）苏0903民初字1168号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人的财产已抵押、亦被查封，暂不便处理，暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦同意本次终结执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，再申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王兆华
代理审判员 刘云鹏
代理审判员 孙红芳
二Ｏ二Ｏ一六年十一月九日
书 记 员 董丞曜
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沭刑初字第1014号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人汪某，农民。曾因盗窃，于2007年5月3日被沭阳县公安局行政拘留十日；又因犯盗窃罪，于2008年3月17日被江苏省泗阳县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元；又因盗窃，于2010年12月3日被宿迁市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月21日被刑事拘留，同年9月20日被取保候审，同年11月28日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
被告人荣某，农民。曾因犯盗窃罪，于2010年3月19日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2012年8月17日被本院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一千五百元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月9日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕，同年11月28日被取保候审。
被告人胡某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月10日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕，同年11月19日被取保候审。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2014）999号起诉书指控被告人汪某、荣某、胡某甲犯盗窃罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本案依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。沭阳县人民检察院指派检察员汪玉泉出庭支持公诉。现已审理终结。
沭阳县人民检察院指控：2014年8月21日早晨，被告人汪某、荣某、胡某甲伙同他人经预谋，由被告人荣某驾车，到沭阳县颜集镇某某村某某街，由被告人荣某确定目标，被告人胡某甲作掩护，被告人汪某乘人不备，持小刀割断胡某乙家婴孩（20个月大）佩戴的价值人民币1180元的千足金吊坠一个，欲离开现场时被抓获。
案发后，被告人荣某、胡某甲先后主动投案，并如实供述了自己的罪行。
公诉机关根据被告人的供述、被害人陈述、证人证言等证据证明的事实，指控被告人汪某、荣某、胡某甲盗窃公民财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人汪某、荣某、胡某甲共同实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人汪某、荣某、胡某甲已着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人荣某、胡某甲犯罪后主动投案，并如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚。
被告人汪某、荣某、胡某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明：2014年8月21日早晨，被告人汪某、胡某甲伙同他人乘坐被告人荣某的车辆到沭阳县颜集镇某某村某某街，由被告人荣某确定作案目标，被告人胡某甲以“买菜”的方式作掩护，由被告人汪某乘人不备持小刀割断胡某乙家婴孩佩戴的千足金吊坠，后汪某欲离开时被当场抓获。经鉴定，上述千足金吊坠价值人民币1180元。后该吊坠被被害人追回。
案发后，被告人荣某、胡某甲先后主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人汪某归案后如实供述了其犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供的，经法庭质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人汪某、荣某、胡某甲分别供述了其共同扒窃他人财物的时间、地点、各自的具体行为等事实。三被告人的供述相互印证，并得到被害人胡某乙陈述、证人周某、方某等人证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。沭阳县物价局出具的价格鉴定结论书证实了涉案物品的价值。公安机关出具的“发破案经过”及“到案经过”证实了三被告人的案发及归案情况。刑事判决书及劳动教养决定书等书证证实了被告人汪某、荣某的前科劣迹情况。
本院认为，被告人汪某、荣某、胡某甲扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人汪某、荣某、胡某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人汪某、荣某、胡某甲共同实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人汪某、荣某、胡某甲已着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人荣某、胡某甲案发后能主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，均依法予以从轻处罚。被告人汪某归案后能如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人胡某甲在共同犯罪中作用相对较小，依法酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人汪某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千二百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年十一月二十八日起至二〇一四年十二月二十七日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳。）
被告人荣某犯盗窃罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年十月九日起至二〇一四年十一月二十八日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳。）
被告人胡某甲犯盗窃罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年十月十日起至二〇一四年十一月十九日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 屠鑫鑫
人民陪审员 刘宗奇
人民陪审员 黄超勤
二〇一四年十二月三日
书 记 员 王 悦
附有关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第一款、第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淄民三终字第523号
上诉人（原审原告）：房义增，男，1958年10月10日出生，汉族，无业。
委托代理人：王贵志，山东民意律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙明文，男，1964年1月6日出生，汉族，农民。
上诉人房义增因与被上诉人孙明文机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省沂源县人民法院（2014）源民初字第629号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人房义增的委托代理人王贵志、被上诉人孙明文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，孙明文为房义增所雇用的驾驶员，2009年5月22日下午六时左右，房义增、孙明文从江西景德镇装载长石粉发往淄博，次日11时45分行至合徐高速公路上行线16公里＋100米处时发生交通事故，期间二人倒班轮流驾车（二人均持有合法驾驶证件），倒班间隔二三个小时，中间车辆一直未停止运行，二人未作正规休息。对于事故责任，合肥市公安局交警支队作如下认定：孙明文驾车在高速公路行驶过程中，雨天行车未按规定降低行驶速度，是造成本起事故发生的直接原因，孙明文负事故的全部责任，房义增无责任。房义增对事故发生时车辆已作年检及驾驶车辆超速存在重大过失等未提交证据，孙明文对其主张的关于“紧急避险”的抗辩事由亦未提交证据加以证实。
原审法院认为，房义增、孙明文之间基于驾驶车辆成立雇佣关系，孙明文作为雇员在所从事的雇佣行为中致雇主人身、财产损害，雇主行使赔偿请求权或雇员致他人损害、雇主承担替代赔偿责任后行使追偿权应当以雇员存在故意或重大过失为前提。在发生本案交通事故的本次雇佣行为中，房义增作为雇主负有监督、管理、控制驾驶行为的职责，其本人在车上且其具备合法驾驶资格，无需依赖孙明文的专业技术，自身即有能力对孙明文的驾驶行为作出判断，因此，事故责任认定书认定的孙明文的“雨天行车未按规定降低行驶速度”的行为不足认定为孙明文个人的行为。而“二人倒班轮流驾车，倒班间隔二三个小时，中间车辆一直未停止运行，未作正规休息”的事实，足以表明孙明文在驾驶车辆的过程中存在疲劳驾驶的情节，房义增作为雇主显然应当对此情节的发生承担主要责任。此外，房义增对其主张的“超速等重大过失”未能举证证实，属举证不能，故对其关于“孙明文存在重大过失”的主张，不予采信，房义增的诉讼请求缺乏合法依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决为：驳回房义增的诉讼请求。案件受理费2417.00元，由房义增承担。
原审原告房义增不服原审判决，向本院提起上诉称，1、交通事故认定书中明确认定孙明文负事故全部责任，根据民法规定的归责原则，孙明文应当承担全部赔偿责任；2、孙明文持有合法的车辆驾驶证件，其雨天未按规定降低行驶速度的行为是其个人行为，应当认定其存在重大过错。我方虽系车主，但不能干预孙明文的独立操作，且我方与孙明文轮流驾车，期间已适度休息，不存在疲劳驾驶的情况。3、我方既是车主，又是乘员，孙明文在驾驶中负有安全行驶的义务，因其违章给乘员和他人财产造成损害的，应当承担赔偿责任。综上，原审判决认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院查明事实，撤销原审判决，依法改判或发回重审，上诉费用由被上诉人负担。
被上诉人孙明文辩称，我方作为雇员，在雇佣劳动中发生交通事故造成损失，应当由雇主承担全部责任，房义增要求我方承担赔偿责任无法律依据；另外，我方所驾驶车辆在事故发生时未经年检，是不应当上路的车辆，行车手续均由房义增保管，我方对此并不知情，故房义增因事故造成的损失应由其承担全部赔偿责任。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审查明的一致，本院予以确认。
以上事实，有原审卷宗和双方当事人庭审陈述记录在卷佐证，足以认定。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中因故意或重大过失致雇主人身、财产损失的，应当承担相应的赔偿责任，而认定雇员在从事雇佣活动中是否存在重大过失，应当从雇员是否具有从事所属职业的专业技能、是否存在严重违反操作规程的行为等方面综合考虑。本案中，从涉案交通事故发生的原因力分析，交警部门认定孙明文雨天未按规定降低行驶速度是导致事故发生的直接原因，孙明文作为具有涉案车辆驾驶资质的驾驶员，其在车辆驾驶过程中并不存在明显违反操作规程的行为，而雨天未按规定降低行驶速度的行为亦不构成重大过失，且涉案交通事故系单方事故，故交警部门关于孙明文负事故全部责任的事故认定，不能作为认定孙明文在从事雇佣活动是否具有故意或者重大过失的依据。综上，涉案交通事故并非因孙明文故意或重大过失导致，房义增关于孙明文应承担因交通事故造成相关损失的诉讼请求不能成立，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院依法予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2417.00元，由上诉人房义增负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕桂欣
代理审判员 沈 峰
代理审判员 史华振
二〇一五年十月二十日
书 记 员 魏 伟
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第00265号
申请执行人：桂金龙。
被执行人：余建龙。
本院依据已经发生法律效力的泾县人民法院（2014）泾民调确字第00001号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人余建龙至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人系泾县稼祥中学退休教师，每月工资收入为2801元，案件执行标的为本金80000元及利息，执行费1100元，申请人自愿放弃利息。故本案决定从2015年3月起开始以每月扣留被执行人余建龙工资的方式予以分期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条，裁定如下：
扣留被执行人余建龙工资收入，自2015年3月至2016年11月每月扣600元，自2016年12月起每月扣2000元至本案执行款80000元及执行费1100元付清之日止。此款由泾县人民法院提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施国宏
审判员 吴同斌
审判员 胡银华
二〇一五年三月三日
书记员 陈 丽
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）泾执字第00265号申请执行人罗建会，男，汉族，居民。被执行人吴彬，男，汉族，村民。罗建会申请执行吴彬民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2013）泾民初字第00734号民事判决书。吴彬应归还罗建会欠款本息共计人民币32988元。该案在执行过程中，申请人向本院申请撤销对被执行人吴彬的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，依法予以准许。鉴此，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：本院（2015）泾执字第00265号执行案件执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许永涛审判员  赵卫斌审判员  吕永锋二〇一五年十一月三十日书记员  雒新峰
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初277号
原告：刘宝和，住内蒙古。
被告：周清明，住湖南省南县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司，营业场所湖南省益阳市康富北路55号。
负责人：赵智国，总经理。
委托代理人：曹纯玉，系该公司职员。
原告刘宝和诉被告周清明、中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司（以下简称人民财险益阳市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序开庭进行了审理。
原告刘宝和起诉请求两被告赔偿医疗费738.20元、误工费838元、交通费200元、精神损害抚慰金500，共计2276元，为此原告刘宝和提供了相应的《道路交通事故认定书（简易程序）》、医疗费发票、医药费用清单、疾病证明书、病历、工资卡银行账户交易明细、收入减少证明、劳动合同等作为证据。被告人民财险益阳市分公司书面答辩称：一、本案驾驶人周清明于事发后一周才通知我司，对于不确定部分我司某不承担赔偿责任；二、事故认定书载明周清明驾驶的车辆车牌为湘B×××××，而周清明在我司投保的车辆车牌为湘B×××××，我司无法确定本案车辆是否属于保险标的车；三、对于原告的部分诉讼请求异议如下：1.我司某不承担超出医保范围的医疗费；2.原告伤情不构成伤残，精神损害抚慰金于法无据；3.误工费，原告提供的病例资料皆为门诊治疗，并未住院且无其他证据证明连续误工导致收入减少的事实情况，我司不予承担；4.交通费过高，请求法院酌减；5.我司不承担诉讼费。被告周清明无作答辩。
经审理查明：2015年12月23日，被告周清明驾驶湘B×××××号福克斯牌小型客车（发动机号：7A51148；车架号：LVSFCAAE07F198641,该车原车牌号码为湘B×××××号）在广州市番禺区西丽路南89号路段与步行的原告刘宝和发生碰撞，造成原告刘宝和受伤的交通事故。交警部门作出事故认定，认定被告周清明承担本次事故全部责任，原告刘宝和无责任。事故发生后，原告刘宝和先后于2015年12月23日和12月28日到广州市番禺区中医院门诊治疗，诊断为左足部挫伤，该院先后出具两份疾病证明书，各建议原告刘宝和全休三天。上述治疗，原告刘宝和共支出医疗费738.20元。在本次事故发生时，原告刘宝和在广州市瀚洋咨询服务有限公司工作，事发前三个月月均工资为3631.18元，该公司出具证明证实原告刘宝和因本次事故病休6天，并扣发了病休期间的工资。被告周清明驾驶的湘B×××××号福克斯牌小型客车在被告人民财险益阳市分公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内。
本院认为：广州市公安局交通警察支队番禺大队就本次交通事故作出的事故认定，事实清楚，定性准确，本院对该认定予以采纳，确认被告周清明承担事故的全部责任，原告刘宝和无责任。根据原告刘宝和提交的证据，本院确认原告刘宝和因本次事故造成的损失为：1.医疗费：738.20元。2.误工费：702.81元。原告刘宝和事发前三个月月均工资为3631.18元，其因本次事故误工6天，误工费可按3631.18元/月的标准计算6天，计得为702.81（3631.18元/月÷30日/月×6日）。3.交通费100元，本院根据原告刘宝和的就诊情况酌情确定交通费100元。至于原告刘宝和主张的精神损害抚慰金，由于原告刘宝和在本次事故中受伤轻微，该项请求理据不足，本院不予支持。原告刘宝和以上损失合共1541.01元，被告人民财险益阳市分公司作为被告周清明驾驶的湘B×××××小型轿车的交强险承保公司，应在交强险责任限额内赔偿原告刘宝和上述损失1541.01元。被告周清明和被告人民财险益阳市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。对于原告其他诉讼请求,因无事实与法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，本院判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司在本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿1541.01元给原告刘宝和；
二、驳回原告刘宝和其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元（原告刘宝和已预付），由原告刘宝和负担8元，被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司负担17元。
本判决为终审判决。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 李剑宁
二〇一六年四月八日
书记员 李舒雅
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第760号
原告：山东侨牌集团有限公司。住所地：高青县。
法定代表人：李洪玺，董事长。
委托代理人：孙科，山东柳泉律师事务所律师。
被告：青岛永盛医用高分子器材有限公司。住所地：青岛胶州市。
法定代表人：刘坤洲，总经理。
原告山东侨牌集团有限公司（以下简称侨牌公司）与被告青岛永盛医用高分子器材有限公司（以下简称永盛公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏洪财独任审判，公开开庭进行了审理。原告侨牌公司的委托代理人孙科到庭参加诉讼。被告永盛公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侨牌公司诉称：原告自2011年4月为被告供应PVC粒料，至今尚欠货款131504.00元。经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还。为此，原告为维护自己的合法权益，现诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告货款131504.00元及逾期利息（自2015年10月14日起按照同期同类银行贷款利率计算至货款全部清偿之日）；二、诉讼费全部由被告承担。
被告永盛公司未作答辩。
经审理查明：原告自2011年4月开始与被告发生买卖合同关系，被告购买原告生产的PVC粒料，自2013年开始，被告偶有拖欠货款，截至双方业务终止即2014年10月份左右，被告累计共拖欠货款131504.17元。经原告多次催要，被告拒不偿还，致原告诉来本院。在本次诉讼中原告仅主张131504.00元。
以上事实，由原告出具的对账函一份、购销明细账三页、山东增值税专用发票三份及原告的当庭陈述在卷为凭，本院予以确认。
本院认为：一、原被告之间存在事实上的买卖合同关系。虽然原被告之间未签定书面的买卖合同，但从原告出具的对账函及增值税发票等证据上，能够确定双方存在事实上的买卖合同关系。因此，原被告双方均应按照买卖合同的规定，履行合同义务并享有合同权利。
二、被告永盛公司应当偿还原告货款131504.00元及相应逾期付款利息。原被告之间存在买卖合同关系，均应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已经按照合同的约定完成了向被告的送货义务，被告也应当依约向原告支付相应的货款。被告拒不支付货款的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。合同法第107条规定：“当事人一方履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，本院对原告请求被告支付货款131504.00元的诉讼请求依法予以支持。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条第4款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告主张的逾期利息即逾期付款损失系按照同期同类银行贷款利率计算的，符合法律规定，应当予以支持。逾期付款损失的起算日应当自原被告双方确认债权债务之日起算。本案中，原被告的对账函中显示双方的对账日为2015年10月14日。因此，本院对原告主张自2015年10月14日起算逾期付款利息至货款全部清偿之日的诉讼请求予以支持。
三、被告永盛公司经本院依法传唤不到庭参加诉讼，视为对自己相应诉讼权利的放弃。
综上，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告青岛永盛医用高分子器材有限公司偿还原告山东侨牌集团有限公司货款131504.00元及相应逾期付款利息（自2015年10月14日起按照同期同类银行贷款利率计算至货款全部清偿之日），于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1465.00元，保全费1270.00元，由被告青岛永盛医用高分子器材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省淄博市中级人民法院。递交上诉状后，上诉期满七日内仍未预交上诉费而又不提出缓缴申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 苏洪财
二〇一六年一月十一日
代理书记员 闫 询
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高商初字第760号
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县。
负责人杜朝宏，行长。
委托代理人：李文强，男，该银行员工，住山东省高唐县。
被告邵子忠，男，1964年1月30日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告张慧，女，1969年11月9日出生，汉族，住山东省高唐县。
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行与被告邵子忠、张慧金融借款合同纠纷一案，原告以被告已履行还款义务为由，于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行撤回起诉。
案件受理费950元，减半收取475元，保全费570元，由原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行负担。
审判员 潘圣慧
二〇一五年十月二十日
书记员 周梦娇
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0327民初501号
原告：孙明涛，男，汉族，1992年4月28日出生，住河南省宜阳县。
被告：陈泰林，男，汉族，1993年11月18日出生，住河南省宜阳县。
原告孙明涛诉被告陈泰林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙明涛到庭参加诉讼、被告陈泰林经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孙明涛向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还欠原告的借款42000元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月27日，被告因经营周转需要5万元资金，向原告借款，原告念及与被告的朋友关系，就以自己的名义向担保公司借款3万元，当日就交于被告，约定2014年7月27日还款，但被告一直以没钱为理由拒绝还款。2016年5月21日，被告与原告约定2016年7月21日还款，并更换了借据。2014年12月份，原告向自己的朋友借款两万元交付于被告，约定2015年10月25日还清。截至目前，被告共向原告还了8000元，下欠42000元，经原告多次催讨被告一直推脱不还，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告陈泰林未提出答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月25日，被告陈泰林借原告孙明涛现金20000元，并给原告出具借据一张，载明：“借款人陈泰林于2015年5月25日与出借人孙明涛处借得贰万，于2015年10月25日还清。借款人：陈泰林”。2016年5月21日，被告又向原告借现金22000元，出具的借据内容是：“今借到孙明涛人民币贰万贰仟整（22000.00）用于周转，借款期限自2016年5月21日至2016年7月21日，共计两个月。借款人：陈泰林”。两笔借款到期后，虽经原告多次催讨，被告拒绝归还，为此原告诉入法院。
本院认为：被告陈泰林两次借原告孙明涛现金42000元，有其出具的两张借据为证，事实清楚，本院予以认定。借款到期后，被告未按约归还，违反法律规定，应当承担归还借款的民事责任。因此原告请求被告归还借款42000元理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
限被告陈泰林于本判决生效之日起十日内归还原告孙明涛借款42000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元、公告费560元，共计1410元，由被告陈泰林负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 陈向丽
审 判 员 张春龙
人民陪审员 韩彩品
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 刘逸霖
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初6899号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰，副总经理。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告胡振坤，男，1983年3月15日生，住所地漳州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告胡振坤信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43，376.34元（包括利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币43，376.34元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金於疆
二〇一六年三月二十四日
书记员 许海晶
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张凤商初字第00122号
原告江苏通力机电集团有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇港口开发区。
法定代表人张正江，董事长。
委托代理人顾虹霞，张家港市鑫洲法律服务所工作者。
被告王显江。
被告王显建。
原告江苏通力机电集团有限公司（以下简称通力公司）与被告王显江、王显建买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法由审判员褚军适用简易程序，于2015年10月26日公开开庭进行审理。原告通力公司的委托代理人顾虹霞到庭参加诉讼，被告王显江、王显建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告通力公司诉称：原、被告于2013年6月7日签订1份买卖合同，原告供应给被告电脑横机4台。合同签订后，原告于同年6月28日将标的物交付给被告。截止2014年4月2日，被告合计支付货款72000元，余款至今未付。为此，请求判令被告支付货款202000元并承担自2015年6月1日起按每天1‰计算的违约金。
被告王显江、王显建未作答辩。
经审理查明：2013年6月7日，通力公司与王显江签订买卖合同1份，合同约定：王显江向通力公司购买电脑横机4台，合同总金额284000，付款方式为合同签订时支付定金10万元，余款发货后3个月开始每月平均付款，共12个月全部付清。王显建作为担保人在合同上签字。2013年6月28日，王显江收到了合同约定的设备。2015年4月，王显江、王显建出具欠条，确认结欠通力公司货款202000元，并承诺2015年6月1日前付5000元、7月1日前付5000元、8月1日前付5000元、9月1日前付187000元；任何一期不付加付违约金每天1‰。此后，王显江、王显建未再支付货款。为此涉诉。
以上事实，有通力公司提交的合同、送货单、欠条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告间的买卖关系合法、有效，双方均应履行。本案中，原告履行了合同约定的交付义务，被告应当履行相应的货款支付义务。原告主张被告尚欠的货款，有欠条为凭，事实清楚，被告应当支付。被告未按欠条承诺支付货款，应当按欠条承诺承担违约责任。被告经本院传票传唤未能到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王显江、王显建给付原告江苏通力机电集团有限公司货款202000元，并承担自2015年6月1日起至判决确定的履行之日止，按每天1‰计算的违约金。限于本判决生效后10日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费减半收取2165元，由被告王显江、王显建负担，该费原告江苏通力机电集团有限公司已预交，限被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农行工业园区支行营业部；账号：10×××99。
审判员 褚 军
二〇一五年十月二十九日
书记员 陈天宇
附：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汇民初字第2615号
原告遵义东方物业管理有限责任公司。
地址：遵义大厦七楼，组织机构代码：62244760-8。
法定代表人张君亮。
委托代理人张义，该公司工作人员。
委托代理人李晓林，该公司工作人员。
被告刘建军，住贵州省遵义市汇川区。
本院于2014年11月4日立案受理了原告遵义东方物业管理有限责任公司与被告刘建军物业服务合同纠纷一案，原告于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告遵义东方物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（已依法减半收取），经本院院长批准，予以免收。
审判员 何良远
二〇一四年十一月二十一日
书记员 池雅诗
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第02425号
申请执行人刘尚明。
被执行人慎小松。
申请执行人刘尚明与被执行人慎小松民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月20日作出的（2013）新民初字第2436号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月25日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
本案申请执行标的为10000.00元，执行到位0元，尚未执行到位10000.00元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第2436号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙永刚
执行员 吴培明
执行员 曹 伟
二〇一五年三月十六日
书记员 田 媛
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第5295-7号
申请人：宁津县农村信用合作联社
被申请人：王新明
在审理申请人与被申请人申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被告王新明所有的位于太閤雅苑，面积93.74平方米，证号:宁津国用（2009）字第ＸＸ号的土地使用权予以查封，期间不准转让、抵押、买卖、过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年八月六日
书记员 刘秀武