wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兖民初字第1560号
原告：王长征。
被告：张龙江。
被告：张海东。
被告：徐兆兵。
原告王长征与被告张龙江、张海东、徐兆兵民间借贷纠纷一案，于2014年7月21日起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王长征到庭参加诉讼。被告张龙江、张海东、徐兆兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王长征诉称，被告张龙江于2014年3月5日向原告王长征借现金30000元，并出具借款条一份，内容为：“借款条今借现金叁万元整（30000.00）月息2%借款期限一个月，到期有担保人共同偿还到期不还每天追加10%违约金借款人：张龙江担保人：张海东徐兆兵2014.3月5日。”。借款到期后，原告多次向三被告催要欠款，被告均以资金紧张为由拖欠至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告张龙江、张海东、徐兆兵偿还欠款30000元及利息，利息按月息2分，从2014年3月5日计算，计算至借款还清之日止，对于逾期每天10%的违约金，原告自愿放弃。诉讼费由三被告承担。
被告张龙江未作答辩。
被告张海东未作答辩。
被告徐兆兵未作答辩。
经审理查明，被告张龙江于2014年3月5日向原告王长征借现金30000元，并出具借款条一份，内容为：“借款条今借现金叁万元整（30000.00）月息2%借款期限一个月，到期有担保人共同偿还到期不还每天追加10%违约金借款人：张龙江担保人：张海东徐兆兵2014.3月5日”。借款到期后，三被告至今未还。原告为维护合法权益，诉至法院，要求被告张龙江、张海东、徐兆兵偿还欠款30000元及利息，利息按月息2分，从2014年3月5日计算，计算至借款还清之日止，对于逾期每天10%的违约金，原告自愿放弃。诉讼费由被告承担。
上述事实，主要是根据原告的陈述、原告向法庭提供的借款条等证据认定的，均已记录在卷。
本院认为，被告张龙江向原告王长征借款，并由被告张海东、徐兆兵担保，三被告向原告出具借款条，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告张龙江未有按约定履行还款义务，显属违约。原告要求三被告偿还借款本金30000元并支付利息，利息按本金的月2%，从2014年3月5日计算至借款还清之日止的诉请，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张龙江于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王长征借款本金30000元，并支付利息（利息计算按本金的月2%，自2014年3月5日计算至偿还之日止）；被告张海东、徐兆兵承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由三被告共同承担。该费用原告王长征已预交，待三被告履行给付义务时与原告一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 李玉辉
审判员 赵长刚
审判员 马 文
二〇一四年九月十日
书记员 卞露露
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0403民初582号
原告杨凌某某物业管理有限公司。
住所地：杨陵区某某路。
法定代表人赵某某，该公司执行董事。
委托代理人杜某某，该公司经理。
委托代理人郭某某，该公司员工。
被告金某某，女，汉族，住杨陵区某某路。
本院在审理原告杨凌某某物业管理有限公司与被告金某某物业服务合同纠纷一案，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉符合法律规定，且不损害第三人利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨凌某某物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25�，由原告杨凌某某物业管理有限公司承担。
代理审判员 武鑫
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 张涛
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初5234号
原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处，住所地重庆市沙坪坝区沙滨路58号，组织机构代码69121939-3。
负责人任长中，重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处总经理。
委托代理人杨亚屏，重庆升正律师事务所律师。
委托代理人彭春蓝，重庆升正律师事务所律师。
被告李勇，男，1976年10月17日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告谭晓凌，女，出生年月不详，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处与被告李勇、谭晓凌物业服务合同纠纷一案过程中，因原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处经人民法院通知其预交诉讼费用后，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 黄文涛
二〇一六年四月二十九日
书记员 张 丹
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌前民初字第560号
原告张霞，女，29岁，汉族，现住乌拉特前旗。
被告苗伟，男，29岁，汉族，现住乌拉特前旗。
2014年3月4日，本院立案受理了原告张霞诉被告苗伟民间借贷纠纷一案，依法由审判员吴红卫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张霞到庭参加了诉讼，被告苗伟经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张霞诉称，2012年5月1日，被告苗伟向我借款150000
元，约定月利率为10‰，约定还款期限为2012年5月30日。被告于2012年6月1日给付我本金100000元，利息给付了1000元，按月利率10‰计算（从2012年5月1日至2012年5月30日止）。现诉至你院请求判令被告偿还剩余借款50000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告苗伟未答辩。
原告为了支持自己的诉讼请求，向本院提交了借据1份，
证实被告苗伟于2012年5月1日向原告借款本金150000元，约定月利率为10‰，约定还款期限为2012年5月30日。
被告苗伟未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。
原告提交的证据经本院审核认为，借据是被告给原告出具的，内容客观真实，与本案具有关联性，被告苗伟在举证、答辩期内未提出异议，能证明原告要证明的事实，本院予以采信。
经审理查明：2012年5月1日，被告苗伟向原告张霞借款
150000元，约定月利率为10‰，约定还款期限为2012年5月30日。被告于2012年6月1日给付原告本金100000元，利息给付了1000元，按月利率10‰计算（从2012年5月1日至2012年5月30日止）。现被告欠原告借款本金50000元及利息，庭审中，原告自愿放弃给付利息的诉讼请求。
本院认为，被告苗伟向原告张霞借款，并给原告出具了借据，原、被告之间形成了合法的借贷关系，被告借款后应依照合同约定和诚信原则积极履行还款义务，但其未履行，属过错方，应承担给付责任。对于原告要求被告给付借款50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十条，判决如下：
被告苗伟于本判决生效之日起三日内给付原告借款本金
50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告苗伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 吴红卫
二〇一四年四月二十三日
书记员 王 荣
附法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙03民终3031号
上诉人（原审被告）：温州鹏程控股集团有限公司，住所地浙江省永嘉县瓯北镇千石工业区。
法定代表人：陈寿清。
被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司温州国鼎支行，住所地浙江省温州市鹿城区车站大道京龙大厦1、2幢一层7-11号及二层南首。
负责人：陈健，该支行行长。
原审被告：温州鹏程发展有限公司，住所地浙江省永嘉县黄田街道千石工业区。
法定代表人：潘淑俏。
原审被告：上海高澎实业发展有限公司，住所地上海市金山区亭林镇林宝路178号。
法定代表人：潘统广。
原审被告：陈寿清，男，1964年5月29日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
原审被告：潘淑俏，女，1968年12月9日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
上诉人温州鹏程控股集团有限公司因与被上诉人招商银行股份有限公司温州国鼎支行及原审被告温州鹏程发展有限公司、上海高澎实业发展有限公司、陈寿清、潘淑俏金融借款合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初12423号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中，本院委托原审法院于2018年3月21日向上诉人温州鹏程控股集团有限公司送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。温州鹏程控股集团有限公司未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人温州鹏程控股集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李翔宇
审判员 陈莉萍
审判员 钱晓勇
二〇一八年四月十六日
书记员 黄笑丽
丹东市中级人民法院
不 予 受 理 案 件 决 定 书
（2017）辽06委赔3号
赔偿请求人：禹伟华，男，汉族，1963年9月17日生，现住丹东市�兴区。
赔偿义务机关：丹东市元宝区人民法院，住所地丹东市元宝区。
法定代表人：孙振杰，系该院院长。
赔偿请求人禹伟华于2016年12月26日因错误执行申请丹东市元宝区人民法院国家赔偿一案，不服丹东市元宝区人民法院作出的（2017）辽0602法赔1号不予受理决定书，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条的规定，人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿程序的规定。本案中，赔偿请求人称赔偿义务机关执行（1998）元民初字第159号民事判决时，�两张曲振源名下的丹东化纤公司企业内部债券错误执行造成了损失。赔偿请求人没有提供证据证明该债券的权属为赔偿请求人，因而赔偿义务机关并未对赔偿请求人的财产造成损失，不符合国家赔偿法规定的赔偿条件。故赔偿义务机关对赔偿请求人提出的赔偿申请不予受理正确。依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条之规定，决定如下：
对赔偿请求人禹伟华的国家赔偿申请不予受理。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年二月二十日
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋07民终2018号
上诉人（原审原告）卜晓萍，女，1960年7月16日生，汉族，平遥县村民，住平遥县。
委托代理人郭兰香，山西丰汇律师事务所律师。
委托代理人任文娟，女，1989年1月1日生，汉族，住太原市尖草坪区，系卜晓萍之女。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司。
负责人张建军，该公司经理。
委托代理人田永文，山西晋陶律师事务所律师。
上诉人卜晓萍因劳动合同纠纷一案，不服平遥县人民法院（2015）平商初字第308号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院审理后认为，原审判决认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销平遥县人民法院（2015）平商初字第308号民事判决；
二、发回平遥县人民法院重审。
审判长 周 钢
审判员 侯建伟
审判员 范光伟
二〇一七年一月十六日
书记员 张 晶
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0201民特54号
申请人：夏光莲，女。
申请人：刘光明。
特别授权委托代理人：黄鹂，系重庆周立太律师事务所律师，。
被申请人：侯慧媛。
申请人夏光莲、刘光明与被申请人侯慧媛申请撤销、变更监护权资格一案，本院于2016年9月26日立案后进行了审理。现已审理终结。
申请人夏光莲、刘光明向本院提出诉讼请求：1.请求撤销被申请人侯慧媛的监护权；2.变更申请人为刘巳扬的监护人；3.本案诉讼费由被申请人承担。
事实和理由：申请人系刘玉虎的父母，刘巳扬的祖母、祖父。2005年3月刘玉虎与被申请人侯慧媛登记结婚，2006年8月23日刘巳扬出生，刘巳扬出生6个月开始由申请人抚养照顾，2007年4月26日刘玉虎与被申请人登记离婚，协议约定刘巳扬跟随父亲刘玉虎生活，2008年12月8日刘巳扬父亲刘玉虎因工死亡。被申请人自2007年4月26日离婚后便开始自己的新生活，对刘巳扬的生活学习不闻不问，即便2008年刘巳扬父亲刘玉虎死亡后，也未得到被申请人的丝毫关心和怜悯，刘巳扬近10年的成长求学过程中既未体会过母爱的温暖也未得到母亲所给予的任何经济支持，刘巳扬姑姑刘玉池曾多次找到被申请人要求其对刘巳扬进行关心，哪怕为刘巳扬买一套衣服也好，但被申请人无情拒绝。刘巳扬从小和祖父祖母及姑姑一起生活，祖父祖母让刘巳扬和其他孩子一样接受教育，健康成长，刘巳扬也愿意继续和祖父祖母一起生活。刘巳扬在学校表现优异，兴趣爱好广泛，从小学习拉丁舞、钢琴、双排键电子琴等，并多次获得国家级舞蹈比赛一等奖。综上所述，申请人认为监护人应当履行监护职责，保护被监护人的身体健康，照顾被监护人的生活，对被监护人尽心管理和教育，监护人不履行监护职责的，其他有监护资格的人可提起变更监护权之诉，被申请人仅仅是给了刘巳扬生活的陌生人，不再具备担任监护人的资格。故申请人特依法诉至法院。
被申请人侯慧媛辩称（缺席）。
经审理查明：刘巳扬出生于2006年8月23日。申请人夏光莲、刘光明系刘巳扬的祖父母，被申请人侯慧媛系刘巳扬的母亲。2007年4月26日，刘巳扬父亲刘玉虎与被申请人侯慧媛经民政部门协议离婚，协议约定刘巳扬由父亲刘玉虎抚养。2008年12月8日刘巳扬父亲刘玉虎因工死亡。刘巳扬便跟随二申请人生活至今。被申请人自2007年4月26日离婚后便开始自己的新生活，对刘巳扬的生活学习不闻不问。庭审中，通过对刘巳扬的询问，刘巳扬也称其一直跟随祖父母共同生活，母亲侯慧媛并未照顾过其生活，也没有给付过生活费，并当庭表达了其希望继续和祖父母共同生活的愿望。
本院认为，作为监护人，应当履行监护职责，保护被监护人的身体健康，照顾被监护人的生活，对被监护人进行管理和教育，监护人不履行监护职责的，其他具有监护资格的人可提起诉讼。本案被申请人侯慧媛，在刘巳扬父亲刘玉虎死亡后，另行重新与他人组成新的家庭，未承担起对刘巳扬法定监护人的职责，对刘巳扬的生活不闻不问，也未支付其生活及学习费用。为了有利于刘巳扬的学习、生活及其成长，应变更申请人夏光恋、刘光明为刘巳扬的监护人为宜，故申请人的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条规定，判决如下：
一、撤销被申请人侯慧媛为刘巳扬的监护人的资格。
二、变更刘巳扬的监护人为申请人夏光莲、刘光明。
本判决为终审判决。
审判员 李 丹
二０一六年十月二十日
书记员 赵兰婷
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第542号
原告：柳剑荣。
委托代理人：吴卫星。
被告：马匡标。
被告：马平周。
原告柳剑荣为与被告马匡标、马平周民间借贷纠纷一案，于2015年2月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员朱娅适用�易程序独任审判，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告柳剑荣的委托代理人吴卫星到庭参加诉讼，被告马匡标、马平周经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳剑荣起诉称：原告与二被告系朋友关系。因资金周转需要，被告马匡标于2012年3月30日向原告借款150000元，约定月利率为2%，并由被告马平周作为保证人，承担保证责任。二被告均签字确认借款事实。但是直至现今，二被告拒不归还借款。现原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告马匡标立即归还给原告借款本金150000元及利息，利息按月利率二分从2012年3月30日计算至履行完毕之日止，截止起诉之日利息共为67400元；2、被告马平周承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费由二被告承担。
被告马匡标、马平周未作答辩和举证。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一�。
本院查明的事实，有原告陈述，借条1份等证据证实。
本院认为：根据被告向原告柳剑荣出具的借条，原、被告之间的借贷关系成立。原、被告之间的借贷关系，没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。借款人应按照约定的期限支付利息并返还借款，对借款期限没有约定的，出借人可以要求借款人在合理的期限内返还。原告也可随时要求其在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，被告未及时返还借款，显属违约，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告马平周为借款提供连带责任保证，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一�、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马匡标在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告柳剑荣借款本金150000元，并支付利息（利息按月利率2%计算，从2012年3月20日算至执行完毕之日止）。
二、被告马平周对上述债务负连带清偿责任；被告马平周承担保证责任后，有权向被告马匡标追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理4561元，减半收取2280.50元，由被告马匡标负担，被告马平周负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费4561元［�具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001。］
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 朱娅
二〇一五年五月五日
代书记员 王敏
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第390号
申请执行人：菏泽市牡丹区人口和计划生育局。
法定代表人：卢某，局长。
被执行人：李某，农民。
被执行人：申某，农民，系李某之妻。
本院在执行申请执行人菏泽市牡丹区人口和计划生育局与被执行人李某、申某征收社会抚养费纠纷一案中，据以执行的菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡行非执审字第234号行政裁定书确定的执行标的额为49950元，已经执行0元，剩余债权49950元。因申请执行人菏泽市牡丹区人口和计划生育局提供不出被执行人李某、申某可供执行的财产线索，本院也未调查出被执行人李某、申某可供执行的财产线索，申请执行人菏泽市牡丹区人口和计划生育局书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡行非执审字第234号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 钦
审判员 李传阁
审判员 王继东
二〇一五年九月十日
书记员 焦世虎
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠金法民二初字第370号
原告陈桂华，男，汉族，住广东省珠海市香洲区，公民身份号码：×××451X。
委托代理人职寒消，广东亚太时代律师事务所律师。
委托代理人袁宇鑫，广东××时代律师事务所实习律师。
被告珠海市金湾区三灶镇鱼林村石基经济合作社，住所地：广东省珠海市金湾区。
负责人吴金球。
本院在审理原告陈桂华诉被告珠海市金湾区三灶镇鱼林村石基经济合作社建设工程施工合同纠纷一案中，因原告陈桂华未在法院指定的期限前向法院预交诉讼费，又未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按原告陈桂华撤回起诉处理。
审 判 长 袁朔霖
代理审判员 郭美玲
人民陪审员 张水金
二〇一五年九月一日
书 记 员 黄秋燕
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第3578号
原告：温某。
委托代理人：焦凌云。
被告：刘某。
委托代理人：马运霞。
本院在审理原告温某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告主动向本院提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告温某撤回起诉。
诉讼费150元，由原告温某负担。
审判员 孙宏伟
二〇一五年十一月十三日
书记员 冯之浩
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0681民初691号
原告李文琼，女，1969年11月21日生。
委托代理人李良，四川锦川律师事务所律师，特别授权。
被告蓝民军，男，1973年8月14日生。
被告四川省广汉谐和运业有限公司，住所地广汉市广东路。
法定代表人刘忠蓉。
本院在审理原告李文琼诉被告蓝民军、四川省广汉谐和运业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月2向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李文琼撤回起诉。
本案收取案件受理费1448元，由原告李文琼负担。
审判员 蒋成刚
二〇一六年六月二日
书记员 俸 丹
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第1292号
原告寇某甲，居民。
法定监护人寇某乙（系原告父亲），男，1962年10月26日出生，汉族，居民。
被告胡某，居民。
原告寇某甲与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法由审判员柏岩适用简易程序，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告寇某甲及法定监护人寇某乙、被告胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寇某甲诉称，原、被告经人介绍，于××××年××月××日登记结婚。2008年11月21日生长女胡甲，2013年1月4日生长子胡乙。原被告婚前缺乏了解，性格不合，被告经常对原告实施家庭暴力，现感情已破裂，无和好可能。由于原告智力先天性障碍，没法工作，无法养活自己，更没有能力抚养子女，现请求判令原被告离婚，婚生子女由被告抚养监护，依法分割财产。
被告胡某辩称，原、被告所生二个子女均有病，为了孩子不同意离婚。
经审理查明，原告寇某甲与被告胡某经人介绍相识，××××年××月××日在赣榆县民政部门办理结婚登记。2008年11月21日生长女胡甲，2013年1月4日生长子胡乙。原告寇某甲患有先天性智力障碍，精神有一定问题，其女儿胡甲患有先天性残疾，不能上学。其子胡乙自出生后也一直有病，现正在治疗中。在长期家庭生活中，双方因子女、生活琐事产生矛盾，原告于2013年6月离开被告家，并于2014年2月18日向本院提起离婚诉讼。庭审中，被告胡某称二个子女均有病，需要父母共同照顾，不同意离婚。
本院确认的上述事实，有当事人的陈述、出生证及结婚证、病历等在案为凭，已经本院查实，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告结婚时间较长，婚后生育一子一女，均尚未成年，且均患有疾病。原告自身身体有残疾，所生二个子女也有病在身，为人父母应当以子女、家庭为重，在日常共同生活中，因琐事发生纠纷，属于正常生活现象。双方应当慎重对待婚姻，遇事多进行沟通和理解，给孩子一个完整、和谐的家庭环境。故对原告寇某甲要求与被告胡某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告寇某甲与被告胡某离婚。
案件受理费240元，由原告寇某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 柏岩
二〇一四年四月十七日
书记员 戴静
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第2720号
罪犯李顺利，男，1973年12月4日生，汉族，初中文化，贵州省息烽县人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2012年9月12日，贵州省息烽县人民法院作出（2012）息刑初字第89号刑事附带民事判决，认定罪犯李顺利犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金3000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年7月11日至2016年1月10日止）。
2014年9月17日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的改造表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李顺利在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。劳动积极肯干，认真完成各项劳动任务。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，一贯踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2013年1月至2014年3月被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯李顺利在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合假释条件，依法可以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李顺利予以假释（假释考验期至2016年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十月九日
书记员 左龙祥
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温商初字第496-2号
原告：陈海华。
委托代理人：胡晶晶。
被告：陈志明。
被告：余晓红。
本院在审理原告陈海华与被告陈志明、余晓红民间借贷纠纷一案中，原告陈海华于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律允许的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈海华撤回起诉。
本案受理费61元，减半收取30.5元，由原告陈海华负担。
（本页无正文）
审 判 长 郭群瑶
人民陪审员 林大雄
人民陪审员 江彩萍
二〇一四年四月九日
书 记 员 吴荣平
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0225民初2512号
原告:李广芝
被告：曹静
本院于2017年6月12日立案受理了原告李广芝诉被告曹静劳务合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告李广芝于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李广芝的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李广芝撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告曹静负担。
审判员 丛文权
二〇一七年六月二十六日
书记员 张剑峰
张某诉宝某、李某、苗某劳务合同一审民事判决书
四子王旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0929民初210号
原告张某，男，1966年11月出生，农民，汉族，现住四子王旗乌兰花镇富强路社区
被告宝某，男，1963年6月出生，蒙古族，东八号乡坐休干部，现住四子王旗乌兰花镇乌兰二期小区
被�李某，男，1973年12月出生，汉族，教师，现住四子王旗乌兰花镇旧汽车站西侧小区
被告苗某，男，1973年5月出生，汉族，个体包工，现住四子王旗乌兰花镇和平路。
原告张某诉宝某、李某、苗某三被告劳务合同一案，本院依法立案受理后，由审判员特木其勒适用简易程序公开开庭进行审理，原告张某及被告宝某、李某、苗某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称：被告宝某、李某、苗某系合伙关系，三被告于2013年从中交四公司承揽了乌兰花镇新区铺设新油路的工程后，由李某三合伙人直接雇佣原告用工程自卸车为铺路拉运土方石，待完工后被告支付了原告少量运费。2014年2月份，被告为原告写下欠据，合计欠运费15686元（见欠据复印件）。从欠款至今已有2年多时间，原告向直接雇佣原告的三被告索款无数次无果，为此�找过旗政府，旗政府通过协商达成协议追回24万元，现工程款已拨到李某名下，由于三被告之间种种矛盾，至今未付，故依法起诉法院要求三被告共同支付张某15686元拉运费。
被告宝某答辩：原告拉运石子时我们三被告是合伙关系，同意原告的诉讼请求。
被告苗新明答辩：原告拉运石子时我们三被告是合伙关系，同意原告的诉讼请求。
被告李某答辩：原告拉运石子时我们三被告是合伙关系，同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告宝某、李某、苗某系合伙关系，三被告于2013年从中交四公司承揽了乌兰花镇新区铺设新油路的工程后，原告为被告宝某、李某、苗某承揽的工程拉石子，现欠张某15686元拉运费。三被告对原告的诉讼请求均认可，本院应予确认。三被告以三人合伙期间的账目未结算为由相互推诿，不予支付原告的拉�费。现原告起诉至法院要求支付原告的拉运费15686元。
本院认为：因三被告均认可原告的诉讼请求故本院应予支持原告的诉讼请求，故根据《民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
由被告宝某、李某、苗某共同给付张某拉运费15686元，限判决生效后一个月内履行完毕。
案件受理费192元由三被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 特木其勒
二〇一六年三月十四日
书记员 梁 飞
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更5586号
罪犯付冲，男，1986年6月3日出生于湖北省汉川市，汉族，小学文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市洪山区人民法院于2009年3月20日作出（2009）洪刑初字第192号刑事判决，认定被告人付冲犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。被告人付冲不服，向本院提出上诉。本院于2009年6月16日作出（2009）武刑终字第00310号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年2月2日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变；2015年2月16日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2016年10月18日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯付冲减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯付冲在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯付冲在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯付冲在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯付冲的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2008年6月27日起至2023年4月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 婷
审判员 王艳军
审判员 何学年
二〇一六年十一月十一日
书记员 卢婧玉
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第5603号
罪犯杨洪滨，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省日照市中级人民法院于2012年1月15日作出了（2012）日刑初字第4号刑事判决，以被告人杨洪滨犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁西监狱于2015年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯杨洪滨在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯杨洪滨在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨洪滨在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨洪滨减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年6月1日至2020年11月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张养恩
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年六月一日
书 记 员 焦 娇
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初2120号
原告：南宁市路贵通机电有限公司，组织机构代码：66213984-5，住所地：南宁市白沙大道59号。
被告:梁庆军，男，1969年2月12日生，汉族，现住广西博白县。
本院于2016年5月20日立案受理原告广西千里通机械设备有限公司诉被告梁春武买卖合同纠纷一案，因原告广西千里通机械设备有限公司在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 黄夕彬
二〇一六年五月三十日
书 记 员 杨翠丽
南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0105民初2120号原告：南宁市路贵通机电有限公司南宁市某某机电有限公司，住所地：南宁市白沙大道59号。被告：梁庆军梁某某。本院于2016年5月20日立案受理原告广西千里通机械设备有限公司南宁市某某机电有限公司诉被告梁春武买卖合同纠纷一案，因原告广西千里通机械设备有限公司南宁市某某机电有限公司在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  黄夕彬二〇一六年五月三十日书 记 员  杨翠丽
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民初字第523-1号
原告：王庆香，女。
委托代理人：邵泽涛，山东风顺律师事务所律师。
被告：王洪伦，男。
委托代理人：陈维艳，莒县昌盛法律服务所法律服务工作。
本院在审理原告王庆香与被告王洪伦健康权纠纷一案中，原告王庆香于2014年9月23日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王庆香申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第二款的规定，裁定如下：
准许原告王庆香撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王庆香负担。
审 判 长 戚建义
审 判 员 伦志臣
人民陪审员 马振峰
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 战祥艺
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初6552号
原告：陶很伟，男，1997年6月10日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
委托诉讼代理人：曾伟（一般代理），安徽信智律师事务所律师。
被告：无锡汇川劳务派遣有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济技术开发区友谊北路87号。
法定代表人：丁德权，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴小轩，江苏王建华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘洁，该公司员工。
被告：健鼎（无锡）电子有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区团结中路6号。
法定代表人：陈文铨，该公司董事长。
原告陶很伟与被告无锡汇川劳务派遣有限公司（以下简称汇川公司）、健鼎（无锡）电子有限公司（以下简称健鼎公司）工伤保险待遇、经济补偿金纠纷一案，本院于2017年12月28日立案受理。依法由审判员赵玲洁适用简易程序于2018年3月13日公开开庭进行了审理，原告陶很伟及其委托诉讼代理人曾伟、被告汇川公司委托诉讼代理人吴小轩、刘洁到庭参加诉讼，被告健鼎公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陶很伟诉称：2017年3月30日，其与汇川公司签订劳动合同，被派遣至健鼎公司工作。2017年4月19日，其在工作时受伤，经无锡市锡山区人力资源和社会保障局（以下简称人社局）认定为工伤，致残程度为十级。2017年6月29日，汇川公司发函给其解除双方劳动合同。其向无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁委作出了仲裁裁决书，但其对仲裁裁决结论不服，故诉至法院，要求判令汇川公司、健鼎公司支付一次性伤残补助金27350.4元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、停工留薪期工资11721.6元、住院护理费600元、住院伙食补助费500元、营养费2100元、鉴定费200元、解除合同违约金（即赔偿金）5000元及精神损害抚慰金4000元，以上合计96472元。
被告汇川公司辩称：陶很伟主张停工留薪期3个月无依据，没有提供休假证明，工资标准应当按照无锡市最低工资标准1770元。解除合同违约金未经仲裁，不应理涉。精神损害抚慰金无法律依据。其已经支付陶很伟3200元，应当予以扣除。其他由法院依法判决。
被告健鼎公司未作答辩。
经审理查明：陶很伟就其所受伤害向仲裁委申请仲裁，要求汇川公司及健鼎公司支付工伤残疾赔偿金156290元、停工留薪期工资15190元（计算至6月29日，共70天）、医疗费10000元、住院护理费600元、住院伙食补助费500元、营养费2100元、鉴定费200元，合计184880元。经审理，仲裁委查明确认如下事实：陶很伟于2017年3月30日入职汇川公司，被派遣至健鼎公司，从事操作工工作。陶很伟于2017年4月起在汇川公司参加社会保险。2017年4月19日，陶很伟在工作时受伤，至无锡市第九人民医院治疗。汇川公司认可陶很伟主张的停工留薪期70天，并于2017年6月29日与陶很伟解除劳动合同。2017年5月18日，人社局作出工伤认定决定书，认定陶很伟受到的事故伤害属工伤。2017年9月8日，无锡市劳动能力鉴定委员会作出鉴定结论通知书，鉴定结论为陶很伟致残程度为十级。仲裁委于2017年12月11日作出仲裁裁决书，裁决由汇川公司支付一次性伤残就业补助金15000元、停工留薪期工资6937元，合计21937元。对陶很伟的其他仲裁请求不予支持。陶很伟对仲裁裁决书查明事实无异议，但对仲裁裁决结论有异议，遂诉至本院，提出上述诉请。汇川公司对查明事实部分无异议，但对停工留薪期不再认可，要求由法院依据事实依法认定。
陶很伟受伤后，于2017年4月29日出院，诊断为右环指末节开放粉碎骨折伴指神经损伤血供障碍。汇川公司支付了陶很伟的医疗费，并支付其现金3200元。受伤前，陶很伟实际出勤17天，获得工资2442.95元。陶很伟提供了无锡市第九人民医院于2017年5月18日出具的医疗证明书，建议休息1个月。陶很伟为鉴定用去鉴定费200元，检查费113元。
以上事实，由陶很伟提供的仲裁裁决书、出院记录、通知函、工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论通知书、医疗证明书、鉴定费票据、检查费发票、汇川公司提供的转账明细及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，职工因工作遭受事故伤害的，依法享受工伤保险待遇。因汇川公司已为陶很伟缴纳了工伤保险费，而一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、检查费应当由工伤保险基金予以支付，故本案中不予处理。职工因工致残被鉴定为十级伤残，双方解除劳动合同的，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。本案中，陶很伟系与汇川公司建立了劳动关系，被派遣至健鼎公司，汇川公司系用人单位，健鼎公司系用工单位，因此，健鼎公司不承担陶很伟的工伤保险待遇支付责任。陶很伟主张的一次性伤残就业补助金15000元，符合法律规定，本院予以支持。职工因工作遭受事故伤害需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。陶很伟与汇川公司之间的劳动合同于2017年6月29日解除，因此陶很伟的停工留薪期至多计算至双方解除劳动合同之日，汇川公司在仲裁阶段已经予以认可，且该休养天数与陶很伟的伤情基本相符，因此，陶很伟的停工留薪期应为2017年4月19日至2017年6月29日，计薪日共计52天。结合陶很伟受伤前实际出勤所获得的工资报酬计算，陶很伟的停工留薪期工资应为7472.55元（2442.95元÷17天×52天），汇川公司抗辩要求按照无锡市最低工资标准计算停工留薪期工资，于法有悖，本院不予采纳。生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。根据陶很伟的住院天数，陶很伟主张的护理费600元，于法有据，本院予以支持。陶很伟主张的精神损害抚慰金，于法无据，本院不予支持。陶很伟主张的解除劳动合同赔偿金，未经劳动仲裁前置程序，本案中不予理涉，陶很伟可另案处理。综上所述，汇川公司应支付陶很伟一次性伤残就业补助金15000元、停工留薪期工资7472.55元、护理费600元，合计23072.55元。扣除汇川公司已经支付的现金3200元，还应当支付19872.55元。
据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、国务院《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、《江苏省实施<工伤保险条例>办法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由汇川公司支付陶很伟一次性伤残就业补助金15000元、停工留薪期工资7472.55元、护理费600元，合计23072.55元，扣除汇川公司已经支付的3200元，还应当支付19872.55元，该款于本判决生效之日起十日内支付完毕。
二、驳回陶很伟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由汇川公司负担4元，陶很伟负担1元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审判员 赵玲洁
二〇一八年三月二十六日
书记员 杨小玲
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0205民初6552号原告：陶很伟，男，1997年6月10日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。委托诉讼代理人：曾伟（一般代理），安徽信智律师事务所律师。被告：无锡汇川劳务派遣有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济技术开发区友谊北路87号。法定代表人：丁德权，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴小轩，江苏王建华律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洁，该公司员工。被告：健鼎（无锡）电子有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区团结中路6号。法定代表人：陈文铨，该公司董事长。原告陶很伟与被告无锡汇川劳务派遣有限公司（以下简称汇川公司）、健鼎（无锡）电子有限公司（以下简称健鼎公司）工伤保险待遇、经济补偿金纠纷一案，本院于2017年12月28日立案受理。依法由审判员赵玲洁适用简易程序于2018年3月13日公开开庭进行了审理，原告陶很伟及其委托诉讼代理人曾伟、被告汇川公司委托诉讼代理人吴小轩、刘洁到庭参加诉讼，被告健鼎公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陶很伟诉称：2017年3月30日，其与汇川公司签订劳动合同，被派遣至健鼎公司工作。2017年4月19日，其在工作时受伤，经无锡市锡山区人力资源和社会保障局（以下简称人社局）认定为工伤，致残程度为十级。2017年6月29日，汇川公司发函给其解除双方劳动合同。其向无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁委作出了仲裁裁决书，但其对仲裁裁决结论不服，故诉至法院，要求判令汇川公司、健鼎公司支付一次性伤残补助金27350.4元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、停工留薪期工资11721.6元、住院护理费600元、住院伙食补助费500元、营养费2100元、鉴定费200元、解除合同违约金（即赔偿金）5000元及精神损害抚慰金4000元，以上合计96472元。被告汇川公司辩称：陶很伟主张停工留薪期3个月无依据，没有提供休假证明，工资标准应当按照无锡市最低工资标准1770元。解除合同违约金未经仲裁，不应理涉。精神损害抚慰金无法律依据。其已经支付陶很伟3200元，应当予以扣除。其他由法院依法判决。被告健鼎公司未作答辩。经审理查明：陶很伟就其所受伤害向仲裁委申请仲裁，要求汇川公司及健鼎公司支付工伤残疾赔偿金156290元、停工留薪期工资15190元（计算至6月29日，共70天）、医疗费10000元、住院护理费600元、住院伙食补助费500元、营养费2100元、鉴定费200元，合计184880元。经审理，仲裁委查明确认如下事实：陶很伟于2017年3月30日入职汇川公司，被派遣至健鼎公司，从事操作工工作。陶很伟于2017年4月起在汇川公司参加社会保险。2017年4月19日，陶很伟在工作时受伤，至无锡市第九人民医院治疗。汇川公司认可陶很伟主张的停工留薪期70天，并于2017年6月29日与陶很伟解除劳动合同。2017年5月18日，人社局作出工伤认定决定书，认定陶很伟受到的事故伤害属工伤。2017年9月8日，无锡市劳动能力鉴定委员会作出鉴定结论通知书，鉴定结论为陶很伟致残程度为十级。仲裁委于2017年12月11日作出仲裁裁决书，裁决由汇川公司支付一次性伤残就业补助金15000元、停工留薪期工资6937元，合计21937元。对陶很伟的其他仲裁请求不予支持。陶很伟对仲裁裁决书查明事实无异议，但对仲裁裁决结论有异议，遂诉至本院，提出上述诉请。汇川公司对查明事实部分无异议，但对停工留薪期不再认可，要求由法院依据事实依法认定。陶很伟受伤后，于2017年4月29日出院，诊断为右环指末节开放粉碎骨折伴指神经损伤血供障碍。汇川公司支付了陶很伟的医疗费，并支付其现金3200元。受伤前，陶很伟实际出勤17天，获得工资2442.95元。陶很伟提供了无锡市第九人民医院于2017年5月18日出具的医疗证明书，建议休息1个月。陶很伟为鉴定用去鉴定费200元，检查费113元。以上事实，由陶很伟提供的仲裁裁决书、出院记录、通知函、工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论通知书、医疗证明书、鉴定费票据、检查费发票、汇川公司提供的转账明细及当事人陈述在卷佐证。本院认为，职工因工作遭受事故伤害的，依法享受工伤保险待遇。因汇川公司已为陶很伟缴纳了工伤保险费，而一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、检查费应当由工伤保险基金予以支付，故本案中不予处理。职工因工致残被鉴定为十级伤残，双方解除劳动合同的，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。本案中，陶很伟系与汇川公司建立了劳动关系，被派遣至健鼎公司，汇川公司系用人单位，健鼎公司系用工单位，因此，健鼎公司不承担陶很伟的工伤保险待遇支付责任。陶很伟主张的一次性伤残就业补助金15000元，符合法律规定，本院予以支持。职工因工作遭受事故伤害需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。陶很伟与汇川公司之间的劳动合同于2017年6月29日解除，因此陶很伟的停工留薪期至多计算至双方解除劳动合同之日，汇川公司在仲裁阶段已经予以认可，且该休养天数与陶很伟的伤情基本相符，因此，陶很伟的停工留薪期应为2017年4月19日至2017年6月29日，计薪日共计52天。结合陶很伟受伤前实际出勤所获得的工资报酬计算，陶很伟的停工留薪期工资应为7472.55元（2442.95元÷17天×52天），汇川公司抗辩要求按照无锡市最低工资标准计算停工留薪期工资，于法有悖，本院不予采纳。生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。根据陶很伟的住院天数，陶很伟主张的护理费600元，于法有据，本院予以支持。陶很伟主张的精神损害抚慰金，于法无据，本院不予支持。陶很伟主张的解除劳动合同赔偿金，未经劳动仲裁前置程序，本案中不予理涉，陶很伟可另案处理。综上所述，汇川公司应支付陶很伟一次性伤残就业补助金15000元、停工留薪期工资7472.55元、护理费600元，合计23072.55元。扣除汇川公司已经支付的现金3200元，还应当支付19872.55元。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、国务院《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、《江苏省实施办法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由汇川公司支付陶很伟一次性伤残就业补助金15000元、停工留薪期工资7472.55元、护理费600元，合计23072.55元，扣除汇川公司已经支付的3200元，还应当支付19872.55元，该款于本判决生效之日起十日内支付完毕。二、驳回陶很伟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由汇川公司负担4元，陶很伟负担1元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审判员  赵玲洁二〇一八年三月二十六日书记员  杨小玲
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0821民初198号
原告：肖家良，男，1993年9月25日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。
委托诉讼代理人：胡蓉，江西庐陵律师事务所律师。
被告：李祖源，男，1988年9月5日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。
原告肖家良诉被告李祖源返还原物纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖家良的委托诉讼代理人胡蓉、被告李祖源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法责成被告即时返还原告赣Ｄ×××××号大众汽车；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月至9月间，原告陆续向被告借款共计35000元，并以自有的赣Ｄ×××××号大众汽车抵押给被告。2017年11月7日被告起诉至江西省吉安县人民法院要求原告归还借款，该院判决支持了被告的诉请。原告以车抵债的行为并未在机动车登记部门登记，该抵押登记不成立，且被告要求归还借款的诉请已得到法院支持，但该车被告一直未予以归还原告。故原告提起诉讼，要求被告返还原告的车辆。
被告辩称，1、原告将车抵押给我之前已经将车抵押给了第三人且未如实告知我。第三人在原告车上安装了GPS并且持有车辆钥匙。现车辆被该第三人开走，已不在我处，我不承担返还车辆的责任。
本院经审理认定事实如下：2017年6月23日至9月3日期间，原告陆续向被告共计借款35000元，并以其所有的赣Ｄ×××××号小车提供质押担保。原、被告在2017年6月23日签订了质押合同1份。当日，原告将上述车辆交付给被告。2017年9月30日晚，被告将该车辆停放在吉安县城富川路九月奇迹足浴停车场时，车辆被他人开走。被告当即报警。经吉安县公安局君山派出所调查确认，当晚开走车辆的是原告的债权人詹新钢。此后，詹新钢未将车辆交还被告。2017年11月7日，被告在本院提起民间借贷之诉，要求原告清偿借款。本院于2017年11月13日作出（2017）赣0821民初2073号民事判决书，判决原告在判决书生效之日起十日内归还被告李祖源借款35000元。上述判决生效后，原告未履行判决书中确定的还款义务，被告遂于2018年1月30日申请本院强制执行。原告至今未偿还被告借款。
另查，2017年6月3日，原告向案外人詹新钢借款30000元，并与詹新钢签订汽车质押借款合同，约定肖家良将其所有的赣Ｄ×××××号小车质押给詹新钢作为担保物，签订合同时原告将车辆、钥匙交付给了詹新钢，原告在载明给车辆安装GPS及GPS管理事项的客户须知上签名。经本院核查，詹新钢在车辆上安装了GPS后将车辆返租给原告，原告在租赁期间又将车辆质押给被告作为借款的担保物。因原告未交纳租金，詹新钢通过GPS定位找到上述车辆并用其自己持有的钥匙将车辆开走。
本院认为，原、被告签订书面的押车合同后，原告将车辆及行驶证交付给了被告，双方形成汽车质押合同关系。原告将其所有的车辆出质给被告用以为其借款提供担保，在原告未清偿所担保的债务前，无权要求被告返还质押财产。原告的车辆出质前已设立了其他的权利负担，质物存在瑕疵。原告交付汽车钥匙给詹新钢并允许其在汽车上安装GPS，案涉车辆虽然作为质押财产交付给了被告，但詹新钢仍然对该车享有实际管领、控制的权利。现詹新钢将案涉车辆开走，被告丧失了对质押财产的占有，造成这种情况的过错在于原告。原告既未提交证据证实被告对质物存在瑕疵并予以接受，亦无证据证实被告在本案中存在过错。故被告不应承担返还车辆之责，对原告要求被告返还车辆的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告肖家良的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告肖家良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 肖 焰
二〇一八年三月九日
书记员 欧阳璇
本案适用的法律条文
《中华人民共和国物权法》
第二百零八条为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，交付的动产为质押财产。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第九十条质物有隐蔽瑕疵造成质权人其他财产损害的，应由出质人承担赔偿责任。但是，质权人在质物移交时明知质物有瑕疵而予以接受的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0821民初198号原告：肖家良，男，1993年9月25日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。委托诉讼代理人：胡蓉，江西庐陵律师事务所律师。被告：李祖源，男，1988年9月5日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。原告肖家良诉被告李祖源返还原物纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖家良的委托诉讼代理人胡蓉、被告李祖源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法责成被告即时返还原告赣Ｄ×××××号大众汽车；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月至9月间，原告陆续向被告借款共计35000元，并以自有的赣Ｄ×××××号大众汽车抵押给被告。2017年11月7日被告起诉至江西省吉安县人民法院要求原告归还借款，该院判决支持了被告的诉请。原告以车抵债的行为并未在机动车登记部门登记，该抵押登记不成立，且被告要求归还借款的诉请已得到法院支持，但该车被告一直未予以归还原告。故原告提起诉讼，要求被告返还原告的车辆。被告辩称，1、原告将车抵押给我之前已经将车抵押给了第三人且未如实告知我。第三人在原告车上安装了GPS并且持有车辆钥匙。现车辆被该第三人开走，已不在我处，我不承担返还车辆的责任。本院经审理认定事实如下：2017年6月23日至9月3日期间，原告陆续向被告共计借款35000元，并以其所有的赣Ｄ×××××号小车提供质押担保。原、被告在2017年6月23日签订了质押合同1份。当日，原告将上述车辆交付给被告。2017年9月30日晚，被告将该车辆停放在吉安县城富川路九月奇迹足浴停车场时，车辆被他人开走。被告当即报警。经吉安县公安局君山派出所调查确认，当晚开走车辆的是原告的债权人詹新钢。此后，詹新钢未将车辆交还被告。2017年11月7日，被告在本院提起民间借贷之诉，要求原告清偿借款。本院于2017年11月13日作出（2017）赣0821民初2073号民事判决书，判决原告在判决书生效之日起十日内归还被告李祖源借款35000元。上述判决生效后，原告未履行判决书中确定的还款义务，被告遂于2018年1月30日申请本院强制执行。原告至今未偿还被告借款。另查，2017年6月3日，原告向案外人詹新钢借款30000元，并与詹新钢签订汽车质押借款合同，约定肖家良将其所有的赣Ｄ×××××号小车质押给詹新钢作为担保物，签订合同时原告将车辆、钥匙交付给了詹新钢，原告在载明给车辆安装GPS及GPS管理事项的客户须知上签名。经本院核查，詹新钢在车辆上安装了GPS后将车辆返租给原告，原告在租赁期间又将车辆质押给被告作为借款的担保物。因原告未交纳租金，詹新钢通过GPS定位找到上述车辆并用其自己持有的钥匙将车辆开走。本院认为，原、被告签订书面的押车合同后，原告将车辆及行驶证交付给了被告，双方形成汽车质押合同关系。原告将其所有的车辆出质给被告用以为其借款提供担保，在原告未清偿所担保的债务前，无权要求被告返还质押财产。原告的车辆出质前已设立了其他的权利负担，质物存在瑕疵。原告交付汽车钥匙给詹新钢并允许其在汽车上安装GPS，案涉车辆虽然作为质押财产交付给了被告，但詹新钢仍然对该车享有实际管领、控制的权利。现詹新钢将案涉车辆开走，被告丧失了对质押财产的占有，造成这种情况的过错在于原告。原告既未提交证据证实被告对质物存在瑕疵并予以接受，亦无证据证实被告在本案中存在过错。故被告不应承担返还车辆之责，对原告要求被告返还车辆的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告肖家良的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告肖家良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员 肖 焰二〇一八年三月九日书记员 欧阳璇本案适用的法律条文《中华人民共和国物权法》第二百零八条为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，交付的动产为质押财产。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条质物有隐蔽瑕疵造成质权人其他财产损害的，应由出质人承担赔偿责任。但是，质权人在质物移交时明知质物有瑕疵而予以接受的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫05民终646号
上诉人（原审原告）：李全生，男，住内黄县。
委托诉讼代理人：王晓利，河南骏腾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑新，男，住长垣县。
委托诉讼代理人：贺华飞，河南创诚律师事务所律师。
上诉人李全生因与被上诉人郑新机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2017）豫0526民初6345号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省滑县人民法院（2017）豫0526民初6345号民事判决；
二、发回河南省滑县人民法院重审。
上诉人李全生预交的二审案件受理费1431元，予以退回。
审判长 宁小昆
审判员 武丽霞
审判员 苗 飞
二〇一八年三月二日
书记员 殷双利
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初4661号
原告杨显锋，男，生于1971年10月23日，汉族，住河南省禹州市。
委托代理人徐振宇，河南光宇律师事务所律师。
被告刘付元，男，生于1977年9月23日，汉族，住河南省南阳市方城县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司，地址河南省洛阳市涧西区延安路中段富地国际中心14楼。
负责人朱振洲，系该公司总经理。
委托代理人董进果，河南诚然律师事务所律师。
原告杨显锋诉被告刘付元、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司（以下简称人寿财险洛阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年8月5日向本院提起诉讼，本院当日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月1日公开开庭审理了本案。原告杨显锋的委托代理人徐振宇，被告人寿财险洛阳支公司的委托代理人董进果到庭参加了诉讼。被告刘付元经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨显锋诉称：2016年7月21日3时许，被告刘付元驾驶投保于人寿财险洛阳支公司的豫Ｒ×××××号重型货车在豫S1**线82KM+200KM小吕乡路段将原告架设的有线电视线缆等物挂损。为此，原告特提起诉讼，请求：被告赔偿各项损失18738元，并承担本案诉讼费。
被告刘付元缺席未答辩。
被告人寿财险洛阳支公司辩称：1、在审核肇事车辆行车证、驾驶证、事故认定书情况属于我公司理赔范围的，我公司承担合理合法除免责条款之外的损失；2、我公司不承担诉讼费、鉴定费；3、肇事车辆在我公司投有交强险、三责险及不计免赔率，属于保险范围内的合理损失，我公司依法承担。
根据原告陈述及被告答辩并结合本案情况，本院归纳出本案的争议焦点：1、原告诉求事实是否存在，原告主体是否适格；2、如事实存在，原、被告责任如何承担；3、原告起诉各项损失如何计算、是否合理。原、被告围绕上述争议焦点进行了举证质证。
原告杨显锋为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、事故认定书原件一份，行驶证、驾驶证复印件各一份，保险单复印件二份，证明事故的事实和车辆投保情况；2、损失鉴定书和鉴定票据900元，证明原告因此次交通事故所造成的经济损失。
被告刘付元缺席未提供任何证据。
被告人寿财险洛阳支公司未提供证据。
本院对原告杨显锋提供的证据审查后认为：证据1形式合法、来源真实，与本案有关联性，本院均予以采信。证据2，被告人寿财险洛阳支公司有异议，认为系原告单方鉴定，但未在法定期限内向本院提交书面重新鉴定申请书，本院对该组证据依法予以采信。
本院经审理查明：2016年7月21日3时许，被告刘付元驾驶豫Ｒ×××××号重型仓栅式货车在豫S1**线82KM+200M，与横挂公路的电线相挂，造成电线、光缆、有线电视、农户电器及其他物品损坏的交通事故，此次事故事实由2016年8月3日禹州市公安交通警察大队作出的禹公交认字【2016】第0167号道路交通事故证明予以证实。2016年7月28日河南易德价格评估有限公司作出河南易德鉴定评估字（2016）第072831号评估报告书，评定原告的物品实际损失金额为17838元，花费鉴定费900元。另查明，被告刘付元所有的豫Ｒ×××××号重型仓栅式货车在人寿财险洛阳支公司投有机动车交通事故责任强制险，保险期限自2015年10月30日至2016年10月29日；第三者责任保险及不计免赔率，保险期限自2015年11月3日至2016年11月2日。
本院认为：公民享有财产权、健康权，其合法民事权益受法律保护，任何公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，均应承担相应的民事责任。本案中被告刘付元驾驶豫Ｒ×××××号重型仓栅式货车将原告架设的电缆、宽带线挂断，应由被告刘付元赔偿原告的相关损失。因事故车辆豫Ｒ×××××号重型仓栅式货车在人寿财险洛阳支公司投有交通事故责任强制险、第三者责任险及不计免赔率，故本案原告杨显锋的各项损失应由被告人寿财险洛阳支公司在交强险保险限额内予以赔偿，超出部分在三责险内按责任划分比例承担，不足部分由被告刘付元承担。因本次事故造成原告架设的电缆宽带损失共计17838元，由被告人寿财险洛阳支公司在交强险财产损失限额内支付原告杨显锋2000元，剩余15838元由被告人寿财险洛阳支公司在第三者责任险范围内承担。鉴定费900元由被告刘付元承担。综上，被告人寿财险洛阳支公司应支付原告17838元，被告刘付元应支付原告900元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨显锋17838元；
二、被告刘付元于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨显锋900元。
本案受理费269元，由被告刘付元承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 付 攀
人民陪审员 王雅明
人民陪审员 马丽华
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 张柳杨
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第3685号
原告张水文。
委托代理人孙树樑。
被告王银燕。
被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人曹阳。
委托代理人徐坚强、曹钢。
原告张水文诉被告王银燕、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称平安保险浙江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月27日立案受理后，依法由审判员沈家庆适用简易程序于2013年9月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张水文及其委托代理人孙树樑，被告王银燕、平安保险浙江公司委托代理人徐坚强到庭参加诉讼。
原告张水文诉称：原告因交通事故造成的损失包括医疗费7218.48元、误工费6584.40元（109.74元／天×60天）、护理费1097.40元（109.74元／天×10天）、住院伙食补助费500元（50元／天×10天）、营养费500元（50元／天×10天）、交通费23元、财物损失150元，合计16073.28元。除被告王银燕已支付医疗费3500元，尚需支付12573.28元。现请求判令被告王银燕赔偿上述损失，平安保险浙江公司在交强险责任范围内承担赔偿责任。案件受理费由被告承担。
被告王银燕口头辩称：1、对于交通事故发生的事实和公安机关交警部门认定的事故责任，没有异议。2、浙a×××××号小型轿车在被告保险公司处投保交强险，事故发生在保险期间，原告的合理损失应由保险公司赔偿。3、事发后，我为原告垫付医疗费3500元。
被告平安保险浙江公司口头辩称：1、对于公安机关交警部门认定的事故事实和责任，没有异议。2、浙a×××××号小型轿车在我公司投保交强险，事故发生在保险期间，但要求在交强险的各分项限额范围内进行赔付。案件受理费，保险公司不予赔偿。3、对原告主张的损失：医药费，按照实际有效票据计算，同时剔除医保名录外的医药费；误工费，因原告在事故发生时已超60周岁，故不予认可；护理费，标准认可94元／天，时间认可9天；住院伙食补助费，标准认可30元／天，时间认可9天；营养费，不予认可；交通费，没有异议；车辆修理费，原告未提供正规发票证明，不予认可。4、对被告王银燕已垫付的费用，不同意在本案中一并处理。
经审理查明，2013年2月27日7时50分许，被告王银燕驾驶浙a×××××号小型轿车行驶至萧山区临浦镇通二村路口时，在由南向东右转弯过程中，与由南向北行驶的原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。该事故经公安机关交警部门认定，被告王银燕负事故的全部责任。
另查明，浙a×××××号小型轿车向被告平安保险浙江公司投保了机动车第三者责任强制保险，赔偿限额为122000元，本起交通事故发生在保险责任期间。事发后，被告王银燕已为原告垫付医疗费3500元。
以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、医药费票据、诊断证明书等证据及庭审笔录予以证实。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因交通事故造成的损失：医疗费7218.48元（包括被告王银燕垫付的医药费）、误工费4609.08元（109.74元／天×42天）、护理费987.66元（109.74元／天×9天）、住院伙食补助费450元（50元／天×9天）、营养费270元（30元／天×9天）、交通费23元、财物损失150元，合计13708.22元。
本院认为：公民的生命健康受法律保护。机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险范围内予以赔偿。肇事车辆已向被告平安保险浙江公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内，故被告平安保险浙江公司依法应在交强险范围内对原告承担赔偿责任。被告平安保险浙江公司要求在交强险责任限额范围内按各限额进行赔付及医疗费按照国家基本医疗保险标准进行核定，因这有违公平的理念和《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的，对于保险公司的该项辩称，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿张水文损失13708.22元，结合王银燕已垫付3500元，则实际由中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司支付张水文10208.22元，限在本判决生效后十日内付清；
二、驳回张水文的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费114元，减半交纳57元，由张水文负担30元，由王银燕负担27元。其中王银燕负担的诉讼费，已当庭支付张水文。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费114元。对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 沈家庆
二〇一三年九月二日
书记员 张星远
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台椒民受初字第2号
起诉人：刘玉祥。
本院于2015年12月3日收到起诉人刘玉祥诉浙江鹏洲建设有限公司的民事起诉状。起诉人诉称：浙江鹏洲建设有限公司于2009年聘用起诉人等人完成批灰工程，但未签订劳动合同。2010年2月至10月间，浙江鹏洲建设有限公司命令起诉人等人用竹梯为公司补开裂缝，2010年7月3日10点起诉人在补开裂缝时从4米多高竹梯上坠落全身重残。6年之间，起诉人花费大量治疗费用，时间和精力，生活不能自理。现起诉要求法院依法确认起诉人与浙江鹏洲建设有限公司之间存在事实劳动关系，判令浙江鹏洲建设有限公司依法给予起诉人工伤认定申请，给予伤残鉴定，职业病认定，根据伤残等级，按（工伤保险条例）有关规定依法给予赔偿。
经审查，本院认为：起诉人刘玉祥曾于2011年6月以提供劳务者受害责任纠纷为由起诉浙江鹏洲建设有限公司，双方当事人已在本院（2011）台椒椒北民初字第347号案件中达成调解协议，起诉人在该案中已经得到赔偿，并“自愿放弃其余诉讼请求”“不再向浙江鹏洲建设有限公司主张因本次事故所发生的其他任何费用”。之后，起诉人又于2012年2月2日起诉浙江鹏洲建设有限公司要求确认劳动关系。因刘玉祥提供的证据均不能证明原、被告之间存在劳动关系，本院作出（2012）台椒椒北民初字第42号民事判决，驳回起诉人的诉讼请求。该判决经台州市中级人民法院（2012）浙台民终字第225号民事判决予以维持，并经浙江省高级人民法院（2013）浙民申字第1121号民事裁定予以驳回再审申请。2015年4月28日，起诉人又再次起诉浙江鹏洲建设有限公司要求确认存在事实劳动关系，并要求浙江鹏洲建设有限公司依法给予起诉人补签劳动合同并依法给予起诉人工伤认定申请，给予伤残鉴定，职业病认定，按工伤保险条例赔偿。本院作出（2015）台椒民初字第1109号民事裁定，驳回起诉人的起诉。刘玉祥不服该裁定提起上诉，经台州市中级人民法院（2015）浙台终字第448号裁定驳回上诉，维持原裁定。现起诉人又就同一诉讼标的以同一诉讼请求再次起诉浙江鹏洲建设有限公司，已构成重复起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
对刘玉祥的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 谭 阳
审 判 员 王冰冰
人民陪审员 洪路远
二〇一五年十二月三日
代书 记员 周晨晓
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
陕西省高陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）高执字第00204号
申请执行人黄建武，男，1976年1月9日出生，汉族，住陕西省高陵县榆楚乡吊北村*组，村民。
申请执行人邓小香，女，1969年8月17日出生，汉族，住陕西省高陵县榆楚乡吊北村*组，村民。
被执行人王建军，男，1967年3月23日出生，汉族，住陕西省高陵县通远镇仁村*组，村民。
被执行人杨培，女，1983年12月10日出生，汉族，住陕西省高陵县通远镇仁村，村民。
申请执行人黄建武、邓小香与被执行人王建军、杨培借款纠纷一案，高陵县公证处于2012年6月19日作出的（2012）陕高证执字第11号执行证书已经发生法律效力。权利人黄建武、邓小香于2012年7月11日向本院申请执行，本院于2012年7月11日立案执行。
本院在执行中，被执行人杨培向本院交来执行款18000元及利息9262元共计27262元。现申请执行人黄建武已将该款领走。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
陕西省高陵县公证处作出的（2012）陕高证执字第11号执行证书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李建民
执行员 王其利
执行员 罗 娟
二〇一二年十一月二十日
书记员 张 亮
江苏省徐州市贾汪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）贾非诉行审字第119号
申请人徐州市贾汪区国土资源局，住所地徐州市贾汪区行政中心东区A座。
法定代表人杨德峰，该局局长。
委托代理人王文周，该局法规科科长，代理权限为特别授权。
委托代理人冯思国，该局监察大队大队长，代理权限为特别授权。
被申请人周广金。
申请人徐州市贾汪区国土资源局于2014年2月10日，以被申请人周广金未经有权机关批准，于2013年11月开始擅自占用贾汪区大吴办事处鹿庄村集体土地1446平方米进行矸石回填土地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出了贾国土资罚字（2014）08号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的土地1446平方米；2、拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、对非法占用的土地处每平方米25元罚款，合计36150元。2014年2月10日，申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定。申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，于2014年9月11日向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭，于2014年9月22日对该案进行了听证，申请人徐州市贾汪区国土资源局的委托代理人王文周、冯思国到庭参加听证，被申请人周广金经本院依法传唤未到庭参加听证。本案现已听证终结。
经审查，本院认为，申请人对被申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，量罚并无不当，符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，应当准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人徐州市贾汪区国土资源局作出的贾国土资罚字（2014）08号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本案申请执行费500元，由被申请人周广金负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 付云汉
审判员 段淑君
审判员 马勇中
二〇一四年十月十日
书记员 郭韦唯
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1521民初2374号
原告:山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行。住所地：阳谷县阿城镇政府驻地。
负责人：张风文，支行行长。
委托代理人：魏庆栋，该行职工。
被告：马佃起，男，1960年02月18日出生，汉族，住阳谷县。
被告：程玉姐，女，1957年04月29日出生，汉族，住阳谷县。
被告：秦文武，男，1960年03月19日出生，汉族，住阳谷县。
被告：许广恩，男，1965年10月26日出生，汉族，住阳谷县。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行（以下简称阳谷农商行阿城支行）与被告马佃起、程玉姐、秦文武、许广恩金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人魏庆栋到庭参加诉讼，被告马佃起、程玉姐、秦文武、许广恩经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳谷农商行阿城支行提出诉讼请求：1、判令被告马佃起、程玉姐偿还原告借款本金9万元及相应利息；2、判令被告秦文武、许广恩对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年1月6日，我行与马佃起签订个人借款合同，与秦文武、许广恩签订最高额保证合同，程玉姐签订共同还款责任承诺书。合同中为马佃起授信9万元，同时规定在约定的期限和授信额度内，借款人可循环申请使用上述信贷资金。马佃起于2015年1月6日在我行贷款9万元，2016年1月5日到期，现结欠金额9万元。借款人马佃起未按合同约定履行还款义务，其他保证人亦为履行保证义务。为维护我行的合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。
被告马佃起、程玉姐、秦文武、许广恩未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年1月6日，阳谷农商行阿城支行与马佃起签订《个人借款合同》，合同约定：借款用途为种植，借款金额9万元，该合同还对借款资金的发放、还款方式、双方的权利义务、借款担保方式、违约责任等进行了约定。阳谷农商行阿城支行及马佃起分别在合同上签字、盖章进行了确认。2015年1月6日，秦文武、许广恩分别在《最高额保证合同》上签字，同意对马佃起的上述借款提供保证。马佃起与程玉姐系夫妻关系，2015年1月4日，程玉姐签写《共同还款责任承诺书》，承诺对马佃起的上述借款承担连带清偿责任。合同签订后，马佃起在阳谷农商行阿城支行处共借款9万元。借款到期后，马佃起尚欠借款本金9万元及相应利息，其他被告也未承担相应的连带清偿责任。
另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为：原告提交的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据等证据上均有借款人或保证人本人的签名、捺印，且借款人马佃起的银行卡历史交易明细亦显示该笔借款已发放至其账户，故马佃起向原告借款9万元的事实清楚，证据确凿，现马佃起尚欠原告借款本金9万元，马佃起应承担还款义务。程玉姐与马佃起系夫妻关系，程玉姐在《共同还款责任承诺书》上签字，同意与马佃起承担还款责任，本院依法予以认定。秦文武、许广恩分别在《最高额保证合同》上签字、按手印，承诺对原告向马佃起发放的贷款提供连带责任担保，合法有效，应依法予以确认。因秦文武、许广恩是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，按照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条的规定，应当认定为连带共同保证。在合同约定的二年保证期间内，在马佃起、程玉姐未能按约定履行还款义务的情形下，秦文武、许广恩作为共同保证人应依法相互承担连带清偿责任。秦文武、许广恩承担还款责任后，依法享有向马佃起、程玉姐追偿的权利。马佃起、程玉姐、秦文武、许广恩经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马佃起、程玉姐于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行借款本金9万元及应付利息（应付利息包含期内利息，扣除已支付利息后，按合同约定利率自借款之日起计算至实际给付之日止）。
二、被告秦文武、许广恩对上述款项相互承担连带清偿责任。
三、被告秦文武、许广恩承担还款责任后，依法享有向被告马佃起、程玉姐追偿的权利。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1025元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 马章元
二〇一七年九月十三日
书记员 张 冰
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1521民初2374号原告:山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行。住所地：阳谷县阿城镇政府驻地。负责人：张风文，支行行长。委托代理人：魏庆栋，该行职工。被告：马佃起，男，1960年02月18日出生，汉族，住阳谷县。被告：程玉姐，女，1957年04月29日出生，汉族，住阳谷县。被告：秦文武，男，1960年03月19日出生，汉族，住阳谷县。被告：许广恩，男，1965年10月26日出生，汉族，住阳谷县。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行（以下简称阳谷农商行阿城支行）与被告马佃起、程玉姐、秦文武、许广恩金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人魏庆栋到庭参加诉讼，被告马佃起、程玉姐、秦文武、许广恩经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳谷农商行阿城支行提出诉讼请求：1、判令被告马佃起、程玉姐偿还原告借款本金9万元及相应利息；2、判令被告秦文武、许广恩对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年1月6日，我行与马佃起签订个人借款合同，与秦文武、许广恩签订最高额保证合同，程玉姐签订共同还款责任承诺书。合同中为马佃起授信9万元，同时规定在约定的期限和授信额度内，借款人可循环申请使用上述信贷资金。马佃起于2015年1月6日在我行贷款9万元，2016年1月5日到期，现结欠金额9万元。借款人马佃起未按合同约定履行还款义务，其他保证人亦为履行保证义务。为维护我行的合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。被告马佃起、程玉姐、秦文武、许广恩未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2015年1月6日，阳谷农商行阿城支行与马佃起签订《个人借款合同》，合同约定：借款用途为种植，借款金额9万元，该合同还对借款资金的发放、还款方式、双方的权利义务、借款担保方式、违约责任等进行了约定。阳谷农商行阿城支行及马佃起分别在合同上签字、盖章进行了确认。2015年1月6日，秦文武、许广恩分别在《最高额保证合同》上签字，同意对马佃起的上述借款提供保证。马佃起与程玉姐系夫妻关系，2015年1月4日，程玉姐签写《共同还款责任承诺书》，承诺对马佃起的上述借款承担连带清偿责任。合同签订后，马佃起在阳谷农商行阿城支行处共借款9万元。借款到期后，马佃起尚欠借款本金9万元及相应利息，其他被告也未承担相应的连带清偿责任。另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。本院认为：原告提交的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据等证据上均有借款人或保证人本人的签名、捺印，且借款人马佃起的银行卡历史交易明细亦显示该笔借款已发放至其账户，故马佃起向原告借款9万元的事实清楚，证据确凿，现马佃起尚欠原告借款本金9万元，马佃起应承担还款义务。程玉姐与马佃起系夫妻关系，程玉姐在《共同还款责任承诺书》上签字，同意与马佃起承担还款责任，本院依法予以认定。秦文武、许广恩分别在《最高额保证合同》上签字、按手印，承诺对原告向马佃起发放的贷款提供连带责任担保，合法有效，应依法予以确认。因秦文武、许广恩是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，按照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条的规定，应当认定为连带共同保证。在合同约定的二年保证期间内，在马佃起、程玉姐未能按约定履行还款义务的情形下，秦文武、许广恩作为共同保证人应依法相互承担连带清偿责任。秦文武、许广恩承担还款责任后，依法享有向马佃起、程玉姐追偿的权利。马佃起、程玉姐、秦文武、许广恩经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马佃起、程玉姐于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行借款本金9万元及应付利息（应付利息包含期内利息，扣除已支付利息后，按合同约定利率自借款之日起计算至实际给付之日止）。二、被告秦文武、许广恩对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被告秦文武、许广恩承担还款责任后，依法享有向被告马佃起、程玉姐追偿的权利。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1025元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  马章元二〇一七年九月十三日书记员  张 冰
河北省霸州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1081行审125号
申请执行人：霸州市国土资源局。地址：河北省霸州市。
法定代表人：许朝晖，局长。
被执行人：杜兴华，男，汉族。身份证号：1310811985********。
地址：河北省霸州市东杨庄乡下坊村402号。
霸州市国土资源局申请被执行人拒不执行霸国土监【2016】东2001号行政处罚决定一案，申请本院强制执行，本院依法于2017年5月4日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，霸州市国土资源局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：
霸州市国土资源局申请强制执行霸国土监【2016】东2001号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府部门组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高秋顺
审判员 朱卫强
审判员 邓 琳
二〇一七年五月四日
书记员 张立杰
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门商初字第00285号
原告海门市苏通科创农村小额贷款有限公司。
法定代表人蔡国新，董事长。
委托代理人徐杰，江苏诚瑾律师事务所律师。
被告江苏泓泽纺织品有限公司。
法定代表人卞汉臣，董事长。
被告黄岩珉。
被告孙丽。
本院在审理原告海门市苏通科创农村小额贷款有限公司与被告江苏泓泽纺织品有限公司、黄岩珉、孙丽借款合同纠纷一案中，原告海门市苏通科创农村小额贷款有限公司于2015年11月30日以被告江苏泓泽纺织品有限公司已进入破产程序，原告将依法向清算组申报债权为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海门市苏通科创农村小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告海门市苏通科创农村小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币5400元（已减半收取），公告费300元，合计5700元，由原告海门市苏通科创农村小额贷款有限公司负担。
审 判 长 黄 燕
人民陪审员 沈菊美
人民陪审员 张祖平
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 陈 曌
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新密民一初字第654号
原告扈培英，女，出生于1950年10月29日。
委托代理人田恩琪，河南春秋律师事务所律师。
被告刘峰，男，出生于1978年4月9日。
本院在审理原告扈培英诉被告刘峰合同纠纷一案过程中，原告于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告扈培英撤回起诉。
本案受理费147元减半收取为74元，由原告负担。
审判员 马秀玲
二〇一四年四月二十八日
书记员 郑跃辉
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第26391号
原告王×，女，1980年8月13日出生，北京市朝阳区常营中路*号院*号楼*单元***室。
被告裴×，男，1981年10月13日出生，北京市朝阳区常营中路*号院*号楼*单元***室。
原告王×（以下简称原告）与被告裴×（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员侯蓓丽独任审判，不公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2007年1月9日登记结婚，由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活环境、家庭背景和生活习惯都有很大差异。婚后被告经常沉迷于电脑网络游戏中，经我多次劝告仍保持现状，每天游戏到凌晨一两点才睡觉。被告终日酗酒且脾气容易暴躁，其酒后经常对我恶言恶语，甚至有几次拳脚相加。我没有体会到夫妻之间的互相尊重，更没有体会到夫妻之间的关爱和家庭幸福。其实我所希望的只是家庭的一点点温暖，我需要的是安全感和依靠感，但是被告都没有给予我。婚后七年来，我与被告之间没有正常沟通，最终导致夫妻感情日益淡薄。由于现实的家庭经济状况和工作原因不允许我们再生育一个孩子，对此我与被告并没有达成一致意见，意外怀孕及终止妊娠手术对我的身心造成了巨大的伤害。手术后，被告要求与我分居生活，并提出了离婚的请求，但当我提出要求抚养孩子后，被告又不同意协议离婚。为了逃离被告对我的精神折磨，我迫于无奈借宿朋友和亲戚家中。经双方父母劝说，又考虑到孩子年幼，我与被告一直保持着名存实亡的夫妻生活。我认为我与被告的夫妻感情已经破裂，没有和好的可能，为了维护我的合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1、解除我与被告之间的婚姻关系；2、婚生女裴×1由我抚养，被告每月给付抚养费3000元至裴雨涵年满18周岁止。
被告辩称：我不同意离婚。首先，原告在起诉状中所述的事实与理由都是婚姻期间的家庭问题，是可以调和解决的，我们没有婚姻原则问题，如外遇、赌博及吸毒，感情基础未被动摇。其次，婚后有一女裴×1，不希望女儿因此成为单亲，这会对孩子身心造成严重影响。第三，原告称我有酗酒、打游戏等问题，虽然存在，但我正在改正，如断网、不再喝酒等。原告所述的事实与理由和现实情况有一些出入。我与原告之间沟通存在问题，我们第一个孩子就是意外怀孕出生，虽未明确要生第二胎，但原告去年5月份再次怀孕，既然已经怀孕了，我也挺想要第二胎，这样独生女就有兄弟姐妹不会寂寞。不是因为我不想要第二个孩子，而是她父母不同意。2014年4月29日，原告回到了我们在常营的房子。原告虽然回来了，我们也不怎么说话，她一直想回到自己父母住处生活。那天我没有和原告发生争吵及肢体上的冲突，我跟原告因为一点事情说起来了，原告就给他父亲打电话，原告和他父亲说我掐她。她父亲听了以后就骂了我，我当时情绪没控制住，就用刀砍了自己左手臂一刀。我认为我和原告还可以继续共同生活。我会改掉原告之前不希望看到的错误和毛病，我会逐条改正；为了孩子的身心健康，加倍努力工作；我会孝敬双方父母，让他们能过平静且幸福的晚年。
经审理查明：原、被告于2007年1月9日登记结婚，2008年1月15日育有一女裴×1。
审理中，原告称其离婚的理由主要是结婚前缺乏了解，被告有打游戏、酗酒问题，无法继续与被告共同生活，夫妻感情破裂，无和好的可能。对此，被告不予认可，不同意离婚，其认为与原告可以继续生活，并愿意改正自身的问题。关于分居情况，经询，原告称其与被告于2014年春节后开始分居至今，被告不认可双方分居。
上述事实，有结婚证、出生医学证明及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：婚姻关系的维系应以夫妻感情为基础。本案中，原告起诉要求与被告离婚，理由是夫妻感情已经破裂，被告对此不认可，不同意与原告离婚。原、被告于2007年1月9日登记结婚，婚后育有一女，说明原、被告之间具有一定的感情基础。原告应当妥善处理家庭琐事和矛盾，被告应当理解原告并且以自己的实际行动证明要继续与原告共同生活，双方应当加强沟通理解，珍惜夫妻之间的感情。鉴于此，双方以不离婚为宜，故对于原告的全部诉讼请求本院予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王×的全部诉讼请求。
案件受理费75元，由原告王×负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 侯蓓丽
二〇一四年九月五日
书 记 员 张 一
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第1391号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，董事长。
被执行人欧阳素梅。
被执行人常德杰。
本院在执行山东成武农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人欧阳素梅、常德杰金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2015）成商初字第362号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗海龙
审判员 邵全喜
审判员 袁玉军
二〇一五年十一月十三日
书记员 王灿东
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)成执字第1391号申请执行人贵州詹阳动力重工有限公司。住所地贵州省贵阳市小河区中曹路97号。法定代表人吕黔。被执行人四川宏升卓越工程机械有限公司。住所地四川省成都市武侯区潮音村五组。法定代表人崔中武。被执行人崔中武，男，1968年3月24日出生,汉族，住山东省青州市。被执行人丛坤，男，1969年11月8日出生，汉族，住山东省青州市。本院依据已经发生法律效力的贵阳仲裁委员会作出的（2014）贵仲裁字第189号仲裁裁决，于2015年8月28日立案受理申请执行人贵州詹阳动力重工有限公司申请执行被执行人四川宏升卓越工程机械有限公司、崔中武、丛坤买卖合同纠纷一案。执行标的935910元。执行中查明，本院轮候查封被执行人丛坤、崔中武位于成都市高新区荣华南路398号2栋2单元18楼1803号（合同备案号1180916，面积101.08平方米）房产，不能处置。现被执行人无其他可供处置的财产。本院认为，因被执行人暂不具备执行条件，依法可终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的935910元，被执行人四川宏升卓越工程机械有限公司、崔中武、丛坤尚欠申请执行人935910元及利息。二、终结贵阳仲裁委员会作出的（2014）贵仲裁字第189号仲裁裁决的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱兵二〇一六年八月三十一日书记员  赵萍
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟商初字第937号
原告钟楼区北港赵xx建材经营部。
经营者赵xx。
委托代理人董锁洪，江苏张林芳律师事务所律师。
委托代理人熊丽，江苏张林芳律师事务所律师。
被告江苏广泽建设有限公司。
法定代表人刘亮，该公司总经理。
委托代理人王锦芳，该公司法律顾问。
被告常州市武进区邹区天晟挖掘工程队。
经营者杨xx。
委托代理人夏立昌，江苏常维律师事务所律师。
原告钟楼区北港赵xx建材经营部诉被告江苏广泽建设有限公司（以下简称广泽公司）、常州市武进区邹区天晟挖掘工程队（以下简称天晟工程队）、杨国方、王东发买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，原告申请撤回对被告杨国方及王东发的起诉，本院裁定予以准许并依法组成合议庭，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告经营者赵xx及其委托代理人熊丽、被告广泽公司委托代理人王锦芳及天晟工程队委托代理人夏立昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，因工程建设需要，被告天晟工程队以广泽公司名义与原告签订合同，向原告购买模板和木方，合同对采购项目及单价、验收标准、付款方式及违约责任等均作了明确约定。合同签订后，原告多次向广泽公司供应模板和木方，并经全部验收合格，后经被告工作人员杨国方、王东发确认，原告供应货物款项总计222470.7元。签订本案合同时，杨xx虽未提供广泽公司的授权手续，但是签订合同之前杨xx明确表示本案货物是广泽公司预委托天晟工程队代为处理，杨xx为了证实所说内容的真实性，曾两次带原告负责人到涉案施工现场，对工程的概况进行现场考察，现场可见标志牌上载明施工单位是广泽公司，施工员是杨国方，故原告已经到合理的注意义务，有理由相信杨xx能够代表广泽公司。后原告多次催要货款，两被告均推诿。原告现诉至法院，请求判令：1、两被告立即连带支付原告货款222470.7元及其利息损失；2、两被告连带支付原告为本案支出的律师费10000元，本案诉讼费用由两被告负担。审理中原告对其第一项诉讼请求明确为：判令两被告连带支付原告货款222470.7元，并承担其中20万元自2014年7月12日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；及22470.7元自2015年9月18日起至还清之日按银行同期贷款利率计算的利息。
被告广泽公司辩称，广泽公司与原告未签订过本案的买卖合同，也未向原告购买本案货物；杨xx曾挂靠广泽公司承包工程，但广泽公司未授权杨xx以广泽公司名义与原告签订合同，原告现要求广泽公司付款缺乏依据。
被告天晟工程队辩称，天晟工程队的经营者杨xx系广泽公司在本案所涉工程项目工地的施工负责人，杨国方为该施工队工作人员，杨xx在本案所涉合同上加盖天晟工程队印章，与原告签订买卖合同，该行为系代表广泽公司而为，属职务行为，后果应由广泽公司承担，杨xx对本案具体货款金额不清楚。
经审理查明，2014年5月30日，原告与天晟工程队签订合同一份，合同抬头载明甲方（购货单位）广泽公司，乙方（供货单位）钟楼区北港赵xx建材经营部，送货地点常州市金坛河头经济开发区，甲方向乙方购买模板、木材，规格、数量及单价由双方约定，以发货单为准，其中模板规格3＊6，单价为48元／张，木方实方为2100元／平方米，甲方在供货款到20万元后开始付款，余款在结构封顶后一个月内结清；乙方只提供收据，不提供相关发票。该合同落款甲方处有天晟工程队盖章，并由杨xx签字，乙方处加盖原告印章并有赵xx签字。2014年12月29日，原告对因履行上述合同所供的货物价款进行结算，并出具账目明细汇总一份，载明原告于6月3日、7月11日、9月10日分三次供货，送货到河头，货款总计222470.7元。确认者处有王东发、杨国方签字。并注明“以上所有送货单作废，此单为结算凭证”。
2014年8月份至2015年2月期间，原告多次通过短信与杨xx就本案货款进行沟通，要求支付货款，杨xx回复如下内容“赵老板，暂时没有钱，请理解”。后原告向两被告索要上述货款，未果，遂诉至本院，要求判如所请。
另查明，本案所涉工程名称为江苏剑湖金业能源科技有限公司1#车间，施工单位为广泽公司；在本案起诉之前，本案所涉工程结构已封顶。
上述事实，有合同、账目汇总明细、短信、照片及当事人陈述等证据在卷证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告提交的合同上虽然在抬头处载明广泽公司，但广泽公司并未在该合同上盖章，亦否认曾授权杨xx或天晟工程队代表广泽公司签订上述合同，且原告陈述在签订合同之时杨xx未向其出示广泽公司的委托手续，故原告主张的天晟工程队系以广泽公司的名义与原告签订买卖合同，缺乏事实依据，本院不予采信；原告主张广泽公司承担本案付款义务于法无据，本院不予支持。被告天晟工程队在合同上加盖印章，且同时认可天晟工程队经营者杨xx系本案所涉工程的施工队负责人，故本院认定本案所涉合同系原告与天晟工程队所签订，双方均应按约定履行义务。天晟工程队抗辩其在该合同盖章系职务行为，该抗辩证据不足，本院不予采信。天晟工程队辩称其对本案所涉货款金额不清楚，但未提供相反证据证明货款金额，且同时认可杨国方系施工队员工，本院认为杨xx所负责的施工队队员杨国方对本案所涉货款的签字认可应视为杨xx对本案货款的认可，故本院对经杨国方签字确认的货款总金额222470.7元予以认定。
因合同约定了货款到20万元开始付款，且余款待结构封顶后一个月内结清，因被告已确认在本案起诉之前所涉工程结构已封顶，故原告主张的分段计算的逾期付款利息符合合同约定，且不违反法律规定，本院亦予以支持。另合同约定了发生争议双方协商不成的，可提交法院裁决，由此产生的一切费用由甲方（天晟工程队）负担，天晟工程队对原告主张的律师费不持异议，故原告实现债权而支出的律师费10000元应由被告天晟工程队负担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十八条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常州市武进区邹区天晟挖掘工程队于本判决生效之日起十五日内支付原告钟楼区北港赵xx建材经营部货款222470.7元，并承担其中20万元自2014年7月12日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；及22470.7元自2015年9月18日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
二、被告常州市武进区邹区天晟挖掘工程队于本判决生效之日起十五日内支付原告钟楼区北港赵xx建材经营部实现债权的费用10000元。
三、驳回原告钟楼区北港赵xx建材经营部其余的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4788元，保全费1770元，合计6558元（原告已预交），由被告常州市武进区邹区天晟挖掘工程队负担（原告同意其预交的案件受理费由被告直接向其支付，本院不再退还，被告在本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘金霞
人民陪审员 朱婷萍
人民陪审员 邹惠芬
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 蒋 娜
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初3292号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：王广军，男，1973年7月1日出生，汉族，住山东省济南市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王广军信用卡纠纷一案,本院于2018年1月8日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币139,707.23元。原告诉称,被告王广军系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币139,707.23元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一八年一月二十五日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执1142号
申请执行人：杨秋羽，女，住安徽省滁州市全椒县。
法定代理人：朱玲，系杨秋羽母亲，女，住址同上。
被执行人：杨玉和，男，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人杨秋羽与被执行人杨玉和抚育费纠纷一案，本院（2014）宣民一初字第01719号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行给付义务，申请执行人于2016年5月4日向本院申请强制执行，要求被执行人支付抚养费8800元，并承担本案执行费50元。
本院在执行中，未能查找到被执行人可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，对此事实，申请执行人表示认可并同意终结本案本次执行程序，据此，本院依法终结本案的本次执行程序。待发现被执行人可供执行财�时，申请执行人可向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 冯龙宝
二〇一七年九月七日
书记员 杨 深
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1802执1142号申请执行人：杨秋羽，女，住安徽省滁州市全椒县。法定代理人：朱玲，系杨秋羽母亲，女，住址同上。被执行人：杨玉和，男，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人杨秋羽与被执行人杨玉和抚育费纠纷一案，本院（2014）宣民一初字第01719号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行给付义务，申请执行人于2016年5月4日向本院申请强制执行，要求被执行人支付抚养费8800元，并承担本案执行费50元。本院在执行中，未能查找到被执行人可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，对此事实，申请执行人表示认可并同意终结本案本次执行程序，据此，本院依法终结本案的本次执行程序。待发现被执行人可供执行财�时，申请执行人可向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判员  冯龙宝二〇一七年九月七日书记员  杨 深
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 决 定 书（2016）皖1802执1142号申请执行人杨秋羽与被执行人杨玉和抚育费纠纷一案，本院（2014）宣民一初字第01719号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行给付义务，申请执行人于2016年5月4日向本院申请强制执行，要求被执行人支付抚养费8800元，并承担本案执行费50元。本院在执行中，被执行人杨玉和违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下：将杨玉和纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年九月七日附：失信被执行人基本情况：被执行人：杨玉和，男，住安徽省宣城市宣州区。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0583民初1669号
原告:福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行，住所地南安市。
负责人:尤建发，系该支行行长。
委托诉讼代理人：余时维、傅德培，系该行职员。
被告：陈炳枝，男，1964年9月25日出生，汉族，住南安市。
被告：李伟玲，女，1967年12月1日出生，汉族，住南安市。
被告：吕新南，男，1962年12月21日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行诉与被告陈炳枝、李伟玲、吕新南金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以其与被告自行达成和解为由向本院申请撤回本案的起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行撤回起诉。
本案受理费880元，减半收取计440元，由原告福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行负担。
审 判 员 黄建森
二〇一八年三月二十三日
法官助理 林应才
书 记 员 王冰星
附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初8099号
原告：华秋芳。
被告：陈金伟。
原告华秋芳诉被告陈金伟房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2016年8月12日立案。原告华秋芳于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华秋芳申请撤回对被告陈金伟的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告华秋芳撤诉。
案件受理费320元，减半收取计160元，由原告华秋芳负担。
审判员 傅国兰
二〇一六年八月二十九日
书记员 徐春燕