山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0802民初4811号原告：丁蓉，女，（系赵某某之妻）。委托诉讼代理人：郭新明，山西南风律师事务所律师。原告：赵鹏，男，（系赵某某之子）。原告：赵雪，女，（系赵某某之女）。原告：田小春，女，（系赵某某母亲）。原告赵鹏、赵雪、田小春共同委托诉讼代理人：丁蓉，女。被告：胜金芳，女。被告：吕堆才，男，系胜金芳之夫。二被告委托诉讼代理人：张开民，山西瀛航律师事务所律师。原告丁蓉、赵鹏、赵雪、田小春与被告胜金芳、吕堆才义务帮工人受害责任纠纷一案。本院受理后于2016年12月10日作出（2016）晋0802民初4685号民事判决书。判后，被告胜金芳、吕堆才不服向运城市中级人民法院提出上诉。运城市中级人民法院于2017年5月19日作出（2017）晋08民终553号民事裁定书。以原判认定基本事实不清、遗漏当事人，可能影响案件的正确判决为由，撤销本院（2016）晋0802民初4685号民事判决书，将本案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告丁蓉、赵鹏、赵雪、田小春诉称:2015年12月3日13时许，被告胜金芳因自家暖气出现问题，请赵某某帮忙到楼顶查看和修暖气，后赵某某不幸从楼顶摔下，经抢救无效死亡。事发后，二被告拒绝承担任何责任，且无任何安抚行为。请求判令二被告赔偿四原告因赵某某帮工导致死亡应支付的医疗费、误工费、死亡赔偿金、丧葬费等各项费用合计639050.8元的80%即511240.64元并由二被告承担本案诉讼费用。原告丁蓉、赵鹏、赵雪、田小春为支持自己的主张提供了以下证据：1、运城市公安局中城派出所出具的赵某某死亡注销户口证明，拟证明赵某某死亡及死亡的具体时间；2、运城市公安局盐湖分局刑事侦查大队南城责任区中队出具的报案及相关的询问笔录，拟证明赵某某上楼顶为被告方维修暖气的前后经过以及死亡的原因。3、通话单，拟证实事发当天中午13时02分，被告胜金芳用赵某某电话给张雷锋打电话，印证赵某某给胜金芳帮忙的事实。4、运城市公安局中城派出所出具的历史户成员信息表、常住人口登记表、中城派出所出具的证明，拟证实原告的主体资格及原告之间的相互关系，即：丁蓉系赵某某之妻，赵鹏系赵某某之子，赵雪系赵某某之女，田小春系赵某某之母。5、运城市急救中心、运城市红十字会医院出具的赵某某住院、出院等病历资料及医疗费票据，拟证明赵某某从楼顶摔下后于2015年12月3日住院，12月5日出院，经抢救无效死亡，共支出医疗费25791.8元。6、餐费票据21张，拟证明在赵某某入院抢救期间用于帮忙的亲戚朋友的用餐费用为1025元；7、赔偿明细：医药费用：25791.8元交通费用：1725元用餐费用：1025元死亡赔偿金：516560元（上年度城镇居民人均可支配收入25828元*20年）误工费：100元/天×3天=300元护理费：100元/天×3人×3天=900元住院伙食补助费：50元/天×3人×3天=450元丧葬费：26480元（上年度城镇单位人均工资52960元的50%计算。）被扶养人田小春的生活费：上年度人均消费支出15819元/年×5年×1/6=13182.5元精神损害赔偿金：50000元共计：636414.3元，主张赔偿80%。被告胜金芳、吕堆才辩称，赵某某的不幸身亡与二被告没有任何关系，他们之间不存在义务帮工的事实和关系,赵某某的死亡并非为被告帮工而导致的，故二被告不应承担原告请求的各项费用。被告胜金芳、吕堆才为支持自己的主张提供了以下证据：1、运城市公安局盐湖分局刑警南城中队对崔雪明、彭迎节、张雷锋、薛养丽做的询问笔录，拟证明赵某某与被告之间不存在帮工关系。2、运城市公安局盐湖分局刑警南城中队对丁蓉、胜金芳做的询问笔录，拟证实赵某某的死亡原因是因为赵某某自己要包裸露的管子，取被套的时候摔下楼造成的，与被告修暖气没有任何关联。3、2001年11月14日契约一份，拟证实南堂巷29号大院一开始的土地及房屋购买方是11户居民，11户共用一个锅炉，施工的排气阀设在阁楼顶，楼顶的设施属公共设施，赵某某要包裹的白色管子是大院居民公共设施。庭审中，原、被告各自就对方提供的证据发表了质证意见，被告胜金芳、吕堆才对四原告提供的证据的质证意见为：对证据1、证据4无异议；对证据2所要证实的问题有异议，认为这些证据不能证实被告胜金芳叫赵某某帮忙修暖气，不能证实二人之间存在帮工关系。对证据3的真实性无异议，但认为通话的内容是关于暖气阀排气咨询张雷锋，无法证明赵某某帮胜金芳修暖气。赵某某在楼上看到一个白色的管子，让丁蓉把被套扔到房顶准备将白色的管子包住，其在取被套时不慎摔下楼，该行为不属于帮工行为，无法证明赵某某因帮工而导致死亡。对证据5、6、7的质证意见为：原告主张的医疗费无票据原件，无法核对真实性，无法确定原告报销了多少，交通费和用餐费没有相关证据证实是谁用了，这些人和赵某某是什么关系，原告主张的误工费、护理费及住院伙食补助费，因赵某某已死亡，原告已主张死亡赔偿金，不应再次主张这些费用，且原告主张的标准明显过高，同时认为赵某某的死亡与被告没有因果关系，原告请求的相关费用不应由被告赔偿。四原告对二被告提供的证据的质证意见为：被告提供的证据均系复印件，真实性无法核实，不予质证。对契约无异议，并称自己2014年买的杜怀盛的房子，没有产权证，就是契约。本院听取了原、被告的质证意见，对各方无异议的证据予以确认。本院对各方有异议的证据作如下认定：1、原、被告对赵某某是否是义务帮工持有争议，被告提出赵某某是因要包裹白色管子，让丁蓉把被套扔到房顶，其在取被套时不慎摔下楼，该行为不属于对他的帮工行为，对此原告不能提出反证，故对被告的辩解意见，本院予以采纳。2、关于原告主张的运城市急救中心、运城市红十字医院住院收费票据复印件一张，本院认为该票据原告未提供原件，无法予以核实，故对其真实性不予确认。3、对原告主张的交通费、用餐费，因交通费未提供票据，用餐费的赔偿的无法律依据，故对原告的该项请求不予支持。4、原告要求赔偿的误工费、护理费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金过高，可酌情予以认定。经审理查明：2015年12月3日12时许，被告胜金芳因自家暖气出现问题，在大院门洞碰见原告赵鹏、赵雪的母亲即原告丁蓉后，让原告丁蓉帮忙给暖气送水泵闸。被告胜金芳与原告丁蓉上到大院后楼三单元三楼后，因三楼阁楼门上锁未开，被告胜金芳遂下楼找到邻居彭迎节让其拿钥匙开门，彭迎节将门打开后，被告胜金芳再次上到房顶查看暖气排气阀。期间原告丁蓉让其丈夫赵某某上阁楼开自家阁楼门，赵某某将自家阁楼门打开后，走到被告胜金芳身边帮其查看暖气排气阀。赵某某看见有一根白色管子裸露，告诉被告胜金芳说管子需要包一下，遂让楼下的原告丁蓉找包管子的东西。期间赵某某与大院邻居张雷锋电话沟通暖气排气阀如何排气，并让被告胜金芳与张雷锋通话，张雷锋告知被告胜金芳等其下午回家后再说。被告胜金芳与张雷锋通话时，原告丁蓉将包管子的被套扔到房顶，赵某某取被套时不慎从房顶滑下，原告丁蓉随后拨打了120急救电话，赵某某被送往运城市急救中心·运城市红十字医院抢救，2016年12月5日赵某某经抢救无效死亡。期间共支出医疗费25791.8元。审理中查明，被告胜金芳、吕堆才系夫妻关系，二被告与原告赵雪均居住于运城市盐湖区南街南堂巷29号大院，该大院共有住户11户，共同使用一个锅炉，每户管理一年，2015年由住户何健东管理。被告认为原告是在包裹公共设施的过程中摔伤致死，经本院征询原告意见，原告明确表示，其不对其余住户提出补偿要求。同时查明:原告丁蓉与赵某某系夫妻关系，二人育有一子一女即原告赵鹏、赵雪（赵鹏、赵雪均已成年），原告田小春系赵某某母亲，出生于1932年9月2日，其共有三个儿子（含赵某某），三个女儿。本院认为，原告丁蓉丈夫赵某某在楼顶帮助被告给查找暖气不热的原因时，发现一根裸露的白色管子。赵某某给邻居张雷锋打电话沟通暖气排气阀如何排气，并让被告胜金芳与张雷锋通话，张雷锋告知被告胜金芳等其下午回家后再说。在被告胜金芳与张雷锋通话时，赵某某让原告丁蓉将包裹管子的被套扔到房顶，准备用该被套包裹裸露的白色管子。赵某某在取被套时不慎从房顶摔下，经抢救无效死亡。赵某某取被套包裹白色管子的行为应属于维护公共设施行为，该院11户住户均属受益人，对此造成的损失，如果原告要求受益人在受益范围内补偿的，应予支持。因原告放弃对其余住户的补偿请求，仅要求被告胜金芳、吕堆才承担义务帮工的赔偿责任，鉴于赵某某的死亡原因与义务帮工行为没有直接的因果关系，但赵某某在为被告义务帮工过程中为维护共用的设施造成的损失，被告胜金芳、吕堆才亦属于收益人，故应在受益范围内对原告予以适当补偿。四原告要求赔偿医疗费、交通费，但未提供医疗费票据原件，交通费未提供票据，故该部分请求本院不予支持；四原告要求赔偿用餐费无法律依据，故该请求本院亦不予支持；四原告要求赔偿的误工费、护理费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金过高，超过法律规定的部分本院不予支持。四原告的损失依法核定为：死亡赔偿金516560元（25828元/年×20年=516560元）、误工费160元（80元/天×2天=160元）、护理费160元（80元/天×2天=160元）、住院伙食补助费100元（50元/天×2天=100元）、丧葬费26480元、被扶养人生活费15819元（15819元/年×5年×1/6=13182.5元）、精神损害抚慰金30000元，共计586642.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告胜金芳、吕堆才于本判决生效后十五日内补偿原告丁蓉、赵鹏、赵雪、田小春误工费、护理费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等各项损失共计53331元；二、驳回原告丁蓉、赵鹏、赵雪、田小春其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8912元，由原告丁蓉、赵鹏、赵雪、田小春负担6000元，被告胜金芳、吕堆才负担2912元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  黄志勤人民陪审员  杨 雯人民陪审员  郭俊芳二〇一七年十一月二十七日书 记 员  王婵媛