西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第545号
原告汪英，女，1953年10月9日出生，汉族，住西华县。
委托代理人赵明，系河南五色石律师事务所律师。
被告代南，男，1987年3月19日出生，汉族，住鄢陵县，系豫KT77**号出租车驾驶人。
委托代理人陈凯军，河南金泰律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司。
住所地：许昌市五一路***号。
法定代表人罗天友，该公司总经理。
委托代理人刘大伟，该公司员工。
原告汪英诉被告代南、鄢陵县吉安出租车有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称太平洋财险许昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张军独任审判，本案在审理过程中原告撤回了对被告鄢陵县吉安出租车有限公司的起诉，后公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵明、被告代南及其委托代理人陈凯军、被告太平洋财险许昌公司委托代理人刘大伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月11日11时30分许，被告代南驾驶豫KT77**号出租车沿公路由北向南行驶至西华县逍遥镇十字街时，撞到同方向原告汪英驾驶的自行车，造成汪英身体多处严重受伤及所驾驶的两轮自行车损毁的交通事故发生。经西华县公安局交通警察大队认定，被告代南对本次事故的发生承担全部责任，原告汪英无任何责任。经查，代南驾驶的豫KT77**号出租车在太平洋财险许昌公司入投有交强险及商业第三者责任保险，第三者责任保险责任限额为500000元并有不计免赔率的特别约定。综上，被告代南作为直接侵权行为人，应对给二原告造成的经济损失承担赔偿责任，被告太平洋财险许昌公司作为肇事车辆参加保险的承保公司，对原告的经济损失应当在保险责任限额范围内予以赔偿。据此，原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼，要求被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计69473.65元并承担本案诉讼费用。
被告代南辩称，对原告的诉请我们不承担赔偿责任，事故车辆入的有交强险与商业三者险，应当由保险公司承担赔偿责任。垫付款18300元要求返还。
被告太平洋财险许昌公司辩称，在交强险、商业险责任范围内合理部分我公司予以承担，原告的部分诉请过高，诉讼费及鉴定费我公司不应当承担。
原告向法庭提交的证据材料有：1、事故认定书一份，证明该次事故造成原告汪英身体多处受伤的事实，被告代南对事故的发生承担全部责任，原告无责任。2、驾驶证、行车证复印件各一份，证明被告代南具有合法的驾驶资格，肇事车辆具有合法的行驶手续。3、入院证、出院证、诊断证明、病历、费用总清单、医疗费票据各一份，证明该次事故造成原告身体多处受伤，共住院治疗143天，产生医疗费用18645.97元。4、伤残鉴定、后续治疗费评估意见书各一份，证明此次事故造成原告十级伤残，需后续治疗费7000元。5、原告身份证、户口本各一份，证明原告系农业家庭户口，事故发生、定残时均未满60周岁。6、交通费票据四十份，证明原告住院期间产生交通费用2000元。
被告代南向法庭提交的证据材料有：1、代南提供收到条、个人账户充值凭证各一份，证明被告代南为原告垫付了17100元。2、代南提供出险车辆信息表一份，证明事故车辆在太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司投保有交强险与商业三者险。
被告太平洋财险许昌公司未向法庭提交证据材料。
庭审中，对原告提供的证据被告太平洋财险许昌公司提出如下质证意见：对原告提供的证据1、2、3无异议。对证据4异议为原告方单方委托，保险公司未参加不予认可，对后续治疗费的评估意见书有异议。对证据5异议为原告的出生日期是1953年10月9日，事故发生在2013年10月11日，已经超过60周岁。对证据6异议为存在连号现象，请法院酌定。被告代南对原告提供的证据提出如下质证意见：对原告提供的证据1、2、3无异议。对证据4、5、6异议同保险公司的质证意见。对被告代南提供的证据原告提出如下质证意见：对证据1异议为共收到被告垫付款14145.97元，分别于2013年12月6日从交警队领走10000元，2014年3月3日从交警队领走4145.97元，共计14145.97元。对证据2无异议。被告太平洋财险许昌公司对被告代南提供的证据均无异议。
经庭审质证，对原告及被告代南提供的证据本院经综合审查认定如下：对原告方提供的证据1、2、3被告无异议，依法作为有效证据予以认定。对原告提供的证据4被告方虽有异议，但未提供证据予以证实，其异议不成立。对证据5的真实性本院予以认定。对原告提供的证据6因实际支出有该费用，但数额较高，故对其中的部分交通费票据予以认定。对被告代南提供的证据1的真实性本院予以认定。对被告代南提供的证据2对方均无异议，依法作为有效证据予以认定。
依据上述有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院可以确认以下案件事实：2013年10月11日11时30分许，被告代南驾驶豫KT77**号出租车沿公路由北向南行驶至西华县逍遥镇十字街时，撞到同方向原告汪英驾驶的自行车，造成汪英受伤及两车不同程度损坏的交通事故。后经西华县公安局交通警察大队处理认定，被告代南对本次事故的发生承担全部责任，原告汪英在该事故中无责任。原告汪英受伤后在西华县人民医院共住院治疗143天，花医疗费18645.97元。原告汪英出院后经周口箕城法医临床司法鉴定所司法鉴定其残情构成十级伤残，后期需行左胫骨内固定物取出，需手术及治疗费用7000元左右。经查，代南驾驶的豫KT77**号出租车在太平洋财险许昌公司入投有交强险及商业第三者责任保险，第三者责任保险责任限额为500000元并有不计免赔率的特别约定。保险期间均从2013年9月21至2014年9月21日。
另查明，原告汪英系农业家庭户口。被告代南预先向原告支付费用14745.97元。
本院认为，被告代南在驾驶机动车行驶过程中违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，在本次事故中承担次要责任，对原告的损失应承担30%的赔偿责任，被告太平洋财险许昌公司应在保险限额内承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对原告汪英的各项损失数额认定如下：一、1、医疗费，根据票据为18645.97元，后续治疗费根据鉴定为7000元，共计25646元；2、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天按30元，住院143天，计款4290元；3、营养费，每天按20元计算，住院143天，计款2860元，以上共计32796元。二、1、误工费，参照上年度河南省农村居民人均收入标准，每天按23元，计算至原告评残前一天（2014年3月3日）为143天，共计3289元；2、护理费，按一人护理，参照河南省上年度居民服务业和其他服务业收入标准29041元，每天按79.6元计算，住院143天，计11383元，原告请求9867元，为9867元；3、交通费，实际支出有该费用，酌定为1400元；4、残疾赔偿金，按20年计算，构成十级伤残，按10%，参照上年度河南省农村居民人均收入标准8475.34元，为8475.34×20×10%为16951元；5、精神损害抚慰金，根据被告的过错程度，给原告造成的影响及当地生活水平以5000元为宜；上述5项共计36507元。由于豫KT77**号出租车在太平洋财险许昌公司入投有交强险，对于上述原告的损失应当首先由保险公司在交强险限额内予以赔付，根据交强险条款的约定，医疗费用赔偿限额为10000元（包括医疗费、诊疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费），该项原告汪英共计32796元，伤残赔偿项目内限额为110000元（包括护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等），该项原告汪英损失共计36507元，上述费用由被告保险公司在责任限额内对原告的损失予以赔偿，对于原告汪英医疗费项下余款22796元由被告太平洋财险许昌公司在第三者责任保险限额内承担。由于原告的损失能够在交强险和第三者责任保险限额内得到足额赔付，故被告代南不再承担赔偿责任，对于被告代南预先向原告垫付的费用14745.97元应从原告的损失数额中予以扣除，由被告太平洋财险许昌公司直接赔付给被告代南。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告汪英医疗费10000元，伤残赔偿项下赔偿原告汪英36507元，共计46507元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效后十日内在第三者责任保险限额内赔偿原告汪英下余损失8050.03元。
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效后十日内给付被告代南14745.97元。
四、被告代南不再承担赔偿责任；
五、驳回原告汪英的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770元，由被告代南承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张军
二〇一四年七月八日
书记员 李敏