北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终12738号
上诉人（原审原告）：沈×1，男，1969年12月5日出生。
委托诉讼代理人：徐嘉庆，北京希仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：董×1，男，1979年10月22日出生。
被上诉人（原审被告）：赵×1，女，1982年1月30日出生。
二被上诉人之共同委托诉讼代理人：李志亮，国浩律师（北京）事务所律师。
上诉人沈×1因与被上诉人董×1、赵×1委托合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第19500号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人沈×1之委托诉讼代理人徐嘉庆，被上诉人董×1、赵×1之委托诉讼代理人李志亮，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈×1上诉请求：撤销一审法院判决，改判支持其全部一审诉讼请求。事实和理由：一审法院认定沈×1与赵×1签署的《协议》是双方对所有诉讼请求进行和解的观点是错误的，该协议仅指差旅费。
董×1、赵×1同意一审法院判决。
沈×1向一审法院起诉请求：1.董×1、赵×1返还沈×1支付的报酬14万元；2.董×1、赵×1支付沈×1各项损失9万元（审理中，沈×1撤回该项诉讼请求）；3.董×1、赵×1承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年3月10日，李×1向赵×1工商银行账户汇款10万元。
2014年9月29日，沈×1向董×1汇款2万元。
2015年2月，董×1向沈×1转账汇款7万元。
2015年5月17日至2015年5月20日期间，赵×1与沈×1进行了短信沟通，部分短信内容如下：
2015年5月17日：赵×1：“那行吧，麻烦你和那边说一声，先撤诉，我的钱先给你一万，剩下的我慢慢还，他的情况你们好好谈，都做让步。你看行吗”。沈×1：“撤诉我说了不算，他不拿出诚意，拿出方案，我怎么说服人家撤诉啊？”赵×1：“那为什么要牵涉到我呢，我还要去法院是吗？先撤诉不行吗？我真的没时间打官司，再说和我有什么关系啊，你给我说一个赔偿的价钱，我去和他说，你看这样行吗？”沈×1：“9次面试，费用多少，他心里有数，你让他说个数，然后我去协调。都同意了事情不就解决了。”赵×1：“那你大概说一个价格行吗？”沈×1：“各负担大概一半吧。5万。”赵×1：“好，我和他说。”“如果他同意了，是不是就可以了解此事对吗”。沈×1：“恩，工作我去做，应该没问题。”赵×1：“他知道我欠你钱，他说算上我欠你的钱，一共给五万行吗？”沈×1：“你觉得呢”。赵×1：“我觉得如果不行，我再给你，行吗”。沈×1：“他给的是费用补偿，你欠我的是你妈的住院费。你说呢？”赵×1：“我知道了，他的意思是说，能不能再少点，我的钱我说了，先给你一万，剩下的钱，我上班给你”。沈×1：“你们说准了吧，我去做工作。”赵×1：“那我明天去不了法院，怎么办，哎，烦死了”。沈×1：“应该没事。如果我们商量好，我们会撤诉。拿不拿传票就没意义了吧！”
2015年5月18日：赵×1：“我和他今天联系了，他说加上我的一共给五万，我的两万过几天一次性给你转过去，我和我爸爸说了，他说都给你，等我找到工作，再给我爸，你看看行吗？”。“我现在是真的没有钱，如果以后我上班，你觉得还差多少，我再慢慢给你行吗？我先把我妈妈的住院费还清了”，沈×1：“恩，律师周三回来，等他回来办这些事。”赵×1：“行，谢谢你，那我今天不去拿传票了，我现在还要去医院”。
2015年5月20日：赵×1：“我想在问一下，那个律师给我打电话，是说什么？”沈×1：“告诉我们怎么办。”赵×1：“我真的烦死了，你说现在该怎么办”，“你说事情怎么变成这个样子，他只能出三万，我这边是两万，你让我怎么办啊？”沈×1：“方便的时候给我电话打过来，我现在一个人了。”赵×1：“谢谢你”，“是九点还是十点来着？我忘记了”。沈×1：“我去之前给你打电话。”赵×1：“好。”
2015年5月21日，沈×1作为甲方与作为乙方的赵×1签订《协议》，约定鉴于赵×1、董×1夫妻受沈×1委托办理李×2入职天津航空公司乘务员，赵×1、董×1未能按照承诺完成受托事项，依约定应向沈×1支付李×2九次应试发生的差旅费。现甲乙双方就差旅费一事达成以下共识：乙方愿意支付差旅费5万元；本协议签订之日乙方向甲方支付2万元；本协议签订之日起9日内乙方向甲方支付3万元；如乙方按上述期限和金额完成支付，甲方不得再向乙方索要差旅费（包括不得起诉追索差旅费）。同日，沈×1与赵×1QQ聊天记录显示：沈×1：“你们尽快把钱打回来吧！事情赶紧了解。让一切都过去吧！”赵×1：“我知道，你放心吧”。
2015年5月25日，赵×1通过其父亲赵×2向沈×1转账2万元。2015年6月1日，赵×1向沈×1转账2万元，2015年6月5日，赵×1向沈×1转账1万元。
董×1、赵×1原系夫妻关系，2015年7月6日，董×1、赵×1登记离婚。
2016年9月2日，李×1出具书面说明：本人李×1。我于2014年2月5日，让我妻子的表哥沈×1帮忙为我的女儿李×2在航空公司找个工作。沈×1在2014年3月8日让我给一个叫赵×1（我不认识赵×1，至今为止没有见过赵×1）的转账十万元，沈×1说这是给办事人的好处费。2014年3月10日我按沈×1的要求给赵×1转账10万元。
另，沈×1于2015年4月14日向法院提起本案诉讼，其诉讼请求包括要求董×1、赵×1返还报酬14万元及赔偿损失9万元；董×1、赵×1于2015年7月6日到法院领取起诉状及传票；2015年8月13日，沈×1向法院申请撤回第二项诉讼请求，理由是已就损失数额与董×1、赵×1协商一致。
庭审中，沈×1提交账户明细、中国工商银行个人业务凭证（签单）、中国建设银行存款凭条，主张其于2014年7月24日取款5万元交给赵×1，由赵×1向董×1汇款49999元。董×1、赵×1提交中国建设银行存款凭条，主张赵×1应沈×1要求于2014年7月24日汇给董×149999元，但钱是赵×1从家里拿的现金，是从李×1转账的10万元中支付的。
庭审中，沈×1主张其于2014年3月10日通过李×1向赵×1支付10万元，2014年7月24日通过赵×1向董×1账户以现金形式存入49999元，2014年9月29日沈×1向董×1转账2万元，2014年4、5月，赵×1母亲生病，沈×1给赵×14万元，以上合计21万元。2015年2月，因委托事项未完成，董×1向沈×1返还7万元。董×1、赵×1认可2014年3月10日李×1按沈×1要求向赵×1汇款10万元，2014年9月29日沈×1应董×1要求向其汇款2万元，但主张赵×1母亲住院费用是2万元，且该2万元与2014年7月24日汇给董×1的49999元均是从李×1支付的10万元中支付。
一审法院认为，综合本案双方提交《协议》等证据，可以认定沈×1与董×1、赵×1之间存在委托合同关系。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，沈×1主张其给付赵×1住院费4万元，并于2014年7月24日给付董×1、赵×149999元，但董×1、赵×1主张赵×1母亲住院费是2万元，且住院费和2014年7月24日的49999元均是从李×1转账的10万元中支付，沈×1的上述主张，证据不足，法院不予支持。虽沈×1、赵×12015年5月21日签订的《协议》未明确所谓报酬事宜，但根据沈×1、赵×1在《协议》签订前后的短信及QQ聊天记录，沈×1在董×1、赵×1领取起诉材料前，向董×1、赵×1提出和解方案并明确表明“如果我们商量好，我们会撤诉。拿不拿传票就没有意义了吧”，随后沈×1与赵×1签订《协议》，并在签订《协议》当天向赵×1提出“你们尽快把钱打过来吧！事情赶紧了解。让一切都过去吧”，故沈×1主张双方庭前仅就所谓差旅费问题达成和解，明显与常理不符，法院实难认同。董×1、赵×1亦主张双方庭前协商，双方签订《协议》，董×1、赵×1共向沈×1支付5万元，沈×1撤诉。现董×1、赵×1已按《协议》约定向沈×1支付相应款项，沈×1仍要求董×1、赵×1返还报酬，证据不足，法院不予支持。综上，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决：驳回沈×1的诉讼请求。
双方当事人对一审法院查明的事实无异，二审中双方当事人没有提交新证据，本院对一审法院认定事实予以确认。
本院认为：关于沈×1与赵×12015年5月21日所签协议，双方理解不一。结合协议签订前后双方的微信记录，能够认定该协议系对委托事项的一并和解。沈×1认为其与赵×1之间的协议仅是对差旅费赔偿一项的和解而仍然保留请求返还委托费的权利，但现有证据并未有所显示沈×1该意思表示。故一审法院据此驳回沈×1的诉讼请求，并不违反法律规定。沈×1主张的为赵×1母亲垫付医药费等其他法律关系，可另行解决。
综上所述，沈×1的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3100元，由沈×1负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 丹
代理审判员 史智军
代理审判员 胡 婧
二〇一六年十二月九日
书 记 员 李星月