广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0305民初230号
原告柳州银行股份有限公司桂林分行，住所地：桂林市。
法定代表人卢怡静，该行行长。
委托代理人徐菘培、张宁轶，柳州银行股份有限公司员工。
被告永福县腾飞纸品厂，住所地：广西永福县。
负责人谢雨生。
被告广西庆丰融资性担保有限责任公司，住所地：桂林市七星区。
法定代表人蒋运秋。
被告谢雨生，男，住桂林市七星区。
被告蒋运秋，男，住桂林市秀峰区。
被告贺丽萍，女，桂林市秀峰区。
原告柳州银行股份有限公司桂林分行（以下简称柳州银行桂林分行）诉被告永福县腾飞纸品厂（以下简称腾飞纸厂）、广西庆丰融资性担保有限公司（以下简称庆丰融资公司）、谢雨生、蒋运秋、贺丽萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柳州银行桂林分行的委托代理人徐菘培、张宁轶到庭参加了诉讼，被告腾飞纸厂、庆丰融资公司、谢雨生、蒋运秋、贺丽萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告腾飞纸厂因业务经营需要，向原告申请贷款金额为人民币300万元，双方于2014年7月8日签订《人民币借款合同》（编号：XXXX），贷款期限自2014年7月8日至2015年7月8日。该笔贷款的还款方式为每月支付利息一次，每月20日为付息日，于贷款到期日偿还全部贷款本金。原告于2014年7月8日向被告腾飞纸厂发放贷款300万元。贷款到期后，被告腾飞纸厂未按合同约定履行还款义务，截至2015年10月21日，腾飞纸厂尚欠原告借款本金1580400元、利息108055元。
2014年7月8日，原告与被告庆丰融资公司签订了《最高额保证合同》（合同编号：XXXX），约定被告庆丰融资公司为被告腾飞纸厂向原告的借款提供连带责任担保。
2014年7月8日，原告与被告谢雨生签订《最高额保证合同》（合同编号：XXXX），约定被告谢雨生为被告腾飞纸厂向原告的借款提供连带责任担保。
2014年7月8日，原告与被告蒋运秋、贺丽萍签订《最高额保证合同》（合同编号：XXXX、XXXX），约定被告蒋运秋、贺丽萍为被告腾飞纸厂向原告的借款提供连带责任担保。
为此，原告诉至本院，请求法院判令：1、被告腾飞纸厂偿还原告借款本金1580400元、利息108055元（利息计至2015年10月21日，之后利息另计）；2、被告庆丰融资公司、谢雨生、蒋运秋、贺丽萍对以上债务承担连带偿还责任；3、五被告承担本案诉讼等相关的全部费用。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：2014年7月8日原告与被告腾飞纸厂签订的《人民币借款合同》，证明原告与被告签订了借款合同，要求被告腾飞纸厂承担还款责任；2、《最高额保证合同》三份，证明原告与被告庆丰融资公司、谢雨生、蒋运秋、贺丽萍签订保证合同，要求该四被告承担连带偿还责任；3、2014年7月8日借款借据，证明原告依约发放了贷款；4、2014年6月11日腾飞纸厂股东会决议，证明被告腾飞纸厂自愿向原告申请贷款；5、2014年6月11日庆丰融资公司担保意向书，2014年6月11日核保通知书、回执，2014年7月8日放款通知书，证明庆丰融资公司自愿为该借款承担担保责任；6、腾飞纸厂营业执照、组织机构代码证、电脑咨询单，庆丰融资公司营业执照、组织机构代码证、电脑咨询单，谢雨生、蒋运秋、贺丽萍身份证复印件，证明被告主体资格；7、银行业务机打通用凭证，欠本息明细清单，证明被告欠原告贷款本息的事实。被告永福县腾飞纸品厂、庆丰融资公司、谢雨生、蒋运秋、贺丽萍未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、质证的权利。五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实及提交的证据予以确认。
经审理查明，2014年7月8日，以被告腾飞纸厂为借款方、以柳州银行桂林分行为贷款方签订了一份《人民币借款合同》，合同约定：贷款总额为人民币300万元；贷款期限为2014年7月8日至2015年7月8日；贷款利率采取固定利率，贷款年利率为9.6%，借款人每月支付利息一次，每月20日为付息日，逾期罚息利率为在年利率9.6%的基础上，上浮50%；借款日应于贷款到期日偿还全部贷款本金；借款人未按本合同规定按期支付利息或归还本金，即为违约。2014年7月8日被告庆丰融资公司、谢雨生、蒋运秋和贺丽萍分别与原告签订了《最高额保证合同》，合同约定：所担保的合同是原告与腾飞纸厂于2014年7月8日签订的《人民币借款合同》，所担保的主债权是腾飞纸厂向原告的借款300万元；保证范围是包括因主合同而产生的债权，及由此产生的利息（包括法定利息、约定利息、复息、罚息）、违约金、补偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用；担保方式是连带责任保证；保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔债权合同债务履行期限届满之日后起至该债权合同约定的债务履行期届满之日后两年止。2014年7月8日原告向被告腾飞纸厂发放了贷款300万元。贷款到期后，被告没有归还借款，截止2015年10月21日，被告腾飞纸厂尚欠原告借款本金1580400元、利息108055元。
本院认为，2014年7月8日被告腾飞纸厂与柳州银行桂林分行签订的《人民币借款合同》及2014年7月8日被告庆丰融资公司、谢雨生、蒋运秋和贺丽萍分别与原告签订了《最高额保证合同》，均是双方真实意思的表示，没有违反法律的强制性规定，上述合同均为有效合同。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订之后，原告履行了发放贷款的义务，被告腾飞纸厂向原告借款300万元的事实成立。合同到期后，被告腾飞纸厂没有完全履行合同义务，至2015年10月21日，被告腾飞纸厂尚欠原告借款本金1580400万元及利息108055元。故对原告要求被告腾飞纸厂偿还借款本金1580400万元及利息108055元（利息计算至2015年10月21日，以后产生的利息另计）的诉讼请求，本院予以支持。被告庆丰融资公司、谢雨生、蒋运秋、贺丽萍对上述借款与柳州银行桂林分行签订了《最高额保证合同》，保证的范围包括主合同项下债权本金人民币300万元、基于该主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复息、罚息）、违约金、损失赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等），约定保证期限按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔债权合同债务履行期限届满之日后起至该债权合同约定的债务履行期届满之日后两年止，故被告庆丰融资公司、谢雨生、蒋运秋、贺丽萍对被告腾飞纸厂的上述借款本金、利息应当承担连带清偿责任。
为此，依据依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十条一第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永福县腾飞纸品厂偿还原告柳州银行股份有限公司桂林分行借款1580400万元及利息108055元（利息计算至2015年10月21日，2015年10月22日以后产生的利息另计）；
二、被告广西庆丰融资性担保有限责任公司、谢雨生、蒋运秋、贺丽萍对上述债务承担连带清偿责任。
本案收取案件受理费19996元、诉讼保全费5000元，共计24996元（原告已预付本院），公告费300元（原告已预付），由被告永福县腾飞纸品厂、广西庆丰融资性担保有限责任公司、谢雨生、蒋运秋、贺丽萍负担。
上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费19996元［收款单位：应解汇款及临时存款（桂林市中级人民法院），帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 阳小荷
代理审判员 蒋西凤
人民陪审员 谭继元
二〇一六年九月十三日
书 记 员 胡文杰