贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔01民终227号
上诉人（原审原告）:龙春风，男，1965年1月25日出生，布依族，住贵州省贵阳市花溪区。
委托诉讼代理人：罗福元，男，1957年10月14日出生，汉族，住四川省蓬安县。
被上诉人（原审被告）：龙德文，男，1982年6月15日出生，布依族，住贵州省贵阳市花溪区。
上诉人龙春风因与被上诉人龙德文生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院（2017）黔0111民初5192号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
龙春风上诉请求：1、撤销原判，将本案发回重审；2、被上诉人将上诉人打伤，上诉人不应承担40%的责任；2、被上诉人赔偿上诉人护理费、鉴定费、康复期间误工费、精神损害抚慰金等费用。事实和理由：1、被上诉人打伤上诉人，经住院治疗，2017年6月13日的出院医嘱上嘱咐建议继续石膏托固定6周，右下肢3个月内不能剧烈运动，不适随访，康复期间的误工费应当受到法律支持；2、鉴定费803元以及精神损害抚慰金，法院应当依法支持；3、上诉人住院之前5天因受伤接受检查，应当计算相应误工费，误工天数应当是162天；4、医疗费少计算了1千元；5、伙食补助费应当计算30天，护理费应当计算30天；6、一审期间上诉人主张的收益损失应当得到支持；7、一审判决认定上诉人承担40%的责任没有法律依据，上诉人没有过错责任。
龙德文辩称，被答辩人要求答辩人将自家房屋后的石块搬走，该要求没有道理，被答辩人同时还拉扯答辩人衣领，并且导致答辩人之子受伤，上诉人存在严重过错，应当在本案中承担50%的责任；发生纠纷后答辩人向公安机关报案，公安机关组织调解时，答辩人积极配合，而被答辩人提出了不合理的赔偿要求；被答辩人要求答辩人赔偿护理费、误工费、鉴定费、精神损害抚慰金等于法无据，被答辩人损伤为轻微伤，不影响其生活自理能力，不应支持其护理费要求；被答辩人未提供鉴定费票据，故其鉴定费主张不应支持；本案纠纷是因为被答辩人的过错造成，答辩人也未对被答辩人造成严重损害后果，故被答辩人精神损害抚慰金请求应当驳回。
龙春风向一审法院起诉请求:1、被告支付原告医疗费、误工费、营养费、伙食费、交通费、精神抚慰金、收益损失费、护理费等共计损失46,641.38元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告均系贵阳市花溪区青岩镇龙井村村民，双方系邻居关系，庭审中，原告自称职业为在家务农。2017年5月14日，双方因宅基地问题发生纠纷，继而发生抓扯。在抓扯过程中，被告之子龙成被原告误伤。随后被告龙德文向贵阳市公安局花溪分局青岩派出所报案，据派出所的接处警登记表显示，因原、被告发生抓扯，导致原告龙春风腿部受伤，龙德文的儿子龙成脸部受伤。同日，原告龙春风前往贵阳市花溪区人民医院检查，并于2017年5月19日入院，同年6月13日出院，共计住院25天，期间产生的医疗费共计8,259.12元。2017年5月15日，被告之子龙成到医院接受治疗。2017年5月28日，青岩派出所委托贵阳同仁法医司法鉴定所鉴定，该所于2017年10月10日出具鉴定意见，结论为：龙春风右膝部损伤为轻微伤。原告称花费鉴定费803元，但未向法庭提交发票予以证明。
一审法院认为，公民身体健康权受法律保护。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告因宅基地纠纷与原告龙春风发生争执，在争执过程中，被告致使原告受伤，被告主观上有过错，应承担侵权的民事责任。而原告龙春风在与被告龙德文发生矛盾时未冷静处理，对自身损害的发生也有一定过错，可减轻被告龙德文的民事责任。故对于原告的损失，被告应承担60%的责任，而原告也应对自身的损失承担40%的责任。现一审法院对原告的各项损失认定如下：1.医疗费。据原告提供的住院发票，并结合门诊病历、复诊报告等相关证据，原告产生的医疗费共计8,259.12元，原告主张7,551.38元，一审法院从其自愿。2.误工费。应根据原告的误工时间和收入状况予以确定，误工时间根据原告接受治疗的医疗机构出具的证明确定为25天，因原告未提供其合法、有效的收入证明，故参照贵州省2016年度农业类职工平均工资标准计算为48,077元÷365天×25天=3,293元。对原告主张以贵阳市2016年年平均工资，按6个月计算，缺乏事实依据，一审法院不予采纳。3.护理费、营养费、精神抚慰金。在原告所提交的病历、诊断报告等相关医疗证据中，均未有需要护理、加强营养的医嘱，而原告伤情经鉴定属于轻微伤，原告应可以自理，且其亦并未提交构成伤残等级的证据，故对原告所主张的护理费、营养费、精神抚慰金，一审法院均不予支持。4.伙食补助费。参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天予以确定，原告主张的1,500元，并未超过计算标准，一审法院予以支持。5.交通费。原告未提交交通费发票，考虑到交通费确为必要支出，一审法院酌情认定为50元。6.鉴定费。因原告未提交相关发票，一审法院不予支持。7.原告主张收益损失，因其无法律及事实依据，一审法院不予支持。以上损失共计12,394.38元,被告龙德文对此承担60%的赔偿责任，即被告龙德文应向赔偿原告龙春风7,436.6元。综上，对原告诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（六）项、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告龙德文于本判决生效之日起五日内赔偿原告龙春风损失7,436.6元；二、驳回原告龙春风的其余诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由原告龙春风负担126元，被告龙德文负担24元。
本院二审期间，上诉人龙春风向本院提交了农村土地承包经营权证原件一份，拟证明上诉人在本案中没有过错，经质证，被上诉人龙德文认为该证据与本案无关。
二审查明,龙春风2017年6月13日从贵阳市花溪区人民医院出院，出院记录上出院嘱为：1、继续石膏托固定6周；……4、右下肢3月内不能剧烈运动。本院二审查明的其他事实与一审查明事实一致，上述事实有双方当事人陈述，以及当事人提交的身份证、接处警登记、司法鉴定意见书、病历及医疗发票、出院记录等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，龙春风与龙德文因邻里纠纷发生争执,未冷静处理,继而发生抓扯,导致龙春风腿部受伤,龙德文的儿子龙成脸部受伤,对此双方均有过错,一审判决认定龙春风承担40%的过错责任,龙德文承担60%的过错责任并无不妥,本院予以维持。同上，本案伤害系因为双方当事人均未能冷静克制处理纠纷，双方当事人均有过错，一审判决结合龙春风受伤为轻微伤的情况不支持龙春风精神抚慰金并无不妥，本院予以维持。
关于龙春风上诉主张康复期间的误工费，本院认为，龙春风未能举证证明其出院后康复期间实际误工时间，考虑其出院医嘱中记载继续石膏托固定6周，右下肢3个月内不能剧烈运动，本院酌情认定龙春风出院后误工6周，相应误工费计算为48,077元÷365天×42天=5532元，其中应由龙德文承担60%的赔偿责任为3319元，加上一审判决确认的其他赔偿费用，龙德文共应赔偿龙春风10755.8元。
关于龙春风上诉主张增加的伙食补助费及护理费、鉴定费、检查期间误工费、收益损失，因龙春风不能提供证据证明相应费用的真实性，且缺乏法律依据，对龙春风相应上诉主张，本院不予支持。
关于本案龙春风治疗所产生的医疗费，一审判决根据龙春风提供的票据计算为8259.12元，龙春风一审期间向法院起诉主张的医疗费为7551.38元，根据不告不理原则，一审判决在龙春风起诉主张的7551.38元范围内支持医疗费并无不妥，本院予以维持。
综上所述，龙春风的上诉请求部分成立，一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，但是未计算龙春风出院后误工费用，本院依法改判，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持贵州省贵阳市花溪区人民法院（2017）黔0111民初5192号民事判决第二项；
二、变更贵州省贵阳市花溪区人民法院（2017）黔0111民初5192号民事判决第一项为：龙德文于本判决生效之日起五日内赔偿龙春风损失10755.8元;
三、驳回龙春风的其余上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取150元，由龙春风负担115元，龙德文负担35元；二审案件受理费300元，由龙春风负担230元，龙德文负担70元。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审判长 朱 红
审判员 柳 凡
审判员 冯文婷
二〇一八年二月二十八
法官助理王茗萱
书记员黄玉立