江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东时民初字第0291号
原告：姚家勇，居民。
委托代理人：夏玉民，江苏海瑞华律师事务所律师。
委托代理人：丁志峰，江苏海瑞华律师事务所实习律师。
被告：冯小平，居民。
被告：华银军，村民。
原告姚家勇诉被告冯小平、华银军民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告姚家勇的委托代理人夏玉民、丁志峰，被告冯小平到庭参加诉讼。被告华银军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚家勇诉称：姚家勇与冯小平分别于2011年11月9日、2013年4月15日、2013年7月1日签订借款合同各一份，利息均约定按月利率1.6%计算。姚家勇按约向冯小平给付借款10万元、20万元、20万元。2014年3月15日，华银军出具担保书为冯小平的借款提供保证担保。因冯小平未按约履行归还本息义务，华银军亦未按约履行保证义务，故诉讼要求判令冯小平、华银军连带偿还借款本金50万元及暂定利息16.8万元，由冯小平、华银军承担本案诉讼费。审理中，姚家勇表示其主张的利息为每笔借款发生时至判决生效确定的还款之日止，按月利率1.6%计算，冯小平已归还的153600元相应扣减；撤回要求华银军承担担保期限分别为2014年12月31日前和2015年12月31日前的10万元、20万元借款的保证责任，其另案主张权利，本案不予处理。
原告姚家勇为证明其诉讼主张提供了以下证据：1、《借款合同》三份，拟证明姚家勇与冯小平之间存在合法有效的借贷关系。2、中国农业银行交易凭证三份，拟证明姚家勇已按借款合同约定提供借款。3、担保书一份，拟证明华银军自愿为冯小平的借款承担连带保证责任。
被告冯小平辩称：姚家勇诉称的借款属实，冯小平收到了姚家勇出借的50万元，但华银军为实际借款人。冯小平、华银军合计已归还153600元。另外，姚家勇还应扣除冯小平以货抵债的还款。冯小平经济能力有限，无力偿还。
被告冯小平为证明其答辩意见提供了以下证据：账目记录复印件二份，拟证明冯小平以货抵债的事实。
被告华银军未应诉、答辩。
庭审中，原、被告对证据的质证意见：冯小平对姚家勇提供的《借款合同》、中国农业银行交易凭证、担保书的真实性、合法性、关联性均无异议。对于冯小平提供的账目记录，姚家勇认为账目记录系冯小平单方制作，其真实性无法确认，且与本案无关，冯小平可另行主张权利。
本院经审理查明：姚家勇与冯小平分别于2011年11月9日、2013年4月15日、2013年7月1日签订《借款合同》各一份，分别约定冯小平向姚家勇借款10万元、20万元、20万元，借款期限分别为2011年11月9日至2014年11月9日、2013年4月15日至2014年4月15日、2013年7月1日至2014年7月1日，借期内月利率均为1.6%，冯小平如不按期还款，逾期部分按月利率6%计算利息。姚家勇按合同约定分别于2011年11月9日、2013年4月15日、2013年7月1日向冯小平给付借款10万元、20万元、20万元。2014年3月15日，华银军出具《担保书》一份，承诺其为冯小平的上述借款提供担保，担保期限分别为2014年12月31日前还款10万元，2015年6月30日前还款20万元，2015年12月31日前还款20万元。冯小平、华银军合计已向姚家勇归还153600元，其余借款本息未还。姚家勇索要款项未果，遂诉来本院要求处理。
上述事实，有姚家勇提供的《借款合同》、中国农业银行交易凭证、担保书及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。姚家勇与冯小平之间签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。冯小平作为借款人，其向姚家勇借款50万元的事实清楚，证据充分，应予认定。借款到期后，冯小平未能按合同约定归还剩余借款本息，应承担相应的还款责任。已经归还的153600元按规定认定为所还利息。审理中，冯小平主张姚家勇应扣除冯小平以货抵债的还款，但姚家勇表示该部分款项与本案无关，冯小平与姚家勇就抵销问题未能达成一致意见。故冯小平与姚家勇之间的货物往来款项，本案不予处理。对此，冯小平可另行主张权利。华银军自愿为冯小平的借款提供保证，但未对保证方式作出约定，故应依法按连带责任保证承担归还相应借款本息的连带保证责任。审理中，姚家勇自愿撤回要求华银军承担担保期限分别为2014年12月31日前和2015年12月31日前的10万元、20万元借款的保证责任，其另案主张权利，本案不予处理，不违反法律规定，本院照准。华银军作为保证人，其承担保证责任后有权向债务人追偿。华银军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由此带来的可能对其不利的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯小平于本判决发生法律效力之日起10日内向原告姚家勇支付借款本金50万元及利息（以本金10万元、20万元、20万元分别从2011年11月9日、2013年4月15日、2013年7月1日起至实际给付之日止，按月利率1.6%计算，已归还的153600元相应予以扣减）；
二、被告华银军对本判决第一条确定的被告冯小平应负的法律义务中20万元本金承担连带责任；
三、被告华银军承担保证责任后，有权向被告冯小平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10480元，由被告冯小平负担7342元，被告冯小平、华银军共同负担3138元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入财政专户）。在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜云昌
代理审判员 常 备
代理审判员 华 佳
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 黄 敏
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并交付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》法释（2009）5号
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。