河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民终字第56号
上诉人（原审被告）陈志军，男，1985年10月6日出生，汉族，户籍所在地：内蒙古乌兰察布市。
上诉人（原审被告）张利平，男，1971年2月28日出生，汉族，户籍所在地：内蒙古和林格尔县。
以上二上诉人委托代理人李成旺，河北国器律师事务所律师。
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，住所地：内蒙古呼和浩特市新城区。
负责人秦元涛，该公司经理。
委托代理人李锦峰，河北正硕律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李磊，男，1986年8月18日出生，汉族，现住河北省怀来县。
被上诉人（原审原告）李富军，男，1963年9月23日出生，汉族，现住北京市大兴区。
被上诉人（原审原告）方桂萍，女，1967年4月5日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）李万垒，男，1989年10月23日出生，汉族。
以上三被上诉人委托代理人李磊，男，1986年8月18日出生，汉族，现住河北省怀来县。
以上四被上诉人委托代理人李慧君，河北范春明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司阳原支公司，住所地：河北省阳原县。
负责人刘坷，该公司经理。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司张家口市下花园支公司，住所地：张家口市下花园区。
负责人齐军，该公司经理。
上诉人陈志军、张利平、阳光财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司（以下简称阳光保险呼和浩特中心支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省怀来县人民法院（2013）怀民初字第554号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
2013年7月24日，原审原告李富军等四人以机动车交通事故责任纠纷为由，将原审被告陈志军、张利平、阳光保险呼和浩特中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司阳原支公司（以下简称人保财险阳原支公司）、中国人民财产保险股份有限公司张家口市下花园支公司（以下简称人保财险下花园支公司）诉至法院，请求依法判令被告赔偿四原告医疗费、交通费、护理费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等费用。原审法院查明，2012年3月20日5时45分许，机动车驾驶人陈志军驾驶蒙A514**／蒙AK5**挂号福田半挂货车，沿京藏高速公路行驶至张家口方向93公里＋968米处，与机动车驾驶人李万垒驾驶的冀G550**号江准货车尾随相撞，后冀G550**号车受力前移追撞前方马海明驾驶的冀G845**／冀GW4**挂号解放半挂货车尾部，冀G845**／冀GW4**挂号车受力前移又追撞前方赵富春驾驶的冀G770**／冀GR6**挂号解放半挂货车尾部，造成冀G550**号车驾驶员李万垒、乘车人李富军、方桂萍受伤，四车不同程度受损的道路交通事故。2012年4月7日，河北省公安厅高速公路公安交通警察总队张家口支队怀来大队做出公交认字（2012）第0320号道路交通事故认定书，认定被告陈志军承担事故的全部责任，其他人员无责任。蒙A514**／蒙AK5**挂号车系被告陈志军、张利平二人共同所有，为该车在被告阳光保险呼和浩特中心支公司投保了交强险及商业第三者责任保险（保险金额主车30万元，挂车30万元）；被告人保财险阳原支公司系冀G845**／冀GW4**挂号货车交强险承保公司，被告人保财险下花园支公司系冀G770**／冀GR6**挂号车交强险承保公司。
关于原告方桂萍。原告方桂萍伤后在怀来同济医院抢救1天，后因伤势严重，转到北京水利医院住院治疗44天，受伤期间在北京积水潭医院、解放军总医院第一附属医院、怀来县医院、怀来骨泰医院检查，共花费医疗费118926.31元。经北京水利医院诊断，原告需二次手术费约30000元。2013年5月8日，怀来司法医学鉴定中心作出怀司鉴中心（2013）医鉴字第081号司法鉴定意见书，对原告伤情鉴定为：1.诊断：右髋关节脱位伴髋臼骨折手法复位术后，髋关节功能受限；右股骨粉碎性骨折，右胫腓骨折经膝关节切口闭合复位髓内钉内固定术，膝关节异位骨化、僵直、功能障碍；右侧坐骨神经损伤探查松解术后，右小腿感觉减退、足下垂、躁关节功能丧失；右膝关节后交叉韧带损伤，左腘窝皮肤挫裂伤术后瘫痕形成；全身多处软组织损伤；2.依据GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准的4.7.9.f之规定，评定为七级伤残；3.医疗期十二个月；4.住院期间二人护理，二次出院后共计一个人护理五个月；5.营养期三个月；6.适时行右股骨、右胫骨内固定物取出术，右膝关节松解骨化切除术。原告父亲方万学，1942年1月15日出生，母亲张润花，1946年6月20日出生，均为农业家庭户口，共有四个子女。原告方桂萍支付法医鉴定费1200元、救护车费185元、购买拐杖及支具费用990元。
关于原告李富军。原告李富军伤后在怀来同济医院住院治疗14天，出院后在怀来县医院复查，共花费医疗费6694.94元。2013年5月8日，怀来司法医学鉴定中心作出怀司鉴中心（2013）医鉴字第079号司法鉴定意见书，对原告伤情鉴定为：1.诊断：左足舟状骨骨折，右面部、下颌皮肤挫裂伤；双踝部软组织损伤；右足皮肤擦伤；2.医疗期三个月；3.住院期间二人护理；4.营养期一个月。原告李富军支付法医鉴定费1200元。
关于原告李万垒。原告李万垒伤后在怀来同济医院抢救1天，后因伤势严重，转到北京水利医院住院治疗35天，共花费医疗费103294.05元。经北京水利医院诊断，李万垒需二次手术费约15000元。2013年5月8日，怀来司法医学鉴定中心作出怀司鉴中心（2013）医鉴字第080号司法鉴定意见书，对原告伤情鉴定为：1.诊断：右侧上眼睑皮肤挫裂伤缺损，清创植皮术后，眼睑畸形；右面部皮肤挫裂伤术后条状瘢痕形成；结肠肠系膜破裂，结肠浆肌层破裂开腹修补术后；左胫腓骨骨折腔骨内固定术；右胫骨骨折，右小腿多处皮肤挫裂伤，右踝关节挫伤，清创右胫骨内固定术后，右踝关节、膝关节活动受限；面部、右手多处皮肤挫擦伤；2.依据GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准的4.9.2.b之规定，评定为九级伤残；4.l0.6.c之规定，结肠系膜破裂修补术后，评为十级伤残；4.l0.l0.1之规定，右小腿多处挫裂伤，右胫骨骨折，清创腔骨内固定术后，膝、踝关节活动受限，评为十级伤残；3.医疗期十二个月；4.住院期间二人护理，出院后一个人护理五个月；5.营养期三个月；6.适时行双侧胫骨内固定物取出术。原告李万垒支付法医鉴定费1200元、购买拐杖、支具费用990元、购买轮椅995元。
关于原告李磊。原告李磊系冀G550**号江淮牌货车所有人，经怀来县价格认证中心鉴定，该车在事故中损失金额为37220元。原告支付施救费4000元、停车费2000元、车损鉴定费l717元。
另查明，原告李富军、方桂萍系夫妻，原告李万垒、李磊系李富军、方桂萍儿子；自2007年5月起，除李磊外，三原告均在北京市丰台区花乡新发地村居住，并在新发地农副产品水果批发市场长期从事水果批发业务。四原告从怀来县法院支取事故押金l0万元。
原审法院认为，本次交通事故，被告陈志军承担全部责任，有交通事故认定书证实，对此事实予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方均有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第一款第（4）项约定，被保险人无责任时，死亡伤残赔偿责任限额为11000元、医疗费用赔偿责任限额为1000元，财产损失赔偿责任限额为100元。被告人保财险阳原支公司作为本次交通事故中无责任车辆冀G845**／冀GW4**挂号货车交强险承保公司，被告人保财险下花园支公司作为本次交通事故中无责任车辆冀G770**／冀GR6**挂号车交强险承保公司，被告阳光保险呼和浩特中心支公司作为蒙A514**／蒙AK5**挂号车交强险的承保公司，应当在机动车交通事故责任强制保险无责任、有责任限额内分别对原告损失先行承担赔偿责任。被告陈志军及张利平为其所有的车辆在被告阳光保险呼和浩特中心支公司投保了保险金额为主车30万元、挂车30万元的商业第三者责任保险，对原告方损失交强险赔偿不足部分，被告陈志军与张利平作为车辆所有人，应当承担全部赔偿责任；被告阳光保险呼和浩特中心支公司作为蒙A514**／蒙AK5**挂号车商业第三者责任保险的承保公司，应当在60万元的保险责任限额内直接向原告方赔偿。被告阳光保险呼和浩特中心支公司认为只在主车商业第三者责任限额内赔偿的抗辩意见，违背了民事合同权利义务对等原则，不予采纳。
被告方对原告方的司法鉴定意见书、车物损失鉴定结论书有异议，申请重新鉴定，缺乏事实依据，不予准许，上述鉴定结论书具有证据效力。原告方桂萍、李万垒要求按照北京市2013年度城镇居民年平均收入赔偿伤残赔偿金，提供了北京暂住证B本、怀来县小南辛堡镇政府与小南辛堡镇里井沟村委会联合证明、北京市新发地农副产品批发市场中心证明、北京市丰台区花乡新发地村委会及新发地一队联合证明，上述证据足以证实原告在北京已经连续居住一年以上，故对原告上述请求予以支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款之规定即受害人无固定工作的亦不能举证证明最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，原告方桂萍、李万垒、李富军要求赔偿误工费，依据司法鉴定意见书，对原告方桂萍、李万垒误工费各按照2013年度河北省批发零售业年平均工资28490元计算12个月为28490元、原告李富军误工费按照28490元／年计算3个月为7122.5元给予支持。关于护理费。原告方桂萍、李富军、李万垒提供了司法鉴定意见书，要求按照住院期间二人护理计算护理费，被告方有异议，认为原告方伤情达不到二人护理的程度，该抗辩意见既无法律依据亦无事实依据，不予采纳；对原告护理费按照司法鉴定意见书确定的护理期限及人数予以计算。原告方桂萍、李万垒要求赔偿二次手术费，提供了北京水利医院的诊断书，对该项请求予以支持。原告方桂萍、李万垒要求赔偿购买拐杖、支具、轮椅的费用，被告方有异议；因二原告下肢多处骨折，上述器具为恢复治疗所必需，予以支持。被告方认为原告医疗费用过高，缺乏事实依据，对其抗辩意见不予采纳，对于原告医疗费按照其所提供的医疗费票据、住院病历、费用清单等予以支持。原告方桂萍要求赔偿救护车费用185元、其他交通费8400元，结合原告就医经过，对救护车费用185元给予支持，对复查的交通费按照北京8次每次600元计4800元、其他交通费酌定200元、共计5185元给予支持。原告李万垒要求赔偿交通费1800元，结合其就医经过，该请求并无不当，予以支持。原告李磊要求赔偿车损鉴定费及停车费，该项费用均属于原告因此交通事故产生的合理损失，对其请求予以支持。原告李磊要求赔偿停用损失，证据不足，不予支持。
结合有效证据，参照北京市、河北省2013年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据，确定：1.原告方桂萍经济损失为：医疗费118926.31元、二次手术费30000元、住院伙食补助费2250元、营养费2700元、护理费24000元、残疾赔偿金303552元（残疾赔偿金36469元／年×20年×40%=291752元、被抚养人生活费母亲张润花5364元／年×13年×40%÷4人=6973元、父亲方万学5364元／年×9年×40%÷2人=4827元）、误工费28490元、交通费5185元、拐杖及支具费990元、法医鉴定费1200元，共计517293.31元。原告方桂萍因此事故造成七级伤残，要求赔偿精神损害抚慰金，酌情按照12000元予以支持。2.原告李富军的经济损失为：医疗费6694.94元、住院伙食补助费420元、营养费900元、护理费1120元、误工费7122.5元，司法鉴定费1200元，共计17457.44元。3.原告李万垒的经济损失为：医疗费103294.05元、二次手术费15000元、住院伙食补助费1750元、营养费2700元、护理费22000元、残疾赔偿金36469元／年×20年×25%=182345元、误工费28490元、交通费1800元、拐杖及支具费990元、轮椅费995元、法医鉴定费l200元，共计360564.05元。原告李万垒因此事故造成多级伤残，要求赔偿精神损害抚慰金，酌情按照8000元予以支持。4.原告李磊的经济损失为：车辆损失37220元、施救费4000元、停车费2000元、车损鉴定费1717元，共计44937元。原告方从怀来县法院支取的事故押金100000元，应当视为被告陈志平、张利平为其垫付的费用，该费用应当与陈志平、张利平应承担的赔偿部分相抵、返还。遂判决，一、被告中国人民财产保险股份有限公司阳原支公司在无责任交强险医疗费用责任限额内赔偿原告方桂萍2000元，在死亡伤残责任限额内赔偿22000元，在财产损失责任限额内赔偿原告李磊200元，共计赔偿24200元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市下花园支公司在无责任交强险医疗费用责任限额内赔偿原告李万垒2000元，在死亡伤残责任限额内赔偿22000元，在财产损失责任限额内赔偿原告李磊200元，共计赔偿24200元。三、被告阳光财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司在交强险医疗费用责任限额内赔偿原告方桂萍10000元、赔偿原告李万垒10000元，在死亡伤残责任限额内赔偿原告方桂萍110000元（含精神损害抚慰金12000元）、赔偿原告李万垒110000元（含精神损害抚慰金8000元），在财产损失责任限额内赔偿原告李磊4000元，共计赔偿244000元。四、原告方桂萍其余经济损失385293.31元，赔偿原告李富军经济损失17457.44元，赔偿原告李万垒其余经济损失224564.05元，赔偿原告李磊其余经济损失40537元，共计667851.8元，由被告阳光财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司在商业第三者责任保险限额内直接赔偿60万元，由被告陈志军、张利平赔偿67851.8元。五、四原告领取上述赔偿款后应当返还被告陈志军、张利平己经为其垫付的费用100000元。以上第一至第五项于判决生效后十日内履行。
宣判后，原审被告陈志军、张利平、阳光保险呼和浩特中心支公司均不服，向本院提起上诉。阳光保险呼和浩特中心支公司的上诉理由为：一审法院在未通知当时人的情况下对原审原告进行司法鉴定，且当庭审时被上诉人陈志军、张利平对鉴定结论提出异议并申请重新鉴定时，一审法院却剥夺了法律赋予其权利。另根据上诉人与被上诉人张利平签署的机动车第三者责任险保险合同明确约定了责任限额，“主车与挂车连接使用时视为一体，发生保险事故时，由主车保险人和挂车保险人按照保险单上载明的机动车第三者责任保险责任限额的比例，在各自的责任限额内承担赔偿责任，但赔偿金额总和以主车的责任限额为上限”。张利平所有车辆蒙A514**在我司投保了第三者30万元，根据合同约定发生保险事故时上诉人的第三者商业险赔偿限额应是以主车30万元为限。而原审法院却不顾保险人与投保人之间的合同约定，判令上诉人在商业第三者责任险限额内支付60万元。而根据2012年12月21日发布的《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，“同时投保机动车第三者强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同事起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。庭审时上诉人向原审法院提交机动车第三者责任保险条款，被上诉人（张利平）也就是投保人对条款予以认可。而原审法院却做出错误判决。原审原告李富军等四人、人保财险阳原支公司、人保财险下花园支公司服判。
本案在审理的过程中，上诉人陈志军、张利平与被上诉人李富军等四人达成庭外和解，于2014年3月11日向我院申请撤回上诉。经审查，上诉人陈志军、张利平撤回上诉的理由符合法律规定，应予准许。
二审查明的事实与原审无异。
本院认为，公民的人身、财产权应当受到法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损失赔偿。一审法院根据被上诉人李富军等申请，委托怀来司法医学鉴定中心对其伤残等级、医疗终结时间等进行鉴定。上诉人对该鉴定意见不予认可并要求重新进行鉴定，但其不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的重新鉴定的情形，本院不予支持。关于上诉人所诉依照约定主车挂车一体时发生交通事故以主车限额计算的问题，因上诉人陈志军及张利平对其所有的主、挂车投保商业第三者责任保险的目的是为了在发生保险事故时，由保险人分担赔偿责任，保障受害第三人的权益不受损害，上诉人作为保险人收取了被上诉人陈志军及张利平主、挂车的保险费，在发生保险事故时即应当依照保险合同的约定向受害第三人给付保险金，上诉人向受害第三人承担主车、挂车的保险金总额给付义务符合订立保险合同的公平原则，现上诉人主张依照约定主车挂车一体时发生交通事故不超过主车赔偿限额，该主张有违合同法的公平原则，因此，一审法院认定上诉人的此项主张违背了合同法的公平原则而不予支持正确，本院对上诉人的该项主张不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由均不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费13694由上诉人阳光财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司负担12946元，上诉人陈志军、张利平负担748元。
本判决为终审判决。
审判长 王少博
审判员 武建君
审判员 马瑞云
二〇一四年三月十四日
书记员 张 巍