安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜中民二初字第00004号
原告：上海浦东发展银行芜湖分行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：曾少清，该行行长。
委托代理人：伍云召，安徽天谛律师事务所律师。
委托代理人：詹高，安徽天谛律师事务所律师。
被告：芜湖瑞兴汽车部件有限责任公司，住所地安徽省南陵县。
法定代表人：李国燕，该公司。
被告：芜湖诚科汽车部件有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：杜国栋，该公司。
被告：杜国栋，男，汉族，住浙江省宁波市。
被告：李国燕，女，瑶族，住浙江省宁波市。
原告上海浦东发展银行芜湖分行（以下简称浦发银行）与被告芜湖瑞兴汽车部件有限责任公司（以下简称瑞兴汽车公司）、芜湖诚科汽车部件有限公司（以下简称诚科汽车公司）、杜国栋、李国燕借款合同纠纷一案，本院于2013年12月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托代理人伍云召、詹高到庭参加诉讼，被告瑞兴汽车公司、诚科汽车公司、杜国栋、李国燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浦发银行诉称：2013年4月3日、17日，浦发银行与瑞兴汽车公司分别签订三份《流动资金借款合同》，分别约定向浦发银行贷款450万元、200万元，共计650万元作为短期流动资金，借款期限均为一年，年利率分别为7.2%、7.8%，按月付息，遇人民银行贷款基准利率调整，上述贷款利率按月调整，逾期罚息利率按贷款利率加收30%确定。并约定瑞兴汽车公司、担保人发生对其偿债能力产生不利影响的事件或者其关联人涉及重大诉讼，均视为瑞兴汽车公司违约，浦发银行宣布贷款本金全部提前到期，并要求其立即归还贷款，支付利息。2012年3月28日，浦发银行与诚科汽车公司签订《最高额抵押合同》一份，约定以其位于芜湖市开发区桥北工业园保顺路东侧工业土地使用权【权证号：芜开（工）国用（2012）第002号】为浦发银行向瑞兴汽车公司提供不超过650万元的主债权进行最高额抵押担保，范围包括主债权、利息、罚息、实现债权和担保权的律师代理费。现因瑞兴汽车公司无法正常经营，已无力支付到期利息，浦发银行根据合同约定宣布贷款提前到期，并要求瑞兴汽车公司立即偿付贷款本金650万元，利息20.787478万元（截至2013年11月10日），律师代理费18万元，诚科汽车公司、杜国栋、李国燕分别承担抵押责任和连带保证责任。
浦发银行为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、流动资金借款合同及借款凭证各二份，证明瑞兴汽车公司与浦发银行之间的债权债务关系及浦发银行放款的事实。
2、房地产最高额抵押合同和他项权证，证明诚科汽车公司为瑞兴汽车公司向浦发银行借款设定抵押的事实。
3、最高额保证合同，证明杜国栋、李国燕提供最高额保证的事实。
4、委托代理合同及律师代理费发票各一份，证明浦发银行为实现债权已支付律师代理费人民币18万元整。
瑞兴汽车公司、诚科汽车公司、杜国栋、李国燕未作答辩，亦未提交证据。
根据原告浦发银行提交的证据材料及庭审情况，本院审理查明事实为：2012年3月28日抵押人诚科汽车公司与抵押权人浦发银行签订一份《最高额抵押合同》，约定：自2012年3月28日至2015年3月27日期间，以诚科汽车公司所有的位于芜湖市开发区桥北工业园保顺路东侧29592㎡的土地（抵押财产价值人民币11245万元）为债务人瑞兴汽车公司提供最高不超过人民币650万元的担保，并办理了抵押登记手续。2013年4月3日借款人瑞兴汽车公司与贷款人浦发银行签订一份《流动资金借款合同》，约定瑞兴汽车公司向浦发银行借款450万元，期限一年，利率按中国人民银行同期公布的贷款利率上浮20%计算，逾期罚息利率按罚息日使用的贷款利率加收30%。同日债权人浦发银行与保证人李国燕签订一份《最高额保证合同》，约定保证人自2013年4月3日至2014年4月3日为债务人瑞兴汽车公司提供最高不超过人民币2700万元的担保，保证方式均为连带责任保证。同日，债权人浦发银行与保证人杜国栋签订一份《最高额保证合同》，约定保证人自2013年4月3日至2014年4月3日为债务人瑞兴汽车公司提供最高不超过人民币2700万元的担保，保证方式为连带责任保证。合同签订后，浦发银行按约发放450万元贷款给瑞兴汽车公司。2013年4月17日借款人瑞兴汽车公司与贷款人浦发银行签订一份《流动资金借款合同》，约定瑞兴汽车公司向浦发银行借款200万元，期限一年，利率按中国人民银行同期公布的贷款利率上浮30%计算，逾期罚息利率按罚息日使用的贷款利率加收50%。当日，浦发银行按约发放贷款200万元给瑞兴汽车公司。后因瑞兴汽车公司无法正常经营，亦未支付到期利息，浦发银行遂向本院提起诉讼，请求按合同约定要求提前宣布瑞兴汽车公司的贷款到期，立即偿付贷款本息，诚科汽车公司、李国燕、杜国栋分别承担抵押责任和连带保证责任。
本院认为：一、本案所涉的《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应属有效合同，对合同各方均有法律约束力。被告瑞兴汽车公司未按合同约定期限支付利息，已构成违约，应按合同约定承担违约责任，原告浦发银行有权依据合同约定宣布贷款提前到期，本院对原告浦发银行要求被告瑞兴汽车公司归还贷款本金650万元，利息20.787478万元（截止2013年11月10日），共计670.787478万元的诉请依法予以支持。二、抵押权自登记时设立。被告诚科汽车公司与浦发银行签订的《最高额抵押合同》合法有效，抵押权自登记时设立，故浦发银行有权对诚科汽车公司设定的抵押物位，即于芜湖市开发区桥北工业园保顺路东侧29592㎡土地在650万元范围内享有优先受偿权。三、被告李国燕、杜国栋与原告浦发银行签订的《最高额保证合同》约定李国燕、杜国栋为瑞兴汽车公司向浦发银行贷款在2700万元范围内提供连带保证责任，该合同不违反法律规定，故本院对原告浦发银行要求被告李国燕、杜国栋对瑞兴汽车公司的债务承担连带保证责任的诉请依法予以支持。四、浦发银行依据合同约定，并提供了委托代理合同主张由瑞兴汽车公司、诚科汽车公司、李国燕、杜国栋支付其实现债权费用18万元，该诉请依法应予以支持，但诉请数额过高，本院酌定13万元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告芜湖瑞兴汽车部件有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告上海浦东发展银行芜湖分行贷款本金650万元，利息20.787478万元（截至2013年11月10日），共计670.787478万元，并以650万元为基数按合同约定的计算方式支付自2013年11月11日至本判决确定之日止利息、罚息；
二、被告芜湖瑞兴汽车部件有限责任公司、芜湖诚科汽车部件有限公司、李国燕、杜国栋于本判决生效之日起十日内一次性给付原告上海浦东发展银行芜湖分行的律师代理费13万元；
三、原告上海浦东发展银行芜湖分行对被告诚科汽车公司设定的抵押物位于芜湖市开发区桥北工业园保顺路东侧29592㎡的土地【权证号：芜开（工）国用（2012）第002号】的拍卖、变卖或折价的价款在抵押限额（即上述第一、二项款项）范围内享有优先受偿的权利；
四、被告李国燕、杜国栋对芜湖瑞兴汽车部件有限责任公司上述一、二项应付款项承担连带清偿责任，并在向原告上海浦东发展银行芜湖分行承担清偿责任后，有权向被告芜湖瑞兴汽车部件有限责任公司追偿。
五、驳回原告上海浦东发展银行芜湖分行的其他诉讼请求。
如果未按本指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费71269元，保全费5000元，合计76269元由被告芜湖瑞兴汽车部件有限责任公司、芜湖诚科汽车部件有限公司、李国燕、杜国栋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至安徽省高级人民法院。
审 判 长 陈 刚
审 判 员 裴 群
代理审判员 蔡 俊
二〇一四年五月四日
书 记 员 鲁晨辉
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。