wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣0121刑初282号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人张延东,男,1986年11月1日出生于河北省遵化市,汉族，大专文化,无业，家住河北省遵化市。因本案于2018年5月7日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2018]276号起诉书指控被告人张延东犯组织、领导传销活动罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员王成出庭支持公诉，被告人张延东到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年，被告人张延东开始在南京市加入传销组织，从事传销非法活动，之后并发展成为“自愿连锁经营”传销组织的“老总”级头目。该传销组织名称为“自愿连锁经营”，是以“资本运作”、“1040工程”等名义经营为幌子，以“五级三阶制”形成层级，以自己购买份额获得参加资格，以发展下线、拉人头方式获取报酬。自己及下线购买份额1-2份是业务员，3-9份是组长，10-64份是主任，65-599份是经理，600份以上是老总。每人最多可购买21份，其中第一份3800元（包括500元产品钱），之后的每份3300元，买满21份为69800元。该传销组织以“拉人头”的方式发展下线并计算报酬。2014年后，该组织头目刘某、张某1（均已判刑）等“自愿连锁经营”成员来到南昌县，继续进行传销活动。被告人张延东于2014年下半年至2015年下半年在南昌县从事传销活动。被告人张延东自加入传销组织以后，通过“学习”、“鼓励”、“激励造梦”、“交流”等方式，对“自愿连锁经营”传销组织、传销人员进行宣传、培训，并接受刘某等传销组织人员安排，将张某2、李某、孙某、姚某等人安排为其下线，层级超过三级，人员超过30人。被告人张延东在该传销组织中起宣传、培训、协调、领导等作用。2018年5月7日，被告人张延东主动向公安机关投案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姚某、金某、强某、刘某、郭某、王某、闫某、张某1等人的陈述，传销组织结构图，辨认笔录，传销人员的自述材料，归案经过等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人张延东组织、领导传销活动，其组织内部参与传销活动人员在三十人以上且层级在三级以上，其行为已构成组织、领导传销活动罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。被告人张延东主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。为维护社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张延东犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月7日起至2019年2月6日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  万军文人民陪审员  黄凤梅人民陪审员  王 燕二〇一八年八月十六日书 记 员  张 灿附>第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省封丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0727刑初4号
公诉机关封丘县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1978年7月18日出生，汉族，农民。因犯开设赌场罪，于2011年12月12日被封丘县人民法院判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金二万元。因涉嫌开设赌场，于2015年10月31日被封丘县公安局刑事拘留；因涉嫌开设赌场犯罪，2015年11月13日经封丘县人民检察院批准，于2015年11月14日被封丘县公安局执行逮捕。现押于封丘县看守所。
封丘县人民检察院以新封检公诉刑诉（2015）257号起诉书指控被告人刘某甲犯开设赌场罪，于2016年1月4日向本院提起公诉，本院审查后，于当日立案。由于被告人自愿认罪，根据封丘县人民检察院的建议，依法实行简易程序，公开开庭审理了本案。封丘县人民检察院检察员郜时军、杨芳出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月5日，被告人刘某甲在封丘县城关乡后葛台村租用他人房屋组织多人以麻将为工具进行赌博。2014年1月6日20时许该赌场被封丘县公安局查获，当场收缴赌资277463元。被告人刘某甲开设赌场期间从中抽水盈利4000元。
案发后赌资277463元已于2014年2月18日上缴封丘县财政局。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并有书证：被告人刘某甲的照片、户籍证明、前科证明及判决书、到案经过、现场示意图、现场照片、赌博工具照片及说明、行政处罚决定书、赌资上缴单据等书证；证人马某、刘某乙、张某同等人的证言；被告人刘某甲的供述与辩解等证据证实，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人刘某甲曾因开设赌场被判处刑罚后又开设赌场，属有犯罪前科、犯罪事实清楚、证据确实充分，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲认罪态度较好，且有自首行为，属自首。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人刘某甲违法所得账款4000元，依法予以追缴。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月31日起至2016年4月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 刘志民
二〇一六年一月二十日
代书记员 狄文瑞
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0184刑初403号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人张某，男，1973年10月1日出生。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年3月24日被新郑市公安局刑事拘留，2016年4月13日由新郑市公安局决定取保候审，2016年7月23日由新郑市人民检察院决定取保候审，2016年9月12日由本院决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉（2016）377号起诉书指控被告人张某犯妨害公务罪，于2016年9月12日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，经审查并征询控辩双方的意见后决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新郑市人民检察院指派检察员霍晓莉出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2016年3月23日下午13时许，新郑市公安局交巡警大队五中队民警胡某、白某、冉某、郭某等人在辛店镇新旅游路郭庄南巡逻时，发现一辆黑色大众迈腾轿车司机酒驾，在对该司机和车辆进一步调查时，被告人张某酒后妨碍民警执法，并出手将胡某、冉某、鲁某三人打伤。经新郑市公安局法医鉴定中心鉴定，胡某、鲁某的损伤程度评定为轻微伤，冉某的损伤程度评定为轻伤二级。
另查，2016年4月12日，被告人张某赔偿被害人胡某医药费等各项费用1000元，赔偿被害人鲁某医药费等各项费用1000元，赔偿被害人冉某医药费等各项费用5000元，并取得谅解。
河南省新郑市人民检察院提供了被告人张某的供述与辩解，被害人胡某、冉某、鲁某的陈述，证人杨某、关某等人的证言，情况说明，警官证，鉴定文书，补充鉴定申请书，补充鉴定文书，委托书，刑事和解告知书，协议书，谅解书，收到条，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，社区矫正调查评估表，书证等证据，认为被告人张某的行为已经构成妨害公务罪。同时以被告人具有坦白，初犯，已赔偿被害人并取得谅解的量刑情节为由，建议对其判处有期徒刑六个月至一年。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人张某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，犯妨害公务罪的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。鉴于被告人具有坦白，初犯，已赔偿被害人并取得谅解的从轻处罚情节，犯罪情节较轻，且平常表现良好，确有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，依法可以对被告人张某宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
根据被告人犯罪的行为、犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郭文凯
二〇一六年九月二十六日
书记员 贾宇涵
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0621刑初121号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人梁凯军，男，汉族，1979年4月27日出生于河南省通许县，初中文化，驾驶员，住开封市通许县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年10月23日经淮北市公安局交通管理分局电话通知到案，同日被刑事拘留，同年11月2日经濉溪县人民检察院批准逮捕，同日由淮北市公安局交通管理分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。
辩护人徐曼，安徽胜方律师事务所律师。
辩护人王轩，安徽胜方律师事务所实习律师。
濉溪县人民检察院以濉检刑诉［2018］70号起诉书指控被告人梁凯军犯交通肇事罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人梁凯军及濉溪县法律援助中心接本院指派辩护人徐曼、王轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查�：2017年10月1日14时50分许，被告人梁凯军驾驶号牌为豫Ａ×××××宇通牌大型普通客车沿S06宿登高速公路由西向东行驶至28km+97.9m处（即濉溪县百善镇路段）时，与范某2驾驶的号牌为皖Ｋ×××××北京现代牌小型轿车发生碰撞，造成范某2及皖Ｋ×××××车内乘客被害人邱某、李某、王某1、王某2、范某1不同程度受伤，其中邱某经抢救无效于当日死亡、李某经抢救无效于10月2日死亡、二车不同程度损坏的道路交通事故。经淮北市公安局交通警察支队认定，梁凯军负事故的主要责任，范某2负事故的次要责任，邱某、李某、王某1、王某2、范某1无责任。
另查明：被告人梁凯军于2017年10月23日经淮北市公安局交通管理分局电话通知到案，并如实供述上述事实。后梁凯军的近亲属分别与死者邱某及李某的近亲属，与被害人范某2、范某1、王�2、王某1达成调解协议并已履行，梁凯军的行为已征得死者近亲属及各被害人的谅解。
上述事实，被告人梁凯军在开庭审理过程中无异议，并有接处警情况登记表，受案登记表，立案决定书，到案经过，户籍信息，前科证明，现场勘验笔录及照片，驾驶人及车辆查询信息，交通事故责任认定书，司法鉴定检验报告书，法医学尸表检验意见书，司法鉴定意见书，法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议书，监控视频，被害人王某1、王某2等人的陈述，证人李永立等人的证言及被告人梁凯军在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人梁凯军违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致二人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。梁凯军自动投案能如实供述其罪行，系自首，依法从轻处罚。梁凯军已征得被害人谅解，酌情从轻处罚。根据梁凯军的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人梁凯军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王 彪
人民陪审员 丁方芹
人民陪审员 李 凯
二〇一八年八月二日
书 记 员 秦晶晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以�轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑09刑更62号
罪犯王小华，男，1979年2月19日出生于江西省吉安县，汉族，初中文化，无职业。现服刑于黑龙江省七台河监狱。
浙江省慈溪市人民法院于2013年5月29日作出（2009）甬慈刑初字第930号刑事判决书，认定被告人王小华犯贩卖毒品罪，判处有期徒一年三个月，并处罚金1000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金9000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，于2013年10月23日送黑龙江省七台河监狱服刑。刑期自2013年1月28日起至2019年1月27日止。执行机关黑龙江省七台河监狱于2016年6月14日提出减刑建议，报送本院，本院依法予以公示并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱认为罪犯王小华在刑罚执行期间确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑一年。该建议己经七台河市人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，罪犯王小华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，各项有效奖分累计140分，其中当年有效奖分53分。减刑起始时间和年度有效奖分符合法律规定。该犯2015年9月30日因违反监规扣有效奖分3分。罚金10000元己执行7000元。上述事实有罪犯减刑建议书、原审判决书、执行通知书、计分考核情况综合表、扣分审批表、评审鉴定表等证据材料证实。
本院认为，罪犯王小华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。但该犯犯数罪、在改造期间有违纪行为，罚金未足额执行等。对执行机关提出的减刑建议予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
对罪犯王小华减去有期徒刑十个月。
（刑期自2013年1月28日至2018年3月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘可臣
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一六年六月二十九日
书记员 王 东
黑龙江省铁力市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0781刑初5号
公诉机关铁力市人民检察院。
被告人周福江，男，1987年9月16日出生，住黑龙江省铁力市。2016年7月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被铁力市公安局刑事拘留，同年7月26日被取保候审。
铁力市人民检察院以黑铁检诉刑诉（2017）5号起诉书指控被告人周福江犯危险驾驶罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月21日公开开庭审理了本案。铁力市人民检察院检察员王学英、被告人周福江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年5月16日晚，被告人周福江酒后从其干爹刘某处借用无号牌两轮摩托车去铁力市市里办事。当日22时20分许，被告人周福江无证驾驶两轮摩托车行驶至铁年公路前韩家路口处时与陈某某驾驶的两轮摩托车相撞，发生交通事故，事故致二人不同程度受伤，二人后被送到铁力市人民医院救治，接警赶至的公安民警在铁力市人民医院对被告人周福江进行采血后，被告人周福江私自离开铁力市人民医院，后于2016年7月19日到铁力市公安局交通警察大队投案。经铁力市公安局交通警察大队认定：周福江承担此次事故的同等责任。经鉴定周福江血液中乙醇成分含量为215.4305mg/100ml。
上述事实,被告人周福江在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表、到案及破案经过，证人陈某某等4人的证言，户籍证明、铁力市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、司法鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录及采血照片，被告人周福江的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周福江醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周福江主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。根据被告人周福江犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人周福江犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘铁军
人民陪审员 曹丽娟
人民陪审员 郭朝君
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 石 宇
![01lydyh01内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院蒙文01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a7496e61-7495-412f-b026-ebdddaa26b2e&imgId=YTc0OTZlNjEtNzQ5NS00MTJmLWIwMjYtZWJkZGRhYTI2YjJlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0402刑初275号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人刘海洋，男，1995年10月19日出生于内蒙古自治区赤峰市元宝山区，汉族，中专文化，无职业，住内蒙古自治区赤峰市元宝山区。无前科。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月28日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年4月29日被赤峰市公安局红山区分局决定取保候审。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2016）260号起诉书指控被告人刘海洋犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。经征得被告人刘海洋同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员崔强出庭支持公诉，被告人刘海洋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年10月1日，被害人王某某将自己卡号为6228481896328645668的中国农业银行储蓄卡交给“锦州御烧烤店”老板，委托其为自己划卡购买手机，后老板打来电话询问该卡的密码，王某某在电话中告知银行卡密码，被被告人刘海洋听到并记住了密码。当日22时许，王某某将老板归还的银行卡顺手放入后厨门口的桌子抽屉内，被告人刘海洋趁人不备盗走该卡，于次日15时23分许，在赤峰市红山区西城菜市场附近的农村信用社支取卡内人民币1900元。
被告人刘海洋到案后如实供述了自己的罪行。案发后，被告人的父亲将现金人民币1900元归还给了被害人，被害人对被告人表示了谅解。
公诉机关认为，被告人刘海洋的行为已经构成盗窃罪，提请本院惩处。
上述事实，被告人刘海洋在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供并经庭审举证、质证的受案登记表，立案决定书，案件来源，抓捕经过，犯罪嫌疑人归案情况说明，被害人王某某的陈述，监控录像光盘及截图，户籍信息，银行卡交易明细，辨认笔录，谅解书，被告人刘海洋的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘海洋以非法占有为目的，秘密窃取王某某银行卡并支取人民币1900元，其行为侵犯了王某某的财产所有权，已构成盗窃罪。被告人刘海洋到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；全部退赃并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人刘海洋犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘海洋犯盗窃罪，判处罚金人民币三千八百元。
（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李陈峰
二〇一六年九月九日
书记员 杜聪明
文书内容内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0402刑初275号公诉机关赤峰市红山区人民检察院。被告人刘海洋，男，1995年10月19日出生于内蒙古自治区赤峰市元宝山区，汉族，中专文化，无职业，住内蒙古自治区赤峰市元宝山区。无前科。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月28日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年4月29日被赤峰市公安局红山区分局决定取保候审。赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2016）260号起诉书指控被告人刘海洋犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。经征得被告人刘海洋同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员崔强出庭支持公诉，被告人刘海洋到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年10月1日，被害人王某某将自己卡号为6228481896328645668的中国农业银行储蓄卡交给“锦州御烧烤店”老板，委托其为自己划卡购买手机，后老板打来电话询问该卡的密码，王某某在电话中告知银行卡密码，被被告人刘海洋听到并记住了密码。当日22时许，王某某将老板归还的银行卡顺手放入后厨门口的桌子抽屉内，被告人刘海洋趁人不备盗走该卡，于次日15时23分许，在赤峰市红山区西城菜市场附近的农村信用社支取卡内人民币1900元。被告人刘海洋到案后如实供述了自己的罪行。案发后，被告人的父亲将现金人民币1900元归还给了被害人，被害人对被告人表示了谅解。公诉机关认为，被告人刘海洋的行为已经构成盗窃罪，提请本院惩处。上述事实，被告人刘海洋在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供并经庭审举证、质证的受案登记表，立案决定书，案件来源，抓捕经过，犯罪嫌疑人归案情况说明，被害人王某某的陈述，监控录像光盘及截图，户籍信息，银行卡交易明细，辨认笔录，谅解书，被告人刘海洋的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘海洋以非法占有为目的，秘密窃取王某某银行卡并支取人民币1900元，其行为侵犯了王某某的财产所有权，已构成盗窃罪。被告人刘海洋到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；全部退赃并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人刘海洋犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘海洋犯盗窃罪，判处罚金人民币三千八百元。（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李陈峰二〇一六年九月九日书记员  杜聪明
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初4367号
原告王某甲。
委托代理人殷谦，江苏平凌律师事务所律师。
被告丁某。
委托代理人顾超，江苏名扬律师事务所律师。
原告王某甲与被告丁某离婚纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法由代理审判员袁群超适用简易程序，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人殷谦、被告丁某及其委托代理人顾超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于2014年年底通过聊天认识，2015年2月份确定恋爱关系，××××年××月××日双方登记结婚。原、被告婚初感情尚可，婚后不久原告怀孕，原告在怀孕期间得不到被告的照顾就搬回娘家居住至今。被告也没有接原告回家，也没有探望过小孩，时间久了双方也无联系，更无感情可言。现原、被告已分居一年之久，原告认为双方夫妻感情确已破裂且无和好可能，为此，原告诉至法院请求判令：1、原告与被告离婚，2、小孩抚养权归原告所有，3、被告承担本案诉讼费用。
被告丁某辩称，被告不同意离婚，双方夫妻感情没有破裂。
经审理查明，原、被告于2014年年底通过聊天认识，后在2015年2月份确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子王某乙。2015年5月13日起，自被告到外地工作之后，双方就一直分居至今。
庭审中，原告陈述：自2015年6月原告怀孕开始，被告就向原告提出不要生育小孩，并让原告重新找个好人家生孩子，一个月以后，被告告诉原告两人感情还是不好，让原告想好了离婚，原告现在同意离婚。被告则陈述：原、被告之间确实性格不合，原告的父母在结婚前也欺骗被告，因为原告自己带有乙肝，但却没有告诉被告，至于被告之前要求与原告离婚都是气话，现因小孩才出生，需要父母双方的关爱和照顾，因此被告不同意离婚。
庭审中，本院组织双方进行调解，但因双方分歧过大，未达成一致意见。
以上事实由原告提供的结婚证、出生医学证明，以及原、被告及双方委托代理人的庭审陈述予以佐证。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系依法成立，且合法有效，应受法律保护。双方系自由恋爱，自主结婚，且育有一女，已建立起较好的夫妻感情，婚后生活中难免因琐事产生矛盾，本院对原、被告之间婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻感情现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能，原告要求离婚的理由不充分，本院不予支持。望双方在今后的生活中互谅互让、相互尊重、珍惜夫妻感情，给被告一次和好的机会。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王某甲要求与被告丁某离婚的诉讼请求。
案件受理费120元（已减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 袁群超
二〇一六年七月十九日
书 记 员 陈卜瑜
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂06刑更856号
罪犯赵羽恒，男，1989年6月出生，湖北省南漳县人，初中文化程度。现在湖北省襄阳监狱一监区服刑。
广东省德庆县人民法院于2014年6月3日作出(2014)肇德法刑初字第27号刑事判决，认定被告人赵羽恒犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金8000元。宣判后，被告人赵羽恒不服，向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。该院于2014年9月12日作出(2014)肇中法刑二终字第94号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2016年10月19日经本院裁定减刑八个月。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯赵羽恒在服刑期间，接受教育改造，已获3次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯赵羽恒在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯赵羽恒减去有期徒刑七个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一八年六月二十九日
书记员 陈凤翔
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鄂06刑更856号罪犯赵羽恒，男，1989年6月出生，湖北省南漳县人，初中文化程度。现在湖北省襄阳监狱一监区服刑。广东省德庆县人民法院于2014年6月3日作出(2014)肇德法刑初字第27号刑事判决，认定被告人赵羽恒犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金8000元。宣判后，被告人赵羽恒不服，向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。该院于2014年9月12日作出(2014)肇中法刑二终字第94号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2016年10月19日经本院裁定减刑八个月。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯赵羽恒在服刑期间，接受教育改造，已获3次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯赵羽恒在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯赵羽恒减去有期徒刑七个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  代红存审判员  王正道审判员  李 涛二〇一八年六月二十九日书记员  陈凤翔
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民初5180号之三
原告：骆爱逸,女，1965年10月5日出生,汉族，住玉环市。
被告：玉环县玉城街道上段村股份经济合作社,住所地玉环市玉城街道上段村城南北路58号。
法定代表人：潘岩明。
原告骆爱逸与被告玉环县玉城街道上段村股份经济合作社民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月10日立案。原告骆爱逸于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告骆爱逸撤诉。
案件受理费5200元，减半收取计人民币2600元，保全费1820元，合计人民币4420元，由原告骆爱逸负担（此款已交纳本院）。
审 判 员 张天明
二〇一八年八月十七日
代理书记员 应雪云
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更1302号
罪犯黄正银，男，生于1984年10月21日，汉族，云南省盐津县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省盐津县人民法院于2011年6月22日作出（2011）盐刑初字第41号刑事判决，以被告人黄正银犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，刑期执行至2022年10月2日止。被告人黄正银不服，向本院提起上诉。本院于2011年8月15日作出（2011）昭中刑二终字第113号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行中，本院分别�2014年4月21日、2015年7月14日裁定，对罪犯黄正银共减去有期徒刑一年零八个月，刑期执行至2021年2月2日止。
执行机关云南省昭通监狱于二Ｏ一六年九月十二日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄正银在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2015年4月至2016年7月的考核中获记表扬三次。
上述事实，执行机关提供了罪犯表扬审批表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯黄正银在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯黄正银准予减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2020年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 魏福海
代理审判员 张 倩
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张 烨
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初810号
原告：孙德玉，男，住长春市朝阳区。
被告：王晓燕，女，住长春市朝阳区。
孙德玉诉被告王晓燕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告孙德玉于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙德玉撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元由孙德玉负担。
审判员 张奇二〇一七年四月五日
书记员 倪 春 祥
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0502民初250号
原�：王华平，男，1960年9月17日出生，汉族，居民。
原告：闫水萍，女，1963年7月3日出生，汉族，居民。系原告王华平之妻。
委托诉讼代理人：王华平，简况见前。
被告：渭南元盛房产开发有限公司（以下简称“元盛公司”）。
法定代表人：马西海，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：周超，男，1973年9月22日出生，汉族，渭南元盛房产开发有限公司员工。
第三人：魏明明，男，1990年10月3日出生，汉族，居民。
原告王华平、闫水萍与被告渭南元盛房产开发有限公司、第三人魏明明房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院2018年1月10日立案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。王华平、被告渭南元盛房产开发有限公司委托诉讼代理人周超到庭参加了诉讼，第三人魏明明经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王华平、闫水萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告元盛公司配合原告办理房产产权登记手续；2、判令被告元盛公司和第三人魏明明在房屋交易登记部门申请撤销被告元盛公司与第三人魏明明签订的编号为YS0024183的商品房买卖合同的备案登记手续；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2012年8月，二原告与被告元盛公司签订《房屋置换协议》，元盛公司用元盛颐佳花园A座-1-1905单元房置换原告位于渭南联运公司1号家属楼西单元二楼西户的住房及配套房，并对该置换协议进行了公证。2015年1月10日，双方又签订补充协议，约定元盛颐佳花园A座-1-1905号房现编号为元盛颐佳花园3号楼1单元1904号房。2016年9月28日，第三人魏明明与被告元盛公司签订编号为YS0024183的商品房买卖合同，约定魏明明购买位于临渭区西岳路与西华街十字东北角元盛颐佳花园第3幢1单元1904号房。渭南市房地产交易所于2016年9月30日对上述商品房买卖合同进行了预售备案登记。2017年6月19日，第三人魏明明将原告诉至法院，要求原告搬离该房屋。2017年7月31日临渭区人民法院做出（2017）陕0502民初3879号民事判决书，驳回了魏明明的诉讼请求。二原告认为自己是该房屋的合法权利人，其权益应受法律保护，故诉至法院。
被告元盛公司辩称：原告所述属实。因置换房产是拆迁安置房，未办理登记手续。后被告向案外人李平安借款，经其要求，以与其指定人员签订房屋买卖合�的方式作为借款的担保。因被告工作人员的失误，与第三人魏明明签订了关于涉诉房屋的买卖合同，并作了预售登记。被告认可原告为涉诉房屋的权利人，并愿意协助原告办理产权登记手续和与第三人一起申请撤销预售备案。
第三人魏明明未到庭应诉答辩，也未提交任何证据。
原告王华平、闫水萍向法院提交以下证据证明其主张：
1.2012年8月23日房屋置换协议和房屋置换补充协议、（2012）渭临证民字第915号公证书各一份，证明原被告之间签订置换协议，被告将元盛颐佳花园A座-1-1905号房屋置换给原告，并由公证处做了公证。
2.证明、2015年1月10日房屋置换补充协议各一份，证明涉诉房屋的楼号和房号进行了变更，最终变更为�盛颐佳花园3-1-1904号房。
3.告知函、情况说明各一份，证明被告已将涉诉房屋交付给原告，涉诉房屋置换、登记、交付的过程。
4.水电费缴费回单六张，证明被告已将涉诉房屋交付给原告，原告已实际入住。
5.（2017）陕0502民初3879号案件卷内相关材料及民事判决书，证明涉诉房屋的所有权人为原告。
被告元盛公司对原告提供的证据均无异议。
经审理查明：2012年8月23日，二原告与被告元盛公司签订房屋置换协议，约定：一、元盛公司以元盛颐佳花园A座1-1905号单元房（133.67平米）置换二原告所有的位于原渭南联运公司1号家属楼西单元二楼西户的住房及配套的煤房等；二、协议签订后二原告原�房屋归被告所有，二原告应于十日内将房屋交付被告；三、被告应在2014年8月底将元盛颐佳花园A座1-1905号单元房交付二原告。并约定了交房条件和逾期责任等事项。同日，双方还签订了房屋置换补充协议，约定了被告对二原告带头搬迁给予奖励等内容，并约定被告应在交房一年内为二原告办理并交付房屋产权证。2012年10月20日，被告元盛公司出具证明，证明因一层只有四户，置换房屋给二原告的元盛颐佳花园A座-1-1905现为A座-1-1904。2015年1月10日，双方又签订房屋置换补充协议，约定因规划设计的要求和房屋管理机构的规定，被告所见房屋每层只有4户，不存在1905号房屋，元盛颐佳花园A座1-1904号房与元盛颐佳花园3号楼1单元1904号房为同一房屋。2016年6月份，被告元盛公司将元盛颐佳花园3号楼1单元1904号房交付原告，原告装修后入住。
2017年6月19日，第三人魏明明以涉诉房屋系其2016年9月28日购买的为由起诉原告王华平，要求王华平搬出该房。本院经开庭审理认为涉诉房屋所有权存在争议，魏明明提供的证据不足以证明其对涉诉房屋具有直接支配和排他的权利，故2017年7月31日作出（2017）陕0502民初3879号民事判决书，驳回了魏明明的诉讼请求。
本案在审理过程中，经原告和被告元盛公司确认，涉诉房屋现在尚未验收，不具备办理产权证的条件。
本院认为：二原告与被告元盛公司之间的关系属房屋拆迁安置补偿合同纠纷，二原告要求办理产权证的请求属于该纠纷涵盖的内容。但涉诉房屋现在尚未验收，不具备办理房产证的条件，原告要求被告为其办理房产证的请求属于履行不能，故无法支持。二原告第二项请求中的商品房买卖合同的预售登记属行政机关的行政管理手段，能否撤销该预售登记、如何撤销都不属于民事诉讼的受案范围。法院向原告释明后，原告坚持同时请求其第一、第二项诉请，拒绝选择或变更，故本院对二原告第二项诉讼请求不予涉及。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王华平、闫水萍的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王华平、闫水萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判长 黄雪锋
审判员 王卓雅
审判员 武 航
二〇一八年七月三日
书记员 武香娟
渭南市临渭区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0502民初250号原�：王华平，男，1960年9月17日出生，汉族，居民。原告：闫水萍，女，1963年7月3日出生，汉族，居民。系原告王华平之妻。委托诉讼代理人：王华平，简况见前。被告：渭南元盛房产开发有限公司（以下简称“元盛公司”）。法定代表人：马西海，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周超，男，1973年9月22日出生，汉族，渭南元盛房产开发有限公司员工。第三人：魏明明，男，1990年10月3日出生，汉族，居民。原告王华平、闫水萍与被告渭南元盛房产开发有限公司、第三人魏明明房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院2018年1月10日立案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。王华平、被告渭南元盛房产开发有限公司委托诉讼代理人周超到庭参加了诉讼，第三人魏明明经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王华平、闫水萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告元盛公司配合原告办理房产产权登记手续；2、判令被告元盛公司和第三人魏明明在房屋交易登记部门申请撤销被告元盛公司与第三人魏明明签订的编号为YS0024183的商品房买卖合同的备案登记手续；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2012年8月，二原告与被告元盛公司签订《房屋置换协议》，元盛公司用元盛颐佳花园A座-1-1905单元房置换原告位于渭南联运公司1号家属楼西单元二楼西户的住房及配套房，并对该置换协议进行了公证。2015年1月10日，双方又签订补充协议，约定元盛颐佳花园A座-1-1905号房现编号为元盛颐佳花园3号楼1单元1904号房。2016年9月28日，第三人魏明明与被告元盛公司签订编号为YS0024183的商品房买卖合同，约定魏明明购买位于临渭区西岳路与西华街十字东北角元盛颐佳花园第3幢1单元1904号房。渭南市房地产交易所于2016年9月30日对上述商品房买卖合同进行了预售备案登记。2017年6月19日，第三人魏明明将原告诉至法院，要求原告搬离该房屋。2017年7月31日临渭区人民法院做出（2017）陕0502民初3879号民事判决书，驳回了魏明明的诉讼请求。二原告认为自己是该房屋的合法权利人，其权益应受法律保护，故诉至法院。被告元盛公司辩称：原告所述属实。因置换房产是拆迁安置房，未办理登记手续。后被告向案外人李平安借款，经其要求，以与其指定人员签订房屋买卖合�的方式作为借款的担保。因被告工作人员的失误，与第三人魏明明签订了关于涉诉房屋的买卖合同，并作了预售登记。被告认可原告为涉诉房屋的权利人，并愿意协助原告办理产权登记手续和与第三人一起申请撤销预售备案。第三人魏明明未到庭应诉答辩，也未提交任何证据。原告王华平、闫水萍向法院提交以下证据证明其主张：1.2012年8月23日房屋置换协议和房屋置换补充协议、（2012）渭临证民字第915号公证书各一份，证明原被告之间签订置换协议，被告将元盛颐佳花园A座-1-1905号房屋置换给原告，并由公证处做了公证。2.证明、2015年1月10日房屋置换补充协议各一份，证明涉诉房屋的楼号和房号进行了变更，最终变更为�盛颐佳花园3-1-1904号房。3.告知函、情况说明各一份，证明被告已将涉诉房屋交付给原告，涉诉房屋置换、登记、交付的过程。4.水电费缴费回单六张，证明被告已将涉诉房屋交付给原告，原告已实际入住。5.（2017）陕0502民初3879号案件卷内相关材料及民事判决书，证明涉诉房屋的所有权人为原告。被告元盛公司对原告提供的证据均无异议。经审理查明：2012年8月23日，二原告与被告元盛公司签订房屋置换协议，约定：一、元盛公司以元盛颐佳花园A座1-1905号单元房（133.67平米）置换二原告所有的位于原渭南联运公司1号家属楼西单元二楼西户的住房及配套的煤房等；二、协议签订后二原告原�房屋归被告所有，二原告应于十日内将房屋交付被告；三、被告应在2014年8月底将元盛颐佳花园A座1-1905号单元房交付二原告。并约定了交房条件和逾期责任等事项。同日，双方还签订了房屋置换补充协议，约定了被告对二原告带头搬迁给予奖励等内容，并约定被告应在交房一年内为二原告办理并交付房屋产权证。2012年10月20日，被告元盛公司出具证明，证明因一层只有四户，置换房屋给二原告的元盛颐佳花园A座-1-1905现为A座-1-1904。2015年1月10日，双方又签订房屋置换补充协议，约定因规划设计的要求和房屋管理机构的规定，被告所见房屋每层只有4户，不存在1905号房屋，元盛颐佳花园A座1-1904号房与元盛颐佳花园3号楼1单元1904号房为同一房屋。2016年6月份，被告元盛公司将元盛颐佳花园3号楼1单元1904号房交付原告，原告装修后入住。2017年6月19日，第三人魏明明以涉诉房屋系其2016年9月28日购买的为由起诉原告王华平，要求王华平搬出该房。本院经开庭审理认为涉诉房屋所有权存在争议，魏明明提供的证据不足以证明其对涉诉房屋具有直接支配和排他的权利，故2017年7月31日作出（2017）陕0502民初3879号民事判决书，驳回了魏明明的诉讼请求。本案在审理过程中，经原告和被告元盛公司确认，涉诉房屋现在尚未验收，不具备办理产权证的条件。本院认为：二原告与被告元盛公司之间的关系属房屋拆迁安置补偿合同纠纷，二原告要求办理产权证的请求属于该纠纷涵盖的内容。但涉诉房屋现在尚未验收，不具备办理房产证的条件，原告要求被告为其办理房产证的请求属于履行不能，故无法支持。二原告第二项请求中的商品房买卖合同的预售登记属行政机关的行政管理手段，能否撤销该预售登记、如何撤销都不属于民事诉讼的受案范围。法院向原告释明后，原告坚持同时请求其第一、第二项诉请，拒绝选择或变更，故本院对二原告第二项诉讼请求不予涉及。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王华平、闫水萍的诉讼请求。案件受理费100元，由原告王华平、闫水萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判长  黄雪锋审判员  王卓雅审判员  武 航二〇一八年七月三日书记员  武香娟
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0124民初1772号
原告：高某1，女，1985年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：何长生，庐江县泥河镇法律服务所法律工作者。
被告：杨某，男，1981年3月5日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告高某1与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某1及其委托诉讼代理人何长生到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高某1向本院提出诉讼请求：1、离婚；2、婚生子高某2由原告抚养，被告给付抚养教育费至孩子独立生活时止。事实和理由：原、被告于2006年农历腊月26日经人介绍相识，后由父母包办于农历2007年正月初六举行结婚仪式，被告到原告方落户。××××年××月××日，双方到庐江县民政局登记结婚并领取结婚证，于××××年××月××日生育一子名高某2，现在瓦洋小学读书，随原告生活。由于原、被告相互了解不够，在父母的包办下草率结婚，婚后双方经常为家务事争吵。2010年正月被告无端离家出走并不与原告及家人联系，原告经多方寻找才找到被告，被告回家后仍对孩子和原告不闻不问，不尽父亲和丈夫应有的责任。期间还私自把原告节省下来的和孩子的生活费从银行取走不给原告和孩子用，期间还捏造诬陷原告，扬言要把原告父亲留下的房产拆掉。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，且无和好可能。现具状贵院，请求人民法院依法判决。
杨某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2006年腊月经人介绍相识，××××年××月××日双方在庐江县民政局登记结婚并领取结婚证，结婚证字号：皖巢庐江结字第010702442。××××年××月××日生育一子，名高某2，现随原告生活。婚初，双方夫妻感情一般，近年来为家庭琐事时有争吵，致夫妻感情有所损害。
上述事实，有原告陈述及相关书面证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为衡量的标准。高某1与杨某虽系自愿登记结婚，婚初夫妻感情一般，此后双方因家庭生活琐事时有争吵致夫妻感情有所损害，但并无根本性矛盾，只要双方加强必要的交流和沟通，相互理解，相互支持，相互体贴，是有和好可能的。本院衡其夫妻感情并未确已破裂，故对高某1要求与杨某离婚的诉讼请求不予支持。为维护稳定的婚姻家庭关系，保护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告高某1要求与被告杨某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元由原告高某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 汪 涛
二〇一七年六月六日
书记员 宛海学
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0828刑初141号
公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。
被告人岩胆，绰号“长脚”，男，1985年11月12日生，傣族，小学二年级文化，农民。因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年2月1日被澜沧县公安局刑事拘留，同年2月12日被逮捕。捕前住澜沧县，现羁押于澜沧县看守所。
澜沧县人民检察院以澜检公诉刑诉〔2018〕153号起诉书指控被告人岩胆犯贩卖毒品罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。澜沧县人民检察院指派检察员李某、代理检察员黄某出庭支持公诉,被告人岩胆到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年1月30日20时许，被告人岩胆在澜沧县上允镇竜浪村老芒羊组寨子后山（爱情山）的路边以50元人民币的价格贩卖给老芒羊组的村民魏军红4颗毒品麻黄素（甲基苯丙胺）吸食。
2018年02月01日07时许，澜沧县公安局上允派出所民警在澜沧县上允镇竜浪村竜浪组被告人岩胆家客厅内抓获被告人岩胆，当场从被告人岩胆身穿裤子的右侧裤包内查获毒品甲基苯丙胺1包，毒品净重9.02克。
针对指控事实，公诉机关提供了相应证据予以证实，认为被告人岩胆的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。提请依法判处。
法庭审理过程中，被告人岩胆对公诉机关指控的事实、证据、罪名均表示无异议，但以其有立功表现提出辩解。
经审理查明：2018年1月30日20时许，被告人岩胆在澜沧县上允镇竜浪村老芒羊组寨子后山（爱情山）路边以50元人民币的价格将4颗毒品甲基苯丙胺贩卖给魏军红吸食。
2018年02月01日07时许，澜沧县公安局上允派出所民警在澜沧县上允镇竜浪村竜浪组被告人岩胆家客厅内抓获被告人岩胆，当场从被告人岩胆身穿裤子的右侧裤包内查获毒品甲基苯丙胺1包，净重9.02克。
上述事实，被告人岩胆在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的抓获经过、检查笔录、称量笔录、提取毒品检材笔录、物证照片、澜沧县公安局司法鉴定中心澜公司鉴（化）字〔2018〕33号检验报告及通知书、辨认笔录、吸毒人员尿液检测报告、责令社区戒毒决定书、通话记录查询情况说明、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、前科材料、情况说明、视频资料、立案决定书、起诉意见书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人岩胆无视国家法律规定，违反国家对毒品的特殊管制，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人岩胆犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人岩胆以其有立功表现提出的辩解，本院认为，被告人岩胆到案后向侦查机关揭发了他人犯罪的线索，并通过照片对被揭发人进行了辨认，该线索经查证属实，其行为符合立功的条件，故对该辩解本院予支持。鉴于被告人岩胆归案后能够如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，依法对其从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的身体健康，惩治毒品犯罪分子，根据庭审查明事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十八条、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人岩胆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金6000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月1日起至2020年1月31日止。罚金限于判决生效后三个月内缴纳）
二、涉案毒品甲基苯丙胺9.02克、人民币347元、金色VIVO牌Y53型手机1部（均存于澜沧县公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许军萍
二〇一八年八月八日
书记员 张 载
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1525刑初365号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人董德具董某某，又名董老豹董某某，男，1953年12月27日出生于河南省固始县，汉族，小学文化，农民，住固始县。因无证驾驶机动车，2015年10月9日被固始县公安局行政拘留五日，因涉嫌交通肇事犯罪，2015年10月13日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。
辩护人周德品，河南蓼阳律师事务所律师。
河南省固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人董德具董某某犯交通肇事罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院于2016年4月7日作出（2016）豫1525刑初97号刑事判决，宣判后，董德具董某某提出上诉，信阳市中级人民法院以（2016）豫15刑终176号刑事裁定，撤销本院（2016）豫1525刑初97号刑事判决，发回本院重新审判。在诉讼过程中，被害人杨某5向本院提起附带民事诉讼，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。固始县人民检察院指派检察员宋喜东出庭支持公诉，杨某5的法定代理人杨某2及其诉讼代理人盛道伦，董德具董某某及其辩护人周德品，证人杨某1到庭参加诉讼。后双方就附带民事部分达成赔偿协议，附带民事诉讼原告人撤回附带民事诉讼。现已审理终结。
河南省固始县人民检察院指控，2015年10月3日11时许，被告人董德具董某某在无驾驶资格的情况下驾驶无号牌农用三轮车，沿固始县汪棚乡新集村村村通公路，由西向东行驶至新集村院墙组杨某2家小卖部门前路段时，将在路边玩耍的杨某5轧伤，损伤程度为重伤二级，董德具董某某在事故发生后驾车逃离事故现场，负事故全部责任。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人董德具董某某违反道路交通运输管理法规，在无驾驶资格的情况下，驾驶无号牌机动车在道路上行驶，发生交通事故，致一人重伤，交通肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人董德具董某某当庭表示认罪，要求从轻处罚。
辩护人周德品的辩护意见是被告人董德具董某某当庭认罪，建议对其适用缓刑。
经审理查明，2015年10月3日11时许，被告人董德具董某某无证驾驶无号牌农用三轮车，沿固始县汪棚乡新集村村村通公路，由西向东行驶至汪棚乡新集村院墙村民组杨某2家小卖部门前路段时，将在路边玩耍的杨某5（乳名杨点点杨某5，时年5岁）轧伤。事故发生后，董德具董某某驾车离开现场。杨某5被家人送往医院救治。经法医鉴定，杨某5的损伤符合交通事故形成，其损伤程度属重伤二级。经责任认定，董德具董某某未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车在道路上行驶，未确保安全通行，且在发生交通事故后逃逸，应对该事故承担全部责任；杨某5对该事故不承担责任。经协商，董德具董某某亲属赔偿杨某5经济损失85000元，并取得谅解。
上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：
一、书证：
（一）接处警登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍信息。
（二）固始县公安交通警察大队（2015）579号交通事故责任认定书。
（三）到案经过证明：董德具董某某2015年10月9日经电话通知到案，因无证驾驶被行政拘留。
二、证人证言：
（一）证人杨某1证言，一辆蓝色拉鸡屎粪三轮车从远处向杨点点杨某5家开过来，我们四个就躲，车开的很快，车上人还在打手机，等车过后，我看见杨点点杨某5在地上打滚，又哭又叫，开车的没停也没往后看，还在打手机。开车的人是董德具董某某。
（二）证人王某王某1证言，我和王梓硕王某2、杨点点杨某5在一块玩，我听见杨点点杨某5在哭，背上开了，有印子。王梓硕王某2告诉我是拉鸡屎粪车轧的。
（三）证人杨某2证言，听到小儿子突然叫两声，看见儿子趴在地上，20米处有一辆拉鸡屎粪的农用蓝色三轮车，开车的是同村的董德具董某某。我儿子旁边分别是王雪曼王某3、王硕、杨某1，我问咋回事，王雪曼王某3指着车说：“就是他轧的”，杨某1也手指着三轮车方向说是董老豹董某某，我忙回家找钥匙，开车去追，遇到周凤山，问我“你孩子怎么了，嗷嗷叫”，我又问刚才谁从这开车过，他说是董德具董某某，我追到三叉路口没有看到人，就给董德具董某某打电话，问他干啥，他说在拉鸡屎粪，刚从我家门口路过，我就问他为啥把我孩子碰了走了，他说不知道，等会去看看。
（四）证人周某证言，看到董德具董某某拉车鸡屎粪经过，车后有小孩子哭，过会看到杨某2开车过来问，我说是董德具董某某，过几分钟听说杨某2儿子被车轧了，没看到别的车经过。
（五）证人郭某证言，听孙女杨某1说杨点点杨某5是被拉鸡屎粪车轧的，开车的是董老豹董某某。
（六）证人杨某3证言，遇到董老豹董某某开车，走到杨某2家时看见水泥路上趴个小孩在哭，杨某2急急慌慌去开车。
（七）证人杨某4证言，听说杨某2孩子被车轧了，后来问董德具董某某，董说看到其他孩子，没看到有杨某5。
三、被害人杨某5陈述，身上伤是车轮轧的，是蓝色车，有三个轮子，是拉鸡屎粪的。
四、被告人董德具董某某在公安侦查阶段供述，当天11点拉鸡屎粪从杨某2家门前经过，看到杨某2家门口有两个小孩，没有看见有车，对面也没有车过来，没有感觉到任何异常。当庭表示认罪，要求从轻处罚。
五、固始县公安局（2015）1330号鉴定意见书：杨某5伤情符合交通事故形成，属重伤二级。
六、现场勘查笔录、现场图证明：案发现场的情况。
七、辨认笔录：杨某1辨认董德具董某某是2015年10月3日11时驾车轧伤杨某5的司机。
八、视听资料证明：案发现场附近视频监控情况。
上列证据形式、来源合法，内容相互印证，本院予以确认。
另有固始县社区矫正工作领导小组办公室出具（2016）固矫评字第567号评估意见书：董德具董某某具备社区矫正条件。
本院认为，被告人董德具董某某违反交通运输管理法规，在无驾驶资格的情况下驾驶无号牌机动车，在道路上行驶，发生交通事故，致一人重伤，交通肇事后逃离现场，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且属肇事后逃逸。固始县人民检察院指控被告人董德具董某某的犯罪事实、罪名成立，本院予以支持。董德具董某某及其辩护人提出其当庭认罪，已取得被害人谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩解、辩护意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二三款、第六十一条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人董德具董某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 祁长琴
审判员 刘继武
审判员 陈 岩
二〇一六年九月二十二日
书记员 史明慧
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0503执55号
申请执行人双鸭山市市区农村信用合作联社万集信用社，住所地黑龙江省双鸭山市西平行路与七马路交叉口万集市场。
负责人娄海波，系该信用社主任。
被执行人张x，男，1985年10月19日出生，身份证号码2305031985101902xx，汉族，系尖山区个体户，现住黑龙江省双鸭山市岭东区北小市街。
本院在双鸭山市市区农村信用合作联社万集信用社与张x借款合同纠纷一案中，申请执行人双鸭山市市区农村信用合作联社万集信用社于2018年7月23日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款第（一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结双鸭山市岭东区人民法院（2018）黑0503执55号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温道新
审判员 张玉祥
审判员 崔龙华
二〇一八年七月二十四日
书记员 解家钧
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初3597号
原告：杭州宇安物业管理有限公司，住所地：杭州市拱墅区沈半路486号。
法定代表人：胡亮亮，总经理。
委托代理人：陈波，浙江万高律师事务所律师。
委托代理人：吕一鸣，浙江万高律师事务所律师。
被告：周银乐，男，1977年2月7日出生，汉族，住杭州市余杭区，系杭州市余杭区闲林街道星洲翠谷花苑花溪美庐14幢1单元301室的业主。
原告杭州宇安物业管理有限公司（以下简称原告）与被告周银乐（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理，依法适用简易程序，由审判员付春杰独任审判，于2016年6月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陈波到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告起诉称：被告是杭州市余杭区闲林街道星洲翠谷花苑花溪美庐14幢1单元301室的业主。原告与被告小区第一届业主委员会于2012年9月30日签订了《星洲翠谷物业服务合同》。合同约定：本小区多层住宅房屋由乙方（原告）按照建筑面积每月每平方米0.65元标准向业主或者物业使用人收取；高层和小高层由乙方（原告）按照建筑面积每月每平方米1.50元（含电梯能耗费）的标准向业主或物业使用人收取。被告的房屋建筑面积为87.22平方米，自2012年10月1日起至2013年9月30日止应付物业管理费680.30元。经原告多次催讨，被告仍不支付。被告已构成违约，侵犯了原告的合法权益。现原告诉至法院。诉讼请求：1.判令被告支付物业管理费680.30元；2.判令本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供下列证据：
1.《星洲翠谷小区物业管理委托合同书》一份，证明原告与被告所在小区第一届业主委员会签订物业管理委托合同，为被告所在小区提供前期物业服务管理等的事实。
2.房产记载信息查询记录一份，证明案涉房屋属于被告所有的事实。
3.催缴律师函邮政快递凭证一份，证明原告向被告书面催讨物业管理费的事实。
4.物业费催交通知张贴照片、物业费欠费清单张贴照片各一份，证明原告通过张贴、公告等方式向被告催缴物业费的事实。
被告未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提供的证据，经审查，符合证据的采信规则，且被告无相反证据反驳，本院确认其证明力，并据证据内容作为认定本案相关事实的依据。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。
根据原告的庭审陈述以及确认的有效证据，本案经审理查明本案的事实如下：
被告是杭州市余杭区闲林街道星洲翠谷小区花溪美庐14幢1单元301室的业主，房屋建筑面积为87.22平方米。2012年9月30日，原告与被告所在小区第一届业主委员会签订《星洲翠谷小区物业管理委托合同书》一份，约定：由原告为该小区提供前期物业管理服务；服务期间自2012年9月30日起至2013年9月30日止；高层和小高层住宅的物业服务费为1.50元/平方米/月（含电梯能耗费）；多层住宅的物业服务费为0.65元/平方米/月。按照合同约定，被告应当向原告缴纳自2012年10月1日至2013年9月30日期间的物业服务费680.30元。原告通过发送律师函、在小区内张贴公告等方式向被告催交拖欠的上述期间的物业管理费，但被告一直未交纳。原告遂诉至法院，请求上判。
本院认为，原告与被告所在小区业主委员会之间签订的《星洲翠谷小区物业管理委托合同书》是双方真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效，对全体业主具有约束力，各方应按照合同约定履行自己的义务。被告未及时依约交纳物业管理费是造成本案纠纷的主要原因，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付物业管理费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对质证权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第1条、第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周银乐支付原告杭州宇安物业管理有限公司自2012年10月1日起至2013年9月30日止的物业管理费680.30元，于本判决生效后十日内付清。
如果被告周银乐未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告周银乐负担，于本判决生效后十日内交纳到本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 付春杰
二〇一六年六月二日
书记员 郑旭昶
河南省叶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0422刑初112号
公诉机关河南省叶县人民检察院。
被告人黄某某，曾用名黄守钦，男，1974年6月15日出生，汉族，初中文化，工作单位郑州市雷烁光电有限公司，户籍所在地河南省淮阳县，住平顶山市湛河区。因涉嫌诈骗罪，于2017年6月1日被郑州市公安局二里岗分局取保候审。经本院决定逮捕，于2018年4月3日被叶县公安局执行逮捕。
辩护人杜帅方，河南盐都律师事务所律师。
辩护人蔡高昂，河南盐都律师事务所律师。
河南省叶县人民检察院以叶检公诉刑诉[2017]302号起诉书指控被告人黄某某犯诈骗罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。叶县人民检察院指派检察员阴云开出庭支持公诉，被告人黄某某及辩护人杜帅方、蔡高昂到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省叶县人民检察院指控：2010年1月至2012年4月，平顶山市卫东区开展家电下乡“代垫直补”期间，家电下乡经销商被告人黄某某利用平顶山缘海家电卖场的端口，采用抽取城市购买人家电下乡补贴卡，伪造申报材料、虚假申报家电补贴等手段，骗取国家家电下乡补贴资金127819元。案发后，该涉案款项已移交办案机关。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了相关证据。公诉机关认为，被告人黄某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取国家财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人黄某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，表示认罪。
辩护人对公诉机关指控罪名无异议，但认为被告人黄某某自动投案并如实供述罪行，系自首，认罪悔罪态度好，积极退赃，无前科，建议对被告人黄某某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2010年1月至2012年4月，平顶山市卫东区开展家电下乡“代垫直补”期间，家电下乡经销商被告人黄某某利用平顶山缘海家电卖场的端口，采用抽取城市购买人家电下乡补贴卡，伪造申报材料、虚假申报家电补贴等手段，骗取国家家电下乡补贴资金127819元。
2017年5月31日，被告人黄某某经传唤主动到案，如实供述了其犯罪事实，并于次日主动向叶县人民检察院退交其诈骗所得127819元。
上述事实，有经庭审质证本院予以认证的下列证据在卷证实：1、被告人黄某某的供述；2、证人王某、黄某、张某1、李某、刘某、张某2、郑某、邓某的证言；3、户籍证明、无前科证明等书证。以上证据均已查证属实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取国家财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人黄某某系初犯，主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，且已主动退交违法所得，认罪悔罪态度较好，可从轻处罚并适用缓刑。辩护人的以上辩护意见经查属实，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币30000元（已预交）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人黄某某退交的违法所得127819元依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡溶溶
审 判 员 王 静
人民陪审员 樊钧萍
二〇一八年六月一日
书 记 员 马霄菲
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终8623号
上诉人（原审原告）：栗建农，男，1961年2月9日出生，汉族，住石家庄市。
委托诉讼代理人：耿训，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行，住所地石家庄市长安区裕华东路177号。
法定代表人：翟建军，该行行长。
委托代理人杜建华，男，1967年1月21日出生，汉族，该行员工，住石家庄。
委托诉讼代理人：盛强，河北大广律师事务所律师。
委托诉讼代理人：焦克南，河北大广律师事务所律师。
上诉人栗建农因与被上诉人中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行名誉权纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初2762号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
栗建农上诉请求：撤销原判、改判被上诉人撤销上诉人不良征信记录；两审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决认定事实错误，证据不足，应依法予以撤销；2、在另案中被上诉人已经认可不良记录应撤销，只是无权更改或撤销。综上，被上诉人将上诉人列入不良记录黑名单，既无事实依据，也无法律依据。
中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行辩称，1、一审判决合法合理有效，被答辩人所称的不知情实属狡辩；2、于英军案与本案没有关联性。应当驳回上诉人的上诉请求。
栗建农向一审法院起诉请求：判令中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行停止侵害，删除1998年4月20日中国工商银行河北省分行营业部发放的210000元个人住房贷款逾期的个人不良征信记录；本案的诉讼费由对方负担。
一审法院认定事实：1998年，栗建农等41人向中国工商银行石家庄市建设支行贷款41笔，由石家庄市市政建设综合开发公司作担保。因无法按期偿还贷款，中国工商银行石家庄市建设支行将石家庄市市政建设综合开发公司及栗建农等41人诉至法院，要求栗建农等41名贷款人及石家庄市市政建设综合开发公司偿还贷款本息。2011年4月11日，石家庄市中级人民法院作出（2001）石经初字第25号民事调解书，调解约定石家庄市市政建设综合开发公司偿还贷款本息，栗建农等41人承担连带偿还责任。后该案进入执行程序。执行过程中，查明被执行人欠本息合计7587189.29元，石家庄市市政建设综合开发公司只有12套商品房，其它被执行人均无财产可供执行。2002年11月19日，石家庄市中级人民法院作出（2001）石法执字第25号民事裁定书，裁定将石家庄市市政建设综合开发公司的12套商品房以物抵债，抵给中国工商银行石家庄市建设支行以抵顶所欠款项中的2305166.6元，剩余部分终结执行。
中国工商银行石家庄市建设银行业务后并入中国工商银行股份有限公司石家庄桥东支行，现更名为中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行。
一审法院认为，本案中，双方争议的主要问题是石家庄市中级人民法院作出的（2001）石法执字第25号民事裁定书中“剩余部分终结执行”是否为剩余债权、债务关系的消灭。石家庄市中级人民法院在执行过程中，将被被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务，依据法律规定，对剩余债务，被执行人仍应当继续清偿。执行终结后，法院只是不再以司法强制力迫使被执行人履行义务，但并不意味着否认或推翻被告在（2001）石经初字第25号民事调解中享有的权利。现栗建农在被告中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行处尚有逾期贷款，故栗建农的诉讼请求，无合理依据，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十一条之规定，判决如下：驳回栗建农的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由栗建农负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院确认一审法院查明的事实。
本院认为，双方的权利和义务已由法院生效的（2001）石经初字第25号民事调解书予以确认。根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条“终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行”，本院作出的（2001）石法执字第25号民事裁定书中“二、本案剩余部分终结执行”是对本次执行的终结，并可在被执行人具备可执行财产是可恢复执行，并非变更双方的实体权利和义务，上诉人的不良征信记录可在偿还完毕欠款后，依据相关法律法规申请撤销。
综上所述，上诉人栗建农的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人栗建农负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郝福海
审 判 员 宋广道
代审判员 张 楠
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 徐洁莹
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0702执446号
申请执行人中国银行股份有限公司晋中市分行。
负责人王智勇，系该行行长。
被执行人刘恒扬，男，1992年10月25日生，汉族，住本区。
被执行人翟晓维，女，1992年11月29日生，汉族，住晋中开发区。
本院依据已发生法律效力的山西省晋中市中都公证处作出的（2016）晋市证经字第123号公证书，（2016）晋市证执字第172号执行证书，于二O一六年五月四日向被执行人翟晓维，刘恒扬发出执行通知书，责令其在收到执行通知后自觉履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人翟晓维，刘恒扬应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁洪勇
执行员 白雪峰
执行员 朱晓丽
二〇一六年五月五日
书记员 王美德
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执3054号
申请执行人：李莹，女，1985年5月6日出生，汉族，个体工商户，住天津市河北区。
被执行人：董蓬勃，男，1957年9月10日出生，汉族，天津市河北区民政局干部，住天津市河北区。
李莹申请执行董蓬勃机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为(2017)津0105民初5461号民事调解书，该案被执行人已自动履行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 金晨生
二〇一七年十二月十八日
书记员 吴 珊
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0102刑初219号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人杨某，江西省旅游商贸职业学院学生。2015年12月20日因吸食毒品被南昌市公安局西湖分局处以行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年12月28日被刑事拘留，2016年1月8日被逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检未检刑诉〔2016〕13号起诉书指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员荣玉婷出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年12月9日，被告人杨某在其租住的本市红谷滩新区唐宁街A座1703室，容留张某、于某吸食甲基苯丙胺（冰毒）及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。
2015年12月19日，被告人杨某在其租住的本市红谷滩新区唐宁街A座1703室，容留张某、于某、许某、黄某吸食甲基苯丙胺。当晚，公安机关在该房内抓获被告人杨某及吸毒人员张某、于某、许某、黄某，并收缴疑似毒品6罐（经称重，净重量为5.8克）及吸毒工具若干。经依法鉴定，上述疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成分。被告人杨某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
经检测，被告人杨某及吸毒人员张某、于某、许某、黄某2015年12月19日甲基苯丙胺类尿样检测均呈阳性。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，并有搜查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单，毒品照片、毒品称重照片，现场检测报告书，理化检验鉴定报告，证人张某、于某、许某、黄某的证言，被告人杨某的身份证明、在校证明，抓获经过，行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书，房屋租赁合同、收条，毒品来源情况说明，被告人杨某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人杨某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，具有坦白情节，可从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月28日起至2016年8月27日止），并处罚金人民币一万元（上述罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 妍
二〇一六年五月三日
书 记 员 王艳芳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0731民初2125号
原告：谢某，女，汉族，1975年9月6日生，于都县人，住于都县，
被告：肖某，男，汉族，1974年6月14日生，于都县人，住于都县，
原告谢某诉被告肖某离婚纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告谢某于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢某负担。
审 判 长 严继东
二〇一七年八月十五日
代理书记员 梁 娜
附：当事人申请退费的，请在本裁判文书生效后六个月内至本院诉讼服务中心申请。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1003刑初236号
公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。
被告人宁某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年12月4日被郴州市公安局苏仙分局刑事拘留，同年12月10日经郴州市公安局苏仙分局决定被监视居住，2016年7月20日被郴州市公安局苏仙分局刑事拘留，同年8月4日被郴州市公安局苏仙分局依法逮捕。现押于郴州市看守所。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院以郴苏检公诉刑诉[2016]249号起诉书指控被告人宁某犯贩卖毒品罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月9日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指派检察员侯回平出庭支持公诉，被告人宁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院指控，2015年12月3日22时许，购毒者潘某电话向被告人宁某求购300元毒品甲基苯丙胺（××）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），并约定在郴州市沿江路沿江酒店交易，被告人宁某表示同意。随后，被告人宁某携带毒品来到沿江酒店的楼梯间，购毒者潘某将毒资300元付给被告人宁某，被告人宁某则将毒品甲基苯丙胺2小包和甲基苯丙胺片剂2粒贩卖给购毒者潘某。当刚交易完毕准备离开时，被告人宁某和购毒者潘某被公安民警当场抓获，公安民警当场从购毒者潘某身上搜缴其刚从被告人宁某处购买的可疑白色晶体2小包和可疑红色药丸2粒。经郴州市公安局物证鉴定所郴公物鉴（理化）字[2015]1087号毒品检验报告认定，从购毒者潘某身上搜缴的可疑白色晶体2小包中均检出甲基苯丙胺成份和可疑红色药丸2粒中均检出甲基苯丙胺及咖啡因成分，净重分别为1.5203克和0.1857克。
上述事实，经法庭调查，法庭辨论，被告人宁某在开庭审理过程中均无异议，并有：1、证人潘某的证言；2、抓获经过；3、现场指认工作记录、方位图及照片；4、检查笔录；5、辨认笔录及照片；6、扣押笔录、扣押决定书和扣押物品文件清单；7、尿样提取及检测结论告知笔录和现场检测报告书；8、郴州市公安局物证鉴定所郴公物鉴（理化）字[2015]1087号毒品检验报告；9、手机通话详单；10、被告人宁某的供述及其户籍资料等证据，予以证明，足以认定。
本院认为，被告人宁某违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺，仍予以贩卖，数量达1.706克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人宁某犯贩卖毒品罪罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人宁某认罪态度较好，可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人宁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金七千元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2016年7月20日起至2017年3月12日止。）
二、依法扣押的毒品1.706克，予以没收，由公安机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何智慧
二〇一六年十月九日
代理书记员 罗 琴
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑知民初字第202号
原告段育红，女，汉族，1972年8月17日出生。
被告河南永通铝业有限公司。
法定代表人李振兴。
被告巩义市三源废物处理厂。
法定代表人李志奇。
本院在审理原告段育红诉被告河南永通铝业有限公司、巩义市三源废物处理厂侵害发明专利权纠纷一案中，原告段育红向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段育红所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五项）之规定，裁定如下：
准许原告段育红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告段育红负担。
审 判 长 尤清波
代理审判员 周建强
代理审判员 赵自伟
二〇一四年九月十九日
书 记 员 司萍萍
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋07刑更889号
罪犯郑景平，男，1974年3月20日出生，汉族，山西省稷山县人，小学文化，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省运城市中级人民法院于2008年7月9日作出（2008）运中刑二初字第6号刑事附带民事判决，以被告人郑景平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元。决定执行死刑，缓期二年执行，并处罚金10000元。共同赔偿附带民事诉讼原告人238240.1元。山西省运城市人民检察院抗诉；被告人郑景平不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2010年4月28日作出(2008)晋刑一终字第169号刑事裁定，驳回抗诉、上诉，维持原判。该犯于2011年2月15日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2012年11月19日作出裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；山西省高级人民法院于2015年7月23日作出裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。执行机关山西省晋中监狱于2018年7月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯郑景平在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真参加学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得监狱表扬六次，剩余积分504分。
上述事实，有罪犯减刑审�表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯郑景平在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系严重暴力犯罪，数罪并罚被判处死刑缓期二年执行，财产性判项未履行，减刑幅度应予从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条之规定，裁定如下：
对罪犯郑景平减去有期徒刑七个月，刑期自2015年7月23日起至2033年9月22日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 黄丽萍
审判员 张 康
二〇一八年�月二十日
书记员 许绍颖
广东省南澳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕澳法民初字第100号
原告杨仰和，男，汉族，汕头市龙湖区人，汕头市绿岛投资有限公司高级管理人员，住汕头市龙湖区金霞街道。
委托代理人陈权，广东乐群律师事务所律师。
委托代理人林伟凤，女，广东乐群律师事务所律师律�助理，住汕头市潮阳区。
被告广东恒生富通置业有限公司，住所地汕头市金平区。
法定代表人杨岱琛。
委托代理人景华，广东恒生富通置业有限公司副总经理，住汕头市金厦街道。2016年1月20日，被告广东恒生富通置业有限公司解除与景华的委托代理关系。
委托代理人黄仰峰，广东明捷律师事务所律师。
委托代理人张国孚，男，广东恒生富通置业有限公司副总经理，住汕头市金平区大华街道。
被告南澳县恒生富通房地产开发有限公司，住所地南澳县后宅镇。
法定代表人杨岱琛。
委托代理人景华，男，南澳县恒生富通房地产开发有限公司副总经理，住汕头市金厦街道。2016年1月20日，被告南澳县恒生富通房地产开发有限公司解除与景华的委托代理关系。
委托代理人黄仰峰，广东明捷律师事务所律师。
委托代理人张国孚，男，南澳县恒生富通房地产开发有限公司副总经理，住汕头市金平区大华街道。
本院受理原告杨仰和诉被告广东恒生富通置业有限公司（下称广东恒生公司）、南澳县恒生富通房地产开发有限公司（下称南澳恒生公司）商品房预售合同纠纷一案后，本院于2015年12月3日公开开庭进行第一次审理。2015年12月16日，被告广东恒生公司向本院提出原、被告之间是借款关系，不是认购关系，并提交相关证据。基此，本院于2016年1月8日公开开庭进行第二次审理。原告在第二次开庭时当庭变更诉讼请求为要求被告偿还借款本金1000万元及利息并提供相关证据。原告提供的《抵押借款合同》第十条约定：“本合同发生纠纷，由债权人住所地人民法院管辖”。债权人即原告杨仰和住所地为汕头市××区。被告广东恒生公司�南澳恒生公司均认为本院没有管辖权，要求本院将案件移送到有管辖权的龙湖区法院。
经审查，本院认为，本案被告广东恒生公司提交新证据证明原、被告之间存在借款关系而非认购关系，而原告也提交证据证明原、被告之间系借款而非购房。原告与两被告的《抵押借款合同》中明确约定由原告住所地管辖，而原告杨仰和住所地为汕头市××区，故本院对本案没有管辖权。因此，被告广东恒生公司、南澳恒生公司提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：
被告广东恒生富通置业有限公司、南澳县恒生富通房地产开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送汕头市龙湖区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 翁 燕 雯
人民陪审员 黄 永 南
人民陪审员 江 应 声
二〇一六年二月二日
书 记 员 陈泽彬（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人�法院指定管辖，不得再自行移送。
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0581刑初201号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人王军亮，男，1973年12月22日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，农民，住林州市。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2018年1月27日被取保候审。
辩护人李立群，林州市法律援助中心指派律师。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉[2018]145号起诉书指控被告人王军亮犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员徐少华出庭支持公诉。王军亮及其辩护人李立群到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，林州市人民法院于2011年4月11日作出（2010）林民二初字第225号民事判决，判决被告王伏根于本判决生效之日起十日内偿还原告林州市农村信用合作联社五龙信用社贷款本金600000元及利息；被告人王军亮对上述债务承担连带清偿责任。判决生效后，王军亮有能力履行上述清偿义务却拒绝履行。认定上述事实的证据有王军亮的供述与辩解；证人王某的证言；法院判决书；户籍证明等证据予以证实。公诉机关认为王军亮对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款之规定，应当以拒不执行判决罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人王军亮对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。
被告人王军亮的辩护人提出的辩护意见是，1.王军亮事实上没有收到过判决书、执行通知书等相关手续；王军亮的银行卡上的资金往来并非全部为其本人所有，实际上是许付学工地上的资金往来，王军亮不构成拒不执行判决、裁定罪。并提供证明6份、照片3张。2.王军亮存在自首情节，认罪、悔罪，按照份额全部支付五龙信用社本金及利息。请求法院对王军亮免予刑事处罚。
经审理查明，原告林州市农村信用合作联社五龙信用社（以下简称五龙信用社）诉被告王伏根、胡合平、于小刺、王军亮、赵保林、于学林、王军亮金融借款合同纠纷一案，本院于2011年4月11日作出（2010）林民二初字第225号民事判决，判决被告王伏根于本判决生效之日起十日内偿还五龙信用社贷款本金60万元及利息（利息暂计至2010年5月31日为232721.62元，从2010年6月1日起至判决限定履行期限届满之日止按合同约定利率计算）；被告胡合平、于小刺、王军亮、赵保林、于学林、王军亮对上述债务承担连带清偿责任。于2012年11月21日公告送达王军亮等人该判决书。该判决生效后，五龙信用社向本院申请强制执行，本院于2014年1月24日立案受理，于2016年11月20日向被告人王军亮（其父王成林代收）送达了执行通知书、报告财产令，责令王军亮于二日内履行判决书确定的义务并如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。期限届满后王军亮既未履行还款义务，也未向本院报告其财产情况。在执行过程中，经查，判决书生效后，王军亮在林州市农村信用合作联社车站储蓄所、临淇信用社、交通路分社等网点有大量的资金往来记录，而未用于履行生效判决确定的义务。
被告人王军亮于2018年1月27日主动投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。归案后，王军亮于2018年2月2日归还本金2万元，于2018年3月2日归还本金3万元，于2018年3月5日归还本金5万元，共计归还本金10万元。于2018年5月2日归还利息32000元，截止开庭前王军亮已按份额履行完毕。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
一、书证
（一）被告人王军亮身份证明信息，证实王军亮达到刑事责任年龄。
（二）立案审查表、申请执行书、移送执行书，证实林州市农村信用合作联社五龙信用社申请执行并于2014年1月24日立案。
（三）（2010）林民二初字第225号民事判决书一份，证实判决书判决内容。
（四）执行通知书、财产报告令、财产申报表及回证，证实上述文书送达、申报财产等情况。
（五）银行流水，证实被告人王军亮名下银行卡有大量流水。
（六）贷款本金利息收回凭证、王伏根贷款情况说明，证实该笔贷款的履行情况。
（七）林州市公安局证明一份，证实被告人王军亮系投案自首。
二、证人证言
证王某海的证言，2018年1月份我通过手机与王军亮取得联系，劝其投案自首，争取宽大处理。他同意投案后，出于安全考虑，2018年1月27日，我和五龙派出所的民警到武涉县把王军亮带回了五龙派出所。
三、被告人供述
被告人王军亮的供述，2007年5月份左右，王伏根在山西沁源县承建工程，我在他工地做活，年底回家后他说工地资金紧张，让我当担保人去五龙信用社贷款100万元，我同意了。2017年过年的时候我妻子说林州法院的工作人员来找过我，我不敢见法院的人就走了。2018年1月25王某海联系我，说我已经被公安机关网上追逃了，我才意识到给王伏根担保贷款的事已成大事，就去五龙派出所投案自首了。
关于被告人王军亮的辩护人提出的王军亮事实上没有收到过判决书、执行通知书等相关手续的意见，与本院查明的事实相悖，本院不予采纳；关于辩护人提出的王军亮银行卡上的资金往来并非全部为其本人所有，实际上是许付学工地上的资金往来，王军亮不构成拒不执行判决、裁定罪的意见，并因此提供证明6张、照片3张，经查，银行卡系王军亮所有，而其所提供的证据不能形成完整的证据链条，不能证明自己的主张，故对该辩护意见，本院不予采纳；关于辩护人提出的如果王军亮构成犯罪，其存在自首情节，认罪、悔罪，按照份额全部支付五龙信用社本金及利息的从轻处罚的意见，经查属实，本院予以采纳；辩护人建议对王军亮免予刑事处罚的量刑意见，经查不符合法律规定，本院不予采纳。
本院认为，被告人王军亮对人民法院已经发生法律效力的判决，有能力执行而转移财产拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，公诉机关指控其犯拒不执行判决、裁定罪罪名成立。王军亮犯罪后主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。鉴于王军亮庭审中悔罪，已按照份额履行生效判决确定的还款义务，可酌情从轻处罚。根据王军亮的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人王军亮犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王荣跃
审 判 员 刘义力
人民陪审员 李艳青
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 崔译文
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0421刑初206号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人金银杰，男，1993年8月7日出生于安徽省凤台县，汉族，大专文化，个体工商户，住安徽省凤台县。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年12月8日被凤台县公安局决定刑事拘留，后在逃，2018年2月25日到淮南市公安局山南新区分局投案，同日被凤台县公安局刑事拘留，同年3月28日被凤台县公安局取保候审，同年6月8日被凤台县人民检察院取保候审，同年7月5日被凤台县人民法院取保候审。
凤台县人民检察院以凤检刑诉[2018]186号起诉书指控被告人金银杰犯妨害公务罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院审查后于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月9日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉，被告人金银杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：2016年12月2日22时35分许，凤台县公安局北大坝派出所接到110指挥中心指令称凤台县朱古力KTV发生一起打架斗殴，民警平某、陈某1带领辅警郑某、王某、刘某、尚某、孙某等人出警，到达现场后发现杨某（已判刑）、付兰等人情绪激动并围住KTVA33房间砸门叫骂。民警经了解得知，杨某、李某2、付兰等人在歌吧A35房间唱歌期间，李某2上卫生间时遭到A33房间一男子搂抱，双方发生争执。民警第一时间表明身份并制止杨某等人行为，杨某等人不听劝阻，依然围住A33房间吵闹要打包间内的颜某、曹某、陈某2等人。期间，被告人金银杰及刘某2、童某、胡某（均已判刑）等人得知消息后相继赶到现场帮助杨某等人。经多次劝说无效后，民警平某发现警力不足无法处置便向凤台县公安局指挥中心汇报，要求增派警力，并带同事进入A33房间了解情况，民警平某等人在特勤大队增援到达后，决定将被围困在包间内的曹某、陈某2、颜某依法传唤至派出所。在带离过程中，被告人金银杰及刘某2、童某、胡某、杨某等人不顾民警制止上前对曹某、陈某2实施殴打，并对阻拦的民警平某、王某、尚某、孙某等人进行撕扯、揣打，造成尚某、王某身体受伤。
公诉机关指控上述事实向法庭举出的证据：1、证人平某、陈某1等人的证言；2、被告人金银杰及同案犯童某、刘某2、杨某、胡某的供述与辩解；3、勘验、检查笔录；4、凤台县公安局出具的任职说明、归案说明、户籍证明等；5、视听资料：监控视频等证据。据此，公诉机关认为，被告人金银杰伙同杨某、童某、刘某2、胡某等人，以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人金银杰案发后能主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款之规定，对被告人金银杰予以判处。
被告人金银杰对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年12月2日22时35分许，凤台县公安局北大坝派出所接到110指挥中心指令称凤台县朱古力KTV发生一起打架斗殴，民警平某、陈某1带领辅警郑某、王某、刘某、尚某、孙某等人出警，到达现场后发现杨某（已判刑）、付兰等人情绪激动并围住KTVA33房间砸门叫骂。民警经了解得知，杨某、李某2、付兰等人在歌吧A35房间唱歌期间，李某2上卫生间时遭到A33房间一男子搂抱，双方发生争执。民警第一时间表明身份并制止杨某等人行为，杨某等人不听劝阻，依然围住A33房间吵闹要打包间内的颜某、曹某、陈某2等人。期间，被告人金银杰及刘某2、童某、胡某（均已判刑）等人得知消息后相继赶到现场帮助杨国振等人。经多次劝说无效后，民警平某发现警力不足无法处置便向凤台县公安局指挥中心汇报，要求增派警力，并带同事进入A33房间了解情况，民警平某等人在特勤大队增援到达后，决定将被围困在包间内的曹某、陈某2、颜某依法传唤至派出所。在带离过程中，被告人金银杰及刘某2、童某、胡某、杨某等人不顾民警制止上前对曹某、陈某2实施殴打，并对阻拦的民警平某、王某、尚某、孙某等人进行撕扯、揣打，造成尚某、王某身体受伤。
另查明：案发后，被告人金银杰于2018年2月25日到淮南市公安局山南新区分局投案。
上述事实，被告人金银杰在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯杨某、童某、刘某2、胡某的供述，证人尚某、王某、平某、陈某1、郑某、孙某、华某、曹某、李某2、颜某、陈某2、张某的证言，检查笔录，凤台县公安局现场勘查笔录及刑侦技术图片，凤台县公安局证明，安徽省凤台县人民法院（2018）皖0421刑初101号刑事判决书，淮南市公安局山南新区分局出具的被告人金银杰的归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人金银杰伙同他人，以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应依法予以惩处。凤台县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人金银杰案发后能主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。根据被告人金银杰的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人金银杰犯妨害公务罪，判处拘役一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月25日起至2018年3月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓敏
二〇一八年七月九日
书记员 杨 建
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省广德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1822刑初26号
公诉机关安徽省广德县人民检察院。
被告人殷永福，男，1955年6月15日出生于安徽省广德县，汉族，初识字，农民，住安徽省广德县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年5月16日被广德县公安局取保候审；2018年1月29日经本院决定取保候审，同年1月31日由广德县公安局执行取保候审。
广德县人民检察院以广检刑诉（2018）17号起诉书指控被告人殷永福犯非法持有枪支罪，于2018年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。广德县人民检察院指派检察员张玉凤出庭支持公诉，被告人殷永福到庭参加诉讼。现已审理终结。
广德县人民检察院指控：
被告人殷永福于4、5年前从詹家顺（男，已死亡）处购买单管猎枪一支，后在未办理持枪证的情况下存放于家中。偶尔用于打猎。2017年3月2日，广德县公安局誓节派出所民警在誓节镇东冲村王顶的殷永福家中查获该疑似单管猎枪。经芜湖市公安司法鉴定中心鉴定，该疑似枪支是以火药为动力推动弹丸发射的非制式枪支，具有致伤力。
为证明上述事实，公诉机关提供了户籍证明、扣押物品清单等书证，芜湖市公安司法鉴定中心出具的鉴定意见，证人胡某的证言，被告人殷永福的供述与辩解等证据。
公诉机关认为：被告人殷永福违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人殷永福对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：
被告人殷永福于4、5年前从詹家顺（男，已死亡）处购买单管猎枪一支，后在未办理持枪证的情况下存放于家中。偶尔用于打猎。2017年3月2日，广德县公安局誓节派出所民警在誓节镇东冲村王顶的殷永福家中查获该疑似单管猎枪。经芜湖市公安司法鉴定中心鉴定，该疑似枪支是以火药为动力推动弹丸发射的非制式枪支，具有致伤力。
2017年3月2日广德县公安局在广德县誓节镇东冲村的殷永福家中查获疑似单管猎枪一支。广德县公安局于2017年4月26日以“殷永福涉嫌非法持有枪支案”立案侦查，并将被告人殷永福传唤到案。归案后，被告人殷永福如实供述了自己犯罪事实。
本院根据被告人殷永福的犯罪情节及量刑情节，委托广德县司法局对其拟判处缓刑进行调查评估，广德县司法局评估意见为被告人殷永福符合社区矫正条件。
上述事实有接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、证明、保证人材料、被取保候审人义务告知书、户籍证明、归案经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、移交清单、情况说明、证明、广德县司法局出具的社区影响评估意见书等书证，证人胡某的证言，鉴定聘请书、芜湖市公安司法鉴定中心出具的鉴定报告、鉴定机构及人员资质、鉴定意见通知书，被告人殷永福的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人殷永福违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非制式枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人殷永福如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人殷永福的犯罪情节及量刑情节，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人殷永福犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人殷永福应当自本判决发生法律效力之日起十日内，持本判决书到广德县司法局报到，接受社区矫正。逾期不报到的，广德县司法局有权向本院提出撤销缓刑建议并附相关证明材料，建议本院撤销缓刑。）
二、被告人殷永福非法持有的枪支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严金华
人民陪审员 姚国华
人民陪审员 张国萱
二〇一八年二月九日
书 记 员 黄 晖
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0724执保1号
申请人：于胜岭，男，1972年11月29日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被申请人：张泽良，男，1985年7月21日出生，汉，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
申请人于胜岭因与被申请人张泽良建筑设备租赁合同纠纷一案，于2017年4月5日向本院提出申请，要求对被申请人张泽良名下起亚牌小型普通客车予以扣押。担保人吴桂芬以其名下起亚牌小型普通客车为申请人于胜岭提供担保。
经审查，本院认为，申请人于胜岭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对担保人吴桂芬名下起亚牌小型普通客车的车籍予以查封，查封期间不得买卖、转移、抵押；
二、对被申请人张泽良名下起亚牌小型普通客车予以扣押，并对此车车籍予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 斯钦德力格尔
二〇一七年四月二十一日
书记员 苏 尼 日 图