wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汤阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0523行审4号
申请执行人汤阴县食品药品监督管理局，住所地汤阴县。
法定代表人李付国，局长。
委托代理人段晓峰、石智杰，申请××人单位工作人员。
被执行人王玉波，女，1962年10月2日出生，汉族，××。
申请执行人汤阴县食品药品监督管理局于2016年8月16日向本院申请强制执行（汤）食药监食罚（2015）48号食品药品行政处罚中的罚款1890872元和加处罚款1890872元。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2015年7月9日作出（汤）食药监食罚（2015）48号食品药品《行政处罚书》，对被执行人王玉波行政罚款：1.没收扣押的工具及合格证；2.没收查封扣押的食品及手提袋；3.处以236359元8倍1890872元的罚款。逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人不服行政处罚提起行政复议，汤阴县人民政府于2015年11月23日作出汤政复决字（2015）12号复议决定，维持行政处罚。被执行人不服提起行政诉讼，内黄县人民法院于2016年2月25日作出（2015）内行初字第41号行政判决，驳回被执行人王玉波的诉讼请求。被执行人王玉波不服判决提起上诉，安阳市中级人民法院于2016年7月21日作出（2016）豫05行终117号行政判决，驳回上诉，维持一审判决。
申请执行人处罚决定认定：2015年1月16日接汤阴县白营镇派出所通报，称在汤阴县产业集聚区众品大道与扁鹊路交叉口东北角一处院落内，有人对标示为哇哈哈锌爽歪歪营养酸奶饮品等食品涂改生产日期的行为。申请执行人于2015年1月19日立案，经调查认定被执行人王玉波于2011年8月25日取得了《食品流通许可证》，但经营场所位于汤阴县城关长虹路，有效期限：2011年8月25日至2014年8月24日，负责人王玉波。被执行人在汤阴县产业集聚区众品大道与扁鹊路交叉口东北角一处院落内从事食品经营活动未办理《食品流通许可证》，且在其仓库内发现有大量超过保质期的食品，库存的标示未超过保质期的食品经评估，货值金额为236359元。被执行人未能提供所经营食品的合法购进凭证、部分食品供货者的许可证和食品合格证明文件，未建立和执行食品进货查验记录制度。被执行人未经许可经营食品的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十九条第一款的规定，申请执行人依据《中华人民共和国食品安全法》第八十四条规定，于2015年7月9日对被执行人作出行政处罚。申请执行人于2016年7月28日依据《中华人民共和国行政强制法》的规定，对被执行人作出履行行政处罚决定催告书。被执行人至今未履行行政处罚决定。
本院经审查认为：被执行人王玉波未经许可经营食品的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十九条第一款的规定。申请执行人对被执行人作出的食品行政处罚决定符合法律规定。经行政复议和行政诉讼，均维持行政处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚中罚款和加处罚款的决定，符合法律规定，本院应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条、第五十七条、第六十条第一款的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人汤阴县食品药品监督管理局于2015年7月9日对被执行人王玉波作出的（汤）食药监食罚（2015）48号食品药品行政处罚决定中罚款1890872元和加处罚款1890872元的行政处罚决定。
申请费37054元，由被执行人王玉波负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王加山
审 判 员 张改丽
人民陪审员 王方超
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 郑翌晨
康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0123民初277号
原告：康平县蓝天彩钢泡沫有限公司，住所地康平县。
法定代表人：刘淑侠，该公司总经理。
被告：达林台，男，1971年2月22日出生，蒙古族，农民，住址内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。
原告康平县蓝天彩钢泡沫有限公司与被告达林台承揽合同纠纷一案，于2016年1月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员韩英适用简易程序，于2016年3月2日公开开庭审理了本案。原告康平县蓝天彩钢泡沫有限公司的法定代表人刘淑侠到庭参加了诉讼，被告达林台经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康平县蓝天彩钢泡沫有限公司诉称，被告达林台于2014年1月13日拖欠原告工程款11，179元，双方约定月利息2分，2015年12月30日还本付息。经原告多次催要，被告均拒绝还款，故此起诉，请求法院判令被告偿还欠款11，179元及支付自2014年1月13日起至今的利息。
被告达林台经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。
本院经审理查明，2013年8月，原告康平县蓝天彩钢泡沫有限公司以包工包料的形式为被告达林台承建彩钢房，约定单价140元。后经双方结算，彩钢房的总面积共计151.28米，材料费和加工费共计21，179元。被告于2014年1月13日给付原告10，000元，剩余11，179元于当日为原告出具欠据。双方约定2015年12月30日还款，并以月2分计算利息。此款被告至今未付。
上述事实，有原告陈述及原告提供的欠据等证据，经庭审审查，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告达林台经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告的陈述及提供的证据认定本案事实。
承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。本案中，被告达林台到原告处定做彩钢房，是双方当事人的真实意思表示，双方形成承揽合同关系，是合法有效的。原告已经按照被告的要求进行了施工，并且将彩钢房交付被告，被告则应当按照约定支付报酬。现被告未能按照约定支付报酬，则原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。双方已经约定了利息，且利息约定并不违反法律的规定，故对原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告达林台于本判决生效之日起15日内给付原告康平县蓝天彩钢泡沫有限公司报酬11，179元；
二、被告达林台于本判决生效之日起15日内给付原告康平县蓝天彩钢泡沫有限公司利息（本金为11，179元，按照月息2分计算，从2014年1月13日起计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币80元，减半收取40元，由被告达林台负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 韩 英
二〇一六年四月十三日
书 记 员 孙明健
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舒民执字第480号
申请执行人：孔继财，住吉林省舒兰市。
被执行人：邓显峰，住吉林省舒兰市白。
被执行人：聂永省，住吉林省舒兰市。
被执行人：于永财，住吉林省舒兰市。
申请执行人孔继财与被执行人邓显峰、聂永省、于永财劳务合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年6月2日作出了（2014）舒民一初字第1389号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2015年7月24日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人邓显峰、聂永省、于永财均暂无可供执行财产，申请执行人于2015年11月11日向本院提出申请�此案终结保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2014）舒民一初字第1389号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉成
审 判 员 徐长海
代理审判员 任 杰
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 刘鳕湾
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂阳新执异字第00013号
异议人朱中武，男。
异议人冯美莲，女。
异议人夏树奎，男。
异议人从功臣，男。
以上四异议人委托代理人周慧平，湖北文光律师事务所律师。
申请执行人刘澎湃，男。
申请执行人钟鹏，男。
申请执行人李名学，男。
申请执行人刘会红，女。
申请执行人柯有样，男。
申请执行人万一铭，男。
申请执行人蔡军华，女。
申请执行人石华国，男。
申请执行人陆才栋，男。
申请执行人伍素娥，女。
申请执行人李瑞华，女。
申请执行人刘会强，男。
申请执行人张红霞，女。
以上十三申请执行人委托代理人柯昌国，湖北正义行律师事务所律师。
被执行人从相干，男。
被执行人从功灯，男。
本院在执行申请执行人刘澎湃、钟鹏、李名学、刘会红、柯有样、万一铭、蔡军华、石华国、陆才栋、伍素娥、李瑞华、刘会强、张红霞与被执行人从相干、从功灯民间借贷纠纷十二案中，异议人朱中武、冯美莲、夏树奎、从功臣于2014年8月28日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人朱中武、冯美莲、夏树奎、从功臣称，从相干、从功灯隐瞒我们股东身份，将山西省闻喜县少比沟铜矿的股份转让给李盛茂，双方签订的股权、采矿权及矿山资产转让协议是从相干无权处分我们股权的效力待定协议，法院冻结、提取李盛茂的款项根本不是从相干应得转让款，要求法院终止对李盛茂的执行。
经审查查明，刘澎湃、钟鹏、李名学、刘会红、柯有样、万一铭、蔡军华、石华国、陆才栋、伍素娥、李瑞华、刘会强、张红霞等13人与从相干、从功灯民间借贷纠纷12案经本院审理，先后作出（2015）鄂阳新民一初字第00127、00125、00123、00128、00124、00046、00126、00122、00129、00120号调解书和（2014）鄂阳新民一初字第00262、00263号判决书，确认从相干、从功灯所负债务计311.8万元。案件进入执行程序后，上述12案合并执行。本院查明从相干、从功灯将其经营的山西省闻喜县少比沟铜矿有限公司的部分股权转让给案外人李盛茂，尚有部分转让款未支付的事实，先后作出（2015）鄂阳新执字第00300、00300－1号协助执行通知书和执行裁定书，冻结、提取从相干享有的在李盛茂处的股权转让款350万元。上述法律文书已送达给李盛茂。
另查明，①2009年4月6日，从相干与宋维签订了一份山西省闻喜县少比沟铜矿一采区转让协议书，以268万元价款受让少比沟铜矿一采区。同年5月21日，从相干与梁峰签订了一份山西省闻喜县少比沟铜矿二采区转让协议书，以580万元价款受让少比沟铜矿二采区。2012年6月8日，闻喜县少比沟铜矿成立一人有限责任公司，股东及法定代表人梁峰，因从相干未足额支付转让款未到工商部门办理股权变更登记。②2013年10月6日，从相干、从功灯与从功臣、甘名训、朱中武、冯美莲、夏树奎签订一份山西省闻喜县少比沟铜矿有限公司股份合作协议书，约定从功灯、从相干、从功臣、甘名训、朱中武、冯美莲、夏树奎均有公司董事，分别持有公司35%、10%、5%、5%、26%、14%和5%股份，从功灯任公司董事长，从相干、朱中武任公司监事。当日，公司分别向朱中武、冯美莲、夏树奎、从功臣、甘名训出具676万元、364万元、130万元、130万元、130万元出资证明，亦未在工商行政管理机关作变更登记。③2014年7月9日，从相干、从功灯与李盛茂签订股权、采矿权及矿山资产转让协议，约定从相干将闻喜县少比沟铜矿有限公司股份作价2200万元，并将公司65%股权转让给李盛茂，35%股权转让给从功灯。李盛茂实际受让公司75%股权，其中10%股权以240万元受让，共应支付股权转让款1670万元。同年9月9日，闻喜县少比沟铜矿有限公司将公司股权变更到从功灯和李盛茂名下。④异议人和甘名训得知此事后，通过与从相干、从功灯和李盛茂磋商，达成从相干退还异议人和甘名训股金1210万元，由李盛茂从转让款中直接支付的协议。嗣后，李盛茂于2014年7月21日、9月25日通过方向东账户分别支付给从功臣55万元、夏树奎110万元、朱中武100万元，同年10月16日和28日通过方向东、徐美英账户支付给冯美莲100万元，包括支付甘名训55万元和从相干295万元，共计支付715万元。
本院认为，从相干受让山西省闻喜县少比沟铜矿采矿权、经营权及矿山资产后，未在工商部门办理山西省闻喜县少比沟铜矿有限公司股权变更登记，仅为该公司的实际投资人，其与李盛茂签订的股权、采矿权及矿山资产转让协议合法有效。根据异议人和甘名训与从相干、从功灯签订山西省闻喜县少比沟铜矿有限公司股份合作协议书，异议人和甘名训仅作为合伙人享有和承担从相干受让该公司后股权变更前的盈亏，但其因不具备少比沟铜矿有限公司股东资格，对从相干转让少比沟铜矿有限公司75%股权转让款不享有以公司股东名义向受让人李盛茂主张的权利。因此，本院在执行申请执行人刘澎湃、钟鹏、李名学、刘会红、柯有样、万一铭、蔡军华、石华国、陆才栋、伍素娥、李瑞华、刘会强、张红霞等13人与被执行人从相干、从功灯民间借贷纠纷12案中，作出（2015）鄂阳新执字第00300号和第00300－1号裁定书，冻结、提取从相干享有的在李盛茂处的股权转让款350万元符合法律规定。故异议人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十五条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李良和
人民陪审员 柯愈生
人民陪审员 李公良
二〇一五年九月九日
书 记 员 张幽霞
江西省德兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1181民初1169号
原告余某1，男，汉族，江西省弋阳县人，农民，住江西省上饶市弋阳县，
委托代理人朱某，德兴市泗州法律服务所法律工作者。
被告余某2，女，汉族，，江西省弋阳县人，农民，住江西省德兴市，
原告余某1诉被告余某2赡养费纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理，依法由审判员刘维文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余某1及其委托代理人朱某、被告余某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某1向本院提出诉讼请求：请求判令被告自2016年11月起每年支付原告赡养费6,000元整。事实与理由：原告系被告的亲生父亲，原告只有被告一个女儿。1968年8月1日，原告和妻子生育被告不久，原告妻子就与原告离婚，原告独自抚养被告18年。自从被告嫁给德兴的张某之后，20多年未和原告来往，也从未支付过赡养费，原告实感孤独，且经济方面也确实困难。为此，原告依据《中华人民共和国老年人权益保障法》、《中华人民共和国婚姻法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定提起诉讼。
被告余某2辩称：1.原告起诉状中关于抚养答辩人到18岁不属实，原告自答辩人出生起就经常在外不归，答辩人一直跟随奶奶还有姑姑生活，从未感受过父爱，答辩人15岁就来到德兴工作；2.答辩人的自身生活条件较差，答辩人患有风湿病、腰椎骨头疼无法外出务工，答辩人依靠丈夫张某打零工和低保的微薄收入维持生活，无力再支付赡养费，请求法院依法驳回原告诉请。
本院经审理认定如下事实：原告系被告的亲生父亲，原告与被告母亲离婚后，被告跟随原告生活。原告离婚后未再婚，就被告一个女儿。原告现已70多岁，已经丧失劳动能力并且生活困难，被告未及时给付赡养费，因此原告特向法院提起诉讼。
另查明原告现居住弋阳县福利院，每月福利院发放50元用于购买生活用品。被告体弱多病无法外出务工，依靠丈夫打零工维持生活，家庭收入微薄。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。原告年事已高且无生活来源，故被告作为原告唯一的女儿应承担赡养义务。原告要求被告支付赡养费的诉讼请求合法，应予部分支持。原告要求被告支付赡养费每年6000元的请求，本院认为明显过高，根据被告现在无经济收入，依靠被告丈夫微薄收入生活，酌定被告每月支付赡养费120元较为适宜，对于原告超出部分的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告余某2自2016年11月1日起，每月向原告余某1支付赡养费120元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元（已减半收取），由被告余某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 刘维文
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李 伟
江西省大余县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0723民初961号
原告：大余家园物业管理有限公司。
法定代表人：郭朝丽，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡林，大余县南安法律服务所法律工作者。
被告：张某。
原告大余家园物业管理有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。原告大余家园物业管理有限公司于2018年8月20日向本院申请撤回对被告张某的起诉。
本院认为，原告大余家园物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大余家园物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大余家园物业管理有限公司负担。
审判员 尧 蕾
二〇一八年八月二十日
书记员 曾春艳
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初1758号
原告：乔天富，男，汉族，1954年11月27日出生，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：康圣基，北京隆安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李大中，北京隆安律师事务所律师。
被告:宁波甬派传媒股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区首南街道科创大厦868室。
原告乔天富诉被告宁波甬派传媒股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告乔天富于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔天富撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乔天富撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告乔天富负担（已交纳）。
审判员 崔宇航
二〇一七年一月二十四日
书记员 杨 一
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）李民初字第2132号
原告：王昆力，中交广州航道局工程师。
委托代理人：李娟，女，青岛移动公司职员，系原告王昆力之妻。
原告：李娟，青岛移动公司职员。
被告：青岛中海华业房地产有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人：张贵清，职务总经理。
委托代理人：贾国栋，山东德衡律师事务所律师。
委托代理人：王众，山东德衡律师事务所律师。
原告王昆力、李娟为与被告青岛中海华业房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2014年9月30日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员韩雪梅适用简易程序，于2014年11月12日公开开庭审理了本案。原告王昆力的委托代理人及原告李娟，被告青岛中海华业房地产有限公司的委托代理人贾国栋、王众到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王昆力、李娟诉称，原告是中海国际社区一里城5号楼1304户业主，该小区于2014年9月4-6日办理入伙手续，入伙时发现地暖管道不保压，原告要求重新打压。交房后原告每天打电话催促被告打压查漏，被告一拖再拖也没查到漏处。2014年9月16日原告电话告知被告房子需装修，不要耽误工期，2014年9月17日被告才来查漏，发现客厅地暖管道破裂。原告让被告重新换管，检查人员说等领导上班再说，19日一个姓尹的人员查看后说对接处理，处理后保修2个采暖季。原告不同意对接处理，因为原告从网上查询得知对接处理5年后漏水几率会大大提高。因此，原告给被告提了3个条件，一是赔偿客厅地暖管道换新管材料费、人工费及误工费，二是被告将地暖管重新更换并赔偿误工费，三是如对接处理，出具保证书，保证今后使用过程中接头出现漏水一切后果由被告承担，但被告均不同意。直到2014年9月24日原告联系被告，被告的答复仍是对接修理保修2个采暖季。原告诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告客厅地暖管换新材料费及人工费12000元，误工费15000元。
被告辩称，原告房屋的地暖问题已经于2014年9月30日修复完毕，已经不存在任何的质量问题，原告所主张的损失并未实际发生，因此，其主张缺乏事实依据。综上，应当依法驳回原告的诉讼请求。
本案经本院审理查明，2013年5月11日，原告王昆力、李娟与被告青岛中海华业房地产有限公司签订《青岛市商品房预售合同》，原告购买被告位于青岛市李沧区万年泉路237号《中海国际社区一里城》5号楼1304户房屋。2014年9月5日，被告将上述房屋交付两原告。上述事实，有原告向法庭提交的《青岛市商品房预售合同》、《中海国际社区一里城（1、2标段）入伙办理指南》、《交付使用通知书》、《中海国际社区收楼意见书》及原、被告陈述一致的笔录在案为证。
原告称，原告收房后，于2014年9月6日给被告打电话要求地暖试压，9月8日或9日原告发现打压之后不保压，联系被告进行维修。2014年9月17日被告派员过来维修，发现客厅的地暖管道被人为铲破，被告提出以对接的方式维修，原告不同意，但被告就这样维修了，且只给原告保修两个采暖季，地暖管道于2014年9月28日修好，之后进行了打压、试压，目前正常。原告对该主张向法庭提交2014年9月17日现场维修照片打印件2张予以为证。被告称，照片并不能确认是否为维修现场，原告联系被告进行打压后，被告于2014年9月17日检测确定地暖管道有破裂，被告要求进行对接维修，但原告一直不同意被告的维修方案，直到2014年9月28日才同意被告进入现场维修，被告于2014年9月30日修复完毕。被告对该主张向法庭提交有被告及施工单位青岛永高暖通安装劳务工程有限公司盖章确认的《分包工程维修验收记录表》予以为证。原告称，《分包工程维修验收记录表》没有原告的签字确认，真实性不予认可；原告认可管道于2014年9月30日修复完毕，但称维修时两原告均不在现场，因为房屋正在铺地板砖，门是开着的，被告仅给原告王昆力打了一个电话，就进行了维修。
被告称，根据国家规范的要求，地暖管道破裂的维修可以采用增加接头的方式进行处理，被告的维修方案符合相关国家标准。被告对该主张向法庭提交中华人民共和国住房和城乡建设部发布的《辐射供暖供冷技术规程》予以为证。该规程第5.4.5条规定“埋设于填充层内的加热供冷管及输配管不应有接头。在铺设过程中管材出现损坏、渗漏等现象时，应当整根更换，不应拼接使用。”第5.4.6条规定“施工验收后，发现加热供冷管或输配管损坏，需要增设接头时，应符合下列规定：1、应报建设单位或监理工程师，提出书面补救方案，经批准后方可实施…”。原告称，第5.4.5条已规定加热供冷管不应有接头，如出现损坏、渗漏应整根更换，不能拼接使用，这与被告的陈述相矛盾。
两原告主张被告赔偿地暖管换新材料费及人工费12000元，原告对该主张未提交证据予以证实，称该价款是原告打听的市场价。
两原告主张被告赔偿误工费15000元，其中包括工人无法进场铺装需每天支付的800元的误工费及原告因维修地暖请假被扣发的工资3000元，原告称每天800元的误工费尚未支付，对于被扣发工资3000元没有证据予以证实。
上述事实，有原、被告双方的陈述笔录在案为证。
本院据以确认上述事实的证据，已经本院审查并当庭质证，可予采信。
本院认为，中华人民共和国住房和城乡建设部发布的《辐射供暖供冷技术规程》第5.4.6条规定“施工验收后，发现加热供冷管或输配管损坏，需要增设接头时，应符合下列规定：1、应报建设单位或监理工程师，提出书面补救方案，经批准后方可实施…”。该条规定表明，对于经过施工验收的工程，如加热供冷管或输配管损坏，行业标准并未对增设接头进行禁止性规定。《辐射供暖供冷技术规程》第5.4.5条关于“埋设于填充层内的加热供冷管及输配管不应有接头。在铺设过程中管材出现损坏、渗漏等现象时，应当整根更换，不应拼接使用”的规定，是对管道铺设过程中出现的管材拼接进行的禁止性规定。因此，被告对原告王昆力、李娟所购买房屋的地暖管道采用对接方式修复并不违反《辐射供暖供冷技术规程》的规定，上述管道经原、被告一致确认已修复完毕，两原告主张被告赔偿地暖管换新材料费及人工费12000元本院不予支持。两原告主张被告赔偿误工费15000元，但未提交证据证实上述费用的产生，两原告的该项主张因证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王昆力、李娟的诉讼请求。
案件受理费475元（两原告已预缴），减半收取237.5元，由两原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 韩雪梅
二〇一四年十一月十七日
书记员 王 妍
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初字第00934号
原告：刘本路，男，汉族，1958年12月13日出生，住河南省西华县。
被告：陈向阳，男，汉族，1973年5月24日出生，住西华县。
原告刘本路诉被告陈向阳买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘本路诉称：2011年12月19日，原告将收购的玉米卖给陈向阳，共10000斤，玉米款1.15万元。后经原告多次找被告陈向阳催要该款，被告陈向阳迟迟不予偿还，原告无奈诉至法院，请求依法判令被告支付玉米款1.15万元。
本院认为：被告陈向阳在农副产品经济活动中，高价收购，低价出售，并将一库小麦抵偿给多个债权人，其行为涉嫌犯罪，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一款第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘本路的起诉。
案件诉讼费88元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 ：毛澎波
审判员 ：段梦野
审判员 ：谷松山
二〇一六年七月二十一日
书记员 ：赵鹏飞
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0623民初1373号
原告：王杰，女，汉族，住址黑龙江省林甸县林甸镇。
委托诉讼代理人：白灵艳，黑龙江灵泉律师事务所律师。
被告：大庆市林港包装制品有限责任公司。
法定代表人：潘永森，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘春海，男，该公司职工。
原告王杰与被告大庆林港包装制品有限责任公司（以下简称林港公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。本案原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王杰向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1.请求确认原、被告之间存在劳动关系；2.请求被告补缴原告在岗期间养老保险；3.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2008年5月至2013年5月原告王杰在被告大庆林港包装制品有限责任公司担任工人，工资为计件工资，未签订劳动合同，被告未缴纳原告在岗期间养老保险，现被告大庆林港包装制品有限责任公司已宣布出卖，故原告起诉至法院，请求判如所请。
被告林港公司辩称，1.超过仲裁时效；2.养老保险不能补缴。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告以其于2008年5月至2013年5月期间在被告公司工作、被告公司未依法缴纳其工作期间养老保险为由，于2016年9月27日向林甸县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，林甸县劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月28日以仲裁请求超过仲裁申请时效为由，不予受理原告申请。原告据此向本院提起诉讼，请求确认与被告公司之间的劳动合同关系并由被告公司依法补缴其在该公司工作期间的养老保险。
本院认为，原告自认自2013年5月离开被告公司后再未到被告处工作。当事人请求劳动仲裁委员会保护其权利应当在法律规定的时效期间内主张，超过时效期间，当事人又不自愿履行的，劳动仲裁委员会不予受理，人民法院亦不予支持。根据相关法律规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。原告如主张确认劳动关系和缴纳工作期间的社会保险费，最迟应该在其自认的自被告公司离职即双方劳动合同关系事实终止的2013年5月起的一年内申请仲裁。原告申请仲裁时明显超过仲裁时效，且原告未提交证据证实存在不可抗力或其他正当理由，故依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第三项之规定，判决如下：
驳回原告王杰全部诉讼请求。
案件受理费10元，由原告王杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 石景川
审 判 员 于振贵
代理审判员 刘 实
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 李 雪
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条第一款劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第一条第三项劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬镇执民字第870号
申请执行人上海浦东发展银行宁波镇海支行，住所地本区招宝山街道苗圃路185号，组织机构代码:70488346-2。
法定代表人卢晓。
被执行人珠海怡佳科技发展有限公司，住所地广东省珠海市金湾区三灶镇黄绿背路2号，组织机构代码:61749115-3。
法定代表人叶乃华。
被执行人林成蔚，女，1977年9月14日出生，住广东省珠海市香洲区。
被执行人叶乃华，男，1972年8月26日出生，住广东省珠海市香洲区。
本院在执行申请执行人上海浦东发展银行宁波镇海支行与被执行人珠海怡佳科技发展有限公司、林成蔚、叶乃华金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人珠海怡佳科技发展有限公司、林成蔚、叶乃华暂无其他财产可供执行，申请执行人上海浦东发展银行宁波镇海支行亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人上海浦东发展银行宁波镇海支行自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）甬镇执民字第870号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一二年八月十七日
书 记 员 胡波（代）
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2005）雁民初字第383号
原告周粉，女，汉族，1959年10月5日生，住陕西省富平县，农民。
委托代理人孙武胜，男，汉族，1959年3月2日出生，住陕西省富平县。
委托代理人任建民，男，汉族，1956年2月12日出生，住本市长安区。
被告周润生，男，汉族，1947年2月14日出生，西安市华润工贸出口商品包装厂经理，住本市。
被告西安市华润工贸出口商品包装厂。
法宝代表人周润生，该厂厂长。
共同委托代理人王天文，该厂职员。
第三人岳治安，男，汉族，1950年3月25日出生，住西安市长安区。
本院在审理原告周粉诉被告周润生、西安市华润工贸出口商品包装厂及第三人岳治安劳务费纠纷一案中，原告周粉于2O05年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告周粉撤回起诉。
本案案件受理费免交。
审判长 蒋万利
审判员 陈红联
审判员 侯永杰
二〇〇五年三月一日
书记员 王俊芳
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执1045号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟水县支行，住所地涟水县。
负责人宋玲红，该支行行长。
委托代理人王庆，该××职工。
委托代理人郑宏伟，该××职工。
被执行人徐庭远，农民。
被执行人金红霞，农民。
被执行人周会昌，农民。
被执行人陈小香，农民。
被执行人颜建平，农民。
被执行人刘艳霞，农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟水县支行（以下简称储蓄银行涟水支行）与徐庭远、金红霞、周会昌、陈小香、颜建平、刘艳霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月8日作出的（2015）涟商初字第00900号民事判决书已发生法律效力，依该判决书，被告徐庭远、金红霞在本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涟水县支行借款本息82505.64元，并承担自2015年10月10日起至还款之日止，以本金79999.97元基数，按合同约定利率计算的利息。被告周会昌、陈小香、颜建平、刘艳霞对上述债务承担连带还款责任；案件受理费减半收取932元，由被告徐庭远、金红霞、周会昌、陈小香、颜建平、刘艳霞共同负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月18日立案受理。
在执行过程中，本院查明被执行人均暂无财产可供执行，且徐庭远、金红霞长期外出不归，具体地址不详。本院还依法调查了被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产状况，未发现有可供执行的财产线索。但已将被执行人均列入失信人员名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且已将被执行人列入失信人员名单，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结涟水县人民法院（2015）涟商初字第00900号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效
执行长 嵇海峰
执行员 高子贵
执行员 孙 刚
二〇一六年十月三十一日
书记员 姜宇轩
湖北省江陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1024民初433号
原告付某，农民。
委托代理人张欢，湖北睿军律师事务所律师。
委托代理人张敦祥，湖北楚胥律师事务所律师。
被告赵某，农民。
原告付某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理。依法由审判员杨志红适用简易程序，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告付某及其委托代理人张欢，被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某诉称：我和被告均系再婚。2011年7月，我和被告经人介绍相识，××××年××月××日经政府登记结婚，婚后未生育子女。因婚前相识时间短，缺乏了解。婚后被告脾气暴躁，稍不顺心就对原告进行家暴。现在双方夫妻感情确已破裂，故诉至法院请求判令双方离婚。
原告付某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的身份证复印件，被告的身份信息查询单。证明原、被告的身份情况。
证据二：结婚证。证明原、被告系合法的夫妻关系。
被告赵某辩称：1、我不同意离婚。2、结婚后双方欠6.5万元的债务，要共同承担。婚后给原告儿子建了桃树园，投资款3万元，要分我一半。我把我原单位的工作辞了，去帮她管理桃园，要求她补偿我田地，把家里的14亩田分6亩田给我。3、如果原告给我10万元补偿款，我就同意离婚，净身出户。
被告赵某未在本院指定的举证期限内向本院提交证据。
经庭审质证，被告赵某对原告付某提交的证据一、证据二无异议，本院依法予以采信。
经审理查明，原、被告均系再婚。××××年××月××日，双方经政府登记结婚，被告到原告家入赘生活，未生育子女。婚后，双方因为家庭琐事、经济纠纷经常发生争吵，以致夫妻关系不睦。
本院认为，原告付某和被告赵某系合法的婚姻关系，受法律保护。婚姻以夫妻感情为基础，婚后，原、被告在共同生活期间，由于性格差异而未能彼此尊重和理解，缺乏沟通与交流，经常为家庭琐事发生争吵，以致夫妻关系不睦，但夫妻感情并未破裂。今后，只要双方互相尊重，互相谅解，加强沟通和交流，则仍有和好可能。现原告付某提出离婚，不符合离婚的法定条件，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告付某与被告赵某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告付某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元。款汇至湖北省荆州市中级人民法院；开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行；账号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨志红
二〇一六年七月二十一日
书记员 邱梦媛
山西省柳林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1125民初414号
原告：王海云，男。
被告：白冬平，男。
被告：王秀花，女。
原告王海云与被告白冬平、王秀花民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告王海云于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿放弃其诉求是对其民事诉讼权利的自行处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王海云撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由王海云负担。
王海云预交的诉讼费2318元，予以退还1793元。
审判员 朱雪峰
二〇一七年七月三日
书记员 薛建春
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川刑核31188640号
被告人阿西日古，男，1962年7月7日出生，四川省喜德县人，彝族，文盲，农民，住四川省冕宁县。2011年12月29日因犯非法拘禁罪，被判处有期徒刑二年六个月，2014年2月25日刑满释放。2015年2月15日因涉嫌犯运输毒品罪被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。
指定辩护人洛伍吉布，四川攀西律师事务所律师。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院审理四川省凉山彝族自治州人民检察院指控被告人阿西日古、阿尔吉折、郭承明犯运输毒品罪一案，于2015年10月21日作出（2015）川凉中刑初字第161号刑事判决，认定被告人阿西日古犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内，没有上诉、抗诉，凉山彝族自治州中级人民法院依法报请本院复核。本院受理后，依法组成合议庭进行了复核，现已复核终结。
经复核查明：2015年2月初，被告人阿西日古伙同阿尔吉折（已判处）与自称叫“阿西阿普”（在逃）的彝族男子共谋到云南省运输毒品回四川省西昌市。后三人乘车到达云南省昌宁县城。阿尔吉折联系被告人郭承明（已判处），由郭承明驾驶摩托车走小路将“阿西阿普”送至边境一村庄，“阿西阿普”留在边境购买毒品，郭承明则返回昌宁县城与阿西日古、阿尔吉折一同等待运输的毒品。同年2月12日晚，郭承明根据对方的安排与阿尔吉折一道在昌宁县城郊外一公路上接到对方交予的毒品，准备将毒品从昌宁县运送到大理市交给先行前往大理接应毒品的阿西日古。2月14日，公安人员根据工作中所掌握的线索，在云南省大理市昌达宾馆将接应毒品的阿西日古抓获；在云南省大理州漾濞县平坡大桥处将驾乘摩托车运输毒品的郭承明、阿尔吉折抓获，并当场查获海洛因16块，净重5576.224克，其海洛因含量为31.11%。
上述事实，有经一审庭审质证并确认的接受刑事案件登记表、抓获经过、缴获的毒品、扣押物品清单、称量记录、通话清单等书证和毒品鉴定意见书以及被告人的供述等证据在案证实，被告人阿西日古对上述犯罪事实亦供认不讳，足以认定。
其指定辩护人提出，被告人阿西日古受雇参与运输毒品，且参与的程度很低，系本案从犯，其归案后如实供述，认罪、悔罪，请求对其减轻处罚。
本院认为，被告人阿西日古为牟取非法利益，伙同他人共同运输海洛因5576.224克，其行为已构成运输毒品罪。阿西日古曾因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。其指定辩护人所提，阿西日古参与运输毒品的程度较轻，系本案从犯，请求对其减轻处罚。经查，在本案中，被告人阿西日古与被告人阿尔吉折、郭承明在云南昌宁共谋运输毒品，阿尔吉折、郭承明到边境接应毒品，并负责将毒品从昌宁运输到大理。阿西日古在大理等待接应运输毒品的阿尔吉折、郭承明，在整个运输毒品的过程中，三人分工配合，其行为均积极主动，其地位和作用相当，可不分主从犯。故阿西日古的指定辩护人所提阿西日古参与运输毒品的程度较轻，系本案从犯的辩护意见不能成立，要求对其减轻处罚的辩护意见，本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百四十五条、第三百四十九条第（一）项的规定，裁定如下：
核准四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2015）川凉中刑初字第161号以运输毒品罪，判处被告人阿西日古死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李光辉
代理审判员 唐光其
代理审判员 徐睿先
二〇一六年七月十九日
书 记 员 刘 燕
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十七条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百四十五条中级人民法院判处死缓期执行的第一审案件，被告人未上诉、人民检察院未抗诉的，应当报请高级人民法院核准。
高级人民法院复核死刑缓期执行案件，应当讯问被告人。
第三百四十九条高级人民法院复核死刑缓期执行案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法的，应当裁定核准；
……
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川刑核31188640号被告人阿西日古，男，1962年7月7日出生，四川省喜德县人，彝族，文盲，农民，住四川省冕宁县。2011年12月29日因犯非法拘禁罪，被判处有期徒刑二年六个月，2014年2月25日刑满释放。2015年2月15日因涉嫌犯运输毒品罪被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。指定辩护人洛伍吉布，四川攀西律师事务所律师。四川省凉山彝族自治州中级人民法院审理四川省凉山彝族自治州人民检察院指控被告人阿西日古、阿尔吉折、郭承明犯运输毒品罪一案，于2015年10月21日作出（2015）川凉中刑初字第161号刑事判决，认定被告人阿西日古犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内，没有上诉、抗诉，凉山彝族自治州中级人民法院依法报请本院复核。本院受理后，依法组成合议庭进行了复核，现已复核终结。经复核查明：2015年2月初，被告人阿西日古伙同阿尔吉折（已判处）与自称叫“阿西阿普”（在逃）的彝族男子共谋到云南省运输毒品回四川省西昌市。后三人乘车到达云南省昌宁县城。阿尔吉折联系被告人郭承明（已判处），由郭承明驾驶摩托车走小路将“阿西阿普”送至边境一村庄，“阿西阿普”留在边境购买毒品，郭承明则返回昌宁县城与阿西日古、阿尔吉折一同等待运输的毒品。同年2月12日晚，郭承明根据对方的安排与阿尔吉折一道在昌宁县城郊外一公路上接到对方交予的毒品，准备将毒品从昌宁县运送到大理市交给先行前往大理接应毒品的阿西日古。2月14日，公安人员根据工作中所掌握的线索，在云南省大理市昌达宾馆将接应毒品的阿西日古抓获；在云南省大理州漾濞县平坡大桥处将驾乘摩托车运输毒品的郭承明、阿尔吉折抓获，并当场查获海洛因16块，净重5576.224克，其海洛因含量为31.11%。上述事实，有经一审庭审质证并确认的接受刑事案件登记表、抓获经过、缴获的毒品、扣押物品清单、称量记录、通话清单等书证和毒品鉴定意见书以及被告人的供述等证据在案证实，被告人阿西日古对上述犯罪事实亦供认不讳，足以认定。其指定辩护人提出，被告人阿西日古受雇参与运输毒品，且参与的程度很低，系本案从犯，其归案后如实供述，认罪、悔罪，请求对其减轻处罚。本院认为，被告人阿西日古为牟取非法利益，伙同他人共同运输海洛因5576.224克，其行为已构成运输毒品罪。阿西日古曾因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。其指定辩护人所提，阿西日古参与运输毒品的程度较轻，系本案从犯，请求对其减轻处罚。经查，在本案中，被告人阿西日古与被告人阿尔吉折、郭承明在云南昌宁共谋运输毒品，阿尔吉折、郭承明到边境接应毒品，并负责将毒品从昌宁运输到大理。阿西日古在大理等待接应运输毒品的阿尔吉折、郭承明，在整个运输毒品的过程中，三人分工配合，其行为均积极主动，其地位和作用相当，可不分主从犯。故阿西日古的指定辩护人所提阿西日古参与运输毒品的程度较轻，系本案从犯的辩护意见不能成立，要求对其减轻处罚的辩护意见，本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十五条、第三百四十九条第（一）项的规定，裁定如下：核准四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2015）川凉中刑初字第161号以运输毒品罪，判处被告人阿西日古死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  李光辉代理审判员  唐光其代理审判员  徐睿先二〇一六年七月十九日书 记 员  刘 燕附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十五条中级人民法院判处死缓期执行的第一审案件，被告人未上诉、人民检察院未抗诉的，应当报请高级人民法院核准。高级人民法院复核死刑缓期执行案件，应当讯问被告人。第三百四十九条高级人民法院复核死刑缓期执行案件，应当按照下列情形分别处理：（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法的，应当裁定核准；……
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初3185号
原告：朱坊荣，男，1942年1月23日出生，汉族，住金华市金东区。
委托诉讼代理人：朱春红，女，1971年2月8日出生，汉族，住金华市金东区，系朱坊荣女儿。
被告：杨小妹，男，1960年4月24日出生，汉族，住金华市金东区。
原告朱坊荣诉被告杨小妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告王森宝朱坊荣到庭参加诉讼，被告杨小妹经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱坊荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告迅速归还原告借款本金35000元，利息15050元，小计50050元；利息已计算到2017年8月4日止（43个月*350元/月），以后利息仍按月利率1%支付到实际履行之日止；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年1月5日，被告以缺少经营资金为由，向原告借款人民币35000元，约定按月利率1%计息（即每月350元），并由被告亲手出具借条一份。上述借款经原告催讨，被告至今未履行归还借款本息的义务。为此，原告诉至本院，望判如所请。
为证明上述事实，原告朱坊荣向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印份一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、借条一份，证明被告欠原告款项的事实。
被告杨小妹未作答辩，也未提供证据。
经本院审核，对原告的证据予以确认。
根据予以确认的证据及原告陈述，本院认定事实如下：
2014年1月5日，被告杨小妹因资金周转需要向原告朱坊荣借款，并出具借条一份，载明：“因资金困难，向朱坊荣借到人民币叁万伍仟元整（￥35000），月利率1%，即月利息叁佰伍拾元整）”。同日，原告将现金35000元交付被告。双方未约定还款日期。经原告催讨，被告未支付过利息，也未归还本金。
本院认为，被告欠原告借款35000元未还，事实清楚，证据充分，应由被告承担还本付息的民事责任。原告主张按双方约定的月利率1%计付利息，不违反法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告杨小妹于本判决生效后十日内归还原告朱坊荣借款本金35000元，并支付利息（利息按月利率1%，自2014年1月5日起计至被告实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1052元，由被告杨小妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陆海碧
人民陪审员 姜建清
人民陪审员 张永红
二〇一七年十二月十一日
代书 记员 裘 钰
?PAGE??
浙江省金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0703民初3185号原告：朱坊荣，男，1942年1月23日出生，汉族，住金华市金东区。委托诉讼代理人：朱春红，女，1971年2月8日出生，汉族，住金华市金东区，系朱坊荣女儿。被告：杨小妹，男，1960年4月24日出生，汉族，住金华市金东区。原告朱坊荣诉被告杨小妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告王森宝朱坊荣到庭参加诉讼，被告杨小妹经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱坊荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告迅速归还原告借款本金35000元，利息15050元，小计50050元；利息已计算到2017年8月4日止（43个月*350元/月），以后利息仍按月利率1%支付到实际履行之日止；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年1月5日，被告以缺少经营资金为由，向原告借款人民币35000元，约定按月利率1%计息（即每月350元），并由被告亲手出具借条一份。上述借款经原告催讨，被告至今未履行归还借款本息的义务。为此，原告诉至本院，望判如所请。为证明上述事实，原告朱坊荣向本院提供如下证据：1、原告身份证复印份一份，证明原告的诉讼主体资格；2、借条一份，证明被告欠原告款项的事实。被告杨小妹未作答辩，也未提供证据。经本院审核，对原告的证据予以确认。根据予以确认的证据及原告陈述，本院认定事实如下：2014年1月5日，被告杨小妹因资金周转需要向原告朱坊荣借款，并出具借条一份，载明：“因资金困难，向朱坊荣借到人民币叁万伍仟元整（￥35000），月利率1%，即月利息叁佰伍拾元整）”。同日，原告将现金35000元交付被告。双方未约定还款日期。经原告催讨，被告未支付过利息，也未归还本金。本院认为，被告欠原告借款35000元未还，事实清楚，证据充分，应由被告承担还本付息的民事责任。原告主张按双方约定的月利率1%计付利息，不违反法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告杨小妹于本判决生效后十日内归还原告朱坊荣借款本金35000元，并支付利息（利息按月利率1%，自2014年1月5日起计至被告实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1052元，由被告杨小妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  陆海碧人民陪审员  姜建清人民陪审员  张永红二〇一七年十二月十一日代书 记员  裘 钰???
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0402民初1608号
原告宁晶晶，女，1986年2月23日出生，汉族，住本市卫东区。
被告柴东京，男，1985年7月14日出生，汉族，住本市新华区。
原告宁晶晶与被告柴东京民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宁晶晶到庭参加诉讼，被告柴东京经本院公告送达开庭传票未到庭，本案现已审理终结。
原告宁晶晶诉称，宁晶晶与柴东京为朋友关系，2014年8月18日下午，柴东京找到宁晶晶说家中母亲病重需要借用10000元钱交住院费，双方口头约定利息为月利率2%，随后宁晶晶取出一万元人民币交予柴东京，2014年8月24日柴东京再次找到宁晶晶，提出还要使用30000元，原因是母亲病重，月利率2%，宁晶晶又支取出三万元人民币交付给柴东京，现在宁晶晶家中有事，需要用钱，但是柴东京不仅不还款，而且不会面，电话不接，短信不回。截止2016年4月21日，柴东京已欠宁晶晶本金共计40000元整，故诉至法院，要求1、判令柴东京偿还宁晶晶借款本金共计40000元整及利息（从2016年5月3日付至实际还款之日止，以中国人民银行同期贷款利率计算）2、本案诉讼费用由柴东京承担。
被告柴东京未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，柴东京与宁晶晶丈夫系同事关系，2014年8月18日，柴东京因资金需要向宁晶晶借款1万元，出具借条一张，内容为“借条，今借宁晶晶现金壹万元整（10000元）。借款人，柴东京，2014.8.18。”2014年8月24日，柴东京再次向宁晶晶借款3万元，出具借条一张，内容为“今借宁晶晶人民币叁万元整（30000元）。借款人，柴东京，2014.8.24。”上述款项共计40000元经催要未还引发诉讼。
上述事实有借条及庭审笔录予以证实。
本院认为，债务应当清偿。柴东京所欠宁晶晶借款40000元未还，有借条为凭，事实清楚，证据确凿，应予偿还。宁晶晶要求柴东京偿还借款利息（从2016年5月3日起付至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
柴东京于本判决生效之日起十日内偿还宁晶晶借款40000元及利息（自2016年5月3日起付至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由柴东京负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 闫兴斌
审 判 员 王 芳
人民陪审员 姚秋娟
二〇一七年一月四日
书 记 员 郑亚楠
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百零七条，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1126民初1346号
原告：杨超，男，1964年8月1日出生，汉族，高中文化，住安徽省凤阳县。
被告：安徽省凤阳县远山石英砂有限责任公司，住所地安徽省凤阳县大庙镇周圩社区，统一社会信用代码913411267950962528。
法定代表人：梁华奇，该公司总经理。
被告：陈兵，男，1970年2月15日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被告：李士荣，女，1970年12月13日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
原告杨超与被告安徽省凤阳县远山石英砂有限责任公司、陈兵、李士荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告杨超于2017年5月12日向本案提出撤诉申请，请求撤回对被告安徽省凤阳县远山石英砂有限责任公司、李士荣的起诉。
本院认为：杨超申请撤回对安徽省凤阳县远山石英砂有限责任公司、李士荣的起诉，系其自愿，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨超撤回对被告安徽省凤阳县远山石英砂有限责任公司、李士荣的起诉。
审 判 员 丁 伟
二〇一七年五月十二日
代理书记员 倪晨晨
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更59号
罪犯周华球，男，汉族。现在广西英山监狱服刑。
广西荔浦县人民法院于2010年4月16日作出（2010）荔刑初字第70号刑事判决，以被告人周华球犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。因盗窃漏罪经广西荔浦县人民法院于2010年7月7日以（2010）荔刑二初字第97号刑事判决书判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元，与前案犯盗窃罪实行并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后于2010年7月30日交付执行。罪犯周华球于2013年10月经本院裁定减刑一年五个月。刑期至2028年1月23日止。执行机关广西英山监狱于2016年1月25日提出对罪犯周华球减刑一年六个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯周华球在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯周华球在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获劳动能手。自2013年7月起至2015年10月止累计获奖励分120.9分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯周华球在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周华球减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币30000元不变（刑期至2026年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
代理审判员 谢 辉
代理审判员 皮艳红
二〇一六年二月二日
书 记 员 文胜昔
西安铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕71行终145号
上诉人（原审起诉人）李嫚娜，女，汉族。
上诉人李嫚娜因诉西安市公安局莲湖分局不履行法定职责一案，不服西安铁路运输法院（2016）陕7102行初1282号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人李嫚娜上诉称，其在一审中共有三项诉讼请求，一审法院不予立案的理由只是针对上诉人的第二项请求，一审法院以此将整个案件全部驳回，显然是错误的。同时西安市公安局莲湖分局多次拒绝对货物丢失进行调查，且拒绝向上诉人出具书面的法律文书明显是在违法行政，故本案应当属于行政诉讼案件。现上诉请求：一、撤销西安铁路运输法院（2016）陕7102行初1282号行政裁定书；二、依法受理此案。
本院认为，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第一条第二款，对不属于人民法院行政诉讼受案范围的事项作了排除性规定。即公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为。本案中上诉人因其货物丢失向公安机关报案，公安机关对于报案的刑事立案、侦查行为，是其依照刑事诉讼法明确授权实施的行为，起诉人对该行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（二）项之规定，以起诉人的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围为由裁定不予立案，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 毅
代理审判员 宋一林
代理审判员 王 方
二〇一七年二月十五日
书 记 员 王茗仪
西安铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2017）陕71行终145号上诉人（原审起诉人）李嫚娜，女，汉族。上诉人李嫚娜因诉西安市公安局莲湖分局不履行法定职责一案，不服西安铁路运输法院（2016）陕7102行初1282号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。上诉人李嫚娜上诉称，其在一审中共有三项诉讼请求，一审法院不予立案的理由只是针对上诉人的第二项请求，一审法院以此将整个案件全部驳回，显然是错误的。同时西安市公安局莲湖分局多次拒绝对货物丢失进行调查，且拒绝向上诉人出具书面的法律文书明显是在违法行政，故本案应当属于行政诉讼案件。现上诉请求：一、撤销西安铁路运输法院（2016）陕7102行初1282号行政裁定书；二、依法受理此案。本院认为，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第一条第二款，对不属于人民法院行政诉讼受案范围的事项作了排除性规定。即公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为。本案中上诉人因其货物丢失向公安机关报案，公安机关对于报案的刑事立案、侦查行为，是其依照刑事诉讼法明确授权实施的行为，起诉人对该行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（二）项之规定，以起诉人的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围为由裁定不予立案，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 毅代理审判员  宋一林代理审判员  王 方二〇一七年二月十五日书 记 员  王茗仪
安徽省肥西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0123行初23号
原告：丁从良，男，汉族，1964年6月10日出生，住安徽省肥西县，
被告：肥西县发展和改革委员会，住所地肥西县上派镇。
法定代表人：海治龙，局长。
原告丁从良于2016年1月1日以书面形式向肥西县发展和改革委员会（以下简称肥西发改委）提出政府信息公开申请，因被告肥西发改委未向原告公开信息，向本院提起诉讼，本院依法受理。在审理过程中，原告丁从良因收到被告肥西发改委的相关回复，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，丁从良申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应允准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告丁从良撤回起诉。
本案收取案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁从良负担。
审 判 长 毕朝晖
审 判 员 金 蓉
人民陪审员 韩卫民
二〇一六年九月二十日
书 记 员 向俊洲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所做的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0921民初1123号
原告陈某甲，女，1976年3月22日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
被告庄某，男，1973年12月12日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
原告陈某甲与被告庄某离婚纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由代理审判员刘巧素适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告庄某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告经人介绍认识，于1998年1月12日登记结婚，2000年3月27日生育儿子陈某乙，2012年7月3日生育女儿陈某丙。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常因生活琐事发生争吵。且被告有赌博恶习，稍有不如意，就对原告实施暴力。现原、被告夫妻感情确已破裂。请求：1、依法判决准予原、被告离婚；2、婚生儿子陈某乙跟随原告共同生活，女儿陈某丙跟随被告共同生活，抚养费由原、被告各自承担。
被告庄某未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于1998年1月12日登记结婚，2000年3月27日生育儿子陈某乙，2012年7月3日生育女儿陈某丙。
上述事实，有原告提供的身份证、结婚证、出生医学证明予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告陈某甲与被告庄某经政府婚姻登记机关登记结婚，双方系合法婚姻关系。因原告未能提供证据证实存在法定准予离婚的情形，故不足以认定原、被告双方夫妻感情确已破裂，依法不准予原、被告离婚。原告主张离婚的理由不足，本院不予支持。因不准予原、被告离婚，对于子女抚养问题，本院不再审查。被告庄某经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告陈某甲与被告庄某离婚。
本案受理费人民币125元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 刘巧素
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 王丹阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执966号
申请执行人毛彩菊
被执行人周海敏，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0881民初00863号，依法向被执行人周海敏发出执行通知书，责令被执行人周海敏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周海敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周海敏（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××34的存款人民币670820元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
二〇一六年七月十五日
书记员 王建平
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0881执966号申请执行人毛彩菊被执行人周海敏，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0881民初00863号，依法向被执行人周海敏发出执行通知书，责令被执行人周海敏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周海敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结周海敏（证件号码：）在浦发银行的95×××59的存款人民币670820元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李新涛二〇一六年六月三日书记员  王建平
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执1245号
申请执行人张爱奇
被执行人孟亚康。
张爱奇与孟亚康交通事故纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2015）晋民初00621号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张爱奇于向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、申请执行人张爱奇发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨长富
执行员 聂文刊
执行员 赵永定
二〇一六年九月二十八日
书记员 崔亚华
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初1224号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人沈德艾，女，1968年10月22日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化，无职业，住本市武昌区。因本案于2016年5月26日被抓获，同月27日被刑事拘留，同年6月9日被监视居住。
辩护人陈靖，湖北速仁律师事务所律师。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2016）1103号起诉书指控被告人沈德艾犯故意伤害罪，于2016年10月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查后，认为本案不适用简易程序，决定转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员郭艳萍，被告人沈德艾及其辩护人陈靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年5月23日21时许，被告人沈德艾在本市江汉区姑嫂树东英老年公寓门前，因家庭琐事与陈某发生打斗，在此过程中，被害人黄某上前劝架，被告人沈德艾将被害人黄某踢倒在地，致其右股股颈骨折。经法医鉴定，被害人黄某的损伤程度属轻伤二级。同月26日，公安机关将被告人沈德艾抓获。
另查明，案件审理期间，被害人黄某提起附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人沈德艾赔偿被害人黄某经济损失人民币58000元，被害人黄某对被告人沈德艾的行为表示谅解，并申请撤回附带民事诉讼，本院口头裁定准予撤诉。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的抓获及破案经过、常住人口基本信息、门诊病历、伤情照片、收条、调解协议书、谅解书等书证，证人陈某的证言，被害人黄某的陈述，法医鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈德艾因家庭纠纷故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人沈德艾故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人沈德艾归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人沈德艾已赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人沈德艾犯罪情节较轻，确有悔罪表现，将其置于社会监督下，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人沈德艾犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢 春
人民陪审员 涂 金 山
人民陪审员 杨 汉 荣
二〇一七年二月十四日
书 记 员 王郭亦然
湖南省会同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1225民初700号
原告：龙冬梅，女，1956年11月5日出生，侗族，农民。
委托诉讼代理人：吴律臻，湖南省会同县海天法律服务所法律工作者。
被告：杨元富，男，1951年7月13日出生，侗族，农民。
原告龙冬梅与被告杨元富离婚后财产纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告龙冬梅于同年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告龙冬梅以需补充证据为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙冬梅撤回起诉。
案件受理费108元，减半收取计54元，由原告龙冬梅负担。
代理审判员 蒋娟艳
二〇一六年十一月二十二日
代理书记员 李 娜
广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0513民初1790号
原告：汕头市福稻食品有限公司，住所地汕头市潮阳区文光平东潮海路旁工贸综合楼北幢首层2号铺。
法定代表人：马文亮。
被告：郑邦安（箫锦州），汉族，1946年6月19日出生，住汕头市潮阳区。
原告汕头市福稻食品有限公司与被告郑邦安金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告汕头市福稻食品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，�定如下：
本案按汕头市福稻食品有限公司撤回起诉处理。
审判员 陆汉群
二〇一七年十二月十八日
书记员 柳惠琼
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0525民初654号
原告：蒋高坤，男，1952年2月27日出生，汉族，个体工商户，户籍地湖南省邵阳县，住湖南省邵阳市双清区。
被告：欧阳军，男，1989年10月18日出生，汉族，户籍地湖南省洞口县。
原告蒋高坤与被告欧阳军买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋高坤到庭参加诉讼，被告欧阳军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋高坤向本院提出诉讼请求：1、要求被告欧阳军支付原告货款13100元；2、由被告负担原告因处理本案发生的车费1000元、律师代理费500元。事实和理由：被告欧阳军在洞口××××了一家润滑油店，2016年，原告的业务员陆续将润滑油销售给被告，被告也结算了一些货款，截止2016年7月6日，被告还欠原告13100元货款未结清，原告的业务员多次到被告店辅去收货款，被告店辅已长期关门。为维护自身权利，原告遂向法院起诉。
被告欧阳军未提交书面答辩意见或证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼视为其放弃质证权利，本院经审查，对原告提交的证据认定如下：1、原告提交的原告身份证复印件、被告的身份信息表、原告经营的邵阳市双清区联合汽配润滑油销售部营业执照副本复印件、欠款单据、证人蒋某、沈某的证明，上述证据客观真实，符合证据规则，本院予以采信；2、原告提交的证人石某的证言，拟证明石某给原告代写诉状收费400元，原告来法院起诉和开庭租用了石某的车子花费1000元，本院经审查认为上述费用仅有证人石某的证言，无其他证据佐证，故对证人石某的证言不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告蒋高坤系邵阳市双清区联合汽配润滑油销售部的经营者，被告欧阳军在洞口××××了一家润滑油店。原告的业务员蒋某、沈某分别于2016年7月6日、2016年9月10日两次向被告销售滑润油，第一次销售12700元，第二次销售2400元，约定二个月结算，被告欧阳军在销售单上签字确认。原告业务员分两次向被告收回货款2300元，尚有12800元未付。2016年11月，原告业务员再次去找被告催收货款时，被告店辅已关门停业，且被告本人去向不明，酿成本案纠纷。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告欧阳军向原告蒋高坤购买润滑油，原告通过自己的业务员交货物给了被告，双方买卖合同成立，原告履行了交付货物的义务，被告应支付相应货款，原告要求被告偿还货款，符合法律规定，本院予以支持，货款金额经本院核实为12800元；原告要求被告负担因处理本案发生的车费1000元、律师代理费500元的诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。被告欧阳军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告欧阳军偿还原告蒋高坤货款12800元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告蒋高坤的其他诉讼请求。
如果未按判决书规定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155元，由被告欧阳军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 城
代理审判员 李云霞
人民陪审员 张美春
二〇一七年九月二十日
书 记 员 傅永波
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0382执603号
申请执行人吉林省雷沃农机销售有限公司。
被执行人柴国平，男，汉族，1964年8月8日出生，住双辽市。
被执行人张学先，男，汉族，1959年9，住双辽市
本院在执行吉林省雷沃农机销售有限公司与柴国平张学先买卖合同纠纷一案，本院于二0一六年十二月十五日作出（2016）吉0382民初2847号民事调解书，调解书发生法律效力后，申请人向本院申请要求被执行人给付货款，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人书面同意该案终结本次执行程序。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：杨玉福
审判员 ：李国斌
审判员 ：刘凤华
二〇一七年六月二十七日
书记员 ：李树田
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4003执517号
申请执行人：奎屯合众建设新型材料有限责任公司，住所地奎屯市，组织机构代码证号：56889626-8。
法定代表人：李世军，该公司董事长。
委托代理人：赵晓玲，奎屯合众建设新型材料有限责任公司员工。
被执行人：张利鹏，男，1976年1月23日出生，住奎屯市。
本院受理的申请执行人奎屯合众建设新型材料有限责任公司与被执行人张利鹏买卖合同纠纷一案。执行标的161609元，执行费2324元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，被执行人表示愿意履行付款义务，并将案款44336元交纳本院，本院已支付给了申请执行人，剩余案款被执行人直接支付给了申请执行人，本案执行完毕，申请执行人同意结案。据此，�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结奎屯市人民法院作出的（2016）新4003民初220号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学成
审判员 孙 宁
审判员 王 鑫
二〇一七年一月五日
书记员 王素秋
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初460-1号
原告：安徽年年富现代农业有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：吴友明，该公司董事长。
委托代理人：叶登俊，安徽大森律师事务所律师。
被告：合肥少彪农资商贸有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：殷少彪，该公司总经理。
本院在审理原告安徽年年富现代农业有限公司与被告合肥少彪农资商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽年年富现代农业有限公司于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽年年富现代农业有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许安徽年年富现代农业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费6030元，减半收取3015元，由安徽年年富现代农业有限公司负担。
审 判 长 李建莉
人民陪审员 陈 蕾
人民陪审员 徐 晖
二〇一六年四月十五日
书 记 员 杨晓悦
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1224执404号
申请执行人朱宝钗，女，1966年10月13日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人乐建春，女，1976年2月14日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人乐有文，男，1975年8月15日出生，汉族，湖北省通山县人。
本院在执行申请执行人朱宝钗与被执行人乐建春、乐有文民间借贷纠纷一案中，申请执行人朱宝钗与被执行人乐建春、乐有文已达成执行和解协议，申请执行人于2017年6月30日向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结〔2017〕鄂12**执404号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周劲松
审判员 徐 明
审判员 陈青山
二〇一七年六月三十日
书记员 徐飞洋
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）稷民一初字91号
原告张学明，男，1955年8月7日出生，汉族，农民，住稷山县。
被告王建，男，出生年月日不详，汉族，农民，住稷山县。
本院在审理原告张学明与被告王建排除妨害纠纷一案中，原告张学明于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张学明以其与被告王建已达成协议为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张学明撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张学明负担。
审判员 路江龙
二〇一四年七月二日
书记员 张 美
文书内容山西省稷山县人民法院民 事 裁 定 书（2014）稷民一初字91号原告张学明，男，1955年8月7日出生，汉族，农民，住稷山县。被告王建，男，出生年月日不详，汉族，农民，住稷山县。本院在审理原告张学明与被告王建排除妨害纠纷一案中，原告张学明于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张学明以其与被告王建已达成协议为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张学明撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张学明负担。审判员  路江龙二〇一四年七月二日书记员  张 美
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初1355号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人尤思红(曾用名尤剑)，男，1983年6月15日出生于湖北省麻城市，公民身份号码ｘｘ，汉族，高中文化，自由职业，户籍地湖北省麻城市，现住本市江汉区。因本案于2016年6月22日被刑事拘留，同年7月2日被取保候审。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2016）1008号起诉书指控被告人尤思红犯故意伤害罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员尹国传，被告人尤思红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年10月9日22时许，被告人尤思红在本市江汉区红松巷“河南烩面馆”门前，因餐费结算问题，与“川乡缘”餐馆老板娘廖某产生矛盾，随后在殴打“川乡缘”餐馆老板李作印的过程中将前来劝架的代某面部打伤，造成被害人代某右面部软组织挫伤，右上颌窦前壁凹陷性粉碎性骨折。经法医鉴定认定，被害人代某损伤程度为轻伤二级。2016年6月22日被告人尤思红主动向公安机关投案并如实交代了上述事实。案发后，被告人尤思红与被害人代某达成调解协议并赔偿被害人代某经济损失人民币3万元且取得被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有公安机关的抓获及破案经过、常住人口基本信息表、全国违法犯罪人员信息表、人民调解协议书、谅解书、收条等书证，证人曾某、梁某,4、廖某等人的证言，被害人代某的陈述，被告人尤思红的供述与辩解，湖北同济法医学司法鉴定中心法医学鉴定意见书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尤思红因民事纠纷故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人尤思红故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人尤思红自动到公安机关投案，且归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人尤思红已赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人尤思红具有因民间矛盾引发纠纷、自首、赔偿被害人经济损失并取得谅解等量刑情节。综合被告人尤思红的犯罪情节、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，将其置于社会监督下，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人尤思红犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李德清
人民陪审员 梅香兰
人民陪审员 杨德顺
二〇一七年二月七日
书 记 员 钟 帆
速 录 员 杨 易
江西省分宜县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0521民初1376号
原告：林爱青，女，1971年3月2日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。
被告：张爱民，男，1974年9月9日出生，汉族，住江西省分宜县。
委托诉讼代理人：易学宁，江西钤阳律师事务所律师。
原告林爱青与被告张爱民民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林爱青，被告张爱民及其委托诉讼代理人易学宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林爱青向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付127000元借款本金及至实际还款之日的利息（其中2016年6月2日起暂计算至2017年9月30日的利息为9000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月至2016年6月期间，被告分多次向原告借款共计127000元，约定还款日为2016年6月30日。借款到期后原告催收借款，被告拒绝联系，故原告诉至法院。
被告张爱民辩称，其与原告系情侣关系，借贷事实不存在，其未向原告出具过借条，借条系原告编造。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的《借条》，被告认为系原告趁其醉酒让其在空白纸上签名捺印后编造。本院认为，因被告未提交证据证实其醉酒及原告编造《借条》的事实，对其主张不予采纳。该组证据可证实2016年6月2日，被告向原告出具《借条》。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月，原、被告相识，互有往来。2016年6月2日，被告向原告出具《借条》，内容为“今借到林爱青现金壹拾贰万柒仟元整（127000元），借款到期2017年6月30日，到期按当日银行利率5.1%计算，连本带息一次性归还，逾期按银行利率同档次计罚。此据：张爱民”。原告庭审自认《借条》载明的“银行利率5.1%”系年利率，“逾期按银行利率同档次计罚”系指逾期利息按借款利息基础上加收50%计算。借款到期后，被告未按约偿还借款本息，原告诉至法院。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告张爱民向原告林爱青出具的《借条》是双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，各方当事人应全面履行自己的义务。被告未按约定偿还借款本息，其行为已构成违约，故原告林爱青要求被告张爱民偿还借款本金127000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息，借款之时约定借期内利率为年利率5.1%，逾期利息在借期内利率基础上加50%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案借款本金自2016年6月2日至2016年6月30日借期内的利息为514.61元[127000元×5.1%/年×（29天/365天）]（四舍五入计算至小数点后两位，下同），2016年7月1日至2017年9月30日的逾期利息为12164.34元[127000元×7.65%/年×（457天/365天）]；即2016年6月2日至2017年9月30日的利息合计12678.95元；故原告要求被告支付2016年6月2日至2017年9月30日的利息9000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：
被告张爱民于本判决生效之日起十日内向原告林爱青偿还借款本金127000元，支付2016年6月2日至2017年9月30日的利息9000元，并向原告林爱青支付自2017年10月1日起以未偿还本金为基数按年利率7.65%计算至付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，减半收取计1510元，由被告张爱民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 员 简文豪
二〇一七年十二月十九日
法官助理 刘 懿
书 记 员 施群红
法律适用：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件
适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初2776号
原告：浙江省民泰商业银行股份有限公司衢州分行，统一社会信用代码：91330800307475641Q，住所地衢州市柯城区荷一路43-1号。
主要负责人：林文辉，该分行行长。
委托诉讼代理人：蒋梦奇，女，1989年8月30日出生，汉族，系原告职工。
委托诉讼代理人：江晨雷，男，1993年10月2日出生，汉族，系原告职工。
被告：江发，男，1963年5月10日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市枞阳县，现住浙江省衢州市柯城区。
被告：黄爱华，女，1963年12月23日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市枞阳县，现住浙江省衢州市柯城区。
被告：夏士军，男，1967年8月21日出生，汉族，住浙江省建德市。
被告：李慧仙，女，1974年6月5日出生，汉族，住浙江省建德市。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行与被告江发、黄爱华、夏士军、李慧仙金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月21日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告江发、黄爱华归还原告借款本金99545.17元并支付按合同约定利率计算的利息、罚息至款项还清之日止；2、被告夏士军、李慧仙对被告江发、黄爱华的上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由四被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员吴晔独任审判。原告于2017年7月25日向本院申请依法查封或冻结被告江发、黄爱华、夏士军、李慧仙所有的价值110000元的财产，本院作出（2017）浙0802民初2776号民事裁定，依法予以准许。本案于2017年9月1日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人蒋梦奇到庭参加诉讼，被告江发、黄爱华、夏士军、李慧仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案经审理认定：2016年12月2日,原告浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行与被告江发、黄爱华、夏士军、李慧仙签订编号为浙民泰商银保借字第DK130116002780号《浙江民泰商业银行保证借款合同》一份，约定：二被告因个人短期经营向原告借款100000元，借款期限自实际提款日起至2017年6月1日止；贷款执行利率为月利率8.61‰；按季结息，在每季月的20日付清利息，贷款到期，利随本清；借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告夏士军、李慧仙作为担保人在合同上签字确认，保证方式为连带责任保证，保证期限为自本合同约定的主债务履行期限届满之日起两年，担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用。2016年12月2日，原告依约放款。后被告江发、黄爱华自2017年3月21日起未能按约还款付息，截至2017年7月20日，尚欠借款本金99545.17元及利息4217.66元未还。被告夏士军、李慧仙亦未履行其相应的担保责任。原告现诉至法院，诉请如前。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告江发、黄爱华、夏士军、李慧仙签订的《浙江民泰商业银行保证借款合同》，主体适格，内容合法，双方意思表示真实，属有效合同。原告依约履行了放款义务，被告江发、黄爱华未按期还款，被告夏士军、李慧仙亦未承担保证责任，均已构成违约，应承担相应的民事责任。被告江发、黄爱华、夏士军、李慧仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其怠于行使自身的诉讼权利。综上，本院依照本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江发、黄爱华于本判决生效之日起十日内返还原告浙江省民泰商业银行股份有限公司衢州分行借款本金99545.17元并支付利息（按照合同约定据实计算至款项还清之日止）；
二、被告夏士军、李慧仙对本判决确定的第一项债务承担连带清偿责任，被告夏士军、李慧仙承担连带清偿责任后，有权向被告江发、黄爱华追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2456元，减半收取1228元，保全费1070元，共计2298元，由被告江发、黄爱华、夏士军、李慧仙负担2298元，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 吴 晔
二〇一七年九月六日
法官助理 周秀涛
书 记 员 江 昕
申请执行期限两年
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1024民初35号
原告：百色市迎福物业服务有限责任公司，住所地：广西壮族自治区百色市城东路福州商业街86号。
法定代表人：黄恒番，总经理。
委托代理人：黎励，广西万荣律师事务所律师。
被告:黄夏河，男，1973年11月13日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县，现住广西壮族自治区德保县。
本院在审理原告百色市迎福物业服务有限责任公司与被告黄夏河物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是其处分自己诉权的行为，其申请撤诉没有损害国家、集体或他人利益，符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告百色市迎福物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 龙忠华
appoint
二〇一七年二月二十八日
书记员 农碧珠
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0425民初1552号
原告：张小莲，女，1969年9月3日出生。
委托代理人：卢钧，男，1964年9月26日出生，系张小莲丈夫。
被告：郑秀慧，女，1971年4月7日出生。
被告：林起意，男，1965年4月20日出生。
原告张小莲与被告郑秀慧、林起意民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小莲委托代理人卢钧到庭参加诉讼，被告郑秀慧、林起意经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张小莲向本院提出诉讼请求：郑秀慧、林起意共同返还给张小莲借款本金20000元，并支付利息5200元，本息合计25200元；郑秀慧、林起意应支付自2016年6月3日起至法院判决指定履行期限届满期间的利息（以借款本金20000元为基数，每月利息按2%计算）。事实和理由：2014年3月2日郑秀慧以资金周转为由向张小莲借款20000元，并于同日出具借条一份给张小莲，约定月利率2%。借款后，郑秀慧按约定支付利息至2015年5月2日，之后不再支付利息，截至2016年6月2日，郑秀慧尚欠利息借款20000元，利息5200元（2015年5月3日算至2016年6月2日）。张小莲与郑秀慧借款关系合法有效。林起意系郑秀慧丈夫，本案借款发生在郑秀慧与林起意夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，郑秀慧与林起意应当承担共同还款责任。
郑秀慧、林起意未作答辩。
本院经审查认定事实如下：为证明自己的主张张小莲提供2014年3月2日郑秀慧出具的借条一份、郑秀慧、林起意结婚登记申请书一份予以证实。结合庭审情况，本院认定，郑秀慧与林起意于1993年3月28日办理结婚登记手续。2014年3月2日郑秀慧向张小莲借款20000元，约定月利率2%，未约定还款时间，出具借条一份给张小莲。借款后，郑秀慧按约定支付利息至2015年5月2日，此后，张小莲向郑秀慧催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，张小莲与郑秀慧之间因借贷而产生的债权债务关系明确，郑秀慧应当偿还借款。张小莲的利息主张，不违反法律规定，本院予以支持。故张小莲要求郑秀慧偿还借款20000元及其利息5200元，合计25200元，并支付从2016年6月2日起至判决指定的履行期限届满之日止的利息（按月利率2%计算）的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。张小莲主张该笔借款系郑秀慧与林起意婚姻关系存续期间产生的共同债务，郑秀慧与林起意未能提供证据证实本案借款系郑秀慧个人债务，依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上述借款应按夫妻共同债务处理，张小莲要求林起意共同承担偿还责任的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。郑秀慧、林起意经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
郑秀慧、林起意应于本判决发生法律效力后十五日内偿还给张小莲20000元及其利息5200元，合计人民币25200元，并支付从2016年6月3日起至判决指定的履行期限届满之日止的利息（按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，减半收取215元，由郑秀慧、林起意负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 苏启谊
二〇一六年八月三十日
书记员 范书海
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执恢630号
申请执行人：石俊海，男，1968年6月14日出生。
被执行人：刘红超，男，1974年2月21日出生。
被执行人：周韦韦，女，1983年1月26日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1221民初288号民事调解书，在执行石俊海申请执行刘红超、周韦韦民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
终结本院（2017）豫1221执恢630号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 王留锋
二〇一七年七月二十四日
书记员 孟东阳
浙江省浦江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0726行审78号
申请执行人：浦江县国土资源局，住所地：浙江省浦江县。
法定代表人：张再创，局长。
被申请执行人：黄志金。
申请执行人浦江县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被申请执行人黄志金作出的浦土处（1997）27号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人浦江县国土资源局作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
被申请执行人黄志金于97年7月租用本行政村第六生产队社员黄苟种植的自留地，面积为248平方米。该土地座落在上宅行政村西侧名称“前坟头”的地方。当事人取得土地后，在未向土地管理部门办理任何用地手续的情况下，擅自于97年7月28日破土动工建养猪场。现已砌成一米高左右的砖头墙，经申请执行人实地丈量，占地面积为248平方米。被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第39条和《浙江省土地管理实施办法》第41条之规定，属未经批准非法占地行为。申请执行人浦江县国土资源局于1997年8月28日对其作出了行政处罚，内容为：责令当事人黄志金在十五天内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。被申请执行人在法定期限内未履行行政处罚决定，故申请执行人向本院提出申请强制执行。
本院认为：申请执行人浦江县国土资源局作出的浦土处（1997）27号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十三条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人浦江县国土资源局作出的浦土处（1997）27号行政处罚决定，准予强制执行。由浦江县黄宅镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭子教
审 判 员 郑顺良
助理审判员 龚少微
二〇一六年八月三十日
代书 记员 张 晴
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1202执701号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司咸宁金厦支行。
被执行人：吴金牛，男，1987年10月19日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。
被执行人：成亚金，女，1988年11月4日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。
本院依据已发生法律效力的本院（2016）鄂1202民初484号判决书，向被执行人吴金牛、成亚金发出了执行通知书，责令被执行人吴金牛、成亚金履行法律文书确定的义务。但被执行人吴金牛、成亚金未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人吴金牛、成亚金的银行存款及在其他单位的收入20000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 石 辉
审判员 李启明
审判员 熊明生
二〇一七年八月十五日
书记员 见 博
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0213民初27号
原告：厦门国贸物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路388号国贸大厦23层，统一社会信用代码91350200612025428E。
法定代表人：王春茂，董事长。
委托诉讼代理人：王秀爱，福建金方正律师事务所律师。
被告：陈晋琴，女，1992年10月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告厦门国贸物业管理有限公司与被告陈晋琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案，依法适用简易程序（小额诉讼程序）审理。审理过程中，原告厦门国贸物业管理有限公司以被告陈晋琴已缴纳诉求款项为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门国贸物业管理有限公司所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告厦门国贸物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，适用简易程序撤诉，实际收取为25元，由原告厦门国贸物业管理有限公司承担，款限于本裁定生效之日起向本院缴纳。
审 判 员 蔡玉桂
二〇一七年一月五日
代书记员 陈琼花
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执618号
申请执行人衡水伟建工程橡胶有限公司，住所地：衡水滨湖新区彭杜乡陈辛庄。
法定代表人张国良，经理。
被执行人贵州建工集团有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区延安中路**号。
法定代表人陈世华，董事长。
本院在执行申请执行人与被执行人定作合同纠纷一案中，于2017年4月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的（2016）冀1102民初5954号民事判决书所确定的义务，但被执行人未能履行。至今，被执行人应给付申请执行人货款200980元、利息21508元(自2015年6月27日起，以200980元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至2017年4月8日止)、迟延履行期间的债务利息914元（自2017年3月14日起，以200980元为基数，按日万分之一点七五计算至2017年4月8日止）、并承担本案案件受理费2293元、保全费1620元及执行费3259元，以上共计230574元。另查，在诉讼过程中，根据申请执行人的财产保全申请，本院受理保全案件，案号：(2016)冀1102执保1110号，并作出民事裁定书冻结被执行人名下银行账户存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人贵州建工集团有限公司名下的银行存款230574元。
二、如被执行人银行账户存款不足第一项数额，则扣留、提取其应得收益或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 宋明亮
二〇一七年四月八日
书记员 刘月红
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0902财保2号
申请人:集宁区白海镇院丰新型砖厂，住所地集宁区白海镇七苏木。
法定代表人：冯金生。
被申请人：鄂尔多斯市恒信路桥有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人：白新维。
被申请人：鄂尔多斯市恒信路桥有限责任公司集宁国际皮革城项目部，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁新区国际皮革城。
项目负责人：秦利中。
申请人集宁区白海镇院丰新型砖厂于2017年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人鄂尔多斯市恒信路桥有限责任公司在内蒙古银行乌兰察布物流园区支行账号为114001201020005864的银行存款1610000元。申请人集宁区白海镇院丰新型砖厂以紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
依法冻结被申请人鄂尔多斯市恒信路桥有限责任公司在内蒙古银行乌兰察布物流园区支行账号为114001201020005864的银行存款1610000元。期限截止到2018年1月6日。
案件申请费5000元，由申请人集宁区白海镇院丰新型砖厂负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马利忠
二〇一七年一月六日
书记员 张 岩
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执假字第99号
罪犯赵福兵，男，1968年11月12日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省大理州中级人民法院于2004年2月24日作出（2004）大中刑初字第46号刑事判决，以被告人赵福兵犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年12月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2009年1月22日、2010年3月30日、2011年5月30日、2013年1月19日、2014年4月30日，经本院5次裁定共减刑八年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2015年7月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯赵福兵在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件。
经审理查明，罪犯赵福兵在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵福兵实际服刑刑期已达到十年以上，服刑期间一贯表现好，没有再犯罪的危险，符合假释条件，可以假释。经合议庭评议，依照最高人民法院关于《中华人民共和国刑法修正案（八）》的时间效力的解释第七条及1997年10月1日实施的《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯赵福兵予以假释，假释后的考验期为没有执行完毕的刑期，即自2015年7月30日起至2018年8月9日止。剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年七月三十日
书记员 余秋凤