浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第665号
原告兴业银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地浙江省瑞安市万松东路555号瑞安国际大酒店东首裙楼一楼和八楼。
负责人杨江峰，支行行长。
委托代理人（特别授权）赵劼、倪晓乐，浙江安阳律师事务所律师。
被告浙江一正轮胎有限公司，住所地浙江省瑞安市塘下镇鲍田工业园区。
法定代表人戴安兵，执行董事兼总经理。
被告意奔玛集团有限公司,住所地浙江省瑞安市塘下镇鲍田工业园区。
诉讼代表人冯蒋华，管理人浙江玉海律师事务所负责人。
委托代理人（特别授权）丁云峰，浙江玉海律师事务所律师。
被告温州奥林五金有限公司，住所地浙江省瑞安市塘下镇鲍田鲍四工业区。
法定代表人郑益华，执行董事兼总经理。
委托代理人（特别授权）程翔龙、金紫英，浙江玉海律师事务所律师。
被告苏州晨新轮胎有限公司，住所地江苏省吴江同里镇邱舍工业区（屯南村）
法定代表人陈仁友，总经理。
被告飞奔集团有限公司，住所地浙江省瑞安市塘下镇鲍田工业区。
法定代表人戴安兵，执行董事兼总经理。
被告戴安兵。
被告陈微芬。
原告兴业银行股份有限公司温州瑞安支行（以下简称瑞安兴业银行）与被告浙江一正轮胎有限公司（以下简称一正公司）、意奔玛集团有限公司（以下简称意奔玛公司）、温州奥林五金有限公司（以下简称奥林公司）、苏州晨新轮胎有限公司（以下简称晨新公司）、飞奔集团有限公司（以下简称飞奔公司）、戴安兵、陈微芬金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后适用简易程序审理。依法由代理审判员江文杰独任审判，于2015年3月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人倪晓乐、被告意奔玛公司委托代理人丁云峰、被告奥林公司委托代理人金紫英到庭参加诉讼，被告一正公司、晨新公司、飞奔公司、戴安兵、陈微芬经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：为确保原告与债务人一正公司在2012年1月12日至2015年1月12日期间连续发生的债务的清偿。原告于2012年1月12日与被告意奔玛公司签订合同编号为3520120804-3的《最高额保证合同》，约定：被告意奔玛公司自愿对被告一正公司在上述期间发生的债务提供担保。被担保债务最高限额本金1500万元，保证方式为连带保证，担保范围包括本金、利息、逾期罚息、复利、实现债权费用等。
为确保原告与债务人一正公司在2013年1月14日至2015年1月14日期间连续发生的债务的清偿。原告于2013年1月14日与被告奥林公司签订合同编号为3520133556-2的《最高额保证合同》，约定：被告奥林公司自愿对被告一正公司在上述期间发生的债务提供担保，被担保债务最高限额本金900万元，保证方式为连带保证，担保范围包括本金、利息、逾期罚息、复利、实现债权费用等。
为确保原告与债务人一正公司在2013年7月17日至2015年7月17日期间连续发生的债务的清偿。原告于2013年7月17日与被告晨新公司签订合同编号为3520131492-1的《最高额保证合同》，约定：被告晨新公司自愿对被告一正公司在上述期间发生的债务提供担保，被担保债务最高限额本金900万元，保证方式为连带保证，担保范围包括本金、利息、逾期罚息、复利、实现债权费用等。
为确保原告与债务人一正公司在2014年4月2日至2016年4月2日期间连续发生的债务的清偿。原告于2014年4月2日与被告飞奔公司签订合同编号为3520141018-1的《最高额保证合同》，约定：被告飞奔公司自愿对被告一正公司在上述期间发生的债务提供担保，被担保债务最高限额本金680万元。保证方式为连带保证，担保范围包括本金、利息、逾期罚息、复利、实现债权费用等。
为确保原告与债务人一正公司在2012年1月12日至2015年1月12日期间连续发生的债务的清偿。被告戴安兵、陈微芬于2012年1月12日分别向原告出具编号3520120804-1号、3520120804-2号《最高额个人担保声明书》，均声明：自愿对被告一正公司在上述期间发生的债务提供担保，被担保主债务最高限额1500万元，保证方式为连带保证，担保范围包括本金、期内利息及逾期罚息、复利、实现债权费用等。
2014年4月9日，被告一正公司与原告签订合同编号为3520141029的《流动资金借款合同》，约定：被告一正公司向原告借款515万元，借款期限自2014年4月9日至2015年3月31日止；利率为贷款发放日央行6个月期限档次的贷款基准利率×150%（贷款发放之日基准利率为6%，上浮后为9%）；?每月20日为结息日，结息日的次日为还息日，借款到期日结清其余本息；罚息利率为借款利率上浮50%等相关内容。
上述合同签订后，原告依约为被告提供借款。被告一正公司支付利息至2014年4月20日。由于被告一正公司在原告处出现贷款逾期情形，原告于2014年6月9日发出催收通知书，宣布被告一正公司在原告处所有680万贷款提前到期并要求偿还。被告一正公司于2014年6月10日收到催收通知书，但是仍然没有履行还款义务。原告起诉请求判令：一、被告一正公司立即偿还借款本金515万元、期内利息65662.5元（从2014年4月21日计算至2014年6月10日）、逾期利息（以本金515万元为基数，从2014年6月11日起按年利率13.5%计算至实际清偿之日止）以及复利（从各期逾期之日起按年利率13.5%计算至实际履行完毕之日止，其中2014年4月21日至2014年5月20日期内利息为38625元，复利暂计1013.91元；2014年5月21日至2014年6月10日期内利息为27037.5元，复利暂计496.81元）；二、被告意奔玛公司、奥林公司、晨新公司、飞奔公司、戴安兵、陈微芬对上述第一项债务承担连带保证责任；三、由各被告承担本案律师代理费21247元及案件受理费。
被告意奔玛公司辩称：1、对于意奔玛公司与原告签订的保证合同真实性予以确认，该笔借款的发生、偿还情况由法庭予以核实；2、相应利息、罚息、复利的计算不合理，意奔玛公司已经于2014年11月4日由瑞安市人民法院受理破产，根据破产法规定，意奔玛公司的利息应计算至破产受理之日止，另外对借款期外再计收复利有异议；3、对于原告要求的律师费21247元，我方认为对于诉讼案件，律师费不是必要支出，不应由被告承担。
被告奥林公司辩称：1、对担保责任事实予以确认，借款偿还情况请法庭予以核实；2、原告的复利计算不合理，对逾期利息不应再计算复利，对计算标准也有异议，应该都按借款利率来计收，这明显是双重惩罚；3、对律师费有异议，被告一正公司从原告处借款，现分12个案件起诉并主张律师费，明显加重被告的担保责任。
被告一正公司、晨新公司、飞奔公司、戴安兵、陈微芬未出庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见。
原告在举证期限内向本院提交事实证据如下：
证据1、编号3520120804-3、3520141018-1、3520131492-1、3520133556-2《最高额保证合同》各一份，分别证明被告意奔玛公司、飞奔公司、晨新公司、奥林公司自愿提供最高额连带保证事实；
证据2、编号为3520120804-1、3520120804-2《最高额个人担保声明书》各一份，证明被告戴安兵、陈微芬自愿提供最高额连带保证的事实；
证据3、编号为3520141029《流动资金借款合同》、借款借据各一份，证明原告与被告一正公司签订《流动资金借款合同》以及原告依约交付借款的事实；
证据4、银行流水单一份，证明被告一正公司银行账户放款及扣款情况；
证据5、《逾期贷款催收通知书》、EMS邮件回单，证明原告向被告一正公司宣布贷款提前到期事实。
被告一正公司、意奔玛公司、奥林公司、晨新公司、飞奔公司、戴安兵、陈微芬未向本院提交证据。
上述证据经庭审出示，被告意奔玛公司、奥林公司质证后对自己签订的《最高额保证合同》无异议，对其余证据由本院核实。本院认为，被告一正公司、晨新公司、飞奔公司、戴安兵、陈微芬经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告证据的质证权利。原告提供的上述证据具备真实性、合法性、关联性，能够证明相应待证事实，本院予以采信。
经审理，本院对原告诉称的借款、担保事实予以认定。涉案《流动资金借款合同》另约定：对未按时支付的利息，贷款人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率计收复利；借款人任何借款出现违约，均视为借款人对本合同同时违约，贷款人有权提前收回全部借款本息。
另查明：1、因被告一正公司另一笔编号为3520141018号的《流动资金借款合同》项下贷款于2014年4月30日到期，被告一正公司未能全额清偿本息，原告于2014年6月10日向被告一正公司邮寄送达《逾期贷款催收通知书》，宣布被告一正公司包括涉案贷款在内的所有贷款提前到期，并要求被告一正公司于2014年6月13日前履行还款责任；2、截至2014年6月13日贷款提前到期，被告一正公司尚欠原告涉案借款本金515万元、期内利息68237.5元、复利333.14元；3、本院于2014年11月4日裁定受理意奔玛集团有限公司破产清算一案，并于2014年11月29日指定浙江玉海律师事务所、瑞安融信联合会计师事务所为意奔玛集团有限公司管理人。截至2014年11月4日，被告一正公司共欠原告涉案借款本金515万元、期内利息68237.5元、逾期利息278100元、期内利息的复利4017.97元，合计5500355.47元。
本院认为：涉案《最高额保证合同》、《最高额个人担保声明书》、《流动资金借款合同》中，当事人意思表示真实，内容均未违反法律、行政法规的强制性规定，故均具有法律约束力，各方当事人应当按照约定履行自己的义务，违约应承担相应责任。被告一正公司因在原告处其他贷款出现逾期违约情形，根据借款合同约定，原告有权宣布本案借款提前到期。原告于2014年6月10日向被告一正公司邮寄送达《逾期贷款催收通知书》，被告一正公司应于2014年6月13日全额清偿本息。若逾期未清偿，原告有权按罚息利率对本金计收逾期利息，对期内利息计收复利直至清偿之日止。被告辩称不应计算复利以及复利计算标准应以借款利率为准，缺乏证据支持，本院不予采纳。原告另主张律师费，因未能提供相应证据支持，本院不予采纳。
上述借款属于被告意奔玛公司、奥林公司、晨新公司、飞奔公司签订的《最高额保证合同》以及被告戴安兵、陈微芬出具的《最高额个人担保声明书》担保范围，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十二条的规定，被告一正公司逾期未归还贷款，原告有权要求各保证人在各自约定的最高限额内承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向借款人一正公司追偿。因被告意奔玛公司已被我院裁定受理破产清算，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款的规定，其所担保的利息也应计算至破产案件受理之日即2014年11月4日止。被告意奔玛公司相关答辩意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江一正轮胎有限公司于本判决生效后十日内清偿原告兴业银行股份有限公司温州瑞安支行编号3520141027号《流动资金借款合同》项下本金515万元、截至2014年6月13日的期内利息68237.5元、复利333.14元以及自2014年6月14日起按年利率13.5%计算的逾期利息、复利（逾期利息以本金515万元为基数计算至实际清偿之日止，复利以期内利息1987.5元为基数计算至实际清偿之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、被告意奔玛集团有限公司对上述债务中5500355.47元承担连带清偿责任，但包括上述债务在内，被告意奔玛集团有限公司对其签订的编号3520120804-3的《最高额保证合同》项下所有债务承担连带清偿责任的总额以1500万元为限；
三、被告温州奥林五金有限公司、苏州晨新轮胎有限公司、飞奔集团有限公司、戴安兵、陈微芬对上述第一项债务承担连带清偿责任，但包括上述债务在内，被告温州奥林五金有限公司、苏州晨新轮胎有限公司、飞奔集团有限公司分别对其签订的编号3520133556-2、3520131492-1、3520141018-1号《最高额保证合同》项下所有担保债务，被告戴安兵、陈微芬对其签订的编号3520120804-1、3520120804-2号《最高额个人担保声明书》项下所有担保债务承担连带清偿的总额分别以900万元、900万元、680万元、1500万元、1500万元为限；
四、被告意奔玛集团有限公司、温州奥林五金有限公司、苏州晨新轮胎有限公司、飞奔集团有限公司、戴安兵、陈微芬承担上述担保责任后，有权向被告浙江一正轮胎有限公司追偿；
五、驳回原告兴业银行股份有限公司温州瑞安支行其他诉讼请求。
本案受理费49131元、减半收取24566元，由原告兴业银行股份有限公司温州瑞安支行负担99元，被告浙江一正轮胎有限公司、意奔玛集团有限公司、温州奥林五金有限公司、苏州晨新轮胎有限公司、飞奔集团有限公司、戴安兵、陈微芬负担24467元，定于本判决生效后十日内缴纳。原告应于本判决生效后十五日内到本院退回剩余诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费49131元，预缴到浙江省温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013逾期不交，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 江文杰
二〇一五年三月二十七日
代书 记员 方 瑜