wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔06民终1250号
上诉人（原审被告）：李德勇，男，1975年1月4日出生，汉族，居民，户籍地贵州省正安县，住贵州省遵义市红花岗区。
被上诉人（原审原告）：陈文江，男，1969年10月19日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。
上诉人李德勇因与被上诉人陈文江买卖合同纠纷一案，不服贵州省德江县人民法院（2016）黔0626民初1347号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月28日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。因本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
上诉人李德勇上诉称：依法撤销（2016）黔0626民初1347号民事判决书，驳回上诉人陈文江的诉讼请求或指定其他法院重审。事实及理由：1、陈文江提交的大学城砂场销售单36张与证人曹某、张某、杨某1及杨某2的证言，均不能证实陈文江的砂石拉到了上诉人处，因所有的单据均没有上诉人方的任何人签字。2、上诉人于2015年7月12日与贵州西凯恒星教育投资有限责任公司结算650000元时，上诉人已特别请求西凯公司转37600元（大渣款）到陈文江卡上，即上诉人已于2015年7月12日前与陈文江结算了所有款项，根本没有欠陈文江任何款项，更不可能再单独欠陈文江2014年4月28日的砂石款；陈文江一审中出示的37张票据系伪造的，因票据上只有拉砂石的驾驶员签字，根本没有上诉人现场管理人员签字。
陈文江二审答辩陈：上诉人以2015年7月12日支付答辩人37600元大渣款混淆成2014年7月12日支付了答辩人37600元大渣款，目的是通过混淆是非，继续赖账；大渣款是上诉人请西凯公司赵总为其说情后发生的交易，其大渣用于铺大学城公路及挡墙回填，是毫无争议的49600元，因上诉人当时没有钱而用波纹管抵去12000元后，尚差37600元。而答辩人要求上诉人支付的40920元，是在大学城四标打水稳层用的砂子、石子。一审法院判决认定事实清楚，证据确实充分，请求二审依法驳回上诉人的上诉请求。
陈文江向一审法院起诉请求：判决李德勇给付陈文江砂石材料款人民币40920元，并承担案件受理费。
一审法院认定的事实：李德勇于2014年4月19日支付陈文江砂石、大碴材料费及运费65000元。对双方争议的问题：李德勇是否欠陈文江砂石材料款40920元？陈文江为支持其诉讼请求，在举证期内提供了以下证据：1.大学城砂场销售单37张，共计价款40920元；2.证人曹某、张某、杨某2、杨某1的证言。李德勇质证认为：1.曹某的证言不能证明陈文江的砂石材料是用于李德勇的工地，且证人对陈文江、李德勇间是否结帐不清楚；2.对杨某2的证言无异议；3.杨某1的证言反映拉砂石的交易习惯，但不能达到陈文江的证明目的；4.张某的证言不真实。一审认为，曹某系陈文江砂场的开票人，证词反映出之前李德勇在陈文江砂场拉砂石，以其管理人员丢失票据为由不支付款项，后双方核对账后，李德勇才结清。后来李德勇又来陈文江处拉砂石，陈文江不允许拉，李德勇于是找赵总打招呼，陈文江才让拉的，这次驾驶员是李德勇请的，票开出后，驾驶员拉砂石时都要在存根上签字；赵泽辉的证词印证了其为李德勇向陈文江打招呼及双方发生纠纷。张某、杨某2、杨某1证明了去陈文江砂场拉材料是姓吴的（李德勇方管理人员）和砂场联系好了，才叫他们去拉的，张某拉有12车，运费是李德勇方付给的。综上，前述证据来源合法、内容客观且与本案有关联性，证明了2014年4月28日，李德勇在陈文江经营的砂场拉运砂石，欠陈文江砂石材料款40920元的事实。
一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。陈文江、李德勇间系买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”和第一百六十条“买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付”的规定，李德勇在陈文江砂场拉走材料后，理应履行支付价款义务。因其未能履行，陈文江的诉讼请求，于法有据，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条的规定，判决：由李德勇给付陈文江砂石材料款40920元。限判决生效后7日内付清。案件受理费412元，由李德勇负担。
二审中，当事人未提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。另查明，张某、杨某1、杨某2系李德勇管理人员吴孝伟指派到陈文江砂场拉砂；李德勇委托恒星公司转账37600元系大渣款；本案张某、杨某1、杨某2所拉的是砂。
本院认为，关于上诉人所提现有证据不能证明证人张某、杨某1及杨某2将陈文江的砂石拉到上诉人处的上诉理由。经查，证人张某、杨某1及杨某2系李德勇管理人员吴孝伟安排到陈文江处装运砂石的驾驶员，即张某、杨某1及杨某2系李德勇砂石买卖合同的实际承运人，三证人每次到陈文江处装运砂石时均在“大学城砂场销售清单”上签字确认，陈文江将砂石交给李德勇的承运人后，即视为交付已完成，陈文江已完成买卖合同的交付义务，李德勇理应支付陈文江砂石款。故此上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于上诉人所提已支付陈文江砂石款的上诉理由。经查，李德勇提交的“借（领）款申请单”，仅载明2015年7月12日，李德勇委托恒星公司转账37600元给陈文江，陈文江与李德勇有过多次砂石买卖交易，二人有多次商业往来，且该转账款明确是大渣款，而本案诉争的是砂款，因此，不能证明该转账款就是2014年4月28日欠陈文江的砂石款。另查明，根据砂石买卖交易习惯，张某等人每次在“大学城砂场销售单”上签字的单据均为一式三联，砂场、驾驶员及购砂人处各保留一联，事后砂场凭该单据与购砂人对账结算，承运人也凭自己所持单据与购砂人结算运费，每次结算后，购砂人收回单据。故陈文江持尚未结算的单据要求李德勇支付货款40920元，李德勇理应履行付款义务。
综上所述，李德勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费823元，由李德勇负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢稼祥
审判员 罗 静
审判员 罗宇睿
二〇一六年十二月二十九日
书记员 余 涛
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0122执390号
申请执行人韦睿婷，女，汉族，农民。
被执行人单明阳，男，汉族，居民。
本院在执行韦睿婷与单明阳机动车交通事故责任纠纷一案中，经做工作，被执行人自觉履行了法律文书所确定的义务，使本案得以执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0122民初666号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王鹏晖
二〇一七年十月二十六日
书记员 张 华
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第2966号
罪犯王波，男，1979年5月26日生，汉族，贵州省黔西县人，初中文化，现在贵州省北斗山监狱服刑。
1999年12月14日，该犯因犯抢劫罪被贵州省黔西县人民法院判处有期徒刑五年，2003年7月6日刑满释放。2011年9月27日，贵州省黔西县人民法院作出（2011）黔刑初字第306号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。该犯不服，提出上诉。2011年11月30日，贵州省毕节地区中级人民法院作出（2011）黔毕中刑终字第431号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年5月14日起至2018年5月13日止）。
2014年9月16日，执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王波在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，能深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，超额完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩优良，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2012年4月26日至2013年4月25日、2013年4月26日至2014年4月25日考评周期均被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯王波在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑十个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王波减去有期徒刑十个月（刑期至2017年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 王光辉
审判员 屠筑云
二〇一四年十月二十三日
书记员 吴帮杰
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民一（民）初字第5154号
原告王某某。
被告吴某某。
原告王某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王登戈独任审判，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，婚后初期，夫妻感情尚可。后因被告脾气暴躁，经常为小事骂原告，致夫妻矛盾渐深。2012年4月起双方因感情不和分床；2014年9月原告离家出走，夫妻分居至今。现夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。
被告吴某某辩称，婚后初期，夫妻感情尚可。被告平时脾气不好，有时骂原告是事实，被告今后愿意克服自身不足。2014年9月18日原告离家出走前，双方并未分床。现夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于20XX年9月经人介绍相识恋爱，同年XX月XX日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后初期，夫妻感情尚可。近年来双方因生活琐事时有争吵，致夫妻矛盾渐深。审理中，原、被告各自坚持诉、辩意见，致本案调解不成。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后夫妻感情尚可。近年来双方未能妥善处理生活中的矛盾，为生活琐事时有争吵，致夫妻失和，主要责任在被告方。鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告王某某要求与被告吴某某离婚的诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王登戈
二〇一四年十二月四日
书记员 孙鸿波
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘10执复3号
申请复议人（被执行人）董贵牙
申请复议人（被执行人）彭友兰
申请复议人（被执行人）张盛良
申请复议人（被执行人）朱英
上述申请复议人的共同委托代理人李至峙
申请执行人陈圣良
被执行人陈培林
关于申请复议人董贵牙、彭友兰、张盛良、朱英与申请执行人陈圣良、被执行人陈培林民间借贷纠纷一案。复议人董贵牙、彭友兰、张盛良、朱英不服湖南省郴州市苏仙区人民法院（以下简称苏仙区法院）（2015）郴苏执异议字第26号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
苏仙区法院审查查明：2012年8月16日，陈圣良诉张克俭、董贵牙、彭友兰、张盛良、朱英、案外担保人陈培林民间借贷纠纷一案，经该院主持调解自愿达成协议，并作出（2012）苏民初字第86号民事调解书，调解协议内容为：一、张克俭所欠陈圣良借款本金1，700，000元，已于2012年4月13日由案外担保人陈培林归还陈圣良500，000元，余款1，200，000元由陈培林于2012年10月31日前归还。二、如陈培林未在上述约定的期限内还款，则从逾期之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算利息，至还清之日止。三、董贵牙、彭友兰、张盛良、朱英对张克俭所欠陈圣良的上述款项承担连带清偿责任。四、陈圣良自愿放弃其他诉讼请求。五、案件受理费22，942元，减半收取计11，471元，陈圣良自愿承担。双方均同意该调解协议自双方签名或捺印后即具有法律效力。
因陈圣良申请苏仙区法院强制执行，该院受理后于2013年7月19日作出（2013）郴苏诉执字第273号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人董贵牙、彭友兰、张盛良、朱英、陈培林的银行存款1，214，400元（含执行费）；或者提取、扣划董贵牙、彭友兰、张盛良、朱英、陈培林的收入1，214，400元；或者查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。该院在执行过程中，于2015年1月6日扣划张盛良1900元，又分别于同年1月9日、1月12日扣划张盛良11，100元、443，990元；2013年12月9日查封了董贵牙位于郴州市北湖区郴江镇渔场村潘家浩组的1、2、3、5层住宅，2015年1月19日扣划董贵牙54，025元。另董贵牙、张盛良、陈培林于2013年3月23日共同出具一份承诺书，承诺在2013年6月31日（注：承诺书原文表述为“6月31日”）前如调解书中的1，200，000元未归还，同意将位于良田老火车站的一万吨沥青库及设备全部拆除变卖，用于偿还陈圣良借款。董贵牙、张盛良、陈培林均在承诺书上签名。
苏仙区法院认为：根据（2012）苏民初字第86号民事调解书确定的内容，当事人均同意张克俭所欠陈圣良的债务由陈培林承担，但董贵牙、彭友兰、张盛良、朱英仍对张克俭所欠陈圣良的债务承担连带清偿责任。在之后的承诺书中，董贵牙、张盛良、陈培林再次承诺变卖相关财产承担清偿责任，其担保责任显而易见。因此，该院在执行程序中，将董贵牙、彭友兰、张盛良、朱英作为被执行人是正确的，据此作出（2015）郴苏执异议字第26号执行裁定书，裁定：驳回董贵牙、彭友兰、张盛良、朱英的执行异议。
董贵牙、彭友兰、张盛良、朱英不服上述裁定，向本院申请复议称：《合同法》第八十四条规定，债务人将合同的义务全部或者部分转让给第三人的，应当经债权人同意。从（2012）苏民初字第86号民事调解书第一、二条来看，张克俭将原债务全部转移给陈培林，由陈培林归还陈圣良借款，张克俭不承担还款责任，（2013）郴苏诉执字第273号执行裁定也未将张克俭作为被执行人。张克俭不是此案债务人，（2015）郴苏执异议字第26号执行裁定书仍然表述为申请复议人“仍需继续对张克俭所欠原告陈圣良的债务承担连带清偿责任”，属认定事实错误。为此申请复议，请求撤销（2015）郴苏执异议字第26号执行裁定，确定申请复议人不是本案的被执行人，并将错误执行的款项返还申请复议人及解除对申请复议人财产的查封。
本院对苏仙区法院查明的事实予以确认。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款规定“调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。”苏仙区法院作出的（2013）郴苏诉执字第273号执行裁定，执行依据是该院已发生法律效力的（2012）苏民初字第86号民事调解书。该民事调解书确认的协议内容第三项为“董贵牙、彭友兰、张盛良、朱英对被告张克俭所欠原告陈圣良的上述款项承担连带清偿责任。”由此可见，申请复议人董贵牙、彭友兰、张盛良、朱英对陈培林承担偿还张克俭欠陈圣良的1，200，000元仍然负连带清偿责任。由于陈培林未履行已经发生法律效力的调解书所确定的义务，陈圣良申请法院强制执行，苏仙区法院裁定将董贵牙、彭友兰、张盛良、朱英、陈培林作为被执行人并采取执行措施是正确的。至于董贵牙、彭友兰、张盛良、朱英在复议申请书中提出，因调解书确认张克俭的债务已转移由陈培林承担偿还，且债权人陈圣良表示同意，张克俭不再是此案被执行人，申请复议人的连带清偿责任也无从说起，这一理由既与事实不相符，也不符合法律的规定。需要再提出的是，董贵牙、彭友兰、张盛良、朱英在本案承担的连带清偿责任并不是执行程序中发生的执行担保责任，而是基于生效法律文书已经确认应承担的民事责任，因此如董贵牙、彭友兰、张盛良、朱英对其承担本案连带清偿责任有异议，可以通过审判监督程序解决，其所提出的不应承担连带清偿责任事由不属于本案异议审查的范围。综前所述，董贵牙、彭友兰、张盛良、朱英的复议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回董贵牙、彭友兰、张盛良、朱英的复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李气春
审判员 龙丽莎
审判员 廖 军
二〇一六年二月十八日
书记员 郭慧英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请，应当组成合议庭进行审查。
第九条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百零二条规定申请复议的，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内审查完毕，并作出裁定。有特殊情况需要延长的，经本院院长批准，可以延长，延长的期限不得超过三十日。
陕西省佛坪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0730民初111号
原告：王某某，女。
被告：汪某某，男。
原告王某某与被告汪某某离婚纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告王某某以“离婚对小孩成长不利”为由于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
代理审判员 刘 涛
二〇一七年八月七日
书 记 员 周钰林
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜商初字第00011号
原告徐州市东华铝业有限公司，住所地徐州市铜山区第三工业园华泰路。
法定代表人巩彪，该公司董事长。
委托代理人师珍珍，女，1962年7月16日出生，汉族。
委托代理人桓轶，江苏尊鼎力律师事务所律师。
被告宁波昂泰金属制品有限公司，住所地宁波市宁海县西店镇。
法定代表人何岳斌，该公司执行董事。
本院在审理原告徐州市东华铝业有限公司诉被告宁波昂泰金属制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告徐州市东华铝业有限公司于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐州市东华铝业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1735元及公告费300元，由原告负担。
审 判 长 刘 瑾
代理审判员 张 悦
人民陪审员 梁化璟
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 张艳丽
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉善民初字第1117号
原告：袁园。
委托代理人：万灵龙，浙江嘉深律师事务所律师。
原告：娄虹。
委托代理人：娄志强。
被告：宁波梁士物业服务有限公司。
法定代表人：龚海荔。
委托代理人：梁辉。
被告：浙江省嘉善县第一人民医院。
法定代表人：王金龙。
委托代理人：吴建胜，浙江金嘉律师事务所律师。
本院在审理原告袁园与被告宁波梁士物业服务有限公司、浙江省嘉善县第一人民医院服务合同纠纷一案中，依职权追加娄虹为本案共同原告，因两原告均未在法律规定的期限内预交案件受理费，又未提出减、缓、免交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费7579元，减半收取3790元，由原告袁园负担。
审 判 长 赵玲莉
人民陪审员 徐玉祥
人民陪审员 肖海荣
二〇一四年十月十五日
书 记 员 钱 煜
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
颍刑初字第00111号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人王某甲，男，1980年11月20日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌故意毁坏财物罪于2013年6月14日主动到颍上县公安局投案，同日被该局取保候审。现在家中候审。
颍上县人民检察院以颍上检刑诉（2013）530号起诉书指控被告人王某甲犯故意毁坏财物罪，于2014年1月10日向本院提起公诉，本院受理后，经征得被告人王某甲同意，依法适用简易程序，颍上县人民检察院指派代理检察员张琪出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月13日下午15时，被告人王某甲为替其岳父向汤某乙索要拖拉机欠款，酒后持刀到汤某乙妻子刘某乙的理发店内，将店内玻璃柜台、电脑、音响及摩托车等物砸坏，并将刘某乙头部打伤。经颍上县价格认证中心评估，被毁坏物品价值人民币5511元。案发后经调解，王某甲赔偿被害人刘某乙人民币36000元。
另查明，案发后被告人王某甲主动到公安机关投案，庭审时如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某乙、汤某乙陈述、证人刘某甲、陈某、汤某甲、王某乙等人证言，户籍证明、和解协议、收条、谅解书、颍上县价格认证中心价格鉴定意见书，现场勘查笔录、照片、辩认笔录、社区证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪。颍上县人民检察院指控被告人王某甲犯故意毁坏财物罪，罪名成立，提请适用法律适当，予以支持。被告人王某甲案发后主动到公安机关投案，庭审时如实供述自己的犯罪事实，属自首，对其依法予以从轻处罚。适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。为打击刑事犯罪，维护社会公共秩序，对被告人王某甲依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张树立
二〇一四年一月十七日
书记员 余晓琛
附《中华人民共和国刑法》条文
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1005财保64号
申请人牡丹江铝箔纸业有限公司，住所地牡丹江市海林公路。
法定代表人冯广义，男，经理。
被申请人沙建华，女，1957年2月25日出生，汉族，退休，住所地牡丹江市。
被申请人韩士岐，男，1954年5月19日出生，汉族，退休，住所地牡丹江市。
申请人牡丹江铝箔纸业有限公司与被申请人沙建华、韩士岐买卖合同纠纷一案，申请人于2016年5月16日向本院提出申请，要求依法冻结被申请人沙建华、韩士岐银行存款3万元，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人沙建华、韩士岐银行存款3万元，如款额不足查封同等数额的财产；
二、查封担保人冯广义所有的房屋产籍。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李长海
二〇一六年五月十六日
书记员 孙丽君
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1382财保21号
申请人熊伟清。
被申请人李刚劲。
申请人熊伟清因民间借贷纠纷，于2016年2月5日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人李刚劲的银行存款25万元或查封、扣留价值相当的其他财产。申请人熊伟清已向本院提供相应的财产作为担保。
本院认为，申请人熊伟清的申请符合法律规定，应予准许。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李刚劲的银行存款25万元或查封、扣留价值相当的其他财产。
冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产产权的期限为三年。
申请人熊伟清在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 梁建山
二〇一六年二月五日
代理书记员 吴政青
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全�于请求的范围，或者与本案有关的
财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，
可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叶民初字第674号
原告李征征，女，1989年12月8日出生，回族，农民。
委托代理人李银成，河南盐都律师事务所律师。
被告李菲延，男，1989年6月9日出生，汉族。
被告许昌汽车运输总公司第十一公司。
法定代表人张国建，经理。
委托代理人张晓兵，男，1970年1月5日出生，回族。
被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。
负责人赵国志，总经理。
委托代理人郭世雨，河南天时达律师事务所律师。
原告李征征与被告李菲延、许昌汽车运输总公司第十一公司（以下简称许昌十一公司）、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人民财险许昌市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，在法定期限内向各被告送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李征征的委托代理人李银成，被告许昌十一公司的委托代理人张晓兵、人民财险许昌市分公司的委托代理人郭世雨到庭参加诉讼，被告李菲延经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李征征诉称：2014年1月1日21时许，被告李菲延驾驶豫K539**号华凯牌重型特殊结构货车在叶县商业街东段万客隆物流门口倒车时，与王亮驾驶的归原告所有的豫DFP8**号北京现代牌小型轿车相撞，造成原告车辆受损的交通事故。经叶县公安局作出的事故认定书认定，被告李菲延负事故的主要责任。经叶县公安交通警察大队委托叶县交通事故车辆损失估价鉴定所鉴定，原告车辆的损失为60597元，支付鉴定费2000元。另查明，K53911号车在被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司投保有交强险和商业险。请求：判令三被告赔偿原告因交通事故受到的财产损失62597元。
被告李菲延未提交答辩意见。
被告许昌十一公司辩称，公司车辆是挂靠车辆且投有保险，车辆损失应由实际车主和保险公司承担。
被告人民财险许昌市分公司辩称，1、本案原告诉求是财产损失，因此我公司愿意按照保险合同约定在交强险财产损失限额2000元内赔偿，超出部分按事故比例承担；2、根据保险合同约定我公司不承担诉讼费、鉴定费。
原告李征征提交的证据材料有：1、事故认定书、告知书，证明原告系豫DFP8**号车所有人及事故的真实性；2、车损估价结论书，维修清单，证明车损60597元；3、鉴定费票据，证明支付鉴定费2000元；4、行车证、保单，证明原告是豫DFP8**号车所有人；5、肇事车保险单，证明肇事车辆在人民财险许昌公司投有保险；6、李菲亮驾驶证，行车证，证明肇事车辆所有人为第二被告。
被告许昌十一公司提交的证据有：公司与实际车主的协议书一份。
被告人民财险许昌市分公司提交的证据有：1、车辆损失情况确认书一份，证明本案交通事故发生后，我公司第一时间派定损员去对车辆定损，原告因本案的车损为48431元，与原告提交的单方鉴定数值相差较大，应当对原告车辆重新鉴定；2、三责险条款一份，证明超出交强险限额的部分，我公司只承担70%，诉讼费、鉴定费间接损失我公司不承担。
庭审中，对原告李征征提交的证据，被告保险公司对1号证据无异议；对2号证据车损真实性无异议，该鉴定书在鉴定时没有通知保险公司到场，保险公司没有参与鉴定，属于单方鉴定，鉴定结论明显过高，我公司申请对原告车辆重新鉴定；对维修清单有异议，维修时保险公司没有人员在场，不能证明维修部位与本案有关；对3号证据鉴定费真实性无异议，但我公司不承担；对4号证据无异议；对5号证据真实性无异议，但商业险保险单可以看出合同是由保险条款和保单组成；对6号证据无异议。被告许昌十一公司对原告提交的证据的质证意见同被告保险公司的质证意见。
对被告许昌十一公司提交的证据，原告李征征对许昌十一公司提供的协议真实性无异议，恰恰证明了车辆是挂靠在该公司。被告人民财险许昌公司对该证据真实性无异议，同原告质证意见。
对被告人民财险许昌市分公司提交的证据，原告李征征对1号证据有异议，该车辆损失书是保险公司单方确认，保险公司是盈利企业，为了自身利益把损失降到最低点或者有些损失忽略不计，这是不科学的，与在4S店维修时记载的维修部位，维修项目有巨大差别，请法庭支持原告提交的车损确定书；对2号证据有异议，该证据只能约束投保人和保险公司，不能约束原告，请法庭依法支持原告在交强险不分项内支持原告诉求。被告许昌十一公司对保险公司提交的证据质证意见同原告李征征的质证意见。
经庭审质证，本院确认原告提交的1号、3-6号证据，被告许昌十一公司提交的证据，被告人民财险许昌市分公司提交1、2号证据，内容真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。原告提交的2号证据中的鉴定意见虽然系叶县交警大队委托，但该鉴定机构即叶县交通事故车辆损失估价鉴定所不具有相应的鉴定资质，对该鉴定结论，本院不予采纳。2号证据中的维修单不能证明原告车辆的维修与本案的事故有关，不予采信。
经审理查明，2014年1月1日21时许，被告李菲延驾驶豫K539**号华凯牌重型特殊结构货车在叶县商业街东段万客隆物流门口倒车时，与王亮驾驶的原告李征征所有的豫DFP8**号北京现代牌小型轿车相撞，造成原告车辆受损的交通事故。经叶县公安局作出的事故认定书认定，被告李菲延负事故的主要责任，王亮负此事故的次要责任。
豫K539**号车所有人为许昌汽车运输总公司第十一公司，并在被告人民财险许昌市分公司投保有交强险和第三者责任保险，其中第三者责任保险限额200000元。投保时间均为2013年4月14日至2014年4月13日。
本院认为，被告李菲延驾驶豫K539**号车与王亮驾驶的原告李征征所有的豫DFP8**号车相撞，造成交通事故，叶县公安交警大队做出的交通事故认定书认定被告李菲延负事故的主要责任。该认定书应作为确定双方民事责任的依据。
豫K539**号车登记所有人为许昌十一公司，并在被告人民财险许昌市分公司投保有交强险和商业第三者责任保险，对于该车造成的损失，应由被告人民财险许昌市分公司在保险限额内承担赔偿责任。
被告保险公司在庭审中出具有一份车辆损失情况确认书，根据该确认书确定的车损为48431元，应为被告的自认的损失，故本案中原告李征征的损失为车损48431元，由被告人民财险许昌市分公司予以赔偿。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司赔偿原告李征征损失48431元。于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1365元，减半收取683元，由被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司负担529元，原告李征征负担154元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 陈兆丰
二〇一四年七月一日
书记员 权 艳
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芷民一初字第330号
原告邓某某，女。
委托代理人唐思卫，系湖南紫鑫律师事务所律师。执业证号：14312200210239878。
被告舒某某，男。
委托代理人瞿家迎，系湖南杰达律师事务所律师。执业证号：14312199110429583。
原告邓某某与被告舒某某离婚纠纷一案，原告邓某某于2014年7月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员江凌担任审判长、人民陪审员杨俊、杨殿平参加的合议庭，于2014年9月12日公开开庭进行了审理，书记员姚慧群担任庭审记录。原告邓某某及其委托代理人唐思卫、被告舒某某及其委托代理人瞿家迎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称：2004年原、被告经人介绍相识，经达二年恋爱后于2007年7月20日在芷江民政部门履行婚姻登记。2008年4月30日原告生育一子舒某甲，婚前双方感情尚可，为家庭生活相互一起打拼。婚后因各自性格差异不断显现，互相为家庭琐事发生争吵，致夫妻感情日渐冷淡。近年来原告外出打工，被告对原告亦漠不关心，夫妻关系名存实亡，原告为维护自身权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子舒某甲随原告生活，被告每月承担抚养费700元；3、依法分割芷江镇明山小区住房、芷江镇北街原社保局大楼房屋、雪佛兰小轿车一辆以及位于芷江镇南门口同济网吧投资及收益。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供以下证据：
1、结婚证，拟证实原、被告结婚登记日期。
2、机动车所有人登记信息，拟证实雪佛兰轿车登记在被告名下。
3、营业执照，拟证实同济网吧负责人为被告。
4、房屋产权证存根号，拟证实芷江镇西街明山小区住房一套登记在被告名下。
5、房屋产权证存根号，拟证实芷江镇北正街原社保局大楼房屋登记在被告名下。
被告舒某某辩称：一、原告所述不是事实。1、双方系自愿结婚，但共同生活中不能互谅互助，夫妻感情平淡。2、近年来原告热衷玩乐，对家庭不负责任。3、原、被告婚后无任何经济来源，只是靠父母生活。二、婚生子舒某甲由被告抚养，原告应承担抚养费用。1、小孩一直随被告生活，原告在外打工。2、被告居住县城有利于儿子教育成长。3、原告无经济来源。三、原告所列举夫妻共同财产不符合客观事实。1、芷江镇明山小区住房一套，是被告父母出资购买的，只是产权证填写了被告名字，并非被告财产。2、原社保局大楼房屋是被告母亲与其他合伙人共同购买，有协议证实。该房屋并非被告财产。3、雪佛兰牌轿车亦是被告父母出资购买，由被告使用，该车亦是被告父母财产。4、同济网吧投资亦是被告母亲投资30万元，作为该店的股东，并非原、被告的财产。总之原、被告均无职无业，无经济来源，双方依靠父母生活，故原、被告不应分割属父母的财产。
被告为支持自己的诉讼主张，向本院提供以下证据：
1、证人何林恒出庭证言，拟证实同济网吧的经营情况，以及原社保局房屋由5人购买，但签订房屋出售协议为3人。
2、证人舒雪梅出庭证言，拟证实北街原社保局房屋应为5人购买，签房屋协议为3人。
3、证人张华出庭证言，拟证实购买北街原社保局房屋及明山小区住房一套，同济网吧投资、购雪佛兰小轿车均是证人与其丈夫出资，只是以被告名义进行登记。
4、收款凭证，拟证实被告父母以被告名义交购房款。
5、文化经营许可证，拟证实同济网吧系芷江金龙网吧的连锁分店。
6、委托书，拟证实芷江金龙网吧委托被告负责同济网吧管理。
7、收据，拟证实被告之母张华支付同济网吧投资款30余万元。
8、银行存折及支取流水账单，拟证实被告之母张华用自己存单支取现金购小车及支付投资网吧款。
9、车辆维修手册，拟证实雪佛兰小车购于2010年3月13日。
10、合伙购房协议，拟证实北街原社保局房屋为5人共同购买，被告之母张华出资26万元。
被告对原告提供的证据质证认为：
对原告当庭提供所有证据均无异议，但除结婚证外，其他各证据内容均不能证实相关财产为原、被告共同财产。
原告对被告提供的证据质证认为：
一、证人何林桓、舒雪梅、张华分别出庭证言，因该三证人均系被告的亲属，各自出庭所作证言均不真实。
二、收据凭证、经营许可证真实性无异议，但原、被告2003年相恋，购房双方已同居生活，故不能证实所交购房款为被告父母的，而经营许可证与本案无关。
三、购房协议为复印件，且为格式合同，应不具证明力。
四、其他各证据均无异议。
对于原、被告各自当庭所提供证据，本院认证如下：
一、原告当庭提供所有证据，经当庭质证，各证据来源、形式、内容均客观真实合法，应予全部采信。
二、被告提供何林恒、舒雪梅、张华出庭证言，因该三证人为被告亲属，与被告有利害关系，应不予采信，各自证明的相关内容仅供参考；购房协议系复印件，应不予采信。其他各证据来源、形式、内容均客观真实合法，应予全部采信。
根据采集的证据，并结合原、被告各自当庭陈述，本院确认以下事实：
2004年原、被告经人介绍相识，随后同居生活。2007年7月20日原、被告在婚姻登记机关自愿履行登记。2008年4月原告生育一子舒某甲。原、被告婚前关系较好，为了生活共同打拼。婚后生活，原、被告亦能处理好相互关系，虽为生活琐事偶有争吵，但未能影响原、被告夫妻相处。近年来因原、被告处理夫妻家庭关系不当，致使原、被告互相指责埋怨，引起夫妻家庭关系出现不和谐。2014年7月原告向法院提起诉讼，请求判令双方离婚，小孩由原告抚养，被告承担抚养费700元／月，并分割共同财产（房屋、网吧、小车）。自原、被告结婚至今，座落在芷江明山小区住房一套、芷江北街原社保局大楼房屋、芷江同济网吧、雪佛兰轿车均登记被告名下。审理中原、被告对上述财产各执争议。
本院认为：原、被告相识不久便同居生活，并自愿履行婚姻登记，婚前自由相恋，形成牢固婚姻基础。婚后生活中相互亦能处理好关系，只是近年来双方偶有争执，但并未影响夫妻感情，双方完全能和睦相处，现原、被告夫妻感情并未完全破裂，原告提出与被告离婚，应不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告邓某某与被告舒某某离婚。
案件受理费200元，由原告邓某某承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 江 凌
人民陪审员 杨殿平
人民陪审员 杨 俊
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 姚慧群
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴安民初字第0573号
原告紫金财产保险股份有限公司，住南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人：许坚，总经理。
委托代理人魏禹（特别授权），紫金财产保险股份有限公司职员。
被告周金国。
被告张正明。
被告周去英。
被告姜费费。
被告张煜轩。
原告紫金财产保险股份有限公司与被告周金国、张正明、周去英、姜费费、张煜轩返还财产纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏禹到庭参加诉讼。被告周金国邮寄了书面答辩状，未到庭参加诉讼。被告张正明、周去英、姜费费、张煜轩下落不明，经本院公告传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告紫金财产保险股份有限公司诉称，2012年6月14日，周金国驾驶苏M×××××正三轮摩托车与张小进驾驶的二轮摩托车发生相撞，导致张小进死亡。因肇事者及受害人均无力支付丧葬费用。经中心审核于2012年7月9日垫付丧葬费用1910元。现依据相关规定向被告追偿，要求五名被告共同返还原告垫付的丧葬费用1910元。
被告周金国辩称，因交通事故引发的刑事附带民事纠纷一案，已经一、二审作出判决。其中包含有全部丧葬费用。事故发生后，我已于2012年6月15日付款30000元，2012年11月21日在村委会见证下，双方达成协议，我再一次性赔偿死者亲属80000元，并已履行完毕，附带民事原告出具了谅解书并撤回附带民事诉讼。紫金财产保险股份有限公司垫付丧葬费用1910元，我并不清楚。是张正明向紫金财产保险股份有限公司提出申请并作出承诺，我未向紫金财产保险股份有限公司作出过承诺。现在紫金财产保险股份有限公司要我赔款，我不能接受。
被告张正明、周去英、姜费费、张煜轩均未答辩。
经审理查明，被告周金国于2012年6月14日19时12分许，驾驶苏M×××××普通正三轮车行驶至兴化市229省道66km＋220m路段，由南向北左转弯掉头时，与由北向南张小进驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致张小进受伤经抢救无效死亡。兴化市公安局交通巡逻警察大队事故责任认定，周金国负本起事故的主要责任，张小进负本起事故的次要责任。2012年6月15日周金国亲属给付张小进亲属人民币30000元。兴化市人民法院于2012年10月11日作出（2012）泰兴刑初字第407号刑事附带民事判决：一、被告人周金国犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。二、被告人周金国于本判决生效后三日内赔偿附带民事原告人张正明、周去英、姜费费、张煜轩死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、误工费、交通费等各项损失计人民币250280.65元。扣除已给付的人民币30000元。周金国不服一审判决，提出上诉。2012年11月21日周金国亲属与张小进亲属就附带民事赔偿达成协议，在协议签订时周金国亲属一次性支付张小进亲属80000元，作为6.14交通肇事民事赔偿。张小进亲属出具了谅解书。
另查明，2012年7月4日张小进之父向江苏省道路交通事故社会救助基金管理人出具承诺书，承诺如因本次事故通过任何其它途径获得赔偿或补偿，将优先用于偿还基金已垫付的丧葬费1910元。
审理中，原告自愿撤回对周去英、姜费费、张煜轩的起诉，本院予以准许，不另制作民事裁定书。
以上事实有张正明承诺书一份、银行支付查询表一份、（2012）泰中刑终字第0119号刑事附带民事判决书一份及原告的当庭陈述附卷佐证。
本院认为，紫金财产保险股份有限公司作为江苏省道路交通事故救助基金管理人，垫交张小进丧葬费1910元，事实清楚。张正明在申请时已作出承诺，所获得的赔偿款将优先用于偿还基金管理人已垫付的费用。（2012）泰兴刑初字第407号刑事附带民事判决书中总赔偿款250280.65元中国包含有丧葬费的费用。后当事人通过协商达成调解协议，张正明亲属放弃部分权利，是对自己权利的处分，周金国不应再承担责任。原告垫付的丧葬费由张正明负责返还，不违背张正明向原告所作的承诺。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张正明于本判决生效后十日内赔偿原告紫金财产保险股份有限公司为其已垫付的费用1910元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告对被告周金国的诉讼请求。
案件诉讼费50元，公告费200元，合计250元，由被告张正明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费50元（泰州市中级人民法院开户行：泰州农行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 朱 均
人民陪审员 戚怀美
人民陪审员 戴 丽
二〇一五年九月十四日
见习书记员 鲁冰程
四川省屏山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）屏山刑初字第89号
公诉机关屏山县人民检察院。
被告人张某某，男，因本案于2014年6月30日被取保候审。
屏山县人民检察院以屏检刑诉（2014）76号起诉书指控被告人张某某非法持有枪支罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。屏山县人民检察院代理检察员龚霞、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月29日经他人举报，民警对张某某的住宅进行了勘验。经勘验，民警在张某某住宅的二楼闲置房内，发现了一支长约1.4米的火药枪和50余克黑火药、100余克铁沙子。经鉴定，该火药枪属枪支。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受理报警登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、屏山县公安局扣押物品清单、移送清单、宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（痕）字（2014）43号枪支鉴定书、户籍证明、到案经过，证人尹某甲、何某某、尹某、杨某某、尹某乙的证言，证明、现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某非法持有枪支一支的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款“违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；……”的规定，构成了非法持有枪支罪。屏山县人民检察院指控被告人张某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人到案后如实供述了自己的罪行，构成了坦白，可以从轻处罚。综合本案犯罪情节、认罪、悔罪态度，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 华
二〇一四年八月二十一日
书记员 胡丽娟
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中中法立民申字第42号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨和养，男，1962年7月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被申请人（一审原告李万辉之妻、二审上诉人）：杨秋萍，女，1971年9月8日出生，汉族，住湖南省衡东县。
被申请人（一审原告李万辉之女、二审上诉人）：李欣，女，1996年5月18日出生，汉族，住址同上。
被申请人（一审原告李万辉之子、二审上诉人）：李伟，男，1998年12月30日出生，汉族，住址同上。
法定代理人：杨秋萍。
被申请人（一审原告李万辉之母、二审上诉人）：罗亚坤，女，1928年9月8日出生，汉族，住址同上。
被申请人（一审原告李万辉之女、二审上诉人）：李娟，女，1993年6月5日出生，汉族，住址同上。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谭球盛，男，1960年2月17日出生，汉族，住广东省中山市南头镇。
一审被告、二审被上诉人：中山市新丰建筑工程有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：潘思平，总经理。
一审被告、二审被上诉人：陈耀朋，男，1973年8月10日出生，汉族，住广东省高要市。
再审申请人杨和养因与被申请人杨秋萍、李欣、李伟、罗亚坤、李娟、一审被告、二审被上诉人谭球盛、中山市新丰建筑工程有限公司（以下简称新丰建筑公司）、陈耀朋买卖合同纠纷一案，不服本院（2013）中中法民二终字第563号民事判决，申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨和养再审申请称：（一）李万辉家属行使继承权没有法律依据，他们没有权继承债权债务，行使追偿权于法无据。公证书只能用于查询银行存款、保险、往来账目。李万辉家属提供的证明可能造假。（二）二审开庭时，上诉人及其代理人迟30分钟没有到庭，本案法官没有缺席判决驳回上诉人的上诉请求是错的。主审法官收受李万辉家属利益枉法办案。（三）李万辉对其收取的115万元承兑汇票，应负举证责任。由申请人负举证责任是错误的。（四）李万辉家属的委托代理人朱锐曾在检察院任职多年，其妻在中山市法院任庭长职务，影响本案的公平公正。（五）中山市三角综治办出具的证明虚假，申请人并不知有书面协调会一事，且未签过名。协调会只有陈耀朋一人到场，其可能被收买。李万辉行贿三角当地派出所长、综治办人员串通出具假证明。综上，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为：二审根据本案一审原告李万辉已于2013年4月3日诉讼期间因交通事故死亡，罗亚坤是李万辉母亲，杨秋萍是李万辉妻子，李娟、李欣、李伟是杨秋萍与李万辉婚生子女的事实，认为杨秋萍、李欣、李伟、罗亚坤、李娟作为李万辉的第一顺序继承人，有权行使原属于李万辉的诉讼权利符合法律规定。
一、二审查明，李万辉是中山市东升镇世钢建材经营部（以下简称世钢经营部）的经营者。2011年9月10日，世钢经营部与新丰建筑公司签订一份钢材购销合同，约定杨和养、陈耀朋的厂房工程用钢，由世钢经营部供给，新丰建筑公司指定谭球盛为全权代表。2012年4月18日，由于承包人谭球盛去向不明，世钢经营部尚有127.3449万元钢材款没有收取，中山市三角镇综合治理办公室工作人员主持了协调会。会上，世钢经营部的代理人陈武生与陈耀朋达成了陈耀朋、杨和养同意承担尚欠钢材款清还责任的协议。三角镇综治办及在场的两名工作人员签名出具一份关于处理李万辉与杨和养、陈耀朋纠纷的情况说明，证明在2012年4月18日，三角镇综治办通知杨和养参加协调会，杨和养没有到会，陈耀朋表态其与杨和养是合伙人，可以作为该方代表参加调解，三角镇综治办工作人员通过电话联系杨和养，杨和养在电话中也称其与陈耀朋是合伙人，可由陈耀朋代表参加协调会，可以作决定。据此，二审认为杨和养已授权陈耀朋参加协调会，陈耀朋以二人名义同意承担钢材款清偿责任的行为对杨和养有法律约束力是正确的。
杨和养主张已向李万辉支付了全部货款，并提供了一份收据作为证据，收据内容为：今收到三角宝华路9号杨和养厂房工地汇票1150000元。收据上没有日期，加盖了世钢经营部的公章。在二审指定的举证期限内，杨和养未能提供收据所记载汇票的详细信息（包括出票日期、出票人名称、付款人名称、收款人名称、承兑人名称及承兑日期等信息）及相关证据。据此，二审认为该收据仅能证明李万辉收取了一张汇票，而该汇票是否为有效汇票为待证事实，因此不予支持杨和养前述主张的处理正确。
二审组织双方进行第一次法庭调查、询问时，因送达程序存在瑕疵，遗漏了向上诉人杨秋萍、罗亚坤、李伟、李欣送达传票，导致该部分上诉人没有到庭开庭，合议庭决定重新送达传票，重新安排法庭调查、询问时间的处理没有违反法律规定。
关于杨和养提出李万辉家属提供假证明，主审法官收受李万辉家属利益枉法办案，对方当事人委托代理人利用关系影响本案公平公正，中山市三角综治办出具虚假证明，李万辉行贿串通他人出具假证明等，因杨和养没有证据证实，本院不予采信。
综上所述，二审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回杨和养的再审申请。
审 判 长 曾令生
审 判 员 管晓明
代理审判员 徐学强
二〇一四年八月八日
书 记 员 阮俊环
孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂孝南民初字第01643号
原告王强。
原告王次清。
二原告委托代理人杜红梅，湖北山川律师事务所律师。代理权限：特别代理。代为立案，进行和解，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代签代收法律文书。
被告卢勇。
委托代理人沈胜堂，孝感市孝南区司法局天平法律服务所法律工作者。代理权限：特别代理。代为参加诉讼，代为反诉，代为承认、放弃、变更诉讼请求。代为调解，代收法律文书。
本院在审理原告王次清、王强诉被告卢勇房屋买卖合同纠纷一案中，原告王次清、王强提出已经与被告达成和解协议，故向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告王次清、王强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王次清、王强撤回起诉。
案件受理费3000元，由原告王次清、王强负担。
审判员 钟育新
二〇一四年十一月十三日
书记员 鲁郑文
第2页共2页
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第853号
原告刘某，男，1975年3月6日出生，汉族。
委托代理人马敏，河南心力律师事务所律师。
被告太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
法定代表人刘冰，该公司经理。
委托代理人段某，该公司员工。
本院在审理原告刘某诉被告太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘某于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某在本案审理过程中申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘某承担。
审 判 长 兰 晓
审 判 员 韩跃群
人民陪审员 郑修世
二〇一四年十月八日
书 记 员 曹 帝
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第853号
原告刘某某，男，1975年3月6日出生，汉族。
委托代理人马敏，河南心力律师事务所律师。
被告太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，公司地址：濮阳市黄河路西段。
法定代表人刘冰，该公司经理。
委托代理人段志友，该公司员工。
本院在审理原告刘某某诉被告太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘某某于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某在本案审理过程中申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘某某承担。
审 判 长 兰 晓
审 判 员 韩跃群
人民陪审员 郑修世
二〇一四年十月八日
书 记 员 曹 帝
枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第853号
原告枣庄市台儿庄区涧头集镇贾桥村村民委员会（以下简称贾桥村）。
法定代表人李士民。
被告李刚。
本院在审理原告贾桥村诉被告李刚土地承包合同纠纷一案中，因原告不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张继文
审 判 员 王海业
人民陪审员 方志海
二〇一四年七月七日
书 记 员 李 娜
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮东民初字第260号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告王喜宾，男，汉族，农民，现住到保镇。
被告王喜霞，男，汉族，农民，现住到保镇。
被告王喜民，男，汉族，农民，现住到保镇。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告王喜宾、王喜霞、王喜民借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告王喜宾之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2007年7月23日。被告王喜霞、王喜民针对被告王喜宾拖欠原告的贷款提供了连带保证。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2007年7月23日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2009年7月23日前向被告王喜宾主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
关于被告王喜霞、王喜民保证责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第二十六之规定：“连带责任保证的保证人与债务人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间内和前款规定的保证期间，债务人未要求承担保证责任的，保证人免除保证责任。”虽原告主张应当让被告王喜霞、王喜民承担连带责任，但原告向债务人王喜宾主张权利的诉讼时效期间应当是在2009年7月23日前，且原告与二保证人即被告王喜霞、王喜民对保证期限没有特殊约定，二被告王喜霞、王喜民针对被告王喜宾拖欠原告贷款的保证期间应当截止于2010年1月22日，原告的起诉也超过了被告王喜霞、王喜民的保证期限。故被告王喜霞、王喜民不应当承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国担保法》第二十六之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 张志远
二〇一四年三月十四日
书记员 宿梦莹
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）楚中刑执字第1337号
罪犯夏小军，男，汉族，初中文化，四川省遂宁市人，现在楚雄监狱服刑。
云南省楚雄州中级人民法院于2009年4月14日作出（2009）楚中刑初字第10号刑事附带民事判决，以被告人夏小军犯故意伤害、协助组织卖淫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终�。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月27日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。减刑后刑期至2032年8月26日止。执行机关楚雄监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯夏小军在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯夏小军在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯夏小军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯夏小军减去有期徒刑九个月（刑期自2012年8月27日起至2031年11月26日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 冯 艳
审判员 刘亚丽
二〇一四年十二月二十日
书记员 乔艳霞
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0902民初第2167号
原告马保运，男，1967年6月7日出生，汉族。
被告楚明超，男，1986年10月10日出生，汉族，住濮阳市京开道戚城村*组，身份证号码：4109011986********。
被告楚巧杰，女，1987年6月21日出生，汉族。
被告马登峰，男，1981年7月28日出生。
原告马保运诉被告楚明超、楚巧杰、马登峰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马保运到庭参加了诉讼，被告楚明超、楚巧杰、马登峰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因做生意资金周转困难，先后于2015年1月20日、2015年4月5日分别向原告借款2万元、8万元，其中由被告马登峰承担担保责任，借款到期后经原告多次催要，被告以种种理由推脱。请求判令被告偿还原告借款本金10万元，被告马登峰在借款本金8万元内承担担保责任，本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。
被告楚明超、楚巧杰、马登峰未做答辩
经审理查明，2015年1月20日，被告楚明超、楚巧杰向原告马保运出具借据一份，内容为：“今借到现金贰万元整（小写：20000整），楚明超，楚巧杰，2015年1月20日。”。2015年4月5日，被告楚明超向原告出具借据一份，内容为：“借据，楚明超借马保运现金捌万元（小写：80000），用期5月，此款用于（正常做生意）到期准时还清，如果到期还不上，此款由担保人偿还。借款人：楚明超，担保人：马登峰，2015年4月5日。”
另查明，被告楚明超与楚巧杰系夫妻关系。
本院认为，被告楚明超、楚巧杰2015年1月20日向原告借款2万元未还的事实有被告楚明超、楚巧杰共同给原告出具的借据为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告楚明超2015年4月5日向原告借款8万元未还的事实，由被告楚明超给原告出具的借据为证，本院予以认定，被告马登峰以担保人身份在该8万元的借据上担保人处签字捺印，约定的保证方式为一般保证，并且没有超过保证期限，应对第该笔8万元借款承担一般保证责任。被告楚明超与被告楚巧杰系夫妻关系，有华龙区档案馆出具的结婚登记审查处理表为证，证据充分，本院予以认定。该笔8万元的借款均发生在被告楚明超、楚巧杰婚姻存续期间，应为夫妻共同债务，二被告应共同偿还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十七条之规定，判决如下：
一、被告楚明超、楚巧杰偿还原告马保运借款本金10万元，于判决生效后10日内付清。
二、被告马登峰在上述第一项借款本金8万元范围内承担一般保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告楚明超、楚巧杰、马登峰承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 翟献宽
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 樊英丽
二〇一六年五月十六日
书 记 员 张万顺
广州市南沙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗南法行非诉审字第143号
申请执行人：广州市南沙区环境保护局。
法定代表人：林少礼，局长。
委托代理人：陈凤贞，该局工作人员。
被执行人：广州市南沙区大岗楠联家具厂（经营者钟伟彪。
申请执行人广州市南沙区环境保护局于2014年8月27日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人广州市南沙区大岗楠联家具厂（经营者钟伟彪）于2014年3月10日作出的南环罚字（2014）004号行政处罚决定，即要求被执行人缴纳罚款6000元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人广州市南沙区环境保护局作出的南环罚字（2014）004号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人广州市南沙区环境保护局对被执行人广州市南沙区大岗楠联家具厂作出的南环罚字（2014）004号行政处罚决定证据充分、适用法律正确、程序合法，被执行人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行上述行政处罚决定所确定义务，经申请执行人依法催告，仍未履行该项义务，现申请执行人在法定期限内申请法院强制执行，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款之规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
广州市南沙区环境保护局申请强制执行的南环罚字（2014）004号行政处罚决定，即缴纳罚款6000元一项，本院准予强制执行。
本案受理费50元，由被执行人广州市南沙区大岗楠联家具厂（经营者钟伟彪）负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐广钧
审 判 员 何彤文
代理审判员 张兆明
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 刘慧娟
附录：主要法律、法规依据
1.《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
2.《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；附录：主要法律、法规依据
1.《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
2.《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民三初字第433号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告赵文斌，男，汉族。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告赵文斌侵害著作权纠纷一案中，原告以与被告和解为由，于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 刘军生
代理审判员 李 玉
代理审判员 李现光
二〇一五年七月三十日
书 记 员 刘玲玲
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初3381号
原告李林文，男，1974年4月4日出生，汉族。
被告郑州万达百货有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人曲德君。
本院在审理原告李林文诉被告郑州万达百货有限公司产品责任纠纷一案中，原告李林文于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李林文的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李林文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李林文负担。
审 判 长 李云凯
人民陪审员 马洪涛
人民陪审员 史忠海
二〇一六年八月一日
书 记 员 程婧婧
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珲民一初字第859号
原告：李龙，男，住珲春市。
被告：延边耀天燃气集团有限责任公司。住所珲春市。
法定代表人：张岗，董事长。
委托代理人：孙立冬，总经理助理。
原告李龙与被告延边耀天燃气集团有限责任公司（以下简称“耀天燃气公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李在旭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李龙与被告耀天燃气公司的委托代理人孙立冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李龙诉称，2011年6月2日，被告为经营所需向我借款15万元，约定月利率2.5%，借款期限一年。被告仅支付10个月利息37500元。现要求被告偿还借款本金15万元，并按照约定支付利息。
被告耀天燃气公司辩称，原告所述借款属实。因公司资金短缺，无法确定还款期限。
原告为证实其主张，向本院提供借款协议及信用卡交易记录单，证明原、被告于2011年6月2日签订借款协议，现已支付利息37500元的事实。
被告对原告提供的证据的真实性和证明内容无异议，本院予以采信。
经审理查明，被告耀天燃气公司为经营所需向原告李龙借款15万元，并于2011年6月2日签订借款协议，约定月利率2.5%，借款期限一年。被告按约定利率已支付利息至2012年4月2日。
本院认为，原告李龙向被告耀天燃气公司提供借款，并签订借款协议，双方借款合同关系成立并有效，被告应当履行还款义务。借款合同中关于利息的约定，违反国家有关限制借款利率的规定，本院不予支持。本院确认以中国人民银行同意贷款利率的四倍支付利息。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告延边耀天燃气集团有限责任公司于本判决发生法律效力后，立即偿还原告李龙借款本金15万元及利息（以15万元为本金，自2012年4月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付至本判决确定的给付之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5230元，减半收取2615元，其他诉讼费用100元，合计2715元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李在旭
二〇一四年十一月十五日
书记员 孙建宇
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂鹤峰民初字第00407号
原告徐清成。
被告鹤峰县远东工业硅有限责任公司，地址：鹤峰县走马镇大典村二组。
法定代表人郑绍贵，该公司经理。
原告徐清成与被告鹤峰县远东工业硅有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法由审判员覃斌适用简易程序，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告徐清成到庭参加了诉讼，被告的法定代表人郑绍贵经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告鹤峰县远东工业硅有限责任公司的法定代表人郑绍贵，在原告任走马镇工业办主任时，多次找到原告要求对他所办企业给予资金支持。原告从大局出发，想整合走马规模企业开工生产，让农民就近就业，提高农民的经济收入，原告多方筹措资金，于2013年12月1日、2013年12月12日、2014年1月16日，先后三次给被告借款共计27万元均至今未偿还，因被告的法定代表人郑绍贵现已去向不明，无法联系，其行为已经严重失信，为维护原告的合法权益，故特提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款27万元并支付利息42100元及超期部分到给付之日的利息。
被告鹤峰县远东工业硅有限责任公司的法定代表人郑绍贵经本院传票传唤未到庭，亦未答辩。
经审理查明，被告鹤峰县远东工业硅有限责任公司的法定代表人郑绍贵于2012年12月1日向原告徐清成借款5万元；2013年12月12日向原告徐清成借款10万元；2014年1月16日向原告借款12万元，共计借款27万元。三次借款均约定按月息3分支付利息，约定2014年5月底前付清借款本息。被告的法定代表人郑绍贵下落不明，经本院传票传唤无正当理由未到庭。
上述事实有原告提交的被告借款借条原件三份及庭审笔录予以证实。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告履行了提供借款的义务，被告应当按合同的约定履行还款的义务，被告没有按照约定履行还款的义务，应当承担继续履行，赔偿损失等违约责任。被告鹤峰县远东工业硅有限责任公司向原告徐清成借款后立有借据，故原告徐清成请求被告鹤峰县远东工业硅有限责任公司偿还借款本金共计27万元的诉讼请求，依法予以支持，原告主张按月息3分支付利息的诉讼请求不予支持，可比照银行同期贷款利率支付利息。被告鹤峰县远东工业硅有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鹤峰县远东工业硅有限责任公司偿还原告徐清成借款本金27万元，并比照银行同期贷款利率支付利息至还清借款止。限在本判决生效后履行。
如未按期履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5981.50元，减半收取2990.75元，原告已预交，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件受理费5981.50元，款汇恩施土家族苗施自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 覃 斌
二〇一四年十月九日
书记员 曾祥梅
附：判决适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第07530号
原告刘某某。
委托代理人王霞，西安市未央区谭家街道法律服务所法律工作者。
委托代理人刘语彤，西安市未央区谭家街道法律服务所法律工作者。
被告李某某。
原告刘某某与被告李某某民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，其与被告系同学关系，2013年1月13日，其通过转账向被告出借12万元，口头约定利息为每月2分，一季度清一次利息；同年9月27日，被告又向其借款9万元，其再次通过转账向被告出借9万元，利息及清息时间与前期约定一致，为计算方便，将两次借款的利息均付至2014年2月1日，后按21万本金计算利息，截止2015年5月1日之前，被告尚欠5000元利息，但该5000元原告在本次诉讼中不主张。后其向被告催要本金21万元及利息，被告以各种理由拖欠，故诉至法院,请求判令被告偿还其本金及利息共计23.1万元，由被告承担本案的诉讼费用。
被告李某某未答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2013年1月13日，被告以与他人做工程向原告借款，原告通过转账向被告出借12万元，口头约定利息为每月2分，一季度清一次利息，未约定还款期限，同年9月27日，原告再次通过转账向被告出借9万元，利息及清息时间与前期约定一致。截止起诉前，21万元本金及2015年5月1日之后的利息2.1万元尚未归还。庭审中，原告向法庭提交三组证据，证据一是日期分别为2013年1月13日和2013年9月27日的两张信合转账汇款凭条，证明被告向其借款共计21万元的事实，原、被告之间存在借款关系；证据二为招商银行户口交易明细表及录音一份，证明21万元的借款利息为每月2分，一季度付一次利息，截止2015年5月1日前的利息结清；证据三为2015年12月25日还款协议一份，证明被告向原告借款21万元的事实。经询，被告承认向原告借款21万元，约定的利息为每月2分，截止2015年5月1日之前的利息已付清，本金尚未偿还。但坚称该款是借给别人，只是通过其账户转给别人。
上述事实，有银行转账汇款凭条、户口交易明细表、录音及还款协议在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定履行债务，本案中，原、被告之间的借贷关系真实有效。原告向被告提供借款21万元并约定利息为每月2分，被告对借款数额及利息表示认可，同时辩称21万元款项是原告通过其账户借给别人，但未提供相应证据证明，对其主张，本院不予支持。现原告主张被告偿还借款21万元及利息2.1万元依法应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效之日起十日内偿还原告刘某某借款21万元。
二、被告李某某于本判决生效之日起十日内支付原告刘某某借款利息2.1万元。
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述（一）项给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4765元（原告已预交），由原告负担，并于上述款项一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 蒲小荣
人民陪审员 王赁柱
人民陪审员 满选利
二〇一六年五月三日
书 记 员 杨金翠
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2015）未民初字第07530号原告刘某某。委托代理人王霞，西安市未央区谭家街道法律服务所法律工作者。委托代理人刘语彤，西安市未央区谭家街道法律服务所法律工作者。被告李某某。原告刘某某与被告李某某民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，其与被告系同学关系，2013年1月13日，其通过转账向被告出借12万元，口头约定利息为每月2分，一季度清一次利息；同年9月27日，被告又向其借款9万元，其再次通过转账向被告出借9万元，利息及清息时间与前期约定一致，为计算方便，将两次借款的利息均付至2014年2月1日，后按21万本金计算利息，截止2015年5月1日之前，被告尚欠5000元利息，但该5000元原告在本次诉讼中不主张。后其向被告催要本金21万元及利息，被告以各种理由拖欠，故诉至法院,请求判令被告偿还其本金及利息共计23.1万元，由被告承担本案的诉讼费用。被告李某某未答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系，2013年1月13日，被告以与他人做工程向原告借款，原告通过转账向被告出借12万元，口头约定利息为每月2分，一季度清一次利息，未约定还款期限，同年9月27日，原告再次通过转账向被告出借9万元，利息及清息时间与前期约定一致。截止起诉前，21万元本金及2015年5月1日之后的利息2.1万元尚未归还。庭审中，原告向法庭提交三组证据，证据一是日期分别为2013年1月13日和2013年9月27日的两张信合转账汇款凭条，证明被告向其借款共计21万元的事实，原、被告之间存在借款关系；证据二为招商银行户口交易明细表及录音一份，证明21万元的借款利息为每月2分，一季度付一次利息，截止2015年5月1日前的利息结清；证据三为2015年12月25日还款协议一份，证明被告向原告借款21万元的事实。经询，被告承认向原告借款21万元，约定的利息为每月2分，截止2015年5月1日之前的利息已付清，本金尚未偿还。但坚称该款是借给别人，只是通过其账户转给别人。上述事实，有银行转账汇款凭条、户口交易明细表、录音及还款协议在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定履行债务，本案中，原、被告之间的借贷关系真实有效。原告向被告提供借款21万元并约定利息为每月2分，被告对借款数额及利息表示认可，同时辩称21万元款项是原告通过其账户借给别人，但未提供相应证据证明，对其主张，本院不予支持。现原告主张被告偿还借款21万元及利息2.1万元依法应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李某某于本判决生效之日起十日内偿还原告刘某某借款21万元。二、被告李某某于本判决生效之日起十日内支付原告刘某某借款利息2.1万元。三、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述（一）项给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4765元（原告已预交），由原告负担，并于上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  蒲小荣人民陪审员  王赁柱人民陪审员  满选利二〇一六年五月三日书 记 员  杨金翠
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象商初字第1135号
原告：梁建宏，个体工商户。
被告：戴照清。
原告梁建宏与被告戴照清民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由代理审判员张晶莹适用简易程序审理。因被告戴照清下落不明，本院于2015年6月2日裁定转为普通程序审理，并依法向被告公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书，依法组成合议庭于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告梁建宏到庭参加诉讼，被告戴照清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁建宏以被告戴照清未归还借款为由，诉请判令：1.被告戴照清立即归还原告借款5000元，并支付利息（自起诉之日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告戴照清未向本院提出答辩。
本院查明如下事实：
1998年8月12日，被告戴照清因需向原告梁建宏借款5000元，并由被告出具借条一份。借款至今，被告戴照清一直未予归还。
以上事实由原告提供的借条及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：借条是证明原、被告存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，被告戴照清向原告梁建宏借款5000元的事实，由原告梁建宏提供的借条及庭审中的陈述所证实。原告要求被告归还借款5000元并支付逾期利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告戴照清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴照清于本判决生效之日起五日内归还原告梁建宏借款5000元，并支付逾期利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率，自2015年5月26日起算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费符合本院免交诉讼费的相关规定，不予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 张晶莹
人民陪审员 郑存祥
人民陪审员 杨玲娜
二〇一五年九月七日
代书 记员 林赛赛
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第1760号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人于甲。
辩护人赵唯，上海永盈律师事务所律师。
被告人辛某某。
辩护人王伟，内蒙古可力律师事务所律师。
辩护人刘凤权，内蒙古启伦律师事务所律师。
被告人于乙。
被告人于丙。
辩护人王玉龙，内蒙古诺敏律师事务所律师。
被告人李乙。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）1890号起诉书指控被告人于甲、辛某某、于乙、于丙、李乙犯故意伤害罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员李甲出庭支持公诉，上列被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月16日，被告人于甲、于丙、于乙在上海市宝山区联杨路富张路宝冶建筑工地B1地块内，因不满工地内油漆工拆除其安装的落水管，遂抢走对方用于搅拌油漆的电钻，继而引发双方争执。而后，被告人于甲、于丙、于乙及闻讯赶至的被告人辛某某、李乙等管子工持工地上的钢筋、木棍等物与工地内的油漆工仓甲、仓乙、古某某、王某某发生相互打斗。期间，仓乙、古某某、王某某被殴打致伤，经鉴定，仓乙因外伤致右环指背侧皮肤挫裂创，致伸指肌腱断裂，经对症治疗后，现右环指留有一长1.0cm皮肤愈合创，远节指间关节活动稍受限，构成轻微伤；古某某外伤致头皮创（瘢痕长度2.5cm），构成轻微伤，王某某左手检见两节指骨骨折，构成轻伤二级。
被告人于甲、辛某某、于乙主动至公安机关投案，被告人于丙、李乙系被公安机关抓获，到案后均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人于甲、辛某某、于乙、于丙、李乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某某、段某某、仓甲、仓乙、古某某、王某某的证言，上海市公安局宝山分局刑事科学技术研究所《现场勘验检查工作记录》，上海市公安局宝山分局出具的《检查笔录》、《扣押清单》，上海市公安局宝山分局出具的《验伤通知书》，《上海市公安局损伤伤残鉴定中心鉴定书》，公安机关出具的《工作情况》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于甲、辛某某、于乙、于丙、李乙结伙，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人辛某某积极参与殴打行为，不能认定为从犯，其辩护人的相关辩护意见本院不予采纳。被告人于甲、辛某某、于乙有自首情节、被告人于丙、李乙到案后如实供述罪行，均可依法从轻处罚，但不符合适用缓刑的条件。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。据此，为保护公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人于丙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月27日起至2015年2月26日止。）
二、被告人李乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月15日起至2015年3月14日止。）
三、被告人于甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月16日起至2015年1月15日止。）
四、被告人辛某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月17日起至2015年1月16日止。）
五、被告人于乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月28日起至2015年1月27日止。）
六、扣押在案的作案工具等依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨 婷
代理审判员 杨 斌
人民陪审员 周月霞
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 吴文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹法保字第254号
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司
被申请人李元春，男，汉族，1963年出生，住禹城市。
被申请人王成修，男，汉族，1956年出生，住禹城市。
申请人因金融借款合同纠纷于2015年4月10日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以诉前保全，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李元春、王成修名下银行存款30000元或查封同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 昝建民
审 判 员 李志国
人民陪审员 邵颖慧
二〇一五年四月十日
书 记 员 修红红
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第3334号
原告：刘茂琴。
原告：张学相。
以上两原告共同委托代理人：王生状，上海川诚律师事务所律师。
被告：许明建。
被告：福鼎建兴房地产开发有限公司，住所地：福建省福鼎市桐山影院片区D1幢501室。
法定代表人：许明建，系该公司董事长。
原告刘茂琴、张学相与被告许明建、福鼎建兴房地产开发有限公司（以下简称为建兴公司）民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月11日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告许明建偿还原告刘茂琴、张学相借款1085.6万元及利息（自2010年4月23日起至2011年2月13日止的利息1766793元，自2011年2月13日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；2、建兴公司对上述款项承担连带担保责任；3、本案受理费由被告承担。本院受理后，依法由审判员刘崇岭适用简易程序独任审判，于2015年12月2日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2010年4月23日至2011年2月13日期间，许明建向刘茂琴、张学相借款，双方于2013年4月2日经结算，截止2011年2月13日许明建共欠刘茂琴、张学相借款本金1085.6万元及按月利率2%计算的利息1766793元，并出具结算单约定之后的利息按月利率2%计息。建兴房开为上述借款提供保证责任，但未约定保证方式。出具结算单后，许明建、建兴房开至今分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、许明建于判决生效后十日内归还刘茂琴、张学相借款1085.6万元及并支付已结算利息1766793元、未结算利息（以1085.6万元为基数，自2011年2月14日起至判决确定的履行之止，按月利率2%计算）；
二、福鼎建兴房地产开发有限公司对许明建的上述款项承担连带保证责任，福鼎建兴房地产开发有限公司在承担保证责任后，有权向许明建追偿；
三、驳回刘茂琴、张学相的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费172690元，减半收取86345元，由刘茂琴、张学相负担5元，由许明建、福鼎建兴房地产开发有限公司共同负担86340元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费172690元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 员 刘崇岭
二〇一六年二月四日
代书记员 叶珊珊
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第1331号
原告周小林，男，1980年8月12日出生，汉族，住成都市武侯区。
被告四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区桐梓林北路。
法定代表人刘展春，总经理。
本院在审理原告周小林诉被告四川美盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告未在规定时间内交纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 陈 磊
人民陪审员 曾 霞
人民陪审员 杜望旭
二〇一五年四月十四日
书 记 员 易智慧
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钟民初字第3048号
原告常州市XX模塑有限公司。
法定代表人蒋XX，该公司总经理。
委托代理人吕XX，江苏XX律师事务所律师。
被告江苏XX建设工程有限公司。
法定代表人赵X，该公司总经理。
委托代理人陈X，江苏XX律师事务所律师。
原告常州市XX模塑有限公司诉被告江苏XX建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年11月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕XX，被告委托代理人陈X均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年11月8日，原、被告签订建设工程施工合同一份，约定由被告为原告建设厂房。工程完工后，原告依约付清了全部工程款2680000元，但被告尚有1072000元建筑业统一发票未交付原告。原告认为，依据法律规定，被告应当开具发票，因被告拒绝履行义务，故原告诉请法院，请求判令：1、被告立即向原告交付票面额度为1072000元的建筑业统一发票；2、责令被告承担诉讼费。
被告辩称，不需要再向原告交付发票，双方曾协商一致，工程不含税，之后双方于2004年11月8日签订的补充协议第四条约定，被告向原告提供工程总造价60%的金额的材料发票，就这笔费用原告无须向被告支付任何费用，根据该补充协议约定，双方对工程款是否开具发票做了相应的变更，由原本不需要开票，变更为由被告提供60%的材料发票，但对于这些发票原告是不需要支付费用的。另外，根据原告经办人出具的说明，也可以看出，被告只需要提供工程价款60%的材料发票即可，由此可见，另外40%的工程款被告不需要再开具发票。如原告需要开票，也应当自行承担税金。即使原告置基本事实于不顾，但原告诉请已经部分过了诉讼时效，原告于2012年1月20日向被告出具欠条，当时原告还拖欠了工程款100000元。2012年1月20日当天，原告另行支付一笔工程款90000元，其它原告主张1072000元中的98.2万元都是在2011年1月30日以前陆续支付的，对于该98.2万元，原告于2013年11月通过诉讼主张要求被告交付发票，显然已经过了两年的诉讼时效。因此，即便原告置基本事实不顾，其主张的也只是190000元的工程款发票，而不是1072000元。综上，请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明，2004年11月8日，原、被告签订建设工程施工合同一份，约定由被告为原告建设厂房。合同签订后，被告依约进行了施工，原告并于2013年1月15日付清全部工程款2680000元。后双方因1072000元建筑业统一发票未能达成一致，原告诉至本院要求判如所请。
上述事实，由原告提供的建设工程施工合同、说明等证据及当事人陈述予以证实。
本院认为，开具发票系法律规定的强制性义务，收款人应当依法开具发票，即使当事人约定了不开具发票，也因违反法律强制性规定而无效，当事人仅可对税款如何承担进行约定，故原告诉请要求被告交付票据金额1072000元建筑业统一发票的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。双方涉及税款纠纷可以另行处理。被告辩称不需要开票及超出诉讼请求的抗辩理由，本院不予采信。因调解无效，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告江苏XX建设工程有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告常州市XX模塑有限公司交付票面金额为1072000元的建筑业统一发票。
案件受理费80元，由被告江苏XX建设工程有限公司负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 曹永高
人民陪审员 蒋玉祥
人民陪审员 曹佳义
二〇一四年六月十六日
书 记 员 陈 琳
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第1774号
申请执行人：田某。
被执行人：李某。
申请执行人田某与被执行人李某赡养费纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2015年5月12日作出的（2015）川民初字第917号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年8月27日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2015）川民初字第917号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一五年十一月十五日
书记员 刘 健
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第2381号
申请执行人：姚旭程。
被执行人：徐伟。
被执行人：潘惠兰。
申请执行人姚旭程与被执行人徐伟、潘惠兰民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2014年12月12日作出的（2014）金永商初字第4666号民事判决书，已经发生法律效力。2015年3月31日，申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人银行存款不足，暂无其他可供执行的财产。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第2381号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 李昌林
审 判 员 程圣权
二〇一五年八月五日
代书记员 胡春晨
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第862号
原告李某，城关供销社退休职工。
被告孙素英，山东润丰种业有限公司总经理。
被告山东润丰种业有限公司，住所地山东省金乡县鸡黍镇驻地。
法定代表人周凤礼，董事长。
委托代理人孙某。
委托代理人孙素英（特别授权），女，1958年6月10日出生，身份证号码3708281958********，汉族，山东润丰种业有限公司总经理，现住山东省金乡县金司路北段东侧教师新村第16栋楼5单元二层B33室。
原告李某诉被告孙素英、山东润丰种业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某、被告孙素英、被告山东润丰种业有限公司的委托代理人孙某、孙素英到庭参加诉讼。本案现已理审理终结。
原告李某诉称，原告与被告为同学关系，被告急需用钱，让原告帮她借钱偿还银行贷款及进货款。原告从亲朋处几次借款合计1795231元整，现在原告亲朋急需用钱，被告拒不偿还，多次协商无果，原告起诉来院，请求依法判令被告偿还欠款人民币1795231元，诉讼费用及其它费用由被告承担。
被告孙素英、山东润丰种业有限公司共同辩称，1、原告的债权本金为60万元，借款时间为2012年7月19日。2、从2012年7月19日开始至2014年4月9日止，按照最高院规定的同期银行贷款利息4倍利息，利息24.8万元。3、原告之所以起诉了179万余元，包括法律不予保护的月息5分利息，高出了最高法院规定的3%，高出的利息总额是64.3649万元。根据国家法律关于不保护高息的法律规定，其64.3649万元不受法律保护。原告主张的179.5231万元应扣减64.3649万元的非法利息。4、原告诉称的是原告从其亲戚处借款179.5231万元与事实不符。实际是60万元本金加上5分的高息所得的结果。被告没有从原告处得到179.5231万元。5、被告孙素英不适格，不应该是本案的被告，孙素英只是润丰公司的经理，借款人是润丰种业公司，该借款应当由润丰公司承担，孙素英不承担该借款合同的任何责任。
经审理查明，原告李某与秦某系夫妻关系，秦某与被告山东润丰种业有限公司的法定代表人周凤礼系同学关系，被告孙素英系被告山东润丰种业有限公司的总经理，与周凤礼系夫妻关系。2010年12月7日被告山东润丰种业有限公司因经营需要曾向秦某借款600000元，后被告又曾两次向被告借款。2014年4月9日，原、被告对双方之间的借款进行了结算，被告共欠原告李某1795231元，未支付现金，并向原告出据借据一张，内容为：“借据入账日期：2014年4月9日交款单位李某收款方式月息2%结人民币（大写）壹佰柒拾玖万元伍仟贰佰叁拾壹元￥1795231元收款事由借款2014年4月9日山东润丰种业有限公司财务专用章孙素英”。后经原告催要被告至今未还。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的由被告山东润丰种业有限公司出具的借据、被告提交的收据、领据等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，现原告李某持有被告山东润丰种业有限公司于2014年4月9日出具的借据向被告主张权利，请求被告山东润丰种业有限公司偿还借款1795231元，被告对该借据的真实性无异议，故原告李某与被告山东润丰种业有限公司存在合法的民间借贷关系，其请求偿还借款1795231元，本院应予支持。原告请求被告孙素英偿还，因该项借款用于被告山东润丰种业有限公司，被告孙素英系公司的总经理，其签名行为系职务行为，原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告山东润丰种业有限公司辩称，该笔借据的数额系2012年7月19日至今以600000元某数，共计借款的天数为620天，按月息2分计算，利息为248000元，对于非法利息643649元，不同意偿还。因自2012年7月19双方存在民间借贷关系后，按双方约定的借款利率，到期后双方结算时被告将借据收回重新向原告出具借据，原借贷关系中双方的权利义务已终止，原、被告形成了新的民间借贷关系，如被告对已经双方结算支付给原告的利息有异议，由于其与本案不属同一法律关系，本案不予处理，被告可另行主张权利，故对被告的上述辩解，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第九十一条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告山东润丰种业有限公司于本判决生效之日起十日内，偿还原告李某借款人民币1795231元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币20957元，诉讼保全费人民币5000元，均由被告山东润丰种业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 王红旭
审判员 周海俊
审判员 翟洪顺
二〇一四年七月十日
书记员 董 凡
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前调字第00539号
原告：徐张鸿，建筑工人，系陆登英之夫。
原告：徐文凤，学生，系陆登英之女。
原告：徐文龙，学生，系陆登英之子。
原告：陆长银，农民，系陆登英父亲。
委托代理人：陈汉江，天长市司法局天长法律服务所法律工作者。
被告：刘吉梅，个体经营户。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地安徽省滁州市凤阳路99号。
法定代表人：曾庆松，该公司负责人。
本院于2015年3月25日立案受理了原告徐张鸿、徐文凤、徐文龙、陆长银诉被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告徐张鸿、徐文凤、徐文龙、陆长银于2015年4月7日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告徐张鸿、徐文凤、徐文龙、陆长银撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐张鸿、徐文凤、徐文龙、陆长银撤回诉前调解。
审判员 桂诗梅
二〇一五年四月七日
书记员 魏丽丽
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民保字第409-1号
申请人：日照百盛房地产开发有限公司
法定代表人：王庆国，该公司经理。
住所地：莒县城区龙泉路以南辛庄子村。
被申请人：莒县明禾绣品有限公司
法定代表人：王崇见，该公司经理。
住所地：莒县彩虹路北（安顺建筑公司西邻）
申请人日照百盛房地产开发有限公司为与被申请人莒县明禾绣品有限公司土地使用权转让合同纠纷一案，于2014年7月29日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人莒县明禾绣品有限公司位于莒县彩虹路北的房产五处，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人莒县明禾绣品有限公司位于莒县彩虹路北的房产五处，房产证号：莒房权证号城区字第××、20××17、20××18、20××19、20××20，查封期限二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
申请人申请延长期限的，应当在查封期限届满前办理续行手续。查封期限届满，未办理延期手续的，查封的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊明丽
二〇一四年七月二十九日
书记员 严晓敏
安徽省淮南市田家庵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）田行非审字第00066号
申请执行人淮南市田家庵区人民政府，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人梁立昌，淮南市田家庵区人民政府区长。
委托代理人张智，淮南市田家庵区人民政府办公室科员。
被申请执行人渐超，男，汉族，1948年12月30日生，住安徽省淮南市田家庵区。
申请执行人淮南市田家庵区人民政府于2015年5月29日向本院申请强制执行田政征补（2015）15号《淮南市田家庵区人民政府房屋征收补偿决定》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请的合法性进行了审查。
2014年3月21日，田家庵区政府在项目征收范围公布了《淮南市田家庵区人民政府房屋征收决定公告》、《上郑广场棚户区改造项目国有土地上房屋征收补偿方案》，对项目征收范围内房屋及附属物进行征收。被申请执行人拥有的房屋位于征收范围内。因被申请执行人与申请执行人淮南市田家庵区人民政府未就征收补偿方案达成一致，2015年1月26日，淮南市田家庵区人民政府作出田政征补（2015）15号《淮南市田家庵区人民政府房屋征收补偿决定书》，并依法予以送达。因被申请执行人未在规定期限内履行征收补偿决定，亦未在决定书送达之日起60日内向淮南市人民政府申请行政复议，且未在3个月内向人民法院提起行政诉讼，申请执行人淮南市田家庵区人民政府遂向我院申请强制执行申请执行人作出的田政征补（2015）15号《淮南市田家庵区人民政府房屋征收补偿决定》。
经审查，本院认为，淮南市田家庵区人民政府作出的田政征补（2015）15号《淮南市田家庵区人民政府房屋征收补偿决定》事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人申请强制执行的淮南市田家庵区人民政府作出的田政征补（2015）15号《淮南市田家庵区人民政府房屋征收补偿决定》准予强制执行，由淮南市田家庵区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申恩国
审判员 袁 州
审判员 鲁 艺
二〇一五年六月十九日
书记员 高婧婧
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第四条人民法院应当自立案之日起三十日内作出是否准予执行的裁定；有特殊情况需要延长审查期限的，由高级人民法院批准。
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初6005号
原告黄萍，女，1954年8月14日出生，汉族，重庆第二公交公司退休人员，住重庆市渝中区。
被告黄小利，女，1956年4月5日出生，汉族，重庆丝纺厂退休人员，住重庆市沙坪坝区。
被告黄万明，男，1947年5月22日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。
被告黄万福，男，1950年5月26日出生，汉族，职业不详，住重庆市南岸区。
被告黄万忠，男，1953年8月5日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。
被告黄徽，男，1958年11月1日出生，汉族，重庆富士丝绸制品有限公司职工，住重庆市沙坪坝区。
被告黄万雄，男，1962年12月16日出生，汉族，重庆佳劲摩托车销售有限公司职工，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告黄萍与被告黄小利、黄万明、黄万福、黄万忠、黄徽、黄万雄所有权确认纠纷一案中，原告于2016年5月12日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄萍撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交25元），减半交纳25元，由原告黄萍负担。
审判员 李 勤
二〇一六年五月十二日
书记员 张玲玲