wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1623民初525号
原告：顾某，女，1979年11月17日出生，汉族，住上海市宝山区，
委托诉讼代理人：张健，安徽和协律师事务所律师。
被告：李某，男，1979年11月1日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县，
原告顾某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，后因向被告李某公告送达诉讼文书，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾某的委托诉讼代理人张健到庭参加诉讼，被告李某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告顾某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫付的借款本息及执行费共计289318元；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：顾某与李某原系夫妻关系。2007年4月27日，双方因感情出现矛盾在上海市闵行区民政局办理离婚。离婚协议书中约定二人各自名下的债务由各自清偿。2008年5月，案外人李志刚以李某借其211200元及利息8800元，且该笔债务系顾某与李某的夫妻共同债务为由诉至上海市闵行区人民法院。后闵行区人民法院作出（2008）闵民一（民）初字第4580号民事判决书，判决李某、顾某偿还李志刚借款211200元并承担4976元受理费。该判决生效后，李某未履行上述义务，后李志刚申请法院强制执行，顾某支付了借款本息、执行费等共计289318元。
原告顾某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提供的证据如下：
证据1.原告身份证复印件，证明原告身份及本案诉讼主体资格的事实；
证据2.原、被告的离婚证及离婚协议书一份，证明原、被告于2007年4月27日办理离婚登记，并约定双方各自名下的债务由各自清偿的事实；
证据3.上海市闵行区人民法院（2008）闵民一（民）初字第4580号民事判决书一份，证明李某欠案外人李志刚211200元，法院判决原、被告返还案外人李志刚211200元并承担4976元诉讼费的事实；
证据4.上海市闵行区人民法院执行通知书、谈话笔录、代管收据、代收诉讼费收据，证明原告依据判决书为被告垫付支付法院借款及诉讼费、执行费共计289318元的事实289318元的事实。
被告李某未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状及证据材料。
被告李某未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论和陈述的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后对原告顾某所举证据予以认定，并在卷佐证。对于本案的事实，本院作出如下认定：顾某与李某原系夫妻关系。2007年4月27日，顾某与李某因感情出现矛盾在上海市闵行区民政局协议办理离婚。顾某与李某签订的《自愿离婚协议书》中载明双方债务在谁名下由谁承担。2008年5月12日，案外人李志刚以李某借其211200元，且该笔债务系顾某与李某的夫妻共同债务为由诉至上海市闵行区人民法院。后闵行区人民法院作出（2008）闵民一（民）初字第4580号民事判决书，判决李某、顾某偿还李志刚借款211200元并承担4976元的受理费和公告费。该判决生效后，李某未履行上述义务，后李志刚申请法院强制执行。2016年11月15日，顾某通过刷卡方式向上海市闵行区人民法院支付执行款216176元，并缴纳诉讼费3142.64元。2016年11月22日，顾某通过刷卡方式向上海市闵行区人民法院支付执行款70000元。以上三笔款项合计289318.64元，均注明案号为（2010）闵执字第977号。顾某在支付了上述款项后，依据双方签订的离婚协议向李某主张权利，李某一直拒绝履行。
本院认为：离婚时，夫妻的共同财产及共同债务由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，依照照顾子女和女方权益的原则判决。离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就债务承担达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，顾某与李某双方签订离婚约定了双方对债务的承担，即双方对外的债务在谁名下的由谁承担。该约定系双方当事人的真实意思表示，对双方当事人具有法律约束力。顾某与李某离婚后，因案外人李志刚以李某借其211200元，且该笔债务系顾某与李某的夫妻共同债务为由诉至上海市闵行区人民法院。后闵行区人民法院作出（2008）闵民一（民）初字第4580号民事判决书，判决李某、顾某偿还李志刚借款211200元并承担4976元的受理费和公告费。该判决生效后，李某未履行上述义务，后李志刚申请法院强制执行。2016年11月15日和2016年11月22日，顾某向上海市闵行区人民法院支付三笔款项合计289318.64元。因上述判决中认定李志刚所持欠条系李某个人书写，按照顾某和李某离婚协议中的约定，顾某在承担上述义务后，有权利向李某主张上述款项，故本院对顾某请求李某偿还其向上海市闵行区人民法院支付289318元款项的请求予以支持。
故此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第八条之规定，判决如下：
被告李某于判决生效之日起十日内偿还原告顾某支付的款项289318元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 汝 杰
人民陪审员 程 侠
人民陪审员 黄祝侠
二〇一七年六月十六日
书 记 员 王小宇
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1623民初525号原告：顾某，女，1979年11月17日出生，汉族，住上海市宝山区，委托诉讼代理人：张健，安徽和协律师事务所律师。被告：李某，男，1979年11月1日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县，原告顾某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，后因向被告李某公告送达诉讼文书，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾某的委托诉讼代理人张健到庭参加诉讼，被告李某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告顾某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫付的借款本息及执行费共计289318元；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：顾某与李某原系夫妻关系。2007年4月27日，双方因感情出现矛盾在上海市闵行区民政局办理离婚。离婚协议书中约定二人各自名下的债务由各自清偿。2008年5月，案外人李志刚以李某借其211200元及利息8800元，且该笔债务系顾某与李某的夫妻共同债务为由诉至上海市闵行区人民法院。后闵行区人民法院作出（2008）闵民一（民）初字第4580号民事判决书，判决李某、顾某偿还李志刚借款211200元并承担4976元受理费。该判决生效后，李某未履行上述义务，后李志刚申请法院强制执行，顾某支付了借款本息、执行费等共计289318元。原告顾某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提供的证据如下：证据1.原告身份证复印件，证明原告身份及本案诉讼主体资格的事实；证据2.原、被告的离婚证及离婚协议书一份，证明原、被告于2007年4月27日办理离婚登记，并约定双方各自名下的债务由各自清偿的事实；证据3.上海市闵行区人民法院（2008）闵民一（民）初字第4580号民事判决书一份，证明李某欠案外人李志刚211200元，法院判决原、被告返还案外人李志刚211200元并承担4976元诉讼费的事实；证据4.上海市闵行区人民法院执行通知书、谈话笔录、代管收据、代收诉讼费收据，证明原告依据判决书为被告垫付支付法院借款及诉讼费、执行费共计289318元的事实289318元的事实。被告李某未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状及证据材料。被告李某未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论和陈述的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后对原告顾某所举证据予以认定，并在卷佐证。对于本案的事实，本院作出如下认定：顾某与李某原系夫妻关系。2007年4月27日，顾某与李某因感情出现矛盾在上海市闵行区民政局协议办理离婚。顾某与李某签订的《自愿离婚协议书》中载明双方债务在谁名下由谁承担。2008年5月12日，案外人李志刚以李某借其211200元，且该笔债务系顾某与李某的夫妻共同债务为由诉至上海市闵行区人民法院。后闵行区人民法院作出（2008）闵民一（民）初字第4580号民事判决书，判决李某、顾某偿还李志刚借款211200元并承担4976元的受理费和公告费。该判决生效后，李某未履行上述义务，后李志刚申请法院强制执行。2016年11月15日，顾某通过刷卡方式向上海市闵行区人民法院支付执行款216176元，并缴纳诉讼费3142.64元。2016年11月22日，顾某通过刷卡方式向上海市闵行区人民法院支付执行款70000元。以上三笔款项合计289318.64元，均注明案号为（2010）闵执字第977号。顾某在支付了上述款项后，依据双方签订的离婚协议向李某主张权利，李某一直拒绝履行。本院认为：离婚时，夫妻的共同财产及共同债务由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，依照照顾子女和女方权益的原则判决。离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就债务承担达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，顾某与李某双方签订离婚约定了双方对债务的承担，即双方对外的债务在谁名下的由谁承担。该约定系双方当事人的真实意思表示，对双方当事人具有法律约束力。顾某与李某离婚后，因案外人李志刚以李某借其211200元，且该笔债务系顾某与李某的夫妻共同债务为由诉至上海市闵行区人民法院。后闵行区人民法院作出（2008）闵民一（民）初字第4580号民事判决书，判决李某、顾某偿还李志刚借款211200元并承担4976元的受理费和公告费。该判决生效后，李某未履行上述义务，后李志刚申请法院强制执行。2016年11月15日和2016年11月22日，顾某向上海市闵行区人民法院支付三笔款项合计289318.64元。因上述判决中认定李志刚所持欠条系李某个人书写，按照顾某和李某离婚协议中的约定，顾某在承担上述义务后，有权利向李某主张上述款项，故本院对顾某请求李某偿还其向上海市闵行区人民法院支付289318元款项的请求予以支持。故此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条之规定，判决如下：被告李某于判决生效之日起十日内偿还原告顾某支付的款项289318元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2820元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长 汝 杰人民陪审员 程 侠人民陪审员 黄祝侠二〇一七年六月十六日书 记 员 王小宇
贵州省沿河土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0627刑初147号
公诉机关沿河土家族自治县人民检察院。
被告人冉某，无业。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年5月17日被沿河县公安局刑事拘留，2016年6月1日被执行逮捕。现羁押于沿河县看守所。
沿河土家族自治县人民检察院以沿检公诉刑诉（2016）138号起诉书指控被告人冉某犯贩卖毒品罪一案，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。本县人民检察院指派代理检察员田川出庭支持公诉，被告人冉某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年5月16日22时左右，被告人冉某在沿河县河西粮食局巷道里以100元人民币贩卖一个零包甲基苯丙胺给蔡某。当晚22时40分，冉某在原和平镇派出所被抓获，当场从冉某身上查获3个零包毒品疑似物。经鉴定，送检的3个零包毒品疑似物均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，以被告人冉某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉，建议判处被告人冉某有期徒刑八个月至一年。
被告人冉某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求本院从轻处罚。
经审理查明：
2016年5月16日22时左右，被告人冉某在沿河县河西粮食局巷道里以100元人民币贩卖一个零包甲基苯丙胺给蔡某。当晚22时40分，被告人冉某在原和平镇派出所被公安民警抓获，当场从冉某身上查获3包小塑料袋的零包毒品疑似物。（铜市）公（司）鉴（理化）字（2016）142号鉴定报告：送检的3个零包毒品疑似物均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公诉机关出示的下列证据证实：
被告人冉某的供述，证人蔡某的证言，受案登记表，立案决定书，拘留证及通知书，变更羁押期限通知书，逮捕证及通知书，（铜市）公（司）鉴（理化）字（2016）142号鉴定文书及鉴定意见通知书，毒品移交证明书，户籍证明，吸毒人员动态管控信息，通话记录，现场检查笔录，称量笔录，手机一部。
上述证据，经庭审举证质证，来源合法，客观真实，相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人冉某违反国家毒品管理规定，明知是毒品而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后被告人冉某坦白认罪，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人冉某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
1、被告人冉某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年5月17日起至2017年1月16日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押的冰毒疑似物3个小包，小米直板手机一部予以没收。
三、被告人冉某的违法所得100元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 申 胜
审 判 员 李小芳
人民陪审员 田红琴
二〇一六年九月六日
书 记 员 肖诗楠
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）房执字第00944号
申请人李连仲，男，1972年5月2日出生。
被执行人段玉东，男，1973年5月6日出生。
申请人李连仲与被执行人段玉东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）房民初字第08583号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院依法予以处理。
在执行中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2013）房民初字第08583号民事调解书。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔文生
审判员 刘伯军
审判员 沈宝建
二〇一四年十一月十八日
书记员 刘金蕊
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民一初字第1655号
原告：寇军，男，回族，住乌苏市。
被告：舍连海，男，回族，住乌苏市。
原告寇军与被告舍连海民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员史晶于2015年11月25日公开开庭进行了审理，原告寇军到庭参加了诉讼，被告舍连海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告寇军诉称：2015年5月5日，被告舍连海借原告现金2500元，并出欠条一份，原、被告约定欠款于2015年7月底还清，利息为每月100元，经原告多次催要被告至今未付。现向法院提起诉讼，要求判令：1、被告立即偿还借款2500元、利息100元，合计2600元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告舍连海未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告寇军提供的证据有：欠条一张，用以证明被告舍连海于2015年5月5日借原告寇军现金2500元，约定于2015年7月低之前还清，利息为每月100元，被告舍连海作为借款人在欠条上签名捺印。
被告舍连海未提供证据。
原告提供的证据与本案具有真实性、关联性。本院予以确认。
经审理查明，2015年5月5日，被告舍连海借原告寇军现金2500元，约定于2015年7月低之前还清，利息为每月100元。因被告至今未付借款，原告为此向本院起诉。
另查明，被告在约定的还款日期未能支付借款，原告要求被告承担借款2500元的利息为100元。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任；债务应当清偿。
被告舍连海借原告寇军现金2500元，给原告出具欠条后，双方之间即形成了债权债务关系。原告作为债权人，当其权利未得到实现，债权未得到清偿时，依法要求被告舍连海归还借款2500元及利息100元的诉讼请求符合法律规定，本院应予以支持。被告舍连海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上，依照中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告舍连海应当于本判决生效后十日内支付原告寇军借款2500元、利息100元，合计2600元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的2600元，案件受理费50元，减半收取25元，由被告舍连海负担（原告已交费用25元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费及投递费，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书、裁定书、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审判员 史晶
二〇一五年十一月二十七日
书记员 沈玲
新疆乌苏市人民法院法律文书附页：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱民初字第0094号
原告李细发，驾驶员。
委托代理人陈守平。
被告江苏甬淮工贸有限公司。住所地：盱眙县工业园区金桂大道*号。
法定代表人陈徐红，该公司总经理。
被告ＸＸ海，出生年月不详，居民身份证号码不详，会计。
原告李细发诉被告江苏甬淮工贸有限公司、ＸＸ海买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告李细发委托代理人陈守平到庭参加诉讼、被告江苏甬淮工贸有限公司、ＸＸ海因下落不明经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李细发诉称，原告与被告江苏甬淮工贸有限公司有业务往来。2012年6月6日，原告将9.6吨工业原料氧化皮（每吨价格3000元）、6.4吨铬渣（每吨价格1000元）送到被告江苏甬淮工贸有限公司。原告当时联系了公司老板，因老板不在，由老板安排了公司会计ＸＸ海接受原告的货物，并由ＸＸ海出具了收条。之后原告多次向被告催要货款，被告均以种种借口推脱。现请求法院判决被告偿还货款33200元并承担本案诉讼费。
被告江苏甬淮工贸有限公司、ＸＸ海未作答辩。
经审理查明，2012年6月6日，被告ＸＸ海向李细发出具收条一份，注明：今收到李细发氧化皮9.6吨×3000元，铬渣6.4吨×1000元，代付运费2000元，共计33200元整（叁万贰仟贰佰元整）／经手人：ＸＸ海／2012.6.6。现原告持该份收条主张两被告连带给付货款33200元。
后原告李细发本人向本院陈述，ＸＸ海、倪瑞银与案外不知姓名的第三人系合伙人，共同租用江苏甬淮工贸有限公司的厂房从事生产经营，现其仅主张被告ＸＸ海支付所欠货款。
上述事实，有原告代理人当庭陈述、原告提交的收条等证据予以证实，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，原告要求ＸＸ海支付货款，除提供ＸＸ海出具的一张收条外，没有买卖合同、ＸＸ海身份证明等其他能够印证双方间存在买卖关系的证据，故其诉讼请求本院难以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李细发的诉讼请求。
案件受理费630元，公告费600元，合计1230元，由原告李细发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。
审 判 长 陈正龙
代理审判员 王云云
人民陪审员 武振波
二〇一四年六月十日
书 记 员 张晓玉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第2038号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，该行董事长。
委托代理人于小龙，沂水农商行黄山支行客户经理。
被告张宝玉，男，汉族，农民，住沂水县。
被告刘辉，男，汉族，农民，住沂水县。
被告段志峰，男，汉族，农民，住沂水县。
被告牛司云，女，汉族，农民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告张宝玉、刘辉、段志峰、牛司云金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由审判员陈维燕适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人于小龙、被告张宝玉到庭参加诉讼，被告刘辉、段志峰、牛司云经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，被告张宝玉，于2014年10月1日向我行借款200000元，现结欠200000元，2015年9月10日到期，借款凭证号为048651700，按约定到期归还本息，由被告刘辉、段志峰、牛司云自愿为其提供担保，承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务。为维护我行的合法权益，我行决定对四被告依法提起诉讼，请求法院依法判令被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由四被告承担。
被告张宝玉：原告起诉属实，但我现在手里没钱，我想办法还钱就是。
被告刘辉、段志峰、牛司云未提供答辩。
经审理查明，2014年10月1日，被告张宝玉向原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款200000元，2015年9月10日到期，借款凭证号为048651700，合同约定按月结息，结息日为每月的20日，由被告刘辉、段志峰、牛司云自愿为被告张宝玉提供担保，承担连带责任。现借款人已违约，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务。为此，原告诉至本院，请求法院依法判令四被告偿还上述借款本息，诉讼费用由四被告承担。
认定上述事实证据有，当事人陈述、原告提供的借款合同及借款人身份证明、最高额保证合同及保证人身份证明、借款凭证等，均已收录在卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告张宝玉签订的借款合同和与被告刘辉、段志峰、牛司云签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。原告依合同约定履行了发放贷款的义务，被告应按合同约定还本付息。该案被告张宝玉借原告现金200000元，并由被告刘辉、段志峰、牛司云提供连带责任保证，逾期后经多次催收借款人、担保人，至今未还款。该案事实清楚，证据确实充分。被告刘辉、段志峰、牛司云依照保证合同约定，对该借款依法应当承担连带清偿责任，被告刘辉、段志峰、牛司云承担连带责任后有权向被告张宝玉追偿。被告刘辉、段志峰、牛司云经传唤未到庭视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张宝玉于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及相应利息。
二、被告刘辉、段志峰、牛司云对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告张宝玉、刘辉、段志峰、牛司云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈维燕
二〇一五年八月三日
书记员 单 敏
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢廿商初字第119号
原告：衢州市衢江农村信用合作联社。
法定代表人：宋献礼。
委托代理人：徐莹。
被告：吴有昌。
被告：吴雨龙。
被告：吴根昌。
被告：梅冬仙。
原告衢州市衢江农村信用合作联社诉被告吴有昌、吴雨龙、吴根昌、梅冬仙金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理，由审判员朱震婕适用简易程序审理，于同年5月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告衢州市衢江农村信用合作联社的委托代理人徐莹、被告吴有昌到庭参加诉讼，被告吴雨龙、吴根昌、梅冬仙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告衢州市衢江农村信用合作联社起诉称，被告吴有昌于2012年5月3日向原告衢州市衢江农村信用合作联社借款197000元，借款用途为养鱼，借款到期日为2013年5月2日，由被告吴雨龙、吴根昌、梅冬仙提供担保。合同签订后，原告依约放贷。但被告吴有昌未能做到按季结息，至今仍欠借款本金197000元及相应利息，被告吴雨龙、吴根昌、梅冬仙亦未实际履行担保责任。故原告诉至本院，要求被告吴有昌偿还借款本金197000元及自借款之日起至贷款还清之日止按照借款合同约定计算的利息，被告吴雨龙、吴根昌、梅冬仙承担连带清偿责任，并由四位被告承担诉讼费。
被告吴有昌答辩称，担保系事实，但是没有还款能力。
被告吴雨龙、吴根昌、梅冬仙未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告在举证期限内提交并出示了下列证据：
1、原告企业法人营业执照、组织机构代码证、四被告身份证复印件、结婚证复印件各一份，证明原、被告的身份情况；
2、借款申请书、个人保证借款合同复印件（与原件核对无异）各一份，证明2012年5月3日，被告吴有昌向原告借款197000元，借款期限至2013年5月2日止，借款月利率为10.95‰，被告吴雨龙、吴根昌、梅冬仙为该款项提供连带保证责任的事实；
3、借款借据复印件（与原件核对无异）一份，证明2012年5月3日，原告已实际向被告提供借款197000元的事实。
被告吴有昌对原告提供的证据的真实性无异议。
被告吴雨龙、吴根昌、梅冬仙未到庭质证。
本院审查认为，被告吴雨龙、吴根昌、梅冬仙未到庭参加举证、质证，视为其自动放弃对原告证据质证及抗辩的权利，而被告吴有昌对原告提供的证据的真实性并无异议，鉴于四位被告在举证期限内未对原告的主张提出异议，也未提供对原告反驳的相关证据，而原告的证据符合证据的特性，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2012年5月3日，原告衢州市衢江农村信用合作联社与被告吴有昌签订《个人保证借款合同》一份，约定被告吴有昌向原告借款197000元，借款月利率为10.95‰，借款期限至2013年5月2日止。被告吴雨龙、吴根昌、梅冬仙作为担保人在合同上签字，对上述款项承担连带担保责任。合同签订当日，原告向被告吴有昌实际发放了借款197000元。借款发放后，被告吴有昌未能归还借款本金及支付利息，被告吴雨龙、吴根昌、梅冬仙也未实际履行担保责任，故此纠纷成讼。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告在自愿基础上签订的《个人保证借款合同》系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款后，被告吴有昌未按合同约定返还原告借款本金及支付利息，其行为显属违约，故原告诉请被告吴有昌返还借款本金及支付利息理由正当，证据充分，本院应予支持。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因被告吴有昌没有按约返还原告借款及支付利息，被告吴雨龙、吴根昌、梅冬仙也未承担合同约定的保证责任，故原告诉请被告吴雨龙、吴根昌、梅冬仙在其保证范围内承担保证责任的理由正当，证据充分，本院予以支持。被告吴雨龙、吴根昌、梅冬仙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴有昌于判决生效后十日内返还原告衢州市衢江农村信用合作联社借款本金197000元，并支付自2012年5月3日起至判决确定的履行届满之日止按照合同约定利率计算的利息；
二、被告吴雨龙、吴根昌、梅冬仙对被告吴有昌的上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、被告吴雨龙、吴根昌、梅冬仙承担保证责任后，有权向被告吴有昌追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4240元，减半收取2120元，由被告吴有昌负担，于本判决生效后十日内交纳。被告吴雨龙、吴根昌、梅冬仙承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 朱震婕
二〇一四年五月二十六日
代书记员 傅舟婷
申请执行期间二年
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛顺法伦民初字第193号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。
负责人黄江星。
委托代理人刘剑辉，广东顺恒律师事务所律师。
委托代理人潘日琪，广东顺恒律师事务所实习律师。
被告张杰凤。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告张杰凤信用卡纠纷一案中，原告于2014年4月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理期间，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉。
本案受理费25元（已减半），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。
（以下空白）
（本页无正文）
审判员 黄耀彬
二〇一四年四月十六日
书记员 周丽燕
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂13民辖终9号
上诉人（原审被告）西部中大建设集团有限公司，住所地甘肃省兰州市张掖路87号中广大厦20层。
法定代表人：胡秉军，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）柳州欧维姆工程有限公司，住所地广西柳州市阳惠路1号。
法定代表人：邓学奇，该公司董事长。
上诉人西部中大建设集团有限公司因与柳州欧维姆工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服武宣县人民法院（2016）桂1323民初295号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人西部中大建设集团有限公司以本案双方当事人已在合同中约定由其公司住所地人民法院管辖为由，向原审法院提出管辖权异议，请求法院将案件移送至甘肃省兰州市城关区人民法院审理。
原审法院认为，建设工程施工合同纠纷应按不动产纠纷确定管辖，因不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地人民法院管辖，本案涉案工程所在地为广西来宾市武宣县，原、被告双方约定违反专属管辖规定，属无效条款。原告向本院提起诉讼，本院应予受理。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条的规定，裁定驳回被告西部中大建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
西部中大建设集团有限公司不服原审法院裁定，向本院上诉称，2013年1月1日新的民事诉讼法公布实施，在2014年12月18日通过的《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款中规定建设工程施工合同按照不动产确定管辖，在新法颁布实施以后，应当适用新的规定。但此前关于建设工程施工合同纠纷的管辖均按照一般的合同纠纷来处理，根据法不溯及既往原则，本案双方当事人之间于2010年11月2日签订的合同中关于争议管辖的约定，未违法当时法律法规具体强制性规定，应当属于有效，请求撤销一审裁定，将案件移送至甘肃省兰州市城关区人民法院审理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖；《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百五十二条规定：“本解释公布施行后，最高人民法院于1992年7月14日发布的《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》同时废止；最高人民法院以前发布的司法解释与本解释不一致的，不再适用”，该解释于2015年2月4日开始实施，自2015年2月4日以后的建设工程施工合同纠纷案件，应当由不动产所在地人民法院进行专属管辖。因双方当事人协议管辖不能违反专属管辖，本案工程所在地为广西来宾市武宣县，故一审法院对该案有管辖权。上诉人西部中大建设集团有限公司的上诉理由于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 旭
审 判 员 朱 华
代理审判员 韦丽芬
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 黄彩桃
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）益赫执字第913号
申请执行人雷光贵。
被执行人陈卫今。
本院在执行雷光贵与陈卫今民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结益阳市赫山区人民法院（2015）益赫执字第913号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 戬
审 判 员 吴连保
审 判 员 张 佐
二〇一六年四月十四日
代理书记员 李 霞
北京市怀柔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀刑初字第255号
公诉机关北京市怀柔区人民检察院。
被告人袁×（绰号大帅），男，35岁（1978年10月17日出生）；2004年6月1日，因非法携带管制刀具被北京市公安局怀柔分局处行政拘留七日；因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2011年11月24日被北京市公安局怀柔分局取保候审，2014年7月5日被逮捕；现羁押于北京市怀柔区看守所。
辩护人张纯华，天津益清（北京）律师事务所律师。
北京市怀柔区人民检察院以京怀检公诉刑诉（2014）208号起诉书指控被告人袁×犯聚众斗殴罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。北京市怀柔区人民检察院指派代理检察员高蕊出庭支持公诉，被告人袁×及其辩护人张纯华到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市怀柔区人民检察院指控，被告人袁×于2009年11月29日8时许，纠集陈×、李×（均已判刑）、卢×（另案处理），携带消防斧乘车至北京市怀柔区杨宋镇四季屯村王×的砂石场处，与在此处的娄×、杨×、赵×、管×（均已判刑）等人持械互殴，在械斗过程中，被告人袁×等人将被害人管×打伤。经北京市怀柔区公安司法鉴定中心鉴定：被害人管×身体所受损伤程度属轻伤二级。
公诉机关指控被告人袁×的上述行为构成聚众斗殴罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第六十七条第三款之规定，依法惩处。
在审理过程中，被告人袁×对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，表示自愿认罪。辩护人张纯华提出的辩护意见为：第一，被告人袁×非本案引发者，而是被动参加者；第二，被告人袁×积极救助受伤的同伙，属刑法意义上的“避免严重后果的发生”；第三，被告人袁×有赔偿被害人经济损失取得对方谅解的意愿；第四，被告人袁×积极协助公安机关劝说同母异父的兄弟自首，属协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，应认定有立功表现；第五，本案对方寻衅滋事在先，对互殴的引发有严重过错，袁×到案后如实供述犯罪事实，且系初犯，建议对其从轻或减轻处罚。
经审理查明，2009年11月29日7时许，被告人袁×等人因娄×无故拦截运料货车，与娄×发生口角并对其进行殴打，后娄×、杨×、管×（均已判刑）等人携带钢管等物到袁×砂石场内报复，将袁×的舅舅王×打伤，将袁×的一辆银灰色大众“朗逸”车砸坏。
当日8时许，被告人袁×纠集陈×、李×（均已判刑）、卢×（另案处理），携带消防斧乘车至北京市怀柔区杨宋镇四季屯村王启朋的砂石场处，与在此处的娄×、杨×、赵×（已判刑）、管×等人持械互殴，在械斗过程中，被告人袁×等人将管×打伤。经北京市怀柔区公安司法鉴定中心（原北京市公安局怀柔分局物证鉴定所）鉴定：管×身体所受损伤程度属轻伤二级。
2011年11月24日，怀柔公安分局民警到内蒙古扎兰屯市抓捕网上在逃人员，经工作，被告人袁×规劝并将涉嫌犯罪的嫌疑人于×（二人为同母异父）带到正阳派出所投案，于×于2013年9月10日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年。
上述事实，被告人袁×在开庭审理过程中未提出异议，并有证人管×、李×、陈×、娄×、杨×、王×的证言，现场勘验笔录及照片，北京市怀柔区公安司法鉴定中心（原北京市公安局怀柔分局物证鉴定所）（京）公（怀）鉴（临床）字（2010）0107号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定补充意见，（2010）怀刑初字第00208号、（2011）怀刑初字第00073号、第00088号、第00127号、第00161号、第00165号、（2012）怀刑初字第00417号刑事判决书，怀柔公安分局龙山派出所2014年9月18日出具的工作说明，于成龙的到案经过、（2013）怀刑初字第198号刑事判决书以及接受案件回执单、接受刑事案件登记表、到案经过、户籍证明、行政处罚决定书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人袁×无视国法，伙同他人持械聚众斗殴的行为已触犯我国刑律，构成聚众斗殴罪，依法应予惩处。北京市怀柔区人民检察院指控被告人袁×犯有聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人袁×的辩护人张纯华提出第四、第五点辩护意见及建议对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳，所提第一、第二、第三点辩护意见及建议对其减轻处罚的辩护意见，无事实依据，且理由不足，本院不予采纳。被告人袁×在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人袁×协助公安机关劝说其他犯罪嫌疑人到公安机关投案，有一般立功表现。鉴于被告人袁×到案后能够如实供述所犯罪行，自愿认罪，有一般立功表现，且系初犯，故决定对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十一条及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第五条之规定，判决如下：
被告人袁×犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月5日起至2017年7月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 尤贵荣
人民陪审员 梅占江
人民陪审员 徐淑君
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 裴冀鹏
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）陕刑执字第00575号
罪犯汪胜武，男，1972年7月25日出生，汉族，现在陕西省富平监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2011年11月29日作出（2011）西刑一初字第00199号刑事附带民事判决，认定被告人汪胜武犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，决定执行死刑，剥夺政治权利终身；免予赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。宣判后，汪胜武提出上诉。经本院二审审理，于2012年4月9日作出（2012）陕刑一终字第00009号刑事判决，汪胜武犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。执行机关陕西省富平监狱于2014年10月14日提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省富平监狱以罪犯汪胜武在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对其减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯汪胜武经本院依法判决后，于2012年7月3日交付执行。现死刑缓期二年执行期满。执行期间该罪犯无故意犯罪。
本院认为，罪犯汪胜武在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条的规定，裁定如下：
将罪犯汪胜武的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 高少鹏
代理审判员 李勇维
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 姚 刚
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）即执字第1721号
申请执行人贺仁鑫。
被执行人许坤睦。
被执行�许彬。
本院在执行申请执行人贺仁鑫与被执行人许坤睦、许彬交通事故赔偿纠纷一案，标的额为262961.49元，已执行235591.6元，未执行27369.89元。经查：被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院作出的（2011）即民初字第3062号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春波
人民陪审员 殷梦鹃
人民陪审员 宋 晨
二〇一五年七月十五日
书 记 员 张 涛
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）齐民初字第1462号
原告：李某甲，女，汉族，住齐河县。
被告：李某乙，男，汉族，住齐河县。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加了诉讼。李某乙经本院合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，我与被告经人介绍于2004年3月8日在齐河县民政局登记结婚，于2004年11月12日生男孩，取名李某丙，现随被告生活，于2012年1月4日起诉离婚，2012年8月10日判决不准离婚。事隔1年，与被告没有和好可能，再次起诉请求离婚。
被告李某乙经本院2013年10月16日在《人民法院报》公告送达，在法定答辩期限内未提交书面答辩状，经本院合法传票传唤未到庭。
经审理查明，原告李某甲与被告李某乙经人介绍相识，于2004年3月8日在齐河县民政局登记结婚，2004年11月12日生一男孩，取名李某丙，现随被告生活。2012年1月4日原告曾诉至本院要求离婚，2012年8月10日本院（2012）齐民初字第200号判决书判决不准离婚。上述事实，原告提交结婚证、（2012）齐民初字第200号判决书判决证实。
另查明，原告于2011年11月5日因双方发生矛盾后，离家外出，双方至今未共同生活，无共同财产及共同债务。
本院认为，原告李某甲与被告李某乙自2012年8月10日本院（2012）齐民初字第200号判决书判决不准离婚后双方未共同生活，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。原告李某甲与被告李某乙子女抚养问题，应待被告出现后另行协商或起诉处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款；第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费300元，由原告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 杨志国
审判员 于俊丽
审判员 祝玉娥
二〇一四年一月二十六日
书记员 孙玖龙
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1082刑初394号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人马某，个体经营者。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月25日被取保侯审，同年10月28日经本院决定被逮捕。现羁押看守所。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2016]357号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员李延宗出庭支持公诉。被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2016年6月28日10时13分，被告人马某驾驶鲁K×××××号小型普通客车，沿荣成市青山路由西东行，行至荣成市实验中学南道路处，由前方汤某无证、未戴安全头盔顺向驾驶的无牌二轮摩托车右侧超车时两车刮擦，致汤某颅脑损伤于2016年7月1日死亡，致两车损坏。被告人马某承担事故的主要责任。案发后，被告人马某主动向公安机关投案。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示了证人徐某的证言、书证、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录及现场图片、被告人马某的供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人马某违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人马某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2016年6月28日10时13分，被告人马某驾驶鲁K×××××号小型普通客车，沿荣成市青山路由西东行，行至荣成市实验中学南道路处，因违法超车与前方汤某无证、未戴安全头盔顺向驾驶的无牌二轮摩托车刮擦，致汤某颅脑损伤于2016年7月1日死亡，致两车损坏。被告人马某承担事故的主要责任。案发后，被告人马某主动向公安机关投案。
在诉讼过程中，被害人汤某的近亲属向本院提起附带民事诉讼，在本院主持下，被害人汤某的近亲属与承保肇事车辆交强险、商业三者险的保险公司就民事赔偿达成调解协议。此外，被告人马某给予被害人汤某的近亲属一定经济补偿，被害人汤某的近亲属对被告人马某表示谅解。
上述事实，有证人徐某的证言，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图及照片，山东天弘司法鉴定所司法鉴定意见书，刑事科学技术鉴定书，荣成市公安局交通警察大队扣押、发还清单，办案说明，被告人的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反道路交通管理法规，违法驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人马某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且能够取得被害人汤某近亲属的谅解，可以从轻处罚。被告人马某系过失犯罪，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 曲 玲
人民陪审员 许圣武
人民陪审员 卞学富
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 吕 茵
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第6179号
原告林某某，女，1978年2月17日出生，汉族，打工，住南安市。
被告倪某某，男，1973年12月15日出生，汉族，打工，住南安市。
原告林某某诉与被告倪某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理。依法由审判员傅梓缺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某某到庭参加诉讼，被告倪某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，原、被告于1999年经朋友介绍相识，于2003年3月19日在南安市洪濑镇人民政府办理结婚登记，开始同居生活，于2003年10月2日生育长女，取名倪梦珊。结婚后，原告发现与被告之间性格不合，没有共同语言，无法沟通，双方经常因琐事而争吵，且被告有外遇，致使原、被告之间的夫妻感情破裂，双方于2011年4月分居至今，现原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂，无和好的可能。原告没有像被告所述的赌“六合彩”劣习，只是偶尔买几十元。为此，原告请求判令：1、准许原告与被告离婚；2、婚生女倪梦珊由原告抚养由被告一次支付抚养费人民币96000元；3、依法分割夫妻共同财产，即址在南安市洪濑镇同安街B2后幢6层601室套房1套；本案诉讼费由被告承担。
被告倪某某辩称，一、他与原告系自由恋爱，在相互了解、相互爱慕下登记结婚。婚后夫妻感情很好，并于2003年10月2日生育长女，取名倪梦珊，一家三口其乐融融，他不同意离婚。二、原告一直以来以理家为主，闲暇有与人赌“六合彩”。他一再规劝，要求原告不要参与“六合彩”，并主动帮助原告归还“六合彩”债务。他认为对原告的规劝是有利于家庭的和睦的，不应象原告所说的“因琐事而争吵，致使原、被告之间夫妻感情破裂”。双方无分居事实。现他仍然原谅原告爱好“六合彩”的劣习，请法庭对原告的该劣习也进行批评教育，以维和家庭稳定。综上，他与原告的夫妻感情较好，原告提出离婚诉讼与他多次对原告的规劝有关，为了家庭和睦和稳定，他是可以原谅原告的劣习，同时请求法庭对原告也进行批评教育，并判决不准离婚。
经审理查明，原、被告于1999年经朋友介绍相识，于2003年3月19日在南安市洪濑镇人民政府办理结婚登记，开始同居生活，于2003年10月2日生育长女，取名倪梦珊。原告林某某与被告倪某某婚姻关系存续期间建置共同财产有：址在南安市洪濑镇同安街B2后幢6层601室套房1套。双方因生活琐事发生纠纷，为此，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的�诉状，原告提供的《身份证》1本、《户口簿》1本、南安市洪濑镇人民政府颁发的《结婚证》1本、南安市住房和城乡建设局颁发的南房权证洪濑镇字第2920120149-1号《房屋所有权证》1本、被告提交的答辩状、原告在庭审中的陈述等为据，证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍于1999年相识，于2003年3月19日在南安市洪濑镇人民政府办理了结婚登记手续，于2003年10月2日生育长女。原告提出“被告有外遇，双方于2011年4月分居至今，现夫妻感情破裂”的主张，被告对此予以否认，原告又未能提供证据予以证明，故本院对该主张不予采纳。原、被告婚前经过较长时间的了解，婚后也已经建立起较好的夫妻感情，只要原、被告互相体谅、互相关心，认真面对生活中的挫折，纠正各自的不足，是能够维持已经建立的夫妻�情，维持一个和睦相处的家庭，因此，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。现原告请求与被告离婚，本院依法不予支持。被告倪某某经本院传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告林某某与被告倪某某离婚。
本案受理费人民币245元，减半收取为人民币123元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 傅梓缺
二〇一三年十二月十七日
书记员 黄小兰
附：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十�条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十�条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第1288号
原告：李英杰，男，1976年12月6日出生，汉族，滕州市。
委托代理人（特别授权代理）：倪士国，滕州市官桥法律服务所法律工作者。
被告：施雨锋，男，1984年9月24日出生，汉族，住滕州市。
原告李英杰与被告施雨锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李璇硕独任审判，公开开庭进行了审理。原告李英杰的委托代理人倪士国到庭参加了诉讼，被告施雨锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李英杰诉称：被告于2013年2月19日向原告借款60000元，口头约定月利率为15‰。被告于2013年3月和2014年1月共计归还借款25000元，余款经原告向被告催要未果。现请求判令被告归还借款本金35000元，并按月利息15‰的标准支付利息；本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告施雨锋提交书面答辩状称：原、被告之间不存在民间借贷关系，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，与事实不符、无据可依；原、被告之间也不符合债务转移的构成要件。被告在意思表示不真实的情况下书写的借条，是与事实不符，与法律相悖的，恳请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年2月19日被告施雨锋向原告李英杰借款60000元，并向原告出具借条一份，载明“今借李英杰现金陆万元整（60000.00）”，双方未约定借款使用期限和借款利息。被告于2013年3月和2014年1月共计归还借款25000元，尚欠借款35000元经原告催要未果，原告便于2014年3月7日起诉至本院。
上述事实，有原告的陈述、证人证言、庭审笔录和被告出具的借条等有关证据在卷为凭。
本院认为：2013年2月19日原告李英杰与被告施雨锋之间的借贷关系，为当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。原告要求被告偿还尚欠借款本金35000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持；因双方对借款使用期限和借款利息没有明确约定，原告主张按月利率15‰的标准计付借款利息，原告在庭审中亦未提供相关证据支持其主张，本院对此不予采信，被告应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，从原告起诉之日计算利息。被告施雨锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施雨锋归还原告李英杰借款本金35000元；
二、被告施雨锋支付原告李英杰借款逾期利息（以35000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，自2014年3月7日起计算至本判决确定的履行之日止）；
三、驳回原告李英杰的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元和诉讼保全费470元，均由被告施雨锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 李璇硕
二〇一四年四月一日
书记员 刘晓勤
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013确民字执第145号
申请执行人张金全，男，1972年9月5日生，汉族。
被执行人康俊杰，男，1995年2月25日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2011）确民初字第1636号民事判决书书，于2013年3月25日向被执行人康俊杰的监护人李爱枝发出执行通知书，责令被执行人康俊杰的监护人李爱枝于2013年3月28日履行判决书确定的给付申请执行人张金全25120元、诉讼费563元、执行费276.8元的义务。现查明，被执行人康俊杰的监护人李爱枝在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人康俊杰的监护人李爱枝在银行的存款1197元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢金良
审判员 唐建利
审判员 陈根岁
二〇一四年三月二十四日
书记员 康 熙
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蛟民一初字第672号
原告范某某
委托代理人曲迎越，蛟河市长安街法律服务所法律工作者。
被告张某某
本院在审理原告范某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告范某某于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告已和好，现原告范某某自愿向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，本院应予准许。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告范某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告范某某负担。
审判员 张长伟
二〇一四年七月十日
书记员 徐丹丹
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初10427号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人褚勇，总经理。
委托代理人王瑞华，女，1978年7月8日出生，汉族，北京优图佳视影像网络科技有限公司职工，住黑龙江省延寿县寿镇前进街二十八委五十二组。
委托代理人黄启瑞，北京瑞旭律师事务所。
被告东方财富信息股份有限公司，住所地嘉定区宝安公路2999号1幢。
法定代表人其实。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉东方财富信息股份有限公司著作权权属侵权纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，以法院专递向原告北京优图佳视影像网络科技有限公司送达了《诉讼费交款通知书》，限其于收到本通知之次日起七日内预交案件受理费50元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司签收本院通知后未在规定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判员 闻汉东
二〇一六年四月二十五日
书记员 郭子沫
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1726执826号
被执行人徐海品，男，1970年3月17日出生于山东省鄄城县，汉族，小学文化，农民，住鄄城县。
鄄城县人民法院移交执行被执行人徐海品罚金一案，本院依据已经发生法律效力的山东省鄄城县人民法院（2017）鲁1726刑初12号刑事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中查明，被执行人在监狱服刑，本院未查询到被执行人存款、房产、车辆等可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院（2017）鲁1726刑初12号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 崔 浩
二〇一七年十一月十六日
书记员 杨元明
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民初字第586号
原告宋某某，男，1960年9月23日生。
被告王某某，男，1985年12月30日生。
本院在审理原告宋某某与被告王某某民间借贷纠纷一案中，宋某某于2015年5月14日向本院申请撤诉。
本院认为，宋某某申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许宋某某撤回对王某某的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由宋某某负担。
审判员 赵红举
二〇一五年四月十四日
书记员 周米娜
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商终字第541号
上诉人（原审被告）南京润地科技实业有限公司，住所地在南京市沿江工业开发区新华路89号。
法定代表人张从春，该公司董事长。
委托代理人邹金俊，江苏君泊律师事务所律师。
委托代理人钟延成，江苏君泊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）南京市雨花台区乐家农村小额贷款有限公司，住所地在南京市雨花台区卡子门大街88号。
法定代表人刘正云，该公司董事长。
委托代理人奚庆，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
委托代理人蔡朦，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）范德生，男，1965年10月10日生，汉族。
上诉人南京润地科技实业有限公司因与被上诉人南京市雨花台区乐家农村小额贷款有限公司、范德生借款合同纠纷一案，不服南京市雨花台区人民法院（2013）雨商初字第308号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人南京润地科技实业有限公司于2014年8月20日申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人南京润地科技实业有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人南京润地科技实业有限公司撤回上诉，原判决即发生法律效力。
二审案件受理费612.5元，减半收取306元，由上诉人南京润地科技实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 屹
代理审判员 周宏跃
代理审判员 李 剑
二〇一四年八月二十日
书 记 员 程俊杰
速 录 员 唐姮鑫
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第1150-3号
申请执行人覃芳琴，个体工商户。
被执行人黎春明，南宁市人民政府扶贫办退休干部。
被执行人张庆珍，南宁市柳沙集团华摩公司退休干部。
本院在执行覃芳琴申请执行黎春明、张庆珍民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南宁市兴宁区人民法院（2013）兴民一初字第261号民事判决书，于2014年9月6日向被执行人黎春明、张庆珍发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按规定履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，于2015年1月26日扣划张庆珍银行存款24613.44元、27日扣划张庆珍银行存款39246.15元、28日扣划张庆珍银行存款3000.51元；张庆珍于2015年2月9日交纳执行款31000元及本案申请执行费2936元至本院。同时，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，发现黎春明名下有位于南宁市西乡塘区五里亭一街23号房地产，但此房产价值过大，不便处置。此外，被执行人黎春明、张庆珍均有养老金收入，经征求申请执行人的意见，申请执行人同意每月提取两被执行人的养老金收入偿还债务，并表示同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2013）兴民一初字第261号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林炜明
审 判 员 李永利
代理审判员 杨 超
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 李广亨
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0722民初2289号
原告：靳少男，男，1994年2月26日出生，汉族，农民，住河北省张家口市康保县。
被告：靳向党，男，1962年1月4日出生，汉族，农民，住河北省张北县。
本院在审理原告靳少男与被告靳向党物权保护纠纷一案中，原告靳少男于2017年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许靳少男撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由靳少男负担。
审判员 张世辰
二〇一七年十月二十二日
书记员 霍建新
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑减字第00208号
罪犯王书万，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市莲湖区人民法院于2011年3月4日作出（2011）莲刑初字第97号刑事判决，以被告人王书万犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年（刑期执行至2022年5月21日止），罚金100000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月23日本院以（2013）西监刑执减字第1670号刑事裁定对该犯减刑一年（余刑执行至2021年5月21日止）。
执行机关陕西省西安监狱于2015年1月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王书万在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极13次，罚金已缴纳1000元。
本院认为，罪犯王书万在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王书万准予减刑九个月（余刑执行至2020年8月21日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一五年二月九日
书记员 黄雯婷
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第2572号
申请执行人张亚洲，农民。
被执行人许王艳，农民。
张亚洲与许王艳道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2010）睢民初字第883号民事判决书已发生法律效力。因被执行人许王艳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张亚洲向本院申请强制执行，本院于2014年4月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、�产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2010）睢民初字第883号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
代理审判员 张 刚
代理审判员 纪永胜
二〇一四年六月十六日
书 记 员 梁樱子
贵州省锦屏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦执字第103号
申请执行人锦屏县农村信用合作社。
被执行人陈长贵，男，1973年6月25日出生，汉族。
申请执行人锦屏县农村信用合作社与被执行人陈长贵金融借贷合同纠纷一案，本院作出的（2014）锦民初字第408号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈长贵未履行支付锦屏县农村信用合作社借款及利息的义务，申请执行人锦屏县农村信用合作社于2015年5月18日向本院申请强制执行。本院于立案受理后，于2015年5月22日被执行人陈长贵送达了执行通知书，责令其自收到通知之日起三日内履行生效法律文书确定的如下义务：（1）归还申请执行人锦屏县农村信用合作社借款本金13万元及借款利息；（2）承担案件受理费2453.00元，申请执行费1400.00元。因被执行人陈长贵在限期内未履行上述义务，本院于2015年10月21日查封了被执行人陈长贵位于锦屏县敦寨镇的砖混房屋一栋。执行过程中，被执行人陈长贵已向申请执行人作出了还款计划，并已按还款计划履行了第一期还款。现查明，被执行人陈长贵除了被查封房屋外无其他财产可供执行，经执行人员征求申请执行人的执行意见，申请执行人同意该案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人陈长贵除了被查封房屋外无其他财产可供执行；另外，被执行人陈长贵已向申请执行人作出了还款计划，并已按还款计划履行了第一期还款。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄光屏
审判员 杨仁忠
审判员 彭永泽
二〇一五年十二月十五日
书记员 龙军臣
武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂法执一字第179号
申请执行人黄定锁。
法定代理人黄胜华。
被告任大国。
被告彭业。
申请执行人黄定锁与彭业、任大国机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院于2014年8月20日作出的（2014）鄂黄陂民一初字第397号民事判决，已经发生法律效力。权利人黄定锁2015年1月30日向本院申请执行，要求彭业给付赔款人民币196172.5元，诉讼费2700元，鉴定迟3550元共计202422.5元，任大国承担连带赔偿责任，本院同日立案执行。
本案在执行中，于2015年2月9日向被执行人彭业、任大国送达执行通知书和财产报告令，责令被执行人在规定的期间内履行法律文书确定的义务。彭业分二次给付赔款60000元，本院扣划彭业银行存款86000元，此款已发放给申请执行人黄定锁。申请人2015年7月3日向本院书面申请对该案终结本次执行程序。是此，本案符合终本规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
1、终结本院于2014年12月作出（2014）鄂黄陂民一初字第397号民事判决的本次执行程序。
2、被执行人彭业、任大国应继续履行本院作出（2014）鄂黄陂前民一初字第397号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 吴京进
审判员 朱新文
二〇一五年七月十四日
书记员 彭建华
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东曹商初字第111号
原告：胡斌。
被告：宋胜锋。
原告胡斌诉被告宋胜锋民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月24日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员严文明独任审判，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告胡斌到庭参加诉讼。被告宋胜锋经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡斌起诉称，被告因生产经营所需向原告借款叁拾万元，约定归还时间2015年2月14日。但被告至今未归还。现请求判令被告归还借款30万元。
原告在举证期限内向本院提交了原告身份证复印件及借条各一份，证明被告尚欠原告借款300000元的事实。
被告宋胜锋既未答辩，也未向本院提交证据。
被告宋胜锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃其诉讼权利。对原告提供的证据，本院依法进行了审核。本院认为，原告提供的借条可以证明被告尚欠原告借款300000元的事实，在无其他证据予以推翻的情况下，本院依法予以认定。
根据原告的陈述、举证及本院认证，本院对本案的基本事实作如下认定：
2014年12月27日，被告向原告借款30万元并出具借条一份，借条载明：“今向胡斌借取人民币大写叁拾万元正（￥300000.00元），借款期限自2014年12月27日至2015年2月14日止。”借款到期后，被告未归还借款。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告出具的借条可以证明被告尚欠原告借款300000元的事实。故被告应承担归还借款的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告宋胜锋归还原告胡斌借款300000元，款于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元（已减半收取），由被告宋胜锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 严文明
二〇一五年四月十五日
代书记员 朱奥翎
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0925民初3287号
原告：朱海民，男，1977年12月22日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：顾耀东，男，1970年1月12日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。
被告：唐利华，女，1969年6月6日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。
原告朱海民与被告顾耀东、唐利华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告朱海民到庭参加诉讼，被告顾耀东、唐利华经本院合法传唤，届期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱海民向本院提出的诉讼请求为：判决被告偿还原告借款本金100000元及利息（按照本金100000元，从借款之日算到偿清之日为止，按照月利率2%计算）；诉讼费、保全费由被告承担。
事实与理由：被告顾耀东因家庭生活需要为由于2017年3月6日向原告立据借款20万元，口头约定一个月后归还。借款到期后，经原告催要，被告于2017年5月7日偿还了10万元本金，余款一直未还。被告顾耀东、唐利华系夫妻关系，该债务系两被告的共同债务。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告顾耀东未作答辩。
被告唐利华未作答辩。
经审理查明：2017年3月6日，被告顾耀东立据向原告借款20万元。借据载明：“借条，今借到朱海民贰拾万元整（￥200000.00），月息2分，今借人：顾耀东，2017.3.6，158××××6678”。后原告向被告追要借款，被告于2017年5月7日偿还本金10万元，余款未能偿还。原告遂向本院提起诉讼。在本案审理过程中，经原告申请，本院依法对被告顾耀东所有的位于盐城市城××新区东××中路××方××小区××室、××室房屋一套及市区商贸城115号房屋一套予以查封，限查封金额为11万元。
另查明：顾耀东、唐利华系夫妻关系，借款发生在被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告提交的书证、庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告朱海民与被告顾耀东之间的借贷关系有原告提交的书面借据证明，而且该借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告朱海民向被告催要借款余额，被告未能及时足额偿还，原告现据此要求其承担偿还借款的责任并无不当，本院予以支持。原告主张从起诉之日起至还清之日按照月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告顾耀东、唐利华系夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告唐利华未能举证证明该笔借款系顾耀东的个人债务，故唐利华应当与顾耀东承担共同偿还责任。被告顾耀东、唐利华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告顾耀东、唐利华于本判决生效之日起三十日内共同偿还原告朱海民借款100000元及利息（按本金10万元，从2017年3月6日起计算至借款还清之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，保全费1070元，合计3570元，由被告顾耀东、唐利华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 赵 涌
代理审判员 顾秋红
代理审判员 罗珊雪
二〇一七年十一月十日
书 记 员 葛腾达
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0925民初3287号原告：朱海民，男，1977年12月22日生，汉族，居民，住建湖县。被告：顾耀东，男，1970年1月12日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。被告：唐利华，女，1969年6月6日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。原告朱海民与被告顾耀东、唐利华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告朱海民到庭参加诉讼，被告顾耀东、唐利华经本院合法传唤，届期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱海民向本院提出的诉讼请求为：判决被告偿还原告借款本金100000元及利息（按照本金100000元，从借款之日算到偿清之日为止，按照月利率2%计算）；诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告顾耀东因家庭生活需要为由于2017年3月6日向原告立据借款20万元，口头约定一个月后归还。借款到期后，经原告催要，被告于2017年5月7日偿还了10万元本金，余款一直未还。被告顾耀东、唐利华系夫妻关系，该债务系两被告的共同债务。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告顾耀东未作答辩。被告唐利华未作答辩。经审理查明：2017年3月6日，被告顾耀东立据向原告借款20万元。借据载明：“借条，今借到朱海民贰拾万元整（￥200000.00），月息2分，今借人：顾耀东，2017.3.6，158××××6678”。后原告向被告追要借款，被告于2017年5月7日偿还本金10万元，余款未能偿还。原告遂向本院提起诉讼。在本案审理过程中，经原告申请，本院依法对被告顾耀东所有的位于盐城市城××新区东××中路××方××小区××室、××室房屋一套及市区商贸城115号房屋一套予以查封，限查封金额为11万元。另查明：顾耀东、唐利华系夫妻关系，借款发生在被告夫妻关系存续期间。以上事实，有原告提交的书证、庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原告朱海民与被告顾耀东之间的借贷关系有原告提交的书面借据证明，而且该借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告朱海民向被告催要借款余额，被告未能及时足额偿还，原告现据此要求其承担偿还借款的责任并无不当，本院予以支持。原告主张从起诉之日起至还清之日按照月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告顾耀东、唐利华系夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告唐利华未能举证证明该笔借款系顾耀东的个人债务，故唐利华应当与顾耀东承担共同偿还责任。被告顾耀东、唐利华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告顾耀东、唐利华于本判决生效之日起三十日内共同偿还原告朱海民借款100000元及利息（按本金10万元，从2017年3月6日起计算至借款还清之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，保全费1070元，合计3570元，由被告顾耀东、唐利华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  赵 涌代理审判员  顾秋红代理审判员  罗珊雪二〇一七年十一月十日书 记 员  葛腾达
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦江民初字第425号
原告某保险公司。
被告胡某某，男。
原告某保险公司与被告胡某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员靳德华适用简易程序公开开庭审理了本案。原告某保险公司的委托代理人，被告胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某保险公司诉称，2010年9月18日，胡某某醉酒驾驶苏ALXX**车辆与李某某驾驶的摩托车相撞，后摩托车又撞上停在路边的苏ALUX**客车，造成摩托车乘车人陆某某受伤。经南京市公安局浦口分局交巡警大队认定：胡某某醉酒驾车违反了《道路交通安全法》，负事故同等责任。陆某某受伤后诉至法院，经浦口区人民法院判决，原告在交强险内赔偿陆某某各项损失112000元，该款项原告已履行完毕。根据相关法律规定，原告有权向侵权人主张追偿。诉请被告偿还原告保险赔偿款112000元。
被告胡某某辩称，我认为在此事故中负同等责任的李某某应承担一半费用。
经审理查明，2010年9月18日，胡某某醉酒后驾驶苏ALXX**客车与李某某驾驶的三轮摩托车相撞，后摩托车又与陈某某驾驶的苏ALUX**客车相撞，造成摩托车乘车人陆某某受伤。经南京市公安局浦口分局交巡警大队认定，胡某某与李某某各负同等责任，陆某某、陈某某无责任。苏ALXX**车辆在某保险公司投保了交强险。根据原告损失，本院判决某保险公司在交强险范围内赔偿陆某某各项损失共计112000元。该费用某保险公司已履行。
上述事实，有本院（2012）浦江民初字第24号民事判决书、某保险公司付款凭证及原、被告庭审陈述等证据在卷，予以证实。
本院认为，胡某某因醉酒在交通事故中致陆某某损害，应当承担侵权责任。因某保险公司已在交强险责任限额范围内对陆某某损害予以赔偿，故根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，某保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告胡某某于本判决生效后十日内返还某保险公司112000元。
本案受理费2540元减半收取1270元，财产保全费1120元，合计2390元，由被告胡某某负担。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 靳德华
二〇一三年六月十三日
书 记 员 王 萍
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第9217号
上诉人（原审被告）梅新喜，男，1953年10月27日出生。
被上诉人（原审原告）北京市门头沟区军庄镇西杨坨村股份经济合作社，住所地北京市门头沟区军庄镇西杨坨村。
负责人梁永才，社长。
上诉人梅新喜因与被上诉人北京市门头沟区军庄镇西杨坨村股份经济合作社房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2014）门民初字第459号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年10月22日受理后，依法组成由审判员梁志雄担任审判长，审判员黄小燕、代理审判员李妮参加的合议庭审理本案。本案现已审理终结。
北京市门头沟区军庄镇西杨坨村股份经济合作社在一审中起诉称：2007年1月1日，原被告签订租赁合同，原告将位于x房屋及院外空地租给被告经营，后经法院判决将该房屋腾退给了原告，但被告在上述房屋周围建有其他房屋和设施，至今不予搬离腾退。故诉至法院，要求判令被告将52间房屋以外的房屋交付原告。
一审法院向被告送达起诉状后，被告梅新喜在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其经常居住地为x，要求将该案移送至江西省丰城市人民法院审理。
一审法院经查，2007年1月，原告北京市门头沟区军庄镇西杨坨村股份经济合作社与被告梅新喜签订租赁合同，约定，原告北京市门头沟区军庄镇西杨坨村股份经济合作社将自有的位于x房屋和院外空地租赁给被告梅新喜经营使用，期限为5年。
一审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地或合同履行地法院均有管辖权，根据双方所签租赁合同内容，出租房屋系位于本市门头沟区军庄镇西杨坨村，因此本案根据合同履行地，一审法院依法享有管辖权。被告梅新喜提出的管辖异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定驳回被告梅新喜对本案管辖权提出的异议。
梅新喜不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：本案应由被告住所地人民法院管辖，上诉人的经常居住地在x，请求二审法院撤销一审裁定，将此案移送至江西省丰城市人民法院审理。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方签订的租赁合同中载明，被上诉人将其位于x的52间房屋及院外空地租赁给上诉人梅新喜经营使用，故该址即为本案合同履行地，一审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权，上诉人所提上诉理由，无法律依据，本院不予采纳。一审法院裁定正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费七十元，由梅新喜负担（于本裁定生效之日起七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁志雄
审 判 员 黄小燕
代理审判员 李 妮
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 贾文爽
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民初字第1215号
原告王某甲，男，1977年3月13日生，汉族。
委托代理人马琳，江苏众盛律师事务所律师。
被告李某，女，1980年10月27日生，汉族。
委托代理人彭远明，江苏宁盾律师事务所律师。
原告王某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人马琳，被告李某及其委托代理人彭远明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告2003年结婚，婚后生育两个女儿。结婚之初感情尚可，后因被告脾气暴躁等原因产生矛盾，导致感情破裂。原告曾于2003年起诉离婚，判决不准予离婚后，双方感情未有改善，故再次起诉要求离婚，并要求小女儿由原告抚养，大女儿由被告抚养。
被告李某辩称，同意离婚及双方各抚养一个孩子，但被告目前无业，要求原告每月支付抚养费500元，并按照照顾女方原则分割共同财产。
经审理查明，原告王某甲与被告李某原系大学校友，后自由恋爱。2001年原告到南京工作，2002年8月被告前往投靠，一直同居生活。2003年12月22日双方登记结婚，2005年12月29日、2008年11月19日分别生育女儿王某乙、王某丙（曾用名王某丁）。2013年原告王某甲以感情不合、常为家庭琐事争吵为由起诉要求离婚，2013年3月6日本院判决不准予离婚。现原告再次起诉要求离婚，被告表示同意离婚。
另查明，原告现经营南京＊＊机电设备有限公司，名下还登记有字号为个体工商户南京＊＊标记设备厂的个体工商户。被告2014年10月起已与南京＊＊物业管理有限公司解除劳动关系，目前无业。
上述事实由原、被告当庭陈述，结婚证，出生医学证明，（2013）雨民初字155号民事判决书，解除劳动关系通知书等证据证实，本院予以确认。
又查明，1、2002年12月31日，原告王某甲购得南京市雨花台区尤家凹＊＊号＊幢502室住房一套（以下简称尤家凹502室），登记在王某甲名下，丘权号×××。房款总额118000元，首付58000元，余款60000元以原告名义向中国农业银行贷款，贷款期限10年，月还款额约640元。2014年10月8日，中国农业银行出具贷款结清证明，证实贷款已于2013年1月2日前全部还清，总共偿还利息17819.15元。庭审中双方均认可该房屋现价值850000元。原告请求将房屋判归原告所有，原告按照共同还贷的数额向被告折价补偿总房�的22%，理由是该房系原告婚前购买，应属婚前财产；小女儿户口在外地，只有将户口落于该房才能正常入学。被告请求将房屋判归被告所有，被告向原告折价补偿总房款的50%，理由是该房购买于同居期间，一直是双方共同还贷，应属夫妻共同财产。2、2007年2月17日原告及王某戊（原告之兄）与江苏宏诚志业有限公司签订商品房预售合同，购得位于南京市秦淮区石婆婆庙228号映山菁华＊＊幢＊单元306室住房一套，合同载明的建筑面积77.14平方米，总价483514元，支付定金20000元，首付款183514元（包含定金），余款300000元以原告名义向中国工商银行办理贷款。原告提供的购房发票显示房子为映山菁华嘉园＊＊幢＊单元302室（以下简称映山菁华302室），建筑面积77.66平方米，总价为486773元。该房已实际交付，用于出租，尚未办理权属证明。因该房涉及第三人权利，双方均同意�案处理。3、原告名下的基金截至2014年8月28日市值约31890元。4、原告中国农业银行卡号为62×××10的帐户截至2014年8月26日尚有余额30852元。5、原告中国工商银行卡号为43×××43的帐户截至2014年7月12日尚有余额13622.51元。6、原告名下登记有个体工商户一个，字号为南京＊＊标记设备厂。庭审中双方均同意该个体工商户由原告继续经营，原告向被告折价补偿2000元。7、2009年原告与王某戊投资设立南京＊＊机电设备有限公司，注册资本35万，原告王某甲出资5万元，占14.29%的股份。本案审理过程中，股东王某戊表示原、被告离婚后，同意李某成为公司股东。
上述事实由双方当事人的陈述，房屋所有权证书，贷款结清证明，商品房预售合同，销售不动产统一发票，中国工商银行、建设银行、农业银行帐户明细清单，工商登记资料等证据予以证实。
本院认为，感情是维系婚姻�基础。原、被告有一定感情基础，但婚后相互缺乏理解和宽容，导致感情破裂，现双方均要求离婚，本院予以准许。关于两个女儿的抚养权，双方均同意小女儿王某丙由原告抚养，大女儿王某乙由被告抚养，符合法律规定，本院予以准许，同时根据有利于子女身心健康的原则，双方均享有每月两次的探望权。关于抚养费的负担，综合考虑双方的经济情况，各自负担之外，原告每月向王某乙另支付300元抚养费。关于尤家凹502室房产，购买于双方同居期间，贷款全部由双方共同偿还，参照双方共同偿还贷款的数额及增值部分，按照照顾女方的原则，原告占60%份额，被告占40%份额，同时考虑王某乙入学方便及原告另有其他房产，判归被告所有为宜，被告按照上述比例向原告折价补偿。关于原告名下的基金、存款，按照照顾女方的原则，原告向被告补偿总额的60%。关于南�＊＊机电设备有限公司的股份，因股东王某戊亦同意被告成为公司股东，原、被告双方各分得7.145%的股份。关于南京＊＊标记设备厂的经营权，双方已达成合意，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告李某离婚。
二、双方的婚生女王某丙由原告王某甲抚养，王某乙由被告李某抚养，原告自本判决生效之月起每月向王某乙支付抚养费300元，至王某乙年满十八周岁止。原、被告均享有每月两次的探望权。
三、位于南京市雨花台区尤家凹＊＊号＊幢502室（丘权号×××）的房产归被告李某所有；被告李某自本判决生效后六个月内向原告王某甲补偿510000元，同时原告王某甲协助被告李某办理房屋产权变更手续，由此产生的一切费用由被告李某负担。
四、原告王某甲名下的基金归原告所有，原告于本判决生效后六个月内向被告李某补偿19134元。
五、原告王某甲中国农业银行卡号为62×××10的帐户、中国工商银行卡号为43×××43的帐户的存款被告分得26685元，原告于本判决生效后六个月内向被告李某支付。
六、南京＊＊机电设备有限公司的股份被告分得7.145%，原告于本判决生效后六个月内协助被告办理工商登记手续。
七、南京＊＊标记设备厂由原告王某甲经营，原告于本判决生效后六个月内向被告李某补偿2000元。
原、被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，由原告王某甲、被告李某各负担1900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3800元。户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼支行，账号：10×××76。
审 判 长 陈丛蓉
代理审判员 徐 闽
人民陪审员 李 静
二〇一五年一月十五日
见习书记员 郑 燕
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第2995号
原告：张玉和，男，1966年1月13日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
委托代理人：许健，河北冀事达律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：河北省沧州市。
负责人：黄玉璋，总经理。
委托代理人：刘玉刚，河北建平律师事务所律师。
原告张玉和与被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称平安财保沧州支公司）保险合同纠纷一案，本院适用普通程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告张玉和的诉讼请求：一、请求被告方赔偿原告各项损失96972元。二、诉讼费用由被告方承担。
被告平安财保沧州支公司辩称：如经审理确定保险合同成立，被告平安财保沧州支公司根据案件事实及相关证据，决定是否赔偿。
经审理查明：原告张玉和是冀JCU8**号车的实际车主，该车于2013年11月9日在被告平安财保沧州支公司投保了机动车辆损失险和第三者责任险，车损险的理赔限额为285000元，三者险的理赔限额为500000元，且均投有不计免赔，保险期间自2013年11月19日到2014年11月18日。2014年2月3日21时左右，原告张玉和驾驶冀JCU8**号车沿黄骅市新海路由西向东行驶至黄骅市新海西路林业局门口处时，与由东向西行驶袁金华驾驶的车辆相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。该事故经黄骅市公安交警大队处理，作出事故认定书，认定张玉和负事故的全部责任。
综合双方当事人的诉、辩理由及庭审意见，原告请求赔偿的事项中，应予确认的损失如下：
1、原告冀JCU8**号车的车损73613元；
2、拖车费700元；
3、赔偿第三者袁金华冀JRR8**号车的车损21129元、车损鉴定费830元
4、赔偿第三者施救费700元。
本院认为：原告张玉和作为冀JCU8**号车的实际所有人与被告平安财保沧州支公司之间存在合法有效的保险合同关系，原告张玉和的冀JCU8**号车在被告平安财保沧州支公司投有机动车辆损失险和第三者责任险，事故发生在保险期内。应属被告平安财保沧州支公司的保险责任。原告张玉和驾驶冀JCU8**号车与袁金华驾驶的车辆相撞发生的交通事故，经黄骅市公安交警大队处理作出的事故认定书，认定张玉和负事故的全部责任，事实清楚、证据充分，本院予以确认。根据事故造成的原因，可适用原、被告所签订保险合同中机动车辆损失险和第三者责任险的赔偿条款，其赔偿额应在上列险种的理赔范围和限额内。本案中，原告张玉和请求被告平安财保沧州支公司在其所投机动车辆损失险和第三者责任险的理赔范围和限额内，按《保险法》的相关规定，赔偿原告张玉和的车损和已垫付赔偿第三者的车损及相关损失，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在张玉和的冀JCU8**号车所投机动车辆损失险和第三者责任险的理赔范围和限额内赔付原告张玉和车辆及相关损失96972元。
上列应付款项限本判决生效后十日内付清，到期将款汇至黄骅市人民法院民事审判第一庭（开户行：工商银行黄骅市支行，账号：0408011229300322447）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2224元，由被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 孙福祥
审判员 丁金瑞
审判员 闫广练
二〇一四年九月十九日
书记员 张 婧
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温江民初字第2485号
原告王某康。
被告温江某某家私。
负责人：王某中。
被告王某中。（下落不明）
原告王某康与被告温江某某家私、王某中合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告王某康到庭参加了诉讼，被告王某中经本院依法公告送达传票传唤拒不到庭，被告温江某某家私经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告诉称，原告原系被告温江某某家私的员工，与被告王某中存在雇佣关系。2013年8月23日下午，原告在被告的工厂上班操作圆盘电锯时不幸发生工伤事故，造成原告左手拇指、食指完全断离，原告当即被送往成都现代医院进行清创治疗，于2013年8月29日出院回家疗养，期间所产生的医疗费、护理费、营养费等被告主动全部承担。因被告没有与原告签定书面劳动合同，也没有为原告购买工伤保险和意外保险，2013年9月29日，双方协商由原告委托四川大学华西法医鉴定中心为原告进行伤残评级，双方根据华西法医鉴定中心将原告的伤残评定为7级的结论，2013年11月16日，被告王某中代表温江某某家私与原告签定了赔偿协议，被告赔偿原告工伤待遇赔偿金10万元及疗养期间的误工费6000元，2014年1月25日前支付3万元，余款76000元于2014年10月30日前付清。赔偿协议签订之后，到2014年1月25日，被告只向原告支付了15000元，承诺在2014年的国庆节前再支付原告15000元。然而，被告一直没有支付余款，2014年9月28日，原告到被告厂里询问付款一事，却发现被告已人去楼空，无法联系被告，原告至今不知被告的下落。故为维护自己的合法权益，特诉至法院请求法院依法判令被告立即支付原告剩余工伤赔付款共计91000元。原告的诉讼请求有：1、请求法院依法判令被告立即支付原告工伤赔付款余额91000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己主张向法庭举出了下列证据：
原告身份证复印件；
被告身份证明复印件；
温江某某家私工商信息登记复印件、；
工伤事故赔付协议复印件、原价，
被告厂房照片、；
法医伤残鉴定复印件、；
原告出院病情证明复印件；
被告下落不明的证明
被告未作答辩。
经审理查明，原告王某康原系被告温江某某家私的员工，2013年8月23日因工伤事故导致原告左手拇指、食指完全断离，原告当即被送往成都现代医院进行清创治疗，于2013年8月29日出院回家疗养，期间所产生的医疗费、护理费、营养费等被告主动全部承担。2013年9月29日，双方协商由原告委托四川大学华西法医鉴定中心为原告进行伤残评级，双方根据华西法医鉴定中心将原告的伤残评定为7级的结论，2013年11月16日，原告与温江某某家私达成《工伤事故赔偿协议》，被告温江某某家私在协议上加盖了公章，被告王某中代表温江某某家私在协议上签字。，协议约定；被告赔偿原告工伤待遇赔偿金10万元及疗养期间的误工费6000元，2014年1月25日前支付3万元，余款76000元于2014年10月30日前付清。赔偿协议签订之后，到2014年1月25日，被告只向原告支付了现金人民币15000元，其余赔付款至今仍未付清。2014年9月28日，原告到被告厂里询问付款一事，却发现被告已人去楼空，无法联系被告，被告至今下落不明。
上述事实，有原告陈述、原告身份证复印件、被告身份证明复印件、温江某某家私工商信息登记复印件、工伤事故赔付协议复印件、原价，被告厂房照片、法医伤残鉴定复印件、原告出院病情证明复印件、被告下落不明的证明等。经庭审质证核实，本院予以确认。
本院认为，原告因工受伤后，原告与被告温江某某家私对原告工伤保险待遇已达成协议，该协议是双方真实意思表示，合法有效。双方的工伤保险待遇法律关系因双方达成协议，已转变为合同关系。双方均应按协议履行，因被告温江某某家私尚欠原告91000元未付，所以原告的诉讼请求成立，本院予支持。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》》第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告温江某某家私自判决生效之日起三日内支付原告王某康工伤事故赔付款人民币91000元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2075元，公告费600元，共计2675元由三被告温江负担。（此款已由原告垫付，被告在付款时应一并支付给原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈 勇
人民陪审员 郑 凯
人民陪审员 李泽明
二〇一五年十二月八日
书 记 员 赵春梅
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法勒民初字第489号
原告佛山市顺德区巴德富实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道龙升南路。
法定代理人郑志华。
委托代理人彭胜杰，系该公司员工。
委托代理人刘ＸＸ，系该公司员工。
被告深圳市富恒包装制品有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道辅城坳社区任屋路81号B栋厂房第二楼。
法定代表人李坤。
原告佛山市顺德区巴德富实业有限公司诉被告深圳市富恒包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由代理审判员胡柔燕适用简易程序于2015年6月29日公开开庭进行了审理，原告佛山市顺德区巴德富实业有限公司的委托代理人彭胜杰、被告深圳市富恒包装制品有限公司的法定代表人李坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告深圳市富恒包装制品有限公司于2012年5月8日签订《购销合同》，由原告向被告提供胶黏剂，结算方式为月结60天，若逾期付款原告有权按每天万分之四收取违约金。截止2013年7月16日，经原告与被告对账，被告共欠原告货款48120元。经多次催讨，被告仍不肯支付货款。故请求判令被告支付原告货款48120元及要求被告支付原告逾期支付货款的违约金11433元，违约金的计算方式为从2013年10月1日起按每日万分之四计算至起诉之日止为11433元，并顺延计算至清偿之日（原告将诉讼请求变更为：被告支付原告货款40020元及违约金，违约金的计算方式为从2013年10月1日以本金40020元按每日万分之四计算至清偿之日止），并由被告承担本案诉讼费用。
被告深圳市富恒包装制品有限公司辩称，被告欠原告货款40020元无异议。
原告在诉讼中提供的证据及被告的质证意见如下：
1.原告、被告营业执照复印件各1份，证明原告、被告的诉讼主体资格；
被告无异议。
2.购销合同原件1份，证明原告与被告存在买卖合同关系；
被告无异议。
3.对账单原件1份，证明被告确认欠原告货款的事实；
被告的意见为：该对账单的金额与被告实际欠原告的金额不一致。
被告深圳市富恒包装制品有限公司在诉讼中没有提供证据。
本院对原告提交的证据认证如下：原告的证据1、2，被告均无异议，本院予以采信；证据3，经审查，该对账单经过原告及被告的盖章确认，故对其真实性予以采信，但因被告归还了部分款项，其欠款金额现以40020元为准。
综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：
2012年5月8日，原告与被告签订《购销合同》，约定结算期限为60天；被告若逾期支付货款，原告有权按照每日万分之四收取违约金。被告于2013年1月1日到2013年7月16日期间多次向原告购买产品，被告在归还部分货款后，经对账，被告确认截止至2013年7月16日尚欠原告货款42195元。在被告归还部分款项后，被告现尚欠原告货款40020元。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告与被告买卖关系合法有效，应受法律保护。被告收到原告的货物后，没有依法付清全部货款，原告要求被告支付拖欠的货款40020元，本院予以支持。对于违约金，《购销合同》已经约定60天内结清货款，最后一批送货时间为2013年7月16日，被告没有按时付清货款，已经构成违约，原告有权根据合同向被告按日收取欠款总额的万分之四的违约金，该违约金的约定并没有超出法律规定，原告要求从2013年10月1日起计算违约金，符合《购销合同》的约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告深圳市富恒包装制品有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区巴德富实业有限公司支付货款40020元及违约金（违约金的计算方式为：以40020元为本金从2013年10月1日起按每日万分之四计算至清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半为519.1元（原告已预交644.41元，原告多缴纳部分经其申请后由法院予以退回），由被告深圳市富恒包装制品有限公司负担519.1元，应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区巴德富实业有限公司支付，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 胡柔燕
二〇一五年七月十七日
书 记 员 廖秀雄
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第562号
罪犯雷会春，男，生于1975年12月29日，汉族，现在四川省嘉陵监狱五监区服刑。
四川省邻水县人民法院于2007年6月29日作出（2007）邻水刑初字第95号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2006年11月21日至2019年11月20日止。服刑期间因确有悔改表现，南充市中级人民法院于2009年9月22日以（2009）南中法刑执字第1881号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；又于2011年7月22日以（2011）南中法刑执字第883号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月；又于2013年2月6日以（2013）南中法刑执字第279号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月。该犯应于2016年9月20�满刑。
执行机关四川省嘉陵监狱根据罪犯雷会春在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年1月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷会春在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。2012年12月至2014年11月累计获标准考核分152分，月均6.33分，2012年度被评为监狱级改造积极分子，奖10分，累计获标准考核分162分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，监狱改造积极分子审批表、学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯雷会春确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯雷会春减去有期徒刑一年四个月。
（刑期自2006年11月21日至2015年5月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维登
审判员 黄河银
审判员 鲜代秋
二〇一五年二月六日
书记员 郑玥琪