江西省抚州市临川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1002刑初283号
公诉机关抚州市临川区人民检察院。
被告人孙某甲，男，1985年11月17日出生于江西省崇仁县，汉族，初中文化，无业，现住江西省崇仁县。因涉嫌犯抢劫罪，于2018年1月27日被抚州市公安局临川分局刑事拘留，2018年2月14日被执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。
辩护人徐高田，黄洲桥律师事务所律师。
被告人周某甲，男，1984年10月12日出生于江西省崇仁县，汉族，初中文化，无业，现住江西省崇仁县。因涉嫌犯抢劫罪，于2018年1月27日被抚州市公安局临川分局刑事拘留，2018年2月14日被执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。
辩护人付谱华，江西抚仁律师事务所律师。
抚州市临川区人民检察院以临检公刑诉〔2018〕275号起诉书指控被告人孙某甲、周某甲犯抢劫罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年6月29日公开开庭进行了审理。抚州市临川区人民检察院指派检察员熊颖出庭支持公诉，被告人孙某甲及其辩护人徐高田、被告人周某甲及其辩护人付谱华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
抚州市临川区人民检察院指控：被告人孙某甲因在网上赌博欠下巨额债务，因无钱还债，孙某甲遂产生抢劫豪车车主的想法，并邀集被告人周某甲一起实施抢劫，二人经过商量选定豪车车主作为作案目标，并且提前购买好GPS、电棍、迷彩服、帽子、手套、口套等作案工具。孙某甲、周某甲经过提前踩点，选定被害人王某1所有的劳斯莱斯汽车作为作案目标，并在该车上安装GPS用于目标追踪。2017年11月29日晚上22时左右，孙某甲、周某甲来到抚州市西湖绿洲栖贤楼小区三栋地下停车场等候王某1驾驶劳斯莱斯汽车回家。王某1一下车，孙某甲、周某甲就用电棍和拳头对其殴打，后因王某1极力反抗和保安的到来，孙某甲、周某甲未抢到任何财物便逃离现场。经抚州市临川区公安司法鉴定中心鉴定，王某1的伤情为轻微伤。
2018年1月21日，孙某甲、周某甲继续在抚州寻找豪车车主作为作案目标，周某甲选定被害人艾某所有的丰田汽车作为下一个作案目标，随后孙某甲、周某甲跟踪目标汽车并在该车上安装了GPS进行定位，准备再一次实施抢劫。后因孙某甲、周某甲被公安机关抓获，导致这次抢劫行为未遂。
公诉机关据以认定上述事实的证据如下：1、书证；2、被害人王某1、艾某的陈述；3、证人彭某、龙某等人的证言；4、被告人孙某甲、周某甲的供述与辩解；5、鉴定意见；6、辨认笔录；7、勘验笔录；8、视听资料。公诉机关认为，被告人孙某甲、周某甲以非法占有为目的，使用暴力手段抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人孙某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议。
辩护人的意见是：1、2017年11月29日实施的抢劫行为是犯罪未遂，2018年1月21日实施的行为是犯罪预备，并主动中止；2、被告人当庭认罪，悔罪。希望对被告人孙某甲减轻处罚。
被告人周某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议。
辩护人的意见是：1、第一起犯罪事实属犯罪未遂。2、第二起犯罪属犯罪预备，但不应处罚。被告人仅仅是调查被害人的行踪，并没有进入实施抢劫的着手阶段。被告人安装了GPS定位器，被害人不知晓，对被害人的威胁并不紧迫，没有实质违法性，不应处罚。3、被告人周某甲系从犯，应从轻或减轻处罚；当庭如实供述可认定为坦白，系初犯、偶犯，恳请合议庭对其从轻处罚。
经审理查明，被告人孙某甲在网上赌博欠下巨额债务无钱还债，遂产生抢劫他人钱财还债的想法，并邀集被告人周某甲一起实施抢劫。二人商量选定车牌粤Ｂ×××××蓝色劳斯莱斯汽车的驾驶人即被害人王某1作为抢劫目标，两人分别购买了GPS定位器、电棍、迷彩服、帽子、手套、口套等作案工具。孙某甲、周某甲经过踩点，在该辆蓝色劳斯莱斯汽车上安装了GPS定位器用于追踪目标，确定该车停放在抚州市西湖绿洲栖贤园小区三栋地下停车场，并到现场踩点。2017年11月29日晚上22时左右，孙某甲、周某甲蹿至该地下停车场等候王某1。王某1一下车，孙某甲、周某甲就用电棍和拳头进行殴打，王某1极力反抗并呼救，保安及时赶到，孙某甲、周某甲未抢到任何财物便逃离现场。经鉴定，王某1的伤情为轻微伤。
之后孙某甲、周某甲商量继续在抚州市内寻找豪华汽车将车主作为抢劫目标。2018年1月21日，周某甲选定驾驶白色丰田霸道汽车（车牌赣Ｆ×××××）的被害人艾某作为下一个抢劫目标，孙某甲、周某甲进行跟踪并在该车上安装了GPS定位器，准备再次实施抢劫。后因孙某甲认识该车车主，二人遂未继续实施，数日后二被告人被抓获。
另查明，2018年1月26日，孙某甲、周某甲被抓获归案。
认定上述事实，由公诉方举证，并经庭审质证、认证的证据有：
1、受理案件通知书证实：本案系被害人报案案发。
2、抓获经过证实：2018年1月26日，孙某甲、周某甲被抓获。
3、扣押的孙某甲手机照片证实：孙某甲的手机安装了GPS定位器跟踪系统。
4、在丰田霸道车上缴获的GPS定位器照片、安装位置照片、丰田霸道汽车照片证实：丰田霸道汽车被安装了GPS定位器及其安装的位置，系周某甲安装。
5、案发现场照片证实：案发地点位于抚州市西湖绿洲栖贤园小区地下停车场，被抢劫车辆为粤Ｂ×××××，车上遗留作案工具迷彩服及帽子，电梯间的台阶上发现可疑烟头，地下停车场内发现遗留的雨伞、衣服、口罩、烟头。
6、孙某甲、周某甲开车到案发现场附近准备踩点视频截图证实：孙某甲、周某甲所使用的雨伞与现场遗留的雨伞特征、颜色基本一致。
7、孙某甲、周某甲指认现场照片证实：孙某甲、周某甲均到过作案现场作案。
8、被告人的人口信息查询证实：犯罪时，孙某甲、周某甲均已年满十八周岁，均系完全刑事责任能力人。
9、被害人王某1的陈述证实：2017年11月29日晚上22时55分左右，开蓝色劳斯莱斯轿车回到栖贤园小区，把车停在3栋地下停车场锁好，提黑色手提包准备回家。冲过去两个男子，戴黑色帽子和口罩，他就往停车场入口处跑，把提包丢在地上，该两男子在后面追。他不小心滑倒，两个男子把他按在地上，他大声呼救。有个男子用刀顶住他脖子后面，另一个男子用电棒、拳头打他头部。他奋力挣脱又滑倒，又被按在地上。保安过去了，那两个人就跑了。
10、被害人艾某的陈述证实：其开车牌赣Ｆ×××××白色丰田霸道汽车，不知道什么时候汽车被人安装了一个黑色、长方形带吸铁的跟踪器。
11、证人龙某的证言证实：她是赣Ｆ×××××汽车车主，自己在开。尧某是其男朋友，会用该车。
12、证人周某的证言证实：2017年11月29日22时50分左右在栖贤园小区上班，听到地下停车场有人喊保安。和同事郑某一起到停车场，下坡时看见两名男子把一名男子按在地上，他们喊干什么，那两名男子就跑。郑某抓住一名男子的衣服，男子把迷彩服外套脱了逃走。被按在地上的男子说没损失财物，他把楼梯间和逃跑男子的迷彩服外套、两顶帽子放入受害人车子副驾驶位上。
13、证人郑某的证言证实：2017年11月29日23时许，和周某值班时听到呼救声，跑到地下停车场。两名年轻人将一名男子按在地上用拳头打，他们到后两年轻人就跑了。被打的男子开了一辆劳斯莱斯汽车，其衬衫被撕烂。他抓住一名年轻人的衣服，那人把衣服脱了。当时地上有一顶帽子，被打的男子去开车，周某将衣服、帽子放入车内。
14、证人尧某的证言证实：2017年11月底的一天晚上23时左右孙某甲打电话叫他去接送去小彭那里，孙某甲说在附近打了一个有钱的人，说手被对方咬伤了。当晚上24时左右带孙某1、孙某2一起在晏殊大道旁的路上找到车子。孙某2接到孙某甲的电话在五医院门口，孙某2、孙某1两人提了一袋东西扔在垃圾桶边。
15、证人孙某1的证言证实：2017年11月底的某天晚上12点左右，孙某甲发微信让他打车去接，说与别人打架出事了，位置好像在梦湖。他告诉孙某2，孙某2叫尧某去接。过了1个小时，尧某接到孙某甲、周某甲送去乡下。尧某听孙某甲说打了一个人，保安去后就跑了。孙某甲开赣Ｆ×××××海马汽车去的，要尧某和他把赣Ｆ×××××汽车开回去。他把赣Ｆ×××××汽车开到凤凰城洪厨饭店对面停好，尧某说孙某甲交代把汽车上的两条迷彩裤、GPS定位器、电警棒等东西扔掉。他和孙某2、尧某三个人把那些东西丢进了垃圾桶。
16、抚州市公安局临川分局临公（刑）勘［2017］Ｋ3625020800002017110150号现场勘验检查笔录证实：现场位于西湖绿洲栖贤园，中心现场位于栖贤园的地下停车场。停车场内有一辆粤Ｂ×××××汽车，副驾驶室内有衣服、帽子、帽子（写有adidas字样）。该车南面50米处有另一辆汽车，车头西面3.5米处有CADLD字样的衣服。汽车尾部处有一把雨伞，停车场通道上有三辆汽车，车牌分别为赣Ｆ×××××、赣Ｆ×××××、赣Ｆ×××××。赣Ｆ×××××汽车北面2米处地面有另一把雨伞。赣Ｆ×××××车北面70ｃｍ处地面有一个口罩。赣Ｆ×××××汽车的东面是3号电梯间，电梯间台阶上有金圣牌烟头、中华牌烟头、和天下牌烟头。
17、抚州市临川区公安司法鉴定中心（临）公（司）鉴（伤）字［2017］19号法医学人体损伤程度鉴定书证实：王某1因被人打伤头面部致皮下血肿，评定为轻微伤。
18、抚州市公安司法鉴定中心（抚）公（司）鉴（DNA）字［2017］1147号鉴定书证实：栖贤园地下停车场提取的物证2号帽子帽沿内侧的附着物和口罩布料上的附着物支持为同一男性所留。1号帽子帽沿内侧的附着物检出另一男性DNA。衣服左袖口布料上的附着物、两把雨伞握手处的附着物和开关按钮处的附着物均未检出人DNA。烟头过滤嘴端表面检出另一男性个体DNA。
19、抚州市公安司法鉴定中心（抚）公（司）鉴（DNA）字［2018］71、73号鉴定书证实：西湖绿洲栖贤园地下停车场抢劫案送检的1号帽子帽沿内侧的附着物检出的STR分型与孙某甲的血样在D8S1179等15个基因座基因型相同，其似然比率为3.70*1020。送检的2号帽子帽沿内侧的附着物检出的STR分型与周某甲的血样在D8S1179等15个基因座基因型相同，其似然比率为1.04*1019。
20、孙某甲的辨认笔录证实：周某甲是和其一起抢劫的人。
21、周某甲的辨认笔录证实：孙某甲是和其一起抢劫的人。
22、尧某、孙某1的辨认笔录证实：均辨认出孙某甲，周某甲（“哑子”）。
23、被告人孙某甲的供述和辩解证实：对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。辩解因认识丰田霸道车的车主之后就放弃了第二次的抢劫。
24、被告人周某甲的供述和辩解证实：被告人周某甲当庭对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。同时供述在对第二辆车安装GPS定位器后，孙某甲说是熟人的车，就没有继续做下去。
25、视频录像证实：孙某甲、周某甲案发前到作案地点西湖绿洲小区踩点，周某甲在目标车上安装了GPS定位器。
本院认为，被告人孙某甲、周某甲以非法占有为目的，使用暴力殴打他人实施抢劫，致一人轻微伤，其行为已构成抢劫罪，系共同犯罪；公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。
在共同实施的第一起抢劫犯罪中，二被告人因意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻或者减轻处罚。辩护人主张被告人周某甲系从犯，公诉机关认为二被告人均参与实施抢劫，不宜区分主从犯；经查明，在共同抢劫犯罪中，被告人周某甲积极参与准备及实施抢劫起主要作用，但相对孙某甲作用较小，故对辩护人的该主张不予采纳。关于第二起抢劫犯罪，二辩护人均认为被告人的行为是犯罪预备；经查明，在第二起抢劫犯罪中，二被告人已经着手实施犯罪，将定位器安装在被害人的汽车上以确定被害人晚上的位置，后自动未再继续实施犯罪行为，也未造成损害，是犯罪中止，故对辩护人的观点不予采纳，依法应当免除处罚。二被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十三条、第二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月27日起至2021年10月26日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人周某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月27日起至2021年8月26日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李永恒
人民陪审员 龚 敏
人民陪审员 张柏兰
二〇一八年七月十六日
书 记 员 程玲玲