wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙甬民二终字第295号
上诉人（原审被告）：浙ＸＸ龙消防安装有限公司。
法定代表人：周传青。
被上诉人（原审原告）：杭州鼎兴置业有限公司。
法定代表人：梁勇。
代理人：徐炜，浙江铁诚律师事务所律师。
代理人：吴浪，浙江铁诚律师事务所律师。
上诉人浙ＸＸ龙消防安装有限公司因与被上诉人杭州鼎兴置业有限公司合同纠纷一案，不服宁波市江东区人民法院于2015年4月10日作出的（2015）甬东民初字第266号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月11日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理认定：2011年7月3日，被告浙ＸＸ龙消防安装有限公司向原告杭州鼎兴置业有限公司出具委托书一份，载明被告承接原告的华立和郡小区消防工程，需支付总包方天伟建设集团有限公司配套费为75000元，已支付总包方40000元，尚欠35000元，该笔款项委托原告代为支付，支付方式从原告支付被告的工程款中扣除后划拨给总包方。2011年8月5日，原告杭州鼎兴置业有限公司向天伟建设集团有限公司支付35000元。后原告杭州鼎兴置业有限公司与被告浙ＸＸ龙消防安装有限公司就华立和郡小区消防防排烟安装工程工程款进行了结算，结算审核造价为3466255元，经协商双方同意按3350000元作为结算价，并同意扣除审计费及电梯维修费32000元。除被告浙ＸＸ龙消防安装有限公司委托原告杭州鼎兴置业有限公司支付的35000元外，原告杭州鼎兴置业有限公司已向被告浙ＸＸ龙消防安装有限公司支付工程款3318000元。2014年12月，原告杭州鼎兴置业有限公司向被告浙ＸＸ龙消防安装有限公司发送律师函，要求被告浙ＸＸ龙消防安装有限公司返还原告多支付的35000元。
原审原告杭州鼎兴置业有限公司于2015年1月21日诉至原审法院，请求判令：原审被告立即归还原审原告35000元，并按35000元为基数支付自2013年5月16日起至付清之日止按银行同期贷款利率5.6%的四倍计算的利息（暂算至2014年12月30日的利息为12760元）。
原审法院认为：当事人对自己的诉讼请求所依据的事实和理由应提供证据予以证明。首先，原告杭州鼎兴置业有限公司与被告浙ＸＸ龙消防安装有限公司间就华立和郡小区消防防排烟安装工程结算审核造价为3466255元，后经双方协商确定的工程结算价为3350000元，被告浙ＸＸ龙消防安装有限公司称在减少工程款时已考虑该笔35000元款项及双方另行达成过口头约定，但被告并未提供充分的证据予以证明，且原告杭州鼎兴置业有限公司对此予以否认，故对被告的该项辩称不予采信。其次，根据委托书的记载，被告浙ＸＸ龙消防安装有限公司委托原告杭州鼎兴置业有限公司向总包方支付35000元，并表示该35000元从被告浙ＸＸ龙消防安装有限公司的工程款中予以扣除，结合被告提供的华立鼎兴和郡小区项目消防工程合同中关于配合费已包含在工程造价内的约定，现双方协商确定的工程结算价为3350000元，扣除审计费及电梯维修费32000元，原告杭州鼎兴置业有限公司实际已支付被告浙ＸＸ龙消防安装有限公司工程款3318000元，故35000元应由被告浙ＸＸ龙消防安装有限公司返还给原告杭州鼎兴置业有限公司。原告杭州鼎兴置业有限公司于2014年1月22日支付被告浙ＸＸ龙消防安装有限公司最后一笔工程款，故从该时起原告杭州鼎兴置业有限公司应当知道被告浙ＸＸ龙消防安装有限公司尚欠其款项及其权利受到侵害，现原告杭州鼎兴置业有限公司于2015年1月21日向法院提起诉讼，要求被告返还款项，并未超过法定的诉讼时效，故对被告的该项辩称，亦不予采信。因原告与被告并未约定35000元款项扣除的具体时间及逾期利息，故原告要求被告支付自2013年5月16日起至35000元款项实际支付日止相应利息的请求，缺乏相应的事实和法律依据，故对此不予支持。原告的诉讼请求，部分合理，予以支持。
据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，作出如下判决：一、被告浙ＸＸ龙消防安装有限公司支付原告杭州鼎兴置业有限公司35000元，于判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告杭州鼎兴置业有限公司的其他诉讼请求。如果被告浙ＸＸ龙消防安装有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）本案受理费994元，减半收取497元，由原告杭州鼎兴置业有限公司负担159.50元，被告浙ＸＸ龙消防安装有限公司负担337.50元。
宣判后，原审被告浙ＸＸ龙消防安装有限公司不服，向本院提起上诉，称：一、本案35000元是配套费，被上诉人支付的时间是2011年8月5日，已经超过诉讼时效，上诉人不需支付该费用。二、上诉人结算金额下浮了116000多元，已经考虑了该35000元，并与被上诉人达成口头协议，且上诉人于2011年7月份以现金支付给被上诉人50000元。综上，请求二审法院撤销原判。
被上诉人杭州鼎兴置业有限公司答辩称：35000元本质上是工程款。上诉人称该款已经在双方结算时结清，与事实不符，实际是被上诉人未将已经预付的工程款扣减，被上诉人发现后第一时间向上诉人发出律师函。本案案由是合同纠纷，诉讼时效的起算时间按照原判认定的时间计算，没有超过诉讼时效。综上，原判事实认定清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
双方当事人在二审期间均未提供新的证据。
本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：本案诉争的35000元配套费系上诉人委托被上诉人代为向总包方天伟建设集团有限公司支付，委托书载明支付方式为从被上诉人支付上诉人的工程款中扣除后划拨给总包方。2011年8月5日，被上诉人向天伟建设集团有限公司支付35000元。上诉人认为在工程款结算过程中已经考虑了该35000元，并与被上诉人达成口头协议，且上诉人于2011年7月份以现金支付给被上诉人50000元，均未提供证据证明。被上诉人于2014年1月22日支付给上诉人最后一笔工程款，至2015年1月21日向原审法院提起诉讼，未超过诉讼时效。原审法院据此判决上诉人支付给被上诉人该35000元，并无不当。上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费675元，由上诉人浙ＸＸ龙消防安装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞灵波
代理审判员 郑 辉
代理审判员 张梦霞
二〇一五年六月三日
代书 记员 陆 琼
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）临兰执字第2535号
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司临沂市分行申请执行陈顶庆、李连香债权纠纷一案中，查明被执行人陈顶庆、李连香有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将陈顶庆（公民身份号码：371325198411207933）、李连香（公民身份号码：371325198405022721）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月十三日
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初1489号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人古某，男，汉族，小学文化，务工，户籍所在地广东省五华县。因本案于2016年6月15日被羁押，同日因无证驾驶被中山市公安局处以行政拘留十五日，同年6月30日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）1478号起诉书指控被告人古某犯危险驾驶罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员王先忠出庭支持公诉，古某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2016年6月15日凌晨1时许，被告人古某未依法取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶套挂粤J-×××××号牌摩托车行至中山市神湾镇外沙中桥路段，过程中车辆失控，与路边护栏发生碰撞而肇事，随后被接报的公安人员查获。归案后，古某如实供述了上述罪行。经广东岐江司法鉴定所鉴定，古某驾驶车辆时血液中乙醇含量为109.0mg／100ml。经公安交警部门认定，古某承担此事故的全部责任。
上述事实，被告人古某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人古某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。古某有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控古某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人古某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月15日至2016年8月14日。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄剑烽
二〇一六年七月二十七日
书记员 梁文虎
连宜静
第2页共2页
新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0902民初185号
原告：岳金玲，男，汉族，第九师一六一团退休职工。
委托代理人:张璐，额敏县国银法律服务所法律工作者。
被告：陈锋，男，汉族，第九师一六一团十一连职工。
被告：岳多娇，女，汉族，第九师一六一团十一连职工。
原告岳金玲与被告陈锋、岳多娇民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，原告岳金玲向本院申请诉讼财产保全，经审查后，本院于当日裁定冻结了陈锋在第九师一六一团的2016年120亩春麦兑现款。因案件处理结果同岳多娇有法律上的利害关系，原告岳金玲于2016年5月30日申请追加岳多娇为本案被告。本案于2016年10月18日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳金玲的诉讼代理人张璐，被告陈锋、岳多娇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告岳金玲向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿
还借款100000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和
理由：二被告在婚姻关系存续期间向原告借款100000元，2016年8月10日经法院调解双方达成离婚协议，但所欠借款二被告至今未予偿还。为维护原告合法权益诉至法院，请求依法支持原告诉求。
被告陈锋辩称，对借款100000元没有异议，但这笔借款是自己和岳多娇夫妻关系存续期间的共同债务，应由双方共同偿还。
被告岳多娇辩称，对借款数额没有异议，但根据调解书约定，夫妻关系存续期间的债务全部由陈锋个人负担，其不应承担还款义务。
原告岳金玲为支持其诉讼请求，向本院提交了新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民法院（2016）兵0902民初114号民事调解书。证明二被告在婚姻关系存续期间向原告借款100000元及双方约定夫妻共同债务全部由陈锋个人负担的事实。被告陈锋对原告提交的民事调解书有异议，认为调解书是在岳多娇的语言威胁下被迫签字的，违背了其真实意愿，调解书没有法律效力。被告岳多娇对该份证据无异议。
被告陈锋、岳多娇当庭未提交相关证据。
经质证，原告提交的本院（2016）兵0902民初114号民事调解书，系双方的真实意思表示，且双方在调解协议上已签字并签收，调解书已生效，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如
下：被告陈锋、岳多娇于2003年11月18日登记结婚，婚
姻关系存续期间二被告向原告岳金玲借款100000元。2016年8月10日，二被告在本院达成调解协议，协议约定：原告岳多娇与被告陈锋自愿解除婚姻关系；夫妻共同财产一套房屋（包括家用电器及用品）归原告岳多娇所有，其他夫妻共同财产归被告陈锋所有，夫妻共同债务265188元（其中欠岳金玲100000元）全部由被告陈锋负担。现本院（2016）兵0902民初114号民事调解书已生效。庭审中原告岳金玲自愿放弃对岳多娇的追偿权，不要求其承担还款义务。
本院认为，合法借贷关系应受法律保护。被告陈锋、岳多娇在婚姻关系存续期间向原告借款100000元，原告虽未提交相关借据，但本院（2016）兵0902民初114号民事调解书已对这一借款事实予以确认，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第四项之规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实当事人无需举证证明。故对原告的诉求本院予以支持。被告陈锋提出的其在与岳多娇达成离婚调解协议时受到岳多娇语言威胁被迫签字，不应承担还款义务的辩解意见，因未向法庭提交其受胁迫的相应证据，且本院（2016）兵0902民初114号民事调解书现已生效，故对其上述意见本院不予采信。离婚时原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。庭审中，原告岳金玲自愿放弃被告岳多娇承担还款责任，但被告陈锋不同意夫妻关系存续期间的债务全部由其一人承担，为充分保障债权债务双方当事人的利益，故对原告的上述意见本院不予采纳。若岳多娇就共同债务承担连带清偿责任后，基于本院（2016）兵0902民初114号民事调解书可向陈锋主张追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第四项之规定，判决如下：
被告陈锋、岳多娇连带清偿原告岳金玲借款100000元，限于本判决生效之日起十日内给付。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1145元，共计2295元，由被告陈锋、岳多娇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。
审判员 何 辉
二〇一六年十一月十一日
书记员 蒋亚玲
新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0902民初185号之一
原告岳金玲，女，汉族。
委托代理人张璐，额敏县国银法律服务所法律工作者。
被告陈锋，男，汉族。
本院在审理原告岳金玲诉被告陈锋民间借贷纠纷一案中，原告岳金玲于2016年8月31日向本院提出财产保全的申请，要求对被告陈锋在第九师一六一团120亩春麦兑现款予以保全，并提供20000元现金支票及原告代理人张璐名下新GXXX**小型轿车一辆用于担保。
本院认为，原告岳金玲的申请符合法律规定，为防止被告陈锋转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被告陈锋在第九师一六一团120亩春麦兑现款，期限为2016年9月1日起至2017年3月1日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 谢 勇
二〇一六年九月一日
书 记 员 蒋亚玲
新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）兵0902民初185号原告岳金玲，女，汉族。委托代理人张璐，额敏县国银法律服务所法律工作者。被告陈锋，男，汉族。本院在审理原告岳金玲诉被告陈锋民间借贷纠纷一案中，原告岳金玲于2016年9月1日向本院提出财产保全的申请，要求对被告陈锋牌照为新GXXX**丰田牌越野车采取诉讼保全，并提供20000元现金支票及原告代理人张璐名下新GXXX**小型轿车一辆用于担保。本院认为，原告岳金玲的申请符合法律规定，为防止被告陈锋转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被告陈锋车牌号为新XXX**丰田牌越野车一辆，期限为2016年9月1日起至2017年3月1日止。二、查封张璐车牌号为新GXXX**小型轿车一辆，期限为2016年9月1日起至2017年3月1日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 谢 勇二〇一六年九月一日书 记 员 蒋亚玲
扶沟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执字第502号
申请执行人舒保富，男，1975年8月26日出生，汉族，证件号码412721197508264219。
被执行人尹书廷，男，1963年5月28日生，汉族。
舒保富申请执行尹书廷民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日作出的（2015）扶民初字第1064号民事调解书，已经发生法律效力。权利人舒保富于2015年12月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人经协商自愿达成分期履行和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张国合
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李翠红
辽宁省沈阳市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0102行初380号
原告田淑媛，女，1947年6月25日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被告辽宁省工商行政管理局，住所沈阳市皇姑区崇山中路55号。
原告田淑媛诉被告辽宁省工商行政管理局行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼。本院于2017年7月6日立案，本案由审判员邱玉萍适用简易程序审理，经本院审查，现已审理终结。
原告田淑媛诉称，原告于2014年中与辽宁锦立衡投资担保有限公司担保并签订借款合同，出借人民币3万元。然而2014年底，该公司法定代表人涉嫌集资诈骗犯罪被立案调查，原告出借的本金及利息未能得以追还。被告未经核实就对上述公司登记注册，以致误导原告投资受骗。被告作为监管市场的行政主体，对违法的经营主体默许、放纵，以致原告受到非法侵害。请求：确认被告的行政行为违法并赔偿原告的经济损失3万元；被告赔偿原告的精神损害1万元。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。由此可知，有权提起行政诉讼的主体为两类，一为行政相对人，二为有利害关系的主体。本案原告田淑媛所诉的被告为本案涉诉公司工商登记及其监管行为是行政机关对公司企业法人资格的确认，在上述行政行为中本案原告并非相应工商登记法律关系的行政相对人；而原告与本案涉诉公司在工商登记后签订民事合同的行为与本案被诉的工商登记行为是两个独立的法律行为，不具有法律上的利害关系，因而本案原告也不属于被告工商登记行为的利害关系人，不符合行政诉讼法规定原告起诉资格的规定。原告的起诉，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告田淑媛的起诉。
案件受理费50元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 邱玉萍
二〇一七年七月十九日
书记员 赵彤彤
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款
行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项
提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款
有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼第四十九条规定的；
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
辽宁省沈阳市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0102行初380号原告田淑媛，女，1947年6月25日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告辽宁省工商行政管理局，住所沈阳市皇姑区崇山中路55号。原告田淑媛诉被告辽宁省工商行政管理局行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼。本院于2017年7月6日立案，本案由审判员邱玉萍适用简易程序审理，经本院审查，现已审理终结。原告田淑媛诉称，原告于2014年中与辽宁锦立衡投资担保有限公司担保并签订借款合同，出借人民币3万元。然而2014年底，该公司法定代表人涉嫌集资诈骗犯罪被立案调查，原告出借的本金及利息未能得以追还。被告未经核实就对上述公司登记注册，以致误导原告投资受骗。被告作为监管市场的行政主体，对违法的经营主体默许、放纵，以致原告受到非法侵害。请求：确认被告的行政行为违法并赔偿原告的经济损失3万元；被告赔偿原告的精神损害1万元。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。由此可知，有权提起行政诉讼的主体为两类，一为行政相对人，二为有利害关系的主体。本案原告田淑媛所诉的被告为本案涉诉公司工商登记及其监管行为是行政机关对公司企业法人资格的确认，在上述行政行为中本案原告并非相应工商登记法律关系的行政相对人；而原告与本案涉诉公司在工商登记后签订民事合同的行为与本案被诉的工商登记行为是两个独立的法律行为，不具有法律上的利害关系，因而本案原告也不属于被告工商登记行为的利害关系人，不符合行政诉讼法规定原告起诉资格的规定。原告的起诉，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告田淑媛的起诉。案件受理费50元不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  邱玉萍二〇一七年七月十九日书记员  赵彤彤本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼第四十九条规定的；人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民诉保字第00410号
申请人徐守太，
被申请人包玉宝，
申请人徐守太与被申请人包玉宝在2014年8月22日发生交通事故，致申请人受伤，交通事故已经公安机关处理，但民事赔偿部分尚未解决，车辆即将放行，如不采取保全措施，被申请人有可能转移财产。为保证将来裁决的执行，情况紧急，申请人于2014年9月15日向本院提出申请，要求对被申请人包玉宝驾驶的轻型普通货车（保全价值40000元，车辆停放在新沂市惠民停车场）进行保全。申请人已向本院提供4000元现金担保。
经审查，本院认为申请人徐守太的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院﹤关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定﹥》第二十九条、第三十二条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人包玉宝驾驶的轻型普通货车一辆。
二、查封期限为一年（自2014年9月16日起至2015年9月15日止）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的申请。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 玲
二〇一四年九月十五日
书记员 王雅晴
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初1106号
原告黄正伟，男，1976年2月18日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝北区。
被告贺治强，男，1970年1月15日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告中国平安财产保险股份有限公司梧州中心支公司，住所地广西省梧州市东湖路1号，组织机构代码不详。
诉讼代表人韦瑞汉，该公司总经理。
本院在审理原告黄正伟与被告贺治强、中国平安财产保险股份有限公司梧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告逾期未向本院交纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告黄正伟撤回起诉处理。
审判员 王正
二〇一六年一月二十五日
书记员 肖荡
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第1464号
原告李某，农民。
委托代理人孔德平，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者。一般代理。
被告郭某，农民。
委托代理人徐登超，曲阜圣源法律服务所法律工作者。一般代理。
原告李某诉被告郭某离婚纠纷一案，于2014年11月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王植峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人孔德平，被告郭某及其委托代理人徐登超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2007年3月份经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，2010年5月9日生双胞胎女孩。我二人婚前缺乏了解，婚后由于性格不合经常因家庭琐事发生吵闹，无法共同生活在一起。为维护我的合法权益，特诉之贵院，要求判令与被告离婚，抚养双胞胎女孩，由被告支付抚养费，分割共同财产，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我与原告婚前有感情基础，婚后感情一直很好，建立了真正的夫妻感情。为了家庭和孩子，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于2007年3月份经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。2010年5月9日生双胞胎女孩。双方婚前感情尚可，婚后由于性格不合经常因家庭琐事发生吵闹，无法共同生活在一起。原告诉来本院，要求判令与被告离婚，双胞胎女孩，由被告支付抚养费，分割共同财产，诉讼费用由被告承担。
本院认为，原、被告双方婚前具有一定的感情基础，婚后生有二女，建立起了真正的夫妻感情。双方只是因家庭琐事发生吵闹，其夫妻感情并没有达到完全破裂的程度，今后只要相互体贴，相互分担，互谅互让，还是能和好如初的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告郭某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王植峰
二〇一四年十二月十八日
书记员 闫 海
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1702民初209号
原告：成洪涛，农民。
被告：朱玉忠，成年，农民。
本院在审理原告成洪涛与被告朱玉忠买卖合同纠纷一案中，原告成洪涛于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告成洪涛撤回起诉。
案件受理费25元，由原告成洪涛负担。
审判员 郭 军
二〇一六年三月九日
书记员 袁明娜
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬镇骆商初字第76号
原告：王锡珠。
委托代理人：尤准国。
被告：陈世祥。
原告王锡珠为与被告陈世祥民间借贷纠纷一案，于2014年5月5日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告王锡珠的委托代理人尤准国到庭参加诉讼，被告陈世祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告王锡珠起诉称：原、被告经朋友介绍认识。2013年9月13日，被告以资金周转困难为由向原告借款30000元并出具借条一份。2013年12月15日，被告又向原告借款120000元并出具借条一份，两次借款共计人民币150000元。借款后，原告多次向被告催讨借款，被告一直未予返还。为此，原告向法院起诉，要求被告返还原告借款人民币150000元。
原告王锡珠在举证期限内向本院提供了以下证据：1.借条二份，拟证明被告向原告借款150000元的事实；2.2013年10月23日宁波市镇海区骆驼街道骆兴村村民委员会出具的证明一份，拟证明原告曾向被告催讨借款的事实。
被告陈世祥未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。
经审理，因被告陈世祥未出庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利，本院对原告提供的证据依法予以确认。依据原告提供的证据，并结合原告庭审中的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告王锡珠与被告陈世祥之间存在借款合同关系，被告具条确认借款事实，应当及时返还借款。因原、被告双方未约定还款期限，故原告有权随时向被告主张债权并要求其在合理期限内返还借款。原告王锡珠要求被告陈世祥立即返还借款的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈世祥返还原告王锡珠借款人民币150000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，由被告陈世祥负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 吴绍海
代理审判员 夏 娇
人民陪审员 徐荣燕
二〇一四年八月六日
代书 记员 辛璐贤
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟商初字第1055号
原告阳光财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地本市博爱路72号13层。
负责人丁宏斌，该公司总经理。
委托代理人巢靓，江苏常武律师事务所律师。
委托代理人叶晗，江苏常武律师事务所律师。
被告张智勇。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司诉被告张智勇保险人代位求偿权一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘永丽适用简易程序（小额诉讼），于2015年9月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人叶晗、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月29日，庄晓华驾驶投保于原告处的苏D×××××号车辆，行驶至龙江路高架北互通处，遇情况采取制动措施，其后被告驾驶苏D×××××号车辆制动不及撞上，经交警部门认定，被告对此次事故发生负有全部责任。后庄晓华起诉原告至常州市天宁区人民法院，法院依法作出2013天商初字第856号民事判决书，判决原告支付庄晓华车损理赔款15213元，并判令原告享有追偿权，后原告及时履行了判决内容，现原告依法对被告行使追偿权，诉至法院，请求判令：1、被告返还原告车险理赔款15213元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，对原告主张金额存在异议，其认为根据事故现场的情况，对车辆造成损失金额应少于原告主张金额。
经审理查明，2012年8月29日，庄晓华驾驶其名下的车牌号为苏D×××××号车在本市龙江路高架北互通路段时，由于遇情况采取制动措施，被在其后同向行驶的由被告张智勇驾驶的苏D×××××号车追尾，发生交通事故，经常州市公安局交通巡逻警察支队高架道路大队认定被告张智勇对该起事故负全部责任。另，庄晓华所有的上述车辆系在原告处投保，后经庄晓华向常州市天宁区人民法院提起诉讼，法院依法作出（2013）天商初字第856号民事判决书，判令本案原告向庄晓华赔付车损险理赔款15213元。原告于2013年9月18日依上述判决履行了赔付义务，并将判决款项转账至常州市天宁区人民法院专用账户81×××26。现原告依法向本院提起诉讼，向被告行使追偿权，要求判如所请。
本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告向被保险人庄晓华支付保险金15213元的事实有法院生效法律文书、转账明细表予以证实，本院予以确认。被告张智勇辩称，原告向庄晓华的理赔金额与事实不符，金额过高，但被告未提供相关证据，本院对其陈述不予采信。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张智勇于判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司常州中心支公司支付赔偿款人民币15213元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费91元（原告已预交），由被告张智勇承担，并于本判决生效之日起十日内直接支付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘永丽
二〇一五年九月十七日
书 记 员 胡传朋
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法三民一初字第130号
原告：彭某某，男，1969年9月24日出生，汉族，住中山市。
委托代理人：黄伟强、林依琳，分别系广东宏尚律师事务所律师、实习律师。
被告：付某某，女，1977年1月8日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告彭某某诉被告付某某离婚纠纷一案中，原告以与被告达成庭外和解为由，于2015年3月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉的申请，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 温泳梅
二〇一五年三月十日
书记员 黄冠华
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）合江民初字第1112号
原告王昌英，女，生于1987年8月23日，汉族，四川省合江县人，居民。
委托代理人王仕贵，四川万盛行律师事务所律师。
原告王昌荣，男，生于1993年10月26日，汉族，四川省合江县人，居民。
委托代理人王仕贵，四川万盛行律师事务所律师。
被告王乐天，男，生于1958年6月27日，汉族，四川省合江县人，居民。
委托代理人吴和平，合江县诚勤法律服务所法律工作者。
被告杜方英，女，生于1966年1月3日，汉族，四川省合江县人，居民。
原告王昌英、王昌荣与被告王乐天、杜方英确认合同无效纠纷一案，本院于2013年3月26日立案受理后，依法由审判员赵廷清独任审判，于2013年6月24日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，原告之父早于祖父母死亡。祖父母死亡后，遗留大片自留山与果树。被告杜方英仗着系二原告母亲，在未告知二原告且未得到二原告授权的情况下，私自与被告王乐天签订遗产分割协议，严重侵害了二原告代位继承的合法权益。诉请法院确认二被告签订的遗产分割协议无效。
被告王乐天辩称，二被告签订的协议是双方在平等自愿的基础上签订的，签订时二原告虽未在场，但被告杜方英之行为具有表见代理的特征，其他继承人亦未在分割遗产时主张权利，故双方签订的协议有效。
被告杜方英辩称，在签订《协议》时未通知原告参加，后来原告知道后认为《协议》无效。
经审理查明，二原告之父王泽祥于1997年死亡，其母被告杜方英于同年与他人再婚。二原告之祖父母王浩然、魏少英，先后于2003年、2010年病故，生前共生育包括被告王乐天、二原告之父王泽祥在内六个子女。2012年7月29日，二被告在未通知二原告等继承人参加的情况下，经村社干部主持，对魏少英名下的自留山等签订《协议》进行分割。原告王昌荣知晓后，与被告王乐天发生纠纷，经派出所调解未果。另查明，二原告未表示放弃遗产继承，未授权被告杜方英代理处分遗产份额。
原告向法庭出示了《协议》、派出所调解记录等证据，证明二被告在签订的协议时未通知二原告参加及原告王昌荣与被告王乐天发生纠纷的事实。被告出示了（2008）58495号林权证，证人王泽奎、王泽照的证言，证明二被告分割的遗产是魏少英之遗产，二被告是在平等自愿的基础上协商进行分割，被告杜方英有权签订协议的事实。上述证据中，《协议》、派出所调解记录、（2008）58495号林权证具有证据的三性，且能证明本案的基本事实，本院作为定案依据予以采信。结合原、被告双方陈述，本院对上述事实，予以认定。
本院认为，二原告之父王泽祥先于被继承人死亡，二原告对被继承人的遗产享有代位继承权。二被告签订遗产分割《协议》时，在二原告未明确表示放弃继承及被告杜方英未受二原告委托进行处分的情况下，未通知二原告参加遗产分割，其行为已损害了二原告的合法权益。故对二原告主张确认《协议》无效之请求，本院依法予以支持。被告王乐天辩解《协议》有效，于法不符，其辩解理由不能成立，本院不予采纳。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条（有下列情形之一的，合同无效）第（五）项（违反法律、行政法规的强制性规定）之规定，判决如下：
被告王乐天与被告杜方英于2012年7月29日签订的《协议》无效。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告杜方英负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 赵廷清
二〇一三年六月二十四日
书记员 田永杰
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉执字第105-2号
申请执行人卫德林，男，生于1952年5月6日，汉族，四川省芦山县人，农民，住四川省芦山县。
被执行人任浩，男，生于1986年2月8日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被执行人李林，男，生于1992年6月30日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
本院受理执行的申请执行人卫德林与被执行人李林、任浩机动车交通事故责任纠纷一案，生效法律文书确定被执行人李林、任浩应支付申请执行人卫德林赔偿款76255.51元。本院在执行中，被执行人任浩已履行800元，现因被执行人李林、任浩暂无可供执行的财产，剩余赔偿款75455.51元尚未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结四川省芦山县人民法院作出的（2013）芦山民初字第52号民事判决书的本次执行程序；
二、被执行人李林、任浩具备执行条件时，申请执行人卫德林可以再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志攀
审判员 杨 林
审判员 李太刚
二〇一四年七月十四日
书记员 李德洪
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省襄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1025行审104号
申请人：襄城县交通运输局，住所地：紫云大道北段859号。
法定代表人：赵永辉，该局党组书记局长。
委托代理人：朱光明，襄城县公路管理运输所副所长。
委托代理人：李晓刚，襄城县公路管理运输所股长。
被申请人：金地伟，男，27岁，河南省叶县龚店乡金庄村。
申请人襄城县交通运输局向本院申请强制执行豫襄交运罚【2016】0004号行政处罚决定书。本院于2017年6月1日立案，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人以被申请人金地伟在未经依法许可擅自从事机动车驾驶员的情况下，在十里铺乡二十里铺村违法设置培训场地，购置培训车辆，招收培训机动车驾驶员的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第四十条和第六十五条及交通部《机动车驾驶员培训管理规定》第十四条和第四十七条的规定为由，依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十五条及《机动车驾驶员培训管理规定》第四十七条第一款的规定决定给予金地伟叁万元的行政处罚。
经审查：申请人襄城县交通运输局作出的豫襄交运罚【2016】0004号行政处罚决定符合我国法律规定，申请人已于2016年9月26日将该征收决定书依法送达给被申请人，被申请人在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起诉讼。
本院认为，襄城县交通运输局作出的豫襄交运罚【2016】0004号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请人襄城县交通运输局作出的豫襄交运罚【2016】0004号行政处罚决定书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孙慧彩
审 判 员 曹慧霞
人民陪审员 库帅飞
二〇一七年六月十五日
书 记 员 朱西建
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第1757号
原告欧某明，住址湖南省衡阳县。
委托代理人刘汪韬，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
委托代理人易义海，北京市京都（深圳）律师事务所律师助理。
被告沈某发，住址江西省景德镇市。
被告岳某丽，住址黑龙江省鸡西市梨树区。
本院在审理上述原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求保全被告沈某发、岳某丽名下价值77336元的财产，并已由深圳市汇融融资担保有限公司【组织机构代码78393554-9】提供保函担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被告沈某发、岳某丽名下价值人民币77336元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 华
二〇一五年三月三十日
书记员 寇襄宜（代）
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0112民初1459号
原告：杨逸雯。
委托诉讼代理人：曾建红。
被告：武汉保都物业有限公司。
法定代表人：李三红。
委托诉讼代理人：袁梅。
被告：葛会辰。
原告杨逸雯与被告武汉保都物业有限公司（以下简称保都物业）、葛会辰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告杨逸雯、被告保都物业的委托诉讼代理人袁梅到庭参加了诉讼；因被告葛会辰无法直接送达，本院在2017年7月30日的《人民法院报》上向其公告送达民事起诉状副本、开庭传票等，至公告期满，被告葛会辰未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨逸雯向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告偿还借款人民币4,600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月，原告所在公司的出租了两间办公室给被告保都物业，原告认识了该公司的副总经理被告葛会辰。被告葛会辰在取得原告信任后，向原告借款用于其公司的经营活动。分别为：2016年9月16日微信转账1,500元、2016年9月19日微信转账600元、2016年9月23日（周六）微信转账2,500元，共计4,600元。被告葛会辰于2016年9月26日向原告承诺在领到公司款项后还给原告，但原告向被告多次讨要，被告拒不支付。原告认为被告葛会辰以被告保都物业名义借款，且用于被告保都物业的经营活动，两被告有共同还款义务。
被告保都物业辩称，被告葛会辰是我公司聘请的员工，2016年4月8日起在我公司工作，但于9月26日失踪，且把我公司的车辆开走。我公司在武汉市公安局洪山区分局报警，因为被告葛会辰至今下落不明，报警后公安部门也一直未给我们答复。本案4,600元与我公司无关。
被告葛会辰经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告葛会辰经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。对原告杨逸雯提交的证据本院依法审核，对其真实性予以采信并在卷佐证。根据当事人提交的证据及当庭陈述，本院认定如下案件事实：
原告杨逸雯系武汉盛世鼎丰影视文化传媒有限公司员工，被告葛会辰原系被告保都物业的员工，被告保都物业租用武汉盛世鼎丰影视文化传媒有限公司的办公室，原告杨逸雯在此期间与被告葛会辰相识。被告葛会辰多次向原告杨逸雯借款。于2016年9月16日借款1,500元、9月19日借款600元、9月23日借款2,500元，共计4,600元未还。后被告葛会辰无法联系，原告杨逸雯诉讼至本院，要求如诉称。因被告葛会辰未到庭参加诉讼，本案不能调解。
本院认为，原告杨逸雯向本院提交的聊天记录、转账凭证，和其拟证明的事实具有关联性，且未发现存在证据来源违法及内容不真实。本院依据转账凭证、聊天记录认定原告杨逸雯与被告葛会辰借贷关系成立，对于原告杨逸雯主张被告葛会辰偿还借款4,600元的诉讼请求，本院予以支持。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据原告杨逸雯向本院提交的证据，不能认定被告葛会辰借款系履行职务行为或借款实际用于被告保都物业，故原告杨逸雯主张被告保都物业偿还借款证据不足，本院不予支持。
综上，被告葛会辰应予偿还原告杨逸雯借款计人民币4,600元，原告杨逸雯的其他诉讼请求本院不予支持。被告葛会辰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告葛会辰偿还原告杨逸雯借款人民币4,600元，于本判决生效后十五日内履行；
二、驳回原告杨逸雯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告杨逸雯已预交）、两次公告费560元，共计610元，由被告葛会辰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 张 鸿
人民陪审员 孙相云
人民陪审员 马爱国
二〇一七年十一月八日
书 记 员 潘焱亭
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0428民初1499号
原告闵诗礼，男，1946年8月12日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省都昌县。
委托代理人沈友福，男，1971年8月28日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省都昌县，特别授权。
被告沈光国，男，1975年9月9日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省都昌县。
委托代理人汪会首，男，1981年9月15日出生，汉族，江西省都昌县，特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司温州市瓯海支公司，住所地：浙江省温州市瓯海区将军桥瓯海大厦11-12层。
负责人叶美友，该公司总经理。
委托代理人刘祖文，江西惟民律师事务所律师，特别授权。
委托代理人刘雨晴，江西惟民律师事务所实习律师，特别授权。
原告闵诗礼诉被告沈光国、中国人民财产保险股份有限公司温州市瓯海支公司（以下简称财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘建新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告沈光国的委托代理人、被告财保公司委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年2月17日，被告沈光国驾驶浙Ｃ×××××小型轿车在都中公路大沙镇伍家山路口与闵诗造驾驶的电动三轮车相撞，导致闵诗造和原告闵诗礼受伤、两车受损的交通事故。该事故经都昌县公安局交通管理大队认定被告沈光国负全部责任。经了解，浙Ｃ×××××小型轿车在被告财保公司投保了车辆保险，因双方协商未果，故向法院起诉，请求判令二被告赔偿原告各项损失合计6297.34元。
原告要求赔偿的损失清单：
1、医疗费：2338.34元；
2、住院伙食补助费：2天×50元／天=100元；
3、营养费：9天×30元／天=270元；
4、护理费：2天×118元／天=236元；
5、误工费：9天×117元／天=1053元；
6、精神损害抚慰金：2000元；
7、交通费：300元。
被告沈光国辩称：1、对本案事故真实性无异议，我的车辆已向被告财保公司投保，原告的损失应由财险公司赔偿。2、我已和原告达成协议，我垫付的医疗费费用作为我向原告的补偿，由保险公司赔付给原告。
被告财保公司辩称：1、如事故属实，且车方证件齐全，我司会依照保险合同进行理赔。2、根据我司出险记载，被告沈光国正常行驶的情况下被原告车辆追尾，应由原告承担全部责任，交警部门的事故认定不公平，加重了保险公司责任；另载明事故只造成一人伤一车受损，请求法院查明事故伤者人数。3、医疗费要求核减20%非医保用药，住院伙食补助费、营养费按住院天数每天20元计算，交通费以票据为准。4、原告不构成伤残，不应支持精神损害抚慰金；原告年满70周岁，不应支持误工费；保险公司不承担诉讼费。
原告闵诗礼为支持其诉请提供了如下证据：
原告身份证复印件，证明原告身份情况；
都昌县公安局交通管理大队赣公交认字（2016）360428
021703号《道路交通事故认定书》，证明事实事实及责任划分；
3、浙Ｃ×××××小型轿车保单复印件，证明车辆保险情况；
4、××证明书、出院记录、医疗费发票、用药清单，证明原告治疗情况。
被告沈光国对上述证据无异议。
被告财保公司的质证意见为：1、对证据1、3、4无异议。2、对证据2的真实性无异议，对责任划分有异议，被告沈光国是正常行驶。
被告沈光国提供了身份证、户口簿、行驶证、驾驶证和保单复印件，证明被告沈光国身份、车辆、保险情况。
原告对被告沈光国提交的证据无异议。
被告财保公司的质证意见为：对保单无异议，其他证据要求提供原件核对。
被告财保公司提交了机动车保险报案记录（代抄单），证明事故只有一人受伤，被告沈光国正常行驶，原告车辆追尾。
原告质证意见为：保险公司记载的出险经过与事实不符。
被告沈光国的质证意见为：事故发生后我们都急于抢救伤者，交警大队已核实有两名伤者，保险公司没有去医院核实伤者情况。
经审理查明：2016年2月17日16时5分，被告沈光国驾驶浙Ｃ×××××小型轿车沿都昌县都中公路由都昌县大沙镇大沙街往伍家山村方向行驶，在伍家山路口前超越在硬路肩上行驶的闵诗造驾驶的电动三轮车（载闵诗礼和闵继煌）后，未与被超电动车保持必要的安全距离就占用硬路肩在伍家山路口处停车等候，致使电动三轮车与浙Ｃ×××××小型轿车的尾部相撞，造成闵诗造和原告闵诗礼受伤、两车受损的交通事故。2016年3月1日，都昌县公安局交通管理大队赣公交认字（2016）360428021703号《道路交通事故认定书》，认定被告沈光国负事故全部责任。事故发生后，原告当即被送至都昌县人民医院住院治疗，于2016年2月19日出院，出院诊断为急性颅脑损伤（左颞顶头皮血肿、左眉弓皮肤擦伤）、左膝部皮肤擦挫伤，××证明书医嘱为加强营养饮食、定期复查、建议全休1周等；支出医疗费2338.34元。
浙Ｃ×××××小型轿车所有人为被告沈光国，该车在被告财保公司投保了交强险和50万元第三者责任险及不计免赔，保险期间为2015年10月14日12时起至2016年10月14日12时止。
根据本案查明的事实，参照江西省相关统计数据及原告主张，本院核定原告的各项损失合计3434.34元：
1、医疗费：2338.34元；
2、住院伙食补助费：2天×20元／天=40元；
3、营养费：9天×30元／天=270元（考虑原告已年满70周岁及医嘱休息时间确定）；
4、护理费：2天×118元／天=236元；
5、精神损害抚慰金考虑原告年龄酌定500元；
6、交通费酌定50元。
本院认为：本案交通事故经交警部门认定，被告沈光国负事故全部责任，肇事车辆在被告财保公司投保了交强险和第三者责任险，且事故发生在保险期间内，对于原告的损失应由被告财保公司首先在交强险分项责任限额内依法予以赔偿，超出交强险责任限额的部分由被告财保公司在第三者责任险责任限额内予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司温州市瓯海支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告闵诗礼因本案交通事故的各项损失合计3434.34元；
二、驳回原告闵诗礼其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告沈光国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 刘建新
二〇一六年十一月二日
书记员 谭珍珍
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）磐民一初字第353号
原告李某某。
被告姚某某。
本院在审理原告李某某诉被告姚某某离婚纠纷一案中，原告李某某因其希望与被告姚某某继续共同生活，于2012年4月16日向本院提出对被告姚某某的撤诉申请。
本院认为，原告主动申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告姚某某的起诉。
案件受理费人民币300.00元，由原告李某某承担150.00元，退回原告李某某150.00元。
代理审判员 于广涛
二〇一二年四月十六日
书 记 员 杨新桐
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）松执字第118号
申请执行人松阳县农村信用合作联社（现称浙江松阳农村商业银行股份有限公司），住所地松阳县西屏镇紫荆路17号，组织机构代码:148632856。
法定代表人季大设。
被执行人陈七根，男，1965年12月14日出生，住松阳县。
被执行人徐森树，男，1936年11月17日出生，住松阳县。
申请执行人松阳县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的（2004）松古民初字第143号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2006年02月15日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人陈七根、徐森树在48000元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 叶强军
审 判 员 尹伟平
审 判 员 吴子长
二〇一七年八月二十五日
代书记员 李龙长
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳碾民初字第0861号
原告徐晓明，居民。
委托代理人刘云，江苏徐淮律师事务所律师。
被告沙吉才，具体出生日期不详，农民。
原告徐晓明诉被告沙吉才保证合同纠纷（立案案由：民间借贷纠纷）一案，本院已立案受理。依法由代理审判员张坤适用简易程序，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告徐晓明及其委托代理人刘云到庭参加诉讼；被告沙吉才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。诉讼中，原告申请撤回对被告沙吉金的起诉，本院已裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告�晓明诉称，2011年5月16日，沙吉金向原告借款5万元，借期3个月，月息1.5%，逾期每月支付10%的违约金，被告沙吉才为上述借款提供连带责任保证。借款到期后，沙吉金于2012年2月27日支付了借款利息5000元，余款拒不支付。请求判令被告偿还借款本金5万元及利息、违约金（自2011年5月16日起，至2011年8月15日止，以月息1.5%计算；自2011年8月16日起，至判决履行之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算逾期利息、违约金；已付的利息5000元予以扣除）。
被告沙吉才未答辩。
经审理查明，2011年5月16日，沙吉金向原告借款5万元，借期3个月，月利率1.5%，逾期每月支付借款额10%的违约金，被告沙吉才对上述债务提供连带责任保证，但未约定保证期限。2012年2月27日，沙吉金支付了借款利息5000元，余款未偿还。借款到期后6个月内，原告向借款人及被告沙吉才�张权利未果。
以上事实有借据、证人证言及开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告徐晓明借款给沙吉金使用，被告沙吉才提供保证，双方形成民间借贷及担保法律关系，除违约金约定过高外，并不违反法律、法规的禁止性规定，应合法有效。因双方未约定保证期限，被告沙吉才应于借款到期后6个月内对借款本金、利息及违约金承担连带保证责任。而原告已于保证期限内行使了保证权利，作为保证人的被告沙吉才仍应承担保证责任。原告徐晓明要求被告沙吉才偿还5万元借款并按约定利率计息，理由成立，本院予以支持。因双方约定违约金明显过高，依法应予以调整，逾期利息、违约金按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算。被告沙吉才承担保证责任后，有权向借款人沙吉金追偿。被告沙吉才经本�合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之之规定，判决如下：
被告沙吉才于本判决生效后十日内偿还原告徐晓明借款本金5万及相应的利息、违约金（自2011年5月16日起，至2011年8月15日止，以月利率1.5%计息；自2011年8月16日起，至本判决确定的履行之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算逾期利息、违约金；已付的利息5000元予以扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由沙吉才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张坤
二〇一四年九月三十日
书 记 员 董生
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一终字第1278号
上诉人（原审原告）张彬，居民。
被上诉人（原审被告）李太兰，居民。
被上诉人（原审被告）张加明，居民。
被上诉人（原审被告）张亚楠，居民。
法定代理人李太兰，女，1966年3月4日出生，汉族，居民，住址同上（系张亚楠的母亲）。
三被上诉人委托代理人王爱民，蒙阴县岱崮服务所法律工作者。
上诉人张彬因健康权纠纷一案，不服蒙阴县人民法院（2013）蒙民初字第2916号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原告张彬之父张加中与被告张加明系亲兄弟关系，被告李太兰与被告张加明系夫妻关系。2013年6月30日下午，原告张彬之母耿祥英在其新房前遇见正在割草的被告张亚楠，双方因琐事发生争吵。被告张亚楠的父、母被告李太兰、张加明听到争吵声先后赶到并与耿祥英发生争执，耿祥英电话通知原告张彬赶到现场后，双方相互谩骂并扭打在一起。后被人劝开。2013年7月12日早晨，原告之母耿祥英拿着铁锨到被告家理论时，遇见正在自家门前看鸡的被告李太兰，双方见面后相互抓住对方的头发、衣服等扭打在一起，被告张亚楠从其家中出来谩骂原告一家，原告打了被告张亚楠一巴掌，后被告张亚楠、张加明及原告张彬、原告之父张加中也参与厮打，后双方被人劝开。
同时查明，一、2013年8月20日原告到蒙阴县人民医院治疗，支付医疗费507.6元。对此份医疗费单据，被告提供蒙阴县人民医院门诊处方笺一份，该处方笺载明“张彬，男，23岁，临床诊断外伤证，住址蒙阴街道办事处下庄，盐酸二甲双胍片5盒、曲克芦丁片500片、精蛋白生物合成人胰岛素3支、全天麻胶囊3盒、阿莫西林胶囊3盒”及药物的说明书等。二、蒙阴街道办事处东关社区王家林小区卫生室耿佃恩出具处方笺，证明原告张彬曾在该卫生室治疗花费917.5元。被告申请对用药的合理性鉴定，原告不同意鉴定。
另查明，原、被告均系蒙阴县蒙阴街道办事处下庄村农民，被告张亚楠属限制行为能力人。
原审法院认为，本案争议的焦点问题是原告所花费的医疗费是否是双方打架所致。原、被告系堂姐弟关系，理应团结友爱，和睦相处，原告与被告家庭之间因家务琐事发生纠纷，理应妥善解决。双方不仅不能理智劝解，还积极参加，双方的行为违反社会公德与社会和谐。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于原告方提供的2013年8月20日蒙阴县人民医院花费医疗费507.6元，被告主张该费用实质上是用于糖尿病及脑梗塞治疗，并申请对用药的合理性鉴定，原告不同意鉴定，也不能提供所用药物是否与本案有关联性，故对原告的诉讼请求不予支持。对于原告提供的蒙阴街道办事处东关社区王家林小区卫生室治疗费917.5元，原告亦未对其合理性提出相应证据，故对于该支出不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告张彬的诉讼请求。案件受理费25元，由原告负担。
上诉人张彬不服原审判决，上诉至本院，请求撤销原判，依法改判。其上诉理由如下：上诉人张彬被被上诉人打伤后，在蒙阴县人民医院、蒙阴县蒙阴街道办事处东关社区王家林小区卫生室治疗，有医疗费单据为证，被上诉人应予赔偿。
被上诉人李太兰、张家明、张亚楠答辩称：原审判决认定事实清楚，请求维持原判。
本院审理查明的事实与一审相同。
本院认定事实的证据由当事人陈述、医疗费单据、蒙阴县公安局报案材料等相关证据均已记录在卷。
本院认为，本案当事人争议的焦点问题是：被上诉人李太兰、张家明、张亚楠是否应予赔偿上诉人张彬主张的医疗费。一审中，被上诉人李太兰、张家明、张亚楠主张上诉人张彬的用药实质上是用于糖尿病及脑梗塞，并申请对上诉人张彬用药的合理性进行鉴定，上诉人张彬不同意鉴定，也未提供有效证据证实所用药物是否与其主张的伤情治疗有关，二审中，被上诉人李太兰、张家明、张亚楠亦坚持主张上诉人张彬的用药实质上是用于糖尿病及脑梗塞治疗，并坚持申请对上诉人张彬用药的合理性进行鉴定，上诉人张彬不同意鉴定，也未提供有效证据证实所用药物是否与其主张的伤情治疗有关，因此，原审判决驳回上诉人张彬的诉讼请求正确，上诉人张彬的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25元，由上诉人张彬负担。
本判决为终审判决。
审判长 邹海波
审判员 朱 军
审判员 李玉宗
二〇一四年九月十二日
书记员 蔡明峰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。存在
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初12726号
原告：俞丽华，女，1981年11月10日出生，汉族，住东阳市。
被告：黄朝华，男，1968年12月22日出生，汉族，住东阳市。
被告：王丽平，男，1970年10月22日出生，汉族，住东阳市。
被告：黄林泉，男，1991年10月30日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告俞丽华与被告黄朝华、王丽平、黄林泉民间借贷纠纷一案中，因原告俞丽华未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 卢燕萍
二〇一七年十月十日
代书记员 陆小龙
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初1529号
原告：时应连，男，1985年11月30日生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：聂运梅，上海辉和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卓晴晴，上海辉和律师事务所律师。
被告：上海誉丰实业集团家居用品有限公司，住所地上海市青浦区。
原告时应连诉被告上海誉丰实业集团家居用品有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时应连的委托诉讼代理人聂运梅到庭参加诉讼。被告上海誉丰实业集团家居用品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告时应连向本院提出诉讼请求，要求被告支付原告：1、拖欠2016年3月至11月的基本工资人民币45,312.83元；2、经济补偿金74,000元；3、2016年高温费800元；4、2016年应休未休年休假工资689.66元。
事实和理由：原告于2001年3月1日进入被告处上班，与被告建立劳动关系。2016年被告因资金链断裂，无法继续经营，因此被告提出于2016年11月30日与原告解除劳动关系，被告出具了《劳动合同解除清算表》作为对原告的交代。该《劳动合同解除清算表》系被告在核对正确之后出具给原告的，真实、合法、有效。现上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会(以下简称青浦仲裁委)不以被告认定的拖欠工资金额为依据，仅仅以被告为原告缴纳的社保基数为准来认定被告拖欠原告工资的金额，该认定不符合事实。单位为了少缴社保，缴纳的基数均低于劳动者的实际工资，原告认为不能将单位少缴社保或未缴社保或委托其他单位缴纳社保的不利后果让原告承担。为维护原告合法权益，故起诉至法院。
被告上海誉丰实业集团家居用品有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系外省市来沪从业人员，在被告处工作。据原告社会保险缴纳信息显示，上海誉丰实业有限公司(闵行)为原告缴纳了2004年9月至2011年6月期间的上海市外来人员综合保险费；上海誉丰实业(集团)有限公司分别于2011年9月23日、2015年9月24日为原告办理了上海市城镇社会保险的新进和转出手续；被告于2015年9月24日为原告办理了社会保险转入手续。
又查明：原告提供了《上海誉丰实业集团家居用品有限公司第二批员工劳动合同解除清算表》(以下简称《解除清算表》)，该明细表显示原告所在部门为“营销部”，入职时间为2001年3月1日，欠付原告应付工资金额为45,312.83元，按最低工资标准先行垫付金额合计10,780元，最终欠付34,532.83元；经济补偿金74,000元；高温费6月200元、7月200元、8月200元、9月200元；2016年未休年休假工资689.66元。该明细表加盖有被告公章。
另查明：原告于2016年12月5日申请仲裁，要求被告支付1、2016年3月至11月的工资45,312.83元；2、经济补偿金74,000元；3、2016年高温费800元；4、2016年未休年休假工资689.66元。青浦仲裁委经审理裁决被告支付原告2016年3月至11月工资32,067元、解除劳动合同经济补偿44,537.50元、2016年高温津贴800元、2016年未休年休假工资689.66元。原告不服该裁决遂诉诸本院。该表中的先行垫付10,780元实际未予支付。
以上查明的事实，由原告的陈述、员工档案登记表、《解除清算表》、证明、情况说明、仲裁庭审笔录及仲裁裁决书等证据予以佐证，并经庭审出证属实，本院予以确认。
审理过程中，原告称：原告在被告处担任华北营销部驻北京业务经理，签订劳动合同。原告于2001年3月1日进入单位，工作至2016年11月30日。上海起美经贸有限公司、本案被告与上海誉丰实业(集团)有限公司都是关联公司，上海起美经贸有限公司是本案被告的前身。解除清算表是被告与原告在劳动关系解除时做的清算，是经过双方确认的，故上面有被告的签字盖章确认，该表格是在练塘司法所以及练塘劳动监察部门的共同监督下，原、被告双方一起制作的。该表是当时双方为了司法调解而共同一致确认的金额。原告与被告签订的解除劳动合同的结算表是真实有效的，也证明双方存在劳动关系，在没有相反证据反驳的情况下应依法确认该份清算表。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。原告为被告付出劳动后，依法享有取得劳动报酬的权利。原告主张被告因资金链断裂，拖欠员工工资及其他报酬，并在相关乡镇等政府部门的介入下，由被告向员工出具《解除清算表》。本院认为，被告向员工出具加盖公章的《解除清算表》对所欠工资等各项金额予以确认，现被告仍拖欠不付，显属不当，故对原告要求被告支付拖欠2016年3月至11月的基本工资45,312.83元、经济补偿金74,000元、2016年高温费800元、2016年未休年休假工资689.66元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海誉丰实业集团家居用品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告时应连2016年3月至11月的基本工资45,312.83元；
二、被告上海誉丰实业集团家居用品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告时应连解除劳动合同经济补偿金74,000元；
三、被告上海誉丰实业集团家居用品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告时应连2016年高温费800元；
四、被告上海誉丰实业集团家居用品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告时应连2016年未休年休假工资689.66元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告上海誉丰实业集团家居用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王冰如
二〇一七年四月二十七日
书记员 钱 维
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省内江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民终字第120号
上诉人（原审原告）内江市海琪包装制品有限公司，住所地内江市。
法定代表人宋剑，总经理。
委托代理人雷国权，内江市海琪包装制品有限公司员工。
被上诉人（原审被告）陈朝均，男，1973年11月27日出生，住四川省犍为县。
委托代理人宋明光，四川常诚律师事务所律师。
上诉人内江市海琪包装制品有限公司（以下简称内江海琪公司）因与被上诉人陈朝均劳动争议纠纷一案，不服内江市市中区人民法院（2014）内中民初字第3140号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月16日公开开庭审理了本案。上诉人内江海琪公司的委托代理人雷国权，被上诉人陈朝均的委托代理人宋光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2011年1月4日起陈朝均到内江海琪公司担任总经理职务。每月工资6，500元，双方未签订劳动合同。2014年5月16日，陈朝均离开内江海琪公司。2014年6月13日，陈朝均向内江市市中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2014年7月30日，该委作出了内市区劳人仲案字（2014）24号仲裁裁决书，裁决内江海琪公司支付陈朝均未签订劳动合同的双倍工资71，500元。内江海琪公司不服该裁决诉至法院，请求支持其诉讼请求。以上事实有陈朝均提交的他在内江海琪公司的工作证、上班工作卡、离职人员薪资表以及工资条复印件等证据及当事人陈述在案为凭，足以认定。
内江海琪公司在一审中诉称：陈朝均所述其2011年1月4日到内江海琪公司上班不属实。陈朝均提交的盖有内江海琪公司行政人事章的证据，均系虚假证据。内江海琪公司没有此印章，陈朝均与内江海琪公司之间不存在劳动关系。2014年7月30日内江市市中区劳动人事争议仲裁委员会作出的内市区劳人仲案字（2014）24号仲裁裁决书系错误裁决，请求判令内江海琪公司不支付陈朝均未签订劳动合同的双倍工资71，500元。
原审法院认为，内江海琪公司称陈朝均提交的盖有内江海琪公司行政人事章的证据不真实，但其提交的证据不能证明该主张。故原审法院认为陈朝均与内江海琪公司之间虽没签订劳动合同，但双方已形成事实上的劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款、《中华人民共和国劳动合同法实施条列》第七条之规定，内江海琪公司未与陈朝均签订书面的劳动合同，应当按照陈朝均的月工资标准6，500元支付陈朝均2011年2月至2011年12月期间未签订劳动合同的双倍工资71，500元。内江海琪公司提交的证据不能达到其证明目的，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，对该主张原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款、《中华人民共和国劳动合同法实施条列》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：一、内江市海琪包装制品有限公司应于本判决生效后10日内支付陈朝均未签订劳动合同的双倍工资71，500元；二、驳回内江市海琪包装制品有限公司的诉讼请求。三、本案受理费10元，减半收取5元，由内江市海琪包装制品有限公司负担。
内江海琪公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。其主要理由是：陈朝均向原审法院提供的证据是虚假的，内江海琪公司与陈朝均没有建立劳动关系，无需支付陈朝均未签订劳动合同的双倍工资。
陈朝均辩称：1.陈朝均与内江海琪公司之间建立了事实劳动关系；2.内江海琪公司未与陈朝均签订书面劳动合同，该公司应当支付陈朝均未签订书面劳动合同的双倍工资。原审判决正确，请求二审法院维持原判。
二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。
本院二审查明的案件事实与原审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：一、内江海琪公司与陈朝均之间是否建立了事实劳动关系；二、内江海琪公司是否应当支付陈朝均双倍工资。
内江海琪公司与陈朝均之间是否建立了事实劳动关系的问题。经查，陈朝均在诉讼中提交了他在内江海琪公司的工作证、上班工作卡、离职人员薪资表以及工资条复印件等证据，离职人员薪资表上有该公司出纳李红梅、主管章建国、及其他工作人员黄刚毅、罗朝成的签字，且工作证和离职人员薪资表上盖有内江海琪公司行政人事章。内江海琪公司否认公司行政人事章的存在，但提供的证据不足以证明其主张。因此，内江海琪公司与陈朝均虽未签订劳动合同，但陈朝均曾经在该公司工作，双方已形成事实上的劳动关系，原审判决内江海琪公司与陈朝均之间建立了事实劳动关系并无不妥。
内江海琪公司是否应当支付陈朝均双倍工资的问题。内江海琪公司与陈朝均建立了事实劳动关系，但未签订书面的劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”的规定，内江海琪公司应当支付陈朝均双倍工资。原审判决内江海琪公司应当支付陈朝均双倍工资并无不当。
综上所述，内江海琪公司的上诉理由均不能成立。原审判决认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人内江市海琪包装制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄砾平
审判员 郑 洪
审判员 夏 飞
二〇一五年三月十日
书记员 李 萍
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
淅民初字第179号
原告：王成栓，男，汉族，生于1962年。
被告：朱石伟，男，汉族，生于1982年。
被告：中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地：南阳市张衡路中段。
负责人：张成海，该公司总经理。
委托代理人：冯浩然，该公司职工。
原告王成栓诉被告朱石伟、中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王成栓、被告朱石伟、中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司委托代理人冯浩然均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：2014年7月23日11时许，被告朱石伟驾驶豫R362**货车行至马蹬镇王炕村路段时与相对方向原告驾驶的摩托车发生刮擦，造成原告受伤、双方车辆均受损的交通事故。该事故经淅川县公安交通警察大队认定：被告朱石伟负该事故的主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告被送往医院治疗，被告朱石伟支付4000元医疗费后，对原告伤情不管不问。另被告朱石伟驾驶的豫R362**在被告中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司投有保险。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令：二被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费等各项损失共计45000元。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交证据如下：
事故认定书，证明事故发生情况及责任划分。
2、南阳市骨科医院诊断证明、入院证、病历、出院证、医疗费发票及总清单，证明原告住院情况及花费医疗费情况。
3、护理人员身份证及户口本复印件，证明护理人员情况。
4、交通费证明两张，证明原告花费交通费情况。
庭审中，原告向法庭申请证人任会江、郭德强出庭作证，法庭依法予以准许。
被告朱石伟辩称：事故属实，应该赔偿，且应由保险公司赔偿。被告朱石伟为支持其答辩意见，向法庭提交如下证据：保险单复印件、驾驶证复印件、行车证复印件，证明车辆投保情况及被告身份。
被告中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司辩称：交通事故属实，投保情况属实，原告请求数额过高，保险公司只在交强险各分项限额内赔偿损失，超出分项限额部分不应由保险公司承担，且我公司不承担诉讼费。被告中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司未向法庭提交任何证据。
经质证，被告中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司对原告提交的证据及证人证言发表质证意见如下：对1、2真实性无异议，对2中医疗费应结合清单剔除非医保用药；对3护理人员由法庭核实；证据4不合法，考虑事故情况，交通费确有实际发生，由法庭结合实际住院天数酌定，建议不超过500元；对证人证言认为可能属实，但不能确定原告是长期、稳定在工作。被告朱石伟的质证意见同中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司质证意见。原告及被告中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司对被告朱石伟提交的证据均无异议。经审查，本院对原告提交的证据1、2、3予以认可，对证据4因其非正规发票、无加盖公章，且缺乏其他证据相互印证，故本院不予认可；对原告申请的证人证言真实性予以认定，但认为不能证明原告最近三年的平均收入状况；对被告提交的证据本院均予以认定。
经审理查明：2014年7月23日11时许，被告朱石伟驾驶的豫R362**轻型普通货车沿淅川县马蹬镇村村通道路由河边方向往马蹬街方向行驶，行驶至马蹬镇王炕村路段时与相对方向原告王成栓驾驶的无号牌两轮摩托车发生刮擦，造成王成栓受伤及双方车辆不同程度受损的道路交通事故。此事故经淅川县公安交通警察大队出具淅公交认字（2014）第138号道路交通事故认定书，认定：朱石伟负该事故的主要责任，王成栓负该事故的次要责任。事故发生后，王成栓于2014年7月23日至2014年9月13日（共计52天）在南阳市骨科医院住院治疗，出院诊断为：1、左足皮肤撕脱伤；2、左足第2趾开放性粉碎性骨折。出院医嘱为：1、院外继续治疗；2、伤口每2天换药1次；3、注意行左下肢功能锻炼；4、2周后复查；5、不适随诊。原告在住院期间花费医疗费22394.59元，治疗费36元，合计22430.59元，其中被告朱石伟垫支原告医疗费用4000元。
另查明，被告朱石伟驾驶的豫R362**轻型普通货车在被告中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司投有一份交强险，保险限额为122000元，保险期间为2013年12月27日0时至2014年12月26日24时。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民健康权应当依法承担相应责任。淅川县公安交通警察大队已对该事故作出事故认定，认定被告朱石伟负事故主要责任，原告王成栓负事故次要责任，故被告朱石伟应对原告王成栓的损失进行相应赔偿。因被告朱石伟驾驶的豫R362**轻型普通货车在被告中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司投有交强险，故依法应有被告中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司在交强险限额内代为赔偿原告王成栓的损失，不足部分由被告朱石伟自行负担。因该事故，原告王成栓遭受的各项损失及赔偿项目标准为：
1、医疗费，22430.59元（含被告朱石伟垫支的4000元）。
2、护理费，因原告未提供护理人员的收入证明，故参照2013年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资计算为：29041元／年÷365天×52天=4137.35元。
3、误工费，原告未提供相应证据证明其有固定收入，结合上述对本案证人证言的认定，依法应参照河南省2013年度建筑行业工资标准计算为：32746元／年÷365天×52天=4665.18元。
4、住院伙食补助费，30元／天×52天=1560元。
5、营养费，虽无医嘱，但考虑到加强营养确有助于原告伤情的恢复，故原告关于营养费的诉请本院予以支持为：10元／天×52天=520元。
6、交通费，根据上述对原告所提供相关证据的认定，结合本案实际，酌定为600元。
以上费用合计33913.12元。该数额在交强险限额内，故应由被告中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司赔偿给原告王成栓。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告王成栓医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计33913.12元。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司在本判决生效后十日内支付被告朱石伟垫付的医疗费4000元。
三、驳回原告王成栓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由原告王成栓负担300元，被告朱石伟负担625元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 赵修远
代理审判员 李渊良
人民陪审员 郑连喜
二〇一四年十二月二日
书 记 员 胡古月
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第05706号
原告陈跃平，男，1971年10月15日出生，汉族，重庆市合川区某村村民，住重庆市合川区，现住重庆市沙坪坝区。
委托代理人刘金娜，重庆天宸律师事务所律师。
被告王川江，男，1977年12月6日出生，汉族，重庆市沙坪坝区某村村民，住重庆市沙坪坝区。
被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区人民路173号大礼堂南楼2、3、4层，组织机构代码75624841-X。
代表人隗晓牧，中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司经理。
原告陈跃平与被告王川江、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理。依法由审判员黄文涛独任审判，适用小额诉讼程序于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告陈跃平及其委托代理人刘金娜、被告王川江到庭参加诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈跃平诉称，2014年11月27日7时50分，原告驾驶渝AAP9**号普通二轮摩托车，由沙坪坝往红岩村方向行驶至沙滨路路段时，与同向往前由被告王川江驾驶的渝ACJ0**号小型轿车尾部相撞，造成原告受伤的交通事故。要求二被告赔偿医疗费1000元、残疾赔偿金11000元，合计12000元。
被告王川江辩称，发生交通事故属实，本被告在交通事故中不承担责任，应由被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司在交强险范围内承担无责赔付责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司辩称，发生交通事故属实，同意在人民法院依法查清事实的情况下，在交强险范围内依法承担无责赔偿责任。
经审理查明，2014年11月27日7时50分，原告陈跃平驾驶渝AAP9**号普通二轮摩托车，由沙坪坝往红岩村方向行驶至沙滨路路段时，与同向前面由被告王川江（具有驾驶资格）驾驶的登记在其名下的渝ACJ0**号小型轿车尾部碰撞，造成原告陈跃平受伤的交通事故。该事故经公安机关认定：陈跃平负全部责任，王川江无责任。
原告陈跃平经送医院门诊和住院治疗，诊断为：1、左侧胫腓骨远端骨折，2、左侧腓骨近端骨折，3、左踝部软组织挫擦伤。由原告陈跃平支付了医疗费38045.58元。
2015年3月16日，公安机关委托重庆法医验伤所作出鉴定意见：陈跃平目前伤残等级属10级伤残。
另查明，原告陈跃平系农村居民。被告王川江为渝ACJ0**号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司投保了交强险，交通事故发生在保险期间内。
现原告陈跃平起诉来院，要求判如所请。审理中，被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述，有原告陈跃平提供的道路交通事故认定书、住院病案、医疗费票据、出院记录、户口页、鉴定意见书等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原告陈跃平驾驶的机动车追尾被告王川江驾驶的机动车发生交通事故，被告王川江没有过错，不应承担赔偿责任。由于被告王川江为渝ACJ0**号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司投保了交强险，故被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司应在交强险范围内承担无责赔偿责任。
关于医疗费，原告陈跃平产生的医疗费中的1000元应由被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司在无责任医疗费用赔偿限额1000元范围内予以赔偿。
关于残疾赔偿金，原告陈跃平系农村居民，应按农村居民标准计算，原告陈跃平被鉴定为10级伤残，故残疾赔偿金为9490元／年×20年×10%=18980元，应由被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司在无责任死亡伤残赔偿限额11000元范围内予以赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司在交强险范围内赔偿原告陈跃平医疗费1000元、残疾赔偿金11000元，合计12000元。此款限于本判决发生法律效力后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半交纳200元（原告陈跃平已预交），由原告陈跃平负担。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 黄文涛
二〇一五年六月十二日
书记员 周 敏
河北省唐山市�级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一终字第309号
上诉人（原审原告）：迁西县交通运输局公路养护管理站，住所地：迁西县城关长城路。
法定代表人：朱武，该站站长。
委托代理人：徐海中，河北燕峰律师事务所律师。
委托代理人：张志刚，该管理站书记。
被上诉人（原审被告）：李玉陆，农民。
委托代理人吴倩，河北奔驰律师事务所律师。
上诉人迁西县交通运输局公路养护管理站因工伤保险待遇纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2013）迁民初字第1979号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：被告李玉陆之妻张玉敏于2011年4月26日到原告迁西县交通运输局公路养护管理站工作，月工资1000元。2011年8月2日下午2时许，张玉敏在工作时间因交通事故受伤，经迁西县人民医院抢救无效死亡。张玉敏死亡后，就其死亡补偿问题，原、被告之间经协商未能达成一致，被告遂向迁西县人事争议调解仲裁委员会提起仲裁申请，请求确认被告之妻张玉敏与原告之间存在事实劳动关系。经该委审理后，依法裁决双方存在事实劳动关系。后原告不服，先后向本院及唐山市中级人民法院提起诉讼和上诉，本院和唐山市中级人民法院均判决认定双方存在事实劳动关系。双方劳动关系确认后，被告向唐山市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，请求认定其妻张玉敏死亡属于工亡，唐山市人力资源和社会保障局于2012年7月16日以唐人社伤险认决字（2012）130227-0247号认定工伤决定书认定张玉敏死亡属于工亡。原告不服，向唐山市人民政府提起行政复议，唐山市人民政府于2012年11月7日以唐正复决字（2012）62号复议决定书维持唐山市人力资源和社会保障局唐人社伤险认决字（2012）130227-0247号认定工伤决定书的认定决定。原告不服，向唐山市路北区人民法院提起行政诉讼，唐山市路北区人民法院于2013年2月8日以（2013）北行初字第22号行政判决书维持唐山市人力资源和社会保障局唐人社商险认决字（2012）130227-0247号认定工伤决定书认定结论。原告不服，向唐山市中级人民法院提起上诉，唐山市中级人民法院于2013年5月15日以（2013）唐行终字第95号行政判决书终审判决维持唐山市路北区人民法院（2013）北行初字第22号行政判决书判决。被告之妻张玉敏死亡被终审判决认定为工伤后，被告向迁西县劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁申请，请求仲裁原告支付其妻张玉敏因工死亡丧葬补助金、一次性工亡补助金。迁西县劳动人事争议调解仲裁委员会于2013年10月14日作出迁劳人裁字（2013）第34号仲裁裁决书，裁决原告支付被告之妻张玉敏因工死亡丧葬补助金18616.2元、一次性工亡补助金382180元。原告对此裁决不服，诉到本院。
原审法院认为，原告迁西县交通运输局公路养护管理站是依法注册的事业法人单位，具备法定的用工主体资格。被告之妻张玉敏在原告处从事道路养护工作，双方之间的事实劳动关系依法已被确认。张玉敏在工作时间因交通事故死亡，该事实已被唐山市人力资源和社会保障局认定为工伤，河北省唐山市中级人民法院以（2013）唐行终字第95号行政判决书对该认定结论予以维持，原告应当依照《工伤保险条例》的相关规定，向被告支付其妻张玉敏因工死亡的丧葬补助金和一次性工亡补助金。为维护当事人合法权益，依据《工伤保险条例》第三十九第第一款（一）、（三）项之规定，判决如�：原告迁西县交通运输局公路养护管理站于本判决生效后十日内支付被告李玉陆因其妻张玉敏因工死亡丧葬补助金人民币18616.2元（3102.7元／月×6月）、一次性工亡补助金人民币382180元（19109元／年×20年），以上合计人民币400796.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
判后，迁西县交通运输局公路养护管理站不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，发回重审。其主要上诉理由为：张玉敏系上班时间干私活受到机动车事故伤害的，不应认定为工伤，被上诉人不能享受张玉敏因工死亡相关待遇，上诉人不应支付相应的工伤保险待遇。
被上诉人李玉陆答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律�确，请求维持原判，驳回上诉。
二审经审理，查明的事实与一审判决所认定事实相一致。上述事实有双方当事人陈述、书证等相关证据予以证实，并记录在卷。
本院认为，被上诉人李玉陆之妻张玉敏系上诉人迁西县交通运输局公路养护站职工，张玉敏在工作中因交通事故死亡并被认定为工亡，事实清楚。上诉人应当护照《工伤保险条例》的相关规定，支付被上诉人因张玉敏死亡的丧葬费和一次性工亡补助金。上诉人主张张玉敏系上班时间干私活受到机动车事故伤害的，不应认定为工伤，被上诉人不能享受张玉敏因工死亡相关待遇，上诉人不应支付相应的工伤保险待遇，理据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人迁西县交通运输局公路养护站负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘群勇
审判员 刘江静
审判员 冷 玉
二〇一四年六月十九日
书记员 张 倩
七台河市桃山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃山商初字第3号
原告七台河市区农村信用合作联社。
法定代表人马忠华，职务，主任。
委托代理人孙成罡，男，1983年3月24日出生，汉族，系七台河市区农村信用合作联社清收办干部，住所地本市桃山区同仁新居8号楼1单元1002室。
被告柴鹏举。
被告邢姗姗（柴鹏举妻子）。
被告关春明。
被告梁生军（关春明妻子）。
被告唐利海。
被告关秀杰（唐利海妻子）。
被告徐成。
被告孙丽娟（徐成妻子）。
被告刘佳。
被告王红军。
原告七台河市区农村信用合作联社诉被告柴鹏举、邢姗姗、关春明、梁生军、唐利海、关秀杰、徐成、孙丽娟、刘佳、王红军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告七台河市区农村信用合作联社的委托代理人孙成罡，被告柴鹏举、邢姗姗、关春明、唐利海、徐成、刘佳到庭参加了诉讼，被告梁生军、关秀杰、孙丽娟、王红军经合法传唤未出庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年4月4日，被告柴鹏举在原告处借款16万元整，被告邢姗姗、关春明、梁生军、唐利海、关秀杰、徐成、孙丽娟、刘佳、王红军为担保人，借款期限至2013年4月2日。借款到期后，经原告多次催收，被告均以各种理由拒不还款，截止2014年12月21日，被告柴鹏举欠款本息合计205934.56元，为维护原告合法权益，诉至法院，请求：1、要求被告立即偿还借款本息205934.56元；2、被告邢姗姗、关春明、梁生军、唐利海、关秀杰、徐成、孙丽娟、刘佳、王红军承担连带保证责任；3、如被告不及时给付借款本息，请判令利息顺延计收；4、诉讼费由被告承担。
原告向法院提交的证据：
原告营业执照及组织机构代码证复印件各一份，证明原告单位主体资格合法；
借款合同复印件一份，证明原、被告双方借款合同成立以及约定还款时间，贷款逾期后被告没有偿还；
借款凭证复印件一份，证明借款人到期后没有偿还借款，原告按照合同规定，履行了付款义务，被告收到16万元借款。
被告梁生军、关秀杰、孙丽娟、王红军经合法传唤未出庭，亦未提交书面答辩状及相关证据。
被告柴鹏举辩称，对事实没有异议。
被告柴鹏举未向法院提交证据。
被告邢姗姗辩称，对事实没有异议。
被告邢姗姗未向法院提交证据。
被告关春明辩称，事实及担保属实，没有异议。
被告关春明未向法院提交证据。
被告唐利海辩称，对事实没有异议。
被告唐利海未向法院提交证据。
被告徐成辩称，对事实没有异议。
被告徐成未向法院提交证据。
被告刘佳辩称，对事实没有异议。
被告刘佳未向法院提交证据。
经审查核实，认证如下：对原告提交的第1、2、3份证据，经被告质证，均无异议，本院予以确认。
通过对以上证据的分析与确认及当事人的当庭陈述，可认定案件事实如下：2012年4月4日，被告柴鹏举在原告所属中心河信用社借款16万元，用于承包土地费用。借款期限为12个月，到期日为2013年4月2日，月利率为8.37‰。同时被告邢姗姗、关春明、梁生军、唐利海、关秀杰、徐成、孙丽娟、刘佳、王红军作为保证人为其担保，借款到期后，原告多次催缴被告还款，被告均以各种理由拒不还款，截止2014年12月21日，被告柴鹏举欠款本息合计205934.56元，原告为维护其合法权益，诉至法院。
本院认为，原、被告双方签订的农户联保借款合同系双方真实意思表示，合法有效。借款到期后，被告柴鹏举未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应当按照合同约定偿还借款及利息并承担相应的违约责任。被告邢姗姗、关春明、梁生军、唐利海、关秀杰、徐成、孙丽娟、刘佳、王红军作为保证人，与原告签订保证担保合同，自愿为被告柴鹏举的借款提供保证担保，在被告柴鹏举未履行还款义务的情况下，亦应承担还款连带保证责任。原告诉讼要求被告给付本金16万元及利息57719.52元（计算至2015年6月15日），本息合计217719.52元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条、《担保法》第十二条、十八条、二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柴鹏举给付原告七台河市区农村信用合作联社借款本金及利息共计人民币217719.52元（截止2015年6月15日），于本判决生效后立即给付；
二、被告邢姗姗、关春明、梁生军、唐利海、关秀杰、徐成、孙丽娟、刘佳、王红军承担还款连带保证责任。
案件受理费4566.00元由被告柴鹏举承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审 判 长 于天竺
审 判 员 苗晓东
人民陪审员 田秀梅
二〇一五年六月十五日
书 记 员 郑 璐
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民二（商）初字第1404号
原告广州市龙程电子有限公司。
法定代表人王远尧。
委托代理人黄建球，广东洛亚律师事务所律师。
委托代理人周婵，广东洛亚律师事务所律师。
被告上海创影科技有限公司。
法定代表人陈晓。
原告广州市龙程电子有限公司诉被告上海创影科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月7日受理后，因被告下落不明，本院以公告形式向被告送达诉状副本等诉讼材料以及开庭传票，并依法组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周婵到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广州市龙程电子有限公司诉称，2013年8月20日，原、被告双方签订《合同》，约定由原告向被告提供一套360度被动3D投影系统，合同总价人民币206，500元（以下币种相同），付款方式为：签订合同时，被告向原告支付合同总价款的30%，原告提供设备进场后，被告支付合同总价款的40%，系统验收合格后7日内，被告向原告支付合同总价款的30%；如被告未按约定及时结款，应当向原告支付未结款金额日千分之五的违约金等。合同由被告经办人董先万签名并加盖公司印章。合同签订后，原告于2013年9月21日将合同标的物360度被动投影系统硬件送到被告位于湖南省邵阳新宁莨山景区项目现场，并由被告的项目负责人董先万签收。2013年10月10日，原告的360度被动投影系统经被告现场验收合格，原告已经履行合同约定标的物交付验收义务。期间，被告分别于2013年9月5日和9月25日向原告支付货款62，000元和82，000元，尚余货款62，500元未予支付。原告因催讨无果而涉讼，请求：1、判令被告给付原告货款62，500元；2、判令被告偿付逾期付款违约金51，562.50元（自2013年10月17日起至实际支付日止，按每日千分之五计算）3、本案诉讼费由被告承担。
审理中，原告调整其第2项诉请为判令被告偿付逾期付款违约金51，562.50元。
原告为了证明自己主张提供了如下证据材料：
1、双方于2013年8月20日签订的合同，证明原、被告之间存在买卖合同的事实；
2、货物签收表，证明原告已经履行合同约定的交付货物的义务；
3、竣工验收单，证明项目已通过被告验收，原告符合合同约定的货款结算条件；
4、银行转账记录，证明被告履行合同的部分付款义务，没有履行合同全部付款义务；
5、双方来往手机信息，证明原告向被告催讨剩余货款。
被告上海创影科技有限公司未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行审核，原告提供的证据原件真实，与本案系争事实相关联，证据相互印证，证明了待证事实。经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原、被告双方签订的合同，系双方当事人的真实意思表示，并未违反我国法律法规的禁止性规定，所以该协议书有效，双方当事人理应全面履行该协议书约定的义务。原告按约提供了合同项下标的物，并经被告验收合格，原告全面履行了合同约定的交付货物的义务。被告在按约给付原告部分货款后，余款拖欠不付，由此引起纠纷，责任在被告。被告除应给付原告剩余货款外，还应承担相应的违约责任。原告据此主张被告给付剩余货款的请求，于法不悖，本院予以支持；原告调整其违约金主张，系原告行使其诉讼权利，其调整的违约金金额低于合同约定的范围，故本院予以准许。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为被告放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告上海创影科技有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告广州市龙程电子有限公司货款人民币62，500元。
二、被告上海创影科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告广州市龙程电子有限公司违约金人民币51，562.50元。
如果被告上海创影科技有限公司未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2，581.30元，由被告上海创影科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内缴付本院。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张曦韵
人民陪审员 崔冬吉
人民陪审员 马建军
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 倪小瑛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0786民初2912号
原告：刘洁禄。
委托代理人：张瑞，山东文宇律师事务所律师。
被告：邱立新。
被告广饶恒达物流有限公司。地址：山东省广饶县李鹊镇皮里村。
法定代表人：王云菊，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。地址：东营市东营区南一路***号。
负责人：李亚力，经理。
委托代理人：郑辉,山东寿城律师事务所律师。
原告刘洁禄诉被告邱立新、广饶恒达物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2016年11月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张瑞，被告邱立新、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司委托诉讼代理人郑辉到庭参加诉讼，被告广饶恒达物流有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿损失109238.27元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月12日12时41分，被告邱立新驾驶鲁E×××××号货车在围子街道于郜村村西的养殖场的车后尾顶部护栏掉落，将站在车尾旁的原告砸伤，造成原告受伤。事故车辆登记所有人是广饶恒达物流有限公司，在人保东营分公司投保交强险及第三者责任保险。
被告邱立新答辩称，事故属实，投保属实，依法赔偿。
被�中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司答辩称，在交强险分项限额内承担责任，超出部分按照商业险约定的范围及项目赔偿，对于诉讼法给、鉴定费、评估费不予承担；被告应提交驾驶证、行驶证、上岗证、营业证等证据证实投保车辆符合保险合同约定的条件。
被告广饶恒达物流有限公司未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。一、原告向本院提交“出警证明”，证实2016年5月12日12时41分邱立新报警称：其驾驶的鲁E×××××十二轮货车在围子街道于郜村村西的养殖场，车后尾顶部护栏掉落将站在车尾旁的装卸工刘洁禄砸伤。二、提交交强险保单复印件一份，证实投保交强险及50万元第三者责任保险（包括不计免赔）。三、被�邱立新为原告垫付款项18507.27元，要求扣除其应承担的部分后由原告予以返还。以上证据及事实，当事人质证后无异议，本院予以确认。
对有争议的证据及事实，本院认定如下：一、门诊病历两份，门诊费单据两份，住院病历一份、费用明细一份、住院费单据一份，证实住院13天，医疗费共计18507.27元。被告保险公司认为医疗费载明的伤情不能证实是由事故车辆导致；围子卫生院的票据无住院病历佐证，不能证实与事故有关。本院认为，原告提交的宋庄社区卫生服务中心的票据有门诊病历予以佐证，时间、姓名均能对应，应予采信；其他票据均能与病历等证据对应，亦应采信。二、原告提交法院委托鉴定机构出具的鉴定意见书一份，载明：原告伤情构成两处十级；误工时间150天，护理时间60天，营养时间30-60天，后续治疗费1000元。原告提交鉴定费单据一份，证实花费鉴定费1940元。原告提交刘洁禄单位营业执照复印件一份、劳动合同一份、停发工资证明及工资表三份，证实原告伤前月平均工资3480元；提交原告妻子马丽荣单位营业执照复印件一份、劳动合同一份、停发工资证明及工资表三份、结婚证一份，证实护理人员月均工资3000元。原告以此主张残疾赔偿金（12930元+31545元）/2X20年X12%=53370元，住院伙食补助费13天X30元=390元，后续治疗费1000元，营养费60天X30元=1800元，误工费5月X3480元=17400元，护理费2月X3000元=6000元，交通费300元，精神损害抚慰金2000元。被告保险公司的质证意见是：鉴定结论鉴定的伤残等级、误工时间、护理时间较长，不予认可；原告的工作内容与事发时工作内容不一致，原告及护理人员工资表载明2016年2月几乎全勤，但2016年2月是国家法定的春节假日，不可能有高出勤�；残疾赔偿金的标准不应按照城中村标准计算；住院伙食补助费认可20元每天，交通费认可10元每天，精神损害抚慰金不予承担。本院认为，鉴定结论是有资质的鉴定机构依照法院委托要求出具的，被告保险公司不予认可，但未提交相反证据，本院对此予以采信；原告提交的误工及护理费损失证据，能够互相印证且形式要件完备，保险公司虽提出异议，但未提交相反证据予以反驳，本院予以采信；原告虽是农村居民，但不以农业收入为主要收入来源，其残疾赔偿金标准可以按照城镇及农村标准的平均数计算；本院对原告其他主张予以部分支持：营养费30元X45天=1350元，交通费130元。
本院认为，“出警证明”及当事人庭审自述，均证实邱立新驾驶事故车俩,车后尾顶部护栏掉落将站在车尾的刘洁禄砸伤，事故�辆在履行运输职能过程中导致他人受伤，即邱立新驾驶机动车发生交通事故致人受伤，在无证据证实刘洁禄存在过错的情形下，邱立新应对刘洁禄的损失予以赔偿。
根据我国道交法及交强险条例的规定，被告邱立新驾驶事故车辆在人保财险东营分公司处投保交强险，应先由保险公司在交强险分项限额内予以赔偿，即应先赔偿原告损失中的医疗费10000元，残疾赔偿金53370元，误工费17400元，护理费6000元，交通费130元，精神损害抚慰金2000元，上述损失共计88900元。
原告剩余损失应由保险公司按照第三者责任险约定以邱立新的赔偿责任大小赔偿：剩余医疗费8507.27元，住院伙食补助费390元，营养费1350元，后续治疗费1000元，鉴定费1940元，共计13187.27元，由人保财险东营分公司赔偿。
邱立新为原告垫付的医疗费18507.27元，应由原告予以返还。
为此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条及相关法律的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司在交强险范围内赔偿原告刘洁禄损失88900元，在第三者责任保险范围内赔偿原告刘洁禄损失13187.27元，上述共计损失102087.27元，于判决书生效之日起十五日内付清。
二、原告刘洁禄返还邱立新垫付款18507.27元。于判决书生效之日起十五日内付清。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2484元，由被告邱立新、广饶恒达物流有限公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费2484元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 赵太帅
审 判 员 张素云
人民陪审员 马家文
二〇一七年十二月一日
书 记 员 陶晓波
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）环民初字第905号
原告郭某。
被告梁某某。
原告郭某与被告梁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告于2001年12月31日登记结婚，2003年1月2日生育儿子郭某甲。由于双方婚前缺乏了解，婚后感情一直不合，加之被告对其父母不孝敬，导致双方感情已完全破裂。自2013年腊月开始双方再未共同生活。现要求与被告离婚，儿子郭某甲由其抚养，依法分割夫妻共同财产。
被告辩称：原告所述结婚时间及孩子出生时间均属实。婚后，双方夫妻感情尚好，原告自去年7月开始，经常借故外出，与被告逐渐生疏。2014年4月份起双方再未共同生活，但夫妻感情并未破裂，其不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告2000年10月份相识，于2001年12月31日在某县某乡人民政府办理结婚登记，2003年1月2日生育一男孩，取名郭某甲。婚后，双方夫妻感情尚好，但自2013年7月份开始，原告经常外出治病，双方沟通较少，产生隔阂，于2014年初分居至今。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、结婚证复印件等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告婚后关系一直尚好，共同生活十余年，建立起了牢固的夫妻感情，双方虽在共同生活中，因家庭琐事产生隔阂，但夫妻感情尚未彻底破裂。庭审中，被告不同意离婚。为了挽救一个家庭，促进社会和谐，同时也为了能使孩子有一个健康成长的家庭环境，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郭某与被告梁某某离婚。
案件受理费100元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费100元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如果在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 奎
代理审判员 李文权
人民陪审员 周永春
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 王自升