山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋01民初367号
原告:招商银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市新建南路8号。
负责人：姚润喜，行长。
委托诉讼代理人：范宏波，山西聚谦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：逯鹏，山西聚谦律师事务所律师。
被告：山西翔宇化工有限公司，住所地山西省运城市临猗县丰喜工业园区（东）。
法定代表人：程晓强，总经理。
被告：山西金丰汇智创业投资有限公司，住所地山西省太原市肖墙路9号。
法定代表人：王继涛，董事长兼总经理。
被告：陈永刚，男，1965年6月20日出生，汉族，住山西省运城市。
被告：宁晓，女，系陈永刚配偶，1966年4月24日出生，汉族，住北京市海淀区。
原告招商银行股份有限公司太原分行(以下简称招行太原分行)与被告山西翔宇化工有限公司（以下简称翔宇化工）、被告山西金丰汇智创业投资有限公司（以下简称金丰汇智）、被告陈永刚、被告宁晓金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行太原分行的委托诉讼代理人范宏波、逯鹏到庭参加诉讼，被告翔宇化工、被告金丰汇智、被告陈永刚、被告宁晓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
招行太原分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告翔宇化工立即偿还原告招行太原分行借款本金79998698.20元，暂算至2017年3月15日利息7026029.09元，合计87024727.29元，2017年3月16日至实际付清之日的尚欠本金利息及复息按9.4575%计付；2、判令被告金丰汇智、陈永刚、宁晓对被告翔宇化工的上述偿付义务承担连带保证责任；3、判令拍卖、变卖被告陈永刚所持有被告翔宇化工的股权数为15120万的股权和所持有被告金丰汇智的股权数为27300万股权，被告宁晓所持有被告翔宇化工的股权数为1680万的股权，以其价款优先偿还原告招行太原分行的全部债权；4、判令诉讼费、保全费及其他原告招行太原分行实现债权产生的费用由各被告承担。事实与理由：2015年7月21日，招行太原分行与翔宇化工签订编号为2015年太字第0015130002号《授信协议》，约定：招行太原分行向翔宇化工提供人民币8000万元整的授信额度，授信期限为12个月，即从2015年7月21日起至2016年7月20日止，在综合授信额度项下具体业务种类包括流动资金贷款等。
2015年7月21日，招行太原分行分别与金丰汇智签订编号为2015年太字第0015130002-6号《最高额不可撤销担保书》；与陈永刚签订编号为2015年太字第0015130002-4号《最高额不可撤销担保书》、2015年太字第0015130002-1号《最高额质押合同》、2015年太字第0015130002-3号《最高额质押合同》；与宁晓签订编号为2015年太字第0015130002-5号《最高额不可撤销担保书》、2015年太字第0015130002-2号《最高额质押合同》。约定：金丰汇智、陈永刚、宁晓为招行太原分行翔宇化工签订的《授信协议》提供质押担保，担保范围为：根据《授信协议》在授信额度内向翔宇化工提供的贷款及其他授信本金余额之和（最高额度为8000万元），以及利息、罚息、复息、违约金、保理费、实现质押权的费用及其他相关费用；陈永刚持有金丰汇智27300万股、陈永刚持有翔宇化工15120万股、宁晓持有翔宇化工价值1680万股，招行太原分行对上述股权享有质押权，并对质押物折价、变卖、拍卖所得的价款享有优先受偿权。以上质押物依法办理了他项权登记。
依据前述《授信协议》，招行太原分行与翔宇化工分别签订了四份《借款合同》，约定贷款期限为12个月，均对贷款金额、利息、复息、违约责任等作了明确约定，招行太原分行于2015年7月29日前向翔宇化工发放贷款累计8000万元。借款到期后，翔宇化工之归还了部分本金及利息，截止2017年3月15日，翔宇化工尚欠招行太原分行贷款本金79998698.20元、利息7026029.09元（利息、复利计算至2017年3月15日）。为维护招行太原分行合法权益，特此起诉。
被告翔宇化工、被告金丰汇智、被告陈永刚、被告宁晓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩状。
原告招行太原分行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：
2015年7月21日，招行太原分行与翔宇化工签订编号为2015年太字第0015130002号《授信协议》，约定：招行太原分行向翔宇化工提供人民币8000万元整的授信额度，授信期限为12个月，即从2015年7月21日起至2016年7月20日止，在综合授信额度项下具体业务种类包括流动资金贷款等。
2015年7月21日，招行太原分行分别与金丰汇智签订编号为2015年太字第0015130002-6号《最高额不可撤销担保书》；与陈永刚签订编号为2015年太字第0015130002-4号《最高额不可撤销担保书》、2015年太字第0015130002-1号《最高额质押合同》、2015年太字第0015130002-3号《最高额质押合同》；与宁晓签订编号为2015年太字第0015130002-5号《最高额不可撤销担保书》、2015年太字第0015130002-2号《最高额质押合同》。约定：金丰汇智、陈永刚、宁晓为招行太原分行翔宇化工签订的《授信协议》提供连带保证责任，担保范围为：根据《授信协议》在授信额度内向翔宇化工提供的贷款及其他授信本金余额之和（最高额度为8000万元），以及利息、罚息、复息、违约金、保理费、实现质押权的费用及其他相关费用；保证责任期间为两年。金丰汇智、陈永刚、宁晓为招行太原分行翔宇化工签订的《授信协议》提供质押担保，担保范围为：根据《授信协议》在授信额度内向翔宇化工提供的贷款及其他授信本金余额之和（最高额度为8000万元），以及利息、罚息、复息、违约金、保理费、实现质押权的费用及其他相关费用；陈永刚持有金丰汇智27300万股、陈永刚持有翔宇化工15120万股、宁晓持有翔宇化工价值1680万股，招行太原分行对上述股权享有质押权，并对质押物折价、变卖、拍卖所得的价款享有优先受偿权。2015年7月22日，山西省工商行政管理局与临猗县工商行政管理局分别出具了股权出质设立登记通知书，对于上述股权出质依法办理了质权登记。
2015年7月24日，招行太原分行与翔宇化工签订了编号为2015年太字第1015130007号《借款合同》，约定：贷款金额为3000万元、贷款用途为流动资金贷款（支付上游货款），贷款期限为12个月，自2015年7月24日至2016年7月23日，贷款利率为固定利率，以定价日适用的中国人民银行公布的12个月金融机构人民币贷款基准利率上浮30%，未按期偿还贷款的对其未偿还部分从逾期之日起改按在原利率基础上加收50%计息，双方还约定了其他内容。招行太原分行于2015年7月24日发放贷款至翔宇化工账户。
2015年7月28日，招行太原分行与翔宇化工签订了编号为2015年太字第1015130008号《借款合同》，约定：贷款金额为2500万元、贷款用途为流动资金贷款（支付上游货款），贷款期限为12个月，自2015年7月28日至2016年7月27日，贷款利率为固定利率，以定价日适用的中国人民银行公布的12个月金融机构人民币贷款基准利率上浮30%，未按期偿还贷款的对其未偿还部分从逾期之日起改按在原利率基础上加收50%计息，双方还约定了其他内容。招行太原分行于2015年7月28日发放贷款至翔宇化工账户。
2015年7月29日，招行太原分行与翔宇化工签订了编号为2015年太字第1015130009号《借款合同》，约定：贷款金额为1200万元、贷款用途为流动资金贷款（支付上游货款），贷款期限为12个月，自2015年7月29日至2016年7月28日，贷款利率为固定利率，以定价日适用的中国人民银行公布的12个月金融机构人民币贷款基准利率上浮30%，未按期偿还贷款的对其未偿还部分从逾期之日起改按在原利率基础上加收50%计息，双方还约定了其他内容。招行太原分行于2015年7月29日发放贷款至翔宇化工账户。
2015年7月29日，招行太原分行与翔宇化工签订了编号为2015年太字第1015130010号《借款合同》，约定：贷款金额为1300万元、贷款用途为流动资金贷款（支付上游货款），贷款期限为12个月，自2015年7月29日至2016年7月28日，贷款利率为固定利率，以定价日适用的中国人民银行公布的12个月金融机构人民币贷款基准利率上浮30%，未按期偿还贷款的对其未偿还部分从逾期之日起改按在原利率基础上加收50%计息，双方还约定了其他内容。招行太原分行于2015年7月29日发放贷款至翔宇化工账户。
上述四笔贷款发放均附有借款借据，载明四笔贷款的利率均以4.85%为基准利率上浮30%（即6.305%）。上述四笔贷款发放后，翔宇化工从2015年8月21日至2016年1月22日期间支付过部分利息，招行太原分行认可翔宇化工于2016年9月28日偿还本金1301.80元，截止2017年3月15日，翔宇化工尚欠招行太原分行贷款本金79998698.20元、利息7026029.09元；金丰汇智、陈永刚、宁晓亦未向招行太原分行代偿。招行太原分行诉至本院，期间招行太原分行申请财产保全，缴纳财产保全费5000元。
本院认为，当事人签订的《授信协议》、《借款合同》、《最高额不可撤销担保书》、《最高额质押合同》，均系合同各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告招行太原分行依约发放贷款，贷款期限届满后，被告翔宇化工未依约清偿债务，原告招行太原分行要求被告翔宇化工偿还剩余贷款本金79998698.20元及利息（贷款期限内利息以6.305%计算、逾期贷款利息以9.4575%计算），要求被告金丰汇智、被告陈永刚、被告宁晓承担连带保证责任，要求对于被告山西金丰汇智创业投资有限公司、被告陈永刚、被告宁晓提供质押的股权享有优先受偿权，符合《授信协议》、《借款合同》、《最高额不可撤销担保书》、《最高额质押合同》的约定，本院予以支持。被告翔宇化工、被告金丰汇智、被告陈永刚、被告宁晓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系对自身权利所作的处分，本院依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第七十一条、第七十二条、第七十八条第三款、第八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山西翔宇化工有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告招商银行股份有限公司太原分行贷款本金79998698.20元及相应利息（截至2017年3月15日的利息为7026029.09元；2017年3月16日之后的利息按《借款合同》约定
--贷款期限内利率6.305%、逾期贷款利率9.4575%，自2017年3月16日起计算至本判决确定的本息付清之日止计算）。
二、被告山西金丰汇智创业投资有限公司、被告陈永刚、被告宁晓对上述第一项承担连带清偿责任；原告招商银行股份有限公司太原分行有权对被告山西金丰汇智创业投资有限公司、被告陈永刚、被告宁晓提供的质押股权折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；被告山西金丰汇智创业投资有限公司、被告陈永刚、被告宁晓承担保证责任后，有权向被告山西翔宇化工有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476924元，财产保全费5000元，共计481924元（招商银行股份有限公司太原分行），由被告山西翔宇化工有限公司、被告山西金丰汇智创业投资有限公司、被告陈永刚、被告宁晓共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。
审判长 李 晨
审判员 赵国建
审判员 张璟芳
二〇一七年十一月十七日
书记员 王慧玲