wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小民初字第02204号
原告何健，郑州市恒博物业员工。
被告太原市小店区热点俱乐部（现为太原市小店区热点餐厅），住所地太原市小店区康宁东街北189号。
业主赵斌，男，1987年12月23日出生，汉族，住太原市小店区大村村委会南100米，身份证号：1401051987********。
本院于2015年6月11日立案受理了原告何健与被告太原市小店区热点俱乐部劳动争议纠纷一案后，依法由审判员韩义飞担任审判长，与人民陪审员李继仙、周爱英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何健到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何健诉称，2015年1月12日原告看到被告贴出广告，与被告联系到被告单位，与被告协商应聘事宜，经双方协商每月底薪1200元，全勤为600元，提成为按营业额的30%，每月15日发放工资，服从被告安排从事服务员工作。与被告结工资时，被告说资金紧张，暂时无法支付工资，要求原告继续工作，工资以后再说。原告共给被告工作4个月，期间支付部分工资，至今仍拖欠工资12235元。请求法院判令被告支付拖欠工资及提成12237元及利息500元；诉讼费由被告承担。
被告太原市小店区热点俱乐部经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明，被告太原市小店区热点俱乐部为个体工商户，现字号已变更为“太原市小店区热点餐厅”。2015年1月，原告应聘至被告处担任服务员，双方约定底薪1200元另加30%的提成。2015年4月，因被告要停业装修，原告从被告处离开。庭审中，原告提供了经被告财务人员结算的“应发工资明细表”，该表显示被告共拖欠原告工资款1978元（包括2015年2月剩余工资378元，2015年3月至4月工资1600元）。在该份应发工资明细表上有被告的财务专用章确认。被告向本院提交了情况说明一份，内容为财务主管杨惠陈述其保管财务专用章期间，未经被告领导赵斌同意，私自给原告等人所持工资明细表上加盖公章的情况。对于被告提交的该份证据，原告表示杨惠受赵斌的恐吓出具该份情况说明，不予认可。2015年6月4日，原告向太原市小店区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，太原市小店区劳动争议仲裁委员会以申请仲裁主体不适格、被申请人不明确为由作出小店劳仲不字（2015）第33号不予受理案件通知书。
上述事实有原告提供的应发工资明细表两份、小店劳仲不字（2015）第33号不予受理案件通知以及个体工商户信息查询单、庭审笔录证明属实，且经过当庭质对，可以采信。
本院认为，原告在被告处工作，服从被告的管理，被告支付其劳动报酬，双方之间构成劳动关系。现原告出具被告盖章确认的应发工资明细表主张被告支付拖欠工资1978元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。原告主张的利息于法无据，本院不予支持。原告主张的提成无证据证明，本院不予支持。被告未向本院申请证人出庭作证，其提交的情况说明证据不足，本院不予采纳。被告未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告太原市小店区热点俱乐部（现为太原市小店区热点餐厅）于本判决生效之日起五日内给付原告何健拖欠工资1978元。
二、驳回原告何健的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），由被告太原市小店区热点俱乐部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 韩义飞
人民陪审员 李继仙
人民陪审员 周爱英
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 杨 琦
第1页共4页
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第4923号
申请执行人石狮华煜贸易有限公司，住所地石狮市。
法定代表人洪香坛，任董事长。
被执行人陈晖荣，男，1971年9月1日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行申请执行人石狮华煜贸易有限公司与被执行人陈晖荣买卖合同纠纷（2015）安民初字第6212号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人陈晖荣履行偿付申请执行人货款277283.13元及逾期付款利息的义务。执行中，经查，被执行人暂无可供执行价值的财产，本院己将其列为失信被执行人，且申请执行人同意本案先终结本次执行程序，待发现财产线索后随即恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第6212民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一六年六月一日
书记员 林美娥
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奈民初字第4699号
原告宝俊龙，男，1980年10月4日出生，蒙古族，农民。
被告罗玉松，男，42岁，蒙古族，个体。
本院在审理原告宝俊龙诉被告罗玉松买卖合同纠纷一案中，因原告自愿撤回对被告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准予原告宝俊龙撤回对被告罗玉松的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 孙立东
二〇一五年十二月二十九日
书记员 马 丽
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）连执审字第399号
申请人连城县人口和计划生育局，组织机构代码为00412586－3，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。
法定代表人傅昌发，局长。
委托代理人华冬香，女，1978年11月15日出生，系连城县人口和计划生育局干部。
被执行人温松海，男，1976年12月2日出生，汉族，住连城县。
被执行人饶清香，女，1977年9月12日出生，汉族，住连城县。
申请人连城县人口和计划生育局于2014年9月3日向我院申请执行被执行人温松海、饶清香征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人连城县人口和计划生育局于2014年3月17日以被执行人温松海、饶清香多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2013）第566号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人温松海、饶清香应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费38916元。
本院经审查认定：申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2013）第566号征收社会抚养费决定书，于2014年3月17日依法送达给被执行人，被执行人温松海、饶清香未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2013）第566号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。经申请人连城县人口和计划生育局催告后，被执行人温松海、饶清香仍未履行缴纳社会抚养费38916元的义务。申请人连城县人口和计划生育局于2014年9月3日申请我院强制执行，要求被执行人温松海、饶清香缴纳社会抚养费38916元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对连计生征字（2013）第566号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人温松海、饶清香必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费38916元。被执行人温松海、饶清香若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹福祯
审判员 罗炳智
审判员 黄玉凤
二〇一四年九月十七日
书记员 林 惠
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法民一初字第849号
原告：李锐光，住广州市番禺区。
原告：张丽明，住广州市番禺区。
两原告共同委托代理人：蔡倩仪，广东鹏瑞律师事务所律师。
两原告共同委托代理人：梁广宇，广东鹏瑞律师事务所律师。
被告：黄泽辉，住广州市番禺区。
被告：陈言静，住广州市番禺区。
委托代理人：陈志峰，广东百健律师事务所律师。
委托代理人：彭锦文，广东百健律师事务所实习人员。
原告李锐光、张丽明诉被告黄泽辉、陈言静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李锐光、张丽明的委托代理人梁广宇，被告陈言静的委托代理人陈志峰、彭锦文到庭参加诉讼。被告黄泽辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李锐光、张丽明共同诉称：两原告为夫妻关系，两原告与被告黄泽辉为同事关系。2014年4月16日，被告以急需资金周转为由向两原告借款。原告以转账、现金的形式多次向被告黄泽辉交付借款。后两原告为了安全起见于2014年5月18日要求被告黄泽辉签订借据，确认借款10万元，约定于2014年11月18日归还借款，每月给付4%利息。后经两原告多次催告，被告黄泽辉拒绝履行还款义务。两被告是夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，该借款用于夫妻共同生活，属于两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。故起诉请求：1、被告黄泽辉向两原告偿还借款本金10万元及利息（利息以10万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍，从2014年5月18日起计至清偿之日止）；2、被告陈言静对被告黄泽辉的债务承担连带清偿责任；3、两被告共同承担本案诉讼费用。
被告陈言静辩称：不同意原告要求被告陈言静承担连带清偿责任的诉讼请求，具体理由如下：1、原告主张的借款并非夫妻共同债务，也从未用于家庭生活。被告黄泽辉于2007年起经常不回家，当时其称是因加班需要，但经到其单位了解，证实被告黄泽辉一直说谎。2013年起被告黄泽辉更是直接搬走，长期与其他女性在外居住。被告陈言静与被告黄泽辉各自独立生活将近8年，也是双方至今未生育子女的原因，我方曾经为了挽回婚姻作出努力，但因心力交瘁，已向番禺区人民法院第一次提起诉讼，人民法院查明事实后在2015年11月25日作出了准予离婚的判决，被告陈言静于2015年11月27日签收了判决书。2、被告陈言静在番禺区水厂工作，有稳定的收入，从未有大额的消费和支出，无需借款，本案的借款与被告陈言静无关，被告陈言静也并不知情。3、关于本案的借款的情况，从原告提供的证据显示，我方认为不符合常理。
被告黄泽辉无答辩。
经审理查明：2014年5月18日，黄泽辉向李锐光出具借据一份，内容为：“本人黄泽辉因急需资金周转，于2014年5月18日向李锐光借取人民币10万元，所借款项定于2014年11月18日归还。备注：每月给付贷款人本金的4%作为利息”。现李锐光、张丽明向本院提起诉讼，主张二人与黄泽辉是同事关系，上述款项系黄泽辉向其二人共同借取的。李锐光、张丽明主张款项是分多次交付给黄泽辉的，其中于2014年4月16日通过张丽明在工商银行的账户向黄泽辉转账支付5万元，此后多天又陆续在张丽明的账户取款，并加上自身自有资金，以现金的形式向黄泽辉交付借款，后于2014年5月18日要求黄泽辉出具上述借条。现还款期限已届满，李锐光、张丽明要求黄泽辉归还借款本金并支付利息，同时主张涉案债务发生在黄泽辉、陈言静夫妻关系存续期间，属于其二人的夫妻共同债务，要求陈言静对涉案债务承担连带清偿责任。陈言静主张其与黄泽辉已分居多年，黄泽辉长期与其他女子在外居住、游玩，其已于2015年11月25日经广州市番禺区人民法院判决离婚，涉案债务不属于夫妻共同债务。为此其提交了黄泽辉与两名女性的亲密照片，该些照片发生在2013年至2014年期间。
另查明，李锐光、张丽明系夫妻关系。黄泽辉、陈言静系于2004年9月28日登记结婚，后于2015年11月25日经本院判决离婚，该判决现已生效。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。黄泽辉向李锐光出具借据予以证实向李锐光借款10万元，涉案款项大部分是经李锐光妻子张丽明账户所支出，李锐光、张丽明认为涉案借款系其双方共同向黄泽辉出借的,本院予以认可。现还款期限已届满，李锐光、张丽明要求黄泽辉归还借款本金10万元，本院予以支持。关于利息。双方约定月利率4%超过法定上限，本院予以调整。故黄泽辉应以10万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2015年5月18日起向李锐光、张丽明支付利息至款项清偿之日止。关于陈言静是否需要对涉案债务承担责任。结合双方的举证,涉案款项是以黄泽辉个人名义借取的，在借款时黄泽辉与陈言静的感情已存在问题，陈言静举证证实当时黄泽辉与其他女人存在亲密关系，故其主张涉案款项并未用于家庭生活，不属于夫妻共同债务，本院予以采信。故李锐光、张丽明要求陈言静对涉案债务承担连带清偿责任，本院不予支持。
被告黄泽辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告黄泽辉应于本判决生效之日起十日内向原告李锐光、张丽明偿还借款10万元及利息（利息以10万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2015年5月18日起计至清偿之日止）；
二、驳回原告李锐光、张丽明其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3414元（受理费2854元、公告费560元）由被告黄泽辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 陈晓佳
人民陪审员 梁玉谊
人民陪审员 李静文
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 李锦嫦
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2010）莒执字第937号
本院在执行孙运珍与魏本均婚姻家庭纠纷一案中查明，被执行人魏本均拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将魏本均纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十一月五日
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台临刑初字第802号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人章某。2014年6月10日因本案被临海市公安局取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）1498号起诉书指控被告人章某犯容留他人吸毒罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员陈韩杰出庭支持公诉，被告人章某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临海市人民检察院指控，2014年6月3日凌晨，被告人章某在其位于临海市古城街道怡江苑小区1幢803室的家中容留刘某、金海峰、杜某吸食冰毒。
2014年6月10日，被告人章某到公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人章某的户籍证明、到案经过、行政处罚决定书，证人刘某、金某、杜某的证言，搜查笔录及照片，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，现场检测报告书及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人章某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人章某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人章某的犯罪情节及其悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人章某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 廖志敏
二〇一四年七月二十三日
代理书记员 屈 明
第2页
第1页
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1087号
原告翟某某，男，汉族。
被告刘某某，女，汉族。
委托代理人徐征雁，河南金豫律师事务所律师。
原告翟某某诉被告刘某某抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年10月30日公开开庭进行了审理，原告翟某某、被告刘某某的委托代理人徐征雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
翟某某诉称，翟某某与刘某某经人介绍认识后于2011年11月11日登记结婚，婚后无子女、无共同财产。由于双方性格不合经常生气，2013年1月9日，翟某某与刘某某协议离婚，当时刘某某已怀孕3个月。2013年5月16日（农历），刘某某生育一子名翟某。2013年8月，刘某某抱儿子翟某回到翟某某家居住至今，致使翟某某常年有家不能回。因双方已离婚，且刘某某离婚后没有工作及收入，也没有固定住所，孩子跟随刘某某生活不利于其健康成长，而翟某某在经营门窗生意，有稳定的收入和固定的住所，故诉至法院，请求判令翟某某与刘某某之子翟某由翟某某抚养，刘某某每月支付抚养费500元。
刘某某辩称，1，刘某某与翟某某没有生育子女，翟某某诉称双方离婚时刘某某已怀孕3个月并于2013年5月16日生育一子翟某与事实不符；2，刘某某离婚后，一直与父母同住，双方离婚协议约定的刘某某应分得的金银首饰、及现金12000元、刘某某结婚时的嫁妆，翟某某至今没有给付刘某某，现要求翟某某支付上述物品及现金。
经审理查明，翟某某与刘某某于2011年11月11日登记结婚。2013年1月9日，双方因感情不和在平顶山市新华区民政局协议离婚。现翟某某以刘某某离婚时已怀孕且于2013年5月16日生育一子翟某为由，要求变更翟某的抚养关系，故引起诉讼。
以上事实，由离婚协议及庭审笔录予以在卷证实。
本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，翟某某没有证据证明刘某某在双方离婚时已经怀孕且于2013年5月16日生育一子名翟某，故对其要求变更抚养关系的诉讼请求不予支持。对刘某某要求翟某某根据离婚协议支付其金银首饰、现金12000元及陪嫁嫁妆的要求，与本案不属同一法律关系，本院不予处理，其可以另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回翟某某的诉讼请求。
案件受理费50元，由翟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 袁淑扬
审 判 员 顾世法
人民陪审员 刘海丽
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 李 妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）肥东执字第01077号
申请执行人：上海益洲油脂有限公司。
法定代表人：刘加坤，系该公司行政经理。
被执行人：马先勇，男，1976年11月26日出生，汉族，户籍所在地肥东县，现住上海市青浦区。
申请执行人上海益洲油脂有限公司与被执行人马先勇买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）沪二中民一（民）终字第01059号民事判决书，本院于2012年10月26日向被执行人马先勇发出执行通知书，责令被执行人于2012年10月31日履行民事调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明位于肥东县店埠镇人民路包公学府花园金巨大厦904室房屋（产权证号：肥东0463**）登记在被执行人马先勇名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
�、查封登记在被执行人马先勇名下的位于肥东县店埠镇人民路包公学府花园金巨大厦904室房屋（产权证号：肥东0463**）。
二、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨林志
二〇一三年六月十七日
书 记 员 李光辉
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书（稿）
（2012）肥东执字第01077号
肥东县房产局：
申请执行人上海益洲油脂有限公司与被执行人马先勇民间承揽合同纠纷一案，本院于二O一三年六月十七日作出的（2012）肥东执字第01077号执行裁定书已发生法律效力。请协助执行下列项目：
一、查封登记在被执行人马先勇名下的位于肥东县店埠镇人民路包公学府花园金巨大厦904室房屋（产权证号：肥东0463**）。
二、查封期限为两年。
二O一三年六月十七日
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书
（2010）肥东执字第01077号
肥东县房产局：
申请执行人上海益洲油脂有限公司与被执行人马先勇民间承揽合同纠纷一案，本院于二O一三年六月十七日作出的（2012）肥东执字第01077号执行裁定书已发生法律效力。请协助执行下列项目：
一、查封登记在被执行人马先勇名下的位于肥东县店埠镇人民路包公学府花园金巨大厦904室房屋（产权证号：肥东0463**）。
二、查封期限为两年。
二O一三年六月十七
附：（2012）肥东执字第01077号执行裁定书壹份
注：此联交协助执行方
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书（回执）
（2012）肥东执字第01077号
安徽省肥东县人民法院：
你院（2012）肥东执字第01077号协助执行通知书已收悉。现已协助执行下列项目：
一、查封登记在被执行人马先勇名下的位于肥东县店埠镇人民路包公学府花园金巨大厦904室房屋（产权证号：肥东0463**）。
二、查封期限为两年。
年月日
注：此联由协助执行单位退人民法院附卷
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）肥东执字第01077号
申请执行人：上海益洲油脂有限公司。
法定代表人：刘加坤，系该公司行政经理。
被执行人：马先勇，男，1976年11月26日出生，汉族，户籍所在地肥东县，现住上海市青浦区。
申请执行人上海益洲油脂有限公司与被执行人马先勇买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）沪二中民一（民）终字第01059号民事判决书，于2012年10月26日向被执行人马先勇发出执行通知书，责令被执行人于2012年10月31日履行民事调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人马先勇的银行存款196110元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨林志
二〇一三年五月十日
书记员 李光辉
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0322民初657号
原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社。
法定代表人：李东强，理事长。
委托代理人：陈敏，吉林奇谋律师事务所律师。
被告李亚辉，女，1972年12月8日出生，汉族，农民。
被告盖涛，男，1973年5月2日出生，汉族，农民，系李亚辉丈夫。
原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社（以下简称利信资金互助社）与被告李亚辉、盖涛借款合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告利信资金互助社的委托代理人陈敏到庭参加诉讼，被告李亚辉、盖涛经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告利信资金互助社诉称，被告李亚辉、盖涛是夫妻，此笔贷款为家庭贷款。借款人李亚辉于2014年1月8日在原告处贷款20000.00元，贷款方式为一般方式贷款，贷款期限为一年，还款方式利随本清，贷款月利率12.300‰，贷款用途为养殖业费用，贷款到期日为2015年1月5日，贷款到期后被告李亚辉没有按时偿还贷款本息，我社信贷员多次向借款人李亚辉催收贷款，被告以各种理由推托至今未还，故起诉至人民法院，要求被告李亚辉、盖涛立即偿还贷款本金20000.00元，利息8068.80元（利息计算至2016年2月23日），本息合计28068.80元。诉讼费用亦由二被告连带负担。
被告李亚辉、盖涛未到庭应诉亦未向本院提交书面答辩。
在开庭审理时原告利信资金互助社向本院出示下列证据：
1、原告单位营业执照及金融许可证。证明原告是依法成立的企业非法人单位，具有原告的诉讼主体资格。
2、2014年1月8日社员贷款申请书一份、社员保证担保借款合同一份及社员贷款发放凭一份。证明原告2014年1月8日根据合同向李亚辉发放贷款本金20000.00元，贷款月利率12.300‰，借款期限至2015年1月5日，如逾期不还在借款合同载明的贷款利率水平上加罚50%。
3、二被告的身份证复印件各一份，证明二被告的身份信息。
4、李亚辉、盖涛借款利息计算明细一份，证明利息计算的具体依据及数额。
被告李亚辉、盖涛在举证期限内未向本院提交任何反驳证据及申请。
经审理查明：2014年1月8日，被告李亚辉因家庭养猪所需与原告签订了借款合同一份，按合同约定：被告李亚辉从原告利信资金互助社借款20000.00元，因被告在举证期限内未提交任何反驳证据及申请，结合庭审调查，本院对被告李亚辉于2014年1月8日在原告处借款20000.00元的事实予以确认，该债权债务关系理应受到法律保护。另查明该笔贷款的用途为农业生产经营即：养猪。既然该项借款亦因家庭正常生产经营所需所欠,结合原告出具的社员保证担保借款合同，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。…”的规定，该笔欠款应视为被告李亚辉与盖涛夫妻共同生活所负的债务，理应由该夫妻共同偿还。截止至2016年2月23日被告李亚辉、盖涛尚拖欠原告利信资金互助社贷款本金20000.00元，利息8068.80元，本息合计28068.80元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定,被告李亚辉、盖涛应承担偿还原告借款本息及逾期利息的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。
本院认为，被李亚辉、盖涛因家庭经营所需从原告利信资金互助社借款并形成合法有效的借贷关系，被告李亚辉、盖涛应承担偿还原告借款本息及逾期利息的民事责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告李亚辉、盖涛于本判决生效之日起立即给付原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社借款本金20000.00元及利息8068.80元（利息按合同约定利率计算至2016年2月23日），本息合计：28068.80元。
案件受理费1991.00元，由原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社负担1491.00元。另500.00元由被告李亚辉、盖涛连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 刘连生
审 判 员 王建军
人民陪审员 石玉杰
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 韩雪东
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0322民初657号
原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社。
法定代表人：李东强，理事长。
委托代理人：陈敏，吉林奇谋律师事务所律师。
被告李亚辉，女，1972年12月8日出生,汉族，农民。
被告盖涛，男，1973年5月2日出生，汉族，农民，系李亚辉丈夫。
原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社（以下简称利信资金互助社）与被告李亚辉、盖涛借款合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告利信资金互助社的委托代理人陈敏到庭参加诉讼，被告李亚辉、盖涛经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告利信资金互助社诉称，被告李亚辉、盖涛是夫妻，此笔贷款为家庭贷款。借款人李亚辉于2014年1月8日在原告处贷款20000.00元，贷款方式为一般方式贷款，贷款期限为一年，还款方式利随本清，贷款月利率12.300‰，贷款用途为养殖业费用，贷款到期日为2015年1月5日，贷款到期后被告李亚辉没有按时偿还贷款本息，我社信贷员多次向借款人李亚辉催收贷款，被告以各种理由推托至今未还，故起诉至人民法院，要求被告李亚辉、盖涛立即偿还贷款本金20000.00元，利息8068.80元（利息计算至2016年2月23日），本息合计28068.80元。诉讼费用亦由二被告连带负担。
被告李亚辉、盖涛未到庭应诉亦未向本院提交书面答辩。
在开庭审理时原告利信资金互助社向本院出示下列证据：
1、原告单位营业执照及金融许可证。证明原告是依法成立的企业非法人单位，具有原告的诉讼主体资格。
2、2014年1月8日社员贷款申请书一份、社员保证担保借款合同一份及社员贷款发放凭一份。证明原告2014年1月8日根据合同向李亚辉发放贷款本金20000.00元，贷款月利率12.300‰，借款期限至2015年1月5日，如逾期不还在借款合同载明的贷款利率水平上加罚50%。
3、二被告的身份证复印件各一份，证明二被告的身份信息。
4、李亚辉、盖涛借款利息计算明细一份，证明利息计算的具体依据及数额。
被告李亚辉、盖涛在举证期限内未向本院提交任何反驳证据及申请。
经审理查明：2014年1月8日，被告李亚辉因家庭养猪所需与原告签订了借款合同一份，按合同约定：被告李亚辉从原告利信资金互助社借款20000.00元，因被告在举证期限内未提交任何反驳证据及申请，结合庭审调查，本院对被告李亚辉于2014年1月8日在原告处借款20000.00元的事实予以确认，该债权债务关系理应受到法律保护。另查明该笔贷款的用途为农业生产经营即：养猪。既然该项借款亦因家庭正常生产经营所需所欠,结合原告出具的社员保证担保借款合同，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。…”的规定，该笔欠款应视为被告李亚辉与盖涛夫妻共同生活所负的债务，理应由该夫妻共同偿还。截止至2016年2月23日被告李亚辉、盖涛尚拖欠原告利信资金互助社贷款本金20000.00元，利息8068.80元，本息合计28068.80元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定,被告李亚辉、盖涛应承担偿还原告借款本息及逾期利息的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。
本院认为，被李亚辉、盖涛因家庭经营所需从原告利信资金互助社借款并形成合法有效的借贷关系，被告李亚辉、盖涛应承担偿还原告借款本息及逾期利息的民事责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告李亚辉、盖涛于本判决生效之日起立即给付原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社借款本金20000.00元及利息8068.80元（利息按合同约定利率计算至2016年2月23日），本息合计：28068.80元。
案件受理费1991.00元，由原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社负担1491.00元。另500.00元由被告李亚辉、盖涛连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 刘连生
审 判 员 王建军
人民陪审员 石玉杰
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 韩雪东
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）定行审字第334号
申请人定陶县人口和计划生育局。
法定代表人许中强，局长。
被执行人焦胜亚，农民。
被执行人彭小双，农民，系焦胜亚之妻。
申请人定陶县人口和计划生育局于2014年9月22日向我院申请执行被执行人焦胜亚、彭小双夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2014年4月4日以被执行人计划外生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定抚费征字（2014）0001423号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费48900元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2014）0001423号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2014）0001423号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2014）0001423号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张庭欣
审 判 员 杨 倩
代理审判员 李守平
二〇一四年十月十五日
书 记 员 张 毅
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第1211号
申请执行人任志军。
被执行人顾坤明。
被执行人吴江北厍大华五金压延厂，住所地苏州市吴江区黎里镇北厍川心港村唐阿港。
投资人顾小根，厂长。
被执行人顾小根。
被执行人李勤。
原告任根林与被告顾坤明、吴江北厍大华五金压延厂、顾小根、李勤民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月26日作出的（2014）吴江汾民初字第1151号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告顾坤明、李勤应给付原告任志军借款本金310500元，于2015年1月底前归还原告借款50000元，于2015年3月底前归还原告借款50000元，于2015年5月底前归还原告借款50000元，于2015年7月底前归还原告借款50000元，于2015年9月底前归还原告借款50000元，于2015年11月底前归还原告借款50000元，于2016年1月底前归还原告借款10500元。若被告顾坤明、李勤按期履行上述付款义务，则原告自愿放弃要求被告顾坤明、李勤支付利息42693元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793；汇款时请注明案号）。二、被告吴江北厍大华五金压延厂、顾小根对被告顾坤明、李勤的上述还款义务承担连带清偿责任。三、若四被告有任一期未按约履行上述付款义务，则原告有权就310500元借款未履行部分及未到期部分一并申请法院强制执行，并有权要求四被告共同支付利息42693元。四、原、被告一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签字即生效。五、原、被告之间就本案纠纷再无其他纠葛。六、案件受理费减半收取3204元，由被告顾坤明、李勤负担，于2015年1月底前直接给付原告，原告已预交的诉讼费本院不再退回。
至期，因被告顾坤明、吴江北厍大华五金压延厂、顾小根、李勤未履行生效法律文书确定的义务，权利人任志军于2015年2月27日向本院申请强制执行，申请执行标的为356397元，申请执行费5246元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。
在执行过程中，本院依法向吴江区各大金融机构及房产管理部门、车辆管理所查询，查询到被执行人顾坤明名下有小型汽车两辆（苏E×××××、苏E×××××）和位于吴江区黎里镇北厍社区达胜公寓182号的房屋一套（所有权证号：北厍08000640），被执行人吴江北厍大华五金压延厂名下有小型汽车一辆（苏E×××××），本院于2015年4月15日对上述三辆车进行了查封，查封期限：两年（2015年4月15日至2017年4月14日）。申请人可在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。上述车辆本院尚未实际掌控，无法处置。被执行人顾坤明名下位于吴江区黎里镇北厍社区达胜公寓182号的房屋由于案外人张英、张剑龙向法院提出执行异议，主张该房屋的所有权，本院依法组成合议庭进行审查后对张英、张剑龙的异议请求予以支持，本院（2015）吴江执异字第0006号裁定书裁定中止对黎里镇北厍社区达胜公寓182号的房屋执行。除此之外，未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。本院于2015年6月10日将上述被执行人全部纳入最高院失信被执行人名单。本院向申请执行人任志军告知执行的具体情况，要求其提供上述被执行人的财产线索及下落情况，申请执行人亦无法提供，并同意本案本次执行程序终结执行。
上述事实，有生效法律文书、执行谈话笔录、调查材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现上述被执行人无可供执行的财产且下落不明，申请执行人亦无法提供有效执行的线索，本院已穷尽了执行措施，仍无法有效执结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江汾民初字第1151号民事调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 建 波
审判员 庾 勤 泉
审判员 王 健
二〇一五年六月十一日
书记员 皇甫月锋
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第942号
罪犯吴绍洲，男，1977年9月10日出生，汉族，出生地广东省梅州市大埔县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2009年3月27日作出（2009）海刑初字第340号刑事判决，以被告人吴绍洲犯盗窃罪，判处有期徒刑十年�剥夺政治权利三年，并处罚金人民币15000元。判决生效后，交付执行。因罪犯吴绍洲在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年2月28日对其减去有期徒刑一年一个月；2012年6月18日对其减去有期徒刑十个月；2013年5月21日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯吴绍洲在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年1月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴绍洲在本次考核期间（2013年3月1日至2014年10月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2014年9月获得表扬；2014年3月被评为改造积极分子（2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年1月获得记功）。罚金人民币15000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴绍洲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴绍洲予以减去有期徒刑十一个月二十五天（刑期执行至2015年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一五年二月六日
书 记 员 范 杰
辽宁省大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第743号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人马某某，男，住河南省范县陈庄乡。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月25日经大连市公安局星海湾分局决定被刑事拘留，同年5月29日经大连市沙河口区人民检察院批准，并于次日由大连市公安局星海湾分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2014）637号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员张盈、被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月19日晚，经李某某（另案处理）提议，被告人马某某伙同李某某、陈某某（另案处理），在本市沙河口区五一路，将三人行超市门撬开，李某某、陈某某负责盗窃，被告人马某某负责望风，盗窃冰红茶3瓶、百事可乐3瓶、哈尔滨红肠10根、软装长白山香烟1条、软盒玉溪烟3盒、软盒大福烟2盒、黄金叶烟3盒、南京烟4盒、0.8毫克中南海烟4盒、0.5毫克中南海烟4盒、人民大会堂烟5盒，经鉴定被盗物品价值人民币463元。
2014年4月19日23时50分许，经李某某提议，被告人马某某伙同李某某、陈某某在本市沙河口区南沙街，李某某将万国小厨超市门玻璃砸碎，李某某、陈某某负责盗窃，被告人马某某负责望风，盗窃南孚电池2块。经鉴定南孚电池2块价值人民币5元，门玻璃破碎损失人民币234元。
2014年4月20日凌晨，经李某某提议，被告人马某某伙同李某某、陈某某在本市沙河口区南沙街，李某某将国宴名酒庄门玻璃砸碎，李某某、陈某某负责盗窃，被告人马某某负责望风，未盗取物品，门玻璃破碎损失经鉴定价值人民币221元。
2014年4月20日凌晨，经李某某提议，被告人马某某伙同李某某、陈某某在本市沙河口区星台花园31号楼下，李某某将被害人吴某某停放的桑塔纳轿车副驾驶玻璃砸碎，李某某、李宏印负责盗窃，被告人马某某负责望风，盗取三星B7300手机1部、男式皮夹克1件、沃尔沃车钥匙1把、中华香烟2盒，盗窃物品经鉴定价值人民币2730元，被砸车玻璃经鉴定价值人民币171元。
2014年4月21日晚，经李某某提议，被告人马某某伙同李某某、陈某某在本市沙河口区龙江路三号楼下，李某某将被害人郭某某停放的宝马越野车车玻璃射穿，李某某、陈某某负责盗窃，被告人马某某负责望风，未盗走物品，破碎车玻璃经鉴定价值人民币1716元。
2014年4月22日凌晨，经李某某提议，被告人马某某伙同李某某、陈某某在本市沙河口区西南路180号楼下，李某某将被害人王某停放的尼桑骐达轿车车玻璃砸碎，李某某、陈某某负责盗窃，被告人马某某望风，盗走香奈儿香水1瓶，经鉴定香水价值人民币360元，破碎车玻璃价值人民币194元。
2014年4月22日凌晨，经李某某提议，被告人马某某伙同李某某、陈某某在本市沙河口区龙江路3号楼下，李某某将被害人王某某停放的奔驰S500轿车玻璃砸碎，李某某、陈某某负责盗窃，被告人马某某负责望风，未盗走物品，破碎车玻璃经鉴定价值人民币3120元。
2014年4月23日19时许，经李某某提议，被告人马某某伙同李某某、陈某某在其居住的废弃楼外，李某某用弹珠将本市沙河口区星海电子城后的佳铭废品收购站玻璃打碎，被砸玻璃经鉴定价值人民币343元。
2014年4月23日凌晨，经李某某提议，被告人马某某伙同李某某、陈某某在本市沙河口区星海一街楼下，李某某将被害人陈某甲停放的丰田汉兰达轿车车玻璃射碎，李某某、陈某某负责盗窃，被告人马某某负责望风，盗窃利群烟8盒、玉溪烟1包、充电宝1个，经鉴定价值人民币219元，被砸车玻璃经鉴定价值人民币567元。
2014年4月23日凌晨，经李某某提议，被告人马某某伙同李某某、陈某某在本市沙河口区星海一街56号楼下，李某某将被害人李某甲停放的丰田汉兰达汽车车玻璃射穿，李某某、陈某某未盗走物品，被告人马某某负责望风，经鉴定车玻璃价值人民币617元。
2014年4月23日凌晨，经李某某提议，被告人马某某伙同李某某、陈某某在本市沙河口区星海一街60号楼下，李某某将被害人孔某某停放的起亚牌汽车车玻璃射穿，李某某、陈某某负责盗窃，被告人马某某负责望风，未盗走物品，经鉴定车玻璃价值人民币408元。
2014年4月23日凌晨，经李某某提议，被告人马某某伙同李某某、陈某某在本市沙河口区中山路441号，李某某将景宏担保公司门玻璃砸碎，李某某、陈某某负责盗窃，被告人马某某望风，盗走衣服2件。被砸车玻璃价值人民币144元。
综上，被告人马某某伙同李某某、陈某某共盗窃物品价值人民币3777元，毁损财物共计价值人民币7735元。
案发后，部分赃物已追回并返还。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王学阳、吕晓程、国庆等人的陈述、同案犯李某某、陈某某的供述、估价鉴定意见书、扣押、返还物品清单、户籍证明、案件来源、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，采取破坏性手段，多次盗窃公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。大连市沙河口区人民检察院指控被告人马某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人马某某与同案犯系共同犯罪。其到案后如实供述犯罪事实，返还部分赃物，且多次采取破坏性手段进行盗窃，上述情节在量刑时予以综合考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月25日起至2015年1月24日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 常忠文
人民陪审员 扈云生
人民陪审员 魏丽娟
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 姜正则
附《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民四初字第1306号
原告天津市正坤物业管理有限公司，住所天津市和平区福安大街和平园7-702。
负责人董文，总经理。
委托代理人李鹤芬，该公司员工。
委托代理人陈玉庆，该公司员工。
被告冷雪松。
本院在审理原告天津市正坤物业管理有限公司与被告冷雪松物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定。本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市正坤物业管理有限公司的撤诉申请。
本案诉讼受理费50元，本院收取25元，由原告负担。
代理审判员 贾 鑫
二〇一五年十一月六日
书 记 员 孙准旭
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂随县非执字第00005号
申请执行人随县人口和计划生育局，住所地：随县厉山镇天星街。
法定代表人鲁洲芳，局长。
被执行人张道文。
被执行人赵秀芹。
本院在执行申请执行人随县人口和计划生育局与被执行人张道文、赵秀芹社会抚养费征收一案中，被执行人已自动履行完毕（2011）随计生征字第374号社会抚养费征收决定书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款之规定，裁定如下：
终结（2011）随计生征字第374号社会抚养费征收决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 波
二〇一四年九月二十六日
书记员 陈祥超
审判长
合议庭成员
法官助理
书记员
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民终853号
上诉人（原审原告）：武汉市公交置业有限责任公司，住所地武汉市硚口区武胜路121号。
法定代表人：李松柏，该公司董事长。
委托代理人：谢正，湖北中和信律师事务所律师。
委托代理人：袁和平，湖北中和信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武汉苏宁云商销售有限公司，住所地武汉市江汉区解放大道557号
法定代表人：戴冯军，该公司总经理。
委托代理人：向海霞，湖北瑞通天元律师事务所律师。
委托代理人：肖晶，湖北瑞通天元律师事务所律师。
上诉人武汉市公交置业有限责任公司（以下简称市公交公司）因与被上诉人武汉苏宁云商销售有限公司（以下简称苏宁云商公司）纠纷一案，不服武汉市江夏区人民法院（2015）鄂江夏民二初字第00364号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
2015年4月，市公交公司诉至一审法院，请求判令：1、市公交公司向苏宁云商公司收取水电费之同时不必提供税率为17%的增值税专用发票；2、苏宁云商公司偿付市公交公司垫付的电费共计59256.9元（截止2014年11月份）；3、本案诉讼费用由苏宁云商公司�担。
一审法院查明，2010年9月27日，苏宁云商公司（乙方）承租市公交公司（甲方）所有位于江夏区江夏大道中央大街大厦一、二层房屋，双方签订《租赁合同》约定了租赁期限、租金标准及支付方式、双方主要权利义务、违约责任等事项。合同第二条“有关附属设施设备条款”中针对水电费的给付作了特别约定。协议第20条约定：“甲方提供同期供水供电部门水电费单价表、供电部门开具的总表电费发票复印件及水电明细表。供水供电部门就水电费给予甲方的优惠政策，甲方必须确保乙方能同样享受。关于水电费发票按以下执行：甲方每月收取水电费的同时需向乙方提供相应税率为17%的增值税专用发票。甲方如只能提供水电普通发票（当地税务局认可的可以在企业所得税前扣减的收据、物业公司开具收据、服务业发票及代收代缴收据物业方缴费的原�发票复印件），乙方有权扣减票面17%税金损失后支付。甲方如均不能提供上述票据乙方除有权扣减17%税金损失外还可扣除企业所得税纳税调整损失后支付，甲方不得以此为由停水停电，否则乙方仍可延期支付剩余费用，直至甲方提供合同约定的发票为止，由此造成乙方或第三方的损失由甲方负责。”
合同签订后，截止2014年11月份，除水费、空调费外，苏宁云商公司的电费应缴金额为348569.99元，实际缴纳289313.09元（扣除了17%税）。2014年11月18日，市公交公司通过武汉广达缘商业经营管理有限公司及湖北中和信律师事务所向苏宁云商公司发出函件，要求对合同第二条内容事宜重新拟定未果。
一审法院认为：市公交公司和苏宁云商公司签订《租赁合同》，系双方的真实意思表示，且内容不违反法律规定，该租赁合同有效，双方应按合同约�履行各自的权利义务。《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。……”。第五十五条规定：“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；……”。市公交公司在其与苏宁云商公司订立的《租赁合同》成立并生效一年内未行使撤销权，其要求变更开具增值税发票的相关条款，并由苏宁云商公司支付按增值税17%扣减电费的请求于法无据，不予支持。苏宁云商公司的辩称有理，予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第四十四条、第六十条规定，判决：驳回武汉市公交置业有限责任公司的诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付�钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1780元，由武汉市公交置业有限责任公司负担。
判后，上诉人市公交公司不服，向本院提起上诉称：一、一审法院在审理本案中事实认定不清，并未查明本案存在显失公平、重大误解等足以主张变更合同的若干情形，致使本案所作判决依法应予撤销。二、一审法院适用法律错误。一审法院判决驳回市公交公司诉讼请求所依据的是《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条的相关规定，本案市公交公司向法院请求对合同相关条款进行变更，并未主张撤销。《中华人民共和国合同法》针对撤销权的行使作出一年时效的期限限制，但并非针对主张合同变更的情形。请求：1、撤销一审判决，查清事实后改判或发回重审；2、一、二审诉讼费用由苏宁云商公司承担。
被上诉人苏宁云商公司答辩则要求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为：市公交公司和苏宁云商公司于2010年9月27日签订《租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，该合同有效，双方均应按照合同的约定履行。
关于市公交公司提出一审法院在审理本案中事实认定不清，并未查明本案存在显失公平、重大误解等足以主张变更合同的若干情形，致使本案所作判决依法应予撤销的上诉理由。市公交公司在其与苏宁云商公司订立的《租赁合同》第20条中约定市公交公司每月收取水电费的同时需向苏宁云商公司提供相应税率为17%的增值税专用发票。如市公交公司只能提供水电普通发票，苏宁云商公司有权扣减票面17%税金损失后支付。该约定表明市公交公司已经预见到其可能不能提供相应税率为17%的增值税专用发票，并就此与苏宁云商公司达成了一致的意见。故市公交公司的该项上诉理由缺乏事实依据，本院不予支持。
关于市公交公司提出其向法院请求对合同相关条款进行变更，并未主张撤销；合同法针对撤销权的行使作出一年时效的期限限制，但并非针对主张合同变更的情形，故一审法院适用法律错误的上诉理由。最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第73条第二款的规定，可变更或者可撤销的民事行为，自行为成立时起超过一年当事人才请求变更或者撤销的，人民法院不予保护。故市公交公司主张合同变更没有除斥期间限制的上诉理由亦不能成立。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确。市公交公司的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1780元，由武汉市公交置业有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长张红
审判员叶玉宝
审判员余小乔
二〇一六年四月一日
书记员张博
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）原民保字第3号
申请人康永红，男，汉族，生于1981年9月13日，宁夏固原市人，居民，住固原市区。
被申请人海建，男，回族，生于1986年9月15日，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
被申请人海占军，男，回族，现年约50岁，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区2。
申请人康永红以被申请人海建驾驶宁DJ85**号小轿车与申请人驾驶的宁CD98**重型自卸货车相撞，造成申请人车辆受损，被申请人海占军为宁DJ85**号小轿车实际车主为由，于2015年1月22日向本院提出申请，请求将宁DJ85**号小轿车的车户予以冻结。申请人已向本院交纳保证金13000元。
经审查，本院认为，申请人康永红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人海建驾驶的宁DJ85**号小轿车的车辆户籍。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除对车辆户籍的保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 炜
二〇一五年一月二十三日
书记员 张春芳
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍民初字第1465号
原告：谭某甲。
被告：潘某甲。
原告谭某甲诉被告潘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由代理审判员李查适用简易程序于2015年10月12日公开开庭进行了审理，原告谭某甲、被告潘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某甲起诉称：原、被告双方经人介绍于2001年1月份同居生活，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女儿取名潘某乙，于××××年××月××日生育一儿子，取名谭某乙。因双方在婚前无法了解，婚后由于年龄悬殊，在生活和理解上无法沟通，原告于2009年间带着儿子回贵州老家生活至今。原告深感双方无法继续以夫妻关系共同生活，于2013年间到苍南要求与被告离婚，被告在口头上同意离婚，但又不去办理离婚手续，仅同意原告将女儿带到贵州生活，于是原告又将女儿带回贵州生活上学，至今被告也没有给付二子女基本生活费。现双方确实无法以夫妻关系共同生活。原告认为：在缺乏了解的情况下与被告草率登记结婚，婚后虽然生育了二子女，但由于双方的年龄差异较多，在共同生活时未能沟通与理解，再加被告长期对子女不负责任，导致双方长期分居生活，互不履行夫妻义务，使双方本就脆弱的夫妻感情完全破裂。为此，原告诉请判决：一、准予原、被告离婚；二、婚生女潘某乙、儿子谭某乙由原告抚养至独立生活，双方共同承担子女抚养费；三、本案受理费由被告承担。在庭审后，原告放弃要求被告承担抚养费的诉求，二子女抚养费原告愿意自行承担，愿意负担本案受理费。
被告潘某甲未提交书面答辩意见，当庭口头答辩称：同意离婚，孩子由原告抚养，抚养费有能力的时候承担。
原告谭某甲在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、身份证，证明原告诉讼主体资格；2、结婚证，证明原、被告的婚姻关系；3、户口本，证明二个子女的出生时间及均在原告娘家出生的事实；4、出生证明，证明子女的出生情况。被告潘某甲未在本院指定的举证期限内提供证据材料。
原告提交的上述证据，经庭审出示，被告潘某甲质证认为：对证据1-2和证据4三性无异议，对证据3不清楚。经审查，本院认为，证据1-4，系来源于有关国家机关的证明材料，符合证据要件，且具有关联性，可以相互印证，应确认其证明力，可以作为认定本案相关事实的依据，但不能证明两个子女在原告娘家出生的事实。
本院经审理，认定事实如下：原告谭某甲与被告潘某甲于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育女儿潘某乙，于××××年××月××日生育儿子谭某乙。2015年8月25�，因夫妻感情纠葛，原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告属合法的婚姻关系，依法应予保护。但现在被告同意原告的离婚请求，应认定为夫妻感情确已破裂，无和好可能，故本院依法准予原、被告离婚。关于婚生女儿潘某乙和婚生儿子谭某乙的抚养问题，根据原被告的意愿，结合原被告经济收入和两孩子的生活习惯，由原告谭某甲抚养为宜，本院予以准许。至于抚养费，原告在庭审后变更诉讼请求，放弃对被告承担抚养费的诉求，抚养费由其自行承担，系其对自己民事权利的自由处分，不违反法律规定，本院也予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条、三十八条的规定，判决如下：
准予原告谭某甲与被告潘某甲离婚；
婚生女潘某乙、婚生子谭某乙由原告谭某甲抚养至独立生
活�抚养费由原告谭某甲自行承担；
被告潘某甲享有每月探望婚生子女二次的权利，原告谭
艳应予以协助并提供便利。
案件受理费300元，减半收取150元，原告谭某甲自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，﹤具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还﹥，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 李 查
二〇一五年十月二十日
书 记 员 董小美
相关法律条文链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
……
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
……
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，�人民法院判决。
……
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚商初字第37号
原告：吴立翠，居民。
被告：肖玉港，居民。
被告：王丽丽，居民。
本院在审理原告吴立翠与被告肖玉港、王丽丽买卖合同纠纷一案过程中，原告以被告王丽丽现居住地不详无法直接送达为由，于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴立翠的申请，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴立翠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴立翠负担。
审判员 赵杰
二〇一四年三月十七日
书记员 李龙
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧洪民初字第403号
原告张某，女，1964年4月17日生，汉族，农民。
被告袁某甲，男，1962年6月30日生，汉族，农民。
原告张某与被告袁某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法由代理审判员卞红娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告袁某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，1983年原、被告确立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子，取名袁某乙，现已成年。2004年，被告开始有外遇，双方感情产生矛盾，2005年原告诉至法院要求与被告离婚，后经法院调解和好。2008年被告在外又有外遇，导致双方感情彻底破裂，两人已分居3年。现张某诉至法院要求与袁某甲离婚。
被告袁某甲辩称，原、被告是自由恋爱，开始感情很好。原告从2004年开始工作，挣得钱比被告挣得多，就嫌弃被告，两人矛盾越来越深。被告不同意离婚。
经审理查明，原告张某与被告袁某甲于1983年相识后确定恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子，取名袁某乙，现已成年。双方婚前婚后感情很好。2005年原告诉至法院要求与被告离婚，后经法院调解和好。2008年双方又因家庭矛盾发生争执，感情不和。故2014年6月，原告认为与被告已无夫妻感情，遂诉来本院要求与被告离婚。
上述事实，有结婚证、房产证、乡村建设规划许可证、当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱，相识恋爱一段时间后自愿登记结婚，有一定的婚姻基础。婚后双方共同生活多年且育有一子，应有一定的夫妻感情。双方虽因家庭矛盾，产生隔阂，但只要双方珍惜夫妻感情，互相体谅，互相包容，多加沟通，则完全有和好的可能。本院认为原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告袁某甲离婚。
本案受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。收款人：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 卞红娟
二〇一四年九月十六日
见习书记员 王莉莉
湖南省韶山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶执他字第20号
申请执行人韶山市人口和计划生育局，住所地湖南省韶山市行政中心院内。
法定代表人肖进良，该局局长。
委托代理人张滔，韶山市银田镇政府工作人员。
被执行人谭培。
被执行人陈新华。
申请执行人韶山市人口和计划生育局申请执行被执行人谭培、陈新华征收社会抚养费一案，于2014年9月30日经韶山市人民法院审结，该案（2014）韶行他字第25号行政裁定书已经发生法律效力，并立案执行。本院依法采取执行措施，查明被执行人谭培、陈新华无财产可供执行。本案的执行标的为20028元，已执行0元。经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结韶山市人民法院（2014）韶行他字第25号行政裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院重新申请执行，且不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 黄金来
代理审判员 赵亚军
代理审判员 胡康松
二〇一五年四月十五日
书 记 员 曹 卉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第727号
罪犯张某某，男，1965年8月15日出生，汉族，大学文化程度，河南省漯河市人，现在河南省南阳市监狱服刑。
2013年8月14日河南省郑州市金水区人民法院作出（2013）金刑初字第824号刑事判决，以被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元，涉案赃款24000元追缴后发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年5月9日起，至2014年11月8日止。执行机关河南省南阳市监狱于2014年8月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月11日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省南阳市监狱提出，罪犯张某某入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2012年7月份，该犯自称是郑州市一中的老师，以能办成孩子上文化路第一小学的名义，在郑州市金水区优胜北路与黄河南街交叉口的“又一村”饭店内骗走叶某某现金24000元。
罪犯张某某在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬1次，罚金5000元未缴纳。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但罚金未缴纳，依法可适当减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯张某某的刑罚，减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 卫
审判员 李建新
审判员 王 浩
二〇一四年十月十日
书记员 张 鹏
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执202号
原告王传新。
被告杨新学。
申请人王传新与杨新学民间借贷纠纷一案，贾汪区人民法院于2015年11月16日作出（2015）贾吴民初字第0248号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告杨新学于本判决生效后十日内偿付原告王传新借款95247.9元及利息（以95247元为基数，自2014年4月4日起至判决确定的给付之日止，按月息2分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2920元，财产保全费1220元，合计4140元，由被告杨新学负担（原告王传新在立案时已先行垫付，被告杨新学在履行债务时随案款一并支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月20日立案受理。
执行过程中，本院依法采取以下积极措施：执行过程中，本院依法采取以下积极措施：（一）查询被执行人银行存款情况，未发现有可供执行的大额存款。（二）查询被执行人房产信息，无房产。（三）查询车辆信息，无车辆。（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记。本案申请执行标的95247.90元，执行到位0元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，且未发现其他可供执行的财产。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）贾吴民初字第0248号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 雷
审判员 许平喜
审判员 王亚东
二〇一六年七月一日
书记员 张子乔
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5202刑初509号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人吴立峰，男，1973年12月5日出生，汉族，湖南省耒阳市人，中专文化，住湖南省耒阳市。因本案于2016年10月6日被刑事拘留，2016年11月3日被逮捕。
辩护人葛志坚、陈粉娜，广东谨信律师事务所律师。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉（2016）401号起诉书指控被告人吴立峰犯盗窃罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派代理检察员林丹璇出庭支持公诉，被告人吴立峰及其辩护人葛志坚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1995年12月8日18时多，被告人吴立峰伙同曹国文、林彦彬（二人已被判刑）经事先密谋，吴立峰从曹国文处取走汽车锁匙后，窜到揭阳市榕城区东山停车场将被害人黄某1辆号牌为粤Ｖ×××××的东风牌汽车（价值人民币76000元）盗走，当天20时多，林彦彬窜到盛达修配厂，将被害人郭某1辆号牌为粤Ｖ×××××的东风牌汽车（价值人民币109250元）盗走，并按约定到揭阳市榕城区淡浦路口接曹国文，三人会齐后将盗得的两辆汽车开往湖南，一路上三人轮流驾驶汽车。当车行驶至广东省韶关市区时，吴立峰先行下车，曹国文承诺以后给吴立峰人民币10000元作为获利。当车行至韶关市黄岗收费站时，曹国文被现场抓获，林彦彬弃车逃跑，两辆被盗汽车被追回。林彦彬后被追捕抓获。破案后，被盗两辆汽车已分别发还被害人黄某、郭某。2016年10月6日，吴立峰被公安机关抓获归案。
综上，被告人吴立峰盗窃2宗，涉案数额人民币185250元。
上述事实，被告人吴立峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某、郭某的陈述，证人罗向东罗某、蔡某等人的证言，辨认笔录，提取笔录，现场方位图及现场照片，赃车的照片，移交单，赃物委托作价单，领条，刑事判决书，抓获经过证实材料，同案人曹国文、林彦彬的供述，被告人吴立峰的供述及其身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴立峰无视国家法律，以非法占有为目的，伙同同案人采用秘密手段，窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴立峰所犯罪名成立，本院予以支持。被告人吴立峰归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；当庭自愿认罪，且赃车已被追回发还被害人，可以酌情从轻处罚。被告人吴立峰的辩护人辩护提出被告人吴立峰是从犯，有犯罪中止情节。经查，被告人吴立峰与同案人密谋并积极实施盗窃，在共同犯罪过程中起主要作用，依法应认定为主犯；两辆汽车已被盗走，应认定为犯罪既遂，不属犯罪中止，故辩护人提出的上述辩护意见，理由不成立，不予采纳。辩护人辩护还提出被告人吴立峰有坦白情节，且赃车已被追返还被害人，请求对被告人吴立峰从轻处罚的意见，理由成立，予以采纳；其他辩护意见，理由不成立，不予采纳。公诉机关建议本院对被告人吴立峰在有期徒刑五年以上八年以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴立峰犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月6日起至2021年10月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄少文
审 判 员 林珠娜
代理审判员 刘少丰
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 姚妙丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第4页共5页
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0329执407号
申请执行人：邹庆瑜，男，生于1978年9月4日，汉族，贵州省余庆县人，初中文化，个体户，住余庆县。
申请执行人：左小丽，女，生于1982年3月1日，汉族，贵州省余庆县人，初中文化，个体户，住余庆县。
委托代理人：邹庆瑜，特别授权。
被执行人：贵州省余庆县融鑫担保有限责任公司。
住所地：余庆县。
法定代表人：徐治忠，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0329民初412号民事调解书，于2017年5月10日受理了邹庆瑜、左小丽申请执行贵州省余庆县融鑫担保有限责任公司保证合同纠纷一案。申请执行标的为：借款本金180000元。本院在执行过程中，双方当事人于2017年5月22日达成和解协议:由被执行人贵州省余庆县融鑫担保有限责任公司在2017年8月22日前履行完毕。现申请执行人邹庆瑜、左小丽书面同意终结（2017）黔0329执407号案件的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:
终结本院（2017）黔0329执407号案件的执行程序，若被执行人未按和解协议履行支付义务，申请执行人可凭（2017）黔0329民初412号民事调解书申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 胡越
二〇一七年五月二十二日
书记员 袁梅
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬奉刑初字第457号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人张某，于浙江省奉化市，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年9月11日被奉化市公安局刑事拘留，于同月14日转取保候审。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2012）1005号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2013年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，奉化市人民检察院指派代理检察员梁敏出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月10日晚，被告人张某酒后驾驶浙B×××××轿车沿本市岳林街道中山路东往西行驶，23时30分许，当车行驶至中山路与斗门路交叉口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，案发时被告人张某体内血液乙醇浓度为143.8mg/100ml。
上述事实，被告人张某在本案开庭审理中亦无异议，并有机动车及驾驶员信息查询表，驾驶证及行驶证复印件，酒精测试结果单，提取血样登记表，照片，理化检验鉴定报告，到案经过，人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后30日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李倩倩
二〇一三年四月二十六日
书 记 员 沈巧虹
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖05刑更28号
罪犯贾国东，男，1980年12月8日生，汉族。原户籍所在地安徽省太和县，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2012年7月9日作出（2012）阜刑初字第00099号刑事判决书，以抢劫罪、盗窃罪判处被告人贾国东有期徒刑九年六个月，并处罚金二万四千元。被告人贾国东不服，提出上诉，安徽省高级人民法院经过二审审理，于2012年11月26日以（2012）皖刑终字第00461号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2010年7月22日至2020年1月21日止。罪犯贾国东于2013年3月入安徽省马鞍山监狱服刑改造。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月14日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯贾国东服刑以来，能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院对罪犯贾国东予以减去有期徒刑七个月。
经审理查明：罪犯贾国东服刑以来，能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自2013年4月以来，先后获监狱表扬二次，记功二次。分别为：2014年7月表扬，2015年10月记功，2015年10月表扬，2015年10记功。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯贾国东服刑以来确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾国东减去有期徒刑七个月（刑期自2010年7月22日至2019年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 刘 嘉
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第2997号
原告高仲明。
委托代理人曹建波，天津吴兆斌律师事务所律师，特别授权。
被告李晓燕。
被告张培龙。
原告高仲明诉被告李晓燕、张培龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹建波及被告张培龙到庭参加了诉讼，被告李晓燕经本院公告传唤，期限届满，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高仲明诉称，被告李晓燕于2013年12月25日从原告处借现金11万元后，至今未清偿，被告张培龙亦未履行担保义务。原告多次主张债权未果，故提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款11万元，并支付违约金2万元；被告张培龙对上述借款、违约金承担连带责任；诉讼费由被告承担。
被告张培龙辩称，原告所述借款情况均属实。所借款项由原告将现金给付了被告李晓燕，且该借款由被告李晓燕全部使用。本被告在借条担保人处签字了。
被告李晓燕经本院公告传唤，期间限满，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦无答辩意见。
经审理查明，2013年12月25日被告李晓燕从原告处借现金11万元，双方约定，利息按2.5%月息计算，借款期限自2013年12月25日至2014年2月26日止。被告张培龙自愿为被告李晓燕借款进行担保。双方另约定，如果到期不能还款二被告应当支付原告违约金2万元。借款期限届满后，原告多次催要无果，故提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款11万元，并支付违约金2万元；被告张培龙对上述借款、违约金承担连带责任；诉讼费由被告承担。审理中，被告李晓燕经本院公告传唤，期限届满，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦无答辩意见。被告张培龙对被告李晓燕借款自愿提供了担保。原告自愿放弃对借款利息的追要。
上述事实，有原、被告陈述、书证等证据证明属实。
本院认为，原、被告以书面形式订立的借款合同已实际履行，合法有效，受法律保护。借款期限届满后，被告李晓燕未按约定向原告清偿借款本金，属违约行为，应承担本案的全部民事责任。被告张培龙亦未依约履行担保义务，有悖于诚实信用原则，应承担连带清偿责任。原告要求被告李晓燕给付其借款本金11万元并支付违约金2万元的主张，证据确凿，理由充分，本院予以支持，被告张培龙亦应承担连带给付责任。原告当庭表示放弃对借款利息的追要，系其真实意思表示，本院予以认可。庭审中被告张培龙认可其对被告李晓燕借款提供担保的事实。被告李晓燕经本院公告传唤，期限届满，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦无答辩意见，应按其自行放弃抗辩权处理。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条一款及有关民事法律政策之规定，缺席判决如下：
限被告李晓燕于本判决生效后10日内偿还原告高仲明借款本金11万元及违约金2万元，共计13万元。被告张培龙承担连带清偿责任
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告李晓燕承担，被告张培龙承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 曹胜利
人民陪审员 岳大方
人民陪审员 张纪友
二〇一四年八月六日
书 记 员 王 强
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民（商）初字第05062号
原告段继宗，男，1943年7月15日出生。
被告李秀英，女，1941年1月29日出生。
原告段继宗与被告李秀英民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，依法由代理审判员唐小静独任审判，并于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告段继宗、被告李秀英到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告段继宗起诉称，2013年3月6日，被告因资金紧张借原告人民币12000元，并承诺两三个月内还清，并当日向原告出具借条一张。上述借款到期后，原告多次催要未果，故诉至法院请求判令被告李秀英给付原告欠款12000元并承担本案诉讼费用。
被告李秀英辩称，认可原告起诉的事实理由及诉讼请求，只是自己目前没有能力偿还借款。
经审理查明，2013年3月6日，被告因资金紧张借原告人民币12000元，并承诺两三个月内还清，并当日向原告出具借条一张。借条载明：“今借段继宗壹万贰仟元整。（12000元）。借款人李秀英，2013.3.6号”。上述欠款到期后，原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告给付原告欠款并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告段继宗提供的借条及其当庭陈述意见在案佐证。
本院认为，依据段继宗向法庭提交的证据，可以认定段继宗与李秀英之间存在民间借贷关系，该民间借贷关系未违反我国相关法律、行政法规的强制性规定，当属有效，双方均应依约履行各自的义务。段继宗向李秀英提供了借款12000元，李秀英理应返还段继宗上述借款，现段继宗就上述借款主张权利，属合法请求。故对段继宗要求李秀英支付借款之诉讼请求，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，判决如下：
被告李秀英于本判决生效后十日内给付原告段继宗欠款一万二千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告李秀英负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 唐小静
二〇一四年七月十四日
书 记 员 张曦月
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辛民初字第80086号
原告：寇某某，女，1980年2月9日生，汉族。
被告：刘某某，男，1979年9月11日生，汉族。
原告寇某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理。依法由审判员任艳芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤没有到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2002年10月31日，原被告经人介绍登记结婚。婚前双方了解不深，没有感情基础。婚后双方经常为家庭琐事闹矛盾，且矛盾日趋恶化。原告认为夫妻关系已破裂，坚决要求与被告离婚，要求抚养婚生女儿，依法分割与离婚有关的财产。
被告没有到庭，也没有提交书面答辩意见。
经审理查明：原告寇某某与被告刘某某于2002年10月21日登记结婚，婚后生育两个儿女。双方在共同生活中，夫妻关系不睦，为此产生纷争。被告刘某某经本院传票传唤没有到庭，也没有提出不到庭的正当理由。
本院认为，原、被告在婚姻生活中，彼此间产生矛盾实属难免，双方均应本着互相谦让、互相尊重的态度予以对待。现经审查原告诉称的理由，本院认为原告主张夫妻感情已经破裂的事实和理由尚不充分，又没有提交证据证实，且双方育有两个子女，双方应多从对孩子成长有利的角度考虑，以不离为宜。被告经传票传唤无正当理由没有到庭，适用缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告寇某某与被告刘某某离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 任艳芳
二〇一四年四月二十九日
书记员 刘会华
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辛民初字第80086号
原告：寇某，女，1980年2月9日生，汉族。
被告：刘某，男，1979年9月11日生，汉族。
原告寇某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理。依法由审判员任艳芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤没有到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2002年10月31日，原被告经人介绍登记结婚。婚前双方了解不深，没有感情基础。婚后双方经常为家庭琐事闹矛盾，且矛盾日趋恶化。原告认为夫妻关系已破裂，坚决要求与被告离婚，要求抚养婚生女儿，依法分割与离婚有关的财产。
被告没有到庭，也没有提交书面答辩意见。
经审理查明：原告寇某与被告刘某于2002年10月21日登记结婚，婚后生育两个儿女。双方在共同生活中，夫妻关系不睦，为此产生纷争。被告刘某经本院传票传唤没有到庭，也没有提出不到庭的正当理由。
本院认为，原、被告在婚姻生活中，彼此间产生矛盾实属难免，双方均应本着互相谦让、互相尊重的态度予以对待。现经审查原告诉称的理由，本院认为原告主张夫妻感情已经破裂的事实和理由尚不充分，又没有提交证据证实，且双方育有两个子女，双方应多从对孩子成长有利的角度考虑，以不离为宜。被告经传票传唤无正当理由没有到庭，适用缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告寇某与被告刘某离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 任艳芳
二〇一四年四月二十九日
书记员 刘会华
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑执字第01041号
罪犯刘延刚。现在河北省邯郸监狱服刑。
本院于1995年5月3日作出（1995）邯市刑初字第33号刑事判决，以被告人刘延刚犯抢劫罪、流氓罪判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于1997年7月18日作出（1997）冀刑执字第406号刑事裁定，对罪犯刘延刚的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；河北省高级人民法院于2004年11月11日作出（2004）冀刑执字第1098号刑事裁定，对罪犯刘延刚的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2004年11月11日起至2023年11月10日止），剥夺政治权利改为六年；河北省石家庄市中级人民法院于2008年6月10日作出（2008）石刑执字第1097号刑事裁定，对罪犯刘延刚减去有期徒刑二年；本院于2010年11月30日作出（2010）邯市刑执字第722号刑事裁定，对罪犯刘延刚减去有期徒刑一年六个月；本院于2013年7月10日作出（2013）邯市刑执字第487号刑事裁定，对罪犯刘延刚减去有期徒刑一年六个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第982号提请减刑建议提出，罪犯刘延刚在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年十一个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检意（2015）982号检察意见认为，罪犯刘延刚在服刑改造期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。提请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯刘延刚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到考核表扬四次，记功三次，狱级改造积极分子二次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯刘延刚减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯刘延刚自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯实施犯罪的具体情节，故应对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用若干问题的规定》（法释（1997）6号）第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘延刚减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变。
刑期自2004年11月11日起至2017年2月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申 强
审 判 员 王树勋
代理审判员 郑佳佳
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 刘 雯
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温民终字第2108号
上诉人（原审被告）：瑞安市瑞创电子科技有限公司。
法定代表人：张榜忠。
被上诉人（原审原告）：瑞安经济开发区发展总公司。
法定代表人：蔡甫宇。
上诉人瑞安市瑞创电子科技有限公司因租赁合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2015）温瑞民初字第735号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，因上诉人瑞安市瑞创电子科技有限公司未按规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人瑞安市瑞创电子科技有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 毅
审 判 员 刘宏杰
审 判 员 郑文平
二〇一五年八月十七日
代书记员 蔡瑞洁
河北省蠡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）蠡行审字第16号
申请人蠡县人口和计划生育局。
法定代表人贾根永，该局局长。
被申请人朱建春。
被申请人司伟伟。
申请执行人蠡县人口和计划生育局于2015年7月6日向本院提出申请，要求强制执行蠡县人口和计划生育局对朱建春、司伟伟为计划生育行政征收一案于2015年3月13日作出的蠡计（2015）0104号征收社会抚养费决定书。
本院于2015年7月6日受理后，依法组成合议庭，对蠡县人口和计划生育局作出的蠡计（2015）0104号决定书的合法性进行了审查。本院经审查，申请执行人蠡县人口和计划生育局作出的蠡计（2015）0104号决定书具有合法性。
本院认为，蠡县人口和计划生育局对上述案件作出的蠡计（2015）0104号征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对蠡县人口和计划生育局作出的蠡计（2015）0104号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘金永
审判员 朱 松
审判员 和顺通
二〇一五年七月六日
书记员 黄素梅
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢常交民初字第217号
原告：吴鸭仔。
委托代理人（特别授权）：吴根福。
原告：吴根香委托代理人（特别授权）：聂道明。
原告：吴根姣。
原告：吴根福。
原告：吴根兰。
被告：饶全龙。
原告吴根香、吴根姣、吴根福、吴根兰与被告饶全龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张克长公开开庭进行了审理。在审理过程中，吴鸭仔申请以原告身份参加诉讼，本院依法予以准许。双方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴鸭仔、吴根香、吴根姣、吴根福、吴根兰诉称：五原告均系受害人翁某的近亲属。2013年11月3日14时30分许，被告饶全龙驾驶电动车在常山县招贤镇古县畈村村道内与行人翁发生碰撞，致翁某经抢救无效死亡的交通事故。因被告仅支付了医疗费，对余下损失拒绝赔偿，现原告诉至法院，要求被告赔偿死亡赔偿金80530元及丧葬费20043.5元，并承担本案诉讼费。
被告饶全龙辩称：我系正常驾驶，不应承担责任，如有证据证明我有责任，请法院依法处理。另外，我支付了13000元医疗费要求在本案中一并处理。
经审理查明，2013年11月3日，被告饶全龙驾驶电动自行车由常山县招贤镇游林村士科驶往招贤镇方向，14时30分许，行驶至常山县招贤镇古县畈村村道，与横过道路的行人翁某发生碰撞，致翁某受伤的交通事故。事故发生后，被告饶全龙叫路人通知伤者家属，在未报警的情况下将其驾驶的电动自行车移动至路边一户人家的门口，随后与其父亲一起将翁某送往常山县人民医院抢救，后又将其转至衢州市人民医院治疗。同年11月4日8时43分许，原告吴根福拨打110电话报警，常山县公安局交通警察大队接到报警后，对现场进行了勘查，询问了郑某、黄某、张某以及被告饶全龙和原告吴根福；同年11月10日，翁某经医治无效死亡，共用去医疗费21065.2元。同年11月25日，常山县公安局交通警察大队以当事人及其亲属未及时报警，致无法查清交通事故成因为由，出具了一份道路交通事故证明书。
另查明，受害人翁某于1934年1月7日出生，农业户口，原告吴鸭仔、吴根香、吴根姣、吴根福、吴根兰分别系受害人翁某的配偶及子女；事发时，被告饶全龙驾驶电动车的时速约20公里，事发后，被告饶全龙支付了13000元医疗费。
上述事实，有原告提供的户口本、道路交通事故证明书、尸体检验报告、死亡证明、出院记录、医疗费票据，本院依职权调取的现场勘查笔录、现场示意图、事故照片、证人饶某、郑某、吴某、黄某、张某证言等证据以及双方当事人在法庭中的陈述予以证实，足以认定。
本院认为，公民的人身权益受法律保护，在机动车交通事故中的被侵权人有权请求侵权人承担损害赔偿责任，被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，被告饶全龙驾驶电动自行车超速行驶，在事故发生后，有条件亦有能力报警，但未履行该项职责，而是在将伤者送往医院前将肇事车辆擅自移动，破坏了现场，以致交警部门无法查清事故成因，具有一定的过错，被害人翁某过道路未确认安全，亦有一定过错，根据双方过错程度，本院确定被告饶全龙承担50%的赔偿责任，被告饶全龙关于其不应承担赔偿责任的答辩意见，与本案查明的事实不符，本院不予采信；根据认定的事实，结合原被告的诉请及答辩，本院确认原告的具体损失为：医疗费21065.2元、丧葬费20043.5元、死亡赔偿金80530元，以上合计121638.7元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告饶全龙赔偿原告吴鸭仔、吴根香、吴根姣、吴根福、吴根兰因近亲属翁某交通事故死亡所造成的损失60819.35元，扣除其已支付的13000元，尚应支付47819.35元。限于本判决生效后三十日内履行完毕。
二、驳回原告吴鸭仔、吴根香、吴根姣、吴根福、吴根兰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2311元，减半收取1156元，由原告吴鸭仔、吴根香、吴根姣、吴根福、吴根兰负担612元，被告饶全龙负担544元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费2311元。款交衢州市财政局非税收入待清算专户，帐号：10133068350031331000120001-05636901，开户银行：衢州市建行营业部。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张克长
二〇一五年一月十三日
书记员 应丽君
附：赔偿清单一份
赔偿清单
1、丧葬费20043.5元
2、死亡赔偿金80530元（16106×5）
3、医疗费21065.2元
以上合计121638.7元。
被告饶全龙赔偿：121638.7×0.5-13000=47819.35元
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）榆民二初字第00472号
原告陈某。
被告某公司。
原告陈某诉被告某公司财产保险合同纠纷一案，原告陈某于2013年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回对被告某公司的起诉。
案件受理费580原告陈某自愿负担。
审判员 朱爱琳
二〇一三年五月六日
书记员 雷梦娟
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第2694号
罪犯郑玉满，男，1972年12月17日出生，汉族，现在幸福城监狱四监区服刑。
广东省揭阳市中级人民法院于2008年10月13日作出（2008）揭中法刑一初字第35号刑事附带民事判决，以被告人郑玉满犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本人不服判决，提起上诉。广东省高级人民法院于2009年2月26日作出（2009）粤高法刑一终字第40号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为7年。刑期执行至2031年4月19日止，剥夺政治权利7年不变。执行机关幸福城监狱于2015年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关幸福城监狱认为，罪犯郑玉满在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郑玉满在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，获监狱行政表扬4次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑玉满确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯郑玉满减去有期徒刑六个月（刑期执行至2030年10月19日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 琚红彬
审判员 康常荣
二〇一五年九月六日
书记员 李 静
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初3291号
原告天津市房信物业发展有限公司。
被告杨震。
本院在审理原告天津市房信物业发展有限公司与被告杨震物业服务合同纠纷一案中，原告天津市房信物业发展有限公司于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市房信物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 员 邵克亮
二〇一六年六月十六日
法官助理 李 蕊
书 记 员 张亮亮
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第01788号
原告钟红莉，女，1969年5月17日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告沙坪坝区毛三啤酒经营部（业主杨春容，女，1984年4月27日出生，汉族，住重庆市北碚区），住所地重庆市沙坪坝区井口镇双碑劳动桥121号附1号，组织机构代码不详。
本院在审理原告钟红莉与被告沙坪坝区毛三啤酒经营部劳动争议一案中，原告钟红莉于2014年7月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟红莉在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告钟红莉提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟红莉撤回起诉。
审 判 长 陈弃艳
代理审判员 肖 力
人民陪审员 唐先宇
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 赵俸玉
四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筠连民初字第1016号
原告陈永凤，女，1967年11月出生，汉族，居民，住四川省筠连县。
被告平萍，女，1958年7月出生，汉族，居民，住四川省筠连县。
原告陈永凤诉被告平萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈永凤到庭参加了诉讼，被告平萍经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席�理终结。
原告陈永凤诉称：2013年7月1日，被告向原告借款30000元，并出具借条一张，约定被告按月利率3%向原告支付利息，按月支付，还款期限为一年，为保证被告能够按期偿还借款，被告以其工资卡作担保。借款到期后原告要求被告还款未果，遂向法院提起诉讼。请求判决：1、被告即行偿还原告借款本金30000元；2、被告支付原告2015年1月至同年7月的利息6300元，并计息至还清借款本金时止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告平萍未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告陈永凤与被告平萍系朋友关系，二人为邻居。2013年7月1日，被告以需要资金周转为由向原告借款30000元，并出具借条一张。借条载明：“借到陈永凤现金叁万元，月息3%，按月付息，时间一年之内付还。借款人平萍工资卡做担保抵押每月息支付2013.7.1日”。被告在该借条上借款人项下签名捺印。借款后，被告按约向原告支付利息至2014年12月。之后，因被告未按约定期限向原告返还借款，原告遂向本院提起诉讼。审理中，原告变更诉讼请求第2项为要求被告从2015年1月2日起以借款本金30000元按月利率2%计算利息至还清借款本金之日止。
另查明：经本院向证人万国英调查，万国英陈述与原、被告均系朋友关系，原、被告这笔30000元借款是在万国英家里以万国英为见证人当面交付并当场出具借条的。
上述事实，有经过庭审质证的下列证据予以证实：1、原、被告身份证明；2、借条；3、本院调查笔录两份；4、原告在庭审中的陈述。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人应按约定全面履行自己的义务。被告平萍向原告陈永凤借款30000元的事实，有被告向原告出具的借条及证人�国英的陈述予以证实，本院予以确认。被告平萍借款后未按约偿还借款本息，已构成违约，应承担清偿借款本息的民事责任。对原告要求被告偿还借款本金30000元及自2015年1月2日起以借款本金30000元按月利率2%计算的利息至还清借款本金之日止的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告平萍于本判决生效后五日内返还原告陈永凤借款本金30000元及利息（利息以借款本金30000元自2015年1月2日起按月利率2%计算至还清借款本金之日止）。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费708元，由被告平萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
本判决生效后，一方当事人未按判决书所确定的内容履行义务的，另一方当事人申请执行的期限为两年。
审 判 长 杨顺成
人民陪审员 朱 银
人民陪审员 邓 剑
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 周光鸿
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东中法立民终字第919号
上诉人（原审被告）：东莞市朝恩精密五金制品有限公司。住所地：东莞市东城区温塘皂一（2）村黄泥岭工业区*号铺位。注册号：441900000450894。
法定代表人：朱世杰，总经理。
委托代理人：王爱平、温敏敏，系广东宏尚律师事务所律师及律师助理。
被上诉人（原审原告）：周妃，女。
委托代理人：柴昕、付治学，均系湖南人和（东莞）律师事务所律师。
上诉人东莞市朝恩精密五金制品有限公司因与被上诉人周妃买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服东莞市第一人民法院（2014）东一法东民二初字第415号之一民事裁定，向本院提起上诉称：一审法院认定事实错误，本案应由广州仲裁委员会东莞分会仲裁，请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送广州仲裁委员会东莞分会仲裁。
被上诉人周妃无答辩。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。上诉人认为本案应提交广州仲裁委员会东莞分会仲裁，但未提交相关证据证明双方对此曾有约定，对其无依据的说法，本院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案上诉人东莞市朝恩精密五金制品有限公司的住所地在东莞市东城区，属原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 杨忠明
第2页共2页