wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0421民初307号
原告：邯郸市宇泰驾驶员服务有限公司，住所地邯郸县南堡乡沙口村村西。组织机构代码：57388773-7。
法定代表人李献强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭耀增，河北新举律师事务所律师。
被告：李志丰李某，男，1952年12月26日出生，汉族，现住邯郸县。
原告邯郸市宇泰驾驶员服务有限公司与被告李志丰李某土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告邯郸市宇泰驾驶员服务有限公司委托诉讼代理人郭耀增到庭参加诉讼，被告李志丰李某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告邯郸市宇泰驾驶员服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告的土地租赁合同并返还原告土地租金91148.33元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年1月1日，原、被告签订了《土地租赁协议书》，该协议约定：李志丰李某为甲方，邯郸市宇泰驾驶员服务有限公司为乙方；甲方将位于南堡李村东边老邯大路南，南北72.90米、东西13.90米，小三角地0.0886亩，共计1.6085亩的闲置地租赁给乙方作为驾校办公地使用；租赁期限为25年，自2013年1月1日至2037年12月31日止；2013年1月1日至2022年12月31日年租金为每亩20000元，2023年1月1日至2032年12月31日年租金为每亩21000元，2033年1月1日至2037年12月31日年租金为每亩22000元；租金每五年一交纳，一次性付清五年租金，下次到期前一个月交下五年租金，合同期间不再产生任何其他费用；乙方不得妨碍东邻流水；合同期间，如遇政府必须征用该地时，合同终止。协议签订后，原告于2013年1月2日一次性向被告交纳租金160850元，被告向原告出具收款收条，原告建设了办公楼。2015年初，由于该土地被国家征收，导致原告搬离所租赁土地，致使协议无法继续履行，原告实际租用被告土地时间为2013年1月1日至2015年3月1日，被告应返还原告土地租金91148.33元，但多次找被告协商均被拒绝，故诉至法院。
被告李志丰李某未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审核。
原告邯郸市宇泰驾驶员服务有限公司所举证据：证据一、原告营业执照、机构代码证各一份，证明原告主体身份。证据二、2013年1月1日土地租赁合同一份，证明原、被告的租赁关系和土地租赁租金、期限等约定；证据三、2013年1月2日被告出具土地租金收条一份，证明原告支付租金情况；证据四、2015年2月27日邯郸县京港澳高速南口土地综合整治指挥部出具所租赁土地因拆迁所下搬离通知，证明无法继续租赁的原因系租赁土地被征收。
对以上证据，本院作出如下分析、认定：
因被告李志丰李某未到庭参加庭审，视为其放弃自己的质证权，本院认为原告所举证据能够相互印证，真实、合法、有效，经审查，对原告所举证据，依法予以确认。
被告李志丰李某未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年1月1日，原、被告签订了《土地租赁协议书》，该协议约定：李志丰李某为甲方，邯郸市宇泰驾驶员服务有限公司为乙方；甲方将位于南堡李村东边老邯大路南，南北72.90米、东西13.90米、小三角地0.0886亩，共计1.6085亩的闲置地租赁给乙方作为驾校办公地使用；租赁期限为25年，自2013年1月1日至2037年12月31日止；2013年1月1日至2022年12月31日年租金为每亩20000元，2023年1月1日至2032年12月31日年租金为每亩21000元，2033年1月1日至2037年12月31日年租金为每亩22000元；租金每五年一交纳，一次性付清五年租金，五年租期到期前一个月交下五年租金，合同期间不再产生任何其他费用；乙方不得妨碍东邻流水；合同期间，如遇政府必须征用该地时，合同终止。协议签订后，原告于2013年1月2日一次性向被告交纳租金160850元，被告向原告出具收款收条，原告建设了办公楼。2015年2月27日，由于该租赁土地被国家征收，邯郸县人民政府向原告下发了搬离通知，限原告五日内搬离该租赁土地，原告于2015年3月1日搬离该租赁土地，致使双方租赁协议无法继续履行，原告多次要求被告返还2015年3月2日后已交纳的土地租金91148.33元被拒绝而诉至法院。
本院认为，原、被告于2013年1月1日签订的《土地租赁协议》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。双方所签协议履行期间，因租赁土地被征用，导致合同标的物丧失，客观上也无法继续履行，原告要求解除与被告签订的《土地租赁协议》，本院应予支持。原告按照协议约定已向被告交纳的五年土地租赁费160850元，有被告出具的收款收据可以印证，本院对原告向被告支付自2013年1月1日至2017年12月31日租赁费的事实予以采信。由于租赁土地被征用，原告自2015年3月1日搬离该租赁土地，该事实已使承租一方的原告使用标的物不能，合同目的落空，因此继续支付2015年3月2日至2017年12月31日期间的土地租赁费，明显违反公平原则和等价有偿原则，现原告要求被告返还2015年3月2日至2017年12月31日期间的土地租赁费91148.33元，本院应予支持。
综上所述，原告要求解除原、被告的土地租赁合同并返还原告土地租赁费91148.33元，证据充分，且不违反国家法律法规的规定，本院依法均予以支持。被告李志丰李某经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的相关权利，故本案依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第九十四条、第二百三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告邯郸市宇泰驾驶员服务有限公司与被告李志丰李某2013年1月1日签订的《土地租赁协议》；
二、被告李志丰李某于本判决生效后十日内，返还原告邯郸市宇泰驾驶员服务有限公司土地租赁费91148.33元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2079元，由被告李志丰李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张 豪
审 判 员 陈耀平
人民陪审员 贾庭志
二〇一六年九月五日
书 记 员 周 宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第二百三十一条因不可归责于承租人的事由，致使租赁物部分或者全部毁损、灭失的，承租人可以要求减少租金或者不支付租金；因租赁物部分或者全部毁损、灭失，致使不能实现合同目的的，承租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第699号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人齐某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2015）642号起诉书指控被告人齐某某犯盗窃罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员董红出庭支持公诉，被告人齐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2015年4月15日14时许，被告人齐某某窜至上海市青浦区城中东路637号小商品市场2066号被害人阮某某经营的服装店内，趁人不注意，窃得被害人阮某某放于店内柜子上的黑色拎包1个，包内有价值人民币5，586元的金色苹果牌iPhone6Plus手机1部、价值人民币1，824元的白色三星牌Note3手机1部及现金人民币250元，后被告人齐某某在逃离时被被害人发现并被保安人员抓获，赃物由被害人取回。
另查明，被告人齐某某到案后，如实供述了本案事实。
上述事实，被告人齐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，被害人阮某某的陈述及辨认笔录，证人徐某某的证言及辨认笔录，清点记录，调取证据清单，发还清单，购机发票，上海市青浦区物价局价格鉴定结论书，案发及抓获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人齐某某到案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人齐某某的犯罪罪名及认定其如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人齐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
诫勉语：齐某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 程程
二〇一五年六月三日
书 记 员 张漪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第699号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人黄某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月3日被抓获，次日被刑事拘留，2015年8月11日被逮捕，现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2015）693号起诉书指控被告人黄某甲犯盗窃罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员陆世海出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控：
2015年4月27日11时许，被告人黄某甲到南宁市中泰路广西北部湾大厦大门前电动车停放处，看见一辆酷开牌电动自行车（系被害人黄某乙所有）钥匙挂在该电动车上，黄某甲直接开走车辆，后销赃得款500元。经南宁市价格认证中心鉴定，被盗酷开牌电动车案发时价值1440元。
2015年7月3日11时许，被告人黄某甲到南宁市金汇巷，看见一辆富士达牌电动自行车（系被害人李某所有）停放在路边人行道上，车钥匙挂在车上，黄某甲直接开走车辆。经南宁市价格认证中心鉴定，被盗的电动车案发时价值1250元。
2015年7月3日12时许，被告人黄某甲到南宁市金湖路地王大厦楼下停车场，看见停放着一辆绿能牌电动自行车（系被害人杨某所有），车钥匙挂在车上，黄某甲直接开走车辆。经南宁市价格认证中心鉴定，被盗的电动车案发时价值1960元。
2015年7月3日13时许，被告人黄某甲到南宁市桂雅路交通银行附近停车场，看见停放着一辆福禧款电动自行车（系被害人廖某所有），车钥匙挂在车上，黄某甲直接开走车辆。经南宁市价格认证中心鉴定，该被盗的电动车案发时价值1700元。
另查明，公安机关接到被害人黄某乙报案后，经侦查发现被告人黄某甲有重大作案嫌疑，2015年7月3日16时许，公安人员经过伏击守候，在南宁市青秀区越秀路越秀小学附近将被告人黄某甲抓获，并从黄某甲驾驶的电动车坐垫下搜查出三串电动车钥匙。被告人黄某甲被抓获后，配合公安机关追回其盗走的车牌号为“南宁a×××××”的白色踏板电动车一辆、车牌号为“南宁c×××××”的龟王电动车一辆及车内物品客户名为“李某”的电信客户登记单二份、车牌号为“南宁s×××××”的黑色电动龟车及车内物品书写有“杨某”字样的笔记本二本。其中，车牌号为“南宁s×××××”的黑色绿能牌电动车及相关物品已由公安机关发还杨某，车牌号为“南宁c×××××”的富士达牌龟王电动车及相关物品已由公安机关发还李某。2015年8月26日，被告人黄某甲家属ＸＸ省代黄某甲退赔被害人黄某乙1440元。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中无异议，亦未向法庭提交任何证据。本案且有受案登记表、户籍信息、抓获经过、指认赃物照片、购车发票复印件、扣押及发还清单、证人ＸＸ省证言、被害人黄某乙、李某、杨某、廖某陈述、被告人黄某甲的供述和辩解、价格鉴定结论书、现场辨认笔录及指认照片、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲多次盗窃他人财物价值达6350元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某甲犯盗窃罪罪名成立。被告人黄某甲被抓获后配合办案机关追缴部分赃物并积极赔偿被害人经济损失，并自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月3日起至2016年3月2日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、继续追缴被告人黄某甲的违法所得人民币五百元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱柳青
二〇一五年十一月十日
书记员 刘青丽
附：判决书中引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民二初字第808号
原告陈素珍，女，成年，汉族，住赣县梅林镇银河大道。
被告廖敏华，女，成年，汉族，住赣县梅林镇赣新大道。
被告郑方华，男，成年，汉族，住赣县梅林镇赣新大道。
原告陈素珍诉被告廖敏华、郑方华民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈素珍到庭参加诉讼，被告廖敏华、郑方华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈素珍诉称：被告廖敏华、郑方华系夫妻关系。2014年3月17日至2015年10月8日，被告廖敏华多次向原告借款共计27万元，并于2015年10月8日向原告出具27万元借条一份，约定利息按每月3%支付；2015年11月1日，被告廖敏华再次向原告借款2万元，并向原告出具借条一份。之后被告未按约定支付利息，原告多次向被告催收本息未果。为此，原告诉至法院，请求判令被告廖敏华、郑方华清偿原告借款本金29万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告被告廖敏华、郑方华拒不到庭参加诉讼进行举证并提出抗辩意见，其不利的法律后果应由被告承担。原告陈素珍提供了原告的身份证复印件、借条、银行交易回单、银行补制回单、婚姻登记证明等证据证实，事实清楚，证据充分。因此，对原告要求两被告清偿借款本金及利息的诉讼请求，本院应予支持。对双方约定利息的部分，本院在法律规定范围内予以支持。对双方没有约定利息的部分，原告依法可主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下：
一、被告廖敏华、郑方华于本判决生效之日起十日内清偿原告陈素珍借款本金29万元及利息（其中27万元的利息按年利率24%自2015年10月8日起计算至清偿之日止，剩余2万元的利息按年利率6%自2015年11月10日起计算至清偿之日止）。
二、如果被告未能按本判决确定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5780元，减半收取2890元，财产保全费1970元，合计4860元，由被告廖敏华、郑方华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 刘译铃
二〇一六年一月七日
代理书记员 钟乘俊
江苏省扬州市江都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）扬江非诉行审字第00143号
申请人扬州市江都区国土资源局，住所地扬州市江都区仙女镇江家桥路21号。
法定代表人王友林，该局局长。
委托代理人孔润泽。
被申请人扬州鑫靓制衣有限公司，住所地本市江都区仙女镇龙川工业园正大路。
法定代表人，刘宽海。
申请人扬州市江都区国土资源局于2014年2月21日，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《江苏省土地管理条例》第二十三条的规定，作出扬江国土（2014）罚字第9号行政处罚决定书，对被申请人作出如下处罚：1、责令退还非法占用仙女镇孔庄社区涵南组的1614平方米土地，没收在非法占用的土地上建设的两栋车间等建筑物；2、罚款16140元。申请人于2014年2月21日向被申请人送达了行政处罚决定书，并于2014年5月27日向其送达了催告通知书，被申请人未在法定期限内履行。申请人依照相关法律规定向本院申请强制执行该决定书中的处罚事项。
本院依法组成合议庭进行审查后认为：申请人作出的扬江国土（2014）罚字第9号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律准确，申请人的申请符合法律规定，被申请人不履行义务无法定事由。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请人扬州市江都区国土资源局申请强制执行被申请人扬州鑫靓制衣有限公司退还非法占用仙女镇孔庄社区涵南组的1614平方米土地，没收在非法占用的土地上建设的两栋车间等建筑物并罚款16140元的事项，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 斌
审 判 员 姜 俊
人民陪审员 陈正玉
二〇一四年八月十九日
书 记 员 马振远
南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨刑二初字第112号
公诉机关南京市雨花台区人民检察院。
被告人杜先进（曾用名：杜华松），男，1983年3月20日生，汉族，小学文化。被告人杜先进曾因犯贩卖毒品罪，于2004年11月被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑一年；曾因犯盗窃罪，于2010年5月19日被南京市江宁区人民法院判处拘役六个月；曾因吸毒，于2012年3月8日被行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年；曾因犯盗窃罪，于2012年10月10日被南京市江宁区人民法院判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元，于2013年6月7日刑满释放。被告人杜先进因涉嫌盗窃罪，于2014年6月22日被南京市公安局雨花台分局刑事拘留，同年7月29日经南京市人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。
江苏省南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉（2014）246号起诉书指控被告人杜先进犯盗窃罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院代理检察员李春明出庭支持公诉，被告人杜先进到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月21日16时许，被告人杜先进在本市雨花台区铁心桥大街铁心桥南站公交站台，趁被害人王某乙上雨谷线公交车时不备，将被害人王某乙挎包内的一部白色组装iPhone4S型手机盗走。经鉴定，该手机价值人民780元。
被告人杜先进于同日被抓获，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人杜先进归案后向公安机关揭发他人犯罪行为，经查证属实。
上述事实，被告人杜先进在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某乙的陈述，证人鲁某、何某、王某甲的证言，被告人杜先进的照片、户籍资料，南京市江宁区人民法院（2012）江宁刑二初字第259号刑事判决书、释放证明书，受案登记表、公安机关出具的抓获经过，搜查笔录，接受证据清单、发还清单，被盗手机照片，刘某涉嫌贩卖毒品一案的抓获经过、立案决定书、取保候审决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜先进以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人杜先进犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杜先进曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其予以从重处罚。被告人杜先进有揭发他人犯罪行为，经查证属实，系立功，依法对其予以从轻处罚。被告人杜先进归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其予以从轻处罚。为维护社会秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十八条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杜先进犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月22日起至2015年2月21日止，罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 全金华
二〇一四年十一月十九日
见习书记员 张玲莉
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执477号
申请执行人：苏荫村。
被执行人：广西贺州市桂东房地产开发有限公司（以下简称桂东公司）。住所地：贺州市。
法定代表人：覃展敏，该××董事长。
申请执行人苏荫村与被执行人桂东公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2015）贺八民二初字第168号民事判决已发生法律效力，由于被执行人没有履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，桂东公司目前整个汇豪国际城项目处于停工状态2年，10#-13#号楼未办理验收手续，14#-16#楼因欠款太多停止施工，已售出的楼房有2000多套未如期交付。众多买房人多次联名上访，经市政府多次开会讨论，要求各部门协助办理相关手续尽快完成10#-13#号楼验收工作，恢复14#-16#楼施工。另本院查明桂东公司名下的房产、土地、在建工程均已抵押，抵押物无法分割，价值远超申请执行标的金额，且桂东公司需对其所有土地进行开发以盘活资金，恢复施工。本院认为桂东公司系列案件执行条件尚未成熟，为维护辖区的社会稳定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺八民二初字第168号民事判决书的本次执行程序
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张先强
审判员 余伟波
审判员 何 祁
二〇一六年七月二十六日
书记员 容 槟
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温泰商初字第816号
原告：夏晓玲。
被告：吴文霞。
夏晓玲与吴文霞民间借贷纠纷一案，于2015年8月19日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，因需以公告方式向吴文霞送达诉讼法律文书，本案依法转为普通程序于2015年12月7日公开开庭进行了审理。夏晓玲到庭参加诉讼，吴文霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
夏晓玲起诉称：吴文霞于2007年9月12日向夏晓玲借款50000元，出具借条一份，约定按月利率3%计算利息，未约定还款期限。吴文霞按月利率3%支付三个月利息4500元后，剩余借款本息未予归还，故夏晓玲起诉请求：判令吴文霞偿还借款50000元及利息95500元。在审理过程中，夏晓玲变更诉讼请求为：判令吴文霞偿还借款本金48736元及相应利息91201元。
夏晓玲为支持其主张的事实，在本院指定的举证期限内提供下列证据：1、夏晓玲身份证复印件、吴文霞户籍证明各一份，欲证明原被告诉讼主体资格的事实；2、借条一份，欲证明吴文霞向夏晓玲借款50000元的事实。
吴文霞未作书面答辩。在本院指定的举证期限内未提供证据。
经当庭举证出示，吴文霞无正当理由未到庭，视为自动放弃质证权利。本院认为，夏晓玲的举证符合证据的客观性、合法性及关联性要求，本院予以采纳为认定事实的依据。根据以上认定的证据，结合夏晓玲的庭审陈述。本院认定本案事实如下：
吴文霞于2007年9月12日向夏晓玲借款50000元，出具借条一份，约定按月利率3%计算利息，未约定还款期限。吴文霞按月利率3%支付三个月利息4500元后，剩余借款本息未予归还，故而成讼。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容。本案中夏晓玲为证明吴文霞向其借款50000元，在庭审提供了由吴文霞出具的借条一份予以证实，并对借款交付、来源进行合理说明，本院对双方形成合法有效的民间借贷关系予以确认。双方未约定还款期限，夏晓玲依法可随时向吴文霞主张归还，吴文霞应予以归还。夏晓玲诉请的利息91201元，经核查符合双方约定和法律规定，应予支持，但已支付利息中超出法律保护范围的部分应作为本金扣减。借款50000元自2007年9月12日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至2007年12月11日止的利息为3236元，已支付利息4500元中超出法律保护范围的1264元（4500-3236）应作为本金归还，故截至2007年12月11日，吴文霞尚欠夏晓玲借款本金48736元（50000-1264）未还。综上，夏晓玲变更后的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吴文霞于本判决生效之日起十日内归还夏晓玲借款本金人民币48736元并支付利息91201元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3099元，由吴文霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 兰 燕
人民陪审员 郑乃苍
人民陪审员 曾齐文
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 阮钊恒
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第3636号
申请执行人中国工商银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市玉山镇人民路108号。
法定代表人蔡小娟，该行行长。
委托代理人黄建革，该行员工。
委托代理人倪巧生，该行员工。
被执行人吴惠堂。
被告昆山八川实业有限公司，住所地昆山开发区东城大道东侧、洪湖路南侧。
法定代表人林石贵，公司董事长。
申请执行人中国工商银行股份有限公司昆山分行与被执行人吴惠堂、昆山八川实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月29日作出（2014）昆商初字第0862号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月4日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关协助单位进行了财产调查。本院依法查封了被执行人昆山八川实业有限公司的厂房，但因暂不具备处置条件，故无法执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结（2014）昆商初字第0862号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 苏军伟
代理审判员 王 晖
代理审判员 胡明波
二〇一五年十二月四日
书 记 员 姜 超
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第538号
罪犯陈历波，男，生于1980年11月11日，汉族，初中文化，四川省达县人，现在达州监狱服刑。
四川省达县人民法院于2012年2月1日作出了（2011）达达刑初字第178号刑事判决，以被告人陈历波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。被告人陈历波及其同案犯不服，提出上诉，本院于2012年4月10日作出了（2012）达中刑终字第40号刑事判决，驳回上诉，维持原判。罪犯陈历波于2011年6月5日送入达州监狱服刑，现应于2020年11月18日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯陈历波在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，考核期内共获得标准考核积分147分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈历波在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在线圈车间从事穿A环的劳动工种中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分147分。
上述事实，有四川达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯陈历波在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈历波减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一四年三月十八日
书 记 员 杨兴敏
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西知民初字第164号
原告：华数传媒网络有限公司。住所地：浙江省杭州市益乐路**号嘉文商厦*楼*******室。
法定代表人：励怡青，董事长。
委托代理人：杨阳（特别授权代理），浙江秉格律师事务所律师。
被告：杭州边锋网络技术有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区西斗门路*号天堂软件园*幢*楼*座**楼*座**楼*座。
法定代表人：蒋国兴。
被告：成都云端网络技术有限公司。住所地：四川省成都市高新区肖家河中街**号*幢*楼。
法定代表人：杨小锋。
被告：上海盛展网络科技有限公司。住所地：上海市浦东新区孙环路***号*幢***室。
法定代表人：陈大年。
原告华数传媒网络有限公司为与被告杭州边锋网络技术有限公司、成都云端网络技术有限公司、上海盛展网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，因原告华数传媒网络有限公司未在规定时间内预交诉讼费，亦未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告华数传媒网络有限公司自动撤回起诉处理。
审 判 长 李红萍
代理审判员 吕 璐
人民陪审员 王 中
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 郑福余
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲤民初字第4676号
原告：陈锦钻，男，1975年2月12日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告：唐炎强，男，汉族，1971年4月4日出生，住福建省晋江市。
被告：李丽英，女，汉族，1976年11月7日出生，住福建省晋江市。
原告陈锦钻与被告唐炎强、李丽英因民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，根据原告的申请，本院依法通知李丽英作为共同被告参加诉讼，依法由代理审判员黄聪利独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈锦钻到庭参加诉讼，被告唐炎强、李丽英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈锦钻诉称：原告陈锦钻与被告唐炎强系朋友，被告唐炎强因家庭需要，于2013年8月28日向原告借款70万元，并约定借款月利率2%。后被告陆续偿还借款30万元，尚欠借款40万元，经原告多次催讨，被告均不予偿还。被告唐炎强、李丽英系夫妻关系，应共同对在婚姻关系存续期间的上述债务承担清偿责任，请求判令：1、被告唐炎强、李丽英共同偿还原告借款40万元及利息（自2013年8月28日起至实际还款之日止按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由二被告共同承担。
被告唐炎强、李丽英未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、《借条》一份，以此证明被告唐炎强于2013年8月28日向原告借款70万元，双方约定借款月利率2%等事实；
2、原告陈锦钻的中国民生银行汇款凭证，以此证明原告陈锦钻于2014年8月14日、2014年8月20日通过其银行账户向被告唐炎强泉州银行账户转账50万元、20万元，共计70万元。
被告唐炎强、李丽英未向本院提交证据。
本院对上述证据认定如下：原告提交的1-2项证据，被告唐炎强、李丽英无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，上述证据真实性本院予以确认。
经审理查明：被告唐炎强、李丽英于1997年1月2日登记结婚。原告陈锦钻于2014年8月14日、2014年8月20日通过其银行账户分别向被告唐炎强银行账户转账50万元、20万元，共计70万元。2013年8月28日，被告唐炎强向原告陈锦钻出具借条一份，借条记载被告唐炎强向原告陈锦钻借款70万元，借款月利率2%，若因借款发生争议，双方同意由借款支付地鲤城区人民法院管辖。借条下方注明被告唐炎强确认在签署本借条时，已收到上述借款。上述借条未体现借款期限。借款后，被告已偿还借款30元。2014年10月21日，原告以被告唐炎强未能偿还剩余借款为由，向本院提起诉讼，请求两被告还款付息。
庭审中，原告自愿放弃部分诉讼请求，变更第1项诉讼请求为判令被告唐炎强、李丽英共同偿还借款40万元及该款项自2014年10月28日起至实际还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。
上述事实，除原告当庭陈述外，还有原告提供的《借条》、原告陈锦钻中国民生银行汇款凭证各一份及本院调取的原、被告《结婚登记申请书》等为证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告陈锦钻与被告唐炎强之间的民间借贷关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认合法、有效。原告自愿放弃对二被告的部分诉讼请求，系其对自身权利的处分，本院予以照准。本案借款原告陈锦钻与被告唐炎强未约定借款期限，原告依法随时可以请求被告返还，被告应当根据原告的请求及时返还。原告陈锦钻请求被告唐炎强偿还剩余借款人民币40万元，本院予以支持。原、被告约定借款月利率按2%计算，原告请求被告唐炎强支付自2013年10月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的借款利息，未超过法律限制借款利率的规定，本院予以支持。被告唐炎强的借款发生于二被告夫妻关系存续期间，本案借款应认定为二被告的夫妻共同债务，原告请求二被告承担共同还款责任，本院予以支持。被告唐炎强、李丽英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐炎强、李丽英应自本判决生效之日起十日内，共同偿还原告陈锦钻借款人民币400000元，并支付该款项自2013年10月28日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，减半收取4400元，由被告唐炎强、李丽英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄聪利
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 林钢泉
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）临执字第1191-1号
申请执行人陈硕江。
被执行人吕世平。
本院在执行申请执行人陈硕江与被执行人吕世平侵占财产纠纷一案中，双方当事人达成执行和解并已履行完毕，现申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院作出的（2004）临民一初字第2515号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱庆亮
审判员 邓洪军
审判员 高 军
二〇一五年五月十日
书记员 陈文利
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0602刑初1198号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人范正国，男，1997年10月15日出生于安徽省霍邱县，汉族，小学文化，农民，住安徽省霍邱县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月13日被绍兴市公安局袍江分局刑事拘留，同月26日被逮捕。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2016）1155号起诉书指控被告人范正国犯盗窃罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员汤隽、被告人范正国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2016年8月9日晚，被告人范正国在绍兴市越城区马山镇碧波康庭12幢1002室其寄宿的被害人顾某家中，趁被害人外出之机，窃得价值人民币9638元的足金项链2条、价值人民币100元的翡翠挂件1块，合计价值人民币9738元。
2016年8月12日晚，被告人范正国被被害人扭送至公安机关。案发后，赃物已被追回或退赔，并获得谅解。
上述事实，被告人范正国在开庭审理过程中亦无异议，并由被害人顾某的陈述、证人孙某的证言、贵金属及珠宝玉石检验报告、价格鉴定结论书、扣押清单、发还清单、谅解书、现场照片、赃物照片、辨认笔录及照片、监控录像、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范正国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人范正国能自愿认罪，案发后赃物已被追回或退赔，且获得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑建议、被告人范正国请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人范正国犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年八月十三日起至二○一七年三月十二日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄烨
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 孔丽
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民一初字第00811号
原告：高某，女，1972年4月14日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
委托代理人：张利国，北京百丈律师事务所律师。
被告：石某，男，1970年8月26日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
本院在审理原告高某诉被告石某离婚纠纷一案中，原告高某于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是对其诉权的正当处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告高某撤回对被告石某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告高某负担。
审判员 董应国
二〇一四年六月二十三日
书记员 贺书唯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
…（五）准许或者不准许撤诉…。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第1807号
罪犯方增辉，男，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠来县人民法院于2011年10月20日作出（2011）揭惠法刑初字第132号刑事判决，以被告人方增辉犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯方增辉在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2013年7月31日对其减去有期徒刑三个月。刑期执行至2015年10月25日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯方增辉在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯方增辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖8次。罪犯方增辉服刑考核期间，一次性扣3分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯方增辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯方增辉予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年十一月十六日
书 记 员 李斯蔚
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成华民初字第2184号
原告龙某甲，男，1939年6月5日出生，汉族，身份证号，住四川省资阳市安岳县。
委托代理人李双芝，四川天润华邦律师事务所律师。
被告龙某乙，女，1970年10月29日出生，汉族，身份证号，住成都市成华区。
被告龙某丙，男，1972年12月15日出生，汉族，身份证号，住成都市成华区。
被告龙某丁，男，1976年7月25日出生，汉族，身份证号，住成都市新都区。
原告龙某甲与被告龙某乙、龙某丙、龙某丁赡养纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙某甲及其委托代理人李双芝，被告龙某乙、龙某丙、龙某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某甲诉称，原告与第二任妻子李佳芳1974年11月16日登记结婚，双方均系再婚，2003年5月20日已经判决离婚。被告龙某丙和龙某乙是李佳芳与其第一任丈夫所生子女，是原告从小含辛茹苦将二被告抚养长大的，与原告形成继父母子女关系。被告龙某丁师原告与李佳芳的亲生子女。原告与第一任妻子还生育有两个儿子，分别为龙光华和龙云。原告与三被告因赡养纠纷于2006年、2010年起诉到成都市成华区人民法院，法院作出判决支持了原告的诉讼请求。2010年因被告龙某丙、龙某丁故意不领取（2010）成华民初字第2699号案件的传票、诉讼书等，导致原告垫付了公告送达费300元，至今此二被告都未支付给原告。2011年至2014年5月，原告医治糖尿病等疾病花销了4700元，都是原告给亲戚朋友借的，至今未还。因此要求原告的5各子女支付此笔医疗费，平均每个子女要支付940元。由于原告已经75岁，体弱多病，有高血压、糖尿病等多种疾病，平时支付医疗费的费用较多，原告无其他生活来源，现在距2010年已经4年，这几年物价上涨了许多，原告无其他生活来源，2010年判决书确定的赡养费无法解决原告基本生活问题，原告现长期居住在成华区，从2011年起每月的租房费300元、燃气费130元、水电费70元，卖菜米盐肉等食品一月900元，买牙膏牙刷理发衣服通讯费等一月300元，平时一月的医疗费400元。原告每月需2100元基本生活开销。原告共5个子女，因此每个子女每月需支付420元赡养费。据此，请求法院判令三被告从2014年5月1日起每月分别支付原告赡养费420元、三被告分别支付原告2011年至2014年医疗费940元。
被告龙某乙辩称，被告一直都愿意赡养原告，但只能每月支付180元。因为要赡养两个老人还要养娃娃，经济困难。医疗费没有钱承担。
被告龙某丙辩称，与龙某乙的答辩意见一致。
被告龙某丁辩称，与龙某乙的答辩意见一致。
经审理查明，1974年11月16日原告龙某甲与李佳芳登记结婚，双方均系再婚，2002年10月9日双方离婚。被告龙某丙和被告龙某乙系李佳芳与前夫所生子女，被告龙某丙和被告龙某乙对其系原告龙某甲的继子女予以认可。被告龙某丁系原告龙某甲与李佳芳的亲生子女。原告龙某甲与第一任妻子还育有两个儿子，分别为龙光华和龙云。现原告以体弱多病，物价上涨，（2010）成华民初字第2699号判决书确定的赡养费无法让原告解决基本生活问题为由，起诉来院，要求三被告从2014年5月1日起每月分别支付原告赡养费420元、三被告分别支付原告2011年至2014年医疗费940元。
另查明，2006年4月24日，本院作出（2006）成华民初字第458号民事判决书，判决被告龙某乙、龙某丙、龙某丁从2006年4月份起每人每月给付原告龙某甲赡养费70元。2010年11月23日，本院作出（2010）成华民初字第2699号民事判决书，判决被告龙某乙、龙某丙、龙某丁从2010年11月份起每人每月给付原告龙某甲赡养费150元，至双方权利义务终止时止。
上述事实，有原告龙某甲举出的身份证、成都军区总医院检验报告单、成华区第三人民医院的病历资料、医疗费票据、成都市成华区龙潭街道丛树社区居委会出具的证明，有被告龙某乙举出的成都市成华区青龙街道办事处昭青路社区居委会出具的证明以及当事人的陈述等证据在案证实。
本院认为，成年子女对于父母具有赡养的法定义务，父母生活出现困难时有要求成年子女履行赡养义务的权利。现原告生活困难拮据，被告龙某乙、龙某丙、龙某丁为原告形成抚养关系的继子女和亲生子女应当履行赡养义务，该义务包括生活费及医疗费；原告要求三被告给付医疗费和每月给付赡养费，本院根据双方实际生活情况，酌情予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告龙某乙、龙某丙、龙某丁从2014年8月份起每人每月给付原告龙某甲赡养费260元。
二、限被告龙某乙、龙某丙、龙某丁于本判决生效之日起十日内每人向原告龙某甲支付2011年至2014年的医疗费940元。
如果未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告龙某乙、龙某丙、龙某丁共同承担，此款已由原告向本院预交，三被告在履行支付义务时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王海蓉
二〇一四年八月十九日
书记员 梁 晨
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民初字第2366号
原告李浩鸣与被告李延峰健康权纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费495元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 崔冬冬
人民陪审员 张庆堂
人民陪审员 凌 全
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 张艳圆
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初16814号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。
负责人：张翔，行长。
委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马博硙，重庆依斯特律师事务所律师。
被告：谭聪，男，汉族，1986年7月3日出生，住重庆市忠县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称浦发银行重庆分行）与被告谭聪信用卡纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许溯到庭参加诉讼，被告谭聪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.被告谭聪偿还原告信用卡欠款本金163360元，截至2016年7月7日的利息10304.74元、费用59775.82元,合计233440.56元;并支付至还清本金之日止的利息（以本金163360元为基数，按日万分之五计算）。事实及理由：2015年11月11日，被告谭聪向原告申请办理了信用卡，并激活使用，但未按信用卡章程、信用卡领用合约的约定按时清偿信用卡欠款，经多次催收未果。为维护原告合法权益，故起诉来院，请判如所请。
被告谭聪未作答辩。
原告浦发银行重庆分行围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约及章程、账户结构说明、信用卡交易记录总表、万用金申请表、分期商品确认函、家装分期业务申请表。
被告谭聪未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年11月5日，被告谭聪填写信用卡申请表，向原告申请办理信用卡，并声明本人已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿意遵守领用合约及申请表所列全部条款。同日，被告谭聪填写《浦发银行信用卡万用金申请表》，载明：申请金额为200000元，期数为36期，手续费率为15%，还款方式为一次性支付全额手续费，分期偿还本金，并确认遵守该申请表载明的“万用金”现金分期业务条款及细则。经原告审查同意，向被告谭聪发放信用卡。
《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》主要约定：1.信用卡申领人非现金透支交易自记账日起至浦发银行规定的到期还款日间为免息还款期；2.除非另有约定，信用卡申领人在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息；3.如浦发银行未在到期还款日当日截止时间以前收到信用卡申领人根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，信用卡申领人须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；4.信用卡申领人还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；5.信用卡申领人超过核准的授信额度使用信用卡，不享受免息还款待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按浦发银行相关规定计收的利息和费用。《现金分期业务条款及细则》主要约定：1.若持卡人于分期付款期间内逾期还款，所有剩余未偿还的现金分期付款债务将于发生上述事项之时视为全部到期，持卡人应当一次性偿还全部剩余未偿还的现金分期付款本金及手续费；2.本业务条款及细则及其未尽事宜，仍同时受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》与相关领用合约等文件约束。
被告谭聪于2015年12月3日开始使用该信用卡消费，截至2016年7月7日尚欠原告信用卡透支本金163360元、利息10304.74元、费用59775.82元。
本院认为，被告谭聪向原告申办信用卡，原告审查同意后发放信用卡，被告谭聪进行透支消费，原、被告之间形成了金融借款合同关系。
本案中，被告谭聪在透支消费后，应按约定还款，逾期还款在偿还透支本金时还应支付利息及费用，因此被告谭聪应偿还原告信用卡透支本金163360元，截至2016年7月7日的利息10304.74元、费用59775.82元，以及2016年7月8日后的利息（以本金163360元为基数，按日万分之五计算）。
被告谭聪无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭聪于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行信用卡透支本金163360元，截至2016年7月7日的利息10304.74元、费用59775.82元；
二、被告谭聪于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行2016年7月8日后的利息（以透支本金163360元为基数，按日利率万分之五，从2016年7月8日起计算至付清时止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2400元（已减半收取），由被告谭聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陈 果
二〇一七年九月三十日
书记员 罗玉涵
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第540号
原告李长安。
委托代理人李帅，山东贺成柱律师事务所律师。
被告许田田。
被告许洪义，系被告许田田之父。
被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称保险公司）。
负责人刘勇，总经理。
委托代理人时晓玲，山东明公律师事务所律师。
原告李长安与被告许田田、被告许洪义、被告保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李长安委托代理人李帅，被告许洪义，被告保险公司委托代理人时晓玲到庭参加诉讼。被告许田田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告李长安诉称，2014年2月13日，被告许田田驾驶被告许洪义所有的鲁D×××××号小型轿车，与原告所骑的电动车发生交通事故致原告受伤，电动自行车损坏。本次事故经台儿庄区公安分局交警大队认定，被告许田田负事故的全部责任，被告许田田驾驶的机动车投保于保险公司。现依法提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告损失30000元，诉讼费用由被告负担。
被告保险公司辩称，原告要求赔偿的数额过高，请求法院依法判决。
被告许洪义辩称，我是肇事车辆的车主，当时是我女儿许田田开的车，事故发生后我们为原告垫付了医疗费17000余元。给原告购买一辆新电动车，另给现金1000元。要求保险公司支付我方垫付的医疗费10000元。
被告许田田未出庭、未答辩。
经审理查明，2014年2月13日14时30分许，被告许田田驾驶鲁D×××××号小型轿车行至台儿庄文化路航源商务宾馆门前路段向西行驶时，与原告李长安所骑的电动自行车相肇事，致原告李长安受伤，电动自行车损坏。该事故经台儿庄区公安分局交警大队认定，被告许田田负事故的全部责任。原告李长安伤后入台儿庄区中医院治疗62天，该院诊断：1、右侧颞部硬膜外血肿并蛛网膜下腔出血，2、右侧颞骨骨折，3、颅底骨骨折、耳漏。原告住院期间由其妻李宜芹护理。出院时医院建议需休息三个月。原告李长安与其妻李宜芹系个体工商户，经营防盗门业务。原告因入院、出院等支付部分交通费。原告住院期间，被告许洪义共支付医疗费17798.91元。
另查明，被告许洪义与被告许田田系父女关系，其车辆为家庭共有，该车在被告保险公司投保机动车交通事故强制保险。
以上事实有：交通事故认定书、住院病历、医疗机构证明、原告及护理人员经营许可证等证据证实。
本院认为，被告许田田驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定发生交通事故致原告受伤。公安交警部门认定，被告许田田负事故的全部责任，经庭审质证，本院予以认定。被告许田田、许洪义均系肇事车辆的所有人，对事故给原告造成的损失应当赔偿。因该车辆已在被告保险公司投保交强险，故该公司应当首先在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告许洪义、许田田赔偿。原告的损失除医疗费外，另有1、误工费17110.64元（152天×112.57元／天）。2、护理费6979.34元（62天×112.57元／天）。3、伙食补助费930元。4、交通费因原告提交的票据无乘座时间、起止地点缺少客观性，根据原告受伤住院治疗的实际情况，酌情赔偿500元。原告虽受伤，但其后果相对较轻，不符合最高人民法院关于精神损害赔偿的相关规定，对此本院不予支持。被告保险公司关于原告赔偿要求过高的的辩解，本院予以采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告李长安误工费17110.64元、护理费6979.34元、交通费500元，共计24589.98元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、被告保险公司在交强险责任限额内支付被告许洪义为原告李长安垫付的医疗费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告李长安的其他诉讼请求。
案件受理费550元，由被告许田田、许洪义承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 张裕胜
审 判 员 刘广汉
人民陪审员 范珍珍
二〇一四年九月十八日
书 记 员 王 姣
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六商初字第500号
原告赵营波，女，1962年7月11日生，汉族。
委托代理人巨婷芳、陈学邦，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告南京恒顺达船务有限公司，住所地南京市六合区雄州街道峨眉路200号505室。
法定代表人高升。
被告高升，男，1970年1月1日生，汉族。
上列两被告委托代理人王亮，男，1979年2月5日生，汉族，南京恒顺达船务有限公司法务专员。
原告赵营波诉被告南京恒顺达船务有限公司（以下简称恒顺达公司）、被告高升民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年7月23日、9月18日公开开庭进行了审理。原告赵营波的委托代理人巨婷芳，被告恒顺达公司、被告高升的共同委托代理人王亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵营波诉称：2010年4月30日，原告与被告恒顺达公司签订了《投资协议》一份，被告恒顺达公司以投资名义向原告借款人民币70万元，约定所谓的投资期为5年，并给原告保底年20%的收益。被告高升为上述借款提供连带责任保证。协议签订后，原告即向被告恒顺达公司支付了70万元的借款本金，被告恒顺达公司出具收据予以确认。但2013年3月之后，被告恒顺达公司一直拖延向原告支付利息，原告多次索要未获，故提起诉讼，要求被告恒顺达公司归还借款本金70万元及利息（自2013年4月1日起至判决确定给付之日止，按年利率20%的标准计算），被告高升对被告恒顺达的上述债务承担连带还款责任。
被告恒顺达公司、被告高升辩称：两被告确认借款本金数额为70万元整，请求法院组织双方调解，签订还款计划。
经审理查明：2010年4月30日，原告与被告恒顺达公司签订了《投资协议》一份，协议约定如下主要内容：1、甲方（接受投资方）为被告恒顺达公司，乙方（投资方）为原告；2、投资项目为6310PS近海多用途工作拖轮“恒富”轮；3、投资金额为70万元人民币，给于保底年20%的收益，自甲方收到投资款之日起算，按季将结算投资回报，投资期限为5年，到期后若乙方需要可与甲方商量继续投资或撤回投资成本；4、乙方不参与上述该轮的实际经营管理，利润及亏损由甲方承担，乙方享受甲方给予保底年20%的收益，乙方同意放弃甲方给予投资总额年20%的保底收益外的其他额外收入；5、协议未尽事宜，由双方协商后作补充协议，若协商不成，双方应向武汉海事法院南京法庭提起诉讼。该协议左下方甲方处有被告恒顺达公司盖章，被告高升在“甲方履约连带责任担保人”处签字，右下方乙方处有“杨思维代”的字样。原告在庭审中认可授权杨思维代其签订协议。
协议签订当天，原告通过其丈夫王宝权的银行账户以转账的方式向被告恒顺达公司支付了70万元，被告恒顺达公司向原告出具收据一份，收据记载：交款人：赵营波；收款方式：网银转、卡转；人民币：柒拾万元整；收款事由：投“恒富轮”款。
协议签订后，被告恒顺达公司按约向原告支付了收益至2013年3月底。后原告多次向两被告索要本金和利息，两被告均未能及时支付。
2014年5月5日，原告向武汉海事法院提起诉讼。后经武汉海事法院审查后认为：本案虽名为船舶投资合同纠纷，实为一般民间借贷纠纷，不属于海事法院专门管辖范围，故对原告的起诉不予受理。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述、投资协议、中国农业银行交易明细、收据、武汉海事法院不予受理案件通知书等证据予以证实。
本院认为：原告与被告恒顺达公司签订的《投资协议》，内容明确、具体，并由双方签字盖章确认，系双方真实的意思表示，且不违反法律、法规的效力性禁止性规范，合法有效，本院予以确认。该《投资协议》中明确约定原告不参与实际经营和管理，利润及亏损由被告恒顺达公司承担，原告只享有保底年20%的收益，故本院认定该《投资协议》实为借款合同，保底年20%的投资收益应为利息，利息的计算标准不违反法律禁止性规定，应予以认可。合同签订后，原、被告双方均应按约全面、及时的履行合同义务，但被告恒顺达公司自2013年4月起就未能向原告支付利息，在合同履行期限届满后也未能及时返还原告本金，引起纠纷，造成原告损失，应当负有责任。故原告要求被告恒顺达公司返还70万元并自2013年4月1日起至本判决确定给付之日时止，按年利率20%的标准支付利息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。
被告高升作为连带责任保证人在《投资协议》上签字确认，系其真实的意思表示，本院予以确认。虽《投资协议》中未约定保证方式和范围，但根据法律规定，被告高升应当对被告恒顺达向原告所付的全部债务承担连带保证责任。故原告要求被告高升对被告恒顺达公司向原告所负的全部债务承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告南京恒顺达船务有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告赵营波700000元及利息（自2013年4月1日起按年利率20%的标准计算至本院判决确定给付之日时止）；
二、被告高升对被告南京恒顺达船务有限公司的上述债务承担连带还款责任。被告高升承担了上述债务后，有权向被告南京恒顺达船务有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13887元，由被告南京恒顺达船务有限公司及被告高升各负担一半（原告已垫付，两被告在履行上述给付义务时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 刘彦懿
人民陪审员 鞠凤兰
人民陪审员 王 鹏
二〇一五年十月二十一日
见习书记员 李 良
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第5号
罪犯张顺平，男，白族，1980年8月17日出生于云南省兰坪县。现在丽江监狱服刑。
云南省怒江州中级人民法院于2010年8月19日作出（2010）怒刑初字第13号刑事判决，认定张顺平犯参加黑社会性质组织罪，走私武器、弹药罪，敲诈勒索罪，寻衅滋事罪，判处有期徒刑17年，并处罚金5000元（刑期自2009年10月9日起至2026年10月8日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑4个月。执行机关丽江监狱于2015年1月20日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯张顺平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年2月至2014年9月，获记监狱表扬4次，特殊表扬1次，被评为2013年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的张顺平在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张顺平减去有期徒刑1年（刑期至2025年6月8日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年一月二十九日
书记员 杨 磊
湖北省咸宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中行监字第1号
抗诉机关：湖北省咸宁市人民检察院。
原审原告：赤壁市蒲商液化气站。
法定代表人：周洪，该液化气站负责人。
原审被告：赤壁市工商行政管理局。
法定代表人：张建武，该局局长。
赤壁市蒲商液化气站与赤壁市工商行政管理局行政处罚纠纷一案，湖北省赤壁市人民法院于2011年11月14日作出（2011）赤行初字第8号行政裁定，已经发生法律效力。湖北省咸宁市人民检察院于2014年12月19日作出咸检民（行）监（2014）42120000030号行政抗诉书，以“赤壁市人民法院（2011）赤行初字第8号行政裁定准许蒲商液化站撤诉违反法律规定”为由，向本院提出抗诉。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十三）项、第七十五条第一款、第七十七条的规定，裁定如下：
一、本案指令湖北省赤壁市人民法院另行组成合议庭进行再审。
二、再审期间，中止原裁定的执行。
院 长 刘太平
二〇一五年二月二十八日
书记员 余慧微
附：相关司法解释
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条第一款第（十三）项裁定适用于下列范围：（十三）提审、指令再审或者发回重审；
第七十五条第一款对人民检察院按照审判监督程序提出抗诉的案件，人民法院应当再审。
第七十七条按照审判监督程序决定再审的案件，应当裁定中止原判决的执行；裁定由院长署名，加盖人民法院印章。上级人民法院决定提审或者指令下级人民法院再审的，应当作出裁定，裁定应当写明中止原判决的执行；情况紧急的，可以将中止执行的裁定口头通知负责执行的人民法院或者作出生效判决、裁定的人民法院，但应当在口头通知后1０日内发出裁定书。
四川省自贡市贡井区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）贡井非执审字第1115号
申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局。
法定代表人胡德模，局长。
被申请执行人龚某某，住自贡市贡井区。
被申请执行人黄某某，住自贡市贡井区。
申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局因龚某某、黄某某计划生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行贡井区计生征字（2007）第55号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。在审查过程中，申请执行人以与被申请执行人达成了协调意见为由，向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为�请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局撤回申请。
审 判 长 杨 华
审 判 员 刘 萍
人民陪审员 钟 俊
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 郑羽彤
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉盐商初字第57号
原告：海盐县××信用合作联社，住所地：海盐县××
××号。
法定代表人：包某某。
委托代理人：顾某某。
委托代理人：朱某。
被告：冯某某。
被告：徐甲。
被告：徐乙。
原告海盐县××信用合作联社与被告冯某某、徐甲、徐
乙金融借款合同纠纷一案，原告海盐县××信用合作联社于20
10年1月5日起诉，本院受理后，依法由审判员姜达明担任审判
长，与审判员王燕芬、人民陪审员陆毛毛组成合议庭，于2010
年5月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱某到庭参
加诉讼。被告徐甲、徐乙经本院传票传唤，被告冯某某经本院
公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等应诉法律文书
，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海盐县××信用合作联社起诉称，2008年8月5日，
被告冯某某因购面料所需向原告申请借款，经协商一致，原告
与三被告签订了一份编号为盐信联（通某）保借字第87611200
80006157号保证借款合同，约定：原告向被告冯某某发放贷款150000元，借款期限自2008年8月5日起至2009年8月3日止，借
款月利率为10.5825‰，若遇中国人民银行基准贷款利率调整
，借款期限在一年（含）以下的，合同所约定利率不变，借款
期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策而作相应
的调整，且贷款人不再另行通知借款人和保证人，还款方式为
按年付息，每年末的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息
视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，被
告徐甲、徐乙自愿为被告冯某某的借款提供连带责任保证，保
证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围包括贷款本金、
利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和贷款人实
现债权的费用。合同签订后，原告依约履行了借款义务，但借
款到期后，被告冯某某未能按期归还借款本息，被告徐甲、徐
乙也未履行保证义务。原告为维护自身的合法权益不受侵犯，
故诉至法院，请求法院判令：1、被告冯某某立即归还借款本
金150000元及利息22514.28元（暂算至2009年12月14日，以后
利息付至本金清偿完毕之日止），合计172514.28元；2、被告
徐甲、徐乙对被告冯某某的上述还款义务承担连带清偿责任；
3、三被告承担原告因实现债权支付的律师代理费5450元；4、
本案诉讼费用由三被告负担。
三被告均未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交证据如下：
1、2008年8月5日的盐信联（通某）保借字第8761120080
006157号保证借款合同及借款借据各一份，证明原、被告之间
的保证借款合同关系，及原告按约发放贷款的事实；2、利息清单一份，证明截止2009年12月14日，被告结欠
原告的利息为22514.28元；
3、委托代理合同及信汇凭证各一份，证明原告为实现债
权委托律师进行诉讼，支付律师代理费5450元的事实。
三被告未到庭，也未在举证期限内向法院提交证据，视
为放弃举证质证的权利，本院只能根据原告所举的证据和原告
的当庭陈述对证据进行认证，本院认证认为，原告所举的证据
具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院依法予以确认。
经审理本院查明，2008年8月5日，原告与三被告签订了
一份编号为盐信联（通某）保借字第8761120080006157号保证
借款合同，约定：原告向被告冯某某发放贷款150000元用于购
面料，借款期限自2008年8月5日起至2009年8月3日止，借款利
率为月利率10.5825‰，还款方式为按年付息，每年末月的20
日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款
期限届满时一次性归还，利随本清；被告徐甲、徐乙自愿为被
告冯某某的上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限
届满之日起二年，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、
复息等）、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的费用。合
同签订后，原告依约发放了贷款，但借款到期后，被告冯某某
只归还过2008年12月20日前的利息，其余借款本息至今未还，
被告徐甲、徐乙也未承担保证责任。截止2009年12月14日，被
告结欠原告利息22514.28元。原告为实现债权支付了律师代理
费5450元。
本院认为，原、被告之间的保证借款合同关系合法有效，在原告按约发放贷款后，被告冯某某应按约及时归还借款本
息，但被告冯某某逾期未还，被告徐甲、徐乙也未履行保证义
务，故被告冯某某应承担立即向原告归还尚欠借款本金并支付
相应利息，同时承担原告为实现债权支付的律师代理费的责任
，被告徐甲、徐乙应对被告冯某某的上述还款义务承担连带清
偿责任，原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二
百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国
担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告冯某某归还原告海盐县××信用合作联社借款
本金人民币150000元、利息人民币22514.28元（暂算至2009年
12月14日，以后利息按合同约定付至本金清偿完毕之日止）、
偿付原告律师代理费损失人民币5450元，合计人民币177964.2
8元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告徐甲、徐乙对被告冯某某的上述付款义务承担
连带清偿责任。
本案受理费3859元，由被告冯某某、徐甲、徐乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。
一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最
后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 姜达明
审 判 员 王燕芬
人民陪审员 陆毛毛
二〇一〇年五月十八日
书 记 员 王 元
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1727民初773号
原告：石某，女，1933年11月16日生，汉族，农民，住汝南县。
委托诉讼代理人：付春霞，河南安澜律师事务所律师。
被告：朱某（系原告石某女儿），女，1958年7月14日生，汉族，住汝南县。
被告：牛某（系原告石某养子），男，1967年7月2日生，汉族，住汝南县。
原告石某与被告朱某、牛某赡养纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告石某委托诉讼代理人付春霞，被告朱某、牛某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石某向本院提出的诉讼请求为：1、二被告支付原告赡养费每人每月2500元；2、被告牛某应给予原告房屋两间，由原告居住。事实与理由：原告石某和朱某系夫妻关系，婚后生育一女朱某。1977年原告夫妇收养被告牛某，含辛茹苦把其抚养成人，为其娶妻抱子，成家立业。原告夫妻把两间旧房扒掉建楼房五间、门楼两间。原告丈夫因病去世。现原告年迈体弱，生活不能自理，在女儿家居住，靠女儿照料。被告牛某对原告不闻不问，也不支付生活费。原告有家不能归，生活陷入困境。
被告朱某辩称，本被告同意赡养原告，被告牛某养活原告不行；原告生活不能自理，得伺候原告，得请个保姆；生活费被告牛某拿多少本被告也拿多少，被告牛某得给原告分两间房子住。
被告牛某承认原告收养的事实。但辩称原告是1981年才收养的；旧房子是原告盖的，但2007年经原告及被告的舅舅石某2等人让被告盖的，房子是被告盖的，不是原告盖的。本被告愿意赡养原告，让原告到被告家居住，被告吃啥就让原告吃啥，被告没能力出钱。
本院经审理认定事实如下：原告石某和丈夫朱某夫妇婚后生育一女朱某。1978年左右，原告夫妇收养了被告牛某（牛某原系原告外甥，当时十一岁）。被告牛某成家后，经原告等人同意，将原告的旧房拆掉，由被告建楼房五间、门楼两间。后原告丈夫病逝，原告随被告牛某生活。2015年2月份，原告石某到被告朱某家居住生活至今，其间被告牛某没有向原告支付生活费。
另查明，原告石某夫妇的责任田，二被告各耕种一份。
本院认为：子女赡养老人是中华民族传统美德，也是法律所规定的义务。根据本院查明的事实可以认定，原告石某和被告牛某的收养关系成立，且合法有效，因此，被告牛某在原告年事已高、丧失劳动能力的情况下，应当对其养母（本案原告）尽其赡养义务。同样被告朱某作为原告的女儿也应当尽赡养义务。原告所诉理由正当，本院予以支持。诉讼中，二被告均同意原告随本人生活，且表示让原告和自己的生活水平一样，说明了二被告愿意赡养老人，其行为可嘉。但是，由于老人年事已高、××，生活自理困难，如果让原告在二被告两家中交替生活，会有诸多不便，且更不利于老人生活。因此，结合本案实际情况及二被告的家庭状况，本院认为原告居住在被告朱某家、由被告朱某照顾其平时的生活更为妥当，二被告应支付原告的赡养费用。对于赡养费的数额，本院酌定被告朱某每月承担150元，被告牛某每月承担250元。原告请求的数额过高，本院不予全部支持。由于二被告均同意原告随其生活，因此原告要求二被告另行雇人照料，不仅加重当事人负担，而且也不符合当地实际。原告请求的医疗费等，可在实际发生后由二被告协商解决，或向人民法院提起诉讼。原告请求被告牛某给其两间房屋，因证据不足，且与本案不是一个法律关系，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、原告石某居住在被告朱某家，由被告朱某照料其平时的生活；
二、从2017年5月份起，被告朱某每月支付原告石某赡养费150元，被告牛某每月支付原告石某赡养费250元，于每月的10日前分别向原告履行完毕当月的费用；
三、驳回原告石某的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由被告朱某负担12元，被告牛某负担13元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 姚汝生
二〇一七年四月十七日
书记员 梁 丰
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭民初字第1301号
原告梁某，女，2011年5月16日出生，汉族，住南平市建阳区。
法定代理人梁某某（系原告梁某的母亲），女，1977年7月8日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告翁某某，男，1970年6月5日出生，汉族，住南平市建阳区。
本院在审理原告梁某与被告翁某某抚养费纠纷一案中，原告于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行协商解决纠纷为由，向本院提出的撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
本案受理费100元，依法减半收取50元，由原告梁某负担。
审判员 邬茂源
二〇一五年六月二十五日
书记员 张燕勍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书名称：原告沈阳某物业管理有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案民事裁定书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第265号
原告：沈阳某物业管理有限公司。
法定代表人：车某，该公司董事长。
委托代理人：吴某，辽宁某律师事务所律师。
委托代理人：邵某，辽宁某律师事务所律师。
被告：张某。
原告沈阳某物业管理有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理后，依法由审判员王桂华适用小额诉讼程序进行了审理。
原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳某物业管理有限公司的起诉。
案件受理费25元，在本裁定生效后退还原告沈阳某物业管理有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判员 王桂华
二〇一五年三月四日
书记员 闻 慧
本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）嘉南行审字第44号
申请执行人嘉兴市卫生局。
法定代表人严吉丹。
被申请执行人陈国海。
申请执行人嘉兴市卫生局于2014年3月5日作出嘉卫医罚（2014）01号行政处罚决定书，认定被执行人未取得行医资格从事行医诊疗活动，违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定。依据《医疗机构管理条例》第四十四条的规定，对被执行人做出罚款9000元的行政处罚。申请执行人于2014年5月10日送达了处罚决定书。被执行人在法定期间既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且经催告仍未履行行政处罚决定书确定的义务，故申请执行人于2014年10月31日向本院申请强制执行罚款9000元及加处罚款9000元。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但申请执行人申请的加处罚款是《中华人民共和国行政处罚法》普遍授权行政机关的一种强制执行权，执行主体为行政机关，不宜由法院直接执行，故只依法准予该决定书中罚款的强制执行。因被执行人未自动履行罚款，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及最高人民法院《关于执行<；中华人民共和国行政诉讼法>；若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉兴市卫生局提出的对被执行人陈国海罚款9000元的强制执行申请，准予强制执行。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内向浙江省嘉兴市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李红平
代理审判员 唐 琳
人民陪审员 钱阿三
二〇一四年十一月五日
书 记 员 曹 清
浙江省嘉兴市南湖区人民法院行 政 裁 定 书（2014）嘉南行审字第44号申请执行人嘉兴市卫生局。法定代表人严吉丹。被申请执行人陈国海。申请执行人嘉兴市卫生局于2014年3月5日作出嘉卫医罚（2014）01号行政处罚决定书，认定被执行人未取得行医资格从事行医诊疗活动，违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定。依据《医疗机构管理条例》第四十四条的规定，对被执行人做出罚款9000元的行政处罚。申请执行人于2014年5月10日送达了处罚决定书。被执行人在法定期间既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且经催告仍未履行行政处罚决定书确定的义务，故申请执行人于2014年10月31日向本院申请强制执行罚款9000元及加处罚款9000元。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但申请执行人申请的加处罚款是《中华人民共和国行政处罚法》普遍授权行政机关的一种强制执行权，执行主体为行政机关，不宜由法院直接执行，故只依法准予该决定书中罚款的强制执行。因被执行人未自动履行罚款，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及最高人民法院《关于执行；若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人嘉兴市卫生局提出的对被执行人陈国海罚款9000元的强制执行申请，准予强制执行。如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内向浙江省嘉兴市中级人民法院申请复议。审 判 长  李红平代理审判员  唐 琳人民陪审员  钱阿三二〇一四年十一月五日书 记 员  曹 清
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温平鳌调确字第60号
申请人：孙春良。
申请人：孙春华。
本院于2014年6月18日受理了申请人孙春良、孙春华关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员陈海琴审查此案，现已审查完毕。
申请人孙春良、孙春华因民间借贷纠纷，于2014年6月17日经平阳县民商事人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人孙春华欠申请人孙春良借款150000元，该款于2014年6月30日前一次性付清，自愿放弃利息部分。
本院现依法裁定确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈海琴
二〇一四年六月十八日
代书记员 杨守格
湖南省长沙市望城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）望刑初字第00217号
公诉机关长沙市望城区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1988年1月9日出生，汉族，长沙市人，初中文化，水电工，因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年4月14日向公安机关投案，次日由长沙市望城区公安局取保候审，同年5月14日由长沙市望城区人民检察院取保候审；现在家。
长沙市望城区人民检察院以长望检公诉刑诉（2014）135号起诉书指控被告人刘某甲犯故意毁坏财物罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。长沙市望城区人民检察院指派检察员麻丽华出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
长沙市望城区人民检察院指控，被告人刘某甲在位于长沙市望城区高塘岭镇刘家塘重建地6栋的北京东方园林公司做水电工作期间，因北京园林公司的工作人员对其做事不满意，并多次批评过刘某甲，刘某甲对此怀恨在心，于2014年4月7日辞职。次日14时许，刘某甲到北京东方园林公司员工宿舍三楼去找该公司水电部经理曾某索要电工操作证件，但曾某不在，当刘某甲从三楼下到二楼时，发现二楼的宿舍门未关和宿舍内的桌子上有电脑，遂产生把电脑拿走破坏电脑内公司资料，以此报复公司的犯意。随后，被告人刘某甲趁无人之机，在该公司宿舍二楼房间找到1个白色旅行箱将公司员工刘某丁、柯某、陈某共4台笔记本电脑（其中，戴尔牌笔记本电脑2台、联想牌笔记本电脑2台）装至箱内拿走。并在携带该电脑乘车经长沙市三叉矶大桥时，刘某甲在桥中间位置将装有4台电脑的旅行箱扔至湘江河里。经长沙市望城区价格认证中心鉴定，该4台笔记本电脑及旅行箱价值为6688元。
2014年4月14日，刘某甲主动到长沙市望城区公安局投案，并如实供述了上述事实；同年4月15日，被告人刘某甲赔偿了被害人刘某丁、柯某、陈某电脑损失金额共计15500元，被害人均表示谅解。
长沙市望城区人民检察院要求以故意毁坏财物罪追究被告人刘某甲的刑事责任。
在法庭审理中，被告人刘某甲对起诉书指控的犯罪事实供认属实，没有提出异议和辩解意见。
经审理查明：被告人刘某甲在位于长沙市望城区高塘岭镇刘家塘重建地6栋的北京东方园林公司做水电工作期间，因北京园林公司的工作人员对刘某甲做事不满意并多次受到批评，为此，刘某甲怀恨在心，于2014年4月7日辞职。次日14时许，刘某甲到北京东方园林公司员工宿舍三楼去找该公司水电部经理曾某索要电工操作证件，但曾某不在，当刘某甲从三楼下到二楼时，发现二楼的宿舍门未关和宿舍内的桌子上有电脑，遂产生把电脑拿走破坏电脑内公司资料，以此报复公司的犯意。随后，被告人刘某甲趁无人之机，在该公司宿舍二楼房间找到1个白色旅行箱将公司员工刘某丁、柯某、陈某共4台笔记本电脑（其中，戴尔牌笔记本电脑2台、联想牌笔记本电脑2台）装至箱内拿走。并在携带该电脑乘坐刘某乙的车行经长沙市三叉矶大桥桥中间时，刘某甲要刘某乙停车后，刘某甲将装有4台笔记本电脑的旅行箱扔至湘江河里。经长沙市望城区价格认证中心鉴定，该4台笔记本电脑及旅行箱价值为6688元。
2014年4月14日，刘某甲主动到长沙市望城区公安局高塘岭派出所投案，如实供述了上述事实。同年4月15日，被告人刘某甲赔偿了被害人刘某丁、柯某、陈某电脑损失金额共计15500元，被害人均表示谅解。
证明上述事实的证据有：1、被告人刘某甲的供述、户籍证明、到案经过和公安机关受案登记表；2、被害人刘某丁、柯某、陈某的陈述；3、证人刘某乙、石某、曾某、刘某丙的证言；4、证人石某的辩认笔录、被辩认人照片、刘某甲指认现场笔录和指认现场照片、现场勘验检查笔录和现场照片；5、价格鉴定决定书；6、赔偿收条、谅解书、情况说明。上述证据经当庭质证均无异议，被确认为本案的有效证据。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲因在公司雇佣期间，受到公司的批评而心怀不满，为泄愤报复，故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。长沙市望城区人民检察院的指控成立，本院予以支持。案发后，被告人刘某甲主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；同时赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意毁坏财物罪，判处罚金六千元。（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 易满玲
人民陪审员 何家建
人民陪审员 彭建中
二〇一四年七月七日
代理书记员 柳 青
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条【故意毁坏财物罪】故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗王民初字第0191号
原告徐胜游。
被告徐利功。
被告刘张。
被告长安责任保险股份有限公司宿迁中心支公司
负责人刘跃虎，总经理。
委托代理人乔磊。
本院在审理原告徐胜游诉被告徐利功、刘张、长安责任保险股份有限公司宿迁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐胜游于2014年3月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿要求撤回起诉的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告徐胜游撤回起诉。
案件受理费已减半收取200元，由原告徐胜游承担。
审判员 邢军
二〇一四年三月七日
书记员 白鹭
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01财保55号
申请人：西安盾安电气有限公司，住所地西安市泾渭工业园泾高南路西段9号。
法定代表人:郭曙光，董事长。
委托诉讼代理人：章冬云，浙江东方正理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈良，浙江东方正理律师事务所律师。
被申请人：华锐风电科技（集团）股份有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街59号文化大厦19层。
法定代表人：马忠。
申请人西安盾安电气有限公司于2017年10月30日向中国国际经济贸易仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人华锐风电科技（集团）股份有限公司价值人民币29000900元的财产采取保全措施。担保人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司提供保证担保。2017年11月6日，中国国际经济贸易仲裁委员会将保全申请书等提交本院。
经审查，本院认为，西安盾安电气有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人华锐风电科技（集团）股份有限公司在银行的存款或者查封、扣押其相应价值的财产（限额人民币二千九百万零九百元）。
案件申请费五千元，由西安盾安电气有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王晓巍
审判员 许广会
审判员 黄小燕
二〇一七年十一月十四日
书记员 张彤彤
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜张商初字第138号
原告徐州宏阳饲料厂，住所地徐州市经济开发区大庙镇李庄村。
经营者李金响。
委托代理人李太光。
被告刘对，农民。
原告徐州宏阳饲料厂诉被告刘对买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法由代理审判员王松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李太光到庭参加诉讼，被告刘对经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告徐州宏阳饲料厂诉称，2008年9月14日被告从原告处赊购饲料6600元，违约金1320元，合计7920元，此款经原告多次催要至今未付，请求法院判决依法支持原告诉请。
被告刘对未作答辩。
经审理查明，2008年9月14日，被告刘对从原告处购买饲料用于养殖，共计购买饲料60袋，每袋110元，合计6600元。同时被告向原告出具了欠款条及欠款协议，欠款协议对欠款的数额、还款日期进行了明确约定，并明确如违约，债务人须承担逾期还款数额百分之二十的违约金。欠款到期后，经原告多次催要，被告未能按时给付，原告遂提起诉讼。
以上事实，有原告提供的欠款条及协议，原告的陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原被告之间的买卖合同关系合法有效，原告依约交付了饲料，被告应当按约定履行支付货款的义务，被告未按约定履行合同义务的，应当承担相应的违约责任。原被告之间约定的违约金标准过高，本院依法予以调整。综上，原告请求判令被告给付货款，并支付违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘对于本判决生效后十日内给付原告徐州宏阳饲料厂饲料款6600元及违约金（自2008年10月26日起至实际给付之日，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.3倍计算，但以1320元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王松
二〇一四年十二月十日
书 记 员 解琰
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民一初字第02377号
原告许军，男。
被告佐尼橱柜西安总经销，负责人范晓雪。
被告西安大明宫现代家居有限责任公司（西安大明宫建材家居城），西安市太华北路218号，法定代表人席有良。
原告许军与被告佐尼橱柜西安总经销、西安大明宫现代家居有限责任公司（西安大明宫建材家居城）买卖纠纷一案，本院受理后，原告许军于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，出于自愿，且于法不悖，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告许军撤回起诉。
案件受理费116元，原告已预交，现由原告负担58元，其余58元退还原告。
审判员 孙勇安
二〇一四年四月四日
书记员 任瑞鑫
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执690号
薛凯、丁成国：
薛凯申请执行丁成国租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院(2016)苏0115民初10192号民事调解书第一项的内容，现已全部执行完毕，特此通知。
二〇一七年九月三十日
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥西执字第00346-4号
申请执行人刘拥军，男，汉族，1979年8月15日生，住肥西县。
被执行人黄后梅（又名黄梅），女，汉族，1978年2月3日生，住肥西县。
被执行人施礼宏，男，汉族，1973年11月19日生，住址同上。
本院的（2014）肥西民一初字第01404号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、扣划（冻结）被执行人黄后梅的存款2000元。
二、扣划（冻结）被执行人施礼宏的存款2000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 飞
审判员 顾 宗 虎
审判员 周伟二〇一五年二月十三日
书记员 朱 敏
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条，对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温鹿刑初字第1453号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人徐××。因犯盗窃罪于1994年9月被判处有期徒刑
十个月；后又因犯盗窃罪于1995年8月2日被判处有期徒刑十个
月；因诈骗于1997年9月被劳动教养一年六个月；因犯抢劫罪
于1999年10月12日被本院判处有期徒刑三年六个月。因本案于
2013年4月18日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于温
州市鹿城区看守所。
指定辩护人林甲。
温州市鹿城区人民检察院以温鹿检刑诉（2013）971号起
诉书指控被告人徐××犯盗窃罪，于2013年9月25日向本院提
起公诉。本院于同月27日立案后，依法组成合议庭，适用普通
程序，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检
察员林乙出庭支持公诉，被告人徐××及指定辩护人林甲到庭
参加诉讼并当庭自愿认罪。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月16日6时49分，被告人徐××身
穿黄绿色保安制服来到本区飞霞南路阳光花园随意网吧113号
机位处，趁失主李某某熟睡之机，窃取其放在上衣左侧口袋内
的白色苹果四代手机1部（无法估价），后予以销赃。经鉴定
，被告人徐××案发时处于精××分裂的残留期，具有限定责任
能力。上述事实，被告人徐××在开庭审理过程中亦无异议，
并有被告人徐××的供述、失主李某某的陈述、证人黄某、杨
某的证言、辨认笔录、调取证据清单、上网登记材料、刑事判
决书、法医精××病司法鉴定意见书、归案情况说明、抓获经过
、情况说明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐××以非法占有为目的，采用秘密
手段扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机
关的指控成立。鉴于被告人徐××案发时为限定责任能力的精
××病人；归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻
处罚；被告人徐××有前科劣迹，社会危害性较大，应酌情从
重处罚；考虑到被告人徐××当庭能自愿认罪，可酌情从轻处
罚。公诉人建议判处被告人徐××有期徒刑六个月至一年的量
刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四
条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定
，判决如下：
一、被告人徐××犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月十五
日，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月18日起至2013年1
1月1日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人徐××退赔违法所得手机1部，返还失主
李某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柳文思
人民陪审员 陈春生
人民陪审员 曹 政
二〇一三年十月九日
代书 记员 吴蓓蓓
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次
盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒
刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他
严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额
特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或
者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能
力的精××病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减
轻处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自
首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实
供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追
缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁
品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚
金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑终237号
原公诉机关河南省郑州市金�区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孔欣欣（曾用名孔欣），男，1987年6月10日出生，汉族。因本案于2015年5月14日被郑州市公安局柳林分局刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
辩护人肖正海、曹璐璐（实习），河南润之林律师事务所律师。
原审被告人侯增坤（曾用名候增坤、侯坤），男，1994年2月28日出生，汉族。因本案于2015年5月14日被郑州市公安局柳林分局刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
原审被告人刘爽，女，1993年8月21日出生，汉族。因本案于2015年5月14日被郑州市公安局柳林分局刑事拘留。同年6月19日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
原审被告人王某某，男，1988年7月15日出生，汉族。因本案于2015年5月14日被郑州市公安局柳林分局刑事拘留，同年6月19日被取保候审，11月10日被逮捕。2016年1月27日被郑州市金水区人民法院取保候审。
原审被告人王某甲，男，1993年12月15日出生，汉族。因本案于2015年5月14日被郑州市公安局柳林分局刑事拘留，同年6月19日被取保候审，11月10日被逮捕。2016年1月27日被郑州市金水区人民法院取保候审。
原审被告人王某乙（曾用名王曾某），男，1989年11月7日出生，汉族。因本案于2015年5月14日被郑州市公安局柳林分局刑事拘留，同年6月19日被取保候审，11月10日被逮捕。2016年1月27日被郑州市金水区人民法院取保候审。
河南省郑州市金水区人民法院审理金水区人民检察院指控原审被告人侯增坤、孔欣欣、刘爽、王某某、王某甲、王某乙犯开设赌场罪一案，于二〇一六年一月二十六日作出（2015）金刑初字第853号刑事判决。宣判后，孔欣欣不服，提起上诉。本院依�组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年3月份以来，被告人侯增坤、孔欣欣、刘爽在郑州市金水区文化路金晨嘉园4号楼1单元2004房间内，开设网站代理“9号彩票”网站业务，招聘被告人王某某、王某甲、王某乙等人，教授话术，诱骗他人充值，通过该网站进行投注。根据被告人供述和银行单据等证据显示，截止案发时，该网站绑定的银行账户共入账155000元，该网站接受投注1780942.84元，总充值额为451782.86元。期间，侯增坤从网站分红32500元，孔欣欣分红65000元，刘爽分红32500元。
该网站运行期间，侯增坤和孔欣欣分别担任队长并带领数名业务员作为队员，根据该网站统计数据显示，通过侯增坤（houkun228）所带队员充值总数为154742.86元，总下注额为674818.7元，侯�坤个人银行账户共入账7700元；通过孔欣欣（kongxin666）所带队员充值总数为297040元，总下注额为1106124.14元，孔欣欣个人银行账户共入账11625元；孔欣欣个人账号（kongxin555）总充值37283元，总下注额为166427.92元；刘爽个人账号（liushuang821）总充值40920元，总下注额为149342.82元，刘爽个人银行账户入账为4063元；王某某个人帐号（wangning888）总充值81508元，总下注额为305695.1元，王某某个人银行账户入账为8100元；王某甲个人帐号（wangyong3779）总充值87817.26元，总下注额为400399.81元，王某甲个人银行账户入账为10892元；王某乙个人帐号（wangpeng11）总充值25290.6元，总下注额为122428.52元，王某乙个人银行账户入账为3360元。
综上，被告人侯增坤、孔欣欣、刘爽、王某某、王某甲、王某乙个人银行账户入账共计人民币200740元。现被告人王某某、王某甲、王某乙退回各自违�所得人民币8100元、10892元、3360元，共计人民币22352元。
原判认定上述事实的证据有证人王某丙、殷某某、朱某某、王某丁等人的证言，被害人陆某某、韦某某、薛某、陆某、顾某某等人的陈述，被告人侯增坤、孔欣欣、刘爽、王某某、王某甲、王某乙的供述以及银行交易记录、QQ聊天记录截图、9号彩票网站系统截图、到案经过、户籍证明等书证。
根据上述事实和证据，原判认定被告人侯增坤、孔欣欣、刘爽、王某某、王某甲、王某乙的行为均已构成开设赌场罪。在共同犯罪中，侯增坤、孔欣欣、刘爽系主犯，但刘爽罪责相对较轻；王某某、王某甲、王某乙系从犯，应当减轻处罚。结合各被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，原审判决如下：1.被告人侯增坤犯开设赌场罪，判处有期徒四年，并处罚金人民币四万元。2.被告�孔欣欣犯开设赌场罪，判处有期徒四年，并处罚金人民币四万元。3.被告人刘爽犯开设赌场罪，判处有期徒三年三个月，并处罚金人民币三万五千元。4.被告人王某某犯开设赌场罪，判处有期徒二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。5.被告人王某甲犯开设赌场罪，判处有期徒二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。6.被告人王某乙犯开设赌场罪，判处有期徒二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。7.依法追缴被告人侯增坤、孔欣欣、刘爽违法所得人民币十七万八千三百八十八元后，上缴国库。
上诉人孔欣欣上诉及其辩护人辩护称：1.汇入六被告人个人银行账户的总金额应为178388元，原判认定数额有误；2.涉案其他员工的违法所得不应计入孔欣欣的犯罪数额；3.其只是涉案网站的下层代理商，网站管理者才是真正的犯罪行为实施者�4.其系初犯，认罪态度好，建议从轻处罚判处缓刑。
经二审审理查明的事实和证据与原判相同，且相关证据在一审庭审经控辩双方举证、质证并查证属实，本院予以确认。
针对上诉人孔欣欣及其辩护人提出的上诉理由及辩护意见，本院结合案件事实及相关法律规定，综合评判如下：1.原判认定六名被告人个人银行账户总金额的依据是侦查机关依法提取的上述被告人的个人银行账户交易记录，其内容真实可信，经本院核查认为并不存在重复计算的问题，故对辩称原判认定数额错误的辩解、辩护意见不予采纳；2.孔欣欣在共同犯罪中，不仅是犯意提起者、共同出资人，还具体负责日常的管理、培训，其作为主犯理应对其组织、指挥的全部犯罪行为承担责任，故对辩称其他员工的违法所得不应计入孔欣欣的犯罪数额的辩护意见不予采纳；3.孔欣欣本身具有较高文化程度，其对所代理赌博网站的违法性质理应主观明知，且孔欣欣、侯增坤在供述中均明确供认知晓“9号彩票”网站的非法性质及敛财手段，在此前提下，孔欣欣伙同他人为赌博网站担任代理并接受投注，其行为具有明显的社会危害性，故对辩方以孔欣欣等人仅系下层代理商为由要求对其从轻处罚的辩解、辩护意见不予采纳；4.原判量刑时已充分考虑孔欣欣系初犯、认罪态度较好等量刑情节，故以此为由再次要求从轻处罚的辩解、辩护意见不能成立。
本院认为，上诉人（原审被告人）孔欣欣伙同原审被告人侯增坤、刘爽、王某某、王某甲、王某乙等人利用互联网为赌博网站担任代理，并接受投注，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪，依法应予惩处。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人孔欣欣的上诉理由及辩�人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 田荣新
审判员 张清平
审判员 张兴成
二〇一六年三月十八日
书记员 郝亚南