wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更3539号
执行机关：江苏省常州监狱。
检察机关：常州市天目湖地区人民检察院。
罪犯陈明高。现在江苏省常州监狱服刑。
南通市崇川区人民法院于2012年6月18日作出(2012)崇刑二初字第140号刑事判决，以被告人陈明高犯合同诈骗罪,判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二十万元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元；犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元。决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币三十五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年12月31日作出（2014）常刑执字第5160号刑事裁定，将罪犯陈明高的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关江苏省常州监狱于2016年10月31日作出提请减刑建议书，建议将罪犯陈明高的刑罚减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币三十五万元不变，并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关代表王南翔宣读减刑建议并说明主要理由，检察机关代表申浩、朱路峰出庭发表检察意见，罪犯陈明高到庭接受讯问。本案现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为：罪犯陈明高在服刑期间能认罪服法,认真遵守监规,接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2014年以来受到监狱表扬一次、被批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
检察机关在庭审中认为：经审核罪犯陈明高的现实改造表现，执行机关提请罪犯陈明高减刑，符合法律规定的减刑条件，提请程序合法，建议减刑幅度适当，同意执行机关的提请建议。
本院经审理查明：罪犯陈明高在服刑期间的悔改表现，有执行机关提出的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。罪犯陈明高没有履行财产附加刑，刑事判决书判处陈明高继续退缴退赔信用卡诈骗、合同诈骗、非法经营所得，陈明高至今没有退缴退赔。
本院认为：经审查执行机关的提请事实，结合检察机关发表的检察意见，考虑到罪犯陈明高没有履行财产附加刑和没有继续退缴退赔赃款，系无履行能力所致，因此，本院认定陈明高在服刑期间具备确有悔改表现的情形，符合法律规定的减刑条件。鉴于执行机关考虑罪犯陈明高没有履行财产附加刑和没有继续退缴退赔赃款，提请减刑的幅度已经从严掌握，因此，本院准予减去有期徒刑九个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯陈明高的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2022年3月4日止）。并处罚金人民币三十五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何继祥
审判员 杨 成
审判员 蒋亚新
二〇一六年十一月三十日
书记员 仇云麟
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第03615号
原告孟文涛，男，1988年5月28日出生，汉族，居民。
被告马祥，男，1990年5月12出生，汉族，农民。
原告孟文涛与被告马祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，依法由审判员李晔独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟文涛到庭参加了诉讼。被告马祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孟文涛诉称，被告于2014年11月7日向原告借现金20000元，并给原告出具欠条一张。后经多次催要，被告至今未还。现要求被告偿还原告现金20000元。
被告马祥未到庭答辩。
经审理查明，2014年10月份，被告马祥因资金周转困难，向原告借款20000元，并于2014年11月7日给原告出具欠条一份，内容为：“欠条兹借孟文涛现金贰万元整（小写：20000元），借款人：马祥。2014年11月7日。”双方未约定还款期限及利息。经原告多次催要，被告至今未还。
上述事实，有原告提交欠条一份，以及原告当庭陈述予以证实。以上证据客观真实，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告马祥借用原告孟文涛现金，有欠条为证，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还其现金20000元的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马祥于本判决生效之日起十日内给付原告孟文涛现金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告马祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 李 晔
二〇一五年十二月二十七日
书记员 孟秀梅
湖南省邵阳市双清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0502刑初46号
公诉机关邵阳市双清区人民检察院。
被告人田晏文，男，1969年5月11日出生于湖南省邵阳市，汉族，小学文化，无业。2013年7月8日因盗窃被邵阳市公安局双清分局行政拘留五日；2013年9月14日因盗窃被邵阳市公安局双清分局行政拘留十日；2013年12月12日因吸毒被邵阳市公安局强制戒毒两年；2016年3月9日因盗窃被邵阳市双清区人民法院判处有期徒刑八个月；2016年12月14日因涉嫌犯盗窃罪被邵阳市公安局双清分局刑事拘留，同年12月21日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
邵阳市双清区人民检察院以双检公诉刑诉（2017）32号起诉书指控被告人田晏文犯盗窃罪，于2017年3月23日向本院提出公诉，本院同日受理，征得被告人同意，适用简易程序审理本案。邵阳市双清区人民检察院指派代理检察员王谱江出庭支持公诉，被告人田晏文到庭参加诉讼。现已审理终结。
邵阳市双清区人民检察院指控，2016年12月9日11时许，被告人田晏文在邵阳市双清区三眼井农贸市场出口，看到骑电动车的被害人石某某左边衣服袋子有一台手机，且手机外壳的绳子露在外面，遂动了窃取手机心思，田晏文走到被害人石某某左边用手去偷手机，手机偷到后被石小梅发现，石某某和路过的行人一起当场将田晏文抓获。经邵阳市双清区价格认证中心鉴定：步步高vivox6plus手机价值为人民币壹仟捌佰伍拾元。
上述事实，被告人田晏文在开庭过程中不持异议，且有被告人田晏文的供述与辩解，被害人石某某的陈述，证人朱某某的证言，被盗手机照片，鉴定意见，现场方位图及照片，前科劣迹，发票，抓获经过及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田晏文以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。田晏文是被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，是累犯，应从重处罚。案发后，田晏文能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田晏文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元（限于本判决生效后十日内缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月1４日至2018年6月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之后第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王亚平
二〇一七年三月二十九日
代理书记员 刘 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖03民终1418号
上诉人（原审原告）：迟灿灿，女，1990年11月16日出生，汉族，住安徽省怀远县涡北新城区。
委托诉讼代理人：李良军，怀远县法律援助中心指派安徽卞和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：耿圣杰，怀远县法律援助中心指派安徽卞和律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司怀远支公司，住所地安徽省怀远县禹王路东段路南90号，统一社会信用代码91340321850102222Y（1-1）。
法定代表人：丁笑云，该公司经理。
委托诉讼代理人：张广义，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘敏，安徽南山松律师事务所律师。
上诉人迟灿灿因与被上诉人中国人寿保险股份有限公司怀远支公司（以下简称人保怀远支公司）保险纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321民初2328号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月9日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。上诉人迟灿灿的委托诉讼代理人李良军，被上诉人人保怀远支公司的委托诉讼代理人张广义、刘敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
迟灿灿上诉请求：依法撤销原判，改判由人保怀远支公司赔付其保险金10万元。
事实和理由：双方之间的保险合同合法有效。迟灿灿所患××5期属于肾功能不全的终末期，符合保险条款的约定；迟灿灿在投保时已经尽到如实告知义务。首先，2011年3月29日，其在怀远县中医院的住院病历记载了既往史无心、肺、肝、肾、××、高血压病史。这是迟灿灿在投保前较近时期的健康状况××，其并无××史。其次，蚌埠医学院第一附属医院病历记载的17年前在河南某医院××”的记载是不确切的。该既往史没有某医院的病历佐证。且迟灿灿时年刚满8岁，按照常理8岁时的病史也不是其能记忆、理解和掌握的。综上，迟灿灿主观上没有隐瞒病史的故意，在投保时已经尽到了如实告知义务，并未故意隐瞒或因重大过失未告知。
人保怀远支公司辩称：××积累到的，在2011年上诉人生育时医院诊断出患有××，就已经证明上诉人是知情的，上诉人隐瞒了患病的事实，基于《保险法》第十六条保险公司不承担保险责任。原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。
迟灿灿向一审法院起诉请求：人保怀远支公司赔偿其保险金合计10万元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年7月29日，迟灿灿与人保怀远支公司签订保险合同，××保险（2013版）（B款）》和《国寿附加康宁两全保险（2013版）（B款）》，××保险（2013版）（B款）》合同约定，迟灿灿在保险合同生效后180日后发生了保险条款中约定的重大疾病，××保险金10万元，每年缴纳保险费为301.5元。合同签订后，迟灿灿按月缴纳保险费。2015年10月31日，迟灿灿因受凉后自觉感冒、尿少等症状在上海市松江区泗泾医院进行检查，后转到上海市第一人民医院治疗，诊断为“MODS”肾功能衰竭，急性肝功能不全心功能不全，盆腔积液，高钾血症，予以透析等治疗。2015年11月10日，转到蚌埠医学院第一附属医院住院治疗，被诊断为1、××5期；2、肝功能不全；3、心力衰竭，心功能三级。蚌埠医学院第一附属医院住院病历记载既往史：17年前在河南某县医院××”。
另查明：××保险（2013版）（B款）》利益条款第五条第六项约定：××（或称慢性肾功能衰竭尿毒症期）：指双肾功能慢性不可逆性衰竭，达到尿毒症期，经诊断后已经进行了至少90天的规律性透析治疗或实施了肾脏移植手术。
一审法院认为：案涉保险合同系双方真实表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法、有效。迟灿灿所患××5期属肾功能不全的终末期，××保险（2013版）（B款）》利益条款第五条第六项约定，人保怀远支公司应当赔偿，但迟灿灿投保前已经患××，未如实告知，存在重大过失，由此发生的保险事故，人保怀远支公司则不承担赔偿责任。故迟灿灿要求赔偿保险金10万元的诉讼请求，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款和《中华人民共和国保险法》第十条、第十六条之规定，判决：驳回迟灿灿的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由迟灿灿负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
另查明：2011年3月29日，迟灿灿在安徽省怀远县中医院妇产科住院，同年4月3日出院。该中医院2011年3月29日病程记录其中鉴别诊断载明：××，××病史。2015年11月10日，××科的入院记录其中载明：追问病史，患者17年前发热伴眼睑水肿，无腰痛、肉眼血尿、泡沫尿，在河南某县医院查尿蛋白阳性，未行肾穿刺检查，××”，予以药物治疗（具体用药不详）后尿蛋白转阴，之后未复查，2011年妊娠发现尿蛋白阳性等。在案涉保险合同《电子投保单》病史询问一栏，其中问及是否患有××：××、××……，投保人填涂为“否”；投保须知其中载明：根据《中华人民共和国保险法》规定，我公司有权对投保人、被保险人的有关情况进行询问，您应如实告知；未如实告知，我公司有权在法定期限内解除合同，并依法决定是否对合同解除前发生的保险事故承担保险责任。《电子投保确认单》中亦包含该内容，落款迟灿灿签名。2016年4月7日，人保怀远支公司向迟灿灿发出《拒绝给付保险金通知书》，告知：××，我公司不承担本次事故的保险责任。根据保险合同及相关法律规定，我公司解除该合同，终止其效力，并退还所交保费。
本院认为：双方签订的案涉保险合同依法成立。迟灿灿在投保确认单签名，其应对该投保单及相关病史询问的内容的真实性承担责任。人保怀远支公司作为保险人就迟灿灿的有关情况采用书面形式询问，迟灿灿应如实告知。依据查明事实，迟灿灿此前有××病史，而其在《电子投保单》病史询问一栏中，问及是否患有××：××、××……，其回答“否”，××，应承担未如实告知的法律责任。故原审法院依据《中华人民共和国保险法》第十六条等相关规定，认定迟灿灿对此存在重大过失、人保怀远支公司不承担赔偿责任，有合同及法律依据。
综上所述，迟灿灿的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元（缓交），由上诉人迟灿灿负担。
本判决为终审判决。
审判长 王国强
审判员 唐红旭
审判员 邰永林
二○二○一六年十二月六日
书记员 罗梦娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0482民初587号
原告徐昌余，1952年,7月8日生。
委托代理人邓洪泉，金坛市水乡法律服务所法律工作者。
被告汤国新。
被告常州市金坛区儒林镇五叶村村民委员会，住所地金坛区儒林镇五叶集镇。
法定代表人陈华芳，该村村民委员会主任。
委托代理人吴承艳，江苏钟鸣律师事务所律师。
委托代理人石玉玲，江苏钟鸣律师事务所实习律师。
本院在审理原告徐昌余诉被告汤国新、常州市金坛区儒林镇五叶村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案过程中，原告徐昌余于2016年8月10日向本院申请撤回对被告汤国新、常州市金坛区儒林镇五叶村村民委员会的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告徐昌余申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐昌余撤回起诉。
案件受理费人民币1133元（已减半收取），由原告徐昌余负担。
审 判 长 杨亚坤
人民陪审员 袁小法
人民陪审员 岳锡林
二〇一六年八月十日
书 记 员 王 卓
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执2424号
申请执行人王恩旭，男，1978年11月26日出生。
申请执行人ＸＸ，男，1983年11月20日出生。
被执行人北京昕旭运输有限公司。
法定代表人：段爱军。
申请执行人王恩旭、ＸＸ与被执行人北京昕旭运输有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年5月18日作出（2017）京0116民初635号民事判决书，确定被执行人北京昕旭运输有限公司支付申请执行人王恩旭、ＸＸ运费176233元及利息，公告费560元及案件受理费4024元由被执行人北京昕旭运输有限公�负担。该判决书已发生法律效力。申请执行人王恩旭、ＸＸ于2017年8月28日向本院申请强制执行，本院于2017年8月28日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人北京昕旭运输有限公司名下财产进行统查，未发现有存款、房产、车辆、股权等财产信息。另查，被执行人北京昕旭运输有限公司下落不明。被执行人北京昕旭运输有限公司暂无可供执行财产，本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人王恩旭、ＸＸ尚未实现的债权，应由被执行人北京昕旭运输有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人王恩旭、ＸＸ发现被执行人北京昕旭运输有限公司有可供执行财产或被执行人北京�旭运输有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 淼
审 判 员 施章义
代理审判员 周忠良
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 王英楠
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂03民终1959号
上诉人（原审原告）：吴青。
委托诉讼代理人：瞿诗中，湖北诚智诚（十堰）律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被上诉人（原审被告）：十堰豪中汽车饰件有限公司。住所地：湖北省十堰市。
法定代表人：谢中。
委托诉讼代理人：王流成，湖北齐达新律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书。
被上诉人（原审被告）谢中。
委托诉讼代理人：王流成，湖北齐达新律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书。
上诉人吴青因与被上诉人十堰豪中汽车饰件有限公司（以下简称：豪中公司）、谢中民间借贷纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2015）鄂茅箭民一初字第02502号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月3日立案后，依法组成由审判员胡韧担任审判长并主审，审判员刘占省、郭雯参加的合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案借款人是豪中公司和谢中，担保人是谢永利，吴青将借款50000元划到谢永利账户上，是否经过豪中公司、谢中的同意或事后追认？此款是谢永利使用还是豪中公司、谢中使用？应当向吴青释明，追加谢永利作为本案当事人参加诉讼，才能查清案件事实。综上，一审判决认定事实不清，审判程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院（2015）鄂茅箭民一初字第02502号民事判决；
二、本案发回湖北省十堰市茅箭区人民法院重审。
一审案件受理费1050元，诉讼保全费720元，共计1770元，由一审法院重审时一并处理；吴青预交的二审案件受理费1050元，予以退回。
审判长 胡 韧
审判员 刘占省
审判员 郭 雯
二〇一六年十二月二十六日
书记员 黄 霞
附：本案适用的法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初1334号
原告：卢建成，男，1978年2月25日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告：许建军，男，1977年2月11日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
本院于2017年4月6日受理原告卢建成与被告许建军民间借贷纠纷一案，并依法组成合议庭，于2017年8月30日依法进行公开开庭审理。审理过程中，原告于2017年8月31日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告卢建成申请撤回起诉是对其诉讼权利的处分，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、�一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告卢建成撤回起诉。
案件受理费476元（已预交），减半收取238元，公告费300元（已缴纳），由原告卢建成负担。
审 判 员 吴 晔
人民陪审员 郑昌富
人民陪审员 石晓丽
二〇一七年八月三十一日
法官 助理 金佳慧
书 记 员 张睿罡
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0223财保289号
申请人：翟红兵，男，1964年10月20日出生，汉族，住河南省尉氏县。
被申请人：陈新祥，男，1987年12月25日出生，汉族，住河南省尉氏县。
申请人翟红兵于2018年6月11日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人陈新祥驾驶的豫Ｂ×××××号轻型普通货车。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人陈新祥驾驶的豫Ｂ×××××号轻型普通货车。（保全金额40000元）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 师玉洁
二〇一八年六月十一日
书记员 霍青华
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁02行终271号
上诉人（原审原告）王明森。
被上诉人（原审被告）青岛市公安局崂山分局。
上诉人王明森因诉被上诉人青岛市公安局崂山分局确认行政强制行为违法及行政赔偿一案，不服青岛市崂山区人民法院于2016年11月30日作出的（2016）鲁0212行初72号行政裁定，于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认为，原告所诉行政行为发生于2014年7月30日，至其起诉之日已经超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定的期限，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告王明森的起诉。案件受理费50元，予以退还。
上诉人王明森不服原审裁定，上诉称，一、2014年7月30日凌晨，被上诉人对上诉人位于东韩村的住宅进行强拆，当时上诉人在此住宅中。在强拆过程中，被上诉人使用了暴力。上诉人一直居住于××号，各项生活设施具备。在被上诉人实施暴力强拆后，将上诉人的合法财产抢劫一空，导致上诉人所有财产全部灭失。被上诉人在强拆过程中使用暴力并导致上诉人财产灭失，此行为显属违法，理应进行赔偿。二、原审裁定认定事实、适用法律错误，程序违法。遭到暴力强拆后，上诉人针对崂山区人民政府所依托的崂山区人民法院强拆裁定多次提起再审请求。在山东省高级人民法院有明确司法指示的情况下，原审法院至今没有作出再审决定，对上诉人请求提供作出强拆裁定的法律依据也置之不理，导致上诉人的合法请求至今不能进入正当司法程序予以解决，给上诉人造成了无法挽回的损失。三、在房屋遭到暴力强拆后，上诉人家人又被崂山区政府联合相关职能部门构陷导致被捕。上诉人一直在法律框架内寻求问题的解决，但是相关部门始终以该强拆事件为刑事案件为由，阻断了上诉人寻求法律帮助的程序。2016年6月，崂山区人民检察院针对上诉人家人作出了不起诉决定，至此，因为强拆引起的所谓刑事案件告终。在此之前，原审法院刑事审判庭也作出了刑事撤案裁定。因此，上诉人提起本案诉讼没有超过法定起诉期限。四、原审法院不予立案主观上存在故意，变相堵死了上诉人寻求司法解决问题之路。依据《刑事诉讼法》、《民事诉讼法》及相关司法解释的规定，本着先刑事后民事的原则，上诉人在法定期限内提起诉讼符合规定，二审应撤销原裁定，指令原审法院继续审理。综上，请求二审法院：1、依法撤销青岛市崂山区人民法院作出的（2016）鲁0212行初72号行政裁定，判令原审法院继续审理此案；2、依法确认被上诉人于2014年7月30日强拆上诉人住宅时对上诉人造成财产灭失的行为违法；3、依法判令被上诉人赔偿因此给上诉人财产灭失造成的经济损失158万元；4、诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人青岛市公安局崂山分局在二审中未提交答辩意见。
关于原审法院的审判程序，上诉人在上诉状中未提出异议。经审查，本院确认原审法院审判程序合法。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为之日起最长不得超过2年。本案中，从上诉人自述的强制拆迁行为发生时间2014年7月30日至上诉人提起原审诉讼的时间已超过法定起诉期限，原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。至于上诉人在上诉状中所称应先刑事后行政因而不超过起诉期限的主张，本院认为并不构成起诉期限中断的法定事由，不予采纳。综上，原裁定适用法律正确，审判程序合法，本院应予维持。上诉人的上诉缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙志刚
代理审判员 李玉兰
代理审判员 高沛沛
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 赵洪峰
山东省青岛市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁02行终271号上诉人（原审原告）王明森。被上诉人（原审被告）青岛市公安局崂山分局。上诉人王明森因诉被上诉人青岛市公安局崂山分局确认行政强制行为违法及行政赔偿一案，不服青岛市崂山区人民法院于2016年11月30日作出的（2016）鲁0212行初72号行政裁定，于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认为，原告所诉行政行为发生于2014年7月30日，至其起诉之日已经超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定的期限，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告王明森的起诉。案件受理费50元，予以退还。上诉人王明森不服原审裁定，上诉称，一、2014年7月30日凌晨，被上诉人对上诉人位于东韩村的住宅进行强拆，当时上诉人在此住宅中。在强拆过程中，被上诉人使用了暴力。上诉人一直居住于××号，各项生活设施具备。在被上诉人实施暴力强拆后，将上诉人的合法财产抢劫一空，导致上诉人所有财产全部灭失。被上诉人在强拆过程中使用暴力并导致上诉人财产灭失，此行为显属违法，理应进行赔偿。二、原审裁定认定事实、适用法律错误，程序违法。遭到暴力强拆后，上诉人针对崂山区人民政府所依托的崂山区人民法院强拆裁定多次提起再审请求。在山东省高级人民法院有明确司法指示的情况下，原审法院至今没有作出再审决定，对上诉人请求提供作出强拆裁定的法律依据也置之不理，导致上诉人的合法请求至今不能进入正当司法程序予以解决，给上诉人造成了无法挽回的损失。三、在房屋遭到暴力强拆后，上诉人家人又被崂山区政府联合相关职能部门构陷导致被捕。上诉人一直在法律框架内寻求问题的解决，但是相关部门始终以该强拆事件为刑事案件为由，阻断了上诉人寻求法律帮助的程序。2016年6月，崂山区人民检察院针对上诉人家人作出了不起诉决定，至此，因为强拆引起的所谓刑事案件告终。在此之前，原审法院刑事审判庭也作出了刑事撤案裁定。因此，上诉人提起本案诉讼没有超过法定起诉期限。四、原审法院不予立案主观上存在故意，变相堵死了上诉人寻求司法解决问题之路。依据《刑事诉讼法》、《民事诉讼法》及相关司法解释的规定，本着先刑事后民事的原则，上诉人在法定期限内提起诉讼符合规定，二审应撤销原裁定，指令原审法院继续审理。综上，请求二审法院：1、依法撤销青岛市崂山区人民法院作出的（2016）鲁0212行初72号行政裁定，判令原审法院继续审理此案；2、依法确认被上诉人于2014年7月30日强拆上诉人住宅时对上诉人造成财产灭失的行为违法；3、依法判令被上诉人赔偿因此给上诉人财产灭失造成的经济损失158万元；4、诉讼费由被上诉人承担。被上诉人青岛市公安局崂山分局在二审中未提交答辩意见。关于原审法院的审判程序，上诉人在上诉状中未提出异议。经审查，本院确认原审法院审判程序合法。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为之日起最长不得超过2年。本案中，从上诉人自述的强制拆迁行为发生时间2014年7月30日至上诉人提起原审诉讼的时间已超过法定起诉期限，原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。至于上诉人在上诉状中所称应先刑事后行政因而不超过起诉期限的主张，本院认为并不构成起诉期限中断的法定事由，不予采纳。综上，原裁定适用法律正确，审判程序合法，本院应予维持。上诉人的上诉缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙志刚代理审判员  李玉兰代理审判员  高沛沛二〇一七年三月三十一日书 记 员  赵洪峰
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0622民初842号
原告：应县住房保障和城乡建设管理局。
法定代表人：张沛儒，任局长。
委托代理人：丰平官，男，山西剧阳律师事务所律师。
被告：应县元达房地产开发有限公司。
法定代表人：常天喜。
委托代理人：赵晨观，男，山西剧阳律师事务所律师。
原告应县住房保障和城乡建设管理局诉被告应县元达房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告借款叁佰陆拾万元整，否则以拍卖抵押物的价款偿还原告借款，不足部分仍由被告偿还。事实与理由：2014年11月17日，原、被告双方签订了《房屋抵押借款合同》，被告向原告借款人民币叁佰陆拾万元整用于支付农民工工资，借款期限至2015年3月31日，被告以其位于应县城东东苑小区1号楼第5号、第6号在建商业用房作抵押，抵押期限至被告还清借款时止。抵押物于同日在应县房产管理所办理了抵押登记。借款期限届满后，虽经原告多次催要，被告至今未付。
原告认为，原、被告双方签订的《房屋抵押借款合同》合法有效，被告的违约行为已侵犯了原告的合法权益。
被告辩称，对原告起诉事实无争议，现在无能力，有钱就还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，2014年11月17日，原、被告签订了《房屋抵押借款合同》，并办理了抵押登记手续。被告向原告借款人民币3600000元，用于支付农民工工资，借款期限到2015年3月31日。到期后，被告未归还借款。
综上所述，原、被告之间借贷关系明确，借款事实无争议，被告应当按合同约定归还原告借款。被告逾期还款已侵犯了原告的合法权益。由于被告以其所有的房屋作抵押，并办理了抵押登记手续，因此，原告对所抵押的房屋有优先受偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法法》第五十三条之规定，判决如下：
一、被告应县元达房地产开发有限公司于本判决生效后十日内归还原告应县住房保障和城乡建设管理局借款人民币3600000元。
二、被告应县元达房地产开发有限公司抵押给原告应县住房保障和城乡建设管理局位于应县城东东苑小区第1号楼第5号、第6号在建商业用房，原告有优先受偿权利。
案件受理费35600元（缓交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员 李万珍
二〇一六年九月二十九日
书记员 周 慧
福建省漳州市芗城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0602行审143号
申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区。
法定代表人吴敏，局长。
委托代理人陈凯兴，漳州市国土资源局芗城分局干部。
委托代理人柯强伟，漳州市国土资源局芗城分局干部。
被申请人黄宝华，男，1948年10月10日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请人漳州市国土资源局于2016年2月1日向本院申请执行国土资源行政处罚非法占用土地一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，2015年6月15日，申请人漳州市国土资源局以被申请人黄宝华未经有权机关批准，擅自占用石亭镇北斗村集体土地建住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条第三款之规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，对被申请人黄宝华作出漳国土资芗罚（2015）364号国土资源行政处罚决定书，其主要内容为责令被申请人黄宝华：一、在接到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物；二、退还非法占用的280.56平方米土地。该行政处罚决定书，于2015年6月15日依法送达给被申请人。被申请人未在法律规定的期间内申请行政复议，也未在法律规定的期间内向法院提起行政诉讼。2015年9月15日，申请人作出漳国土资芗催字（2015）364号催告书，并于2015年9月18日向被申请人送达该行政强制执行催告书，限被申请人在收到行政强制执行催告书之日起十日内履行，期限届满被申请人仍未自动履行全部义务。
本院认为，申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资芗罚（2015）364号国土资源行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人于2016年2月1日向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、准予申请人漳州市国土资源局于2015年6月15日作出的漳国土资芗罚（2015）364号国土资源行政处罚决定书强制执行。
二、上述行政处罚决定所确定的第一、二项内容，即责令被申请人黄宝华在接到行政处罚决定书之日起15日内退还非法占用的土地；拆除在非法占用的280.56平方米土地上新建的建筑物由申请人漳州市国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡伟中
审 判 员 黄东平
代理审判员 许雅燕
二〇一六年二月五日
书 记 员 刘巧玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0121民初3号
原告卢某某，女，1992年11月14日出生，汉族，住成都市青羊区。
被告吴某某，男，1985年12月6日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告卢某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由代理审判员廖栩适用简易程序于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告卢某某，被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某某诉称，双方于2012年2月相识，2013年1月9日双方到青羊区民政局办理了结婚证，婚后因性格不合，被告爱赌博，不孝顺原告的父母，双方经常吵架，请求判令离婚，被告归还向原告母亲借的19500元，女方在银行为男方贷款的两万元由女方自行偿还。
被告吴某某辩称，原告诉称的内容很多不是事实，自己确实从原告母亲处借了19500元，已经还了5000元但没有证据。自己不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年2月相识，2013年1月9日双方到青羊区民政局登记结婚。婚后未生育子女。被告于2012年7月28日从原告母亲处借款19500元，双方因家庭琐事发生矛盾。
上述事实，有身份证复印件、常住人口登记卡、结婚证、情况说明、信用卡交易明细、金堂县云合镇三桥村村民委员会证明、个人薪金收入证明、收条、装修协议、借条以及当事人当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确定。
本院认为，原、被告虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻双方多沟通交流，相互理解，相互信任，双方还有和好的可能。原告主张夫妻感情破裂，但其在庭审中未举出双方夫妻感情确已破裂的证据，故原告的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》关于离婚的规定，本院对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告卢某某要求与被告吴某某离婚，本院不予准许。
案件受理费150元，由原告卢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 廖栩
二〇一六年二月十八日
书 记 员 庄丽
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0391民初666号
原告徐工集团工程机械股份有限公司科技分公司，住所地徐州经济技术开发区驮蓝山路。
法定代表人杨东升，该公司总经理。
被告李平，男，1973年10月10日生，汉族，住江西省九江市都昌县都昌镇东风大道。
被告黄玲，女，1973年2月7日生，汉族，住北京市海淀区上庄镇白水洼村。
被告李奇，男，1987年1月28日生，居民身份证号码3604281987********，汉族，住江西省九江市都昌县都昌镇东风大道。
被告辽宁裕鑫机电设备有限公司，住所地沈阳市苏家屯区青城街80-10号。
法定代表人李玉洪，该公司总经理。
被告沈阳万合工程机械租赁有限公司，住所地沈阳市大东区滂江街73-1号292室。
法定代表人许凤霞，该公司总经理。
原告徐工集团工程机械股份有限公司科技分公司与被告李平、黄玲、李奇、辽宁裕鑫机电设备有限公司、沈阳万合工程机械租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，因原告徐工集团工程机械股份有限公司科技分公司起诉时提供的被告地址不详，致诉讼文书无法送达，同时，原告表示不能进一步明确被告的详细地址，也不同意公告送达，故原告徐工集团工程机械股份有限公司科技分公司的起诉不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告原告徐工集团工程机械股份有限公司科技分公司的起诉。
案件受理费人民币11915元（原告已预付），予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 韩 蕾
人民陪审员 孙荣林
人民陪审员 孟献勇
二〇一六年十一月九日
书 记 员 张 丹
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钢执字第152号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司莱芜分行。
被执行人：刘士艳。
关于上列申请执行人申请执行被执行人金融借款合同纠纷一案，莱芜市钢城区法院作出的（2013）钢商初字第253号民事调解书已经发生法律效力并立案执行。因案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封刘士艳所有的鲁S300**轿车一部。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 毕研雷
二〇一四年五月十四日
书记员 王风玲
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初10039号
原告：豆毅。
委托诉讼代理人：李晓军、高飞，陕西驼城律师事务所。
被告：张鹏。
原告豆毅与被告张鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用普通程序于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告豆毅及其委托诉讼代理人李晓军、高飞到庭参加了诉讼，被告张鹏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告豆毅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张鹏偿还原告豆毅借款138000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月6日，被告张鹏以资金周转为由向原告豆毅借款138000元，口头约定借款期限10天，并出具借据一支，载明：“借据，借款人张鹏，（身份证号612729199104175735）向出借人豆毅借款（大写）拾叁万捌仟元人民币（小写：138000元）。借款人张鹏，日期：2017年9月6日”。借款到期后，原告多次向被告索要借款，均遭被告以没钱为由拒付，故原告诉至法院。
被告张鹏未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
原告豆毅向本院提交了借据1支，用以证明被告张鹏向原告借款的事实。经审查，该借据系原始书证，当事人印签齐全，客观真实，且与本案具有关联性，本院依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月6日，被告张鹏立据一支向原告豆毅借款138000元。借款后，被告分文未还，故原告诉至法院，提出前述诉讼请求。
审理中，根据原告的申请，本院依法查封了登记在被告张鹏名下的陕KSB6**牧马人小型越野客车一辆。
本院认为，原告豆毅与被告张鹏借款事实清楚，证据充分。故原告豆毅要求被告张鹏偿还借款138000元之请求，符合法律规定，依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告张鹏偿还原告豆毅借款138000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元，保全申请费1170元，均由被告张鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 张建华
审 判 员 乔秀萍
人民陪审员 李彦荣
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 晏文强
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0930民初625号
原告：马文利，男，1953年2月1日出生，回族，现住孟村县。
被告：刘胜凯，男，1971年11月12日出生，回族，现住孟村县。
委托诉讼代理人：刘德胜，孟村县法律援助中心法律工作者。
马文利与刘胜凯物权保护纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告马文利于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马文利撤诉。
案件受理费40.0元，由原告马文利负担。
审判员 刘培利
二〇一八年五月二十五日
书记员 张 敏
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0783民初1795号
原告：中国农业银行股份有限公司开平市支行，住所地：开平市三埠长沙西郊路25号前座。
负责人：高永业，男，该行行长。
委托诉讼代理人：何青华，男，该行工作人员。
委托诉讼代理人：梁慧军，男，该行工作人员。
被告：张灿伟，男，1970年8月17日出生，汉族，住河南省汝州市，
原告中国农业银行股份有限公司开平市支行（以下简称农行开平支行）与被告张灿伟信用卡纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告农行开平支行的委托诉讼代理人何青华、被告张灿伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行开平支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告张灿伟立即清偿信用卡透支款本金24918元，利息979.05元，违约金187.89元（暂计至2017年5月4日止）合计26084.94元及从2017年5月5日起至实际清偿日止发生的利息按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计付；二、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告张灿伟于2014年3月11日向我行申领金穗贷记卡（信用卡）一张，卡号62×××60。被告应遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》有关约定，应在到期还款日前偿还欠款。被告从2014年5月12日开始持信用卡透支款项，计至2017年5月4日止透支款本息滞纳金合计26084.94元。经原告多次催讨，被告未在约定期限内偿还欠款。综上所述，被告没有履行还款义务，损害了原告合法权益，根据《民事诉讼法》的规定，特提起诉讼，请法院依法裁判。
被告张灿伟答辩承认欠款属实。
原告农行开平支行对其陈述事实提交以下证据：
1、《原告营业执照》复印件一份，证明原告的主体适格；2、被告张灿伟身份证复印件、账户资料信息表、客户资料信息表各一份，证明被告张灿伟的主体适格；3、中国农业银行金穗贷记卡申请表以及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和章程复印件各一份，证明被告张灿伟与原告的信用卡权利义务关系；4、交易流水复印件一份，证明被告张灿伟持卡进行消费及拖欠原告信用卡款项未偿还，计至2017年5月4日结欠共26084.94元。
经过庭审质证，上述证据来源合法，具有真实性、与本案有关联性，可作为本案认定事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：被告张灿伟于2014年3月11日向原告申领中国农业银行金穗贷记卡（信用卡）一张，卡号62×××60。被告从2014年5月12日开始持信用卡透支款项进行消费，计至2017年5月4日止透支款本金24918元，利息979.05元，违约金187.89元，合计26084.94元。经原告多次催讨，被告未在约定期限内偿还欠款。
另查明，原告与被告张灿伟签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及章程已对利息和其他费用做出明确约定。
本院认为，被告张灿伟向原告农行开平支行申请领取金穗贷记卡，原告农行开平支行受理并发放了卡号为：62×××60的金穗贷记卡（信用卡）给被告，双方形成信用卡合同关系。被告张灿伟申领金穗贷记卡的申请表及所附的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》共同组成信用卡合同，该合同不违反法律和行政法规有关规定，是当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方应当按合同约定履行自己的义务。被告张灿伟使用信用卡透支款项后没有依约归还透支款本息给原告农行开平支行，是违约行为。原告农行开平支行主张被告张灿伟持有的卡号为：62×××60的金穗贷记卡（信用卡）截至2017年5月4日止尚欠透支款本金24918元，利息979.05元，违约金187.89元，合计26084.94元，符合双方的约定，没有违反法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告张灿伟应承担继续履行偿还上述透支款本金、利息及违约金的违约责任。原告农行开平支行请求被告张灿伟偿还透支款本金、利息等事实清楚、理据充足，本院予以支持。
综上所述，原告诉请理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
被告张灿伟应自本判决生效之日起十日内偿还26084.94元及从2017年5月5日起至判决确定还款之日止产生的利息(按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及章程的有关约定计算)给原告中国农业银行股份有限公司开平市支行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费452元（原告已交纳），由被告张灿伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 员 关健湛
代理审判员 黄弼峰
人民陪审员 张荫星
二〇一七年八月十六日
书 记 员 李佩瑶
劳惠萍
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0783民初1795号原告：中国农业银行股份有限公司开平市支行，住所地：广东省开平市三埠区长沙西郊路25号前座。负责人：高永业，该行行长。委托诉讼代理人：何青华，男，该行职员。委托诉讼代理人：梁慧军，男，该行职员。被告：张灿伟，男，1970年8月17日出生，汉族，住河南省汝州市，原告中国农业银行股份有限公司开平市支行与被告张灿伟信用卡纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序。本院认为，按原告提供的地址无法向被告张灿伟送达起诉状、应诉通知书等诉讼文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 关 健 湛审 判 员 司徒艺贞人民陪审员 张 荫 星二〇一七年七月十一日书 记 员 李 佩 瑶
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初4895号
原告：重庆泰吉物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇蔡家正街73号，统一社会信用代码915001109050364953B。
法定代表人：蒙昌平，该公司总经理。
委托代理人：叶扬骥，男，1991年7月4日出生，汉族，居民，住重庆市大渡口区，该公司员工。
被告：朱文婷，女，1992年12月20日出生，汉族，居民，住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆泰吉物业管理有限公司诉被告朱文婷物业服务合同纠纷一案中，原告重庆泰吉物业管理有限公司经本院依法送达案件受理费通知书之日起七日内无正当理由逾期未足额缴纳受理费，也未依法办理受理费缓交、减交或免交审核手续。故本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆泰吉物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘隽
二〇一七年五月二十六日
书记员 高敏
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0109民初4895号原告：重庆泰吉物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇蔡家正街73号，统一社会信用代码915001109050364953B。法定代表人：蒙昌平，该公司总经理。委托代理人：叶扬骥，男，1991年7月4日出生，汉族，居民，住重庆市大渡口区，该公司员工。被告：朱文婷，女，1992年12月20日出生，汉族，居民，住重庆市北碚区。本院在审理原告重庆泰吉物业管理有限公司诉被告朱文婷物业服务合同纠纷一案中，原告重庆泰吉物业管理有限公司经本院依法送达案件受理费通知书之日起七日内无正当理由逾期未足额缴纳受理费，也未依法办理受理费缓交、减交或免交审核手续。故本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆泰吉物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘隽二〇一七年五月二十六日书记员  高敏
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0528民初1697号
原告：河北宁晋农村商业银行股份有限公司迎宾街支行，住所地河北省邢台市宁晋县天宝东街。
负责人：李永钊，该支行行长。
委托诉讼代理人：李勇，该支行客户经理。
委托诉讼代理人：王彦宁，该支行客户经理。
被告：耿彦群，男，1970年1月29日出生，汉族，住宁晋县。
被告：张涛，男，1970年2月6日出生，汉族，工人，住宁晋县。
被告：高洪彬，男，1970年7月28日出生，汉族，个体户，住宁晋县
原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司迎宾街支行与被告耿彦群、张涛、高洪彬借款合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告对借款本息31762.61元于2018年6月13日全部还清。原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司迎宾街支行于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利和诉讼权利的处分，但并不违背法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司迎宾街支行撤诉。
案件受理费297元，由原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司迎宾街支行负担。
审 判 员 牛英涛
二〇一八年六月十二日
法官助理 杨文英
书 记 员 王亚艺
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更1184号
罪犯李正强，男，1978年10月25日出生，汉族，四川省夹江县人，小学文化，原户籍所在地四川省夹江县。现在江苏省溧阳监狱服刑。
江苏省常州市天宁区人民法院于2014年6月24日作出（2014）天刑初字第129号刑事判决，认定被告人李正强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，并处以罚金人民币八千元，刑期自2014年2月21日起至2022年2月20日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年7月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯李正强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年10月获得监狱表扬，2016年6月获得监狱表扬，2017年2月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行完毕。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李正强在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，该犯财产性判项未履行完毕，本院予以确认。
本院认为，罪犯李正强在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。该犯财产性判项未履行完毕应当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯李正强的刑罚减去有期徒刑八个月二十天（减刑后的刑期至2021年5月31日止），剥夺政治权利二年不变，处罚金人民币八千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 臻
审判员 魏雨文
审判员 江 军
二〇一七年八月一日
书记员 马丽英
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初637号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人朱某3，男，1958年2月21日出生，汉族，住本区淞南五村***号***室。
指定辩护人许文俊，上海利歌律师事务所律师。
被告人朱4，女，1990年12月28日出生，汉族，住本区淞南五村***号***室。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)586号起诉书指控被告人朱某3、朱4犯开设赌场罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉，被告人朱某3及其辩护人许文俊、被告人朱4均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月至9月16日期间，被告人朱某3经“上家”邱某某(已判刑)发展，在本区淞南五村XXX号XXX室其经营的棋牌室内开设赌场，每周三次以香港“六合彩”的特殊号码为中奖号码，自行设定赔率，出具“彩票”形式的书面凭证供参赌人员赌博。邱某某委派顾某某、赵某(已判刑)收码单、与被告人朱某3结算每期赌资等，被告人朱某3按照每期“彩票”销售额的7%或8%抽头牟利。同年9月17日始，被告人朱某3在棋牌室内自己坐庄销售“六合彩”聚众赌博，并雇佣田某某(另案处理)帮助其与参赌人员核对投注信息及赌资。被告人朱4帮助其父亲被告人朱某3销售“六合彩”并与上家赵某结算赌资。同年9月20日21时许，公安人员在上址查获该赌场，抓获被告人朱某3、朱4与田某某及十名赌客，并缴获赌资人民币12,445元(以下币种均为人民币)和六合彩投注单170张。缴获的“六合彩投注单”和赵某统计帐单显示：被告人朱某3销售“六合彩”2016年103期、106至108期，投注额共计22万余元。被告人朱某3到案后如实供述了自己的罪行，并协助公安人员抓获上家邱某某、顾某某。
另查明，被告人朱4因涉嫌故意伤害罪于2013年2月22日被刑事拘留，同年3月29日被取保候审，9月11日被逮捕。2013年11月25日因犯故意伤害罪被原上海市闸北区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，缓刑考验期自2014年1月26日至2017年1月25日。
上述事实，被告人朱某3、朱4在开庭审理过程中均无异议，且有证人邱某某、赵某、顾某某、田某某、吴某1、王某某、陶某某、陈某某、朱某1、瞿某某、吴某2、朱某2的证言及辨认笔录、上海市公安局宝山分局出具的《检查笔录》《扣押笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》及相关照片、“六合彩”投注单、《投注单统计情况》、证人赵某的《统计帐单》、原上海市闸北区人民法院《刑事判决书》、《执行通知书》、上海市公安局宝山分局出具的《公安业务档案卡片详细信息》、《工作情况》、《人口信息》、被告人朱某3、朱4的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某3、朱4结伙，开设赌场聚众赌博，其行为均已构成开设赌场罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人朱某3有立功表现，到案后能如实供述自己的罪行，均可依法从轻处罚。辩护人的相关意见本院予以采纳。被告人朱4当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人朱4在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。为维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某3犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2017年5月19日止。罚金于判决生效之日起十日内付清。)
二、被告人朱4犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元；撤销上海市闸北区人民法院(2013)闸刑初字第668号刑事判决中对朱4宣告缓刑三年的执行部分，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2019年5月27日止。罚金于判决生效之日起十日内付清。)
三、被告人朱某3、朱4的违法所得予以追缴；扣押在案的赌资、赌具依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 董 翠
审 判 员 张 凯
人民陪审员 郭凤英
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 吴文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
……
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0104执1789-2号
申请执行人南京市秦淮区卓顺建材租赁服务部，住所地本市秦淮区风光里34幢123号802室。
经营者丁福凤。
被执行人秦善敏，男，汉族，1964年11月16日出生。
被执行人秦善群，男，汉族，1961年2月23日生。
南京市秦淮区卓顺建材租赁服务部与秦善敏、秦善群租赁合同纠纷一案，南京市秦淮区卓顺建材租赁服务部向本院申请执行已经发生法律效力的（2015）秦红商初字第486号民事判决，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月18日立案执行。根据生效的民事判决，被执行人秦善敏、秦善群须于判决生效之日起十日内给付南京市秦淮区卓顺建材租赁服务部租赁费用25914元、违约5182元、以及租赁物扣件、接管、上托等，和案件受理费。
执行中，本院依法对被执行人秦善敏、秦善群名下相关户籍信息、房产、土地、车辆、工商，依法查封了秦善敏名下的车辆，以及秦善敏、秦善群网络银行账户，未发现有其他可供执行的财产线索，本院依法将秦善敏、秦善群纳入失信被执行人名单。
上述事实有财产查询信息资料、送达材料、谈话记录、执行裁定书、执行决定书等予以证实。
本院认为，本次执行过程中，依法查询了被执行人名下的财产情况，查封秦善敏名下的车辆，以及被执行人的网络银行账户，未查询到其他可供执行的财产线索。现申请执行人未提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）秦红商初字第1789号民事判决的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有其他可供执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行。
�裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴良根
执 行 员 朱学礼
执 行 员 李晓东
二〇一六年八月二十六日
见习书记员 焦 健
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执1789-2号申请执行人南京市秦淮区卓顺建材租赁服务部，住所地本市秦淮区风光里34幢123号802室。经营者丁福凤。被执行人秦善敏，男，汉族，1964年11月16日出生。被执行人秦善群，男，汉族，1961年2月23日生。南京市秦淮区卓顺建材租赁服务部与秦善敏、秦善群租赁合同纠纷一案，南京市秦淮区卓顺建材租赁服务部向本院申请执行已经发生法律效力的（2015）秦红商初字第486号民事判决，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月18日立案执行。根据生效的民事判决，被执行人秦善敏、秦善群须于判决生效之日起十日内给付南京市秦淮区卓顺建材租赁服务部租赁费用25914元、违约5182元、以及租赁物扣件、接管、上托等，和案件受理费。执行中，本院依法对被执行人秦善敏、秦善群名下相关户籍信息、房产、土地、车辆、工商，依法查封了秦善敏名下的车辆，以及秦善敏、秦善群网络银行账户，未发现有其他可供执行的财产线索，本院依法将秦善敏、秦善群纳入失信被执行人名单。上述事实有财产查询信息资料、送达材料、谈话记录、执行裁定书、执行决定书等予以证实。本院认为，本次执行过程中，依法查询了被执行人名下的财产情况，查封秦善敏名下的车辆，以及被执行人的网络银行账户，未查询到其他可供执行的财产线索。现申请执行人未提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）秦红商初字第1789号民事判决的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人确有其他可供执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行。�裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  吴良根执 行 员  朱学礼执 行 员  李晓东二〇一六年八月二十六日见习书记员  焦 健
广东省海丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤1521行审26号
申请执行人海丰县国土资源局,住所地广东省海丰县红城大道铜钱山路口。
法定代表人林建军，局长。
委托代理人刘友超，该局工作人员。
委托代理人郭智明，广东愿力律师事务所律师。
被申请执行人李志伟，男，汉族，1991年5月18日出生，广东省海丰县人，住海丰县。
申请执行人海丰县国土资源局于2016年9月2日向本院申请强制执行海国土资监字〔2016〕第13号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请强制执行的具体执行内容：责令被申请执行人自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物（建设砖窑占地面积1546平方米，工人宿舍及配套设施建设占地面积633平方米）和其他设施。
申请执行人申请称，被申请执行人在未经批准的情况下，擅自在平东镇××村委湖洋村俗名“云岭仔”的土地上建设简易棚作为红砖厂，非法占用土地面积14983平方米，其中建设占地面积1546平方米，工人宿舍及配套设施建设占地面积633平方米，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》（以下简称土地管理法）第三十六条的规定。根据土地管理法第七十四条、第七十六条的规定，申请执行人依法作出行政处罚决定，并于2016年5月10日将海国土资监字〔2016〕第13号《行政处罚决定书》送达给被申请执行人。现法定期限已届满，被申请执行人既没有申请复议，又没有向人民法院提起诉讼，也没有履行本处罚决定书。根据土地管理法第八十三条的规定，特申请法院依法强制执行。申请执行人向本院提交如下证据：李志伟身份证复印件、《2014年度海丰县土地利用现状图》、《用地红线图》、现场照片、《转租合同书》、《询问笔录》、《责令停止违法行为通知书》、《责令改正违法行为通知书》、《立案呈批表》、《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》、《催告书》、《法律文书送达回证》（3份）等。
被申请执行人辩称，涉案红砖厂于2016年8月停止经营生产，由法院依法处理。
经审查查明，2015年11月5日，申请执行人就涉案红砖厂非法占用土地及地上建筑物等情况向被申请执行人询问调查，并形成《询问笔录》。同日，申请执行人以被申请执行人在未经县级以上人民政府批准的情况下，擅自�平东镇××村委湖洋村俗名云岭仔的土地上建设简易棚，非法占用土地面积14983平方米为由向被申请执行人发出国土资监〔2016〕13号《责令停止违法行为通知书》，被申请执行人签收了上述通知书。2016年4月22日，申请执行人作出海国土资监〔2016〕13号《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，告知被申请执行人拟处罚事项、违法事实和法律依据以及被申请执行人有陈述、申辩和听证的权利，被申请执行人4月27日签收上述两份告知书。5月6日，申请执行人作出海国土资监字〔2016〕13号《行政处罚决定书》，责令被申请执行人自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物（建设砖窑占地面积1546平方米，工人宿舍及配套设施建设占地面积633平方米）和其他设施；同时，告知被申请执行人有申请行政复议或提起行政诉讼的权利，被申请执行人于5月10日签收上述处罚决定书�5月31日，申请执行人作出编号〔2016〕13号《催告书》，催告被申请执行人在收到《催告书》之日起十日内履行《行政处罚决定书》所处罚的事项，并告知被申请执行人有陈述和申辩的权利，其后，被申请执行人签收上述催告书。
另查，2009年9月5日，被申请执行人与案外人朱汉标签订《转租合同书》，约定案外人朱汉标将涉案砖厂转让给被申请执行人经营，租期为二十年，租金为每年2000元，合同期满，同等条件下被申请执行人有优先承租权。申请执行人向被申请执行人询问调查时，被申请执行人提交上述合同书。
本院认为，根据土地管理法第六十六条第一款、第七十三条的规定，申请执行人作为海丰县人民政府土地行政管理部门，依法享有对海丰县行政区域内违反土地管理法律、法规的行为进行监督、检查和处罚等职权。根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十六条的规定，除可以当场作出的行政处罚外，行政机关发现公民、法人或者其他组织有依法应当给予行政处罚的行为的，必须全面、客观、公正地调查，收集有关证据；必要时，依照法律、法规的规定，可以进行检查。本案中，被申请执行人在申请执行人询问调查调查过程中提交其与案外人朱汉标签订《转租合同书》。上述合同书已载明被申请执行人现经营的涉案砖厂为其于2009年9月5日向案外人朱汉标租赁经营，应认定被申请执行人是涉案砖厂范围的房屋等违法建筑物的承租人，而非所有人。申请执行人应当以涉案违法建筑物所有人作为行政处罚对象，而申请执行人作出的《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》和《催告书》均以李志伟作为行政相对人，应认定申请执行人的行政处罚对象错误，属没有查清违法行为�、认定事实不清。申请执行人于2015年5月6日作出的海国土资监〔2015〕13号《行政处罚决定书》不能成立，对被申请执行人不发生法律效力，不具备向法院申请强制执行的条件。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十五条第（一）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人海丰县国土资源局作出海国土资监〔2015〕13号《行政处罚决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省汕尾市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省汕尾市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘火标
代理审判员 李永辉
人民陪审员 林万青
二〇一六年十一月一日
书 记 员 何振生
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执1741号
申请执行人娄底市住房公积金管理中心。
住所地娄底市乐坪大道**号。
负责人王良志，该中心主任。
被执行人刘仁和，男，1955年2月13日出生，汉族，住娄底市娄星区。
被执行人彭桂英，女，1957年9月11日出生，汉族，住娄底市娄星区。
娄底市住房公积金管理中心与刘仁和、彭桂英借款合同纠纷一案，娄底市住房公积金管理中心依据已经发生法律效力（2015）娄星民二初字第1423号民事判决书于2016年12月13日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请人以被执行人刘仁和已履行该文书所确定义务为由向本院申请撤销强制执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）娄星民二初字第1423号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 邓文彩
审判员 戴跃辉
审判员 谭仁德
二〇一七年五月三日
书记员 余文婕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省宜春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜中民二终字第165号
上诉人（原审原告）：兰小平，男，江西省新余市人。
委托代理人：许建国，江西智泉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：涂娟，女，江西省奉新县人。
委托代理人：赖德清，男，江西省奉新县人，系涂娟丈夫。
被上诉人（原审被告）：赖德清，男，江西省奉新县人。
上诉人兰小平与被上诉人涂娟、赖德清股权转让纠纷一案，不服江西省万载县人民法院（2014）万民一初字第5号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员付剑担任审判长，审判员李福星、刘建波参加的合议庭进行了审理，书记员邢康担任记录。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年7月15日兰小平伙同黄俊、兰细根等人胁迫涂娟、赖德清签订了落款时间为2013年7月16日的《协议书》。该协议约定：一、双方一致确认涂娟、赖德清代为兰小平保管持有万载县高村镇小平瓷土矿40%的股份所有权属于兰小平所有。二、涂娟、赖德清同意自本协议签订之日起，将其代为保管持有兰小平的40%的股份返还给兰小平。三、协议签订之日起三天内，涂娟、赖德清应将上述40%的股份变更登记至兰小平名下，并将万载县高村镇小平瓷土矿法定代表人由涂娟变更为兰小平或兰小平指定的人员，股权变更登记所产生的税、费由涂娟、赖德清承担。四、小平瓷土矿开采权按2013年6月7日，涂娟、赖德清与黄俊签订的《转让协议书》第3条执行，即在之新竹村水泥路已开挖的矿点至横断山分水岭为界的范围内，由兰小平开采。······七、涂娟、赖德清应在约定时间内办妥工商变更登记，否则，被告应向兰小平支付违约金人民币300万元。协议签订后，涂娟、赖德清于2013年7月18日向宜春市公安局袁州分局三阳派出所报案，2013年7月19日宜春市公安局袁州分局三阳派出所下达立案决定通知书，决定对涂娟、赖德清等人被非法拘禁一案立案侦查。2013年12月24日，兰小平向该院起诉，请求确认上述协议有效。
原审法院审理认为：兰小平提供的与涂娟、赖德清签订的落款时间为2013年7月16日的转让协议是在涂娟、赖德清受胁迫的情形下签订的，该转让协议不是涂娟、赖德清的真实意思表示，违反法律规定，是非法取得的证据。因此，对兰小平的诉讼请求，该院不予支持。该院根据《中华人民共和国合同法》第三条、第五条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回兰小平的全部诉讼请求。案件受理费15900元由兰小平负担。
兰小平不服上述民事判决，向本院提起上诉称，原审判决认定事实及适用法律错误，导致判决错误。涂娟、兰小平、李新民签订的合伙协议早已经三方协商解除，涂娟、兰小平2012年12月15日签订的股权转让协议因涂娟未付转让款也经双方同意解除了。2013年5月24日，在涂娟、赖德清的参与下，上诉人将自己拥有的万载县高村镇小平瓷土矿60%股份转让给黄俊，并将剩余40%股份保留在黄俊名下。2013年6月7日，黄俊将自己拥有的万载县高村镇小平瓷土矿60%股份的60%即36%的股份转让给涂娟、赖德清，并将其余24%股份保留在涂娟名下。经涂娟、赖德清反复请求，上诉人也同意将自己拥有的万载县高村镇小平瓷土矿40%股份保留在涂娟名下。后来上诉人与涂娟按上述约定在工商部门办理了转让登记。需要说明的是上诉人与涂娟在工商部门办理转让登记时备案的转让协议与双方的实际协议不符，涂娟也就此出具了证明。因此，上诉人尚有万载县高村镇小平瓷土矿40%股份保留在涂娟名下，请求二审依法确认登记在涂娟名下的万载县高村镇小平瓷土矿40%股份归上诉人所有。
涂娟、赖德清答辩称：2013年7月16日的转让协议是在受胁迫的情形下签订的，该协议不具有合法性，兰小平的40%股份在2013年6月13日已转让给了涂娟，请求二审驳回上诉，维持原判。
兰小平在二审期间向本院提供的证据有：（一）2013年5月24日上诉人与黄俊签订的股权转让协议及2013年6月7日黄俊与涂娟签订的股权转让协议各一份，以及涂娟2013年6月8日出具的证明一份，证实上诉人有万载县高村镇小平瓷土矿40%股份保留在涂娟名下；（二）录音资料两份，证实涂娟同意转回上诉人保留在其名下的40%股份；（三）涂娟、赖德清出具的承诺书一份，证实上诉人没有非法拘禁行为。
涂娟、赖德清对上述证据经质证认为，对证据（一）中兰小平与黄俊的股权转让协议不清楚，但涂娟与黄俊的股权转让协议是在受欺骗的情况下签订的，黄俊实际上没有股份；证据（二）中的一份录音资料是在被上诉人被非法拘禁期间录的，另一份是在兰小平将其40%股份在2013年6月13日转让给被上诉人之前录的，不能证实兰小平有40%股份保留在被上诉人名下；证据（三）是在受威胁情况下写的，非法拘禁一事公安部门已立案处理，这一事实是清楚的。
涂娟、赖德清在二审期间向本院提供的证据有：兰小平在2013年6月14日出具的保证书一份，被上诉人代兰小平在新余市渝水区法院还款的单据两张，证实兰小平没有40%股份保留在被上诉人名下。
兰小平对上述证据经质证认为，对保证书签名的真实性有异议，对还款单据不清楚。
综上，本院对上述证据认证如下：对兰小平提供的证据（一），由于兰小平在2013年6月7日之后仍与涂娟等人签订了股权转让协议，故该证据不能证实兰小平尚有万载县高村镇小平瓷土矿40%股份保留在涂娟名下；证据（二）中录音资料的录音时间不能确定，不能证实目前兰小平尚有万载县高村镇小平瓷土矿40%股份保留在涂娟名下；对证据（三），兰小平、黄俊非法拘禁一案公安部门已立案处理，故该证据不能达到兰小平证明目的。
对涂娟、赖德清提供的证据，兰小平虽对保证书签名的真实性提出异议，但其并没有就此向本院申请鉴定。其中两份被上诉人代兰小平在新余市渝水区法院还款的单据可与保证书的内容相互印证，证实因涂娟、赖德清代兰小平还款，兰小平确认其在万载县高村镇小平瓷土矿40%股份转给涂娟，故本院对此证据予以确认。
本院二审查明：2013年6月13日，兰小平分别与涂娟、赖德清签订转让协议，将其在万载县高村镇小平瓷土矿40%合伙份额分别以39万元和1万元的价格转让给涂娟、赖德清。2013年6月14日，兰小平向涂娟出具保证书一份，承诺如其在2013年8月30日前不解决涂娟代其在新余市渝水区法院还款的问题，就将其保留的万载县高村镇小平瓷土矿开采权归涂娟所有。对原审查明的其他事实，本院予以确认。
本院认为：本案当事人争议的焦点问题是目前兰小平是否尚有万载县高村镇小平瓷土矿40%股份保留在涂娟名下。关于此问题，兰小平在原审提交的2013年7月16日的《协议书》是涂娟、赖德清在被非法拘禁期间签订的，依法无效。兰小平亦未提供其他证据来否认其在2013年6月13日与涂娟、赖德清签订的转让协议及其于2013年6月14日出具的保证书的效力，故对兰小平的上诉主张，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费一万五千九百元，由上诉人兰小平负担。
本判决为终审判决。
审判长 付 剑
审判员 李福星
审判员 刘建波
二〇一四年九月十八日
书记员 邢 康
河南省义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1281民初514号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司义马市支行，住所地义马市银杏路中段，统一社会信用代码：914112816716745084。
法定代表人：赵冬梅，系该行行长。
委托诉讼代理人：蒋阳阳，男，1987年5月2日出生，汉族，系该公司信贷部经理，代理权限为特别授权。
被告：李新红，女，1973年4月14日出生，汉族，住义马市新区。
被告：李海敏，男，1968年2月24日出生，汉族，住义马市新区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义马市支行（以下简称邮储义马支行）诉被告李新红、李海敏、李学敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理，庭审前，原告自愿撤回对被告李学敏的诉讼，本院予以准许。原告委托诉讼代理人蒋阳阳、被告李海敏到庭参加了诉讼，被告李新红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储义马支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金99984.75元及截止2017年2月5日的利息罚息863.74元，共计100848.49元；2、支付按年利率9.555%偿还自2017年2月6日至借款还清之日的利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年1月4日与原告签署了小额贷款借款合同，李新红借款100000元，期限一年，年利率7.35%，借款到期后未予偿还，原告诉至法院。
被告李新红未到庭未答辩。
被告李海敏辩称：不清楚贷款的事情。
原告邮储义马支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：原告的证据可以证明借款及担保发生的时间、期限、数额及利息等，符合证据特征，本院予以采信。
被告李新红未到庭未向法庭提交证据。
被告李海敏未向法庭提交证据。
根据上述有效证据及法庭调查，本院认定事实如下：被告李新红、李海敏于2016年1月4日与原告签署了小额贷款借款合同，借款金额为100000元，借款期限共一年，年利率7.35%，还款方式为按周期结息、到期还本，如果借款人未按期归还借款本金，则从逾期之日起按约定利率基础上加收30%的罚息，经计算，加收罚息后的逾期利息为年利率9.555%。借款到期后，被告未偿还借款本金及借款到期前的部分利息，但原告从其银行系统中自动扣划了15.25元，视为被告偿还了15.25元的借款本金，剩余借款本金99984.75元未予偿还。经计算，2017年2月5日前的利息罚息为863.74元，被告也未予偿还。
本院认为，原告邮储义马支行与被告李新红、李海敏间的金融借款合同关系真实有效，双方对借款期限及借款利息进行了明确约定，均不违反法律规定，被告李新红、李海敏应按照约定及时偿还借款本金及利息，剩余借款本金99984.75元及2017年2月5日前的利息罚息863.74元应予偿还原告，2017年2月6日后的借款利息，应按双方合同约定的逾期利息年利率9.555%计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李新红、李海敏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义马市支行剩余借款本金99984.75元及利息罚息863.74元（2017年2月5日前的利息）；
二、被告李新红、李海敏同时向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义马市支行支付逾期借款本金99984.75元利息（自2017年2月6日起，按年利率9.555%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2317元减半收取1158.5元，由被告李新红、李海敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或三门峡市中级人民法院递交上诉状（向本院递交上诉状的，应同时附上诉费预收票据），并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 贺卫锋
人民陪审员 黄海涛
人民陪审员 戴文革
二〇一七年五月二十日
书 记 员 刘 敏
中华人民共和国青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁72民特308号
申请人：李占玉，男，1947年9月21日出生，汉族，住中华人民共和国辽宁省凌海市，系李洪夺之父。
申请人：王素琴，女，1952年8月28日出生，汉族，住中华人民共和国辽宁省凌海市，系李洪夺之母。
申请人：刘飞影，女，1972年10月17日出生，汉族，住中华人民共和国辽宁省凌海市，系李洪夺之妻。
申请人：李岳奇，男，1993年10月2日出生，汉族，住中华人民共和国辽宁省凌海市，系李洪夺之子。
四申请人委托诉讼代理人：李城、王磊，山东滨海正大律师事务所律师。
申请人李占玉、王素琴、刘飞影、李岳奇因李洪夺在“辽锦渔15083”轮与“CHANGRONG”轮碰撞事故中落水失踪而引起的海上人身损害责任纠纷，且“CHANGRONG”轮船舶所有人朗维船务有限公司（LONGVIEWSHIPPINGCO，LIMITED）已在本院申请设立人身伤亡海事赔偿责任限制基金，于2017年7月18日向本院申请债权登记，要求将申请人对朗维船务有限公司所享有的债权148万元及利息在该公司就“CHANGRONG”轮设立的人身伤亡海事赔偿责任限制基金中予以登记并依法受偿，并提供了中华人民共和国烟台海事局出具的证明等证据。
本院经审查认为，申请人李占玉、王素琴、刘飞影、李岳奇在朗维船务有限公司申请设立的人身伤亡海事赔偿责任限制基金公告期限内向本院申请债权登记，且其申请登记的债权属于《中华人民共和国海商法》第二百零七条规定的可以限制赔偿责任的海事请求，并提供了相应债权证据，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海商法》第二百零七条、《中华人民共和国海事特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准许申请人李占玉、王素琴、刘飞影、李岳奇债权登记的申请。
申请费1000元，由申请人李占玉、王素琴、刘飞影、李岳奇负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 秦涛
二〇一七年八月八日
书记员 安宁
湖南省嘉禾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1024刑初57号
公诉机关湖南省嘉禾县人民检察院。
被告人胡某甲，男。因犯盗窃罪，于2016年3月15日被嘉禾县人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元，2016年12月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪,于2017年2月21日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于嘉禾县看守所。
湖南省嘉禾县人民检察院以嘉检公诉刑诉[2017]45号起诉书指控被告人胡某甲犯盗窃罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月11日依法公开开庭审理了本案。湖南省嘉禾县人民检察院指派检察员王庆出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月9日5时许，被告人胡某甲在吸食毒品后到郴州市嘉禾县珠泉镇禾仓路运管所门口，盗走雷某甲价值人民币5300元的钱江牌女式二轮摩托车一辆。10时许，胡某甲驾驶被盗摩托车沿晋屏大道由南往北行驶至皇廷大酒店门前路段时，因摩托车摔倒发生交通事故，被群众抓获。被盗摩托车被公安机关扣押并发还被害人雷某甲。
另查明，被告人胡某甲因犯盗窃罪，于2016年3月15日被嘉禾县人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元，2016年12月23日刑满释放；因吸食冰毒等毒品经嘉禾县公安局决定被强制隔离戒毒二年，期限自2017年2月9日至2019年2月9日。其间，因本案，于2017年2月21日被刑事拘留。
上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证报警案件登记表、扣押决定书及扣押物品清单、发还物品清单、到案经过、摩托车购买发票及合格证、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书及释放证明书、胡某甲的户籍证明，证人周甲的证言，被害人雷某甲的陈述，嘉禾县价格认证中心嘉价认定[2017]13号价格认定结论书，勘验、辨认、指认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲以非法占有为目的,秘密窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控胡某甲的罪名成立。胡某甲是曾经因犯盗窃罪被判处有期徒刑的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，是累犯，应当从重处罚；胡某甲归案后如实供述犯罪事实，属于坦白，可从轻处罚。综合以上情节，本院对胡某甲予以从重处罚。公诉机关建议对胡某甲在一年至二年有期徒刑幅度内处刑并处罚金的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人胡某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月21日起至2018年2月20日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 邓林森
人民陪审员 谢日生
人民陪审员 李志勇
二〇一七年七月十四日
代理书记员 刘 婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0727民初1513号
原告：杨慧，女，2003年2月23日生，汉族，学生，住封丘县。
法定代理人：杨发财，男1980年4月6日生，汉族，农民，住址同上。系原告之父。
委托代理人：荆志华，河南黄池律师事务所律师。
被告：臧玉冬，男，2000年11月26日生，汉族，学生，住封丘县。
法定代理人：臧玉柱，男1969年1月24日生，汉族，农民，住址同上。系被告之父。
原告杨慧诉被告臧玉冬健康权纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告杨慧于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨慧的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨慧撤诉。
案件受理费363.75元，由原告杨慧负担。
审判员 陈福利
二〇一七年五月十五日
书记员 贾俊坡
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初6887号
原告：绍妉，女，1957年5月17日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：厦门市湖里区真豪佳餐厅，住所地福建省厦门市湖里区台湾街64号。
法定代表人：张清吉。
原告绍妉与被告厦门市湖里区真豪佳餐厅合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告绍妉于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。绍妉向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许绍妉撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
代理审判员 陈慧琳
二〇一七年八月十四日
代书 记员 林昕颖
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初6887号原告：绍妉，女，1957年5月17日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被告：厦门市湖里区真豪佳餐厅，住所地福建省厦门市湖里区台湾街64号。法定代表人：张清吉。原告绍妉与被告厦门市湖里区真豪佳餐厅合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告绍妉于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。绍妉向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许绍妉撤诉。案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。代理审判员  陈慧琳二〇一七年八月十四日代书 记员  林昕颖附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0602民初1686号
原告:中国工商银行股份有限公司朔州振华支行,住所地朔州市振华西街50号。
负责人:王永军，职务行长。
委托代理人:乔琛，男，1982年11月8日出生，汉族，朔城区人，中国工商银行股份有限公司朔州振华支行副行长，现住朔州市朔城区。
委托代理人:李秀成，男，1985年9月28日出生，汉族，山阴县人，中国工商银行股份有限公司朔州振华支行员工，现住朔州市开发区。
被告:张军霞，女，1988年11月29日出生，汉族，现住山西省朔州。
被告：山西新国鹏飞工程机械有限公司，住所地朔州市朔城区铺上村。
法定代表人：段国鹏。
原告中国工商银行股份有限公司朔州振华支行与被告张军霞、山西新国鹏飞工程机械有限公司信用卡纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法进行了审理。
原告中国工商银行股份有限公司朔州振华支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令第一被告偿还信用卡透支本息76738.28元及被告信用卡透支金额还清之前产生的所有利息、滞纳金等相关费用。2、请求依法判令第二被告承担连带担保责任。3、请求依法判令二被告承担本案诉讼费、执行费以及被告因实现本债权而产生的其他费用。事实和理由：2012年第一被告向我行申请牡丹信用卡额度28.8万元，期限2年，到期日2014年9月19日，由第二被告经销商山西新国鹏飞工程机械有限公司提供连带责任保证担保。透支用途向第二被告购买装载机，手续费一次性收取，按月等本还款。山西新国鹏飞工程机械有限公司是一家经营装载机、挖掘机等机械设备的企业，2011年2月22日与我行签订牡丹信用卡项目分期协议，用于个人购买工程机械设备，并为其提供信用担保，客户在向我行申请信用卡卡贷款时，经销商均出具经销商担保承诺函，提供连带责任保证担保。额度发放后，第一被告一直正常归还透支至2014年6月，之后反复出现还少欠多的违约及不良现象，我行虽多次电话或上门催收二被告，但收效甚微。截止2016年6月15日，第一被告在我行信用卡透支本息76736.28元未归还。为维护原告信用卡资金安全，现向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是本案有直接利害关系的公民和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据前述第（二）项“有明确的被告”之规定，该条规定不仅要求被告的称谓要明确，相关能够确定其身份信息的简况也应当明确。现原告中国工商银行股份有限公司朔州振华支行向我院提起与被告张军霞、山西新国鹏飞工程机械有限公司信用卡纠纷一案相关的诉讼请求，但其未能将起诉对象具体化、特定化，无法提供准确的送达地址，致我院无法实施文书送达等相关的诉讼行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司朔州振华支行的起诉。
案件受理1718元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 刘日平
人民陪审员 张 凯
人民陪审员 高巧云
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 陈福玲
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初2386号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人黄某，男，1983年9月3日出生，汉族，小学文化，农民，住江西省丰城市。因涉嫌盗窃罪于2016年4月6日被抓获，次日被晋江市公安局刑事拘留，晋江市公安局于4月29日变更强制措施为取保候审，晋江市人民检察院于8月2日决定取保候审。本院于8月29日决定逮捕，同日由晋江市公安局执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）2171号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪于2016年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员ＸＸＸ出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2015年12月份的一天，被告人黄某在被害人罗某位于晋江市青阳街道莲屿社区西宫360号租房内，盗走其一张中国建设银行储蓄卡，并于2016年2月1日、3月3日先后窜到晋江市陈埭镇西霞美村中国工商银行ATM机、晋江市陈埭镇南霞美村中国邮政储蓄银行ATM机分九次盗取卡内现金18800元，并产生手续费206元。
2016年4月6日，被告人黄某在晋江市陈埭镇西霞美村巡逻队被公安机关抓获。案发后，被告人黄某近亲属代其赔偿被害人18800元，并取得谅解。
上述事实，被告人黄某在庭审过程中亦无异议，且有被害人罗某的陈述，证人蔡某的证言，书证抓获及破案经过、户籍证明材料、银行交易明细、微信聊天记录、扣押及发还清单、收条，辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。案发后，被告人家属已赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，且已预交了罚金，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月29日起至2017年1月4日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏荣喻
二〇一六年九月七日
书记员 陈晓颖
速录员 丁鸿鑫
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
古交市人民法院
民 事 调 解 书
（2015）古商初字第74号
原告河南城建建设集团有限公司太原分公司，住所地太原市迎泽区都司街庙前小区15号楼。
法定代表人谢晨光，经理。
委托代理人马俊宝，河南城建建设集团有限公司太原分公司古交发电厂储灰场管带机房及管状皮带支架项目部负责人，住古交市环保局宿舍。
被告山西西山金信建筑有限公司，住所地古交市金牛东大街60号
法定代表人秦永强，董事长。
委托代理人张强，山西宁丰律师事务所律师。
案由：建筑工程施工合同纠纷
原告河南城建建设集团有限公司太原分公司与被告山西西山金信建筑有限公司2004年签订建设工程施工专业分包合同，在结算过程中发生纠纷，原告诉至法院，请求判令被告支付工程款3808059.73元，本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告山西西山金信建筑有限公司支付原告河南城建建设集团有限公司太原分公司工程款198万元，具体付款由双方协商支付。
二、案件受理费37264元，减半收取18632元，由原告承担9316元，被告承担9316元。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审 判 长 王剑威
审 判 员 张贵平
人民陪审员 闫健江
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 高小丽
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初11129号
原告：王作山，男，1955年7月2日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
委托诉讼代理人：梁建忠，天津冠清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宗朋，天津冠清律师事务所律师。
被告：纪士斌，男，出生年月及民族职业不详，住天津市蓟县。
被告：王云鹏，男，出生年月及民族职业不详，住天津市蓟县。
被告：秦广齐，男，出生年月及民族职业不详，住天津市蓟县。
原告王作山与被告纪士斌、王云鹏、秦广齐提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月10日受理后，依法由审判员董非独任审判。在审理过程中，原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王作山自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王作山撤回起诉。
案件受理费342元，由原告负担。
审判员 董非
二〇一六年十一月七日
书记员 王珑
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初13477号
原告李小倩，女，1970年9月14日出生，汉族，住广东省东莞市东城区，
委托代理人魏传林，系广东硕源律师事务所律师。
被告周新志，男，1974年4月25日出生，汉族，住湖南省道县，
原告李小倩诉被告周新志民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄伟强独任审判，并分别于2016年8月2日、2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人魏传林、被告周新志两次开庭均到庭参加了诉讼，原告李小倩第二次开庭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因生意周转需要，多次向原告借款，被告借款后仅支付了少量约定利息给原告，尔后停付利息。后经原告多次催讨，被告仍未归还借款本息。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即归还原告借款316200元及从2015年6月18日起至还清借款日止按人民银行同期贷款利率计付利息（暂计利息20914元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告提交的三张借条均是真实的，但是被告向原告借款本金实际为260000元，约定月利率6%，原告提供的借条中的借款金额316200元中扣减本金260000元即是被告支付的利息，被告利息已经支付至2016年5月，因此利息应当从2016年5月开始计算。
经审理查明，被告因资金周转困难多次向原告借款，原告提交了三份借条予以证明借款的事实，被告对三份借条的真实性均予以确认。借条具体情况如下：1、2015年6月18日的借条：借款人周新志，向李小倩借170000元整，借款时间2015年6月18日。2、2016年4月7日的借条：借款人周新志，向李小倩借124200元整，借款时间2015年7月13日。3、2016年4月30日的借条：借款人周新志，向李小倩借22000元整。原告主张上述借条金额共计316200元，均是被告2015年的借款，原告提交的借条是双方对借款进行结算后重新出具的，其中第二张借条中的4200元及第三张借条中的2000元共计6200元是被告拖欠的利息，实际未还借款本金是310000元，被告还另外支付了按月利息3%计算的利息30000元，利息支付至2016年2月。被告主张借款本金只有260000元，三张借条的金额316200元是本金260000元以及叠加的利息，另外，被告已经支付利息至2016年5月，利息是按月利率6%计算的。
以上事实，有原告提交的借条三份以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，原、被告双方对案涉三份借条的真实性没有异议，均确认案涉借条为双方对被告2015年的借款的重新结算，本院予以确认。本案的争议焦点为：借款本金数额以及被告归还利息至何时以及利息数额。本院分析如下，
第一，对于借款本金。原告主张三份借条中有6200元是叠加的利息，实际借款本金为310000元。被告抗辩借款本金为260000元，其余均为叠加的利息，但没有提交证据证明其主张，因此，对于被告的抗辩意见，本院不予采纳。双方在借条中没有约定借款的归还期限，原告可随时要求被告归还借款，因此，原告主张被告归还借款310000元，证据充足，于法有据，本院予以支持。
第二、对于利息问题。被告主张其按月利率6%，支付利息至2016年5月，但没有提供证据予以证明，对于被告的抗辩意见，本院不予采纳。相反，原告在庭审中确认被告已经按月利率3%支付2016年2月之前的利息共计30000元，该利息系被告自愿履行的，且没有超过法律法规规定的年利率36%，本院予以确认，认定被告已支付利息至2016年2月。虽然双方在借条中没有约定借款期间的利息，但双方均主张口头约定了利息，且被告已实际履行利息至2016年2月，应视为原告与被告同意每月支付利息的还款方式，故本院认定双方对借款进行了利息的约定。双方在庭审中主张的利率均超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的年利率24%，现原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，经查为年利率4.75%，没有超过法律法规的强制性规定，于法有据，本院予以支持，但利息应从2016年3月1日开始计至付清之日止，超出部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告周新志于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告李小倩借款310000元及其利息（以310000元为本金，按年利率4.75%，从2016年3月1日起计至付清之日止）。
二、驳回原告李小倩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3178元（原告已预交），由原告负担256元、被告负担2922元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 黄伟强
二〇一六年九月七日
书记员 刘炯贤
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1391民初1214号
原告：王家成，男，汉族，住临沂市高新区。
被告：刘宝彩，男，汉族，住临沂市兰山区。
被告：杨文保，男，成年，汉族，住山东省沂南县。
被告：信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区金雀山路。
负责人：王德刚，总经理。
委托诉讼代理人：文茂华，山东铭星律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告王家成与被告刘宝彩、杨文保、信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案中,因原、被告已达成调解，现原告申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告王家成撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，保全费320元，由原告负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨传雷
审 判 员 王晓山
人民陪审员 沈庆彬
二〇一七年一月十一日
书 记 员 王 今