湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂嘉鱼民初字第00461号
原告罗显忠，男，1968年10月31日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
被告沈朝辉，男，1973年5月23日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
被告任冬明，女，1972年10月26日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
被告程斌，男，1962年2月3日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
第三人李炎林，男，1968年9月20日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
原告罗显忠与被告沈朝辉、任冬明、程斌及第三人李炎林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗显忠、被告沈朝辉、程斌均到庭参加了诉讼，被告任冬明、第三人李炎林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗显忠诉称，2012年5月10日，被告程斌以与被告沈朝辉、第三人李炎林合伙开发官桥停车场项目需要资金周转为由向原告借款20万元，口头约定按照月息5分支付借款利息，至2014年6月24日止，本息合计42万元。2014年6月24日，被告程斌、沈朝辉及第三人李炎林合伙解散并进行了清算。其合伙人内部分配债务时，对欠原告的债务（借款本息）进行了分配，将其中的31万元分配给被告沈朝辉，另11万元分配给第三人李炎林。第三人李炎林于2014年7月29日向原告出具一张11万元的借条，被告沈朝辉于2014年9月4日向原告出具一张31万元的借条，担保人均为被告程斌。第三人李炎林承诺年前付清借款本金，被告沈朝辉承诺2015年元月31日前还清借款本息，否则均按照月利率3%计息。但被告沈朝辉和第三人李炎林至今分文未还，截止到2015年5月4日，被告沈朝辉共欠原告借款本息384400元，第三人李炎林共欠原告借款本息144540元。为此，原告诉至法院，请求依法判令：1.被告沈朝辉、任冬明向原告偿还借款本息384400元，被告程斌及第三人李炎林承担连带偿还责任；2.第三人李炎林向原告偿还借款本息144540元，被告沈朝辉、任冬明及程斌承担连带偿还责任；3.两笔借款的后期利息自2015年5月5日起按照月利率3%计算至实际还清之日止。
被告沈朝辉辩称，被告承认该欠原告该笔借款，但开始向原告借款20万元，口头约定的借款月利率为5%，后来被告向原告出具的31万元借条，约定的月利率为3%，两次约定的月利率均过高，不符合有关法律规定，请法院依法核减。
被告任冬明在答辩期及举证期限内未答辩亦未举证。
被告程斌辩称，我与被告沈朝辉、第三人李炎林在合伙开发官桥停车场项目期间，我以合伙组织名义找原告借款20万元用于合伙事务，约定按月息5分计息，后来我们合伙组织因经营不善解散，在进行合伙清算时，我们三合伙人内部将债务进行了分配，其中被告沈朝辉承担所欠原告借款本息合计31万元，第三人李炎林承担所欠原告借款本息合计11万元，被告沈朝辉及第三人李炎林分别向原告出具了31万元和11万元的借条。
第三人李炎林在法定期限内未答辩亦未举证。
经审理查明，2012年5月10日，被告程斌以与被告沈朝辉、第三人李炎林合伙开发官桥停车场项目需要资金周转为由向原告借款20万元，并向原告出具借条一张，载明：“今借到罗显忠现金贰拾万元整，此条：程斌，2012年5月10日”，双方口头约定按照月利率5%计息，后原告通过银行转账向被告程斌支付了借款20万元，此20万元借款均用于合伙开发官桥停车场项目，被告程斌于2012年8月10日向原告支付了3个月的利息款3万元，此后再未向原告支付借款本息。2014年6月24日，被告程斌、沈朝辉及第三人李炎林决定终止合伙，并进行了合伙清算。三合伙人对所欠原告的借款本息进行了分配，将所欠原告的借款本金15万元分配给被告沈朝辉，另5万元分配给第三人李炎林。后原告同意这样分配，经原、被告双方计算，以本金20万元为基数，自2012年8月11日至2014年6月24日按照月利率5%计算，三合伙人共欠原告本金20万元及利息22万元，本息合计42万元。后第三人李炎林、被告沈朝辉分别于2014年7月29日、2014年9月4日各向原告出具一张借条，分别载明：“今借到罗显忠现金壹拾壹万元整，（110000.00），（年前还清，如不还本金，按3分计算），李炎林，身份证：422322196809202937，2014.7.29，见证人：程斌”、“今借到罗贤（显）忠人民币叁拾壹万元整，2015年元月31日之前还清，否则按照月利率3%计息（三分），沈朝辉，担保人：程斌，2014年9月4日”。借条出具后，被告沈朝辉和第三人李炎林至今分文未还，经原告多次催讨未果。为此，原告诉至法院，并提出上列诉讼请求。
以上事实有原告提交的原告及第三人李炎林身份证复印件、借条复印件、银行转账凭证、银行流水及催款短信、被告程斌提交的合伙协议复印件、三合伙人共同签字的合伙项目分担亏损表复印件等证据经庭审质证及庭审中当事人的陈述在卷予以证实。
本院认为，被告沈朝辉、程斌及第三人李炎林在合伙开发官桥停车场项目期间，由被告程斌向原告借款20万元并用于合伙项目的开发，该借款应认定为三合伙人的共同对外债务。三合伙人虽于2014年6月23日协商终止合伙，并对合伙期间的债务进行了清算。后三合伙人与原告罗显忠就偿还借款本息达成合意，约定由被告沈朝辉负担该借款本金15万元及利息16万元，共计31万元，由第三人李炎林承担借款本金5万元及6万元利息，共计11万元。三合伙人约定将所欠原告的债务由被告沈朝辉及第三人李炎林按比例承担，但按照最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第四十七条“全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任，对内则应当按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担”的规定，两被告沈朝辉、程斌及第三人李炎林对原告罗显忠的20万元借款本息依法应承担连带清偿责任。但双方约定的借款利率高于同期银行贷款利率的四倍，不符合法律规定，其高出部分利息本院不予支持。本金20万元自2012年5月10日至2012年6月10日，按同期银行贷款利率的四倍即年利率26.24%计息，应偿还利息4373.33元，实际偿还1万元，充抵利息4373.33元，充抵本金5626.67元，截止2012年6月10日，尚欠原告本金194373.33元；本金194373.33元自2012年6月11日至2012年7月10日按照按同期银行贷款利率的四倍即年利率25.24%计息，应偿还利息4088.32元，实际偿还1万元，充抵利息4088.32元，充抵本金5911.68元，截止2012年7月10日，尚欠原告本金188461.65元；本金188461.65元，自2012年7月11日至2012年8月10日按照按同期银行贷款利率的四倍即年利率24%计息，应偿还利息3769.23元，实际偿还1万元，充抵利息3769.23元，充抵本金6230.77元，截止2012年8月10日，尚欠原告本金182230.88元。根据被告沈朝辉及第三人李炎林约定的承担借款数额，可以确定两人的偿还比例为0.75：0.25。故被告沈朝辉、第三人李炎林应向原告偿还的借款本金为136673.16元、45582.72元，且利息均应自2012年8月11日起按同期银行贷款利率的四倍计算至实际还清之日止。被告任冬明与被告沈朝辉系夫妻关系，且借款发生在其婚姻关系存续期间，应当由其承担连带清偿责任。被告程斌作为担保人在被告沈朝辉出具的借条上签字，虽未约定保证方式，但对保证方式没有约定的，依法应视为连带责任保证，其也应对被告沈朝辉的债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第四十七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第二十八条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告沈朝辉、任冬明欠原告罗显忠借款本金136673.16元及利息（自2012年8月11日起至实际还清之日止按同期银行贷款利率的四倍计算），限被告于本判决生效之日起五日内一次性支付给原告；被告程斌对上述所欠款项承担连带清偿责任。
二、第三人李炎林欠原告罗显忠借款本金45582.72元及利息（自2012年8月11日起至实际还清之日止按同期银行贷款利率的四倍计算），限其于本判决生效之日起五日内一次性支付给原告；
三、被告沈朝辉、程斌及第三人李炎林对所欠原告上述第一项、第二项债务承担互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6112元，由被告沈朝辉负担4582元，第三人李炎林负担1528元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17-680601040004-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吕 凯
审 判 员 陈文胜
人民陪审员 刘晓地
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 杜 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条????合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）
第二十八条经债权人同意，债务人转移合同义务后，受让人与债权人之间因履行合同发生纠纷诉至人民法院，受让人就债务人对债权人的权利提出抗辩的，可以将债务人列为第三人。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。