重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝三中法民终字第01156号
上诉人（原审原告）：任建红，女，1976年10月1日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人：陈佳（任建红之夫），居民，住址同上。
被上诉人（原审被告）：安云凤，女，1976年1月23日出生，汉族，教师，住重庆市涪陵区。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区筷子街2号积嘉大厦21层，组织机构代码57343706-6。
负责人：刘明玖，总经理。
委托代理人：雷裕平，男，该公司职工，住重庆市江北区。
上诉人任建红与被上诉人安云凤、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称人寿财险重庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市涪陵区人民法院于2014年9月3日作出（2014）涪法民初字第04393号民事判决。任建红对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明：2014年2月8日17时30分许，安云凤驾驶己有的渝GV57**号小型客车由重庆市涪陵区中山路往滨江路方向行驶至中山路“地瓜老火锅”旁边支路路段时，因操作不当与行人任建红发生擦挂，导致任建红轻微受伤的交通事故。2014年2月8日，交警部门认定安云凤承担事故全部责任，任建红不承担责任。事后，任建红在重庆市涪陵中心医院和重庆市涪陵李志沧骨科医院门诊治疗，自付医药费1280元，其余医药费由安云凤支付。2014年7月24日，重庆市涪陵司法鉴定所对任建红伤情等作出渝涪司鉴（2014）涪司鉴字第324号司法鉴定意见书，结论为：任建红受伤之日起30天左右需大部分护理依赖，误工期可至本次评定日前一天为限，需营养补助50天左右。2014年8月11日，任建红诉至一审法院，请求判决安云凤、人寿财险重庆分公司赔偿其医药费1280元、误工费62438.56元、护理费6000元、营养费2500元、交通费500元和精神损害抚慰金2000元。
另查明：安云凤所有的渝GV57**号小型客车在人寿财险重庆分公司投保了机动车责任强制保险。本次交通事故发生在保险期内。
人寿财险重庆分公司辩称：对交警部门认定的交通事故事实和责任无异议，我公司只在交强险范围内承担责任。任建红的误工费应按上一年度职工平均收入计算，精神损害抚慰金不应得到支持。
安云凤辩称：同意人寿财险重庆分公司的答辩意见。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故的，由有过错的一方承担责任。本案中，安云凤违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第二款“机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，应当避让”之规定，交警部门认定安云凤承担全部责任，任建红不承担责任，故安云凤应承担本次交通事故的全部民事赔偿责任。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任”的规定，安云凤所有的渝GV57**号小型客车系人寿财险重庆分公司被保险机动车，其发生交通事故造成任建红的各项损失应由该公司在交强险责任限额范围内直接赔偿；超过责任限额的部分，由安云凤赔偿。
任建红主张误工费62438.56元。为此举示了安利（中国）日用品有限公司的证明、账户历史交易明细、个体工商户营业执照，但未提供纳税的相关凭证，故其账户历史交易明细不能充分证明其实际收入状况。因安利（中国）日用品有限公司系外资企业，故只能按城镇非私营批发和零售业标准计算任建红的误工费。诉讼中，安云凤、人寿财险重庆分公司认可任建红的误工天数截止伤情评定日的前一天。
对任建红主张的精神损害抚慰金。因其未构成伤残等级，根据法律规定，原则上不支持精神损害抚慰金，故不予支持。
因安云凤在本次交通事故中承担全部责任，故其已支付任建红住院期间的医药费，由其与人寿财险重庆分公司予以解决，本案不再处理。
对任建红的损失依法确认如下：1.医药费1280元；2.护理费1800元（60元／天×30天）；3.鉴定费600元；4.误工费20109.21元（44484元／年÷365天×165天）；5.营养费，安云凤、人寿财险重庆分公司认可15元／天，予以支持，确定为750元（15元／天×50天）；6.交通费酌定300元。上述经确认的任建红的各项损失共计24839.21元，未超过交强险医疗项下赔偿限额，由人寿财险重庆分公司直接赔偿给任建红。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司于判决生效后十日内在交强险范围内赔偿任建红因本次交通事故造成的护理费1800元、误工费20109.21元和交通费300元等经济损失共计22209.21元。二、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司于判决生效后十日内支付任建红医药费1280元和营养费750元等计2030元。三、安云凤于判决生效后十日内赔偿任建红垫支的鉴定费600元。四、驳回任建红的其他诉讼请求。案件受理费1526元，减半收取763元，由安云凤负担。
任建红不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。理由是：其从事安利直销工作，已经提供了前三年的收入情况证明，应按前三年的平均收入计算误工费为62438.56元（11352.47元／月×5.5月）。为此，并补充举示了2011年度、2012年度、2013年年度的税收完税证明以及受伤后的工资收入银行账户明细。
人寿财险重庆分公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
安云凤辩称：同意人寿财险重庆分公司的答辩意见。
本院二审查明：任建红在安利（中国）日用品有限公司2011年2月-2014年1月的工资总收入为408688.65元，月平均工资为11352.47元。根据该公司工资发放规定，员工当月业绩工资均在间隔一月后发放，即1月的业绩工资在3月发放，依此类推。任建红2014年4月工资为9450元，5月工资为1500元，6月工资为1479元，7月无工资，8月工资为1418.74元，9月工资为6150元。
本院二审查明的其他事实与一审查明的事实相同。
本院认为，任建红为证明其受伤前三年的收入状况，在一审中举示了安利（中国）日用品有限公司的证明、账户历史交易明细、个体工商户营业执照，在二审中补充举示了2011年度、2012年度、2013年年度的税收完税证明以及受伤后的工资收入银行账户明细，足以证明其受伤前三年的月平均收入为11352.47元。任建红于2014年2月8日受伤，截止定残日前一天2014年7月23日，误工期为165天，其2、3、4、5、6、7月的业绩工资分别在4、5、6、7、8、9月发放，实际分别领取9450元、1500元、1479元、0元、1418.74元、6150元，共计19997.74元，与其月平均收入11352.47元相比，其实际减少的收入为48117.08元（11352.47元×6月－19997.74元），故其误工费应认定为48117.08元。
综上，鉴于当事人在二审中提供了新的证据，导致本院认定的事实发生变化，依法应对原判决予以改判。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、维持重庆市涪陵区人民法院（2014）涪法民初字第04393号民事判决第二、三项。
二、撤销重庆市涪陵区人民法院（2014）涪法民初字第04393号民事判决第一、四项。
三、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿任建红护理费1800元、误工费48117.08元和交通费300元，共计50217.08元。
四、驳回任建红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1526元，减半收取763元，由安云凤负担；二审案件受理费763元，由安云凤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李山中
代理审判员 王 利
代理审判员 张海瑞
二〇一四年十二月八日
书 记 员 文 杰