安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2014）鸠民一初字第00552号原告：芮琴，女，1977年1月23日生，汉族，务工，初中文化，住安徽省芜湖市鸠江区，委托代理人：彭克月，芜湖市工商业联合会法律顾问处法律顾问。被告：许远怀，男，1953年5月16日生，汉族，务农，住安徽省芜湖市鸠江区，被告：唐先枝，女，1954年6月28日生，汉族，务农，住安徽省芜湖市鸠江区，被告：许恩广，男，1976年10月11日生，汉族，务农，住安徽省芜湖市鸠江区，上述三被告共同委托代理人：王在玉，鸠江区二坝镇法律服务所法律工作者。本院于2014年4月10日立案受理原告�琴诉被告许远怀、被告唐先枝、被告许恩广分家析产纠纷一案，依法由代理审判员汪庆适用简易程序于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告芮琴的委托代理人彭克月、三被告共同的委托代理人王在玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。芮琴诉称：××××年××月××日，我嫁给许恩广，婚后与许家人共同生活、共同劳动，几年前生育双胞胎女儿许某1、许某2。婚姻关系存续期间，许恩广无主见，家中凡事均由婆婆做主，由此我和许恩广产生矛盾，最终我们离婚。离婚时尚有未分割的家庭共有财产如下：一、家中现有楼房四间约115平方米，附属平房三间约60平方米，厨房卫生间一间约38平方米，合计213平方米，我和女儿应当享有71平方米（或将来征收拆迁安置按实际面积分享三分之一的收益）。二、家中共获得征地补偿款66586元，另有存款35000元，共计101568�，我和女儿应分得其中的三分之一即33856元。三、家中原有承包地4.46亩，2008年征收4.15亩，剩余0.33亩，另有未征收的大棚等共4.3亩土地，应当予以分割（或将来征收时由我和女儿分得其中的三分之一）。现双方未能就该纠纷协商一致，故起诉至法院，要求判令：我和许某2共分得家庭共同财产（房屋213平方米，征地款及存款101568元，未征收的4.3亩土地承包经营权）的三分之一。许远怀、唐先枝、许恩广辩称：一、115平方米的房屋是婚前修建，是婚前个人财产；60平方米的房屋是婚后所建，但没有办理相关产权证书，属不合法的财产。二、土地是1995年开始承包的，芮琴和许恩广是××××年结婚的，芮琴无权获得土地补偿款；存款是由芮琴控制的，而且已经消耗完。三、即使芮琴的部分诉讼请求成立，其只能代表她自己起诉，许某2并不是本案原告。芮琴为支持其主张，向本院提供了以下证据：一、住宅楼及其附属建筑照片原件两份，证明要求分割的房屋及附属建筑情况；二、周能胜出具的证明原件一份，证明2011年，周能胜帮助许恩广家修建了约60平方米的房屋；三、鸠江区二坝镇中路村委会出具的证明原件一份，证明许恩广一家以许远怀的名义承包了土地，现在应当对此进行分割；四、《征用土地协议》复印件一份，证明2008年，许远怀一家获得征地补偿款66568元；五、银行开户申请及存款凭证原件五份，证明婚姻关系存续期间，芮琴与许恩广有共同存款35000元；六、（2014）鸠民一初字第00300号民事调解书复印件一份，证明芮琴与许恩广于2014年3月26日离婚，双方就财产分割问题未作处理。对芮琴提供的证据，许远怀、唐先枝、许恩广发表质证意见如下：一、对证据一，质证意见同答辩意见一；二、�证据二无异议；三、对证据三、四，村委会成员未承认出具此证明，且芮琴在其娘家有承包地，应当享有其娘家的征地补偿款；四、对证据五，该卡是由芮琴开户的，芮琴不能证明卡上现在还存有35000元，且许某2不是本案原告，芮琴不能代其一并主张；五、对证据六，民事调解书中并未载明共同财产的范围。许远怀、唐先枝、许恩广未向本院提供证据。对于当事人提供的、对方当事人无异议的证据，本院经审查均予采信。对于当事人各自提供的、对方当事人有异议的证据，本院认证如下：一、关于芮琴提供的证据三，经本院审查，鸠江区二坝镇中路村委会作为基层群众自治组织，经办土地承包事宜，熟知本集体成员承包土地情况，其在经过比对1995年承包登记表后出具证明，该证明具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；二、关于芮琴提�的证据五，经本院审查，芮琴仅提供开户申请及存款凭证，且存款日期距今分别已有两至三年，芮琴未提供其他证据证明该款现在仍然存在，故本院不予采信该组证据。根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：××××年××月××日，芮琴与许恩广登记结婚，婚后育有两女许某1、许某2，现均未成年。2014年3月26日，芮琴与许恩广因夫妻感情破裂在本院调解离婚，（2014）鸠民一初字第00300号民事调解书载明“婚生女许某2由芮琴抚养，婚生女许某1由许恩广抚养，抚养费由双方各自承担”，“芮琴主张的分割家庭共有财产由其另案诉讼”。婚前，许恩广及其家人在户籍所在地修建居住用房，婚后，芮琴与许恩广在原有房屋旁修建了厨房一间，并雇佣周能胜等人在主楼南边加盖了房屋三间，婚后所建房屋未办理相关登记手续。许恩广一家在二轮土地承包时共承包了4.48亩土地，2008年1月12日，许恩广的父亲许远怀与二坝镇中路村民委员会签订《征用土地协议》，二坝镇中路村民委员会征用许恩广一家承包的土地共4.15亩，许恩广一家取得征地费用66568元。本院认为：家庭共同财产是指家庭成员在家庭共同生活关系存续期间共同创造、共同所得的财产。芮琴要求分割家庭共有财产，许远怀等人认为芮琴诉请无事实及法律依据，请求法院依法驳回芮琴的诉讼请求。可见本案双方的争议焦点是如何确定家庭共同财产的范围及如何分割。关于房屋，芮琴要求分割的房屋包括三个部分，婚前所建的主楼、婚后修建的一间厨房及三间房屋。据双方当事人陈述，主楼是芮琴与许恩广婚前许恩广的家人修建，不属于芮琴在家庭共同生活期间与许恩广等人共同创造的财产，芮琴无权要�分割。厨房及后期兴建的三间房屋未办理相关登记手续，属于不宜进行分割的房屋，鉴于许恩广及其家人现在在该房屋内居住生活，本院认为该房屋由许恩广使用较适宜。芮琴可待婚后修建的一间厨房及三间房屋办理相关登记后另案起诉要求分割，故对芮琴要求分割房屋的诉讼请求，本院不予支持。关于土地承包经营权，首先，芮琴提供的证据仅能证明经二坝镇中路村民委员会征用后，许恩广一家还有0.33亩承包地，芮琴未提供证据证明许恩广一家还有其他承包地；其次，二轮土地承包时，农民以按户承包的方式承包土地，村委会以每户人口数确定各户承包面积，根据芮琴的当庭陈述，芮琴嫁入许家并将户籍迁至二坝镇中路行政村童庄自然村后，并未向该村委会申请增加承包地，芮琴也未提供证据证明其在娘家的承包地被收回，按照法律规定，芮琴在二�镇中路行政村童庄自然村不享有土地承包经营权，故对芮琴要求分割土地承包经营权的诉讼请求，本院不予支持。关于其他财产，芮琴主张的其他财产包括土地征用款66586元及存款35000元，本院认为芮琴的身份证上载明的住址是二坝镇中路行政村童庄自然村43号，与许恩广一家住址相同，可见芮琴在婚后已将户籍迁至二坝镇中路行政村童庄自然村43号。作为家庭中的一员，芮琴嫁入许家后便和许家人共同生活、共同劳动，取得的土地征用款应属于家庭共同财产，芮琴有权要求分割土地征用款，但土地征用款是2008年取得，芮琴未提供证据证明该款尚存，故对芮琴要求分割土地征用款的请求，本院不予支持。芮琴提供的证据不能证明35000元存款现在仍然存在，故对芮琴要求分割35000元存款的诉讼请求，本院不予支持。关于诉讼主体资格，许某2不是本案原告，芮琴不能以自己的名义代许某2主张。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告芮琴的诉讼请求。案件受理费2150元，由原告芮琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。代理审判员 汪 庆二〇一四年六月三十日书 记 员 闫尚昆附件：本判决引用的法律条文《中华人民共和国物权法》第五十�条第一款农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。