wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）薛商初字第989号 原告：李方方，男，1988年7月6日出生，汉族，住山东省滕州市。 委托代理人（特别授权）：崔常松，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。 委托代理人（特别授权）：王健，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。 被告：枣庄世纪华联商贸有限公司。住所地：枣庄高新区天安二路（世纪尚品**楼）。组织机构代码：58452384-0。 法定代表人：韩召亮，总经理。 被告：丁延春，男，1964年2月23日出生，汉族，住枣庄市新城区。 原告李方方与被告枣庄世纪华联商贸有限公司（以下简称华联公司）、丁延春买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李方方及委托代理人崔常松、王健到庭参加诉讼，被告华联公司、丁延春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李方方诉称：原告系被告华联公司供应散装粮食的供应商，2013年10月25日至12月25日期间，华联公司拖欠原告货款29,766.80元,时任被告华联公司法定代表人且系唯一股东的另一被告丁延春在对账函上签字确认欠原告货款29,766.80元。该笔欠款经原告催要后，二被告未偿还。为维护原告合法权益，请求依法判令：一、二被告共同偿还原告货款29,766.80元及利息（以29,766.80元为基数，自2013年12月26日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付至判决生效之日止）；二、诉讼费由被告承担。 被告华联公司、被告丁延春均未答辩。 原告提交以下证据：一、全国企业信用信息公示系统查询的被告华联公司的工商登记信息，证明被告华联公司主体适格。二、枣庄市公安局凤鸣湖派出所出具的被告丁延春户籍证明一份，证明被告丁延春主体适格。三、商品对账函一份，证明二被告共计拖欠原告款项29,766.80元。 被告华联公司、被告丁延春均未出庭质证。 本院对原告提交的上述证据均予以采信。 经审理查明：被告华联公司系自然人独资有限责任公司，2014年6月10日前，被告丁延春系华联公司的法定代表人及唯一股东。被告华联公司向原告李方方出具的商品对账函载明2013年10月25日至12月25日期间，华联公司欠原告散装粮食货款29,766.80元。被告丁延春在上述对账函中签字确认。 本院认为：被告华联公司、丁延春未出庭应诉亦未答辩，视为放弃自身的诉讼权利，应承担相应不利的法律后果。原告所持商品对账函为有效的债权凭证，故原告要求被告华联公司支付欠款29,766.80元的诉讼请求，本院予以支持。被告丁延春作为时任华联公司的唯一股东，在未能证明其个人财产独立于公司财产时应对华联公司的债务承担连带责任。欠款因逾期支付产生的利息，责任在于被告，故对原告要求二被告自2013年12月26日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告枣庄世纪华联商贸有限公司于本判决生效后十日内向原告李方方支付货款29,766.80元及利息（以29,766.80元为基数，自2013年12月26日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本判决生效之日止）； 二、被告丁延春对第一项判决内容确定的债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费544元，由被告枣庄世纪华联商贸有限公司、丁延春共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  于秀洪 审 判 员  尚培万 人民陪审员  李 翔 二〇一六年二月一日 书 记 员  李 文
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0804执395号
申请执行人：王爱娇，女，汉族，现住河北省承德市鹰手营子矿区。
被执行人：承德万国有色金属有限公司，住所地营子矿区寿王坟镇。
法定代表人：孙万国，执行董事。
本院在执行申请执行人王爱娇与被执行人承德万国有色金属有限公司劳动争议一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，需长期履行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：
终结（2018）冀0804执395号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵建明
审判员 刘永祥
审判员 马云龙
二〇一八年八月九日
书记员 陈 明
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0725执1630号
申请执行人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县城新昌路33号，法定代表人：赵连东，董事长。
委托诉讼代理人：马小威，该公司唐吾支行客户经理。
被执行人：玄永国。
被执行人：伦冠友。
被执行人：玄永中。
本院在执行申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被执行人玄永国、伦冠友、玄永中金融借款合同纠纷一案中，现因被执行人暂无执行能力，多次执行未果，且申请执行人亦不能查找到其可供执行的财产，向本院执结本次执行程序，其对被执行人尚享有债权，本金180000元及利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨书坤
审判员 田 政
审判员 孟俊良
二〇一六年十月二十一日
书记员 马常利
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0725执1630号申请执行人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县城新昌路33号，法定代表人：赵连东，董事长。委托诉讼代理人：马小威，该公司唐吾支行客户经理。被执行人：玄永国。被执行人：伦冠友。被执行人：玄永中。本院在执行申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被执行人玄永国、伦冠友、玄永中金融借款合同纠纷一案中，现因被执行人暂无执行能力，多次执行未果，且申请执行人亦不能查找到其可供执行的财产，向本院执结本次执行程序，其对被执行人尚享有债权，本金180000元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨书坤审判员  田 政审判员  孟俊良二〇一六年十月二十一日书记员  马常利
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执277号
申请执行人冯中卫
被执行人孙杭军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭滨商初字第00956号，依法向被执行人孙杭军发出执行通知书，责令被执行人孙杭军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙杭军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙杭军（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币299252.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建军
二〇一六年二月二十六日
书记员 朱王飞
山西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋行申222号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）田仁富，男，1952年3月18日出生，汉族，住山西省长治县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）长治县公安局，住所地：山西省长治县新建路69号。
法定代表人牛过忠，局长。
再审申请人田仁富因其诉长治县公安局行政赔偿一案，不服山西省长治市中级人民法院（2016）晋04行终13号行政赔偿判决，向本院提再审申请。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查完毕。
再审申请人田仁富称，原判决支持了“将扣押了七年的身份证归还原告”的请求是正确的，但是由于被申请人的违法行为长达七年，申请人进行政治、经济和社会活动受到难以估量的损失。代表村民上访花去交通费、住宿费等达1.35万元，因身份证被扣押精神屡遭打击引发疾病复发，且无法享受医保待遇加大医疗费开支12万元，一次次讨要身份证造成的差旅费1万元，还有不能正常外出打工、不能正常办理领取养老金手续、不能正常领取土地补偿款等造成的经济损失。
本院认为，本案被申请人的扣押再审申请人身份证的行为违法，给再审申请人正常活动造成了一些不便。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定：“在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告人承担责任”。再审申请人在原审诉讼中要求赔偿，却提供不出充分的证据证明其受到直接损害的损失，故其经济损失由于其举证不能而不能获得支持。原审法院的判决事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。再审申请人田仁富的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回田仁富的再审申请。
审 判 长 郭文清
代理审判员 张雳冰
代理审判员 赵品容
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 马 红
山西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）晋行申222号再审申请人（一审原告、二审上诉人）田仁富，男，1952年3月18日出生，汉族，住山西省长治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）长治县公安局，住所地：山西省长治县新建路69号。法定代表人牛过忠，局长。再审申请人田仁富因其诉长治县公安局行政赔偿一案，不服山西省长治市中级人民法院（2016）晋04行终13号行政赔偿判决，向本院提再审申请。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查完毕。再审申请人田仁富称，原判决支持了“将扣押了七年的身份证归还原告”的请求是正确的，但是由于被申请人的违法行为长达七年，申请人进行政治、经济和社会活动受到难以估量的损失。代表村民上访花去交通费、住宿费等达1.35万元，因身份证被扣押精神屡遭打击引发疾病复发，且无法享受医保待遇加大医疗费开支12万元，一次次讨要身份证造成的差旅费1万元，还有不能正常外出打工、不能正常办理领取养老金手续、不能正常领取土地补偿款等造成的经济损失。本院认为，本案被申请人的扣押再审申请人身份证的行为违法，给再审申请人正常活动造成了一些不便。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定：“在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告人承担责任”。再审申请人在原审诉讼中要求赔偿，却提供不出充分的证据证明其受到直接损害的损失，故其经济损失由于其举证不能而不能获得支持。原审法院的判决事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。再审申请人田仁富的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回田仁富的再审申请。审 判 长  郭文清代理审判员  张雳冰代理审判员  赵品容二〇一六年十二月二十一日书 记 员  马 红
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第3262号
申请人：象山县第一人民医院。住所地：象山县。
法定代表人：左伟，该院院长。
被执行人：康夫台。
象山县第一人民医院与康夫台医疗服务合同纠纷一案，本院于2014年5月15日作出（2014）甬象民初字第603号民事判决书，已经发生法律效力。义务人康夫台未按生效法律文书确定的期限履行，权利人象山县第一人民医院于2014年10月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人名下无适当财产可供执行；申请执行人象山县第一人民医院表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第3262号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 李世进
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初3418号
原告中国工商银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区中山西路188号。
负责人史立军，行长。
委托代理人盛强，河北大广律师事务所律师。
委托代理人焦克楠，河北大广律师事务所律师。
被告张慨。
原告中国工商银行股份有限公司河北省分行与被告张慨所有权确认纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法进行审理。
中国工商银行股份有限公司河北省分行诉称，被告原系原告员工，于1999年底经招聘入职。1999年12月，双方签订《调整、分配及出售公有住房协议书》，其中约定：分售房后，购房方自行脱离工行系统的，其购买的住房必须按原售价由售房方购回。2000年4月，双方签订《河北省直成本价出售公有住房协议书》，约定被告购买原告位于桥西区工农路366号8栋1单元602室、603室；房价款分别为8744.26元、20287.62元。后房屋所有权权属和相应国有土地使用权权属亦分别登记在被告名下。2001年8月，被告从工行辞职。双方按约办理退房手续，被告于当年8月17日领取了全部退回房款29031.88元，并将房产交还了原告。之后，被告不再配合原告办理房�所有权及国有土地使用权权属注销及转移登记。故向法院起诉，请求依法确认桥西区工农路366号8栋1单元602室、603室房屋所有权及对应的国有土地使用权归原告所有；判令被告协助将上述房屋所有权及对应的国有土地使用权转移登记至原告名下；判令被告将户籍登记迁离石家庄市桥西区工农路366号8栋1单元603室；判令诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，依照原告提供的身份证号，本院向石家庄市公安局桥西分局友谊派出所调取了张慨的户籍信息。友谊派出所出具证明，张慨的户籍于2016年6月17日，因消除重复人口被注销，且友谊派出所无法提供“张慨”的其他户籍信息。故，被告张慨的身份无法确定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回中国工商银行股份有限公司河北省分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘国珑
二〇一六年八月十七日
书记员 邵田硕
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申3295号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蒋明高，男，1946年9月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杭州市余杭区临平房地产管理所。住所地：杭州市余杭区东湖南路***号。
法定代表人：徐晓莹，主任。
委托诉讼代理人：张哲人、黄琪，浙江奇沁律师事务所律师。
再审申请人蒋明高因与被申请人杭州市余杭区临平房地产管理所（以下简称临平房管所）房屋租赁合同纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2016）浙01民终863号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
临平房管所申请再审称，二审裁定认定事实不清，采信证据自相矛盾。二审查明事实与一审一致且蒋明高也认可其不再具备直管公房承租人资格，二审又将蒋明高是否享有直管公房承租资格归纳为争议焦点并驳回临平房管所的起诉，错误。二审裁定适用法律错误。福利性房屋和城市保障性住房，在福利和保障性因素消失后也应属于《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的调整范围，本案租赁合同纠纷应适用《中华人民共和国合同法》及相关解释的规定。综上，临平房管所依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条之规定，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等引起占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。本案系直管公房租赁所致纠纷，本质上与单位内部分房无差异，并非属于平等民事主体之间的财产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，故二审裁定驳回临平房管所的起诉，并无不当。临平房管所的再审申请理由缺乏法律依据，不能成立。
综上，临平房管所的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回杭州市余杭区临平房地产管理所的再审申请。
审 判 长 孙 奕
代理审判员 谭飞华
代理审判员 汤潇潇
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 周颖芳
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申3295号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蒋明高，男，1946年9月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杭州市余杭区临平房地产管理所。住所地：杭州市余杭区东湖南路***号。法定代表人：徐晓莹，主任。委托诉讼代理人：张哲人、黄琪，浙江奇沁律师事务所律师。再审申请人蒋明高因与被申请人杭州市余杭区临平房地产管理所（以下简称临平房管所）房屋租赁合同纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2016）浙01民终863号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。临平房管所申请再审称，二审裁定认定事实不清，采信证据自相矛盾。二审查明事实与一审一致且蒋明高也认可其不再具备直管公房承租人资格，二审又将蒋明高是否享有直管公房承租资格归纳为争议焦点并驳回临平房管所的起诉，错误。二审裁定适用法律错误。福利性房屋和城市保障性住房，在福利和保障性因素消失后也应属于《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的调整范围，本案租赁合同纠纷应适用《中华人民共和国合同法》及相关解释的规定。综上，临平房管所依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条之规定，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等引起占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。本案系直管公房租赁所致纠纷，本质上与单位内部分房无差异，并非属于平等民事主体之间的财产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，故二审裁定驳回临平房管所的起诉，并无不当。临平房管所的再审申请理由缺乏法律依据，不能成立。综上，临平房管所的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杭州市余杭区临平房地产管理所的再审申请。审 判 长  孙 奕代理审判员  谭飞华代理审判员  汤潇潇二〇一六年十一月十六日书 记 员  周颖芳
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0109执422号
申请执行人梁来清，男，1963年12月22日出生，汉族。
被执行人山西利发废旧金属材料有限公司，住所地太原市万柏林区上庄街南寨路西。
法定代表人李西动，经理。
本院在执行申请执行人梁来清与被执行人山西利发废旧金属材料有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人债权已受偿0元，未受偿元110105元，现因被执行人暂无可供执行财产，致使案件无法执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 吕文浩
人民陪审员 刘 涛
人民陪审员 李晋保
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 赵 博
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初991号
原告:李治业，男，1968年11月8日出生，汉族，住所地河南省郑州航空港经济综合实验区，现住河南省新郑市。
被告：唐智勇，男，1987年4月1日出生，汉族，住所地河南省新郑市，现住河南省新郑市。
原告李治业与被告唐智勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。2017年3月9日原告李治业经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告李治业撤诉处理。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告李治业负担。
审 判 长 李晓莉
人民陪审员 左晓霞
人民陪审员 白朝方
二〇一七年三月十日
代理书记员 沈亚琼
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕06刑终47号
原公诉机关洛川县人民检察院。
上诉人（原审被告人）上官建水，男，汉族，生于1973年10月5日，高中文化，福建省泉州市丰泽区人，福建省八缘茶叶有限责任公司董事长。2016年6月21日被抓获，6月22日因涉嫌诈骗罪被洛川县公安局刑事拘留，同年7月28日逮捕。现羁押于洛川县看守所。
辩护人王昆龙，陕西圣地律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）王萌，女，汉族，生于1989年12月12日，初中文化，河南省漯河市郾城区黑龙潭乡半截塔人。2016年6月21日被抓获，6月22日因涉嫌诈骗罪被洛川县公安局刑事拘留，同年7月28日逮捕。现羁押于洛川县看守所。
辩护人张龙龙，陕西嘉岭律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）姚军华，男，汉族，生于1978年4月24日，小学文化，河南省灵宝市豫灵镇姚子头村人，农民。2016年7月16日被抓获，7月17日因涉嫌诈骗罪被洛川县公安局刑事拘留，同年7月28日逮捕。现羁押于洛川县看守所。
上诉人（原审被告人）詹景华，曾用名詹宝金，男，汉族，生于1964年5月2日，初中文化，福建省安溪县祥华乡美仑村人，农民。2016年6月21日因涉嫌诈骗罪被我局刑事拘留，同年7月28日逮捕。现羁押于洛川县看守所。
辩护人梁宏斌，陕西博纳新律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）李先志，男，汉族，1977年12月12日出生，小学文化，安徽省寿县茶庵镇人，农民。2016年4月11日因涉嫌破坏公用电信设施被上海市公安局徐汇分局刑事拘留，5月5日被取保候审。2016年7月11日被抓获，羁押于上海市公安局浦东分局看守所，7月16日因涉嫌诈骗罪被洛川县公安局刑事拘留，同年7月28日逮捕。现羁押于洛川县看守所。
辩护人张舰伟、罗春，陕西益能达律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）丁路，男，汉族，1988年8月13日出生，初中文化，安徽省寿县三觉镇魏楼村人，农民。2016年8月12日被抓获，羁押于上海市崇明县看守所，8月20日因涉嫌诈骗罪被洛川县公安局刑事拘留，同年8月25日逮捕。现羁押于洛川县看守所。
上诉人（原审被告人）杨凡金，男，汉族，生于1974年8月20日，初中文化，安徽省寿县茶庵镇人，农民。2017年2月6日因涉嫌诈骗罪被洛川县公安局刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于洛川县看守所。
辩护人王栋、闫晶，陕西益能达律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）詹小美，女，汉族，1993年3月1日出生，小学文化，福建省安溪县祥华乡新寨村人，农民。2016年7月7日被抓获，羁押福建省安溪县看守所，7月15日因涉嫌诈骗罪被洛川县公安局刑事拘留，同年7月28日逮捕。现羁押于洛川县看守所。
上诉人（原审被告人）王双双，女，汉族，1989年11月3日出生，小学文化，河南省灵宝市故县镇郭村寺耳新村人，农民。2016年7月19日因涉嫌诈骗罪被洛川县公安局取保候审。2017年11月30日被洛川县人民法院逮捕。现羁押于洛川县看守所。
原审被告人冯宝宝，男，汉族，1990年4月23日出生，初中文化，河南省灵宝市故县镇郭村寺耳新村人，农民。2016年7月17日因涉嫌诈骗罪被洛川县公安局刑事拘留，同年7月28日逮捕。现羁押于洛川县看守所。
陕西省洛川县人民法院审理陕西省洛川县人民检察院指控的被告人上官建水、王萌、姚军华、詹景华、李先志、丁路、杨凡金、王双双、冯宝宝、詹小美诈骗一案，于二〇一七年十一月三十日作出（2017）陕0629刑初10号刑事判决。宣判后，被告人上官建水、王萌、姚军华、詹景华、李先志、丁路、杨凡金、王双双、詹小美不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理，通过查阅案卷，提审被告人，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定被告人上官建水、王萌、姚军华、詹景华、李先志、丁路、杨凡金、王双双、冯宝宝、詹小美构成诈骗罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省洛川县人民法院（2017）陕0629刑初10号刑事判决。
二、发回陕西省洛川县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申建理
审 判 员 梁 懿
代理审判员 刘生才
二〇一八年八月十七日
书 记 员 高 娜
江西省赣州经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0791行审069号
申请执行人王金龙，男，汉族，1990年9月11日生，住赣州市信丰县。
被执行人赣州市景华汽车销售服务有限公司，地址赣州经济技术开发区迎宾大道北侧。
法定代表人郑振华，系该公司负责人。
申请执行人王金龙于2016年7月13日向本院提出申请，要求执行赣州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书（赣经开劳人仲决字第（2016）第8号）有关其一次性经济补偿金12037.89元。
本院于2016年7月13日受理后，依法组成合议庭，对赣州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书（赣经开劳人仲决字第（2016）第8号）进行了审查。经查明，申请执行人王金龙在被执行人赣州市景华汽车销售服务有限公司工作，2015年11月份被执行人赣州市景华汽车销售服务有限公司因经营困难，公司无正常营业，宣布所有人员的工资计发到11月10日，并且口头宣布解除公司所有员工劳动合同关系。2016年3月9日经赣州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会裁决，被执行人赣州市景华汽车销售服务有限公司一次性支付申请执行人王金龙经济补偿金12037.89元。被执行人赣州市景华汽车销售服务有限公司在法定时间未向人民法院提起诉讼，也未履行上述义务，申请执行人王金龙遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人王金龙的申请符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行赣州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会2016年3月9日作出的赣经开劳人仲决字第（2016）第8号仲裁裁决书。
本裁定送达后立即执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向赣州市中级人民法院申请复议，也可以直接向赣州经济技术开发区人民法院申请复议。
审 判 长 罗美娥
审 判 员 刘晓明
审 判 员 黄群英
二〇一六年八月八日
代理书记员 崔世玉
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2328民初188号
原告：王大业，男，1956年11月12日生，布依族，初中文化，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。
委托诉讼代理人王大模，男，1966年10月12日生，布依族，住安龙县。代理权限：一般代理。
被告：王述海，男，1980年11月26日生，布依族，初中文化，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。
委托诉讼代理人：金成排，安龙县法律援助中心法律援助律师。代理权限：特别授权。
本院于2017年1月26日立案受理原告王大业诉被告王述海健康权纠纷一案后，依法由审判员湛晓鸿适用简易程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理，原告王大业及其委托诉讼代理人王大模、被告王述海及其委托诉讼代理人金成排到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王大业向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告医疗费1230.95元、交通费300元、营养费300元及误工费1500元，以上共计3330.95元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月17日19时30分许，被告目无王法，在原告家院坝内对原告进行行凶，将原告打晕，原告发现右眼角皮肤裂伤流血，当即便前往被告家中找被告理论，经被告妻子报警后，黔西南州公安局顶效经济开发区（安龙经济开发区）分局出警，2016年11月29日，该公安分局作出义公德行罚决字[2016]466号行政处罚决定书。原告于受伤之日被送往兴义市人民医院治疗，后又经德卧卫生院对症治疗，共计产生医疗费、交通费等损失3330.95元。就赔偿一事，经原告多次催讨，被告迟迟不予给付，原告认为，被告的行为侵犯了原告的合法权益。特诉至人民法院请求依法支持原告之诉请。
被告王述海辩称：原告在诉状中所述的“事实”与真相不符，其理由不能成立。事前双方确因琐事酒后在原告家大院门前的公路上发生口角，被告听从本村组长查忠义等多人的劝说，回到家中，纠纷本该就此结束。不料原告不依不饶，不听他人劝阻，追到被告家院坝继续进行谩骂，并以为被告软弱可欺，冲至被告家大门前殴打被告，被告出于求生本能，回击了一拳，原告摔倒在门前的梯坎上，其妻见占不了便宜，顺势将原告拖进堂屋，躺在地上进行哭骗。被告见事态无法平息，只得报警求助。案件发生的地点，不是原告家院坝，而是被告家院坝。原告若不到被告家滋事，本案就不会发生，原告也不会受伤。导致案件发生的人是原告，而不是被告。原告所受的损失系咎由自取，侵犯他人合法权益的人是原告，而不是被告。人民法院应依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告王大业与被告王述海系同村组村民，两家居住相距约十余米。2016年11月17日，因同组村民王专平家办喜酒，原、被告均到此吃酒，其间被告质问原告为何与其岳父罗贵兴发生纠纷之事，为此二人发生争执。原告先行回家，被告之妻罗吉英亦将被告拉回家，在路过原告家门口时，被告又出言吵骂，被拉回家后又返还到原告家门口，脚踢原告家大铁门并吵骂，原告遂出来与被告争吵，后被告被其妻罗吉英及组长查忠义等人推劝回家，寨邻劝阻原告不听，其亦跟随吵骂到被告家，当时约19时30分许，双方在被告院坝争吵并发生抓扯，抓扯中被告用拳头打伤原告右眼角，后被告被其家人等推关到房间内，原告则被其妻拉到被告堂屋内仰躺在地下。随后被告向黔西南州公安局顶效经济开发区（安龙经济开发区）分局德卧派出所报警，该所接警后，派员出警现场进行调查、勘验，并劝说原告先行就医。同年11月18日原告到兴义市人民医院进行CT检查，支付费用有门诊挂号费7.5元、CT检查费914元、车辆加油费300元。临床诊断为颅脑外伤，肺气肿。当日下午原告到安龙德卧卫生院，在门诊进行治疗至11月23日（未住院），共支付费用316.95元。德卧派出所在查办该治安行政案件中，鉴于双方当事人均有过错，组织双方进行调解，王大业要求赔偿1000元医疗费，自行承担一部分，但王述海拒不同意，调解未果。2016年11月29日黔西南州公安局顶效经济开发区（安龙经济开发区）分局对王述海作出作出义公德行罚决字[2016]466号行政处罚决定书，决定对王述海行政拘留5日并于2016年11月30日至2016年12月4日送安龙行政拘留所执行。行政拘留执行完毕后，王述海表示不服，于2016年12月6日申请行政复议。2016年12月29日，黔西南布依族苗族自治州人民政府作出州府行复决字[2016]131号行政复议决定书，维持义公德行罚决字[2016]466号行政处罚决定书。复议机关通知王述海领取复议结果，但其拒不领取。因赔偿问题未能解决，原告遂诉至本院，请求判令被告赔偿其医疗费等损失3330.95元，庭审中因被告表示不同意调解，故本案未能组织调解。
认定上述事实，有原、被告陈述及所举证据，经原告申请本院向公安机关调取的案件材料、黔西南布依族苗族自治州人民政府州府行复决字[2016]131号行政复议决定书在卷印证，经本院审查予以确认。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……。第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案被告酒后质问原告与其岳父间的纠纷，在路过原告家门口时又出言吵骂，回家后又返回脚踢原告大门，引发纠纷，并在与原告争吵抓扯中致伤原告右眼角，侵害了原告的民事权益，应当承担侵权责任，对原告因损伤造成的医疗费等合理损失应予以赔偿。原告主张系在其院内受到被告伤害，对此并无充分证据证明，故不予认定。原告对于纠纷的发生和损害后果均有一定过错，依法可以减轻侵权人的责任。对于原告的合理损失，确认医疗费1230.95元（原告少算7.5元挂号费应从其主张）、交通费综合考虑200元、误工费根据2015年度贵州省农、林、牧、渔业行业职工年平均工资标准48077元、误工6天计算为790.3元，对原告主张的营养费300元，结合其损伤及无医院确需加强营养证明情况，不予支持。上述损失合计2221.25元。综合考量原、被告双方在纠纷中的过错程度，被告有主要过错应承担70%的赔偿责任，原告有一定过错应自行承担30%责任为宜。据此，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：
一、由被告王述海赔偿原告王大业医疗费1230.95元、误工费790.3元、交通费200元，合计2221.25元的70%计1554.88元，其余30%计666.37元由原告王大业自行承担。限义务人于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告王大业的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王大业负担7.5元，被告王述海负担17.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉则本判决发生法律效力。权利人有权在本判决指定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 湛 晓 鸿
二〇一七年三月二十七日
书记员 张方敏（代）
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑01民终4112号
上诉人（原审原告）：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1屋6层。
法定代表人：卢翱，董事长。
委托诉讼代理人：郭艳蓉，辽宁盛恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏青，辽宁盛恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：罗忠伟，男，1971年6月6日出生，住黑龙江省五常市。
上诉人汇通信诚租赁有限公司（以下简称汇通信诚公司）因与被上诉人罗忠伟融资租赁合同纠纷一案，不服黑龙江省五常市人民法院（2016）黑0184民初1671号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院将本案证据中罗忠伟本人签名及手印真实性的证明责任分配给汇通信诚公司承担属于举证责任分配不当。罗忠伟在一审中否认原告举示的证据中罗忠伟签名及手印真实性，对此其负有举证责任。二审中经本院多次传唤，罗忠伟均未到庭。由于罗忠伟签字及手印真实性影响到本案基本事实的认定，故撤销一审判决，发回一审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省五常市人民法院（2016）黑0184民初1671号民事判决；
二、发回黑龙江省五常人民法院重审。
二审案件受理费1604元，退还上诉人汇通信诚租赁有限公司。
审判长 侯芳芳
审判员 唐新元
审判员 聂文雎
二〇一六年十月二十二日
书记员 那 爽
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2016）京73行初2304号
原告广州日安烟具有限公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路39号3618房。
法定代表人晏文俊，董事长。（未到庭）
委托代理人徐小军，河北凯歌律师事务所律师。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
�托代理人朱苏川，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2016]第24785号《关于第16120741号“GueVaRa1928”商标驳回复审决定书》。
被诉决定作出时间：2016年3月15日。
本院受理时间：2016年5月5日。
开庭审理时间：2016年5月25日。
被告以原告申请注册的第16120741号“GueVaRa1928”商标（简称申请商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十条第一款第（八）项所指的情形为由，作出被诉决定。该决定认定：CheGuevare,出生于1928年，为古巴革命的核心人物，世界著名革命家，是西方左翼运动的象征。申请商标“GueVaRa1928”与CheGuevare名字相近，且标有其出生年份，意指CheGuevare，作为商品使用在“雪茄烟、烟灰缸”等商品上，易产�不良社会影响，不得作为商标使用。被告依据《商标法》第十条第一款第（八）项、第三十条和第三十四条的规定，决定：申请商标的注册申请予以驳回。
原告诉称：第一，申请商标的标识部分具有自己的含义，其构成要素等不会产生我国相关法律、法规所规定的“有害于社会主义道德风尚或者其他不良影响”的情形；第二、申请商标“GueVaRa”一词，并未收录于相关英文字典中，也不属于英文常用词汇，被告引证的“CheGuevare”虽然为古巴革命的核心人物，但在我国相关公众中鲜有闻名，因此申请商标不会对我国的政治、经济、文化、宗教以及公共秩序产生消极、负面的影响。因此，被诉决定认定事实错误，请求法院依法撤销被诉决定，并责令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：
一、申请商标
1.申请人：原告。
2.申请号：16120741。
3.申请日期：2015年1月9日。
4.标识：
5.指定使用商品（第34类，类似群3401-3404）：雪茄烟、雪茄烟切刀、雪茄及香烟烟嘴上黄琥珀烟嘴头、雪茄烟盒、雪茄烟烟嘴、烟灰缸、（防止烟草变干的）保润盒、火柴、吸烟用打火机、点烟器用气罐。
二、其他事实
2015年10月10日，国家工商行政管理总局商标局发出《商标驳回通知书》，根据《商标法》第十条第一款第（八）项的规定，决定驳回申请商标的注册申请。
在法定期限内，原告向被告提出复审申请。
在本案庭审过程中，原告提交了以下证据：1、反映申请商标含义的相关材料，用以证实申请商标是原告出于市场竞争的需�，整合资源、臆造词组，具有自己特有的含义；2、申请商标在指定商品上的使用材料，用以证实申请商标经过长期使用，没有产生不良影响。被告对上述证据的合法性不持异议，但对使用证据中的照片证据的真实性不予认可。
在本案庭审过程中，原告对被告作出被诉决定的程序不持异议。
上述事实，有申请商标档案、商标驳回通知书、驳回商标注册申请复审申请书、原告提交的相关材料及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：鉴于原告对被告作出被诉决定的程序不持异议，本院经审查予以确认。本案的争议焦点问题在于申请商标的注册申请是否属于《商标法》第十条第一款第（八）项所规定之情形。
《商标法》第十条第一款第（八）项规定：“下列标志不得作为商标使用：（八）有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影�的”。
根据相关公众的基本认知，“CheGuevare”的中文译文一般指“切·格瓦拉”，出生于1928年，是古巴革命的核心人物、国际政治家，是西方左翼运动的象征。本案中，申请商标“GueVaRa1928”含有文字“GueVaRa”及年份“1928”，与“CheGuevare”极为相近且存在紧密关联。因此，将申请商标指定使用在“雪茄烟、雪茄烟切刀”等全部商品上，易产生不良社会影响。由于本案申请商标是否经过宣传使用并不能改变上述认定结论，故本院对原告的相应主张不予支持。
综上，被告认定申请商标已构成《商标法》第十条第一款第（八）项所指之情形，驳回申请商标的注册申请，理由正当、程序合法、结论正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：
驳回原告广州日安烟具有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告广州日安烟具有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 张 鹏
人民陪审员 燕 云
人民陪审员 李 来 军
二〇一六年六月二十三日
法官 助理 轩辕伟东
法官 助理 刘 晓 慧
书 记 员 王 爽
本溪满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0521刑初221号
公诉机关本溪满族自治县人民检察院。
被告人宫喜军，男，1969年7月3日出生于辽宁省本溪满族自治县，汉族，初中文化，系本溪钢铁集团有限责任公司石灰石矿司机。因本案于2016年5月23日被取保候审。
辩护人王兆清，系本溪满族自治县法律援助中心律师。
本溪满族自治县人民检察院以本满检公诉刑诉[2016]220号起诉书指控被告人宫喜军犯交通肇事罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪满族自治县人民检察院指派检察员黄伟出庭支持公诉，被告人宫喜军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本溪满族自治县人民检察院指控，被告人宫喜军于2016年5月21日16时30分许，驾驶辽Exxx**号黄海牌大型普通客车沿滴田线由本溪满族自治县田师傅镇驶往小市镇方向，当车辆行驶至滴田线12公里加770米转弯处时，因被告人宫喜军未对机动车的安全技术性能进行认真检查，导致刹车失灵，车辆冲出路面翻入其行驶方向路左侧的山崖下，造成乘车人徐辉死亡、多人受伤及车辆损坏的后果。被告人宫喜军负此次事故的全部责任。后被告人宫喜军被审查归案。
以上事实，公诉机关提供了证人谢珺翎、耿守明、曲宏伟、仲吉恒、邹洪林、孙玉龙、孟令雷、王洋、刘继国的证言、被告人宫喜军的供述与辩解、本溪钢铁集团有限责任公司与被害人家属签订的协议书、本溪满族自治县公安局扣押清单及情况说明、驾驶人信息查询单及车辆档案、车辆门检记录、本钢矿业汽车运输分公司关于印发《矿业汽运分公司设备点检定修管理制度》的通知、沈阳佳实司法鉴定所沈佳（交通）鉴字第20160584号道路交通事鉴定意见书、本溪佳成司法鉴定所本佳检字第2016-75号乙醇检验报告、本溪满族自治县公安局交通管理大队本县公交认字第2016（018）号道路交通事故认定书、本溪满族自治县公安局（本）公（尸）鉴（法医）字[2016]19号法医学尸表检验意见书、交通事故现场勘查笔录及现场照片等证据，认定被告人宫喜军违反道路交通安全法，因而发生重大事故，造成一人死亡的后果，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人宫喜军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人宫喜军于2016年5月21日16时30分许，驾驶辽Exxx**号黄海牌大型普通客车沿滴田线由本溪满族自治县田师傅镇驶往小市镇方向，当车辆行驶至滴田线12公里加770米转弯处时，因被告人宫喜军未对机动车的安全技术性能进行认真检查，导致刹车失灵，车辆冲出路面翻入其行驶方向路左侧的山崖下，造成乘车人徐辉死亡、多人受伤及车辆损坏的后果。被告人宫喜军负此次事故的全部责任。后被告人宫喜军被审查归案。
本案在审理期间，被告人宫喜军与被害人徐辉家属达成民事赔偿协议，被害人家属对被告人宫喜军的行为表示谅解，并表示不追究其责任；其余被害人均对宫喜军的行为表示谅解，并表示不追究其民事责任。
上述事实，被告人宫喜军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谢珺翎、耿守明、曲宏伟、仲吉恒、邹洪林、孙玉龙、黄立斌、隋斌、张洪东、石伟、崔兆满、冯聪、ＸＸ、冷常春、孟令雷、王洋、刘继国的证言、本溪佳成司法鉴定所本佳检字第2016-75号乙醇检验报告、沈阳佳实司法鉴定所沈佳（交通）鉴字第20160584号道路交通事鉴定意见书、本溪满族自治县公安局（本）公（尸）鉴（法医）字[2016]19号法医学尸表检验意见书、车辆门检记录、本钢矿业汽车运输分公司矿运办发[2012]8号公司文件、本溪满族自治县公安局交通管理大队本县公交认字第2016（018）号道路交通事故认定书、扣押清单、情况说明、调取的驾驶员信息、车辆档案、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、徐辉善后处理协议书、电话查询记录、人口基本信息等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人宫喜军违反道路交通安全法，因而发生重大事故，造成一人死亡的后果，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事犯罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人宫喜军犯交通肇事罪罪名成立，予以支持。被告人宫喜军到案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人宫喜军与被害人徐辉家属达成谅解协议，取得了被害人家属谅解，视其有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款及第七十三条二款、三款之规定，判决如下：
被告人宫喜军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 范 红
人民陪审员 李 卓
人民陪审员 韩丽丽
二〇一七年八月十五日
法官 助理 张 桐
书 记 员 王会师
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执1173号
申请执行人陆永慧，女，生于1975年12月4日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人岳池花园大酒店有限责任公司，住所地四川省岳池县九龙镇大西街东段。
法定代表人杨治伟。
被执行人四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区顺城大街308号1栋8层815号。
法定代表人闫朗。
本院依据已发生法律效力的（2015）广安民初字第2680号民事判决书，于2016年5月13日受理了陆永慧申请执行岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷系列案，并向两被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令两被执行人在三日内自觉履行生效法律文书确定的义务，在五日内向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但两被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产情况。执行中查明：被执行人岳池花园大酒店有限责任公司无银行存款，无车辆。本案在诉讼过程中查封的被执行人岳池花园大酒店有限责任公司所有的位于岳池县九龙镇的空地、位于岳池县九龙镇大西街东段的营业用房、办公用房、配电房系轮候查封，先行查封土地的单位有广安市公安局、广安市中级人民法院、贵州省遵义市公安局汇川分局、岳池县人民法院，先行查封房屋的单位有广安市中级人民法院、四川省岳池县公安局、贵州省遵义市公安局汇川分局，且该房屋在2013年7月19日作了抵押，抵押借款本金45000000.00元。本院对上述查封财产无处置权。同时查明被执行人岳池花园大酒店有限责任公司已于2012年9月25日与成都豪庭假日酒店管理有限公司签订租赁合同，将位于岳池县九龙镇大西街东段的营业用房、办公用房、配电房等设备交成都豪庭假日酒店管理有限公司经营，租期十五年零三个月，租金每年400万元。因岳池花园大酒店有限责任公司欠岳池县农村信用合作社借款未偿还，成都豪庭假日酒店管理有限公司为其提供担保，并按执行担保书于2012年9月27日、10月12日、10月23日、10月26日将前三年的租金及借款500万元，共计1700万元支付给岳池县农村信用合作社。另查明被执行人四川省宇虹房地产开发有限责任公司的存款、房产、股份被另案冻结、查封。2016年6月20日将在执行中查明被执行人岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司财产情况告诉了申请执行人的代表人李小林，申请执行人也未提供两被执行人可供执行的财产或财产线索。
本院认为，被执行人岳池花园大酒店有限责任公司无银行存款，无车辆，本院在诉讼中所查封的财产均系轮候查封，无权处置查封财产；被执行人四川省宇虹房地产开发有限责任公司的银行存款、房产、股份又被另案冻结、查封。执行中未发现两被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结四川省广安市广安区人民法院（2015）广安民初字第2680号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司有可执行的财产或取得对查封财产的处置权时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 华
审判员 程 兵
审判员 李云华
二〇一六年九月二日
书记员 钟 超
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初843号
原告包宝兰，女，1967年12月12日出生，蒙古族，个体。
被告阿力德日图（小阿拉达日图），男，1982年3月16日出生，蒙古族，农民。
原告包宝兰诉被告阿力德日图民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包宝兰自愿撤回起诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告包宝兰撤诉。
案件受理费50.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取25.00元，由原告包宝兰负担。
审判员 包丁山
二〇一七年三月二十日
书记员 王 潇
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀02刑终532号
原公诉机关河北省唐山市古冶区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王秦，女，1964年7月30日出生于唐山市，汉族，高中文化，唐山市古冶区化工厂退休工人，户籍所在地及现住址唐山市。2017年7月7日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留（在逃），同年8月5日被北京铁路公安局天津公安处抓获，同日临时羁押于天津市第一看守所，同年8月7日被唐山市公安局古冶分局刑事拘留，2017年8月21日被逮捕。现押于唐山市第一看守所。
河北省唐山市古冶区人民法院审理河北省唐山市古冶区人民检察院指控原审被告人王秦犯非法吸收公众存款罪一案，于2018年5月16日作出（2018）冀0204刑初62号刑事判决。宣判后，原审被告人王秦不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王秦，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
河北省唐山市古冶区人民法院认定，北京中玺幸福人生健康科技有限公司古冶分公司负责人王秦通过微信、网络等方式对外向不特定人群公开宣传，以贷款的形式在中玺公司投资，公司给开具发票并签订200天的劳动合同，次日开始每天都能得到投资额的1%作为回报，连续返款到200天合同终止，也可以不断地进行复投，但是北京中玺幸福人生健康科技有限公司自2017年5月2日以后就不再返款，非法吸收公众存款对象已达110人，涉及非法吸收公众存款金额653.65万元，给存款对象造成直接经济损失313.63万元。被告人王秦从中非法获利154220元。
上述事实，被告人王秦在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；抓获材料；证人倪某、王某、张某等一百余名证人（参与者）的证言材料；证人裴某、刘某的证言材料；接受证据清单；扣押清单；英雄儿女古冶群微信截图；授权书；通知；王秦、刘某、张素莲、陈力银行卡明细；参与人签订合同登记表、身份证复印件及银行流水明细；华信司法鉴定意见书；辨认笔录；情况说明；临时羁押情况说明；在逃人员登记；被告人王秦的供述材料、户口证明及现实表现等证据证实，足以认定。
河北省唐山市古冶区人民法院认为，被告人王秦违反国家金融管理法律法规，向社会公众吸收资金数额巨大，严重扰乱金融秩序的行为已构成非法吸收公众存款罪。唐山市古冶区人民检察院对被告人王秦的指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人王秦的辩护人ＸＸ、张翠丽为其辩护称：被告人王秦归案后能如实供述，能够当庭认罪，认罪态度较好，此次犯罪系初犯、偶犯，综上，建议对其从轻处罚的辩护意见，经查证属实，予以采纳；为其辩护称：被告人王秦在其中只起辅助作用，在2017年3月24日前发生的账款不应计算入被告人王秦的犯罪金额的辩护意见，经查证，有侦查机关提供的证人（参与人）季某等人的证言、证人裴某等人的证言及被告人王秦的供述相互印证，能够证实自2016年起被告人王秦参与向不特定人员宣传该投资活动，并收款转账，其行为符合非法吸收公众罪的犯罪特征，故此辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款（一）、（二）项、第三款之规定，判决被告人王秦犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币100000元；被告人王秦非法吸收尚未返还的钱款313.63万元，责令退赔倪某等集资参与人员；作案工具被告人王秦所有的手机、电脑、银行卡等物品（已被公安机关扣缴），予以没收；被告人王秦非法所得的钱款154220元，继续予以追缴没收。
宣判后，原审被告人王秦以其在本案中仅起到辅助作用，自身危害性不大，原判认定其非法吸收公众存款的数额错误，2017年3月22日之前，除打到其账户中的钱款外，其它资金与其没有关联，集资参与人打入张素莲、刘某账户中的钱与其没有关联，其本人及其家人、亲戚、朋友等特定人员的存款应当予以扣除为由提出上诉。
经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实相同。原判所列证据均经一审庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）王秦违反国家金融管理法律法规，向社会公众吸收资金，严重扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。河北省唐山市古冶区人民法院认定王秦犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪、量刑及适用法律均无不当。审判程序合法。关于上诉人王秦所提上诉理由，经查，唐山华信司法会计鉴定中心出具的司法鉴定意见客观公正，程序合法，且王秦对该鉴定意见无异议，本院予以采信。原判依据该鉴定意见、证人倪某、王某、张某等人的证言、王秦的供述、银行流水、集资参与人的全民致富劳务合同、收据等证据依法认定王秦非法吸收公众存款数额准确。综上，原判根据上诉人王秦的犯罪事实、性质、作用及对社会的危害程度，并综合考虑具体量刑情节依法所作判决并无不当。故上诉人所提上诉理由理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 程兰芳
审判员 陈凤丽
审判员 曹留柱
二〇一八年八月一日
书记员 刘丽叶
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
支 付 令
（2016）内0525民督173号
申请人通辽奈曼农村合作银行固日班花支行。
负责人：康军。职务：支行长。
被申请人谢巴特尔，男，蒙古族，1970年9月9日出生，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
申请人通辽奈曼农村合作银行固日班花支行于2016年4月26日向本院申请支付令，要求被申请人谢巴特尔偿还借款本金29900及利息12151元，本息合计42051元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人谢巴特尔向申请人通辽奈曼农村合作银行固日班花支行偿还借款本金29900及利息12151元，本息合计42051元。
案件受理284元，由被申请人谢巴特尔负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 张春刚
二〇一六年四月二十五日
书记员 马 丽
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
支 付 令
（2016）内0525民督173号
申请人通辽奈曼农村合作银行固日班花支行。
负责人：康军。职务：支行长。
被申请人谢巴特尔，男，蒙古族，1970年9月9日出生，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
申请人通辽奈曼农村合作银行固日班花支行于2016年4月26日向本院申请支付令，要求被申请人谢巴特尔偿还借款本金29900元及利息12151元，本息合计42051元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人谢巴特尔向申请人通辽奈曼农村合作银行固日班花支行偿还借款本金29900元及利息12151元，本息合计42051元。
案件受理284元，由被申请人谢巴特尔负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 张春刚
二〇一六年四月二十五日
书记员 马 丽
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0328民初1787号
原告：贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司。
负责人：杨经黎。
委托代理人：周书明，男，汉族，湄潭县人，该公司员工，住湄潭县。
委托代理人：李群，女，汉族，贵阳市人，该公司员工，住贵州省贵阳市云岩区。
被告：张清江，男，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省遵义市湄潭县。
本院在审理原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司与被告张清江物业服务合同纠纷一案中，原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司以被告自动履行义务，双方已达成和解协议为由，向本院申请撤诉，其申请未违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司负担。
审判员 徐玉华
二〇一七年六月一十二日
书记员 邹婷婷
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初12857号
原告：张士信，男，1946年10月13日出生，汉族，天津市华狮汽车仪表有限公司退休职工，住天津市河东区。
被告：天津市南开医院，住所天津市南开区长江道6号。
法定代表人：王西墨，院长。
委托诉讼代理人：翟伟，该医务科干部。
委托诉讼代理人：姬志伟，该院外科主任。
本院在审理原告张士信与被告天津市南开医院医疗损害责任纠纷一案中，原告张士信经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告担负。
审 判 长 郝春杰
人民陪审员 轩淑敏
人民陪审员 李志芬
二〇一七年六月十五日
书 记 员 董 雪
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第21988号
原告天津顶津食品有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里99号楼2201室。
法定代表人李胜家，总经理。
委托代理人车国辉，男，1983年6月18日出生。
委托代理人冯晶蕊，女，1987年6月19日出生。
被告邹晶晶，女，1988年11月4日出生。
委托代理人鲁淑清，河南子午律师事务所律师。
原告天津顶津食品有限公司北京分公司（以下简称原告）与被告邹晶晶（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人车国辉、冯晶蕊，被告之委托代理人鲁淑清到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年6月4日入职我公司，岗位为“营会账务”，主要负责经销商缴费单、押金单的核对审查和入账工作，合同年限为三年，约定试用期6个月。作为公司营会财务人员，应当具备良好的职业道德和高度责任感，工作细心，认真执行公司的财务政策，但被告在试用期内工作不细致，集体观念较差，经常迟到，责任感不够，尤其在2012年10月的中期，发生财务审核录入的严重失误，涉及款项达14万元，险些造成公司的重大损失。因此，公司对其试用期进行考评，未达到岗位要求，原告据此作出不予转正的决定。现我公司不服北京市朝阳区劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决，诉至法院，请求判令：1、确认我公司与被告之间的劳动合同于2012年11月26日解除；2、我公司无需支付被告2012年11月26日至2013年1月25日期间工资损失8870.24元。
被告辩称：我于2012年5月10日入职，由于没有赶上公司的上轮培训，所以至当月月底一直处于实习期，在公司熟悉环境。我在公司主要负责增值税发票、定单的审核，冰箱押金的投放和回收等。我同意仲裁的裁决结果，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告于2012年5月10日入职原告公司，至2012年5月31日，被告处于实习期。2012年6月4日，双方签署有效期至2015年6月3日的劳动合同，试用期6个月。被告的工作时间为早八点半至晚五点半。2012年11月22日，原告以被告的综合考核结果不合格为由，向被告发出试用期不合格通知书，告知被告双方于2012年11月26日解除劳动关系，但未说明考核结果不合格的原因。被告最后提供劳动至2012年11月23日，离职前平均工资为4217元。
原告主张由于原告在试用期内有多次迟到，并在未收到客户货款的情况下，擅自给客户录入14万元缴款的行为，不符合录用条件。为此，被告提供了考勤记录，上显示被告在2012年7月1日至2012年10月18日期间，共计迟到11次，其中5次打卡时间为8：31至8：35之间，1次打卡时间为8：40，1次打卡时间为9：04分，其余4次仅显示迟到，未显示打卡时间；被告还提供其公司内部的财务部门制作的不予转正的理由说明复印件和《营业收入账务处理办法》复印件，上写明：“该员工在试用期，即2012年10月17日，在昌平国浆经销商并未提报订单，且未看见客户货款到账的情况下，擅自给客户录入14万元的缴款……”。被告认可考勤记录的真实性，但不认可其余两份证据的真实性。
被告则主张其于2012年6月4日即已怀孕，并提供了2013年1月12日京东中美医院出具的诊断证明，上显示被告当时为晚期妊娠，怀孕27周。原告称其工作人员询问过被告是否怀孕，但被告称其是自然发胖，并未告知公司其已经怀孕。
另查，2013年1月14日，被告持本案诉争事项向朝阳仲裁委提出仲裁申请，该委于2013年5月13日作出京朝劳仲字（2013）第02969号裁决书，裁决原告继续履行与被告之间的劳动合同，支付被告2012年11月26日至2013年1月25日期间工资损失8870.24元。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述，裁决书、劳动合同、银行对账单、考勤记录、不予转正的理由说明复印件、《营业收入账务处理办法》复印件等在案佐证。
本院认为：发生劳动争议的，当事人应对自己的主张提供证据证明。原告向被告发出的解除劳动合同通知书未说明被告考核不合格的理由，而原告提供的说明系其公司内部财务部门单方制作的复印件，且未显示曾向被告送达，故本院对该证据不予采信。原告未提供证据证明公司的考勤管理制度，或其他在职员工的考勤情况，或其曾就被告的迟到行为与其进行过沟通，仅依据被告的迟到行为不足以证明被告不符合录用条件，且原告与被告解除劳动合同时，其已明显看出被告处于怀孕状态，因此本院对原告的主张不予采纳，其应当继续履行与被告之间的劳动合同，并支付被告2012年12月26日至2013年1月25日期间的工资8870.24元（4217元＋4217元÷21.75×24天）。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条之规定，判决如下：
一、原告天津顶津食品有限公司北京分公司于本判决生效后继续履行与被告邹晶晶之间的劳动合同；
二、原告天津顶津食品有限公司北京分公司于本判决生效后七日内支付被告邹晶晶二〇一二年十二月二十六日至二〇一三年一月二十五日期间的工资八千八百七十元二角四分；
三、驳回原告天津顶津食品有限公司北京分公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告天津顶津食品有限公司北京分公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 牛元元
代理审判员 ＸＸ林
代理审判员 肖 唯
二〇一三年十月十七日
书 记 员 陈 慧
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑01民初45号
原告：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地北京市西城区。
法定代表人：王杰，总经理。
委托诉讼代理人：李婉琦，江苏鑫律联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕箐翎，江苏鑫律联律师事务所律师。
被告：哈尔滨市道外区红旭文教用品批发部，经营场所黑龙江省哈尔滨市道外区。
经营者：刘红梅。
原告北京一得阁墨业有限责任公司与被告哈尔滨市道外区红旭文教用品批发部侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告北京一得阁墨业有限责任公司于2018年3月13日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，北京一得阁墨业有限责任公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京一得阁墨业有限责任公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由北京一得阁墨业有限责任公司负担。
审 判 长 吴 征
审 判 员 杨 欣
人民陪审员 刘彩云
二〇一八年三月十三日
书 记 员 张思佳
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽02民终6450号
上诉人（原审原告）：林海，男，1972年8月11日出生，汉族，住大连市中山区。
委托诉讼代理人：谭真，辽宁文柳山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周非，男，1972年4月27日出生，汉族，住大连市西岗区。
委托诉讼代理人：朱明浩，辽宁新世纪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鞠一方，辽宁新世纪律师事务所律师。
上诉人林海因与被上诉人周非修理、重作、更换纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2016）辽0204民初2911号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。上诉人林海的委托诉讼代理人谭真、被上诉人周非的委托诉讼代理人鞠一方出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周非上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判支持其诉讼请求。事实与理由是：一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。上诉人在一审中曾经向法庭提出过调取证据的申请，该证据是被上诉人在第三方处保存的与上诉人之间的租房协议，是证明本案事实的重要证据材料，一审判决认定该证据为上诉人方自行收集的证据没有事实依据，违反了民事诉讼法及相关司法解释关于证据认定的程序规定。
周非辩称，1、上诉人在起诉状中称上诉人与被上诉人曾经达成口头租房协议，而在上诉状中又称双方的租房协议在第三方处保存，其陈述自相矛盾，并且事实上被上诉人无论是口头还是书面，都从未与上诉人达成任何租房协议，从未租用过上诉人房屋。2、上诉人称双方的租房协议保存在第三方处，但如果真有一份协议，那么上诉人作为协议当事人一方理应自行保管，由第三方保管他人的协议是不合常理的。3、据被上诉人所知，上诉人申请调取的是上诉人与西科姆公司签订的合同，与被上诉人无关，该合同不能证明上诉人所主张的事实，因此与本案无关，一审法院不予调取是正确的。4、被上诉人从未占有该房屋，上诉人所称被上诉人一直占有房屋并且拒不交换没有事实和法律依据。综上，上诉人作为房屋所有权人，享有占有、使用权利，房屋如有损害应自行修理，请求二审法院维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。
二审中，依上诉人申请本院到大连西科姆电子安全有限公司调取周非与该公司签订的安防租赁服务合同，该公司人员祁勇出示了合同原件，基于保密协议，不便提供该合同复印件。本院对有关事实进行询问并制作笔录。庭审中，本院向双方出示笔录，双方对于笔录的真实性无异议。上诉人质证意见，该合同是被上诉人与公司签订的，上诉人从未委托过被上诉人接洽签订安保服务合同，是被上诉人自己经营及签订的合同，公司与上诉人联系设备拆除事宜是因为其无法与被上诉人联系。被上诉人质证意见，从笔录内容看，不能证明上诉人与被上诉人之间存在任何房屋租赁合同法律关系，与本案无关，被上诉人只是帮助上诉人与该公司进行接洽，且该公司是与上诉人协商撤回相关安防设备，进一步证明与被上诉人无关联。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院采信上诉人提供的起诉状、销售合同（复印件）、收款收据（复印件)、短信截图，被上诉人提供的工商查询卡以及双方庭审陈述笔录等证据正确，认定事实属实，应予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案上诉人向被上诉人主张对房屋排水管道进行维修，并承担维修费1000元，上诉人应当承担举证证明房屋排水管道系被上诉人占有使用不当造成，上诉人仅提供短信截图为据，从短信显示内容看，被上诉人否认与艾可思生活会馆还有关系及上诉人自认2013年被上诉人已搬走的事实。本院认为，该证据仅能证明双方之间需要解决遗留问题，现被上诉人否认与上诉人之间存在房屋租赁合同关系，上诉人应当进一步举证证明双方间存在房屋租赁合同关系。二审中，上诉人申请本院调取被上诉人与大连西科姆电子安全有限公司租赁合同，依其申请本院调取了被上诉人与大连西科姆电子安全有限公司签订的安防租赁服务合同，并无上诉人所述的双方之间的租房协议，且上诉人在起诉状中自认双方口头达成租房协议，与其在调取证据的申请中所称的曾交付给大连西科姆电子安全有限公司其与被上诉人签订的租房协议相互矛盾，故该份证据不能证明其主张成立。
另，上诉人自认2013年被上诉人已从房屋搬走的事实，上诉人主张2016年初发现排水管道漏水，期间，上诉人并未提供证据证明被上诉人占有、使用该房屋，即使双方间存在房屋租赁合同，如双方对于租赁物的使用、维修无约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十条规定，应由出租方承担维修义务。
综上所述，上诉人林海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元（上诉人已预交），由上诉人林海负担100元。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈姝丽
审 判 员 刘 杰
代理审判员 王鹏程
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 陈彩虹
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽02民终6450号上诉人（原审原告）：林海，男，1972年8月11日出生，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：谭真，辽宁文柳山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周非，男，1972年4月27日出生，汉族，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：朱明浩，辽宁新世纪律师事务所律师。委托诉讼代理人：鞠一方，辽宁新世纪律师事务所律师。上诉人林海因与被上诉人周非修理、重作、更换纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2016）辽0204民初2911号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。上诉人林海的委托诉讼代理人谭真、被上诉人周非的委托诉讼代理人鞠一方出庭参加诉讼。本案现已审理终结。周非上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判支持其诉讼请求。事实与理由是：一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。上诉人在一审中曾经向法庭提出过调取证据的申请，该证据是被上诉人在第三方处保存的与上诉人之间的租房协议，是证明本案事实的重要证据材料，一审判决认定该证据为上诉人方自行收集的证据没有事实依据，违反了民事诉讼法及相关司法解释关于证据认定的程序规定。周非辩称，1、上诉人在起诉状中称上诉人与被上诉人曾经达成口头租房协议，而在上诉状中又称双方的租房协议在第三方处保存，其陈述自相矛盾，并且事实上被上诉人无论是口头还是书面，都从未与上诉人达成任何租房协议，从未租用过上诉人房屋。2、上诉人称双方的租房协议保存在第三方处，但如果真有一份协议，那么上诉人作为协议当事人一方理应自行保管，由第三方保管他人的协议是不合常理的。3、据被上诉人所知，上诉人申请调取的是上诉人与西科姆公司签订的合同，与被上诉人无关，该合同不能证明上诉人所主张的事实，因此与本案无关，一审法院不予调取是正确的。4、被上诉人从未占有该房屋，上诉人所称被上诉人一直占有房屋并且拒不交换没有事实和法律依据。综上，上诉人作为房屋所有权人，享有占有、使用权利，房屋如有损害应自行修理，请求二审法院维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。二审中，依上诉人申请本院到大连西科姆电子安全有限公司调取周非与该公司签订的安防租赁服务合同，该公司人员祁勇出示了合同原件，基于保密协议，不便提供该合同复印件。本院对有关事实进行询问并制作笔录。庭审中，本院向双方出示笔录，双方对于笔录的真实性无异议。上诉人质证意见，该合同是被上诉人与公司签订的，上诉人从未委托过被上诉人接洽签订安保服务合同，是被上诉人自己经营及签订的合同，公司与上诉人联系设备拆除事宜是因为其无法与被上诉人联系。被上诉人质证意见，从笔录内容看，不能证明上诉人与被上诉人之间存在任何房屋租赁合同法律关系，与本案无关，被上诉人只是帮助上诉人与该公司进行接洽，且该公司是与上诉人协商撤回相关安防设备，进一步证明与被上诉人无关联。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院采信上诉人提供的起诉状、销售合同（复印件）、收款收据（复印件)、短信截图，被上诉人提供的工商查询卡以及双方庭审陈述笔录等证据正确，认定事实属实，应予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案上诉人向被上诉人主张对房屋排水管道进行维修，并承担维修费1000元，上诉人应当承担举证证明房屋排水管道系被上诉人占有使用不当造成，上诉人仅提供短信截图为据，从短信显示内容看，被上诉人否认与艾可思生活会馆还有关系及上诉人自认2013年被上诉人已搬走的事实。本院认为，该证据仅能证明双方之间需要解决遗留问题，现被上诉人否认与上诉人之间存在房屋租赁合同关系，上诉人应当进一步举证证明双方间存在房屋租赁合同关系。二审中，上诉人申请本院调取被上诉人与大连西科姆电子安全有限公司租赁合同，依其申请本院调取了被上诉人与大连西科姆电子安全有限公司签订的安防租赁服务合同，并无上诉人所述的双方之间的租房协议，且上诉人在起诉状中自认双方口头达成租房协议，与其在调取证据的申请中所称的曾交付给大连西科姆电子安全有限公司其与被上诉人签订的租房协议相互矛盾，故该份证据不能证明其主张成立。另，上诉人自认2013年被上诉人已从房屋搬走的事实，上诉人主张2016年初发现排水管道漏水，期间，上诉人并未提供证据证明被上诉人占有、使用该房屋，即使双方间存在房屋租赁合同，如双方对于租赁物的使用、维修无约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十条规定，应由出租方承担维修义务。综上所述，上诉人林海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元（上诉人已预交），由上诉人林海负担100元。本判决为终审判决。审 判 长  陈姝丽审 判 员  刘 杰代理审判员  王鹏程二〇一六年十二月十三日书 记 员  陈彩虹
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执1711号
被执行人朱二骆，男，1975年4月22日生，汉族，住东海县。
本院在执行朱二骆盗窃一案中，查明被执行人银行账户无存款，名下暂无可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢长庆
审判员 戚 宇
审判员 王必胜
二〇一七年十月十一日
书记员 尹梦忆
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124民特113号
申请人：陈大宇，男，1951年2月8日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，
申请人：安徽金安管业集团钟山矿业科技发展有限公司，住所地安徽省庐江县矾山镇钟山村，统一社会信用代码91340124149231595A。
法定代表人：郑生团，该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏尚华，男，该公司办公室主任。
本院于2017年7月14日立案受理申请人陈大宇与安徽金安管业集团钟山矿业科技发展有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人陈大宇、安徽金安管业集团钟山矿业科技发展有限公司因民间借贷纠纷，于2017年6月26日经庐江县矾山镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、安徽金安管业集团钟山矿业科技发展有限公司于2017年12月31日归还陈大宇借款本金400000元及利息161600元（按约定月利率标准自2015年10月1日起计算借款400000元的利息至2017年12月31日）；
二、如果安徽金安管业集团钟山矿业科技发展有限公司未能在上述第一项约定的履行期限内履行还款义务，安徽金安管业集团钟山矿业科技发展有限公司还应继续支付陈大宇逾期利息（按月利率1.2%标准自2018年1月1日起计算借款400000元的利息至实际给付之日止）。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人陈大宇与安徽金安管业集团钟山矿业科技发展有限公司于2017年6月26日经庐江县矾山镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 魏晓华
二〇一七年七月十四日
书记员 黄朝军
甘肃省榆中县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘0123刑初6号
公诉机关榆中县人民检察院。
被告人黄舒平，女，汉族，1962年2月25日出生，居民，大学本科文化程度，中共党员，山西省万荣县人，甘肃省工业和信息化委员会经济信息中心会计师，2007年1月借调甘肃省节能监察中心会计，住兰州市城关区。2016年4月7日因涉嫌玩忽职守罪被榆中县公安局依法取保候审。
被告人钱花花，女，汉族，1985年2月20日出生，居民，大学本科文化程度，中共党员，甘肃省榆中县人，2011年8月任甘肃省节能监察中心副主任科员，住兰州市安宁区。2016年3月29日因涉嫌玩忽职守罪被榆中县公安局依法取保候审。
被告人马培柱，男，汉族，1980年12月1日出生，居民，大学本科文化程度，中共党员，甘肃省临洮县人，2011年3月任甘肃省节能监察中心副主任，2014年6月任信息科科长，同年11月调入甘肃省工业和信息化委员会，住兰州市城关区。2013年3月30日因涉嫌玩忽职守罪被榆中县公安局依法取保候审。
榆中县人民检察院以榆检公诉刑诉（2016）364号起诉书指控被告人黄舒平、钱花花、马培柱犯玩忽职守罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，因部分事实不清、证据不足，本院于2017年1月16日建议榆中县人民检察院补充证据材料。2017年3月10日榆中县人民检察院向我院提交撤回起诉决定书。
本院认为,榆中县人民检察院以案件事实、证据有变化为由，申请撤回起诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许榆中县人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 余 红
代理审判员 陈 昀
人民陪审员 丁菊玲
二〇一七年三月十七日
书 记 员 崔煜念
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0802刑初122号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人戴宇，男，1980年11月27日出生于龙岩市新罗区，汉族，中专文化，无业，户籍地龙岩市新罗区。因本案于2017年5月24日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留（同年5月23日被抓），同年6月29日被执行逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
辩护人蓝兴生，福建诺佳律师事务所律师。
被告人戴超，男，1988年4月30日出生于龙岩市新罗区，汉族，高中文化，无业，户籍地龙岩市新罗区。因本案于2017年5月24日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留（同年5月23日被抓），同年6月22日被龙岩市公安局新罗分局取保候审。2018年2月5日被本院取保候审。现在家。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉〔2018〕93号起诉书指控被告人戴宇、戴超犯开设赌场罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员汤南春出庭支持公诉，被告人戴宇及其辩护人蓝兴生、被告人戴超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月以来，被告人戴宇、戴超向他人购买“凯富国际”网络赌博平台，并先后租赁龙岩市新罗区万阳城B1梯2003室及香樟名都C幢301室，招聘阙某、陈某、戴某、廖某等人（均另案处理）冒充女性通过添加陌生人为微信好友，并在聊天过程中发送赌博网站链接，引诱他人到“凯富国际”网络平台进行赌博。其中，被告人戴宇负责出资、管理、利润分配，占股80%，被告人戴超协助管理，占股20%。至案发，涉案赌博网站注册会员账号达1724户，赌资达人民币90余万元，违法所得人民币10万元（该款尚未分配）。
2017年5月23日，被告人戴宇、戴超在龙岩市新罗区被抓获归案。
上述事实，被告人戴宇及其辩护人、被告人戴超在开庭审理过程中均无异议，并有二被告人的户籍证明、违法犯罪前科查证经过、到案经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、现场检测报告书、现场指认照片、电脑截图、银行交易明细等书证，证人阙某、陈某、黄某、廖某、简某、林某、黎某、巫某、汪某、张某1、李某1、张某2、于某、李某2等人的证言，被告人戴宇、戴超的供述，辨认笔录，电子证据检查笔录，数据光盘等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人戴宇、戴超以营利为目的，在网络上建立赌博网站接受不特定人员投注，情节严重，二被告人的行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人戴宇到案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚；被告人戴宇的辩护人提出的该部分辩护意见，理由成立，予以采纳；辩护人提出对被告人戴宇适用缓刑的辩护意见，与被告人戴宇所犯罪行不相适应，不予采纳。被告人戴超到案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人戴超在共同犯罪中作用相对较小，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第七十二条，第七十三条，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人戴宇犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币六万元。（限判决生效之日起一个月内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月23日起至2020年7月22日止）。
二、被告人戴超犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。（已缴清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、龙岩市公安局新罗分局向被告人戴超扣押的人民币64000元，属非法所得，予以没收，由公安机关上缴国库；继续向被告人戴宇追缴非法所得人民币36000元，予以没收，上缴国库。
四、扣押在龙岩市公安局新罗分局的台式电脑主机19台，手机73部，U盘2个，银行卡10张，考勤机1台，华硕笔记本电脑1台，系作案工具，予以没收，由公安机关上缴国库。
五、扣押在龙岩市公安局新罗分局的纸质证据材料184张，纸质笔记本1本，系案件证据，随案存查。
六、随案移送光盘2张，系案件证据，随案存查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 陈炎银
人民陪审员 傅阿循
人民陪审员 郭达强
二〇一八年四月二十日
书 记 员 郭 钰
速 录 员 胡 丹
本案主要适用的法律：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更1369号
罪犯寻越华，曾用名寻热华，男，1967年10月15日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中肄业文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2005年3月22日作出（2005）长中刑一初字第36号刑事附带民事判决，认定被告人寻越华犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿53519元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2005年10月14日作出（2005）湘高法刑一终字第109号刑事裁定，撤销原判刑事附带民事判决的刑事部分，发回长沙市中级人民法院重新审判。长沙市中级人民法院于2006年1月5日作出（2005）长中刑一重初字36号刑事判决，认定被告人寻越华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2008年6月26日经湖南省高级人民法院裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利九年。2011年6月、2014年6月2经本院裁定分别减去有期徒刑二年、一年十一个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2017年12月4日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯寻越华在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯寻越华在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯寻越华减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利九年改为剥夺政治权利三年（减刑后，刑期执行至2023年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 萍
审判员 申宝华
审判员 李芳仪
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘家辰
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）抚中民三终字第00669号
上诉人（原审原告）：刘安，男，汉族，1957年3月11日出生，住抚顺市。
委托代理人：李红军，抚顺市148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：郑辉，男，汉族，1966年10月25日出生，住抚顺市。
上诉人刘安因确认合同效力纠纷一案，不服辽宁省抚顺县人民法院（2013）抚县民二初字第00107号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月4日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月24日公开开庭审理了本案。上诉人刘安委托代理人李红军、被上诉人郑辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年7月4日，刘安向一审法院诉称，刘安与郑辉于2010年9月3日签订沙场转卖合同，后刘安得知，郑辉没有该沙场的承包权，系合同欺诈。为此，刘安请求人民法院依法确认该合同无效，郑辉赔偿刘安各项经济损失491200元，承担本案诉讼费。
被告郑辉辩称：刘安并没有和郑辉签订转卖沙场的协议，而是签订收取定金的协议。收取定金后，双方没有签订正式合同，更没有实际履行行为。郑辉按照收取定金的约定，将定金1万元用于消费，由于刘安与郑辉没有签订正式的转让协议，也没有实际履行行为，刘安有任何实际的采砂行为，我方均不知情。故刘安的诉请没有事实和法律依据，应予驳回。
抚顺县人民法院一审查明，2007年12月30日，郑辉以抚顺县顺兴公路队的名义与抚顺县峡河乡六家子村民委员会签订协议书，约定因六家子村委会拖欠路基整修工程费158900元，用村河道顶给乙方经营，经营期限为2007年12月30日至2013年12月30日，协议签订后未进行经营活动。2010年9月3日，刘安与郑辉签订了一份协议书，约定郑辉将自己承包的沙场转卖给刘安，价格15万元，刘安给郑辉交定金1万元，协议第四条约定刘安与郑辉于2010年9月23日签订具体合同，双方同意一次付清15万元（含1万元定金），第五条约定到期合同未签，1万元由郑辉请喝酒挥霍掉。2010年9月23日，双方未签订合同，郑辉将1万元定金按约定消费。另查，刘安未提交郑辉违约的证据，2010年9月至12月刘安在双方未签订协议的前提下在六家子河道内施工、经营，形成了相关费用且受到行政机关的处罚，但处罚决定书与本案是否有关联性及是否生效，刘安也没有提交证据证明。
抚顺县人民法院一审认为，2010年9月3日刘安与郑辉签订的协议性质为签订正式合同前的意向性协议，该协议约定双方应在2010年9月23日签订正式协议，但双方未签订正式协议，刘安也未提交郑辉合同欺诈的证据。而刘安要求郑辉赔偿491200元经济损失的主张，因刘安与郑辉未签订转卖沙场的协议书，刘安也未提交郑辉违约的相关证据，故刘安私自对河道施工、经营的费用应由刘安自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，抚顺县人民法院一审判决如下：驳回刘安诉讼请求。案件受理费8670元，由刘安承担。
宣判后，刘安不服，向本院提起上诉，上诉请求，1、要求二审撤销（2013）抚县民二初字�00107号民事判决书，依法判决；2、由郑辉承担本案上诉费。事实和理由：原判决认为，“双方仅仅签订了意向性协议，没有签订正式协议，故刘安的河道施工、经营等行为的费用应自行承担”一节错误。刘安在涉案地段所进行的相关经营行为，时间长达4个月，直至被行政机关处罚，郑辉并没有提出任何异议，说明郑辉一直在欺骗刘安。而且在这之后，郑辉向法院提起财产保全，想向刘安索要协议剩余的14万元，所以，刘安提起上诉。
被上诉人郑辉答辩称：我在交通局承包的修路工程，村里集资一部分将公路修完。年底验收后，交通局和村里应当给我钱，因无钱未给付。经协商村里将河套抵给我，双方达成了协议，但河套没有采沙手续，我一直没有经营。后刘安找到我要求转让河套，并交1万元定金，刘安承诺可以办理手续。一个月后刘安没有拿出手续，双方也没有签订正式合同。我外出施工半年后回来才知道刘安去河套挖沙了。刘安的行为与我没有关系。
二审查明的事实与一审认定的事实相同。
本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点可归纳为二点：一、双方签订的协议书是否有效；二、郑辉是否违约及应赔偿损失。
关于第一个争议焦点。预约合同仅是为将来缔结本约的意思表示，而不是为交付标的物实现交易的合同。2010年9月3日刘安与郑辉签订协议，协议约定，郑辉将其承包的沙场以15万元的价格转卖给刘安，刘安交定金1万元，同时约定在同年9月23日签订正式合同，到期合同未签，郑辉将1万元定金挥霍。该合同是双方为实现签订沙场转卖合同的预约合同，合同内容是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效。至9月23日双方未签订正式合同，该预约合同已经履行完毕，且没有证据证实双方有违反预约合同约定的行为。故刘安一审诉请确认双方于2010年9月3日签订沙场转卖合同无效的意见，没有法律依据，不予支持。
关于第二个争议焦点。2010年9月23日刘安与郑辉没有签订沙场转卖合同，预约合同已经履行完毕，故预约合同对后期刘安与郑辉之间发生的沙场经营行为不具有约束力。刘安在没有签订沙场转卖合同的情况下，在河道内施工、经营，因没有合同约定，郑辉没有违约的事实基础，对刘安认为郑辉系合同欺诈的意见，不予支持。因没有郑辉违约的相关证据，故刘安对在河道内施工、经营发生的费用及造成的损失，应由刘安自行承担。
综上，原审法院判决驳回刘安要求郑辉赔偿经济损失的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8668元，由上诉人刘安承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张明明
审 判 员 赵世平
代理审判员 王向军
二〇一四年一月二十日
书 记 员 赵 岚
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0202刑初179号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人王中国，1978年11月8日出生于吉林省永吉县，公民身份号码：×××，现无固定住址。曾因犯盗窃罪，于2012年8月16日被判处有期徒刑一年六个月，于2014年2月15日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年10月30日被吉林省永吉县人民法院判处有期徒刑一年二个月，于2015年9月30日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月23日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2016）191号起诉书指控被告人王中国犯盗窃罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员李军、书记员王恩泽出庭支持公诉，被告人王中国到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林市昌邑区人民检察院指控：被告人王中国于2016年1月19日、1月21日，先后窜至位于吉林市昌邑区财富广场美迪美甲店、艺诚美甲店，乘人不备之机，分别盗窃人民币740元和女士手拎包1个（包内有人民币224元）。经吉林市昌邑区价格认证中心鉴定：被盗手拎包现价值人民币60元。被告人王中国盗窃数额为人民币1024元。所盗手拎包被丢弃，所盗钱款全部被其挥霍。
被告人王中国曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人王中国，宣读了证人证言、提供了鉴定意见、相关书证等证据。并认为，被告人王中国之行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人王中国对指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经本院审理查明：被告人王中国分别于2016年1月19日、1月21日，先后在位于吉林市昌邑区财富广场内的“美迪”美甲店、“艺诚”美甲店，乘人不备之机，盗得人民币740元和女士手拎包1个（包内有人民币224元）。经吉林市昌邑区价格认证中心鉴定：被盗手拎包现价值人民币60元。被告人王中国盗窃数额合计人民币1024元。所盗手拎包被丢弃，所盗钱款全部被其挥霍。
被告人王中国曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。
本院对控辩双方就本案的事实和证据进行评查后认为，被告人王中国犯有盗窃罪的事实，有被害人赵某某、郑某某陈述、证人朱某某、杨某某的证言、人口信息、刑事判决书及释放证明、破案经过及抓捕经过、辨认笔录、鉴定意见、视听资料等证据证实。被告人王中国在庭审中对上述事实亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人王中国以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王中国曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人王中国犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月23日起至2016年9月22日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
二、追缴被告人王中国违法所得，分别发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卫 军
代理审判员 陈清涛
人民陪审员 姜操雅
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 王 宁
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑终438号
原公诉机关福州市台江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈光通，男，1962年4月6日出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省闽侯县。2016年7月1日因涉嫌犯寻衅滋事罪被取保候审。2017年2月17日由福州市台江区人民法院决定逮捕，同年2月22日被执行逮捕。
辩护人高仁云、林灶梅，福建元一律师事务所律师。
原审被告人张成奎，男，1986年10月17日出生于贵州省正安县，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省正安县。2011年11月11日因犯故意伤害罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2012年7月24日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年6月30日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。
原审被告人向云波，男，1985年12月8日出生于贵州省正安县，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省正安县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年6月30日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。
原审被告人余超，男，1994年1月25日出生于贵州省正安县，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省正安县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年6月30日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。
原审被告人陈林静，男，1987年1月5日出生于贵州省正安县，公民身份号码522124198701053217汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省正安县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年6月30日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。
福州市台江区人民法院审理福州市台江区人民检察院指控原审被告人陈光通、张成奎、向云波、余超、陈林静犯寻衅滋事罪一案，于2017年2月22日作出（2017）闽0103刑初21号刑事判决。原审被告人陈光通不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审阅上诉状、讯问上诉人、听取辩护人的辩护意见。认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人陈光通系福州市台江区排尾路和滨河路交叉路口“丹阳商务酒店”一楼停车场的管理者，因向从事个体营运的被害人陈某2收取“停车费”未果，2016年4月6日21时许，被告人陈光通指使被告人张成奎带人打砸被害人陈某2的车辆，被告人张成奎又纠集了被告人向云波、余超、陈林静及陈汉文（另案处理）等人携带关公刀、钢管、棒球棍等工具，在福州市台江区排尾路“海西灯具城”附近，对被害人陈某2驾驶的闽Ａ×××××小轿车进行打砸，致车辆前后挡风玻璃、保险杠等多处受损，经鉴定价值11723元。事后，被告人陈光通给予被告人张成奎等人1000余元作为报酬。同月25日，被告人陈光通出于上述相同的目的又找到被告人张成奎，张成奎遂于当日23时许，纠集被告人向云波、余超携带关公刀、钢管等工具，在上述地点附近找到被害人陈某3，欲对陈某3驾驶的闽Ｄ×××××小轿车打砸，陈某3见状驾车逃离。
案发后，被告方已赔偿被害人陈某2各项损失共计36000元，并取得谅解。
原判认定上述事实的证据有被害人陈某2的陈述及辨认笔录、被害人陈某3的陈述、证人陈某1的证言、被告人陈光通的供述、被告人张成奎、向云波、余超、陈林静的供述及辨认笔录、营业执照、申请报告、福州市台江区鳌峰街道曙光社区居民委员会出具的证明、价格鉴定意见书、维修记录、谅解书、收条、前科材料等。
原审法院认为，被告人陈光通为逞强，指使被告人张成奎教训他人，被告人张成奎纠集被告人向云波、余超、陈林静等人持凶器任意损毁公私财物，价值11723元，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人陈光通在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照组织指挥的全部犯罪处罚；其余四被告人在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当予以从轻处罚。被告人张成奎曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈光通、张成奎、向云波、余超、陈林静归案后在侦查阶段即能如实供述自己的罪行，庭审中亦认罪，系坦白，且被告人陈光通、张成奎、向云波、余超、陈林静已赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法均可从轻处罚。根据各被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人陈光通犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。二、被告人张成奎犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。三、被告人向云波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。四、被告人余超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。五、被告人陈林静犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
上诉人陈光通的上诉理由及其辩护人的辩护意见，上诉人陈光通系初犯、偶犯，具有坦白情节，认罪态度较好，并对被害人进行了经济赔偿，取得被害人的谅解，可以从轻处罚；陈光通在取保候审期间协助公安机关抓获吸毒人员，有立功表现，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，原审判决认定上诉人陈光通、原审被告人张成奎、向云波、余超、陈林静犯寻衅滋事罪的事实清楚、证据充分。据以认定的证据经原审庭审质证，证据之间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈光通为逞强泄愤，指使原审被告人张成奎教训他人，张成奎纠集原审被告人向云波、余超、陈林静等人持械任意损毁公私财物，价值11723元人民币，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。原审被告人张成奎曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。上诉人陈光通及其辩护人关于陈光通认罪态度较好，积极赔偿并取得被害人谅解，且协助公安机关抓获吸毒人员，具有立功表现，请求从轻处罚并适用缓刑的诉辩意见，经查，原判根据陈光通的犯罪事实、情节、认罪态度及赔偿情况已对其从轻处罚，量刑适当，上诉人陈光通及其辩护人请求对陈光通再予从轻处罚的诉辩意见不予采纳；陈光通及其辩护人提出陈光通协助公安机关抓获吸毒人员的行为应当认定为立功的诉辩意见于法无据，不予采纳。原审被告人张成奎虽受上诉人陈光通的纠集参与本案，但其随后纠集原审被告人向云波、余超、陈林静等人持械对被害人车辆进行打砸，原审被告人张成奎作为纠集者，原审被告人向云波、余超、陈林静作为实行犯在本案中的作用与上诉人陈光通相当，不应认定为从犯，原判认定原审被告人张成奎、向云波、余超、陈林静为从犯不当，本院予以纠正，并根据上诉不加刑的原则对原审被告人张成奎、向云波、余超、陈林静的量刑予以维持。原判认定的事实清楚，证据充分，定罪准确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 浩
审判员 程 颖
审判员 郭 翔
二〇一七年三月十七日
书记员 刘小明
附本案适用法律条款的内容
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102财保2号
申请人：张秀荣，女，1976年5月9日出生，满族，住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人：付笑东，内蒙古网银律师事务所律师。
被申请人：内蒙古盛业房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区车站东街108号。
法定代表人:陈乃新，公司总经理。
申请人张秀荣诉被申请人内蒙古盛业房地产开发有限责任公司合同纠纷一案。申请人张秀荣于2017年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人内蒙古盛业房地产开发有限责任公司银行存款700万元人民币或查封、扣押其等价值财产。中国人民财产保险股份有限公司以保险单号为PZDM201615010000000022的诉前财产保全责任保险保险单、保函向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人内蒙古盛业房地产开发有限责任公司银行存款700万元人民币或查封、扣押其等价值财产。
案件申请费5000元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间,不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 刘哲
审判员 牧人
审判员 李莉
二〇一七年一月十一日
书记员 张尧
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0110刑初684号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人曾斌，男，1973年1月7日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，无业，住重庆市綦江区。1996年7月因抢夺被重庆市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；因犯盗窃罪，于2003年11月被重庆市原綦江县人民法院判处有期徒刑二年六个月；2006年6月因盗窃被重庆市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；因吸食毒品，于2007年12月11日被重庆市原綦江县公安局行政拘留十五日；因吸食毒品，于2008年被重庆市原綦江县公安局强制隔离戒毒二年；因吸食毒品，于2013年3月9日被重庆市綦江区公安局行政拘留十五日；因吸食毒品，于2013年3月18日被重庆市綦江区公安局强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪，于2013年6月16日被重庆市綦江区人民法院判处拘役三个月六天。现因涉嫌犯贩卖毒品罪,于2017年8月7日被重庆市綦江区公安局抓获，次日因吸食毒品被该局行政拘留十五日；2017年8月18日被重庆市綦江区公安局决定强制隔离戒毒二年；2017年8月21日被重庆市綦江区公安局取保候审。经本院决定，于2017年11月29日由重庆市綦江区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检公诉刑诉[2017]763号起诉书指控被告人曾斌犯贩卖毒品罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派检察官郭淑霞出庭支持公诉，被告人曾斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市綦江区人民检察院指控，2017年8月7日17时许，被告人曾斌在其租住的重庆市綦江区房间内，以120元的价格将一小包甲基苯丙胺（冰毒）重0.13克和一颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）重0.09克贩卖给何某。当日，被告人曾斌被抓获后，公安民警从其住所内查获甲基苯丙胺重4.77克、甲基苯丙胺片剂0.25克、海洛因重2.23克。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，从何某身上和被告人曾斌住所内查获的毒品分别被检出甲基苯丙胺成分和海洛因成分。被告人曾斌到案后，如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关提供相关的证据指控被告人曾斌犯贩卖毒品罪，建议对其在有期徒刑二年至三年幅度内量刑，并处罚金人民币七千元。
另查明，2017年8月7日，公安机关扣押了查获的毒品和违法所得120元、手机1部、电子称1台、小型塑料自封袋。
前述犯罪事实、量刑情节和量刑建议，被告人曾斌在审理过程中表示无异议。且有受案登记表，立案决定书，强制措施文书，常住人口信息，到案经过，辨认笔录、照片、说明，人身安全检查笔录，搜查证，搜查笔录，搜查照片，扣押决定书，扣押清单，称量笔录，检材提取笔录，称量、提取照片，调取证据通知书，调取证据清单，明细话单，鉴定委托书，渝公鉴（毒品）[2017]43239号物证检验报告，鉴定意见通知书，检定证书，綦江公（文龙）行罚决字[2017]2143号行政处罚决定书，綦江公（文龙）强戒决字[2017]2015号强制隔离戒毒决定书，綦公（行）决字[2013]第63号公安行政处罚决定书，綦公（西城）强戒决字[2013]第25号强制隔离戒毒决定书，（2013）綦法刑初字第00265号刑事判决书，办案情况说明，制作视频来源情况说明，认罪认罚具结书；证人何某、陈某某等人的证言；被告人曾斌的供述和辩解等证据在卷证实，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人曾斌违反国家毒品管理法规，明知系毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人曾斌犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立。被告人曾斌被查获的毒品，应计入贩卖毒品的数额。被告人曾斌到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人曾斌自愿签署了认罪认罚具结书，酌情从轻处罚。被告人曾斌有犯罪前科、违法劣迹，酌情从重处罚。对被告人曾斌的违法所得应予追缴。对扣押在案的毒品和作案工具，应予没收。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币七千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即扣除先行羁押的1日，被告人曾斌的刑期自2017年11月29日起至2019年11月27日止。罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
二、对扣押在案的违法所得120元予以追缴，上缴国库；对扣押在案的毒品和作案工具手机1部、电子称1台、小型塑料自封袋，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 池杰
人民陪审员 陈琳
人民陪审员 周群
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 李霜