福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0702民初271号
原告冉圣祥，男，1963年4月13日出生，汉族，居民，住湖北省潜江市。
委托代理人王为光，南平市延平区法律援助中心法律服务工作者。
委托代理人游大序，男，1969年2月15日出生，汉族，居民，住福建省南平市延平区。
被告吴宝明，男，1968年7月25日出生，汉族，居民，住福建省顺昌县。
原告冉圣祥与被告吴宝明生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理，2016年2月24日，依法由代理审判员曾珍适用简易程序公开开庭进行了审理，原告冉圣祥及其委托代理人王为光、游大序，被告吴宝明到庭参加诉讼；2016年3月11日，依法由代理审判员曾珍适用简易程序公开开庭再次进行了审理，原告冉圣祥及其委托代理人王为光、游大序，被告吴宝明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉圣祥诉称，原告与被告吴宝明同在新曙光牧业有限公司打工，原告的工作主要是清理牛粪便，被告的工作主要是做电工。2015年10月7日上午9时许，原告拿一铁板准备铺路，被告不满，引发纠纷，被告用手将原告推到在地，导致右胸被一铁器的锐边角刺伤，照成胸部疼痛出血。经诊断：1、右侧胸壁开放性损伤；2、右侧第8、9、10肋骨骨折；3、右侧胸腔积液；4、腹部闭合性损伤伴腹积液；5、右胸壁皮肤挫伤，法医鉴定原告的损伤属于轻伤二级，住院9天。原告治疗期间，被告仅在原告住院当天到医院看望一下便走了，没有支付医疗费。原告出院后被告给了500元，说是给原告买东西吃。综上，原、被告同是工友，因为工作上的琐事，被告竟然将原告推倒致伤，已构成侵权。为此，请求：1、依法判令被告吴宝明赔偿原告冉圣祥医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金等各项经济损失共计人民币53369.35元；2、案件受理费由被告负担。
被告吴宝明答辩称，一、原告受伤是其自身造成的，与被告吴宝明无关。被告吴宝明是新曙光农业发展有限公司的职工，在公司电工、水工和机修等综合岗位上班。2015年10月7日上午九时左右，因为原告冉圣祥将铺在发电机房门口水沟上的一块铁板取走，由于该铁板如果被拿走后会造成答辩人工作时无法在发电机房用手推车进出装油的柴油桶，因此被告吴宝明就与原告冉圣祥讲理，叫他不要把铺沟的铁板拿走，但是原告冉圣祥不听，坚持要拿走。被告吴宝明因上班要紧，就去工作了，没走几步，才听到原告摔倒声音，回头看，才知道原告被自己手上拿的铁板挫伤了，所以原告的伤并不是答辩人造成的。
二、原告没有任何证据证明其所受的伤是答辩人造成的，原告仅凭一张《受案回执》不足以证明其想要证明的事实。
三、原告已经承认双方都是在福建新曙光农业发展有限公司打工，同为新曙光的工人。不要说原告的伤并不是被告吴宝明造成的，退一步说，即使是双方在口角后原告自己不慎造成的，也应该是工伤，由企业承担赔偿责任，原告要告的人也应该是用工单位，而不是被告吴宝明，因此原告状告被告吴宝明也是告错了人。
四、原告冉圣祥要求的精神损害抚慰金、医疗费、护工费、营养费等费用都偏高了。
综上所述，原告所受的伤是其自身原因造成的，与被告吴宝明无关。原告在上班时间即使受伤，也是由企业承担民事责任，原告冉圣祥起诉被告吴宝明于法无据。因此，请求法院驳回原告冉圣祥对被告吴宝明的诉讼请求。
原告冉圣祥向本院提供如下证据：
证据1、《受案回执》、《鉴定意见告知书》各一份，证明原告被侵害，属于轻伤二级，违法嫌疑人是被告吴宝明的事实。
证据2、门诊病历、住院病案首页、入院记录、费用清单、出院小结、疾病证明书、收费票据各一份，证明原告的病情、共住院9天，医生建议院外休息2个月加强营养以及医疗费共计15931.35元。
证据3、申请法院调取的公安询问笔录一份，证明被告在公安询问中承认有推倒原告，导致原告受伤的事实。
证据4、《证明》一份，证明原告系福建新曙光农业发展有限公司员工，每月工资3000元，误工69天，公司未发69天的工资。护理人员丁群芝系福建新曙光农业发展有限公司员工，每月工资3000元，在医院照顾原告期间误工9天，公司未发工资。
经庭审质证，被告吴宝明对证据1真实性、合法性、关联性无异议，但是对证明事实有异议，认为被告吴宝明没有推倒原告冉圣祥，不能证明被告吴宝明是侵害人。被告吴宝明对证据2的真实性、合法性、关联性均无异议。被告吴宝明对证据3的真实性、合法性、关联性均有异议，认为公安的询问笔录中关于被告吴宝明陈述的有“推”、“拉”冉圣祥的记录均不是被告吴宝明所诉（祥见公安笔录第二页第六、七、十五、十六行的话不是被告吴宝明说的，公安询问笔录第三页第六、七、八、九行的话不是被告吴宝明说的）。被告吴宝明对证据4的真实性、合法性、关联性均无异议。
本院认为，因被告对原告提供的证据1、2、证据4的真实性、合法性、关联性均无异议，故本院对证据1、2的真实性、合法性、关联性予以采信。对于证据3中南平市公安局来舟派出所对被告吴宝明作的询问笔录，被告吴宝明虽提出询问笔录中关于其陈述有“推”、“拉”原告冉圣祥的事实均不是其所述，但该份笔录是经被告吴宝明核实并签名、捺印确认的，同时，其又未提供相关证据予以推翻，故本院对对证据3的真实性、合法性、关联性予以采信。
被告吴宝明向本院提供如下证据：
证据1、终止案件调查确定书一份，证明原告冉圣祥说被告吴宝明殴打他是说谎。
证据2、微信聊天记录一份，证明被告吴宝明是厂里的职工，职务是电工、水工、机械工。
经庭审质证，原告对证据1真实性、合法性无异议。关联性有异议，认为被告吴宝明对公安出具的该份决定书拒绝签字，说明被告对公安处理决定进行抗拒，所以这份证据不能作为证据使用。对证据2真实性、合法性、关联性均有异议，认为该份证据与本案无关。
本院认为，因原告冉圣祥对被告吴宝明提供的证据1的真实性、合法性均无异议，故本院对证据1的真实性、合法性予以采信。但是要说明的是，南平市公安局延平分局出具的《终止案件调查决定书》中所述的没有违法事实的情形指的是没有触犯《治安处罚法》和触犯刑事法律，不构成犯罪，并不能证明该机关认定没有侵权事实的发生，本案系民事法律关系，故该份证据与本案无关，对该份证据的关联性不予以采信。对于证据2，本院认为该组证据仅体现被告吴宝明与名为“莫问”的人对于机器配件买卖的聊天记录，与本案无关联，故本院不予采信。
综合原、被告双方所举证据及庭审中查明的事实，本院将本案事实归纳如下：
原告冉圣祥、被告吴宝明系福建新曙光农业发展有限公司的工人，原告冉圣祥系清洁工，被告吴宝明系电工。2015年10月7日，原告冉圣祥想取机修房门口的一块铁板使用，被告吴宝明为了阻止原告冉圣祥拿这块铁板，使用手拉了原告冉圣祥肩膀，导致原告冉圣祥身体倒地被铁板的尖锐处刺伤。随后原告冉圣祥被送至福建医科大学附属南平第一医院治疗。同日，原告冉圣祥的妹夫游大序向南平市公安局来舟派出所报案，2015年11月30日，南平市公安局延平分局以没有违法事实为由终止调查。2015年10月16日，原告冉圣祥治愈出院，花费医疗费15931.35元，被告吴宝明仅在原告冉圣祥出院后支付500元，就再未赔偿原告冉圣祥的各项损失，原告遂于2016年1月18日诉至本院。
另查明，原告冉圣祥系福建新曙光农业发展有限公司员工，每月工资3000元。
同时查明，护理人员丁群芝系福建新曙光农业发展有限公司员工，每月工资3000元。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。被告吴宝明与原告冉圣祥因一块铁板的使用问题发生争执，在争执过程中，被告吴宝明未能以合理的方式处理问题，而是直接用手拉原告冉圣祥的肩膀，试图阻止原告将铁板拿走，最终导致原告冉圣祥身体失去平衡而被夹在其腋下的铁板尖锐处刺伤，侵害了原告的生命健康权，对此，被告负有过错，应当依法对原告的损失承担相应的民事赔偿责任。同时，本案中原告冉圣祥因工作需要使用机修房门口的铁板应采用适当的方式取得铁板，在被告吴宝明阻止后更应该采用合理的方式向被告解释、说明用意。但原告冉圣祥在被阻止时不但沉默不语，而且还用蛮取的方式，最终导致自身受伤的后果，其对自身受伤存在一定的过错。根据其过错程度，本院认为该责任以确定为20%的比例为宜。综上，原告冉圣祥受伤所产生的各项赔偿的80%应由被告吴宝明承担。
关于被告吴宝明辩称原告受伤是原告自身造成的与被告无关、且南平市公安局来舟派出所对被告做的笔录中关于被告吴宝明有“拉”原告冉圣祥肩膀的事实不是其所述的主张，本院认为，被告吴宝明作为完全民事行为能力人，其在南平市公安局来舟派出所所做的笔录均有其亲笔签名、捺印确认笔录无误，在其无相关证据证明其在做笔录时有违背自己的真实意愿或有违反法律规定的情形下，应认定被告吴宝明在南平市公安局来舟派出所做的笔录是其真实意思表示，是其对案件发生过程的真实表述。故，本院对被告吴宝明的主张，不予支持。
关于被告吴宝明提出其系福建新曙光农业发展有限公司员工，且其是在从事雇佣活动中导致原告冉圣祥受损害，原告冉圣祥所遭受的损失应由福建新曙光农业发展有限公司承担的主张，本院认为，被告吴宝明作为福建新曙光农业发展有限公司的员工，并未提供相关证据证明其在公司负有管理或使用铁板的职责，同时亦没有证据证明原告冉圣祥取铁板使用会侵害福建新曙光农业发展有限公司的利益，故，本案系因争执发生的意外事件，被告吴宝明应对自己不当处理争执所造成的损害负赔偿责任。故，本院对被告吴宝明的该项主张不予支持。
关于原告冉圣祥遭受人身损害的具体赔偿额问题，本院做如下分析、认定：
一、医疗费，2015年10月7日，原告被铁板刺伤后前往福建医科大学附属南平第一医院治疗花费住院治疗费共计15931.35元，该部分医疗费应认定是原告遭受的损失，故本院予以支持。
二、住院伙食补助费，原告主张其住院9天，住院伙食补助费共计180元（20元／天×9天=180元），该项请求计算标准未超过法律规定，故本院认定原告的住院伙食补助费为180元。
三、误工费，误工费是指受害人因侵权行为所发生的实际收入损失，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告受伤住院治疗9天，出院小结中医生建议院外休息2个月，由此确定误工天数为69天，因原告系福建新曙光农业发展有限公司的员工，并提供收入证明一份证明其因遭受人身损害不能正常工作而遭受的预期财产利益的损失，故，原告主张误工费6624元符合法律规定，本院予以支持。
四、营养费，原告要求被告支付住院期间的营养费270元的主张，因营养费属于补充营养食品的费用，结合原告的年龄及健康状况，故原告该项诉讼请求，本院予以支持。
五、护理费，原告要求被告支付护理费864元的主张，因原告住院期间的9天是由丁群芝护理，丁群芝系福建新曙光农业发展有限公司员工，护理人丁群芝因护理原告冉圣祥而遭受损失，故原告该项诉讼请求，本院予以支持。
六、精神抚慰金，原告要求被告赔偿精神抚慰金30000元的主张，因其未能提供证据证明原告因被告的侵权行为导致精神受损害并有严重后果，故本院不予支持。
综上，原告因本案诉争纠纷遭受的损失为医疗费15931.35元、住院伙食补助费180元、误工费6624元、营养费270元、护理费864元，以上共计23869.35元，根据上述分析，被告吴宝明应当承担：23869.35×80%=19095.48元。扣除被告吴宝明在原告冉圣祥出院后支付给原告冉圣祥500元，故被告吴宝明应承担18595.48元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
一、被告吴宝明应于本判决生效之日起十日内赔偿原告冉圣祥支付的医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、护理费等共计18595.48元。
二、驳回原告冉圣祥的其他诉讼请求。
被告吴宝明如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费835元，由原告冉圣祥承担702.56元，被告吴宝明承担132.44元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 曾 珍
二〇一六年三月十一日
书 记 员 陶丽萍
本案所依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》：
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十七条第一款受害人遭受人身损害的，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一期起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。