山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初1018号
原告徐明顺，男，汉族，住胶州市。
委托代理人刘世伟，山东海金州律师事务所律师。
被告张新，汉族，住江西省抚州市。
被告厦门金运鑫物流有限公司，住所地福建省厦门市思明区七星西路13-15号之110。
被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区厦禾路189号银行中心35楼。
负责人裴斌，总经理。
委托代理人赵清，山东琴岛律师事务所律师。
原告徐明顺与被告张新、厦门金运鑫物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月13向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告徐明顺委托代理人刘世伟，被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称保险公司）委托代理人赵清到庭参加诉讼。被告张新、厦门金运鑫物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月19日，被告张新驾驶闽XXXX**号车沿沈海高速由南向北行驶至事故地点处，与原告徐明顺驾驶的鲁XXXX**号车相撞，造成原告车损、人伤。事故经胶州市公安局交警大队认定，被告张新应承担事故全部责任，原告徐明顺不承担事故责任。经查，闽XXXX**号车在被告保险公司投保交强险和商业险，原告损失被告未赔付，故原告诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失68004.5元并由被告承担本案诉讼费。
被告保险公司辩称，事故车辆在该公司投保交强险和商业三者险1000000元并不计免赔属实，本次事故发生在保险期间内。医疗费应扣除非医保用药。本次事故中另有车辆不承担事故责任，但其交强险应在无责任限额内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
被告厦门金运鑫物流有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状称。
被告张新未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年1月19日，被告张新驾驶闽XXXX**号车沿沈海高速公路下行线由南向北行驶至610KM处，与顺向行驶的原告徐明顺驾驶的鲁XXXX**号中型厢货车（载夏秀芬）尾部相撞，鲁XXXX**号车与前方顺行王金宝驾驶的鲁X**轻型普通货车尾部相撞后驶入右侧沟中，造成车辆及路政设施损坏，原告徐明顺及乘员夏秀芬受伤。经青岛市公安局交通警察支队同三大队认定，被告张新驾驶机动车未与前车保持安全距离，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条之规定，应承担事故全部责任；原告徐明顺、夏秀芬、王金宝不承担事故责任。
查，被告张新驾驶的闽XXXX**号车登记所有人为被告厦门金运鑫物流有限公司。事故发生时，该车在被告保险公司投保交强险一份，投保商业三者险1000000元并不计免赔。
另，原告提交山东正大价格评估有限公司受同三高速公路交警大队胶州事故科委托出具的评估结论书，证明鲁XXXX**号车的损失为52500元。
事故发生后，原告徐明顺入青岛市胶州中心医院住院治疗23天（自2015年1月21日至2月13日），诊断为胸部多发损伤、肺挫伤、脑震荡、腹部闭合性外伤、上肢损伤、高血压、黄韧带肥厚、骨质增生、颈椎间盘突出、腰椎间盘突出、椎管狭窄、头部外伤、颈部外伤、腰部损伤、下肢损伤等。原告上述治疗共花费医疗费10489.46元。
另查明，原告徐明顺系鲁XXXX**号中型厢式货车的驾驶人和所有人。
庭审中，原告主张的损失为医疗费10489.5元、误工费2185元（23天×95元）、护理费2185元（23天×95元）、住院伙食补助费460元、交通费300元、车损52500元，合计68004.5元。
上述查明的事实有原告提交的道路交通事故认定书、山东正大价格评估有限公司、住院病案、诊断证明书、医疗费单据、用药明细、被告的驾驶证、行驶证、保单及当事人陈述在案为凭，且经庭审质证，可以采信。
本院认为，被告张新驾驶机动车与原告徐明顺驾驶自有的机动车及王金宝驾驶的机动车发生交通事故造成原告受伤、车辆损坏属实。经交警认定，被告张新应承担事故全部责任，原告徐明顺不承担事故责任。原被告对该事故认定书记载的事故过程及责任划分均无异议，本院予以采信。以责论处，原告的损失应由被告张新承担全部赔偿责任。被告厦门金运鑫物流有限公司，应对原告损失与被告张新承担连带赔偿责任。
根据事故认定书记载，本次事故中另有王金宝驾驶的鲁X**号车与鲁XXXX**号车发生碰撞但在事故中无责任。该车的交强险承保公司应在交强险无责任限额内对原告的合理损失承担赔偿责任。经本院依法向原告释明，原告明确表示不追加该保险公司作为共同被告并自愿放弃该车辆交强险应在无责任限额内承担的赔偿责任。此系当事人对自身权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。又因本次事故同时造成徐明顺和车上乘员夏秀芬受伤且同时诉至法院，故本院对交强险限额做出如下划分，本案中使用交强险有责医疗费限额5000元，无责任医疗费限额1000元，有责财产损失限额2000元，无责任财产损失限额100元；在夏秀芬一案中使用交强险有责医疗费限额5000元。
本案系因机动车交通事故而引发的人身和财产损害赔偿责任纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。经过法庭审理查明，被告保险公司为闽XXXX**号车承保交强险和保额为1000000元的商业三者险并不计免赔特约险属实，本次事故发生在保险保险责任期间内。故原告的损失应由被告保险公司在交强险限额内（医疗费10000元、死亡伤残限额110000元、财产损失2000元）和鲁X**号车的交强险保险公司在交强险无责任限额内分别按照各自的责任限额在总限额中的比例承担赔偿责任，超出交强险的损失由被告保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任，若仍有不足或不属于保险公司赔付范围的损失则应由被告张新和被告厦门金运鑫物流有限公司承担赔偿责任。
对于原告主张的损失是否合理，本院认为，原告主张的医疗费10489.46元与其提交的结算单据和诊疗资料相吻合，本院予以支持。住院伙食补助费460元符合法律规定，本院予以支持。医疗费和住院伙食补助费合计10949.46元（10489.46元+460元）该损失已经超出交强险医疗费限额，应由被告保险公司在交强险医疗费限额内承担5000元，扣除交强险医疗费无责任限额应承担的1000元后剩余4949.46元（10949.46元-5000元-1000元）由被告保险公司在商业三者险限额内承担。
原告主张的误工费2185元符合法律规定，本院予以支持。原告未提交护理人员收入证明，本院酌情支持护理费为2070元（23天×90元）。交通费300元符合法律规定和原告就医的实际需要，本院予以支持。误工费、护理费和交通费合计4555元（2185元+2070元+300元），尚未超出交强险死亡伤残限额，应由被告保险公司在交强险死亡伤残限额内承担4140.9元【4555元×110000元÷（110000元+11000元）】。
原告主张的车损52500元有交警部门委托山东正大价格评估有限公司出具的价格评估意见书相佐证，被告保险公司对此提出异议但未申请重新鉴定，本院依法予以支持。该损失已经超出交强险财产损失限额，应由被告保险公司在交强险限额内承担2000元，在商业三者险限额内承担50400元（52500元-2000元-100元）。
综上，原告的合理损失应由被告保险公司在交强险限额内承担11140.9元（5000元+4140.9元+2000元），在商业三者险限额内承担55349.46元（4949.46元+50400元），合计66490.36元。原告的损失未超出保险限额，故被告张新、厦门金运鑫物流有限公司不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司于本判决生效后10日内赔偿原告徐明顺经济损失66490.36元。
二、驳回原告对被告张新、厦门金运鑫物流有限公司的诉讼请求。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司负担1450元，原告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵 娜
审 判 员 郭 倩
人民陪审员 逄京增
二〇一六年六月十四日
书 记 员 刘艳美