山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第14号
原告：张栋梁。
委托代理人：吕海霞。
被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地为青岛市市南区香港西路67号光大国际金融中心A2层、A15层。
负责人：李培义，系该公司总经理。
委托代理人：尹梦天、盖俊山，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
被告：浙商财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地为青岛市崂山区泉岭路8号中商国际大厦16层。
负责人：唐大军，系该公司总经理。
委托代理人：姜平平、侯飞，山东和安律师事务所律师。
原告张栋梁与被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司、浙商财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张栋梁的委托代理人吕海霞、浙商财产保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人姜平平到庭参加了诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人尹梦天到庭参加了第一次庭审，被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人盖俊山到庭参加了第二次庭审，本案现已审理终结。
原告张栋梁诉称，2014年4月15日12时许，郑友哲驾驶鲁B×××××号比亚迪牌轿车沿海阳市济南路由南北行，行至事故地点处与沿烟台街由西东行的原告张栋梁驾驶的鲁A×××××号二轮摩托车相撞，致两车损坏，原告受伤。经海阳市交警大队认定，郑友哲承担事故的主要责任，因肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司及浙商财产保险股份有限公司青岛分公司投有车辆强制险与商业险，故将其作为共同被告。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，要求被告赔偿我方医疗费26771.15元、住院伙食补助费570元、误工费13896元、护理费4900.50元、伤残赔偿金56528元、交通费200元、车损2000元、鉴定费1900元，合计106765.65元。要求被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内赔偿87524.50元，要求被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司在商业险范围内承担70%计款12138.80元。以上合计100993.30元。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称平安财保）辩称，我公司愿意在交强险范围内赔偿原告的合理合法损失，但不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称浙商财保）辩称，我公司仅承保了商业险，应该由承保交强险的公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由我公司根据保险合同的约定予以赔偿。此外，要求当事人提供肇事车辆的行驶证，否则我公司无法核实车辆相关信息，我公司有权拒赔。
经审理查明，2014年4月15日12时5分许，郑友哲驾驶鲁B×××××号车辆，沿海阳市济南路由南北行，行至海阳市烟台街、济南路十字路口处，与沿烟台街由西东行的张栋梁驾驶的摩托车相撞，致两车损坏，张栋梁受伤。经海阳市交警大队认定，郑友哲因未保持安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款，负事故的主要责任，张栋梁因未按规定让行，负事故的次要责任。原、被告对该事故认定书均无异议。
2014年12月16日，原告以郑友哲、金永根、平安财保、浙商财保为被告，诉至本院，诉讼期间，原告撤回对被告郑友哲、金永根的起诉。
原告张栋梁受伤后，被送至海阳市人民医院救治，并于2015年2月4日进行了取内固定物手术，住院两次共计19天，花费医疗费26771.15元（包括二次取钢板的医疗费用）。原告向法庭提供了两次住院的门诊病历、住院病历、用药明细、医疗费单据。被告对原告提供的证据的真实性没有异议。除此之外，被告浙商财产保险认为，2015年3月5日的3张门诊单据，没有相应的病历记载，要求予以扣除。并且要求扣除交强险医疗费以外的费用的30%的非医保用药。对于2015年3月5日的三张门诊收费单据，共计69.35元，原告在第二次庭审时表示放弃，将医疗费的数额变更为26701.80元。对于被告浙商财保要求扣除交强险医疗费以外费用的30%的非医保用药的主张，被告未提供反驳证据加以证明。
原告主张两次住院共计19天，按照每天30元计算，要求被告赔偿住院伙食补助费570元，被告均没有异议。
原告张栋梁因其伤情向本院提出申请，本院依法委托海阳市中医院司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：1.张栋梁右上肢损伤构成交通事故十级伤残；2.张栋梁误工时间为90日；3.张栋梁需1人护理30日。原告对该鉴定意见书均没有异议。被告平安财保、浙商财保对该意见书中“张栋梁右上肢损伤构成交通事故十级伤残”提出异议，对其余两项意见没有异议。被告平安财保向法院申请对原告张栋梁的伤残等级进行重新鉴定。但二被告均未提供反驳证据。
原告张栋梁主张，住院期间由其姐姐张栋菊护理，张栋菊系海阳市兴源工艺品有限公司的员工，从事缝纫工作，事故发生前三个月的平均工资为每天110.80元，护理时间按鉴定意见书为30天，护理费为3324元。原告在取内固定物时，再次住院，护理时间为15天，此时护理人员张栋菊的日平均工资为105.10元，护理费为1576.50元。护理费共计4900.50元。原告向法庭提供了护理人员的工资表、扣发工资证明、单位营业执照副本。被告平安财保、浙商财保提出异议，对原告主张的护理时间，只认可30日，对护理费的计算标准不予认可。经庭审协商，原告及被告平安财保均同意护理费按3849.50元计算。被告浙商财保未提出异议。
原告张栋梁主张，事故发生前其系海阳奥迪克不锈钢消声器有限公司的员工，从事氩弧焊工作，事故发生前三个月的平均工资为每天116.30元，误工时间按鉴定意见书为90天，误工费为10440元。原告在取内固定物时，再次住院，误工时间为30日，此时平均日工资为115.20元，误工费为3456元。误工费共计13896元。原告向法庭提供了工资表、扣发工资证明、单位营业执照副本。被告平安财保、浙商财保提出异议，对原告主张的误工费的计算标准没有异议，但对于误工时间，只认可鉴定意见书中的90日。经庭审协商，原告及被告平安财保均同意误工费按12672元计算。被告浙商财保未提出异议。
原告张栋梁主张，其损伤构成十级伤残，要求被告方赔偿伤残赔偿金56528元，原告主张其一直居住在海阳市东村街道办事处后辛治村，原告属于城镇职工，一直交纳养老保险，事故发生前原告一直从事非农业生产，主要生活来源于工资收入，伤残赔偿金应按2014年度城镇居民纯收入每年28264元，计算20年，赔偿10%。原告向法庭提供了职工养老保险手册及档案委托管理手册。被告平安财保对证据的真实性没有异议，同意按2014年度城镇居民纯收入标准计算，但对原告的伤残等级不予认可，向法庭申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。被告浙商财保对原告的伤残等级及计算标准均有异议，认为应按2014年度农村居民纯收入标准计算。但不申请重新鉴定，也未能提供反驳证据。
原告张栋梁主张交通费200元，因此次交通事故导致原告受伤，其入院、出院及复查共计14次，每次花费车费12元，原告当庭将交通费变更为168元。被告对此均没有异议。
原告主张车损2000元，系被告平安财保公司核定的车辆损失。被告对此均没有异议。
原告主张鉴定费1900元，向法庭提供鉴定费单据一张。
肇事车辆鲁B×××××号，登记车主为崔俊峰，该车在本案被告平安财保投保交强险，该车在本案被告浙商财保处投保第三者责任险，限额为20万元，并投保不计免赔险，发生事故处于责任期间内。
本案审理过程中，原告张栋梁申请撤回对被告郑友哲、金永根的起诉，并表示应当由被告郑友哲、金永根承担的诉讼费、鉴定费等间接费用，均由原告自行承担，对于原告与被告郑友哲、金永根之间的纠纷，由其自行处理。本庭准许原告张栋梁撤回对郑友哲、金永根的起诉。
本院确认的上述事实，有交通事故认定书、病历、医疗费单据、鉴定意见书、营业执照副本、工资证明及原、被告的陈述笔录等证据在卷为凭，足以采信。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。郑友哲驾驶的鲁B×××××号车辆在本案被告平安财保处投保了交强险，且本案交通事故发生在保险期间内，被告平安财保应在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告的损失。对于超出强制保险责任限额的部分，由事故责任者按在交通事故中的过错程度分担。原、被告对交警的事故认定书均无异议，本院予以认定。本案事故，郑友哲承担事故的主要责任，原告张栋梁承担事故的次要责任，原告要求被告对超出交强险范围外的损失承担70%的赔偿责任，于法有据，应予支持。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条规定，在交通事故责任纠纷案件中，交强险与商业险可以一并处理。郑友哲所驾驶的鲁B×××××号车辆在被告浙商财保处投保第三者责任险，且限额为20万元，并投保了不计免赔险，故原告主张要求被告平安财保、浙商财保分别在交强险及第三者责任险限额范围内进行赔偿，于法有据，本院予以支持。
原告主张的医疗费26701.80元，证据充分，于法有据，本院予以认定。被告浙商财保要求扣除医疗费中的非医保用药，但并未提供证据证明原告用药系不合理用药，对被告浙商财保的主张，本院不予支持。原告主张的住院伙食补助费，被告均没有异议，本院予以认定。
海阳市中医院司法鉴定所的鉴定意见书，被告保险公司虽有异议，但均未提供反驳证据，对被告保险公司的主张，本院不予支持，对该鉴定意见书，本院予以采信。
原告主张的护理费，经庭审协商，原告及被告平安财保均同意护理费按3849.50元计算，本院予以认定。
原告主张的误工费，经庭审协商，原告及被告平安财保均同意误工费按12672元计算，本院予以认定。
原告主张的伤残赔偿金，被告平安财保对原告主张的计算标准没有异议，本院予以认定。对于伤残等级，应以鉴定意见书中认定的等级为依据。经核实，原告主张的伤残赔偿金计算数额正确，本院予以认定。
原告主张的交通费168元、车损2000元，被告没有异议，本院予以认定。
原告主张的鉴定费1900元，证据合法有效，本院予以认定。
综上，原告的合理合法损失为：医疗费26701.80元、住院伙食补助费570元、误工费12672元、护理费3849.50元、伤残赔偿金56528元、交通费168元、车损2000元，合计102489.30元。由被告平安财保在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、误工费12672元、护理费3849.50元、伤残赔偿金56528元、交通费168元、车损2000元，合计85217.50元。剩余损失17271.80元，由被告浙商财保在商业险范围内承担70%，计款12090.26元。以上损失均在保险公司理赔限额范围内，故上述损失应由被告平安财保、浙商财保分别承担。因本庭准许原告撤回对郑友哲、金永根的起诉，且原告要求自行承担诉讼费、鉴定费等费用，本院予以准许。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内赔偿原告张栋梁医疗费、误工费等损失85217.50元，于本判决生效后三十日内付清；
二、被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司在第三者责任险范围内赔偿原告张栋梁医疗费、住院伙食补助费12090.26元，于本判决生效后三十日内付清；
三、驳回原告张栋梁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320元、鉴定费1900元，合计4220元，由原告张栋梁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 马巾力
人民陪审员 王和禄
人民陪审员 宋显义
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 刘 伟