wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0103刑初674号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人钱华洪，男，1976年7月28日出生，身份证号码XXXX，汉族，文盲或半文盲，户籍所在地云南省昭通市鲁甸县。因犯抢劫罪，2006年2月5日被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑三年，2007年12月30日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年5月9日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，2017年6月12日被昆明市公安局盘龙分局逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉﹝2017﹞719号起诉书指控被告人钱华洪犯贩卖毒品罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月29日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院依法指派检察员董仕强出庭支持公诉。被告人钱华洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月28日21时许，被告人钱华洪在昆明市盘龙区小庄村107号楼下向名叫“燕子”的女子贩卖毒品，被公安人员现场抓获，查获其收取“燕子”通过微信支付人民币200元以及110元现金后，向“燕子”贩卖毒品甲基苯丙胺0.81克，并从其身上查获甲基苯丙胺0.15克。
针对上述指控，公诉人当庭宣读并出示了抓获经过，户籍证明及前科材料，询问笔录，辨认笔录及照片，证人证言，鉴定意见及通知书，提取、称量笔录及照片，现场辨认笔录及照片，尿检报告，扣押决定书及扣押清单，被告人钱华洪的供述等证据，公诉机关认为，被告人钱华洪贩卖毒品甲基苯丙胺，已构成贩卖毒品罪。结合被告人钱华洪的犯罪事实及认罪态度，公诉人建议对其判处一年以下有期徒刑。
庭审中，被告人钱华洪对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示认罪、悔罪。
经审理查明：2017年4月28日21时许，被告人钱华洪在昆明市盘龙区小庄村107号楼下向名叫“燕子”的女子贩卖毒品，被公安人员现场抓获，查获其收取“燕子”通过微信支付人民币200元以及110元现金后，向“燕子”贩卖毒品甲基苯丙胺0.81克，并从其身上查获甲基苯丙胺0.15克。
上述犯罪事实，有经庭审质证的物证，书证，抓获经过，户籍证明及前科材料，询问笔录，辨认笔录及照片，证人证言，鉴定意见及通知书，提取、称量笔录及照片，现场辨认笔录及照片，尿检报告，扣押决定书及扣押清单，被告人钱华洪的供述等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人钱华洪无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人钱华洪当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人钱华洪犯罪的事实、情节、社会危害后果及其归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钱华洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2018年3月8日止；罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、扣押的涉案毒品甲基苯丙胺、毒资及相关物品依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杜 冰
人民陪审员 曾穗玲
人民陪审员 詹艳丽
二〇一七年九月七日
书 记 员 朱 艳
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执4784号
被执行人：王俊华，男，1961年4月7日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人王俊华罚金执行一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年10月26日立案执行。
执行过程中，本院�法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，移交执行时相关部门亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，恢复执行。
审 判 长 董淑进
审 判 员 孟庆礼
代理审判员 庄文光
二〇一七年三月二日
书 记 员 毛 萍
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执4784号
本院在执行王俊华罚金一案中，经查，被执行人应缴纳罚金3000元，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将王俊华纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年二月二十日
甘肃省漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1125民初361号
原告：常小红，男，1984年5月12日出生，汉族，甘肃省漳县人，农民，住漳县。
被告：张云田，男，1976年5月9日出生，汉族，甘肃省漳县人，农民，住漳县。
被告：张润刚，男，1984年5月6日出生，汉族，甘肃省漳县人，农民，住漳县。
被告：张虎，男，汉族，1987年2月22日出生，甘肃省漳县人，农民，住漳县。
原告常小红诉被告张云田、张润刚、张虎不当得利纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告常小红于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常小红自愿申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常小红撤回起诉。
案件受理费100元，因撤诉减半收取50元，由原告常小红负担。
审 判 员 陈永强
法官助理 王宁宁
二〇一八年四月十三日
书 记 员 陈文婷
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1102执1197号
申请执行人：齐连英,女,1957年8月12日出生。
申请执行人：焦亚鹏,男,1983年1月14日出生。
申请执行人：焦雅坤,女,1987年8月2日出生。
被执行人：管国春，男，1977年10月29日出生，汉族。
申请执行人齐连英、焦亚鹏、焦雅坤与被执行人管国春提供劳务者致害责任纠纷一案，本院做出的（2016）黑1102民初357号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月16日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币398,888.85元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年11月21日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。
2、本院于2017年11月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有足额银行存款、房产、车辆、工商等登记信息。
3、本院冻结了被执行人的银行账户。
4、本院限制了被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并向执行人发出限制消费令。
5、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年5月9日告知申请执行人。
6、综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下�足额可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2016）黑1102民初357号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴勇刚
审判员 于 祥
审判员 蓝晓娜
二〇一八年五月十一日
书记员 迟学智
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1102执1197号申请执行人：齐连英,女,1957年8月12日出生。申请执行人：焦亚鹏,男,1983年1月14日出生。申请执行人：焦雅坤,女,1987年8月2日出生。被执行人：管国春，男，1977年10月29日出生，汉族。申请执行人齐连英、焦亚鹏、焦雅坤与被执行人管国春提供劳务者致害责任纠纷一案，本院做出的（2016）黑1102民初357号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月16日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币398,888.85元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年11月21日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2、本院于2017年11月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有足额银行存款、房产、车辆、工商等登记信息。3、本院冻结了被执行人的银行账户。4、本院限制了被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并向执行人发出限制消费令。5、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年5月9日告知申请执行人。6、综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下�足额可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2016）黑1102民初357号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴勇刚审判员  于 祥审判员  蓝晓娜二〇一八年五月十一日书记员  迟学智
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0322民保令3号
申请人：周礼玉，村民。
被申请人：胡洪田，村民。
申请人周礼玉与被申请人胡洪田申请人身安全保护令一案，本院于2017年9月14日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人周礼玉称：我与被申请人胡洪田系夫妻关系，2007年6月被申请人第一次打我，经过亲朋好友相劝，管了几年他没有再打过我。但他从2012年4月份又开始打我，并且越来越厉害。在2016年两次因家庭琐事双方发生争执，被申请人打我，我已向城关派出所报警。2017年被申请人胡洪田四次骂并威胁我，说要打死我，我的人身安全受到严重威胁，故我申请禁止被申请人胡洪田殴打、威胁我。
本院经审查认为，国家禁止任何形式的家庭暴力，申请人周礼玉与被申请人胡洪田系夫妻关系，被申请人胡洪田多次殴打、威胁申请人，其行为已经构成家庭暴力，应当予以禁止。周礼玉的申请符合人身安全保护令的法定条件。依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：
禁止被申请人胡洪田对申请人周礼玉实施家庭暴力。
本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如被申请人胡洪田违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
审判员 汪文玲
二〇一七年九月十四日
书记员 袁小溪
遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打１１０报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋民终596号
上诉人（原审被告）：张彪平，男，1978年10月22日生，汉族，住山西省襄汾县。
委托代理人：冀云峰，北京中伦文德太原律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李文才，男，1965年12月18日生，汉族，住临汾市。
委托代理人：靳慧慧，山西近道律师事务所律师。
委托代理人：韩斌，山西近道律师事务所律师。
上诉人张彪平因与被上诉人李文才民间借贷纠纷一案，不服山西省临汾市中级人民法院（2014）临民初字第316号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张彪平委托代理人冀云峰，被上诉人李文才及其委托代理人靳慧慧、韩斌到庭参加诉讼。
本院认为：本案的争议焦点为原告李文才通过中国银行向张海红的账户转账800万元的性质是借款还是投资款。2013年10月16日，甲方张彪平、李保红与乙方临汾苏晋矿业有限公司签订合作协议，该协议内容为：”甲乙双方根据山西煤炭运销集团同富新煤业有限公司，井下工程的合作意向，达成协议如下：一、甲方办理中标单位授权乙方生产经营权为基础，乙方付给甲方200万元。二、甲乙双方本着共同经营，利润共享，风险共担的原则合作，任一方存在欺诈行为，退还所有投入资金，另赔付对方300万元。三、工程利润分成为甲方49%、乙方51%，今后的工程全部由乙方投资。四、如遇重大问题双方有好协商解决，以诚为重，共谋发展。五、金信项目部单位公户、资金共管，使用资金伍万元以上必须双方签字。六、本协议一式四份，甲乙双方各执两份，合同自工程开始筹建、施工起生效。”该协议体现的甲乙双方真实的意思表示，对其效力应予确认。
基于上述协议约定，有以下事实需查清：1、协议约定工程是否存在，双方合作进展如何；2、涉案的800万元款项用途是否与工程相关；3、合作协议签订后的履行情况，苏晋矿业有限公司是否按照协议约定对后续的工程进行全部投资。
原审法院在未查清上述事实的情况下，即以民间借贷法律关系进行审理，且以另外一个案件涉及的投资款作为临汾苏晋矿业有限公司在本案中已缴纳全部投资款的依据，说理不清，基本事实认定不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销临汾市中级人民法院（2014）临民初字第316号民事判决。
二、发回临汾市中级人民法院重审。
审 判 长 谢红雯
代理审判员 李永静
代理审判员 丁勇虎
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 薛娟娟
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）松执字第0279-5号
申请执行人蒋引弟，女，1974年6月8日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
申请执行人蒋荣娣，女，1982年8月7日生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人宿松县孚玉镇龙山村张屋组。
代表人张成勇，该组组长。
本院依据已经发生法律效力的本院于2010年4月12日作出的（2010）松民一初字第0106号民事判决书，于2010年9月10日向被执行人宿松县孚玉镇龙山村张屋组发出执行通知书，责令被执行人宿松县孚玉镇龙山村张屋组自执行通知书送达之日起五日内向申请执行人支付承包地征收补偿费用26354元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件诉讼费用605元，执行费304元，但被执行人宿松县孚玉镇龙山村张屋组至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人宿松县孚玉镇龙山村张屋组在宿松县孚玉镇人民政府有第三批土地补偿款318万元收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人宿松县孚玉镇龙山村张屋组在宿松县孚玉镇人民政府土地补偿款27263元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗保国
审 判 员 黄长春
代理审判员 曹庆党
二〇一〇年十月八日
书 记 员 黄星火
原 告 王 泽 东 诉 被 告 王 占 利 保 证 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第3847号
原告：王泽东
被告：王占利
本院在审理原告王泽东诉被告王占利保证合同纠纷一案中，因原被告已达成和解协议，原告王泽东于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予王泽东撤回起诉。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告承担，剩余325元，由本院返还给原告。
审判员 杨秋实
二〇一五年十二月七日
书记员 刘 阳
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更1051号
罪犯郑伟，男，1989年8月14日生，汉族，吉林省九台市人，初中文化，现在吉林省吉林江城监狱服刑。
吉林市船营区人民法院于2013年4月17日作出(2013）船刑初字第70号刑事判决，以被告人郑伟犯强奸罪，判处有期徒刑五年。执行机关吉林省吉林江城监狱于2016年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期�，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯郑伟能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯郑伟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯郑伟减去有期徒刑十一个月(刑期自2012年12月11日起至2017年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一六年十二月二日
书 记 员 路其会
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0103刑初409号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人李某（自报名），住四川省宜宾县。2015年11月6日因犯盗窃罪被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年2月3日刑满释放。因本案于2016年2月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（东沙）。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉〔2016〕369号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年4月6日向本院提起公诉，本院受理后并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员黄小瑰出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月9日，被告人李某去到广州市荔湾区海中东约374号1023房，以撬锁入户的方式入内盗得被害人陈某丙的现金人民币300元、金项链2条、黄金手链1条、OPPO手机1部（经鉴定，上述物品共价值人民�9616元）。得手后，被告人携赃逃离现场。2016年2月3日，被告人李某被公安人员抓获归案。
公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人李某无视国家法律，入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。建议对被告人李某在有期徒刑一年六个月以下的幅度内量刑，提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及定性均无异议，请求从轻处罚。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人李某在开庭审理时无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过，接受证据材料清单、被害人提供的香港周六福珠宝保证单3张、收据票据1张，被害人陈某丙的陈述，广州市荔湾区价格认证中心荔价认鉴(2016)71号《关于贰�金项链及吊坠、壹部OPPON1Mini型手机的价格鉴定结论书》、广东省广州市荔湾区公安司法鉴定中心穗荔公（司）鉴（痕）字[2016]6号《手印鉴定书》，现场勘验检查工作记录，刑事判决书及刑满释放证明书，被告人李某的供述等证据证实，证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人李某当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月3日起至2016年11月2日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、追缴被告人李某的盗窃所得发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 枫
人民陪审员 梁燕文
人民陪审员 叶翠玲
二〇一六年五月六日
书 记 员 黄 坚
方晴
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0323民初807号
原告沂源县农村信用合作联社，住所地沂源县鲁山路*号。组织结构代码：16861312-6。
法定代表人宋新伟，理事长。
委托代理人刘成玉，山东民意律师事务所律师。
被告唐守文。
被告朱桂秋。
被告唐卫圣。
被告唐守全。
被告唐本龙。
被告张继军。
原告沂源县农村信用合作联社诉被告唐守文、朱桂秋、唐卫圣、唐守全、唐本龙、张继军金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘克强独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘成玉、被告唐守文、朱桂秋、唐卫圣、唐守全、唐本龙到庭参加诉讼，被告张继军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沂源县农村信用合作联社诉称，2013年11月15日，原告与被告唐守文签订借款合同，约定原告向唐守文提供借款800000元，借款期限为2013年11月15日至2014年11月14日止，贷款利率6.5‰。同日，原告与被告朱桂秋签订共同还款责任承诺书，对该笔贷款本息及相关费用承担清偿责任。原告与被告唐卫圣、唐守全、唐本龙、张继军签订保证合同，担保人自愿为唐守文的借款承担连带责任保证，并约定了保证范围和保证期间等内容。合同签订后，原告向唐守文发放了借款，履行了合同规定的义务。借款到期后，原告多次向各被告催收借款，但被告拒不履行偿还义务。现向法院起诉，请求判令被告唐守文、朱桂秋归还借款本金798600元，并支付截至2015年12月21日利息181439.63元及之后的利息，被告唐卫圣、唐守全、唐本龙、张继军承担连带责任，诉讼费用由被告承担。
被告唐守文辩称，该笔贷款唐卫圣是借款人，我是担保人，因为唐卫圣借款未还清，所以转到我的名下，担保人也由张兴军变更为唐本龙，所以借款不是我借的，我不承担还款责任。
被告朱桂秋辩称，借款是唐卫圣使用的，谁借的钱谁还。
被告唐卫圣辩称，该笔借款实际是由唐卫圣使用的，用来归还唐卫圣在信用社的另一笔借款，所以借款人为唐卫圣。
被告唐守全辩称，借款及担保属实，谁借的钱谁还。
被告唐本龙辩称，借款及担保属实，谁借的钱谁还。
被告张继军未出庭，未作答辩。
经审理查明，2013年11月15日，原告沂源县农村信用合作联社与被告唐守文签订借款合同，约定原告向唐守文提供借款800000元，借款期限为2013年11月15日至2014年11月14日止，借款采用非循环方式，借款在约定期限内一次性发放。借款利率为5‰上浮30%，实际执行借款利率为6.5‰。对逾期借款从逾期之日起在合同约定的执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告唐守文之妻朱桂秋与原告签署共同还款责任承诺书，愿为借款本息承担连带清偿责任。同日，原告与被告唐卫圣、唐守全、唐本龙、张继军签订保证合同，约定由唐卫圣、唐守全、唐本龙、张继军为唐守文的借款提供连带责任保证，担保的债权本金为800000元，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年11月15日，原告向被告唐守文发放了借款800000元，唐守文在借款借据上签字、捺印予以确认。被告唐守文还款1400元后未偿还其余借款，截至2015年12月21日，被告尚欠原告借款本金798600元、利息181439.63元。
上述事实由原告提供的借款合同、共同还款责任承诺书、保证合同两份、借款借据、利息明细以及当事人陈述在案为据，予以佐证。
本院认为，被告唐守文与原告沂源县农村信用合作联社签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应按照合同约定全面履行各自的义务。原告按照约定向被告唐守文提供借款后，被告唐守文应当按照约定履行归还借款并支付利息的义务。被告朱桂秋作为被告唐守文之妻在共同还款责任承诺书上签字，应对该借款本息承担清偿责任。被告唐守文、朱桂秋、唐卫圣以该笔借款用以支付唐卫圣在银行的贷款，故应由唐卫圣偿还为抗辩理由，经本院综合案件事实情况，唐守文为该笔借款的借款人，借出资金的使用由唐守文掌握，原告按合同向被告唐守文追偿并无不当，被告唐守文、朱桂秋、唐卫圣的答辩理由本院不予采信。被告唐卫圣、唐守全、唐本龙、张继军作为被告唐守文的保证人，应对被告唐守文未偿还借款本息承担连带清偿责任，在履行保证责任后有权向被告唐守文、朱桂秋追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐守文、朱桂秋支付原告沂源县农村信用合作联社借款本金798600元及利息181439.63元。
二、被告唐守文、朱桂秋支付原告沂源县农村信用合作联社利息（自2015年12月22日至本判决确定的履行期限届满之日，以798600元为基数，按合同约定的利率计算）。
三、被告唐卫圣、唐守全、唐本龙、张继军对上述支付义务承担连带责任，在履行保证责任后有权向被告唐守文、朱桂秋追偿。
上述各项支付义务，被告于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6800元，保全费5000元，由被告唐守文、朱桂秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 刘克强
二〇一六年五月六日
书 记 员 刘 霞
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沪一中民三（民）撤字第860号
申请人上海山根玻璃制品有限公司。
法定代表人张保明，总经理。
委托代理人张娥，女，该公司工作人员。
委托代理人刘宝刚，男，该公司工作人员。
被申请人赵磊。
申请人上海山根玻璃制品有限公司（以下简称山根公司）与被申请人赵磊申请撤销仲裁裁决一案，本院于2013年12月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人山根公司要求撤销上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会奉劳人仲（2013）办字第2193号裁决，事实和理由如下：1、赵磊原系山根公司下面一个分包人聘请的临时劳务人员，负责完成山根公司在德阳旌湖宾馆贴金工程现场施工。2013年6月15日进场至7月14日因现场基层不合格退出。施工期间，赵磊向山根公司的分包人现场借支人民币2，000元。因分包人不负责发放赵磊的劳务费，因此之后是由山根公司代发并有分包人签字作为凭证。所有收款凭证均由分包人代签。8月19日前，山根公司已将赵磊所有的费用都支付给了分包人，由分包人负责发放。山根公司认为，双方没有任何关系。仲裁委员会未查清事实，认定双方建立劳动关系，并裁决山根公司支付2013年7月13日至7月25日未签订书面劳动合同的双倍工资差额错误。2、山根公司认为，赵磊实际的施工时间是6月15日至7月14日，7月14日之后赵磊已离开了，仲裁期间赵磊隐瞒了该事实，导致仲裁裁决错误，属于隐瞒了足以影响公正裁决的证据。山根公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（五）项的规定，申请撤销仲裁裁决。
申请人为支持其申请，向本院提供珠海经济特区伟民（港澳）设计装饰公司2014年1月16日出具的证明一份。
被申请人赵磊未提出答辩意见，未向本院提供证据。
本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，山根公司主张赵磊7月14日之后已离职，但仲裁期间山根公司并未提供证据予以证明。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（五）项的规定，对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的，用人单位可以申请撤销仲裁裁决。现山根公司以赵磊隐瞒有关事实为由申请撤销仲裁裁决，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（五）项的规定。根据上述分析，本院确认山根公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海山根玻璃制品有限公司要求撤销上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会奉劳人仲（2013）办字第2193号裁决的申请。
案件受理费人民币80元，由申请人上海山根玻璃制品有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 徐晓炜
代理审判员 罗珏卿
二〇一四年四月四日
书 记 员 强 斐
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1422民初1555号
原告赵典花，女，1968年6月16日生，汉族，农民。
被告余富伟，男，1984年9月26日生，汉族，农民。
原告赵典花与被告余富伟劳务合同纠纷一案，于2016年6月13日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵典花撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 赵长永
二〇一六年七月八日
书记员 张万事
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0185民初2655号
原告：杨松锋，男，汉族，1964年6月15日出生，住河南省登封市。
被告：杨仁清，男，汉族，1953年9月17日出生，住河南省登封市。
委托代理人：杨淑杰，男，汉族，1980年6月13日出生，住河南省登封市，系杨仁清之子。
原告杨松锋与被告杨仁清侵权纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告杨松锋、被告杨仁清及其委托代理人杨淑杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨松锋向本院提出诉讼请求：1、依法判定被告杨仁清把被告宅院后墙的排污管拆除、堵死，不得继续排污，侵害原告的合法权益；2、依法判定被告杨仁清赔偿原告杨松锋因被告排污侵害造成的房屋损失费（维修及使用年限减少所需租赁其它地方）、误工费等11.3万元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告为前后排邻居关系，被告杨仁清与宋灿顺为同排左右邻居关系，原告与宋灿顺为背对背邻居关系，被告杨仁清与宋灿顺的宅院均为坐南朝北向，原告的宅院为坐北朝南向，两排宅院后墙间留有一米宽的一条窄巷（排雨水用）。被告2011年建房时把厕所的排污管道（该管道建在被告宅院后墙的东侧下方）直接通至宅院后墙的公用窄巷，被告自2012年入住至今，一直把家里的大、小便等污物、污水排入共用窄巷，严重污染居住环境，并泡坏原告的房屋根基，导致原告的房屋损坏严重。原告多次找到被告协商无果，特向法院起诉。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。本案中，被告杨仁清私自将排放粪便的排污管道建在共用窄巷，势必会影响原告及相邻各方的正常生活，对原告及相邻各方的合法权益造成侵害，加之排污管排出的污水不能及时清理，对环境造成污染，故对原告要求被告把被告宅院后墙的排污管拆除、堵死，不得继续排污的诉讼请求，本院予以支持；关于赔偿损失问题，因原告提供的证据不足以证明其要求被告赔偿房屋损失费及误工费的主张，因此，原告要求被告赔偿因被告排污侵害造成的房屋损失费、误工费等11.3万元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告杨仁清于本判决生效之日起十日内将位于其宅院后墙东侧下方的排污管道予以拆除、堵死，被告杨仁清不得向其宅院后墙外的共用窄巷排放含有粪便的污水；
驳回原告杨松锋的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告杨仁清承担。
本判决为终审判决。
审判员 杨军献
二〇一七年七月二十六日
书记员 范林颖
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0830民初354号
原告：永新县裕达出租汽车有限公司，住所地江西省吉安市永新县三湾路。统一社会信用代码：91360830688500598R。
法定代表人：周裕虎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭胜祺，系该公司职工，代理权限为特别授权。
被告：陈勇华，男，1981年2月5日生，汉族，住江西省吉安市永新县。
原告永新县裕达出租汽车有限公司与被告陈勇华车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告于2017年3月27日以双方达成和解协议为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告永新县裕达出租汽车有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告永新县裕达出租汽车有限公司撤诉。
案件受理费81元，减半收取40.5元，由原告永新县裕达出租汽车有限公司负担。
代理审判员 胡小阳
二〇一七年四月一日
书 记 员 李 丹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初1907号
原告：宁夏立达物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街宁夏日用百货副食品批发市场1号楼B段3层。
法定代表人：杜玲敏，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王娇，系该公司员工。
被告：万凡君，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏立达物业服务有限公司与被告万凡君物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告宁夏立达物业服务有限公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏立达物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏立达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏立达物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一八年二月五日
书记员 李天香
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0202执第482号
本院在龙海申请执行陈海关于民事纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将陈海纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 员 招幸龙
代书记员 李凌云
二〇一六年四月二十四日
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0502民初807号
原告邵阳市吉平建材科技有限公司，住所地：邵阳市北塔区茶元头乡茶头村。
法定代表人谭志雄，系公司董事长。
被告唐邵斌,男，汉族，住杭州市江干区下，现住邵东县。
被告张金良，男，汉族，住邵东县大。
第三人湖南省宇泰建筑工程有限公司，住所地：邵东县两市镇图书城A11栋3-4号。
法定代表人谢培华，系公司董事长。
原告邵阳市吉平建材科技有限公司与被告唐邵斌、张金良、第三人湖南省宇泰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。本院经审查认为，原告在签订的商品混凝土销售合同中与被告约定了争议解决方式为“协商解决不成时，由乙方所在地人民法院通过诉讼解决”，其中乙方所在地为邵阳市北塔区，故本院对本案无管辖权，本案应移送邵阳市北塔区人民法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送邵阳市北塔区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
（此页无正文）
审 判 长 张 莉
代理审判员 王铁石
人民陪审员 李青峰
二〇一六年九月九日
代理书记员 陈超伦
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民二初字第2311号
原告时永汉，男，汉族，1947年2月14日生。
被告时永庆，男，汉族，成年。
被告时永砦，男，汉族，成年。
被告郑州市二七区马寨镇合村并城拆迁安置工作指挥部，住所地郑州市二七区马寨镇政府办公楼二层东头。
本院受理原告时永汉诉被告王继辉、时永庆、时永砦、郑州市二七区马寨镇合村并城拆迁安置工作指挥部合同纠纷一案中，原告时永汉于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告时永汉撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告时永汉负担。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 李 强
人民陪审员 马振禄
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 张 荐
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初5698号
原告：姚红侠，女，1983年6月27日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：张颖，河南栗城律师事务所律师。
被告：赵惠华，女，1965年3月8日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告：朱红伟，男，1964年10月24日出生，汉族，住址同上。系被告赵惠华之夫。
本院在审理原告姚红侠与被告赵惠华、朱红伟民间借贷纠纷一案中，原告姚红侠于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚红侠以自愿撤回起诉为由申请撤诉理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告姚红侠撤回起诉。
本案受理费减半收取775元，由原告姚红侠承担。
审判员 隋冬梅
二〇一七年七月二十六日
书记员 史美丽
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执2880号
申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶北支行，住所地胶州市胶北街道办事处九龙社区驻地
负责人：徐海英，该行行长。
委托代理人：杨晓梅，女，汉族，住山东省胶州市。系青岛农村商业银行股份有限公司胶州支行工作人员。
被执行人：李瑞军，男，汉族，住山东省胶州市。
被执行人：李娟娟，女，汉族，住山东省胶州市。
被执行人：李瑞祥，男，汉族，住山东省胶州市。
被执行人：姜善武，男，汉族，住山东省胶州市。
被执行人：刘传文，男，汉族，住山东省胶州市。
被执行人：刘传聚，男，汉族，住山东省胶州市。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶北支行与被执行人李瑞祥、高玉云、李瑞军、姜善武、刘传文、刘传聚金融借款合同纠纷一案[执行依据:(2015）胶商初字第1203号民事判决书]中，执行标的为47360.54元。本案在执行过程中，被执行人已履行全部法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
(2015）胶商初字第1203号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨瑞国
审 判 员 秦 涛
代理审判员 袁明芳
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 贾怀光
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1002民初656号
原告张六君，女，1978年8月5日出生。
委托代理人姚永红，内江市市中区法律援助中心律师。
委托代理人谢吉才，四川经和璧律师事务所律师。
被告四川省内江同兴印染厂，住所地内江市市中区史家镇史家街。
法定代表人罗云波。
委托代理人何敏，内江市市中区白马法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张六君诉被告四川省内江同兴印染厂劳动争议纠纷一案中，原告张六君于2016年6月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张六君的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张六君撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告张六君负担。
审判员 张弟钦
二〇一六年六月二十一日
书记员 秦健秋
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗越法刑初字第1581号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人马某，户籍地青海省尖扎县。因本案于2015年8月1日被刑事拘留，2015年9月1日被逮捕，现羁押于广州市越秀区看守所。
被告人杨某，户籍地广东省揭西县。因本案于2015年8月1日被刑事拘留，2015年9月1日被逮捕，现羁押于广州市越秀区看守所。
公诉机关以越检刑诉[2015]1423号起诉书指控被告人马某、杨某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年8月1日5时许，被告人马某、杨某去至广州市越秀区沿江中路199号COCO酒吧对面江边的人行道上，乘证人潘某胜酒醉熟睡之机，由被告人杨某负责望风，被告人马某动手将潘某胜放于脚边保管的被害人余某的挂包（内有人民币377.5元及苹果牌IPHONE6PLUS移动电话1部、充电宝1个、手链1条、咖啡色钱包1个，上述物品经鉴定共计价值人民币5643元）盗走后，两人携赃逃离现场时被公安人员抓获归案。缴回的赃款赃物已由公安机关发还被害人。公诉机关认为被告人马某、杨某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；建议判处被告人马某、杨某有期徒刑六个月至一年。
被告人马某、杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人马某、杨某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月1日起至2016年1月31日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
二、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月1日起至2016年1月31日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 梁国强
二〇一五年十一月三日
书记员 李子若
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初3774号
原告杨景运，男，汉族。
被告邹书宝，男，约52岁，汉族，农民。
被告安书芹，女，约50岁，汉族，农民。
原告杨景运诉被告安书芹买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员种景某独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨景运到庭参加诉讼，被告邹书宝、安书芹经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告杨景运诉称，2002年1月10日至2003年8月7日，二被告分三次从我处赊购酒共欠款3920元，且二被告分别给我出具了欠据。后我多次找被告催要欠款，二被告至今未还。为维护我的合法权益，现诉至法院，请求依法判令二被告偿还我酒款3920元及利息。
被告邹书宝、安书芹未答辩。
经审理查明，被告邹书宝、安书芹系夫妻关系。被告安书芹赊购原告杨景运价值2720元的酒水，并于2002年1月10日给原告出具欠据一份，内容“欠金某雁宾贰拾件正（20件）×136元2002年1月10号安书芹”；被告邹书宝赊购原告价值740元的酒水，并于2003年8月7日给原告出具欠据一份，内容“今欠到雁宾王牌拾件×74元柒佰肆拾元正740.0邹书宝03年8月7日”；被告邹书宝赊购原告价值460元的酒水，并于2004年5月16日给原告出具欠据一份，内容“今欠到雁宾珍品拾件（单价46元）邹书宝5.16号”。二被告至今未偿还上述欠款。2016年8月10日，原告诉至本院，请求依法判令二被告偿还酒款3920元及利息。
上述事实，有原告的陈述、欠据三张、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，被告邹书宝、安书芹赊购原告的酒水，二被告为原告出具了欠据三张，事实清楚，证据充分，原告与被告邹书宝、安书芹之间的买卖合同合法有效。原告履行了给付被告酒水的义务，被告理应全面履行偿还原告酒款的义务，被告逾期不还，依法应承担逾期还款的违约责任。被告邹书宝、安书芹系夫妻关系，其所欠原告的债务为夫妻共同债务，二人应承担连带清偿责任。原被告未约定利息，故利息应自原告主张权利之日起按中国人民银行同期同类借款利率计算。二被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹书宝、安书芹偿还原告杨景运酒款3920元及利息（利息自2016年8月10日起，按中国人民银行同期同类借款利率计算至本判决确定的还款之日止），待判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 种景凤
二〇一六年九月九日
书记员 郭黎冰
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初1186号
原告：张某1，女，汉族。
被告：张某2，男，汉族。
原告张某1诉被告张某2离婚纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理。2017年3月14日原告张某1经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张某1撤诉处理。
案件受理费减半收取为100元，由原告张某1负担。
审判员 马 军
二〇一七年三月十四日
书记员 征翔祥
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0723执638号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司金华武义小微企业专营支行，住所地金华市武义县武阳西路80号，组织机构代码:07162561-4。
法定代表人杨忠旭。
被执行人傅杰伟，男，1990年4月10日出生，住武浙江省义县。
被执行人戴莉珊，女，1991年12月30日出生，住武义县。
被执行人傅弘港，男，1990年4月5日出生，住武义县。
被执行人李巧雪，女，1989年3月11日出生，住武义县。
关于申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司金华武义小微企业专营支行与被执行人傅杰伟、戴莉珊、傅弘港、李巧雪金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0723民初3706号判决书已发生法律效力。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司金华武义小微企业专营支行于2017年03月13日向本院申请执行，要求被执行人傅杰伟、戴莉珊、傅弘港、李巧雪支付执行款100000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0723执638号案终结本次执行程序。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司金华武义小微企业专营支行今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 潘饶赟
审 判 员 陆伟民
代理审判员 任 胜
二〇一七年六月九日
代书 记员 叶建莉
广东省肇庆市高要区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1283刑初209号
公诉机关广东省肇庆市高要区人民检察院。
被告人陈响民，男，1984年9月29日出生，广东省海丰县人，汉族，初中文化，工人，家住广东省汕尾市海丰县，现暂住肇庆市高要区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月20日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。
被告人徐贤谋，男，1984年10月27日出生，广东省汕尾市人，汉族，高中文化，工人，家住广东省汕尾市城区，现暂住肇庆市高要区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月20日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。
肇庆市高要区人民检察院以肇要检诉刑诉（2016）201号起诉书指控被告人陈响民、徐贤谋犯故意伤害罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月7日公开开庭审理了本案。肇庆市高要区人民检察院指派检察员陈金艳出庭支持公诉，被告人陈响民、徐贤谋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月22日22时许，被告人陈响民、徐贤谋在肇庆市高要区金利镇兴隆电镀厂对面的添隆百货门口处，因其员工熊某被打一事与被害人邓某发生争吵，继而引发双方打斗。期间，被告人陈响民用木凳打伤被害人邓某的头部，被告人徐贤谋手持木凳阻拦被害人邓某的老乡殴打被告人陈响民。
经广东省肇庆市高要区公安司法鉴定中心鉴定，被害人邓某的损伤程度属于重伤二级。
2016年8月8日，被告人陈响民、徐贤谋的家属与被害人邓某达成赔偿协议，由被告人陈响民、徐贤谋方一次性赔偿被害人邓某医药费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、护工费某残赔偿金、精神损失费、交通费等所有损失合计人民币10万元，该协议于同日履行完毕。同日，被害人邓某出具刑事谅解书和求情信，对陈响民、徐贤谋的行为予以谅解，请求对两人从轻或者减轻处罚。
上述事实，被告人陈响民、徐贤谋在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，户籍证明材料，辨认笔录及照片，现场辨认照片，法医学人体损伤程度鉴定书，说明材料，视听资料，刑事赔偿谅解协议书，收据，刑事谅解书，求情信，现场勘验检查笔录、现场图和照片，证人黄某、熊某、张某、王某的证言，被害人邓某的陈述，被告人陈响民、徐贤谋的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈响民、徐贤谋无视国法，结伙故意非法损害他人身体健康，致1人重伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，构成故意伤害罪。肇庆市高要区人民检察院的指控属实，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人陈响民起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人徐贤谋起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。鉴于被告人陈响民、徐贤谋归案后能够如实供述自己的罪行，并已赔偿被害人的经济损失且取得谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人陈响民判处三年以上五年以下有期徒刑；被告人徐贤谋判处二年以上四年以下有期徒刑的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人徐贤谋的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，为更利于对被告人的教育改造、回归社会，对其可以宣告缓刑。
为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
一、被告人陈响民犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2019年6月19日止。）
二、被告人徐贤谋犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓成
代理审判员 于长鸣
人民陪审员 陈晓意
二〇一六年九月九日
书 记 员 卢 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初6131号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告俞敬锋，男，1982年6月5日出生，汉族，住广东省惠州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告俞敬锋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告俞敬锋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26939.55元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币26939.55元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年三月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0103刑初855号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人魏某某，男，1982年10月29日出生，汉族，初中文化，甘肃省永登县人，户籍所在地甘肃省兰州市永登县，农民。2016年7月12日因涉嫌危险驾驶罪被依法取保候审。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2016）775号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪于2016年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员赵学斌依法出庭支持公诉，被告人魏学祯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月6日22时40分许，被告人魏某某酒后无证驾驶甘AYJ***号“东风”牌小型轿车，沿兰州市七里河区火星街由西向东行驶至轴承厂十字时，被公安人员查获。经现场酒精呼气检测为173mg／100ml，属醉酒驾驶。随后其在抽取血样进行司法鉴定中乘机逃逸。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、酒精呼气检测结果凭条、办案说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某无视国法，醉酒后无证驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。案发后，被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金7000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
代理审判员 任燕
二〇一六年九月九日
书 记 员 孙霞
河北省隆化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0825刑初180号
公诉机关隆化县人民检察院
被告人刘某。2017年7月20日经隆化县人民检察院批准被逮捕，2017年9月7日被隆化县人民检察院取保侯审。
辩护人陈华军，河北陈华律师事务所律师
隆化县人民检察院以隆检公诉刑诉（2017）179号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2017年9月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。隆化县人民检察院检察员张春娜、被告人刘某及其辩护人陈华军到庭参加诉讼。现已审理终结。
隆化县人民检察院指控称，2017年7月6日7时许，被告人刘某驾驶冀Ｈ×××××号重型专业作业车（吊车）在张承高速公路隆化连接线隆化镇山嘴村施工现场由南向北倒车时将车后行人陈某碾轧致死。经隆化县公安局交通警察大队交通事故责任认定，刘某负此次事故的全部责任。
被告人刘某辩称，对隆化县人民检察院起诉书指控的事实及罪名无异议，希望法庭从轻处罚。辩护人陈华军的辩护意见是，对隆化县人民检察院指控的犯罪事实及罪名均无异议，认为被告人有以下法定和酌定的从轻情节：1、案发后被告人到公安机关投案，如实供述犯罪事实构成自首，对其可从轻处罚。2、被告人刘某属于初犯、偶犯且过失犯罪，社会危害性较小。3、被告人积极赔偿被害人损失，取得被害人家属谅解。综上希望法庭从轻处罚判处非监禁刑。
经审理查明，2017年7月6日7时许，被告人刘某驾驶冀Ｈ×××××号重型专业作业车（吊车）在张承高速公路隆化连接线隆化镇山嘴村施工现场准备卸货由南向北倒车时，未查明车后情况，将在车后的陈某碾轧致死，经隆化县公安局法医损伤鉴定，被害人陈某系胸腹部受到碾压致胸腹腔脏器损伤死亡。
另查明，案发后被告人刘某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实；被告人刘某与被害人亲属达成和解协议，被告人刘某赔偿被害人亲属经济损失71万元，取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人刘某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某的供述，证人许某、李某1、李某2、王某的证言，现场勘查笔录、现场平面图及现场照片，隆化县公安局事故责任认定书，隆化县公安局法医损伤检验鉴定，隆化县司法医学鉴定中心鉴定意见书，车辆痕迹检验记录及照片，驾驶人及机动车信息查询结果单，死亡注销证明，隆化县公安局受案登记表、立案决定书，隆化县公安局出具的到案经过，隆化县韩麻营镇汤头沟村村委会出具的证明，调解协议、谅解书、收款条，被告人户籍证明等证据予以证实，上述证据经庭审质证，且能够相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人刘某驾驶重型专业作业车，在准备卸货倒车时疏忽大意没有尽到合理的注意义务，致他人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，属情节较轻，隆化县人民检察院指控被告人的犯罪事实存在，本院予以支持，指控犯罪罪名不能成立，被告人刘某的行为符合过失致人死亡罪的构成要件，应以过失致人死亡罪追究被告人的刑事责任。被告人刘某案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，应属自首，对被告人可从轻处罚、被告人当庭认罪态度较好，且已全部赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，可酌定从轻处罚。关于被告人的辩护人认为被告人构成自首的辩护意见本院予以采纳。本院为保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 陈延河
人民陪审员 王尚华
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 付焕楠
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第784号
申请执行人龙江银行股份有限公司伊春铁力支行。
法定代表人韩丽君，职务行长。
被执行人高铁军，男，1973年1月3日出生，汉族，农民。
申请执行人龙江银行股份有限公司伊春铁力支行与被执行人高铁军金融借款合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2015）铁商初字第241号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，该案暂无法执行，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2015）铁商初字第241号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 赵利
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 宋策
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
p t ; \' > 民 事 裁 定 书
（2014）前民管字第11号
原告：任永军，男，前郭县。
被告：哈尔滨市农业科学院双丰玉米研究所
法定代表人：朱勤。
本院受理任永军诉哈尔滨市农业科学院双丰玉米研究所种植回收合同纠纷一案后，被告哈尔滨市农业科学院双丰玉�研究所在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方在合同中约定，若发生争议，可申请仲裁解决，故本院无管辖权。
经审查，本院认为，该管辖异议不成立。原、被告双方虽在合同中约定“若发生合同纠纷，双方协商解决；协商不妥，由仲裁机关仲裁”，但并未明确具体的仲裁机构，发生纠纷后，原告任永军与被告亦协商未果。依照《中华人民共和国仲裁法》第十八条的规定，“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。”本案系种植回收合同纠纷，合同履行地在前郭县王府站镇。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下：
驳回被告哈尔滨市农业科学院双丰玉米研究所对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员王红辉
二〇一四年六月九日
本件与原本核对无异
书记员贺子桐
签发人
拟稿人
2014年6月4日
核稿人
2014年6月4日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民事裁定书
（2014）前民管字第11号
原告：任永军，男，1978年5月22日生，汉族，农民。住址：前郭县王府站镇小榆树村小榆树屯，身份证号：220721197805221613。
被告：哈尔滨市农业科学院双丰玉米研究所
法定代表人：朱勤，系研究所所长。
本院受理任永军诉哈尔滨市农业科学院双丰玉米研究所种植回收合同纠纷一案后，被告哈尔滨市农业科学院双丰玉米研究所在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方在合同中约定，若发生争议，可申请仲裁解决，故本院无管辖权。
经审查，本院认为，该管辖异议不成立。原、被告双方虽在合同中约定“若发生合同纠纷，双方协商解决；协商不妥，由仲裁机关�裁”，但并未明确具体的仲裁机构，发生纠纷后，原告任永军与被告亦协商未果。依照《中华人民共和国仲裁法》第十八条的规定，“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。”本案系种植回收合同纠纷，合同履行地在前郭县王府站镇。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下：
驳回被告哈尔滨市农业科学院双丰玉米研究所对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员王红辉
二Ｏ一四年六月九日
书记员贺子桐
文书内容吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院p t ; ' > 民 事 裁 定 书（2014）前民管字第11号原告：任永军，男，前郭县。被告：哈尔滨市农业科学院双丰玉米研究所法定代表人：朱勤。本院受理任永军诉哈尔滨市农业科学院双丰玉米研究所种植回收合同纠纷一案后，被告哈尔滨市农业科学院双丰玉�研究所在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方在合同中约定，若发生争议，可申请仲裁解决，故本院无管辖权。经审查，本院认为，该管辖异议不成立。原、被告双方虽在合同中约定“若发生合同纠纷，双方协商解决；协商不妥，由仲裁机关仲裁”，但并未明确具体的仲裁机构，发生纠纷后，原告任永军与被告亦协商未果。依照《中华人民共和国仲裁法》第十八条的规定，“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。”本案系种植回收合同纠纷，合同履行地在前郭县王府站镇。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下：驳回被告哈尔滨市农业科学院双丰玉米研究所对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。审判员王红辉二〇一四年六月九日本件与原本核对无异书记员贺子桐签发人拟稿人2014年6月4日核稿人2014年6月4日吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民事裁定书（2014）前民管字第11号原告：任永军，男，1978年5月22日生，汉族，农民。住址：前郭县王府站镇小榆树村小榆树屯，身份证号：220721197805221613。被告：哈尔滨市农业科学院双丰玉米研究所法定代表人：朱勤，系研究所所长。本院受理任永军诉哈尔滨市农业科学院双丰玉米研究所种植回收合同纠纷一案后，被告哈尔滨市农业科学院双丰玉米研究所在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方在合同中约定，若发生争议，可申请仲裁解决，故本院无管辖权。经审查，本院认为，该管辖异议不成立。原、被告双方虽在合同中约定“若发生合同纠纷，双方协商解决；协商不妥，由仲裁机关�裁”，但并未明确具体的仲裁机构，发生纠纷后，原告任永军与被告亦协商未果。依照《中华人民共和国仲裁法》第十八条的规定，“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。”本案系种植回收合同纠纷，合同履行地在前郭县王府站镇。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下：驳回被告哈尔滨市农业科学院双丰玉米研究所对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。审判员王红辉二Ｏ一四年六月九日书记员贺子桐
景宁畲族自治县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1127执恢14号
申请执行人张娟海
被执行人马卫娟、柳雪峰
本院在执行申请执行人张娟海与被执行人马卫娟、柳雪峰的民间借贷纠纷（2011）丽景商初00409号号民事判决一案中[执行案号为（2018）浙1127执恢14号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本案已作履行完毕结案。
特此通知。
二〇一八年二月十一日
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）张执字第1480-3号
申请执行人魏汉义。
被执行人淄博张店特种水泥厂。
本院在执行魏汉义诉淄博张店特种水泥厂买卖合同纠纷一案中，尚有57938元及相应的迟延履行金未执行。现查明被执行人暂无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2005）张执字第1480号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一五年九月六日
书 记 员 郑文文
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0201刑初223号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人钱杰，曾因犯抢劫、盗窃罪于2013年10月18日被本院判处有期徒刑三年零六个月，2016年7月24日刑满释放。现因本案被抓获后于2016年11月26日羁押在贵州省贵阳市公安局云岩分局看守所，同月27日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
被告人薛太忠，曾因犯贩卖毒品罪于2015年10月15日被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年11月8日刑满释放。现因本案于2016年11月26日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
公诉机关钟检公诉刑诉[2017]164号起诉书指控被告人钱杰、薛太忠犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：1、2016年10月21日11时许，被告人钱杰到被害人赵某位于六盘水市钟山区汇盛大厦太平洋保险公司的办公室内，趁办公室无人之机将赵某放在办公室书柜内的钱包盗走，并迅速逃离现场，逃至路边时拿走钱包内1300元现金后将钱包丢弃，后将赃款挥霍。
2、2016年11月14日9时许，被告人钱杰、薛太忠共谋盗窃后，由薛太忠放哨，钱杰到被害人王某位于贵阳市云岩区北京路21号外贸大楼贵州商贸仓储物流有限公司的办公室内，趁办公室无人之机，将王某挎包里的一部价值人民币3500元的苹果6Splus手机、2600元现金盗走，并迅速逃离现场，后二人将手机销赃，并将所得赃款连同盗窃所得现金挥霍。
认为被告人钱杰具有如下量刑情节：系累犯，具有立功情节，归案后如实供述其罪行。认为被告人薛太忠具有如下量刑情节：系累犯，系从犯，归案后如实供述其罪行。认定的证据有被害人陈述，证人证言，户籍信息，抓获经过，刑事判决书及释放证明，现场勘验笔录、现场辨认笔录及刑事照片，涉案财物价格鉴定意见书，监控视频，被告人钱杰、薛太忠的供述等。建议以盗窃罪对被告人钱杰在有期徒刑十个月至一年零十个月之间处刑及并处罚金、对被告人薛太忠在有期徒刑七个月至一年零七个月之间处刑及并处罚金。
审理查明，被告人钱杰、薛太忠对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人钱杰、薛太忠犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。其中，被告人钱杰参与盗窃二次，犯罪金额7400元，被告人薛太忠参与盗窃一次，犯罪金额6100元。共同犯罪中，被告人钱杰具体实施犯罪，起主要作用，系主犯；被告人薛太忠放哨，起次要作用，系从犯，应从轻处罚。二被告人均系累犯，均应从重处罚。被告人钱杰归案后协助公安机关抓获被告人薛太忠，具有立功表现，可从轻处罚。二被告人归案后如实供述其罪行，均可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十八条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钱杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期自2016年11月26日起至2018年1月25日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、被告人薛太忠犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期自2016年11月26日起至2017年8月25日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
三、责令被告人钱杰退赔被害人赵某人民币1300元，责令被告人钱杰、薛太忠共同退赔被害人王某人民币6100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石登艳
二〇一七年四月十九日
书记员 陈瑞珏
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法商初字第654号
原告上港集团物流有限公司共青装卸分公司，住所地上海市杨浦区。
负责人张克强。
委托代理人黄荣兴，上海市锦天城律师事务所律师。
被告上海久一储运有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人刘鹏飞。
委托代理人张亚蒙，男，1970年11月3日出生，汉族，住上海市普陀区。
原告上港集团物流有限公司共青装卸分公司为与被告上海久一储运有限公司海上货运代理合同纠纷一案，于2015年3月30日提起诉讼，本院于同日受理后依法适用简易程序(小额诉讼)进行审理。审理期间，原告以本案与原告诉被告海上货运代理合同纠纷的另案［案号：(2015)沪海法商初字第569号］的原、被告相同、法律关系同一、产生的运杂费也是基于同一事由为由，申请将本案与(2015)沪海法商初字第569号案件合并处理。
本院经审查认为，本案与原告诉被告的海上货运代理合同纠纷案［案号：(2015)沪海法商初字第569号］均为诉请支付海上货运代理合同项下运杂费的纠纷，该费用请求基于原、被告之间的同一法律关系，案件合并处理有利于查明案件事实、提高诉讼效率、促进纠纷解决。原告申请理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案并入(2015)沪海法商初字第569号案件一并处理。
代理审判员 朱 杰
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 陈梦琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郸民初字第2047号
原告：李心祥（又名李心样），男，1942年5月8日生，汉族。
被告：李金安，男，1943年2月18日生，汉族，农民。
原告李心祥与被告李金安排除妨碍纠纷一案。本院于2014年11月18日立案受理。依法由审判员郑文利适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告东西相邻，我的宅基地在被告的东边，被告多占我的宅基地1米多，并栽上了树。2014年10月，我拆除旧房建新房，要求被告迁移树木，归还多占我的宅基地，遭到被告的拒绝。我请村委会、土管所进行调解，被告拒绝参加。由于被告阻挠，我的房子不能建，给我的生活造成极大的困难，所以，我要求被告履行相邻权人的义务，伐掉栽在我宅基地上的树木，排除妨碍，维护我宅基地的合法权益。
被告辩称：我和原告一个队不一个组，我们争议的宅基地原来是小片荒，我和原告及原告哥哥李心义三家的小片荒相邻，三家的荒地仅够两处宅基地，行政村干部叫我们挪走一家，都不愿意走，行政村干部说有多少荒地就住多少。在原告宅子西边的树是我栽的，栽有十多年了，我的树栽在我个人的小片荒上，没有栽到原告的宅基地上。我儿子李成祥去新疆二十年了，在新疆种地的，户口还在李新庄，这片荒地我儿子李成祥还要，我没有宅基证。
经审理查明：原告的宅基地在李新庄西南头，东西水泥路北，东临原告的哥哥李心义，西邻被告李金安的儿子李成祥，李成祥的西边和李心义的东边都是路，李成祥已经去新疆20年了。此片地原来是各自的荒地，1993年规划宅基地时，把此片小片荒规划成了宅基地，原告的宅基地东西宽16.6米，南北长16.6米，郸城县人民政府于1993年4月1日为原告颁发了“集体土地建设用地使用证”。被告李金安说自己没有宅基证，自己于十多年前在此片地上栽上了杨树。2014年10月份，原告扒掉旧房按照宅基证规划面积建新房时，被告李金安不同意伐掉树木，阻止原告建房。此纠纷经钱店镇国土资源所、钱店镇司法所、钱店镇陶营行政村处理，为原告宅基地确定了边界，在原告宅基地的东北角和西北角打下两个橛子，两橛子相距约16.66米，原告东边的橛子距李心义东边的路11.45米，原告西边的橛子距被告李金安西边的路8.68米，在原告西边的橛子对应的边界向东1米左右，有被告栽的6棵杨树，杨树粗60公分左右。
本院认为：依法登记的土地使用权受法律保护，本案原告使用的宅基地，郸城县人民政府于1993年4月1日为其颁发了集体土地建设用地使用证，原告依法取得该片宅基地的使用权，原告对该片土地的使用权应当受到法律保护，钱店镇国土资源所和陶营行政村为原告确定了边界，原告在自己的宅基地边界范围内建房，是使用自己宅基地的合法行为，被告拒不伐掉自己栽在原告宅基地范围内的树木，阻止原告建房，侵犯了原告的合法权益，应当排除妨碍、停止侵权；被告说自己没有宅基证，树栽在自己小片荒内，没有提供出自己可以使用这片地的合法依据，其以此为由阻止原告建房，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第三条，第六条第一款，第十五条第一款第一项、第二项，和《中华人民共和国土地管理法》第十三条之规定，判决如下：
被告李金安于本判决生效之日起5日内伐掉自己栽在原告李心祥宅基地西部的6棵杨树，不得再阻止原告李心祥在钱店镇国土资源所和陶营行政村规划的边界范围内建房。
案件受理费100元，由被告李金安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 郑 文 利
二〇一五年一月二日
书记员 钱曹百慧
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第436号
罪犯张晋阳，于山西省阳城县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2011年3月18日作出了(2011）甬慈刑初字第406号刑事判决，以被告人张晋阳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张晋阳在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯张晋阳在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯张晋阳在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张晋阳减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 陈作岚
二〇一二年二月一日
代书记员 何锦霞
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民申1649号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王信忠，男，汉族，1963年9月26日出生，住河南省民权县。
委托诉讼代理人：周晓旭，河南中砥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯炜，河南宇博律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中央储备粮宁陵直属库。住所地：河南省宁陵县柳河镇道南。
法定代表人：孙淼，该直属库主任。
委托诉讼代理人：吴军，河南世金律师事务所律师。
再审申请人王信忠因与被申请人中央储备库宁陵直属库（以下简称宁陵直属库）买卖合同纠纷一案，不服河南省商丘市中级人民法院（2015）商民终字第1440号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王信忠申请再审称，（一）生效判决认定事实错误，王信忠与宁陵直属库不存在买卖合同关系。欠条上的涉案款项是河南宁陵乡恋三农服务中心社对刘新忠的投资，双方之间是合作关系而不是买卖合同关系。（二）生效判决程序违法，宁陵直属库起诉时已超过诉讼时效期间。宁陵直属库在一审庭审结束后向法庭提交了王信忠书写的证明，未经质证，违反了相关法律规定，不应作为证据适用。请求对本案再审。
宁陵直属库提交意见称，宁陵直属库起诉不超诉讼时效期间，王信忠称欠条上的涉案款项是河南宁陵乡恋三农服务中心社对刘新忠的投资、双方之间是合作关系没有证据证明。生效判决程序合法，判决结果正确，应当驳回王信忠的再审申请。
本院经审查认为，（一）关于生效判决认定事实是否错误的问题。王信忠称欠条上的涉案款项是河南宁陵乡恋三农服务中心社对刘新忠的投资、双方之间是合作关系，没有提交证据证明。王信忠认可涉案欠条系其本人出具，也认可收到了相应价值的化肥和种子，生效判决据此认定双方之间系买卖合同关系，并判令王信忠承担本案还款责任并无不当。（二）关于生效判决是否程序违法的问题。虽然宁陵直属库是在一审庭审后提交王信忠出具的证明，用以证明其主张权利不超过诉讼时效期间，但一审法院已对王信忠的证明组织各方当事人进行了质证，王信忠既未对一审质证程序提出异议，也未对该证明提出异议。在此情况下，一审判决采信该证据亦无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王信忠的再审申请。
审 判 长 于跃辉
代理审判员 程保华
代理审判员 孙慧忠
二〇一六年十月十七日
书 记 员 李淑静
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第2552号
原告司晓娟，女，1982年7月9日出生，汉族，住商丘市。
原告河南博铭投资咨询有限公司。
法人代表：薛子云。职务：经理。
被告胡永臣，男，1947年4月5日出生，汉族。住商丘市。
被告北京市华展伟业房地产开发有限公司。
法定代表人：王林。
被告北京市华展伟业房地产开发有限公司鹿邑分公司。
负责人：胡缤。
原告司晓娟、河南博铭投资咨询有限公司与被告胡永臣、北京市华展伟业房地产开发有限公司、北京市华展伟业房地产开发有限公司鹿邑分公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告胡永臣、北京市华展伟业房地产开发有限公司、北京市华展伟业房地产开发有限公司鹿邑分公司所有的1500万元的银行存款或查封同等价值的其他财产，原告河南博铭投资咨询有限公司、司晓娟自愿以其所有的批单号为33218021900039485467号保单作担保。
本院认为，本案在审理过程中，原告提出财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结胡永臣、北京市华展伟业房地产开发有限公司、北京市华展伟业房地产开发有限公司鹿邑分公司所有的1500万元的银行存款或查封同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 杜建华
审 判 员 窦建新
代理审判员 李明洁
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 马 鑫
金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1027执122号
申请执行人金溪县卫生和计划生育委员会，住所地秀谷西大道11号。
法定代表人黄燕华。
被执行人王巧荣，男，1984年07月27日出生，汉族，农民，住金溪县，。
被执行人郑媛媛，女，1989年03月16日出生，汉族，农民，住金溪县，。
金溪县卫生和计划生育委员会申请王巧荣、郑媛媛行政非诉案由一案，金溪县人民法院作出的（2017）赣1027行审19号已经发生法律效力。金溪县卫生和计划生育委员会于2017年2月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人银行存款进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。本案执行标的总额72975元，已执行标的是5088元，未结标的也是67887元。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡荣辉
人民陪审员 付倩雯
人民陪审员 乐 媚
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 龚 莉
金溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1027执122号申请执行人金溪县卫生和计划生育委员会，住所地秀谷西大道11号。法定代表人黄燕华。被执行人王巧荣，男，1984年07月27日出生，汉族，农民，住金溪县，。被执行人郑媛媛，女，1989年03月16日出生，汉族，农民，住金溪县，。金溪县卫生和计划生育委员会申请王巧荣、郑媛媛行政非诉案由一案，金溪县人民法院作出的（2017）赣1027行审19号已经发生法律效力。金溪县卫生和计划生育委员会于2017年2月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法对被执行人银行存款进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。本案执行标的总额72975元，已执行标的是5088元，未结标的也是67887元。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡荣辉人民陪审员  付倩雯人民陪审员  乐 媚二〇一七年四月二十五日书 记 员  龚 莉
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2０16）闽0121民初1063号
原告叶金资，男，1980年9月10日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告叶辉，男，1981年8月19日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告潘月珠，女，1957年2月10日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告刘燕红，女，1983年3月1日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告叶金资与被告叶辉、潘月珠、刘燕红民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法组成合议庭于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告叶金资到庭参加诉讼，被告叶辉、潘月珠、刘燕红经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶金资诉称：2013年2月6日，被告叶辉、潘月珠、刘燕红向原告借款人民币80000元，被告承诺于2014年2月5日前还清该笔借款，如果到期未还，愿负一切责任。但借条中，签字时间写成还款时间，该签字时间系笔误。被告潘月珠和被告刘燕红作为借款人在借条中签名。现原告诉请判令：被告叶辉、潘月珠、刘燕红归还原告借款人民币80000元及利息（按中国人�银行同期同类贷款利率计算自起诉之日至还清之日）。
被告叶辉、潘月珠、刘燕红既未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及相关证据。
原告叶金资为支持其诉讼请求向本院提交借条一份，证明三个被告共同向原告借款80000元的事实。被告叶辉、潘月珠、刘燕红经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据的质证权利。本院认为原告提供的借条有原件核对，且与本案有直接关联性，依法予以采信。
根据上述认定的有效证据及庭审笔录，本案事实认定如下：
2013年2月6日，被告叶辉向原告叶金资出具借条一份，具体内容：本人叶辉向叶金资借人民币80000元，于2014年2月5日前还清本笔借款，如果期到未还清欠款，本人愿负一切法律责�。借款人叶辉。被告潘月珠、刘燕红在借款人名下签名。现原告诉请三被告归还借款本金80000元。
本院认为，被告叶辉、潘月珠、刘燕红经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。被告叶辉、潘月珠、刘燕红向原告叶金资借款人民币80000元，有原告提供的借条为证，借款事实清楚，现原告诉请被告叶辉返还借款80000元，予以支持。双方借条未约定有利息，故原告主张被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告自起诉之日即2016年3月3日起至还清之日止的利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶辉、潘月珠、刘燕红应于本判决生效之日起十日内共同返还原告叶金资借款人民币80000元及利息（以80000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2016年3月3日起至还清之日止）。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元及公告费560元共计2360元，由被告叶辉、潘月珠、刘燕红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王剑飞
人民陪审员 陈 丹
人民陪审员 林金水
二〇一六年十一月一日
书 记 员 陈 启
附：
本案适用主要法律条文及执行条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不�确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第01148号
原告：张某甲。
法定代理人：张某乙，女，汉族，1980年12月9日生，住址同上，系张某甲母亲。
委托代理人：薛杰，安徽薛杰律师事务所律师。
委托代理人：魏敬乾，安徽薛杰律师事务所律师。
被告：丁某，女，1954年11月13日生，汉族，工人，住安徽省凤台县。
被告：刘某甲，男，1982年11月8日生，汉族，工人，住址同上。
上述二被告共同委托代理人：崔勇，安徽州来律师事务所律师。
被告：刘某乙，男，1934年7月4日生，汉族，退休工人，住安徽省凤台县。
原告张某甲诉被告丁某、刘某甲、刘某乙继承纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2015年11月26日及2015年12月30日两次公开开庭进行了审理。原告张某甲的法定代理人张某乙及其委托代理人薛杰、魏敬乾，被告丁某的委托代理人崔勇，被告刘某甲及其委托代理人崔勇到庭参加了诉讼。原告张某甲，被告丁某、刘某乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某甲诉称：刘朝辉生前于1999年夏季在为亳州市公路局送水泥时与张某乙相识，双方同居后在凤台县祥泰商场对面菜市街三楼租房居住一年多，后张某乙怀孕，并于2002年1月18日在亳州市人民医院产下一女婴，刘朝辉给其女儿取名刘洁玉（学名：张某甲）。女儿出生后，刘朝辉很是疼爱，每月都抽时间到亳州去看望其母女，或派车接其母女来凤台，其母女的生活费用均由刘朝辉负担。现刘朝辉因病突然去世，没有留下任何遗嘱，张某乙及其女儿都很悲痛，其女儿失去了一个好爸爸。因母亲没有工作，现无法负担其生活费用，为维护其的合法权益，特诉至法院，要求继承其父亲遗产：1、继承刘朝辉淮南市盘龙水泥有限公司股份份额及收益；2、依法分割奥迪A6（车牌号：皖Ｄ×××××）；3、依法分割房屋两套（凤台县马场社区金凤小区11号楼及凤台县天石水泥厂家属院四号楼1单元最东侧）；4、依法分割凤台县农村商业银行及中国农业银行凤台支行存款，上述应继承的合计金额为300000元。本案诉讼费用由丁某、刘某甲、刘某乙负担。
丁某、刘某甲共同辩称：张某甲的诉讼请求缺乏事实依据及法律依据，因本案是继承纠纷，其要求继承的前提是依法应享有继承权，在本案中张某甲既不是刘朝辉遗产的法定继承人，亦不符合法定继承人的情形，其请求不应得到支持，请求人民法院依法驳回张某甲的诉讼请求。
刘某乙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
张某甲为支持其诉讼请求，提供如下证据：
证据一、张某甲户口本复印件、法定代理人张某乙的身份证复印件，证明其主体身份；
证据二、亳州市农村商业银行的交易明细，证明刘朝辉向张某乙给付生活费用的事实；
证据三、照片两张，证明刘朝辉将其妻、子的照片交给过张某乙；
证据四、亲子鉴定申请书，证明刘某乙与张某甲是爷孙女关系；
证据五、企业信息一份，证明刘朝辉�公司的法定代表人；
证据六、证人证言，证明证人的所见所闻；
证据七、亳州市人民医院住院病历、产后记录等，证明张某乙于××××年××月××日在亳州市人民医院生育一女，且产后记录上面有刘朝辉签名的事实。
丁某、刘某甲为支持其抗辩理由，提供如下证据：
证据一、丁某、刘某甲的身份证复印件各一份，证明其二人的主体身份。
刘某乙未到庭，亦未向本院提交书面证据。
对证据的质证与认定：庭审中，丁某、刘某甲对张某甲提供的证据一无异议，张某甲对丁某、刘某甲提供的证据一无异议。本院经审查对当事人无异议的证据直接予以确认。对张某甲提供的证据二、证据�，丁某、刘某乙认为证据二中的户名为张某乙，从证据中看不出与刘朝辉有何关系，且两份证据与本案均无关联性，不予认可。本院认为张某甲提供的证据二、三与本案缺乏关联性，且该组证据也不足以证明张某甲的事实主张，故本院对上述两份证据的证明观点不予认可。对张某甲提供的证据四，丁某、刘某甲认为该份证据为张某甲在诉讼期间个人向人民法院提交的一份鉴定申请书，不符合证据的要件，不应作为证据使用，本院认为张某甲提供的证据四仅为张某甲本人在其诉讼期间向人民法院提交的一份书面亲子鉴定申请书，不应作为张某甲个人的证据使用，且该证据也不足以证明其事实主张，故本院对该证据的证明观点不予认可。对张某甲提供的证据五，丁某、刘某甲认为该证据与本案无关联性，依法不应作为本案的有效证据使用。本院认为丁某、刘某甲对该�据的质证意见，其理由成立，本院予以采纳。对张某甲提供的证据六，丁某、刘某甲认为证人应当出庭作证，接受当事人的质询，同时证人的书证只是证明其所闻，不能证明张某甲对刘朝辉的遗产享有合法的继承权。本院认为张某甲所提供的书面证人证言及三位证人当庭出庭作证的证言，均不足以证明张某甲系刘朝辉的非婚生女儿的事实，故本院对该证据的证明观点不予认可。对张某甲提供的证据七，丁某、刘某甲认为人民医院不具有证明父母子女关系的资格，证明其父女关系必须有有关部门的鉴定结果，且该组证据已超过了病例保存十年期限的规定，不具有真实性，对该组证据有异议。本院认为丁某、刘某甲的异议理由成立，本院对其异议理由予以采纳。
经审理查明：张某乙于1980年12月9日出生，张某甲于2002年1月18日出生，张某乙�张某甲系母女关系，其母女均长期居住在安徽省亳州市谯城区文帝街一区4栋303室。丁某与已故者刘朝辉生前系夫妻关系，刘某甲系刘朝辉之子，刘某乙是刘朝辉的父亲，刘朝辉的母亲早已病故。刘朝辉本人于2014年4月8日病故，病故时60周岁。生前与其家人长期居住在安徽省凤台县地区，生前与他人合伙开办了一个淮南市盘龙水泥有限公司，刘朝辉病故前对其个人的财产并未留下任何遗嘱。另查明：诉讼期间，张某甲申请本院委托鉴定机构进行亲子鉴定，本院委托安徽龙图司法鉴定中心进行亲子鉴定。2015年11月10日安徽龙图司法鉴定中心作出皖龙图司鉴[2015]函字第21号告知函，称从遗传学角度分析，祖孙鉴定中缺乏直系亲属（祖母）的比对样本，无法进行准确的分析判断，故而不具备鉴定条件，未作出亲子鉴定结果。
上述事实，由当事人提供的证据材料及其在庭审中的陈述等予以证实，应予以认定。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不能的不利后果。本案中，张某甲未能向本院提供充分有力的证据证明其系刘朝辉的非婚生子女，亦未能举出充分有力的证据来证实要求继承刘朝辉遗产符合法律的规定。对此，应承担举证不能的责任。故张某甲要求继承刘朝辉遗产300000元人民币的请求缺乏事实依据，其诉讼请求的理由不能成立，依法应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲要求继承刘朝辉遗产300000元人民币的诉讼请求。
案件受理费5800元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 员 宋维米
代理审判员 陈 满
人民陪审员 朱咸富
二〇一六年二月十四日
书 记 员 王 瀚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收�的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）凤民一初字第01148号申请执行人：谈杰，安徽机电工程学校职工。被执行人：张登芹，个体工商户。被执行人：谷文欢，安徽机电工程学校职工。本院依据已经发生法律效力的（2015）凤民一初字第001148号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按民事调解书中确定的义务履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣划被执行人谷文欢银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张乃军审 判 员  胡之水审 判 员  卞文新二〇一五年九月十五日代理书记员  王 静
湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0322民初401号
原告：王世清，男，1954年1月12日出生，汉族，村民。
被告：柯尊凤，女，1970年10月16日出生，汉族，村民。
原告王世清与被告柯尊凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王世清到庭参加了诉讼，被告柯尊凤经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
王世清向本院提出诉讼请求：1.柯尊凤偿还借款120000元；2.柯尊凤负担诉讼费。事实和理由：2012年，柯尊凤在河北省文安县做生意时以资金困难为由请我帮忙周转，2012年7月4日，柯尊凤找我借款120000元，并出具借条一张（内容：今借到王世清现金壹拾贰万元整）。我之后多次联系柯尊凤要求还款，但其一直拒不偿还。为维护我的合法权益，诉诸本院要求依法判决柯尊凤偿还我借款120000元。
柯尊凤未予答辩，也未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：柯尊凤系王世清远房侄儿媳妇，其侄儿已因病去世。2012年，王世清以其子王德池名义在郧西县夹河镇邮政储蓄银行存款120000元。2012年7月4日，柯尊凤与王世清协商借款，王世清将120000元的存款单及密码交给柯尊凤，柯尊凤当时给王世清出具借条一张。柯尊凤随后在郧西县夹河邮政储蓄银行支取账户上的存款本金120000元，并将利息还给了王世清。双方对借款未约定利息及还款期限，后王世清多次索要，柯尊凤未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。柯尊凤向王世清借款并立借据，此借贷关系系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方应当按协议恪守履行。王世清将存单交付给了柯尊凤，柯尊凤支取了该存单的存款，柯尊凤理应履行还款义务。
综上所述，柯尊凤经王世清催要后未及时偿还借款，现王世清主张柯尊凤偿还借款事实清楚，证据确凿，符合法律规定，本院依法予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告柯尊凤在本判决生效之日起30日内偿还原告王世清借款120000元。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告柯尊凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉案件受理费2700元。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院，开户银行：中国农业银行十堰北京路支行。账号17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决书发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 常峻溟
人民陪审员 王开兰
人民陪审员 余来祥
二〇一六年十二月五日
书 记 员 赵 鹏
附：本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是依照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者按照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款
借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0902民初5126号
原告:钟仙之,女,1987年1月17日出生，住镇江市扬中市。
委托诉讼代理人：彭以龙（与原告夫妻关系）。1984年4月22日出生，住镇江市扬中市。
被告:夏二井，男，1977年2月10日生，住灌南县。
被告:太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司,住所地连云港市海昌北路48号。
委托诉讼代理人：吴琪，江苏一正律师事务所律师。
本院在审理原告钟仙之与被告夏二井、太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院通知，原告无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 孙伟
二〇一六年十二月八日
书记员 徐翔
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0321执恢154号
申请执行人：平定县农村信用合作联社。
法定代表人:许国明，联社理事长。
被执行人：阳泉市伊尔萨商贸有限公司。
法定代表人：薛艳平，公司总经理。
被执行人：山西古州物流有限公司。
法定代表人：杨金明，公司总经理。
被执行人：平定县陶乐苑行知文化有限责任公司。
法定代表人：吕爱国，公司总经理。
本院在执行申请执行人平定县农村信用合作联社与被执行人阳泉市伊尔萨商贸有限公司、山西古州物流有限公司、平定县陶乐苑行知文化有限责任公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）晋平证经字第935号执行证书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人已向申请执行人自动履行义务，申请执行人平定县农村信用合作联社向本院提出撤回执行申请，经审查该申请符合相关法律规定，本院予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）晋0321执恢154号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵志强
二〇一八年八月二十八日
书记员 马卫华
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0723民初4379号
原告：徐晓莉，女，1981年12月1日出生，汉族，住武义县。
被告：浙江省武义县汇景新城商场业主委员会，住所地：武义县解放街汇景新城小区。
原告徐晓莉为与被告浙江省武义县汇景新城商场业主委员会委托合同纠纷一案，本院于2016年12月14日受理立案后，依法适用简易程序。现原告徐晓莉向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告徐晓莉在案件审理期间提出撤回起诉申请，系其对自己民事权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐晓莉撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告徐晓莉负担（已交纳）。
审判员 魏宏中
二〇一七年二月二十三日
书记员 王丽娜
河南省内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0527执549号
申请执行人：王某某，男，1986年3月29日生，汉族，住内黄县。
被执行人：郝某某，女，1987年4月11日生，汉族，住安阳市。
本院在执行王某某与郝某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行本院作出的（2017）豫0527民初3701号民事判决书，要求由被执行人支付给申请执行人借款人民币40000元及利息。本院于2018年4月20日向被执行人郝某某公告发出执行通知书及财产报告令，责令其立即履行上述义务，负担执行费人民币500元及案件受理费400元，已向法院报告财产，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产进行查询，对无法进行网络执行查控系统查询的不动产、股权，在本院辖区内的不动产管理中心、工商行政管理部门进行了必要的查询，均未发现有可供执行的财产。对上述的执行进展情况及财产调查措施均已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
以上事实，有受理案件通知书、执行通知书及财产报告令、限制消费令、失信决定书、财产查询反馈汇总表、本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录、送达回证等证据证实。
本院认为，因被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有义务继续履行上述法律文书确定的义务，申请执行人也有权要求被执行人继续履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常红波
审判员 都怀文
审判员 李庆彬
二〇一八年八月二十九日
书记员 张帅磊
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0527执549号申请执行人：王某某，男，1986年3月29日生，汉族，住内黄县。被执行人：郝某某，女，1987年4月11日生，汉族，住安阳市。本院在执行王某某与郝某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行本院作出的（2017）豫0527民初3701号民事判决书，要求由被执行人支付给申请执行人借款人民币40000元及利息。本院于2018年4月20日向被执行人郝某某公告发出执行通知书及财产报告令，责令其立即履行上述义务，负担执行费人民币500元及案件受理费400元，已向法院报告财产，但被执行人未予履行。本院在执行过程中，将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产进行查询，对无法进行网络执行查控系统查询的不动产、股权，在本院辖区内的不动产管理中心、工商行政管理部门进行了必要的查询，均未发现有可供执行的财产。对上述的执行进展情况及财产调查措施均已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。以上事实，有受理案件通知书、执行通知书及财产报告令、限制消费令、失信决定书、财产查询反馈汇总表、本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录、送达回证等证据证实。本院认为，因被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有义务继续履行上述法律文书确定的义务，申请执行人也有权要求被执行人继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常红波审判员  都怀文审判员  李庆彬二〇一八年八月二十九日书记员  张帅磊
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初3585号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人莫军德，男，汉族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区桂平市平乐县。2012年5月24日因犯盗窃罪被广西壮族自治区阳朔县人民法院判处有期徒刑六个月，2012年8月3日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2016年6月24日被刑事拘留，同年7月29日被执行逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）3689号起诉书指控被告人莫军德犯盗窃罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员卢敏出庭支持公诉，被告人莫军德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控，2016年1月28日23时许，温某（另案处理）和被告人莫军德在经过佛山市顺德区龙江镇龙山龙峰大道步骏鞋城旁边一成都冒菜宵夜档时看到被害人蔡某在吃宵夜，手机就放在桌子上，两人过去盗窃了蔡某的手机（价值人民币3214元）后回龙凯宾馆睡觉。
针对以上指控事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：被告人莫军德的供述及辨认、指认笔录；被害人蔡某的陈述及指认笔录；证人温某的证言及辨认、指认笔录；现场勘查笔录及照片；价格鉴定意见；抓获经过；户籍证明；扣押、发还清单；刑事判决书；释放证明。
公诉机关据此认为，被告人莫军德无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人莫军德在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。建议对被告人判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人莫军德对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人莫军德犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
另查明，破案后，公安机关从温某处起获被盗手机，并已发还被害人蔡某。上述事实有经庭审质证的扣押、发还清单等证据证实，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人莫军德无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，侵犯公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人莫军德犯盗窃罪，罪名成立。被告人莫军德在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人莫军德归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。本案赃物起回并发还被害人，对被告人酌情从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人莫军德犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月24日起至2017年1月23日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
审判员 陈海强
二〇一六年十月二十日
书记员 李婵娟
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。