山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）稷民二初字第31号
原告稷山县顺太物流有限责任公司，住所地：稷山县大佛东路。
法定代表人王壹羽，该公司执行董事兼总经理。
托代理人委托代理人赵俊栋，山西明煌律师事务所律师。
被告宁永康，男，1981年2月1日出生，汉族，稷山县化峪镇四合庄村第三居民组人，住本村。
被告董瓜瓜，女，1983年2月23日出生，汉族，住址同上。系被告宁永康之妻。
被告吴双想，男，出生年月日不详，汉族，稷山县化峪镇四合庄村人，住本村。
原告稷山县顺太物流有限责任（以下简称顺太物流）公司诉被告宁永康、董瓜瓜、吴双想分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理，依法由审判员常晋川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顺太物流的委托代理人赵俊栋，被告宁永康、董瓜瓜、吴双想均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺太物流诉称：2013年8月22日，被告宁永康在我公司购买晋M607**车辆，双方签订了分期付款买卖合同书，分期付款合同约定车款12万元，首付5万元，余款7万元，分期24个月还清，余款利息按月利率1.5%计算；第十一条约定宁永康逾期不还款，我公司有权要求被告宁永康立即偿还逐月或全部车款，同时我公司还有权扣留车辆并单方进行处置车辆用于抵顶欠款，如所售车款不足以抵顶，被告自愿承担剩余车款；如被告违约造成我公司扣押车辆产生费用，每次扣车费用3000由被告承担。被告董瓜瓜作为宁永康妻子给原告出具了同意书，承诺其是车辆共同购买人，愿意承担车辆付款义务；被告吴双想作为担保人给原告出具了财产担保书，愿意为宁永康的分期付款提供担保；同日宁永康与我公司签订另一份合同书，约定由我公司代办宁永康经营车辆期间的各种税费，宁永康每月向我公司支付300元代办费用。合同签订后被告宁永康只支付了3个月的利息和代办费用共计5077元，车款7万元及剩欠利息（从2013年11月23日起按月利率1.5%计算）、代办费用未付。2014年3月我公司得知被告宁永康染有赌博恶习，而且已将晋M607**车抵押借款赌博。因被告违约，经我公司多方查找于同年3月9日扣回被告抵押的车辆，并对车辆进行了整修花费940元，被告宁永康经我公司多次催促协商车辆还款事宜，其均不予理睬，致使车辆长期停放停车场，后我公司支付车辆停车费7590元（2014年3月9日至11月22日，共计253天，实际每天30元，合同约定50元），截止2014年11月22日，被告宁永康欠我公司车款7万元及12600元利息（7万元×0.015×12个月）扣押车辆费用3000元；2014年11月22日我公司按合同约定将该车辆以44000元的价格出售，支付车辆过户费2500元，中介费500元，上述各项共计97130元。用44000元卖车款抵顶了部分欠款现仍欠53130元车款。为此请求法院判令：（1）被告宁永康、董瓜瓜给付所欠原告的车款53130元（因卖车款应先支付车款利息及扣车费、维修费等费用后，余款才能扣抵车款）。被告吴双想承担连带担保责任；（2）被告承担本案诉讼费用。
原告顺太物流在举证期限内提供下列证据证明自己的主张：
（1）分期付款购车合同一份，证明2013年8月22日，被告宁永康在我公司购买晋M607**车辆。车款12万元，首付5万元，剩余7万元分期支付并按月利率1.5%计息，24个月付清本息；如被告宁永康逾期不还款，我公司有权扣留车辆并可不经评估按市场价格出售车辆，所得价款优先支付车辆税费、中介费、剩余款再抵顶车款，如有余款退还宁永康，不足部分由宁永康继续清偿；（2）同意书一份，证明被告董瓜瓜作为宁永康妻子是共同购车人，对其关系存续期间财产享有共同所有权，对债务亦共同承担义务；（3）财产担保书一份，证明被告吴双想对宁永康的买卖付款进行了担保，担保财产为晋Mm4567、晋M2w333车。如被告宁永康未能按约履行合同，担保人同意用其所有的晋Mm4567、晋M2w333车偿还债务；（4）合同书一份，证明被告宁永康每月支付我公司代办各种税费的代办费300元；（5）2014年11月5日、11月23日晋M607**车的修理费票据两份，证明我公司因整修车辆花费940元，2014年11月22日停车费票据一份，证明我公司支付晋M607**车停车费7590元；（6）诚信车辆中介协议书一份，证明我公司以44000元的价格将晋M607**车出售给第三人。
被告宁永康、董瓜瓜、吴双想既未提出答辩状，亦未到庭参加诉讼。
本院对原告提交的上述证据当庭予以确认。
经审理查明：2013年8月22日，被告宁永康在原告公司购买晋M607**车辆，双方签订了分期付款买卖合同书，分期付款合同约定车款12万元，首付5万元，余款7万元，分期24个月还清，余款利息按月利率1.5%计算；第十一条约定被告宁永康逾期不还款，原告公司有权要求被告宁永康立即偿还逐月或全部车款，同时原告公司还有权扣留车辆并单方进行处置车辆用于抵顶欠款，如所售车款不足以抵顶，被告宁永康自愿承担剩余车款；如被宁永康告违约造成原告公司扣押车辆产生费用，每次扣车费用3000由被告宁永康承担。被告董瓜瓜作为被告宁永康妻子给原告公司出具了同意书，承诺其是车辆共同购买人，愿意承担车辆付款义务；被告吴双想作为担保人给原告出具了财产担保书，自愿为宁永康的分期付款提供担保；同日被告宁永康与原告公司签订另一份合同书，约定由原告公司代办被告宁永康经营车辆期间的各种税费，被告宁永康每月向原告公司支付300元代办费用。合同签订后被告宁永康只支付了3个月的利息和代办费用共计5077元，车款7万元及剩欠利息（从2013年11月23日起按月利率1.5%计算）、代办费用未付。2014年3月我公司得知被告宁永康染有赌博恶习，而且已将晋M607**车抵押借款赌博。因被告违约，经原告公司多方查找，于同年3月9日扣回被告抵押的车辆，并对车辆进行了整修花费940元，被告宁永康经我公司多次催促协商车辆还款事宜，其均不予理睬，致使车辆长期停放停车场，后原告公司支付车辆停车费7590元（2014年3月9日至11月22日，共计253天，实际每天30元，合同约定50元），截止2014年11月22日，被告宁永康欠原告公司车款7万元及12600元利息（7万元×0.015×12个月）扣押车辆费用3000元；2014年11月22日我公司按合同约定将该车辆以44000元的价格出售，支付车辆过户费2500元，中介费500元，上述各项共计97130元。用44000元卖车款抵顶了部分欠款现仍欠53130元车款。
上述事实，有原告提交的上述证据及原告的陈述意见在案佐证。
本院认为：合法有效的合同关系受法律保护。原、被告间签订的分期付款购车合同、担保合同及借款合同系双方自愿、真实的意思表示，且不违反法律法规的强制性规定。故原、被告间的分期付款购车合同、担保合同、借款合同合法有效成立。合同成立后，原告按合同约定将车辆交付给被告宁永康经营，并按借款合同的约定为原告垫付各种费用。被告宁永康亦应按合同约定按时归还尚欠购车款及借款共计53130元；该债务系第一、二被告夫妻关系存续期间的共同债务，第二被告亦应对该笔债务承担还款义务；第三被告吴双想自愿为被告宁永康提供担保，亦应按担保合同的约定对被告宁永康尚欠车款及利息、原告所垫付的各项费用承担连带担保责任，并向原告出具书面担保书，理应按担保合同的约定对被告宁永康不按时履行还款义务承担连带担保责任。因双方对保证责任的范围没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款“当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，被告吴双想应对本案中被告宁永康的全部债务承担保证责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条的规定，判决如下、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁永康、董瓜瓜在本判决生效后立即归还所欠原告稷山县顺太物流有限责任公司各款项共计53130元；
二、被告吴双想承担连带保证责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告宁永康、董瓜瓜、吴双想未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220元，减半收取610元，由被告宁永康、董瓜瓜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 常晋川
二〇一五年三月二十四日
书记员 卫 波
\--
\--