山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第1093号
原告张俊才，居民。
委托代理人岳奎楠。
被告姚晓，居民。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人宁延庆，总经理。
委托代理人李伟，律师。
原告张俊才与被告姚晓、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称平安保险潍坊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月12日受理后，依法由审判员刘兆胜独任审判，于2014年4月14日公开开庭进行了审理，原告张俊才的委托代理人岳奎楠到庭，被告姚晓、被告平安保险潍坊支公司委托代理人李伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月13日13时50分许，姚晓驾驶鲁G×××××号牌轻型货车与骑电动车的原告发生交通事故，致车辆损坏，原告受伤。该事故经交警大队认定，原、被告负事故同等责任。原告受伤后，被送往高密市人民医院抢救治疗，住院24天后好转出院。被告姚晓的车辆在被告平安保险潍坊支公司投保交强险及商业险。原告为维护其合法权益，依法具状起诉，请求判令被告赔偿医疗费15208.85元、误工费13500元、护理费10080元、残疾赔偿金51510元、住院伙食补助费720元、车损1208元、评估费100元、交通费200元，共计93626.85元；诉讼费用由被告承担。
被告姚晓辩称，对事故发生经过和责任认定无异议。车辆投保交强险和商业险，商业三者险保险金额200000元并投保不计免赔，原告的损失应由保险公司赔偿，事故发生后为原告垫付医疗费13000元，由保险公司赔偿后，要求原告返还。
被告平安保险潍坊支公司辩称，对事故发生经过及责任认定、投保情况均无异议，对原告的合理损失，保险公司在交强险各分项限额内给予赔偿，超出各分项限额的按责任划分，诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失保险公司不予承担。
经审理查明，2013年9月13日13时50分许，被告姚晓驾驶鲁G×××××号牌轻型货车沿高密醴泉大道由东向西行驶至永安路口，与骑电动车的原告张俊才发生交通事故，致车辆损坏，原告张俊才受伤。该事故经高密市公安局交警大队第3707851201301208号事故认定书认定，被告姚晓未确保安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，承担事故同等责任；原告张俊才未让右方来车先行，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条之规定，承担事故同等责任。
被告姚晓驾驶的车辆在被告平安保险潍坊支公司投保交强险及商业第三者责任保险（即商业三者险），商业三者险保险金额为200000元，并投保不计免赔率，保险期限自2013年3月17日起至2014年3月16日止，本次事故在保险期间内。
原告张俊才于事故当天到高密市人民医院治疗，诊断为：右侧脑挫裂伤，右侧急性硬膜下血肿，左颞骨骨折，多发皮肤软组织挫伤，并于9月16日CT检查诊断“左侧第2、3、4、5肋骨多发骨折”，住院24天，于2013年10月7日好转出院，出院医嘱：1、适当休息，避免剧烈运动，2、定期复查，不适随诊。原告住院期间，支出住院费13724.55元，于9月13日支出门诊费674.3元，10月29日支出CT费790元，原告的医疗费合计15188.85元（13724.55元＋674.3元＋790元）。
经高密浩宇法律服务所申请，潍坊凤城法医司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，该鉴定所于2013年11月14日出具法医鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张俊才因交通事故致右侧脑挫裂伤，急性硬膜下血肿，左颞骨骨折，多发皮肤软组织擦伤，其左侧多发肋骨骨折后遗症评定为道路交通事故十级伤残，误工时间为150日，护理期限为12周。原告支出法医鉴定费1100元。
原告主张因本次事故还造成如下损失：
1、误工费13500元，原告在高密市某某橡塑厂工作，事故发生前三个月平均工资为2700元，误工时间150天，其误工费为13500元（2700÷30天×150天）。
2、护理费10080元，原告受伤后由其儿子张某护理，张某在高密市某某橡塑厂工作，事故发生前三个月平均工资为3600元，护理84天，其护理费为10080元（3600元÷30天×84天）。
3、残疾赔偿金51510元，经鉴定原告构成十级伤残，其居住在醴泉街道北栾庄村，属城区居民，残疾赔偿金按城镇居民标准计算，为51510元（25755元×20年×10%）。
4、住院补伙食助费720元，住院24天，按每天30元计算。
5、车损1205元及评估费100元，原告的华松电动车经高密市求实评估有限公司评估，损失价值为1208元，原告并支出评估费100元。
6、交通费200元。
对以上原告主张的损失及证据，被告平安保险潍坊支公司质证认为：1、原告住院病历显示患有慢性支气管炎、肺气肿、肺大泡，不属于事故造成，所产生的医疗费用应当扣除。2013年10月29日门诊收费发票没有门诊病历相佐证，保险公司不予认可。2、原告提交的工资表及公司的营业执照系复印件，不能证明证实来源的真实性、合法性，要求按农村户籍性质计算，误工时间计算至定残前一日止，计60天。3、原告主张的护理人员的收入情况未提交完税证明，亦要求按农村户籍性质计算。4、原告的住院病历、出院诊断当中没有记载肋骨折的诊断结果，对原告的伤残等级有异议，即使构成十级伤残，其残疾赔偿金应按农村标准计算。对原告主张的住院伙食补助费720元、车损1205元及交通费200元无异议，评估费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围。被告姚晓同意保险公司质证意见。被告平安保险潍坊支公司未在本院指定的期间内申请对原告的伤残等级重新鉴定。
针对被告提出的异议，原告陈述，其原来的慢性病不在这次住院治疗的范围，这次住院并没有治疗。原告的误工时间依据司法鉴定结论主张，原告居住地是在城区，其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。
事故发生后，被告姚晓为原告垫付医疗费13000元，要求原告予以返还，原告无异议。
另查明，根据山东省统计局的统计数字，2012年城镇居民人均可支配收入25755元，城镇居民人均生活消费支出15778元。
以上事实，有高密市公安局交警大队道路交通事故认定书，被告车辆的交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单，高密市人民医院住院病案、门诊病历、医疗费单据、住院费用清单，潍坊凤城法医司法鉴定所法医鉴定意见书、鉴定费单据，高密市某某橡塑厂营业执照、该厂对张俊才、张某的停发工资证明、工资表，高密市求实评估有限公司价值认定书、评估费收据，原、被告的陈述在案为证。
本院认为，被告姚晓驾驶轻型货车，与骑电动车的原告张俊才发生事故，致张俊才受伤，车辆损坏，该事故经公安交警部门事故认定书认定，原告张俊才与被告姚晓承担事故同等责任，该事故认定书是公安交警部门经现场勘查及调查取证后作出，客观公正，并经法庭质证，本院予以确认。
原告作为本案被侵权人，有权要求被告承担相应的责任。原告主张的住院伙食补助费720元、车损1205元、交通费200元被告无异议，本院予以确认。原告主张的医疗费15188.85元，提供了相应的证据，被告平安保险潍坊支公司认为原告病历显示患有慢性支气管炎、肺气肿、肺大泡，相应的医疗费用应当扣除，被告对保险公司意见不予认可，陈述本次住院未对其慢性病进行治疗，被告保险公司亦未明确相应的治疗用药及金额，应承担举证不能的法律后果，对原告主张的医疗费15188.85元本院予以支持。被告平安保险潍坊支公司虽对原告提供的法医鉴定意见提出异议，但未要求重新鉴定，原告2013年9月16日、9月20日的CT影像报告均有肋骨骨折的诊断，对其提供的法医鉴定意见本院予以采信。原告的误工时间计算至伤残评定前一日，计61天，其误工费为5490元（2700÷30天×61天）。原告主张护理人员月工资收入3600元，超过个人所得税纳税标准，原告未提供纳税凭证，本院按个人所得税起征点每月3500元计算，其护理费为9800元（3500元÷30天×84天）。原告居住在醴泉街道北栾庄，系城镇居民，其主张残疾赔偿金51510元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的评估费100元、法医鉴定费1100元，均提供了相应的证据，本院予以支持。
综上，原告因本次事故造成的损失有：医疗费15188.85元、住院伙食补助费720元，误工费5490元、护理费9800元、残疾赔偿金51510元、交通费200元，车损1205元，共计84113.85元。其中医疗费15188.85元、住院伙食补助费720元，合计15908.85元，已超出交强险医疗费用赔偿限额10000元，由被告平安保险潍坊支公司在交强险限额内赔偿10000元；原告的误工费5490元、护理费9800元、残疾赔偿金51510元、交通费200元，合计67000元，车损1205元，未超出交强险残疾赔偿金、财产损失的赔偿限额，由被告平安保险潍坊支公司在交强险限额内赔偿，被告平安保险潍坊支公司在交强险限额内共计赔偿原告78205元（10000元＋67000元＋1205元），被告姚晓的车辆并在被告平安保险潍坊支公司投保商业三者险，原告剩余损失5908元（15908.85元-10000元）、评估费100元、法医鉴定费1100元，合计7108元，属于商业三者险赔偿范围，因被告姚晓承担事故同等责任，但考虑被告驾驶机动车，原告驾驶非机动车的情况，原告的该部分损失由被告承担60%，由被告平安保险潍坊支公司在商业三者险限额内赔偿4264.8元（7108元×60%）。原告的损失由保险公司赔偿后，被告姚晓不再承担赔偿责任，其垫付的医疗费13000元，由原告予以返还。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告损失78205元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告损失4264.8元。
三、原告返还被告姚晓垫付款13000元。
以上一至三项，均于本判决生效后十日内给付。
如果义务人未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、被告姚晓不承担赔偿责任。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2140元，减半收取1070元，由原告负担128元，由被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担942元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘兆胜
二〇一四年四月十四日
书记员 臧 倩