wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初9400号
原告：金彬清,女,1972年2月4日出生,汉族,住浙江省乐清市。
委托代理人：郑加飞、南群力，乐清市柳泰法律服务所法律工作者。
被告：苏海德,男,1965年11月13日出生,汉族,住江西省德兴市。
原告金彬清诉被告苏海德买卖合同纠纷一案，原告于2016年9月26日向法院提起诉讼，诉请：1、被告支付原告铁皮款14370元及利息损失（以14370元为基数按年利率6%从起诉之日起计算至付款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告之间存在买卖合同关系。被告尚欠原告货款14370元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏海德应于本判决生效之日起十五日内偿付原告金彬清欠款14370元及利息损失（以14370元为基数自2016年9月26日起按年利率6%计算至本判决确定履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计80元，由被告苏海德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 范亚东
二〇一六年十月二十日
代书 记员 黄一歆
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧民初字第2871号
原告南京市溧水宏祥物业管理有限公司，组织机构代码证75414819-1，住所地南京市溧水区永阳镇交通路42号。
法定代表人李季，该公司总经理。
委托代理人韩心理，1963年3月11日出生，汉族。
被告芮青，女。
本院在审理原告南京市溧水宏祥物业管理有限公司诉被告芮青物业服务合同纠纷一案中，原告南京市溧水宏祥物业管理有限公司于2014年11月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告芮青的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南京市溧水宏祥物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告南京市溧水宏祥物业管理有限公司负担。
代理审判员 付 双
二〇一四年十一月十三日
见习书记员 俞玉琴
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2923民申5号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：额济纳旗中建建筑工程有限责任公司。
法定代表人：雷存英，系公司总经理。
委托诉讼代理人：雷东海,内蒙古睿华律师事务所律师。
再审被申请人(一审原告、二审上诉人)：范忠，男，1974年9月11日出生，汉族，个体工商户。
再审申请人额济纳旗中建建筑工程有限责任公司因与被申请人范忠及黄某、杜某承揽合同纠纷一案，不服本院（2016）内2923民初23号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
额济纳旗中建建筑工程有限责任公司申请再审称，1、有新证据，足以推翻原判决、裁定。2、请求依法纠正”内蒙古自治区额济纳旗人民法院（2016）内2923民初23号民事判决书”中的错误判决。3、判令一、二审诉讼费由被申请人范忠承担。额济纳旗中建建筑工程有限责任公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定，”当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院提出申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。”故本案不符合向原审法院申请再审，申请人的再审申请缺乏法律依据。
综上，额济纳旗中建建筑工程有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款规定，裁定如下：
驳回额济纳旗中建建筑工程有限责任公司的再审申请。
审判长 哈斯苏布德
审判员 包毕 力格
审判员 娜 日 娜
二〇一八年八月七日
书记员 李 伟
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1183号
申请执行人薛锦山，居民。
被执行人沈光球，居民。
申请执行人薛锦山与被执行人沈光球担保追偿权纠纷一案，本院于2014年3月13日作出（2013）东灶商初字第0215号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告沈光球于本判决生效后10日内归还原告薛锦山13600元及利息（以13600元为本金，从2012年11月8日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月19日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，未发现被执行人有可供执行财产，且被执行人下落不明，本案尚未有执行到位款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结东台市人民法院（2013）东灶商初字第0215号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯宝银
审判员 王益华
审判员 葛 凯
二〇一四年十一月十四日
书记员 张 卿
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初8428号
原告：吴兰，女，1992年6月9日出生，汉族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。
委托代理人：冯德清，上海众华律师事务所律师。
被告：李永伟，男，1970年5月18日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司，住所地：浙江省瑞安市经济开发区毓蒙路1999号。
法定代表人：谢作朋。
委托代理人：童美玲，浙江金奥律师事务所律师。
原告吴兰与被告李永伟、中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司（以下简称“太平洋财险瑞安公司”）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年10月20日受理后,依法由审判员卢发扬适用简易程序于2016年11月17日公开开庭进行了审理,原告吴兰的委托代理人冯德清、被告李永伟、被告太平洋财险瑞安公司的委托代理人童美玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2016年4月13日45时许，原告骑电瓶车在永康市方岩派溪星广大道处时与被告李永伟驾驶浙Ｇ×××××号货车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经永康市交通警察大队责任认定，被告李永伟负事故的全部责任。原告损伤经司法鉴定所鉴定构成八级伤残，评定误工时限120日、护理时限60日、营养时限90日。另查明，浙Ｇ×××××号货车投保于被告太平洋财险瑞安公司。为此，请求判令：一、由被告李永伟赔偿原告医疗费20060.3元、住院伙食补助费30元*21天=630元、误工费4031元*4个月=16124元、护理费4031元*2个月=3600元、营养费1200元*3个月=3600元、鉴定费2040元、残疾赔偿金21125元/年*20年*30%=126750.01元、衣物损300元、交通费300元、精神损害抚慰金15000元、律师费5000元共计193404.31元，减扣被告李永伟支付的16060.30元，应赔偿177344.01元。二、由太平洋财险瑞安公司在保险范围内承担赔付责任。三、本案诉讼费由被告方承担。
被告李永伟答辩称，发生事故属实，除了诉状中垫付医疗费用16060.30元外，还支付了1100元，并提交收条一张，证明现金支付1100元的事实。
被告太平洋财险瑞安公司答辩称，标的车在我司投保了交强险、商业险30万元及不计免赔险，在双证有效的前提下，我司愿意在保险范围内承担赔偿责任。医疗费需扣除非医保3050.3元，住院伙食费应按住院20天计算，误工费按农标80.94元/天计算，衣物损失、律师费，依据不足，我司不予认可。精神损害抚慰金，我司认可9000元。鉴定费、诉讼费，不在我司承保范围。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、原、被告身份情况、驾驶证、行驶证、保险单，证明原、被告的主体资格及车辆所有、保险情况。
2、永康市公安局交通警察大队事故认定书，证明事故发生经过、责任认定。
3、永康市第一人民医院病历、出院记录、医疗发票、费用清单，证明原告的医疗经过、医疗费用。
4、鉴定意见书、鉴定发票，证明原告的伤残等级、营养、护理、误工时限及化去的鉴定费用。
5、律师费发票，证明因本次事故化去的律师费用。
对原告提交的上述证据，经到庭各被告质证对真实性无异议，本院予以确认。医疗费，经审核共化去的总医疗费为20060.30元，被告太平洋财险瑞安公司提出医疗费需扣除非医保用药的意见，未提交相关证据证明，本院不予采纳。结合原告的住院发票，实际住院为20天，其主张的住院伙食补助费按30元/天×20天=6000元计算。原告未提交相关证据证明其事故发生前收入情况，原告为农村户口，事故发生时为适龄劳动者，其主张的误工费按农村居民80.94元/天计算为120天×80.94元=9712.8元，其主张的残疾赔偿金按农村居民21125元/年计算为21125元/年×20年×30%=126750元。原告主张的护理费、营养费、交通费合理，本院予以支持。对精神损害抚慰金，结合原告的伤情，本院酌定12000元。原告主张的衣物损300元，没有依据，本院不予支持；律师费5000元，非必然损失，本院不予支持。
对被告李永伟的陈述及提交的证据，原告方无异议，被告李永伟已支付各项费用17160.3元，本院予以确认。
经审理查明：2016年4月13日45时许，被告李永伟驾驶浙Ｇ×××××号货车行经方岩派溪星广大道时与原告吴兰驾驶的电瓶车发生碰撞，造成原告吴兰受伤的交通事故。该事故经永康市公安局交通警察大队（简易程序）第3403号事故责任认定，被告李永伟负事故的全部责任，原告吴兰无责任。事故后原告经永康市第二人民院治疗，住院20天，化去医疗费用20060.30元。2016年9月17日，金华广福司法鉴定所永康分所出具[2016]永鉴字第332号、332-1号鉴定意见：原告吴兰因交通事故致脾破裂，构成八级伤残；评定误工时限120日、护理时限60日、营养时限90日。原告吴兰因本次事故造成的合理损失为：医疗费20060.30元、住院伙食补助费600元、营养费3600元、护理费3600元、误工费9712.8元、残疾赔偿金126750元、交通费300元、精神损害抚慰金12000元、鉴定费2040元，合计178663.1元。另查明，浙Ｇ×××××号货车在被告太平洋财险瑞安公司投保了交强险、商业险30万元及不计免赔险，事故发生在保险期间。事故后，被告李永伟已支付各项费用17160.3元。
本院认为，本案交通事故事实清楚，对永康市公安局交警大队所作的责任认定，本院予以采纳。原告吴兰系农业户口，其赔偿标准按农村居民标准21125元/年计算。被告太平洋财险瑞安公司提出扣除非医保用药的意见，未提交相关证据证明，本院不予采纳。原告主张的护理费、营养费、交通费、精神损害抚慰金合理，本院予以支持。原告主张的衣物损、律师费，依据不足，本院不予支持。原告吴兰因本次事故造成的各项损失共计178663.1元。由被告太平洋财险瑞安公司作为车辆的保险人，应在保险范围内赔偿原告各项损失计176523.1元（已扣除鉴定费2040元）。鉴定费2040元，根据事故责任由被告李永伟承担，已支付17160.3元，应返还15120.3元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司在保险范围内赔偿原告吴兰因交通事故造成的各项损失共计176523.1（其中15120.3元支付给被告李永伟，余款161402.8元支付给原告吴兰），款限判决生效后十五日内付清。
二、由被告李永伟赔偿原告吴兰因交通事故造成的鉴定费2040元，已支付17160.3元，多支付的15120.3元已在上述第一项中由中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司代为返还。
三、驳回原告吴兰的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费643元，由被告李永伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 卢发扬
二〇一六年十一月二十三日
代书记员 李美霞
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初2653号
原告：杨凤鸣，男，1954年9月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：华坚，男，1985年10月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告杨凤鸣诉被告华坚买卖合同纠纷一案，于2018年1月31日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告货款43万元。本院受理后，依法适用简�程序，由审判员吴新辉独任审判，后因被告公告送达，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2018年5月9日公开开庭进行审理。原告杨凤鸣到庭参加诉讼。被告华坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告之间有长期业务往来，2016年2月10日，经结算，被告华坚共欠原告杨凤鸣货款43万元。该货款被告至今未支付。
本院认为，被告华坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华坚于本判决生效之日起五日内支付原告杨凤鸣货款43万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7750元，由被告华坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吴 新 辉
人民陪审员 何 正 统
人民陪审员 虞 敷 洪
二〇一八年五月九日
代书 记员 �静
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0782民初2653号原告：杨凤鸣，男，1954年9月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：华坚，男，1985年10月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告杨凤鸣诉被告华坚买卖合同纠纷一案，于2018年1月31日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告货款43万元。本院受理后，依法适用简�程序，由审判员吴新辉独任审判，后因被告公告送达，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2018年5月9日公开开庭进行审理。原告杨凤鸣到庭参加诉讼。被告华坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：原、被告之间有长期业务往来，2016年2月10日，经结算，被告华坚共欠原告杨凤鸣货款43万元。该货款被告至今未支付。本院认为，被告华坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告华坚于本判决生效之日起五日内支付原告杨凤鸣货款43万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7750元，由被告华坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长 吴 新 辉人民陪审员 何 正 统人民陪审员 虞 敷 洪二〇一八年五月九日代书 记员 �静???
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0504民初698号
原告:今日大唐（泉州）物业管理有限公司，住所地福建省惠安县螺城镇建设北路君悦华庭8#102。
法定代表人:刘火星，总经理。
委托代理人:张雅洁，女，公司员工。
被告：吴祥青，男，1982年6月24日出生，汉族，现住福建省泉州市洛江区。
原告今日大唐（泉州）物业管理有限公司与被告吴祥青物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告今日大唐（泉州）物业管理有限公司于2017年3月23日向�院提出撤诉申请。
本院认为，今日大唐（泉州）物业管理有限公司以与吴祥青在庭外达成和解为由，自愿撤回对吴祥青的起诉，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许今日大唐（泉州）物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由今日大唐（泉州）物业管理有限公司负担。
审判员 汪秀琴
二〇一七年三月二十三日
书记员 何 嫄
PAGE
福建省泉州市洛江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0504民初698号原告:今日大唐（泉州）物业管理有限公司，住所地福建省惠安县螺城镇建设北路君悦华庭8#102。法定代表人:刘火星，总经理。委托代理人:张雅洁，女，公司员工。被告：吴祥青，男，1982年6月24日出生，汉族，现住福建省泉州市洛江区。原告今日大唐（泉州）物业管理有限公司与被告吴祥青物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告今日大唐（泉州）物业管理有限公司于2017年3月23日向�院提出撤诉申请。本院认为，今日大唐（泉州）物业管理有限公司以与吴祥青在庭外达成和解为由，自愿撤回对吴祥青的起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许今日大唐（泉州）物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由今日大唐（泉州）物业管理有限公司负担。审判员  汪秀琴二〇一七年三月二十三日书记员  何 嫄
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0113民初1401号
原告：上海风华物业管理有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：沈明华，总经理。
委托诉讼代理人：张燕峰。
委托诉讼代理人：王凯磊。
被告：邢春香，女，1959年5月3日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告：王建平，男，1958年7月14日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告：王寅东，男，1986年11月21日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告上海风华物业管理有限公司与被告邢春香、王建平、王寅东物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张燕峰到庭参加诉讼，被告邢春香、王建平、王寅东经本院合法传唤后未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、系争物业地址：上海市宝山区真金路XXX弄XXX号XXX室。
二、签订(前期)物业服务合同时间：2012年7月1日。
三、合同期限：2012年7月1日至2014年6月30日，期满后原告继续提供物业管理服务至2014年12月31日。
四、系争物业收费标准：高层1.36元/月/平方米。
五、系争物业建筑面积：138.40平方米。
六、物业完成情况：提供物业服务。
七、房屋权利人：邢春香、王建平、王寅东。
八、未缴纳物业费期间：2014年1月至2014年12月。
九、原告的诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的物业管理费2,258.80元(自2014年1月至2014年12月)；2、判令被告支付滞纳金225元。
十、滞纳金起算时间：2014年2月。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告邢春香、王建平、王寅东于本判决生效之日起十日内支付原告上海风华物业管理有限公司2014年1月至2014年12月物业管理费2,258.80元。
二、被告邢春香、王建平、王寅东于本判决生效之日起十日内支付原告上海风华物业管理有限公司滞纳金225元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费计10元，由被告邢春香、王建平、王寅东负担。
本判决为终审判决。
审判员 叶 岭
二〇一八年一月二十二日
书记员 傅佳怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初4号
原告马平，男，1955年10月5日出生，汉族，住西平县。
被告陈海军，男，1984年7月7日出生，汉族，住西平县。
本院在审理原告马平与被告陈海军民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月3日向本院提起诉讼。
本案在审理中，本院依据原告提供的被告陈海军地址西平县华港小区送达法律文书，却在上述地址查无此人，本案诉讼法律文书无法送达给被告，视为原告提起本案诉讼没有明确的被告，不符合起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告马平的起诉。
原告预交的案件受理费550元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 陈清友
二〇一七年二月二十三日
书记员 李 依
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1721民初4号原告马平，男，1955年10月5日出生，汉族，住西平县。被告陈海军，男，1984年7月7日出生，汉族，住西平县。本院在审理原告马平与被告陈海军民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月3日向本院提起诉讼。本案在审理中，本院依据原告提供的被告陈海军地址西平县华港小区送达法律文书，却在上述地址查无此人，本案诉讼法律文书无法送达给被告，视为原告提起本案诉讼没有明确的被告，不符合起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告马平的起诉。原告预交的案件受理费550元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  陈清友二〇一七年二月二十三日书记员  李 依
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初5493号
原告陈松瑜，男，汉族，1978年6月7日出生，住南安市。
被告郑文朴，男，汉族，1984年4月1日出生，住南安市。
本院于2016年7月5日立案受理原告陈松瑜诉与被告郑文朴民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈松瑜到庭参加诉讼，被告郑文朴经本院合法传唤，无正当理由�不到庭参加诉讼，按缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈松瑜诉称，被告郑文朴因经商需要资金，分别于2011年12月7日、2012年2月日向原告借款共计20000元。被告郑文朴亲笔书写借条2张交给原告收执。近日经原告多次催讨未果，特向贵院起诉，请求判令：1、被告立即向原告偿还借款人民币110000元及利息（口头约定利息1.5%，自借款之日起至还款之日止，暂计15900元。）；2、由被告承担本案诉讼费。
被告郑文朴未作答辩，也未提交任何证据。
经审理查明，被告郑文朴因资金周转需要，于2011年12月7日、2012年2月6日分别向原告借款10000元、10000元，共计20000元。借条上没有约定借款利息。借款后，被告至今未还。
上述事实，有当事人在庭审中的陈述，原告提供的原告身份证，被告的身份证复印件，被告郑文朴出具的借条2张等证据为证。证据均经庭审出示，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，被告郑文朴向原告陈松瑜借款20000元，有被告郑文朴出具的借条为据，本院予以确认。被告郑文朴依法应予偿还并支付相应的利息。原告请求被告按月利率1.5%计算利息，但原告没有提供证据证明，故本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑文朴应于本判决生效后10日内偿还原告陈松瑜借款20000元及利息（利息自2016年7月5日起至实际还款之日止，按月利率0.5%计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告郑文朴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 苏尚全
人民陪�员周文耀
人民陪审员 张建设
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 卢小琳
速 录 员 陈碰治
附页：本案引用的主要法律条文和执行申请提示
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保�。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人�法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执恢142号
申请执行人：刘玉玲
被执行人：严庆祝
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）宽民初字第1293号民事判决书，立案执行执行中，申请执行人以被执行人主动履行了部分还款义务为由，申请终结执行，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）宽民初字第1293号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵旭光
审判员 Ｘ Ｘ
审判员 王子明
二〇一六年十一月二十三日
书记员 丛 明
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钦南执字第196号
申请执行人钟某。
被执行人徐某。
申请执行人钟某根据本院已生效的（2014）钦南民初字第1号民事判决书，向本院申请执行与被执行人徐某关于民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，经查被执行人暂无法定财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
权利人如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄兆文
审判员 潘福清
审判员 李作才
二〇一四年十一月十八日
书记员 王中焱
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫02民终1723号
上诉人（一审被告）肖某甲，男，1987年5月18日生，汉族。
委托代理人聂永锋，河南亚飞律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（一审原告）肖某乙，男，1971年6月1日生，汉族。
委托代理人李庆华，兰考县城关乡法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
上诉人肖某甲因与被上诉人肖某乙民间借贷纠纷一案，不服河南省兰考县人民法院（2016）豫0225民初字第772号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
肖某甲不服一审判决，上诉请求：撤销一审判决，改判驳回肖某乙的诉讼请求，诉讼费由肖某乙负担。事实与理由：其与肖某乙之间非借贷关系，而是传销中的下线与上线关系，肖某乙作传销后，发展了肖某甲，肖某甲又发展了几个下线，事后，肖某甲的下线要求肖某甲还钱，肖某甲就找到肖某乙要钱，肖某乙要求肖某甲写欠条后，肖某乙才将73000元给肖某甲。之后，肖某甲将该款交给了自己的下线汪某甲、冯某某等8人，本案欠条中的款并非肖某甲借肖某乙的款，而是返还汪某甲等人的款，肖某甲只是将汪某甲等人的传销款从肖某乙手中要了回来。一审认定肖某甲因买车资金困难借肖某乙73000元，而肖某甲的车辆购于2015年1月7日，借条为2015年8月12日，一审法院未核实73000元的根本原因，凭欠条认定肖某甲欠肖某乙73000元，过于片面。
肖某乙辩称，肖某乙与肖某甲为叔侄关系，2014年农历11份，肖某甲以购车为由借肖某乙现金73000元，因是叔侄关系，当时没有让肖某甲出具欠条，后来，肖某甲的丈姐借用肖某甲的车办事，肖某甲不让借用而闹纠纷，肖某乙向肖某甲催要借款，肖某甲不给，才让肖某甲出具了一份欠条，现肖某甲以该借款不是民间借贷，而是其他款为由提起上诉不能成立，如果肖某甲是替他人要求，肖某甲应出具收到条，而非欠条，况且如果肖某乙欠其他人款，更不可能让肖某甲代领，肖某乙从来不搞传销，肖某甲陈述肖某乙传销的目的是混淆是非，如果肖某甲不借肖某乙的款，肖某乙不可能出具欠条，肖某甲的目的是不想偿还此款，肖某甲是做生意的，一审诉讼中，肖某甲无任何证据证明其陈述成立，请求二审法院驳回上诉请求。
肖某甲向一审法院起诉请求：判令肖某甲支付肖某乙借款73000元，诉讼费由肖某甲负担。
一审法院认定事实：2015年8月12日，肖某甲给肖某乙出具欠条一份，欠条载明：“欠条今欠到肖某乙（73000元）七万仨千元2015年8.12肖某甲”。肖某甲认可收到肖某乙73000元现金。该款至今未还。上述事实有当事人陈述、欠条及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。肖某甲借肖某乙73000元未还事实清楚，肖某乙应承担还款责任，故对肖某乙要求肖某甲偿还借款的诉讼请求予以支持。肖某甲虽辩称将该款给了其他人，欠条仅是证明作用，但未能提供充分证据证明其主张成立，对肖某甲的辩解意见不予采信。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决：肖某甲于判决生效后十日内向肖某乙清偿借款73000元。一审案件受理费减半收取813元，由肖某甲负担。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的基本事实一致。
本院认为，本案诉讼中，肖某甲认可收到肖某乙现金73000元，并于2015年8月12日向肖某乙出具一张73000元的欠条，双方之间的欠款关系明确，肖某甲应向肖某乙偿还欠条欠款。肖某甲为证明本案欠条上的73000元非真实欠款，而实为传销退款，二审诉讼中，提交其与下线汪某甲、冯某某等人的赔偿证明一份、购车发票一张、证人汪某甲、汪某乙出庭证言。汪某甲、冯某某等人的签名证明、二位出庭证人证言能证实肖某甲退还传销下线每人各10000元的事实，不能证实肖某乙退还传销下线款项、肖某乙与肖某甲之间是否存在欠款关系及欠款数额多少的事实。肖某乙是否传销、是否为肖某甲传销上线、是否因传销骗取汪某甲、汪某乙等人款项无法确认。肖某甲购车发票能证实其购车时间、车款价格、购买地点的情况，不足以推翻本案欠款关系的存在。故一审法院作出的判决认定并无不当。肖某甲上诉的理由证据不足不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1625元，由肖某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 谷长东
审判员 杨雯蒨
审判员 胡朝勇
二〇一六年九月十八日
书记员 荀文彬
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0823民初335号
原告：陈某，男，1966年7月5日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告：黄某，女，1995年3月9日出生，汉族，广东省徐闻县人，住徐闻县。
原告陈某诉被告黄某监护权纠纷一案，本院于2016年3月8日立案。原告陈某于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定�下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费100元，由原告陈某负担。
审 判 长 何兰芳
人民陪审员 卜晓明
人民陪审员 刘小兰
二〇一六年九月一日
书 记 员 王 鑫
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初5896号
原告：天津市克利尔物业服务有限公司，住所地天津市河东区津塘路15号中铁会园饭店103号。
法定代表人:杜秀玲，总经理。
委托诉讼代理人：王喆，公司职员。
被告：王伟。
原告天津市克利尔物业服务有限公司诉被告王伟物业服务合同纠纷一案中，原告天津市克利尔物业服务有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告天津市克利尔物业服务有限公司撤回对被告王伟的起诉。
案件受理费25元。退回原告
审判员 刘岩峰
二〇一六年九月二十九日
书记员 宋晓曦
河北省无极县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0130刑初3号
公诉机关河北省无极县人民检察院。
被告人赵永军，男，1967年10月1日出生于河北省无极县，汉族，小学文化，群众。2016年6月9日因涉嫌交通肇事罪被无极县公安局刑事拘留，2016年6月16日被逮捕，2016年6月22日被取保候审。现居住于无极县。
河北省无极县人民检察院以无检公诉刑诉〔2016〕183号起诉书指控被告人赵永军犯交通肇事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月24日公开开庭审理了本案，无极县人民检察院指派检察员刘红英出庭支持公诉，被告人赵永军到庭参加诉讼，现已审理终结。
河北省无极县人民检察院指控，2016年5月24日15时许，被告人赵永军驾驶冀Ａ×××××轿车沿无极县产业大道由北向南行驶至房家庄村口时与同向任某所骑电动三轮车相撞发生交通事故，造成任某及乘车人陈某2受伤入院，陈某2经抢救无效死亡，经无极县公安局交通警察大队认定，被告人赵永军负此次事故的全部责任，任某、陈某2对此事故不负责任。该检察机关要求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，追究被告人赵永军交通肇事罪的刑事责任，并建议对其在有期徒刑三年至四年之间量刑。
被告人赵永军对指控其犯罪的事实供认不讳。
经审理查明，2016年5月24日15时许，被告人赵永军驾驶冀Ａ×××××轿车沿无极县产业大道由北向南行驶至房家庄村口时与同向任某所骑电动三轮车相撞发生交通事故，造成任苏瑞及乘车人陈某2受伤入院，陈某2经抢救无效死亡，经无极县公安局交通警察大队认定，被告人赵永军负此次事故的全部责任，陈某2、任某对此事故不负责任。
2016年6月5日，被告人赵永军的家属与被害人陈某2、任某的家属达成调解协议、谅解书,并由无极县公证处进行了公证。
认定上述事实的证据有：被告人赵永军的供述、证人陈某1、刘某的证言、现场勘查笔录、现场图、事故照片、鉴定意见、交通事故认定书、户籍证明、到案经过、协议书、谅解书、公证书等。上列证据经庭审举证、质证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人赵永军违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡、一人受伤，事故发生后弃车逃逸，负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人赵永军犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应依法惩处。案发后，被告人赵永军主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人赵永军的家属与被害人的家属已经达成调解协议，被害人的家属对被告人赵永军的行为表示谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人赵永军的犯罪事实及情节和无极县司法局社区矫正审前社会调查，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人赵永军犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年五个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 卢贞建
审 判 员 张永科
人民陪审员 刘立轻
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 栗飒爽
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0782民初1436号
原告：李莹，女，1973年5月15日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
被告：孙光昌，男，1962年6月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区牙克石市。
原告李莹与被告孙光昌民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李莹到庭参加诉讼，被告孙光昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李莹向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告立即偿还欠款30000元整，利息15600元（自2016年5月26日-2018年7月26日，月利率贰分计算），本息合计45600元整。事实和理由：被告2016年5月26日向原告借款叁万元整，当时约定过几天还清，但被告并未兑现，后于2017年7月20日提出愿按照月利2分，重新出具欠条，即欠款38400元，于2017年7月23日出具，否则再加利息2000元，但时至今日被告分文未还。原告无奈诉至法院。
被告孙光昌未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告孙光昌共向原告李莹出具借据两张，第一张借据借款日期为2016年5月26日，借款金额为30000元。第二张借据内容为欠李莹38400.00元，欠据人孙光昌，2017年7月23日出具，否则加利2000元。
本院认为，被告孙光昌向原告李莹借款3万元，并出具借款收据，双方之间形成民间借贷关系。因双方对还款时间未进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”现原告要求被告孙光昌返还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告孙光昌向原告李莹出具的第一份借据中并未约定利息，原告称其当时口头约定月利贰分，后2017年7月23日被告孙光昌重新为原告出具借据一张，内容为欠李莹38400.00元，原被告的借据中虽未明确约定利息，但被告为原告出具的第二份借据金额与原告诉讼请求中的月利贰分相吻合，可视为对第一份借据中本金3万元的利息追认，符合法律规定中关于民间借贷利息的相关规定，且根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定；”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”月利率贰分符合法律规定，本院予以支持。对于原告提出的2000元违约金的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：”出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”月利贰分已经达到年利率24%的最高限额，故本院不予支持。被告孙光昌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告孙光昌于本判决生效之日起七日内给付原告李莹借款本金人民币30000.00元，利息15600.00元(自2016年5月26日起至2018年7月26日止，按照年利率24%计算)，本息合计45600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计488元，由被告孙光昌负担470元，原告李莹负担18元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 刘永发
二〇一八年七月三十日
书记员 郭明远
附本案判决所依据的相关法律：
一、《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省鹿泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第01608号
原告高秋英。
委托代理人刘天宇。
被告梁连明。
原告高秋英与被告梁连明为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由封春花担任审判长，组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经公告送达起诉书副本、应诉通知、举证通知及开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求1、被告立即偿还原告借款7万元及利息。2、本案诉讼费由被告负担。
被告未进行答辩。
经审理查明，2013年8与12日被告借原告款7万元，称用款时间至2013年9月10日，并给原告打了借条，到期后，原告多次催被告还款，被告推托至今，后经原告再找被告，未能找到被告。以上事实有原告提供的2013年8与12日被告所打的借据一份。
本院认为，被告梁连明借原告款7万元未还事实清楚、证据充分，被告应及时归还原告，并应赔偿给原告造成的利息损失。利息计算自2013年9月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决执行之日止。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第144条、以及《中华人民共和国民法通则》第84条、111条之规定，缺席判决如下：
限被告梁连明自本判决生效后5日内付清原告高秋英借款7万元及利息。（利息计算自2013年9月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决执行之日止。）
如果被告未按指定的期间履行给付原告款的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定加倍支付延期期间的债务利息。
本案诉讼费1550由被告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 封春花
审判员 李 霞
陪审员 白建丽
二〇一四年十月十五日
书记员 霍晓翠
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）青法执他字第292号
申请执行人青州市国土资源局，住所地：青州市北城大街567号。
法定代表人金玮，局长。
被执行人刘德立。
申请人青州市国土资源局于2014年6月12日向我院申请执行刘德立行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以刘德立擅自占用何官镇马家村土地240平方米建预制件厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2013）第1-146号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人于15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款：7200元整。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2013）第1-146号行政处罚决定书，于2013年10月22日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2013）第1-146号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。申请人向本院申请强制执行的罚款部分，符合法律规定，本院准予执行；申请强制拆除的部分《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定由行政机关依法强制拆除，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、四十四条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，裁定如下：
青国土资行罚字（2013）第1-146号行政处罚决定书的罚款部分本院予以执行；其他部分本院不予受理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 秦文广
审判员 赵莹莹
二〇一四年六月十二日
书记员 李建慧
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终2553号
上诉人（原审被告）：浙江锦华建设有限公司，住所地：兰溪市兰江街道兰花路178号。
法定代表人：吴建明，执行董事。
委托诉讼代理人：陈跃伟，浙江梦园律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：童建丰，男，1984年10月29日出生，汉族，住兰溪市。
上诉人浙江锦华建设有限公司因与被上诉人童建丰承揽合同纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2016）浙0781民初7378号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人浙江锦华建设有限公司以双方协商处理为由于2017年8月30日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人浙江锦华建设有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人浙江锦华建设有限公司撤回上诉。浙江省兰溪市人民法院（2016）浙0781民初7378号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人浙江锦华建设有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 徐肖闻
审 判 员 陈庭会
二〇一七年八月三十日
代书记员 汤玉婷
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛城法刑初字第944号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人李某，绰号“矮子”，汉族，无业，住广东省英德市。2012年6月13日因犯盗窃罪（未遂）被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，2012年7月21日刑满释放。2014年1月7日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，2014年2月13日刑满释放。
被告人莫如彬，绰号“老乡”，汉族，无业，住广西壮族自治区藤县。2013年7月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2013年8月31日刑满释放。
上述二被告人均于2014年9月3日因本案被羁押，次日被刑事拘留，2014年9月29日被逮捕。现均押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2014）1025号起诉书指控被告人李某、莫如彬犯盗窃罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员梁玉辉、陈结茹出庭支持公诉，被告人李某、莫如彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月3日19时许，被告人李某、莫如彬经合谋盗窃后在佛山市禅城区普君市场寻找作案目标。被告人李某、莫如彬先是尾随一名右肩背红色环保袋的女子伺机扒窃，因被该女子发现，二被告人遂转身离开，继续寻找盗窃目标。随后，二被告人乘被害人郑某甲购买水果不备之机，由莫如彬负责望风，李某动手扒窃郑某甲放在背包侧面的一台价值人民币380元的中兴牌ZTEN983型手机。得手后，二被告人在逃离现场过程中被民警人赃并获。缴回的赃物手机已由公安机关发还给被害人郑某甲。
上述事实，被告人李某、莫如彬在开庭审理过程中均无异议，并有被害人郑某乙的报案陈述及辨认笔录，扣押笔录，扣押、发还清单，物证照片，价格鉴定结论书，视频资料，刑事判决书，刑满释放证明书，情况说明，抓获经过，户籍证明，被告人李某、莫如彬的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、莫如彬以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币380元，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李某、莫如彬归案后能如实供述基本犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人莫如彬曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李某曾因犯盗窃罪被判处拘役，仍不思悔改，继续危害社会，应予严惩。公诉机关建议判处被告人李某有期徒刑一年三个月以下并处罚金，判处被告人莫如彬有期徒刑一年六个月以下并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月3日起至2015年7月2日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、被告人莫如彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期计算方法同上，即自2014年9月3日起至2015年7月2日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘继龙
审 判 员 彭颖颖
人民陪审员 徐佳荣
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 黄顺兴
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0811民初3324号
原告赵伟，男，汉族，1969年12月8日出生，住焦作市山阳区。
被告靳华，男，汉族，1976年5月11日出生，住焦作市山阳区，焦作市公共资源交易中心职工。
被告杨莉鑫，女，汉族，1957年7月21日出生，住焦作市山阳区，系被告靳华妻子。
原告赵伟与被告靳华、杨莉鑫民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告赵伟到庭参加诉讼，被告靳华、杨莉鑫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵伟向本院提出诉讼请求：1.判令二被告靳华、杨莉鑫立即共同偿还原告借款本金40万元及利息136000元（利息计算至2016年11月30日，其后仍按本金40万元、利率月2%计算至实际还款完结之日）；2.案件受理费、保全费等诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2012年4月28日、2013年3月19日，被告靳华分别向原告借款各20万元，总计40万元，约定利率月2%，并向原告出具了借条。被告靳华仅结息至2015年6月30日，其后，本息均未偿还。被告杨莉鑫系被告靳华之配偶，对此夫妻关系存续期间的债务，应视为夫妻共同债务，依法承担共同还款责任。经多次催要无果，无奈诉至法院，望查明事实，依法公判。
被告靳华、杨莉鑫未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2012年4月28日、2013年3月19日，被告靳华分别向原告借款各20万元，总计40万元，约定月利率为2%，并向原告出具了借条。被告靳华仅结息至2015年6月30日，其后本息均未偿还。
另查明，被告靳华、杨莉鑫系夫妻关系，双方于2009年9月9日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间借贷关系清楚明确，双方虽未约定借款期限，但贷款人赵伟可以催告借款人靳华在合理期限内返还，故原告赵伟要求被告靳华偿还借款40万元的请求理由正当、证据充分，本院予以支持；债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故原告赵伟请求被告杨莉鑫与被告靳华共同偿还本案40万元债务及利息的请求符合法律规定，本院予以支持；双方在借条中约定借款月利率为2%不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告靳华、杨莉鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告赵伟借款40万元及利息（以40万元为基数，从2015年6月30日起，按月利率2%，计算至本息结清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计4580元，保全费3170元，由被告靳华、杨莉鑫负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 孙东东
二〇一七年一月十九日
书记员 王时杰
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0811民初3324号原告赵伟，男，汉族，1969年12月8日出生，住焦作市山阳区。被告靳华，男，汉族，1976年5月11日出生，住焦作市山阳区，焦作市公共资源交易中心职工。被告杨莉鑫，女，汉族，1957年7月21日出生，住焦作市山阳区，系被告靳华妻子。原告赵伟与被告靳华、杨莉鑫民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告赵伟到庭参加诉讼，被告靳华、杨莉鑫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵伟向本院提出诉讼请求：1.判令二被告靳华、杨莉鑫立即共同偿还原告借款本金40万元及利息136000元（利息计算至2016年11月30日，其后仍按本金40万元、利率月2%计算至实际还款完结之日）；2.案件受理费、保全费等诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2012年4月28日、2013年3月19日，被告靳华分别向原告借款各20万元，总计40万元，约定利率月2%，并向原告出具了借条。被告靳华仅结息至2015年6月30日，其后，本息均未偿还。被告杨莉鑫系被告靳华之配偶，对此夫妻关系存续期间的债务，应视为夫妻共同债务，依法承担共同还款责任。经多次催要无果，无奈诉至法院，望查明事实，依法公判。被告靳华、杨莉鑫未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2012年4月28日、2013年3月19日，被告靳华分别向原告借款各20万元，总计40万元，约定月利率为2%，并向原告出具了借条。被告靳华仅结息至2015年6月30日，其后本息均未偿还。另查明，被告靳华、杨莉鑫系夫妻关系，双方于2009年9月9日登记结婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间借贷关系清楚明确，双方虽未约定借款期限，但贷款人赵伟可以催告借款人靳华在合理期限内返还，故原告赵伟要求被告靳华偿还借款40万元的请求理由正当、证据充分，本院予以支持；债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故原告赵伟请求被告杨莉鑫与被告靳华共同偿还本案40万元债务及利息的请求符合法律规定，本院予以支持；双方在借条中约定借款月利率为2%不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告靳华、杨莉鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告赵伟借款40万元及利息（以40万元为基数，从2015年6月30日起，按月利率2%，计算至本息结清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4580元，保全费3170元，由被告靳华、杨莉鑫负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  孙东东二〇一七年一月十九日书记员  王时杰
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1124民初972号
原告万某某，女。
委托代理人陈河夕，女。
被告田某某，女。
被告周某某，男。
委托代理人何鼎斌，湖南湘源律师事务所律师。
本院于2017年4月25日受理原告万某某诉被告田某某、周某某民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告万某某撤回起诉。
本案受理费8065元，减半收取4033元，由原告万某某负担。
审 判 长 何明江
人民陪审员 柏劲松
人民陪审员 张明清
二〇一七年六月二十九日
代理书记员 陈 磊
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1129民初2416号
原告:蒋丙翠，女，1966年9月13日生，住ＸＸ瑶族自治县。
被告:龙永和，男，1964年9月11日生，住ＸＸ瑶族自治县。
本院在审理原告蒋丙翠诉被告龙永和民间借贷纠纷一案中，原告在七日内未按规定交纳诉讼费。本院认为,原告在规定的期限内未履行交费义务,应视其主动放弃诉讼权利,本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 李孝华
二〇一六年十二月二十八日
代理书记员 赖韵艳
本案所附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百九十九条第二款原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已收取的诉讼费用退还一半。
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0883民初391号
原告：中国农业银行股份有限公司孟州市支行，住所地：孟州市武松路南段。
法定代表人：王涛，行长。
委托诉讼代理人：李国旗，男，汉族，1972年9月25日出生，住孟州市，系客户经理。
被告：郭书芳，男，汉族，1963年12月6日出生，住孟州市。
被告：孔耐烦，女，汉族，1971年12月6日出生，住住孟州市
被告：刘营子，男，汉族，1958年12月20日出生，住孟州市。
被告：王联鹏，男，汉族，1960年9月17日出生，住孟州市。
被告：郭宏勋，男，汉族，1980年9月17日出生，住孟州市
被告：郭书忠，男，汉族，1968年12月3日出生，住孟州市。
原告中国农业银行股份有限公司孟州市支行（以下简称农行孟州支行）诉被告郭书芳、孔耐烦、刘营子、王联鹏、郭宏勋、郭书忠借款合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李国旗到庭参加诉讼。被告郭书芳、孔耐烦、刘营子、王联鹏、郭宏勋、郭书忠经本院传票传唤，无正当理由，缺席未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
六被告未提出书面答辩。
原告农行孟州支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郭书芳、孔耐烦立即偿还原告借款5万元及利息（利息从2017年7月8日起至判决确定之日起按月利率9.7875%计算）。被告郭宏勋、刘营子、郭书芳、郭书忠对上述债务承担连带清偿责任。2、本案的诉讼费由被告承担。
事实与理由：2016年7月18日原告与被告郭书芳签定了农户贷款借款合同，合同编号为41020120160065362，借款金额人民币5万元，期限一年，用途为种桃树等，2017年7月17日到期；借款人为被告郭书芳，担保人为刘营子、王联鹏、郭宏勋、郭书忠，担保方式为连带责任保证担保，保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金等，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率4.35%的基础上上浮50%。执行利率6.525%，同时合同中还约定借款人未按约定期限归还本金，贷款人对于其借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。借款合同签订后，当日原告即向被告郭书芳发放贷款5万元。贷款到期后，经原告多次催收，被告郭书芳迟迟不予归还，担保人刘营子、王联鹏、郭宏勋、郭书忠拒绝履行担保义务，致使我行贷款本金及利息不能按期收回，特诉至法院。
原告为证明其主张，提交下列证据：1、贷款发放通知单；2、借款凭证；3、农户贷款申请表、借款合同；4、户主为郭书芳的户口簿；证明被告郭书芳借款5万元，孔耐烦为共同借款人，其余四被告系担保人，承担连带保证责任。并称利息清偿至2017年7月17日。借款到期后本金利息都未归还。
六被告未到庭，视为其放弃对原告证据提出异议的权利。本院对原告的证据均予以认定。
本院确认的案件事实同原告诉称的事实一致。另查明，被告郭书芳与孔耐烦系夫妻关系。被告孔耐烦作为申请人在贷款申请书上签字。
本院认为，被告郭书芳与孔耐烦系夫妻关系，共同申请向原告借款，以被告郭书芳名义与原告签订借款合同，应认定为夫妻共同债务。被告刘营子、王联鹏、郭宏勋、郭书忠对借款本息承担连带保证责任，被告郭书芳、孔耐烦借原告5万元，证据充分，原告要求被告郭书芳、孔耐烦按约定偿还借款本金，承担逾期利息。被告刘营子、王联鹏、郭宏勋、郭书忠对借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
限被告郭书芳、孔耐烦在判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司孟州市支行5万元及利息（利息从2017年7月18日起至判决确定给付之日止按月利率9.7875%计算）；被告刘营子、王联鹏、郭宏勋、郭书忠对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取为525元，由被告郭书芳、孔耐烦负担。
本判决为终审判决。
审判员 康秀丽
二〇一八年三月二十八日
书记员 程 怡
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初10304号
原告：沈阳锦联左岸物业管理有限公司
法定代表人：梅建芳
委托代理人：刘庚
被告：姜波
被告：王傈
原告沈阳锦联左岸物业管理有限公司与被告姜波、王傈物业服务合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳锦联左岸物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 陈陕霞
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李聪聪
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更2641号
罪犯孙朝党，男，1965年8月26日生于山东省武城县，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2006年12月25日以（2006）长刑初字第311号刑事判决书,认定孙朝党犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2009年5月13日为该犯减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为七年。本院于2013年9月27日为该犯减刑刑1年5个月。刑期自2009年5月13日至2028年5月12日止,截止2016年12月2日余刑为10年10天,执行机关吉林省四平监狱于2016年12月2日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙朝党能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑1年3个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯孙朝党在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙朝党减去有期徒刑1年3个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺庆华
审判员 蔡丽娜
审判员 刘玉霞
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 慧
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1228民初391号
原告：湖南芷江农村商业银行股份有限公司。法定代表人：黄双林，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐洛辉，男，1970年7月14日出生，侗族，系湖南芷江农村商业银行股份有限公司风险部经理。
委托诉讼代理人：唐满香，女，1968年9月9日出生，侗族，系湖南芷江农村商业银行股份有限公司员工。
被告:李靖，男，1982年11月26日出生，汉族。
被告:杨学顺，男，1974年1月26日出生，汉族。
原告湖南芷江农村商业银行股份有限公司（以下简称芷江农商行）与被告李靖、杨学顺借款合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告芷江农商行及其委托诉讼代理人唐洛辉、唐满香到庭参加诉讼，被告李靖、杨学顺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
芷江农商行向本院提出诉讼请求：李靖、杨学顺偿还芷江农商行借款3万元及其利息。事实和理由：2013年6月2日李靖以农用开支为由向芷江农商行的下属机构凯旋支行借款3万元，借款期限3年，由杨学顺提供担保。现借款已经逾期二十六个月未偿还利息，经原告多次催收，两被告至今尚未偿清借款。
被告李靖、杨学顺未作出答辩意见。
芷江农商行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款申请书、担保贷款承诺书、个人贷款合同、保证合同、农村商业银行借款借据、农村商业银行贷款计息清单、李靖贷款还款还息情况、证明两份，对芷江农商行提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。基于以上采信的证据，本院确认的事实如下：2013年6月2日李靖向芷江农商行下属机构凯旋支行借款3万元，约定借款期限3年，月利息8.2‰，由杨学顺提供担保。李靖按合同约定偿还借款利息至2013年12月31日止。自2014年1月1日起李靖、杨学顺未按约定还款，现两人下落不明。
本院认为，李靖与芷江农商行订立借款合同，双方约定了借款期限及利息，故债权债务关系合法有效，应受法律保护。杨学顺与芷江农商行签订担保贷款承诺书，在担保期限内被告杨学顺应当承担连带清偿责任，李靖和杨学顺未答辩和提供证据视为放弃相应的抗辩权利。
综上所述，李靖未按合同约定偿还借款，故芷江农商行要求李靖按合同约定偿还借款3万元及其利息，杨学顺承担担保责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李靖偿还芷江农商行借款3万元及其利息（利息按双方约定的标准计算，计算时间从2014年1月1日起至借款还清时止）。以上借款本息限于本判决生效之日起十日内付清；
二、杨学顺对以上借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费731元，由被告李靖、杨学顺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 曾青松
人民陪审员 陈锡平
人民陪审员 陈海洋
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 唐一超
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省镇巴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0728执192号
申请执行人黄海桃，女。
被执行人罗光明，男。
申请执行人黄海桃与被执行人罗光明民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）镇巴民初字第00702号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人罗光明未依法履行给付义务，申请执行人黄海桃依法向本院申请强制执行。在执行过程中，因被执行人罗光明暂无财产可供执行，申请人自愿撤销本次执行申请。本院认为，申请人自愿撤销执行申请之行为是对其执行请求权的处分，符合法律规定，该案可以以终结执行方式结案，同时申请执行人可在法律规定的时限内再次向人民法院申请执行。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行（2017）陕0728执192号案件。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺凯
二〇一七年九月二十日
书记员 赵丹
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0828民初407号
原告:山东圣泰物业服务有限公司，住所地济宁市来鹤商城吉盛楼C303室。统一社会信用代码：913708117871882023。
法定代表人：王守敬，总经理。
委托诉讼代理人：孟凡旭（特别授权），金乡华宇法律服务所法律工作者。
被告:李钊，男，1985年8月23日出生，汉族，住金乡县。
原告山东圣泰物业服务有限公司（以下简称圣泰物业公司）与被告李钊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告圣泰物业公司的委托诉讼代理人孟凡旭到庭参加诉讼，被告李钊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告圣泰物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李钊支付原告物业费622元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为金乡县金鑫城市花园小区提供物业服务，被告系该小区业主，原告依约履行了物业服务义务，被告应于每年1月1日前交纳物业费，现被告已拖欠原告2016年物业费622元，原告多次向被告催要，被告拒不交纳物业费，为此原告具状起诉，请求法院依法支持原告的诉求。
被告李钊未作答辩。
本院认定事实如下：原告圣泰物业公司是依法成立的物业服务公司，其前身系济宁圣泰物业管理有限公司，资质等级为三级。2012年4月1日，济宁圣泰物业管理有限公司更名为山东圣泰物业服务有限公司，即本案原告。2014年7月5日，原告的资质等级从三级提升为二级。
2009年7月9日，济宁圣泰物业管理有限公司与金乡金鑫房地产开发有限公司签订了前期物业服务合同，约定济宁圣泰物业管理有限公司为金鑫花园小区提供物业服务。物业服务费按业主拥有物业的建筑面积交纳。应收取物业服务费标准:住宅为0.35元/㎡/月（回迁户住宅为0.30元/㎡/月）；沿街一层以下非住宅（用于经营的）为0.50元/㎡/月，以上价格费用不包含公共用水用电，物业公司必须和业主签署《物业服务合同》、《临时规定规约》，得到业主书面认同，并须通过物价部门的相关核定方为有效。
被告李钊系金乡县金鑫花园小区8栋1单元602室的所有人，建筑面积：129.6平方米。
另，金乡县金鑫城市花园小区至今未成立业主委员会。
本院认为，原告系二级资质的物业服务企业，原告与金乡金鑫房地产开发有限公司之间的前期物业服务合同系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，故该合同依法成立并合法有效。该合同对包括李钊在内的金乡县金鑫花园小区全体业主具有约束力。原告按照前其物业服务合同为金乡县金鑫花园小区提供了物业服务，被告李钊应按约定承担交纳物业服务费的义务。依据被告李钊所居住房屋的建筑面积和物业服务收费标准，原告要求被告支付2016年1月1日至2016年12月31日的物业服务费622元的诉求，应予支持。如业主认为物业公司存在其他不当行为，可依法另行主张。
综上所述，原告要求被告支付物业费的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李钊于本判决生效之日起三日内支付原告山东圣泰物业服务有限公司2016年1月1日至2016年12月31日物业服务费622元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李钊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 郑红梅
二〇一七年四月六日
书记员 耿云硕
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0381民初1381号
原告：高行军，男，1977年9月27日出生，住新沂市。
委托诉讼代理人：彭琳，新沂市阳光法律服务所法律工作者
被告：吴瑞，男，1986年12月15日出生，住新沂市。
被告：卞伟伟，女，1987年6月22日出生，住新沂市。
原告高行军与被告吴瑞、卞伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告高行军于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，高行军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高行军撤诉。
案件受理费1126元，减半收取计563元，由高行军负担。
代理审判员 赵向东
二〇一七年五月十六日
书 记 员 张书畅
贵州省麻江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2635民初33号
原告：胡均帮，男，1966年6月24日生，汉族，住贵州省麻江县，农民。
委托诉讼代理人：聂军莉，女，1978年1月14日生，汉族，住贵州省麻江县，农民。系胡均帮妻子。
委托诉讼代理人：赵家彪，麻江县法律援助中心法律工作者。
被告：赵元美，女，1954年12月15日生，苗族，住贵州省麻江县。
委托诉讼代理人：文思平，男，1950年1月16日生，苗族，住贵州省麻江县。
被告：李泽峰，男，1978年9月21日生，苗族，住贵州省麻江县。
委托诉讼代理人：赵元美，女，1954年12月15日生，苗族，住贵州省麻江县。系李泽峰母亲。
被告：李丽娟，女，1975年6月6日生，苗族，住贵州省麻江县。
委托诉讼代理人：赵元美，女，1954年12月15日生，苗族，住贵州省麻江县。系李丽娟母亲。
原告胡均帮与被告赵元美、李泽峰、李丽娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡均帮未到庭，由其的委托诉讼代理人聂军莉、赵家彪到庭参加诉讼，被告赵元美及其委托诉讼代理人文思平到庭参加诉讼，被告李泽峰、李丽娟未到庭，由其委托诉讼代理人赵元美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡均帮向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告一次性支付原告赔偿款9666.14元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2003年4月2日17时10分，被告赵元美丈夫、被告李泽峰、李丽娟父亲李宗华驾驶贵Ｈ×××××号小客车在麻（江）白（秧平）2km+400m处发生翻车事故，致乘坐该车的原告受伤，2003年9月1日经黔东南州人民医院医学鉴定委员会鉴定为Ⅰ级伤残。2003年10月30日在麻江县公安局交通警察大队的主持下，原告与李宗华达成赔偿协议，原告住院的医疗费由李宗华直接向医院支付，再由李宗华赔偿原告住院误工费、住院伙食补助费、护理费、残疾生活补助费、残疾用具费、被扶养人生活费、交通费共计37166.14元，扣除已赔偿的1500.00元，继续赔偿原告35666.14元，李宗华于2003年11月5日先支付2000.00元，其余款项由李宗华每年支付2000.00元，直至赔清为止。至2015年年底，李宗华已支付赔偿款26000.00元，尚欠9666.14元未支付，2016年11月14日李宗华死亡。2016年12月，原告妻子前往李宗华家要求李宗华妻子及其子女支付赔偿款，其三人拒绝支付。故向法院起诉要求三被告一次性支付李宗华所欠原告赔偿款9666.14元。
赵元美、李泽峰、李丽娟辩称：2003年李宗华驾车发生交通事故致原告受伤并与原告达成赔偿协议是事实。赵元美早已与李宗华离婚，不存在权利义务关系，不承担任何赔偿事宜。李宗华死亡时，未有任何遗产，李泽峰、李丽娟虽为李宗华子女，但未继承有李宗华遗产，故也不承担对原告的赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：被告赵元美原与李宗华生育有被告李泽峰、李丽娟两个子女。2003年5月8日被告赵元美与李宗华在麻江县民政局登记离婚，并领取黔麻民离字第200309号《离婚证》，同时协议，一套住房（三室一厅）、一台彩电、一台冰箱、一台洗衣机及家具归赵元美所有，一辆七座营运小客车归李宗华所有（李宗华在发生交通事故致原告胡均帮等人受伤后已出售该车为伤者支付医疗等费用）。2003年4月2日17时10分，李宗华驾驶贵Ｈ×××××号小客车发生翻车事故，致乘坐该车的原告胡均帮等人受伤。原告胡均帮受伤住院治疗后，2003年9月1日经黔东南州人民医院医学鉴定委员会作出院鉴（残）字（2003）49号《伤残鉴定》，原告胡均帮为Ⅰ级伤残。2003年10月30日经麻江县公安交警大队组织调解，李宗华与胡均帮的妻子聂军莉代表胡均帮达成赔偿协议，并制作有《道路交通事故损害赔偿调解书》，调解书载明：“2003年4月2日17时10分，李宗华驾驶贵Ｈ×××××号小客车发生翻车事故，造成乘坐该车的原告胡均帮等人受伤，现就胡均帮受伤并致残的损害赔偿事宜双方达成如下协议：一、胡均帮在住院期间的医疗费由李宗华直接向医院支付（以住院发票为凭）；二、胡均帮住院160天，其误工费1008元、住院伙食补助费2400元、护理费1100元、残疾生活补助费21962.90元、残疾用具费3000元、被扶养人生活费（一个小孩及母亲）分别为5491.95元和1098.39元、参加事故处理人员误工费及交通费600元，以上费用共计叁万柒仟壹佰陆拾陆元壹角肆分（37166.14元），由李宗华方负责赔偿给胡均帮。鉴于李宗华原已支付1500元生活费给胡均帮方，则现需补偿35666.14元给胡均帮。此款由李宗华于2003年11月5日先支付2000元，其余款项每年支付2000.00元（以12月31日为限），直至付清赔偿费为止；三、此调解书经双方签字后生效，作一次性处理。”该协议经双方签字后，李宗华一直按照该协议每年向原告胡均帮支付赔偿款2000.00元，共支付13年即共计26000.00元。2016年11月14日李宗华因病死亡，原告要求三被告为李宗华支付2016年度赔偿款，三被告拒绝支付，原告则向本院起诉要求三被告一次性支付李宗华所欠赔偿款9666.14元。
本院认为，李宗华赔偿原告因道路交通事故致其受伤损失，李宗华已按照协议逐年支付，李宗华于2016年11月4日因病死亡后，下欠9666.14元未付。李宗华死亡后，未支付给原告的赔偿款应由李宗华的遗产继承人在继承其遗产范围内予以清偿。被告赵元美与李宗华已于2003年5月8日登记离婚，虽然事故发生在双方离婚之前，但2003年10月30日原告方才与李宗华达成赔偿协议产生债务，李宗华所欠原告赔偿款不应属于被告赵元美与李宗华婚姻存续期间的共同债务，不应按照婚姻法的规定按夫妻共同债务处理，被告赵元美不负有偿还的义务，故原告要求被告赵元美为李宗华支付所欠赔偿款的诉讼理由不成立，其请求不予支持；李宗华的法定继承人系被告李泽峰、李丽娟，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限，超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不再此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”的规定，被告李泽峰、李丽娟只在继承李宗华的遗产范围内对原告支付赔偿款。虽然被告李泽峰、李丽娟称李宗华死亡时未留有遗产，无遗产继承，原告也未提供证据证实被告李泽峰、李丽娟继承有李宗华遗产，但被告李泽峰、李丽娟仍应具有在继承李宗华遗产范围内对原告支付赔偿款，故原告要求被告李泽峰、李丽娟为李宗华支付赔偿款，只能在继承李宗华的遗产范围内予以支付。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，判决如下：
一、由被告李泽峰、李丽娟在继承李宗华的遗产范围内向原告支付赔偿款9666.14元；
二、驳回原告胡均帮对被告赵元美的诉讼请求。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告胡均帮负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 吴茂标
二〇一七年二月十七日
书记员 付丹凤
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终3186号
上诉人(原审原告)：王坚强，男，1953年8月19日出生，汉族，住上海市。
被上诉人(原审被告)：童留妹，女，1967年9月20日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
被上诉人(原审被告)：银渠金融信息服务(上海)股份有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：袁建春。
被上诉人(原审被告)：众利投资(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：童留妹。
上诉人王坚强因与被上诉人童留妹、被上诉人银渠金融信息服务(上海)股份有限公司(以下简称“银渠公司”)、被上诉人众利投资(上海)有限公司(以下简称“众利公司”)民间借贷纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2016)沪0118民初7678号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王坚强上诉请求：撤销一审裁定，发回重审，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定“本案存有非法集资犯罪嫌疑”缺乏事实依据。二、本案与青浦公安局立案侦查的银渠公司涉嫌非法吸收公众存款案并非同一事实。
童留妹、银渠公司、众利公司未予以答辩。
王坚强向一审法院起诉请求：1、判令童留妹归还借款2,507,900元及逾期还款利息；2、判令银渠公司、众利公司对以上债务承担连带清偿责任。事实与理由：2016年1月17日至5月5日，童留妹在银渠公司互利网上以债转等形式发布借款需求，王坚强据此先后出借给童留妹2,507,900元，借款期限分别为3个月、4个月、5个月、6个月、12个月，约定年利率12%、13%或14%，利息月付。由于王坚强无从得知上述债务人的具体情况，以及债权转让是否告知债务人，王坚强未作任何签名确认。但自2016年6月11日后，王坚强未收到任何本金及利息，故提起诉讼，请求童留妹、银渠公司、众利公司承担相应还款义务。
一审法院认定事实：2016年6月，上海市公安局青浦分局决定对银渠公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。一审法院认为：《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”，本案存有非法集资犯罪嫌疑，故依前述规定，应驳回起诉。一审法院裁定：驳回王坚强的起诉。案件受理费全额退还王坚强。
本院认为，上诉人诉请被上诉人归还的款项涉及公安部门已经立案侦查的刑事犯罪，原审法院据此裁定驳回其诉请并无不当之处。综上，王坚强的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 斌
审判员 邬 梅
审判员 黄文蔚
二〇一七年四月二十八日
书记员 费佳敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0129执39号
申请执行人黎德明。
被执行人王平。
本院依据已经发生法律效力的大邑县人民法院（2015）大邑民初字第1842号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照民事判决书确定的义务履行，给付申请人247970.00元。
执行中，本院依法调查了被执行人王平的存款、车辆、房产、股权等财产线索，并查封了被执行人王平所有的位于成都市大邑县晋原镇南苑南街西六巷X号附X号，权证号为权X的房屋一套，被执行人王平车牌号为川X宝马牌小汽车一辆，已被我院（2015）大邑执627号执行案件查封、扣押，由于无法查找被执行人王平下落，其权证号为权X的房产已抵押给第三人陈平，第三人陈平目前无法联系，所查封、扣押车辆未实际控制，上述财产暂不具备处置条件，申请人也未能其他提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第二款、第三款、第四款的规定，裁定如下：
一、终结四川省大邑县人民法院（2015）大邑民初字第1842号民事调解书的本次执行程序。
二、本次终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，或财产暂不宜处置的情形消失的，可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书，重新执行申请书以及被执行人确有可供执行财产的证据材料向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高志强
审 判 员 唐 鑫
代理审判员 范小刚
二〇一六年六月十二日
书 记 员 邹 靖
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初10863号
原告:重庆市万州区天子客运出租汽车有限公司,住所地重庆市万州区天城大道891号,组织机构代码28762066-0。
法定代表人：魏泽秀，职务董事长。
委托代理人：代某某，公司职工，代理权限为特别授权。
被告:范某某,男性,1989年9月25日生，汉族,住重庆市万州区。
被告:中国平安财产保险股份有限公司万州中心支公司,住所地万州区王牌路555号附1号会峰轩B栋1-2层,组织机构代码91500101739845626L。
负责人张益华，职务经理。
委托代理人：张宗君，重庆渝万律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告重庆市万州区天子客运出租汽车有限公司(以下简称天子客运公司)与被告范某某、中国平安财产保险股份有限公司万州中心支公司(以下简称平安财保公司)交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，由本院代理审判员金垚独任审理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天子客运公司的委托代理人代某某，被告范某某、平安财保公司的委托代理人张宗君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天子客运公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法依法判决被告赔偿原告停运损失费29408元（459.5元/天×64天）、车辆维修费41232元，共计70640元。2.诉讼费用由被告负担。事实及理由：2016年7月29日，范某某驾驶的小型客车，沿天城大道行驶至重庆市万州区天城大道心连心广场下行200米处时，操作不当，驶入路左，与原告天子客运公司的驾驶员冉军辉驾驶的小客车碰撞，致驾驶员冉军辉及车上乘客受伤，两车受损，经交警部门认定范某某负本次事故全部责任。现原告起诉至法院要求依法判决。
被告平安财保公司辩称：事故发生经过以及责任划分无异议，事故车辆在被告平安财保公司处投保有交强险、商业三者险（限额50万元）及不计免赔险等险种，事故发生在保险期内。停运损失是间接损失，按照保险合同的约定，停运损失不属赔偿范围。车损以被告平安财保公司定损金额作为赔偿标准。
被告范某某辩称：事故发生经过、责任划分以及投保事实无异议，范某某在平安财保公司购买有相应的保险险种，应当有保险公司承担赔偿责任，范某某在本案中不承担赔偿责任。
对当事人双方没有争议的事实，即事故发生经过、责任划分、投保情况本院予以确认。
对双方争议的事实，经本院审理查明，事故发生后2016年7月29日起被交通部门扣押，待交警部门解除扣押后，该车即被送入重庆百事达华德汽车销售服务有限公司修理至2016年9月30日，共计64天，产生修理费用41232元。天子客运公司向本院提交了该公司的另一辆车在此期间的收入，平均每日收入459.5元。经庭审询问双方，按照万州市场标准出租车每天需向公司缴纳380元作为当日营运所得，对该金额双方均无异议。
另查明，范某某于2016年5月1日在平安财保公司投保，其中范某某签字的《投保提示事项确认书》中，责任免除项下第（三）款，明确交强险不赔付停驶产生的间接损失。同时平安财保公司向范某某送达有《机动车综合商业保险免责说明书》，并向范某某明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果，范某某本人对其签字确认，并当庭明确其收到该说明书。在该说明书第二十六条中明确保险人在商业第三者责任保险下不赔偿停驶等间接损失。
以上事实有双方提交的书面证据，以及原、被告的当庭陈述予以证明。
本院认为，天子客运公司主张的因本次事故产生的停运损失、车辆维修费，系范某某的侵权行为产生的损失，应当由范某某进行赔偿。按照范某某与平安财保公司的合同约定，对于其中停运损失的赔偿，不属于平安财保公司的保险赔偿范围。从平安财保公司提交的证据显示，平安财保公司已经尽到合理的说明和提醒义务，故停运损失费用应当由范某某承担。天子客运公司仅提供一辆车的收入作为停运损失，因该收入还应当品除油费（或气费）等支出，故该收入不应当作为停运损失。双方对于380元每天的计算停运损失均无异议，故本案停运损失为24320元（380元/天×64天），修理费用41232元。按照合同约定平安财保公司需在交强险和商业三者险范围内赔付天子客运修理费用41232元。范某某赔付天子客运停运损失24320元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司万州中心支公司一次性赔偿重庆市万州区天子客运出租汽车有限公司本次事故产生的修理费用41232元。
二、被告范某某一次性赔偿重庆市万州区天子客运出租汽车有限公司本次事故产生的停运损失24320元。
以上款项，被告中国平安财产保险股份有限公司万州中心支公司、范某某在本判决生效三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1566元，减半收取784元，由被告范某某承担200元，被告中国平安财产保险股份有限公司万州中心支公司承担584元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，提出缓交申请未予同意后未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决全部义务。一方不履行的，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 金垚
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 骆勇
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭城执字00152号
申请执行人郭某某，男。
被执行人陕西金世家购物广场有限责任公司。
法定代表人肖某某，该公司经理。
被执行人肖某某，男。
被执行人咸阳新世界投资有限公司。
法定代表人竺某某，该公司经理。
被执行人中厦建设集团有限公司西安分公司。
负责人竺某某，该公司经理。
被执行人中厦建设集团有限公司。
法定代表人杨某某，该公司董事长。
申请人依据已经发生法律效力的（2014）咸中民终字第01108号民事判决书，于2015年1月21日向本院申请执行陕西金世家购物广场有限责任公司、肖某某、咸阳新世界投资有限公司、中厦建设集团有限公司西安分公司、中厦建设集团有限公司等侵权纠纷一案。本院在执行中己将判决�商铺交付申请人，其余部分己经四查，暂无可供执行财产，依据相关规定，终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2015）渭城执字第00152号案件终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时即恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 正
审判员 左 诚
审判员 段边区
二〇一五年五月十八日
书记员 樊强利
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永民执字第846号
申请执行人姜桂云，女，汉族，1953年10月18日生，农民，住吉林省永吉县。
申请执行人刘长江，男，汉族，1957年8月17日生，农民，住吉林省永吉县。
被执行人孙向龙，男，汉族，1982年1月25日生，永吉县机构编制信息研究中心职员，住吉林市昌邑区。
本院在执行申请执行人姜桂云、刘长江与被执行人孙向龙机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人已给付申请执行人72000.00元，剩余部分被执行人每月给付申请执行人2000.00元，直至给付标的额满为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定的规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院（2013）永民二初字第647号民事调解书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于洪军
审 判 员 樊明鑫
助理审判员 武 爽
二〇一五年五月二十日
书 记 员 杨 帆
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0603民初1534号
原告：唐彩霞。
原告：王利君。
二原告共同委托诉讼代理人：李跃明，黑龙江彤阳律师事务所律师。
被告：大庆雪龙石化科技开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区技术产业开发区兴化园区。
法定代表人：王忠良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李文革。
原告唐彩霞、王利君诉被告大庆雪龙石化技术开发有限公司返还原物纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理，依法适用普通程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。当事人委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告国有土地使用证两本（编号国有2007第02-18387，国有2013第070011633）房屋所有权证一本（编号庆房权证萨尔图区字第NA2825**）。事实与理由：二原告系夫妻关系。系被告非法占有的土地使用证书及房产所有权证书登记人。2013年2月28日大庆划时代节能减排科技创新有限公司与被告签订房产质押临时协议，将原告所有国有土地使用证两本（编号国有2007第02-18387，国有2013第070011633）房屋所有权证一本（编号庆房权证萨尔图区字第NA2825**）交付给被告。因大庆划时代节能减排科技创新有限公司与被告之间不存在欠款，故未签订正式抵押协议，原告多次要求被告返还土地使用证及房产证，被告以各种理由拒不返还。大庆划时代节能减排科技创新有限公司依法起诉被告后，人民法院以其所主张返还物非其所有为由裁定驳回其起诉。现二原告诉至贵院，请求判令被告返还原告国有土地使用证两本（编号国有2007第02-18387，国有2013第070011633）房屋所有权证一本（编号庆房权证萨尔图区字第NA2825**）。
被告辩称，一、划时代公司妄称答辩人与划时代公司之间不存在欠款，以此理由提起诉讼不符合事实，没有法律依据。划时代公司欠款是客观真实存在的，并且至今没有给付，请求法庭驳回其诉讼请求。1、2014年9月，答辩人向龙凤法院提起对划时代公司的诉讼。2015年9月，龙凤法院已经作出判决【（2014）龙卧商初字第106号】，判令划时代公司给付答辩人货款746651.30元，利息59732元。法院判决后，划时代公司在规定的时间内没有提起上诉，答辩人已向龙凤法院执行局申请执行，该案已进入执行程序，划时代公司至今没有执行判决，没有给付货款。2、2013年2月28日，划时代公司与答辩人签署《房产质押临时协议》，《协议》中载明划时代公司欠答辩人丙烷货款，因划时代公司资金困难，用个人自有房产抵押所欠货款。以上事实表明，划时代公司欠答辩人丙烷货款事实清楚，证据确凿。二、划时代公司以房产抵押所欠货款是其主动自愿所为，是其真实意思的表达。划时代公司与答辩人签署的《房产质押临时协议》是真实有效的，请求法庭判令划时代公司继续履行《协议》，协助答辩人办理正式房产抵押手续。划时代公司与答辩人之间的丙烷买卖关系已形成多年，至2013年1月划时代公司已形成欠款。为规避经营风险，答辩人要求划时代公司支付欠款，否则停止供货。划时代公司为继续经营，主动提出以房产抵押所欠货款，并将位于大庆市萨尔图区中桥路14号金山五交化批发商城4-305一处商服的房产证和土地证交于答辩人，承诺近期即可结清欠款，抽回所压证件。至2013年2月底，划时代公司非但没有支付前期所欠货款，而且又形成新的欠款，随即答辩人停止供货。之后划时代公司又主动将位于大庆市开发区大唐世家D12-5-302号住宅的土地证交于答辩人。双方签订《房产质押临时协议》，约定待划时代公司将大唐世家D12-5-302号房产证交于答辩人后签订正式协议，划时代公司同时承诺正式协议签订后办理正式抵押手续。《房产质押临时协议》签订后，答辩人恢复供货，期间多次要求划时代公司履行《协议》约定的义务，尽快将大唐世家D12-5-302号房产证交于答辩人，签订正式协议，办理正式抵押手续。划时代公司以各种理由搪塞推拖，至2013年6月，形成欠款总额746651.30元，答辩人无奈停止供货，并多次向划时代公司催收欠款，划时代公司非躲即藏，不接电话，不见面，不回应，注册地点人去楼空。2014年9月，答辩人向龙凤法院提起诉讼。2015年4月和2015年9月两次开庭，划时代公司拒不到庭。在履行完所有法律程序后，2015年9月，龙凤法院作出缺席判决【（2014）龙卧商初字第106号】。以上事实表明，划时代公司因欠答辩人货款无力支付，故提出以房产抵押，以致于后来又形成新的欠款，房产抵押与欠款之间存在因果关系。同时，造成不能如约办理正式抵押手续，完全是划时代公司违约所致，划时代公司应该承担违约责任。划时代公司说答辩人非法占有土地证和产权证无法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。答辩人没有被答辩人处直接取得土地证和产权证，而是由划时代公司为抵押欠款主动将土地证和产权证给予我方的，与划时代签订的房产抵押协议，答辩人取得土地证和房产证是合法的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于各方没有争议的事实，本院予以确认。
2013年2月28日，唐成慧与梁继波分别以大庆划时代节能减排科技创新有限公司和大庆雪龙石化科技开发有限公司液化气分公司的名义签订房产质押临时协议一份，约定：大庆划时代节能减排科技创新有限公司欠大庆雪龙石化科技开发有限公司液化气分公司丙烷货款。因大庆划时代节能减排科技创新有限公司资金困难，其用个人自有房产做抵押担保给大庆雪龙石化科技开发有限公司液化气分公司，做抵押丙烷所欠货款。唐成慧将原告王利君名下国有土地使用证一本（国用2007第02-18387）、房屋所有权证一本（庆房权证萨尔图区字第NA2825**）及唐彩霞名下国有土地使用权证一本（国用2013第070011633号）交付给梁继波。现被告承认上述证照在其处保管。
本院认为，被告未向法庭提供证据证明王利君、唐彩霞授权唐成慧以其所有的房屋及使用的土地签订房产质押临时协议，被告没有合法根据，占有上述证照，应当予以返还。依照《中华人民共和国民法通则》九十二条规定，判决如下：
被告大庆雪龙石化科技开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王利君国有土地使用证一本（国用2007第02-18387）、房屋所有权证一本（庆房权证萨尔图区字第NA2825**），返还唐彩霞国有土地使用权证一本（国用2013第070011633号）。
如果未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费100元，由被告大庆雪龙石化科技开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 杨旭昕
人民陪审员 田 甜
人民陪审员 白雨松
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 潘永玲
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0681民初138号
原告：陈富春，男，1978年8月28日出生，瑶族，住广西东兴市。
特别授权委托代理人：钟义坤，广西北仑律师事务所律师。
被告：广西电校科技工程有限公司，住所地广西防城港市防城区防城镇防港路128号。
法定代表人叶茂福，执行董事。
原告陈富春与被告广西电校科技工程有限公司（以下简称电校科技公司）买卖合同纠纷一案,本院于2016年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈富春的代理人钟义坤到庭参加诉讼，被告电校科技公司经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈富春向本院提出诉讼请求：1、被告退还给原告55000元预付款并支付违约金（违约金计算方式：以55000元为基数按年利率24%自2015年12月31日起计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告知悉原告要装修房屋，遂向原告推销空调，经双方协商，于2014年11月12日签订了《空调器购销合同》，由被告作为供货方，向原告提供并安装大金牌空调。合同约定，合同总价为170000元，原告预付85000元，余款85000元在安装调试后付清。合同签订后，原告向被告支付85000元，被告出具收款凭证。经原告催促，被告安排工人进场安装空调的线管，但是被告拒不组织人员进场安装空调主机等关键部件，阻碍了房屋的装修进度。经协商，原告（乙方）与被告（甲方）于2015年12月26日签订了《空调器购销合同解除协议书》，该协议书约定：解除双方于2014年11月12日签订了《空调器购销合同》，乙方支付叁万元人民币工程款作为补偿甲方已开工建设的材料费及工人安装费用，剩余原来乙方已支付给甲方的工程预付款（余款：伍万伍仟元人民币）由甲方于12月30日前转账至乙方银行账户。如甲方不能按期付给乙方剩余款项，乙方有权追索日均百分之十违约金。
被告电校科技公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告电校科技公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告陈富春提交的证据和陈述的事实，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告陈福春与被告电校科技公司达成的《空调器购销合同》《空调器购销合同解除协议书》，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告不按约返还剩余的预付款已构成违约，原告请求被告返还预付款55000元符合法律规定，本院予以支持。
关于违约金，原告认为按日均百分之十计付违约金过高，违反法律的相关规定，主动调低按年利率24%计付，没有违反法律的相关规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告广西电校科技工程有限公司返还原告陈富春预付款55000元及违约金（违约金计算：以55000元为基数，按年利率24%从2015年12月31日起计付至清偿债务之日止）。
上述义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
案件受理费1176元，公告费350元，合计1526元，（原告已预交938元），由被告广西电校科技工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1176元（开户行：农行防城港市分行，户名：防城港市中级人民法院，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张慧华
代理审判员 陆淑芸
人民陪审员 陆彦宗
二〇一六年八月三十日
书 记 员 李伟钊
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
3、《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初3885号
原告：青岛朗格尔商用设备有限公司，住所地青岛市城阳区仲旺路6号。
法定代表人：陈辛娜，系该公司经理。
被告：兴城市兴福大家乐购物广场有限公司，住所地辽宁省葫芦岛兴城市中心广场兴福大家乐购物广场。
法定代表人：郑时清。
原告青岛朗格尔商用设备有限公司与被告兴城市兴福大家乐购物广场有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案。2017年4月26日，原告青岛朗格尔商用设备有限公司，经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，
裁定如下：
本案按原告青岛朗格尔商用设备有限公司撤诉处理。
案件受理费1372元，减半收取计686元，由青岛朗格尔商用设备有限公司负担。
审 判 长 高新德
代理审判员 王 萌
人民陪审员 王晓英
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 任君君