江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏13民终1204号
上诉人（原审被告）罗绪宝。
被上诉人（原审原告）管某。
法定代理人管永江。
上诉人罗绪宝因与被上诉人管某机动车交通事故责任纠纷一案，不服宿迁市宿豫区人民法院（2015）宿豫民初字第02744号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月11日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年5月16日对本案进行公开听证。上诉人罗绪宝到庭参加诉讼，被上诉人管某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
管某一审诉称：2015年9月1日13时45分，罗绪宝驾驶苏N×××××号普通二轮摩托车沿张家港大道由南向北行驶至10KV1N3豫港线116#电线杆处时，与停靠在道路东侧管永江驾驶的苏N×××××号普通二轮摩托车相撞，致罗绪宝、管永江和苏N×××××号普通二轮摩托车乘车人管某三人受伤及两车不同程度损坏。管某受伤后，被送到宿迁市中医院救治支出医疗费，双方就赔偿问题无法达成一致，现诉至法院请求判令：罗绪宝给付医疗费、护理费等损失合计28936.15元。
罗绪宝一审辩称：事故发生属实，对责任认定无异议。对管某主张的赔偿项目部分有异议。
原审法院经审理查明：2015年9月1日13时45分，罗绪宝驾驶苏N×××××号普通二轮摩托车沿张家港大道由南向北行驶至10KV1N3豫港线116#电线杆处时，与停靠在道路东侧管永江驾驶的苏N×××××号普通二轮摩托车相撞，致罗绪宝、管永江和苏N×××××号普通二轮摩托车乘车人管某三人受伤及两车不同程度损坏。本次事故经交警部门认定，罗绪宝承担本次事故全部责任，管某和管永江无责任。管某受伤后，被送到宿迁市中医院救治，伤情诊断为：烧伤，于2015年10月13日行左下肢肉芽创面植皮术，后于2015年11月1日出院，出院医嘱：定期门诊治疗、保护创面，避免摩擦等刺激，外用抗疤痕药物，不适随诊。管某共住院61天，合计花费医疗费18017.11元，其中罗绪宝支付10788.2元。
另查明，罗绪宝驾驶苏N×××××号普通二轮摩托车未投保交强险。
原审法院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，因罗绪宝驾驶的机动车未投保交强险，故罗绪宝对于管某的损失应先行在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额部分，根据事故责任认定，由罗绪宝承担全部民事赔偿责任。
管某的具体损失为：1.医疗费，根据提供的医疗费发票、病案资料等证据证实，故医疗费支持18017元。2.住院伙食补助费1098元（18元/天×61天）。3.营养费，因出院医嘱中无加强营养字样，故营养期限暂计算住院期间，故营养费支持610元（10元/天×610天）。4.护理费，管某主张按照农业在岗标准85.14元/天计算，不违反法律规定，依法准许。对于护理期限，因出院医嘱中无加强护理字样，故护理期限暂计算住院期间。故护理费支持5194元【85.14元/天×61天】。5.交通费，酌情支持610元。（1-3）合计为19725元，（4-5）合计为5804元。故罗绪宝应承担25529元【10000＋5804＋（19725－10000）】，扣除其已垫付的10788元后，其还需给付管某14741元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、罗绪宝自本判决生效之日起十日内赔偿管某医疗费、护理费等损失计14741元；二、驳回管某其他诉讼请求。案件受理费减半收取200元，由罗绪宝负担（管某已预付，罗绪宝待履行义务时一并给付管某）。
罗绪宝不服原审判决，向本院提起上诉称：一、管某的住院时间计算有误，罗绪宝多次到医院进行看望均没有看到管某在医院住院治疗。二、管某受伤期间为不满三周岁的幼儿，本身就需要成人进行看护，并没有此次事故而增加护理人员，其主张的护理费没有依据。三、管某的护理费标准按照农业在岗标准进行计算缺乏证据支持。综上，请二审法院依法改判。
管某庭后提交答辩意见：一、管某一直是在医院住院进行治疗，由医院的住院时间、出院时间可以证明。二、管某年龄小不影响护理费的问题，事故发生之后，是有几个人一起对管某进行护理。三、管某的父亲是在工地打工，原审法院根据农业在岗标准确定护理费标准正确。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原审判决。
双方当事人对原审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。
本案二审争议焦点：一、管某的实际住院期间是否满61天。二、罗绪宝是否应该赔偿管某护理费，赔偿标准如何确定。
本院认为：
关于第一个争议焦点，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，管某已经提供医院的费用明细清单、出院记录等证据证明其住院期间为61天。罗绪宝主张自己多次去医院看望管某，但没有发现管某在医院住院治疗，管某住院时间没有61天，但其并未提供证据证明管某有中途出院不在医院治疗的情况，应按管某的住院病历资料确定其住院期间。罗绪宝关于管某实际住院不满61天的上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于第二个争议焦点，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。本案中，管某因为交通事故受伤住院治疗，在住院治疗的过程中需要专人进行护理，必然存在护理费用的损失，罗绪宝应该赔偿管某护理费。关于护理费赔偿标准，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。本案中，管某并没有提供有关护理人员收入方面的证据，原审法院根据本案的具体情况确定管某每天的护理费为85.14元并没有超过当地的护工标准，罗绪宝关于不应赔偿护理费及原审法院确定的护理费标准不合理的上诉理由不能成立，本院不予支持
综上，罗绪宝的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费400元，由上诉人罗绪宝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 庚
代理审判员 白 金
代理审判员 张立东
二〇一六年五月十八日
书 记 员 李晓璇
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第6页/共7页