wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0122行审142号
申请执行人中牟县环境保护局，住所地：中牟县。
法定代表人兰伟，该局局长。
委托代理人代卫华，中牟县××保护局法制科科长。
委托代理人王华鹏，中牟县××保护局法制科副科长。
被申请执行人中牟县万邦之星宾馆，类型：个体工商户，经营场所：中牟县。
经营者刘建林。
申请执行人中牟县环境保护局向本院申请审查强制执行（牟）环罚决字（2015）第246号行政处罚决定，责令中牟县万邦之星宾馆停止违法行为，并对其罚款陆万元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，被申请执行人在中牟县万邦物流园的中牟县万邦之星宾馆，未按规定组织编制和报批建设项目环境影响评价文件擅自投入施工建设并进行经营的行为，违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条第二款“按照国家有关规定，不需要进行可行性研究的建设项目，建设单位应当在建设项目开工前报批建设项目环境影响报告书、环境影响报告表或者环境影响登记表；其中，需要办理营业执照的，建设单位应当在办理营业执照前报批建设项目环境影响报告书、环境影响报告表或者环境影响登记表”之规定。申请执行人依照《建设项目环境保护管理条例》第二十四条作出的处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对（牟）环罚决字（2015）第246号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 雷
审 判 员 黄小宁
人民陪审员 李转变
二〇一六年九月五日
书 记 员 赵燕平
叶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0422执45号
申请人艾群，男，1951年7月9日出生，回族。
被执行人张德方，又名张小岭，男，1953年1月17日出生，回族。
河南省高级人民法院作出的（2013）豫法民提字第00112号民事判决书发生法律效力后，权利人艾群向本院申请执行，本院于2016年1月13日立案。
本院在执行艾群与张德方侵权纠纷一案，查明被执行人张德方现无可供执行的财产，且下落不明。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结河南省高级人民法院作出的（2013）豫法民提字第00112号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙建辉
审判员 银 玲
审判员 赵中浩
二０一六年六月五日
书记员 张辉辉
叶县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0422执45号申请人艾群，男，1951年7月9日出生，回族。被执行人张德方，又名张小岭，男，1953年1月17日出生，回族。河南省高级人民法院作出的（2013）豫法民提字第00112号民事判决书发生法律效力后，权利人艾群向本院申请执行，本院于2016年1月13日立案。本院在执行艾群与张德方侵权纠纷一案，查明被执行人张德方现无可供执行的财产，且下落不明。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结河南省高级人民法院作出的（2013）豫法民提字第00112号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙建辉审判员  银 玲审判员  赵中浩二０一六年六月五日书记员  张辉辉
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0122民监2号
原审原告：马改霞，女，汉族，1980年5月20日出生，中牟县国土资源局职工，住中牟县，现住中牟县。
原审被告：李景双，男，汉族，1982年9月8日出生，河南申发担保投资有限公司员工，住河南省内乡县。
原审原告马改霞与原审被告李景双民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日作出（2015）牟民初字第4415号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款，第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 张进花
审判员 冉秀珍
审判员 李丰庆
二〇一七年十一月十日
书记员 刘艳磊
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0203民初455号
原告：马立微，男，1984年7月12日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。
委托诉讼代理人：郭双权，吉林圣力律师事务所律师。
被告：王其军，男，1965年10月29日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。
被告：王英彦，女，1968年7月2日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。
原告马立微诉被告王其军、王英彦民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马立微及其委托诉讼代理人郭双权到庭参加诉讼，被告王其军、王英彦经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
马立微向法院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告借款1.6万元；2.判令被告给付原告借款1.6万元的借款利息从2017年4月18日至给付完毕时止（暂定8个月）按月利息1.2%计算，共计1536.00元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告王英彦系朋友关系，2017年4月18日，两名被告以家中急需用钱为由向原告借款1.6万元并出具借条一份，约定借款利息为月利息1.2分。口头承诺半年还款，借款到期被告没有履行还款义务，原告多次找两名被告催要此款，被告以无款为由至今未能给付。
被告王其军、王英彦未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1.2017年4月18日，王其军、王英彦为马立微出具欠款1.6万元的借据一份，双方约定月利率为1.2%。但双方未约定还款期限和逾期利息。
2.2018年5月9日，马立微支付法院公告费120.00元。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立。被告向原告借款，并为原告出具借据，足资认定系双方当事人真实意思表示。其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、原告请求被告偿还借款本金1.6万元的诉请，本院应当予以支持。
关于利息损失，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方约定的利息为月利率1.2%，未超过上述法律规定的年利率24%，被告的借款时间是2017年4月18日。被告至今未偿还原告借款本息，已构成违约。故原告请求被告自2017年4月19日起至本金给付之日止，以1.6万元为基数，按双方约定的月利率1.2%支付利息的诉请，于法有据，本院应予支持。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金1.6万元及自2017年4月19日起至本金给付之日止，以1.6万元为基数，按照双方约定的月利率1.2%支付利息的诉请是有事实和法律依据的，本院应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告王其军、王英彦于判决生效之日起十日内给付原告马立微借款本金1.6万元；
二、被告王其军、王英彦自2017年4月19日起至本金给付之日止，以借款本金1.6万元为基数，按照双方约定的月利率1.2%支付利息；
三、驳回原告马立微的其他诉讼请求。
如果被告王其军、王英彦未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238.00元、公告费120.00元，由被告王其军、王英彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 郭宏
人民陪审员 李韩
人民陪审员 李密
二〇一八年八月十日
代理书记员 倪晶
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋08民终1904号
上诉人（原审原告）：贺强，男，1962年12月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：孙冬青，山西仗义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王中军（曾用名王秋喜），男，1972年7月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李扬，山西谋略律师事务所律师。
上诉人贺强因合伙协议纠纷一案，不服绛县人民法院（2015）绛商初字第40号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人贺强及其委托诉讼代理人孙冬青，被上诉人王中军的委托诉讼代理人李扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贺强上诉请求：一、撤销原判，改判支持上诉人一审全部诉讼请求。二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人在一审阶段提供四组证据并申请调取绛县人民法院（2014）绛商初字第57号案卷，足以证明上诉人与被上诉人系合伙关系，一审法院仅凭被上诉人否认为由对上诉人所举全部证据效力不予确认未免草率；被上诉人一审仅提供两名证人作虚假证明双方系承包关系，一审法院全部确认明显违法。一审法院审理查明：2011年至2012年原、被告在青海省兴海县廉租房H标段承包工程施工，庭审中原告贺强主张双方系合伙关系并有口头合伙协议，被告王中军否认。既没有查明双方系合伙关系，也没有查明双方是承包关系，事实不清。
被上诉人王中军答辩称：一、上诉人贺强称其一审时提交的五组证据能够互相印证，证明其与答辩人系合伙关系，且一审法院仅凭答辩人一面之词就否认其提交证据的效力，答辩人认为该说法是违反客观事实的。二、一审中答辩人提供的证据足以证实答辩人系从上诉人手中承包的劳务，与上诉人是承包关系并非合伙关系。
贺强原审诉称：一、请求依法解除原、被告双方合伙关系，并对双方合伙期间债权债务清算。二、判令被告承担本案诉讼费用。
原审查明：2011年至2012年原、被告在青海省兴海县廉租房H标段承包工程施工，庭审中原告贺强主张双方系合伙关系并有口头合伙协议，被告王中军予以否认。原审认为：本案为合伙协议纠纷，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条“个人合伙是两个以上公民按照协议，各自提供资金、实务、技术等合伙经营，共同劳动。”本案中原告贺强主张原、被告双方于2009年在二里半华信大道路东商住楼A段合伙施工，2011年至2012年在青海省兴海县廉租房H标段承包工程施工，双方系合伙关系，根据“谁主张，谁举证”原则，原告应当对双方系合伙关系承担举证责任。庭审中，原告没有证据证明双方在合伙关系中的出资情况，也没有提供书面合伙协议及两个以上利害关系人证明双方有口头协议系合伙关系，根据现有证据不能认定原、被告之间系合伙关系。因此，原告请求依法解除原、被告双方合伙关系，并对双方合伙期间债权债务清算，因为原告没有举出相应证据予以印证原被告合伙关系的存在，原告诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：驳回原告贺强的诉讼请求。本案诉讼费100元，由原告贺强承担。
经二审查明事实与一审基本一致。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼主张有责任提供证据，未提供证据或者所提供证据不足以证明其主张的，应当承担举证不能的不利后果。本案中，上诉人贺强起诉请求人民法院依法解除其与被上诉人王中军之间的合伙关系，但其在原审阶段所提交各项证据均无法有效证实其与被上诉人王中军之间就出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项达成一致协议，故对上诉人贺强所提其与王中军之间系合伙关系的事实主张，本院难以认定。上诉人贺强所提各项上诉请求因缺乏充分事实依据及法律根据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人贺强负担。
本判决为终审判决。
审判长 林学武
审判员 焦振虎
审判员 梅智勇
二〇一六年九月二十日
书记员 李 娜
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0203民初446号
原告：陈翱翔，女，汉族，1962年6月27日生，住吉林市。
原告：张玉祥，男，汉族，1968年12月10日生，住吉林市龙潭区。
被告：吉林市幸佰业商贸有限公司，住所地吉林市龙潭区。
法定代表人：朱卫光，该公司总经理。
第三人：吉林市蓝阔商贸有限公司，住所地吉林市龙潭区。
法定代表人：王艳霞，该公司总经理。
陈翱翔、张玉祥与吉林市幸佰业商贸有限公司、吉林市蓝阔商贸有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告陈翱翔、张玉祥于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈翱翔、张玉祥撤诉。
案件受理费人民币8,088元，减半收取人民币4,044元，由原告陈翱翔、张玉祥共同承担。
审 判 长 闫晶轶
代理审判员 倪玉馨
人民陪审员 刘 博
二〇一八年八月十三日
书 记 员 刘凡宇
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终8915号
上诉人（原审被告）：张小兵，男，汉族，1976年8月8日出生。
被上诉人（原审原告）：耿其兵，男，汉族，1965年1月22日出生。
委托诉讼代理人：完庆中，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
上诉人张小兵因与被上诉人耿其兵房屋买卖合同纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初8831号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月15日受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。上诉人张小兵，被上诉人耿其兵的委托诉讼代理人完庆中到庭接受了本院的询问。本案现已审理终结。
张小兵不服原审判决，上诉称：请求撤销原判，发回重审或查清事实后依法驳回耿其兵的诉讼请求；耿其兵承担本案诉讼费用。事实与理由：一审程序错误。一审耿其兵未按时到庭应按撤诉处理；一审事实有误，适用法律不正确。其与耿其兵在签订合同当时，耿其兵保证2个月内完成过户，并全额支付所有款项，但耿其兵不能完成全部交易，致使合同目的不能实现。由于该房屋交易不能如期完成，致使其造成了严重的损失。耿其兵为实际合同履行中的违约者。但一审法院判决其赔偿违约金是错误的；在一审过程中，耿其兵及相关亲属朋友阻挠证人出庭作证，致使法院未能查清。
耿其兵辩称，合同签订后，由于房价大幅度上涨，上诉人处于自身利益考虑违背诚信在收到其支付的部分房款后拒绝办理过户等手续，明显违背法律规定、诚信原则；原审判决认定事实、适用法律正确；上诉人的上诉理由不符合事实也没有任何证据证明，故应驳回上诉请求，维持原判。
耿其兵向一审法院起诉请求:1、确认耿其兵、张小兵签订的《房屋买卖合同》合法有效，张小兵应当按照上述合同约定的相关内容继续履行合同；2、判令张小兵在判决生效之日起十日内办理完毕涉案房产的注销抵押登记手续；3、判令张小兵在收到全部购房款之日起三日内将位于郑州市二七区王立砦北街18号27号楼东1单元3层122号的涉案房产交付给耿其兵；4、判令张小兵在判决生效之日起十日内协助耿其兵办理涉案房产的过户登记手续，将上述房产登记至耿其兵名下；5、判令张小兵向耿其兵支付违约金7000元；6、判令张小兵承担本案诉讼费用。
一审法院认定的事实：2016年7月21日耿其兵（乙方）与张小兵（甲方）、郑州市美华房地产营销策划有限公司作为居间方（丙方）签定房屋买卖合同，约定张小兵将位于郑州市二七区王立砦北街18号27号楼东1单元3层122号房屋（郑房权证字第××号）以总价39万元卖于耿其兵，并在合同中约定“……甲乙双方在签订本合同后5个工作日内共同到贷款银行办理相关按揭贷款手续。……甲乙双方同意在甲方收到除物业交割保证金外的房款之次日对房屋及相关设施和费用进行交付、结清。并于3日内将房屋交付乙方……约定解押款乙方替甲方解押壹拾肆万……”同日耿其兵、张小兵双方签订《解押借款协议》,约定耿其兵借给张小兵14万元用于解除该房屋的银行抵押手续，“三、甲方在取得借款后，保证于2016年9月1日前办理完上述房产的解押手续。……五、甲方如果到期未办理解押手续，视为甲方违约，甲方须在2016年9月3日前把所借款项退还给乙方，并按约定借款数额的百分之伍支付违约金……”当日耿其兵将定金10，000元及解押款140，000元通过浦发银行尾号为0096的银行卡转账给张小兵。后因张小兵迟延履行约定义务，耿其兵诉至法院。
一审法院认为，依法成立的合同，应受法律保护。耿其兵与张小兵签订的《房屋买卖合同》，合同内容未违反法律规定，张小兵未举证合同签订时存在意思表示错误或合同无效的情形，故该合同合法有效，双方应严格按照约定履行各自的义务。耿其兵在2016年7月21日将解押款140，000元支付给张小兵，张小兵应尽快将涉案房屋解押完成约定义务，其在2016年9月1日前未办理解押手续，应按借款数额5%支付违约金，故对耿其兵要求张小兵支付违约金7000元该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、耿其兵与张小兵于判决生效之日起继续履行双方于2016年7月21日签订的《房屋买卖合同》；二、张小兵于该判决生效之日起十日内支付耿其兵违约金7000元；三、驳回耿其兵的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7255元，减半收取3627.50元、保全费2470元，共计6097.50元，由张小兵负担，剩余3627.50元退还耿其兵（该费用耿其兵已垫付，张小兵应将负担部分连同判决主文所确定的数额一并支付耿其兵）。
二审中，上诉人向本院提交中介公司出具的说明，证明不是由于房价上涨导致不履行合同，房价上涨与合同无关。合同上没有写明什么时候过户、办手续。耿其兵承诺2个月内完成过户，双方协商在过户完成日期达成了一致意见。
耿其兵对该证据有异议，认为证人应出庭，过户义务属于张小兵，张小兵在收到15万元购房款后拒绝办理过户，应承担违约责任及继续履行合同的义务。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，耿其兵与张小兵签订的房屋买卖合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，当事人应依约履行。耿其兵在合同签订后支付了定金及解押款，张小兵在收到款项后未按照约定的期限办理解押手续，构成违约，应支付耿其兵相应违约金。本案合同合法有效，双方应继续履行。原审判决耿其兵、张小兵继续履行合同并无不当，本院予以支持。张小兵上诉称耿其兵没有按照约定办理过户、系实际违约者的主张，无事实依据，本院不予支持。综上，张小兵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7255元，由上诉人张小兵负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 黎
审判员 李剑锋
审判员 邢永亮
二〇一七年七月二十日
书记员 候李爽
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1902执263号
申请执行人:杨希茂，男，生于1959年2月，汉族，中专文化，住巴中市巴州区南池路。
被执行人:李仕才,男，生于1974年12月，汉族，小学文化，住巴中市巴州区曾口镇。
被执行人:黄茂菊,女，生于1968年9月，汉族，住巴中市巴州区曾口镇。
本院在执行杨希茂与李仕才、黄茂菊民间借贷纠纷一案中，巴中市巴州区人民法院作出的（2013）巴州民初字第1739号民事调解书已经发生法律效力。在执行中双方当事人自行达成和解协议且分期履行。本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王丽萍
二〇一七年七月二十七日
书记员 罗小杰
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0681民初2313号
原告王春，男，汉族，1991年2月22日生，住河北省涿州市。
被告张余武，男，汉族，1981年11月1日生，住河北省涿州市。
原告王春诉被告张余武民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王春到庭参加诉讼，被告张余武经本院合法公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王春向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即给付原告借款15000元及利息（自2017年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至借款还清之日止）。2.诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告是朋友关系，被告向原告借款15000元，后经原告多次催要，被告于2017年1月30日给原告更换借条一张，并约定于2017年2月28日前一次性还清。但是约定的还款期限已过，原告再次找被告所要借款时，被告再次找各种理由推托至今，原告认为被告严重失信，为此，特向法院起诉，请支持原告的诉讼请求。
被告张余武未作答辩。
原告为了证实自己的观点，向本院提交证据如下：
1.2017年1月30日的借条一份；
2.邮政储蓄转账的小票照片打印件一份。
被告未到庭进行质证。
本院经审查认为，原告提交的证据材料1、2形式合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，其证明效力本院予以确。
经审理查明，原告王春与被告张余武系朋友关系，被告曾于2016年向原告借款共计15000元。其中9000元原告以银行转帐的方式支付给被告，另外6000元�告以现金方式给付被告，经原告多次催要，被告于2017年1月30日为原告书写借条一张，内容为“借条，今本人张余武从王春处借现金15000元整，定于2017年2月28日前一次性还清。，借款人：张余武，2017年1月30日”。借款到期后被告并未偿还原告上述款项。为此，原告诉至法院。
本院认为，被告张余武向原告王春借款事实清楚，证据充分，合法的借贷关系受到法律的保护。因此，对于原告所主张的要求被告张余无武偿还15000元的诉讼请求本院予以支持。而被告未按约定还款应当给付原告相应的利息。原告要求被告自2017年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，其标准符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适�法律若干规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告张余武在判决生效之日起十日内偿还原告借款15000元，并支付自2017年3月1日起至债务还清之日止的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费175元，由被告负担。
如未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 万一鸣
助理审判员 李靖妍
人民陪审员 李航员
二〇一七年十一月二日
书 记 员 杨 硕
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初6497号
原告王晶晶，女，汉族，1985年12月14日出生，住郑州市。
被告郑州广懿健身服务有限公司，住所地郑州市中原区棉纺西路36号锦艺城购物中心C区5层C5-22/23/24号。
法定代表人朱永辉，职务总经理。
原告王晶晶诉被告郑州广懿健身服务有限公司服务合同纠纷纠纷一案，因原告未在规定时间预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 鞠 忠
二〇一七年九月二十六日
书记员 吕益权
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民一初字第4991号
原告张祥彦。
委托代理人陈书伟。
委托代理人麦树明。
被告合肥晨爱电子商务有限公司（以下简称“晨爱公司”），地址合肥市瑶海区站前路白马商贸564号。
法定代表人王成云。
第三人浙江天猫网络有限公司（以下简称“天猫公司”），地址杭州余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人陆兆禧。
委托代理人崔常丰、许秋霞，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
上列原告诉被告及第三人网络购物合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉讼请求及理由要点：第三人天猫公司www.tmall.com平台上规定消费者付款后即买卖合同成立，卖家未在72小时内发货的则需要赔付消费者购物款30%的违约金，每笔最高不超过人民币500元。www.tmall.com平台上显示“英吉利晨爱专卖店”经营者为被告晨爱公司。原告通过130××××9998淘宝账号于2015年9月11日2点前完成付款，在“英吉利晨爱专卖店”订购1笔英吉利牌液体钙铁锌低糖夹心软糖，支付人民币1680元，收货地为深圳市罗湖区。原告在多次提醒被告晨爱公司发货无效的情况下，要求晨爱公司退回货款并支付购物款30%的违约金。被告晨爱公司于2015年9月15日退还货款，但拒绝支付违约金。现请求法庭依法判令：被告晨爱公司支付违约金人民币500元；第三人天猫公司对该违约金承担连带责任。
被告晨爱公司未作答辩。
第三人天猫公司陈述称，第一，天猫公司不是买卖合同的相对方，未实施买卖或侵权行为；第二，天猫公司已尽到法定的监督责任，不应当承担责任；第三，针对“未在72小时内发货则需要赔付消费者购物款30%的违约金”的承诺方系卖家，而非天猫公司；第四，原告申请的事项不是缺货退货，而是仅退款不退货，不符合请求购物款30%违约金的前提条件。综上，原告请求第三人天猫公司承担责任没有事实和法律依据，应予驳回。
本案相关事实情况
一、2015年9月11日，原告通过130××××9998淘宝账号支付人民币1680元至第三人天猫公司网站www.tmall.com上被告公司经营的“英吉利晨爱专卖店”，用于购买英吉利牌液体钙铁锌低糖夹心软糖，订单编号为1272226406745968，收货地址深圳市罗湖区莲塘街道莲塘村七巷44号一层中国电信莲塘服务厅。截至2015年9月14日，因被告晨爱公司未在72小时内发货，原告向被告晨爱公司申请退款并要求按货款金额30%支付违约金。庭审中，原告确认被告晨爱公司已退还货款，但未支付违约金。
二、第三人天猫公司www.tmall.com网络购物平台设定了天猫购物规则，即买家在天猫拍下宝贝并付款，商家必须在72小时内发货，若商家不履行承诺，买家可在交易生成24小时后申请缺货退款，商家未及时发货的，除将受到天猫相关处罚外，还必须按照实付价格（不含邮费）的30%（每笔不超过500元）对买家进行赔付。庭审中，原告主张该规则的承诺方系第三人天猫公司，且天猫公司对原告的付款行为及投诉申请均系知情的，应对涉案违约金承担责任。对此，天猫公司表示该规则系商家基于与天猫公司的协议而向消费者作出的承诺，该承诺具有合同的相对性，即承诺方的主体系商家，而非天猫公司。
三、原告主张第三人天猫公司应根据其网站作出的“消费者保障服务”，用被告已缴纳的保证金先行垫赔涉案违约金人民币13000元。该保障服务明确的范围包括：1、假一赔三。商品品质保障，一旦您收到商品是假货，卖家承诺三倍赔偿；2、正品保障。商家出售假货及非原厂正品商品。出现以上问题，买家可在交易成功后向淘宝投诉卖家并申请淘宝使用卖家保证金余额进行先行赔付；3、七天退换。商品签收后七天内，可要求无理由退换货；4、如实描述。若卖家描述信息和商品实物不符，可申请使用卖家保证金进行先行赔付。另，天猫网站“消费者如何获得保证金赔付”的网页上载明：“在交易需要进行赔付的情况下，例如商品质量问题等，淘宝可以通过保证金进行划扣金额给买家。同时，天猫建立的消费者保障基金，如果消费者权益受到损害，商家保证金不足，消费者不能获得足额补偿，天猫会先行垫赔，并保留追究商家责任的权利。”
判决结果
本案系网络购物合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提出抗辩，视其放弃抗辩的权利，应自行承担相应的法律后果。根据原告提交的证据及当事人庭审陈述，可认定原、被告之间存在网络购物合同关系。原、被告通过第三人天猫公司设立的www.tmall.com网络购物平台进行交易，故天猫公司所制定的购物规则对原、被告均具有法律约束力。根据购物规则所载内容，可认定规则的承诺方系被告晨爱公司，原告根据该规则请求被告晨爱公司支付货款30%的违约金有事实和法律依据，本院予以支持。关于第三人天猫公司的责任认定，本院认为，天猫公司既不是该购物规则的承诺方，也不是保证人，且保障服务协议的范围主要系商品质量问题以及是否存在虚假描述等，原告将该范围作扩大化解释没有事实依据，故原告请求天猫公司对违约金承担连带责任依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告合肥晨爱电子商务有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告张祥彦支付违约金人民币500元。
二、驳回原告张祥彦的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告合肥晨爱电子商务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 刘 颖
人民陪审员 朱水旺
人民陪审员 陈 兵
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 王丽丽
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初5533号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人苏长成，董事长。
委托代理人张超，系江苏赣榆农村商业银行股份有限公司职工。
被告孙胜良。
被告孙善中。
被告朱孔俭。
被告李加彩。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农村商业银行”）与被告孙胜良、孙善中、朱孔俭、李加彩金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赣榆农村商业银行委托代理人张超到庭参加了诉讼，被告孙胜良、孙善中、朱孔俭、李加彩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赣榆农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙胜良偿还借款本金49199.37元及利息、罚息，并承担本案诉讼费；2、被告孙善中、朱孔俭、李加彩承担连带清偿责任。被告孙胜良于2013年7月16日在我行沙河支行借款50000元，约定期内利率为年息13.8%，逾期按日利率万分之5.75计息。借款由被告孙善中、朱孔俭、李加彩提供担保，定于2014年7月10日偿还。借款到期后，经我行多次催要，系统自动各收被告孙胜良本金800.63元，余欠本金49199.37及利息、罚息至今未还。
孙胜良、孙善中、朱孔俭、李加彩未有答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年7月16日，被告孙胜良向赣榆农村商业银行沙河支行借款50000元，并立借款借据一份。约定借款期限为2013年7月16日至2014年7月10日，年利率为13.8%。同日，原告与被告孙胜良、孙善中、朱孔俭、李加彩签订了个人担保借款合同，约定由孙善中、朱孔俭、李加彩为孙胜良的50000元借款提供保证担保，保证范围为贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期后二年；保证方式为连带责任保证；违约责任为在期内利率的基础上上浮50%（即按日利率万分之5.75）计收逾期利息。借款到期后，原告系统自动各收被告孙胜良本金800.63元，余欠本金49199.37及利息、罚息至今未还，
双方产生诉争。
本院认为，原、被告签订借款借据及个人担保借款合同，均系双方当事人真实的意思表示，合法有效，本院予以确认。被告孙胜良从原告处借款50000元，已还本金800.63尚欠本金49199.37元及约定的利息、罚息未还，事实清楚，证据确实充分，应承担还款及约定的违约责任；被告孙善中、朱孔俭、李加彩自愿为孙胜良的借款提供担保，应在其保证范围内承担相应的保证责任。
综上所述，对原告要求被告孙胜良偿还借款本金49199.37元及利息、罚息，承担本案诉讼费，被告孙善中、朱孔俭、李加彩承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告孙胜良、孙善中、朱孔俭、李加彩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙胜良应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金49199.37元及约定的利息、罚息（自2013年7月16日起至2014年7月10日止，按年利率13.8%计算；自2014年7月11日起至实际给付之日止，按日利率万分之5.75计算）。
二、被告孙善中、朱孔俭、李加彩对上述债务承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，由被告孙胜良、孙善中、朱孔俭、李加彩负担（原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司已预交，四被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审判员 张克俭
二〇一六年八月六日
书记员 王 鑫
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字第3728-3735号
原告麦树明，男，汉族，1988年9月28日出生。
被告华润万家有限公司。
法定代表人洪杰。
被告益海（广州）粮油工业有限公司。
法定代表人牛余新。
委托代理人闵三军，广东联建律师事务所律师。
委托代理人章林喜，广东联建律师事务所律师。
本院在审理原告麦树明诉被告华润万家有限公司、益海（广州）粮油工业有限公司产品责任纠纷八案中，原告于2014年11月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：
准许原告麦树明撤回起诉。
每案案件受理费50元（已由原告预交），按照规定每案收取受理费25元，由原告负担。
审 判 长 闫 钰
审 判 员 胡 建 军
人民陪审员 侯 昆
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 陈怡婕（代）
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执恢418号
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，系该公司董事长。
被执行人王海军，男，1970年8月17日出生，汉族，农民。
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人王海军金融借款合同纠纷一案，本院于1999年11月5日作出的(1999)宁法经初字第1653号民事调解书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人王海军应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款47540元及后段迟延履行期间的债务利息，现因被执行人王海军暂无其他可供执行的财产，申请人又提供不出被执行人的财产线索，经申请人书面同意，本院应终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执恢418号案的本次执行程序。
对被执行人王海军尚未履行的义务，待发现被执行人王海军有可供执行的财产时，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周志波
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一六年九月二十二日
书记员 黄 彪
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执恢418号申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。法定代表人卢国军，系该公司董事长。被执行人王海军，男，1970年8月17日出生，汉族，农民。申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人王海军金融借款合同纠纷一案，本院于1999年11月5日作出的(1999)宁法经初字第1653号民事调解书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人王海军应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款47540元及后段迟延履行期间的债务利息，现因被执行人王海军暂无其他可供执行的财产，申请人又提供不出被执行人的财产线索，经申请人书面同意，本院应终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0124执恢418号案的本次执行程序。对被执行人王海军尚未履行的义务，待发现被执行人王海军有可供执行的财产时，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周志波审判员  隋志伟审判员  陈 宇二〇一六年九月二十二日书记员  黄 彪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省宜丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0924行审69号
申请执行人：宜丰县芳溪镇人民政府，统一社会信用代码：113608290147488887。
法定代表人：姚志斌，该镇镇长。
被申请人：邓丁伟，男，1989年7月14日出生。
被申请人：陈繁，女，1990年4月19日出生。
申请人宜丰县芳溪镇人民政府向本院申请强制执行被执行人夫妇违法生育征收社会抚养费一案，申请执行俩被执行人社会抚养费30000元。
本院经审查认为，申请人芳溪镇人民政府以被执行人夫妇违反计划生育，根据《江西省人口与计划生育条例》和《江西省社会抚养费征收管理办法》的规定，作出宜计生征决（2015）第22114号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人夫妇社会抚养费30000元。
本院认为，申请人作出的征收社会抚养费决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。申请人申请本院强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人芳溪镇人民政府对被执行人夫妇作出的宜计生征决（2015）第22114号征收社会抚养费决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐玉甫
审判员 徐映晖
审判员 蔡为武
二〇一八年五月二十一日
书记员 毛远涛
江西省宜丰县人民法院行 政 裁 定 书（2018）赣0924行审69号申请执行人：宜丰县芳溪镇人民政府，统一社会信用代码：113608290147488887。法定代表人：姚志斌，该镇镇长。被申请人：邓丁伟，男，1989年7月14日出生。被申请人：陈繁，女，1990年4月19日出生。申请人宜丰县芳溪镇人民政府向本院申请强制执行被执行人夫妇违法生育征收社会抚养费一案，申请执行俩被执行人社会抚养费30000元。本院经审查认为，申请人芳溪镇人民政府以被执行人夫妇违反计划生育，根据《江西省人口与计划生育条例》和《江西省社会抚养费征收管理办法》的规定，作出宜计生征决（2015）第22114号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人夫妇社会抚养费30000元。本院认为，申请人作出的征收社会抚养费决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。申请人申请本院强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人芳溪镇人民政府对被执行人夫妇作出的宜计生征决（2015）第22114号征收社会抚养费决定书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐玉甫审判员  徐映晖审判员  蔡为武二〇一八年五月二十一日书记员  毛远涛
河南省鹤壁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫06刑终142号
原公诉机关鹤壁市山城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）董保庆，男，1973年6月11日出生，汉族，初中肄业，无业。因犯寻衅滋事罪于2000年11月15日被鹤壁市山城区人民法院判处有期徒刑十个月。因犯盗窃罪于2012年9月28日被汤阴县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2013年1月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月12日被抓获，临时羁押于河北省临漳县看守所，于2016年8月17日被鹤壁市公安局山城区分局刑事拘留，2016年8月30日被逮捕。
原审被告人付春林，男，1952年2月12日出生，汉族，小学肄业，无业。因涉嫌犯盗窃罪，经鹤壁市公安局山城区分局决定，于2016年10月11日被刑事拘留；经鹤壁市山城区人民法院决定，于同年12月10日被取保候审。
鹤壁市山城区人民法院审理鹤壁市山城区人民检察院指控原审被告人董保庆、付春林犯盗窃罪一案，于2016年11月10日作出（2016）豫0603刑初159号刑事判决。原审被告人董保庆不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，�过阅卷，讯问上诉人、原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人付春林因家庭日常生活需要，欲低价购买一辆三轮车。2015年末2016年初，付春林告诉董保庆让其凑机会为自己偷一辆电动三轮车。2016年2月15日凌晨董保庆在山城区枫林苑小区12号楼2单元楼下盗窃被害人王某一辆银灰色金彭牌电动三轮车（经鹤壁市价格认证中心鉴定该三轮车价值3498元），随即骑至付春林家中，以600元的价格卖给付春林。案发当日，涉案车辆被追回并发还被害人。
原判认定的上述事实，被告人董保庆、付春林在开庭审理过程中无异议，且有常住人口基本信息、刑事判决书等书证，被害人王某的陈述，被告人董保庆、付春林的供述与辩解，价格鉴定结论书，辨认笔录等证据证实。
根据上述事实及证据，鹤壁市山城�人民法院认为：被告人董保庆以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人付春林事前与董保庆通谋，事后收购赃物，应以盗窃罪共犯论处。鹤壁市山城区人民检察院指控的罪名成立，予以支持。二被告人系共同犯罪，其中董保庆直接实施盗窃行为，在共同犯罪中作用较大，付春林作用较小。董保庆曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再次犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。董保庆到案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。付春林到案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，且系初犯，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条之规定，判决：一、被告人董保庆犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元；二、被告人付春林犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
上诉人董保庆上诉提出：1.涉案车辆鉴定价值过高；2.其有自首情节，认罪、悔罪，涉案车辆已退回，原判量刑重。
本院审理查明的事实与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人董保庆以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审被告人付春林事前与董保庆通谋，事后收购赃物，应以盗窃罪共犯论处。在共同犯罪中，董保庆直接实施盗窃行为，作用较付春林大。董保庆曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。二人到案后如实供述自己罪行，认罪态度好，可从轻处罚。
关于上诉人董保庆提出“涉案车辆鉴定价值过高”的上诉理由，经查，本案电动三轮车及车篷的价格鉴定意见系具备鉴定资质的鉴定机构和人员依鉴定程序作出，鉴定结果客观，应予采信。该上诉理由不能成立，不予采纳。
关于上诉人董保庆提出“其有自首情节，认罪、悔罪，涉案车辆已退回，原判量刑重”的上诉理由，经查，董保庆系被抓获归案，依法不构成自首；原判根据其犯罪的事实、性质，并考虑董保庆系累犯及如实供述自己罪行等情节，量刑符合法律规定。该上诉理由不能成立，不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑符合法律规定，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 珂
审�员杨柳
审判员 马向阳
二〇一六年十二月二十一日
书记员 程俊青
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0802民初645号
原告：南通锦国建设有限公司上海分公司。
委托诉讼代理人（特别授权）：秦金汉，荆门市弘正法律服务所法律工作者。
被告：湖北孙氏船舶制造有限公司。
原告南通锦国建设有限公司上海分公司（以下简称“南通锦国”）与被告湖北孙氏船舶制造有限公司（以下简称“孙氏船舶”）建设工程合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告损失150万元，退还保证金49万元，共计199万元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月1日，原、被告签订了一份建设合同，约定原告支付保证金60万元，还约定如发生纠纷，原、被告均可向荆门市东宝区人民法院提起诉讼。此后，因被告的原因，原告未能开工承建双方约定的工程项目。经双方多次协商，被告先后退还被告保证金11万元，尚欠原告保证金49万元。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”之规定，本案中原告向法院提交的营业执照复印件未加盖法人公章及附件与原件核对一致印章，且法定代表人身份证明书格式文本中时间落款为“一九XX年XX月XX日”，真实性存疑。因此，原告提交的身份信息无法确定其是与本案有直接利害关系的法人，该起诉不符合法定条件，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回南通锦国建设有限公司上海分公司的起诉。
案件受理费22710元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 叶根旺
人民陪审员 刘全英
人民陪审员 王 芳
二〇一八年七月六日
法官 助理 刘 薇
书 记 员 李 爽
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0802民初645号原告：南通锦国建设有限公司上海分公司。委托诉讼代理人（特别授权）：秦金汉，荆门市弘正法律服务所法律工作者。被告：湖北孙氏船舶制造有限公司。原告南通锦国建设有限公司上海分公司（以下简称“南通锦国”）与被告湖北孙氏船舶制造有限公司（以下简称“孙氏船舶”）建设工程合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告损失150万元，退还保证金49万元，共计199万元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月1日，原、被告签订了一份建设合同，约定原告支付保证金60万元，还约定如发生纠纷，原、被告均可向荆门市东宝区人民法院提起诉讼。此后，因被告的原因，原告未能开工承建双方约定的工程项目。经双方多次协商，被告先后退还被告保证金11万元，尚欠原告保证金49万元。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”之规定，本案中原告向法院提交的营业执照复印件未加盖法人公章及附件与原件核对一致印章，且法定代表人身份证明书格式文本中时间落款为“一九XX年XX月XX日”，真实性存疑。因此，原告提交的身份信息无法确定其是与本案有直接利害关系的法人，该起诉不符合法定条件，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回南通锦国建设有限公司上海分公司的起诉。案件受理费22710元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 长  叶根旺人民陪审员  刘全英人民陪审员  王 芳二〇一八年七月六日法官 助理  刘 薇书 记 员  李 爽
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初2310号
原告任丘市农村信用合作联社。住所地：任丘市建设东路。组织机构代码证：71584363-4。
法定代表人刘学青，该联社理事长。
委托代理人李连生，该联社职员。
被告李法巨，男，1954年5月15日出生，汉族，住任丘市。
被告李立峰，男，1973年10月4日出生，汉族，住任丘市。
原告任丘市农村信用合作联社诉被告李法巨、李立峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李连生到庭参加诉讼，被告李法巨、李立峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任丘市农村信用合作联社诉称，2009年7月22日，被告李法巨在原告处借款3万元，约定偿还日期为2010年7月21日，贷款月利率为9.07125‰，担保人为李立峰，保证方式为连带责任保证。至2010年1月22日，被告尚欠原告借款本金3万元，利息1632元。贷款到期后，经原告催要，被告均未偿还。请求法院判令被告李法巨偿还原告借款本金3万元、利息1632元（利息算至2010年1月22日，以后利息顺延计算之借款本息还清之日）。被告李立峰负连带责任。并承担案件受理费和实现债权的其他费用。
被告李法巨、李立峰未答辩。
经审理查明，2009年7月22日，被告李法巨在原告处借款3万元，约定偿还日期为2010年7月21日，贷款月利率为9.07125‰，担保人为李立峰，保证方式为连带责任保证。至2010年1月22日，被告尚欠原告借款本金3万元，利息1632元。
上述事实有法人代表身份证明书、授权委托书、身份证复印件、营业执照、组织机构代码证、保证担保借款合同、催收通知书、利息清单等证据予以证实。
本院认为，被告李法巨向原告任丘市农村信用合作联社借款3万元，被告李立峰为借款本息提供保证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。被告李法巨未按合同约定期限返还借款本金3万元及利息1632元，被告李立峰作为连带责任保证人也没有履行代为清偿的义务，构成合同违约，被告应承担相应民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告李法巨于本判决生效后十日内偿还原告任丘市农村信用合作联社本金3万元，利息1632元（算至2010年1月22日，以后利息顺延计算至还清贷款本息之日止）。
二、被告李立峰对上述债务承担连带责任。被告李立峰承担保证责任后，有权向被告李法巨追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费591元，由被告李法巨承担，被告李立峰负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 夏千根
人民陪审员 李邺青
人民陪审员 邓立安
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 郝 娜
安徽省青阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1723执147号
申请执行人：陈相兵，男，汉族，住安徽省池州市青阳县。
被执行人：钱武清，男，汉族，住安徽省池州市青阳县。
申请执行人陈相兵与被执行人钱武清承�合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖1723民初899号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人钱武清应给付申请执行人陈相兵欠款6255元。根据申请执行人的申请，本院于2018年2月8日立案执行。2018年5月28日申请人陈相兵自愿向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人钱武清自愿撤回强制执行申请，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:
准许申请执行人陈相兵撤回向本院递交的强制执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 芮 钧
审判员 胡�
审判员 檀 丽 婷
二〇一八年五月三十日
书记员 章 萍
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0211刑初110号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人杜雪丽，女，1973年1月20日出生于陕西省安康市，汉族，初中文化，务工，家住陕西省安康市汉滨区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月23日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月24日被刑事拘留，2017年1月18日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2017〕120号起诉书指控被告人杜雪丽犯盗窃罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员谢某出庭支持公诉，被告人杜雪丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2016年12月，被告人杜雪丽通过戴头盔、口罩的方式进行伪装，多次在镇海区庄市街道1902广场地下一楼的名品汇服装店、物美超市内行窃。具体如下：
1.2016年12月21日至同月23日，被告人杜雪丽先后3次至上述服装店内，趁店内无人之机窃走衣服5件，共计价值人民币1?600元。
2.2016年12月，被告人杜雪丽先后多次至上述超市内，未付款即拿走店内的行李箱、化妆品、食品等物。2016年12月23日20时许，被告人杜雪丽再次在上述超市内行窃时被上述服装店内工作人员发现，遂在刚走出该超市后门时被抓获。经鉴定，被告人杜雪丽从该超市所窃物品共计价值人民币5?796.11元。
涉案赃物已被查扣并发还，被告人杜雪丽取得宁波利胜物美百货有限公司庄市分公司谅解。
上述事实，被告人杜雪丽在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人杜雪丽的户籍证明、抓获经过、搜查笔录、情况说明、光盘制作说明、物美超市价格清单、扣押清单、照片、发还清单、谅解书，证人袁某、许某、戴某、李某等人的证言，辨认笔录，价格鉴定意见书、监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜雪丽以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人杜雪丽归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被盗财物已被追回并发还被害单位，酌情予以从轻处罚。根据被告人杜雪丽的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，根据被告人杜雪丽的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杜雪丽犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（限于本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张艳卿
二〇一七年三月二十八日
代书记员 郭倩慧
萍乡市湘东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0313执45号
申请执行人：萍乡市湘东区鹏翔小额贷款有限公司，住所地：江西省萍乡市湘东区湘东镇樟里村沙里组105号。统一社会信用代码：91360300051640067T。
负责人：刘绍勇，系该公司董事长。
被执行人：陈志奇，男，1970年9月24日出生，汉族，住萍乡市。
被执行人：萍乡市明亮工农商有限公司，汉族，住萍乡市湘东区下埠镇虎山村。统一社会信用代码：91360300716503527D。
本院在执行申请执行人萍乡市湘东区鹏翔小额贷款有限公司与被执行人陈志奇、萍乡市明亮工农商有限公司借款合同纠纷一案过程中，因双方达成执行和解，申请执行人于2018年4月11日向本院申请撤回执行。
本院认为，申请执行人申请撤回执行，属于其对自身权利的处分，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、准予申请执行人萍乡市湘东区鹏翔小额贷款有限公司撤回执行。
二、终结本院（2018）赣0313执45号案件的执行。
申请执行人撤回执行申请后，如发现被执行人有可供执行的财产及线索可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。申请恢复执行的期限为本裁定送达之日起二年之内。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林建华
审 判 员 胡自伟
审 判 员 陈 征
二〇一八年四月十一日
代书记员 高嘉毅
萍乡市湘东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0313执45号申请执行人：萍乡市湘东区鹏翔小额贷款有限公司，住所地：江西省萍乡市湘东区湘东镇樟里村沙里组105号。统一社会信用代码：91360300051640067T。负责人：刘绍勇，系该公司董事长。被执行人：陈志奇，男，1970年9月24日出生，汉族，住萍乡市。被执行人：萍乡市明亮工农商有限公司，汉族，住萍乡市湘东区下埠镇虎山村。统一社会信用代码：91360300716503527D。本院在执行申请执行人萍乡市湘东区鹏翔小额贷款有限公司与被执行人陈志奇、萍乡市明亮工农商有限公司借款合同纠纷一案过程中，因双方达成执行和解，申请执行人于2018年4月11日向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人申请撤回执行，属于其对自身权利的处分，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、准予申请执行人萍乡市湘东区鹏翔小额贷款有限公司撤回执行。二、终结本院（2018）赣0313执45号案件的执行。申请执行人撤回执行申请后，如发现被执行人有可供执行的财产及线索可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。申请恢复执行的期限为本裁定送达之日起二年之内。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 林建华审 判 员 胡自伟审 判 员 陈 征二〇一八年四月十一日代书记员 高嘉毅
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄商初字第01001号
原告中国银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市人民中路1号。
负责人何晓明，该支行行长。
委托代理人李庆华、江海燕，江苏大桥律师事务所律师。
被告王弢。
被告任静怡。
被告江阴市澄江房地产有限公司，住所地江阴市环城南路68号。
法定代表人曹宪明，该公司负责人。
原告中国银行股份有限公司江阴支行(以下简称中行江阴支行)诉被告王弢、任静怡、江阴市澄江房地产有限公司（以下简称澄江房地产公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告中行江阴支行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人是王弢；贷款于2009年11月12日发放，于2015年5月26日提前到期；贷款本金205000元，截至2015年5月26日，尚结欠贷款本金170503.74元、期内利息15701.29元、罚息2819.90元；期内利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮30%，逾期利率为期内利率上浮40%。王弢应承担中行江阴支行为本案诉讼支出的律师费11000元。
2、人的担保情况：澄江房地产公司提供阶段性连带责任保证。任静怡提供连带责任保证。
请求法院判决：
1、王弢应立即偿还中行江阴支行借款本息189024.93元并支付自2015年5月27日起至实际给付之日止以186205.03元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮30%再上浮40%计算的逾期利息，并赔偿中行江阴支行律师费损失11000元。
2、对王弢的上述债务，任静怡、澄江房地产公司承担连带清偿责任。
被告王弢、任静怡、澄江房地产公司未到庭答辩。
本院认为：原告中行江阴支行诉称事实有个人一手房屋贷款合同及附件一、共有人承诺函、零售贷款借款借据、诉前提前还款通知书及邮寄凭证、逾期未还款查询单、委托代理合同、律师费发票等证据在卷证实，被告王弢、任静怡、澄江房地产公司未到庭答辩，本院予以确认。被告任静怡出具共有人承诺函，自愿作为共同还款人，对借款人王弢的债务的偿还承担连带还款责任，但对律师费的承担没有明确约定，故任静怡仅对王弢应偿还的借款本息承担连带还款责任，对律师费的承担不应负清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王弢应于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国银行股份有限公司江阴支行借款本息189024.93元并支付自2015年5月27日起至实际给付之日止以186205.03元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮30%再上浮40%计算的逾期利息。
二、王弢应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿中国银行股份有限公司江阴支行律师费损失11000元。
三、江阴市澄江房地产有限公司对王弢的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；任静怡对王弢的上述第一项债务承担连带清偿责任。
四、驳回中国银行股份有限公司江阴支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费690元，合计4990元（中国银行股份有限公司江阴支行已预交），由王弢、任静怡、江阴市澄江房地产有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付中国银行股份有限公司江阴支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 金桂华
人民陪审员 方国钦
人民陪审员 曹惠芬
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 华吉红
本案援引法律法规
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1721民初2106号
原告：邱钢强，男，1974年6月5日出生，汉族，住广东省阳西县，
委托诉讼代理人：许鸿飞，广东迅恒律师事务所律师。
被告：阳西县金世纪房地产开发有限公司，住所地：广东省阳西县县城富和山水华庭兴华路214号。
指定诉讼代表人：关则练，男，1975年2月6日出生，汉族，住广东省阳西县，
第三人：阳西县织篢镇太平村委会高垌经济合作社，住所地：广东省阳西县织篢镇太平村委会高垌村。
法定代表人：江立桓，该村村长。
委托诉讼代理人：曾纪伟，男，1971年8月2日出生，汉族，住广东省阳西县，
原告邱钢强诉被告阳西县金世纪房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。2018年6月1日，原告邱钢强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告邱钢强撤诉处理。
案件受理费9150元，减半收取计4575元，由原告邱钢强负担。
审 判 长 程美然
审 判 员 简晓华
审 判 员 李 亮
二〇一八年六月一日
法官助理 柯文婷
书 记 员 陈昌成
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第4981号
罪犯刘勇传，男，1971年3月26日出生于江西省永丰县，汉族，高中文化，现在宁波市看守所服刑。
宁波市江北区人民法院于2012年4月18日作出了(2012)甬北刑初字第132号刑事判决，以被告人刘勇传犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。违法所得继续予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年12月5日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘勇传在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘勇传在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯刘勇传在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘勇传减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年十二月六日
代书 记员 张文雯
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执3414号
申请执行人邹小英，女，汉族，1981年10月9日出生，住四川省彭州市。
被执行人陈勇，男，汉族，1977年12月4日出生，住成都市高新区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）川0191民初9679号民事调解书，受理邹小英申请执行陈勇民间借贷纠纷一案。本案执行标的额为400000元及利息，本案执行费5900元应由被执行人承担。
在执行过程中，在执行过程中，本院依法查封了被执行人陈勇所有的位于成都市××新区××大道××单元××楼××号房屋（权×××）。但该房产设置了抵押且抵押人为案外人，且本院系轮候查封，暂不具备处置条件。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院于2017年11月13日向申请执行人送达了《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未在规定期限内提出异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结成都高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）川0191民初9679号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 左刚
二〇一七年十一月二十八日
书记员 杨玲
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0191执3414号申请执行人邹小英，女，汉族，1981年10月9日出生，住四川省彭州市。被执行人陈勇，男，汉族，1977年12月4日出生，住成都市高新区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）川0191民初9679号民事调解书，受理邹小英申请执行陈勇民间借贷纠纷一案。本案执行标的额为400000元及利息，本案执行费5900元应由被执行人承担。在执行过程中，在执行过程中，本院依法查封了被执行人陈勇所有的位于成都市××新区××大道××单元××楼××号房屋（权×××）。但该房产设置了抵押且抵押人为案外人，且本院系轮候查封，暂不具备处置条件。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院于2017年11月13日向申请执行人送达了《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未在规定期限内提出异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结成都高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）川0191民初9679号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  左刚二〇一七年十一月二十八日书记员  杨玲
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆商初字第02307号
原告南京汇添富汽车运输有限公司,住所地江苏省南京市玄武区玄武大道88号阳光聚宝山庄红豆街区2幢-1。
法定代表人王丰全,该公司总经理。
委托代理人付岩，江苏天煦律师事务所律师。
被告扬州百舸物流有限公司,住所地江苏省扬州市经济开发区扬子江南路467-6号。
法定代表人梅芳,该公司负责人。
原告南京汇添富汽车运输有限公司与被告扬州百舸物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法由代理审判员樊晶适用简易程序于2015年11月19日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，本案依法转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人付岩到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年间，原、被告签署《运输合约》，约定原告为被告进行货物运输，被告支付原告运输费用。2005年1月至8月，原告为被告运输产生的运费为1369100元，被告支付了1月至3月的运费和4月的部分运费共计377200元，尚有运费991900元未付，原告多次催讨，但被告至今不付，故原告诉请本院判令：1、解除原、被告之间的合同关系；2、被告立即支付原告运费991900元及逾期利息（自2015年5月1日起按照中国人民银行同期贷款利率算至实际给付之日止），原告在庭审中明确该项诉请为：被告立即支付原告运费991900元及逾期利息损失（自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率算至实际给付之日止）；3、被告承担本案的诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提交证据如下：
1、企业工商信息，证明被告的主体身份以及自2014年8月14日至2015年4月1日被告的法定代表人为李某的事实。
2、运输合约，证明原、被告之间存在运输关系的事实。
3、出货单，证明原告依约履行了合同义务的事实。
4、QQ聊天记录，证明原、被告之间通过QQ聊天的方式进行沟通，被告将每月、每天的运输需求告知原告，原告随即安排人员从事运输工作，并将留存的单据与被告核对，经对账确认双方自2015年1月至8月的运输业务共计产生运费1369100元的事实。
5、发票及快递单据，证明原告已将1至7月的发票交给被告，且被告已签收的事实。
6、账户交易明细，证明被告已经向原告付款377200元的事实。
7、被告公司的工商信息及公司准予变更登记通知书，证明被告公司的法定代表人的变更情况以及2014年8月14日至2015年4月1日期间被告的法定代表人为李某的事实。
8、证人李某的证言，证明原、被告之间存在运输关系，由原告为被告运输货物。2014年8、9月份至2015年3、4月份，李某为被告的法定代表人，原告提供的聊天记录确实是被告法定代表人李某以及被告的工作人员徐岩和原告的工作人员ＸＸ之间的聊天记录。
被告未作答辩亦未向本院提供证据，视为其放弃答辩和举证、质证的权利。
本院认证如下：原告提供的证据1-3为原件，本院予以认定。对于证据4，有证人李某的证言予以印证，且证据4中反映的关于1至7月的运费金额与原告开具发票的金额一致，故本院对证据4予以认定。原告提供的证据5、证据6、证据7均系原件，本院予以认定。原告提供的证据8即证人证言能与证据4、证据5以及证据7相印证，故本院对证据8予以认定。
经审理查明：原告与被告之间存在运输合同关系，双方签订有《永丰余投资有限公司家庭用品运输合约》一份，约定由原告为永丰余家品（昆山）有限公司等被告代理的代工厂与被告各客户之间的产品往来进行运输及产品交付。上述合约第七条约定，原告将货品运交被告指定之客户，应请求签收之，准时送回被告指定厂区办公室，以利被告作账。签收单逾期未送回被告的，被告除不付该笔运费之外，并向原告追究责任，原告须无异议接受上述处罚及全力配合追查。第九条约定，被告依本合约给付原告之运费，每月结算一次。原告应于每月7日前，将前一月（月底到月初）之运输费备妥明细资料送达被告，被告人员在五个工作日内核对无误后通知原告，于每月20日前开具可抵扣之运输发票送至被告，被告于次月20日通过电子银行集中付款。第十二条约定，本合约自2015年1月1日起至2015年12月31日止。
2015年1月至8月，原告履行了向被告客户永丰余家品（昆山）有限公司的运输义务，共计产生运费1369100元，其中被告已向原告支付377200元，余款991900元被告未支付。
本院认为：原告与被告之间所达成的运输合同关系，系当事人双方的真实意思表示，并不违反法律规定，双方均应按合同约定履行各自的权利义务。关于合同的解除，双方约定合同期限为2015年1月1日至2015年12月31日，现合同期已届满，无需再解除。对于余款991900元被告至今未付，应立即向原告支付。关于逾期利息损失，原告要求自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告扬州百舸物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南京汇添富汽车运输有限公司运费991900元及逾期利息损失（以991900元为基数，自2015年9月21日起按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率算至实际给付之日止）。
二、驳回原告南京汇添富汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费13720元，保全措施申请费5000元，公告费690元，合计19410元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审 判 长 华 渊
代理审判员 樊 晶
人民陪审员 许家塑
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 沈丹琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初4695号
原告：刘林，无职业。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人：宋琦，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：袁战胜，该公司法务经理。
被告：天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
负责人：杨永银，该广场经理。
委托诉讼代理人：袁战胜，该公司法务经理。
原告刘林与被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘林到庭参加诉讼。被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称“人人乐公司”）、天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场（以下简称“津塘购物广场”）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘林向本院提出诉讼请求判令：1、退回原告购买过期产品共计8.9元；2、一次性赔偿原告1000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年6月28日在被告津塘购物广场处购买完达山妍轻风味发酵乳一瓶，价款8.9元。购买后发现该商品生产日期为2016年6月5日，保质期21天，故提起诉讼。
被告人人乐公司、津塘购物广场未出庭应诉，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年6月28日，原告在被告人人乐公司下属分公司津塘购物广场处购买“完达山妍轻风味发酵乳”1瓶，花费8.9元。该商品外包装载明生产日期为2016年6月5日，保质期为21天。对于以上事实，本院予以确认。
本院认为，食品销售者负有保证食品安全的法定义务，应当对不符合安全标准的食品及时清理下架。现原告提供的证据可以证实本案涉诉商品为被告津塘购物广场售出。现被告津塘购物广场销售已经过期的食品，应当被认定为系销售明知是不符合食品安全标准的食品。现原告要求退货的诉讼请求，本院依法准许。原告要求被告予以赔偿的请求，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元”的规定，本院对于原告的此项诉讼请求，予以支持。被告津塘购物广场系被告人人乐公司的分支机构，不具有法人资格，其民事责任应由被告人人乐公司承担。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，原告刘林将购买的“完达山妍轻风味发酵乳”1瓶退回被告天津市人人乐商业有限公司，被告天津市人人乐商业有限公司在收到原告刘林退回上述产品的同时退还原告刘林货款8.9元；
二、本判决生效之日起十日内，被告天津市人人乐商业有限公司给付原告刘林赔偿款1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 郭宏敏
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 张 蕊
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初4092号
原告：孙成，男，1986年9月1日出生，汉族，住江苏省建湖县。
委托诉讼代理人：陆富，北京东卫（杭州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚加秀，浙江康城律师事务所律师。
被告：谢文星，男，1968年9月7日出生，汉族，住浙江省临安市。
原告孙成与被告谢文星民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，本案由简易程序转为普通程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陆富到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求判令被告：1.返还借款本金170000元；2.支付利息3983元（以170000元为基数，按月利率2%自2017年3月31日起暂计算至2017年5月5日止，后续至实际付清之日止另计）；3.支付律师费10000元；4.承担本案诉讼费用。
事实与理由：2017年3月31日，被告在借款协议上签字，载明被告向原告借款170000元，每月利息3400元；因解决本协议产生的费用包括但不限于调查费、诉讼费、律师费等由被告承担。原告于当日将借款交付给被告，但被告未按约偿付本息，经多次催讨未果。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，其中借款协议，为原件，本院予以认定；结婚登记审查处理表，与本案无关，本院不予认定；委托代理协议，为复印件，本院不予认定。
被告未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称一致。
本院认为，原、被告之间成立民间借贷关系。对借款期限没有约定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告诉请要求被告返还借款本金170000元，本院予以支持。关于利息，按双方约定的每月利息3400元的标准计算，自2017年3月31日起暂计算至2017年5月5日止为4080元，现原告诉请3983元，本院予以支持。关于律师费，因原告未提交充分有效的证据证明客观产生，故本院不予支持。被告经本院公告传唤无正当理由未到庭，可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、谢文星于本判决生效之日起十日内返还孙成借款本金170000元；
二、谢文星于本判决生效之日起十日内支付孙成利息3983元（计至2017年5月5日，后续至实际付清之日止另计）；
三、驳回孙成的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3980元，诉讼保全费1440元，合计5420元，由孙成负担295元，由谢文星负担5125元。
孙成于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；谢文星于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
公告费280元，由谢文星负担，于本判决生效之日起十日内支付给孙成。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 潘素哲
人民陪审员 王 力
人民陪审员 吕晓杰
二〇一八年二月三日
书 记 员 龚 濛
河南省新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1523民初827号
原告河南省新县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李勇，系该公司董事长。
委托代理人竹森，系该公司法律顾问，代理权限，特别授权。
被告肖纪华，男，汉族，1980年3月1日生，住河南省商城县。
被告余凤梅，女，汉族，1983年11月24日生，住址同上。
被告余俊奎，男，汉族，1987年8月18日生，住址河南省商城县。
被告孔鑫，女，汉族，1987年10月15日生，住址同上。
原告河南省新县农村商业银行股份有限公司与被告肖纪华、余凤梅、余俊奎、孔鑫借款合同及担保合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，原告河南省新县农村商业银行股份有限公司于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南省新县农村商业银行股份有限公司的撤诉申请真实、自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南省新县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费33200元，减半收取16600元，由原告河南省新县农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 张 刚
人民陪审员 甘 斌
人民陪审员 余义明
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 李双双
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0681民初字第2247号
原告闫亮。
委托代理人徐长城，涿州市清凉寺办事处晨曦法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。
负责人冯贤国，该公司总经理。
委托代理人葛咏梅，该公司员工。
原告闫亮诉被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称：人保北京）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫亮的委托代理人徐长城到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月23日，我为自己的晋H×××××小客车在被告处投保了为期一年的财产险保额37300元，含不计免赔率。2015年7月3日，案外人胡彩涛驾车在涿州市我驾驶的晋H×××××客车发生交通事故，双方车辆受损。该事故经公安交警认定：胡彩涛负次要责任。我的车损为10474元，胡彩涛一方已赔付我4542元。因被告拒赔剩余损失，故诉诸贵院，请求法院判令被告给付原告车损5932元；诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告闫亮诉求数额变更为5732元。
被告人保北京辩称，本案事故车辆晋H×××××在我公司投保有车损险，保险金额为37300元含不计免赔险，出险时间在保险期限范围内。本次事故中我司承保的车辆负次要责任，原告起诉我司要求代位求偿，我司同意仅就车损部分进行代偿，人伤不能走代位赔偿，请法院认真审理并在判决书中写明我司赔偿后有向责任对方追偿的权利。原告车辆经我公司定损金额为10274元，责任对方胡彩涛已赔付闫亮4542元，我公司同意代为赔偿其剩余部分的损失计算为10274元－4542元=5732元，保险人不承担诉讼费。
经审理查明，2015年7月3日，案外人胡彩涛驾驶冀F×××××轿车行至涿州市××豆路玫瑰大街沿线口时，与原告闫亮驾驶的晋H×××××客车相撞，双方车辆受损。该事故经涿州市公安交警认定：胡彩涛负次要责任，闫亮负主要责任。原告的车辆损失经被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司确认为10274元。本次事故发生在保险期间。原告闫亮已自胡彩涛处获赔4542元。
上述事实，有原告提供的身份证、驾驶证、行驶证、涿州市公安交通管理大队作出的涿公交认字（2015）第2015369号道路交通事故认定书，中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司车损情况确认书，原告提交的商业保险单，本院（2016）冀0681民初251号民事判决书，以及原告的当庭陈述作证，有庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告闫亮因交通事故造成车辆损失共计10274元属实，本院予以确认。涉案事故属于保险责任，原告已自侵权人胡彩涛处获赔4542元，且被告人保北京同意在车损险范围内赔偿原告剩余损失共计5732元，故对原告的诉求本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告闫亮车损5732元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满之日内按法律规定向本院交纳上诉费用，逾期不交纳按自动放弃上诉处理。
审 判 长 于红凤
代理审判员 苏 刚
人民陪审员 张喜梅
二〇一六年七月十三日
书 记 员 李凤丽
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0321民初1033号
原告：曹本升，男，1972年9月8日出生，汉族，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：罗德军，荣县法律援助中心法律援助志愿者。
被告：四川自贡红光输送机械制造有限公司荣县分公司，住所地荣县旭阳镇荣牛璐2-2号。
负责人：李莉，总经理。
原告曹本升与被告四川自贡红光输送机械制造有限公司荣县分公司（以下简称自贡红光荣县分公司）劳动合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹本升委托诉讼代理人罗德军到庭参加诉讼，被告自贡红光荣县分公司负责人经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决解除原、被告之间的劳动合同关系；2.判决被告拖欠原告工资4200元；3.判决被告给付原告经济补偿金5500元。事实与理由：原告曹本升于2011年12月13日开始在被告自贡红光荣县分公司上班至2015年7月。被告拖欠原告2015年4-7月工资4200元。原告在被告分公司上班共3年8个月，被告应当按原告前一年度的月平均工资1375元，支付原告经济补偿金4个月平均工资即5500元。2015年10月12日，原告向荣县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会于2016年4月18日裁决原、被告解除劳动合同关系，由被告支付拖欠工资3150元、经济补偿金4812.50元。原告不服，诉来院处理。
被告自贡红光荣县分公司未作答辩，也未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证：1.原告身份证复印件1份，被告公司及四川自贡红光输送机械制造有限公司（下称自贡红光公司）营业执照、组织机构代码证复印件各1份；2.自贡红光公司劳动合同书复印件1份、员工入职登记表复印件1份、征求是否续签劳动合同书意见的通知1份；3.工资表复印件12页；4.荣县劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书及送达回证复印件各1份。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告自贡红光荣县分公司系自贡红光公司的分公司，属非法人企业，成立于2012年5月4日。原告与自贡红光公司于2012年1月1日签订《劳动合同书》建立劳动关系，原告曹本升于2011年12月13日开始在被告自贡红光荣县分公司上班，因该分公司经营管理不善停产，原告在该分公司上班至2015年7月，被告拖欠原告2015年4月至7月的工资。原告曹本升系被告分公司一线生产工人，其2014年月平均工资为1375元。自贡红光公司和被告分公司未依法为原告缴纳社会保险费用。2015年10月12日原告向荣县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2016年4月18日，该仲裁委员会作出荣劳人仲案【2015】310-63号仲裁裁决，解除原、被告之间的劳动合同关系，由被告公司支付拖欠工资3150元、经济补偿金4812.50元，驳回原告的其余请求。原告不服裁决，引发本案诉讼。
本院认为：（一）原告曹本升与自贡红光公司建立劳动关系后，在该公司及其分支机构被告自贡红光荣县分公司工作，被告自贡红光荣县分公司有营业执照及纳税登记，具备用工主体资格，原、被告之间的劳动关系确立。被告自贡红光荣县分公司作为其他组织，具备诉讼主体资格；同时该分公司系自贡红光公司的分支机构和组成部分，能够代表自贡红光公司履行用人单位义务。（二）被告拖欠原告工资并歇业，原告实际工作至2015年7月，原告依法提出解除劳动合同，本院予以支持。原告向本院提交的拖欠工资表来源于被告分公司，工资表上有被告负责人及相关审核人员签字确认，被告应当据实支付原告拖欠工资4200元。原告的工作年限应当自入职时间2011年12月起至2015年7月止，对原告主张被告支付4个月经济补偿金即5500元（1375元/月×4月）的主张，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款、第三十八条第一款第三项、第四十六条第一项、第四十七条的规定，判决如下：
一、原告曹本升与被告四川自贡红光输送机械制造有限公司荣县分公司的劳动合同关系于2015年8月1日解除；
二、被告四川自贡红光输送机械制造有限公司荣县分公司于本判决生效后十日内支付原告曹本升拖欠工资4200元、经济补偿金5500元，合计9700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告四川自贡红光输送机械制造有限公司荣县分公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 邱平
二〇一六年十一月二十八日
书记员 周玉
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初2553号
原告濮阳县农村信用合作联社城关信用社，住所地：濮阳县城关镇解放路中段路****号。
负责人韩书信，系该社主任。
委托代理人王闯闯，该社副主任。
被告王金成，男，汉族，1963年11月13日出生，住濮阳县。
被告高翠荣，女，汉族，1965年10月1日出生，住濮阳县。
被告裴彩霞，女，汉族，1988年5月13日出生，住濮阳县。
原告濮阳县农村信用合作联社城关信用社诉被告王金成、高翠荣、裴彩霞金融借款合同纠纷一案，在审理中，原告濮阳县农村信用合作联社城关信用社于2018年5月18日对被告王金成、高翠荣、裴彩霞申请撤诉。
本院认为，原告濮阳县农村信用合作联社城关信用社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告濮阳县农村信用合作联社城关信用社撤诉。
案件受理费25元，由原告濮阳县农村信用合作联社城关信用社负担。
审 判 员 房朝军
二〇一八年五月二十一日
法官助理 庞淑华
书 记 员 马广豫
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1202执90-2号
申请执行人游栾娣。
被执行人宋扣珍。
申请执行人游栾娣与被执行人宋扣珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日作出的（2015）泰海民初字第1602号民事判决书已经于2016年1月4日发生法律效力。该民事判决书判决：被执行人宋扣珍应在本判决生效之日起十日内一次性给付申请执行人游栾娣借款本金人民币1000000元及至2015年7月15日的利息人民币163275.05元；如被执行人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案诉讼费人民币12900元，申请执行人负担900元，被执行人宋扣珍负担12000元（申请执行人已预交，被执行人宋扣珍负担部分于本判决生效之日起十日内迳交申请执行人）。因被执行人宋扣珍未履行上述生效民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月12日立案受理。
本案在执行过程中，依法采取下列执行措施：2016年1月21日，本院向被执行人发出执行令、财产申报表、纳入失信被执行人名单风险须知等材料，督促被执行人及时履行生效法律文书确定的义务。2016年1月14日，本院依职权向泰州市房产管理处查询了被执行人在本院辖区的房产登记情况，未发现其名下有房产登记信息。2016年1月21日，本院通过执行司法查询系统查询了被执行人名下的银行存款情况，未发现有可供执行的财产线索。2016年2月15日，本院依职权向泰州市公安局交通警察支队车辆管理所查询了被执行人在本院辖区的车辆登记情况，发现其名下登记有车牌号为苏M×××××、苏M×××××汽车两辆，但均已被其他案件查封。2016年3月3日，本院依法轮候查封了上述两辆汽车，查封期限均为两年，未能实际扣押。2016年3月24日，本院至被执行人所在社区进行了调查，亦未能发现有可供执行的财产线索。2016年3月28日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单予以惩戒。
另查，被执行人宋扣珍的个人独资企业泰州市宏升高科机械制造厂名下位于泰州市姜堰区张甸镇魏家村5组的非住宅用途房地产及附属物等资产正由泰州市姜堰区人民法院拍卖处置。本案申请执行人游栾娣已向本院递交参与分配申请书，申请对泰州市宏升高科机械制造厂的财产参与分配。本院已于2016年1月20日致函泰州市姜堰区人民法院参与分配。
上述执行情况及调查信息，本院多次通过电话联系方式，并于2016年5月4日通过谈话方式告知申请执行人游栾娣，同时要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的财产查控情况，亦未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、国内特快专递邮件详情单、谈话笔录、执行决定书等证据在卷证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人宋扣珍名下的房产、车辆、银行存款等财产状况进行了调查，除轮候查封被执行人汽车两辆以及泰州市姜堰区人民法院正在处置的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因泰州市姜堰区人民法院另案处分的财产，申请执行人业已提交了参与分配申请，本案无重复处置之必要。因轮候查封的两辆汽车，未能实际扣押，申请执行人亦未能提供下落，故暂不符合处分条件。今后，申请执行人如需继续查封上述车辆，可在查封期限届满前十五日内向本院书面提交申请，否则将自行承担可能不利的法律后果。申请执行人游栾娣认可本院财产查控情况，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泰州市海陵区人民法院作出的（2015）泰海民初字第1602号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产或其财产具备处置条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴爱萍
执行员 姜 琴
执行员 王海宾
二〇一六年五月十三日
书记员 黄 缘
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1202执90-2号申请执行人游栾娣。被执行人宋扣珍。申请执行人游栾娣与被执行人宋扣珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日作出的（2015）泰海民初字第1602号民事判决书已经于2016年1月4日发生法律效力。该民事判决书判决：被执行人宋扣珍应在本判决生效之日起十日内一次性给付申请执行人游栾娣借款本金人民币1000000元及至2015年7月15日的利息人民币163275.05元；如被执行人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案诉讼费人民币12900元，申请执行人负担900元，被执行人宋扣珍负担12000元（申请执行人已预交，被执行人宋扣珍负担部分于本判决生效之日起十日内迳交申请执行人）。因被执行人宋扣珍未履行上述生效民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月12日立案受理。本案在执行过程中，依法采取下列执行措施：2016年1月21日，本院向被执行人发出执行令、财产申报表、纳入失信被执行人名单风险须知等材料，督促被执行人及时履行生效法律文书确定的义务。2016年1月14日，本院依职权向泰州市房产管理处查询了被执行人在本院辖区的房产登记情况，未发现其名下有房产登记信息。2016年1月21日，本院通过执行司法查询系统查询了被执行人名下的银行存款情况，未发现有可供执行的财产线索。2016年2月15日，本院依职权向泰州市公安局交通警察支队车辆管理所查询了被执行人在本院辖区的车辆登记情况，发现其名下登记有车牌号为苏M×××××、苏M×××××汽车两辆，但均已被其他案件查封。2016年3月3日，本院依法轮候查封了上述两辆汽车，查封期限均为两年，未能实际扣押。2016年3月24日，本院至被执行人所在社区进行了调查，亦未能发现有可供执行的财产线索。2016年3月28日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单予以惩戒。另查，被执行人宋扣珍的个人独资企业泰州市宏升高科机械制造厂名下位于泰州市姜堰区张甸镇魏家村5组的非住宅用途房地产及附属物等资产正由泰州市姜堰区人民法院拍卖处置。本案申请执行人游栾娣已向本院递交参与分配申请书，申请对泰州市宏升高科机械制造厂的财产参与分配。本院已于2016年1月20日致函泰州市姜堰区人民法院参与分配。上述执行情况及调查信息，本院多次通过电话联系方式，并于2016年5月4日通过谈话方式告知申请执行人游栾娣，同时要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的财产查控情况，亦未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、国内特快专递邮件详情单、谈话笔录、执行决定书等证据在卷证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人宋扣珍名下的房产、车辆、银行存款等财产状况进行了调查，除轮候查封被执行人汽车两辆以及泰州市姜堰区人民法院正在处置的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因泰州市姜堰区人民法院另案处分的财产，申请执行人业已提交了参与分配申请，本案无重复处置之必要。因轮候查封的两辆汽车，未能实际扣押，申请执行人亦未能提供下落，故暂不符合处分条件。今后，申请执行人如需继续查封上述车辆，可在查封期限届满前十五日内向本院书面提交申请，否则将自行承担可能不利的法律后果。申请执行人游栾娣认可本院财产查控情况，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2015）泰海民初字第1602号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产或其财产具备处置条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吴爱萍执行员  姜 琴执行员  王海宾二〇一六年五月十三日书记员  黄 缘
山西省应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0622民初880号
原告孙义，男，1968年9月22日出生，汉族，应县人。
被告马飞，男，汉族，应县人。
本院受理原告孙义诉被告马飞民间借贷纠纷一案，原告孙义于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应当准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙义撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张太山
二〇一八年八月十四日
书记员 张 波
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初2021号
原告北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市皇姑区黄河南大街106号（1-13-3），组织机构代码：55998262-3。
负责人张珂，系该公司总经理。
委托代理人王琢，系该公司工作人员。
被告李志，男，1977年9月13日出生，住址沈阳市沈河区。
原告北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司与被告李志物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理，依法由审判员朱闯适用小额诉讼程序独任审判，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告中铁太平物业公司的委托代理人王琢，被告李志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付拖欠的物业服务费4716元及滞纳金2800元。
被告李志辩称，我在买房时开发商答应我免除我两年的物业费，所以我不认同原告起诉状中的欠费期间和金额；且我的房子没有装修，也没有在那里居住，所以我认为我不应交纳全额的物业费；我认为物业公司所提供的物业服务没有达到1.73元的标准。
经审理查明，原告系依法成立的物业服务企业，经招投标程序中标为沈阳中铁盛丰置业有限公司开发建设的位于沈阳市沈北新区蒲河路29号的“中铁·人杰水岸”小区提供前期物业服务，约定多层住宅物业费为1.73元/平方米/月，物业费按年交纳，逾期交纳按日千分之三加收滞纳金。合同签订后，原告为该小区提供物业服务至今。被告系该小区业主，房屋建筑面积75.65平方米，被告拖欠自2013年5月8日起至2016年4月6日期间的物业费4569元未给付。原告多次向被告催缴物业费。
上述事实,有当事人陈述、前期物业管理合同等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，本案原告与房地产开发建设单位沈阳中铁盛丰置业有限公司签订的前期物业合同合法有效，对小区全体业主具有约束力。现原告已为该小区提供了相应的物业服务，被告作为业主负有交纳物业费的义务。故被告应给付原告其拖欠的2013年5月8日至2016年4月6日期间的物业费4569元；对于原告主张的滞纳金因其提供的服务存在个别不足之处，该项请求本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条、第二十一条、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的
解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李志于本判决发生法律效力后三日内给付原告北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司物业费4569元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱 闯
二〇一六年五月二十四日
书记员 王赫男
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0730民初1143号
原告：张小龙，男，1988年9月23日出生，汉族，个体，现住怀来县.
委托诉讼代理人：张颖蕊（与张小龙系夫妻关系），女，1987年5月18日出生，汉族，现住怀来县。
被告：曹利斌，男，1987年1月23日出生，汉族，农民，现住怀来县。
被告：张玉莲，女，1965年1月28日出生，汉族，农民，现住怀来县。
被告：ＸＸ江，男，1964年1月20日出生，汉族，农民，现住怀来县。
原告张小龙与被告曹利斌、张玉莲、ＸＸ江民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小龙的委托诉讼代理人张颖蕊到庭参加诉讼。被告曹利斌、张玉莲、被告ＸＸ江经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小龙向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告曹利斌、张玉莲、ＸＸ江偿还我2016年11月7日借款本金4.5万元及利息；2017年7月14日借款本金5万元及利息。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告曹利斌、张玉莲、ＸＸ江因做生意需要资金，分两次向我借款，于2017年7月14日向我借款5万元，合同约定：借款期限1年，月息1.25分，尝还方式：先息后本，被告曹利斌、张玉莲、ＸＸ江共尝还利息1期（2017年7月13日至2017年8月13日），2016年11月7日向我借款4.5万元，合同约定：借款期限1年，月息2分，尝还方式：先息后本，被告曹利斌、张玉莲、ＸＸ江共尝还利息10期（2016年12月7日至2017年9月6日）两笔借款经我多次催要未果。无奈，诉至法院，请求法院依法判令被告偿还我借款本金及利息。
被告曹利斌、张玉莲、ＸＸ江经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告曹利斌、张玉莲、ＸＸ江于2016年11月7日向原告张小龙借款4.5万元，双方约定月息为2%，被告支付了2017年9月6日前的利息，之后本金及利息未予以偿还。被告曹利斌、张玉莲、ＸＸ江于2017年7月14日向原告张小龙借款5万元，双方约定月息为1.25%，被告支付了2017年8月14日前的利息，之后本金及利息未予以偿还。两笔借款原告多次向三被告催要未果，原告诉至本院要求三被告偿还本金及利息。
本院认为，合法的民间借贷关系，应受法律保护，当事人应当按照自愿公平、诚实信用的原则全面履行合同约定的义务。本案中三被告向原告出具的2份欠条，系双方当事人真实意思表示，原、被告之间的民间借贷关系成立，且双方对利息的约定不违反法律强制性规定，故原告要求被告偿还借款及利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹利斌、张玉莲、ＸＸ江于本判决生效后十日内归还原告张小龙2016年11月7日借款本金4.5万元及利息（利息从2017年9月7日起至还本付息之日止按月息2分计算）。
二、被告曹利斌、张玉莲、ＸＸ江于本判决生效后十日内归还原告张小龙2017年7月14日借款本金5万元及利息（利息从2017年8月15日起至还本付息之日止按月息1.25分计算）。
诉讼费1087元，由三被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王春景
二〇一八年八月九日
书记员 李帅梅