wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠城法小民初字第154号
原告孙某某，男，汉族。
被告牟某某，女，汉族。
原告孙某某诉被告牟某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年5月15日公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：原、被告于1993年底左右在厂里相识并相恋，于l994年12月14日在惠州市仍图镇人民政府办理结婚登记手续，1993年3月28日双方生育大女儿孙某甲（现年20岁），1994年10月10日生育二女儿孙某乙（现年l9岁），1998年4月29日生育小儿子孙某丁（现年15岁）。由于原、被告婚前认识时问短，接触较少，对双方的认识不深，在双方没有建立起牢固的感情基础下，草率成立了家庭，婚后才发现被告性格暴躁，双方经常为一些琐碎的家事争吵。另外，被告对家庭、对小孩没有一点责任心，在小儿子出生4岁左右时未与原告打招呼就离家出走，至今已离家出走了1l年多，一直没有跟家里联系。这十多年以来，原告靠打工独自抚养几个儿女，照顾家庭。夫妻关系的存续应以感情为基础，被告离家10多年不归，不履行家庭义务，与原告的夫妻感情名存实亡，双方的夫妻感情彻底破裂，已无和好的可能，也无继续存在的必要，勉强支持这个支离破碎的家对原、被告的身心都是极大的伤害。据此依据《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律的相关规定向贵院提起诉讼，请求贵院能够支持其诉为判!1、请求依法判令解除原、被告的婚姻关系。2、请求依法判令婚生男孩孙某丁（1998年4月29日出生，今年15岁）归原告抚养，抚养费由原告承担。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告牟某某未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
经审理查明：原、被告大概于1993年相识并确定恋爱关系，于1994年12月14日在原惠州市博罗县仍图镇人民政府办理了结婚登记手续。原、被告婚前感情良好，婚后居住在惠州市惠城区汝湖镇村头村委会一小组47号。双方婚后生育了四个小孩，其中大女儿孙某甲和二女儿孙某乙均已成年，三女儿孙某丙出生于1995年9月15日，儿子孙某丁出生于1998年4月29日。原、被告双方有时会因生活琐事发生争吵，产生矛盾，但没有根本的利益冲突。2013年1月9日原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，要求解除与被告的婚姻关系。
以上事实有婚姻登记申请书、户口本及当事人陈述等证据在案作证。
本院认为：根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因和夫妻关系现状等情况综合分析，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。希望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。被告牟某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩或质证的权利，不影响案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，缺席判决如下：
一、不准原告孙某某与被告牟某某离婚。
二、驳回原告孙某某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 王镜新
审 判 员 石 磊
代理审判员 潘丽军
二〇一三年五月二十日
书 记 员 袁浩聪
东阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0783执1981号
刘来发、蔡尧彬：
申请执行人刘来发与被执行人蔡尧彬民间借贷纠纷一案，执行案号为（2017）浙0783执1981号。本院已于2016年10月25日部分恢复执行完毕，本院已予以结案。
特此通知！
东阳市人民法院
二〇一七年十月二十五日
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0783执1981号申请执行人刘来发。被执行人蔡尧彬。原告刘来发与被告蔡尧彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日作出的（2017）浙0783民初311号民事判决书已发生法律效力。权利人刘来发于2017年3月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2017年3月6日向被执行人蔡尧彬公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人刘来发未实现债权16000元及利息。现因被执行人蔡尧彬查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年9月20日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)浙0783执1981号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡伟东代理审判员  徐 洋代理审判员  李凌锋二〇一七年九月二十日代书 记员  潘 蕾
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭下民初字第19号
原告：吕某。
委托代理人：张涵刚。
被告：章某甲。
被告：唐某。
被告：章某乙。
被告：章某丙。
四被告共同委托代理人：陈华生。
四被告共同委托代理人：万奕庆。
原告吕某诉被告章某甲、唐某、章某乙、章某丙分家析产纠纷一案，本院于2008年12月24日立案受理。依法由代理审判员周菁晖适用简易程序独任审判，于2009年2月13日公开开庭进行了审理。原告吕某及其委托代理人张涵刚、被告唐某、章某乙及四被告共同委托代理人陈华生、万奕庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某诉称：吕某与被告章某乙于1995年12月21日登记结婚，婚后共同生活。2003年因原住房不宜居住，遂以家庭的名义申请建造住房，该房屋应属家庭共同财产。2007年11月26日，经法院判决吕某与章某乙离婚，但对双方在共同生活期间所建造的共同财产杭州市下城区石桥街道华丰北苑5排102室总面积为285平方米的合法住房及其95平方米的加层房屋未处理。现由于吕某与章某乙离婚，家庭关系消除，故起诉请求依法分割家庭共同财产坐落于杭州市下城区石桥街道华丰北苑5排102室面积为285平方米的合法住房及其95平方米的加层房屋，本案诉讼费用由被告承担。
被告章某甲、唐某、章某乙、章某丙辩称：1.诉争房屋是农村土地房屋，该房屋不具有三证，原告诉请上并没有明确对房屋所有权还是使用权的分割。2.既是原告享有房屋的使用权，应该享有房屋使用权的1／6，原告与被告章某乙的女儿章某丙系独生子女，在建房的时候享有2份建筑面积，根据此规定原告只享有房屋的1／6的权利。3.使用权只能包括285平方米，并没有95平方米的加层面积。
原告吕某为证明自己诉讼请求所依据的事实，向本院提交下列证据材料：
1.《下城区村（居）民建房用地呈报表》一份，欲证明建房及所占面积的事实；
2.《证明》一份，欲证明原告投入建房资金，所建造房屋的是共有关系；
3.《民事判决书》一份，欲证明原告与被告章某乙已经离婚而且对财产未进行分割；
4.《庭审笔录》一份，欲证明原告与被告章某乙离婚事实，而且对建造的房屋未进行分割。
被告章某甲、唐某、章某乙、章某丙未向本院提交证据材料。
上述证据经庭审质证：对原告提交的证据，被告对证据1真实性、合法性没有异议，关联性要补充，房屋是拆旧补新的农村用房建设，按照相关规定来看，如果家庭成员只有三人，面积也只有现在的面积，就是说面积是按户计算的，原告所说的加层与是本案无关；证据2，不具备证据形式要件，经济合作社对外没有行政能力，对证据三性不予认可；对证据3、4，三性没有异议，它只是证明原告与被告章某乙之间婚姻关系的认定，与其他被告没有关系，与处理本案也没有关系。本院认为，证据1、3、4被告无异议，本院予以确认；证据2有相关单位盖章、能提供原件、且与本案事实相关联，故予以确认。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认下述案件事实：吕某与章某乙于1995年12月21日登记结婚，婚后于1998年育有一女名章某丙。2003年因原住房不宜居住，遂以家庭成员章某甲、唐某、章某乙、吕某、章某丙5人的名义申请建造住房，原居住房屋拆除。经审核批准建造占地面积95平方米、三层总面积285平方米的房屋。房屋拆建期间，杭州市下城区石桥街道华丰经济合作社先后于2005年1月发给吕某一次性建房补贴3000元、2005年3月发给章某甲户第三批次建房旧房补贴73860元及过渡费21000元（含吕某4200元）、2006年8月发给章某甲户第三批次过渡费补贴15750元（含吕某3150元）。2007年11月26日，经法院判决吕某与章某乙离婚，婚生女章某丙由章某乙负责抚养教育，但对双方在共同生活期间的共同财产未进行分割。现吕某因与四被告共有的基础已丧失，故起诉请求依法分割家庭共同财产。
本院认为：诉争房屋系吕某在与章某乙婚姻关系存续期间，以家庭五人的名义申请建造，且发放的建房补贴和过渡费均含有吕某的份额，故应属家庭共同共有财产。现吕某与章某乙已离婚，共有的基础已丧失，其要求分割共有财产的请求应予支持。该家庭共同财产，系以五人名义建造，故吕某应当享有五分之一的份额。吕某称另有加层95平方米的房屋，但未提供证据证明，故不予采信。四被告称被告章某丙系独生子女，应享有2人的份额，但未提供证据证明，故不予采信。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第九十条之规定，判决如下：
坐落于杭州市下城区石桥街道华丰北苑5排102室、建筑面积285平方米的房屋，原告吕某享有所有权份额的20%，被告章某甲、唐某、章某乙、章某丙享有所有权份额的80%。
案件受理费13300元，减半收取6650元，由原告吕某负担1330元，被告章某甲、唐某、章某乙、章某丙负担5320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费13300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）。
代理审判员 周菁晖
二〇〇九年三月十六日
书 记 员 杨 帆
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第11224号
原告刘占苹，女，1964年6月11日出生。
委托代理人陈龙（原告丈夫），男，1963年2月26日出生。
被告钟海林，1971年3月8日出生。
原告刘占苹诉被告钟海林租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员路军独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘占苹及其委托代理人陈龙，被告钟海林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘占苹诉称：2009年9月9日，被告找到原告，经共同协商并经村经联社同意，原告将自己所承包的位于七里店村X区X路南侧的2.2亩土地出租给被告。租赁时，2.2亩土地上建有围墙及三间东房，院内为独立封闭。双方约定租金从2009年至2016年为每年15000元，2016年至2021年为每年18000元，2021年至2026年为20000元每年。双方签订并履行合同之后的1个月，被告在原告出行的途中截到原告，称有个东西要原告签一下，以便被告办个什么手续，原告念及都是本镇居民，未想太多便签了字，被告当时并未把所签协议给原告，直至2014年，原告在付2014年至2015年租金时，才一并将《补充协议》交给原告。此时，原告才知道被告以骗取签字办手续的理由将地上所属物（东房3间、西、北围墙）骗取。后来，原告经过多方咨询发现，原、被告在《租赁协议》及《补充协议》中均未对租金给付，解约条件作出详尽约定，更未对地上物作过价格评估，仅就《补充协议》便将原告所承建的房屋及围墙骗取，原告极不甘心。故此，依照双方所签订《租赁协议》第六条第1项之约定，原告依法将被告诉诸法院，请支持原告诉讼请求为盼。诉讼请求：1、依法解除2009年9月9日签订之《租赁协议》；2、依法裁定2009年9月9日签订的《补充协议》无效。
被告钟海林辩称：双方签订的合同及补充协议是在多次协商的情况下在2009年9月9日在律师事务所签订的合同及补充协议，律师双方当事人都认识。起诉书中租金的标准没有意见。补充协议是和合同同一日签订的，起诉书中说我一个月后骗他签订补充协议，不属实。不同意原告所有的诉讼请求。
经审理查明：2009年9月9日，原告刘占苹作为出租方（甲方）与被告钟海林作为承租人（乙方）签订《租赁协议》。双方约定：甲方将位于北京市房山区窦店镇七里店村X路南侧刘晓平楼房西墙外土地（土地四至线为：南至陈龙南墙边，北至锦绣路，东至院内现有房后墙齐，西至墩台西路墙边，东西32米，南北45米，共计1440平米）剩余17年的使用权转租给乙方进行有偿使用。乙方租地用于加工、经营场地用，未经甲方同意，乙方不得擅自改变该处土地的用途，不得在该处土地从事任何违法活动。乙方租赁期限为17年，自2009年9月9日至2026年11月31日止。甲方于2009年9月9日前交付乙方土地使用权。从2009年至2016年每年租金15000元，2016年至2021年每年租金18000元，2021年至2026年每年租金20000元。该土地用于乙方加工、经营及建设必要的生产车间及办公之用，临街建设门脸房可对外出租。关于违约责任协议第六条约定：合同签订后，任何一方不得随意变更或解除合同，单方需要解除时，需提前2个月向对方提出书面通知。经双方协商后，签订书面协议，方可变更或解除。乙方不按期交纳承包金，超过1个月视为行解除合同。该协议还对双方其他权利义务进行了约定。2009年9月9日，刘占苹与钟海林还签订了《补充协议》：约定经甲、乙双方协商同意，甲方同意乙方在所承租的土地内建设办公、生产用房屋，乙方可以出租或者转租第三方。在甲、乙双方签定的土地租赁合同（2009年9月9日）以前的地上所属物（东房3间、西、北围墙）无偿归乙方所有。租赁协议及补充协议签订后，当日，被告钟海林即交纳2009年至2010年9月9日的租金15000元；刘占苹亦将土地及房屋3间交付给钟海林。此后，钟海林一直正常交纳租金，目前租金已经交至2015年9月9日。在签定租赁协议后，被告已将原告原有3间房屋拆除并建设临时房屋用于出租。2015年7月7日，原告诉至本院。审理中，原告认为补充协议是被告以欺骗的方式签订的，是被告以需要办理其他手续用，让自己在空白纸上签名的，内容是被告后添加的，而且是2014年才把补充协议给原告的，自己不可能无偿把房屋给被告，并且拆除房屋自己一直不知道，所以要求解除租赁协议及补充协议，要求确认补充协议无效。对此，钟海林均不予认可，不同解除合同及补充协议。双方一致认可协议中的北围墙属于七里店村集体所建。
另查明，刘占苹出租的土地系其承包于北京市房山区窦店镇七里店村农工商经济联合社，承包期限为20年，自2006年12月1日至2026年11月31日止。原告就居住在出租的土地附近。
上述事实，有双方当事人陈述、土地承包合同、租赁协议、补充协议、收条等证据在案佐证。以上证据经庭审质证和法庭审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方均应按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。同时，当事人对其主张有责任提供证据，不能提供证据或者证据不足的，负有举证责任的一方应当承担相应的不利后果。原告刘占苹与被告钟海林签订的《租赁协议》，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。《租赁协议》签订后，双方又签订补充协议，本案审理中，刘占苹未能就钟海林以欺骗的方式签订补充协议提供证据予以证实，但双方一致认可北围墙属于七里店村集体建设，故补充协议中关于北围墙无偿归钟海林所有的约定应为无效，但补充协议的其他约定是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。现钟海林一直按照约定正常交纳租金，原告未能举证证实被告存在违约行为及合同存在约定及法定解除的情形，故原告主张被告以欺骗的方式签订补充协议，骗取自己的房屋及围墙为由要求解除合同及补充协议并确认补充协议无效的诉讼请求，依据不足，本院不予支持，双方所签的租赁协议及补充协议应继续履行。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十四条、第二百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘占苹的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告刘占苹负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 路军
二〇一五年八月五日
书 记 员 段莉
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒民初字第3294号
原告：吴某。
委托代理人：赵志强。
被告：王某甲。
原告吴某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理后，依法由审判员何利春适用简易程序，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人赵志强、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某起诉称：原、被告于2005年相识，于××××年××月××日登记结婚，�××××年××月××日生育儿子王某乙。原、被告婚前缺乏了解，双方生活环境和生活习惯不同，并且被告对原告漠不关心，经常吵架，被告有时还动手打人。经亲友多次调和劝解，被告一直没有任何改变。夫妻感情现已完全破裂，原告没有勇气继续共同生活，理当结束这段婚姻。请求法院判令：原、被告离婚；儿子王某乙由被告抚养，原告每月承担500元抚养费。
被告王某甲答辩称：原告陈述的双方相识结婚的情况属实，但被告没有打过人。原、被告以前感情很好，不同意离婚，也不存在孩子由谁抚养的问题。
本院经审理，认定本案事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子王某乙。
上述事实有结婚证、户口簿以及原、被告的庭审陈述等证据证实。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，并生育有儿子，双方应当建立起较稳固�夫妻感情。现原告主张双方夫妻感情已经破裂，没有证据证实，故对原告吴某要求离婚的请求，本院不予支持。至于原告在本案中提出的儿子抚养问题，以原、被告离婚为前提，故在本案中不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告吴某与被告王某甲离婚。
案件受理费150元（已减半收取），由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 何利春
二〇一五年一月十九日
代书记员 蔡旻颖
附件：
本案判决所依据的相关法律和�条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初273号
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人贺某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2016）260号起诉书指控被告人贺某某犯盗窃罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月18日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月24日1时许，被告人贺某某至本区金汇镇万顺路、秀韵路路口中天建设集团有限公司工地处，钻围墙入内，窃得工地内堆放的价值合计人民币1828元的脚手架铁扣件457个，后在转移赃物时被民警查获。
上述事实，被告人贺某某在开庭审理过程中无异议，且有被害单位中天建设集团有限公司出具的损失报告，证人夏某某的证言，上海市公安局奉贤分局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、涉案物品照片，上海市奉贤区物价局出具的价格鉴定结论书，刑事判决书、行政处罚决定书，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人贺某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人贺某某具有坦白情节，本案的损失已挽回，依法可从轻处罚。为严肃国家法制，确保公私的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贺某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月30日起至2016年4月26日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈士龙
二〇一六年二月二十二日
书记员 唐 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执4122号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司乐清市支行，住所地：乐清市乐成街道宁康东路1号，组织机构代码：70439673-6。
负责人：冯卫兵，该支行行长。
被执行人：振达科技有限公司，住所地：乐清经济开发区纬十七路231号，组织机构代码：14552177-1。
法定代表人：赵章达。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初1576号民事判决书，于2016年7月11日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行与被执行人振达科技有限公司金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人振达科技有限公司发出执行通知书，责令其支付执行款3042606.66元及利息，但被执行人振达科技有限公司一直未履行还款义务。本院由（2016）浙0382执4119号案件依�查封被执行人振达科技有限公司所有的坐落在乐清市乐清经济开发区纬十七路23×号的房产（产权证号：温房权证乐清字第××号）并移送拍卖处置；查封被执行人振达科技有限公司所有的坐落在乐清市柳市镇新光工业区的一处房产（产权证号：温房权证乐清字第××号），该房产抵押在其他银行故暂不具备处置条件。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行之财产及线索，对被执行人拒不履行生效法律文书规定义务的行为在乐清电视台上予以曝光。根据本案的实际情况，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0382执4122号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十四条之规定要求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍文明
二〇一六年十月十二日
书记员 阮晶晶
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民诉保字第0382号
申请人李翠翠，农民。
委托代理人邵长修，农民。
被申请人闫世杰，事故车辆驾驶人。
被申请人魏彦国（车辆登记所有人），其他自然情况不详。
申请人李翠翠骑的电动自行车被被申请人闫世杰驾驶的苏C×××××号小型轿车撞击，致其受伤。为防止被申请人闫世杰、魏彦国转移财产，申请人李翠翠于2015年12月2日提出申请，请求查封被申请人闫世杰驾驶的、魏彦国所有的苏C×××××号小型轿车一辆，申请人李翠翠已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人李翠翠的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人闫世杰驾驶的、魏彦国所有的苏C×××××号小型轿车一辆，查封期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘群会
二〇一五年十二月二日
书记员 仇星林
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑初字第00167号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人张某，务工。被告人张某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月11日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）225号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员薛丽娟出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年1月10日3时许，�告人张某醉酒后驾驶牌号为“苏E×××××”的小型轿车，在苏州市吴江经济技术开发区扬中路“小左烧烤”附近路段与冯某停放于该处的牌号为“苏C×××××”的小型轿车相撞。
经检验，被告人张某血液中乙醇浓度为181mg／100ml。
案发后，被告人张某明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某系自首。请依法判处。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、发破案经过、查获经过、接处警信息、驾驶证信息、车辆信息、道路交通事故认定书、呼出气体酒精含量探测单、当事人血样提取登记表、证人陈某、潘某、冯某、周某的证言、司法鉴定检验报告书、辨认笔录�交通事故现场图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人张某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈丽
二〇一五年二月十六日
书记员 陈蕾
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第798号
原告淮安市三鑫物业服务有限公司。
法定代表人潘国林，该公司总经理。
被告李建川，居民身份证号码不详。
原告淮安市三鑫物业服务有限公司诉被告李建川物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员雍海林独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告淮安市三鑫物业服务有限公司的法定代表人潘国林到庭参加诉讼，被告李建川经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉请：1、判令被告给付2013年4月8日至2015年4月7日物业服务费1568元；2、判令被告给付原告滞纳金572元。3、由被告承担本案的诉讼费用。
经审理查明，被告系淮安经济开发区盛华和美居业主，房屋建筑面积108.88平方米。原告系三级物业资质的物业管理企业。2009年5月24日，原告与盛华和美居开发商签订前�物业管理服务合同，约定按0.6元／月／平方米的标准收取物业服务费；合同并约定了有关物业基本情况、委托服务事项等条款。合同签订后，原告按合同约定时间进入小区提供物业服务，被告从2013年4月8日开始一直欠交物业服务费，原告经索要未果，诉来本院，提出上述诉讼请求。
经本院现场勘查证实，小区生活管理秩序正常，但仍存在局部卫生死角、小区绿化管理不到位等情形。
本院认为，原告与盛华和美居开发商签订的物业服务合同，其形式及内容不违反法律及行政法规的规定，系有效合同。依法成立的合同应受法律保护，当事人应按照合同全面适当履行自己的义务。被告李建川作为业主，应当根据物业服务合同约定，按时交纳物业服务费用，以利于原告提供更好的物业服务。本案中，原告主张被告从2013年4月8日至2015年4月7日未交物业服务费，经测算，被�应交物业费金额为1568元。结合原告提供的服务存在瑕疵，本着收费与服务水平相一致的原则，从有利于物业服务市场的健康发展，衡平当事人利益角度出发，本院酌定被告按照物业服务合同约定收费标准的90%交纳物业服务费，故被告实际需交纳物业服务费1411.2元（1568＊90%=1411.2）。对于原告主张的滞纳金，鉴于原告在管理和服务方面存在一定瑕疵，故本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李建川于本判决生效后十日内向原告淮安市三鑫物业服务有限公司支付物业服务费1411.2元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期�的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李建川负担（此款原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 雍海林
二〇一五年三月十七日
书记员 朱 瑾
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧速民初字第01858号
原告许长征。
委托代理人陈剑波，江苏麒凯律师事务所律师。
被告上海瑞成建设工程有限公司，住所地上海市奉贤区柘林镇林场路123号。
法定代表人蒋可安，该公司总经理。
原告许长征诉被告上海瑞成建设工程有限公司（以下简称“瑞成公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法适用简易程序于2016年7月20日公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人陈剑波到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许长征至本院，要求判令被告立即支付原告工程款60467元；并承担本案的诉讼费用。
被告瑞成公司未作答辩。
经审理查明，2014年2月18日，被告瑞成公司承建江苏佳世达环保工程有限公司一、二、四、车间工程（土建、水电安装、钢结构）工程，工程地点在江苏中关村科技产业园溧阳科技园联想路1号，2015年2月10日，被告向原告出具佳世达工地用许长征挖机附明细清单一份，该清单载明金额为60467元。
庭审中，原告称被告在承接佳世达工地期间，因工程需要要求为其进行挖机作业，2015年2月10日，经双方核对，被告尚结欠原告挖机作业款合计60467元，被告于同日向原告出具清单一份。清单出具后，经原告多次催要，被告至今未予支付，故原告诉至本院，要求判如所请。
以上事实的有原告委托代理人的当庭陈述及相关书证附卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告尚欠原告工程款60467元是事实，有原告提交的被告出具的明细清单予以证明，本院予以确认。对此，被告应予支付。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海瑞成建设工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告工程款60467元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1312元，财产保全费625元，合计1937元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1312元。
（履行款帐户：户名：溧阳市财政局；帐号：51×××77；开户行：中国银行溧阳支行营业部）
代理审判员 王驰
二〇一六年七月二十日
书 记 员 蒋惠
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台椒刑初字第710号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人陈某。2013年12月26日因本案被台州市公安局椒江分局取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2014）1514号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员徐明淼、被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月18日0时25分许，被告人陈某酒后驾驶牌号为浙J×××××小型轿车，沿75省道自北往南行驶至台州市椒江区洪三路与75省道交叉口前路段时，与自东往西由盛某驾驶的牌号为浙J×××××小型轿车发生碰撞，造成陈某、盛某受伤及两车损坏。经鉴定，陈某血液中酒精含量为119毫克／100毫升，属醉酒驾驶。
同日，被告人陈某在台州市中心医院被公安民警查获。
另查明，被告人陈某负此事故的主要责任。案发后，陈某已赔偿被害人盛某经济损失，计人民币10万元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有血样提取登记表、现场图、现场照片、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、接警单、到案经过、领据、被害人盛某的陈述、户籍证明、道路交通事故认定书、物证检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某认罪态度好，酌情予以从轻处罚。被告人陈某要求从宽处理。审理认为，所辩属实，予以采纳。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 姜 莉
二〇一四年九月三日
书记员 周海燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第3818号
原告张笑霞。
委托代理人张天金（原告张笑霞丈夫）。
被告陈文龙。
原告张笑霞诉被告陈文龙买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法由审判员连泳泳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张笑霞的委托代理人张天金到庭参加诉讼、被告陈文龙未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请本院判令，被告陈文龙立即支付原告饲料款40006元及利息（从2014年6月24日起至饲料款还清之日止，以40006元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。被告陈文龙经本院送达应诉通知书、起诉状副本和证据副本后未作答辩亦未提交证据。
经审理查明，原、被告发生饲料买卖合同关系。2013年6月29日，经原、被告结算，被告尚欠原告饲料款44006元。2014年4月4日，被告支付原告饲料款4000元。剩余饲料款40006元经原告多次催讨，被告陈文龙未予以支付。为此，原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原、被告之间达成的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律的强制性规定，应认定为合法有效。被告陈文龙所欠原告饲料款，经原告催讨后，被告陈文龙未予以支付，显属违约，应承担限期支付原告饲料款和利息的违约责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告陈文龙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈文龙应于本判决生效之日起十日内支付原告张笑霞饲料款40006元和利息（从2014年6月24日起至本判决确定的付款期限届满之日止，以40006元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元、减半收取为400元，由被告陈文龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 连 泳 泳
二〇一四年七月二十四日
书记员 张雯（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
1、发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
2、具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
3、判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱民初字第0089号
原告马国庆。
被告朱友贤。
被告中国人寿财产保险股份有限公司盱眙支公司。
本院在审理原告马国庆与被告朱友贤、中国人寿财产保险股份有限公司盱眙支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马国庆在收到本院开庭传票后，未到庭参加诉讼。
本院认为，原告马国庆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
对原告马国庆按撤诉处理。
案件受理费减半收取532元，由原告马国庆负担。
代理审判员 周婷
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 刘美
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）里民三民初字第720号
原告吕泾洲，身份号码×××，住陕西省华县。
委托代理人金凌宇，黑龙江法昕律师事务所律师。
被告哈尔滨市第二建筑工程公司，代码12704083-5，住所地哈尔滨市道里区。
法定代表人刘亚军，总经理。
委托代理人梁军。
委托代理人李晓晖。
原告吕泾洲与被告哈尔滨市第二建筑工程公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告吕泾洲委托代理人金凌宇，被告哈尔滨市第二建筑公司委托代理人梁军、李晓晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕泾洲诉称：2011年原、被告签订劳务派遣和雇佣合同，合同主要约定：被告派遣原告到阿尔及利亚务工，工作期限24个月，原告完成被告安排工作内容后由被告按合同约定支付工资，被告每年统一支付两次工资，支付比例为累计应付结算工资的60%，剩余的40%工资在原告回国后付清。2013年原告及工友陆续回国以后，被告却未按合同约定支付剩余工资。原告多次向被告催要，被告以各种理由拒绝支付。现原告要求被告给付拖欠的劳动报酬64860.82元。
被告辩称：原告请求工资数额应有变化，因为被告在过年时筹集了一部分资金给每个工人支付1500元，所以原告工资请求的工资总额应减除1500元，剩余的63360.82元应该是原告工资数额。拖欠原告工资是因为中国冶金总公司第二十二冶分公司没有支付给被告工程款，故被告没有经济能力给付原告工资款。
在本院开庭审理过程中，原、被告为证明各自诉辩主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
原告举示的证据情况如下：
证据A1、回国人员剩余工资表。拟证明被告拖欠原告劳动报酬64860.82元；
证据A2、劳务派遣和雇佣合同。拟证明原、被告之间存在劳动关系，被告将原告派到阿尔利亚做木工，该合同中约定工资的计算方式。
被告对原告出示的证据质证意见为：对证据A1、A2均无异议。
被告举示证据情况如下：
授权委托书及工资单。拟证明2015年2月被告向原告支付1500元。
原告对被告出示的证据发表质证意见为：对证据真实性无异议，工资数额需向原告本人核实。
本院对原告举示证据认证意见为：被告对证据A1、证据A2真实性无异议，本院予以采信。
本院对被告举示证据认证意见为：原告对证据的真实性无异议，本院予以采信。
本院经审理查明：2011年6月，原、被告签订劳务派遣和雇佣合同，合同主要约定：被告派遣原告到阿尔及利亚务工，工作期限24个月，原告完成被告安排工作内容后由被告按合同约定支付工资，被告每年统一支付两次工资，支付比例为累计应付结算工资的60%，剩余的40%工资在原告回国后付清。2013年原告及工友陆续回国以后，被告未按合同约定支付剩余工资。2014年4月26日被告出具的回国人员剩余工资表中载明，原告剩余工资合计64860.82元。2015年2月10日，被告向原告支付了1500元工资款，现尚欠原告工资款63360.82元。
本院认为：依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为托欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”的规定，本院对原告持有被告出具工资表欠据，要求被告给付拖欠的劳动报酬的诉请，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告双方签订劳务派遣和雇佣合同合法有效，故被告应在原告回国后，按合同约定支付原告剩余工资款项，现被告未按合同约定给付原告剩余的工资款，应承担违约责任，原告请求被告给付拖欠的工资中63360.82元的诉请，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告哈尔滨市第二建筑工程公司于本判决生效之日起十日内支付原告吕泾洲劳动报酬63360.82元；
二、驳回原告吕泾洲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1422元，由被告哈尔滨市第二建筑工程公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王新明
代理审判员 王 琪
人民陪审员 孙贵鹏
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张梦阳
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第3852号
原告（反诉被告）熊清蛟。
委托代理人陈光，上海申浩律师事务所律师。
被告陈卫平（反诉原告）。
委托代理人张红云，上海兰盾律师事务所律师。
原告（即反诉被告，下同）熊清蛟诉被告陈卫平（即反诉原告，下同）健康权纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员钱宏兴独任审判，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告熊清蛟及其委托代理人陈光、被告陈卫平及其委托代理人张红云到庭参加了诉讼。审理中，原、被告分别申请法医学司法鉴定，本院依法委托鉴定机构予以鉴定，鉴定完成后，本院于2015年9月15日再次公开开庭进行了审理，原告熊清蛟及其委托代理人陈光、被告陈卫平及其委托代理人张红云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊清蛟诉称，2015年1月30日上午10时许，原、被告在上海市嘉定区南翔镇民主街185弄商场内，因被告柜台的摆放问题发生争执，被告将原告打伤，造成原告左手大拇指皮肤缺损等，产生医疗费等损失。现经鉴定，原告可予伤后休息90日，营养30日，护理30日。据此，原告请求判令被告赔偿原告医疗费15572.58元、误工费16353元、护理费1200元、营养费1200元、差旅费500元、物损费1000元、鉴定费1950元，共计37775.58元。
被告陈卫平辩称，不同意原告的诉请，事发当天上午，被告在商场内调整自己柜台的摆放位置，将近11点时，原告过来提出异议，并用脚踢被告的柜台，将柜台的玻璃打碎，双方为此发生扭打，但错在原告，被告只是自卫而已，且原告手指皮肤缺损并非被告造成，而是自己被玻璃划伤。对于原告主张的损失，其中医疗费金额无异议，不认可误工费，营养费的标准认可每天20元，护理费的标准认可每天30元，鉴定费因原告未构成伤残仅认可三期鉴定产生的费用900元。该起事件也造成被告受伤，现经鉴定，被告可予伤后休息30日，营养15日，护理5日，故被告反诉请求原告赔偿医疗费1505.70元、误工费5000元、护理费900元、营养费900元、交通费200元、物损费17800元（包括柜面玻璃2000元、电脑验光仪15800元），合计26305.70元。
反诉被告熊清蛟辩称，不同意被告的反诉请求，事件中原告没有过错，被告的柜台玻璃是原告不小心碰倒的，引发冲突的原因是被告改变柜台的摆放位置影响原告的经营，且系被告首先动手打原告，对原告的损失，医疗费的金额无异议，护理费、营养费均主张过高，误工费可依法判决，物损部分认可玻璃损失不认可验光仪损失，鉴定费金额无异议。
经审理查明，原告熊清蛟与被告陈卫平均系上海市嘉定区南翔镇民主街185弄泰康商场内的经营户。2015年1月30日上午10时许，原、被告间因被告柜台摆放问题发生争执，原告先用脚踢被告的柜台致使柜台中的玻璃落碎，继而被告用木板砸原告身体，引发双方肢体冲突，期间两人互有攻击行为，后经报警处理。事后，原告至上海市嘉定区南翔医院就诊验伤，经检查为左拇指皮肤缺损并血管损伤、左拇指左手掌皮肤裂伤、面部皮肤挫裂伤、右前臂软组织挫伤，经住院手术治疗，花费医疗费15572.58元。被告陈卫平事后亦至上海市嘉定区南翔医院就诊验伤，被诊断为头部外伤、头皮挫裂伤，经门诊治疗，花费医疗费1505.70元。2015年8月4日，华东政法大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，对原告的伤残程度和三期期限作出法医学鉴定结论，认为原告尚未达等级伤残，酌情给予伤后休息90日，营养30日，护理30日。原告为此支付鉴定费1950元。2015年8月20日，华东政法大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，对被告的三期期限作出法医学鉴定结论，认为被告因外力作用致头皮挫裂伤、左眼钝挫伤、全身多处软组织损伤等，酌情给予伤后休息30日，营养15日，护理5日。被告为此支付鉴定费900元。
上述事实，有案（事）件接报回执单，双方的验伤通知书、病史资料、医疗费发票、鉴定意见书和鉴定费发票，南翔派出所询问笔录，事发时现场监控录像以及当事人的有关陈述等为证，经本院审查，可予认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，原、被告因琐事引发肢体冲突，且在此过程中均有不当的过激行为，造成双方不同程度受伤，均具有一定过错，应各自承担相应的责任。有关损失的认定，其中属于原告的部分，医疗费可根据发票确定；营养费、护理费、误工费，相关期限可参照鉴定意见，具体标准本院酌按营养费20元／天、护理费40元／天、误工费2020元／月确定，原告主张的误工标准并无证明实际损失的证据佐证，本院不予采纳；原告主张的差旅费即交通费，考虑实际情况，酌定200元；物损费，参考其提供的物损凭证，酌定350元；鉴定费，因原告未构成伤残，本院以三期鉴定对应的价格确定900元，超出部分由原告自行承担。属于被告的部分，医疗费、鉴定费，本院可按发票确定；营养费、护理费、误工费，相关期限可参照鉴定意见，具体标准本院酌按营养费20元／天、护理费40元／天、误工费2020元／月确定，被告主张的误工标准同样无证明其实际损失的证据佐证，本院不予采纳；交通费，本院酌定200元；物损费，其中玻璃部分，参考相关凭证，可认定2000元，验光仪部分，原告的证据尚不足以证明实际损失情况，本院酌情考虑1000元。需要指出的是，双方作为相邻经营户，理应和平相处，通过协商或其他合法途径解决有关纠纷，不可诉诸违法行径，望双方今后均能以此为戒，做一名文明守法的公民。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告陈卫平应于本判决生效之日起十日内赔偿原告熊清蛟医疗费15572.58元、误工费6060元、护理费1200元、营养费600元、交通费200元、物损费350元、鉴定费900元，合计24882.58元的50%计人民币12441.29元；
二、反诉被告熊清蛟应于本判决生效之日起十日内赔偿反诉原告陈卫平医疗费1505.70元、误工费2020元、护理费200元、营养费300元、交通费200元、物损费3000元、鉴定费900元，合计8125.70元的50%计人民币4062.85元；
三、驳回原告熊清蛟、反诉原告陈卫平的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费744.39元，减半收取372.19元，反诉受理费480.14元，减半收取240.07元，合计612.26元，由原告熊清蛟负担287.80元，被告陈卫平负担324.46元。原、被告各自所负之款均应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 钱宏兴
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 余冠捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一终字第00562号
上诉人（原审原告）：周万年。
委托代理人：何杰，安徽信拓律师事务所律师。
委托代理人：王彬，安徽信拓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：合肥天威置业有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区庐阳工业园，组织机构代码78857540-7。
法定代表人：马国威，董事长。
委托代理人：王昭文，安徽万世律师事务所律师。
委托代理人：汪钰。
上诉人周万年因与被上诉人合肥天威置业有限公司（以下简称天威置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2014）庐民一初字第02790号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人周万年的委托代理人何杰、王彬，被上诉人天威置业公司的委托代理人王昭文、汪钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周万年原审诉称：周万年与天威置业公司签订《商品房买卖合同》一份，双方约定购买的房产位于蒙城北路与荷塘路交叉口碧水兰庭小区。合同签订后，周万年按约履行了支付房款义务，但天威置业公司迟延交房，现周万年诉至法院，请求判令：1、天威置业公司向其支付逾期交房违约金20607元（违约金自2012年7月5日暂计算至2014年2月26日，之后顺延计算至实际交房之日止）；2、诉讼费用由天威置业公司负担。
原审法院审理查明：案涉房屋源于天威保变（合肥）变压器有限公司（以下简称天威合变公司）为其公司职工或其下属企业职工建设生活配套项目。天威合变公司系保定天威保变电气股份有限公司（以下简称天威保变公司）的全资子公司，天威置业公司系天威保变公司于2006年5月15日为开发和建设天威合变公司的生活配套项目而成立，公司持股人为天威保变公司的全资子公司保定天威保变技术咨询服务有限公司（以下简称保变技服公司），天威合变公司部分管理人员担任天威置业公司董事会成员。2009年6月，天威置业公司购得位于合肥庐阳工业园蒙城北路东土地114亩（面积为75833.11平方米），合肥市国土资源局与天威置业公司签订了《国有建设用地使用权出让合同》，双方在《补充合同》中明确约定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并约定房屋销售后，5年内不得上市交易。2009年10月29日，天威置业公司以开发建设天威合变公司生活配套项目名义向合肥市发展和改革委员会行文申请批准立项，合肥市发展和改革委员会于2009年11月2日发文同意备案。2010年5月，天威置业公司正式运作，2010年6月，涉案的碧水兰庭小区（曾用名为天威嘉苑）项目开工，2011年5月底，涉案工程主体结构封顶，已具备售房条件，天威置业公司同时取得《商品房预售许可证》，许可证中规定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并规定房屋销售后，5年内不得上市交易。2011年8月起，天威合变公司或其下属企业职工包括本案周万年与天威置业公司陆续签订了《商品房买卖合同》，房屋价格基本上以核算的成本价为基数，并参照楼层高低进行确定，《商品房买卖合同》中同时披露销售对象为庐阳工业园区企业职工，房屋销售后，5年内不得上市交易。
另，2011年5月，因国家房地产政策调整，天威置业公司开始股权改制，并于2012年3月7日在上海联合产权交易所挂牌交易。2012年4月18日，保变技服公司将其持有的天威置业公司100%产权转让给河北中盛建筑工程有限公司。
原审法院审理后认为：本案周万年系天威合变公司或其下属企业职工，涉案房屋系天威保变公司为解决天威合变公司内部职工住房问题而成立的天威置业公司开发建设，虽然之后天威置业公司因股权改制变更持股人，但并未改变涉案房屋买卖合同的履行，周万年也因其系天威合变公司员工的身份，方能购买涉案房屋，且购买价格低于市场价格，故周万年与天威置业公司之间的法律关系也就不能等同于一般商品房买卖合同法律关系，实质上是公司员工与公司之间因内部建房产生的房地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回周万年对合肥天威置业有限公司的起诉。
上诉人周万年上诉称：1、原审裁定认定事实错误，一是天威置业公司并非天威保变公司为开发天威合变公司的生活配套项目而成立，其股东更不是天威保变公司的全资子公司，故其认定本案为公司员工与公司之间因内部建房产生纠纷的前提根本不存在。二是案涉碧水兰庭小区项目销售对象并非仅限于包括周万年在内的庐阳工业园区企业职工，还有多套房屋面向不特定的社会大众销售。三是周万年购房价格并不优惠，即使开发商给予优惠也是因为购房人数众多。四是生活配套项目建设和单位自建房是两个截然不同的法律关系，立项报告不能改变商品房开发的性质。2、双方当事人是平等主体之间的商品房买卖合同关系，天威置业公司应当履行合同义务并承担逾期交房的违约责任。3、原审没有组织双方当事人开庭即迳行裁决，违反诉讼程序。4、原审依据已不适应目前时代背景的《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》，裁定驳回周万年的起诉，属于适用法律错误，也没有告知购房人应到哪个具体部门去寻求救济。综上，请求二审法院查明事实，依法纠正原审错误裁定。
被上诉人天威置业公司答辩称：本案纠纷属于单位内部建房引起的纠纷，不属于人民法院受案范围；原审审理程序没有违反相关法律规定。
对于原裁定所认定而为双方当事人无异议的事实，本院予以确认。
另，周万年在本案二审中提供了王俊强、周文灵分别与天威置业公司签订的房屋买卖合同及房产证、天威置业公司工商登记资料、天威置业公司转让股权资料以及审计报告等证据，以证明其上诉主张。天威置业公司对上述证据的真实性均无异议，但对其证明目的或关联性持有异议。
本院认为：涉案房屋系天威保变公司为解决天威合变公司内部职工住房问题而成立的天威置业公司开发建设，天威置业公司因股权改制而变更持股人等情况，并未改变涉案房屋买卖合同的履行，也不影响对周万年与天威置业公司之间的涉案纠纷在实质上是公司员工与公司之间因内部建房产生的争议之认定。对此，本院在上诉人陈德叶与被上诉人天威置业公司房屋买卖合同纠纷等同类系列案件中，已经作出终审民事裁定予以认定和处理，原审法院在本案中对此也予以充分论述。周万年的上诉请求缺乏事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 勇
审 判 员 马枫蔷
代理审判员 余海兰
二〇一五年一月十六日
书 记 员 于成冲
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）官刑一初字第6号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人杨某，女，被告人杨某因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月18日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，同年4月24日被取保候审。
辩护人董宝涛，云南东方神律师事务所律师。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2014）592号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月22日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员常宏敏、廖睿颖出席法庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆明市官渡区人民检察院指控：2014年4月17日10时许，被告人杨某在本市官渡区昆明某某职业学院内，趁同宿舍的同学去教室上课期间，将同宿舍同学任某某、李某某、牛某某、赵某某和周某的五台笔记本电脑盗走。同日15时许，杨某在官渡区六甲街道办事处范家村一诊所被公安民警抓获，后杨某带领公安民警将被盗笔记本电脑找回，经鉴定，被盗的五台笔记本电脑共计价值人民币14，900元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，并有身份信息、抓获经过、被告人供述、被害人陈述、书证、物证指认照片、鉴定意见书、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人杨某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。对公诉机关根据被告人杨某的犯罪事实、情节，建议对其判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑幅度，符合法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人杨某案发后能够如实供述犯罪事实，主动带领公安机关将涉案赃物找回发还被害人，并取得被害人谅解，在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。对被告人杨某辩护人辩解判处缓刑的意见，综合本案事实及被告人杨某的认罪、悔罪态度及其社会危害性，判处缓刑不致再危害社会，故对被告人杨某辩护人辩解判处缓刑的辩护意见，本院予以采纳。综上，本院根据被告人杨某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金四千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后90日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 彭毅
二〇一四年十二月二十二日
书记员 张志
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第1811号
罪犯杨敏建，男，1984年6月25日出生，汉族，出生地福建省闽清县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2003年9月2日作出（2003）榕刑初第231号刑事判决，以被告人杨敏建犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失30000元，对赔偿承担连带责任。宣判后，被告人杨敏建不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2003年10月29日作出（2003）闽刑终第544号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯杨敏建在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2006年10月27日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2008年11月6日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变；2010年11月26日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为七年；2012年11月8日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为六年。刑期执行至2020年4月26日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯杨敏建在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨敏建的犯罪行为发生在2011年4月30日之前，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一二年九月至二0一四年八月累计获达标分十六点八分，二0一二年、二0一三年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金3000元。缴交民事赔偿款1500元。
本院认为，罪犯杨敏建犯罪时系未成年人，确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨敏建予以减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2018年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童大标
审 判 员 陈 斌
代理审判员 李秋英
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 涂秀文
湖南省会同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）会法执字第79号
申请执行人王某，男，1979年6月2日出生，公民身份号码4330291979********，汉族，湖南省会同县人，农民，住会同县若水镇巢村五组7号。
被执行人邓某某，男，1962年12月15日出生，公民身份号码4330291962********，侗族，湖南省会同县人，农民，住会同县金龙乡中心小学宿舍19号。
申请执行人王某与被执行人邓某某合伙协议纠纷一案，本院于2013年4月13日作出的（2012）会民二初字第95号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人思王某申请本院执行。本院以（2014）会法执字第79号案立案执行。
本院在执行过程中，通过采取各种执行措施，均未能发现被执行人王某有可供执行的财产，且被执行人居无定所，无法联系。申请执行人王某也未能提供被执行人邓某某的财产线索，且对被执行人邓某某无财产可供执行书面同意本院终结本次执行程序。依照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案标准的通知》第三条第8款（1）项、第10款的规定，裁定如下：
终结王某与邓某某合伙协议纠纷一案的本次执行程序。
如发现被执行人邓某某有可供执行的财产，申请执行人王某可重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶湘宁
审判员 林玉洁
审判员 甄上标
二〇一五年一月二十二日
书记员 李征兵
南昌市新建区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0112刑初120号
公诉机关南昌市新建区人民检察院。
被告人毛某某，男，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月2日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于南昌市新建区看守所。
南昌市新建区人民检察院以新检公诉刑诉[2016]84号起诉书指控被告人毛某某犯故意伤害罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民检察院检察员杨丽娜，被告人毛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月5日下午16时许，在南昌市新建区长堎镇丁家村还建房工地上，钢筋工被告人毛某某和钢管架子工付某某因工作琐事发生口角进而打架。被告人毛某某用拳打脚踢的方式将被害人付某某打伤，致被害人付某某右侧第8、9根肋骨骨折。经法医鉴定，被害人付某某的损伤程度构成轻伤二级。
本案在审理过程中，被害人付某某向本院提出刑事附带民事诉讼，被害人付某某与被告人毛某某及家属就民事赔偿双方达成和解，由被告人毛某某家属一次性支付给被害人各项损失共计人民币35000元，并取得了被害人的谅解，并于2016年7月7日向本院撤回附带民事诉讼。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被害人付某某的陈述，证人万某某、汪某某、付某甲、付某乙、余某某的证言，法医鉴定，谅解书、抓获经过及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某某故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。庭审中，公诉机关提出被告人毛某某归案后如实交代自己的犯罪事实，应认定坦白的公诉意见与庭审查明的事实、证据相符，予以支持，依法从轻处罚。被告人毛某某的家属与被害人就民事赔偿达成和解，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人毛某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月2日起至2016年8月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡 勇
审 判 员 熊术亮
助理审判员 王冰清
二〇一六年七月八日
书 记 员 徐熊燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款[故意伤害罪]
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第1423号
原告石友发，男，汉族，住胶州市。
委托代理人李继智，胶州华盛法律服务所法律工作者。
被告杨贤波，男，汉族，住即墨市。
被告李海珍，女，汉族，住即墨市。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市香港中路66号。
原告石友发诉被告杨贤波、李海珍、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告与被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司私下达成调解协议，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司赔偿原告各项损失共计111000元，故原告于2014年3月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告现自愿申请撤回对被告的起诉，系对自身权利的处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石友发撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 高世兴
二〇一四年三月二十七日
书记员 张 义
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执3479号
申请执行人邵红紫、王建和与被执行人杭州锐朗服装有限公司、梁珊珊劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月21日作出的（2015）杭萧民初字第3485号民事判决书，已经发生法律效力。权利人邵红紫;王建和于2016年5月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执3479号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 朱剑英
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net
￹
辽宁省沈阳市中级人民法院￻
￹
刑事裁定书￻
￹
（2014）沈刑执字第1483号￻
￹
罪犯王玉军，男，1964年4月18日出生，汉族，出生地辽宁省沈
阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省高级人民法院于2007年10月8日作出（2007）辽刑二终字第
44号刑事判决，以被告人王玉军犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺
政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王玉军在服
刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2010年6月10日对其减
为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。执行机关辽宁省沈阳第二监
狱于2014年5月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依
法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯王玉军在服刑期间，能
够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极
参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建
议。
经审理查明，截至2013年12月25日，罪犯王玉军多次获记功、表
扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减
刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。￻
￹
本院认为，罪犯王玉军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》
第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六
十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王玉军减去有期徒刑一年三个月，刑期执行至2028年3月
9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。￻
￹
￻
￹
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项前￻
￹
二○一四年六月十二日￻
￹
￻
￹
书记员王娜￻
￹
￻
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第118-2号
申请执行人吉安农村商业银行股份有限公司，住所地吉安市吉州区大桥西路。
法定代表人宋恕，董事长。
被执行人李盛，男。
被执行人王晓红，女。
申请执行人吉安农村商业银行股份有限公司与被执行人李盛、王晓红金融借款合同纠纷一案，江西省吉安市青原区人民法院（2013）青民初字第317号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人李盛、王晓红至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人李盛、王晓红在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李盛、王晓红的银行存款18000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赖 明
二〇一四年六月二十六日
书记员 周忠宇
福建省莆田市涵江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0303行审37号
申请执行人莆田市国土资源局，住所地莆田市荔城中大道机关大院4号楼。
法定代表人林玉瑞，局长。
委托代理人叶瑞鹏，男，莆田市国土资源局涵江分局干部，住所地莆田市涵江区。代理权限一般代理。
委托代理人翁国武，男，莆田市国土资源局涵江分局干部，住所地莆田市涵江区。代理权限一般代理。
被执行人黄明水，男，1972年1月5日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
被执行人姚庆春，男，1974年3月15日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
申请执行人莆田市国土资源局于2016年1月11日向本院申请强制执行莆国土资行罚字（2015）第3051行政处罚决定一案。本院于同日受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人莆田市国土资源局以被执行人黄明水、姚庆春于2015年5月未经有权机关批准，共同擅自占用大洋乡车口村集体土地建设果园管理房，占地面积为1320.71平方米（合1.98亩）。土地四至为：东至果地、西至果地、南至果地、北至果地。土地利用现状分类为有林地1320.71平方米，土地利用总体规划为限制建设区，不符合土地利用总体规划。建设现状：砖混一层。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，构成非法占有土地的行为为由，于2015年5月28日，作出并送达给被执行人莆国土资行罚字（2015）第3051号行政处罚决定书。其内容为：“1.责令退还非法占用的土地1320.71平方米；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对非法占用其他农用地1320.71平方米处以每平方米5元的罚款，共计罚款人民币6603.55元。”被执行人于2015年5月28日向申请执行人交纳罚款人民币6603.55元，在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼。2015年12月14日，申请执行人作出并送达给被执行人莆国土资执催告（2015）第3051号行政强制执行催告书，限其自收到催告书之日起十日内自行履行行政处罚决定所确定的义务。届期，被执行人仍未自动履行。上述行政处罚决定发生法律效力后，申请执行人遂向本院申请强制执行。强制执行的具体内容为：1.责令退还非法占用的土地1320.71平方米；2.拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。
申请执行人向本院提交了以下证据：1.立案呈批表一份；2.2015年5月14日的调查笔录、国土资源违法案件现场勘测笔录及违法用地界坐标各一份、现场照片六张；3.土地利用总体规划局部图及违法用地土地利用现状分类各一份；4.黄明水、姚庆春身份证复印件各一份；5.责令停止国土资源违法行为通知书存根一份；6.土地违法案件调查报告、案件讨论笔录各一份；7.莆国土资告字（2015）第3051号土地行政处罚听证告知书及送达回证、听证情况说明各一份；8.违法案件处理决定呈批表一份；9.莆国土资行罚字（2015）第3051号行政处罚决定书及送达回证各一份；10.莆国土资执催告（2015）第3051号行政强制执行催告书及送达回证各一份；11.福建省行政罚款收据一份。
本院认为，申请执行人莆田市国土资源局作出的莆国土资行罚字（2015）第3051号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。申请执行人的申请，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请执行人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人莆田市国土资源局作出的莆国土资行罚字（2015）第3051号行政处罚决定准予强制执行；由申请执行人莆田市国土资源局实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向莆田市中级人民法院申请复议，也可以直接向莆田市涵江区人民法院申请复议。
审 判 长 黄健美
审 判 员 陈桂堂
代理审判员 黄丽云
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 倪政兰
所适用的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请执行人民法院强制执行。
《最高人民法院关于办理申请执行人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）烟商初字第116-2号
原告：昆仑能源投资（山东）有限公司。住所地：青岛经济技术开发区淮河东路96号。
法定代表人：冯毅，公司董事长。
委托代理人：谭天、韩伦辉，山东劳谦律师事务所律师。
被告：龙口胜通集团有限公司。住所地：龙口经济技术开发区和平路5000号。
法定代表人：魏吉胜，公司董事长。
委托代理人：张健，公司职员。
委托代理人：曲永海，山东崇真律师事务所律师。
本院于2013年7月31日作出（2013）烟商初字第116-1号民事裁定，将被告银行存款270万元予以查封。现因原、被告已达成和解，原告已撤回起诉，并申请解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
解除对龙口胜通集团有限公司银行存款270万元的查封。
审判长 董 玉 新
审判员 杨 少 华
审判员 王 汝 娟
二〇一三年十一月二十九日
书记员 张丽丽存在
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴商初字第95号
原告苏州阳光视点新媒体开发有限公司，住所地苏州市吴中区东吴北路1号。
法定代表人周惠敏，总经理。
委托代理人蒋少华、何亚兵，江苏智择律师事务所律师。
被告苏州世东广告传媒有限公司，住所地苏州市姑苏区市桥头5号。
法定代表人许小征。
原告苏州阳光视点新媒体开发有限公司与被告苏州世东广告传媒有限公司广告合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理。依法由代理审判员钱建平适用简易程序公开进行了审理，后因被告下落不明，遂公告向被告送达了起诉状副本、开庭传票等应诉材料，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人何亚兵到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阳光公司诉称，2011年6月28日，其与被告签订《社区文明服务栏广告经营发布合作协议》一份，约定被告向其租赁社区文明服务栏，双方合作经营发布广告，被告每半年向其支付广告服务费2525000元。如被告未按合同约定日期向其足额支付费用超过15天的，其有权解除合同，并要求被告支付3个月的费用作为违约金。后被告仅支付了2825000元，其遂于2012年11月12日通知被告解除上述协议，并要求被告支付拖欠的费用。但被告未能履行付款义务，故要求被告支付违约金1262500元，并承担本案诉讼费用。
被告世东公司未作答辩。
经审理查明，2011年6月28日，原、被告签订《社区文明服务栏广告经营发布合作协议》一份，就社区文明服务栏广告经营发布的合作事项主要约定如下：广告位位置为分布在苏州7个行政区的650个文明服务栏。广告牌规格为1.8m×1.28m／个。广告牌数量为650个（每个可发布6幅滚动画面，其中三幅为公益宣传和原告自主使用；三幅为商业广告，即被告代理的广告发布画面）；LED电子屏保证每天的时事新闻、公益宣传、服务信息外，每天最多可为原、被告双方提供8-10条商业信息发布，为双方共同经营，收入归各自所有。广告位租赁期限为三年，即从2011年7月1日至2014年6月30日止。合同总金额为人民币15150000元，平均每年5050000元。上述费用包括原告对该栏的维护、维修、电费、场地租赁等（广告发布、制作、画面更换安装费用由被告负责）。支付时间和支付方式为按每半年支付一次（金额为2525000元）的形式，首笔款项在签约后一周内付清，后期款项的支付日期和金额如下，并以此类推：2011年12月25日之前支付2525000元；2012年6月25日之前支付2525000元。被告应于首期款项支付之日同时支付总额10%的保证金即1515000元，由原告开具收据。被告须按时向原告缴交广告发布租金。合同期满后，本合同即终止，被告对此广告位在同等条件下享有优先租赁权。如被告续租，须在合同到期前三个月书面向原告提出申请。被告未按本合同约定日期足额向原告支付费用超过15日或在收到原告书面通知后10日内仍未支付的，原告有权单独解除本合同。依合同约定单方解除合同的，违约方应向守约方支付3个月的费用作为违约金。若支付的违约金不足弥补守约方损失的，违约方还应承担赔偿责任。合同签订后，被告向原告申请使用了广告位。被告于2011年7月26日向原告付款2525000元，于2012年5月31日向原告付款200000元，于同年10月31日向原告付款100000元。
2012年11月12日，原告向被告邮寄了通知一份，内容为：根据上述协议，截至当日被告累计结欠原告租金4750000元。双方经多次协商未果。为此，原告通知被告解除上述协议，并限被告在收到通知之日起七日内撤回文明服务栏上的全部广告，支付上述拖欠的租金。2014年9月11日，原告向被告发出催告函，函告，因被告仅支付了服务费2825000元，截至2012年11月12日尚欠4750000元，其已于2012年11月12日通知被告解除合同，并要求被告支付拖欠款项，但直至发函前被告仍未能付清款项，故要求被告在收函后十日内支付所有服务费用及违约金1262500元。
上述事实，由原告提供的《社区文明服务栏广告经营发布合作协议》、广告发布签批单、送货单、付款凭证、通知、催告函及庭审笔录等予以佐证。
原告称，被告应支付的广告服务费包括广告位使用费、维护费及其将被告的广告装入广告栏中的费用。本案中其仅主张违约金，但保留要求被告支付拖欠的广告服务费的权利。
本院认为，原、被告之间的广告经营发布合作关系成立且有效，双方理应按约履行各自义务。原告按约向被告提供了广告位，被告亦应按约支付费用。协议约定，被告每半年向原告支付费用2525000元，被告未按合同约定日期足额向原告支付费用超过15日或在收到原告书面通知后10日内仍未支付的，原告有权单独解除本合同，且违约方应向守约方支付3个月的费用作为违约金。因被告未按约定日期足额向原告支付费用，原告已按约通知被告解除了合同。现原告要求被告支付违约金1262500元，合法有据，应予支持。原告表示在本案中不向被告主张拖欠的广告服务费，系对其自身权利的处分，本院尊其自愿。被告经本院合法传唤无正当理由仍未到庭，应视为放弃答辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告苏州世东广告传媒有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏州阳光视点新媒体开发有限公司人民币1262500元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16164元、财产保全费1270元、公告费600元，合计人民币18034元，由被告苏州世东广告传媒有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审 判 长 钱建平
人民陪审员 马菊芬
人民陪审员 王晓明
二〇一五年六月三十日
书 记 员 任 蒙
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙江民初字第291号
原告刘金萍，女，1971年4月22日出生，汉族，公司职员，住黑龙江省龙江县龙江镇。
委托代理人李群力，男，1971年7月19日出生，汉族，干部，住黑龙江省龙江县龙江镇。
被告丁宇，男，1987年3月18日出生，汉族，司机，住黑龙江省龙江县龙江镇。
被告龙江县利民公共交通有限公司，住所地龙江镇客运中心楼。
法定代表人范洪成，总经理。
委托代理人刘夏，男，1980年5月9日出生，汉族，公司职员，住龙江镇北苑小区。
原告刘金萍与被告丁宇、被告龙江县利民公共交通有限公司（以下简称利民公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员王秀煜适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘金萍的委托代理人李群力、被告丁宇及被告利民公司的委托代理人刘夏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金萍诉称，2014年5月2日15时30分，她乘坐被告丁宇驾驶黑B72C**号捷达牌小型轿车由南向北沿正阳路行驶，当行至通齐街路口处时与由东向西薛兆富驾驶的五星牌吉B3K6**号三轮摩托车相撞，造成她受伤，两车损坏。经龙江县交警队认定丁宇负此次事故的全部责任，她无责任。事故发生后，她被送往龙江县人民医院救治，经医生诊断为脑震荡、头皮血肿、腰部及颈部软组织挫伤，住院治疗8天，为此产生的各项费用共计10，655.72元（其中医疗费5，995.72元、护理费960元、误工费3，300元、伙食补助费400元）。经三方达成协议，丁宇负责她住院期间的一切费用。该肇事车辆的产权为被告利民公司所有。她多次找二被告索要该笔费用未果，无奈诉至法院，要求二被告赔偿她各项费用共计10，655.72元。
为证明自己的主张，原告向法院提交了以下证据：
1、交通事故认定书1份，证明交通事故发生的事实及事故各方的责任划分。
2、诊断书、住院病案各1份、医疗费收据2张、患者费用清单1份，证明原告住院治疗的事实及医疗费数额。
3、误工证明及收入情况证明2份，证明原告及护理人员的误工时间及误工收入，但原告请求的误工费、护理费的数额低于其实际收入的数额。
被告丁宇、被告利民公司辩称，对交通事故的事实没有异议，但利民公司为其所属的车辆均投保了承运人责任险，原告请求的损失要等待保险公司的理赔款。
被告利民公司向法庭提交了以下证据：道路客运承运人责任保险的保险单1份，证明利民公司为车辆投保承运人责任保险的事实。
庭审中，本院组织双方当事人对上述证据进行了质证，双方当事人对相对方提供的证据均无异议，本院予以审核认定。
根据对证据的认定及双方当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：
2014年5月2日15时30分，丁宇驾驶黑B72C**号捷达牌小型轿车由南向北沿正阳路行驶，当行至通齐街路口处时与由东向西薛兆富驾驶的五星牌吉B3K6**号三轮摩托车相撞，造成丁宇车内的乘坐人刘金萍受伤，两车损坏。经龙江县公安交警大队认定，丁宇负此次事故的全部责任，薛兆富、刘金萍无责任。事故发生后，刘金萍被送往龙江县人民医院住院治疗，经医生诊断为脑震荡、头皮血肿、腰部及颈部软组织挫伤，住院治疗7天，临床好转出院，医嘱其休息治疗两周。住院期间花医疗费5，995.72元。经查丁宇驾驶的黑B72C**号捷达牌小型轿车的产权为利民公司所有，丁宇与利民公司系承包关系，利民公司为该车在中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司投保了承运人责任保险。
经本院核实确认，刘金萍的合理经济损失为9，697.60元［其中医疗费5，995.72元、误工费2，513.91（119.71元／天×21天）、护理费837.97（119.71元／天×7天）、伙食补助费350元（50元／天×7天）］。
本院认为，驾驶机动车的承运人应当严格遵守交通安全法规，将旅客安全运送到约定地点。被告丁宇违反交通安全法规，在承运途中发生交通事故，并负事故全部责任，其应当对原告刘金萍所受损伤承担赔偿责任。被告利民公司作为车辆的实际所有人，应对此承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一、二款、第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告丁宇于本判决生效后5日内赔偿原告刘金萍合理经济损失9，697.60元。
二、被告龙江县利民公共交通有限公司对上款负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66元减半收取33元，由被告丁宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书生效的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 王秀煜
二〇一四年七月十一日
书记员 宋丽娜
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）狮非执字第73号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地石狮市公务大厦。
法定代表人邱永丰，该局局长。
被执行人佘永安，男，1984年4月2日出生，住石狮市。
被执行人王月琴，女，1980年11月25日出生，住山西省太原市。
原石狮市人口和计划生育局向本院申请其作出狮人口征决（2011）05092号《征收社会抚养费决定书》一案，本院作出的（2012）狮执审字第165号行政裁定书已发生法律效力。依上述裁定书，被执行人佘永安、王月琴应将拖欠的社会抚养费14907元交至本院行政庭。被执行人佘永安、王月琴不履行，本院依法强制执行。
2013年10月16日，原石狮市人口和计划生育局并入石狮市卫生和计划生育局，其职责划入石狮市卫生和计划生育局。
本案在执行过程中，申请人没有提供被执行人有可供执行的财产线索，本院也未查到被执行人佘永安、王月琴有财产可供执行。
本院认为，2013年10月16日，原石狮市人口和计划生育局并入石狮市卫生和计划生育局，其职权由石狮市卫生和计划生育局行使，申请执行人变更为石狮市卫生和计划生育局。申请人没提供被执行人有可供执行的财产线索，本院也未查到被执行人佘永安、王月琴有财产可供执行。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十七条的规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）狮非执字第73号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 龚寿庆
审 判 员 王振胜
代理审判员 曾怡明
二〇一四年三月十三日
书 记 员 许自猛
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汤执字第103号
申请执行人田秀花。
被执行人河南振兴建设工程集团有限公司。
被执行人冯志刚。
被执行人河南省宏昌物流有限公司。
关于田秀花诉河南振兴建设工程集团有限公司、冯志刚、河南省宏昌物流有限公司租赁合同纠纷一案，被执行人河南振兴建设工程集团有限公司、冯志刚、河南省宏昌物流有限公司已按判决书判决内容履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
该案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张曙玮
审判员 杜连鹏
审判员 刘 炳
二〇一四年四月三十日
书记员 王武庆
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉海刑初字第200号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人朱某。因本案，2012年8月21日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2012）1226号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2013年2月26日向本院提起公诉。本院于2013年3月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月13日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨红平出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年8月15日23时12分许，被告人朱某饮酒后，驾驶浙F×××××号小型轿车行驶至海宁市西山路紫阳路路口地方时，被执勤民警查获。民警在检查过程中发现被告人朱某涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，后将其带至海宁市人民医院抽取血样。经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，送检的被告人朱某血液中检出乙醇成份，含量为1.02毫克／毫升。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陆某的证言，酒精含量测试单，提取血样登记表，理化检验报告，交通现场检查笔录、现场笔录，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人查询信息、车辆信息，车辆照片，视听资料，违法记录查询，户籍证明，抓获经过，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱某所犯罪名成立。被告人朱某归案后能如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。根据被告人朱某的犯罪性质、情节和罪后表现等，可对其适用缓刑。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何佳丽
二〇一三年三月十三日
书记员 张书婷
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉海刑初字第200号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人朱某。因本案，2012年8月21日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2012）1226号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2013年2月26日向本院提起公诉。本院于2013年3月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月13日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨红平出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年8月15日23时12分许，被告人朱某饮酒后，驾驶浙f×××××号小型轿车行驶至海宁市西山路紫阳路路口地方时，被执勤民警查获。民警在检查过程中发现被告人朱某涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，后将其带至海宁市人民医院抽取血样。经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，送检的被告人朱某血液中检出乙醇成份，含量为1.02毫克／毫升。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陆某的证言，酒精含量测试单，提取血样登记表，理化检验报告，交通现场检查笔录、现场笔录，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人查询信息、车辆信息，车辆照片，视听资料，违法记录查询，户籍证明，抓获经过，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱某所犯罪名成立。被告人朱某归案后能如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。根据被告人朱某的犯罪性质、情节和罪后表现等，可对其适用缓刑。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何佳丽
二〇一三年三月十三日
书记员 张书婷
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉盐刑初字第267号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人许某，个体经营服装加工业务。因涉嫌假冒注册商标犯罪，于2014年9月11日被海盐县公安局决定刑事拘留，同年10月17日被执行逮捕。现羁押于海盐县看守所。
辩护人杨天晓，浙江海耘律师事务所律师。
辩护人宋佳屹，浙江海赛律师事务所律师。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2015）第232号起诉书指控被告人许某犯假冒注册商标罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院于同年5月18日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员柏水英和叶海华出庭支持公诉，被告人许某及辩护人杨天晓、宋佳屹均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海盐县人民检察院指控被告人许某以营利为目的，未经注册商标所有人许可，在同一商品上使用与其注册商标相同的商标，非法经营数额达人民币2262800余元，情节特别严重，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任；被告人许某在归案后能如实供述自己的罪行，并当庭提供了证人陈某甲、陈某乙、黄某等人的证言，搜查笔录，鉴定书及辨认笔录等证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款之规定，予以判处。
被告人许某当庭辩解公诉机关指控其非法经营的数额有误。辩护人除与被告人许某持同一意见外，还提出被告人许某主观恶性小，认罪态度好，建议法庭对他从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年3月至9月期间，被告人许某经与上家“黑八”商议，由“黑八”提供指定款式、数量，并指定面料，被告人许某在未经授权的情况下，组织人员印制商标并生产由阿迪达斯有限公司所属的“三叶草”品牌运动服共计38705套，非法经营数额达人民币2118275余元。经上海恒方知识产权咨询有限公司认定，被告人许某生产的印有阿迪达斯注册商标图案的运动服系假冒阿迪达斯有限公司注册商标产品。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证的证人陈某甲、陈某乙、黄某、马某甲、朱某、马某乙、沈某、陈某丙、夏某、姚某的证言，辨认笔录，海盐县公安局搜查笔录及照片，注册商标证复印件，送货单复印件，记账本复印件，上海恒方知识产权咨询有限公司adidas鉴定书及抓获经过等证据证实，被告人许某当庭亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人许某以营利为目的，未经注册商标所有人许可，在同一商品上使用与其注册商标相同的商标，非法经营数额达人民币2118275余元，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人许某假冒注册商标行为所涉非法经营的数额，本院已根据相关证据作了客观认定。辩护人就此所提辩护意见，可予采纳。被告人许某在归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。但根据被告人许某的犯罪事实、情节及对社会造成的危害，对其不应适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二十万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2018年3月10日止。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押的印有“三叶草”图案的成品、半成品服装，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周 明
人民陪审员 王频波
人民陪审员 陆林华
二〇一五年八月十四日
书 记 员 张海燕
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥东民一初字第02476号
原告：任春许，男，1935年1月13日出生，汉族，住安徽省凤阳县殷涧镇宋集村小郢队51号。身份证号码342326193501
135514。
原告：潘凤美，女，1933年9月11日出生，汉族，住址同上。
两原告委托代理人：任德敏。
两原告委托代理人：冯战国，安徽龙兴律师事务所律师。
原告：马保娟，女，1992年9月14日出生，汉族，住山东省郯城县高峰头镇新民村一组204号。身份证号码371322199209
146124。
法定代理人：张可侠。系马保娟母亲。
委托代理人：马保花。
委托代理人：李顺东，安徽省凤阳县法律援助中心律师。
被告：孙彦杨，男，1983年2月5日出生，汉族，住安徽省凤阳县西泉镇宫集街道孙东村4队50号。身份证号码341126198302
05283X
被告：蚌埠市鑫淼运输有限公司。住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：水淼，总经理。
委托代理人：孙彦杨，男，汉族，住安徽省凤阳县西泉镇宫集街道孙东村4队50号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司凤阳支公司。营业场所凤阳县府城镇东华路36号。
负责人：汤本飞，总经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司。营业场所滁州市南谯南路中安大厦。
负责人：吕正民，总经理。
委托代理人：刘旭，安徽曙春律师事务所律师。
本院于2015年2月4日对原告任春许、潘凤美、马保娟与被告孙彦杨、蚌埠市鑫淼运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司凤阳支公司和中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2014）肥东民一初字第02476-2号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
将判决书中第4页第13行“以上合计315483元”更正为“精神损害抚慰金80000元，以上合计395483元”，第5页第2行的“216987.56元”更正为“296987.56元”。
审判员 管国民
二〇一五年二月十日
书记员 王永波
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字第3242号
申请执行人：许杨富。
被执行人：卢国标。
申请执行人许杨富与被执行人卢国标买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月3日作出（2015）台临商初字第2186号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人许杨富于2015年9月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，双方当事人自愿进行和解，并达成协议，2015年9月14日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三�日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人接到通知书后，申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）台临执民字第3242号案件本次执行程序终结。
今后被执行人未按和解协议确定的期限履行债务的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 金振富
审 判 员 陈基武
审 判 员 金崇亭
二〇一五年十一月二十三日
代书记员 杨 琦
河北省崇礼县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）崇行非执字第75号
申请执行人，崇礼县国土资源局
法定代表人，段福，系该局局长。
委托代理人，杨永斌，该局执法监察股股长。
被执行人，王美，男，汉族，农民。
申请执行人崇礼县国土资源局向本院申请强制执行其于2015年2月4日作出的崇国土资罚字（2015）003号行政处罚决定书。本院经审查认为，申请执行人作出的上述决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该具体行政行为合法，被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人崇礼县国土资源局申请强制执行的崇国土资罚字（2015）003号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郜树斌
代理审判员 陈 倩
代理审判员 李 昕
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 许振华
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉善刑初字第10号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人张某，农民。因本案于2014年8月3日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人王某，农民。因本案于2014年10月9日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2014）1724号起诉书指控被告人张某、王某犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年1月6日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员朱聚红、代理检察员陈申骁出庭支持公诉，被告人张某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年5月17日晚，�告人张某、王某经事先商量，至嘉善县西塘镇翠南新村96号（原嘉善县西塘镇翠南村沈道173号）一楼东南间租房处，以插片开门的方式进入，窃得被害人吴某甲租房内清华同方牌笔记本电脑1台，价值人民币1700元。后二人又至该幢房一楼西北间租房处，以插片开门的方式进入，窃得被害人伍某租房内华硕牌笔记本电脑1台，价值人民币3230元人民币，被盗物品共计价值人民币4930元。
以上事实，被告人张某、王某在庭审过程中亦无异议，并有被害人吴某乙、伍某的陈述，证人丁某的证言，现场勘验检查笔录，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，提取笔录，嘉兴市公安司法鉴定中心dna鉴定书，常住人口基本信息，抓获经过，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、王某以非法占有为目的，共同入户秘密窃取公民财物，共计价值人民币4930元，其行为均�构成盗窃罪。公诉机关指控所犯罪名成立，依法予以支持。二被告人当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民财产权利不受非法侵犯，维护社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年8月3日起至2015年3月2日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年10月9日起至2015年5月8日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第�日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 亮
人民陪审员 陈引珍
人民陪审员 徐小娜
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 刘文婷
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六金民二初字第00788号
原告：六安市某汽车运输服务有限公司。
法定代表人：许某，经理。
委托代理人：张继乐，该公司员工。
被告：李某。
原告六安市某汽车运输服务有限公司与被告李某挂靠经营纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨效成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告六安市某汽车运输服务有限公司的特别授权委托代理人张继乐到庭参加诉讼；被告李某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告六安市某汽车运输服务有限公司诉称，2006年4月4日，被告与原告签订了《委托服务合同》，合同约定了双方的权利和义务，但被告车辆报废，给原告工作带来诸多不便且增加许多风险，现原告诉之法院，要求解除与被告之间的车辆挂靠关系。
被告李某未作书面答辩。
经审理查明，2006年4月4日，被告与原告签订了《委托服务合同》，被告将其所有的皖NX**号大力牌重型罐式货车挂靠在原告名下，由原告为其提供代理服务，合同期限自2006年4月4日至车辆报废或产权变更为止。合同约定了双方的权利和义务，现被告车辆报废。
本院认为，原、被告之间签订了委托服务合同，是双方真实意思的表示，现被告车辆报废，原告起诉要求解除与被告之间的车辆挂户关系，本院依法应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告六安市某汽车运输服务有限公司与被告皖NX**号货车所有人李某之间的车辆挂户关系.
案件诉讼费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 杨效成
二〇一三年八月十四日
书记员 汪 磊
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁民初字第386号
原告杜国强，男，汉族，1973年1月3日生。
委托代理人唐娟，南京市江宁区法律援助中心指派律师。
被告南京智赢门窗装饰工程有限公司，住所地江苏省南京市江宁区淳化街道茶岗社区。
法定代表人陈庆涛。
原告杜国强诉被告南京智赢门窗装饰工程有限公司（以下简称智赢公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告杜国强的委托代理人唐娟到庭参加诉讼，被告智赢公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜国强诉称，其于2008年3月进入智赢公司工作，2013年8月被口头通知严重亏损不再经营，双方劳动合同因此无法继续履行。现要求智赢公司支付2012年工资14140元，2013年1月、2月、5月工资共计7440元，借支工资9000元和2012年回家往返车票款720元。
被告智赢公司辩称，不能认可杜国强主张的金额，具体金额应由智赢公司会计张群与职工核对。
经审理查明，智赢公司成立于2011年7月4日，杜国强曾为智赢公司职员。2013年8月，智赢公司因生产经营发生严重困难，与杜国强解除劳动关系。此前，智赢公司确认杜国强2012年工资14040元未发，后又借杜国强工资9000元。2013年9月10日，智赢公司书面确认杜国强2013年8月工资为2520元。2014年1月14日，杜国强向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求智赢公司支付工资和经济补偿金。仲裁委决定不予受理后，杜国强于法定期间向本院提起诉讼。起诉后，陈茂潮代杜国强领取2013年8月工资2520元。
以上事实，有当事人的陈述、工资表、考勤表、仲裁申请书、不予受理通知书、工资发放表予以证实。
本院认为，杜国强与智赢公司之间的劳动关系成立、有效。本院结合现有证据认定智赢公司欠薪14040＋9000=23040元，超出部分，杜国强未提供初步证据，本院不予支持。杜国强主张报销车票款，无事实和法律依据，本院不予支持。智赢公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民和共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京智赢门窗装饰工程有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告杜国强工资23040元；
二、驳回原告杜国强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，本院予以免收。财产保全费330元，由杜国强负担100元，智赢公司负担230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 韩丹
二〇一四年四月三日
书 记 员 邹云
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）大竹执字第21-3号
申请执行人郑勇，男，生于1958年1月22日。
被执行人郭世荣，男，生于1954年1月15日。
本院在执行郑勇与郭世荣合伙纠纷一案中，本院2013年11月6日依法作出了（2010）大竹执字第21-2号执行裁定书，对被执行人郭世荣开发的大竹县天利房地产开发公司金东阁大厦项目的房屋进行了查封。现因被执行人郭世荣尚未履行判决义务，查封一年时间即将届满，申请执行人郑勇向本院提出对该房继续查封申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款的规定，裁定如下：
继续查封被执行人郭世荣开发的房屋，查封时间从2014年12月10日至2015年12月9日。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 张继兵
二〇一四年十一月十一日
书记员 舒良敬