wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省临城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0522刑初69号
公诉机关河北省临城县人民检察院。
被告人乔某某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年5月28日被临城县公安局刑事拘留，同年6月5日被临城县公安局取保候审。2016年5月27日被临城县人民检察院取保候审，同年7月4日被本院取保候审。
河北省临城县人民检察院以临检公诉刑诉（2016）47号起诉书指控被告人乔某某犯交通肇事罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。河北省临城县人民检察院指派检察员候月蕾出庭支持公诉，被告人乔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省临城县人民检察院指控：2015年5月1日14时30分许，被告人乔某某驾驶冀D×××××轻型普通货车沿327省道由东向西行驶，当行驶到临城县西菅等村事故地点处时，与步行的被害人王某乙发生交通事故，此事故造成：王某乙死亡。经法医鉴定，王某乙因颅脑损伤死亡。临城县交警大队认定乔某某负事故的主要责任，王某乙负事故的次要责任。
针对上述指控，公诉机关向法庭提交了书证，证人证言，鉴定意见，现场勘查笔录以及被告人的供述等证据。公诉机关认为被告人乔某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，且负此事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人乔某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭自愿认罪，请求依法从轻处罚。
经审理查明，2015年5月1日14时30分许，被告人乔某某驾驶冀D×××××轻型普通货车沿327省道由东向西行驶，当行驶到临城县西菅等村事故地点处时，与步行的被害人王某乙发生交通事故，此事故造成王某乙死亡。经法医鉴定，王某乙因颅脑损伤死亡。临城县交警大队认定乔某某负事故的主要责任，王某乙负事故的次要责任。
另查明，案发后被告人乔某某与被害人王某乙的亲属达成赔偿协议，赔偿了被害人王某乙亲属的各项经济损失，被害人王某乙的亲属对乔某某的行为予以谅解。
上述事实，由公诉机关提交并经法庭质证、认证的以下证据予以证明：
一、书证
1、受案登记表、立案决定书、破案报告书，证实本案的发案、立案以及侦破过程。
2、永年县公安局讲武派出所出具的乔某某的户籍证明信，证实乔某某的个人基本情况。
3、道路交通事故认定书，证实乔某某负此事故的主要责任，王某乙负次要责任。
4、道路交通事故损害赔偿调解书、和解协议、谅解书，证实乔某某与被害人王某乙的亲属达成赔偿协议，赔偿了王某乙亲属的各项经济损失，王某乙的亲属对乔某某的行为予以谅解。
二、证人证言
证人王某甲证言，证实王某甲是王某乙的叔叔。2015年5月1日下午，王某甲、王某乙、王某丙三人在西菅等村公路旁，这时过来一辆客货车，王某丙站着未动，王某乙向前跑了两步，客货车右前角及大灯部分将孩子撞到，孩子翻滚后，客货车的右后轮又从孩子的上半身压了过去，后就马上送到了医院。出事的客货车是邯郸永年的。
三、鉴定意见
临城县公安局（冀临）公（法医）鉴（尸体）字（2015）08号法医学尸体鉴定意见书，证实王某乙因颅脑损伤死亡。
四、现场勘查笔录
现场勘查笔录、现场平面图、现场图、现场照片，证实案发现场情况。
五、被告人供述
被告人乔某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
上述证据经庭审举证、质证，可以相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人乔某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。乔某某当庭自愿认罪，赔偿了被害人及被害人亲属的损失，取得被害人及被害人亲属的谅解，酌情从轻处罚。乔某某认罪态度较好，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人乔某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王银平
审 判 员 郭世荣
人民陪审员 陈素鹏
二〇一六年八月三十日
书 记 员 张岳磊
云南省腾冲市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0581刑初460号
公诉机关云南省腾冲市人民检察院。
被告人濮某某，男。因涉嫌犯受贿罪于2016年7月4日被取保候审，现暂居其家中。
云南省腾冲市人民检察院以腾检刑诉〔2016〕451号起诉书指控被告人濮某某犯受贿罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员解钦、代理检察员李印雪出庭支持公诉，被告人濮某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
云南省腾冲市人民检察院指控：被告人濮某某在2008年5月至2016年3月任云南省腾冲市水务局副局长期间，主要分管花园水库建设工程、农村人畜饮水工程、干支渠防渗工程、水库除险加固等工程。2012年1月至2015年9月期间，被告人濮某某利用分管工程的职务便利条件，把相关工程招标项目五项主材单价透露给工程老板徐某某、赵某某，使工程老板徐某某、赵某某在部分工程竞标中顺利中标，工程老板徐某某前后分三次送给被告人濮某某人民币共90000元，工程老板赵某某前后分四次送给被告人濮某某人民币共50000元，以上共计人民币140000元。
针对上述事实，公诉机关提供了下列证据：书证；证人证言；被告人的供述与辩解；视听资料等。
公诉机关认为，被告人濮某某在担任云南省腾冲市水务局副局长期间，利用职务上的便利条件为他人谋取利益，收受他人送的财物共计人民币140000元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以受贿罪追究其刑事责任。其具有自首情节，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。
上述事实，被告人濮某某无异议。
经审理查明：被告人濮某某在2008年5月至2016年3月任云南省腾冲市水务局副局长期间，主要分管花园水库建设、农村人畜饮水、干支渠防渗、水库除险加固等工程。2012年1月至2015年9月期间，被告人濮某某利用分管工程的职务便利条件，把相关工程招标项目五项主材单价透露给工程老板徐某某、赵某某，使工程老板徐某某、赵某某在部分工程竞标中顺利中标，工程老板徐某某前后分三次送给被告人濮某某人民币共90000元，工程老板赵某某前后分四次送给被告人濮某某人民币共50000元，以上共计人民币140000元。
认定上述事实的证据有：
一、书证
1、云南省腾冲市公安局的户口证明，证实被告人濮某某的基本情况。
2、云南省腾冲市人民检察院反贪污贿赂局的到案经过，证实被告人濮某某于2016年5月29日主动到云南省腾冲市纪委交代问题，因被告人濮某某交代的问题已涉嫌犯罪，腾冲市纪委于6月29日将该线索移交腾冲市人民检察院。腾冲市人民检察院于2016年7月1日电话通知被告人濮某某到该院接受调查。被告人濮某某于当日到该院后如实交代了其在担任腾冲市水务局副局长期间收受140000元贿赂款的犯罪事实。腾冲市人民检察院于2016年7月4日对被告人濮某某立案侦查，同日决定对其取保候审。
3、云南省腾冲市人民检察院的扣押决定书、查封、扣押财物、文件清单，中共腾冲市纪律检查委员会的涉案款物移送、处理登记表，证实被告人濮某某退回的赃款人民币140000元经腾冲市纪委移送腾冲市人民检察院后，由腾冲市人民检察院予以扣押。
4、中国共产党腾冲市委员会组织部的公务员登记表（濮某某）、腾委〔2008〕59号“关于提名许某某等同志任免职务的通知”、干部履历表（濮某某）、云南省公务员年度考核定格表、干部任免审批表、机关调动工作人员重新确定工资审批表，腾冲市（原腾冲县）人民政府的腾政任字〔2008〕3号“腾冲县人民政府关于许某某等29同志任免职务的通知”，证实被告人濮某某的履历、任职情况以及从腾冲市水务局副局长调任芒棒镇人大主席后的工资变动情况；被告人濮某某系国家工作人员。
5、云南省腾冲市（原腾冲县）花园水库工程“白寺干渠工程1标段”、“东大沟干渠一标段（K3+600～K5+460）工程”施工合同书、投标（唱标）一览表、投标报价汇总表、工程量清单报价表，腾冲县花园水库工程白寺干渠工程（1标段）完工结算书，保山市腾冲县2013年一般小（二）型水库除险加固工程施工协议书及完工结算书、投标（唱标）一览表、投标报价汇总表、已标价工程量清算报价表、材料预算价格汇总表、主要材料预算价及需用量、基础单价、费率汇总表、中标通知书、安全生产合同，证实本案涉及工程项目的施工合同内容、招投标、工程完工结算等情况。
二、证人证言
1、证人徐某某的证言，证实2012年1月至2015年10月期间，其为在相关工程项目招投标中能够顺利中标，分三次送给被告人濮某某人民币共计90000元，被告人濮某某向其透露了勐连水库和小马场水库工程、中和东大沟支干渠防渗工程两个工程项目的主材单价，后均顺利中标。
2、证人赵某某的证言，证实2013年2月至2015年2月期间，其为在相关工程项目招投标中能够顺利中标，分四次送给被告人濮某某人民币共计50000元，被告人濮某某向其透露了中和镇大冲凹水库除险加固工程、花园水库白寺干渠工程两个工程项目的主材单价。
三、被告人的供述与辩解及同步录音录像光盘
被告人濮某某的供述与辩解及自书材料，证实被告人濮某某在2008年5月至2016年3月任云南省腾冲市水务局副局长期间，分管花园水库建设、农村人畜饮水、干支渠防渗、水库除险加固等工程。2012年1月至2015年9月期间，其利用分管工程的职务便利条件，把相关工程招标项目五项主材单价透露给工程老板徐某某、赵某某，使工程老板徐某某、赵某某在部分工程竞标中顺利中标，工程老板徐某某前后分三次送给被告人濮某某人民币共90000元，工程老板赵某某前后分四次送给被告人濮某某人民币共50000元。
经当庭举证、质证，被告人濮某某对上述证据均无异议。公诉机关提供的证据，收集程序合法，内容客观真实，与本案相关联，证据间能相互印证，充分证实被告人濮某某受贿的犯罪事实，本院予以采信。
本院认为，被告人濮某某身为国家工作人员，在担任云南省腾冲市水务局副局长期间，利用职务上的便利条件，为他人谋取利益，非法收受他人财物共计人民币140000元，其行为已触犯我国刑律，构成受贿罪，对其应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人濮某某自动向办案机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首；案发后及时退赔赃款，认罪悔罪态度较好，对其可免除处罚。公诉机关指控被告人濮某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认。扣押在案的赃款人民币140000元，应当予以没收，上缴国库。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人濮某某犯受贿罪，免予刑事处罚。
二、扣押在案的赃款人民币140000元，予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈 辉
审判员 董新书
审判员 杨再艳
二〇一六年十二月二十日
书记员 杨子圆
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第271号
申请执行人马卫芳。
被执行人沈爱君。
被执行人嘉兴富邦鲍希尼包装有限公司。住所地：海盐县。
本院在执行马卫芳与沈爱君、嘉兴富邦鲍希尼包装有限公司民间借贷纠纷一案中查明，被执行人沈爱君、嘉兴富邦鲍希尼包装有限公司无银行存款及房产登记信息，也无其他可供执行的财产。本案申请执行标的为216803元，执行到位金额为零。现申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或线索，因此，权利人马卫芳向本院申请对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）嘉盐执民字第271号案终结执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 汤奕波
安徽省铜陵市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖07执复15号
复议申请人（利害关系人):河北商旺银复合材料有限公司，住所地河北省石家庄市晋州市东宿乡东宿村。组织机构代码：34777540-3。
法定代表人：李立鹤，该公司经理。
申请执行人：铜陵华源车内饰材料有限公司，住所地安徽省铜陵市铜陵经济技术开发区。组织机构代码76477943-X。
法定代表人：刘亚平，该公司董事长。
被执行人：晋州市益利车辆饰件有限公司，住所地河北省石家庄市晋州市东宿乡东宿村。组织机构代码：75243549-6。
法定代表人：李玄策，该公司董事长。
申请复议人河北商旺银复合材料有限公司不服安徽省铜陵市铜官区人民法院（2017）皖0705执异16号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，铜陵华源车内饰材料有限公司与晋州市益利车辆饰件有限公司买卖合同纠纷一案，安徽省铜陵市铜官区人民法院于2015年9月22日作出判决，判决确定，晋州市益利车辆饰件有限公司于判决生效后10日内支付铜陵华源车内饰材料有限公司货款387487.17元及利息。案件进入执行阶段。2015年3月2日，河北商旺银复合材料有限公司和晋州市益利车辆饰件有限公司共同向北汽福田股份有限公司出具函件称，晋州市益利车辆饰件有限公司追加资金，扩大生产规模，在厂地、设备、人员保持不变的情况下将名称变更为河北商旺银复合材料有限公司，债权债务关系说明：将晋州市益利车辆饰件有限公司在北汽福田股份有限公司的所有结算业务及债权债务转移到河北商旺银复合材料有限公司。2017年2月6日，安徽省铜陵市铜官区人民法院裁定追加河北商旺银复合材料有限公司为被执行人。
执行法院认为，河北商旺银复合材料有限公司和晋州市益利车辆饰件有限公司共同自认，将晋州市益利车辆饰件有限公司名称变更为河北商旺银复合材料有限公司，晋州市益利车辆饰件有限公司的债权债务转移到河北商旺银复合材料有限公司，对该自认的事实，申请执行人铜陵华源车内饰材料有限公司无须举证，人民法院可以依据该自认的事实直接认定。故异议人的异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款之规定，裁定驳回异议人河北商旺银复合材料有限公司的异议。
申请复议人河北商旺银复合材料有限公司向本院申请复议称，不服安徽省铜陵市铜官区人民法院（2017）皖0705执异16号执行裁定，理由如下：一、执行裁定书认定的实体错误。我公司与晋州市益利车辆饰件有限公司均为独立的企业法人，两公司没有关联性，也不存在公司分立、合并及变更。我公司与晋州市益利车辆饰件有限公司共同向北汽福田股份有限公司出具函件，将被执行人晋州市益利车辆饰件有限公司在北汽福田股份有限公司的结算业务和债权债务转让给复议申请人河北商旺银复合材料有限公司，属债权债务转让协议，仅是对公司债权债务的处理方法的承认，实际上并没有对公司名称发生任何变化变更。且法人名称的设立、变更需办理相应登记手续，并不能适用自认而成立，因此安徽省铜陵市铜官区人民法院在申请执行人铜陵华源车内饰材料有限公司未提供任何证据情况下仅依据自认规则直接认定被执行人晋州市益利车辆饰件有限公司名称变更为北商旺银复合材料有限公司是错误的。二、程序违法。安徽省铜陵市铜官区人民法院裁定追加我公司为被执行人未开庭听证，剥夺了异议人辩论权和各项诉权，也未给异议期。三、适用法律错误。安徽省铜陵市铜官区人民法院未能查明事实，仅依据自认规则，没有经过举证、质证就直接认定被执行人晋州市益利车辆饰件有限公司名称变更为河北商旺银复合材料有限公司，从而追加我公司为被执行人，必然导致适用法律错误。
本院查明，铜陵华源车内饰材料有限公司与晋州市益利车辆饰件有限公司买卖合同纠纷一案，安徽省铜陵市铜官区人民法院于2015年9月22日作出判决，判决确定，晋州市益利车辆饰件有限公司于判决生效后10日内支付铜陵华源车内饰材料有限公司货款387487.17元及利息。2016年3月9日铜陵华源车内饰材料有限公司向安徽省铜陵市铜官区人民法院申请执行，案件进入执行阶段。同日安徽省铜陵市铜官区人民法院向被执行人晋州市益利车辆饰件有限公司发出执行通知书、报告财产令。被执行人晋州市益利车辆饰件有限公司未履行法律文书确定的义务。2016年12月23日申请执行人铜陵华源车内饰材料有限公司申请追加河北商旺银复合材料有限公司为被执行人，因为2015年3月2日，河北商旺银复合材料有限公司和晋州市益利车辆饰件有限公司共同向北汽福田股份有限公司出具函件称，晋州市益利车辆饰件有限公司追加资金，扩大生产规模，在厂地、设备、人员保持不变的情况下将名称变更为河北商旺银复合材料有限公司，债权债务关系说明：将晋州市益利车辆饰件有限公司在北汽福田股份有限公司的所有结算业务及债权债务转移到河北商旺银复合材料有限公司。2017年2月6日，安徽省铜陵市铜官区人民法院（2016）皖0705执830号裁定追加河北商旺银复合材料有限公司为被执行人。2017年3月1日，河北商旺银复合材料有限公司提出异议申请，要求撤销安徽省铜陵市铜官区人民法院（2016）皖0705执830号裁定。2017年5月2日，安徽省铜陵市铜官区人民法院作出（2017）皖0705执异16号裁定驳回河北商旺银复合材料有限公司的异议。
本院认为，申请复议人河北商旺银复合材料有限公司与被执行人晋州市益利车辆饰件有限公司之间的法律关系事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省铜陵市铜官区人民法院（2017）皖0705执异16号异议裁定。
二、发回安徽省铜陵市铜官区人民法院重新审查后作出相应裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 迅
审判员 李运华
审判员 钱韦玮
二〇一七年七月三日
书记员 付双全
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第01274号
原告王某某，曾用名王丽军，女，生于1973年9月6日，汉族，住宝鸡机床厂家属区*号楼。
委托代理人王晓春，陕西国文律师事务所律师。
被告张某某，曾用名张会宁，男，生于1973年10月9日，汉族，住宝鸡市金台区新宝路34号付1号院。
原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由审判员杨云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人王晓春、被告张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于1996年9月23日登记结婚，1999年5月26日生育女儿张潇茹。婚后原告发现被告有赌博、吸毒恶习，百般劝其戒掉，但被告不思悔改，经常为此冷落女儿及家人，夫妻间经常为此争吵。原告顾念女儿极力忍让被告，被告也再三保证悔改，但被告积习难改，令原告身心疲惫。为了避免无休止的争吵和给女儿造成不良影响，2013年12月，原告带女儿从家中搬出住到母亲家里。原告认为，被告长期沉迷赌博、吸毒恶习，自私冷漠，缺乏家庭责任感，将夫妻之情和亲情消耗殆尽，夫妻感情已彻底破裂，且无和好可能，现请求依法判令原、被告离婚，婚生女张潇茹由原告抚养，被告每月支付抚养费800元，夫妻共同财产依法分割。
被告张某某辩称，我曾吸过毒，已经戒了，从来不打牌、打游戏。原告说2014年她和女儿回家取衣物，我打她和女儿不属实。我不同意离婚，我们感情挺深的，没到离婚的地步。
经审理查明，原、被告于1996年9月23日登记结婚，1999年5月26日生育女儿张潇茹，婚初夫妻感情尚好。后由于被告吸毒，夫妻间经常为此争吵，致夫妻感情不和。2013年12月，原告带女儿从家中搬出住到母亲家里，双方分居至今，2015年5月原告诉至本院要求与被告离婚。
认定上述事实的证据有：
原告提供的结婚证、原、被告的当庭陈述。
本院认为，夫妻是生活的伴侣，应互相关心，相互理解、包容，妥善处理好生活中的矛盾，才能建立幸福和谐的家庭。本案原、被告结婚十余年来夫妻感情一直较好，现双方虽因被告吸毒发生矛盾，致夫妻感情不和，但双方夫妻感情尚未破裂。现被告表示已戒毒，不同意离婚，希望双方和好，在今后的共同生活中，只要被告能痛改前非，彻底戒掉吸毒恶习，珍惜婚姻家庭和夫妻感情，承担起家庭责任，夫妻感情和好仍然有望。为了维护稳定和谐的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨云
二〇一五年八月六日
书记员 林森
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民初字第01274号原告金湖县人防工程管理所，住所地金湖县神华大道136号。法定代表人成志银，该所所长。委托代理人李梓，江苏律轩律师事务所律师。被告周凌云。第三人欣玉玺。本院在审理原告金湖县人防工程管理所诉被告周凌云、第三人欣玉玺房屋租赁合同纠纷一案中，原告金湖县人防工程管理所于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉权的处分，不违反国家法律法规的规定，也不损害国家、集体或他人的利益，因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告金湖县人防工程管理所撤回起诉。案件受理费1924元，减半收取962元，由原告金湖县人防工程管理所负担。审 判 长  雷爱红代理审判员  颜 琴人民陪审员  吕 斌二〇一五年十一月二十五日书 记 员  汤金琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初12081号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号，统一社会信用代码：914406068938318207。
负责人：贺春林，行长。
被告：胡颖仪，女，1991年10月2日出生，汉族，住佛山市顺德区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告胡颖仪信用卡纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序。
诉讼中，因本院以其他方式无法向被告胡颖仪送达起诉状副本等应诉材料，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 何霈锋
二〇一七年九月四日
书记员 张丽华
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0606民初12081号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良街道凤山西路1号，统一社会信用代码：914406068938318207。负责人：贺春林，行长。委托诉讼代理人：张亚伟，广东创誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘湛韬，广东创誉律师事务所实习律师。被告：胡颖仪，女，1991年10月2日出生，汉族，住佛山市顺德区。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告胡颖仪信用卡纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，本案于2017年12月6日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的委托诉讼代理人张亚伟、刘湛韬到庭参加诉讼，被告胡颖仪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告欠款本金、利息、滞纳金及逾期还款违约金等合计7065.86元（暂计至2017年3月7日，信用卡透支本金5995.95元、利息538.11元、滞纳金及逾期还款违约金330.56元、其他费用201.24元，从2017年3月8日起至清偿之日止的利息按日利率万分之五计算,滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年6月29日被告向原告申办了金穗贷记卡一张。被告领取该信用卡后多次进行了消费和取现。截止至2017年3月7日，被告透支及欠款共7065.86元元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。诉讼中,原告明确上述第一项诉讼请求中的“其他费用”为“分期、取现手续费”。原告在诉讼中对自己的主张向本院提供以下证据：1.原告的营业执照复印件、金融许可证复印件、被告胡颖仪的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2.中国农业银行金穗贷记卡申请表（含《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》）、催收账户交易历史记录打印件（加盖银行公章）、公告复印件各一份，证明被告向原告申请中国农业银行信用卡的事实及双方的权利义务。被告在诉讼中没有答辩，亦没有提供任何证据。本案经开庭审理，原告提供的证据来源合法、内容真实，与其起诉的事实具有关联性，能形成完整的证明本案事实的证据链；被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告提供的证据的真实性予以确认，作为认定本案事实的依据。经审理查明，2013年5月29日，被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡并获批准，卡号为62×××29。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条规定“对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。……本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整……。本合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》”。《收费标准》规定滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。被告申领该贷记卡后，开始消费并透支，根据其交易记录显示，截止至2017年3月7日被告共拖欠原告透支本息合计7065.86元，其中透支本金5995.95元、利息538.11元、滞纳金及逾期还款违约金330.56元、其他费用201.24元。前述透支本息在信用卡还款期届满后，被告仍未偿还。本院认为，被告向原告提交的《金穗贷记卡申请表》及《金穗贷记卡领用合约》，属双方真实意思表示，被告向原告申领的信用卡属贷记卡，具有透支功能，当被告信用卡帐户不足以支付取现金额或消费金额时，原、被告就该部分透支款项所发生的法律关系实为金融借款合同关系，合法有效，依法受法律保护。现被告以该信用卡透支消费，等同于向原告借款，应当依据法定或双方约定的还款期限及利率，履行还本付息义务。现被告截止至2017年3月7日尚欠原告信用卡透支本金5995.95元、利息538.11元、其他费用201.24元，显属违约，故原告要求被告支付前述欠款及按日利率万分之五计付其后的透支利息，于法有据，本院予以支持。2017年1月1日起，中国人民银行已取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。可见，信用卡滞纳金只能计算至2016年12月31日止，此后不能向持卡人计收滞纳金，故原告要求被告支付2016年12月31日前的滞纳金325.18元，理据成立，本院予以支持。对原告主张的自2017年1月1日起的滞纳金损失，本院不予支持。对于原告请求的逾期违约金，在《领用合约》及费率表上有约定滞纳金，原告主张已登报公告滞纳金变更为逾期违约金，但在原、被告没有补充签订协议约定另行收取违约金的情况下，原告仅凭其单方公告变更滞纳金为逾期违约金，属单方行为，对被告没有约束力。原告请求的逾期违约金5.38元发生在2017年1月1日后，故其主张的逾期违约金没有依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，参照《银行卡业务管理办法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告胡颖仪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金5995.95元及透支利息（利息计算方法：暂计至2017年3月7日的利息为538.11元，自2017年3月8日起的利息以本金5995.95元为基数按日万分之五计至清偿之日止）、滞纳金325.18元、其他费用201.24元；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告胡颖仪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  何霈锋人民陪审员  刘丽婉人民陪审员  黄泳斯二〇一七年十二月十一日书 记 员  张丽华
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0430民初7293号
原告魏某，男，1957年4月4日出生，身份号码×××，汉族，教师。
被告敖汉旗木头营子乡老西店村民委员会，住所地敖汉旗木头营子乡老西店村。
法定代表人王某，主任。
原告魏某与被告敖汉旗木头营子乡老西店村民委员会（以下简称老西店村）追偿权纠纷一案，本院于2016年11月17立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某、被告老西店村的法定代表人王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏某向本院提出诉讼请求：要求被告给付郑万良和王亚芬二人的丧葬费1650元。事实及理由：2001年7月12日，老西店村的村民郑万良、王亚芬去原新窝铺乡总村去判卷，在返回途中与火车相撞，二人当场死亡；因我是总校后勤主任，郑万良、王亚芬的一切后事及支出由我负责，债主催要非常紧，无奈我于2004年12月份自己垫付。二人的丧葬费用经原新窝铺乡党委政府调解，由被告出资2650元。2001年底，被告的支部书记田永武和主任盛显华给付我1000元，尚欠1650元未给付。
被告老西店村辩称：2009年，原告和我要过这笔钱，确实是老西店村委会出的欠据，村账目没有原告这笔欠款，所以不同意给付。
本院经审理认定事实如下：2001年7月21日，原新窝铺乡总校组织被告的村民郑万良、王亚芬到该校判卷，在返回途中与火车相撞当场死亡。因原告是总校后勤主任，郑万良、王亚芬的一切后事及支出由原告负责结账。2001年7月30日，经原新窝铺乡政府调解，郑万良、王亚芬二人的丧葬费用由原新窝铺总校和被告各负担2650元。事后,原老西店村支部书记田永武、村主任盛显华将此丧葬费给付原告1000元，尚欠原告1650元，被告为原告出具欠据一枚。2014年12月10日，原告给付发丧郑万良、王亚芬欠欧希全用餐款1650元，原告将被告为其出具的盖有村委会公章的原始欠据交给被告时任的主任盛利收取，后因盛利搬家，将原告的原始欠据丢失。
本院认为，郑万良、王亚芬二人的丧葬费用已由政府调解，被告同意负担其中2650元，据此，被告给曾原告出具欠据，在原、被告之间形成债权、债务关系，被告应履行给付义务。
综上所述，对原告诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告敖汉旗木头营子乡老西店村民委员会于本判决生效后立即给付欠原告魏某款1650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告敖汉旗木头营子乡老西店村民委员会负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨文占
二〇一六年十二月二十一日
书记员 张利金
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民一初字第1755号
原告：郭某某，男，汉族，1977年2月4日出生，住江西省南康市。
委托代理人：戴小平，广东友邦方达律师事务所律师。
被告：刘某某，男，汉族，1973年8月13日出生，住珠海市香洲区。
原告郭某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，原告郭某某于2016年6月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告郭某某向本院申请撤诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
审 判 长 石 淼
人民陪审员 单 晖
人民陪审员 余敏慧
二〇一六年六月三十日
法官 助理 吴晓璐
书 记 员 肖 念
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0102刑初511号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人阿依孜木古丽.尼亚孜，女，1987年9月23日出生于新疆阿克苏市，维吾尔族，初中文化，无业，户籍地新疆阿克苏市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月17日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同日被取保候审，因两次传讯不到案被上网追逃后于2017年5月11日投案，同日被刑事拘留，同日被该局取保候审。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2017）185号起诉书指控被告人阿依孜木古丽.尼亚孜犯盗窃罪，于2017年7月4日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本案符合适用速裁程序审理条件。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院检察员常卫东、被告人阿依孜木古丽.尼亚孜及翻译人奥斯曼江.阿吉到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：
2016年1月16日晚20时许，被告人阿依孜木古丽·尼亚孜伙同另外两名新疆女子到郑州市中原区中原万达广场金街千韩良品饰品店内，趁被害人王某不注意之时，被告人阿依孜木古丽·尼亚孜将被害人放在口袋内的一部苹果6手机盗走，经郑州市价格认定中心鉴定，该手机价格是4544元。
被告人阿依孜木古丽·尼亚孜2017年5月11日主动到案，自愿如实供述自己的罪行，已赔偿被害人损失。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人阿依孜木古丽.尼亚孜的供述、被害人王某的陈述、涉案物品价格认定结论书、辨认笔录及照片、户籍证明、到案经过、被害人谅解书等证据。据此认为被告人阿依孜木古丽.尼亚孜的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人阿依孜木古丽.尼亚孜判处拘役，并处或者单处罚金1000-10000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人阿依孜木古丽.尼亚孜对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人阿依孜木古丽.尼亚孜签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人阿依孜木古丽.尼亚孜以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人阿依孜木古丽.尼亚孜犯盗窃罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。
在量刑时，鉴于被告人阿依孜木古丽.尼亚孜有自首情节，自愿认罪认罚同意适用速裁程序，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，故本院对阿依孜木古丽.尼亚孜从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人阿依孜木古丽.尼亚孜犯盗窃罪，判处罚金1500元人民币。
（罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟红斌
二〇一七年七月七日
书记员 付云燕
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初9029号
原告杨汉芳，女，汉族，1978年3月30日出生，住成都市武侯区双楠路*号。
原告植秀波，男，汉族，1979年2月24日出生，住成都市武侯区红运街*号*栋*单元*楼*号。
以上二原告共同委托代理人杨卫平，四川同兴达律师事务所律师。
被告杜军，男，汉族，1958年11月4日出生，住成都市武侯区广厦街**号*栋*单元**号。
被告黄春兰，女，汉族，1963年12月14日出生，住成都市武侯区广厦街**号*栋*单元**号。
原告杨汉芳、植秀波与被告杜军、黄春兰借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员王晓钟于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告植秀波、及其与杨汉芳的共同委托代理人杨卫平到庭参加了诉讼，被告杜军、黄春兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告杨汉芳、植秀波诉称，原告夫妇与被告夫妇是多年的朋友关系，2013年1月22日和2015年3月16日，二被告因家庭需要，先后向原告夫妇两次借款共计40万元，还款期到后，二被告以资金紧张为由，拒不还款，原告多次催问二被告还款，二被告以各种理由推诿。原告故诉至人民法院，请求判决：二被告立即给付原告借款本金40万元、已产生利息7.1万元，共计47.1万元及剩余利息（自立案之日起算，以40万元为基数按月息1.5%计算直至付清借款为止）。
被告杜军、黄春兰未到庭答辩，但被告杜军向本院提交了书面意见，辩称其与黄春兰夫妇二人与原告夫妇并非多年朋友关系，只是其女儿与原告杨汉芳是同事，杨汉芳的丈夫植秀波因得重症，开销巨大，其出于同情向杨汉芳介绍了其开办公司的朋友唐德明，由杨汉芳给唐德明借款以此来赚取利息。借款由其出具借条给杨汉芳，再由唐德明向其出具借条。两次借款共计40万元。其中，2013年1月22日的20万元借款利息是按时给付的，2015年3月增加借款后的利息支付了大概3、4个月，因唐德明的公司经营出现问题，利息就未再给付，为此，其女儿还继续垫付了三个月（每月6000元）的利息。其多次向唐德明追缴本息和利息，但唐德明公司因经营问题暂时无法还款，唐向其承诺，待公司经营好转后，即可解决。
经审理查明，2013年1月22日，原告植秀波向被告杜军转款20万元，2015年3月16日，原告植秀波再次向被告杜军转款20万元。2015年3月18日，被告杜军出具借条，载明：“今借到杨汉芳人民币大写肆拾万元整（400000.00元）从2015年4月起至2016年4月止。每月付息陆仟元整（6000.00元）。借款人：杜军2015年3月18日”。
原告杨汉芳、植秀波系夫妻关系，二人于2010年12月10日登记结婚。被告杜军、黄春兰于1986年1月29日申请登记结婚，经2016年8月25日成都市公安局武侯区双楠派出所查询的户籍信息显示杜军、黄春兰系夫妻关系。
上述事实，有原告、被告身份信息、转款凭证、《借条》、《结婚申请登记书》、户籍信息及当事人陈述笔录等收集在案，予以佐证。
本院认为，被告杜军、黄春兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃对原告举出的证据进行质证的权利，其不利后果应由被告杜军、黄春兰自行承担。被告杜军在原告杨汉芳、植秀波处借款40万元的事实，有转款凭证及《借条》为据，事实清楚、证据充分，本院认定双方借贷关系成立。被告杜军在《借条》承诺借款期限为2015年4月起至2016年4月止，现借款已经到期，被告杜军尚未归还借款本金的行为构成违约，应当承担违约责任。被告杜军、黄春兰系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，故原告要求被告杜军、黄春兰共同归还借款本金40万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，借条约定利息每月6000元，即月息为1.5%，原告自认被告已付了部分利息，截止起诉之日尚欠利息7.1万元，并要求被告自起诉之日（2016年8月25日）按月息1.5%支付逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜军、黄春兰于本判决生效之日起十日内归还原告杨汉芳、植秀波借款本金400000元并支付利息（利息计算方式为：截止起诉之日的利息为7.1万元，并自2016年8月25日起以本金400000元为基数按月息1.5%继续计算至本金实际付清之日止）。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8365元，因适用简易程序，减半收取4182.5元，由被告杜军、黄春兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 王晓钟
二〇一六年十二月三十日
书记员 马铭泽
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0107民初9029号原告杨汉芳，女，汉族，1978年3月30日出生，住成都市武侯区双楠路*号。原告植秀波，男，汉族，1979年2月24日出生，住成都市武侯区红运街*号*栋*单元*楼*号。以上二原告共同委托代理人杨卫平，四川同兴达律师事务所律师。被告杜军，男，汉族，1958年11月4日出生，住成都市武侯区广厦街**号*栋*单元**号。被告黄春兰，女，汉族，1963年12月14日出生，住成都市武侯区广厦街**号*栋*单元**号。原告杨汉芳、植秀波与被告杜军、黄春兰借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员王晓钟于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告植秀波、及其与杨汉芳的共同委托代理人杨卫平到庭参加了诉讼，被告杜军、黄春兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告杨汉芳、植秀波诉称，原告夫妇与被告夫妇是多年的朋友关系，2013年1月22日和2015年3月16日，二被告因家庭需要，先后向原告夫妇两次借款共计40万元，还款期到后，二被告以资金紧张为由，拒不还款，原告多次催问二被告还款，二被告以各种理由推诿。原告故诉至人民法院，请求判决：二被告立即给付原告借款本金40万元、已产生利息7.1万元，共计47.1万元及剩余利息（自立案之日起算，以40万元为基数按月息1.5%计算直至付清借款为止）。被告杜军、黄春兰未到庭答辩，但被告杜军向本院提交了书面意见，辩称其与黄春兰夫妇二人与原告夫妇并非多年朋友关系，只是其女儿与原告杨汉芳是同事，杨汉芳的丈夫植秀波因得重症，开销巨大，其出于同情向杨汉芳介绍了其开办公司的朋友唐德明，由杨汉芳给唐德明借款以此来赚取利息。借款由其出具借条给杨汉芳，再由唐德明向其出具借条。两次借款共计40万元。其中，2013年1月22日的20万元借款利息是按时给付的，2015年3月增加借款后的利息支付了大概3、4个月，因唐德明的公司经营出现问题，利息就未再给付，为此，其女儿还继续垫付了三个月（每月6000元）的利息。其多次向唐德明追缴本息和利息，但唐德明公司因经营问题暂时无法还款，唐向其承诺，待公司经营好转后，即可解决。经审理查明，2013年1月22日，原告植秀波向被告杜军转款20万元，2015年3月16日，原告植秀波再次向被告杜军转款20万元。2015年3月18日，被告杜军出具借条，载明：“今借到杨汉芳人民币大写肆拾万元整（400000.00元）从2015年4月起至2016年4月止。每月付息陆仟元整（6000.00元）。借款人：杜军2015年3月18日”。原告杨汉芳、植秀波系夫妻关系，二人于2010年12月10日登记结婚。被告杜军、黄春兰于1986年1月29日申请登记结婚，经2016年8月25日成都市公安局武侯区双楠派出所查询的户籍信息显示杜军、黄春兰系夫妻关系。上述事实，有原告、被告身份信息、转款凭证、《借条》、《结婚申请登记书》、户籍信息及当事人陈述笔录等收集在案，予以佐证。本院认为，被告杜军、黄春兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃对原告举出的证据进行质证的权利，其不利后果应由被告杜军、黄春兰自行承担。被告杜军在原告杨汉芳、植秀波处借款40万元的事实，有转款凭证及《借条》为据，事实清楚、证据充分，本院认定双方借贷关系成立。被告杜军在《借条》承诺借款期限为2015年4月起至2016年4月止，现借款已经到期，被告杜军尚未归还借款本金的行为构成违约，应当承担违约责任。被告杜军、黄春兰系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，故原告要求被告杜军、黄春兰共同归还借款本金40万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，借条约定利息每月6000元，即月息为1.5%，原告自认被告已付了部分利息，截止起诉之日尚欠利息7.1万元，并要求被告自起诉之日（2016年8月25日）按月息1.5%支付逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜军、黄春兰于本判决生效之日起十日内归还原告杨汉芳、植秀波借款本金400000元并支付利息（利息计算方式为：截止起诉之日的利息为7.1万元，并自2016年8月25日起以本金400000元为基数按月息1.5%继续计算至本金实际付清之日止）。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8365元，因适用简易程序，减半收取4182.5元，由被告杜军、黄春兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（本页无正文）审判员  王晓钟二〇一六年十二月三十日书记员  马铭泽
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执300号
申请执行人黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司（原延寿县农村信用合作联社），组织机构代码MA18XAYA1，住所地黑龙江省延寿县。
法定代表人刘洪涛，职务董事长。
委托代理人纪德真，男，1970年3月20日生，汉族，黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司职工，住黑龙江省延寿县。
被执行人赵恩会，男，1964年10月16日生，住黑龙江省延寿县。
被执行人许宝林，男，1982年3月15日生，住黑龙江省延寿县。
本院执行的黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2016年8月20日作出的（2016）黑0129民初962号民事判决书申请执行赵恩会、许宝林借款合同纠纷一案，黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司于2017年3月14日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金60000.00元，利息20640.68元，及迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费4063元及本案申请执行费。
本案在执行过程中，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人的财产线索。2017年6月29日申请执行人以被执行人无可供执行财产为由向本院提交书面申请，申请终结本案本次执行程序。本院已将赵恩会、许宝林纳入失信被执行人名单，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王金林
二〇一七年六月二十九日
书记员 贾晨曦
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0129执300号申请执行人黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司（原延寿县农村信用合作联社），组织机构代码MA18XAYA1，住所地黑龙江省延寿县。法定代表人刘洪涛，职务董事长。委托代理人纪德真，男，1970年3月20日生，汉族，黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司职工，住黑龙江省延寿县。被执行人赵恩会，男，1964年10月16日生，住黑龙江省延寿县。被执行人许宝林，男，1982年3月15日生，住黑龙江省延寿县。本院执行的黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2016年8月20日作出的（2016）黑0129民初962号民事判决书申请执行赵恩会、许宝林借款合同纠纷一案，黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司于2017年3月14日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金60000.00元，利息20640.68元，及迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费4063元及本案申请执行费。本案在执行过程中，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人的财产线索。2017年6月29日申请执行人以被执行人无可供执行财产为由向本院提交书面申请，申请终结本案本次执行程序。本院已将赵恩会、许宝林纳入失信被执行人名单，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王金林二〇一七年六月二十九日书记员  贾晨曦
云南省景东彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0823民初699号
原告：吉新贵，男，生于1962年2月27日，汉族，住景东彝族自治县。
被告：杨开寿，男，生于1963年11月5日，汉族，住景东彝族自治县。
本院于2016年6月20日以（2016）云0823民初695、696、697、698、699、700号分别受理原告邓立向、吉新光、李雄、李开学、吉新贵、邓立伟追索劳动报酬纠纷案件，上述六个案件基于同一被告，经六个案件原、被告同意，本院决定将（2016）云0823民初695、696、697、698、699、700号案件合并审理，于2016年8月17日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告吉新贵、被告杨开寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉新贵向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告伐木工资4000元。事实和理由：2012年下半年，被告请原告伐木，按照砍伐林木立方计算工资。砍伐结束后经结算，被告支付了部分工资，经原告多次催要，被告于2015年5月20日出具欠条交原告保存，但至今未支付。
杨开寿承认吉新贵提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
由被告杨开寿于本判决生效后七日内支付原告吉新贵劳动报酬4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨开寿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判员 曾宏波
二〇一六年八月三十日
书记员 刘川渝
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申1765号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴霞，女，1961年5月8日出生，住北京市东城区，现住北京市房山区。
委托诉讼代理人：杨希力（吴霞之夫），住北京市房山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国石油化工股份有限公司北京燕山分公司，住所地北京市房山区燕山岗南路1号。
法定代表人：罗强，总经理。
委托诉讼代理人：胡俊才，男，该公司高级主管。
委托诉讼代理人：赵兵，男，该公司安全总监。
再审申请人吴霞因与被申请人中国石油化工股份有限公司北京燕山分公司（以下简称燕化公司）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终9282号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吴霞申请再审称，一、二审法院没有认定吴霞是职业病属认定事实错误。吴霞至今没有办理职业病手续系因单位久拖、不如实提交鉴定材料所致，依据《职业病防治法》相关规定，在疑似职业病及职业病诊断期间，劳动者即使到了法定退休年龄，用人单位也不得与劳动者终止劳动合同。另外，《中华人民共和国劳动合同法》第四十五条也有相关规定，故一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。综上，吴霞依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。
燕化公司提交意见称，吴霞的再审申请缺乏依据，请求驳回其再审申请。
本院经审查认为,本案查明的事实是，吴霞于1961年5月8日出生，2016年5月8日达到法定退休年龄。吴霞与燕化公司之间的劳动合同因劳动者达到法定退休年龄而终止。双方劳动关系终止后，吴霞未向燕化公司提供劳动。一、二审法院根据上述查明的事实及法律规定所作判决并无不当。吴霞的再审理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吴霞的再审申请。
审判长 于 洋
审判员 王 芳
审判员 张雅政
二〇一七年六月七日
书记员 史明鹭
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申1765号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴霞，女，1961年5月8日出生，住北京市东城区，现住北京市房山区。委托诉讼代理人：杨希力（吴霞之夫），住北京市房山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国石油化工股份有限公司北京燕山分公司，住所地北京市房山区燕山岗南路1号。法定代表人：罗强，总经理。委托诉讼代理人：胡俊才，男，该公司高级主管。委托诉讼代理人：赵兵，男，该公司安全总监。再审申请人吴霞因与被申请人中国石油化工股份有限公司北京燕山分公司（以下简称燕化公司）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终9282号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴霞申请再审称，一、二审法院没有认定吴霞是职业病属认定事实错误。吴霞至今没有办理职业病手续系因单位久拖、不如实提交鉴定材料所致，依据《职业病防治法》相关规定，在疑似职业病及职业病诊断期间，劳动者即使到了法定退休年龄，用人单位也不得与劳动者终止劳动合同。另外，《中华人民共和国劳动合同法》第四十五条也有相关规定，故一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。综上，吴霞依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。燕化公司提交意见称，吴霞的再审申请缺乏依据，请求驳回其再审申请。本院经审查认为,本案查明的事实是，吴霞于1961年5月8日出生，2016年5月8日达到法定退休年龄。吴霞与燕化公司之间的劳动合同因劳动者达到法定退休年龄而终止。双方劳动关系终止后，吴霞未向燕化公司提供劳动。一、二审法院根据上述查明的事实及法律规定所作判决并无不当。吴霞的再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴霞的再审申请。审判长 于 洋审判员 王 芳审判员 张雅政二〇一七年六月七日书记员 史明鹭
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执1580号
申请执行人：苏宝兰，女，1967年1月2日出生，汉族，住天津市北辰区。
申请执行人：苏宝荣，女，1957年3月17日出生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人：梁利，男，1970年1月13日出生，汉�，住天津市北辰区。
被执行人：苏长梅，女，1971年10月11日出生，汉族，住天津市北辰区。
本院在执行申请执行人苏宝华与被执行人梁利、苏长梅民间借贷纠纷执行一案，在执行中，双方自愿达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结执行天津市北辰区人民法院作出的（2016）津0113民初4004号民事判决书。
本裁定送达后立即生效。
审判员 康柏林
二〇一七年五月二十三日
书记员 李 意
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下�情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原�效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305财保108号
申请人中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心，地址：洛阳市涧西区南昌路2号中侨地产大厦1303、1304、1305，联系电话：1873905****。
负责人：程福生，总经理。
被申请人ＸＸＸ，男，汉族，1965年8月15日出生，现住洛阳市涧西区。
申请人中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心与被申请人ＸＸＸ为信用卡欠款纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人ＸＸＸ银行存款204370.29元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人ＸＸＸ银行存款204370.29元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王张洋
二〇一七年二月二十三日
书记员 张 弘
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0305财保108号申请人中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心，地址：洛阳市涧西区南昌路2号中侨地产大厦1303、1304、1305，联系电话：1873905****。负责人：程福生，总经理。被申请人赵国暖，女，汉族，1973年2月13日出生，现住洛阳市西工区。申请人中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心与被申请人赵国暖为信用卡欠款纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人赵国暖银行存款97136.59元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵国暖银行存款97136.59元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王张洋二〇一七年二月二十三日书记员  张 弘
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1304执136号
申请执行人：黄超，男，汉族，生于1968年1月17日，住四川省南充市嘉陵区。
委托诉讼代理人:邱春（黄超侄儿），男，汉族，生于1966年8月26日，住四川省南充市顺庆区。
被执行人：李小明，男，汉族，生于1975年12月4日，住四川省平昌县。
本院在执行黄超与李小明民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，现申请执行人黄超向本院提出撤回执行的书面申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）川1304执136号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王红军
审判员 朱智勇
审判员 赵祥松
二〇一七年五月十二日
书记员 陈 亮
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1304执136号申请执行人：黄超，男，汉族，生于1968年1月17日，住四川省南充市嘉陵区。委托诉讼代理人:邱春（黄超侄儿），男，汉族，生于1966年8月26日，住四川省南充市顺庆区。被执行人：李小明，男，汉族，生于1975年12月4日，住四川省平昌县。本院在执行黄超与李小明民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，现申请执行人黄超向本院提出撤回执行的书面申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2017）川1304执136号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王红军审判员  朱智勇审判员  赵祥松二〇一七年五月十二日书记员  陈 亮
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第1014号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州苍南支行。
法定代表人王学津。
被执行人平阳县天正钢结构工程有限公司。
法定代表人杜声斌。
被执行人温州正一塑业有限公司。
法定代表人周圣荣。
被执行人钱云章。
被执行人温州金虎包装材料有限公司。
法定代表人钱云章。
被执行人平阳县塑料彩印厂。
法定代表人吴定坚。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍商初字第1706号民事判决书，于2015年04月20日立案执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州苍南支行与被执行人平阳县天正钢结构工程有限公司、温州正一塑业有限公司、钱云章、温州金虎包装材料有限公司、平阳县塑料彩印厂票据纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年04月22日向被执行人平阳县天正钢结构工程有限公司、温州正一塑业有限公司、钱云章、温州金虎包装材料有限公司、平阳县塑料彩印厂发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人平阳县天正钢结构工程有限公司、温州正一塑业有限公司、钱云章、温州金虎包装材料有限公司、平阳县塑料彩印厂缴纳执行款9929374.63元及罚息；二、被执行人平阳县天正钢结构工程有限公司、温州正一塑业有限公司、钱云章、平阳县塑料彩印厂对上述款项均以最高额1100万元为限承担连带偿还责任；三、负担案件受理费43028元，执行费77047.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人平阳县天正钢结构工程有限公司、温州正一塑业有限公司、钱云章、温州金虎包装材料有限公司、平阳县塑料彩印厂的财产情况，发现被执行人平阳县天正钢结构工程有限公司、温州正一塑业有限公司、钱云章、温州金虎包装材料有限公司、平阳县塑料彩印厂在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录。在房产管理部门查询发现，坐落于平阳县昆阳镇大岩下路25号房屋及坐落于平阳县昆阳镇西直街14幢271号登记在被执行人钱云章名下，坐落于平阳县萧江镇世纪大道四处房产（房产证号：04××29，0410002628，0410002627，0410002630）登记在被执行人平阳县天正钢结构工程有限公司名下，现已被平阳法院首封，无法处置；坐落于平阳县鳌江镇垂杨机电工业园区104国道贵德段登记在被执行人平阳县塑料彩印厂名下，因另案已被苍南法院查封，且已抵押给银行，申请人暂不申请执行，在公安部门查询尚未发现被执行人名下有车辆登记信息。
本院查明，被执行人平阳县天正钢结构工程有限公司、钱云章名下房产已被平阳法院首封，无法处置，被执行人平阳县塑料彩印厂名下房屋因另案已被本院查封，且已最高价抵押给银行，申请人暂不申请执行。被执行人温州金虎包装材料有限公司、温州正一塑业有限公司无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人平阳县天正钢结构工程有限公司、温州正一塑业有限公司、钱云章、温州金虎包装材料有限公司、平阳县塑料彩印厂有其他可供执行财产的线索。以上事实，有财产查询回执、案件执行情况告知书等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人平阳县天正钢结构工程有限公司、钱云章名下房产已被平阳法院首封，被执行人平阳县塑料彩印厂因另案已被本院查封，且已最高价抵押给银行，被执行人温州金虎包装材料有限公司、温州正一塑业有限公司无财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州苍南支行发现被执行人平阳县天正钢结构工程有限公司、温州正一塑业有限公司、钱云章、温州金虎包装材料有限公司、平阳县塑料彩印厂有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第1014号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄节富
审 判 员 陈尔德
人民陪审员 梁辉辉
二〇一五年五月十一日
书 记 员 吴新新
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=50ce031b-68d3-4242-8555-02dba75047c0&imgId=NTBjZTAzMWItNjhkMy00MjQyLTg1NTUtMDJkYmE3NTA0N2MwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民一终字第2499号
上诉人(原审被告)阿鲁科尔沁旗连天农牧业特产经济有限公司，住所地：阿鲁科尔沁旗天山镇和平巷中段路南。（以下简称连天公司）
法定代表人宋琰，系董事长。
上诉人委托代理人吕超，男，1964年12月28日出生，汉族，职工，现住阿鲁科尔沁旗天山镇。
被上诉人(原审原告)祝国辉，女，1970年2月17日出生，蒙古族，农行职工，现住巴林左旗林东镇。
被上诉人(原审原告)祝国文，男，1954年9月19日出生，蒙古族，农行职工，现住巴林左旗林东镇。
二被上诉人委托代理人姜振，内蒙古百力律师事务所律师。
原审被告吴维兴，男，1955年6月28日出生，汉族，户籍所在地辽宁省大连市西岗区。
上诉人阿鲁科尔沁旗连天农牧业特产经济有限公司（以下简称连天公司）因草牧场承包经营权转包合同纠纷一案，不服内蒙古阿鲁科尔沁旗人民法院（2015）阿鲁民初字第111号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审判决认定事实：2008年2月21日，连天公司法定代表人吴维兴与祝国文、祝国辉签订草牧场转包合同，连天公司将在原道德苏木查干浩特嘎查牧民桑杰处承包的8030.5亩草牧场的承包经营权有偿转让给祝国文、祝国辉使用，转包期限为18年，转包费总计162万元。祝国文、祝国辉在签订合同后如约将承包费162万元全部支付给连天公司。双方在履行合同过程中，连天公司的法定代表人吴维兴又与祝国文、祝国辉于2008年3月11日达成一项补充协议，协议约定祝国文、祝国辉在履行合同过程中在未收到理想效益前，连天公司为祝国文、祝国辉每年提供3000亩水浇地供祝国文、祝国辉使用。2011年11月18日，连天公司法定代表人吴维兴又与祝国文、祝国辉就双方在履行2008年2月21日签订的转包合同过程中的相关问题达成补充协议。协议第一条明确甲方（即被告连天公司）已构成违约。双方就此进一步明确约定，由甲方向乙方（即祝国文、祝国辉）支付四年水浇地承包费共376万元，签协议时给付祝国文、祝国辉100万元，余款276万元于2011年11月30日前给付200万元，剩余76万元于2011年12月30日前付清。该协议签订后，连天公司只履行了给付祝国文、祝国辉100万元的义务，剩余276万元连天公司至今未付。祝国文、祝国辉遂于2014年12月24日向本院提起诉讼。
另查明，连天公司成立于2007年7月12日，法定代表人为吴维兴，2015年7月12日法定代表人由吴维兴变更为宋琰。
原审法院认为：连天公司与祝国文、祝国辉于2008年2月21日签订的《草牧场转包合同》以及该合同在履行过程中双方所达成的相关补充协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，均合法有效。因连天公司违约后同意给付祝国文、祝国辉的租地补偿费376万元只给付100万元，故祝国文、祝国辉要求连天公司支付未付的276万元的诉讼请求于法有据，予以支持。但祝国文、祝国辉要求按月利率10‰支付利息的请求，因没有法律依据，对该诉讼请求不予支持。吴维兴因当时是连天公司的法定代表人，其在连天公司与祝国文、祝国辉签订的《草牧场转包合同》以及该合同在履行过程中双方所达成的相关补充协议中的签字，均系履行职务行为，故吴维兴个人在本案中不应承担民事责任，故对连天公司和吴维兴提出祝国文、祝国辉把吴维兴列为被告主体不适格，吴维兴的签字行为是履行职务行为，是法人行为的辩解意见该院予以采信。对连天公司提出我公司和阿鲁科尔沁旗惠农草业有限公司都已就涉案草牧场纠纷向内蒙高院申请再审，再审结果与本案具有关联性，所以申请本案中止审理或延期审理的要求，因连天公司未提举任何证据，故该院不予采信。对连天公司提出草牧场转包合同中约定，祝国文、祝国辉得经营草牧场收益的四分之一，我公司得四分之三，但自2008年至今的经营收入一直归祝国文、祝国辉所有，所以祝国文、祝国辉再向答辩人主张276万元补偿款没有道理，主张的利息更不应得到支持的辩解意见，因连天公司在履行草牧场转包合同过程中双方所达成的相关补充协议中已明确构成违约，为此连天公司同意向祝国文、祝国辉支付四年水浇地承包费共376万元，并已实际履行给付100万元的义务，故对该辩解意见该院不予采信。
原审法院判决：一、阿鲁科尔沁旗连天农牧业特产经济有限公司于本判决生效后十日内给付祝国辉、祝国文租地补偿款276万元；二、驳回祝国文、祝国辉的其他诉讼请求。
宣判后，连天公司不服，以“一、原审法院认定事实错误，上诉人与被上诉人于2008年2月21日签订的转包合同是无效合同，上诉人之所以同意给付被上诉人376万元补偿款，是为了让被上诉人退出涉案草木场的经营，但被上诉人自2008年到现在一直经营涉案草场，所以被上诉人不应再向上诉人要求补偿款276万元；二、一审判决程序违法，缺少必要当事人阿鲁科尔沁旗惠农草业有限公司；三、上诉人和阿鲁科尔沁旗惠农草业有限公司已就涉案草木场纠纷向内蒙古自治区高级人民法院申请再审，再审结果与本案具有关联性;四、一审程序违法，应追加阿鲁科尔沁旗惠农草业有限公司为必要诉讼人参加诉讼”等理由提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，予以改判。
祝国辉、祝国文答辩服判。
本院在审理过程中，被上诉人提交了内蒙古自治区高级人民法院（2015）内民申字第00581号民事裁定书，证明上诉人所称的再审申请已由内蒙古高院裁定驳回。
上诉人质证意见，对该民事裁定书的真实性无异议，但连天公司已以其名义提出新的再审申请。
本院认为，（2015）内民申字第00581号民事裁定书客观真实，予以采信。
经本院审理查明的事实与原审法院认定事实一致，本院依法予以确认。
本院认为：2008年2月21日，上诉人连天公司法定代表人吴维兴与二被上诉人签订的草牧场转包合同、2008年3月11日双方达成的补充协议及2011年11月18日双方就履行2008年2月21日签订的转包合同中的相关问题达成的补充协议，内容清楚，约定明确，不违反法律法规的强制性规定，上诉人应按双方的约定全面履行合同义务。根据合同的相对性原则，涉案合同的双方当事人为上诉人与被上诉人，阿鲁科尔沁旗惠农草业有限公司并不是本案的必要共同诉讼人。阿鲁科尔沁旗惠农草业有限公司就涉案草牧场纠纷向内蒙古自治区高级人民法院申请再审已被裁定驳回，故本案不存在中止审理或延期审理的法定事由。综上，上诉人的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费28880元，由上诉人承担。邮寄送达费80元，由上诉人、二被上诉人及原审被告各负担20元。
本判决为终审判决。
审判长 鹿春林
审判员崔明明
审判员郭宇
二〇一六年三月一日
书记员 刘 亚 文
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民一终字第2499号上诉人(原审被告)阿鲁科尔沁旗连天农牧业特产经济有限公司，住所地：阿鲁科尔沁旗天山镇和平巷中段路南。（以下简称连天公司）法定代表人宋琰，系董事长。上诉人委托代理人吕超，男，1964年12月28日出生，汉族，职工，现住阿鲁科尔沁旗天山镇。被上诉人(原审原告)祝国辉，女，1970年2月17日出生，蒙古族，农行职工，现住巴林左旗林东镇。被上诉人(原审原告)祝国文，男，1954年9月19日出生，蒙古族，农行职工，现住巴林左旗林东镇。二被上诉人委托代理人姜振，内蒙古百力律师事务所律师。原审被告吴维兴，男，1955年6月28日出生，汉族，户籍所在地辽宁省大连市西岗区。上诉人阿鲁科尔沁旗连天农牧业特产经济有限公司（以下简称连天公司）因草牧场承包经营权转包合同纠纷一案，不服内蒙古阿鲁科尔沁旗人民法院（2015）阿鲁民初字第111号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审判决认定事实：2008年2月21日，连天公司法定代表人吴维兴与祝国文、祝国辉签订草牧场转包合同，连天公司将在原道德苏木查干浩特嘎查牧民桑杰处承包的8030.5亩草牧场的承包经营权有偿转让给祝国文、祝国辉使用，转包期限为18年，转包费总计162万元。祝国文、祝国辉在签订合同后如约将承包费162万元全部支付给连天公司。双方在履行合同过程中，连天公司的法定代表人吴维兴又与祝国文、祝国辉于2008年3月11日达成一项补充协议，协议约定祝国文、祝国辉在履行合同过程中在未收到理想效益前，连天公司为祝国文、祝国辉每年提供3000亩水浇地供祝国文、祝国辉使用。2011年11月18日，连天公司法定代表人吴维兴又与祝国文、祝国辉就双方在履行2008年2月21日签订的转包合同过程中的相关问题达成补充协议。协议第一条明确甲方（即被告连天公司）已构成违约。双方就此进一步明确约定，由甲方向乙方（即祝国文、祝国辉）支付四年水浇地承包费共376万元，签协议时给付祝国文、祝国辉100万元，余款276万元于2011年11月30日前给付200万元，剩余76万元于2011年12月30日前付清。该协议签订后，连天公司只履行了给付祝国文、祝国辉100万元的义务，剩余276万元连天公司至今未付。祝国文、祝国辉遂于2014年12月24日向本院提起诉讼。另查明，连天公司成立于2007年7月12日，法定代表人为吴维兴，2015年7月12日法定代表人由吴维兴变更为宋琰。原审法院认为：连天公司与祝国文、祝国辉于2008年2月21日签订的《草牧场转包合同》以及该合同在履行过程中双方所达成的相关补充协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，均合法有效。因连天公司违约后同意给付祝国文、祝国辉的租地补偿费376万元只给付100万元，故祝国文、祝国辉要求连天公司支付未付的276万元的诉讼请求于法有据，予以支持。但祝国文、祝国辉要求按月利率10‰支付利息的请求，因没有法律依据，对该诉讼请求不予支持。吴维兴因当时是连天公司的法定代表人，其在连天公司与祝国文、祝国辉签订的《草牧场转包合同》以及该合同在履行过程中双方所达成的相关补充协议中的签字，均系履行职务行为，故吴维兴个人在本案中不应承担民事责任，故对连天公司和吴维兴提出祝国文、祝国辉把吴维兴列为被告主体不适格，吴维兴的签字行为是履行职务行为，是法人行为的辩解意见该院予以采信。对连天公司提出我公司和阿鲁科尔沁旗惠农草业有限公司都已就涉案草牧场纠纷向内蒙高院申请再审，再审结果与本案具有关联性，所以申请本案中止审理或延期审理的要求，因连天公司未提举任何证据，故该院不予采信。对连天公司提出草牧场转包合同中约定，祝国文、祝国辉得经营草牧场收益的四分之一，我公司得四分之三，但自2008年至今的经营收入一直归祝国文、祝国辉所有，所以祝国文、祝国辉再向答辩人主张276万元补偿款没有道理，主张的利息更不应得到支持的辩解意见，因连天公司在履行草牧场转包合同过程中双方所达成的相关补充协议中已明确构成违约，为此连天公司同意向祝国文、祝国辉支付四年水浇地承包费共376万元，并已实际履行给付100万元的义务，故对该辩解意见该院不予采信。原审法院判决：一、阿鲁科尔沁旗连天农牧业特产经济有限公司于本判决生效后十日内给付祝国辉、祝国文租地补偿款276万元；二、驳回祝国文、祝国辉的其他诉讼请求。宣判后，连天公司不服，以“一、原审法院认定事实错误，上诉人与被上诉人于2008年2月21日签订的转包合同是无效合同，上诉人之所以同意给付被上诉人376万元补偿款，是为了让被上诉人退出涉案草木场的经营，但被上诉人自2008年到现在一直经营涉案草场，所以被上诉人不应再向上诉人要求补偿款276万元；二、一审判决程序违法，缺少必要当事人阿鲁科尔沁旗惠农草业有限公司；三、上诉人和阿鲁科尔沁旗惠农草业有限公司已就涉案草木场纠纷向内蒙古自治区高级人民法院申请再审，再审结果与本案具有关联性;四、一审程序违法，应追加阿鲁科尔沁旗惠农草业有限公司为必要诉讼人参加诉讼”等理由提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，予以改判。祝国辉、祝国文答辩服判。本院在审理过程中，被上诉人提交了内蒙古自治区高级人民法院（2015）内民申字第00581号民事裁定书，证明上诉人所称的再审申请已由内蒙古高院裁定驳回。上诉人质证意见，对该民事裁定书的真实性无异议，但连天公司已以其名义提出新的再审申请。本院认为，（2015）内民申字第00581号民事裁定书客观真实，予以采信。经本院审理查明的事实与原审法院认定事实一致，本院依法予以确认。本院认为：2008年2月21日，上诉人连天公司法定代表人吴维兴与二被上诉人签订的草牧场转包合同、2008年3月11日双方达成的补充协议及2011年11月18日双方就履行2008年2月21日签订的转包合同中的相关问题达成的补充协议，内容清楚，约定明确，不违反法律法规的强制性规定，上诉人应按双方的约定全面履行合同义务。根据合同的相对性原则，涉案合同的双方当事人为上诉人与被上诉人，阿鲁科尔沁旗惠农草业有限公司并不是本案的必要共同诉讼人。阿鲁科尔沁旗惠农草业有限公司就涉案草牧场纠纷向内蒙古自治区高级人民法院申请再审已被裁定驳回，故本案不存在中止审理或延期审理的法定事由。综上，上诉人的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费28880元，由上诉人承担。邮寄送达费80元，由上诉人、二被上诉人及原审被告各负担20元。本判决为终审判决。审判长 鹿春林审判员崔明明审判员郭宇二〇一六年三月一日书记员 刘           亚           文
湖南省花垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）花刑初字第138号
公诉机关花垣县人民检察院。
被告人张某甲，男。因涉嫌危险驾驶罪，2014年3月21日经花垣县公安局决定取保候审。2014年6月20日经花垣县人民检察院决定取保候审。2014年8月1日经本院决定取保候审。现在家。
花垣县人民检察院以花检诉刑诉（2014）95号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。花垣县人民检察院检察员龙子伯出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
花垣县人民检察院指控：2013年11月23日19时许，张某甲醉酒无证驾驶车牌为渝HQ9＊**的普通二轮摩托车，�花垣县猫儿乡洞里村太丰四采区驶往花垣县猫儿乡洞里村，行至猫儿乡洞里村分叉路口时，与从左侧超越同向行驶的由胡某驾驶的车牌为湘UF2＊**的中型货车相撞，从而导致摩托车翻到在地、张某甲受伤，事后，张某甲被胡某等人送往医院救治。经检测，张某甲静脉血中酒精含量达：158.520mg／100ml，构成醉酒驾驶。该院认为，被告人张某甲醉酒无证驾驶摩托车在交通道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并列举了被告人张某甲的供述；鉴定意见；证人吴某某、胡某的证言；交通事故责任认定书；现场勘查笔录及照片；机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；被告人张某甲的户籍证明等证据。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实�有提出异议。
经审理查明：2013年11月23日19时许，被告人张某甲醉酒无证驾驶车牌为渝HQ9＊**的普通二轮摩托车，从花垣县猫儿乡洞里村太丰四采区驶往花垣县猫儿乡洞里村，行至猫儿乡洞里村分叉路口时，从左侧超越同向行驶的由胡某驾驶的车牌为湘UF2＊**的中型货车从而导致摩托车翻到在地、被告人张某甲受伤，事后，被告人张某甲被胡某等人送至医院救治。经检测，被告人张某甲静脉血中酒精含量达158.520mg／100ml，构成醉酒驾驶。经花垣县公安局交通警察大队认定：张某甲应承担本次事故的主要责任。
上述事实被告人张某甲在庭审过程中亦无异议。并有鉴定意见；证人吴某某、胡某的证言；交通事故责任认定书；现场勘查笔录及照片；机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；被告人张某甲的户籍证明等证据；上述证据经当庭�证质证认证，来源合法，能够证明本案事实，可以作为定案依据，本院予以采纳。
本院认为，被告人张某甲在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。花垣县人民检察院指控被告人张某甲犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张某甲犯罪后认罪态度好，确有悔罪表现，可以从轻处罚。
综上所述，被告人张某甲犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分。根据花垣县司法局调查评估意见对被告人张某甲可适用社区矫正。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。并处罚金人民币五千元（判决生效后三十�内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨朝晖
二〇一四年八月二十日
书记员 周政辉
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浑民二初字第148号
原告董梅，女，1966年10月29日生，汉族，无职业，住浑江区。
被告汲长周，男，1979年12月8日生，汉族，住浑江区。
原告董梅诉被告汲长周租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王颖独任审判，公开开庭进行了审理，原告董梅、被告汲长周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月1日，原、被告签订了租房协议，协议约定被告将位于浑江大街343－8号门市房出租给原告，租期为三年，年租金3万元；在租赁期内，原告若出兑所经营项目应提前一个月告知被告。被告收取了原告押金3千元，同时口头约定如果合同到期或原告出兑所经营项目，被告需返还押金。可原告在征得被告同意将所经营项目出兑后，被告却拒绝返还押金。因此，为维护自身的合法权益，现诉讼请求：被告返还押金3000.00元。
被告辩称：原、被告签订了租赁合同，租赁期限为三年，年租金3万元。租赁合同还约定如果原告出兑该门市房应提前一个月告知被告。被告收取了原告押金3000元，原告主张返还被告不同意。因为押金是一方当事人将一定费用存放在对方处保证自己的行为不会对对方利益造成损害的可以此费用据实支付或另行赔偿；在双方法律关系不存在且无其他纠纷后，则押金应予以退还，在违约时将会被扣除。
原、被告之间的租赁合同没有到期之前，被告曾询问过原告是否要继续租赁房屋，可原告答复一会儿租一会儿不租，后期原告将房屋转兑给了一个叫吴喜荣的人，之后被告找过原告，协商押金原告别要了，原告同意押金不要了。被告曾向浑江区法院起诉要求吴喜荣腾迁，但后来由法院作工作我撤诉了，但并不是我起诉吴喜荣的官司输了，而是我大度撤回了起诉。租赁合同约定原告应当保证屋内各类设施不能损坏，如有损坏应当及时恢复原状，但在原告租赁使用期间暖气片损坏了两大片、棚顶漏水、外卷帘门损坏、墙上有胶、二楼向一楼漏水、门关不上、塑钢窗玻璃破碎、物业费等欠缴。原告的承租期限是2011年11月1日到2013年5月1日，这期间的物业费全部欠缴7200元。被告要求原告交纳物业费、外墙涂画的全是胶，原告应予以恢复原状。暖气片损坏，后承租人吴喜荣家跟我要了400元赔偿款，玻璃坏了、门坏了需要修复、二楼漏水需要修复，如杲原告能够将室内损坏的设施全部修复，被告可以将抵押金返还给原告。
经审理查明：2011年11月1日，原告作为承租方（乙方）、被告作为出租方（甲方）签订了《租房协议》一份。协议约定，甲方将位于浑江大街343－8号门市房出租给乙方，租期3年（2011年11月1日至2014年10月31日），年租金3万元，上打租（租期前交纳），房租每半年一交，租期内双方约定如下：一、租期内甲方不负责各种税费（租赁房屋所发生的所有税费）。二、乙方须按时向甲方交纳房租，及时交纳各项税费。三、乙方在承租期内保证所租房屋及各项设施不被破坏（如水、电、暖气及室内外装修等），若有损坏及时恢复原状或按价赔偿。四、租期内若出现对房屋及设施的维修改造给乙方造成损失甲方概不负责。五、租期内未经甲方许可，乙方不得以任何形式将所租房屋转租其它单位和个人，乙方出兑所经营项目时应提前一个月告知甲方。六、乙方若不续租应当自承租期满前一个月通知甲方，甲方若在租期内收回所租房屋应提前三个月通知乙方。七、甲乙双方若单方违约则押金变为违约金。…协议背面书写：“押金：房屋租赁押金3000.00元。”
协议签订后，原告董梅在该房屋经营饭店，原告董梅向被告汲长周交纳房租至2013年5月1日。2013年4月18日，董梅将租赁房屋经营的饭店转兑给案外人吴喜荣。2013年5月6日，本案被告汲长周将本案原告董梅及案外人吴喜荣作为被告起诉至本院，形成（2013）年浑民二初字第247号租赁合同纠纷一案，汲长周诉讼请求：解除与董梅之间的房屋租赁关系、案外人吴喜荣腾迁房屋…。该案在审理过程中因汲长周与案外人吴喜荣重新签订了租房协议，汲长周申请撤回起诉，本院裁定准许汲长周撤诉。
2013年7月10日，被告汲长周与案外人吴喜荣签订了《租房协议》。被告与吴喜荣进行房屋交接时形成《2013年5月1日交接手续（即2013年5月1日之前物品损坏情况）》内容：外卷帘门损坏，关不上；外墙干挂理石表面全是胶；暖气片损坏、漏水；二楼向一楼漏水；白钢门损坏，关不上；一楼后塑钢窗、玻璃与塑钢窗全部分离；塑钢窗边塑料条全都没了；地砖破损；塑钢窗玻璃破碎。
以上案件事实有原、被告签订的《租房协议》、被告汲长周与案外人吴喜荣签订的《租房协议》、《2013年5月1日交接手续（即2013年5月1日之前物品损坏情况）》、室内物品照片、庭审笔录、询问笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告签订的《租房协议》已解除，《租房协议》约定“乙方在承租期内保证所租房屋及各项设施不被破坏（如水、电、暖气及室内外装修等），若有损坏及时恢复原状或按价赔偿。”、“双方若单方违约则押金变为违约金”，被告提供证据能够证明，后承租人吴喜荣在接管承租房屋时，房屋及屋内设施存在损坏，现原告诉讼请求被告返还押金3000.00元，根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，原告请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
驳回原告董梅的诉讼请求。
案件受理费50.00元减半收取，由原告承担25.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市级人民法院。
代理审判员 王 颖
二〇一四年六月十日
书 记 员 王姝懿
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0681执285号
申请执行人：罗才亮，男，汉族，1965年4月30日生。
被执行人：刘雄军，男，汉族，1987年5月5日生。
申请执行人于2018年2月8日，根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）川0681民初1363号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行该民事调解书所确定的给付10000元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，现被执行人尚未履行。
在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，现因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2017）川0681民初1363号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 涛
审判员 陈 敏
审判员 袁国贵
二〇一八年七月十三日
书记员 徐 航
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0681执143号
申请执行人：李业秀，女，1950年1月4日生，汉族。
被执行人：辜清太，男，1961年5月4日生，汉族。
申请执行人李业秀与被执行人辜清太机动车交通事故责任纠纷一案，四川省广汉市人民法院（2017）川0681民初1912号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月29日向本院申请强制执行，本院于2018年1月29日立案并展开执行。
本案在执行过程中，依据四川省广汉市人民法院（2017）川0681民初1912号民事调解书确认：辜清太支付李业秀款40000元。现被执行人已经履行完毕全部给付义务并缴纳了执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
四川省广汉市人民法院（2017）川0681民初1912号民事调解书执行完毕结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄涛
二〇一八年七月八日
书记员 徐航
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0904刑初665号
公诉机关茂名市电白区人民检察院。
被告人陈雄玲，男，1987年12月21日出生，汉族，小学文化，广东省茂名市电白区人，农民，住电白区，2017年3月29日涉嫌犯非法捕捞水产品罪被茂名市公安局滨海新区分局取保候审。同年8月8日被本院取保候审，同年8月22日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
被告人杨志鹏，男，1992年6月14日出生，汉族，初中文化，广东省茂名市电白区人，农民，住电白区，2016年12月20日涉嫌犯非法捕捞水产品罪被茂名市公安局滨海新区分局取保候审。2017年8月8日被本院取保候审，同年8月22日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
茂名市电白区人民检察院以茂电检公刑诉〔2017〕590号起诉书指控被告人陈雄玲、杨志鹏犯非法捕捞水产品罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派代理检察员潘汉渤出庭支持公诉，被告人陈雄玲、杨志鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂名市电白区人民检察院指控，2016年8月份，被告人陈雄玲驾驶其无捕鱼许可的渔船雇佣被告人杨志鹏三次在南海海域禁渔区使用电鱼方法进行捕捞，每次渔获几公斤至十几公斤不等，陈雄玲每次给予杨志鹏100元报酬，余下获利归自己。2016年8月30日，广东省渔政总队茂名支队执法人员在N21°14.340′、E111°12.999′海域查获正在捕鱼的陈雄玲、杨志鹏两人，并在船上发现渔获物约5公斤。
案发后，陈雄玲、杨志鹏分别于2017年3月29日及2016年12月20日主动投案自首。
就上述指控，公诉机关向法庭提供的证据有被告人供述、书证、物证等证据，指控被告人陈雄玲、杨志鹏违反保护水产资源法规，在禁渔区使用电鱼这一禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条的规定，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人陈雄玲对指控的事实无异议。
被告人杨志鹏对指控的事实无异议。
经审理查明，2016年8月，被告人陈雄玲驾驶其无捕鱼许可的渔船雇佣被告人杨志鹏三次在南海海域禁渔区使用电鱼方法进行捕捞，每次渔获几公斤至十几公斤不等，陈雄玲每次给予杨志鹏100元报酬，余下获利归自己。2016年8月30日，广东省渔政总队茂名支队执法人员在N21°14.340′、E111°12.996′海域查获正在捕鱼的陈雄玲、杨志鹏两人，并在船上发现渔获约5公斤，查获非法捕捞工具玻璃钢渔船1艘、电网架2个、网具2张、电球1个、电线200米。
案发后，被告人杨志鹏、陈雄玲分别于2016年12月20日、2017年3月29日主动到茂名市公安局滨海新区分局投案。
另查明，对于查获非法捕捞工具玻璃钢渔船、电网架等，侦查机关没有随案移送。
上述事实，被告人陈雄玲、杨志鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈雄玲、杨志鹏户籍资料、受案登记表、立案决定书、到案经过、扣押决定书、扣押清单、被告人陈雄玲、杨志鹏对捕捞工具渔船、电网架、网具、电球、电线的签认照片、作业位置示意图、《国务院、中央军委批转国家水产总局关于划定南海区和福建省沿海机动渔船底拖网禁渔区线的意见》、广东省渔政总队茂名支队《关于南海区机动渔船底拖网禁渔区线的情况说明》、《案件调查报告》、《关于陈雄玲在禁渔区内使用电鱼方法捕捞案中使用的船舶和电鱼工具保管情况说明的函》、《关于对涉案船舶管理工作的函》、《解除查封（扣押）通知书》、《送达回证》、《禁止离港通知书》、被告人陈雄玲、杨志鹏供述及辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈雄玲、杨志鹏违反保护水产资源法规，结伙利用没有船名、船牌和有效证件的船舶，在禁渔区多次使用禁用工具、方法捕捞水产品，侵犯国家对水产资源的管理活动,情节严重的，其行为均已构成非法捕捞水产品罪，应予刑罚。
被告人陈雄玲纠集被告人杨志鹏非法捕捞水产品，在共同犯罪中陈雄玲起组织和主要作用，是主犯，应当按照其所组织和参与的全部犯罪处罚；杨志鹏起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。案发后被告人陈雄玲、杨志鹏主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。对于查获非法捕捞工具玻璃钢渔船、电网架等，由于侦查机关没有随案移送，可由行政执法机关广东省渔政总队茂名支队依法处置。
根据被告人陈雄玲、杨志鹏的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理发生在我国管辖海域相关案件若干问题的规定（二）》第四条第（四）项的规定，判决如下：
一、被告人陈雄玲犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月22日起至2018年2月21日止。）
二、被告人杨志鹏犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月22日起至2017年12月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 车
人民陪审员 廖日珍
人民陪审员 赖 就
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 胡东生
书 记 员 王俊霖
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理发生在我国管辖海域相关案件若干问题的规定（二）》
第四条违反保护水产资源法规，在海洋水域，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十条规定的“情节严重”：
（一）非法捕捞水产品一万公斤以上或者价值十万元以上的；
（二）非法捕捞有重要经济价值的水生动物苗种、怀卵亲体二千公斤以上或者价值二万元以上的；
（三）在水产种质资源保护区内捕捞水产品二千公斤以上或者价值二万元以上的；
（四）在禁渔区内使用禁用的工具或者方法捕捞的；
（五）在禁渔期内使用禁用的工具或者方法捕捞的；
（六）在公海使用禁用渔具从事捕捞作业，造成严重影响的；
（七）其他情节严重的情形。
湖北省武汉市武昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0106行初240号
原告胡文涛。
被告武汉市住房保障和房屋管理局，住所地湖北省武汉市江岸区高雄路166号。
法定代表人邓万想，局长。
委托代理人刘仁祥，湖北建祥升律师事务所律师。
被告武汉市人民政府，住所地湖北省武汉市江岸区沿江大道188号。
法定代表人万勇，市长。
委托代理人李明，男，该单位工作人员。
委托代理人张宇驰，湖北得伟君尚律师事务所律师。
原告胡文涛不服被告武汉市住房保障和房屋管理局（以下简称市房管局）作出对原告房屋所有权注销登记并公告房屋所有权证作废的行政行为，及不服被告武汉市人民政府（以下简称市政府）作出的武政复决（2016）第683号行政复议决定，于2016年8月16日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告胡文涛诉称，原告在武汉市武昌区武珞路武锅生活区拥有合法的房屋。2016年5月27日，被告发布涉案《公告》，对原告的房屋所有权进行注销登记，《房屋所有权证》自登报公告之日起作废。原告认为被告作出注销原告房屋所有权登记的行政行为，欠缺法律依据，侵犯了原告的合法权益，故原告向被告市政府申请行政复议，市政府经审理后作出《行政复议决定书》（武政复决（2016）第683号），维持了被告市房管局作出的对原告房屋所有权注销登记的行为。原告不服，向本院提起行政诉讼，请求法院撤销被告市房管局作出的对原告房屋所有权注销登记的行政行为，请求撤销被告市政府作出的武政复决（2016）第683号行政复议决定。
被告市房管局辩称，一、市房管局于2016年5月27日作出的“房屋所有权证注销登记公告”的行政行为，事实清楚、证据充分、程序合法，并无不当之处。原告胡文涛所有的武昌区武珞路586号153（33）栋2-3-2号房屋已被依法征收，市房管局以生效的《房屋征收决定》和《房屋征收补偿决定》为事实依据，按照《物权法》第二十八条、《房屋登记办法》第四十一条和《武汉市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》第二十条的规定办理房屋所有权注销登记手续并予以公告，系履行法定职责的行为。二、原告所提起的本案诉讼，根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条的规定不属于人民法院受理范围。综上，请求法院依法驳回原告的起诉。
被告市政府辩称，一、根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条规定，市房管局根据武昌区人民政府生效的《房屋征收决定》和《房屋征收补偿决定》注销原告房屋所有权登记，市政府复议维持该注销登记的行政行为，原告不服该注销登记行为提起诉讼，不属于人民法院受理范围。二、市政府作出行政复议决定符合法定程序。原告不服市房管局作出的注销房屋所有权登记的行为，申请行政复议。市政府依法受理行政复议申请后，于7个工作日内向市房管局发送了答复通知书和行政复议申请及副本；市房管局收到后向市政府提交了答复延期申请书，之后提交了答复书及相关证据、依据。经审理，市政府在法定行政复议期限内作出复议决定并送达给原告。三、市政府经复议作出维持市房管局注销原告房屋所有权登记的行为符合法律法规规定。根据《房屋登记办法》第四条规定，市房管局对原告房屋所有权注销登记具有法定职权；市房管局受理武昌区房屋征收管理办公室房屋所有权注销登记的申请符合《物权法》第二十八条、《房屋登记办法》第四十一条和《武汉市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》第二十条之规定。综上，市政府复议程序合法，决定维持市房管局注销原告房屋所有权登记的行为符合法律规定，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审查，被告市房管局于2016年5月28日在长江日报刊登公告，内容为“根据武汉市武昌区房屋征收管理办公室向我局申请被征收人陈永发等133户房屋所有权注销登记手续，并提供了武汉市武昌区人民政府《房屋征收补偿决定》。根据《物权法》第二十八条、《房屋登记办法》第四十一条以及武汉市人民政府令第234号《武汉市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》第二十条第三款的规定，我局将办理房屋所有权注销登记，下列房屋的《房屋所有权证》自登报公告之日起作废。”并附133名被征收人姓名、房地产坐落、权证编号等信息列表，其中包括原告胡文涛的母亲钱自英（已故，房屋武昌区武珞路586号153（33）栋2-3-2号）。原告于2016年6月23日向被告市政府申请行政复议，被告市政府依法受理后于同年6月25日作出《答复通知书》并于2016年6月28日向被告市房管局送达了答复通知书以及行政复议申请书副本，被告市房管局于7月7日向市政府提交了《行政复议答复延期申请书》，于7月18日向被告市政府提交了《行政复议答复》及相关证据、法律依据。2016年8月1日，被告市政府经复议，在法定行政复议期限内作出《行政复议决定书》（武政复决（2016）第683号），维持市房管局注销原告房屋所有权登记的行为，并于同年8月5日邮寄送达原告。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条“房屋登记机构根据人民法院、仲裁委员会的法律文书或者有权机关的协助执行通知书以及人民政府的征收决定办理的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”及《武汉市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》第二十条第三款“房屋被依法征收的，国有土地使用权同时收回，房屋、土地管理部门可以根据征收补偿协议或者征收补偿决定直接办理注销登记手续”的规定，被告市房管局根据武昌区人民政府生效的房屋征收决定及房屋征收补偿决定作出注销原告房屋所有权登记并公告作废房屋所有权证的行政行为不属于人民法院的受案范围，原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定。若原告对征收补偿决定不服，可以依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定申请行政复议，或者提起行政诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十九条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告胡文涛的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审 判 长 曾 繁
人民陪审员 徐绪秋
人民陪审员 廖 瑶
二〇一六年十月十九日
书 记 员 沈 钰
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑更847号
罪犯辛立君，男。该犯现在泰安监狱服刑。
安丘市人民法院于二〇一四年三月六日以(2014)安刑初字第71号刑事判决，撤销山东省淄博市中级人民法院（2013）淄刑执字第1451号刑事裁定书对被告人辛立君的假释；以强奸罪判处辛立君有期徒刑三年六个月，与前罪未执行有期徒刑一年八个月零十三日并罚，决定执行有期徒刑五年（刑期自2013年11月5日起至2018年11月4日止）。2014年4月11日起入监执行。该犯服刑期间执行刑期未变动。
执行机关山东省泰安监狱于2016年8月9日提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，书面进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教；自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动；现有考核分62.2分，兑现记功奖励一次、表扬奖励一次，确有悔改表现。上述事实有执行机关出具的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯辛立君服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功、表扬奖励，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯辛立君减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期自2013年11月5日起至2018年3月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 罗 斌
代理审判员 井 慧
二〇一六年九月一日
书 记 员 韩天晶
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武昌民催字第00031号
申请人：春保森拉天时硬质合金（厦门）有限公司，住所地：厦门市集美区杏林西路69号。
法定代表人：廖万隆，董事长。
委托代理人：覃毓陔，土家。
申请人春保森拉天时硬质合金（厦门）有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年7月23日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告出票人为武汉凡谷电子技术股份有限公司、付款行为中国银行洪山支行、收款人为常州圣瑞工具有限公司、票号为1040005225022894、出票金额为23000.00元、出票日期为2013年12月25日、汇票到期日为2014年3月23日的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人春保森拉天时硬质合金（厦门）有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 婧
代理审判员 徐 倩
人民陪审员 于 艳
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 胡飞扬
�北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0402民初3169号
原告：李朋飞，男，1985年2月16日出生，汉族。
被告：闫金腾，男，1974年9月4日出生，汉族。
李朋飞与闫金腾生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告李朋飞于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李朋飞撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李朋飞负担。
审判员 李海亮二〇一七年九月十一日
书记员 曹 永 芳
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初4514号
原告：桑仁堂,男,汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：陈国林,男,汉族，住安徽省马鞍山市。
被告：马鞍山市雨山区人民政府办公室,住所地安徽省马鞍山市。
委托诉讼代理人：徐燕，马鞍山市雨山区市场监管局办公室主任。
被告：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司,住所地安徽省马鞍山市雨山区。
委托诉讼代理人：林玉玲，该公司员工。
本院在审理原告桑仁堂与被告陈国林、马鞍山市雨山区人民政府办公室、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出申请自愿撤回起诉，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告桑仁堂撤回起诉。
案件受理费减半收取140元（原告已预交），由原告桑仁堂负担。
审判员 鲁勤
二〇一七年十月二十三日
书记员 张丽
安徽省淮南市田家庵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0403行初70号
原告：姚本炎，男，汉族，1949年11月22日生，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：姚梅，系原告姚本炎之女，女，回族，1980年2月2日生，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：淮南市舜耕镇人民政府，住淮南市田家庵区学院北路63号，统一社会信用代码：11340403003057248L。
法定代表人：陆洋，该镇镇长。
委托代理人：孙凡辉，该镇民政办工作人员。
委托代理人：胡继忠，安徽竞合律师事务所律师。
原告姚本炎诉被告淮南市舜耕镇人民政府城建行政强制一案，于2016年10月14日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法向被告送达了诉状副本及应诉通知。开庭审理后，原告姚本炎于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告姚本炎的撤诉申请不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告姚本炎撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告姚本炎负担。
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 崔 英
人民陪审员 王桂兰
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 范 文
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0681执326号
申请执行人：四川广汉亚西机械橡胶有限公司。统一社会信用代码：91510681759729104Q。住所地：四川省广汉市新平镇新开村一社。
法定代表人：廖诗敏，总经理。
被执行人：南充嘉美印染有限公司。统一社会信用代码：91511303740033748R。住所地：南充市高坪区都京街道办玉皇路*号。
法定代表人：黄祖林，董事长。
2018年3月7日，申请执行人根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）川0681民初2838号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决书所确定的给付款324972元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2017）川0681民初2838号民事判决书的本次执行程序。
如执行条件成就或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄涛
审判员 唐辉
审判员 陈敏
二〇一八年七月三日
书记员 徐航
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0302民初1132号
原告：秦皇岛世纪星物业服务有限公司
法定代表人：陈玉仁，经理。
被告：李会兰，女，1965年10月13日出生，汉族
本院在审理原告秦皇岛世纪星物业服务有限公司诉被告李会兰物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛世纪星物业服务有限公司于2018年5月29日提出对被告李会兰的撤诉申请。
本院认为，原告秦皇岛世纪星物业服务有限公司在诉讼中申请撤回对被告李会兰的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛世纪星物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审判长李楠
人民陪审员李庆贵
人民陪审员张立敏
二〇一八年五月二十九日
书记员刘国映
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0302民初1132号原告：秦皇岛世纪星物业服务有限公司法定代表人：陈玉仁，经理。被告：李会兰，女，1965年10月13日出生，汉族本院在审理原告秦皇岛世纪星物业服务有限公司诉被告李会兰物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛世纪星物业服务有限公司于2018年5月29日提出对被告李会兰的撤诉申请。本院认为，原告秦皇岛世纪星物业服务有限公司在诉讼中申请撤回对被告李会兰的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告秦皇岛世纪星物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取，由原告负担。审判长李楠人民陪审员李庆贵人民陪审员张立敏二〇一八年五月二十九日书记员刘国映