wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温瑞商初字第2765号
原告：浙江××合作银行××支行（以下简称合作××
××支行），住所地瑞安市××办事处××号。
负责人：林××。
委托代理人：张乙、李×。
被告：张甲。
被告：潘××。
原告合作××××支行为与被告张甲、潘××金融借款
合同纠纷一案，于2012年8月28日向本院提起诉讼，本院于同
日立案受理。并依法组成合议庭，于2013年1月10日公开开庭
进行了审理，原告委托代理人张乙、李×到庭参加诉讼，被告
张甲、潘××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现
已审理终结。
原告合作××××支行诉称：2012年5月4日，被告张甲
因经营所需，向原告申请借款69万元，双方约定：归还时间20
13年5月3日，月利率9.8401‰，如果被告违约按约定利率加收
50%的罚息利率计收逾期利息，借款由潘××承担连带保证责
任。合同签订后，原告按约发放贷款69万元，但被告张甲未按
约偿还借款本息。请求：1、判令被告张甲偿还借款69万元及
利息（2012年5月4日至2013年5月3日的利息，按月利率9.8401
‰计算，2013年5月4日起至履行日止的利息按月利率14.76015‰计算）；2、判令被告潘××对上述债务承担连带清偿责任
；3、判令我行对抵押物的拍卖变卖款项享有优先受偿权；4、
判令本案诉讼费由被告承担。
原告庭审中补充陈述：被告张甲借款后未支付利息，为
保护原告资金安全，原告根据被告张甲借款合同约定，起诉提
前收回贷款。
原告在举证期限内向本院提交证据如下：1、原告营业执
照、组织机构代码证、金融许某某、法定代表人身份证明一份
；证明原告主体身份情况；2、被告身份证，证明被告主体身
份情况；3、结算清单、最高额抵押借款合同、保证合同、借
款借据，证明本案借款相关事实；4、他项权利证（瑞房他证
瑞安某第0089922号）、房产证、集体土地使用权证，证明被
告张甲提供房产进行最高额抵押事实。
被告张甲、潘××未作答辩，也未向本院提交证据。
本院认为，上述原告证据经庭审出示质证，被告张甲、
潘××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证
权利；上述证据具备真实性、合法性，且与本案事实有关联，
本院予以采信。
经审理本院认定事实同原告起诉、补充陈述一致。
本院认为：原告合作××××支行与被告张甲签订的《
最高额抵押借款合同》、与被告潘××签订的《保证合同》，
系当事人意思表示真实，内容合法，不具有我国合同法规定的
无效情形，为有效合同，被告张甲应根据合同约定按期归还本
息，逾期还款应承担合同约定的违约责任。被告张甲借款后，未按期支付利息，原告根据《最高额抵押借款合同》第八条：
“一、未按期偿还贷款本金或未按期支付利息。”规定，
提前收回贷款，本院予以支持。同时原告有权根据《最高额抵
押借款合同》约定，对登记在张甲名下坐落于瑞安市安阳街道
周岙村12号楼南至东第7间房屋的折价款或拍卖、变卖款，在
最高额70万元内优先受偿；根据《保证合同》约定，要求被告
潘××对上述债务承担连带保证责任。此外，根据《保证合同
》第七条特别约定第三项：“本合同债权人债权如另设有人的
担保和／或物的担保……也可以同时要求保证人和物的担保承
担担保责任……”规定，原告有权对实现上述人保、物保权利
先后顺序进行选择。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》
第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第
十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第三十三条、第五
十九条之规定，判决如下：
一、被告张甲于本判决生效后十日内清偿原告浙江××
合作银行××支行借款本金69万元并支付自2012年5月4日至本
判决确定履行之日止的利息（其中2013年5月3日之前的利息，
按月利率9.8401‰计算，2013年5月4日之后的利息按月利率14
.76015‰计算）；
二、原告浙江××合作银行××支行有权以拍卖、变卖
被告张甲所有的坐落于瑞安市安阳街道周岙村12号楼南至东第
7间房产（产权证号：瑞安市房权证安阳镇字第××号）
所得的价款在70万元范围内享有优先受偿权；三、被告潘××对被告张甲上述债务承担连带清偿责任
，其承担保证责任后，有权向被告张甲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息
本案受理费10947元，公告费300元，合计11247元，由被
告张甲、潘××负担，定于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费10947元，预缴到浙江省温州市中级人民法院，
或汇至浙江省省级财政专用户结算分户，开户行温州市农行营
业部，帐号：319-
299901040006651。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 江文杰
人民陪审员 陈康雄
人民陪审员 南瑞咸
二〇一三年一月十四日
书 记 员 潘珍珍
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0106民初779号
原告:山西省中小企业发展融资担保有限公司，住所地太原市迎泽区新建南路118号怡和优盘裙楼3层。
法定代表人：曲双喜，董事长。
委托诉讼代理人：张远福，男，该公司法务。
被告:山西鼎富商贸有限公司，住所地太原市杏花岭区迎春街105号17幢3层。
法定代表人：王雨婷。
被告：王莉，女，1974年8月6日出生，汉族，住山西省太原市。
被告：山西阳光伟业非融资性担保有限公司，住所地太原市小店区南内环街100号1幢19层1904号。
法定代表人：王莉。
被告：付少华，男，1980年11月21出生，汉族，住山西省沂源县。
被告：王雨婷，女，1988年9月18日出生，汉族，住辽宁省营口市。
原告山西省中小企业发展融资担保有限公司与被告山西鼎富商贸有限公司、王莉、山西阳光伟业非融资性担保有限公司、付少华、王雨婷追偿权纠纷一案，本案于2018年1月11日立案。原告山西省中小企业发展融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
本案按山西省中小企业发展融资担保有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 梁建波
人民陪审员 曾文珊
人民陪审员 梁慧敏
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 薛 蓉
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙状商初字第236号
原告：陈君林。
委托代理人：林红正、李丽云，浙江泽商律师事务所律师。
被告：温州贵安经贸有限公司，住所地：温州高新技术产业园区安心公寓12幢302室。
法定代表人：魏桂彬。
本院在审理原告陈君林与被告温州贵安经贸有限公司承揽合同纠纷一案中，因原告在预交期内未预交诉讼费，又没有申请缓交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 黄慧慧
二〇一五年二月二十七日
书记员 项 施
河北省涞水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涞执字第106-7号
申请执行人涞水仁晟汇海水泥制品有限公司
法定代表人：王立平，职务：执行董事
地址：河北省保定市涞水县
被执行人河北通阳路桥有限公司
法定代表人：许福寿，职务：经理
地址：河北省保定市新市区
本院依据已经发生法律效力的（2015）涞民初字第148号民事调解书，于2015年5月13日向被执行人河北通阳路桥有限公司发出执行通知书，责令被执行人于七日内履行调解书确定的义务，但被执行人河北通阳路桥有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人河北通阳路桥有限公司在河北省农村信用社联社保市市区联社营业部账号的存款890000元至本院指定账户（开户行为中国邮政储蓄银行股份有限公司涞水县支行，账户名称为涞水县人民法院）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白树宇
二〇一五年十月三十一日
书记员 尹 涵
南宁市横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）横刑初字第136号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人黄永宗，男，1982年2月2日出生。因本案于2013年4月10日被横县公安局抓获，同日因吸毒被横县公安局决定行政拘留十五日，同月25日被横县公安局决定强制戒毒二年，期间于2013年4月27日被刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现羁押于横县看守所。
横县人民检察院以横检刑诉（2013）100号起诉书指控被告人黄永宗犯贩卖毒品罪，于2013年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员闭祖集出庭支持公诉，被告人黄永宗到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，2013年4月10日15时许，被告人黄永宗在横县百合镇汽车站门前贩卖毒品给李某时被公安民警当场抓获。民警从被告人黄永宗身上缴获毒资人民币50元，从李某身上缴获刚购买的毒品可疑物1包（净重0.14克）。经鉴定，缴获的可疑毒品检出海洛因。对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人黄永宗违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄永宗对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，亦无证据向本院提供。
经审理查明，2013年4月10日15时许，被告人黄永宗在横县百合镇汽车站门前贩卖毒品给李某时，被公安民警当场抓获，并从黄永宗身上缴获毒资人民币50元，从李某身上缴获刚从黄永宗处购买的净重0.14克的毒品可疑物1包。经鉴定，从李某处缴获的可疑毒品中检出海洛因。
上述事实，被告人黄永宗在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言，公安机关制作的接受刑事案件登记表、立案决定书，扣押物品清单，抓获经过、办案说明，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，户籍证明，辨认笔录、照片等书证，南宁市公安局的毒品检验报告，现场勘查材料、照片、指认照片及被告人黄永宗在公安机关所作的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄永宗违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄永宗犯贩卖毒品罪罪名成立。黄永宗自愿认罪，可以酌情从轻处罚。黄永宗因涉嫌贩卖毒品于2013年4月10日被横县公安局抓获后即被限制人身自由，属被羁押时间，羁押一日折抵刑期一日。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄永宗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月10日起至2013年10月9日止），并处罚金人民币一千元（罚金在判决生效后一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 廖世健
二〇一三年六月十九日
书记员 黄 健
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
1.第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2.第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期限不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼未减字第00141号
罪犯李瑞琴，女，1956年3月21日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，文盲，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院于二〇一一年九月八日作出（2011）松刑初字第210号刑事判决，认定被告人李瑞琴犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元（已缴纳5000元）。判决发生法律效力后，于2011年11月22日交付执行。刑满日期2016年7月7日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2015年5月11日以罪犯李瑞琴在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯李瑞琴在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年8月、12月、2013年3月、7月、12月、2014年6月各记功1次，累计记功6次。
经审理查明，罪犯李瑞琴在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯李瑞琴在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李瑞琴减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年6月10日起至2015年8月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 洪 潮
审判员 李 霞
二〇一五年六月十日
书记员 任丽娜
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民申字第1612号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：四川美宸置业发展有限公司，住所地四川省成都市武侯区锦绣路1号2栋10楼1017号。
法定代表人：甘钢铭，该公司总经理。
委托代理人：马翼，北京德恒（成都）律师事务所律师。委托代理人：曾家煜，北京德恒（成都）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：成都市第九建筑工程公司，住所地四川省成都市金牛区西体北路5号。
法定代表人：余崇昆，该公司经理。
二审被上诉人（一审第三人）：刘来元。
二审被上诉人（一审第三人）：刘隆琪。
再审申请人四川美宸置业发展有限公司（以下简称美宸公司）因与被申请人成都市第九建筑工程公司（以下简称九建公司）、二审被上诉人刘来元、刘隆琪建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省高级人民法院（2013）川民终字第255号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
美宸公司申请再审称，1、有新的证据足以推翻二审判决。四川省成都市国力公证处出具一份（2014）川国公证字第165号公证的委托书，显示刘来元自认其是涉案工程的项目经理，与九建公司之间构成内部承包关系，刘隆琪受刘来元委托全权处理工程结算及结算涉及的诉讼事宜。对此，足以证明刘来元系实际施工人。因此，《建设工程施工合同》及《“东方美宸”项目工程施工补充协议》应无效。2、从上述经公证的委托书来看，九建公司提交的《东方美宸项目部组建报审备案材料》以及九建公司聘任刘隆琪的聘书明显是伪造的，不应采纳。3、在合同履行过程中，刘来元作为实际施工人有权决定以房抵扣工程款2563715元。对此，应予认定。此外，对林蓉领用的15万元现金，林蓉出庭称系用于支付本案工程款，亦应认定。因此，美宸公司实际超付工程款707763.65元。对此，九建公司作为名义施工人，应当与实际施工人承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项规定，美宸公司申请再审。
本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷。针对美宸公司的再审申请理由，分述如下：
1、关于美宸公司是否有新的证据足以推翻二审判决认定的基本事实的问题。本案再审审查期间，美宸公司提交一份四川省成都市国力公证处于2014年1月9日公证的《委托书》，主张《建设工程施工合同》及补充协议无效。该份《委托书》记载的内容来看，委托人刘来元称其是本案工程的项目经理，与九建公司签订了内部承包合同。但案涉《建设工程施工合同》及《“东方美宸”项目工程施工补充协议》系美宸公司与九建公司之间签订，双方当事人意思表示真实，内容不违反国家法律、行政法规强制性规定，二审判决认定有效正确。至于刘来元是否实际施工人，涉及九建公司是否将工程转包给刘来元以及转包是否有效的问题，对美宸公司与九建公司之间的《建设工程施工合同》及《“东方美宸”项目工程施工补充协议》的效力并不影响。因此，美宸公司提交的《委托书》不足以推翻二审判决认定的基本事实，其申请再审提出的理由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定。
2、关于九建公司是否伪造证据的问题。美宸公司申请再审称案中《东方美宸项目部组建报审备案材料》以及聘任刘隆琪的聘书系九建公司伪造，但并未提供直接有效的证据。况且，本案系九建公司依据其与美宸公司之间的《建设工程施工合同》及《“东方美宸”项目工程施工补充协议》，诉请美宸公司支付拖欠的工程款，而九建公司在履行合同中聘任的项目经理是刘隆琪还是刘来元，并不影响九建公司与美宸公司之间权利义务关系。也就是说，九建公司提交的《东方美宸项目部组建报审备案材料》以及聘任刘隆琪的聘书并非审理本案的主要证据，即使系伪造的，美宸公司申请再审提出的理由亦不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定。
3、关于刘来元以房抵款2563715元以及林蓉领取15万元应否扣除的问题。根据二审查明的案件事实，刘来元于2009年6月5日出具一张收条，载明收到美宸公司以房抵1#、2#楼工程款2563715元，但又注明为林蓉、张文营业房扣款；林蓉于2009年4月13日出具一章收据，记载收到现金15万元，但未注明款项性质。对该两笔款项，均涉及案外人，且从本案现有证据看，难以认定应视为美宸公司对九建公司的已付工程款。这种情况下，二审判决明确告知美宸公司可就该部分款项另行主张权利，并无不当。美宸公司申请再审提出该两笔款项应在本案中扣除，证据不足，不能成立。
综上，美宸公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回四川美宸置业发展有限公司的再审申请。
审 判 长 王友祥
代理审判员 王良胜
代理审判员 胡 田
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 王永明
山东省梁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）梁行执字第28号
申请执行人：梁山县环境保护局，住所地梁山县水泊东路59号。
法定代表人：仝义泉，局长。
被执行人：张宝建，农民。
申请执行人梁山县环境保护局向本院申请执行被执行人张宝建行政处罚一案，本院依法组成合议庭对梁环罚字（2014）第K001号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查，并予以立案执行。
梁山县环境保护局梁环罚字（2014）第K001号《行政处罚决定书》认定，被执行人张宝建违法加工生产塑料颗粒污染周围环境。依据《山东省环境保护条例》第三十六条、第五十五条之规定，对被执行人处罚如下：1、停止生产，拆除生产设施；2、罚款人民币壹拾万元正。被执行人在梁环罚字（2014）第K001号《行政处罚决定书》送达后，在法定期间既未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为：被执行人张宝建违法加工生产塑料颗粒污染周围环境，梁山县环境保护局已依法将梁环罚字（2014）第K001号《行政处罚决定书》向被执行人进行了送达。其作出的《行政处罚决定书》，对被执行人罚款人民币壹拾万元权限明晰，执法目的公正，处罚事实清楚，程序正当，适用法律正确。申请执行人作出行政处罚决定后，被执行人既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，裁定如下：
梁环罚字（2014）第K001号《行政处�决定书》中的罚款人民币壹拾万元，被执行人张宝建立即予以缴纳。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 炜
审判员 李继洋
审判员 马科伟
二〇一四年十月二十八日
书记员 曹务豪
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒸渣民二初字第1号
原告方某某，男，1957年5月15日出生，汉族，衡阳县人，高中文化，农民
被告曾某某，男，1975年12月20日出生，汉族，桂阳县人，农民，初中文化
原告方某某诉被告曾某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理。依法由审判员凌小顺适用简易程序于同年2月28日公开开庭进行了审理，原告方某、被告曾某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告方某某诉称，要求被告曾小明偿还2013年6月6日购煤款2632元及赔偿误工费2500元，合计5132元。
原告方某某为证明其主张，向本院提供了如下证据材料：
1、6月3日曾某某购煤3294块，计币2635元，魏某某签字；
2、6月7日曾某某购煤1995块，每块价均为0.8元，计币1596元，加先天未计3290块，计币2632元，合计4228元，曾某某签字；
被告曾某某辩称，6月3日购煤是实，当时被告未在家，经魏小军点数签字。被告回来后，经清点数，发现少了几块煤。当时就电话告知原告了，原告讲少几块没有什么关系。6月6日被告根本没有购煤，6月7日被告购煤1995块是实。先天未计3290块煤是6月3日的重复数，被告签字时没有“先天未计”四个字，这四个字是原告后加上的，综上被告没有欠原告购煤款。
被告曾某某为证明其主张，向本院申请证人李某某、彭某某出庭作证。两位证人均陈述“6月5日、6月6日被告曾某某未向原告方忠义购煤”的事实。
本院认为，原告提供的6月7日日曾某某签字的加先天未计3290块煤计币2632元，原告未能提供证人证明被告6月6日向原告购煤，而被告曾某某提供了二位证人证明，被告6月5日、6月6日均未向原告购煤。故对原告提供的这份证据不予认定；而应认定是被告6月3日向原告购煤的重复数。
经审理查明，核实有关的证据材料，本院确定下列事实：
2013年6月3日，被告曾某某向原告购煤3294块，双方议价每块0.8元，当时被告未在家，由谭溪村会记魏某某签字。被告回来后，经清点煤数少了几块，立即电话告知原告，原告讲“少几块没有关系”（即3290块，计币2632元）。6月6日被告曾某某未向原告购煤，6月7日被告曾某某向原告方忠义购煤1995块。以上事实，经庭审核实，本院予以确认。
综上，本院认为，本院为双方当事人就买卖货物的数量发生争议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提供的主张，有责任提供证据证实，本案原告提供的证据经庭审质证不能证实被告2013年6月6日向原告购煤的事实，应承担不利的法律后果，故对原告要求被告偿还购煤款2632元及误工费损失2500元的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告方某某要求被告曾某某偿还购煤款2632元及赔偿经济损失2500元的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告方某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 凌小顺
二〇一四年三月十二日
书记员 董登良
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）五恢执字第8号
申请执行人陈业禄，男，1941年出生，汉族，五河县退休人员，住五河县。
被执行人刘斌，男，1964年出生，汉族，无业，住五河县。
本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院（2004）五民一初字第26号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条等有关规定，裁定如下：
一、预查封被执行人刘斌所有的位于五河县城关镇闸桥路路西地块5号楼1单元3层302号住房一套。
二、预查封的效力等同于正式查封。查封期限自本裁定生效之日起两年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈义早
二〇一三年三月二十七日
书记员 姚 磊
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1422民初757号
原告郝xx，男。
被告xx县xxx寄宿制初级中学。
法定代表人梁xx，系该校校长。
原告郝xx诉被告xx县xxx寄宿制初级中学餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，在本院诉讼期间，原告于2016年3月30日向本院提出书面申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，经本院审查，符合准予撤诉条件，应依法准予原告撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郝xx撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郝xx承担。
审判员 姜宏涛
二〇一六年三月三十一日
书记员 王玉洪
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬宁刑初字第885号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人尤某。2005年6月30日因赌博被宁海县公安局决定罚款人民币三千元，并处没收非法所得人民币二千元；2005年7月16日因寻衅滋事被宁海县公安局决定行政拘留十五日；2010年2月3日因非法携带管制刀具被宁海县公安局决定行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月11日被宁海县公安局取保候审。
被告人蔡某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月10日被宁海县公安局刑事拘留，同年6月17日变更为取保候审。
被告人赵某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月10日被宁海县公安局刑事拘留，同年6月17日变更为取保候审。
被告人顾某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月17日被宁海县公安局取保候审。
被告人张某。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年6月10日被宁海县公安局刑事拘留，同年6月17日变更为取保候审。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2014）1706号起诉书指控被告人尤某、蔡某、赵某、顾某犯盗窃罪，指控被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁海县人民检察院代理检察员蒋思坤，被告人尤某、蔡某、赵某、顾某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月，被告人尤某与金某（另案处理）商议，由金某盗取宁海县桃源街道塘溪村132号应春辉家门口的盆栽树给被告人尤某，被告人尤某许诺给金某以报酬。被告人尤某还为金某提供了一辆牌照为浙j×××××的长城轻型普通货车运栽盆栽树。同年5月30日零时许，经金某指使，由被告人赵某驾车载着被告人蔡某、顾某至应春辉家门口，将共计价值人民币1930元的五株盆栽树盗走；当日1时许，金某驾车载着被告人赵某、蔡某等人至应春辉家门口偷盗盆栽树，因担心被人发现而放弃；当日3时许，经金某指使，由被告人赵某驾车载着被告人蔡某、顾某及蒋德礼至应春辉家门口，将共计价值人民币4700元的八株盆栽树盗走。之后，被告人张某明知是所盗盆栽树，仍与金某开车将之后所盗的八株盆栽树运送至被告人尤某家中。被告人尤某给予金某共计人民币3200元，被告人蔡某、赵某、顾某、张某及蒋德礼各分得人民币100元。
2014年6月9日，被告人尤某、蔡某、赵某、张某被公安机关抓获归案；同年6月17日，被告人顾某主动至公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。案发后，被盗的盆栽树被公安机关追回并发还被害人应春辉。
上述事实，被告人尤某、蔡某、赵某、顾某、张某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人应春辉的陈述，证人金某、费某的证言，现场勘验检查笔录及现场照片，辨认笔录，赃物图片，价格鉴定意见书，扣押、发还物品清单，到案经过，行政处罚决定书，人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人尤某、蔡某、赵某、顾某以非法占有为目的，结伙秘密盗取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；被告人张某明知是犯罪所得的赃物，仍帮助他人转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人顾某具有自首情节，被告人尤某、蔡某、赵某、张某能如实供述犯罪事实，均可从轻处罚。据此，对被告人尤某、蔡某、赵某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，对被告人顾某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，对被告人张某依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人尤某犯盗窃罪，判处罚金人民币一万元。
（罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人蔡某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人赵某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
四、被告人顾某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
五、被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 章琴琴
二〇一四年十二月五日
代书记员 胡熙熙
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第1050号
原告王某某，男，1984年10月2日出生，汉族，农民，住浦城县。
被告刘某，女，1989年2月23日出生，汉族，农民，住安徽省颖上县。
原告王某某与被告刘某离婚纠纷一案。本院于2014年7月2日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2007年7月原告与被告经人介绍相识，2008年7月10日生育女儿王某甲，现随原告共同生活。双方于2011年2月10日补办结婚登记手续，2012年2月13日被告以赶集为名外出至今未归，不与原告联系，亦不告知原告居住地址，双方至今已分居2年多，夫妻感情已破裂，要求判准原、被告离婚；婚生女王某甲随原告共同生活，抚养费由原、被告共同承担。
被告刘某未作书面答辩。
经审理查明，2007年7月原、被告在浙江打工认识，2008年7月10日生育女儿王某甲。双方于2011年2月10日补办结婚登记手续。婚后因家庭琐事发生矛盾，2012年2月13日被告离家出走，至今未归。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求判准原、被告离婚；婚生女王某甲随原告共同生活，抚养费由原、被告共同承担。
上述事实，有原告王某某提供的常住人口登记卡、结婚证、浦城县九牧镇蒋坑村民委员会证明及原告在法庭上的陈述笔录在案为据，本院予以采信。
本院认为，原、被告认识后自愿登记结婚，婚后因家庭琐事产生矛盾，未能及时妥善处理，导致感情出现裂痕，被告离家出走，长期不与原告联系，双方夫妻关系名存实亡，原告现诉至本院，要求与被告离婚，其主张于法有据，本院予以支持。因被告刘某下落不明，其子女抚养费可待被告出现之后另行诉讼解决。被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告王某某与被告刘某离婚。
二、婚生女王某甲随原告王某某共同生活并由其负责抚养至十八周岁止。
本案受理费245元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 蔡诗俊
代理审判员 丁昌荣
人民陪审员 伍林和
二〇一四年十月二十日
书 记 员 林芬芬
附本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应准予离婚。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余余商初字第1502号
原告：杭州诺贝尔集团有限公司。
法定代表人：骆水根。
委托代理人：钱华。
委托代理人：李小平。
被告：杭州邦瑞建筑装饰工程有限公司。
法定代表人：卢文英。
本院在审理原告杭州诺贝尔集团有限公司诉被告杭州邦瑞建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州诺贝尔集团有限公司在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《最�人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谈国永
二〇一五年十二月十五日
书记员 高莲珠
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余余商初字第1502号
原告：杭州诺贝尔集团有限公司，住所地：杭州市余杭区闲林街道闲林西路36号。
法定代表人：骆水根。
委托代理人：钱华，系公司法务。
委托代理人：李小平，浙江麦迪律师事务所律师。
被告：杭州邦瑞建筑装饰工程有限公司，住所地：杭州市江干区秋涛北路296号（商务楼b楼501、502、503室）
法定代表人：卢文英。
本院在审理原告杭州诺贝尔集团有限公司诉被告杭州邦瑞建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州诺贝尔集团有限公司在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谈国永
二〇一五年十二月十五日
书记员 高莲珠
山西省临汾市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋10刑更33号
罪犯郭帅，男，1985年7月13日出生，汉族，山西省泽州人，初中文化。现在曲沃监狱服刑。
山西省晋城市城区人民法院于2008年9月19日作出（2008）城刑初字第156号刑事判决，认定被告人郭帅犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年,刑期自2007年8月23日起至2025年8月22日止。2008年11月13日，该犯被交付太原一监服刑改造。2012年6月27日，山西省太原市中级人民法院作出（2012）并法减字第1348号刑事裁定，减去该犯有期徒刑1年9个月；2015年9月21日，太原铁路运输中级法院作出（2015）太铁中刑执字第347号刑事裁定，减去该犯有期徒刑1年7个月；刑期至2022年4月22日止。2016年5月6日，该犯被调入曲沃监狱服刑改造。执行机关曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关曲沃监狱认为，罪犯郭帅在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯具有从严情节并有财产性判项（系被判十年以上抢劫犯罪罪犯，罚金1万元，未履行，月均消费178元），是一名机工，在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年3月至2017年10月间获监狱表扬四次、余507分，确有悔改表现。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭帅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭帅减去有期徒刑七个月（刑期自2007年8月23日起至2021年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长王向红
审判员要献萍
人民陪审员雷英俊
二〇一八年二月六日
书记员陈海燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋10刑更33号罪犯郭帅，男，1985年7月13日出生，汉族，山西省泽州人，初中文化。现在曲沃监狱服刑。山西省晋城市城区人民法院于2008年9月19日作出（2008）城刑初字第156号刑事判决，认定被告人郭帅犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年,刑期自2007年8月23日起至2025年8月22日止。2008年11月13日，该犯被交付太原一监服刑改造。2012年6月27日，山西省太原市中级人民法院作出（2012）并法减字第1348号刑事裁定，减去该犯有期徒刑1年9个月；2015年9月21日，太原铁路运输中级法院作出（2015）太铁中刑执字第347号刑事裁定，减去该犯有期徒刑1年7个月；刑期至2022年4月22日止。2016年5月6日，该犯被调入曲沃监狱服刑改造。执行机关曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关曲沃监狱认为，罪犯郭帅在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯具有从严情节并有财产性判项（系被判十年以上抢劫犯罪罪犯，罚金1万元，未履行，月均消费178元），是一名机工，在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年3月至2017年10月间获监狱表扬四次、余507分，确有悔改表现。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郭帅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯郭帅减去有期徒刑七个月（刑期自2007年8月23日起至2021年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王向红审判员要献萍人民陪审员雷英俊二〇一八年二月六日书记员陈海燕
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0726民初2094号
原告黑山县农户自立服务中心，住所地辽宁省黑山县人民政府院内。
负责人刘冬文，总经理。
委托代理人郑璐，男，单位职员。
委托代理人方野，男，单位职员。
被告王某某，女，住辽宁省黑山县。
被告郑某某，女，住辽宁省黑山县。
被告郝某某，男，住辽宁省黑山县。
被告刘某某，女，住辽宁省黑山县。
被告金某某，男，住辽宁省黑山县。
被告赵某某，女，住辽宁省黑山县。
被告杨某某，男，住辽宁省黑山县。
被告崔某某，女，住辽宁省黑山县。
被告陈某某，男，住辽宁省黑山县。
原告黑山县农户自立服务中心诉被告王某某、郑某某、郝某某、刘某某、金某某、赵某某、杨某某、崔某某、陈某某借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘晓侠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑山县农户自立服务中心的委托代理人与被告王某某、郑某某、郝某某、赵某某、杨某某、崔某某到庭参加诉讼，刘某某、金某某、陈某某经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年10月10日与被告签订借款协议，协议签订后原告如约发放贷款12000元，被告领取贷款后从2016年1月5日起未按合同约定偿还借款。根据合同，被告违约在先，原告有权利将贷款一次性收回。故诉至法院，请求法院判令被告偿还借款12000元及借款期间的利息1500元，并承担本案的诉讼费用。借款到期后的利息及逾期违约金均不再主张。
原告为支持自己的诉讼请求，提交了贷款申请表、贷款发放与还款计划确认书、借款协议书及照片一份，拟证明原、被告之间借款事实的存在。
被告郑某某、郝某某辩称，我们是帮着金海军联保贷款借钱的，根本没有用过这笔钱，钱都被金海军花掉了。现在金海军找不到人了，我们没有看到过这笔钱，不应由我们偿还。
被告赵某某、杨某某和上述被告的意见一致。
被告崔某某辩称，我和上述被告的意见一致，补充说明一下，我现在已经超过60岁了，不符合贷款条件，不应该给他贷款。
被告王某某辩称，我和上述被告的意见一致，补充说明一下，我现在单身，没有收入，没有偿还能力，正常不应该向我发放贷款，是金海军和信贷员一起过来给我办理的手续。
被告方均未提交相关证据，对原告提交的证据无异议。
本院审查认为被告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
依据本院所采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院查明以下事实：
被告郑某某与郝某某，刘某某与金某某，赵某某与杨某某，崔某某与陈某某均系夫妻关系。2015年10月9日，被告郑某某、刘某某、赵某某、崔某某、王某某成立以郑某某为组长的五户联保小组，与原告黑山县农户自立服务中心签订借款协议书，约定组内成员对借款互负连带保证清偿责任，借款期限从2015年10月10日至2016年10月5日，月利率1.6%，还款方式为阶段性等额本息还款法。该小组内成员借款本金共计67000元，其中王某某以养猪为名借款10000元，郑某某以做买卖为名借款12000元，崔某某以种地为名借款15000元，赵某某以养猪为名借款15000元，刘某某以木材加工为名借款15000元。合同到期后，九被告均未履行还款义务，原告诉至本院。
本院认为，原被告双方的借款合同合法有效，被告王某某应依约定如期还款，在欠款无法偿还时，被告郑某某、刘某某、赵某某、崔某某作为本案的担保人亦应如约履行担保责任，五被告拒不履行合同的行为构成违约，应依法承担民事责任。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，按夫妻共同债务处理，故本案被告郝某某、金某某、杨某某、陈某某作为担保人的丈夫，应对夫妻关系存续期间的共同债务承担共同清偿的责任。被告方提出其未实际用款、经济情况不符合贷款申请条件的答辩意见，但未提交相关证据，本院不予采纳。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某于判决生效后五日内一次性偿还原告黑山县农户自立服务中心借款本金12000元及利息1500元；
二、被告刘某某、金某某、赵某某、杨某某、崔某某、陈某某、郑某某、郝某某对上述款项的清偿承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81元，减半收取40.5元，由被告郑某某、郝某某。刘某某、金某某、赵某某、杨某某、崔某某、陈某某、王某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 刘晓侠
二〇一六年十一月十六日
书记员 张名扬
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0726民初2094号原告黑山县农户自立服务中心，住所地辽宁省黑山县人民政府院内。负责人刘冬文，总经理。委托代理人郑璐，男，单位职员。委托代理人方野，男，单位职员。被告王某某，女，住辽宁省黑山县。被告郑某某，女，住辽宁省黑山县。被告郝某某，男，住辽宁省黑山县。被告刘某某，女，住辽宁省黑山县。被告金某某，男，住辽宁省黑山县。被告赵某某，女，住辽宁省黑山县。被告杨某某，男，住辽宁省黑山县。被告崔某某，女，住辽宁省黑山县。被告陈某某，男，住辽宁省黑山县。原告黑山县农户自立服务中心诉被告王某某、郑某某、郝某某、刘某某、金某某、赵某某、杨某某、崔某某、陈某某借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘晓侠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑山县农户自立服务中心的委托代理人与被告王某某、郑某某、郝某某、赵某某、杨某某、崔某某到庭参加诉讼，刘某某、金某某、陈某某经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2015年10月10日与被告签订借款协议，协议签订后原告如约发放贷款12000元，被告领取贷款后从2016年1月5日起未按合同约定偿还借款。根据合同，被告违约在先，原告有权利将贷款一次性收回。故诉至法院，请求法院判令被告偿还借款12000元及借款期间的利息1500元，并承担本案的诉讼费用。借款到期后的利息及逾期违约金均不再主张。原告为支持自己的诉讼请求，提交了贷款申请表、贷款发放与还款计划确认书、借款协议书及照片一份，拟证明原、被告之间借款事实的存在。被告郑某某、郝某某辩称，我们是帮着金海军联保贷款借钱的，根本没有用过这笔钱，钱都被金海军花掉了。现在金海军找不到人了，我们没有看到过这笔钱，不应由我们偿还。被告赵某某、杨某某和上述被告的意见一致。被告崔某某辩称，我和上述被告的意见一致，补充说明一下，我现在已经超过60岁了，不符合贷款条件，不应该给他贷款。被告王某某辩称，我和上述被告的意见一致，补充说明一下，我现在单身，没有收入，没有偿还能力，正常不应该向我发放贷款，是金海军和信贷员一起过来给我办理的手续。被告方均未提交相关证据，对原告提交的证据无异议。本院审查认为被告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。依据本院所采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院查明以下事实：被告郑某某与郝某某，刘某某与金某某，赵某某与杨某某，崔某某与陈某某均系夫妻关系。2015年10月9日，被告郑某某、刘某某、赵某某、崔某某、王某某成立以郑某某为组长的五户联保小组，与原告黑山县农户自立服务中心签订借款协议书，约定组内成员对借款互负连带保证清偿责任，借款期限从2015年10月10日至2016年10月5日，月利率1.6%，还款方式为阶段性等额本息还款法。该小组内成员借款本金共计67000元，其中王某某以养猪为名借款10000元，郑某某以做买卖为名借款12000元，崔某某以种地为名借款15000元，赵某某以养猪为名借款15000元，刘某某以木材加工为名借款15000元。合同到期后，九被告均未履行还款义务，原告诉至本院。本院认为，原被告双方的借款合同合法有效，被告王某某应依约定如期还款，在欠款无法偿还时，被告郑某某、刘某某、赵某某、崔某某作为本案的担保人亦应如约履行担保责任，五被告拒不履行合同的行为构成违约，应依法承担民事责任。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，按夫妻共同债务处理，故本案被告郝某某、金某某、杨某某、陈某某作为担保人的丈夫，应对夫妻关系存续期间的共同债务承担共同清偿的责任。被告方提出其未实际用款、经济情况不符合贷款申请条件的答辩意见，但未提交相关证据，本院不予采纳。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告王某某于判决生效后五日内一次性偿还原告黑山县农户自立服务中心借款本金12000元及利息1500元；二、被告刘某某、金某某、赵某某、杨某某、崔某某、陈某某、郑某某、郝某某对上述款项的清偿承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81元，减半收取40.5元，由被告郑某某、郝某某。刘某某、金某某、赵某某、杨某某、崔某某、陈某某、王某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  刘晓侠二〇一六年十一月十六日书记员  张名扬
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民商初字第498号
原告中国工商银行股份有限公司遵义分行。住所地遵义市红花岗区新华路*号。
负责人朱鄂清，行长。
委托代理人谭瑞卫。
委托代理人淦强。
被告文勇，男，汉族，遵义市人。
原告中国工商银行股份有限公司遵义分行诉被告文勇金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月10日受理后，依法由审判员陈钰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人谭瑞卫到庭参加了诉讼，被告文勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月15日，被告向我行借款人民币100000元，双方签订了《个人借款／担保合同》，借款期限从2010年10月22日至2015年10月22日，同时，被告用其自有的位于汇川区沈阳路XX号房屋为该笔借款作抵押，并办理了房屋他项权证（遵房他证监字第201011XX**号，面积89.87平方米），合同签订后，我行依约履行了合同义务，而被告并未履行还款义务，我行催收未果，故诉请法院判令解除我行与被告签订的《个人借款／担保合同》，并要求被告支付我行借款本金76877.74元及利息17852元（截止2014年6月17日），从2014年6月18日起至付清款之日止的利息按合同约定计算，我行对抵押物享有优先受偿权，本案诉讼费用由被告承担。
被告文勇经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年10月15日，被告向原告借款人民币100000元，双方签订了《个人借款／担保合同》，借款期限从2010年10月22日至2015年10月22日，同时，被告用其自有的位于汇川区沈阳路XX号房屋为该笔借款作抵押，并办理了房屋他项权证（遵房他证监字第201011XX**号，面积89.87平方米），合同签订后，原告依约履行了合同义务，而被告并未履行合同约定的还款义务，截至2014年6月17日，被告共欠原告本金76877.74元及利息17852元，原告催收未果，酿成讼争。
上述事实，有原告提供的《个人借款／担保合同》、借款凭证、房屋所有权证、房屋他项权利证明、利息清单等书证及原告的陈述在卷佐证，己经庭审认证，足以认定。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司遵义分行与被告文勇签订的《个人借款／担保合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律、法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。合同签订后，原告依约发放了贷款，而被告已连续多期未履行还款义务，经原告起诉后被告也仍未履行还款义务，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”，故对原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持；截至2014年6月17日，被告共欠原告本金76877.74元及利息17852元，因合同已解除，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告应当偿还原告的借款本金及利息，故对原告要求被告偿还借款本金76877.74元及利息（截止2014年6月17日利息为17852元，从2014年6月18日起至付清款之日止的利息按合同约定计算）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”的规定，本案系借款人提供的担保，故对原告要求以抵押物优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。被告文勇经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司遵义分行与被告文勇于2010年10月14日签订的《个人借款／担保合同》；
二、被告文勇在本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司遵义分行借款人民币76877.74元及利息17852元（利息计至2014年6月17日），自2014年6月18日起至本判决履行期限到期之日止，按照合同约定的利率计算偿还利息；
三、原告中国工商银行股份有限公司遵义分行对抵押物即位于汇川区沈阳路XX号的房屋（房屋他项权证号：遵房他证监字第201011XX**号，面积89.87平方米）。
案件受理费1085元，由被告文勇承担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。
审判员 陈 钰
二〇一四年八月二十六日
书记员 舒金曦
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广利州执字第1015-1号
申请执行人广元市利州区德通小额贷款有限公司。
法定代表人苟健平，总经理。
被执行人朱光平，男，汉族，生于1970年4月13日。
被执行人赵素蓉，女，汉族，生于1972年12月1日。
被执行人四川三环建设有限公司。
法定代表人王福成，总经理。
广元市中级人民法院（2014）广民终字第383号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人朱光平、赵素蓉、四川三环建设有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人广元市利州区德通小额贷款有限公司于2014年8月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人朱光平、赵素蓉、四川三环建设有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结广元市中级人民法院（2014）广民终字第383号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索可向本院申请恢复执行；本院依职权发现被执行人有可供执行的财产及线索依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗显胜
审判员 何 青
审判员 李 岩
二〇一四年十一月十日
书记员 梅洪铭
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭桐执民字第2572-1号
申请执行人王洪弟。
被执行人袁跃民。
原告王洪弟与被告袁跃民民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月11日作出（2014）杭桐横商初字第295号民事判决，已经发生法律效力。因义务人袁跃民未按判决履行义务，权利人王洪弟于2014年10月29日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为77740元及迟延履行利息、案件受理费872元、执行费1066元。
在本案执行过程中，本院对被执行人袁跃民下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，本院已依法对被执行人袁跃民司法拘留15天，未发现被执行人袁跃民有可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人王洪弟亦查找不到被执行人袁跃民有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）杭桐执民字第2572号案终结执行。
申请执行人王洪弟如发现被执行人袁跃民有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆 如 有
审 判 员 姚 平 生
人民陪审员 金 辉
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 方芳（代）
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泗执字第924号
申请执行人：韩某，
被执行人：王某，
本院依据已经发生法律效力的山东省泗水县人民法院于2014年8月27日作出的（2014）泗商初字第813号民事调解书，于2015年1月5日依法委托山东恒星拍卖行有限公司拍卖被执行人王某所有的位于泗水县城区三发舜和家园7号商住楼12号房（产权证号为泗水房权证城区字第××号），2015年1月20日孟广廷（身份证号码××）以最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人王某原所有的位于泗水县城区三发舜和家园7号商住楼12号房（产权证号为泗水房权证城区字第××号）的所有权及相应的其他权利归买受人孟广廷所有。
二、买受人孟广廷可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。（本项仅适用于需办理过户手续的财产）
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐霞
二〇一五年二月六日
书记员 王萍
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更617号
罪犯王仁洪，男,1977年2月7日出生，汉族，云南省禄劝县人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省禄劝县人民法院于二○一三年八月八日作出(2013)禄刑初字第170号刑事判决,以被告人王仁洪犯抢劫罪,判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关云南省第二监狱于二○一五年十二月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王仁洪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯王仁洪在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系病犯、暴力犯、劣迹。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表、罪犯病、残证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯王仁洪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯王仁洪减去有期徒刑七个月。(刑期自2013年8月8日起至2023年1月7日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 顾 蕊
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙绍民终字第1105号
上诉人（原审被告）浙ＸＸ鹏建设集团有限公司。
法定代表人鲍志良。
委托代理人（特别授权）张亚江、王贤。
被上诉人（原审原告）严永林。
委托代理人（特别授权）范慧慧。
上诉人浙ＸＸ鹏建设集团有限公司因建设工程分包合同纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2014）绍柯民初字第2008号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定，被告系内蒙古庆华集团煤化有限责任公司庆华佳苑项目的总承包人，原告系该项目瓷砖工程的实际施工人。工程于2009年年底完工，2010年年底经验收合格。2013年8月8日，被告向原告等人出具一份承诺书，载明：“现庆华佳苑项目部尚欠各班组人工工资90余万元，现有我浙ＸＸ鹏建设集团承诺支付条款：2013年8月8日支付总金额之三分之一，中途如有工程款拨付再行支付三分之一，中途如有工程款拨付再行支付三分之一。如中途无工程款，则到年底由本集团支付全部余款。”所附《各班组付款明细》载明：严永林瓷砖班总工程款2786004元，余款245304元。嗣后被告分两次支付150000元，迄今尚欠原告95304元，原告催要未果，遂成讼。同时认定，原告未取得承包案涉工程的施工资质。
原审法院审理认为，原告作为自然人并无承包案涉工程的施工资质，被告将此工程分包给原告，显然违反了《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款：“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成”之强制性规定，故原、被告之间的分包关系应认定无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。……”现原告要求被告按照双方承诺书所附各班组付款明细表约定的数额支付剩余工程价款，符合上述法律及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，应予准许。现被告尚欠原告工程款95304元，由原告提供的各班组付款明细表佐证，事实清楚，证据确凿，且被告亦明确表示认可，故应予认定。现原告要求被告支付工程款余额95304元的诉讼请求，理由正当，应予支持。被告未按照约定的时间付清工程余款，依法应向原告偿付按中国人民银行发布的同期同类银行贷款基准利率计算的利息。被告辩称因单新强经财务核对，其工程款存在超拿的现象，故要求从本案原告应得的工程款中扣除，缺乏事实和法律依据，不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第二百七十二条第三款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第十七条、第十八条之规定，判决：被告浙ＸＸ鹏建设集团有限公司应于本判决生效后十日内给付原告严永林工程款95304元，并偿付该款自2014年1月1日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行发布的同期同类银行贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2183元，减半收取1092元，由被告浙ＸＸ鹏建设集团有限公司负担，限本判生效后七日内向法院交纳。
上诉人浙ＸＸ鹏建设集团有限公司不服原判，提起上诉称：一审法院认定事实不清。本案对账单载明的金额与上诉人向被上诉人实际已经支付的金额不一致。对账单反映的是截止2013年8月8日的对账情况，并不能反映截止本案开庭时双方之间的债权债务关系。案外人单新强系被上诉人介绍进行施工，上诉人认为单新强与被上诉人存在内部的连带关系，现在单新强在工程中多收了工程款，因此单新强多收部分款项应从被上诉人工程款中予以扣除。请求二审法院撤销原判，依法改判；本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人严永林答辩称：根据一审法院查明的事实，上诉人对至今尚欠被上诉人95304元的人工工资没有异议，且对被上诉人提供的各项证据亦明确表示认可，故一审法院依据上述证据认定本案事实完全正确。上诉人在上诉状中陈述的事实与理由并没有相应的证据所证实，且与其在一审中的陈述相互矛盾，亦与被上诉人提供的证据相矛盾。被上诉人与案外人单新强是相互独立的不同主体，两案之间不存在任何关联性，并且在一审中，上诉人对被上诉人提供的对账单明确认可，因此上诉人提出单新强案件金额有误与事实不符，与证据也相矛盾。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审中均未提供新的证据。
二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院围绕上诉请求和理由审理认为，被上诉人为证明其诉讼主张在一审中提供了2013年8月8日由上诉人盖章确认的承诺书及相关附表，上诉人均予以认可。被上诉人依据上述材料并自认2013年8月8日以后又收到上诉人支付的工程款15万元，并据此要求上诉人支付剩余款项95304元，依据充分，本院予以支持。上诉人提出被上诉人与单新强之间应承担连带责任，案外人单新强多领取的工程款应在被上诉人领取的款项中予以扣除。本院认为，被上诉人与单新强系不同的法律主体，上诉人认为该两者就工程款应承担连带责任，也未提供证据加以证明，故对于上诉人的该项主张，本院难以支持。
综上，上诉人提出的上诉理由不足，其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2183元，由上诉人浙ＸＸ鹏建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金湘华
审 判 员 楼晓东
代理审判员 冯 奇
二〇一四年九月十五日
书 记 员 陈赛赛
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第00205-2号
原告重庆九铁金属材料有限公司，住所地重庆市大渡口区金桥路3号龙文钢材市场b4栋102，组织机构代码69925182-2。
法定代表人王赴渝。
被告重庆市银盾房地产开发有限责任公司，住所地重庆市彭水县汉葭镇北门乌江商贸园中央豪庭二楼。
被告重庆银盾建设工程集团有限公司，住所地重庆市彭水县汉葭镇北门乌江商贸园中央豪庭二楼。
本院在审理原告重庆九铁金属材料有限公司诉被告重庆银盾建设工程集团有限公司、重庆市银盾房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆九铁金属材料有限公司撤回起诉。
本案案件受理费711元，保全费820元，共计1531元，由原告重庆九铁金属材料有限公司承担。
审判员 吴海涛
二〇一五年二月四日
书记员 赵悦亨
江苏省兴化�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴戴民初字第0214号
原告李某。
被告刘某。
本院在审理原告李某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因欲“给被告一次挽救婚姻的机会”而撤诉，意思表示真实，且不违背法律规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审 判 员 陈明华
二〇一五年四月八日
见习书记员 朱 婧
黑龙江省哈尔滨市通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0128民初268号
原告殷志远，住通河县。
被告夏大伟，住通河县。
本院在审理原告殷志远诉被告夏大伟买卖合同纠纷一案中，原告殷志远于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告殷志远提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告殷志远撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告殷志远负担。
审判员 陈思彤
二〇一六年一月二十六日
书记员 王春花
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第2439号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：张建军，男，1975年8月8日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告张建军失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
代理审判员 唐雪莲
二〇一四年六月十八日
书 记 员 孙 博
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）酒刑执字第258号
罪犯冯华军，男，汉族，生于1979年4月24日，浙江省临海市人，现在酒泉监狱服刑。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院于2012年10月26日作出（2012）酒肃刑初字第371号刑事判决，认定被告人冯华军犯非法制造、出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金8万元（缴纳3000元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，2014年7月21日执行机关提出对该犯减刑的建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明：该犯服刑期间，认罪服法，遵守监规，写思想汇报12份，政治考试112分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在制作纸盒生产岗位上，能严格遵守安全操作规程和生产工艺，按时保证质量完成生产任务。2014年2月至2014年6月共记功1次，记表扬1次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯冯华军在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯华军减去有期徒刑十个月二十二日（刑期自2012年1月13日起至2014年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春妍
审判员 黄玉杰
审判员 李 舒
二〇一四年八月二十日
书记员 赵国才
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）荔民初字第972号
原告ＸＸ英。
被告沈志雄。
原告ＸＸ英与被告沈志雄房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年8月17日立案受理后，依法组成由助理审判员莫德远担任审判长，助理审判员莫田华和人民陪审员覃启志参加的合议庭，于2012年11月23日公开开庭审理了本案。书记员张玲担任记录。因被告下落不明，本院依法向其公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期限届满，被告未到庭应诉，本院依法缺席审理。原告ＸＸ英到庭参加诉讼。被告沈志雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ英诉称，被告在荔城镇迪海花园原有住房一套（系被告从莫来祥处购得）。2010年9月29日，被告将该房产以170800元的价格转让给原告。双方订立了房屋买卖协议，原告将房款全部付清给被告。签订协议时，被告向原告承诺，该房屋所欠银行的按揭贷款由被告负责还清。原告入住房屋后，被告未向银行偿还贷款，且下落不明。原告无奈只好替被告偿还银行按揭贷款本息共计48695.34元。被告逃避债务，造成原告不应有的经济损失。请判决被告赔偿原告为其代垫的银行按揭贷款48695.34元并承担本案诉讼费。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：证据一、房屋买卖协议书，证实被告于2010年9月29日将房屋以170800元的价格卖给原告。证据二、中国农业银行荔浦县支行的还款票据8张，证实原告替被告偿还了银行按揭贷款48695.34元。证据三、中国农业银行荔浦县支行出具的证明一份，证实原告向该行偿还贷款本息共计48695.34元。证据四、莫来祥与被告的房屋转让协议书，证实被告与莫来祥达成房屋转让协议，该房屋银行按揭贷款由被告负责偿还。证据五、商品房买卖合同，证实莫来祥向广西荔浦迪海房地产开发公司购买了房屋，该房屋银行按揭贷款的名字是莫来祥。证据六、收条一份，证实原告已将购房款全部付清给被告。
被告沈志雄未作答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
本院认为，原告提供的证据一、二、三、四、五、六，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2004年8月25日，莫来祥与广西荔浦迪海房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，以88000元的价格向广西荔浦迪海房地产开发有限公司购买位于荔浦县荔城镇荔柳路农机局大院内的商品房一套，该房屋的建筑面积共100.24平方米。莫来祥支付购房款28000元，余款办理银行按揭并按期偿还。2007年5月28日，被告与莫来祥签订房屋转让协议，莫来祥将上述商品房以100000元的价格转让给被告，被告负责缴纳银行按揭贷款。2010年9月29日，被告将该房屋以170800元的价格转让给原告，约定该房屋交接前产生的产权纠纷和财务纠纷，由被告承担全部责任。双方签订房屋买卖协议后，原告于2010年10月12日将购房款全部付清给被告。因被告长期外出，未按时偿还该商品房的银行按揭贷款，中国农业银行荔浦县支行上门向原告追讨，原告无奈之下，被迫替被告偿还了银行按揭贷款本息共计48695.34元。现被告沈志雄下落不明。
本院认为，原、被告签订房屋买卖协议，原告按时付清房款，被告未按约定偿还该商品房的银行按揭贷款，致使原告被迫替被告偿还按揭贷款本息48695.34元。根据双方签订的房屋买卖协议，该部分损失应由被告承担。因此原告要求被告赔偿其垫付的银行按揭贷款48695.34元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条的规定，判决如下：
被告沈志雄在本判决生效后十日内给付原告ＸＸ英垫付的银行按揭贷款48695.34元。
本案受理费1017元，由被告沈志雄负担（该款原告已垫支，被告在履行上述债务时应将该款一并付给原告）。
义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1017元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 莫德远
代理审判员 莫田华
人民陪审员 覃启志
二〇一二年十二月十七日
书 记 员 张 玲
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第1812-1号
申请执行人苏丽宝，女，1988年12月11日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人陈煊煊，男，1988年3月2日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人苏丽宝与被执行人陈煊煊离婚纠纷一案，本院于2014年7月17日作出的（2014）鲤民初字第1759号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年11月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院经向银行、房地产、车辆、工商行政管理等单位查询，均查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法进一步提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案暂不具备执行条件，依法应终结本案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鲤民初字第1759号民事调解书调解主文第三项本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 吴渊源
执行员 蔡扬华
二〇一六年八月三十一日
书记员 林晓锋
本裁定书适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯市民四终字第00045号
上诉人（原审被告）曹爱英，农民。
被上诉人（原审原告）兰素景，农民。
上诉人曹爱英因财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省邱县人民法院（2013）邱民初字第1342号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2013年6月13日15时，被告驾驶拖拉机在邱县新马头镇梁固村一块收割后的麦地里进行玉米播种时引起火灾，造成大量麦田被烧毁，经邱县公安消防大队勘验，于2013年6月13日作出火灾事故认定书，认定引起火灾的原因为：起火点位于被告农用拖拉机起动机部位，起火原因为起动机线路短路引起火灾。同日邱县公安局作出邱公（消）决字（2013）第0024号行政处罚决定书，以被告过失引起火灾为由，给予被告行政拘留10日的行政处罚。被告曹爱英不服，向邯郸市公安局提起行政复议，邯郸市公安局于2013年9月4日作出邯公复字（2013）第67号行政复议决定书，维持了邱公（消）决字（2013）第0024号行政处罚决定书，被告不服，向我院提起行政诉讼，我院于2014年3月11日作出（2013）邱行初字第8号行政判决书，判决维持邱县公安局于2013年6月13日作出的邱公（消）决字（2013）第0024号行政处罚决定书，被告仍不服，上诉至邯郸市中级人民法院，邯郸市中级人民法院于2014年6月9日作出（2014）邯市行终字第47号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。
另查明：1、原告兰素景在本次火灾中被烧毁的小麦16亩；
2、根据全县2013年夏收小麦抽样调查和实产测定，邱县农牧局确定2013年邱县小麦平均亩产495公斤；
3、2013年7月份小麦的市场价格为每公斤2.44元。
上述事实，有当事人陈述、兰庄村委会证明、邱县公安消防大队接警出动证明、火灾证明、火灾证明更正的证明、邱县农牧局关于2013年全县小麦平均亩产指标的证明、2013年7月20日河北科技报、照片、现场勘验照片、2013年8月27日对兰大庆、曹保玉、曹爱英的笔录及兰庄村小麦着火情况示意图、曹爱英的行政起诉状、邱公（消）决字（2013）第24号公安行政处罚决定书、（2013）邱行初字第8号行政判决书、（2014）邯市行终字第47号行政判决书等证据可证，本院予以确认。
原审认为，公民的合法财产受法律保护，由于自己的过错造成他人财产损害的应当承担赔偿责任。本案中，被告于2013年6月13日在邱县新马头镇梁固村一块收割后的麦地里进行玉米播种时过失引起火灾，造成原告即将收获的小麦被烧毁，被告应当承担赔偿责任。结合原告被烧毁小麦的亩数和原告的诉讼请求，参考2013年邱县小麦的平均亩产、小麦的市场价格，故原告请求被告赔偿经济损失16000元予以支持。
关于被告辩称事发当天原告的麦子着火被告的拖拉机处于停机状态，根本没有原告诉状中说的排气管喷火的情形。但邱县公安消防大队的火灾事故认定书认定引起火灾的原因为：起火点位于被告农用拖拉机起动机部位，起火原因为起动机线路短路引起火灾，且经邯郸市公安局复议和我院、邯郸市中级人民法院判决，维持了邱公（消）决字（2013）第0024号行政处罚决定书，可以认定起火原因为起动机线路短路引起火灾，至于起火原因是起动机线路短路引起还是排气管喷火引起，不影响被告应当承担赔偿责任。
关于被告辩称原告没有提交土地经营权证书或承包合同，也没有出具责任认定书及物价部门出具的评估报告，不能证明原告是本案适格的诉讼主体，原告诉称造成损失16000元没有事实根据。虽然原告没有提交土地经营权证书或承包合同，但结合当事人陈述、兰庄村委会证明、火灾证明、2013年8月27日对兰大庆、曹保玉、曹爱英的询问笔录及兰庄村小麦着火情况示意图，可以认定在该次事故中原告被烧毁的小麦为16亩，故原告作为本案诉讼主体适格的；至于没有出具责任认定书及物价部门出具的评估报告，但由于在被告诉邱县公安局的行政诉讼案件中显示邱县公安消防大队已出具火灾事故认定书；又因评估是指专门的机构或专门评估人员，遵循法定或公允的标准和程序，运用科学的方法，以货币作为计算权益的统一尺度，对在一定时点上的资产进行评定估算的行为，结合本案受损财产的性质和损害的状态，从客观上讲，被告要求物价部门出具评估报告不当。
据此，原审法院判决如下：被告曹爱英自本判决生效之日起十日内赔偿原告兰素景经济损失人民币16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。宣判后，被告曹爱英不服，以其家的拖拉机没着火及16000元的赔偿金额无事实和法律依据，梁固村委会出具的亩数不具有法律效力，火灾发生时，原告兰素景的小麦已大部分收割等为由上诉至本院。原告兰素景服判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人曹爱英驾驶拖拉机耕种时过失引起火灾，造成被上诉人兰素景的即将收获的小麦被烧毁，给被上诉人造成损失，应当承担赔偿责任。上诉人称被上诉人麦田着火时，上诉人的拖拉机处于停机状态并未发生排气管喷火的事实，本院认为邱县公安消防大队作出的火灾事故认定书认定的引起火灾的原因是起动机线路短路引起火灾，且该事实已经邱县人民法院（2013）邱行初字第8号行政判决书及（2014）邯市行终字第47号行政判决书所认定，对上诉人该上诉理由本院不予支持。上诉人称造成被上诉人损失16000元没有事实及法律依据，原审法院参考2013年邱县小麦的平均亩产、小麦的市场价格，及被上诉人被烧毁的小麦亩数予以确定并无不当。上诉人称着火时被上诉人的麦田已经收割完毕，但未提出足够的证据来证明自己的此项主张，故本院不予支持。
综上所述，上诉人曹爱英的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人曹爱英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 聂洪文
审 判 员 潘新莉
代理审判员 谢 珂
二〇一五年二月六日
书 记 员 杨红娟
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法常民一初字第843号
原告东莞市昊岳物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人瞿小华。
委托代理人梁海连。
委托代理人王镇德。
被告温海燕，女，汉族，住址：广东省紫金县，公民身份号码：×××0021。
原告东莞市昊岳物业管理有限公司诉被告温海燕物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月23公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王镇德到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞市昊岳物业管理有限公司诉称，2010年5月31日，被告收楼入住了东莞市中房·山水雅居×××栋×××号房产。同日，原、被告双方签订了《中房·山水雅居前期物业管理服务协议》，协议约定：原告受托管理的住宅区物业管理费按1.8元／平方米／月收取，该标准已经备案，被告应于每月1日至5日交纳当月物业管理费，并协议第21条第4款规定：乙方（即被告）违反本协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方（即原告）有权要求乙方补交费用，并从逾期之日起每日按欠费总额的1‰交纳滞纳金。协议签订后，原告即向被告等业主提供了物业服务，但被告却自2013年8月开始就未按照约定向原告缴纳物业管理费，截止至2015年5月1日，被告欠费时间共计22个月，依约应偿付物业管理费4202元及滞纳金1332.50元，合计5534.50元。在此期间，原告曾多次电话提醒被告及上门催收，并多次以书面形式要求被告偿还欠付的管理费及滞纳金，但被告均拒绝缴纳，给原告造成了损失。综上，原告为维护自身权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告支付欠缴的物业管理费4202元（自2013年8月至2015年5月）；2、被告支付原告延期付款的滞纳金1332.50元（从2013年8月起暂计至2015年5月1日止，并计付至实际清偿之日）；3、被告承担本案诉讼费。
被告温海燕没有答辩，没有提交证据。
经审理查明，2007年12月17日，被告购买案涉房产，建筑面积为106.26平方米。2010年5月31日，被告与原告签订了一份《中房·山水雅居前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告提供物业管理服务，标准为按建筑面积1.8元每平方米／月，每月5号之前缴纳当月管理费；被告逾期缴纳管理费等有关费用的，需每日按欠费总额的1‰交纳滞纳金。原告1.8元每平方米／月的收费标准经过了东莞市物价局备案。
庭审中，原告确认诉求从2013年8月至2015年5月的管理费，按照每月191元计算；滞纳金按照欠费总额的日1‰从每月6日开始分段计算，其中2013年8月的管理费从2013年8月6日开始计算滞纳金，依此类推。
以上事实，有关于东莞市昊岳物业管理有限公司物业服务收费备案报告的意见、资质证书、《中房·山水雅居前期物业管理服务协议》、欠费明细表、《商品房买卖合同》、收楼书及本案庭审笔录等附卷证实。
本院认为，被告温海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦没有答辩及举证，视为放弃质证和抗辩的权利。
原、被告签订的《中房·山水雅居前期物业管理服务协议》没有违反法律、法规的强制性规定，是合法有效的合同，双方应当按约履行。原告为被告提供了物业服务，被告应当依约支付物业管理费。原告主张被告拖欠2013年8月至2015年5月的物业管理费共计4202元，并提供了欠费明细表为凭，且被告对此并无异议及反证，本院予以确认。
关于滞纳金。前期物业管理服务协议明确约定，如被告逾期未缴纳物业管理费等费用，应按欠费数额的1‰按日支付滞纳金。因每月管理费在当月的5日之前支付，被告逾期缴纳，应按每月应缴数额的1‰从当月的6日起支付滞纳金，但是，每月滞纳金金额以管理费本金金额为限。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告温海燕在本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市昊岳物业管理有限公司支付2013年8月至2015年5月期间的物业管理费4202元及滞纳金（滞纳金以每个月应缴管理费191元为本金，从2013年8月6日起按日千分之一分段计付至实际清偿之日止，每月滞纳金金额以不超过当月管理费本金金额为限）；
二、驳回原告东莞市昊岳物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告温海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 熊艳萍
人民陪审员 周福如
人民陪审员 周晓婷
二〇一五年十一月二日
书 记 员 李伴雅
陈志雄
附判决引用法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省河间市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河刑初字第302号
公诉机关河北省河间市人民检察院。
被告人孙某，农民。2015年5月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被河间市公安局取保候审，同年9月1日被河间市人民检察院取保候审，同年9月18日被本院取保候审。
河间市人民检察院以河检刑诉（2015）270号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员李秀丽出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河间市人民检察院指控，2015年2月16日19时许，被告人孙某酒后驾驶冀J×××××小型客车沿331省道由东向西行驶至河间市区戈楼道口时，撞上前方正在等红灯的狄某驾驶的冀J×××××小型轿车及张某驾驶的冀J×××××小型轿车。至冀J×××××小型轿车乘车人王思彤受伤，三车受损。经检验，孙某静脉血中乙醇含量为113.69mg／ml。
公诉机关当庭提供了被告人的供述；被害人的陈述；河间市公安交通警察大队道路交通事故责任认定书；现场勘查笔录、现场图、照片；沧州科技事物司法鉴定中心沧科司鉴（2014）医毒字第316号理化检验报告书等证据。公诉机关认为，被告人孙某违反交通安全法规，醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人孙某对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2015年2月16日19时许，被告人孙某酒后驾驶冀J×××××小型客车沿331省道由东向西行驶至河间市区戈楼道口时，因刹车不及，撞上前方正在等红灯的狄某驾驶的冀J×××××小型轿车及张某驾驶的冀J×××××小型轿车，致冀J×××××小型轿车乘车人王思彤受伤，三车受损。经检验，孙某静脉血中乙醇含量为113.69mg／ml。孙某于2015年5月14日到河间市公安局自首。
本案民事部分经双方协商已达成调解协议，并已履行完毕。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人孙某的供述证明：2015年2月I6日19时许，其酒后驾驶冀J×××××号面包车沿沧保路由东向西行驶至戈楼道口时，前面有辆轿车等红灯，其没刹住撞上两辆等红灯的车。
2、被害人狄某的证言证明：2015年2月16日I9时许，其驾驶冀115**轿车沿沧保路由东向西行驶至戈楼道口等红灯时，被一辆车追尾了，其女儿王思彤受伤了。
3、被害人张某的证言证明：2015年2月I6日19时许，其驾驶冀J×××××现代轿车沿沧保路由东向西行驶至戈楼道口等红灯时，一辆面包车撞了一辆轿车后又撞到其的车。
4、现场勘查笔录、现场图及现场照片证明：现场情况。
5、沧州科技事务司法鉴定中心沧科司鉴（2015）医毒字第316号理化检验报告证明：孙某案发时静脉血乙醇含量为113.69mg／ml。
6、河间市公安交通警察大队河公交认字（2015）095号道路交通事故认定书证明：孙某负此事故全部责任。
7、河间市公安交通警察大队归案情况说明证明：事故发生后孙某在现场等候交警处理，酒精检测报告送达孙某后，孙某于2015年5月14日到河间市公安局投案。
8、协议书证明：孙某赔偿狄某方21000元，赔偿张某15000元。
9、常住人口信息证明：孙某于1975年10月5日出生。
本院认为，被告人孙某醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人孙某有自首情节且积极赔偿被害人的经济损失，并得到谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人孙某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 魏红芳
审 判 员 马 辉
代理审判员 孙 宁
二〇一五年十月十六日
书 记 员 哈紫薇
南京铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏8602行初867号
原告欧阳华，女，1965年10月28日生，汉族，住南京市浦口区。
委托代理人姜忠，江苏环太律师事务所律师。
被告南京市国土资源局，住所地南京市中山路171号。
法定代表人许明，南京市国土资源局局长。
本院在审理原告欧阳华诉被告南京市国土资源局房屋登记一案中，原告欧阳华以因客观原因，需变更起诉方式为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告欧阳华申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告欧阳华撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告欧阳华负担。
审判长 洪 彦
审判员 程 媛
审判员 钱建国
二〇一七年六月二十八日
书记员 谭 倩
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初4922号
原告：中国银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环县玉城街道玉兴西路2号。
负责人：虞颖华，行长。
委托代理人：林晓兰，浙江辅成律师事务所律师。
被告：祁章勤。
被告：赵金莉。
原告中国银行股份有限公司玉环支行与被告祁章勤、赵金莉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理，依法由本院审判员赵萃适用简易程序于2016年8月10日开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人林晓兰到庭参加诉讼；被告祁章勤、赵金莉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告中国银行股份有限公司玉环支行诉称：被告祁章勤因购房所需，于2014年12月15日与原告签订了一份《个人一手住房贷款合同》，双方约定：原告贷款给被告祁章勤计人民币4360000元；贷款利率按浮动利率，贷款期限在一年以上利率调整即按次年1月1日开始调整，贷款期限为3年/36个月，自2014年12月22日起至2017年12月22日止，还款方式按月等额本金还款；逾期罚息按合同约定的利率上浮50%计收。被告赵金莉出具共同还款承诺书，承诺对被告祁章勤上述借款承担共同清偿责任。后两被告自愿将其所有的坐落于玉环县××××号（房屋所有权证号：18××62、18××63号）房屋为上述借款设定抵押担保；抵押和保证的范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金以及实现债权的费用（包括诉讼费用、律师费等）。合同生效后，原告按约向被告祁章勤发放贷款合计人民币4360000元，并按被告祁章勤授权将贷款划入指定账户中。在合同履行过程中，被告祁章勤履行了还款义16期，嗣后，被告祁章勤、赵金莉违约，未按合同的约定履行还款义务，故已明显构成合同违约，现依照合同约定宣布合同提前到期。另原告为实现债权支付了36640元的律师代理费。故诉讼请求：1、判令被告祁章勤、赵金莉共同归还原告借款本金计人民币2422222.24元、利息19223.27元、罚息1213.67元（暂算至2016年7月11日，2016年7月12日起至本金付清之日止的利息、罚息按合同约定利息继续计算），支付原告为实现债权费用（律师代理费36640元）。上述债权暂合计人民币2479299.16元；2、确认原告与被告祁章勤、赵金莉签订的抵押担保合同合法有效，并就该抵押物【坐落于玉环县××××号，房屋产权证号：18××62、18××63号；他项权证：玉房他证玉环字第0833**号；】拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费由俩被告承担。
被告祁章勤、赵金莉未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据材料。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
以上事实有原告提交的：营业执照副本复印件、法定代表人身份证明书、两被告身份证、《个人一手住房贷款合同》、《共同还款承诺书》、借款借据、他项权证、查询清单、律师费发票各一份以及原告的当庭称述予以证实。被告祁章勤、赵金莉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。
本院认为，本案《个人一手住房贷款合同》、《共同还款承诺书》均系合同各方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认其合法性。被告祁章勤向原告借款事实清楚，证据充分，应按合同约定偿还原告借款本金、支付利息（包括罚息）。现被告祁章勤逾期偿还每月借款本息已构成违约，原告有权依照合同约定宣布借款提前到期，由被告承担继续履行和赔偿损失的违约责任。被告赵金莉应按照共同还款承诺书的约定与被告祁章勤共同承担向原告履行违约责任。两被告自愿将其共有房产为被告祁章勤向原告借款设置抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押行为依法有效。原告就该房产折价、变卖或拍卖后的价款享有优先受偿权，因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告祁章勤、赵金莉于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国银行股份有限公司玉环支行借款本金计人民币2422222.24元、利息19223.27元、罚息1213.67元（暂算至2016年7月11日止）及律师代理费36640元，并继续支付自2016年7月12日起按合同约利率计算至本判决实际履行之日止的利息、罚息；
二、原告中国银行股份有限公司玉环支行在上述第一项范围内被告祁章勤、赵金莉共有的坐落于玉环县楚门镇碧桂园115号房产经依法折价或者拍卖、变卖后享有优先受偿权；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费26634元（原告已预交），减半收取计人民币13317元，由被告祁章勤、赵金莉负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费26634元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。
审 判 员 赵萃
二〇一六年八月十日
代理书记员 陈琪
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民二终字第488号
上诉人（原审原告）：刘俊凤，女，1963年7月5日出生，汉族，系沈阳金杯江森自控汽车内饰件有限公司工作人员，住址沈阳市皇姑区。
被上诉人（原审被告）辽宁城开地产集团有限公司，住所地：沈阳市沈北新区蒲昌路28号。
法定代表人：王岩，系该公司董事长。
委托代理人：艾鹏，系辽宁元利律师事务所律师。
上诉人刘俊凤因与被上诉人辽宁城开地产集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2013）北新民初字第3288号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年2月25日受理后，依法组成由审判员赵明静担任审判长，代理审判员孙卓、代理审判员王虹（主审）参加评议的合议庭，于2014年4月21日对本案进行了公开开庭审理。上诉人刘俊凤，被上诉人委托代理人艾鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2009年8月9日原告与被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发建设的位于沈北新区蒲昌路30-13号（3-6-2）号商品房，现房屋所有权证书登记的所有权人为原告刘俊凤。审理中，原告提交了沈阳惠特物业服务有限公司出具的情况介绍及照片等证据证明诉争房屋现存在损坏，原告认为诉争房屋出现损坏应由被告承担相应责任，故原告诉至法院要求被告赔偿维修房屋所需的费用5万元。
原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告未对维修房屋所需费用的具体数额于举证期限内提交相应证据予以证明，故原告要求被告赔偿维修房屋所需费用5万元的主张没有依据，本院现无法予以支持。
依照《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，原审法院判决：驳回原告刘俊凤要求被告辽宁城开地产集团有限公司赔偿维修房屋所需费用5万元的诉讼请求。案件受理费1，050元，减半收取525元，由原告刘俊凤负担。
宣判后，刘俊凤不服一审判决，向本院提出上诉，要求法院判决被上诉人赔偿上诉人房屋维修所需费用5万元，被上诉人承担一切诉讼费用。主要理由：一、上诉人于2009年购买被上诉人开发建设的涉案房屋，自入住以来，房屋出现进水、漏水、墙体裂痕、墙体脱落等多处损坏。上诉人多次找到物业公司报修，物业公司也多次进行拍照，现场勘查，并出具了房屋受损证明和照片。本案事实清楚，造成上诉人购房至今一直无法居住，上诉人房屋财产受到严重损失，法院理应予以法律保护，要求被上诉人进行赔偿。二、一审法官提出让被上诉人到上诉人家查看，商定损坏程度，如何对损失进行赔偿和认定。被上诉人一直未到上诉人家中查看，造成认定结论无法形成。一审法院下达判决书，未追究被上诉人的责任，显失公正，上诉人不服。三、小区多户业主出现此类问题，前期也提出诉讼，不同程度予以赔偿，纠纷得到解决，而上诉人的问题得不到解决，一审判决不公平。
被上诉人辽宁城开地产集团有限公司辩称：一、根据建筑工程质量保修的相关规定，上诉人购买的涉案房屋在起诉时只有防水部分没有超过质量保修期，被上诉人同意对防水部位进行维修。二、上诉人向一审法院起诉前没有与被上诉人联系，没有告知被上诉人房屋因商品房质量问题不能使用，被上诉人也无法对相关问题进行查看与维修。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明事实基本相一致。
上述事实，有当事人的陈述、《商品房买卖合同》、房屋所有权证书、情况介绍、照片等证据材料，经原审法院庭审质证及本院审查，予以确认，在卷佐证。
本院在审理本案过程中，上诉人于2014年4月30日自愿向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘俊凤撤回上诉。
二审案件受理费1，050元，减半收取后为525元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵明静
代理审判员 孙 卓
代理审判员 王 虹
二〇一四年四月三十日
书 记 员 张 莹
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0981财保11号
申请人：黄桂梅，女，1970年6月24日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。
被申请人：车志明，男，1968年2月29日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。
被申请人：邓桂先，女，1967年4月19日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。
本院在受理申请人黄桂梅与被申请人车志明、邓桂先诉前查封保全一案中，申请人于2017年2月28日向本院申请诉前保全，请求对被申请人车志明、邓桂先名下的银行存款在170000元的额度内或相当于170000元的其他财产采取诉前保全措施。申请人黄桂梅自愿用其名下的迷你小型轿车一辆（车牌号码：粤Ｓ×××××）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。为防止保全不当，造成损失，应将担保物一并保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被申请人车志明、邓桂先名下的银行存款在170000元的额度内或相当于170000元的其他财产采取诉前保全措施。待结案后处理。
二、查封申请人黄桂梅提供的用于诉前保全担保的迷你小型轿车一辆（车牌号码：粤Ｓ×××××）。
本次诉前保全措施，冻结存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，当事人需要延长查封期限的，应在期限届满�十日向本院提出书面申请。
案件保全费1370元，由申请人黄桂梅预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 邱雪梅
审 判 员 苏永平
人民陪审员 杨海琼
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 胡阳豪
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0981财保11号申请人：黄桂梅，女，1970年6月24日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。被申请人：车志明，男，1968年2月29日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。被申请人：邓桂先，女，1967年4月19日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。本院在受理申请人黄桂梅与被申请人车志明、邓桂先诉前查封保全一案中，申请人于2017年2月28日向本院申请诉前保全，请求对被申请人车志明、邓桂先名下的银行存款在170000元的额度内或相当于170000元的其他财产采取诉前保全措施。申请人黄桂梅自愿用其名下的迷你小型轿车一辆（车牌号码：粤Ｓ×××××）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。为防止保全不当，造成损失，应将担保物一并保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被申请人车志明、邓桂先名下的银行存款在170000元的额度内或相当于170000元的其他财产采取诉前保全措施。待结案后处理。二、查封申请人黄桂梅提供的用于诉前保全担保的迷你小型轿车一辆（车牌号码：粤Ｓ×××××）。本次诉前保全措施，冻结存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，当事人需要延长查封期限的，应在期限届满�十日向本院提出书面申请。案件保全费1370元，由申请人黄桂梅预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  邱雪梅审 判 员  苏永平人民陪审员  杨海琼二〇一七年二月二十八日书 记 员  胡阳豪
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濉民一初字第02700号
原告：祝秀针，女，1934年7月12日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告：戚俊英，女，1955年4月16日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告：肖建，女，1979年6月17日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告：肖青，女，1979年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
原告：肖兆才，男，1981年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告：肖兆付，男，1982年9月17日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
六原告共同委托代理人：王彪，濉溪县五沟镇法律服务所法律工作者。
被告：肖庆超，男，1971年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：石景英，农民。系被告肖庆超之妻。
原告祝秀针、戚俊英、肖建、肖青、肖兆才、肖兆付与被告肖庆超民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法由代理审判员高建华适用简易程序，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告戚俊英、肖兆付及六原告的共同委托代理人王彪，被告肖庆超的委托代理人石景英到庭参加诉讼，原告祝秀针、肖建、肖青、肖兆才，被告肖庆超未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
六原告诉称：2011年农历7月29日，被告肖庆超向原告戚俊英的丈夫肖庆玉借款28200元，月利息2分，定期一年，并出具了借条。借款到期后，经数次催要，被告久拖不还，现原告戚俊英丈夫肖庆玉已去世，原告的合法继承人又多次向被告索要此款，均遭被告拒绝，为此，原告特具状起诉，请法院依法判决。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提供如下证据：
1、原、被告双方的户口簿复印件，人口登记信息，证明双方的主体资格；
2、被告肖庆超出具的借条一张，证明被告借肖庆玉28200元；
3、原告代理人对被告的委托代理人石景英做的问话笔录一份，证明原告向被告主张权利的情况。
肖庆超的委托代理人辩称：我们以前借的钱都已还清，2011年没借过他钱，借条不是肖庆超写的，手印是不是肖庆超的不清楚。
肖庆超为支持其抗辩主张，向法庭提供一份署名为肖庆玉的收条一张，证明肖庆超借款全部还清。
经当庭举证，原、被告双方当事人对对方所举证据质证意见如下：
被告对原告所举证据1、3无异议；对证据2均有异议，认为借款条不是被告所写。
原告对被告肖庆超所举证据有异议，收条是假的，不是肖庆玉的字迹。
被告对借款条的字迹及指印有异议，经本院告知其应在限定的期限内提出鉴定申请并预交鉴定费用，但被告并未提出申请及预交鉴定费。
经当庭举证、质证，独任审判员对原被告所举证据审核认证如下：原告所举证据1、3被告不持异议，均具有证据的客观性，合法性及与本案的关联性，其证据效力本院均予以认定；证据2被告虽对借款条的字迹及指印有异议，但其并未在限定的期限内提出鉴定申请及预交鉴定费，应视为被告放弃该项权利，原告提供的证据2具有客观性，本院予以认定。
被告肖庆超所举证据原告不予认可，且肖庆玉已去世，该证据无法核对，被告又未提供其他证据予以佐证，被告的该份证据不具有客观性，本院不予认定。
通过对上述证据的审核认定，结合当事人陈述，经审理查明：
2011年农历7月29日（公历2011年8月28日），被告肖庆超向原告戚俊英的丈夫肖庆玉借款28200元，并打了张借条，“今有肖庆超建房借肖庆玉人民币贰万捌仟贰佰元整，月利2分，定期一年，借款人：肖庆超，农历2011年7月29日”。2013年农历一月份肖庆玉去世后，肖庆玉的妻子及儿子向被告追索借款未果，遂涉诉来院。肖庆玉有六位第一顺序继承人，即其母亲祝秀针，妻子戚俊英，女儿肖建、肖青，儿子肖兆才、肖兆付。
上述事实，有当事人陈述、书证等在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。自然人间借款的，借款人应依约定的还款期限及时清偿借款，被告肖庆超向肖庆玉借款28200元，至今未能归还，其应当承担清偿责任。鉴于肖庆玉现已病故，六原告作为肖庆玉的第一顺序继承人，有权继承该债权，并可向被告追索该债权，六原告的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称其借的钱已还清，原告出具的借款条不是被告书写，但被告未就该主张提供充分有效的证据证明，被告的抗辩，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三条、最高人民法院《关于贯彻执行（中华人民共和国继承法）若干问题的意见》第3条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告肖庆超于本判决生效之日起十日内返还原告祝秀针、戚俊英、肖建、肖青、肖兆才、肖兆付人民币28200元并承担相应的银行利息（利息按双方约定的月息2分，自2011年8月28日计算至法院确定的履行期届满之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告肖庆超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 高建华
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 叶建国
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国继承法》
第三条：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（1）公民的收入；（2）公民的房屋、储蓄和生活用品；（3）公民的林木、牲畜和家禽；（4）公民的文物、图书资料；（5）法律允许公民所有的生产资料；（6）公民的著作权、专利权中的财产权利；（7）公民的其他合法财产。
最高人民法院《关于贯彻执行（中华人民共和国继承法）若干问题的意见》
第3条：公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。