广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梧民三终字第137号
上诉人（一审被告、反诉原告）张国旗，男，住所地：广西壮族自治区蒙山县。
被上诉人（一审原告、反诉被告）陈兴锋，男，住所地：广西壮族自治区蒙山县。
上诉人张国旗因健康权纠纷一案，不服蒙山县人民法院（2014）蒙民初字第399号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月4日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院综合全案证据，确认如下法律事实：2014年4月12日18时许，原告（反诉被告）陈兴锋到蒙山县西炮台公园找其前妻覃某，见其前妻与被告（反诉原告）张国旗在一起聊天，即上去将被告推开，并发生扭打，原告陈兴锋将被告压倒在地，约有十分钟左右。在原告前妻劝说下，原告陈兴锋松开了手，停止扭打。被告张国旗趁机用拳头往原告陈兴锋的右眼打了三拳，接着原告陈兴锋用脚踢开被告张国旗。随后，原告陈兴锋向蒙山镇派出所报案，公安机关分别于当天对原告及其前妻覃某做询问笔录，又于同年4月15日对被告张国旗做询问笔录。事后，原告陈兴锋到蒙山县中医院门诊治疗17天，医药费共计1328元。被告张国旗于2014年4月15日到蒙山县中医院门诊，共用去医药费68元，6月24日在门诊治疗用药77.72元，之后四次到蒙山县东江医药连锁公司刷医疗卡消费。原、被告发生打架一事，经公安机关调处未果。为此，原告向该院起诉，要求对方赔偿损失，反诉原告在审理期间提出反诉，要求反诉被告赔偿损失。
一审法院审理认为，原告陈兴锋在寻找前妻时，发现其前妻与被告张国旗在一起聊天时，上去不问原由就将被告推开，对矛盾引起有不可推卸的责任，应承担相应的责任。原告陈兴锋在其前妻劝阻下，停止了扭打，被告张国旗却趁机捶打原告陈兴锋的右眼，并造成原告陈兴锋右眼受伤，对原告受伤有直接因果关系，应承担主要责任。被告认为其行为属于正当防卫，不应承担民事责任。因双方在扭打过程中，原告在别人的劝说下停止了对被告的攻击，被告已不处于危险状况，被告对原告进行攻击不符合正当防卫有关规定，故该院对其辩解不予采纳。对双方损失认定，原告陈兴锋主张其医药费为1459.90元，根据原告提供的门诊收据计算，该院认定其医药费损失为1328元；原告虽因伤在门诊治疗，但未提供因误工而造成损失的证据，故对其请求对方赔偿误工费不予支持。对反诉原告张国旗损失的认定，反诉原告张国旗提供的疾病证明书及部分门诊发票及医药公司的发票，均是在事发多天之后才开具的，又无其他佐证确系因原告打伤及延误医疗的证据，故该院不予支持。综上所述，鉴于原、被告过错程度，由原告陈兴锋承担次要责任，被告张国旗承担主要责任。原告陈兴锋损失为1328元，由被告张国旗承担900元，其余部分由原告陈兴锋承担。反诉原告张国旗请求反诉被告陈兴锋赔偿理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，故判决如下：一、被告张国旗赔偿原告陈兴锋损失900元；二、驳回反诉原告张国旗要求反诉被告陈兴锋赔偿的诉讼请求。案件受理费25元，由原告陈兴锋负担10元，被告张国旗负担15元。反诉案件受理费25元，由反诉原告张国旗负担。
宣判后，上诉人张国旗不服，向本院提起上诉，上诉称：一审法院认定事实不清，导致了本案错判，致使上诉人合法权益得不到保障。本案是由于被上诉人乱猜疑，故意先动手对上诉人实施不法袭击造成的。上诉人没和被上诉人直接发生矛盾，就无辜遭被上诉人先动手袭击掐紧颈部咽喉不放而呼吸困难，在此种危及上诉人生命安全的紧急情况下，上诉人本能自觉防卫，拳打被上诉人，使他感痛而松手至不绝气，应属于正当防卫。上诉人先后两次挣脱后，没有再动手脚打被上诉人，反而在第二次挣脱后上诉人已主动坐离被上诉人，后又遭被上诉人用脚猛踢几脚左腰胸部受伤。覃某是被上诉人的前妻，与被上诉人有直接利害关系，况且她在公安派出所未结案及法院审理期间又和被上诉人复婚，上诉人被被上诉人非法行凶时，她距现场几十米远。覃某的询问笔录有撒谎偏袒被上诉人之嫌。被上诉人在这次事件中是全部过错方，被上诉人应承担一切责任。这次上诉人遭被上诉人故意袭击殴打伤，有蒙山县中医院出具的疾病证明书能证实。广西蒙山县公安局蒙山镇派出所对被上诉人作出的蒙公行罚决字（2014）00405号行政处罚决定书查明陈兴锋先动手殴打张国旗，导致张国旗受伤，蒙山镇派出所出具的上诉人被打伤的伤情照片也佐证上诉人被被上诉人打伤。综上所述，上诉人才是本案的真正直接受害人，上诉人请求二审法院：1、撤销蒙山县人民法院（2014）蒙民初字第399号民事判决；2、依法判处被上诉人书面向上诉人赔礼道歉并赔偿上诉人的医疗费、交通费等费用共计982.14元；3、驳回被上诉人在一审提出的诉讼请求；4、一审及二审的诉讼费由被上诉人全部承担。
被上诉人陈兴锋未作答辩。
一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，关于上诉人张国旗提出其行为属于正当防卫，不应承担民事责任的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，公民的身体健康权受法律保护，因过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。上诉人与被上诉人双方在扭打过程中，被上诉人陈兴锋在其前妻劝阻下已经停止了对上诉人张国旗的攻击，双方已经停止了扭打，张国旗已不处于危险状况。但张国旗却趁陈兴锋不备之机用拳头捶打陈兴锋的右眼，造成陈兴锋右眼受伤，对陈兴锋受伤有直接因果关系，应承担主要侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，陈兴锋在发现其前妻与张国旗在一起聊天时，不是采取冷静理智的方式解决问题，而是上去不问原由用手将张国旗推开，至使双方扭在一起，互相掐对方脖子，对矛盾引起有一定过错，可以减轻侵权人的责任，一审对上诉人责任的划分及认定并无不当，应予维持。张国旗对陈兴锋进行攻击不符合正当防卫的特征，张国旗上诉所提理据不足，且与客观事实不符，一审法院不予采纳是正确的。张国旗上诉提出要求陈兴锋书面赔礼道歉，因超出一审诉讼请求，本院不予处理。关于张国旗提出要求陈兴锋赔偿交通费、误工费的问题。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，张国旗对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，现张国旗没有提供证据证明自己的主张，故张国旗应承担不利后果。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理正确，应予维持。上诉人张国旗上诉所提理据不足，且与客观事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元（上诉人张国旗已预交），由上诉人张国旗负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 覃 祥
代理审判员 唐萍萍
代理审判员 覃显芸
二〇一四年十二月二日
书 记 员 娄明胜
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。