wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市播州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0321刑初284号
公诉机关遵义市播州区人民检察院。
被告人陈某1，男，1984年4月17日出生，贵州省仁怀市人，住仁怀市。因涉嫌盗窃罪于2018年1月31日被遵义市公安局播州分局刑事拘留，同年2月10日被执行逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。
遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉[2018]227号起诉书指控被告人陈某1犯盗窃罪一案，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序简易审理，实行独任审判，开庭公开进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：2017年12月中旬一天，被告人陈某1在遵义市播州区泮水镇西安村兴安煤矿务工期间，因室友马某外出上班时将手机及钱包放在寝室内，被告人陈某1发现能看见马某的手机信息内容，便用自己的手机下载支付宝软件后，通过马某的手机短信验证信息用马某的手机号注册了支付宝账号，并将马某的工资卡绑定该支付宝账号。2018年1月19日，被告人陈某1在其位于仁怀市五马镇龙里村屯上组的家中用自己的手机登录以马某手机号注册的支付宝账户后，通过支付宝转账的方式将马某工资卡内的9500元转到其登录的支付宝账户上，将其中2000元通过陈某2的支付宝提出并挥霍。案发后，公安机关帮助马某将支付宝账号内的余款7500元提现到其使用的银行卡内。
经被害人马某报案，被告人陈某1于2018年1月30日被公安机关传唤到案。到案后，被告人如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理中无异议，并有公安机关受案登记表、立案决定书，被告人在公安机关的供述，被害人马某的陈述，证人陈某2、高某的证言，现场勘验笔录、现场图及照片，接受证据清单，刑事照片说明，贵州银行股份有限公司账户历史交易明细清单，情况说明，查询违法犯罪记录情况说明，户籍证明，拘留证，逮捕证等证据在卷佐证，经庭审举证质证，足以认定。
公诉机关以上述事实指控被告人陈某1犯盗窃罪，应依法追究刑事责任。被告人陈某1有坦白的从轻处罚情节，建议在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人陈某1对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据无异议，自愿认罪、悔罪，请求从轻处罚。
本院认为，被告人陈某1以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”之规定，构成盗窃罪，应在三年以下有期徒刑、拘役幅度或者管制内予以量刑处罚，并处罚金。公诉机关指控被告人陈某1犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法认定为坦白，结合其认罪态度好，部分赃款已追回并发还给被害人等情节，决定对其从轻处罚。为此，为了保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人陈某1犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月31日起至2018年11月30日止。罚金限判决生效后一月内缴纳。）
二、涉案剩余赃款2000元继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 熊其芳
二〇一八年五月十八日
法官助理 蔡 婉
书 记 员 肖 颖
黑龙江省双鸭山林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑7505执5号
申请执行人林培选，男，1956年11月16日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市岭东区。
被执行人杨俭，男，1983年4月20日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市岭东区。
被执行人林媛，女，1982年6月25日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市岭东区。
申请执行人林培选与被执行人杨俭、林媛无因管理纠纷执行一案，本院作出的（2016）黑7505民初2号民事判决书已发生法律效力。申请执行人林培选于2016年6月15日向本院申请执行，本院于2016年6月15日依法立案执行。并于2016年6月16日向被执行人发出执行通知书。
在执行过程中，经本院依职权到金融机构、车管、房管等部门调查核实，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产或线索。暂不具备执行条件，执行标的61081.47元，未执行61081.47元，受理费1400.78元，执行费816.22元及迟延履行债务利息（以实际标的履行日期计算）。经申请执行人申请同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）黑7505民初2号民事判决书的本次执行程序。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他可供执行的财产时，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 修远东
执行员 张丽萍
执行员 孙智荣
二〇一六年十月十七日
书记员 杨 宇
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽行终708号
上诉人（原审原告）：郝明昌，男，1942年11月10日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
委托代理人：祖继昌，辽宁国奥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳市铁西区人民政府，住所地沈阳市铁西区重工北街34号。
法定代表人：刘克武，该区政府代区长。
委托代理人：王岚，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：赵明宇，该区政府工作人员。
郝明昌因诉沈阳市铁西区人民政府（以下简称铁西区政府）不履行法定职责一案，不服沈阳市中级人民法院[2017]辽01行初137号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审裁定认为：郝明昌要求依据辽政发[1980]231号、司法部（1985）司劳改字272号文件规定落实政策，获得赔偿，不属于人民法院行政诉讼审判的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回原告郝明昌的起诉。案件受理费50元，返还原告。
郝明昌的上诉请求是：1、撤销原判，责成原审法院重新审理。2、上诉诉讼费用由铁西区政府承担。其上诉理由是：1、根据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第十二条、三十八条、四十七条，本案符合《行政诉讼法》受案范围的规定，原审法院引用了《行政诉讼法》第四十九条第四款规定，违反了《行政诉讼法》第五十七条规定。2、郝明昌于1961年被判有期徒刑十二年，后申诉改判为六年，1981年宣告改判无罪。郝明昌一直不间断地上访，但无人出面解决。其被判刑和宣告无罪虽然是法院裁判，但都是受当时政府大政方针影响，是政府行为，且政府出台了纠正冤、假、错案的政策和法规。郝明昌要求铁西区政府履行法定职责，办理退休，补发退休金并赔偿损失的依据一是辽政发[1980]231号文件，二是司法部（1985）司劳改字272号文件。郝明昌的起诉符合《行政诉讼法》的规定，应当受理。
铁西区政府未提交答辩状，但在询问中辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确。1、郝明昌要求铁西区政府落实政策并赔偿，不属于行政诉讼受案范围，同时铁西区政府也不是本案的赔偿机关。按照《中华人民共和国国家赔偿法》，应该由作出生效裁判的法院为赔偿义务机关。2、政府不属于精神赔偿的机关，精神赔偿不属于法院行政诉讼的受案范围。3、郝明昌不是铁西区政府的工作人员，要求铁西区政府办理退休和补发退休金无法律依据。2008年5月铁西区民政局履行了办理低保的相应职责。
本院认为：本案的争议焦点是郝明昌的起诉是否属于行政诉讼的受案范围。第一，郝明昌于1961年被判刑，1981年宣告无罪，而行政诉讼法自1990年10月1日起施行；根据“法不溯及既往”之原则以及《最高人民法院关于<行政诉讼法>施行前法律未规定由法院受理的案件应如何处理的批复》之规定，本案不属于行政诉讼的受案范围。第二，《中华人民共和国国家赔偿法》于1995年1月1日起实施，根据“法不溯及既往”之原则以及《最高人民法院关于<中华人民共和国国家赔偿法>溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》之规定，本案不属于国家赔偿的受案范围。综上，本案不属于行政诉讼的受案范围，郝明昌的上诉请求和理由没有事实和法律依据，本院不予支持。原审裁定符合法律规定，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康宪雷
审 判 员 徐桂伶
审 判 员 武 江
二〇一八年七月三十日
法官助理 吴亚宁
书 记 员 鞠 林
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽行终708号上诉人（原审原告）：郝明昌，男，1942年11月10日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托代理人：祖继昌，辽宁国奥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市铁西区人民政府，住所地沈阳市铁西区重工北街34号。法定代表人：刘克武，该区政府代区长。委托代理人：王岚，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：赵明宇，该区政府工作人员。郝明昌因诉沈阳市铁西区人民政府（以下简称铁西区政府）不履行法定职责一案，不服沈阳市中级人民法院[2017]辽01行初137号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审裁定认为：郝明昌要求依据辽政发[1980]231号、司法部（1985）司劳改字272号文件规定落实政策，获得赔偿，不属于人民法院行政诉讼审判的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回原告郝明昌的起诉。案件受理费50元，返还原告。郝明昌的上诉请求是：1、撤销原判，责成原审法院重新审理。2、上诉诉讼费用由铁西区政府承担。其上诉理由是：1、根据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第十二条、三十八条、四十七条，本案符合《行政诉讼法》受案范围的规定，原审法院引用了《行政诉讼法》第四十九条第四款规定，违反了《行政诉讼法》第五十七条规定。2、郝明昌于1961年被判有期徒刑十二年，后申诉改判为六年，1981年宣告改判无罪。郝明昌一直不间断地上访，但无人出面解决。其被判刑和宣告无罪虽然是法院裁判，但都是受当时政府大政方针影响，是政府行为，且政府出台了纠正冤、假、错案的政策和法规。郝明昌要求铁西区政府履行法定职责，办理退休，补发退休金并赔偿损失的依据一是辽政发[1980]231号文件，二是司法部（1985）司劳改字272号文件。郝明昌的起诉符合《行政诉讼法》的规定，应当受理。铁西区政府未提交答辩状，但在询问中辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确。1、郝明昌要求铁西区政府落实政策并赔偿，不属于行政诉讼受案范围，同时铁西区政府也不是本案的赔偿机关。按照《中华人民共和国国家赔偿法》，应该由作出生效裁判的法院为赔偿义务机关。2、政府不属于精神赔偿的机关，精神赔偿不属于法院行政诉讼的受案范围。3、郝明昌不是铁西区政府的工作人员，要求铁西区政府办理退休和补发退休金无法律依据。2008年5月铁西区民政局履行了办理低保的相应职责。本院认为：本案的争议焦点是郝明昌的起诉是否属于行政诉讼的受案范围。第一，郝明昌于1961年被判刑，1981年宣告无罪，而行政诉讼法自1990年10月1日起施行；根据“法不溯及既往”之原则以及《最高人民法院关于施行前法律未规定由法院受理的案件应如何处理的批复》之规定，本案不属于行政诉讼的受案范围。第二，《中华人民共和国国家赔偿法》于1995年1月1日起实施，根据“法不溯及既往”之原则以及《最高人民法院关于溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》之规定，本案不属于国家赔偿的受案范围。综上，本案不属于行政诉讼的受案范围，郝明昌的上诉请求和理由没有事实和法律依据，本院不予支持。原审裁定符合法律规定，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 康宪雷审 判 员 徐桂伶审 判 员 武 江二〇一八年七月三十日法官助理 吴亚宁书 记 员 鞠 林
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第6817号
原告江文阳，男，1971年12月29日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托代理人苏尚葵，福建挺秀律师事务所律师。
委托代理人刘莉丽，福建挺秀律师事务所实习律师。
被告陈春华，男，1970年4月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告陈笑莲，女，1968年6月6日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告江文阳与被告陈春华、陈笑莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江文阳的委托代理人苏尚葵、刘莉丽到庭参加诉讼，被告陈春华、陈笑莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江文阳诉称：2012年5月6日，被告陈春华、陈笑莲向原告借款15万元，后陆续归还3万元。2013年10月28日，经双方对账后，被告陈春华、陈笑莲仍欠原告借款12万元，为此，被告重新写借条，并约定：被告自2013年12月份起每月还款1万元，分12期偿还至款全部还清。但被告并未按约定分期归还原告借款，经原告多次催要无果。原告诉至法院请求判令：被告陈春华、陈笑莲偿还原告借款本金12万元，支付自2014年1月1日起至2014年12月31日的逾期还款违约金3966.56元，并支付自2015年1月1日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期还款违约金。
被告陈春华、陈笑莲经本院依法送达应诉通知书、起诉状副本和证据副本后，未提交书面答辩、亦未提供证据。
经审理查明：被告陈春华、陈笑莲曾向原告借款。2013年10月28日，经双方结算，被告陈春华、陈笑莲向原告江文阳出具借条一份，载明：兹借到江文阳120000元，于2013年12月起每月还款1万元，至还清为止。借条签订后，两被告未依约归还借款，原告多次催要均无果。
以上事实，有原告提供的借条、转款凭证、结婚证以及原告庭审陈述等在案佐证。
本院认为，原告江文阳与被告陈春华、陈笑莲之间的民间借贷关系事实清楚，证据充分，应予认定。两被告未依约按期归还借款本金，应承担返还借款并支付逾期还款违约金等违约责任。原告主张的至2014年12月31日的逾期还款违约金金额有误，被告应向原告支付的至2014年12月31日的逾期还款违约金应为3908元。两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈春华、陈笑莲应于本判决生效之日起十五日内返还原告江文阳借款120000元，支付至2014年12月31日的逾期还款违约金3908元，并支付从2015年1月1日起至本判决确定的还款期限届满之日止、以本金120000元、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
二、驳回原告江文阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2855元，由原告江文阳负担5元，由被告陈春华、陈笑莲负担2850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 罗 婷 婷
人民陪审员 李 丽 月
人民陪审员 邱 宝 华
二〇一六年三月十四日
书 记 员 童欢欢（代）
附注：
一、引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补助措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：17×××01）
诉讼费缴交账户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-289****、289****
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1325刑初391号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人杨铁柱，男，1976年6月26日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省内乡县，住内乡县。因涉嫌交通肇事罪，于2018年3月19日被内乡县公安局刑事拘留，同年3月30日被内乡县公安局逮捕。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉（2018）293号起诉书，指控被告人杨铁柱犯交通肇事罪，于2018年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员赵刚出庭支持公诉，被告人杨铁柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年3月4日5时30分许，被告人杨铁柱驾驶豫Ｒ×××××三轮载货摩托车，由西向东行驶至S332内乡县赵店乡莲花村部门口路段时，与由北向南横过道路的谢某某相撞，造成谢某某受伤抢救无效于3月16日死亡，车辆有损的重大交通事故。事故发生后，被告人杨铁柱的儿子即打120救护，救护车到现场后，被告人与对方一块送被害人到医院救治。经内乡县公安局交警大队认定，被告人杨铁柱应负此事故的主要责任，谢某某应负此事故的次要责任。案件审理过程中，民事部分经双方协议达成赔偿协议，取得到被害人家属谅解。
以上事实，被告人杨铁柱在庭审中无异议，并有被告人杨铁柱供述、受害人冯某某陈述、证人谢某证言、驾驶证信息查询、人口信息、到案经过、交通事故责任认定书及告知书、赔偿协议、收据及谅解书、交通肇事情况说明、交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及拍照、法医学尸体检验报告及照片、受理案件登记表、前科情况查询、户籍证明及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨铁柱驾驶机动车辆在道路上行驶，遇行人横过道路时，未及时避让，造成一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人杨铁柱能够立刻打救护电话，同被害人一起到医院救治，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，是自首，且民事部分积极赔偿，得到谅解，可以从轻处罚。本院为了维护交通交通运输的正常秩序和安全不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨铁柱犯交通肇事罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年3月19日起至2018年7月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审判长 王胜崇
审判员 闫珊珊
陪审员 杨广伦
二〇一八年七月十一日
书记员 胡春丽
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第1321号
罪犯潘世军，男，1993年8月10日生，苗族，贵州省黄平县人，初中文化。现在贵州省瓮安监狱三监区服刑。
2013年1月28日贵州省余庆县人民法院作出（2013）余刑初字第22号刑事判决，认定潘世军犯盗窃罪，判处有期徒刑年三年零六个月，并处罚金3000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年9月24日起至2016年3月23日止）。
2015年5月26日执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘世军在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2013年6月至2014年8月考核周期被评为改造积极分子，另查明其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯潘世军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑五个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘世军减去有期徒刑五个月（刑期至2015年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年六月十一日
书记员 冯雪梅
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初5651号
原告陈容，女，1983年6月22日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人许应妮，重庆万忠律师事务所律师。
被告重庆福仁堂医药有限公司，组织机构代码55677295-4，住所地重庆市涪陵区兴华中路63号。
法定代表人赵强，该公司总经理。
原告陈容与被告重庆福仁堂医药有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法由审判员周波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈容的委托代理人许应妮、被告重庆福仁堂医药有限公司的法定代表人赵强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈容诉称，我于2014年2月6日应聘到被告处工作，先后从事董事长助理、综合部经理职务，月平均工资为14766元。2016年2月至2016年4月，被告拖欠我工资24559元，且于2016年4月18日无故解除与我之间的劳动关系。我多次要求被告支付我加班工资均被拒绝，不得不申请劳动仲裁，请求被告支付我加班工资70616元。涪陵区劳动人事争议仲裁委员受理后逾期未作出裁决。为此，请求人民法院判决被告支付我加班工资70616元。
被告重庆福仁堂医药有限公司辩称，按照劳动合同约定，原告从事的工作是董事长助理，岗位特殊，双方约定的是执行不定时工作制，所以原告不存在加班。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年2月6日，原、被告签订了三年期的劳动合同，合同约定：原告在被告处从事董事长助理工作，安排原告执行不定时工作制，固定月薪为税前4000元，每月30日前发放。2014年12月4日，被告将原告的薪酬调整为目标年薪177200元，董事长审批意见为：“执行到2014年12月31日。”2016年4月18日，被告向原告出具解除《终止劳动合同通知书》，原告在该通知书上签字捺印。2016年4月20日，被告向原告发出解除劳动合同告知书，以被告拖欠其2016年2月至4月工资、未安排年休假或支付年休假工资为由，要求解除劳动合同，并支付工资、年终奖、加班工资、年休假工资、经济补偿金等。后因原、被告未能就赔偿金达成协议，原告遂申请劳动仲裁，请求被告支付其加班工资70616元。重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月9日受理后，未在法律规定的期限内作出裁决，原告遂于2016年7月4日诉至本院。
本院确认的上述事实，有庭审中原、被告的陈述笔录，原告提交的劳动合同书、解除劳动合同通知书、仲裁申请书、不予受理通知书及送达回执，被告提交的劳动合同书、岗位调整审批表、岗位工资调整表等书面证据在卷佐证，这些证据并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，按照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。本案中，原告并未举示证据证明其加班事实，也不能证明用人单位掌握加班事实存在的证据，应当承担举证不能的不利后果，故对于原告要求被告支付其加班工资及经济补偿的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决如下：
驳回原告陈容的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 周 波
二〇一六年九月十二日
书记员 蒲艳平
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2503执813号
申请执行人：许卫敏，男，1972年12月9日生，住蒙自市。
被执行人：孙金星，男，1962年2月21日生，住蒙自市。
本院在执行申请执行人许卫敏与被执行人孙金星民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人公告送达了执行通知书，并责令其报告财产状况。后，被执行人未报告其财产情况，也未按已发生法律效力的本院（2017）云2503民初424号民事调解书及执行通知书履行义务即：被执行人孙金星于2016年6月1日前一次性偿还申请执行人许卫敏借款500000元。
本院依法通过网络执行查控系统查明：被执行人在中国建设银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司及互联网银行等24家银行均无存款；无车辆、公司、企业、证券、工商登记情况；在蒙自市房地产管理处无房屋登记信息。
本院认为，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令后，被执行人未申报其财产状况。现本院已向被执行人发出了限制消费令，并公布为失信被执行人。本院穷尽财产调查措施后，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序，且此案自立案之日起已超过三个月。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张勇联
二〇一七年十二月二十七日
书记员 黄晓亮
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2503执813号申请执行人：许卫敏，男，1972年12月9日生，住蒙自市。被执行人：孙金星，男，1962年2月21日生，住蒙自市。本院在执行申请执行人许卫敏与被执行人孙金星民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人公告送达了执行通知书，并责令其报告财产状况。后，被执行人未报告其财产情况，也未按已发生法律效力的本院（2017）云2503民初424号民事调解书及执行通知书履行义务即：被执行人孙金星于2016年6月1日前一次性偿还申请执行人许卫敏借款500000元。本院依法通过网络执行查控系统查明：被执行人在中国建设银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司及互联网银行等24家银行均无存款；无车辆、公司、企业、证券、工商登记情况；在蒙自市房地产管理处无房屋登记信息。本院认为，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令后，被执行人未申报其财产状况。现本院已向被执行人发出了限制消费令，并公布为失信被执行人。本院穷尽财产调查措施后，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序，且此案自立案之日起已超过三个月。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张勇联二〇一七年十二月二十七日书记员  黄晓亮
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂丹江口执字第00836号
申请执行人：李某，男，1975年7月17日生，汉族，湖北省丹江口市人。
被执行人：王某，女，1977年10月10日生，汉族，湖北省丹江口市人。
申请执行人李某与被执行人王某离婚纠纷一案，湖北省丹江口市人民法院（2014）鄂丹江口民初字第01782号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年11月20日向本院申请强制执行，本院在执行过程中查明，被执行人王某暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2014）鄂丹江口民初字第01782号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产即可恢复执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 ＸＸ强
代理审判员 刘 磊
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖商初字第0691号
原告江苏靖江农村商业银行股份有限公司滨江支行，住所地靖江市滨江新区东环花苑南大门。
负责人朱燕，行长。
委托代理人万建忠、王万兴，原告工作人员。
被告曹状明。
被告戴丽珠。
被告毛振西。
委托代理人盛锡坤，上海市恒远律师事务所律师。
原告江苏靖江农村商业银行股份有限公司滨江支行与被告曹状明、戴丽珠、毛振西为金融借款合同纠纷一案，本院2015年10月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月22日依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人万建忠、王万兴，被告毛振西委托代理人盛锡坤到庭参加诉讼，被告曹状明、戴丽珠经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月16日，我行与三被告签订最高额个人担保借款合同1份，约定被告毛振西、戴丽珠为曹状明自2014年1月16日起至2015年1月10日止，在我行办理的最高本金不超过人民币40000元的借款提供担保；如逾期还款，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；保证方式为连带责任保证，一次性还款的，保证期间为每期还款日起二年，分期偿还的，保证期间为每笔借款到期日起二年。同日，我行按约发放贷款，被告曹状明出具借款借据1份，载明借款金额40000元，按月结息，结息日为每月21日，年利率11.988%，到期日为2015年1月10日。借款到期后，三被告未按约还款，经催要，被告曹状明于2015年5月29日归还本金12000元、8月4日归还本金4000元。至2015年10月21日，借款人尚欠本金24000元及利息2059.94元未还。请求判令被告曹状明立即归还我行借款本金24000元及至还款之日的利息（至2015年10月2日欠息2059.94元，以后的利息按月利率14.85‰计算），被告戴丽珠、毛振西承担连带还款责任，三被告承担本案诉讼费用。原告提供了最高额个人担保借款合同、借款借据、利息计算表等证据以支持其诉讼请求。
被告毛振西辩称，对原告提供的证据无异议，对原告所述借款及我提供担保的事实无异议，但是我只在一年内提供担保，故不再承担保证责任。
被告曹状明、戴丽珠未答辩。
本院对原告提供的证据审查后认为，原告提供的证据系原件，来源合法，内容互相印证，形成证据链，能够作为本案认定事实的依据。
经审理查明：2014年1月16日，原告与三被告签订最高额个人担保借款合同1份，约定被告毛振西、戴丽珠为被告曹状明自2014年1月16日起至2015年1月10日止，在原告处办理的最高本金不超过人民币40000元的借款提供担保；在此期间和最高本金余额内，可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同及办理担保手续，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途以借款凭证为准；如逾期还款，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；保证方式为连带责任保证；一次性还款的，保证期间为每期还款日起二年，分期偿还的，保证期间为每笔借款到期日起二年。同日，原告按约发放贷款，被告曹状明出具借款借据1份，载明借款金额40000元，按月结息，结息日为每月21日，年利率11.988%，到期日为2015年1月10日。借款到期后，被告未按约还款，仅归还部分借款本金。至2016年2月22日，借款人尚欠本金24000元及利息2948.34元未还。
本院认为:原告与三被告签订的最高额个人担保借款合同，是双方当事人真实意思的表示，双方当事人均应按约履行各自的义务。被告曹状明借款后未按约归还借款本息，其行为违反了合同约定，原告要求被告曹状明立即归还全部借款本金、承担逾期还款的违约责任（即支付逾期罚息），符合双方合同的约定，本院依法予以支持。原、被告间签订的最高额个人担保借款合同约定保证期间为二年，被告毛振西辩称仅在一年内承担保证责任未提供相应的证据，亦与合同约定不符，其辩称意见无事实和法律依据，本院依法不予采信。被告戴丽珠、毛振西为被告曹状明在原告处的借款本息提供连带责任保证，在被告曹状明未按约还款时依法应当承担连带责任。被告曹状明、戴丽珠未到庭应诉，系其放弃自己抗辩原告诉讼主张的权利，由此产生的法律后果，依法应由二被告自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹状明归还原告江苏靖江农村商业银行股份有限公司滨江支行借款本金24000元及至还款之日的利息（至2016年2月22日欠息2948.34元，以后的利息按月利率14.85‰计算），于判决生效后十日内还清。被告戴丽珠、毛振西承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费451元、公告费560元，合计1011元，由三被告负担（原告已垫支，三被告还款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本四份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费451元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，帐号：10×××68，行号：103312820014）。
审 判 长 陈海波
代理审判员 尤 莉
人民陪审员 徐宏军
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 陈哲源
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0781执744号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法代表人温凯，职务行长。
被执行人宋立志，男，1979年2月18出生，住双丰林业局。
被执行人范旭坤，女，1981年3月14出生，住双丰林业局。
被执行人庞雷，男，1985年12月20日出生，住双丰林业局。
被执行人李慧，女，1985年10月16日出生，住双丰林业局。
被执行人李荣强，男，1991年10月29出生，住双丰林业局。
被执行人孙晓雪，女，1994年1月24出生，住双丰林业局。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人宋立志、范旭坤、庞雷、李慧、李荣强、孙晓雪公证债权文书一案，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提供被执行人有财产及财产线索。申请执行人要求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2017）黑0781执744号执行案件的本次执行程序。
本次程序终结后,如发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人可再次提出执行申请。提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 李继军
审 判 员 王宏宇
人民陪审员 谷亚杰
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 赵星宇
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初6059号
原告乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路105号院3号楼宏城鑫泰大厦17层。
法定代表人贾跃亭，董事长。
委托代理人杨阳，浙江秉格律师事务所律师。
被告重庆有线电视网络有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道百果路99号。
法定代表人刘万利，董事长。
原告乐视网（天津）信息技术有限公司（简称乐视网公司）诉被告重庆有线电视网络有限公司（简称重庆有线公司）侵害著作权纠纷一案，本院受理后，原告乐视网公司于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐视网公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乐视网（天津）信息技术有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告乐视网（天津）信息技术有限公司负担（已交纳）。
审判员 李自柱
二〇一六年四月二十五日
书记员 唐铁星
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第2647号
申请执行人孙东林。
被执行人郭夕军，联系。
关于孙东林与郭夕军雇员受害赔偿纠纷一案，本院作出的（2010）皋港民初字第0735号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2011年12月21日向本院申请强制执行，本院以督促程序执行，于2013年7月20日立案执行，申请执行标的为89425.05元，执行费1240元（未预交）。本院立案后，由执行员许亮亮执行。
执行中查明，被执行人无银行存款，申请人反映被执行人无商品房、汽车等可供执行财产，亦未征地办厂，执行中，被执行人郭夕军已履行4000元，申请人同意本案终结执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 石磊山
执行员 许亮亮
二〇一四年一月八日
书记员 纪福华
贵州省遵义市播州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0321刑初197号
公诉机关遵义市播州区人民检察院。
被告人翁某（又名陈某），女，1963年5月22日出生，贵州省金沙县人，现住遵义市汇川区。因犯非法持有毒品罪于2009年2月10日被遵义市红花岗人民法院判处有期徒刑一年，因吸毒于2017年7月21日被原遵义市公安局播州区分局决定强制隔离戒毒二年（2017年8月5月至2019年8月4日）。因涉嫌盗窃罪于2018年1月30日被遵义市公安局播州区分局执行逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉[2018]142号起诉书指控被告人翁某犯盗窃罪一案，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序简易审理，组成合议庭，开庭公开进行了审理。被告人翁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年5月9日16时许，被告人翁某窜至遵义市播州区南白街道办事处娄山菜市放心粮油经营店内，假装购买东西，趁机盗走店老板杨容芳放在店内火炉上的一部西门子手机。经播州区价格认证中心鉴定，该手机价值2738元。
2、2017年6月10日17时许，被告人翁某窜至遵义市播州区南白街道办事处白锦社区季季童装店内，假装购买东西，趁机盗走店老板冉孟碧放在店内收银台上电脑旁的一部苹果6手机。经播州区价格认证中心鉴定，该手机价值2302元。
3、2017年7月11日14时许，被告人翁某伙同李某某（另案处理）窜至遵义市播州区南白街道办事处白锦社区欧佳服饰店内，假装购买东西，趁机盗走在该店内上班的李群群放在店内收银台上电脑旁的一部OPPO手机。因手机信息不详，未能进行价格鉴定。
经受害人报案，被告人被公安机关查获归案。被告人到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，有公安机关受案登记表、立案决定书，被告人在公安机关的供述，被害人的陈述，同案人李某某的供述，证人刘某的证言，现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片,接受证据清单，播州区价格认证中心鉴定结论书，前科犯罪判决书，查询违法犯罪记录等情况说明，行政处罚决定书，人口信息查询结果单，拘留证、逮捕证等证据在卷佐证，经庭审举证质证，足以认定。
公诉机关以上述事实指控被告人翁某犯盗窃罪，依法应当追究刑事责任。被告人有前科的酌定从重情节、有坦白的从轻情节，建议在有期徒刑八个月至一年六个月幅度内予以量刑，并处罚金。
被告人翁某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
本院认为，被告人翁某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”之规定，构成盗窃罪，应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制幅度内予以量刑处罚，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人有犯罪前科，应酌定从重处罚，被告人有坦白情节，结合其认罪态度好，有悔罪表现等情况，决定予以从轻处罚。为此，为了保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
被告人翁某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月30日起至2018年9月29日止。罚金限判决生效后一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊其芳
人民陪审员 邹景伦
人民陪审员 付华俊
二〇一八年四月十三日
法官 助理 蔡 婉
书 记 员 肖 颖
沈阳市苏家屯区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0111行审85号
申请人沈阳市规划和国土资源局苏家屯分局。
法定代表人刘春。
委托代理人张军。
委托代理人李胜春。
被执行人韩雪。
申请人沈阳市规划和国土资源局苏家屯分局于2017年11月10日作出沈规国土苏罚决字（2017）01004号《行政处罚决定书》，认定你单位“未经县级以上人民政府土地行政主管部门批准，于
2016年8月擅自占用沈阳市苏家屯区临湖街道办事处胡家甸村东侧土铺设水泥硬覆盖、堆放建筑材料、固体物及活动板房。经实地测量，占地总面积为5127平方米，其中：其他草地4292平方米，公路732平方米，村庄103平方米，该地块为有条件建设区，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条之规定，属非法占地违法行为。”“根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，决定对你做出如下处罚：自接到本处罚决定书之日起15日之内自行拆除在非法占用的土地上铺设的水泥硬覆盖、清除压占土地的建筑材料、固体物及拆除活动板房和其他设施，恢复土地原状。”被执行人未履行该决定书所决定的义务，亦未复议、起诉，故申请人申请本院强制执行，并向本院提交了其具体行政行为的事实证据和法律依据。
经审查，本院认为，沈规国土苏罚决字（2017）01004号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，处罚适当，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条二款的规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 钟安龙
人民陪审员 赵新诗
二〇一八年七月三日
法官助理王鹏宇
书记员黄莹莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b0bb271f-1a7c-4097-9dba-a94b00a5d941&imgId=YjBiYjI3MWYtMWE3Yy00MDk3LTlkYmEtYTk0YjAwYTVkOTQxMC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	行 政 裁 定 书	（2018）辽0111行审85号	申请人沈阳市规划和国土资源局苏家屯分局。	法定代表人刘春。	委托代理人张军。	委托代理人李胜春。	被执行人韩雪。	申请人沈阳市规划和国土资源局苏家屯分局于2017年11月10日作出沈规国土苏罚决字（2017）01004号《行政处罚决定书》，认定你单位“未经县级以上人民政府土地行政主管部门批准，于	2016年8月擅自占用沈阳市苏家屯区临湖街道办事处胡家甸村东侧土铺设水泥硬覆盖、堆放建筑材料、固体物及活动板房。经实地测量，占地总面积为5127平方米，其中：其他草地4292平方米，公路732平方米，村庄103平方米，该地块为有条件建设区，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条之规定，属非法占地违法行为。”“根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，决定对你做出如下处罚：自接到本处罚决定书之日起15日之内自行拆除在非法占用的土地上铺设的水泥硬覆盖、清除压占土地的建筑材料、固体物及拆除活动板房和其他设施，恢复土地原状。”被执行人未履行该决定书所决定的义务，亦未复议、起诉，故申请人申请本院强制执行，并向本院提交了其具体行政行为的事实证据和法律依据。	经审查，本院认为，沈规国土苏罚决字（2017）01004号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，处罚适当，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条二款的规定，裁定如下：	本案准予强制执行。	审 判 长  杨 丽	审 判 员  钟安龙	人民陪审员  赵新诗	二〇一八年七月三日	法官助理王鹏宇	书记员黄莹莹
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初1341号
原告：湖北基玉置业发展有限公司，住所地：武汉市盘龙城经济开发区许庙村土库塆18号。
委托诉讼代理人：李安新，湖北卧龙律师事务所律师。
被告：湖北天诚电力工程有限公司武汉沌口分公司，住所地：武汉经济技术开发区沌阳街郭蔡路沌口粮贸公司12号门面。
负责人：徐远春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗琳、张翥，湖北忠三律师事务所。
被告：湖北天诚电力工程有限公司，住所地：武汉市蔡甸区蔡姚路60号。
法定代表人：朱福斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张翥，湖北忠三律师事务所。
原告湖北基玉置业发展有限公司（以下简称基玉置业）诉被告湖北天诚电力工程有限公司武汉沌口分公司（以下简称天诚电力沌口分公司）、湖北天诚电力工程有限公司（以下简称天诚电力）合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告之委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告基玉置业向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还原告电力工程款95807元，并从2016年11月19日起按贷款利率6%计息，直至返还完毕之日止；2、判令二被告赔偿原告延迟完工损失费95807元。3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由如下：2015年10月10日，原、被告签订一份《电缆敷设及设备安装施工合同》，合同约定被告包工包料。工程包干价：19万元，按照工程进度支付工程款。合同签订后，原告累计付款12万元，但被告完成部分工程后突然停工给原告造成巨大的经济损失，导致原告延迟交房给业主赔偿等严重后果，原告被迫与武汉市黄陂虹光电力有限责任公司签订《工程承包合同》，完成被告未完工程。因被告违约给原告造成巨大的经济损失，是此发生诉讼。
被告天诚电力沌口分公司辩称：我公司在合同约定的工期内完成了全部的合同义务，因原告基玉置业拖延付款导致我公司没有按时完成工程义务，原告违约在先。
被告天诚电力辩称：我公司不是讼争合同主体，未参与涉案工程，不应承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
经原告基玉置业申请对诉争工程的工程造价予以评估，北京中迪信众华工程造价咨询有限公司武汉分公司作出了北众造价司鉴字（2017）第5009号天诚电力沌口分公司已完的工程量及价款工程造价鉴定意见书，原告对该鉴定报告无异议，被告认为该鉴定结果偏低，要求重新鉴定。北京中迪信众华工程造价咨询有限公司武汉分公司具有鉴定资质，鉴定程序合法，且被告没有提供足以反驳该鉴定结论的相关证据，被告要求对该鉴定结论重新鉴定的理由不成立，本院对该证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年10月10日，原告基玉置业与被告天诚电力沌口分公司签订了一份《电缆敷设及设备安装施工合同》，由被告天诚电力沌口分公司承建电缆敷设及设备安装工程，施工内容为：包工包料。包ZRYJV22-8.7/15KV-3*50电缆约263米；包户内冷缩电缆头6套；包新装户内电缆支架6套、电缆故障显示仪3套；包新装高压计量装置及负控系统共2套；包高压电缆、高压柜和变压器系统的检验测试；包安装、包质量、包安全、包资料及验收、含税等；包工程完工后经供电公司验收合格通过后并送电为止。合同价款：确定工程一次性总包干价19万元。付款方式：第一笔款在合同签订后3日内支付5万元定金；第二笔款在工程正式施工前3日内支付工程款7万元；剩余工程款待工程完工通过供电公司验收，拿到验收合格报告的15日内一次性付清。
合同签订后，被告天诚电力沌口分公司进场施工，先后领取工程款16万元，完成部分工程后，双方发生争议，工程停工。
本案在审理过程中，经原告基玉置业申请，本院委托北京中迪信众华工程造价咨询有限公司武汉分公司对讼争工程的工程造价进行鉴定，鉴定结论为：天诚电力沌口分公司实际完成的工作内容为，ZRYJV22-8.7/15KV-3*50电缆390.7米，户内冷缩式电缆头6套（其中4套为被告自购材料，2套为原告提供材料），天诚电力沌口分公司已完成的工程量及价款鉴定为89614.4元，可确定部分为76536.55元，单列部分参考价为13077.85元（因本次鉴定计取了“故障点测试”及“泄露测试”2项，天诚电力沌口分公司称已完成检测试验，但其未能提供纸质检测试验报告。）
另查明：被告天诚电力沌口分公司系被告天诚电力公司开设的分公司。
本院认为：原告基玉置业与被告天诚电力沌口分公司签订的的《电缆敷设及设备安装施工合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方应根据合同约定履行各自义务，被告天诚电力沌口分公司履行了部分合同义务，原告基玉置业应支付相应的工程款。经鉴定，被告天诚电力沌口分公司完成的工程价款为76536.55元，原告基玉置业已支付工程款12万元，故被告天诚电力沌口分公司应返还超额领取的工程款43463.45元，原告主张自2016年11月19日起按贷款利率6%计息的诉讼请求，因起诉之前双方并未确定具体的返还工程款数额，因此利息的计算应自原告起诉之日起计算即2017年3月15日，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。被告天诚电力沌口分公司系被告天诚电力公司开设的分公司，因分公司不具备企业法人资格，其民事责任由公司承担，故被告天诚电力需承担本案的清偿责任。关于原告基玉置业要求被告赔偿延迟完工损失费95807元，因双方在合同中并未约定具体的违约责任，且原告提出的延迟完工损失费95807元无相关证据证实，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告湖北天诚电力工程有限公司返还原告湖北基玉置业发展有限公司工程款43463.45元；
二、被告湖北天诚电力工程有限公司支付原告湖北基玉置业发展有限公司工程款利息（以43463.45元为基数，自2017年3月15日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）；
三、驳回原告湖北基玉置业发展有限公司其他诉讼请求。
上述应付款项，自本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4132元、鉴定费3000元共计7132元，由被告湖北天诚电力工程有限公司负担3282元（886元＋2396元）、原告湖北基玉置业发展有限公司负担3850元（3246元＋604元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 彭文珍
人民陪审员 刘义锁
人民陪审员 任丽君
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 宋颖颖
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0302民初47号
原告萍乡某某银行。
被告马某。
被告杨某某。
被告匡某某。
被告姚某某。
原告萍乡某某银行与被告马某、杨某某、匡某某、姚某某借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告马某到庭参加诉讼，被告杨某某、匡某某、姚某某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月13日，被告马某、杨某某向原告申请贷款15万元用于进货，原告于2014年12月2日放款10万元，贷款年利率为14.58%，采用等额本息还款法，贷款期限为一年。被告匡某某、姚某某为该笔贷款提供连带责任保证。贷款发放后，被告未按约定还款，经多次催收，尚欠本金29511.06元，利息1987.94元。请求判令1.被告马某、杨某某向原告偿还借款本金29511.06元，截止2015年12月9日利息罚息1987.94元及从2015年12月10日开始至清偿日止的利息；2.判令被告匡某某、姚某某对上述债务承担连带清偿责任；3.被告承担诉讼费用。
被告马某辩称，借款属实，打算先还1万元，到3月底全部还清。
被告杨某某、匡某某、姚某某未到庭答辩。
原告为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提供了下列证据，经庭审质证、认证如下：
一、小额贷款业务申请表（包括申请人基本信息、贷款申请信息、声明及承诺、马某、杨某某、匡某某、姚某某户籍证明及身份证复印件、马某与杨某某结婚证复印件）、借款合同、保证合同、匡某某、姚某某的收入证明、还款计划表，证实马某向原告借款，约定借款金额、期限、利息等事项，匡某某、姚某某为贷款提供担保。质证后，被告马某无异议。
二、放款通知书、放款单、贷款借据，证实原告已经履行了放款义务。质证后，被告马某无异议。
三、银行电子凭证、流水打印单，证实被告的欠款本金、利息、罚息等明细。质证后，被告马某无异议。
被告杨某某、匡某某、姚某某未到庭诉讼，视为对上述证据放弃质证，所引起的法律后果由其自行承担。
四被告未提供证据。
对于原告提供的上述证据，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。
综合原告所举证据及庭审中原被告陈述及本院认证意见，本院查明下列法律事实。2014年11月13日，被告马某以购买设备为由，向原告申请小额贷款。被告杨某某作为申请人配偶、被告匡某某、姚爱云作为担保人亦在申请表上签名捺印。2014年12月2日原告与马某签订合同编号：36001469114127931922《小额贷款借款合同》，约定贷款金额10万元、利率14.58%、期限自2014年12月至2015年12月、贷款用途为进货、等额本息还款法、逾期还款加收30%罚息。被告杨某某作为马某配偶在合同上亦签名捺印。同日，被告匡某某、姚某某作为保证人分别与原告签订《小额贷款保证合同》，约定匡某某、姚某某为马某的借款提供连带责任保证。同日，原告向马某发放贷款10万元，利率14.58%，借款期限从2014年12月2日至2015年12月2日，还款方式等额本息。借款到期后，马某未按时还款，至今尚欠借款本金29511.06元及相应利息罚息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人马某向原告借款，双方约定借款数额、利率、期限等，符合我国法律和政策规定，合法有效。现被告马某未按约还款引起本案纠纷，依法应承担归还借款本金和支付利息罚息之责任。本案借款系被告马某与杨某某夫妻关系存续期间借款，且被告杨某某知晓该借款事实，亦应承担相应还款责任。被告匡某某、姚某某为借款提供担保，依法应承担连带清偿责任。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第一十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告马某、杨某某在本判决发生法律效力之日起七日内归还原告萍乡某某银行借款本金29511.06元及利息、罚息（按利率14.58%、罚息18.954%，自2014年12月2日计算至还清之日止）。
二、被告匡某某、姚某某对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费587元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书生效之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行期限为二年。
审判员 陈淑
二〇一六年三月七日
书记员 钟宇
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第02060号
原告孟宪鹏，又名孟宪朋，男，1946年5月8日生，汉族，住安阳县。
原告孟海平，男，1968年11月21日生，汉族，住安阳县。
被告孟福田，男，1971年7月16日生，汉族，住安阳县。
原告孟宪鹏、孟海平与被告孟福田土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由审判员张怀斌独任审理。在审理过程中，原告孟宪鹏、孟海平于2015年8月27日以被告孟福田涉嫌犯罪在看守所收押为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孟福田的起诉。
本院认为，原告孟宪鹏、孟海平的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告孟宪鹏、孟海平撤回对被告孟福田的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 张怀斌
二〇一五年八月二十七日
书记员 张黎明
安阳县人民法院民 事 裁 定 书(2015)安民初字第02060号原告孟宪鹏，又名孟宪朋，男。原告孟海平，男。被告孟福田，男。原告孟宪鹏、孟海平与被告孟福田土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由审判员张怀斌独任审理。在审理过程中，原告孟宪鹏、孟海平于2015年8月27日以被告孟福田涉嫌犯罪在看守所收押为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孟福田的起诉。本院认为，原告孟宪鹏、孟海平的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告孟宪鹏、孟海平撤回对被告孟福田的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  张怀斌二〇一五年八月二十七日书记员  张黎明
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苏0382执339之一号
申请执行人中国农业银行股份有限公司邳州市支行。住所地邳州市。
负责人路运通，该行行长。
被执行人张计划，男，1978年9月10日出生，汉族，住所地邳州市。
本院在执行中国农业银行股份有限公司邳州市支行与张计划借款合同纠纷一案中，通过金融机构查询，没有查找到被执行人可供执行的银行存款；通过房产、土地、车辆管理部门查询，亦未查找到被执行人可供执行的房产、土地及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 丁胜利
执行员 盖克祥
二〇一六年八月十三日
书记员 吕倩倩
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第790号
原告：荆凯凯。
委托代理人：杨文静。
被告：嘉善完美家居用品有限公司。
法定代表人：陈学力。
原告荆凯凯与被告嘉善完美家居用品有限公司劳动合同纠纷一案，原告于2008年3月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2008年6月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托代理人杨文静到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。
原告诉称：原告在被告厂上班，至2008年1月30日止，被告尚欠原告工资6682.40元，现被告厂已停业，原告多次催讨，但业主下落不明，致使原告催讨无果，故诉至法院，要求法院：1、判令被告立即支付原告工资款6682.40元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为自己的主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告工商登记材料各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、工资清单原件一份，证明被告欠原告工资款6682.40元的事实。
3、善劳仲不字（2008）第45号不予受理案件通知书一份，证明嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。
被告未作答辩，也未到庭进行质证。
原告提供的证据，经本院审查，予以认定。
综上所述，结合原告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
原告系被告嘉善完美家居用品有限公司的职工，至2008年1月30日，被告共结欠原告工资6682.40元。2008年3月17日，嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。原告催要无着，遂诉至本院。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告拖欠原告的工资而引发本案，责任在于被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告嘉善完美家居用品有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告荆凯凯工资6682.40元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告缓交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 范爱民
审 判 员 洪 亮
人民陪审员 汤雪东
二〇〇八年六月二十日
书 记 员 顾妍婷
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中立终字第369号
上诉人（原审被告）济南华辰房地产有限公司，住所地济南市天桥区。
法定代表人张武，董事长。
被上诉人（原审原告）张孝军，男，1966年4月23日出生，汉族，住济南市天桥区。
上诉人济南华辰房地产有限公司与被上诉人张孝军因商品房买卖合同纠纷一案，济南华辰房地产有限公司不服济南市天桥区人民法院（2013）天民园初字第485-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
在原审提交答辩状期间，被告济南华辰房地产有限公司提出管辖权异议，认为其公司系外商独资企业，具有涉外因素，本案应属于涉外案件，且本案与其他众多案件事实基本一致，属本辖区内有重大影响的案件。请求将本案移送济南市中级人民法院审理。
原审法院经审查认为，本案系因商品房预售合同引起的纠纷，原告提交的《商品房买卖合同》显示房屋所在地位于济南市天桥区xxx路xx号，属原审法院管辖范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据“特征履行地规则”，房屋所在地即合同履行地。本案既非重大涉外案件，亦非在辖区内有重大影响的案件。故原审法院管辖本案，并无不当。被告济南华辰房地产有限公司对管辖权提出的异议，理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回被告济南华辰房地产有限公司对本案提出的管辖权异议。
上诉人济南华辰房地产有限公司不服原审裁定，上诉称其公司系外商独资企业，具有涉外因素，本案应属于涉外案件，且本案与其他众多案件被告均为上诉人、案件事实基本一致，属在本辖区内有重大影响的案件。请求将本案移送济南市中级人民法院审理。
被上诉人张孝军在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系被上诉人要求上诉人支付逾期办证违约金而引发的纠纷，系商品房买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案所涉及的商品房位于济南市天桥区，即商品房买卖合同的履行地位于原审法院辖区内。原审法院据此对本案行使管辖权，并无不当。本案既非涉外案件，亦非本辖区有重大影响的案件，不符合法律规定的由中级人民法院管辖的第一审民事案件。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑国栋
审 判 员 李亚超
代理审判员 刘 卫
二〇一五年五月十二日
书 记 员 亓玉红
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初14753号
原告：粟鸿，男，1992年1月30日出生，汉族，住四川省武胜县。
被告：重庆佰国科技有限公司，住所地重庆市江北区建新南路1号11-4，统一社会信用代码915001050830616099。
法定代表人：袁云龙，职务不详。
本院在审理原告粟鸿与被告重庆佰国科技有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告粟鸿于2017年9月18日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告粟鸿撤回起诉。
案件受理费减半收取65.64元，由原告粟鸿负担。
代理审判员 李元兵
二〇一七年九月十八日
书 记 员 陈佳佳
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内22民终965号
上诉人（一审原告）ＸＸ，女，1961年11月15日出生，汉族，无业，现住科右中旗。
委托代理人李洪晶，内蒙古矩成律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）科右中旗住房和城乡建设局，住所地科右中旗。
法定代表人丁柱，任局长。
委托代理人丁文才，内蒙古卫益律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）科右中旗自来水公司，住所地科右中旗。
法定代表人姜力，任经理。
被上诉人（一审被告）国网内蒙古�部科右中旗供电有限公司，住所地科右中旗。
法定代表人王强，任总经理。
被上诉人（一审被告）科右中旗华兴房地产开发有限公司，住所地科右中旗。
法定代表人丁华，任董事长。
被上诉人（一审被告）科右中旗人民政府，住所地科右中旗。
法定代表人张冰宇，旗长。
上诉人ＸＸ因与被上诉人科右中旗住房和城乡建设局（以下简称建设局）、科右中旗自来水公司（以下简称自来水公司）、国网内蒙古东部科右中旗供电有限公司（以下简称电力公司）、科右中旗华兴房地产开发有限公司（以下简称华兴房地产公司）、科右中旗人民政府（以下简称旗政府）财产损害赔偿纠纷一�，不服科右中旗人民法院（2015）右民初字第2116号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年7月21日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院经审理查明，2008年7月7日，科右中旗建设局拆迁办公室下发公告，对巴彦呼舒镇高力板大街东侧东至人民银行，巴彦忙哈路北侧北至新大洲摩托城南墙范围内拆迁，在原址上建设幸福花园商住楼。相关事宜在公告中载明：“拆迁人为正华房地产开发公司，拆迁时间为2008年7月8日至2008年7月28日，搬迁时间为2008年7月7日至2008年7月27日，具体被拆迁人搬迁时间以接到拆迁通知书为准”。ＸＸ所有的，位于巴彦呼舒镇人民银行西侧平房一处亦在公告中的拆迁范围内。公告发出后，因ＸＸ对安置补偿条件有异议，未签订补偿协议，拆迁单位未对原告房屋实际进行拆迁。后ＸＸ未接到搬迁通知书的情况下搬离拆迁范围内自己使用的房屋至今。另查明，华兴房地产公司系幸福花园小区的开发建设企业，于2010年开发建设幸福花园小区五栋商住楼。其中1、2、3、5号楼工程于2010年竣工，4号楼于2011年施工并已当年竣工。一审法院认为，本案是因拆迁提起的侵权之诉。依据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，侵害他人民事权益，应承担侵权责任。本案ＸＸ房屋虽在幸福花园小区《拆迁公告》中的拆迁范围内，但相关部门并没对该房屋进行强制拆迁，依据拆迁公告，幸福花园小区的拆迁单位为正华房地产有限公司，ＸＸ诉称，第二、第三、四被告将拆迁区域内停止供水、供电，导致原告的房屋无法正常居住，对此五被告均予否认，原告现有的证据无法证实五被告系本案侵权主体。依据《中华人民共和国侵权责任法》、《中�人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决：“驳回原告ＸＸ的诉讼请求。案件受理费1050元，由原告ＸＸ承担”。
宣判后，ＸＸ不服一审判决，向本院提起上诉称，ＸＸ在科右中旗人民银行北侧有平房一处，2008年因科右中旗政府的行政规划，该区域被列入拆迁范围，2008年7月7日科右中旗住建局拆迁公告，限定7月8日至7月28日，之后ＸＸ的房屋没有实际拆迁，但二、三、四被上诉人为了施工便利将ＸＸ居住的区域停止供水、供电，导致ＸＸ自2008年至提出起诉时一直在外租房。一审中ＸＸ提交了拆迁公告、行政复议决定书等证据证实财产受到损害的证据，但一审法院认为ＸＸ没有提供停水、停电原因的证据，请求二审法院在查清事实的基础上予以改判。
被上诉人建设局同意一审判决。
被上诉人自来水公司同意一审判决。
被上诉人电力公司同意一审判决。
被上诉人华兴房地产公司同意一审判决。
被上诉人旗政府同意一审判决。
二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院应予确认。
本院认为，上诉人ＸＸ的房屋系在被上诉人建设局下发《拆迁公告》中的拆迁范围内，但《拆迁公告》中注明被拆迁人搬迁时间以接到拆迁通知书为准，期间，因ＸＸ对安置补偿条件有异议，ＸＸ与拆迁单位未签订补偿协议书，因此，拆迁单位未向ＸＸ送达拆迁通知书，拆迁单位未对ＸＸ的房屋�施拆迁。ＸＸ上诉称，被上诉人自来水公司、电力公司、华兴房地产公司在ＸＸ未被拆迁房屋区域内停止供水、供电，但ＸＸ对此未能提供充分的证据证实其主张，故ＸＸ要求其赔偿财产损失50000.00元的诉讼请求，无法律事实依据。一审判决驳回ＸＸ的诉讼请求，事实清楚，适用法律正确，应予维持，ＸＸ的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050.00元，由上诉人ＸＸ负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈长虹
审判员 高 岩
审判员 苗世英
二〇一六年十月十四日
书记员 王嘉琪
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迁民初字第331号
原告：贠某甲，农民。
原告：吴某（追加），农民。
被告：贠某乙，农民。
本院在审理原告贠某甲、吴某与被告贠某乙继承纠纷一案中，原告贠某甲、吴某于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贠某甲、吴某提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告贠某甲、吴某撤回起诉。
案件受理费4300元减半收取2150元，由原告贠某甲、吴某负担。
代理审判员 武景军
二〇一四年九月三日
书 记 员 徐子傲
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迁民初字第331号
原告：贠某甲，女，1990年2月5日生，汉族，农民，住河北省迁西县。
原告：吴某某，女，1933年5月4日生，汉族，农民，住河北省迁西县。
被告：贠某乙，女，1985年6月13日生，汉族，农民，住河北省迁西县。
本院在审理原告贠某甲、吴某某与被告贠某乙继承纠纷一案中，原告贠某甲、吴某某于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贠某甲、吴某某提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告贠某甲、吴某某撤回起诉。
案件受理费4300元减半收取2150元，由原告贠某甲、吴某某负担。
代理审判员 武景军
二〇一四年九月三日
书 记 员 徐子傲
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民二初字第961号
原告：嘉兴鸿华管桩有限公司。
法定代表人：冯立新。
委托代理人：张宏。
委托代理人：黄庆红。
被告：嘉兴王江泾丝绸纺织商贸中心开发建设有限公司。
法定代表人：施建清。
委托代理人：顾军。
原告嘉兴鸿华管桩有限公司与被告嘉兴王江泾丝绸纺织商贸中心开发建设有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2008年8月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员郁益民适用简易程序，于2008年9月23日公开开庭进行了审理，原告嘉兴鸿华管桩有限公司委托代理人张宏、黄庆红，被告嘉兴王江泾丝绸纺织商贸中心开发建设有限公司委托代理人顾军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
嘉兴鸿华管桩有限公司起诉称：原、被告在2007年10月11日签订一份管桩加工定作合同，合同中规定了双方的权利义务。根据合同约定，原告根据被告通知发货，至2007年11月23日原告共向被告供应管桩20004米，合计人民币2080416元。按照合同约定，在原告供桩结束后10日内付清全部管桩款。但被告至今为止尚欠原告管桩款60416元，请求法院判令：1、被告立即支付原告管桩定作款60416元；2、被告立即支付原告逾期付款利息（以本金60416元，按每日千分之一计算，从供桩完毕第十一天开始计算，即从2007年12月4日起计算至欠款付清之日止）3、本案诉讼费由被告承担。
被告嘉兴王江泾丝绸纺织商贸中心开发建设有限公司答辩称：原告诉称属实，但利息部分我们不予认可，我们认为原告方在结帐时没有主动跟我们进行对账及部分发票未开，并且有两份报告未提供给我们。原告也有一定责任。
原告为证明其诉讼主张，提供以下证据：
1、原告营业执照复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、先张法预应力砼管桩加工定作合同原件一份，证明原、被告间的定作合同关系成立并约定了双方权利及义务的事实；
3、销售结算单原件一份，证明原告供货数量及欠款事实。
被告质证认为：对原告提交的证据均无异议。
被告向本院提供营业执照复印件一份，证明被告的诉讼主体资格，对此原告无异议。
本院认证认为：对于原、被告双方提供的证据，因双方均无异议，且证据符合其形式及实质要件，本院予以认定。
综上，经审理本院认定的事实与原告起诉状陈述的事实相一致。
本院认为，原告为被告加工管桩，双方之间已形成承揽合同关系。原告在履行了合同义务后，被告理应及时履行付款义务，现因被告未及时付款引起本案纠纷，应承担相应的民事责任。故原告起诉要求被告立即支付管桩定作款60416元，应予支持。对原告的利息请求（以本金60416元，按每日千分之一计算，从2007年12月4日起计算至欠款付清之日止），符合合同约定，但计算应至判决生效止，对此本院也予支持。对被告方的辩解，因缺乏相应的事实及法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告嘉兴王江泾丝绸纺织商贸中心开发建设有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告嘉兴鸿华管桩有限公司管桩定作款60416元；
二、被告嘉兴王江泾丝绸纺织商贸中心开发建设有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告嘉兴鸿华管桩有限公司逾期付款利息（以本金60416元，按每日千分之一计算，从2007年12月4日起计算至判决生效日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1695元，减半收取848元，诉讼保全费820元，合计诉讼费1668元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 郁益民
二〇〇八年九月二十三日
书记员 毛珠萍
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初10141号
原告:张家港市富来汽车维修有限公司。
法定代表人：顾建飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：庞建宇，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。
被告：张乾辉。
原告张家港市富来汽车维修有限公司(以下简称富来公司)与被告张乾辉承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，适用小额诉讼程序，由审判员许跃独任审理，于2016年10月13日公开开庭进行了审理，原告富来公司的委托诉讼代理人庞建宇到庭参加诉讼。被告张乾辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告富来公司诉称，被告所有的号牌为苏E×××××福特牌轿车因发生交通事故损坏，于2015年6月26日进原告处修理，原告对该车实施了修理，共计发生修理费70705元。修理完成后，原告多次催促被告前来交付修理费，提走修好的汽车，因被告多次承诺付款提车而未履行，原告只得起诉。后在开庭审理前，原、被告协商一致，由被告一次性支付6万元（不开票）提车，后原告撤诉。付款时，被告只付了55000元，余款5000元被告承诺在2016年7月30日之前结清，逾期付款每天支付违约金100元。到期后，被告仍未支付。故诉至法院，判令被告立即支付原告汽车修理费5000元以及逾期付款违约金5000元（自2016年7月31日至起诉之日止共50日，每日100元）合计10000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告张乾辉未作答辩。
经审理查明，2015年6月22日，张乾辉将其所有的号牌为苏E×××××福特牌轿车交予富来公司维修。后富来公司修理完毕，共计发生修理费70705元，但张乾辉无力支付修理费。2016年6月27日，张乾辉向富来公司出具欠条一份，主要内容为：经双方协商一致，在不开具发票的情况下，张乾辉一次性支付修理费6万元。同日，张乾辉提走该车时支付修理费55000元。因余款未结清，张乾辉在该欠条下方注明：余欠5000元，将于2016年7月30日之前结清，逾期付款每天支付100元违约金。
原告向被告催要剩余修理费未果，为此引起本案纠纷。
上述事实，有车辆维修委托书、机动车信息查询结果单、维修结算清单、欠条及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告富来公司与被告张乾辉的承揽合同关系真实有效。被告结欠原告修理费，有维修结算清单、欠条为凭，被告理应按约支付欠付修理费用。故原告主张其归还欠付修理费的请求成立，应依法予以保护。原告要求自2016年7月31日至2016年9月20日按每日100元主张逾期付款违约金5000元，并无不当，本院予以支持。被告张乾辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩与质证的权利，产生的法律后果由其自负。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张乾辉应给付原告张家港市富来汽车维修有限公司修理费5000元以及逾期付款违约金5000元，合计10000元。限于判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港市分行营业部，账号：46×××84）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告张乾辉负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时直接支付给原告。
本判决为终审判决。
审判员 许 跃
二〇一六年十月十四日
书记员 徐美春
安徽省明光市人�法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1182民初1040号
原告：罗德刚，男，1978年5月4日生，汉族，个体户，住安徽省明光市，
被告：张家山，男，1977年11月12日生，汉族，住安徽省凤阳县，
被告：黑媛媛，女，1979年1月1日生，汉族，住址同上，两被告系夫妻关系。
被告：许军，男，1983年3月29日生，汉族，打工，住安徽省明光市，
原告罗德刚诉被告张家山、黑媛媛、许军民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因张家山、黑媛媛下落不明，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百七十条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判�长司早
人民陪审员 沈云
人民陪审员 刘芳
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 王菊
安徽省明光市人�法院民 事 裁 定 书（2017）皖1182民初1040号原告：罗德刚，男，1978年5月4日生，汉族，个体户，住安徽省明光市，被告：张家山，男，1977年11月12日生，汉族，住安徽省凤阳县，被告：黑媛媛，女，1979年1月1日生，汉族，住址同上，两被告系夫妻关系。被告：许军，男，1983年3月29日生，汉族，打工，住安徽省明光市，原告罗德刚诉被告张家山、黑媛媛、许军民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因张家山、黑媛媛下落不明，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百七十条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判�长司早人民陪审员  沈云人民陪审员  刘芳二〇一七年三月二十七日书 记 员  王菊
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0591民初510号
原告：陈伟。
被告：徐杨。
被告：梅六平。
委托代理人：商卫华，湖北百思特律师事务所律师（特别授权）。
本院于2016年1月6日立案受理原告陈伟诉被告徐杨、梅六平民间借贷纠纷一案，于2016年3月28日作出（2016）鄂0591民初39号民事判决。原告陈伟不服提出上诉，宜昌市中级人民法院于2016年6月21日作出（2016）鄂05民终1470号民事裁定，撤销原判发回重审。本案在重新审理中原告以被告徐杨已经履行了还款义务为由于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈伟撤回对被告徐杨、梅六平的起诉。
案件受理费75元（原告已预交，已减半），由原告负担。
审 判 长 刘青春
审 判 员 梅 艳
人民陪审员 傅玉平
二〇一六年十月十四日
书 记 员 陶文淦
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁04民终770号
上诉人（原审被告）：王小东，男，生于1958年5月7日，汉族，宁夏固原市人，高中文化，农民，住宁夏固原市原州区。
被上诉人（原审原告）：刘国权，男，生于1962年6月7日，汉族，宁夏固原市人，小学文化，农民，住宁夏固原市原州区。
上诉人王小东因与被上诉人刘国权健康权纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2016）宁0402民初3574号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王小东、被上诉人刘国权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王小东上诉请求：1、撤销固原市原州区人民法院（2016）宁0402民初3574号民事判决，依法改判上诉人承担10%的赔偿责任。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，过错划分不当。首先，上诉人与被上诉人之间并未发生争吵，事实是上诉人与被上诉人的弟弟刘国旺在交涉硬化路工程伤了上诉人家地埂的事情，被上诉人见状后先对上诉人进行人身伤害，以致双方发生纠纷，而上诉人并没有殴打被上诉人，原审法院认定上诉人和被上诉人发生争吵与事实不符。其次，原审法院对上诉人殴打被上诉人的证据采信缺乏事实依据，公安机关的调查笔录能反映整个案件缺乏损害事实的依据，原审法院在没有充分证据的情况下，草率认定了上诉人存在殴打被上诉人的事实，属事实不清。再次，原审法院对双方过错责任划分不当，被上诉人的不当行为和方式在本案中存在严重过错，应由被上诉人承担主要责任。最后，被上诉人的伤情在当地卫生院可以治疗和处理，但被上诉人到固原市人民医院做其他不必要的检查体检，并治疗了心血管、内风湿和骨质疏松等与本案无关的治疗，擅自扩大产生了不必要的费用，故这些费用应当由其自行承担，上诉人在本案承担10%的赔偿责任较为合理。
刘国权辩称，我被打后，情况严重，不能在镇卫生院治疗。
刘国权向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计13402.78元（医疗费3894.58元、鉴定费400元、误工费6435.6元、护理费1072.6元、住院伙食补助费1000元、交通费600元）；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定的事实：原、被告均系同村村民，2016年6月11日10时许，原告在本村王俊清家门口硬化路工程干活时，被告因硬化路工程伤及其地埂与原告发生争吵，后被告对原告实施殴打。原告受伤后，在固原市人民医院门诊就医，原告伤情经诊断：左胸外伤。原告在固原市人民医院门诊治疗7天（2016年6月11日-2016年6月17日），支出医疗费3894.36元。原告的伤情经固原正源司法鉴定中心鉴定为轻微伤，原告为此支出鉴定费400元。事发后，固原市公安局原州区分局对被告王小东作出了罚款300元的行政处罚。本院确认的上述事实，有原、被告提供的证据及本院调取的证据在卷证实，经举证、质证，证据与待证事实具有关联性，本院予以采信。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告因琐事殴打原告，其侵权行为给原告造成的损失，应予赔偿。鉴于原告的言行对引发矛盾也有一定过错，故应减轻被告的责任，本院确定由被告承担70%的民事责任。经本院核定，原告主张的各项损失中，对于其花费的医疗费本院按照实际票据予以支持3894.36元，原告以其左侧胸部受伤较重直至现在仍无法干活为由主张了两个月的误工费，但并未提供其他证据佐证其主张，对此本院不予支持，结合原告的伤情及治疗情况，本院酌定其误工天数为7天，误工费为750.82元（107.26元/天×7天），对于护理费、住院伙食补助费，按原告的实际治疗天数予以支持，即护理费750.82元（107.26元/天×7天）、住院伙食补助费700元（100元/天×7天）。原告主张的交通费600元，因其未提供票据，本院不予支持。综上，原告的各项损失总计为6096元，应由被告按照70%的比例赔偿4267.2元。据此，依照《中华人民共和国侵权任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决：被告王小东于判决生效之日起十日内赔偿原告刘国权医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费，共计4267.2元；驳回原告刘国权的其他诉讼请求。案件受理费减半收取150元、鉴定费400元，由原告刘国权负担165元，被告王小东负担385元。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人王小东因本村硬化路工程伤到自家地埂为由和被上诉人刘国权发生争吵时，虽据理在先，但不能通过正当方式寻求合理渠道解决纠纷，而是采取过激行为致伤被上诉人，属侵权行为，对此上诉人应承担主要的赔偿责任；被上诉人刘国权在其弟与上诉人发生矛盾时，不但不予劝解反而参与争吵扩大矛盾，其自身亦有一定过错，一审法院认定上诉人承担70%的责任，并无不当。对于上诉人认为其没有殴打被上诉人，对此固原市公安局原州区分局固原公行罚决字（2016）第26号公安行政处罚决定书已对上诉人致伤被上诉人的事实予以认定，上诉人对其处罚决定在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，表示上诉人对致伤被上诉人的事实是认可的，结合双方当事人在一审法院的当庭陈述，能够证实被上诉人之伤系上诉人所致，一审法院认定事实清楚，上诉人该项上诉理由不能成立。至于上诉人认为被上诉人在医院的治疗用药与其伤情无关，属擅自扩大费用，但未提供充分证据证实，应承担举证不能的法律后果，故对该请求本院不予支持。
综上所述，王小东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300.00元，由王小东负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴俊良
审判员 刘秀萍
审判员 王喜军
二〇一六年十二月十六日
书记员 吴亮亮
宁夏回族自治区固原市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）宁04民终770号上诉人（原审被告）：王小东，男，生于1958年5月7日，汉族，宁夏固原市人，高中文化，农民，住宁夏固原市原州区。被上诉人（原审原告）：刘国权，男，生于1962年6月7日，汉族，宁夏固原市人，小学文化，农民，住宁夏固原市原州区。上诉人王小东因与被上诉人刘国权健康权纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2016）宁0402民初3574号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王小东、被上诉人刘国权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王小东上诉请求：1、撤销固原市原州区人民法院（2016）宁0402民初3574号民事判决，依法改判上诉人承担10%的赔偿责任。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，过错划分不当。首先，上诉人与被上诉人之间并未发生争吵，事实是上诉人与被上诉人的弟弟刘国旺在交涉硬化路工程伤了上诉人家地埂的事情，被上诉人见状后先对上诉人进行人身伤害，以致双方发生纠纷，而上诉人并没有殴打被上诉人，原审法院认定上诉人和被上诉人发生争吵与事实不符。其次，原审法院对上诉人殴打被上诉人的证据采信缺乏事实依据，公安机关的调查笔录能反映整个案件缺乏损害事实的依据，原审法院在没有充分证据的情况下，草率认定了上诉人存在殴打被上诉人的事实，属事实不清。再次，原审法院对双方过错责任划分不当，被上诉人的不当行为和方式在本案中存在严重过错，应由被上诉人承担主要责任。最后，被上诉人的伤情在当地卫生院可以治疗和处理，但被上诉人到固原市人民医院做其他不必要的检查体检，并治疗了心血管、内风湿和骨质疏松等与本案无关的治疗，擅自扩大产生了不必要的费用，故这些费用应当由其自行承担，上诉人在本案承担10%的赔偿责任较为合理。刘国权辩称，我被打后，情况严重，不能在镇卫生院治疗。刘国权向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计13402.78元（医疗费3894.58元、鉴定费400元、误工费6435.6元、护理费1072.6元、住院伙食补助费1000元、交通费600元）；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定的事实：原、被告均系同村村民，2016年6月11日10时许，原告在本村王俊清家门口硬化路工程干活时，被告因硬化路工程伤及其地埂与原告发生争吵，后被告对原告实施殴打。原告受伤后，在固原市人民医院门诊就医，原告伤情经诊断：左胸外伤。原告在固原市人民医院门诊治疗7天（2016年6月11日-2016年6月17日），支出医疗费3894.36元。原告的伤情经固原正源司法鉴定中心鉴定为轻微伤，原告为此支出鉴定费400元。事发后，固原市公安局原州区分局对被告王小东作出了罚款300元的行政处罚。本院确认的上述事实，有原、被告提供的证据及本院调取的证据在卷证实，经举证、质证，证据与待证事实具有关联性，本院予以采信。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告因琐事殴打原告，其侵权行为给原告造成的损失，应予赔偿。鉴于原告的言行对引发矛盾也有一定过错，故应减轻被告的责任，本院确定由被告承担70%的民事责任。经本院核定，原告主张的各项损失中，对于其花费的医疗费本院按照实际票据予以支持3894.36元，原告以其左侧胸部受伤较重直至现在仍无法干活为由主张了两个月的误工费，但并未提供其他证据佐证其主张，对此本院不予支持，结合原告的伤情及治疗情况，本院酌定其误工天数为7天，误工费为750.82元（107.26元/天×7天），对于护理费、住院伙食补助费，按原告的实际治疗天数予以支持，即护理费750.82元（107.26元/天×7天）、住院伙食补助费700元（100元/天×7天）。原告主张的交通费600元，因其未提供票据，本院不予支持。综上，原告的各项损失总计为6096元，应由被告按照70%的比例赔偿4267.2元。据此，依照《中华人民共和国侵权任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：被告王小东于判决生效之日起十日内赔偿原告刘国权医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费，共计4267.2元；驳回原告刘国权的其他诉讼请求。案件受理费减半收取150元、鉴定费400元，由原告刘国权负担165元，被告王小东负担385元。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人王小东因本村硬化路工程伤到自家地埂为由和被上诉人刘国权发生争吵时，虽据理在先，但不能通过正当方式寻求合理渠道解决纠纷，而是采取过激行为致伤被上诉人，属侵权行为，对此上诉人应承担主要的赔偿责任；被上诉人刘国权在其弟与上诉人发生矛盾时，不但不予劝解反而参与争吵扩大矛盾，其自身亦有一定过错，一审法院认定上诉人承担70%的责任，并无不当。对于上诉人认为其没有殴打被上诉人，对此固原市公安局原州区分局固原公行罚决字（2016）第26号公安行政处罚决定书已对上诉人致伤被上诉人的事实予以认定，上诉人对其处罚决定在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，表示上诉人对致伤被上诉人的事实是认可的，结合双方当事人在一审法院的当庭陈述，能够证实被上诉人之伤系上诉人所致，一审法院认定事实清楚，上诉人该项上诉理由不能成立。至于上诉人认为被上诉人在医院的治疗用药与其伤情无关，属擅自扩大费用，但未提供充分证据证实，应承担举证不能的法律后果，故对该请求本院不予支持。综上所述，王小东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300.00元，由王小东负担。本判决为终审判决。审判长  吴俊良审判员  刘秀萍审判员  王喜军二〇一六年十二月十六日书记员  吴亮亮
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖03民终1420号
上诉人（原审原告）：西玛（常州）通用设备有限公司，住所地常州市钟楼经济开发区飞北路A418区。
法定代表人：IANFRANCISREYNOLDS，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈志清，乐天（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王霞明，乐天（上海）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蚌埠葛瑞饲料有限公司，住所地安徽省蚌埠市大庆路73号。
法定代表人：史公之，该公司董事长。
委托诉讼代理人：尹现波，安徽淮河律师事务所律师。
上诉人西玛（常州）通用设备有限公司因与被上诉人蚌埠葛瑞饲料有限公司买卖合同纠纷一案，不服蚌埠市禹会区人民法院于2015年7月20日作出的（2015）禹民二初字第00020号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人西玛（常州）通用设备有限公司逾期不预交诉讼费，又未提出司法救助申请。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，双方均按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪增余
代理审判员 汝元琼
代理审判员 祁克轩
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 蔡轶男
附本案相关法律条文：
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
呼和浩特市玉泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0104刑初61号
公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。
被告人罗某某，男，1967年9月26日出生，汉族，农民，户籍地内蒙古自治区土默特左旗，现住内蒙古自治区土默特左旗，2016年2月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局取保候审。
呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院公诉刑诉（2016）54号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察员邢渊莎出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：
2015年11月16日20时40分许，被告人罗某某酒后驾驶蒙AUT9**号黑色森林人牌小型客车，沿呼和浩特市玉泉区鄂尔多斯大街由西向东行驶至南茶坊十字路口时，被执勤民警查获。经检验，被告人罗某某血液酒精含量为182.3mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人罗某某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人罗某某对起诉书指控的罪名及事实均无异议。
认定上述事实的证据有被告人的供述，血液酒精含量鉴定意见，人口基本信息，驾驶人信息等。
上述证据来源合法，客观真实，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人罗某某目无法纪，醉酒后驾驶机动车，违反了法律规定，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
（罚金于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛俊林
二〇一六年二月二十五日
书记员 云海燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0821民初4141号
原告：代正军，男，1974年6月5日出生，土家族，居民，住湖南省慈利县。
被告：徐盛金，男，1976年3月27日出生，汉族，居民，住湖南省慈利县。
被告：卓军民，男，1976年11月19日出生，土家族，居民，住湖南省慈利县。
委托诉讼代理人：杨任初，慈利县金剑法律服务所法律工作者。
原告代正军与被告徐盛金、卓军民民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代正军、被告卓军民委托诉讼代理人杨任初到庭参加诉讼，被告徐盛金经公告送达传票未到庭参�诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告代正军向本院提出诉讼请求：判令两被告连带清偿原告借款5万元，并支付相应利息（从2015年8月起按合同约定月利率2分计付至付清之日止）。事实和理由：2014年8月30日，被告徐盛金因建房资金短缺，经第二被告卓军民介绍找到原告代正军借款5万元，并出具借条一张，签订借款保证合同一份，个人担保承诺书一份，约定借款期限为3个月，月利率为2﹪。被告卓军民为被告徐盛金提供连带责任担保。到期后，被告徐盛金拖欠本金不还，支付利息至2015年8月。2016年7月原告向慈利县人民法院起诉，被告卓军民承诺给付，原告遂撤诉，但两被告至今未履行债务，致使原告再次向法院起诉，提出以上诉求。
被告卓军民辩称，被告徐盛金借款是实际的，为其借款提供担保亦没有异议，但卓军民于2016年7月原告第一次起诉撤诉后，代徐盛金偿还了现金2.5万元。
被告徐盛金未答辩，亦未向法庭提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告代正军向本院提交了借款合同、借条，个人担保承诺书及延期协议书各一份，被告卓军民对以上证据均无异议；另原告代正军对被告卓军民在第一次起诉撤诉后代被告徐盛金支付2.5万元现金的事实予以认可。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年8月30日被告徐盛金因建房工程急需资金周转向原告代正军借款50000元，双方签订了借款合同，约定：借款期限三个月，月利率2﹪，被告卓军民作为连带责任担保人亦在该借款合同上签字。原告代正军给被告徐盛金支付50000元现金后，被告徐盛金给原告代正军出具了借条一份，被告卓军民在借条上作为担保人亦签字，同时，被告卓军民给原告代正军出具了《个人担保承诺书》。借款到期后，被告徐盛金未履行偿还义务，2014年11月30日原告代正军、被告徐盛金、被告卓军民三方又签订了一份《延期协议》，约定：借款期限延长3个月，借款月利率为5﹪.借款到期后，被告徐盛金仍未偿还借款，仅支付利息至2015年8月，原告代正军遂于2016年7月向慈利县人民法院起诉两被告，被告卓军民给原告代正军做工作，要求原告代正军撤诉，原告代正军遂撤回起诉，尔后，被告卓军民给原告代正军支付了现金25000元，之后，被告徐盛金对下欠本息仍未履行偿还义务，被告卓军民亦未承担保证责任。
本院认为，原告代正军与被告徐盛金及被告卓军民签订的借款合同、担保承诺书及延期协议系当事人真实意思表示，合法有效，被告徐盛金未在约定的期限内偿还借款，已构成违约，应当承担偿还义务，故原告代正军要求被告徐盛金偿还借款的诉讼请求，本院予以支持，被告卓军民作为此笔借款的担保人，亦应按照合同的约定承担连带责任保证，故原告代正军要求被告卓军民承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。双方在延期协议中约定月利率5﹪，不符合法律规定，原告代正军在本案诉讼中只要求两被告按月利率2﹪计息符合法律规定，且认可利息已付至2015年8月，其下欠利息应从2015年8月按月利率2﹪计算至付清之日，但应当减除被告卓军民代被告徐盛金偿还原告代正军的现金25000元。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第�百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐盛金偿还原告代正军借款本金50000元及利息（从2015年8月按月利率2﹪计算至付清之日止，减去已付利息25000元），限本判决生效后十日内付清；
二、被告卓军民对上述借款及利息承担连带责任保证，担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告徐盛金、卓军民共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 覃文辉
人民陪审员 吕筱萍
人民陪审员 刘 勇
二〇一八年二月二日
书 记 员 卓辉宇
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执450号
申请执行人上海浦东发展银行宁波余姚支行
被执行人吕泳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余商初字第01010号，依法向被执行人吕泳发出执行通知书，责令被执行人吕泳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕泳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕泳（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××11的存款人民币14677350.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
二〇一六年一月二十八日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执450号
申请执行人上海浦东发展银行宁波余姚支行
被执行人吕秀富，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余商初字第01010号，依法向被执行人吕秀富发出执行通知书，责令被执行人吕秀富履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕秀富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕秀富（证件号码：）在浦发银行宁波分行的62×××30的存款人民币14677350.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
二〇一六年一月二十七日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执450号
申请执行人上海浦东发展银行宁波余姚支行
被执行人沈文娟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余商初字第01010号，依法向被执行人沈文娟发出执行通知书，责令被执行人沈文娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈文娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈文娟（证件号码：）在宁波建设银行的15×××14的存款人民币14677350.00元，先�结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
二〇一六年二月二十五日
书记员 尚 洁
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁民初字第02425号
申请执行人王森林，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
申请执行人李文晶，女，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
被执行人马志军，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
申请执行人王森林、李文晶与被执行人马志军侵权一案，本院作出的（2014）宁民初字第01243号民事判决书，已经发生法律效率。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，因马志军无财产可供执行。经申请人申请并同意终结（2014）宁民初字第01243号民事判决书的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
终结（2014）宁民初字第01243号民事判决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景东
审判员 陈国文
审判员 王玉俊
二〇一六年七月二十九日
书记员 肖 磊
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁民初字第02425号申请执行人王森林，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。申请执行人李文晶，女，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被执行人马志军，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。申请执行人王森林、李文晶与被执行人马志军侵权一案，本院作出的（2014）宁民初字第01243号民事判决书，已经发生法律效率。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，因马志军无财产可供执行。经申请人申请并同意终结（2014）宁民初字第01243号民事判决书的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：终结（2014）宁民初字第01243号民事判决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景东审判员  陈国文审判员  王玉俊二〇一六年七月二十九日书记员  肖 磊
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初4937号
原告：朱芸，女，1971年1月27日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人：陈国芳、江伟，浙江振源律师事务所律师。
被告：王卫东，男，1969年11月6日出生，汉族，住安吉县。
被告：朱海秀，女，1970年2月2日出生，汉族，住安吉县。
原告朱芸与被告王卫东、朱海秀民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月19日向法院提起诉讼，诉请判令：1.两被告偿还借款180000元、利息17400元（暂计算至2017年6月30日，此后利息按月利率1.5%计算至款清之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月25日公开开庭进行审理。原告朱芸的委托代理人陈国芳到庭参加诉讼，被告王卫东、朱海秀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，两被告于2012年8月15日出具借据，向原告借款180000元，约定月利率为1.5%。借款后，两被告依约支付利息至2016年6月30日，但此后，两被告除于2016年12月支付利息10000元，2017年6月20日支付利息5000元外，没有任何还本付息行为。至2017年6月30日，已拖欠利息17400元。
本院认为，被告向原告的借款应当予以归还，并应当依约给付原告利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王卫东、朱海秀归还原告朱芸借款180000元及利息17400元（利息已计算至2017年6月30日，此后利息按月利率1.5%计算至款清之日止），限于本判决生效之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2125元（已减半），由被告朱海秀、王卫东负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 俞一农
二〇一七年八月二十五日
书记员 何 忍