江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初6330号
原告（反诉被告）：祁某，男，1971年4月23日生，汉族。
委托诉讼代理人：吴旭坤，江苏开昌律师事务所律师。
被告（反诉原告）：施某，女，1979年7月10日生，汉族。
原告（反诉被告）祁某与被告（反诉原告）施某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）祁某及其委托诉讼代理人吴旭坤，被告（反诉原告）施某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁某向本院提出诉讼请求：判令被告履行《离婚协议书》中约定的给付原告21万元的义务，并支付相应利息（自2015年12月29日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：1.在双方婚姻关系存续期间，被告经常指责原告没本事挣大钱致双方吵闹不断。由于被告长期鼓噪和激怒，原告被逼到处举债用于买房和投资，结果投资失败，血本无归。被告为了卷走房产、逃避债务从而使自己置身事外，以给原告50万元归还急债作为诱饵，要求办理假离婚，并于2015年10月29日在原告醉酒未完全清醒的状况下，将原告带至民政局在其一手炮制的离婚协议书上签字并办理了离婚登记。就这样，被告将价值超过20万元的三套房产诱骗到自己名下，且不用抚养12岁的孩子。离婚后，用于还急债的50万元被告却分文未见,原告又于2015年12月23日将位于欧风花苑的房屋卖给了其表哥，后又将泰卫小区的房屋过户到其母亲名下。2.离婚协议书中有利于被告的条款均已兑现，唯独被告给付原告21万元成了例外。经原告多次催要，被告一直搪塞，至今仅给付3万元，尚不够支付离婚之前的利息。原告遂诉讼来院。
被告施某辩称：1.原告主张的21万元是购房欠款的一部分，被告承担购房欠款的前提是所有房屋归被告所有和原告搬离欧风花苑房屋，原告至今未搬出，无理由主张该21万元。2.2015年12月原告称自己在双方婚姻关系存续期间以个人名义在银行办理过信用卡并刷卡投资，在离婚时隐瞒了该行为，并承认被告对此不知情，且所借款项没有用于家庭生活，与被告无关，承诺由其自己偿还。原告因急于偿还银行的贷款，请求被告尽快将欧风花苑的房屋卖掉，先把21万元支付给原告，同时请求被告帮忙再借给其29万元，并承诺1年还清，另支付1万元作为利息。2015年12月23日，原、被告为出售欧风花苑房屋与唐道云签订了《房屋买卖合同》，被告于当日收到购房款10万元，因不足以支付21万元，在原告要求下向其转账共计47560元。2016年1月20日，唐道云领取房产证当日原告父母提出将购房款40万元直接打入原告账户的无理要求，被告表示不同意，原告拒不搬家，导致21万元购房欠款未能支付，29万元借款也成泡影。3.因原告在宁波银行的个人信用卡消费20万元，鼓楼法院判决原、被告共同偿还借款本息并强制执行，依法拍卖了离婚协议中应属于原告的时代广场的商铺，被告应得的卖房款25万元用于偿还原告承诺的个人债务。综上，原告实际已经得到被告转账支付的47560元和应属于被告的卖房款25万元，合计297560元，该数额已经超出了被告应支付给原告的21万元，原告应向被告返还其多得的87560元，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
反诉原告施某向本院提出诉讼请求：判令原告给付被告87560元。事实和理由同被告对本诉的答辩意见。
反诉被告祁某辩称，鼓楼法院执行被告的25万元和被告转账至原告账户的47560元均是用于偿还夫妻共同债务，不应与《离婚协议书》中被告应支付给原告的21万元相抵扣。XXXX苑XX栋X单元XXX室目前由原告的儿子和父母在居住，离婚时双方约定被告给付原告21万元后，原告再从欧风花苑房屋搬走。
本院经审理认定事实如下：一、原告祁某与被告施某原系夫妻关系，后于2015年10月29日登记离婚。离婚时，双方在《离婚协议书》第二项夫妻共同财产的分割中约定：“1.房产：六合区XXX路XX号XXX区X幢X单元XXX室，面积105.96平方米、六合区XXXX苑XX栋X单元XXX室，面积88平方米，南京市时代广场3-88店铺43平方米，离婚后归女方所有，购房欠款由女方承担。男方自离婚当日起15以内搬离欧风花苑住处……4.无债权、债务及其他事项：女方于2个月内付给男方购房欠款21万元整。”
二、2015年12月23日，原告向被告出具收条和借条各一份，收条言明：原告收到被告21万元，此款是离婚协议书中应支付的购房欠款（以施某打到祁某卡号上为准），借条言明：原告借被告29万元，于2017年12月30日前归还，利息1万元，到期归还30万元（具体借款数额以施某打到祁某卡号上为准）。同日，原告还向被告出具承诺书一份，声明其在双方婚姻关系存续期间以个人名义所借款项均系其个人债务，没有用于家庭共同生活，所有债务由其个人承担，与被告无关。
三、前述借条及收条中所涉款项均未实际给付，被告仅于2015
年12月23日被告通过转账方式向原告汇款6笔，金额分别为：1100元、3000元、3000元、5000元、2800元、26000元，后又于2016年1月11日、2016年1月20日通过转账方式分别向原告汇款4320元、2340元，上述款项合计47560元。
四、2016年1月22日，原告又向被告出具承诺书，言明双方离婚协议中提到的购房欠款为58万元，其中37万元系向被告方亲友的借款，21万元系向原告亲友的借款，均为购房时产生的欠款，属于夫妻共同债务，在离婚协议中已明确约定所有房屋归被告所有，所有购房欠款由被告负责偿还，除58万元购房欠款外，其在离婚协议中没有声明其个人在外的债务情况。原告在该承诺书中再次声明在双方婚姻关系存续期间以其个人名义所负债务均系其个人债务，没有用于家庭共同生活，所有债务由其个人承担，与被告无关。
五、2016年5月18日，因原告使用信用卡消费20万元后未能按期还款，南京市鼓楼区人民法院判决原、被告偿还宁波银行股份有限公司南京分行贷款本金20万元及相应滞纳金、“随心分”手续费。判决生效后，原、被告未能履行生效判决确定的给付义务，宁波银行股份有限公司南京分行申请强制执行，法院依法拍卖了被告名下位于南京市六合区龙池街道华欧大道8号龙湖时代广场04幢3-88号房产，所得款项中有25万元用于归还前述债务。
本院认为，离婚双方以登记离婚为基础达成的离婚协议书中关于财产分割的条款或就财产分割达成的协议，对双方均具有法律约束力。本案中，被告应按照双方离婚协议中的约定，履行给付原告210000元的义务，在扣除其已给付的47560元后，仍应给付原告162440元。离婚后，原告于2015年12月23日、2016年1月22日两次在承诺书中声明以其个人名义所负债务系其个人债务，未用于家庭生活，由其个人偿还。该承诺书中原告对于其个人负债情况的客观陈述，并不以附加其他条件而改变。在此情况下，被告在离婚时分得的房屋被法院拍卖，所得款项中有250000元用于偿还原告个人名下债务，而该笔债务原告已声明为其个人债务且承诺由其个人偿还，故在被告被法院强制执行承担还款责任后，原告应给付被告该250000元。原告关于因被告未向其提供借款290000元和给付其210000元，承诺未生效的辩称意见，缺乏事实依据，本院不予采纳。鉴于原、被告之间互负给付义务，相关款项相冲抵后，原告还应给付被告87560元。
综上所述，对于原告要求被告给付210000元的本诉请求，本院不予支持；对于被告要求原告给付87560元的反诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、驳回原告祁某的本诉请求；
二、反诉被告祁某于本判决生效之日起十日内给付反诉原
告施某87560元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费减半收取计2375元，反诉案件受理费减半收取计995元，合计3370元，由原告祁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向该院预交上诉案件受理费3370元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
代理审判员 张 琼
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 周玉梅