wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0115民初21590号
原告：瞿某1，男，1991年9月13日出生，北京地铁公司职员，住北京市大兴区。
被告：瞿某2，男，1943年5月5日出生，住北京市大兴区。
被告：瞿某3，女，1969年6月19日出生，住北京市大兴区。
被告：王某，男，1963年8月11日出生，住北京市大兴区。
被告翟某（兼被告瞿某3、王某共同委托诉讼代理人），女，1993年7月12日出生，北京建工装饰集团公司职员，住北京市大兴区。
原告瞿某1诉被告瞿某2、瞿某3、王某、瞿宏杰分家析产纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瞿某1、被告瞿某2、被告瞿宏杰（兼被告瞿某3、王某共同委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瞿某1向本院提出诉讼请求：1、确认位于北京市大兴区礼贤镇圣贤路12号院（以下简称12号院）内的正房西数第一间、第二间及第三间，东厢房二间归原告瞿某1所有；2、确认12号院内的正房西数第四间、第五间、第六间及第七间，西厢房二间被告瞿某2、瞿某3、王某、瞿宏杰所有；3、诉讼费依法承担。事实和理由：被告瞿某2系原告之外祖父，被告瞿某3系原告之母，被告王某系原告之父，被告瞿宏杰系原告之妹。原被告均共同居住在12号院内，该院落内原有正房七间，系属被告瞿某2所有。2015年2月，因院内正房年久失修，房屋屋顶有随时坍塌风险，加之瞿某2无经济能力对房屋进行修缮加固，经瞿某2同意由瞿某1出资六万元，瞿某3和王某共同出资两万元，瞿宏杰出资一万元对院内正房七间进行翻建，并加固东厢房二间、西厢房二间。后院内房屋建设完毕，原被告为避免今后发生纠纷，共同议定将12号院内正房七间、东西厢房所有权进行了分配，当时大家确认属于瞿某2、瞿某3、王某、瞿宏杰所有的是正房西数第四间、第五间、第六间及第七间，西厢房二间；属于瞿某1所有的是正房西数第一间、第二间、第三间及东厢房二间；属于各方共同所有的是院墙、大门；各所有人房屋之间墙柱共同所有。上述房产分割后原被告按协议使用房屋至今。
本院经审查认为，原告瞿某1于2017年6月曾因涉案院落内房屋权属问题将本案四被告诉至我院，我院已于2017年6月29日依法作出案号为（2017）京0115民初11857号的民事裁定书。现原告瞿某1以同样的诉讼请求和事实理由将四被告再次诉至我院。本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，当事人就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同。综合本案庭审中双方的诉辩主张等情况，本院依法认定原告的行为在实质上构成重复起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告瞿某1的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 樊振国
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 赵若含
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0115民初21590号原告：瞿某1，男，1991年9月13日出生，北京地铁公司职员，住北京市大兴区。被告：瞿某2，男，1943年5月5日出生，住北京市大兴区。被告：瞿某3，女，1969年6月19日出生，住北京市大兴区。被告：王某，男，1963年8月11日出生，住北京市大兴区。被告翟某（兼被告瞿某3、王某共同委托诉讼代理人），女，1993年7月12日出生，北京建工装饰集团公司职员，住北京市大兴区。原告瞿某1诉被告瞿某2、瞿某3、王某、瞿宏杰分家析产纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瞿某1、被告瞿某2、被告瞿宏杰（兼被告瞿某3、王某共同委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瞿某1向本院提出诉讼请求：1、确认位于北京市大兴区礼贤镇圣贤路12号院（以下简称12号院）内的正房西数第一间、第二间及第三间，东厢房二间归原告瞿某1所有；2、确认12号院内的正房西数第四间、第五间、第六间及第七间，西厢房二间被告瞿某2、瞿某3、王某、瞿宏杰所有；3、诉讼费依法承担。事实和理由：被告瞿某2系原告之外祖父，被告瞿某3系原告之母，被告王某系原告之父，被告瞿宏杰系原告之妹。原被告均共同居住在12号院内，该院落内原有正房七间，系属被告瞿某2所有。2015年2月，因院内正房年久失修，房屋屋顶有随时坍塌风险，加之瞿某2无经济能力对房屋进行修缮加固，经瞿某2同意由瞿某1出资六万元，瞿某3和王某共同出资两万元，瞿宏杰出资一万元对院内正房七间进行翻建，并加固东厢房二间、西厢房二间。后院内房屋建设完毕，原被告为避免今后发生纠纷，共同议定将12号院内正房七间、东西厢房所有权进行了分配，当时大家确认属于瞿某2、瞿某3、王某、瞿宏杰所有的是正房西数第四间、第五间、第六间及第七间，西厢房二间；属于瞿某1所有的是正房西数第一间、第二间、第三间及东厢房二间；属于各方共同所有的是院墙、大门；各所有人房屋之间墙柱共同所有。上述房产分割后原被告按协议使用房屋至今。本院经审查认为，原告瞿某1于2017年6月曾因涉案院落内房屋权属问题将本案四被告诉至我院，我院已于2017年6月29日依法作出案号为（2017）京0115民初11857号的民事裁定书。现原告瞿某1以同样的诉讼请求和事实理由将四被告再次诉至我院。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，当事人就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同。综合本案庭审中双方的诉辩主张等情况，本院依法认定原告的行为在实质上构成重复起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告瞿某1的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。代理审判员  樊振国二〇一七年十一月二十三日书 记 员  赵若含
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0627民初4981号
原告：包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区东环路7号街坊宏源一品商住楼
负责人：张宪胜，系该分行行长。
委托代理人：郝龙，内蒙古永晟律师事务所律师。
委托代理人：丁丽，内蒙古永晟律师事务所律师。
被告：杨云贵，公民身份号码×××,男，1957年2月22日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：郭玉娥，公民身份号码×××,女，1961年11月13日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：武旭东，公民身份号码×××,男，1985年12月19日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：杨羡颖，公民身份号码×××,女，1985年4月1日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：王强，公民身份号码×××,男，1977年2月25日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区包头市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：武学琴，公民身份号码×××,女，1981年7月19日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被告杨云贵、郭玉娥、武旭东、杨羡颖、王强、武学琴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院指定其在2016年10月18日前交纳案件受理费，但原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行在本院指定的期限内仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行撤回起诉处理。
代理审判员 臧碧云
二〇一六年十月十八日
书 记 员 杨 林
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0822民初26号
原告：高国强，男，1963年2月15日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。
被告：卜东东，男，年龄不详，汉族，农民，住吉林省通榆县。
被告：岳兰兰，女，年龄不详，汉族，农民，住吉林省通榆县。
原告高国强与被告卜东东，岳兰兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告高国强于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予高国强撤诉。
案件受理费525元，由高国强负担。
审判员 杜伟
二〇一七年三月十七日
书记员 肖飞
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1312刑初562号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人郑某某，男，1983年7月23日生，汉族，务工。2016年9月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，现羁押于临沂市看守所。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉〔2016〕524号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。临沂市河东区人民检察院指派检察员刘忠良出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控，2016年9月9日零时许，被告人郑某某酒后驾驶鲁Q×××××号“长城”牌小型轿车，沿临沂市河东区汤头街道华太街由西向东行驶至与省道227线交汇处时，与沿省道227线由南向北行驶的苗富驾驶的无号牌“钱江”牌二轮摩托车发生碰撞后被查获。被告人郑某某静脉血中的乙醇含量为100mg/100ml。
2016年9月27日，被告人郑某某到交警部门投案，如实供述了犯罪事实。
对上述事实，被告人郑某某均无异议，且有经庭审举证、质证的被害人陈述、鉴定意见、书证及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人郑某某系自首，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月27日起至2016年11月26日止。罚金于判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 蒋大伟
二〇一六年十一月七日
书记员 王阿杰
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第15793号
罪犯郭晓正，男，1988年2月8日出生，汉族，河北省武安市人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二〇一一年十月十九日作出（2011）曲中刑初字第216号刑事判决，以被告人郭晓正犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇一一年十二月十三日作出（2011）云高刑终字第1455号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年七月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郭晓正在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯郭晓正在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭晓正在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯郭晓正减去有期徒刑八个月（刑期自2011年3月2日起至2025年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 柏天文
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1023执713号
申请执行人江苏维尔电气有限公司，住所地：江苏省宝应县。
法定代表人王跃淑，董事长。
被执行人肥城利邦机械制造有限公司，住所地：山东省肥城县。
法定代表人臧传利，董事长。
申请执行人江苏维尔电气有限公司与被执行人肥城利邦机械制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2013年7月30日作出的（2013）宝商初字第203号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：被执行人肥城利邦机械制造有限公司应给付申请执行人江苏维尔电气有限公司欠款79091.14元及逾期利息，给付代垫诉讼费800元。因被执行人仅给付30000元，未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月18日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款等财产信息，未发现被执行人肥城利邦机械制造有限公司有可供执行的财产，本院已将被执行人肥城利邦机械制造有限公司纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，其未能提供,并认可本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结宝应县人民法院（2013）宝商初字第203号民事调解书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨长安
审判员 黄廷旺
审判员 谢钟凯
二〇一六年十月十七日
书记员 张原龙
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1021执79号
申请执行人：袁冬才，男。
被执行人：王龙德，男。
关于申请执行人袁冬才与被执行人王龙德买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2016）湘10民终1853号民事判决书，于2017年3月13日向被执行人王龙德送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人未履行上述义务。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行可供执行的其他财产线索，且申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结郴州市中级人民法院（2016）湘10民初1853号民事判决书给付内容的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可以随时请求法院恢复执行，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 春
二〇一七年六月九日
书记员 黄小强
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初972号
原告李大保，男，生于1954年8月7日，汉族，四川省南部县人，居民，住南部县。
委托代理人邓武进，四川龙正律师事务所律师。
被告李茂祥，男，生于1955年4月3日，汉族，四川省南部县人，居民，住南部县。
被告赵青春（系被告李祥茂之妻），女，生于1956年7月13号，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被告杨登茂，男，生于1947年3月17日，汉族，四川省南部县人，居民，住南部县。
原告李大保诉被告李祥茂、赵青春、杨登茂民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日受理，依法由代理审判员赵丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李大保及其委托代理人邓武进，被告李茂祥、赵青春、杨登茂均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李大保诉称，原告与被告李祥茂、赵青春系朋友关系，二被告系夫妻关系。被告李祥茂因生意需要周转资金分别于2015年10月11日、2015年11月3日向原告借款40000元、60000元，双方并约定月利率为2%，被告杨登茂对60000元的借款提供了担保。借款后，原告多次向三被告催收未果，遂诉请人民法院判令三被告立即偿还借款100000元，并按月利率2%支付利息至付清为止，本案的诉讼费由被告承担。
被告李祥茂辩称，我与原告不是朋友关系，只是认识而已。向原告借款是事实，《借条》是我亲笔书写的，但是我借钱不是自己需要资金，我也没有做生意，是因为案外人周玉兰做铁路工程需要资金所以由我出面帮她借的，我只是为了赚取中间的利息差。原告是从2013年开始借给我钱的，中间陆续换过《借条》，原告借给我的本金是70000元，其他是利息。
被告赵青春辩称，我与李祥茂是夫妻关系，但是借条上没有我的名字，钱是周玉兰用了的，我们夫妻没有用一分，这个情况原告是清楚的，现在周玉兰的工程出现问题，大家都要承担风险。周玉兰还钱给我们，我们就还钱给原告。
被告杨登茂辩称，我与被告李祥茂是亲戚关系，当时被告李祥茂向原告借款，李祥茂让我在借条上签字，我就签了，我没起作用。我不晓得担保人要承担连带责任，并且借条上“单保人”三个字也是李祥茂写的，借款不是支付给我的，我也没有看到他们当面支付借款，借款的真实性都无法确定，我不承担担保责任。
经审理查明，原告与被告李祥茂、赵青春是系熟人关系，被告杨登茂与被告李祥茂、赵青春是亲戚关系。2015年10月11日、2015年11月3日，被告李祥茂分别向原告借款40000元、60000元，并向原告出具了《借条》，内容分别为：“今借到李大保现金肆万元整。小写40000元整。月利息2%计算，每月付利息800元整，如须还本钱1个月内说，还本还利息。借款人李祥茂2015年10月11号”、“今借到李大保现金陆万元整。小写60000元整。月利息2%计算，每月付利息1200元整，1年共计14400元整，如须还本钱1个月内说，还本还利息。单保人杨登茂借款人李祥茂2015年11月3号”。借款后，两笔借款的利息由被告李祥茂向原告支付至2015年12月。其后，原告多次催收未果，遂诉至本院。
本院认为，被告李祥茂向原告李大保借款人民币100000元的事实，有被告李祥茂向原告出具的两张《借条》予以证实，本院予以确认。原告与被告李祥茂之间的借款合同已生效，该借贷关系不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。案涉借款借贷双方对借款期限没有约定，属于不定期借贷，被告李祥茂可以随时返还，原告可以催告被告李祥茂在合理期限内返还，故对原告要求被告李祥茂返还借款的诉求，本院予以支持。原告与被告李祥茂月利率2%的约定不违反法律规定，本院予以支持。被告李祥茂主张从2013年开始向原告借款、借款本金为7万元，其余为利息，但被告李祥茂未就其主张提供证据，本院对其辩驳意见不予采信。被告杨登茂主张其不清楚担保的含义，不应承担责任，但被告杨登茂作为完全民事能力的成年人，应当知晓在担保人后签名所应承担的法律后果，被告李祥茂书写担保人时，因知识水平的原因错误书写为“单保人”，但该错误书写并不影响当事人对担保人含义的理解，被告杨登茂对60000元的借款应当承担担保责任。同时，因案涉借款发生在二被告婚姻关系存续期间，依法属于二被告的夫妻共同债务，应共同偿还，故原告要求二被告清偿债务的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告李祥茂、赵青春在本判决生效后三十日内返还原告李大保借款人民币100000元，并支付利息（利息计算方法：分别以本金40000元、60000元为基数，从2015年12月11日、2015年12月3日始计算至判决确定的本金给付之日止，按年利率24%的标准进行计算）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
二、被告杨登茂对上述借款中的60000元及其利息承担连带清偿责任，杨登茂承担保证责任后，有权向被告李祥茂、赵青春追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告李祥茂、赵青春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 赵丹
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 谈敏
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初1531号
原告：俞永发，男，1946年6月1日生，汉族，住上海市宝山区宝城一村XXX号XXX室。原告：俞金妹，女，1948年4月16日生，汉族，住上海市宝山区宝城一村XXX号XXX室。上述两原告的共同委托代理人：朱沛国，系两原告的女婿，住上海市杨浦区国秀路XXX弄XXX号9A。被告：杨东昇，男，1978年8月17日生，汉族，户籍地福建省周宁县狮城镇虎岗村公路边11号。被告：上海拓升建材有限公司，住所地上海市宝山区长逸路XXX号东区一路三楼297。法定代表人：叶贵珍。原告俞永发、俞金妹与被告杨东昇、上海拓升建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告俞永发以及两原告的共同委托代理人朱沛国到庭参加诉讼。被告杨东昇、上海拓升建材有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告俞永发、俞金妹向本院提出诉讼请求：请求判令被告杨东昇归还两原告借款本金人民币(以下币种均为人民币)110万元，并按月利率1.25%支付两原告自2015年9月1日起至判决生效之日止的借款利息；被告上海拓升建材有限公司对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：两原告系夫妻关系。2012年8月至2013年9月，被告杨东昇以经营活动需要资金周转为由多次向两原告借款累计110万元，2013年9月9日，原、被告双方签订《个人借款合同》，约定两原告向被告杨东昇出借110万元，约定借款利率为月利率1.25%，未约定借款期限，双方均可以单方面提出终止合同，被告上海拓升建材有限公司作为担保人在《个人借款合同》上盖章。借款合同签订后被告杨东昇根据借款合同约定每月向原告方支付利息13,750元，直至2015年8月。2015年8月，被告在支付了当月利息后联系原告，称其资金紧张，不再支付利息，三个月后归还本金及利息。但三个月后原告方多次向被告催要未果，故原告为维护自己的合法权益，诉至来院。被告杨东昇、上海拓升建材有限公司未作答辩。经审理查明，两原告系夫妻关系。2012年8月9日至2013年9月3日，两原告通过银行转账向被告上海拓升建材有限公司的法定代表人叶贵珍名下的银行账户转账90万元，向被告杨东昇名下的银行账户转账20万元，被告杨东昇于每张银行转账凭证上均签字确认钱款已收到。2013年9月9日，原、被告双方签订《个人借款合同》，约定两原告向被告杨东昇出借110万元，约定借款利率为月利率1.25%，未约定借款期限，双方均可以单方面提出终止合同，但原告方需提前一个月通知被告归还借款本金及利息，被告上海拓升建材有限公司作为担保人在担保人一栏盖章。借款合同签订后被告杨东昇根据借款合同约定每月向原告方支付利息13,750元，直至2015年8月13日。以上事实，有原告提供的个人借款合同、转账凭证、银行明细以及当事人的陈述等证据证实，经庭审查证属实，本院予以确认。本院认为，公民之间合法的借贷关系依法受法律保护。双方未约定借款期限，原告有权随时主张被告在一定期限内归还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，根据原告提供的借款合同、银行转账凭证等证据材料可以认定原告方与被告杨东昇之间的借贷关系成立。现因被告未能按约定归还借款，故原告要求被告杨东昇归还借款的诉请于法有据，本院予以支持。同时，原告主张的逾期利息起算期间和利率均于法不悖，本院亦予以支持。被告上海拓升建材有限公司对被告杨东昇向原告所借的款项提供了连带保证担保，依法应承担相应的担保责任。被告杨东昇、上海拓升建材有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，由此引起的法律后果由其自行负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨东昇于本判决生效之日起十日内归还原告俞永发、俞金妹借款本金1,100,000元；二、被告杨东昇于本判决生效之日起十日内支付原告俞永发、俞金妹借款利息和逾期利息(计算标准：以本金人民币1,100,000元为基数，按月利率1.25%计算，自2015年9月1日起至判决生效之日止)；三、被告上海拓升建材有限公司对本判决第一、二项确定的被告杨东昇的付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,700元，由被告杨东昇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王 骏
审 判 员 张 松
人民陪审员 林景平
二〇一六年九月十九日
书 记 员 王晓霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条……
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第4877号
原告石狮市天地贸易商行，经营场所福建省石狮市香江路港塘段88号安置楼东起5-6号，组织机构代码：L5345163-3。
经营者柯心芸，女，1972年1月21日出生，汉族，住石狮市。
委托代理人李文彬、陈艺清，福建协进律师事务所律师。
被告谢志评，男，1976年2月15日出生，汉族，住石狮市。
原告石狮市天�贸易商行与被告谢志评买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石狮市天地贸易商行委托代理人陈艺清到庭参加诉讼。被告谢志评经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，被告谢志评与原告有生意往来，截止2014年11月26日被告谢志评结欠原告货款327000元，经原告多次催讨，被告均不予理会。请求判令：1、被告立即偿付原告货款327000元及按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付自起诉之日起至实际还款之日止的逾期付款利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，被告谢志评于2014年11月26日出具欠条一份交原告收执，确认结欠原告货款327000元。结欠后，被告经原告催讨未偿还货款。原告于2015年9月17日诉至本院。
以上事实，有原告陈述、原告营业执照、组织机构代码证、被告户籍信息及欠条予以证明，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告买卖合同主体合格，双方的买卖关系合法有效。被告拖欠原告货款事实清楚。因双方未约定还款期限，原告可随时主张权利，被告经原告催讨未偿还货款，已构成违约。原告请求被告偿还货款及按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付自起诉之日起至实际还款之日止的利息，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：
被告谢志评应于本判决生效后十日内偿还原告货款327000元并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付自2015年9月17日起至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6205元，由被告谢志评负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 龚寿庆
审 判 员 谢良荣
人民陪审员 黄文露
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 肖 珊
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的�后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郾民初字第00608号
原告：漯河市住房公积金管理中心。
法定代表人：李海成，该中心主任。
委托诉讼代理人：郭世民，河南强人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田改香，河南九九律师事务所律师。
被告：常静。
被告：孟广。
第三人：中国银行股份有限公司漯河交通路支行。
法定代表人：于红伟，该行行长。
委托诉讼代理人：郭世民，河南强人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田改香，河南九九律师事务所律师。
原告漯河市住房公积金管理中心（以下简称住房公积金管理中心）与被告常静、孟广及第三人中国银行股份有限公司漯河交通路支行（以下简称漯河中行交通路支行）借款合同纠纷一案，本院于2015年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告住房公积金管理中心及第三人漯河中行交通路支行委托诉讼代理人郭世民到庭参加诉讼。被告常静、孟广经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对其缺席审理。根据案情，本院于2015年6月11日作出（2015）郾民初字第00608-1号民事裁定书，裁定中止诉讼。2016年11月30日，原告住房公积金管理中心向本院提出申请书，请求恢复本案的审理。本案现已审理终结。
原告住房公积金管理中心向本院提出诉讼请求：1、解除2012年漯市贷字第2098号借款合同；2、判令被告归还借款本息193108.64元（截止日期2015年3月13日）；3、判令被告归还自2015年3月14日至实际还款清结日利息；4、本案诉讼费及原告律师费5200元由被告承担。事实与理由：2012年11月15日，被告常静向中心提出住房公积金贷款申请，申请金额20万元，期限20年，被告孟广为常静借款提供房产抵押担保。2012年11月6日，中心同意并向第三人中行发出住房公积金委托贷款通知书，2012年11月6日，常静同原告及中行签订2012年漯市贷字第2098号借款合同，合同生效后，原告依约履行了给付义务，然借款人不按合同约定履行还款义务，截止2014年8月15日，累计拖欠6期，其中拖欠本金3381.6元，拖欠利息4020.31元（正常本金185570.64元），本金罚息62.65元，利息罚息73.98元。被告常静的行为已使合同无法继续履行且危及住房公积金安全，被告孟广作为抵押人亦应承担连带还款责任。请求人民法院查明事实，支持原告诉讼请求，以保护原告合法权益，保护住房公积金安全。
被告常静、孟广未作答辩。
第三人漯河中行交通路支行述称：请求支持原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告住房公积金管理中心是委托人，被告常静是借款人，第三人漯河中行交通路支行是贷款人。被告常静因购买房屋向原告借款，原告委托第三人向被告常静发放贷款，并于2012年11月6日签订《漯河市个人住房公积金委托贷款合同书》，编号为2012年漯市贷字第2098号，合同主要内容为：借款人常静；贷款人中国银行股份有限公司漯河交通路支行；委托人：漯河市住房公积金管理中心；借款金额200000元；借款期限自2012年11月5日至2032年11月5日；贷款利率为4.5%；还款方式为等额本息还款，每月本息额1265.30元，还款总期240期。违约责任约定为：借款人未按合同的约定在还款期内归还借款本息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，贷款人按对应的借款逾期罚息利率计收罚息和复利；借款期间，借款人累计六个月（包括计划还款当月）未偿还贷款本息和相关费用的，原告有权停止发放贷款，有权解除本合同，提前收回已发放贷款本息。被告孟广出具确认书，自愿为上述借款提供连带责任保证，同时，孟广还提供一套位于漯河市郾城区××路北段锦绣天地的房产（证号为××号）作为抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权人为原告住房公积金管理中心。合同签订同日，原告向第三人出具《漯河市个人住房公积金委托贷款发放通知书》，委托第三人为常静办理住房公积金委托贷款手续，2012年11月8日，第三人向常静发放贷款20万元。原告的款贷出后，被告常静清还本息至2014年8月15日，截止到2015年3月13日，常静拖欠本金185570.64元及利息、罚息7538元，合计193108.64元未还。
另查明，2016年10月10日，河南省漯河市中级人民法院作出（2016）豫11民终1754号民事判决书，判决书将本案中被告孟广抵押的房产确权给董芳，并认为孟广抵押担保的行为侵害了董芳的合法权益。
本院认为，2012年11月6日，原告、第三人与被告常静签订的贷款合同约定，贷款人累计6个月未偿还贷款本息，原告有权解除合同。经查证，常静贷款后偿还本息至2014年8月15日，此后的本息至今未归还，已超过合同约定的累计6个月期限，原告要求解除借款合同符合合同约定，本院予以支持。同时，被告常静欠款属实，应归还原告本息193108.64元及相应利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确的，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担保证责后，有权向债务人追偿。”被告孟广对常静的借款既提供了物的担保，也是连带责任保证人，原告要求孟广承担连带还款责任符合上述法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，判决如下：
一、解除原告漯河市住房公积金管理中心与被告常静及第三人中国银行股份有限公司漯河交通路支行于2012年11月6日签订的编号为2012年漯市贷字第2098号《漯河市个人住房公积金委托贷款合同书》；
二、被告常静于本判决生效后10日内偿还原告漯河市住房公积金管理中心借款本息193108.64元及本金185570.64元的利息（利息从2015年3月14日算起至履行完毕之日止，利率按合同约定执行）；
三、被告孟广对被告常静的上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告漯河市住房公积金管理中心的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4270元，由被告常静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张 静
审 判 员 曹英旗
人民陪审员 王艳平
二O一六年十二O一六年十二月五日
书 记 员 寇浩华
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0881执1368号
申请执行人：高李贵，男，1965年2月12日出生，汉族，住桐城市。
被执行人：刘长江，男，1976年9月5日出生，汉族，住桐城市。
申请执行人高李贵与被执行人刘长江承揽合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）皖0881民初1505号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人需给付申请执行人执行款人民币38000.00元（不含利息），案件受理费人民币437.00元，执行费人民币470.00元，合计人民币38907.00元（不含利息）。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一：对被执行人刘长江银行存款在人民币38907.00元（不含利息）范围内予以划拨、冻结或查封、扣押其同等相应价值的其他财产；
二：查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年；
需续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 甘少林
二〇一七年十一月二十日
书记员 占正武
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0881执1368号申请执行人：高李贵，男，1965年2月12日出生，汉族，住桐城市。被执行人：刘长江，男，1976年9月5日出生，汉族，住桐城市。申请执行人高李贵与被执行人刘长江承揽合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）皖0881民初1505号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人需给付申请执行人执行款人民币38000.00元（不含利息），案件受理费人民币437.00元，执行费人民币470.00元，合计人民币38907.00元（不含利息）。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一：对被执行人刘长江银行存款在人民币38907.00元（不含利息）范围内予以划拨、冻结或查封、扣押其同等相应价值的其他财产；二：查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年；需续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  甘少林二〇一七年十一月二十日书记员  占正武
云南省石屏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2525执32号
申请执行人：程华，女，1961年1月16日生，汉族，云南省石屏县人，城镇居民，住云南省石屏县。
被执行人:王丽飞，女，1968年5月2日生，彝族，云南省石屏县人，农村居民，住云南省石屏县。
程华与王丽飞民间借贷纠纷一案，本院（2017）云2525民初477号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人程华于2018年1月12日向本院申请强制执行。
本院在执行申请执行人程华与被执行人王丽飞民间借贷纠纷一案中，经财产调查，被执行人王丽飞无可供执行财产，财产调查情况已告知申请执行人。经征求申请执行人的意见,其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张伟
二〇一八年七月五日
书记员 宋媛
商水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1623执1014-1号
申请执行人徐某超，男，1982年6月12日生，汉族，住商水县。。
被执行人许某群，男，1962年4月5日生，汉族，住址同上。
徐启超与许合群刑事附带民事赔偿纠纷一案，商水县人民法院作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人向商水县人民法院院申请强制执行，请求被执行人履行义务。在执行期间，因身份证号与姓名不一致，申请人撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苑庆宏
审判员 高艳平
审判员 吕亚飞
二〇一七年七月二十四日
书记员 邵 淼
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
判 决 书
（2016）内0522民初5213号
原告：金霞，女，蒙古族，无业。
被告：照日格图，男，蒙古族，农民。
委托代理人：结仁台，男，蒙古族，农民。
原告金霞与被告照日格图机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金霞、被告照日格图及其委托代理人结仁台到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金霞向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费3812.26元、护理费794.08元（113.44元×7天）、伙食补助费700元（100元×7天）、误工费794.08元（113.44元×7天）、交通费900元、两次拖车和停车费5000元，共计12000.42元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月3日8时20分许，照日格图驾驶无牌照四轮拖拉机，沿305省道由东向西行驶至海斯改明明超市门前驶入逆行与相对方向驶来的金霞驾驶的蒙GGHxxx号小型轿车相撞，致使照日格图、金霞及蒙GGHxxx号小型轿车上的乘车人常永泉受伤。因照日格图酒后无证驾驶机动车驶入逆行造成双方车辆不同程度损坏。原告受伤后住院7天，原告找被告协调未果，依法提起诉讼，请求人民法院依法审理并判决，支持原告的诉讼请求。
照日格图辩称，对交警责任认定书有异议。我虽然酒后驾驶机动车具有一定的责任，但是金霞驾驶的小型轿车速度过快，也存在过错。此次交通事故也造成了被告受伤，我没有赔偿能力。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有异议的事实，本院予以确认。原告金霞受伤后，在通辽市蒙医整骨医院住院治疗2天，被诊断为左侧踝关节软组织损伤，共计损失6534.22元，计算方式为：医疗费3813.26元、护理费226.88元（113.44元×2天）、伙食补助费200元（100元×2天）、误工费794.08元（113.44元×7天）、事故地点到交警停车场拖车施救费1500元。上述事实有科尔沁左翼后旗公安局交巡警大队作出的后公交认字[2016]第105号道路交通事故认定书、通辽市蒙医整骨医院住院病历、住院费收据、挂号票据、门诊收据、诊断书、科尔沁左翼后旗吉时雨吊装服务有限公司出具的施救费发票为证，本院予以采信。
本院认为，被告照日格图酒后、无证驾驶无牌照四轮摩托车，负此起事故的全部责任，应当承担赔偿责任。原告金霞主张的医疗费、误工费、事故地点到交警停车场车辆施救费符合法律规定，予以支持；陪护费、住院伙食补助费按照实际住院天数计算；交通费虽未提供票据，但客观存在，本院酌定为200元；存车费无正规收据，无法证明真实性，不予支持；交警停车场拖行至修理厂的费用并非由原告金霞负担，其不具备请求资格，不予支持。被告方认为事故认定书责任划分不合理，但未出示有效证据予以反驳，对其答辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告照日格图于本判决生效后十日内赔偿原告金霞6734.22元（6534.22元+交通费200元）；
二、驳回原告金霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，由被告照日格图负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
代理审判员 包娜仁
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 胡海燕
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑更993号
罪犯张有全，男，1984年07月15日出生，汉族，重庆市人，现在山西省太原第二监狱服刑。
山西省大同市中级人民法院于2011年11月08日作出（2011）同刑初字第83号刑事判决，以罪犯张有全犯抢劫罪，判处有期徒刑15年，刑期起止日期：2010年05月07日至2025年05月06日止。2015年11月20日经太原市中级人民法院（2015）并法减字第1659号减刑1年4个月，现刑期止日2024年01月06日。执行机关太原第二监狱于2017年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯张有全在服刑期间，于2016年至2017年获得监狱表扬5次，余分297分，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯张有全在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2016年至2017年获得监狱表扬5次，余分297分，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯张有全在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张有全减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2023年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓宇
审 判 员 滕 青
人民陪审员 张翼杰
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 徐鲜萍
白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0605民初1641号
原告：姜佰良。
委托代理人：赵贤信，系白山市江源区法律援助中心律师。
被告：江源县诚真装饰装潢有限责任公司齐欣煤矿。
法定代表人韩英真，职务董事长。
本院立案受理原告姜佰良诉被告江源县诚真装饰装潢有限责任公司齐欣煤矿(以下简称齐心煤矿)劳动争议纠纷一案，依法由审判员王树春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜佰良委托代理人赵贤信到庭参加诉讼。被告齐心煤矿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜佰良向本院提出诉讼请求：要求被告给付拖欠的工资2613元。事实与理由：原告于2015年5月到被告齐心煤矿从事登钩工作。一直干到2015年9月份。被告从9月份开始拖欠工资，现拖欠原告工资2613元。原告多次索要，被告拖欠至今。
被告齐心煤矿未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告姜佰良于2015年5月到被告齐心煤矿从事登钩工作。现被告齐心煤矿拖欠原告工资2613元。
以上事实有企业信息、江源劳人仲字（2016）25号不予受理通知书、齐欣煤矿考勤表、工资表等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，姜佰良系齐心煤矿工人，双方虽未签订书面的劳动合同，但已形成事实上的劳动关系，原告已向法庭提交了江源区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、齐心煤矿工资表佐证自己的主张，齐心煤矿无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，原告主张齐心煤矿给付拖欠工资的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
被告江源县诚真装饰装潢有限责任公司齐欣煤矿于本判决生效之日起三日内给付拖欠原告姜佰良工资2613元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告江源县诚真装饰装潢有限责任公司齐欣煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 王树春
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王玉娟
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1003执1093号
申请执行人陈晓芝，女，汉族，1966年11月11日生，住河南省许昌市魏都区。
被执行人谢改花，女，汉族，1960年3月10日生，住河南省许昌市建安区。
被执行人刘志州，男，汉族，1961年11月15日生，住河南省许昌市建安区。
被执行人许昌县钧丰纺织有限公司，住所地许昌市建安区陈曹乡开发区。
法定代表人：谢改花，任该公司董事长。
被执行人：许昌彩绣纺织有限公司（原许昌县锦绣商贸有限公司），住所地许昌市建安区陈曹乡开发区。
法定代表人：谢改成。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2015）许县民一初字第00531号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人谢改花、刘志州、许昌县钧丰纺织有限公司、许昌彩绣纺织有限公司银行存款、收入8455460.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞虎
二〇一七年八月十五日
书记员 葛现军
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1003执1093号申请执行人陈晓芝，女，汉族，1966年11月11日生，住河南省许昌市魏都区。被执行人谢改花，女，汉族，1960年3月10日生，住河南省许昌市建安区。被执行人刘志州，男，汉族，1961年11月15日生，住河南省许昌市建安区。被执行人许昌县钧丰纺织有限公司，住所地许昌市建安区陈曹乡开发区。法定代表人：谢改花，任该公司董事长。被执行人：许昌彩绣纺织有限公司（原许昌县锦绣商贸有限公司），住所地许昌市建安区陈曹乡开发区。法定代表人：谢改成。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2015）许县民一初字第00531号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人谢改花、刘志州、许昌县钧丰纺织有限公司、许昌彩绣纺织有限公司银行存款、收入8455460.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  孙飞虎二〇一七年八月十五日书记员  葛现军
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫03刑更1194号
罪犯彭国奇，男，1958年9月28日出生，汉族，河南省镇平县人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省镇平县人民法院于2012年12月5日作出(2012)镇刑初字第242号刑事附带民事判决，认定被告人彭国奇犯故意伤害罪，有期徒刑十三年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失224727.59元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河南省南阳市中级人民法院于2013年2月28日作出(2013)南刑少终字第01号刑事附带民事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑八个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2018年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：原审认定2001年2月26日7时许，王XX在彭国奇家新房后拢土，彭国奇前去阻拦，双方引起厮打，在厮打过程中被告人彭国奇将王XX捺倒在地，其子彭保手持八磅锤将王XX头部击伤，后被害人王XX经抢救无效死亡。
罪犯彭国奇在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬7次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。改造评审优良率为:6/6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯彭国奇自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯彭国奇减去有期徒刑八个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年11月4日起至2023年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一八年六月二十七日
书记员 王佳欣
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初12105号
原告：中国银行股份有限公司佛山南海支行，住所地广东省佛山市南海区。
负责人：黎�强，该行行长。
委托代理人：都平，广东厚诚律师事务所律师。
委托代理人：朱建超。
被告：许耀斌，男，住广东省佛山市南海区，公民身份号码×××4318。
被告：邱伶美，女，住广东省佛山市南海区，公民身份号码×××0927。
原告中国银行股份有限公司佛山南海支行与被告许耀斌、邱伶美金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序于2016年9月19日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人都平到庭参加了诉讼，两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告许耀斌向原告清偿大额分期欠款本金、利息、滞纳金、手续费共计97075.96元（暂计至2016年5月12日，其中本金64064.35元，利息18794.36元，滞纳金8592.25元，手续费5625元），从2016年5月13日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；2.被告邱伶美对被告许耀斌的上述债务承担连带清偿责任。
事实和理由：原告与被告许耀斌于2012年12月24日签订了《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》（编号：NHDEFQJ20120159号）及附件，约定：原告同意向被告许耀斌授予大额分期业务授信额度300000元，用于购买货物，有效期为24个月，自本协议生效日起算。原告为被告许耀斌办理一次性分期付款，分期期限为24期。原告向被告许耀斌收取分期手续费，手续费率为9％，手续费金额为消费分期的分期金额乘以手续费率，为27000元。手续费实际履行中是按月分期支付，如逾期还款、分期提前结清等事由，手续费不予退还。被告许耀斌应严格按照协议约定还本付息，如被告许耀斌未按原告要求按时进行信用卡还款，违反协议中关于当事人权利义务的其他约定，原告有权将被告许耀斌信用卡已办理的分期付款提前结清，宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部提前到期，要求解除本合同，要求保证人对被告许耀斌本合同项下中银信用卡的消费、转账、取现，分期还款本金、手续费、滞纳金等所有费用履行担保责任，要求被告许耀斌赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等，原告认为必要的其他措施。
上述协议签订后，原告依协议向被告许耀斌发放了贷款额度，但被告许耀斌在履行贷款协议过程中违反了协议约定，逾期不偿还贷款本息。经查，被告邱伶美与被告许耀斌系夫妻关系，上述债务发生于其夫妻关于存续期间，根据我国《婚姻法》的相关规定，上述债务属于其�妻共同债务，故被告邱伶美应当分别对被告许耀斌的上述债务承担连带清偿责任。
原告认为，被告许耀斌未按期履行还款义务，其行为已严重损害了原告的合法权益，原告有权要求被告许耀斌清偿所有欠款并收取相应的利息和滞纳金，同时被告邱伶美应当分别对被告许耀斌的上述债务承担连带清偿责任。
原告在诉讼中提供以下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证，两被告的身份证及结婚证；
2、中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书及附件、借款借据；
3、欠付明细表、交易流水查询。
两被告没有答辩，亦没有提交证据。
两被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关�，本院对其证据效力予以确认并据此认定原告所诉事实属实。
本院认为，本案《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》及附件，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。原告已经履行了合同约定的贷款义务，享有按时收回贷款本金及利息收益的权利。借款合同已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、分期手续费等费用的情形，被告许耀斌在申请办理大额分期时也表示愿意受原告信用卡领用合约的约束。现被告许耀斌领取原告的信用卡并透支消费后未按约定的时间及数额还款，已构成违约，故原告依照借款合同要求被告许耀斌立即偿还欠款，本院予以支持。由于原告要求一次性归还所有欠款，非还最低还款额，而滞纳金依约定是按最低还款额未还部分的5%计算，宣布提前到期后仍计算滞纳金失去基础，因此原告请求计算2016年5月13�以后的滞纳金，本院不予支持。被告邱伶美与被告许耀斌系夫妻关系，被告许耀斌的上述债务发生于夫妻关系存续期间，原告主张按夫妻共同债务处理，本院予以确认。
两被告经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许耀斌应于本判决发生法律效力之日起十日内支付暂计至2016年5月12日的大额分期本金64064.35元、利息18794.36元、滞纳金8592.25元、手续费5625元，及以本金从2016年5月13日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中国银行�份有限公司佛山南海支行；
二、被告邱伶美对被告许耀斌的上述债务承担共同清偿责任；
三、驳回原告中国银行股份有限公司佛山南海支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1113.45元、财产保全费990.75元，合计2104.2元（原告已预交），由两被告按判项的责任方式负担，并应于给付上述款项时一并直接支付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 曾婉慧
二〇一六年十月二十一日
书记员 李嘉濠
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鲁商终字第279号
上诉人（原审第三人）：湛化股份有限公司。住所地：广东省湛江市霞山区湖光路**号。
法定代表人：陈庚，董事长。
委托代理人：许永盛，北京大成（广州）律师事务所律师。
委托代理人：金光辉，北京国枫凯文律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：山东省农业生产资料有限责任公司。住所地：山东省济南市解放路**号。
法定代表人：袁敦华，董事长。
委托代理人：陈昊，山东昊舜律师事务所律师。
原审被告：烟台市清泉塑料制品有限公司。住所地：山东省烟台市莱山区黄海办事处清泉寨。
法定代表人：陈祥友，董事长。
上诉人湛化股份有限公司因与被上诉人山东省农业生产资料有限责任公司、原审被告烟台市清泉塑料制品有限公司承揽合同纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2010）烟商初字第1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人湛化股份有限公司的委托代理人许永盛、金光辉，被上诉人山东省农业生产资料有限责任公司的委托代理人陈昊到庭参加诉讼。原审被告烟台市清泉塑料制品有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销山东省烟台市中级人民法院（2010）烟商初字第1号民事判决；
二、发回山东省烟台市中级人民法院重审。
审 判 长 王庆林
审 判 员 邝 斌
代理审判员 康 靖
二〇一四年四月八日
书 记 员 贾宝群
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0115刑初442号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人段某，男，汉族，1981年4月15日出生，户籍所在地辽宁省黑山县。因涉嫌危险驾驶于2017年3月21日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。
公诉机关以京大检公诉刑诉[2017]336号起诉书指控被告人段某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经本院审理查明：2017年3月21日21时许，被告人段某酒后驾驶小型面包车行驶至北京市大兴区黄村镇宋庄村时，与李某驾驶的小型轿车发生刮蹭，后被民警查获。经检测，被告人段某血液内酒精含量为162.1mg/100ml。经北京市公安局大兴分局交通支队认定，被告人段某负事故全部责任。当日，李某报警，被告人段某在现场等候民警处理，到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人段某具有造成交通事故且负事故全部责任的从重处罚情节和自首的从轻处罚情节，建议判处被告人段某拘役二至五个月并处罚金。
被告人段某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人段某犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人段某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自2017年3月21日起至2017年6月20日止。罚金人民币4000元于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈国娟
二〇一七年四月二十日
书记员 杨春蕊
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初2686号
原告长春市启翔物业服务管理有限公司，住所长春市宽城区。
法定代表人孙颖轶，经理。
诉讼代理人张春凤，职员。
被告尚文，男，住长春市南关区。
原告长春市启翔物业服务管理有限公司与被告尚文物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告长春市启翔物业服务管理有限公司于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，长春市启翔物业服务管理有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许长春市启翔物业服务管理有限公司撤诉。
案件受理费25.00元，由长春市启翔物业服务管理有限公司负担。
代理审判员 赵金龙
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 杨相力
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0703执394号
申请执行人江西友康大药房连锁有限公司家具城店，住所地赣州市南康区东山街道通站大道。
负责人：彭露，男，1970年4月18日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。
被执行人江西友康大药房连锁有限公司，住所地南康区东山街道文峰路38号。
法定代表人：罗六凤，女，1954年9月12日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。
江西友康大药房连锁有限公司家具城店依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2017）赣0703民初2845号判决书于2018年1月24日向本院申请执行。本院于2018年1月24日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人江西友康大药房连锁有限公司、罗六凤未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，包括查询银行存款、车辆登记信息、房屋登记信息等，查明被执行人没有财产可供执行。2018年3月8日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行3.48万元，截至2018年6月28日已执行0元，未执行3.48万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年6月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘小川
审判员 钟骏荣
审判员 黄敬敏
二〇一八年六月二十八日
书记员 曾 冰
汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤05执170号
申请执行人李志辉，男，汉族，1957年1月8日出生，住所地汕头市金平区。
被执行人黄艺华，女，汉族，1973年11月16日出生，住所地潮州市潮安区。
关于申请执行人李志辉与被执行人黄艺华买卖合同纠纷一案，汕头市金平区人民法院（2015）汕金法民三初字第46号《民事调解书》已发生法律效力，但被执行人至今仍不履行上述调解书确定的义务。现本案由汕头市中级人民法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人黄艺华的银行存款人民币730000元至本院指定账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张章雄
执行员 曾恩生
执行员 袁俊鹏
二〇一六年二月二十三日
书记员 陈学通
第1页共2页
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）二中刑执字第0996号
罪犯聂绪东，现在天津市港北监狱服刑。
天津市大港区人民法院于2010年1月6日作出了（2010）港刑初字第16号刑事判决，以被告人聂绪东犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币6000元。执行机关天津市港北监狱于2011年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市港北监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯聂绪东减去余刑，予以释放，维持罚金人民币6000元的处罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一一年五月九日
书 记 员 张 杰
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑终1337号
原公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄超，男，1978年9月21日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化，住武汉市江汉区。曾因犯贩卖毒品罪于2015年4月29日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年6月21日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。
武汉市江汉区人民法院审理武汉市江汉区人民检察院指控原审被告人黄超犯贩卖毒品罪一案，适用速裁程序于二〇一六年十月二十日作出（2016）鄂0103刑初1204号刑事判决。原审被告人黄超不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定：被告人黄超伙同万某（已判刑）于2016年2月27日0时许，经黄超事先联系，由万某在本市江汉区建设大道488号三合宾馆8713房间内，以人民币500元的价格将毒品甲基苯丙胺2.06克贩卖给刘某，后万某被公安机关当场抓获。上述毒品已收缴。公安机关于2016年6月21日将被告人黄超抓获。
被告人黄超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在原审法院开庭审理过程中亦无异议。
原审法院认为，公诉机关指控被告人黄超犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄超有归案后如实供述罪行、累犯、毒品再犯的量刑情节，公诉机关提出在有期徒刑八个月至一年幅度内判处刑罚，并处罚金的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第三百五十六条，第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，以犯贩卖毒品罪，判处被告人黄超有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人黄超的上诉理由：对万某将其毒品贩卖他人并不知情，原判决量刑过重。
二审经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致，认定上述事实的证据均经原审庭审举证、质证，二审审查核实，其来源合法、有效，内容客观、真实且相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄超伙同他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。关于上诉人黄超提出其对万某将毒品贩卖他人并不知情的上诉理由，经查，证人万某、刘某的供述以及手机通话记录、微信通讯记录均证明黄超与刘某联系后，经由万某将毒品贩卖给刘某的事实。上诉人黄超到案后对上述主要事实供认不讳，并在一审自愿认罪认罚。黄超提出的该项上诉理由，与在案证据及查明的事实不符，本院不予采纳。上诉人黄超到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪，可以从轻处罚。上诉人黄超曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯；且曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应当从重处罚。根据上诉人黄超的犯罪事实和上述量刑情节，综合其犯罪社会危害性，原审法院对其在法定刑幅度裁量刑罚适当。上诉人黄超提出原判决量刑过重的上诉理由，本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾 琳
审判员 梅欣荣
审判员 杨 毅
二〇一六年十二月二十七日
书记员 徐滢婧
广东省汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤05执853号
申请执行人杨瑞鹏，男，汉族，1956年4月2日出生，住所地汕头市金平区。
被执行人汕头市金信食品有限公司，住所地汕头市金平区金园工业区7A4片1幢楼下，组织机构代码61809815-0。
法定代表人詹俊豪。
关于杨瑞鹏与汕头市金信食品有限公司房屋买卖合同纠纷一案，汕头市金平区人民法院（2016）粤0511民初873号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人汕头市金信食品有限公司应付还申请执行人杨瑞鹏购房款6280000元。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月18日立案执行。
案在执行过程中，查被执行人汕头市金信食品有限公司名下位于汕头市金平区金园工业区7A4片区全幢及土地使用权已被汕头市龙湖区人民法院（2016）粤0507执342号案件查封处置。申请执行人申请参与案件中的财产分配，现已去函要求参与财产分配。
本院认为，被执行人汕头市金信食品有限公司名下位于汕头市金平区金园工业区7A4片区全幢及土地使用权已被汕头市龙湖区人民法院（2016）粤0507执342号案件查封处置。已去函要求参与财产分配，被执行人名下无其它财产可供执行，本案依法可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤05执853号案件终结本次执行程序。
终结本次执行的情形消失时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 ：张福明
执行员 ：卢俊生
执行员 ：曾恩生
二〇一六年七月二十九日
书记员 ：陈旭昇
第2页共2页
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0981民初4072号
原告:江苏华粮机械有限公司，住所地江苏省东台市经济开发区纬一路12号。
法定代表人：黄美华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏剑峰，江苏天全律师事务所律师。
被告：鞍山市鸿运机电设备制造有限公司，住所地辽宁省鞍山市千山区宁远镇南地号村。
法定代表人：栾良先，该公司董事长。
原告江苏华粮机械有限公司（以下简称华粮公司）与被告鞍山市鸿运机电设备制造有限公司（以下简称鸿运公司）加工合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华粮公司的委托诉讼代理人夏剑峰到庭参加诉讼，被告鸿运公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告华粮公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告鸿运公司给付原告货款18600元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2008年至2009年期间，原、被告系合作关系，原告为被告加工并供应埋刮板输送设备6台，货款总额372000元。2017年3月，双方对账，被告尚欠原告货款18600元。原告曾于2017年3月28日提起诉讼，被告答辩称，该设备是向伊朗出口，目前尚未安装调试。双方签订合同时，被告并未告知这一情况，原告对此也不知情。时隔九年，称尚未安装，令人匪夷所思。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告鸿运公司辩称，原告诉称与事实不符，被告所欠原告款项为质量保证金，双方签订的加工承揽合同约定设备质保金的给付时间为设备正常运转一年后付清。被告定作的标的物是为伊朗中央铁矿公司75平方米烧结机配套设备，现由于该项目还在进行设备安装中，还没有调试，也没有运行。被告不是拖欠货款不付，原告所述尚欠货款18600元，实际上是合同的质量保证金。
当事人围绕诉讼请求依法提交并经庭审举证的证据：1、2008年12月12日、2009年4月3日的加工合同各1份；2、发货清单、配载托运单；3、增值税专用发票2份；4、货款账目明细；5、民事裁定书。鸿运公司未到庭质证。本院审查认为，上述当事人提交的证据，均具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据本院确认的证据、当事人的陈述及庭审查明情况，本院确认下列事实：
2008年12月12日，鸿运公司（甲方、定作方）与华粮公司（乙方、承揽方）签订一份加工承揽合同，约定华粮公司为鸿运公司加工规格RMSM400-17.85米的埋刮板输送机2台，单价57000元，规格RMSM400-12.521米的埋刮板输送机1台，单价43000元，设备包装费5000元，货款合计162000元，设备制造以甲方提供图纸为准，此价格含运费、增值税，甲方预付30%定金，发货前甲方付到95%，设备质保期为一年，设备正常运转一年后，甲方付清余款，2009年1月10日前交货，刮板机中英文说明书各一套。
合同签订后，鸿运公司于2008年12月12日付款48600元，于2009年1月5日付款105300元，华粮公司按约向鸿运公司供应埋刮板输送机3台，并于2009年1月18日开具了增值税专用发票。
2009年4月3日，鸿运公司（甲方、定作方）与华粮公司（乙方、承揽方）又签订一份加工承揽合同，约定华粮公司为鸿运公司加工规格RMSM320-37.4米、RMSM320-28米、RMSM320-13.27米的埋刮板输送机各1台，总价款210000元，此价格含运费、增值税、包装费，甲方预付30%定金，发货前甲方付到95%，设备质保期为一年，设备正常运转一年后，甲方付清余款，2009年5月13日前交货，刮板机中英文说明书各一套，设备为甲方配套出口产品。
合同签订后，鸿运公司于2009年4月3日付款63000元，于2009年5月8日付款136500元，华粮公司按约向鸿运公司供应埋刮板输送机3台，并于2009年5月26日开具了增值税专用发票。
2017年3月2日，双方对账，鸿运公司尚欠华粮公司18600元（质保金）。华粮公司向鸿运公司催要余款未果，诉至本院。
因鸿运公司未到庭，致本案未能调解。
本院认为，华粮公司与鸿运公司签订的加工承揽合同，是双方真实的意思表示，合法有效。当事人应当全面诚信地履行自己的义务。2009年华粮公司按约为鸿运公司加工并供应6台埋刮板输送机，鸿运公司应当按约支付货款。鸿运公司尚欠华粮公司18600元，有双方确认的货款账目明细及当事人的陈述予以证明，依法可以采信。双方在合同中约定，设备质保期为一年，设备正常运转一年后，甲方付清余款。华粮公司于2009年就将合同约定的埋刮板输送机交付给鸿运公司，至今已近9年之久，鸿运公司未将埋刮板输送机安装、调试、运行，超出合理的期限。鸿运公司未在合理期限内安装、调试、运行埋刮板输送机，不正当阻止条件成就，应当视为条件已成就。鸿运公司经本院合法传唤未到庭，应承担因其不到庭产生的可能对其不利的后果。
综上所述，原告的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第二款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告鞍山市鸿运机电设备制造有限公司于本判决生效后10日内向原告江苏华粮机械有限公司支付货款18600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费266元，减半收取133元，由被告鞍山市鸿运机电设备制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 臧田桂
二〇一七年七月二十七日
书记员 赵黎明
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初6400号
原告:中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。
负责人：熊津成，该单位行长。
委托代理人：贾镒肖，四川明之鉴律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：徐曼惠，女，汉族，1959年12月15日出生，住成都市金牛区。
原告中国民生银行股份有限公司成都分行诉被告徐曼惠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月12日公开开庭进行审理。原告的委托代理人贾镒肖到庭参加诉讼，被告徐曼惠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告徐曼惠偿还原告借款本金399854.01元和利息、罚息、复利64344.34元（利息、罚息、复利暂计至2017年2月23日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止），并承担违约金14万元；2、被告徐曼惠支付律师费37135元；上述1、2项合计641333.35元；3、被告承担诉讼费、公告费、保全费等。后原告增加诉讼请求：原告对被告抵押的位于成都市金牛区金鱼街64号6栋4单元4楼7号房屋（权×××）享有抵押权，有权就其拍卖、变卖、折价价款优先受偿。
事实和理由：2014年7月31日,原、被告签订《综合授信合同》【编号：920272014001152】，约定：被告向原告申请最高额授信额度280万元，贷款期限为36个月，自2014年8月5日起至2017年8月5日止，每笔借款的利率约定在具体的业务合同或具体业务申请书中，但该利率不得低于8.15%；此外原被告还对罚息、复利的计算方式、实现债权和担保权利费用的承担等事项进行了约定。同日，原告与被告徐曼惠签订《最高额担保合同》【编号：920272014001152D0】，约定：被告徐曼惠以其位于锦江区通盈街88号9栋2单元17层1703号（权×××）和金牛区金鱼街64号6栋4单元4楼7号（权×××）房产为上述债务提供抵押担保。合同签订后，原告已按约向被告发放贷款280万元，被告未按约偿还贷款本息，原告催还未果。
被告徐曼惠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：2014年7月31日,原告与被告徐曼惠签订《综合授信合同》【编号：920272014001152】，主要约定：被告向原告申请最高额授信额度280万元，期限为36个月，自2014年8月5日起至2017年8月5日止，每笔借款的利率约定在具体的业务合同或具体业务申请书中，但该利率不得低于8.1%。原告对被告到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至被告清偿本息为止；对被告不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。逾期利率按照约定利率加收50%收取。被告发生违反本合同、具体业务合同、具体业务申请书约定义务及承诺的违约事件时，被告应按违约行为对应原告债权金额的5%向原告支付违约金。
同日，原、被告签订《最高额担保合同》【编号：920272014001152D0】，主要约定：被告徐曼惠以其位于金牛区金鱼街64号6栋4单元4楼7号（权×××）房屋为上述债务提供抵押担保，双方就该房屋办理了抵押登记。
合同签订后，原告按约向被告徐曼惠发放了贷款280万元，被告未按约还款，尚欠原告借款本金399854.01元和利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算至2017年7月31日为82575.83元）。
上述事实，有《综合授信合同》、《最高额担保合同》、房屋信息摘要、借款凭证、对账单等予以证明。
本院认为，原、被告签订的《综合授信合同》、《最高额担保合同》均系双方自愿协商的真实意思表示，合同内容清楚、条款明确，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对原、被告均具有约束力。合同签订后，原告按约向被告徐曼惠发放了借款，被告未按约归还借款本息，被告的行为已违约，原告要求被告归还所借款本金399854.01元和利息、罚息、复利的诉请，本院均予以支持。原告对被告所有的位于金牛区金鱼街64号6栋4单元4楼7号（权0249106）房屋享有抵押权的请求，因双方在《最高额担保合同》明确约定，且已就该房屋办理抵押登记，本院予以支持
关于原告请求被告支付违约金的诉讼请求，因双方在合同中对被告逾期还款的违约行为已约定了原告有权要求被告支付罚息、复利等，本院均已支持，对原告的损失予以了弥补，且原告未证明被告存在其他违约行为，故原告要求被告再支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。对原告要求被告支付律师费的诉请，原告仅提交了委托代理协议，并无其他证据予以印证，故本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告徐曼惠于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司成都分行归还借款本金399854.01元和利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算至2017年7月31日为82575.83元，应按原、被告签订的《综合授信合同》的约定计算至被告本息付清之日止）；
二、原告中国民生银行股份有限公司成都分行对被告徐曼惠所有的位于成都市金牛区金鱼街64号6栋4单元4楼7号房屋（权×××）享有优先受偿权（在本案确认的债权范围）；
三、驳回原告中国民生银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10213元、保全费3727元，均由被告徐曼惠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 方利敏
人民陪审员 杨淑芳
人民陪审员 徐 敏
二〇一七年十月十二日
书 记 员 杨旻昱
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初15532号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：古财勇，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：杜国飞
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告杜国飞小额借款合同纠纷案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人古财勇、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年7月11日，各被告尚欠原告贷款本金11557元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金11557元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 杨俊洁
审判员 苏 轶
二〇一六年十二月二十一日
书记员 晏成林
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0120刑初28号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人杨某，男，1986年10月5日出生，汉族，初中文化，农民，重庆市璧山区人，住重庆市璧山区，因涉嫌犯交通肇事罪于2015年l0月15日被取保候审。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉（2016）29号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派检察员张瀚尹出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市璧山区人民检察院指控：2015年9月3日19时40分许，被告人杨某驾驶渝CXXX**号小型普通客车从璧山区福禄镇往青杠方向行驶，当行驶至省道108线璧山区境内塘坊村9组路段时，与经人行横道通过马路的张某某相撞，造成张某某当场死亡的交通事故。经璧山区公安局交巡警支队认定，被告人承担事故全部责任。
公诉机关就上述指控的事实，当庭举示了被告人杨某的供述、证人证言、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书等证据，并认为被告人杨某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议对被告人杨某判处有期徒刑六个月至一年六个月。现提请本院依法判处。
被告人杨某对公诉机关指控的事实和定性无异议。
经审理查明，2015年9月3日晚，被告人杨某驾驶渝CXXX**号小型普通客车从重庆市璧山区福禄镇往璧山青杠方向行驶。当晚7时40分左右，被告人杨某驾车行驶至重庆市璧山区省道108线青杠塘坊村9组公路段时，与从车行方向右侧往左侧经人行横道横过公路的行人张某某（女，1949年3月出生）相撞，造成张某某当场死亡的道路交通事故。
该事故经重庆市璧山区公安局交通巡逻警察支队勘查认为，被告人杨某驾驶小型普通客车遇行人通过人行横道时未停车让行的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，认定被告人杨某承担此次事故的全部责任，张某某在此次事故中无责任。
另查明，2015年9月3日晚，被告人杨某被公安人员捉获。被告人杨某到案后如实供述了其交通肇事的事实。事故发生后，被告人杨某与死者张某某的家人达成了赔偿协议，并对死者家人进行了赔偿。同时取得了死者家人的谅解。
上述事实，有被告人杨某的供述，有证人杨某某、喻某、田某某、罗某某等人的证言，有道路交通事故现场勘查笔录和照片、道路交通事故认定书、指认现场笔录及照片、火化证、机动车驾驶证、法医学尸体检验意见书、户籍身份证明、人民调解协议书、收条、谅解书等证据，经当庭质证，应予以采信。
本院认为，被告人杨某在驾车过程中，违反道路交通安全法，造成一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨某到案后能如实供述其交通肇事的事实，又能积极赔偿死者家人的经济损失，并取得了死者家人的谅解，依法可以从轻处罚，并对其适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 鲍仲容
二〇一六年二月十八日
书记员 吴映秋
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执1535号
申请执行人王成建,男,1958年8月17日生,汉族,住如皋市。
被执行人贾海军,男,1982年10月21日生。
关于王成建与贾海军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2009)皋磨民一初字第0266号民事调解书已发生法律效力，该调解书载明：贾海军返还王成建借款49763元，分期履行：2010年2月9日前给付5000元，2010年12月30日前给付6000元，2011年12月30日前给付6000元，2012年12月30日前给付6000元；2013年12月30日前给付8000元，2014年12月30日前给付8000元，2015年12月30日前给付10763元。案件受理费522元，邮寄费200元，合计722元，由贾海军负担，贾海军于2010年2月9日前给付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年2月8日受理后，由郑森林执行。申请执行标的为：欠款39763元，执行费496元（未预交）。
执行中，申请执行人向本院表示已与被执行人自行达成和解：贾海军分期给付王成建欠款39763元及案件受理费722元，具体如下：2017年4月30日前给付1万元，2017年农历12月25日前给付2万元，2018年6月30日前结清余款，如未按约定履行，则王成建可就原生效法律文书申请恢复执行。因双方自行协商一致，申请执行人王成建书面请求本院撤回本次执行申请。
上述事实，有查询回执、申请执行人撤回执行谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可由当事人自行协商解决。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结执行(2009)皋磨民一初字第0266号民事调解书。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 汤雪飞
代理审判员 郑森林
代理审判员 朱无号
二Ｏ二Ｏ一七年四月十二日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0682执1535号申请执行人王成建,男,1958年8月17日生,汉族,住如皋市。被执行人贾海军,男,1982年10月21日生。关于王成建与贾海军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2009)皋磨民一初字第0266号民事调解书已发生法律效力，该调解书载明：贾海军返还王成建借款49763元，分期履行：2010年2月9日前给付5000元，2010年12月30日前给付6000元，2011年12月30日前给付6000元，2012年12月30日前给付6000元；2013年12月30日前给付8000元，2014年12月30日前给付8000元，2015年12月30日前给付10763元。案件受理费522元，邮寄费200元，合计722元，由贾海军负担，贾海军于2010年2月9日前给付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年2月8日受理后，由郑森林执行。申请执行标的为：欠款39763元，执行费496元（未预交）。执行中，申请执行人向本院表示已与被执行人自行达成和解：贾海军分期给付王成建欠款39763元及案件受理费722元，具体如下：2017年4月30日前给付1万元，2017年农历12月25日前给付2万元，2018年6月30日前结清余款，如未按约定履行，则王成建可就原生效法律文书申请恢复执行。因双方自行协商一致，申请执行人王成建书面请求本院撤回本次执行申请。上述事实，有查询回执、申请执行人撤回执行谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可由当事人自行协商解决。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结执行(2009)皋磨民一初字第0266号民事调解书。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  汤雪飞代理审判员  郑森林代理审判员  朱无号二Ｏ二Ｏ一七年四月十二日书 记 员  刘国军
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崂民三初字第357号
原告王林涛，男，汉族，住河南省滑县。
委托代理人高飞华，山东海桥律师事务所律师。
被告唐行彬，男，汉族，住山东省滨州市。
被告中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司，住所地山东省滨州市博兴县博城三路81号。
组织机构代码证号：86715082-9。
负责人毕德亮，经理。
委托代理人赵国，山东雅博律师事务所律师。
委托代理人王盼，山东雅博律师事务所律师。
原告王林涛诉被告唐行彬、中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王林涛委托代理人高飞华，被告中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司委托代理人王盼到庭参加了诉讼。被告唐行彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王林涛诉称，2012年12月28日19时05分许，唐行彬驾驶鲁MXXX**号小型客车沿辽阳东路东向西行驶至李家下庄村时，将步行经过的原告撞飞后逃逸。造成原告受伤。经交警部门认定，唐行彬承担事故全部责任。2013年原告曾诉至法院，当时后续治疗费没有得到支持。现原告已经进行二次手术，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失共计7033.6元并承担诉讼费。
被告唐行彬未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司辩称，在第一次诉讼中已经明确被保险车辆肇事逃逸，被告在赔偿后依法享有追偿权。交强险医疗费限额已经赔付完毕，诉讼费不予承担。
经审理查明，2012年12月28日19时05分许，唐行彬驾驶鲁MXXX**号小型客车沿辽阳东路东向西行驶至李家下庄村时，适有王林涛北向南步行横过辽阳东路，小型客车与行人相撞，致王林涛受伤，鲁MXXX**号小型客车损坏。事故发生后，唐行彬驾车逃离现场。2013年1月4日，唐行彬被崂山公安分局交警大队抓获。2013年1月11日，青岛市公安局崂山分局交通警察大队作出崂公交（认）字[2012]第04026号道路交通事故认定书，认定唐行彬承担事故全部责任，王林涛不承担事故责任。
2013年7月15日，本院作出（2013）崂民一初字第233号民事判决书，判令：一、被告中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司于本判决生效之日起10日内自交强险支付原告王林涛经济损失（含精神损害抚慰金1000元）人民币53523元。二、被告唐行彬于本判决生效之日起10日内赔偿原告王林涛经济损失人民币27757.16元。
第一次判决后，原告又至河南省滑县正骨医院住院治疗，住院15天，花费医疗费4426.09元。原告主张伙食补助费300元，护理费按照2014年青岛市社平工资计算。
原告主张交通费201元，误工费115.51元。
鲁MXXX**号车登记车主是被告唐行彬。该车交强险承保人为被告中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司，金额人民币122000元。该车未知是否投保商业三者险。
以上事实，有原告提供的民事判决书、门诊病历、住院病历、医疗费单据以及当事人的陈述、庭审笔录在案为凭。
本院认为，青岛市公安局崂山分局交通警察大队作出崂公交（认）字[2012]第04026号道路交通事故认定书，认定唐行彬承担事故全部责任，王林涛不承担事故责任，符合法律规定，本院予以确认。
1、医疗费4426.09元，有病历及医疗费单据相佐证，本院予以确认。
2、住院伙食补助费300元，不违反法律规定，本院予以确认。
3、护理费，对原告主张住院15天护理期间本院予以确认，关于护理费标准，因原告未能提交证据证明且原告是在河南滑县住院治疗，故可参照2014年河南省社平工资37958元/年计算护理费为1560元（37958元/年÷365天×15天）。
4、误工费，因原告第一次诉讼时已经赔付其残疾赔偿金，故本案不予支持。
5、交通费，原告主张数额过高，本院酌情确定为150元。
鲁MXXX**号交强险承保人为被告中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司，根据道路交通安全法第七十六条的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司应在交强险限额内予以赔偿。原告的医疗费、住院伙食补助费共计4726.09元，因被告中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司在第一次诉讼中交强险医疗费限额已经用完，故该费用由被告唐行彬承担。原告的护理费、交通费共计1710元，未超出机动车交通事故责任强制保险死亡残疾赔偿110000元的限额，故本案应由被告中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司承担。
综上，被告中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司应自交强险赔偿原告经济损失1710元。被告唐行彬应赔偿原告经济损失4726.09元。同时，由于被告唐行彬在本次事件中系逃逸，故被告中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司可在向原告赔付完毕后向被告唐行彬追偿。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司于本判决生效之日起10日内自交强险赔偿原告王林涛经济损失人民币1710元。
二、被告唐行彬于本判决生效之日起10日内赔偿原告王林涛经济损失人民币4726.09元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由原告王林涛负担55元，由被告中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司负担158元，由被告唐行彬负担437元（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 朱翠玮
人民陪审员 王庆三
人民陪审员 王 军
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 楚 楠
附注：赔偿义务人可将赔偿款项直接支付给赔偿权利人，或将赔偿款支付至本院指定账户，支付至本院指定账户时请注明案号。
开户行：中国农业银行股份有限公司青岛崂山支行
账户名称：青岛市崂山区人民法院
帐号：090101040021XXX
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1103民初1187号
原告：朱俊涛，男，1972年5月18日出生，汉族，住漯河市郾城区。
委托诉讼代理人：臧宇鑫，漯河市法律援助中心律师。
被告：漯河市宏丰化工有限责任公司，住所地漯河市郾城区。
法定代表人：曹云超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：娄梦，河南恩达律师事务所律师。
原告朱俊涛与被告漯河市宏丰化工有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月13日立案。原告朱俊涛于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱俊涛的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告朱俊涛撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告朱俊涛负担。
审 判 长 李慧杰
审 判 员 李炎钊
人民陪审员 赵永胜
二Ｏ二Ｏ一六年十一月七日
书 记 员 刘成亮
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初1199号
原告:中国建设银行股份有限公司乐清支行,住所地乐清市乐成街道宁康东路60号。
负责人：吴招程。
委托代理人：顾斌钦、陈旭静，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。
被告:郑梦洁,女,1992年8月25日出生,汉族,住乐清市。
被告:郑利,男,1971年11月23日出生,汉族,住乐清市。
原告中国建设银行股份有限公司乐清支行诉被告郑梦洁、郑利金融借款合同纠纷一案，原告于2017年2月8日向本院提起诉讼，诉请：1、被告郑梦洁偿还原告借款本金908689.19元、罚息（截止2016年12月20日为643.26元，自2016年12月21日起以本金908689.19元为基数按年利率8.4825%计算至判决确定履行之日止）。2、依法拍卖、变卖被告郑利提供抵押的坐落于乐清市柳市镇柳青锦园5号Ｂ幢6××室的房产（所有权证号：乐房权证柳市镇字第××号），所得价款由原告优先受偿。3、被告承担律师费1500元。4、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2017年3月3日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年12月11日，被告郑梦洁与原告签订《个人助业借款合同》，约定：原告向被告提供循环支用的借款额度91万元；借款额度有效期自2015年12月11日至2017年12月11日；借款金额、用途、期限、利率、还款方式等按本合同及《个人助业借款分账户支用单》中的约定的内容确定。同日，被告郑利与原告订立《个人助业借款最高额抵押合同》，约定：自愿提供坐落于乐清市柳市镇柳青锦园5号B幢601的房产（所有权证号：乐房权证柳市镇字第××号）为本案借款在最高额131万元内提供抵押担保。同日，双方办理了抵押登记手续。2015年12月18日，被告郑梦洁向原告申请借款，金额为91万元，并与原告签订支用单，约定：借款期限为12个月，自2015年12月18日起至2016年12月18日；贷款利率为固定利率，即年利率5.655%，逾期罚息利率在贷款利率上上浮50%即罚息年利率为8.4825%。同日，原告发放了贷款91万元，但被告未按约偿还本息，至今尚欠原告借款本金908689.19元、罚息（截止2016年12月20日为643.26元，自2016年12月21日起以本金908689.19元为基数按年利率8.4825%计算）未付清。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑梦洁应在本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司乐清支行借款本金908689.19元、罚息（截止2016年12月20日为643.26元，自2016年12月21日起以本金908689.19元为基数按年利率8.4825%计算至本判决确定履行之日止）。款交本院转付。
二、若被告逾期未偿还第一项的债务，则拍卖、变卖被告郑利提供抵押的坐落于乐清市柳市镇柳青锦园5号Ｂ幢6××室的房产（所有权证号：乐房权证柳市镇字第××号），所得价款在最高额131万元内由原告中国建设银行股份有限公司乐清支行优先受偿。
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司乐清支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12908元，减半收取6454元，由原告中国建设银行股份有限公司乐清支行负担54元，被告郑梦洁、郑利负担6400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 黄 敏
二〇一七年三月三日
代书 记员 郑力溥
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民二终字第00054号
上诉人（原审被告）宝鸡大地建筑工程有限公司，住所地宝鸡市经二路163号。
法定代表人朱起，该公司执行董事。
委托代理人郭伟明，陕西西虢律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宝鸡市金台区陈仓机砖厂，住所地宝鸡市金台区龙丰村*组。
法定代表人张玉仓，该机砖厂厂长。
委托代理人张天祥，男，汉族，1960年6月5日出生。
上诉人宝鸡大地建筑工程有限公司为与被上诉人宝鸡市金台区陈仓机砖厂买卖合同纠纷一案，不服宝鸡市渭滨区人民法院（2013）宝渭法民初字第01170号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人宝鸡大地建筑工程有限公司委托代理人郭伟明，被上诉人宝鸡市金台区陈仓机砖厂的委托代理人张天祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，被告大地公司下属第三分公司第四项目部于2008年8月16日、11月24日及2009年12月17日向原告出具三份收条载明，收到原告供应的价值49354.50元的普砖。截止2011年1月27日被告支付货款24000元，尚欠25354.5元的货款未付，原告多次催要未果诉至法院。另查明，2008年11月15日，被告下属第三分公司与刘宏敏签订《单位工程承包合同》，刘宏敏作为被告大地公司第三分公司第四项目部项目经理，承包被告承建的朝阳华城小区36#楼工程，实行自主经营、自负盈亏、自我债权债务、自我约束、自我发展、遵纪守法、规范经营的管理方式。
原审法院经审理认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告以收条形式建立了合法有效的买卖合同关系，双方均应本着公平、诚实信用的原则，全面地履行各自的义务。被告在收到原告供应货物后及时支付原告全部货款，应当承担相应的法律责任。依据原告提供的证据可以证实，被告未支付货款为25354.5元，但原告主张被告支付剩余货款24359元，不违反法律规定，对原告的该项诉讼请求本院予以支持。被告拖欠原告货款不予支付，构成违约，应当承担相应违约责任。原告要求被告承担拖欠货款利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告应当承担未支付货款24359元从2011年1月27日（即最后一次付款之日）起至判决确定给付之日止按同期中国人民银行贷款利率计算的利息。被告辩称应由刘宏敏承担支付货款责任的辩称理由，由于刘宏敏系被告大地公司第三分公司第四项目部项目经理，刘宏敏与被告大地公司第三分公司签订《单位工程承包合同》属其工程内部承包关系，刘宏敏为承建朝阳华城小区36号楼工程实施的行为为职务行为，其法律责任应由被告大地公司承担。因此，被告的辩称意见，理由不能成立，本院不予支持。被告辩称本案已过诉讼时效的意见，由于时任被告大地公司第三分公司第四项目部项目经理刘宏敏证实，原告在一直催要货款，所以，本案未过诉讼时效。被告的辩称意见，理由不能成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决：一、被告宝鸡大地建筑工程有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告宝鸡市金台区陈仓机砖厂货款24359元及该款的利息（从2011年1月27日起至判决确定给付之日止按同期中国人民银行贷款利率计算）。二、驳回原告宝鸡市金台区陈仓机砖厂的其它诉讼请求。如果未按
本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费410元，减半收取205元，由被告宝鸡大地建筑工程有限公司承担。
上诉人宝鸡大地建筑工程有限公司不服原审法院的上述民事判决，向本院提起上诉称：原审认定事实不清，适用法律错误。被上诉人明知上诉人与刘宏敏之间的挂靠关系，刘宏敏的证言及法院的认定恰恰证明刘宏敏应该是本案承担责任的主体。被上诉人从未向上诉人主张过权利，上诉人根本不知道被上诉人与刘宏敏之间的债权债务关系。刘宏敏与本案有直接利益关系，其证言不足采信，被上诉人将上诉人起诉至法院时已过诉讼时效，不应支持被上诉人的诉求。综上所述，请求二审法院依法改判，驳回被上诉人对上诉人的诉讼。被上诉人宝鸡市金台区陈仓机砖厂辩称，被上诉人知道该工程是上诉人的，被上诉人是给上诉人供砖，被上诉人不知道刘宏敏挂靠上诉人。刘宏敏可以证实被上诉人一直主张权利，本案诉讼时效没有超过。请求二审法院判决驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审查明的案件事实与原审认定相同，本院予以确认。
本院认为，宝鸡市朝阳华城小区36号楼的工程属上诉人所有，被上诉人给该工程供砖，上诉人下属项目部给被上诉人开具了收条，据上本案责任应由上诉人承担。上诉人与刘宏敏之间签订的合同，对内双方建立的是内部承包合同法律关系，对外责任依法应由上诉人承担。上诉人辩称本案责任应由刘宏敏承担，没有法律依据。刘宏敏为上诉人的项目经理，刘宏敏证实，被上诉人一直主张其权利，故本案诉讼时效没有超过。上诉人称刘宏敏的证言不能引起本案诉讼时效中断的理由，依据不足，不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求及理由，不能成立，应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费410元，由上诉人宝鸡大地建筑工程有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 郑晓梅
审判员 李宝萍
审判员 付金国
二〇一三年八月十六日
书记员 王 静