wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁江执字第888号
申请执行人周光亮。
被执行人四川省资阳市沱江木业发展有限公司，住所地资阳市雁江区保和镇四方碑村三社1幢2号。
法定代表人王云平，董事长。
依据已经发生法律效力的雁江区人民法院作出的（2015）雁江民初字第1375号民事调解书，权利人周光亮于2015年7月22日向本院申请执行，本院同日受理。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其在规定时间内履行生效法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未自动履行，经查，被执行人现暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）雁江民初字第1375号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，可再次恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨测建
代理审判员 钟 伟
代理审判员 钟 鸣
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 张莹莹
江苏省常熟市人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2016）苏0581执5711号
申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司沙家浜支行，住所地常熟市沙家浜镇湖滨路4号。
负责人瞿国忠，该行行长。
委托代理人陆斌，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人杨蓉，江苏少平律师事务所律师。
被执行人许永奎。
被执行人顾玉燕。
被执行人黄勇维。
江苏常熟农村商业银行股份有限公司沙家浜支行与许永奎、顾玉燕、黄勇维金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初1867号民事判决书已经发生法律效力。据该判决：许永奎、顾�燕归还江苏常熟农村商业银行股份有限公司沙家浜支行借款本金19万元，支付计算至2016年1月20日的利息、罚息37459.77元，并支付自2016年1月21日起至生效判决确定的履行之日止按月利率15.1666658‰计算的罚息。许永奎、顾玉燕支付江苏常熟农村商业银行股份有限公司沙家浜支行律师费1500元。黄勇维对许永奎、顾玉燕的上述付款义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。诉讼费共计4077元，由许永奎、顾玉燕负担，黄勇维承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年9月5日立案受理。
本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。本院扣划了被执行人黄勇维银行存款56227元，收取执行费3395元，申请人得款52832元。对于剩余执行标的，经本院调查，被执行人无其他银行存款。被执行人许永奎、顾玉燕名下有位于常熟市沙家浜镇万安小区一区21号房屋，该房屋系农村宅基地房屋，被多案查封，本案中不宜处置。被执行人许永奎名下有苏E×××××汽车一辆，但下落不明，现无法处置。除此之外，被执行人无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，除了扣划的银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0581民初1867号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钱俊华
审判员 葛晓春
代理审判�温晓凯
二〇一六年十二月八日
书记员 朱 杰
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2201执205号
申请执行人朱永雷，男，1983年9月24日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
被执行人耿焕喜，男，1983年11月25日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
担保人李泉，男，1949年1月3日出生，汉族，住所地乌兰浩特市普惠西街8号副2号3单元302室。
本院在执行朱永雷与耿焕喜买卖合同纠纷一案中，被执行人耿焕喜不能履行乌兰浩特市人民法院（2016）内2201民初2523号民事调解书所确定的义务，担保人李泉于2017年4月14日自愿为被执行人耿焕喜提供执行担保，现暂缓履行期限届满，被执行人耿焕喜仍不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十一条规定，裁定如下：
追加担保人李泉为本案被执行人；李泉应在本裁定生效之日起3日内向申请执行人朱永雷清偿欠款100780.00元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 煜
审判员 苏 日
审判员 王媛媛
二〇一七年七月三日
书记员 赵青山
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2201执205号申请执行人朱永雷，男，1983年9月24日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。被执行人耿焕喜，男，1983年11月25日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。本院在执行朱永雷与耿焕喜买卖合同纠纷一案中，经查询被执行人耿焕喜存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人耿焕喜暂无履行能力。现申请执行人朱永雷未受偿金额为152328.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范 煜审判员 苏 日审判员 王媛媛二〇一七年七月十八日书记员 赵青山
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2201执205号申请执行人朱永雷，男，1983年9月24日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。被执行人耿焕喜，男，1983年11月25日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。担保人李泉，男，1949年1月3日出生，汉族，住所地乌兰浩特市普惠西街8号副2号3单元302室。本院在执行朱永雷与耿焕喜买卖合同纠纷一案中，被执行人耿焕喜不能履行乌兰浩特市人民法院（2016）内2201民初2523号民事调解书所确定的义务，担保人李泉于2017年4月14日自愿为被执行人耿焕喜提供执行担保，现暂缓履行期限届满，被执行人耿焕喜仍不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十一条规定，裁定如下：追加担保人李泉为本案被执行人；李泉应在本裁定生效之日起3日内向申请执行人朱永雷清偿欠款100780.00元及利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 煜审判员 苏 日审判员 王媛媛二〇一七年七月三日书记员 赵青山
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1003民初328号
原告：邱宇,男,1994年6月23日出生,汉族，住荆州市沙市区。
被告:荆州恒信之星汽车销售服务有限公司，住所地：荆州市荆州区荆沙大道北侧。
法定代表人：胡早雄。
原告邱宇与被告荆州恒信之星汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2017年2月21日立案,原告邱宇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告邱宇撤回起诉处理。
审判员 范志国
二〇一七年五月九日
书记员 黄薇薇
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初3218号
原告国网河南汝州市供电公司，住所地汝州市广成中路276号，统一社会信用代码：91410482177421214Y（1—1）。
法定代表人董建筑，男，系该公司总经理。
委托代理人李国锋，男，1972年9月25日出生，汉族，住汝州市，系该公司工作人员。
被告何川，男，成年，汉族，住汝州市。
本院在审理原告国网河南汝州市供电公司与被告何川供用电合同纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告国网河南汝州市供电公司自愿撤回起诉处理。
审判员 刘延兵
二〇一七年三月二十八日
书记员 任永刚
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初3218号原告国网河南汝州市供电公司，住所地汝州市广成中路276号，统一社会信用代码：91410482177421214Y（1—1）。法定代表人董建筑，男，系该公司总经理。委托代理人李国锋，男，1972年9月25日出生，汉族，住汝州市，系该公司工作人员。被告何川，男，成年，汉族，住汝州市。本院在审理原告国网河南汝州市供电公司与被告何川供用电合同纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告国网河南汝州市供电公司自愿撤回起诉处理。审判员  刘延兵二〇一七年三月二十八日书记员  任永刚
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执372号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，男，汉族，安化县人，大专文化，安化县国土资源局工作人员，住安化县东坪镇，代理权限为特别授权。
被执行人张步信，男，汉族，安化县人，农民。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人张步信非法占地建房行政处罚决定一案中，因被执行人张步信外出打工，无法联系。现申请执行人安化县国土资源局书面同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安化县人民法院作出的（2016）湘0923行审81号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阮碧强
审 判 员 谌 兴
审 判 员 陈 佳
二〇一六年九月十八日
代理书记员 肖智明
附法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑更318号
罪犯白劲松，男，1993年4月3日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省安溪县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2014年7月3日作出（2014）安刑初字第374号刑事判决书，以被告人白劲松犯聚众斗殴罪、故意伤害罪，数罪并罚决定执行有期徒刑四年二个月（刑期自2014年1月13日起至2018年3月12日止）。该犯不服，提起上诉。福建省泉州市中级人民法院于2014年9月30日作出（2014）泉刑终字第854号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2014年11月18日交付执行。执行机关福建省厦门监狱提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院于2016年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均达良好以上。自2014年11月18日至2016年1月为期15个月的考核期内获嘉奖12.4个，其中一级达标10个，二级达标1个，三级达标2个，四级达标1个。2015年被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯监狱改造积极分子审批表等为证。
经审理查明，罪犯白劲松在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年11月18日至2016年1月为期15个月的考核期内获嘉奖12.4个。2015年被评为监狱改造积极分子。上述事实有厦门监狱提供的证据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯白劲松在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯白劲松的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2014年1月13日起至2017年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林常红
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一六年五月六日
书 记 员 孟 娟
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初8016号
原告：重庆大业兴置业顾问有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪东路585号B1栋1-6号，组织机构代码74288664-8。
法定代表人：蒋文武，董事长。
委托诉讼代理人：夏雪，重庆天亿律师事务所律师。
被告：陈金华，女，1982年9月29日生，汉族，住重庆市大足区。
原告重庆大业兴置业顾问有限公司与被告陈金华居间合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告重庆大业兴置业顾问有限公司于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆大业兴置业顾问有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆大业兴置业顾问有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆大业兴置业顾问有限公司负担。
代理审判员 陈吉彦
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 杨如玉
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华区刑初字第255号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人张志红，曾用名张志宏，男，1975年12月9日出生，汉族。
因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月18日被濮阳市公安局直属分局刑事拘留。现押濮阳市看守所。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2015）272号起诉书指控被告人张志红犯危险驾驶罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员孙伟民出庭支持公诉，被告人张志红到庭参加诉讼，现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2015年7月11日下午2时许，被告人张志红酒后驾驶豫K23X**号“起亚”牌小型轿车，沿濮阳市开州路由南向北行驶至濮阳市“水秀’大剧院停车场出入口处,因故与该停车场保安张某甲发生争执，后张志红被濮阳市公安局卫都分局治安大队民警查获。经濮阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，张志红血液中乙醇含量为319.87mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人张志红在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某甲、张某乙、朱某某、杨某、张某丙证言，濮阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告，濮阳市公安局黄河路派出所户籍证明，濮阳市公安局交巡警支队第八大队视听资料、机动车驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证及驾驶证复印件等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人张志红醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已犯有危险驾驶罪。公诉机关指控张志红犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于张志红自愿认罪，态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人张志红犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年八月十八日起至二○一五年十一月十七日止。）
（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马朝选
二〇一五年八月二十四日
书记员 张寒松
第2页
第1页
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁汤民初字第01149号
原告卢益，男，1984年10月24日生，汉族。
被告南京泰盛迪家具厂，住所地在南京市江宁区汤山街道上峰社区孟鹤路**号*幢。
经营者卢健将，男，1985年12月29日生，汉族。
原告卢益诉被告南京泰盛迪家具厂（以下简称泰盛迪家具厂）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法由代理审判员谢海勇适用简易程序于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告卢益到庭参加了诉讼。被告泰盛迪家具厂经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢益诉称：其自2004年起开始在被告泰盛迪家具厂从事木门、家具安装工作，每月工资10000元。平常泰盛迪家具厂只发放部分生活费。泰盛迪家具厂尚欠其2012年至2015年工资353000元未付，泰盛迪家具厂向其出具两份欠条。其多次索要无果，现起诉要求泰盛迪家具厂给付其工资353000元。
被告泰盛迪家具厂未应诉。
经审理查明：原告卢益曾在被告泰盛迪家具厂从事木门、家具安装工作。2015年10月15日，泰盛迪家具厂向卢益出具一份欠条，该欠条载明：“今欠卢益工资2012年—2014年底共计贰拾叁万元整。”同日，泰盛迪家具厂还向卢益出具一份欠条，该欠条载明：“今欠卢益2015年1月—10月15日止工资共计壹拾叁万叁仟元整。”此后，泰盛迪家具厂未能支付该款。
2015年12月，原告卢益向本院提起诉讼，要求被告泰盛迪家具厂给付工资。审理中，泰盛迪家具厂经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，致调解未成。
上述事实，有欠条及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。原告卢益在被告泰盛迪家具厂工作，卢益有权获取劳动报酬。卢益要求泰盛迪家具厂给付劳动报酬353000元的诉讼请求，有泰盛迪家具厂出具的欠条为据，本院予以支持。泰盛迪家具厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告南京泰盛迪家具厂于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告卢益劳动报酬353000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3298元，由被告泰盛迪家具厂负担（此款已由原告卢益垫付，被告泰盛迪家具厂在支付上述劳动报酬时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 谢海勇
二〇一六年一月十三日
书 记 员 黄广凤
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初1290-1号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行，住所地府谷县。
被告武忠民，男，1968年9月6日出生，汉族，居民，住府谷县。
被告闫丽霞，女，1971年8月2日出生，汉族，居民，住址同上。
被告雷守宏，男，1986年9月21日出生，汉族，居民，住府谷县。
被告张磊，男，1988年5月25日出生，汉族，居民，住府谷县。
本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行与被告武忠民、闫丽霞、雷守宏、张磊融借款合同纠纷一案中，原告于2017年4月5日向本院提出财产保全的申请，请求法院冻结被告张磊名下的工资账户,并已提供相应担保。
经审查，本院认为,原告申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告张磊的工资账户予以冻结；冻结期限为一年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向向本院提出续行查封、冻结的书面申请。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘海平
二〇一七年五月十五日
书 记 员 张 娴
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终6591号
上诉人（原审被告）：沈阳亿丰商业管理有限公司，住所地沈阳市浑南新区金卡路。
法定代表人：刘伟娇，系董事长。
委托诉讼代理人：张宇，男，汉族，住沈阳市沈河区金觉寺街，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：杨坤，女，汉族，无职业，住沈阳市沈河区沈水路。
上诉人沈阳亿丰商业管理有限公司因与被上诉人杨坤委托合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2016）辽0112民初4048号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月23日立案后，依法由宋宁担任审判长，与审判员鞠安成（并任主审）、乔雪梅共同组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人沈阳亿丰商业管理有限公司上诉请求：撤销一审判决，并依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。
被上诉人杨坤辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
原告杨坤向一审法院起诉请求：1、判令被告按照《商铺招商经营管理授权委托书》的约定支付原告房款481,290元；2、判令被告支付原告违约金9,160.14元（自2015年12月1日暂计算至2016年5月6日）；3、判令被告承担诉讼费。
一审法院认定事实：2009年2月26日，原告杨坤与被告沈阳亿丰商业管理有限公司就原告将其购买的位于沈阳市浑南区亿丰时代D36区5层B5074号商铺委托被告经营管理的事宜签订《委托经营管理协议书》一份，时间为亿丰时代广场实际交房之日的第二个月，同时协议书第四条第一款约定，委托期内前两年，由于被告的持股公司沈阳亿丰置业发展有限公司在原告购买该商铺时给予了价格优惠，且考虑前两年市场处于培育期，市场广告宣传、经营管理费用较大，原告同意自租赁之日起委托期内前两年将商铺交予被告无偿使用，被告在使用期间发生的一切费用由被告自行承担，原告不承担任何责任。协议书第四条第二款第五项中约定，原告可在委托期间第六年到期前六个月内以书面形式向被告提出收购申请，如该商铺未被转让、抵押、质押，被告将按照原购房总价收购该商铺，收购价为商品房买卖合同价款与本协议第四条第（一）款市场培育期前两年优惠（8%*2）折扣价款之和，被告收购商铺后，原委托经营管理协议及本补充协议不再执行，另特别注明“本协议所指购房总房款为商品房买卖合同价款与本协议第四条第（一）款市场培育期前两年优惠（8%*2）折扣之和，即人民币479,798元，最终以房产局测量标准，据实结算。”同时，原、被告双方签署《商铺招商经营管理授权委托书》一份。
2015年1月23日，被告向原告出具《承诺书》一份，载明根据委托经营管理协议书约定，原告可以2015年7月1日至2015年12月31日期间以书面形式向其提出收购申请，如届时该商铺未被转让、抵押，被告将按协议约定价格收购，如原告未在上述期间内提出收购申请，则视为放弃申请收购之权利，并载明截止该承诺书出具之日，被告已收到原告提出的收购申请。2015年12月1日，原告向被告再次提出收购申请。
另查明，涉案商铺实际面积为67.77平方米。沈阳亿丰置业有限公司向原告出具情况说明一份，载明涉案商铺的商品房买卖合同面积为67.52平方米，现产权面积为67.77平方米，原合同总房款为40，3030元，现合同总房款为404,522元，差价款1,492元已补交，即涉案商铺实际价款为481,290元，原告实际支付房款404,522元，剩余77,052元房款，以原告免收被告两年市场培育期租金的形式抵扣。
一审法院认为：原、被告双方签订委托经营管理协议约定原告提出收购申请的期限以及收购房款的计算方式，系双方真实意思表示，并且被告向原告作出承诺书明确原告可于2015年7月1日至2015年12月31日期间以书面形式提出收购申请，如届时该商铺未抵押、转让则按协议约定价格予以收购，而原告按照被告在承诺书中指定期限于2015年12月1日提出收购申请，因此被告应当按照协议约定对原告商铺进行收购。
由于商铺面积增加，原告补交房款1,492元，并且委托经营管理协议书虽明确收购价479,798元，但此价格系按合同面积而不是实际面积计算，并且协议书已明确最终以房产局测量标准，据实结算，故应依照委托经营管理协议约定的收购价格计算方式及实际支付房款404,522元的事实计算收购价格，即商铺实付价款404,522元加上培育期两年的优惠（8%*2）折扣77,052元，应为481,574元，原告要求被告支付商铺收购价款481,290元，低于按协议书约定的计算方式得出的收购价，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。虽然双方没有明确回购本案诉争商铺后所产生的费用如何分担，但按照交易习惯和对等原则，原告在购买诉争商铺时，承担了全部费用，由此被告在回购时亦应承担相应的全部费用。
由于双方未明确约定原告提出收购申请后被告支付房款的期限，亦未约定被告未按约定支付房款的违约责任，本院酌定被告支付房款的合理期限为三个月，故被告应自2016年2月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付原告利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告沈阳亿丰商业管理有限公司于本判决生效后三十日内给付原告杨坤房款481,290元；二、原告杨坤于本判决生效后三十日内将位于沈阳市浑南新区金卡路16号亿丰时代广场D36区5层B5074号建筑面积为67.77平方米的商铺交付给被告沈阳亿丰商业管理有限公司，并协助被告沈阳亿丰商业管理有限公司对诉争商铺办理更名过户，由此产生更名过户等的全部费用均由被告沈阳亿丰商业管理有限公司承担；三、被告沈阳亿丰商业管理有限公司于本判决生效后三十日内给付原告杨坤违约金（以481,290元为基数，自2016年2月1日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,657元，由被告沈阳亿丰商业管理有限公司承担。
本院二审,当事人没有提交新的证据，本院查明的事实与一审法院查明、认定的事实一致。
本院认为：
。
综上所述，上诉人马正林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2237元，由上诉人马正林负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋 宁
审判员 鞠安成
审判员 乔雪梅
二〇一七年八月七日
书记员 关瑞婷
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民终8718号
上诉人（原审原告）：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层。
法定代表人：詹启智，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王旭，河南省天纲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆维普资讯有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6。
法定代表人：向其霖，该公司董事长。
委托诉讼代理人：闫军，男，法务部员工，住。
被上诉人（原审被告）：西安科技大学，住所地西安市雁塔路**号。
法定代表人：杨更社，该校校长。
委托诉讼代理人：李方，男，该学校图书馆员工，住。
上诉人北京三面向版权代理有限公司因与被上诉人重庆维普资讯有限公司、西安科技大学侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初3218号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人北京三面向版权代理有限公司于2016年12月16日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，北京三面向版权代理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京三面向版权代理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人北京三面向版权代理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周向红
审 判 员 呼延静
代理审判员 魏 哲
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 李 娟
焦作市中站区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0803执344号
申请执行人王伟，男，1985年10月18日出生，回族，现住焦作市中站区。
被执行人张永生，男，1978年9月7日出生，汉族，住焦作市解放区。
本院依据已经发生法律效力的焦作市中站区人民法院（2018）豫0803民初68号民事判决书，责令被执行人张永生履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张永生至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人张永生在银行有代发工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留提取被执行人张永生在银行的代发工资收入20569元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 健
审 判 员 贾慧贤
代审判员 陈建华
二〇一八年八月六日
书 记 员 李宣伯
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0822民初1504号
原告姜某某。
被告王某某。
原告姜某某与被告王某某离婚后财产纠纷一案中，因原告未在人民法院指定期间内交纳诉讼费，也未办理缓交、减交或者免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一项）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杜焕
二〇一八年七月十三日
书记员 张妮
广西壮族自治区龙州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1423民初980号
原告（反诉被告）：陆刚，男，1984年11月19日出生，壮族，广西龙州县人，货车司机，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
被告（反诉原告）：谭峰君，女，1988年5月10日出生，壮族，广西龙州县人，个体户，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县，现住龙州县。原告（反诉被告）陆刚与被告（反诉原告）谭峰君民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案，2016年12月15日被告（反诉原告）谭峰君提起反诉。2016年12月20日，原告（反诉被告）陆刚、被告（反诉原告）谭峰君分别向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告（反诉被告）陆刚、被告（反诉原告）谭峰君撤回起诉的行为，没有损害国家和集体利益、社会公共利益及第三人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）陆刚撤回起诉；
二、准许被告（反诉原告）谭峰君撤回反诉。
案件本诉受理费300元，减半收取150元，由原告（反诉被告）陆刚负担；案件反诉受理费925元，减半收取463元，由被告（反诉原告）谭峰君负担。审判员黄立光
二〇一六年十二月二十日
书记员 黄振海
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省寻乌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0734财保10号
申请人：凌浴军，男，1988年5月7日出生，汉族，居民，住寻乌县。
被申请人：刘照华，男，1970年3月16日出生，汉族，居民，住寻乌县，现住寻乌县。
被申请人：曾令娇，女，1976年8月25日出生，汉族，居民，住寻乌县，现住寻乌县。
申请人凌浴军于2018年8月21日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人刘照华所有的赣Ｂ×××××小型普通客车一辆，并查封被申请人刘照华、曾令娇所有的位于广东省梅州市梅县区扶大高新区铁炉潭花园城10#楼11B房屋一套【不动产权证号：粤（2018）梅州市梅县区不动产权第0016911号】，申请人凌浴军在中国人民财产保险股份有限公司寻乌支公司投有诉讼财产保全责任保险（保险金额150000元，保单号：PZDM201836070000000143），保险人中国人民财产保险股份有限公司寻乌支公司为申请人凌浴军出具该保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：
一、扣押被申请人刘照华所有的福克斯牌小型轿车一辆（车牌号：赣Ｂ×××××，车辆识别号：LVSFCAAE98F233145），期限为二年，自2018年8月21日至2020年8月20日；
二、查封被申请人刘照华、曾令娇所有的坐落于广东省梅州市梅县区扶大高新区铁炉潭花园城10#楼11B房屋一套【不动产权证号：粤（2018）梅州市梅县区不动产权第0016911号】，期限为二年，自2018年8月21日至2020年8月20日。
案件申请费1270元，由申请人凌浴军负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。
审 判 员 赖建春
二〇一八年八月二十一日
代理书记员 华运萍
江西省寻乌县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0734财保10号申请人：凌浴军，男，1988年5月7日出生，汉族，居民，住寻乌县。被申请人：刘照华，男，1970年3月16日出生，汉族，居民，住寻乌县，现住寻乌县。被申请人：曾令娇，女，1976年8月25日出生，汉族，居民，住寻乌县，现住寻乌县。申请人凌浴军于2018年8月21日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人刘照华所有的赣Ｂ×××××小型普通客车一辆，并查封被申请人刘照华、曾令娇所有的位于广东省梅州市梅县区扶大高新区铁炉潭花园城10#楼11B房屋一套【不动产权证号：粤（2018）梅州市梅县区不动产权第0016911号】，申请人凌浴军在中国人民财产保险股份有限公司寻乌支公司投有诉讼财产保全责任保险（保险金额150000元，保单号：PZDM201836070000000143），保险人中国人民财产保险股份有限公司寻乌支公司为申请人凌浴军出具该保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：一、扣押被申请人刘照华所有的福克斯牌小型轿车一辆（车牌号：赣Ｂ×××××，车辆识别号：LVSFCAAE98F233145），期限为二年，自2018年8月21日至2020年8月20日；二、查封被申请人刘照华、曾令娇所有的坐落于广东省梅州市梅县区扶大高新区铁炉潭花园城10#楼11B房屋一套【不动产权证号：粤（2018）梅州市梅县区不动产权第0016911号】，期限为二年，自2018年8月21日至2020年8月20日。案件申请费1270元，由申请人凌浴军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审 判 员  赖建春二〇一八年八月二十一日代理书记员  华运萍
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢开执民字第846号
申请执行人张金凤
被执行人钱翠英，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢开华商初字第00009号，依法向被执行人钱翠英发出执行通知书，责令被执行人钱翠英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钱翠英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钱翠英（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××70的存款人民币10025元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 敏
AUT（））O
二〇一六年十一月十四日
书记员 金佳慧
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁01民辖终99号
上诉人(原审被告)：丁仁昌，男，1976年2月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托诉讼代理人：常磊，宁夏仁衡律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：宁夏融汇元典当有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区太阳都市花园B11号楼119号营业房。
法定代表人：俞华忠，该公司经理。
原审被告：高爱红，女，1979年5月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托诉讼代理人：常磊，宁夏仁衡律师事务所律师。
原审被告：宁夏昌泽建设工程有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县南环路南侧望都太阳城B区5号楼西8号营业房。
法定代表人：丁仁昌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：常磊，宁夏仁衡律师事务所律师。
上诉人丁仁昌不服银川市兴庆区人民法院（2017）宁0104民初13358号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
上诉人丁仁昌上诉称，被上诉人与上诉人典当合同纠纷一案，兴庆区人民法院已经立案。在提交答辩状期间，经审查被上诉人起诉上诉人的地址位于贺兰县，本案在兴庆区法院不具有管辖权。上诉人的现住址为诉状中被上诉人认可的××县。合同案件应当适用一般管辖原则，由被告住所地人民法院管辖，故依法提出上诉，望判如所请。
本院经审查认为，本案系典当合同纠纷。根据上诉人、被上诉人双方签订的《房地产抵押典当合同》第二十条约定：在合同履行期间发生争议，应由各方协商解决，协商不成的，由贷款人住所地人民法院起诉。根据上述合同的内容可以确定贷款方即为合同中的”承当人”，也即甲方宁夏融汇元典当有限公司，该公司住所地为宁夏回族自治区银川市兴庆区太阳都市花园B11号楼119号营业房，属银川市兴庆区人民法院辖区。上述合同中对管辖权的约定不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定，约定有效。本案依法应由银川市兴庆区人民法院管辖。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘永杰
审 判 员 刘泽民
审 判 员 邵 敏
二〇一八年六月十二日
法官助理 俞红霞
书 记 员 梁新越
附：适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
西安铁路运输中级法院
行 政 判 决 书
（2016）陕71行终74号
上诉人（原审原告）柳风兰，女，汉族。
被上诉人（原审被告）西安市公安局经济技术开发区分局，住所地西安市未央区文景路132号。
法定代表人李西安，该分局局长。
委托代理人贺昆，该分局法制科民警。
委托代理人宋金辉，该分局明光路派出所民警。
上诉人柳风兰因诉西安市公安局经济技术开发分局治安行政处罚一案，不服西安铁路运输法院（2016）陕7102行初153号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人柳风兰、被上诉人西安市公安局经济技术开发区分局的委托代理人贺昆、宋金辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2015年12月30日、2016年1月18日，原告柳风兰因反映其房屋拆迁安置问题，先后两次到北京中南海周边上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，并被送往马家楼接济服务中心。在原告被劝返回西安后，西安市经济技术开发区管委会信访接待中心人员将原告移送至被告民光路派出所。后经被告调查核实，于2016年1月19日针对原告上述行为作出的经开（明）行罚决字（2016）33号行政处罚决定书，分别决定给予原告行政拘留十日的行政处罚，并于处罚当日移交至西安市拘留所执行，现已执行完毕。后原告柳风兰不服，将被告诉至法院。
原审法院认为，《信访条例》第十八条规定，“信访人采用走访形式提出信访事项的，应到有关机关设立或指定的场所提出”。北京中南海周边不是信访接待场所。原告柳风兰因反映其房屋拆迁安置问题，先后两次到北京中南海周边非信访接待场所进行上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，其行为应属于扰乱公共秩序，应受到治安行政处罚。《公安机关办理行政案件程序规定》第九条“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外”，原告柳风兰的居住地和户籍所在地均在被告所在辖区，其进京上访要反映的问题也发生在被告所在辖区，被告西安市公安局经济技术开发区分局作为原告柳风兰居住地的公安机关，在原告已返回居住地的情况下，对原告柳风兰的违法行为进行管辖处理更为适宜。因此，西安市公安局经济技术开发区分局对该案具有管辖权。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款规定，有下列行为之一的，处警告或者200元以下罚款；情节较重的，处5日以上10日以下拘留，可以并处500元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的；（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的；……。被告西安市公安局经济技术开发区分局在对原告的违法事实进行调查核实后，遂依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定作出经开（明）行罚决字（2016）33号行政处罚决定书。综上，该处罚决定认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确、程序合法。故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告柳风兰的诉讼请求。案件受理费50元由原告柳风兰承担。
上诉人柳风兰上诉请求：1、撤销西安铁路运输法院作出的（2016）陕7102行初153号行政判决书；2、撤销西安市公安局经开分局作出的经开（明）行罚决字（2016）33号行政处罚决定书；3、本案诉讼费由被上诉人承担。主要理由是：1、上诉人去北京上访是合法的，并不存在扰乱公共秩序的违法行为和违法事实。2、被上诉人提供的训诫书来源不合法，且训诫书并不能证明上诉人具有违法行为。3、被上诉人对本案没有管辖权。综上，上诉人不存在违法事实，被上诉人作出的行政处罚没有证据且不合法。
被上诉人西安市公安局经济技术开发区分局辩称：其依据《治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定对上诉人予以10日行政拘留的处罚决定，认定事实清楚、证据确实充分、程序合法、适用法律正确。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，不能成立。故请求法院依法驳回上诉人柳风兰上诉请求，维持一审判决。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，依法予以确认。一审判决认定的证据经过一审开庭示证、质证，二审亦予以确认。
本院认为，2015年12月30日、2016年1月18日，上诉人柳风兰以反映其房屋拆迁安置问题为由，先后两次前往北京中南海周边地区非正常上访，均被北京市公安机关训诫。上述事实有北京市公安机关的训诫书、情况说明、谈话笔录以及出门单等证据予以佐证。因此，被上诉人作出行政处罚决定所依据的事实清楚。被上诉人在作出处罚决定前，依法进行了调查取证，履行了处罚前告知义务，该处罚决定符合法律规定程序。鉴于上诉人存在在非信访接待场所进行非正常上访的事实，被上诉人依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，作出经开（明）行罚决字（2016）33号《行政处罚决定书》并无不妥。被上诉人西安市公安局经济技术开发区分局作为柳风兰居住地辖区公安机关，对该案行使管辖权，符合《公安机关办理行政案件程序规定》的相关规定。上诉人柳风兰认为其不存在违法行为、训诫书来源不合法以及被上诉人不具有管辖权等相关上诉理由，因缺乏事实根据和法律依据，且与事实相悖，故本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元由上诉人柳风兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋蒙蒙
审 判 员 屈艳红
代理审判员 睢 涛
二〇一六年十月十七日
书 记 员 贺 宁
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执7902号
申请执行人冯志敏，男，汉族，1970年8月12日出生，住郑州市金水区。
被执行人河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号，统一社会信用代码914101007338427903。
法定代表人赵新士，总经理。
冯志敏诉河南广鸿实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初10047号民事判决书已经发生法律效力。河南广鸿实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人冯志敏于2018年8月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，申请执行人冯志敏与被执行人河南广鸿实业有限公司达成和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执7902号执行案件的执行程序。
若被执行人未按和解协议履行义务，申请人可再申请恢复强制执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚 丽
审判员 赵 伟
审判员 郭 宏
二〇一八年八月十六日
书记员 张林轩
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第03420号
原告：王某，男，2004年8月25日出生，汉族，住安徽省泗县。
法定代理人：王锋，系王某父亲。
被告：马广礼，男，1976年4月16日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
被告：徐义礼，男，1980年4月1日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
被告：怀远县安泰物流有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县。
法定代表人：王陆萍，该公司经理。
原告王某与被告马广礼、徐义礼、怀远县安泰物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法进行了审理。在审理过程中，原告王某申请撤回起诉。
本院认为，原告王某申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费6940元，减半收取3470元，由王某的法定代理人王锋负担。
审判员 陈恒志
二〇一五年九月十一日
书记员 陈 珍
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0121民初518号
原告岳俊苹，女，1969年10月31日出生，身份证号码：1401211969********，汉族，清徐县清源镇居民，住清徐县城湖东二街康宁三巷*栋***户。
被告陈计青，男，1962年10月12日出生，身份证号码：1401211962********，汉族，清徐县马峪乡西沟村农民，住清徐县城美锦大街劳动服务公司宿舍。
被告吴春花，女，1963年10月8日出生，身份证号码：1401211963********，汉族，清徐县马峪乡西沟村农民，住清徐县城美锦大街劳动服务公司宿舍。
被告王晋刚，男，1976年7月10日出生，身份证号码：1401211976********，汉族，清徐县马峪乡西沟村农民，住本村。
原告岳俊苹与被告陈计青、吴春花、王晋刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理。本院受理后，依法由审判员荣桂琴适用简易程序，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告岳俊苹到庭参加诉讼，被告陈计青、吴春花、王晋刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告岳俊苹诉称，被告陈计青与被告吴春花系夫妻关系，2010年1月11日，被告陈计青以家庭承包经营荒山荒坡资金周转困难向原告借款6万元，自愿按月息2.5分支付利息，由被告王晋刚作为担保人,在借条上签字。被告陈计青在借条上书面承诺自愿以其承包的荒山荒坡合同鉴证书以及土地承包经营权证件担保，由于被告没有按时还款，原告于2015年3月17日向人民法院起诉，由于被告与原告达成还款协议，原告故向人民法院撤诉，但是被告并没有按时还款。原告多次找被告催要借款，被告总是以各种理�推脱不给。现原告急需用钱，因为被告陈计青、吴春花系夫妻关系，被告王晋刚是担保人，故原告再次将三被告起诉,请求人民法院判令被告陈计青和被告吴春花偿还原告借款5万元，支付利息5千元，合计5.5万元，被告王晋刚承担连带归还的保证责任。
被告陈计青、吴春花、王晋刚在本院送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书后，未递交答辩状，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，被告陈计青与被告吴春花系夫妻关系，2010年1月11日，被告陈计青以家庭承包经营荒山荒坡资金周转困难为由向原告借款6万元，自愿按月息2.5分支付利息，由被告王晋刚担保。借条载明：“借条今借到岳俊苹现金陆万元正，我愿以我承包的荒山荒坡合同鉴证书及土地承包经营权证件担保，月息按2.5分。担保人王晋刚借款人陈计青20**年1月11日。”2015年3月17日，原告向本院提起诉讼，原告与被告陈计青于2015年4月8日达成还款协议，原告于同日向本院提出撤诉申请，本院作出（2015）清民初字第00309号民事裁定书，准予原告撤回起诉。还款协议载明：“关于我欠岳俊苹借款6万元整以及利息民间借贷纠纷案，现在我保证2015年5月31日前付清岳俊苹1万元，于2016年1月31日前支付岳俊苹2万元，6月30日前支付1万元，12月31日前付清剩余2万元，如果到2016年底付清本金，给利息5千元，如付不清支付全部利息。备注：2015年5月份付1万，2016年1月前付3万元，到2016年6月30日付清剩余的2万元。保证人陈计青。”原告撤诉后，被告按还款协议归还了原告借款1万元，剩余5万元本金、利息5000元一直未归还原告。
以上事实，有原告提供的借款条一份、还款协议一份、2015清民初字第00309号民事裁定书一份以及庭审笔录在案证实。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告陈计青向原告借款的事实，有原告提供的被告陈计青为其出具的借款条予以证实，双方形成民间借贷关系。原告与被告陈计青之间达成的还款协议属真实的意思表示，被告陈计青未能按时归还原告借款，应当承担偿还责任，对原告要求被告陈计青偿还借款本金的请求，本院予以支持。关于主张的利息5000元，双方在还款协议中明确了利息数额，是对双方借款利息的结算，不违反法律规定，对原告要求支付其利息5000元的请求，本院予以支持。被告吴春花与被告陈计青系夫妻关系，该笔借款系其婚姻关系存续期间形成，且用于家庭承包经营荒山荒坡资金周转，因此，原告要求被告吴春花与被告陈计青共同承担偿还借款本金与利息的请求，本院予支持。被告王晋刚为被告陈计青向原告借款承担保证责任，双方示明确保证方式，应按�连带责任保证承担保证责任。因此，被告王晋刚应与被告陈计青、吴春花承担连带偿还责任。三被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了自己的诉讼权利，如产生与其不利的法律后果，理应自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告陈计青、吴春花于本判决生效后十五日内偿还原告岳俊苹借款人民币本金50000元、利息5000元，合计55000元。被告王晋刚与被告陈计青、吴春花承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，由被告陈计青、吴春花、王晋刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 荣桂琴
二〇一六年五月十九日
书记员 桑 伟
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初126号
原告：杨斌，男，1982年8月25日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：方炼、袁游星，浙江月白律师事务所律师。
被告：张佳恩，男，1970年1月26日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨。
原告杨斌与被告张佳恩买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨斌的委托诉讼代理人方炼到庭参加诉讼，被告张佳恩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款100000元，并支付该款自起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年3月，原告杨斌与被告张佳恩建立买卖合同关系，由被告向原告购买建筑管材。2012年3月24日至6月29日，原告共计向被告送货16次，后被告陆续付款，但一直未能付清货款。2016年11月4日经双方结算，被告出具欠条一份，确认尚欠原告货款100000元。后原告多次催讨，被告分文未付。特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告张佳恩未作答辩。
原告杨斌围绕诉讼请求依法提交了销货清单16份和欠条1份等证据，本院在庭审中出示，被告张佳恩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为自愿放弃其质证和抗辩的权利，原告愿对其提供的证据真实性负法律责任，又无其他足以怀疑的情形，本院予以确认并在案佐证。
本院经审理查明的事实与原告起诉的一致。
本院认为，原告杨斌与被告张佳恩之间的建筑管材买卖行为，未违反国家相关强制性法律规定，应属有效。现被告尚欠原告货款100000元事实清楚，证据充分，被告依法负有清偿义务。原告要求被告立即支付该款及该款自起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息损失理由正当，本院依法应予支持。被告张佳恩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张佳恩应支付原告杨斌货款计人民币100000元，及该款自2017年1月4日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款均限本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由被告张佳恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2300元，逾期按自动回上诉处理）。
审判员 徐平君
二〇一七年二月十三日
书记员 冯韩微
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0105刑初64号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人张某某，男，住河北省高邑县。
公诉机关以济天桥检公刑诉（2017）35号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年8月26日凌晨4时许，被告人张某某驾驶冀A某甲重型半挂牵引车/冀A某乙挂重型普通半挂车，沿国道308线由东向西行驶至济南市天桥区桑梓店镇商业街路口处时，遇被害人岳某某骑自行车由南向北行驶至此，由于被告人张某某未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，未按规定减速慢行，加之被害人岳某某驾驶非机动车通过无交通信号灯控制的交叉路口未让右侧车辆先行，张某某驾驶的车辆与岳某某所骑自行车发生碰撞，致被害人岳某某当场死亡。被告人张某某报警并在现场等候处理。经法医鉴定，被害人岳某某系因交通工具作用致颅脑严重损伤而死亡。经交警部门认定，张某某承担事故的主要责任，岳某某承担事故的次要责任。案发后，被告人张某某赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解。公诉机关认为被告人张某某的行为构成交通肇事罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人张某某一年以下有期徒刑，可适用缓刑。
被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
?
代理审判员 丁梦婕
?二〇一七年二月十四日
书 记 员 ?金培
附一：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
山东省兰陵县人民法院公文稿纸
签发：
核稿：
主办单位和拟稿人：
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1324行审1191号
申请人兰陵县国土资源局，住所地兰陵县东升路5号。
法定代表人刘继永，局长。
被申请人王连金，男，汉族，居民。
申请人兰陵县国土资源局向本院申请执行其对王连金土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的兰陵国土资罚字〔2015〕第401号行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请人兰陵县国土资源局因被申请人王连金未经批准，擅自占用兰陵县矿坑镇南坡村土地建沿街楼，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定，申请人根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2015年12月14日作出兰陵国土资罚字〔2015〕第401号行政处罚决定书，决定对被申请人王连金作如下处罚：一、限你15日内拆除在非法占用的529.6平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、对你非法占用303.7平方米土地建沿街楼的行为，处以每平方米30元的罚款，计人民币9111元。被申请人接到处罚决定书后，没有在法定期限内申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书，但被申请人在规定的期限内仍未履行。申请人遂依法申请本院执行。
经审查，本院认为，申请人兰陵县国土资源局的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下：
一、对申请人作出的兰陵国土资罚字〔2015〕第401号行政处罚决定本院依法准予强制执行；
二、对申请人作出的兰陵国土资罚字〔2015〕第401号行政处罚决定中第一项由兰陵县矿坑镇人民政府依法组织实施；
三、对申请人作出的兰陵国土资罚字〔2015〕第401号行政处罚决定中第二项由本院依法执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左耀新
审 判 员 杨艳君
人民陪审员 孙忠志
二〇一六年十月八日
书 记 员 吴常青
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1324行审1191号
申请人兰陵县国土资源局，住所地兰陵县东升路5号。
法定代表人刘继永，局长。
被申请人王连金，男，1963年10月10日出生，汉族，居民，住兰陵县矿坑镇南坡村。
申请人兰陵县国土资源局向本院申请执行其对王连金土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的兰陵国土资罚字〔2015〕第401号行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请人兰陵县国土资源局因被申请人王连金未经批准，擅自占用兰陵县矿坑镇南坡村土地建沿街楼，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定，申请人根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2015年12月14日作出兰陵国土资罚字〔2015〕第401号行政处罚决定书，决定对被申请人王连金作如下处罚：一、限你15日内拆除在非法占用的529.6平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、对你非法占用303.7平方米土地建沿街楼的行为，处以每平方米30元的罚款，计人民币9111元。被申请人接到处罚决定书后，没有在法定期限内申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。申请人又依�向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书，但被申请人在规定的期限内仍未履行。申请人遂依法申请本院执行。
经审查，本院认为，申请人兰陵县国土资源局的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下：
一、对申请人作出的兰陵国土资罚字〔2015〕第401号行政处罚决定本院依法准予强制执行；
二、对申请人作出的兰陵国土资罚字〔2015〕第401号行政处罚决定中第一项由兰陵县矿坑镇人民政府依法组织实施；
三、对申请人作出的兰陵国土资罚字〔2015〕第401号行政处罚决定中第二项由本院依法执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左耀新
审 判 员 杨艳君
人民陪审员 孙忠志
二〇一六年十月八日
书 记 员 吴常青
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0624民初4049号
原告：新昌县领先实业有限公司（组织机构代码566969718），住新昌县镜岭镇镜岭村。
法定代表人：章康槐，董事长。
委托诉讼代理人：陈富，浙江泽大（新昌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：边献勇，浙江泽大（新昌）律师事务所律师。
被告：陈高锋，男，1985年1月25日出生，汉族，住新昌县。
被告：丁英英，女，1987年10月31日出生，汉族，住新昌县。
原告新昌县领先实业有限公司与被告陈高锋、丁英英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告新昌县领先实业有限公司委托诉讼代理人边献勇到庭参加诉讼。被告陈高锋、丁英英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新昌县领先实业有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告共同支付原告拖欠购房款210000元；判令被告共同支付原告逾期付款违约金8190元（按应付款日万分之一的标准自2015年8月30日计算至起诉之日止，之后另行计算）；本案诉讼费由被告共同承担。事实与理由：原告与被告于2015年8月13日签订商品房买卖合同，合同约定由原告出售给被告悦澜山府邸第9幢4单元492室商品房，合同标的为780000元，付款方式为：合同签订之日支付首付款24万元，余款在合同签订后七日内办理银行按揭。合同签订后，原告按约履行了交房义务，被告亦成功办理了按揭手续，但被告仅支付了3万元首付款，对于剩余的21万元首付款一直拒不履行，被告陈高锋于2015年8月13日签署欠条一份，承诺将余款21万元于2015年8月30日前付清。截至今日，被告尚欠原告21万元款项未付清。
被告陈高锋、丁英英未作答辩。
原告新昌县领先实业有限公司为证明自己主张，向本院提供证据如下：
1、原告的营业执照、两被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、原、被告之间签订的商品房买卖合同一份，证明原、被告之间买卖法律关系以及相应的购房款、违约金等相关约定。
3、发票二份，证明原告已按约履行了交房义务并开具了相关发票的事实。
4、欠条一份，证明被告于2015年8月13日承诺将余款21万元于2015年8月30日前付清的事实。
本院认为，被告陈高锋、丁英英未到庭应诉，视为放弃对原告提交证据质辩权。经审核，原告提交证据1、2、3、4真实、合法，与本案有关联，本院予以认定。综上，本院认定事实同原告诉称事实一致。
本院认为，原被告间订立的商品房买卖合同内容和形式并不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应遵照履行。被告应当按合同或承诺约定数额、时间支付价款。被告未按约履行义务，应当承担继续履行或赔偿损失等违约责任。原告诉请被告陈高锋、丁英英支付原告拖欠购房款210000元及自2015年8月31日起按日万分之一的标准计算的违约金，合理合法，可予支持。原告其余诉请，于法无据，本院不予支持。被告陈高锋、丁英英经传票传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈高锋、丁英英支付原告新昌县领先实业有限公司拖欠购房款210000元，并承担该款自2015年8月31日起至判决确定付款日止按日万分之一计算的逾期付款违约金，于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告新昌县领先实业有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4573元，减半收取计2286.50元，由原告新昌县领先实业有限公司负担6.50元，被告陈高锋、丁英英负担2280元，于判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 竺维江
二〇一六年十二月十二日
书记员 王金英
山西省临县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1124民初364号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吕梁临县支行，地址：临县临泉镇革命街149号。
负责人刘永军，中国邮政储蓄银行股份有限公司吕梁临县支行行长。
委托代理人白晓斌，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司吕梁临县支行副行长。
被告高海龙，男，汉族。
被告郭士平，男，汉族。
被告杨德瑞，男，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吕梁临县支行（以下简称中国邮政临县支行）与被告高海龙、郭士平、杨德瑞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国邮政临县支行委托代理人白晓斌，被告高海龙到庭参加了诉讼；原告中国邮政临县支行行长刘永军，被告郭士平、杨德瑞经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告高海龙于2014年9月30日向原告借款人民币20万元，签订小额贷款借款合同，被告郭士平、杨德瑞为其担保并签订小额贷款联保协议书，借款期限为一年，还款方式为阶段性等额本息还款，但被告高海龙借款后未按合同约定还款，其他联保人也不履行联保责任，故提出起诉，要求被告高海龙归还贷款本金67783.23元和截止实际清偿之日的利息及罚息，被告郭士平、杨德瑞承担连带责任。
被告高海龙、郭士平、杨德瑞均未提出书面答辩。
审理中，被告高海龙辨称，我贷款，郭士平、杨德瑞担保都是事实，其他没异议。
原告向本院提交了以下证据：
1、三被告及其配偶的身份证、结婚证复印件，证明三被告的身份及其配偶的情况；
2、小额贷款联保协议书复印件一份，证明三被告组成联保小组，其他两被告为原告向另一被告发放的贷款提供连带责任保证；
3、贷款申请复印件一份，小额联保借款合同一份复印件，证明原告与被告高海龙之间订立借款合同。原告借款给高海龙人民币20万元，期限为2014年9月30日至2015年9月30日，年利率为14.58%，借款用途为购进红枣，还款方式为阶段性等额本息，首次还本从第7个月起；
4、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工)借据和付款清单复印件，证明原告于2014年9月30日向被告高海龙发放贷款20万元，付款账号为：XXX。
5、贷款归还记录和归还本息情况，证明被告高海龙实际还款情况和所欠贷款本金和利息情况。
被告高海龙未提供证据。
对原告提供的证据，被告高海龙均无异议。
经审理查明：2014年9月30日，原告与被告高海龙、郭士平、杨德瑞签订《小额贷款联保协议书》，约定被告三人自愿遵循“自愿组合，诚实守信，风险共担”的原则，成立联保小组，推选高海龙成为联保小组牵头人。从2014年9月27日起至2016年9月27日止，原告可以根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金金额不超过二十万元内发放贷款；联保小组成员未全部还清贷款前，联保小组不得解散，小组成员均不能退出小组；联保小组任一成员自愿为原告向其他成员发放的贷款提供连带责任保证，不需逐笔办理保证手续，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）及其他应付费用。2014年9月30日，原告与被告高海龙签订了一份《小额联保借款合同》，借款合同约定，被告高海龙向原告贷款20万元，年利率14.58%（月利率=年利率/12，日利率=年利率/365)，借款期限为12个月，自2014年9月至2015年9月，实际放款日和还款日以借据为准。贷款用途为收购红枣，还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前六个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还，具体还款日及还款金额以还款明细表为准；如被告高海龙不按期归还借款本金，逾期日期起按借款利率加收30%的罚息，当日，原告通过付款账号XXX付给高海龙贷款。此后被告高海龙未能按约定归还原告本息，到2015年10月9日被告高海龙归还原告本金132216.77元，累计归还利息共计20262.44元，后原告多次催讨未果，提出起诉。截止2016年7月4日被告高海龙共拖欠原告本金67783.23元，拖欠利息11394.21元。
综上所述，有当事人陈述及有关证据证实，是为本案事实。
本院认为，原告中国邮政临县支行与被告高海龙之间形成的借贷关系，有借款合同及付款单据证实，其借贷事实清楚，证据确凿，并符合法律规定，故双方借贷关系应予确认。被告高海龙借款后应依照合同约定归还本金和利息，现被告高海龙却违反合同约定不归还原告本息，原告提出起诉，要求被告高海龙归还所欠本金和利息，并支付罚息，本院应予支持。又被告高海龙向原告借款时原告与被告高海龙、郭士平、杨德瑞订立了小额贷款联保协议书，约定被告郭士平、杨德瑞对原告借款给被告高海龙的借款本金及利息、罚息承担连带责任担保，故被告郭士平、杨德瑞对被告高海龙所借原告借款20万元及利息（包括罚息）应承担连带保证责任。根据法律规定连带责任保证是指债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内对债权人履行债务；保证人承担债务后，有权向债务人追偿。故依据《中华人民共和国合同法》第205条、206条、207条，《中华人民共和国担保法》第18条、21条、31条之规定，判决如下：
本判决生效之日起三十日内，被告高海龙归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吕梁临县支行本金67783.23元，利息11394.21元，共计人民币79177.44元，并按合同约定的利率（包括罚息）支付2016年7月5日起至还款之日止的利息；被告郭士平、杨德瑞对被告高海龙归还原告上述款额承担连带保证责任。
如被告高海龙、郭士平、杨德瑞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，逾期日期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1494元，由被告高海龙负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 刘 育
人民陪审员 李 龙
人民陪审员 高晓艳
二〇一六年七月五日
书 记 员 秦旭芳
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初4823号
原告：邱春良，男，1977年9月2日出生，汉族，户籍所在地江苏省苏州市吴江区，现住浙江省。
被告：武海宇，女，1972年10月20日出生，汉族，住北京市海淀区。
原告邱春良诉被告武海宇买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月29日向本院起诉，诉请判令：被告立即支付原告货款16300元并承担本案诉讼费用。本院于同日受理后，依法由代理审判员罗静之适用简易程序进行审理。因无法向被告武海宇送达相关法律文书，故本院于2016年7月11日裁定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于同年10月19日公开开庭进行了审理。原告邱春良到庭参加诉讼，被告武海宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告素有羊毛衫买卖业务，期间共产生货款20300元，但被告仅支付4000元。截至2016年1月12日，被告尚结欠原告货款16300元，并于同日形成欠条一份，约定于同年3月30日前付清。此后，被告分文未付。原告遂诉至本院。
本院认为，原告提交的证据结合其当庭陈述，能证明原、被告间存在买卖关系及被告结欠原告货款16300元的事实，被告理应及时付清货款。但被告拒不支付，于法无据，故对原告要求被告支付货款16300元的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武海宇于本判决生效之日起十日内支付原告邱春良货款16300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费208元，由被告武海宇负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 张 亮
代理审判员 罗静之
人民陪审员 孙祖兴
二〇一六年十月十九日
书 记 员 邹 玮
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰海民初字第2455号
原告殷阿金，男，1965年1月10日生，汉族。
委托代理人易敬红，江苏弘泰律师事务所律师。
被告朱丽娟，女，1973年1月9日生，汉族。
本院在审理原告殷阿金与被告朱丽娟民间借贷纠纷一案中，原告殷阿金于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告殷阿金的撤诉申请是其真实意思的表示，且系其依法处分自己的诉讼权利，于法并无不当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告殷阿金撤回起诉。
本案受理费人民币50元，依法减半收取25元，由原告殷阿金负担（原告已预交）。
审 判 长 沙林霞
人民陪审员 王光祯
人民陪审员 梁文有
二〇一四年十一月四日
书 记 员 王 莉
广东省连平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1623民初220号
原告：罗某某，女，1973年5月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人:谢某某,男,1963年10月25日出生,汉族。
被告：刘某某，女，1975年8月6日出生，汉族。
被告：何某某，男，1966年9月24日出生，汉族。
原告罗某某诉被告刘某某、何某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢某某到庭参加诉讼，被告刘某某、何某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还分别两次借款共329000元；2、判令被告所借款项按2分计付利息共125020元，利息从2015年4月份起计算至2017年4月止，直至被告还清本息之日止；3、判令被告何某某作为借款担保人，承担借款的连带偿还责任。4、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告罗某某与被告刘某某、被告何某某是朋友关系，平时关系一般，因被告刘某某在2015年需资金周转，便向原告借款并让被告何某某作为借款担保人，原告于2015年4月17日借给被告刘某某22万元，借款人栏信息处由刘某某亲笔签名，担保人栏信息处由何某某亲笔签名。随后，被告刘某某又在2015年4月28日再次向原告借款109000元，同样是以被告何某某作为此款担保人，并且约定月利息3分计付。借款到期后被告未能按期还款，原告曾多次向被告刘某某催讨，但其以暂时资金困难，无法偿还所借款项为由，拒绝偿还所借款项和支付利息。为维护原告的合法权益，遂向法院提起诉讼。
原告为其诉求提供证据如下：1、原告罗某某身份证复印件，证明原告身份信息及其诉讼主体资格。
2、被告何某某身份证复印件，证明被告何某某的身份信息及其诉讼主体资格。
3、《借条》1复印件，证明被告刘某某向原告借款220000元，借款期限3个月，即2015年4月17日至7月17日，借款月息3%，担保人为何某某的事实。
4、《借条》2复印件，证明被告刘某某向原告借款109000元，借款期限3个月，即2015年4月28日至7月28日，借款月息3%，担保人为何某某的事实。
被告刘某某未到庭未作答辩。
被告何某某未到庭未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与两被告系朋友关系。2015年4月17日被告刘某某向原告借款人民币200000元，其利息20000元加入在借条金额栏，共计220000元。后被告刘某某又于2015年4月28日向原告借款人民币100000元，利息9000元加入在借条金额栏，共计109000元。并出具两份《借据》，被告何某某作为该两笔借款担保人，该两份《借据》约定借款分别于2015年7月17日、2015年7月28日前还清，月息3分钱，如逾期未还担保人何某某同意偿还借款并承担连带责任，被告刘某某在借款人处签名，被告何某某在担保人处签名，在两被告名字下面有各自的身份信息、住址及联系电话，该两份《借据》出借人、借款人、担保人身份清楚，内容详细明确，当事人意思表示清晰，且两被告还将各自的身份证复印件附于《借据》交予原告保存，可以证明该两份《借据》真实合法有效，故本院对此予以确认。庭审时，原告主张其每月利息按银行同期贷款利率2分计算，本院予以认可。
本院认为，一、被告刘某某向原告借款两次本金共计300000元，事实清楚，债权债务关系明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，原告诉请被告刘某某偿还借款本金300000元，证据充足，理由充分，本院予以支持。二、原告诉请该笔借款自2015年9月份起至2017年4月份止，该笔借款全部本息清偿之日按月利率2%计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”该笔借款约定月息2分未超过法律规定的年利率24%，本院予以支持。三、原告在庭审中要求被告何某某对被告刘某某所欠债务承担连带清偿责任，因借据上注明“如到期借款人没有归还借款，担保人将承担还款责任”，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”故原告要求被告承担连带清偿责任的诉请本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘某某应在本判决生效之日起十日内，偿还原告罗某某借款本金人民币300000元，并从2015年7月份起以借款本金300000元为基数按月息2%计付利息给原告直至本判决确定的款项还清之日止。
二、如被告刘某某未按判决履行还款义务，被告何某某需对上述债务本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4055元，由被告刘某某、被告何某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 钟巧萍
二〇一七年六月一日
书记员 曾淑怡
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十四条：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。”
第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文�生效之日起计算。”
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初904号
原告：刘颖，女，1985年3月15日出生，住河北省张家口市涿鹿县。
委托代理人：薛向东，山西星瑞律师事务所律师。
被告：大同市益同房地产开发有限责任公司，住所地大同市城区。
法定代表人：王建忠，职务:执行董事兼总经理。
原告刘颖与被告大同市益同房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人薛向东到庭参加诉讼，被告大同市益同房地产开发有限责任公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘颖向本院提出诉讼请求：1.依法确认原被告双方签订的《商铺权益转让合同》无效；2.责令被告向原告返还已付购房款117791元，并赔偿原告利息损失25026元（从2012年8月14日计算至2016年1月30日止），并请求按月利率0.396%判决至实际给付之日；3.责令被告赔偿原告一倍购房款117791元；上诉两项合计260608元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年11月1日，原告与被告签订了一份《商铺权益转让合同》，约定原告购买被告投资开发建设的凯旋商城4层A310号商铺，面积为9.26平方米，单价为12720.41元每平方米，总金额117791元。商铺产权为全私产，使用年限为40年，被告应当在2013年11月1日前将合同约定的商铺交付原告使用。2012年8月14日，被告收受原告房款117791元。到了2013年11月1日前，被告未能按时交付商铺，经原告多次催告都没有结果，只好无奈等待被告建设的凯旋城尽早交付商铺开业。到了2014年底被告建设的凯旋城还没有完工，交房期限遥遥无期。后经原告到市房管局查实，被告在签订《商铺权益转让合同》之前根本未取得商品房预售许可证明，但被告当时出售凯旋城商铺时通过报纸、网络、电视、广播大力宣传，却故意隐瞒未取得商品房预售许可证明的事实与原告签订的《商铺权益转让合同》，直至今日被告尚未取得商品房预售许可证明。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收购房款的，该协议应当认定为商品买卖合同”、第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”的规定，原被告签订的《商铺权益转让合同》应当认定为商品房预售合同，并无效。又根据上述司法解释第九条额规定：“出卖人订立商品房买卖合同时，故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或提供虚假商品房预售许可证明，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任。”综上所述，为维护原告的合法权益，根据民事诉讼法第119条的规定，特提起诉讼，请求人民法院依法判决。
被告大同市益同房地产开发有限责任公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.工商档案信息（复印件），证明被告的主体身份情况。2.商铺权益转让合同1份，证明原、被告签订《商铺权益转让合同》的事实。3.收据1张，证明被告于2013年5月8日收到原告房款的事实，全部通过银行转账的。4.房管局公告（复印件），证明被告截止2015年5月15日未取得商品房预售许可证。5.售楼广告（复印件），证明被告未在售楼广告载明商品房预售许可证的批准文号。原告提交的证据形式合法、内容明确，被告亦未提出反驳意见。据以上证据分析确认以下事实：2012年11月1日，原告刘颖与被告签订《商铺权益转让合同》，约定：原告购买被告投资开发建设的凯旋商城4层A310号商铺，面积9.26平方米，单价12720.41元/平方米，总金额合计117791元。商铺产权为全私产，使用年限为40年。约定交付日期2013年11月1日前。2012年8月14日，被告收取原告房款117791元，并出具收据一份。2015年5月15日大同市房产管理局公告被告所售商铺无商品房预售许可证。
本院认为，被告在未取得商品房预售许可证的情况下，与原告签订《商铺权益转让合同》，且在原告起诉本案前被告仍未取得商品房预售许可证明，故原告要求确认《商铺权益转让合同》无效符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，“出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：（一）故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明；……”。现原告所举证据不能证明被告存在以上情形，故其要求被告赔偿一倍购房款的诉讼请求，本院不予支持。因双方签订的《商铺权益转让合同》无效，故原告要求被告返还原告已付房款117791元及占用房款期间（2012年8月14日至2016年1月30日）的利息损失25026元的诉讼请求合法，本院予以支持。另原告要求被告按月利率0.396%标准给付利息至实际付清房款之日止的请求，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告刘颖与被告大同市益同房地产开发有限责任公司签订的《商铺权益转让合同》无效；
二、被告大同市益同房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告刘颖购房款117791元、利息25026元（从2012年8月14日至2016年1月30日），2016年1月30日之后的利息按月利率0.396%给付至实际给付房款之日。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5309元，由原告负担2354元，由被告负担2955元（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 万慧珍
人民陪审员 张丽华
人民陪审员 杨晓庆
二〇一六年十一月八日
书 记 员 王 瑶
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1182刑初80号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人高总，女，1962年2月3日出生，汉族，河北省深州市人，初中文化，住深州市。2016年9月25因涉嫌犯故意伤害罪被深州市公安局刑事拘留，同年10月29日被逮捕。
辩护人杨振通，河北天青律师事务所律师。
深州市人民检察院以深检公诉刑诉[2017]80号起诉书指控被告人高总犯故意伤害罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员孙寒冰、闫宇宁出庭支持公诉，被告人高总及其辩护人杨振通到庭参加诉讼。现已审理终结。
深州市人民检察院指控，1998年10月5日凌晨2时许，被告人高总在自家门口附近因纠纷将本村村民赵某2打伤。经鉴定，被告害人赵某2的伤情为重伤二级。就上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人高总之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人高总对深州市人民检察院起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人杨振通的辩护意见是，被告人高总自愿认罪，已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，请法庭对被告人判处缓刑。
经审理查明，1998年10月5日凌晨2时许，被告人高总在自家门口附近将本村村民赵某2打伤。经鉴定，被告害人赵某2的伤情为重伤二级。被告人高总已赔偿被害人赵某2的经济损失50000元，并取得了被害人谅解。
上述事实，被告人高总在开庭审理过程中亦无异议,并有被害人赵某2陈述、证人赵某1、肖某、卢某、黄某、张某证言、法医临床鉴定意见书、赔偿协议书、收到条、谅解书、调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高总故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。辩护人所辩意见，经查，与法相符，予以采纳。被告人高总当庭自愿认罪，已赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经本院委托深州市司法局考查，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，酌情从轻判处并适用缓刑。综上所述，本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人高总犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 刘艳敏
审判员 袁英飒
审判员 殷萌萌
二〇一七年三月二十九日
书记员 杨 宁
第2页
第1页
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初9683号
原告：宁波森日阳贸易有限公司。住所地：宁波市北仑区梅山盐场*号办公室*号***室。组织机构代码：59539417-5。
法定代表人：毛意超，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：林鑫，浙江煜华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戚吕斌，浙江煜华律师事务所律师。
被告：余姚浩辉印刷材料有限公司。住所地：余姚市梨洲街道姜家渡村东姜**号。
法定代表人：谭祖平，该公司执行董事。
原告宁波森日阳贸易有限公司与被告余姚浩辉印刷材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理，依法适用简易程序于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告宁波森日阳贸易有限公司的委托诉讼代理人林鑫到庭参加诉讼；被告余姚浩辉印刷材料有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波森日阳贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告即时支付原告货款166600元；2.本案的诉讼费用由被告承担。后原告变更诉讼请求为：1.请求判令被告即时支付原告货款31320元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月至2016年8月间，被告向原告采购玉米淀粉。至今，被告尚欠原告货款。该款经原告催讨被告不付，酿成纠纷。原告为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求如上。
被告余姚浩辉印刷材料有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告宁波森日阳贸易有限公司提供的证据，被告余姚浩辉印刷材料有限公司缺席，应视为放弃质证权利，经庭审质证，本院作如下认定：送货单6份（其中编号为0007320的为复印件）、收条1份，拟证明2016年5月至8月期间，被告向原告购买玉米淀粉（单价为每吨2740元）以及木薯粉（单价为每吨3100元）的事实。本院认为，送货单（编号为0007320）系复印件，亦无其他证据佐证，故不予采信；对送货单（编号0007319、0002947、0007312）形式上的真实性予以采信；其他证据符合证据的构成要件，证明力强，作为本案定案依据。
综合以上举证、质证、认证情况，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定如下案件事实：2016年5月至8月期间，原告宁波森日阳贸易有限公司发货给被告余姚浩辉印刷材料有限公司玉米淀粉28吨（每吨2740元），木薯粉20吨（每吨3100元），共计138720元；被告余姚浩辉印刷材料有限公司已支付货款117400元。
本院认为：原告宁波森日阳贸易有限公司与被告余姚浩辉印刷材料有限公司之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护，双方应按照合同的约定履行各自的义务。2016年5月至8月期间，原告宁波森日阳贸易有限公司发货给被告余姚浩辉印刷材料有限公司玉米淀粉28吨，木薯粉20吨，被告余姚浩辉印刷材料有限公司应及时支付相应货款，现尚欠原告货款21320元，应承担相应的民事责任。原告宁波森日阳贸易有限公司的诉请中合法、合理部分，本院予以支持。被告余姚浩辉印刷材料有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭诉讼，视为自动放弃相关的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余姚浩辉印刷材料有限公司支付原告宁波森日阳贸易有限公司货款21320元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、驳回原告宁波森日阳贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费583元，减半收取291.50元，由原告宁波森日阳贸易有限公司承担124.50元，被告余姚浩辉印刷材料有限公司承担167元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 朱章程
二〇一六年十二月二十二日
书记员 史钟林
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0684执536号
申请执行人潜世珍，男，生于1917年5月21日，汉族，农民，住宜城市。
被执行人潜家陆，男，生于1963年6月5日，汉族，农民，住宜城市。
被执行人潜家合，男，生于1966年3月28日，汉族，农民，住宜城市。
被执行人潜家卓，男，生于1967年12月8日，汉族，农民，住宜城市。
被执行人潜家红，男，生于1968年8月28日，汉族，农民，住宜城市。
本院在执行潜世珍与潜家陆、潜家合、潜家卓、潜家红修理合同纠纷一案中，本院作出的〔2017〕鄂06**民初1079号民事判决书生效后，因被执行人潜家陆、潜家合、潜家卓、潜家红拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潜世珍向本院申请强制执行。执行期间，本院依法向被执行人潜家陆、潜家合、潜家卓、潜家红发出执行通知书后，被执行人潜家陆、潜家合、潜家卓、潜家红自动向申请人潜世珍履行了判决书确定的内容，本案已执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院在执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结湖北省宜城市人民法院〔2017〕鄂06**民初1079号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈向东
审 判 员 何永华
人民陪审员 朱 俊
二〇一八年八月二十四日
执 行 员 邬少云
书 记 员 张 迪
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1081刑初198号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人李志刚，男，汉族，生于1964年10月23日，高中毕业，住禹州市。因涉嫌危险驾驶，2016年10月25日被禹州市公安局取保候审。2017年2月22日经禹州市人民检察院决定被取保候审。2017年3月3日经本院决定被取保候审，2017年3月8日经本院决定被逮捕。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2017）57号起诉书指控被告人李志刚犯危险驾驶罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案,禹州市人民检察院指派检察员王青钊出庭支持公诉，被告人李志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控：
2016年10月23日21时许，被告人李志刚饮酒后驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车，由东向西行驶至禹州市滨河路与府东路交叉口时，被执勤民警当场查获。经检测，李志刚每100ml血血含乙醇223.169mg。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、被告人供述；2、证人证言；3、书证；4、鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人李志刚在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李志刚到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。提起公诉，请依法判处。
被告人李志刚对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。
经审理查明:
2016年10月23日21时许，被告人李志刚饮酒后驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车，由东向西行驶至禹州市滨河路与府东路交叉口时，被执勤民警当场查获。经许昌建安法医临床司法鉴定所鉴定：被告人李志刚每100ml血液中乙醇含量为223.169mg。被告人李志刚到案后，如实供述了自己的犯罪行为。
认定上述事实的证据有：书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述等，上述证据已经形成完整的证据链条、并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人李志刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李志刚到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李志刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2017年4月7日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李俊红
二〇一七年三月八日
书记员 雷 鸣
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0523执862号
申请执行人：吕道三，男，1946年6月10日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人：吕慎良，男，1952年10月17日出生，汉族，现住广饶县。
本院在执行吕道三与吕慎良排除妨害纠纷一案中，经查，被执行人吕慎良在中国农业银行股份有限公司东营大王支行账户62×××11中有存款。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人吕慎良在中国农业银行股份有限公司东营大王支行账户62×××11中的存款787.97元，期限为一年，自2018年5月16日起至2019年5月15日止。
本裁定立即执行。
审判员 李学海
二〇一八年五月十六日
书记员 燕 群
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0523执862号申请执行人：吕道三，男，1946年6月10日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：吕慎良，男，1952年10月17日出生，汉族，现住广饶县。本院在执行吕道三与吕慎良排除妨害纠纷一案中，经查，被执行人吕慎良在中国农业银行股份有限公司东营大王支行账户62×××11中有存款。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吕慎良在中国农业银行股份有限公司东营大王支行账户62×××11中的存款787.97元，期限为一年，自2018年5月16日起至2019年5月15日止。本裁定立即执行。审判员  李学海二〇一八年五月十六日书记员  燕 群
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执1195号
申请执行人山东慧缘融资性担保有限公司，住所地威海市塔山中路1-6号。
被执行人王颖南，男，汉族，现住址不详。
申请执行人山东慧缘融资性担保有限公司与被执行人王颖南追偿权纠纷一案，威海市环翠区人民法院（2017）鲁1002民初3318号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年3月7日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院申请暂时撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1002执1195号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一八年八月二十四日
书记员 毕 成
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0802执1446号
申请执行人中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人祝新民，职务董事长。
被执行人尹希国。
中银消费金融有限公司与尹希国金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月19日作出（2015）河商初字第0392号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告于2016年2月29日前一次性偿还原告中银消费金融有限公司借款本金162797.85元、利息16764.26元、滞纳金16745元【利息计算至2015年10月14日，自2015年10月15日的利息（含滞纳金）以162797.85元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至实际给付之日】。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月21日立案受理。
在执行过程中，保全查封被执行人名下在涟水的房产，但被查封的房产上有抵押，银行无存款信息，无车辆信息，上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，初查封的房产外，未发现可供执行的财产，故本次执行程序先予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）河商初字第0392号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛 兆
审判员 何友成
审判员 孙士国
二〇一六年十一月二十八日
书记员 朱 锋
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初2737号
原告：谷勋友，男，1961年月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：黄广成，安徽众豪律师事务所律师。
被告：夏辉，男，1985年2月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托代理人：王琳，安徽王琳律师事务所律师。
原告谷勋友与被告夏辉为买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄广成，被告委托代理人王琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷勋友向本院提出诉讼请求：要求被告夏辉偿还欠款105807元，自2015年5月20日起按月息2分支付利息至欠款付清之日，并承担违约金21161.4元。本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月7日，原、被告签订买卖协议，由原告为被告供应水泥用于颍上县江店镇幸福村的工程项目，并对价格、交货、付款等作出了约定。如被告未及时依约付款，违约金按20%比率支付。后原告依约提供水泥产品，2015年5月20日经双方结算，被告尚欠原告水泥款105807元，原告多次催要，被告一直未付欠款，为此诉至法院。
被告夏辉辩称，根据原告提供的买卖协议，原告的诉讼主体资格不适格，依法应予驳回。关于利息及违约金，原、被告双方结算货款出具欠条时，没有约定利息和违约金，原告诉请支付利息及违约金，应不予支持。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；2、欠条、买卖协议，证明被告夏辉尚欠原告谷勋友货款105807元及约定违约金的事实。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原、被告身份证复印件及欠条的真实性、合法性、与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年以来，原告谷勋友向被告夏辉供应水泥，双方签订买卖协议一份，该协议载明：三、价格定为散装247元每吨，袋装257元每吨；五、甲方付款由水泥每到工程现场满500吨付清前面的款项。剩余工程所需不足500吨时工程竣工之日为付款义务发生之日。如甲方在收到500吨水泥时次日未及时付款给乙方，甲方按月3%向乙方支付应结货款数额的货款滞纳金，乙方同时可停止供货，直至结清货款。六、一方违约，应向对方支付20%违约金。双方均违约时，依各方违约程度，参照前述约定，互负违约和赔偿责任。2015年5月20日双方结算货款，被告夏辉出具欠条一份，该欠条载明：今欠谷勋友水泥款（630.8吨，单价247元）共计拾伍万伍仟捌佰零柒元整，已付伍万元整，下欠拾万零伍仟捌佰零柒元整。原告多次催要，被告一直未还，原告为此诉至法院。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。被告夏辉主张原告的诉讼主体不适格，无事实和法律依据，本院不予支持。经庭审查明，原、被告双方对欠条无异议，原告谷勋友主张被告夏辉偿还其剩余货款105807元，本院予以支持。原告主张按月息2分支付利息，自2015年5月20日起至欠款付清之日，并承担违约金21161.4元。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条第三款的规定，买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。综合该案事实，本院酌定违约金按月息2分计算，自2015年5月20日至该款付清之日止。被告夏辉辩称，原、被告双方结算货款被告出具欠条时，没有约定利息和违约金，原告诉请支付利息及违约金，无法律依据，本院不予采纳。对原告诉请中的合理部分，本院予以支持；对其超出部分，予以驳回。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款之规定，判决如下：
一、被告夏辉于本判决生效之日起十日内支付拖欠原告谷勋友的货款105807元及违约金（违约金的计算标准按照月息2分计算，自2015年5月20日至货款付清之日止）；
二、驳回原告谷勋友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3350元，因适用简易程序，减半收取1675元，由被告夏辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 左明媚
二〇一六年十一月二十日
书记员 展静芝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0117民初3639号
本院于2017年2月14日对原告张孝江与被告颜士林、高唐三和运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2016）津0117民初3639号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）津0117民初3639号民事判决书中第一页“被告：颜士林，男，1987年2月11日出生……”补正为“被告：颜士林，男，1986年2月5日出生……”。
审判员 段薇
二〇一七年三月二十日
书记员 张蕾