wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0112民初620号
原告刘某甲，男，1976年6月27日生，汉族，工人，住长春市双阳区。
被告刘某乙，女，1974年1月17日生，满族，农民，住长春市双阳区。
委托代理人刘春凤（原告姐姐），女，1974年1月17日生，汉族，农民，住长春市九台区。
原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告刘某乙及其委托代理人刘春凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，我与被告刘某乙于1998年经人介绍相识，1999年12月14日登记结婚，结婚证在被告刘某乙手中。婚后感情一般，2000年婚生子刘博出生，现年16周岁，在长春职业技术学校上学。近一两年双方矛盾日渐增多，吵过架，但不存在家庭暴力。2015年11月份，被告怀疑我有外遇，在与我争吵后离家出走，至今未归。期间我去三家子被告她妈家接过三次，并且多次与被告电话、短信联系过，但被告始终不回家。我与被告已无感情，我也没有外遇。我无奈，只有到法院起诉离婚。双方的共同财产只有位于双阳区林溪美郡的一套住宅，面积71.46平方米，按揭购买，当时购买时为4699元一平方米，首付交了13万多，贷款16年，有贷款合同。现在还了一年多，连利息还有33万多贷款没有偿还。房子也装修了，包括买家具共花了12万多，我们没有存款，除了这套房子没有其余不动产，也没有其他财产了。共同外债现在有12万多，都是欠亲戚朋友的，其中大部分是买房时借的，还有一部分是我在山河熟食店装修以及我儿子在学校受伤时借的。我认为与被告刘某乙没有感情了，故请求人民法院判决我与被告离婚。
被告刘某乙辩称，原告陈述的相识过程及结婚登记时间都对，婚后共同育有一子刘博，现在在外上学。2014年买完房子以后我与刘某甲矛盾增加，他骂过我也打过我，但考虑到有孩子，我也没报过警。2015年10月下旬原告打我，我就走了，期间原告没有接过我，我们之间没有夫妻感情了，我同意离婚，也同意婚生子由原告抚养，但要求原告给付我精神损失费17万元，否则我不同意离婚。关于共同财产部分，对于林溪美郡房产无异议，但家里有存款十万元在原告名下，现在也让原告给别人了，但是我没有证据。夫妻共同财产还有一套水泥厂家属楼，2006年单位给分的房，我们拿了11600元，没有房照，有居住权，住50年，但没有出售权。还有山河一个熟食店，去年租的，有冰柜价值2000元，没有其他东西，其余记不清了。对于原告所述外债部分，我也不承认。
经审理查明，原、被告系1998年经人介绍相识，1999年12月14日登记结婚。婚后感情一般，2000年婚生子刘博出生，现年16周岁。被告于2015年10月下旬独自离家出走至今。
上述事实，有原、被告当庭陈述及辩解、结婚证复印件等证据在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，原、被告结婚多年并生育了一名子女，已建立起一定的夫妻感情，虽有矛盾，但未达夫妻感情彻底破裂的程度，只要双方互谅互让，尚有和好可能。虽原告主张与被告夫妻感情已彻底破裂，但没有提供充分证据支持其主张，故对原告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲离婚之诉讼请求。
案件受理费300.00元，退回150.00元后，剩余150.00元由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王 颖
二〇一六年七月十三日
书记员 张亚桐
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1304民初2号
原告：王斌,男,1977年1月10日出生,汉族,住四川省南充市嘉陵区。
委托诉讼代理人：杜良平，四川天普律师事务所律师。
被告：屈良红，男，1973年11月9日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
被告：陈小凤，女，1974年1月15日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
原告王斌与被告屈良红、陈小凤民间借贷纠纷一案，本院2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月8日公开开庭审理了本案。原告王斌及其委托诉讼代理人杜良平到庭参加诉讼。被告屈良红、陈小凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王斌向本院提出诉讼请求:1、请求判令二被告偿还借款400,000.00元；2、判令被告承担逾期偿还借款的违约金（按逾期偿还借款总金额的1%计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告屈良红于2011年因在南充市嘉陵区xx路xx段开办鑫益汽修厂（现更名为宏鑫车业有限公司）缺乏资金为由，邀约原告、金某各出资200,000.00元，原告通过工商银行转给被告屈良红。后原告未参加经营管理，原告当初投资的200,000.00元以及应分得的利润共计400,000.00元作为借款借给被告使用。被告屈良红为此于2016年7月16日向原告出具了借条，约定了借款金额、还款期限及逾期还款的违约责任等事宜。但至今被告未向原告偿还借款，经原告多次催收未果，为维护原告合法权益，依法向贵院提起诉讼，请及时公正判决为盼。
被告屈良红、陈小凤未到庭参加诉讼，亦无辩称。
因被告屈良红、陈小凤未到庭，根据原告王斌的陈述和经审查确认的证据，结合庭审笔录，本院对本案的事实认定为:2011年5月24日，原告王斌通过中国工商银行向被告屈良红(卡号为XXXXX)转款200,000.00元。2012年5月21日，被告屈良红（甲方）、原告王斌与金某（乙方）签订《投资合作协议》，内容为“经甲、乙双方协商决定，共同投资合作经营宏鑫车业有限公司，现达成如下协议：一、宏鑫车业有限公司所有资产和业务由屈良红负责经营管理，金某、王斌不直接参与经营和管理。二、金某、王斌每人各投资20万元给屈良红。三、屈良红负责每月付给金某、王斌现金各5,000.00元，并且必须在下月的10号前付清上月应付资金。……五、宏鑫车业有限公司所产生的一切债权债务和盈亏由屈良红自己负责，与金某和王斌无关。……七、本协议从2012年5月开始计算”。2013年5月10日，被告屈良红、原告王斌与金某又签订《合同》，内容为“经三方协商决定，共同投资合作经营宏鑫车业有限公司，现达成如下协议：一、南充市嘉陵区宏鑫车业有限公司由屈良红所有。二、王斌、金某不负担公司风险……”。2014年1月30日，原告王斌与金某、被告屈良红再签订《投资合作协议》，该协议约定南充市嘉陵区宏鑫车业有限公司所有资产和业务由屈良红负责经营管理，金某、王斌不直接参与经营和管理，屈良红负责每月付给金某、王斌各4,000.00元，每月底结算一次资金，南充市嘉陵区宏鑫车业有限公司所产生的一切债权债务和盈亏由屈良红自己负责，与金某和王斌无关。2014年8月31日，被告屈良红、原告王斌、金某再一次签订《投资合作协议》，该协议内容与2014年1月30日一致。2016年7月16日，被告屈良红向原告王斌出具《借条》，内容为“今王斌借给屈良红400,000.00元。借款人还款方式为2016年8月31日之前还款100,000.00元，以后每月还款5,000.00元，直到还清借款为止。如若不按时还清借款，出借人将按照借款数1%利率每月收取违约金。以前合同、欠条作废”。
另查明，原告王斌向法庭陈述被告屈良红向其支付了23,000.00元的红利。被告屈良红与被告陈小凤系夫妻关系，该笔债务形成于夫妻关系存续期间。
本院认为，原、被告双方虽签订的是《投资合作协议》，但从该协议书的内容上看，原告王斌仅向被告屈良红提供资金，不参与经营管理，取得固定收益，不承担风险，名为投资协议，实为民间借贷，原告王斌支付的投资款实为借款本金，分红等实为双方对利息的约定。被告屈良红、陈小凤经本院合法传唤后未出庭参加诉讼，也未在本院指定期限内举证，其行为视为自动放弃其诉讼权利，应承担举证不能的不利法律后果，本院对原告王斌提供的证据予以认可。合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务。虽被告屈良红于2016年7月16日向原告王斌出具的《借条》上金额为400,000.00元，但该金额包含借款本金200,000.00元和利息，在2016年7月16日前其余均为月利率2%。该借条约定从2016年7月17日开始以本金400,000.00元为基数，按月息1%计算利息，该约定违反了将利息再次计息的禁止性规定（未超过年利率24%除外），为减少诉累和计算的累赘，本院将利息统一调整为按年利率24%计付利息，从2011年5月25日开始计付至本金200,000.00元付清为止，被告屈良红所支付的23,000.00元在其应支付的本息中予以扣减。被告陈小凤在被告屈良红借款时处于夫妻关系存续期间，该笔债务应当认定为夫妻共同债务，应当共同偿还。
综上所述，原告王斌要求二被告偿还借款本金200,000.00元的诉讼请求并按年利率24%支付利息的诉讼请求，事实清楚、证据确凿，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告屈良红和陈小凤于本判决生效后15日内共同偿还原告王斌借款本金200,000.00元和利息（利息以200,000.00元为基数，按年利率24%从2011年5月25日起计付至本金偿还为止）；
二、驳回原告王斌的其他诉讼请求。
被告屈良红向原告王斌支付的23,000.00元在第一项应付本息总额中予以扣减。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3,650.00元，由被告屈良红和陈小凤共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 王从银
二〇一七年三月八日
书记员 何 杏
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初06265号
原告：诸暨利轩物业管理有限公司。住所地：浙江省诸暨市暨阳街道金山越府小区1幢3层。
法定代表人：张军刚。
委托代理人：王俊芹，系该公司员工。
被告：于超。
本院在审理原告诸暨利轩物业管理有限公司与被告于超物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨利轩物业管理有限公司明确表示不再交纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 马 东 晓
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 王一�
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陈民初字第01507号
原告符某某，女，汉族，农民。
委托代理人常晓伟，宝鸡市陈仓区司法局148法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，汉族，农民。
原告符某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告符某某及其委托代理人常晓伟、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告符某某诉称，她与被告王某某经人介绍于2001年2月相识，同年X月X日登记结婚，2002年X月X日生长女王某甲，2008年X月X日生次女王某乙。因双方认识时间短，相互了解不够，被告重男轻女思想严重，次女出生后，夫妻关系发生重大变化，经常为生活琐事吵闹。2009年被告在上班期间认识一女性，两人交往密切，被告回家后不尽家庭义务，还给她找事，两人时常争吵，矛盾加剧。被告不关心孩子的生活和学习，经常以上班为由和那个女性逛街。2013年6月的一天下午下班后，被告和那个女性一起回家被她碰见，她和被告及那个女性发生争吵后在虢镇其姐家居住。2014年春节期间，她想念孩子便回家过年。2014年8月5日，她骑自行车摔伤住院治疗，被告不管不问。她出院后，在虢镇租房居住，两人分居至今。因被告不履行家庭义务，导致夫妻感情已完全破裂，她请求与被告离婚；婚生长女王某甲由被告抚养，次女王某乙由她抚养，抚养费各自承担；婚后共同财产二层半楼房由被告支付她一半折价款10万元，存款1万元和债权7000元双方各分一半；本案诉讼费由被告承担。
原告符某某为证明自己的主张，向法庭提交了结婚证两份，以证明她与被告王某某于2001年X月X日登记结婚的事实。
被告王某某辩称，他与原告经人介绍于2001年2月相识，同年X月X日登记结婚，2002年X月X日生长女王某甲，2008年X月X日生次女王某乙。婚后夫妻关系尚好。原告称他重男轻女不尽家庭义务不是事实。2013年6月的一天，他和一女同事骑车回家，被原告碰见，原告和该女同事发生打架。此后，原告在虢镇居住，期间也经常回家。2014年8月份，原告骑自行车摔伤住院治疗，他并不知情。他不同意离婚。
被告王某某未向法庭提交证据。
本案原告提交的证据，在开庭审理中被告进行了质证。
被告王某某对原告提交的证据无异议，因该证据内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据双方当事人的陈述、举证及质证，本院综合认证后查明以下事实：原告符某某与被告王某某经人介绍于2001年2月相识，同年X月X日登记结婚，2002年X月X日生长女王某甲，2008年X月X日生次女王某乙。2013年6月的一天，被告与一女性骑车回家，被原告碰见，原告与该女性发生打架。此后，原告在虢镇居住。期间，原告也经常回家看望孩子。2014年8月份，原告骑自行车摔伤住院治疗，被告未看望原告，引起原告不满。现原告以被告重男轻女、不尽家庭义务，夫妻感情已破裂为由，向法院起诉要求与被告离婚。
本院认为，原告符某某与被告王某某自愿登记结婚，婚后共同生活多年且育有两个孩子，建立了一定的夫妻感情。虽然双方因琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦，但并未导致夫妻感情破裂。现原告请求离婚，被告不同意离婚，因原告并无证据证实夫妻感情确已破裂，原告离婚之诉不符合婚姻法关于离婚的法定情形，故对其请求本院不予支持。只要双方以家庭、孩子为重，相互珍惜，遇事包容，加强沟通，增强信任，则夫妻和好，仍然有望。为了正确贯彻执行婚姻法，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告符某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告符某某承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 索红英
人民陪审员 毛亚卫
人民陪审员 冯素莉
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 胥云辉
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1402民初1102号
原告杨闯
被告沈阳顺天建设集团有限公司
第三人王春慧
原告杨闯诉被告沈阳顺天建设集团有限公司、第三人王春慧追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨闯及委托代理人沈坚，被告沈阳顺天建设集团有限公司的委托代理人张耘硕，到庭参加诉讼，第三人王春慧经本院依法传唤未到庭未提交答辩状。本案现已审理终结。
原告杨闯诉称，原告到被告公司承建的连山区嘉晟阳光小区工作，被告将该工程承包给了自然人王春慧，王春慧通过邵宝峰招用了原告等人从事工作，系客观事实，劳动报酬未获得。原告认为被告将工程违法分包给没有施工资质的自然人王春慧，根据《劳动合同法》第94条的规定，应当由被告承担用工主体责任，第三人王春慧承担连带给付责任。请法院判决被告与第三人连带给付原告工资8,840.00元及本案诉讼费用。
被告沈阳顺天建设集团有限公司辩称，第一，原告基于葫芦岛市中级人民法院裁定书撤销葫芦岛市劳动争议仲裁委员会的仲裁裁决书，而起诉到连山法院的案件，立案时应向连山区人民法院提交送达回证，证明原告在收到中院裁定书15日内起诉，代理人庭前阅卷没有看见送达回证，原告起诉已超过15日的期间，葫芦岛市连山法院对该案件的受理错误，第二，原告没有证据证明和被告顺天公司建立了任何的法律关系的证据，因此本案被告顺天公司不是适格当事人，本案的第三人也不是适格当事人，本案是劳动争议案件，根据劳动法和劳动仲裁调解法劳动争议案件两夹合并，一方是用人单位一方是劳动者，不可能存在第三人，第三，原告的诉讼请求和当事人都扩大了劳动仲裁庭的当事人和中院撤销仲裁裁决的当事人，我公司曾经咨询过连山法院立案庭庭长，要严格遵循立案法和当事人的申请事项，第四，本案管辖权，劳动争议案件的管辖有两地，第一是被告住所地，顺天公司住所地在沈阳，不是葫芦岛，第二劳动合同履行地，依据中院撤销仲裁裁决书认定的事实，原、被告之间不存在劳动关系，也不受劳动部门法律所调整，本来无一物，何处惹尘埃，原、被告之间没有订立过劳动合同，何谈到劳动合同履行，更没有劳动合同履行地，若原告主张其劳动合同履行地在葫芦岛市连山区，具有释明义务，第五，关于本案的时效，本案适用劳动争议时效1年，不适用民事法律案件的2年，顺天公司援用原告诉讼时效期间经过的抗辩权，第六，关于连带责任，劳动部门法律没有规定连带责任，民法通则规定连带责任要有当事人约定或者法律规定，本案不适用民事法律，第七，原告所主张的工程款的数额，其也证明不了，第八，原告诉称在连山区嘉晟工地干活，但工地干活并不等于为顺天公司提供劳务，就像某商场中某知名品牌租用的柜台，该品牌雇佣的人员就不是为商场提供劳务和劳动。。
第三人王春慧经本院依法传唤未到庭未提交答辩状。
经审理查明，被告沈阳顺天建设集团有限公司承建葫芦岛市连山区嘉晟阳光小区建设施工工程，第三人王春慧承包该施工工程的部分工程。2015年4月第三人王春慧雇佣原告在所承包的工程中从事瓦工工作，工程完工后，经双方结算，第三人王春慧尚欠原告工资8,840.00元。原告向葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁裁决被告支付原告的劳动报酬。被告不服向葫芦岛市中级人民法院申请撤销，中级法院查明，被告将承建的葫芦岛市嘉晟阳光小区部分建筑工程分包给自然人胡金牛，后胡金牛将其中的部分工程承包给自然人王春慧，王春慧又通过邵宝峰雇用了原告等人。对于原告主张劳动报酬请求权，应通过直接向人民法院提出诉讼向相关义务主体给付请求权。2016年4月22日中级法院民事裁定撤销仲裁裁决，4月27日送达，5月10日诉至本院。
上述事实，有原、被告及委托代理人的当庭陈述、中级法院民事裁定书、出勤表、记工单、证人证言等证据载卷佐证，经庭审质证和本院审查，可以作为定案依据，本院予以采信。
本院认为，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。本案被告沈阳顺天建设集团公司将承建的葫芦岛市连山区嘉晟阳光小区的部分工程分包给自然人王春慧，应承担用工主体责任。原告杨闯受雇于第三人王春慧从事瓦工工作，工程完工后，第三人王春慧应按双方的约定支付工资，被告沈阳顺天建设集团有限公司应承担清偿拖欠工资连带责任。被告沈阳顺天建设集团有限公司辩解缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，判决如下：
一、第三人王春慧支付原告杨闯工资款8,840.00元；
二、被告沈阳顺天建设集团有限公司承担清偿拖欠工资连带责任。
上述款项于本判决生效后十日内给付。
如被告未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，邮寄送达费60.00元，由第三人王春慧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王百玲
二〇一六年十月二十五日
书记员 吕昕燃
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初4166号
原告付吉利，男，1962年11月1日出生，汉族，农民。
被告吴柱，男，1970年10月16日�生，蒙古族，农民。
被告金钢，男，1985年5月7日出生，蒙古族，农民。
原告付吉利诉被告吴柱、金钢买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理，依法由审判员何伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付吉利、被告吴柱、金钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付吉利诉称，2015年4月28日被告从我处赊购时风354四轮车欠款本金45968元，还款日期为2015年12月1日，约定利息为0.02元。后索要货款未果诉至法院要求被告给付欠款、利息共计51203元。
被告吴柱、金钢对原告付吉利的诉请无异议。
经审理查明，2015年4月28日被告从原告处赊购时风354四轮车欠款本金45968元，还款日期为2015年12月1日，约定利息为0.015元。
证明上述事实的证据有原告向法庭提交被告出具的借据一枚、购销商品合同书一份及原被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告与被告之间买卖合同关系成立，被告拒不给付货款行为属违约行为，故本院对原告要求被告给付货款的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内被告吴柱、金钢给付原告付吉利货款本金45968元，利息5055元，合计51023元。
案件受理费1030.08元，因本案适用简易程序审理，减半收取515.04元，由被告吴柱、金钢负担。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 何伟
二〇一六年七月二十六日
书记员 玉喜
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执513号
申请执行人郑宝文。
被执行人长春市宽城区环境卫生保洁管理处。
本院在执行申请执行人郑宝文与被执行人长春市宽城区环境卫生保洁管理处工伤待遇纠纷执行一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
宽劳人仲字[2016]31号仲裁调解书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人再向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨春锋
代理审判员 Ｘ Ｘ
代理审判员 王子明
二〇一六年十月十日
书 记 员 赵 亮
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西郊民初字第177号
原告赵中人，现住四平市。
被告刘志学，现住四平市。
原告赵中人诉被告刘志学民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵中人和被告刘志学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵中人诉称，2013年1月31日，被告向原告借款14000元，并承诺春节过后一定还，但时至今日被告只偿还了4500元，尚欠9500元。故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款9500元，并承担本案诉讼费。
原告赵中人为证实自己的主张向法庭提交以下证据：
借条，证明2013年1月31日被告向原告借款14000元。
吉林银行个人业务凭证，证明被告于2013年8月19日还款3000元。
被告刘志学辩称，被告向原告借款14000元的事实存在，但被告已经全部还清。
被告刘志学未向法庭提供证据。
经审理查明，2013年1月31日，被告向原告借款14000元，未约定还款期限。以上事实有借条在卷为凭，且双方当事人均无异议，本院予以确认。原告诉称被告已经偿还欠款4500元，属于自认，被告辩称其偿还了全部借款，但并未提供相关证据，本院对被告的主张不予支持，故本院对被告偿还原告借款4500元的事实予以确认。
本院认为，被告刘志学应返还原告赵中人借款9500元。原、被告之间借款事实存在，借款金额为14000元，被告已经返还借款4500元，尚欠9500元。由于双方未明确约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故被告应返还原告借款9500元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘志学于本判决生效之日起十日内一次性返还原告赵中人借款9500元。
如逾期未履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘志学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 米丽宏
代理审判员 王富佳
人民陪审员 林 里
二〇一四年十月十六日
书 记 员 张 爽
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更660号
罪犯李祥义。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于1999年6月22日作出（1999）临刑初字第83号刑事附带民事判决，以罪犯李祥义犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2001年12月7日减为无期徒刑；2005年2月7日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；2008年10月31日减刑一年九个月；2014年1月24日减刑一年七个月。
山东省临沂监狱以罪犯李祥义有悔改表现为由，于2016年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李祥义在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯李祥义确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李祥义准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2005年2月7日起至2019年10月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年五月十日
书 记 员 侯 丽
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0120行审119号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队四大队，住所地：重庆市璧山区渝蓉高速公路收费站旁。
负责人罗勇，大队长。
委托代理人周越，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队四大队工作人员。
委托代理人罗健，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队四大队工作人员。
被执行人邹吉洪，住四川省仁寿县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队四大队于2017年9月12日向本院申请强制执行其作出的〈2017〉第2501000069001号《行政处罚决定书》。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人以被执行人未履行其作出的行政处罚决定为由，申请强制执行被执行人应缴纳的罚款人民币100元和加处罚款人民币100元。申请执行人提供了以下证据：〈2017〉第2501000069001号《行政处罚决定书》；交通违法行为处理通知书NO：3793781号；渝交〈2017〉201710003825号《催告通知书》；特快专递邮件详情单、EMS快递查询。
经审查查明，邹吉洪驾驶川AM9X**号车于2017年01月07日19时00分在渝蓉高速公路出城方向75KM+800M处实施了“机动车未按规定保持号牌清晰完整”的违法行为。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第二项的规定。重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队四大队根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，于2017年1月24日作出〈2017〉第2501000069001号《行政处罚决定书》，决定对邹吉洪给予罚款人民币100元的行政处罚。上述《行政处罚决定书》告知了邹吉洪缴纳罚款的期限以及逾期不缴纳罚款将依法加处罚款（每日按罚款数额的3%）的法律后果。同时，还告知了邹吉洪如不服处罚决定，可依法申请行政复议或者依法提起行政诉讼。邹吉洪在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。2017年8月2日，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队四大队作出渝交〈2017〉201710003825号《催告通知书》，催告邹吉洪自收到该通知书之日起10日内履行上述行政处罚决定，但邹吉洪逾期仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的〈2017〉第2501000069001号《行政处罚决定书》合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人于2017年1月24日作出的〈2017〉第2501000069001号《行政处罚决定书》。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 吴存友
代理审判员 胡宗维
二〇一七年九月十五日
书 记 员 罗春兰
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朔中民终字第163号
上诉人（原审原告）赵岗，男，1968年2月8日出生，汉族，平鲁区白堂乡X村人，现住朔城区X区*号楼*单元*室。
委托代理入贾龙，山西庭满律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司朔州中心支公司。住所地：朔州市开发区北延长路广安西街*号。
负责人王吉，职务经理。
委托代理人陈秀梅，山西金世纪律师事务所律师。
上诉人赵岗因责任保险合同纠纷一案，不服朔城区人民法院（2014）朔民初字第1437号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人赵岗于2015年3月12日申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人可以依照法律规定依法处分自己的权利。上诉人赵岗申请撤回上诉，�合有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵岗撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1550元，减半收取775元，由上诉人赵岗负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李向阳
审判员 赵彩兰
审判员 李中祥
二〇一五年三月十二日
书记员 王彩云
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0924民初835号
原告：吴学勇，男，1974年2月17日出生，汉族，住海兴县。
被告：刘树武，男，1971年1月18日出生，汉族，住海兴县。
被告：齐福田，男，1965年12月19日出生，汉族，住海兴县。
原告吴学勇与被告刘树武、齐福田民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告吴学勇于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴学勇撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由吴学勇负担。
审判员 李青松
二〇一七年八月十四日
书记员 何文文
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0482刑初255号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人张某某，男，1968年2月27日出生，汉族，个体工商户。因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪于2016年5月4日被汝州市公安局刑事拘留。同年5月12日被汝州市公安局取保候审。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2016年6月18日被汝州市人民检察院取保候审。2016年7月29日经本院决定于当日被本院取保候审。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉（2016）204号起诉书指控被告人张某某犯买卖国家机关证件罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。汝州市人民检察院指派检察员于旭光出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年10月25日，被告人张某某以其妻子周某某名下某市某区龙门大道436号6幢1-2502的房屋所有权证和其本人名下的祥瑞洗煤厂、磊鑫石料厂相关证件为抵押，向魏某借款200万元。
后张某某归还魏某借款150万元，并以让银行看一下为由将周某某名下房屋所有权证从魏某处借出。2014年4月9日，张某某以该房屋所有权证作抵押向中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州支行贷款47万元。因魏某催要该房屋所有权证，张某某遂通过电话联系到禹州市一名做假证件的人，以200元的价格购买两本假房屋所有权证。一本为依周某某名下的坐落在某市某区龙门大道436号6幢1-2502号的房屋所有权证所做的假房屋所有权证，另一本为依张某某之前在某市京水花园北栋二层西户购买的一套房产的地址伪造的假房屋所有权证。张某某先后将这两本假房屋所有权证抵押于魏某处，替换掉祥瑞洗煤厂、磊鑫石料厂相关证件。
后因张某某未按时归还剩余50万元欠款及利息，魏某遂就张某某向其提供的两本房屋所有权证向房管部门查询，查询结果显示该两本房屋所有权证为假证。
案发后，张某某已归还魏某50万元欠款本息，魏某出具了谅解书，对被告人张某某表示谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中并无异议，并表示认罪、悔罪，且有被告人张某某的供述，证人魏某、王某的证言，鉴定意见及相关物证、书证等证据在案证实，足以认定查明的事实。
本院认为，被告人张某某明知是伪造的国家机关证件而予以购买，其行为已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某在归案后和庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现；且已经归还用购买的假房屋所有权证做抵押借魏某的款项，魏某已经出具了谅解书，对被告人张某某表示谅解。结合被告人张某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等具体情况，对其可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。经合议庭评议，审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯海欠
审 判 员 刘延兵
人民陪审员 张鹏飞
二〇一六年八月九日
书 记 员 渠利娟
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0703财保40号
申请人大连三高集团有限公司，住所地辽宁省大连金州区有泉路4号。
法定代表人高国鸿，董事长。
被申请人番禺珠江钢管（连云港）有限公司，住所地连云港市徐圩新区江苏大道396号办公楼。
法定代表人陈昌，董事长。
申请人大连三高集团有限公司于2016年8月9日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人番禺珠江钢管（连云港）有限公司在银行的存款780万元予以冻结。担保人中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司以诉前保全责任保险（保单号为：PZDM2016320700000000129）提供担保。
本院经审查认为，申请人财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人番禺珠江钢管（连云港）有限公司在银行的存款780万元，期限为一年；
案件申请费5000元，由番禺珠江钢管（连云港）有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐继华
二〇一六年八月九日
书记员 王梓岳
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执4414号
申请执行人：翟志亮。
被执行人：兴化市林潭制衣有限公司，住兴化市。
法定代表人：董沐华。
被执行人:江苏梅兰服饰有限公司，住兴化市。
法定代表人：陈学龙。
本院在执行申请执行人翟志亮与被执行人兴化市林潭制衣有限公司、江苏梅兰服饰有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，兴化市劳动人事争议仲裁委员会作出的兴化劳人仲案字〔2016〕第81号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决：被执行人兴化市林潭制衣有限公司应于裁决生效后10日内一次性支付申请执行人工资4758元。被执行人江苏梅兰服饰有限公司对此承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月20日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查，查封被执行人兴化市林潭制衣有限公司、江苏梅兰服饰有限公司厂房及设备，江苏梅兰服饰有限公司所有的坐落在兴化市陶庄镇裴舍村人民路北侧的土地，待处置后受偿。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。被执行人应向本院交纳申请执行费50元（未交）。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封被执行人兴化市林潭制衣有限公司、江苏梅兰服饰有限公司厂房及设备，江苏梅兰服饰有限公司所有的坐落在兴化市陶庄镇裴舍村人民路北侧的土地，待处置后受偿。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结兴化市劳动人事争议仲裁委员会作出的兴化劳人仲案字〔2016〕第81号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人其他可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 邵吟春
二〇一六年十一月二十八日
书记员 孙 鹏
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫滨民一初字第1104号
原告梅香�女，汉族
被告河南佛怡泉肽酒酒业有限公司
法定代表人张吉秀
原告梅香诉被告河南佛怡泉肽酒酒业有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告梅香到庭参加了诉讼，被告河南佛怡泉肽酒酒业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告梅香诉称：2014年8月15日经孙海新介绍，原告存入河南佛怡泉肽酒酒业有限公司伍万元，收款收据为0991462号，原告收到2014年8月的15日至2014年9月14日的利息1500元后一直到2015年10月28日，再无收到押金及利息。2014年8月27日经孙海新介绍，原告存入河南佛怡泉肽酒酒业有限公司壹万元，收款收据为0990085号，原告收到2014年8月27日到2014年9月27�的500元利息后，一直到2015年10月28日再无收到押金及利息。因存入陆万元只给了一个月的利息，后经原告多次电话、短信催要，被告河南佛怡泉肽酒酒业有限公司法人张吉秀短信承诺农历八月十五之前还款，被告至今未还，电话关机，原告到厂里也找不到被告公司的法人张吉秀，故诉至法院，要求被告立即偿还陆万元押金并执行合同期内约定的利息，超出合同期限的利息按照银行同期贷款利率支付；逾期未还押金，按合同约定每天支付千分之五违约金进行赔偿。
被告河南佛怡泉肽酒酒业有限公司未提交书面答辩。
原告向本院提交的证据材料有：收款收据两份，直销协议书2份，证明被告欠款情况。
被告未向本院提交证据材料。
经审查，原告�交的证据形式合法，内容真实，与本案有关，可以作为定案依据，本院予以认定。
本院依据上述有效证据及庭审，可以确认以下事实：
2014年8月15日原告梅香和被告河南佛怡泉肽酒酒业有限公司签了一份直销协议书，协议约定原告自愿将50000元代理费押金转入被告的指定账户，合作经营销售期限三个月，自2014年8月15日起，到2014年11月14日止，须销售肽一酒，利润归自己，被告给予市场广告扶持费用每月1500元，协议到期一次性归还代理押金50000元和广告扶持费1500元；被告须按照协议规定的期限，凭直销协议书按期兑现承诺，如果不按期归还押金，被告应按原告所交押金金额每天支付千分之五的违约金。合同签订当日原告向被告交款50000元，被告向原告出具收据。被告向原告支付了二个月的广告扶持费用3000元，尚欠一个月的广告扶持费用1500元，协议到期被告未还原告押金，也未支付违约金。
2014年8月28日原告梅香和被告河南佛怡泉肽酒酒业有限公司签了一份直销协议书，协议约定原告自愿将10000元代理费押金转入被告的指定账户，合作经营销售期限12个月，自2014年8月28日起，到2015年8月27日止，须销售肽一酒，利润归自己，被告给予市场广告扶持费用每月500元，协议到期一次性归还代理押金10000元和广告扶持费500元；被告须按照协议规定的期限，凭直销协议书按期兑现承诺，如果不按期归还押金，被告应按原告所交押金金额每天支付千分之五的违约金。合同签订当日原告向被告交款10000元，被告向原告出具收据。被告向原告支付了11个月的广告扶持费用5500元，尚欠一个月的广告扶持费用500元，协议到期被告未还原告押金，也未支付违约金�
本院认为：原告梅香与被告河南佛怡泉肽酒酒业有限公司签订的直销协议书系双方自愿签订，合法有效，双方均应依约履行，原告要求被告返还60000元押金，执行合同期内约定利息（即广告扶持费用）符合协议规定，本院予以支持。协议并未约定超出协议期限后支付广告扶持费用，原告要求超出合同期限按银行同期利率支付利息，没有依据，本院不予支持。合同约定每天支付千分之五的违约金过高，违约金应按押金的30%计赔违约金。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告河南佛怡泉肽酒酒业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告梅香押金50000元及1个月的广告扶持费1500元。
二、被告河南佛怡泉肽酒酒业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告梅香押金10000元及11个月的广告扶持费5500元。
三、被告河南佛怡泉肽酒酒业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告梅香违约金18000元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按判决规定期限履行向原告给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
诉讼费1300元，由原告承担100元，被告承担1200元。
如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 �：胡文兵
审判员 ： 范 梅 红
审判员 ： 张 红 丽
二〇一六年三月十日
书记员 ： 崔 梦 秋
新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2015）卫滨民一初字第1104号原告梅香，女，汉族，1963年6月17日出生，住新乡市，被告河南佛怡泉肽酒酒业有限公司法定代表人张吉秀原告梅香诉被告河南佛怡泉肽酒酒业有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告梅香到庭参加了诉讼，被告河南佛怡泉肽酒酒业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告梅香诉称：2014年8月15日经孙海新介绍，原告存入河南佛怡泉肽酒酒业有限公司伍万元，收款收据为0991462号，原告收到2014年8月的15日至2014年9月14日的利息1500元后一直到2015年10月28日，再无收到押金及利息。2014年8月27日经孙海新介绍，原告存入河南佛怡泉肽酒酒业有限公司壹万元，收款收据为0990085号，原告收到2014年8月27日到2014年9月27日的500元利息后，一直到2015年10月28日再无收到押金及利息。因存入陆万元只给了一个月的利息，后经原告多次电话、短信催要，被告河南佛怡泉肽酒酒业有限公司法人张吉秀短信承诺农历八月十五之前还款，被告至今未还，电话关机，原告到厂里也找不到被告公司的法人张吉秀，故诉至法院，要求被告立即偿还陆万元押金并执行合同期内约定的利息，超出合同期限的利息按照银行同期贷款利率支付；逾期未还押金，按合同约定每天支付千分之五违约金进行赔偿。被告河南佛怡泉肽酒酒业有限公司未提交书面答辩。原告向本院提交的证据材料有：收款收据两份，直销协议书2份，证明被告欠款情况。被告未向本院提交证据材料。经审查，原告提交的证据形式合法，内容真实，与本案有关，可以作为定案依据，本院予以认定。本院依据上述有效证据及庭审，可以确认以下事实：2014年8月15日原告梅香和被告河南佛怡泉肽酒酒业有限公司签了一份直销协议书，协议约定原告自愿将50000元代理费押金转入被告的指定账户，合作经营销售期限三个月，自2014年8月15日起，到2014年11月14日止，须销售肽一酒，利润归自己，被告给予市场广告扶持费用每月1500元，协议到期一次性归还代理押金50000元和广告扶持费1500元；被告须按照协议规定的期限，凭直销协议书按期兑现承诺，如果不按期归还押金，被告应按原告所交押金金额每天支付千分之五的违约金。合同签订当日原告向被告交款50000元，被告向原告出具收据。被告向原告支付了二个月的广告扶持费用3000元，尚欠一个月的广告扶持费用1500元，协议到期被告未还原告押金，也未支付违约金。2014年8月28日原告梅香和被告河南佛怡泉肽酒酒业有限公司签了一份直销协议书，协议约定原告自愿将10000元代理费押金转入被告的指定账户，合作经营销售期限12个月，自2014年8月28日起，到2015年8月27日止，须销售肽一酒，利润归自己，被告给予市场广告扶持费用每月500元，协议到期一次性归还代理押金10000元和广告扶持费500元；被告须按照协议规定的期限，凭直销协议书按期兑现承诺，如果不按期归还押金，被告应按原告所交押金金额每天支付千分之五的违约金。合同签订当日原告向被告交款10000元，被告向原告出具收据。被告向原告支付了11个月的广告扶持费用5500元，尚欠一个月的广告扶持费用500元，协议到期被告未还原告押金，也未支付违约金。本院认为：原告梅香与被告河南佛怡泉肽酒酒业有限公司签订的直销协议书系双方自愿签订，合法有效，双方均应依约履行，原告要求被告返还60000元押金，执行合同期内约定利息（即广告扶持费用）符合协议规定，本院予以支持。协议并未约定超出协议期限后支付广告扶持费用，原告要求超出合同期限按银行同期利率支付利息，没有依据，本院不予支持。合同约定每天支付千分之五的违约金过高，违约金应按押金的30%计赔违约金。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告河南佛怡泉肽酒酒业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告梅香押金50000元及1个月的广告扶持费1500元。二、被告河南佛怡泉肽酒酒业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告梅香押金10000元及11个月的广告扶持费5500元。三、被告河南佛怡泉肽酒酒业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告梅香违约金18000元。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按判决规定期限履行向原告给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。诉讼费1300元，由原告承担100元，被告承担1200元。如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判长 ：胡文兵审判员 ：范梅红审判员 ：张红丽二〇一六年三月十日书记员 ：崔梦秋
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0626民初313号
原告：保康八方房地产开发有限责任公司，住所地：保康县城关镇河西南路，统一社会信用代码：91420626066130027E。
法定代表人：陈敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴杰，湖北五峡律师事务所律师。
被告：閤成鑫，男，1988年4月16日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
委托诉讼代理人：龚海滨，湖北天赋律师事务所律师。
原告保康八方房地产开发有限责任公司（以下简称八方房地产开发公司）与被告閤成鑫合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。
八方房地产开发公司诉称，原告于2013年初在保康县××镇进行房地产凤凰新城开发项目，因资金紧张，分别于2014年4月1日向被告借款70万元、2014年4月16日向被告借款30万元、2014年12月10日向被告借款200万元、2015年2月17日向被告借款96万元、2015年3月3日向被告借款200万元、2015年5月17日向被告借款600万元、2017年5月11日向被告借款30万元，七笔借款合计1226万元，约定月息均为3分。合同签订后，原告分别于2015年3月31日至2017年7月13日还款34笔，总金额1791.92万元。现被告要求按月息3分再支付250万元的利息，原告认为，被告的请求违反了《合同法》第52条及最高法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的解释之规定，请求法院依法确认双方约定的利率无效。
閤成鑫在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告閤成鑫的户籍所在地与经常居住地均在随州市××区××办事处××大道××号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。据此规定，本案应当由随州市曾都区人民法院管辖审理。
本院经审查认为，原告八方房地产开发公司起诉被告閤成鑫，要求确认原告八方房地产开发公司与被告閤成鑫之间借款合同约定的利率标准无效，属确认合同效力之诉，原告的诉并无实际给付内容，不应以合同履行地确定管辖，并且双方在合同中对管辖亦无明确约定，故应以被告住所地确定管辖。被告閤成鑫提供的身份证和户口簿可以证明其住所地在随州市××都区，对此原告也无异议，因此，被告閤成鑫提出的管辖权异议理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
閤成鑫对本案管辖权提出的异议成立，本案移送湖北省随州市曾都区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 王兴菊
二〇一八年四月十日
书记员 宦仁超
云南省临沧市临翔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0902刑初126号
公诉机关临沧市临翔区人民检察院。
被告人李某某，女，户籍所在地云南省凤庆县，暂住临沧市临翔区。2014年9月3日因吸食毒品被云南省凤庆县公安局责令接受社区戒毒三年。2016年3月6日因涉嫌贩卖毒品罪被临沧市临翔区公安分局刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于临沧市临翔区看守所。
辩护人张建农，云南临疆律师事务所律师。
临沧市临翔区人民检察院以临翔检公诉刑诉〔2016〕124号起诉书指控被告人李某某犯非法持有毒品罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，在审理过程中，因出现不宜适用简易程序审理的情形，依法转为普通程序审理，公开开庭审理了本案。临沧市临翔区人民检察院指派检察员王德政出庭支持公诉，被告人李某某及辩护人张建农到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月6日3时许，被告人李某某在临沧市临翔区农贸巷一出租房内被公安民警抓获，当场从其携带的白色手提包内查获毒品海洛因可疑物三坨零三包，净重14.3克。经鉴定，查获的毒品海洛因可疑物中检出海洛因成分。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了临沧市临翔区公安分局出具的受案登记表，户口证明，检查笔录，现场称量记录及照片，毒品送检现场取样记录及照片，现场辨认笔录及照片，扣押笔录、扣押清单、涉案财物入库登记表，物证检验报告、鉴定意见通知书、鉴定意见告知笔录，尿液提取笔录，尿液检测结果辨认笔录，现场检测报告书及检测照片，社区戒毒决定书、行政处罚决定书，情况说明等证据。公诉机关认为，被告人李某某违反国家毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺14.3克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任，建议本院以非法持有毒品罪判处被告人李某某有期徒刑六个月至一年零六个月、并处罚金。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉请求依法判处。
被告人李某某及辩护人张建农对公诉机关指控的事实、证据均无异议，但认为被告人李某某存在自首情节。
经审理查明：2016年3月6日3时许，公安机关收到匿名电话称有人贩卖毒品，后公安民警到达临翔区农贸巷一出租房，公安民警在该房内发现一无主白色手提包，在该包内查获毒品海洛因可疑物三坨零三包，净重14.3克。经当场询问被告人李某某承认该包系其所有，并对其非法持有毒品海洛因的事实供认不讳。经临沧市公安司法鉴定中心鉴定，查获的毒品海洛因可疑物中检出海洛因成分。
上述事实，有下列当庭举证、质证的证据为证，本院予以确认：
1.临沧市临翔区公安分局出具的受案登记表，抓获经过，检查笔录，证明案发情况、被告人李某某被抓获的情况及对其进行检查的情况。
2.被告人供述和辩解，证明被告人在公安机关供述2016年3月6日3时许在临沧市临翔区农贸巷一出租房非法持有毒品的情况。
3.现场称量记录及照片，毒品送检现场取样记录及照片，现场辨认笔录及照片，证明公安民警对查获的毒品进行称量、取样的情况及李某某对案发现场进行指认的情况。
4.扣押笔录、扣押清单、涉案财物入库登记表，证明查获的毒品被公安民警扣押入库的情况。
5.物证检验报告、鉴定意见通知书、鉴定意见告知笔录，证明查获的毒品海洛因可疑物中检出海洛因成分及该鉴定意见已告知被告人的情况。
6.尿液提取笔录，尿液检测结果辨认笔录，现场检测报告书及检测照片，证明被告人系吸食毒品人员的情况。
7.户口证明，证明被告人李某某的年籍身份情况。
8.社区戒毒决定书、行政处罚决定书，证明被告人李某某的社区戒毒情况及因吸毒被行政处罚的情况。
9.情况说明4份，证明李某某供述的“阿虎哥”、“阿德”、“小三”未能找到的情况；现场查获李某某持有的现金1100元及三星手机一部作为涉案财物上交的情况；李某某到案的经过为公安机关收到匿名电话称有人贩卖毒品，后公安机关到达现场，先找到毒品后问毒品是谁的，被告人李某某承认毒品是自己持有的情况。
本院认为，被告人李某某违反国家毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺14.3克，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻处罚。公诉机关建议本院以非法持有毒品罪判处被告人李某某有期徒刑六个月至一年零六个月、并处罚金的意见适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月6日起至2016年12月5日止。罚金已缴纳）。
二、查获的毒品甲基苯丙胺14.3克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 莹
审 判 员 郝 袁
人民陪审员 石定鑫
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 石亚杰
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0152民初1116号
原告重庆民福建设工程有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处金佛东路16号，组织机构代码20369727-4。
法定代表人杨中富，该公司董事长。
委托代理人童世彬，重庆兴潼律师事务所律师。
被告舒长燕，女，1968年10月27日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆民福建设工程有限公司诉被告舒长燕商品房预售合同纠纷一案中，原告重庆民福建设工程有限公司自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆民福建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆民福建设工程有限公司负担。
审判员 孙 健
二〇一六年三月十八日
书记员 陈韦杙
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初11743号
原告上海浦东发展银行股份有限公司,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人陈峻,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告赵兵，男，1977年10月31日出生，汉族，住山东省淄博市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵兵信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告赵兵系其行信用卡持卡人，截止至2016年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币60,207.28元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币60,207.28元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴晓婕
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 洪 捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初2811号
原告：简晓祥，男，1962年12月17日出生，回族，无职业，住天津市河北区。
被告：天津劝业家乐福超市有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号标准厂房2-3422室。
法定代表人：CEDRICAMMANN，董事长。
委托诉讼代理人：霍寿鸿，该公司的员工。
被告:天津劝业家乐福超市有限公司海光寺商场，住所地天津市南开区南京路302号。
负责人：劳伦特,店长。
委托诉讼代理人：杨建新�该公司客服经理。
原告简晓祥与被告天津劝业家乐福超市有限公司、天津劝业家乐福超市有限公司海光寺商场凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告简晓祥于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告简晓祥撤诉。
案件受理费50元，免除收取。
代理审判员 郑萍
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 于权
附：本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1102执182号
被执行人：高某某。
本院在执行高某某罚金一案中，吕梁市离石区人民法院（2016）晋1102民初86号已发生法律效力，本院立案后，经本院两次网络查控未发现被执行人高某某有任何可供执行的财产，且被执行人高某某下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）晋1102执182号的本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 白 毅
二〇一七年七月二十一日
书记员 王晓丽
江西省修水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0424执251号
申请人：中国农业银行股份有限公司修水县支行。组织机构代码证号85959599-1，住所地修水县义宁镇凤凰山路63号。
法定代表人：王添华，该支行行长
委托代理人余强，该支行部门经理。
被申请人：ＸＸ，男，1986年10月27日出生，汉族，住所地修水县，
中国农业银行股份有限公司修水县支行申请ＸＸ银行卡纠纷一案，修水县人民法院作出的（2017）赣0424民初128号，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人修水县联和板材批发部向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结修水县人民法院作出的（2017）赣0424民初128号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 刚
审判员 陈飞翔
审判员 马首智
二〇一八年五月二十二日
书记员 张显斌
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申1830号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王永贵，男，1946年9月27日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。
委托诉讼代理人：李凤芹（王永贵之妻），住吉林省蛟河市天岗镇天岗村一社。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王谭，男，1948年1月28日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。
被申请人（一审被告）：蛟河市天岗镇天岗村民委员会，住所地蛟河市天岗镇天岗村本屯。
法定代表人：王振海，该村主任。
再审申请人王永贵因与被申请人王谭、蛟河市天岗镇天岗村民委员会（以下简称村委会）因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2015）吉中民一终字第1313号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王永贵申请再审称，请求撤销二审判决，依法改判；判令王谭给付征地补偿款13110元及利息，村委会承担连带责任；王谭承担一、二审案件受理费。事实和理由：天岗辰龙石材厂（以下简称石材厂）占用的河夹芯土地含有王永贵家7口人的7分地，石材厂给付的土地款50万元由王谭领取，只给付王永贵老伴一人的土地款，拒绝给付其他6人土地款13110元。1.王永贵6口人自留地是周某1975年任队长期间分的河夹芯地，1978年又增加1人，当时的队长任某某给补了1口人的地。周某出具证据可以证实。2.1975年分地，老社员孙某某、李某某等人都出了证，证实王永贵在河夹芯有自留地。3.一审中，邸某某证明王永贵与岳父两家在河夹芯共同有地并与他“兑换”了自留地。4.被申诉人只说王永贵在河夹芯没有地，不能指出王永贵自留地在其他地方没有。老社员的自留地，都是1975年经周某分配或调整的，要证实自留地的位置，一是靠分地记录账，一是靠周某证据。王谭、村委会没有王永贵自留地在其他地方的证据，就证明王永贵的自留地在河夹芯是事实。5.1975年河夹芯自留地的记录账在王谭、村委会手中，其谎称在1989年失火烧了。村里失火是烧不到社里土地台账的，王永贵有证据证实台账没有烧。土地台账中有王永贵分地记录。6.王永贵所写的《分河套地记录》和《公告》中没有王永贵名，是王谭、村委会阻止王永贵报名形成的。《分河套地记录》是王谭、村委会欺骗王永贵的证据。7.1975年分河夹芯自留地，王永贵的地与岳父家的地分在一起，2005年王谭、村委会重分该地，为应付周某，才公开把应给王永贵老伴和岳父家的四口人地分给王永贵，同时，不记名分给了王永贵6口人地。证明王谭、村委会承认王永贵与岳父两家的自留地在河夹芯存在是事实。8.二审中，王永贵提供的前三份证据，证明王谭、村委会一共给王永贵与岳父分了十口人地，十一垅与王谭的十口人地相连。9.王谭、村委会提供的证据，证明王永贵次女王某某是1978年出生。可以证明王永贵在河夹芯土地中有七口人自留地是事实。一、二审对王永贵提供的证据没有采信，采信的是《分河套地记录》等虚假不实的证据，请求法院依据本案事实，作出公正判决。
本院经审查认为，（一）蛟河市天岗镇天岗村一社河夹芯地块原土地名册虽然在1989年天岗镇天岗村民委员会失火中被烧毁，但该社于2005年研究制定，并于同年9月在社里公布的《分河套地记录》能够证实河夹芯地的分配情况，且该《分河套地记录》在社里进行了公告。王永贵是《分河套地记录》的记录人，对该记录中没有记载其分得土地并未提出异议，该记录公告后其亦未提出异议。王永贵主张其分得了河夹芯土地，但不能提供有效证据予以证明，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”一、二审判决依据《分河套地记录》等证据驳回王永贵的诉讼请求并无不当。（二）王永贵再审审查中提交的周勤的证明，因无其他证据佐证，不能证明王永贵在河夹芯分地的事实。综上，一、二审认定事实清楚，适用法律正确。王永贵的再审申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王永贵的再审申请。
审 判 长 郭 岩
审 判 员 陈大为
代理审判员 侯 佳
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 寇承魁
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）城中执字第822号
本院在执行王洪建申请执行周晗珂民事纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将广西周晗珂纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 员 招幸龙
二〇一五年十二月二十五日
代书记员 李凌云
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执2604号
移送单位莆田市城厢区人民法院刑事审判庭。
被执行人邓伯星，男，汉族，住所地四川省江安县。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2015）城刑初字第156号刑事判决，于2016年11月11日向被执行人邓伯星发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邓伯星在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾可嘉
执行员 陈金贤
执行员 徐 杭
二〇一六年十一月十六日
书记员 张智贤
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终278号
上诉人（原审被告）：重庆中华置业有限公司，住所地重庆市江北区xx苑2号附1号2-2。
法定代表人：杨晓轩，董事长。
被上诉人（原审原告）：胡晓松，男，1972年8月1日出生，汉族，住重庆市江北区。
上诉人重庆中华置业有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初21507号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆中华置业有限公司上诉称，上诉人登记注册地及涉案房屋均在重庆市辖区，本案应移送重庆市江北区人民法院审理，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因商品房预售合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人重庆中华置业有限公司主要办事机构地即住所地在重庆市××区辖区，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈劲松
审判员 杨超凡
审判员 周盛春
二〇一七年三月三日
书记员 杨红阳
江西省万载县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0922刑初101号
公诉机关江西省万载县人民检察院。
被告人李某峰，绰号“湖水”，男，1973年4月13日出生，万载县人，汉族，初中文化，个体，住万载县。因本案于2016年3月23日被万载县森林公安局取保候审，2016年8月4日经万载县人民检察院决定继续取保候审，同年9月21日经本院决定重新取保候审。
江西省万载县人民检察院以万检公诉刑诉[2016]100号起诉书指控被告人李某峰犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2016年9月21日向本院提起公诉，本院当日立案受理，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。江西省万载县人民检察院检察员李婷婷出庭支持公诉，被告人李某峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李某峰未经林业部门批准，在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请2名砍伐工将影响其所办引线厂货车通行的一株驼背樟树砍伐，制成了3支规格不等的樟木。经林业技术人员鉴定，被采伐的树木为香樟，属国家二级保护植物。材积为1.257立方米，折合立木蓄积为2.095立方米。
事发后，李某峰于2016年3月22日主动到万载县森林公安局九龙派出所投案。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据，认为被告人李某峰违反国家规定，非法采伐国家二级保护植物香樟树一株，立木蓄积为2.095立方米，其行为构成非法采伐国家重点保护植物罪。被告人李某峰系自首，要求适用《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第一款之规定，依法判处。
被告人李某峰对所指控的犯罪事实和罪名并无异议，当庭认罪。
经审理查明：被告人李某峰在万载县罗城镇麻田村办了一个引线厂，去厂里必须经过麻田村下山仔，下山仔路段有一株驼背樟树横在路上方，影响厂里大货车的通行。于是被告人李某峰和下新屋村民小组协商达成一致，他负责把这株樟树砍掉并出钱把组上的路修好。2016年1月24日，被告人李某峰未经林业部�批准，在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请2名砍伐工砍伐这株驼背樟树，制成了3支规格不等的樟木，放在路边上，后被万载县森林公安局九龙派出所提取拍卖。经林业技术人员鉴定，被采伐的树木为香樟，属国家二级保护植物。材积为1.257立方米，折合立木蓄积为2.095立方米。
事发后，被告人李某峰于2016年3月22日主动到万载县森林公安局九龙派出所投案，并被万载县森林公安局追缴违法所得2000元。
认定上述事实的证据有：
1、被告人李某峰的供述与辩解：我在罗城镇麻田村下新屋组办了一个引线厂，厂里运煤子的车每次都被麻田村“下山仔”组李某吉屋边的一株野生驼背樟树挡住过不去，这株樟树是麻田村下新屋组集体所有。在我砍伐这株�树半个月之前，我跟下新屋组组长李某平和麻田村王书记都说了这个事。李某平说，下新屋组同意我砍掉这株樟树，组上不要我出钱，但要我3年之内把路修成水泥路，组上不出一分钱。砍树若有什么责任要我自己承担，砍伐下来的樟树要我自己处理。麻田王书记只是叫我处理好关系。我今年（2016年）1月24日下午请来两个砍伐工（委托李某平帮我请的，罗城湖溪村人，具体姓名不清楚），1点多开始砍树，我在现场指挥，用油锯和手锯花了不到2个小时的时间就把这株樟树锯倒，这株樟树目测有50-60公分，锯倒后主干锯成2桐，尾部锯成了1桐。砍下来的3桐樟原木放在路边上，后来被万载县森林公安局九龙派出所扣押到了所里。我砍伐这株樟树没有办理林木采伐许可证，也没出钱给下新屋组。我知道樟树是受保护的树种，不能乱砍，只是不晓得无证砍伐樟树后果这样严重。
2、证人李某吉的证言：我住在罗城镇麻田村下山仔组，我家屋旁边一颗樟树被麻田村下新屋组的李某峰请两个砍伐工砍伐了。这株野生樟树归我们下山仔组上集体所有，因为这颗樟树是驼背樟树，长得弯到路上来，而且刚好又是个转角。李某峰在里面办了个引线厂，他厂里每次买材料运输回来都要走这条路，大货车过不去，他就和我们组上商量，打算把这条路修成水泥路，不用我们组上出钱，要修路就要把这棵樟树砍掉，我们组上的社员都同意了的。
3、证人李某平的证言：我认识麻田村下新屋组的李某峰。我在罗城湖溪村办了个花炮厂，我厂会到他厂里买引线，这样才打了交道。今年（2016年）元月24日上午，李某峰打我电话，要我帮他请两个做事的人去砍一株驼背樟树，这株樟树位于麻田村“下山仔”，恰巧长歪了，横在路上方，每次去他厂里都要经过这里，大农用车都不太好过。于是我叫上我湖溪村奋发组的李某东，李某东出面叫了一个绰号叫“鸡巴”姓李的人一块在元月24日下午骑摩托车到麻田去砍驼背樟树了。因为砍树时间才1个多小时，李某东口头表示不需要支付工钱，所以没有支付砍伐工资。
4、证人李某东的证言：我2016年元月24日下午1点多钟和本村一个绰号叫“鸡巴”大名叫李某寿的人去麻田“下山仔”砍了一株樟树。是湖溪村李某平请我，我再叫上李某寿一起去的。据我了解，李某平也是受麻田引线厂的人委托来请我做事的，我们砍树时，这个引线厂的人一直在现场指挥。这株驼背树横长在通往麻田引线厂的路上方，据这个引线厂老板讲，他向有关部门打了招呼，办没办采伐证我也没看到。我们砍下主干后将主干制成了3段原木。我们总共得了100元工钱，我和“鸡巴”各50元，是引线厂的那个人付的工钱给我们。
5、证人李某寿的证言：我在2016年元月24日下午被我们湖溪村奋发组的李某东叫去砍伐樟树，那个地方是从麻田粮食储备库对面的一条乡村公路进去，走了大概1000米左右有条泥泞路，就在这条泥泞路的一个转弯的地方砍的，只知道属麻田村管辖。锯倒的樟树目测40公分左右，是棵驼背树，锯成了三桐。我们是帮麻田一个引线厂的老板做事，引线厂老板付了我和李某东各50元工钱。
6、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、物证照片、指认现场照片、提取物品登记表：证明案发现场具体位置及被伐樟树情况。
7、万载县森林公安局九龙派出所出具的归案情况说明、补充侦查报告书及追缴违法所得的非税收入票据：证明2016年3月22日被告人李某峰到该所投案自首，并供述了自己的犯罪事实，万载森林公安局九龙派出所在现场对被伐樟树进行了提取，并于2016年6月17日对被提取的樟原木拍卖处理。被告人李某峰于2016年6月16日被万载县森林公安局追缴违法所得2000元。
8、被告人李某峰的常住人口信息表：证明被告人已达刑事责任年龄。
上述证据，经庭审举证、质证，相互印证，足以证实以上查明的事实。
本院认为，被告人李某峰未经林业主管部门批准，明知是国家重点保护植物香樟树而非法采伐，其行为构成非法采伐国家重点�护植物罪，其采伐香樟树一株，立木蓄积2.095立方米，属于情节严重。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某峰犯罪后主动到公安机关投案，如实供述了自己非法采伐的事实，系自首，应当依法对其减轻处罚。鉴于被告人李某峰是为了生产运输需要而采伐，且在采伐后将香樟原木放在原地，案发后积极退赃，可酌情从轻处罚。根据被告人李某峰的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害后果和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某峰犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 炜
代理审判员 周苏琴
人民陪审员 巫敏芳
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 卢 珊
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0802民初209号
原告：潘薇。
被告：湛江富虹房地产开发有限公司。
法定代表人：邹艳红，总经理。
委托诉讼代理人：于敏，男，该公司总经理。
原告潘薇与被告湛江富虹房地产开发有限公司（下称富虹公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘薇，被告富虹公司委托诉讼代理人于敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
潘薇向本院提出诉讼请求：1、被告富虹公司向原告支付逾期办证违约金15590.14元；2、被告富虹公司承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2015年6月27日与被告签订《广东省商品房买卖合同》（编号：201507070），购买位于湛江市赤坎区南桥北路1号富虹上游城小区6号楼1901房。原告向被告付清了全部购房款779507元，并履行合同约定的一切条款。按合同约定，被告直到现在都没有为原告办理产权登记，屡屡失信，对原告的工作与生活造成重大影响。该合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报登记机关备案，如因被告责任，原告不能在规定期限内取得房地产权证书的，被告按已付房价款的2%支付违约金。为维护原告的合法权益，原告依法向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称：被告没有违约逾期办证，应驳回原告诉讼请求。原告与我司于2015年6月27日签订《广东省商品房买卖合同》，购买6号楼1901房，购房价款为779507元，交房时间为2015年7月27日前，实际收楼是2015年9月8日，逾期办证违约时间为2017年2月20日。我司按照合同约定于2016年12月27日完成该房屋确权析产。于2017年2月14日向市房管局申请转移房屋交易及产权确认（转让），受理业务编号1902336,恳请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2015年6月27日与被告富虹公司签订《广东省商品房买卖合同》（编号：201507070），购买位于湛江市赤坎区南桥北路1号富虹上游城小区6号楼1901房。合同第八条约定出卖人富虹公司的交房最后期限为2015年7月27日。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房,出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。同时，在合同补充协议的第13条规定：合同所有的约定日期天数除法定假日外，以政府部门实际工作日计算。合同签订后，原告依约支付了房款779507元,原告至今未有领取到涉案房屋的权属证书。以致引发双方纠纷，原告遂诉诸本院。
另查明，涉案房屋于2016年12月27日登记在被告富虹公司名下，不动产权证书为（2016）湛江市不动产权第0007456号。被告富虹公司于2017年2月14日将办理涉案房屋过户到原告名下所需的材料提交给湛江市房地产交易中心。
本院认为，原告与被告富虹公司签订的《广东省商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，并不违反有关法律法规的强制性规定，合法有效，应予遵照履行。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”的规定，被告富虹公司办理房产权属证是富虹公司法定附随的义务，被告富虹公司应当履行。根据合同约定，富虹公司最迟应于2015年7月27日将涉案商品房交付给原告，故富虹公司最迟应于合同约定交房日期后360日内将办理权属登记需由其提供的资料产权登记机关备案，但被告富虹公司迟于2017年2月14日才将办理涉案房屋过户的材料提交给湛江市房地产交易中心，因此富虹构成逾期办证，应当按照约定承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告请求按合同约定计付违约金合法有据，本院应予支持。因此应向原告支付逾期办证违约金15590.14元（779507元×2%）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
限被告湛江富虹房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付逾期办证违约金15590.14元给原告潘薇。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94.87元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 黄龙飞
二〇一七年五月二日
书记员 张 骞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1224刑初85号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人齐某某。因涉嫌交通肇事罪，于2017年2月23日被刑事拘留，2017年3月9日被执行逮捕。2017年4月10日被取保候审。2017年5月3日经本院决定执行逮捕。
辽宁省昌图县人民检察院辽铁昌检公诉刑诉（2017）75号起诉书指控被告人齐某某犯交通肇事罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院指派代理检察员刘洋、黄冬�出庭支持公诉，被告人齐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月23日14时许，被告人齐某某驾驶小型普通客车与相对方向推独轮车的残疾行人孙某相撞，致孙某颅脑损伤、肋骨骨折、过多失血、呼吸、循环衰竭死亡。经交警部门责任认定：被告人齐某某未按操作规范驾驶机动车的行为是造成此事故的主要原因，负此事故的主要责任，孙某未在监护人带领下在道路上通行、且靠路边行走的行为是造成此事故的次要责任，负此事故的次要责任。案发当天，被告人齐某某在案发现场报警，拨打120积极施救，等候公安机关处理。在公安交警部门处理该案过程中，齐某某家人与被害人家属达成赔偿协议并执行完毕，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，检察机关提交，经庭审质证、认证的证据，足以证明无疑。
被告人齐某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告齐某某有如下量刑情节：1自愿认罪；2、积极赔偿被害人经济损失；3取得被害人谅解；4、被告齐某某负事故的主要责任。被告齐某某犯罪情节较轻，故对被告人齐某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人齐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年2月23日起至2017年4月9日止折抵刑期46天。刑期自2017年5月3日起至2018年3月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或�直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 丹
审 判 员 马国华
人民陪审员 许玉华
二〇一七年五月三日
书 记 员 佟 皓
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潜民一初字第02522号
原告：向辉，男，1978年8月8日出生，汉族，农民，住重庆市万州区。
被告：李成森，男，1984年11月19日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
原告向辉诉被告李成森民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理，依法组成合议庭，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告向辉到庭参加诉讼，被告李成森经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
向辉诉称：2014年5月10日，李成森向向辉借款12000元，双方约定于2014年11月底偿还。借款到期后，经过向辉的多次催要，李成森至今分文未还，故诉请法院依法判决李成森立即偿还向辉借款12000元。
李成森未答辩。
经审理查明：2014年5月10日，李成森向向辉借款12000元，双方约定到11月底还清。李成森出具了相应借条，但上述借款李成森至今分文未还，致讼始。
上述事实，有向辉提供的李成森签名和捺印的借条原件一张及当事人的当庭陈述在卷证实，足以认定。
本院认为：向辉与李成森之间的借款合同合法、有效，受法律保护。向辉按照约定向李成森支付了借款，李成森应按照约定期限偿还借款，故向辉要求李成森偿还借款12000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李成森于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告向辉借款12000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告李成森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 江 波
审 判 员 张庆国
人民陪审员 徐耀东
二〇一六年五月四日
代理书记员 朱玲华
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0325民初734号
原告：贵州星际物业服务有限公司。住所地：道真自治县玉溪镇遵义路林达阳光家苑*号楼负*层。
法定代表人车子勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人刘显学，该公司工作人员。
被告：秦波，男，成人，住道真自治县。
原告贵州星际物业服务有限公司与被告秦波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告贵州星际物业服务有限公司于2017年5月4日以被告已将欠款履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许贵州星际物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由贵州星际物业服务有限公司负担。
审判员 冉友芬
二〇一七年五月四日
书记员 胡 娅
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字6244号
原告杨桂娟
委托代理人黄理燕，广东耀业德律师事务所律师。
委托代理人黄理雄，广东耀业德律师事务所律师助理。
被告温武波
第三人赖能坤
原告与被告及第三人保证合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告在100万限额内对第三人拖欠原告的欠款承担清偿责任；2、被告承担本案的诉讼费、保全费等。本院受理后，被告及第三人经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关事实
1、根据2015年4月10日生效的（2015）深宝法民一初字第249号《民事调解书》，赖能坤确认尚欠杨桂娟本金493万元及利息（以493万元为本金，从2015年1月1日起计至清偿之日，按月利率1.2%计算）；赖能坤同意从2015年4月至2016年12月31日止分21期偿还以上欠款；赖能坤同意在2015年7月30日前支付原告因本案诉讼产生的律师费、保全中提供担保所需的费用等合计15万元。
2、《民事调解书》生效前的2015年3月30日，杨桂娟（甲方）、温武波和赖彩群（乙方）、赖能坤（丙方）四方签订《房屋抵债协议》，约定因丙方欠甲方借款本金493万元，丙方无资金偿还甲方，经甲、丙协商，丙方同意以其享有实际所有权但是挂靠在乙方名下的房产（深圳市光明新区高新园牛山公园南侧深房传麒山4号楼栋A单元7层704号）作价441,072元抵还所欠甲方的部分债务，由乙方和丙方授权甲方委托中介代卖，只要中介卖出的价格高于丙、乙方已交付首付本金，乙、丙方就应卖出（如果低于乙方和丙方的首付，而甲方自愿承担差额损失，乙方和丙方也应当卖出），否则，视为乙方和丙方违约。同日，温武波与赖彩群出具《房屋产权人声明书》，确认位于深圳市光明新区高新园牛山公园南侧深房传麒山4号楼栋A单元7层704号的房产实际产权人系赖能坤，购买房屋的首付和月供都是赖能坤，两人自愿将房产按当时的首付（约90-100万元）用于抵偿赖能坤欠杨桂娟的债务（即使以后房子升值，利益也归杨桂娟）。对于声明书中“按当时的首付（约90-100万元）”，杨桂娟解释称，赖能坤在购房时以温武波名义支付了首期款83万，并在2014年8月份至2015年5月份实际支付了按揭款约9万元，故写了一个约数90-100万元。
3、2015年4月22日，温武波出具委托书，委托杨桂娟办理深圳市光明新区高新园牛山公园南侧深房传麒山4号楼栋A单元7层704号房产的赎楼、售楼、资金监管等手续，期限为2015年4月22日至2017年4月21日。杨桂娟称，其通过中介将房屋出售并签订了房屋买卖合同，代收了部分定金，等到办证的时候温武波不予配合导致房屋无法过户，涉案房产仍登记在温武波名下。
判决结果
本院认为，在《房屋产权人声明书》中，被告温武波表示“自愿将房产按当时的首付（约90-100万元）用于抵偿赖能坤欠杨桂娟的债务（即使以后房子升值，利益也归杨桂娟）”，该声明与《房屋抵债协议》中的内容一致，即温武波作为深圳市光明新区高新园牛山公园南侧深房传麒山4号楼栋A单元7层有704房产的名义所有人，愿意将名下房屋用于抵偿赖能坤所欠原告的债务，但从中无法看出温武波具有承担债务的意思表示。原告提交的其他证据也不能证明温武波具有承担债务的意思表示，因此，原告的诉请无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨桂娟的全部诉讼请求。
案件受理费13,800元，保全费5,000元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 柳 海 涛
人民陪审员 李 柳 珍
人民陪审员 刘 启 玲
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 相惠玲（兼）
书 记 员 买 晓 荣
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页共5页
广西壮族自治区天峨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1222执69号
申请执行人天峨县三匹虎林场，住所地天峨县六排镇沿江路***号。机构代码：49964865-7。
法定代表人韦名言，系该场场长。
被执行人天峨县拉岩村纳坪屯村民小组，住所地：天峨县坡结乡拉岩村纳坪屯。
代表人金先文，该村村长。
本院在执行申请执行人天峨县三匹虎林场申请执行被执行人天峨县坡结乡拉岩村纳坪屯村民小组排除妨害纠纷一案，根据已经发生法律效力的河池市中级人民法院（2016）桂12民终166号民事判决书、天峨县人民法院（2015）峨民初字第123号民事判决书，被执行人天峨县坡结乡拉岩村纳坪屯村民小组应在30日内对申请执行人天峨县三匹虎林场申请停止侵害、排除妨害（自行移除种植在天峨县三匹虎林场威北林地200亩林地中的杉木苗），并承担案件受理费50.00元，执行费50.00元。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人天峨县三匹虎林场向本院申请强制执行，本院依法受理，立案号为（2017）桂1222执69号。
本案在执行过程中，依法向被执行人天峨县拉岩村纳坪屯村民小组发出执行通知书，并依法张贴执行公告，限期履行义务，现被执行人天峨县拉岩村纳坪屯村民小组已经对天峨县三匹虎林场申请停止侵害、排除妨害（自行移除种植在天峨县三匹虎林场威北林地200亩林地中的杉木苗），并依法出具交付笔录。为此，本院认为。本案应执行的具体排除妨害行为已经执行完毕，应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河池市中级人民法院（2016）桂12民终166号民事判决书、天峨县人民法院（2015）峨民初字第123号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王汉昌
审判员 贺仕雄
审判员 龙园玲
二〇一七年十二月五日
书记员 覃图波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）润商初字第00316号
原告中国工商银行股份有限公司镇江润州支行，住所地镇江市电力路28号。
法定代表人缪建新，该支行行长。
委托代理人任天生、顾忠民，江苏甘露律师事务所律师。
被告王军。
被告赵冬梅。
原告中国工商银行股份有限公司镇江润州支行与被告王军、赵冬梅借款合同纠纷一案，本院于2014年9月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人顾忠民到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年7月31日，原告与两被告签订个人购房借款及担保合同，约定原告借给两被告476000元用于购买房屋，借款期限为15年，两被告以购买的房屋为借款提供抵押。合同签订后，原告依约提供了借款，但两被告未能依约定的期限和方式归还借款本息。故要求两被告归还所欠借款335931.73元、利息15277.66元（利息计算至2015年2月28日，此后利息按合同约定计算）、承担原告支出的律师代理费18700元；或以两被告抵押的房屋折价或变买的价款优先偿还。
两被告未作书面答辩，也未提供证据。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2008年7月31日，原告与两被告签订个人购房借款及担保合同，约定原告借给两被告476000元用于购买本市南山华庭7幢1206室的房屋，借款期限为15年，年利率6.6555%；还款方式为按月等额本息还款；借款人如连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告可宣布贷款提前到期。合同中的抵押条款约定两被告以购买的房屋为借款提供抵押；抵押担保范围为借款本金、利罚息、违约金及贷款人为实现债权所支出的费用。合同签订后，原告依约提供了借款，并与两被告为抵押的房屋办理了房屋抵押的他项权证。但两被告未能依约定的期限和方式归还借款本息。截止2015年2月28日，两被告尚欠原告借款335931.73元、利息15277.66元。2014年7月8日，原告委托江苏甘露律师事务所代理本案的诉讼，并向该律师事务所支付律师代理费18700元。
上述事实有原告与两被告签订的个人购房借款及担保合同、借款凭证、两被告的婚姻证明、抵押房屋的产权证和他项权证、原告委托律师代理诉讼的委托代理合同和代理费发票及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与两被告签订的个人购房借款及担保合同，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，合同合法有效，两被告应依约定的期限归还借款本、息。因两被告未能依约定的期限足额归还借款本息，故原告依约要求两被告提前归还全部借款本息并要求两被告依约定给付为实现债权而支出的律师费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王军、赵冬梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司镇江润州支行支付借款335931.73元及利息15277.66元（截止到2015年2月28日，此后利息按合同约定计算）。
二、被告王军、赵冬梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司镇江润州支行支付律师代理费18700元。
三、如被告王军、赵冬梅不能履行上述给付义务，则由被告王军、赵冬梅以抵押的位于本市南山华庭7幢1206室的房屋折价或拍卖、变卖的价款优先偿还给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6849元，财产保全费2520元，公告费606元，合计9975元，由被告王军、赵冬梅负担。因此款原告已全部预交本院，故两被告应将所负担的诉讼费连同欠款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
（附本判决所引用法律法规条文和上诉须知）
审 判 长 沈正涛
人民陪审员 蒋华妹
人民陪审员 梁昌英
二０一五年三月十七日
书 记 员 顾荷凤
附本判决所引用法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审845号
申请执行人：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。
法定代表人：赵国坚，该中心主任。
委托代理人：刘嘉豪，该中心工作人员。
被执行人：中山市家用电器总厂有限公司，住所地广东省中山市西区中山一路121号，组织机构代码190346327。
法定代表人：潘珠。
申请执行人中山市住房公积金管理中心（以下简称市公积金中心）向本院申请强制执行中房金责[2015]109号责令限期缴存决定。本院于2017年7月5日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市公积金中心于2015年12月24日作出中房金责[2015]109号责令限期缴存决定，认定中山市家用电器总厂有限公司（以下简称家用电器总厂公司）未按规定为职工郭少容开设住房公积金账户以及未缴存该职工自2008年9月至2015年6月的住房公积金7132元。市公积金中心依据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，责令家用电器总厂公司于中房金责[2015]109号责令限期缴存决定书送达之日起15日内对欠缴职工郭少容2008年9月至2015年6月的住房公积金7132元进行补缴，并将改正情况书面报告市公积金中心。市公积金中心依法向家用电器总厂公司送达了中房金责[2015]109号责令限期缴存决定书，并于2016年9月30日向郭少容送达该决定书。家用电器总厂公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行责令限期缴存决定确定的义务。经催告，家用电器总厂公司逾期仍未履行。现市公积金中心申请强制执行的内容为责令家用电器总厂公司缴存欠缴职工郭少容的住房公积金7132元。
本院认为：市公积金中心作出的中房金责[2015]109号责令限期缴存决定符合法律规定且已发生法律效力。市公积金中心向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市住房公积金管理中心中房金责[2015]109号责令限期缴存决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟开屏
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年七月十日
书 记 员 徐淑榆
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审四民申字第153号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王利，女，汉族，住抚顺市顺城区。
委托代理人：张佑相。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋彩霞，女，汉族，住大连市西岗区。
委托代理人：张颖，辽宁程众律师事务所律师。
原审第三人：宋定太，男，汉族，住抚顺市顺城区。
再审申请人王利因与被申请人宋彩霞、原审第三人宋定太占有物返还纠纷一案，不服抚顺市中级人民法院（2013）抚中民一终字第199号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王利申请再审称：原判认定宋彩霞1999年以3万元购买争议房屋，缺乏证据证明。宋彩霞给王利的3万元是为感谢王利对其多年的帮助而支付的，并非购房款。争议房屋仍登记在王利名下，王利是该房屋的所有权人，有权要求非法占用该房屋的宋彩霞予以返还。原判却以双方达成口头买卖协议为由，未予支持王利要求宋彩霞返还争议房屋的诉讼请求，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求再审本案。
本院认为，争议房屋原为王利租住的公有住房，王利与宋定太1990年结婚后，1998年该房屋通过计算王利与宋定太共同的工龄参加房改，房改款用二人共同财产支付，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十九条“由一方婚前承租，婚后用共同财产购买的房屋，房屋权属证书登记在一方名下的，应当认定为夫妻共同财产”的规定，该房屋虽登记在王利名下，但应认定为王利与宋定太夫妻共同财产。关于宋彩霞给付王利3万元是否为购房款的问题，争议房屋的共有人宋定太确认该3万元为购房款。宋彩霞与其丈夫刘剑英于1999年将自己的一处住房以3.1万元的价格出卖给他人。如果要向王利给付答谢款，宋彩霞应根据自己的经济情况确定金额，无需出卖房产换取答谢款。依据现有证据，无法认定3万元为答谢款，原判认定双方达成买卖争议房屋的口头协议，驳回王利要求宋彩霞返还争议房屋的诉讼请求，并无不当。
综上，王利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王利的再审申请。
审 判 长 宋 华
代理审判员 高山丹
代理审判员 刘丙江
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 侯立文
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1204民初2259号
原告：广东绿恒制药有限公司，住所地茂名市光华北路701号，统一社会信用代码91440902682466421B。
法定代表人：谢广辉。
委托诉讼代理人：董志坚、谭金辉，广东前瞻律师事务所律师。
被告：广东尚药房连锁药店有限公司，住所地广东省肇庆市高要区南岸马安开发区324线国道与和平路交汇处（李玉玲商住楼7楼701房），统一社会信用代码914412833980005958。
法定代表人：黄荣振。
委托诉讼代理人：付广军，广东卓信律师事务所律师。
原告广东绿恒制药有限公司（以下简称绿恒公司）与被告广东尚药房连锁药店有限公司（以下简称尚药房公司）买卖合同纠纷一案，本院2017年11月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绿恒公司的委托诉讼代理人谭金辉，被告尚药房公司的委托诉讼代理人付广军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绿恒公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款36077.71元，利息自2016年8月12日起按年利率6%计算至货款付清之日止；2、被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：原告与被告存在业务往来关系。2015年4月8日起至2015年8月13日期间，原告共计向被告发送价值46077.71元货物，被告于2016年2月5日支付货款10000元后，剩余货款36077.71元分文未付。2016年8月12日，原告向被告发送《往来账项对账函》，要求被告确认尚欠货款36077.71元，被告收到该函经核对无误后，签章确认拖欠货款的金额。原告多次催促被告支付货款，但被告以各种借口推脱。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
被告尚药房公司答辩称，1、我公司对拖欠原告货款36077.71元予以确认。2、发生买卖关系时双方没有约定付款时间和逾期利息，因此对原告的利息请求不予认可。即使计算利息也应自原告起诉时起按照银行同期同类贷款利率计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：绿恒公司与尚药房公司存在业务往来关系。2015年4月8日起至2015年8月13日期间，绿恒公司销售各类中药给尚药房公司，共计价值46077.71元。尚药房公司于2016年2月5日支付货款10000元。2016年8月12日，绿恒公司向尚药房公司发送《往来账项对账函》，要求尚药房公司确认尚欠货款36077.71元，尚药房公司收到该函经核对无误后，签章确认拖欠货款的金额。由于尚药房公司没有支付拖欠的货款给绿恒公司，绿恒公司遂诉至本院。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。绿恒公司与尚药房公司之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。尚药房公司没有付清货款给绿恒公司，其行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，尚药房公司应履行付清货款及赔偿损失的义务。对于绿恒公司的利息请求，由于双方在发生买卖关系时没有支付货款时间和逾期付款利息的约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”绿恒公司主张双方对账时间为尚药房公司支付货款的时间不违反该法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，商业银行计算逾期利息的习惯是在贷款利率基础上上浮30%—50%，绿恒公司主张按年利率6%计算逾期付款利息，该利率不高于同期中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.5倍，符合上述法律规定，故对绿恒公司的利息请求，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告广东尚药房连锁药店有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内付清货款36077.71元给原告广东绿恒制药有限公司。
二、被告广东尚药房连锁药店有限公司自2016年8月12日起至付清货款时止，以实欠款额（36077.71元）按年利率6%计算并支付逾期付款利息给原告广东绿恒制药有限公司。上述利息与判决第一项欠款同时付清。
本案受理费351元，由被告广东尚药房连锁药店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 吴 勇
二〇一七年十二月十五日
书记员 黄柳青
湖南省长沙市雨花�人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0111执保950号
申请人胡浩诉被申请人罗鸿合同纠纷一案，申请人胡浩于2017年9月26日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一七年十一月二日
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂秭归执字第00145号
申请执行人宋全连。
被执行人陈伟。
申请执行人宋全连与被执行人陈伟承揽合同纠纷一案的（2013）鄂秭归民初字第02140号民事调解书发生法律效力后，因被执行人陈伟未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人宋全连申请强制执行，本院于2014年2月20日立案受理。
经本院依法执行，被执行人陈伟已将申请执行人宋全连申请执行的标的20000元履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院（2014）鄂秭归执字第00145号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁文先
二〇一四年六月十二日
书记员 王 威
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第01541号
申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行。
负责人张林林，该支行行长。
被执行人张广立。
被执行人李新芝。
被执行人张广超。
被执行人张强。
被执行人张海洋。
徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行（以下简塔山支行）诉被告张广立、李新芝、张广超、张强、张海洋金融借款合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2015年03月25日作出（2015）贾塔商初字第00054号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告张广立应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州彭城农村商业银行股份有限�司塔山支行支付借款本金29000元及利息(以29000元为本金，自2013年7月13日起至2014年7月10日止按年利率13.8%计算、自2014年7月11日起至实际给付之日止按年利率20.7%计算)。二、被告李新芝、张广超、张强、张海洋对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他承担连带责任的保证人清偿其应当承担的份额。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年08月20日立案受理。
执行过程中，本院依法（一）通过司法查控系统查询被执行人银行存款情况，无存款；（二）查询房产信息，无登记情况；（三）查询车辆信息，无登记情况；（四）向江苏省工商局查询被执行人股权情况，无股权登记。现已强制执行到位0元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）贾塔商初字第00054号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被�行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴长江
执行员 高 伟
执行员 孙忠权
二〇一六年二月六日
书记员 单春光
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0108刑初166号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院。
被告人吴某某，出生于辽宁省抚顺市，户籍地黑龙江省哈尔滨市平房区，住黑龙江省哈尔滨市平房区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月30日被刑事拘留，2016年10月7日被哈尔滨市公安局平房分局取保候审。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院以哈平检诉刑诉（2016）152号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院于2016年11月21日立案，依法适用简易程序，于2016年11月23日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院指派代理检察员杜婉婷出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院指控，2016年9月29日20时许，被告人吴某某酒后驾驶车牌号为×××的大众牌小型轿车行驶至哈尔滨市平房区谷丰东街时，被执勤交警当场抓获。经鉴定：吴某某血液酒精含量为140.08mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。并认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。
被告人吴某某辩称，对公诉机关指控犯有危险驾驶罪的事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年9月29日，被告人吴某某在饭店与朋友聚餐饮酒后驾驶车牌号为×××的大众牌小型轿车回家，当日20时37分许，吴某某驾车行驶至黑龙江省哈尔滨市平房区谷丰东街时，被执勤交警当场抓获。经鉴定：吴某某血液酒精含量为140.08mg/100ml，确认为醉酒驾驶机动车。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、被告人吴某某的户籍证明及现实表现：吴某某的基本身份信息及案发时吴某某具有完全刑事责任能力，依法应负刑事责任；吴某某无前科；
2、案件来源、到案经过：2016年9月29日20时37分，吴某某驾驶×××小型轿车，行驶至平房区谷丰东街时，因酒后驾驶机动车，被民警当场查获；
3、哈尔滨市公安交通警察支队平房大队出具驾驶人信息查询结果单及驾驶证复印件：吴某某具有B2机动车驾驶证；
4、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心血液乙醇含量司法鉴定检验报告书：吴某某血液酒精含量为140.08mg/100ml；
5、被告人吴某某的供述：2016年9月29日18时30分许，其在饭店和朋友吃饭时喝了三瓶啤酒，喝完酒后开车回家，行驶到谷丰东街时被交警截住了。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应负刑事责任。被告人吴某某能如实供述犯罪事实，且先期履行了财产刑，可从轻处罚。被告人吴某某系初犯，可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2万元（此款已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，向本
院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 温靖玉
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王艳玲
附相关法律规定：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。