wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞民初字第395号
原告张某。
委托代理人（一般授权代理）张余生。
被告潘某甲。
原告张某与被告潘某甲离婚纠纷一案，于2013年3月4日向本院起诉，本院于同日以简易程序受理后，于2013年4月18日公开开庭审理。原告张某及代理人张余生到庭参加诉讼，被告潘某甲经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告属初中同学，××××年××月后相恋确定婚姻关系，××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日生育一子潘某乙。因婚前缺乏了解，婚后发现被告的不良品行，结婚前后多次被公安机关强制戒毒，还到处借钱赌博，置家庭生活不顾，孩子一直靠原告上班赚钱抚养。为了孩子原告劝告被告，被告不听，反而经常为了柴米油盐而争吵。2012年年底，原告回娘家居住，与被告分居，多次与被告协商离婚，遭到威胁和恐吓，现诉请：1、依法判准原、被告离婚；2、婚生子潘某乙归被告抚养，抚养费由原、被告共同承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
原告户籍证明一份，证明原告身份情况。
被告户籍证明一份，证明被告身份情况。
结婚证一份，证明原、被告婚姻事实。
出生医学证明一份，证明婚生子的身份情况。
居民户口簿一份，证明原、被告及婚生子的身份情况。
上望派出所证明一份，证明被告因吸毒被强制戒毒的事实。
被告潘某甲无答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供相应的证据。
上述证据经庭审出示，被告未到庭，视为放弃质证的权利。本院认为上述证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，依法予以采信。
根据以上证据及原告的陈述，经本院审理认定的事实如下：
原、被告系初中同学，××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日生育一子潘某乙。婚后经常因家庭琐事发生争吵。2007年10月30日，被告因吸毒被公安机关强制戒毒六个月。
本院认为：合法的婚姻关系应受法律保护。原、被告认识后经自由恋爱而结婚，婚后又共同生活多年，生育了一个子女，已建立了一定的夫妻感情。在婚姻存续期间，原、被告虽因家庭琐事发生过争执，也曾分居生活，但并不必然导致夫妻感情完全破裂。只要双方互相忠实，互相尊重，勤俭治家，被告对自己的脾气有所控制，多为对方着想，夫妻和好尚有可能。原告的离婚诉讼请求与法律规定不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某香负担（原告已预交诉讼费300元，其余预交的150受理费，原告自判决书生效之日起15日内来本院退回。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元［（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 邢 建
二〇一三年四月二十二日
代书记员 魏为晓
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第4499号
原告包商银行股份有限公司成都武侯支行。住所地：四川省成都市武侯区武阳大道一段***号。
委托代理人曾令晖，四川衡平律师事务所律师。
委托代理人李钧，四川衡平律师事务所律师。
被告张苹，男，汉族。
被告蒲玉兰，女，汉族。
被告李永富，男，汉族。
原告包商银行股份有限公司成都武侯支行（以下简称包商银行武侯支行）诉被告张苹、蒲玉兰、李永富金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，依法组成合议庭于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告包商银行武侯支行的委托代理人曾令晖，被告李永富到庭参加了诉讼。被告张苹、蒲玉兰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告包商银行武侯支行诉称，2013年4月24日，原告与被告张苹、蒲玉兰签订了《个人借款合同》（合同编号：＊），约定张苹、蒲玉兰向原告借款15万元用于购进板材，贷款期限一年。同时，原告与被告李永富签订《保证合同》（合同编号：＊），约定李永富为前述借款承担连带担保责任，保证期限为债务人履行期限届满之日起两年。原告已按约履行了贷款义务，合同已到期，但截止2014年7月1日，被告张苹、蒲玉兰已逾期282天未按时归还原告贷款，李永富亦未承担担保责任，已构成违约。故，原告诉至法院请求判令：1.被告张苹、蒲玉兰归还拖欠原告借款剩余本金98257.5元、逾期利息5620.77元、罚息13281.33元（截止2014年7月1日，之后的逾期利息、罚息以银行结算系统为准），并向原告支付违约金7500元，实现债权律师费7029元，快递邮寄费44元；2.被告李永富对上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。
被告张苹、蒲玉兰未作答辩。
被告李永富辩称，原告诉称是事实。
经审理查明，2013年4月24日，原告与被告张苹、蒲玉兰签订了《个人借款合同》（合同编号：＊），
约定张苹、蒲玉兰向原告贷款15万元用于购进板材，贷款期限为12个月，放款日和到期日最终以借款凭证为准。贷款年利率为18%，分12期归还借款，每月归还一期。如借款人出现可能影响借款安全或者债务履行的情形，原告可以要求借款人限期改正、落实债权保障措施、提供其他有效担保，或者停止发放贷款、宣布本合同及其他合同项下贷款提前到期、提前收回贷款等，并有权要求借款人立即清偿本合同项下贷款本息及其他一切有关费用；如借款人未按期足额付息，原告有权就到期未付利息部分与贷款本金相同的罚息利率按本合同约定的结息日计收罚息，贷款逾期罚息利率为本合同贷款利率的基础上加50%；原告有权要求借款人支付贷款金额5%的违约金并承担损害赔偿及其他法律责任；因借款人违约致使贷款人采取诉讼、仲裁、强制执行等方式实现债权的，原告为此支付的包括但不限于律师费、差旅费、评估费及其他实现债权的必要费用由借款人承担。同日，原告与李永富签订了《保证合同》（合同编号：＊），约定李永富为上述《个人借款合同》项下债务人提供连带责任保证担保。保证期限为主合同债务履行期限届满之日起两年。保证范围为主合同项下本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，其中实现债权的费用包括但不限于催收费用、公证费用、诉讼费、保全费、律师费及其它因实现债权所发生的合理费用。同日，原告将贷款划入被告指定账户。借款到期后，被告未按约归还借款，截止2014年7月1日，尚欠本金98257.5元、逾期利息5620.77元、罚息13281.33元。其后，原告分别向借款人张苹及担保人李永富邮寄《还款通知书》、《履行保证责任通知书》，通知被告履行合同及承担保证责任。原告为此支付快递邮寄费44元。
另查明，被告张苹、蒲玉兰系夫妻关系。
上述事实，有《个人借款合同》、《保证合同》、《还款通知书》、《履行保证责任通知书》、贷款明细表、邮寄单及当事人庭审陈述笔录等证据收集在案予以证实。
本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告张苹、蒲玉兰在取得借款后，应当按照合同的约定如期还款，逾期未还，应当承担合同约定的逾期还款责任。原告要求被告张苹、蒲玉兰偿还借款剩余本金98257.5元及逾期利息、罚息的理由成立，本院予以支持。合同约定，借款人逾期还款的支付贷款金额5%的违约金，该违约金实质是对被告逾期还款行为的惩罚，与罚息属同一性质，故原告再要求被告张苹、蒲玉兰支付违约金7500元的理由不成立，本院不予支持。原告为实现债权，支付快递邮寄费44元，符合合同约定，本院予以支持。原告主张律师费，因无证据证明已实际发生，本院不予支持。由于被告李永富对被告张苹、蒲玉兰的上述债务承担连带保证责任，故原告要求被告李永富承担连带清偿责任的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张苹、蒲玉兰于本判决生效之日起十日内归还原告包商银行股份有限公司成都武侯支行剩余借款本金98257.5元，并支付逾期利息及罚息（截止2014年7月1日的逾期利息为5620.77元、罚息为13281.33元，从2014年7月2日起至付清之日止的逾期利息、罚息数额以原告银行贷款结算系统产生的数额为准）；
二、被告张苹、蒲玉兰于本判决生效之日起十日内支付原告包商银行股份有限公司成都武侯支行快递邮寄费44元；
三、被告李永富对本判决第一项、第二项确定的被告张苹、蒲玉兰的债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告包商银行股份有限公司成都武侯支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2935元，由被告张苹、蒲玉兰、李永富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨大容
人民陪审员 薛 峰
人民陪审员 王玉兰
二〇一五年一月十二日
书 记 员 李开军
陕西省潼关县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潼民初字第00091号
原告任某某，女，汉族，生于1962年6月11日，居民。
被告许某，女，汉族，生于1978年5月1日，居民。
李某某，男，汉族，1978年9月26日，住址同上，系被告许某之夫。
原告任某某与被告许某、李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任某某到庭参加了诉讼，被告许某、李某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我与二被告系邻居，被告许某以购买车辆为由分两次从原告处借款共计人民币12万元，并向原告出具借条两张，并口头承诺借款期限为一个月，借款月息3%。经原告多次催要，二被告拒不归还，无奈诉至法院，要求：1、依法判令两被告立即归还借款人民币12万元，按照约定的3%借款利息支付借款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告许某、李某某未予答辩。
经审理查明：被告许某分两次于2013年10月3日、2013年11月20日借原告任某某5万元、7万元，并给原告任某某分别出具5万元和7万元的借条两张，借条上未有借款期限和利息约定，被告许某在两张借条上签名、捺印。
另查明，被告许某和被告李某某系夫妻关系，因欠债离家外出，至今无法联系。
上述事实，有原告的陈述、借条两张、某某县某某镇某某社区居委会证明等证据在卷佐证，可以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告任某某要求被告许某归还借款本金人民币12万元，有被告许某出具的借条为证，本院应以支持；原告要求被告李某某归还该两笔借款，因被告李某某与被告许某系夫妻关系，原告就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故对于原告该部分主张，本院予以支持。对于原告要求二被告按照月息3%支付借款利率，因借条上并无利率约定，加之二被告也未出庭，原告再无其它证据证明有利率约定，故该两笔借款应视为不支付利息，但二被告应支付原告自起诉之日起的同期银行贷款利率。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
限在本判决生效后十日内，被告许某、李某某归还原告任某某借款本金人民币120000元，并按照同期银行贷款利率自2014年3月17日起支付逾期利息。
案件受理费2700元，由被告许某、李某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 成小军
人民陪审员 韩相瑜
人民陪审员 兰利辉
二〇一四年九月二日
书 记 员 唐红侠
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仓刑初字第496号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人阳代辉，男，1970年5月25日出生于四川省广安县，汉族，初中文化，无业，住四川省广安市广安区。2009年2月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2009年3月21日刑满释放；2010年3月16日因犯盗窃罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年，2010年11月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月11日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
被告人李坚，男，1968年8月17日出生于福建省连江县，汉族，小学文化，无业，住福建省连江县。2003年11月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2004年12月18日刑满释放；2010年3月22日因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2013年8月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月11日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2014）1129号起诉书指控被告人阳代辉、李坚犯盗窃罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员林燕出庭支持公诉。被告人阳代辉、李坚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年3月2日凌晨，经事先预谋分工，被告人阳代辉到福州市仓山区某民房门口，盗走被害人肖某某的雷爵牌LJ06JY型电动自行车1辆（鉴定价格人民币3401元），后交由被告人李坚销赃得款人民币600元，被告人阳代辉、李坚从中各分得人民币300元。
2、2014年3月10日凌晨1时许，经事先预谋分工，被告人阳代辉到福州市台江区一民房院内，盗走被害人高某某的恒光牌TDR22Z型电动自行车1辆（鉴定价格人民币2900元），后交由被告人李坚销赃得款人民币600元。
上述事实，被告人阳代辉、李坚在开庭审理过程无异议，并有被害人肖某某、高某某的陈述，以及辨认笔录、提取笔录、扣押物品清单、公安机关到案经过、侦破经过、情况说明、作案工具照片、现场辨认笔录、现场照片、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阳代辉、李坚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人阳代辉、李坚在刑罚执行完毕后五年内重新犯罪，系累犯，依法予以从重处罚。归案后，被告人阳代辉、李坚如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人阳代辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2014年11月10日止。罚金应于判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人李坚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2014年11月10日止。罚金已缴纳）。
三、责令被告人阳代辉、李坚连带退赔被害人肖某某人民币元、被害人高某某人民币元。
四、扣押的液压钳一把、“T”型撬锁工具二把、手提袋一个，予以没收，由暂扣单位福州市公安局仓山分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈曜辉
人民陪审员 陈 云
人民陪审员 俞秋兰
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 林 薇
附：本刑事判决书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
5、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00929号
申请执行人：王德柱。
被执行人：林小闽。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民一初字第01473号民事判决书，于2014年11月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人林小闽立即向王德柱支付案款人民币10万元，并承担执行费1417元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定（试行）》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人林小闽银行存款人民币102567元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨德诚
二〇一四年十一月五日
代理书记员 周媛媛
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00929号
申请执行人：阜南县农村信用合作联社。
法定代表人：孙立子，理事长。
被执行人：张建侠。
阜南县农村信用合作联社申请执行张建侠借款合同纠纷一案，执行标的为11850元。本案在执行中，因查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
阜南县人民法院（2013）南民二初字第00485号民事判决书中止执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，并提供证据，可申请本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧广明
代理审判员 王 超
代理审判员 张跃东
二〇一四年十月三十日
书 记 员 崔士东
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德商初字第240号
原告德清升华小额贷款股份有限公司。
法定代表人吴磊。
委托代理人茹秋坤、宋慧琴。
被告钱昭平。
被告沈建新。
原告德清升华小额贷款股份有限公司（以下简称原告）与被告钱昭平、被告沈建新小额借款合同纠纷一案，于2015年5月6日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员陈建平适用简易程序于2015年7月23日公开开庭审理了本案。原告委托代理人宋慧琴到庭参加诉讼，被告钱昭平、被告沈建新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，2011年5月20日，原告与钱涌、程花、湖州华夏担保有限公司、被告钱昭平、被告沈建新签订《保证借款合同》，合同约定原告向钱涌、程花发放贷款30万元，湖州华夏担保有限公司、钱昭平、沈建新为钱涌、程花的借款提供担保，借款期限自2011年5月24日至2011年11月15日，借款月利率18‰。借款人钱涌、程花于2011年5月24日实际取得借款。借款到期后，因借款人未按约还款，经借款人及担保人申请，原告同意展期，并签订《借款展期协议》，协议约定展期期间为2011年11月15日至2012年5月4日，被告钱昭平、被告沈建新继续为该借款提供担保。展期到期后，借款人仍未按约归还借款本息，经原告催讨，借款人向原告出具分期还款承诺书，被告钱昭平、被告沈建新也向原告出具承诺书，承诺至2015年6月25日前分期还清借款本息。但事后，借款人钱涌、程花和被告钱昭平、被告沈建新仅在2011年12月31日归还原告借款本金5万元外，余款至今未还。为此，原告请求法院判令两被告立即归还借款本金人民账目25万元及利息174750元（利息按月利率18‰自2012年2月起计算至2015年3月20日止）及至款项实际付清之日的利息损失。
为证明上述事实，原告村镇银行在举证期限内向本院提交了下列证据：
（2011）保借字第SHDK-0091号《保证借款合同》，《自然人借款申请书》，《借款借据》，《付款凭证》各1份，拟证明借款人及被告向原告申请借款，并与原告就借款数额、借款期限、借款利息、担保责任达成协议，原告交付借款的事实；
2012年展借字第SHDK-0010号《借款展期协议》、《借款展期申请书》各1份，拟证明原告同意借款人展期，两被告继续提供担保的事实；
3、《承诺书》2份，拟证明借款人及两被告承诺分期还款的事实；
4、《现金存款凭证》1份，拟证明已归还借款本金5万元的事实。
被告钱昭平、被告沈建新未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据，虽未经两被告质证，但结合庭审陈述，本院经审核认为该证据符合有效证据的条件，可以作为本案有效证据予以确认。
本院经审理，认定事实如下：
2011年5月20日，原告与借款人钱涌、程花及担保人被告湖州华夏担保有限公司、被告钱昭平、被告沈建新签订（2011年）保借字第SHDK-0091号《保证借款合同》1份，合同约定借款人钱涌、程花向原告借款人民币30万元；借款期限自2011年5月24日至2011年11月15日；借款月利率15‰；该借款由湖州华夏担保有限公司及钱昭平、沈建新提供连带责任担保。2011年5月24日，原告出具《借款借据》，并向错款人钱涌、程花发放借款，《借款借据》中注明借款月利率为18‰。借款到期后，因借款人未按约还款，经借款人申请，原告同意对该笔借款进行展期，为此，原告与借款人钱涌、程花及被告钱昭平、被告沈建新签订编号2012年展借字第SHDK-0010号《借款展期协议》1份，协议约定展期期间为2011年11月15日至2012年5月4日，被告钱昭平、被告沈建新继续为该借款提供连带责任保证。期间，被告沈建新于2011年12月31日代借款人代偿借款本金5万元。展期到期后，借款人钱涌、程花仍未按约归还借款本息，经原告催讨，借款人钱涌、程花于2012年5月4日向原告出具承诺书，承诺自2012年5月20日起每月定期、定时、定额归还原告借款2万元。2013年11月12日，借款人钱涌及担保人被告钱昭平、被告沈建新向原告出具承诺书，借款人钱涌承诺于2013年12月25日前归还本金1万元、利息1万元；2014年12月25日前归还本金12万元、利息5万元；2015年6月25日归还本金12万元。被告钱昭平、被告沈建新为借款的上述债务承担连带保证责任。但事后，借款人未承诺期限还款，被告钱昭平、被告沈建新也未履行担保义务
本院认为，原告与借款人钱涌、程花及担保人被告湖州华夏担保有限公司、被告钱昭平、被告沈建新签订《保证借款合同》、《借款展期协议》系双方当事人真实意思表示，该合同合法有效，应受法律保护。两被告事后向原告出的承诺书也系真实意思表示，其继续担保效力继续有效。现原告单独起诉连带责任担保人要求履行担保义务，符合法律规定，本院予以支持。但在利息计算上，因《保证借款合同》中约定的借款利率与《借款借据》中所记载的借款利率不一致，应按合同约定确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱昭平、被告沈建新代偿原告德清升华小额贷款股份有限公司借款本金人民币25万元及借款利息145625元（按月利率15‰自2011年2月起计算至2015年3月20日止），合计395625元，限本判决生效后十日内履行。2015年3月21日起至本判决确定给付之日止的利息仍按月利率15‰计算。被告钱昭平、被告沈建新互负连带清偿责任；
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告钱昭平、被告清偿债务后，有权向被告德清县路路达石化有限公司追偿；
三、驳回原告德清升华小额贷款股份有限公司其他诉讼请求；
四、本案受理费7671元减半收取3835.5元，由原告德清升华小额贷款股份有限公司负担263元，被告钱昭平、被告沈建新负担3572.5元。被告钱昭平、被告沈建新负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 陈建平
二〇一五年七月二十三日
代书记员 沈淑芸
河源市源城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河城法民一初字第490号
原告廖建东，男。
被告河源市创越建筑装饰有限公司。
本院在审理原告诉被告建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请，撤回对被告河源市创越建筑装饰有限公司的起诉。
本案认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖建东撤回对被告河源市创越建筑装饰有限公司的起诉。
本案受理费375元减半收取187.5元，由原告负担。
审 判 长 高雪云
代理审判员 邹继平
人民陪审员 刘丹莉
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 李楚祺
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭淳执民字第2005号
申请执行人：朱旭锋。
被执行人：杨祎彬。
被执行人：龚武忠。
朱旭锋与杨祎彬、龚武忠民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2015年9月24日作出的（2015）杭淳商初字第1425号民事判决书已经发生法律效力，权利人朱旭锋于2015年11月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，二被执行人下落不明，现未能查找到二被执行人有可供执行的财产或财产线索。二被执行人至今尚欠申请执行人朱旭锋案款110000元及利�。另被执行人尚应承担诉讼费1393元、执行费1571元。申请人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2015）杭淳执民字第2005号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 吕贤显
二〇一五年十二月十日
书记员 凌红洲
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第28号
罪犯史国川。
天津市宝坻区人民法院于2013年1月25日作出（2013）宝刑初字第39号刑事判决，以被告人史国川犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑�年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2015年1月19日提出减刑建议书，并于2015年1月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯史国川在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年下半年至2014年分别获得监狱级表扬3次的奖励证（折合减刑幅度不超过九个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯史国川在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年下半年至2014年先后获得监狱级表扬奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯史国川在�罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯史国川减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年10月30日起至2015年1月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 郭 婧
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉区法民初字第1667号
原告谢某某，女，1975年7月2日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
被告杨某某，男，1977年9月27日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
原告谢某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法由审判员刘景华独任审判，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告谢某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告杨某某于2010年3月5日经人介绍认识，认识后被告要求与其结婚，基于同情被告，其与被告于2010年3月15日登记结婚。由于婚前缺少了解，被告常常因生活中的一些小事大吵大闹，而且还动手打原告。自2011年10月1日开始，其与被告开始分居，夫妻感情已破裂，双方无共同财产，无共同债权债务。为此，请求法院判令其与被告离婚，本院诉讼费由被告负担。
原告对其陈述的事实在法院指定的举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告谢某某的诉讼主体资格；2、结婚证，证明原、被告于2010年3月15日办理结婚登记手续；3、房屋租赁合同。
被告杨某某无答辩，亦未向本院提供证据。
经过开庭质证，被告杨某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。经本院审核，原告提供的复印件与原件一致，对证据1-2，本院予以确认；对于证据3，因涉及案外人，真实性、关联性难以确认，本院不予以认定。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：原告谢某某与被告杨某某于2010年3月5日经人介绍认识，并于2010年3月15日登记结婚。双方未生育有子女。因认为夫妻感情破裂，原告诉至本院。
本院认为，原、被告双方虽认识不久后即结婚，但双方系自由恋爱后才登记结婚，说明双方婚前进行了一定了解，具备一定的感情基础。虽然原、被告在共同生活过程中出现了一些问题，但是从庭审查明的事实分析，双方感情仍没有达到破裂的程度。只要双方能互相尊重，互相谅解，多进行思想交流和情感沟通，矛盾仍可以化解。原告主张双方已分居多年，并提供了房屋租赁合同予以证实，但本院认为，该证据涉及案外人，真实性、关联性难以确认，且不足以证明双方已经正式分居满两年，应由其承担举证不能的不利后果。故原告谢某某主张夫妻感情破裂，要求准许其与被告杨某某离婚，没有事实和法律依据，本院不予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告谢某某与被告杨某某离婚。
本案受理费300元，减半收取即150元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20
--405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 刘景华
二〇一四年八月十八日
书记员 陈成雨
云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云城法执字第180-1号
申请执行人傅杰文，男，1968年10月2日出生，汉族，住云浮市云城区。
被执行人李锦堂，男，1973年3月2日出生，汉族，住云浮市云安县。
申请执行人傅杰文与被执行人李锦堂民间借贷纠纷申请执行一案，本院作出的（2014）云城法民一初字第473号民事判决书已经发生法律效力。判决要求李锦堂在法律文书发生法律效力之日起十日内归还借款本金600000元及利息、律师费15000元和案件受理费11467元。逾期，被执行人没有履行判决书所确定的义务。本院依法立案执行。
本院查明被执行人李锦堂名下拥有一套房产（房产证号：C523＊＊**号）。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李锦堂所有的位于广东省东莞市东城区下桥侨苑山庄A座三单元6A号房（房产证号：C523＊＊**号），查封期间不得对该房屋进行转让、出卖、赠与、过户、抵押等处分行为。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘仁平
二〇一五年二月九日
书记员 尹培源
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第2294号
罪犯刘洪刚，男，1980年9月5日出生，汉族，出生地黑龙江省双鸭山市尖山区，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2012年2月16日作出（2012）深福法刑初字第258号刑事判决，以被告人刘洪刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年五个月。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省武江监狱因罪犯刘洪刚在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘洪刚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2013年1月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘洪刚悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘洪刚予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2014年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜�循
审 判 员 李 功 庆
代理审判员 王 华 明
二〇一四年三月二十日
书 记 员 范 杰
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡民一终字第403号
上诉人（原审原告）：饶阳县三联建安有限责任公司。
地址：饶阳县振兴街38号。
法定代表人：宋文乐，该公司董事长。
委托代理人：付英利，该公司职工。
被上诉人（原审被告）：饶阳县光大纺织有限责任公司。
地址：饶阳县建设路8号。
法定代表人：侯保村，该公司董事长。
委托代理人：杨新友，北京市京大律师事务所石家庄分所律师。
被上诉人（原审被告）：饶阳县木兰家纺有限责任公司。
地址：饶阳县建设路8号。
法定代表人：高军委，该公司董事长。
委托代理人：王志华，衡水经纬法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：河北双剑机械制造股份有限公司（原名河北双剑纺织机械有限公司）。
地址：河北省献县北环路1号。
法定代表人：李保华，该公司经理。
委托代理人：于立起，河北中旺律师事务所律师。
上诉人饶阳县三联建安有限责任公司因与被上诉人饶阳县光大纺织有限责任公司、饶阳县木兰家纺有限责任公司、河北双剑机械制造股份有限公司所有权确认纠纷一案，不服饶阳县人民法院（2013）饶民二初字第979号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人饶阳县三联建安有限责任公司于2014年10月8日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人饶阳县三联建安有限责任公司申请撤回上诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人饶阳县三联建安有限责任公司撤回上诉，各方当事人均按原判执行。
二审案件受理费650元，由上诉人饶阳县三联建安有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高树峰
审 判 员 蒋宝霞
代理审判员 关春富
二〇一四年十月八日
书 记 员 张凤莲
1
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民二初字第00069号
原告：杨永辉，男，1972年9月6日出生，汉族，农民，住安徽省六安市。
委托代理人：许鲁，安徽省寿县法律援助中心律师。
被告：陈西宝，男，1972年1月8日出生，汉族，农民，住安徽省六安市。
被告：寿县正方建筑有限责任公司窑口乡分公司，住安徽省六安市。
负责人：陈西洋，该分公司经理。
原告杨永辉与被告陈西宝、寿县正方建筑有限责任公司窑口乡分公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告杨永辉及其委托代理人许鲁到庭参加诉讼，被告陈西宝、寿县正方建筑有限责任公司窑口乡分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨永辉诉称：寿县窑口镇贾庙村移民房屋建设工程由寿县正方建筑有限责任公司窑口乡分公司承建，并由陈西宝实际承包。陈西宝为了工程建设需要，与杨永辉商榷了上述门窗安装承揽事宜。杨永辉如约提供了上述房屋建设工程的门窗，并如期安装完毕。截止2014年5月21经结算，尚欠杨永辉门窗款110000元，并由陈西宝立据表欠、由寿县正方建筑有限责任公司窑口乡分公司盖章证明。但时至今日却没有支付门窗款，为维护权益，特具状起诉，请求法院判决陈西宝、寿县正方建筑有限责任公司窑口乡分公司支付门窗承揽工程款110000元。
杨永辉为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份情况。2、欠条一份，证明陈西宝实际承建了寿县窑口镇贾庙村移民建房工程，该实际承建人挂靠于寿县正方建筑有限责任公司窑口乡分公司；为建设该工程，欠杨永辉门窗款110000元。3、寿县窑口镇镇政府会议记录二份、领条一份，证明陈西宝实际承建了寿县窑口镇贾庙村移民建房工程，该实际承建人挂靠于寿县正方建筑有限责任公司窑口乡分公司。
陈西宝、寿县正方建筑有限责任公司窑口乡分公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
经庭审举证、当事人陈述，本院对原告所举的1、2、3号证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：寿县正方建筑有限责任公司窑口乡分公司承建寿县窑口镇贾庙村移民房屋建设工程，该工程由陈西宝实际承建。陈西宝为了工程建设需要，与杨永辉口头约定由杨永辉承揽上述工程的门窗安装事宜。杨永辉如约提供了上述房屋建设工程的门窗，并如期安装完毕。截止2014年5月21经结算，陈西宝尚欠杨永辉门窗款110000元，并由陈西宝出具欠条，该欠条载明：今欠到杨永辉门窗款共计壹拾壹万元整（￥：110000元）。寿县正方建筑有限责任公司窑口乡分公司在该欠条上盖章证明：上述所欠杨永辉的门窗款是陈西宝挂我公司承建窑口镇贾庙村移民建房时所欠，仅扣陈西宝工程款，其他与公司无关。因被告至今没有支付门窗款，导致杨永辉诉至法院，请求法院判决陈西宝、寿县正方建筑有限责任公司窑口乡分公司支付门窗承揽工程款110000元。
本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。杨永辉为寿县正方建筑有限责任公司窑口乡分公司承建的寿县窑口镇贾庙村移民房屋建设工程安装门窗并有其实际承包人陈西宝书写欠条，事实清楚，证据充分。陈西宝系挂靠寿县正方建筑有限责任公司窑口乡分公司承建工程的实际承包人，应当对欠款承担民事责任，寿县正方建筑有限责任公司窑口乡分公司应当对欠款承担连带清偿责任。故对杨永辉要求陈西宝、寿县正方建筑有限责任公司窑口乡分公司支付门窗承揽工程款110000元的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈西宝于本判决生效后三日内一次性支付给原告杨永辉门窗款110000元整。
二、被告寿县正方建筑有限责任公司窑口乡分公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500、保全费1082元，合计3582元由被告陈西宝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 张世琴
审 判 员 王 君
人民陪审员 王成玉
二〇一五年二月九日
书 记 员 汤 锐
附：本案相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担连带责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市民初字第3465号
原告曹攀，男，1984年10月14日生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人耿广萍，女，济南历下建新法律服务所法律工作者，住济南市。
委托代理人何华，男，济南历下建新法律服务所法律工作者，住济南市。
被告鲁静，女，1934年3月16日生，汉族，济南市历下区人民医院退休护士，住济南市。
被告刘建源，男，1931年1月30日生，汉族，济南市供销社退休职工，住济南市。
被告刘卓毅，男，1970年7月7日生，汉族，无业，住济南市。
原告曹攀与被告鲁静、刘建源、刘卓毅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹攀及其委托代理人耿广萍、何华到庭参加了诉讼。被告鲁静、刘卓毅、刘建源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告曹攀诉称：被告鲁静、刘建源、刘卓毅于2012年4月8日和2013年2月8日向原告借人民币70万元，口头承诺2013年6月8日前归还，但被告至今未予归还。原告多次向被告催要欠款，被告以种种理由推诿，迟迟未予还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告偿还欠款70万元。
被告鲁静未答辩。
被告刘建源未答辩。
被告刘卓毅未答辩。
经审理本院认定：2012年4月8日，被告刘卓毅、鲁静向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到人民币伍拾万元正鲁静2012.4.8”，该借条右下方另有“刘卓毅”签名字样及捺印。2013年2月8日被告鲁静、刘卓毅再次向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到人民币贰拾万元正鲁静2013.2.8”，该借条左上方另有“刘卓毅”签名字样及捺印。2012年4月10日，案外人刘通通过建行帐户4340622340231184向被告刘卓毅转款45万元。原告为证实上述款项实际系原告向被告刘卓毅转款，申请证人刘通出庭作证。证人刘通（男，1977年6月28日生，汉族，无业，住济南市因为当时原告身份证找不到了，就让我帮忙办理了这张建行卡给他使用。这张卡自办理后，一直在原告手中。我不认识刘卓毅，也与刘卓毅不存在任何经济往来，我认可2012年4月10日的45万元系原告曹攀转给被告刘卓毅的。另查明，2012年7月20日、2012年8月19日原告通过其工商银行帐户两次向被告刘卓毅转款各10万元、10万元。被告鲁静与刘建源系夫妻关系，上述借款发生于双方夫妻关系存续期间。
原告陈述，原告与被告刘卓毅系朋友关系。2012年4月8日，被告刘卓毅以孩子出国上学为由提出向原告借款50万元。原告同意后在办公室取款5万元在被告位于济南市市中区卧龙花园2区15号楼2单元102室家中给付被告，被告收款后随即向原告出具50万元借条一张，双方约定剩于双方约定剩余45万元以转帐方式给付，被告口头承诺上述借款于2013年6月8日前还清，并自愿用其购买的位于济南市市中区卧龙花园2区15号楼2单元102室房产为上述借款提供担保，并将该房产的购销合同、购房发票、移交协议书交于原告。原告于2012年4月10日通过案外人刘通帐户向被告刘卓毅转款45万元。2012年7月20日、8月19日被告再次以孩子出国上学为由提出向原告借款20万元，并承诺年前还清。原告同意后分别于上述日期通过原告工商银行帐户向刘卓毅帐户转款10万元、10万元，被告收款后于上述日期向原告出具10万元借条两张。因该20万元借条承诺还款期限为年前，在2013年2月8日原告到被告家中催要上述20万借款时，被告称年前无力偿还，故重新向原告出具一张20万元借条，并将之前两张10万元借条当场销毁。当时被告刘卓毅承诺如年底还不上款，用上次的房产一并担保，如在2013年6月8日前还不上上述借款共计70万元，担保房产任由原告处置。上述房产未在相关部门办理过抵押登记手续。
以上事实，有借条两张、建设银行活期帐户明细、夫妻关系证明、刘通证人证言、个人网上银行截图、工商银行历史明细清单及原的陈述等证据予以证实。
本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定，被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见；第三十四条第一款规定，当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。被告鲁静、刘建源、刘卓毅在法定期限内对原告的诉讼请求及证据未提出答辩意见，也未在指定的期限内向本院提出反驳证据，故本院对于原告提交上述证据及证人证言的证明力予以采信。通过上述证据及借条可以证被告刘卓毅、鲁静共同向原告借款70万元的事实。现原告要求二被告共同偿还借款70万元的诉讼请求，事实清楚，本院予以支持。被告鲁静与刘建源系夫妻关系，上述借款发生于夫妻关系存续期间，应当为夫妻共同债务，故对原告要求被告刘建源对鲁静上述借款承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲁静、刘建源、刘卓毅于本判决生效之日起十日内偿还原告曹攀借款本金70万元。
案件受理费10800元，财产保全费4020元，由被告鲁静、刘建源、刘卓毅负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵树东
审 判 员 郑 莹
人民陪审员 焦国庆
二〇一四年五月十九日
代理书记员 丁 爽
河北省藁城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）藁刑初字第00255号
公诉机关藁城市人民检察院。
被告人杨某一。
被告人杨某二。
藁城市人民检察院以藁检公诉刑诉（2014）259号起诉书指控被告人杨某二、杨某一犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。藁城市人民检察院指派检察员赵翠华出庭支持公诉，被告人杨某一、杨某二到庭参加诉讼。现已审理终结。
藁城市人民检察院指控，2014年01月17日17时许，被告人杨某二在藁城市梅花镇木连城村大街上和本村王某伟因为说话引发争吵。杨某二驾车离开，后王某伟乘坐杨晓磊的车几个人欲去村东饭店吃饭，在走到村里一南北小公路上与杨某二所开面包车相遇，杨某二、杨某一持镐把从车上下来，对王某伟进行殴打，致王某伟头部受伤。经藁城市司法医学鉴定中心鉴定，王某伟的伤情属于轻伤。案发后，被告人杨某二、杨某一与2014年5月9日到藁城市公安局投案，并赔偿王某伟各项损失共计10万元，双方达成协议。
公诉机关向本院提交了相关证据，提请本院依照故意伤害罪追究被告人的刑事责任。
被告人同意适用简易程序审理，在庭审过程中对指控的犯罪事实无异议，对公诉人提交的被告人杨某二、杨某一供述与辩解，受害人王某伟陈述，证人王某、杨某华、杨某冬、杨某磊证言，调解协议书、投案证明及其相关书证，抓获证明，证人证言，藁城市公安局物证鉴定室人体损伤程度鉴定书，受理案件登记表，立案决定书，被告人户籍证明及无前科证明等证据无异议，被告人的犯罪事实和证据足以认定。
本院认为，被告人杨某一、杨某二二人共同故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。藁城市人民检察院指控的事实与罪名成立。案发后，二被告人到公安机关投案自首，依法应从轻处罚；二被告人与受害人达成民事赔偿协议，且得到受害人谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人杨某一犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、被告人杨某二犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王清奎
二〇一四年七月三十日
书记员 赵 娜
河北省藁城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）藁刑初字第00255号
公诉机关藁城市人民检察院。
被告人杨某甲，男，1986年01月3日出生，汉族，小学文化，河北省石家庄市藁城市人，住藁城市梅花镇木连城村新开街****号。因涉嫌故意伤害罪，于2014年05月09日被藁城市公安局取保候审。
被告人杨某乙，男，1984年12月2日出生，汉族，初中文化，河北省石家庄市藁城市人，住藁城市梅花镇木连城村新开街****号。因涉嫌故意伤害罪，于2014年05月09日被藁城市公安局取保候审。
藁城市人民检察院以藁检公诉刑诉（2014）259号起诉书指控被告人杨某乙、杨某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。藁城市人民检察院指派检察员赵翠华出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
藁城市人民检察院指控，2014年01月17日17时许，被告人杨某乙在藁城市梅花镇木连城村大街上和本村王某因为说话引发争吵。杨某乙驾车离开，后王某乘坐杨某的车几个人欲去村东饭店吃饭，在走到村里一南北小公路上与杨某乙所开面包车相遇，杨某乙、杨某甲持镐把从车上下来，对王某进行殴打，致王某头部受伤。经藁城市司法医学鉴定中心鉴定，王某的伤情属于轻伤。案发后，被告人杨某乙、杨某甲与2014年5月9日到藁城市公安局投案，并赔偿王某各项损失共计10万元，双方达成协议。
公诉机关向本院提交了相关证据，提请本院依照故意伤害罪追究被告人的刑事责任。
被告人同意适用简易程序审理，在庭审过程中对指控的犯罪事实无异议，对公诉人提交的调解协议书、投案证明及其相关书证，证人王某甲、杨某丙、杨某丁等人证言，抓获证明，证人证言，受害人王某陈述，被告人供述与辩解，藁城市公安局物证鉴定室人体损伤程度鉴定书及照片，辨认笔录受理案件登记表，立案决定书，被告人户籍证明及无前科证明等证据无异议，被告人的犯罪事实和证据足以认定。
本院认为，被告人杨东杨某乙二人共同故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。藁城市人民检察院指控的事实与罪名成立。案发后，二被告人到公安机关投案自首，依法应从轻处罚；二被告人与受害人达成民事赔偿协议，且得到受害人谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、被告人杨某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王清奎
二〇一四年七月三十日
书记员 赵 娜
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3685号
罪犯吴得征，男，1986年10月30日出生于山东省邹城市，汉族，小学文化，原住山东省邹城市，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一〇年一月二十二日，山东省济南市市中区人民法院作出（2010）市刑初字第2号刑事判决，以被告人吴得征犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年四月二十日，经济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省济南监狱于2014年6月16日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省济南监狱检察室检察员孙化进、徐向宁出庭履行职务，执行机关山东省济南监狱李云英、刘书勇，罪犯吴得征均到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯吴得征在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，报请对其予以假释，并当庭宣读了其在服刑期间的奖励情况等证据材料。出庭检察员认为执行机关对罪犯吴得征报请假释建议，证据确实、充分，符合法律规定。罪犯本人亦未提出异议。
经审理查明，罪犯吴得征翻墙入户实施盗窃四起、因入户盗窃被发现当场以暴力威胁抢劫一起被判处有期徒刑八年，服刑期间减去有期徒刑一年。服刑期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次。
上述事实，有经庭审质证的相关证明材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴得征在服刑期间虽有悔改表现，但其所实施的犯罪行为情节恶劣，社会危害性较大，不宜适用假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴得征不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3685号
罪犯王世义，男，1986年12月12日出生，汉族，山东省枣庄市市中区人，高中文化程度，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省枣庄市中级人民法院于2010年7月30日作出了（2010）枣刑一终字第16号刑事判决，以被告人王世义犯强奸、强迫卖淫罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。济宁市中级人民法院2013年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁南监狱于2014年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯王世义在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王世义在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王世义在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王世义减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2016年6月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执167号
申请执行人李某某。
被执行人XX有限公司。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人XX有限公司劳动合同纠纷一案中，被执行人XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年七月十八日
书记员 汪迪
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第4324号
罪犯卓小弟，男，1994年1月29日出生，汉族，四川省泸州市纳溪区人，初中文化，现押四川省邑州监狱。
四川省泸州市中级人民法院于2012年2月3日做出（2011）泸刑终字第103号刑事判决，以被告人卓小弟犯抢劫罪，判处有期徒刑7年，并处罚金2000元。刑期起于2011年4月11日，止于2018年4月10日。判决生效后交付执行。于2012年3月22日送四川省邑州监狱服刑。
执行机关四川省邑州监狱于2014年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯卓小弟在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分160分。另查明，罪犯卓小弟被处罚金2000元已履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯卓小弟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯卓小弟减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二〇一七年四月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 何 云 鹏
人员陪审员邓运华
二〇一四年八月十八日
书 记 员 吉叶春红
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第02663号
原告何某某，女，1952年11月3日出生，汉族。
委托代理人李幸福，夏邑县法律援助中心律师，代理权限，一般代理。
被告乔某某，男，1951年10月10日出生，汉族。
本院在审理原告何某某与被告乔某某离婚纠纷一案中，在2015年9月7日开庭时，原告何某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告何某某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某某负担。
审判员 李 伟
二〇一五年九月七日
书记员 徐雷增
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第01456号
原告：张守明，男，1954年10月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：章超，安徽安友律师事务所律师。
被告：灵璧县王集供销合作社。
法定代表人：张瑞，灵璧县王集供销合作社主任。
委托代理人：单计余，安徽龙庭律师事务所律师。
原告张守明与被告灵璧县王集供销合作社养老保险待遇纠纷一案，本院依法进行了审理。
张守明诉称：原告自1980年1月在被告处工作至2002年。后因被告行业不景气，原告等人被口头通知下岗，但没有办理解除劳动合同手续。近年来，原告等人的年龄将近退休，经查询得知，被告未给原告等人办理养老保险手续，未缴纳养老保险金。去年年底原告已达退休年龄，可是因被告的行为所致，无法享受养老保险待遇。2014年12月16日，原告等人申请劳动仲裁，要求被告赔偿。灵璧县劳动争议仲裁委员会以原告等人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，作出不予受理决定。2015年5月6日，原告为此起诉来院，要求被告按2013年灵璧县企业退休人员标准每月给付养老金2000元。
本院认为：对劳动争议案件的审理，仲裁是诉讼的前置程序。张守明以灵璧县供销合作社联合社为被申请人申请劳动仲裁，2014年12月16日，灵璧县劳动争议仲裁委员会作出不予受理决定，张守明又以灵璧县王集供销合作社为被告提起诉讼，仲裁、诉讼并不是同一主体，因此，该劳动争议案件没有依法经过劳动仲裁；再者，张守明于2015年5月6日向本院起诉，也已超过15日的起诉期限。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第八十三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条、第五十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告张守明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 蒋松
二〇一五年七月六日
书记员 韩雪
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第八十三条劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。一方当事人在法定期限内不起诉又不履行仲裁裁决的，另一方当事人可以申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十九条劳动争议仲裁委员会收到仲裁申请之日起五日内，认为符合受理条件的，应当受理，并通知申请人；认为不符合受理条件的，应当书面通知申请人不予受理，并说明理由。对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
第五十条当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0881民初1283号
原告：李某某，女，1980年04月17日生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市东升乡永德村，身份证号：2208811980********。
原告监护人：李某甲，男，汉族，1982年4月3日生，洮南市人，农民，现住洮南市东升乡永德村，身份证号：2208811982********，与原告系兄妹关系，代理权限：全权代理。
被告：王某某，男，1974年05月02日生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市东升乡福民村，身份证号：220881197405025818.
案由：离婚纠纷。
原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案，于2016年4月8日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭进行了审理，原告法定监护人李某甲、被告王某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告经人介绍于2006年再次登记结婚。婚后生育一子，王朔，9岁，学生。婚姻存续期间有一些日常生活用品，没有对外负债亦不拥有对外债权。因婚前了解不够，没有建立感情基础，婚后感情始终不和，原告患有精神性疾病致感情彻底破裂，现已无法共同生活。故原告诉至洮南市人民法院，要求：一、原、被告解除婚姻关系；二、婚生子王朔由被告抚养、三、夫妻共同财产全部归属原告所有。
被告王某某对于原告的诉求没有提出异议，双方经本院依法调解，已经达成调解协议即：一、原告李某某与被告王某某解除婚姻关系；
二、婚生子王朔由被告抚养，抚养费由被告王某某自行承担；
三、夫妻关系存续期间全部夫妻共同财产归属被告王某某所有；
四、原告李某某的法定监护人李某甲在李某某离婚后继续履行法定监护职责，履行监护职责从判决宣判之日起。
法庭质证过程中，原告当庭提交洮南市东升乡福民村村委会出具的证明一张，证明原告、被告的合法夫妻关系。还有一份证据是中国残疾人联合会签发的残疾人证，证明原告属于精神残疾人为无民事行为能力人。还有一份本院对原告监护人的调查笔录，原告监护人陈述：“同意原、被告离婚，同意作为原告的监护人监护原告离婚后的生活，财产什么都不要”。被告对于原告提供的两份证据及调查笔录的真实性、客观性、关联性均未提出异议。
根据原、被告的举证、质证，本院对原、被告双方提供的证据认证如下：原告提供的证据真实有效，与本案待证事实有关联，故本院予以采信。
本院认为，夫妻关系系夫妻双方自愿结合，婚后双方未建立起真正的夫妻感情，现原告监护人与被告协议解除婚姻关系，本院应予准予。因原告系无民事行为能力人，原告离婚后独自生活确有困难，原告法定监护人李某甲当庭表示，在原、被告离婚后，会继续履行法定监护人的职责，照顾原告的生活，保证原告日常生活的平安，本庭予以采信原告法定监护人的意见和承诺。关于婚生子抚养费，由于原告系无民事行为能力人，已丧失劳动能力及经济收入的，故抚养费被告自行承担的承诺，本院予以采信。因此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第十三条、及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第五款之规定判决如下：
一、原告李某某与被告王某某解除婚姻关系；
二、婚生子王朔由被告抚养，抚养费由被告王某某自行承担；
三、夫妻关系存续期间全部夫妻共同财产归属被告王某某所有；
四、原告李某某的法定监护人李某甲在李某某离婚后继续履行法定监护职责，履行监护职责从判决宣判之日起。
案件受理费300元减半，150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行法律义务，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定的履行期间最后一日起计算。
审 判 长 赵开荣
人民陪审员 沙剑锋
人民陪审员 韩庆春
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 李建楠
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舟定刑初字第56号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人韦某。因涉嫌盗窃罪于2013年10月20日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2014）25号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员王斌挺出庭支持公诉。被告人韦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
舟山市定海区人民检察院指控：2013年10月3日上午，被告人韦某在舟山市定海区解放西路博浪网络会所上网，见该网络会所173号包厢无人，遂起盗窃邪念，后顺手从包厢电脑桌上窃得价值人民币3290元的苹果五代手机1部、价值人民币3200元的三星牌E300手机1部，共计价值人民币6490元，后逃离现场。同日，被告人韦某将窃得的三星牌手机销赃至定海区东海东路69号永瑞智能手机精品店，得赃款人民币1900元。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某陈述、证人周某、程某证言、辨认笔录及照片、中国联通3G合约计划业务协议、苹果移动电话三包凭证、收款收据、物品调剂、寄卖登记表、调取证据通知书及清单、视听资料说明书、户籍证明、抓获经过、鉴定意见《价格鉴定结论书》等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人韦某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。韦某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年十月二十日起至二0一四年三月十九日止。）
二、被告人韦某尚未退出的赃物折价款人民币六千四百九十元继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 侯文君
二〇一四年二月十日
书记员 徐明青
附：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洋民初字第00528号
原告路志文，男，汉族，陕西省洋县人，职工。
原告刘翠珍，女，汉族，陕西省洋县人，农民。
被告路树发，男，汉族，陕西省洋县人，个体工商户，系二原告长子。
被告庞彦菊，女，汉族，陕西省洋县人，农民，系被告路树发之妻。
被告路某某，男，汉族，农民，系被告路树发、庞彦菊之子。
法定代理人路树发，身份状况同前，系路某某之父。
原告路志文、刘翠珍与被告路树发、庞彦菊、路某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告路志文、刘翠珍，被告兼被告路某某法定代理人路树发、被告庞彦菊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，其与被告因房租及赡养问题有矛盾。2013年农历正月初五，被告庞彦菊打电话对其进行威胁并表示要收拾二原告，其二人听后遂骑上电动车准备到马畅街去，在行至谢村镇五间村十组大场处时和被告路树发所开的小车相遇，三被告遂下车，被告路树发手持木棒先后对其二人进行击打，被告庞彦菊与原告刘翠珍相互撕扯扭打，被告路某某也对二原告进行殴打，经在场围观的群众拉劝后双方分开；其二人从小路来到马畅街准备死在被告路树发在马畅街的家中，在马畅街被告三人又再次对其二人进行殴打，后被马畅派出所出警制止；原告二人受伤后在城固县医院住院治疗，花医疗费2000多元。因三被告殴打原告二人致其二人身体受伤，故起诉请求判令三被告共同赔偿二原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金等共计13800元。
被告兼被告路某某法定代理人路树发辩称，二原告起诉的不是事实，纯属诬告。事实是二原告在今年农历正月初三至正月初五每天早上九点辱骂其妻女才引发的纠纷，双方发生纠纷属实，其也报了警；是二原告给其造成了很大的损失，对二原告的损失其不承担任何责任。
被告庞彦菊辩称，二原告所说的不是事实，发生纠纷的原因是二原告嫌其过年给的钱没有他女儿给的多，并到其家门上辱骂才引起的纠纷。
经审理查明，二原告系被告路树发父母，因房租给付及赡养问题双方曾有矛盾发生。2013年农历正月初五，被告路树发以二原告辱骂其妻子及女儿为由驾车载妻儿即另二被告到谢村镇五间村原告住处准备找二原告质问，当行至五间村九组大场时与二原告相遇，因言语不和，被告路树发、庞彦菊和二原告发生撕扯殴打，经在场围观人员拉劝后分开；二原告遂又到马畅镇马畅街，在被告路树发住处门前再次与返回家中的被告路树发及庞彦菊发生纠纷，后经马畅派出所出警制止停止撕扯。原告路志文于2013年2月15日至2013年2月19日在城固县医院住院治疗，诊断为椎基底动脉供血不足、高血压病2级（极高危险组），支医疗费1968.90元，住院4天，期间由原告刘翠珍进行护理。原告刘翠珍亦于2013年2月15日在城固县医院进行门诊治疗，诊断为左臀及股部软组织损伤，支门诊医疗费61.16元。对原告路志文在城固县医院诊断为椎基底动脉供血不足、高血压病2级（极高危险组）住院治疗的事实，经与其主治医生座谈，医生表示原告病情与他人发生纠纷有一定的诱发原因。经核实，原告路志文损失有医疗费1968.90元、护理费50元/天×4天=200元、住院伙食补助费30元/天×4天=120元、营养费20元/天×4天=80元及精神损害抚慰金500元，计2868.90元；原告刘翠珍因伤产生医疗费61.16元、精神损害抚慰金300元，合计损失361.16元。
此外，本案原告起初以赡养纠纷为由向本院提起诉讼，审理中查明其赡养问题已经本院于2012年7月调解处理，现二原告表示只解决被告致其身体受伤的问题，本院已于庭审中明确将案由变更确定为健康权纠纷。
审理中，原告刘翠珍主张在洋县中医院、洋县医院等门诊费票据但无相应处方及医嘱；二原告主张被告路某某参与殴打了自己，亦未向法庭提交相应证据证实。
上述事实，有原、被告陈述、城固县医院诊断证明、住院病历、门症病历及医疗费发票、照片等证据载卷，经举证质证，对相互印证的予以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告路树发、庞彦菊因琐事与二原告发生口角继而引起撕扯纠纷，在撕扯过程中致伤原告刘翠珍并诱发原告路志文病情，因此对二原告因此产生的经济损失应当承担赔偿责任。在本次纠纷中，二原告亦未冷静慎重处理双方矛盾，对纠纷的发生也有一定过错，应适当减轻被告的赔偿责任。因二原告未提交证据证实被告路某某参与纠纷，路某某依法不承担对二原告的赔偿责任。原告刘翠珍所主张的无诊断证明及处方医嘱的门诊费票据，依法不能予以认定。被告路树发、庞彦菊作为二原告儿、媳与原告撕扯并致其受伤或诱发疾病，对二原告心理有一定影响，致二原告精神压力过大，产生了一定的精神痛苦，因此对二原告主张的精神损害抚慰金可酌情予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十六条之规定，判决如下：
一、原告路志文、刘翠珍医疗费等经济损失3230.06元，由被告路树发、庞彦菊共同赔偿2261.04元。限判决生效后三十日内履行。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告路树发、庞彦菊承担。该费原告已经预交，二被告在履行上述判决时直接给付原告，不再向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 周志权
人民陪审员 马娟丽
人民陪审员 刘方红
二〇一三年九月三日
书 记 员 薛彩妮
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0521刑初26号
公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。
被告人张某，男，1989年9月20日出生，蒙古族，出生地科尔沁左翼中旗，初中文化，农民。2015年1月29日因涉嫌犯交通肇事罪被科尔沁左翼中旗公安局取保候审，2016年1月22日经科尔沁左翼中旗人民检察院决定取保候审，2016年2月19日经本院决定被执行逮捕。现羁押于科尔沁左翼中旗看守所。
科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉（2016）27号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员王海琼、鲍通力嘎出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月17日19时许，被告人张某酒后无驾驶证驾驶津JVPX**号丰田牌小型轿车（车内乘座包某、刘某），从科尔沁左翼中旗公德屯出发，沿S304线由西向东行驶至41公里加500米处时，与前方同方向停在道路右侧李某�驶的吉C1XX**号福田牌重型半挂牵引车带吉C0X**挂号泰骋牌重型仓栅式半挂车的左后尾部相撞，致车内乘座的包某当场死亡、刘某及张某受伤，双方车辆损坏的交通事故。科尔沁左翼中旗公安局交警大队作出左公交认字（2015）第06号道路交通事故认定书，认定此次事故被告人张某负主要责任，李某负次要责任。
案发后，被告人张某与被害人包某亲属及刘某达成赔偿协议，被告人张某一次性赔偿包某亲属200000元，此款已给付，包某亲属对张某的行为表示谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关列举的道路交通事故案件登记表及122警情信息，被害人刘某的陈述，证人郝某、闫某、李某的证言，被告人张某的供述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故尸体检验报告、尸检照片，驾驶证及机动车信息登记查询结果，道路交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品清单，到案经过，协议书、申请书、谅解书，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，二人受伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪的罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。被告人张某归案后如实供自己的犯罪事实，与被害人包某亲属及刘某达成赔偿协议并得到被害人包某亲属谅解，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑
两年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 春 荣
审 判 员 李巴达日呼
人民陪审员 李 兴 华
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 张 巍
本案所涉法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七�【自首或坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定的活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金婺执民字第3257号
申请执行人汪丽娟
被执行人黄木金，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金婺汤民初字第00213号，依法向被执行人黄木金发出执行通知书，责令被执行人黄木金履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄木金未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄木金（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××92的存款人民币5050元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
二〇一六年七月二十五日
书记员 王建国
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金婺执民字第3257号申请执行人汪丽娟本院依据已经发生法律效力的（2014）金婺汤民初字第00213号，依法向被执行人汪丽娟发出执行通知书，责令被执行人汪丽娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汪丽娟未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结汪丽娟（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××＃钞的存款人民币5132元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯运才二〇一六年六月十二日书记员  王建国
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虹刑初字第82号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人张某某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2015）30号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员沈某某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人张某某于2014年8月8日13时许，至本市东江湾路XXX号“XXX”汤包馆内，向被害人韩某讨要工资未果后，遂使用事先准备的西瓜刀当场将韩某双前臂砍伤。同日14时许，被告人张某某在海军411医院内被民警抓获。案发后经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，被鉴定人韩某双前臂多条砍创遗留瘢痕长度累计15.0cm以上，依照《人体损伤程度鉴定标准》第5.9.4I条之规定，构成轻伤二级。
在本院审判阶段，被告人张某某在家属帮助下缴纳人民币三万五千元，用于赔偿被害人韩某的经济损失，本案的民事赔偿已经调解解决。
以上事实，被告人张某某在开庭审理中无异议，并有被害人韩某的陈述笔录，证人黄某、丁某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《验伤通知书》、《案发经过》，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《鉴定意见书》及本院制作的《谈话笔录》、《代管款收据》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人张某某犯故意伤害罪罪名成立。被告人张某某到案后能够如实供述自己的罪行，且赔偿被害人的经济损失，可从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月8日起至2015年2月7日止。）
二、犯罪工具予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张金伟
二〇一五年一月二十三日
书记员 葛立刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沅非诉执审字1号
申请执行人沅陵县人口和计划生育局，住所地湖南省沅陵县沅陵镇荷花路24号。
法定代表人全生伟，局长。
被执行人罗泽浪，男，1982年4月5日出生，苗族，湖南省沅陵县人，农民。
被执行人舒秋年，女，1984年9月12日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
申请执行人沅陵县人口和计划生育局于2014年1月6日向本院提出申请，要求强制执行沅陵县人口和计划生育局对罗泽浪、舒秋年因计划生育行政征收一案于2013年5月23日作出的沅计生征字（2013）第206008号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2014年1月6日受理后，依法组成合议庭，对沅陵县人口和计划生育局作出的沅计生征字（2013）第206008号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。经审查查明：罗泽浪、舒秋年在生育二个子女后，于2012年3月31日生育第三个子女，属违法多生育一个子女，沅陵县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，决定对被执行人罗泽浪、舒秋年征收社会抚养费40000元。在规定的期限内，被执行人罗泽浪、舒秋年既未申请复议，又未提起诉讼，更未履行缴纳义务。
本院认为：申请执行人沅陵县人口和计划生育局对上述案件作出的沅计生征字（2013）第206008号行政决定，认定事实清楚，程序合法，且适用法律、法规正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对沅陵县人口和计划生育局作出的沅计生征字（2013）第206008号行政决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺 维
审判员 吴 艳
审判员 钟群峰
二〇一四年一月六日
书记员 伍文毅
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第3890号
罪犯王丙四，男，汉族，小学文化，1970年5月31日出生于江苏省睢宁县，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省睢宁县人民法院于2011年5月16日作出（2011）睢刑初字第157号刑事判决，以被告人王丙四犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2022年9月29日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2014年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯王丙四在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯王丙四在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯在服刑期间没有履行财产刑，相关部门出具其家庭生活困难证明。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王丙四在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系累犯、暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王丙四减去有期徒刑一年七个月（刑期至2021年2月28日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 周月闻
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏开民初字第1359号
原告郜丽明，市民。
法定代理人郜文同。
委托代理人黄晓然，山东君诚仁和律师事务所律师。
委托代理人孔慧慧，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告王召东。
被告张乃传。
被告薛天奇。
被告薛胜利。
被告郑爱华。
被告楚亚森。
被告楚建军。
被告刘景霞。
被告安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市黄河路与广州路路口昭宝创业园三楼。
本院在审理原告郜丽明与被告楚亚森、楚建军刘景霞、王召动、张乃传、薛天奇、薛胜利、郑爱华、安华财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于文生于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郜丽明撤回起诉是对其诉讼权利的自由处分，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告郜丽明撤回起诉。
代理审判员 刘瑞华
二〇一五年十月八日
书 记 员 魏 静
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑一初字第181号
公诉机关西藏拉萨市城关区人民检察院。
被告人任建民，男，1972年6月25日出生，汉族，北京市丰台区人，小学文化程度，打工，捕前住拉萨市城关区。因涉嫌盗窃一案，于2014年4月16日被公安机关抓获羁押，2014年4月17日被拉萨市公安局刑事拘留，2014年5月22日被拉萨市公安局依法逮捕。现押于拉萨市公安局看守所。
西藏拉萨市城关区人民检察院以拉城检刑诉（2014）291号起诉书指控被告人任建民犯盗窃罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西藏拉萨市城关区人民检察院指派检察员刘仲仁、次仁达朗出庭支持公诉，被告人任建民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年1月19日，被告人任建民在本市琅赛青年公寓A栋3层301房间内盗走被害人陈某某现金10000元，赃款未追回。
2013年5月25日，被告人任建民在本市蓝天路尼威小区被害人姚某某家中盗走现金10000元，赃款未追回。
2013年8月3日中午12时许，被告人任建民在本市世邦国际2座1号房间内盗走被害人昝某棕色钱包一个，内有现金400元，一部黑色三星I9300手机，一部黑色三星9308手机，经拉萨市物价局同类物鉴定赃物三星手机I9300价值人民币1300元，赃物三星手机9380价值人民1300元，赃物赃款均未追回。
2013年8月18日，被告人任建民在本市北京中路“牙博士”口腔医院内盗走被害人龙某一部白色三星9220手机，红色钱包一个，包内有现金700余元，经拉萨市物价局同类物鉴定白色三星9220手机价值为1500元人民币，赃物赃款均未追回。
2013年12月19日，被告人任建民在本市德吉北路边防总队三楼办公室内盗走被害人杨某一部苹果ipadmini平板电脑，经拉萨市物价局鉴定苹果ipadmini价值2500元，赃物已追回并退还被害人。
2013年12月，被告人任建民在本市经济开发区阳光新城C-2栋三楼内盗走被害人谢某一部银灰色苹果笔记本电脑。经拉萨市物价局鉴定，银灰色苹果笔记本电脑价值为7200元人，赃物已追回并退还被害人。
2014年1月12日，被告人任建民在本市北京西路新华书店楼上一茶园房间内盗走被害人王某某黑色钱包一个，内有现金3200元人民币，赃款未追回。
2014年3月6日，被告人任建民在本市巴尔库路世峰酒店三楼洗脚房307包间内盗走被害人王某甲一部苹果5S手机，钱包一个，内有现金500元；盗走被害人田某某一部三星S4手机，经拉萨市物价局鉴定三星S4手机价值为2900元，经拉萨市物价局同类物鉴定苹果5S手机价值为3000元，赃款未追回，赃物三星手机已退还被害人，赃物苹果5S手机未追回。
2014年3月12日，被告人任建民在本市城关区罗布林卡路“阜康妇儿医院”三楼值班室内盗走被害人胡某钱包一个，包内有现金2200元，赃款未追回。
2014年4月16日，被告人任建民在德康茗居盗走被害人何某某挎包一个，挎包内有现金30元，赃款未追回。
被告人任建民共盗窃10次，数额共计46730元人民币。
公诉机关认为，被告人任建民的行为构成盗窃罪，并建议法庭判处被告人二至三年有期徒刑，并处相应罚金。
上述事实，被告人任建民在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某某、姚某、昝某、龙某、谢某、王某某、杨某、王某某、胡某、何某某的陈述、证人李某某、何某某的证言、抓捕经过、常住人口基本信息、估价鉴定结论书、扣押物品清单、发还物品清单、领条、鉴定意见通知书、现场勘验检查工作记录、现场指认照等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人任建民以采取秘密手段多次窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，应负刑事责任。量刑时根据被告人的基本犯罪事实确定其基准刑，并考虑如下量刑情节：1、被告人多次盗窃，可酌情从重处罚；2、被告人任建民归案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，可酌情从轻处罚；3、被盗赃物部分追回，已退还被害人，得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，决定对被告人任建民从轻处罚。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款准确，量刑建议适当，本院予以支持。为了维护社会秩序，保护公私财产权益不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人任建民犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金2000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月16日起至2016年10月15日止。罚金自判决生效后十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏拉萨市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋亮亮
二〇一四年十月二十七日
书记员 孙蓓杰
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）西执字第1917号
申请执行人李国香，女，1975年12月17日出生，汉族，莱西市人，
被执行人单月峰，男，1977年12月24日出生，汉族，莱西市人，
申请执行人李国香与被执行人单月峰财产损害赔偿纠纷一案，莱西市人民法院于2010年3月15日作出的（2010）西民初字第822号民事调解书审结，确定被执行人应向申请执行人支付案款5000元。在执行过程中，被执行人于2014年5月12日将案款交齐。案款已向申请执行人发放，至此，（2011）西执字第1917号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结莱西市人民法院（2011）西执字第1917号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。
执行费50元由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一四年六月五日
书记员 李 坤
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊商辖终字第74号
上诉人（原审被告）：山东长箭建设集团有限公司，住所地：济南市长清区大学路6900号。
法定代表人：王军，董事长。
被上诉人（原审原告）：杨玉保，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：严正保，男，汉族。
原审被告：山东长箭建设集团有限公司聊城分公司，住所地：聊城市东昌府区东昌西路56号。
上诉人山东长箭建设集团有限公司因不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2015）聊东商辖初字第24号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，被上诉人杨玉保只是与被上诉人严正保个人签订买卖合同，上诉人作为法人单位从未与被上诉人杨玉保签订任何合同，上诉人与被上诉人杨玉保不具有合同关系；被上诉人严正保与被上诉人杨玉保所签合同系个人行为，并不代表上诉人。鉴于上诉人与被上诉人杨玉保未签订买卖合同的事实，按照原告就被告的原则，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。
被上诉人杨玉保、严正保未提出答辩。
本院经审查认为，被上诉人严正保系山东长箭建设集团有限公司聊城分公司经理，其与被上诉人杨玉保所签订的买卖合同未约定管辖法院和合同履行地，应依法定确定管辖，故原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定确定本案第一被告山东长箭建设集团有限公司聊城分公司住所地管辖并无不当，原审法院对本案享有管辖权，应予维持。被上诉人严正保与被上诉人杨玉保所签订的买卖合同是否系职务行为，即山东长箭建设集团有限公司是否是适格被告不属管辖权确定程序审查范围，待案件实体审理时一并处理。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟凡利
审判员 杨绍辉
审判员 宋传宝
二〇一五年十二月九日
书记员 耿秀娟
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
山执字第00039号
谢胜利：
你与王春蓉家庭纠纷一案，本院依法作出的（2009）山民初字第256号民事调解书，已经发生法律效力，因你未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年一月三十日
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0902民初1018号
原告：刘炳亮，男。
被告：吴加生，男。
原告刘炳亮与被告吴加生劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘炳亮、被告吴加生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘炳亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务工资4160元；2.被告承担本案涉诉费用。事实及理由：2016年5月至2016年9月，被告雇佣原告从事劳务，但只支付了部分工资，剩余4160元一直未付。经原告多次催要，被告于2016年12月15日出具欠条一份，但至今仍未支付。
吴加生辩称，刘炳亮提前预付过工资3500元，1500元从刘炳亮父亲的工资款中扣除，还有2000元结算时忘记未扣除，另外，刘炳亮在工地上因工作失误与甲方单位发生争执，被甲方单位罚款1500元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的欠条，被告认可，但认为在结算时未将前期预付的2000元扣除。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月至2016年9月，原告雇佣被告从事楼房修建工作，工程结束后，被告支付了部分工资，剩余4160元未支付。2016年12月15日，被告给原告出具欠条一份，载明：今有刘炳亮在魏学义楼房工程工资4160元，欠款人吴加生。后原告多次索要，被告均未支付。
本院认为，被告雇佣原告从事劳务，双方构成劳务合同关系，合同当事人应遵循诚实信用原则，严格履行合同义务。本案中，原告受雇于被告为其提供劳务，被告应及时支付原告劳务工资。被告拖欠原告劳务工资4160元未付，属违约行为，故对于原告要求被告支付劳务工资4160元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告称预付给原告工资3500元，其中有2000元未从出具给原告的欠条中扣除以及原告因工作失误与甲方单位发生争执，被甲方单位罚款1500元的辩解意见，因被告在庭审中未提交证据证实，在庭审结束后补充提交了证据，但本院通知双方当事人质证，被告未到庭进行质证，视为被告放弃举证、质证的权利，故对于被告的辩解意见本院不予采信。
综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、第一百零九条，判决如下：
被告吴加生支付原告刘炳亮劳务工资4160元，限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告吴加生负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员卢彩玲
二〇一八年五月十六日
书记员王权
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0902民初1018号原告：刘炳亮，男。被告：吴加生，男。原告刘炳亮与被告吴加生劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘炳亮、被告吴加生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘炳亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务工资4160元；2.被告承担本案涉诉费用。事实及理由：2016年5月至2016年9月，被告雇佣原告从事劳务，但只支付了部分工资，剩余4160元一直未付。经原告多次催要，被告于2016年12月15日出具欠条一份，但至今仍未支付。吴加生辩称，刘炳亮提前预付过工资3500元，1500元从刘炳亮父亲的工资款中扣除，还有2000元结算时忘记未扣除，另外，刘炳亮在工地上因工作失误与甲方单位发生争执，被甲方单位罚款1500元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的欠条，被告认可，但认为在结算时未将前期预付的2000元扣除。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月至2016年9月，原告雇佣被告从事楼房修建工作，工程结束后，被告支付了部分工资，剩余4160元未支付。2016年12月15日，被告给原告出具欠条一份，载明：今有刘炳亮在魏学义楼房工程工资4160元，欠款人吴加生。后原告多次索要，被告均未支付。本院认为，被告雇佣原告从事劳务，双方构成劳务合同关系，合同当事人应遵循诚实信用原则，严格履行合同义务。本案中，原告受雇于被告为其提供劳务，被告应及时支付原告劳务工资。被告拖欠原告劳务工资4160元未付，属违约行为，故对于原告要求被告支付劳务工资4160元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告称预付给原告工资3500元，其中有2000元未从出具给原告的欠条中扣除以及原告因工作失误与甲方单位发生争执，被甲方单位罚款1500元的辩解意见，因被告在庭审中未提交证据证实，在庭审结束后补充提交了证据，但本院通知双方当事人质证，被告未到庭进行质证，视为被告放弃举证、质证的权利，故对于被告的辩解意见本院不予采信。综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、第一百零九条，判决如下：被告吴加生支付原告刘炳亮劳务工资4160元，限本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吴加生负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员卢彩玲二〇一八年五月十六日书记员王权
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执委字第12-4号
申请执行人谢清景，男，1972年7月30日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人张照庭，男，1977年11月3日出生，汉族，住惠安县。
被执行惠安县岩峰实业发展有限公司，住所地惠安县。
法定代表人张照庭，总经理。
申请执行人谢清景与被执行人张照庭、惠安县岩峰实业发展有限公司民间借贷纠纷一案的（2014）厦民终字第434号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年5月23日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结厦门市中级人民法院的（2014）厦民终字第434号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一四年十一月二十四日
书记员 杨明钦
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第09325号
原告中铁十七局集团有限公司三江至南川铁路关坝支线项目经理部，住所地重庆市綦江区扶欢镇大石板村，负责人邓明华。
被告陈志平，男，1939年10月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告中铁十七局集团有限公司三江至南川铁路关坝支线项目经理部诉被告陈志平确认合同效力纠纷一案中，原告中铁十七局集团有限公司三江至南川铁路关坝支线项目经理部于2015年11月13向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中铁十七局集团有限公司三江至南川铁路关坝支线项目经理部的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中铁十七局集团有限公司三江至南川铁路关坝支线项目经理部撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告中铁十七局集团有限公司三江至南川铁路关坝支线项目经理部负担（已纳）。
代理审判员 仇解
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 罗超
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初1984号
原告：上海光圣实业有限公司，住所地上海市�浦区。
法定代表人：李金平，董事长。
委托诉讼代理人：付长吉，男。
被告：刘德龙，男，1980年10月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
委托诉讼代理人：丁书洪，上海东炬律师事务所律师。
原告上海光圣实业有限公司与被告刘德龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法由审判员吴小龙独任审判。本案于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告上海光圣实业有限公司委托诉讼代理人付长吉到庭参加诉讼。被告刘德龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海光圣实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付房屋租赁费人民币105,970元，逾期利息按中国人民银行贷款利息4倍计算，从2016年3月至2016年12月，暂计利息12,000元，待判决生效清�日止；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更利息请求，以本金105,970元，从2016年10月起计算至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。事实和理由：2010年5月，原、被告签订厂房租赁协议，租赁期限一年，到期原告不再签订租赁协议，做一个月支付一个月。2015年5月，原告接到上海市青浦区华新镇新谊村委会通知，拆除违章建筑，原告将部分租赁到期的租户全部清退。2015年5月后，原、被告未签订租赁合同，被告还在实际使用，2016年11月被告搬离，至2016年9月7日，被告结欠原告租赁费用105,970元，被告出具欠条，承诺在2016年5月底付清，但仍未支付。故原告诉诸法院，作如上诉请。
被告刘德龙未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经当庭出示，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所主张的事实。
本院认为，原、被告双方存在租赁关系，被告理应按照欠条付款计划确定的金额及时间足额地向原告履行支付义务。被告承诺了付款日期，被告理应赔偿原告相应的利息损失。故对原告要求被告支付租赁费用及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃了自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘德龙应于本判决生效后十日内支付原告上海光圣实业有限公司房屋租赁费用人民币105,970元；
二、被告刘德龙应于本判决生效之日起十日内支付原告上海光圣实业有限公司利息损失(以人民币105,970元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2016年10月1日起算至实际付清之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2,419.40元，减半收取计人民币1,209.70元，由被告刘德龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴小龙
二〇一七年三月三十日
书记员 张 莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执98号
申请执行人南平市延平区人民法院，地址南平市。
被执行人张宝宝，男，汉族，1970年1月2日出生，住福建省南平市延平区。
被执行人罗丽铭，女，汉族，1974年10月1日出生，护士，住福建省南平市延平区。
关于被执行人张宝宝、罗丽铭拖欠一审案件受理费一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第3328号民事判决书过程中，查明被执行人张宝宝、罗丽铭暂无财产可供执行，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第3328号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 曾德平
执行员 阮绍恩
二〇一六年六月二十九日
书记员 范 丹
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1182号
罪犯郦伟波，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2014年3月5日作出（2014）金永刑初字第197号刑事判决，以被告人郦伟波犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币350000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于2014年5月12日以（2014）浙金刑一终字第127号刑事判决书，维持对被告人郦伟波的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年2月12日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郦伟波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯郦伟波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币88000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯郦伟波在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郦伟波准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自假释之日起至2015年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 方 梅
人民陪审员 余腾安
二〇一五年二月十七日
代书 记员 徐艳锦
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章商初字第2154号
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司，住所地山东省章丘市。
代表人杜民，总经理。
被告张华，男，生于1976年2月27日，汉族，居民，住章丘市。
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司与被告张华电信服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司负担。
审判员 方晓艳
二〇一五年八月七日
书记员 高 佳
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第1263-1号
申请执行人孙静，女，1977年4月14日出生，汉族。
被执行人周勇，男，1989年2月9日出生，汉族。
申请执行人孙静与被执行人周勇房屋租赁合同纠纷一案，本院已立案执行。执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
按执行标的额3150元，冻结、划拨被执行人的银行存款或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一五年九月十四日
书记员 宋振华