揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5202民初656号
原告陈桂锐，男，汉族，1995年8月13日出生，住揭阳市榕城区。
原告陈某。
法定代理人陈武凯，男，汉族，1974年1月17日出生，住揭阳市榕城区，系原告陈某之父亲。
法定代理人陈树銮，女，汉族，1974年6月10日出生，住揭阳市榕城区，系原告陈某之母亲。
上述二原告的委托代理人陈粉娜，广东谨信律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，住所地：江西省宜春市高安市桥北路271号。
负责人游先锋，该公司总经理。
委托代理人赵兵，江西建成律师事务所律师。
被告易基华，男，1963年3月13日出生，住江西省宜春市袁州区。
被告江西瑞州汽运集团海川汽运有限公司，住所地：江西省高安市祥符集镇。
原告陈桂锐、陈某诉被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司（下称保险公司）、易基华、江西瑞州汽运集团海川汽运有限公司（下称海川公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈燕萍独任审理，公开开庭进行了审理。原告陈桂锐、陈某的委托代理人陈粉娜，被告保险公司的委托代理人赵兵到庭参加诉讼。被告易基华、海川公司经本院传票传唤，期届没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈桂锐、陈某诉称，2016年2月29日21时30分左右，被告易基华驾驶赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车行驶至S236线揭阳市榕城区揭阳学院前路段变更车道准备靠边停车时，与原告陈某驾驶的无号牌二轮摩托车（后载原告陈桂锐）发生碰撞，造成二原告受伤和车辆损坏的交通事故。事故发生后，两原告被送往揭阳市人民医院救治，原告陈桂锐经住院2天治疗，于2016年3月3日出院，出院诊断结果：1.脑震荡；2.下唇皮肤黏膜挫裂伤；3.部分牙齿缺失；4.全身多处皮肤挫擦伤；出院医××：××患者出院后注意休息，3天后返院拆线，定期复查，不适随诊。原告陈某经住院10天治疗，于2016年3月10日出院，出院诊断结果：1.脑挫裂伤；2.右桡骨远端骨折；3.右尺骨鹰嘴骨折；4.左顶部头皮挫裂伤；5.左顶部头皮下血肿。出院医××：××患者出院后注意休息，定期骨科门诊复查，不适随诊。事故发生至今，原告未收到各被告的赔偿款。据查，赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车系被告海川公司所有，出故发生时由被告易基华驾驶，被告易基华系被告海川公司的雇员，赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车的责任强制险、第三者商业责任险均由被告保险公司承保，其中交强险的赔偿限额为122000元（其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元），保险期限自2015年7月1日零时起至2016年6月30日二十四时止，第三者商业责任险的赔偿限额为1000000元，并购买不计免赔，保险期限自2015年3月4日零时起至2016年3月3日二十四时止。现被告保险公司承保的车辆在保险期间发生交通事故，其应在机动车交强险、第三者商业责任险的赔偿限额范围内赔偿原告的各项损失。被告易基华是侵权责任人，被告海川公司是肇事车辆的车主及被告易基华的雇主，都有义务对原告进行赔偿。现三被告不履行赔偿责任，极大侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，诉讼请求：一、判令被告保险公司在交强险、第三者商业险责任限额内赔偿原告陈桂锐经济损失人民币40992.03元；赔偿原告陈某经济损失人民币121463.91元；被告易基华、被告海川公司与被告保险公司承担连带清偿责任。二、本案一切诉讼费用由三被告承担。
被告保险公司辩称，1、我方对本案交通事故认定书无异议，但被告易基华、被告海川公司必须提交相关行驶证、驾驶证经法庭核实，否则我方不承担赔偿责任。2、按照保险条款诉讼费、鉴定费、非医保用药不属保险责任，我方不承担。3、原告部分诉讼请求过高，请法院依法核减。原告陈桂锐护理费用过高，应按80元／天计算，按照实际住院天数2天计算，且按一人护理计算。误工费用依法应不予支持，原告没有提供相关收入情况证明，其没有因本案交通事故造成收入减少，交通费用过高且没有相关依据，请法庭按照住院天数酌定。精神抚慰金依法不应予以支持，原告陈桂锐受伤较轻，不构成伤残。4、原告陈某护理费用过高，应按80元／天计算，按照实际住院天数10天计算，且按一人护理计算。交通费过高，且没有依据。残疾赔偿金应按农村标准计算。精神抚慰金不宜超过3000元。两原告医疗费应扣除20%的非医保用药。商业险部分我司按70%的比例承担责任。
被告易基华、海川公司均没有答辩。
经审理查明，2016年2月29日21时30分左右，被告易基华驾驶赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车行驶至S236线揭阳市榕城区揭阳学院前路段变更车道准备靠边停车时，与原告陈某驾驶的无号牌二轮摩托车（后载原告陈桂锐）发生碰撞，造成二原告受伤和车辆损坏的交通事故。事故经揭阳市交通警察支队市区一大队作出第20160229（3）号《道路交通事故认定书》，认定被告易基华承担事故的主要责任，原告陈某承担事故的次要责任，原告陈桂锐无责任。事故发生后，两原告被送往揭阳市人民医院住院治疗，原告陈桂锐住院2天，于2016年3月3日出院，出院诊断结果：1.脑震荡；2.下唇皮肤黏膜挫裂伤；3.部分牙齿缺失；4.全身多处皮肤挫擦伤。出院医××：××患者出院后注意休息，3天后返院拆线，定期复查，不适随诊。原告陈某经住院10天疗，于2016年3月10日出院，出院诊断结果：1.脑挫裂伤；2.右桡骨远端骨折；3.右尺骨鹰嘴骨折；4.左顶部头皮挫裂伤；5.左顶部头皮下血肿。出院医××：××患者出院后注意休息，定期骨科门诊复查，不适随诊。
另查明：1、原告陈桂锐、陈某的户口性质为家庭户口，其户口所在地是揭阳市区规划范围内，该辖区内农业户籍人口现已统一划转为城镇居民户口，应属城镇居民户口；2、被告海川公司系赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车的车主，该车在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者商业保险100万元（含不计免赔），交强险的赔偿限额为122000元（其中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元），事故发生在保险期限内；3、诉讼过程中，经二原告申请，本院依法委托广东正理法医临床司法鉴定所作出正理司鉴所（2016）临鉴字第252、254号《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：①、原告陈某评定构成十级伤残；无需后续治疗费用；护理期60天，其中伤后前期30天每天配备护理人员2名，之后30天每天配备护理人员1名；营养期90天，增加营养费1800元；②、原告陈桂锐需后续治疗费用18000元；护理期7天，护理期内每天配备护理人员1名；营养期20天，增加营养费400元；原告陈桂锐、陈某为此分别支付鉴定费2700元。
上述事实，有二原告的身份证、户口本、交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、诊断证明书、住院病历、司法鉴定意见书、鉴定费发票、医疗费单据、证明书及当事人的陈述等证据证明。
本院认为，公民的民事权益受法律保护，侵害公民的民事权益的，依法应当承担相应的民事赔偿责任。揭阳市交通警察支队市区一大队作出的第20160229（3）号《道路交通事故认定书》，认定被告易基华承担事故的主要责任，原告陈某承担事故的次要责任，原告陈桂锐无责任。该责任认定事实清楚，理由充分，且双方当事人对事故认定书均没有异议，本院予以采信。被告保险公司为赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车的交强险和商业险的承保单位，根据相关法律法规的规定，原告陈桂锐、陈某在本案交通事故所产生的损失费用应由被告保险公司在交强险的赔偿责任限额范围内先予以赔偿；超过交强险限额的部分，由被告保险公司在商业第三者责任险的限额内负责赔偿70%。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的规定，结合二原告的请求，对二原告的合理损失核定如下：
一、原告陈桂锐的赔偿项目为：
1.医疗费6849.39元，按揭阳市人民医院出具的收费票据4单及费用结算清单确定。后续治疗费18000元，鉴定机构有明确意见，系必然发生的费用，采信鉴定机构意见，确定为18000元，上述医疗费用合计24849.39元。
2.住院伙食补助费200元，原告住院2天，按每天100元的标准计算为2天×100元＝200元。
3.营养费400元，参照鉴定机构的意见，本院确定营养费为400元。
4．护理费887.18元，参照鉴定机构的意见，原告护理期限按7天，每天配护理人员1名计，对于原告住院2天期间的护理费，以其他服务业在岗职工年平均工资75017元／年计，对于出院后5天的护理费，应认定为原告的家属或近亲属护理，原告没有提供证据证明护理人员的收入损失，可以按照城镇居民人均可支配收入34757.2元／年的标准计算。护理费为（75017元／年÷365天）×2天×1人＋（34757.2元／年÷365天）×5天×1人=887.18元。
5.误工费190.45元，原告的误工期限按其住院2天计，并按照城镇居民人均可支配收入34757.2元／年的标准计为190.45元（34757.2元／年÷365天×2天）。
6.鉴定费2700元，按鉴定费发票金额确定。
7.交通费200元，考虑到原告及其必要的陪护人员因就医确实需要交通费，可酌定为200元。
上述第1-3项损失共计25449.39元，因“交强险”中的医疗费用赔偿限额为1万元，而本次交通事故共造成原告陈桂锐、陈某受伤，本院综合两人医疗费用赔偿限额的比例，认定由被告保险公司在“交强险”中的医疗费用赔偿限额内赔偿原告陈桂锐5569元；第4-7项损失共计3977.63元，该款未超过“交强险”中的死亡伤残赔偿限额，应由被告保险公司在死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。对超出“交强险”的医疗赔偿部分的19880.39元，由被告保险公司在第三者责任险的限额内负责赔偿70%计13916.27元。综上，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告陈桂锐9546.63元，在第三者责任险的限额内赔偿原告陈桂锐13916.27元。
二、原告陈某的赔偿项目为：
1.医疗费17452.17元，按揭阳市人民医院出具的收费票据3单及费用结算清单确定。
2.住院伙食补助费1000元，原告住院10天，按每天100元的标准计算为10天×100元＝1000元。
3.营养费1800元，参照鉴定机构的意见，本院确定营养费为1800元。
4.护理费10776.29元，参照鉴定机构的意见，原告护理期限按60天计，其中前30天每天配护理人员2名，后30天每天配护理人员1名计，对于原告住院10天期间的护理费，以其他服务业在岗职工年平均工资75017元／年计，对于出院后50天的护理费，应认定为原告的家属或近亲属护理，原告没有提供证据证明护理人员的收入损失，可以按照城镇居民人均可支配收入34757.2元／年的标准计算。护理费为（75017元／年÷365天）×10天×2人＋（34757.2元／年÷365天）×20天×2人＋（34757.2元／年÷365天）×30天×1人=10776.29元。
5.残疾赔偿金69514.4元，原告的伤残等级经鉴定为十级伤残，伤残赔偿指数为10%，按20年计算，并按城镇居民人均可支配收入34757.2元／年计算，残疾赔偿金为34757.2元／年×20年×10%=69514.4元。
6.鉴定费2700元，按鉴定费发票金额确定。
7.交通费500元，考虑到原告及其必要的陪护人员因就医确实需要交通费，可酌定为500元。
8.精神损害抚慰金5000元。适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》，确定原告的精神损害抚慰金为5000元。
上述第1-3项损失共计20252.17元，因“交强险”中的医疗费用赔偿限额为1万元，而本次交通事故共造成原告陈桂锐、陈某受伤，本院综合两人医疗费用赔偿限额的比例，认定由被告保险公司在“交强险”中的医疗费用赔偿限额内赔偿原告陈某4431元；第4-8项损失共计88490.69元，该款未超过“交强险”中的死亡伤残赔偿限额，应由被告保险公司在死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。对超出“交强险”的医疗赔偿部分的15821.17元，由被告保险公司在第三者责任险的限额内负责赔偿70%计11074.82元。综上，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告陈某92921.69元，在第三者责任险的限额内赔偿原告陈某11074.82元。
二原告诉请的各项赔偿数额中超出部分不予支持。原告陈桂锐未构成伤残，其请求精神损害抚慰金缺乏依据，不予支持。因赔偿数额在保险限额内，故二原告请求被告易基华、海川公司承担连带赔偿责任，不予支持。被告易基华、海川公司经合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司应于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告陈桂锐人民币9546.63元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司应于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故第三者责任保险限额内赔偿原告陈桂锐人民币13916.27元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司应于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告陈某人民币92921.69元。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司应于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故第三者责任保险限额内赔偿原告陈某人民币11074.82元。
五、驳回原告陈桂锐、陈某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1775元，由被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司负担1393元，原告陈桂锐、陈某负担382元。被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司应于本判决发生法律效力后五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉费汇入中国农业银行揭阳东升支行，帐号：44×××34。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈燕萍
二〇一六年十二月五日
书记员 刘凯文