wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰开民初字第00845号
原告徐世贵，男。
委托代理人丁祥。
被告刘小兵，男。
原告徐世贵诉被告刘小兵劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法组成合议庭，该案起诉后，被告刘小兵下落不明，本院依法进行公告送达应诉手续及开庭传票。公告期满后，本院依法于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告徐世贵的委托代理人丁祥到庭参加诉讼，被告刘小兵经本院传票传唤拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告徐世贵诉称：其自2012年起跟随刘小兵在山东青岛建筑工地打工，2013年1月2日，刘小兵与其结账并出具欠条，刘小兵欠原告人工工资15900元，约定于2013年1月30日前还清。2013年2月8日，刘小兵给付部分款项，余款7950元原告多次催要未果，诉至法院，请求判令：1、被告刘小兵立即给付原告人工工资7950元及逾期利息（以7950元为本金，自2013年1月31日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
原告徐世贵为支持其诉讼请求提供以下证据：欠条1份，证明刘小兵欠原告15900元，后给付7950元，尚欠7950元。
被告刘小兵未答辩，亦未举证。
本院认证：原告所举证据客观真实，与本案有关联，应作为本案认定事实的证据。
经审理查明：徐世贵曾随刘小兵外出打工，2013年1月2日，刘小兵向徐世贵出具欠条，确认欠徐世贵人工工资15900元，约定于2013年1月30日偿还。原告自认刘小兵已偿还7950元，尚欠7950元。原告多次催要未果，诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。徐世贵跟随刘小兵打工，双方通过结账，确认刘小兵欠徐世贵人工工资15900元，双方之间的债权债务关系明确。原告自认刘小兵已支付7950元，尚欠7950元，刘小兵应当及时偿还债务。由于刘小兵未按约履行，徐世贵主张以7950元为本金，自2013年1月31日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。刘小兵经本院传票传唤，拒不到庭应诉，视为对其举证、质证权利的放弃。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告刘小兵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐世贵支付人工工资7950元及逾期利息（以7950元为本金，自2013年1月31日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元、公告费60元，合计70元，由被告刘小兵负担（此款原告已垫付，被告在本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费10元。［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；汇入单位：泰州市财政局；帐号：20×××88；汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；款源：上诉费；一审案号；编码：112001）。
审 判 长 吴 兵
人民审判员 杨建男
人民陪审员 殷进明
二〇一四年十二月三日
书 记 员 卢 俊
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省当涂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）当刑初字第00305号
公诉机关当涂县人民检察院。
被告人章某某，男，1987年出生。2007年8月13日因犯非法拘禁罪，被江苏省溧水县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2014年12月7日被当涂县公安局刑事拘留，同年12月14日被当涂县公安局取保候审。2015年11月19日被当涂县人民检察院决定取保候审，12月1日被本院决定取保候审。
当涂县人民检察院以当检刑诉（2015）278号起诉书指控被告人章某某犯过失致人死亡罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派检察员徐立出庭支持公诉，被告人章某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
当涂县人民检察院指控：2014年12月7日14日14时许，被告人章某某驾驶皖E129**号混凝土泵车在浇筑混凝土过程中，章某某在高压线下操作混凝土泵车，造成现场施工人员鲁某某触电死亡，施工人员郭某某触电受伤。经鉴定，郭某某的损伤程度为重伤二级。
上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，公诉机关认为：被告人章某某因过失致一人死亡，一人重伤，情节较轻。应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人章某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款之规定，提请本院依法惩处。
被告人章某某对当涂县人民检察院指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年12月7日14日14时许，被告人章某某驾驶马鞍山市＊＊混凝土制品有限公司的皖E129**号混凝土泵车至当涂县海狮大酒店附近路段，对当涂县＊＊有限公司的广告支架浇筑混凝土进行固定。被告人章某某明知混凝土泵车禁止在高压输电线下操作施工，因轻信能够避免危害结果，仍在高压线下操作，造成现场施工人员鲁某某触电死亡，施工人员郭某某触电受伤。经鉴定，郭某某的损伤程度为重伤二级。
上述事实，被告人章某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某某的陈述，证人潘某某、杨某某、王某某、陶某某、陈某某、鲁某强的证言，安徽省当涂县公安司法鉴定中心出具的法医学尸体检验鉴定报告，安徽省当涂县公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书，当涂县公安局制作的现场勘验笔录，调查取证通知书，证据清单，被告人驾驶证、建设类建设机械施工作业操作证等复印件，马鞍山市＊＊混凝土制品有限公司混凝土泵车安全操作规程及公司安全操作规程，全日制用工劳动合同书，接受证据材料清单及人民调解协议书，刑事判决书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某某在操作混凝土泵车过程中，过失致一人死亡、一人重伤，其行为已构成过失致人死亡罪，情节较轻。当涂县人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人章某某犯罪后如实供述自己的罪行，故依法予以从轻处罚。被害人亲属的经济损失已得到全部赔偿，可对被告人章某某酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会危害程度及悔罪表现，结合被告人的社区影响评估意见，其符合宣告缓刑的法定条件。为保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，特依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人章某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪弘
二〇一五年十二月十七日
书记员 王云
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0403执1639号
申请执行人范宝庆,男,汉族,市民,住赤峰市元宝山区东城街道办事处东楼区。
被执行人内蒙古田野餐桌现代农业有限责任公司,住所地赤峰市元宝山区美丽河现代农业科技园。
本院在执行范宝庆诉内蒙古田野餐桌现代农业有限责任公司买卖合同纠纷一案过程中，因被执行人范宝庆无财产可供执行，申请人所申请的债权6270.00元未得到受偿。经“四查”后发现被执行人内蒙古田野餐桌现代农业有限责任公司确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人内蒙古田野餐桌现代农业有限责任公司可供执行的财产线索，申请人申请终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、赤峰市元宝山区人民法院做出的（2016）内0403民初3119号民事判决书终结本次执行。
二、申请执行人范宝庆若发现被执行人内蒙古田野餐桌现代农业有限责任公司有可供执行财产，可向本院提出申请，请求恢复赤峰市元宝山区人民法院做出的（2016）内0403民初3119号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕悦华
审判员 李汉龙
审判员 吕宏伟
二〇一六年十二月十六日
书记员 李鸿喆
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第1180号
申请执行人张永社。
被执行人刘建东。
张永社诉刘建东借款合同纠纷一案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
该案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国增
审判员 石建青
审判员 彭国喜
二〇一五年十一月十八日
书记员 宋广亮
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第1180号
申请执行人张永社。
被执行人张建东。
张永社诉张建东民间借贷纠纷一案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、该案终结本次执行程序。
二、本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国增
审判员 石建青
审判员 彭国喜
二〇一五年十一月十八日
书记员 宋广亮
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0204民初924号
原告：张莉，无职业。
被告：刘信，退休工人。
被告：刘秋英，无职业。
原告张莉与被告刘信、刘秋英排除妨害纠纷一案，于2016年5月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员张久森独任审理本案，于2016年6月14日公开开庭审理了此案。原告张莉，被告刘信、刘秋英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张莉诉称，原告张莉与被告之子刘继福于2009年11月9日协议离婚。原告于2011年购买了坐落于古冶区南范各庄矿X小区X楼X号房屋。原告张莉与刘继福离婚后，本想挽回这段婚姻，离婚后双方共同生活了一段时间，刘继福父母因无住处就搬到了原告所有的此房屋内。原告张莉与刘继福并无任何和好的可能，被告也无任何理由再此房屋内居住，现在原告也无处居住，需要回到自己的房屋内居住，故要求二被告从原告所有的房屋内搬出。因双方协商未果，为维护原告的合法权益特诉至贵院，望判如所请。1、要求依法调判二被告从原告所有的古冶区南范各庄矿X小区X楼X号房屋迁出。2、由被告承担本案诉讼费用。3、他们住这么多年房子，想让他们给点经济补偿，从2011年至2016年，每年3000元，5年15000元。
被告刘信、刘秋英辩称，从结婚到离婚，你一次也没有赡养过年纪人，经济方面、精神方面都没有赡养过。你买的房让我住，离婚后一直同居着，法律是认真的、公正的，你离婚后住这么长时间是否办了复婚证。你是花言巧语骗取他的新欢，我儿子说是给我买的，我出了5万元，我和我儿子口头协定让我住到死为止。买了房写的你的名字，你们离婚也没跟家长说，什么时间离婚，因为什么离婚不知道，你把我告了才知道你们离婚了。这个房我花了5万元怎么能说是你的。
庭审中，双方当事人争议的焦点为：一、座落于唐山市古冶区南范各庄X楼X楼X号房屋是由谁出资购买。二、原告要求被告从唐山市古冶区南范各庄X楼X楼X号房屋迁出有无事实和法律依据。三、被告应否给付原告经济补偿15000元。
关于第一个焦点问题，原、被告双方均未提交证据。
关于第二个焦点问题，原告为了支持自己的主张，提供以下证据：
房屋所有权证、土地使用证。被告质证意见，两证没意见。办土地证、房产证她办的写的她的名，因为离婚是玩弄法律，离婚后为什么没搬出去，复婚证没有办，一直住到2015年。根据原告举证及被告质证意见，对唐古（公房）国用（2011）第1323号土地使用权证、唐山市房权证古冶区字第开范4586号房屋所有权证予以确认。
关于第三个焦点问题，原、被告双方均未提交证据。
本院根据上述认证查明，原告张莉与被告刘信、刘秋英之子刘继福原系夫妻关系，张莉与刘继福于2009年11月9日协议离婚。离婚后双方共同生活，2010年购买了坐落于唐山市古冶区南范各庄X楼X楼X号房屋，房屋所有权人、土地使用权人均登记为张莉。被告刘信、刘秋英自2011年至今在此房屋居住。
本院认为，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案争议的唐山市古冶区南范各庄X楼X楼X号房屋登记的所有权人为原告张莉，原告对该房屋享有占有、使用、处分的权利。被告刘信、刘秋英虽以其对该房屋出资为由进行抗辩，但未提供相应证据予以证实，故对其抗辩理由不予采信，被告无权对该房屋占有、使用。妨害物权的权利人可以请求排除妨害，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。原告当庭要求被告给付房屋租金，因未提供相应证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告刘信、刘秋英于本判决生效之日起三十日内从唐山市古冶区南范各庄X楼X楼X号房屋内迁出。
二、驳回原告张莉其他诉讼请求。
案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由被告刘信、刘秋英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张久森
二〇一六年八月二十九日
书记员 董明明
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初8284号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
代表人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：纪言金，江苏圣典律师事务所律师。
被告：刘春，男，1980年3月10日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告刘春信用卡纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法由审判员王芃适用简易程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人纪言金到庭参加诉讼，被告刘春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.刘春偿还招行信用卡中心信用卡欠款本息及滞纳金共计74170.48元（截至2016年6月20日，欠款本金38846.08元，利息11659.42元，滞纳金23664.98元），自2016年6月21日起至实际付清欠款时止的利息、滞纳金按《信用卡领用合约》的约定计算；2.刘春承担本案诉讼费用。事实和理由：刘春于2007年6月12日向招行信用卡中心申请办理信用卡，卡号为35×××21。截至2016年6月20日，刘春累计欠招行信用卡中心透支本息共计74170.48元。招行信用卡中心自2015年5月20日开始多次催款未果，故诉至法院。
被告刘春未作答辩，亦未向本院提交证据。
招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡申领资料、领用合约、持卡人账单查询表，对当事人提交的证据，本院依法确认并在卷佐证。
根据招行信用卡中心的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年5月21日，刘春向招行信用卡中心申请办理信用卡。在信用卡申请表中，刘春声明“本人已阅读并了解《招商银行HelloKitty粉丝信用卡领用合约》并且自愿遵守领用合约的规则”。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称领用合约）第二条第二款规定：信用卡申请人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息；否则，自招行信用卡中心记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。领用合约第三条第七款规定：信用卡申领人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。领用合约第七条规定：招行信用卡中心与信用卡申请人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由合约签订地的人民法院管辖。
经核准，招行信用卡中心向刘春发放了卡号为35×××21的信用卡一张。刘春在使用该卡透支消费时未按时足额还款。截至2016年6月20日，刘春尚欠招行信用卡中心透支本金38846.08元、利息11659.42元、滞纳金23664.98元。
本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。刘春在申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约的规定，故领用合约即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。刘春使用信用卡时透支消费未及时还款，截至2016年6月20日，刘春尚欠招行信用卡中心透支本金38846.08元、利息11659.42元、滞纳金23664.98元，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。招行信用卡中心要求刘春归还信用卡欠款本金及利息、滞纳金的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。刘春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳招行信用卡中心主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘春于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心透支本金38846.08元及利息、滞纳金（截至2016年6月20日的利息11659.42元、滞纳金23664.98元；自2016年6月21日起至实际清偿之日止，利息按每日0.05%计算，滞纳金以每月账单最低还款额未还部分的5%计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1654元，减半收取为827元，由被告刘春负担（被告刘春应负担的案件受理费已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院预交，被告刘春应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付。原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交案件受理费中剩余部分827元，由本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 员 王 芃
二〇一六年十月二十八日
见习书记员 董媛媛
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）千法执字第00018号
申请执行人胡某某，男，汉族，农民。
被执行人李某某，女，汉族，农民。
胡某某申请执行李某某离婚返还彩礼纠纷一案，千阳县人民法院于2012年3月12日作出（2012）千民初字第00062号民事调解书已发生法律效力。权利人胡某某要求被执行人李某某返还彩礼10500元（已给付3900元），下欠彩礼6600元于2012年3月23日前履行清结，被执行人在法律文书确定给付期限内未履行给付义务，2012年4月16日申请强制执行，本院于2013年1月29日立案执行。
本案在执行中，本院于2013年2月1日向被执行人李某某送达了执行通知书，责令其自通知书送达之日起履行给付义务。被执行人李某某于2013年3月11日交付案款6000元，剩余600元抵顶申请人胡某某返还被执行人李某某陪嫁物品（枕头一对价值70元，被套一条价值120元，四件套被套一条价值80元，被子一床价值180元，床单一条价值80元，枕巾一对价值70元，共计折算价值600元）。申请人胡某某已全额领取，案件执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结千阳县人民法院（2012）千民初字第00062号民事调解书第二项的执行。
案件执行费50元，由被执行人李某某负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 甄文渊
执行员 时彦昌
执行员 王文凯
二〇一三年三月十二日
书记员 张 伟
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）乳商初字第576号
原告乳山市农村信用合作联社。住所地乳山市胜利街***号。
法定代表人于洋，理事长。
委托代理人宋利民，山东北斗星辰律师事务所律师。
委托代理人常大杰，山东北斗星辰律师事务所律师。
被告丛仁胜。
被告孙大庆。
被告李文。
被告刘铭。
被告高明杰。
原告乳山市农村信用合作联社诉被告丛仁胜、孙大庆、李文、刘铭、高明杰金融借款合同纠纷一案，2011年10月9日本院受理后，在审理过程中，原告乳山市农村信用合作联社于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告乳山市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费收取10040元，由原告乳山市农村信用合作联社负担。
审 判 长 辛 莉
代理审判员 孙文星
人民陪审员 于景清
二〇一四年七月三十日
代理书记员 宋雅静
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱城执字第1510号
申请执行人许言武。
被执行人刘淑新。
上列当事人因担保追偿纠纷一案，本院作出的（2014）莱城商初字第241号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年10月13日向本院申请强制执行。
该案总标的40000元，受理费800元，经本院采取执行措施被执行未履行义务，在执行过程已轮后冻结被执行人的工资收入，被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。
本院认为，在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能执结该案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结莱城区人民法院（2014）莱城商初字第241号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 何爱武
执行员 陶洪庆
执行员 王印锋
二〇一四年十一月十二日
书记员 亓增光
山西省乡宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乡民初字第00434号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乡宁县支行，住所地：乡宁县昌宁镇康泽大厦。
负责人：柳文印，男，系该行行长。
委托代理人：王志华，男。
委托代理人：李选生，山西近道律师事务所律师。
被告：李喜锁，男。
被告：袁爱玲，女。
被告：王登明，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乡宁县支行诉被告李喜锁、袁爱玲、王登明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由审判员吴玉平担任审判长，与审判员武国民、刘婧组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王志华、李选生到庭参加了诉讼，被告李喜锁、袁爱玲经本院于2015年8月31日传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年11月3日，被告李喜锁、王登明与我行签订小额借款及担保合同，合同约定：被告李喜锁向我行借款15000元，借款期限一年，年利率14.4%，我行按照借款合同向被告李喜锁账户汇入了相应数额的贷款，二被告签字确认。在合同履行期间内，被告李喜锁仅归还部分借款本息，后经我行多次催收，被告李喜锁未能履行还款义务，被告袁爱玲与被告李喜锁系夫妻关系，根据法律规定，夫妻关系存续期间一方所欠的债务为夫妻共同债务，现诉至本院，请求依法判令被告李喜锁、袁爱玲归还借款本金4654.87元及利息、罚息。被告王登明对上述款项承担连带保证责任。
原告针对自己的主张提供如下证据：
1、原告提供营业执照，组织机构代码证，证明原告具有主体资格。
2、被告李喜锁、袁爱玲、王登明身份证、户口簿复印件，证明被告身份。
3、小额贷款借据一份、小额借款及担保合同一份，证明被告借款及担保事实。
被告李喜锁、袁爱玲未予答辩也未提供证据。
经审理查明：被告李喜锁、袁爱玲系夫妻关系，2010年11月3日，被告李喜锁、王登明与原告签订小额借款及担保合同，合同约定：被告李喜锁向原告借款15000元，借款期限一年，年利率14.4%，原告按照借款合同向被告李喜锁账户汇入了相应数额的贷款，二被告签字确认。在合同履行期间内，被告李喜锁将利息付至2013年11月20日，后经原告多次催收，被告李喜锁未能履行还款义务，截止2015年9月15日被告李喜锁尚欠原告借款本金4654.87元，利息3891.39元。原告诉至本院，请求依法判令被告李喜锁、袁爱玲归还借款本金及利息、罚息。因被告王登明地址不详，无法送达法律文书，原告自愿撤回对王登明的起诉。
认定上述事实所依证据，原告当庭陈述、营业执照、组织机构代码证，被告李喜锁、袁爱玲、王登明身份证、户口簿复印件，小额贷款手工借据一份、小额借款及担保合同。经本庭质证，在案佐证，足以认定本案事实。
本院认为：被告李喜锁、王登明与原告签订小额借款及担保合同，系双方真实意思表示，合同内容真实、合法、有效。原告依合同约定支付被告贷款，被告李喜锁逾期未清偿本息，实属违约，因被告李喜锁、袁爱玲系夫妻关系，根据法律规定，夫妻关系存续期间一方所欠的债务为夫妻共同债务，故原告要求被告李喜锁、袁爱玲共同归还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿撤回对被告王登明的起诉，符合法律规定，本院予以准许。为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李喜锁、袁爱玲于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乡宁县支行归还借款本金4654.87元及利息、罚息（逾期付款利息、罚息自2013年11月21日至本判决确定的还款宽限日止），以上利息、罚息均按合同约定计算。
如被告未在本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告李喜锁、袁爱玲共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长 吴玉平
审判员 武国民
审判员 刘 婧
二〇一五年九月十五日
书记员 李 倩
江苏省镇江市润州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）润行初字第24号
原告吕荣亮。
委托代理人栾金光，北京市盛廷律师事务所律师。
原告吴叶红。
委托代理人吕荣亮。
被告镇江市公安局，住所地：本市润州区九华山路9号，组织机构代码：01446704-X。
法定代表人倪兴余，该局局长。
委托代理人姜亚东。
委托代理人谢健。
原告吕荣亮、吴叶红因要求被告镇江市公安局履行法定职责，于2014年6月24日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告吕荣亮及其委托代理人栾金光、被告镇江市公安局的委托代理人姜亚东、谢健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二原告于2013年12月11日委托律师向被告发函报案，请求被告对原告被非法拘禁、人身受到伤害立案侦查并保护人身安全，但被告收到报案函后，未给予任何答复，也没有进行任何处理，现请求确认被告不履行法定职责行为违法、责令被告履行法定职责。
二原告向本院提供了如下证据：
1、敦请镇江市人民检察院、镇江市公安局立案侦查并保护人身安全的律师函。
2、邮寄单（编号1043393090600）；
3、快递单网页截图（编号1043393090600）；
4、江苏省公安厅行政复议决定书；
5、二原告向镇江市公安局润州分局提出的伤情鉴定申请书复印件；
6、邮寄伤情鉴定申请书的底单（编号1078285588105、1078285586405）；
7、署名为吕荣亮、吴叶红的敦请镇江市人民检察院、镇江市公安局立案侦查并保护人身、财产安全的申请书；
8、邮寄底单及回执（编号1078285911505）；
9、二原告拨打110、12345等的通话记录；
10、照片十张；
11、原告吴叶红的门诊病历复印件；
12、原告吕荣亮的住院病历；
13、原告吕荣亮的住院收费收据；
14、原告吴叶红授权吕荣亮维权的委托书复印件。
证据1-3，证明二原告向被告报案的情况。
证据4，证明二原告提起行政诉讼符合法律规定。
证据5、6，证明二原告向润州分局申请过伤情鉴定。
证据7-9，证明二原告向被告报案情况。
证据10-13，证明二原告遭受到非法拘禁及伤害的情况。
证据14，证明原告吴叶红委托原告吕荣亮维权。
被告辩称，被告在收到律师函后，已经将函件转递涉嫌违法行为地的所在公安机关即镇江市公安局润州分局（以下简称润州分局）处理。同时，律师函反映的是请求对刑事案件立案侦查，对涉及公安机关管辖的，由润州分局属地管辖。如认为润州分局应当立案侦查而未立案侦查，可以依据相关法律规定处理，本案提起行政诉讼明显不当。且二原告提起确认被告不作为违法、责令履行法定职责的前提，是曾经提出过相关申请。律师函中无二原告签名，也没有授权委托书，不能视为二原告曾提出过申请；针对二原告反映的相关事宜，润州分局已协助当事双方达成协议。被告已经履行了法定职责，二原告起诉被告行政不作为的理由不能成立。
被告向本院提供了如下证据：
1、人民来信登记簿；
2、公安信访事项阅批单；
3、润州分局的公安机关处理信访事项阅批单；
4、蒋乔派出所与原告吕荣亮签订的协议。
经庭审举证质证，原告对被告提供的证据发表如下质证意见：
对证据1、2、3、4的真实性没有异议，但认为律师函系刑事报案，证据1、2、3反映出被告仅作为人民来访处理，不能达到证明目的，与本案没有关联性；同时，证据4中的赔偿事宜与律师函中故意伤害无关，若有关，涉及不追究刑事责任的问题，协议内容违法，故对证据4的合法性、关联性及证明目的均不予认可。
被告对原告提交的证据发表如下质证意见：
对证据1、2、3、4的真实性均没有异议，但认为律师函没有原告签名，亦没有委托代理手续，不能视为原告曾提出过申请；同时，被告在收到律师函后已经转交督办，履行了法定职责；故对于上述证据的合法性、关联性不予认可。证据5-14并未在寄送律师函时一并提交，认为上述证据的真实性无法核实、且与本案没有关联性。
本院对上述证据作如下确认，被告提供的证据1、2系其在履行职责中依法制作，证据3系被告下属机关在履行职责中依法制作，本院均予以认定；证据4与本案无关联性，依法不予认定，对原告提交的证据1、2、3、4系北京市盛廷律师事务所律师毕文强、栾金光向被告寄送律师函及原告申请行政复议过程的客观反映，本院予以认定；原告提供的证据5-14在寄送律师函时并未一并提交给被告，且与本案无关联性，本院不予认定。
经审理查明：2013年12月11日，北京市盛廷律师事务所律师毕文强、栾金光向被告镇江市公安局邮寄《敦请镇江市人民检察院、镇江市公安局立案侦查并保护人身安全的律师函》。该律师函反映二原告吕荣亮、吴叶红在征地拆迁过程中被非法拘禁和故意伤害，相关人员涉及滥用职权，要求公安机关立案侦查，并依法保护其人身安全。2013年12月30日，被告根据管辖规定，责成润州分局依法调查处理。2014年4月21日，二原告以被告行政不作为向江苏省公安厅申请行政复议。2014年6月15日，江苏省公安厅作出了苏公复决字（2014）7号行政复议决定书，该决定书认定被告已经履行了法定职责，不构成不作为。
本案的争议焦点是：本案是否属于行政案件受案范围。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院受理行政案件范围。本案中，二原告委托代理人向被告寄送律师函的主要内容是反映二原告在征地拆迁过程中遭受到滥用职权、故意伤害、非法拘禁等行为，要求被告及检察院立案侦查，依法追究相关人员的刑事责任。该律师函申请的是刑事案件的立案侦查事项，公安机关是否进行刑事立案以及如何处理，不属于行政诉讼法调整的范围。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告吕荣亮、吴叶红的起诉。
案件受理费50元，退还给原告吕荣亮、吴叶红。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 曹东升
人民陪审员 黄正云
人民陪审员 孙海芬
二〇一四年九月十九日
书 记 员 范丽娟
附上诉须知
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滕刑初字第458号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人李某某，男，1974年6月14日出生于山东省枣庄市薛城区，族，大专文化，城镇居民，中共党员，住枣庄市薛城区。2014年7月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被滕州市公安局刑事拘留。现羁押于滕州市看守所。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉（2014）260号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员胡广红、刘梦晓出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月17日21时30分许，被告人李某某驾驶鲁Dxxx**号轿车行驶至滕州市某某中学路段，与前方同向行驶的李某甲驾驶的鲁Dxxx**号货车发生事故，致两车损坏。经酒精含量检验，被告人李某某每百毫升血液中乙醇含量为84.56毫克，达到醉酒驾驶机动车程度。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某甲证言，受案登记表，接警单，道路交通事故现场勘查笔录，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，当事人血样（尿样）提取登记表，酒精含量检验意见书，公安机关的案件情况说明，被告人李某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月18日起至2014年8月17日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 慧
二〇一四年八月四日
书记员 奚传梅
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民初字第05484号
原告重庆庭松物业管理有限责任公司，住所地重庆市永川区汇龙大道东一路170-1-3号，组织机构代码79073149-9。
法定代表人汪涛，总经理。
委托代理人姚世万，男，1958年8月19日生，汉族，住重庆市永川区。
被告黄家彬，男，1969年9月22日生，汉族，住重庆市永川区。
本院在审理原告重庆庭松物业管理有限责任公司与被告黄家彬物业服务合同纠纷一案中，现原告重庆庭松物业管理有限责任公司于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆庭松物业管理有限责任公司撤回起诉符合法律规定，应依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆庭松物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆庭松物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 郭 建
二〇一五年八月二十日
书 记 员 李瑞雪
上海市金山区人民法院
民事�决书
（2015）金民二（商）初字第1167号
原告付得东。
被告上海意洪物流有限公司。
原告付得东诉被告上海意洪物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法适用简易程序，于2015年8月12日进行了庭前证据交换，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨春梅及被告委托代理人张玉凤到庭参加证据交换。原告委托到庭参加代理人杨春梅参加庭审，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告付得东诉称：2014年11月7日至2015年4月期间，原告承揽被告货物运输业务。2015年4月13日双方对承揽业务进行对账结算，被告员工张玉凤向原告出具对账清单，载明1500＊150=225000-111000=114000＋20000=134000，油卡沪DD12**专属使用人民币25，000元（以下币种同）已�抵运费，意洪物流不会申请挂失，特此说明。上述结算方式是1，500元／趟，实际运输150趟，欠款金额134，000元。然，原告次日发现该卡被被告冻结，遂与其协商。后被告又出具证明，称我司于2015年4月14日收到付得东油卡100011310009020665，在十个工作日内解冻恢复，请予2015年4月24日到公司领取，特此说明（卡内余额参照时间：2015年4月14日18：39），沪DD12**一切罚款与付得东无关。但原告于2015年4月24日要求被告归还油卡时遭拒。现要求判令被告归还卡号100011310009020665的油卡，并将卡内金额恢复至2015年4月14日18时39分时的数值，即25，000元，并支付剩余运费4，000元，庭后原告考虑到返还油卡在履行过程中存在实际困难，请求变更为判令被告支付剩余运输费用29，000元。
被告上海意洪物流有限公司在庭前证据交换中辩称，原告在2015年4月13日凌晨拉了我公司一车货�停在服务区，给我公司客户打电话表示不能保证货物的时效，我方是在受胁迫的情况下写了结算清单。实际上与上游客户的都是按照1，300元／趟结算。故运费是多付的。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了对账清单、证明作为证据。经质证，被告对真实性无异议，但认为两份证据都是被告在受胁迫的情况下出具。
被告上海意洪物流有限公司未向本院提交证据。
经审核，被告对原告提供的证据，真实性无异议，且与本案具有关联性，本院予以采信。据此，本院确认原告起诉所述事实属实。
另查明：中石化加油IC卡台账对账单显示，卡号1000113100009020665，2015年4月1日-2015年10月20日期间，前次余额5，554.01元，2015年4月4日加油1，550.18元，余额4，003.83元，2015年4月12日加油1，801.48元，余额2，202.35元，2015年4月12日圈存20，000元，余额22，202.35元。该卡已由被告挂失止付，后卡内金额被转出，截至2015年10月19日该卡显示余额为0。
本院认为：原告与被告之间存在有效的运输合同关系，原告已按照约定履行了合同义务，但被告至今未付清运费，实属违约，应当承担相应的民事责任。双方约定25，000元运费是以油卡方式结算，但被告又将卡内金额挂失并转出，故原告要求以货币支付并无不当，因原告持卡进行过加油，扣除加油金额3，351.66元后，尚欠21，648.34元。此外，被告仍欠原告运费4，000元未付，也应予以支持。据此，《依照中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海意洪物流有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告付得东运费人民币25，648.34元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币262元，由原告负担26元（已缴纳），由被告236元，被告所负之款应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张 哲
二〇一五年十一月四日
书记员 杨健美
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任�
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汇刑初字第181号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人邓某某。
贵州省遵义市汇川区人民检察院以遵市汇检公诉刑诉（2014）第117号起诉书指控被告人邓某某犯危险驾驶罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵义市汇川区人民检察院检察员杨某某出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年12月15日16时48分，被告人邓某某饮酒后持G型机动车驾驶证驾驶无牌机动车从本市新蒲新区虾子镇沿县道308线驶往新舟镇，当行驶至县道308线3KM＋800M时，与相对方向上由被害人梅某某驾驶而来的贵CV40**号轿车相撞，造成邓某某受伤、两车受损的交通事故。经遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所鉴定，邓某某发生交通事故时身体血液中酒精含量为171.82mg／100ml，遵义市公安局交通警察支队新蒲大队据此认定邓某某负事故全部责任。
被告人邓某某对上述事实及公诉机关指控的罪名均无异议，自愿认罪。且有查获经过、被告人邓某某的供述辩解笔录、证人吕某某的证言笔录、当事人血样提取登记表、血样提取照片、鉴定委托书、遵医专法（2013）毒检字707号法医毒化检验报告书及检验结论告知书、公交人字（2013）第5203981201300900号道路交通事故认定书、扣押物品文件清单及返还物品凭证、驾驶证、行驶证、绥阳县海洋汽车物流有限公司证明、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人邓某某违反国家道路交通管理法规，酒后驾驶机动车辆上路行驶，导致发生交通事故致自己受伤、车辆受损。其驾驶车辆时身体血液中酒精含量达171.82mg／100ml，系醉酒驾驶。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。”之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。邓某某如实供述犯罪事实，本院酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条之规定，判决如下：
被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月22日起至2014年7月21日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘光洪
人民陪审员 钟光荣
人民陪审员 王 志
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 王佳懿
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105财保19号
申请人王某某，男，1978年9月1日生，汉族，现住河北省石家庄市。
被申请人陈某某，男，1985年6月1日生，住河北省石家庄市。
申请人王某某与被申请人陈某某交通事故诉前财产保全一案，申请人王某某于2016年3月29日向本院提出申请，要求扣押被申请人陈某某驾驶的发生交通事故的冀AXXX**长安牌小型轿车一辆。申请人王某某提供1.5万元现金作为担保。
经审查，本院认为申请人王某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人陈某某驾驶的发生交通事故的冀AXXX**长安牌小型轿车一辆。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 姚秋林
二〇一六年三月三十日
书 记 员 梁云鹏
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第5544号
原告中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行，住所地大连市。
负责人李秉章，行长。
委托代理人孙弘锋、肖杰，辽宁瑾宸律师事务所律师。
被告史金滨，户籍地庄河市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行与被告史金滨金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月11日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告史金滨名下的位于＊房屋，并已提供担保。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被告史金滨名下的位于＊房屋的产籍。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 毕春燕
二〇一六年一月十一日
书记员 李芝莹
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第09805号
原告刘鹤眉，男，1967年3月10日出生。
被告北京丰德医药科技有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇宏福创业园15号。
法定代表人李如年，董事长。
委托代理人杨彦松，男，1976年2月10日出生。
原告刘鹤眉与被告北京丰德医药科技有限公司（以下简称丰德医药公司）装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘鹤眉，被告丰德医药公司的委托代理人杨彦松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘鹤眉诉称：2006年4月1日，被告与北京远东世纪装饰材料有限公司（以下简称远东世纪公司）签订合同。合同中约定：“远东世纪公司为被告的办公楼门头（雨搭）施工，总造价为四万一千元，于2006年4月23日晚完工。”合同签订后，原告以远东世纪公司业务员的身份带领工人给被告施工。施工结束后，原告多次找被告催要该项装修款，被告以种种理由推脱。2008年1月1日，远东世纪公司与原告签订协议书，把与被告装修产生的债权、业务收益归原告全权处理。之后原告多次找被告催要装修款，但被告拖欠至今，产生交通费4500元，以及利息16774元。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求：1、判令被告给付原告装修款41000元，利息16774元；2、判令被告支付原告交通费4500元；3、诉讼费由被告承担。
被告丰德医药公司辩称：不同意原告的诉讼请求。尚××说这笔钱已经给原告了，我公司对这些都不清楚，都是尚××代理的，合同也是尚××负责签订。这件事情已经过去7年了，不知道是否超过了诉讼时效。
经审理查明：丰德医药公司（甲方）与远东世纪公司（乙方）签订一份《合同书》，内容是：双方协商一致就丰德医药公司办公楼门头（雨搭）的建造达成协议，合同总造价为四万一千元，合同于2006年4月23日晚完工，合同完工验收后，甲方付给乙方五千元，其余完工后四个月内付清。
2006年11月15日，尚××代表丰德医药公司，刘鹤眉代表远东世纪公司，双方签署一份《结工验收报告》，内容是：经过多方共同努力，尤其是甲方丰德医药公司的大力支持下，丰德医药公司雨搭工程正式完工，经过验收，本工程完工日期为2006年11月10日，本工程质量保质期为1年，合同总造价为41000元。款等待通知。尚××签名。2008年1月1日，远东世纪公司与刘鹤眉签订一份《协议书》，内容是：2006年刘鹤眉以远东世纪公司业务员身份与丰德医药公司签订的雨搭装饰工程（合同标的41000元）所产生的债权、业务收益归刘鹤眉全权处理。后远东世纪公司将该《协议书》通过EMS特快专递邮寄给了被告丰德医药公司的法定代表人李如年。庭审中，被告辩称未收到该协议书，后本院当庭向被告送达了该份《协议书》。
另查，2005年7月15日，丰德医药公司召开董事会，决议免去尚××董事长，选举李如年为新董事长。丰德医药公司的股东为李如年、尚××。
再查，被告丰德医药公司认可原告刘鹤眉曾于2011年春节前往被告公司法人李如年家中追索债权。
以上事实，有《合同书》、《结工验收报告》、《协议书》、EMS特快专递单、丰德医药公司的工商档案资料及双方当事人当庭陈述等相关证据在案佐证。
本院认为：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。被告丰德医药公司与案外人远东世纪公司签订的《合同书》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，属合法有效。签订合同后，远东世纪公司按照合同的约定为被告丰德医药公司进行了雨搭施工，被告丰德医药公司应当按照合同约定支付装修费。当事人对自己的主张有责任提供证据证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告丰德医药公司辩称已将工程款支付，但并未提供证据予以证明，故本院不予采信。现远东世纪公司将其对被告丰德医药公司的债权转让给了原告刘鹤眉，且通知了被告丰德医药公司，符合《合同法》中有关债权转让的相关规定，故对原告要求被告丰德医药公司向其支付装修费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告辩称未收到远东世纪公司的债权转让通知，因本案审理过程中，已当庭向被告送达了该份《协议书》，故对被告的辩称本院不予采信。关于被告辩称原告起诉已过诉讼时效一节，因原告一直在向被告追索相关债权，且被告自认原告曾于2011年春节亲自前往被告公司法人李如年家中追索债权，故对该辩称意见本院亦不予采信。关于原告要求被告支付利息及交通费的诉讼请求，依据不足，本院不予采信。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告北京丰德医药科技有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告刘鹤眉装修款四万一千元；
二、驳回原告刘鹤眉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百五十七元，由原告刘鹤眉负担五百三十二元，已交纳；由被告北京丰德医药科技有限公司负担八百二十五元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谢 婧
人民陪审员 侯福禄
人民陪审员 李印德
二〇一三年十二月二日
书 记 员 赵春旺
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第2458号
原告刘秀芹，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告乌仁图雅，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告乌云高娃，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告萨仁其木格，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告刘秀芹诉被告乌仁图雅、乌云高娃、萨仁其木格民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理，依法由审判员周健华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘秀芹到庭参加了诉讼，被告乌仁图雅、乌云高娃、萨仁其木格经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘秀芹诉称，2010年6月5日，三被告在我处借款人民币13600元，约定每元月息0.025元，并约定还款期限为2014年6月4日。被告仅将利息结到2014年12月4日，其余利息及本金至今未还，所以要求三被告共同偿还借款人民币13600元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告乌仁图雅、乌云高娃、萨仁其木格未作答辩。
经审理查明，三被告于2010年6月5日在原告处借款人民币13600元，约定每元月息0.025元，并约定于2014年6月4日前偿还。后被告将利息结至2014年12月4日，之后的利息及借款本金13600元至今未偿还。2010年6月5日中国人民银行贷款基准利率为5.76%（年利率）。上述事实，有原告提供的借据一枚及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与三被告之间的债权、债务关系明确，三被告应共同向原告履行还款义务，并互负连带清偿责任。双方约定每元月息0.025元，超出中国人民银行贷款基准利率5.76%（年利�）的四倍，对超出部分，本院不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告乌仁图雅、乌云高娃、萨仁其木格于本判决发生法律效力后立即共同偿还给原告刘秀芹人民币13600元及利息（本金13600元的利息从2014年12月5日起按照中国人民银行贷款基准年利率5.76%的四倍计算至还款之日止）；
二、被告乌仁图雅、乌云高娃、萨仁其木格对上述给付款项互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
�半收取的案件受理费70元，由被告乌仁图雅、乌云高娃、萨仁其木格承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 周健华
二〇一五年八月二十六日
书记员 苏日娜
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初7959号
原告：石艳琴，女，1975年10月26日出生，汉族，住安吉县。
被告：安吉宏盛家具有限公司，住所地安吉县。
法定代表人：张海平。
原告石艳琴与被告安吉宏盛家具有限公司（以下简称宏盛公司）买卖合同一案，原告于2016年12月13日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告宏盛公司立即支付货款47400元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年1月9日公开开庭进行审理，原告石艳琴到庭参加诉讼，被告宏盛公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告石艳琴与被告宏盛公司之间存在买卖关系。2016年11月21日双方经结算，确认被告宏盛公司尚欠原告石艳琴货款47400元，其于当日出具欠条一份给原告，承诺该欠款于2016年11月底前支付一部分，余款于2016年12月15日前付清。此后，被告宏盛公司未予支付，故原告诉至本院，请求判令上述诉请。
本院认为，原告石艳琴与被被告宏盛公司之间的买卖关系合法有效，对双方均有约束力。被告宏盛公司向原告购买货物，尚欠货款47400元之事实清楚，其曾承诺分期支付欠款，则应按约履行付款义务。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安吉宏盛家具有限公司支付原告石艳琴货款47400元，限于本判决生效之日起十日内支付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费490元（已减半），由被告安吉宏盛家具有限公司负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王 笑
二〇一七年二月四日
书 记 员 王赦黎
河南省淮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1626执234号
申请人贾文明，男，1990年9月20日出生，汉族。
被执行人马俊涛，男，1988年8月11出生。
本院依据（2015）淮民初字第01016号民事判决书立案执行申请人贾文明与被执行人马俊涛追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月21日立案执行，本院于2016年3月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人被执行人李占营于2016年2月23日按照（2015）淮民初字第01016号民事判决书履行义务，现查明被执行人马俊涛家中无人，无财产可供执行，查询金融机构被执行人马俊涛及爱人晁静静没有存款，经查询车辆管理部门其名下无车辆登记。经申请人同意，依照法律规定，终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行已执行时，另行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结该案的本次执行程序。
审判长 樊廷生
审判员 杜运明
审判员 张常健
二〇一六年六月二十日
书记员 张海燕
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民三初字第1264-1号
原告天津邦信小额贷款有限责任公司，住所天津市西青区西青汽车工业区中北科技产业园14-1号楼106。
法定代表人裴宇，总经理。
委托代理人林立芳，天津唯睿律师事务所律师。
委托代理人王艺，该公司职员。
被告赵志瑞。
被告天津市呈川家具有限公司，住所天津市滨海新区塘沽和平里16-2-501。
法定代表人魏荣寨，总经理。
委托代理人郭培诗，天津瀚洋律师事务所律师。
被告吕志勇。
委托代理人郭培诗，天津瀚洋律师事务所律师。
本院受理原告天津邦信小额贷款有限责任公司与被告、赵志瑞、天津市呈川家具有限公司、吕志勇借款合同纠纷一案后，被告天津市呈川家具有限公司、吕志勇在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据原告与被告赵志瑞之间签订的借款合同约定，应由原告的住所地法院即天津市西青区人民法院管辖。
经审查，原告天津邦信小额贷款有限责任公司（贷款人）与被告赵志瑞（借款人）签订的《借款合同》第八条第2款约定：因本合同签订或履行所发生或与本合同相关之争议，应当通过协商方式予以解决，如协商不成，双方均有权向贷款人所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。原告天津邦信小额贷款有限责任公司的住所地位于天津市西青区西青汽车工业区中北科技产业园14-1号楼106。经询原告，原告同意将本案移送天津市西青区人民法院审理。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定，本院对于本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第二款的规定，裁定如下：
本案移送天津市西青区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 秦 晨
二〇一五年十二月七日
书 记 员 侯树兴
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴民一终字第331号
上诉人（原审被告）焦作市宏达运输股份有限公司。
法定代表人秦海生，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）马庚翠。
被上诉人（原审原告）刘福军。
被上诉人（原审原告）刘福滨。
上述两被上诉人的法定代理人马庚翠，系被上诉人刘福军、刘福滨之母。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司。
法定代表人杨军生，该公司负责人。
上诉人焦作市宏达运输股份有限公司因与被上诉人马庚翠、刘福军、刘福滨及原审被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司生命权纠纷一案，不服湖南省永兴县人民法院（2015）永少民初字第7号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人焦作市宏达运输股份有限公司上诉称：一、死者刘庚亮在修理李小选（雪）交去的车辆过程中受伤死亡，死者与李小选（雪）之间系承揽合同关系，而李小选（雪）非上诉人焦作市宏达运输股份有限公司的职工，也不是焦作市宏达运输股份有限公司的雇员，上诉人与死者刘庚亮之间不存在任何法律关系，因此原审法院对本案无管辖权。二、上诉人系法人单位，从未对被上诉人实施过任何侵权行为，即便被上诉人认为其与上诉人之间存在纠纷，根据我国《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定：“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”上诉人的住所地在河南省焦作市山阳区，故本案应当移交有管辖权的河南省焦作市山阳区人民法院管辖。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，本案系生命权纠纷，属于侵权之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。由此，当事人可自行选择向侵权行为地或者被告住所地人民法院提起诉讼。本案中，死者刘庚亮在湖南省永兴县城郊乡灵坎村开办了“永兴县茶陵补胎店”。2013年1月30日，刘庚亮在其店中为焦作市宏达运输股份有限公司修理豫HB10**牵引车时受伤死亡，湖南省永兴县系侵权行为地，故湖南省永兴县人民法院对本案具有管辖权。现被上诉人马庚翠、刘福军、刘福滨选择向湖南省永兴县人民法院起诉，符合法律规定。上诉人焦作市宏达运输股份有限公司对刘庚亮的死亡是否应承担责任，需在本案实体审理过程中查明，不属于本案管辖权异议案件的审查范围。
综上所述，上诉人焦作市宏达运输股份有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨爱华
审 判 员 雷金梅
代理审判员 黄 慧
二〇一五年五月十一日
代理书记员 黄颖群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳汾商初字第170号
原告：张政纯。
被告：余贵华。
原告张政纯诉被告余贵华民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法由代理审判员鲁拥民于同年6月16日适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张政纯到庭参加诉讼，被告余贵华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2012年9月17日被告向原告借款10000元，借期至2012年12月17日止，违约金按50元一天计算。借条到期后原告曾多次向被告催讨，被告总是借故不还，严重损害了原告的利益。故原告起诉至法院，请求法院判决：一、被告立即归还原告借款本金10000元；二、被告付给原告违约金3266元（原诉状中的违约金25000元予以变更）；三、本案的诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条1份（原件）拟证明被告向原告借款10000元及双方约定借款期限、违约金的事实。
被告余贵华未答辩亦未举证。
经比照证据的法定要件，本院认为，原告提供的证据符合证据的法定要件，为有效证据，依法予以采信。综合本院采信的有效证据，并结合双方当事人的举证责任和原告庭审陈述，本院认定事实如下：2012年9月17日被告向原告借款10000元，约定于2012年12月17日前归还，否则承担每天50元的违约金，借款到期后，被告一直未归还借款，故成讼。
本院认为：原告张政纯和被告余贵华之间的民间借贷关系合法有效。原告已向被告提供了借款，被告至今未返还借款，理应承担归还借款的民事责任。经审查，原告主张的违约金，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余贵华于本判决生效之日起十日内返还原告张政纯借款10000元。
二、被告余贵华于本判决生效之日起十日内支付原告张政纯违约金3266元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132元，减半收取66元，由被告余贵华负担。
原告张政纯于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告余贵华于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；帐号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费132元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 鲁拥民
二〇一四年六月十六日
代书 记员 周崇瑜
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连东刑初字第524号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人刘某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月8日被东海县公安局取保候审，2014年9月1日被东海县人民检察院重新取保候审。
被告人刘某超，农民。曾因犯寻衅滋事罪于2010年10月19日被本院判处有期徒刑八个月。现因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月25日被监视居住。
被告人张某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月8日被东海县公安局取保候审，2014年9月1日被东海县人民检察院重新取保候审。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉（2014）517号起诉书指控被告人刘某、刘某超、张某犯故意伤害罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省东海县人民检察院指派检察员印庆梅出庭支持公诉，被告人刘某、刘某超、张某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控，被告人刘某、刘某超、张某于2014年3月1日15时许，酒后驾驶车辆在东海县桃林镇陈洲村东西水泥路上，因超车问题与马某丙发生口角引发斗殴，将马某丙打伤。经法院鉴定，马某丙鼻骨粉碎性骨折，构成轻伤二级。
为证明指控的事实，公诉机关随案移送证人证言、被害人陈述、被告人某公诉机关认为，三被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，系共同犯罪。被告人刘某超系累犯，应当从重处罚。三被告人均具有自首情节。建议对被告人刘某、张某判处一年有期徒刑以下，对被告人刘某超判处二年以下有期徒刑。
被告人刘某、刘某超、张某对指控事实不持异议，无辩解意见。
经审理查明，2014年3月1日15时许，被告人刘某超、张某、刘某等人驾乘汽车行驶至东海县桃林镇陈洲村东西水泥路时，遇马某丙乘坐的货车在前方同向行驶，因超车受阻，三被告人将马某丙乘坐的货车拦截，与马某丙发生争执引发斗殴，刘某、刘某超、张某徒手将马某丙打伤。经法医鉴定，马某丙鼻骨粉碎性骨折，构成轻伤二级；左小腿软组织挫伤，构成轻微伤。
案发后，被告人刘某、刘某超、张某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人马某甲、马某乙、李某、郑某的证言笔录，证实三被告人与被害人因超车问题产生口角，引发打斗的事实。
2、被害人马某丙的陈述，证实案发当天下午3时许，其乘坐货车行至桃林镇陈洲村东西水泥路时，被三被告人的车辆拦下，双方因超车问题争执不下，后三被告人对其拳打脚踢，致其鼻骨粉碎性骨折。
3、被告人刘某、刘某超、张某的供述和辩解，供认共同伤害被害人马某丙的犯罪事实。
4、东海县人民医院司法鉴定所东海司鉴所（2014）活鉴字第245号损伤程度鉴定意见，证实被害人马某丙人体外伤致鼻骨粉碎性骨折，已构成轻伤二级，左小腿软组织挫伤，构成轻微伤。
6、东海县公安局制作的辨认笔录，证实被告人刘某超辨认出刘某、张某是同案人。
7、被告人户籍信息、前科登记表、本院（2010）东刑初字第0520号刑事判决书、发破案及到案经过证明等书证，证实三被告人的身份信息，被告人刘某超有前科，三被告人均系投案自首。
本案审理过程中，被告人刘某、刘某超、张某已与被害人马某丙达成和解协议并履行完毕，均取得马某丙的谅解。
本院认为，被告人刘某、刘某超、张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人刘某、刘某超、张某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。三被告人主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，均依法从轻处罚。三被告人已与被害人达成和解协某取得被害人的谅解，均酌情从轻处罚。被告人刘某超虽前罪被判处有期徒刑刑罚，但因本罪具有以上法定、酌定的从轻情节，根据量刑评议，应当判处的刑罚在有期徒刑以下，故不予认定累犯，属犯罪前科，酌情予以从重处罚。根据被告人刘某、刘某超、张某的犯罪情节和悔罪表现，本院认为符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人刘某超犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人张某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴培培
代理审判员 陈珍珍
人民陪审员 马长宜
二〇一四年十二月二日
书 记 员 姜 童
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
二、《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
五、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第1002号
罪犯李银松，男，彝族，初中文化，云南省南华县人，现在楚雄监狱服刑。
云南省南华县人民法院于2012年5月21日作出（2012）南刑初字第30号刑事判决，以被告人李银松犯盗窃罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月12日，经本院裁定减刑八个月。减刑后刑期至2020年1月11日止。执行机关楚雄监狱于2015年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李银松在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李银松在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李银松在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李银松减去有期徒刑一年（刑期自2011年9月12日起至2019年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 冯 艳
人民陪审员 杨桂芬
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 乔艳霞
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第101号
上诉人（原审被告）：深圳市灿升实业发展有限公司。
法定代表人：刘创升。
被上诉人（原审原告）：泰赛国际贸易（上海）有限公司。
法定代表人：矢崎七三（SHICHIZOYAZAKI），董事长。
上诉人深圳市灿升实业发展有限公司与被上诉人泰赛国际贸易（上海）有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法民二初字第633号民事判决，向本院提出上诉。上诉过程中，上诉人深圳市灿升实业发展有限公司未在法定期限内交纳上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市灿升实业发展有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘欢飞
审判员 林君良
审判员 李 祥
二〇一四年一月十三日
书记员 张庆臣
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执1465号
申请执行人：孙颖，女。
被执行人：王国军，男。
本院在执行申请执行人孙颖与被执行人王国军民间借贷纠纷一案，桦甸市人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。禚建安于2016年9月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条一款第之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院作出的（2016）吉0282民初2673号民事判决终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以现次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孔 岩
审判员 王绍良
审判员 张书君
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘文涛
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭执行字第835号
申请执行人邹文标，男，1968年6月13日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人陈开荣，男，1965年10月9日出生，汉族，居民，住上杭县。
本院在执行申请执行人邹文标与被执行人陈开荣民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人陈开荣在银行的存款进行查询，均无可供执行存款；通过上杭县房地产交易管理所查明被执行人无房产；通过上杭县公安局交通警察大队车辆管理所查明被执行人无车辆；通过上杭县工商管理所查明被执行人无工商登记。2015年3月12日本院对陈开荣采取司法拘留措施，陈开荣的家属及陈开荣与被执行人达成执行和解协议，本院于当日对陈开荣解除司法就留。申请人本人也同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）之规定裁定如下：
终结（2014）杭执行字第835号案的本次执行程序。
如申请执行人今后举证被执行人陈开荣尚有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丘其民
审 判 员 张兴发
审 判 员 蓝树高
二〇一五年三月十三日
代理书记员 范 丹
河北省安平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1125刑初205号
公诉机关安平县人民检察院。
被告人何正，男，1988年4月5日出生于河北省深州市，汉族，初中文化，农民，住深州市。因犯敲诈勒索罪于2011年11月15日被判处拘役四个月，并处罚金人民币六千八百元。因本案于2017年3月24日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于饶阳县看守所。
安平县人民检察院以安检公诉刑诉〔2017〕208号起诉书指控被告人何正犯敲诈勒索罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安平县人民检察院指派检察员郭彦品、代理检察员王坤出庭支持公诉，被告人何正到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2017年3月19日1时许，在安平县急速网吧内，被告人何正冒充派出所民警，以被害人邱某玩微信抢红包违法，需要对手机进行鉴定为由，索要邱某OPPOR9S手机一部，并得知将邱某拉进红包群的人为被害人宋某，遂与邱某一起到安平县菩提园酒店内找到宋某，以同样的方式索要宋某OPPOR9S手机一部，后得知将宋某拉进红包群的人为被害人靳某，遂与邱某、宋某一起在安平县菩提园酒店员工宿舍内找到靳某，以同样的方式索要靳某乐视1S手机时，在争执过程中将该手机屏幕摔坏，将手机还给靳某。经安平县价格认证中心认定，两部OPPOR9S手机价格均为人民币2133元，乐视1S手机价格为人民币850元。
另查明，被告人何正到案后如实供述了其犯罪事实，并配合司法机关退缴手机，现两部手机已发还被害人邱某、宋某。
上述事实，被告人何正在开庭审理过程中亦无异议，并有安平县公安局办案说明、安平县公安局扣押物品、文件清单及扣押物品清单、安平县公安局发还物品、文件清单、被害人邱某、宋某购买手机票据、证人崔雅轩的证言、被害人邱某、宋某、靳某的陈述、安平县价格认证中心安价认字（2017）第032号-034号价格认定结论书及安平县公安局办案说明、辨认笔录、河北省深州市人民法院（2011）深刑初字第90号刑事判决书、被告人何正的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何正以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。被告人何正此前因犯敲诈勒索罪被判处拘役，系同种前科，应酌情从重处罚。被告人何正冒充国家机关工作人员身份敲诈勒索，可酌情从重处罚。被告人何正在犯罪过程中，自动放弃被害人靳某的手机，对该部分应减轻处罚。被告人何正到案后如实供述了其犯罪事实，可从轻处罚。被告人何正到案后配合司法机关退缴赃物，给被害人造成的损失较小，可酌情从轻处罚。综上所述，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
被告人何正犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日至2017年11月23日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高广超
审 判 员 李 伟
人民陪审员 王旭凤
二〇一七年八月十一日
书 记 员 刘杏杏
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第05149号
原告：侯明君，女，1979年9月9日生，汉族，现住沈阳市于洪区吉力湖街****号***室。身份证号2101021979********。
被告：沈阳永盛房屋开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区吉力湖街76—1号。
法定代表人：李金钰，系该公司经理。
委托代理人：张闻通，男，1962年11月28日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市和平区中山路225-6号。身份证号：2101021962********。
原告侯明君诉被告沈阳永盛房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告侯明君、被告沈阳永盛房屋开发有限公司的委托代理人张闻通到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于于洪区吉力湖街78-2号291室房屋，合同约定出卖人应在商品房交付使用后360内办理完产权登记，被告未按约定完成合同义务，为了维护原告的合法权益，故来院诉讼，请求判令：1、被告赔偿逾期办理房证违约金2780元；2、被告承担诉讼费用。
被告辩称：被告未按合同约定期限将办理产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案属实，但双方签订的商品房销售合同中并未对违约金数额进行约定，我公司同意按照总房款1%支付违约金，但由于资金紧缺，请求法院允许我方一半违约金以现金方式支付，另一半违约金由我方代原告向原告所居住房屋所在小区物业公司交纳物业费。
经审理查明，原告侯明君与被告沈阳永盛房屋开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区吉力湖街78-2号291室房屋，建筑面积为77.94平方米，金额为278402元，合同第八条约定，出卖人应当将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：5、以出卖人开具入住通知单为准；第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、协商解决。合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。
被告未在合同约定的期限内完成新建商品房初始登记备案。
在庭审中，被告主张按照总房款1%支付违约金，但由于被告资金紧缺，一半违约金以现金方式支付，另一半违约金由被告代原告向原告所居住房屋所在小区物业公司交纳物业费。原告对被告的该项主张表示同意。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、发票等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告自愿签订《商品房买卖合同》，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的商品房买卖合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照第3项处理，即协商解决。该违约金的约定，未损害他人利益、未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效约定。
被告没有按约定完成新建商品房初始登记备案，属违约行为，应承担相应的违约责任。
在庭审中，被告主张按照总房款1%支付违约金，但由于资金紧缺，一半违约金以现金方式支付，另一半违约金由被告代原告向原告所居住房屋所在小区物业公司交纳物业费。原告对被告的该项主张表示同意。本院应予准许。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳永盛房屋开发有限公司应付原告侯明君逾期办证违约金2784元：此款被告沈阳永盛房屋开发有限公司于本判决发生法律效力之日起30日内给付原告侯明君1392元；剩余1392元抵顶物业费，由被告沈阳永盛房屋开发有限公司于本判决发生法律效力之日起30日内具体办理相关的抵顶物业费的手续；
二、原、被告双方无其他任何纠纷。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳永盛房屋开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一四年十月二十四日
书记员 胡楠
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邛崃执字第1319号
申请执行人李金玉，女，汉族，1952年6月10日出生，住四川省邛崃市。
被执行人谢富飞，男，1986年2月21日出生，汉族，住四川省丹棱县。
申请执行人李金玉与被执行人谢富飞追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2014）邛崃民初字第2100号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人李金玉于2015年10月12日向本院申请执行。
本案在执行过程查明，被执行人谢富飞暂无可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人谢富飞有可供执行的财产线索。现本院依法终结本案的本次执行程序，本院对申请执行人尚未受偿的债权予以确�。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）邛崃民初字第2100号民事调解书的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人谢富飞有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 秦胜
人民陪审员 韩鹃
人民陪审员 曹旭
二〇一六年一月二十日
书 记 员 黄杰
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏刑执字第0074号
罪犯刘苓者。2001年8月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，罚金人民币4000元。现在江苏省无锡监狱服刑。
江苏省淮安市中级人民法院于2011年11月15日作出（2011）淮中刑初字第0024号刑事附带民事判决，认定刘苓者犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币1万元。判决发生法律效力后，于2011年12月28日，交付执行。2013年12月23日，执行机关江苏省无锡监狱提出减刑建议书。2014年3月3日，经江苏省监狱管理局审核后，报送本院审理。2014年3月10日，本院立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯刘苓者在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规；认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月受到监狱表扬。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘苓者悔过书证实，其在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人。执行机关提出的罪犯刘苓者在服刑期间的悔改表现，有罪犯刘苓者的悔过书，罪犯奖励审批表，2012年度、2013年上半年罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘苓者在服刑期间，不仅在思想上能够认罪悔罪，而且能够积极参加劳动改造，服从管教，遵守监规。能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系暴力犯罪，且系二次以上故意犯罪，故对其减刑幅度应从严掌握。罪犯刘苓者的犯罪行为虽发生于2011年5月1日《中华人民共和国刑法修正案（八）》实施之前，但原生效裁判的确定时间在此之后，且适用了《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效后刑法定罪量刑，故对其的减刑幅度应适用2012年施行的《最高院人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条的规定。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
将罪犯刘苓者的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2014年4月9日起至2036年4月8日止），剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
审 判 员 桂南平
代理审判员 丁 益
二〇一四年四月九日
书 记 员 孟 刚
江苏省高级人民法院
刑事裁定书
（2014）苏刑执字第0075号
罪犯韩学桃，男，1969年6月18日出生，公民身份号码510102196906186573，汉族，四川省成都市人，小学文化。1994年9月因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年。现在江苏省无锡监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2009年6月18日作出（2009）宁刑初字第8号刑事判决，认定韩学桃犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币十五万元。同案被告人李国智等人不服，提出上诉。2011年11月8日，本院经二审审理，作出（2009）苏刑三终字第0090号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年5月31日，交付执行。2013年12月23日，执行机关江苏省无锡监狱提出减刑建议书。2014年3月3日，经江苏省监狱管理局审核后，报送本院审理。2014年3月10日，本院立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯韩学桃在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规；认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年9月受到监狱表扬。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯韩学桃悔过书证实，其在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人。执行机关提出的罪犯韩学桃在服刑期间的悔改表现，有罪犯韩学桃的悔过书，罪犯奖励审批表，2012年度、2013年上半年罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯韩学桃在服刑期间，不仅在思想上能够认罪悔罪，而且能够积极参加劳动改造，服从管教，遵守监规。能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系涉毒犯罪，且系二次以上故意犯罪，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯韩学桃的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2014年4月9日起至2034年4月8日止），剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长王韬
审判员桂南平
代理审判员丁益
二○一四年四月九日
书记员孟刚
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烟民四终字第951号
上诉人（原审被告）：潘月欣。
委托代理人：姜志军，山东元德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘玲。
委托代理人：张仁杰，山东中诚信律师事务所律师。
上诉人潘月欣因与被上诉人刘玲民间借贷纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2011）莱阳民一初字第578号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人潘月欣的委托代理人姜志军与被上诉人刘玲的委托代理人张仁杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2007年9月19日，被告潘月欣向原告刘玲借款40000元，并出具借条一张，借条载明：今借到刘玲人民币肆万元整（40000元），期限捌天（2007.9.20-9.27日）。原告刘玲持该借条向被告潘月欣主张权利，要求被告潘月欣付清借款本金40000元及利息9938元。审理中，被告潘月欣申请对该借条是复写件还是原件进行司法鉴定。山东衡信司法鉴定中心出具了鉴定意见书，鉴定意见为：检材是复写件。原告刘玲申请对借条中“潘月欣”的签名是否是其本人所写进行鉴定。因潘月欣不配合鉴定，无法鉴定。证人曲某到庭作证，证实2009年4月及2010年10月陪同原告刘玲到被告潘月欣工作单位向其索要过借款。证人张某、李某到庭作证，二人均证实2010年10月陪同原告刘玲到被告潘月欣工作单位向其索要过借款。
以上事实，有借条、司法鉴定意见书、证人证言及原、被告陈述等在卷为凭。
原审法院认为，原告刘玲向被告潘月欣主张借款的借条虽是复写件，但被告无证据证实该借款已还清，且对借条上的签名是否是其所写无正当理由不配合鉴定，故法院认定原被告之间借贷关系成立，原告持该借条要求被告偿还借款，于法有据，依法予以支持，原告要求被告支付逾期付款利息9938元，因原、被告双方对借款利息没有约定，应视为不支付利息，对原告的该项请求不予支持。三名证人出庭作证，能够证实2009年4月及2010年10月原告向被告索要过借款，故被告关于已过诉讼时效的抗辩理由不成立，法院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条之规定，原审法院于2013年10月20日判决：一、被告潘月欣于判决生效后十五日内支付原告刘玲借款40000元。二、驳回原告刘玲的其他诉讼请求。案件受理费1048元，由原告刘玲承担248元，被告潘月欣承担800元。
宣判后，上诉人不服原审判决，向本院提起上诉，称一审期间经过鉴定，被上诉人所提供的证据属于复写件不能做证据使用，所以关于上诉人的签名是否真实无实质意义，一审的证人证言也不真实，故请求驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人答辩称，一审判决正确，应予维持。
除原审查明事实外，二审补充查明，被上诉人主张2007年9月19日上诉人带领案外人杜晓德到被上诉人处借款，上诉人借了四万元，杜晓德借了四万元。上诉人从被上诉人处借得的四万元又借给了杜晓德，所以上诉人要求用复写纸将上诉人出具的借条复写一份，上诉人持借条，被上诉人持借条复写件，上诉人持借条的目的是为了向杜晓德追要借款。被上诉人称因借条形成时间太长，所以在一审记不清自己持有的是复写件。被上诉人为证明自己主张提供杜晓德于2007年9月20日出具的借条，载明“今借到刘玲人民币四万元，期限7天，从2007年9月20号至2007年9月27号”。上诉人对被上诉人主张不予认可，称不认识杜晓德。本案一审期间上诉人称对借款事实记不清楚了。二审期间上诉人称于2007年9月19日向被上诉人借过四万元，当时只出具了一张借条，没有进行过复写。借条中内容都是被上诉人书写的，上诉人只在借条上签上姓名，之后上诉人偿还了上述借款，被上诉人将借条返还给上诉人。二审期间上诉人提供借条。上诉人提供的借条与被上诉人提供的借条复写件内容、形式一致，并且借条的背面有明显复写痕迹。对于被上诉人提供的借条复写件是否系上诉人提供的借条复写而来，上诉人称不清楚，但不申请鉴定。
本院认为，被上诉人提供的借条复写件与上诉人提供的借条，内容及形式完全一致，并且借条背面有明显复写痕迹，上诉人对借条复写件与借条之间的对应关系未提出异议，上诉人主张其书写借条时不知借条被复写违背常理。并且被上诉人对借条及复写件的形成经过作出的解释合理可信。所以被上诉人持有的借条复写件系上诉人持有的借条同时复写而成，二者同为有效的证据，本院予以认定。一审期间，对被上诉人主张的借款事实，上诉人一直称记不清楚了，二审期间又主张借款已还清，前后陈述矛盾。现借条虽由上诉人持有，但被上诉人持有借条复写件，故上诉人持有的借条不能做为认定还款的证据使用。上诉人主张还款应当举证，现上诉人未提供已还款的证据，故上诉人的上诉主张，本院不予支持。原审判决正确，依法予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1048元，由上诉人潘月欣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张燕华
审 判 员 丁 伟
代理审判员 王莉莉
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 林斐斐
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第0515号
原告天津红星美凯龙时尚家居广场有限公司，住所天津市南开区黄河道与密云路交口北方城三区36／37-101。
法定代表人陈东辉，总经理。
委托代理人许剑，天津立德律师事务所律师。
委托代理人林莉，天津立德律师事务所律师。
被告高琴。
本院在审理原告天津红星美凯龙时尚家居广场有限公司与被告高琴租赁合同纠纷一案中，原告天津红星美凯龙时尚家居广场有限公司于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津红星美凯龙时尚家居广场有限公司撤回起诉。
案件受理费2163元，减半收取1081.5元，由原告天津红星美凯龙时尚家居广场有限公司负担。
代理审判员 傅美兰
二〇一五年三月二日
书 记 员 刘 路
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第3171号
原告厦门市盛超科技有限公司，住所地厦门市湖里区ＸＸ里56号之6。
法定代表人黄超海，经理。
委托代理人陈君能，福建旭恒律师事务所律师。
被告上海康业建筑装饰工程有限公司，住所地上海市崇明县富盛经济开发区新申路5号。
法定代表人孙自翔，经理。
本院在审理原告厦门市盛超科技有限公司与被告上海康业建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告厦门市盛超科技有限公司于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门市盛超科技有限公司在诉讼中以被告已付清货款60000元、余款承诺于2015年6月30日前付清为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门市盛超科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1326元，减半收取为663元，由原告厦门市盛超科技有限公司负担。
审判员 郭 小 春
二〇一五年六月一日
书记员 温丽芳（代）
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初6407号
原告：项孙定。
委托诉讼代理人：蒿伟。
被告：鲍武。
原告项孙定诉被告鲍武民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由代理审判员陆笑笑适用简易程序，因无法通过其他方式向被告送达应诉材料，本案依法转为普通程序组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒿伟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告项孙定向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还借款本金90677.95元及逾期利息22306元（从2015年4月11日暂计至2016年4月20日，按月利率2﹪为标准，应计付至实际还清全部借款之日止）。事实与理由：被告因资金周转需要，于2013年10月11日向原告借款100000元，原告委托金华银行股份有限公司义乌分行向被告发放贷款并与被告签订委托贷款合同一份，约定借款期限自2013年10月11日至2015年4月10日，利息为年利率24.6﹪,按月等额本息还款。借款到期后，被告尚欠借款本金90677.95元未付。
被告鲍武未作答辩，也为向本院提供证据材料。
经审理查明：被告因资金周转需要，于2013年10月11日向原告借款100000元，原告委托金华银行股份有限公司义乌分行向被告发放贷款并与被告签订委托贷款合同一份，约定借款期限自2013年10月11日至2015年4月10日，利息为年利率24.6﹪,按月等额本息还款。借款到期后，被告尚欠借款本金93677.95元及逾期利息未付。
上述事实，有原告提供的委托贷款借款合同、委托贷款委托协议、委托贷款审批表、个人经营性贷款借款借据、出账通知书各一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款付息，原告要求其归还本金、支付利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告鲍武经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告鲍武于本判决生效之日起十日内偿还原告项孙定借款人民币90677.95元并支付利息（自2015年4月11日起按月利率2﹪计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2560元，由被告鲍武负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陆笑笑
人民陪审员 侯化槐
人民陪审员 王新吉
二〇一六年十月十二日
书 记 员 郑玲燕
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执1584号
申请执行人：资阳市恒诚物业有限公司，住所地资阳市雁江区公园路4-18号。
法定代表人：何志芬，总经理。
委托代理人：王强，四川法助律师事务所律师。
委托代理人：汪泯酿，四川法助律师事务所律师。
被执行人：林德川，男，汉族，1981年9月5日生，住资阳市雁江区。
资阳市恒诚物业有限公司申请执行林德川物业服务合同纠纷，本院（2016）川2002民初字1078号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按照该判决书自动履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林德川存款1457元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人林德川价值1457元的财产；或扣留、提取被执行人林德川的合法收入1457元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 杨测建
审判员 谭雪梅
二〇一六年十月二十六日
书记员 丁 倩
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第0220号
原告高玉昆，男，保山市隆阳区人。
委托代理人邵赟峰，保山市隆阳区龙泉法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。
被告赖伟尧，男，广东省兴宁市人。
被告王亚芬，女，保山市隆阳区人。
原告高玉昆诉被告赖伟尧、王亚芬买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法由审判员杨自凤适用简易程序，于2014年2月14日公开开庭进行了审理。原告高玉昆及其委托代理人邵赟峰，被告赖伟尧到庭参加诉讼，被告王亚芬经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告高玉昆起诉称，被告赖伟尧曾与原告有过几次生意往来。2012年12月初，原告出售给被告赖伟尧松木锯材，以每立方1600元计价，现场由被告赖伟尧督促质量后装车，约定装完车办完运输手续即付款。到付款时被告赖伟尧要求推迟两天，但直到一星期后，被告赖伟尧只于2012年12月15日出具给原告一份欠条。经多次催促，2013年6月中旬，被告赖伟尧将登记在被告王亚芬名下的云MYH3**号小轿车开到原告厂里作抵押，承诺7月初付款，但至今未付。现请求法院判令二被告支付货款60600元。
被告赖伟尧辩称，被告欠原告松木款60600元，并于2012年12月15日出具给原告一份欠条是事实，但在2013年5月，被告已支付给原告15000元，因当时被告有事急着走，没让原告修改欠条。2013年6月中旬，被告开着王亚芬名下的云MYH3**号小轿车到原告的木材厂，原告就要求被告将车留下了，该车一直在原告的木材厂。被告认可还款，但暂时无力归还。
被告王亚芬未应诉答辩。
原告高玉昆为支持其主张向本院提交一份2012年12月15日被告赖伟尧出具给原告的欠条，证实被告赖伟尧向原告购买松木锯材，尚欠原告货款60600元未付的事实。
经质证，被告赖伟尧对欠条无异议，但认为已于2013年5月归还15000元。
被告王亚芬未到庭质证，视为放弃质证权利。
本院认为，被告赖伟尧对欠条无异议，本院予以采信。
被告赖伟尧和王亚芬均未向本院提交证据。
根据庭审和举证、质证、认证，本院确认如下法律事实：2012年12月初，原告出售给被告赖伟尧松木锯材，现场由被告赖伟尧督促质量后装车，木材款60600元未付。被告赖伟尧于2012年12月15日出具给原告一份欠条。2013年6月中旬，被告赖伟尧将登记在被告王亚芬名下的云MYH3**号小轿车开到原告木材厂，现该车仍在原告木材厂。木材款60600至今未付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告赖伟尧向原告高玉昆购买松木锯材，尚欠货款60600元未支付。现原告要求被告支付货款60600元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王亚芬系被告赖伟尧妻子，对该60600元货款有共同偿还的义务。对被告提出已支付15000元的主张，因被告未提供相应的证据证实，本院不予采信。被告王亚芬经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赖伟尧、王亚芬于本判决生效后三十日内支付给原告高玉昆货款60600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1315元，减半征收658元，由被告赖伟尧、王亚芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的被告不自动履行本判决，享有权利的原告可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 杨自凤
二〇一四年二月二十八日
书记员 杨丽波
山西省晋中市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）晋中中法行终字第52号
上诉人（原审原告）王岁平。
上诉人（原审原告）雷风霞。
被上诉人（原审被告）平遥县公安局岳壁派出所。
负责人梁升，所长。
委托代理人赵晓刚。
原审第三人李正花。
上诉人王岁平、雷风霞诉平遥县公安局岳壁派出所治安行政处罚一案，不服平遥县人民法院（2015）平行初字第1号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2014年9月20日上午10时许，原审第三人李正花与其丈夫赵宸功在地里刨红薯，因雷春宝家与赵宸功家就该土地的归属存在争议，王岁平出面阻拦，后王岁平丈夫雷春宝及雷春宝的姐姐雷风霞也到了该块地里，双方发生争执，雷春宝用橛子砸已经刨下的红薯，原审第三人李正花上前抱住雷春宝的双腿，原审原告王岁平、雷风霞二人遂过去扳开李正花抱着雷春宝的手，后李正花躺倒在地，经平遥县人民医院诊断，李正花面部擦伤。原审第三人当天向平遥县公安局110报案，原审被告平遥县公安局岳壁派出所接110指令后，经过立案、调查取证、审批、告知陈述申辩权利等程序后，于2014年10月13日，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定作出行罚决字（2014）第000004号行政处罚决定书对王岁平、雷风霞各处以行政罚款三百元。王岁平、雷风霞不服，向本院提起行政诉讼，请求撤销平遥县公安局岳壁派出所作出的行罚决字（2014）第000004号行政处罚决定书。
原审认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条、第七条的规定，平遥县公安局负责本行政区域内的治安管理工作，具有对违反治安管理的违法行为实施处罚的法定职权，且根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条的规定，五百元以下的罚款可以由公安派出所决定。本案平遥县公安局岳壁派出所在接到110指令受理后进行了调查取证，根据其调查取得的证据，可以认定王岁平、雷风霞在扳开李正花抱着雷春宝的手后，李正花躺倒在地的事实，王岁平、雷风霞在询问笔录中对此事实均予认可，且经平遥县人民医院诊断，李正花面部擦伤。平遥县公安局岳壁派出所履行了告知义务后，在考虑到王岁平、雷风霞情节较轻的基础上，对王岁平、雷风霞各处以行政罚款三百元并无不当。综上所述，平遥县公安局岳壁派出所作出行罚决字（2014）第000004号行政处罚决定认定事实基本清楚，符合法定程序，适用法律正确，量罚适当，王岁平、雷风霞请求撤销于法无据，故判决驳回王岁平、雷风霞要求撤销被告平遥县公安局岳壁派出所作出的行罚决字（2014）第000004号行政处罚决定之诉讼请求。
上诉人王岁平、雷风霞上诉称，一是一审认定事实不清，证据不足。上诉人没有任何致使李正花倒地的行为，也没有任何证据可以证明李正花的倒地和脸部擦伤是由两上诉人造成的，并且一审法院也未对该事实进行认定，因此涉诉行政处罚决定书认定事实错误；二是被上诉人适用法律错误，两上诉人并没有殴打和伤害李正花的故意，也没有殴打和伤害的行为，故涉诉行政处罚决定书适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定错误。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误应予撤销，故请求二审法院撤销一审判决，撤销平遥县公安局岳壁派出所作出的行罚决字（2014）第000004号行政处罚决定。
被上诉人平遥县公安局岳壁派出所询问时答辩称，一是本案事实清楚，证据确凿。二是本案程序合法，适用法律正确。答辩人在对双方当事人和在场证人询问，并收集相关证据后，经过处罚告知等程序，作出行政处罚，符合法定程序，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人李正花询问时答辩称，与被上诉人平遥县公安局岳壁派出所答辩意见一致，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人平遥县公安局岳壁派出所在法定期间提供的证据有：1、受案登记表；2、受案回执；3、行政处罚决定书；4、行政处罚告知笔录；5、李正花询问笔录；6、雷春宝询问笔录；7、王岁平询问笔录；8、雷风霞询问笔录；9、赵嘉芳询问笔录；10、处罚决定书送达回执；11、李正花诊断治疗建议书；12、案件审核卡；13、王岁平、雷风霞人口信息。
上诉人王岁平、雷风霞未向法院提交证据。
原审第三人李正花未向法院提交证据。
经庭审质证，各方当事人均坚持一审的质证意见。经合议庭评议，被上诉人平遥县公安局岳壁派出所提供的证据可以作为本案的定案依据。
根据以上证据，本院确认的事实与一审基本一致。
2014年9月20日上午10时许，原审第三人李正花与其丈夫赵宸功在地里刨红薯时，因与赵宸功家就该土地归属存在争议，王岁平遂出面阻拦，后王岁平丈夫雷春宝与雷春宝的姐姐雷风霞也赶到该块地里。雷春宝在用橛子砸赵宸功等人已经刨下的红薯时，李正花上前抱住了雷春宝的双腿，王岁平、雷风霞二人便去扳开李正花抱着雷春宝的手，双方发生肢体冲突后，李正花倒地。李正花遂向平遥县公安局110报案，平遥县公安局岳壁派出所接到110指令后，经过立案、调查取证、审批、告知陈述申辩权利等程序后，于2014年10月13日，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定作出行罚决字（2014）第000004号行政处罚决定书对王岁平、雷风霞各处以行政罚款三百元。王岁平、雷风霞不服，向平遥县人民法院提起行政诉讼。平遥县人民法院判决驳回其二人诉讼请求后，王岁平、雷风霞仍不服，向本院提起上诉。
本院认为，上诉人王岁平、雷风霞在与李正花因土地归属发生纠纷时，未能冷静正确处理，而是与李正花发生肢体冲突。鉴于王岁平、雷风霞二人违法情节轻微，平遥县公安局岳壁派出所对其二人各处以三百元的罚款治安处罚并无不妥。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费五十元，由王岁平、雷风霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈雪平
审 判 员 张晓峰
代理审判员 赵保军
二〇一五年六月十九日
书 记 员 赵 婷
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1052号
申请执行人陈某
被执行人陈某某、于某
本案在执行申请执行人陈某与被执行人陈某某、于某债权纠纷一案中，执行人员多次责令被执行人履行法律文书确定的义务，经多方查询其无可供执行的财产，申请执行人也未能准确提供其他可供执行的财产线索。本院认为本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 殷 鹏
审判员 王凡民
审判员 张连伟
二〇一六年一月二十二日
书记员 石文耀
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1052号
申请执行人李洪阳。
被执行人胡晓玲。
本院在执行申请执行人李洪阳与被执行人胡晓玲装饰装修合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第4061号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王会民
二〇一五年九月二日
书记员 项志宏
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第1052号申请执行人陈某被执行人陈某某、于某本案在执行申请执行人陈某与被执行人陈某某、于某债权纠纷一案中，执行人员多次责令被执行人履行法律文书确定的义务，经多方查询其无可供执行的财产，申请执行人也未能准确提供其他可供执行的财产线索。本院认为本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 殷 鹏审判员 王凡民审判员 张连伟二〇一六年一月二十二日书记员 石文耀