wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第367号
罪犯朱隆，男，1996年2月4日出生，汉族，初中文化，宁夏贺兰县人，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2012年8月2日作出（2012）兴未刑初字第94号刑事判决，以被告人朱隆犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金六千元。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2012年3月13日起至2018年3月12日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2015年5月5日报送本院审理。本院于2015年5月9日至5月13日进行了公示，公示期间没有收到不同意见，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯获得2014年一季度表扬，现计分考核累计104.2分。建议对罪犯朱隆减去有期徒刑八个月十天。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判处罚金6000元未缴纳，建议对该犯此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，2014年6月9日获得2014年一季度表扬，自2012年11月起至2015年1月止计分考核累计104.2分。
以上事实，有执行机关提交的罪犯本人思想汇报，执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金6000元未缴纳，检察机关关于对此次减刑幅度的从严掌握，予以调整的意见应予采纳，且该犯犯数罪，对其减刑幅度亦应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱隆减去有期徒刑七个月十天，刑期自2012年3月13日起至2017年8月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一五年六月二日
书记员 唐庆楠
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云城法民一初字第62号
原告谭永君，男，汉族，住云浮市云城区。
委托代理人郭锦霞，广东言邦律师事务所律师。
委托代理人林剑飞，广东言邦律师事务所实习律师。
被告谢伙生，男，汉族，住云浮市云城区。
被告钟婉燕，女，汉族，住云浮市云城区。
本院在适用简易程序审理原告谭永君诉被告谢伙生、钟婉燕民间借贷纠纷一案中，发现案件事实较为复杂，当事人争议较大，鉴于该案不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 申少斌
代理审判员 陈世玲
人民陪审员 杜亚全
二〇一四年三月五日
书 记 员 麦绮莹
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初4431号
原告朱会伟，女，汉族，1987年3月13日出生，住梁园区。
委托代理人司凯华、陈浩楠，河南保航律师事务所律师。
被告河南华坤置业有限公司，住所地商丘市梁园区株洲路北侧检察院家属2#楼东单元4层西。经常办公地商丘市梁园区凯旋路天鸿城6楼。
法定代表人王敏，该公司董事长。
委托代理人，常剑，该公司员工。
本院在审理上列当事人商品房买卖合同纠纷一案中，因原告未在指定期限内交纳诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 贺冬青
二〇一六年七月二十九日
书记员 张一平
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211财保203号
申请人顾秋英，女，1971年4月24日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
被申请人陈腾飞，男，1988年2月17日生，汉族，住安徽省阜南县。
申请人顾秋英与被申请人陈腾飞申请诉前财产保全一案，申请人顾秋英于2017年11月14日，向本院提出申请，要求冻结被申请人陈腾飞的银行存款人民币100000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人顾秋英提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人陈腾飞的银行存款人民币100000元或查封其相应价值的财产。
申请人顾秋英应在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 尤曦红
二〇一七年十一月十四日
书记员 王文龙
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）辽审四民申字第1319号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张吉周，男，汉族，现住辽宁省抚顺市顺城区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：程光前，男，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。
委托代理人：程光明，男，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。
再审申请人张吉周因与被申请人程光前返还原物纠纷一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2013）抚中民一终字第45号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张吉周申请再审称：（一）原审认定基本事实缺乏证据证明。所有权人为程光前的房屋所有权证与诉争房屋是不同标的。村委会及相邻人提供的间接证据的证明力低下。1999年，应程光前母亲之托，张吉周的妻子帮助其护理患脑血栓的程父。当年末，程母花1700元从胡恩兰处买下诉争房屋给与张吉周，申明以此购房款抵顶护理费。2000年春，张吉周入住诉争房屋至今。（二）原审判决枉法裁判。（三）申请法院对程光前提供的房屋买卖协议书的书写形成时间进行鉴定。张吉周依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：首先，程光前主张张吉周返还涉案房屋，提供了其与张守清签订的《买卖房屋协议书》，并有该协议书中记载的证明人胡铁霞出庭作证，原房屋居住人胡恩兰亦提供证明材料证实程光前购买涉案房屋的事实。程光前原审提供的金永哲的土地证中，四至栏记载东侧为胡恩兰，西侧为朴仁俊。另提供原房屋所有人为朴仁俊，现变更为程光前的房屋所有权证附图记载，房屋的东侧是金宅，金宅东侧是程宅。这两份证据有关房屋四至的记载和当地村委会出具的房屋示意图相互印证。因此，虽然程光前未取得涉案房屋的所有权证，但是结合以上证据，可以证明涉案房屋为程光前所有。其次，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案张吉周主张涉案房屋是程光前母亲花1700元从胡恩兰处买下并给与张吉周抵顶护理费，应提供证据予以证明。因张吉周无充分证据证明其此项主张，故原审法院判决张吉周返还房屋，符合法律规定。再次，由于张吉周在原审法院审理过程中未依法申请法院对程光前提供的《买卖房屋协议书》进行鉴定，其在本院审查期间提出的鉴定申请，不符合法律规定，本院不予支持。最后，张吉周无证据证明原审法院的审判人员存在枉法裁判的行为，对其此项主张，本院不予支持。
综上，张吉周的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张吉周的再审申请。
审 判 长 樊少忠
代理审判员 李 华
代理审判员 陈 晨
二〇一三年十一月一日
书 记 员 崔 涛
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临法执字第00254号
申请执行人王党成，男，1951年7月9日出生，汉族，农民。
被执行人李大昌，男，1947年2月11日出生，汉族，农民。
上列当事人之间买卖合同纠纷一案，本院作出的（2010）临民初字第244号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王党成于2014年3月21日向本院申请恢复执行。
本案的执行标的额为18100元，案件受理费300元，执行费172元，合计19572元。本案在执行过程中，依法向被执行人李大昌送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务，但被执行人李大昌逾期仍未自觉履行，经穷尽措施未找到被执行人李大昌可供执行的财产，申请执行人王党成亦不能提供被执行人李大昌可供执行的财产或财产线索，本院认为应终结本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）临法执字第00254号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左明利
审判员 张 华
审判员 李万明
二〇一四年六月十日
书记员 唐凤龙
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民界初字第00165号
原告博爱县方利安防器材服务部，住所地博爱县清化镇团结路商务局院内。
经营者王东方。
委托代理人王方利。
被告博爱县磨头镇中心学校。
法定代表人王国庆，校长。
委托代理人刘拥军，系学校工作人员。
原告博爱县方利安防器材服务部（下称方利安防器材）与被告博爱县磨头镇中心学校（以下简称磨头中心校）承揽合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由审判员毕琼杰独任审判，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告方利安防�材委托代理人王方利、被告磨头中心校委托代理人刘拥军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告方利安防器材诉称：2013年5月，原告与被告签订一份安防监控合同，原告为被告安装监控设施，工程价款81009.44元，工期12天，工程完工后一次结清，逾期按日千分之六付违约金。合同签订后原告按约定履行监控设施安装调试后交付被告使用。之后，原告以借款的名义从被告工作人员处分三次拿到工程款50000元，尚欠3100元未付。据此，原告请求判令：1、被告给付原告安装监控工程款31000元并按日千分之六支付从2015年2月至判决确定还款之日止的违约金；2、诉讼费由被告承担。
被告磨头中心校当庭答辩，对原告所诉的承揽合同、施工地点、工期、工程款均没有异议，认为该工程应招标而未招标，原告有一定的责任，工程款应下浮14%。
本院根据双方的诉、辩意见，确定本案的争议焦点为：被告磨头中心校是否应全额给付原告31000元并支付违约金。
围绕争议焦点，原告出示安防监控系统合同书一份。证明被告应给付原告31000元并按约定支付违约金。被告当庭质证对原告提交以上证据的真实性及证明指向没有异议。
围绕争议焦点，被告出示2013年均衡教育投入评审处理情况汇总表一份。证明企事业单位招标项目下浮14%的指导意见。原告当庭质证认为，对该评审表真实性没有异议。指向的异议是，学校从未说过下浮的问题，应按双方约定给付工程款。
经本院审查原、被告提供的以上证据后认为，以上证据符合证据的构成要件，且客观真实，对原告提交证据的证明力予以确认。对被告提交证据的真实性予以确认。
经庭审质证，依据当事人陈述及有效证据，本院确认�下案件事实：2013年5月5日，原告与被告签订安防监控系统合同书一份。约定原告为被告安装监控设施，工程价款81009.44元，工程完工后一次结清，逾期按日千分之六支付违约金。原告按约定施工结束后，分三次以个人借款的形式在被告工作人员处取到现金50000元。其余工程款31000元被告未再给付。
本院认为：原、被告之间的承揽合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。根据《工程建设项目招标范围和规模标准规定》第七条第一款第一项的规定：“本规定第二条至第六条规定范围内的各类工程建设项目，包括项目的勘察、设计、施工、监理以及与工程建设有关的重要设备、材料等的采购，达到下列标准之一的，必须进行招标：（一）施工单项合同估算价在200万元人民币以上的”。本案工程虽然属于关系社会公共利益、公众安全的公用事业项目的范围，但未达到必须进行招标的数额标准。故被告以该施工项目应招标而未招标，原告应承担一定责任并应下浮14%的抗辩理由不能成立。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。现原告要求被告给付工程款有事实及法律依据，本院予以支持。原、被告庭后达成一致意见，原告不要求被告支付违约金，本院予以准许。综上，判决如下：
被告博爱县磨头镇中心学校应于本判决生效之日起十日内给付原告博爱县方利安防器材服务部工程款31000元。
本案受理费287.5元，由被告博爱县磨头镇中心学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级�民法院。
审判员 毕琼杰
二〇一五年十二月二十一日
书记员 杜 盆
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第768号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人林某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年4月22日被刑事拘留，经本院决定，于同月28日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）663号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2013年4月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员胡丽英、被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年4月8日1时10分许，被告人林某饮酒后驾驶浙B×××××号小型越野客车，在慈溪市古塘街道吉祥路吉祥新村小区30楼附近行驶过程中，与由潘某停放着的浙B×××××号小型轿车发生碰撞，后被告人林某在驾车移动过程中又与吉祥路30弄41号房主的围墙与盆栽碰撞，造成两车损坏及物品受损的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人林某负事故全部责任。经理化检验鉴定，被告人林某血液中即时乙醇浓度为270.9mg／100ml，属醉酒状态。
被告人林某到案后，如实供述了上述犯罪事实，且已赔偿被害人潘某经济损失。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潘某的陈述、呼吸酒精含量检测记录表、理化检验鉴定报告、提取血样登记表、呼吸酒精检测及抽血时的视频资料、事故现场照片、道路交通事故认定书、驾驶证、机动车驾驶证查询结果、行驶证、车辆信息、接警单、查获经过及被告人林某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某到案后能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人经济损失，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月22日起至2013年6月21日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐杰丰
二〇一三年五月六日
书 记 员 孙淑女
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终14047号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。
主要负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：任保玲，上海盛沃律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周火仙，女，1957年11月18日生，汉族，住上海市浦东新区。
原审被告：蔡晓萌，男，1987年5月9日生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安上海分公司）因与被上诉人周火仙、原审被告蔡晓萌机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初56448号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月15日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人平安上海分公司上诉请求：撤销一审法院判决中关于残疾赔偿金、精神损害抚慰金的内容，重新鉴定后确定赔偿数额，本案案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人的伤情不应构成伤残，精神损害抚慰金不应得到支持。
被上诉人周火仙未作答辩。
原审被告蔡晓萌未作答辩。
周火仙向一审法院起诉要求判令：周火仙的损失为：医疗费人民币7,504.80元（币种下同）、鉴定费2,000元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、营养费2,400元、误工费12,000元、护理费3,285元、交通费500元、衣损费500元、律师费3,000元，合计142,113.80元。上述损失由平安上海分公司在交强险责任限额向周火仙承担赔偿责任，超过交强险责任限额的由平安上海分公司在商业险责任限额内向周火仙承担赔偿责任，仍有不足的，由蔡晓萌向周火仙承担赔偿责任。
一审法院认定事实：2015年12月6日，蔡晓萌驾驶牌号为沪CXXX**轿车在上海市浦东新区英墩路宣黄公路口处时，与步行的周火仙发生碰撞，发生周火仙受伤的交通事故。经上海市公安局浦东分局交通警察大队认定，本起事故蔡晓萌承担全部责任。嗣后，周火仙至上海市浦东医院治疗，共花去医疗费7,504.59元。经上海瀛识医疗科技有限公司司法鉴定所鉴定，被鉴定人周火仙因交通事故致腰部活动功能丧失10%以上，日常活动能力轻度受限，评定十级伤残；给予休息120日、营养60日、护理45日。周火仙为此支付鉴定费2,000元。
一审法院另查明，沪CXXX**轿车在平安上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，保险金额为100万元，并附加不计免赔率险，本次事故发生在保险期间内。
一审法院再查明，事故发生后，蔡晓萌支付周火仙3,500元。周火仙系城镇居民，虽已退休，但事发前仍在上班，事故发生后休息四个月，被扣发工资12,000元。为本案诉讼周火仙支付律师费3,000元。
一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人作相应赔偿。本起事故根据交通事故责任认定、肇事机动车的交强险及商业三者险投保情况，一审法院确认平安上海分公司在交强险责任限额内向周火仙承担赔偿责任，超出交强险责任限额的损失，由平安上海分公司在商业险范围内向周火仙承担赔偿，仍有不足的，由蔡晓萌向周火仙承担赔偿责任。现平安上海分公司对周火仙的伤残等级有异议，要求重新鉴定。一审法院认为，周火仙提供的鉴定意见书系相关部门委托鉴定部门所作，非周火仙单方面委托，且平安上海分公司也未提供相应的证据证实上述鉴定存在明显差错，故一审法院对平安上海分公司要求鉴定的申请不予准许。
对周火仙的各项损失，一审法院确认如下：1、医疗费，经核对医疗费发票，一审法院确认周火仙发生医疗费7,504.59元，平安上海分公司要求扣除非医保费用与法无据，一审法院不予采信；2、误工费，经鉴定，周火仙休息期120日，周火仙虽已达退休年龄，但事发前周火仙仍在上班，事故发生后周火仙休息四个月，被扣发工资12,000元，一审法院予以确认；3、营养费，经鉴定，周火仙营养期60日，一审法院按每日40元计算，确认上述费用为2,400元；4、护理费，经鉴定，周火仙护理期45日，一审法院按每日50元计算，确认护理费为2,250元；5、残疾赔偿金，本次事故造成周火仙十级伤残，由于周火仙系城镇居民，一审法院按每年52,962元计算，确认上述费用为105,924元；6、精神损害抚慰金，本次事故造成周火仙十级伤残，无疑造成周火仙精神痛苦，一审法院酌定上述费用为5,000元；7、交通费，为就医及诉讼，周火仙难免产生交通费，一审法院酌定上述费用为300元；8、衣损费，本次事故造成周火仙受伤，难免造成周火仙衣物损，一审法院确认衣损费为200元；9、鉴定费，为确认周火仙的伤残等级及三期期限，周火仙支付鉴定费2,000元，上述损失属周火仙合理损失，一审法院予以确认；10、律师费，一审法院综合考虑事故的责任程度和周火仙可获支持的赔偿金额，周火仙主张3,000元尚属合理，一审法院予以确认,不再按责任比例承担，由蔡晓萌赔偿周火仙。综上，平安上海分公司应赔偿周火仙137,578.59元，蔡晓萌应赔偿周火仙3,000元，扣除其支付的3,500元，周火仙尚应返还蔡晓萌500元。
据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，于2016年10月21日作出判决：一、平安上海分公司于判决生效之日起十日内赔偿周火仙137,578.59元；二、周火仙于判决生效之日起十日内返还蔡晓萌500元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,082元，减半收取计1,541元（周火仙已预交），由蔡晓萌负担，由蔡晓萌于判决生效之日起七日内交一审法院。
二审中当事人未提交新的证据。
经本院查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人虽然对鉴定结论有异议，但其未提供充分的证据材料予以反驳。本院注意到，本案鉴定主体具有相关资质，也没有证据表明鉴定程序存在违法情形，故一审法院采信该鉴定结论并无不妥，本院予以维持。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院难以支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2,618元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈 强
代理审判员 何 建
审 判 员 胡 瑜
二〇一七年一月十三日
书 记 员 刘晓静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济中立终字第715号
上诉人（原审被告）张晋梁，男，l983年9月9日出生，汉族，住济南市历下区。
被上诉人（原审原告）王强，男，1984年5月3日出生，汉族，住山东省东阿县。
上诉人张晋梁与被上诉人王强因民间借贷纠纷一案，济南市市中区人民法院作出（2014）市民初字第1150-2号民事裁定，认定原审法院对本案无管辖权，裁定将案件移送济南市历下区人民法院处理。张晋梁不服裁定，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院经审查，原告在诉状中称被告因经营需要资金多次向原告拿现金及银行转帐方式借款，到2014年4月10日止，经双方对帐被告共欠原告30万元并约定利息2分3厘，被告向原告出具欠条一张。原告在立案时提交了欠条，载明：“因经营需要资金周转，我多次向王强拿现金及通过银行转帐（转帐到我老婆范霖娜帐户上）方式。现经双方对帐到2014年4月10日止共欠王强欠款叁拾万元。约定欠款利息为2分3厘，直至欠款本息全部清偿完毕为止。我承诺3日内还清本金和利息。如到期未还清，王强可到合同履行地济南市市中区金龙大厦所在地的基层人民法院（济南市市中区人民法院）依法诉讼。欠款人张晋梁，2014年4月10日。”后原告又提交被告于2014年4月14日出具的证明一份，内容为“本人张晋梁因与王强曾发生过经济往来（主要是翡翠玉石佛珠等古玩类投资增值业务，原估算增值空间在20％-30％，后因市场变化无法达到该增值的目的）本人现同意将王强所支付投资款项全额返还王强300000元，该投资款项本人承诺在90天内全额返还，本人同意2014年4月15日同王强到济南市房管局做房屋第二次抵押事宜，以保证本人所欠王强投资款项的偿还。签署地点济南市市中区金龙大厦东塔20楼C座。”原告认可该笔欠款是先形成的欠条又出具的证明，在后面的证明里说明是投资玉石的事。被告则称原告是从其妻处购买玉石。
原审法院认为，根据上述证据及当事人的陈述，可以证实欠条中所指欠款与证明中的款项为同一笔款项，系欠款，而非借款。对于欠条中的约定管辖条款，经核实，济南市市中区金龙大厦东塔20楼C座自2014年1月27日之后一直空置，且济南市市中区金龙大厦东塔20楼也无济南天桥和捷法律服务所这个单位，故双方欠条中对合同履行地的约定应为无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”现被告住所地为济南市历下区，在行政区划上隶属于济南市历下区，故本案应由被告住所地人民法院即济南市历下区人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定本案移送济南市历下区人民法院处理。
上诉人张晋梁不服原审裁定，上诉称：根据原告起诉时提供的借贷证明证据及原审法院向其送达开庭传票的记载，案由为“民间借贷”，但原审法院的裁定书中认定本案为投资款纠纷，而非民间借贷纠纷，否定了民间借款行为，属认定本案的法律关系及法律事实错误。根据法律规定，原告诉什么，法院审什么。如果审理民间借贷纠纷，根据该裁定书的认定，原审法院应当驳回原告起诉。如果审理投资纠纷，原审法院更应当驳回起诉。原告没有提交投资纠纷的证据，原审法院也未向我方送达此证据，剥夺了我方的诉讼权利；裁定书是管辖地的更换，原审法院不应在未审理的情况下，在裁定书中认定本案的事实部分，应当只认定本案的管辖问题。本案原告与被告都未对管辖权提出异议，该借条是否真实，是否合法有效，原审法院应当只对借条当中的管辖约定采纳与否。裁定书中认定金龙大厦20楼C座天桥和捷法律服务所不存在，与事实不符。即便合同无效，管辖条款依然有效，且该单位事实存在。原审法院将案件以职权移送其他法院，无法律依据。请求撤销原审裁定，将裁定书中对实体部分的认定撤销，直接驳回原告的起诉。
被上诉人王强未作答辩。
本院经审查查明，王强立案时提交了一份张晋梁出具的欠条，载明：“因经营需要资金周转，我多次向王强拿现金及通过银行转帐（转帐到我老婆范霖娜帐户上）方式。现经双方对帐到2014年4月10日止共欠王强欠款叁拾万元。约定欠款利息为2分3厘，直至欠款本息全部清偿完毕为止。我承诺3日内还清本金和利息。如到期未还清，王强可到合同履行地济南市市中区金龙大厦所在地的基层人民法院（济南市市中区人民法院）依法诉讼。欠款人张晋梁，2014年4月10日。”
王强诉讼请求为：要求张晋梁偿还该欠条项下欠款30万元及利息。
在一审审理期间，王强又提交一份张晋梁于2014年4月14日出具的证明一份，内容为：本人张晋梁因与王强曾发生过经济往来（主要是翡翠玉石佛珠等古玩类投资增值业务，原估算增值空间在20％-30％，后因市场变化无法达到该增值的目的）本人现同意将王强所支付投资款项全额返还王强300000元，该投资款项本人承诺在90天内全额返还，本人同意2014年4月15日同王强到济南市房管局做房屋第二次抵押事宜，以保证本人所欠王强投资款项的偿还。签署地点济南市市中区金龙大厦东塔20楼C座。
本院认为，本案债权人王强起诉依据是张晋梁出具载有借款内容的欠条，该欠条明确载明了借款合同履行地点并约定管辖。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第四十三条之规定。依据该管辖约定，原审法院对本案享有管辖权。原审法院查明济南市市中区金龙大厦东塔20楼C座地址上无办公地点，据此认定约定无效，属于适用法律不当。王强虽提供张晋梁出具的投资增值业务的欠款证明，以证实借款之欠款与投资增值业务的欠款为同一指向标的物，但王强并未变更、主张该证明项下的欠款的诉讼请求，在本案未进行实体审理前，原审法院认定本案案件实事为投资欠款纠纷，亦属适用法律错误。综上，原审法院所作出载定应予以撤销。上诉人张晋梁要求撤销原审法院裁定、原审法院继续审理本案的上诉理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销济南市市中区人民法院（2014）市民初字第1150-2号民事裁定；
二、本案由济南市市中区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 李亚超
代理审判员 李安娜
二〇一四年十一月四日
书 记 员 王 敏
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执二字第223号
申请执行人深圳市鸿基房地产有限公司。
法定代表人罗伟光，董事长。
被执行人深圳市韬涛投资发展有限公司。
法定代表人李红梅。
上述申请执行人深圳市鸿基房地产有限公司申请执行深圳市韬涛投资发展有限公司委托合同纠纷一案，本院做出的（2013）深罗法民二初字第1892号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市韬涛投资发展有限公司名下的财产进行了查证，经到工商、证券、国土、车管、银行等部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件的成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 旭 日
代理审判员 耿 艺
代理审判员 武 旭 东
二〇一五年三月九日
书 记 员 欧阳庆霖
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渝五中法行初字第00151号
原告蒋祖成。
被告重庆市人民政府，住所地：重庆市渝中区人民路232号。
法定代表人黄奇帆，市长。
委托代理人蒲嘉。
原告蒋祖成诉被告重庆市人民政府政府信息公开告知一案，本院于2014年4月16日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年5月21日公开开庭审理了本案。原告蒋祖成，被告的委托代理人蒲嘉到庭参加了诉讼。但在诉讼中，原告蒋祖成不听从审判人员的统一指挥，退出诉讼程序，视为放弃了人民法院保护其权益的请求，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十九条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋祖成负担。
（本页无正文）
审 判 长 曾 平
审 判 员 应 禧
人民陪审员 戴宗龙
二〇一四年七月七日
书 记 员 张傲雪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民三初字第1143号
原告：张博。
委托代理人：戴莉华，新疆德洋律师事务所律师。
委托代理人：李素玲，新疆德洋律师事务所律师。
被告：新疆新美联房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区西虹东路456号腾飞大厦7层711号。
法定代表人：李成欣，该公司总经理。
委托代理人：王菊平，新疆元正律师事务所律师。
委托代理人：彭燕，新疆元正律师事务所律师。
原告张博起诉被告新疆新美联房地产开发有限公司（以下简称：新美联公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张静独任审判，于2014年12月4日经公开开庭进行了审理。原告张博及其委托代理人戴莉华、李素玲，被告新美联公司的委托代理人王菊平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张博诉称：2010年7月30日，我根据被告的房屋销售广告宣传，约定购买被告拟开发的新市区鲤鱼山北路298号领世华府商住小区房屋。我于当日向被告交纳了购房诚意金169213元。被告收到该款项后，一直拖延到2012年9月13日才与我签订正式的商品房预售合同。预售合同签订后，该笔诚意金转化为预售合同中约定的房屋首付款。预售合同约定2013年12月31日前交付房屋，我在与被告协商逾期交房违约赔偿责任的过程中，得知被告实际取得该小区预售房屋资格是在2012年8月。被告在取得预售许可前无权销售所谓的房屋，故被告收取购房诚意金的行为不合法。被告收取诚意金后，在一年之后才与我签订预售合同，占用我的资金长达一年之久。现诉至法院，要求被告赔偿原告占用资金期间的利息损失10723元并由被告承担本案的诉讼费用。
被告新美联公司辩称：不同意原告的诉讼请求，原告的诉讼请求已过诉讼时效，原告应该在2013年7月30日前主张；双方签订的诚意金协议约定，原告交纳的诚意金可以冲抵房款，但不计利息。现诚意金已经折抵了房款，原告诉讼请求不应被支持。
经审理查明：2011年7月30日，原、被告签订诚意金协议，约定原告拟购买被告在乌鲁木齐新市区鲤鱼山路领世华府小区1号楼2单元1201号住房，价格为每平方米6630元，付款方式为按揭、首付30%；房屋建筑面积85.10平方米（签订商品房预售合同时以测绘报告确定的面积为准）；房屋总价暂定564213元；双方约定于预售公告发布之日起5日内或接到开发公司通知5日内按预定协议内容签订商品房预售合同；签订本协议时，原告须向被告交纳购房诚意金174213元；原告在约定的时间内未及时与被告签订购房合同，视为原告弃权，被告有权不通知原告将该房屋另出售，且原告已交诚意金依据双方约定日期退还（不计利息）；双方在签订本协议时，原告所交纳的诚意金可直接冲抵购房款但不计利息；商品房预售合同签订完毕后，本协议自动作废，由被告收回。协议签订当日，原告向被告支付了169213元的诚意金。2012年8月，被告取得领世华府小区的预售许可。后在2012年9月13日，原、被告签订了商品房预售合同，约定原告购买被告开发的领世华府商住小区第2栋8层812号房屋（建筑面积88.09平方米），每平方米6450元，房款共计568180.5元；签订合同之日起，原告须向被告交付47%的房款268180.5元，剩余53%的房款300000元以银行按揭贷款方式支付；被告应在2013年12月31日前向原告交付房屋。合同签订当日，原告又向被告支付部分房款，被告依据原告已交付的房款向原告出具了268180.5元收据，包括2011年7月30日原告已交纳的诚意金。后被告未按照合同约定的期限向原告交付房屋。2014年7月，原告在办理入住手续时因房屋采暖方式与合同约定不同而发生争议，原告未办理入住手续。2014年8月18日，原告在乌鲁木齐市新市区人民法院起诉被告，要求被告支付迟延交付房屋的违约金，该案尚未审结。
上述事实有诚意金协议、银行汇款回执、商品房预售合同及庭审笔录存卷为证。
本院认为：原告称因被告在签订诚意金协议时没有取得预售许可，故原告无权提前收取原告的诚意金，诚意金协议应属无效，故被告应当向原告支付诚意金利息。原、被告在签订诚意金协议时，被告未取得出售该小区房屋的预售许可，原告购买的标的物亦尚未确定，故双方间的诚意金协议实为预约合同即原告以交纳诚意金的方式，取得从被告以约定的价款购买房屋的机会，故原告签订诚意金协议及向被告交付诚意金后，其实际取得了购买被告开发房屋的资格，以保证其最终可以实现签订商品房预售合同及取得房屋的目的。2012年8月被告取得了预售许可，双方于2012年9月13日签订了商品房预售合同，原告交纳的诚意金亦转化为购房款，双方签订诚意金协议的目的已经实现，诚意金协议中的双方当事人的权利义务均已全部履行完毕，该诚意金协议关系已经终止。原告现以法定的商品房预售合同无效的条件主张诚意金协议无效而诉讼请求利息损失的理由，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，判决如下：
驳回原告张博对被告新疆新美联房地产开发有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费649.8元（原告已预交），现减半收取324.9元，退还原告324.9元。本院收取的案件受理费现由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 张 静
二〇一四年十二月八日
书记员 井国栋
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初72号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人俞某，农民。2015年10月21日因本案被永康市公安局取保候审。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2016）40号起诉书，指控被告人俞某犯交通肇事罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员应玲玲、代理检察员王晓峰出庭支持公诉。被告人俞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年10月3日18时25分许，被告人俞某驾驶浙G×××××号小型轿车从下徐村沿永磐线往西溪方向行驶，行经永磐线青山口丁坑村路牌地段时，与行人俞加蒙发生碰撞，造成车损，俞加蒙当场死亡的交通事故。经永公交认字（2015）第00125号《道路交通事故认定书》认定：被告人俞某负该事故的主要责任。现民事部分已赔偿兑现并取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人俞某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人俞某的供述、现场勘验检查笔录、道路交通事故照片及说明、车辆检验报告、血样提取登记表、法医学尸体检验鉴定书、物证检验报告、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证复印件、车辆信息、和解协议书、收条、谅解书、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某违反交通运输管理法规，在道路驾驶机动车未确保安全，发生交通事故致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人俞某的意见，予以支持。被告人俞某有自首情节，依法予以从轻处罚。鉴于本案民事部分已调解并兑现，对被告人俞某酌情予以从轻处罚。为保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人俞某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡永恒
二〇一六年一月十三日
代书记员 王益秀
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸商初字第3262号
原告：杨银香，
委托代理人：陈韦羲、宣天波。
被告：黄昂其，
被告：马吉裕，
原告杨银香为与被告黄昂其、马吉裕民间借贷纠纷一案，于2013年10月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭进行了审理，原告杨银香的委托代理人宣天波到庭参加诉讼，被告黄昂其、马吉裕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨银香起诉称：2013年2月18日，被告黄昂其出具借条向原告借款10万元，双方约定借期至2013年5月18日，以月利率2.5%计算利息，如逾期归还，出借人为实现债权的诉讼费、律师费等由借款人承担。被告马吉裕为借款提供保证担保。后被告黄昂其未依约还款，被告马吉裕亦未履行保证义务。现原告起诉要求被告黄昂其归还借款10万元，并支付自2013年2月18日至款还清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息；要求被告黄昂其支付原告律师代理费5000元；要求被告马吉裕对上述款项承担连带清偿责任。
被告黄昂其、马吉裕未在答辩期限内答辩，亦未提供反驳证据。
原告杨银香为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、借条一份，以证明2013年2月18日，被告黄昂其向原告杨银香借款10万元，双方约定借款以月利率2.5%计算利息，于2013年5月18日前归还，若逾期不还，诉讼费、律师费由被告黄昂其承担，并由被告马吉裕对上述借款承担连带保证责任的事实；
2、委托代理合同、代理费发票各一份，以证明原告为本案诉讼支出律师代理费5000元的事实。
上述证据经庭审出示，符合证据形式性要件，被告黄昂其、马吉裕未到庭应诉，故本院将结合原告庭审陈述及案件事实综合予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
被告黄昂其向原告杨银香出具借条一份，载明：“今借到杨银香人民币壹拾万元整（100000元整），到2013年5月18日之前归还。若逾期不还，起诉费、律师费由本人（黄昂其）承担。利息为二分五厘。借款人：黄昂其担保人：马吉裕”。后原告诉讼来院，并为此支出律师代理费5000元。
本院认为，被告黄昂其向原告杨银香借款10万元，并就此出具借条，则双方借贷合同成立。依法成立的借贷合同，自款项实际交付借款人时生效，但原告杨银香未能进一步提供证据证明借款10万元已实际交付于借款人或借款人指定、认可的接收人，本院不能仅凭借条认定该借款已实际交付，故原告之诉请，证据不足，本院不予支持。被告黄昂其、马吉裕经本院合法传唤，无正当理由未到庭，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨银香的诉讼请求。
案件受理费2680元，由原告杨银香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理2680元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
（本页无正文）
审 判 长 周 灵 锋
人民陪审员 周澍若水
人民陪审员 毛 项 枝
二〇一四年三月十九日
书 记 员 蔡 瑜 洁
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初391号
原告：台州宏翔物业管理有限公司，住所地：临海市白云路18号。
法定代表人：王培进，总经理。
委托代理人：金淼，系原告单位原工。
委托代理人：凌贵宾，系原告单位员工。
被告：朱潇潇。
原告台州宏翔物业管理有限公司为与被告朱潇潇物业服务合同纠纷一案，于2016年1月14日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。在审理过程中，原告台州宏翔物业管理有限公司于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州宏翔物业管理有限公司的撤诉申请真实合法，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告台州宏翔物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州宏翔物业管理有限公司负担。
代理审判员 王 嘉
二〇一六年一月十九日
代理书记员 朱玲英
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第5566号
原告成都准点砼业有限责任公司，住所地：成都高新紫荆东路33号7幢1楼33号。
法定代表人毛永乐，总经理。
委托代理人高勇，重庆金牧（成都）律师事务所律师。
被告四川旭日红建设有限公司，住所地：四川省南部县南隆镇北环中段海腾云鼎小区。
法定代表人敬登朝，董事长。
委托代理人曾艳，四川和普律师事务所律师。
原告成都准点砼业有限责任公司（以下简称“准点公司”）诉被告四川旭日红建设有限公司（以下简称“旭日红公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理，依法适用简易程序，由审判员蔡俐独任审理，公开开庭进行了审理。原告准点公司的委托代理人高勇、被告旭日红公司的委托代理人曾艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告准点公司诉称，原告与被告于2012年2月26日签订《成都市预拌商品混凝土供应合同》，合同约定被告因承建“双桂花园三期A区”工程，，购买原告方混凝土，同时对数量、价款等进行约定。合同签订后，原告认真履行合同，被告却未按时支付货款，故诉至法院请求判令：1、被告立即向原告支付截至2014年1月31日止所欠货款1950507.8元；2、被告向原告支付从2014年1月31日起至2015年6月25日止的违约金672318元，并向原告支付自2015年6月26日至欠款全部付清之日止的违约金，计算标准为按银行同期贷款利率四倍；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告旭日红公司辩称，2013年11月5日，原、被告双方办理结算，欠付金额695万余元，已经以债权转移的方式委托第三方支付部分，故被告不再欠付原告货款，被告不再承担违约责任，且对违约金也不认可。原告主张的违约金过高，请求法院调减，应按最高院的司法解释，按罚息利率计算。
经审理查明，2012年2月26日，原告与被告签订《成都市预拌（商品）混凝土供应合同》，该合同约定：被告旭日红公司同意将本工程所需的预拌（商品）混凝土向原告方订购；混凝土供应范围为双桂三期项目建设工程所用之混凝土，供应总量约20000立方米，约总价200万元（最终数据以实际为准）；工程款付款办法为地下一层至地下三层供砼结束，被告支付原告所供砼款的75%，以后每月支付所供砼款的75%，以此类推至主体款项，余款25%在主体封顶后2014年春节前付清；被告应按合同条款约定及时向原告支付混凝土款，若被告未及时支付原告货款，原告有权停止供应本工程混凝土，被告应承担总欠款每天千分之三的违约金。2013年11月5日，原、被告双方经对账后出具双桂花园三期A区混凝土结算书，该结算书确认供砼时间为2012年3月1日至2013年3月25日，用货单位为被告旭日红公司，审核量为20758.88，审核金额为6950507.80元。同时，在庭审中原告自认被告截至2014年1月27日已付490万元，截至2014年4月28日给付现金10万元，总计付款金额为500万元。
同时查明，2014年10月12日，被告旭日红公司向成都天府新区三怡新农村投资有限公司出具委托支付函，该函中载明：兹有我公司在贵司承建的双桂花园三期工程项目，现特委托贵司将其中1000000元支付给准点公司。涉及该委托所产生的全部法律责任概由我公司承担；委托单位旭日红公司，被委托单位（收款单位）准点公司。2014年12月2日，被告旭日红公司再次向成都天府新区三怡新农村投资有限公司出具委托支付函，该函中载明：兹有我公司在贵司承建的双桂花园三期工程项目，现特委托贵司将其中1378833元支付给准点公司。涉及该委托所产生的全部法律责任概由我公司承担；委托单位旭日红公司，被委托单位（收款单位）准点公司。
以上事实有混凝土供应合同、结算书、付款明细、委托支付函、双方当事人身份信息等证据在卷佐证。本院认为，上述证据材料，因能证明案件事实，且证据的形式、来源符合法律规定，故符合证据的真实性、关联性、合法性，可以作为本案定案证据。
本院认为，合法的买卖合同关系应受法律保护，双方当事人签订了正式的混凝土供应合同，双方买卖关系合法、有效，均应受合同的法律约束。本案的争议焦点在于被告方是否欠付货款及欠付的金额。对此本院认为，首先虽然被告抗辩认为其应当向原告支付的部分货款已经通过债权转移的方式委托第三方进行了支付，但被告出具的委托支付函仅能证明部分货款被告委托第三方代为向原告支付，而并非代表债权债务的转移。其次被告委托第三方代为支付货款，其负有举证证明其委托第三方代为支付具体金额的证明责任，但被告在庭审中仅举示了原告出具的收条无第三方的付款记录，且该收条中的金额与双方的结算金额不符，亦存在原告印章前后不一致的情况，无法确认该收条真伪。同时由于在交易习惯中存在先开收据再付款的情形，鉴于双方买卖合同中涉及的系大额欠款交易，在被告仅有收条没有其他付款凭证的基础上，无法证明被告的付款事实，被告应承担举证不能的法律后果，按照《中华人民共和国合同法》第六十五条“当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任”之约定，本院对被告已经付清货款的抗辩不予支持。现合同约定的支付款项的最后期限已经届满，而被告未按约支付货款，其行为已构成违约，应从最后期限届满即2014年1月31日起承担相应的违约责任。合同中对于违约金有日千分之三的约定，原告主张的按银行同期贷款利率的四倍主张违约金的请求已经进行了调减，且未超过法律规定，应当予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十五条、第一百零九条、第一百一十二条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告四川旭日红建设有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告成都准点砼业有限责任公司所欠货款1950507.8元。
二、被告四川旭日红建设有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告成都准点砼业有限责任公司违约金（违约金计算方式为：从2014年1月31日起至2014年4月28日止，以2050507.80元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付；从2014年4月29日起至货款全部付清时止，以1950507.80元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13891元，由被告四川旭日红建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 蔡 俐
二〇一五年九月二十五日
书记员 张学十
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第5566号
原告曾益，男，汉族，1974年12月15日出生，住广东省韶关市武江区。
委托代理人卢治荣，四川蜀航律师事务所律师。
被告颜天慧，男，汉族，1962年4月14日出生，住四川省崇州市。
被告杨其昌，男，汉族，1950年11月5日出生，住四川省崇州市。
被告成都中鑫模具有限公司。住所地：成都蛟龙工业港双流园区。
法定代表人颜天慧。
本院在审理原告曾益与被告颜天慧、杨其昌、成都中鑫模具有限公司股权转让纠纷一案中，原告曾益于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王泉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾益撤回起诉。
案件受理费5150元，由原告曾益承担。
审判员 胡蓉
二〇一五年九月二十四日
书记员 熊琴
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民二初字第614-1号
原告：荚存科，男，汉族，1943年11月25日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。
被告：新疆中天天业建筑工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：褚文夫，职务不详。
被告：毕普君，女，汉族，出生日期不详，职业不详，住乌鲁木齐市。
被告：蔺国存，男，汉族，出生日期不详，职业不详，住址不详。
本院在审理原告荚存科与被告新疆中天天业建筑工程有限公司、毕普君、蔺国存运输合同纠纷一案中，原告荚存科于2014年6月30日向本院提出撤诉申请，要求将诉讼标的17989元变更为5000元。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告荚存科撤回起诉标的12989元。
审判员 郭晓云
二〇一四年六月三十日
书记员 白 杰
-1-
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第1825号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行。
法定代表人吕文勇。
被执行人胡永强。
被执行人杜丽秀。
被执行人陈伟锋。
被执行人丁小雄。
本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行与被执行人胡永强、杜丽秀、陈伟锋、丁小雄信用卡纠纷一案中，尚未执行139313.3元及利息。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人于2015年12月2日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第1825号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李 胜
二〇一五年十二月三日
代书记员 丁南凯
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第1505号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人傅志华，男，1985年7月13日出生，汉族，小学文化，原从事个体网络安装工作，户籍地广东省肇庆市鼎湖区沙浦镇苏三村委会大播四队升平里**号。因涉嫌犯诈骗罪于2014年1月23日被刑事拘留，2014年2月27日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2014）1067号起诉书指控被告人傅志华犯诈骗罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员沈晓凡出庭支持公诉，被告人傅志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年11月，被告人傅志华通过被害人麦某某的弟弟麦某祥得知麦某某的女婿何某某因涉嫌信用卡诈骗被抓，遂产生诈骗麦某某钱财的想法。其谎称何某某作了一份不利于麦某某的笔录，并称在广州认识一个叫“阿叔”的人（另案处理）可以帮忙解决此事，但需要付钱，麦某某经考虑后同意。后傅志华以“阿叔”要活动及疏通稽查局、海关关系等理由向麦某某要钱，麦分别于2013年11月22日通过转账付给傅志华60万元和10万元，2013年11月23日通过转账付给傅志华15万元，合共85万元。傅志华得款后，全部用于偿还债务、购买一辆奔驰小汽车及其他消费，破案后，赃款无法起回。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人傅志华的供述及对麦某某、陈某某、麦某祥、梁某某的辨认笔录，对银行卡、奔驰小汽车、涉案地点的指认笔录；被害人麦某某的陈述及对麦某祥、陈某某和被告人傅志华的辨认笔录，对手机短信息、汇款单据的指认笔录；证人刘某某、麦某祥、麦某弟的证言及对被告人傅志华的辨认笔录；证人麦某立、何某某的证言及对麦某祥、陈某某、被告人傅志华的辨认笔录；证人陈国新的证言；证人梁某某的证言及对被告人傅志华的辨认笔录，对银行卡、取款地点的指认笔录；现场勘查笔录；搜查笔录；扣押决定书；扣押、处理物品清单；涉案银行账户开卡资料及交易明细；通话记录；视听资料。
公诉机关据此认为被告人傅志华无视国家法律，诈骗他人财物，数额特别巨大，已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人傅志华对公诉机关指控的犯罪事实及证据无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人傅志华犯诈骗罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人傅志华无视国家法律，以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人傅志华犯诈骗罪，罪名成立。被告人傅志华归案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人傅志华犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期�日，即自2014年1月23日起至2025年1月22日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
（本页无正文）
审 判 长 孙庆煌
人民陪审员 黄杏冰
人民陪审员 黎泽民
二〇一四年六月十二日
书 记 员 郑惠明
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0830民初227号
原告刘某某，女，1974年8月13日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人张丽丽，山东圣泽律师事务所律师。
被告高某甲，男，1973年8月30日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告刘某某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高恩华独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人张丽丽、被告高某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，其与被告经人介绍认识，1999年7月24日在汶上县民政局登记结婚，2000年9月20日生育女孩高某乙，2006年7月27日生育男孩高某丙，现随其生活。其与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告有大男子主义，有酗酒嗜好，酗酒后对其及孩子打骂，被告过年过节很少回家，每次回家也对原告恶言相向，现夫妻感情彻底破裂，请求判令与被告离婚，婚生女孩高某乙、婚生男孩高某丙由其抚养，被告支付抚养费。
被告高某甲辩称，其不同意离婚，原告说的离婚理由不属实，其与被告是自由恋爱认识的，其确实有大男子主义，平常好喝酒，但是不酗酒，其从来没打骂过原告，其也没打骂过孩子，每年平常的节假日包括老人的忌日其都回家。
经审理查明，原、被告于1999年7月24日在汶上县民政局登记结婚，2000年9月20日生育女孩高某乙，2006年7月27日生育男孩高某丙，现孩子均在家中生活。在共同的生活中，原、被告有一些矛盾、争执，自2015年农历7月开始分居生活。2016年1月6日原告以夫妻感情彻底破裂为由，诉至本院，请求判令与被告离婚，婚生女孩高某乙、婚生男孩高某丙由其抚养，被告支付抚养费。
上述事实，由当事人的陈述、庭审笔录及原告提供的结婚证为证，均已记录在卷。
本院认为，原、被告结婚时间长，且生育一子一女，在共同的生活中已建立了一定的夫妻感情。虽然在夫妻共同生活期间出现矛盾、争执，影响了夫妻感情，但尚未达到夫妻感情破裂的程度，只要双方互谅互让、和睦相处，珍惜夫妻感情，加强联系和沟通，还是有和好可能的，故本院对原告与被告离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告高某甲离婚。
案件受理费150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 高恩华
二〇一六年二月一日
书记员 李万超
第-1-页共2页
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第1049号
罪犯白伟，男，1989年3月30日生，哈尼族，小学文化，云南省元阳县人，现在云南省建水监狱服刑。
个旧市人民法院于2009年9月24日作出（2009）个刑初字第193号刑事判决，认定被告人白伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金2000元。决定执行有期徒刑十一年零十个月，并处罚金7000元。宣判后，同案被告人提出上诉。本院于2009年11月27日作出（2009）红中刑终字第293号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2009年12月18日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑一年零六个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系数罪并罚、暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，但因家庭经济困难至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、元阳县牛角寨乡人民政府出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯白伟准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年4月9日起至2018年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年六月十八日
书记员 肖琦云
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初2768号
原告：王志勇。
被告：王灵平。
被告：王建利。
原告王志勇与被告王灵平、王建利民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月4日向本院起诉，诉请：判令被告王灵平偿还借款20000元，被告王建利负连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年12月10日，被告王灵平向原告王志勇借款20000元，并出具借条一份，被告王建利作为担保人在借条中签字确认。该款被告王灵平至今未予偿还，被告王建利亦未履行保证义务。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王灵平在判决发生法律效力之日起十日内返还原告王志勇借款20000元，被告王建利负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王灵平、王建利负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 庞婷璇
二〇一六年六月八日
代书记员 陈沿蒙
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第0994号
原告袁晓兰，女，汉族。
委托代理人林强，江苏东亭律师事务所律师。
被告徐晨，女，汉族。
本院在审理原告袁晓兰与被告徐晨房屋买卖合同纠纷一案中，因原告袁晓兰经本院通知催交案件受理费后，未按通知要求在规定的期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用缴纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费400元，由原告袁晓兰负担。
审 判 长 卢映宇
人民陪审员 姜凤玲
人民陪审员 周亚萍
二〇一四年四月十一日
书 记 员 钱海惠
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦民一初字第568号
原告：孙某某，女。
被告：张某甲，男。
原告孙某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于1991年12月18日登记结婚，婚后生育一子张某乙。因夫妻感情不和，夫妻关系名存实亡。现诉至法院，要求与被告离婚，案件受理费由原告承担。
被告未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
针对自己的主张，原告提供了2份证据。
证据1，结婚证复印件一份。证明原被告于1991年12月18日结婚，系夫妻关系。
证据2，2013年桦民一初字第658号判决书及生效证明各一份。证明原告曾起诉要求与被告离婚，经法院判决驳回原告诉讼请求。
本院认为，上述证据具有证据的真实性、合法性和关联性，被告未到庭应诉，属于放弃抗辩和质证的权利，本院对上述证据予以采信。
根据原告的举证和庭审调查情况，本院确认如下事实：
原、被告于1991年12月18日登记结婚，婚生一子张某乙。
本院认为，原告曾起诉要求与被告离婚，经法院判决驳回其诉讼请求后，未能和好，再次提起离婚诉讼，足见夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求应予支持。原告要求自己承担本案诉讼费用，是对自己权利义务的处分且不违反法律规定，本院准予。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告孙某某与被告张某甲离婚。
案件受理费300.00元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 董 慧
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 王宇航
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第2499号
原告：刘素兰。
被告：邱瑞新。
被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司迁西
营销服务部。
负责人：李雪松，男，该公司经理。
组织机构代码：××。
住所地：河北省唐山市迁西县景忠西街***号。
委托代理人：刘超楠，河北江岳律师事务所律师。
原告刘素兰与被告邱瑞新、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司迁西营销服务部（以下简称平安财险迁西营销服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后（2015年8月28日至2015年12月20日对原告的取内固定费用进行了鉴定），依法由审判员韦凤侠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘素兰、被告邱瑞新、被告平安财险迁西营销服务部委托代理人刘超楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘素兰诉称，2014年12月16日10时38分，被告邱瑞新驾驶冀B×××××号小型客车行驶至喜峰路迁西县商贸城南门路段由北向南倒车时，与路边行人原告刘素兰相刮撞，造成原告刘素兰受伤的交通事故。经迁西县公安交通警察大队认定，被告邱瑞新承担事故的全部责任，原告刘素兰无事故责任。事故发生后，原告刘素兰被送至迁西县人民医院救治，住院治疗13天，开支医疗费16100.93元。被告邱瑞新所有的冀B×××××号机动车在被告平安财险迁西营销服务部投保了机动车交通事故责任强制保险、300000元不计免赔商业三者险。因赔偿事宜协商未果，特提起诉讼，要求被告赔偿原告刘素兰医疗费16100.93元、住院伙食补助费520元（40元×13天）、误工费13200元（1500元÷30天×264天）、护理费1141.33天（32045元÷365天×13天）、交通费2100元、营养费5000元、取内固定物费用4600元、鉴定费600元。
被告邱瑞新、平安财险迁西营销服务部对原告主张的交通事故事实、事故认定书、冀B×××××机动车交通事故责任强制保险和300000元不计免赔商业三者险、住院伙食补助费、取内固定物费用没有异议，但被告平安财险迁西营销服务部认为，医疗费应扣除非医保用药，护理费同意按农林牧渔业标准计算。原告诉请的误工费，没有劳动合同加以佐证，且原告已70周岁，早已达到法定退休年龄，且误工时间过长，根据人身损害误工期鉴定规范，掌骨骨折最长误工时间为90日，不同意给付。交通费过高，应当根据因病就医的实际情况予以给付。鉴定费不属于保险理赔范围，不承担。营养费因没有鉴定机构出具的营养期和医嘱，不予赔偿。被告邱瑞新认为其为原告垫付相关费用7000元，要求返还。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的医疗费、护理费、误工费、营养费、交通费、鉴定费问题，本院查明，原告刘素兰诉请的医疗费，有迁西县人民医院住院收费收据和门诊收费收据证实，被告平安财险迁西营销服务部并未提供证据证明原告开支的哪些费用属于非医保用药，对被告提出的意见不予采纳。对原告刘素兰诉请的医疗费16100.93元予以支持。护理费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款的规定：“……护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”原告郭淑芹主张按河北省2014年度“居民服务、修理和其它服务业”年平均工资标准32045元计算，符合上述规定，对原告刘素兰诉请的护理费1141.33元（32045元÷365天×13天）予以支持。误工费，有原告提供的迁西县七色光亲子幼儿园出具的误工证明、工资表、办学许可证、组织机构代码证等证据，证实原告系迁西县七色光亲子幼儿园职工，月工资1500元，因交通事故受伤未能上班，期间工资停发。误工时间，根据迁西县人民医院诊断证明医嘱建议，原告休息至2015年9月6号，即261天。原告诉请的误工费应为13050元（1500元÷30天×261天）。营养费，根据原告损伤情况和医疗机构“加强营养支持”的意见，酌定3000元。交通费，根据原告刘素兰住院、出院、复查、鉴定等实际情况，酌定1500元。鉴定费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。原告刘素兰开支的鉴定费600元，属于必要的、合理的费用，应由被告平安财险迁西营销服务部在商业三者险范围内予以赔偿。
另查明，被告邱瑞新为原告刘素兰垫付相关费用7000元，原告同意返还。
本院认为，此次交通事故给原告刘素兰造成人身损害，被告邱瑞新承担事故的全部责任，原告刘素兰无事故责任。被告邱瑞新为冀B×××××机动车在被告平安财险迁西营销服务部投保了机动车交强险和300000元不计免赔商业三者险，对于原告的事故损失，首先应由被告平安财险迁西营销服务部在交强险限额范围内予以赔偿。超出交强险部分，由被告平安财险迁西营销服务部在商业三者险范围内按被告邱瑞新承担的事故责任比例赔偿，超出交强险和商业三者险限额范围的损失，由被告邱瑞新按其承担的事故责任比例赔偿。原告刘素兰属于机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项下的损失为24220.93元（医疗费16100.93元＋住院伙食补助费520元＋取内固定物费用4600元＋营养费3000元），超过10000元的赔偿限额，被告平安财险迁西营销服务部应赔偿原告刘素兰10000元；原告刘素兰属于机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下的损失为15691.33元（护理费1141.33元＋误工费13050元＋交通费1500元），未超过110000元的赔偿限额，被告平安财险迁西营销服务部应赔偿原告刘素兰15691.33元。原告刘素兰属于商业三者险范围的事故损失为14820.93元（24220.93元-10000元＋鉴定费600元），未超过300000元的赔偿限额，被告平安财险迁西营销服务部应赔偿14820.93元。原告的事故损失未超过冀B×××××号机动车交强险和商业三者险的赔偿限额范围，被告邱瑞新不再承担赔偿责任。被告邱瑞新为原告刘素兰垫付相关费用7000元，原告刘素兰应予返还。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司迁西营销服务部在冀B×××××号机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告刘素兰事故损失人民币25691.33元，在商业三者险范围内赔偿原告刘素兰事故损失人民币14820.93元，合计40512.26元。限判决生效后十日内给付。
二、原告刘素兰返还被告邱瑞新垫付款7000元。限判决生效后十日内给付。
三、驳回原告刘素兰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告邱瑞新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韦凤侠
二〇一五年十二月二十九日
书记员 吴海红
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执4704号
申请执行人郭远琴。
被执行人新一佳超市有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场35层3508室。
法定代表人：李彬兰。
被执行人深圳市新一佳吉心投资有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉镇吉华路69号布吉中心广场2-4层。
法定代表人：李彬兰。
关于申请执行人郭远琴与被执行人新一佳超市有限公司、深圳市新一佳吉心投资有限公司劳动争议纠纷一案，深龙劳人仲（布吉）案[2016]1888-1984号仲裁裁决书已经生效。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
本院依法向申请执行人送达了查证结果通知书及查封、扣押、冻结通知书，并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人其它可供执行的财产。申请执行人至今未提供该被执行人可供执行的财产线索,申请人同意终本。
本院认为，被执行人目前没有可处分的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 旭 日
审判员 武 旭 东
审判员 袁 晶 晶
二〇一七年八月九日
书记员 欧阳庆霖
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0303执4704号申请执行人郭远琴。被执行人新一佳超市有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场35层3508室。法定代表人：李彬兰。被执行人深圳市新一佳吉心投资有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉镇吉华路69号布吉中心广场2-4层。法定代表人：李彬兰。关于申请执行人郭远琴与被执行人新一佳超市有限公司、深圳市新一佳吉心投资有限公司劳动争议纠纷一案，深龙劳人仲（布吉）案[2016]1888-1984号仲裁裁决书已经生效。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院依法向申请执行人送达了查证结果通知书及查封、扣押、冻结通知书，并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人其它可供执行的财产。申请执行人至今未提供该被执行人可供执行的财产线索,申请人同意终本。本院认为，被执行人目前没有可处分的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 王 旭 日审判员 武 旭 东审判员 袁 晶 晶二〇一七年八月九日书记员 欧阳庆霖
浙江省开化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）衢开行审字第243号
申请执行人：开化县卫生和计划生育局。住所地：开化县。
法定代表人：汪奎福，局长。
被执行人：胡晓光。
被执行人：詹义梅。
申请执行人开化县卫生和计划生育局于2014年5月6日作出的计生征字（2014）第220号征收社会抚养费决定，认定被执行人超生，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第一项规定，决定征收社会抚养费84000元。申请执行人于2014年5月6日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定书后，在法定期间既不申请行政复议或者提起行政诉讼，也不履行，申请执行人于2014年10月9日送达了催告书，但被执行人仍不履行。故申请执行人开化县卫生和计划生育局于2014年10月27日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人开化县卫生和计划生育局于2014年5月6日作出的计生征字（2014）第220号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 汪利球
审判员 汪志松
审判员 毛新华
二〇一四年十月二十七日
书记员 金佳慧
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0112刑初548号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人马某，男，汉族，1974年11月13日出生，住北京市通州区。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2017）572号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市通州区人民检察院指控：2017年4月9日22时许，被告人马某在本市通州区某家具厂门口，因之前在饭店吃饭过程中发生口角问题与郭某产生冲突并撕扯，后被告人马某持壁纸刀将郭某左臂划伤；经鉴定，郭某身体所受损伤属轻伤二级；2017年5月9日，被告人马某接民警电话传唤自行到案。同时认为被告人马某具有自首、赔偿及取得被害人谅解等情节，建议判处被告人马某有期徒刑六个月至一年，可适用缓刑。
被告人马某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人马某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵智一
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 段新丽
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）政民初字第729号原告政和县农村信用合作联社，住所地福建省政和县。法定代表人李香忠，理事长。委托代理人曾振英，女，职员，住福建省政和县。被告ＸＸ华，男，经商，原住福建省政和县，现住上海市。被告张庆姜，女，经商，原住福建省政和县，现住上海市。被告刘美山，男，经商，原住福建省政和县，现住政和县。被告陈辉明，男，经商，原住福建省政和县，现住上海市。原告政和县农村信用合作联社诉被告ＸＸ华、张庆姜、刘美山、陈辉明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理，依法由审判员叶应娇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告政和县农村信用合作联社的委托代理人曾振英到庭参加诉讼，被告ＸＸ华、张庆姜、刘美山、陈辉明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告政和县农村信用合作联社诉称，2014年4月15日，被告ＸＸ华因板材销售向原告借款800000元，并由被告陈辉明、刘美山提供保证，签订《保证借款合同》，约定借款期限12个月，借款利息按照月利率11.37‰计算。借款到期后，原告多次向被告催收贷款，但被告一再拖延拒不还款，截止2015年5月14日，被告ＸＸ华尚欠原告贷款本息934076.84元。被告ＸＸ华的上述借款属其和被告张庆姜夫妻共同生活所负的债务，被告张庆姜应依法承担共同清偿责任；被告陈辉明、刘美山作为连带责任保证人为被告ＸＸ华的借款提供保证，应依法对被告ＸＸ华所负的债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，诉请判决：1.被告ＸＸ华清偿原告贷款本金800000元，利息134076.84元，合计934076.84元（利息暂算至2015年5月14日，实际支付按合同约定计算至本息清偿之日止）；2.被告张庆姜对被告ＸＸ华的上述债务承担共同清偿责任；3.被告陈辉明、刘美山对被告ＸＸ华的上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。原告政和县农村信用合作联社为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：证据1.《保证借款合同》一份，用以证明被告ＸＸ华于2014年4月15日向原告政和县农村信用合作联社借款800000元，并由被告陈辉明、刘美山提供连带保证，合同约定借款期限12个月，借款利息按照月利率11.37‰计算等事实。证据2.家庭成员共同还款确认书、结婚证各一份，用以证明被告ＸＸ华与被告张庆姜系夫妻关系，被告张庆姜确认其与被告ＸＸ华为共同借款人。证据3.保证担保函，用以证明被告陈辉明、刘美山自愿为被告ＸＸ华的该笔借款提供连带责任保证。证据4.借款借据、贷款利息试算清单，用以证明原告于2014年4月15日向被告ＸＸ华的银行存款账户发放借款800000元。借款期限一年，即还款日期为2015年4月14日。截至2015年5月14日，被告ＸＸ华尚欠借款本金800000元，利息134076.84元。被告ＸＸ华、张庆姜、刘美山、陈辉明未答辩亦未提供相应证据。鉴于被告ＸＸ华、张庆姜、刘美山、陈辉明未到庭应诉，本院对原告政和县农村信用合作联社提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告政和县农村信用合作联社提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告政和县农村信用合作联社所诉事实予以确认。本院认为，被告ＸＸ华向原告政和县农村信用合作联社所借款800000元，被告张庆姜作为被告ＸＸ华的配偶，亦确认其对被告ＸＸ华的该笔借款作为共同借款人，被告陈辉明、刘美山为被告ＸＸ华的该笔借款提供连带责任保证的事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，原、被告之间形成了借款、保证合同关系，依法应予保护。2015年4月14日借款到期后，再未展期，被告ＸＸ华、张庆姜应当按照约定的期限及时归还借款本金，但其至今未还的行为属违约行为，应当承担继续履行，归还借款等违约责任，并按照约定支付逾期利息。因此，原告政和县农村信用合作联社要求被告ＸＸ华归还借款本金800000元并按合同约定的标准支付逾期利息的请求，本院予以支持。被告陈辉明、刘美山签订的《保证担保函》确认了二被告对被告ＸＸ华的该笔借款承担连带保证责任，因此，在借款人被告ＸＸ华到期未还的情况下，原告可以要求借款人归还借款和利息，也可以要求保证人承担保证责任，故原告要求被告陈辉明、刘美山作为保证人承担归还借款本金及利息的连带责任的诉讼请求，本院亦予以支持；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《》第、第、第、第、第、第，《》第、第、第，《》第之规定，判决如下：一、被告ＸＸ华、张庆姜于本判决生效后二十日内偿还原告政和县农村信用合作联社借款本金800000元及逾期利息（计息时间从2014年4月15日起至借款本金归还之日止，利率按借款合同约定计算）。二、被告陈辉明、刘美山对被告ＸＸ华、张庆姜应偿还的上述借款本金及逾期利息承担连带责任，其承担连带责任后，有权向被告ＸＸ华、张庆姜追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13140元，减半收取6570元，由被告ＸＸ华、张庆姜、刘美山、陈辉明共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员叶应娇二〇一五年七月二十四日书记员杨式雯本案依据的主要法律条文《》第当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《》的规定。第借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《》第当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《》第被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第2639号
罪犯刘杰，男，1989年5月3日出生于内蒙古包头市九原区，汉族，文盲，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
包头市青山区人民法院于2008年6月23日以（2008）青刑初字第138号刑事判决书，认定被告人刘杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元（已缴5000元）。同案被告不服，提出上诉。包头市中级人民法院经过二审审理，于2008年8月29日以（2008）包刑二终字第50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2008年10月13日交付执行。本院于2011年9月裁定减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑满日期2016年10月24日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2015年11月20日以罪犯刘杰在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯刘杰在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年2月、10月、2013年4月、8月、12月、2014年6月、9月、2015年2月连续记功8次，并评为2013年监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯刘杰在服刑期间有悔改表现的事实。有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯刘杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金20000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘杰减去有期徒刑十个月的刑罚执行，刑期即自2015年12月18日起至2015年12月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘鸿翔
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 宋晓瑾
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第1302号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人张某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2015）1253号起诉书指控被告人张某某犯非法行医罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员董红出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，被告人张某某曾因非法行医行为于2014年8月25日及2015年2月25日被上海市青浦区卫生和计划生育委员会行政处罚两次。其后被告人张某某在仍未取得《医师资格证书》及《医疗机构执业许可证》的情况下，擅自在上海市青浦区香花桥街道青山村14号108室从事诊疗活动。2015年7月15日下午，被告人张某某在上述私人诊所内为顾某某实施诊疗行为时，被公安机关查获。
另查明，被告人张某某到案后，如实供述了本案事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，证人顾某某的证言及辨认笔录，上海市青浦区卫生和计划生育委员会行政执法文书立案报告、责令改正通知书，涉嫌犯罪案件调查报告、案件移送书、证据先行登记保存决定书，案发经过，抓获经过，行政处罚决定书、被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某因未取得医生执业资格非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪，依法应予惩处。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某某的犯罪罪名及认定其如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护国家对医务人员的管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法行医罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月15日起至2015年12月14日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱秀玲
二〇一五年十月二十二日
书记员 张 漪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“情节严重”：
……
（四）非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医的；
……。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民管终字第63号
上诉人（原审被告）宜春市国有资产运营有限责任公司，住所地：江西省宜春市。
法定代表人涂白涛，总经理。
被上诉人（原审原告）新乡市散热器有限公司，住所地：河南省新乡市。
法定代表人宜成志，总经理。
原审被告振兴生化股份有限公司，住所地：山西省太原市。
发法定代表人史跃武，董事长。
上诉人宜春市国有资产运营有限责任公司因与被上诉人新乡市散热器有限公司，原审被告振兴生化股份有限公司承揽合同纠纷一案，不服河南省新乡市红旗人民法院（2014）红民二初字第336－1号民事裁定，向本院提起上诉称：本案被上诉人与原三九宜工生化股份有限公司签订的是《工矿产品购销合同》，不是《加工承揽合同》，请求撤销一审裁定，将本案移送江西省宜春市袁州区人民法院审理。
本院经审查认为：2001年2月27日三九宜工生化股份有限公司（甲方）与新乡市散热器有限公司（乙方）签订一份《技术供货协议》，由乙方为甲方加工定作散热器。2010年5月27日三九宜工生化股份有限公司名称变更为振兴生化股份有限公司。2012年6月13日宜春市国有资产运营有限责任公司向振兴生化股份有限公司作出《债务履行承诺函》，承诺对“三九宜工”未偿还债务负责偿还。2001年2月27日双方当事人签订的合同双方没有约定履行地点。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”本案中新乡市散热器有限公司要求二被告偿还货款，新乡市散热器有限公司为接受货币一方，其住所地在河南省新乡市红旗区，故红旗区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 周予崴
审判员 薛占良
二〇一五年四月二十七日
书记员 李瑞霞
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第3902号
原告：曲某某，女，1971年12月14日出生，汉族，住址：吉林省农安县。
被告：张某某，男，48岁，汉族，住址：吉林省农安县。
本院在审理原告曲某某诉被告张某某同居关系纠纷一案中，原告曲某某于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曲某某撤回起诉。
案件受理费100.00元减半收取50.00元，由原告负担。
审 判 长 初春光
代理审判员 何 妍
人民陪审员 迟义艳
二〇一六年一月七日
书 记 员 张 馨
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青民催字第4号
申请人：无锡芯地微电子有限公司。
法定代表人：李征修。
委托代理人：程颖杰。
申请人无锡芯地微电子有限公司申请宣告银行承兑汇票无效一案，本院受理后依法于2015年10月8日在法制日报上发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公告催示期间届满，无人向本院提出申报。申请人在法定期限内向本院申请对该银行汇票作出除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、票号为10400052／25966656，金额为46265元，出票日期为2015年8月31日，汇票到期日为2015年12月28日，出票人为浙江安特进出口贸易有限公司，收款人为安特仪表集团有限公司，付款行为中国银行青田温溪支行的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人无锡芯地微电子有限公司有权向中国银行青田温溪支行请求支付。
三、本案申请费100元，公告费800元，共计900元，由申请人无锡芯地微电子有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 畏
审 判 员 洪钰玲
人民陪审员 陈祝君
二〇一五年十二月九日
代书 记员 季姿妤
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第3316号
申请执行人：丁传春，居民。
申请执行人：丁辉，居民。
被执行人：马玉，居民，现羁押于山东省潍北监狱。身份证号码：370284198902286019
本院在执行申请执行人丁传春、丁辉与被执行人马玉交通肇事刑事附带民事赔偿纠纷一案中，被执行人在山东省潍北监狱服刑，无财产可供执行，申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止本院（2013）黄刑初字第1102号刑事附带民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 梁云学
审判员 周佳友
二〇一四年十一月二十五日
书记员 董 磊
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）锦民二终字第00741号
上诉人（原审原告）潘希平，男，1956年5月11日出生，汉族，农民，住义县。
委托代理人王维强，义县司法局七里河法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）王东升，男，1977年11月30日出生，满族，农民，住义县。
被上诉人（原审被告）义县聚粮屯满族乡杜家屯村民委员会，住所地义县。
法定代表人刘志伟，该村委会主任。
上诉人潘希平因财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省义县人民法院（2013）义民城初字第00653号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。上诉人潘希平及委托代理人王维强，被上诉人义县聚粮屯满族乡杜家屯村民委员会法定代表人刘志伟到庭参加诉讼。被上诉人王东升经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原判认定，1994年4月11日，案外人王春青与本案原告签订房屋买卖契约书一份，契约书中载明：卖房王春青自愿将座落在义县杜屯村砖石木结构正房三间卖给潘希平名下，经中人与买卖双方协商，已达成协议，房价人民币叁仟元正，此款笔下一次交足，恐空口无凭，特立此约书为证，双方别无反悔（附电表一个，铁大门一对，门前树一棵，西厢房＋棚不在其内），四至南至道，北至道，东至王学利、张恩堂，西至耕地。契约书中有卖方王春青、买方本案原告潘希平及中人的签名捺印。原告向法庭提供产权人为王学华的房产执照一份，其上载明房屋座落于锦州市义县聚粮屯公社杜家屯大队前组，权利确定日期为1984年12月12日，房屋系砖石结构自建正房三间，面积62.08平方米。原告主张权利的房屋现已灭失，在此房屋地段，被告王东升于2009年年初建房，并于2009年年底向被告村委会申请办理房屋产权证，后实际取得房屋产权证。从被告王东升建房到实际取得房屋产权证期间，原告未提出异议。原告主张其于2012年6月份发现被告王东升在其主张权利的房屋位置建房，遂向被告村委会反映，并与被告村委会进行过协商。
原判认为，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案原告主张其拥有其主张权利的房屋（已灭失）的所有权，并提供了房产执照及买卖房屋契约书，经本院审查，房产执照的产权人系案外人王学华，房屋买卖契约书中的买卖双方系案外人王春青及本案原告，原告无法解释案外人王春青与案外人王学华系何种关系；同时房产执照中未标明房屋的四至，房屋买卖契约书中标明了房屋的四至，原告亦无法证明两份书证中的房屋系同一房屋，故其主张拥有其主张权利房屋的所有权，无事实和法律，本院不予支持。但被告王东升认可原告拥有其主张权利房屋的三分之一份额，故本院依法认定原告拥有其主张权利房屋三分之一的所有权。对于原告主张的未办理产权过户手续，不影响所有权归属，系对物权法的错误理解，法条明确规定未办理物权登记的，不影响合同的效力，而非所有权的归属，故对原告的此项主张，本院不予支持。原告主张权利的房屋现已灭失，原告主张系被告王东升将其拆除，被告王东升抗辩称系有关部门将其认定为违章建筑进行拆除，原告对于其主张被告王东升将房屋拆除无法提供相应的证据；被告村委会为被告王东升办理相关建房审批手续的行为虽存在瑕疵（未到现场进行实地核查），但已尽到了应尽的审查义务（通过向周围群众了解确定原告主张权利的房屋位置在被告王东升建房时系废弃地，其上无其他建筑；被告王东升建房开始一年内无其他人主张权利后，才为其办理房屋产权证），其办理的整个过程亦按照农村建房的惯常做法实施，未违反法律法规的相关规定，故原告关于二被告赔偿其财产损失20000元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第十五条、第十七条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告潘希平的诉讼请求。案件受理费300元，由原告潘希平负担。
原审判决宣判后，潘希平不服，向本院提起上诉称，一审判决认定事实不清，举证责任分配不公，判决显失公正。一、一审我出具了房屋买卖合同，证明诉争房屋系我以购买的方式取得了房屋所有权及四至之内的土地使用权，被告王东升未经我同意，在诉争的房屋及四至范围内另盖新房构成侵权。被告王东升无偿非法占有我合法财产及土地使用权，应当承担赔偿责任。二、一审判决举证责任分配不公，判决显失公正。依据“谁主张谁举证”的举证分配原则，应该由被告王东升承担举证责任。而一审把举证责任都分配给原告，举证责任分配不公。三、被告村委会审批程序违法，其“惯常做法”违反法律规定，应承担过错责任。综上，请求二审法院：1、撤销一审判决书。2、支持我一审诉讼请求。
被上诉人义县聚粮屯满族乡杜家屯村民委员会当庭答辩称，村委会不应承担责任，农村惯例都是先翻建后统一办手续，本案诉争的房屋是年初建的，年底统一办的产权证。
被上诉人王东升未提交书面答辩意见。
经审理查明，原审认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
关于上诉人提出二被上诉人应赔偿其财产损失2万元的诉讼主张，经查，本案自1994年上诉人潘希平与案外人王春青签订房屋买卖契约书之后，买方潘希平交付诉争房屋的房款，卖方王春青亦将诉争房屋及登记在王学华名下的房产执照一并交付给买方潘希平，买卖双方均按契约书履行了各自义务。虽然潘希平未办理房屋更名手续，但因潘希平已实际取得了诉争房屋及房产执照，且原房主王学华在卖房契约书签订后长达十多年的时间里未主张自己的权利，故本案可以认定上诉人潘希平取得了诉争房屋及房屋占用范围内的土地使用权。2009年被上诉人王东升未经上诉人潘希平同意占用其房场盖房的侵权事实存在，但因上诉人潘希平未能提供赔偿数额的计算依据，亦未向原审申请评估以确定合理赔偿数额，根据上述法律规定，上诉人应承担举证不能的不利后果。综上，原审没有认定上诉人潘希平取得诉争房屋及占用范围内的土地使用权虽有不妥，但原审以上诉人潘希平要求2万元赔偿无事实依据为由驳回其诉讼请求并无不当。可待证据充分后，上诉人再另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人潘希平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王玉龙
审 判 员 王 广
代理审判员 方结平
二〇一四年一月三日
书 记 员 郭晶晶
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第9402号
原告北京市青城饭店，住所地北京市昌平区东区镇东环路。
法定代表人薄鑫，男，北京市青城饭店总经理。
被告冯秋红，男，1982年12月11日出生。
原告北京市青城饭店（以下简称青城饭店）与被告冯秋红劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青城饭店的法定代表人薄鑫到庭参加了诉讼，被告冯秋红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青城饭店诉称：我公司与冯秋红之间不存在劳动关系，不应该适用解决劳动争议有关法律和司法解释。冯秋红在仲裁过程中并未提供足以证明其与我公司存在劳动关系的相关证据，昌平仲裁委即迳行作出裁决，认定我公司与冯秋红之间存在劳动关系错误，故起诉，要求判决我公司不需返还冯秋红所谓的罚款844元，诉讼费由冯秋红负担。
被告冯秋红未答辩。
经审理查明：青城饭店称与冯秋红之间不存在劳动关系，冯秋红只是在春节前到饭店适用两天，应聘炒菜，并提出月工资5000元(炒菜工最低工资标准)，但试用后其手艺不行，我饭店就没用他，之后冯秋红就拿着工服和工资单的照片去申请仲裁了。为证明其主张，青城饭店提交考勤簿、薪资表、卫生管理组织机构图，证明与冯秋红不存在劳动关系。经询问，青城饭店表示员工工资以现金形式发放，领取工资不需签字。
2015年1月21日，冯秋红向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称昌平仲裁委）申请仲裁，要求青城饭店：1、支付2014年8月8日至2015年1月16日加班费2500元；2、支付国家规定8小时工作外延时加班费6895.83元；3、返还无理罚款844元。2015年5月22日，昌平仲裁委作出京昌劳人仲字[2015]第840号裁决书，裁决青城饭店返还冯秋红罚款844元，驳回冯秋红的其他申请请求。之后，青城饭店对该裁决书不服，于法定期限内诉至本院。冯秋红未就该裁决书提起诉讼。
上述事实，有京昌劳人仲字[2015]第840号裁决书、考勤簿、薪资表、卫生管理组织机构图及青城饭店陈述在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。青城饭店虽主张与冯秋红不存在劳动关系，并提交考勤簿、薪资表等证据，但其提交的考勤簿中无考勤员签字，薪资表亦无领取人签字，且青城饭店认可冯秋红曾在该饭店适用炒菜工，炒菜工最低工资5000元，故本院对青城饭店提交的证据不予采信，对青城饭店要求不需支付冯秋红罚款844元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告北京市青城饭店于本判决生效后十日内支付被告冯秋红罚款八百四十四元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由原告北京市青城饭店负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 雷俊平
人民陪审员 门朝慧
人民陪审员 刘建强
二〇一六年三月八日
书 记 员 郭 魏
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0824民初246号
原告：毛谦富。
被告：汪灶福。
被告：中国人民财产保险股份有限公司开化支公司，住所地：浙江省衢州市开化县城关镇岙滩永吉二路3号，法定代表人：徐春草。
本院于2016年1月14日立案受理了原告毛谦富与被告汪灶福、中国人民财产保险股份有限公司开化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，并于受理同日向原告送达了受理案件通知书，通知原告在接到本通知的次日起七日内向本院预交案件受理费，但原告既未在规定期限内按通知要求预交诉讼费又未提出缓、免交诉讼费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《人民法院收费办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 汪子军
二〇一六年一月二十二日
书记员 马金燕
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏少民初字第00115号
原告陈某。
委托代理人张毅，上海江三角（苏州）律师事务所律师。
委托代理人柴叶，上海江三角（苏州）律师事务所律师。
被告孙某。
本院在审理原告陈某与被告孙某离婚一案中，原告陈某于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费人民币240元，减半收取人民币120元，由原告陈某负担。
审判员 姜 宁
二〇一五年四月十六日
书记员 沈颖子