wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第52号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告胡俊，男，1977年11月1日出生于温州市，汉族，初中文化，个体经商。因本案于2013年12月5日被刑事拘留，同年12月16日被取保候审。
温州市鹿城区人民检察院以温鹿检刑诉（2013）2292号起诉书指控被告人胡俊犯危险驾驶罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员章毅出庭支持公诉，被告人胡俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2013年12月4日21时10分许，被告人胡俊饮酒后驾驶牌号为浙C×××××小型轿车，从瓯海区荣新路往本区双屿镇方向行驶，行至鹿城区鞋都路双屿鞋都文化广场门口处时被设卡民警查获。经鉴定，被告人胡俊血液中检出乙醇成份，含量为103mg／100ml血，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人胡俊在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人胡俊的供述、血样提取登记表、理化检验报告、酒精呼气测试检验单、公安交通管理行政强制措施凭证、归案经过说明、照片说明、机动车行驶证复印件、驾驶证复印件及网上查询记录、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡俊违反道路交通安全法，醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人胡俊归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，又鉴于被告人犯罪情节较轻，有认罪悔罪表现，可依法从轻处罚并可适用缓刑。公诉人在法庭上发表判处拘役一个月至二个月的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 林德悦
二〇一四年一月三日
书 记 员 张圆圆
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第02814号
原告黄秀英，1951年8月29日出生，住隆化县。
原告雷明，1959年12月1日出生，住隆化县。
原告柏洪志，1960年3月29日出生，住隆化县。
原告曹丕忠，1943年8月28日出生，住隆化县。
原告白凤武，1969年4月16日出生，律师，住隆化县。
原告张文明，1962年9月23日出生，住隆化县。
原告曹占福，1976年4月2日出生，住隆化县。
原告曹守成，1957年6月26日出生，住隆化县。
原告曹守义，1950年2月4日出生，住隆化县。
原告白立井，1971年5月10日出生，住隆化县。
原告李宝仓，1962年10月27日出生，住隆化县。
原告白凤岗，1965年4月30日出生，住隆化县。
原告陈福才，1943年11月13日出生，隆化县汤头沟镇小汤头沟村。
原告李保库，1950年4月8日出生，住隆化县。
原告贾玉林，1970年12月20日出生，住隆化县。
原告贾俊侠，1947年1月1日出生，住隆化县。
原告白凤书，1973年2月24日出生，住隆化县。
原告张福才，1938年12月18日出生，住隆化县。132×××告李宝全，1966年12月8日出生，住隆化县。
原告陈福有，1937年12月12日出生，住隆化县。
被告陈加强，1967年3月2日出生，住隆化县。
本院在审理原告黄秀英、雷明、柏洪志、曹丕忠、白凤武、张文明、曹占福、曹守成、曹守义、白立井、李宝仓、白凤岗、陈福才、李保库、贾玉林、贾俊侠、白凤书、张福才、李宝全、陈福有与被告陈加强土地租赁合同纠纷一案中，二十名原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许曹守义等二十原告撤回起诉。
审判员 杨德礼
二〇一五年十一月十一日
书记员 原文杰
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）衢江峡商初字第37号
原告：毛某某。
被告：王某某。
原告毛某某为与被告王某某买卖合同纠纷一案，于2011
年2月23日向本院起诉，本院于次日立案受理后，依法适用简
易程序，由审判员徐善法独任审判，于2011年3月23日公开开
庭进行了审理。原告毛某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院
传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某某诉称：原告系从事锯沐经销的经销户，被告
是在江山市××口镇××村经营木炭加工的个体户（未办理工
商登记手续）。原、被告双方素有生意往来，2011年1月10日
前，被告到原告处赊购了锯沐计货款142816元，双方经算后，
被告向原告出具了欠条，载明：今欠到毛某某锯沐款合计1428
16元。被告在出具欠条时向原告口头承诺货款在2011年2月3日
春节前支付。到期后经原告多次催要货款，被告分文未付。原
告认为，原告已向被告交付了锯沐，被告也应向原告支付货款
，被告不支付货款和行为已构成违约，因此被告应履行付款义
务，及承担因逾期支付货款给原告造成的利息损失。现诉讼要
求：1、判令被告支付货款142816元。2、本案诉讼费用由被告
承担。审理中，原告自愿放弃要求支付逾期付款利息的请求。
原告提供了欠条一份，以证明上述事实与主张。被告王某某未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证
据。
鉴于被告王某某在收到原告的诉状副本和证据副本后，
对原告所诉事实并未提出异议，故原告所提供证据的证明力，
本院予以确认。并据此认定案件事实如下：原告系从事锯沐经
销的经销户，被告是在峡口镇××村经营木炭加工的业主。20
09年3月起，原告与被告发生锯沐买卖业务，2009年结算时，
被告欠原告货款11万元，在2011年1月10日结算时，被告已累
欠货款142816元，被告向原告出具了欠条。后经原告多次催要
货款，被告至今未付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买
受人，买受人支付价款的合约。作为出卖人的原告已将锯沐交
付给被告，而且应付货款经双方结算，并由被告出具了欠条予
以确认，作为买受人的被告理应支付所欠货款。被告在经原告
催付后，未履行付款义务，应承担违约责任。被告经合法传唤
未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证和抗辩的权利，应承担不
利的法律后果。原告的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支
持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第、第一百三十条
、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：
被告王某某支付原告毛某某货款142816元，限于本判决
发生法律效力之日起七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3156元，减半收取为1578元，由被告王某某
承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审 判 员 徐善法
二〇一一年三月二十三日
代书记员 徐奇琦
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0981民初2504号
原告：丰城市荣昌运输有限公司。住所地：江西省丰城市荣塘镇。统一社会信用代码：91360951662020975F。
法定代表人：杜火星，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：管国亮，江西省丰城市三维法律服务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司丰城支公司。住所地：江西省丰城市新城区人和阳光城一楼店面。统一社会信用代码：913609817897406118。
法定代表人：曾锦峰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁凯，系该公司员工。
委托诉讼代理人：陈恩义，江西省丰城市金丰律师事务所律师。
本院在审理原告丰城市荣昌运输有限公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司丰城支公司保险合同纠纷一案中，因本案被告中国平安财产保险股份有限公司丰城支公司申请对赣Ｃ×××××货车车损配件及修复价值进行重新鉴定，故本案中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 徐国英
人民陪审员 熊耀庭
人民陪审员 胡水根
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 汪玉娇
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲执字第129号
申请执行人：孔某某
被执行人：曲阜市汇丰投资咨询有限公司
本院在执行上述当事人民间借贷纠纷纠纷一案中，于二○一五年七月三十日审结。该案（2014）曲商初字第869号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2014）曲商初字第869号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 艳
二〇一五年七月三十日
书记员 钱国中
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民二（民）终字第3027号
上诉人（原审被告）上海杰马木业有限公司，住所地＊＊＊。
法定代表人＊＊，职务经理。
委托代理人郑绍平，上海恒建律师事务所律师。
委托代理人周洪波，上海恒建律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）上海悦岭五金有限公司，住所地＊＊＊。
法定代表人＊＊，职务经理。
委托代理人曹友葆，上海市松江区佘山镇法律服务所法律工作者。
上诉人上海杰马木业有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2014）松民三（民）初字第1996号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月31日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，上海悦岭五金有限公司（以下简称悦岭公司）与上海杰马木业有限公司（以下简称杰马公司）自2002年3月起签订房屋租赁合同，合同到期后又续签多次。
2013年1月1日，悦岭公司与杰马公司签订最后一份房屋租赁合同，约定杰马公司承租悦岭公司位于＊＊＊区域内，建筑面积1080平方米的厂房（以下简称系争房屋）；租赁期限1年，自2013年1月1日起至2013年12月31日止，每年租金人民币（以下币种相同）19万元。本合同租赁期满，悦岭公司需要用房，悦岭公司应在三个月前通知杰马公司，杰马公司应愈快交于悦岭公司，并没有任何补偿；租赁期满，悦岭公司对杰马公司动产之外的装修不作任何补偿，且杰马公司若有自行搭建的临时房、水泥地归悦岭公司所有。合同另对其他事宜作出约定。合同签订后，双方按约履行，杰马公司付清合同期内的租金，并占有使用系争房屋至今。
2013年10月1日，悦岭公司向杰马公司发出合同期限届满不再续租通知书。2014年1月18日悦岭公司再次通知杰马公司要求杰马公司将系争房屋返还悦岭公司。但杰马公司至今并未返还房屋，悦岭公司遂诉至原审法院，请求判令：1、杰马公司将租赁厂房内的物品全部搬出，并将租赁厂房还给悦岭公司；2、杰马公司支付房屋的实际使用费87，360元，并判令支付自2014年6月18日起至实际返还日止的使用费（按每年19万元标准计算）。
原审另查明，系争房屋所在集体建设用地登记的使用权人为悦岭公司。悦岭公司与杰马公司均表示系争房屋是在80年代、国有企业与集体企业联营时建造，悦岭公司是90年代企业改制时买下。
原审审理中，杰马公司提供了现场照片一组，并称其于2003年搭建了250平方米的仓库，2009年搭建了650平方米的彩钢大棚，2012年搭建了480平方米的大棚，还造了5间厂房作为职工宿舍。悦岭公司表示，杰马公司确实于2009年搭建了大棚，但口头约定杰马公司无偿使用大棚至合同期满，之后所有权归悦岭公司，口头约定也在双方合同中可以体现，没有补偿。
原审认为，租赁期限届满，合同的权利义务相应终止，承租人应当返还租赁物。现悦岭公司要求杰马公司将租赁期限届满的系争房屋返还悦岭公司，于法有据，原审法院予以支持。同时，杰马公司还应当按租赁合同约定的标准支付自2014年1月1日起至实际返还之日止的房屋使用费。至于杰马公司租赁后的相应搭建、装修，根据合同约定，悦岭公司有权不作补偿。
原审法院审理后于二○一四年九月二十二日依据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条之规定，作出判决：一、上海杰马木业有限公司于判决生效之日起十日内返还上海悦岭五金有限公司坐落于＊＊＊区域内，建筑面积1080平方米的房屋；二、上海杰马木业有限公司于判决生效之日起十日内支付上海悦岭五金有限公司自2014年1月1日起至房屋实际返还之日止的使用费（按每年19万元计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币2，064元，减半收取人民币1，032元，由上海杰马木业有限公司负担。
原审法院判决后，上诉人杰马公司不服，向本院提起上诉称：上诉人承租被上诉人厂房十余年，且投入了大量的资金进行扩建，多年来也从未拖欠过租金，故双方的租赁合同应当继续履行。现被上诉人在对上诉人不作任何固定建筑和设施的补偿的情形下，要求上诉人搬离，有违公平原则。为此提出上诉，请求二审法院查明事实，依法改判，驳回被上诉人原审的诉讼请求。
被上诉人悦岭公司辩称：双方间的租赁合同已终止，上诉人理应依据合同的约定向被上诉人返还房屋。至于上诉人所称的其搭建的固定建筑物等，双方在租赁合同中已作了明确约定，合同到期后被上诉人不作补偿。故上诉人现所提出的上诉理由均缺乏依据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人具有同等法律约束力。本案中，上诉人与被上诉人间就系争房屋的租赁关系长达十余年，且均能按约定履行，故可以确定，上诉人与被上诉人间的租赁约定，均系当事人真实的意思表示。故双方于2013年1月1日签订的为期一年的《房屋租赁合同》也系当事人真实的意思表示，且不违反法律规定，双方均应恪守诚信，按约履行。现租赁期限届满，且被上诉人已明确表示不再续租，故双方的租赁期限到期自然终止。上诉人理应在租赁期间届满后依照合同的约定履行返还租赁房屋的义务。现上诉人并未于租赁期限届满后履行交房义务，并持续占用系争房屋，而被上诉人已多次要求上诉人搬离系争房屋，故此后上诉人再占用系争房屋属无权占用，而非租赁关系的继续。因为依据法律规定，租赁合同主要是出租人将租赁物交由承租人使用、收益，承租人支付相应的租金的合同，现上诉人于租赁期限届满后所占用的房屋，并非被上诉人自愿交由其继续承租使用，而是经出租方多次催讨后仍拒不返还的占有物，故自租赁期限届满后，双方间的租赁关系不再存续。上诉人对该房屋的占有属无权占有，上诉人理应及时履行返还租赁标的物的义务。现上诉人仍坚持占用系争房屋，缺乏依据，本院难以支持。原审法院判决正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2，064元，由上诉人上海杰马木业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 方方
代理审判员 孙飞
代理审判员 毛焱
二〇一五年十月十日
书 记 员 王申
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民二(民)终字第3027号上诉人（原审被告）上海杰马木业有限公司，住所地***。法定代表人**，职务经理。委托代理人郑绍平，上海恒建律师事务所律师。委托代理人周洪波，上海恒建律师事务所律师。被上诉人（原审原告）上海悦岭五金有限公司，住所地***。法定代表人**，职务经理。委托代理人曹友葆，上海市松江区佘山镇法律服务所法律工作者。上诉人上海杰马木业有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2014）松民三(民)初字第1996号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月31日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定，上海悦岭五金有限公司（以下简称悦岭公司）与上海杰马木业有限公司（以下简称杰马公司）自2002年3月起签订房屋租赁合同，合同到期后又续签多次。2013年1月1日，悦岭公司与杰马公司签订最后一份房屋租赁合同，约定杰马公司承租悦岭公司位于***区域内，建筑面积1080平方米的厂房（以下简称系争房屋）；租赁期限1年，自2013年1月1日起至2013年12月31日止,每年租金人民币（以下币种相同）19万元。本合同租赁期满，悦岭公司需要用房，悦岭公司应在三个月前通知杰马公司，杰马公司应愈快交于悦岭公司，并没有任何补偿；租赁期满，悦岭公司对杰马公司动产之外的装修不作任何补偿，且杰马公司若有自行搭建的临时房、水泥地归悦岭公司所有。合同另对其他事宜作出约定。合同签订后，双方按约履行，杰马公司付清合同期内的租金，并占有使用系争房屋至今。2013年10月1日，悦岭公司向杰马公司发出合同期限届满不再续租通知书。2014年1月18日悦岭公司再次通知杰马公司要求杰马公司将系争房屋返还悦岭公司。但杰马公司至今并未返还房屋，悦岭公司遂诉至原审法院，请求判令：1、杰马公司将租赁厂房内的物品全部搬出，并将租赁厂房还给悦岭公司；2、杰马公司支付房屋的实际使用费87,360元，并判令支付自2014年6月18日起至实际返还日止的使用费（按每年19万元标准计算）。原审另查明，系争房屋所在集体建设用地登记的使用权人为悦岭公司。悦岭公司与杰马公司均表示系争房屋是在80年代、国有企业与集体企业联营时建造，悦岭公司是90年代企业改制时买下。原审审理中，杰马公司提供了现场照片一组，并称其于2003年搭建了250平方米的仓库，2009年搭建了650平方米的彩钢大棚，2012年搭建了480平方米的大棚，还造了5间厂房作为职工宿舍。悦岭公司表示，杰马公司确实于2009年搭建了大棚，但口头约定杰马公司无偿使用大棚至合同期满，之后所有权归悦岭公司，口头约定也在双方合同中可以体现，没有补偿。原审认为，租赁期限届满，合同的权利义务相应终止，承租人应当返还租赁物。现悦岭公司要求杰马公司将租赁期限届满的系争房屋返还悦岭公司，于法有据，原审法院予以支持。同时，杰马公司还应当按租赁合同约定的标准支付自2014年1月1日起至实际返还之日止的房屋使用费。至于杰马公司租赁后的相应搭建、装修，根据合同约定，悦岭公司有权不作补偿。原审法院审理后于二○一四年九月二十二日依据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条之规定，作出判决：一、上海杰马木业有限公司于判决生效之日起十日内返还上海悦岭五金有限公司坐落于***区域内，建筑面积1080平方米的房屋；二、上海杰马木业有限公司于判决生效之日起十日内支付上海悦岭五金有限公司自2014年1月1日起至房屋实际返还之日止的使用费（按每年19万元计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币2,064元，减半收取人民币1,032元,由上海杰马木业有限公司负担。原审法院判决后，上诉人杰马公司不服，向本院提起上诉称：上诉人承租被上诉人厂房十余年，且投入了大量的资金进行扩建，多年来也从未拖欠过租金，故双方的租赁合同应当继续履行。现被上诉人在对上诉人不作任何固定建筑和设施的补偿的情形下，要求上诉人搬离，有违公平原则。为此提出上诉，请求二审法院查明事实，依法改判，驳回被上诉人原审的诉讼请求。被上诉人悦岭公司辩称：双方间的租赁合同已终止，上诉人理应依据合同的约定向被上诉人返还房屋。至于上诉人所称的其搭建的固定建筑物等，双方在租赁合同中已作了明确约定，合同到期后被上诉人不作补偿。故上诉人现所提出的上诉理由均缺乏依据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人具有同等法律约束力。本案中，上诉人与被上诉人间就系争房屋的租赁关系长达十余年，且均能按约定履行，故可以确定，上诉人与被上诉人间的租赁约定，均系当事人真实的意思表示。故双方于2013年1月1日签订的为期一年的《房屋租赁合同》也系当事人真实的意思表示，且不违反法律规定，双方均应恪守诚信，按约履行。现租赁期限届满，且被上诉人已明确表示不再续租，故双方的租赁期限到期自然终止。上诉人理应在租赁期间届满后依照合同的约定履行返还租赁房屋的义务。现上诉人并未于租赁期限届满后履行交房义务，并持续占用系争房屋，而被上诉人已多次要求上诉人搬离系争房屋，故此后上诉人再占用系争房屋属无权占用，而非租赁关系的继续。因为依据法律规定，租赁合同主要是出租人将租赁物交由承租人使用、收益，承租人支付相应的租金的合同，现上诉人于租赁期限届满后所占用的房屋，并非被上诉人自愿交由其继续承租使用，而是经出租方多次催讨后仍拒不返还的占有物，故自租赁期限届满后，双方间的租赁关系不再存续。上诉人对该房屋的占有属无权占有，上诉人理应及时履行返还租赁标的物的义务。现上诉人仍坚持占用系争房屋，缺乏依据，本院难以支持。原审法院判决正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2,064元，由上诉人上海杰马木业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  方方代理审判员  孙飞代理审判员  毛焱二〇一五年一月七日书 记 员  王申附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜高刑初字第206号
公诉机关四川省高县人民检察院。
被告人周某某，男，1968年10月21日生于四川省长宁县，汉族，小学文化，农民。因本案，2014年3月19日被取保候审，同年11月4日被逮捕，现羁押于高县看守所。
辩护人温庭江，四川鹏宇律师事务所律师。
四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉（2014）190号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察员邹岗出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人温庭江到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省高县人民检察院指控，2014年1月14日16时许，被告人周某某饮酒后驾驶川QA05**号普通二轮摩托车从长宁县铜鼓乡往高县沙河镇方向行驶。当车行驶至高县沙河镇街道时，因未确保安全通行，与罗庆容推着的乘坐着刘某某的残疾人专用车发生碰撞，造成被告人周某某与刘某某、罗某某受伤及两车受损的交通事故。经抽取被告人周某某血液送检，从中检测出乙醇成分，浓度为265.99mg／100ml。经高县公安局交通管理大队认定，被告人周某某负此次事故的全部责任。事后，被告人周某某赔偿了被害人的全部损失。指控认定被告人周某某的行为构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，建议在拘役二至四个月之间量刑。公诉机关当庭提交了相关证据。
上述事实，被告人周某某在审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、归案说明、现场勘验笔录、图及照片、被告人周某某的供述、证人证言、血样提取登记表、检验意见、交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、户籍信息等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某某驾驶机动车发生交通事故并负事故全责，且血液乙醇浓度超过200mg／100ml，应酌情从重处罚；其能自愿认罪，如实供述案件事实，赔偿受害人全部经济损失，可从轻处罚。其辩护人提出周某某如实供述，赔偿对方损失，应从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月4日起至2015年1月18日止。罚金限期于本判决生效之日缴清。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗勇刚
二〇一四年十一月四日
书记员 胡 倩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新0102刑初528号
公诉机关乌鲁木齐市天山区人民检察院。
被告人寇某，男，1991年出生于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，住本市天山区，户籍所在地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。2012年3月28日因贩卖毒品罪被乌鲁木齐市天山区人民法院判处有期徒刑一年，2012年11月14日刑满释放；2015年3月25日因贩卖毒品罪被乌鲁木齐市天山区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年5月3日刑满释放。2017年6月26日因涉嫌容留他人吸毒罪，被乌鲁木齐市公安局沙依巴克区分局刑事拘留，2017年7月10日被乌鲁木齐市天山区人民检察院批准逮捕，次日由乌鲁木齐市公安局沙依巴克区分局执行逮捕。
乌鲁木齐市天山区人民检察院以乌天检未检刑诉（2017）XXX号起诉书，指控被告人寇某犯容留他人吸毒罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员黄某出庭支持公诉。被告人寇某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌鲁木齐市天山区人民检察院指控：2017年6月，被告人寇某在本市天山区的自己家中容留马某、菲某（未成年）、祖某吸食毒品，后四人以轮流烫吸的方式共同吸食毒品。
公诉机关向本院提供的证据有：书证、证人证言、被告人供述与辩解、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人寇某容留他人（三人）在家中吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，故提请本院依法判处。
被告人寇某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2017年6月，经被告人寇某的同意，马某带领菲某（未成年）、祖某至被告人寇某位于本市天山区北湾街的家中，四人以轮流烫吸的方式吸食毒品。经公安机关现场胶体金（苯丙胺类）方法检测，被告人寇某及马某、菲某的检测结果均呈阳性。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1、被告人寇某的供述及辩解，证实2017年6月，在被告人寇某的同意下，马某带领菲某、祖某至被告人寇某位于本市天山区北湾街的家中，四人以轮流烫吸的方式，吸食了一小包冰毒的事实。
2、证人马某的证言，证实2017年6月，马某带领菲某、祖某并携带冰毒准备吸毒，其与被告人寇某电话联系取得同意后，至被告人寇某位于本市天山区北湾街的家中，四人以轮流烫吸的方式，吸食了一小包冰毒的事实。
3、证人菲某的证言，证实2017年6月，马某带领菲某、祖某并携带冰毒到被告人寇某位于本市大湾北路的家中，四人以轮流烫吸的方式，吸食了一小包冰毒的事实。
4、辨认笔录，证实经马某、菲某、被告人寇某辨认，2017年6月，在本市天山区北湾街，吸毒的人中有菲某、被告人寇某，本市天山区北湾街某室系被告人寇某的住宅。
5、现场指认照片，证实本市天山区北湾街某室系被告人寇某的住宅，亦是马某、菲某、祖某、被告人寇某吸毒的场所。
6、乌鲁木齐市公安局沙依巴克区分局现场检测报告书，证实经现场胶体金（苯丙胺类）方法检测，被告人寇某及马某、菲某的检测结果均呈阳性。
7、常住人口基本信息，证实被告人寇某出生于1991年，在实施本案犯罪行为时已满十八周岁，已达完全刑事责任年龄。
8、（201X）天刑初字第XXX号刑事判决书、（201X）天刑初字第XXX号刑事判决书、刑满释放证明书，证实2012年3月28日，被告人寇某因贩卖毒品罪被乌鲁木齐市天山区人民法院判处有期徒刑一年，2012年11月14日刑满释放；2015年3月25日，被告人寇某因贩卖毒品罪被乌鲁木齐市天山区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年5月3日刑满释放。
9、到案经过，证实2017年6月，公安机关接群众举报，将被告人寇某、吸毒嫌疑人马某、菲某带回审查，经尿液鉴定，被告人寇某及马某、菲某的检测结果均呈阳性，且含有冰毒成分。
10、沙某（友北）行罚决字（201X）XXXX号行政处罚决定书，证实被告人寇某于2017年6月，在本市天山区北湾街室内以烫吸的方式吸食冰毒。经尿检鉴定呈阳性，含有冰毒成分。公安机关根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十二条第三项之规定，决定对被告人寇某行政拘留十五日（自2017年6月11日至2017年6月26日止）
本院认为，被告人寇某无视国家法律，违反国家禁毒法规，提供场所容留三人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人虽不具有刑法规定的自首情节，但是能如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚。被告人寇某2012年3月28日因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，2012年11月14日刑满释放；2015年3月25日因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，2015年5月3日刑满释放。其未满五年又犯本案之罪，系累犯，同时，其因贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，属毒品再犯，故应当从重处罚；被告人寇某归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，当庭亦表示认罪，具有坦白情节，可以对其从轻处罚。综合上述情节，决定对其从重处罚。为维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人寇某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月26日起至2018年6月25日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 云 辉
审 判 员 吴 新 刚
人民陪审员 石 景 荣
二〇一七年十月三十日
书 记 员 古丽米拉
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更584号
罪犯杨贵文，男，1985年10月24日生，汉族，小学文化，贵州省修文县人，现在贵州省福泉监狱服刑。
2011年9月1日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2011）筑刑一初字第68号刑事判决，认定罪犯杨贵文犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失10000元（未履行）。该犯不服，提出上诉。2011年12月22日，贵州省高级人民法院作出（2011）黔高刑一终字第241号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判；判决发生法律效力后于2012年2月29日交付执行（刑期自2010年12月10日至2017年12月9日止）。2014年12月23日，本院作出（2014）黔南刑执字第3795号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年1月9日止）。
2016年3月18日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨贵文在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度�正，一贯踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。在2014年9月至2015年8月被评为改造积极分子；上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨贵文在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯杨贵文减刑五个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨贵文减去有期徒刑五个月（刑期至2016年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 慧
审 判 员 韩建丰
代理审判员 吴 宇
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 肖 宇
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第02475号
原告：宿州市欣意物业管理有限公司。
法定代表人：张士林，该公司经理。
委托代理人：苏兆峰，安徽皖光大律师事务所律师。
被告：王静，女，汉族。
本院在审理原告宿州市欣意物业管理有限公司诉被告王静物业服务合同纠纷一案中，原告宿州市欣意物业管理有限公司于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市欣意物业管理有限公司撤回对本案的起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 梅厚龙
二〇一四年四月十七日
书记员 王 晨
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包青执字第795号
申请执行人吕建桥，男，1971年10月18日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区。
被执行人长青，男，1967年11月25日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区。
被执行人内蒙古包头兴业集团股份有限公司，住包头市青山区。
吕建桥申请执行长青、内蒙古包头兴业集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案。
本院依据已经发生法律效力的（2014）呼民一终字第00743号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行债务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人长青、内蒙古包头兴业集团股份有限公司980000元的银行存款。
本裁定送达后立即生效。
审判员 阎卿芳
二〇一五年九月六日
书记员 岳立杰
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞民初字第248号
原告：程鹏飞，（身份证号码：310101195211244038）。
委托代理人：汤滔，浙江红邦律师事务所律师。
委托代理人：马建东，浙江红邦律师事务所律师。
被告：浙江洋普重机有限公司（组织机构代码：67474391-9）。住所地：浙江省宁波市鄞州滨海创业中心。
法定代表人：陈卫文，该公司董事长。
本院在审理原告程鹏飞与被告浙江洋普重机有限公司劳动合同纠纷一案中，原告程鹏飞以双方已自行和解为由，于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告程鹏飞撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告程鹏飞负担。
审 判 员 王 凯
二〇一四年三月十三日
代书记员 史朦朦
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莱城民保字第284号
申请人：孙彦英。
被申请人：张化波。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2013年9月26日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人鲁SXX**号车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建本
二〇一三年九月二十六日
书记员 亓 鹏
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在�起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第230号
原告龙岩万融家居物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西城富健新村11幢102室，组织机构代码68938710-1。
法定代表人杨瑜，总经理。
委托代理人廖永红，福建欧顿律师事务所律师。
委托代理人黄发森，男。
被告刘华葵，男，1967年10月9日出生，汉族，居民。
本院在审理原告龙岩万融家居物业管理有限公司与被告刘华葵物业服务合同纠纷一案中，原告龙岩万融家居物业管理有限公司于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙岩万融家居物业管理有限公司以被告已交清物业费为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙岩万融家居物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告龙岩万融家居物业管理有限公司负担。
审判员 江 彬
二〇一五年一月二十六日
书记员 吴琳婷（代）
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀西执字第337号
申请执行人张茂林，男，汉族，1987年5月23日出生，四川资中人，原住址四川省资中县，现住四川省攀枝花市西区。
被执行人攀枝花市汉林工贸有限责任公司，住所地：攀枝花市西区格里坪镇。
法定代表人范琳，该公司总经理。
被执行人李钊强，男，汉族，1976年12月11日出生，四川苍溪人，住四川省苍溪县。
本院依据已发生法律效力的（2015）攀西民初字第606号民事判决书，责令被执行人攀枝花市汉林工贸有限责任公司、李钊强自动履行法律文书上所确定的义务及承担本案执行费用，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人攀枝花市汉林工贸有限责任公司、李钊强应当履行义务部分的存款及收入294964元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相当价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 欧阳烨
二〇一五年九月十五日
书记员 王丁一
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法�查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人�其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执�通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深中法执复字第29号
复议申请人（原申请执行人、申请追加人）：招商银行股份有限公司深圳车公庙支行（以下简称招商银行），。
主要负责人：鲜某某，行长。
委托代理人：张某，广东启X律师事务所律师。
委托代理人：吴某，广东尧X律师事务所律师。
被申请追加人：张小琴，女。
委托代理人：谭某某，广东联X律师事务所律师。
委托代理人：黄某，广东联X律师事务所律师助理。
被申请追加人：王荣岳，男。
被申请追加人：王雄岳，男。
被执行人：深圳市皇宫企业集团有限公司（以下简称皇宫公司）。
法定代表人：谷某。
被执行人：深圳市新粤东投资有限公司（以下简称新粤东公司）。
法定代表人：张某某。
申请执行人招商银行与被执行人皇宫公司、新粤东公司借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2000）深福法经初字第1386号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，招商银行向深圳市福田区人民法院（以下简称福田法院）申请强制执行，该院已立案受理，案号为（2001）深福法执字第975号。因当事人下落不明，没有可供执行的财产，2001年9月福田法院裁定中止执行。2012年，招商银行向福田法院申请追加皇宫公司股东王荣岳、张小琴、王雄岳为本案被执行人，该院经审查，先后作出（2012）深福法民二执加字第15号民事裁定书和（2012）深福法民二执异字第9号民事裁定书，裁定驳回招商银行追加王荣岳、张小琴、王雄岳为案件被执行人的申请。招商银行不服向本院申请复议，本院依法受理并组成合议庭进行审查，于2013年4月9日召开听证会，招商银行委托代理人张某、被申请追加人张小琴的委托代理人谭某某到庭参加听证，王荣岳、王雄岳、皇宫公司、新粤东公司未到庭。本案现已审查终结。
复议申请人招商银行申请复议称：福田法院以所谓的不能“直接送达”被申请人和申请人的初步证据不准确为由，驳回了申请人的申请，既不符合事实，也无法律依据，原因在于：1、不能直接送达的法律后果只是引起其他方式的送达而已，不应该影响裁判结果。没有任何法律和司法解释规定，不能直接送达的法律后果是导致受送达人胜诉。如果任何债务人只要逃避法院的送达就可以被免除相关法律责任，债权人的权益将无法得到司法保障。2、被申请人出资不实的初步证据系申请人申请福田法院调查所得，建行和中行的帐户不是皇宫企业的，而农行的帐户在验资报告记载的货币出资时间内根本无交易记录，这些充分说明皇宫企业的验资报告造假，其货币出资虚假已昭然若揭。
经查，复议申请人未向本院提交新证据。
被申请追加人张小琴答辩称：一、根据原审情况及复议申
请人提交的相关证据，被申请人已如实出资，并不存在虚假出资的行为，验资报告是法定的出资证明；二、复议人所提到的帐户记录与真实出资不符，被申请人认为复议人提交的证据以及银行的相关记录，是一个不完全的帐目记录，不能客观真实地反映当时的出资情况。被申请人已如实出资并且有验资报告相互佐证，因此请求法院依法驳回复议人的复议申请。
本院查明：皇宫公司于1996年注册设立，注册资本6188万元。1996年3月31日深圳市XX会计师事务所出具的验资报告显示：皇宫公司股东为王荣岳、张小琴、王雄岳；截至1996年3月31日，股东张小琴出资400万元，分别打入农行福田支行皇岗办事处8010102XX、建行上步支行8-261016XX、中行上步支行01090100618XX临时账户。复议申请人因另案申请福田法院从上述银行调取了1996年3月31日至4月30日的交易明细及相关凭证：农行8010102XX账户显示上述时间点没有交易记录；建行8-261016XX账户显示无此公司；中行010901006XXXX账户显示名称为深圳市绿XX饮食娱乐有限公司、有交易记录。
本院认为，本案系申请执行人在案件执行程序中申请追加被执行人的股东为被执行人的案件。被执行人皇宫公司的股东是否出资不实，关系到案外人在执行案件中的实体权利义务，应谨慎把握。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条的规定，在当事人权利义务相对明确、涉及的法律关系简单清晰时，可予适用。但从本案目前的证据材料看，双方的证据内容相反，争议较大。被申请追加人张小琴主张验资报告证实其已真实出资；而复议申请人以相关银行答复主张其虚假出资；而本案王荣岳、王雄岳未到庭，相关事实无法核实。为慎重起见，在本案所涉事实双方争议较大的情况下，法院不宜在执行追加程序中直接处理，对于王荣岳、张小琴、王雄岳是否虚假出资及相应责任的承担，当事人可通过诉讼或其他法律途径解决。
综上，复议申请人的复议理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款之规定，裁定如下：
驳回复议申请人招商银行股份有限公司深圳车公庙支行的复议请求。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 彭 亮
代理审判员 张乐雄
代理审判员 李 力
二〇一三年四月二十三日
书 记 员 谢 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）义民初字第542号
原告高某，女，1986年9月16日出生，汉族。
委托代理人王文龙，河南善德律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告孟某某，男，1980年5月10日出生，汉族。
原告高某诉被告孟某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月20日受理后，依法组成合议庭，现已审理终结。
原告高某诉称：2014年元月，原告与被告相识，但截至到当年5月份，二人从未见过面一直电话联系，2014年5月份，原告与被告确定恋爱关系，两个月后办理结婚登记，目前原告与被告未生育子女。结婚两个月后，由于缺乏感情基础，再加上原被告教育背景差距较大，目前原告与被告一直处于分居状态，原告多次与被告联系未果，原告认为，原、被告的感情也已破裂。原告无奈向法院提起诉讼，请求法院依法判决原告与被告离婚，被告承担本案的全部诉讼费用。
在审理过程中，原告高某无法提供被告的准确地址及联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条和第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告高某的起诉。
本案预交诉讼费300元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 贺卫锋
人民陪审员 平爱红
人民陪审员 孙伟红
二〇一五年八月十二日
书 记 员 张 翼
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬执字第363号
申请执行人姚尔文。
被执行人江苏华康医药股份有限公司。
法定代表人高晓鸣。
申请执行人姚尔文与被执行人江苏华康医药股份有限公司社会保险纠纷一案，扬中市劳动人事争议仲裁委员会扬劳人仲案字（2014）第313号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述裁决书，被执行人江苏华康医药股份有限公司应支付申请人姚尔文社会保险费用30287.7元。因被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，因被执行人江苏华康医药股份有限公司不能偿还到期债务，镇江市中级人民法院已于2014年10月22日立案受理债权人对该公司的破产申请。
本院认为，被执行人江苏华康医药股份有限公司正在破产清算过程中，本案应予中止执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条第（六）项的规定，裁定如下：
中止扬中市劳动人事争议仲裁委员会扬劳人仲案字（2014）第313号仲裁裁决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人姚尔文可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林 星
执行员 徐立新
执行员 张有斌
二〇一五年六月四日
书记员 徐拯中
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第219-1号
申请执行人谭世果，男，汉族，1954年10月11日出生，住四川省德阳市。
委托代理人蔡义路，四川光标律师事务所律师。
被执行人四川夹江规矩特性水泥有限公司，住所地四川省夹江县漹城镇迎春北路248号。
法定代表人祝国蓉，总经理。
被执行人祝国蓉，女，汉族，1962年1月6日出生，住四川省洪雅县。
申请执行人谭世果依据已经发生法律效力的（2015）德民一初字第42号民事判决书，向本院申请强制执行。为保障申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
1、冻结、划拨被执行人四川夹江规矩特性水泥有限公司、祝国蓉的银行存款1500万元。
2、银行存款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人四川夹江规矩特性水泥有限公司、祝国蓉其他等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程鹏
代理审判员 邵敏
代理审判员 杜芳
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 王兰
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0522民初2968号
原告：黄小兰，男，生于1970年3月5日，汉族，四川省合江县人。
被告：张光权，男，生于1966年08月19日，汉族，四川省合江县人。
原告黄小兰与被告张光权追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月9日立案，原告黄小兰于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄小兰系自愿申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告黄小兰撤诉。
案件受理费260元，减半收取计130元，由原告黄小兰负担。
审判员 王建容
二〇一七年十月九日
书记员 王 艳
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1102民初1089号
原告：殷婷，女，汉族，1990年4月5日出生，住湖北省黄冈市黄州区。
委托诉讼代理人：刘涛，黄冈市黄州区东湖法律服务所法律工作者。
被告：湖北宏康房地产开发有限公司,住所地为黄冈市黄州区。
法定代表人：苏传明，经理。
原告殷婷与被告湖北宏康房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告殷婷于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告殷婷的申请符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告殷婷撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告殷婷负担。
审判员 余晓利
二〇一七年七月六日
书记员 汪贝妮
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执3393号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地：广东省广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦。
负责人：黄红日。
被执行人：孙彩华，男，汉族，1977年2月11日出生，住福建省连江县。
被执行人：广州熠予翎服饰有限公司，住所地：广东省广州市白云区广清高速公路以西石井街庆丰收费站西侧广州锦东（国际）服饰商贸城A幢D003-1铺。
法定代表人：孙彩华。
申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行与被执行人孙彩华、广州熠予翎服饰有限公司金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第14436号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月27日立案执行。
经查，被执行人的财产所在地位于广州市花都区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市花都区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市花都区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 晖
审判员 刘 皓
审判员 赵卓丰
二〇一七年八月九日
书记员 金永亮
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酒肃银初字第61号
原告田文军，男，汉族，生于1971年1月16日。
被告酒泉市天宇矿业公司。
法定代表人孙炎驹，该公司总经理。
本院在审理原告田文军与被告酒泉市天宇矿业公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告田文军于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其意思表示真实，是对自己诉权的处分，该申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田文军撤回起诉。
案件受理费1367元，减半收取683.5元，由原告田文军承担。
代理审判员 石敏虎
二〇一四年三月四日
书 记 员 马 琨
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1623民初2151号
原告:张双,女,1973年4月24日出生,汉族,住无棣县。
委托诉讼代理人：窦金花，山东易安律师事务所律师。
被告：赵杰，男，40岁，住无棣县。
原告张双与被告赵杰劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，依法进行审理。
张双向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费6900元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：从2017年11月1日到2018年1月9日，原告受被告雇佣照顾其7周岁的女儿赵若涵，约定原告劳务费每天100元。2018年1月9日被告为原告出具欠条一张，承诺2018年1月19日前结清劳务费共计6800元。但是后来被告却口出不逊，拒不践诺。为维护自己合法权利，原告特据此状，请求依法判决。
本院经审查认为，原告起诉应有明确的被告，本案中被告赵杰，男，40岁，经本院传票传唤未到庭参加诉讼。对于被告赵杰的身份基本情况，原告应具体明确，在被告不到庭的情况下，法庭亦无法查清被告的身份基本情况，待原告明确被告赵杰的身份基本情况后，可再主张。综上，故驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张双的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李秀
二〇一八年七月十一日
书记员 闫昊
山东省无棣县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1623民初2151号原告:张双,女,1973年4月24日出生,汉族,住无棣县。委托诉讼代理人：窦金花，山东易安律师事务所律师。被告：赵杰，男，40岁，住无棣县。原告张双与被告赵杰劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，依法进行审理。张双向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费6900元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：从2017年11月1日到2018年1月9日，原告受被告雇佣照顾其7周岁的女儿赵若涵，约定原告劳务费每天100元。2018年1月9日被告为原告出具欠条一张，承诺2018年1月19日前结清劳务费共计6800元。但是后来被告却口出不逊，拒不践诺。为维护自己合法权利，原告特据此状，请求依法判决。本院经审查认为，原告起诉应有明确的被告，本案中被告赵杰，男，40岁，经本院传票传唤未到庭参加诉讼。对于被告赵杰的身份基本情况，原告应具体明确，在被告不到庭的情况下，法庭亦无法查清被告的身份基本情况，待原告明确被告赵杰的身份基本情况后，可再主张。综上，故驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张双的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  李秀二〇一八年七月十一日书记员  闫昊
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第2784号
原告赵红。
委托代理人赵玉琦，山东铭星律师事务所律师。
被告黄继海。
委托代理人李洪道，临沂兰山长盛法律服务所法律工作者。
本院在审理原告赵红与被告黄继海侵权责任纠纷一案中，原告于2015年10月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵红撤回对被告黄继海的起诉。
案件受理费555元减半收取278元，由原告赵红负担。
审判员 高兆利
二〇一五年十月十四日
书记员 张 辉
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427执406号
被执行人：于维伟。
夏津县人民法院执行被执行人于维伟罚金一案，依据已经发生效力的（2016）鲁1427刑初37号民事判决书，本院于2016年6月1日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务。
本案在执行过程中，被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）、二百五十八之规定，裁定如下：
予以终结（2016）鲁1427刑初37号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 尹奎祖
二〇一六年六月十五日
书记员 王希乐
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1081民初1410号
原告：蒋达峰，男，1965年1月6日出生，汉族，住金湖县。
委托诉讼代理人：徐骏，江苏征远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许长明，江苏征远律师事务所律师。
被告：张江涛，男，1972年4月11日出生，汉族，住南京市玄武区。
被告：南京长运公路运输有限公司，住所地在南京市鼓楼区五塘村95号。
法定代表人：钟飞鸣，董事长。
委托诉讼代理人：沈超，该公司员工。
委托诉讼代理人：傅小华，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市玄武区龙蟠中路37、69号。
负责人：娄伟民，总经理。
委托诉讼代理人：杨毅，江苏高的律师事务所律师。
原告蒋达峰与被告张江涛、南京长运公路运输有限公司（以下简称南京长运公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋达峰的委托诉讼代理人许长明、被告张江涛、被告南京长运公司的委托诉讼代理人沈超、傅小华到庭参加诉讼。被告人保南京公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋达峰向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故所致损失合计人民币31528.37元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年7月28日13时35分，被告张江涛驾驶苏Ａ×××××号大型普通客车载客由南京往扬州，顺328国道由西向东行驶，行驶至333KM+200M路段，超越同方向行驶耿凤权驾驶的苏Ｌ×××××（苏K27**挂）号重型半挂牵引车过程中，因操作不当，客车右前部与半挂车左后部发生碰撞，事故造成两车损坏，半挂车货物损坏。2016年8月16日，该事故经交警部门认定，被告张江涛负事故全部责任。苏Ａ×××××号大型普通客车在被告人保南京公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。原告提供的证据有：仪征市公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书1份、保险单复印件1份、车辆驾驶证、行驶证各2份、运输证1份、票据6份，委托书1份、挂靠协议1份、集装箱估价单1份、收款证明2份、电池损坏明细1份、照片复印件7份。
被告张江涛辩称，我对事故发生的事实以及事故责任认定没有异议。苏Ａ×××××号大型普通客车系被告南京长运公司所有，我系该公司员工，在履行职务的过程中发生事故。其未向本院提供证据。
被告南京长运公司辩称，我公司对事故发生的事实以及事故责任认定没有异议。被告张江涛系我公司员工，在履行职务的过程中发生事故。苏Ａ×××××号大型普通客车系我公司所有，该车在被告人保南京公司投保了交强险。我公司对原告主张的修理费、施救费、吊车费用、运输代理费、货物迟延交付违约金（滞箱费用）均无异议，但对货物损失费用（电池维修），因原告提供的电池损坏明细及相关照片不能证明其具体的损失，故我公司不予认可。其未向本院提供证据。
被告人保南京公司辩称，我公司对事故发生的事实以及事故责任认定没有异议。苏Ａ×××××号大型普通客车在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间。我公司愿意在交强险范围内承担2000元财物损失。其未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年7月28日13时35分，被告张江涛驾驶苏Ａ×××××号大型普通客车载客顺328国道由西向东由南京驶往扬州，行至333KM+200M路段，在超越同向耿凤权驾驶的苏Ｌ×××××（苏K27**挂）号重型半挂牵引车过程中，操作不当，客车右前部与半挂车左后部发生碰撞，事故造成两车损坏，半挂车货物损坏，大客车乘客孔庆山等人不同程度受伤。该事故经交警部门认定，被告张江涛负事故全部责任。被告张江涛系被告南京长运公司员工，系在履行职务过程中发生事故。上述事实，有原、被告当庭陈述及双方提供的书面证据等予以证实。本院对上述事实、证据予以确认。
本院认为，公民的财产权受法律保护。本案中，被告张江涛驾驶车辆实施超车过程中，操作不当，未确保安全行驶，导致事故发生，应负事故全部责任。根据相关规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。被告张江涛系履行职务过程发生交通事故，故原告的损失应当由被告南京长运公司赔偿。根据相关规定，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。肇事车辆在被告人保南京公司投保交强险，故被告人保南京公司应当在交强险财产损失限额内赔偿原告2000元。因原告在本案中无过错，故其余损失应由南京长运公司赔偿。原告主张的损失中，被告南京长运公司对其中的修理费、施救费、吊车费用、运输代理费、货物迟延交付违约金（滞箱费用）合计21665元无异议，本院予以认定。被告南京长运公司对原告主张的9853.37元货物损失费用（电池维修等）认为依据不足。本院认为，在事故发生后，原告未能及时清点固定货物损失并通知侵权人确认，具有一定过错，根据事故责任认定书载明的事实，能够证明原告存在货物受损的事实，故对其中电池、彩盒成本及检测费用予以认定，其余费用依据不足不予认定。被告人保南京公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起10日内给付原告蒋达峰赔偿款2000元。
二、被告南京长运公路运输有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告蒋达峰赔偿款25218.37元。
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，依法减半收取294元，由被告南京长运公路运输有限公司负担；此款原告已垫付，由被告南京长运公路运输有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 王 奇
二〇一七年四月二十六日
书记员 吴正东
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1081民初1410号原告：蒋达峰，男，1965年1月6日出生，汉族，住金湖县。委托诉讼代理人：徐骏，江苏征远律师事务所律师。委托诉讼代理人：许长明，江苏征远律师事务所律师。被告：张江涛，男，1972年4月11日出生，汉族，住南京市玄武区。被告：南京长运公路运输有限公司，住所地在南京市鼓楼区五塘村95号。法定代表人：钟飞鸣，董事长。委托诉讼代理人：沈超，该公司员工。委托诉讼代理人：傅小华，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市玄武区龙蟠中路37、69号。负责人：娄伟民，总经理。委托诉讼代理人：杨毅，江苏高的律师事务所律师。原告蒋达峰与被告张江涛、南京长运公路运输有限公司（以下简称南京长运公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋达峰的委托诉讼代理人许长明、被告张江涛、被告南京长运公司的委托诉讼代理人沈超、傅小华到庭参加诉讼。被告人保南京公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋达峰向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故所致损失合计人民币31528.37元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年7月28日13时35分，被告张江涛驾驶苏Ａ×××××号大型普通客车载客由南京往扬州，顺328国道由西向东行驶，行驶至333KM+200M路段，超越同方向行驶耿凤权驾驶的苏Ｌ×××××（苏K27**挂）号重型半挂牵引车过程中，因操作不当，客车右前部与半挂车左后部发生碰撞，事故造成两车损坏，半挂车货物损坏。2016年8月16日，该事故经交警部门认定，被告张江涛负事故全部责任。苏Ａ×××××号大型普通客车在被告人保南京公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。原告提供的证据有：仪征市公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书1份、保险单复印件1份、车辆驾驶证、行驶证各2份、运输证1份、票据6份，委托书1份、挂靠协议1份、集装箱估价单1份、收款证明2份、电池损坏明细1份、照片复印件7份。被告张江涛辩称，我对事故发生的事实以及事故责任认定没有异议。苏Ａ×××××号大型普通客车系被告南京长运公司所有，我系该公司员工，在履行职务的过程中发生事故。其未向本院提供证据。被告南京长运公司辩称，我公司对事故发生的事实以及事故责任认定没有异议。被告张江涛系我公司员工，在履行职务的过程中发生事故。苏Ａ×××××号大型普通客车系我公司所有，该车在被告人保南京公司投保了交强险。我公司对原告主张的修理费、施救费、吊车费用、运输代理费、货物迟延交付违约金（滞箱费用）均无异议，但对货物损失费用（电池维修），因原告提供的电池损坏明细及相关照片不能证明其具体的损失，故我公司不予认可。其未向本院提供证据。被告人保南京公司辩称，我公司对事故发生的事实以及事故责任认定没有异议。苏Ａ×××××号大型普通客车在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间。我公司愿意在交强险范围内承担2000元财物损失。其未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年7月28日13时35分，被告张江涛驾驶苏Ａ×××××号大型普通客车载客顺328国道由西向东由南京驶往扬州，行至333KM+200M路段，在超越同向耿凤权驾驶的苏Ｌ×××××（苏K27**挂）号重型半挂牵引车过程中，操作不当，客车右前部与半挂车左后部发生碰撞，事故造成两车损坏，半挂车货物损坏，大客车乘客孔庆山等人不同程度受伤。该事故经交警部门认定，被告张江涛负事故全部责任。被告张江涛系被告南京长运公司员工，系在履行职务过程中发生事故。上述事实，有原、被告当庭陈述及双方提供的书面证据等予以证实。本院对上述事实、证据予以确认。本院认为，公民的财产权受法律保护。本案中，被告张江涛驾驶车辆实施超车过程中，操作不当，未确保安全行驶，导致事故发生，应负事故全部责任。根据相关规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。被告张江涛系履行职务过程发生交通事故，故原告的损失应当由被告南京长运公司赔偿。根据相关规定，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。肇事车辆在被告人保南京公司投保交强险，故被告人保南京公司应当在交强险财产损失限额内赔偿原告2000元。因原告在本案中无过错，故其余损失应由南京长运公司赔偿。原告主张的损失中，被告南京长运公司对其中的修理费、施救费、吊车费用、运输代理费、货物迟延交付违约金（滞箱费用）合计21665元无异议，本院予以认定。被告南京长运公司对原告主张的9853.37元货物损失费用（电池维修等）认为依据不足。本院认为，在事故发生后，原告未能及时清点固定货物损失并通知侵权人确认，具有一定过错，根据事故责任认定书载明的事实，能够证明原告存在货物受损的事实，故对其中电池、彩盒成本及检测费用予以认定，其余费用依据不足不予认定。被告人保南京公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起10日内给付原告蒋达峰赔偿款2000元。二、被告南京长运公路运输有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告蒋达峰赔偿款25218.37元。三、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，依法减半收取294元，由被告南京长运公路运输有限公司负担；此款原告已垫付，由被告南京长运公路运输有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 王 奇二〇一七年四月二十六日书记员 吴正东
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初5008号
原告四川鑫和易融资担保有限公司。
法定代表人杨永华。
委托代理人李文娟，公司员工。
委托代理人佘浩，公司员工。
被告谢辉。
原告四川鑫和易融资担保有限公司（以下简称鑫和易担保公司）诉被告谢辉服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告鑫和易担保公司的委托代理人李文娟到庭参加了诉讼。被告谢辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鑫和易担保公司诉称，2014年9月24日，被告谢辉与中国工商银行股份有限公司郫县支行（以下简称工行郫县支行）签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定被告谢辉为购买汽车向工行郫县支行申请贷款70000元。在被告谢辉请求下，成都市华翔汽车有限公司对此笔贷款提供了连带责任担保，原告鑫和易担保公司又为此对成都市华翔汽车有限公司提供了反担保，三方签订《个人汽车消费贷款担保合同》。合同签订后，被告谢辉多次拖欠，截至2016年4月，成都市华翔汽车有限公司向工行郫县支行代偿逾期本息16951.53元，后原告鑫和易担保公司依法承担了反担保责任。原告鑫和易担保公司多次要求被告谢辉偿付代垫款项未果。据此，原告鑫和易担保公司诉至法院请求判令：1.被告谢辉支付代偿本息16951.53元；2.被告谢辉支付违约金21000元。
被告谢辉未作答辩。
经审理查明，2014年9月24日，谢辉与工行郫县支行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定谢辉以透支方式支付其在工行郫县支行申办的购车专项分期付款业务，透支金额为70000元，谢辉以按月分期等额方式向工行郫县支行偿还透支的资金，分期还款共36期，每期2177.78元。
同日，谢辉与鑫和易担保公司、成都市华翔汽车有限公司签订《个人汽车消费贷款担保合同书》，约定由成都市华翔汽车有限公司为谢辉向工行郫县支行申请办理的信用卡购车分期还款业务提供担保，鑫和易担保公司为谢辉向成都市华翔汽车有限公司提供反担保，谢辉累计发生二次不按时或者未足额还款的，按成都市华翔汽车有限公司向银行提供担保总额的30%向鑫和易担保公司支付违约金。
合同履行过程中，谢辉出现持续逾期还款。成都市华翔汽车有限公司于2016年4月1日出具《证明》，证明鑫和易担保公司为谢辉向成都市华翔汽车有限公司代偿逾期本息16951.53元。工行郫县支行于2016年4月8日出具《代偿证明》，证明成都市华翔汽车有限公司为贷款客户谢辉代偿逾期本息16951.53元。
以上事实有，《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《个人汽车消费贷款担保合同书》、《证明》、《代偿证明》等证据材料以及当事人的庭审陈述收集在案予以佐证。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭应诉，放弃答辩和质证的权利，本院对原告提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。原、被告及成都市华翔汽车有限公司之间签订的《个人汽车消费贷款担保合同书》是各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，各方应按合同的约定履行各自的义务。被告未按约定向工行郫县支行按期履行还款义务，导致成都市华翔汽车有限公司承担担保责任，后原告向成都市华翔汽车有限公司承担反担保责任，垫付了车款，原告要求被告归还其垫付的车款16951.53元的理由成立，本院予以支持。根据协议约定，被告不按期全面履行还款义务，发生二次不按时或者未足额还款的，按成都市华翔汽车有限公司向银行提供担保总额的30%向原告支付违约金，本院认为，违约金的实质是弥补原告为被告垫付款项所产生的损失，上述协议约定的违约金过高，且约定的违约金是针对每一次逾期均可以主张的违约金，如每次逾期原告都按担保总额来主张权利，有所不当，故本院酌情调整被告应向原告支付的违约金为实际代偿款的30%即5085.46元（16951.53元×30%）。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢辉于本判决生效之日起十日内向原告四川鑫和易融资担保有限公司偿还垫付贷款16951.53元；
二、被告谢辉于本判决生效之日起十日内向原告四川鑫和易融资担保有限公司支付违约金5085.46元；
三、驳回原告四川鑫和易融资担保有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用749元，由被告谢辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 军
审 判 员 翟辉容
人民陪审员 薛 峰
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 席银辉
新疆维�尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新28民辖终4号
上诉人（原审被告）：中建安装工程有限公司。住所地：江苏省南京市栖霞区文澜路*号。
法定代表人：罗能镇，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：山东中宇工程造价咨询有限公司东营分公司。住所地：山东省东营市东三路***号*幢***室。
负责人：张维杰，系该公司总经理。
上诉人中建安装工程有限公司因劳务合同纠纷一案，不服轮台县人民法院（2017）新2822民初1345号民事裁定，向本院提起上诉称，依法撤销（2017）新2822民初1345号民事裁定，将该案移送南京市栖霞区人民法院管辖。事实和理由：合同履行地须在法律上明确规定或双方明确约定，不得依当事人的主张随意认定，应依法认定。虽涉案项目在轮台县内，但依据民事诉讼法解释第十八规定，有约定从约定，无约定按照争议标的性质来定，无论本案争议标的是给付货币还是其他，均不可能在项目所在地。所以轮台县人民法院对本案无管辖权。该案应移送被告住所地的南京市栖霞区人民法院管辖。
经审查本院认为，该案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第十八条的规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原被告签订的联系函中未书面约定履行地点，原告诉讼请求为”支付工程结算审计费”，原告为接收货币一方，其住所地在东营市，故合同履�在东营市。被告住所地在南京市栖霞区。原告住所地及被告住所地人民法院对本案均享有管辖权。轮台县人民法院对该案没有管辖权。上诉人上诉理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销轮台县人民法院（2017）新2822民初1345号
民事裁定；
二、本案移送南京市栖霞区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 阿勒腾格日力
审判员 马 建 忠
审判员 邓 晓 辉
二〇一八年一月十一日
书记员 王 永 波
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六程民初字第446号
原告胡为好，男，1953年10月27日出生，汉族。
被告杨正发，男，1950年4月18日出生，汉族。
委托代理人冯冬生，男，1961年3月2日出生，汉族。
原告胡为好与被告杨正发民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月23日受理后，依法由代理审判员仝鑫独任审理，并于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告胡为好、被告杨正发及其委托代理人冯冬生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡为好诉称，2014年1月22日被告以做生意资金周转为由向原告借款165000元，同年2月23日又向原告借款43500元，现被告未能还款，原告遂诉至法院请求判决被告返还借款合计208500元。
被告杨正发未提出辩解意见，认可对原告的208500元借款。
经审理查明，原告与被告为朋友关系，原告以前经营饭店并从事农村房屋建筑，被告经营一家石英砂厂。2014年1月22日被告以资金周转为由向原告借款165000元，约定2014年6月22日归还。后又于2014年2月23日向原告借款43500元，约定2014年5月23日归还，两笔借款均未约定利息。原告多次向被告催要，被告未能归还该两笔借款，后由于被告有大量债务纠纷诉至本院且被告主要财产被法院查封，原告遂诉至法院请求法院判决被告归还借款208500元。
上述事实，有当事人的陈述、借条等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未能按约还款，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款208500元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则法》第八十四条、第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告杨正发于本判决生效之日起十日内归还原告胡为好借款208500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4428元，减半收取2214元，由被告杨正发负担（该款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 仝鑫
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 许华
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第1752号
原告：蒋海莲。
委托代理人：虞斌。
委托代理人：楼增渭。
被告：刘秀红。
被告：金肖君。
原告蒋海莲诉被告刘秀红、金肖君民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理。依法由审判员金银花适用简易程序，后因本案案情复杂，本院依法组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告蒋海莲的委托代理人虞斌、楼增渭到庭参加诉讼，被告刘秀红、金肖君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋海莲诉称：要求判令被告刘秀红、金肖君归还原告借款人民币60万元整及利息，其中利息自2013年3月28日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行日止，暂算至起诉之日利息约为65893元；被告刘秀红，金肖君承担本案诉讼费用。
被告刘秀红、金肖君未作答辩，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：两被告系夫妻关系。被告刘秀红曾向原告借款。2013年2月28日，经双方结算，被告刘秀红向原告借款60万元，并出具借条一份，载明：今借到蒋海莲人民币共计60万元，陆拾万元正，借期一个月。嗣后，被告分文未还。为此，原告诉来本院。
以上事实，有原告提供的借条、结婚登记审查处理表各一份及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为：借款人应当按照约定的期限归还借款。被告刘秀红拖欠原告借款60万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。夫妻关系存续期间的债务系夫妻共同债务应由夫妻双方共同偿还。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告刘秀红、金肖君于本判决生效之日起十五日内归还原告蒋海莲借款60万元及利息（从2013年3月28日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10458元，由被告刘秀红、金肖君负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币10458元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 金银花
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一五年七月三日
代书 记员 何嘉庆
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2015）金义商初字第1752号原告：蒋海莲。委托代理人：虞斌。委托代理人：楼增渭。被告：刘秀红。被告：金肖君。原告蒋海莲诉被告刘秀红、金肖君民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理。依法由审判员金银花适用简易程序，后因本案案情复杂，本院依法组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告蒋海莲的委托代理人虞斌、楼增渭到庭参加诉讼，被告刘秀红、金肖君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋海莲诉称：要求判令被告刘秀红、金肖君归还原告借款人民币60万元整及利息，其中利息自2013年3月28日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行日止，暂算至起诉之日利息约为65893元；被告刘秀红，金肖君承担本案诉讼费用。被告刘秀红、金肖君未作答辩，也未向本院提供任何证据。经审理查明：两被告系夫妻关系。被告刘秀红曾向原告借款。2013年2月28日，经双方结算，被告刘秀红向原告借款60万元，并出具借条一份，载明：今借到蒋海莲人民币共计60万元，陆拾万元正，借期一个月。嗣后，被告分文未还。为此，原告诉来本院。以上事实，有原告提供的借条、结婚登记审查处理表各一份及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为：借款人应当按照约定的期限归还借款。被告刘秀红拖欠原告借款60万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。夫妻关系存续期间的债务系夫妻共同债务应由夫妻双方共同偿还。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告刘秀红、金肖君于本判决生效之日起十五日内归还原告蒋海莲借款60万元及利息（从2013年3月28日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10458元，由被告刘秀红、金肖君负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币10458元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审 判 长  金银花人民陪审员  黄 瑾人民陪审员  骆铠铠二〇一五年七月三日代书 记员  何嘉庆
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0118行审320号
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市永川区永津大道15号，统一社会信用代码11500383009336758U。
法定代表人邹光明，主任。
被执行人陈天永，男，1975年9月15日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
被执行人钟永平，女，1975年11月15日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会于2016年11月21日向本院申请强制执行永卫计征字[2016]第5111号征收社会抚养费处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2016年4月24日，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会作出永卫计征字[2016]第5111号征收社会抚养费处理决定书，并于2016年4月25日向被执行人陈天永、钟永平进行了送达。2016年10月11日，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会向被执行人陈天永、钟永平送达了社会抚养费催缴通知书，限被执行人陈天永、钟永平于2016年10月25日前履行缴纳社会抚养费49624元的义务。被执行人陈天永、钟永平在收到征收社会抚养费处理决定书后既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，永卫计征字[2016]第5111号征收社会抚养费处理决定书于2016年10月26日发生法律效力后，被执行人陈天永、钟永平未履行缴纳社会抚养费49624元的义务。
本院认为，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会作出的永卫计征字[2016]5111号征收社会抚养费处理决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永卫计征字[2016]第5111号征收社会抚养费处理决定书，准予强制执行。
本案申请执行费644元，由陈天永、钟永平承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 平
审 判 员 鲁 勇
代理审判员 李 师
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 谢晓丽
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1302财保88号
申请人：刘斌香，女，汉族，1987年9月29日出生，户籍所在地：湖南省。
委托代理人：胡林飞，男，汉族，1980年7月19日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
被申请人：邹元祥，男，汉族，1962年10月15日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
申请人刘斌香因机动车交通事故责任纠纷，于2017年4月25日向本院提出申请，要求将被申请人邹无祥名下的无牌（发动机号××；车架号××）重型自卸货车予以扣押。2017年04月27日担保人黄乾良自愿以位于湖南省娄底市××（××）的经济适用房一套（娄房权证娄底字第××）向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人刘斌香的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、将被申请人邹无祥名下的无牌（发动机号××；车架号××）重型自卸货车予以扣押。
二、将担保人黄乾良位于湖南省娄底市××（××）的经济适用房一套（娄房权证娄底字第××）予以查封。
案件申请费1000元，由申请人刘斌香负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 黄 玲
二〇一七年四月二十七日
书记员 刘婷婷
附本裁定书引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0126民初2775号
原告刘乃涛，住黑龙江省讷河市。
被告杜丽娟，住巴彦县红光乡。
原告刘乃涛诉称：2013年3月1日，杜丽娟向刘乃涛借款2万元，约定还款期为2年，利息1.5分，并出具借条一份。刘乃涛多次索要无果，现诉至法院，请求判令被告立即偿还欠款2万元并承担诉讼费用。
本院认为，因原告刘乃涛提供被告杜丽娟的住址无法送达，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告刘乃涛的起诉。
案件受理费300元，退还给原告刘乃涛。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 王政新
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 高英晗
哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0110刑初118号
公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人石某某，男，汉族，1967年5月16日出生于辽宁省北镇市，小学文化，无业，户籍地辽宁省北镇市，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。因涉嫌犯虚开发票罪于2015年10月29日被取保候审。
被告人刘某某，曾用名刘刚，男，满族，1974年2月11日出生于辽宁省北镇市，初中文化，无业，户籍地辽宁省北镇市，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区。因涉嫌犯虚开发票罪于2015年10月29日被取保候审。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉二刑诉（2016）112号起诉书指控被告人石某某、刘某某犯虚开发票罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于同年3月16日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派代理检察员秦皓出庭支持公诉，被告人石某某、刘某某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2012年8月，被告人石某某承包了哈尔滨市华能集中供热有限公司（以下简称华能供热公司）在哈尔滨市道里区中央大街附近的人工活，工程结束后，为结算人工费，石某某在明知无实际业务往来的情况下，分别于2013年8月13日、11月30日，以支付总计20400元的费用，从哈尔滨鑫诺劳务派遣有限公司（以下简称鑫诺公司）购买了黑龙江省地方税务局通用机打发票2份，票面总计金额753100元，上述发票被其交给华能供热公司财务入账。经鉴定：石某某虚开发票造成应申报而未申报税费为53470.10元。
2012年11月，被告人刘某某承包了华能供热公司在哈尔滨市道里区买卖街附近的人工活，工程结束后，为结算人工费，刘某某在明知无实际业务往来的情况下，于2012年11月30日至2013年11月4日期间，以支付票面金额4%的费用，从鑫诺公司购买了黑龙江省地方税务局通用机打发票12份，票面金额总计754902.75元。上述发票均被其交给华能供热公司财务入账。经鉴定：刘某某虚开发票造成应申报而未申报税费为53598.09元。2015年10月29日，石某某、刘某某主动到公安机关投案。公诉机关认为，石某某、刘某某的行为均已构成虚开发票罪，系自首，应依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一和第六十七条第一款的规定追究其刑事责任。
被告人石某某、刘某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，并表示自愿认罪。
经审理查明，2012年8月至11月期间，被告人石某某、刘某某分别承建了华能供热公司在道里区实施供热并网挖沟的人工活，期间因结算工程款需要，二被告人通过街边小广告电话联系到鑫诺公司，二人在明知与该公司无真实业务往来的情况下，非法向该公司购买了票面金额分别为753100元、754902.75元的黑龙江省地方税务局通用机打发票。后二被告人分别将上述发票提供给华能供热公司进行结算。石某某、刘某某于2015年10月29日到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。经司法会计鉴定，石某某、刘某某虚开发票的行为分别给国家造成税款损失53470.10元和53598.09元。本案在审理期间，二被告人已将税款全部补缴。
上述事实有经过庭审质证确认的下列证据予以证实：
1、案件来源及到案经过证实案发及侦破情况。
2、公安机关提供的石某某、刘某某虚开发票的复印件证实其二人虚开发票的犯罪事实。
3、黑龙江省广名司法鉴定所出具的司法鉴定意见书证实石某某、刘某某虚开发票造成应申报而未申报税费分别为53470.10元和53598.09元。
4、被告人石某某、刘某某的供述供认公诉机关指控的犯罪事实。
本院认为，被告人石某某、刘某某虚开发票，情节严重，其行为均构成虚开发票罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。二被告人犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可对其从轻处罚。二被告人案发后主动补缴税款，未造成国家税款损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第六十七条第一款、第三十八条和第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人石某某犯虚开发票罪，判处管制八个月，并处罚金人民币4000元。
（管制的期限从判决执行之日起算起；罚金已缴纳）。
二、被告人刘某某犯虚开发票罪，判处管制八个月，并处罚金人民币4000元。
（管制的期限从判决执行之日起算起；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马实诺
人民陪审员 王春艳
人民陪审员 熊依丽
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 于婉莹
哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0110刑初118号
公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人石某某，男，汉族，1967年5月16日出生于辽宁省北镇市，小学文化，户籍地辽宁省北镇市，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。因涉嫌犯虚开发票罪于2015年10月29日被取保候审。
被告人刘某某，曾用名刘刚，男，满族，1974年2月11日出生于辽宁省北镇市，初中文化，户籍地辽宁省北镇市，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区。因涉嫌犯虚开发票罪于2015年10月29日被取保候审。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉二刑诉（2016）112号起诉书指控被告人石某某、刘某某犯虚开发票罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于同年3月16日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派代理检察员秦皓出庭支持公诉，被告人石某某、刘某某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
哈尔滨市香坊区人民检察院指控,2012年8月，被告人石某某承包了哈尔滨市XX有限公司(以下简称XX公司)在哈尔滨市道里区中央大街附近的人工活，工程结束后，为结算人工费，石某某在明知无实际业务往来的情况下，分别于2013年8月13日、11月30日，以支付总计20400元的费用，从哈尔滨鑫诺劳务派遣有限公司（以下简称鑫诺公司）购买了黑龙江省地方税务局通用机打发票2份，票面总计金额753100元，上述发票被其交给XX公司财务入账。经鉴定：石某某虚开发票造成应申报而未申报税费为53470.10元。
2012年11月，被告人刘某某承包了XX公司在哈尔滨市道里区买卖街附近的人工活，工程结束后，为结算人工费，刘某某在明知无实际业务往来的情况下，于2012年11月30日至2013年11月4日期间，以支付票面金额4%的费用，从鑫诺公司购买了黑龙江省地方税务局通用机打发票12份，票面金额总计754902.75元。上述发票均被其交给XX公司财务入账。经鉴定：刘某某虚开发票造成应申报而未申报税费为53598.09元。2015年10月29日，石某某、刘某某主动到公安机关投案。公诉机关认为，石某某、刘某某的行为均已构成虚开发票罪，系自首，应依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一和第六十七条第一款的规定追究其刑事责任。
被告人石某某、刘某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，并表示自愿认罪。
经审理查明，2012年8月至11月期间，被告人石某某、刘某某分别承建了XX公司在道里区实施供热并网挖沟的人工活，期间因结算工程款需要，二被告人通过街边小广告电话联系到鑫诺公司，二人在明知与该公司无真实业务往来的情况下，非法向该公司购买了票面金额分别为753100元、754902.75元的黑龙江省地方税务局通用机打发票。后二被告人分别将上述发票提供给XX公司进行结算。石某某、刘某某于2015年10月29日到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。经司法会计鉴定，石某某、刘某某虚开发票的行为分别给国家造成税款损失53470.10元和53598.09元。本案在审理期间，二被告人已将税款全部补缴。
上述事实有经过庭审质证确认的下列证据予以证实：
1、案件来源及到案经过证实案发及侦破情况。
2、公安机关提供的石某某、刘某某虚开发票的复印件证实其二人虚开发票的犯罪事实。
3、黑龙江省广名司法鉴定所出具的司法鉴定意见书证实石某某、刘某某虚开发票造成应申报而未申报税费分别为53470.10元和53598.09元。
4、被告人石某某、刘某某的供述供认公诉机关指控的犯罪事实。
本院认为，被告人石某某、刘某某虚开发票，情节严重，其行为均构成虚开发票罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。二被告人犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可对其从轻处罚。二被告人案发后主动补缴税款，未造成国家税款损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第六十七条第一款、第三十八条和第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人石某某犯虚开发票罪，判处管制八个月，并处罚金人民币4000元。
（管制的期限从判决执行之日起算起；罚金已缴纳）。
二、被告人刘某某犯虚开发票罪，判处管制八个月，并处罚金人民币4000元。
（管制的期限从判决执行之日起算起；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马实诺
人民陪审员 王春艳
人民陪审员 熊依丽
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 于婉莹
天津市蓟州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0119刑初533号
公诉机关天津市蓟州区人民检察院。
被告人肖明，男，1988年2月18日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，群众，住天津市蓟州区。因犯聚众斗殴罪于2007年7月10日被判处有期徒刑二年。因犯伪证罪于2016年10月11日被判处有期徒刑七个月，2017年1月23日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品于2017年3月19日被天津市公安局蓟州分局刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于天津市蓟州区看守所。
辩护人李木梓，天津木梓律师事务所律师。
被告人肖明被控贩卖毒品一案，天津市蓟州区人民检察院于2017年6月30日以津蓟检公诉刑诉〔2017〕533号起诉书向本院提起公诉。本院于2017年7月3日立案，依法组成合议庭，于2017年7月18日公开开庭审理了本案。天津市蓟州区人民检察院指派检察员李晓龙出庭支持公诉，被告人肖明及其辩护人李木梓到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人肖明与秦某均系吸毒人员。2017年3月2日晚12时许，肖明驾驶红色现代牌汽车到蓟州区公安消防支队北侧一无人处，以人民币1000元的价格向秦某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）4克。秦某以微信转账方式向肖明支付人民币1000元。
2017年3月19日9时许，秦某通过微信向被告人肖明求购甲基苯丙胺，并通过微信转账方式向肖明支付人民币2000元。公安机关在特情的介入下进行布控。当日17时许，肖明乘坐出租车到蓟州区官庄镇贾各庄村路口东侧，向秦某交付甲基苯丙胺时被公安机关抓获归案。公安机关搜查并扣押肖明随身携带的毒品可疑物9.91克。经天津市公安局毒品检验鉴定中心检验，涉案毒品可疑物中检测出甲基苯丙胺成分。
综上，被告人肖明贩卖甲基苯丙胺两次，共计13.91克。
涉案毒品已收缴至天津市禁毒委员会。
另查，被告人肖明因犯聚众斗殴罪于2007年7月10日被判处有期徒刑二年；因犯伪证罪于2016年10月11日被判处有期徒刑七个月，2017年1月23日刑满释放。
上述事实，被告人肖明及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的案件来源、抓获经过、常住人口信息表、情况说明、办案说明、逮捕必要性说明，刑事判决书、释放证明书，扣押笔录、扣押物品清单、称量笔录、称量结果告知书、接受证据清单、扣押决定书、扣押清单、照片，毒品案件缴获物交接清单，视听资料，证人秦某证言，被告人肖明供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖明无视国家法律，明知是毒品仍进行贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，已构成贩卖毒品罪，应予惩处。天津市蓟州区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人肖明贩卖甲基苯丙胺10克以上，应在相应的法定刑幅度内处罚。被告人肖明曾因故意犯罪被判处有期徒刑的刑罚，刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人肖明被抓获归案后如实供述其主要犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人肖明2017年3月19日贩卖毒品处于公安机关的控制之下，毒品已被收缴，并未流入社会，对被告人肖明酌情予以从轻处罚。对辩护人发表的本案系控制下交付，毒品未流向社会，没有造成严重后果，且被告人肖明认罪态度较好等辩护意见，本院酌情采纳。天津市蓟州区人民检察院建议判处被告人肖明有期徒刑七年至九年，并处罚金的量刑建议适当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人肖明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年八个月；并处罚金人民币二万元，限本判决生效后十日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月19日起至2024年11月18日止）。
二、依法追缴被告人肖明违法所得人民币3000元，追缴后予以没收，并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 唐树军
审 判 员 闵 鹏
人民陪审员 马翠贤
二〇一七年七月二十日
书 记 员 王 宁
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
2、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
3、第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
4、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执字第767号
申请执行人周长艳
被执行人孟令海、葛合军
申请执行人周长艳依据已经生效的（2014）邹民初字第355号民事判决书于2014年8月20日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，被执行人孟令海、葛合军于2014年10月10日全部履行义务。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2014）邹民初字第355号民事判决书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孔 鹏
二〇一四年九月十五日
书记员 刘德强
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初964号
原告秦继玲，女，汉族，1963年2月10日生，住河南省开封县。
委托代理人朱广东，开封市禹王台区乾坤法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告秦园方，男，汉族，1986年4月3日生，住河南省开封县。
被告华泰财产保险有限公司河南省分公司,统一社会信用代码:914101005828530452。
住所地郑州市郑东新区商务内环路11号楼1901.1905.1906室。
负责人兰军。
本院在审理原告秦继玲诉被告秦园方、华泰财产保险有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告秦继玲撤回起诉。
代理审判员 伦振楠
二〇一七年七月六日
书 记 员 王天佑
江西省上栗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0322民初1116号
原告吴情，女，1976年5月13日生，汉族，上栗县人，住上栗县。
被告刘庆根，男，住上栗县。
本院在审理吴情诉被告刘庆根买卖合同纠纷一案中，因原告吴情经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费365元（减半收取），由原告吴情负担。
审判员 李 玲
二〇一六年十二月十四日
书记员 欧阳小玲
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初8621号
原告：吴前进，男，1993年4月19日出生，汉族，住浦江县。
被告：浦江杭坪房地产开发有限公司，住所地：浦江县杭坪镇杭坪村。
法定代表人：蒋子渊，执行董事。
委托代理人：蒋卫星，男，1958年12月7日出生，汉族，住浦江县。（系浦江杭坪房地产开发有限公司员工）
委托代理人：黄文正，男，1955年11月9日出生，汉族，住浦江县。（系浦江杭坪房地产开发有限公司员工）
原告吴前进诉被告浦江杭坪房地产开发有限公司（以下简称杭坪房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴前进到庭参加诉讼,被告坪房地产公司经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴前进向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告办理涉案房屋不动产权证，并协助原告办理房产过户登记手续；2.判令因被告延迟，逾期办理房屋不动产权证而向原告支付违约金（自2015年10月1日起按房价款417035元日万分之一计算至被告实际为原告办理涉案房屋不动产权证书及过户手续之日为止），暂计32570元；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年9月21日，原告与被告签署了房屋买卖合同，约定原告购买被告开发的位于浦江县杭坪镇杭坪村玫瑰园小区2幢3单元202室的房屋一套，面积为89.11平方，房屋总价款为407035元，原告按约履行了支付购房款等合同义务，同时约定被告应于2013年11月30日前为原告办理房屋产权证书并交付与原告。但时至今日，被告未按照合同约定履行相关义务。原告认为，原被告双方签订的房屋买卖合同合法有效，被告理应按照合同约定履行相关义务，办理房屋权属证书是被告的一项主要义务，没有权属证书，原告的合法权益得不到有效保障。
被告杭坪房地产公司未作答辩，也未向本院提交任何证据。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了（2015）金浦杭民初字第114号民事判决书一份，本院依法予以认定。经审理，本院查明事实如下：
2012年9月21日，吴前进与杭坪房地产公司就吴前进向杭坪房地产公司购买位于浦江县的商品房事宜，签订了商品房买卖合同1份。合同约定房屋建筑面积共89.11平方米，总价为407035元。双方并约定了计价方式、付款方式及期限、交付期限及条件、出卖人的违约责任、关于产权登记的约定等内容。该合同第十六条约定：出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明。出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》。出卖人承诺于2013年11月30日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。买受人委托出卖人办理该商品房转移登记。出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书，双方同意按照下列约定处理：1、约定日期起30日内，出卖人交付权属证书或登记证明的，按已付房价款的千分之五承担违约责任；2、约定日期起以30日后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，双方同意按下列第①、②项处理：①买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起10日内将买受人已付房价款退还给买受人，并自约定日期至实际退款日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之壹的违约金。②买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之壹的违约金。后吴前进按约向被告杭坪房地产公司支付了购房款127035元，余款280000元向银行办理了按揭贷款手续。2015年12月24日，本院作出（2015）金浦杭民初字第114号民事判决书，判令被告支付给原告自2013年12月1日起至2015年9月30日止的逾期办理房屋所有权证违约金27230.6元。但原告至今未能取得土地、房屋权属证书，故诉至本院提出了前述诉请。
本院认为：原告吴前进与被告杭坪房地产公司自愿签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应属合法有效。被告杭坪房地产公司违反合同约定,逾期为原告吴前进取得土地、房屋权属证书系事实，故应由被告杭坪房地产公司协助原告办理涉诉房地产的不动产权属登记手续，并按合同约定向原告吴前进承担违约责任，支付相应的违约金（按合同约定的计算方式自2015年10月1日起按房价款日万分之一计算至原告获得权属登记之日止）。被告杭坪房地产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告浦江杭坪房地产开发有限公司协助原告吴前进办理位于浦江县杭坪镇杭坪玫瑰园2幢3单元202室房地产的不动产权属登记手续。
二、由被告浦江杭坪房地产开发有限公司支付给原告吴前进逾期办理房屋所有权证违约金（自2015年10月1日起按房价款407035元日万分之一计算至原告获得权属登记之日止）。
以上一、二项限于本判决生效后十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费307元，由被告浦江杭坪房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 蒋少华
二〇一七年十二月十四日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书记员 郑晓甜