wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初673号
原告：义乌市杰风托运部,住所地：义乌市北苑街道春晗一区16幢1单元。
经营者：潘江东，女，1972年10月14日出生，汉族，住东阳市。
被告：义乌市酷派汽车修理部，住所地：义乌市江东街道青口工业区署光北路2号。
经营者：陈斌，男，1975年10月6日出生，汉族，住兰溪市。
被告：陈斌，男，1975年10月6日出生，汉族，住兰溪市。
被告：周彩花，女，1976年1月26日出生，汉族，住兰溪市。
本院在审理原告义乌市杰风托运部诉被告义乌市酷派汽车修理部、陈斌、周彩花买卖合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按原告义乌市杰风托运部（经营者：潘江东）自动撤回起诉处理。
案件受理费488元（已减半），由原告义乌市杰风托运部负担。
审 判 员 叶 芸
二〇一七年二月十六日
代书记员 金苏萍
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中刑执字第00488号
罪犯邓贝贝。
湖北省随州市曾都区人民法院于2007年6月7日作出（2007）曾刑初字第93号刑事判决，认定被告人邓贝贝犯强奸罪，判处其有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。湖北省随州市中级人民法院于2007年8月2日作出（2007）随刑终字第62号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2006年11月4日起至2018年11月3日止。于2007年9月18日送监狱服刑改造。因罪犯邓贝贝在服刑期间确有悔改表现，湖北省沙洋人民法院于2010年6月10日对其减刑七个月、于2011年9月5日对其减刑八个月、于2013年1月9日对其减刑八个月，刑期执行至2016年12月3日止。
执行机关湖北省孝感监狱对罪犯邓贝贝向本院提出减刑建议，报请本院减刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓贝贝在服刑改造期间，能够认罪悔改，服从民警管理教育，认真遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，在湖北省孝感监狱获得2013年第1季度表扬、2013年第2季度表扬、2013年第4季度表扬、2014年第2季度表扬、2014年第4季度记功、2015年第2季度表扬，减刑间隔期已过一年。以上事实有《罪犯减刑审核表》、《减刑、假释基本条件审查表》、《提请减刑建议书》、减刑裁定书等材料�卷予以证实。我院张贴的减刑裁前公示五日内无人提出异议。
本院认为，罪犯邓贝贝服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓贝贝减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变（刑期执行至2016年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 谭光剑
审判员 汪育华
二〇一五年十月二十三日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
邓贝贝：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教�部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减刑十一个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年�期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不�过一年有期徒，确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永东民初字第213号
原告韩建龙，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告刘永贵，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告韩建龙与被告刘永贵保证合同纠纷一案中，原告韩建龙于2015年6月1日以已与被告刘永贵庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩建龙撤回起诉。
案件受理费176元，减半收取88元，由原告韩建龙负担。
代理审判员 杨昌仁
二〇一五年六月一日
书 记 员 张丽娟
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙03执异28号
案外人：任黎学，男，满族，1963年3月10日出生，住辽宁省开原市。
申请执行人：温州中城建设集团有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区郭溪街道塘下村景德路**号*楼。组织机构代码：14529229-4。
法定代表人：倪明连，该公司董事长。
被执行人：辽宁金方圆置业有限公司。住所地：辽宁省开原市文化路**号。
法定代表人：高濯，该公司总经理。
被执行人：高濯，男，汉族，1963年5月16日出生，住浙江省乐清市。
被执行人：张建国，男，汉族，1969年2月9日出生，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人：朱成泽，男，汉族，1966年4月23日出生，住浙江省温州市龙湾区。
本院在执行申请执行人温州中城建设集团有限公司与被执行人辽宁金方圆置业有限公司、高濯、张建国、朱成泽企业借贷纠纷一案过程中，案外人任黎学向本院提交书面异议申请，请求解除对坐落于辽宁省开原市新城街金方圆国际城9号9幢文化路131乙号1-16-1号房产的查封。
本院查明，申请执行人温州中城建设集团有限公司与被执行人金方圆公司、高濯、张建国、朱成泽企业借贷纠纷一案,本院于2013年7月5日以（2013）浙温执民字第764号执行裁定查封了被执行人辽宁金方圆置业有限公司名下坐落于辽宁省开原市新城街金方圆国际城9号9幢文化路131乙号的多处房产，并于2015年6月17日以（2013）浙温执恢字第166号执行裁定续查封部分房产，但对案外人提出异议的坐落于辽宁省开原市新城街金方圆国际城9号9幢文化路131乙号1-16-1号房产，本院未查封。
本院认为，案外人任黎学对未查封的房产提出异议申请，不符合受理条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
驳回案外人任黎学的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向浙江省高级人民法院申请复议。
审 判 长 吕绍熙
审 判 员 胡一中
代理审判员 陈 锋
二〇一六年五月三十一日
代书 记员 陈 洁
阜新蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0921刑初100号
公诉机关阜新蒙古族自治县人民检察院。
被告人陈某，男，满族，大学文化，因本案于2015年1月9日被阜蒙县公安局取保候审。
阜新蒙古族自治县人民检察院以阜县检公刑诉（2016）28号起诉书指控被告人陈某犯非法制造爆炸物罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新蒙古族自治县人民检察院检察员刘世利出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜新蒙古族自治县人民检察院指控，2014年12月3日13时许，阜蒙县建设镇新德石灰石矿长被告人陈某私自指使该矿爆破员王某甲、张某某找工人催某、王某某到阜蒙县大鹰水泥厂院内一仓库内用事先准备好的原料（硝铵化肥、锯末子、柴油等）按一定比例搅拌后装袋，共计40袋自制炸药，被公安机关查获时已经使用20袋自制炸药，剩余20袋炸药重1980斤被公安机关依法扣押。后经辽宁省公安厅刑事技术总队鉴定，检材中检出硝酸根、铵根离子和柴油成分。案后，被告人陈某于2015年1月8日到阜蒙县公安局投案。公诉机关对其指控提供了相应的证据予以证明，公诉机关认为被告人的行为已构成非法制造爆炸物罪，提请本院依法判处。公诉机关建议对被告人陈某判处有期徒刑三年至五年。
被告人陈某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2014年12月3日13时许，阜蒙县建设镇新德石灰石矿长被告人陈某私自指使该矿爆破员王某甲、张某某找工人催某、王某某到阜蒙县大鹰水泥厂院内一仓库内用事先准备好的原料（硝铵化肥、锯末子、柴油等）按一定比例搅拌后装袋，共计40袋自制炸药，被公安机关查获时已经使用20袋自制炸药，剩余20袋炸药重1980斤被公安机关依法扣押。后经辽宁省公安厅刑事技术总队鉴定，检材中检出硝酸根、铵根离子和柴油成分。案后，被告人陈某于2015年1月8日到阜蒙县公安局投案。
上述事实，有公诉机关提供的案件来源、报案材料、到案经过、被告人陈某供述与辩解、证人证言、检验报告、被告人的户籍证明等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反法律规定，未经国家有关部门批准，私自制造爆炸物，核其行为已构成非法制造爆炸物罪，公诉机关指控的罪名成立。公诉机关虽提供了阜蒙县公安机关出具的被告人投案自首的情况说明，但与当日形成的对被告人的讯问笔录不能相互印证，故不能认定被告人陈某属自首。被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条一款、第六十一条、第六十四条、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
二、对公安机关依法扣押的涉案炸药20袋，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘丽萍
审 判 员 李 博
人民陪审员 陈 曦
二〇一六年四月十三日
书 记 员 袁 媛
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛民初字第3214号
原告高金星，男，汉族，1985年1月30日出生，住南召县小店乡杨树坪村纸坊组。
委托代理人郭钊，宛城区东关街道法律服务所法律工作者。特别授权。
被告中国人寿保险股份有限公司南阳分公司。
法定代表人陈志刚，任公司总经理
地址南阳市独山大道与范蠡路交叉口
委托代理人贺玉平、贺玉宽，河南鼎新律师事务所律师。特别授权。
原告高金星诉被告中国人寿保险股份有限公司南阳分公司（以下简称人寿保险公司）保险合同纠纷一案，原告于2015年10月10日诉至本院，本院于同日作出受理决定并依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告高金星的委托代理人郭钊、被告人寿保险公司的委托代理人贺玉宽、贺玉平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月3日原告购买被告意外伤害保险一份，保险期限为一年，保险金额为：一、意外伤害50000元；二、意外伤害医疗3000元。2015年5月6日原告在工作期间受到意外塌方至头颈部、右肩部、右小腿等多处受伤，后被送往医院住院治疗。原告多次找被告协商要求其履行合同，赔偿损失，而被告不依照合同约定进行赔偿。诉讼请求：1、依法判令被告履行保险合同，赔偿原告意外伤害所造成的经济损失53000元。2、本案诉讼费由被负担。
原告为支持自己的主张，向本院提交证据如下：
1、身份证、户口簿复印件，证明原告主体资格；
2、2014年7月3日原告购买被告意外伤害保险一份，证明双方保险合同关系；
3、绥宁县人民医院病历，证明原告在2015年5月6日工作期间受到意外塌方至头颈部、右肩部、右小腿等多处受伤，后被送往医院住院治疗、伤情情况；
4、2015年10月14日南阳科威法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明原告的伤残为10级、误工期为5个月、护理期为2个月、营养期为2个月、后期治疗费7000元。
5、鉴定费发票1900元；
6、交通费500元；
被告保险公司辩称，1、原告高金星意外受伤事故属实，保险公司对原告表示同情，2、作为原告仅仅提供医疗费清单，应当提供医疗费票据等有效证据用于证实原告因本次意外事故造成的损失，同时防止原告已经通过其他途径索赔，3、保险限额为意外伤害五万元，医疗费限额为三千元，原告的医疗费应当扣除一百元的免赔额，给付比例为80%，医疗费应当符合医保用药规定，关于伤残赔偿的计算，根据保险合同的约定为保险金额乘以伤残对应的赔付比例，十级伤残赔付比例为10%，4、原告伤残鉴定系单方鉴定，程序不合法，原告是按照劳动能力和职工工伤标准进行鉴定错误，原告并非保险公司职工，保险合同约定按照人身保险伤残评定标准鉴定，对原告提供的该鉴定，法庭不应当采信，保险公司五日内提供重新鉴定申请，逾期视为放弃，5、鉴定报告出具了误工期限、营养期限意见，鉴定机构违背了人身损害赔偿的司法解释，与法律规定相抵触，6、鉴定报告出具了后续治疗费的意见，并未实际发生，该笔费用不明确不具体，法院应当不予采信。综上，原告诉请的数额明显过高，请求法庭结合本案事实、法律规定、保险合同约定，依法进行处理。
被告保险公司向本院提交一份保险条款。
被告保险公司对原告提交证据的质证意见为：证据1、2真实性无异议；对证据3真实性无异议，原告未提供医疗费发票原件，原告诉请不应当得到支持；对证据4有异议，该鉴定系单方鉴定，程序违法，对证据5鉴定费票据不是正规票据，鉴定费保险公司不承担。
原告对被告提交的证据无异议。
经审理查明，2015年5月6日原告在向工地送外卖期间受到意外塌方受伤，后被送往绥宁县人民医院住院治疗，经诊断为：1）轻度颅脑损伤外伤性蛛网膜下腔出血左颞顶骨线骨折头顶部多处皮肤软组织擦挫裂伤并异物存留2）右锁骨骨折3）右小腿右膝皮肤软组织擦挫裂伤并异物存留。
2015年10月14日南阳科威法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明原告的伤残为10级伤残、误工期为5个月、护理期为2个月、营养期为2个月、后期治疗费7000元。经本院告知，被告在规定期限内未提出重新鉴定申请，视为放弃。
2014年7月3日原告购买被告意外伤害保险一份，保险期限为一年，保险金额为：一、意外伤害50000元；二、意外伤害医疗3000元。原告多次找被告协商未果，诉至法院，请求依法判令被告履行保险合同，赔偿原告意外伤害所造成的经济损失53000元。上述事实，有原、被告庭审举证及当事人陈述、庭审笔录予以证实，且双方所举证据已经庭审举证、质证，并记录在卷。
本院认为：1、原、被告双方签定的保险合同不违反法律规定，合法有效，原、被告双方应履行合同确定义务。2、关于原告诉讼请求的赔偿数额：1）医疗费3000元（原告实际产生的费用为25049.28元+后期取钢板费用7000元）；2）误工费自2015年5月6日受伤住院至定残前一日2015年10月13日共计160日，2014年居民服务业和其他服务业为28472元/年,28472元/年÷365天×160日=12480元；3）护理费78元×60日=4680元；4）营养费30元×60日=1800元；5）住院伙食补助费30元×28日=840元；5）残疾赔偿金2014年农村居民人均纯收入9416.10元20年×9416.10元×10%=18832.2元；6）精神抚慰金5000元；7）鉴定费1900元。综上，1）医疗费3000元，2）——7）共计45532.2元，被告应当在保险限额内足额赔付。3、原告在被告处投保有意外伤害险，双方已经成立保险合同关系，合同约定医疗费3000元，意外伤害50000元。故本院应支持原告医疗费3000元，意外伤害45532.2元，被告人寿保险公司应当在保险合同约定的赔偿数额内承担保险责任。4、原、被告诉辩符合法律规定的本院予以支持，不符合法律规定的本院予以驳回。现根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：
一、限被告中国人寿保险股份有限公司南阳分公司于本判决生效之日起十日内，支付给原告高金星保险赔偿金共计48532.2元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1013元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并预交上诉费，按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 李林峰
审判员 李铭霞
审判员 来新群
二〇一五年十二月三十日
书记员 杨 阳
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏09民终2623号
上诉人（原审被告）：王龙安，居民。
被上诉人（原审原告）：黄才秀，居民。
委托诉讼代理人：王龙春，居民。
委托诉讼代理人：商汉青，盐城市盐都区郭猛法律服务所法律工作者。
上诉人王龙安因与被上诉人黄才秀生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2015）都龙民初字第882号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月27日立案受理后，依�组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人王龙安上诉请求：1、王龙安不承担任何经济责任；2、本案诉讼费用由黄才秀承担；3、请求判令黄才秀的丈夫王龙春赔偿财产损失13100元；4、请求判令黄才秀向上诉人赔偿精神伤害费5000元，并向上诉人公开检讨认错，或请求法院按污辱罪赔偿上诉人父母名誉费（父母的名誉十万二十万买不到）。事实和理由：2014年10月30日下午5点钟左右，我请求黄才秀的丈夫把排水渠坝头开下来，黄才秀听到后就破口大骂，我们双方就此发生了纠打。我仅是压在她有左侧大膀，实际上黄龙秀并未受伤。事情过去了19天，黄才秀才检查出肋骨骨折，不能证明跟我有关联性。当天晚上，黄才秀的丈夫王龙春先后两次到我家捣坏我家猪圈，老母猪受到惊吓，造成母猪早产，13头小猪产后无一生还，造成我的经济损失13000多元。请求二审依法改判。
被上诉人黄才秀答辩称，一审判处正确，上诉人的上诉请求与本案不是同一个法律关系，我并没有损坏上诉人家的猪圈，请求二审驳回上诉，维持原判。
一审法院认定事实：2014年10月30日下午5时许，黄才秀与王龙安因水渠排水发生争执，后王龙安用手中铁锹柄打在黄才秀的脸上，双方纠缠后倒地，王龙安压在黄才秀身上，致黄才秀受伤，用去医疗费4519.7元，经盐城市盐都区公安局作出鉴定，结论为黄才秀构成轻伤二级。后双方经公安主持调解未果。黄才秀为赔偿事宜诉至一审法院。
一审法院根据黄才秀申请，对其伤残等级、误工时限等委托盐城东方司法鉴定所进行鉴定，意见为：1、被鉴定人黄才秀外伤性左侧肋骨骨折不构成人体损伤残疾。2、被鉴定人黄才秀本次损伤后的误工期为4个月，营养期为2个月，护理期为2个月。
一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中王龙安、黄才秀因水渠排水发生矛盾，加之王龙安遇事缺乏冷静，因为几句口角就用铁锹柄打伤黄才秀，并在与黄才秀纠缠的过程中致黄才秀受伤，对此应承担主要的赔偿责任。黄才秀遇事也不能冷静对待，与王龙安发生口角，对己损害的发生也有相应的责任，可减轻王龙安的责任。结合本案实际情况，对黄才秀的损害应由王龙安承担70%的民事赔偿责任。对黄才秀主张的医疗费中有3张膏药的收据，王龙安不予认可，黄才秀亦无其他证据佐证，对该3张膏药的费用计300元应予剔除。因黄才秀长期在上海为其女儿带小孩，生活居住在上海，王龙安对此也无异议，故对黄才秀主张的各项赔偿宜按城镇居民标准计算。对黄才秀主张的各项费用经审核确认如下：医疗费4219.7元、营养费660元（11元/天×60天）、护理费4800元（80元/天×60天）、误工费11448元（34346元/年÷12个月×4个月）、交通费酌情支持200元。一审法院判决：一、黄才秀受伤而形成的医疗费4219.7元、营养费660元、护理费4800元、误工费11448元、交通费200元，合计21327.7元。由王龙安赔偿其中的70%计14929.39元，于判决生效后十日内履行完毕；二、驳回黄才秀的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实无异，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，上诉人王龙安与被上诉人黄才秀因水渠排水发生矛盾，王龙安在与黄才秀纠缠的过程中致黄才秀受伤的事实，有公安机关的询问笔录、鉴定文书、黄才秀的门诊病历、影像报告单和医疗费票据在卷佐证。黄才秀在纠纷发生的第二天即到盐城市第三人民医院就诊，之后又进行了胸部CT+三维检查，均查出骨折情况。故王龙安称，黄才秀的骨折伤情与上诉人没有关联性的上诉理由无事实依据，不能成立，本院不予采纳。王龙安上诉要求黄才秀赔偿其精神损失和财产损失等请求，黄才秀对此不予认可，且与本案不属同一法律关系，故本案不予理涉，王龙安可另行主张权利。综上所述，王龙安的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人王龙安负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨曦希
代理审判员 唐艳玲
代理审判员 高 翔
二〇一六年九月九日
书 记 员 吴珺蓝
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更3812号
罪犯童年，男，1961年10月25日出生，汉族，上海市人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省南昌市中级人民法院于2013年8月26日作出（2012）洪刑二初字第33号刑事判决，认定童年犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑六年，并处罚金500万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月1日提出减刑建议书，同月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯童年在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金30000元已上缴国库。但未履行追缴违法所得判项。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯童年在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但本减刑未履行追缴违法所得判项，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯童年减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期：自2012年4月16日至2017年9月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年五月三日
书 记 员 巫慧群
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0203民初980号
原告：郑世才，男，1975年4月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告：桂传柳，女，1979年10月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
以上两原告共同委托代理人：周涌，安徽浩诚律师事务所律师。
被告：安徽安兴杰成房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市花津南路39号，统一社会信用代码91340200783055023B（1-1）。
法定代表人：陈焕然，职务董事长。
委托代理人：李晏，安徽银佳律师事务所律师。
原告郑世才、桂传柳诉被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年4月6日公开开庭进行了审理，两原告共同委托代理人周涌，被告委托代理人李晏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于芜湖市弋江区中央城D7#楼1单元1302室商品房一套，被告应于2015年12月31日前交房，但被告逾期交房，现请求判令：被告给付原告逾期交房违约金15512.8元（自2016年1月1日起按日万分之一暂计算至2016年8月31日）。
被告辩称：违约金标准按照合同约定是日万分之0.6，计算基数应当以原告提交的购房发票上金额计算，从2016年1月1日起计算至原告实际拿房之日止。
经审理查明：2015年3月10日，原告与被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，双方在该合同中约定：原告购买被告开发的位于芜湖市弋江区中央城D7#楼1单元1302室商品房一套；建筑面积为120.48平方米，房价款为638387元；出卖人应在2015年12月31日前将经验收合格的商品房交付买受人；出卖人逾期交房的，买受人应于逾期之日催告出卖人。逾期不超过90日的，自出卖人应当交房的最后期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行；超过90天出卖人逾期交房，自出卖人应当交房的最后期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.6的违约金，合同继续履行，或者买受人可以解除合同……。合同签订后，原告交付了全部购房款。合同约定的交房日期（2015年12月31日）届满后，被告未能依约向原告交房。原告于2016年6月27日实际收取案涉房屋，但该房屋至2016年8月29日才完成综合验收合格备案具备交付条件。
另查明，因涉讼房屋在综合验收合格后，房屋面积存在误差，被告退还原告部分价款，并于2016年12月6日出具购房款正式发票，发票金额为637698元。
上述事实有经庭审举证质证原告提交的《商品房买卖合同》、购房发票，房屋综合验收登记表，大江晚报交房通知；被告提交的业主基本情况登记表，业主资料、钥匙交付确认表复印件及原、被告陈述在卷证实。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的商品房买卖合同不违反国家法律规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。原告向被告交付购房款后，被告未能依约向原告按期交付验收合格的商品房,故原告可以依约向被告主张逾期交房的违约责任。根据法律规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加，增加后的违约金数额以不超出实际损失额为限。本院根据被告逾期交房的违约情形并结合当时市场房租标准，酌定被告按日万分之0.8的标准给付原告逾期交房违约金。由于在合同签订后，原告依约支付了合同价款637698元，故违约金计算的基数按照合同约定的价款637698元计。原告虽于2016年6月27日取得涉案房屋，但该房屋至2016年8月29日才完成综合验收合格备案具备交付条件。根据双方合同的约定，被告应在2015年12月31日前将经验收合格的商品房交付原告，因此被告于2016年6月27日交付的房屋尚未经竣工验收合格，不符合合同约定的交付条件，故被告支付的逾期交房违约金应计算至完成综合验收合格备案之日即2016年8月29日。被告应给付原告逾期交房违约金12345.83元（637698元×0.8%000×242天），对原告超过本院认定部分的诉讼请求不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条第二款；《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十八条；《最高人民法院关于适用关于民事诉讼证据的若干规定》第二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告郑世才、桂传柳逾期交房违约金12345.83元；
二、驳回原告郑世才、桂传柳其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取94元，由原告郑世才、桂传柳负担34元，被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司负担60元。
本判决为终审判决。
审判员 张瑜
二〇一七年四月十二日
书记员 张晋
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第二款：约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》
第二十八条：当事人依照合同法第一百一十四条第二款的规定，请求人民法院增加违约金的，增加后的违约金数额以不超出实际损失额为限。增加违约金后，当事人又请求对方赔偿损失的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1103民初688号
原告魏忠武，男，1965年2月10日生，汉族，盘锦辽河口生态经济开发区管理委员会干部，辽宁省盘山县人，住盘锦市双台子区。
委托代理人赵丽萍，辽宁双兴律师事务所律师。
被告盘锦恒泰房地产开发有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人郭兴权，该公司董事长。
委托代理人王永权，辽宁泰来律师事务所律师。
原告魏忠武诉被告盘锦恒泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵丽萍、被告委托代理人王永权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月14日，原、被告签订《认购书》，约定原告购买被告开发建设的位于赵家开发区恒泰尚城项目三期1109号房屋，房屋建筑面积41.6平方米，每平方米5580.00元，优惠后的房屋总价款为20.384万元，房屋交付时间为2013年6月30日前。《认购书》签订后，原告按照《认购书》的约定将8.2万元定金交付给被告，但被告迄今没有将房屋交付给原告。为维护原告的合法权益，故诉至法院。请求判令：1、解除原、被告签订的《认购书》；2、被告返还原告定金12.2768万元。
被告盘锦恒泰房地产开发有限公司未提交书面答辩状，庭审中辩称，原告主张解除认购书我方没有异议，认购书属于预购合同，合同中很多内容不确定。但收据中并未注明8.2万元系定金，故不应适用原告主张的赔偿方法。
经审理查明，2011年1月14日，原、被告签订一份《认购书》，约定原告购买被告开发建设的位于赵家开发区恒泰尚城项目三期1109号房屋，房屋建筑面积41.6平方米，每平方米5580.00元，优惠后的房屋总价款为20.384万元，房屋交付时间为2013年6月30日前。《认购书》签订后，原告按照《认购书》的约定将8.2万元交付给被告，但被告至今未将房屋交付给原告。
本院所确认的上述事实有原、被告签订的认购书原件1份、收款收据原件2张及原、被告当庭陈述等在卷为凭，经本院庭审核实，予以采信。
本院认为，认购书应属于商品房买卖合同的预约合同，具有合同效力，对双方当事人产生相应的约束力。本案被告未按约定如期将房屋交付原告，被告现已停工，致使合同目的无法实现，原告要求解除其与被告签订的认购书，且庭审中被告亦同意解除认购书，故对于原告该项主张，本院予以支持。另，《认购书》第四条约定：原告向被告交付定金8.2万元，根据相关法律规定，定金数额虽可由当事人约定，但不得超过合同标的的20%，故原告向被告交付的定金应为4.0768万元，剩余4.1232万元应为部分房款，被告未按约定履行义务，其应承担双倍返还定金的违约责任，并退还部分房款。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条、第九十一条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
解除原、被告签订的《认购书》。
被告盘锦恒泰房地产开发有限公司于本判决生效后15日内给付原告魏忠武定金及购房款，共计12.2768万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1378.00元（已减半），由被告盘锦恒泰房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 高 坤
二〇一六年五月二十二日
书 记 员 张圣翔
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初5899号
原告：胡秀钋，男，1982年8月15日出生，汉族，住玉环市。
被告：林金凤，女，1966年5月31日出生，汉族，住玉环市。
被告：卓大忠，男，1966年2月7日出生，汉族，住玉环市。
被告：郑芳丽，女，1987年11月2日出生，汉族，住玉环市。
原告胡秀钋与被告林金凤、卓大忠、郑芳丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序审理。后因被告林金凤、卓大忠、郑芳丽去向不明，于2017年9月5日依法裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告胡秀钋到庭参加诉讼；被告林金凤、卓大忠、郑芳丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡秀钋向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同偿还原告借款本金计人民币30000元，利息3960元（按月利率2%计算自2017年1月9日起暂算至2017年7月27日止），合计人民币33960元。并以本金30000元按月利率2%计算从2017年7月28日起继续支付至借款本金实际清偿�日止的利息损失；在庭审中变更诉讼请求为判令被告林金凤偿还原告借款本金计人民币30000元，利息3360元（按月利率2%计算自2017年2月9日起暂算至2017年7月27日止），合计人民币33360元，并以本金30000元按月利率2%计算从2017年7月28日起继续支付至借款本金实际清偿之日止的利息损失，被告卓大忠、郑芳丽对上述债务承担连带清偿责任。2、判令三被告共同承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年1月9日，被告林金凤因资金周转需要向原告借款共计人民币30000元，约定按月利率2%计算利息，由被告卓大忠、郑芳丽提供担保，三被告共同出具借条一张为凭。嗣后，被告仅支付了一个月的利息600元，原告多次催讨借款本金及剩余利息无果，故诉至本院提出上述诉请。
被告林金凤、卓大忠、郑芳丽既未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本案事实有原告身份证复印件、三被告身份证复印件、借条一张以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原告胡秀钋与被告林金凤之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分。借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告未约定还款期限，现经原告催讨，被告应及时予以偿还。被告经原告催讨仍不偿还借款，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。被告卓大忠、郑芳丽为涉案债务提供担保，未约定保证方式，应当按照连带责任保证对涉案债务承担连带清偿责任。保证人�担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告预交了案件受理费649元，因其在法庭调查终结前减少诉讼请求数额，受理费应按减少后的诉讼请求数额计算，应予退还15元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告林金凤于本判决生效后十日内偿还原告胡秀钋借款本金30000元，利息3360元（按月利率2%自2017年2月9日起暂算至2017年7月27日止），合计人民币33360元；并按月利率2%自2017年7月28日起计算利息至本金实际清偿之日；
二、被告卓大忠、郑芳丽对上述第一项债务承担连带责任，保证人承担保证责任后，有权向被告林金凤追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费634元（原告预交），由被告林金凤、卓大忠、郑芳丽共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，先预交上诉案件受理费634元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行，账号：19900001040000225089001]。
审 判 长 林必贵
人民陪审员 余中碧
人民陪审员 王贤富
二〇一七年十二月八日
代理书记员 梁 杰
?PAGE?
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1021民初5899号原告：胡秀钋，男，1982年8月15日出生，汉族，住玉环市。被告：林金凤，女，1966年5月31日出生，汉族，住玉环市。被告：卓大忠，男，1966年2月7日出生，汉族，住玉环市。被告：郑芳丽，女，1987年11月2日出生，汉族，住玉环市。原告胡秀钋与被告林金凤、卓大忠、郑芳丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序审理。后因被告林金凤、卓大忠、郑芳丽去向不明，于2017年9月5日依法裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告胡秀钋到庭参加诉讼；被告林金凤、卓大忠、郑芳丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡秀钋向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同偿还原告借款本金计人民币30000元，利息3960元（按月利率2%计算自2017年1月9日起暂算至2017年7月27日止），合计人民币33960元。并以本金30000元按月利率2%计算从2017年7月28日起继续支付至借款本金实际清偿�日止的利息损失；在庭审中变更诉讼请求为判令被告林金凤偿还原告借款本金计人民币30000元，利息3360元（按月利率2%计算自2017年2月9日起暂算至2017年7月27日止），合计人民币33360元，并以本金30000元按月利率2%计算从2017年7月28日起继续支付至借款本金实际清偿之日止的利息损失，被告卓大忠、郑芳丽对上述债务承担连带清偿责任。2、判令三被告共同承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年1月9日，被告林金凤因资金周转需要向原告借款共计人民币30000元，约定按月利率2%计算利息，由被告卓大忠、郑芳丽提供担保，三被告共同出具借条一张为凭。嗣后，被告仅支付了一个月的利息600元，原告多次催讨借款本金及剩余利息无果，故诉至本院提出上述诉请。被告林金凤、卓大忠、郑芳丽既未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。本案事实有原告身份证复印件、三被告身份证复印件、借条一张以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。本院认为，原告胡秀钋与被告林金凤之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分。借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告未约定还款期限，现经原告催讨，被告应及时予以偿还。被告经原告催讨仍不偿还借款，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。被告卓大忠、郑芳丽为涉案债务提供担保，未约定保证方式，应当按照连带责任保证对涉案债务承担连带清偿责任。保证人�担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告预交了案件受理费649元，因其在法庭调查终结前减少诉讼请求数额，受理费应按减少后的诉讼请求数额计算，应予退还15元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告林金凤于本判决生效后十日内偿还原告胡秀钋借款本金30000元，利息3360元（按月利率2%自2017年2月9日起暂算至2017年7月27日止），合计人民币33360元；并按月利率2%自2017年7月28日起计算利息至本金实际清偿之日；二、被告卓大忠、郑芳丽对上述第一项债务承担连带责任，保证人承担保证责任后，有权向被告林金凤追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费634元（原告预交），由被告林金凤、卓大忠、郑芳丽共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，先预交上诉案件受理费634元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行，账号：19900001040000225089001]。审 判 长  林必贵人民陪审员  余中碧人民陪审员  王贤富二〇一七年十二月八日代理书记员  梁 杰??
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温苍行审字第624号
申请执行人苍南县环境保护局。
法定代表人苏中杰。
被申请执行人郑尔义。
申请执行人于2014年9月1日向本院申请强制执行苍环罚字（2014）9号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2014年3月28日作出苍环罚字（2014）9号行政处罚决定，并于2014年4月3日送达被执行人，要求被执行人在收到本处罚决定书之日起停止使用生产及收到本处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款1.5万元。2014年7月3日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县环境保护局于2014年3
月28日作出的苍环罚字（2014）9号行政处罚决定第一项和第二项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章华树
审判员 白少华
人�陪审员李方景
二〇一四年九月一日
书记员 章 彬
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜县民二初字第201号
原告海某某。
委托代理人王利辉，系辽宁桐鹊律师事务所律师。
被告某某公司。
委托代理人张俊岩，系辽宁鑫晟律师事务所律师。
本院审理原告海某某诉被告某某公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告及委托代理人，被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月26日18时，马某某驾驶辽JG01**号北京客车在S211线十家子镇华彩玛瑙商店前与原告海某某驾驶的辽JR＊＊**号捷达轿车相撞后，又与张某驾驶的电瓶车、广告牌损坏的交通事故。经阜蒙县交警大队事故责任认定，马某某、海某某承担同等责任，张某无责任，案发当日原告向保险公司报险。之后，原告垫付了张某电动车损失1700元及广告牌损失费2000元，原告车辆损失1.26万元，因原告车辆于2014年3月13日在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，故与保险公司交涉理赔未果，现诉至法院，请求判令被告保险公司在保险合同的范围内承担赔偿责任。
被告辩称，原告车辆确实在我公司投保了交强险和商业第三者责任险，未投机动车损失保险，而且原告的辽JR＊＊**号捷达轿车的车牌号为辽J198**号，虽办理车辆过户手续，但未向我公司办理批改手续，因原车系企业非营业用车，现原告改成私家车，改变了车的用途，故我公司不同意赔偿原告的赔偿请求。
经审理查明，2014年12月26日18时，马某某驾驶辽JG01**号北京客车在S211线十家子镇华彩玛瑙商店前于原告海某某驾驶的辽JR＊＊**号捷达轿车相撞后，又与张某某的电瓶车及广告牌相撞，造成原告车辆及电瓶车和广告牌损坏的交通事故。经阜蒙县交警大队事故责任认定：马某某，海某某负事故的同等责任，事发当日原告向保险公司报险。案发后，原告与马某某及张某协商，由原告赔付张某电瓶车配件损失费1300元，拖车费400元（张某电瓶车），广告牌损失2000元，辽JR＊＊**号捷达轿车维修费用为1.26万元。
另查明，原告海某某所有的辽JR＊＊**号捷达轿车原属阜新市鑫丰物资有限公司所有，属非营业车辆，原车牌号为辽J198**。2014年6月13日，原告海某某购买该车辆又将该车牌更改为辽JR＊＊**号，其性质为家庭非营运个人用车。辽J198**号捷达轿车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任及司乘险，但未投保机动车损失保险。
庭审中，原告提供垫付给张彪电瓶车的配件1300元收据一张，拖车费400元收据一张及广告牌损失2000元收据一张，同时提供了原告车辆维修费1.26万元收据一张。被告质证后认为原告车辆的维修费1.26万元因原告未投保机动车损失保险，故不同意承担赔偿责任，对其它费用无异议。但认为原告车辆从原车主手中购买时未履行批改通知义务，且改变了车辆的使用性质，故不同意原告的赔偿请求。
上述事实，有当事人陈述，交通事故责任认定书，保险公司保险单，费用收据三张，维修费收据一张，并经双方质证认证，足以采信。
本院认为，原告海某某购买辽J198**号捷达轿车后虽更改车牌号为辽JR＊＊**号，且未及时通知被告的保险公司，但其使用性质并未改变，即仍为非营运自用车辆，也未导致保险机动车辆危险程度显著增加，因而被告太平洋保险公司以改变车辆的性质为由，拒绝赔偿原告的经济损失理由不充分，故本院不予采信。原告车辆维修费1.26万元，因其未在被告保险公司投保机动车损失保险，故该请求本院不予支持。原告要求被告赔偿所垫付给张某的车辆维修配件费、拖车费及广告牌损失合法，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告某某公司于本判决生效后十日内赔偿原告海某某垫付的3700元中的50%，即1850元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费207元，由被告承担50元，余诉讼费由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。递交上诉状同时预交上诉费，上诉期满后七日内仍未预交上诉费又不提出免交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵淑英
审 判 员 谢云飞
人民陪审员 王 淼
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 张露予
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初12317号
原告刘顺清。
被告张站起。
本院在审理原告刘顺清与被告张站起保证合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告撤回起诉系原告对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准予原告刘顺清撤回起诉。
案件受理费1025元减半收取，由原告负担。
审 判 长 高平& # xB;
人民陪审员 王冬艳
人民陪审员 黄 曼 霞
二〇一七年二月八日
书 记 员 孟 祥 录
四川省石棉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1824民初383号
原告:胜乌撒，男，彝族，生于1972年4月8日，住四川省石棉县。
委托代理人（特别授权）：万锦，四川衡宇律师事务所律师。
被告:彭建军，男，汉族，生于1976年12月5日，住四川省成都市高新区。
本院受理原告胜乌撒诉被告彭建军土地承包经营权出租合同纠纷一案，审理过程中，原告于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胜乌撒自愿撤回对被告彭建军的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胜乌撒撤回对被彭建军的起诉。
案件受理费764元，减半收取382元，由胜乌撒负担。
审判员 廖嘉
二〇一六年五月三十一日
书记员 冯欢
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0303执928号
申请执行人：蚌埠市华艺塑料泡沫包装有限公司，住所地安徽省蚌埠市高新区，统一社会信用代码913403006614488302。
法定代表人：丁金丽，董事长。
被执行人：蚌埠市绿禾农民专业合作社，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码933403006808377867。
法定代表人：袁春前，总经理。
蚌埠市华艺塑料泡沫包装有限公司与蚌埠市绿禾农民专业合作社买卖合同纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2016）皖0303民初2723号民事调解书已经发生法律效力，本院已立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂时无财产可供执行，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，随时可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2016）皖0303民初2723号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 松
代理审判员 王 磊
代理审判员 许富宝
二〇一七年三月十五日
书 记 员 岳凯月
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0303执928号
蚌埠市绿禾农民专业合作社：
蚌埠市华亿塑料泡沫包装有限公司与你买卖合同纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2016）皖0303民初2723号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一六年十二月七日
联系人：王磊
联系电话：371****
账户名称：蚌埠市蚌山区人民法院
账户号码：80×××73
开户行：徽商银行蚌埠龙湖支行
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温商终字第548号
上诉人（原审被告）：山西华通恒泰工矿设备有限公司。
法定代表人：李首华。
上诉人（原审被告）：李首华。
被上诉人（原审原告）：长城电器集团有限公司。
法定代表人：叶祥桃。
上诉人山西华通恒泰工矿设备有限公司、李首华为与被上诉人长城电器集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2014）温乐柳商初字第58号民事判决，向本院提起上诉。本院委托原审法院于2014年3月15日向上诉人山西华通恒泰工矿设备有限公司、李首华送达了《受理上诉通知书》，告知其在接到通知书之后七日内，预缴上诉受理费12660元，逾期不缴作自动撤诉处理。上诉人山西华通恒泰工矿设备有限公司、李首华在规定的期限内未预缴上诉案件受理费，亦未提出免交、缓交的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人山西华通恒泰工矿设备有限公司、李首华自动撤回上诉处理。浙江省乐清市人民法院（2014）温乐柳商初字第58号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方飞潮
审 判 员 陈久松
代理审判员 黄丽君
二〇一四年三月二十八日
代书 记员 胡明环
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0103执295号
申请执行人:平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，组织机构代码45044505-8。
负责人李永盛，行长。
被执行人:薛福明,男，汉族，1983年7月25日出生，住福建省莆田市。
平安银行股份有限公司重庆分行诉薛福明借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出的(2016)渝0103民初10969号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经本院网络查控系统查询结果，目前尚未发现可执行的财产可以处置，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人确认同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 平
审 判 员 江才全
审 判 员 龚 箭
二〇一八年五月十日
法官助理 尹彦博
书 记 员 赵 薇
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0103执295号申请执行人:平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，组织机构代码45044505-8。负责人李永盛，行长。被执行人:薛福明,男，汉族，1983年7月25日出生，住福建省莆田市。平安银行股份有限公司重庆分行诉薛福明借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出的(2016)渝0103民初10969号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院网络查控系统查询结果，目前尚未发现可执行的财产可以处置，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人确认同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 平审 判 员  江才全审 判 员  龚 箭二〇一八年五月十日法官助理  尹彦博书 记 员  赵 薇
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2601民初1284号
原告凯里市国蒲照明电器经营部，住所地：凯里市凯峰建材市场5号楼底层1、2、29号。
经营者：杨振国，男，1978年8月9日出生，侗族，贵州省剑河县人，原住剑河县，现住凯里市。
被告廖凯军，男，1974年5月17日出生，贵州省榕江县人，住凯里市。
原告凯里市国浦照明电器经营部（以下简称：国浦经营部）诉被告廖凯军买卖合同纠纷一案，本院2016年4月19日立案受理后，依法适用普通程序于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告国浦经营部的经营者杨振国到庭参加诉讼，被告廖凯军经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。
原告国浦经营部诉称：2014年11月至12月，被告廖凯军在我店购买灯饰，货款共计12000元。被告在支付货款7000元后，于2015年3月27日向我出具了一份欠条，确认尚欠我货款5000元。事后，我多次向被告催收货款，但被告却以各种理由拖延至今。为了维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判决被告：1、支付货款5000元及逾期付款利息（利息按年利率6%从2015年3月27日计算至货款本息付清之日止）；2、承担本案受理费。
原告国浦经营部为证明诉请理由成立，在举证期限内提供的证据有：1、原告的《个体工商户营业执照》、《税务登记证》、经营者的《居民身份证》及《身份证明书》复印件各一份1页，拟证明原告的基本信息和诉讼主体资格；2、《欠条》原件一份1页，拟证明被告向原告购买灯饰，尚欠原告货款5000元的事实。
被告廖凯军既未递交答辩意见，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：2015年3月27日，被告廖凯军向原告出具一份《欠条》，确认欠原告灯款5000元。事后，因被告未支付货款，原告在多次催收未果的情况下，于2016年4月19日向本院提起诉讼。庭审时，因被告未到庭参加诉讼，本院未能主持双方当事人进行调解。
上述事实，有原告的起诉状及原告所举证据和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证，本院依法审查，足以认定。
本院认为：我国合同法所述的买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买卖合同是一种双务、有偿、诺成、非要式，并转移标的物占有和转移标的物所有权的合同。本案原、被告虽然没有签订书面合同，但根据原告提供的欠条及原告的陈述，本院对原、被告之间的买卖关系予以确认。综上所述，原告诉请被告支付货款5000元事实清楚、证据充分、于法有据，本院予以支持。虽然原、被告之间对付款时间没有约定，但根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”之规定，被告应在收到原告的灯饰时支付货款。故原告主张逾期付款利息按年利率6%从2015年3月27日起计付符合法律规定，本院予以支持。被告廖凯军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既可视为放弃自己的抗辩权利，也可视为对原告诉请及提交的证据的默认，本院依法予以缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告廖凯军在本判决生效之日起五日内支付原告凯里市国浦照明电器经营部货款5000元及逾期付款利息（利息按年利率6%从2015年3月27日起计付至本判决确定履行义务之日止）。
二、驳回原告凯里市国浦照明电器经营部的其余诉讼请求。
若义务人未按照本判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告廖凯军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 王金贵
审 判 员 粟周萍
人民陪审员 顾劲松
二〇一七年一月十日
书 记 员 顾芳园
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更3813号
罪犯张海英，女，1980年4月1日出生于吉林省和龙市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院于二〇一四年四月九日作出了（2014）呼刑一初字第15号刑事判决，以被告人张海英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币四万元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2014年5月13日交付执行。刑满日期2028年8月2日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2016年10月18日以罪犯张海英在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯张海英在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年2月、10月、12月各记功1次，累计记功3次。
经审理查明，罪犯张海英在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯张海英在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张海英减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年11月10日起至2027年12月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 窦 双
审判员 李 霞
二〇一六年十一月十日
书记员 任丽娜
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内01刑更3813号罪犯张海英,女,1980年4月1日出生于吉林省和龙市,汉族,初中文化,现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院于二〇一四年四月九日作出了(2014)呼刑一初字第15号刑事判决,以被告人张海英犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑十五年,并处没收个人财产人民币四万元(已缴纳)。判决发生法律效力后,于2014年5月13日交付执行。刑满日期2028年8月2日。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2016年10月18日以罪犯张海英在服刑期间确有悔改表现为由,提出减刑建议,检察机关提出减刑检察意见,报送本院审理。本院于当日立案,并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为,罪犯张海英在服刑期间认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规,接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育;积极参加劳动,努力完成劳动任务。在计分考核中,于2015年2月、10月、12月各记功1次,累计记功3次。经审理查明,罪犯张海英在服刑期间确有悔改表现的事实,有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为,罪犯张海英在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定,裁定如下:对罪犯张海英减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算,即自2016年11月10日起至2027年12月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 旸审判员 窦 双审判员 李 霞二〇一六年十一月十日书记员 任丽娜
陕西省山阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕1024民初638号
原告王某某，女，生于1991年1月12日，汉族，农民。
委托代理人侯衍松，系陕西省丰阳律师事务所律师。
被告赵某，男，生于1989年11月2日，汉族，农民。
原告王某某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王乐独任公开进行了审理。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，原告王某某以孩子尚小，自己给被告一次和好机会为由，于2016年7月12日向本院申请撤回起诉。经本院审查认为，原告王某某的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告某某负担。
审判员 王乐
二〇一六年七月十二日
书记员 聂东
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执698号
申请执行人周海芝，女，1971年11月2日出生，汉族，住湖南省宁乡县，。
被执行人余光明，男，1964年10月16日出生，汉族，住湖南省宁乡县，。
被执行人余莹，女，1988年11月14日出生，汉族，住湖南省宁乡县，。
被执行人王金龙，男，1988年8月29日出生，汉族，住湖南省宁乡县，。
申请执行人周海芝与被执行人余光明、余莹、王金龙借款合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙仲裁委员会（2015）长仲裁字第999号裁决书立案执行，但被执行人余光明、余莹、王金龙至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人余光明、余莹、王金龙银行存款130200元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一六年七月二十七日
书记员 黄 胜
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1303刑初359号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人王某，男，1990年3月3日出生，汉族，小学文化，户籍地：四川省广安市邻水县。因本案于2017年3月13日被羁押，同日被刑事拘留，2017年4月20日被逮捕。现押于惠东县看守所。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2017）276号起诉书指控被告人王某犯非法持有毒品罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年8月18日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员陈迪妮出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，2017年3月13日16时许，惠东县公安机关在惠阳区看守所路口抓获被告人王某，当场在其驾驶的摩托车（无悬挂车牌）油箱左边储物袋内缴获可疑毒品一小包，经检验鉴定，检出甲基苯丙胺成分，净重11.98克。认定上述事实的证据如下：书证、证人证言、被告人供述和辩解、检查笔录、毒品称重笔录、毒品移送清单、毒品取样笔录、毒品检验鉴定报告、现场勘验检查笔录等。被告人王某违反国家法律规定，非法持有毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人王某有期徒刑六个月以上一年六个月以下，并处罚金。提请依法判处。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实和量刑建议均无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，22017年3月13日16时许，公安机关在惠州市惠阳区看守所路口抓获被告人王某，当场在其停在该处的红色男装摩托车（无悬挂车牌）油箱左边储物袋内缴获可疑毒品1小包（经检验鉴定，检出甲基苯丙胺成分，净重为11.98克）及手机1部，并在其身上缴获手机1部，后将被告人王某传唤至派出所调查。
上述犯罪事实，有受案登记表、立案决定书；扣押决定书、扣押清单、称重笔录、抽样提取笔录、随案移交物品清单；通话记录；证人李某的证言；被告人王某在侦查阶段的供述及辨认笔录；理化检验检验报告及鉴定意见通知书；现场勘查笔录、方位图及现场照片；情况说明；到案经过；在逃证明；视频资料；常住人口信息等证据证实并经法庭质证，本院依法予以确认。
证据确实，足以认定。
本院认为，被告人王某非法持有数量大的毒品甲基苯丙胺，其行为已构成非法持有毒品罪。鉴于被告人王某在归案后能如实交代犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分，量刑建议符合法律规定及本案的事实，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日起至2017年9月12日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）
二、本案缴获的毒品、摩托车及手机两部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上状正本一份，副本二份。
审 判 长 余学全
审 判 员 马慧强
人民陪审员 林冠超
二〇一七年九月一日
书 记 员 古晓洲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条(第一款)罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内04民终5831号
上诉人（原审原告）：杨某1，男，1967年9月7日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区，身份证号码：。
委托诉讼代理人：于某，女，汉族，农民，系杨某1的妻子，住址同上，身份证号码：。
委托诉讼代理人：黄某，内蒙古新州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨某2，男，1967年3月14日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：李某1，女，汉族，农民，系杨某2妻子，住址同上。
委托诉讼代理人：刘某，内蒙古峰惠律师事务所律师。
上诉人杨某1因与被上诉人杨某2财产损害赔偿纠纷一案，不服内蒙古自治区敖汉旗人民法院（2017）内0430民初6018号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年12月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨某1上诉请求，请求依法撤销（2017）内0430民初6018号民事裁定书，指令一审法院继续审理，并作出实体判决。事实与理由：一审法院以双方争议的地块权属不清需有权机关作出权属认定为由裁定驳回上诉人请求的做法是错误的。上诉人有村民组土地台账为证，证明自家土地的面积，没有发生过权属争议，后被上诉人的石头坝压占、部分石头存留在上诉人的土地，被上诉人存在侵权事实。综上，上诉人的土地无权属争议，被上诉人侵权事实存在，一审法院以争议土地权属不清为由裁定驳回起诉明显错误，请求二审法院依法撤销一审裁定，指令一审法院继续审理上诉人的起诉，对案件作出实体判决。
杨某2辩称，被上诉人石头坝占的是自家的耕地，没有侵占上诉人的土地，上诉人将石头坝拆除，并将石头乱扔，是自己造成的现状，故其诉称自己1.2亩土地无法耕种损失2000元的主张没有事实依据，不能成立。事实与理由：上诉人与被上诉人耕地相邻，中间有一水渠相隔，上诉人为多占耕地将水渠铲平耕种，被上诉人在自家耕地内垒了石头坝，上诉人带着妻子于某、妻侄女于常琴将石头坝扒下并用三轮车拉走，双方发生争执被上诉人的妻子李某1被打伤，后在李某1诉上诉人杨某1、于某、于常琴健康权纠纷的敖汉旗人民法院（2017）内0430民初3761号判决书确认了是将”位于被上诉人上坎自家地块的石坝”拆除的事实，故上诉人应对自己的行为承担责任。综上所述，上诉人的主张没有事实依据和法律依据。请求法院依法驳回上诉人的诉讼请求，维持（2017）内0430民初6018号民事裁定。
杨某1向一审法院起诉请求：请求判令被告立即排除妨害，将垒在原告家耕地边并压占原告家耕地的石头坝和存留在原告家耕地内的石头全部清除，恢复土地原貌，赔偿原告经济损失2000元。
一审法院认定事实：原告杨某1与被告杨某2系同一村民组村民。原、被告家位于上坎地块的耕地相邻。原、被告的耕地均未取得土地承包经营权证书，仅有村民组土地台帐。
一审法院认为，原、被告双方争议的地块权属不清，故侵权事实无法认定，需有权机关作出权属认定后才能实体审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项之规定，一审法院裁定驳回杨某1的起诉。
二审庭审中，上诉人为证明其主张，上诉人提交证人李某12、马某证人证言一份，证明上诉人土地权属与证人李某12无争议。被上诉人质证称对真实性有异议。因证人李某12、马某未出庭接受质询，故对其证言本院不予采信。
二审经审理查明的事实与一审裁定认定事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，上诉人未能举证证实其对涉案争议的土地具有明确清晰的使用权，涉案争议的地块权属不清，故认定其侵权于法无据，依法需有权机关作出确权后才能进行实体审理。故一审法院裁定驳回其起诉并无不当，本院予以维持。
综上，上诉人的上诉理由不成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审邮寄送达费40元，由上诉人杨某1、被上诉人杨某2各负担20元。
本裁定为终审裁定。
审判长刘润涓
审判员雷蕾
审判员张淑丽
二〇一七年十二月二十日
书记员李莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内04民终5831号上诉人（原审原告）：杨某1，男，1967年9月7日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区，身份证号码：。委托诉讼代理人：于某，女，汉族，农民，系杨某1的妻子，住址同上，身份证号码：。委托诉讼代理人：黄某，内蒙古新州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨某2，男，1967年3月14日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：李某1，女，汉族，农民，系杨某2妻子，住址同上。委托诉讼代理人：刘某，内蒙古峰惠律师事务所律师。上诉人杨某1因与被上诉人杨某2财产损害赔偿纠纷一案，不服内蒙古自治区敖汉旗人民法院（2017）内0430民初6018号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年12月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨某1上诉请求，请求依法撤销（2017）内0430民初6018号民事裁定书，指令一审法院继续审理，并作出实体判决。事实与理由：一审法院以双方争议的地块权属不清需有权机关作出权属认定为由裁定驳回上诉人请求的做法是错误的。上诉人有村民组土地台账为证，证明自家土地的面积，没有发生过权属争议，后被上诉人的石头坝压占、部分石头存留在上诉人的土地，被上诉人存在侵权事实。综上，上诉人的土地无权属争议，被上诉人侵权事实存在，一审法院以争议土地权属不清为由裁定驳回起诉明显错误，请求二审法院依法撤销一审裁定，指令一审法院继续审理上诉人的起诉，对案件作出实体判决。杨某2辩称，被上诉人石头坝占的是自家的耕地，没有侵占上诉人的土地，上诉人将石头坝拆除，并将石头乱扔，是自己造成的现状，故其诉称自己1.2亩土地无法耕种损失2000元的主张没有事实依据，不能成立。事实与理由：上诉人与被上诉人耕地相邻，中间有一水渠相隔，上诉人为多占耕地将水渠铲平耕种，被上诉人在自家耕地内垒了石头坝，上诉人带着妻子于某、妻侄女于常琴将石头坝扒下并用三轮车拉走，双方发生争执被上诉人的妻子李某1被打伤，后在李某1诉上诉人杨某1、于某、于常琴健康权纠纷的敖汉旗人民法院（2017）内0430民初3761号判决书确认了是将”位于被上诉人上坎自家地块的石坝”拆除的事实，故上诉人应对自己的行为承担责任。综上所述，上诉人的主张没有事实依据和法律依据。请求法院依法驳回上诉人的诉讼请求，维持（2017）内0430民初6018号民事裁定。杨某1向一审法院起诉请求：请求判令被告立即排除妨害，将垒在原告家耕地边并压占原告家耕地的石头坝和存留在原告家耕地内的石头全部清除，恢复土地原貌，赔偿原告经济损失2000元。一审法院认定事实：原告杨某1与被告杨某2系同一村民组村民。原、被告家位于上坎地块的耕地相邻。原、被告的耕地均未取得土地承包经营权证书，仅有村民组土地台帐。一审法院认为，原、被告双方争议的地块权属不清，故侵权事实无法认定，需有权机关作出权属认定后才能实体审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项之规定，一审法院裁定驳回杨某1的起诉。二审庭审中，上诉人为证明其主张，上诉人提交证人李某12、马某证人证言一份，证明上诉人土地权属与证人李某12无争议。被上诉人质证称对真实性有异议。因证人李某12、马某未出庭接受质询，故对其证言本院不予采信。二审经审理查明的事实与一审裁定认定事实一致，本院直接予以确认。本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，上诉人未能举证证实其对涉案争议的土地具有明确清晰的使用权，涉案争议的地块权属不清，故认定其侵权于法无据，依法需有权机关作出确权后才能进行实体审理。故一审法院裁定驳回其起诉并无不当，本院予以维持。综上，上诉人的上诉理由不成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审邮寄送达费40元，由上诉人杨某1、被上诉人杨某2各负担20元。本裁定为终审裁定。审判长刘润涓审判员雷蕾审判员张淑丽二〇一七年十二月二十日书记员李莹
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝02民终904号
上诉人（原审原告）李记勇，男，1968年6月3日生，汉族，重庆市巫山县，住重庆市巫山县。
被上诉人（原审被告）谭远树，男，1950年11月10日生，汉族，重庆市巫山县，住重庆市巫山县。
上诉人李记勇与被上诉人谭远树财产损害赔偿纠纷一案，重庆市巫山县人民法院2016年1月20日作出（2015）山法民初字第02886号民事判决后。李记勇不服该判决，向本院提起上诉。在本院审理期间，李记勇于2016年6月28日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，李记勇撤回上诉的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李记勇撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李记勇负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 超
审 判 员 朱晓丽
代理审判员 沈 平
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 蹇佳莉
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更494号
罪犯白荣科，男，1956年8月22日出生，汉族，辽宁省灯塔市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因故意伤害罪经辽宁省沈阳市苏家区人民法院于2013年4月26日以(2013)苏刑初字第155号刑事附带民事判决书判处有期徒刑五年七个月，赔偿48023.7元，于2013年5月9日交付执行。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提�减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系赔偿48023.7元，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯白荣科减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪红霞
审 判 员 姚庆武
人民陪审员 张春辉
二〇一七年九月四日
书 记 员 刘岩岩
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0119执2281号
申请执行人:张殿环，女，1965年6月30日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人:李凤黔，北京市康博律师事务所律师。
被执行人：延庆帝泉老年人服务中心，住所地北京市延庆区张山营镇小河屯村北。
法定代表人：柴建刚，理事长。
张殿环与延庆帝泉老年人服务中心服务合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2016）京0119民初9095号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张殿环于2017年9月15日依法向本院申请执行，要求被执行人延庆帝泉老年人服务中心给付人民币二十四万四千九百元。被执行人依法应承担执行费3573元。
在执行过程中，1.本院向被执行人延庆帝泉老年人服务中心送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、风险提示，被执行人未实际履行。
2.本院多次通过全国网络查控系统和北京法院执行办案系统查询了被执行人延庆帝泉老年人服务中心名下相关财产信息，未发现延庆帝泉老年人服务中心名下有银行存款、房产、车辆，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。
3.本院干警多次联系延庆帝泉老年人服务中心相关负责人，均未发现被执行人延庆帝泉老年人服务中心相关财产线索。
4.本院已作出执行决定书，将被执行人延庆帝泉老年人服务中心纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人延庆帝泉老年人服务中心经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人张殿环释明被执行人的财产情况，申请执行人表示暂提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文思
审 判 员 毛宝双
代理审判员 宋 婕
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 赵迎晓
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初22075号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人田娅，重庆伟豪律师事务所实习律师。
被告罗金龙，男，汉族，1981年5月15日出生，住重庆市永川市。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告罗金龙信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告罗金龙经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2011年3月23日，罗金龙向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。罗金龙从其信用卡账户中透支，截至2016年5月25日共透支本金19928.32元、利息3605.98元、滞纳金1620.31元、费用6元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、罗金龙立即偿还信用卡透支本金19928.32元，及截至2016年5月25日的利息3605.98元、滞纳金1620.31元、费用6元,并支付自2016年5月26日起至欠款付清时止，以本金19928.32元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3605.98元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由罗金龙承担。
被告罗金龙未答辩。
经审理查明，2011年3月23日，罗金龙向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。罗金龙在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向罗金龙发放了信用卡。罗金龙从其信用卡账户中透支，截至2016年5月25日，罗金龙尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金19928.32元、利息3605.98元、滞纳金1620.31元、费用6元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，罗金龙与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向罗金龙发放了信用卡，罗金龙使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。罗金龙应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用和滞纳金。
被告罗金龙经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗金龙在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金19928.32元，截至2016年5月25日的利息3605.98元、滞纳金1620.31元、费用6元；并支付从2016年5月26日起至欠款付清时止，以本金19928.32元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3605.98元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取215元，由被告罗金龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十一月二十三日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初1604号
原告：佛山市顺德区华仁房产投资有限公司，住所地佛山市顺德区杏坛镇河北路68号景泰花园一期第B13座首层72号，统一社会信用代码：91440606698132899P。
法定代表人：毛卫华。
委托诉讼代理人：卢嘉辉，男，系该公司的工作人员。
被告：李杨，男，汉族，1986年3月10日出生，住湖南省永州市零陵区，
被告：王丽，女，汉族，1989年12月5日出生，住广东省中山市火炬开发区，
原告佛山市顺德区华仁房产投资有限公司诉被告李杨、王丽商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员杜程蕾进行独任审判，于2017年3月10日公开开庭对本案进行了审理。原告诉讼代理人卢嘉辉及两被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与两被告签订的编号为X096204《商品房买卖合同》及《<商品房买卖合同>补充协议》，两被告协助原告注销网上签约备案手续；2.两被告向原告支付违约金103236.1元；3.两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与两被告于2014年6月17日签订编号为X096204《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定两被告向原告购买原告开发的位于广东省佛山市顺德区杏坛镇齐杏社区居委会杏龙路176号佳兆业可园14座2梯501的房产（以下简称涉案房产），房屋总价款为1032361元。两被告向原告支付了定金20000元及首期款292361元，按照约定两被告应于2014年7月17日前通过银行按揭方式支付剩余房款720000元。合同签订后，原告与两被告办理合同网上签约备案手续，但两被告没有按照合同约定及时办理银行按揭手续。2016年4月6日，原告按照合同载明的地址向两被告发出《关于限期办妥按揭贷款手续的通知》，要求两被告在接到通知之日起五日内办妥按揭贷款手续，但两被告仍无法办理银行按揭贷款；后原告于2016年9月20日再次发函给两被告，要求其在收到通知十日内一次性付款，但两被告至今仍未付清款项。根据《补充协议》的约定，如两被告未能办理银行贷款的，两被告应于收到原告通知之日起十日内一次性付清剩余房款，逾期超过10天未付清的，原告有权解除合同，两被告应按照房屋总价的10%支付违约金。
两被告共同辩称，不同意解除合同，希望给予时间再办理贷款，因合同签订后原告的内部出现问题，银行不对原告开发的商品房发放贷款，故两被告当时无法按照合同的约定办理贷款；两被告多次向原告打电话询问情况，但原告要求两被告等通知，后原告于2016年8月份左右致电两被告通知可以办理贷款，两被告后来也收到原告的发函，但两被告的征信存在问题，故银行没有及时的审批贷款，现在两被告正在申请办理贷款，但尚未有结果；不同意支付违约金，因为是原告的原因导致两被告无法及时办理贷款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提交的商品房买卖合同及其补充协议、关于无法按揭付款需一次性付清房款的通知函及邮件详情单（单号：1065388546921），来源、形式合法，与本案具关联性，且两被告对其真实性没有异议，故本院对上述证据均予以采纳；关于限期办妥按揭贷款手续的通知及邮件详情单（单号：1007052073111），因该邮件两被告没有收到，故本院对其不予采纳。
根据采信的证据，本院�原告起诉所述事实予以认定，同时补充确认如下事实：
原告与两被告签订的《商品房买卖合同》第十条约定，原告除遭遇不可抗力外的原因而未按合同规定的期限将商品房交付两被告使用，逾期超过180天后，两被告有权解除合同，原告应当自合同解除通知到达之日起30天内退还全部已付款并按两被告累计已付款的1%支付违约金。该合同的《补充协议》第四条第3款约定：如两被告的按揭申请非因原告的原因未获银行贷款审批通过的，两被告应在原告通知之日起十日内一次性付清剩余房款，且不能享受付款方式的优惠折扣，逾期超过10日仍未付清剩余房款的，原告有权解除合同，被告须按房屋总价的10%支付违约金。
合同签订后，两被告向原告支付了房款合计312361元，双方就涉案房产的买卖交易在佛山市顺德区商品房网上备案系统办理了备案登记手续。
另查明，原告于2016年9月24日向两被告发出《关于无法按揭付款需一次性付清房款的通知函》，称两被告未能获得银行贷款审批，要求两被告在2016年10月4日前向原告支付剩余房款720000元，两被告已收取该函件，但至今没有支付该款项。
再查明，两被告于2017年2月13日收到本院送达的起诉状副本及其他诉讼材料。
本院认为，原告与两被告的商品房买卖合同关系合法有效，应受法律保护。根据合同的约定，两被告以按揭贷款方式支付的购房余款720000元应在2014年7月17日全额到达原告账户，如两被告的按揭申请非因原告的原因未获银行贷款审批通过的，应在原告通知之日起十日内一次性付清剩余房款，逾期十日仍未付清的，原告有权解除合同。两被告主张系因原告的原因未能获得按揭贷款，但未能对此提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果；两被告收到原告的付款通知后，没有及时向原告支付剩余房款，应承担相应的违约责任。原告要求解除双方签订的《商品房买卖合同》及其《补充协议》，合法有据，本院予以支持，确认上述合同于两被告收到本案诉讼材料之日即2017年2月13日解除。
合同解除后，双方就涉案房产在佛山市顺德区商品房网上备案系统办理的登记应予注销，原告要求两被告协助注销该备案手续，合法有据，本院予以支持。
至于合同解除的违约金，经审查合同的约定，买方（即两被告）导致合同解除的，须按房屋总价的10%支付违约金，而卖方（即原告）导致合同解除的，仅须按两被告累计已付款的1%支付违约金；合同约定的买卖双方各自应承担的合同解除违约金数额差别过大，原告所主张的违约金数额也过分高于其因两被告违约而造成的损失，�违民事活动应遵循的公平原则，本院结合两被告的违约情况及原告的损失情况对违约金数额酌情予以调整，认定两被告须按未付房款的5%向原告支付违约金36000元（720000元×5%），对原告诉请中超出的部分不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第九十七条的规定，判决如下：
一、确认原告佛山市顺德区华仁房产投资有限公司与被告李杨、王丽就坐落于广东省佛山市顺德区杏坛镇齐杏社区居委会杏龙路176号佳兆业可园14座2梯501房产签订的编号X096204《商品房买卖合同》及《<商品房买卖合同>补充协议》于2017年2月13日解除；
二、被告李杨、王丽应于本判决生效之日起十五日内协助原告佛山市顺德区华仁房产投资有限公司办理上述第一项判项�及合同在佛山市顺德区商品房网上备案系统的注销登记手续；
三、被告李杨、王丽应于本判决生效之日起十五日内向原告佛山市顺德区华仁房产投资有限公司支付违约金36000元；
四、驳回原告佛山市顺德区华仁房产投资有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1182.36元（原告已预交），由原告佛山市顺德区华仁房产投资有限公司负担769.36元，被告李杨、王丽负担413元（两被告负担的部分应于本判决生效之日起十五内迳向原告支付，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 杜程蕾
二〇一七年四月二十七日
书记员 吴建欣
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民初1604号原告：佛山市顺德区华仁房产投资有限公司，住所地佛山市顺德区杏坛镇河北路68号景泰花园一期第B13座首层72号，统一社会信用代码：91440606698132899P。法定代表人：毛卫华。委托诉讼代理人：卢嘉辉，男，系该公司的工作人员。被告：李杨，男，汉族，1986年3月10日出生，住湖南省永州市零陵区，被告：王丽，女，汉族，1989年12月5日出生，住广东省中山市火炬开发区，原告佛山市顺德区华仁房产投资有限公司诉被告李杨、王丽商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员杜程蕾进行独任审判，于2017年3月10日公开开庭对本案进行了审理。原告诉讼代理人卢嘉辉及两被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与两被告签订的编号为X096204《商品房买卖合同》及《补充协议》，两被告协助原告注销网上签约备案手续；2.两被告向原告支付违约金103236.1元；3.两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与两被告于2014年6月17日签订编号为X096204《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定两被告向原告购买原告开发的位于广东省佛山市顺德区杏坛镇齐杏社区居委会杏龙路176号佳兆业可园14座2梯501的房产（以下简称涉案房产），房屋总价款为1032361元。两被告向原告支付了定金20000元及首期款292361元，按照约定两被告应于2014年7月17日前通过银行按揭方式支付剩余房款720000元。合同签订后，原告与两被告办理合同网上签约备案手续，但两被告没有按照合同约定及时办理银行按揭手续。2016年4月6日，原告按照合同载明的地址向两被告发出《关于限期办妥按揭贷款手续的通知》，要求两被告在接到通知之日起五日内办妥按揭贷款手续，但两被告仍无法办理银行按揭贷款；后原告于2016年9月20日再次发函给两被告，要求其在收到通知十日内一次性付款，但两被告至今仍未付清款项。根据《补充协议》的约定，如两被告未能办理银行贷款的，两被告应于收到原告通知之日起十日内一次性付清剩余房款，逾期超过10天未付清的，原告有权解除合同，两被告应按照房屋总价的10%支付违约金。两被告共同辩称，不同意解除合同，希望给予时间再办理贷款，因合同签订后原告的内部出现问题，银行不对原告开发的商品房发放贷款，故两被告当时无法按照合同的约定办理贷款；两被告多次向原告打电话询问情况，但原告要求两被告等通知，后原告于2016年8月份左右致电两被告通知可以办理贷款，两被告后来也收到原告的发函，但两被告的征信存在问题，故银行没有及时的审批贷款，现在两被告正在申请办理贷款，但尚未有结果；不同意支付违约金，因为是原告的原因导致两被告无法及时办理贷款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提交的商品房买卖合同及其补充协议、关于无法按揭付款需一次性付清房款的通知函及邮件详情单（单号：1065388546921），来源、形式合法，与本案具关联性，且两被告对其真实性没有异议，故本院对上述证据均予以采纳；关于限期办妥按揭贷款手续的通知及邮件详情单（单号：1007052073111），因该邮件两被告没有收到，故本院对其不予采纳。根据采信的证据，本院�原告起诉所述事实予以认定，同时补充确认如下事实：原告与两被告签订的《商品房买卖合同》第十条约定，原告除遭遇不可抗力外的原因而未按合同规定的期限将商品房交付两被告使用，逾期超过180天后，两被告有权解除合同，原告应当自合同解除通知到达之日起30天内退还全部已付款并按两被告累计已付款的1%支付违约金。该合同的《补充协议》第四条第3款约定：如两被告的按揭申请非因原告的原因未获银行贷款审批通过的，两被告应在原告通知之日起十日内一次性付清剩余房款，且不能享受付款方式的优惠折扣，逾期超过10日仍未付清剩余房款的，原告有权解除合同，被告须按房屋总价的10%支付违约金。合同签订后，两被告向原告支付了房款合计312361元，双方就涉案房产的买卖交易在佛山市顺德区商品房网上备案系统办理了备案登记手续。另查明，原告于2016年9月24日向两被告发出《关于无法按揭付款需一次性付清房款的通知函》，称两被告未能获得银行贷款审批，要求两被告在2016年10月4日前向原告支付剩余房款720000元，两被告已收取该函件，但至今没有支付该款项。再查明，两被告于2017年2月13日收到本院送达的起诉状副本及其他诉讼材料。本院认为，原告与两被告的商品房买卖合同关系合法有效，应受法律保护。根据合同的约定，两被告以按揭贷款方式支付的购房余款720000元应在2014年7月17日全额到达原告账户，如两被告的按揭申请非因原告的原因未获银行贷款审批通过的，应在原告通知之日起十日内一次性付清剩余房款，逾期十日仍未付清的，原告有权解除合同。两被告主张系因原告的原因未能获得按揭贷款，但未能对此提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果；两被告收到原告的付款通知后，没有及时向原告支付剩余房款，应承担相应的违约责任。原告要求解除双方签订的《商品房买卖合同》及其《补充协议》，合法有据，本院予以支持，确认上述合同于两被告收到本案诉讼材料之日即2017年2月13日解除。合同解除后，双方就涉案房产在佛山市顺德区商品房网上备案系统办理的登记应予注销，原告要求两被告协助注销该备案手续，合法有据，本院予以支持。至于合同解除的违约金，经审查合同的约定，买方（即两被告）导致合同解除的，须按房屋总价的10%支付违约金，而卖方（即原告）导致合同解除的，仅须按两被告累计已付款的1%支付违约金；合同约定的买卖双方各自应承担的合同解除违约金数额差别过大，原告所主张的违约金数额也过分高于其因两被告违约而造成的损失，�违民事活动应遵循的公平原则，本院结合两被告的违约情况及原告的损失情况对违约金数额酌情予以调整，认定两被告须按未付房款的5%向原告支付违约金36000元（720000元×5%），对原告诉请中超出的部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第九十七条的规定，判决如下：一、确认原告佛山市顺德区华仁房产投资有限公司与被告李杨、王丽就坐落于广东省佛山市顺德区杏坛镇齐杏社区居委会杏龙路176号佳兆业可园14座2梯501房产签订的编号X096204《商品房买卖合同》及《补充协议》于2017年2月13日解除；二、被告李杨、王丽应于本判决生效之日起十五日内协助原告佛山市顺德区华仁房产投资有限公司办理上述第一项判项�及合同在佛山市顺德区商品房网上备案系统的注销登记手续；三、被告李杨、王丽应于本判决生效之日起十五日内向原告佛山市顺德区华仁房产投资有限公司支付违约金36000元；四、驳回原告佛山市顺德区华仁房产投资有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1182.36元（原告已预交），由原告佛山市顺德区华仁房产投资有限公司负担769.36元，被告李杨、王丽负担413元（两被告负担的部分应于本判决生效之日起十五内迳向原告支付，本院不另作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  杜程蕾二〇一七年四月二十七日书记员  吴建欣
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）滁刑终字第00206号
原公诉机关滁州市琅琊区人民检察院。
上诉人（原审被告人）戴某某，男，汉族，1970年12月30日出生于江苏省淮安市，务工人员，户籍地江苏省淮安市淮阴区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月11日被滁州市公安局琅琊分局取保候审，同年8月12日被琅琊区人民检察院取保候审，同年8月28日被琅琊区人民法院取保候审。
滁州市琅琊区人民法院审理琅琊区人民检察院指控原审被告人戴某某犯危险驾驶罪一案，于2014年9月11日作出（2014）琅刑初字第00172号刑事判决。宣判后，原审被告人戴某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。安徽省滁州市人民检察院指派检察员张杏喜、代理检察员冯祝苗出庭履行职务，上诉人戴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2014年5月23日20时48分许，戴某某酒后驾驶皖M×××××黑色本田牌普通二轮摩托车沿着滁州市琅琊区南谯北路由北向南行驶至南谯北路与育新路交叉口时，撞到前方等红灯的汪俊驾驶的皖M×××××普通二轮摩托车，发生交通事故。事故发生后，汪俊等人报警，戴某某被送至皖东人民医院救治。在皖东人民医院，公安民警安排抽取了戴某某和汪俊血样。经检测，戴某某血液中的乙醇含量为136mg／lOOml，汪俊血液中的乙醇含量为0mg／lOOml。
原判依据检测报告等书证、被告人供述认定上述事实，并认为：被告人戴某某的行为构成危险驾驶罪。被告人戴某某自愿认罪，酌情从轻处罚。经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，以被告人戴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
戴某某上诉提出：其系初犯，认罪，且其承揽的装潢工程尚未完成，请求法院改判。
滁州市人民检察院出庭意见为：原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，上诉人的上诉理由均不能成立。建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判所列证实本案事实的全部证据均经庭审举证、质证，查证属实后确认。在本院审理期间，原审被告人戴某某未提交新证据。本院对原判认定的事实及所列证据依法予以确认。
本院认为，上诉人戴某某醉酒驾驶机动车辆在公共交通道路上行驶，并造成交通事故，其行为构成危险驾驶罪。原判认定戴某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分。原审判决根据戴某某的犯罪事实、性质及对社会的危害程度，充分考虑其认罪等情节依法作出的判决并无不当。上诉人戴某某提出的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊朝勇
审 判 员 宋珺梅
代理审判员 邓见阁
二〇一四年十一月十日
代理书记员 许 汪
附：本案适用的法律
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执1176号
申请执行人：卢华斌，男，1988年1月10日出生，住南宁市。
被执行人：李汉荣，男，1976年12月24日出生，住南宁市武鸣县。
被执行人：谭幸，女，1984年7月7日出生，现住南宁市武鸣县。
本院于2015年12月28日作出（2015）西民一初字第3864-1号民事裁定书，查封申请执行人卢华斌位于南宁市江南区白沙大道109号龙光普罗旺斯二期香槟庄园1号楼3单元3-0802号房，现因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45号、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对卢华斌位于南宁市江南区白沙大道109号龙光普罗旺斯二期香槟庄园1号楼3单元3-0802号房的查封。
审判员 罗忠布
二〇一六年九月七日
书记员 吴勇波
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0207执588号
申请执行人王伟，男，汉族，现住包头市九原区。
被执行人陈晓飞，男，汉族，打工人员，现住包头市九原区。
被执行人田茂连，女，汉族，包头市九原区地税局职工，现住包头市九原区，系陈晓飞妻子。
本院在执行王伟申请执行陈晓飞、田茂连民间借贷纠纷一中，本院在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王建国
审 判 员 王润平
代理审判员 吕殿彪
二〇一六年九月六日
书记�郭雪琪
包头市九原区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0207执588号申请执行人王伟，男，汉族，现住包头市九原区。被执行人陈晓飞，男，汉族，打工人员，现住包头市九原区。被执行人田茂连，女，汉族，包头市九原区地税局职工，现住包头市九原区，系陈晓飞妻子。本院在执行王伟申请执行陈晓飞、田茂连民间借贷纠纷一中，本院在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王建国审 判 员  王润平代理审判员  吕殿彪二〇一六年九月六日书记�郭雪琪
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0902民初3653号
原告张迁，男，1968年10月14日生，住江苏省盐城市亭湖区。
委托代理人路光亮，江苏国磊律师事务所律师。
被告严卫东，男，1968年10月28日生，住江苏省盐城市亭湖区。
委托代理人韩立军，江苏良烨律师事务所律师。
本院在审理原告张迁诉被告严卫东民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月19日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”原告张迁自愿撤回对被告的起诉�符合上述法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张迁撤回起诉。
案件受理费减半收取4500元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 吴 飞
二〇一七年九月十九日
书 记 员 顾巧玲
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执810号
申请执行人张俊阳，男，1992年10月04日出生。
被执行人汝南县三利新型墙材有限公司。
法定代表人吴喜成，该公司经理。
张俊阳与汝南县三利新型墙材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）豫1727民初909号民事判决于2017年06月28日发生法律效力。2017年07月05日，本院立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人汝南县三利新型墙材有限公司存款（收入）83万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一七年八月八日
书记员 马已斐
文书内容河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1727执810号申请执行人张俊阳，男，1992年10月04日出生。被执行人汝南县三利新型墙材有限公司。法定代表人吴喜成，该公司经理。张俊阳与汝南县三利新型墙材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）豫1727民初909号民事判决于2017年06月28日发生法律效力。2017年07月05日，本院立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人汝南县三利新型墙材有限公司存款（收入）83万元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一七年八月八日书记员  马已斐
河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0329刑初345号
公诉机关河南省伊川县人民检察院。
被告人宋俊召，男，1990年7月29日出生，汉族，初中毕业，农民，住伊川县。因盗窃，于2017年5月14日被伊川县公安局行政拘留15日。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年5月23日被伊川县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2017年5月25日被伊川县公安局取保候审；因涉嫌盗窃犯罪，于2017年7月3日经伊川县人民检察院决定被取保候审。2017年7月27日被本院取保候审。
河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2017）160号起诉书指控被告人宋俊召犯盗窃罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月8日公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员侯乐丹、王波出庭支持公诉，被告人宋俊召到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月13日12时许，被告人宋俊召来到伊川县鸦岭乡尹桥村尹某养鸡场内送鸡饲料，宋俊召在鸡棚内卸货期间，将尹某放在鸡棚内的豆粕袋子下面的7000元现金盗走。尹某发现后，当即报案。被告人宋俊召在案发现场被民警抓获。案发后，被盗现金已提取退还尹某。尹某对被告人的行为表示谅解。
认定上述事实的证据有被告人宋俊召述；被害人尹某陈述；户籍及前科证明、抓获经过，谅解书等书证；物证：照片一组等证据在卷资证。庭审质证时，被告人宋俊召对上述证据亦无提出异议，且证据来源合法，能够相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人宋俊召盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，伊川县人民检察院指控其罪名成立。被告人宋俊召系初犯、偶犯，到案后能如实供述自己的罪行，且积极退赃，取得被害人谅解，庭审中认罪态度较好，可酌定对其从轻处罚。经社区矫正机关评估，被告人宋俊召符合社区矫正条件，可以适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人宋俊召犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金7000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 许少锋
二〇一七年八月八日
书记员 何睿娥