河北省望都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民初字第0568号
原告裴蕊，女，1983年2月6日出生，汉族，住河北省望都县。
委托代理人李标志，河北万佳律师事务所律师。
委托代理人张秀珍，河北庆都律师事务所律师。
被告耿志刚，男，1973年10月11日出生，汉族，司机，住河北省唐县。
委托代理人刘宪民，系耿志刚朋友。
被告董文坦，男，1966年6月21日出生，汉族，工人，住河北省曲阳县。
被告石家庄市四通运输有限公司保定分公司，住所地：保定市南市区某某村。
代表人杜盼，该公司副总经理。
委托代理人张彤，女，该分公司职工。
被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地：保定市北市区小营房村。
代表人李继坤，该支公司总经理。
委托代理人吕伟，男，该支公司员工。
原告裴蕊与被告耿志刚、董文坦、石家庄市四通运输有限公司保定分公司（以下简称四通保定分公司）、永安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称永安财险保定中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王丽丽独任审判，公开开庭进行了审理，原告裴蕊及其委托代理人李标志、被告耿志刚的委托代理人刘宪民、被告董文坦、被告四通保定分公司的委托代理人张彤、被告永安财险保定中心支公司的委托代理人吕伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴蕊诉称，2014年4月26日，被告耿志刚驾驶登记在四通保定分公司名下的冀F＊＊＊**、冀F＊＊**挂号重型货车在望都县红叶鞋厂门前与裴蕊、赵洪续驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、电动自行车损坏的交通事故。经认定，耿志刚负事故的主要责任，裴蕊、赵洪续负事故的次要责任。冀F＊＊＊**、冀F＊＊**挂号重型货车在被告永安财险保定中心支公司投保有交强险和商业第三者责任险。诉请法院判令被告赔偿原告医疗费等共计152799元。
被告耿志刚辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议，由被告保险公司在保险限额内赔偿原告的合理合法损失。
被告董文坦辩称，同意被告耿志刚的答辩意见，另其为原告垫付了30000元医疗费，要求原告予以返还。
被告四通保定分公司辩称，本起交通事故肇事车辆系被告董文坦从其公司分期付款购买，董文坦系实际车主，根据购车协议，其公司不承担赔偿责任。
被告永安财险保定中心支公司辩称，在保险责任各分项限额内赔偿原告合理、合法损失；超出交强险部分在商业第三者责任险限额内按70%比例负担；不承担本案诉讼费、鉴定费等间接费用。
经审理查明，2014年4月26日17时25分许，被告董文坦雇佣的司机耿志刚驾驶登记在被告四通保定分公司名下的冀F＊＊＊**、冀F＊＊**挂号重型仓栅式货车沿望唐公路由西向东行驶至望都县红叶鞋厂门前路段时，与前方同方向行驶原告裴蕊、赵洪续驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、电动自行车损坏的交通事故。经望都县公安交通警察大队认定，被告耿志刚负本起事故的主要责任，原告裴蕊、赵洪续负本起事故的次要责任。冀F＊＊＊**、冀F＊＊**挂号重型仓栅式货车的实际车主是被告董文坦，该车系其从被告四通保定分公司分期付款购买。冀F＊＊＊**、冀F＊＊**挂号重型仓栅式货车在被告永安财险保定中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险（保险金额为500000元）及不计免赔险，本起事故发生在以上各保险的保险期间内。以上事实，有原告提供的望都县公安交通警察大队望公交认字（2014）第100148号道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、被告四通保定分公司提供的消费贷款购车协议、被告董文坦提供的肇事车辆的行驶证、营运证、被告耿志刚的驾驶证、从业资格证及庭审笔录在卷证实。
又查明，原告受伤当日即被送往望都县中医院进行门诊治疗，因伤情较重又转入中国人民解放军第二五二医院住院治疗，2014年5月13日又转至望都县医院住院治疗至2014年6月3日，共住院38天，花费医疗费41374元。经诊断，原告伤情为左肺挫伤、左侧血气胸、左侧多发性肋骨骨折、枕骨骨折、脑挫裂伤、头皮血肿。经原告申请，本院委托保定市法医医院对原告的伤情进行了伤残等级鉴定，原告伤情被评定为九级伤残，尚需进行二次手术，需费用5000元，原告支付鉴定费2636元。原告主张，住院伙食补助费按每天50元计算38天，为1900元；误工费按2013年度河北省城镇居民人均可支配收入22580元标准计算，自交通事故发生之日起计算至定残前一天（2014年8月14日），共111天，为6866元；住院期间的护理费按2013年度河北省居民服务行业工资标准计算38天，为2957元；营养费按每天30元计算，自交通事故发生之日起至2014年8月26日，共122天，为3660元；交通费2000元；伤残赔偿金按城镇标准计算为90320元；精神损害抚慰金10000元；电动自行车维修费100元。原告提供了望都县中医院医疗费票据、中国人民解放军第二五二医院诊断证明、病历、医疗费票据、病人费用清单、望都县医院诊断证明、病历、医疗费票据、病人费用清单、城镇居民医疗保险证、保定市法医医院司法鉴定意见书、二次手术费用证明、鉴定费票据、交通费票据、电动自行车维修票据予以证明。原告和被告董文坦均认可被告董文坦为原告垫付医疗费30000元，且原告和被告董文坦均提供了协议书，另有被告董文坦提供的原告丈夫孙建出具的收条在卷证实。原告称此次诉讼中包含被告董文坦垫付的该30000元，在其得到保险公司的赔偿款后，同意返还被告董文坦。被告耿志刚、董文坦、四通保定分公司对原告主张的赔偿项目均无异议。被告永安财险保定中心支公司称，对原告主张的医疗费数额无异议，但应按医疗保险赔偿标准计算；对住院伙食补助费、护理费、二次手术费、电动自行车维修费均无异议；营养费计算天数太多，由法院酌定；对原告提供的医疗保险证及司法鉴定意见书无异议，但误工费、伤残赔偿金均不能按城镇标准计算；不承担鉴定费；交通费、精神损害抚慰金数额偏高，由法院酌定。以上有原、被告提供的相关证据及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原告及四被告对望都县公安交通警察大队作出的交通事故认定书均无异议，对该交通事故认定书的证明力，本院予以确认。公民的人身权利受到侵害，依法应予保护。四被告对原告主张的医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、护理费、电动自行车维修费均无异议，本院予以确认。原告提供的中国人民解放军第二五二医院和望都县医院的诊断证明书中均有加强营养的建议，其中望都县医院建议“长期加强营养”，结合本案实际，对原告主张的营养费，本院予以支持。被告永安财险保定中心支公司对司法鉴定意见书、原告城镇居民医疗保险证的真实性均无异议，故原告误工费和伤残赔偿金均应按城镇标准计算，对原告主张的误工费和伤残赔偿金，本院予以支持。原告主张交通费2000元，并提供了相应证据，被告保险公司认为偏高，结合本案实际，本院酌定为1800元。本起事故，给原告的身心造成了一定的伤害，结合原告伤残等级，对原告主张的精神损害抚慰金，本院予以支持。鉴定费确系原告因本次交通事故产生的实际花费，且原告提供了证据予以证明，故对被告保险公司不负担鉴定费的观点不予采纳。综上，原告损失确定如下：医疗费41374元、二次手术费5000元、住院伙食补助费1900元、营养费3660元、护理费2957元、误工费6866元、交通费1800元、伤残赔偿金90320元、鉴定费2636元、精神损害抚慰金10000元、电动自行车维修费100元，共计166613元。冀F＊＊＊**、冀F＊＊**挂号重型仓栅式货车在被告永安财险保定中心支公司投保了交强险、商业第三者责任险及不计免赔险，被告永安财险保定中心支公司应首先在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金110000元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告电动自行车损失100元；剩余部分，因被告耿志刚负本次事故的主要责任，按70%比例负担为32559元，应由被告永安财险保定中心支公司在商业第三者责任险赔偿限额内予以赔偿。被告耿志刚、董文坦、四通保定分公司不承担赔偿责任。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告裴蕊10000元，在伤残赔偿限额内赔偿原告裴蕊110000元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告裴蕊100元；在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告裴蕊32559元，共计152659元，于判决书生效后十日内履行完毕。
二、被告耿志刚、董文坦、石家庄市四通运输有限公司保定分公司不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3356元，减半收取1678元，原告裴蕊负担2元（已交纳），被告永安财险保定中心支公司负担1676元，于判决书生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王丽丽
二〇一四年九月一日
书记员 刘怡龙