四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）名山民初字第1115号
原告雅安市开元互助式融资担保有限公司，住所四川雅安工业园区。
法定代表人胡殖彰。
委托代理人毛晓丹，女，系该公司员工。
委托代理人唐蓉生，四川三龙律师事务所律师。
被告四川井元纸品制造有限公司，住所雅安市名山区蒙顶山镇。
法定代表人胡昭衍。
委托代理人李玲玲，四川得邦律师事务所律师。
被告胡殖彰，男，生于1952年8月20日，汉族，住所成都市金牛区。
原告雅安市开元互助式融资担保有限公司（简称开元担保公司）诉被告四川井元纸品制造有限公司（简称井元公司）、胡殖彰借款合同纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理。审理中，根据原告开元担保公司的申请，对被告井元公司、胡殖彰的资产采取了保全措施。本院依法组成合议庭，于2015年10月21日、11月3日两次公开开庭进行了审理。原告开元担保公司的委托代理人毛晓丹、唐蓉生，被告井元公司的委托代理人李玲玲到庭参加诉讼，被告胡殖彰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告开元担保公司诉称：开元担保公司系由10家企业组建的担保机构。被告井元公司系其中一家。2015年1月9日，井元公司向开元担保公司借款100万元。2015年9月8日，井元公司在银行的承兑敞口到期后，因开元担保公司及井元公司的银行账户均被冻结，开元担保公司下属企业欠开元担保公司的借款，下属企业归还开元公司的钱直接通过下属其他关联企业归还了井元公司在银行的承兑敞口债务70万元。2015年9月10日，井元公司的另一笔承兑敞口到期后，通过上述方式，原告下属企业将应归还原告的50万元通过关联企业转入农商行指定账户，另关联企业出借了100万元代为归还了井元公司的到期承兑敞口150万元。关联企业将出借的100万元债权全部转让给了原告，被告胡殖彰为被告井元公司的以上债务均提供了个人担保。因此，被告井元公司共欠原告本金320万元，现被告已明确表示无力偿还原告借款，保证人胡殖彰也未履行保证责任。现请求：1.被告井元公司归还原告借款本金320万元，并承担相应利息。（其中170万元从原告起诉之日起至被告清偿之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息。另外的150万元从2015年9月21日起至被告清偿之日止，按银行同期贷款基准利率支付利息。）2.律师费、诉讼费由被告井元公司承担；3.被告胡殖彰对被告井元公司的以上债务承担连带保证责任。
被告井元公司辩称：对原告所出示的证据的真实性均无异议，具体借款金额由法院依法认定。原告请求给付的利息问题，因均没有约定利息，应不予支持。对于律师费问题，原告没有提交相应证据，也应当不予支持。
被告胡殖彰未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据材料。
经审理查明：开元担保公司系由多家企业为股东组建的担保机构，其经营范围为：对其股东单位提供贷款担保、票据承兑担保、贸易融资担保、项目融资担保、信用证担保等融资性担保业务。被告井元公司系原告股东之一。2015年1月9日，井元公司向开元担保公司出具借条一份，载明“今借到四川开元互助式融资担保有限公司人民币100万元。”井元公司及其法定代表人胡昭衍在借条上盖章确认，胡殖彰在借条上签署了“担保人：胡殖彰”。同日，原告通过其账户分五次向井元公司转款共计100万元。
2015年9月8日，通过四川联茂机械制造有限公司账户支付井元公司在雅安市农商行名山支行城西分理处的银行承兑汇票敞口120万元。其中20万元系四川联茂机械制造有限公司归还其于2015年7月29日向原告的借款，50万元系四川川黄茶业集团有限公司归还其于2015年6月26日向原告的借款。2015年9月8日，井元公司分别向原告出具了50万元、20万元的借据各一份，井元公司及其法定代表人胡昭衍均在借据上盖章或签明确认，胡殖彰在借据上签署了“担保人：胡殖彰”。
2015年9月10日，井元公司分别向四川省蒙顶山大众茶业集团有限公司、四川省蜀乡酒业有限公司、四川帕瑞斯精密铸造有限公司、雅安富君铸造有限公司、四川民信化工有限公司、雅安市长发工程机械有限公司、四川联茂机械制造有限公司、四川川黄茶业集团有限公司出具借据，载明借到这些公司的现金，指定汇入雅安农村商业银行股份有限公司名山支行城西分理处的其他应付款账户，用于支付井元公司在雅安农村商业银行股份有限公司名山支行的承兑敞口，定于2015年9月20日归还。井元公司及其法定代表人胡昭衍均在借据上分别盖章或签名确认，胡殖彰在所有借据上的担保人处均签名捺印予以确认。其中，载明借到四川川黄茶业集团有限公司20万元。同日，四川省蒙顶山大众茶业集团有限公司代井元公司偿还承兑汇票敞口8万元，四川省蜀乡酒业有限公司代井元公司偿还承兑汇票敞口8万元，四川帕瑞斯精密铸造有限公司代井元公司偿还承兑汇票敞口8万元，雅安富君铸造有限公司代井元公司偿还承兑汇票敞口12万元，四川民信化工有限公司代井元公司偿还承兑汇票敞口12万元，雅安市长发工程机械有限公司代井元公司偿还承兑汇票敞口16万元，四川联茂机械制造有限公司代井元公司偿还承兑汇票敞口16万元。2015年9月11日，四川川黄茶业集团有限公司代井元公司偿还承兑汇票敞口70万元。
2015年9月10日，四川省蒙顶山大众茶业集团有限公司、四川省蜀乡酒业有限公司、四川帕瑞斯精密铸造有限公司、雅安富君铸造有限公司、四川民信化工有限公司、雅安市长发工程机械有限公司、四川联茂机械制造有限公司、四川川黄茶业集团有限公司分别作为甲方（债权转让人），开元担保公司分别作为乙方（债权受让人），井元公司分别作为丙方（债务人、被通知人），分别签署了债权转让通知，上述债权人将其对井元公司的债权均转让给开元公司，其中，四川川黄茶业集团有限公司转让的债权为20万元。上述债权人亦分别出具了“关于放弃行使债权的承诺”，承诺将其债权转移给开元担保公司，今后不会再向井元公司主张任何与此有关的债权。四川川黄茶业集团有限公司出具的代偿说明陈述，其2015年9月11日代井元公司偿还的承兑汇票敞口70万元中，有50万元系偿还其于2015年6月26日向开元担保公司的借款。
另查明：井元公司、四川省蒙顶山大众茶业集团有限公司、四川省蜀乡酒业有限公司、四川帕瑞斯精密铸造有限公司、雅安富君铸造有限公司、四川民信化工有限公司、雅安市长发工程机械有限公司、四川联茂机械制造有限公司、四川川黄茶业集团有限公司均系开元担保公司的股东。
以上事实有原告提交的借条、借据、债权转让通知、转款凭条、打款的指令明细、关于放弃行使债权的承诺及当事人的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：井元公司于2015年1月9日向开元担保公司借款100万元的事实清楚，证据充分，因借款时未约定还款时间，依照合同法第二百零六条的规定，原告可以随时请求返还，因此，原告请求被告井元公司归还借款100万元，并从起诉之日即2015年9月11日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息，因现在的贷款基准利率未超过年利率6%，本院予以支持。被告胡殖彰在借条上明确签署“担保人：胡殖彰”，表明了其保证人的身份，其对该笔借款担保的意思表示真实、明确，因未明确表明是连带保证还是一般保证，根据担保法第十九条规定，按照连带责任保证承担保证责任。因此，原告请求被告胡殖彰对该笔借款承担连带保证责任，本院予以支持。
2015年9月8日，四川联茂机械制造有限公司及四川川黄茶业集团有限公司将其应归还原告的借款，按原告的指示转入四川联茂机械制造有限公司的账户，代为支付了井元公司在银行的承兑敞口，井元公司分别向原告出具借据，胡殖彰分别在借据上签署“担保人：胡殖彰”，该两笔借款的事实清楚，证据充分，胡殖彰担保的意思表示真实，故原告请求井元公司归还该两笔借款70万元，并从起诉之日即2015年9月11日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息，由胡殖彰承担连带责任，本院予以支持。
2015年9月10日，井元公司因其承兑敞口到期，分别向四川省蒙顶山大众茶业集团有限公司等8家公司借款100万元用于归还承兑敞口，并分别向这些公司出具借据，胡殖彰在每份借据上的保证人处签名，井元公司借款100万元的事实清楚，胡殖彰担保的意思表示真实。因这些出借人均系原告的股东，他们将债权转让给原告，并通知了井元公司，根据合同法第七十九条、第八十条、第八十一条的规定，该债权转让行为合法有效。根据担保法第二十二条，债权人转让债权的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。因此，原告请求井元公司给付该笔受让的债权100万元，并从原借据上约定的还款日期届满之日即2015年9月21日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息，由胡殖彰承担担保责任，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。2015年9月11日，四川川黄茶业集团有限公司代井元公司偿还承兑汇票敞口70万元中，除20万元系四川川黄茶业集团有限公司出借给井元公司的外，另50万元系四川川黄茶业集团有限公司归还原告的借款，井元公司在2015年9月10日向原告出具借据后，四川川黄茶业集团有限公司已按原告的指令将该50万元用于归还了井元公司的承兑敞口，胡殖彰亦在该借据的担保人处签名，因此，原告依据借据向井元公司请求归还借款50万元，并从借据上约定的还款日期届满之日即2015年9月21日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息，由胡殖彰承担担保责任，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。
对原告请求支付的律师费，因原告未提交相应的证据，且该费用不具有必要性，故本院不予支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十二条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告四川井元纸品制造有限公司归还原告雅安市开元互助式融资担保有限公司借款320万元，并支付按中国人民银行同期贷款基准利率计算的资金利息（其中170万元从2015年9月11日起至付清之日止，150万元从2015年9月21日起至付清之日止）；
二、被告胡殖彰对被告四川井元纸品制造有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告雅安市开元互助式融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32400元，保全费5000元，合计37400元，由被告四川井元纸品制造有限公司、胡殖彰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 杨培琼
人民陪审员 陈 琼
人民陪审员 鄢飞霞
二〇一五年十一月四日
书 记 员 唐双萍