wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民二初字第373号
原告：中山市小榄镇日豪彩印厂，住所地广东省中山市。
代表人：陈丽梅，该厂投资人。
委托代理人：陈永胜，系广东广诚信律师事务所律师。
被告：中山市摩图包装制品有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：李伟峰。
原告中山市小榄镇日豪彩印厂（以下简称日豪厂）诉被告中山市摩图包装制品有限公司（以下简称摩图公司）买卖合同纠纷一案，�院于2015年2月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告日豪厂的委托代理人陈永胜到庭参加诉讼；被告摩图公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告日豪厂诉称：原、被告素有经济往来。至目前，被告尚欠原告2013年4月至2014年5月期间的货款702749.94元。该欠款虽经原告多次追讨，但被告均以各种理由拒付，给原告造成经济损失。为此，原告日豪厂诉至法院，请求判令：1.被告立即偿还原告货款702749.94元并支付逾期付款利息（从立案之日起按人民银行同期贷款利率计至清偿日止）；2.被告承担本案全部诉讼费。
原告日豪厂对其陈述的事实提供的证据有：1.送货单146张；2.中山小榄村镇银行支票复印件及退票签收书各1份；3.付款凭证2份。
被告摩图公司未到庭应诉、答辩，也未提交证据。
经审理查明：日�厂与摩图公司之间存在买卖合同关系，由日豪厂向摩图公司供应坑纸。2015年2月6日，日豪厂以摩图公司尚欠其货款702749.94元未付为由诉至本院，提出前述诉讼请求。
日豪厂提交的146张送货单显示，其于2013年4月1日至2014年5月17日期间曾向摩图公司供货，并由摩图公司的员工谷某某等人签收了货物。其供货货值如下：2013年4月份135067.06元，5月份80232.57元，6月份70622.31元，7月份83021.37元，8月份43128.97元，9月份75932.75元，10月份64236.77元，11月份14487.77元，12月份26825.55元；2014年2月份11750.67元，3月份26592.74元，4月份38190.15元，5月份13751.17元。以上货款合共683839.85元。此外，2014年12月2日，摩图公司的法定代表人李伟峰曾出具1份《退票签收书》确认，“因支票财务章不清出票行拒绝支付转账”，日豪厂将出票日期为2014年11月30日、出票人为中山市确盈物资有限公司、号码为32004430\\\00647803、票面金额为2万元的中山小榄村镇银行支票退回给其。
日豪厂称，摩图公司尚欠其2013年4月至2014年5月期间的货款金额为682749.94元；上述支票系摩图公司交付给其用于支付2013年3月份的货款，其已将对应送货单交给摩图公司，该支票退回后，对应的货款摩图公司亦未支付。
另查：摩图公司的法定代表人原为李伟峰，于2015年1月9日曾变更为曾锦秋，现又变更为李伟峰。
本院认为：日豪厂与摩图公司之间存在买卖合同关系，有日豪厂提交的上述送货单等证据及其庭审陈述为凭，摩图公司未提出异议，本院予以确认。日豪厂主张摩图公司尚欠其2013年4月至2014年5月的货款金额为682749.94元，该款未超出上述送货单累计的货款总额，本院予以确认。日豪厂主张上述支票所载款项2万元系2013年3月份的货款，但其未提交相关证据予以证实，本院不予确认。据此，本院认定摩图公司尚欠日豪厂的货款金额为682749.94元。现日豪厂诉请摩图公司支付尚欠的货款，有理有据，本院予以支持，但欠款金额以本院核定的数额为准，超出本院核定的部分，本院不予支持。
摩图公司拖欠货款未付的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。现日豪厂诉请摩图公司自立案之日起按人民银行同期贷款利率计付逾期付款利息损失，于法有据，本院予以支持。摩图公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中山市摩图包装制品有限公司于本判决发生法律效力之日起7�内向原告中山市小榄镇日豪彩印厂支付货款682749.94元并赔偿逾期付款利息损失（以实欠货款本金数额按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年2月6日起计至清偿完毕之日止）；
二、驳回原告中山市小榄镇日豪彩印厂超出上述第一项判项的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10827元，由原告中山市小榄镇日豪彩印厂负担308元，被告中山市摩图包装制品有限公司负担10519元（被告中山市摩图包装制品有限公司于本判决发生法律效力之日起7日内向本院交纳10519元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判�长陈登烽
代理审判员 林钰琼
代理审判员 林谊琼
二〇一五年六月九日
书 记 员 胡沛歅
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2015）中二法民二初字第373号原告：中山市小榄镇日豪彩印厂，住所地广东省中山市。代表人：陈丽梅，该厂投资人。委托代理人：陈永胜，系广东广诚信律师事务所律师。被告：中山市摩图包装制品有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：李伟峰。原告中山市小榄镇日豪彩印厂（以下简称日豪厂）诉被告中山市摩图包装制品有限公司（以下简称摩图公司）买卖合同纠纷一案，�院于2015年2月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告日豪厂的委托代理人陈永胜到庭参加诉讼；被告摩图公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告日豪厂诉称：原、被告素有经济往来。至目前，被告尚欠原告2013年4月至2014年5月期间的货款702749.94元。该欠款虽经原告多次追讨，但被告均以各种理由拒付，给原告造成经济损失。为此，原告日豪厂诉至法院，请求判令：1.被告立即偿还原告货款702749.94元并支付逾期付款利息（从立案之日起按人民银行同期贷款利率计至清偿日止）；2.被告承担本案全部诉讼费。原告日豪厂对其陈述的事实提供的证据有：1.送货单146张；2.中山小榄村镇银行支票复印件及退票签收书各1份；3.付款凭证2份。被告摩图公司未到庭应诉、答辩，也未提交证据。经审理查明：日�厂与摩图公司之间存在买卖合同关系，由日豪厂向摩图公司供应坑纸。2015年2月6日，日豪厂以摩图公司尚欠其货款702749.94元未付为由诉至本院，提出前述诉讼请求。日豪厂提交的146张送货单显示，其于2013年4月1日至2014年5月17日期间曾向摩图公司供货，并由摩图公司的员工谷某某等人签收了货物。其供货货值如下：2013年4月份135067.06元，5月份80232.57元，6月份70622.31元，7月份83021.37元，8月份43128.97元，9月份75932.75元，10月份64236.77元，11月份14487.77元，12月份26825.55元；2014年2月份11750.67元，3月份26592.74元，4月份38190.15元，5月份13751.17元。以上货款合共683839.85元。此外，2014年12月2日，摩图公司的法定代表人李伟峰曾出具1份《退票签收书》确认，“因支票财务章不清出票行拒绝支付转账”，日豪厂将出票日期为2014年11月30日、出票人为中山市确盈物资有限公司、号码为3200443000647803、票面金额为2万元的中山小榄村镇银行支票退回给其。日豪厂称，摩图公司尚欠其2013年4月至2014年5月期间的货款金额为682749.94元；上述支票系摩图公司交付给其用于支付2013年3月份的货款，其已将对应送货单交给摩图公司，该支票退回后，对应的货款摩图公司亦未支付。另查：摩图公司的法定代表人原为李伟峰，于2015年1月9日曾变更为曾锦秋，现又变更为李伟峰。本院认为：日豪厂与摩图公司之间存在买卖合同关系，有日豪厂提交的上述送货单等证据及其庭审陈述为凭，摩图公司未提出异议，本院予以确认。日豪厂主张摩图公司尚欠其2013年4月至2014年5月的货款金额为682749.94元，该款未超出上述送货单累计的货款总额，本院予以确认。日豪厂主张上述支票所载款项2万元系2013年3月份的货款，但其未提交相关证据予以证实，本院不予确认。据此，本院认定摩图公司尚欠日豪厂的货款金额为682749.94元。现日豪厂诉请摩图公司支付尚欠的货款，有理有据，本院予以支持，但欠款金额以本院核定的数额为准，超出本院核定的部分，本院不予支持。摩图公司拖欠货款未付的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。现日豪厂诉请摩图公司自立案之日起按人民银行同期贷款利率计付逾期付款利息损失，于法有据，本院予以支持。摩图公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告中山市摩图包装制品有限公司于本判决发生法律效力之日起7�内向原告中山市小榄镇日豪彩印厂支付货款682749.94元并赔偿逾期付款利息损失（以实欠货款本金数额按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年2月6日起计至清偿完毕之日止）；二、驳回原告中山市小榄镇日豪彩印厂超出上述第一项判项的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10827元，由原告中山市小榄镇日豪彩印厂负担308元，被告中山市摩图包装制品有限公司负担10519元（被告中山市摩图包装制品有限公司于本判决发生法律效力之日起7日内向本院交纳10519元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判�长陈登烽代理审判员  林钰琼代理审判员  林谊琼二〇一五年六月九日书 记 员  胡沛歅
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初1131号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人覃顺山，男，1966年1月9日出生，壮族，小学文化，务工，户籍所在地广西壮族自治区鹿寨县（以上均自报）。因本案于2017年4月28日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕1189号起诉书指控被告人覃顺山犯危险驾驶罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员王先忠出庭支持公诉，覃顺山到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:2017年4月23日凌晨1时许，被告人覃顺山醉酒后驾驶无牌号正三轮轻便摩托车（电机号码：1604042167260）由中山市西区沙朗返回东区，行驶至西区彩虹大道中石油加油站路段时碰撞路边花基，造成其本人受伤及车辆损坏。随后，覃顺山在现场被公安人员查获。同年4月28日，覃顺山到公安机关归案，后如实供述了上述罪行。经广东岐江司法鉴定所鉴定，覃顺山驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为229.2mg/100ml。
上述事实，被告人覃顺山在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人覃顺山无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。覃顺山归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人覃顺山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月28日起至2017年6月27日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一七年五月二十五日
书记员 阮妙柱
连宜静
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执1217号
申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913212046913195979，住所地泰州市�堰区。
法定代表人刘友余。
委托代理人周月红、顾冬华。
被执行人单进。
被执行人尚莉。
被执行人顾小康。
被执行人刁小华。
江苏姜堰农村商业银行股份有限公司（以下简称姜堰农商行）与单进、尚莉、顾小康、刁小华金融借款合同纠纷一案，本院（2015）泰姜溱商初字第00173号民事判决书已经发生法律效力。依照该民事判决，单进、尚莉应于本判决发生法律效力之日起十日内向姜堰农商行支付借款45000元及利息（自2013年9月29日起至2014年9月15日止，按年利率12.6%计算；自2014年9月16日起至实际给付之日止，按年利率12.6%×1.5计算）；顾小康、刁小华对上述还款承担连带清偿责任；单进、尚莉、顾小康、刁小华返还姜堰农商行已垫付的案件受理费531元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。2016年6月15日，本院立案受理。
执行过程中，本院分别查询了本地房产、机动车辆管理机关和多家商业银行，但未发现四被执行人的房产、机动车辆登记信息和银行存款。2016年10月3日，本院将单进、尚莉、顾小康、刁小华列入失信被执行人名单。执行中，申请执行人向本院反映，四被执行人均外出不归，去向不明，现无可供执行的财产。
执行中，另查明，本院已受理多起以顾小康、刁小华被执行人的案件，均因无财产可供执行而未能执结。
2016年11�29日，本院将执行中查明的上述情况和采取的强制执行措施，告知申请执行人的委托代理人周月红后，其未提出异议，亦未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，同时，申请执行人的委托代理人周月红向本院表示，同意终结本案的本次执行程序。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院执行裁定书、执行决定书、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。�照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰姜溱商初字第00173号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙广明
二〇一六年十一月三十日
书记员 李小兵
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0101刑初4号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人吴某某，男，1986年5月4日出生，汉族，户籍地安徽省，暂住本市。
被告人胡某某，男，1987年8月10日出生，汉族，户籍地安徽省，暂住本市黄浦区。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2015）1119号起诉书指控被告人吴某某、胡某某犯寻衅滋事罪，于2016年1月1日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员周某某出庭支持公诉，被告人吴某某、胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控：2015年5月30日20时许，胡甲（已被判刑）在本市凝和路XXX号摊位与朋友曹甲、曹乙聊天，王某甲、王某乙等因摊位归属与曹甲、曹乙发生争执。胡甲与王某甲、王某乙等发生肢体冲突，并电话纠集了被告人吴某某、胡某某及司某某（已被判刑）、刘甲、刘乙、艾某某（均另案处理）等。吴某某、胡某某等手持棍棒赶到现场，与胡甲共同殴打王某甲、王某乙等，致王某甲因外伤致左上中切牙缺失，经鉴定构成轻微伤。经侦查，吴某某于同年9月22日被公安人员抓获，胡某某于同年9月29日至公安机关投案。到案后，吴某某、胡某某均如实供述了上述作案事实。胡海龙家属赔偿被害人人民币2万元。公诉机关据此确认被告人吴某某、胡某某的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款，构成寻衅滋事罪，应予刑事处罚。被告人吴某某到案后能如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚；被告人胡某某系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可从轻处罚。
上述事实，有被害人王某甲、王某乙的陈述及辨认笔录，证人曹甲、曹乙、王丙、仁某某的证言及辨认笔录，证人钟某某、杨某某的证言，同案犯胡甲、司某某的供述及辨认笔录，现场监控录像及截图，验伤通知书及司法鉴定意见，公安机关制作的调取证据清单、工作笔录及相关照片，相关书证，被告人吴某某、胡某某的供述等证据证实，足以认定。
被告人吴某某、胡某某对公诉机关指控的事实不表异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，2名被告人表示自愿认罪。
本院认为，被告人吴某某、胡某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，对2名被告人应予刑事处罚。系共同犯罪。被告人吴某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人胡某某主动至公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。根据被告人胡某某的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月22日起至2016年3月21日止。）
二、被告人胡某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡晓爽
二〇一六年一月五日
书 记 员 邢 建
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
甘肃省庆城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1021执173号
申请执行人姚某。
被执行人庆城县盛达砖瓦厂。
法定代表人田平，厂长。
被执行人李某。
本院于2017年2月16日立案执行姚某申请庆城县盛达砖瓦厂、李某合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）甘10民终1067号民事判决书，被执行人庆城县盛达砖瓦厂、李某应给付姚某案款72951.36元，现因被执行人庆城县盛达砖瓦厂、李某暂无履行能力，亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2017）甘1021执173号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国瑞
审判员 王全恩
审判员 郑富春
二〇一七年十月十七日
书记员 巨蕊颖
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1021执173号申请执行人姚某。被执行人庆城县盛达砖瓦厂。法定代表人田平，厂长。被执行人李某。本院于2017年2月16日立案执行姚某申请庆城县盛达砖瓦厂、李某合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）甘10民终1067号民事判决书，被执行人庆城县盛达砖瓦厂、李某应给付姚某案款72951.36元，现因被执行人庆城县盛达砖瓦厂、李某暂无履行能力，亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2017）甘1021执173号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国瑞审判员  王全恩审判员  郑富春二〇一七年十月十七日书记员  巨蕊颖
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂巴东民初字第00930号
原告陈美钗。
原告王财务（又名王杰，系原告陈美钗之夫）。
二原告的委托代理人谭德富，湖北施南律师事务所律师。特别授权。
被告巴东金大维装饰工程有限公司。
法定代表人张继文，执行董事。
被告张继文。
被告黄炜。
本院在审理原告陈美钗、王财务诉被告巴东金大维装饰工程有限公司、张继文、黄炜买卖合同纠纷一案中，原告陈美钗、王财务于2015年9月14日向本院提出书面申请，以诉讼主体错误为由要求撤回起诉。
本院认为，原告陈美钗、王财务自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈美钗、王财务撤回起诉。
案件受理费428元，减半收取214元，由原告陈美钗、王财务负担。
审 判 长 罗杨军
审 判 员 李小艳
人民陪审员 张芳胜
二〇一五年九月十五日
书 记 员 李 辉
（2015）鄂巴东民初字第00930号
河北省唐山市古冶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0204刑初104号
公诉机关唐山市古冶区人民检察院。
被告人冯某,男,1954年9月4日出生,汉族,小学文化,户籍所在地及现住址河北省唐山市古冶区范各庄乡孟大寨村8排14号.因涉嫌危险驾驶罪,于2017年5月13日被唐山市公安局古某分局取保候审。同年7月13日被古冶区人民检察院重新取保候审。
唐山市古冶区人民检察院以冀唐古检公诉刑诉[2017]89号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员郑银出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月11日16时许，被告人冯文付酒后无证驾驶电动四轮车由南向北逆向行驶至古冶区古范路机场北楼43楼处时与由北向南行驶的黄某驮带闫某驾驶的电动自行车相撞，致黄某、闫某受伤，两车受损，事故后冯某驾车逃逸，经交警部门责任认定，冯某负此次事故的全部责任。经唐山市宏基司法鉴定中心鉴定，冯某血液内酒精含量为87.64mg/100ml。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；勘查笔录、图及照片；被告人冯某的供述材料、证人黄某、闫某、李某的证言材料；车辆痕迹检验报告；沈阳机动车事故司法鉴定所司法鉴定书；唐山宏基司法鉴定中心血液酒精检验报告；唐山市人民检察院伤情鉴定书；交通事故责任认定书；道路交通事故认定复核结论；告知笔录；户口证明及现实表现；扣押物品清单；驾驶人信息查询及驾驶证复印件；当事人血样提取登记表；黄某、闫某病历诊断复印件；小型电动车合格证及单据；暂不予收押冯某通知及病历材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，唐山市古冶区人民检察院指控被告人冯某的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人冯某犯罪后能如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯文付犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（所判罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵本顺
审 判 员 刘金刚
人民陪审员 孔祥涛
二〇一七年九月二十日
书 记 员 安 慧
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0118民初10570号
原告：李银泽，男，1957年10月10日生，汉族，农民，住重庆市永川区。
原告：陈泽书，女，1958年5月15日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被告：董太平，男，1968年6月16日生，汉族，农民，住重庆市永川区。
原告李银泽、陈泽书与被告董太平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告李银泽、陈泽书于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理中，原告李银泽、陈泽书自愿撤回起诉，是对其自身权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李银泽、陈泽书撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告李银泽、陈泽书负担。
审判员 肖云涛
二〇一六年十一月十四日
书记员 郑曼曼
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初3742号
原告：韩梅，女，汉族，1970年12月20日出生，住南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人：涂鹏程，北京京国（南阳）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：南阳市华通运务有限公司。
法定代表人：卫ＸＸ，任该公司执行董事。
被告：张涛，男，汉族，1972年2月2日出生，住南阳市卧龙区。
原告韩梅与被告南阳市华通运务有限公司、张涛房屋买卖合同纠纷一案，原告韩梅于2017年5月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由本院审判员胡进锋适用简易程序进行审理，在审理过程中，原告韩梅于2017年7月25日以被告已将房屋所有权证交付为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告韩梅向本院申请撤回起诉，出于自愿，理由正当，应予准许。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩梅撤回起诉。
诉讼费100元减半收取50元，由原告韩梅承担。
审判员 胡进锋
二〇一七年七月二十五日
书记员 王 峥
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1181执2088号
申请执行人：陈小毛，男，1965年5月6日生，汉族，住丹阳市开发区。
被执行人：陈岚，女，1969年6月5日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
申请执行人陈小毛与被执行人陈岚加工合同纠纷一案，本院于2015年10月20日作出的（2015）丹后民初字第0591号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告陈岚于本判决生效后10日内给付原告陈小毛所欠加工费95000元并按照银行同期贷款利率支付自2015年5月6日至实际给付之日的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2176元，公告费560元，合计2736元，由被告陈岚负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月11日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，未发现其名下银行存款信息、车辆登记信息、房产登记信息，现被执行人下落不明且暂无可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹后民初字第0591号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 路忠贤
审判员 王 俊
审判员 虞 韵
二〇一六年十一月九日
书记员 项 宜
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执异20号
异议人（被执行人）：盱眙县盱宁专线客运有限公司。住所地：盱眙县盱城镇大桥路***号。
法定代表人：沈定富，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：余志刚，该公司员工
申请执行人：林春荣,男,49岁，汉族，住盱眙县。
本院在执行原告林春荣与被告盱眙县盱宁专线客运有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人盱眙县盱宁专线客运有限公司提出执行异议，本院于2017年7月4日立案受理，依法组成合议庭审查了该案。在审查过程中，异议人盱眙县盱宁专线客运有限公司申请撤回异议。本院认为，异议人的申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许异议人盱眙县盱宁专线客运有限公司撤回异议。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 丁德平
审 判 员 樊 明
人民陪审员 武振波
二〇一七年七月七日
书 记 员 唐 婕
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初40628号
原告：天津市汇达物业管理有限公司，住所地天津市东丽区福山路28号128-A。
法定代表人：张家光，职务：总经理
委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工，特别授权。
被告：于渐生，男，1974年10月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市汇达物业管理有限公司诉被告于渐生物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市汇达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
�判员姜勇
二〇一八年一月三十日
书记员 梁彩莲
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0112刑初66号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人吴×1（曾用名：吴×2），男，1970年5月22日出生。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2016）54号起诉书指控被告人吴×1犯危险驾驶罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市通州区人民检察院指控：2016年1月5日23时许，被告人吴×1酒后驾驶灰色“松花江”牌小型客车（车牌号：×××）行驶至本市通州区台湖镇次渠派出所门前时，被民警查获；经抽血检测，被告人吴×1体内酒精含量为141.1mg／100ml。同时认为被告人吴×1具有坦白等情节，建议判处被告人吴×1拘役二至三个月，并处罚金。
被告人吴×1对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人吴×1犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴×1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月5日起至2016年3月4日止；罚金自判决生效之日起7日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李中华
二〇一六年一月二十七日
书记员 徐 莉
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀民初字第163号
原告：中国农业银行股份有限公司桂林分行。
负责人：江涛，该分行行长。
委托代理人：廖建登，该分行职员。
被告：唐海铭。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司桂林分行与被告唐海铭信用卡纠纷一案中，原告于2014年8月17日以补充收集证据为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司桂林分行撤回起诉。
本案件受理费2260元，因原告撤诉减半收取1130元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司桂林分行负担。
审 判 长 钟 勇
人民陪审员 杨林珍
人民陪审员 刘孔钿
二〇一四年八月十七日
书 记 员 谢菲菲
第2页共2页
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1426刑初521号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人高某某，男，1983年8月16日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省商丘市夏邑县，住夏邑县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月26日被夏邑县公安局刑事拘留。
指定辩护人程军、赵玲（实习），河南言华律师事务所律师。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉[2017]311号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月10日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员王德亮出庭支持公诉，被告人高某某及指定辩护人程军、赵玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控：
2017年6月25日22时30分许，被告人高某某驾驶牌号为豫Ｎ×××××小型汽车，沿还乡祠至夏邑县的乡村公路由北向南行驶至北三环与孔祖大道交叉口时被执勤民警查获，经现场酒精测试仪测试，高某某测试结果为93.4mg/100ml，后抽血检验，经商普济司鉴所【2017】毒检字第402号检验鉴定，被检测人高某某静脉血液中酒精含量为95.57mg/100ml，达到醉酒状态，涉嫌危险驾驶罪。
公诉机关认为：被告人高某某作为具有完全刑事责任能力的成年人，明知饮酒后不允许驾驶机动车辆，仍然违反交通运输管理法规，醉酒状态下驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据被告人高某某血液酒精含量，对安全驾驶的危害程度等情节，建议对其判处拘役一至三个月，并处罚金。
被告人高某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
指定辩护人认为，对被告人构成危险驾驶罪无异议，被告人无犯罪前科，主观恶性较小，被告人的血液酒精含量只是略高于正常标准，归案后如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度较好。综上恳请法庭对被告人从轻或减轻处罚，并依法适用缓刑。
经审理查明的犯罪事实及罪名与公诉机关指控一致，且有：1、被告人常住人口基本信息、机动车信息查询、驾驶人信息查询及前科信息查询证明；2、到案经过；3、酒精呼吸结果单；4、强制措施凭证；5、商丘市普济法医临床司法鉴定所司法鉴定检验报告书；6、被告人高某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人高某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白可以从轻处罚。被告人系初犯，无犯罪前科，认罪态度较好，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。辩护人的辩护观点成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱玉芳
二〇一七年七月十日
书记员 刘 方
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初4125号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人：王钧，该行董事长。
委托代理人：陈蕾，该行职员。
被告：李卫文。
被告：阮军兵。
被告：梁雪平。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告李卫文、阮军兵、梁雪平为金融借款合同纠纷一案，于2016年6月12日向本院起诉，诉请：被告李卫文立即偿还借款本金人民币199978.08元及截至2016年6月6日的利息9499.05元、罚息44302.20元，并支付自2016年6月3日起至实际还款日止的利息、罚息；被告阮军兵、梁雪平对上述款项承担连带清偿责任。本案依法适用简易程序，于2016年7月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陈蕾到庭参加诉讼，被告李卫文、阮军兵、梁雪平经本院传票传唤逾期无正当理由均未到庭。
本院经审理认定：2014年2月12日，原告与被告阮军兵、梁雪平签订了编号为（330107140211）浙泰商银（随贷通高保）字第（0012970063）号《“随贷通”最高额保证合同》一份，约定：被告阮军兵、梁雪平对被告李卫文在2014年2月11日至2017年1月（以到期月份的最后一天为准）（含起止日当日）期间所形成的主债权本金余额不超过300000元的范围内提供最高额保证担保；担保范围包括借款人根据本合同与债权银行发生的债务本金及由债务本金所产生或伴生的贷款利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及债权银行为实现债权所支付的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为自约定的借款人借款期限届满之日起二年。同日，原告与被告李卫文签订了编号为（330107140211）浙泰商银（随贷通）字第（0012970062）号《“随贷通”借款合同》一份，约定：原告同意向借款人提供200000元的随贷通贷款授信额度；借款期限自2014年2月11日至2017年1月（授信截止日以授信到期月份的最后一天为准），借款人只能在该授信期限内自助、循环使用授信额度；借款人在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，贷款的实际发放日以原告系统记账时间为准；月利率为15‰，借款人应按本合同约定于贷款到期日前（含贷款到期日当日）全额偿还贷款利息和本金；同一笔贷款，正常情况下借款人按以下还款顺序还款：客户印花税、利息和本金（等比例）；逾期情况下借款人按以下还款顺序还款：客户印花税、利息罚息和利息（等比例）、本金罚息和本金（等比例）；借款人不按本合同约定期限内归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定的利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。后被告李卫文申领了卡号为62×××78的随贷通卡，并持卡使用。2015年5月27日，被告李卫文借款199978.08元，到期日为2015年8月27日。截至2016年6月2日，被告李卫文尚欠原告借款本金199978.08元及利息9499.05元、罚息44302.20元。后被告李卫文未予偿还，被告阮军兵、梁雪平亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李卫文于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司借款本金人民币199978.08元及截至2016年6月6日的利息9499.05元、罚息44302.20元，并支付自2016年6月7日起至判决确定的履行之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息；被告阮军兵、梁雪平对上述款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5110元，依法减半收取2555元，由被告李卫文负担，被告阮军兵、梁雪平负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费5110元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行）。
审 判 员 吴金燕
二〇一六年七月四日
代书记员 胡梦霞
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初5303号
原告：象山中银富登村镇银行有限公司（组织机构代码）。住所地：象山县爵溪街道新瀛路19号。
法定代表人：钱同月，该行行长。
被告：计峰。
被告：何雪利。
被告：阮孟忠。
被告：虞亚飞。
被告：欧世孝。
本院在审理原告象山中银富登村镇银行有限公司与被告计峰、何雪利、阮孟忠、虞亚飞、欧世孝金融借款合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交案件受理费，也未提出免、缓交申请，属不依法履行诉讼义务。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 曹赛萍
二〇一六年九月三日
代书 记员 俞 艳
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0303民初434号
原告：中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行，住所地徐州市建国东路493号。
负责人：邹肖，该支行行长。
被告：吴晨，男，1987年7月19日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
原告中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行（以下简称“农行云龙支行”）诉被告吴晨追偿权纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
原告农行云龙支行向本院提出诉讼请求：1、被告承担原告垫付资金的损失799920元；2、本案诉讼费及实现债权的其他费用由被告承担。
本院经查明认为，2014年10月23日，被告吴晨向被告申请开通了绑定农业银行账户62×××74的智付通终端（即转账电话）。同年11月至12月上旬，被告吴晨通过案外人蔡洱君居间介绍将绑定62×××74的农行卡号的转账电话转让给他人。2014年12月4日深夜至5日凌晨，案外人吴俊的工商银行卡先后四次被盗刷四笔共计人民币80万元至该转账电话绑定的62×××74银行卡账户内，被告吴晨得款8.7万元。吴俊报案至公安机关，该案经上海市闵行区人民法院审理，判决犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十年，吴晨非法所得的8.7万元发还吴俊，不足部分继续追缴后予以发还。2015年2月9日，原告作为智付通终端提供方，因被告吴晨私自转让行为原告被划走799920元先行赔付给了吴俊。被告吴晨私自将转账电话转让给他人使用，导致案外人吴俊损失80万元，被告吴晨应承担赔偿责任。原告所主张的资金损失已由上海市闵行区人民法院判决且已生效，故原告明知其诉请已经被生效判决确认，违反了“一事不再理”原则，故对本案件不予受理。原告可向已作出生效刑事判决的法院申报权利。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行的起诉。
案件受理费11799元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 杨立春
二〇一七年四月十三日
书记员 张 欣
徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0303民初434号原告：中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行，住所地徐州市建国东路493号。负责人：邹肖，该支行行长。被告：吴晨，男，1987年7月19日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行（以下简称“农行云龙支行”）诉被告吴晨追偿权纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告农行云龙支行向本院提出诉讼请求：1、被告承担原告垫付资金的损失799920元；2、本案诉讼费及实现债权的其他费用由被告承担。本院经查明认为，2014年10月23日，被告吴晨向被告申请开通了绑定农业银行账户62×××74的智付通终端（即转账电话）。同年11月至12月上旬，被告吴晨通过案外人蔡洱君居间介绍将绑定62×××74的农行卡号的转账电话转让给他人。2014年12月4日深夜至5日凌晨，案外人吴俊的工商银行卡先后四次被盗刷四笔共计人民币80万元至该转账电话绑定的62×××74银行卡账户内，被告吴晨得款8.7万元。吴俊报案至公安机关，该案经上海市闵行区人民法院审理，判决犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十年，吴晨非法所得的8.7万元发还吴俊，不足部分继续追缴后予以发还。2015年2月9日，原告作为智付通终端提供方，因被告吴晨私自转让行为原告被划走799920元先行赔付给了吴俊。被告吴晨私自将转账电话转让给他人使用，导致案外人吴俊损失80万元，被告吴晨应承担赔偿责任。原告所主张的资金损失已由上海市闵行区人民法院判决且已生效，故原告明知其诉请已经被生效判决确认，违反了“一事不再理”原则，故对本案件不予受理。原告可向已作出生效刑事判决的法院申报权利。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行的起诉。案件受理费11799元，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  杨立春二〇一七年四月十三日书记员  张 欣
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1781民初1592号
原告：广州燕赵酒店管理有限公司阳春分公司，住所地：阳春市春城高地街45号，统一社会信用代码：914417813247242241。
法定代表人：张进克，该公司总经理。
被告：涂丽华，女，1974年11月6日出生，汉族，湖南省常德市人，户籍住址：阳春市，
原告广州燕赵酒店管理有限公司阳春分公司诉被告涂丽华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案，依法适用简易程序中的小额诉讼程序。原告广州燕赵酒店管理有限公司阳春分公司于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州燕赵酒店管理有限公司阳春分公司向本院提出撤诉申请，是其对自身诉讼权利的处分，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告广州燕赵酒店管理有限公司阳春分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州燕赵酒店管理有限公司阳春分公司负担（原告广州燕赵酒店管理有限公司阳春分公司已预交案件受理费25元，本院不予退回）。
审判员 谭显通
二〇一七年七月十九日
书记员 曾海婵
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梓执字第36号
申请执行人：赵长城，男，汉族，高中文化，四川省剑阁县人，自由职业。
被执行人：张新地，男，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，农民。
被执行人：梓潼县蜀昌建筑工程有限责任公司。
法定代表人：杨竞，经理。
本院在执行赵长城申请执行张新地、梓潼县蜀昌建筑工程有限责任公司合同纠纷一案中，申请人赵长城应受偿债权为：①张新地支付申请人转让费80000元。②张新地退还申请人履约保证金72990.70元，被执行人梓潼县蜀昌建筑工程有限责任公司承担连带给付责任。③案件受理费2800元，④执行费2237元。
在执行过程，本院组织赵长城与梓潼县蜀昌建筑工程有限责任公司进行和解，达成如下协议：1、本案就梓潼县蜀昌建筑工程有限责任公司应承担连带责任部分与本院执行的（2013）梓民初字第1338号民事判决书所确定给付内容48000元进行品迭后，剩余本金24990.70元。案件受理费相互品迭后剩余2300元，执行费本院依法收取180元。2、因梓潼县蜀昌建筑工程有限责任公司与黄少军租赁合同一案[（2012）梓民初字第174号]，本院依法扣留黄少军应支付给梓潼县蜀昌建筑工程有限责任公司的货款22899.60元。3、梓潼县蜀昌建筑工程有限责任公司同意将该款支付给赵长城，该款中的500元留于黄少军作执行费用；4、原（2013）梓民初字第1338号民事判决书的执行费620元由赵长城承担；5、经核算，扣除（500元、180元、620元）费用后，赵长城应领取的费用为21599.60元，与24990.7元的差额部分用于支付给梓潼县蜀昌建筑工程有限责任公司利息[（2013）梓民初字第1338号]。申请人于2016年8月22日书面申请终结对梓潼县蜀昌建筑工程有限责任公司部分的执行，经审查，其申请符合有关法律规定，本院予以准许。被执行人张新地应承担的义务，待有可供财产时，依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）梓民初字第62号民事判决书对梓潼县蜀昌建筑工程有限责任公司的执行
二、终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 潜
审 判 员 马 波
代理审判员 蒋四通
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 赵 敏
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0425执159号
被执行人：王得胜，男，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区固原市原州区。
本院移送执行的（2015）彭刑初字第77号刑事判决书申请执行王得胜盗窃罪一案，执行标的11075元。在执行过程中，查明被执行人王得胜下落不明且无可供执行的财产；并纳入失信被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：
终结（2015）彭刑初字第77号刑事判决书的本次执行程序。
被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，再次执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘天军
审判员 徐安世
审判员 赵憧未
二〇一七年七月十九日
书记员 马 军
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0425执159号被执行人：王得胜，男，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区固原市原州区。本院移送执行的（2015）彭刑初字第77号刑事判决书申请执行王得胜盗窃罪一案，执行标的11075元。在执行过程中，查明被执行人王得胜下落不明且无可供执行的财产；并纳入失信被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：终结（2015）彭刑初字第77号刑事判决书的本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，再次执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘天军审判员  徐安世审判员  赵憧未二〇一七年七月十九日书记员  马 军
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执保398号
申请执行人：李黎飞，男，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：吴小平，男，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：桂联顺，男，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：宁国市顺意生态农林发展有限公司，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：桂联顺，该公司总经理。
本院在审理李黎飞与吴小平、桂联顺、宁国市顺意生态农林发展有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提出财产保全的申请，要求对被执行人所有的价值180000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对宁国市顺意生态农林发展有限公司银行账户上的存款人民币180000元予以冻结，期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪 冰
二〇一六年九月九日
书记员 倪心怡（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执保398号之一
申请执行人：李黎飞，男，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：吴小平，男，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：桂联顺，男，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：宁国市顺意生态农林发展有限公司，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：桂联顺，该公司总经理。
本院在审理李黎飞与吴小平、桂联顺、宁国市顺意生态农林发展有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提出财产保全的申请，要求对被执行人所有的价值180000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对桂联顺银行账户上的存款人民币180000元予以冻结，期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪 冰
二〇一六年九月九日
书记员 倪心怡（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1282民初2566号
原告：开原市某服务中心，地址：开原市X路X号
法定代表人：刘某某，系该中心总经理。
被告：王某某，女，19XX年X月X日生，满族，住开原市某镇某村*组*号。
被告：张某某，男，19XX年X月X日生，满族，住开原市某镇某村*组*号。
被告：门某某，女，19XX年X月X日生，满族，住开原市某镇某村*组*号。
被告：王某某，男，19XX年X月X日生，满族，住开原市某镇某村*组*号。
被告：刘某某，女，19XX年X月X日生，满族，住开原市某镇某村*组*号。
被告：张某某，男，19XX年X月X日上，满族，住开原市某镇某村*组*号。
被告：孙某某，女，19XX年X月X日生，满族，住开原市某镇某村*组*号。
被告：王某某，男，19XX年X月X日生，满族，住开原市某镇某村*组*号。
被告：张某某，女，19XX年X月X日生，满族，住开原市某镇某村*组*号。
被告：张某某，男，19XX年X月X日生，满族，住开原市某镇某村*组*号。
原告开原市某服务中心与被告王某某、被告张某某、被告门某某、被告王某某、被告刘某某、被告张某某、被告孙某某、被告王某某、被告张某某、被告张某某借款合同纠纷一案，本院于2016年10月21日收诉立案。本案在审理过程中，原告于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告开原市某服务中心撤回起诉。
案件受理费475元减半收取237.5元由原告负担。
审 判 长 张铁强
审 判 员 袁伟宏
人民陪审员 秦秀敏
二〇一六年十二月二日
书 记 员 孙 姣
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）蚌刑执字第00138号
罪犯周山南，男，1964年6月21日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，专科文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
本院于2008年6月19日作出（2007）蚌刑初字第33号刑事判决，认定被告人周山南犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年（刑期自2006年9月26日起至2016年9月25日止），并处罚金20万元。宣判后，周山南不服，提出上诉。2008年10月6日，安徽省高级人民法院作出（2008）皖刑终字第0259号刑事判决，维持原判对周山南的定罪量刑。判决发生法律效力后于2008年11月14日交付执行�2012年4月2日经本院裁定，减去有期徒刑一年四个月。剩余刑期至2015年5月25日止。实际服刑已超过原判刑期的二分之一。
执行机关蚌埠监狱于2013年12月24日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
蚌埠监狱提出，罪犯周山南在服刑期间确有悔改表现，建议假释。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，先后获得记功2次、表扬2次的奖励。
上述事实，有罪犯改造考核鉴定等在卷证实。
本院认为，罪犯周山南在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，认真学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯周山南予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算至2015年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建蒙
审判员 马雪松
审判员 汪润洲
二〇一四年一月二十日
书记员 王 伟
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泉行非审字第00049号
申请执行人：阜阳市颍泉区人口和计划生育委员会，住所地颍泉区皖西北商贸城。组织机构代码：74890726-X。
法定代表人：刘某，该委员会主任。
委托代理人：焦某某，该委执法队干部。
委托代理人：夏某某，该委法制科干部。
被执行人：唐某。
被执行人：王某某。
申请执行人阜阳市颍泉区人口和计划生育委员会以被执行人唐某、王某某夫妇在法定期限内，不提起诉讼又不履行其2013年8月22日作出的征收（2013）03223号《颍泉区社会抚养费征收决定书》为由，于2013年12月23日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：申请执行人阜阳市颍泉区人口和计划生育委员会作出的征收（2013）03223号《颍泉区社会抚养费征收决定书》，主要事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行阜阳市颍泉区人口和计划生育委员会作出的征收（2013）03223号《颍泉区社会抚养费征收决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程寒松
审 判 员 吴庆新
人民陪审员 张小伟
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 王 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条“公民法人或其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政法﹥若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行”。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永民初字第404号
原告：永康市龙力环卫设备有限公司。
法定代表人：张衡
委托代理人：张龙方。。。。。
被告：中国人民财产保险股份有限公司横峰支公司。
法定代表人：胡雄辉
委托代理人：涂华琴。。
原告永康市龙力环保设备有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司横峰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法由审判员朱子云适用简易程序于2015年2月10日公开开庭审理，原告永康市龙力环保设备有限公司的委托代理人张龙方到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司横峰支公司未到庭。
原告永康市龙力环保设备有限公司起诉称，2014年8月30日余传玺驾驶赣e×××××重型厢式货车进入石柱镇下里溪工业区，17时18分沿线顺路从东往西行经百福林路交叉口与百福林路进入路口张龙方驾驶的浙g×××××小型货车相撞，造成二车损坏的交通事故。该事故经永康市交警队责任认定，余传玺负事故的全部责任。赣e×××××重型厢式货车投保于中国人民财产保险股份有限公司横峰支公司。原告永康市龙力环卫设备有限公司请求判令：一、由被告赔偿原告汽车修理费3240元。二、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、原、被告身份情况、驾驶证、行驶证、保险单，证明原、被告的主体资格及车辆保险情况。
2、永康市公安局交通警察大队事故认定书，证明事故发生经过、责任认定。
3、机动车辆保险定损报告、定损照片、维修发票，证明原告的车辆维修相关费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司横峰支公司经本院合法传唤未到庭应诉，但在规定期限内向本院提交书面答辩状，答辩意见：本案中浙g×××××号车由都邦财产保险股份有限公司定损，我司认为定损价格偏高，同意在三千元的范围内调解。
对原告提交的证据，经审核能证明原告的主张，对上述证据予以认定。经审理，本院认定事实如下：2014年8月30日余传玺驾驶赣e×××××重型厢式货车进入石柱镇下里溪工业区，17时18分沿线顺路从东往西行经百福林路交叉口与百福林路进入路口张龙方驾驶的浙g×××××小型货车相撞，造成二车损坏的交通事故。该事故经永康市交警队责任认定，余传玺负事故的全部责任。浙g×××××小型货车行驶证登记所有人为原告永康市龙力环卫设备有限公司，该车辆经都邦财产保险股份有限公司定损核定，车辆损失为3240元。赣e×××××重型厢式货车交强险和商业险投保于中国人民财产保险股份有限公司横峰支公司，且事故发生在保险期间。
本院认为，本案交通事故事实清楚，对永康市公安局交警大队所作的责任认定，各方当事人未提出异议，予以采纳。原告永康市龙力环卫设备有限公司因本次事故造成的合理损失为车损3240元。被告中国人民财产保险股份有限公司横峰支公司作为赣e×××××重型厢式货车交强险和商业险的保险人，应在保险责任范围内赔偿原告车辆损失费3240元。被告中国人民财产保险股份有限公司横峰支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司横峰支公司在保险责任范围内赔偿原告永康市龙力环卫设备有限公司车辆损失费计3240元。款限判决生效后十五日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司横峰支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱子云
二〇一五年二月十日
代书记员 夏晓飞
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0322民初3325号
原告：安徽五河农村商业银行股份有限公司，住所地五河县城关镇国防路97号，统一社会信用代码913403006103736053。
法定代表人：魏民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘新军，该行职工。
被告：缪乃方，女，1970年3月4日出生，汉族，住蚌埠市五河县。
本院在审理原告安徽五河农村商业银行股份有限公司与被告缪乃方金融借款合同纠纷一案中，因原告在规定的期限内不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 崔海涛
二〇一七年九月二十八日
书记员 王 爽
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0682刑初523号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人缪某，油漆工。被告人缪某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月13日被如皋市公安局取保候审，于2016年7月27日被如皋市人民检察院决定继续取保候审。经本院决定，于2016年8月25日由如皋市公安局执行逮捕，现羁押于如皋市看守所。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2016）418号起诉书指控被告人缪某犯危险驾驶罪，于2016年8月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月22日公开开庭审理本案。如皋市人民检察院指派代理检察员陆茜敏出庭支持公诉。被告人缪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人缪某于2016年3月7日19时许，饮酒后持B2E类驾驶证驾驶逾期未检验的苏F×××××号二轮摩托车，沿如皋市搬经镇晓陈路由南向北行驶至晓庄村1组路段时，与同向步行的被害人黄某、王某发生碰撞，致被害人黄某、王某受伤。
经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定：案发时，被告人缪某的血液中乙醇含量为102.3mg/100ml血液。
案发后，被告人缪某能如实供述自己的罪行，并已赔偿被害人全部损失，取得被害人谅解。
上述事实，被告人缪某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人纪某、何某的证言，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书，如皋市公安局制作的发破案经过，血样提取登记表，酒精呼气测试单，驾驶证、车辆查询信息，道路交通事故认定书，交通事故现场勘查笔录，协议书、谅解书，被告人缪某的基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人缪某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。案发后，被告人缪某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人缪某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。被告人缪某自愿认罪，赔偿了被害人全部损失，取得谅解，均可酌情从轻处罚。被告人缪某饮酒后驾驶逾期未检验的机动车发生交通事故，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人缪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月25日起至2016年9月24日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王倩
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 肖铭
附《中华人民共和国刑法》法条：
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9004民初1207号
原告：。
委托诉讼代理人：陈军，湖北为维律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：张泽斌（曾用名张泽兵），武汉市江汉区星晨快运部经营者。
原告卢加友与被告张泽斌运输合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢加友及其委托诉讼代理人陈军到庭参加了诉讼，被告张泽斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。原告卢加友于2016年4月13日申请撤回对被告武汉市江汉区星晨快运部的起诉，本院于2016年4月18日依法裁定：准许原告卢加友撤回对被告武汉市江汉区星晨快运部的起诉。原告卢加友于2016年4月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张泽斌的银行存款55000元或查封、扣押相应价值的财产，并由谢心梅以其所有的位于仙桃市干河办事处爱民路13号房屋一套（仙桃市房权证干河字第号）提供了担保。本院于2016年4月20日依法裁定：对被告张泽斌的银行存款55000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。本案现已审理终结。
原告卢加友向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告给付货款46006元及相应利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告一直有业务往来，被告经常为原告运输货物。2016年1月，原告将多批货物交由被告运输至仙桃市客户处，被告代收货款46006元，未向原告交付所代收的货款。
被告张泽斌未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：证据一、武汉市星晨快运代收款网银转帐凭证2份、武汉市星晨快运仙桃专线货运凭证5份，能够证明原告与武汉市江汉区星晨快运部2016年1月共发生货物运输30次，被告应向原告支付代收货款46006元的事实，本院依法予以采信；证据二、证明3份，与证据一相印证，能够证明被告分别于2016年1月9日、2016年1月13日、2016年1月16日、2016年1月18日、2016年1月19日代收货款的事实，本院依法予以采信；证据三、武汉市江汉区星晨快运部工商公示信息1份，该工商公示信息来源合法、内容客观真实，能够证明武汉市江汉区星晨快运部登记状态为吊销，被告系经营武汉市江汉区星晨快运部的个体工商户，本院依法采信；证据四、仙桃市干河街道办事处大洪小区居民委员会证明1份，该证明系基层组织出具的合法有效证明，能够证明被告长期不在家居住，不知其下落的事实，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事涂料建材批发，与被告经营的武汉市江汉区星晨快运部常有业务往来。2016年1月，原告将多批货物交由武汉市江汉区星晨快运部运输至仙桃市客户处，双方发生货物运输30次，武汉市江汉区星晨快运部代收货款46006元，至今未向原告交付。
另查明，武汉市江汉区星晨快运部已停止经营，工商公示信息为注销状态，被告系经营武汉市江汉区星晨快运部的个体工商户。
本院认为，原告将货物交由被告经营的武汉市江汉区星晨快运部承运给客户，武汉市江汉区星晨快运部向原告出具了货运凭证，货运凭证是双方当事人的真实意思表示，系双方运输合同关系的证明。武汉市江汉区星晨快运部为原告运输货物的行为未超出其经营范围，故原、被告之间的货物运输合同关系合法有效，双方均应按合同约定履行各自的权利和义务。武汉市星晨快运部为原告代收货款，应按约定履行交付代收货款的义务。武汉市星晨快运部现已被注销停止经营，被告作为经营武汉市星晨快运部的个体工商户，应对武汉市星晨快运部经营期间的债务承担民事责任。因此对原告要求被告给付代收货款46006元及相应利息的诉讼请求，本院依法予以支持。经合议庭评议，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张泽斌向原告卢加友给付货款46006元并支付利息（自2016年4月11日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本判决指定还款之日止）。
上述款项在本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，财产保全费570元，由被告张泽斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：1719。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 傅 涛
人民陪审员 陈翠华
人民陪审员 张三平
二〇一六年九月九日
书 记 员 陈国章
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0381民初2304号
原告：赤水市开源典当有限公司，住所地赤水市河滨东路1号商住楼底层门市,注册号/统一社会信用代码：520381000073328.
法定代表人：周小惠，经理。
委托诉讼代理人：蒋俊端，贵州正江律师事务所律师。
被告:钱洪录，男，1975年2月3日出生，汉族，个体户,住四川省泸州市龙马潭区。
委托诉讼代理人：王代学，贵州子尹律师事务所律师。
被告：袁仁义，男,1954年6月15日出生,赤水市工商局退休干部，住贵州省赤水市。
委托诉讼代理人：王代学，贵州子尹律师事务所律师。
原告赤水市开源典当有限公司(以下简称开源典当公司)诉被告钱洪录、袁仁义借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赤水市开源典当有限公司的委托诉讼代理人蒋俊端,被告钱洪录、袁仁义的委托诉讼代理人王代学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开源典当公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告延期还款合同,判决被告钱洪录偿还原告借款本金142.5万元,利息969000.00元,合计2394000.00元;2、被告袁仁义对借款本金、利息承担连带清偿责任。事实和理由：2013年3月26日被告钱洪录向原告借款150万元（实际交付142.5万元）用于资金周转,借款交付被告后，被告未支付利息,也未偿还本金。2015年3月25日,经原告与钱洪录结算,并协商一致达成延期还款合同,确认借款本息合计330万元,延期至2016年9月2日前偿还,每月承担相应的利息。现原告发生债务危机,公司无法正常经营,已经不能履行延期还款合同,请求法院依法判决。
被告钱洪录辩称，借款属实,但约定的利息过高，超过了法律规定,只能按照年利率24%计算；之前约定只支付两年利息,也就是只能计算到2015年3月25日。
被告袁仁义辩称，借款时是担保人,但是展期之后不是担保人,保证期限已过,对借款本息不承担任何清偿责任。请求驳回原告对我的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：当事人双方对于被告钱洪录实际向原告借款142.5万元的事实及对《借款承诺书》和《延期还款合同》的真实性无异议,本院予以确认。经查明,2013年3月26日,原、被告签订《借款合同》,合同约定“被告钱洪录向原告借款150万元;月利息为5%;借款期限为1个月,自2013年3月26日起至2013年4月25日止,被告袁仁义为还款保证人,承担连带返还借款本息责任…”。出借人开源典当公司法人签名并加盖公司印章,借款人钱洪录签名并捺手印。同时,担保人袁仁义、借款人钱洪录还向原告开源典当公司出具《借款承诺书》,承诺到期还款。到期后被告钱洪录未还款,经原告催收,双方于2015年3月25日签订《延期还款合同》,该合同约定“被告钱洪录根据2013年3月26日合同向原告开源典当公司借用的贷款到今日止本息合计330万元整,现约定延期到2016年9月2日之前偿还;月利息为5%,应于每月25日给付…”。贷款人开源典当公司加盖公司印章,借款人钱洪录签名并捺手印,担保人袁仁义未签名。之后,被告钱洪录未按合同履行支付利息,原告诉来本院。
上述事实,有原、被告的陈述，《借款合同》,《借款承诺书》,《延期还款合同》,身份证复印件等证据材料在卷佐证，并经庭审质证,可以认定。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分,不违返法律规定,本院予以支持。原、被告双方签订的《借款合同》是双方的真实意思表示,不违反国家法律法规的强制性规定，属有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息…。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款…”及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定,被告钱洪录应返还原告的借款本金和合理的利息。《借款合同》虽约定借款为150万元,但原告实际支付给被告钱洪录的借款本金为142.5万元,故借款本金应认定为142.5万元。本案争议的焦点是1、利息的计算标准;2、被告袁仁义是否应当承担连带担保责任。
（一）双方约定的借款利息是否合理，应怎么计算。双方在《借款合同》中约定月利息为5%不合理,不符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定,双方应按年利率24%即月利息2%的标准执行。被告钱洪录自2013年3月26日借款至2016年10月26日止共43个月的利息为1225500.00元(142.5万元×43×2%)。现原告只主张借款利息969000.00元,本院予以确认,其余视为原告自愿放弃。
（二）被告袁仁义不应承担担保责任。首先,原、被告双方在签订的《借款合同》中没有约定保证期间,其约定的借款期限为1个月,即2013年4月25日到期之后被告钱洪录未偿还原告借款本息,原告在超过6个月没有向保证人袁仁义主张权利,要求其承担保证责任,根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定,保证人袁仁义免除保证责任。其次,原、被告双方于2015年3月25日签订在签订的《延期还款合同》时,没有约定保证人袁仁义承担保证责任,且保证人袁仁义也没有在《延期还款合同》上签名,取得其书面同意,根据《中华人民共和国担保法》第二十四条“债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的,保证人不再承担保证责任。”的规定，保证人袁仁义不再承担保证责任。故原告要求被告袁仁义对借款本金、利息承担连带清偿责任的诉讼请求,本院不予支持。
综上所述，原告要求被告钱洪录偿还借款本金142.5万元,利息969000.00元,合计2394000.00元的诉讼请求，本院予以支持;要求被告袁仁义对借款本金、利息承担连带清偿责任的诉讼请求,本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下；
一、被告钱洪录于本判决生效后十日内偿还原告赤水市开源典当有限公司借款本金1425000.00元及利息969000.00元,合计2394000.00元。
二、驳回原告赤水市开源典当有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费25952.00元(经审批缓交)，由被告钱洪录承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 刘方平
二〇一六年十月十七日
书记员 钟明卫
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0204民初1246号
原告：李夕书，男，1971年8月25日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
原告：游小英，女，1970年11月11日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：邓洁，江苏屹杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王步云，江苏屹杰律师事务所实习律师。
被告：李扬，男，1975年11月1日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
本院在审理原告李夕书、游小英与被告李扬房屋买卖合同纠纷一案中，原告李夕书、游小英于2016年10月19日向本院申请撤回对被告李扬的起诉。
本院认为，原告李夕书、游小英的申请自愿、合法，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李夕书、游小英撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取计125元，由李夕书、游小英负担。
审判员 林丽华
二〇一六年十月十九日
书记员 应丽燕
阜新市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0902民初1469号
原告丁某，男，1989年2月28日生，汉族，现住阜新市海州区。
被告牛某某，女，1986年6月22日生，汉族，现住阜新市海州区。
本院在审理原告丁某与被告牛某某离婚纠纷一案中，因原告丁某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，由原告丁某负担。
审判员 张 超
二〇一八年八月二十日
书记员 贺馨瀛
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0505民初2056号
原告：林顺清，男，1978年8月4日出生。
委托诉讼代理人：施文杰，泉州市泉港区中全法律服务所法律工作者。
被告：朱文通，男，1985年8月19日出生。
原告林顺清与被告朱文通民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林顺清的委托诉讼代理人施文杰到庭参加诉讼，被告朱文通经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告偿付原告借款24000元及利息（其中借款14000元自起诉之日即2016年7月20日起按年利率6%，另借款1万元自2016年1月19日起按年利率24%，均计至还款之日止）。事实和理由：被告以办厂资金周转为由，分别于2015年8月24日、10月4日和2016年1月19日各向原告借款12000元、2000元、1万元，合计24000元。前二笔借款未约定借款利息，第三笔借款约定按月利率2%计算利息，三笔借款均未约定还款期限。借款时，被告分别出具借条各1张交原告收执。而后，经原告多次催讨，被告拒不偿还借款。
被告朱文通未作书面答辩。
原告围绕诉讼请求提交被告出具的借条3张、被告身份证复印件加以证明。被告未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交被告出具的3张借条可证明被告向原告借款三笔计24000元及第三笔借款约定按月利率2%计算利息的事实。三笔借款均未约定还款期限，属不定期借贷，原告依法随时可以要求被告还款，故原告请求被告偿还其借款24000元，本院予以支持。前二笔借款共计14000元未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，原告请求判决被告支付自起诉之日即2016年7月20日起按年利率6%计算的催告后资金占用利息，予以支持。对于第三借款1万元，原告请求被告支付自借款之日即2016年1月19日起按双方约定的月利率2%（折年利率24%）计算的利息，不违反国家有关限制借款利率的规定，亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱文通应于本判决生效之日起十日内偿付原告林顺清借款24000元及利息（其中借款14000元自2016年7月20日起按年利率6%，另借款1万元自2016年1月19日起按年利率24%，均计至还款之日止）。
如果被告朱文通未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，由被告朱文通负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林勤富
人民陪审员 施茂杰
人民陪审员 林宝清
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 张秀灵
附：1、本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0505民初2056号原告：林顺清，男，1978年8月4日出生。委托诉讼代理人：施文杰，泉州市泉港区中全法律服务所法律工作者。被告：朱文通，男，1985年8月19日出生。原告林顺清与被告朱文通民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林顺清的委托诉讼代理人施文杰到庭参加诉讼，被告朱文通经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿付原告借款24000元及利息（其中借款14000元自起诉之日即2016年7月20日起按年利率6%，另借款1万元自2016年1月19日起按年利率24%，均计至还款之日止）。事实和理由：被告以办厂资金周转为由，分别于2015年8月24日、10月4日和2016年1月19日各向原告借款12000元、2000元、1万元，合计24000元。前二笔借款未约定借款利息，第三笔借款约定按月利率2%计算利息，三笔借款均未约定还款期限。借款时，被告分别出具借条各1张交原告收执。而后，经原告多次催讨，被告拒不偿还借款。被告朱文通未作书面答辩。原告围绕诉讼请求提交被告出具的借条3张、被告身份证复印件加以证明。被告未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交被告出具的3张借条可证明被告向原告借款三笔计24000元及第三笔借款约定按月利率2%计算利息的事实。三笔借款均未约定还款期限，属不定期借贷，原告依法随时可以要求被告还款，故原告请求被告偿还其借款24000元，本院予以支持。前二笔借款共计14000元未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，原告请求判决被告支付自起诉之日即2016年7月20日起按年利率6%计算的催告后资金占用利息，予以支持。对于第三借款1万元，原告请求被告支付自借款之日即2016年1月19日起按双方约定的月利率2%（折年利率24%）计算的利息，不违反国家有关限制借款利率的规定，亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱文通应于本判决生效之日起十日内偿付原告林顺清借款24000元及利息（其中借款14000元自2016年7月20日起按年利率6%，另借款1万元自2016年1月19日起按年利率24%，均计至还款之日止）。如果被告朱文通未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，由被告朱文通负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  林勤富人民陪审员  施茂杰人民陪审员  林宝清二〇一六年十一月十一日书 记 员  张秀灵附：1、本案所引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执1067号
申请执行人：梁慧，女，1995年12月10日出生，汉族，住重庆市秀山县。
被执行人：宁波芙香餐饮管理有限公司，住所地：宁波市海曙区东渡路36号1楼-1区。
法定代表人：吴华根。
本院在执行申请执行人梁慧与被执行人宁波芙香餐饮管理有限公司劳动争议仲裁一案，查明：在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，但履行完毕尚需一段时间，且申请执行人对终结本次执行程序无异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0203执1067号案件终结本次执行程序。被执行人不履行和解协议，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 方 薇
阜新市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0902民初1444号
原告刘某某，女，1980年02月08日生，汉族，现住阜新市海州区。
被告迟某某，男，1968年02月29日生，汉族，住阜新市海州区。
原告刘某某与被告迟某某离婚纠纷一案中，本院于2018年07月31日立案。原告刘某某于2018年08月08日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 王明壮
二〇一八年八月八日
书记员 王思佳
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云23刑终134号
原公诉机关楚雄市人民检察院。
上�人（原审被告人）李波，男，1989年4月21日出生，住云南省昆明市东川区，因本案于2016年3月20日被楚雄市公安局刑事拘留，同年4月26日因涉嫌非法储存枪支弹药罪被楚雄市人民检察院批准逮捕，同日被楚雄市公安局依法执行逮捕。现羁押于楚雄市看守所。
辩护人张颖，云南兴彝律师事务所律师。
楚雄市人民法院审理楚雄市人民检察院指控被告人李波犯非法持有枪支罪一案，于2016年9月19作出（2016）云2301刑初194号刑事判决。被告人李波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭经过阅卷，询问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：2016年3月18日，公安民警在楚雄市彝人古镇排查时从被告人李波驾驶的牌照为云EXXX**的微型车上搜出1�咖啡色疑似长枪，同年3月19日又从被告人李波位于楚雄市的家中搜查出1支枪柄为棕色的充电式JBL-328疑似仿真长枪、1支黑色长枪、2支黑色短枪、2支自制红色木质枪柄、黑色枪管的长枪。上述疑似枪支经楚雄州公安司法鉴定中心鉴定，在被告人李波家中查获的两支红色木质枪柄疑似枪支是以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力；查获的黑色疑似长枪1支，黑色疑似短枪2支及在微型车上查获的1支咖啡色疑似长枪是以压缩气体为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力；在其家中查获的1支枪柄为棕色的充电式疑似仿真长枪是仿真枪。
上述事实，被告人李波在一审开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示自愿认罪，且有证人李某、董某某、康某某、李某某、邹某某、陈某某、鲁某某、廖某某、张某、陈某甲、马某、宋某某、马某某的证言，被告人李波的供述，枪弹检验鉴定书，现场勘验检查工作记录、现场照片，搜查笔录，扣押决定书、清单，户口证明及前科查询，抓获经过等证据在案证实，足以认定。
原判认为，被告人李波违反枪支管理规定，非法持有以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支2支，非法持有以压缩气体为动力发射弹丸的非制式枪支4支，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人李波到案后能如实供述主要犯罪事实，当庭表示自愿认罪，构成坦白，可从轻处罚。被告人李波非法持有的枪支属于违禁品，根据相关法律规定，应由公安机关予以收缴、销毁。根据被告人李波犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定判决：被告人李波犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年。
宣判后，被告人李波以原判量刑过重为由提出上诉。
辩护人张颖的辩护意见是：被告人李波归案后认罪态度好，并如实供述犯罪事实；犯罪情节轻微，未造成其他直接的损害结果，社会危害性较小，一贯表现良好，属于初犯，主观恶性不大，不存在暴力抗法的情节，请求法院对被告人李波适用缓刑。
经二审审理查明的事实和证据与一审审理查明的事实、证据相同，予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）李波违反枪支管理规定，非法持有以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支2支，非法持有以压缩气体为动力发射弹丸的非制式枪支4支，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人李波到案后能如实供述主要犯罪事实，当庭�示自愿认罪，构成坦白，可从轻处罚。原审被告人李波提出原判量刑过重的上诉理由，经审查，原判根据被告人李波在本案中的犯罪事实和情节，对其量刑适当。辩护人张颖提出被告人李波归案后认罪态度好，并如实供述犯罪事实；犯罪情节轻微，未造成其他直接的损害结果，社会危害性较小，一贯表现良好，属于初犯，主观恶性不大，不存在暴力抗法的情节，请求法院对被告人李波适用缓刑的辩护意见，经审查，被告人李波非法持有的枪支属于违禁品，有现实和潜在的社会危险性，根据相关法律规定，应依法从严惩处，辩护意见不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏天喜
审 判 员 杨培松
代理审判员 聂 华
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李 洋
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执398号
申请执行人仙桃市李师傅家禽孵化厂。住所地：仙桃市。
业主李某某，男，1961年8月18日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。
被执行人李某某，男，1964年11月5日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，武汉市黄陂区人民法院2016年10月21日作出的（2016）鄂0116民初3607号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2017年1月13日向本院提出执行申请，本院2017年2月10日依法立案执行。
本案执行中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，调查了被执行人的房产、银行存款、土地、车辆等财产信息，并将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单库，向申请执行人发出查证结果通知书。
本院查明被执行人无房产、银行存款、土地、车辆等财产信息，也无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无可供处置的财产，暂时不具有执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初3607号民事调解书的本次执行程序。
被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 丁发生
审判员 郑绪刚
二〇一七年十二月二十三日
书记员 雷 章
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0116执398号申请执行人仙桃市李师傅家禽孵化厂。住所地：仙桃市。业主李某某，男，1961年8月18日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。被执行人李某某，男，1964年11月5日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，武汉市黄陂区人民法院2016年10月21日作出的（2016）鄂0116民初3607号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2017年1月13日向本院提出执行申请，本院2017年2月10日依法立案执行。本案执行中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，调查了被执行人的房产、银行存款、土地、车辆等财产信息，并将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单库，向申请执行人发出查证结果通知书。本院查明被执行人无房产、银行存款、土地、车辆等财产信息，也无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索。本院认为，被执行人暂无可供处置的财产，暂时不具有执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初3607号民事调解书的本次执行程序。被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  袁建武审判员  丁发生审判员  郑绪刚二〇一七年十二月二十三日书记员  雷 章
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都执字第0133号
申请执行人肖汝高，居民。
被执行人唐腾飞，居民。
被执行人李春兰，居民。
被执行人盐城市唐笑服饰有限公司，住所地在盐城市盐都区开元路。
法定代表人唐腾飞，该公司董事长。
申请执行人肖汝高与被执行人唐腾飞、李春兰、盐城市唐笑服饰有限公司借款合同纠纷一案，本院于2013年8月6日作出的（2013）都商初字第0205号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月17日向本院申请执行。本院依法受理后，于2014年1月27日向被执行人发出执行通知书。
本院在执行过程中，本院依法查封了唐腾飞、盐城市唐笑服饰有限公司的房产，现不便处理。被执行人暂无其他可供执行的财产，现申请执行人同意本次终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2013）都商初字第0205号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郑爱华
执行员 王兆华
执行员 卢建娅
二〇一四年三月三日
书记员 张启国
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第1924号
原告：许健，男，1966年10月14日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：卢华，浙江贯通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金盼盼，浙江贯通律师事务所律师。
被告：蒋岳友，男，1961年11月10日出生，汉族，住临海市。
被告：朱春兰，女，1970年3月3日出生，汉族，住临海市。
原告许健与被告蒋岳友、朱春兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月25日立案后，依法适用普通程序。因原告许健申请，本院于2016年1月8日作出民事裁定书，依法采取财产保全措施。在审理过程中，因被告蒋岳友涉嫌虚开增值税专用发票被羁押于曲阜市看守所致使无法参加本案诉讼，本院于2016年4月15日中止诉讼，并于2017年11月2日恢复审理。本案于2017年11月23日在山东省枣庄监狱公开开庭进行了审理。原告许健委托诉讼代理人卢华、被告蒋岳友参加诉讼，被告朱春兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许健向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同归还原告借款本金100万元，并支付利息（按月利率2%自借款之日起计算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由二被告承担。本案在审理过程中，原告变更部分诉讼请求，要求判令二被告共同归还原告借款本金100万元，并支付利息（按月利率2%自2015年9月1日起计算至履行完毕之日止）。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年4月1日，被告蒋岳友因资金周转困难向原告借款100万元，双方约定月利率2%，并出具借条1份。后被告蒋岳友归还借款利息至2015年8月31日，剩余借款本息至今未能偿还。上述债务发生于二被告婚姻关系存续期间。
被告蒋岳友答辩称，借条系其本人所写，向原告借款属实，但已经支付借款利息至2015年8月31日，现羁押于枣庄监狱，但刑期只有一年多了，剩余借款本息待其出狱后几个月内付清。
被告朱春兰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，于2002年11月11日登记结婚。2015年4月1日，被告蒋岳友向原告许健借款100万元，双方约定月利率2%，并出具借条1份。后被告蒋岳友归还借款利息至2015年8月31日，剩余借款本息至今未能偿还。上述事实有借款凭证、承诺书、浙江泰隆银行转账凭证、账户明细对账单、结婚登记申请书等证据证实。
本院认为，原告许健与被告蒋岳友之间的借贷关系合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。经催告，借款人蒋岳友仅支付借款利息至2015年8月31日止，剩余借款本息至今未能偿还，显属违约，应当承担相应的民事责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，故被告朱春兰对该债务应当承担共同还款责任。原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告蒋岳友、朱春兰于本判决生效之日起十日内共同返还原告许健借款本金100万元，并支付利息（按月利率2%自2015年9月1日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13980元（原告预缴14880元），财产保全费5000元，合计18980元，由被告蒋岳友、朱春兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 钱超群
代理审判员 余凌志
人民陪审员 葛丰满
二〇一七年十一月二十六日
代书 记员 金恺乾
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0114民初1043号
原告：赵安峰，住江西省南昌市，现暂住江苏省南京市雨花台区。
被告：周成飞，住江苏省南京市江宁区，现暂住江苏省南京市雨花台区。
被告：魏良前，住江苏省，现暂住江苏省南京市江宁区。
原告赵安峰与被告周成飞、魏良前承揽合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵安峰，被告周成飞、魏良前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵安峰向本院提出诉讼请求：1.判令两被告付清装修欠款15600元；2.判令两被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告周成飞、魏良前与案外人高某、孙某四人合伙做装修施工，2014年原告赵安峰向两被告的施工队提供不锈钢材并负责安装，费用计24600元，一直讨要无果。2017年1月17日，双方经南京市雨花台区经济开发区人民调解委员会调解，两被告先行支付原告赵安峰9000元，余款15600元至今未付。原告赵安峰多次催要无果，遂诉至法院，望判如所请。
被告周成飞辩称，其与被告魏良前、案外人高某、孙某四人于2014年合伙搞装修施工队，于2014年底已退出合伙，原告赵安峰不是其介绍给施工队做业务的，对原告赵安峰的业务和报价不清楚。2017年1月在派出所调解时其和被告魏良前已各支付了10000元，不应当再支付欠款，原告赵安峰应当找高某和孙某要款。
被告魏良前辩称，其与被告周成飞、案外人高某、孙某四人合伙做装修施工队属实，2014年10月份其就已退出合伙，后因年底核账才加入协调清债事宜。原告赵安峰的欠款数额已经过核对，欠款属实。2017年1月在派出所调解时，其和被告周成飞参加，对方有原告赵安峰、案外人李某、袁某参加，当时为了解决问题，其和周成飞才同意各自先行支付10000元给赵安峰、李某和袁某。原告赵安峰的欠款应当是由其和周成飞、高某、孙某四人共同承担，其不同意再支付欠款。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告周成飞、魏良前与他人成立合伙，原告赵安峰向两被告的合伙组织提供不锈钢材并安装，双方形成承揽合同关系，合法有效，两被告应当支付对价。南京市雨花台区经济开发区人民调解委员会出具的人民调解协议书载明，2017年1月17日，原告赵安峰及案外人李某、袁某与被告周成飞、魏良前达成调解协议，被告周成飞、魏良前每人暂付10000元，计20000元给赵安峰（欠款24600元）、袁某（欠款18000元）、李某（欠款10000元）。原告赵安峰陈述其按比例分得9000元，故其要求被告周成飞、魏良前支付欠款15600元的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。两被告抗辩诉争欠款系合伙债务，应当由两被告及高某、孙某共同承担，且两被告已先行各自支付了10000元，故不应再承担还款义务。依照法律规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任，偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。故被告周成飞、魏良前对原告赵安峰的欠款应当承担连带还款责任，对两被告的该项抗辩意见，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告周成飞、被告魏良前于本判决生效之日起十日内给付原告赵安峰欠款15600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元减半收取95元（原告已预交），由被告周成飞、魏良前负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 吴文丽
二〇一八年三月二十三日
法官助理 黄其华
书 记 员 吉 静