浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永民初字第2378号
原告胡金行，农民。
原告胡春叶，农民。
原告应平巧，农民。
原告胡钟毅，农民。
法定代理人应平巧（系原告胡钟毅之母），农民。
四原告的委托代理人胡莉萍。
被告裘祖献，农民。
被告裘祖广，农民。
两被告的委托代理人楼朝有。
两被告的委托代理人王晓亮。
原告胡金行、胡春叶、应平巧、胡钟毅诉被告裘祖献、裘祖广生命权纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法由审判员金东波适用简易程序，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告胡金行、胡春叶、应平巧及原告胡金行、胡春叶、应平巧、胡钟毅的委托代理人胡莉萍，被告裘祖广及被告裘祖献、裘祖广委托代理人楼朝有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡金行、胡春叶、应平巧、胡钟毅起诉称：第一、二原告系死者胡凯的父母，第三、四原告系死者胡凯的妻子和儿子。两被告系兄弟关系。2014年8月份，第三原告的丈夫胡凯将自家占地面积为120平方米的房屋以包工不包料的方式承包给两被告建造，约定基础每平方米100元，地基以上每平方米160元。2014年9月19日一层砖墙已砌好，当天早上八时许，胡凯在建房工地清理现场。由于两被告建造时在楼梯转角休息平台现浇处留槽，而不是先做休息平台现浇板再砌墙体，楼梯转角的墙跟旁边的交接处柱内没有采用拉结钢筋进行施工，因此楼梯转角的那面墙体是独立的一字型，墙体存在安全隐患。当胡凯将木扶梯靠在墙上，人站在木扶梯上时，由于墙体不牢固倒塌，胡凯被倒塌的砖墙压伤当场死亡。事发后，双方协商未果。综上，两原告在施工现场未采取有效的安全保护措施，未按建筑规程施工，存在施工缺陷，使建筑的墙体偏心受力，存在安全隐患，对事故的发生负有不可推卸的责任。为此，请求法院依法判令两被告共同赔偿四原告死亡补偿费、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金等各项经济损失883006元。
原告胡金行、胡春叶、应平巧、胡钟毅为证明自己的诉讼主张，举证如下：
一、户口簿复印件二份（原件供法庭核对后退还给原告方保管）、证明原件一份，证明四原告的身份及四原告与死者胡凯之间关系的事实。
二、居民死亡医学证明（推断）书原件二份，证明死者胡凯因墙体倒塌造成内伤致呼吸循环衰竭死亡的事实。
三、永康市国土资源管理局出具的证明原件一份，证明死者胡凯系失地农民的事实。
四、现场照片原件四张，证明：1、事故现场情况；2、被告存在施工缺陷，其未按施工操作规程进行施工，导致墙体倒塌以致死者被砖墙压伤的事实。
五、养老保障手册复印件一份（原件供法庭核对后退还给原告方保管），证明死者胡凯系失地农民的事实。
被告裘祖献、裘祖广答辩称：对原告家属在2014年9月19日发生的不幸事件表示同情，但对原告的起诉，两被告认为，裘祖广是裘祖献的雇员，无需承担任何赔偿责任；依照相关法律规定，被告裘祖献对本案也无需承担任何民事赔偿责任，请求法院驳回原告对两被告的诉讼请求。
被告裘祖献、裘祖广为支持自己的抗辩意见，举证如下：
1、照片原件五张，证明凹槽中起固定安全保护作用的支撑砖擅自被死者胡凯拆除的事实。
2、申请证人黄某出庭作证，证明裘祖广系裘祖献的雇员、胡凯擅自将起固定安全保护作用的支撑砖拆除，才造成墙体倒塌的事实。
在庭审中，原、被告双方对对方提供的证据进行了当庭质证。对原告方提供的证据一，经被告裘祖献、裘祖广质证后无异议，本院予以确认。对原告方提供的证据二，经被告裘祖献、裘祖广质证后对证据的真实性无异议，本院对原告方提供证据二的真实性予以确认。对原告方提供的证据三、证据五，经被告裘祖献、裘祖广质证后对证据的真实性均无异议，但对证明目的有异议，认为仅凭此证据不能证明死者胡凯系失地农民的事实。经本院审查，原告方提供的由永康市国土资源管理局出具的“溪碧山村（死者胡凯所在村）土地因被征用已经符合人均耕地少于0.2亩参保标准”证明，但未说明该村被征用土地超过90%，而且死者胡凯参加了永康市被征地农民基本养老保险，而不是失地农民保障手册，因此不应认定死者胡凯系失地农民。对原告方提供的证据四，经被告裘祖献、裘祖广质证后对证据的真实性及对证明胡凯是被墙体倒塌造成死亡的事实没有异议，对其他证明目的有异议，本院对原告方提供证据四的真实性予以确认。对被告提供的证据1，原告方的质证意见为对证据的真实性有异议，对是否系事故现场的砖体有异议，照片中的二堵墙体是连接的，而原告加的墙体是没有连接。对证人黄某的证言即证据2，原告方的质证意见为根据证人的陈述，其支撑的砖块并不能对墙体起有效的支撑作用，其证言很多也是听说，并非亲眼所见，所以不能作为证据使用。本院认为，被告方提供证据的主要目的是欲证明胡凯擅自将起固定安全保护作用的支撑砖拆除，造成墙体倒塌的事实。但证人黄某并没有当场看到胡凯拆除起固定安全保护作用支撑砖的情况，同样证据1的照片也不能证实胡凯拆除起固定安全保护作用支撑砖，且原告对证据1、证据2均存有异议，故本院对被告方提供的证据1和证据2中除证人黄某证实被告裘祖广系被告裘祖献的雇员外的内容不予采信。
经审理，本院认定以下事实：2014年8月份，胡凯将自家占地面积为120平方米的房屋中的第一、二层以包工不包料的方式承包给被告裘祖献建造。2014年9月19日早上八时许，当时没有泥水匠和小工在现场施工，胡凯到建房工地清理现场，为进行浇注平台做准备，当胡凯将木扶梯靠在墙上，人站在木扶梯上时墙体倒塌，胡凯被倒塌的砖墙压伤后因呼吸循环衰竭而当场死亡。胡凯死亡后所遭受的经济损失为：死亡补偿费322120元，丧葬费25407元，被抚养人生活费137200元，精神抚慰金35000元，合计519727元。
另查明，原告胡金行、胡春叶系死者胡凯的父母，原告胡金行、胡春叶还生育儿子胡健、女儿胡飞平。原告应平巧系死者胡凯的妻子，生育一子即原告胡钟毅。
本院认为：公民的生命权应收法律保护。胡凯因在自家建房工地清理现场被倒塌的砖墙压伤后因呼吸循环衰竭当场死亡的事实清楚，证据充分，原、被告双方均予认可，本院依法予以确认。对胡凯家的建房工程是由被告裘祖献、裘祖广共同承包，还是被告裘祖献个人承包，因原告方没有提供书面承包合同以及其他相关证据，结合证人黄某的证言，本院认定胡凯家的建房工程由被告裘祖献个人承包。对本案的责任认定，胡凯将建房工程承包给没有资质等级的被告裘祖献建造，事发时属工程停建期间，被告裘祖献未对在建工程采取有效的安全防范措施，但经本院明示后，原告方也未申请本院对被告是否规范施工委托相关部门进行鉴定。综上，胡凯本人对本案的发生应负主要责任，应承担其死亡后所遭受合理经济损失的80%（不包含精神抚慰金），由被告裘祖献承担胡凯死亡后所遭受的经济损失20%（不包含精神抚慰金）。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、由被告裘祖献赔偿原告胡金行、胡春叶、应平巧、胡钟毅死亡补偿费、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金等各项经济损失131945.40元，款限判决生效后三十日内履行完毕。
二、驳回原告胡金行、胡春叶、应平巧、胡钟毅的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2408元（已减半收取），由原告胡金行、胡春叶、应平巧、胡钟毅负担1878元，由被告裘祖献负担530元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 金东波
二〇一五年一月二十二日
代书记员 周 群