江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢魏民初字第0478号
原告倪泗振，农民。
被告倪泗军，农民。
被告梁岩，农民。
被告倪泗伟，农民。
原告倪泗振与被告倪泗军、梁岩、倪泗伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法由审判员武震适用简易程序独任审判，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告倪泗振、被告倪泗伟到庭参加诉讼，被告倪泗军、梁岩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪泗振诉称：被告倪泗军因承包银行装修工程资金短缺，于2013年2月14日向原告借款30万元，并出具借据一份。双方约定借款利息为月息1.5%，还款日期为2014年2月14日。被告梁岩、倪泗伟对上述借款提供担保。借款到期后经原告催要，被告偿还了借款本金及利息共计8万元，其余部分被告拒不偿还。故提起诉讼，请求依法判令三被告偿还借款本金263717.5元，并支付利息27690元及至履行之日止的利息，本案诉讼费用由三被告承担。
被告倪泗军、梁岩均未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
被告倪泗伟辩称：借款属实，原告将贷款通过信用社转给被告倪泗军，回家后让我给担保，因为双方关系很近，连他的外甥被告梁岩也一起担保了。去年由于工地上的工程款没下来，钱就没还上。原告这笔贷款经我手分三次偿还了他本金8万元。
经审理查明，被告倪泗军于2013年2月14日向原告倪泗振借款30万元，并出具借据一份，双方约定借款用途为银行装修，借款利息为月息1.5%，还款日期为2014年2月14日。该笔借款由被告梁岩、倪泗伟提供保证担保，被告梁岩、倪泗伟与原告倪泗振之间未约定保证方式、保证范围和保证期限。借款到期后经原告催要，被告倪泗伟分别于2013年8月26日偿还1万元、9月14日偿还5万元、12月14日偿还2万元，但双方未明确约定偿还的是利息还是本金，其余部分本金利息三被告拒不偿还。故原告诉至法院，请求依法判令三被告偿还借款本金263717.5元，并支付利息27690元及至履行之日止的利息，本案诉讼费用由三被告承担。
上述事实，有当事人的庭审陈述、借据、江苏睢宁农村合作银行转账凭条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告倪泗振与被告倪泗军之间的借贷关系合法有效。被告倪泗军未按约定履行还款义务构成违约，依法应当承担违约责任。被告梁岩、倪泗伟为该笔借款提供保证担保是其真实意思表示，双方之间的保证合同亦合法有效。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”以及《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款规定：“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”由于双方当事人没有约定保证方式和保证范围，因此，被告梁岩、倪泗伟应按连带责任保证对债务人倪泗军所负的全部债务承担保证责任。被告梁岩、倪泗伟承担保证责任后，有权向债务人倪泗军追偿。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”经审核，双方约定的借款利率未违反法律规定，本院依法予以支持。庭审中，被告倪泗伟主张偿还原告的8万元是本金，原告对此不予认可，根据相关法律规定，在借款合同中，当事人在还款时偿还利息或本金的，应按照其还款意思认定；在还款时没有明确约定是偿还利息或本金的，应先冲抵利息，后冲抵本金。故被告分别于2013年8月26日偿还的1万元、9月14日偿还的5万元、12月14日偿还的2万元应先冲抵借款利息，后冲抵本金。经核算，至2013年12月14日，被告尚欠原告借款本金263717.5元。
综上，原告倪泗振请求依法判令被告倪泗军、梁岩、倪泗伟偿还借款及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告倪泗军、梁岩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪泗军于本判决生效后十日内偿还原告倪泗振借款本金263717.5元，并支付利息（利息计算方式：以借款本金263717.5元为基数，按照月利率1.5%从2013年12月15日计算至判决确定的履行之日止）；
二、被告梁岩、倪泗伟对上述款项承担连带责任，被告梁岩、倪泗伟承担保证责任后，有权向债务人倪泗军追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2840元（已减半收取），由被告倪泗军、梁岩、倪泗伟负担。鉴于原告已预交，三被告在履行还款义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 武震
二〇一四年九月三日
书记员 乔爽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时偿还；贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的时间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。