wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初3875号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，职务董事长。
被告张爱入，男，汉族，农民。
被告张爱平，男，汉族，农民。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告张爱入、张爱平金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东临清农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取，由原告山东临清农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 孙树栋
二〇一六年八月二十九日
书记员 陈永杰
广东省云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云城法河民初字第13号
原告云浮市云城区农村信用合作联社，地址：云浮市云城区。
法定代表人钟思强，该联社负责人。
委托代理人朱军，该联社工作人员。
委托代理人孔桂生，该联社河口信用社工作人员。
被告陈秋兰，女，汉族，1971年2月3日出生，住广东省云浮市云城区。
被告冯坚，男，汉族，1967年6月13日出生，住广东省云浮市云城区。
本院在审理原告云浮市云城区农村信用合作联社与被告陈秋兰、冯坚金融借款合同纠纷一案中，原告云浮市云城区农村信用合作联社于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云浮市云城区农村信用合作联社以被告陈秋兰、冯坚已经归还完毕本案的所有借款本金和利息为由，请求撤回对本案的起诉，是其真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告云浮市云城区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费49元（原告已预交），由原告云浮市云城区农村信用合作联社负担。
审判员 张来喜
二〇一五年三月十八日
书记员 伦国伟
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初2065号
原告：孙鸽，女，1977年3月20日生，汉族。
委托诉讼代理人：杨丽霞，北京市中银（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王会，北京市中银（南京）律师事务所实习律师。
被告：南京江宁城镇建设开发有限责任公司，组织机构代码13559443-2，住所地南京市江宁区东山街道宏运大道4597号。
诉讼代表人：周会耀，该公司清算组负责人。
委托诉讼代理人：贾坤，江苏钟山清算事务所工作人员。
委托诉讼代理人：杨耀雷，江苏钟山清算事务所工作人员。
原告孙鸽与被告南京江宁城镇建设开发有限责任公司（以下简称城开公司）劳动合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙鸽的委托诉讼代理人杨丽霞、王会，被告城开公司的委托诉讼代理人杨耀雷、陈晓兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙鸽向本院提出诉讼请求：要求确认其对城开公司享有以下债权：2014年2月至2016年8月期间未续订书面劳动合同双倍工资差额163006.06元（5258.26元/月×31月）。事实和理由：其于1996年进入城开公司担任档案管理员。城开公司自2014年起经营管理出现非正常状况，双�最后一期书面劳动合同于2014年12月31日到期后，城开公司未与其续签书面劳动合同，应支付未续订书面劳动合同双倍工资差额。2016年1月，城开公司进入强制清算程序，并于2016年8月解除其劳动合同，但至今未支付其未续订书面劳动合同双倍工资差额。
被告城开公司辩称，其自2013年已停止经营，职工亦未正常上班。南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会曾就张长珍等19名员工申请其公司支付劳动报酬案作出宁宁劳人仲案字（2015）第2511号仲裁裁决，驳回张长珍等人的未续订书面劳动合同双倍工资差额的请求，此项裁决已形成既判力。孙鸽现主张未续订书面劳动合同双倍工资差额，不应支持。
本院经审理认定本案无争议的事实如下：孙鸽原系城开公司员工。双方签订了书面劳动合同，最后两期劳动合同期限分别为：2014年1月1日至2014年12月31日、2015年1月1日至2016年8月31日，最后一期劳动合同系2017年7月5日补签。
2015年8月，城开公司股东杨章爱、朱海涛、张志强、吴立江向本院提起诉讼，要求解散城开公司。本院于2015年10月27日就该案作出（2015）江宁商初字第648号民事判决，判决城开公司自该判决发生法律效力之日起解散，城开公司的股东应在判决发生法律效力之日起15日内组成清算组，对城开公司进行清算。上述判决生效后，因城开公司的股东未能在判决确定的期限内组成清算组进行清算，杨章爱、朱海涛、吴立江向本院申请对城开公司进行强制清算。本院于2016年1月8日作出（2016）苏0115民算1号民事裁定，裁定受理申请人杨章爱、朱海涛、吴立江对城开公司的强制清算申请，并于2016年1月27日作出（2016）苏0115民算1-1号决定书，决定成立城开公司清算组，清算组成员由江苏钟山清算事务所有限公司工作人员和城开公司股东组成。2016年8月，清算组向城开公司全体员工出具解除劳动关系通知书，通知城开公司与所有职工的劳动关系于2016年8月31日解除。
2016年9月，孙鸽曾诉至本院，要求确认其对城开公司享有以下债权：1.2013年12月至2016年8月的工资100899元（2985元/月×33月+798元/月×3月）及利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2014年12月计算至2016年8月）；2.违法解除劳动合同赔偿金83580元；3.未续订书面劳动合同双倍工资差额35820元。本院于2016年12月16日作出（2016）苏0115民初11722号民事判决，确认城开公司欠付孙鸽工资8422.78元、经济补偿57040.20元。因未续订书面劳动合同双倍工资差额的请求未经仲裁前置程序，该案中未予审理。该案同时认定孙鸽2014年9月至2016年8月期间的工资标准为2380元/月�城开公司不服该判决，上诉至南京市中级人民法院，并提交一次性经济补偿金发放表及一次性补偿审批表的新证据，该院于2017年6月5日作出（2017）苏01民终2309号民事判决，判决确认城开公司欠付孙鸽工资8422.78元、经济补偿36668.7元，驳回城开公司的其他上诉请求。
2017年2月14日，孙鸽向本区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求城开公司支付双倍工资差额163006.06元。该委于当日出具不予受理通知书。孙鸽于法定期限内诉至本院。审理中，双方当事人一致认可孙鸽的工资标准以（2016）苏0115民初11722号案件中所提交的证据及陈述为准。
本院认为，根据孙鸽提交的劳动合同，2014年2月至2016年8月期间城开公司已与孙鸽签订书面劳动合同，孙鸽主张确认城开公司欠付其该期间未续订书面劳动合同双倍工资差额的诉讼请求，与其提交证据不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
驳回原告孙鸽的诉讼请求。
本案应收案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 申慧君
二〇一七年七月十二日
书记员 邹 云
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初5556号
原告：邹松华，男，1975年2月28日生，汉族，户籍地安徽省蒙城县城关镇河东社区河东巷*号润尔帝景苑***号楼***室,现住上海市嘉定区。
被告：袁海波，男，1986年2月10日生，汉族，住上海市嘉定区。
原告邹松华诉被告袁海波民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邹敏独任审判。因被告袁海波下落不明，本案于同年7月13日转为普通程序，组成合议庭审理，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告邹松华到庭参加诉讼，被告袁海波经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款人民币3万元。事实和理由：2015年4月1日，被告向原告借款人民币3万元，借款当天，原告通过农业银行将3万元借款转账给被告，被告向原告出具借条一份，并口头承诺于一个月内归还。借款到期后，被告拒不还款，故原告向法院提起诉讼。
被告袁海波未作答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据材料：
借条1份，旨在证明被告于2015年4月1日向原告借款人民币3万元。
被告袁海波未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行了审核，认定该证据具有证据效力，并经审理查明，确认原告陈述的事实属实。
本院认为，原、被告之间借贷法律关系明确，被告向原告借款后，应当及时返还原告借款，经原告催讨，被告至今拒不还款，显属无理，应承担相应的民事责任。
综上所述，原告要求被告返还借款人民币3万元之诉讼请求，合法有据，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，视作其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，所导致的法律后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁海波应于本判决生效之日起十日内返还原告邹松华借款人民币3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币550元，由被告袁海波负担(该款被告应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 邹 敏
人民陪审员 沈加隆
人民陪审员 徐祖荣
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 高佳雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0821民初4215号
原告：五原县富源热力有限责任公司。所在地五原县隆兴昌镇美林路北。
法定代表人：赵永平，系公司总经理
委托代理人：王春梅，系该公司员工。
被告王猛，男，38岁，汉族，个体，现住五原县。
原告五原县富源热力有限责任公司诉被告王猛供用热力合同纠纷一案，本院受理后，原告五原县富源热力有限责任公司于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为原告五原县富源热力有限责任公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告五原县富源热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告五原县富源热力有限责任公司负担。
审判员 王玉生
二〇一七年一月十日
书记员 王晓英
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第3123号
原告福州伊甸园物业管理有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人陈龙，总经理。
委托代理人陈宗文、陈丽萍，北京大成（福州）律师事务所律师。
被告蔡仕杰，男，汉族，住福州市晋安区。
本院在审理原告福州伊甸园物业管理有限公司诉被告蔡仕杰物业服务合同纠纷一案中，原告福州伊甸园物业管理有限公司在接到人民法院交纳诉讼费用通知后，未提出免交、缓交案件受理费之申请，亦不按规定按时交纳案件受理费。为此，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林 敏
二〇一四年十一月十四日
书记员 鲍玢宇
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初3005号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司天津分公司，住所地天津市南开区长江道263号政通园1号楼205。
主要负责人：王显生，总经理。
委托诉讼代理人：吕修立，公司员工。
被告：孙中旭，男，1986年3月5日出生，汉族，住天津市南开区。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司天津分公司与被告孙中旭车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司天津分公司于2017年6月5日以双方经过协商达成和解，并已实际履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市赢时通汽车服务有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费302元，减半收取计151元，由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司天津分公司负担。
代理审判员 刘 衡
二〇一七年六月五日
书 记 员 李欣阳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省广河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民初字第327号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司广河县支行。
法定代表人马少珍，广河县支行行长。
委托代理人马吉胜，系广河县邮政储蓄银行客户经理。
被告马哈支也。
被告马明华。
被告马成华。
被告马占虎。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司广河县支行诉被告马哈支也、马明华、马成华、马占虎借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马吉胜到庭参加了诉讼，被告马哈支也、马明华、马成华、马占虎经本院两次传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席判决。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司广河县支行诉称，原告银行与被告马哈支也、马明华、马成华、马占虎于2012年6月7日签订了《再就业小额借款及担保合同》，合同签订后，原告按合同的约定向借款人马哈支也、马明华支付贷款50000元。还款期限到期后被告未按约定归还贷款�利息，从2014年6月份起拖欠至今，期间原告银行工作人员多次上门催要，借款人以各种理由拒不偿还，原告又向担保人马成华、马占虎主张权利，担保人也拒绝偿还。故原告银行起诉请求被告马哈支也、马明华、马成华、马占虎偿还借款42440.21元及利息。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司广河县支行为支持其诉讼请求向法庭提交了以下证据：
1、原告银行的组织机构代码证、企业非法人身份证明，拟证明原告是本案适格的诉讼主体；
2、被告马哈支也、马明华、马成华、马占虎的身份证复印件及户口本复印件，拟证明被告是本案适格的诉讼主体；
3、被告马哈支也、马明华的惠农财政补贴明白册，拟证明被告享有妇女小额贷款的优惠政策；
4、具有被告马哈支也、马明华签名的中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表复印件一份，被告马成华、马占虎签名的担保承诺书各一份，拟证明本案的借款人是被告马哈支也、马明华，担保人是马成华、马占虎；
5、再就业小额借款及担保合同复印件一份、被告马哈支也为借款人的借款借据复印件一份，拟证明被告马成华、马占虎提供担保，被告马哈支也、马明华向原告银行借款50000元。
被告马哈支也、马明华、马成华、马占虎未答辩也未向法庭提交证据，其自动放弃在法庭上辩论的权利。
本院对原告中国邮政储蓄银行有限责任公司广河县支行提交的证据，形式、来源符合法律规定，内容真实，与本案具有关联性，对其证明力予以确认。
根据具有证明力的证据查明下列事实，2012年6月7日，被告马哈支也、马明华由被告马成华、马占虎提供担保，与原告中国邮政储蓄银行有限责任公司广河县支行签订借款保证担保合同，在原告中国邮政储蓄银行有限责任公司广河县支行借款50000元，合同约定借款年利率为9.65%，借款期限为24个月（自2012年6月至2014年6月止），按月结息，借款逾期利息按约定利率9.65%的基础上加收50%的罚息。借款后，被告马哈支也于2012年6月7日向原告中国邮政储蓄银行有限责任公司广河县支行支付24个月的利息7559.79元，被告马哈支也依合同约定，按月结息至2014年6月6日止。被告马哈支也借款后，将该款转借给保证人马占虎使用，后被告马占虎个人经营不善，无力偿还借款本金及逾期利息，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司广河县支行起诉，请求被告马哈支也、马明华、马成华、马占虎偿还借款42440.21元及法庭辩论终结前的利息8578.71元。该借款期限已于2014年6月6日到期。
本院认为，被告马哈支�、马明华、马成华、马占虎与原告中国邮政储蓄银行有限责任公司广河县支行签订借款保证担保合同，内容合法，意思表示真实，依法予以保护。双方在合同履行中，被告马哈支也是名义借款人，而此笔借款实际由保证人马占虎使用，其经营不善，履约能力受到重大影响，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司广河县支行依据借款保证担保合同约定，起诉请求四被告偿还借款42440.21元及利息，符合法律规定。被告马哈支也与被告马明华系夫妻关系，被告马哈支也将牛羊养殖贷款借出后有转借给他人，其行为是不当的，理应承担履行合同的责任。四被告未按约定按期偿还借款，其行为已构成实质违约，其应承担相应的民事责任，故对原告要求四被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，即不答辩，视为自动放弃诉讼权�，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马哈支也、马明华偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司广河县支行借款42440.21元及利息8578.92元（按合同约定，2015年9月30日后至借款付清之日的利息按约定年利率9.65%的基础上加收50%）合计51019.13元，限其于本判决生效后30日内付清。在对被告马哈支也、马明华财产依法强制执行后仍不能履行债务时，被告马成华、马占虎承担保证责任。
判决书生效后，义务人如果�按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
案件受理费1000元，由被告马哈支也、马明华、马成华、马占虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马辉军
审 判 员 沙林华
人民陪审员 马德华
二〇一五年十月十二日
书 记 员 马秀梅
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民初字第327号
原告张某甲。
被告张某乙。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不违背法律规定，也不损害第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告张某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审 判 长 李海亮
代理审判员 逯相前
人民陪审员 申 骁
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 王俊超
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初9106号
原告：邵安龙，男，1950年1月4日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
被告：桦甸市伍惠木业有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市秦淮区正洪街18号14层A座。
负责人：王佩伍。
被告：桦甸市伍惠木业有限公司，住所地吉林省桦甸市红石镇红石社区江南委。
法定代表人：王佩伍。
原告邵安龙与被告桦甸市伍惠木业有限公司南京分公司（以下简称伍惠木业南京分公司）、桦甸市伍惠木业有限公司（以下简称伍惠木业）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告邵安龙到庭参加诉讼。被告伍惠木业南京分公司、伍惠木业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵安龙向本院提出诉讼请求：1、解除原告邵安龙与被告伍惠木业南京分公司、伍惠木业签订的《合作协议书》；2、被告伍惠木业南京分公司、伍惠木业返还投资款10000元及20%的利息；3、被告伍惠木业南京分公司、伍惠木业承担本案诉讼费用。事实和理由：原告邵安龙经人介绍于2016年4月19日向被告伍惠木业南京分公司、伍惠木业投资10000元。被告伍惠木业南京分公司、伍惠木业承诺1个月归还本金并支付利息。但被告伍惠木业南京分公司、伍惠木业于2016年4月25日人去楼空，分文未还。后经双方协商，被告伍惠木业南京分公司、伍惠木业与原告邵安龙签订调解协议，约定被告伍惠木业南京分公司、伍惠木业于同年7月15日至20日开始还款，每月归还10%本金及10%利息，并约定如有违约赔偿20%违约金。但被告伍惠木业南京分公司、伍惠木业至今未向原告邵安龙还款。
被告伍惠木业南京分公司、伍惠木业均未答辩，亦未向法庭提供证据。
原告邵安龙围绕诉讼请求提供的合作协议书、POS机签购单、收据等证据，被告伍惠木业南京分公司、伍惠木业未予质证。对原告邵安龙提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告邵安龙的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月19日，被告伍惠木业南京分公司（甲方）、伍惠木业（甲方）与原告邵安龙（乙方）签订了编号为0002614号《合作协议书》一份。该协议书第二条约定：乙方认真阅读和了解桦甸市伍惠木业有限公司产品介绍，自愿投资本公司所生产的木材加工、塑料制品加工、中空玻璃加工并完全认同公司发展前景。第三条“合作期限”约定：甲、乙双方合作期限为自签协议的2016年4月19日至2016年12月19日，合计8个月作为有效合作期限。第四条约定：乙方向甲方缴纳合作资金人民币壹万元整。第八条“违约责任”约定：在本合同签订的有效期内，除非人力所抗�的自然灾害外，若甲、乙双方有一方单方面提出终止合同，则视为违约，违约的具体内容如下：甲方违约则需全额退还乙方合作资金，同时赔偿乙方合作资金的10%作为违约金；乙方违约则按照合作资金的5%作为违约金。根据《合作协议书》后附“方案表”约定，八个月内，被告伍惠木业南京分公司应每月向原告邵安龙返还2000元，共计16000元。同日，原告邵安龙通过刷卡方式向被告伍惠木业南京分公司支付了10000元，被告伍惠木业南京分公司于同日向其出具收款收据一份。
另查明，被告伍惠木业南京分公司系被告伍惠木业设立的无独立法人资质的分支机构。
庭审中原告邵安龙陈述，原告邵安龙主张的加付20%利息是违约金，根据投资人代表与被告伍惠木业南京分�司、伍惠木业进行谈判，被告伍惠木业南京分公司、伍惠木业书面承诺从2016年7月开始还款，并承诺给10%的违约金，如果被告伍惠木业南京分公司、伍惠木业未按时还款，则承担20%的违约金。但原告邵安龙未能向法庭提交相应的证据。
本院认为，原告邵安龙与被告伍惠木业南京分公司、伍惠木业签订的《合作协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。但《合作协议书》条款未对双方具体合作方式、风险负担等予以明确；且根据该协议书所附“方案表”确定的还款方案，原告邵安龙从被告伍惠木业南京分公司、伍惠木业处获得收益的方式为按月固定收益。因此本院认为，双方所签《合作协议书》虽名为合作协议，但其性质实为民间借贷。对于原告邵安龙要求�除《合作协议书》的诉讼请求，本院认为，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。现被告伍惠木业南京分公司、伍惠木业多期逾期未按约返还款项，合同目的已不能实现，故对于其该项诉请本院予以支持。对于原告邵安龙要求返还本金10000元并支付违约金的诉讼请求，本院认为，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故被告伍惠木业南京分公司、伍惠木业应立即归还原告邵安龙本金10000元。原告邵安龙陈述其主张违约金2000元系根据被告伍惠木业南京分公司、伍惠木业出具的书面承诺，但原告邵安龙未能提供相应的证据予以证实，故本院对原告邵安龙主张被告伍惠木业南京分公司、伍惠木业支付2000元违�金的诉讼请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、解除原告邵安龙与被告桦甸市伍惠木业有限公司南京分公司、桦甸市伍惠木业有限公司于2016年4月19日签订的编号为0002614的《合作协议书》。
二、被告桦甸市伍惠木业有限公司南京分公司、桦甸市伍惠木业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邵安龙返还本金10000元。
三、驳回原告邵安龙的其�诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告桦甸市伍惠木业有限公司南京分公司、桦甸市伍惠木业有限公司负担（两被告应负担的诉讼费用已由原告向本院预交，两被告于本判决发生法律效力之日起十日内将此款直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）。
审 判 员 黄子辰
二〇一六年十一月二日
见习书记员 窦丹丹
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执保386号
申请执行人:曾天瑶。
被执行人:黎正国。
被执行人:四川荣县博威小额贷款有限责任公司。
被执行人:自贡博威房地产开发有限公司。
被执行人:林小清。
申请执行人曾天瑶与被执行人黎正国、四川荣县博威小额贷款有限责任公司、自贡博威房地产开发有限公司、林小清民间借贷纠纷一案，本院依据生效的（2016）川0603民初2563号民事裁定进行保全。2016年6月6日，依法对被执行人的财产进行了保全，查封了被执行人黎正国名下的房屋1套;查封了被执行人自贡博威房地产开发有限公司名下位于自贡市荣县长山镇的土地1宗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）川0603民初2563号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一六年六月二十七日
书记员 宋金璋
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0102刑初811号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人梁某某，男，1977年1月14日出生，汉族，初中文化，身份证号，住济南市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月8日被刑事拘留，同年4月11日被取保候审。
公诉机关以济历下检公刑诉〔2016〕761号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年3月7日22时16分许，被告人梁某某酒后驾驶小型普通客车，沿济南市历下区黄台南路由东向西行驶至加气站门前时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，梁某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为182mg/100ml，系醉酒状态。鉴定意见做出后，被告人梁某某经公安机关电话传唤到案。认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人梁某某拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人梁某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人梁某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人梁某某因此次危险驾驶行为被先行羁押4日，予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日（刑期从判处执行之日起计算），并处罚金一万元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 王宪林
二〇一六年十二月十六日
书记员 李婷婷
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰姜执字第1326号
申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，住所地泰州市姜堰区人民中路46号，企业注册号：321284000007698。
法定代表人洪其华，公司董事长。
委托代理人陆红卫，男。
被执行人陈红军，男，1969年6月24日生，汉族。
被执行人刘宝东，男，1963年4月2日生，汉族。
被执行人章明，男，1972年8月12日生，汉族。
被执行人吴红军，男，1975年1月24日生，汉族。
江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与陈红军、刘宝东、章明、吴红军金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月28日作出（2013）泰姜顾商初字第0019号民事判决书已发生法律效力，依该判决：陈红军于本判决生效后十日内偿还江苏姜堰农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息67620.30元；刘宝东、章明、吴红军对陈红军的上述还款义务承担连带清偿责任等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月15日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了本地的房产、机动车辆登记机关和各商业银行，未发现被执行人有房产、车辆登记记录和银行存款。2014年5月5日，本院查封被执行人刘宝东所有的址于泰州市姜堰区锦都国际国园C-13-402室的房屋一套（有抵押贷款），查封被执行人吴红军所有的车牌号为苏M×××××、被执行人章明所有的车牌号MMA452的汽车各一辆（上述车辆均未实际扣押）。
本院将执行中查明的上述情况告知申请执行人后，要求其向本院提供被执行人财产线索。但申请执行人明确表示无可供执行的财产，而是向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述查封的财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰姜顾商初字第0019号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈网喜
审 判 员 尤方成
代理审判员 穆 艳
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 丁小健
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红执字第593号
申请执行人刘再兴，男，1991年9月6日出生，汉族。
被执行人天津市贵尊园餐饮有限公司，住所地天津市红桥区北辛道10-1号。
法定代表人穆杨，职务经理。
申请执行人刘再兴诉被执行人天津市贵尊园餐饮有限公司仲裁纠纷一案，红桥区劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月2日作出的劳人仲案字（2014）第3647号仲裁调解书，现该调解书已经发生法律效力。申请执行人刘再兴于2015年2月15日向本院申请执行。被执行人天津市贵尊园餐饮有限公司应履行给付申请执行人刘再兴人民币7335元的义务。
经查询金融机构、房地产管理部门未发现被执行人有财产可供执行。现已将被执行人天津市贵尊园餐饮有限公司纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结劳人仲案字（2014）第3647号仲裁调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有财产线索，具备执行条件时，可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张 育
审判员 吴 杰
审判员 孙国起
二〇一五年七月二十八日
书记员 刘 维
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第1011号
罪犯周东焕，女，1959年9月19日出生于陕西省蒲城县，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省渭南市中级人民法院于1998年9月11日作出（1998）渭中法刑初字第74号刑事判决，以被告人周东焕犯故意杀人罪，判处无期徒刑。剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。200O年12月20日陕西省高级人民法院以（20OO）陕刑执字第745号刑事裁定对该犯减刑为有期徒刑20年（刑期执行至2020年12月19日止），剥夺政治权利7年；2004年4月14日本院以（2004）西刑二执字第616号刑事裁定对该犯减刑2年；2O07年1月23日本院以（2007）西刑二执字第32号刑事裁定对该犯减刑2年；2010年1月29日本院以（2010）西刑二执字第305号刑事裁定对该犯减刑2年（余刑执行至20l4年l2月19日止），剥夺政治权利7年不变。
执行机关陕西省女子监狱于2013年5月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周东焕在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极25次。
本院认为，罪犯周东焕在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周东焕准予减去余刑。
剥夺政治权利六年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炎
审 判 员 刘 钢
代理审判员 王笑天
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 周 媛
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝02刑更430号
罪犯李友兵，男，汉族，生于1968年1月15日，重庆市云阳县人，现在重庆市三合监狱服刑。
罪犯李友兵曾因犯盗窃罪，于1988年1月21日被云阳县人民法院判处有期徒刑三年；又因犯盗窃罪，于1991年11月16日被宜昌市伍家岗区人民法院判处有期徒刑八年，1997年10月19日刑满释放。重庆市万州区人民法院于2016年3月11日作出（2016）渝0101刑初107号刑事判决，以被告人李友兵犯盗窃罪判处有期徒刑四年六个月，并处罚金80000元（未缴纳），责令退赔被害人经济损失31516元（未退赔），继续追缴违法所得。判决发生法律效力后，于2016年3月29日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三合监狱于2018年4月9日以该犯在服刑期间确有悔改表�为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李友兵在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李友兵在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖惩、计分考核与新计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯李友兵的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯表扬审批表、改造鉴定等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李友兵在服刑期间，确有悔改表现。该犯系多次犯罪，盗窃惯犯，综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及未积极履行生效裁判中财产性判项、交付执行后的一贯表现等因素。结合其狱内消费情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第七条第一款规定，裁定如下：
对罪犯李友兵减去有期徒刑四个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2019年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冉世均
人民陪审员 汪雪莲
人民陪审员 吴春芳
二〇一八年四月二十日
法官 助理 何玉华
书 记 员 罗瑞琪
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）穗越法行初字第76号
原告：彭雄飞，身份证地址：湖南省祁东县。
被告：广东省人事考试局，住所地：广州市。
法定代表人：罗显志，职务：局长。
委托代理人：张南平、黄志彬，该局工作人员，联系地址同上。
原告彭雄飞诉被告广东省人事考试局要求公布考试成绩一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2013年4月25日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，且符合撤诉的有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告彭雄飞撤回起诉。
本案诉讼费50元由原告彭雄飞负担。
审 判 长 周健彬
人民陪审员 廖文忠
人民陪审员 冼静文
二〇一三年五月六日
书 记 员 徐 星
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9004民初3279号
原告高华章，男，1965年12月12日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市沔阳大道***号。
委托诉讼代理人周莉芬，湖北惊天（武汉）律师事务所专职律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人许先凯，湖北惊天律师事务所专职律师，代理权限为一般授权。
被告何炳海，男，1967年11月7日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市艺波路*号。
委托诉讼代理人曹云，女，1970年1月20日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市沔阳大道**号，系被告何炳海妻子，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人郭华斌，湖北龙田律师事务所专职律师，代理权限为一般授权。
原告高华章与被告何炳海合伙协议纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高华章及其委托诉讼代理人周莉芬、许先凯，被告何炳海的委托诉讼代理人曹云、郭华斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高华章向本院提出诉讼请求：1、要求被告何炳海返还利润536442元及利息（按银行同期贷款利率从起诉之日计算至给付之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告高华章与熊欣云（ＸＸ林）、彭小云及被告何炳海于2009年底开始合伙经营水泥生意，后四人又于2013年7月8日成立仙桃市欣源泰商贸有限公司，继续经营水泥等建材。2016年6月，全体股东（合伙人）均签字同意仙桃市欣源泰商贸有限公司等（含合伙）分配方案，根据该方案中有关利润分配明细，被告何炳海应当返还原告高华章利润536442元。原告高华章多次向被告何炳海催讨无果。
被告何炳海辩称：请求驳回原告高华章的诉讼请求。1、原告高华章要求被告何炳海返还利润536442元与事实不符，股东在分配利润时，只是分配了债权，并没有分配现金；2、原告高华章不是适格的诉讼主体，即使分配利润，诉讼主体应当为仙桃市欣源泰商贸有限公司。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告高华章提交的证据二虽为原告高华章制作，但全体股东均签名同意该分配方案，本院依法予以采信。
本院经审查认定事实如下：2009年12月25日，原告高华章与熊欣云、彭小云及被告何炳海签订合伙协议，合伙经营湖北京兰水泥。2013年7月8日，原告高华章与彭小云、ＸＸ林（熊欣云妻子）及被告何炳海登记注册仙桃市欣源商贸有限公司，注册资金为600000元，继续开展经营活动。公司章程约定原告高华章出资100000元、彭小云出资100000元、被告何炳海出资100000元、ＸＸ林出资300000元。股东会由全体股东组成。执行董事为原告高华章，执行董事行使职权有：制订公司的利润分配方案和弥补亏损方案。公司监事为彭小云，监事行使职权：检查公司财务；对董事、高级管理人员执行公司职务的行为进行监督，对违反法律、行政法规、公司章程或者股东会决议的董事、高级管理人员提出罢免的建议等。
2013年，各股东对合伙期间及公司的利润进行了分配，将现金及债权分配给各股东。后经对账，各股东均不能说明收回资金情况。2016年6月8日，由原告高华章召集，全体股东在仙桃市八马茶楼召开股东会议，通过了原告高华章根据2013年的分配方案制作的仙桃市欣泰商贸有限公司利润等（含合伙）分配方案，原告高华章、股东ＸＸ林当场签名，后股东彭小云及被告何炳海分别在股东会决议书上签名。分配方案载明：截至2014年4月30日止，公司（含合伙）利润计人民币贰仟捌佰玖拾壹万壹仟零捌拾玖元柒角贰分整（￥28911089.72元），债权计人民币叁仟壹佰捌拾肆万玖仟贰佰肆拾贰元整（￥31849242元），投资共计人民币伍佰玖拾万元整（￥5900000元），其中ＸＸ林投资2000000元、彭小云9000**元、原告高华章投资1000000元、被告何炳海投资1000000元。对前述利润等进行分配：分配熊欣云（ＸＸ林）利润等见附表五。分配彭小云、被告何炳海、原告高华章利润等见附表六。分配方案未尽事宜，另行依法处理且不影响本分配方案。分配方案附表五载明：ＸＸ林应得25416637.66元，已得25599806.65元（含应收账款为19885232.95元）。附表六-6载明：彭小云、原告高华章、被告何炳海可供分配利润为12294818.86元，三人平均应分配4098272.95元。彭小云已收取6584600元（包含应收款3277200元），被告何炳海已收取8568379元（包含应收款1256179元），原告高华章已收取6577834元。附表六-6说明④载明：彭应当支付高1027663元，何应支付告高536442元。
本院认为：ＸＸ林、彭小云、原告高华章及被告何炳海合伙组建仙桃市欣源泰商贸有限公司后，于2016年6月8日召开股东会议，经股东表决对公司利润等（含合伙）进行分配，通过了原告高华章以执行董事身份制作的分配方案，该分配方案不违反法律规定，合法有效。仙桃市欣泰商贸有限公司利润等（含合伙）分配方案附表六-6说明④载明：彭应当支付高1027663元，何应支付告高536442元。本院对原告高华章要求被告何炳海支付合伙利润536442元的诉讼请求，依法予以支持。原告高华章要求被告何炳海自起诉之日按同期贷款利率计算至给付之日止的逾期付款利息诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告何炳海辩称分配方案并未对现金分配，且是分配的债权及原告高华章不是适格的诉讼主体，利润分配的权利主张人应当为仙桃市欣泰商贸有限公司的抗辩理由，因仙桃市欣泰商贸有限公司的股东均同意该分配方案，自被告何炳海对分配方案认真核实后在股东会决议上签字，应视为对分配方案中约定其支付原告高华章536442元的确认，其抗辩理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告何炳海支付原告高华章合伙利润分配款536442元并支付利息（自2016年10月21日起至判决确定给付之日止按同期贷款利率计算）。
以上应付款项，于本判决生效之日起十日内给付。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9164元，减半收取计4582元，由被告何炳海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑文哲
二〇一七年一月十六日
书记员 冯 程
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执恢字第00202号
申请执行人王峰，男。
被执行人陕西鹏豪实业集团有限公司。
法定代表人高鹏，该公司董事长。
本院在执行申请执行人王峰与被执行人陕西鹏豪实业集团有限公司借款合同一案中，依据已经发生法律效力的（2013）雁民初字第05496号民事调解书，已向被执行人送达了执行通知，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但其未履行。在执行过程中，本院依法参与西安市中级人民法院“樱豪酒店”拍卖款项分配，申请执行人王峰参与本次分配的款项为人民币100000元，现本院将案款100000元人民币兑付申请执行人，申请执行人表示放弃本案剩余案款（其中包括剩余本金，违约金、延迟履行利息、诉讼费等），不再要求法院强制执行，并同意本院（2013）雁民初字第05496号民事调解书执行完毕。至此本案执行完毕，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
本院（2013）雁民初字第05496号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾 宇 润
代理审判员 张 奕 鹏
代理审判员 郭宝平二0一四年十二月八日
书 记 员 张 哲
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）让民初字第2723号
原告姜彩霞，女，1966年10月10日出生。
委托代理人隋广胜，黑龙江司洋律师事务所律师。
被告大庆宝嘉新房地产开发有限公司，住所地大庆市让胡路区红�村。
法定代表人王洪梅，执行董事。
原告姜彩霞与被告大庆宝嘉新房地产开发有限公司（以下简称宝嘉新公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理，依法由代理审判员张宏伟担任审判长并主审本案，与代理审判员张蕾、人民陪审员张宁共同组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告姜彩霞委托代理人隋广胜到庭参加诉讼，被告宝嘉新公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告姜彩霞诉称：2003年8月12日，原告与被告签订商品房买卖合同一份，合同约定被告将自行开发的位于XXX商服出卖给原告，该房屋105平方米，购房款共计228900元。原告于2003年8月13日已付清被告房款。合同约定被告在交付商品房之日起180天为原告办理过户，但被告至今未给原告办理，故原告诉至法�要求确认原、被告之间签订的商品房买卖合同有效，被告为原告购买的房屋办理过户手续，过户中产生的税费由被告承担，被告承担诉讼费用。
被告宝嘉新公司因未出庭，也未提出书面答辩意见
为证实自己的主张，原告姜彩霞向本院提交证据如下：
1、房屋买卖合同复印件一份（与原件核对无异），2003年8月12日原告与被告签订房屋买卖合同，双方约定原告购买位于XXX室房屋，房屋价款为228900元。
2、收据复印件两张（与原件核对无异），证明原告分两次向被告交付购房款共计228900元。
本院认为，被告宝嘉新公司未出庭，对证据1、2亦未发表质证意见，故本院对上述证据予以采信。
被告宝嘉新公司未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
2003年8月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同中约定原告购买被告开发的XXX号商服，建筑面积为105平方米，房屋总价款为228900元，此款于签订合同当日付清。被告应在2003年10月15日前将房屋交付原告使用，合同第十五条还约定，被告应在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告按约定于2003年8月12日、8月13日，分别给付被告购房款198900元、3万元，共计228900元。现因原告主张被告未按原告要求办理该房屋产权登记手续，故诉至法院要求一、确认原、被告之间签订的商品房买卖合同有效；二、被告协助原告办理过户手续；三、过户中产生的税费由被告承担；四、被告承担诉讼费用。
另查，原告现已实际占有涉案房屋，被告宝嘉新公司已完成涉案房屋初始登记。
本院认为：原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。原告已按合同约定向被告交付全部购房款，并实际占有涉案房屋，被告亦为原告开具购房发票，且其已完成涉案房屋初始登记，被告应按约定协助原告办理房屋产权登记手续，故本院对原告要求被告协助办理房屋产权登记手续的诉请，予以支持。关于原告诉请的过户费用，虽然原告主张被告应承担全部过户费用，但因原、被告未在合同中对此予以约定，故对涉案房屋过户费用，本院认定应由原、被告根据有关行政部门相关规定各自承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条之规定，判决如下：
一、原告姜彩霞与被告大庆宝嘉新房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》有效；
二、被告大庆宝嘉新房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告姜彩霞办理位于XXX号商服产权登记手续，办理产权登记手续过程中所产生的费用由原、被告根据有关行政部门相关规定各自承担。
案件受理费人民币100元（原告未预交）由被告大庆宝嘉新房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 张宏伟
代理审判员 张 蕾
人民审判员 张 宁
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 陈永丽
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中�退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温民终字第2533号
上诉人（原审被告）：林双燕。
委托代理人：汤武昌，上海川汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈立奎。
原审第三人：温州市瓯海区人民政府娄桥街道办事处，住所地浙江省温州市瓯海区娄桥街道上汇工业园中路87号。
法定代表人：周经林，主任。
上诉人林双燕因房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省温州市瓯海区人民法院（2015）温瓯民初字第785号民事判决，向本院提起上诉。经审查，上诉人未在法定期限内预交案件受理费又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十五条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人林双燕自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张苗苗
审 判 员 蔡蓓蓓
代理审判员 曾 慧
二〇一五年九月十日
代书 记员 周婷婷
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟商初字第204号
原告淮安市华泰物业服务有限公司，住所地涟水县涟城镇金城北路。
法定代表人贾兵，该公司总经理。
委托代理人钱永林，该公司职工。
委托代理人王春雷，该公司法律顾问。
被告姜良成。
原告淮安市华泰物业服务有限公司（以下简称华泰物业公司）诉被告姜良成物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法由审判员翟春花适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告华泰物业公司委托代理人钱永林到庭参加诉讼，被告姜良成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华泰物业公司诉称：2013年9月1日，涟水县涟洲花园业主委员会与原告签订了一份三年期的《物业服务委托合同》，将包括被告所有的F6幢丙单元306室在内的涟水县涟洲花园小区物业委托给原告管理服务。该合同明确了原告的权利义务，自2013年9月1日起，原告切实负担起管理职责，使小区管理迅速趋于正常。期间，绝大多数业主都能在规定期限缴纳了物业服务费和共用水电费。被告从2013年11月1日起就属于欠费逾期。经原告多次书面通知、上门催缴均未果。故诉至法院请求判令：被告姜良成给付原告淮安市华泰物业服务有限公司物业服务费444.49元、共用水电费及公用设施维修费100元（2014年9月1日至2015年8月31日）、滞纳金106.67元，合计651.16元。审理过程中，原告放弃要求被告承担滞纳金的请求。
被告姜良成未作答辩。
经审理查明：被告姜良成系涟洲花园小区F6幢丙单元306室的业主，房屋面积为115.73平方，车库面积为7.74平方。原告与被告所在小区的业主委员会签订了一份物业服务委托合同，约定物业服务费用为住宅房屋及车库0.3元／月／平方米；共用水电费及共用设施维修费每年每户收取100元，多退少补，结余转下年。缴费期限为各缴费年度前两个月内缴纳。并约定：合同期限为2013年9月1日至2016年9月1日。合同签订后，原告为该小区提供物业管理服务事宜。被告姜良成未缴纳2014年至2015年的物业服务等费用。2013年9月1日至2014年8月31日，涟洲小区共计1352户。原告因共用水电费及共用设施维护等共花去129359元。
以上事实，有物业服务委托合同、催缴通知、通知、共用水电费明细以及庭审笔录等证据予以证明。
本院认为：原告华泰物业公司为小区提供物业服务，业主姜良成应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务等费用。故原告华泰物业公司要求被告姜良成交纳物业费444.49元。对于共用水电费及共用设施维修费，因上一年度尚结余5841元，故被告只需缴纳2014年至2015年度的共用水电费及共用设施维修费96元。庭审中，原告放弃滞纳金的诉讼请求，系其处分自身权利的行为，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证等抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姜良成于本判决生效之日起十五日内支付原告淮安市华泰物业服务有限公司2014年9月1日至2015年8月31日期间的物业管理服务费444.49元、共用水电费及共用设施维修费96元，合计540.49元。
二、驳回原告淮安市华泰物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告姜良成负担。被告应负担的部分在本判决生效之日起十五日内付给原告。
本判决为终审判决。
审判员 翟春花
二〇一五年四月十日
书记员 熊 丹
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
湖北省荆州市沙市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1002行审150号
申请执行人：荆州市国土资源局，住所地荆州市沙市区江津西路228号。
法定代表人：冯斌，该局局长。
委托代理人：吴海，湖北荆楚律师事务所律师。
被执行人：钟可。
申请执行人荆州市国土资源局于2017年7月12日向本院申请强制执行荆国土资执罚[2016]252号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查审明，申请执行人荆州市国土资源局于2016年10月18日,向被执行人钟可依法送达了荆国土资执罚[2016]252号《行政处罚决定书》，于2017年7月12日，向本院申请强制执行。申请执行人未在执行期限届满之日起三个月内向本院申请强制执行，申请执行人的强制执行申请，已超过了三个月的法定申请强制执行期限。本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人荆州市国土资源局作出的荆国土资执罚[2016]252号《行政处罚决定书》，不准予强制执行。
如不服本裁定，可在接到本裁定之日起十五日内，向湖北省荆州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 邹应斌
审 判 员 陈 香
人民陪审员 张明红
二〇一七年七月十九日
书 记 员 王光明
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第2128号
申请执行人黄洲。
被执行人蒋贤宝。
本院依据已经发生法律效力的（2013）温苍商初字第675号民事判决书，于2015年8月17日立案执行申请执行人黄洲与被执行人蒋贤宝民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年8月17日向被执行人蒋贤宝发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人蒋贤宝缴纳执行款200000元及利息；二、负担案件受理费2187.5元、执行费2900元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人蒋贤宝外出去向不明。本院依法查询了被执行人蒋贤宝的财产情况，发现被执行人蒋贤宝在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。现申请执行人自愿申请终结本次执行程序。
以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人蒋贤宝有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第2128号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 许明秋
二〇一五年十一月十九日
代书记员 谢智慧
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执292号
申请执行人：庄京波，男，汉族，1967年7月24日出生，住广东省汕头市。
被执行人：广州市君涛房地产发展有限公司，住所地广东省广州市从化经济开发区高新技术产业园工业大道5号之10（自编）。
法定代表人：方晓涛。
被执行人：广东珍奇味集团有限公司，住所地广东省广州市从化经济开发区福从路15号。
法定代表人：方晓涛。
被执行人：方晓涛，男，汉族，1969年9月28日出生，住广东省广州市白云区。
关于庄京波与广州市君涛房地产发展有限公司、广东珍奇味集团有限公司、方晓涛借贷纠纷一案，深圳市仲裁委员会于2016年11月30日作出的（2016）深仲裁字第1549号裁决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年1月11日向本院申请强制执行，要求被执行人清还借款本金27902667.74元及其利息。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告的情形，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，被执行人财产已被本院另案查封处理，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权27902667.74元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执292号案终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年六月二十三日
书记员 黄乾威
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0482刑初215号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人杨某，男，1969年5月17日出生，汉族，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月15日被汝州市公安局刑事拘留，同年4月28日经汝州市人民检察院批准，同日被汝州市公安局逮捕。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉（2016）168号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员李冬冬出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年6月初，被告人杨某到汝州市纸坊镇石庄污水处理厂工地干木工活，胡某乙系该工队工头。2016年6月5日上午9时许，杨某因讨要工资与胡某乙发生争执，双方互掷石头，胡某乙头部被砸流血，后杨某从地上拾起一根钢筋将胡某乙右前臂击伤。经鉴定，胡某乙右尺骨骨折符合钝性外力所致，损伤程度属轻伤二级。
另查明，2016年8月18日被告人杨某的近亲属与被害人胡某乙达成了调解协议，被告人近亲属给付被害人胡某乙医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费等各项损失共计人民币33000元，被害人胡某乙对被告人表示谅解，并出具了谅解书。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有证人乔某、赵某、郭某的证言，被害人胡某乙的陈述，被告人杨某的供述与辩解，鉴定意见，协议书、谅解书、收到条与书证等相关证据在案证实，足以认定查明的事实。
本院认为，被告人杨某因琐事故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某在归案后及庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，且已赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月15日起至2016年10月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯海欠
审 判 员 刘延兵
人民陪审员 渠利娟
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 余科峰
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1325执135号
申请执行人内乡县公安局交通警察大队
被执行人程传红
本院在执行内乡县公安局交通警察大队申请执行程传红行政非诉一案中，因被执行人履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1325执135号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 志 飞
审判员 张 莹 莹
审判员 于勇二O一七年三月二十一日
书记员 王 爽
河北省霸州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霸少刑初字第28号
公诉机关霸州市人民检察院。
被告人谢某，农民，2013年3月13日因涉嫌犯交通肇事罪被霸州市公安局刑事拘留，同年3月22日被取保候审。
霸州市人民检察院以霸检刑诉字（2014）第146号起诉书指控被告人谢某犯交通肇事罪，于2014年2月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察�指派检察员李永辉出庭支持公诉，被告人谢永辉到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年3月12日6时许50分许，被告人谢某驾驶冀R×××××号小客车沿石大路由东向西行驶，王腾滕、付某、于大为、边某骑驶自行车沿石大路由东向西行驶，谢某驾车行驶至石大路辛沙线123线杆处因观察不周与在此处路边脱雨衣的王腾腾、付某、于大为、边某相撞，造成四名被害人不同程度受伤，王腾腾经抢救无效死亡，构成死亡交通事故。根据霸州市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，被告人谢某负此事故的全部责任。
另查，案发后，被告人谢某的家属与各被害人的家属就民事赔偿部分达成调解协议，赔偿了各被害人的经济损失，得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中无异议，且有被害人付某、于某、边某的陈述，证人刘某的�言，交通事故认定书，现场勘查笔录，现场照片及图片，交通事故车辆痕迹物证的检验报告，法医学尸体检验意见书，被告人谢某驾驶人信息，车辆信息查询结果单，民事赔偿协议书，被告人谢某的供述及户籍信息等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某违反道路运输管理法规，因而造成重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某在审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪，并积极赔偿了各被害人亲属的经济损失，得到了各被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在�到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李珍龙
审 判 员 陈章顺
代理审判员 刘一然
二〇一四年四月八日
书 记 员 张虹娇
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0321民初1706号
原告：罗军福，男，1967年6月5日出生，汉族，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：余长科，荣县荣州法律服务所法律工作者。
被告：四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿，住所地四川省荣县保华镇玉皇观村1组。
负责人：李权忠。
委托诉讼代理人：沈平，四川宏宗律师事务所律师。
原告罗军福与被告四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿（简称永德煤矿）劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法进行了审理。
原告罗军福向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告之间的劳动关系；2.被告向原告给付经济补偿金37089.6元；3.被告赔偿原告养老保险损失31684.21元；4.被告向原告退还保证金3000元及给付2014年12月所欠工资2000元。事实与理由：2004年至2014年12月，原告在被告处从事采煤工作。2015年1月，被告召开职工大会宣布永德煤矿关闭，但未解除原告与被告的劳动关系。原告在工作期间，被告虽为其缴纳了工伤保险，但未依法缴纳养老保险，同时被告也未足额给付原告经济补偿金、退还原告缴纳的保证金和给付2014年所欠原告的工资。原告曾以永德煤矿为责任主体向荣县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，原告对仲裁裁决不服，引发诉讼。
本院经审查认为：被告永德煤矿根据荣县人民政府荣县府发（2014）37号文件被宣布关闭，系因政府政策调整关闭，原告应享有的劳动待遇应按关闭煤矿相关政策解决，原告提出的诉讼请求不属于人民法院受理案件范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告罗军福的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 张 丽
二〇一六年十二月十六日
书记员 蒋蕊蔓
山东省利津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）利行执字第40号
申请执行人：利津县卫生和计划生育局。
法定代表人：季谢美，局长。
被执行人：杨小忠，男，汉族。
申请执行人利津县卫生和计划生育局于2015年2月25日向利津县人民法院提出申请，要求强制执行该局对杨小忠2014年9月2日作出的利费征字（2014）20109号社会抚养费征收决定书。
本院于2015年3月19日受理后，依法组成合议庭，对利津县卫生和计划生育局利费征字（2014）20109号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。经审查认为，申请执行人利津县卫生和计划生育局对被执行人杨小忠作出的行政征收决定事实清楚、证据充分，法律依据正确，也无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
本院认为，利津县卫生和计划生育局作出的利费征字（2014）20109号社会抚养费征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对利津县卫生和计划生育局作出的利费征字（2014）20109号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋拥军
审判员 纪晓娜
审判员 刘伟伟
二〇一五年三月二十四日
书记员 邢 涛
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊东民初字第3971号
原告：郭少滨，男，农民。
被告：聊城市东昌府区新区街道办事处王屯资产管理委员会，住所地：聊城市东昌府区新区街道办事处王屯村。
委托代理人：杨黎明，男，农民。
被告：杨黎明，男，农民。
被告：杨福昌，男，农民。
被告：王振星（又名王保龙），男，农民。
本院在审理原告郭少滨与被告聊城市东昌府区新区街道办事处王屯资产管理委员会、杨黎明、杨福昌、王振星（又名王保龙）民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭少滨撤回起诉。
案件受理费1643元减半收取822元，由原告承担。
审 判 长 王玉霞
人民陪审员 段玉梅
人民陪审员 张传宏
二０一五年六月十六日
书 记 员 李 腾
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第01738号
申请执行人盛晓娜，女，1978年8月25日出生，汉族。
被执行人陕西格劳锐商贸有限公司。
本院在执行申请执行人盛晓娜与被执行人陕西格劳锐商贸有限公司劳动争议一案中，申请执行人盛晓娜依据已发生法律效力的（2014）未劳人仲字第122号裁决书，于2014年7月22日向本院申请执行，执行标的13750元，并要求被执行人为其补交相关社保费用，双方当事人自行达成和解协议并已履行完毕。案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
西安市未央区劳动争议人事争议仲裁委员会（2014）未劳人仲字第122号裁决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 李国强
执行员 方 圆
二〇一四年十一月十四日
书记员 窦婵绒
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）准民初字第3965号
原告吕爱国，男，1959年12月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古准格尔旗。
被告刘彩莲，女，1969年8月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古准格尔旗。
原告吕爱国诉被告刘彩莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法由审判员郝建中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕爱国，被告刘彩莲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕爱国诉称，被告刘彩莲丈夫鲁挨拴生前向其借款16万元，月利息约定2分。现鲁挨拴死亡，借款发生在被告夫妻关系存续期间，故请求法院判令被告偿还原告借款本金16万元，放弃追偿利息；诉讼费被告负担。
原告吕爱国向本院提交借款单一支，拟证明借款事实。
被告刘彩莲辩称，无力还钱，现有财产已被准格尔旗公安局扣押，剩余财产可以顶账但要保证我们母子三人基本生活。
经审理查明，被告刘彩莲丈夫鲁挨拴于2011年11月17日向原告吕爱国借款16万元，月利息2分，有借款单在案证实。后鲁挨拴在与被告刘彩莲夫妻关系存续期间自杀身亡。
本院认为，原告吕爱国与死者鲁挨拴之间借款事实清楚，证据确实，该借款发生在被告刘彩莲与鲁挨拴婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，现鲁挨拴已死亡，被告刘彩莲应负偿还义务，原告吕爱国放弃追偿利息系其真实意思表示，对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零五条、第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条的规定，判决如下：
被告刘彩莲于本判决生效后立即偿还原告吕爱国借款本金16万元。
案件受理费3500元，减半收取1750元，原告申请免交，经本院领导审批同意免于交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 郝建中
二〇一五年十二月三日
书记员 李 显
附本案援引法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零五条债权人免除债务人部分或者全部债务的，合同的权利义务部分或者全部终止。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带责任。
湖北省南漳县�民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳东民初字第00158号
原告（反诉被告）王配汉，男，生于1968年8月14日，汉族，农民。
委托代理人蒋志军，湖北法正大律师事务所律师。
被告（反诉原告）马庆格，男，生于1977年11月23日，汉族，农民。
委托代理人聂旭刚，南漳县东巩法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王配汉诉被告马庆格健康权纠纷一案中，被告马庆格于2014年7月22日向本院提起反诉，诉讼中本诉原告王配汉和反诉原告马庆格于2014年7月23日向本院提出撤回起诉和反诉申请。
本院认为，本诉原告和反诉原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王配汉撤回起诉。
准许反诉原告马庆格撤回反诉。
本诉案件受理费300元，减半收取150元，由原告王配�负担；反诉案件受理费300元，减半收取150元，由反诉原告马庆格负担。
审判员 李佳勇
二〇一四年七月二十三日
书记员 刘 玉
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第8526号
原告：陈全家，男，1965年7月21日出生，汉族，住青岛市黄岛区xxx
被告：陈世豹，男，1972年12月30日出生，汉族，住青岛市黄岛区xxx
本院在审理原告陈全家与被告陈世豹返还原物纠纷一案中，原告于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈全家撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈全家负担。
审判员 陈茂太
二〇一四年十二月八日
书记员 许 蕾
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建商初字第1570号
原告叶志君。
委托代理人（特别授权）张志强，建德市联谊法律服务所法律工作者。
被告郎美华。
委托代理人（特别授权）祝江南，建德市新安江法律服务所法律工作者。
原告叶志君与被告郎美华民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日受理后，依法由代理审判员童霞露于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告叶志君的委托代理人张志强、被告郎美华的委托代理人祝江南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶志君变更后的诉讼请求为：1.判令被告郎美华归还原告借款本金200000元，并支付自2010年8月10日起至判决确定给付之日止以尚欠借款本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。2.被告承担本案诉讼费。被告郎美华辩称本案借款的实际借款人为案外人黄玉春，其实际为担保人，只是代黄玉春向原告出具借条，但因借条是被告向原告出具的，故被告同意归还原告借款200000元。本案借款是朋友之间的短期资金周转，不存在利息，故其在借款发生后支付原告的75000元系归还借款本金，至今尚欠原告借款本金125000元。
本院经审理认定：2009年10月10日，被告郎美华向原告叶志君出具借条一份，确认其向原告借款200000元，借款期限为三个月。借条出具后，被告郎美华于2009年11月下旬向原告支付6000元，于2014年11月10日通过信用社向原告汇款5000元。
本院认为，原告叶志君与被告郎美华之间建立的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。本案中，被告郎美华向原告叶志君借款200000元，事实清楚。借款发生后，原告叶志君多次向被告郎美华进行催讨，被告郎美华仅归还原告借款本金6000元，尚欠原告借款194000元。被告郎美华的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告郎美华称本案借款的实际借款人为案外人黄玉春，但未提交证据予以证明，故对该项抗辩意见，本院不予采信。被告郎美华辩称已归还原告借款本金75000元，但未提交证据证明，故对被告的该项抗辩意见，本院不予采信。关于借款发生后，被告郎美华向原告共计支付11000元款项的性质，原告叶志君主张该款项为被告向其支付的利息，被告郎美华辩称该款项为被告归还给原告的借款本金。本院认为，被告出具给原告的借条上并无利息的约定，且借款发生后，被告向原告支付的11000元，双方也未明确该款项的性质，故本院认为，本案借款未约定利息，被告郎美华支付原告的11000元，因本案借款约定借期为3个月，且5000元的支付时间为2014年11月10日，故5000元应作为逾期利息予以扣除，6000元为归还原告的借款本金。因双方未约定利息，故原告要求被告郎美华支付自2010年8月10日起至判决确定给付之日止以尚欠借款本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算利息的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告郎美华于本判决生效后十日内归还原告叶志君借款本金194000元，并支付自2010年8月10日起至判决确定给付之日止以尚欠借款本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
二、驳回原告叶志君的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4300元，减半收取计2150元，财产保全申请费2020元，合计4170元，由原告叶志君负担43元，被告郎美华负担4127元。
当事人于本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 童霞露
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 徐培静
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枞民二初字第00178号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行，住所地安徽省枞阳县枞阳镇银塘路。组织机构代码67587025-8。
负责人：余红彬，该支行行长。
委托代理人：章鹏，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行信贷业务部信贷员，住安徽省枞阳县枞阳镇金山大道东65号县邮政局宿舍。
委托代理人：徐光敏，安徽枞城律师事务所律师。
被告：张友法，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：谢思春，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：汪代平，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：周真平，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：王老虎，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行（简称枞阳邮政支行）与被告张友法、谢思春、汪代平、周真平、王老虎借款合同纠纷一案，原告枞阳邮政支行于2014年5月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告枞阳邮政支行的委托代理人章鹏到庭参加了诉讼，被告张友法、谢思春、汪代平、周真平、王老虎经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枞阳邮政支行诉称：2013年7月20日，谢思春、张友法、汪代平、周真平、王老虎与枞阳邮政支行签订《小额贷款联保协议书》（简称联保协议），约定由谢思春、张友法、汪代平、周真平、王老虎组成联保小组，推选谢思春为联保小组牵头人。从2013年7月20日起至2015年7月20日止，枞阳邮政支行可以根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过5万元，且联保小组合计贷款本金余额不超过25万元内发放贷款。联保小组任一成员自愿为联保小组其他成员的借款向枞阳邮政支行提供连带责任保证。保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金和枞阳邮政支行为实现债权所支出的费用等。2013年7月29日，张友法与枞阳邮政支行签订《小额联保借款合同》（简称借款合同），立据借款4万元，约定借款期限为12个月（2013年7月至2014年7月），年利率为14.58%。借贷双方还就还款方式、违约责任等进行了约定。借款合同签订当日，张友法在《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》上签名、捺印，同时，张友法还在《分期贷款还款计划表》上签名。借款后，张友法未按合同约定及时、足额偿还借款本息，截至2014年5月6日，张友法尚欠借款本金4万元、利息954.89元，合计40954.89元。请求判令张友法归还尚欠借款，并按约定支付利息；谢思春、汪代平、周真平、王老虎对张友法尚欠的借款本息承担连带清偿责任。
张友法、谢思春、汪代平、周真平、王老虎均未答辩。
经审理查明：2013年7月20日，谢思春、张友法、汪代平、周真平、王老虎与枞阳邮政支行签订联保协议，约定由谢思春、张友法、汪代平、周真平、王老虎组成联保小组。从2013年7月20日起至2015年7月20日止，枞阳邮政支行可以根据联保小组的任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过5万元，且联保小组合计贷款本金余额不超过25万元内发放贷款。联保小组任一成员自愿为联保小组其他成员的借款向枞阳邮政支行提供连带责任保证。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。谢思春、汪代平、周真平、王老虎各自的配偶汪七姑、葛翠红、汪陶芝、许二毛亦在联保协议上签字。2013年7月29日，张友法与枞阳邮政支行签订借款合同，立据借款4万元，约定借款期限为12个月（2013年7月至2014年7月），年利率为14.58%。还款方式为“阶段性等额本息还款法”。如借款人未按时偿还借款本息，贷款人有权提前收回贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。借款合同签订当日，张友法在《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》上签名、捺印，同时，张友法还在《分期贷款还款计划表》上签名。借款后，张友法截至2014年1月28日归还了3466.80元贷款利息。嗣后，枞阳邮政支行多次向张友法催讨，张友法拒付贷款本息。截至2014年5月6日，张友法尚欠枞阳邮政支行借款本息40954.89元（其中4万元为本金），拖延未付，因此成讼。
本院认为：谢思春、张友法、汪代平、周真平、王老虎与枞阳邮政支行签订的联保协议，张友法与枞阳邮政支行签订的借款合同，系各方当事人的真实意思表示，内容也不违背法律的强制性规定，故均合法有效，具有法律约束力。张友法未按合同约定全面履行义务，其行为已构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任，故对枞阳邮政支行按合同约定主张提前收回贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。谢思春、汪代平、周真平、王老虎按照联保协议的约定为张友法借款提供连带责任保证，四人与枞阳邮政支行之间没有约定保证份额，依法应认定为连带共同保证，故谢思春、汪代平、周真平、王老虎均应对张友法尚欠的借款本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张友法于本判决生效之日起五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行借款本息40954.89元，其中4万元本金自2014年5月7日起按年利率14.58%继续计付利息，息随本清；
二、被告谢思春、汪代平、周真平、王老虎对被告张友法尚欠的上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费824元，由张友法、谢思春、汪代平、周真平、王老虎共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 郁庆峰
审 判 员 吴新辉
人民陪审员 王 洪
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 周美超
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第十九条第一款两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第5377号
原告深圳市亚星电化工有限公司，住所地广东省深圳市南山区西丽街道珠光村博伦职校实习基地2栋303B，组织机构代码74518752-7。
法定代表人何莉华。
委托代理人李谦，广东今见律师事务所律师。
被告深圳市时代华禹科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道沙松路茅洲山工业园第4栋4楼B面。
法定代表人卢红中。
被告侯锋，男，汉族，1982年8月2日出生，地址广东省深圳市宝安区。
原告与二被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李谦到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤未到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告二以被告一代表的身份向原告下订单购买生产线路板用化工产品，双方约定“月结60天”，交货地址为“沙井和一村第三工业园惠达电镀厂2楼”。原告与被告二每月一次对账，截止2015年7月15日两被告共欠原告货款338,238元人民币整。为维护原告合法权益，原告诉请：1、要求被告偿还货款338,238元，按银行同期贷款利率支付逾期付款违约金至付清货款之日止。违约金至起诉之日为2,000元(暂计)。2、要求被告承担本案诉讼费用。
被告深圳市时代华禹科技有限公司提交了书面的答辩状，其要点如下：对原告要求深圳市时代华禹科技有限公司和侯锋共同承担侯锋所欠货款存在疑问。根据原告提供的证据送货单并没有显示是送货到深圳市时代华禹科技有限公司，深圳市时代华禹科技有限公司也没有签收过原告的任何货物。采购订单虽然用的是深圳市时代华禹科技有限公司的抬头，但这是侯锋的个人行为，深圳市时代华禹科技有限公司并不知情也没有给侯锋任何授权。侯锋不是深圳市时代华禹科技有限公司的员工和合伙人。
被告侯锋提交了书面的答辩状，其要点如下：原告起诉主张欠款338,238元，侯锋不予认可。侯锋在2015年8月22日与2015年10月10日分别都有付款给原告，共计人民币10,000元。
经审理查明，2012年上半年到2015年4月份期间原告与被告侯锋之间曾存在业务往来，具体为侯锋向原告采购用于生产线路板的化工产品（化学药水）。双方曾多次进行对账，其中2015年7月15日对账显示侯锋拖欠原告货款338,238元未付。出具上述对账单后，侯锋于2015年8月22日与2015年10月10日分别支付5,000元给原告，合计10,000元，仍拖欠原告货款328,238元未付。本案诉讼后，侯锋于2016年6月3日又向原告支付货款20,000元。
本院认为，原告与被告侯锋之间建立的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告依双方约定履行合同后，有权要求侯锋支付相应的货款，侯锋没有及时履行付款义务的行为已构成违约，是造成本案纠纷的主要原因，因此侯锋应支付原告剩余的货款308,238元及利息。利息以308,238元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自最后一次对账之次日即2015年7月16日起计算至款项实际清偿之日止。被告深圳市时代华禹科技有限公司并非与原告发生交易的相对方，原告要求该公司对侯锋的债务共同承担责任，缺乏事实和法律依据，因此本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告侯锋在本判决生效之日起三日内支付原告深圳市亚星电化工有限公司货款308,238元及利息（利息以308,238元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年7月16日起计算至款项实际清偿之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3,202元、保全费2,211元，由被告侯锋负担5,200元，由原告负担213元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 孔 卫 新
二〇一六年六月十二日
书记员 李壬贵(兼)
书记员 刘 佳 鹏
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共5页
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第228号
罪犯吴顺荣，男，1971年11月18日出生于湖南省新邵县，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省新邵县人民法院于二0一一年十一月二十四日作出（2011）新刑初字第163号刑事判决，认定罪犯吴顺荣犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月；犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。二0一三年十二月经本院裁定减去有期徒刑一年。
执行机关湖南省湘南监狱于2015年3月2日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴顺荣在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴顺荣在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴顺荣减去余刑七个月一十九日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年三月二十五日
书记员 邱 葵
福建省尤溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）尤执审字第4号
申请执行人尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇水东新村。
法定代表人林明辉，局长。
被执行人苏文榜，男，1980年3月4日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人张玲妹，女，1985年3月3日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人尤溪县人口和计划生育局于2014年1月3日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2013年4月26日作出尤计生征决字（2013）第1245号《征收社会抚养费决定书》，认定：苏文榜、张玲妹夫妇2005年4月结婚，于2006年1月27日生育第一孩，性别男；又于2012年10月11日生育第二孩，性别男。违反《福建省人口与计划生育条例》第十条规定，属多生育一孩行为。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，决定对苏文榜、张玲妹给予征收社会抚养费47475元。
《征收社会抚养费决定书》并告知限于被执行人收到此决定书之日起30日内缴纳社会抚养费47475元。逾期不履行，依法加收滞纳金。被执行人如不服，可在收到决定书之日起60日内向尤溪县人民政府或三明市人口和计划生育委员会申请行政复议或在三个月内向尤溪县人民法院起诉。逾期不申请复议，也不向法院起诉，又不履行本决定书义务，申请执行人将依法向人民法院申请强制执行。复议和起诉期限届满后，申请人于2013年8月6日依法向被执行人送达征收社会抚养费催告书。
本院经审查认定：申请执行人作出尤计生征决字（2013）第1245号征收社会抚养费决定书已于2013年4月26日依法送达被执行人。且于2013年8月6日依法向被执行人送达征收社会抚养费催告书。被执行人未在法定期限内向有关部门申请复议或直接向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出尤计生征决字（2013）第1245号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人在法定期限内既不申请复议、不提起诉讼又不履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人苏文榜、张玲妹应在收到本裁定之日立即履行尤计生征决字（2013）第1245号征收社会抚养费决定书确定的缴纳社会抚养费47475元及滞纳金等义务。逾期不履行的，本院将依法采取强制执行措施。
本案执行费用由被执行人苏文榜、张玲妹负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 纪炳耀
审 判 员 张宏卿
人民陪审员 洪秀梅
二〇一四年一月六日
书 记 员 罗立鹏
附：本案适用的法律、法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁民二终字第00157号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司开原支公司。
负责人：孟立志。
委托代理人：刘建华。
被上诉人（原审原告）：鞠静。
委托代理人：赵玉普。
原审被告：刘胜。
原审被告：开原市新运出租车有限公司。
法定代表人：董家欣。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司开原支公司与被上诉人鞠静因机动车交通事故纠纷一案，不服辽宁省开原市人民�院（2014）开民一初字第00029号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，由副庭长李国华担任审判长，代理审判员刘昕主审本案，代理审判员姜福田参加评议，于2014年7月7日公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司开原支公司委托代理人尚宝娜、被上诉人鞠静及其委托代理人赵玉普到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年6月14日21时40分，在开原市长征街解放路口，刘胜驾驶轿车由北向西行驶时与由北向南行驶的鞠静驾驶的无号牌燃油助力车相撞，发生交通事故，造成鞠静受伤。经开原市公安局交通警察大队事故认定，刘胜负事故的全部责任，鞠静无责任。该肇事车挂靠在开原市新运出租车有限公司在中国人民保险股份有限公司开原支公司投保了交强险及20万元第三者责任险（不计免赔）。鞠静在开原市骨科医院住院118天，经诊断为：1、骶尾骨骨折，2、多发软组织损伤。原告的合理经济损失：医药费11876.90元，误工费16626.20元（140.90元×118天），护理费16626.20元（140.90元×118天），伙食补助费1770.00元（15.00元×118天），交通费590.00元，共计47489.30元。刘胜为原告垫付医药费4000.00元。
原审法院认为：鞠静无责任，鞠静的合理损失应该得到赔偿，刘胜驾驶轿车在被告中国人民保险股份有限公司开原支公司投保了交强险及20万元第三者责任险（不计免赔）。中国人民保险股份有限公司开原支公司赔偿鞠静合理经济损失。刘胜、开原市新运出租车有限公司不承担承任。鞠静提供误工工资、护理费分别是每月3500.00元，按24天计算，每天为145.83元，但鞠静要求按每天140.90元给付，应准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案�适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司开原支公司于本判决生效后十日内赔偿原告鞠静合理经济损失44409.30元。
二、被告中国人民保险股份有限公司开原支公司于判决生效后十日内返还被告刘胜为原告垫付医药费3080.00元（诉讼费920.00元已扣除）。
三、被告刘胜、被告开原市新运出租车有限公司不承担承任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费920.00元，由被告刘胜承担。
中国人民保险股份有限公司开原支公司不服原审法院上述判决，上诉称：1、原审判决认定的误工费、护理费计算错误，请求依法改判。
鞠静答辩称：原判正确，应予维持。
刘胜答辩称：原判正确，应予维持。
经本院审理查明的事实与原审基本相一致。
本院认为：对于上诉人提出鞠静的误工费应按每天140.9元计算没有依据、没有证据证明台永月在护理期间有误工及台永月在农村居住，应按照农林牧副鱼标准即每月33.46元给付护理费的请求，因清河区大勇钣金修理部已经出具证明证实鞠静、台永月每月工资3500元，原审判决对鞠静误工工资计算并无不当，并且给付台永月的护理费数额标准与台永月居住地无关，上诉人认为台永月没有误工不符合情理，上诉人上诉理由没有事实法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定�判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费920元由中国人民保险股份有限公司开原支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李国华
代理审判员 姜福田
代理审判员 刘 昕
二〇一四年七月十四日
书 记 员 俞 跃
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）封民初字第1299号
原告朱可旺，男，汉族，1966年8月17日出生。
被告刘卫华，男，汉族，1972年9月24日出生。
原告朱可旺诉被告刘卫华建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2013年9月23日公开开庭进行了审理，原告朱可旺到庭参加诉讼，被告刘卫华经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告朱可旺诉称：2012年3月23日原被告签订了塔机租赁合同，租赁期限从2012年3月25日开始，至2013年3月20日止，每月租赁费12000元。被告开始租赁塔机后，没有付过租赁费，还欠我进出厂费用4000元。另外因被告欠师志文债务，师志文不让我拉塔机，经派出所协调和被告的爱人同意，让我把钱12000元先垫付给了债权人师志文。原被告在租赁合同中约定，发生争议由出租人原告所在地人民法院管辖解决。为维护原告合法权益，故起诉，请求依法判决被告支付租赁费158000元，并按合同约定支付违约金。庭审中原告朱可旺对诉请的违约金予以放弃。
被告刘卫华未进行答辩。
针对其诉讼请求，原告朱可旺向本院提交的证据有：（1）、2012年8月10日刘卫华出具的欠条一份，证明被告欠原告租赁费48000元、进出厂费4000元；（2）、2012年3月25日被告刘卫华出具的开工证明一份，证明租赁物开始使用的时间；（3）、被告刘卫华向师志文出具的欠款条12份，证明原告经被告的爱人同意为被告垫付12000元；（4）、2012年3月23日原被告签订的租赁合同一份，证明原被告之间签订租赁合同，租赁费为每月12000元，以及对出进厂费的约定；（5）、2013年3月20日原告与师志文达成的调解协议，证明经灵石县南关镇派出所主持调解，原告为被告垫付菜款、面款的事实。
被告刘卫华未向本院提交证据。
本院于2013年8月17日调查制作师志文笔录一份，2013年8月16日调查制作张小俊笔录一份，2013年8月18日调查制作孟庆德笔录一份。
经庭审质证，原告朱可旺对本院调查张小俊、孟庆德、师志文笔录中被调查人所述内容均无异议。
本院认为，原告朱可旺提交的证据1、2、4，本院2013年8月16日调查制作张小俊笔录，2013年8月18日调查制作孟庆德笔录，2013年8月17日调查制作师志文笔录，均符合有效证据的三性特征，可以作为本案的定案依据。
根据上述有效证据，当事人陈述及庭审，本院可以认定以下案件事实：原告朱可旺系封丘县李庄乡常东村村民。2012年3月23日，原告朱可旺作为甲方，被告刘卫华作为乙方，双方签订租赁协议一份。合同主要内容约定：由原告朱可旺将价值24万元塔机一台租赁给被告刘卫华使用。租赁期限不低于3个月，不足3个月按3个月支付租金，超出约定期限不足壹月按天计算，月租赁费12000元，甲方负责设备拆装、运输，进出场安拆费30000元，合同签订甲方设备进入乙方施工现场，乙方应一次性付清进出场拆装费，不得拖欠。设备租金计费日期按安装调试完毕之日起计算，甲乙双方签字开出交接计费单，并支付第一月租金，依次类推支付租金。如乙方不按期支付租金，甲方有权停机，终止合同，拆除设备，由此引起的一切责任及赔偿由乙方承担。承租方在租用塔机期间如不按月交纳租赁费，则应在租赁满月之日起五日后按所欠租金日千分之六计算违约金。如由此产生的纠纷协商不了，由出租方经办人户口所在地法院管辖裁定。并约定款项结清合同解除。自2012年3月25日甲方将设备安装调试完毕。2013年3月20日甲方将设备拆卸运走。在租用过程中，乙方支付甲方进出场安拆费26000元。经原告催要，2012年8月10日，被告刘卫华就前四个月租赁费向原告朱可旺书写了一份欠条，内容为“今欠到朱可旺塔吊肆个月租赁共计肆万捌千元，进出场费肆仟元，共计五万贰仟元整（52000.）刘卫华2012年8月10日。”2013年7月24日原告就合同租赁费及剩余进出场费4000元起诉来院。
本院认为：本案系建筑设备租赁合同纠纷。出租人按约交付租赁物，承租人按约使用租赁物并交付租金是租赁合同当事人的基本权利与义务。本案原被告系租赁合同的当事人，故依法应由该双方按照租赁法律法规及双方签订的租赁合同领受并承担相应的权利及义务。原告朱可旺按约交付租赁物（塔机）后，被告刘卫华亦应按照合同约定及时支付租金，并交还租赁物。关于被告刘卫华应当支付原告的欠款数额，根据每月租金标准12000元，自2012年3月23日至2013年3月20日止，租金共计142000元，加上被告拖欠原告的进出厂费4000元，被告刘卫华拖欠原告共计146000元，原告朱可旺要求被告支付租赁费及剩余进出场费的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告朱可旺主张为被告刘卫华所垫付的12000元菜款，与本案非同一法律关系，原告朱可旺可另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百一十三条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘卫华在本判决生效之日起十日内支付原告朱可旺塔机租赁费及进出场费共计146000元；
二、驳回原告朱可旺其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3460元，被告刘卫华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 孙思军
审 判 员 范伟霖
人民陪审员 于连科
二〇一三年十月二十二日
代书 记员 李 丹
济南市天桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）天非诉执字第63号
申请执行人济南市天桥区人口和计划生育委员会，住所地济南市。
法定代表人王晓虎，主任。
委托代理人曹殿香，济南市天桥区人口和计划生育委员会政法科科长。
委托代理人付姗姗，济南市天桥区人口和计划生育委员会工作人员。
被执行人张世婷，女，1977年1月20日出生，汉族，农民，住济南市。
申请执行人济南市天桥区人口和计划生育委员会于2014年10月22日向我院申请社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人济南市天桥区人口和计划生育委员会于2012年10月25日作出济天人口社抚费征字（2012）第196号《社会抚养费征收决定书》，主要内容为：沈兆强与张世婷于2012年5月4日在省交通医院实施生育的行为属于违法行为。根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，决定对你违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费104120元。请你自接到本决定之日起30日内将社会抚养费全额交至代收机构天桥区农业银行及其各支行。如未在规定期限内缴纳社会抚养费的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本院经审查认定，申请执行人济南市天桥区人口和计划生育委员会于2012年10月25日作出的济天人口社抚费征字（2012）第196号《社会抚养费征收决定书》，已于作出当日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼，亦未自动履行义务。
本院认为，申请执行人济南市天桥区人口和计划生育委员会于2012年10月25日作出的济天人口社抚费征字（2012）第196号《社会抚养费征收决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人张世婷在法定期限既不提起行政诉讼，又未自动履行义务，申请执行人济南市天桥区人口和计划生育委员会向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院准予强制执行。
二、被执行人张世婷于本裁定送达之日起十日内将社会抚养费104120元以及滞纳金416.48元交至本院。
三、被执行人张世婷在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
案件执行费1460元，由被执行人张世婷承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 斌
审判员 刘 杰
审判员 段 磊
二〇一四年十一月二十日
书记员 李晓雪
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第1283号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人徐某某，男，2015年8月21日因本案被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于金山区看守所。
被告人于某某，男，2015年8月22日因本案被刑事拘留，同年9月25日被逮捕，现羁押于金山区看守所。
被告人李某某，男，2015年8月21日因本案被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于金山区看守所。
辩护人周某某，上海小城律师事务所律师。
被告人魏某某，男，2005年8月因犯抢劫罪被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元。2015年8月21日因本案被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于金山区看守所。
被告人刘某，男，2011年7月因犯开设赌场罪被本院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元；2014年3月因吸毒行为被上海市公安局金山分局处行政拘留五日；2014年8月因吸毒行为被上海市公安局金山分局处行政拘留十五日。2015年8月29日因本案被传唤，次日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于金山区看守所。
被告人丁某某，男，2013年12月因犯寻衅滋事罪被本院判处拘役三个月。2015年8月22日因本案被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于金山区看守所。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2015）1191号起诉书指控被告人徐某某、于某某、李某某、魏某某、刘某、丁某某犯寻衅滋事罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员赵某某出庭支持公诉。被告人徐某某、于某某、李某某、魏某某、刘某、丁某某以及被告人李某某的辩护人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年8月21日0时30分许，谢订琪（另处）打电话叫被告人徐某某、于某某、李某某、魏某某、刘某和丁某某等人到本区朱泾镇公园路烧烤摊位处为其打架出头。途径公园路西林街口时，被告人徐某某、于某某、李某某误打了被害人魏某盼、王文利、翁某某等人，导致多人受伤。经鉴定，魏盼伤势为轻微伤。
后被告人徐某某、于某某、李某某、魏某某、刘某和丁某某等人又至公园路烧烤摊位处，持啤酒瓶、塑料凳等殴打被害人侯某某、马某某、朱某某等人，造成多人受伤。经鉴定，侯某某、马某某伤势为轻微伤。
上述事实，被告人徐某某、于某某、李某某、魏某某、刘某、丁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人魏某盼、王某某、翁某某、侯某某、马某某、朱某某的陈述以及辨认笔录，证人王某某的证言，被告人徐某某、于某某、李某某、魏某某、刘某、丁某某的供述以及辨认笔录，公安机关出具的验伤通知书、相关病例资料、伤情照片，上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，公安机关调取的视频监控，被告人魏某某、刘某、丁某某的前科资料，公安机关出具的侦破经过、户籍资料等证据所证实，足以认定。
辩护人认为，被告人李某某系初犯、偶犯，到案后能如实供述，参与犯罪是在酒后被纠集，主观恶性较小，且其家属表示愿意赔偿被害人损失，故建议对其从轻处罚。
本院认为，被告人徐某某、于某某、李某某、魏某某、刘某、丁某某因琐事随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人丁某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人徐某某、于某某、李某某、魏某某、刘某到案后如实供述主要犯罪事实，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月21日起至2016年3月20日止。）
二、被告人于某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月22日起至2016年3月21日止。）
三、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月21日起至2016年3月20日止。）
四、被告人魏某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月21日起至2016年3月20日止。）
五、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月31日起至2016年3月30日止。）
六、被告人丁某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月22日起至2016年2月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟宪利
二〇一五年十二月十日
书记员 亓淑云
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人具虽不有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。