吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白洮林民初字第151号
原告张春侠，女，1954年6月4日生，汉族，农民，现住白城市洮北区西郊街道。
原告吴殿魁，男，1979年9月5日生，汉族，现住白城市洮北区西郊街道办事处。
原告吴殿斌，男，1981年7月24日生，汉族，现住辽宁省沈阳市大东区。
三原告委托代理人徐艳丽，系吉林金辉律师事务所律师
被告高树军，男，1963年5月5日生，汉族，现住白城市洮北区西郊街道办事处。
被告高云财，男，1988年1月6日生，汉族，现住现住白城市洮北区西郊街道办事处。
原告张春侠、吴殿魁、吴殿斌诉被告高树军、高云财机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，三原告及委托代理人和二被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月26日18时许，被告高树军驾驶吉08-015**农用四轮拖拉机沿珲乌公路由东西行，行至事发地点与前方同方向吴树军（已故）驾驶的三轮车相撞，造成吴树军受伤，三轮车损坏的交通事故，吴树军伤后入住白城市医院抢救，花去医疗费2395.80元，被诊断为脑挫伤、蛛网膜下控出血。吴树军经抢救无效，于2014年9月27日12时许死亡，经尸检，死亡原因为重度颅脑损伤。此事后经交警部门认定，被告高树军承担交通事故次要责任，死者吴树军承担事故的主要责任。原告对交通事故责任认定书不服，向白城市公安局交通警察支队申请复核，白城市公安局交通警察支队维持道路交通事故认定书。原告认为，道路交通事故认定书对此起事故成因的认定存在错误，因为依据沈阳市佳实司法鉴定所出具的《道路交通事故鉴定意见书》和沈阳市汽车工程学校司法鉴定所出具的《交通事故司法鉴定意见书》，足以证实此起交通事故的发生是拖拉机追三轮车导致的，故被告高树军应承担此起交通事故的主要责任。因被告拒不赔偿原告的损失。故原告诉至法院，要求被告赔偿原告各项经济损失，其中医疗费2395.80元、死亡赔偿金215602.40元（10780.12元／年X20年）、精神损害抚慰金53900.60元（215602.40元X25%）、被抚养人生活费54265.47元［（8139.82元／年X20年）÷3人］、丧葬费23258.00元、尸检费4000.00元、鉴定费6000.00元。二被告应在交强险限额内赔偿原告经济损失132395.80元，超过交强险限额的247026.47元，由被告按70%的比例承担赔偿责任，即172918.53元，以上二被告应赔偿原告经济损失285314.33元。
被告高树军辩称，发生撞车的事故属实，同意赔偿，原告要求数额过高，没有赔偿能力。
被告高云财辩称，我没有啥意见，我不是车辆的实际驾驶人，事发时我不在现场，我不同意赔偿。
根据原告方的陈述以及被告方的答辩，本庭归纳本案的争议焦点是：1、本次交通事故的责任如何划分。2、对本次事故所造成的经济损失应该如何分担民事责任；3、三原告经济损失的数额如何确定。
原告为证实自己的主张向法庭提交如下证据：
1、身份证复印件三份、户口本复印件一份（与原本核对无异）。证明三原告的身份、原告张春侠系被抚养人。
二被告质证后无异议。
2、交通事故认定书一份、事故卷宗材料复印件一份、复核申请书一份、道路交通事故认定复核结论一份、沈阳佳实司法鉴定所出具的道路交通事故司法鉴定所鉴定意见复印件一份、沈阳市汽车工程学校司法鉴定所司法鉴定意见复印件一份、现场照片11张、白城市医院检验报告单二份。证明被告高树军与死者吴树军发生交通事故，吴树军因伤死亡。白城市交警支队作出的复核结论是错误的。道路交通事故认定书与道路交通事故认定复核结论存在实质性错误，不应作为认定案件事实和责任划分的证据加以采信。现场照片进一步证明，四轮车追撞三轮车系此起交通事故的重要成因，被告高树军应承担此起交通事故的主要责任。被告高树军、高云财应在交强险限额内承担连带赔偿责任。吴树军有酒精肝，交警事故认定醉酒驾驶没有依据。二被告质证后，对交警事故认定书、事故卷宗材料、复核申请书、复核结论均没有异议。对沈阳佳实司法鉴定所出具的道路交通事故司法鉴定所鉴定意见有异议，鉴定意见不客观。对沈阳市汽车工程学校司法鉴定所司法鉴定意见有异议，鉴定意见不客观，不真实。对现场照片11张没有异议、对白城市医院检验报告单二份有异议，酒精肝检验报告单与本案无关。
3、病历一份。证明吴树军伤后住院，生命体征不稳。二被告质证后对病历本身没有异议，对死亡原因有异议，死者是脑出血死亡，和交通事故无关。
4、道路交通事故尸体检验报告复印件一份。证明吴树军死亡原因重度颅脑损伤。二被告质证后无异议。
5、医疗费票据三份。证明吴树军先被送到白城中医院检查后转入白城市医院抢救的费用，病历中已载明。二被告质证后不清楚。
6、沈阳市汽车工程学校司法鉴定所出具的鉴定费票据一份。证明鉴定费用6000元。二被告质证后不清楚。
7、中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告复印件一份。证明事故车辆三轮车把手的附着车漆不是四轮车后车箱的车漆，说明三轮车的车把手没有撞击四轮车的后车箱，沈阳金杯机动车司法鉴定所鉴定意见是虚假的。二被告质证后不清楚。
8、户口本复印件一份（与原件核对无异）。证明原告为城市户口。二被告质证后对城市户口没有异议，原告有工作，未向法院提交收入减少证明，不同意赔偿误工损失。
二被告为证实自己的主张向法庭提交如下证据：
1、身份证复印件一份、户口本复印件一份。证明二被告的身份。三原告质证后无异议。
2、刑事科学技术检验报告复印件一份。证明死者饮酒。三原告质证后有异议，死者患有酒精肝，会导致死者血液中有酒精含量。
3、沈阳金杯机动车司法鉴定所鉴定意见复印件一份。证明事故发生时车辆撞击情况。原告质证后对结论有异议，对证明的问题有异议。鉴定人王敏春不具有鉴定资质，不应采信。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告提交的证据符合证据的法定要件，具有证据效力，本院予以确认。被告提交的证据符合证据的法定要件，具有证据效力。
由上，本院确认如下本案事实：2014年9月26日18时许，吴树军与被告高树军在珲乌公路931KM＋400M发生交通事故，造成吴树军受伤，三轮车损坏的交通事故，吴树军经抢救无效，于2014年9月27日12时许死亡，经尸检，死亡原因为重度颅脑损伤。此事故发生后，经交警部门委托，
沈阳佳实司法鉴定所于2014年10月31日出具道路交通事故司法鉴定所鉴定意见一份，沈阳金杯机动车司法鉴定所于2014年12月5日出具道路交通事故司法鉴定所鉴定意见一份，沈阳市汽车工程学校司法鉴定所于2015年2月2日出具的司法鉴定意见意见书一份，中国刑事警察学院物证鉴定中心于2015年4月29日出具检验报告一份。白城市公安局交通警察支队公路巡逻民警大队于2015年5月29日出具的白（公交巡）认字（2014）第0090438号道路交通事故认定书一份，认定被告高树军承担交通事故次要责任，吴树军承担事故的主要责任。原告对交通事故责任认定书不服，于2015年6月1日向白城市公安局交通警察支队申请复核，白城市公安局交通警察支队于2015年7月7日下发白公交复字（2015）第000941号复核结论，维持白公交巡认字（2014）
第0090438号道路交通事故认定书。被告高树军驾驶肇事的车辆未投保交强险，被告高树军驾驶肇事的车辆登记在被告高云财的名下。原告张春侠是死者吴树军的妻子系被抚养人，原告吴殿魁、吴殿斌是死者吴树军的两个儿子且均已成年。
根据原告诉求，被告的答辩以及举证、质证和本院认证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议焦点，本院综合评判如下：
一、双方责任的承担。
吴树军与被告高树军在珲乌公路931KM＋400M发生交通事故，此事于2015年5月29日经交警部门认定，被告高树军承担交通事故次要责任，吴树军承担事故的主要责任。原告对交通事故责任认定书不服，于2015年6月1日向白城市公安局交通警察支队申请复核，白城市公安局交通警察支队于2015年7月7日下发白公交复字（2015）第000941号复核结论，维持白公交巡认字（2014）第0090438号道路交通事故认定书。庭审中，原告主张道路交通事故认定书与道路交通事故认定复核结论存在实质性错误，不应作为认定案件事实和责任划分的证据加以采信。现场照片进一步证明，四轮车追撞三轮车系此起交通事故的重要成因，被告高树军应承担此起交通事故的主要责任。并提交沈阳佳实司法鉴定所出具的道路交通事故司法鉴定所鉴定意见一份、沈阳市汽车工程学校司法鉴定所司法鉴定意见一份、现场照片11张予以证明。交警部门出具的事故认定书的时间为2015年5月29日，沈阳佳实司法鉴定所出具的道路交通事故司法鉴定所鉴定意见时间为2014年10月31日，沈阳市汽车工程学校司法鉴定所出具的司法鉴定意见时间为2015年2月2日，交警部门出具的事故认定书是在原告提交的两份司法鉴定意见之后出具的，原告方在接到该事故认定书后，于2015年6月1日提出复议申请，白城市公安局交通警察支队于2015年7月7日下发白公交复字（2015）第000941号复核结论，维持白公交巡认字（2014）第0090438号道路交通事故认定书。以上本院对白城市公安局交通警察支队公路巡逻民警大队出具的白（公交巡）认字（2014）第0090438号道路交通事故认定书予以确认。结合交警部门出具的事故认定书以及本案的实际情况，本院酌情确定死者吴树军承担本次事故70%的责任，被告高树军承担本次事故30%责任。被告高树军驾驶肇事的吉08-015**农用四轮拖拉机属于机动车，应投保交强险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定“?未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”本案中，被告高树军驾驶肇事的吉08-015**农用四轮拖拉机未依法投保交强险，原告要求被告高树军在交强险责任限额范围承担赔偿责任本院予以支持。被告高云财是肇事车辆的所有人。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定“投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”。原告要求被告高树军与被告高云财在交强险限额范围内承担连带赔偿责任，本院予以支持。
二、原告经济损失的确定。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”关于死亡赔偿金。死者吴树军于1963年5月5日生，系农村户口，原告主张死亡赔偿金215602.40元及丧葬费23258.00元符合法律规定，本院予以保护；关于精神损害抚慰金，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条一款规定“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第三条二款规定“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”吴树军因本次交通事故导致死亡，给原告方的精神上造成了严重的损害，原告方要求精神损害抚慰金的请求应予支持；根据本次事故中侵权人的过错程度，考虑本案的具体情况及本地平均生活水平，精神损害抚慰金应酌情确定为50000.00元；医疗费2395.80元，提供合法票据，依法予以保护；关于被抚养人生活费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”依上规定，应保护被扶养人张春侠（死者吴树军的妻子，1954年6月4日生，61周岁，共有三名扶养人）生活费51552.19元［（8139.82元／年X19年）÷3人］；关于尸检费4000.00元和鉴定费6000.00元，提供合法票据，本院予以保护，以上合计352808.39元。二被告在交强险的责任限额内赔偿原告方112395.80元，剩余240412.59元，由被告高树军赔偿原告方72123.77元（240412.59元X30%）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、二被告于本判决生效后立即赔偿原告方112395.80元，二被告互负连带赔偿责任。
二、被告高树军于本判决生效后立即赔偿原告方72123.77元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5580.00元，由被告高树军承担3990.00元，由原告方承担1590.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据双方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 朱 辉
审 判 员 李志芳
代理审判员 刘凯峰
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王瑞冰