河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初2016号
原告：张有庆,住河北省黄骅市。
委托代理人：张亚兰，河北福鑫律师事务所律师。
被告：井忠胜，住河北省黄骅市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保财险沧州分公司）。住所地：河北省沧州市运河区。
负责人：李彦君，职务：总经理。
委托代理人：常元元，河北远曌律师事务所律师。
原告张有庆与被告井忠胜、人保财险沧州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张有庆的委托代理人张亚兰、被告井忠胜、被告人保财险沧州分公司的委托代理人常元元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张有庆向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告损失88783.85元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月18日13时40分，被告井忠胜驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车沿中捷黄赵公路由东向西行驶至三菱钢厂处时，与前方顺行原告张有庆驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。原告受伤后即被送往黄骅市骨科医院住院治疗，住院29天，经诊断为锁骨骨折、胸部闭合性损伤、肺挫伤、创伤性腹膜后血肿、头皮挫伤、肋骨骨折、腹部闭合性损伤、肾挫伤等。沧州市公安局渤海新区分局交警二大队于2016年5月31日作出第1309145201650048号道路交通事故认定书，认定井忠胜负事故全部责任，张有庆无责任。被告井忠胜系冀Ｊ×××××号事故车辆所有人，并为该车辆在被告人保财险沧州分公司投保交强险及保险限额为300000元的第三者责任保险，并投保不计免赔，保险期间均自2015年10月8日0时起至2016年10月7日24时止，本次事故发生在保险期间内。为维护原告合法权益，原告提起诉讼并提出伤残等级鉴定申请，黄骅法医鉴定中心受法院委托作出司法鉴定意见书。为证明原告诉讼主体资格及事故责任比例，原告提交交通事故认定书、井忠胜驾驶人信息查询结果单、冀Ｊ×××××号车辆机动车信息查询结果单、交强险及商业三者险保险单，原告要求被告赔偿以下损失：
一、医疗费23777.42元，提交医疗费票据八张，病例、诊断证明、用药明细各一份；
二、住院伙食补助费2900元，提交住院病历一份；
三、营养费4500元，原告主张营养期90天，按照50元/天计算；
四、残疾赔偿金19666.35元，提交司法鉴定意见书一份，经评定原告构成两个十级伤残，原告为农村居民，残疾赔偿金应按照河北省农村年可支配收入标准计算15年；
五、二次手术费7000元，提交司法鉴定意见书一份；
六、误工费13200元，提交误工证明、单位营业执照复印件、前三个月工资表、南排河镇赵家堡村村委会证明，证明原告虽超六十周岁，但不是丧失劳动能力的年龄，仍从事渔业生产活动，原告主张误工期120天，误工费按照月工资3300元/月计算；
七、护理费9360元，提交护理人张洪翎身份证复印件一份，原告住院期间及出院后均由一人护理，原告主张护理期为60日，护理费按照河北省在岗职工平均工资156元/天计算；
八、鉴定、检查费480.8元，提交鉴定费票一张、检查费票据两张；
九、精神抚慰金6000元；
十、交通费500元，请法庭酌定。
被告井忠胜辩称，对事故的发生及责任认定没有异议，在原告张有庆住院期间，被告井忠胜为原告垫付医药费20000元，提交收条一张，收条中有原告张有庆长子张洪奎的签字，以证明被告为原告垫付医药费的事实。
被告人保财险沧州分公司辩称，对车辆投保情况予以认可，本次事故发生在保险期间内，被告同意在保险限额内对原告合理合法的损失予以赔偿；请法庭核实垫付情况；被告不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。具体质证意见为：对事故发生的事实及责任划分无异议；关于医疗费，应扣除病例取证费9元；关于二次手术费，7000元数额请求过高且未实际发生，原告可待实际发生后另行主张；对住院伙食补助费予以认可；关于营养费，对营养期限和营养标准均不予认可，被告认可营养期30日，营养费标准按照25元/天计算；关于误工费，因原告已经超过国家规定退休年龄，对误工费不予认可，原告提交的工资表无制表人和审核人签字，其提供的该公司单方制作的误工证明不足以证实实际误工，如原告实际发生误工，应提供与其工作单位签订的劳动合同原件以及扣发工资银行交易明细或其他证据予以证实；关于护理费，对护理期限和护理标准不予认可，被告认可护理期30日，护理费按照居民服务业予以计算；关于残疾赔偿金，对原告要求按照农村居民可支配收入计算的标准无异议，残疾赔偿金计算应从定残之日起计算，应为14年；鉴定检查费属于间接损失，被告不予赔偿；关于精神损害抚慰金，原告主张数额过高，请法庭酌定；关于交通费，因原告未提供任何交通费票据，被告认可100元。
针对被告井忠胜提交的证据原告辩称，原告认可被告井忠胜垫付医药费20000元。
针对被告井忠胜提交的证据被告人保财险沧州分公司辩称，请法院依法核实垫付情况。
本院经审理认定事实如下：对以上双方当事人无争议的事实，本院予以确认，二被告对事故的发生、事故责任比例及车辆投保情况均无异议，被告人保财险沧州分公司应在冀Ｊ×××××号事故车辆投保的交强险及第三者责任险保险限额对原告合理合法的损失予以赔偿。对双方当事人有争议部分认定如下：关于医药费，被告人保财险沧州分公司认为应扣除病历取证费，该部分费用虽不属于直接的医疗性费用支出，但属于原告为确定医疗费用数额所花费的必要费用，与本案具有关联性，本院予以支持。关于二次手术费，虽二次手术尚未实际发生，但原告因本次事故造成伤残，为取出固定物必须进行二次手术，结合鉴定报告确定的二次手术费数额，本院对二次手术费予以支持。关于营养费，被告人保财险沧州分公司认可营养期30日，营养费标准按照25元/日计算，结合原告的实际伤情，参照《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准》，本院对被告认可的营养费标准予以确认。关于误工费，被告存有异议，原告未提交劳动部门备案的劳动合同等相关证据，仅依据原告提交的证据不足以证实原告系黄骅市栋盛船舶运输服务队职工，但结合原告系农村居民的身份情况及原告于1951年1月18日出生的年龄状况，本院认定原告具有劳动能力，参照《人身损害受伤人员误工损失评定准则》，本院确定误工期为90日，误工费按照河北省上年度农村居民人均年可支配收入予以计算。关于护理费，被告人保财险沧州分公司存有异议，结合原告实际伤情，参照《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准》，本院认定护理期为45天，住院期间护理费标准按照河北省上年度全省在岗职工平均工资予以计算，出院后护理费按照河北省上年度农林牧渔业行业工资标准予以计算。关于残疾赔偿金，被告对计算期间不予认可，按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，残疾赔偿金应从定残之日起计算，超过六十周岁以上的年龄每增加一岁减少一年，结合鉴定意见书的定残时间，本院确定残疾赔偿金赔偿年限为14年。关于鉴定、检查费，被告不予认可，该费用属于为查明和确定保险事故造成损失所支付的必要的、合理的费用，依照保险法的相关规定应由保险人承担，本院对被告的抗辩主张不予支持。关于精神抚慰金，被告认为数额过高，原告因本次事故造成两个十级伤残，且在本次事故中无责任，结合原告的实际伤情及双方在事故中的责任比例，原告主张精神抚慰金6000元较为合理，本院予以支持。关于交通费，被告认为数额过高，本院酌定交通费200元。
依据有效证据，经本院审核确认，因本次事故原告造成的各项损失为：
一、医疗费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，结合医药费票据及司法鉴定意见书，确定医疗费为医药费23768.42元+二次手术费7000元=30777.42元；
二、住院伙食补助费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定及住院病历，确定住院伙食补助费为100元/天×29天=2900元；
三、营养费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，且被告人保财险沧州分公司认可营养期30日，营养费标准按照25元/日计算，本院予以支持，确定营养费为25元/天×30天=750元；
四、残疾赔偿金，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定及司法鉴定意见书，黄骅法医鉴定中心于2017年4月26日评定原告为两个十级伤残，伤残系数为11%，原告1951年1月18日出生，系河北省农村居民，按照河北省上年度农村居民人均年可支配收入计算14年，确定残疾赔偿金为11919元/年×14年×11%=18355.3元；
五、误工费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，本院确定误工期为90天，误工费按照河北省上年度农村居民年可支配收入标准计算，确定误工费为11919元/年÷365日×90日=2938.9元；
六、护理费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，结合原告实际伤情，本院确定护理期为45天，住院期间护理费按照河北省上年度全省在岗平均工资标准计算，出院后护理费按照河北省上年度农林牧渔行业标准予以计算，确定护理费为56987元/年÷365日×29+21876元/年÷365×（45-29）天=5486.7元；
七、鉴定、检查费及病理取证费，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定及鉴定费、检查费、病理取证费票据，确定鉴定、检查费为1400元+480.8元+9元=1889.8元；
八、精神损害赔偿金，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，结合事故双方在本事故中的过错程度及损害后果，原告的主张本院酌定精神损害抚慰金为6000元；
九、交通费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，本院酌定交通费为200元。
以上损失共计69289元，其中医疗项下损失为医药费、住院伙食补助费、营养费共计34418元，死亡伤残项下损失为残疾赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金、鉴定检查费、交通费共计34871元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于本次交通事故，沧州市公安局渤海新区分局交警二大队认定井忠胜负事故全部责任，张有庆无责任，根据事故双方对造成交通事故的过错程度和责任比例，本院依法确定被告井忠胜对原告因本次事故造成的损失承担全部赔偿责任，由于被告井忠胜为事故车辆在被告人保财险沧州分公司投保交强险及第三者责任险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，对本次交通事故造成原告的损失首先由被告人保财险沧州分公司在交强险限额内予以赔付，超出部分由被告人保财险沧州分公司在第三者责任险保险限额内予以赔付。具体依据以下规则确定赔偿数额：首先由被告人保财险沧州分公司在交强险医疗限额内赔偿原告张有庆损失10000元，在交强险死亡伤残限额内赔偿原告损失34871元，超出交强险医疗限额部分损失34418元-10000元=24418元由被告人保财险沧州分公司在第三者责任险保险限额内予以赔付。因被告井忠胜为原告垫付医药费20000元，故原告在获得人保财险沧州分公司赔偿后应予以返还。综上所述，原告要求被告赔偿损失69289元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持，对原告其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在冀Ｊ×××××号车辆交强险医疗限额内赔偿原告张有庆损失10000元，在交强险死亡伤残限额内赔偿原告损失34871元，在第三者责任险保险限额内赔付原告损失24418元，共计赔付69289元；
二、被告井忠胜在本案中不再承担民事赔偿责任；
三、原告在获得以上赔偿后返还被告井忠胜垫付款20000元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效之日起五日内将款交（汇）至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院，开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1010元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担766，由原告张有庆承担244元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张金旭
二〇一七年六月七日
书记员 白 峰