广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铁民初字第362号
原告：梁元芬，女，1938年12月5日出生，汉族，农民。
原告：张万兴，男，1962年4月13日出生，汉族，农民。
原告：张万贤，男，1965年9月16日出生，汉族，农民。
原告：张万坤，男，1968年3月17日出生，汉族，农民。
原告：张万梅，女，1968年3月17日出生，汉族，农民。
原告：张万冲，男，1974年4月5日出生，汉族，农民。
委托代理人：吴礼有，北海市铁山港区148法律服务所法律师。受以上六原告共同委托。
被告：袁枢，男，1955年5月27日出生，汉族，农民。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司。
法定代表人：汪建军，该公司总经理。
委托代理人：马云飞，男，中国人寿财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司员工。
原告梁元芬、张万兴、张万贤、张万坤、张万梅、张万冲与被告袁枢、中国人寿财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月25日立案受理，依法由审判员李其靖适用简易程序于2013年12月13日公开开庭进行了审理。原告张万冲及六原告委托代理人吴礼有、被告袁枢、被告保险公司委托代理人马云飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：本案六原告中，原告梁元芬是受害人张宗其的妻子，其余五原告均系受害人张宗其的子女。2013年8月11日16时许，被告袁枢驾驶桂N×××××号重型货车沿北铁公路由东往西行驶至谭村路口路段，遇到受害人张宗其驾驶电动车行驶至此实施左转弯，两车发生碰撞。事故造成受害人张宗其当场受伤，经送医院救治无效死亡。经铁山港交警大队调查并作出责任认定，被告袁枢和受害人张宗其同负事故的同等贾任。被告袁枢所驾车辆在事故前已在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，交强险的最高赔付限额为12.2万元；商业第三者责任险的最高赔付限额为5O万元。原告认为，事故造成受害人张宗其死亡的后果，六名原告依法应获得民事赔偿。赔偿项目中，死亡赔偿金为106215元，丧葬费为18810元，精神损害抚慰金为30000元，三项合计155025元。依据最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告请求：判令被告保险公司在承保的交强险赔偿限额内优先赔偿六原告精神损害抚慰金3万元，其余赔偿项目即死亡赔偿金106215元、丧葬费18810元，由保险公司在承保的交强险的赔付金额和商业第三者责任险的赔偿限额内支付。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告及死者身份证、户口薄，证明原告的诉讼主体资格及与死者的关系。
2、道路交通事故认定书，证明受害人张宗其在交通事故中死亡，被告袁枢负事故的同等责任。
3、尸检报告，证明受害人张宗其因事故死亡的时间、原因。
4、死亡证明书，证明受害人张宗其因事故死亡的事实。
5、驾驶证、行驶证，证明被告袁枢具有驾驶资格及号牌为桂N×××××的货车车主名称等情况。
6、富屋村委及派出所证明，证明原告梁元芬系受害人张宗其的妻子，其余原告系受害人的子女等事实。
7、证明、营业执照，证明陈朝林经营的汽车修理店具有合法经营权，受害人张宗其自2010年1月起在南康镇朝阳大道陈朝林经营的汽车修理厂工作，并在朝阳大道居住至事故发生之日，对受害人张宗其应按城镇人口计算死亡赔偿金。
8、保险单，证明桂N×××××车号投保中国人寿财产保险公司广西分公司交强险和最高限额为50万元的商业第三者责任险，保险期限是2013年6月12日至2014年6月11日止。
9、工资表、证人庞某的身份证及书面证言，证明受害人张宗其自2010年1月至事故前为陈朝林经营的汽车修理店的员工、每月领取工资并在修理店居住的事实。
被告袁枢辩称：愿意按照法律规定承担赔偿责任。
被告袁枢对其辩解在举证期限内提供的证据有：
1、身份证复印件，证明被告参加诉讼的主体资格。
2、驾驶证、行驶证，证明被告袁枢具有驾驶资格及号牌为桂N×××××的货车车主名称等情况。
3、住院收费收据及费用明细清单，证实被告袁枢为受害人垫付医药费739.57元的事实。
4、收条，证实被告袁枢赔偿受害人家属死亡赔偿金、丧葬费合计5.2万元的事实。
被告保险公司辩称：一、根据我国《机动车交通事故责任强制保险条例》以及其他司法解释的相关精神，在被保险方有责的情形下，交强险的最高赔付限额为财产损失2OOO元，医疗费用分项限额为人民币10000元，包含医药费、诊疗费、住院期间伙食补助费、必要的后续治疗费等；死亡伤残损失为人民币11万元，包括丧葬费、死亡补偿金等费用。另依据被告保险公司与被保险人签订的商业保险合同约定：“第九条：（二）违法安全装载规定的，增加免赔率10%。由于本案中，标的车辆属于超载运营，且因超载行为导致承担交通事故的同等责任，因此依照合同约定应由被保险人在商业保险赔偿数额内承担10%的免赔率，该部分金额应由被保险人方自行承担。二、对于原告的诉讼请求，被告保险公司认为，（一）死亡赔偿金：被告请求法院查实原告所提供相应证据，以确定死者在事故发生前是否城镇为经常居住地、是否以城镇收入为主要生活来源，否则原告的死亡赔偿金不应依照城镇居民标准计算。（二）丧葬费。原告主张符合相关规定，没有异议。（三）精神抚慰金。原告主张3万元精神抚慰金过高，死者在本次事故中承担同等责任，对于事故的发生存在相当过错，依照民事法律公平过错原则，被告保险公司认为本案中精神损失不应超过1万元为宜。（四）本案的诉讼费用不应由被告保险公司承担。综上，本案中由于原告没有主张医疗费用，因此依照相关司法解释的规定，被告保险公司应首先在交强险死亡伤残11万元限额中承担赔偿责任，不足部分在商业三者险限额中依照商业保险合同以及责任比例承担，其中商业保险10%免赔率部分应由被保险人自行承担。
被告保险公司对其辩解在举证期限内提供的证据有：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，证明被告保险公司参加诉讼的主体资格。
2、中国人寿财产保险股份有限公司制定的《机动车辆保险条款》，证明被告保险公司对商业险的承担应减少10%。
经过开庭质证，被告袁枢、保险公司对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、8无异议；原告、被告保险公司对被告袁枢提供的证据1、2、4无异议；原告、被告袁枢对被告保险公司提供的证据1、2无异议。本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。
原告对被告袁枢提供的证据3无异议，被告保险公司对被告袁枢提供的证据3的真实性无异议，但由于原告没有主张医疗费用，认为该证据与本案无关联性。本院认为，被告保险公司的异议成立，对该证据不予认定。
被告袁枢对原告提供的证据7无异议，被告保险公司对原告提供的证据7的真实性有异议，认为无法核实，修理店营业执照发证时间是2010年7月14日，2010年1月该修理店还没有存在，对受害人在店里工作的开始时间有异议。本院认为，营业执照已注明修理店进行了2009年度的年检，同时注明执照的有效期为“自2010年7月14日至2014年7月14日”，被告保险公司的异议不成立，本院对该证据予以认定。被告袁枢对原告提供的证据9无异议，被告保险公司对原告提供的证据9的真实性有异议，认为对受害人在修理店工作的事实无异议，但对受害人在店里居住的事实有异议，认为受害人的经常居住地应是农村，不是城镇。本院认为，被告保险公司对原告提供的证据9不能举证足以推翻相反意见的证据证实，因该证据与原告提供的证据7相互印证，佐证了原告的证明目的，证实受害人张宗其经济收入来源于城镇且为主要生活来源、经常居住地在城镇的事实，且被告袁枢对原告提供的证据9无异议，故被告保险公司的异议不成立，本院对该证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年8月11日16时许，被告袁枢驾驶桂N×××××号重型货车沿北铁公路由东往西行驶至谭村路口路段，恰遇同向行驶在前的受害人张宗其驾驶电动车行驶至此实施左转弯，两车发生碰撞，造成受害人张宗其当场受伤，经送医院救治无效死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经北海市公安局交警支队铁山港大队作出公交认字（2013）第00025号《道路交通事故认定书》认定，被告袁枢和受害人张宗其同负事故的同等贾任。
另查明，受害人张宗其出生于1935年6月25日，自2010年1月起在北海市铁山港区南康镇朝阳大道北段西排99号个体工商户业主陈朝林经营的汽车修理厂工作、居住至事故发生之日。原告梁元芬是受害人张宗其之妻，原告张万兴、张万贤、张万坤、张万梅、张万冲均系受害人张宗其的子女。被告袁枢所驾车辆在事故前已在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业险），并且购买了不计免赔。交强险的最高赔付限额为12.2万元；商业险的最高赔付限额为5O万元。本案道路交通事故发生在承保期限内。
再查明，被告袁枢在事故发生后，已支付原告丧葬费18810元、死亡赔偿金33190元，两项赔偿合计52000元。
在审理期间，本院先后组织当事人调解数次，但各方没有达成合意。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案中，被告袁枢驾驶机动车与受害人张宗其驾驶机动车发生碰撞，致受害人张宗其受伤经抢救无效死亡的道路交通事故，经交警部门认定，被告袁枢、受害人张宗其负事故的同等责任，本院予以确认。据此，本院认定被告袁枢、受害人张宗其各负50%的民事责任。被告保险公司是被告袁枢驾驶的机动车的交强险、商业险的保险人，故保险公司应在交强险责任限额内及商业险限额内对原告的损失承担责任。原告请求精神损害抚慰金3万元，综合考虑原告对此次事故造成损害所具有的过错程度以及铁山港区平均生活水平等因素，原告请求的数额并无不当，本院予以支持。原告请求的丧葬费，参照2013年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》按职工月平均工资6个月计算，为3135元×6个月＝18810元，原告的请求合理，本院予以确认；原告请求的死亡赔偿金，参照2013年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的规定按城镇人口予以计赔。死亡赔偿金按照广西区城镇居民人均可支配收入为21243元×5年＝106215元，本院予以确认。上述丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金三项合计155025元。被告保险公司承保了桂N×××××号重型货车的交强险和不计免赔率的保险金额50万元的商业险，涉案事故发生在保险期间，故保险公司先在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在商业险予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故原告对于其合法合理的损失请求保险公司先在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分在商业险限额内赔偿，有法可依，法院予以支持。综上，被告保险公司在交强险限额内首先扣除原告精神损害抚慰金3万元；其次扣除丧葬费18810元、死亡赔偿金106215元，超过责任限额的部分共计155025－11万＝45025元，由被告袁枢、受害人张宗其各负50%的民事责任，即受害人张宗其对其损失自行承担50%的责任部分为22512.5元。因被告保险公司与被保险人签订的《机动车第三者责任保险条款》第九条第一款第（二）项约定“违反安全装载规定的，增加免赔率10%。”，本案中，被告袁枢驾驶的车辆经交警部门认定属于超载运营，且因超载行为导致承担交通事故的同等责任，故依照合同约定应由被保险人在商业险赔偿数额内承担10%的免赔率，据此，由被告袁枢负10﹪的责任部分为22512.5×10﹪＝2251.25元，故被告保险公司在商业险范围内支付给原告的赔偿款是22512.5元－2251.25元＝20261.25元，因被告袁枢已为原告先行垫付丧葬费18810元、死亡赔偿金33190元，两项赔偿合计52000元，故被告保险公司在履行保险赔偿义务时，应在交强险限额范围内的赔偿款11万元中扣除丧葬费18810元、死亡赔偿金33190元，两项合计5.2万元返还被告袁枢，即被告保险公司在机动车交强险范围内支付给原告的赔偿款是11万元－5.2万元＝5.8万元。被告保险公司提出应按农村人口标准计算原告死亡赔偿金的意见，根据最高人民法院《关于贯彻执行<；；中华人民共和国民法通则>；；若干问题的意见（试行）》第9条规定“公民离开住所地最后连续居住一年以上的地方，为经常居住地。但住医院治疗的除外”，本案中，受害人张宗其自2010年1月起至2013年8月11日事故发生之日均在城镇工作、居住，已逾三年，按照《广西壮族自治区道路交通安全条例》第五十条规定“因交通事故伤亡的经常居住地在城镇的农村居民，其残疾赔偿金、死亡赔偿金按城镇居民人均可支配收入标准计算，其被扶养人生活费按城镇居民人均消费性支出标准计算。”，故被告保险公司的该项意见不符合法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《广西壮族自治区道路交通安全条例》第五十条的规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内给付原告梁元芬、张万兴、张万贤、张万坤、张万梅、张万冲保险金人民币110000元；在机动车第三者责任商业险范围内给付原告梁元芬、张万兴、张万贤、张万坤、张万梅、张万冲保险金人民币20261.25元；减除被告袁枢已代为垫付的丧葬费人民币18810元、死亡赔偿金人民币33190元，被告中国人寿财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司需在机动车第三者责任商业险范围内给付原告赔偿款人民币78261.25元。
二、被告袁枢赔偿原告梁元芬、张万兴、张万贤、张万坤、张万梅、张万冲人民币2251.25元。
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司返还被告袁枢已代为垫付的丧葬费人民币18810元、死亡赔偿金人民币33190元，两项赔偿合计人民币52000元。
案件受理费人民币3400元，由被告袁枢承担3037元，由原告梁元芬、张万兴、张万贤、张万坤、张万梅、张万冲承担363元。
上述债务，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或北海市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。
审判员 李其靖
二〇一四年一月十五日
书记员 符源美
附：本判决书引用的法律条文
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《广西壮族自治区道路交通安全条例》第五十条因交通事故伤亡的经常居住地在城镇的农村居民，其残疾赔偿金、死亡赔偿金按城镇居民人均可支配收入标准计算，其被扶养人生活费按城镇居民人均消费性支出标准计算。