浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐民初字第1690号
原告：王康华。
委托代理人：徐建芳，浙江嘉洲律师事务所律师。
被告：李永根。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司桐乡市支公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道世纪大道*********号。
代表人：朱良生，该公司经理。
委托代理人：汪永良，该公司职员。
委托代理人：赵磊，该公司职员。
原告王康华诉被告李永根、桐乡市弘茂针织服饰有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司桐乡市支公司（以下简称人寿桐乡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年5月29日向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员叶克钊适用简易程序独任审判，于同年10月22日公开开庭进行了审理。审理中，王康华申请撤回对桐乡市弘茂针织服饰有限公司的起诉，本院依法予以准许。王康华及其委托代理人徐建芳、李永根、人寿桐乡公司委托代理人赵磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王康华起诉称：2013年3月4日，李永根驾车与王康华发生碰撞，造成其受伤的交通事故。该事故经交警认定，李永根负事故全部责任。另，李永根所驾车投保于人寿桐乡公司。请求判令：一、李永根赔偿各项损失193834.89元，扣除已付21608.04元，尚应支付172226.85元；二、人寿桐乡公司在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任。审理中，王康华撤回对商业三者险的起诉。
李永根答辩称：依法判决。
人寿桐乡公司答辩称：对事故发生及责任认定无异议，在交强险范围承担理赔责任，对部分诉请项目有意见，具体质证时发表。诉讼费不承担。其他没有意见。
王康华向本院提供的证据有：
一、交通事故责任认定书及交强险保单抄本（复印件）各1份，证明交通事故发生的事实、各方责任及肇事车辆投保情况；
二、门诊病历、出院记录、住院收费收据及费用清单各1份、门诊收费收据5份，证明因本次交通事故受伤治疗并支付医疗费用的情况；
三、司法鉴定意见书及鉴定费发票各1份，证明因本次交通事故受伤构成的伤残等级及休息、护理、营养期限并支付鉴定费用的情况；
四、暂住证、证明各1份，证明居住及收入情况；
五、户口本2份、家庭情况登记表2份，证明被扶养人的情况；
六、交通费发票粘贴1页，证明因本次事故支出交通费用的情况；
七、申请证人出庭作证，证明其工作情况。
李永根未向本院提供证据。
人寿桐乡公司向本院提供的证据有：重新鉴定司法鉴定意见书及发票各1份，证明王康华伤经重新鉴定构成的伤残等级及误工、护理、营养期限并支付鉴定费用情况。
对王康华提供的证据，李永根对该证据均没有意见。人寿桐乡公司质证认为，对证据一、二，无异议；对证据三，已申请重新鉴定，鉴定费不承担；对证据四，暂住证无异议，对证明有异议；对证据五，户口本、家庭情况登记表真实性无异议，对其父亲、母亲的被扶养人生活费有异议，应提供丧失劳动能力的证据；对证据六，请求酌定。
对人寿桐乡公司提供的证据，其他当事人均无异议。
本院认证意见：
对王康华提供的证据一、二，其他当事人均未提出异议，该证据相互印证，予以认定；证据三，对该证据真实性，其他当事人均未提出异议，对鉴定事实予以确认。鉴定内容，因根据申请已进行重新鉴定，应以重新鉴定意见为准；证据四、七，对居住事实，其他当事人未提出异议，对该事实予以确认。对工作事实，无其他证据相佐证，不足证明；证据五，对身份情况，当事人未提出异议，予以确认；证据六，不能与治疗相吻合，对该证据不予认定，实际需要交通费用酌定。
对人寿桐乡公司提供的证据，其他当事人均无异议，予以认定。
本院经审理，认定本案事实如下：
2013年3月4日22时5分许，李永根驾驶浙F×××××号小型轿车沿桐乡市梧桐街道逾桥路由东往西行驶至逾桥中路149号地方，与由北往南横过逾桥路的王康华发生碰撞，造成王康华受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，李永根负事故全部责任，王康华无责任。王康华伤经治疗，住院41天，医疗费计28973.04元。2014年3月12日，王康华伤经嘉兴新联司法鉴定所鉴定，构成10级、10级伤残，误工期限建议8个月（包括住院时间）、护理期限建议3个月（包括住院时间）按1人／天、营养期限建议2个月，鉴定费1800元。根据人寿桐乡公司申请，2014年9月29日浙江绿城医院司法鉴定所对王康华伤残等级、误工期限、护理期限和营养期限重新鉴定，确定分别为10级伤残、180日、12周和10周，该公司支付鉴定费2100元。
另认定，浙F×××××号车投保交强险于人寿桐乡公司。事故发生后，李永根支付王康华21608.04元。
还认定，王康华自2011年4月30日起登记居住于桐乡市梧桐街道俞桥村景鸿小区7号。王康华父亲王安乐（1951年2月8日出生）和母亲杨松芝（1954年9月10日出生）育有三子女，王康华育有一子杨硕（2005年3月2日出生）。
本院认为，首先，关于本案赔偿责任问题。本案属机动车与行人之间发生的交通事故，李永根负事故全部责任，其所驾车投保交强险于人寿桐乡公司，该保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿王康华损失。不足部分，应由李永根承担。其次，关于王康华损失范围问题。1、医疗费用计算为31688.04元。包括：医疗费28993.04元，应计算为28973.04元；住院伙食补助费1230元（30元／天×41天），确定为615元（15元／天×41天）；营养费3000元（50元／天×60天），确定为2100元（30元／天×70天）。2、伤残赔偿计算为75111.51元。包括：误工费27494元（41241元／年÷12个月×8个月）、护理费10310.25元（41241元／年÷12个月×3个月），未举证收入情况，分别确定为17409.21元（35302元／年÷365天×180天）、8124.30元（35302元／年÷365天×84天）；残疾赔偿金90842.40元（37851元／年×20年×12%），其提供的证明为公司出具，证人为公司法定代表人，并无劳动合同、工资清单等证据相佐证，不足以证明工作事实，故按城镇计算依据不足，且伤残等级经重新鉴定予以变更，确定残疾赔偿金为32212元（16106元／年×20年×10%）。被扶养人生活费23755.20元（11760元／年×20年×12%÷3＋11760元／年×17年×12%÷3＋11760元／年×9年×12%÷2），王康华因事故构成伤残，对其劳动能力产生实际影响，且其父亲超过60周岁、儿子未成年，该请求正当，对其父亲、儿子主张被扶养人生活费有据，对其母亲主张被扶养人生活费依据不足，确定被扶养人生活费为11956元（11760元／年×17年×10%÷3人＋11760元／年×9年×10%÷2人）。且被扶养人生活费应计算在残疾赔偿金内，确定残疾赔偿金为44168元；交通费410元，请求合理，予以支持；精神损害抚慰金6000元，结合重新鉴定伤残等级、事故责任等因素，确定为5000元。3、其他损失计算为900元。即鉴定费1800元，因重新鉴定意见改变原鉴定意见内容，确定该项损失为900元。综上，本院确认王康华上述总损失为107699.55元。上述损失，由人寿桐乡公司在交强险医疗赔偿限额项下赔偿10000元、伤残赔偿限额项下赔偿75111.51元，合计85111.51元。余款22588.04元，由李永根赔偿，扣除其已支付21608.04元，尚应赔偿980元。另，第二次鉴定费2100元，因重新鉴定改变原鉴定内容，故确定由王康华和人寿桐乡公司各半负担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，并参照浙江省统计局《关于2013年度浙江省人民生活等相关统计数据的公报》，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司桐乡市支公司赔偿原告王康华85111.51元；
二、被告李永根赔偿原告王康华980元；
三、驳回原告王康华其余诉讼请求。
上述金钱给付义务于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1261元，减半收取630.50元，由原告王康华负担315.50元，由被告李永根负担315元。第二次鉴定费2100元，由原告王康华负担1050元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司桐乡市支公司负担1050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 叶克钊
二〇一四年十一月五日
书记员 郭 会