wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鼓执字第566号申请执行人中国银行股份有限公司南京下关支行，住所地在南京市建宁路300号。负责人张强，行长。委托代理人李毅，江苏致邦律师事务所律师。被执行人于洋，男，汉族，1982年3月10日生。被执行人陈菲，女，汉族，1982年8月3日生。被执行人南京乐舟电器有限公司，住所地南京市玄武区小卫街229号03幢2单元103室。法定代表人朱煜，公司总经理。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月1日作出的（2013）鼓商初字第1193号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：“被执行人应支付申请执行人600万元及相应利息、罚息”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为6225323.30元，本院于2015年1月27日立案受理。执行中，本院拍卖了被执行人于洋名下位于本市浦口区X路X号X幢X单元X室房屋，并将拍卖款4053100元交付申请执行人；另本院已轮候查封被执行人陈菲名下位于本市栖霞区X路X号X幢X单元X室房屋。除此未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入征信系统并向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，被执行人名下无其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2013）鼓商初字第1193号民事判决书的本次执行程序。申请执行人今后发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  段福铸执行员  詹亚明执行员  吕 军二〇一五年十月十六日书记员  贾 伟
河北省赵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0133执异50号
申请执行人：秦俊超，男，1981年4月8日出生，汉族，职业，文化程度，现住河北省邯郸市大名县，
被执行人：亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司，住所地赵县建设路2号。
负责人：李海良，该公司经理。
第三人:亚太房地产开发集团股份有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里98号住邦2000商务中心3号楼503号。
本院在执行申请执行人秦俊超与被执行人亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司未能履行义务，被执行人亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司是第三人亚太房地产开发集团股份有限公司的分公司。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款规定，裁定如下：
一、追加亚太房地产开发集团股份有限公司为本案的被执行人；
二、亚太房地产开发集团股份有限公司应在本裁定生效之日起十日内向秦俊超履行本院（2017）冀0133民初94号民事判决书确定亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司应履行的义务。
当事人若对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内石家庄市中级人民法院申请复议。
审判员 王保国
二〇一七年十一月七日
书记员 武凤兰
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民一初字第912号
原告曾某某，男，1956年9月5日出生，汉族。
被告刘某某，男，1962年3月8日出生，汉族。
本院于2014年10月27日受理原告曾某某与被告刘某某农村建房施工合同纠纷一案，原告曾某某于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后，本案审理过程中，原、被告已达成一致调解意见，现原告自愿申请撤回诉讼，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回起诉。
本案案件受理费1135元，由原告曾某某负担。
（此页无正文）
审 判 长 陈 冈
人民陪审员 曹 斌
人民陪审员 陈立华
二〇一四年十二月一日
书 记 员 刘媛媛
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0423民初1903号
原告高德明，男，现住巴林右旗。
被告仁钦尼玛（曾用名：仁钦），男，现住巴林右旗。
原告高德明诉被告仁钦尼玛民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法由审判员包牧兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高德明到庭参加诉讼，被告仁钦尼玛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高德明诉称，2011年4月7日，被告仁钦尼玛从原告处借款人民币1000元；2012年5月20日，被告又从原告处借款7700元，约定月利率3%，并约定于2012年12月1日之前还清。但借款到期后，被告拒不偿还，故诉至法院，请求法院判令被告偿还欠款本金8700元及利息7650元，并承担本案的诉讼费用。
被告仁钦尼玛未作答辩。
经审理查明，2011年4月7日，被告仁钦尼玛从原告高德明处借款1000元；2012年5月20日，被告仁钦尼玛又从原告高德明处借款7700元，约定利息为月利率3%，并约定于2012年12月1日之前还清。但此款被告至今未给付。
上述事实，有原告提供的欠据、借据各一枚以及当事人的陈述等在卷予以证实。
本院认为，原、被告之间的债权、债务关系明确，被告应当履行还款义务。对原告高德明要求被告仁钦尼玛偿还欠款本金8700元的诉讼请求，本院应予以支持。对原告要求被告给付借款利息按月利率3%计算的诉讼请求，本金7700元约定利息为月利率3%，已超过年利率24%的规定，对超出部分，本院不予保护；本金1000元在借据中没有约定利息，应视为不支付利息，但被告应从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算给付逾期利息至欠款全部还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仁钦尼玛于本判决发生法律效力后立即偿还原告高德明欠款8700元及利息（其中本金7700元自2012年5月20日起按年利率24%计算至欠款全部还清之日止；本金1000元自2016年6月20日起按银行同期同类贷款利率计算逾期利息至欠款全部还清之日止）。
如被告不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费105元，由被告仁钦尼玛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 包牧兰
二〇一六年七月二十五日
书记员 苏友格
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民终208号
上诉人（原审被告）：暴志辉，农民。
被上诉人（原审原告）：段玉文，职工。
被上诉人（原审原告）：李学伟，农民。
委托代理人：张树才，农民。特别授权
委托代理人：马春梅，农民。特别授权
上诉人暴志辉与被上诉人段玉文、李学伟因买卖合同纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2015）乐民再初字第2号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
本院认为，在审理本案中，法院以特快专递方式按照上诉人暴志辉一审开庭提供的送达地址及上诉状中列明的地址向其邮寄了两次开庭传票，均被退回。依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达本人或者受送达人指定的代理人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条“第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序”、第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”之规定，裁定如下：
本案按上诉人暴志辉撤诉处理。
二审案件受理费2956元，减半收取1475元，由上诉人暴志辉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董媛媛
代理审判员 高贺莉
代理审判员 苗会新
二〇一六年三月二日
书 记 员 边 琦
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1525执290号
申请执行人：中国某某银行股份有限公司霍山县支行，住所地安徽省霍山县。
法定代表人;邹某某，行长。
被执行人：王某1，男，1963年2月27日生，汉族，住安徽省霍山县。
被执行人：王某2，男，1990年1月14日生，汉族，住安徽省霍山县。
被执行人：张某某，男，1963年3月19日生，汉族，住安徽省霍山县。
本院在执行申请执行人中国某某银行股份有限公司霍山县支行与被执行人王某1、王某2、张某某金融借款合同一案中，申请执行人中国某某银行股份有限公司霍山县支行2017年7月17日以已与被执行人达成和解协议为由向本院提出申请，要求撤回原强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）霍民二初字第××××号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张正超
审判员 杨劲松
审判员 童晓文
二〇一七年七月十七日
书记员 黄 义
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0281民再9号
再审申请人（原审原告）：柯愈源，男，1958年12月6日出生，汉族，住大冶市。
委托诉讼代理人：程钢，大冶市义诚法律服务所法律工作者。
被申请人（原审被告）：大冶市陈贵刘家畈矿业有限公司。
法定代表人：柯元喜，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陈国华，湖北华全律师事务所律师。
再审申请人柯愈源因与被申请人大冶市陈贵刘家畈矿业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2014）鄂大冶民初字第01907号民事调解书，向本院申请再审。本院于2016年8月19日作出（2016）鄂0281民申8号民事裁定书，再审本案。本院另行组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因再审申请人和被申请人已自行达成和解，再审申请人于2017年7月5日向本院撤回起诉。
本院认为，再审申请人撤回起诉，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百一十条规定，裁定如下：
一、准许再审申请人柯愈源撤回起诉；
二、撤销本院（2014）鄂大冶民初字第01907号民事调解书。
案件受理费减半收取计4564.50元，由再审申请人柯愈源负担。
审 判 长 张吉林
人民陪审员 祁国良
人民陪审员 罗 焱
二〇一七年七月五日
书 记 员 皮晓琦
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0281民再9号再审申请人（原审原告）：柯愈源，男，1958年12月6日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：程钢，大冶市义诚法律服务所法律工作者。被申请人（原审被告）：大冶市陈贵刘家畈矿业有限公司。法定代表人：柯元喜，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈国华，湖北华全律师事务所律师。再审申请人柯愈源因与被申请人大冶市陈贵刘家畈矿业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2014）鄂大冶民初字第01907号民事调解书，向本院申请再审。本院于2016年8月19日作出（2016）鄂0281民申8号民事裁定书，再审本案。本院另行组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因再审申请人和被申请人已自行达成和解，再审申请人于2017年7月5日向本院撤回起诉。本院认为，再审申请人撤回起诉，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条规定，裁定如下：一、准许再审申请人柯愈源撤回起诉；二、撤销本院（2014）鄂大冶民初字第01907号民事调解书。案件受理费减半收取计4564.50元，由再审申请人柯愈源负担。审 判 长  张吉林人民陪审员  祁国良人民陪审员  罗 焱二〇一七年七月五日书 记 员  皮晓琦
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初6139号
原告：河南固始农村商业银行股份有限公司。住所地，固始县蓼北路***号。
法定代表人：常进，董事长。
委托诉讼代理人：洪克勇，经理。
被告：熊德云，女，身份情况不详。住固始县。
原告河南固始农村商业银行股份有限公司与被告熊德云借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告河南固始农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南固始农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 聂士峰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 汪岚洁
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0624民初第3407号
原告：绍兴东宇物流有限公司（统一社会信用代码91330621078681352H）。住所地：绍兴市柯桥区柯桥云集路1001号中国轻纺城柯东仓储有限公司A1-007号。
法定代表人：傅根高，系公司总经理。
委托代理人：徐世汇，绍兴市柯桥法律服务所法律服务工作者。
被告：新昌县宏越物流有限公司（组织机构代码L7708114-7）。住所地：新昌县七星街道南岩园区内。
法定代表人：俞开红，执行董事兼总经理。
被告：俞开红，男，1975年5月22日出生，汉族，新昌县。
原告绍兴东宇物流有限公司与被告新昌县宏越物流有限公司、俞开红房屋租赁合同纠纷一案，于2016年9月13日向本院提起诉讼。本院同日立案受理后，依法由审判员杨伟东独任审理，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告绍兴东宇物流有限公司委托代理人徐世汇、被告及被告新昌县宏越物流有限公司法定代表人俞开红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴东宇物流有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令解除原告与被告新昌县宏越物流有限公司之间的租赁合同，由被告新昌县宏越物流有限公司返还原告房屋租金70000元，并支付原告违约金21000元；二、判令被告俞开红对于上述租金承担连带还款责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月5日，原告与被告新昌县宏越物流有限公司签订有《房屋租赁合同》，被告新昌县宏越物流有限公司将坐落于新昌县南岩园区内天峰茶机边、面积220平米的房屋租赁给原告作为物流用房，原告支付了租金70000元。因被告新昌县宏越物流有限公司所出租的房屋系违章建筑，无法满足原告的要求，且当地政府已经要求其拆除，故原告不得不另行租赁房屋。之后双方对于租金曾经多次协商，但是被告新昌县宏越物流有限公司迟迟不予退还租金。被告新昌县宏越物流有限公司系被告俞开红个人投资的一人有限责任公司，被告俞开红对被告新昌县宏越物流有限公司的上述租金依法应当承担连带还款责任。
被告新昌县宏越物流有限公司、俞开红答辩称：2016年4月5日曾与原告签订《房屋租赁合同》，所出租房屋及该房屋拆迁的情况属实，但与原告签订《房屋租赁合同》的是俞开红个人，而不是新昌县宏越物流有限公司。原告在签订租赁合同后就曾经想退租的，直到房屋被拆，被告均是一直与原告协商，将相同面积的场地调换给其使用。现不同意退还租金，但可以将新昌县宏越物流有限公司相应场地调换给原告使用。
原告绍兴东宇物流有限公司为证明其事实主张，向本院提供了如下证据：
1、原告的营业执照、被告新昌县宏越物流有限公司工商基本情况。
2、出租方为俞开红、承租方为绍兴东宇物流有限公司2016年4月5日签订的《房屋租凭合同》及中国农业银行网上电子回单。
原告绍兴东宇物流有限公司据此主张：原告与被告新昌县宏越物流有限公司主体资格适格，被告新昌县宏越物流有限公司系一人有限责任公司，被告俞开红系公司投资人、法定代表人；《房屋租凭合同》中出租方虽为被告俞开红，但俞开红是新昌县宏越物流有限公司的法人代表，故俞开红的签约行为，属其作为被告新昌县宏越物流有限公司法人代表的职务行为，即代表新昌县宏越物流有限公司与原告签约；《房屋租凭合同》签订后，原告已向被告新昌县宏越物流有限公司法定代表人支付了租金70000元。
被告新昌县宏越物流有限公司、俞开红质证认为：证据的真实性无异议，但《房屋租凭合同》是俞开红个人与原告签订。
被告新昌县宏越物流有限公司、俞开红未向本院提交证据。
本院认为：原告所举证据，被告新昌县宏越物流有限公司、俞开红对证据的真实性均、与本案关联性无异议，因此本院依法可确认作为认定案件相关事实的证据。原、被告现争议的是与原告签订《房屋租凭合同》的合同相对方，即出租方是被告新昌县宏越物流有限公司，还是被告俞开红个人？本案2016年4月5日的《房屋租凭合同》，合同台头明确分别为出租人俞开红、承租人绍兴东宇物流有限公司，双方签名也是由俞开红个人作为甲方签名，原告作为乙方加盖公章，原告支付租金的网上银行电子回单也证实相应租金70000元是由原告付入俞开红个人账户。因此，本案《房屋租凭合同》相对双方系原告与被告俞开红，原告主张的本案《房屋租凭合同》是由原告与被告新昌县宏越物流有限公司之间订立欠缺事实依据，本院难以采信。
综上，本院经审理认定事实如下：2016年4月5日，被告俞开红为出租人、原告绍兴东宇物流有限公司为承租人签订了《房屋租赁合同》。合同约定，租赁房屋坐落新昌县南岩园区内天峰茶机边，面积220平米，租赁期限为2016年4月10日起至2017年4月10日一年，租金为70000元。合同签订后，原告向被告俞开红支付了租金70000元。因上述租赁房屋属违章建筑，且已被当地政府要求拆除，原告因此要求退租并返还租金，被告俞开红则要求调换相应场地拒绝退还租金，双方因此发生纠纷。
本院认为：《合同法》第八条规定“依法成立的合同，对于当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”，即合同具有相对性。合同仅在合同当事人之间发生拘束力，合同的效力也仅及于合同当事人，除有特别规定以外，合同债权人只能请求合同债务人履行合同义务，而不能请求合同以外的第三人承担合同义务。如前所述，本案《房屋租赁合同》相对双方为原告与被告俞开红，新昌县宏越物流有限公司并非合同当事人，也没有证据证明本案存在有法定的合同相对性例外情形，因此原告现要求新昌县宏越物流有限公司承担本案《房屋租赁合同》的义务缺乏相应的事实与依据，本院依法不予支持。同时，原告要求俞开红对新昌县宏越物流有限公司的债务承担连带责任的主张也不能成立，本院亦依法难以满足。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条之规定，判决如下：
驳回原告绍兴东宇物流有限公司的诉讼请求。
本案受理费2075元，减半收取计1037.5元，由原告绍兴东宇物流有限公司负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 杨伟东
二〇一六年十月二十六日
书记员 王金英
湖南省衡南县人民法院
执 保 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0422执保284号
衡南县卫生和计划生育局与颜艳峰、陈平计生行政征收非诉执保一案于2018年7月9日向本院申请保全执行。本案现已保全，予以结案。
特此通知
二〇一八年七月十六日
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初11110号
原告大连道亨物业管理有限公司。
法定代表人沈观标，系总经理。
委托代理人董磊，系辽宁宏展律师事务所律师。
委托代理人侯佳青，系辽宁宏展律师事务所律师。
被告于彩优。
委托代理人郭鹏飞，系辽宁海大律师事务所律师。
委托代理人谷剑峰，系辽宁海大律师事务所律师。
原告大连道亨物业管理有限公司与被告于彩优物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连道亨物业管理有限公司的委托代理人董磊、侯佳青，被告于彩优的委托代理人郭鹏飞、谷剑峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告大连道亨物业管理有限公司诉称，2010年4月1日，原告与建设单位大连泰华房地产开发有限公司签订了《物业管理委托书》，约定合同期六年，由原告为小区提供物业服务。被告在买受房屋时与建设单位签订了《大连市前期物业管理服务协议》和《商品房买卖合同补充协议》，协议约定物业费按每月1.60元/平方米收取。原告全面、及时地履行了物业服务合同义务，但被告却拖欠物业服务费未向原告及时支付。原告多次向所有欠费业主催缴，分别在2012年3月30日、2014年3月23日和2016年3月15日在每栋楼的入口处张贴书面通知书催缴物业费，但至今包括被告在内仍有部分业主欠费。合同期满的2016年3月31日，原告终止了对该小区的物业服务。现原告诉至法院，请求依法判令被告支付自2013年12月31日起至2016年3月31日拖欠的物业费3,697.49元。
被告辩称，不同意原告诉讼请求。一、原告没有履行案涉《物业管理委托书》、《大连市前期物业管理服务协议》和《商品房买卖合同补充协议》中载明的物业服务项目和内容，不但无权向被告收取物业费，反而应退还被告已预交的物业费。二、原告系与案涉小区的开发建设单位违法私自签订了案涉小区的前期物业服务协议，原告取得案涉小区物业服务管理权并未履行通过合法的投标方式或者系经过相关行政主管部门批准后采用协议的方式这两种选聘程序中的任何一种。因此，该违法签订的前期物业服务协议对被告不具有约束力，原告无权向被告主张物业费。三、原告没有依法取得《收费许可证》，无权向被告收取物业服务费，已收取的、被告已预交的物业费应当退还给被告。四、原告2014年8月16日之前的物业费请求权已过诉讼时效期间，不受法律保护，应驳回原告的该部分诉讼请求。
经审理查明，2010年4月1日，大连泰华府邸小区（行政街号为翠州园）的建设单位大连泰华房地产开发有限公司与原告签订了《物业管理委托书》，委托原告为大连泰华府邸小区提供物业管理服务，委托管理期限为六年。被告购买案涉房屋后，建设单位大连泰华房地产开发公司与被告签订了《商品房买卖合同补充协议》和《大连市前期物业管理服务协议》，约定物业费按每月1.60元/平方米（建筑面积）收取。上述合同签订后，原告为该小区提供物业服务至2016年3月31日。原告于2016年4月1日撤离小区，将小区交由大连华安物业管理有限公司接管。
另查，被告于彩优系大连市甘井子区翠州园房屋的业主，该房屋建筑面积85.59平方米。被告自2013年12月31日起至2016年3月31日止未交纳物业费。
再查，原告提供的证据显示，其曾在案涉小区内的公告栏上张贴了催缴物业费的通知及各业主欠付物业费的具体金额，注明的日期分别是2014年3月23日和2016年3月15日。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。建设单位大连泰华房地产开发公司与原告大连道亨物业管理有限公司签订的《物业管理委托书》以及与被告于彩优之间签订的《商品房买卖合同补充协议》和《大连市前期物业管理服务协议》，对原、被告具有约束力。原告作为案涉小区的物业服务单位，应当按照合同的约定为被告所在小区提供物业服务，被告作为该小区业主应按合同约定的价格标准交纳物业费。原告以《商品房买卖合同补充协议》和《大连市前期物业管理服务协议》为据，按照房屋建筑面积每月每平方米1.60的标准向被告主张物业费，应首先举证证明其所提供的物业服务达到了合同约定的标准。然，通过庭审调查可知，原告的物业服务存在诸多的不足，且原告在提供物业服务期间一直未取得《收费许可证》，同时考虑到原告已于2016年4月1日撤出案涉小区，其无法通过后续的物业服务行为对当前的服务状况加以改善。故此，本院在综合考量上述因素后，酌定认为被告按照拖欠物业费本金的60%向原告支付物业费为宜。经本院调整后，被告应交纳的物业费数额为2,218.49元（3,697.49元×60%）。对于被告提出的原告未依约提供物业服务，故不应支付物业费一节，本院认为，物业管理是一种服务，服务的最终效果是通过服务对象的感受来解决，相同的服务、不同的服务对象感受也可能不一样，物业费是保障物业公司能提供正常服务的物质基础，部分业主以物业服务不到位即拒绝交纳物业费，不利于维护大多数交费业主的权益和小区整体利益。因此，被告以此为由拒交物业费没有事实基础和法律依据。
关于被告辩称的原告系未经合法程序选聘的物业服务企业一节，本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”现本案被告并未提供相应的证据对该问题予以证明，故本院对被告的该项辩驳意见不予采纳。
关于被告辩称原告主张已超过诉讼时效一节，因原告已提供证据证明其分别于2014年3月23日和2016年3月15日向欠费业主催缴过物业费，故对于被告的该项辩驳意见，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告于彩优于本判决发生法律效力之日起十日内向原告大连道亨物业管理有限公司支付拖欠的自2013年12月31日起至2016年3月31日止的物业服务费2,218.49元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告大连道亨物业管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预付），由被告于彩优负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 刘 瑾
代理审判员 管华东
代理审判员 李琦文
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 戚 鑫
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0211民初11110号原告大连道亨物业管理有限公司。法定代表人沈观标，系总经理。委托代理人董磊，系辽宁宏展律师事务所律师。委托代理人侯佳青，系辽宁宏展律师事务所律师。被告于彩优。委托代理人郭鹏飞，系辽宁海大律师事务所律师。委托代理人谷剑峰，系辽宁海大律师事务所律师。原告大连道亨物业管理有限公司与被告于彩优物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连道亨物业管理有限公司的委托代理人董磊、侯佳青，被告于彩优的委托代理人郭鹏飞、谷剑峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告大连道亨物业管理有限公司诉称，2010年4月1日，原告与建设单位大连泰华房地产开发有限公司签订了《物业管理委托书》，约定合同期六年，由原告为小区提供物业服务。被告在买受房屋时与建设单位签订了《大连市前期物业管理服务协议》和《商品房买卖合同补充协议》，协议约定物业费按每月1.60元/平方米收取。原告全面、及时地履行了物业服务合同义务，但被告却拖欠物业服务费未向原告及时支付。原告多次向所有欠费业主催缴，分别在2012年3月30日、2014年3月23日和2016年3月15日在每栋楼的入口处张贴书面通知书催缴物业费，但至今包括被告在内仍有部分业主欠费。合同期满的2016年3月31日，原告终止了对该小区的物业服务。现原告诉至法院，请求依法判令被告支付自2013年12月31日起至2016年3月31日拖欠的物业费3,697.49元。被告辩称，不同意原告诉讼请求。一、原告没有履行案涉《物业管理委托书》、《大连市前期物业管理服务协议》和《商品房买卖合同补充协议》中载明的物业服务项目和内容，不但无权向被告收取物业费，反而应退还被告已预交的物业费。二、原告系与案涉小区的开发建设单位违法私自签订了案涉小区的前期物业服务协议，原告取得案涉小区物业服务管理权并未履行通过合法的投标方式或者系经过相关行政主管部门批准后采用协议的方式这两种选聘程序中的任何一种。因此，该违法签订的前期物业服务协议对被告不具有约束力，原告无权向被告主张物业费。三、原告没有依法取得《收费许可证》，无权向被告收取物业服务费，已收取的、被告已预交的物业费应当退还给被告。四、原告2014年8月16日之前的物业费请求权已过诉讼时效期间，不受法律保护，应驳回原告的该部分诉讼请求。经审理查明，2010年4月1日，大连泰华府邸小区（行政街号为翠州园）的建设单位大连泰华房地产开发有限公司与原告签订了《物业管理委托书》，委托原告为大连泰华府邸小区提供物业管理服务，委托管理期限为六年。被告购买案涉房屋后，建设单位大连泰华房地产开发公司与被告签订了《商品房买卖合同补充协议》和《大连市前期物业管理服务协议》，约定物业费按每月1.60元/平方米（建筑面积）收取。上述合同签订后，原告为该小区提供物业服务至2016年3月31日。原告于2016年4月1日撤离小区，将小区交由大连华安物业管理有限公司接管。另查，被告于彩优系大连市甘井子区翠州园房屋的业主，该房屋建筑面积85.59平方米。被告自2013年12月31日起至2016年3月31日止未交纳物业费。再查，原告提供的证据显示，其曾在案涉小区内的公告栏上张贴了催缴物业费的通知及各业主欠付物业费的具体金额，注明的日期分别是2014年3月23日和2016年3月15日。本院认为，依法成立的合同受法律保护。建设单位大连泰华房地产开发公司与原告大连道亨物业管理有限公司签订的《物业管理委托书》以及与被告于彩优之间签订的《商品房买卖合同补充协议》和《大连市前期物业管理服务协议》，对原、被告具有约束力。原告作为案涉小区的物业服务单位，应当按照合同的约定为被告所在小区提供物业服务，被告作为该小区业主应按合同约定的价格标准交纳物业费。原告以《商品房买卖合同补充协议》和《大连市前期物业管理服务协议》为据，按照房屋建筑面积每月每平方米1.60的标准向被告主张物业费，应首先举证证明其所提供的物业服务达到了合同约定的标准。然，通过庭审调查可知，原告的物业服务存在诸多的不足，且原告在提供物业服务期间一直未取得《收费许可证》，同时考虑到原告已于2016年4月1日撤出案涉小区，其无法通过后续的物业服务行为对当前的服务状况加以改善。故此，本院在综合考量上述因素后，酌定认为被告按照拖欠物业费本金的60%向原告支付物业费为宜。经本院调整后，被告应交纳的物业费数额为2,218.49元（3,697.49元×60%）。对于被告提出的原告未依约提供物业服务，故不应支付物业费一节，本院认为，物业管理是一种服务，服务的最终效果是通过服务对象的感受来解决，相同的服务、不同的服务对象感受也可能不一样，物业费是保障物业公司能提供正常服务的物质基础，部分业主以物业服务不到位即拒绝交纳物业费，不利于维护大多数交费业主的权益和小区整体利益。因此，被告以此为由拒交物业费没有事实基础和法律依据。关于被告辩称的原告系未经合法程序选聘的物业服务企业一节，本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”现本案被告并未提供相应的证据对该问题予以证明，故本院对被告的该项辩驳意见不予采纳。关于被告辩称原告主张已超过诉讼时效一节，因原告已提供证据证明其分别于2014年3月23日和2016年3月15日向欠费业主催缴过物业费，故对于被告的该项辩驳意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告于彩优于本判决发生法律效力之日起十日内向原告大连道亨物业管理有限公司支付拖欠的自2013年12月31日起至2016年3月31日止的物业服务费2,218.49元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告大连道亨物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元（原告已预付），由被告于彩优负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  刘 瑾代理审判员  管华东代理审判员  李琦文二〇一七年二月二十四日书 记 员  戚 鑫
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙07民终3502号
上诉人（原审原告）：耿永生，男，1983年7月2日出生，汉族，住河南省方城县。
被上诉人（原审被告）：深圳市宝安区西乡嘻乐玩具厂，住所地：广东汕头市澄海广益街道埔美村美湖区4巷**号。
经营者：肖家怀，男，1987年10月1日出生，汉族，住广东省潮安县。
上诉人耿永生因与被上诉人深圳市宝安区西乡嘻乐玩具厂网络购物合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782民初21283号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人耿永生未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请,不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人耿永生自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈庭会
审 判 员 张燕燕
二〇一八年七月五日
代书记员 徐艳锦
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第2150号
原告石毛，男，生于1952年7月23日，汉族，农民。
委托代理人肖玉川，河南豫川律师事务所律师。
被告周铁锤，男，生于1960年11月10日，汉族，农民。
本院于2015年9月15日立案受理了原告石毛与被告周铁锤劳务合同纠纷一案，依法由代理审判员王明独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖玉川到庭参加诉讼，被告周铁锤经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告石毛诉称，原告2014年8月27日至2015年1月27日跟随被告在确山县任店镇承揽的建筑工地干活，后经结算，被告给原告出具欠款手续。2015年春节前被告支付原告部分报酬后，下余报酬经原告多次追要，被告至今未支付，故原告诉至法院，要求被告支付下欠报酬3660元。
被告周铁锤辩称，原告的工资不是被告发的，大包直接给原告发的，被告的工资一分也没有得，被告也是受害者，原告不应该起诉被告。
经审理查明，原告2014年8月27日至2015年1月27日跟随被告在确山县任店镇承揽的建筑工地干活，后经结算，被告下欠原告报酬3660元经原告追要，被告至今未付。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的被告书写的欠账清单等证据予以证实。
本院认为，被告承包建筑工程期间，雇佣原告从事建筑工，后经结算，被告对欠原告的报酬向原告出具了相应的欠款手续，足以证实原、被告之间的劳务合同关系，作为雇主的被告应依法履行及时向原告支付下欠报酬的义务。被告未及时履行向原告支付报酬的义务，应当承担继续履行的义务。因此，对原告要求被告支付相应报酬的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周铁锤于本判决生效之日起15日内支付原告石毛劳务报酬3660元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告周铁锤承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
代理审判员 王 明
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 白玉如
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09民辖终19号
上诉人（原审被告）江苏金贸建设集团有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区盐龙街道办事处龙乘路98号。
法定代表人胡友华，该公司董事长。
上诉人（原审被告）ＸＸ，居民。
被上诉人（原审被告）江苏金贸建设集团有限公司响水分公司，住所地在江苏省响水县城银河路2号。
负责人胡学洪，该公司经理。
被上诉人（原审原告）周均林，居民。
上诉人江苏金贸建设集团有限公司、ＸＸ因与被上诉人江苏金贸建设集团有限公司响水分公司、周均林提供劳务者致害责任纠纷管辖权异议一案，不服江苏省响水县人民法院（2015）响民初字第02424-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审查认为，本案系侵权纠纷，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。该侵权行为发生在响水境内，原审法院有权管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条之规定，原审法院裁定：驳回江苏金贸建设集团有限公司、ＸＸ对本案管辖权提出的异议。
上诉人江苏金贸建设集团有限公司、ＸＸ不服原审裁定，向本院提起上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，“对公民、法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，本案应由两上诉人的住所地盐城市盐都区人民法院审理，故请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至盐城市盐都区人民法院审理。
被上诉人江苏金贸建设集团有限公司响水分公司、周均林均未作答辩。
本院认为，根据法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。经审查，本案系因侵权纠纷提起的诉讼，侵权行为地在响水县城海悦华庭2号楼工地，故响水县人民法院对本案享有管辖权，原审法院裁定驳回江苏金贸建设集团有限公司、ＸＸ对本案管辖权提出的异议，符合法律规定。
综上所述，上诉人江苏金贸建设集团有限公司、ＸＸ的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨曦希
代理审判员 高 翔
代理审判员 李 砚
二〇一六年一月十九日
书 记 员 吴 艳
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0423民初1007号
原告高松涛，男，现住巴林右旗。
被告董金霞，女，现住巴林右旗。
原告高松涛诉被告董金霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高松涛到庭参加诉讼，被告董金霞经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高松涛诉称，2014年10月10日，被告董金霞从原告处借款20000元，约定还款日期为2014年12月30日，并约定如被告不能按期还款按月息2%支付利息。但借款到期后，被告拒不偿还，故诉至法院，请求法院判令被告偿还欠款本金20000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告董金霞未作答辩。
经审理查明，2014年10月10日，被告董金霞从原告处借款20000元，约定还款日期为2014年12月30日，并约定如被告不能按期还款，利息按月息2%计算。
上述事实，有原告提供的借据一枚以及当事人的陈述等在卷予以证实。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，被告应当履行偿还义务。原告高松涛要求被告董金霞给付借款本金20000元的诉讼请求，本院应予以支持。对原告要求被告给付借款利息按月息2%计算的诉讼请求，未超过年利率24%的规定，本院应予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董金霞于本判决发生法律效力后立即偿还原告高松涛借款本金20000元及利息，利息自2014年10月10日起按月息2%计算至借款全部还清之日止。
如被告不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费560元，由被告董金霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 包牧兰
审 判 员 迎 春
人民陪审员 牡 丹
二〇一六年八月十日
书 记 员 木其尔
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更994号
罪犯杨天力，男，现年55岁，汉族，文盲，云南省宾川县人，现在云南省大理监狱服刑。
2007年3月16日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2007）大中刑初字第43号刑事判决书，确认罪犯杨天力犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2006年8月30日起至2021年8月29日止。该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑5次，减刑后的刑期至2017年1月29日止。
云南省大理监狱于2016年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯杨天力在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯杨天力获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次，截止2016年4月，考核累计分余分为70.93分。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨天力在服刑改造期间，能够认罪服法，遵�监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨天力准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 略
人民陪审员 周惠琼
人民陪审员 杨朝霞
二〇一六年六月十八日
书 记 员 赵玉池
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0724执333号
申请执行人陈继寿，男，1976年10月4日出生，汉族，个体工商户，住松溪县。
被执行人福建省松溪县精密铸造有限公司宏达分公司，住松溪县。
负责人：林德甫。
被执行人福建省松溪县精密铸造有限公司，住松溪县。
法定代表人陈伦祥，该公司董事长。
本院在执行陈继寿与福建省松溪县精密铸造有限公司宏达分公司、福建省松溪县精密铸造有限公司借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，经查：被执行人无银行存款，目前又无其名下可供执行的车辆等可供执行的流动资产，被执行人名下的房产已被本院查封、拍卖，目前暂无法变现。现因暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他财产线索。本案先予终结本次执行程序，待财产拍卖变现后，再予申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结松溪县人民法院作出的（2016）闽0724民初463号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 艾世彪
审 判 员 李 健
代理审判员 周统翰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 许 菲
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1324财保31号
申请人：姜旭清，男，生于1949年1月12日，汉族，住郑州市金水区。
申请人：柳书玲，女，生于1956年4月20日，汉族，住郑州市金水区。
被申请人：袁力彬，男，汉族，住河南省南阳市淅川县。
被申请人：杜鹏飞，男，汉族，住河南省淅川县。
申请人姜旭清、柳书玲于2017年3月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杜鹏飞所有的豫Ａ×××××号小型轿车一辆予以扣押。申请人姜旭清、柳书玲提供担保人李志君所有的豫Ｒ×××××号小型轿车一辆作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人杜鹏飞所有的豫Ａ×××××号小型轿车一辆；
扣押担保人李志君所有的豫Ｒ×××××号小型轿车一辆。
期限为2017年3月17日至2018年3月17日。
案件申请费1000元，暂由申请人姜旭清、柳书玲负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 宁秀晓
二〇一七年三月十七日
书记员 郭秋实
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0522财保15号
申请人：四川合江农村商业银行股份有限公司，住合江县合江镇少岷南路290号。统一社会信用代码：91510500451071131A。
委托代理人：丁嘉颖，系该单位员工。
被申请人：李学清，男,1952年10月8日出生,汉族，四川省合江县人，住合江县。
被申请人：杨绍银,女,1946年11月24日出生,汉族，四川省合江县人，住合江县。
申请人四川合江农村商业银行股份有限公司于2017年3月2日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人李学清、杨绍银的银行存款50万元和李学清�云南省水富县向家坝电站应获的经营经济补偿款予以保全。
本院经审查认为，申请人四川合江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结李学清在云南省水富县向家坝电站应获经营经济补偿款。
二、冻结被申请人李学清、杨绍银的银行存款50万元。
案件申请费5000元，由申请人四川合江农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全�施后三十日内不依法提起起诉或者申请仲裁的，应当及时向本院申请解除保全；未及时向本院申请解除保全的，应当赔偿被保全人因财产被保全所遭受的损失。
审判员 李强
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘苗
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初3820号
原告：杨同英。
被告：吴芳。
被告：魏耀良。
原告杨同英与被告吴芳、魏耀良民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告杨同英在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杨同英撤回起诉处理。
审判员 陈强
二〇一七年四月五日
书记员 陈栋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0118民初3820号原告：杨同英。被告：吴芳。被告：魏耀良。原告杨同英与被告吴芳、魏耀良民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告杨同英在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨同英撤回起诉处理。审判员  陈强二〇一七年四月五日书记员  陈栋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湘法行执字第363-1号
申请执行人湘乡市人口和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人罗业，男，汉族，湘乡市人。
被执行人喻琳芳，女，罗业之妻。
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行征收罗业、喻琳芳社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。2015年10月8日，申请执行人以被执行人目前家庭经济困难，无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请强制执行的湘（壶）计生证字（2014）X3294号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨烈辉
审判员 周艺林
审判员 成小南
二〇一五年十月八日
书记员 王彩坤
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0515民初1688号
原告：陈丽英，女，1966年4月5日出生，汉族，住汕头市澄海区。
委托代理人黄常雄，广东正治律师事务所律师。
被告：林栋柱，男，1976年8月17日出生，汉族，住汕头市澄海区。
原告陈丽英与被告林栋柱房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告陈丽英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈丽英撤回起诉处理。
审判员 胡 颖
二〇一六年十二月二十一日
书记员 陈钰涵
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0515民初1688号原告：陈丽英，女，1966年4月5日出生，汉族，住汕头市澄海区。委托代理人黄常雄，广东正治律师事务所律师。被告：林栋柱，男，1976年8月17日出生，汉族，住汕头市澄海区。原告陈丽英与被告林栋柱房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告陈丽英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈丽英撤回起诉处理。审判员 胡 颖二〇一六年十二月二十一日书记员 陈钰涵
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1524民初1441号
原告：王林山，男，汉族，1962年2月27日出生。农民，住商城县。
委托诉讼代理人：胡玉云，男，河南蓼阳律师事务所律师。
被告：彭怀义，男，汉族，1976年10月13日出生。居民，住商城县。
委托代理人：袁友华，女，汉族，1978年7月15日出生。居民，住商城县。
委托诉讼代理人：卢万义，男，河南太平律师事务所律师。
被告：彭怀学，男，汉族，1970年7月21日出生。农民，住商城县。
原告王林山诉被告彭怀义民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序于6月29日公开开庭进行了审理。8月15日本院依法裁定本案转入普通程序并依职权追加彭怀学作为本案共同被告参加诉讼。9月7日本院依法组成合议庭再次公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡玉云，被告彭怀义的委托代理人袁友华、卢万义到庭参加了诉讼。被告彭怀学经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告王林山向本院提出诉讼请求：要求被告立即归还借款20000元及利息并承担诉讼费用。事实与理由：2016年12月1日被告因批量经销北京牛栏山二锅头酒向原告借款20000元，当时出具一张在《工商服务业统一收款收据》上书明的借条，即“借条2016年12月1日今借到王林山现金款20000利息按每年2400/20000元彭怀学彭怀义”。然而经索要被告不还款为此诉至法院。
被告彭怀义辩称：被告没有向原告借过钱，也没有收到原告借出的钱。借据上签字的有二个人，不只被告一人签字。原告为什么只列被告一人为被告？被告当时只是作为见证人在借据上签字。该借条复印件未发现“北京牛栏山二锅头酒商城县总经销”公章。此案与其他六个案件的诉状内容雷同，哪有完全一样的借款？相互比较，每起诉讼中的借条都有瑕疵，相互之间能够映衬出许多借条是与被告完全没有关系的，显然系串通后的恶意诉讼，应驳回原告的诉请。
被告彭怀学经传唤未到庭参加诉讼，消极诉讼，也未提出答辩，放弃诉讼权利。
原告为证明自己的主张，提交了下列证据：
一、借条复印件一张及原件一张；
证明被告于2016年12月1日向原告借款20000元，利息每年2400元。
二、原告代理人调查汪安宏的笔录；
证明被告公司代表人彭怀义与彭怀学系亲兄弟关系，自己与彭怀学系干亲家关系。2014年经彭怀学介绍我在上石桥镇开了一个北京牛栏山二锅头酒销售门市部，从彭怀义处购酒在上石桥范围内销售，送货由彭怀学开单，货款交给彭怀义。彭怀义开的公司叫“商城县龙腾兄弟商贸有限公司”，又叫“牛栏山二锅头商城县总代理”，二个名称都有公章。2015年10月1日借汪少芳的10000元和2015年10月1日借刘加文的100000元是我介绍的，彭怀学打的借条，钱交给彭怀义了，彭怀义盖的有公章。2016年5月我给彭怀义当业务员后彭怀义向杨明武他们借钱，当时我在场，钱交给彭怀义了，借条是彭怀学出具的。因为借款是我介绍的，所以我也在借据了签名了，彭怀义在借条上加盖了公章。彭怀义只承认彭怀学是他的雇工。2016年9月我没有给彭怀义当业务员了。杨明武等七人的借款没有还。
三、原告代理人调查被告彭怀学的笔录；
被告彭怀学证明其与彭怀义系亲兄弟关系，2013年彭怀义开龙腾兄弟副食店，后我给彭怀义跑乡下销酒，彭怀义说和我合伙，我负责开票和乡下送货、收账，卖北京牛栏山二锅头酒，钱交给彭怀义。彭怀义的公司叫商城县龙腾兄弟商贸有限公司，又叫北京牛栏山二锅头酒商城县总代理。二个名称都有公章，往乡下送货都要加盖公章。彭怀义让汪安宏给他联系借钱，钱交给彭怀义了，条子是彭怀义让我打的。一部分条子彭怀义也签字了，公章也是彭怀义盖的。公章现由彭怀义保管着。借钱的事是汪安宏介绍的，彭怀义让我出具借条，钱交给彭怀义了，介绍人汪安宏也在借条上签有名字。我与彭怀义没有签合伙合同，回来彭怀义不承认我们是合伙关系，2016年9月我没干了。杨明武等七人的借款没有还。
本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告庭前举交的欠据复印件与当庭举交的欠据原件并非同一联，原件系收款联，复印件系存根联。欠据内容系被告彭怀学书写，但也有被告彭怀义签名。本院确认案件基本事实如下：2016年12月1日被告彭怀学利用“工商服务业统一收款收据”空白票据向原告王林山出具收据，作为“收款人”向原告王林山借款20000元整，约定利息每年2400元。被告彭怀义也在被告彭怀学后面签名。经查被告彭怀义与彭怀学系亲兄弟关系，被告彭怀学与汪安宏系亲家关系。原告认为被告彭怀学与汪安宏与被告彭怀义之间系雇佣关系，但未能充分举证。被告彭怀义承认其与被告彭怀学、汪安宏系白酒买卖关系。与被告彭怀学有时也存在帮工关系，忙时偶尔请彭怀学下乡送货，按次数支付报酬。被告彭怀学未到庭参加诉讼，不举证，不应诉。现有证据也不能认定汪安宏、彭怀学与被告彭怀义系雇佣关系。被告彭怀学在笔录中认为被告彭怀义曾同意双方合伙经销北京牛栏山二锅头酒，但后来被告彭怀义又不同意双方系合伙关系，二被告之间是否存在合伙关系也缺乏证据证实。被告彭怀学还认为自己已把原告借款交给了被告彭怀义的主张也缺乏证据支持，本院也不能采信。
本院认为，合法债权应受法律保护，债务应当清偿。被告彭怀学向原告王林山借款事实清偿，证据充分。被告彭怀义在借款人后面签字，应视为共同借款人。共同借款人应当共同清偿到期债务。原、被告双方约定“利息按每年2400元/20000元”，实际年利率为12%，该利率未超过法定利率上限，本院予以确认。被告彭怀义认为在借款人后面签字只是起证明作用的抗辩理由缺乏证据支持，本院不予采信。
综上所述，二被告应当共同清偿原告到期债务，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告彭怀义、彭怀学于本判决生效之日起十日内共同清偿原告王林山借款20000元整，并自2016年12月2日起按照年利率12%支付利息。
案件受理费300元，由被告彭怀义、彭怀学共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 柳学生
人民陪审员 王志军
人民陪审员 包 栋
二〇一七年九月十三日
代书 记员 邹 昕
河南省商城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1524民初1441号-1号
原告：王林山，男，1962年2月27日出生，汉族，居民。住商城县。
委托诉讼代理人：胡玉云，男，河南蓼阳律师事务所律师。
被告：彭怀义，男，1976年10月13日出生，汉族，居民。住商城县。
委托诉讼代理人：卢万义，男，河南太平律师事务所律师。
原告王林山诉被告彭怀义民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情较为复杂，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 柳学生
人民陪审员 王志军
人民陪审员 包 栋
二〇一七年八月十五日
代书 记员 邹 昕
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初438号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人易某某，男，1983年7月20日出生，汉族，研究生文化，户籍所在地四川省简阳市，现住成都市新都区。因涉嫌危险驾驶罪于2015年12月5日被成都市公安局交通管理局取保候审。
辩护人向莹、王平，四川迪扬律师事务所律师。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2016]377号起诉书指控被告人易某某犯危险驾驶罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员原红旗出庭支持公诉，被告人易某某及其辩护人王平到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年12月5日2时13分许，被告人易某某饮酒后驾驶号牌为川Ａ×××××黄色荣威牌小型轿车沿成都市高新区科华南路由北向南方向行驶，当行驶至成都市高新区科华南路出城方向桂溪立交下桥处时，被执勤民警挡获，经现场呼气测试，其呼气酒精含量为141.8mg/100ml，警察遂将其带至成都市西区医院提取血液样本送检，后口头传唤其至交警部门作进一步调查处理，经检验，易某某血液乙醇浓度为126.7mg/100ml。
上述事实，被告人易某某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，现场笔录，证人王某的证言及辨认笔录，酒精呼吸测试结果，血液乙醇浓度检验报告，易某某被挡获及抽取血液检验的视听资料，易某某的身份证、驾驶证及交通违法查询记录，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
辩护人提出易某某系初犯、偶犯、犯罪主观恶性小、认罪悔罪、未造成社会危害后果的辩护意见。
辩护人向法庭出示了：1、斯比泰电子（成都）有限公司出具的证明及劳动合同，证实易某某工作认真积极、表现良好；2、成都市新都区泰兴镇瓦窑村村委会出具的证明以及普河小区物业服务中心出具的证明，证实易某某在社区居住期间表现良好；3、易某某的出生医学证明，证实易某某女儿易某某出生未满周岁。本院认为，易某某的出生医学证明与本案的定罪量刑不具有关联性，不予采信，其余证据与本案的定罪无关，可在量刑时予以考虑。
本院认为，被告人易某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在量刑时，同时考虑以下情节：1、易某某系初犯、偶犯，归案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度好，可以对其从轻处罚；2、易某某醉酒驾驶遇警察临检被挡获，未造成社会危害后果，可以对其酌情从轻处罚。综合考虑易某某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现等因素，本院认为，被告人易某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，决定对易某某宣告缓刑。对辩护人提出的相关辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人易某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 何晶
二〇一六年五月十日
书 记 员 杜萱
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更4907号
罪犯姚柳青，女，1991年8月15日出生于广西壮族自治区柳江县，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院于2014年5月16日作出（2014）柳市刑一初字第13号刑事判决，以被告人姚柳青犯制造毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期自2013年4月14日起至2021年4月13日止），并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行，2014年7月22日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2016年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯姚柳青在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，自2014年10月起至2016年8月�共获奖励分91.70分，评为2015年度监狱表扬，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯姚柳青予以减刑十一个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯姚柳青在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姚柳青减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2020年5月13日止），并处罚金人民币30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一六年十二月十六日
书记员 覃英煌
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘13民初231号
原告：刘艳，女，1974年12月8日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
被告：湖南九龙经贸集团有限公司。住所地：娄底市娄星区氐星路**号。
法定代表人：肖正滔，该公司董事长。
被告：湖南娄底市海汇房地产开发有限公司。住所地：娄底市娄星区长青中街**号*楼。
法定代表人：陈向前，该公司执行董事。
原告刘艳与被告湖南九龙经贸集团有限公司、湖南娄底市海汇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告刘艳在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按刘艳撤回起诉处理。
审 判 长 刘筱岚
审 判 员 刘立贤
审 判 员 颜征求
二〇一八年六月二十八日
代理书记员 曾 辉
附相关法律法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘13民初231号原告：刘艳，女，1974年12月8日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被告：湖南九龙经贸集团有限公司。住所地：娄底市娄星区氐星路**号。法定代表人：肖正滔，该公司董事长。被告：湖南娄底市海汇房地产开发有限公司。住所地：娄底市娄星区长青中街**号*楼。法定代表人：陈向前，该公司执行董事。原告刘艳与被告湖南九龙经贸集团有限公司、湖南娄底市海汇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告刘艳在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按刘艳撤回起诉处理。审 判 长  刘筱岚审 判 员  刘立贤审 判 员  颜征求二〇一八年六月二十八日代理书记员  曾 辉附相关法律法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省瑞安市人民法院
恢 复 执 行 结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢3771号
申请执行人吴荣钗：
被执行人蔡春萍、邱一帆：
申请执行人吴荣钗与被执行人蔡春萍、邱一帆民间借贷纠纷一案，（2016）浙0381民初8800号民事判决已发生法律效力，被执行人应履行案款40000元至今尚未履行完毕。申请执行人吴荣钗向本院申请强制执行，本院于2017年11月16日依法立案执行（2017）浙0381执恢3771号，在执行过程中，本案本次执行到位40000元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢3771号案件执行完毕。
二〇一七年十一月十六日
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0625行审1091号
申请执行人谷城县地方税务局。
法定代表人张某。
被执行人湖北茂洲生物科技有限公司。
法定代表人刘某，
申请执行人谷城县地方税务局于2018年1月5日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年3月10日对被执行人作出的谷地税一社�收字（2017）4号社会保险费征收决定。
本院于2018年1月5日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县地方税务局2017年3月10日作出的地税一社征收字（2017）4号社会保险费征收决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人未按照《中华人民共和国社会保险法》规定缴纳社保费355473.39元为由，决定如下：被执行人收到决定书后15日内到谷城县地方税务局缴纳欠缴的社会保险费355473.39元和自欠缴之日起至缴纳之日止的滞纳金。逾期后，因被执行人未在法定期限内申请复议或起诉，也未自动履行处罚决定，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县地方税务局作出的谷地税一社征收字（2017）4号社会保险费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷地税一社征收字（2017）4号社会保险费征收决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘 斌
人民陪审员 雷文海
人民陪审员 李宇飞
二〇一八年二月二日
书 记 员 曹 刚
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1602财保59号
申请人：杨金峰，男，1968年8月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被申请人：屈小波，男，1984年3月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
申请人杨金峰于2018年1月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人屈小波名下皖Ｓ×××××号“奔驰”牌小型轿车进行财产保全，保全价值5.5万元。安徽友信融资担保有限责任公司为其保全行为进行担保。
本院经审查认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封被申请人屈小波名下皖Ｓ×××××号“奔驰”牌小型轿车，期限为二年。
案件申请费570元，由申请人杨金峰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 万玉红
二〇一八年一月三十一日
书记员 谭政东
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更1317号
罪犯毕国辉，男，1975年2月20日出生，汉族，四川省渠县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2009年4月22日作出(2009)榕刑初字第46号刑事判决，以被告人毕国辉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。毕国辉不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2009年6月18日作出（2009）闽刑终字第324号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。福建省高级人民法院于2013年3月7日以（2013）闽刑执字第72号刑事裁定，将罪犯毕国辉的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2013年3月7日起至2033年3月6日止），剥夺政治权利改为九年。执行机关福建省泉州监狱于2016年9月26日提出泉监减(2016)1110号减刑建议书，建议减刑一年二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯毕国辉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。得到达标分，受到监狱年度表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
本院认为，罪犯毕国辉故意伤害致人死亡，犯罪后果严重，负案在逃期间连续作案，主观恶性深，在服刑期间多次故意违规，累计违规9次，被扣19分，其中有2次严重违规，不能视为确有悔改表现，不符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯毕国辉不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一六年十月十七日
书 记 员 黄原原
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十九条规定：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
文书内容福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽05刑更1317号罪犯毕国辉，男，1975年2月20日出生，汉族，四川省渠县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。福建省福州市中级人民法院于2009年4月22日作出(2009)榕刑初字第46号刑事判决，以被告人毕国辉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。毕国辉不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2009年6月18日作出（2009）闽刑终字第324号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。福建省高级人民法院于2013年3月7日以（2013）闽刑执字第72号刑事裁定，将罪犯毕国辉的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2013年3月7日起至2033年3月6日止），剥夺政治权利改为九年。执行机关福建省泉州监狱于2016年9月26日提出泉监减(2016)1110号减刑建议书，建议减刑一年二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯毕国辉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。得到达标分，受到监狱年度表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。本院认为，罪犯毕国辉故意伤害致人死亡，犯罪后果严重，负案在逃期间连续作案，主观恶性深，在服刑期间多次故意违规，累计违规9次，被扣19分，其中有2次严重违规，不能视为确有悔改表现，不符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯毕国辉不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈大银代理审判员  李玮玲代理审判员  肖森华二〇一六年十月十七日书 记 员  黄原原附注适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十九条规定：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0524执恢97号
刘志成、黄乐才：
刘志成与黄乐才借款合同纠纷一案,本院于2017年5月31日恢复立案执行。在执行过程中，黄乐才于2017年6月2日将本院（2013）隆民一初字第1599号民事判决书所确定的内容自动履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一七年六月十二日
湖北省�山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1224民初926号
原告：李铜，男，1986年12月4日出生，汉族，湖北省通山县人。
委托诉讼代理人：黄文魁，湖北名卓律师事务所律师。
被告：涂诗武，男，1965年5月3日出生，汉族，湖北省通山县人。
原告李铜与被告涂诗武合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李铜及其委托诉讼代理人黄文魁到庭参加了诉讼，被告涂诗武经传票无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告李铜向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还欠款13万元。事实与理由：原告与钱道汉合伙承揽通山县文博园建筑施工，后原告和钱道汉�被告涂诗武商定,将该施工部分转让给被告涂诗武,转让价款为43万元。被告涂诗武并出具了欠条，承诺14天内付清，后经原告和钱道汉催讨，截止2015年底陆续支付了30万元。同时钱道汉因病去世，其法定继承人出具申明表示对该债权予以放弃，由原告一人主张权利。余款13万元经多次催讨无果。故请求支持其诉讼请求。
被告涂诗武未答辩。在举证期限内未向本院提交证据。
原告李铜围绕诉讼请求提交了证据：证据一、欠条复印件各一份；证据二、声明书、咸安区温泉街道办事处温泉村民委员会出具的证明、钱道汉亲属户籍信息各一份。且与原件核对无异，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定本案事实：2014年，原告与钱道汉合伙承建通山县文博园14#、17#楼施工工程。2014年11月7日，原告和钱道�经与被告涂诗武口头协商一致,将通山县文博园14#、17#楼施工工程转让给被告涂诗武承建,转让价为43万元。被告涂诗武并出具了欠条，欠条的内容为：“今欠到李铜、钱道汉人民币肆拾叁万元整。期限14天内付清。涂诗武。2014年11月7日”。出具欠条后,截止2015年底，被告涂诗武分多次向原告李铜及钱道汉支付了工程转让款30万元。下欠工程转让款13万元,经原告多次催讨一直未予给付。
另查明，钱道汉于2014年底因病死亡。2017年4月25日，钱道汉妻子张丛云，子女钱刻、钱桅、钱钊、钱宇向原告李铜出具了申明书，申明对上述债权予以放弃，由原告李铜一人主张权利。
本院认为，自原告和钱道汉经与被告涂诗武口头协商一致,将通山县文博园14#、17#楼施工工程转让给被告涂诗武承建,并由被告涂诗武向原告李铜和钱道汉出具欠条后，原告李铜和钱道汉与被告涂诗武之间的工程转让合同关系依法成立，原告李铜和钱道汉依约履行了向被告涂诗武转让通山县文博园14#、17#楼施工工程的义务，被告应依约履行向原告李铜偿付转让款的义务。因钱道汉已死亡，其妻及其子女己书面申明对该债权予以放弃，由原告李铜主张权利。故原告诉请被告立即偿还下欠转让款13万元，于法有据，本院予以支持。为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一、二款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告涂诗武向原告李铜偿还欠款13万元。于本判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，由被告涂诗武负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 邵瑞光
人民陪审员 袁观华
人民陪审员 阮文忠
二〇一七年八月八日
书 记 员 成宇璇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人�负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市栾城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0111执199号
申请执行人石家庄市栾城区国土资源局，住所地石家庄市栾城区裕泰路33号。
法定代表人：于振平。
被执行人次计军，男，汉族，1964年4月28日出生，住所地石家庄市栾城区。
石家庄市栾城区国土资源局申请次计军行政非诉执行一案，石家庄市栾城区人民法院作出的（2016）冀0111行审92号行政裁定书已发生法律效力。2017年3月3日移送执行。
本案在执行过程中，申请执行人石家庄市栾城区国土资源局于二0一七年三月二十三日，以其正在和被执行人协商解决被执行人非法占地处罚一事为由，申请撤回该案执行申请，如其与被执行人协商不成，再申请我院执行。本院认为，石家庄市栾城区国土资源局的申请符合法律规定，依法终结本案执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）冀0111执199号申请执行人石家庄市栾城区国土资源局与被执行人次计军行政非诉执行一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李坚强
二〇一七年三月二十六日
书记员 杨伟伟
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第4707号
申请执行人王军。
被执行人郑光明。
本院在执行王军与郑光明民间借贷纠纷一案中，采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等措施。查询结果被执行人无可供执行的财产，本案暂时无法实际执结，本院经与申请执行人释明，申请执行人同意本案终结执行。
本案申请标的为909420元，执行到位0元，未执行到位909420元。
本院认为，由于被执行人无可供执行的财产，本案暂无法执结，申请人同意终结，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，可向原执行法院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 晁岱卿
执行员 艾荣华
执行员 王 勇
二〇一四年二月十八日
书记员 陆敬轩
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初4988号
原告：章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人：马秀东，理事长。
委托诉讼代理人：高继安，男，该单位工作人员。
被告：高某甲，男，生于1979年1月23日，汉族，居民，住章丘市。
被告：王某某，女，生于1980年12月23日，汉族，居民，住章丘市。
被告：高某乙，男，生于1963年1月19日，汉族，居民，住章丘市。
被告：张某某，男，生于1972年3月9日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告高某甲、王某某、高某乙、张某某借款合同纠纷一案，本院2016年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐延涌独任审理，于2016年8月23日公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人高继安，被告高某乙到庭参加诉讼，被告高某甲、王某某、张某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告高某甲、王某某偿还借款本金50000元及利息；2、被告高某乙、张某某承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：借款人高某甲由被告高某乙、张某某担保，于2013年2月28日从原告处借款50000元，借款到期日为2014年2月27日，借款到期后被告未依约偿还借款本金及利息。
被告高某甲、王某某、张某某在审理期间未答辩也未提交相关证据。
被告高某乙辩称，借款属实，借款时我是担保人，款借出后我用了，本息均未偿还。
本案当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，原告提交个人借款合同、保证合同、借款夫妻认同书、贷转存凭证（借款借据）各1份。经审查，上述证据合法有效，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与借款人高某甲于2013年2月28日签订个人借款合同一份，双方约定，借款期限为2013年2月28日至2014年2月27日，借款金额为50000元，借款用途为借新还旧；借款的放款金额、期限、利率以相关业务档案、凭证记载为准，如逾期在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息。同日，被告高某乙、张某某为该借款提供连带责任保证。2013年2月28日，借款人高某甲自原告处贷出50000元，贷转存凭证（借款借据）载明月利率为9.5‰，借款到期日为2014年2月27日。2014年8月4日，经原告工作人员催要，被告未偿还过借款本金及利息，故原告提出如上诉求。
另查明，被告王某某系高某甲之妻，2013年2月28日，被告王某某在向原告出具的借款夫妻认同书上签名并捺印，认同被告高某甲在原告处申请贷款人民币金额五万元，并自愿以自有全部财产提供担保并承担一切连带责任。
本院认为，原、被告签订的个人借款合同及保证合同，是双方的真实意思表示，系有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，原、被告均应按合同约定全面履行各自义务。借款到期后，被告高某甲未按合同约定履行还款义务，被告高某乙、张某某未按合同约定履行担保责任，均应承担相应的民事责任。因借款发生于被告高某甲与王某某夫妻关系存续期间，且被告王某某知情并认同，应系夫妻双方的共同债务，故被告高某甲、王某某应对上述债务履行承担共同清偿责任。现原告要求被告偿还借款本金及利息的诉请合法有据，本院依法予以支持。被告高某甲、王某某、张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高某甲、王某某于本判决生效之日起十日内支付原告章丘市农村信用合作联社借款本金50000元及相应利息（应计利息自2013年2月28日起至2014年2月27日止，以借款本金50000元为基数，按月利率9.5‰计算；逾期利息自2014年2月28日起至本判决生效之日止，以借款本金50000元为基数，按月利率9.5‰加收百分之五十计算）。
二、被告高某乙、张某某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 徐延涌
二〇一六年八月二十六日
书记员 时文秀
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民保字第00729号
申请人陈雨茜，女，1986年6月27日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人何强，重庆泰源律师事务所律师。
被申请人重庆行云户外运动有限公司，住所地重庆市渝北区人和街道锦橙路5号附10号。
法定代表人唐炜。
被申请人周建华，男，1969年10月31日出生，汉族，住重庆市渝中区。
申请人陈雨茜和被申请人重庆行云户外运动有限公司、周建华借款合同纠纷一案，于2015年10月21日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。重庆渝信融资担保有限公司为申请人提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人价值人民币510000元的财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一五年十月二十一日
书记员 王 露
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1525民初1408号
原告：杨伟,男,1966年9月6日生,汉族，住安徽省霍山县。
被告：安徽元鼎建设工程有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市。
原告杨伟与被告安徽元鼎建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案，原告杨伟于2016年11月10日以诉状签名非本人所签为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许杨伟撤诉。
案件受理费3760元，减半收取1880元，由杨伟负担。
审判员 李庆树
二〇一六年十一月十日
书记员 刘纯倩
治多县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）青2724执恢6号
达哇扎西、拉周达杰：
达哇扎西与拉周达杰民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计20000元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000元，本院已于2018年8月2日将该款转付给达哇扎西。至此，达哇扎西向本院申请执行的（2015）治民初字第97号民事调解书书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 郑 炜
二〇一八年八月四日
书记员 更尕仁青
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第2412号
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司。
住所地连云港市赣榆区青口镇东关路**号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
被执行人姜启聪，居民。
被执行人董倩，居民。
被执行人姜启忠，居民。
被执行人霍西升，居民。
江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与姜启聪、董倩、姜启忠、霍西升金融借款纠纷一案，本院作出的（2013）赣商初字第494号法律文书已发生法律效力，依该裁判：被执行人张吉永、胡继胜、张向明、张玉玲应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款本金49000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月28日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、工商登记、房产登记、车辆登记、土地登记。现已强制执行到位0元，其中，本金0元，利息0元，迟延履行金0元，尚未执行到位49000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）赣商初字第494号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王余峰
执行员 方 圆
执行员 杨 杰
二〇一四年十月二十日
书记员 彭建涛
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青01民终1299号
上诉人（原审原告）：杨延军，男，1968年4月5日出生，回族，住河北省邯郸市大名县大名镇。
委托代理人:祁辉成、李广雄，青海智凡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：青海玖鹰（集团）房地产开发有限公司（统一社会信用代码：91630100710498827X），地址：西宁市城东区建国路11号。
法定代表人:马文忠，该公司董事长。
委托代理人:马俊德、周青，青海竞帆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：青海龙源宾馆有限公司（组织机构代码：71040430-9），地址：西宁市城东区建国路7号。
法定代表人:马青，该公司经理。
委托代理人:喇海翔、应雪，青海树人律师事务所律师。
上诉人杨延军因与被上诉人青海玖鹰（集团）房地产开发有限公司(以下简称玖鹰公司)、青海龙源宾馆有限公司(以下简称龙源宾馆)相邻采光、日照纠纷一案，不服西宁市城东区人民法院作出的（2015）东民一初字第926号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人杨延军的委托代理人祁辉成、李广雄，被上诉人玖鹰公司的委托代理人周青，被上诉人龙源宾馆的委托代理人喇海翔到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本院认为：杨延军依据西宁市城乡规划设计研究院作出的《建设项目日照分析报告》主张侵权事实，一审法院认为该报告形式要件欠缺不能作为裁判依据，但对住户不进行司法鉴定将导致的诉讼后果又未向杨延军予以释明，致使本案无裁判的依据。二审庭审中杨延军书面请求人民法院对采光权受侵害的事实进行司法鉴定，为了充分保护当事人的合法权益得以实现，本院认为本案应当对杨延军采光权被影响的原因及结果做出鉴定，而二审直接鉴定、裁判会影响当事人的诉讼权益，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销西宁市城东区人民法院（2015）东民一初字第926号民事判决；
二、发回西宁市城东区人民法院重审。
二审案件受理费1610元，退回杨延军。
审判长 张敏娟
审判员 韩雪梅
审判员 林建平
二〇一六年十二月九日
书记员 马卓群
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款（三）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
辽宁省丹东市振兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0603执1133之一号
申请执行人：中国光大银行股份有限公司丹东分行，住所地辽宁省丹东市振兴区。
法定代表人：马某，系该行行长。
被执行人：赵某某，男，1978年3月4日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。
被执行人：蔡某某，女，1976年11月16日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
被执行人：丹东国泰置业有限公司，住所地丹东市振兴区。
本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司丹东分行与被执行人赵某某、蔡某某、丹东国泰置业有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人赵某某、蔡某某、丹东国泰置业有限公司华应向中国光大银行股份有限公司丹东分行给付借款180719.34元及利息并承担本案诉、执费用。被执行人已主动履行判决义务，申请人申请结案，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）辽0603民初3399号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 杨朋斌
二〇一七年十一月二十五日
书记员 肖子扬
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛执字第798号
申请在执行人ＸＸ，汉族，居民。
被执行人山东圣火旭龙煤化工有限公司，住所地薛城区陶庄镇夏庄村南。
法定代表人：袁正标，董事长。
本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人山东圣火旭龙煤化工有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 王泉涌
审判员 张 勇
审判员 孙 鹏
二〇一五年十一月三日
书记员 任 义
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初821号
原告：绍兴银行股份有限公司台州分行，住所地台州市广场南路54-64号。
主要负责人：吴唯杠，该分行行长。
委托诉讼代理人：王宏德，该分行工作人员。
委托诉讼代理人：郑景松，该分行工作人员。
被告：浙江茗森空调制造有限公司，住所地台州市黄岩区西城半洋张村。
法定代表人：冯金国。
被告：台州市黄岩高朋塑业有限公司，住所地台州市黄岩南城工业区。
法定代表人：王道富。
被告：王道富，男，1958年8月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：张春梅，女，1962年2月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：冯虹彪，男，1983年11月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：冯金国，男，1959年6月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告绍兴银行股份有限公司台州分行与被告浙江茗森空调制造有限公司、台州市黄岩高朋塑业有限公司、王道富、张春梅、冯虹彪、冯金国金融借款合同纠纷一案，原告绍兴银行股份有限公司台州分行于2017年1月23日向法院提起诉讼，诉请：被告浙江茗森空调制造有限公司归还原告借款本金1495599.14元，并支付自2016年6月11日起至2017年1月15日止各项利息143417.51元，自2017年1月16日起至借款本金实际付清之日止的利息按合同约定计付；被告台州市黄岩高朋塑业有限公司、王道富、张春梅、冯虹彪、冯金国对上述债务承担连带责任。本院受理后�依法适用简易程序，于2017年2月16日对本案公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。
本院经审理认定：2015年6月12日，原告与被告浙江茗森空调制造有限公司签订一份《绍兴银行股份有限公司流动资金贷款借款合同》。合同约定：借款金额为1500000元，借款期限从2015年6月12日起至2016年6月11日止。合同项下的贷款利率为固定利率，即起息日基准利率上浮106%，执行年利率10.506%，在借款期限内该利率保持不变，结算方式为按月收息，结算日固定为每月的第20日，到期一次还本付息，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。
2015年6月12日，原告绍兴银行股份有限公司台州分行与被告台州市黄岩高朋塑业有限公司、王道富、张春梅签署一份《绍兴银行股份有限公司保证合同》。保证合同约定：保证人台州市黄岩高朋塑业有限公司、王道富、张春�自愿为债务人浙江茗森空调制造有限公司与原告签订的上述流动资金贷款借款合同的履行提供连带责任保证担保，保证担保范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于贷款本金和相应的利息（包括按规定计收的罚息、复利）以及违约金、损害赔偿金和债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于乙方垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、乙方为实现债权与担保权利所需的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师代理费等），保证期间为主合同项下债务履行期届满之日起两年止。
2015年6月12日，原告绍兴银行股份有限公司台州分行与被告冯虹彪、冯金国签署一份《绍兴银行股份有限公司保证合同》。保证合同约定：保证人冯虹彪、冯金国自愿为债务人浙江茗森空调制造有限公司与原告债权人签订的上述流动资金贷款借款合同的履行提供连带责任保证担保。保证担保范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于贷款本金和相应的利息（包括按规定计收的罚息、复利）以及违约金、损害赔偿金和债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于乙方垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、乙方为实现债权与担保权利所需的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师代理费等）。保证期间为主合同项下债务履行期届满之日起两年止。
原告依约于2015年6月12日向被告浙江茗森空调制造有限公司发放贷款1500000元。被告浙江茗森空调制造有限公司借款后，未能依约还本付息，构成违约。截止2017年1月15日，被告浙江茗森空调制造有限公司尚欠原告借款本金1495599.14元，各项利息143417.51元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江茗森空调制造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告绍兴银行股份有限公司台州分行借款本金1495599.14元，并支付各项利息（截止2017年1月15日为143417.51元，2017年1月16日起至实际给付之日止按合同约定利率计算）；被告台州市黄岩高朋塑业有限公司、王道富、张春梅、冯虹彪、冯金国在上述款项范围内承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19552元，减半收取9776元，由被告浙江茗森空调制造有限公司、台州市黄岩高朋塑业有限公司、王道富、张春梅、冯虹彪、冯金国共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 丁民
二〇一七年二月十六日
代书记员 金媚
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更1111号
罪犯洪巧凤，女，1992年9月29日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2017年5月4日作出（2017）闽0583刑初474号刑事判决，以被告人洪巧凤犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万元，责令洪巧凤等人共同退出违法所得人民币89178.33元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月8日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯洪巧凤在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。财产性判项未履行。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯洪巧凤减刑的异议。
本院认为，罪犯洪巧凤在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯洪巧凤减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年8月19日起至2018年3月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁香珠
审判员 赵一鸣
审判员 张 伟
二〇一八年三月十三日
书记员 林 燕
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0222执493号
阳新县人民法院判处卫学松罚金执行一案，本院于2016年11月21日作出的（2016）鄂0222刑初271号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人应交纳罚金10000元。
本院在执行过程中，经到相关单位查询，被执行人无可供执行的财产，暂无履行能力，符合终结本案本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）鄂0222执493号案的本次执行程序终结。
如被执行人有履行能力时，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受执行期间限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯永钢
人民陪审员 柯愈生
人民陪审员 石 良
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 乐文娟
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0222执493号阳新县人民法院判处卫学松罚金执行一案，本院于2016年11月21日作出的（2016）鄂0222刑初271号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人应交纳罚金10000元。本院在执行过程中，经到相关单位查询，被执行人无可供执行的财产，暂无履行能力，符合终结本案本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）鄂0222执493号案的本次执行程序终结。如被执行人有履行能力时，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受执行期间限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯永钢人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇一七年十一月十三日书 记 员  乐文娟
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第120号
罪犯陈永生，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省青龙满族自治县人民法院于2010年2月3日作出（2010）青刑初字第28号刑事判决，以被告人陈永生犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯陈永生在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功1次，表扬5次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯陈永生在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈永生减去有期徒刑七个月。罚金6000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 李静伟
代理审判员 王宏伟
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 王 佳