南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第5527号
原告鲁绪荣，女，汉族，1977年5月19日生。
委托代理人王惠兵，江苏天哲律师事务所律师。
被告刘思空，男，汉族，1980年6月15日生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，住所地本市秦淮区洪武路137号太平洋大厦1层、10层、11层。
负责人刘长森，该公司总经理。
委托代理人李军，江苏森远律师事务所律师。
原告鲁绪荣诉被告刘思空、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称“太保南京分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告鲁绪荣的委托代理人王惠兵、被告刘思空、被告太保南京分公司的委托代理人李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁绪荣诉称，2013年12月9日，被告刘思空驾驶苏A×××××小�轿车在本市秦淮区大明路路口由北向南行驶时将原告撞伤。交警部门认定被告刘思空负事故全部责任。肇事车辆在被告太保南京分公司投保。现原告诉至法院要求：1、被告赔偿医药费5497元、误工费8593元、营养费1830元、住院伙食补助费576元、护理费17104元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费1560元；2、被告承担本案诉讼费。
被告刘思空辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，其垫付了医疗费58293.6元，请求在本案中一并处理。
被告太保南京分公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，肇事车辆在其处投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）、限额50万元的第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）及不计免赔，事故发生在保险期限内。太保南京分公司已垫付医疗费10000元，其不承担诉讼费、鉴定费，请求法院依法判决。
经审理查明，2013年12月9日11时40分许，被告刘思空驾驶苏A×××××小型轿车由北向南行驶至本市卡子门大街大明路路口时，车头将行人原告撞倒，致原告受伤。经南京市公安局交通管理局第三大队认定，被告刘思空负事故全部责任。事故发生当日，原告入住南京第一医院治疗，于2013年12月12日行左内踝及腓骨中下段骨折切开复位内固定术，同年12月25日，原告出院。2014年2月8日，原告再次入住南京第一医院行左下胫腓联合拉力螺钉取出术，同年2月22日，原告出院。
2014年10月20日，原告委托南京医科大学司法鉴定所对其伤情进行鉴定。该所于同年10月29日出具司法鉴定意见：1、鲁绪荣车祸致左腓骨中下段粉碎性骨折，左内踝骨折构成十级伤残。2、鲁绪荣伤后误工期限为120日，伤后护理期限为90日，伤后营养期限为90日。原告为此支出鉴定费1560元。
另查明，苏A�××××车辆车主系被告刘思空，该车辆在被告太保南京分公司投保了交强险和保额为50万元的商业三者险，并投保不计免赔险。保险期间均为2013年7月26日至2014年7月26日。被保险人系被告刘思空。
以上事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病案、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、保险单、驾驶证、行驶证等证据予以证实。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因苏A×××××车辆在被告太保南京分公司投保了交强险、商业三者险，故被告太保南京分公司应在交强险、商业三者险限额范围内承担赔偿责任。因被告刘思空负事故全部责任，故其应对原告损失中超出保险部分承担赔偿责任。
根据相关法律规定，本院对原告因本起交通事故所受损失作如下认定：
1、医疗费。庭审中，原、被告一致确认原告支付医疗费5497元，被告刘思空垫付医疗费58293.6元，被告太保南京分公司垫付医疗费10000元，故原告医疗费损失共计73790.6元。另外，被告刘思空、太保南京分公司一致确认，被告刘思空承担非医保费用6379元，不违反法律规定，本院予以确认。
2、住院伙食补助费。原告主张576元，被告太保南京分公司认可540元。本院认为，根据两次出院记录，原告住院时间共计30天，原告主张的住院伙食补助费未超过法定标准，本院予以认可，扣除住院期间的伙食费565元（241元＋324元），故原告尚应得到赔偿的住院伙食补助费为11元。
3、营养费。根据司法鉴定意�书，本院认可原告受伤后90天需要加强营养，以每天15元计，共1350元。
4、误工费。原告主张8480元（1696元／月÷30天×150天），两被告认可按1696元／月计算120天。本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。根据司法鉴定意见书，原告误工期限为120天，其主张150天误工期限证据不足，本院不予支持，确认原告误工费为6784元（1696元／月÷30天×120天）。
5、护理费。原告主张其丈夫因护理原告扣发的工资17104元（4206元／月÷30天×122天），提供其丈夫工资清单一份。两被告对该证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。本院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人。原告仅提�其丈夫工资清单，无法证明其护理真实情况及原告丈夫因护理原告工资扣发的实际情况，故本院参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准，酌情支持原告住院30天期间护理费2100元（70元／天×30天），出院后60天期间护理费3600元（60元／天×60天），合计5700元。
6、交通费。原告主张500元，提供交通费发票证明，两被告认可200元。本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关票据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本院根据原告的伤情、就诊次数及路途远近，酌定原告的交通费为300元。
7、残疾赔偿金、精神损害抚慰金。原告分别主张65076元及5000元，两被告无异议，本院予以确认。
8、鉴定费。原、被告一致认可为1560元，本院予以确认。
以上损失中，医疗费73790.6元、住院伙食补助费11元、营养费1350元、误工费为6784元、护理费5700元、交通费300元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金5000元，合计158011.6元，由被告太保南京分公司在交强险及商业三者险内承担151632.6元（158011.6元-6379元），因被告太保南京分公司已垫付医疗费10000元，故其尚需赔偿原告141632.6元。因被告刘思空已垫付58293.6元且须承担6379元非医保费用，故其多垫付的51914.6元（58293.6元-6379元），由被告太保南京分公司在给付原告的赔偿款中予以扣除，并将该款直接给付被告刘思空，原告鲁绪荣实际取得赔偿89718元（141632.6元-51914.6元）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告太保南京分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告鲁绪荣各项损失合计141632.6元，其中51914.6元给付被告刘思空，89718元给付原告鲁绪荣。
二、驳回原告鲁绪荣对被告刘思空的诉讼请求。
三、驳回原告鲁绪荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费928元，减半收取为464元，鉴定费1560元，共计2024元，由被告刘思空负担（原告已预交，被告刘思空于判决生效之日起十日内给付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 周艳
二〇一五年一月二十八日
见习书记员 王静