wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0921民初668号
原告：黄志高。
原告：黄道良。
被告：肖宗猛。
原告黄志高、黄道良与被告肖宗猛劳务合同纠纷一案，本院2017年5月3日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄志高、黄道良到庭参加了诉讼，被告肖宗猛经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄志高、黄道良向本院提出诉讼请求：1、被告给付下欠工资款31200元整；2、本案的诉讼费由两被告负担。事实与理由：被告肖宗猛分别于2015年3月份和2016年3月份雇请我们在其承建的北京市香河工地工作，被告于2017年3月10日向我们出具了欠条一份，欠付原告黄志高30835元、黄道良1100元，合计31200元。经索要无果，特诉诸人民法院，请求人民法院依法支持我的诉讼请求。
被告肖宗猛经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。
两原告围绕着诉讼请求提交了相关证据，因被告肖宗猛
经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，致使本案质证不能。经审核，对于两原告提供的证据，本院做以下认定：
原告黄志高、黄道良提交的几份证据符合证据的合法性、客观性、关联性要求，可以作为本案认定事实的依据，本院予以采信。
经审理查明：被告肖宗猛分别于2015年3月份和2016年3月份雇请两原告黄志高、黄道良在其承建的北京市香河工地工作，经结算，被告肖宗猛于2017年3月10日向两原告出具了内容为“黄志高，2015年总工资16825元；2016年总工资12910元、黄道良工资1100元，总计30835元＋2次路费400元＝31200元，大写叁万壹仟贰佰元整，肖宗猛2017.3.10。”结算单一份。后两原告多次找被告主张权益，至今未付。两原告为维护自己的合法权益，以致成讼。
本院认为：双方之间的劳务合同关系合法有效，本院予以认可。两原告按照合同约定履行了提供劳务的义务，被告理应在其承诺合理的时间内支付两原告对应的劳务报酬。被告肖宗猛未按照双方之间的约定支付两原告剩余劳务工资款的行为已构成了合同的迟延履行；故在被告肖宗猛未能提供合符法律规定的有效证据来佐证自己享有拒绝支付的抗辩权时，对于两原告黄志高、黄道良请求被告肖宗猛立即支付剩余31200元劳务工资款的诉讼请求，本院予以支持。被告肖宗猛经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭诉讼，不影响本案的依法审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖宗猛于本判决生效之日起七日内一次性支付原告黄志高、黄道良工资款31200元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，由被告肖宗猛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判长 刘 建
审判员 余春明
审判员 林敬东
二〇一七年十一月一日
书记员 刘 佳
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0881民初1551号
原告:神木市绿波实业集团物业管理有限公司，住所地：陕西省神木市神木镇人民小区。
法定代表人杜子平，系该公司经理。
委托代理人李丽芳。系该公司员工。
被告:何振刚。
本院在审理原告神木市绿波实业集团物业管理有限公司与被告何振刚物业服务合同纠纷一案中，原告神木市绿波实业集团物业管理有限公司于2018年5月15日向本院提出申请，请求撤回对被告何振刚的起诉。
经本院审查认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，现裁定如下：
准许原告神木市绿波实业集团物业管理有限公司撤回对被告何振刚的起诉。
案件受理费50元，由原告神木市绿波实业集团物业管理有限公司负担。
审判员 冯耀武
二〇一八年五月十五日
书记员 刘毛霞
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵刑执字第322号
罪犯陈常波，男，1980年10月10日生，汉族，初中文化，贵州省思南县人。现在贵州省忠庄监狱三监区服刑。
本院于2012年8月10日作出（2012）遵市法刑二终字第146号刑事裁定，认定罪犯陈常波犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年8月5日起至2022年2月4日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈常波自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年12月至2013年11月考核周期累计积分138.5分，获评改造积极分子一次；2013年12月至2014年9月考核周期累计积分134分，获评改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有审核表、评审鉴定表、奖励审批表、考核计分手册等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈常波在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯未按判决要求履行罚金刑，对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯陈常波减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年8月5日起至2021年3月4日止），剥夺政治权利一年及罚金15000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波三月二十日
书 记 员 周 阳
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民一初字第01232号
原告龚琳琳。
委托代理人孙启才，房县民生法律服务所法律工作者，代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书。
委托代理人李军，房县民生法律服务所法律工作者，代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书。
被告湖北合美人力资源有限公司十堰分公司，住所地湖北省十堰市人民北路港晖巷4号（老虎沟市场三楼）。
法定代表人张辉山，该公司总经理。
委托代理人马林海，该公司员工，代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为调解、和解、代收法律文书。
被告东风汽车公司传动轴有限公司，住所地湖北省十堰市东风大道76号。
法定代表人肖大友，该公司经理。
原告龚琳琳诉被告湖北合美人力资源有限公司十堰分公司（以下简称合美人力资源十堰分公司）、被告东风汽车公司传动轴有限公司（以下简称东风传动轴公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员傅娟娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告龚琳琳的委托代理人孙启才，被告合美人力资源十堰分公司委托代理人马林海到庭参加了诉讼，被告东风传动轴公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告龚琳琳诉称：原告于2010年3月经第一被告招聘后安排到东风传动轴公司从事车工工作，月工资4000元，工作时间2010年3月至2015年1月，2015年1月因单位减员的原因，单位克扣原告绩效工资的原因和用人单位未依法为申请人缴纳社会保险的原因导致双方解除劳动合同，解除劳动合同后被告却迟迟不予履行相关义务，并且扣掉原告工作期间的绩效工资8000元（绩效工资发方式是：每年的绩效工资当年不发放，第二年年初发放上年度的绩效工资）为确保申请人的合法权益，原告请求法院判令：被告支付原告4个月经济补偿金16000元，年终绩效工资8000元。
原告龚琳琳为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：东风传动轴公司员工卡，证明原告是该公司员工。
证据二：银行工资明细，证明原告工资数额。
证据三：证人，证明原告离职是被告辞退的，不是自己的原因。
被告合美人力资源十堰分公司辩称：1、被告跟东风传动轴公司有劳动关系，跟该公司无关；2、原告提交的证据看不出工资多少，无法证明是哪个公司发放的，跟本案无关。请求法院驳回原告的起诉。
被告合美十堰分公司为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：仲裁裁决书，证明本案有仲裁前置。
证据二：原告龚琳琳的辞职申请、解除劳动关系存根，证明原告离职是走公司正常程序。
证据三：单位员工的短信，证明原告龚琳琳上班时先请假说要结婚，是自己的原因造成的，申请离职并办理相关手续。
证据四：不交社保的申请书，证明原告龚琳琳要求公司不予办理社保。
证据五：东风传动轴公司人力资源部给合美人力资源十堰分公司的辞退说明，证明原告龚琳琳不遵守用工单位的劳动纪律。
经审理查明：原告龚琳琳2010年3月进入被告合美人力资源十堰分公司工作，后被派遣至被告东风传动轴公司。工作期间，经龚琳琳申请，合美人力资源十堰分公司未为其办理社会保险。2015年1月，龚琳琳因回老家办婚礼向被告东风传动轴公司请假后，未按时回岗上班。2015年1月31日，东风传动轴公司给合美人力资源十堰分公司发函，将龚琳琳退回合美人力资源十堰分公司。2015年2月5日，合美人力资源十堰分公司给龚琳琳出具解除劳动合同证明书，龚琳琳确认解除合同原因为个人原因，并签字认可。随后，龚琳琳向十堰市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求合美人力资源十堰分公司、东风传动轴公司支付其经济补偿金16000元、年终绩效工资8000元。十堰市劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月14日作出十劳人仲（2015）裁字第356号裁决书，裁决：驳回龚琳琳的劳动仲裁请求。龚琳琳不服裁决，引起诉讼。
本院认为：合美人力资源十堰分公司提交的解除合同证明书证实龚琳琳解除劳动的原因为个人原因，且龚琳琳申请合美人力资源十堰分公司不为其缴纳社会保险，其又以此理由要求合美人力资源十堰分公司支付其经济补偿金，本院不予支持。龚琳琳提交的证据无法证明合美人力资源十堰分公司、东风传动轴公司应当支付且未支付其绩效工资8000元，其此项请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告龚琳琳的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告龚琳琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉案件受理费10元，十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 傅娟娟
二〇一六年一月三十日
书记员 陈梓烨
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第01485号
申请人崔怀庭。
被执行人王新胜。
崔怀庭与王新胜机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2013）睢李民初字第0071号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人崔怀庭向本院申请强制执行，本院于2015年04月24日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院（2013）睢李民初字第0071号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 雷
审判员 纪永胜
审判员 张 刚
二〇一五年九月十一日
书记员 刘 波
甘肃省徽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徽执字第76号
申请执行人张正杰，男，1964年7月14日出生，汉族。
被执行人周志西，男，1956年3月6日出生，汉族。
被执行人马福林，男，1962年7月7日出生，回族。
张正杰与周志西、马福林买卖合同纠纷一案，陇南市中级人民法院（2015）陇民二终字第34号民事判决书已发生法律效力，由于二被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，权利人张正杰向本院申请强制执行，执行标的为43603元。
本案在执行中，二被执行人表示各自承担执行款的一半，被执行人周志西已给付一半即21801.50元及200元执行费，被执行人马福林给付5000元。经征求申请执行人的意见，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
陇南市中级人民法院（2015）陇民二终字第34号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可再次提出执行申请，且申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜鸿武
代理审判员 范欣峰
代理审判员 贾利辉
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张 坤
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍知初字第310号
原告：天津市南洋胡氏家具制造有限公司。住所地天津市北辰区王庄鹏安工业区。
法定代表人：胡也国，总经理。
委托诉讼代理人：谭天，北京市中伦(青岛)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋淑芳，北京市中伦(青岛)律师事务所律师。
被告：上海前澳家具有限公司。住所地上海市奉贤区奉柘公路825号27幢116室。
法定代表人：肖岳华。
委托诉讼代理人：吴茂良，上海申泽律师事务所律师。
被告：上海诚龙木业有限公司。住所地上海市奉贤区塘外经济园区B区32号。
法定代表人：肖岳华。
委托诉讼代理人：吴茂良，上海申泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐正标，男，汉族，1973年2月6日出生，住上海市普陀区，系该单位职工。
被告：潍坊亿丰商业物业管理有限公司。住所地潍坊高新区健康东街8888号（亿丰置业公司三楼）
法定代表人：王琦，董事长。
委托诉讼代理人：张佃军，山东衡明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴瑞青，山东衡明律师事务所律师。
被告：孙奎武，男，汉族，1990年1月17日出生，住山东省昌邑市。
本院在审理原告天津市南洋胡氏家具制造有限公司与被告上海前澳家具有限公司、被告上海诚龙木业有限公司、被告潍坊亿丰商业物业管理有限公司、被告孙奎武侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告于2018年7月16日以双方和解为由，向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市南洋胡氏家具制造有限公司撤回起诉。
案件受理费7600元，减半收取3800元，由原告天津市南洋胡氏家具制造有限公司负担。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 蔡 霞
人民陪审员 杜同贵
二〇一八年七月十六日
书 记 员 段玉川
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）并立民终字第266号
上诉人阎兰池，男，汉族，退休工人，现住太原市万柏林区。
上诉人阎兰池不服太原市杏花岭区人民法院（2014）杏民立字第19号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为其起诉符合民事诉讼法第一百一十九条关于立案条件的规定，人民法院应当受理本案。请求太原市中级人民法院撤销杏花岭区人民法院（2014）杏民立字第19号民事裁定，依法受理本案。
本院经审查认为，上诉人阎兰池在起诉时的诉讼请求为消除影响、恢复名誉，但其未提供与该项诉讼请求相关的事实及理由，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉条件之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨瑞青
代理审判员 王凤强
代理审判员 董超格
二〇一四年九月四日
书 记 员 贺子芸
河北省昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第824号
申请执行人ＸＸ。
被执行人夏国强，农民。
被执行人李俊杰，农民。
ＸＸ与夏国强、李俊杰退赔一案，昌黎县人民法院于2015年10月21日作出的（2015）昌刑初字第172号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人夏国强、李俊杰没有按指定的期限交纳退赔款3106元的义务，刑事审判庭移送强制执行，本院于2015年11月9日依法受理。
在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统进行调查，未发现被执行人夏国强、李俊杰可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人夏国强、李俊杰暂无可供执行的财产，应依法终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）昌刑初字第172号刑事判决第三项中“被告人夏国强、李俊杰向被害人ＸＸ退赔损失人民币3106元”终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺锡友
审 判 员 马海军
代审判员 杨德宝
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 刘树峰
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第679号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人代某某，农民。2014年8月13日因涉嫌交通肇事罪被取保候审于住所地。
山东省平度市人民检察院以平检刑诉（2014）612号起诉书指控被告人代某某犯交通肇事罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派代理检察员陈晓出庭支持公诉。被告人代某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2014年6月15日11时许，被告人代某某驾驶制动不符合国家标准的鲁V×××××号重型自卸货车沿平度市郑州路由南向北行驶至郑州路与天津路路口右转弯，因观察不够与顺行王显云驾驶的二轮电动车相撞并碾压，致两车损坏，王显云当场死亡。经平度市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人代某某承担事故全部责任。
被告人代某某于案发后主动报警并投案。
庭审中，公诉人讯问了被告人�出示并宣读了接受刑事案件登记表、报案记录、破案经过、笔录材料、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、户籍证明、网上查询材料、证明等证据。公诉机关认为，被告人代某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并建议本院在法定刑幅度内量刑。
被告人代某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实未提出异议，请求判处非监禁刑。
经审理查明，2014年6月15日11时许，被告人代某某驾驶制动不符合国家标准的鲁V×××××号重型自卸货车沿平度市郑州路由南向北行驶至郑州路与天津路路口右转弯，因观察不够与顺行王显云驾驶的二轮电动车相撞并碾压，致两车损坏，王显云当场死亡。经平度市公安局交通警察�队认定，被告人代某某承担事故全部责任。
案发后，被告人代某某主动报警并到平度市公安局投案，如实供述了犯罪事实。
在公安侦查阶段，被告人代某某与被害人亲属达成协议，被告人代某某自愿赔偿被害人亲属赵喜军、赵方元、代云贞各种经济损失共计人民币18000元，余额由太平洋保险公司在12万元交强险及50万元的第三者责任险支付。被害人亲属对被告人的行为表示谅解，同意对被告人从轻处罚。
经平度市司法局调查评估，被告人代某某适宜社区矫正。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：
书证
1、接受刑事案件登记表、报案记录、破案经过，证实本案的侦破过程；
2、户籍证明、村委证明，证实被告人、被害人亲属的身份情况以及被害人亲属的家庭成员情况；
3、死亡注销证明，证实被害人死亡被销户的情况；
4、驾驶证、行车证、保险�复印件，证实被告人的驾驶资格情况及涉案车辆的保险情况；
5、调解协议、谅解书，证实案发后被告人和被害人家属达成谅解协议的情况及双方的谅解态度；
6、调查评估意见书，证实被告人适宜社区矫正。
（二）证人赵喜军的证言，证实其妻王显云因交通事故死亡的事实及其家庭成员情况，同时证实民事赔偿的情况及对被告人的谅解态度。
（三）被告人代某某的供述，证实其驾驶车辆肇事的过程。
（四）鉴定意见
1、交通事故认定书，证实被告人承担事故的全部责任。
2、司法鉴定意见书，证实事故形成的过程。
3、车辆技术检验报告，证实案发后公安机关对肇事车辆进行检验的情况。
4、乙醇检验报告，证实在送检的代某某的血液中未检出乙醇成分。
（五）现场勘查笔录、现场图，证实事故发生后，公安机关对现场进行勘验检查的情况。
本院认为，�告人代某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应受刑罚的处罚。案发后，该能够主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，可以从轻处罚；被告人代某某积极赔偿了被害人亲属的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。综合本案的犯罪情节、被告人的悔罪表现、被害人亲属的谅解态度等量刑情节，考虑到被告人代某某符合缓刑条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人代某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 崔美艳
人民陪审员 姜进生
人民陪审员 张淑敏
二〇一四年十一月三日
书 记 员 倪嫔嫔
附：相关法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民三初字第00084号
原告葫芦岛市连山金信小额贷款有限责任公司
被告李志国
原告葫芦岛市连山金信小额贷款有限责任公司与被告李志国借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵志凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告葫芦岛市连山金信小额贷款有限责任公司的委托代理人张舰到庭参加诉讼，被告李志国经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告葫芦岛市连山金信小额贷款有限责任公司诉称，2013年11月5日被告因做生意需要在我公司借款70000.00元，当时约定借款期限为3个月，双方协商同意借款利息为每月2.4%，按月结息（30天为一整月，不足1个月按1个月收取），在此期间被告偿还了2013年11月份、12月份的利息，之后再也没有偿还本金及利息。故向法院起诉要求被告偿还借款70000.00元及借款利息，并承担本案诉讼费用。
被告李志国未答辩。
经审理查明，被告李志国以做生意需要资金周转为由，于2013年11月5日向原告借款70000.00元，并签订借款合同一份，约定借款期限为3个月，即2013年11月5日至2014年2月4日止，利息为每月按借款金额的2.4%计算，按月结息（30天为一整月，不足壹个月按壹个月收取），还款顺序为先利息后本金。合同签订当日，原告将贷款打入被告帐户内。之后，被告李志国曾于2013年11月5日、2013年12月12日二次偿还原告利息共计3360.00元，此利息为被告李志国借款期内前二个月利息，即2013年11月5日至2014年1月4日的利息。之后，被告李志国未再偿还利息及本金。现原被告双方约定的还款期限届满，被告未能偿还借款。
上述事实，有原告当庭陈述、原告出具的借款合同、银行交易回单、收款收据二份等证据载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，被告李志国因做生意向原告借款，原告又将该借款交与被告的行为是双方之间的真实意思表示，借款合同合法有效。被告应按合同约定履行还款义务，逾期不还系违约行为，故原告要求被告偿还借款70000.00元及承担利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告李志国于本判决生效后十日内偿还原告葫芦岛市连山金信小额贷款有限责任公司借款70000.00元，同时以70000.00元为本金，自2014年1月5日起按月息2.4%向原告支付利息至本判决所确定的给付之日止。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775.00元，由被告李志国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 赵志凤
二〇一四年三月五日
书 记 员 吕昕燃
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执827号
申请执行人李存信，男，1974年5月15日出生，住西安市长安区。
被执行人兴平市阜兴路桥投资有限公司，住所地陕西省咸阳市兴平市。
法定代表人冯玉清，系该公司董事长。
西安市长安区人民法院（2016）陕0116民初5960号民事调解书生效后，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成庭外和解，申请人提出撤回本次执行申请，申请执行人的撤回申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0116执827号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 立
审判员 杨宝健
审判员 史永利
二〇一七年六月十五日
书记员 李 晓
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0829民申2号
再审申请人（一审被告）卜开峰。
被申请人（一审被告）卜从兵,男,汉族,1969年5月15日出生,居民身份证号码3208291969********,住洪泽县高良涧镇邓码社区居委会季庄组**号。
被申请人（一审原告）丁传林。
再审申请人卜开峰因与被申请人丁传林及一审被告卜从兵民间借贷纠纷一案，不服我院（2012）泽民初字第1111号民事判决，向我院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，卜开峰的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回卜开峰的再审申请。
审判长 张小波
审判员 胥福元
审判员 袁昕明
二〇一六年二月一日
书记员 周 瑞
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义廿三里商初字第90号
原告：刘方亮，经商。
委托代理人：周英萍，浙江红太阳律师事务所律师。
被告：骆福金，居民。
委托代理人：骆渭清，义乌市义东法律服务所法律工作者。
原告刘方亮为与被告骆福金、骆成义买卖合同纠纷一案，于2015年1月7日向本院提起诉讼。本院于2015年1月7日立案受理后，依法适用简易程序由审判员楼宇栋独任审判，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告刘方亮的委托代理人周英萍、被告骆福金的委托代理人骆渭清及被告骆成义到庭参加诉讼。后原告于2015年1月29日申请撤回对被告骆成义的起诉，本院于2015年1月30日裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告刘方亮起诉称：自2002年开始，原告为被告承包的工地提供水泥，2011年9月9日，经结算，被告尚欠原告水泥款107578.3元。上述货款经原告多次催讨，被告均以种种理由推诿，至今未付。现诉请判令被告支付水泥款107578.3元及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告骆福金答辩称：1、2002年开始原告将水泥送至浙江土木建设有限公司承包施工的义乌四海大道城东北路的施工工地，水泥款均由浙江土木建设有限公司支付清楚。2、被告骆福金注册的金婧袜厂于2006年开始建造厂房，为了使金婧袜厂的水泥款与浙江土木建设有限公司承包施工的所用的水泥款分开，2006年7月1日，原告要被告骆福金预付金婧袜厂所需要的水泥款20万元。3、原告所起诉的水泥款是金婧袜厂建设需要所用的水泥款，从2006年7月1日至今水泥款没有超出20万元。4、被告骆成义是被告骆福金雇佣的在金婧袜厂施工工地上收取有关材料的人员，他不是买卖合同的主体，也不应承担支付货款的责任。5、请求法院在查明事实的基础上依法驳回原告的诉讼请求。
原告刘方亮为证明自己的主张，向本院提供对账单一份，证明至2011年9月9日止被告骆福金尚欠原告水泥款107578.3元，并由被告骆福金雇佣的员工骆成义与原告进行了对账。
被告质证认为：关于对账单，需要由被告骆成义来核对是否真实，当时被告骆福金本人没有参与对账。（骆成义认为：关于对账单，账应该是对的，当时我确实是在对账单下方签字过。）
被告骆福金为证明自己的主张，向本院提供收条一份，证明原告于2006年7月1日预收被告骆福金水泥款20万元的事实。
原告质证认为：对收条的真实性没有异议，但对证明目的有异议，该收条所支付的款项是之前的水泥款而不是预付的水泥款。原、被告双方于2002年就开始有业务往来。被告骆福金手上应该不止持有这么一份收条。我方诉请的水泥款是2009年的水泥款。
结合上述质证意见，本院认证如下：1、对原告提供的对账单的真实性予以确认，认定2009年期间被告骆福金向原告购买水泥共计货款107578.3元。2、对被告提供的收条的真实性予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
2009年期间，被告骆福金多次向原告刘方亮购买水泥。2011年9月9日，由被告骆福金的雇员骆成义与原告进行了对账，共计货款107578.3元。2015年1月7日，原告以该款至今未付为由诉至本院。
另查明：2006年7月1日，原告向被告出具收条一份，其中载明：“今收到骆福金水泥款贰拾万元正”。
本案在审理过程中，原、被告均确认从2002年开始以被告骆福金为工地负责人（被告认为是项目经理）的施工工程曾多次向原告购买水泥；原告认为是与被告骆福金发生交易的，而被告认为自己当时只是作为浙江土木建设有限公司的项目经理。
本院认为：被告骆福金于2009年期间多次向原告购买水泥共计货款107578.3元事实清楚。本案的争议焦点是被告提供的2006年7月1日收条上载明的20万元是否能作为预付款抵扣本案所涉货款。根据规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。因此，对于负有支付货款义务的被告应承担已支付货款的举证责任。被告提供的2006年7月1日收条，从字面上理解，无法确定该20万元货款属于预付款性质，不能确认该款可与本案所涉货款相抵扣，应由被告承担举证不能的后果。综上，原告之诉理由正当，本院予以支持。被告辩称2006年7月1日收条中载明的20万元货款系预付款、可与本案所涉货款相抵扣，依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款之规定，判决如下：
被告骆福金偿付原告刘方亮货款107578.3元并赔偿利息损失（从2015年1月7日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1226元，由被告骆福金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费2452元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 楼宇栋
二〇一五年二月四日
代书记员 黄俊标
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信中法民终字第2200号
上诉人（原审原告）袁安银，男，1972年1月17日生，汉族，初中文化，村民，住息县。
委托代理人任玉华，男，河南程钢律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）夏荣华，男，1963年6月10日生，汉族，初中文化，村民，住息县。
委托代理人丁斌，男，息县148法律服务所法律工作者。
上诉人袁安银因与被上诉人夏荣华合同纠纷一案，不服息县人民法院（2015）息民初字第1402号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，公开开庭审理了本案。上诉人袁安银及委托代理人任玉华，被上诉人夏荣华的委托代理人丁斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年1月3日，被告夏荣华与息县曹黄林镇回龙寺村西袁村民组签订土地改造开发协议。协议约定该村民组把回许路东12.5亩，路西4.5亩，总计17亩以每亩2万元的费用转让给夏荣华建设木板厂使用。协议签订后，经村民双方共同委托的夏德乐等人丈量共占用袁安银及其哥哥袁安来7.8亩土地（袁安来6亩，袁安银1.8亩）。2012年6月19日，被告夏荣华支付给袁安来土地补偿款19万元（后来，袁安来给付袁安银5万元），袁安来并给夏荣华出具收到条两张。2013年10月28日，被告夏荣华给原告袁安银出具欠条一张，欠条写明：“夏荣华今欠袁安银土地补偿款65000元，至2013年12月15日付清，若不付清另加付赔偿金10000元”。现原告袁安银以被告还欠其2.2亩土地补偿款即65000元且被告于2013年10月28日给其出具了欠条为由起诉来院，要求被告支付土地补偿款65000元。被告夏荣华辩称，2013年10月28日给原告出具欠条前签订的有土地转让协议，协议约定被告使用原告的2.2亩土地时应支付补偿款65000元，但未经村民组同意且该2.2亩土地目前由别人（袁安仁）在耕种，被告并未使用该土地，协议未生效，故被告不应支付补偿款65000元。庭审中，原告举证有：1、原告的身份证；2、被告给原告出具的欠条及承诺书各一张；3、被告出具的补查土地2.2亩条单一张。被告举证有：1、夏荣华与息县曹黄林镇回龙寺村西袁村民组签订改造开发协议一份；2、原告哥哥袁安来出具的收到条两张，计款190000元；3、被告使用各村民土地情况统计表一份；4、村民夏德乐、罗文霞、袁世德、袁安仁的证言材料各一份；5照片四张6、原、被告于2013年10月28日签订的土地转让协议一份。以上证明材料及本案庭审笔录附卷证明。
原审法院认为，合法有效的合同关系应受法律保护，民事行为双方应遵守诚实信用原则，积极、全面履行合同义务。原告把土地转让给被告有偿使用，被告按约定给付了使用费用。原告诉称被告还欠其2.2亩土地补偿款，但被告辩称在其出具欠条时双方签订有协议，因村民组未同意原、被告转让交易该2.2亩土地，故被告未使用该2.2亩土地（土地现被其他人耕种），被告不应支付相应的该块土地补偿款。根据法律规定，原、被告转让2.2亩土地的行为属于附条件的合同行为，因条件不成立，合同未生效。根据法律规定，在民事诉讼中当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告也未举证被告使用了该土地，故原告起诉要求被告支付土地补偿款，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国合同法》第四十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决：驳回原告袁安银的诉讼请求。本案诉讼费1675元，由原告袁安银承担。
上诉人袁安银上诉称：被上诉人多占用上诉人2.2亩土地，以无现金为由，给上诉人出具了65000元的欠条，并约定于2013年12月15日付清，若不付清另支付赔偿金10000元。原判只采纳被上诉人提供的虚假证据进行认定，属认定事实不清，证据不足等。请求撤销原判或依法改判，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人夏荣华答辩称：原判认定事实清楚，判决结果正确，请求维持原判。
二审查明事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案上诉人袁安银将其承包的2.2亩土地与被上诉人夏荣华签订了转让协议书，约定转让使用费65000元。补充协议约定，若签字后不付清欠款，不付利息，另支付赔偿金10000元。协议和补充协议签字后，由于被上诉人夏荣华否认使用2.2亩土地，认为转让协议未实际履行。上诉人在二审中提供二份村委会加章自已书写的证明，该证明经夏荣华质证后不予认可，夏荣华又提供村文书李少银的证明，证实证明内容是袁安银自已书写，其加盖的公章，但证明材料的内容村干部均一概不知。故上诉人袁安银起诉要求被上诉人夏荣华履行转让协议约定的转让使用费65000元的诉讼请求，原审未支持并无不当。上诉人袁安银若有新的证据，能够证实被上诉人夏荣华使用了2.2亩土地，可另行主张权利。综上，上诉人的上诉理由，经查不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1675元，由上诉人袁安银负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 峰
审 判 员 罗华松
代理审判员 姚 涛
二〇一五年十二月九日
书 记 员 吴 雪
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）舒民一初字第00518号
原告：鲍某，女，1989年12月28日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：曹某，男，1990年4月25日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告鲍某诉被告曹某离婚纠纷一案中，因原告鲍某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 包跃宏
二〇一三年四月十七日
书记员 查雯雯
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第00640号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人张某某，男，1975年1月18日出生于河南省安阳县。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2015）595号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪一案，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员刘艺出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2015年10月18日20时许，被告人张某某酒后驾驶一辆车牌号为豫EP58**小型轿车行驶至大白线与安阳县红塔路交叉口时，与停靠在路边的一辆小型轿车发生交通事故，被安阳县公安交通警察大队执勤巡逻民警当场查获。2015年10月23日，经安阳县公安交通警察大队勘验，认定被告人张某某负事故的全部责任。2015年10月19日，经安阳市公安局交通事故鉴定所检验，被告人张某某血液中乙醇含量为179mg／100ml，超过了80mg／100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶。认为被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人侯某某、王某某证言、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽取当事人血样登记表、血醇检验报告单、现场照片、道路交通事故责任认定书、无前科证明、查获证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某酒后驾驶机动车上路行驶，经检验血液中乙醇含量为179mg／100ml，超过了80mg／100ml国家醉酒驾驶机动车标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某认罪态度较好，当庭如实供述自己的犯罪事实，积极缴纳罚金，并赔偿了被害人经济损失，依法予以从轻处罚。本院综合考虑被告人张某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币7，000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年12月7日起至2016年2月6日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李贺锋
二〇一五年十二月七日
书记员 陈 雷
1
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浚民初字第195号
原告陈保山，男，1947年2月19日出生。
被告冯庆元，男，1965年11月14日出生。
原告陈保山与被告冯庆元民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由审判员王秀军独任审判，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告陈保山到庭参加诉讼，被告冯庆元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈保山诉称：2013年4月29日，被告向我借款20000元，并为我出具了借条。后经我多次催要，被告迟迟未还。现请求依法判令被告偿还借款20000元及相应利息。
被告冯庆元未答辩。
根据原告的诉讼主张，本案需要查明的案件事实为：原告要求被告给付借款20000元及利息有无事实及法律依据。
原告陈保山提交的证据：
被告冯庆元书写的借条一张。证明被告借原告20000元。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃进行质证的权利。
经审查，本院认为，原告提交的证据，能证明被告借原告人民币20000元的事实，本院予以采信。
依据庭审调查情况及有效证据，本院确认以下案件事实：
2013年4月29日，被告冯庆元向原告陈保山借款20000元，约定利息为2分，并为其出具借条一份。后原告向被告催要该款，被告迟迟未还。
本院认为：当事人之间的债权债务关系依法受法律保护，债务人有义务偿还债务。被告借原告现金20000元事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还，本院予以支持。因双方书面约定利息为2分，故原告要求被告按月息2分偿还借款利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条，二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯庆元于判决生效后十日内偿还原告陈保山借款20000元，并从2013年4月29日起按月息2分支付利息至本判决确定的给付之日。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告冯庆元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 王秀军
二〇一五年三月十八日
书记员 田修铸
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪01执291号
申请执行人单增根，XX年XX月XX日出生，汉族。被执行人上海傲云旅游咨询有限公司。法定代表人玉娥蝶，公司总经理。申请人单增根诉被申请人上海傲云旅游咨询有限公司合同纠纷一案，上海仲裁委员会于二〇一六年二月二十三日作出的（2015）沪仲案字第1674号仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人单增根于2016年3月15日向本院申请执行，要求被执行人上海傲云旅游咨询有限公司履行生效法律文书确定的义务，即被执行人支付申请执行人人民币64,700元，并支付执行费人民币870.5元和支付迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2016年3月15日向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，但被执行人未予履行。本院在执行过程中查明，被执行人因涉嫌犯罪，公司财产被公安机关查封，公司已停止营业，法人去向不明，目前无财产可供本案执行，申请执行人对此亦无异议。为此，申请执行人同意终结本次执行程序。以上事实有谈话笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案被执行人因涉嫌犯罪，其名下的财产被公安机关查封，现暂无财产可供本案执行，且申请执行人也未提供被执行人其他财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：上海仲裁委员会（2015）沪仲案字第1674号仲裁裁决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张华松
代理审判员 王 斌
代理审判员 李伟荣
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 田智勇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第4402号
罪犯高小明，男，1991年9月16日出生，汉族，四川省江油市人，小学文化，现在四川省锦江监狱服刑。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院于2012年8月22日作出（2012）高新刑初字第307号刑事判决，以被告人高小明犯故意伤害罪，判处有期徒刑3年。被告人高小明不服，提出上诉，本院于2012年11月20日作出（2012）成刑终字第412号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年11月18日至2014年11月17日止。执行机关四川省锦江监狱于2014年8月11日提出减刑建议，报送本院审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯高小明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分80分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯高小明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项、四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯高小明减去有期徒刑二个月。减刑后刑期至二○一四年九月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 于春莲
二〇一四年九月五日
书 记 员 唐欣欣
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）安民初字第2837号
原告王全有，居民。
委托代理人王秀芬，居民。
被告王庆传，居民，现下落不明。
原告王全有与被告王庆传民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王全有的委托代理人王秀芬到庭参加诉讼，被告王庆传经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王全有诉称，2010年3月21日，被告向他借款30000元，2011年1月1日又向他借款80000元，同年1月20日再次向他借款80000元，三次共向他借款190000元，均有借条为证。被告借款后，至今未还。请求依法判令被告偿还借款190000元，并按月利率25‰支付利息。
被告王庆传未答辩。
经审理查明，2010年3月21日，被告王庆传向原告王全有借款30000元，双方约定月利率为25‰，期限为半年。同日，被告给原告出具借条一份，内容为：“借条2010年3月21日今借到韩尔庄王家（村）王全有现金￥30000.00元息0.025使用期（半年）借款人地址：山东省安丘市柘山镇辛庄子一村借款人：王庆传身份证××大写叁万元”。被告借款后已支付该笔借款利息至2010年9月21日，借款本金及之后的利息未付。2011年1月1日，被告又向原告借款80000元，并给原告出具欠条一份，内容为：“欠条今借到王全有现金80000元（捌万元整）息0.025计算借款人：王庆传”。同年1月20日，被告再次向原告借款80000元，并给原告出具借条一份，内容为：“借条今借到王全有现金：80000元（捌万元整）息0.025计算借款人：王庆传2011年1月20号”。2012年8月28日，原告诉至本院，要求判如所请。另，2010年3月21日同期银行贷款基准年利率为5.31％。2011年1月同期银行贷款基准年利率为5.85％。
上述事实，有当事人陈述，被告出具借条、欠条等在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告王庆传向原告王全有借款190000元，有其出具的借条、欠条所证实，依法应予认定。原告王全有要求被告王庆传偿还借款，合法有据，依法应予支持。原、被告双方约定的月利率25‰超出中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍，对超出部分本院依法不予支持。被告王庆传经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利，不影响本院对本案事实证据的分析认定和对案件的审理，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告王庆传偿还原告王全有借款30000元，并按同期银行贷款利率的四倍支付自2010年9月22日至本判决确定的还款之日间的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告王庆传偿还原告王全有借款160000元，并按同期银行贷款利率的四倍支付自借款之日至本判决确定的还款之日间的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、驳回原告王全有的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费600元，共计4900元，由被告王庆传负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 魏振福
审 判 员 于守亮
人民陪审员 李付训
二〇一三年一月六日
书 记 员 尹文亮
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟普六商初字第51号
原告赵富忠。
委托代理人（特别授权）周苏丰。
被告叶国海。
原告赵富忠为与被告叶国海民间借贷纠纷一案，于2015年4月24日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员丁龙适用简易程序于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告赵富忠委托代理人周苏丰到庭参加诉讼，被告叶国海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告赵富忠诉称，被告于2012年10月16日以资金紧缺为由向原告借款10万元，原告以现金直接汇入被告的账户。后被告向原告出具借条一张，约定借款无利息，于2013年6月底还清。此后，原告多次催讨被告还款未果，故诉至法院，请求依法判令被告叶国海立即归还借款10万元，并支付自起诉之日起至归还日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
原告为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提供了借条原件1份，拟证明被告向原告借款10万元及约定借款于2013年6月底还清的事实。
被告叶国海未答辩，亦未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告叶国海未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院对该证据予以认定。
本院经审理查明的事实与原告诉称的事实基本一致。另查明，借条中所书写的“付忠”系原告赵富忠。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有借条为凭，应予认定。原告向被告提供了借款，并约定了借款期限，故被告应在约定期限内归还。被告经原告多次催讨，一直未能清偿借款，其行为已构成违约，应承担归还借款并从逾期之日起支付逾期利息的民事责任。关于逾期利息，原告要求自起诉之日即2015年4月24日起至借款清偿日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的利息诉请属合理范围，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告叶国海于本判决生效之日起十日内归还原告赵富忠借款10万元，并支付自2015年4月24日起至归还日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告叶国海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费2300元（具体金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省财政专户结算分户帐户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，帐号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 丁 龙
二〇一五年五月十八日
代书 记员 马盈盈
【相关法律条文】：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0525民初212号
原告王某某，女，生于1990年4月25日，回族，小学文化程度，农民。
被告马某某，男，现年38岁，回族，初中文化程度，甘肃省农民。
本院在审理原告王某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告由于自己的失误，将被告地址写错，导致无法送达诉状，现申请撤诉，系其真实意思表示，符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某负担。
审判员 马秀玲
二〇一六年四月十二日
书记员 马晓静
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民一初字第669号
原告江高生。
被告江西超宇新能源科技有限公司。
本院在审理原告江高生诉被告江西超宇新能源科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告江高生于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江高生的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江高生撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告江高生负担。
审 判 长 夏素明
审 判 员 周淑琴
代理审判员 王志超
二〇一五年十一月五日
书 记 员 汪 亮
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺庆刑初字第357号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人张某甲，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年10月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
被告人张某乙，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年10月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2014）319号起诉书指控被告人张某甲、张某乙犯贩卖毒品罪，于2014年11月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月3日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张利君出庭支持公诉，被告人张某甲、张某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月8日18时许，被告人张某甲、张某乙经电话联系后一同前往顺庆区天成假日酒店向吸毒人员王某贩卖毒品。在路上，被告人张某乙将自己所有的一小袋冰毒交给被告人张某甲。到达天成假日酒店大厅后，被告人张某甲将该小袋冰毒交给王某，并将王某支付的300元毒资当场转交给被告人张某乙。交易完成后，三人被民警抓获。经鉴定：在王某处查获的可疑毒品净重0.8672克，从中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人张某甲、张某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言，辨认笔录，现场称重报告及照片，扣押决定书，扣押清单，扣押物品照片，受案登记表，通话记录，理化检验报告，计量检验报告，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲、张某乙明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予刑罚处罚。二被告人到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3，000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月8日起至2015年7月7日止）
（罚金于判决生效后十日内缴纳）
二、被告人张某乙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3，000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月8日起至2015年7月7日止）
（罚金于判决生效后十日内缴纳）
三、公安机关扣押的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙廷荣
二〇一四年十二月三日
书记员 李春梅
黄石市下陆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂下陆刑初字第00011号
公诉机关黄石市下陆区人民检察院。
被告人江某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月11日被黄石市公安局下陆分局取保候审。2015年1月22日本院决定继续对其取保候审。
黄石市下陆区人民检察院以鄂黄下检开公诉刑诉（2015）7号起诉书指控被告人江某犯盗窃罪一案，于2015年1月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，黄石市下陆区人民检察院指派检察员干东出庭支持公诉，被告人江某等到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月12日晚20时左右，被告人江某租乘一辆红色轿车至某公司矿石加工厂实验室门口，将堆放在此处的400公斤铅冰铜盗走。经鉴定，被盗400公斤铅冰铜价值人民币7400元。
案发后被告人江某自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，主动退还全部赃物。赃物已返还被盗单位，被盗单位对被告人江某表示谅解。
上述事实，被告人江某在法庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、受案登记表、户籍证明、报案单、到案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、谅解书、鉴定意见通知书、黄石市下陆区人民法院（2007）下刑初字第70号刑事判决书等书证；被盗铅冰铜照片等物证；证人张某甲、张某乙的证言；被告人江某的供述与辩解；黄石市价格认证中心黄价认字（2014）229号价格鉴定意见书等鉴定意见；现场勘查笔录及照片；监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某以非法占有为目的，秘密窃取企业财物价值人民币7400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后被告人自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人江某主动全部退还赃物，取得被害单位的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人江某曾因犯盗窃罪被判处刑罚，依法酌情从重处罚。根据被告人江某的犯罪情节和悔罪表现，且大冶市司法局社区矫正工作办公室建议对被告人江某适用非监禁刑，宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，本院依法对被告人江某宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人江某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张洋佗
二〇一五年二月三日
书记员 贾申涛
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗黄法刑初字第130号
公诉机关广州市黄埔区人民检察院。
被告人何某，男，1963年12月15日出生，汉族，出生地广东省兴宁市，文化程度高中，农民，住广东省兴宁市。因本案于2014年11月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押在广州市黄埔区看守所。
广州市黄埔区人民检察院以穗埔检刑诉（2015）32号起诉书指控被告人何某犯赌博罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，广州市黄埔区人民检察院指派代理检察员陈秋婷出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人何某从2014年10月底开始，在位于本区鱼珠街茅岗社区东福六巷1号其经营的华记商店内，多次接受他人“六合彩”投注，从中牟利。2014年11月18日晚，公安人员查获上址，当场抓获被告人何某及1名参赌人员，缴获投注收据43张和赌资652元等。其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，构成了赌博罪，特提请本院判处，并建议判处拘役。
上述事实，除被告人供述外，还有经过当庭质证的公诉机关提供的接受“六合彩”投注的收据及经被告人辨认属实的案发现场、赃款、号码表等物证照片、证人徐某、黄忠官和谢五妹的证言及辨认、搜查笔录及扣押清单、抓获经过的情况说明等证据证实，本院予以认定。
本院认为：被告人何某以营利为目的，以接受不合法的“六合彩”投注形式聚集他人赌博，其行为已触犯刑律，构成赌博罪，依法应予惩处。鉴于被告人能够当庭认罪，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人的犯罪情节相适应，可予采纳，关于对扣押的接受“六合彩”投注收据的处理，因属本案的物证及书证，应归档保存。根据上述情节并结合被告人作案时间长短，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯赌博罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月18日起至2015年2月17日止），并处罚金二千元（在本判决生效次日起五日内缴清）。
二、扣押的赃款652元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 汤炜明
二〇一五年二月三日
书记员 邓国容
附：本裁判的主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法修正案（六）》第十八条将刑法第三百零三条修改为：“以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民（商）初字第19016号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人姚杨，女，1987年3月23日出生，交通银行北京市分行法律顾问。
委托代理人杨涛，北京市中兆律师事务所律师。
被告刘宝来，男，1981年2月6日出生。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告刘宝来信用卡纠纷一案，本院依法组成由法官冯武担任审判长，审判员黄蕴如、人民陪审员李智华参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人姚杨到庭参加了诉讼，被告刘宝来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：2011年4月6日，刘宝来向交通银行申请办理了交通银行信用卡，卡号为×××。刘宝来开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2014年1月22日，已经累计欠款本息共计36514.18元。经交通银行多次催收，刘宝来仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令刘宝来立即支付交通银行信用卡欠款本息共计36514.18元（截至2014年1月22日，本金24298.21元，利息9008.22元，费用3207.75元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、刘宝来身份证复印件、信用卡交易明细。
被告刘宝来既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告刘宝来未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2011年3月24日，刘宝来填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，其已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：刘宝来应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，刘宝来同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据刘宝来的资信状况有权决定是否批准刘宝来的领卡申请；交通银行可以根据刘宝来的书面申请决定是否同意向刘宝来的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日刘宝来的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则刘宝来账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为刘宝来在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；刘宝来到期还款日为月结单账单日起的第25天，如刘宝来在到期还款日前未能全额偿还应付款项，刘宝来有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，刘宝来累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止刘宝来太平洋卡的使用；刘宝来如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对刘宝来所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；刘宝来未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对刘宝来除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，刘宝来如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；刘宝来使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息。
此后交通银行批准了刘宝来的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付刘宝来使用。刘宝来开卡使用后，截至2014年1月22日，该卡因透支产生的应付本息共计36514.18元（其中本金24298.21元，利息9008.22元，费用3207.75元）。
本院认为：刘宝来与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。刘宝来与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。刘宝来自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。刘宝来在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。刘宝来逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向刘宝来催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求刘宝来支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘宝来于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截止到二〇一四年一月二十二日的信用卡欠款本息三万六千五百一十四元一角八分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一四年一月二十三日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告刘宝来未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百一十三元，由被告刘宝来负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 冯 武
审 判 员 黄蕴如
人民陪审员 李智华
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 苑斯阳
广东省湛江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤08行初276号
起诉人：黄夸，女，汉族，住广东省徐闻县，
2018年2月9日，本院收到黄夸的起诉状，其起诉请求：一、请求人民法院依法撤销徐闻县人民政府2017年7月21日作出的《2003至2015进入徐闻县教育系统的工勤岗位人员处理方案》；二、本案诉讼费用由徐闻县人民政府承担。事实与理由：一、徐闻县人民政府是合格的诉讼主体，起诉人有权提起行政诉讼，没有超过两年起诉期限。徐闻县人民政府于2017年7月20日以徐府办函【2017】60号文件形式下发《关于成立徐闻县教育系统违规进入学校工勤岗位人员考务工作领导小组的通知》，授权成立“徐闻县教育系统违规进入学校工勤岗位人员考务工作领导小组”（以下简称“领导小组”)。该“领导小组”于2017年7月21日以徐人社函【2017】142号作出《2003至2015进入徐闻县教育系统的工勤岗位人员处理方案》，该方案盖章单位为“徐闻县人力资源和社会保障局”和“徐闻县教育局”，但文件载明是“代章”，说明是代为“领导小组”盖章。《2003至2015进入徐闻县教育系统的工勤岗位人员处理方案》将起诉人列为459人之一，应当由“用人单位与在职不留用人员解除聘用关系”的人员。为此，徐闻县人民政府授权领导小组作出的《2003至2015进入徐闻县教育系统的工勤岗位人员处理方案》与起诉人有利害关系，起诉人有权提起行政诉讼，没有超过二年的起诉期限。二、徐闻县人民政府作出的《2003至2015进入徐闻县教育系统的工勤岗位人员处理方案》有如下违法之处。1、违反《劳动合同法》，公立学校属事业单位，事业单位与劳动者签订的用人合同属劳动合同法调整范围。然而，徐闻县人民政府作为行政机关，无视法律规定，滥用权力，在《2003至2015进入徐闻县教育系统的工勤岗位人员处理方案》中，公然命令用人单位撕毁劳动合同，侵害起诉人就业权、劳动合同权；2、把起诉人列为考试对象不合法；3、严重影响社会稳定，破坏家庭幸福。包括起诉人在内的459名考试对象都有十年以上服务学校时间，把人生最美好的时光献给了学校，然而徐闻县人民政府却�求起诉人再次考试，意味着起诉人再次失业，这一失业压力导致459人考试人员中七十余人前往县、市、省、国家上访，严重影响社会稳定；4、严重影响教学质量。从徐闻县人民政府作出《2003至2015进入徐闻县教育系统的工勤岗位人员处理方案》后，起诉人等459人中的90%仍在教师岗位，仍承担自己教书育人的社会责任，但己严重影响教学质量，这一后果均因徐闻县人民政府违法文件引起的后果。
本院查明：起诉人起诉请求撤销的《2003至2015进入徐闻县教育系统的工勤岗位人员处理方案》（徐人社[2017]142号）的署名机关为徐闻县人力资源和社会保障局及徐闻县教育局。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的�告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”的规定，提起行政诉讼时，被告的主体资格应具体并适格。但根据本案的证据表明，起诉人起诉请求撤销的《2003至2015进入徐闻县教育系统的工勤岗位人员处理方案》（徐人社[2017]142号）的署名机关为徐闻县人力资源和社会保障局及徐闻县教育局，而不是徐闻县人民政府。经本院释明后，起诉人仍坚持起诉徐闻县人民政府，因此，起诉人的起诉属错列被告且拒绝变更，依法应不予立案。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）项、第五十一条及第八十五条的规定，裁定如下：
对起诉人黄夸的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审判长 宁 湘
审判员 曾 玲
审判员 曾庆聪
二〇一八年二月十二日
书记员 柯迪晓
附相关法律及司法解释：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。
对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
第八十五条当事人不服人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。逾期不提起上诉的，人民法院的第一审判决或者裁定�生法律效力。
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浔民初字第464号
原告曾彩萍，女，1976年12月8日出生，汉族，住桂平市××山镇县府街××号。
委托代理人欧锐湛，男，1969年5月18日出生，汉族，桂平××城区法律服务所法律工作者，住桂平××城区。
被告邱文，男，1982年6月14日出生，汉族，广西藤县人，住武警××市××支队××中队宿舍，现因涉嫌犯罪羁押于桂平市看守所。
被告蒋雪云，女，1989年5月8日出生，住桂平市××××号。
委托代理人张坤（又名张焜），男，1969年5月18日出生，汉族，南宁市衡东法律服务所法律工作者，住桂平××城区。
被告杨宏生，男，1990年4月30日出生，汉族，住桂平市××××号。
委托代理人陆鑫，男，1985年12月16日出生，汉族，住桂平市马皮乡××村屯××号。
原告曾彩萍与被告邱文、蒋雪云、杨宏生民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告曾彩萍诉称，被告邱文、蒋雪云属夫妻关系，2011年11月9日，被告邱文以其做生意资金周转困难为由向原告借款，当日双方签订借款合同，约定原告借给被告78000元，借款期限从2011年11月9日起至2012年1月10日止，如逾期还款加收逾期利息每日0.5%，被告邱文同意用美景郁江湾4单元14楼13A02号房作抵押，被告杨宏生同意作为借款担保人在借款合同签名确认。上述借款到期后，经原告多次追收，被告邱文却以经济困难为由久拖不还。故诉至法院，请求法院判令：被告邱文、蒋雪云归还借款本金78000元并按借款本金78000元的20%支付逾期还款违约金15600元给原告曾彩萍，被告杨宏生应对被告邱文、蒋雪云承担的民事责任承担连带还款义务。
本院认为，因桂平市公安局已对被告邱文已涉嫌�同诈骗罪于2012年7月9日立案侦查，本案涉嫌经济犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告曾彩萍的起诉。
本案受理费1070元（立案时按简易程序减半收取，原告已预交），退回给原告曾彩萍。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。
代理审判员 梁海莉
二〇一三年四月十五日
书 记 员 刘卓燕
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更842号
罪犯刘海华。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省新邵县人民法院于二○一二年十一月二十七日作出（2012）新刑初字第226号刑事判决，以被告人刘海华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；犯放火罪，判处有期徒刑四年六个月，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一四年十二月二日经本院裁定减刑一年。服刑期至二○一七年三月十四日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年3月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯刘海华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2014年度被评为监狱改造积极分子。截至2016年2月底止，共获考核分80.8分。本次执行财产刑人民币1000元，共执行财产刑人民币2000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯刘海华确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘海华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘海华减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年三月二十八日
书记员 何 文
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义苏溪商初字第149号
原告龚益成。
委托代理人杨锦林。
被告叶兴贤。
委托代理人邵春德。
原告龚益成诉被告叶兴贤买卖合同纠纷一案，本院于2013年02月25日立案受理后，依法由审判员吴刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚益成及其委托代理人杨锦林，被告叶兴贤及其委托代理人邵春德均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚益成诉称：原告系拖拉机驾驶员，被告系义乌市兴贤豆制品厂业主。自2010年开始，原告就为被告垫资运送柴火。2010年2月10日，经双方结算，被告尚欠原告柴火及运费共计26000元，由被告亲笔出具欠条一份。当原告催款时，被告有意拖欠不付。2011年1月20日，被告为了达到不付货款的目的，乘人之危硬要原告在协议书中签字才肯付原告货款10000元，剩余16000元货款转为押金。为了拿到10000元货款，原告在万不得已的情况下在被告拟就的协议书中签字。至今，在原告再三催讨下，被告仍不付款。为了保护原告的合法权益，特起诉法院，要求判令：被告支付货款16000元。
被告叶兴贤辩称：当时我们确实出具给原告26000元的欠条过。其中我支付了10000元，剩余16000元重新签订了协议书一份，转为运货的押金了。所以，我们并不欠原告的货款。原告所述的协议书是乘人之危的，没有依据。所有签字都是原告本人签的。因此，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
证据一、欠条复印件一份，证明欠款的数额。
证据二、协议书复印件一份，证明押金的数额。
证据三、电话通话记录单及录音摘要、磁带等，证明我们电话打给被告，被告承认欠款的事实。
被告质证认为，欠条和协议书的原件都在我处，是因为我们已经付款完毕。剩余的16000元已经转为押金，这个钱现在应该是押金的问题，而不是货款。如果是货款的话，时效都过去的。我们对这些复印件的真实性无异议，和原件是一样的，但是关联性是有异议的，不能达到原告的证明目的。原告的电话记录中号码，根本不是被告的。因此，对证据三的三性不予确认。
被告为支持其抗辩，向本院提交了如下证据：
协议书原件一份，证明双方已经就尾款16000元协商一致，转为货运押金的事实。
原告质证认为，协议书是真实的，但是协议书的其他内容都是被告的管理人员写的，我仅仅是签个名而已。
本院对双方提供的证据真实性予以确认。但是原告提供的录音资料，并非发生在原、被告之间，被叫的电话号码也非被告本人所有。因此，对该证据的关联性不予确认。
经审理查明：原告系拖拉机驾驶员，被告系义乌市兴贤豆制品厂业主。自2010年开始，原告为被告垫资运送柴火。2010年2月10日，经双方结算，被告尚欠原告柴火及运费共计26000元，由被告亲笔出具欠条一份。2011年1月20日，原、被告就欠款一事达成协议，约定：1、在2011年底前由龚益成供应兴贤豆制品厂木柴80车，价格上半年每车1000元，下半年1150元，每车柴火数量与2010年度相同。2、龚益成完成任务后，由兴贤豆制品厂退回押金16000元。3、以上协议双方一致同意，不得反悔，龚益成如若反悔或不完成任何任务，兴贤豆制品厂即不退押金。协议达成后，被告即将原先欠款中的10000元支付给原告，并将欠条原件拿回。之后，原、被告就16000元的支付问题发生争议，并起诉至本院。
本院认为：根据双方签订的协议书，原告龚益成诉请的货款已经转为次年度运输合同的押金。原告起诉认为该协议书属于乘人之危达成的，未提供证据，本院不予采信。该协议书内容合法，不违反法律和行政法规，也系经双方自愿达成，为真实意思表示，本院认定为合法有效。综上，本院认为双方的货款一事已经结算清楚。原告再行起诉要求被告支付货款，依据不足，不予支持。被告的辩解合理合法，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告龚益成的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由原告负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币200元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 吴 刚
二〇一三年三月十八日
代书记员 楼晓晶
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建商初字第333号
原告方玲。
被告刘建明（公民身份号码：3301821976********）。
被告陈明。
原告方玲与被告刘建明、陈明民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日受理后，依法组成合议庭于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告方玲到庭参加诉讼，被告刘建明、陈明经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告方玲的诉讼请求为：一、判令被告刘建明归还原告方玲借款本金人民币110000元，并支付自2015年4月3日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；二、本案诉讼费用由被告刘建明承担。三、
被告陈明对上述被告刘建明应负担款项承担连带清偿责任。被告刘建明、陈明在法定答辩期限内未向本院提交书面答辩状。
本院经审理认定：2014年7月8日，原、被告签订借据一份，确认被告刘建明向原告方玲借款人民币110000元，该笔借款由被告陈明提供连带担保责任。
本院认为，原告方玲与被告刘建明、陈明之间建立的借贷、担保关系是各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。本案中，被告刘建明向原告方玲借款人民币110000元，事实清楚。借款发生后，原告方玲多次向被告刘建明进行催讨，但均无果。被告陈明也未履行相应的担保责任。两被告的行为均已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告在保证期限内要求被告陈明承担连带保证责任符合法律规定，本院予以支持。被告刘建明、陈明经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘建明于本判决生效后十日内归还原告方玲借款本金人民币110000元，并支付自2015年4月3日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
二、被告陈明对上述被告刘建明应负担款项承担连带清偿责任。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2500元，公告费人民币650元，合计为3150元，由被告刘建明、陈明负担。
当事人于本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 童霞露
人民陪审员 朱友芳
人民陪审员 冯慧群
二〇一五年九月二十四日
代书 记员 徐培静
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江盛商初字第00064号
原告昆山海桥安防智能化工程有限公司。
法定代表人曾建华，工程部经理。
被告苏州涵誉纺织科技有限公司。
法定代表人钱树良，执行董事。
本院在审理原告昆山海桥安防智能化工程有限公司与被告苏州涵誉纺织科技有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告昆山海桥安防智能化工程有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告昆山海桥安防智能化工程有限公司负担。
审判员 邵晓波
二〇一五年三月三十日
书记员 钱文婷
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1425民初223号
原告:山东齐河农村商业银行股份有限公司。住所地：齐河县城齐鲁大街***号。
法定代表人:房士荣,职务：董事长。
委托诉讼代理人：张新兆，男，汉族，1984年12月8日出生，本行职工。
被告：泮付生，男，汉族，1967年3月11日出生，住齐河县。
被告：关圣英，女，汉族，1968年2月5日出生，住齐河县。
被告：潘永国，男，汉族，1979年9月30日出生，住齐河县。
被告：泮付建，男，汉族，1979年2月20日出生，住齐河县。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告泮付生、关圣英、潘永国、泮付建金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张新兆到庭参加了诉讼，被告泮付生、关圣英、潘永国、泮付建经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金30002.90元及全部利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年2月19日，被告与我行下属单位仁里支行签订《个人借款合同》。于2015年1月28日借款80000元，到期日为2016年1月20日，利率10.5000‰；截止目前，尚有余额30002.90元。该笔借款由潘永国、泮付建提供担保，承担连带保证责任。关圣英与借款人是夫妻关系，承担共同还款责任。贷款到期后经多次催要至今未还，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。
被告泮付生、关圣英、潘永国、泮付建均未到庭答辩，亦未提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提交的个人借款合同一份，用以证明被告泮付生与原告签订借款合同事实。四被告均未到庭质证。借款合同系原被告自愿签订，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效。本院予以采纳。
2、原告提交的最高额保证合同一份，证明被告潘永国、泮付建为被告泮付生借款自愿提供担保，承担连带担保责任。四被告均未到庭质证。担保合同系原被告自愿签订，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效。本院予以采纳。
3、原告提交的借款借据一份，用以证明被告泮付生于2015年1月28日，向原告借款80000元，到期日为2016年1月20日，并约定了借款月利率10.5000‰。四被告均未到庭质证。该份证据能够证明原告向被告发放贷款80000元事实，原告是合法的债权人。本院予以采纳。
4、原告提交的关于泮付生还款情况说明一份。证明被告偿还借款本金及利息情况。截止开庭前，被告尚欠本金30002.90元，利息还至2015年12月20日。四被告均未到庭质证。该份证据为原件并加盖有出具单位公章，能够证明被告偿还借款的情况，属于有效证据，本院予以采纳。
5、原告提交的共同还款承诺书一份，证明被告关圣英应当承担还款责任。四被告均未到庭质证。承诺书中有被告关圣英的签名及手印，是其本人对自己民事权利的处分，该份证据真实有效，本院予以采纳。
本院认为：债务应当清偿。2013年2月19日原告山东齐河农村商业银行股份有限公司的前身山东齐河农村合作银行的下属单位仁里支行与被告泮付生签订了个人借款合同，合同期间自2013年2月19日起至2016年2月18日止。合同签订后，被告泮付生于2015年1月28日借款80000元，原告依约将借款发放给被告泮付生，借款合同成立并实际履行。并约定了还款期限及借款利率，同时合同第八条第二款约定逾期还款，利率上浮50%。借款到期后被告仅偿还了本息，对剩余借款本金30002.90元及利息构成违约。被告潘永国、泮付建作为担保人与原告签订了最高额保证合同，合同约定对借款人在借款合同期内的债务承担连带担保责任，担保期为合同期满之日起二年。据此，被告潘永国、泮付建应当对剩余本息承担连带偿还责任。被告关圣英与被告泮付生系夫妻关系，其在合同之外签订的共同还款承诺书中自愿作为共同还款成员，视为自愿认可作为夫妻共同债务，应当与被告泮付生共同承担还款责任。原告诉请被告偿还借款本金30002.90元的主张应予支持，合同中约定贷款逾期加收50%的逾期利息，不违反法律规定范围应予支持。
综上所述，被告泮付生、关圣英对剩余借款本金30002.90元及利息负有偿还责任。被告潘永国、泮付建依法应当承担连带担保责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告泮付生、关圣英于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金30002.90元及利息（利息为：自2015年12月21日起至2016年1月20日止，以80000元为基数，按月利率10.5000‰计算；自2016年1月21日起至2016年2月26日止，以80000元为基数，按月利率10.5000‰×150%计算；自2016年2月27日起至2016年4月11日止，以79999.17元为基数，按月利率10.5000‰×150%计算；自2016年4月12日起至2016年4月26日止，以65002.90元为基数，按月利率10.5000‰×150%计算；自2016年4月27日起至2016年7月9日止，以55002.90元为基数，按月利率10.5000‰×150%计算；自2016年7月10日起至2016年9月14日止，以35002.90元为基数，按月利率10.5000‰×150%计算；自2016年9月15日起至还清本金之日止，以30002.90元为基数，按月利率10.5000‰×150%计算）。
二、被告潘永国、泮付建对上述借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费551元，由被告泮付生、关圣英、潘永国、泮付建连带承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 周玉迪
二〇一七年二月二十八日
书记员 王 岳
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第03086号
原告米某某，男，1949年12月12日出生，汉族，住重庆市云阳县黄石镇。
委托代理人罗明圣，重庆洲同律师事务所实习律师。特别授权。
委托代理人赵健，重庆洲同律师事务所律师。特别授权。
被告伍某某，男，1976年3月2日出生，汉族，住重庆市云阳县路阳镇。
委托代理人吴某某，男，1942年2月9日出生，汉族，住重庆市云阳县路阳镇。
被告中国人民财产保险股份有限公司府谷支公司。住所地：陕西省府谷县人民西路。
负责人杨建新，该公司经理。
原告米某某与被告伍某某、中国人民财产保险股份有限公司府谷支公司（以下简称中保财险府谷支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法由审判员覃仕斌独任审判，适用简易程序并于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告米某某的委托代理人罗明圣、赵健，被告伍某某的委托代理人吴某某到庭参加诉讼。被告中保财险府谷支公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告米某某诉称，2015年4月6日，第一被告驾驶F1Y973号轻型货车在云开路王一庙大桥路段与杨某某驾驶的渝FYX3**号二轮摩托车相撞，造成两车受损、原告和杨某某受伤的交通事故，经云阳县交警部门认定，被告伍某某负全部责任。原告治疗休养后，经重庆渝东司法鉴定中心鉴定为九级伤残，后期治疗费约需13000.00元。被告伍某某的F1Y973号轻型货车在被告中保财险府谷支公司投保了交强险。为维护原告的合法权益。现起诉要求判决：一、两被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、护理费、交通费、营养费、误工费、鉴定费、精神抚慰金等各种损失共118450.01元。二、本案诉讼费由被告负担。
被告伍某某辩称，发生交通事故属实。被告伍某某在第一时间将两位伤者送医院治疗，共垫付了17万余元的治疗费用。票据已全部提交给了保险公司。伍某某驾驶的车辆在被告中保财险府谷支公司投保了交强险的，应由保险公司在交强险范围内对原告的损失予以赔偿，不足部分伍某某愿意承担赔偿责任。
被告中保财险府谷支公司未到庭应诉、答辩。
经审理查明，2015年4月6日，被告伍某某驾驶渝F1Y9**号轻型货车（车辆所有人为伍某某岳父吴美俊）在云开路王一庙大桥路段与杨某某驾驶的渝FYX3**号二轮摩托车相撞，造成两车受损、原告和杨某某受伤的交通事故，经云阳县交警部门认定，被告伍某某负全部责任。事故发生后，伍某某将原告送云阳县人民医院住院治疗，医院诊断结论为：1、左侧胫腓骨开放性粉碎性骨折伴血管神经损伤；2、全身多处皮肤软组织挫裂伤。原告共住院治疗91天。其医疗费用大部分由伍某某垫付，票据已提交给了承保商业险的保险公司。原告自己仅支付门诊治疗费554.41元。2015年8月14日，原告经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，结论为：1、被鉴定人米某某左下肢的伤残程度为九级伤残。2、米某某后期手术取出左胫腓骨内固定物的住院手术医疗费用预估人民币壹万元，住院时间约三周，出院后尚需休息壹月。3、被鉴定人米某某本次交通事故外伤的康复费用预估人民币叁仟元。4、被鉴定人米某某本次交通事故外伤出院后的部分护理时限综合评定为贰个月为宜。原告自己垫付门诊费554.41元及鉴定费2800.00元。渝F1Y9**号轻型货车在中保财险府谷支公司投保了交强险，其责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000.0元，医疗费用赔偿限额10000.00元。发生交通事故时在保险期限内。另查明，原告从2010年2月15日起一直在云阳县黄石镇街道租张某某房屋居住至今，并照料孙子和外孙。
上述事实，有原、被告陈述、当事人身份信息、道路交通事故责任认定书、云阳县人民医院住院病历、诊断书、门诊治疗收据、司法鉴定意见书及鉴定费收据、黄石镇铁炉村村民委员会证明、云阳县黄石镇街道居委会证明、云阳县公安局黄石派出所证明、交通费票据、交强险保险单、车辆登记信息等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。本案中，被告因操作不当造成交通事故，应承担全部赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由机动车一方承担赔偿责任。原告从2010年起就在黄石街道租房居住至今，本案可以按城镇人口标准赔偿。综合各方的举证，本院确定本案原告损失的范围和标准为：医疗费13554.41元（含后续治疗费13000.00元），验伤鉴定费2800.00元，交通费900.00元，住院伙食补助费3584.00元（32元／天×112天，含后期续治21天），护理费13760.00元（80元／天×112天），误工费7200.00元（120.00元／天×60天），残疾赔偿金70411.60元（25147.00元／年×14年×20％），营养费2240.00元，精神抚慰金4000.00元。以上合计118450.01元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司府谷支公司于本判决生效后十日内赔偿原告米某某医疗费、交通费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、营养费、精神抚慰金等损失共计106271.60元。
二、被告伍某某于本判决生效后十日内赔偿原告米某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计12178.41元。
案件受理费922.00元，减半收取461.00元，由被告伍某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 覃仕斌
二〇一五年十月二十日
书记员 周海刚
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第122号
申请执行人佘素芳，农民。
被执行人广西铭都建设工程有限公司，住所地广西武宣县武宣镇城北路230号。
法定代表人顾杰，该公司负责人。
被执行人广西武宣金泰丰农业科技发展有限公司，住所地广西武宣县武宣镇鞍山路28号。
法定代表人李珍，该公司负责人。
申请执行人佘素芳与被执行人广西铭都建设工程有限公司、广西武宣金泰丰农业科技发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，广西来宾市武宣县劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲案字（2015）9号调解书，已发生法律效力，申请执行人佘素芳于2015年2月27日向我院申请强制执行，我院于当日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人广西铭都建设工程有限公司、广西武宣金泰丰农业科技发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人广西铭都建设工程有限公司、广西武宣金泰丰农业科技发展有限公司履行生效法律文书确定的义务，即：一、广西铭都建设工程有限公司于2015年2月13日前一次性支付佘素芳被拖欠工资共计23500元；二、如广西铭都建设工程有限公司未能如期支付上述款项，广西武宣金泰丰农业科技发展有限公司承担连带责任；三、负担案件执行费328元。现被执行人广西铭都建设工程有限公司、广西武宣金泰丰农业科技发展有限公司已履行法律文书确定的义务，本院已将案款发放给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：本院（2015）武法执字第122号执行案执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 陆华停
审判员 武毅章
二〇一五年三月三日
书记员 覃小妮
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第122号
申请执行人：武城县农村信用合作联社
被申请执行人：陈茂德，刘文太，张予达
申请执行人依据已发生法律效力的（2009）武商初字第235号金融借款合同纠纷一案民事判决书，于2015年03月04日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，申请人现申请法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的金额为40000.0元，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为40000.0元。
申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双栋
审 判 员 韩东刚
人民陪审员 徐建国
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 郭新琰
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初1074号
原告：周军王。
委托代理人：杜兴祖，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：吴飒飒。
被告：张华峰。
原告周军王与被告吴飒飒、张华峰民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月18日向法院提起诉讼，诉请判令两被告共同归还原告借款本金20万元并支付利息（利息自2015年12月1日起按月利率2%计算至2016年1月16日起为6000元，此后仍按此利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法决定适用简易程序，后因被告吴飒飒、张华峰下落不明，需公告送达法律文书，故转为适用普通程序审理，依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周军王的委托代理人杜兴祖到庭参加了诉讼，被告吴飒飒、张华峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。在庭审中，原告将诉请中利息起算时间变更为从2015年12月3日起计算。
本院查明，2014年10月17日，被告吴飒飒向原告出具借条一份，约定借款金额为20万元，月利息2分，借期一个月，并由东阳市人民法院管辖。同日，原告通过银行转账方式汇入被告吴飒飒账户8.8万元，以现金方式支付被告吴飒飒借款11.2万元，并由被告吴飒飒出具收条一份，载明“今收到周军王现金人民币贰拾万元整（￥：200000.／）其中工商银行转账捌万捌千元整，现金壹拾壹万贰千元”。嗣后，被告仅支付了54000元利息，借款20万元一直未予归还。另查明，被告吴飒飒、张华峰于2006年12月1日登记结婚，于2015年1月27日登记离婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴飒飒、张华峰应于本判决生效后五日内共同归还原告周军王借款20万元，并支付利息（利息自2015年12月3日按月利率20‰计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4390元，由被告吴飒飒、张华峰共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吕美丽
人民陪审员 徐建平
人民陪审员 胡孝珍
二〇一六年五月十日
书 记 员 胡 洁
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）虞刑初字第24号
公诉机关虞城县人民检察院。
被告人张巧真，女，1966年12月19日出生。
虞城县人民检察院以虞检刑诉（2012）356号起诉书指控被告人张巧真犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2012年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年1月22日公开开庭审理了本案。虞城县人民检察院指派检察员吴艳美、代理检察员邱敬涛出庭支持公诉，被告人张巧真到庭参加诉讼。现已审理终结。
虞城县人民检察院指控，2012年12月6日，被告人张巧真在虞城县利民镇三里井菜市街散发邪教实际神书籍，被民警当场抓获。经查，被查获书籍共计165本。针对以上指控，公诉机关向本院提交了被告人张巧真的供述和辩解、书证、物证等证据，认为被告人张巧真利用邪教组织破坏法律实施，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。故提起公诉，请求依法判处。
被告人张巧真对公诉机关的指控无异议，不辩护。
经审理查明，2012年12月6日，被告人张巧真在虞城县利民镇三里井菜市街散发邪教实际神书籍，被民警当场抓获。经查，被查获书籍共计165本。
以上事实有以下证据予以证实：
1、被告人张巧真的供述，在两个月前，我在利民镇街上被人给了我一本《老天爷真的下凡了》，我看后就把里面的内容抄起来。别人对我说信老天爷下凡能拯救人类，有啥病说说笑笑就好了，当时我身体不好，信了这个神就好了。2012年12月6日早上，我打开门发现门缝里有一个纸条（我们都是用纸条进行交流），要我到利民三里井菜市街西头路口拿书，吃过饭后就骑自行车赶到那里，见到一个黄包，里面有好多书，我就拿到街上散发，就被民警发现带走了。
2、书证：
⑴、户籍证明，证实被告人张巧真的基本情况。
⑵、扣押物品清单，证实办案单位扣押涉案物品的情况。
⑶、照片，证实对涉案书籍进行拍照的情况。
⑷、记录条，被告人张巧真学习记录有关邪教内容的纸条。
⑸、破案、抓获经过，证实抓获被告人张巧真的经过。
4、物证，当场查获的被告人张巧真宣传的邪教书籍165本。
被告人张巧真未向法庭提交证据。
经庭审质证，上述证据来源、形式合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人张巧真传播“实际神”邪教组织宣传品，破坏国家法律实施，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。张巧真归案后认罪态度较好，能如实供述其罪行，依法从轻处罚。经教育后张巧真当庭认识到加入该邪教组织的危害性，并表示今后与邪教划清界限，不再信邪教，有悔改表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。结合本案被告人的具体犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织破坏法律实施具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人张巧真犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
二、依法扣押的“实际神”书籍165本予以没收。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 许全海
审判员 傅玉杰
审判员 马钦建
二〇一三年一月二十八日
书记员 王清华