wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂青山民二初字第01183号
原告武汉焦耐工程技术有限公司。
法定代表人万劲松，该公司董事长。
委托代理人邓开贤，上海富誉律师事务所律师（特别授权代理）。
原告中国一冶集团有限公司工业炉工程公司。
负责人张晓宁，该公司总经理。
委托代理人邓开贤，上海富誉律师事务所律师（特别授权代理）。
原告北京五环安泰冶金工程技术有限公司。
法定代表人徐列，该公司董事长。
委托代理人邓开贤，上海富誉律师事务所律师（特别授权代理）。
被告中普（邯郸）钢铁有限公司。
法定代表人王瑞华，该公司总经理。
委托代理人刘剑光，河北正驰律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人赵启吟，河北正驰律师事务所律师（特别授权代理）。
本院受理原告武汉焦耐工程技术有限公司、中国一冶集团有限公司工业炉工程公司、北京五环安泰冶金工程技术有限公司诉被告中普（邯郸）钢铁有限公司买卖合同纠纷一案后，被告中普（邯郸）钢铁有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案实为建设工程合同纠纷，应由工程所在地人民法院即河北省武安市人民法院管辖，本院没有管辖权，要求将案件移送到有管辖权的法院进行审判。
经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款规定：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，三原告承接被告关于中普（邯郸）钢铁有限公司焦化厂干熄焦及发电项目工程，项目位于河北省，项目包含工程的设计、采购、施工、试运行等，双方签订了《建筑安装工程合同》、《采购供应合同》及《技术附件》，原告起诉所依据的《采购供应合同》为上述工程的组成部分，本案属建设工程合同纠纷，应由工程所在地人民法院即河北省武安市人民法院管辖，本院对该案没有管辖权。被告中普（邯郸）钢铁有限公司提出的管辖权异议成立。据此，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十六条、第一百二十七条、第一百五十四条第（二）项的规定，裁定如下：
被告中普（邯郸）钢铁有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省武安市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 施 义
二〇一六年二月十八日
书记员 杨锐翔
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执388号
申请执行人黄志文，男。
被执行人四川忠心房地产投资有限公司。
法定代表人：金建国。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏民初字第2057号民事判决书向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据生效的法律文书，被执行人应为申请执行人办理房屋所有权证和国有土地使用权证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条之规定，裁定如下：
将四川忠心房地产投资有限公司在宜宾市翠屏区沿江路开发的金江大厦相关房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证办理给申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 路
审判员 严越春
审判员 朱 睿
二〇一六年四月十一日
书记员 周 宇
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0430民初3147号
原告：曲某，男，1981年3月22日出生,身份号码×××，汉族，农民。
被告：敖汉旗某矿业有限公司，住所地敖汉旗。
法定代表人：刘某，经理。
原告曲某与被告敖汉旗某矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲某到庭参加诉讼，被告敖汉旗某矿业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲某向本院提出诉讼请求：被告立即偿还购买柴油款95000元，案件受理费由被告负担。事实与理由：被告敖汉旗某矿业有限公司自2012年11月从我处赊购柴油，赊购总价格为95,000元，被告敖汉旗某矿业有限公司未给现金，为我出具一枚金额为95,000元的欠据一枚。此款经我多次催要，被告至今支拖不还。
被告敖汉旗某矿业有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年11月，被告从原告处赊购柴油欠原告柴油款95,000元。2014年11月5日，被告为原告出具欠据一枚，未约定欠款利率及还款期限。此款现未给付。
本院认为，据被告敖汉旗某矿业有限公司为原告出具的欠据，可以认定双方的买卖事实存在，故被告应对所欠款承担给付义务。根据民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告敖汉旗某矿业有限公司非因法定事由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本案的审理。
综上所述，对原告要求被告偿还柴油款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告敖汉旗某矿业有限公司于本判决生效后立即给付原告柴油款95,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2176元，减半收取1088元，由被告敖汉旗某矿业有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 姚广峰
二〇一七年五月三十一日
书记员 马 瑞
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初2623号
原告袁朝强，男，1993年8月9日出生，汉族，农民。
委托代理人袁增旺，安阳县法律援助中心律师。
被告王江鹏，男，1985年1月3日出生，汉族，农民。
被告安阳市兴业汽车运输有限责任公司。
法定代表人李卯成，总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。
法定代表人俞海雷，总经理。
委托代理人刘宪强，河南兴邺律师事务所律师。
本院在审理原告袁朝强与被告王江鹏、安阳市兴业汽车运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告袁朝强于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁朝强申请撤回起诉，是真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁朝强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁朝强负担。
审 判 长 赵向明
审 判 员 李 晔
人民陪审员 王海丽
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 孟秀梅
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第2187号
原告郭德新。
委托代理人郭少坤，男，1953年12月24日生，汉族。
被告吴振铭。
原告郭德新诉被告吴振铭民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告郭德新及其委托代理人郭少坤到庭参加了诉讼。被告吴振铭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭德新诉称，被告吴振铭因经营需要分别于2013年4月1日、4月7日、5月31日向原告借款。原告如约将借款交付给被告吴振铭，被告吴振铭向原告出具了借条与借据，并约定了利息，总借款为500000元。后被告吴振铭归还了部分借款及利息后再无支付钱款。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求判令被告偿还借款本金300000元，并支付自2014年1月1日至2014年5月20日，按年息24%支付的利息50000元。
被告吴振铭未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告吴振铭因经营生意需要向原告借款，分别于2013年4月1日、2013年4月27日、2013年5月13日出具150000元、200000元、150000元借条三份，三份借条中均无利息约定。郭德新分别通过现金、转账支付142000元、188000元、142000元。2013年11月13日，原告郭德新与被告吴振铭签订房屋买卖协议一份，内容为被告吴振铭将座落于铜沛路世纪花园二期20#-3-601室房产转让与郭德新所有，转让价格为500000元。合同签订后，被告吴振铭将上述房屋所有权证及土地使用权证交与原告。2013年12月，原告郭德新与被告吴振铭重新出具了上述三份借条，借款金额不变，落款日期仍为原借款时间（2013年4月1日、2013年4月27日、2013年5月13日），新出具的借条增加了还款日期（分别为2013年10月30日、2013年10月10日、2013年10月20日）、利息约定（均为月息2分）、违约金（每日为借款金额的千分之五）、约定管辖条款（约定如到期未还清借款和违约金，被告同意在徐州市泉山区人民法院提起诉讼）。后，被告吴振铭陆续偿还借款本金200000元。2013年12月31日，在原告要求下，被告吴振国向郭德新出具借条一张，内容为：今借郭德新人民币350000元，期限为从2013年12月31号至2014年1月7号前还清。对于350000元构成，原告称，原告并未实际出借被告吴振国350000元，其中，300000元系被告吴振铭的借款本金，50000元系借款本金产生利息。
以上事实有两被告出具的借条、银行交易明细、房屋买卖协议、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。通过原告提供的借据原件、银行明细、被告吴振国出具的借条内容等相关证据，可以认定原、被告吴振铭之间存在借款关系。另，利息在借款时不得预先扣除，否则按照实际给付的金额认定借款本金，经查明，原告实际出借本金数额为472000元（142000元＋188000元＋142000元），本院予以确定。结合被告吴振铭已经偿还借款本金200000元，故被告吴振铭还应当偿还272000元。对于原告主张的借款利息计算期间，因被告吴振国出具的借条约定还款期限至2014年1月7日得到原告认可，故应调整自2014年1月8日起算至2014年5月20日；原告按照月息2%，数额相应调整后为23936元（272000元＊2%＊4.4月），未超出当事人对于利息的结算标准与法律保护范围，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴振铭于本判决生效后十日内偿还原告郭德新借款本金272000元，并支付自2014年1月8日起至2014年5月20日的利息23936元。
如果义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，财产保全费2520元，公告费600元，合计9670元，由被告吴振铭负担（此款原告已预交，被告吴振铭随案款一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 丁 贺
代理审判员 刘现伟
人民陪审员 张建钢
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 宋海梅
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑二终字第471号
原公诉机关宁波市海曙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，农民。2011年6月9日因犯故意伤害罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑一年八个月，2012年6月8日刑满释放；2015年4月24日因吸食毒品、向他人提供毒品被宁波市公安局海曙分局行政拘留二十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年4月24日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年5月7日被逮捕，现羁押于宁波市看守所。
宁波市海曙区人民法院审理宁波市海曙区人民检察院指控原审被告人陈某某容留他人吸毒罪一案，依法适用简易程序，于2015年7月15日作出（2015）甬海刑初字第385号刑事判决。原审被告人陈某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人陈某某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年4月24日13时许，被告人陈某某在宁波市海曙区尚都大酒店620房间，容留董某、李某及陈某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
原审法院根据上述事实和相关法律规定，作出如下判决：一、被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。二、供犯罪所用的本人财物手机一部及吸毒工具一套，予以没收。
上诉人（原审被告人）陈某某上诉提出，原判量刑过重，其不是毒品再犯，也没造成严重后果，案发后能如实陈述自己的罪行，要求从轻改判。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）陈某某犯容留他人吸毒罪的事实，有证人徐某、董某、陈某、李某的证言，宁波市公安局海曙分局搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，照片，宾客入住登记单，通话记录，抓获经过，情况说明，户籍证明，视频资料，罪犯档案资料，行政处罚决定书，刑事判决书，释放证明书等证据证实。上诉人陈某某亦有相关供述在案，所供与上述各证据证明的内容能相印证。上述证据均经一审法庭质证、认证，证据来源合法，内容客观、真实，能够相互印证，本院均予确认。
关于上诉理由。经查，原判已据实认定上诉人陈某某如实供述自己罪行的情节，并在量刑时已有从轻体现。原判根据犯罪事实、情节、认罪态度等因素，对上诉人陈某某所处刑罚并无不当。上诉人陈某某要求量刑改判的上诉理由依据不足，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）陈某某违反国家毒品管理规定，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。供犯罪所用的本人财物予以没收。上诉人陈某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。案发后上诉人陈某某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟培红
代理审判员 潘效国
代理审判员 王向霞
二〇一五年八月四日
代书 记员 陈礼鸣
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初8395号
原告盛某某。
委托代理人盛某某，系原告儿子。
委托代理人陆某某。
被告石某某。
被告某某财产保险股份有限公司上海分公司。
法定代表人强某某。
委托代理人孙某某。
原告盛某某诉被告石某某（下称第一被告）、某某财产保险股份有限公司上海分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第一被告到庭参加诉讼。第二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年7月28日17时31分许，第一被告驾驶牌号为沪C3NT**小型轿车与原告驾驶的电动自行车在本区亭枫公路、金石公路口相撞，致使原告受伤。经公安机关认定，第一被告负事故全部责任、原告无责任。故原告诉至法院，请求判令被告赔偿其医疗费合计246,122元，其中第二被告在交强险和商业三者险限额内赔付。庭审中，原告变更诉讼请求为医疗费305,868.29元（截止至2016年9月30日）。
第一被告庭审中答辩认为，对事故发生和责任认定无异议。
第二被告庭审中答辩认为，对事故发生的经过、责任认定及车辆投保情况无异议，对医疗费中的非医保、外购药没有处方的及与本案没有关联的医疗费不予认可，愿意在保险范围内承担合理的赔偿责任。
经审理查明，本院对原告陈述的事故发生经过和责任认定意见予以确认。第一被告驾驶的车辆向第二被告投保了第三者强制责任保险和不计免赔商业三者险，保险金额为122,000元和1,000,000元，事故发生在保险期间内。事故发生后，第一被告已支付原告50,000元;第二被告垫付医疗费10,000元。
诉讼中，本院经原告申请依法查封、扣押被告石某某名下牌号为沪C3NT**东风标致小型轿车。
上述事实，由原、被告主体资料、被告的驾驶证、行驶证复印件、交通事故认定书、病史材料和医疗费单据、保单、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，应当根据各自的过错大小承担相应的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，公安机关认定第一被告负事故全部责任，本院认为该认定意见并无明显不当，予以认同。因此，原告的损失应先由第二被告在交强险责任限额内赔偿。超过交强险责任限额的部分，由第二被告在商业三者险范围内赔付，不足部分及不属于保险赔偿范围的部分由第一被告赔偿。
关于原告的损失，医疗费，扣除原告外购日用品的金额，凭据确定为305,242.80元，属保险责任范围，由第二被告在交强险和商业三者险范围内全额赔付，扣除已支付的10,000元，还应赔付295,242.80元。关于第一被告垫付的钱款，因原告伤势严重，本院认为待原告伤残等级确定后再次起诉时予以处理较为合理，故在本案中不作处理。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告某某财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失合计295,242.80元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2944元、财产保全费1750元，由原告负担80元、第一被告负担4614元。第一被告所负之款，应于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 俞凤秀
二〇一六年十月二十五日
书记员 沈翠燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责
任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘行终415号
上诉人（原审原告）：苏惠君。
上诉人（原审原告）：张苏麒。
上述两位上诉人的共同委托代理人：彭方顺，湖南方顺联合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：衡阳市人民政府。住所地：湖南省衡阳市解放大道**号。
法定代表人：周海兵，该市市长。
委托代理人：肖精华，该政府法制办公室副主任。
委托代理人：贺榕军，衡阳市司法局工作人员。
被上诉人（原审被告）：衡阳市国土资源局。住所地：湖南省衡阳市蒸湘区芙蓉路*号。
法定代表人：廖义智，该局局长。
委托代理人：李立春，该局法规科副科长。
原审第三人：衡阳五一大市场房地产开�有限公司。住所地：湖南省衡阳市石鼓区五一路**号。
负责人：颜军，该公司总经理。
委托代理人：秦家湘，湖南秦湘律师事务所律师。
上诉人苏惠君、张苏麒因与被上诉人衡阳市人民政府、衡阳市国土资源局、原审第三人衡阳五一大市场房地产开发有限公司违法颁发国有土地使用证一案，不服湖南省衡阳市中级人民法院（2015）衡中法行初字第155号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：本案符合法定起诉条件，原审法院裁定驳回起诉错误。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省衡阳市中级人民法院（2015）衡中法行初字第155号行政裁定；
二、指令湖南省衡阳市中级人民法院继续审理本案。
审 判 长 张 阳
代理审判员 付海燕
代理审判员 向黎丽
二〇一六年十一月二十九日
代理书记员 刘海涛
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘行终415号上诉人（原审原告）：苏惠君。上诉人（原审原告）：张苏麒。上述两位上诉人的共同委托代理人：彭方顺，湖南方顺联合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：衡阳市人民政府。住所地：湖南省衡阳市解放大道**号。法定代表人：周海兵，该市市长。委托代理人：肖精华，该政府法制办公室副主任。委托代理人：贺榕军，衡阳市司法局工作人员。被上诉人（原审被告）：衡阳市国土资源局。住所地：湖南省衡阳市蒸湘区芙蓉路*号。法定代表人：廖义智，该局局长。委托代理人：李立春，该局法规科副科长。原审第三人：衡阳五一大市场房地产开�有限公司。住所地：湖南省衡阳市石鼓区五一路**号。负责人：颜军，该公司总经理。委托代理人：秦家湘，湖南秦湘律师事务所律师。上诉人苏惠君、张苏麒因与被上诉人衡阳市人民政府、衡阳市国土资源局、原审第三人衡阳五一大市场房地产开发有限公司违法颁发国有土地使用证一案，不服湖南省衡阳市中级人民法院（2015）衡中法行初字第155号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：本案符合法定起诉条件，原审法院裁定驳回起诉错误。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省衡阳市中级人民法院（2015）衡中法行初字第155号行政裁定；二、指令湖南省衡阳市中级人民法院继续审理本案。审 判 长  张 阳代理审判员  付海燕代理审判员  向黎丽二〇一六年十一月二十九日代理书记员  刘海涛
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0430民初1426号
原告：肖某，女，1982年1月6日出生，身份号码×××，汉族，市民。
被�：朱某，男，1965年11月12日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：李某，女，1965年3月27日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。
被告：任某，男，1957年8月23日出生，身份号码×××，汉族，农民。
原告肖某与被告朱某、李某、任某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告肖某到庭参加诉讼，被告朱某、李某、任某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某向本院提出诉讼请求：请求法院判令三被告立即偿还原告借款本金70800元，同时给付原告自2016年7月至2017年2月8个月的利息11328元，本息合计82128元。事实与理由：三被告于2015年8月13日共同向原告借款70800元，并共同为原告出具借据一枚，约定月利率为20‰，未约定偿还时间，后三被�未予偿还。故起诉要求被告偿还原告借款本金70800元，同时给付原告自2016年7月至2017年2月8个月利息11328元，本息合计82128元。
被告朱某未到庭，无答辩意见。
被告李某未到庭，无答辩意见。
被告任某未到庭，无答辩意见。
本院经审查认定事实如下：2015年12月16日，被告朱某、李某、任某为原告出具借据一枚，借据上载明”人民币柒万零捌佰元整，￥70800.00元，利息为2分每月，每月月底结息，借款人朱某、李某、任某，15年8月13日”。借据上未约定偿还期限。此笔借款三被告未偿还，三被告自2016年7月未结利息。
上述事实，有原告陈述，借据等证据载卷证实，并经庭审质证，故本案事实清楚，可以认定。
本院认为,被告朱某等三人借原告肖某款的事实能够认定，有三被告为原告肖某出具的借据为�，现三被告未履行偿还义务，故对原告肖某要求三被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定的利息不违反法律规定，故对原告肖某要求三被告给付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告朱某、李某、任某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。
依据《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告朱某、李某、任某于判决生效后立即偿还借原告肖某款本金70800元及利息11328元，本息合计82128元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1854元减半收取927元，由三被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 常继竞
二〇一七年四月五日
书记员 陈德新
敖汉旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0430民初1426号原告：肖某，女，1982年1月6日出生，身份号码×××，汉族，市民。被�：朱某，男，1965年11月12日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：李某，女，1965年3月27日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。被告：任某，男，1957年8月23日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告肖某与被告朱某、李某、任某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告肖某到庭参加诉讼，被告朱某、李某、任某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖某向本院提出诉讼请求：请求法院判令三被告立即偿还原告借款本金70800元，同时给付原告自2016年7月至2017年2月8个月的利息11328元，本息合计82128元。事实与理由：三被告于2015年8月13日共同向原告借款70800元，并共同为原告出具借据一枚，约定月利率为20‰，未约定偿还时间，后三被�未予偿还。故起诉要求被告偿还原告借款本金70800元，同时给付原告自2016年7月至2017年2月8个月利息11328元，本息合计82128元。被告朱某未到庭，无答辩意见。被告李某未到庭，无答辩意见。被告任某未到庭，无答辩意见。本院经审查认定事实如下：2015年12月16日，被告朱某、李某、任某为原告出具借据一枚，借据上载明”人民币柒万零捌佰元整，￥70800.00元，利息为2分每月，每月月底结息，借款人朱某、李某、任某，15年8月13日”。借据上未约定偿还期限。此笔借款三被告未偿还，三被告自2016年7月未结利息。上述事实，有原告陈述，借据等证据载卷证实，并经庭审质证，故本案事实清楚，可以认定。本院认为,被告朱某等三人借原告肖某款的事实能够认定，有三被告为原告肖某出具的借据为�，现三被告未履行偿还义务，故对原告肖某要求三被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定的利息不违反法律规定，故对原告肖某要求三被告给付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告朱某、李某、任某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。依据《最高人民法院关于的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告朱某、李某、任某于判决生效后立即偿还借原告肖某款本金70800元及利息11328元，本息合计82128元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1854元减半收取927元，由三被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  常继竞二〇一七年四月五日书记员  陈德新
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执3801号
申请执行人袁国平，男，1975年11月出生，汉族，陕西人。
被执行人马学元，男，1984年5月出生，汉族，陕西省人。
被执行人马云峰，男，1976年10月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行袁国平依据本院（2016）陕0821民初272号民事判决书申请执行马学元、马云峰民间借贷纠纷一案中，经向二被执行人马学元、马云峰发出执行通知书，责令向申请执行人袁国平偿还借款本金21.01万元及利息。负担案件受理费4600元，保全费520元，执行费3130元。本案在执行中，经本院依职权向当地银行系统、车辆管理部门、房屋管理部门、工商局等部门查询均无被执行人可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结本院（2015）神民初字第06602号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行财产线索可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
代理审判员 马久雄
代理审判员 任彦军
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 张惠恒
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执1080号
申请执行人贾欣领，男，1981年9月18日生，汉族，住河南省封丘县。
被执行人介永君，男，1971年2月11日生，汉族，住河南省淇县。
本院在执行贾欣领与介永君合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初564号民事判决书，向被执行人介永君发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人介永君在银行（或信用社、其他单位）的存款5400元或查封、扣押其同等价值的财产。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
审判员 穆牧
二〇一七年八月十日
书记员 耿鹏
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民终字第1832号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。
负责人郭明东，总经理。
委托代理人吴贵朋，辽宁明格律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）白武龙，男，1965年10月10日出生，蒙古族。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司与被上诉人白武龙财产损失保险合同纠纷一案，前由通辽铁路运输法院作出(2015)辽铁民初字第42号民事判决。宣判后，原审被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审通辽铁路运输法院认定，2014年10月8日，原告白武龙为自己所有的辽AH×××号大众牌FV7207FCDWG型轿车投保了家庭自用汽车损失保险、第三者责任保险及投保了以上所有险种的不计免赔率险。其中，家庭自用汽车损失险保险金额为225500元、第三者责任险保险金额为500000元，保险期间自2014年10月8日0时起至2015年10月7日24时止。
另查明，2014年12月10日15时30分许，原告白武龙驾驶该被保险车辆，行至通辽市科尔沁区某某大街与某某路交叉路口时，与安某某驾驶的车牌号为蒙GB××××号小轿车相撞，造成双方车损的交通事故。通辽市公安局交通管理支队交警二大队作出第2014××××号《道路交通事故认定书》，认定白武龙、安某某承担本起事故的同等责任。事故发生后，辽AH×××号被保险车辆经通辽市某某汽车销售服务有限公司维修，原告白武龙因修理车辆支出修理费11573元。
原审法院认为，原、被告订立的机动车辆保险合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合同有效，双方应按合同约定履行各自的权利义务。原告白武龙的投保车辆在投保期间发生交通事故，被告人保沈阳公司应按合同约定支付保险理赔款，原告白武龙要求被告人保沈阳公司支付车辆维修费11573元的诉讼请求，于法有据，予以支持。至于被告以“中国人民财产保险公司家庭自用汽车保险单条款第二十六条”的规定为由，提出按事故责任比例进行清偿的辩解，因该“第二十六条”属《保险法》第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”，若该条款发生法律效力，被告需举证证明其对该条款已履行足够的提示及明确说明义务，而被告并未能提供相关证据，故该条款对原告白武龙不发生法律效力，对被告人保沈阳公司的该辩解理由不予采纳，被告人保沈阳公司应依合同约定给付保险赔偿金。至于被告人保沈阳公司的意见，可依据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，被告人保沈阳公司在对原告白武龙进行赔偿后可向第三方行使代位求偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第六十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释(二)》第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司给付原告白武龙保险理赔款11573元，于本判决发生法律效力后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，减半收取45元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司负担。
宣判后，原审被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司不服一审判决，向本院提起上诉称，一审法院判决上诉人承担全部赔偿责任没有事实和法律依据。本案中，被上诉人因交通事故造成车辆损坏，并承担同等责任，同时，根据双方的保险合同条款约定，上诉人应按事故责任比例对被上诉人承担赔偿责任，即我们应承担50%的赔偿责任，而不是全部的赔偿责任。另外，被上诉人对其所有的车辆进行投保时，上诉人已履行了提示及明确说明义务，因此，一审法院判决上诉人承担全部赔偿责任没有法律依据。综上所述，上诉人为维护合法权益，请求法院依法撤销通辽铁路运输法院（2015）辽铁民初字第42号民事判决书，并依法改判。
被上诉人白武龙辩称，我尊重一审判决结果，请求维持原判。
二审中，上诉人提供了被上诉人投保时签署的交通事故责任强制保险投保单(正本)及投保声明，证明被上诉人在投保时上诉人对双方缔结的保险合同中的免责条款上诉人已对被上诉人进行了充分的解释和说明，被上诉讼人是认可的。经本院审查认为，上诉人提供的交通事故责任强制保险投保单上投保人的签名与投保声明上的投保人签名存在明显差异，且上诉人不申请进行鉴定，故不能证明上诉人就免责条款对被上诉人进行了充分解释和说明，被上诉人对此予以认可的事实，故对该两份证据不予采信。
经二审审理查明的事实与原审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人对被上诉人车辆发生交通事故属于上诉人保险理赔范围没有异议，但主张其应根据“中国人民财产保险公司家庭自用汽车保险单条款第二十六条”之约定，在被上诉人发生交通事故负有同等责任的条件下，由上诉人承担50%的理赔责任。上诉人虽提供了“交强险”的投保单及投保人声明，用以证明其在被上诉人投保时，对相关的减轻保险人责任的条款提示被上诉人注意，且履行了说明义务，但两份文件中“投保人”的签名存在明显差异，上诉人也不申请对该笔迹进行鉴定，因此，上诉人未能提供有效证据证明其已将载有减轻保险人责任的条款交付被上诉人，并对该条款履行了足够的提示及明确说明义务，故应承担举证不能的责任。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予以维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费90.00元由中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 白云飞
审 判 员 陈婷婷
代理审判员 陈美丽
二〇一六年四月七日
书 记 员 肖志勋
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）通民终字第1832号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。负责人郭明东，总经理。委托代理人吴贵朋，辽宁明格律师事务所律师。被上诉人（原审原告）白武龙，男，1965年10月10日出生，蒙古族。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司与被上诉人白武龙财产损失保险合同纠纷一案，前由通辽铁路运输法院作出(2015)辽铁民初字第42号民事判决。宣判后，原审被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审通辽铁路运输法院认定，2014年10月8日，原告白武龙为自己所有的辽AH×××号大众牌FV7207FCDWG型轿车投保了家庭自用汽车损失保险、第三者责任保险及投保了以上所有险种的不计免赔率险。其中，家庭自用汽车损失险保险金额为225500元、第三者责任险保险金额为500000元，保险期间自2014年10月8日0时起至2015年10月7日24时止。另查明，2014年12月10日15时30分许，原告白武龙驾驶该被保险车辆，行至通辽市科尔沁区某某大街与某某路交叉路口时，与安某某驾驶的车牌号为蒙GB××××号小轿车相撞，造成双方车损的交通事故。通辽市公安局交通管理支队交警二大队作出第2014××××号《道路交通事故认定书》，认定白武龙、安某某承担本起事故的同等责任。事故发生后，辽AH×××号被保险车辆经通辽市某某汽车销售服务有限公司维修，原告白武龙因修理车辆支出修理费11573元。原审法院认为，原、被告订立的机动车辆保险合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合同有效，双方应按合同约定履行各自的权利义务。原告白武龙的投保车辆在投保期间发生交通事故，被告人保沈阳公司应按合同约定支付保险理赔款，原告白武龙要求被告人保沈阳公司支付车辆维修费11573元的诉讼请求，于法有据，予以支持。至于被告以“中国人民财产保险公司家庭自用汽车保险单条款第二十六条”的规定为由，提出按事故责任比例进行清偿的辩解，因该“第二十六条”属《保险法》第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”，若该条款发生法律效力，被告需举证证明其对该条款已履行足够的提示及明确说明义务，而被告并未能提供相关证据，故该条款对原告白武龙不发生法律效力，对被告人保沈阳公司的该辩解理由不予采纳，被告人保沈阳公司应依合同约定给付保险赔偿金。至于被告人保沈阳公司的意见，可依据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，被告人保沈阳公司在对原告白武龙进行赔偿后可向第三方行使代位求偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司给付原告白武龙保险理赔款11573元，于本判决发生法律效力后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，减半收取45元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司负担。宣判后，原审被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司不服一审判决，向本院提起上诉称，一审法院判决上诉人承担全部赔偿责任没有事实和法律依据。本案中，被上诉人因交通事故造成车辆损坏，并承担同等责任，同时，根据双方的保险合同条款约定，上诉人应按事故责任比例对被上诉人承担赔偿责任，即我们应承担50%的赔偿责任，而不是全部的赔偿责任。另外，被上诉人对其所有的车辆进行投保时，上诉人已履行了提示及明确说明义务，因此，一审法院判决上诉人承担全部赔偿责任没有法律依据。综上所述，上诉人为维护合法权益，请求法院依法撤销通辽铁路运输法院（2015）辽铁民初字第42号民事判决书，并依法改判。被上诉人白武龙辩称，我尊重一审判决结果，请求维持原判。二审中，上诉人提供了被上诉人投保时签署的交通事故责任强制保险投保单(正本)及投保声明，证明被上诉人在投保时上诉人对双方缔结的保险合同中的免责条款上诉人已对被上诉人进行了充分的解释和说明，被上诉讼人是认可的。经本院审查认为，上诉人提供的交通事故责任强制保险投保单上投保人的签名与投保声明上的投保人签名存在明显差异，且上诉人不申请进行鉴定，故不能证明上诉人就免责条款对被上诉人进行了充分解释和说明，被上诉人对此予以认可的事实，故对该两份证据不予采信。经二审审理查明的事实与原审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人对被上诉人车辆发生交通事故属于上诉人保险理赔范围没有异议，但主张其应根据“中国人民财产保险公司家庭自用汽车保险单条款第二十六条”之约定，在被上诉人发生交通事故负有同等责任的条件下，由上诉人承担50%的理赔责任。上诉人虽提供了“交强险”的投保单及投保人声明，用以证明其在被上诉人投保时，对相关的减轻保险人责任的条款提示被上诉人注意，且履行了说明义务，但两份文件中“投保人”的签名存在明显差异，上诉人也不申请对该笔迹进行鉴定，因此，上诉人未能提供有效证据证明其已将载有减轻保险人责任的条款交付被上诉人，并对该条款履行了足够的提示及明确说明义务，故应承担举证不能的责任。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予以维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费90.00元由中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  白云飞审 判 员  陈婷婷代理审判员  陈美丽二〇一六年四月七日书 记 员  肖志勋
滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沾执字第818号
申请执行人任江远，男，1958年2月4日生。
被执行人山东滨州城建集团三公司。
本院在执行沾化县人民法院作出的（2014）沾商初字第130号民事判决书过程中，被执行人自动履行了法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁决如下：
终结山东省沾化县人民法院作出的（2014）沾商初字第130号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李胜勇
审判员 刘建国
审判员 丁守山
二〇一五年一月二十一日
书记员 张智慧
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民特20064号
申请人：董建军，男，1971年10月5日出生，汉族，天津港保税区振华物流有限公司机务部班长，住天津市滨海新区。
被申请人：董玉坤，男，1941年12月5日出生，汉族，中交一航局第四工程有限公司退休职工，住天津市滨海新区。
代理人：董某一（被申请人之女），1965年9月7日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
申请人董建军申请宣告被申请人董玉坤无民事行为能力一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
董建军称，申请人与被申请人系父子关系。被申请人的父母及配偶均已过世。被申请人因病至今生活不能自理。现依法起诉至法院，请求宣告被申请人无为民事行为能力人。
董某一称，申请人所述情况属实，同意申请人的请求。
经审理查明：被申请人董玉坤，1941年12月5日出生，与申请人系父子关系。经本院委托，2018年8月16日，天津市安定精神疾病司法鉴定所作出津安定［2018］精神病鉴字第330号司法鉴定意见书，鉴定意见为：董玉坤目前无民事行为能力。
本院认为，申请人申请宣告被申请人为无民事行为能力人，申请人与被申请人系父子关系，申请人主体适格；被申请人董玉坤经鉴定机构鉴定为无民事行为能力人。申请人的申请具有事实根据，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
董玉坤为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
代理审判员 毛亚满
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 杨福兰
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0115刑初137号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人杨某1，男，1978年9月27日出生于重庆市长寿区，汉族，大专文化，xxxx集团有限公司员工，现住重庆市北部新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月24日被取保候审。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉〔2017〕127号起诉书指控被告人杨某1犯危险驾驶罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院检察官助理李政作、被告人杨某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月25日20：40时许，被告人杨某1饮酒后驾驶渝xxxx**号小型轿车从重庆市长寿区xx新城“xxx”餐馆附近往重庆市主城方向行驶，当车辆行驶至长寿区桃花大转盘沪渝高速公路进城方向上道口路段处时被高速公路执法人员查获，同时通知长寿区公安局交通巡逻警察支队。后公安民警将杨某1带至重庆市长寿区中医院抽取血液，提取样本。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，杨某1静脉血液中乙醇含量为159.9mg/100ml。
被告人杨某1到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人杨某1在开庭审理过程中均无异议，且有当庭举示，并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户口信息、驾驶人信息查询、查获经过、血样提取登记表、乙醇检验报告、证人韩某、杨某2的证言及被告人杨某1的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某1不顾自身和他人生命财产安全，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人杨某1到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金五千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 陈 宇
二〇一七年五月三日
书 记 员 郑雪婷
吉林省大安市人民法院
支 付 令
（2016）吉0882民督255号
申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司
法定代表人：徐茂友，职务董事长
被申请人：王春晶，男，汉族，1971年4月28日生，农民，现居住在大安市。
申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2016年7月2日向本院申请支付令，称被申请人王春晶于2008年12月10日向红岗子支行借款本金44000元，约定借款月利率为9.3‰，约定还款日期为2009年11月20日，借款到期后，经申请人多次催要该欠款，被申请人拒不还款，现申请人要求被申请人给付欠款本金共计44000元，利息1517.12元，至今未按约定还款。
经审查本院认为：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人应当收到支付令之日起十五日内给付申请人吉�大安农村商业银行股份有限公司欠款本金44000元及利息1517.12元，共计45517.12元，支付令申请费313元，由被申请人王春晶负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
本院将依据申请人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 吴多广
二〇一六年十月十三日
书记员 王鑫程
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0222民初1857号
原告：柳州市润林物业服务有限责任公司。
法定代表人：戴伊，该公司总经理。
委托代理人：韦生明，该公司员工。
委托代理人：韦龙胜，该公司员工。
被告：姚桂军，住柳城县。
本院在审理原告柳州市润林物业服务有限责任公司诉被告姚桂军物业服务合同纠纷一案中，原告柳州市润林物业服务有限责任公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳州市润林物业服务有限责任公司自愿提出撤诉申请，未损害国家、集体以及第三人的合法权益，亦未违反法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柳州市润林物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳州市润林物业服务有限责任公司负担。
审判员 李宝琴
二〇一六年十月十八日
书记员 陆海兰
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执3336号
申请执行人：王昌明，男，1968年6月11日。
委托代理人：董伟海。
被执行人：许建中，男，1973年3月20日出生。
本院在申请执行人王昌明与被执行人许建中股权转让纠纷一案中,被执行人许建中下落不明，申请执行人申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）苏0830民初3852号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚月梅
审判员 沈代银
审判员 孙智勇
二〇一七年十一月十三日
书记员 俞 前
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初4204号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人林伟锡林某某，男，1964年3月14日出生，汉族，小学文化，个体户，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月9日被佛山市顺德区公安局羁押，同日被刑事拘留。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）4312号起诉书指控被告人林伟锡林某某犯危险驾驶罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员曾婉珊出庭支持公诉，被告人林伟锡林某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年11月9日0时8分许，被告人林伟锡林某某醉酒后（经检测，其血液中检出乙醇成分，含量为214.0mg／100ml）驾驶粤Ｘ×××××号普通二轮摩托车，在佛山市顺德区大良环市路天发花园二期对开路段，被公安机关执勤岗查获。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人林伟锡林某某的供述；化验检验报告及鉴定意见通知书；酒精呼气测试结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单；公安交通管理行政强制措施凭证；发还清单；现场照片；户籍证明；视听资料等。
公诉机关据此认为，被告人林伟锡林某某无视国家法律，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人林伟锡林某某拘役一个月至四个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人林伟锡林某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人林伟锡林某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人林伟锡林某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人林伟锡林某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人林伟锡林某某在道路上醉酒驾驶机动车且血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，依法应从重处罚。被告人林伟锡林某某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议与被告人林伟锡林某某的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人林伟锡林某某的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人林伟锡林某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2017年1月8日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁社明
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王志勇
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
第3页共5页
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0683民初1527号
原告：黄金根，男，1968年11月9日出生，汉族，村民，住枣阳市。
被告:谢正龙，男，1976年1月27日出生，汉族，居民，住枣阳市。。
被告:谢天伦，男，1949年6月30日出生，汉族，居民，住枣阳市人。
本院在审理原告黄金根诉被告谢正龙、谢天伦财产损害赔偿纠纷一案中，原告黄金根于2018年7月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告谢正龙、谢天伦的起诉。
本院认为，原告黄金根提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告黄金根撤回对被告谢正龙、谢天伦的起诉。
案件受理费减半收取292.50元，由原告黄金根负担。（已交纳）
审判员 黎 虎
二〇一八年七月二日
书记员 李子桢
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠中法立民终字第361号
上诉人（原审被告）：钱书安。
被上诉人（原审原告）：惠州市恒生钢材有限公司，住所地：广东省惠州市陈江镇玉地工业区68号。
法定代表人：林国连，该公司经理。
原审被告：惠州市鑫隆泰五金制品有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区镇隆镇楼寨村第二工业区第五栋二楼。
法定代表人：钱书安。
上诉人钱书安因与被上诉人惠州市恒生钢材有限公司、原审被告惠州市鑫隆泰五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服惠阳区人民法院（2015）惠阳法新民初字第163号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人钱书安上诉称：请求依法撤销惠州市惠阳区人民法院作出的（2015）惠阳法新民初字第163号民事裁定，将案件移送至重庆市奉节县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案原审被告之一惠州市鑫隆泰五金制品有限公司的住所地在惠阳区，因此惠阳区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚 敏
审判员 ＸＸ锋
审判员 刘艳妹
二〇一五年八月十九日
书记员 刘旭聪
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”
第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣08刑更57号
罪犯段体杰，男，1978年4月18日出生，汉族，小学文化，安徽省涡阳县人。现在江西省吉安监狱服刑。
浙江省杭州市拱墅区人民法院于2013年8月30日作出（2013）杭拱刑初字第577号刑事判决，认定被告人段体杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金45000元。该犯不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院以（2013）浙杭刑终字第671号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，于2013年11月14日投入浙江省第四监狱服刑改造，后转入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2013年2月19日起至2027年8月18日止。执行机关江西省吉安监狱于2017年3月13日提出（2017）赣吉安狱减字第57号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯段体杰在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2013年11月至2016年11月期间，共获监狱计分月考核表扬16.5次、单项表扬1次。建议本院对罪犯段体杰减刑九个月。
经审理查明，罪犯段体杰在服刑期间，确有悔改表现。在2013年11月至2016年11月期间，共获监狱计分月考核表扬16.5次、单项表扬1次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯段体杰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯未履行原判财产刑，减刑时可从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯段体杰减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。
(减刑后，刑期自2013年2月19日起至2027年1月18日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 涂 强
代理审判员 邹 勇
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 吴富强
东营市�营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执449号
申请人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。住所地：东营市东营区南一路329号。组织机构代码70616062-0。
代表人李亚力，经理。
被执行人齐殿利，男，1969年2月4日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人纪庆玲，女，1982年12月23日出生，汉族，住东营市东营区。
本院在执行中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司与齐殿利、纪庆玲代为求偿权纠纷一案中，申请执行人申请支付代偿款16325.26元，强制被申请人纪庆玲支付申请人代偿款6996.54元。本院依法查询了被执行人齐殿利、纪庆玲的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人齐殿利、纪庆玲纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 高 敦
审判员 张立忠
二〇一七年六月二十日
书记员 郑乾坤
江西省大余县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0723执936号
申请执行人：钟传来，男，1987年10月14日生，汉族，江西省大余县人，住大余县。
被执行人：何泽龙，男，1987年9月10日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县。
本院在执行申请执行人钟传来与被执行人何泽龙修理合同纠纷一案中，因本案被执行人何泽龙下落不明并无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）赣0723执936号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 斌
审 判 员 廖达伟
审 判 员 王有为
二〇一八年五月十八日
代理书记员 叶赞民
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0523民初4073号
原告：荣玉杰，男，1973年4月26日出生，汉族，住广饶县。
被告：荣刚，男，1963年3月17日出生，汉族，住广饶县。
被告：荣敦学，男，1966年7月21日出生，汉族，住广饶县。
被告：景翠玲，女，1955年8月19日出生，汉族，住广饶县。
被告：刘东升，男，汉族，住广饶县。
被告：荣若兵，男，1970年7月24日出生，汉族，住广饶县。
本院在审理原告荣玉杰诉被告荣刚、荣敦学、景翠玲、刘东升、荣若兵农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告荣玉杰撤回起诉。
案件受理费97元，减半收取计48.50元，由原告荣玉杰负担。
审判员 王志海
二〇一七年十月十三日
书记员 王 鑫
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0304民初141号
原告：赵翠萍，女，1972年5月20日出生，汉族，住桂林市翠竹路南巷12号万正·西区。
诉讼代表人：阎珍梅、李德精、林美兴、黄国枝、周援朝，均为万正·西区国际业主。
被告：广西万正房地产有限责任公司桂林分公司，住所地：桂林市象山区翠竹路南巷12号。
负责人：梁洪南，总经理。
委托诉讼代理人：朱朝晖，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：梁小毅，广西嘉合律师事务所律师。
原告赵翠萍与被告广西万正房地产有限责任公司桂林分公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告赵翠萍诉讼代表人阎珍梅、李德精、林美兴、黄国枝、周援朝、被告广西万正房地产有限责任公司桂林分公司委托诉讼代理人梁小毅、朱朝晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵翠萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担办理房屋权属登记的违约金2590元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年7月29日，原告购买了被告位于桂林市翠竹路南巷12号万正·西区国际16栋2单元10-1号商品房，该房建筑面积122.09㎡，双方签定了《商品房买卖合同》,该房总价款为人民币518056元，原告依合同约定缴付了所有购房款，2011年10月31日被告向原告交付房屋。双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应当在商品房经产权初始登记后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的的资料报送产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限取得房地权属证书的，双方同意按第2项处理，2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5﹪向买受人支付违约金。被告交付房屋至今已有5年有余，被告未依法在法定时间内为原告办理房屋产权初始登记，无法将办理权属登记需由出卖人提供的的资料报送产权登记机关（桂林市房产管理局）备案。期间原告多次询问被告，答复在办理，致使原告5年才得到房地权属证书，严重侵害了原告的合法权益。
被告违反《商品房销售管理办法》（建设部令88号）第三十四条：房地产开发企业应当在商品房交付使用之日起60日内，将需要由其提供的办理房屋权属登记的资料报送房屋所在地房地产行政主管部门。被告违反《城市房地产开发经营管理条例》国务院248号第三十三条预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；房地产开发企业应当协助商品房购买人办理登记手续，并提供必要的证明文件。被告的违法行为已侵害了原告的合法权益，根据合同约定，被告应当向原告支付518056×0.5%=2590元的违约金。
被告广西万正房地产有限责任公司桂林分公司辩称，1、原告的诉请已超过法定诉讼时效，原告的诉讼是根据国家相关办证规定90或60天办证，房屋至迟2011年交房，应当从交房起算90天内适用诉讼时效。2、按照合同约定，被告协助办证的义务是从初始登记90日内向房产部门提交齐全资料，只要被告按照合同约定提交完整资料，是完成了合同义务，无需承担相应的法律责任。3、事实上，被告完成了合同义务，大多数的按揭贷款机构，（包括银行、公积金管理处）出具期权证明，被告才能履行办证义务，由于原告提交期权证延误，应从合同约定的办证期间内扣除。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，亦不违反法律的强制性规定，双方当事人对该合同效力亦未提出异议，故该合同是合法有效合同。该合同第十五条约定被告应在取得产权初始登记90日内将办理涉讼房产权属证书所需资料提交给产权登记机关进行备案登记，并协助被上诉人办理房屋所有权证。原、被告在签订合同时均知悉该条文，且合同均经当时的产权登记机关进行预售备案登记，故该条款是双方真实意思表示，亦未违反法律或行政法规的强制性规定，是合法有效之条款，双方均应按该约定条款行使权利，履行义务。按照该条款约定，被告应在取得产权初始登记90日内将办理涉讼房产权属证书所需资料提交给产权登记机关进行备案登记，并协助被上诉人办理房屋所有权证。经查明，涉讼房产所在楼栋产权初始登记时间是2015年10月10日，被告于2016年2月18日才将办证所需材料提交给产权登记机关，被告向办证机关提交办证资料进行备案的时间超过合同约定的90日，已构成违约，应承担违约责任。被告辩称因原告提交期权证延误，应从合同约定的办证期间内扣除。本院不予认可，合同未约定可以扣除的情形，同时被告并未能提交是否进行过合理催告及如未能提交期权证将会产生延误办证后果的释明的证据。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告广西万正房地产有限责任公司桂林分公司于本判决生效之日起十日内向原告赵翠萍支付违约金2590元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈吕晶
二〇一七年三月十九日
代书 记员 李 倩
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂05民终1493号
上诉人（原审被告）：宜昌时代购物广场有限公司，住所地：宜昌市解放路52号，统一社会信用代码：91420500676482441W。
法定代表人：李涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭德军，湖北百思特律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：柯依龙，男，1969年3月15日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
委托诉讼代理人：朱磊，湖北七君律师事务所律师。
上诉人宜昌时代购物广场有限公司因与被上诉人柯依龙房屋租赁合同纠纷一案，不服宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502民初1921号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人宜昌时代购物广场有限公司于2018年7月4日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人宜昌时代购物广场有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人宜昌时代购物广场有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5626元，减半收取2813元，由上诉人宜昌时代购物广场有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李广盛
审判员 严光俊
审判员 孙维娟
二〇一八年七月九日
书记员 魏国君
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初4405号
原告：胡金铨，男，1947年3月20日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：仲靠山（特别授权），兴化市陶庄法律服务所法律工作者。
被告：兴化市五星化纺厂，住所地兴化市。
投资人：陈友军。
被告：陈友军，男，1965年1月9日生，汉族，住兴化市。
被告：于生林，男，1963年3月2日生，汉族，住兴化市。
原告胡金铨诉被告兴化市五星化纺厂、陈友军、于生林民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告胡金铨及其委托诉讼代理人仲靠山到庭参加诉讼，被告兴化市五星化纺厂、陈友军、于生林经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡金铨向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告立即偿还原告借款本金人民币271705元及利息（自2017年1月27日起按年利率10%计算至实际给付之日起）；2、承担本案的诉讼费用。事实和理由:多年前被告因资金周转需要向原告借款，后经结算，三被告共同向原告出具借条四份，合计借到原告人民币356705元，约定年利率10%。后被告偿还原告人民币85000元，余款人民币271705元及利息至今未还。故原告具状至法院，请求判如所请。
被告兴化市五星化纺厂未答辩。
被告陈友军未答辩。
经审理查明，被告兴化市五星化纺厂、陈友军因经营所需曾向原告多次借款，后经结算，被告共计借到原告人民币356705元，并出具收据四份给原告。其中2015年12月4日的收据上载明“交款单位胡金铨收款方式转据人民币玖万叁仟壹佰柒拾元整93170收款事由集资款年息10%计算”；2016年7月21日的收据上载明“交款单位胡金铨收款方式转据人民币柒万玖仟捌佰陆拾元整79860收款事由集资款年息10%计算”；2016年7月21日的收据上载明“交款单位胡金铨收款方式转据人民币壹拾万叁仟捌佰壹拾伍元整103815收款事由集资款年息10%计算”；2016年7月21日的收据上载明“交款单位胡金铨收款方式转据人民币柒万玖仟捌佰陆拾元整79860收款事由集资款年息10%计算”。上述四份收据，均由被告兴化市五星化纺厂、陈友军分别在单位盖章处加盖了其单位的财务专用章及陈友军的个人章印，被告于生林在财会主管处加盖其个人章印。收据出具后，被告陆续偿还原告人民币85000元，其中最后一笔还款10000元的时间是2017年1月26日。
另查明，被告兴化市五星化纺厂是被告陈友军个人投资，系自然人独资的一人公司。
审理中，原告胡金铨于2017年9月15日申请撤回对被告于生林的起诉。
以上事实，有原告提供的被告兴化市五星化纺厂出具的收据原件四份、企业登记资料查询表一份、中国农业银行银行卡交易明细清单、撤诉申请书及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。原告提供收据四份证明被告兴化市五星化纺厂向其借款人民币356705元，本院予以认定。被告兴化市五星化纺厂是被告陈友军个人投资，系自然人独资的一人有限责任公司，被告陈友军未能提供证据证明兴化市五星化纺厂财产独立于自己的财产，应当对其公司债务承担连带责任。原告胡金铨当庭陈述被告兴化市五星化纺厂在出具收据后已偿还原告人民币85000元，并出具中国农业银行银行卡交易明细清单一份证明被告最后一次还款时间是2017年1月26日，本院予以认定。现原告要求被告兴化市五星化纺厂、被告陈友军共同偿还借款人民币271705元及利息（自2017年1月27日起按年利率10%计算至实际给付之日起），有事实和法律依据，本院予以支持。被告兴化市五星化纺厂、被告陈友军经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等权利。审理中，原告自愿撤回对被告于生林的起诉，符合法律规定，本院依法予以准许，且不再另行制作民事裁定书。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告兴化市五星化纺厂应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告胡金铨支付借款人民币271705元及其利息（自2017年1月27日起按年利率10%计算至实际给付之日起）。
二、被告陈友军对被告兴化市五星化纺厂的上述偿还义务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5376元，由被告兴化市五星化纺厂、被告陈友军负担。此款已由原告垫付，由两被告在履行上述还款义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费5376元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：479369913453；行号：104312800123）。
审 判 长 许志兰
人民陪审员 姚永寿
人民陪审员 王 慧
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 付 敏
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0524刑初478号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人庄建红，男，1965年9月20日出生，汉族，初中文化，务工，聋哑人，出生地、户籍地均为陕西省汉中市勉县，住勉县。曾因犯盗窃罪，于2007年7月6日被浙江省乐清市人民法院判处拘役四个月；现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年12月27日被安溪县公安局抓获,同月28日被刑事拘留，2018年2月1日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
翻译人林雪峰，安溪县特教学校老师。
指定辩护人钱桂水，福建一心律师事务所律师。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2018）394号起诉书指控被告人庄建红犯容留他人吸毒罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院于2018年4月28日报请福建省泉州市中级人民法院指定管辖，泉州市中级人民法院于2018年5月7日指定本院管辖。本院于同年5月8日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员吴聚宾出庭支持公诉，被告人庄建红、翻译人林雪峰、指定辩护人钱桂水均到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人庄建红于2017年12月以来，在其位于福建省晋江市陈埭镇洋埭定兴工业区加来盟鞋厂宿舍楼413室内，容留杨某、胡某1一起采用烫吸的方式吸食毒品海洛因共3次。被告人庄建红于2017年12月27日被安溪县公安局民警抓获，其归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人庄建红在开庭审理过程中亦无异议，并有由安溪县人民检察院提供的经庭审质证的证人杨某、胡某1、吴某1的证言，现场照片，搜查笔录，辨认笔录，提取笔录，现场检测报告书，刑事判决书，手机通话清单，工作说明，到案经过，户籍证明和被告人庄建红的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄建红提供场所多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。安溪县人民检察院指控被告人庄建红犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人庄建红系聋哑人，依法予以从轻处罚。被告人庄建红归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚，其曾因故意犯罪被判刑，予以酌情从重处罚。指定辩护人钱桂水关于被告人庄建红系聋哑人，其归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，建议予以从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为维护社会正常管理秩序，保护公民身心健康，根据被告人庄建红的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第十九条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人庄建红犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年12月27日起至2018年5月26日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周开源
二〇一八年五月十五日
书记员 石景艺
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人李燕飞和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终70号
上诉人(原审被告)：上海美兰汽车销售服务有限公司，住所上海市。
法定代表人：李俊文，总经理。
委托诉讼代理人：沈超。
被上诉人(原审原告)：胡传荣，男，1954年8月27日出生，汉族，现住上海市。
上诉人上海美兰汽车销售服务有限公司(以下简称“美兰汽车公司”)因与被上诉人胡传荣买卖合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2016)沪0107民初19856号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
美兰汽车公司上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求。美兰汽车公司认为合同约定为“订金”而非“定金”，故不适用定金罚则。而因厂方原因造成无法按时交车，其并未主观违约，故不应承担违约责任。
胡传荣辩称，其支付给上诉人的预订金实为定金，且上诉人并未有不可抗力因素，故没有免责的事由。被上诉人不同意上诉人的上诉请求，请求二审法院维持原判。
胡传荣一审诉讼请求：判令美兰汽车公司双倍返还定金人民币(以下币种均为人民币)20,000元。
一审法院认定事实：2016年2月27日，胡传荣与美兰汽车公司签订新车销售订单合同，约定胡传荣向美兰汽车公司订购丰田雷凌1.8汽车一辆，车辆价格125,800元，支付预订金10,000元。合同打印的约定事项内容为：“……在美兰汽车公司确认收到预订金后，订单合同开始生效，胡传荣所交纳的预订金可作为购车款的一部分处理，订单合同生效后，因胡传荣原因要求变更或取消订单时，预定金不予退还。由美兰汽车公司填写预订交车日起，如因非胡传荣或美兰汽车公司原因造成不能完全履行订购合同内容时，美兰汽车公司对胡传荣不负有赔偿责任”。美兰汽车公司销售人员在合同左下角手写“此车不得变更、退订，否则定金不退……此车预计2016年4月10日到车(争取提前)”。合同签订当日，胡传荣支付美兰汽车公司定金10,000元，美兰汽车公司出具收据。同年4月19日，胡传荣向美兰汽车公司发出书面解除合同通知函，4月22日，美兰汽车公司书面通知胡传荣，厂方将于5月份安排生产，要求胡传荣明确是否仍需此车，若三天未明确回复将默认取消订单。
一审法院审理中，胡传荣与美兰汽车公司对涉案合同于2016年4月19日解除均不表异议。胡传荣表示收到美兰汽车公司2016年4月22日的书面通知，已告知美兰汽车公司销售人员，合同于4月19日解除，胡传荣对该通知无需回复。其于同年4月底5月初另行购买了新车。美兰汽车公司称合同约定的4月10日是预计交车的时间，争取提前表示可能存在晚于预计时间交车的可能，美兰汽车公司没有义务告知胡传荣其与厂方之间的沟通情况，胡传荣提起本案诉讼后，美兰汽车公司曾与厂方联系，希望厂方可以提供3月份不能安排生产胡传荣订购车辆的证据，但厂方不愿提供。
一审法院认为，胡传荣与美兰汽车公司签订的新车销售订单合同系双方真实意思表示，且于法无悖，应属有效，当事人均应恪守履行。审理中，双方对该合同于2016年4月19日解除，美兰汽车公司返还胡传荣定金10,000元均不表异议，法院予以确认。本案争议焦点在于美兰汽车公司是否应承担双倍返还定金的责任。涉案合同约定胡传荣订购车辆预计于2016年4月10日到车，然美兰汽车公司于3月底已知晓该车此时尚未安排生产，届时不可能交车，但其未及时将该情况告知胡传荣，直至过了交车时间，才与胡传荣沟通或继续等待或更换车型，其行为与合同约定不相符。虽合同中打印的约定事项中有“如因非胡传荣或美兰汽车公司原因造成不能完全履行订购合同内容时，美兰汽车公司对胡传荣不负有赔偿责任”的条款，但该合同系美兰汽车公司提供的格式合同，合同中对该条款既未予以特别的标识，美兰汽车公司亦未就该条款对胡传荣进行合理提示及说明，现美兰汽车公司不能就其关于厂方不能按时供车的观点提供相应证据，故该免除其责任的条款无效，美兰汽车公司不能按合同约定时间交车的行为，构成违约，应向胡传荣承担双倍返还定金的责任。
据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第六十条、第一百一十五条之规定，判决：上海美兰汽车销售服务有限公司应于判决生效之日起十日内双倍返还胡传荣定金共计人民币20,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。原审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。根据本案所查明的事实以及双方合同的约定，特别是对上诉人销售人员手写内容之考量，上诉人所收取的10,000元实为定金，应适用定金罚则。上诉人认为系厂家原因致使合同未能按期履行，故不负有赔偿责任，未能举证证明且非不可抗力因素，上诉人不能以此作为免责事由。
综上所述。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币300元，由上诉人上海美兰汽车销售服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 季 磊
审 判 员 郑 璐
代理审判员 汤佳岭
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 王 寒
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉平商初字第1399号
原告：曹甲。
委托代理人：曹乙。
被告：姚××。
本院于2009年9月2日立案受理了原告曹甲诉被告姚××
民间借贷纠纷一案。依法由审判员陈晓伟适用简易程序于同年
9月18日公开开庭审理了本案，并当庭宣告了判决。原告曹甲
的委托代理人曹乙到庭参加诉讼，被告姚××经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭。
原告曹甲诉称：2007年9月7日，被告姚××向其借款人
民币10000元，约定于2007年10月8日之前归还，并写下欠条一
份。到期后，被告未归还借款。故请求法院判令：一、被告归
还借款10000元及利息1725元，本息合计11725元。二、被告承
担案件受理费。原告当庭变更第一项诉讼请求为：被告归还借
款10000元及赔偿逾期还款利息损失，以本金10000元按银行同
期贷款利率自2007年10月9日起计算至判决生效日止。
被告姚××未作答辩。
在庭审中，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据
：欠条一份，证明2007年9月7日，被告姚××向其借款10000
元，借款日期为2007年9月7日至同年10月8日。
经审核，原告提供的证据，内容真实，形式合法，符合证据的规范要求。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
，视为放弃质证的权利。故本院对原告提供的证据予以认定，
对所要证明的事实予以采信。
经审理查明：2007年9月7日，被告姚××向其借款人民
币10000元，约定于2007年10月8日之前归还，并写下欠条一份
。到期后，被告未归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按
照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的
，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期还款利息。本案被
告在向原告借款后，未按约定时间归还借款，显属违约。原告
请求归还本金10000元及请求按照国家有关规定支付逾期还款
利息，符合法律规定，应予以支持。被告经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》
第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告姚××于本判决生效之日起十日内归还原告曹甲借
款10000元，并支付原告曹甲逾期还款利息损失（以本金10000
元按银行同期贷款利率自2007年10月9日计算至本判决生效日
止），于本判决生效之日起十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费93元，减半收取47元，由被告姚××负担（
原告已预交的受理费本院不再退还，由被告在履行本判决时直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方
拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一
日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 陈晓伟
二〇〇九年九月十八日
书记员 陆 飞
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭余执民字第6589-1号
申请执行人杭州余杭区良渚旭天钢管租赁服务部，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道良渚村八组吴家埭自然村48号。
经营者：李福良，男，1950年5月1日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被执行人湖州太湖生态动物园有限公司，住所地浙江省湖州市北郊小梅口50-2。
法定代表人：吴小荣。
本院在执行申请执行人杭州余杭区良渚旭天钢管租赁服务部与被执行人湖州太湖生态动物园有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，经执行截止2015年12月17日，被执行人湖州太湖生态动物园有限公司尚欠申请执行人杭州余杭区良渚旭天钢管租赁服务部租金1770146.26元（从2010年12月6日计算至2015年5月10日，此后的租金按钢管151992.8米，每天0.008元/米，扣件82720只，每天0.006元/只计算金额的70%支付，至租赁合同终止之日止），违约金31186元，逾期付款利息损失149671元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费11179.5元。经调查，被执行人湖州太湖生态动物园有限公司目前暂无财产可供执行,本院已于2015年12月7日告知申请执行人本案将终结本次执行程序，其可以在指定期限内提出异议，但申请执行人在指定期限内未提出异议，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）杭余执民字第6589号案的本次执行程序。申请执行人杭州余杭区良渚旭天钢管租赁服务部发现被执行人湖州太湖生态动物园有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方月祥
审 判 员 黄 灿
人民陪审员 唐少鹏
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 俞少伟
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭余执民字第6589-1号申请执行人杭州余杭区良渚旭天钢管租赁服务部，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道良渚村八组吴家埭自然村48号。经营者：李福良，男，1950年5月1日出生，汉族，住浙江省东阳市。被执行人湖州太湖生态动物园有限公司，住所地浙江省湖州市北郊小梅口50-2。法定代表人：吴小荣。本院在执行申请执行人杭州余杭区良渚旭天钢管租赁服务部与被执行人湖州太湖生态动物园有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，经执行截止2015年12月17日，被执行人湖州太湖生态动物园有限公司尚欠申请执行人杭州余杭区良渚旭天钢管租赁服务部租金1770146.26元（从2010年12月6日计算至2015年5月10日，此后的租金按钢管151992.8米，每天0.008元/米，扣件82720只，每天0.006元/只计算金额的70%支付，至租赁合同终止之日止），违约金31186元，逾期付款利息损失149671元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费11179.5元。经调查，被执行人湖州太湖生态动物园有限公司目前暂无财产可供执行,本院已于2015年12月7日告知申请执行人本案将终结本次执行程序，其可以在指定期限内提出异议，但申请执行人在指定期限内未提出异议，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）杭余执民字第6589号案的本次执行程序。申请执行人杭州余杭区良渚旭天钢管租赁服务部发现被执行人湖州太湖生态动物园有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方月祥审 判 员  黄 灿人民陪审员  唐少鹏二〇一五年十二月十七日书 记 员  俞少伟
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏07民辖终16号
上诉人（原审被告）：东方电气集团东方汽轮机有限公司，住所地四川省德阳市高新技术产业园区金沙江西路666号。
法定代表人：马义，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马方平，四川仁竞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜辉，四川仁竞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：连云港中复连众复合材料集团有限公司，住所地连云港市连云港经济技术开发区高新区（海连东路195号）。
法定代表人：乔光辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：庄习强，该公司法务主管。
上诉人东方电气集团东方汽轮机有限公司（以下简称东气公司）因与被上诉人连云港中复连众复合材料集团有限公司（以下简称中复公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服连云港经济技术开发区人民法院（2017）苏0791民初549号之二民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人东气公司上诉称，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送四川省德阳市中级人民法院审理。事实和理由：1.涉案《抵款协议书》第六条关于约定管辖的条款仅适用该协议本身所产生的争议，不涉及其他合同纠纷，一审法院对该条款理解有误。2.本案《会议纪要》与《抵款协议书》是两份相互独立的合同，两份合同并没有相互适用的特别约定，《抵款协议书》第二条约定了该协议书涉及的抵款金额仅为566.77万元，显然该金额不包括质保金约3005万元，故一审裁定认为本案质保金的争议也适用《抵款协议书》第六条约定管辖的条款与事实不符。
被上诉人中复公司答辩称，1.根据本案9份《采购合同》中关于合同价款和付款方式的约定，质保金显然系本案合同项下货款的一部分，也是东气公司对中复公司债务的一部分。2.2010年8月19日，中复公司完成了本案前四份《采购合同》（合同编号：FDC2008-380、381、382、383）项下的交货义务，根据合同约定，东气公司最晚应于2012年8月29日之前付清最后一期货款即10%的质保金，但其至今尚未支付，故自2012年8月29日起，双方磋商的东气公司应清偿中复公司的货款中包括10%质保金，本案《会议纪要》、《抵款协议书》即是在上述背景下签订的。3.综合理解本案《抵款协议书》序言及第一条、第五条、第六条的约定，《抵款协议书》的标的系东气公司对中复公司的全部债务，除了以物抵债的部分，还包括对剩余欠款及利息的追偿，故该协议书第六条约定管辖的规定适用范围显然包括本案中复公司对东气公司质保金的追偿。
本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人协商一致，可以变更合同。本案东方电气公司与中复连众公司先后签订的《采购合同》与《抵款协议书》中的管辖协议分别约定了不同的管辖法院，应当认定形成在后的《抵款协议书》中的管辖协议系对形成在前的《采购合同》中的管辖协议的变更，应依照变更后的管辖协议确定本案管辖。形成在后的《抵款协议书》第六条约定了凡与该协议有关的任何争议，双方协商不成的，应将该争议事项提交中复公司所在地法院审理。因该条款关于协议管辖的规定，未违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，且中复公司起诉时能够根据该管辖协议的约定确定管辖法院，故中复公司所在地的连云港经济技术开发区人民法院对本案依法享有管辖权。关于东气公司上诉提出《抵款协议书》所涉金额不包括中复公司起诉主张，本案不应适用《抵款协议书》确定管辖的观点，缺少事实和法律依据，本院对其主张不予采信。
综上，上诉人东方电气公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审裁定结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周文博
审判员 袁 辉
审判员 任 慧
二〇一八年一月二十三日
书记员 李文晓
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执13005号
申请执行人：坦某。
被执行人：萨某。
被执行人：乌某。
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院作出的法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 顺
二〇一七年十二月一日
书记员 敖日格乐
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0104民初594号
原告:凡明华,女,1977年6月3日出生,汉族,住重庆市渝北区。
被告：重庆晋愉岭地房地产有限公司，住所地重庆市大渡口区。
法定代表人：胡雪莲。
原告凡明华诉被告重庆晋愉岭地房地产有限公司（以下简称“晋愉岭地公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谭娜独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凡明华到庭参加诉讼，被告晋愉岭地公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告凡明华向本院提出诉讼请求如下：1、被告向原告交付重庆市大渡口区大渡口组团H分区H06—2—1/04地块(晋愉江州)41幢9-5号房屋；2、被告向原告支付逾期交房违约金，从2015年7月1日起至2017年3月15日止，以580963元为基数按日万分之一计算；3、被告退还原告契税17429元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2013年12月1日与被告签订合同，购买被告所开发的位于重庆市大渡口区大渡口组团H分区H06—2—1/04地块(晋愉江州)41幢9-5号房屋，购房金额为580963元，并已按照合同约定履行付款义务。按照合同第七条规定，被告应于2015年6月30日前将商品房交付原告使用，同时按照合同第九条规定，逾期超过30日后，原告要求继续履行合同，被告应按合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。另被告向原告收取了契税17429元，并承诺按约定代原告缴纳，多退少补。截止起诉日，原告仍未收到被告的收房通知书。同时被告按合同附件五（合同补充协议）第四项第一条向税务机关代缴的契税金额为0元，但未退还原告多收的契税17429元。原告认为，被告迟延交房和未按合同退还多收契税的行为违约，严重损害原告的合法利益，故诉至法院。
被告晋愉岭地公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下2013年12月1日，原告凡明华与被告晋愉岭地公司签订《重庆市商品房买卖合同》一份，主要约定如下：1、原告购买被告晋愉岭地公司开发的位于重庆市大渡口区大渡口组团H分区H06—2—1/04地块(晋愉江州)41幢9-5号房屋一套，房屋总价款为580963元；2、被告应在2015年6月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用；3、逾期交房超过30日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向原告支付违约金；4、因该房屋买卖产生的有关税、费，由原、被告双方按国家及地方相关法律、法规和政策规定各自承担；由原告承担的相关税、费，按现行标准在签订本合同时由被告代为收取，被告完成预购商品房合同登记备案或产权登记后，按照登记部门出具的票据进行缴纳，多退少补。合同签订后，原告凡明华按合同约定向被告晋愉岭地公司付清房款580963元和大修基金等费用，同时预交契税17429元。现原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》已在房地产交易登记机构办理预购商品房买卖合同登记备案。
另查，重庆市大渡口区大渡口组团H分区H06—2—1/04地块(晋愉江州)41幢9-5号房屋契税减免后实际缴纳契税金额为0元。另晋愉江州项目已办理竣工验收备案登记的楼幢为1—24幢、34幢，其余楼幢未办理竣工验收备案登记。
上述事实，有原告陈述、《重庆市商品房买卖合同》、收据、发票、户室详细表、税收证明、情况说明等相关证据材料在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，原、被告依法签订《重庆市商品房买卖合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，原、被告依法形成房屋买卖合同关系。
关于交付房屋的问题。根据合同约定，被告应当于2015年6月30日前将重庆市大渡口区大渡口组团H分区H06—2—1/04地块(晋愉江州)41幢9-5号房屋交付原告，但至今未交付，存在违约。但根据《中华人民共和国建筑法》第六十一条的规定，建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用，未经验收或验收不合格的，不得交付使用。经查，涉案房屋现未经竣工验收合格，故原告要求被告交付重庆市大渡口区大渡口组团H分区H06—2—1/04地块(晋愉江州)41幢9-5号房屋的请求，因缺乏房屋经竣工验收合格的前提条件，本院依法不予支持。
关于逾期交房违约金的问题。当事人对合同的履行可以约定期限，但履行期限约定不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给双方必要的准备时间。本案中，原、被告在合同中对违约金支付期限虽约定“在该商品房实际交付之日起30日内”，但被告已逾期交房一年多，且审理中仍不能明确交房的实际时间，现实际交房时间至今无法确定，则违约金履行期限约定不明确，原告作为债权人可以随时要求履行，故对原告要求被告支付逾期交房违约金（从2015年7月1日起至2017年3月15日止，以580963元为基数按日万分之一计算）的请求，本院依法予以支持，金额应为36252元（580963元×0.0001/天×624天）。
关于退还契税的问题。根据合同约定，契税由被告晋愉岭地公司代为收取后，根据实缴金额多退少补。现在合同履行过程中，被告预收原告契税17429元，但实际缴纳契税金额经减免后为0元，被告应退还多收取的契税17429元，原告要求被告退还多收的契税17429元的请求合理合法，本院依法予以支持。被告晋愉岭地公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国建筑法》第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、重庆晋愉岭地房地产有限公司于本判决生效后十日内给付凡明华逾期交房违约金36252元；
二、重庆晋愉岭地房地产有限公司于本判决生效后十日内退还凡明华契税17429元；
三、驳回凡明华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费510元（此款凡明华已预交），由重庆晋愉岭地房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审判员 谭 娜
二〇一七年三月二十九日
书记员 陈远秀
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初2478号
原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路1号14幢101室。
法定代表人：刘素珍，董事长。
委托诉讼代理人：张雍，公司员工。
委托诉讼代理人：唐小媛，浙江秉格律师事务所律师。
被告：上海东方网股份有限公司，住所地上海市威海路755号41、42楼。
法定代表人：何继良，董事长。
委托诉讼代理人：任露、姚智，公司员工。
原告杭州快版科技有限公司诉被告上海东方网股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告杭州快版科技有限公司于2018年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州快版科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州快版科技有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告杭州快版科技有限公司负担。
审判员 沙丽
二〇一八年四月八日
书记员 柳佳
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初2478号原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路1号14幢101室。法定代表人：刘素珍，董事长。委托诉讼代理人：张雍，公司员工。委托诉讼代理人：唐小媛，浙江秉格律师事务所律师。被告：上海东方网股份有限公司，住所地上海市威海路755号41、42楼。法定代表人：何继良，董事长。委托诉讼代理人：任露、姚智，公司员工。原告杭州快版科技有限公司诉被告上海东方网股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告杭州快版科技有限公司于2018年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州快版科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州快版科技有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告杭州快版科技有限公司负担。审判员  沙丽二〇一八年四月八日书记员  柳佳?*MERGEFORMAT?1?
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0821民初2604号
原告巴彦淖尔市春雪物业服务有限公司。
所在地巴彦淖尔市临河区万丰经济开发区西环办第十七街坊。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人郝旭东，男，系公司董事长。公民身份证号：×××。
委托代理人郭振波，男，系该公司职工。公民身份证号码：×××。
被告丁海平，男，职业不详，现住五原县。
原告巴彦淖尔市春雪物业服务有限公司诉被告丁海平物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王玉生
人民陪审员 左瑞刚
人民陪审员 杜 信
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 武 婧
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0122刑初478号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人汪先国，男，1989年6月15日出生于安徽省宁国市，汉族，文化程度高中，无业，住安徽省宁国市。2011年8月5日因犯抢劫罪被宁国市人民法院判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币3000元，2014年4月25日刑满释放。因本案于2016年8月9日被桐庐县公安局刑事拘留，同年8月22日被依法逮捕。
浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检公诉刑诉〔2016〕429号起诉书指控被告人汪先国犯盗窃罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人汪先国到庭参加诉讼。
浙江省桐庐县人民检察院指控：2016年8月9日12时许，被告人汪先国至桐庐县分水镇东门大道新悦公寓2单元403室被害人余某家，用事先准备的工具打开大门后进入行窃，后因听到门外有声响而逃离现场，未窃得财物。被告人汪先国逃至分水镇东门大道中国银行附近，被被害人余某等人抓获并交由公安机关。据此认定，被告人汪先国的行为已构成盗窃罪，应依法惩处。
上述事实，被告人汪先国在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示、宣读的被害人余某的陈述，证人邵某、沈某、王某的证言，现场勘验检查笔录、扣押笔录、辨认笔录，扣押清单，户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书、违法犯罪人员查询信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪先国以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人汪先国在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人汪先国在着手实施盗窃行为后因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂；其归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人汪先国犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月9日起至2017年3月8日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘刚
二〇一六年十一月二十三日
书记员 方潇
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。