wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一（民）初字第4829号
原告张茵。
委托代理人胡灿，上海欧瑞腾律师事务所律师。
被告刘国樑。
被告张彩珍。
委托代理人王佳骏（系两被告的委托代理人），上海千志律师事务所律师。
原告张茵与被告刘国樑、张彩珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱子银独任审判，公开开庭进行了审理。原告张茵之委托代理人胡灿，被告刘国樑、张彩珍之委托代理人王佳骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张茵诉称，其与被告经人介绍认识，被告张彩珍系被告刘国樑之母。2014年11月6日，被告刘国樑以做生意需资金为由向其借款10万元，口头约定利息按月利率3%计算，是日，被告出具借条，约定借款期限自2014年11月6日至2015年1月5日，被告张彩珍作为保证人在借条上签字。其分两次支付了借款本金，2014年11月6日转账4万元、现金1万元；2015年1月14日转账5万元。借款届满，被告拒绝归还本金及利息。借款届满，被告刘国樑拒绝归还本金及利息。其经多次催讨未果，故要求被告归还借款10万元，并按中国人民银行同期贷款利率自2015年1月6日起支付利息至判决生效之日止，被告张彩珍对上述借款承担连带还款责任。
被告刘国樑辩称，确认借款的真实性，原告通过银行转帐将钱款给付其，但转帐的钱款不足9万，未收到过现金，对支付逾期利息无异议。
被告张彩珍辩称，同意承担连带责任。
结合原告的证据及双方陈述，本院查明事实如下：
原告与刘国樑经人介绍认识，被告张彩珍系被告刘国樑之母。2014年11月6日，被告刘国樑以做生意需资金为由向原告借款10万元，原告通过银行转帐将借款给付被告9万元，给付1万元现金，是日，被告出具借条载明：本人刘国樑今向张茵借款壹拾肆万元整（￥100，000），时间为二个月（至2015年1月5日），还款时间不得超过三个月。被告张彩珍作为担保人在借条上签名。借款到期后，被告分文未还，原告经多次催讨未果，遂诉至本院。
以上事实，由原告提供的借条、转帐凭证及庭审笔录予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的“借条”，证实了被告刘国樑向原告借款10万元的事实。被告称原告给付的借款金额不足10万元，然未能提供相应的证据予以佐证，故原告要求被告归还借款并支付利息的请求，于法有据，本院予以确，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告刘国樑于本判决生效之日起十日内归还原告张茵借款人民币10万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2015年1月6日起至判决生效之日止的利息；
二、被告张彩珍对上述借款承担连带还款责任。
案件受理费人民币2，300元，减半收取人民币1，150元，由被告刘国樑、张彩珍负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱子银
二〇一五年九月二十二日
书记员 关蓓华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执228号
包宝玉：
吴喜生与你民间借贷纠纷一案，内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2015）左民初字第2112号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、立即给付案款18866元（交付到法院执行局）
二、给付迟延履行期间的利息。
三、负担申请执行183元。
二〇一七年二月八日
承办人：白邦柱联系电话：1584951****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初12008号
原告ＸＸ利，女，汉族，1965年9月20日出生，住郑州市。
委托代理人李昆华、李天社（实习），河南尚天律师事务所律师。
被告郑州利友货运有限公司，住所地郑州市二七区新圃西街146号。
法定代表人韩红涛。
本院受理原告ＸＸ利诉被告郑州利友货运有限公司买卖合同纠纷一案中，原告ＸＸ利在本院指定的期限内未缴纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 庞 礴
二〇一七年十一月八日
书记员 董继敏
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0104民初1333号
原告郑则基，男，1977年12月15日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告余巧文，女，1981年11月28日出生，汉族，住福建省永泰县。
被告林健，男，1981年12月17日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告郑则基与被告余巧文、林健民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告郑则基到庭参加诉讼，被告余巧文、林健未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑则基诉称，被告余巧文以生意周转为由，于2014年8月27日向原告出具借条一份，确认共向原告借款230000元。借款后原告多次催讨，被告均拒绝还款。两被告是夫妻关系，应承担连带偿还责任。现请求判令：1、被告归还原告借款本金230000元及利息（按银行同期贷款利率计算，从起诉之日起计算至还清之日止）；2、由被告承担诉讼费。
被告余巧文、林健未提交书面答辩与证据。
庭审中，原告提交借条及汇款凭证证明被告余巧文向原告借款230000元的事实。
本院认为，被告余巧文、林健经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据，视为放弃抗辩权利。原告提供的证据与原件核对无异，本院予以采信并作为认定事实的依据。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实：
2014年8月27日，原告向被告余巧文转账160000元。同日，被告林健代被告余巧文向原告出具借条一份，确认向原告借款170000元。2014年9月16日，原告向被告余巧文转账60000元。被告林健在以上2014年8月27日出具的借条上签注共欠230000元。另查，两被告于2015年1月29日登记结婚。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系事实清楚，有被告林健代余巧文出具的借条和原告转账给被告余巧文的转账凭证为证，合法有效，本院确认被告余巧文、林健应共同偿还原告借款230000元。借条虽未约定利息，但在原告向被告主张权利后应支付逾期利息，逾期利息可按年利率6%并自起诉之日即2016年3月24日起计至还清欠款之日止。被告余巧文、林健经传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余巧文、林健于本判决生效之日起十日内偿还原告郑则基人民币230000元并支付利息（按中国人民银行同类贷款利率，自2016年3月24日计算至还清欠款之日止）。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由被告余巧文、林健负担（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 王智勇
人民陪审员 林 洁
人民陪审员 陈 矾
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 张 虹
附一：本民事判决书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初2580号
原告：陈中亮，男，1966年6月1日出生，汉族，住广东省阳春市。
被告：中山市欧氏制衣有限公司，住所地广东省中山市三乡镇平南村金台路9号B幢第二层。
法定代表人：李文安。
原告陈中亮诉被告中山市欧氏制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈中亮到庭参加诉讼，被告中山市欧氏制衣有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈中亮向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告2016年1月份至6月份工资，在拍卖前支付完。2016年1月份工资3600元，2月份工资4000元，3月份工资4000元，4月份4000元，5月份4000元，6月份4000元，合计23600元。事实与理由：原告于2007年3月入厂中山市伟伦针织厂，担任外发一职，并签了劳动合同，在2014年伟伦针织厂迁址到三乡镇，改名为伟隆制衣厂、欧氏制衣厂，在三乡镇欧氏制衣厂也签了劳动合同，在2015年前都准时出工资。但从2016年1月1日起，被告一直拖欠原告工资至2016年6月份，原告多次向欧氏制衣厂总经理讨付工资未果，无奈之下，原告于2017年2月13日向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求支付工资23600元，中山市劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月14日驳回请求。综上所述，以参保证明及工资欠条为依据，欧氏制衣厂欠原告工资行为已经严重侵犯了原告的合法权益，原告不服中劳人仲不字[2017]215号仲裁裁决书的裁决结果。为此，根据民事诉讼法及其他法律的规定，依法提起民事诉讼。
原告对其主张的事实及诉讼请求提交的主要证据有：1.不予受理通知书；2.欠条；3.参保证明。
被告中山市欧氏制衣有限公司经本院合法传唤未参加诉讼，亦未向本院提交答辩状或相关证据。
本案经审理认定事实如下，2016年8月，李文安出具欠条，具体内容：本人李文安欠陈中亮2016年6月份前工资贰万叁仟陆佰元正（23600元）。落款处签李文安名并盖中山市欧氏制衣有限公司公章。原告陈中亮的参保证明显示，2015年12月至2016年4月，其参加社会保险的所属单位为中山市欧氏制衣有限公司。
2017年2月13日，陈中亮向中山市劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请书，该仲裁委员会作出中劳人仲不字[2017]215号不予受理通知书，以陈中亮的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由决定不予受理。后陈中亮以中山市欧氏制衣有限公司拖欠工资为由，遂诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷。被告中山市欧氏制衣有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证及抗辩的权利，不影响本案的审理。原告陈中亮起诉要求被告中山市欧氏制衣有限公司支付尚欠工资23600元，有不予受理通知书、欠条和参保证明作为证据，本院予以确认。根据上述认定的事实，被告中山市欧氏制衣有限公司不按约定支付劳动报酬是导致本案纠纷的根本原因，应负全部责任，应立即向原告陈中亮支付尚欠劳动报酬23600元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告中山市欧氏制衣有限公司于本判决生效之日起三日内向原告陈中亮支付尚欠工资23600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费390元，减半收取195元（原告陈中亮已预交），由被告中山市欧氏制衣有限公司负担（被告于判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 邓文辉
二Ｏ二Ｏ一七年三月二十七日
书记员 杨志伟
杨平丽
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第2103号
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司龙舌支行，组织机构代码：575351258，住所地如皋市九华镇郑甸村12组。
负责人杨智慧，行长，电话：8790****。
被执行人姜海龙。
被执行人邹小清。
被执行人钱国军。
被执行人姜海军。
被执行人周国兰。
被执行人姜鑫伟。
关于江苏如皋农村商业银行股份有限公司龙舌支行与姜海龙、邹小清、钱国军、姜海军、周国兰、姜鑫伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）皋港商初字第0016号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年5月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为90000元及利息，案件受理费1185元，执行费1724元（未预交）。本院立案后，由执行员姚建斌执行。
执行中，本院查询银行未发现被执行人银行存款，被执行人姜海龙已还款20000元，余款订立还款计划，于2014年12月底还款10000元，2015年起每月还款5000元，直至履行完毕，申请人同意同意该还款计划，并同意案件程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出
书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 姚建斌
执行员 许亮亮
二〇一四年十一月二十八日
书记员 刘国军
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执1034号
申请执行人中国农业银行股份有限公司长汀县支行，住福建省长汀县。
委托代理人：胡荣华，职员。
被执行人陈良富，男，1975年9月19日生，汉族，汉族，住福建省长汀县。
被执行人林铭，男，1975年10月30日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司长汀县支行与被执行人陈良富、林铭金融借款合同纠纷【即（2016）闽0821民初3503号民事调解书】一案中，冻结了被执行人林铭的工资，其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的本金人民币48348.28元及利息，暂时无法执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）闽0821执1034号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 李国平
审 判 员 邱日鑫
二〇一六年十月二十六日
代理书记员 廖梅英
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1025民保令2号
申请人曾某某，女，1985年出生，汉族，住临武县舜峰镇。
被申请人陈某某，男，1980年出生，汉族，住临武县国土局。
申请人曾某某与被申请人陈某某申请人身安全保护令一案，本院于2016年11月10日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人曾某某称，申请人曾某某与被申请人陈某某系夫妻关系，2016年5月5日分居至今。被申请人陈某某多次殴打申请人曾某某。2016年11月2日被申请人陈某某在临武县三中校门口对申请人曾某某实施暴力，导致申请人曾某某多处软组织挫伤，双侧胸膜积液。申请人曾某某以人身安全受到威胁为由，特向法院申请人身安全保护令。
本院经审查认为，被申请人陈某某殴打申请人曾某某的事实有相关证据予以证实。曾某某的申请符合人身安全保护令的法定条件。
依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：
禁止被申请人陈某某对申请人曾某某实施家庭暴力。
本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如陈某某违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
审判员 付 娟
二〇一六年十一月十一日
书记员 邝玉晨
提示：遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠城法执字第1879号
申请执行人黄少敏，女，汉族，暂住地略，居民身份证号码略。
被执行人惠州市惠恺房地产开发有限公司，住址略。
法定代表人：吴治发
姚钦春，男，汉族，暂住地略，居民身份证号码略。
关于黄少敏申请执行惠州市惠恺房地产开发有限公司，姚钦春，惠州市惠恺房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，（2015）惠中法民一终字第81号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人姚钦春应向申请执行人黄少敏支付申请人借款本金1564200元并支付相应利息1945568元（暂计算至2015年8月12日）案件受理费23526元、保全费5000元、执行费37232元，合计人民币3575526元（迟延履行利息结案时另行计算）其中惠州市惠恺房地产开发有限公司依照生效法律文书确定的义务应承担借款本金及利息的20%即人民币701953.6元及鉴定费22000元，合计人民币723953.6元（迟延履行利息结案时另行计算）。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人黄少敏向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期未予履行。
本院认为，为维护申请执行人的合法权益，保障本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结（或划扣）被执行人姚钦春在银行账户的存款3575526元；冻结（或划扣）被执行人惠州市惠恺房地产开发有限公司在银行账户的存款723953.6元（详见协助冻结或划扣存款通知书）
二、若第一项存款不足，则查封、冻结（或划扣）上述被执行人不足部分等值的财产（房产、土地使用权，车辆、有价证券及债权，详见协助执行通知书）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈仲尧
审判员 龙伟永
审判员 黄志平
二〇一五年八月十三日
书记员 何 锋
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执9627号
申请执行人深圳市润锦科技发展有限公司，住广东省深圳市，组织机构代码XX。
法定代表人杨某，系该公司总经理
被执行人邹某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，户籍地重庆市，现住广东省深圳市，身份证号码XX。
申请执行人深圳市润锦科技发展有限公司与被执行人邹某买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2015）深龙法横民初字第2846号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）被执行人邹某名下价值人民币241014.86元的财产。（以执行时所列清单为准）
本裁定书送达后立即生效。
执行员 罗海雁
二〇一六年十二月七日
书记员 黄国书
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0303民初6348号
原告：朱志华，男，1985年4月16日生，汉族，住张店区。
被告：成学婷，女，1975年3月3日生，汉族，住张店区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地，高新区鲁泰大道以北、西四路东侧。
本院在审理原告朱志华诉被告成学婷、中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱志华撤回起诉。
案件受理费525元，保全费520元，由原告朱志华负担。
审判员 张学敬
二〇一七年三月二十一日
书记员 丁 梅
福建省云霄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0622刑初95号
公诉机关云霄县人民检察院。
被告人方如何，男，1975年1月1日出生于福建省云霄县，汉族，小学文化，农民，户籍地福建省云霄县，现住云霄县。曾因犯盗窃罪于1995年3月16日被判处有期徒刑五年六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月6日被取保候审。现在家。
云霄县人民检察院以云某诉刑诉[2017]92起诉书指控被告人方如何犯危险驾驶罪，于2017年4月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月13日公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派检察员林晓权出庭支持公诉，被告人方如何到庭参加诉讼。现已审理终结。
云霄县人民检察院指控，2017年3月2日21时50分许，被告人方如何酒后驾驶闽Ｅ×××××小型客车行至云霄县莆美镇九尾桥下路段被民警当场查获。经检验，案发时被告人方如何血样中乙醇含量为243.0mg/100ml，系醉酒。
另经本院审理查明，在本案审理过程中，被告人方如何向本院预缴罚金人民币15000元。
以上事实，被告人方如何在开庭审理过程中亦无异议，并有云霄县公安局出具的行政强制措施凭证、到案经过、违法犯罪嫌疑人前科（劣迹）查询表、户籍证明及身份信息查询记录、机动车驾驶资格信息查询表、机动车驾驶证复印件、闽Ｅ×××××小型汽车查询记录、呼气酒精测试结果、当事人血样提取登记表，本院收据；现场勘验、检查笔录及照片；福建诚正司法鉴定所闽诚正所[2017]醇检字第0105号司法鉴定意见书，证人郑某的证言；被告人方如何的供述和辩解等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人方如何酒后在道路上驾驶机动车时，血液中酒精含量达243.0mg/100ml，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控方如何犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳，依法应追究方如何的刑事责任。方如何醉酒驾驶，血液中乙醇含量达200mg/100ml以上，依法应从重处罚；又具有犯罪前科，应酌情从重处罚。归案后，方如何能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。方如何认罪、认罚，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据方如何的犯罪情节和悔罪表现，经审前社会调查，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对其居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。方如何必须依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第二项、第四条的规定，判决如下：
被告人方如何犯危险驾驶罪，判处拘役三个月又十五天，缓刑六个月；并处罚金人民币15000元，限于本判决生效之日缴纳（罚金已缴；缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林国清
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈潮云
附本案适用的相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:
……
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
……
第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
PAGE
福建省云霄县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0622刑初95号公诉机关云霄县人民检察院。被告人方如何，男，1975年1月1日出生于福建省云霄县，汉族，小学文化，农民，户籍地福建省云霄县，现住云霄县。曾因犯盗窃罪于1995年3月16日被判处有期徒刑五年六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月6日被取保候审。现在家。云霄县人民检察院以云某诉刑诉[2017]92起诉书指控被告人方如何犯危险驾驶罪，于2017年4月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月13日公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派检察员林晓权出庭支持公诉，被告人方如何到庭参加诉讼。现已审理终结。云霄县人民检察院指控，2017年3月2日21时50分许，被告人方如何酒后驾驶闽Ｅ×××××小型客车行至云霄县莆美镇九尾桥下路段被民警当场查获。经检验，案发时被告人方如何血样中乙醇含量为243.0mg/100ml，系醉酒。另经本院审理查明，在本案审理过程中，被告人方如何向本院预缴罚金人民币15000元。以上事实，被告人方如何在开庭审理过程中亦无异议，并有云霄县公安局出具的行政强制措施凭证、到案经过、违法犯罪嫌疑人前科（劣迹）查询表、户籍证明及身份信息查询记录、机动车驾驶资格信息查询表、机动车驾驶证复印件、闽Ｅ×××××小型汽车查询记录、呼气酒精测试结果、当事人血样提取登记表，本院收据；现场勘验、检查笔录及照片；福建诚正司法鉴定所闽诚正所[2017]醇检字第0105号司法鉴定意见书，证人郑某的证言；被告人方如何的供述和辩解等证据为证，足以认定。本院认为，被告人方如何酒后在道路上驾驶机动车时，血液中酒精含量达243.0mg/100ml，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控方如何犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳，依法应追究方如何的刑事责任。方如何醉酒驾驶，血液中乙醇含量达200mg/100ml以上，依法应从重处罚；又具有犯罪前科，应酌情从重处罚。归案后，方如何能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。方如何认罪、认罚，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据方如何的犯罪情节和悔罪表现，经审前社会调查，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对其居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。方如何必须依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第二项、第四条的规定，判决如下：被告人方如何犯危险驾驶罪，判处拘役三个月又十五天，缓刑六个月；并处罚金人民币15000元，限于本判决生效之日缴纳（罚金已缴；缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  林国清二〇一七年四月二十四日书记员  陈潮云附本案适用的相关法律及司法解释条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:……（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；……第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初7785号
原告：郑巨洪，男，1978年10月6日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托诉讼代理人：王何方，浙江飞平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈君琴，浙江飞平律师事务所律师。
被告：杨仁琪（曾用名杨仁其）男，1988年1月2日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
原告郑巨洪与被告杨仁琪买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑巨洪可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑巨洪撤诉。
案件受理费1425元，减半收取计712.5元，由原告郑巨洪负担。
审 判 员 谢文春
二〇一七年七月十四日
代书记员 陈 琪
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执333号
被执行人：孙凯，男，1971年8月31日出生，汉族，现住瓦房店市。
本院在执行孙凯贩卖毒品罪一案中，因被执行人孙凯暂无可供执行的财产，合议庭审查核实同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许静贤
代理审判员 安永伟
代理审判员 周发慎
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 郑长桂
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执333号被执行人：孙凯，男，1971年8月31日出生，汉族，现住瓦房店市。本院在执行孙凯贩卖毒品罪一案中，因被执行人孙凯暂无可供执行的财产，合议庭审查核实同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许静贤代理审判员  安永伟代理审判员  周发慎二〇一六年十一月二十一日书 记 员  郑长桂
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0104执1100号
申请执行人：田金荣，男，1962年3月20日出生，汉族，住天津市河西区。
被执行人：天津市金海鸥商贸汽车服务有限公司，住所天津市南开区复康路11号。
法定代表人：韩津海，经理。
被执行人：韩津海，男，1951年8月16日出生，汉族，住天津市南开区。
申请执行人田金荣与被执行人天津市金海鸥商贸汽车服务有限公司、韩津海变更公司登记纠纷一案，本院作出的（2017）津0104民初4053号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币80元，及被执行人配合申请执行人到工商机关办理股东变更登记手续，本院于2018年2月27日立案执行。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。
经调查，被执行人天津市金海鸥商贸汽车服务有限公司名下无可供执行银行存款、无证券登记信息、无公积金开户信息、无不动产登记信息、无可供执行的对外投资信息。因被执行人天津市金海鸥商贸汽车服务有限公司、韩津海目前无法提供办理股东变更登记手续所需的公章及营业执照正本，暂不具备执行条件。
本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张保群
审判员 陈振平
审判员 彭春生
二〇一八年七月二十七日
书记员 张 颖
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖12民初21号
起诉人:何建涛，男，汉族，市民，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人:庞华萍，安徽承义律师事务所律师。
2016年1月20日，本院收到起诉人何建涛的民事诉状，并于同日向其送达一次性补正材料告知书。起诉人何建涛诉称：安徽省阜阳市中级人民法院（以下简称阜阳中院）在审理其与张燕、周卫卫民间借贷纠纷一案中，于2014年作出（2014）阜民一初字第00075一1号民事裁定书，冻结张燕在安徽阜阳建工集团有限公司（以下简称阜阳建工集团）应收工程款400万元。同年7月3日，阜阳建工集团在协助通知书回执上注明，已冻结张燕在该公司应收工程款400万元。案经阜阳中院调解并进入执行程序后，阜阳中院于2015年1月21日作出（2015）阜执字第00044号履行到期债务执行通知书，要求阜阳建工集团在收到该通知十五日内，直接向何建涛履行该公司对张燕所负的到期债务500万元，并不得向被执行人张燕清偿。同年1月26日，阜阳建工集团在该院协助通知书回执上注明：同意协助。同年7月15日，阜阳中院作出（2015）阜执字第00044一2号执行裁定书，冻结、划拨阜阳建工集团银行存款600万元或查封其相应价值的财产。2015年9月21日，阜阳中院扣划阜阳建工集团500万元存款至该院账户暂存。后阜阳建工集团就执行异议向安徽省高级人民法院申请复议。安徽省高级人民法院作出（2015）皖执复字第00045号执行裁定书，裁定：撤销安徽省阜阳市中级人民法院（2015）阜执异字第00012执行裁定及（2015）阜执字第00044一2号执行裁定。起诉人何建涛认为：阜阳建工集团在同意协助阜阳中院的执行裁定后，又不履行相应义务，其行为侵犯了起诉人的合法权益。故请求法院依法冻结、划拨阜阳建工集团银行存款人民币500万元或者查封其相应价值的财产并承担本案诉讼费。
本院经审查认为，阜阳建工集团不服本院（2015）阜执字第00044一2号冻结、划拨执行裁定，向本院提出书面异议。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，作出（2015）阜执异字第00012号执行裁定书。阜阳建工集团不服该裁定，向安徽省高级人民法院申请复议。安徽省高级人民法院又依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，作出（2015）皖执复字第00045号执行裁定书，复议审查已终结。现起诉人何建涛又向本院提起执行异议之诉，未有法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人何建涛的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省高级人民法院。
审判长 郭 阳
审判员 许汝佺
审判员 项 民
二〇一六年二月五日
书记员 邱明月
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402财保617号
申请人吴艳玲，女，1968年2月4日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被申请人王英超，女，1970年1月19日出生，汉族，住赤峰市新城区。
申请人吴艳玲与被申请人王英超民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人吴艳玲的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 霍俊彤
二〇一六年十二月八日
书记员 周英杰
贵州省贞丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2325民初615号
原告：周胜伦，男，1967年4月14日生，汉族，贵州省贞丰县人，初中文化，农民，住贞丰县。
被告：杨志祥，男，1991年12月20日生，布依族，贵州省贞丰县人，高中文化，户籍所在地：贞丰县，现住贞丰县,系贞丰县宸阁设计有限责任公司法定代表人。
原告周胜伦诉被告杨志祥装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邓丽芳于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告周胜伦到庭参加诉讼，被告杨志祥经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告系普通的雇佣关系，2017年6月被告将贞丰县翡翠湾小区1301室、老法院旁卓志江家瓷粉、墙漆、石膏线条材料及做工口头承包给原告，工价及材料费共计11,700元，工程完工后，经原告多次讨要，被告仍未支付原告，被告于2017年7月25日出具欠条一份给原�，欠条上约定还款期限为2017年8月20日。经原告多次催要，被告至今未支付原告工程款11700元。原告故诉至法院请求依法判决：1、判决被告偿还原告的瓷粉、墙漆、石膏线条材料及工资欠款人民币11,700元；2、被告支付原告以上欠款及到被告公司讨要欠款误工5天，共计误工费1,000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭答辩。
原告对其主张提交如下证据：
1、原告的身份证复印件一份，拟证实原告的身份信息及诉讼主体资格。
2、欠条原件一份，拟证实被告现尚欠瓷粉、墙漆、石膏线条材料及工资11,700元的事实。
3、贞丰县宸阁设计有限责任公司营业执照一份，拟证明被告杨志祥系贞丰县宸阁装饰设计工程公司法人。
4、被告杨志祥的身份证复印件一份，拟证明被告的身份情况。
被告未提交证据。
原告所举的证据，被告未到庭质证，上述证据经本院审查真实、合法，能够证明本案的基本事实，本院予以采信作为本案的定案依据。
经审理查明：2017年6月，被告将贞丰县翡翠湾小区1301室及老法院旁卓志江家瓷粉、墙漆、石膏线条材料及施工口头承包给原告，工价及材料费共计11,700元。工程完工后，被告于2017年7月25日出具欠条一份给原告，欠条上约定还款期限为2017年8月20日。经原告多次催要，被告至今未支付原告欠款11,700元，原告故诉至本院请求依法判决。
本院认为：被告杨志�将其承包的装饰装修工程转包给原告周胜伦施工，系双方真实意思表示，原、被告系装饰装修合同关系。原告做工完工后，经双方结算被告杨志祥尚欠原告材料款及工价款11,700元，被告杨志祥出具欠条为据，现原告主张请求被告支付材料款及工价款11,700元，有事实和法律依据，应予支持。原告主张的要求被告支付讨要欠款误工费1,000元，原告未提交证据予以证明，原告应承担举证不能的后果，对该诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告杨志祥于本判决生效后十五日内支付原告周胜伦材料款及工价款11,700元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费59元（已减半收取），由被告杨志祥负担。
上列判决确定的权利义务，义务人应在判决指定的期间内履行，逾期不履行，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在指定履行期限届满后二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 邓丽芳
二〇一八年五月十五日
书�员王明飞
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂英山法执字第00376号
申请执行人湖北英山农村合作银行。
法定代表人：刘志勇，该行行长。
被执行人翁友志，务工。
被执行人石锦屏，系翁友志妻子。
申请执行人湖北英山农村合作银行申请执行被执行人翁友志、石锦屏借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省英山县人民法院作出的（2015）鄂英山民初字第00499号民事调解书，于2015年12月13日向被执行人翁友志、石锦屏发出执行通知，被执行人翁友志、石锦屏至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，查明被执行人翁友志、石锦屏在经济上暂无能力履行义务，又无适宜财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省英山县人民法院作出的（2015）鄂英山民初字第00499号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 俊
审判员 杨冬生
审判员 徐 庆
二〇一六年四月十一日
书记员 陈 鳌
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0104执3439号
扈雅文、天津市海日电子有限公司：
申请执行人扈雅文与被执行人天津市海日电子有限公司劳动争议执行一案，天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的高新区劳仲案字[2018]第410-2号裁决书确定的内容，经我院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0104执3439号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 韩佳炜
二〇一八年八月十四日
书记员 冯 硕
附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
安徽省蚌埠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖03执139号
申请执行人:蚌埠农村商业银行股份有限公司长淮卫支行,住所地安徽省蚌埠市。
负责人：张晓东,该支行行长。
被执行人:安徽凤阳海旺鑫面粉有限公司,住所地安徽省凤阳县。
法定代表人：晏锦花,该公司总经理。
被执行人:晏锦花,女,汉族，住安徽省凤阳县。
被执行人:晏锦凤,女,汉族，住安徽省凤阳县。
被执行人:安徽中财融资担保有限公司,住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：顾娟,该公司董事长。
原告蚌埠农村商业银行股份有限公司长淮卫支行与被告安徽凤阳海旺鑫面粉有限公司、晏锦花、晏锦凤、安徽中财融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月11日作出的（2015）蚌民二初字第00054号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人安徽凤阳海旺鑫面粉有限公司、晏锦花、晏锦凤、安徽中财融资担保有限公司至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人安徽凤阳海旺鑫面粉有限公司、晏锦花、晏锦凤、安徽中财融资担保有限公司的银行存款600万元，或查封、划拨、扣押、冻结其他等值的财产。
二、冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘雪峰
代理审判员 张树斌
代理审判员 许 翔
二〇一六年十月九日
书 记 员 汤雅南
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0122民初2511号
原告：朱兴林。
委托代理人：张艾妮，女，1984年12月23日生，汉族。
被告：徐郝毅。
原告朱兴林与被告徐郝毅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张广海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱兴林的委托代理人到庭参加诉讼。被告徐郝毅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱兴林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款70100元，并自起诉之日起按年利率6%支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告朱兴林诉称：2013年8月4日，被告徐郝毅因资金缺乏，向原告借款79000元，并出具了借条。后陆续还款8900元，尚欠70100元。
原告为证明上述事实主张，提供下列证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格；
借条一份，证明被告徐郝毅差欠70100元的事实。
被告未答辩，也未提交证据。
根据庭审调查、原被告的举证质证，本院综合认定以下法律事实：
2013年8月4日，被告徐郝毅因资金缺乏，向原告借款79000元，并出具了借条。后陆续还款8900元，尚欠70100元。现原告诉至法院，请求判令被告偿还借款70100元。本案诉讼费由被告承担。因被告未到庭，调解不成。
本院认为：被告拖欠原告借款，有被告签字确认的借条予以证实，原告要求被告归还借款本金符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭，系其放弃抗辩、质证权利，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐郝毅归还原告朱兴林借款70100元，并自2016年6月2日起按年利率6%支付利息，款清息止。限于本判决生效后五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1553元，减半收取为776.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张广海
二〇一六年十一月七日
书记员 陈淑雅
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3bceed6f-c08f-4470-8917-7fdcc65af759&imgId=M2JjZWVkNmYtYzA4Zi00NDcwLTg5MTctN2ZkY2M2NWFmNzU5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内04民终2892号
上诉人（原审被告）袁成双。
被上诉人（原审原告）韩连云。
上诉人袁成双因买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区林西县人民法院（2016）内0424民初645号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了此案。现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年6月1日，袁成双在韩连云经营的浙江装饰材料商店赊购装修材料，欠款合计13615元，当日，袁成双给付韩连云4000元，尾欠9615元，袁成双至今未给付。上述事实有双方陈述及相关证据在卷证实，足以认定。
原审法院认为，袁成双在韩连云处赊购装修材料款欠款未付的事实清楚，证据确实充分，袁成双应承担给付欠款的责任，对韩连云的诉讼请求予以支持，袁成双经原审法院合法传唤未出庭答辩、质证，视为对其抗辩权利的放弃，由此产生的不利后果，由其承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：袁成双给付韩连云材料款9615元，限判决生效后立即给付。案件受理费50元，减半收取25元，由袁成双承担，邮寄送达费40元，韩连云、袁成双各承担20元。
宣判后，上诉人袁成双不服，向本院提起上诉，其上诉理由为：一、原审法院判令上诉人袁成双给付被上诉人韩连云材料款9615元没有事实与法律依据。上诉人系赤峰宇宙缘农牧业有限公司员工，代表公司向被上诉人赊销的材料，系职务行为，赤峰宇宙缘农牧业有限公司已向被上诉人给付过一部分款项，剩余款项亦应由赤峰宇宙缘农牧业有限公司承担给付义务。二、原审开庭时上诉人在外地，未能及时回来开庭，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有特殊情况时，可以延期审理，原审法院在上诉人未到庭、未质证的情况下，开庭审理此案，且判令上诉人承担材料款9615元，违反法定程序。综上，原审判决认定事实错误、程序违法，请求二审法院改判。
被上诉人韩连云答辩服判。
二审期间，双方均未向本院提供新的证据。本院二审查明的事实与原审法院认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人袁成双上诉主张原审法院判令上诉人袁成双给付被上诉人韩连云材料款9615元没有事实与法律依据；上诉人系赤峰宇宙缘农牧业有限公司员工，代表公司向被上诉人赊销的材料，系职务行为，赤峰宇宙缘农牧业有限公司已向被上诉人给付过一部分款项，剩余款项亦应由赤峰宇宙缘农牧业有限公司承担给付义务。
经查，上诉人不能提供相应证据证明其向被上诉人购买材料系代表公司的职务行为，被上诉人亦不认可，且被上诉人原审期间提供的材料单上有上诉人袁成双的签字，并未注明其是哪个公司的经办人或代理他人，故上诉人该主张与卷内其本人签字认可的单据明显不符，原审法院据此认为应视为上诉人个人欠款由其个人承担还款责任本院认为并无不当，故上诉人的该上诉主张因无事实和法律依据，本院依法不予支持。
上诉人袁成双上诉主张原审法院程序违法。经查，原审期间，上诉人经原审法院传票传唤无故缺席，未作答辩，原审法院视为其对庭审中权利的放弃，本院认为原审法院据此作出缺席判决并无不当，上诉人的该上诉理由因缺乏法律依据本院依法不予支持。
综上，上诉人的上诉理由均不能成立，原审法院认定事实清楚，证据充分，判决结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人承担。二审邮寄送达费40元，由上诉人和被上诉人各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 孟凡林
审判员 崔明明
审判员 苏力德
二〇一六年十月十七日
书记员 苏日娜
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终2892号上诉人（原审被告）袁成双。被上诉人（原审原告）韩连云。上诉人袁成双因买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区林西县人民法院（2016）内0424民初645号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了此案。现已审理终结。原审法院经审理查明，2014年6月1日，袁成双在韩连云经营的浙江装饰材料商店赊购装修材料，欠款合计13615元，当日，袁成双给付韩连云4000元，尾欠9615元，袁成双至今未给付。上述事实有双方陈述及相关证据在卷证实，足以认定。原审法院认为，袁成双在韩连云处赊购装修材料款欠款未付的事实清楚，证据确实充分，袁成双应承担给付欠款的责任，对韩连云的诉讼请求予以支持，袁成双经原审法院合法传唤未出庭答辩、质证，视为对其抗辩权利的放弃，由此产生的不利后果，由其承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：袁成双给付韩连云材料款9615元，限判决生效后立即给付。案件受理费50元，减半收取25元，由袁成双承担，邮寄送达费40元，韩连云、袁成双各承担20元。宣判后，上诉人袁成双不服，向本院提起上诉，其上诉理由为：一、原审法院判令上诉人袁成双给付被上诉人韩连云材料款9615元没有事实与法律依据。上诉人系赤峰宇宙缘农牧业有限公司员工，代表公司向被上诉人赊销的材料，系职务行为，赤峰宇宙缘农牧业有限公司已向被上诉人给付过一部分款项，剩余款项亦应由赤峰宇宙缘农牧业有限公司承担给付义务。二、原审开庭时上诉人在外地，未能及时回来开庭，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有特殊情况时，可以延期审理，原审法院在上诉人未到庭、未质证的情况下，开庭审理此案，且判令上诉人承担材料款9615元，违反法定程序。综上，原审判决认定事实错误、程序违法，请求二审法院改判。被上诉人韩连云答辩服判。二审期间，双方均未向本院提供新的证据。本院二审查明的事实与原审法院认定事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人袁成双上诉主张原审法院判令上诉人袁成双给付被上诉人韩连云材料款9615元没有事实与法律依据；上诉人系赤峰宇宙缘农牧业有限公司员工，代表公司向被上诉人赊销的材料，系职务行为，赤峰宇宙缘农牧业有限公司已向被上诉人给付过一部分款项，剩余款项亦应由赤峰宇宙缘农牧业有限公司承担给付义务。经查，上诉人不能提供相应证据证明其向被上诉人购买材料系代表公司的职务行为，被上诉人亦不认可，且被上诉人原审期间提供的材料单上有上诉人袁成双的签字，并未注明其是哪个公司的经办人或代理他人，故上诉人该主张与卷内其本人签字认可的单据明显不符，原审法院据此认为应视为上诉人个人欠款由其个人承担还款责任本院认为并无不当，故上诉人的该上诉主张因无事实和法律依据，本院依法不予支持。上诉人袁成双上诉主张原审法院程序违法。经查，原审期间，上诉人经原审法院传票传唤无故缺席，未作答辩，原审法院视为其对庭审中权利的放弃，本院认为原审法院据此作出缺席判决并无不当，上诉人的该上诉理由因缺乏法律依据本院依法不予支持。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，原审法院认定事实清楚，证据充分，判决结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人承担。二审邮寄送达费40元，由上诉人和被上诉人各承担20元。本判决为终审判决。审判长  孟凡林审判员  崔明明审判员  苏力德二〇一六年十月十七日书记员  苏日娜
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0111执757号
申请执行人：颜承彪，男，1964年5月12日出生，汉族，住天津市河北区。
被执行人：艾姆弗铸造设备(天津)有限公司,住所地天津市西青经济开发区四期N5-2-2。
法定代表人：GABRIELE.GALANTE。
本院在执行申请执行人颜承彪与被执行人艾姆弗铸造设备(天津)有限公司劳动争议一案中，申请执行人依据（2017）津0111民初3813号民事判决书要求被执行人偿付债务68147.53元,截至2018年8月9日被执行人仍未履行该法律文书所确定义务。
执行中，本院于2018年2月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，于2018年8月8日向被执行人发出限制高消费令，于2018年3月2日将被执行人纳入失信被执行人名单。
执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人无银行存款，无不动产，有机动车已被其他案件查封，有设备已经被其他案件拍卖，目前还未分配，其他案件中已经限制被执行人的法定代表人出入境。目前被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条等规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院提起执行异议。
审判长 苗广玉
审判员 刘 峰
审判员 张 坤
二〇一八年八月九日
书记员 伊西友
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄滨民初字第01756号
原告江阴市建设物业管理有限公司，住所地江阴市中山北路88号。
法定代表人吴立忠，该公司总经理。
委托代理人赵言明，江苏裕安律师事务所律师。
被告陈军。
被告王雪梅。
原告江阴市建设物业管理有限公司(以下简称建设物业公司)与被告陈军、王雪梅物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由审判员李峰适用简易程序于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告建设物业公司的委托代理人赵言明到庭参加诉讼，被告陈军、王雪梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建设物业公司诉称：他公司为港城名邸提供物业管理服务，被告购买港城名邸五星路215-217号房屋后，于2012年9月17日入住，第一年的物业服务费被告按约给付。但2013年9月17日以来，被告一直拖欠物业服务费，截至2015年6月30日已达21.5个月之久，经多次催缴后仍未缴纳。被告王雪梅与陈军是港城名邸五星路215-217号房屋的共同业主，按照物业管理条例，应共同承担给付物业服务费用的责任。请求法院判令被告给付物业服务费4574元并承担利息。审理中建设物业公司进一步明确物业服务费欠付的期间、金额及利息损失：1、欠付2013年9月17日至2013年12月31日物业服务费730.37元及该款自2014年1月1日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、欠付2014年1月1日至2014年12月31日物业服务费2552.76元及该款自2015年1月1日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。另建设物业公司当庭明确2015年的物业服务费用到期后另行主张。
被告陈军、王雪梅未答辩，也未举证。
经审理查明：2013年1月1日，甲方港城名邸业主委员会（以下简称港城名邸业委会）与乙方建设物业公司签订物业服务委托合同1份，合同第二章委托管理事项第十四条负责向业主和物业使用人收取下列费用：1、物业管理服务费（小高层1.3元/月·平方米，别墅2元/月·平方米，营业房0.8元/月·平方米）；2、地下车位能耗费（50元/月·个）；第三章委托管理期限第十七条委托管理期限为壹年，自2013年1月1日起至2013年12月31日止。
2014年1月1日，甲方港城名邸业委会与乙方建设物业公司签订物业服务委托合同1份，合同第二章委托管理事项第十四条负责向业主和物业使用人收取下列费用：1、物业管理服务费（小高层1.3元/月·平方米，别墅2元/月·平方米，营业房0.8元/月·平方米）；2、地下车位能耗费（50元/月·个）；第三章委托管理期限第十七条委托管理期限为壹年，自2014年1月1日起至2014年12月31日止。
2015年，甲方港城名邸业委会与乙方建设物业公司签订物业服务委托合同1份，合同第二章委托管理事项第十四条负责向业主和物业使用人收取下列费用：1、物业管理服务费（小高层1.3元/月·平方米，别墅2元/月·平方米，营业房0.8元/月·平方米）；2、地下车位能耗费（50元/月·个）；第三章委托管理期限第十七条委托管理期限为壹年，自2015年1月1日起至2015年12月31日止。
另查明，2012年9月17日，陈军在港城名邸入住确认表业主姓名一栏填写“陈军”，所购房号一栏填写“五星路215-217号”。另在入伙登记表入住时间一栏填写“2012年9月17日”，随同入住人员情况填写“王雪梅”。
再查明，2012年9月19日，坐落于五星路215号，217号房屋登记所有权人陈军，所有权证号jy10021287，建筑面积265.91平方米，规划用途非住宅。物业费的计算标准是0.8元每月每平方，房屋面积是265.91平方米，每月的物业服务费用为212.73元。
上述事实，有物业服务委托合同、港城名邸住确认表、入伙登记表、江阴市房屋登记簿及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，业主委员会是业主大会的执行机构，具有代表业主与物业管理企业签订物业服务合同的职责。业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案甲方港城名邸业委会与乙方建设物业公司分别于2013年、2014年、2015年签订了物业服务委托合同，该合同合法有效，效力涉及全体业主，全体业主都应按合同约定履行相应义务。被告陈军作为业主之一，该物业服务合同对其具有约束力，其负有向建设物业公司交纳物业服务费的义务。被告陈军欠交物业服务费，构成违约，应承担交纳物业服务费并承担违约责任。故原告建设物业公司要求被告陈军支付欠交物业服务费3283.13元及利息的请求，本院予以支持。被告陈军拒不到庭参加庭审，又未提供相关的反驳证据，应承担举证不能的法律后果。
关于被告王雪梅应否共同给付物业管理费用的问题。审理中建设物业公司主张王雪梅是五星路215号，217号房屋的共同业主，应共同承担给付物业服务费用的责任。本院认为，业主是房屋的所有权人。根据查明的事实：坐落于五星路215号，217号房屋登记所有权人陈军。建设物业公司未提供证据证明王雪梅系五星路215号，217号房屋的所有权人，故对建设物业公司基于王雪梅与陈军系五星路215号，217号房屋的共同业主的事由，主张王雪梅承担清偿欠付物业费的请求，不予支持。
据此，依照《物业管理条例》第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈军应于本判决生效之日起十日内支付江阴市建设物业管理有限公司的物业服务费3283.13元及利息（其中物业服务费730.37元自2014年1月1日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算，物业服务费2552.76元自2015年1月1日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算）
二、驳回江阴市建设物业管理有限公司对王雪梅的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，财产保全费70元，合计95元（江阴市建设物业管理有限公司已预交），由江阴市建设物业管理有限公司负担27元，由陈军负担68元（于本判决生效之日起10日内直接给付江阴市建设物业管理有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行:中国工商银行无锡城中支行；账号:11×××05。
审判员 李峰
二〇一五年十月十五日
书记员 潘佳
本案援引法律条款
《物业管理条例》：
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》：
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法山民初字第394号
原告罗伟平。
委托代理人张金好，花都区梯面镇法律服务所职员。
被告广州市梯面经济发展有限公司。住所地：。
法定代表人毕业成。
委托代理人练国辉，男，1973年9月18日出生，汉族，花都区人，住广州市花都区。系广州市梯面经济发展有限公司职员。
本院于2014年5月15日立案受理了原告罗伟平诉被告广州市梯面经济发展有限公司确认劳动关系纠纷一案。依法由代理审判员谢韬正适用简易程序公开进行了审理。
原告起诉认为，原告于1988年4月1日入职被告广州市梯面经济发展有限公司工作，工作岗位是企业职工。1988年4月1日至1992年11月1日，在劳动关系存续期间，被告并没有与原告签订书面劳动合同，也没有为原告购买社会保险致使原告未能享受退休职工的社会保险待遇。原告为维护自身权益，起诉至法院请求判令：1、请求依法确认原、被告之间存在劳动关系。2、请求依法确认原告的工作年限从1988年4月1日至1992年11月1日，原告在该期间内系被告广州市梯面经济发展有限公司的职工。3、案件受理费由被告承担。
本案在审理过程中，双方当事人请求本院确认其自行达成的如下协议：
一、原告罗伟平与被告广州市梯面经济发展有限公司于1988年4月1日至1992年11月1日之间存在劳动关系；原告在该期间内系被告广州市梯面经济发展有限公司的职工。
二、案件受理费10元，由被告广州市梯面经济发展有限公司负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 谢韬正
二〇一四年五月十九日
书 记 员 高倩菲
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执2147号
申请执行人杨西成，男，1980年7月15日生，汉族，农民，住莘县。
被执行人虞胜杰，男，1976年9月28日生，汉族，农民，住莘县。
被执行人杨巧平，女，1973年7月2日生，汉族，农民，住莘县。
申请执行人杨西成申请执行被执行人虞胜杰、杨巧平民间借贷纠纷一案，莘县人民法院作出的（2016）鲁1522民初5663号民事判决书已经发生法律效力，并已立案执行，被执行人应当履行还款150000元及违约金的义务。被执行人未主动履行，未向本院申报可供执行的财产，申请执行人未向本院提供可供执行的财产，经本院调查，也未查到可供执行的财产，被执行人暂时无财产可供执行。现申请执行人自愿撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
山东省莘县人民法院（2016）鲁1522民初5663号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白云山
审判员 马 强
审判员 蔡木军
二〇一七年十二月十四日
书记员 张振刚
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0502刑初字第234号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族，初中文化，吉林省通化县人，无职业，住吉林省通化市东昌区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月15日被通化市公安局取保候审。
吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检刑检刑诉（2016）139号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月27日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员黄月波出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控，被告人孙某某于2016年4月4日12时29分许，驾驶吉EFP8**号普通二轮摩托车由光明路盛世维也纳向新开道方向行驶，当行至便民市场路口附近时，与同方向行驶的方某某驾驶的吉EW84**号小型轿车发生碰撞，造成孙某某受伤，车辆损坏的交通事故。经鉴定，孙某某血液中乙醇含量为85.0mg/100ml,属醉酒状态。道路交通事故认定书认定，孙某某负事故的次要责任，方某某负事故的主要责任。
公诉机关认为，被告人孙某某无视国家法律，醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中无异议，并有证人方某某的证言，被告人孙某某供述，道路交通事故认定书、乙醇检验报告、道路交通事故现场勘查记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。对公诉机关的指控本院予以支持。鉴于其如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。本案经报本院审判委员会2016年第17次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑三个月，并处罚金人民币1,000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吕 晶
二〇一六年六月八日
书 记 员 初宝旭
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂09刑更862号
罪犯朱小洪，男，1975年5月12日生，汉族，初中文化，原户籍所在地：四川省达县。现服刑于湖北省孝感监狱。
罪犯朱小洪因犯贩卖毒品罪，湖北省孝感市孝南区人民法院于2013年9月25日作出（2013）鄂孝南刑初字第00221号刑事判决，判处其有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，于2013年10月24日送监狱服刑改造。刑期自2013年4月28日起至2025年4月27日止。
执行机关湖北省孝感监狱对罪犯朱小洪向本院提出减刑建议，报请本院减刑六个月。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱小洪在服刑改造期间，能够认罪悔改，服从管理教育，认真遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，获得孝感监狱2014年3季度表扬、2015年1季度表扬、2015年3季度记功、2016年2季度表扬，减刑起始期已过一年六个月。以上事实有《罪犯减刑审核表》、《减刑、假释基本条件审查表》、《提请减刑建议书》等材料在卷予以证实。在我院张贴的减刑裁前公示期间，无人举报其有违反监纪监规的情况。
本院认为，罪犯朱小洪服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱小洪减去有期徒刑六个月（刑期执行至2024年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 汪育华
审判员 黄 浩
二〇一六年十月二十日
书记员 王 珍
法 官 寄 语
朱小洪：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减刑六个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒，确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0523民初130号
原告：邵阳县鑫富物业管理有限公司，住所地邵阳县塘渡口镇大木山开发区国税局背后。
法定代表人:陈丽红，该公司经理。
委托诉讼代理人：粟春城，湖南阳邵律师事务所律师。
被告：张某某，男，1993年1月22日出生，汉族，农民，户籍所在地邵阳县，现住邵阳县大木山开发区。
原告邵阳县鑫富物业管理有限公司（以下至判决主文前简称鑫富物业公司）与被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托诉讼代理人粟春城及被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鑫富物业公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付拖欠的物业管理费3933.07（自2015年11月1日起至2017年12月31日止）、滞纳金671.866元，共计4604.936元；由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年，被告在邵阳县金宇房地产开发有限公司（碧水绿苑小区）处购买住房一套（A栋2202号），同年10月30日，原、被告之间签订物业管理合同，约定：被告应当按照1.1元/米2标准交纳物业管理费，被告的房屋面积137.52米2，每月应交纳物业管理费151.272元。合同签订后原告尽到了协议规定的义务，被告却从未交纳物业管理费用。按照合同约定被告最晚应当在2015年11月1日交纳2015年11月、12月物业管理费302.544元；被告应当分别在2015、2016年年底缴纳2016、2017年物业管理费用，年费用为1815.264元，但被告未予交纳，截至2017年12月31日止被告拖欠物业管理费3933.07元；根据约定拖欠物业管理费需要按日缴纳万分之三的滞纳金，被告拖欠物业管理费滞纳金共计671.866元（含2015年物业管理滞纳金73.553元、2016年物业管理费滞纳金397.542元、2017年物业管理费滞纳金198.711元）。
张某某辩称：原告未按合同约定履行其义务，具体表现如下：任何人都可以进入被告居住的小区，无人管理，车辆随进随出，小区多次被盗，车辆刮伤；被告居住的小区系在建工程，工棚、厕所占用绿化用地，严重影响业主日常生活；装修垃圾随意堆放在停车坪；门禁系统形同虚设，已安装设备不能开门，多次反映无果；地下室下水道堵塞，生活用水满地，臭气熏天；物业费收取标准未按物价局规定收取；原告处保安人员服务态度极差，反映问题不闻不问；物业进场签订合同均未与业主事先商量；业主代表曾书面告知物业及开发商整改问题，要求书面答复，并未任何答复。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实与证据，本院予以确认；原告提交的视频资料及湖南阳邵律师事务所律师函，能证实原告在被告拖欠物业管理费后原告曾多次催收的事实，故对该证据本院予以采信。2015年10月16日，原告与案外人邵阳县金宇房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，原告向被告购买该公司承建的碧水绿苑小区A栋2202号住房（建筑面积为137.52米2），并于同日接管该房屋。邵阳县金宇房地产开发有限公司与原告约定由原告为该小区提供前期物业管理服务，被告在与邵阳县金宇房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》时签订了《物业验收接管凭证（楼宇交接书）》，同意由原告为该小区提供前期物业管理服务。2015年10月30日，原告与被告签订了《碧水绿苑前期物业管理服务协议》，约定：由甲方（即原告）向乙方（即被告）提供物业管理服务；乙方（即被告）首次交纳一年的物业管理费（在2015年6月1日前购房的业主，第一年物业费由开发商承担），一年后的物业管理费按季度收取，交纳办法为每季度结束前十日交纳下季度物业管理费，延期交付按每日3‰收取滞纳金，至交足为止，业主可选择于每年3月31日前预交一年物业服务费，则优惠一个月（即全年按11个月）收取物业服务费；电梯房按1.1元/米2*月收取物业服务费；露天停车场车位、摩托车位、地下停车位及车辆临时停放场地费按《湘价服（2014）11号文件标准执行》。协议签订后，因原告提供的物业管理服务存在瑕疵，故被告未予交纳任何费用，原告多次催收未果，故向诉至本院追缴被告欠缴的物业服务费，遂酿成本案之诉。
本院认为：本案系物业服务合同纠纷。原告与邵阳县金宇房地产开发有限公司所签订的前期物业管理服务合同对该小区全体业主均具有约束力，全体业主均应按合同约定履行自己的义务。被告虽辨称其是被迫与原告签订物业服务合同的，但在被告与邵阳县金宇房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》时即签订了《物业验收接管凭证（楼宇交接书）》，即可视为其同意由原告为该小区提供物业管理服务，之后才与原告签订物业服务合同，故对该辩驳主张本院不予支持；同时原告与被告所签订的物业服务合同内容完备，权利、义务关系明确，亦不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人应当履行各自的义务。原告对被告所居住的小区提供了物业管理服务，被告已经接受物业管理服务，原告作为物业服务方，有权基于提供服务的行为向物业服务的接受方主张收取必要的物业费，故原告要求被告给付物业费的诉讼请求，符合相关规定，本院予以支持。关于被告所提原告的物业服务不到位等辩解意见，一方面，因其没有证据证明原告存在重大违约行为，导致业主丧失了根本上的合同利益，同时被告所居住的小区系在建小区，因客观条件的限制致使部分物业管理服务存在瑕疵情有可原；另一方面，原告因地下停车场不能使用未向被告收取停车费用，故对被告因此拒交物业管理费的辩驳主张本院不予支持。但原告所提供的物业管理服务确实存在一定的不足，理应承担一定的责任，故对原告要求被告交纳物业管理费滞纳金的诉讼请求本院不予支持。需要指出的是，业主正常交纳物业费是物业服务企业能够正常提供物业服务的基本保证，如果业主不交纳物业费，基于经费问题，会造成物业服务标准的降低，最终导致业主利益受损，故业主不交纳物业费不是解决物业服务中相关问题的有效方式；原告应当在今后的物业服务过程中，增强服务意识，提高服务质量，加强与业主的交流沟通，对业主反映的物业服务中存在的问题及时答复与解决，为业主创造一个整洁、安全、文明、优雅的生活环境。
综上所述，对原告要求被告支付物业管理费的诉请本院予以支持，对原告要求被告支付物业管理费滞纳金的诉请本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第五项、第六十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告张某某于判决生效之日起五日内给付原告邵阳县鑫富物业管理有限公司2015年11月1日起至2017年12月31日期间的物业管理费3933.07元；
二、驳回原告邵阳县鑫富物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张某某负担。该款原告邵阳县鑫富物业管理有限公司已预付，由被告张某某直接支付给原告邵阳县鑫富物业管理有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市
中级人民法院。
审 判 员 罗 颖
二〇一八年四月十日
法官助理 何 芳
书 记 员 刘新乐
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0523民初130号原告：邵阳县鑫富物业管理有限公司，住所地邵阳县塘渡口镇大木山开发区国税局背后。法定代表人:陈丽红，该公司经理。委托诉讼代理人：粟春城，湖南阳邵律师事务所律师。被告：张某某，男，1993年1月22日出生，汉族，农民，户籍所在地邵阳县，现住邵阳县大木山开发区。原告邵阳县鑫富物业管理有限公司（以下至判决主文前简称鑫富物业公司）与被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托诉讼代理人粟春城及被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鑫富物业公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付拖欠的物业管理费3933.07（自2015年11月1日起至2017年12月31日止）、滞纳金671.866元，共计4604.936元；由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年，被告在邵阳县金宇房地产开发有限公司（碧水绿苑小区）处购买住房一套（A栋2202号），同年10月30日，原、被告之间签订物业管理合同，约定：被告应当按照1.1元/米2标准交纳物业管理费，被告的房屋面积137.52米2，每月应交纳物业管理费151.272元。合同签订后原告尽到了协议规定的义务，被告却从未交纳物业管理费用。按照合同约定被告最晚应当在2015年11月1日交纳2015年11月、12月物业管理费302.544元；被告应当分别在2015、2016年年底缴纳2016、2017年物业管理费用，年费用为1815.264元，但被告未予交纳，截至2017年12月31日止被告拖欠物业管理费3933.07元；根据约定拖欠物业管理费需要按日缴纳万分之三的滞纳金，被告拖欠物业管理费滞纳金共计671.866元（含2015年物业管理滞纳金73.553元、2016年物业管理费滞纳金397.542元、2017年物业管理费滞纳金198.711元）。张某某辩称：原告未按合同约定履行其义务，具体表现如下：任何人都可以进入被告居住的小区，无人管理，车辆随进随出，小区多次被盗，车辆刮伤；被告居住的小区系在建工程，工棚、厕所占用绿化用地，严重影响业主日常生活；装修垃圾随意堆放在停车坪；门禁系统形同虚设，已安装设备不能开门，多次反映无果；地下室下水道堵塞，生活用水满地，臭气熏天；物业费收取标准未按物价局规定收取；原告处保安人员服务态度极差，反映问题不闻不问；物业进场签订合同均未与业主事先商量；业主代表曾书面告知物业及开发商整改问题，要求书面答复，并未任何答复。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实与证据，本院予以确认；原告提交的视频资料及湖南阳邵律师事务所律师函，能证实原告在被告拖欠物业管理费后原告曾多次催收的事实，故对该证据本院予以采信。2015年10月16日，原告与案外人邵阳县金宇房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，原告向被告购买该公司承建的碧水绿苑小区A栋2202号住房（建筑面积为137.52米2），并于同日接管该房屋。邵阳县金宇房地产开发有限公司与原告约定由原告为该小区提供前期物业管理服务，被告在与邵阳县金宇房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》时签订了《物业验收接管凭证（楼宇交接书）》，同意由原告为该小区提供前期物业管理服务。2015年10月30日，原告与被告签订了《碧水绿苑前期物业管理服务协议》，约定：由甲方（即原告）向乙方（即被告）提供物业管理服务；乙方（即被告）首次交纳一年的物业管理费（在2015年6月1日前购房的业主，第一年物业费由开发商承担），一年后的物业管理费按季度收取，交纳办法为每季度结束前十日交纳下季度物业管理费，延期交付按每日3‰收取滞纳金，至交足为止，业主可选择于每年3月31日前预交一年物业服务费，则优惠一个月（即全年按11个月）收取物业服务费；电梯房按1.1元/米2·月收取物业服务费；露天停车场车位、摩托车位、地下停车位及车辆临时停放场地费按《湘价服（2014）11号文件标准执行》。协议签订后，因原告提供的物业管理服务存在瑕疵，故被告未予交纳任何费用，原告多次催收未果，故向诉至本院追缴被告欠缴的物业服务费，遂酿成本案之诉。本院认为：本案系物业服务合同纠纷。原告与邵阳县金宇房地产开发有限公司所签订的前期物业管理服务合同对该小区全体业主均具有约束力，全体业主均应按合同约定履行自己的义务。被告虽辨称其是被迫与原告签订物业服务合同的，但在被告与邵阳县金宇房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》时即签订了《物业验收接管凭证（楼宇交接书）》，即可视为其同意由原告为该小区提供物业管理服务，之后才与原告签订物业服务合同，故对该辩驳主张本院不予支持；同时原告与被告所签订的物业服务合同内容完备，权利、义务关系明确，亦不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人应当履行各自的义务。原告对被告所居住的小区提供了物业管理服务，被告已经接受物业管理服务，原告作为物业服务方，有权基于提供服务的行为向物业服务的接受方主张收取必要的物业费，故原告要求被告给付物业费的诉讼请求，符合相关规定，本院予以支持。关于被告所提原告的物业服务不到位等辩解意见，一方面，因其没有证据证明原告存在重大违约行为，导致业主丧失了根本上的合同利益，同时被告所居住的小区系在建小区，因客观条件的限制致使部分物业管理服务存在瑕疵情有可原；另一方面，原告因地下停车场不能使用未向被告收取停车费用，故对被告因此拒交物业管理费的辩驳主张本院不予支持。但原告所提供的物业管理服务确实存在一定的不足，理应承担一定的责任，故对原告要求被告交纳物业管理费滞纳金的诉讼请求本院不予支持。需要指出的是，业主正常交纳物业费是物业服务企业能够正常提供物业服务的基本保证，如果业主不交纳物业费，基于经费问题，会造成物业服务标准的降低，最终导致业主利益受损，故业主不交纳物业费不是解决物业服务中相关问题的有效方式；原告应当在今后的物业服务过程中，增强服务意识，提高服务质量，加强与业主的交流沟通，对业主反映的物业服务中存在的问题及时答复与解决，为业主创造一个整洁、安全、文明、优雅的生活环境。综上所述，对原告要求被告支付物业管理费的诉请本院予以支持，对原告要求被告支付物业管理费滞纳金的诉请本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第五项、第六十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告张某某于判决生效之日起五日内给付原告邵阳县鑫富物业管理有限公司2015年11月1日起至2017年12月31日期间的物业管理费3933.07元；二、驳回原告邵阳县鑫富物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张某某负担。该款原告邵阳县鑫富物业管理有限公司已预付，由被告张某某直接支付给原告邵阳县鑫富物业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  罗 颖二〇一八年四月十日法官助理  何 芳书 记 员  刘新乐
甘肃省成县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1221民初293号
原告刘同奇。
被告朱继勇。
被告李淑花。
被告钟宝来。
上列原告刘同奇诉被告朱继勇、李淑花、钟宝来民间借贷纠纷一案我院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了�理，原告刘同奇出庭参与诉讼，被告朱继勇、李淑花、钟宝来经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告刘同奇诉称：2015年1月1日，原告与被告朱继勇签订借款协议书，借人民币20000元（大写贰万元整），当时被告妻子李淑花、担保人钟宝来均签章进行担保，但被告支付部分利息后，剩余本息不再支付，现请求法院依法判令：1、被告朱继勇立即归还原告借款20000元（大写贰万元整）及利息8300元（按月利率2.5%从2015年1月1日起算至2016年6月1日）；2、被告李淑花对原告上列债权（借款20000元及利息）承担连带归还责任；3、被告钟宝来对原告上列债权（借款20000元及利息）承担连带归还责任；4、本案诉讼费由被告承担。
三被告均未答辩。
经审理查明：2013年9月28日，原告与三被告签订私人借款协议书，贷方有刘同奇签�，借方有朱继勇和李淑花签名，借款担保人有钟宝来签名。三方约定：借方用住房财产作为抵押，借人民币20000元，大写贰万元整，借款期限2013年9月28日至2013年11月28日，到期日之前三天须付清本息，如需延期借款者须再签合同,到期不按时清本付息者，若超出10天，则由担保人负全部责任。借款每佰元月利息为3.5元。被告朱继勇向原告刘同奇分别于2013年11月28日清息1400元、2014年1月27日清息1000元、2014年5月11日清息2500元、2014年10月17日清息2500元、2014年12月28日清息3100元，共计10500元。2015年1月1日,原告刘同奇与被告朱继勇续签私人借款协议书一份，借款期限2015年1月1日至2015年4月1日，本协议借方李淑花、借款担保人钟宝来的签名均为被告朱继勇代签，其他内容与2013年9月28日签订的协议内容相同。2015年1月1日协议签订后，被告朱继勇向原告刘同奇分别于2015年4月1日清息2100元、2015年6月清息1500元，共计3600元，本金20000元尚未偿还。
以上事实，有当事人当庭陈述、私人借款协议、电话记录、询问笔录等证据在案佐证。
综上所述，本院认为：自然人之间的合法借贷受法律保护，原告刘同奇已按照协议履行了出借款项的义务，其要求被告朱继勇偿还借款本金20000元的请求于法有据，予以支持。《中华人民共和国合同法》规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告刘同奇要求被告朱继勇支付利息8300元（按月利率2.5%从2015年1月1日计算至2016年6月1日），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借款期内利息以年利率不超过36%为限，原告刘同奇主张的月利率2.5%未超过年利率36%，应予支持。逾期利率以不超过年利率24%为限，原告刘同奇主张的月利率2.5%超过年利率24%，应以年利率24%为准。则被告朱继勇应付原告刘同奇借款期内利息为20000元×2.5%×4个月=2000元，逾期利息为20000元×（24%÷12）×13个月=5200元，2015年1月1日协议签订后，被告朱继勇已支付原告刘同奇利息3600元，故被告朱继勇还应支付原告刘同奇利息2000元+5200元-3600元=3600元。2013年9月28日所签协议上借方有李淑花本人的签名，虽2015年1月1日所签协议上李淑花的签名为朱继勇代签，但该协议只是对2013年9月28日所签协议约定的借款期限的续延，借款事实并没有改变，被告李淑花作为借款协议一方当事人应与被告朱继勇共同承担还款责任。《中华人民共和国担保法》规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证，一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，�证期间为主债务履行期届满之日起六个月，在前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任。2013年9月28日所签协议中约定，借款期限2013年9月28日至2013年11月28日，到期不按时清本付息者，若超出10天，则由担保人负全部责任。故被告钟宝来的担保属于一般担保，但该协议对保证期间没有约定，刘同奇在法律规定的保证期间也未对朱继勇、李淑花提起诉讼或仲裁，钟宝来的保证责任已被免除，原告刘同奇要求被告钟宝来对借款20000元及利息承担连带归还责任的请求于法无据，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款、第二款第二项、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十五�的规定，判决如下：
一、限判决书生效后30日内由被告朱继勇、李淑花返还原告刘同奇借款本金20000元，给付借款利息3600元；
二、驳回原告刘同奇要求被告钟宝来承担连带归还责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由被告朱继勇、李淑花共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 山军强
审 判 员 胡毓玖
人民陪审员 张 志
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 陈晓晓
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0104执3440号
扈雅文、天津市海日电子有限公司：
申请执行人扈雅文与被执行人天津市海日电子有限公司劳动争议执行一案，天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的高新区劳仲案字[2018]第410-1号裁决书确定的内容，经我院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0104执3440号执行案件执行结案。
特此通知
二〇一八年八月十四日
附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温乐商初字第407号
原告：陈××。
委托代理人（特别授权代理）：卓×。
被告：翁××。
被告：郑××。
原告陈××为与被告翁××、郑××民间借贷纠纷一案
，于2009年4月2日向本院起诉，本院于2009年4月2日受理后，
依法组成由审判员张培红担任审判长，人民陪审员陈文珍、刘
严辉参加评议的合议庭，于2009年10月20日公开开庭进行了审
理。原告陈××的委托代理人卓×到庭参加诉讼。被告翁××
、郑××经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告陈××诉称，原告与被告翁××系要好朋友，二被
告系夫妻关系。2007年10月17日，被告翁××向某告陈××借
款68万元，被告翁××亲笔出具一份借据；2008年6月，原、
被告对另一笔会款进行结算，经结算被告翁××尚欠原告会款
40万元，被告翁××亲笔出具了一份欠据。上述两笔欠款共计
金额108万元。被告对上述欠款一直没有偿还。故提起诉讼，
请求法院判令两被告共同向某告偿还借款本金108万元及支付
催告后的利息（按人民银行同类贷款利率从起诉日起计算至实
际清偿之日止），并由两被告承担本案案件的全部诉讼费用。在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下
证据：
1、原告的身份证复印件及两被告的户籍证明，以证明原
、被告的诉讼主体及两被告婚姻关系的事实。
2、借据和欠款收据各一份，以证明被告欠原告人民币10
8万元的事实。
被告翁××、郑××在本院指定的答辩期内未提交答辩
状，在举证期限内也未提供有关的证据。
因被告翁××、郑××缺席，视为对原告起诉所陈述的
事实和提供的证据放弃抗辩和质证权利。对原告提供的证据，
经本院审核真实、合法，与本案有关联，应予以确认。
经审理本院认定，被告翁××、郑××系夫妻关系。200
7年10月17日，被告翁××向某告借款68万元，被告翁××亲
笔出具一份借据交与原告收执；2008年6月21日，原、被告对
另一笔会款进行结算，经结算被告翁××尚欠原告会款40万元
，并由被告翁××亲笔出具的一份欠据为凭，上述两笔欠款共
计金额108万元。该两笔借款均未约定利息和还款期限。后经
原告催讨，被告翁××一直没有偿还。原告遂诉至本院。
本院认为，原告陈××与被告翁××之间债权债务关系
依法成立，被告翁××尚欠原告陈××借款及会款共计108万
元的事实清楚。因原、被告之间的借款未约定利息，视为不支
付利息。原、被告之间也没有约定还款期限，原告可以催告被
告在合理的期限内还款，但自原告起诉后被告仍未偿还，被告
应承担违约责任，具体可按中国人民银行同期银行贷款基准利率计算。本案借款和会款发生在两被告婚姻存续期间，原告要
求被告郑××共同偿还上述借款和会款，符合法律的有关规定
，本院予以支持。被告翁××、郑××经本院合法传唤，无正
当理由，拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通
则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条
、第二百一十一条第一款、第一百零七条、最高人民法院《关
于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第
二十四条的规定，判决如下：
被告翁××、郑××应共同偿还原告陈××借款及会款
计人民币108万元及自2009年4月2日起至判决确定的给付之日
止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，款限本判决
生效之日起十日内交本院民二庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14520元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院。
审 判 长 张 培 红
人民陪审员 陈文珍人民陪审员刘严辉
二〇〇九年十月二十六日
书 记 员 李 红
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽03民辖终500号
上诉人（原审被告）：郑志龙，男，1973年3月13日出生，汉族，住所地福建省仙游县。
被上诉人（原审原告）：吴瑞发，男，1956年11月5日出生，汉族，住所地福建省仙游县。
原审被告：胡丽群，女，1974年6月9日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。
原审被告：莆田市新新房地产开发有限公司，住所地福建省仙游县鲤城街道城内街师范路。
法定代表人：郑宗林，执行董事。
上诉人郑志龙因与被上诉人吴瑞发、原审被告胡丽群、莆田市新新房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2016）闽0322民初6081号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人郑志龙上诉称：其经常居住地在厦门市思明区，根据法律规定，本案应由厦门市思明区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定本案由厦门市思明区人民法院管辖。
被上诉人吴瑞发、原审被告胡丽群、莆田市新新房地产开发有限公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人并未约定合同履行地，被上诉人要求上诉人和两原审被告偿还借款，被上诉人住所地即为接受货币一方所在地，为本案合同履行地，故原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人的经常居住地是否在厦门市思明区不影响原审法院对本案进行管辖，上诉人上诉理由不能成立，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 章
代理审判员 吴荔生
代理审判员 谢晓荔
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 黄晓芝
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0302执1045号
申请执行人:刘庆春，男，1964年5月8日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人:张忠友，男，1969年11月2日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
本院在执行刘庆春与张忠友民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦文胜
审判员 贺鹏程
审判员 舒 尧
二〇一六年十一月二十五日
书记员 赵乘志
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1202执746号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行。
法定代表人夏卫东，职位行长。
委托代理人赵玮玮。
被执行人邢凤云，现住绥化市。
被执行人贾洪娟，现住绥化市。
被执行人孙士霞，现住绥化市。
被执行人刘柱，现住绥化市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行，依据已经法律效力的（2014）绥北民督字第114号支付令，向本院申请执行，要求被执行人邢凤云，贾洪娟，孙士霞，刘柱给付借款229,986。64元及利息，本院依法受理本案。
本院在执行过程中，经本院积极查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行不能提供被执行人财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行对上述事宜无异议。
本院认为，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行被执行人与被执行人邢凤云，贾洪娟，孙士霞，刘柱给借款合同纠纷一案，现无执行可能，应终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及财产线索时，可按有关规定，向本院申请再次执行。申请再次执行不受申请时限的限制。综上，依据《中华人民共和国没事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
（2014）绥北民督字第114号支付令，本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 东时伟
二〇一六年十二月二日
书记员 李 锐
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城开民初字第00680号
原告宿迁市美虹装饰有限公司。
法定代表人张晨辉，总经理。
委托代理人刘艳，江苏宿兴律师事务所律师。
被告江苏省天成自控座椅有限公司。
法定代表人朱法兴，执行董事。
原告宿迁市美虹装饰有限公司（以下简称美虹公司）与被告江苏省天成自控座椅有限公司（以下简称天成公司）租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，于2015年9月14日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情需要于2015年11月11日转为普通程序进行审理。原告美虹公司委托代理人刘艳到庭参加诉讼，被告天成公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告美虹公司诉称，2010年12月18日原被告签订《房屋租赁合同》一份，该协议对租赁物、租金、违约责任等情况进行了详细约定。我司将租赁物交付天成公司使用后，天成公司未支付租金。现请求法院判令：1、解除原被告于2010年12月18日签订的《房屋租赁合同》；2、被告返还租赁物；3、被告支付租金（暂计算至2015年6月30日为442000元，并按102000元/年的标准，从2015年7月1日起继续计算至被告腾空房屋并交还原告之日止）。
被告天成公司未作答辩。
经审理查明，2010年12月18日原被告签订《房屋租赁合同》一份，约定“第一条甲方（即原告）出租给乙方（即被告）的房屋位于宿迁经济开发区××大道东侧、华康路北侧。第二条租赁期限、用途1、自签订本协议之日起至2011年2月28日为甲方提供免收租金期让乙方完成装潢、安装调试设备至试生产，租金起算日自2011年2月29日起至2014年2月29日止。……第三条租赁期租金及优惠政策1、甲方将自有钢架厂房840㎡和办公楼整栋860㎡共1700㎡租给乙方生产经营使用（含院内场地使用），租金为5元/㎡，计每年租金为102000元（租金总额以实际测量面积为准，多退少补），期满后乙方优先租用……”。
又查明，2015年12月1日本院到宿迁工商局经济开发区分局调取原被告签订的《房屋租赁合同》及《房屋租赁合同补充协议》，该补充协议第三条约定“协议执行过程中如发生纠纷，由双方协商解决；协商不成的，提请宿迁市仲裁委员会裁决……”。
以上事实，有《房屋租赁合同》、《房屋租赁合同补充协议》、房屋所有权证、土地使用权证、当事人陈述等证据在卷佐证，予以证实。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第127条的规定，当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权。本案中，即使美虹公司故意隐瞒仲裁约定，只要是查证存在仲裁管辖的约定，天成公司未应诉答辩，不能视为其改变原仲裁管辖的约定，接受诉讼程序。所以，本案即不属于法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百二十七条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告美虹公司的起诉。
案件受理费7930元，退还原告美虹公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 马志敏
人民陪审员 王新权
人民陪审员 鲍希奎
二〇一六年一月十四日
书 记 员 李 乐