福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0102民初7205号
原告：胡祎，女，汉族，1968年2月13日出生，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人潘先兵，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人林思然，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
被告：严生伟，男，汉族，1986年3月19日出生，住福建省闽清县。
原告胡祎与被告严生伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人潘先兵、林思然到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款共计217202元；2.被告按月息1.4%计，以借款60000元为基数，向原告支付自2012年9月21日至2015年9月20日的借款利息共计30240元；3.被告按月息1.2%计，以借款50000元为基数，向原告支付自2012年9月27日至2015年9月26日的借款利息共计21600元；4.被告按年利率24%计，以借款60000元为基数，向原告支付自2015年9月21日至借款本息还清之日的逾期还款违约金；5.被告按年利率24%计，以借款50000元为基数，向原告支付自2015年9月27日至借款本息还清之日的逾期还款违约金；6.被告按年利率6%计，以借款14450元为基数，向原告支付自2014年10月30日至借款本息还清之日的逾期还款违约金；7.被告按年利率24%计，以借款20812元为基数，向原告支付自2014年11月30日至借款本息还清之日的逾期还款违约金；8.被告按年利率24%计，以借款71940元为基数，向原告支付自2014年12月3日至借款本息还清之日的逾期还款违约金；9.被告承担本案的诉讼费。
事实和理由：2012年9月21日，被告向原告借款60000元，原告当日即交付给被告。后原、被告于同年9月27日补签《个人借款合同》，约定“贷款利息1.4%”、“借款期限36个月”、“从借款次月起每月24日为还款日，每月还贰仟肆佰叁拾柒元整（2437）”、“乙方如不规定时间、数额还款，应付给甲方违约金。违约金按每天加借款数额的1%计算”。2012年9月27日，被告再次向原告借款50000元并签订《个人借款合同》，约定“贷款利息1.2%”、“借款期限36个月”、“从借款次月起每月30日为还款日，每月还款壹仟壹佰壹拾纠元整、“乙方如不按规定时间、数额还款，应付给甲方违约金。违约金按每天加借款数额的1%计算”，该笔借款，原告已通过银行转账给被告。
2013年10月30日，被告向原告借款14450元，原告当日将现金交给被告，被告也于2013年11月20日出具《借据》，承诺借期为一年（2013年10月30日至2014年10月29日）。
2013年11月30日，被告向原告借款20812元，原告当日将现金交给被告，同年12月3日，被告向原告出具《借据》，并承诺于“2014年11月29日归还上述全部借款，如超出借款期限的，每逾期一日愿按上述借款金额的千分之三向出借人支付违约金。”
2013年12月3日，被告向原告借款71940元，原告当日将现金交付给被告并于同年12月18日向原告出具《借据》，并承诺“于2014年12月2日归还上述全部款项，如超出借款期限的，每逾期一日愿按照上述借款金额的千分之三向出借人支付违约金。上述借款的还款期限均已到期，原告多次催讨无果，无奈诉至法院请求判如所请。
被告未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为自动放弃诉讼权利。原告向本院提交的证据经审查来源合法，符合证据的法定要件，可认定原、被告之间存在借贷关系。本院经审理认定事实如下：
2012年9月27日，原、被告签订一份《个人借款合同》，约定：被告向原告借款6万元，借款利息1.4%，借款期限36个月，从借款次月起每月24日为还款日，每月还款2437元，如不按规定时间、数额还款，应付给原告违约金（按每天加借款数额的1%计算）。庭审中，原告陈述借款是之前现金支付给被告。
同日，原、被告又签订一份《个人借款合同》，约定：被告向原告借款5万元，借款利息1.2%，借款期限36个月，从借款次月起每月30日为还款日，每月还款2118.98元，如不按规定时间、数额还款，应付给原告违约金（按每天加借款数额的1%计算）。该笔借款，原告同日通过银行转账给被告。
2013年11月20日，被告向原告出具一份《借据》，载明：2013年10月30日被告向原告借款14450元，承诺借期为一年（至2014年10月29日止）。庭审中，原告陈述借款是现金支付给被告。
2013年12月3日，被告向原告出具一份《借据》，载明：“今借款人严生伟向胡祎借款20812元用于生意经营，并承诺于2014年11月29日归还上述全部借款，如超出借款期限的，每逾期一日愿按上述借款金额的千分之三向出借人支付违约金。”庭审中，原告陈述借款是于11月30日现金支付给被告。
2013年12月18日，被告向原告出具一份《借据》，载明：“今借款人严生伟向胡祎借款71940元用于生意经营，并承诺于2014年12月2日归还上述全部借款，如超出借款期限的，每逾期一日愿按上述借款金额的千分之三向出借人支付违约金。”庭审中，原告陈述借款是于12月3日现金支付给被告。
截止目前，被告未还本付息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款有借条为据，借款支付方式虽部分系现金支付但属非很大额借款，现金支付亦符合日常生活习惯，被告未到庭抗辩，现原告本人亦到庭对借款过程进行保证陈述，本院对双方借款关系予以确认。故原告诉请被告偿还借款本院予以支持。原告诉请的借款利息，符合双方约定亦在法律保护范围内，本院予以支持。对于借条未约定利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，被告应自起诉之日即2016年9月13日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告严生伟于本判决生效之日起十日内偿还原告胡祎借款60000元及利息（以上述金额为本金，自2012年9月21日至2015年9月20日按月利率1.4%计付，2015年9月21日至被告还清款项之日止按月利率2%计付）；
二、被告于本判决生效之日起十日内偿还原告借款50000元及利息（以上述金额为本金，自2012年9月27日至2015年9月26日按月利率1.2%计付，2015年9月27日至被告还清款项之日止按月利率2%计付）；
三、被告于本判决生效之日起十日内偿还原告借款14450元及利息（以上述金额为本金，按年利率6%自2014年10月30日至被告还清款项之日止）；
四、被告于本判决生效之日起十日内偿还原告借款20812元及利息（以上述金额为本金，按月利率2%自2014年11月30日至被告还清款项之日止）；
五、被告于本判决生效之日起十日内偿还原告借款71940元及利息（以上述金额为本金，按月利率2%自2014年12月3日至被告还清款项之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6336元、公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 林 航
审判员 林 巧
审判员 林心恩
二〇一七年三月十九日
书记员 郑文欢
附相关法律条文:
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
第1页共7页