wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初72号
原告秦某某，女，汉族，生于1992年10月8日，村民。
委托代理人秦少敏，河南大象律师事务所律师。
被告郭某某，男，汉族，生于1990年8月21日。
原告秦某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院2016年1月6日受理后，依法由审判员宋绍坤适用简易程序独任审判，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告秦某某及其委托代理人秦少敏、被告郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后被告经常打骂原告，导致夫妻感情彻底破裂。要求与被告离婚，原告的个人财产归原告所有，被告给付原告经济帮助费30000�。
被告辩称，同意与原告离婚，不同意原告的其他诉请。要求原告赔偿被告50000元。
原告提供以下证据：
结婚登记证明1份，证明原、被告系夫妻关系，被告对该证据无异议。经审查，本院对该证据予以认定。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实综合认定如下：
原告秦某某与被告郭某某经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，2013年12月13日（农历）举行婚礼。原告的个人财产有：美的电视机、美的挂式空调、美的洗衣机、冰箱、饮水机各一台，被子7条，电动车1辆（原告已骑走）。
本院认为，原告要求与被告离婚，被告同意离婚，经法庭调解无效，故应准予原、被告离婚。原告个人财产应归原告所有。原告要求与被告给付经济帮助费30000元及被告要求原告赔偿50000元，因无事实�法律依据，本院均不支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准许原告秦某某与被告郭某某离婚。
原告的个人财产［美的电视机、美的挂式空调、美的洗衣机、冰箱、饮水机各一台，被子7条，电动车1辆（原告已骑走）］归原告秦某某所有，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告秦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 宋绍坤
二〇一六年一月二十九日
书记员 杨国建
长春市宽城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0103执恢119号
申请执行人侯云霞，女，住长春市宽城区泰北大街与北十条交汇荣旺天下。
被执行人岳阳，女，现住长春市绿园区城西镇跃进村拐勃店屯。
关于申请执行人侯云霞与被执行人岳阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2016）吉0103民初1183号民事判决书，内容为：“被告岳阳应赔偿原告侯云霞鉴定费3300元，律师代理费5000元及扣除保险公司赔偿后的赔偿款12573.39元，合计20873.39元案件受理费1755元，保全费250元，合计2005元有岳阳承担。”本院依据以上判决书立案执行，经调查发现被执行人岳阳名下的银行账户有银行存款并予以司法扣划22878.39元，现该案已全部执行完毕，故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，通知如下：
（2016）年吉01**民初1183号民事判决书执行完毕。
特此通知。
二〇一八六月四日
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六商初字第561号
原告南京京联混凝土有限公司（以下简称京联公司），住所地南京市六合区雄州街道雄峰西路2号。
法定代表人柯俊，董事长。
委托代理人黄建玖，江苏衡顺达律师事务所律师。
被告南京友业建筑安装工程有限公司（以下简称友业公司），住所地南京市六合区雄州街道灵岩花园1－10号。
法定代表人高国胜，总经理。
委托代理人卜波、卜涛，江苏瑞格律师事务所律师。
本院在审理原告京联公司诉被告友业公司加工承揽合同纠纷一案中，原告京联公司于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告京联公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告南京京联混凝土有限公司撤诉。
案件受理费减半收取4704元，由原告南京京联混凝土有限公司负担。
审 判 员 屠本俊
二〇一四年八月二十七日
见习书记员 李 良
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第2202号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人欧某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）1687号起诉书指控被告人欧某犯诈骗罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员李乙出庭支持公诉，被告人欧某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2015年1月20日18时许，被告人欧某伙同李阳（另行处理）在本市长宁区长宁路XXX号龙之梦购物中心附近，以谎称自己是港澳来沪寻亲人员求助的事由，骗取被害人李甲人民币10，000元。
2015年1月23日，被告人欧某在浦东新区塘桥新路浦明路附近，再次以同样方法，骗取被害人杨某某人民币350元及价值人民币5，087元的移动电话一部。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了被害人李甲、杨某某的陈述及辨认笔录、相关照片、通讯记录、扣押笔录、调取证据清单、价格鉴定意见书、案发经过、工作情况和户籍信息等证据。公诉机关认为，被告人欧某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，建议对被告人欧某依法定罪处罚。
经审理查明，2015年1月20日，被告人欧某伙同李阳（另行处理）在上海市长宁区长宁路XXX号龙之梦购物中心附近，谎称自己是港澳来沪寻亲人员，以需要帮助为由，骗取被害人李甲的人民币10，000元。
2015年1月23日，被告人欧某在上海市浦东新区塘桥新路浦明路附近，再次以同样方法，骗取被害人杨某某的人民币350元及价值人民币5，087元的iphone664G移动电话一部。
2015年2月2日，被告人欧某被公安人员抓获后，供述了部分事实。庭审中，被告人欧某对上述事实作了如实供述。
以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被害人李甲的陈述及辨认笔录，证实事发当日，在案发地遇到一男子，称从港澳来沪找表哥，表哥在北京出差，因需购物及住店，遂向李借钱。李从银行自动取款机取了10，000元给该男子。后该男子的表哥电话处于关机状态，遂报警。经辨认，该男子即被告人欧某。
2、被害人杨某某的陈述及辨认笔录，证实事发当日，在案发地被一自称从澳门来的男子骗走人民币350元和一部iphone664G移动电话的事实。经辨认，该男子即被告人欧某。
3、相关照片及通讯记录，证实被告人欧某与被害人在案发地进行接触和有过电话通讯的事实。
4、公安机关出具的扣押笔录、调取证据清单、相关照片，证实从李阳处扣押的手机一部，曾与被害人有过联系。
5、上海市浦东新区价格认证中心的《价格鉴定意见书》，证实被害人杨某某被骗的移动电话一部，价值为人民币5，087元。
6、公安机关出具的案发经过、工作情况，证实被告人欧某被公安人员抓获到案的经过及同案关系人李阳的处理情况。
7、相关户籍资料，证实被告人欧某的身份情况。
8、被告人欧某的供述。
本院认为，被告人欧某以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人欧某能如实供述罪行，且退出了全部赃款及赃物折价款，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人欧某犯诈骗罪，判处拘役六个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月2日起至2015年8月1日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人欧某退缴的赃款及赃物折价款发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 琼
审 判 员 胡泰忠
人民陪审员 周国莲
二〇一五年六月十七日
书 记 员 徐 轶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第865号罪犯莫光中，现在广西梧州监狱服刑。广西壮族自治区兴宾区人民法院于2009年11月27日作出（2009）兴刑初字第386号刑事判决，以莫光中犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。莫光中不服，提出上诉。经广西壮族自治区来宾市中级人民法院于2010年3月11日以（2010）来刑一终字第16号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2010年4月21日交付执行。2013年曾获减刑一年，减刑后刑期至2019年3月18日止，原剥夺政治权利一年不变。执行机关广西梧州监狱于2015年8月17日提出减刑建议书，并于同月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯莫光中在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯莫光中在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯莫光中减刑一年三个月。梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯莫光中确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。经审理查明，罪犯莫光中能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分107分。本院认为，罪犯莫光中在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯莫光中减去有期徒刑一年三个月（刑期至2017年12月18日止），�处剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长黎经耀审判员韦权哥人民陪审员王妍娜二〇一五年九月十七日书记员何业
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东民初字第01355号
原告李新军。
委托代理人李心宜，连云港市海州区新东法律服务所法律工作者。
被告刘士通。
被告赵凌海。
原告李新军与被告刘士通、赵凌海民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由代理审判员刘勇适用简易程序于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告李新军的委托代理人李心宜、被告刘士通到庭参加诉讼。被告赵凌海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李新军诉称，二被告系夫妻关系，2010年11月10日因做生意需要向原告借款5万元，口头承诺按月息5％支付利息。经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益特诉至法院，�求依法判令连带偿还借款5万元及利息，并由被告承担本案诉讼费。
被告刘士通辩称，借钱是事实。我是通过李二松借款的，还钱也是通过李二松还钱的，没有把钱还给原告。
被告赵凌海未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年2月19日被告刘士通向原告李新军借款50000元，并书写借条一张。借条载明“借条今借到李新军人民币现金伍万元整（50000-）。借款人赵凌海刘士通担保人李二松2010.11.10号”。经原告催要，被告刘士通、赵凌海和担保人均未向原告履行还款义务。为此原告诉至本院要求被告刘士通、赵凌海履行还款义务。
上述事实，有当事人的庭审陈述及原告提供的借条予以证实
本院认为，原、被告之间存在借款意向，并已经实际交付相应款项，本院对借款的事实予以确认。被告刘士通辩称已经将借款偿还了给李二松。本院�为合同具有相对性，被告未将涉案款项偿还原告，原告庭审中也称未收到相应的款项，被告应该承担相应的民事责任，故对被告的辩称本院不予支持。被告刘士通、赵凌海经催要未履行还款义务，原告要求其归还借款本金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。原告要求被告支付利息，虽然借条中无约定，但是被告认可当时有口头约定，约定月利率为5分，本院对其超过法律规定的部分不予支持。被告赵凌海经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应该承担举证不能和判决结果于己不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘士通、赵凌海于本判决生效之日起10日内共同偿还原告李新军借款5万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算自2010年11月10日支付至付清之日止）。
案件受理费1050元，由被告刘士通、赵凌海共同负担（已由原告垫付），于偿还上述款项时一并给付原告李新军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费1050元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四�、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 刘 勇
二〇一五年八月十日
书 记 员 傅雪明
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付�息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办�〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）确少民初字第00014号
原告凌某某，女，1992年7月21日生，汉族。
委托代理人徐征，河南精锐律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告罗某，男，1990年3月4日生，汉族。
委托代理人韩辉、杨春勇，河南忠良律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告凌某某与被告罗某离婚纠纷一案，原告凌某某于2014年12月29日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭于2015年4月22日公开开庭进行了审理，原告凌某某及其委托代理人徐征到庭，被告罗某及其委托代理人韩辉、杨春勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告凌某某诉称：原告与被告相识不到半年，于2012年6月份举行了结婚典礼，2013年3月12日生育一子罗甲，并于2013年4月22日办理结婚登记。因婚前缺乏了解，草率结婚，没有感情基础。婚后被告经常与原告生气，对家庭不尽义务，好吃懒作，性格偏执，常与原告吵架。被告在2013年9月份将原告赶出家门，不让原告进家及探望儿子，原告被逼无奈在外打工至今。现原、被告双方已经分居近两年，夫妻感情确已破裂。请求法院判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生子罗甲由原告抚养，被告一次性支付抚养费11700元；3、被告返还原告个人所有的美的牌洗衣机一台、被子四条；4、分割夫妻共同财产：存在被告名下的存款60000元、确山县双河镇双河街的二层楼房、陈店村罗台三组的十二亩土地；5、责令被告向原告赔偿20000元；6、被告向原告支付生活补助费20000元。
被告罗某辩称：同意解除婚姻关系。关于子女抚养，婚生子罗甲一直是被告及其父母抚养，罗甲长期犯病，原告离家后从未照顾过罗甲，罗甲应当由罗某抚养，凌某某承担抚养费用。原告请求的洗衣机是被告购买，现在已经不能用。被子可能存在，但价值不高。被告罗某没有存款，双河街楼房是罗甲之父于2011年2月23日从王华勇处购买，是罗某父母的财产，且是婚前购买，原告的诉请无事实和法律依据。罗台村土地没有那么多，是1996年分配给被告及被告父母的，与原告无关。原告请求的生活补助和赔偿的4万元没有事实和法律依据。另外，因为罗甲出生后患病，长期来往北京看病，罗某向罗中友借30000元看病，应由原、被告共同承担。
经审理查明：原、被告2013年3月12日生育一子罗甲，并于2013年4月22日补办了登记结婚手续。
根据被告方提交的病历，罗甲患有癫痫症，在北京市儿童医院进行过治疗，被告向本院提交了666.12元的医疗费票据。
上述事实有原、被告双方陈述、原告提交的结婚证、出生证明及病历等证据相互印证，足以认定。
本院认为，原、被告二人因感情不和均同意离婚，可以认为原、被告双方夫妻感情已经破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，应准予双方离婚。
关于双方诉争的子女抚养问题，本院认为，原、被告之子罗甲长期跟随被告罗某的父母一起生活，如改变其生活环境和抚养人明显不利于孩子的健康成长，因此罗甲由被告方直接抚养较为合适，原告凌某某每月向罗甲支付抚养费300元。
对于原、被告双方争议的夫妻共同财产的问题，本院认为：在原告要求分割的共同财产中，60000元存款没有证据证明该项财产实际存在，双河街的二层楼房系原、被告结婚前罗某之父所购，上述财产均不能列入夫妻共同财产进行分配。原告凌某某在其原户籍地仍保留有承包地，嫁到被告罗某家后并未因承包地调整而重新获得承包地，其要求分割位于陈店村罗台三组承包地的诉求没有事实和法律依据，本院不予支持。
对于原告凌某某所诉其个人所有的美的洗衣机一台、被子四条的处理，本院认为：原、被告双方均主张洗衣机系己方的婚前个人财产，但都未提交证据证明，该财产应认定为夫妻共同财产，并根据照顾子女一方的原则分配给被告方所有。被子四条系原告个人财产，被告应予返还。
原告凌某某所诉要求被告赔偿20000元、支付生活补助费20000元的请求于法无据，本院不予支持。
对于被告罗某所诉家庭共同债务30000元，被告提交了借条（复印件）和债权人罗中友的证明各一份。根据借条所载内容及被告所述，该借款系被告罗某为给儿子罗甲治病向罗中友借支的。本院认为，由于罗中友系被告罗甲的叔叔，且其未作为证人到庭接受双方当事人的质询，因此其书面证言的效力较弱，不能仅以罗中友的证言认定该债务。庭审中，被告方提交的罗甲的医疗费票据总额仅为666.12元，该医疗费数额与被告主张的30000元的债务数额存在较大差距。在征询了被告意见后，本院要求被告在庭审后十日内提交罗甲的其他医疗费票据，但被告始终未能提交。综上所述，被告主张存在家庭共同债务30000元的证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》的第六十四条的规定，判决如下：
一、准予原告凌某某与被告罗某离婚；
二、婚生子罗甲由被告罗某直接抚养，原告凌某某每月支付抚养费300元；
三、夫妻共同财产美的洗衣机一台归被告罗某所有；
四、原告凌某某个人所有的被子四条被告罗某应予返还；
五、驳回原告凌某某的其它诉讼请求。
案件受理费300元，由原告凌某某负担150元，被告罗某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张 晶
人民陪审员 崔静巍
人民陪审员 白 鹏
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 李东霖
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0304民初22号
原告：陶楠升，男，1967年9月23日出生，汉族。
委托诉讼代理人：黄宏，四川翰毅律师事务所律师。
原告：邓波，男，1958年10月4日出生，汉族。
委托诉讼代理人：黄宏，四川翰毅律师事务所律师。
被告：陈杰，男，1970年3月17日出生，汉族。
委托诉讼代理人：毛坚毅，四川文君律师事务所律师。
原告陶楠升、邓波与被告陈杰合伙协议纠纷一案，本院依据自贡市中级人民法院作出的（2016）川03民终815号《民事裁定书》发回重审的裁定，于2016年1月4日立案受理，并依法另行组成合议庭适用普通程序进行审理。
原告陶楠升、邓波向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿因擅自处置合伙购买的项目土地等侵权行为给原告造成的损失人民币600万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年4月14日，原告陶楠升、邓波与被告签订了《合作协议书》，约定了三方共同出资对位于自贡市马吃水盐都大道北侧的3957.13平方米商住综合楼用地进行综合开发、建设；三方出资比例为被告51%、陶楠升29%、邓波20%；由于二原告“目前资金到位有苦难”暂时从被告处借支部分资金用于合作开发，三方同意将合伙土地“先过户到陈杰名下作为抵押”等主要内容。同年4月18日，被告在收到二原告的第一期出资款分别为85万元、57万元后，共同受让的土地从转让方过户到被告陈杰个人名下。同年10月2日，原告陶楠升为履行合作协议所约定的办证义务，将项目用地的权属证书和相关审批文件资料共计25份原件交给被告，但由于被告的一系列侵权行为，导致合伙购买的项目土地一直不能投入开发、建设。被告的侵权行为包括：1、2006年11月27日，被告出资设立一人有限公司即四川省中东置业有限公司之后，于同年11月30日在未经二原告同意的前提下，将合伙取得的土地过户至中东公司名下成为该公司的注册资本；2、土地过户至中东公司后，被告仍不履行协议约定的“共同设立专户”等义务，导致二原告不能依法享有股东权利和共同监督管理权利，并导致土地至今没有开发建设；3、2011年1月14日，被告以中东公司名义，与案外人签订《转让协议》，将项目土地转让，使二原告彻底丧失对土地的权利；4、四川省高院于2014年9月16日作出的（2014）川民终字第298号民事判决书，在认定二原告与被告之间的合伙关系已经转为股东关系的情况下，被告既不确认二原告的股东身份，又不确认股权份额，导致二原告不能行使股东权利。
本院经审查认为，首先，二原告在本案中所主张的事实和理由中的第1项、第2项，原告已作为权利人在本案诉讼前向人民法院提起民事诉讼，以诉请被告承担违约责任为基础法律关系向被告主张了权利，经审理后人民法院已作出了发生法律效力的民事判决。现二原告以相同的事实，又以侵权责任为基础法律关系向被告主张权利，不符合法律、法规所确定的“请求权发生竞合时，权利人只能择一行使”的原则，属于重复起诉的行为；其次，二原告在本案中所主张的事实和理由中的第3项、第4项，依据已经发生法律效力的由四川省高级人民法院作出的（2014）川民终字第298号民事判决书所认定的事实以及判决的内容，二原告应当以“各方（注：即陶楠升、邓波、陈杰三人）应当先行对四川省中东置业有限公司股东身份进行确认”作为行权基础。换言之，在本案中，二原告不是适格主体。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项以及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告陶楠升、邓波对被告陈杰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于自贡市中级人民法院。
审 判 长 涂珠科
审 判 员 刘 学
代理审判员 陈 阳
二〇一七年三月十三日
书 记 员 陈 梅
附：本裁判文书所适用的有关法律及司法解释的条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条第（五）项：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；……”
第一百五十四条第一款第三项：“裁定适用与下列范围：……（三）驳回起诉；……”
2、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0304民初22号原告：陶楠升，男，1967年9月23日出生，汉族。委托诉讼代理人：黄宏，四川翰毅律师事务所律师。原告：邓波，男，1958年10月4日出生，汉族。委托诉讼代理人：黄宏，四川翰毅律师事务所律师。被告：陈杰，男，1970年3月17日出生，汉族。委托诉讼代理人：毛坚毅，四川文君律师事务所律师。原告陶楠升、邓波与被告陈杰合伙协议纠纷一案，本院依据自贡市中级人民法院作出的（2016）川03民终815号《民事裁定书》发回重审的裁定，于2016年1月4日立案受理，并依法另行组成合议庭适用普通程序进行审理。原告陶楠升、邓波向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿因擅自处置合伙购买的项目土地等侵权行为给原告造成的损失人民币600万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年4月14日，原告陶楠升、邓波与被告签订了《合作协议书》，约定了三方共同出资对位于自贡市马吃水盐都大道北侧的3957.13平方米商住综合楼用地进行综合开发、建设；三方出资比例为被告51%、陶楠升29%、邓波20%；由于二原告“目前资金到位有苦难”暂时从被告处借支部分资金用于合作开发，三方同意将合伙土地“先过户到陈杰名下作为抵押”等主要内容。同年4月18日，被告在收到二原告的第一期出资款分别为85万元、57万元后，共同受让的土地从转让方过户到被告陈杰个人名下。同年10月2日，原告陶楠升为履行合作协议所约定的办证义务，将项目用地的权属证书和相关审批文件资料共计25份原件交给被告，但由于被告的一系列侵权行为，导致合伙购买的项目土地一直不能投入开发、建设。被告的侵权行为包括：1、2006年11月27日，被告出资设立一人有限公司即四川省中东置业有限公司之后，于同年11月30日在未经二原告同意的前提下，将合伙取得的土地过户至中东公司名下成为该公司的注册资本；2、土地过户至中东公司后，被告仍不履行协议约定的“共同设立专户”等义务，导致二原告不能依法享有股东权利和共同监督管理权利，并导致土地至今没有开发建设；3、2011年1月14日，被告以中东公司名义，与案外人签订《转让协议》，将项目土地转让，使二原告彻底丧失对土地的权利；4、四川省高院于2014年9月16日作出的（2014）川民终字第298号民事判决书，在认定二原告与被告之间的合伙关系已经转为股东关系的情况下，被告既不确认二原告的股东身份，又不确认股权份额，导致二原告不能行使股东权利。本院经审查认为，首先，二原告在本案中所主张的事实和理由中的第1项、第2项，原告已作为权利人在本案诉讼前向人民法院提起民事诉讼，以诉请被告承担违约责任为基础法律关系向被告主张了权利，经审理后人民法院已作出了发生法律效力的民事判决。现二原告以相同的事实，又以侵权责任为基础法律关系向被告主张权利，不符合法律、法规所确定的“请求权发生竞合时，权利人只能择一行使”的原则，属于重复起诉的行为；其次，二原告在本案中所主张的事实和理由中的第3项、第4项，依据已经发生法律效力的由四川省高级人民法院作出的（2014）川民终字第298号民事判决书所认定的事实以及判决的内容，二原告应当以“各方（注：即陶楠升、邓波、陈杰三人）应当先行对四川省中东置业有限公司股东身份进行确认”作为行权基础。换言之，在本案中，二原告不是适格主体。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项以及最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陶楠升、邓波对被告陈杰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于自贡市中级人民法院。审 判 长  涂珠科审 判 员  刘 学代理审判员  陈 阳二〇一七年三月十三日书 记 员  陈 梅附：本裁判文书所适用的有关法律及司法解释的条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；……”第一百五十四条第一款第三项：“裁定适用与下列范围：……（三）驳回起诉；……”2、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瓯商初字第1039号
原告：郑勇，
委托代理人：王海程。
被告：余恩俊，
被告：邵建华，
被告：李新贤，
被告：温州绿水青市政园林工程有限公司。
法定代表人：戴赣温。
委托代理人：陈忠武。
本院在审理原告郑勇与被告余恩俊、邵建华、李新贤、温州绿水青市政园林工程有限公司股权转让纠纷一案中，原告郑勇于2013年12月25日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑勇撤回起诉。
本案受理费13823元，减半收取6911.5元。由原告郑勇负担。
审判员 陈婷婷
二〇一三年十二月二十五日
书记员 林 爽
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀东民初字第3019号
原告攀枝花市翔翔物业服务有限公司，住址：攀枝花市东区龙箐花园。
法定代表人余春梅。
被告肖国均，男，汉族，住四川省攀枝花市东区。
本院在审理原告攀枝花市翔翔物业服务有限公司诉被告肖国均物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市翔翔物业服务有限公司撤回对被告肖国均的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。
审判员 黄 艳
二〇一五年十月九日
书记员 何泓霖
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执1548号
申请执行人：杨贵荣
被执行人：德阳市区双虎木门经营部
本院在执行杨贵荣与德阳市区双虎木门经营部买卖合同纠纷一案中，本案执行标的500.00元及利息，权利人至2016年11月尚未受偿500.00元及利息。本案在执行中，申请执行人杨贵荣未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一六年十一月二十八日
书记员 马淑婷
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第1916号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：刘永锋，住广州市花都区。
原告广发银行股份有限公司诉被告刘永锋信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李琪到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告申请办理了一张信用卡，卡号为40×××19。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2015年3月12日，欠款金额已达4653.27元。经原告多次催收，被告仍不归还。故请求法院判令：1、被告支付信用卡欠款本金4264.90元及利息、滞纳金（截至2015年3月12日的利息为58.38元、滞纳金为329.99元，从2015年3月13日起按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计至清偿之日止；2、本案受理费由被告承担。
被告无答辩。
经审理查明：2008年10月17日，被告向原告申领广发信用卡，表示接受《广东发展银行信用卡客户协议》的约束。《广东发展银行信用卡客户协议》订明：对非静止状态的广发卡，银行将每月定期向客户发出对账单，对账单将列明上期至本期账单日之间所有入账的交易、当期还款到期日、当期应还总额、最低还款额及其它有关信息；客户应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用，或偿还最低缴款额；银行有权要求客户于指定日期清偿所有欠款；客户须支付由交易入账日起至还款日止的贷款利息，日利率万分之五，按月计收复利，直至金额还清为止，并设有最低收费限额；客户的非现金交易享有免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则，须向原告支付非现金交易的贷款利息；客户可选择偿还最低还款额；最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准，对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算等。
原告经审查后向被告核发了卡号为40×××19的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截止至2015年3月12日，共发生透支4653.27元（其中本金4264.90元、利息58.38元、滞纳金329.99元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息及滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘永锋向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金4264.90元及利息、滞纳金（截至2015年3月12日的利息为58.38元、滞纳金为329.99元，自2015年3月13日起的利息及滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告刘永锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖 汉
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 莫伟强
二〇一五年九月三十日
书 记 员 周家谊
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第7443号
原告鄂尔多斯市欣苑物业管理有限责任公司，住所地：鄂尔多斯市东胜区，
法定代表人郭某某，系该公司总经理。
委托代理人段某某，系该公司职工。
委托代理人张某某，系该公司职工。
被告李某某，现住鄂尔多斯市东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市欣苑物业管理有限责任公司诉被告李某某物业服务合同纠纷一案时，原告于2015年11月7日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市欣苑物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元由原告负担。
代理审判员 赵海峰
二〇一五年十一月七日
书 记 员 刘 乐
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）庆西民初字第1615号
原告雷某某。
被告卜某某。
本院在审理原告雷某某与被告卜某某离婚纠纷一案中，原告雷某某于2013年8月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告雷某某申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告雷某某负担，退付原告雷某某50元。
审判员 李勇
二〇一三年八月二十日
书记员 刘强
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第959号
罪犯廖东梅，出生于浙江省青田县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省青田县人民法院于2007年3月26日作出了（2007）青刑初字第64号刑事判决，以被告人廖东梅犯盗窃罪，判处其有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2011年10月21日减刑一年十个月。
执行机关浙江省十里丰监狱于2015年1月9日向本院提请对罪犯廖东梅减刑一年八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯廖东梅在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯廖东梅在本次服刑�间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度监狱级记功，2012年度监狱级改造积极分子，2013年度监狱级表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯廖东梅在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯廖东梅予以减刑一年八个月（刑期至2015年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一五年二月四日
书记员 朱勤超
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初1377号
原告高某某，女，汉族，农民。
委托代理人刘荣，湖南严明律师事务所律师。
被告章某，男，汉族，农民。
原告高某某诉被告章某离婚纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员石克家独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人刘荣到庭参加了诉讼，被告章某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称：原、被告于2014年10月份经他人介绍相识相恋，于2015年6月29日登记结婚，婚后双方未生育小孩。婚前，原、被告双方认识时间短缺乏充分了解，婚后，双方未能建立起夫妻感情。被告没有固定的工作，不上进，爱玩，且经常以各种理由向原告要钱。自2015年8月份起，双方就没有居住在一起了，很少见面。因此，原告认为双方夫妻感情已经完全破裂，故向法院起诉，请求判决原、被告离婚，由被告承担本案的诉讼费用。
被告章某未答辩，亦未向本院提交书面答辩材料，视为其对答辩权利的放弃。
经审理查明：原、被告于2014年10月经人介绍相识，2015年6月29日在宁乡县民政局登记结婚，被告章某原住址是湖北省嘉鱼县牌洲湾镇，结婚后被告将户口迁至原告家，婚后未生育小孩。婚前，由于夫妻双方认识时间短，缺乏了解，致使婚后并未能建立起夫妻感情。双方于2015年10月因琐事发生矛盾，被告遂回湖北老家，双方自此分居至今。原告认为夫妻感情已彻底破裂，故具状法院要求离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、身份信息、常口信息在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，夫妻双方应本着忠诚和互信的原则，共同经营和建设家庭。虽双方发生过争吵，双方并无大的矛盾。只要双方均能够珍惜、关心对方，尽量化解矛盾，夫妻关系有望改善，为了构建和谐的社会主义婚姻家庭关系，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告高某某与被告章某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 石克家
二〇一六年五月十日
书记员 蔡 斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）坊黄商初字第528号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司××支行。
法定代表人孙晖，该行行长。
委托代理人周晓林，性别：××，山东××律师事务所律师。
委托代理人沙东礼，性别：××，××年××月××日生，××族，潍坊农村商业银行股份有限公司××支行职工。
被告王成利，性别：××，××年××月××日生，××族，农民。
被告王亚利，性别：××，××年××月××日生，××族，农民，系被告王成利之妻。
被告王尊乾（曾用名王尊锋），性别：××，××年××月××日生，××族，农民。
被告王月梅，性别：××，××年××月××日生，××族，农民，系被告王尊乾之妻。
被告王崇跃，性别：××，××年××月××日生，××族，农民。
被告王德英，性别：××，××年××月××日生，××族，农民，系被告王崇跃之妻。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被告王成利、王亚利、王尊乾、王月梅、王崇跃、王德英金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周晓林、沙东礼，被告王成利、王崇跃到庭参加诉讼，被告王亚利、王尊乾、王月梅、王德英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王成利与原告签署了《农村信用社农户最高额联合保证借款合同》，合同约定被告王成利向原告申请贷款，原告向被告履行付款义务，被告至今尚未履行还款义务，原告多次催收未果。被告王亚利、王尊乾、王月梅、王崇跃、王德英在借款合同中承诺为被告王成利承担连带偿还责任。借款到期后，被告王成利未偿还全部借款本息，尚欠截止到2013年12月23日的贷款本金、利息及逾期利息等合计138270.59元未还，被告王亚利、王尊乾、王月梅、王崇跃、王德英未尽保证责任。请求法院依法判令被告王成利偿付上述贷款本金、利息、逾期利息及实现债权的费用；被告王亚利、王尊乾、王月梅、王崇跃、王德英对被告王成利的借款承担连带偿还责任。
被告王成利借款属实。
被告王亚利未提供答辩。
被告王尊乾未提供答辩。
被告王月梅未提供答辩。
被告王崇跃担保属实。
被告王德英未提供答辩。
经审理查明，2010年5月16日，原告与被告王成利、王尊乾、王崇跃签订农村信用社农户最高额联合保证借款合同一份，约定：王成利、王尊乾、王崇跃自愿组成联保小组，作为共同保证人，对自2010年5月16日起至2013年5月15日期间内，在最高贷款额度内（王成利110000元、王尊乾20000元、王崇跃60000元）连续发生的债权共同承担连带保证责任；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年；保证范围包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；如借款逾期，在借款凭证载明的利率基础上加收50%的逾期利息。同时，被告王亚利、王月梅、王德英给原告出具财产共有人声明1份，声明：同意借款人与其他成员组成联保小组，并为借款人及其小组成员借款提供连带责任保证。2011年10月26日，原告将110000元贷款发放给了被告王成利，借款借据上载明到期日为2012年10月24日，月利率为9.29333‰。借款到期后，被告王成利未偿还全部借款本息，尚欠借款本金110000元及截止到2013年12月23日的期内利息及逾期利息28270.59元未还，被告王亚利、王尊乾、王月梅、王崇跃、王德英也未尽保证责任。
另查明，原告主张为实现本案债权，支付代理费11180元。
以上事实，有原告提供的农村信用社农户最高额联合保证借款合同、借款凭证、财产共有人声明、委托代理协议、收款收据、当事人身份证明复印件各1份及当事人陈述记录在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告签订的农村信用社农户最高额联合保证借款合同及借款凭证是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息”及第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定。被告王成利在借款到期后，未依合同约定及时付清借款本息，是形成纠纷的原因，应承担偿还借款本息的责任。
根据《中华人民共和国担保法》第十八条关于“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定。被告王亚利、王尊乾、王月梅、王崇跃、王德英未尽保证责任，应承担连带清偿责任。
关于实现债权的费用的数额，虽原告提供了收款收据，但本案的标的额为138270.57元，主张实现债权费用11180元明显超出了《山东省律师服务收费标准》［鲁价费发（2011）95号］的规定，结合本案的实际情况，认定原告实现债权的费用为7000元为宜。
原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告王亚利、王尊乾、王月梅、王德英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王成利欠原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行借款本金110000元，截止到2013年12月23日的期内利息及逾期利息28270.59元，实现债权的费用7000元，共计145270.59元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告王成利支付给原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行借款本金110000元的逾期利息（按月利率9.29333‰加收50%计算，自2013年12月24日起，至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内付清。
三、被告王亚利、王尊乾、王月梅、王崇跃、王德英对上述欠款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3012元，财产保全费1200元，共计4212元，由被告王成利、王亚利、王尊乾、王月梅、王崇跃、王德英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费3012元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 单连东
审 判 员 殷庆伟
代理审判员 张 霄
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 魏 超
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荥执字第781号
申请人王金德。
被执行人王建周。
本院在王金德申请执行王建周买卖合同纠纷一案中，我院于2007年11月4日作出的（2007）荥民二初字第125号民事判决书已经生效。现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十四条之规定，裁定如下：
依法查封被执行人王建周银行存款二万元或其相应价值的存款。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈建民
二〇一五年八月七日
书记员 楚 凯
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）衡桃民二初字第33号
原告宋彦霞。
被告高华。
被告孙海英。
本院在审理原告宋彦霞诉被告高华、孙海英民间借贷纠纷一案中，原告于2012年3月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结二被告所在银行帐户存款40000元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第92条之规定，裁定如下：
冻结二被告在银行帐户上的存款40000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔 勇
二〇一二年三月二日
书记员 米亚宾
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民初字第00083号
原告：游戏天堂电子科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区清河火车站西24号西平房。
法定代表人：陆洲，董事长。
委托代理人：胡雪梅，重庆俊杰律师事务所律师。
被告：重庆卓越网吧，住所地重庆市南岸区南坪正街82号第二层。
负责人：李新，投资人。
本院在审理原告游戏天堂电子科技（北京）有限公司诉被告重庆卓越网吧侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告游戏天堂电子科技（北京）有限公司于2014年2月10日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告游戏天堂电子科技（北京）有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告游戏天堂电子科技（北京）有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告游戏天堂电子科技（北京）有限公司负担。
审 判 长 徐 华
代理审判员 阳 路
人民陪审员 姚天玲
二〇一四年二月二十日
书 记 员 杜东安
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南执字第01462号
申请执行人王正兵，居民。
被执行人封兵，居民。
申请执行人王正兵与被执行人封兵租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）南商初字第00581号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月22日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位赔偿款16600元、租金38700元及诉讼费1203元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人外出打工，下落不明，无可供执行财产，权利人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）南商初字第00581号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 刚
执行员 周灌怀
执行员 吴 鹏
二〇一五年十二月十五日
书记员 宋瑞锐
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）望民一初字第00185号
原告：王某，女，1989年2月15日出生，汉族，农民，住安徽省望江县。
委托代理人：檀迪杰，安徽大雷律师事务所律师。
被告：胡某，男，1987年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省望江县。
原告王某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2013年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年5月8日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人檀迪杰到庭参加了诉讼，被告胡某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称：××××年××月××日，我与被告登记结婚，婚姻关系存续期间，各自外出打工，打工期间，被告不思进取，完全依赖我，游手好闲，不履行家庭共同生活义务。我多次电话督促也无济于事。加之双方打工地点不同，双方聚少离多，缺乏感情交流，导致夫妻感情破裂，无法再共同下去。为维护自身合法权益，具状法院，请求依法判令：我与被告离婚；被告返还婚前财产；诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张成立，提举了下列证据：
1、结婚证一份。证明原、被告系合法夫妻关系。
2、刘胜汗证明一份。证明原告的婚前财产（嫁妆）情况。
3、原告委托代理人对王某、王金水的调查笔录各一份。证明原告主张离婚的事实情况。
4、（2012）雨刑初字第850号刑事判决书一份。证明被告有违法犯罪行为严重伤害夫妻感情。
5、嫁妆清单一份。证明嫁妆情况。
6、原告身份证复印件一份。证明原告的身份情况。
7、赛口镇大河村委会证明一份。证明原、被告双方因外出打工，长期分居，导致感情破裂。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日，原、被告双方在望江县民政局办理了结婚登记，并领取了结婚证。婚后，双方各自外出务工，聚少离多，长期分居。2012年12月7日，被告胡某因犯盗窃罪被判处有期徒刑。
本院认为，原、被告婚后各自异地外出务工，聚少离多，长期分居，缺乏夫妻感情交流，且被告婚后不思进取，多次实施盗窃，严重伤害夫妻感情，双方夫妻感情已彻底破裂，故对原告的离婚诉请依法予以支持，至于原告要求被告返还嫁妆，证据不足，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告胡某离婚；
二、驳回原告王某的其它诉讼请求。
本案受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 史应异
审 判 员 洪振峰
代理审判员 姚 敏
二〇一三年五月十四日
书 记 员 万熊杰
附本案所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审
理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第十一条一方被依法判处长期徒刑，或其违法，犯罪行为严重伤害夫妻感情的。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第1410号
原告左欣怡。
委托代理人樊明祥，丹阳市陵口法律服务所法律工作者。
被告丹阳市开发区童画今天美术工作室，住所地丹阳市古玩市场内。
经营者王永生。
丹阳市人民法院于2015年3月30日立案受理了原告左欣怡与被告丹阳市开发区童画今天美术工作室提供劳务者受害责任纠纷一案，依法由审判员孙云芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左欣怡的委托代理人樊明祥，被告的经营者王永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月12日8时许，原告骑电动车上班到达工作场所时，因雨天路滑不慎撞伤头面部。原告受伤后即前往医院治疗。原、被告未能就赔偿事宜达成一致意见。原告起诉要求被告赔偿原告各项损失22204.07元，并由被告承担本案诉讼费。
被告辩称：原告所述部分不是事实，被告已付医疗费的情况不是事实。原告诉称的其已到达工作场所，不是事实，被告的工作场所是在楼上，原告并非到达工作场所。
经审理查明：原告为被告的雇员。2014年7月12日8时许，因雨天路滑，原告骑电动车至工作处院子时不慎撞墙，致使头面部受损及牙齿脱落。原告受伤后随即至医院治疗，被告为原告垫付了部分医疗费。原告认为被告应负赔偿责任，故诉至本院。
本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。“从事雇佣活动”是指从事雇主授权或指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。本案中原告驾驶电动车至工作处院子，并不符合“雇员从事雇佣活动”的特征；另原告受伤系因雨天路滑及原告操作不当引起；故原告提起本案诉讼，要求被告赔偿损失，缺乏事实和法律依据，本院对于原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告左欣怡的诉讼请求。
案件受理费减半收取200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 孙云芳
二〇一五年六月九日
书记员 徐 敬
附本判决适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第965号
申请执行人卢向东，男，XX年2月7日出生，回族，无职业，住北安市北良农垦社区XX号，身份证编码：XX。
被执行人赣州汇丰建设工程有限公司，江西省赣州市经济技术开发区金星路XX号。
组织机构代码XX。
法定代表人王鍏，职业董事长。
申请执行人卢向东依据已经发生法律效力的大庆市龙凤区人民法院（2014）龙民初字第1257号民事判决书于2015年9月8日向本院申请执行，本院于2015年9月9日立案执行。
在执行过程中，执行标的84778元，其中案件受理费1870元，邮寄费108元，利息1184元，执行费1172元，总计37656元。经依法冻结被执行人赣州汇丰建设工程有限公司银行存款并支付执行人卢向东。依照中《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
大庆市龙凤区人民法院（2014）龙民初字第1257号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李惠群
二〇一五年十二月四日
书记员 王 宁
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第965号
申请执行人符月。
被执行人林志勇。
申请执行人符月与被执行人林志勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）龙交初字第549号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件,应依法终结执行。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对本院（2014）龙交初字第549号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林明雅
审判员 黄健雄
审判员 张运坤
二〇一五年八月二十四日
书记员 符秋影
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第965号申请执行人：金显山，男，1955年12月13日出生，汉族，居民，住龙口市。被执行人：郭福春，男，1965年3月8日出生，汉族，居民，住龙口市。申请人金显山与被执行人郭福春民间借贷纠纷一案的（2014）龙民三初字第563号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柳金红审判员  赵世梅审判员  卢景春二〇一六年十二月十五日书记员  封绍超
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第965号申请执行人符月。被执行人林志勇。申请执行人符月与被执行人林志勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）龙交初字第549号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件,应依法终结执行。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次对本院（2014）龙交初字第549号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  林明雅审判员  黄健雄审判员  张运坤二〇一五年八月二十四日书记员  符秋影
四平市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0302刑初52号
公诉机关四平市铁西区人民检察院。
被告人马某某，男，出生于吉林省梨树县，汉族，本科文化，户籍地吉林省四平市铁西区，捕前住吉林省四平市铁西区。因犯信用卡诈骗罪，于2015年12月11日被吉林省四平市公安局铁西区分局刑事拘留，同年12月19日执行逮捕。现羁押于四平市看守所。
辩护人李绍奎，吉林满誉律师事务所律师。
四平市铁西区人民检察院以四西检刑检刑诉（2016）39号起诉书指控被告人马某某犯信用卡诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四平市铁西区人民检察院指派检察员张谦、张冠英出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人李绍奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人马某某于2013年3月6日在中国农业银行四平支行办理信用卡一张，授权额度十万元。被告人马某某于2015年6月29日最后一次还款后，巨额透支逾期不还。截止2015年12月2日，被告人马某某拖欠中国农业银行信用卡欠款本金95011.49元，本息及费用合计113453.76元。2015年8月至今，中国农业银行通过电话、短信等方式多次对被告人马某某进行催收，但其一直未还款。被告人马某某于2015年12月11日在家中被公安机关抓获归案。
针对指控，公诉机关提供下列证据予以证实：1.被告人马某某的供述与辩解；2.农业银行工作人员高某某的陈述；3.公安机关出具的受案登记表、抓获经过、无前科劣迹证明、户籍证明；4.中国农业银行出具的银行交易明细、马某某信用卡申请材料、银行催收记录等相关证据。
公诉机关认为，被告人马某某无视国家法律，以非法占有为目的，超过规定期限透支并经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，系恶意透支，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
在法庭审理时，被告人马某某对公诉机关指控其犯信用卡诈骗罪的罪名及犯罪事实均无异议。
被告人马某某的辩护人提出如下辩护意见：1.对公诉机关指控被告人马某某犯信用卡诈骗罪的罪名无异议，事实清楚；2.马某某到案后认罪、返赃、无前科劣迹，并获得了中国农业银行四平支行的谅解，在公安机关如实供述自己的罪行，依法可予从轻考虑量刑；3.马某某和其他信用卡诈骗有所区别，马某某将贷款用于购车和母亲看病，没有用于个人挥霍，应该予以理解，希望人民法院给予缓刑处罚。
被告人马某某的辩护人当庭提交如下证据：中国农业银行股份有限公司四平分行出具的银行存款回单一张、说明一份、谅解书一份。
经审理查明，被告人马某某于2013年3月6日在中国农业银行四平支行（以下简称农行）办理信用卡一张，授权额度为人民币10万元。马某某于2015年6月29日最后一次还款后，拖欠巨额透支款逾期未还。截止2015年12月2日，马某某拖欠农行信用卡欠款本金95011.49元，本息及各项费用累欠113453.76元。自2015年8月起至案发，农行通过电话、短信等方式多次对马某某进行催收，但其一直未能还款。被告人马某某于2015年12月11日在家中被公安机关抓获归案。
另查明，被告人马某某的家属于2016年4月22日将马某某拖欠的信用卡透支本金95011.49元、利息及其他费用22488.51元，合计117500元全部偿还给农行，农行请求人民法院对马某某给予从轻处理。
上述事实，有公诉机关及被告人马某某的辩护人当庭宣读、出示的下列证据予以证实：
1.公安机关受案登记表，证实2015年12月10日10时许，四平市公安局铁西区分局仁兴派出所接到高某某报警称，中国农业银行四平市支行于2013年3月6日为马某某办理了一张授信额度为10万元的信用卡。马某某使用此银行卡透支刷卡消费了113453.76元，经过5次催收后没有偿还，已拖欠款项180日，特来公安机关报案。
2.抓捕经过，证实2015年12月11日11时，公安人员通过技术手段在吉林省四平市铁西区将被告人马某某抓获。
3.公安机关出具的户籍信息证明、无前科劣迹证明，证实被告人马某某的自然信息，无前科劣迹。
4.农行金穗贷记卡申请材料，证实被告人马某某于2013年3月6日在农行申请办理信用卡，并附相关材料。
5.农行出具的银行卡交易明细查询单，证实被告人马某某使用信用卡交易明细记录。
6.农行出具的银行催收记录，证实自2015年8月起，中国农业银行通过电话、短信等方式多次对被告人马某某进行欠款催收。
7.农行工作人员高某某的陈述，证实被告人马某某于2016年3月6日在农行办理一张白金贷记卡，授信额度为10万元整，截止2015年12月2日，马某某应还款113453.76元，经农行工作人员以各种方式多次催收，马某某逾期180日未能还款。
8.被告人马某某的供述与辩解，供认其于2013年3月6日在农行办理一张信用卡，授信额度10万元，卡上消费均用于家庭日常开销等。自2015年7、8月份起，马某某透支信用卡后未再还款，共拖欠银行欠款11万余元，期间马某某多次接到银行催还电话及短信，因其无偿还能力未予偿还。
9.农行出具的银行存款回单一张、说明一份、谅解书一份，证实被告人马某某在农行开通的信用卡透支款项中，本金95011.49元、利息及其他费用22488.51元，合计117500元已全部还清，农行请求人民法院对马某某从轻处理。。
以上证据经当庭举证、质证，相互吻合一致，足以证明本院认定的事实。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还，系恶意透支，且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人马某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人马某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人马某某无前科劣迹，当庭认罪、悔罪，其家属能够主动偿还银行欠款本息并得到谅解，依法可对马某某酌情从轻处罚。被告人马某某确有悔罪表现，对其判处缓刑不致再危害社会，且居住社区同意监管，依法可对马某某适用缓刑，对其辩护人提出可适用缓刑的辩护意见本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条信用卡诈骗罪、第六十七条第三款坦白、第四十五条有期徒刑的期限、第四十七条有期徒刑刑期的计算、第五十二条罚金、第五十三条罚金的缴纳期限、第七十二条缓刑、第七十三条缓刑考验期限和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》等相关法律规定，判决如下：
被告人马某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币3万元。
缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。
判处的罚金于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省四平市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 刘 宾
审判员 冯景艳
审判员 李 响
二〇一六年五月五日
书记员 殷 悦
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字3768号原告林彩霞，女，1966年8月17日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被告朱强，男，1962年9月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被告罗燕煌，女，1972年6月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。原告林彩霞与被告朱强、罗燕煌民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林彩霞到庭参加诉讼。被告朱强、罗燕煌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林彩霞诉称：2011年6月1日，被告朱强向原告借款30万元，并出具借条一份，双方未约定利息及还款期限。被告罗燕煌自愿为被告朱强向原告借款30万元提供连带责任保证担保。2013年4月5日，被告朱强申请将该笔借款的还款期限延至2013年12月31日，被告罗燕煌也表示同意继续提供担保。2014年3月23日，被告罗燕煌表示同意对该笔借款提供保证至被告朱强还清欠款本息为止。原告多次催讨两被告归还借款未果遂向法院起诉请求判令：1、被告朱强立即归还原告借款本金30万元并支付该款从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。2、被告罗燕煌对被告朱强的上述债务承担连带清偿责任。被告朱强、罗燕煌经本院依法送达应诉通知书、举证通知书、原告诉状副本及证据材料后，未向本院递交书面答辩，亦未在举证期限内提供相关证据。经审理查明：原告林彩霞与被告罗燕煌系朋友关系，被告朱强与被告罗燕煌系朋友关系。2011年5月11日，被告朱强向原告借款30万元，原告于当日向被告朱强转账支付29万元。后原告于2011年6月1日支付被告朱强1万元。当日被告朱强向原告出具借条一份，被告罗燕煌作为担保人亦在借条上签字确认。后被告罗燕煌在借条上补正“担保期限本人保证至借款人还清借款本息为止”。后经原告多次催讨，被告朱强未及时归还借款，被告罗燕煌亦未承担任何保证责任。为此原告向法院起诉请求判如所请。上述事实有原告提供的借条、历史流水各一份以及原告的当庭陈述在案佐证。本院认为，原告林彩霞与被告朱强之间形成的民间借贷关系，系双方真实意思表示，且未违反法律规定，应认定合法、有效。经原告催讨后被告朱强未在合理期限内返还借款，已构成违约，应责令其限期返还并支付相应的利息。被告罗燕煌自愿为被告朱强的上述债务作担保，虽然双方对保证方式没有约定，应当认定被告罗燕煌按照连带责任保证承担保证责任。被告罗燕煌承担保证责任后，有权向被告朱强追偿。综上，原告的诉请有理，本院予以支持。被告朱强、罗燕煌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱强应于本判决生效之日起十五日内返还原告林彩霞借款本金300000元并支付利息（从2014年6月23日起至本判决指定的履行期限届满之日止，以300000元为本金、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。二、被告罗燕煌对被告朱强的上述债务承担连带清偿责任。三、被告罗燕煌承担保证责任后，有权向被告朱强追偿。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5800元，由被告朱强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判长邱熠枫代理审判员章莹人民陪审员章玲二〇一四年十一月二十日书记员杨重苑（代）附：一、主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、判决书履行提示：发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款账户时，应当在银行转账后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：17×××01）。诉讼费账户（开户行：福建海峡银行龙岩分行营业部；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：10×××01）。
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙衢商终字第153-1号
上诉人（原审被告）：施惠强。
委托代理人（特别授权代理）：李轶。
被上诉人（原审原告）：吴正清。
委托代理人（特别授权代理）：汪争誉。
上诉人施惠强为与被上诉人吴正清买卖合同纠纷一案，不服浙江省龙游县人民法院（2013）衢龙商初字第760号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人施惠强于2014年6月4日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人施惠强申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人施惠强撤回上诉。
二审案件受理费4486元，减半收取2243元，由上诉人施惠强负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程顺增
代理审判员 余慧娟
代理审判员 揭其勇
二〇一四年六月四日
书 记 员 李 华
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422民初1791号
原告：山东东方纺织配件器材有限公司，住所地山东省宁津县城东外环路8号。
法定代表人：韩文广，该公司经理。
被告：山东泰信纺织有限公司，住所地山东省单县经济技术开发区。
法定代表人：王成明，该公司经理。
本院在审理原告山东东方纺织配件器材有限公司诉被告山东泰信纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告提出财产保全申请，并提供担保人的房产作担保。参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：
将原告山东东方纺织配件器材有限公司提供的担保人韩学立所有的德宁房权宁津县字第2016040xxx号房产予以查封，查封期限为三年，自2016年10月10日至2019年10月9日止。
裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 周爱春
二〇一六年十月十日
书记员 辛凤娇
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊民终字第58号上诉人（原审原告）：河北空调工程安装有限公司，住所地石家庄市广安大街时代方舟大厦五层。法定代表人：刘俊良，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：中太建设集团股份有限公司（原廊坊市中太建筑安装集团有限公司），住所地廊坊市广阳道北董村东侧。法定代表人：燕振义，该公司董事长。上诉人河北空调工程安装有限公司与被上诉人中太建设集团股份有限公司（原廊坊市中太建筑安装集团有限公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2014）广民初字第1404号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。原审裁定认为，原告河北空调工程安装有限公司与被告廊坊市中太建筑安装集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因缺乏明确的被告。驳回原告河北空调工程安装有限公司的起诉。河北空调工程安装有限公司上诉称，原审裁定认定事实错误。原审法院已向本诉的被告完成了送达手续，该送达行为应认定有明确被告。上诉人已及时向法院提交了有关被上诉人变更名称的工商登记信息。原审裁定适用法律错误。上诉人请求撤销原审民事裁定。本院经审理认为，上诉人河北空调工程安装有限公司与被上诉人廊坊市中太建筑安装集团有限公司建设工程施工合同纠纷，原审人民法院向被告完成了送达手续，被告签收后并应诉，该行为应认定有明确被告。故上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：撤销河北省廊坊市广阳区人民法院（2014）广民初字第1404号民事裁定；二、指令河北省廊坊市广阳区人民法院对本案进行审理。审判长薛月琴审判员韩景录代理审判员董聚强二〇一五年一月二十六日书记员刘文会
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民二初字第846号
原告定西市家园物业服务有限公司。
住所地：定西市安定区中华路**号。
法定代表人纪静安，该公司经理。
委托代理人张中陆，该公司职工。
被告曹振兴，男，汉族。
本院在审理原告定西市家园物业服务有限公司与被告曹振兴租赁合同纠纷一案时，原告定西市家园物业服务有限公司于2014年11月11日向本院提出书面申请，以被告曹振兴交清租费为由，申请撤回对被告曹振兴的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告定西市家园物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告定西市家园物业服务有限公司撤回对被告曹振兴的起诉。
案件受理费183元，因原告撤诉，减半收取92元，由原告定西市家园物业服务有限公司负担。
审判员 赵利越
二〇一四年十一月二十日
书记员 姚文婷
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第2371号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人燕某某，男，1960年1月14日出生，汉族，户籍地安徽省。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）2181号起诉书指控被告人燕某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人燕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2013年起，被告人燕某某在经营上海市宝山区联杨路XXX号小吃店期间，在生产油条时掺入严重超出标准限量的含铝食品添加剂明矾，并将上述油条销售给顾客食用。2015年8月24日，上海市公安局宝山分局民警会同上海市宝山区市场监督管理局执法人员在上述店内查获上述油条，并抓获被告人燕某某。经抽样检验，上述油条中铝的残留量为524mg／kg（干样品，以Al计），明显超过国家规定的小于等于100mg／kg的标准。被告人燕某某到案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人燕某某在开庭审理过程中亦无异议，且有上海市宝山区市场监督管理局出具的《现场笔录》，上海市宝山区市场监督管理局出具的《上海市食品安全抽样检验抽样单》及国家食品质量监督检验中心出具的《检验报告》，上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》，被告人燕某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人燕某某生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食品中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人燕某某到案后能如实供述犯罪事实，可以依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人燕某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内付清。）
二、禁止被告人燕某某在三个月内从事生产、销售食品活动。
燕某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 于 静
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 张朱星
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民一（民）终字第1535号
上诉人（原审被告）上海盛家家用电器有限公司。
被上诉人（原审原告）王文红。
上诉人上海盛家家用电器有限公司因网络购物合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2014）奉民一（民）初字第1904号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人上海盛家家用电器有限公司申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人上海盛家家用电器有限公司自愿申请撤回上诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，于法不悖，应予准许。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人上海盛家家用电器有限公司撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
上诉案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由上诉人上海盛家家用电器有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 单 珏
代理审判员 肖 人
代理审判员 许鹏飞
二〇一四年八月十八日
书 记 员 王 琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑民初字第125号
原告：宁波明诚建设有限公司。
法定代表人：梅根明。
委托代理人：金坚峰。
被告：宁波志于行钢铁贸易有限公司。
法定代表人：王志方。
委托代理人：杨常素。
委托代理人：徐玲益。
原告宁波明诚建设有限公司（以下简称为明诚公司）诉被告宁波志于行钢铁贸易有限公司（以下简称为志于行公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理，由代理审判员周利明适用简易程序，于同年2月12日公开开庭进行了审理。原告明诚公司的委托代理人金坚峰、被告志于行公司的委托代理人徐玲益到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明诚公司起诉称：2013年7月2日，被告将位于宁波市北仑渡头董工业园区拟建的钢板加工项目工程以总承包的方式承包给原告施工，双方签订了《建设工程施工合同》一份，就工程内容、承包范围、工期、质量标准、工程造价、付款方式等作出了详细约定。同年8月5日，双方又签订了《补充协议》一份，对工程造价、工期和付款方式等作出变更。2014年10月29日，原告承建的工程竣工验收合格。同年11月12日，双方进行竣工结算，确定总工程款为10071512元。根据双方之间的约定，扣除被告截止2014年1月17日累计已支付的5000000元工程款，被告应于2014年12月29日前支付剩余工程款5071512元及相应的逾期付款损失（含违约金）2598675元。但被告未履行付款义务。现起诉，请求判令：被告立即支付工程款5071512元及逾期付款损失（含违约金）2598675元，并要求被告支付以5071512元为基数按月利率1.5%计算自2015年1月1日至实际履行之日止的逾期利息；原告对其完成的建筑工程在5071512元的范围内享有工程价款优先受偿权。在审理中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告于2015年3月1日前支付工程款5071512元及逾期付款损失（含违约金）2290925元；2.判令原告对被告已完成的建筑工程在5071512元的范围内享有优先受偿权。
被告志于行公司答辩称：对欠付工程款没有异议，同意按照原告变更后的诉讼请求履行付款义务。原告在法定期限内行使优先受偿权，应予确认。请求依法判决。
为证明所诉事实，原告提供了《建设工程施工合同》、《补充协议》、《预算报价书》、车间工程决算汇总表、建筑工程决算书、工程款付款汇总表各一份，单位工程竣工报告、竣工工程质量报告、北仑区建筑工程竣工验收报告各三份，付款凭证、催款通知各五份等证据。被告对上述证据真实性均无异议。
被告没有证据向本院提供。
经审理，原告提供的证据均系原件，结合双方的陈述，本院经审核后对上述证据予以认定。据此，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的《建设工程施工合同》、《补充协议》系双方之间的真实意思表示，合法有效，各方均应按照约定履行。现原告起诉要求被告支付工程款及逾期付款利息损失（含违约金），理由正当合法，应予支持。另外，发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。故原告要求确认其就涉案工程在工程款范围内享有优先受偿权，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百八十六条，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条之规定，判决如下：
一、被告宁波志于行钢铁贸易有限公司应于2015年3月1日前支付原告宁波明诚建设有限公司支付工程款5071512元及逾期付款损失（含违约金）2290925元；
二、原告宁波明诚建设有限公司对被告宁波志于行钢铁贸易有限公司就其所完成建筑工程在5071512元的范围内享有工程价款优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费63417元，减半收取31708.50元，由被告宁波志于行钢铁贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
代理审判员 周利明
二〇一五年二月十二日
代书 记员 胡清馨
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨刑初字第44号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人杨某，无固定职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月11日被刑事拘留，同年2月18日被取保候审。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉（2015）46号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院检察员楚燕平，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月17日晚，被告人杨某预谋盗窃后，携带钳子等作案工具到滨州市经济开发区北街家苑一区南侧沿街房，郭某经营的五金土产建材店，撬开卷帘门进入店铺内，盗窃现金370元及价值900元的三星i9200手机一部、价值2475元的铂金项链一条、古币一枚、面值5元的国库券2张。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某的陈述，现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片、铂金价格证明、涉案物品价格鉴定书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
案发后，被告人杨某对被害人上述经济损失予以全部退赔，被害人对被告人予以谅解。这由收条及谅解书予以证实。
本院认为，被告人杨某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控其犯罪的罪名及事实均成立，本院予以确认。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。其积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，且对可能判处的罚金提供财产保障，对其酌情可从轻处罚。公诉机关请求对其拘役三个月至六个月幅度内量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役三个月缓刑三个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张丽霞
人民陪审员 吕荣敏
人民陪审员 张向华
二〇一五年二月四日
书 记 员 张 姗
陕西省白河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白河民特字第00004号
申请人中国工商银行股份有限公司安康分行（以下简称工商银行安康分行）。
委托代理人童兆伟。
委托代理人刘新，陕西理衡律师事务所律师。
被申请人白河城投建筑建材有限公司（以下筒称城投建材公司）。
申请人工商银行安康分行于2015年5月27日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后，依法由审判员陈军进行了审查。
申请人工商银行安康分行称，被申请人白河城投建材公司因资金不足，于2014年1月向申请人工商银行安康分行申请小企业网络循环贷款750万元，以位于陕西省白河县中厂镇宽坪村一组的工业用地27893平方米（41.84亩）作抵押。2014年1月24日申请人与被申请人白河城投建筑建材有限公司签订了《网贷通循环借款合同》编号为2607＊＊＊＊一2014年（兴安字0007号）和《最高额抵押合同》，合同编号为（2607＊＊＊＊一2014年兴安（抵）字0004号），附件《质押清单》载明质物为“白河城投建筑建材有限公司国有出让土地，土地证号（白国用（2013）第249号、第2**号，使用权面积27893㎡”，同日在白河县国土资源局办理了抵押登记，取得土地他项权利证书，证号（白他项（2014）第010号、第011号。申请人于2014年1月28日向被申请人发放小企业网络循环贷款750万元，期限一年（2014年1月28日至2015年1月25日），现己逾期，抵押合同约定借款到期后，借款人不能按期清偿债务的，申请人有权将抵押物依法拍卖、变卖，并以所得价款优先受偿。担保责任范围为主债权本金、利息、复息、罚息、违约金、赔偿金以及抵押权人实现抵押权的费用和所有其他应付费用（包括诉讼费、执行费、律师费、评估费、拍卖费、变卖费等），但实现抵押权的费用应首先从抵押物变现所得款中扣除，不包括主债权金额内。现借款早已到期，借款人未能按期还款，故此，申请人依据相关法律规定和合同约定，申请依法裁定拍卖或变卖被申请人白河城投建筑建材有限公司位于白河县中厂镇宽坪村一组国有出让土地使用权面积27893㎡作抵押担保，拍卖或变卖所得价款优先偿还申请人借款本金750万元及自2014年1月27日起到本金还清日止的利息，并承担申请人实现债权所产生的其它费用。
本院向白河城投建筑建材有限公司送达后，被申请人对借款事实、国有土地使用权抵押担保、贷款逾期未偿还，未提出异议。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《网贷通循环借款合同》和《最高额抵押合同》合法有效，双方并依法办理了抵押登记和他项权利登记，申请人自2014年1月24日、1月26日取得白河城投建筑公司位于白河县中厂镇宽坪村一组面积27893㎡国有出让土地使用权的抵押权。因债务人白河城投建材公司未能按约履行还款义务，故抵押权人即申请人工商银行安康分行依法可以以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿，优先受偿的范围限于抵押登记的债权数额即借款本金、利息以及为实现债权的其他费用。综上，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
准许对被申请人白河城投建筑建材有限公司位于白河县中厂镇宽坪村一组27893㎡国有出让土地使用权予以变卖、拍卖，变价后所得款项在借款本金750万元、利息及实现债权的费用等抵押债权范围内优先受偿。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 军
二〇一五年六月十七日
书记员 马祥艳
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初2323号
原告彭小春，男，汉族，江西省新余市人。
原告廖会兰，女，汉族，江西省新余市人。
被告廖辉章，男，汉族，江西省新余市人，系被继承人廖红陈父亲。
被告刘细妹，女，汉族，江西省新余市人，住址同上，系被继承人廖红陈母亲。
被告吕某。
法定监护人吕艳青，系被告吕某母亲。
委托代理人李华耕，江西弘道律师事务所律师。
被告况日华，女，汉族，江西省宜春市人。
原告彭小春、廖会兰诉被告廖辉章、刘细妹、吕某、况日华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法由审判员邢茂雨担任审判长与人民陪审员丁美瑞、邹艳萍组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告廖会兰，被告吕某及其法定监护人吕艳青、委托代理人李华耕到庭参加诉讼，原告彭小春，被告廖辉章、刘细妹、况日华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，廖红陈（2015年10月3日死亡）因生意需要资金周转，于2012年9月2日向原告彭小春借款10000元，并于同日出具欠条一份，于2012年10月26日向原告廖会兰借款18000元，并于同日出具欠条一份。原告彭小春与原告廖会兰系夫妻关系。现廖红陈已经死亡，并留有遗产。被告廖辉章、刘细妹、吕某、况日华为廖红陈法定继承人，对廖红陈所欠28000元债务应在所继承遗产范围内承担清偿责任。原告为维护自身合法权益向法院起诉，请求判令四被告在继承廖红陈遗产范围内归还原告借款28000元；本案诉讼费由四被告承担。
被告吕某辩称，虽然父亲廖红陈留有遗产，但被告吕某放弃继承父亲廖红陈的遗产。被告吕某放弃继承父亲廖红陈的遗产后，不应承担归还原告28000元借款的责任。请求法院驳回原告对被告吕某的诉讼请求。
被告况日华在提交的书面答辩状中辩称，被告况日华与廖红陈于2013年9月17日登记结婚，廖红陈向原告借款一事发生在2012年，被告对该借款不知情，被告不应承担责任。
被告廖辉章、刘细妹未答辩，被告廖辉章、刘细妹、况日华未向本院提交有关本案的任何证据材料。
经审理查明：2012年9月2日廖红陈向原告彭小春借款10000元，并于同日出具欠条一份，2012年10月26日廖红陈向原告廖会兰借款18000元，并于同日出具欠条一份。原告彭小春与原告廖会兰系夫妻关系，廖红陈共向原告彭小春、廖会兰借款28000元。借款人廖红陈于2015年10月3日去世，其未留有遗嘱，其法定继承人有被告廖辉章、刘细妹、吕某、况日华，其遗产有位于城南渝州大道971号凯光国际11栋101室（权利证号：S00085656），其子吕某（曾用名廖某）于2016年8月29日声明放弃对其财产的继承权。借款人廖红陈去世后，原告彭小春、廖会兰以其法定继承人廖辉章、刘细妹、吕某、况日华为被告向本院提起诉讼，并提出前列诉讼请求。
以上事实有欠条两份、罗坊镇长陇村委出具证明一份、被告吕某出具声明一份、新余市房地产交易登记中心出具查询结果单一份、原告结婚证复印件一份、新余市中级人民法院作出的（2014）余民一终字第83号民事判决书一份、庭审笔录予以证实
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告与借款人廖红陈之间的借贷，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。借款到期后，借款人廖红陈未归还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定期限返还借款”，本案中借款人廖红陈拖欠原告的欠款总额为28000元，借款人廖红陈应归还原告彭小春、廖会兰借款28000元。借款人廖红陈去世后留有位于城南渝州大道971号凯光国际11栋101室（权利证号：S00085656）遗产，因其法定继承人吕某声明放弃对其遗产的继承权，其法定继承人廖辉章、刘细妹、况日华未作出放弃继承的表示，故其遗产由其法定继承人被告廖辉章、刘细妹、况日华继承。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”被告廖辉章、刘细妹、况日华应在继承位于城南渝州大道971号凯光国际11栋101室（权利证号：S00085656）遗产的价值内共同偿还原告彭小春、廖会兰28000元。被告廖辉章、刘细妹、况日华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为被告放弃质证和抗辩的权利，由此造成的不利后果应由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖辉章、刘细妹、况日华应于本判决发生法律效力之日起九十日内在继承廖红陈位于城南渝州大道971号凯光国际11栋101室（权利证号：S00085656）遗产的价值内共同偿还原告彭小春、廖会兰28000元；如被告廖辉章、刘细妹、况日华未在上述期限内履行还款义务，则拍卖、变卖廖红陈位于城南渝州大道971号凯光国际11栋101室（权利证号：S00085656）遗产用于偿还原告彭小春、廖会兰28000元。
案件受理费500元，由被告廖辉章、刘细妹、况日华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 邢茂雨
人民陪审员 丁美瑞
人民陪审员 邹艳萍
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 刘小凤
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第4567号
罪犯高友顺，男，汉族，大专文化，1973年6月4日出生于江苏省句容市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省句容市人民法院于2010年12月17日作出（2010）句刑初字第293号刑事判决，以被告人高友顺犯贪污罪，判处有期徒刑九年（刑期至2019年9月28日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年7月23日作出（2012）宁刑执字第6175号刑事裁定，对罪犯高友顺减去有期徒刑一年（刑期至2018年9月28日止）。执行机关江苏省江宁监狱于2014年7月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯高友顺在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯高友顺在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为省级改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯高友顺在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高友顺减去有期徒刑一年（刑期至2017年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一四年八月六日
书记员 唐俊芳
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂托民初字第2339号
原告尚维华。
被告李强。
被告任玉娥。
原告尚维华诉被告李强、任玉娥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告尚维华到庭参加了诉讼，被告李强、任玉娥经法院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告尚维华诉称，2014年1月18日，被告李强、任玉娥向原告借款110000元，约定于2014年2月份起每月偿还10000元，11个月还清，如超过2个月未偿还，被告从逾期之日起按月利率1.98%承担利息。借款后，二被告未按合同约定履行还款义务，故原告诉至法院请求二被告共同偿还原告借款110000元及逾期利息并承担本案诉讼费用。
原告尚维华为证明其自己的主张向法庭提供了借据一支、还款协议一份，证明被告李强、任玉娥于2014年1月18日向原告借款110000元，约定于2014年2月份起每月偿还10000元，11个月还清，如超过2个月未偿还，被告从逾期之日起按月利率1.98%承担利息。
被告李强、任玉娥未答辩，也未向法庭提供证据。
本院将诉状副本及传票、证据复印件送达被告后，被告未到庭参加诉讼，也未进行答辩，应承担对己不利的后果，视为对原告所主张事实和请求的默认，本院据此对原告提供的证据予以认定并采纳。
经审理查明，2014年1月18日，被告李强、任玉娥向原告借款110000元，并签订了还款协议，约定于2014年2月份起每月偿还10000元，11个月还清，如超过2个月未偿还，被告从逾期之日起按月利率1.98%承担利息。借款后，二�告未按合同约定履行还款义务。
本院认为，被告李强、任玉娥向原告尚维华借款所形成的借贷关系合法有效，未违反法律规定，其应当偿还。《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”故双方签订的借条及还款协议应受法律保护，双方应按协议约定履行各自的权利义务。本案中，二被告未按约定向原告偿还借款属违约行为。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原、被�双方约定的利息系一种承担违约责任的约定，该约定符合法律规定，被告应当承担借款利息。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告李强、任玉娥偿还原告尚维华借款本金110000元及利息（按双方约定的利率即1.98%，从2015年1月18日起计算至还清本金之日止），于本判决生效之日起5日内付清。
案件受理费2848元，由被告李强、任玉娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
申请执行期限：二年。
审 判 长 斯庆巴雅尔
审 判 员 王 小 龙
人民陪审员 张 梅
二〇一五年三月十六日
书 记 员 高�艳
附法条链接
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄陂法执二字第00034-1号
申请执行人彭大鑫。
委托代理人（特别授权）彭显政，湖北天弘律师事务所律师。
被执行人颜学涛。
申请执行人彭大鑫与被执行人颜学涛民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月14日作出的（2013）鄂黄陂民商初字第00162号民事判决书已发生法律效力。该法律文书确认的执行标的额为330000元及利息，权利人彭大鑫于2013年1月6日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行中，本院依职权对被执行人颜学涛财产调查：查询多家金融机构查询，暂无可供执行的存款；查询到被执行人在黄陂区天河镇泗桥村1-2层在房产登记机关不动产登记；查询到被执行人被执行人有车辆登记信息，本院办理了查封。执行期间经做工作执行人颜学涛先后履行125000元。2014年10月27日申请执行人彭大鑫申请暂时终结本次执行程序。是此，该案未执行标的208250元。
本院认为：申请执行人彭大鑫申请暂时终结本次执行程序。是自行处置民事权力的表现，不违反法律禁止性规定。合议庭评议认为，该案符合终结本次执行程序的条件。在被执行人具备执行条件时，申请执行人可申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百五十六条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂黄陂民商初字第00162号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效
审判长 王进新
审判员 朱新文
审判员 吴京进
二〇一四年十一月十七日
书记员 王晋鹏
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执248-1号
申请执行人湖南志良节能门窗有限公司，住所地长沙市天心区。
法定代表人黄志良，董事长。
被执行人长沙市芙蓉实业公司，住所地长沙市天心区。
法定代表人谢旭初，经理。
上述申请执行人与被执行人合同纠纷一案，长沙市天心区人民法院已于2015年10月27日审结，该案（2015）天民初字第02557号民事判决已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行法律文书所确定的全部法律义务，现被执行人尚欠申请执行人余款195900.22元，利息9337元（按银行同期贷款利率的标准计算，从2015年4月15日起至2016年2月1日止），案件受理费4043元，执行费2900元，合计212180.22元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人长沙市芙蓉实业公司的银行账户存款212180.22元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 员 周洪波
二〇一六年二月二日
代理书记员 童 然
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋搬商初字第128号
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司加力支行。
负责人施建富。
委托代理人田小兵。
被告张德银。
被告谢晓峰。
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司加力支行（以下简称农商行加力支行）与被告张德银、谢晓峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行加力支行的特别授权委托代理人田小兵到庭参加诉讼。被告张德银、谢晓峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行加力支行诉称，被告张德银于2012年8月21日向原告借款65000元，由被告谢晓峰提供连带责任保证，双方约定年利率为12%，约定到期日为2013年8月21日，现该借款已经逾期，而被告未能履行其还款义务，现要求判令原告归还借款本金58633.72元，利息19583.66元（暂计算至2015年8月10日，）合计借款本息78217.38元，以及按照合同约定的贷款逾期利率15‰计算至实际给付之日止的利息；被告谢晓峰承担连带保证责任；案件诉讼费用由被告承担。
被告张德银、谢晓峰未应诉答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明，2012年8月21日，原告农商行加力支行与被告张德银、谢晓峰签订编号为皋商银个借字[2012]第0821092303号个人担保借款合同一份。合同约定，被告张德银向原告借款人民币65000元，借款用途为借新还旧，借款期限为2012年8月21日至2013年8月21日，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。被告谢晓峰为该借款提供连带责任保证；担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期日起二年；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止等。原告与被告张德银、谢晓峰均在合同上签字、捺印。2012年8月21日，被告张德银出具借款借据一份，确认该日从原告处借款65000元，借据载明借款金额为陆万伍仟圆整，借款日期为2012年8月21日，到期日为2013年8月21日，年利率为12%。借款到期后，被告张德银于2013年10月11日偿还本金6366.28元、利息8633.72元（含自2012年8月21日起至2013年10月11日止的期内利息以及逾期利息在内），本息共计15000元。余款被告张德银未能偿还，被告谢晓峰亦未能履行保证义务。原告于2015年8月诉至本院，请求判如所请。
审理中，原告农商行加力支行明确诉讼请求为要求被告张德银、偿还本金58633.72元并支付自2013年10月12日起至实际给付之日止按照逾期年利率18%计算的逾期利息；并要求被告谢晓峰承担连带保证责任。
以上事实有当事人的当庭陈述、个人担保借款合同、借据、被告的身份证复印件等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。连带责任保证的债务人在主合同规定债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，农商行加力支行与被告张德银、谢晓峰签订的个人担保借款合同系双方当事人真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，故该合同合法有效。原告已按约定将款项出借给被告张德银，被告张德银应当按照约定如期全额偿还借款本息。逾期未还款的，应按合同约定的年利率18%支付逾期还款的利息。被告谢晓峰对张德银的借款提供连带责任保证，原告在保证期限内要求保证人承担保证责任依法有据，故被告谢晓峰应承担连带偿还责任。按照双方约定，谢晓峰承担保证责任的范围包括借款的本金、利息、罚息及实现债权的费用。被告谢晓峰承担保证责任后，有权向被告张德银追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条第一款，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，第十八条，第二十一条，第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张德银偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司加力支行借款本金58633.72元。
二、被告张德银支付原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司加力支行自2013年10月12日起至实际给付之日止按年利率18%计算本金58633.72元的逾期利息。
上述一、二项均于本判决生效后立即履行。
三、被告谢晓峰对上述一、二项承担连带偿还责任。
案件受理费1755元，由被告张德银、谢晓峰负担（此款原告已垫付，判决生效后由两被告给付借款时一并给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1755元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 徐 洁
人民陪审员 顾 军
人民陪审员 袁国宏
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 池 锋