浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初7112号
原告：张林安，男，1953年4月24日出生，汉族，住玉环市。
委托诉讼代理人：伍斌、陈智勇，玉环县海天法律服务所法律工作者。
被告：颜秀骥，女，1980年2月20日出生，汉族，住玉环市。
委托诉讼代理人：赵霜霜，玉环市珠港法律服务所法律工作者。
被告：陈正义，男，1979年8月28日出生，汉族，住玉环市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司玉环县支公司，住所地玉环市玉城街道广陵南路28号1-5层。
代表人：徐雪珠，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈奔，系该公司员工。
原告张林安与被告颜秀骥、陈正义、中国人寿财产保险股份有限公司玉环县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告张林安的委托诉讼代理人陈智勇、被告颜秀骥及其委托诉讼代理人赵霜霜、被告陈正义、被告保险公司的委托诉讼代理人陈奔到庭参加诉讼。诉讼过程中，被告颜秀骥申请要求对原告第二次住院期间医疗费的参与度与用药合理性进行司法鉴定，因被告颜秀骥未在规定时间内缴纳鉴定费，鉴定部门依法作出不予受理决定书，申请鉴定材料被退回本院。本案现已审理终结。
原告张林安向本院提出诉讼请求：1.判令被告颜秀骥、陈正义立即赔偿原告医疗费77655.80元、误工费19071元、护理费20482元、交通费2602元、营养费2000元、其他费用48.50元，合计121859.30元，其中被告颜秀骥、陈正义已支付医疗费27522元，被告保险公司支付10000元，尚欠84337.30元；2.判令本案诉讼费由被告颜秀骥、陈正义承担，并由被告保险公司对上述款项在保险限额内进行赔偿。庭审中，原告增加住院伙食补助费2190元的诉讼请求，其余诉讼请求没有变更。事实与理由：2016年8月9日20时20分，被告颜秀骥驾驶被告陈正义所有的浙Ｊ×××××号小型汽车由玉环往坎门方向行驶，行至海港凉亭方向，因“转弯的机动车未让直行的车辆、行人先行的”与原告张林安骑的电动车发生碰撞，造成原告张林安受伤及两车损坏的道路交通事故。2016年8月10日玉环市公安局交通警察大队玉公交认字2016第3310212016D04203号道路交通事故认定书，认定被告颜秀骥负事故的全部责任，原告无责任。另查明，被告陈正义所有的浙Ｊ×××××号小型汽车在被告保险公司投保了交强险和商业险。现因双方就原告的赔偿款未能达成协议。
被告颜秀骥、陈正义辩称：承认原告主张的事实。被告已向原告支付了护理费1820元、住院护理费7522元、门诊医疗费883元、现金20000元，共计30225元。原告主张的医疗费存在不合理，申请要求对原告第二次住院期间医疗费的参与度与用药合理性进行司法鉴定。
被告保险公司辩称：承认原告主张的事实。对原告诉称发生交通事故、市交警部门对事故的认定、原告在本次交通事故中受伤的基本事实均无异议。本案肇事车辆在本公司投保了交强险和商业险，本次交通事故发生在保险期限内。本公司同意赔偿原告的合理费用。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，被告颜秀骥与被告陈正义系夫妻关系。被告颜秀骥驾驶被告陈正义所有的JY527V号小型汽车在被告保险公司投保了交强险和商业险，保险期限均为2015年8月17日至2016年8月16日止；其中交强险责任限额为122000元，商业险责任限额为500000元，并投保了不计免赔险。再查明，原告在治疗期间，被告颜秀骥已向原告支付了赔偿款30225元。
本案事实，有原告提供的原告居民身份证复印件、被告颜秀骥人口基本信息和驾驶证复印件、被告陈正义人口基本信息和行驶证复印件、被告保险公司工商登记、机动车保单、病历、诊断证明书、医疗费发票、医疗费清单、工作证明、工资清单、交通事故认定书以及原、被告的庭审陈述等证据材料予以证实。
原告主张的各项赔偿项目和金额，本院作如下分析与认定：
（1）关于医疗费
原告主张77655.80元。提供了医疗费发票。经本院审核，原告的医疗费总额为77616.50元，扣除其中伙食费2241.20元后为75375.30元，属合理的医疗费，本院予以认定。经被告保险公司审核认为，其中属非医保费用为26634.25元，根据保险合同约定，不予理赔。被告颜秀骥对此有异议，并申请要求对原告在解放军第一一八医院住院期间医疗费的参与度与用药合理性进行司法鉴定。
本院认为，因被告颜秀骥未在规定时间内缴纳鉴定费，金华正路司法鉴定所依法作出不予受理决定书，申请鉴定材料被退回本院，应当认定被告颜秀骥放弃鉴定，且没有提供其他的反驳证据，异议不成立，应承担举证不能的法律后果。故被告保险公司审核的非医保费用合理，并符合法律规定，本院予以认定。
（2）关于误工费
原告主张19071元[3500元/月÷30天×（14天+59天+90天）]。提供了诊断证明书和工资单，以证明原告的误工期为163天和月工资为3500元的事实。被告保险公司认为，原告主张的误工时间过长，另原告年龄超过60周岁，无提供劳动合同，误工费不予赔偿。
本院认为，原告系年满60周岁，其主张误工费，需要提供相关的证据。从原告提供的工作证明和工资表来看，可以证实原告在受伤时仍从事劳动以及月平均工资为3300元左右的事实，故本院认定原告的误工费按月工资为3300元即每天110元计算；原告住院73天，出院后医生建议休息3个月，根据原告的伤情，本院认定原告的误工时间为150天较为合理。故原告的误工费为110元／天×150天=16500元。
（3）关于护理费
原告主张20482元（154元／天×（14天+59天+60天）天）。提供诊断证明书一份，以证明原告的护理期为133天的事实。被告保险公司认为，原告主张的护理期过长，住院期间按每天142元计算，但出院后计算1个月，按每天71元计算。
本院认为，根据原告的伤情，出院后的护理期认定为40天月为宜；根据相关法律规定，原告住院期间的护理费按每天154元计算，出院后的护理费则按每天77元计算。故原告的护理费为73天×154元／天+40天×77元／天=14322元。
（4）关于住院伙食补助费
原告起诉时没有主张该项请求，庭审中，原告增加诉讼请求，主张住院伙食补助费2190元（73天×30元／天）。原告该项请求符合法律规定，本院予以认定。
（5）关于交通费
原告主张2602元。提供了交通费用发票若干。被告保险公司认为，原告主张的交通费过高，其中存在不合理，最多认可500元。本院认为，根据原告受伤后住院治疗73天（其中在温州住院59天）、出院后的复查以及处理交通事故等均需实际发生交通费用，本院酌情认定原告的交通费为1300元。
（6）关于营养费
原告主张2000元。提供了诊断证明书一份，以证明医疗费机构建议原告需加强营养的事实。被告保险公司认为，原告没有构成伤残，不予支持营养费。本院认为，根据原告在本次交通事故中受伤以及诊治情况，酌情认定原告的营养费为300元。
（7）其他费用
原告主张48.50元。提供了收款收据三份，以证明费用发生的事实。本院认为，原告提供的收款收据不是正式发票，也不能证明与本案的关联性。本院不予支持。
综上所述，本院认为，被告颜秀骥驾驶被告陈正义所有的JY527V号小型汽车与原告张林安骑的电动车发生碰撞，导致原告受伤的道路交通事故，事实清楚，证据充分。玉环市交警部门对该事故作出事故认定书，认定被告颜秀骥负事故的全部责任，原告张林安无责任。对此，原、被告均无异议，本院予以确认。原告主张的各项赔偿项目和金额，本院在上述已作出分析与认定，赔偿金额共计109987.30元。鉴于本案肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，故应由被告保险公司在机动车交强险和商业险责任限额范围内赔偿83353.05元，被告颜秀骥赔偿26634.25元；因被告颜秀骥已向原告张林安垫付了医疗费30225元，被告保险公司已支付原告10000元，故被告保险公司只需直接支付原告69762.30元，支付被告颜秀骥保险理赔款3590.75元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司玉环县支公司于本判决生效后十五日内支付原告张林安交通事故赔偿款69762.30元；支付被告颜秀骥保险理赔款3590.75元。
二、驳回原告张林安的其余诉讼请求。
如果被告中国人寿财产保险股份有限公司玉环县支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费743元（原告已预交1486元），减半收取计371.50元，由被告颜秀骥负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费743元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：帐户名称：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，帐号：19-900001040000225089001)。
审 判 员 张滨兵
二〇一七年十二月十一日
代理书记员 苏雪艳