山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁民初字第362号
原告：王国政，农民。
委托代理人（特别授权）：于吉果。
被告：任冬冬，农民。
委托代理人（特别授权）：盛泉新。
委托代理人（特别授权）：丁养琛。
被告：杨奉钦，农民。
委托代理人（特别授权）：盛泉新。
委托代理人（特别授权）：丁养琛。
被告：信达财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
负责人：陈某，总经理。
原告王国政与被告任冬冬、杨奉钦、信达财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称信达财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王国政的委托代理人于吉果，被告任冬冬、杨奉钦的委托代理人丁养琛到庭参加诉讼，被告信达财保公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国政诉称，2013年12月27日9时许，被告任冬冬驾驶鲁H×××××号小型轿车沿梁山县水泊中路由南向北行驶至梁山县水泊中路与文化路交叉路口时，与由东向西横过公路的行人王国政发生碰撞，事故造成了原告受伤。该事故经梁山县公安局交通警察大队认定，被告任冬冬负事故的主要责任，原告王国政负事故的次要责任。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项损失共计20000元。
被告任冬冬、杨奉钦辩称，在查明事实的基础上，依法赔偿。
被告信达财保公司未到庭，也未答辩。
经审理，当事人对下列事实有争议：关于原告请求被告赔偿的项目范围、数额及法律依据问题。原告为支持其诉讼请求向法庭提交以下证据：
1、道路交通事故认定书1份，证明交通事故发生的事实及责任划分，即原告王国政承担事故的次要责任，被告任冬冬承担事故的主要责任。
2、原告在梁山县人民医院住院收费票据、诊断证明
书、住院病案、费用清单各1份，门诊票据3张，证明原告受伤后住院治疗情况。
3、梁山某某合作社出具的组织机构代码证、营业执照、法定代表人身份证明、工资单各1份，证明原告的误工情况和因误工减少的收入情况。
4、梁山某某合作社出具的组织机构代码证、营业执照、法定代表人身份证明、工资单、王某甲的护理证明各1份，证明护理人因护理原告而减少的收入。
5、梁山县韩岗镇某某村民委员会出具的证明1份，证明护理人王某甲与原告王国政是兄弟关系。
经庭审质证，被告任冬冬、杨奉钦对原告提供的证据1、2、5无异议。对证据3中的梁山某某合作社的组织机构代码证、营业执照、法定代表人身份证明均无异议，但对原告的工资单的真实性和工资证明有异议，原告应与用工单位签订劳动合同，原告的工资已超过3500元，用人单位应代扣代缴个人所得税，但原告没有纳税证明，且该证据中也没有扣发工资证明，不能证明原告因住院而减少实际收入。对证据4的质证意见同对证据3的质证意见。
经审查，原告提供的第1份、第2份、第5份证据来源合法、内容真实，且被告任冬冬、杨奉钦对原告提供的上述3份证据均无异议，被告信达财保公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了质证权利。因此，原告提供的第1份、第2份、第5份证据符合法律规定，本院予以采信。
对证据3，原告提供的该证据是原告误工收入的相关证据，该证据虽载明原告的工资数额，其工资数额已超过3500元，但原告没有提供缴纳个人所得税的纳税证明，且原告也未与用人单位签订劳动合同，用人单位也没有出具扣发工资证明，且被告任冬冬、杨奉钦对该工资证明有异议，因此，原告提供的该证据不符合法律规定，本院不予采信。
对证据4，原告提供的该证据是原告护理人员为护理原告减少收入的相关证据，该证据虽载明护理人员的工资数额，但原告的护理人员也未与用人单位签订劳动合同，也没有用人单位出具的扣发工资证明，且被告任冬冬、杨奉钦对该证据的工资证明有异议。因此，原告提供的该证据不符合法律规定，本院不予采信。
被告任冬冬、杨奉钦为反驳原告王国政的诉讼请求，向法庭提供：1、驾驶证和行驶证各1份，证明被告任冬冬驾驶车辆适格和车辆的所有权。2、交强险和商业三者险保单各1份，证明被告杨奉钦为其所有的鲁H×××××号小型轿车在被告信达财保公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。
经庭审质证，原告王国政对被告任冬冬、杨奉钦提供的上述2份证据均无异议。
经审查，被告任冬冬、杨奉钦提供的上述证据来源合法、内容真实，且原告王国政对被告任冬冬、杨奉钦提供的上述2份证据均无异议，被告信达财保公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了质证权利。因此，被告被告任冬冬、杨奉钦提供的第1份、第2份证据符合法律规定，本院予以采信。
根据以上证据，本院可以认定以下事实：2013年12月27日9时许，被告任冬冬驾驶鲁H×××××号小型轿车沿梁山县水泊中路由南向北行驶至梁山县水泊中路与文化路交叉路口时，与由东向西横过公路的行人王国政发生碰撞，事故造成了原告受伤。该事故经梁山县公安局交通警察大队认定，被告任冬冬负事故的主要责任，原告王国政负事故的次要责任。原告王国政受伤后，在梁山县人民医院住院治疗15天，支付医疗费3267.94元，同时支付事故发生之日的门诊医疗费625.70元。涉案的鲁H×××××号小型轿车在被告信达财财保公司投有交强险和商业三者险，该事故发生在保险期间。同时还认定，被告杨奉钦是涉案鲁H×××××号小型轿车车的实际车主，被告任冬冬是被告杨奉钦雇佣的驾驶员，并且被告杨奉钦在原告王国政住院期间为其垫付所有医疗费用。
本院认为，被告任冬冬驾驶的小型轿车与行人原告王国政发生碰撞，造成原告王国政受伤，原告王国政与被告任冬冬之间形成交通事故侵权法律关系。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。由于被告任冬冬系被告杨奉钦雇佣的驾驶员，被告杨奉钦是涉案车辆的实际车主，因此，被告任冬冬给原告王国政造成的损失，应由被告杨奉钦承担。对原告王国政主张的医疗费3893.64元，因原告提供的梁山县人民医院住院费票据和门诊票据，是原告为治疗该事故所造成伤害的支出，与本案具有关联性，对原告要求赔偿治理费用的请求，本院予以支持。对原告王国政主张的误工费7046.70元（3708.8／30×57日），因原告计算误工标准于法无据，原告的误工期应从事故发生之日计算到出院后医嘱载明的患肢制动6周期满之日，对其误工费，应按照农村居民纯收入从事故发生之日计算到原告出院后患肢制动6周期满之日，本院支持1658.47元（10620元／365日×57日）。对原告主张的护理费5802.6元（3054元／30日×57日），因原告提供的护理人员减少的上述收入损失的证据不足，且不能证明是其护理，本院不予全部支持，但护理人员确实因护理原告减少了收入，应按同等护工标准且按护理人员1人计算原告住院期间的护理费为750元（15日×50元）。对原告主张的住院伙食补助费450元（15日×30元），符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的营养费600元（40元×15日），因原告的医嘱中未载明需加强营养和原告的伤情较轻，原告主张营养费于法无据，本院不予支持。
被告杨奉钦所有的事故车辆在被告信达财保公司投保了交强险和商业三者险，对原告的医疗费、护理费、住院期间伙食补助费、误工费，被告信达财保公司应在交强险的责任限额内优先予以赔偿，对于超过交强险限额的部分，由于本案事故是机动车与非机动车之间发生的，虽然双方是主次责任，应按照各自的过错比例分担责任，被告杨奉钦应承担80%的赔偿责任。依据其与被告信达财保公司公司的合同约定，应由被告信达财保公司按照责任比例在商业三者险内予以赔偿。综上，被告信达财保公司公司在交强险责任限额内应赔偿原告王国政医疗费3893.64元、护理费750元、误工费1658.47元、住院伙食补助费450元，合计6752.11元。被告任冬冬在原告住院期间为原告垫付的医疗费用3893.64元，原告在领取赔偿款后应予返还。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告王国政医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费共计6752.11元（原告王国政在收到该赔偿款之日返还被告杨奉钦3893.64元）。
二、驳回原告王国政的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告王国政负担150元、被告杨奉钦负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 韩道义
代理审判员 冯玉玲
人民陪审员 荣飞龙
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 孟冰冰