wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第00011号
原告彭某某，女，1971年6月11日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人林雄、王小平，重庆四正律师事务所律师。一般代理。
被告李某甲，男，1965年1月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告彭某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法由代理审判员余艳琼担任审判长，与人民陪审员王煜、方远辉组成合议庭共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告彭某某及其委托代理人林雄，证人李某乙到庭参加诉讼，被告李某甲因下落不明经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、出庭传票等法律文书，逾期仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，原、被告于1990年1月经人介绍相识，1992年9月26日登记结婚，1994年4月17日生育女儿李某乙（现已成年），婚后无共同财产及债权、债务。由于婚前不了解，草率结婚，婚后夫妻双方没有建立正常的夫妻感情，加之被告性格粗暴，对家人关心和照顾极少，对家庭不负责任，严重伤害了夫妻感情，原、被告因纠纷于2011年分居生活至今。原告于2013年10月17日起诉要求与被告离婚，本院以（2013）云法民初字第03420号民事判决书判决不准离婚。之后，双方仍然没有联系，互不尽夫妻义务，原告特诉至法院，请求判决：准予原、被告离婚。
被告李某甲未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于1990年1月相识后建立恋爱关系，1992年9月26日登记结婚，1994年4月17日生育一女，取名李某乙（现已成年）。婚后，原、被告分别在外务工，曾为家庭琐事发生过纠纷。2010年端午节，原、被告再次因琐事发生纠纷后开始分居生活。2012年2月26日起，原、被告之间失去联系，被告亲属因此到东莞市公安局厚街分局厚街派出所报案，至今无果。2013年10月17日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚，经本院判决驳回原告的离婚诉讼请求后，双方继续分居生活至今。
以上事实有原告提交的原、被告及其子女身份证复印件、户口本复印件、结婚证、云阳县故陵镇故陵社区居民委员会证明、李某乙询问笔录、向某某询问笔录及其身份证复印件、蒲某某询问笔录及其身份证复印件、东莞市公安局厚街分局厚街派出所证明及其报警回执、民事判决书及其法律文书生效证明书、证人李某乙证人证言，本院依职权制作的李某丙调查笔录，原告及其委托代理人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告在婚姻登记机关办理了结婚登记，且不存在婚姻无效的情形，其婚姻关系合法有效，依法应予保护。我国《婚姻法》规定，夫妻感情确已破裂，是准予离婚的法定条件。从本案确认的事实看，原、被告虽系自由恋爱后办理结婚登记，但在婚后两人各自外出务工，聚少离多，缺少沟通，导致双方常为家庭琐事发生纠纷，致使夫妻关系不睦；特别是2010年原、被告再次因纠纷开始分居生活，其后不仅未能和好夫妻关系，反而彼此失去了联系，迄今两人失联已达三年之久，且在法院判决驳回原告的离婚诉讼请求后，双方仍未能和好夫妻关系，互不履行夫妻义务，其夫妻关系名存实亡，感情确已破裂，故原告起诉要求与被告离婚，本院予以准许。因被告未到庭，虽原告自述无夫妻共同财产、债权、债务，但本院无法予以核实，故本案不一并处理，如果存在，原、被告均可另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告彭某某与被告李某甲离婚。
案件受理费240.00元，公告发布费400.00元，均由原告彭某某负担。
本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。
在本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 余艳琼
人民陪审员 王 煜
人民陪审员 方远辉
二〇一五年四月十五日
书 记 员 彭海军
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）咸中刑终字第00255号
原公诉机关兴平市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某，农民。1991年10月9日因犯抢劫罪被兴平市人民法院判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年。2014年11月12日因涉嫌犯故意伤害罪被兴平市公安局刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于兴平市看守所。
兴平市人民法院审理兴平市人民检察院指控原审被告人杨某犯故意伤害罪一案，于2015年9月9日作出（2015）兴刑初字第00054号刑事判决。宣判后，原审被告人杨某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷并讯问原审被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年5月26日，刘某因被告人杨某的债权债务纠纷，带人到杨某家要账，敲门没人应声，便用脚在门上踏了两脚。后在兴平市西吴镇马村村口相约见面。当天17时许，被告人杨某与前来要账的刘某等人打架，在打架过程中，杨某用刀将刘某左臂及上身多处砍伤。经法医鉴定，刘某损伤程度为重伤二级，伤残为八级。另在本案审理过程中，双方就民事部分自行达成赔偿协议，被告人一次性赔偿被害人刘某各项费用41500元，被害人对被告人的行为表示谅解。
原审判决依据能证明上述事实的户籍证明、接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、抓获经过证明、被害人陈述、证人徐某、赵某、高某、李某、郭某（峰）、杜某证言、现场勘验检查笔录及照片、人体损伤程度鉴定书、伤残等级鉴定书、调解协议、刑事判决书、被告人供述等证据，认为被告人杨某故意伤害他人身体，致人重伤二级，八级伤残，其行为已构成故意伤害罪。被告人杨某1991年10月9日因犯抢劫罪被兴平市人民法院判处有期徒刑八年，属前科，可以酌情从重处罚。被告人杨某如实供述自己罪行，有坦白情节，可以从轻处罚。该案民事部分已向被害人刘某赔偿了损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
上诉人杨某提出，其与被害人并不存在债权债务关系，他是在被被害人拿刀追砍的情况下做出行凶行为，属于防卫过当，其对被害人进行民事赔偿并取得受害人的谅解，故请求对其从轻判处。
经审理查明，原审判决认定的案件事实是清楚、正确的。有经原审庭审质证的接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、抓获经过证明、被害人陈述、证人徐某、赵某、高某、李某、郭某（峰）、杜某证言、现场勘验检查笔录及照片、人体损伤程度鉴定书、伤残等级鉴定书、户籍证明、调解协议、刑事判决书、被告人供述等证据为证。
上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）杨某故意伤害他人身体，致人重伤二级，伤残八级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。上诉人（原审被告人）杨某虽有前科，但其归案后能如实供述自己罪行，有坦白情节，其亲属与被害人刘某达成赔偿协议，并取得被害人的谅解，结合被害人方在案发时最先动手的情节，综合评判，可对其从轻处罚。上诉人（原审被告人）杨某提出其与被害人并不存在债权债务关系的上诉意见，经查，原审判决认定该案因索债引发，有被告人供述及被害人的陈述等证据予以证明，在案证据足以证明，故其该上诉意见本院不予采纳；关于其提出他是在被被害人拿刀追砍的情况下做出行凶行为，属于防卫过当的上诉意见，经查，该案被害人方最先动手，引起双方互殴，被告人最初确有防卫的主观意图，但其将被害人打倒在地后，持刀捅伤被害人，不应认定为防卫过当，故其该上诉意见本院不予采纳；关于其上诉提出其对被害人进行民事赔偿并取得受害人的谅解，请求对其从轻判处的上诉意见，因原审判决对该从轻情节已予以认定并对其从轻处罚，故其该上诉意见本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王新华
审判员 樊国强
审判员 陈德家
二〇一五年十一月六日
书记员 王旭红
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山西省长子县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第71-2号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长子县支行
负责人：王小丽职务：行长
被告：秦建卫，男，1976年7月15日出生，汉族。
被告：裴志斌，男，1973年4月3日出生，汉族。
被告：赵大伟，男，1984年4月5日出生，汉族。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长子县支行与被告秦建卫、裴志斌、赵大伟金融借款合同纠纷一案中，因被告已还清借款，故原告于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长子县支行撤回起诉。
案件受理费473元减半收取，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长子县支行负担。
审 判 长 何江文
审 判 员 赵莉霞
代理审判员 王武生
二〇一四年三月十三日
书 记 员 郭艳霞
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初3178号
原告：深圳市期待互联网科技有限公司，住所地深圳市福田区华富街道华富1018中航中心35楼，统一社会信用代码91440300MA5DPTEB21。
法定代表人：白致丞，总经理。
委托诉讼代理人：武相戌，男，深圳市期待互联网科技有限公司员工。
被告：覃颖，女，1979年10月9日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告深圳市期待互联网科技有限公司与被告覃颖房屋租赁合同纠纷一案，本案受理后，依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告深圳市期待互联网科技有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告覃颖的起诉。
本院认为，原告深圳市期待互联网科技有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市期待互联网科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告深圳市期待互联网科技有限公司负担。
审 判 员 王大伟
二〇一八年三月十九日
法官助理 姚丽君
书 记 员 胡文奇
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初21987号
原告周丕海。
委托代理人张继鹏，辽宁树正律师事务所律师。
被告北京果香无二商贸有限公司，住所地北京市朝阳区王四营乡南花园村西南101号-6230。
法定代表人李伟，董事长。
本院在审理原告周丕海与被告北京果香无二商贸有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告周丕海于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周丕海自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回起诉。
案件受理费25元，由原告周丕海负担（已交纳）。
代理审判员 彭新桥
二〇一六年六月十三日
书 记 员 孙 莹
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）锦江民初字第4374号
原告中国银行股份有限公司成都锦江支行。
负责人钱勇，中国银行股份有限公司成都锦江支行行长。
被告张海林。
被告谢军蓉。
本院在审理原告中国银行股份有限公司成都锦江支行诉被告张海林、谢军蓉金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司成都锦江支行于2012年12月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国银行股份有限公司成都锦江支行自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司成都锦江支行撤回起诉。
本案案件受理费1000元，由原告中国银行股份有限公司成都锦江支行负担。
审判员 王发广
二〇一二年十二月五日
书记员 梁 栋
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初1645号
原告：上海志诚泰和信息技术有限公司，住所地上海市闸北区共和新路XXX号XXX-
XXX室。法定代表人：陈某，该公司总经理。委托诉讼代理人：高屹，上海祁长宇律师事务所律师。被告：上海汇协办公设备有限公司，住所地上海市嘉定区江桥镇华江路XXX弄XXX号楼1174室。法定代表人：周某。原告上海志诚泰和信息技术有限公司与被告上海汇协办公设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案。原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系处分自己的诉讼权利，不损害国家、集体和他人利益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海志诚泰和信息技术有限公司撤诉。案件受理费1,912元，减半收取956元，由原告负担。
审 判 长 徐 健
审 判 员 张 莲
人民陪审员 王玉祥
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王梦亚
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青羊民初字第3546号
原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市西玉龙街211号。注册号：510100000086756。
负责人高新华，行长。
委托代理人ＸＸ，四川奥伦济律师事务所律师，一般授权。
被告宋昰承。
原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告宋昰承信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。被告宋昰承经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已缺席审理终结。
原告交行省分行诉称，宋昰承自2007年9月23日向交行省分行申请办理了信用卡，截止2012年11月15日共欠本息及费用45536.32元未给付，经交行省分行多次催收，宋昰承仍未清偿。故请求法院判令：1.被告宋昰承归还信用卡透支本息及费用45536.32元（截止2012年11月15日）及还清时止的利息及费用；2.被告宋昰承承担本案诉讼费公告费等费用。
被告宋昰承未到庭作答辩。
原告交行省分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.交通银行信用卡申请表；
2.持卡人欠款的交易明细；
3.案件行动记录表；
4.交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；
5.太平洋贷记卡章程。
以上五项证据均用以证明被告宋昰承向原告交行省分行申请信用卡和相应欠款数额。
被告宋昰承经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告交行省分行所举证据放弃质证。对原告交行省分行所举证据，本院予以采信。
根据原告交行省分行的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
2007年9月23日，宋昰承向交行省分行申请办理了信用卡。截止2012年11月15日，宋昰承所申领信用卡累计透支本息及费用45536.32元，以上款项宋昰承未给付。后经交行省分行向宋昰承催收未果，遂起诉来院。
本院认为，宋昰承向交行省分行申请办理信用卡，并在申请表上签字，交行省分行依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同有效。因此，合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在交行省分行依约发放信用卡，并履行合同义务后，在该信用卡透支的情况下宋昰承未在约定的期限内偿还欠款，故宋昰承作为持卡人应承担相应的违约责任。对交行省分行要求宋昰承偿还因信用卡透支产生的全部应付本金、利息以及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告宋昰承于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司四川省分行透支款本息及费用45536.32元（截止2012年11月15日）及从2012年11月16日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费938元，公告费120元，共计1058元，由被告宋昰承负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 李丽萍
人民陪审员 陈祥凤
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 刘锦然
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永冷刑初字第254号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人张某某，男，1981年2月28日出生，汉族，小学文化，个体经商；因涉嫌非法经营罪于2014年7月20日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年8月13日被逮捕，2014年9月17日被该局决定取保候审。
被告人胡某某，男，1982年1月29日出生，汉族，初中文化，个体经商；因涉嫌非法经营罪于2014年7月20日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年8月13日被逮捕；现押于永州市冷水滩区看守所。
被告人周某某，女，1986年1月19日出生，汉族，初中文化，在外打工；因涉嫌非法经营罪于2014年7月20日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年8月13日被逮捕，2014年9月5日被该局决定取保候审。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉（2014）262号起诉书指控被告人张某某、胡某某、周某某犯非法经营罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员罗青青担任审判长，审判员唐花、人民陪审员赵文复参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员宋敏杰担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员杨峦英出庭支持公诉，被告人张某某、胡某某、周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人胡某某在冷水滩区河东昌盛路经营一家某副食品店。2013年7月至2014年7月期间，胡某某为牟取利益超出其办理的《烟草专卖零售许可证》范围，多次以现金支付、银行汇款的交易形式从被告人张某某处购买专供出口的芙蓉王（硬）香烟、白沙烟（NISE）和假冒注册商标且为伪劣商品的白沙烟（软）、白沙烟（硬）、双喜（软）一系列卷烟。胡某某购进这些卷烟后除由自己销售外还销售给被告人周某某和冷水滩区范围内的其它多个副食品店。周某某为赚取差价将从胡某某处购买的各类卷烟又销售给在冷水滩区经营副食品店的杨某某、唐某甲等人。期间，胡某甲共从张某某处非法购进上述各类卷烟共计86500元，周某某从胡某某处非法购进并销售61520元。经湖南省烟草质量监督检测站鉴定：从被告人胡某某处扣押的双喜烟（软）、白沙烟（软）、白沙烟（硬）为假冒注册商标且为伪劣卷烟；芙蓉王烟（硬、专供出口）、白沙烟（NISE、专供出口）为真品卷烟。
另查明，被告人张某某、周某某均未办理《烟草专卖零售许可证》等手续。
上述事实，被告人张某某、胡某某、周某某在开庭审理中亦无异议，并有证人韦某某、姜某某、杨某某、陈某某、郭某某、唐某某、刘某、胡某某、唐某甲的证词，辨认笔录，扣押决定书及扣押、发还物品、文件清单，转帐凭单及银行帐户明细交易详单，价格鉴定结论书，抓获经过，户籍证明，网络图，永州市烟草专卖局调查报告，湖南省永州市烟草专卖局出具的证明，通话详单及被告人张某某、胡某某、周某某的供述予以证明，足以认定。
本院认为，被告人张某某、胡某某、周某某违反国家规定，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，其中被告人张某某、胡某某非法经营数额86500元，被告人周某某非法经营数额61520元，情节严重，其行为均已构成了非法经营罪。公诉机关指控被告人张某某、胡某某、周某某犯非法经营罪罪名成立。被告人张某某、胡某某、周某某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人张某某、胡某某、周某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币四万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
被告人胡某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币四万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
被告人周某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗青青
审 判 员 唐 花
人民陪审员 赵文复
二〇一五年一月十三日
代理书记员 宋敏杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初598号
原告：蔺承军。
被告：许兴柱。
原告蔺承军诉被告许兴柱买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔺承军到庭参加诉讼，被告许兴柱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔺承军诉称，2015年6月，被告收购原告价值4172元的小麦，并为原告出具了收据，后经原告多次催要未果。诉请依法判令被告给付原告小麦款4172元。
被告许兴柱未答辩。
原告为支持其诉讼请求，在庭审中提交被告为原告出具的收据一份，证明原告出售给被告小麦共计款4172元；提交梁山县韩岗镇韩岗村村民委员会的证明一份，以证明蔺承军与蔺某系同一人。
本院根据原告的申请，依法传证人王某出庭作证。证人王某证明：2015年6月，证人帮助原告到被告处存粮食，被告欠原告价值4000多元的售粮款。
经庭审质证，原告对上述证人证言无异议。
被告许兴柱未提供证据，亦未到庭质证，放弃了其质证的权利。
经审查，本院认为，原告提供的上述证据与证人王某的证人证言能相互印证，上述证据客观真实，来源合法，与案件事实具有关联性，符合法律规定，本院依法予以采信。
综上，本院认定下列事实：2015年6月，被告收购了原告价值4172元的小麦，并为原告出具了收据，经原告催要，被告至今未偿还小麦款。
本院认为，原、被告之间买卖小麦的行为，意思表示真实，内容未违反法律规定，合法有效，双方均应依约履行。被告欠原告小麦款4172元，有原告提供的收据和证人证言在案为凭，事实清楚，证据确实充分，应予给付，故原告诉请被告给付其小麦款4172元，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第五十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许兴柱于本判决生效之日起五日内给付原告蔺承军小麦款4172元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告许兴柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 胡衍松
二〇一六年三月七日
书记员 谢子聪
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎民初字第31号
原告王X，女26岁。
被告刘X甲，男，30岁。
原告王X诉被告刘X甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告王X、被告刘X甲到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告王X诉称：2014年4月原告曾提起离婚诉讼，2014年5月15日法院判令双方不准离婚。现原告再次提起诉讼请求法院判令原告与被告离婚，婚生子由被告抚养，原告支付抚养费每月200元。原、被告已于2013年5月就分居。现分居已长达两年之久。双方无法继续共同生活。故诉至法院，要求判令原告与被告离婚，婚生子由被告抚养，原告每月支付抚养费200元，诉讼费用由被告承担。
被告刘X甲辩称：同意离婚，但是原告应当返还被告给原告婚前购买的金首饰100多克，另外在夫妻关系存续期间有卖牛款4万元在原告处应返还给被告。婚生子如果原告同意抚养，被告可以给付抚养费，如果由被告抚养，原告应承担婚生子抚育费，虽然孩子是农村户口，但上学要在虎林市内，所以抚养费标准应当按照城镇标准进行计算。
经审理查明：原、被告经人介绍于2010年3月3日登记结婚，同年7月2日婚生一子刘乙X。2014年4月18日原告曾提起诉讼要求与被告离婚，经虎林市人民法院审理于2014年5月15日判决不准许原、被告离婚。现原告以原、被告双方已分居达两年，请求判令离婚，婚生子随被告共同生活，原告承担抚养费用每月200元。被告同意离婚，但是主张原告应返还婚前被告给原告购买的金首饰计100余克，另外婚姻关系存续期间有卖牛款40，000元在原告处，应予以分割。另查明，原、被告无共同财产及债权。原告主张没有共同债务，被告主张有共同债务6，700元，但原告不予认可。
以上事实由原告提交的结婚证两本、民事判决书一份及原、被告的庭审笔录在案佐证。
本院认为：原告要求与被告离婚，被告亦表示同意，故对原告要求与被告离婚的主张，本院予以支持。被告表示如判决离婚，婚生子可随被告共同生活，原告亦表示自己现无能力抚养，故婚生子应随被告共同生活。原告主张每月给付抚养费200元，被告虽辩称应按城镇居民标准计算抚养费用，但因婚生子现在乡镇就学，被告亦同意按农村生活费标准计算抚养费数额，参照黑龙江省农村居民人均年生活消费支出标准计算，原告每月应承担抚养费284元。被告主张原告应返还婚前被告给原告购买的金首饰计100余克及婚姻关系存续期间有卖牛款40，000元在原告处，应予以分割，但原告对此均不认可，且被告也未能提交证据证实该主张，故对被告要求原告返还婚前被告给原告购买的金首饰计100余克及婚姻存续期间有卖牛款4万元在原告处应予以分割的主张，本院不予支持。被告主张婚姻关系存续期间有债务共计6，700元，原告对此不予认可，被告也未能提交证据予以证实，可由债权人另行主张权利，本案不予一并审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告王X与被告刘X甲离婚。
二、婚生子刘乙X随被告刘X甲共同生活，原告王X自2015年4月1日起每月给付抚养费284元，此款于每月的30日前自行交付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用300元由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判长 姜伟
人民陪判员庄婷婷
人民陪判员刘丹丹
二○一五年三月三十日
书记员刘明喜
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第01135号
原告张艳，无业。
委托代理人张志伟，江苏远大弘正律师事务所律师。
被告邓桂平，无业。
被告林祥站，无业。
原告张艳诉被告邓桂平、林祥站民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告张艳及其委托代理人张志伟，被告邓桂平到庭参加诉讼。被告林祥站经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张艳诉称，被告邓桂平于2012年8月10日向原告张艳借款10000元，约定月利率2.5%，后邓桂平未偿还借款，2014年8月10日，邓桂平将原借条收回，重新向原告出具了10000元借条，并在借条上注明另加二年利息。现请求判令：1、两被告偿还借款10000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算至实际履行之日止）；2、案件受理费由两被告负担。
被告邓桂平辩称，借款属实，不认识原告，是通过石红介绍向原告借款的。
被告林祥站未作答辩。
经审理查明：被告邓桂平通过案外人石红介绍，于2012年8月10日向原告张艳借款10000元，约定月利率2.5%，借款后邓桂平未按约定偿还借款，又在原借条上加注：“另加两年利息，2014年8月10日”。2013年8月17日，案外人石红给付原告张艳7000元，但在张艳起诉石红的（2015）洪民初字第1689号案件中，已作为还款扣除。
另查明，被告邓桂平和林祥站于1999年5月18日登记结婚，2015年2月25日登记离婚。中国人民银行2012年8月10日6个月以下贷款年基准利率为5.60%。
以上事实由原告通过的借条1张，两被告的婚姻登记信息以及双方当事人的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告张艳与被告邓桂平之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。双方没有约定还款时间的，原告可以主张被告在合理期限内还款。本案被告邓桂平经原告张艳催要后，在合理时间内未偿还借款属违约行为，应承担继续履行的责任。双方约定月利率2.5%，超出中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，超出部分依法不予保护。对于2013年8月17日，案外人石红偿还的7000元，已在另案中作为石红的还款扣除，故不能认定为本案还款。
本案借款为两被告夫妻关系存续期间所借，应视为两被告的夫妻共同债务，故二被告应承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓桂平、林祥站共同偿还原告张艳借款10000元及利息（自2015年3月18日起按年利率22.4%计算至实际履行之日止），于判决生效后15日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邓桂平、林祥站负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 陈 功
代理审判员 胡 风
人民陪审员 陈野林
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 杜致成
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第2页/共5页
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）津法民初字第07727号
原告：杨正奎，男，汉族，1950年7月23日出生，住重庆市江津区。
被告：赖元材，男，汉族，1974年10月1日出生，住重庆市江津区。
原告杨正奎与被告赖元材民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月30日立案受理后，由审判员杨茗担任审判长，与代理审判员相平平、人民陪审员康晓琴依法组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告杨正奎到庭参加了诉讼，被告赖元材经本院传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告杨正奎诉称：2007年10月10日，原被告双方签订了借条和借款协议，约定被告向原告借款120000元，借款期限为2007年10月10日至2008年10月9日，月息2分，被告自愿以所有的房屋和帕萨特轿车作为担保。借款到期后，被告只向原告支付了20000元的利息。在原告的催收下，被告在2011年2月14日向原告出具承诺书，同意从原借款合同到期后将利息提高到月息3分，作为双方的违约利息。除此之外，被告多次写下欠条、承诺书表示愿意还款，但仍分文未还。原告为维护自身利益，特向法院起诉：1、请求法院判令被告归还原告借款本金120000元以及利息（以120000元为基数，从2007年10月10日起至2008年10月9日止，按月息2分计算，从2008年10月10日起至付清止按月息3分计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告赖元材未答辩。
经审理查明：2007年10月10日，原告杨正奎与被告赖元材签订借条和个人借（贷）款协议书，约定被告赖元材向原告杨正奎借款120000元，借款期限自2007年10月10日起至2008年10月9日止，月息2分。若逾期未还款，被告自愿以自有房屋和帕萨特汽车作抵押。后双方未办理房屋和车辆抵押登记。借款到期后，被告向原告支付了20000元利息。之后，原告多次向被告催收，被告以出具欠条、承诺书的形式同意向原告付本还息。被告在2011年2月14日向原告出具的承诺说中载明：“承诺书本人向杨正奎承诺于2011年3月10日前付伍万元给杨正奎资金利息。原借款合同内的月息两分，因我方违约，现增加月息壹分。增加部分月息从原借款合同到期后开始计算。特此承诺承诺人：赖元材（签字并捺印）2011、2、14。”
上述事实，有原告提供的借条、个人借（贷）款协议书，承诺书、欠条和当事人的陈述等证据，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告杨正奎与被告赖元材的借贷关系依法成立有效，应受法律保护。被告赖元材借款后，未按约定履行还款义务，其行为已违约，应承担民事责任。原告请求被告赖元材返还借款120000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息问题，原被告双方在借款时明确约定月息2分，此约定不违反相关规定，故被告应按约向原告支付利息。后双方又约定了逾期利息为月息3分，此约定超过了人民银行同期贷款利率的四倍，超过部分不予保护。被告赖元材未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赖元材在本判决生效后十日内归还原告杨正奎借款120000元。
二、被告赖元材在本判决生效后十日内支付原告杨正奎利息及逾期利息（以120000元为基数，从2007年10月10日起至2008年10月9日止，按月息2分计算，此款被告已支付20000元。从2008年10月10日起至本判决指定的履行期届满之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算）。
三、驳回原告杨正奎的其他诉讼请求。
如果被告赖元材未按本判决指定期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元、保全费1870元、公告费800元，共计8020元，由被告赖元材负担。此款原告杨正奎已交纳，由被告赖元材随本案义务标的款一并支付给原告杨正奎。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨 茗
代理审判员 相平平
人民陪审员 康晓琴
二〇一四年四月十四日
书 记 员 王慧杰
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第979号
申请执行人杜成新，男，1986年9月6日出生，公民身份号码×××。
被执行人北京福安远达运输有限公司，组织机构代码665644548。
法定代表人彭见远，董事长。
申请执行人杜成新与被执行人北京福安远达运输有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2014年7月25日作出的（2014）顺民初字第2308号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院依法受理并立案。本院受理执行案件后，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人有可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2014）顺民初字第2308号民事判决书第二、三、四项的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯 峰
审判员 薛 祥
审判员 安永杰
二〇一五年六月十九日
书记员 董美秋
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴州民初字第2420号
原告王明忠，男，出生于1967年，汉族，农民，住巴中市巴州区。
委托（特别授权）代理人王家国，巴中市巴州区巴州法律服务所法律工作者。
原告张泽元，男，出生于1953年，汉族，住巴中市巴州区。
原告张勇，男，出生于1981年，汉族，高中文化，住巴中市巴州区。
原告张涛，男，出生于1992年6月15日，汉族，住巴中市巴州区。
被告杨玉俊，男，出生于1948年，汉族，高中文化，住巴中市巴州区。
被告朱泽华，女，出生于1949年，汉族，小学文化，住住址同上。
委托（特别授权）代理人岳军，男，生于1976年9月13日，汉族，初中文化，居民，住巴中市江北东段。
委托代理人庞红松，四川九朝律师事务所律师。
被告鲜顶章，男，出生于1929年，汉族，高中文化，住巴中市巴州区。
本院在审理原告王明忠、张泽元、张勇、张涛与被告杨玉俊、朱泽华、鲜顶章合同纠纷一案过程中，原告王明忠、张泽元、张勇、张涛于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王明忠、张泽元、张勇、张涛撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王明忠、张泽元、张勇、张涛负担。
审判员 陈娟
二〇一四年十一月十日
书记员 李飞
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0381民初第1215号
原告：蔡兴高，男，1968年11月23日生，汉族，小学文化，宣威市人。
被告：祖勇，男，1976年2月23日生，汉族，初中文化，宣威市人。
原告蔡兴高与被告祖勇健康权纠纷一案，本院受理后依法由审判员郭明利独任审判，于2017年4月19日公开开庭审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告应被告邀请，帮被告家新建房屋进行装修，负责室内墙体的粉刷、墙体布线等工作，被告每天支付原告劳动报酬150元，2016年5月24日，原告在持电钻打孔过程中，从脚手架高处摔下致伤。后在宣威市中医医院住院治疗27天，经宣威市利民司法鉴定中心鉴定，达十级伤残。故原告请求判令或调解：1.由被告赔偿原告住院费9815元、误工费14476元（94元/天×154天）、护理费2538元（94元/天×27天）、住院伙食补助费2700元（100元/天×27天）、伤残赔偿金16484元（8248元/年×10%×20年）、后期治疗费5000元、复查费1000元、交通费1000元、鉴定费1300元，合计54313元。2.本案案件受理费由被告负担。
被告辩称，原告所述与事实不符，主要原因是原告在没有任何人扶着的情况下，自己攀爬人字梯操作，导致本案的发生。原告为成年人，明知自己的行为会发生危险，故意为之，应当自己承担责任。原告的诉请不符合法律规定，被告已经垫付全部医疗费；住院期间一直由被告母亲护理；误工费只能按照27天计算；交通费、复查费不应得到支持，因原告未提供交通费票据，且被告已经支付交通费；住院期间，被告供吃，不能计算住院伙食补助；原告系痊愈出院，不应产生后期医疗费。综上所述，被告不应承担责任，请求驳回原告的诉请，并要求原告向被告返还已垫付的医疗费、生活费共计17000元。
综合双方的诉辩主张，本案的争议焦点为：1.原告所受之伤，被告是否应当承担赔偿责任？2.原告所受之伤，原告是否有过错？3.原告所诉请的各项赔偿费用是否应该得到支持？
在庭审中，原告向法庭提交以下证据：第一组证据，身份证复印件，证明原告主体资格；第二组证据，病情证明、住院病历、出院证、护理证明、住院收费收据，用以证明原告的病情、用药情况、治疗情况；第三组证据，医学复查、收费单据，证明复查及费用；第四组证据，司法鉴定意见书及收据，证明原告达十级伤残、需5000元后期治疗费及1300元鉴定费；第五组证据，调解委员会调解意见，证明该案件经店子村调解委员会调解。
被告发表质证意见认为：对第一组证据无意见。第二组证据中，病情证明的年龄有意见，原告为47岁；护理证明不真实，真实情况是我母亲在医院护理；住院收据是假的，因为收据的时间为2016年6月28-29日，此段时间原告在我家闹事。对第三组证据有意见，复查的此段时间原告在我家闹事，所以不是真实的。对第四组证据有意见，因司法鉴定许可证号是假的。对第五组证据有意见，调解的过程有，但日期不真实。
本院认为，原告提交的第一组证据，来源合法，客观真实，证实原告的诉讼主体适格，本院予以采信；原告提交的第二组证据中的病情证明、住院收据、第三组证据、第四组证据、第五组证据，被告虽有异议，但未提供证据证实其主张，本院认为以上证据来源合法，客观真实，本院予以采信。能证实被告受伤入院治疗、出院后复查、原告达十级伤残、需5000元后期治疗费及1300元鉴定费，本案经乐丰乡店子村委会调解委员会调解未达成调解协议。原告提交的第二组证据中的护理证明，因原被告双方均认可被告之母亲护理7天，本院认定原告住院期间，原告家属护理20天。
在庭审中，被告向法庭提交医疗费单据，原告认可被告缴纳医疗费之事实。
经审理，本院综合双方当事人举证及庭审陈述，对本案法律事实作如下确认：原告应被告邀请，帮被告家新建房屋装修，从事室内墙体的粉刷、墙体布线等工作，被告每天支付原告劳动报酬150元。2016年5月24日，原告在持电钻打孔过程中，从脚手架高处摔下致伤。后在宣威市中医医院住院治疗27天，其中7天为被告祖勇之母亲护理，20天为原告家属护理；花费医疗费9815元，由被告祖勇全部支付；原告支付了住院期间伙食费（被告辩称已经支付了伙食费，但未提供证据予以证实，本院不予采信）；原告诉请要求被告支付交通费1000元，但未提供交通费票据予以证实，同时被告辩称已经支付了交通费，故本院不予确认原告花费交通费1000元的事实；原告之伤经宣威市利民司法鉴定中心鉴定，达十级伤残，需要后期治疗费用人民币5000元。本案经乐丰乡店子村委会调解委员会调解未达成调解协议。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告应被告邀请，帮被告家新建房屋进行装修，负责室内墙体的粉刷、墙体布线等工作，被告每天支付原告劳动报酬150元，原被告之间形成劳务关系，原告在为被告提供劳务过程中受到损害，被告应承担侵权责任。但原告为成年人，理应知道脚手架在没有人扶着的情况下攀爬使用具有危险性，未尽到安全注意义务，也存在一定过错，理应对损害结果承担30%的法律责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，及参照《2016年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》，本案中原告的损失额确认如下：1.医疗费9815元；2.误工费：93.78元/天×152天＝14254.56元（原告诉请的94元/天不符合相关计算标准，同时根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定误工期计算至定残日前一天，共计152天）；3.护理费：93.78元/天×27天＝2532.06元；4.伙食补助费：100元/天×27天=2700元；5.伤残赔偿金：8248元/年×10%×20年=16484元；6.后期治疗费5000元（原告主张的复查费已经包含于后期治疗费中，本院不再支持）；7.鉴定费：1300元。合计：52085.62元。被告祖勇应承担总损失额70%的法律责任：36459.93元，其中被告祖勇已经支付10471.46元（医疗费9815元，护理费656.46元）。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第二十六条、第十五条第一款（六）项判决如下：
除已支付的10471.46元，判令被告祖勇于本判决生效后30内向原告蔡兴高支付误工费、护理费、伙食补助费、残疾赔偿金、后期治疗费、鉴定费等人民币25988.47元。
本案诉讼费人民币100免予收取。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 郭明利
二〇一七年五月三十一日
书记员 赵 冲
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第1414号
原告太康县利顺运输有限公司。住所地：太康县高贤乡人民政府。
法定代表人李帅兵，任公司总经理。
委托代理人荣小龙，河南阳夏律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：郑州市西太康路***号。
负责人李志恒，任公司总经理。
委托代理人方保红，河南译达律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告太康县利顺运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告太康县利顺运输有限公司的委托代理人荣小龙，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的委托代理人方保红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太康县利顺运输有限公司诉称，2014年9月7日9时许，原告的司机刘艳驾驶原告车辆豫P×××××／豫P×××××挂货运车辆沿310国道由西向东行驶到民权县城关镇冰熊大道与310国道交叉口西侧，与前方同向行驶的李金领驾驶的豫P×××××／豫P×××××挂大货车发生追尾交通事故，造成双方车辆及道路受损的交通事故。该事故经民权县公安交通警察大队认定，原告车辆驾驶员刘艳负事故的全部责任。事故车辆在被告处投保有交强险及保险金额总计为60万元的商业三者险且不计免赔率。事故发生后，被告仅赔偿了原告的车辆损失费用，但对原告的吊车费、施救费计6000元，原告赔偿的路产损失计12060元拒不赔偿。要求判令被告赔偿原告保险赔偿金18060元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称，依据保险法的规定及保险合同的约定保险公司只赔偿直接经济损失，原告要求的吊车费、施救费及路产损失为间接损失，保险公司不予赔偿。
经审理查明，2014年9月7日9时许，原告的司机刘艳驾驶原告所有的车号为豫P×××××／豫P×××××挂的货运车辆沿310国道由西向东行驶，当行驶至民权县城关镇冰熊大道与310国道交叉口西侧，与前方同向行驶的李金领驾驶的豫P×××××／豫P×××××挂号大货车发生追尾相撞的交通事故，事故造成双方车辆及道路受损。该事故经民权县公安交通警察大队认定，原告的车辆驾驶员刘艳负事故的全部责任。该事故经民权县公安交通警察大队调解，李艳承担豫P×××××／豫P×××××挂的货运车辆和豫P×××××／豫P×××××挂号大货车及现场损坏路面全部损害赔偿费用。民权县公路管理局作出公路赔（补）偿通知书，决定本次事故造成的路产损失费为12060元，后原告方赔偿民权县公路管理局路产损失12060元，并另支出吊车费3000元、施救费3000元。
豫P×××××／豫P×××××挂的货运车辆实际车主为陈振峰，该车挂靠在原告太康县利顺运输有限公司处经营，郑州银行股份有限公司农业东路支行2015年10月17日出具机动车保险赔款确认书，对陈振峰的机动车辆在2014年9月7日出险赔款支付借款人本人，陈振峰又向原告声明该次事故理赔款直接赔偿给原告。原告太康县利顺运输有限公司为豫P×××××／豫P×××××挂的货运车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有保险金额为500000元和100000元的第三者责任保险（均不计免赔率）、为豫P×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有交强险，上述保险的保险期间均为2013年12月24日0时止2014年12月23日24时止。
上述事实有当事人陈述；事故认定书；保险单；收费票据、收据等在卷为证。
本院认为，原、被告间签订的保险合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该保险合同依法成立并生效。原、被告均应按照合同约定履行义务，本案中双方争议的焦点是原告主张的路产损失12060元、吊车费3000元、施救费3000元被告是否应当理赔，《中华人民共和国保险法》第十七条规定“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十三条规定“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任”。而本案中被告并未向本院提供证据证明有关免除其责任的条款向原告予以明确说明，故被告应对原告主张的路产损失12060元、吊车费3000元、施救费3000元应予以理赔，对原告诉讼请求，本院予以支持。被告所辩，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十三条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于判决生效之日起10日内赔偿原告太康县利顺运输有限公司保险金共计18060元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费252元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 程海港
审 判 员 席长风
人民陪审员 李长平
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王可可
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第1414号
原告太康县利顺运输有限公司。住所地：太康县高贤乡人民政府。
法定代表人李帅兵，任公司总经理。
委托代理人荣小龙，河南阳夏律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：郑州市西太康路***号。
负责人李志恒，任公司总经理。
委托代理人方保红，河南译达律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告太康县利顺运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告太康县利顺运输有限公司的委托代理人荣小龙，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的委托代理人方保红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太康县利顺运输有限公司诉称，2014年9月7日9时许，原告的司机刘艳驾驶原告车辆豫P2B3**／豫P3N**挂货运车辆沿310国道由西向东行驶到民权县城关镇冰熊大道与310国道交叉口西侧，与前方同向行驶的李金领驾驶的豫P6H3**／豫P8F**挂大货车发生追尾交通事故，造成双方车辆及道路受损的交通事故。该事故经民权县公安交通警察大队认定，原告车辆驾驶员刘艳负事故的全部责任。事故车辆在被告处投保有交强险及保险金额总计为60万元的商业三者险且不计免赔率。事故发生后，被告仅赔偿了原告的车辆损失费用，但对原告的吊车费、施救费计6000元，原告赔偿的路产损失计12060元拒不赔偿。要求判令被告赔偿原告保险赔偿金18060元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称，依据保险法的规定及保险合同的约定保险公司只赔偿直接经济损失，原告要求的吊车费、施救费及路产损失为间接损失，保险公司不予赔偿。
经审理查明，2014年9月7日9时许，原告的司机刘艳驾驶原告所有的车号为豫P2B3**／豫P3N**挂的货运车辆沿310国道由西向东行驶，当行驶至民权县城关镇冰熊大道与310国道交叉口西侧，与前方同向行驶的李金领驾驶的豫P6H3**／豫P8F**挂号大货车发生追尾相撞的交通事故，事故造成双方车辆及道路受损。该事故经民权县公安交通警察大队认定，原告的车辆驾驶员刘艳负事故的全部责任。该事故经民权县公安交通警察大队调解，李艳承担豫P2B3**／豫P3N**挂的货运车辆和豫P6H3**／豫P8F**挂号大货车及现场损坏路面全部损害赔偿费用。民权县公路管理局作出公路赔（补）偿通知书，决定本次事故造成的路产损失费为12060元，后原告方赔偿民权县公路管理局路产损失12060元，并另支出吊车费3000元、施救费3000元。
豫P2B3**／豫P3N**挂的货运车辆实际车主为陈振峰，该车挂靠在原告太康县利顺运输有限公司处经营，郑州银行股份有限公司农业东路支行2015年10月17日出具机动车保险赔款确认书，对陈振峰的机动车辆在2014年9月7日出险赔款支付借款人本人，陈振峰又向原告声明该次事故理赔款直接赔偿给原告。原告太康县利顺运输有限公司为豫P2B3**／豫P3N**挂的货运车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有保险金额为500000元和100000元的第三者责任保险（均不计免赔率）、为豫P2B3**号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有交强险，上述保险的保险期间均为2013年12月24日0时止2014年12月23日24时止。
上述事实有当事人陈述；事故认定书；保险单；收费票据、收据等在卷为证。
本院认为，原、被告间签订的保险合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该保险合同依法成立并生效。原、被告均应按照合同约定履行义务，本案中双方争议的焦点是原告主张的路产损失12060元、吊车费3000元、施救费3000元被告是否应当理赔，《中华人民共和国保险法》第十七条规定“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十三条规定“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任”。而本案中被告并未向本院提供证据证明有关免除其责任的条款向原告予以明确说明，故被告应对原告主张的路产损失12060元、吊车费3000元、施救费3000元应予以理赔，对原告诉讼请求，本院予以支持。被告所辩，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十三条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于判决生效之日起10日内赔偿原告太康县利顺运输有限公司保险金共计18060元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费252元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 程海港
审 判 员 席长风
人民陪审员 李长平
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王可可
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0822民初2736号
原告：杨水平男，1975年9月23日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：江泉男，1983年5月19日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告杨水平诉被告江泉民间借贷纠纷一案，原告杨水平于2017年9月18日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还借款本金10000元整（利息从2016年10月27日起算至2017年9月27日止按月息2%，合计2200元）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告杨水平到庭参加诉讼，被告江泉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年10月17日，被告江泉向原告借款30000元，并向原告出具借条一份，载明：“兹有本人江泉借款人民币30000元。借款日期为2014年10月17日。本人承诺于2014年11月15日前一次性偿还30000元。”2016年10月27日，原、被告签订《还款协议》一份，约定：“甲方（杨水平）于2014年10月17日借款给乙方（江泉）人民币30000元，已还本金人民币15000元……乙方于2016年10月起每月底前支付借款本金2000元至借款本金还清之日……”。还款协议达成后，被告江泉陆续归还了5000元。现原告诉至本院，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江泉偿还原告杨水平借款本金10000元，限于本判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告杨水平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106元，减半收取计53元，由原告杨水平负担9元，被告江泉负担44元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 张文香
二〇一七年十月十一日
法官助理 范建平
书 记 员 陶 醉
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0822民初2736号原告：杨水平男，1975年9月23日出生，汉族，住浙江省常山县。被告：江泉男，1983年5月19日出生，汉族，住浙江省常山县。原告杨水平诉被告江泉民间借贷纠纷一案，原告杨水平于2017年9月18日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还借款本金10000元整（利息从2016年10月27日起算至2017年9月27日止按月息2%，合计2200元）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告杨水平到庭参加诉讼，被告江泉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2014年10月17日，被告江泉向原告借款30000元，并向原告出具借条一份，载明：“兹有本人江泉借款人民币30000元。借款日期为2014年10月17日。本人承诺于2014年11月15日前一次性偿还30000元。”2016年10月27日，原、被告签订《还款协议》一份，约定：“甲方（杨水平）于2014年10月17日借款给乙方（江泉）人民币30000元，已还本金人民币15000元……乙方于2016年10月起每月底前支付借款本金2000元至借款本金还清之日……”。还款协议达成后，被告江泉陆续归还了5000元。现原告诉至本院，诉请如前。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江泉偿还原告杨水平借款本金10000元，限于本判决生效后10日内履行完毕。二、驳回原告杨水平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元，减半收取计53元，由原告杨水平负担9元，被告江泉负担44元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员 张文香二〇一七年十月十一日法官助理 范建平书 记 员 陶 醉?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞塘商初字第3号
原告叶永树。
委托代理人（特别授权）黄忠娒。
被告瑞安市安宝鞋业有限公司。
法定代表人李伟光。
原告叶永树与被告瑞安市安宝鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理，依法由代理审判员张小清适用简易程序于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告叶永树及其委托代理人黄忠娒到庭参加诉讼、被告瑞安市安宝鞋业有限公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶永树起诉称：原告自取店名为永兴化工经营脱膜剂业务。从2013年4月至11月期间，被告因经营需要陆续向原告购买脱膜剂，共计货款金额108100元，仅于2013年11月支付原告货款10000元。2013年11月25日，经原、被告结算，被告尚欠原告货款98100元，由被告亲笔出具欠款单交原告收执。此后，原告多次向被告催讨货款，但被告至今尚未支付，故原告请求判令：一、被告立即支付原告货款98100元及赔偿利息损失（从起诉之日起至履行完毕之日止，按银行同期同档利率计算）；二、本案受理费由被告承担。
庭审中，原告叶永树补充陈述称：欠款单的内容由被告公司会计出具后，由被告企业法定代表人的母亲李兰华签字确认。
被告瑞安市安宝鞋业有限公司未作答辩，在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告叶永树在本院指定的举证期限内提供如下证据：
证据一、原告身份证，证明原告诉讼主体身份；
证据二、被告公司基本情况（在册），证明被告诉讼主体身份；
证据三、欠款单，证明被告欠货款事实。
原告叶永树提供的上述证据经庭审出示，被告瑞安市安宝鞋业有限公司未到庭，视为放弃质证的权利并承担举证不能的法律后果。
本院认为，证据一、二、三内容真实，来源合法，与本案有关联，均予以采信。
经审理，本院认定事实如下：被告瑞安市安宝鞋业有限公司因生产需要陆续向原告叶永树购买脱模剂，期间支付货款10000元。2013年11月25日，经双方结算，被告瑞安市安宝鞋业有限公司尚欠原告货款98100元，由被告瑞安市安宝鞋业有限公司工作人员出具欠款单一份交原告收执。此款至今尚未支付。
本院认为，原告叶永树与被告瑞安市安宝鞋业有限公司之间的买卖合同依法成立，且不具有我国合同法规定的无效情形，合法有效，应受法律保护。货款已经双方结算，并由被告瑞安市安宝鞋业有限公司工作人员出具欠款单交原告叶永树收执，原告叶永树持有效欠款凭证主张权利，被告瑞安市安宝鞋业有限公司未举证反驳，应予以支持。被告瑞安市安宝鞋业有限公司在原告叶永树主张权利时未及时足额履行货款支付义务造成原告经济损失，应在合理范围内予以赔偿，本院参照中国人民银行同期同档次贷款基准利率（基准日2012年7月6日，基准年利率5.60%）标准对原告自起诉之日起的利息损失予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告瑞安市安宝鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告叶永树货款98100元并赔偿利息损失（自2013年12月23日起按年利率5.60%计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2253元，减半收取1127元，由被告瑞安市安宝鞋业有限公司负担（被告于本判决生效后十日内交纳，原告应当自判决生效之日起十五日内来本院退回预交的诉讼费用）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2253元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：192-999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
代理 审 判员 张小清
二〇一四年一月九日
（代）书记员 潘辉慧
第1页
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）密民初字第6102号
原告李现强，男，1983年8月25日出生。
被告北京喷泉大禹泵业有限公司，住所地北京市密云县穆家峪镇前栗园村东200米。
法定代表人张淑兰。
原告李现强与被告北京喷泉大禹泵业有限公司（以下简称喷泉公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴亚平独任审判，公开开庭进行了审理。原告李现强到庭参加了诉讼，被告喷泉公司经本院依法送达民事起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李现强诉称：2012年8月26日，原告与被告签订金属下脚料收购协议，原告预付50000元，双方约定当次收购的金属下脚料金额从预付款中扣除。原告先后从被告处收购19914元的金属下脚料，自2013年6月至今被告拒不让原告收购，而将金属下脚料出售他人。故原告诉至法院，要求：1、解除原告与被告签订的收购协议；2、被告退还原告预付款30086元；3、被告负担本案诉讼费。
被告喷泉公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2012年8月26日，在中证人张×的见证下，喷泉公司（经手人系赵立红）与李现强签订收购协议一份。该协议约定：李现强收购喷泉公司的金属下脚料，收购价格以市场价格为基准，每吨比市场价格低200元；协议签订时，李现强向喷泉公司一次性支付收购预付款50000元；自协议生效时起，在以后的废品收购中，按照当次收购的金属下脚料金额从预付款中扣除，直到全部扣完为止，每收购一次结一次款；协议生效后，喷泉公司不得将下脚料变相处理或转卖他人，一经发现，喷泉公司须支付李现强两倍的赔款；如果喷泉公司提出终止协议，必须提前通知李现强，并退回所剩预付款；协议经双方确认以后签字，喷泉公司收到李现强支付的预付款后生效。同时，李现强向喷泉公司支付预付款50000元。此后，李现强陆续从喷泉公司收购19914元的金属下脚料。协议履行期间，喷泉公司曾多次将金属下脚料转卖他人，且自2013年8月26日起至今，再未履行上述协议，亦未将剩余预付款30086元退还李现强。
上述事实，有收购协议、证人张×的证言、记录单及原告李现强的当庭陈述在案佐证。
本院认为：喷泉公司与李现强签订的收购协议，系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。李现强按照约定向喷泉公司支付预付款后，喷泉公司应当按照约定向李现强出售金属下脚料。在合同履行期内，喷泉公司将金属下脚料转卖他人，未再向李现强出售构成根本违约，李现强有权解除合同。合同解除后，喷泉公司应向李现强退还剩余预付款30086元。故李现强的诉讼请求于法有据，本院予以支持。喷泉公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证等权利，本院依法进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告李现强与被告北京喷泉大禹泵业有限公司于二○一二年八月二十六日签订的收购协议；
二、被告北京喷泉大禹泵业有限公司于本判决生效后十日内向原告李现强退还预付款三万零八十六元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百七十六元，由被告北京喷泉大禹泵业有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴亚平
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 张文麒
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建商初字第1353号
原告建德市迈新化工有限公司，住所地建德市新安江街道白沙社区171号。
法定代表人甘小平，董事长。
被告建德市姚源塑料助剂厂，住所地建德市莲花镇戴家村姚村。
负责人汪宽。
原告建德市迈新化工有限公司（以下简称迈新化工）与被告建德市姚源塑料助剂厂（以下简称姚源塑料）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法由审判员俞颖适用简易程序于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告迈新化工的法定代表人甘小平到庭参加了诉讼，被告姚源塑料经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
本院经审理查明，原�被告自2012年起发生增白剂、石蜡生意来往。2014年7月11日，经双方对账确认被告尚欠原告货款19500元，并约定于2014年底付清。但被告却未按约履行。原告现诉至法院要求判令：1.被告立即支付货款19500元及自2015年1月1日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告负担。
本院认为，原、被告之间建立的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律法规的强制性规定，应当认定合法、有效。被告姚源塑料与原告对账后，确认尚欠原告货款的事实清楚，本院予以认定。现被告却未按约定期限支付货款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告姚源塑料经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可作出缺席判决。据此，�照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告建德市姚源塑料助剂厂于本判决生效后十日内支付原告建德市迈新化工有限公司货款人民币19500元，并支付自2015年1月1日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
本案案件受理费人民币288元，减半收取计144元，由被告建德市姚源塑料助剂厂负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生�后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 俞 颖
二〇一五年十一月十七日
书记员 陈思怡
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第4531号
原告段红艳。
委托代理人朱键，江苏正威律师事务所律师。
被告施立根。
委托代理人赵永勇，丹阳市新区法律服务所法律工作者。
本院于2015年9月28日依法立案受理了原告段红艳与被告施立根机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告段红艳及委托代理人朱键、被告施立根到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告段红艳诉称，2015年5月26日13时35分许，施立根酒后驾驶三轮电动车沿丹阳市豆陵线由东向西行至陵口镇海洋鞋业门口处右转弯时，与同方向段红艳驾驶的二轮电动车相撞，造成两车受损、段红艳受伤的交通事故。经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，施立根负事故的全部责任。事发后,我在陵口镇卫生院治疗，双方虽达成调解协议，但事后发现腿部仍疼痛难忍，随即在导墅镇卫生院、丹阳市人民医院检查，发现原X片为粉碎性骨折，即住院进行手术。后又到安徽省黄山市第三人民医院治疗。该调解协议系重大误解、显失公平，应可撤销、属无效协议。事发后被告施立根已垫付5800元，现要求被告赔偿医疗费17916.82元，并承担本案的诉讼费用。
被告施立根辩称，对事故责任有异议，我认为双方都有责任的。当时事故发生后，双方到陵口派出所签了调解协议的。我方按照调解协议的内容履行了。我不应该再承担赔偿责任。
经审理查明：2015年5月26日13时35分许，施立根酒后驾驶三轮电动车沿丹阳市豆陵线由东向西行至陵口镇海洋鞋业门口处右转弯时，与同方向段红艳驾驶的二轮电动车相撞，造成两车受损、段红艳受伤的交通事故。经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，施立根负事故的全部责任。事发后,原告先后在陵口镇卫生院、丹阳市人民医院和安徽省黄山市第三人民医院治疗，被告施立根已垫付5800元，现要求被告赔偿医疗费17916.82元，并承担本案的诉讼费用。
以上事实，由道路交通事故情况说明书、发票、证明、当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：施立根酒后驾驶三轮电动车沿丹阳市豆陵线由东向西行至陵口镇海洋鞋业门口处右转弯时，与同方向段红艳驾驶的二轮电动车相撞，造成两车受损、段红艳受伤的交通事故。经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，施立根负事故的全部责任的事实存在，证据充分。事发后，在原告对伤情未知的情况下，双方达成赔偿协议，该协议对原告显失公平，应属无效协议。现原告还需要继续治疗，故原告要求被告赔偿医疗费诉讼请求，本院予以支持。因原告共发生医疗费用23716.82元，扣除被告已垫付的5800元，故被告还应赔偿17916.82元。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
被告施立根于本判决生效后十日内赔偿原告段红艳医疗费17916.82元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告施立根负担（此款原告已垫付，由被告施立根于本判决生效后十日内后给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费400元。
审 判 长 谢夕良
审 判 员 郭坤芳
人民陪审员 金杏云
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 蒋毅凌
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初4530号
原告：曾某。
委托诉讼代理人：葛新亮，盱眙县河桥法律服务所法律工作者。
被告：凡某（曾用名樊志兵）。
原告曾某与被告凡某离婚纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曾某及其委托诉讼代理人葛新亮、被告凡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某向本院提出诉讼请求：1.请求判令原、被告离婚；2.共同财产依法分割。事实和理由：原、被告于2010年10月经他人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。原、被告婚后生一子，现年16岁，取名凡小龙。原、被告由于相识时间较短，草率结婚，婚后双方性格、脾气、爱好等方面差异较大。油气是被告脾气暴躁，稍不如意即殴打原告。原告在无法忍受的情况下下于2010年离开被告，与被告分居至今。
被告凡某辩称，与原告夫妻感情还没有破裂，希望和好，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2010年经人介绍相识后在一起共同生活，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子，取名凡小龙。双方婚后有时因家庭琐事发生矛盾。被告凡某因脾气不好，有时会对原告曾某进行打骂。2010年左右，原告曾某离家外出打工。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、原告提交的婚姻登记审查处理表等证据证实，本院予以认定。
本院认为：××××年××月××日，原、被告双方办理结婚登记时，原告曾某尚未满法定婚龄，但原告起诉时已达法定婚龄，婚姻无效的事由已经消失，人民法院可不予判决婚姻无效。故原、被告之间的本次纠纷应按离婚案件处理。原、被告婚姻期间虽然有时发生矛盾，但均能自行协商解决。夫妻两人缺乏正常、必要的沟通，导致双方分居较长时间。但不能仅因此即认定双方夫妻感情确已破裂，也不能因此就草率的离婚，双方均应冷静思考、慎重地作出抉择。故对原告曾某起诉离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告曾某与被告凡某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告曾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（收款单位名称：淮安市财政局，开户行：江苏省淮安市农行城中支行，帐号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 周天保
二〇一六年九月十三日
书记员 殷 骏
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第02088号
原告王文华。
原告刘秀来。
被告李进波。
被告唐山和融物业服务有限公司。
本院在审理王文华、刘秀来李进波、唐山和融物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告王文华、刘秀来于二〇一四年六月二十四日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉，符合法律有关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案诉讼费50元，由原告担负25元，退给原告25元。
代理审判员 季洪
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 刘燕
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新双民初字第00249号
原告王磊。
被告戴磊。
原王磊与被告戴磊买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理。依法由代理审判员李涛独任审判，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告王磊到庭参加诉讼，被告戴磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王磊诉称：被告戴磊于2012年11月19日向原告王磊购买保温板共计154100元，后被告戴磊偿还了77100元，尚欠原告77000元未予偿还，为此原告王磊起诉要求被告戴磊偿还货款77000元，并按照新沂市信用社约定的银行同期贷款利率支付利息，诉讼费由被告负担。
被告戴磊未予答辩。
经审理查明：原告王磊系从事建筑材料生意的个体户。2012年11月19日被告戴磊向原告王磊购买保温板共计154100元，后经原告催要，被告戴磊偿还了77100元，尚欠原告王磊77000元。被告戴磊于2013年4月7日向原告出具欠据一份，内容为“今欠到材料款柒万柒仟元整￥77000（到5月6日给）如不给按息付（信用社）”。后该77000元经原告王磊多次催要未予偿还。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的由被告戴磊出具的欠据原件等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告戴磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见及相关证据，应视为其放弃诉讼权利。被告戴磊购买原告王磊保温材料，依法应支付价款。被告戴磊欠原告王磊款77000元是事实，有原告的当庭陈述及原告提供的由被告出具的欠条为证，被告应予偿还。对原告王磊起诉要求被告戴磊按照新沂农村商业银行公布的贷款利率支付自2013年5月7日起到还清欠款时的利息的诉讼请求，未超出法律规定，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告戴磊与本判决生效之日起十日内偿还原告王磊77000元并支付利息（利息的计算方式为：按照新沂农村商业银行公布的银行同期同类贷款利率自2013年5月7日起计算至本判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告王磊的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1876元，减半收取938元，由被告戴磊负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 李 涛
二〇一四年五月七日
书 记 员 王凡凡
湖北省武汉市武昌区人民法院
解 除 强 制 医 疗 决 定 书
（2014）鄂武昌刑特字第00003号
被申请人张高凯，男，1987年11月12日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，无职业，户籍地武汉市青山区红卫路53街坊4门10号。2013年9月13日经本院决定，由武汉市公安局安康医院执行强制医疗。
申请人曾彩云，系张高凯之母暨法定代理人，1963年6月23日出生，汉族，高中文化程度，系武汉钢铁集团交通运输公司退休职工，住武汉市青山区三弓路下段250号。
申请人曾彩云于2014年5月28日向本院提出申请，要求对被申请人张高凯解除强制医疗。本院依法组成合议庭，审查了全部案卷材料，对证据进行必要的调查复核，经合议庭评议，现已审理终结。
申请人曾彩云述称：被申请人张高凯经过系统有效的治疗，目前精神症状已消失，申请对其解除强制医疗。被申请人张高凯对此没有异议，表示将积极配合服药治疗，不再发生危害社会的行为。
经审理查明，被申请人张高凯于2013年9月13日由本院决定强制医疗，同年9月28日送交武汉市公安局安康医院执行至今，目前精神症状得到控制，医疗单位建议解除强制医疗。经该院委托，武汉市精神病医院司法鉴定所鉴定评估认为：张高凯有“精神分裂症”，经抗精神病药物治疗后，目前精神症状基本消失，自知力恢复，建议出院，并由监护人加强监护，长期维持治疗。
以上事实，有武汉市公安局安康医院出具的情况说明、评估委托书、司法鉴定意见书、医疗人员文某某的证词，以及曾彩云、张高凯的陈述及二人的户籍证明、所在社区意见证明等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被申请人张高凯经医疗单位持续治疗八个月，现经司法精神病学鉴定专门机构鉴定评估，其精神症状基本消失，建议其出院自行治疗，目前张高凯已不具有人身危险性。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条，及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百四十二条第一款（一）项的规定，决定如下：
对被申请人张高凯解除强制医疗。
审 判 长 魏筱霞
审 判 员 邓 军
人民陪审员 王 维
二０一四年六月二十日
书 记 员 冉 珺
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第531号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人李某，男，1984年7月20日出生于广西平乐县，汉族，小学文化，无业，住广西平乐县。2005年10月31日因犯盗窃罪被广西壮族自治区平乐县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2005年12月30日刑满释放；2013年11月2日因犯盗窃罪被上海市松江区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2014年2月17日刑满释放。2015年4月2日因涉嫌盗窃被广西平乐县公安局附城派出所抓获，并羁押于平乐县看守所。2015年4月15日因本案被刑事拘留，同年4月29日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉（2015）468号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员吴云玲出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控：2012年11月7日凌晨3时许，被告人李某到福州市鼓楼区中城名仕8楼614单元，攀爬阳台入室，盗走被害人陈某放在客厅沙发上裤子口袋和提包内的现金人民币共计3800元，后逃离现场。
2015年4月2日，被告人李某被公安机关抓获。
对上述指控，公诉人当庭宣读和出示了相关证据。通过举证，公诉机关认为，被告人李某的行为已构成盗窃罪，建议对其在有期徒刑八个月至一年二个月的幅度内处刑，并处罚金。提请本院依法判处。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述；被告人李某的供述及辩解；福州市公安局鼓楼分局刑事科学技术室出具的手印鉴定书等鉴定意见；福州市公安局鼓楼分局制作的勘验、检查笔录、被告人李某对作案地点的辨认等辨认笔录；广西平乐县公安局附城派出所出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采取秘密手段入室盗窃他人财物，价值人民币3800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的罪名成立。被告人李某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月2日起至2015年11月1日止。罚金应于本判决生效之日起三个月内缴纳。）
二、责令被告人李某退赔被害人陈某人民币3800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 卓建伟
二〇一五年六月十九日
书记员 周 瑾
附本案判决依据的相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物、数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新沙民初字第00029号
原告孟某某，女，1979年9月21日出生。
委托代理人杜志国，新野县城北中心法律服务所法律工作者。
被告马某某，男，1972年6月25日出生。
原告孟某某与被告马某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴军独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟某某及其委托代理人杜志国、被告马某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某某诉称，我与被告于2000年7月11日生一女孩，取名孟某甲，2001年10月18日生一女孩，取名孟某乙，2006年10月19日生一男孩，取名孟某丙，2012年3月21日生一男孩，取名孟某丁，2014年1月23日补办结婚登记手续。婚后，被告及其家人经常歧视我，对我和小孩不管不问，双方性格不合，经常生气吵架，夫妻感情已经完全破裂。故请求与被告离婚；四个小孩均随原告生活，被告每月支付每个小孩抚养费500元。
在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交以下证据：1、结婚证1份，证明原、被告登记结婚的情况。2、户口簿1份，证明四个小孩的户口情况。3、手机短信息两条，证明原告受到被告家人的言辞攻击，家庭矛盾尖锐。4、原告自述1份，证明原告婚后受到被告及其家人虐待的情况，双方感情已经破裂。
被告马某某辩称，我与原告感情很好，不同意离婚。
在法庭指定的举证期限内，被告未提交证据。
法庭根据案件审理的需要，依法调查了原告母亲李某某、孟某甲、孟某乙，李某某证实原、被告虽发生过争执，但不希望双方离婚；孟某甲表示原、被告离婚后，其愿意随原告生活；孟某乙证实原、被告共同生活时发生过争吵，但不希望双方离婚。
经庭审质证，被告对原告提交的第1、2份证据无异议，为有效证据，本院予以采信。对原告提交的第3份证据提出异议，称短信息上的内容是原告与被告妹子之间的争执，被告不知情。本院认为，该证据不能证实原、被告的感情问题，对其效力不予采信。对原告提交的第4份证据提出异议，称不属实。本院认为，该证据为单一证据，无其他证据相互印证，被告又不予认可，对该证据的效力，不予采信。原、被告对法庭调取的证据均无异议，为有效证据，本院予以采信。
依据以上有效证据及原、被告双方的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于2000年7月11日生一女孩，取名孟某甲，2001年10月18日生一女孩，取名孟某乙，2006年10月19日生一男孩，取名孟某丙，2012年3月21日生一男孩，取名孟某丁，2014年1月23日补办结婚登记手续。共同生活中，原、被告曾因家务琐事发生过纠纷，现原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。本案中，原、被告婚后虽为生活琐事发生过纠纷，但并无实质性矛盾，现原告请求离婚，但未能提供证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。为维护婚姻家庭关系的稳定，有利于未成年子女的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告孟某某与被告马某某离婚。
案件受理费150元，由原告孟某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 吴 军
二〇一五年四月十七日
书记员 万春磊
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第00338号
申请执行人西安某某商贸有限公司。
组织机构代码：66860000-0。
住所地：西安市莲湖区某某路。
法定代表人徐某某，该公司董事长。
委托代理人张某某，男，汉族，住西安市碑林区某某路。
被执行人杨凌某某绿色食品有限公司。
组织机构代码：71000000-X。
住所地：杨陵区某某路。
法定代表人魏某某，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人葛某某，该公司员工。
本院在执行西安某某商贸有限公司申请执行杨凌某某绿色食品有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人应履行的义务为支付申请执行人287917.07元，并承担案件受理费5514元、申请执行费4220元。本案在执行过程中，被执行人主动交纳案款50000元。现双方当事人自愿达成执行和解，被执行人在2016年1月31日前给付剩余案款，故本案依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）杨执字第00338号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建鹏
审 判 员 王西江
代理审判员 李卫东
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 朱育涛
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹商初字第396号
原告陶峰先，农民。
委托代理人韩芳蕾，邹平环宇法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告王振贵，农民。
原告陶峰先与被告王振贵买卖合同合同纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人韩芳蕾到庭参加诉讼，被告王振贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陶峰先诉称，2013年冬，被告经一个打井人介绍向我购买水泵，我负责送货及安装调试，完全能够正常使用，但总价款40000余元被告只支付了20000余元，剩余20000元经我多次索要，被告均以井水水质不好为由无理拒付，为维护我的合法权益，特诉至法院，要求被告立即支付欠我的水泵款20000元。
被告王振贵未到庭应诉，未答辩。
在庭审过程中，原告方为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
欠条一份，证明被告于2014年4月24日确认欠原告水泵款20000元。
被告王振贵未到庭质证，本院审查后认为，原告提供的证据材料，客观真实，来源合法，与本案有关联，为有效证据，本院予以确认。
在庭审过程中，被告王振贵未向本院提交证据材料。
在庭审过程中，本院向原告方出示了一份询问被告王振贵的笔录，原告方提出如下意见：一、原告是与被告个人发生的买卖水泵的关系，发票的抬头是原告应被告的要求开具的，原告不知道水泵购买者是不是长山镇黄王村；二、原告所售水泵没有质量问题，被告只是向原告反映过水泵抽出来的水水质不行，并未提及水泵的质量出现问题。
本院审查后认为，被告王振贵主张水泵购买者为长山镇黄王村以及原告所售水泵存在质量问题，无法使用，均无相应证据证实，故本院对被告之陈述理由不予采信。
经审理查明，被告王振贵于2013年冬向原告陶峰先购买水泵一台及附件，总价款40000余元，已付20000余元，尚欠
20000元，被告于2014年4月24日为原告出具欠条予以确认，原告索要未果后于2015年4月30日诉来本院。
本院认为，被告王振贵向原告陶峰先购买水泵，欠下原告水泵款20000元，事实清楚，证据充分，原告要求给付，本院予以支持。被告王振贵经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，是对其答辩权和质证权的放弃，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王振贵所欠原告陶峰先水泵款20000元，于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王振贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 赵海霞
审 判 员 王 谦
人民陪审员 朱 勇
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 高 芳
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民初字第2674号
原告梅俊科。
被告李立。
本院于2015年12月17日立案受理了原告梅俊科与被告李立民间借贷纠纷一案。在审理过程中，原告梅俊科于2016年2月29日向本院提起撤诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现梅俊科申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梅俊科撤回起诉。
本案案件受理费减半收取300元，由梅俊科负担。
代理审判员 闫文杞
二〇一六年三月二日
书 记 员 孔东寒
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤宜民初字第30号
原告田玉江，男，汉族，农民，住汤阴县。
委托代理人李小平，汤阴县148法律服务所法律工作者。
被告汤阴县宜沟镇三里屯村村民委员会，住所地：汤阴县。
负责人苏艳军，该村民委员会主任。
委托代理人马可义，汤阴县法律援助中心法律工作者。
原告田玉江诉被告汤阴县宜沟镇三里屯村村民委员会（以下简称三里屯村委会）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由审判员苏勋独任审判，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告田玉江及其委托代理人李小平、被告三里屯村委会及其委托代理人马可义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田玉江诉称，2007年11月5日，被告因修建垃圾填埋场需占用原告责任田与原告签订土地租赁协议。协议约定，被告租用原告土地1.728亩，租赁期为15年，租赁费每亩每年800元，合计每年1328.40元，由被告支付。截至2014年，被告均依约支付原告租赁费。2015年，被告以原告家庭纠纷为由拒绝向原告支付租赁费。故原告起诉要求判令被告支付土地租赁费1382.40元。
被告三里屯村委会辩称，该租赁协议所涉土地的实际承包人系原告父母，且协议所涉1.728亩土地仅有0.3亩系原告父母分得的责任田，其余1.428亩荒地系村集体所有，由原告父母使用。原告父亲田树芹去世后，该0.3亩责任田的承包人应为原告母亲，其余1.428亩荒地不得继承，应收归集体。被告因误认为原告与其父母系同一土地承包合同内家庭成员才与之签订协议，实际上原告不具有土地出租资格，该协议无效，故法院应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1998年8月31日，被告三里屯村委会分别与原告田玉江及田玉江父亲田树芹签订了农村土地承包合同书，合同编号分别为010200331、010200327，其中田玉江承包土地三块共计6.75亩，田树芹承包土地三块共计2.7亩。2007年11月5日，原告田玉江与被告三里屯村委会签订土地租赁协议，约定被告租赁原告1.728亩土地，租赁费每年每亩800元，合计每年1382.40元，租赁期限15年，按一年一结算的方法付款，每年元月份被告支付原告当年的租赁费，第一次付款时间为2007年11月，第二次付款时间为2009年元月10日前，以后以此类推。现租赁费已支付至2014年，但被告拒绝继续向原告支付租赁费。原告主张被告应按照租赁协议支付2015年土地租赁费1382.40元。被告辩称租赁协议所涉1.728亩土地中仅有0.3亩是原告父母承包的责任田，其余1.428亩系集体所有荒地，原告父亲去世后，该1.428亩荒地应收归集体，且与被告签订租赁协议时原告不具备主体资格，该协议无效。原告对此不予认可，被告也未提供有效证据证明相应事实。
上述事实，有当事人陈述、租赁协议、付款单、占地补偿款兑付表、土地承包合同书、承包土地登记本等证据予以证实，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，合同双方当事人应当按照约定全面履行合同义务。2007年11月5日，原告田玉江与被告三里屯村委会自愿签订土地租赁协议，双方就土地租赁面积、期限及费用等作出明确约定，并实际履行至2014年，现被告辩解原告签订租赁协议时不具有主体资格，且该协议所涉1.728亩土地中的1.428亩土地系集体所有的荒地，故该协议应属无效，但被告未提供有效证据证明相应事实，对被告的辩解理由，本院不予采纳，被告应按协议约定履行合同义务。原告主张被告支付2015年土地租赁费1382.40元，并提供土地租赁协议予以证实，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告汤阴县宜沟镇三里屯村村民委员会于本判决生效后10日内支付原告田玉江2015年土地租赁费人民币1382.40元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告汤阴县宜沟镇三里屯村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 苏 勋
二〇一五年六月二十四日
书记员 郑海杰
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温永行审字第439号
申请执行人永嘉县人口和计划生育局，住所地浙江省永嘉县南城街道龙翔中路2号。
法定代表人刘招贤，局长。
委托代理人卢苍忠、杨志，浙江省永嘉县枫林镇人民政府工作人员。
被执行人徐亮亮。
被执行人尹若玲。
申请执行人永嘉县人口和计划生育局于2014年12月8日向本院申请强制执行永人口计生征字（2014）第0502697号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法由审判员陈群雾独任进行了书面审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人永嘉县人口和计划生育局于2014年6月30日作出永人口计生征字（2014）第0502697号征收社会抚养费决定，并于同日送达两被执行人，要求被执行人徐亮亮、尹若玲于收到决定书一个月内缴纳社会抚养费116759元（其中征收徐亮亮63601元、尹若玲53158元）。2014年9月15日，申请执行人向两被执行人送达了催告书。两被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，在收到催告书后十日内仍不履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人永嘉县人口和计划生育局于2014年6月30日作出的永人口计生征字（2014）第0502697号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈群雾
二〇一四年十二月十二日
代书记员 郑璐郴
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第2134号
罪犯芦画宇，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省唐山市路北区人民法院于2012年2月23日作出（2012）北刑初字第80号刑事判决，以被告人芦画宇犯抢劫罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2015年11月7日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯芦画宇在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励6次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯芦画宇在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检减意（2015）829号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯芦画宇在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯芦画宇减去有期徒刑十个月九天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 金小雁
审判员 朱彦兵
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘明洋
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢交民初字第45号
原告吾恒卫。
被告郑燕飞。
委托代理人王芬芬，浙江天赞律师事务所律师（特别授权）。
被告占金根。
被告天安财产保险股份有限公司衢州中心支公司，住所地：衢州市三衢路645号6-7楼。
负责人徐爱龙，总经理
委托代理人陆美丽，系保险公司员工（特别授权）。
原告吾恒卫诉被告郑燕飞、占金根、天安财产保险股份有限公司衢州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告吾恒卫于2015年1月14日向本院提起诉讼，诉请：1、判令第一、第二被告赔偿原告各项损失共计23872.34元；2、判令第三被告在交强险及商业险责任范围内承担责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员刘俊健适用简易程序于2015年4月2日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吾恒卫，被告郑燕飞的委托代理人王芬芬到庭参加诉讼，被告占金根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2014年3月8日12时00分许，郑燕飞驾驶车牌号为浙H×××××的小型轿车，沿兰贺线由西向东行驶至兰贺线83KM公里800米时，与吾恒卫驾驶的车牌号为浙H×××××的普通二轮摩托车发生碰撞，造成吾恒卫受伤、两车受损的交通事故。
二、交警部门的责任认定情况：经衢州市公安局交通警察支队衢江大队认定，郑燕飞负事故全部责任，吾恒卫无责任。
三、受害人概况：受害人吾恒卫事故发生时未满60周岁，尚有劳动能力。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：车牌号为浙H×××××的小型轿车在天安财产保险股份有限公司衢州中心支公司投保交强险及商业三者险。
五、原告各项损失：
1、医疗费：8508.34元（经审核非医保用药2985.97元）。
2、护理费：120元/天×13天+80元/天×47=5320元。
3、住院伙食补助费:30元/天×13天=390元。
4、营养费：30元/天×60天=1800元。
5、误工费：110元/天×90=9900元。
6、施救费：190元。
7、交通费：根据本案情况酌情确定交通费130元。
8、鉴定费：840元。
9、评估费：100元。
10、车辆损失：1474元。
六、受害方已获得赔偿情况：事故发生后被告郑燕飞支付原告医药费5000元。
裁判理由与结果
本院认为，根据已查明的本案事实，原告吾恒卫因本次交通事故造成的损失为28652.34元。公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人赔偿。本案系机动车与机动车之间的交通事故，被告郑燕飞负事故的全部责任，应对原告损失承担全部的赔偿责任。被告占金根在法律赋予的诉讼答辩期限内，未应诉，视为放弃抗辩权，由此产生的不利后果由其承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告天安财产保险股份有限公司衢州中心支公司在机动车交强险责任限额范围内赔偿原告吾恒卫损失24726.37元，限本判决生效之日起十日内付清。
二、由被告郑燕飞赔偿原告吾恒卫损失3925.97元，被告已支付5000元，相抵后，由原告从保险理赔款中返还被告1074.03元，限本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告吾恒卫的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取198元，由被告郑燕飞负担，于判决生效之日起十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 刘俊健
二〇一五年四月二日
代书记员 周淑妍
申请执行期限两年
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郸民初字第1634号
原告于涛，男，汉族，生于1966年4月3日。
委托代理人孟凡斌，系河南文浩律师事务所律师。
被告王西灵，男，汉族，生于1957年1月25日。
本院在审理原告于涛诉被告王西灵合同纠纷一案中，原告于涛于2013年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于涛撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告于涛负担。
审判长 王新艳
审判员 梁 爽
陪审员 于 瑞
二〇一三年十月十四日
书记员 张 博
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第42号
申请执行人刘某甲，女，1982年10月5日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人刘某乙，男，1983年10月15日出生，汉族，农民，住漳浦县。
本院作出（2013）浦民初字第114号调解书已经发生法律效力，确定准予刘某甲与刘某乙离婚。婚生女刘某丙由刘某甲抚养，刘某乙应于本判决生效之日起至刘一年满十八周岁止，每月支付抚养费人民币350元，款限于每月15日前付清。刘某乙应付给刘某甲人民币6500元，款限于本判决生效之日起十五日内付清。申请执行人刘某甲于2013年12月31日据此向本院申请强制执行。
经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人陈锦乐确无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2013）浦民初字第114号调解书本次执行终结。申请人发现被执行人新的财产线索，可随时向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱贵雨
执行员 胡于军
执行员 林忠煌
二〇一五年十二月九日
书记员 林雪卿
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第1478号
申请执行人郭兵。
被执行人滨海新城医院有限公司，住所地滨海县。
法定代表人韦军华，该×××总经理。
申请执行人郭兵与被执行人滨海新城医院有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年5月12日作出的（2015）滨民初字第0043号判决书已发生法律效力。经权利人申请，本院于2015年7月22日立案执行。
在执行过程中，本院查询了被执行人滨海新城医院有限公司的银行存款、车辆、房产信息，暂无其他可供执行财产，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、（2015）滨民初字第0043号判决书本次执行程序终结执行。
二、待终结的情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
人民陪审员 严浩彰
人民陪审员 郑红红
二〇一六年一月二十日
书 记 员 顾金磊