广东省湛江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛中法民一终字第30号
上诉人（原审原告）：苟某。
委托代理人：曹某。
被上诉人（原审被告）：成某。
委托代理人：成某某。
上诉人苟某因与被上诉人成某抚养费纠纷一案，不服广东省湛江市坡头区人民法院（2013）湛坡法民二初字第110号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员吴春鸿担任审判长，审判员唐文飞、审判员刘芳参加的合议庭进行了审理。书记员陈俊涛担任记录。上诉人苟某及其委托代理人曹某，被上诉人成某的委托代理人成某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：苟某与丈夫曹某于1980年结婚，婚后，由于工作原因，夫妻分居两地。苟某到湛江工作，与成某是同事关系，曹某偶尔到湛江探亲。1981年9月17日，苟某于四川省阆中市生育男孩曹某某。曹某某出生后，一直在阆中市生活、读书，大学毕业后才到湛江市工作。2010年1月，曹某某结婚时曹某听别人议论曹某某长得像成某，便心生怀疑，从而质问苟某。2010年12月23日，苟某以其名义写下书面证明一份，写明：“1980年8月份以来，成某作为苟某的上司，多次借谈工作为由，对苟某进行勾引、挑逗、耍流氓，与苟某多次发生性关系，并胁迫苟某不要声张。1980年底至1981年1月份，苟某与成某发生关系后，苟某便怀上了成某的孩子，为了掩盖怀孕的事实，成某安排苟某写信叫曹某来探亲。1981年9月，苟某生下一男孩，成某是知道的。”苟某写下上述证明后，曹某多次找成某质问，要求成某赔偿其精神损失和抚养费，但均无果。后又经南油公安处领导的调解，双方还是没有调解结果。
2013年4月8日，苟某向原审法院提起诉讼，请求法院判令：成某赔偿亲生子女抚养费30万元、教育费15万元和医疗费20万元，共计55万元。
另查明：2011年2月16日，曹某向原审法院提起诉讼，原审法院以（2011）湛坡法民初字第222号民事裁定，驳回曹某的起诉。曹某不服该裁定，向湛江市中级人民法院提起上�，湛江市中级人民法院以[2011]湛中法立民终字第172号民事裁定，驳回上诉，维持原审裁定。曹某于2013年1月22日申请广东科登法医物证司法鉴定所作DNA亲子鉴定，该所于2013年1月28日作出科登[2013]物鉴字第0038号《广东科登法医物证司法鉴定所DNA亲子鉴定意见书》，得出鉴定意见：依据DNA分析结果，不支持曹某与曹某某之间存在亲生血缘关系。在本案诉讼中，苟某又申请成某与曹某某作亲子鉴定，由于成某以有病在身为由不同意与曹某某作亲子鉴定，致不能委托鉴定。故不采纳苟某关于成某与曹某某作亲子鉴定的申请，并已在诉讼中答复苟某。
原审法院审理认为：本案属于抚养费纠纷。本案中，苟某提交的科登[2013]物鉴字第0038号《广东科登法医物证司法鉴定所DNA亲子鉴定意见书》只能证明曹某与曹某某不存在亲生血缘关系。苟某申请成某与曹某某作亲子鉴定，由于�某不同意，致不能委托鉴定，同时苟某诉请的事实理由成某也予以否认。苟某未能提供必要证据证明其与成某有婚外情的事实，故成某虽不同意与曹某某作亲子鉴定，但不能推定成某与曹某某之间存在亲子关系。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第三条“婚姻关系存续期间，父母双方或者一方拒不履行抚养子女义务，未成年或者不能独立生活的子女请求支付抚养费的，人民法院应予支持”的规定，苟某与曹某在婚姻关系存续期间有抚养曹某某年满十八周岁的义务，苟某请求成某给付曹某某已成年并至年满三十二周岁的抚养费，缺乏法律和事实依据。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对�己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，苟某的诉讼请求证据不足，不予支持。
综上所述，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回苟某的诉讼请求。一审案件受理费100元，由苟某负担。
苟某不服原审判决，向本院上诉称：本案中的鉴定书及曹某某的陈述可以证明成某是曹某某的父亲。成某虽不同意做亲子鉴定，但根据相关规定，法院可以推定其与曹某某具有亲子关系。请求二审法院判令：一、撤销原判；二、成某赔偿亲生子女抚养费30�元、教育费15万元和医疗费20万元，共计55万元；三、由成某负担本案诉讼费。
被上诉人成某口头答辩称：本案发生在1980年，距今已有33年之久，已过诉讼时效。苟某没有证据证明成某与曹某某具有亲子关系。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
另查明：原审法院询问成某时，成某否认与苟某生育曹某某。原审法院询问曹某某时，曹某某称成某私下承认与曹某某具有亲子关系。
本院认为：本案是抚养费纠纷。根据苟某的上诉理由及成某的答辩意见，本案当事人二审争议的焦点是：成某应否支付曹某某的抚养费等费用给苟某。苟某根据曹某某与曹某不具有亲子关系的鉴定意见及曹某某称成某私下承认与曹某某具有亲子关系的陈述，上诉主张可以推定成某与曹某某的亲子关系成立，成某应支付曹某某的抚养费等费用给苟某。但苟某提交的鉴定书只能证明曹某与曹某某不存在亲生血缘关系，不能证明成某与曹某某具有亲子关系。曹某某虽称成某私下承认与曹某某具有亲子关系，但成某对此予以否认。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第二条第二款“当事人一方起诉请求确认亲子关系，并提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系一方的主张成立”的规定，苟某起诉请求确认成某与曹某某具有亲子关系，需提供必要证据予以证明，在成某没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的情况下，才可以推定苟某的主张成立。但在本案中，苟某提交的亲子鉴定意见及曹某某的陈述不能推定成某与曹某某存在亲子关系，故苟某要求成某支付曹某某抚养费等费用没有事实依据。原审法�驳回苟某请求成某支付曹某某抚养费等费用的主张并无不当，本院予以维持。苟某关于成某应支付曹某某抚养费等费用的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由苟某负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴春鸿
审判员 唐文飞
审判员 刘 芳
二〇一四年一月二十四日
书记员 陈俊涛
附：相关法律条文及司法解释
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》
第二条夫妻一方向人民法院起诉请求确认亲子关系不存在，并已提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系不存在一方的主张成立。
当事人一方起诉请求确认亲子关系，并提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系一方的主张成立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审�民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。