陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）陕03刑终193号
原公诉机关岐山县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）唐某，女，生于1936年3月13日，住岐山县，系被害人张某之母。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某，女，生于1961年6月9日，住岐山县，系被害人张某之妻。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某1，男，生于1984年9月24日，户籍地岐山县，系被害人张某长子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某2，女，生于1986年9月25日，户籍地岐山县，系被害人张某之女。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某3，男，生于1989年1月11日，户籍地岐山县，系被害人张某次子。
原审被告人寸海岗，男，1981年2月4日出生于陕西省凤翔县，初中文化，住凤翔县。2015年7月25日因涉嫌犯交通肇事罪被岐山县公安局刑事拘留，同年8月7日被依法逮捕。现羁押于岐山县看守所。
原审附带民事诉讼被告人付海云，男，生于1981年10月10日，户籍地陕西省太白县。
原审附带民事诉讼被告人黄永刚，男，生于1976年7月12日，户籍地宝鸡市陈仓区。
原审附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司，营业场所：宝鸡市陈仓区南环路佳苑新城七号楼9号门面房。
负责人李晓辉，该公司经理。
岐山县人民法院审理岐山县人民检察院指控原审被告人寸海岗犯交通肇事罪并附带民事诉讼一案，于2016年7月20日作出（2015）岐刑初字第00109号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人唐某、李某、张某1、张某2、张某3不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问和听取上诉人意见，审查原审附带民事诉讼被告人黄永刚的书面答辩意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2015年7月25日4时20分许，被告人寸海岗超载驾驶陕AC72**中型箱式货车，沿104省道由西向东行驶至95km+490m处，与前方同向张某驾驶的陕03427**泰山牌350型拖拉机尾部相撞，致张某受伤，后经医院抢救无效于当日死亡。经法医鉴定：死者张某生前头颅部遭受钝性外力作用致创伤性重型颅脑损伤，呼吸循环衰竭死亡。交通事故责任认定：寸海岗承担事故全部责任，张某无事故责任。事故发生后，被告人寸海岗拨打120急救电话并报警。
陕AC72**中型箱式货车的登记所有人为附带民事诉讼被告人付海云，该车在未办理转移登记的情况下，2012年4月4日由附带民事诉讼被告人付海云将该车转让给附带民事诉讼被告人黄永刚，2014年6月24日又由附带民事诉讼被告人黄永刚将该车转让并交付给被告人寸海岗。附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司（以下简称人寿财险陈仓支公司）承保陕AC72**中型箱式货车的机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内。
同时查明，附带民事诉讼原告人唐某、李某、张某1、张某2、张某3所请求的因被害人张某死亡而造成的合理损失为：1、丧葬费26059.5元；2、死亡赔偿金528400元；3、被扶养人生活费7901元；4、修车费2000元；合计564360.5元。
另查，交通事故发生后被告人寸海岗亲属已支付被害人张某亲属2万元，该2万元包含在附带民事诉讼原告人唐某、李某、张某1、张某2、张某3的诉讼请求内。
据此，原审法院认为，被告人寸海岗违反道路交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。原公诉机关指控被告人寸海岗犯交通肇事罪的犯罪事实和罪名成立。被告人寸海岗在交通事故发生后抢救伤者，打电话报警，到案后如实供述犯罪事实，其行为成立自首，对被告人寸海岗依法可从轻处罚。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，对原审法院查明确认的附带民事诉讼原告人唐某、李某、张某1、张某2、张某3请求的因被害人张某死亡而造成的合理损失564360.5元，应首先由附带民事诉讼被告人人寿财险陈仓支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元和财产损失赔偿限额2000元限额内赔偿。根据本案交通事故责任划分和《陕西省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第六十八条第一款第一项之规定，对超出机动车交通事故责任强制保险112000元限额外的损失452360.5元由被告人寸海岗承担。
陕AC72**中型箱式货车的登记所有人为附带民事诉讼被告人付海云，该车在未办理转移登记的情况下，先由附带民事诉讼被告人付海云将该车转让附带民事诉讼被告人黄永刚，后附带民事诉讼被告人黄永刚又将该车转让并交付被告人寸海岗。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，被告人寸海岗作为最后一次转让并交付的受让人依法应承担赔偿责任。故对附带民事诉讼被告人付海云、黄永刚的答辩意见，依法予以采纳。
综上，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《陕西省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第六十八条第一款第（一）项、第七十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决：一、被告人寸海岗犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。二、由附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人唐某、李某、张某1、张某2、张某3因被害人张某死亡而造成的丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、修车费共112000元。三、由被告人寸海岗赔偿附带民事诉讼原告人唐某、李某、张某1、张某2、张某3因被害人张某死亡而造成的丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费机动车交通事故责任强制保险限额外的损失452360.5元（含已给付的2万元）。四、驳回附带民事诉讼原告人唐某、李某、张某1、张某2、张某3对附带民事诉讼被告人付海云、黄永刚的诉讼请求。五、驳回附带民事诉讼原告人唐某、李某、张某1、张某2、张某3的其他民事赔偿请求。
原审附带民事诉讼原告人唐某、李某、张某1、张某2、张某3上诉提出，1、一审法院将寸海岗认定为“最后一次转让并交付的受让人”是错误的，被上诉人黄永刚才是肇事车辆最后一次转让并交付的受让人，黄永刚应对上诉人的损害承担赔偿责任；2、一审法院对上诉人李某请求的被抚养人生活费39505元没有支持是错误的，本案判决时李某已55周岁，应认定为丧失劳动能力，被上诉人应支付李某作为被抚养人的生活费。请求二审法院改判。
经审理查明，原审判决认定原审被告人寸海岗交通肇事的犯罪事实并造成原审附带民事诉讼原告人的经济损失清楚、正确，有下列证据证实：
1、岐山县公安局受理交通事故案件登记表、受案登记表，证实2015年7月25日公安机关接到寸海岗发生交通事故的报警。
2、被告人寸海岗的抓获经过，证实事故发生后被告人寸海岗打电话报警。
3、被告人寸海岗的户籍证明，证实被告人寸海岗属完全刑事责任年龄能力人。
4、机动车驾驶证、行驶证复印件，证实被告人寸海岗持有准驾车型A2机动车驾驶证,陕AC72**的车辆登记情况。
5、拖拉机驾驶证、行驶证复印件，证实张某持有准驾机型G拖拉机驾驶证，陕03427**拖拉机的登记情况。
6、机动车交通事故责任强制保险单，证实陕AC72**的车辆投保情况。
7、岐山县医院的诊断证明，证实2015年7月25日张某经急诊抢救临床死亡。
8、汽车任务单，证实陕AC72**车2015年7月24日下午的车辆货物配送情况。
9、道路交通肇事现场勘察表、现场勘查笔录及照片，证实交通事故发生后的现场情况。
10、证人李某的证言，证实2015年7月25日凌晨四点左右，她丈夫张某吃完饭后驾驶她家里的拖拉机去扶风唐家河砖厂装砖。到下午八、九点钟她得知她丈夫发生了交通事故。
11、证人付海云的证言，证实他2011年6月7日经人介绍购买了陕AC72**货车并办理了过户手续。2012年4月4日他将陕AC72**货车又卖给黄永刚，但未办理车辆过户手续。
12、陕西省宝鸡市公安交通司法鉴定中心交通事故血醇检验报告，证实标有“寸海岗”字样的血液检材和标有“张某”字样的血液检材中均未检出乙醇。
13、陕西中正机动车物证司法鉴定所司法鉴定意见书，证实（1）陕AC72**东风牌中型厢式货车制动装置齐全，因本次事故损坏，其技术性能无法检验；该车转向装置齐全，其技术性能符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的相关规定；该车右前灯具破碎，其余各灯具齐全，因本次事故导致损坏，其灯光信号装置技术性能无法检验。（2）无牌照泰山牌拖拉机制动装置齐全，因本次事故导致损坏，其技术性能无法检验；该车转向装置齐全，其技术性能符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的相关规定；该车右前加装大灯破碎，后部灯具缺失，其灯光信号装置技术性能不符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的相关规定。（3）陕AC72**东风牌中型厢式货车事故前的行驶速度约为57km/h;无牌照泰山牌拖拉机事故前的行驶速度约为15km/h。
14、陕西宝鸡正大法医司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书，证实死者张某生前头颅部遭受钝器外力作用致创伤性重型颅脑损伤，呼吸循环衰竭死亡。
15、被告人寸海岗的供述，2015年7月25日1时许他驾驶陕AC72**中型箱式货车，装载果啤1200件从虢镇向扶风县城走，当他的车走到益店镇麟眉路十字时他看了一下表是4时15分许，他车继续向前行驶他因疲劳就睡着了，他车在行驶过程中与一辆拖拉机发生碰撞，事故发生后他立即拨打120急救电话并报警，岐山县医院的救护车过来后他帮助医务人员将伤者抬上救护车，并随救护车将伤者送到岐山县医院救治。
16、附带民事诉讼原告人张某1诉讼代理人提供的唐某、李某、张某1、张某2、张某3户口本复印件、益店镇益平村村委会证明、修理费发票。
17、附带民事诉讼被告人付海云提供的陕AC72**中型箱式货车的车辆登记证书。
18、附带民事诉讼被告人黄永刚提供的两份车辆转让协议。
以上证据，经原审法院公开开庭举证、质证、来源合法，内容客观，相互关联，相互印证，本院予以确认。
本院认为，原审被告人寸海岗违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。应依法惩处。对原审附带民事诉讼原告人唐某、李某、张某1、张某2、张某3上诉提出，一审法院将寸海岗认定为“最后一次转让并交付的受让人”是错误的，被上诉人黄永刚才是肇事车辆最后一次转让并交付的受让人，黄永刚应对上诉人的损害承担赔偿责任的上诉理由，经查，2012年4月4日，原审附带民事诉讼被告人付海云将本案肇事车辆陕AC72**中型箱式货车转让给附带民事诉讼被告人黄永刚，2014年6月24日，黄永刚又将该车转让并交付给原审被告人寸海岗，因此，原审被告人寸海岗作为受让人和车辆实际使用人，应对肇事车辆发生交通事故造成的损害承担赔偿责任，原审附带民事诉讼被告人黄永刚作为肇事车辆的转让人依法不承担责任。故上诉人的此节上诉理由依法不能成立，本院不予支持。对原审附带民事诉讼原告人唐某、李某、张某1、张某2、张某3上诉提出，一审法院对上诉人李某请求的被抚养人生活费39505元没有支持是错误的，本案判决时李某已年满55周岁，应认定为丧失劳动能力，请求二审法院改判的上诉理由，经查，李某作为本案被害人张某的妻子，虽已年满55周岁，但并不必然丧失劳动能力，上诉人李某没有提供任何丧失劳动能力、没有生活来源的证据，上诉人主张被抚养人生活费无证据支持，对其此节上诉理由，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，判处适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 齐国胜
审判员 洪 军
审判员 廖晓刚
二〇一六年十一月十日
书记员 苏永康