wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初8591号
原告：上海华铸地基技术有限公司，住所地：上海市崇明县陈家镇裕强路567号。组织机构代码：75794740-7。
法定代表人：周寅，职务不详。
被告：余姚保利置业有限公司，住所地：浙江省余姚市城区阳光公寓28幢2号。统一社会信用代码：913302005670397908。
法定代表人：马伟民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：洪彩珍，浙江义韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史销销，浙江义韬律师事务所律师。
原告上海华铸地基技术有限公司与被告余姚保利置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告上海华铸地基技术有限公司于2016年12月15号向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海华铸地基技术有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海华铸地基技术有限公司撤诉。
案件受理费67760元，减半收取计33880元，由原告上海华铸地基技术有限公司负担。
审 判 长 杨全军
代理审判员 洪露洁
人民陪审员 徐建棠
二〇一六年十二月十五日
代书 记员 高珊珊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新01民终4031号
上诉人（原审原告）郭某某，男，1966年7月17日出生，汉族，乌鲁木齐市高新区工商局干部，住乌鲁木齐市天山区。
委托诉讼代理人：杨斌，新疆方天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵某某，男，1959年9月11日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：黄艳宇，新疆井然律师事务所律师。
上诉人郭某某因与被上诉人赵某某民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2016）新0103民初5137号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月24日立案后，依法组成合议庭于2016年11月9日公开开庭进行了审理。上诉人郭某某及其委托诉讼代理人杨斌、被上诉人赵某某及其委托诉讼代理人黄艳宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭某某上诉请求：1.撤销一审判决书，依法改判支持“郭某某要求赵某某返还借款30万元”的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人赵某某承担。事实和理由：1.一审判决认定事实错误。原审认定的我向被上诉人借款的7万元，因我替被上诉人还款，双方已经折抵。即使存在该笔借款，可以从我后期给被上诉人借款的30万元扣除，被上诉人赵某某尚欠我23万元未还。一审期间被上诉人未举证证明双方当事人之间存在其他债权债务关系，因而，一审判决认为双方当事人之间不能确定就是借款关系错误。2.一审判决适用法律错误。根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第十七条的规定，我方仅依据金融机构的转账凭证即可以依法提起民间借贷诉讼，被上诉人抗辩则应当由被上诉人赵某某承担举证责任。
赵某某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人郭某某称其替我方还款的7万元在一审中没有举证证明，另外20万元是我替上诉人向法院交的执行案款，加上利息，上诉人一共归还了我30万元。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
郭某某向一审法院起诉请求：1.判令赵某某归还借款30万元；2.由赵某某承担诉讼费及邮寄送达费。
一审法院认定事实：2015年11月24日郭某某通过中国建设银行向赵某某转款20万元，2015年11月25日郭某某又向赵某某转款10万元，两次合计30万元。后双方产生纠纷，郭某某诉至法院。另查明，2006年、2007年郭某某分两次向赵某某借款7万元，并给赵某某出具了借条。一审法院认为，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中郭某某虽然提供了银行转款凭条，但该银行转款凭条并不等于借据。银行转款凭条是行为人办理过汇款业务的凭证,虽然能够反映体现出郭某某、赵某某之间曾经有过30万元的金钱往来,但该款项到底是属于何种性质,则处于不确定状态,不能确定该款项就是借款的唯一性,更不能认为彼此之间便因此具有还款、索款的权利、义务。郭某某应当就彼此之间存在借款关系承担举证责任，因郭某某未提供其它证据证明该款属于借款,故对郭某某主张要求赵某某返还借款30万元的诉讼请求，一审法院不予支持。判决：驳回郭某某要求赵某某返还借款30万元的诉讼请求。
本院二审期间，上诉人郭某某申请法院调取证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审庭审中，应上诉人郭某某申请，我院调取了乌鲁木齐市南湖北路派出所询问笔录两份（摘抄）。双方当事人对该两份笔录的真实性均予以认可。上诉人郭某某认为，该笔录可以证明被上诉人赵某某曾认可尚欠上诉人借款的事实，从而证明上诉人郭某某的诉讼请求成立。被上诉人赵某某认为，该询问笔录上明确写明所欠30万元并非上诉人郭某某的，不能证明本案事实。本院经审查认为，双方当事人对这两份询问笔录的真实性均予认可，本院予以确认，但从该询问笔录和上诉人郭某某的二审陈述中可以看出，上诉人郭某某认为其与被上诉人赵某某之间，只有派出所询问笔录中记载的100余万资金往来，而这100余万元是用于委托被上诉人赵某某办理土地相关事宜的。且，上诉人的哥哥郭宏武称被上诉人赵某某欠上诉人郭某某11.7万元，且有欠条，这与上诉人郭某某所称不符，不能证明被上诉人赵某某尚欠上诉人郭某某30万元借款的事实。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，民间借贷的借贷双方，除应有交付款项的事实之外，还应当有借贷的合议。上诉人郭某某上诉主张由被上诉人赵某某归还其借款30万元，但又在庭审中陈述该笔款项是用于委托被上诉人赵某某办理土地事宜。上诉人郭某某作为权利主张者，却对该笔款项的性质前后陈述不一，因此，一审法院认定上诉人郭某某提供的银行转账凭条不能确定该款项就是借款的唯一性，并无不妥。由此，本案也不应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定。故，上诉人郭某某上诉主张被上诉人赵某某归还其借款30万元的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，上诉人郭某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元（上诉人郭某某已预交），由上诉人郭某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程慧玲
审 判 员 项 颖
代理审判员 庞 艳
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 姜中晟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）新01民终4031号上诉人（原审原告）郭某某，男，1966年7月17日出生，汉族，乌鲁木齐市高新区工商局干部，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：杨斌，新疆方天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）赵某某，男，1959年9月11日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：黄艳宇，新疆井然律师事务所律师。上诉人郭某某因与被上诉人赵某某民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2016）新0103民初5137号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月24日立案后，依法组成合议庭于2016年11月9日公开开庭进行了审理。上诉人郭某某及其委托诉讼代理人杨斌、被上诉人赵某某及其委托诉讼代理人黄艳宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭某某上诉请求：1.撤销一审判决书，依法改判支持“郭某某要求赵某某返还借款30万元”的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人赵某某承担。事实和理由：1.一审判决认定事实错误。原审认定的我向被上诉人借款的7万元，因我替被上诉人还款，双方已经折抵。即使存在该笔借款，可以从我后期给被上诉人借款的30万元扣除，被上诉人赵某某尚欠我23万元未还。一审期间被上诉人未举证证明双方当事人之间存在其他债权债务关系，因而，一审判决认为双方当事人之间不能确定就是借款关系错误。2.一审判决适用法律错误。根据《最高人民法院》第十七条的规定，我方仅依据金融机构的转账凭证即可以依法提起民间借贷诉讼，被上诉人抗辩则应当由被上诉人赵某某承担举证责任。赵某某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人郭某某称其替我方还款的7万元在一审中没有举证证明，另外20万元是我替上诉人向法院交的执行案款，加上利息，上诉人一共归还了我30万元。请求二审法院驳回上诉，维持原判。郭某某向一审法院起诉请求：1.判令赵某某归还借款30万元；2.由赵某某承担诉讼费及邮寄送达费。一审法院认定事实：2015年11月24日郭某某通过中国建设银行向赵某某转款20万元，2015年11月25日郭某某又向赵某某转款10万元，两次合计30万元。后双方产生纠纷，郭某某诉至法院。另查明，2006年、2007年郭某某分两次向赵某某借款7万元，并给赵某某出具了借条。一审法院认为，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中郭某某虽然提供了银行转款凭条，但该银行转款凭条并不等于借据。银行转款凭条是行为人办理过汇款业务的凭证,虽然能够反映体现出郭某某、赵某某之间曾经有过30万元的金钱往来,但该款项到底是属于何种性质,则处于不确定状态,不能确定该款项就是借款的唯一性,更不能认为彼此之间便因此具有还款、索款的权利、义务。郭某某应当就彼此之间存在借款关系承担举证责任，因郭某某未提供其它证据证明该款属于借款,故对郭某某主张要求赵某某返还借款30万元的诉讼请求，一审法院不予支持。判决：驳回郭某某要求赵某某返还借款30万元的诉讼请求。本院二审期间，上诉人郭某某申请法院调取证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审庭审中，应上诉人郭某某申请，我院调取了乌鲁木齐市南湖北路派出所询问笔录两份（摘抄）。双方当事人对该两份笔录的真实性均予以认可。上诉人郭某某认为，该笔录可以证明被上诉人赵某某曾认可尚欠上诉人借款的事实，从而证明上诉人郭某某的诉讼请求成立。被上诉人赵某某认为，该询问笔录上明确写明所欠30万元并非上诉人郭某某的，不能证明本案事实。本院经审查认为，双方当事人对这两份询问笔录的真实性均予认可，本院予以确认，但从该询问笔录和上诉人郭某某的二审陈述中可以看出，上诉人郭某某认为其与被上诉人赵某某之间，只有派出所询问笔录中记载的100余万资金往来，而这100余万元是用于委托被上诉人赵某某办理土地相关事宜的。且，上诉人的哥哥郭宏武称被上诉人赵某某欠上诉人郭某某11.7万元，且有欠条，这与上诉人郭某某所称不符，不能证明被上诉人赵某某尚欠上诉人郭某某30万元借款的事实。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，民间借贷的借贷双方，除应有交付款项的事实之外，还应当有借贷的合议。上诉人郭某某上诉主张由被上诉人赵某某归还其借款30万元，但又在庭审中陈述该笔款项是用于委托被上诉人赵某某办理土地事宜。上诉人郭某某作为权利主张者，却对该笔款项的性质前后陈述不一，因此，一审法院认定上诉人郭某某提供的银行转账凭条不能确定该款项就是借款的唯一性，并无不妥。由此，本案也不应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定。故，上诉人郭某某上诉主张被上诉人赵某某归还其借款30万元的上诉请求，本院不予支持。综上所述，上诉人郭某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元（上诉人郭某某已预交），由上诉人郭某某负担。本判决为终审判决。审 判 长  程慧玲审 判 员  项 颖代理审判员  庞 艳二〇一六年十二月十四日书 记 员  姜中晟
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第6223号
申请执行人：史建成，农民，住所慈溪市。
委托代理人：马华军，宁波市中和法律服务所法律工作者。
委托代理人：杨晓东，宁波市中和法律服务所法律工作者。
被执行人：李红，农民，住所慈溪市。
本院在执行（2014）甬慈浒商初字第912号史建成与李红民间借贷纠纷一案，因被执行人财产另案处理，本案可参与分配，故本案无继续执行的必要，应当终结。被执行人李红应支付申请人史建成借款200000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第6223号案的本次执行程序终结。申请执行人史建成如发现被执行人李红有其它可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定请求继续执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 莫建江
助理审判员 靳春营
二〇一四年十月五日
书 记 员 黄强强
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第6223号
申请执行人：史建成，农民。
委托代理人：马华军，宁波市中和法律服务所法律工作者。
委托代理人：杨晓东，宁波市中和法律服务所法律工作者。
被执行人：李红，农民。
本院在执行（2014）甬慈浒商初字第912号史建成与李红民间借贷纠纷一案，因被执行人财产另案处理，本案可参与分配，故本案无继续执行的必要，应当终结。被执行人李红应支付申请人史建成借款200000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第6223号案的本次执行程序终结。申请执行人史建成如发现被执行人李红有其它可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定请求继续执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 莫建江
助理审判员 靳春营
二〇一四年十月五日
书 记 员 黄强强
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0621民初987号
原告:李永国，男，民勤县人。
被告：王军和，男，民勤县人。
本院在审理原告李永国与被告王军和买卖合同纠纷一案中，原告李永国于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李永国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李永国承担。
代理审判员 杨在乐
二〇一六年八月十六日
书 记 员 魏育震
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0821刑初253号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人白春国，男，汉族，初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月8日被神木县公安局取保候审。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2017）212号起诉书指控被告人白春国犯危险驾驶罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检察员王伟、杨红飞出庭支持公诉，被告人白春国到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月7日21时许，被告人白春国酒后驾驶陕XX号“长城”牌小型轿车从神木县神木镇“左岸KTV”出发由南向北行驶至神木县神木镇东兴街自强路西口处时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被神木县公安局交通管理大队一中队执勤民警查获。经陕西省神木县公安交通司法鉴定中心对被告人白春国进行血液酒精含量检测，结果为133.44mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人白春国在开庭审理过程中亦无异议，并且有其在侦查阶段的供述，受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、无违法犯罪证明、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定意见通知书、查获经过、照片、血醇检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白春国违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险存在，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。依法应予以惩处，公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人白春国归案后能认罪，又能主动缴纳一定数额的罚金，具有悔罪表现。故决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下；
被告人白春国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币7000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晨光
二〇一七年五月二日
书记员 王宏艳
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初2214号
原告：安溪县农村信用合作联社兰田信用社，住所地福建省安溪县蓝田乡蓝田街道。
法定代表人：余水金，任该社主任。
被告：林志南，男，1987年12月10日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：徐兴宝，男，1986年10月29日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告安溪县农村信用合作联社蓝田信用社（以下简称安溪县蓝田信用社）与被告林志南、徐兴宝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人余水金到庭参加诉讼，被告林志南、徐兴宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告林志南立即归还向我社借款本金人民币60000元整及自2015年9月21日起至还清之日止的利息；2.判令被告林志南承担本案的一切诉讼费用；3.判令被告徐兴宝对借款人林志南的债务承担连带责任。事实和理由：林志南于2014年3月12日以没有资金为由，向原告申请借款人民币60000元整，期限为2年，月利率每次出账时中国人民银行同期同档次基准利率上浮90%执行（2015年3月12日办理时月利率为8.470833‰），贷款现已逾期，经原告多次向借款人、担保人催讨，至今尚未归还。请求贵院判令被告林志南立即归还向我社借款人民币60000元整及自2015年9月21日起至还清之日止的利息。判令被告徐兴宝对借款人林志南的债务承担连带清偿责任。
两被告均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因两被告拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本案证据：1.原告营业执照副本、法定代表人身份证复印件各1份，以此证明原告及法定代表人的身份情况。2.两被告身份证复印件各1张，以此证明两被告的身份情况。3.借款借据、借款合同各1份，以此证明被告林志南向原告贷款并由被告徐兴宝提供担保的事实。本案事实认定如下：2014年3月12日，被告林志南与原告安溪县蓝田信用社签订一份《自然人最高额保证借款合同》，被告林志南向原告安溪县蓝田信用社申请借款60000元，约定借款期限自2014年3月12日起至2016年3月11日止，借款月利率8.470833‰，按季结息，到期还清。还款日为每月的第20日，借款用途茶叶加工；被告徐兴宝对该笔借款承担连带保证责任，保证期间2年。另查，被告林志南以借款人的身份于2014年3月12日向原告领取借款60000元。借款后，被告林志南未偿还借款本金，支付利息至2015年9月20日。尚欠借款本金60000元及自2015年9月21日起的利息未还。被告徐兴宝也没有履行保证责任。
本院认为，原告安溪县蓝田信用社与被告林志南签订的《自然人最高额保证借款合同》合法有效。根据本案查明的事实，被告林志南作为借款人，被告徐兴宝作为保证人未能按约定期限偿还借款，应承担偿还借款本金及利息的违约责任。本案立案时间在2015年9月1日后，原告请求借款利率按借款合同约定来计算并自2015年9月21日起计至本判决确定履行之日止，该请求符合法律规定，本院予以支持。被告徐兴宝作为被告林志南借款的连带责任保证人，没有履行保证责任，应承担连带偿还的义务。原告在保证期间内请求被告徐兴宝承连带偿还责任，于法有据，予以支持。被告徐兴宝承担保证责任后，依法可以向被告林志南追偿。被告林志南、徐兴宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
1.被告林志南于本判决生效后10日内偿还原告安溪县农村信用合作联社蓝田信用社借款人民币60000元及利息（按合同约定的标准计算，自2015年9月21日起计至本判决确定履行之日止）；
2.被告徐兴宝对上述款项承担连带清偿责任；
3.被告徐兴宝在承担保证责任后，有权向被告林志南追偿。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1400元，由被告林志南来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 谢坤特
人民陪审员 钟玉琴
人民陪审员 苏朝金
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 苏明坡
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0524民初2214号原告：安溪县农村信用合作联社兰田信用社，住所地福建省安溪县蓝田乡蓝田街道。法定代表人：余水金，任该社主任。被告：林志南，男，1987年12月10日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：徐兴宝，男，1986年10月29日出生，汉族，住福建省安溪县。原告安溪县农村信用合作联社蓝田信用社（以下简称安溪县蓝田信用社）与被告林志南、徐兴宝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人余水金到庭参加诉讼，被告林志南、徐兴宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告林志南立即归还向我社借款本金人民币60000元整及自2015年9月21日起至还清之日止的利息；2.判令被告林志南承担本案的一切诉讼费用；3.判令被告徐兴宝对借款人林志南的债务承担连带责任。事实和理由：林志南于2014年3月12日以没有资金为由，向原告申请借款人民币60000元整，期限为2年，月利率每次出账时中国人民银行同期同档次基准利率上浮90%执行（2015年3月12日办理时月利率为8.470833‰），贷款现已逾期，经原告多次向借款人、担保人催讨，至今尚未归还。请求贵院判令被告林志南立即归还向我社借款人民币60000元整及自2015年9月21日起至还清之日止的利息。判令被告徐兴宝对借款人林志南的债务承担连带清偿责任。两被告均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因两被告拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本案证据：1.原告营业执照副本、法定代表人身份证复印件各1份，以此证明原告及法定代表人的身份情况。2.两被告身份证复印件各1张，以此证明两被告的身份情况。3.借款借据、借款合同各1份，以此证明被告林志南向原告贷款并由被告徐兴宝提供担保的事实。本案事实认定如下：2014年3月12日，被告林志南与原告安溪县蓝田信用社签订一份《自然人最高额保证借款合同》，被告林志南向原告安溪县蓝田信用社申请借款60000元，约定借款期限自2014年3月12日起至2016年3月11日止，借款月利率8.470833‰，按季结息，到期还清。还款日为每月的第20日，借款用途茶叶加工；被告徐兴宝对该笔借款承担连带保证责任，保证期间2年。另查，被告林志南以借款人的身份于2014年3月12日向原告领取借款60000元。借款后，被告林志南未偿还借款本金，支付利息至2015年9月20日。尚欠借款本金60000元及自2015年9月21日起的利息未还。被告徐兴宝也没有履行保证责任。本院认为，原告安溪县蓝田信用社与被告林志南签订的《自然人最高额保证借款合同》合法有效。根据本案查明的事实，被告林志南作为借款人，被告徐兴宝作为保证人未能按约定期限偿还借款，应承担偿还借款本金及利息的违约责任。本案立案时间在2015年9月1日后，原告请求借款利率按借款合同约定来计算并自2015年9月21日起计至本判决确定履行之日止，该请求符合法律规定，本院予以支持。被告徐兴宝作为被告林志南借款的连带责任保证人，没有履行保证责任，应承担连带偿还的义务。原告在保证期间内请求被告徐兴宝承连带偿还责任，于法有据，予以支持。被告徐兴宝承担保证责任后，依法可以向被告林志南追偿。被告林志南、徐兴宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：1.被告林志南于本判决生效后10日内偿还原告安溪县农村信用合作联社蓝田信用社借款人民币60000元及利息（按合同约定的标准计算，自2015年9月21日起计至本判决确定履行之日止）；2.被告徐兴宝对上述款项承担连带清偿责任；3.被告徐兴宝在承担保证责任后，有权向被告林志南追偿。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1400元，由被告林志南来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  谢坤特人民陪审员  钟玉琴人民陪审员  苏朝金二〇一六年八月二十九日书 记 员  苏明坡
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终6358号
上诉人（一审起诉人）：姜红雨，女，1994年4月27日出生，汉族，户籍地天津市津南区，现住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：陈宗跃，天津耀达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洋洋，天津耀达律师事务所律师。
上诉人姜红雨因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2017）津0112民初7599号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
姜红雨上诉请求：撤销一审法院裁定，指令一审法院对上诉人的起诉予以受理。事实和理由：一审法院未对本案证据进行实体审查便认定本案上诉人的诉讼请求属于村民自治范畴；潘家洼村村委会将《潘家洼村土地整合相关问题的补充说明》给付上诉人，上诉人依据此约定，同意放弃了土地承包经营权，现村委会违背协议，不按照承诺给付上诉人50平米楼房，属于违约，本案属于民事案件受案范围，一审法院应予受理。
本院认为，上诉人一审起诉请求天津市津南区八里台镇潘家洼村村民委员会按2009年1月4日《潘家洼村土地整合相关问题的补充说明》规定的内容履行给付楼房的义务，给付上诉人50平方米楼房。该请求涉及上诉人所在村集体土地相应的补偿、分配方案，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，补偿、分配方案属于村民自治范围，不属于人民法院民事案件受案范围。原审裁定不予受理是正确的，本院予以维持。
综上，姜红雨的上诉请求不能成立。一审裁定适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王广利
审判员 李 铁
审判员 李 静
二〇一七年十月十三日
书记员 郭智臣
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0382执297号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行。驻所地密山市密山镇。
法定代表人：刘量宇，职务：行长。
委托代理人：林拥军，男，1970年2月7日生，汉族，系中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行资产保全部工作人员，住所地密山市。
被执行人：庄德海，男，1971年8月1日生，汉族，住所地密山市。
被执行人：李艳华，女，1969年3月29日生，汉族，住所地密山市。
被执行人：许艳全，男，1979年11月5日生，汉族，住所地密山市。
被执行人：邢翠霞，女，1981年10月10日生，汉族，住所地密山市。
被执行人：赵显宝，男，1982年8月7日生，汉族，住所地密山市。
被执行人：王云萍，女，1983年3月18日生，汉族，住所地密山市。
被执行人：于国军，男，1967年10月16日生，汉族，住所地密山市。
被执行人：余桂英，女，1969年1月4日生，汉族，住所地密山市。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行与庄德海、李艳华、许艳全、邢翠霞、赵显宝、王云萍、于国军、余桂英民间借贷一案中,被执行人庄德海、李艳华、许艳全、邢翠霞、赵显宝、王云萍、于国军、余桂英应给付欠款80000元及利息，并负担案件受理费1056元，申请执行费1100元。现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行以双方当事人自行达成和解为由提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）黑0382执297号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋清江
审判员 张海鸥
审判员 吕国祥
二〇一七年六月二十一日
书记员 王默然
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民初字第03698号
原告宁乡县宁强混凝土有限公司。
法定代表人谭志雄，系该公司总经理。
被告湖南大为建设工程公司。
法定代表人尹志强。
原告宁乡县宁强混凝土有限公司与被告湖南大为建设工程公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告在本院指定期限内没有缴纳诉讼费。
本院认为，当事人未按照规定交纳案件受理费，应当视其为自动撤诉。据此，依照国务院颁布的《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 胡鸿
二〇一三年十二月十日
书 记 员 王玲
广东省普宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5281民初1698号
原告：普宁市轮丰贸易有限公司。
委托诉讼代理人：陈浩晓，系普宁市法律援助中心法律工作者。
委托诉讼代理人：王奕萍，系广东海马律师事务所律师。
被告：广东好时代专用车有限公司。
原告普宁市轮丰贸易有限公司诉被告广东好时代专用车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告普宁市轮丰贸易有限公司撤诉。
案件受理费减半收取4824元，由原告负担。
审判员 胡汉雕
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈泽海
广东省东莞市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）东二法行非诉审字第347号
申请执行人：东莞市环境保护局。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：方灿芬，该局局长。
委托代理人：陈燕平，该局工作人员。
委托代理人：吴志坚，该局工作人员。
被执行人：成桂森，男，汉族，1955年7月17日出生，住广东省清新县。
申请执行人东莞市环境保护局于2015年4月15日向本院申请强制执行东环罚（虎）（2014）58号《行政处罚决定书》。本院经审查认为，东环罚（虎）（2014）58号《行政处罚决定书》事实清楚、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人东莞市环境保护局向本院申请强制执行东环罚（虎）（2014）58号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人成桂森承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 珍
审 判 员 林冰洁
人民陪审员 邓家敏
二〇一五年五月十四日
书 记 员 陈华东
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第00519号
申请执行人平泉县农村信用合作联社。理事长宋慧菊
被执行人何维国、何维成
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，（2011）
平民初字第00655号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
在执行过程中查明，被执行人现在无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2011）平民初字第00655号民事判决书本次执行程序终结，保留申请执行人剩余债权。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 魏子国
二〇一五年十月八日
书记员 李庚旭
平遥县人民法院结 案 通 知 书(2015)平执字第00519号申请执行人赵某。被执行人赵某。被执行人赵某。关于申请执行人与被执行人其他案由一案，于2014年12月15日作出的法院生效裁判已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还其他案由款，本院依法受理。本院认为，生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：平遥县人民法院于2014年12月15日作出的法院生效裁判执行完毕，本案予以结案。执行员  张忠义二〇一六年九月二十三日书记员  李东晔
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执3963号
申请执行人朱立东，男，1985年4月18日出生，住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人张晨，男，1985年5月21日出生，住浙江省宁波市北仑区。
申请执行朱立东与被执行人张晨民间借贷纠纷一案，申请执行人朱立东依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初565号民事判决书于2016年12月05日向本院申请执行，要求被执行人张晨给付100000元及相应利息�本院于同日立案执行。
执行中，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执3963号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发�法律效力。
审 判 长 周 敏
代理审判员 虞文君
代理审判员 朱奭慈
二〇一七年四月二十八日
代书 记员 李晓波
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执3963号申请执行人朱立东，男，1985年4月18日出生，住安徽省宿州市灵璧县。被执行人张晨，男，1985年5月21日出生，住浙江省宁波市北仑区。申请执行朱立东与被执行人张晨民间借贷纠纷一案，申请执行人朱立东依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初565号民事判决书于2016年12月05日向本院申请执行，要求被执行人张晨给付100000元及相应利息�本院于同日立案执行。执行中，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执3963号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发�法律效力。审 判 长  周 敏代理审判员  虞文君代理审判员  朱奭慈二〇一七年四月二十八日代书 记员  李晓波
河南省郸城县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫1625刑初424号
自诉人卢昌萍，男，1974年2月2日出生于郸城县，住郸城县。
自诉人张允，男，1991年9月6日出生于郸城县，住郸城县。
被告人卢遵义，男，1990年3月27日出生于郸城县，汉族，初中文化，农民，住郸城县（村）。涉嫌拒不执行判决、裁定罪。
被告人王文正，男，1991年1月28日出生于郸城县，汉族，初中文化，农民，住鹿邑县（村）。涉嫌拒不执行判决、裁定罪。
自诉人卢昌萍、张允以被告人卢遵义、王文正犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年11月8日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人于2016年11月19日以被告人已履行了全部义务为由，向本院提出撤回自诉。
本院认为，自诉人卢昌萍、张允的撤诉行为意思真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人卢昌萍、张允撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯良清
二〇一六年十一月十九日
书记员 段 雨
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0102执917号
申请执行人：兴业银行股份有限公司福州屏山支行，住所地福州市鼓楼区华林路65号三明大厦。
负责人：颜晖，行长。
被执行人：郭在善，男，汉族，1973年3月16日出生，住福建省福清市，
被执行人：翁雪玲，女，汉族，1977年4月11日出生，住福建省福清市，
申请执行人兴业银行股份有限公司福州屏山支行与被执行人郭在善、翁雪玲借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初7885号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年3月14日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金、利息、滞纳金合计人民币311072.32元（利息、滞纳金暂计至2016年9月7日，此后的利息、罚息、复利继续按借款合同约定计至实际清偿之日止）；支付申请执行人垫付的本案诉讼费2983元。本院于2017年3月14日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年3月20日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院经向福州市不动产登记和交易中心发现被执行人名下唯一房产位于鼓楼区××街道××广场××＃楼××室，已参与分配本院（2016）闽0102执288号案件的分配，所得分配款40244.45元,已发还申请人兴业银行股份有限公司。本院经向福州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人可供执行的车辆登记信息；经福建法院查控系统查询被执行人在银行的存款，未发现被执行人可供执行的财产。本院于2017年8月22日发出限制高消费令和执行决定书，于2017年8月26日将被执行人纳入失信被执行人名单。2017年8月28日，申请执行人兴业银行股份有限公司福州福兴支行以被执行人目前暂无财产可供执行且不能查明其下落为由，向本院申请对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初7885号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶家耀
二〇一七年八月二十九日
书记员 熊可青
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0626民特387号
申请人：罗广鹏，农民。
申请人：陈春华，农民。
本院于2016年12月6日受理了申请人罗广鹏、陈春华关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人罗广鹏、陈春华于2014年2月26日关于赔偿纠纷达成的调解协议，因其确认申请时间已超过法定申请期限，不符合人民法院确认调解协议有效的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人罗广鹏、陈春华于2014�2月26日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 李云
二〇一六年十二月十日
书记员 胡柳
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终5892号
上诉人（一审起诉人）：王郁聪，男，1989年9月10日出生，汉族，住永康市。
上诉人王郁聪因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2017）浙0784民初9225号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
王郁聪上诉请求：责令永康市西城街道东街经济合作社退还宅基地收费5000元，赔偿王郁聪社员分配资金117800元、征兵体检误工费50元、失地养老保险金18000元、农村合作医疗保险费、社员股份分配资金1000元。事实和理由：村经济合作社社员认为村经济合作社或者其负责人作出的决定侵害其合法权益的，可以依法向人民法院起诉，故本案纠纷属于人民法院的受案范围。
本院认为：王郁聪的诉请涉及集体经济组织成员的资格。因涉及集体经济组织成员资格的认定问题，不属于人民法院的受案范围，原审法院裁定不予受理并无不当。故王郁聪的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 楼淑馨
审 判 员 张燕燕
二〇一七年十二月一日
代书记员 汤玉婷
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更1518号
罪犯寇志孝，男，1984年4月14日出生，汉族，山西省应县人，小学文化，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省朔州市中级人民法院于2003年12月22日作出（2003）朔刑初字第31号刑事附带民事判决，以被告人寇志孝犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人6000元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2004年4月1日作出(2004)晋刑二终字第55号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2004年5月8日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2007年1月23日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；本院于2009年7月21日裁定减刑二年；2011年12月31日裁定减刑二年；2014年4月30日裁定减刑一年十一个月。执行机关山西省晋中监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯寇志孝在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务，确有悔改表现。符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯寇志孝在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在85分以上，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。共获监狱表扬八次。赔偿款6000元已全部缴纳。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表、赔偿款缴纳票据等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯寇志孝确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第十二条之规定，裁定如下：
对罪犯寇志孝减去有期徒刑一年十个月，刑期自2007年1月23日起至2017年4月22日止。剥夺政治权利减为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿霞飞
审 判 员 穆志照
审 判 员 张 康
二〇一六年十二月十九日
代书记员 许绍颖
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邓民初字第02628号
原告：张某甲，女，生于1965年4月12日，汉族，住邓州市。
被告：张某乙，男，生于1963年2月12日，汉族，住址同上。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙为离婚纠纷一案中，原告张某甲于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某甲的申请均符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
审判员 胡子强
二〇一五年十二月十八日
书记员 朱义磊
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初7275号
原告：中国人民财产保险股份有限公司象山支公司。住所地：浙江省象山县丹东街道靖南路***号。
代表人：应归国，该支公司总经理。
委托代理人：徐曹德，浙江天职正律师事务所。
委托代理人：毛放，浙江天职正律师事务所。
被告：谢定元，男，1967年10月23日出生，汉族，住浙江省象山县。
原告中国人民财产保险股份有限公司象山支公司（以下简称人保财险象山公司）与被告谢定元保险合同纠纷一案，本院于2016年12月1日受理后，依法由审判员王云奖适用简易程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告人保财险象山公司的委托代理人徐曹德、被告谢定元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人保财险象山公司向本院提出如下诉讼请求：判令被告谢定元向原告人保财险象山公司支付交强险垫付款97132元。其诉请的事实与理由如下：2013年8月29日，被告谢定元驾驶的浙Ｂ×××××号二轮摩托车与陈启荣驾驶的浙02·624**号大型拖拉机发生碰撞，造成虞慧英、陈梅亚等11人受伤的交通事故，被告谢定元在该起事故中因无证驾驶承担同等责任。虞慧英、陈梅亚在治疗结束后，向象山县人民法院提起诉讼，经审理后，法院作出（2016）浙0225民初1826号、1827号民事判决书，由原告人保财险象山公司在交强险责任限额范围内垫付两位伤者残疾赔偿金共计97132元。因事发时被告谢定元为无证驾驶机动车，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，保险公司有权向侵权人追偿。现原告人保财险象山公司已垫付了赔偿款97132元，故诉请法院处理。
被告谢定元在庭审中答辩称：原告提供的保险单并非其本人保险单，案涉事故后原告未赔付其摩托车损失，拖拉机方亦未赔偿其损失，且原告已赔付的金额未超过交强险责任限额，故应驳回原告的诉请。
为证明其诉称事实，原告人保财险象山公司向本院提供如下证据：
1.（2016）浙0225民初1826号、1827号民事判决书各一份，拟证明被告谢定元因无证驾驶机动车发生事故，法院判决原告在交强险责任限额范围内垫付97132元赔偿给两位伤者的事实；
2.网上银行电子回执一份，拟证明原告已按判决书内容履行了垫付义务的事实。
被告谢定元为证明其辩称事实，向本院提供保险单一份，拟证明原告未赔付其车辆损失以及原告起诉时提供的证据（保险单复印件）不正确的事实。
双方对对方提供的证据的真实性均无异议，本院予以确认。
案经审理，本院查明如下事实：
2013年8月29日17时43分许，案外人虞慧英、陈梅亚、王如定、石春梅、丁定国、应玉凤、俞年熟、蔡菊香、丁兴良等九人搭乘案外人陈启荣驾驶的浙02·624**号拖拉机回家途中，陈启荣驾驶的拖拉机与被告谢定元驾驶的浙Ｂ×××××号二轮摩托车在象山县沿海南线松岙垃圾场开口路段处发生碰撞，导致两驾驶人与乘客王如定、石春梅、丁定国、虞慧英、应玉凤、俞年熟、蔡菊香、陈梅亚、丁兴良等人受伤，以及两车不同程度损坏的交通事故。2013年9月29日，象山县公安局交警大队作出事故责任认定书，认定陈启荣和被告谢定元承担同等责任，王如定、石春梅、丁定国、虞慧英、应玉凤、俞年熟、蔡菊香、陈梅亚、丁兴良等乘坐在拖拉机上的九人不承担责任。被告谢定元驾驶的浙Ｂ×××××号普通二轮摩托车交强险于2012年12月25日投保于原告人保财险象山公司。
案涉事故的伤者虞慧英、陈梅亚在治疗终结后，依法于2016年3月29日向本院起诉本案原、被告，要求本案原告在第三者责任强制保险限额内赔偿其各自残疾赔偿金48566元。经审理，本院于2016年5月6日作出（2016）浙0225民初1826号、1827号民事判决书，支持了伤者虞慧英、陈梅亚的全部诉讼请求。该两份判决生效后，本案原告通过本院分别向伤者虞慧英、陈梅亚赔付了残疾赔偿金48566元。现原告以被告谢定元事故发生时系无证驾驶，依法可以向其追偿为由，诉请法院处理。
本院认为：机动车驾驶人必须依法取得相应准驾车型的驾驶证，未取得或取得后被依法吊销驾驶证的，不得驾驶机动车。本案被告谢定元在其二轮摩托车驾驶证被依法吊销后仍驾驶上路，发生应对第三者的伤害承担赔偿责任的交通事故。本案原告作为被告谢定元案涉摩托车的第三者责任强制保险保险人，已依法向第三者虞慧英、陈梅亚在第三者责任强制保险限额内承担了赔付责任，依法可以向被告谢定元追偿，原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告谢定元以其车辆损失未获原告理赔等为由，拒绝向原告承担垫付赔偿款的支付义务，无事实和法律依据，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
谢定元在本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司象山支公司支付垫付陈梅亚与虞慧英的赔偿款97132元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2228元，减半收取1114元，由被告谢定元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 王云奖
二〇一六年十二月二十八日
代书记员 余郑勇
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初2729号
原告：成华区鹏诚美工设计制作部，住所地成都市成华区。
经营者：魏永柏，男，1972年3月29日出生，汉族，住成都市武侯区太平园东三街85号8栋2单元8楼16号。
被告：四川东合创建筑装饰工程有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人：邓继伟。
本院在审理原告成华区鹏诚美工设计制作部诉被告四川东合创建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年3月21日立案。原告成华区鹏诚美工设计制作部于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成华区鹏诚美工设计制作部的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成华区鹏诚美工设计制作部撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成华区鹏诚美工设计制作部负担。
审 判 员 李 军
人民陪审员 王玉兰
人民陪审员 薛 峰
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 李天琪
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民初字第699号
原告禹某某，女，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
被告马某某，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
本院在审理原告禹某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告禹某某于2015年10月8日以双方已和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告禹某某自愿撤回起诉是对其所享有的诉讼权利的合法处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告禹某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告禹某某负担。
审判员 马权良
二〇一五年十月八日
书记员 白 昊
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0403刑初144号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人高芳，女，1977年2月2日出生，，汉族，大专文化，个体，户籍所在地河北省邯郸市丛台区，住。因涉嫌犯生产、销售假药罪于2015年11月13日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。2015年12月1日被取保候审。
辩护人徐书山，河北十力律师事务所律师。
邯郸市丛台区人民检察院以丛检公诉刑诉[2017]117号起诉书指控被告人高芳犯销售假药罪,于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员郝雪强出庭支持公诉，被告人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月，被告人高芳通过微信从网名叫“暖婷仔”处以3540元的价格购买了10支进口的无中文标识的A型肉毒毒素，然后再以3800元的价格销售给河北省肃宁县魅力缘美容美发沙龙店长易某，2015年9月高芳又以同样的方法卖给易某10支进口的无中文标识的A型肉毒毒素。
上述事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、书证等证据材料，认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，应当以销售假药罪追究刑事责任。
被告人高芳对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
辩护人提出被告人认罪态度较好，社会危害小，未造成严重后果。
经审理查明，2015年7月，被告人高芳通过微信从网名叫“暖婷仔”的人处以3540元的价格购买了10支进口的无中文标识的A型肉毒毒素，后以3800元的价格销售给河北省肃宁县魅力缘美容美发沙龙店长易某。经河北省食品药品监督管理局稽查局认定，该药应按假药论处。
上述事实，有检察机关移交,并经当庭举证、质证,本院予以确认的下列证据证实：
1、证人易某（魅力缘美容美发沙龙店长）证明，其又叫倩倩、楠楠、瑶瑶，其店内被食品药品监督局发现的Botulax肉毒毒素是从邯郸的高芳处买的。2015年5、6月份，在石家庄美博城商场高芳说她有渠道弄到韩国正品肉毒毒素，比市场价格便宜，其让高芳按批发价给其订购10支，回家后其通过微信转给高芳3800元，转款十天左右其收到高芳通过顺丰快递发来的肉毒毒素，其给高芳要过相关资质证明，高芳说这样的货没有任何证件、发票。高芳微信名是“微整形减肥双眼皮纹绣”。
2、河北省食品药品监督管理局稽查局冀食药监稽便函（2015）320号关于对无中文标识“A型肉毒毒素”定性的复函载明，肃宁县食品药品监督管理局送检的A型肉毒毒素未经注册批准，依据《中华人民共和国药品管理法》的相关规定，应按假药论处。
3、魅力源美容美发沙龙店内发现的肉毒毒素照片及顺丰快递单经当庭向被告人出示辨认无误。
4、被告人高芳供述，2015年，易倩瑶让其帮忙购买进口的A型肉毒毒素，后其从网名叫“暖婷仔”的人处以3540元的价格购买了10支肉毒毒素，“暖婷仔”通过顺丰快递邮寄给其，其打开看到是白瓶装，上面印有韩文，没有合格证和发票，其以3800元价格通过顺丰快递邮寄卖给了易倩瑶，易倩瑶微信说东西收到，后易倩瑶打电话说10支进口的A型肉毒毒素被查获。其与易倩瑶联系时使用的网名是“微整形减肥双眼皮纹绣”。另供，其没有向其他人销售过A型肉毒毒素，其知道没有国家批文的药品都按假药论处。高芳指认易某是向其购买肉毒毒素的人。
本院认为，被告人高芳明知是假药而予以销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关所控罪名成立。关于公诉机关指控2015年9月高芳又以同样的方法卖给易某10支进口的无中文标识的A型肉毒毒素，因该10支A型肉毒毒素未予查扣，认定系假药的证据不足，本院不予认定。案发后，被告人高芳认罪态度较好，可酌情从轻处罚，辩护人所提该辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高芳犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月27日起至2017年12月8日止。罚金在判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 叶军华
审 判 员 赵 华
人民陪审员 苑 磊
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 李贝贝
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第01389-2号
申请执行人扬州市欣宝树脂有限公司，住所地在高邮市送桥镇邮仪路工业集中区。
法定代表人张爱东，该公司总经理。
被执行人六安市美邦涂装科技有限公司，住所地在六安市经济开发区经四路。
法定代表人朱辉，该公司总经理。
申请执行人扬州市欣宝树脂有限公司与被执行人六安市美邦涂装科技有限公司买卖合同纠纷一案，高邮市人民法院于2015年7月28日作出的（2015）邮送商初字第0041号民事判决书已发生法律效力，依该判决：六安市美邦涂装科技有限公司应于本判决生效之日起十日内给付扬州欣宝树脂有限公司货款人民币557570元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9790元，由六安市美邦涂装科技有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月17日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人六安市美邦涂装科技有限公司银行存款情况、车辆信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法于2015年9月23日查封了被执行人六安市美邦涂装科技有限公司所有的位于皋城东路北经四路西的房产及土地，因上述房产土地已抵押给他人，申请人等待抵押权人处置该房产土地后参与分配。此外，也未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2015年12月15日依法将被执行人六安市美邦涂装科技有限公司纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向法院申请终结本次执行程序。以上事实，有银行查询回单、车辆管理部门信息、房产部门信息及当事人申请等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行查控，除已查封的房产及土地外，未发现有可供执行的财产，目前申请人等待抵押权人处置该房产土地后参与分配。此外，申请人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2015）邮送商初字第0041号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 沈双祥
代理执行员 史舟元
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 徐宏军
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213民初113号
原告：中国农业银行股份有限公司青岛李沧支行，住所地青岛市李沧区。
负责人：丁召明，职务行长。
委托诉讼代理人：夏美燕，女，中国农业银行股份有限公司青岛李沧支行工作人员（特别授权）。
委托诉讼代理人：张欣欣，女，中国农业银行股份有限公司青岛李沧支行工作人员（特别授权）。
被告：孙朋林，男，汉族，户籍所在地山东省平度市，现住山东省青岛市李沧区。
被告：孟祥芹，男，汉族，户籍所在地山东省平度市，现住山东省青岛市李沧区。
原告中国农业银行股份有限公司青岛李沧支行与被告孙朋林、被告孟祥芹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司青岛李沧支行于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告中国农业银行股份有限公司青岛李沧支行向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙朋林、被告孟祥芹的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司青岛李沧支行撤回对被告孙朋林、被告孟祥芹的起诉。
本案案件受理费3505元（原告已预交），减半收取1752.5元，退给原告1752.5元。保全费1520元（原告已预交），因未采取保全措施，退给原告1520元。
审判员 关婕
二〇一七年一月二十二日
书记员 左爽
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0110行审43号
申请执行人哈尔滨市香坊区安全生产监督管理局，住所地哈尔滨市香坊区三合路229号。
法定代表人牛利滨，局长。
委托代理人朱丽燕，黑龙江秋言律师事务所律师。
委托代理人焦丽丽，黑龙江秋言律师事务所律师。
被执行人李庆，男，1971年3月9日出生，汉族，哈尔滨三合混凝土制造有限公司站长，住哈尔滨市阿城区亚沟镇南平村九组。
申请执行人哈尔滨市香坊区安全生产监督管理局向本院申请强制执行（哈香）安监管罚字[2016]第（F001-1）号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国安全生产法》第二十二条第（二）、（五）、（六）项之规定，依据《中华人民共和国安全生产法》第九十二条第（一）项之规定，作出（哈香）安监管罚字[2016]第（F001-1）号行政处罚决定，决定对被执行人处以上一年年收入30%的罚款（10800元）的行政处罚。现申请执行人申请强制执行对被执行人上一年年收入30%的罚款（10800元）的行政处罚及逾期每日按罚款数额的3%加收处罚，逾期的执行罚款自《行政处罚决定书》送达之日起15日开始计算。
经审查查明：2015年5月5日7时10分，哈尔滨三合混凝土制造有限公司（以下简称事故单位）发生机械伤害事故，造成力工李成富死亡，事故单位于当日8时向申请执行人报告事故情况，申请执行人于当日立案调查此次事故。申请执行人于2015年5月5日至5月8日之间，对事故单位生产经理李庆等相关人员进行了询问。2015年6月16日，经申请执行人集体讨论，拟对事故单位处以罚款贰拾万元，对相关责任人李庆处以一年年收入30%的罚款的行政处罚。2015年11月11日，申请执行人作出（哈香）安监管罚告字[2015]第（002-1）号行政处罚告知书及（哈香）安监管听告字[2015]第（002-1）号听证告知书，并于同日向被执行人送达行政处罚告知书及听证告知书。2016年9月12日，申请执行人作出（哈香）安监管罚字[2016]第（F001-1）号行政处罚决定书，并于2016年9月13日送达被执行人。2017年3月16日，申请执行人作出（哈）安监管催字[2017]第（001-1）号罚款催缴告知书，并于同日送达被执行人。
本院认为：申请执行人哈尔滨市香坊区安全生产监督管理局作出的（哈香）安监管罚字[2016]第（F001-1）号行政处罚决定，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人哈尔滨市香坊区安全生产监督管理局于2016年9月12日作出的（哈香）安监管罚字[2016]第（F001-1）号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 愔
人民陪审员 周凤芝
人民陪审员 周晓梅
二〇一七年六月六日
书 记 员 冯玉晶
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）响执字第00749号
申请执行人周金明，居民。
被执行人熊士军，居民。
原告周金明诉被告熊士军民间借贷纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2014年7月17日作出的（2014）响民初字第00758号民事判决书，已经发生法律效力。被告熊士军在本判决发生法律效力后10日内归还原告周金明借款385000元及利息，并承担诉讼费3538元。判决生效后，被告熊士军未履行给付义务，原告周金明于2015年5月28日向本院申请强制执行。
在执行中本院查明被执行人熊士军名下车辆及银行存款信息，法院依法查封被执行人熊士军名下唯一一套房产但是无法处置。申请人亦不能提供被执行人其他可供执行财产，申请人周金明同意法院终结本次执行程序。
本院认为，在执行中本院查明被执行人熊士军名下车辆及银行存款信息，法院依法查封被执行人熊士军名下唯一一套房产但是无法处置。申请人亦不能提供被执行人其他可供执行财产，申请人周金明同意法院终结本次执行程序，依法应当裁定终结执行，申请执行人周金明如发现被执行人其他可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 王 忠
执行员 苗浴宇
二〇一五年十一月二十六日
书记员 孙 阳
安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0826刑初54号
公诉机关安徽省宿松县人民检察院。
被告人杨某，男，1975年10月20日出生于安徽省宿松县，汉族，初中文化，石匠，住宿松县。2016年3月2日因涉嫌犯危险驾驶罪由宿松县公安局刑事拘留，同年3月9日由宿松县公安局取保候审，2017年3月3日经安徽省宿松县人民检察院取保候审，2017年3月20日由本院取保候审。
辩护人徐陶，安徽皖松律师事务所律师。
安徽省宿松县人民检察院以宿检刑诉﹝2017﹞52号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月29日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员金先兵出庭支持公诉,被告人杨某及其辩护人徐陶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿松县人民检察院指控：2016年2月13日晚上，被告人杨某与方某等人在宿松县孚玉镇华玲宾馆吃饭并饮酒，后杨某驾驶浙Ｄ×××××小型轿车从宿松县孚玉镇安瑞大酒店出发前往孚玉镇复兴车站附近，车辆行驶至孚玉镇松兹小学附近路段时与石某驾驶的皖Ｈ×××××小型轿车尾部发生碰撞。经安徽信立司法鉴定所鉴定，杨某静脉血液中乙醇含量为256.5mg/100ml。2016年2月16日杨某申请重新鉴定，经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，杨某静脉血液中乙醇含量为211.6mg/100ml。
公诉机关当庭提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。据此认为：被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。其辩护人徐陶提出的辩护意见是：被告人杨某系坦白，在庭审中自愿认罪，有悔罪表现；赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解；系初犯、偶犯；积极缴纳罚金；建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2016年2月13日晚上，被告人杨某与方某等人在宿松县孚玉镇华玲宾馆吃饭并饮酒，后杨某驾驶浙Ｄ×××××小型轿车从宿松县孚玉镇安瑞大酒店出发前往孚玉镇复兴车站附近，车辆行驶至孚玉镇松兹小学附近路段时与石某驾驶的皖Ｈ×××××小型轿车尾部发生碰撞。经安徽信立司法鉴定所鉴定，杨某静脉血液中乙醇含量为256.5mg/100ml。2016年2月16日杨某申请重新鉴定，经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，杨某静脉血液中乙醇含量为211.6mg/100ml。
案发后，被告人杨某赔偿了被害人叶某的损失，取得了叶某的谅解。
在本案审理过程中，本院委托宿松县司法局对被告人杨某适用社区矫正进行评估，宿松县司法局的评估意见是杨某适宜社区矫正。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人石某、叶某、方某的证言，杨某的供述和辩解，杨某的户籍证明，到案经过，现场照片，宿松县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，呼气酒精测试仪检测结果，当事人血样提取登记表，安徽信立司法鉴定所司法鉴定检验报告书，安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，当事人血样提取登记表，安庆市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书，前科劣迹证明，驾驶人信息查询结果单，叶某、石某的户籍信息，协议书，谅解书，宿松县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某违反道路交通安全管理法规，醉酒状态下在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，本院予以采纳。被告人杨某到案后，如实供述其犯罪事实，在庭审中自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。被告人杨某赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人的辩护人提出的相关辩护意见与本院查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。综上，根据被告人杨某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及宿松县司法局调查评估意见等，本院决定对其予以处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁勇奇
二〇一七年三月二十九日
书记员 王松梅
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
芦溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0323民初7号
原告陈某，男，1984年8月出生，汉族，萍乡市湘东区人，住萍乡市湘东区白竺乡。
委托代理人曾瑞连，江西君维律师事务所律师。
被告欧阳某，男，1976年5月出生，汉族，芦溪县人，住芦溪县芦溪镇。
委托代理人林浩建，芦溪县“148”法律服务所法律工作者。
原告陈某诉被告欧阳某合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡丽芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人曾瑞连、被告欧阳某的委托代理人林浩建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2015年11月24日，原告陈某与被告欧阳某签订《车辆交易协议书》，协议约定购车款163000元，车辆成交之前的债权、债务和嫌疑由甲方负责。协议签订后，原告依协议约定向甲方支付了购车款163000元。原告按约定支付完购车价款后，原告持被告交付的车辆手续到湖南省醴陵市车管所办理车辆过户手续时，遭到颜红纲率众人威胁，称原车主宋伟红与其有经济纠纷，在众目睽睽下将车辆及过户手续强行抢走，原告当时即向当地醴陵市西山派出所报案，公安机关称属于经济纠纷，不能立案。导致本协议无法履行。原告认为该车辆不但涉及经济纠纷并且未过户在被告名下，不属于被告真正所有，本协议属于效力待定过程中，由于被告的原因导致本协议不能履行，本协议应当予以撤销，被告应当返还原告支付的款项。请求法院依法判决撤销原、被告签订的《车辆交易协议书》；被告立即返还原告购车款163000元；诉讼费由被告承担。
被告欧阳某答辩称，原、被告签订的车辆交易协议书合法有效；被告是从合法程序取得车辆，被告对该车处分是有权处分。原告要求撤销合同并返还购车款没有法律的依据，原告可以报案。
（一）原告向法庭提交如下证据：
1、原告身份证复印件，欲证明原告的身份信息。被告对此证据无异议，本院对此证据予以采信。
2、车牌为湘B5HV**车辆登记信息查询单一份，欲证明被告对此车辆没有所有权和处分权。被告对此证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为动产不以登记为产权转移为要件。
3、车辆交易协议书、付款凭证，欲证明该协议中约定车辆交易过程中发生的一切纠纷由被告方负责，因被告方的承诺造成了原告的重大误解。被告对此证据的三性无异议，但认为不能达到被告的证明目的。本院对此证据的真实性予以确认。
4、接处警工作登记表、醴陵市公安局对陈某、黄朝晖的询问笔录，欲证明车辆被颜红钢抢走，无法办理过户的事实。被告对此证据的真实性无异议，但认为被告已合法地将车辆交付给了原告。本院对此证据的真实性予以确认。
5、醴陵市法院的裁定书、协助执行通知书及法院证明，欲证明湘B5HV**车辆不能过户，不能交易的事实。被告对此组证据的真实性无异议，但认为汽车交易在先，不影响过户。本院对此组证据的真实性予以确认。
（二）被告无证据向法庭提交。
经审理查明，2015年11月24日，原告陈某与被告欧阳某签订《车辆交易协议书》，该协议约定，被告欧阳某将丰田汉兰达旧车一辆转让给原告，车辆牌照为湘B5HV**，发动机号码为H230461，车辆转让日期为2015年11月24日，车辆在成交前的债权债务和嫌疑由被告欧阳某负责；此车的成交价为163000元，原告陈某必须一次性付清车款后提车。协议签订后，原告陈某依协议约定向欧阳某支付了购车款163000元。原告陈某按约定支付完购车价款后，原告陈某持被告欧阳某交付的车辆手续到湖南省醴陵市车管所办理车辆过户手续，在湖南省醴陵市车管所办理车辆过户手续时，颜红纲带人从陈某手中抢走车钥匙并拿走车辆的相关手续。原告陈某当时即向当地醴陵市西山派出所报案，醴陵市西山派出所进行了询问，但其后醴陵市西山派出所没有立案。颜红纲将车辆抢走后，将车辆交醴陵市人民法院进行查封。现醴陵市人民法院以该车登记车主宋伟红涉及一民事案件，已将该车辆进行了查封，并将车辆扣押在法院。
另查明，湘B5HV**车的登记车主为宋伟红。颜红纲于2015年12月4日就与宋伟红之间的民间借贷纠纷向醴陵市人民法院提交诉状并申请财产保全。醴陵市人民法院受理了颜红纲与宋伟红的民间借贷纠纷案，并依法裁定冻结了宋伟红名下的湘B5HV**车。湘B5HV**车现无法办理过户。
本院认为，虽原、被告双方签订了《车辆交易协议书》，但是原告签订该协议的前提条件是被告对湘B5HV**车具有合法的处分权，且该车辆不存在债权债务和嫌疑。因湘B5HV**车的登记车主为宋伟红而不是被告，且被告也不能提供充足的证据证明是合法的取得了车辆的所有权，对车辆具有合法的处分权，而湘B5HV**车因其登记车主宋伟红存在债务纠纷导致原告无法过户，无法占有，故原告请求因重大误解而要求撤销原、被告双方签订的《车辆交易协议书》的诉讼请求，本院予以支持。因被告对原告已支付购车款163000元没有异议，故本院对原告要求被告返还购车款163000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条的规定，判决如下：
一、撤销原告陈某与被告欧阳某签订的《车辆交易协议书》。
二、被告欧阳某返还原告陈某购车款163000元，限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3560元，由被告欧阳某负担。
如不服本判决，在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审判员 胡丽芬
二〇一六年三月二十九日
书记员 贺志军
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0608民初408号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司佛山高明分公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道三洲百灵路北，统一社会信用代码914406007894668787。
负责人：李长江。
委托诉讼代理人：汤玲，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：梁惠芳，女，该公司员工。
被告：严少朋，男，1982年6月5日出生，汉族，住广东省阳春市，
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司佛山高明分公司诉被告严少朋物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。2018年4月8月本院向原告广东碧桂园物业服务股份有限公司佛山高明分公司送达传票，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司佛山高明分公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告广东碧桂园物业服务股份有限公司佛山高明分公司撤诉处理。
本案受理费1051元（原告已预交），减半收取525.5元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司佛山高明分公司负担。
审 判 长 李俊斌
审 判 员 孟 洁
人民陪审员 麦翔鸿
二〇一八年五月三日
书 记 员 徐文杰
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢1386号
申请执行人：谭向，女，1976年2月24日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
被执行人：赵宝林，男，1970年7月5日出生，汉族，山东省利津县实验一校教师，住山东省利津县。
被执行人：杨建双，男，1968年5月18日出生，汉族，山东省利津县计生局职工，住山东省利津县。
本院在执行谭向与赵宝林、杨建双民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金194642元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；本院依法将被执行人赵宝林、杨建双纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一七年六月二十六日
书记员 薄梦飞
陕西省延长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0621民初519号
原告薛某某，男，汉族。
被告侯某某，男，汉族。
被告康某某，男，汉族。
本院在审理原告薛某某与被告侯某某、康某某房屋租赁合同纠纷一案中，经本院主持调解，现原告薛某某自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告薛某某自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛某某撤回起诉。
案件受理费657元，减半收取328.5元，由原告薛某某承担328.5元
审判员 常根伟
二〇一八年七月十二日
书记员 苗 洁
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民初312号
原告开封宏进农副产品批发市场有限公司。
组织机构代码：58031862-0。
法定代表人：陈振康，董事长。
住所地：开封市三里堡街**号。
委托代理人许云岭，该公司员工。代理权限为特别授权代理。
被告高福，男，汉族，1960年9月12日生，住河南省开封县。
本院在审理原告开封宏进农副产品批发市场有限公司诉被告高福租赁合同纠纷一案，原告开封宏进农副产品批发市场有限公司于2017年6月7日向本院提起撤诉申请，申请撤回对被告高福的起诉。
本院认为，原告开封宏进农副产品批发市场有限公司的撤诉申请符合我国法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告开封宏进农副产品批发市场有限公司撤回对被告高福的起诉。
案件受理费980元减半收取490元，由原告开封宏进农副产品批发市场有限公司负担。
审判员 刘庆春
二〇一七年六月八日
书记员 孙艳艳
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀刑更764号
罪犯刘帅，男，1994年10月16日出生，汉族，小学文化，河北省定州市人。现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2013年7月31日作出（2013）保刑初字第106号刑事附带民事判决，认定被告人刘帅犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。本院于2013年12月17日以（2013）冀刑一终字第147号刑事判决，予以维持。宣判后即交付执行。执行机关河北省保定监狱于2016年7月25日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2016年8月15日审核后报送本院。本院于2016年9月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：表扬四次，2015年度被评为狱级改造积极分子。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘帅在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
将罪犯刘帅的刑罚减为有期徒刑二十一年三个月，剥夺政治权利改为八年（刑期至2037年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 张朋磊
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初3716号
原告：陈江翠。
委托代理人：陈祝伟。
被告：洪建华。
原告陈江翠与被告洪建华民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月24日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告偿还原告借款本金9万元及利息（其中3万元从2008年12月7日起，2万元从2009年1月16日起按月利率2%计算至款项还清之日止，4万元从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至款项还清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员刘瑾璐适用简易程序在2016年10月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈江翠到庭参加诉讼，被告洪建华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定：被告洪建华因资金周转需要，分别在2008年12月7日、2009年1月16日、2009年1月22日、2009年12月23日、2011年3月14日向原告陈江翠借款3万元、2万元、1万元、2万元、1万元，合计9万元。被告就2008年12月7日的3万元借款向原告出具了欠条，其余四笔借款分别向原告出具了借条，其中2008年12月7日、2009年1月16日的款项均约定月利率按2%计算，另外三笔款项均未书面约定利息，五笔借款均未约定借款期限。五笔借款，被告均未偿还过借款本息。
以上事实有欠条一份、借条四份、原告的陈述等予以证实。
本院认为：被告洪建华结欠原告陈江翠借款本金9万元，事实清楚，证据充分。双方未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还款项，现原告已诉至法院，应视为给予了合理期限，被告洪建华至今未偿还借款本息，已经构成违约，应当承担继续履行的违约责任。其中2008年12月7日的借款3万元、2009年1月16日的借款2万元，约定按月利率2%计算利息，符合法律规定，予以支持。另外三笔款项，双方未书面约定利息，且原告未提供证据证明曾就利息进行口头约定，应视为不支付利息，但原告可以向被告主张相应的逾期利息。现原告主张自起诉之日起即2016年8月24日起按中国人民银行同期贷款基准利率（即年利率4.35%）计算该利息，符合法律规定，予以支持。被告洪建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪建华在本判决生效后十日内偿还给原告陈江翠借款本金9万元，并支付利息、逾期利息（其中本金3万元自2008年12月7日起，本金2万元自2009年1月16日起，均按月利率2%计算利息至实际清偿之日止，本金4万元自2016年8月24日起至款项实际清偿之日止按年利率4.35%计算逾期利息至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，减半收取1025元，由被告洪建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 刘瑾璐
二〇一六年十月十二日
代书记员 傅依依
附件：本判决所适用法律条文。
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执4253号
申请执行人浙江义乌国伟担保有限公司，住所地浙江省义乌市江东中路１８１号１单元１２楼，组织机构代码:589017824。
法定代表人彭松。
被执行人吕群利，女，1982年8月28日出生，住永康市。
被执行人吕群燕，女，1979年9月20日出生，住永康市。
被执行人吕广杆，男，1976年12月11日出生，住永康市。
本院在执行申请执行人浙江义乌国伟担保有限公司与被执行人吕群利等追偿权纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，依法查封了被执行人吕群燕所有车牌号为浙Ｇ×××××号小型汽车一辆，但该车去向不明，难以实际扣押，且未发现被执行人吕群利等有其他可供执行的财产。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐鹏俊
执行员 傅 裕
执行员 何 迅
二〇一七年八月二十七日
书记员 ＸＸ涛
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0782执4253号申请执行人浙江义乌国伟担保有限公司，住所地：义乌市江东中路181号1单元12楼。法定代表人周斌，执行董事。被执行人吕群利，女，1982年8月28日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人吕群燕，女，1979年9月20日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人吕广杆，男，1976年12月11日出生，汉族，住浙江省永康市。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初6320号民事判决书，于2017年5月5日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人吕群燕所有的车牌号为浙Ｇ×××××号小型汽车一辆。查封期二年（如遇查封，请轮侯）。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分被查封的财产。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 徐鹏俊二〇一七年五月十七日代书记员 陈永庆义乌市人民法院协助执行通知书(2017)浙0782执4253号金华市车辆管理所:关于申请执行人浙江义乌国伟担保有限公司与被执行人吕群利、吕群燕、吕广杆追偿权纠纷一案，我院作出(2017)浙0782执4253号执行裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助办理查封手续。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项:查封被执行人吕群燕所有的车牌号为浙Ｇ×××××号小型汽车一辆。查封期二年（如遇查封，请轮侯）。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分被查封的财产。附：(2017)浙0782执4253号执行裁定书壹份二Ｏ一七年五月十七日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执4253号申请执行人浙江义乌国伟担保有限公司，住所地浙江省义乌市江东中路１８１号１单元１２楼，组织机构代码:589017824。法定代表人彭松。被执行人吕群利，女，1982年8月28日出生，住永康市。被执行人吕群燕，女，1979年9月20日出生，住永康市。被执行人吕广杆，男，1976年12月11日出生，住永康市。本院在执行申请执行人浙江义乌国伟担保有限公司与被执行人吕群利等追偿权纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，依法查封了被执行人吕群燕所有车牌号为浙Ｇ×××××号小型汽车一辆，但该车去向不明，难以实际扣押，且未发现被执行人吕群利等有其他可供执行的财产。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  徐鹏俊执行员  傅 裕执行员  何 迅二〇一七年八月二十七日书记员  ＸＸ涛
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0821执1145号
申请人谷某某
被执行人赵某某。
本院在执行谷某某与赵某某民间借贷纠纷一案中，查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵某某在银行的账户存款3052元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝光宇
二〇一七年十一月十五日
书记员 王允诚
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁72民初1069号
原告：陈向宁，男，汉族，1979年1月20日生，住青岛开发区。
委托代理人：张永林，山东瀚生律师事务所律师。
被告：浙江正和航运有限公司。住所地：浙江省舟山市定海区。
法定代表人：王德明，该公司总经理。
被告：青岛海诺国际海员劳务合作有限公司。住所地：山东省青岛市市南区。
法定代表人：李亚非，该公司总经理。
两被告共同委托代理人：王岩，青岛顺和海运有限公司职员。
原告陈向宁诉被告浙江正和航运有限公司、青岛海诺国际海员劳务合作有限公司海事债权确权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王妍娥独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张永林及两被告共同委托代理人王岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告由被告青岛海诺国际海员劳务合作有限公司派遣至浙江正和航运有限公司所属的“浮山湾”轮任轮机长职务,至今拖欠工资92069元。原告依据（2016）鲁72民特81号民事裁定书提起确权诉讼，请求判令：1、原告对被告青岛海诺国际海员劳务合作有限公司享有92069元债权,并就该债权对“浮山湾”轮享有船舶优先权，从该轮拍卖价款中优先受偿；3、判令本案诉讼费、债权登记费等费用从“浮山湾”轮拍卖价款中优先拨付。
两被告共同辩称：因公司经营不善，确实欠付原告工资，应给予原告赔偿。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据：
证据一、船员服务簿（复印件）。证明原告在“浮山湾”轮工作的事实、时间与职务。
证据二、船员劳务协议（复印件）。证明原告与被告青岛海诺国际海员劳务合作有限公司存在劳务关系、原告的职务及工资标准。
证据三、被告青岛海诺国际海员劳务合作有限公司出具的“浮山湾”轮欠部分船员工资统计表（原件）。证明原告被欠工资数额。
证据四、青岛海事法院民事裁定书及诉讼费专用票据（原件）。证明原告已向青岛海事法院申请债权登记，登记费1000元。
证据五、船舶国籍证书（复印件）。证明被告浙江正和航运有限公司系“浮山湾”轮的所有权人。
证据六、《船员劳务协议补充协议》(原件)一份。证明原告享有船舶优先权及船舶优先权起算时间。
两被告对原告提供的证据的真实性、关联性、合法性均予以认可。
因两被告对原告证据的真实性无异议，本院对上述证据予以采信。
两被告均未提交证据。
根据上述证据，结合庭审中当事人的陈述，本院认定以下相关事实：
2015年，原告与被告青岛海诺国际海员劳务合作有限公司签订了《船员劳务协议》，约定：甲方青岛海诺国际海员劳务合作有限公司，乙方陈向宁，根据甲方外派工作需要，乙方同意赴“浮山湾”轮任轮机长职务，协议期限自2015年1月14日至2015年9月14日，乙方在船期间，工资月总额人民币28500元，乙方完成协议离船后，甲方应将其未领薪酬在离船之日起30日内支付给乙方。
2015年6月5日，原被告签订了《船员劳务协议补充协议》一份，约定：将原协议约定的“乙方完成协议离船后，甲方应将其未领薪酬在离船之日起30日内支付给乙方”变更为“乙方完成协议离船后，应在乙方离船之日起一年内将工资全额支付给乙方”。
根据原告的船员服务簿记载，2014年12月12日原告开始在“浮山湾”轮工作，担任轮机长职务。关于原告下船时间，原被告均认可是2015年4月28日。
被告青岛海诺国际海员劳务合作有限公司确认共欠付原告工资人民币92069元。
“浮山湾”轮的船舶国籍证书记载：“浮山湾”轮的船舶所有人为被告浙江正和航运有限公司。
另查明，本院于2015年10月26日依法裁定拍卖“浮山湾”轮，并于2015年11月17日、18日、19日连续三次发布拍卖公告。2016年1月13日原告在公告期间向本院申请债权登记，要求对其享有的债权人民币92069元在“浮山湾”轮的拍卖款项下予以登记。2016年3月15日，“浮山湾”轮拍卖成功。本院于2016年5月10日作出（2016）鲁72民特字81号民事裁定书准许原告债权登记的申请，并于2016年5月24日向原告送达该裁定书。2016年5月30日，原告提起本案诉讼。
本院认为：本案系原告在“浮山湾”轮被依法拍卖后提起的海事债权确权诉讼。原告与被告青岛海诺国际海员劳务合作有限公司签订了船员劳务协议，约定原告由被告青岛海诺国际海员劳务合作有限公司派往“浮山湾”轮工作，则被告青岛海诺国际海员劳务合作有限公司应依约支付相应报酬。被告青岛海诺国际海员劳务合作有限公司已确认欠付原告工资92069元。故原告请求确认对被告青岛海诺国际海员劳务合作有限公司享有92069元债权的诉讼请求本院予以支持。
关于原告请求确认就上述工资对“浮山湾”轮享有船舶优先权的问题，本院认为，我国《海商法》第二十二条第一款规定“船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求”具有船舶优先权，第二十九条规定“具有船舶优先权的海事请求，自优先权产生之日起满一年不行使的，船舶优先权消灭”。原告于2015年4月28日离船，并于2016年1月13日向本院申请债权登记，根据上述规定，原告对“浮山湾”轮享有船舶优先权，其上述债权应从“浮山湾”轮拍卖价款中优先受偿。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款、第二十九条之规定，判决如下：
一、确认原告陈向宁对被告青岛海诺国际海员劳务合作有限公司享有工资债权92069元;
二、原告陈向宁就上述款项对被告浙江正和航运有限公司所有的“浮山湾”轮享有船舶优先权，该款项从“浮山湾”轮拍卖价款中优先受偿。
案件受理费人民币2102元、债权登记费1000元，由两被告负担，从“浮山湾”轮拍卖价款中先行拨付。
本判决为终审判决。
代理审判员 王妍娥
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 雷晓红
内蒙古自治区高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内执复36号
复议申请人（被执行人）:呼和浩特铁路第二工程公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区。
法定代表人陈龙林，该公司经理。
申请执行人:呼和浩特市新城区一路通搬家家政服务部，现住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。
负责人赵和平。
复议申请人呼和浩特铁路第二工程公司(以下简称呼铁二公司)不服呼和浩特市中级人民法院（以下简称呼市中院）于2016年5月6日作出的(2016)内01执异32号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
2015年11月22日，呼和浩特仲裁委员会就申请人呼和浩特市新城区一路通搬家家政服务部（以下简称一路通服务部）与被申请人呼铁二公司合作经营协议纠纷一案作（2015）呼仲裁字第207号裁决书：1、被申请人向申请人支付房屋补偿费396200元，奖励费95780元，仓储租赁业务损失426099元，上述三项合计918079元；2、驳回申请人的其他仲裁请求；3、本案仲裁费24210元，由申请人承担10406元，被申请人承担13804元；鉴于申请人已预交，由被申请人承担的仲裁费直接交付申请人。申请执行人一路通服务部向呼市中院申请执行。在执行过程中，呼铁二公司向呼市中院提出不予执行仲裁裁决的申请。2016年5月6日，呼市中院作出(2016)内01执异32号执行裁定，裁定驳回异议。
执行法院呼市中院查明：呼铁二公司于2011年8月1日和一路通服务部签订合作经营协议，双方因房屋拆迁补偿产生纠纷，一路通服务部向呼和浩特仲裁委员会申请仲裁。呼和浩特仲裁委员会于2015年11月12日作出（2015）呼仲裁字第207号裁决书。呼铁二公司于2016年3月11日向呼市中院申请不予执行仲裁裁决。
执行法院呼市中院认为:申请执行人一路通服务部依据生效的（2015）呼仲裁字第207号裁决书向法院申请执行，符合相关法律的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条的规定，对于不予执行仲裁裁决案件，不进行实体审查，只进行程序审查。因此异议人关于仲裁裁决认定事实中的证据问题，以及法律适用问题均不属于本案审查的内容。《合作经营协议》第十一条规定设定有仲裁协议内容，第八条规定土地征收补偿费归甲方（呼铁二公司）所有，地上建筑物拆迁补偿费归乙方（一路通服务部）所有，仲裁裁决以建筑面积获得拆迁奖励费的认定并未超越仲裁权限，关于经营损失按两年半计算，并未超过《合作经营协议》所约定的八年的期限，故不能认定仲裁裁决超越仲裁权限。异议人呼铁二公司的异议理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序的若干问题的解释》第五条的规定，裁定驳回异议。
复议申请人呼铁二公司的复议理由为：原裁定事实不清，适用法律错误。1、申请人与一路通服务部于2011年8月1日签订了《合作经营协议》，并于2015年因拆迁补偿产生争议，后一路通服务部根据协议中的仲裁条款于2015年7月22日向呼和浩特仲裁委员会申请仲裁。2015年11月22日，呼和浩特仲裁委员会作出（2015）呼仲裁字第207号裁决书，裁决内容为：（1）被申请人向申请人支付房屋补偿费396200元，奖励费95780元，仓储租赁业务损失426099元，上述三项合计918079元；（2）驳回申请人的其他仲裁请求；（3）本案仲裁费24210元，由申请人承担10406元，被申请人承担13804元。2、仲裁裁决的奖励费、仓储租赁业务损失费不属于双方协议的仲裁内容，仲裁机构无权对没有协议的内容进行仲裁。
本院查明的事实与呼市中院(2016)内01执异32号执行裁定所查明的事实基本一致,本院予以确认。
本院认为，依据法律规定，人民法院裁定不予执行仲裁裁决后，当事人对该裁定提出执行异议或者复议的，人民法院不予受理。同样，对于裁定驳回不予执行仲裁裁决的，当事人提出执行异议或者复议的，人民法院亦应当不予受理。对驳回不予执行仲裁裁决申请的，当事人无权提出执行异议或者复议。
本案中，呼市中院针对呼铁二公司提出的不予执行仲裁裁决申请，应当直接作出不予执行仲裁裁决或者驳回不予执行仲裁裁决的申请的裁判结果即可，而不应赋予其执行复议权。因此，呼市中院(2016)内01执异32号执行裁定以执行异议形式审查不予执行仲裁裁决申请并适用民事诉讼法第二百二十五条的规定赋予其执行复议权，属于适用法律错误，应当予以纠正。
综上，复议申请人呼铁二公司的异议复议申请依法应当不予受理，本院对复议申请人提出的复议申请和理由依法不予审查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十八条的规定，裁定如下：
复议申请人呼和浩特铁路第二工程公司的异议复议申请不予受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨国峰
代理审判员 柏 岭
代理审判员 王桂梅
二〇一六年十月十二日
书 记 员 卫 群
内蒙古自治区高级人民法院执 行 裁 定 书（2016）内执复36号复议申请人（被执行人）:呼和浩特铁路第二工程公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区。法定代表人陈龙林，该公司经理。申请执行人:呼和浩特市新城区一路通搬家家政服务部，现住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。负责人赵和平。复议申请人呼和浩特铁路第二工程公司(以下简称呼铁二公司)不服呼和浩特市中级人民法院（以下简称呼市中院）于2016年5月6日作出的(2016)内01执异32号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。2015年11月22日，呼和浩特仲裁委员会就申请人呼和浩特市新城区一路通搬家家政服务部（以下简称一路通服务部）与被申请人呼铁二公司合作经营协议纠纷一案作（2015）呼仲裁字第207号裁决书：1、被申请人向申请人支付房屋补偿费396200元，奖励费95780元，仓储租赁业务损失426099元，上述三项合计918079元；2、驳回申请人的其他仲裁请求；3、本案仲裁费24210元，由申请人承担10406元，被申请人承担13804元；鉴于申请人已预交，由被申请人承担的仲裁费直接交付申请人。申请执行人一路通服务部向呼市中院申请执行。在执行过程中，呼铁二公司向呼市中院提出不予执行仲裁裁决的申请。2016年5月6日，呼市中院作出(2016)内01执异32号执行裁定，裁定驳回异议。执行法院呼市中院查明：呼铁二公司于2011年8月1日和一路通服务部签订合作经营协议，双方因房屋拆迁补偿产生纠纷，一路通服务部向呼和浩特仲裁委员会申请仲裁。呼和浩特仲裁委员会于2015年11月12日作出（2015）呼仲裁字第207号裁决书。呼铁二公司于2016年3月11日向呼市中院申请不予执行仲裁裁决。执行法院呼市中院认为:申请执行人一路通服务部依据生效的（2015）呼仲裁字第207号裁决书向法院申请执行，符合相关法律的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条的规定，对于不予执行仲裁裁决案件，不进行实体审查，只进行程序审查。因此异议人关于仲裁裁决认定事实中的证据问题，以及法律适用问题均不属于本案审查的内容。《合作经营协议》第十一条规定设定有仲裁协议内容，第八条规定土地征收补偿费归甲方（呼铁二公司）所有，地上建筑物拆迁补偿费归乙方（一路通服务部）所有，仲裁裁决以建筑面积获得拆迁奖励费的认定并未超越仲裁权限，关于经营损失按两年半计算，并未超过《合作经营协议》所约定的八年的期限，故不能认定仲裁裁决超越仲裁权限。异议人呼铁二公司的异议理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用执行程序的若干问题的解释》第五条的规定，裁定驳回异议。复议申请人呼铁二公司的复议理由为：原裁定事实不清，适用法律错误。1、申请人与一路通服务部于2011年8月1日签订了《合作经营协议》，并于2015年因拆迁补偿产生争议，后一路通服务部根据协议中的仲裁条款于2015年7月22日向呼和浩特仲裁委员会申请仲裁。2015年11月22日，呼和浩特仲裁委员会作出（2015）呼仲裁字第207号裁决书，裁决内容为：（1）被申请人向申请人支付房屋补偿费396200元，奖励费95780元，仓储租赁业务损失426099元，上述三项合计918079元；（2）驳回申请人的其他仲裁请求；（3）本案仲裁费24210元，由申请人承担10406元，被申请人承担13804元。2、仲裁裁决的奖励费、仓储租赁业务损失费不属于双方协议的仲裁内容，仲裁机构无权对没有协议的内容进行仲裁。本院查明的事实与呼市中院(2016)内01执异32号执行裁定所查明的事实基本一致,本院予以确认。本院认为，依据法律规定，人民法院裁定不予执行仲裁裁决后，当事人对该裁定提出执行异议或者复议的，人民法院不予受理。同样，对于裁定驳回不予执行仲裁裁决的，当事人提出执行异议或者复议的，人民法院亦应当不予受理。对驳回不予执行仲裁裁决申请的，当事人无权提出执行异议或者复议。本案中，呼市中院针对呼铁二公司提出的不予执行仲裁裁决申请，应当直接作出不予执行仲裁裁决或者驳回不予执行仲裁裁决的申请的裁判结果即可，而不应赋予其执行复议权。因此，呼市中院(2016)内01执异32号执行裁定以执行异议形式审查不予执行仲裁裁决申请并适用民事诉讼法第二百二十五条的规定赋予其执行复议权，属于适用法律错误，应当予以纠正。综上，复议申请人呼铁二公司的异议复议申请依法应当不予受理，本院对复议申请人提出的复议申请和理由依法不予审查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十八条的规定，裁定如下：复议申请人呼和浩特铁路第二工程公司的异议复议申请不予受理。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨国峰代理审判员  柏 岭代理审判员  王桂梅二〇一六年十月十二日书 记 员  卫 群
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执961号
申请执行人：建平宝华糖业有限责任公司，住所地建平县三家乡大新地村。
法定代表人：李少武，董事长。
被执行人：黄明友，男，1952年8月2日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市宁城县小城镇田家营子村。
关于申请执行人建平宝华糖业有限责任公司与被执行人黄明友种植养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年7月7日作出的（2015）建白民初字第03003号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结建平县人民法院（2016）辽1322执961号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 金向东
执行员 庞 然
执行员 孟 颖
二〇一六年十月十四日
书记员 宋凯乐
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0581刑初1139号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人张红伟，男，1968年12月1日出生于江苏省常熟市，汉族，小学文化，农民，住江苏省常熟市。被告人张红伟因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月4日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2018〕1103号起诉书指控被告人张红伟犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员程婷出庭支持公诉，被告人张红伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人张红伟于2018年3月2日16时许，饮酒后无证驾驶牌号为赣Ｄ×××××的普通正三轮摩托车，从常熟市海虞镇聚福村奚家巷出发，行驶至铜官山路福山中学以西10米处时，与秦某驾驶的电动车发生交通事故，致秦某受伤、车辆损坏。经鉴定，电动车车损价值为人民币472.6元。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人张红伟血液中乙醇浓度为196mg/100ml，属于醉酒状态。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人张红伟负该事故的主要责任。被告人张红伟到案后如实供述自己的罪行。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料，据此认为，被告人张红伟醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人张红伟到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人张红伟对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人张红伟于2018年3月2日16时许，饮酒后无证驾驶牌号为赣Ｄ×××××的普通正三轮摩托车，从常熟市海虞镇聚福村奚家巷出发，行驶至铜官山路福山中学以西10米处时，与秦某驾驶的电动车发生交通事故，致秦某受伤、车辆损坏，后被查获。经鉴定，电动车车损价值为人民币472.6元。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人张红伟血液中乙醇浓度为196mg/100ml，属于醉酒状态。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人张红伟负该事故的主要责任。被告人张红伟到案后如实供述自己的罪行。案发后，被告人张红伟已赔偿被害人秦某经济损失。
上述事实，被告人张红伟在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭举证并经法庭质证、认证的被害人秦某的陈述及辨认笔录，证人奚某、邵某、徐某的证言笔录，当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书，驾驶证、行驶证查询结果单及机动车照片，病历、诊断报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，价格认定结论书，接处警工作登记表，公安交通管理行政处罚决定书，监控录像及截图，抓获经过、发破案经过，人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张红伟血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人张红伟到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人张红伟对被害人进行赔偿，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张红伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张红伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 肖刚
二〇一八年七月三十日
书记员 耿倩