广东省珠海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤04民终57号
上诉人（原审被告1）：中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地：珠海市香洲区。
负责人：黄凯。
委托代理人：吴志敏，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省茂名市茂南区。
被上诉人（原审原告）：杨世量，男，汉族，住湖北省大悟县，公民身份号码：×××3433。
委托代理人：曲波，广东运胜律师事务所律师。
原审被告2：李水平，男，汉族，住河南省睢县，公民身份号码：×××0637。
原审被告3：雷勇，男，汉族，住湖南省蓝山县，公民身份号码：×××471X。
原审被告4：杨润芳，女，住广东省珠海市香洲区，公民身份号码：×××7329。
原审被告3、4共同的委托代理人：姜维均，男，汉族，1975年7月7日出生，住广东省珠海市金湾区三灶镇映月路**号*栋*单元***房，公民身份号码：5122011975********。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人杨世量、原审被告李水平、雷勇、杨润芳机动车交通事故责任纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院作出的（2015）珠香法民一初字第341号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2014年8月14日，雷勇驾驶粤C×××××号小轿车行驶至珠海市翠微西路招商花园二期南门路段时与驾驶无号牌动力三轮车的李水平（搭载杨世量）发生碰撞，造成杨世量、李水平受伤及车辆损坏的交通事故。珠海市公安局交通警察支队香洲大队作出的《道路交通事故认定书》认定：雷勇驾车在驶入非机动车道时未避让，负本次事故的主要责任；李水平驾驶动力三轮车在非机动车道逆向行驶，负本次事故的次要责任；杨世量不负事故的责任。肇事车辆粤C×××××号车在平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及保险限额为30万元的商业第三者责任险（且投保不计免赔险），事故发生在保险期限内。杨润芳是粤C×××××号车的登记车主，雷勇是杨润芳丈夫的侄子。李水平曾向原审法院起诉雷勇和平安保险公司请求赔偿。原审法院作出（2014）珠香法民一初字第2320号民事判决，判决平安保险公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内向李水平赔偿误工费2426.45元；在商业第三者责任险赔偿限额内向李水平赔偿医疗费608.16元；驳回了李水平其他诉讼请求。
双方对以下第3、11项无争议，其它事项有争议。
损失项目
杨世量主张金额、依据及争议事项
1.医疗费
7070.28元，平安保险公司认为以票据为准。
2.护理费
13390元（103天×130元／天），平安保险公司认为天数有异议。
3.住院伙食补助费
10300元（103天×100元／天）
4.营养费
3600元（120天×30元／天），平安保险公司对计算天数有异议。
5.误工费
11800元（118天×3000元／月÷30天），平安保险公司认为对计算标准有异议，没有劳动合同及收入情况。
6.残疾赔偿金
72750元（36375元／年×20年×10%，城镇标准，十级伤残），平安保险公司对伤残等级无异议。
7.被扶养人生活费
27599.71元［母26130.6元／年×20年×10%÷3=17420.4元，子26130.6元／年×（7＋9÷12＋15÷365）年×10%÷2=10179.31元］，平安保险公司认为农村标准计算。
8.鉴定费
1500元，平安保险公司认为应在商业险限额内按比例承担。李水平认为应由平安保险公司在赔偿限额内赔偿，不足部分再按比例分配。
9.交通费
1700元（85天×20元／天），平安保险公司认为没有票据支持。
10.精神损害抚慰金
5000元，平安保险公司认为由法院酌定。李水平认为杨世量伤残等级不高，不予认可。
11.雷勇、杨润芳已支付
垫付了杨世量医疗费4197.9元。
原审法院认为：各方对交警部门就本次交通事故作出的事故责任认定均无异议，原审法院予以采信。雷勇负事故主要责任，李水平负事故次要责任，杨世量不负事故责任。据此，平安保险公司应在交强险赔偿限额内对杨世量的损失承担相应的赔偿责任；不足部分，按责任比例由雷勇承担80%的赔偿责任，其中，先由平安保险公司在商业第三者责任保险限额内赔偿，尚有不足的，再由雷勇赔偿。另外20%的杨世量的损失由李水平承担赔偿责任。杨润芳虽是粤C×××××号车的登记车主，但杨世量不能提供证据证明杨润芳对交通事故的发生存在过错，故杨世量请求杨润芳承担责任无法律和事实依据，原审法院不予支持。
对有争议的损失：1.医疗费。经原审法院发函珠海市香洲区人民医院了解杨世量的住院治疗情况，杨世量住院期间经常性欠费，故用药量少，杨世量为肋骨多发性骨折，住院三个月左右符合诊疗常规，杨世量住院期间总费用为10070.28元，已交押金3000元，仍欠费用7070.28元。杨世量承认雷勇、杨润芳支付了住院押金3000元及门诊医疗费1197.9元，合计4197.9元。据此，杨世量发生的医疗费共计11268.18元；2.护理费。杨世量住院共计103天，医嘱证明留陪人一名。期间从事发之日至2014年8月31日共18天，杨世量雇请了护工，并按130元／天共支付了护理费2340元。杨世量主张之后均由家属杨某甲护理，并主张按130元／天的标准计算余下的护理费。但杨世量未提供杨某甲的收入证明，结合杨世量住院后期伤情好转，护理等级相应降低，原审法院参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准80元／天计算杨世量余下的护理费为（103-18）天×80元／天=6800元。据此杨世量的护理费共9140元；4.营养费。结合杨世量的伤残情况，原审法院酌定杨世量的营养费为800元；5.误工费。杨世量提供了东莞市宝居乐家居股份有限公司出具的《收入证明》，称杨世量在该司任销售员，综合月收入3000元。杨世量虽未提供其他证据佐证其收入情况，但杨世量主张的收入水平与其从事的家具制造业在岗职工收入水平相当，故原审法院予以采信。杨世量住院103天，出院后医嘱休息四周，杨世量主张误工时间计算至定残前一天即2014年12月9日，共计118天。据此，杨世量主张误工费为11800元，原审法院予以采纳；6.残疾赔偿金。杨世量被评定为十级伤残。杨世量虽为农村户口，但杨世量提供了东莞市石碣镇沙腰村村民委员会出具的证明，称杨世量是东莞市宝居乐家居股份有限公司的员工，于2013年4月份居住在公司宿舍。东莞市宝居乐家居股份有限公司及东莞市公安局石碣分局西沙中路派出所在证明上盖章证明情况属实。据此，杨世量在事发前一年已居住在城镇，且主要生活来源来自城镇，其主张按珠海城镇居民标准计算相关损失金额，原审法院予以采纳。杨世量主张残疾赔偿金72750元，原审法院予以支持；7.被扶养人生活费。杨世量母亲李某（1958年1月6日出生）至杨世量定残之日止年满56周岁，共有三个儿子。杨世量主张其母亲的被扶养人生活费为17420.4元符合规定的计算标准，原审法院予以采纳。杨世量的儿子杨某乙（2004年8月25日出生）至杨世量定残之日止年满10岁3个月，杨世量应负担儿子的被扶养人生活费为26130.6元／年×7年9个月×10%÷2=10125.6元。据此，杨世量应负担的被扶养人生活费为27546元；8.鉴定费。杨世量进行伤残评定支付了鉴定费1500元，有相应发票证实，原审法院予以采纳；9.交通费。结合杨世量的住院天数、护理人数及进行伤残评定等情况，原审法院酌定杨世量的交通费为1500元；10.结合杨世量的伤残情况，杨世量主张精神损害抚慰金5000元合理，原审法院予以采纳。
据此，平安保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿杨世量医疗费10000元，因杨世量欠珠海市香洲区人民医院医疗费7070.28元，故由平安保险公司赔付杨世量医疗费2929.72元，余额7070.28元由平安保险公司直接支付给珠海市香洲区人民医院；平安保险公司还应在死亡伤残赔偿限额余额107573.55元内赔偿杨世量残疾赔偿金72750元、精神损害抚慰金5000元、护理费9140元、误工费11800元、交通费1500元、被扶养人生活费7383.55元。超出交强险赔偿限额的医疗费余额1268.18元、住院伙食补助费10300元、营养费800元、被扶养人生活费余额20162.45元、鉴定费1500元，合计34030.63元，由雷勇赔偿80%即27224.5元，李水平赔偿20%即6806.13元。因雷勇及杨润芳已为杨世量垫付了医疗费4197.9元，故抵消后雷勇应赔偿杨世量损失23026.6元，该款项由平安保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿给杨世量。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，原审法院作出如下判决：一、平安保险公司于判决生效之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额余额内赔偿杨世量医疗费10000元（可由平安保险公司赔付杨世量医疗费2929.72元，余额7070.28元直接支付给珠海市香洲区人民医院）、残疾赔偿金72750元、精神损害抚慰金5000元、护理费9140元、误工费11800元、交通费1500元、被扶养人生活费7383.55元；二、平安保险公司于判决生效之日起七日内在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿杨世量其他损失23026.6元；三、李水平于判决生效之日起七日内赔偿杨世量损失6806.13元；四、驳回杨世量的其他诉讼请求。一审案件受理费人民币1691元，由雷勇负担1181元，李水平负担510元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审判决后，平安保险公司不服，向本院提起上诉，请求：一、撤销一审判决，依法改判平安保险公司不承担杨世量残疾赔偿金72750元、被扶养人生活费27546元合计100296元；二、二审案件受理费由杨世量承担。事实与理由：杨世量为农村户口，其虽然提供了东莞市石碣镇沙腰村村民委员会出具的证明，但经平安保险公司查勘员前往当地调查核实，村民委员会出具的证明是根据派出所提供的信息进行盖章，详细的情况并不清楚。再前往西沙派出所调查，出具相关证明的郑警官告知是根据工厂提供的资料核实盖章，具体情况也没有调查清楚。后来再前往东莞市宝居乐家居股份有限公司核实，杨世量在2014年5月3日才入职宝居乐家居股份有限公司，此部分工作信息的证据在一审庭审前已经提交法院，杨世量在东莞市宝居乐家居股份有限公司确实并没有工作满一年以上。因而杨世量提供的居住证明明显不真实，在2013年4月份杨世量并不是东莞市宝居乐家居股份有限公司的员工，而杨世量并没有提供东莞市宝居乐家居股份有限公司宿舍员工以及其家属居住情况的登记表，即使是杨世量哥哥杨某丙为该公司的员工，因而其宿舍可以居住家属，但该公司既没有相关的登记资料也没有经过居住核实就随便开具该份证据，明显是不负责任的，导致后续派出所以及村民委员会都是以各自前者为前提然后加以盖章确认。该份证据明显失真。再者，杨世量也提供了其儿子在东莞市石碣文晖学校就读三年级二班的证明，但只是一个状态的证明，并非一个就读时间的持续证明，也没有提供相关的就读手册，作为学生无论是学籍还是学生手册都应当具备，但杨世量推托无法取证。综上，杨世量在东莞工作居住是不满一年以上，其残疾赔偿金以及被扶养人生活费不应当按照城镇标准来计算。
被上诉人杨世量答辩称：一、根据我国《道路交通安全法》、《侵权责任法》、《保险法》以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律和司法解释的相关规定，原审法院关于平安保险公司赔偿残疾赔偿金和被扶养人生活费的判决于法有据，平安保险公司的上诉请求明显不能成立。二、平安保险公司提出残疾赔偿金和被扶养人生活费损失不应当按照城镇居民标准计算的主张没有事实基础。
经审查，一审查明的事实属实，原审法院予以确认。
二审期间，平安保险公司与杨世量达成以下调解：一、平安保险公司同意在签订调解协议之日起十日内支付人民币130000元给杨世量；二、以上款项支付完毕之后，双方就本案的纠纷就此了结，债权债务全部结清，互不追究其他责任；三、一审案件受理费，按一审判决执行；二审案件受理费2306元，减半收取为1153元，由平安保险公司负担。
本院认为，鉴于平安保险公司与杨世量在二审期间达成调解，原审判决中涉及平安保险公司赔偿责任的判项应予以撤销。至于涉及李水平赔偿责任的判项，因杨世量与李水平均没有提出上诉，视为服判，本院径行予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、撤销珠海市香洲区人民法院（2015）珠香法民一初字第341号民事判决第一、二项；
二、维持珠海市香洲区人民法院（2015）珠香法民一初字第341号民事判决第三、四项及案件受理费承担部分。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 灵
代理审判员 黄汉源
代理审判员 黄夏莉
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 梁煜平