wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第288-2号
申请执行人杜明，男，1985年3月30日生，汉族，住山东省聊城。
被执行人山东华氏天成实业有限公司，住所地济南市。
法定代表人王延华，执行董事。
本院在执行申请执行人杜明与被执行人山东华氏天成实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案的（2014）市民初字第3397号民事调解书过程中，查明被执行人山东华氏天成实业有限公司名下无可供执行的财产，申请执行人杜明亦未能提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市市中区人民法院作出的（2014）市民初字第3397号民事调解书过程中本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 田 农
二〇一五年十月二十日
书记员 张晓静
山东省济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历商初字第1135号
原告济南鑫丰旅行汽车服务公司，住所地济南市。
法定代表人孙丰林，经理。
委托代理人杜秀荣，山东东原律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。
负责人潘国波，总经理。
委托代理人王业勍，山东易济律师事务所律师。
原告济南鑫丰旅行汽车服务公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法组成合议庭，2015年8月6日公开开庭进行了审理，原告济南鑫丰旅行汽车服务公司委托代理人杜秀荣，被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司的委托代理人王业勍到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告济南鑫丰旅行汽车服务公司诉称，原告所有的鲁A311**金龙XMQ6118FB客运客车，于2012年8月8日在被告处加入第三者商业责任险并订立不计免赔条款，保险金额一百万元，2013年8月7日到期，2013年2月28日11时许，原告的驾驶员刘绍旺驾驶鲁A311**号客车，沿日东高速由西向东行驶至费县段116路段与前方顺向停放的仁大力驾驶的鲁BL76**号重型普通货车相撞，同时与前方顺向停放的吕敏见驾驶的鲁B35V**号小型普通客车相撞，发生交通事故，后董效顺驾驶的鲁KJW5**号小型普通客车又撞在原告的鲁A311**号车的尾部，经费县人民法院（2013）费民初字第1392号判决书（判令原告在交强险无责限额内赔偿任孟良、吴玉芹精神抚慰金一万元，交通费一千元）（2013）费民初字第1547号判决书（判令原告赔偿任大力，车辆损失3795元，拖车施救费4400元，营运损失10450元，评估费600元，倒货费510元，邮寄费280元）（2013）费民初字第1548号判决书（判令原告赔偿孙轩轩车辆损失8165元，拖车施救费1200元，评估费400元，替代性交通工具费用损失3000元），三判决书共判决原告赔偿损失43800元，在（2013）费民初字第1392号案审理时，原告并未出庭应诉，在审理（2013）费民初字第1547、1548号案时，被告虽派员出庭，但出庭律师因多车连环撞，而保留了商业险，现三判决书均已发生法律效力，该事故发生在合同期内，为维护原告的合法权益，故请判令被告赔偿原告的损失，请求依法判令被告赔偿原告损失43800元；诉讼费由被告承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司辩称，原告应提交保单原件以证实存在合同关系，提交涉案车辆的行驶证及驾驶人员的驾驶证以证实合法驾驶。根据双方签订的第三者责任保险条款第二十四条的约定，被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿，保险人不向被保险人支付赔款，而且费县人民法院在2015年6月3日已向我公司送达了协助执行通知书，冻结了原告在我公司的第三者责任商业保险金32800元。根据保险合同约定，评估费、停运损失、邮寄费等间接损失不在保险赔偿范围内。
原告济南鑫丰旅行汽车服务公司提供如下证据：
1、商业险及第三者责任险保单，证实原告在被告处参加了商业险及第三者责任险，原被告之间存在保险合同关系；
2、（2013）费民初字第1392号判决书及（2013）临民一终字第1869号判决书、（2013）临民申字第442号裁定书，证明就此次事故山东省费县人民法院费民初字第1392号判决书判决原告司机刘绍旺向受害人赔偿11000元；
3、（2013）费民初字第1547号判决书，证明原告司机刘绍旺在此次事故中向受害人赔偿20035元；
4、（2013）费民初字第1548号判决书，证明原告司机刘绍旺在此次事故中向受害人赔偿12765元；
5、（2014）费执字第1889号执行裁定书、（2014）费执字第1889号执行通知书、（2014）费执字第1890号执行通知书，证明原告司机刘绍旺户下的现金5万元于2014年12月20日已被冻结。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司提供如下证据，（2014）费执字第1889号、1890号协助执行通知书，证明费县法院已冻结原告在我公司的第三者商业保险金32800元。
经庭审质证，被告对原告证据的真实性无异议，但证据5能够证明原告并未向受害者赔偿。
原告对被告证据真实性无异议。此证据证实了法院已经冻结了原告的第三者商业保险金32800元，只是暂时还没有过付。
综合分析上述证据，结合庭审中双方当事人的陈述，本院查明以下事实：
原告所有的鲁A311**金龙XMQ6118FB客运客车，于2012年8月8日在被告处投保第三者商业责任险并订立不计免赔条款，保险单号为AJINJ50ZH912B017863W，保险金额一百万元，保险期间自2012年8月8日起至2013年8月7日止。2013年2月28日11时许，原告的驾驶员刘绍旺驾驶鲁A311**号客车，沿日东高速由西向东行驶至费县段116路段与前方顺向停放的仁大力驾驶的鲁BL76**号重型普通货车相撞，同时与前方顺向停放的吕敏见驾驶的鲁B35V**号小型普通客车相撞，发生交通事故，后董效顺驾驶的鲁KJW5**号小型普通客车又撞在原告的鲁A311**号车的尾部。经费县人民法院（2013）费民初字第1392号判决书（判令原告在交强险无责限额内赔偿任孟良、吴玉芹精神抚慰金一万元，交通费一千元）（2013）费民初字第1547号判决书（判令原告赔偿任大力，车辆损失3795元，拖车施救费4400元，营运损失10450元，评估费600元，倒货费510元，邮寄费280元）（2013）费民初字第1548号判决书（判令原告赔偿孙轩轩车辆损失8165元，拖车施救费1200元，评估费400元，替代性交通工具费用损失3000元），三判决书共判决原告赔偿损失43800元。该事故发生在保险合同期间，原告请求依法判令被告赔偿原告损失43800元。
本院经审理认为，原告所有的鲁A311**金龙XMQ6118FB客运客车在被告处参保第三者商业责任险并订立不计免赔条款，保险合同合法有效，受法律保护。在保险期间发生的交通事故，被告应在保险赔偿范围内予以赔偿。原告要求被告赔偿的损失数额，已由三份生效判决书确认，本院应予认定。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条，第二十三条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司赔偿原告济南鑫丰旅行汽车服务公司在第三者商业责任险范围内的损失43800元。于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费900元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司负担。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张文静
人民陪审员 丁 惠
人民陪审员 宋海玲
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 鲁 宽
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法少民初字第00067号
原告余某，男，2002年4月23日出生。
法定代理人李萍，女，1975年6月25日出生。
委托代理人黄泽伟，重庆资州律师事务所律师。
被告余小安，男，1976年4月30日出生，汉族。
本院在审理原告余某与被告余小安抚养费纠纷一案中，原告余某于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，原告余某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余某撤回起诉。
本案免受案件受理费。
审判员 何建群
二〇一五年三月三日
书记员 汪琳琳
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酒肃民一初字第842号
起诉人柴源山，男，汉族，生于1955年10月2日。
2014年8月20日，柴源山向本院诉称，2011年10月，酒泉汉武酒业有限责任公司（以下简称汉武酒业公司）招聘起诉人为行车工，在酿造车间工作。2014年4月25日，汉武酒业公司口头告知后被裁员，起诉人在该公司实际工作已长达2年零6个月，期间公司未与起诉人签订书面劳动合同。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，用人单位应承担其工作期间的经济补偿金。故请求判令汉武酒业公司补缴起诉人2011年10月至2014年4月期间的养老保险金；给付起诉人3个月的经济补偿金9540元，并承担本案诉讼费用。
经审核，本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十二条第一至第三款规定，仲裁庭在作出裁决前，应当先行调解；调解达成协议的，仲裁庭应当制作调解书；调解书经双方当事人签收后，发生法律效力。根据起诉人提供的肃劳仲裁字（2014）134号仲裁调解书及送达回证，起诉人柴源山与汉武酒业公司之间劳动争议纠纷在仲裁程序中已达成调解协议，肃州区劳动人事争议调解仲裁委员会对此作出的仲裁调解书于2014年8月1日已向起诉人送达，依法已经发生法律效力，起诉人无权对此再提起诉讼。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十二条第一至第三款，《中华人民共和国劳动法》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：
对柴源山的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 胡 瑜
二〇一四年八月二十七日
书记员 于晶晶
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂06民辖终19号
上诉人（一审被告）：浙江欣捷建设有限公司，住所地：浙江省宁波市江北区环城北路455号。
法定代表人：杜世培。
被上诉人（一审原告）：骆昭锦。
一审被告：浙江欣捷建设有限公司百色分公司，住所地：广西百色市右江区西园路美景苑第3幢1单元602号。
负责人：李超群。
一审被告：厉跃林。
上诉人浙江欣捷建设有限公司因与被上诉人骆昭锦承揽合同纠纷一案，不服防城港市防城区人民法院（2015）防民初字第1268号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院经审理认为，根据双方签订的《平整土石方工程施工承包协议书》第十条约定“在履行本合同过程中如发生争议的，双方应友好协商。协商不成的，任何一方均可向工程所在地人民法院管辖”，本涉案工程所在地广西北部湾港防城港域江山港区石角码头属于防城港市防城区，防城区人民法院有管辖权。且本案是承揽合同纠纷案件，根据法律的规定是属于专属管辖，可以由合同履行地法院管辖。被告浙江欣捷建设有限公司管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三、三十四条、第一百五十四条第（二）项的规定，裁定驳回被告浙江欣捷建设有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人浙江欣捷建设有限公司不服该裁定，上诉称，上诉人不是本案讼争合同的当事人，本案不适用协议管辖。本案讼争合同所指向的建设工程实际并不存在，也不适用专属管辖。本案应当适用原告就被告的基本原则，本案的三被告均不在防城区法院管辖的范围，故防城区法院无管辖。本案应当由上诉人所在地浙江省宁波市江北区人民法院管辖，一审裁定有误，应予撤销。请求依法将本案移送浙江省宁波市江北区人民法院审理，以保证审判程序合法，维护上诉人的合法权益。
经审理，本院认为，被上诉人骆昭锦与原审被告浙江欣捷建设有限公司百色分公司双方签订的《平整土石方工程施工承包协议书》第十条已明确约定了如发生争议的，任何一方均可向工程所在地人民法院管辖的条款，本涉案工程所在地广西北部湾防城港域江山港区石角码头属于防城港市防城区，防城区人民法院对本案享有管辖权。一审法院认为本案还是承揽合同纠纷案件，可以由合同履行地法院管辖，故裁定驳回上诉人浙江欣捷建设有限公司对本案管辖权提出的异议正确，所认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予以维持。上诉人浙江欣捷建设有限公司的上诉理由不充分，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄道仕
审判员 唐光尚
审判员 李元东
二〇一六年三月七日
书记员 王秋媚
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执2935号
申请执行人浙江南浔农村商业银行股份有限公司织里支行
被执行人蒋丽勤，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0502民初3912号，依法向被执行人蒋丽勤发出执行通知书，责令被执行人蒋丽勤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋丽勤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋丽勤（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币428363元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
AUT（））O
二〇一六年十月二十七日
书记员 刘佳辉
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执2935号
申请执行人浙江南浔农村商业银行股份有限公司织里支行
被执行人王哲学，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0502民初3912号，依法向被执行人王哲学发出执行通知书，责令被执行人王哲学履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王哲学至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王哲学（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××92的存款人民币428363元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
AUT（））O
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘佳辉
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初5731号
原告：张恒茂，男，1963年3月15日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。
委托诉讼代理人：许峰，淮安市清江浦区清河法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈治海，江苏律轩律师事务所律师。
被告：杜学超，男，1955年2月13日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
被告：杜松，男，1980年10月25日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
原告张恒茂与被告杜学超、杜松买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张恒茂的委托诉讼代理人许峰到庭参加诉讼，被告杜学超、杜松经本院公告送达诉状副本及开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张恒茂向本院提出诉讼请求：判令两被告共同给付货款158000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在淮阴区集木材市场经营木材业务，被告杜学超多次向原告赊欠木材，有时原告也将木材送到被告杜学超承建的建设工地。截止2011年4月12日，被告杜学超仍欠原告货款18.8万余元，并由被告杜松以杜学超的名义出具欠条给原告。出具欠条后，被告杜学超每年春节支付1万元给原告，到2015年春节时就未再给付货款，至今仍欠原告货款15.8万元未支付，为此提起诉讼。
被告杜学超、杜松未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告杜学超系被告杜松的父亲。被告杜学超多次从原告处购买木方、模板等材料。2011年4月12日，被告杜松以被告杜学超的名义出具欠条一张给原告，载明：今欠到木方、模板款计人民币18.8万元（东湖怡景苑14#、19#楼）。欠条出具后，被告杜学超陆续支付过原告3万元，除此之外未再支付其他款项。2016年4月22日，原告张恒茂向原淮安市清河区人民法院提起诉讼，要求被告杜学超支付货款15.8万元。后于2016年6月21日撤回起诉。
以上事实，有欠条、民事诉状、撤诉申请、谈话笔录及原告陈述等证据载卷证明。被告杜学超、杜松经本院公告传唤后未到庭参加诉讼，视其对抗辩权的放弃，故对上述事实本院予以确认。
本院认为：合法的债务应当清偿。本案中，被告杜学超欠原告货款18.8万元，有被告出具的欠条为证，该债务应当清偿。该欠条虽为被告杜松以杜学超名义出具，但被告杜学超于欠条出具后实际偿还原告3万元，表明其对欠条予以认可。现原告张恒茂要求被告给付剩余15.8万元，符合法律规定，本院予以支持。
欠条虽为被告杜松以被告杜学超名义出具，但原告系与被告杜学超之间建立买卖合同关系，与杜松之间并无买卖关系。其要求被告杜松共同偿还欠款没有法律依据，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜学超于本判决生效后十日内一次性支付原告张恒茂货款15.8万元；
二、驳回原告张恒茂的其他诉讼请求。
如不能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3460元，公告费600元，合计4060元，由被告杜学超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张树维
代理审判员 张春云
人民陪审员 刘 娇
二〇一八年一月九日
书 记 员 朱隆基
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同时出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0324民初2064号
原告正安县平安汽车租赁服务部。
住所：正安县开发区宇祥商住楼*号门面。
投资人郑新波。
委托代理人赵济楠。
被告吴泽坤。
委托代理人陈小进。吴泽坤堂叔。
原告正安县平安汽车租赁服务部诉被告吴泽坤车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理。本案定于2016年10月9日9时0分开庭审理，原告正安县平安汽车租赁服务部经本院合法传唤，至2016年10月9日9时30分仍未到庭。
本院认为：原告正安县平安汽车租赁服务部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
原告正安县平安汽车租赁服务部诉被告吴泽坤车辆租赁合同纠纷一案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告正安县平安汽车租赁服务部承担。
审判员 简传辉
二〇一六年十月九日
书记员 张皓月
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）单民初字第1130号
原告齐某某。
被告李某某。
本院在审理原告齐某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告齐某某于2012年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐某某提出的撤诉申请，是对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告齐某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告齐某某负担。
审判员 石永刚
二〇一二年六月十二日
书记员 唐景顺
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第1167号
罪犯罗汝欢，男，1988年7月11日出生，壮族，出生地广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2013年1月18日作出（2012）中一法刑二初字第671号刑事判决，以被告人罗汝欢犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年3月6日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯罗汝欢在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月9日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗汝欢在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2013年11月获得表扬；2014年7月获得表扬；2014年12月获得记功；2014年12月被评为改造积极分子，并缴纳了罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗汝欢确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并部分履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗汝欢予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2015年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年五月五日
书 记 员 陈健能
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）二七法执字第00918号
申请执行人牛红娜。
被执行人郑州华侨友谊房地产开发有限公司。
法定代表人何海平，该公司董事长。
申请执行人牛红娜申请执行被执行人郑州华侨友谊房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2013）二七民二初字第1567号民事调解书已经发生法律效力，在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
被执行人郑州华侨友谊房地产开发有限公司于本裁定送达之日协助申请执行人牛红娜将位于郑州市二七区德化街68号1幢1单元18层30号的房屋所有权证（合同编号0311199）办理至申请人牛红娜名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 礡
审判员 刘建增
审判员 毛 建
二〇一三年八月二十八日
书记员 何银杰
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第3394号
原告潘某某。
被告张某某。
原告潘某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员杨路适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称，2010年3月，原、被告在杭州市打工认识，并逐渐有来往，后双方于2011年5月3日登记结婚，婚后未生育子女。婚前由于年少无知，对婚姻知识缺乏了解，草率结婚。婚后，原告要求被告来原告处举行婚礼，双方就此事多次发生争吵，而且被告还和原告的父母发生争执，至今未举行婚宴。2011年10月份，被告入住原告家，原、被告一同在浙江遂昌金矿务工，被告嫌工资太低，于2012年农历正月十一离开原告家外出，双方分居至今。在共同生活的4个月期间，由于双方脾气性格不和，经常发生争吵，被告平时不顾原告的生活，对家庭无责任心。综上，原、被告之间夫妻感情确已破裂，已无和好可能，现请求人民法院依法判令原、被告离婚。
被告张某某未到庭答辩。
经审理查明，原告潘某某和被告张某某于2010年3月相识，后双方建立恋爱关系。2011年5月3日，原、被告登记结婚，双方未生育子女。婚后，原、被告双方因脾气不投，性格不合，为家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情不和，故原告潘某某诉至本院，要求与被告张某某离婚。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的结婚证在案予以证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告潘某某与被告张某某离婚。
案件受理费240元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：440301040009094。
代理审判员 杨 路
二〇一三年八月二十一日
书 记 员 江向晖
附：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂三峡民初字第00099号
原告陈国华，男，汉族，1975年2月28日出生。
委托代理人钱崇锦、胡开凤，湖北前锋律师事务所律师（特别授权）。
被告宜昌弘讯管业有限公司，住所地宜昌市经济技术开发区大连路。
法定代表人王玮，该公司董事长。
委托代理人谭建春、杨雷，湖北西陵律师事务所律师（特别授权）。
原告陈国华与被告宜昌弘讯管业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由审判员高云环适用简易程序于2015年2月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡开凤、被告宜昌弘讯管业有限公司委托代理人谭建春、杨雷等到庭诉讼，庭审后双方当事人庭外和解70天，但未达成协议，本案现已审理终结。
原告陈国华诉称，原告于2008年4月开始在被告处工作。由于被告的实际控制人失联而停产。从2014年1月1日，被告给原告放假，被告仅支付1月份放假工资1020元后，就再未支付分文致原告长期陷入既无工作又无收入的窘迫状态。原告认为被告停工停产非原告过错，且拖欠原告放假工资长达九个月之久，严重侵犯了原告的合法权益。本案已经仲裁委员会裁决，现请求法院判决解除双方的劳动合同；被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金14677元；被告向原告支付拖欠2014年1月至10月放假期间工资10418元；被告向原告加付赔偿金10418元。
被告宜昌弘讯管业有限公司辩称，1、宜昌弘讯管业有限公司自2014年1月至今一直处于停产停业状态，公司已严重资不抵债。2、原告与被告的劳动合同已于2013年12月30日到期，双方劳动合同关系应于2013年12月30日自动终止，被告缴纳原告社保至2014年10月；3、原告主张的解除合同经济补偿金应当提交相应证据。
经审理查明，原告陈国华于2008年4月到被告宜昌弘讯管业有限公司工作，双方最后一次签订的劳动合同期限为2011年4月14日起至2014年4月13日止。双方约定原告的工资为1200元／月（岗位工资800元＋考核工资400元）。2013年12月13日，被告下发放假通知称，因公司处于停产状态，无法支付全额工资，拟从下周开始放假……，具体上班工作时间另行通知。随后原告等员工因被告停产放假休息。被告支付原告2014年1月放假工资1020元，此后再未发放任何费用。原告自2013年1月至2013年12月的应发月平均工资为2065.21元。2014年10月7日，原告以被告拖欠放假期间工资为由向宜昌市仲裁委员会申请解除双方劳动关系；要求被告支付解除劳动合同补偿金14677元；支付拖欠放假期间工资10418元，加付赔偿金10418元。
另查明，被告及宜昌弘健新材料有限公司、宜昌弗洛伊德商务有限公司在2014年10月15日的三峡商报上发布了解除合同公告，称与原告等所有全体职工的合同已于2014年9月30日到期，且公司生产经营发生严重困难，决定自2014年10月1日解除与全体员工的劳动合同关系。被告为原告缴纳社保至2014年10月（含原告应缴纳部分158.40元）。2014年11月16日宜昌市仲裁委员会做出裁决，1、解除原告与被告的劳动关系；2、被告支付原告放假工资8174.40元；3、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金8120元。原告不服该裁决向本院提出诉讼。
上述事实有原被告签订的劳动合同、被告生产部员工工资表及被告参保职工社保缴费信息表可证实原被告存在劳动关系，合同约定原告的工资为1200元／月，原告自2008年4月起在被告处工作；被告生产部员工工资表可以证实原告2013年1月至12月的应发月平均工资为2065.21元；放假通知可以证实2014年1月1日起，因被告停产原告未上班；原被告一致陈述可以证实被告发放原告2014年1月的放假工资1020元，缴纳原告社会至2014年10月（含原告自费部分）。
本院认为，虽然原被告之间的书面劳动合同于2014年4月13日到期，但基于被告的放假通知和解除合同公告是针对所有劳动者且被告一直在为原告缴纳社会保险至2014年10月，故本院确认原被告双方合同到期后存在事实上的劳动关系，被告称与原告于2013年12月合同终止的意见本院不予采纳。被告因企业经营困难而停产同时安排职工放假，依照《工资支付暂行规定》第十二条规定在一个工资支付周期内的，被告应当按照劳动合同约定的标准支付原告工资；超过一个工资支付周期的，因原告未提供正常劳动，按国家有关规定办理即按宜昌市最低工资标准1020元支付，故被告尚应支付原告停产一个工资周期内的工资差额180元（1200－1020），2014年2月至10月放假工资7754.40元［（1020－158.40）×9］，两项合计7934.40元。因被告长期未支付原告停工期间放假工资，原告因此提出解除劳动关系，符合法律规定，本院予以准许，被告停产非原告原因所致，故解除劳动合同经济补偿金的工资计算标准应为被告正常生产情况下原告解除合同前十二个月平均工资，被告因此应支付原告解除劳动合同关系经济补偿金14456.47元（2065.21元／月×7个月）；原告主张被告加付赔偿金的请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、解除原告陈国华与被告宜昌弘讯管业有限公司的劳动关系；
二、被告宜昌弘讯管业有限公司支付原告陈国华放假期间工资7934.40元；
三、被告宜昌弘讯管业有限公司支付原告陈国华解除劳动合同经济补偿金14456.47元；
四、驳回原告陈国华的其它诉讼请求。
上述款项，限于本判决生效后五日内支付。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费5元（已减半，原告已预交），由被告宜昌弘讯管业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 高云环
二〇一五年六月十五日
书记员 王 南
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）垦执字第595号
申请执行人：宫树国。
被执行人：东营市胜煌商贸有限公司。
法定代表人：黄生根，董事长。
申请执行人宫树国与被执行人东营市胜煌商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年2月11日作出（2013）垦民初字第1267号民事调解书。确认被执行人东营市胜煌商贸有限公司偿还申请执行人宫树国案款10132元。现被执行人未履行义务。经申请执行人宫树国向本院申请，本院于2014年6月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了东营市胜煌商贸有限公司在银行的存款及其他可供执行的财产情况，未查到其存款及其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产和财产线索。综上所述，被执行人现无财产可供执行，本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，到本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）垦民初字第1267号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 岳玉成
审判员 褚 涛
审判员 陈新利
二〇一四年十一月二十五日
书记员 汤守柱
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂谷城五民初字第00477号
原告佘某甲。
委托代理人卢荣明。代理权限为特别授权。
被告潘某。
原告佘某甲与被告潘某离婚纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法组成由审判员陈海波担任审判长，由人民陪审员童辉春、ＸＸ清参加评议的合议庭，于2014年11月17日不公开开庭进行了审理。原告佘某甲及其委托代理人卢荣明到庭参加了诉讼，被告潘某经本院直接送达及邮寄送达方式无法送达后，采用公告送达方式经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佘某甲诉称，我与被告于2010年3月相识后建立恋爱关系，同年6月双方以夫妻名义同居生活。××××年××月××日生育一男孩，取名佘某乙。××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后，被告外出务工，自此失去联系。被告对家庭及小孩不管不问，也未给家庭寄过一分钱。我曾打听其下落，但至今被告杳无音讯。现夫妻感情已彻底破裂，故向人民法院提起诉讼，请求法院判决我与被告离婚；小孩由我抚养。
原告佘某甲为证明所陈述的事实及支持其主张，举出了如下证据：
证据一、原、被告的身份证、结婚证复印件及谷城县民政局婚姻登记处出具的证明共四份。证明对象为，原、被告的身份信息和双方系夫妻关系。
证据二、谷城县五山镇东湾村村民委员会出具的证明一份。证明对象为，原、被告长期在该村居住，被告系该村常住户口。
被告潘某未提出答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
本院根据上述有效证据以及庭审查明的事实，确认以下事实：
原、被告于2010年3月相识后建立恋爱关系，同年6月双方以夫妻名义同居生活。××××年××月××日生育一子，取名佘某乙。××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后，原、被告因家庭琐事发生争执，导致夫妻间产生矛盾，为此引起诉讼。
本院认为，原，被告自愿办理结婚登记手续，其婚姻关系合法、有效。双方婚后感情一度尚好，并生育一子，有较好的婚姻基础。双方虽因家庭琐事发生争吵，产生矛盾，但并未达到夫妻感情确已破裂的程度。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要今后夫妻双方相互沟通、相互谅解、相互尊重，把握正确处理夫妻矛盾的方式与方法，夫妻关系是能够和好的，同时也有利于小孩的健康成长。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告佘某甲要求与被告潘某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告佘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，账号：17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈海波
人民陪审员 童辉春
人民陪审员 ＸＸ清
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 卢晓东
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）北民一初字第1249号
原告xx公司，住所地x市xx路x号x栋x号，组织机构代码证：7759xxx。
法定代表人陈xx，该公司经理。
委托代理人覃x，广西xx律师事务所律师。
被告覃xx，男，xx年x月x日出生，汉族，广西壮族自治区xx县人，xx职工，住x市x区*栋*单元*室。身份证号：450205xxx
委托代理人刘x，女，x年x月x日出生，汉族，住x市x区*栋*单元*室。身份证号：4********。
原告xx公司与被告覃xx物业服务合同纠纷一案，本院于2012年8月1日受理后，依法组成由审判员谭方明担任审判长，人民陪审员徐志英、叶青参加的合议庭，于2012年10月26日公开开庭审理了本案。书记员邬霓云担任记录。原告xx公司的委托代理人覃英及被告覃xx的委托代理人刘x到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为xx区的物业服务公司，为跃进三区的业主提供物业服务，被告是该小区的业主之一。被告在原告为其提供物业服务期间尚欠原告物业服务费等共计854元，该费用经原告多次催缴，但被告均以各种理由予以推脱而拖欠。现为维护原告的合法权益特向法院起诉，请求判令被告支付所拖欠的费用共计854元。
原告xx公司为证明其主张在举证期限内提供了如下证据：1、前期物业管理服务委托合同，原告拟证明原、被告双方存在物业服务关系，被告应当向原告支付物业服务费。2、柳州市物业服务收费公示牌，原告拟证明其物业收费标准经过相关部门批准，且已经向小区业主依法公示。3、物业费催交公告，原告拟证明其已经依法向被告书面催交物业费和电费。4、公告，原告拟证明其已依法向小区业主作出了退出公告。5、柳州市物业管理企业退出物业项目备案表，原告拟证明其依法进行了退出备案，并证明建设方同意物业公司退出。6、照片，原告拟证明催交物业费的公告已经依法向小区业主公示。7、关于“xx区”前期物业服务收费标准的批复，原告拟证明其收费的合法性。
被告辩称，首先原告没有与我们业主签订合同，其次我们住房的面积实际是105平方米，但是他们按照111.95平方米收取费用。我不是不愿意交费，而是原告管理方面不到位，服务质量、安全方面都不到位，小区里面经常有摩托车被偷的现象。我要求按照我的实际面积105平方米交物业费，还有我不用什么水的，我不愿意每个月交2元的水电费。
被告未向法庭提交证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1有异议，对其他证据没有异议。
经审理查明，原告xx公司系一家从事物业服务的有限责任公司。被告系x市x区x栋x单元x室房屋的所有权人。2007年10月18日，原告与x市x区的建设单位柳州铁路工程集团有限责任公司职工住房建设管理中心签订一份《前期物业管理服务委托合同》，该合同约定，原告为x市x区小区提供前期物业服务，合同约定的物业服务期间为从2007年10月25日到2009年10月24日。合同还约定，合同期满前一个月，业主大会尚未成立的，原告与柳州铁路工程集团有限责任公司职工住房建设管理中心应就延长合同期限达成协议确定延长时间，如不另签订合同则该合同继续有效。因x市x区小区至今未成立业主委员会，建设单位也未与原告续签物业服务合同，故该合同到期后，原告按照合同约定继续为x市x区小区提供物业服务。根据物价管理部门核准的收费标准，x市x区小区的物业服务费用按建筑面积每平方米每月0.3元的标准收取，公摊电费按每户每月2元的标准收取，被告的物业面积为111.95平方米，被告从2010年1月到2011年12月欠缴上述费用共计24个月，故被告欠交的物业服务费为806元，公摊电费为48元，合计为854元。后原告以“工资上涨因素成本增大难以消化，物业费交纳率由原来的91%下降至50%，难以维持正常开支”为由，向柳州市柳北区住房和城乡建设局办理物业管理企业退出物业项目备案登记手续，于2011年12月31日退出了x市x区小区的物业服务项目。原告向被告催交上述费用未果，故诉至本院。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力，业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持，故被告主张未与原告签订合同、前期物业合同对被告没有约束力不能成立。依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业服务费，物业服务企业请求业主支付物业服务费的，人民法院应予以支持。本案中，原告向法庭提供的证据证明了原告为包括被告在内的x市x区小区的业主提供了物业服务，并且其收取物业服务费用的标准也得到相关物价部门的批准，故原告要求被告支付从2010年1月到2011年12月的物业服务费806元的主张，本院予以支持。关于公摊电费，虽然原告未能提供相应的票据，但按照柳州市的电费收费标准以及由物业服务企业统一代收城市生活小区公摊部分电费的惯例，本院认为原告按照每户每月2元的标准收取公摊电费合情合理，故原告要求被告支付从2010年1月到2011年12月的公摊电费48元的主张，本院予以支持。
关于被告陈述其住房面积为105平方米，交物业管理费因被告未有提供其房产面积的证据，本院不予以采纳。被告的住房应该按111.95平方米缴纳物业管理费。被告认为不用什么水，不愿意交每月2元的水电费，因被告未能提供不用水和电的证据，本院不予以采纳不交水电费的说法。至于原告方管理不到位，服务质量、安全等问题，如能举证证实，被告可以原告未履行或未完全履行物业服务合同约定或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务为由，通过诉讼途径要求原告承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但不能以此为由拒绝交纳物业服务费。故对于被告的辩解理由，本院不予采信。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告覃xx支付原告xx公司物业服务费806元、公摊电费48元，合计854元。
案件受理费50元（原告已预交），由被告覃xx负担（此款直接支付给原告）。
以上应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人应在本判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份、副本一份，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 谭方明
人民陪审员 徐志英
人民陪审员 叶 青
二〇一二年十一月二十一日
书 记 员 邬霓云
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0183民初1268号
原告：刘秀丽，住吉林省长春市南关区。
委托诉讼代理人：翟德峰，住吉林省长春市二道区。
被告：徐振佳，住吉林省德惠市。
原告刘秀丽与被告徐振佳民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法进行审理。
刘秀丽向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款人民币182000.00元，并给付利息，利息按中国人民银行同期贷款利率一倍计息，从欠款之日起至欠款全额偿清之日止给付利息。事实和理由：2016年2月24日被告在原告处借款182000.00元，约定2016年12月24日前还清全部欠款，并以被告私有房屋及车辆做抵押。但被告至今未偿还此款。
本院经审查认为，刘秀丽不能提供徐振佳准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确认徐振佳送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回刘秀丽的起诉。
案件受理费3940.00元，返还刘秀丽3940.00元，邮寄送达费112.00元返还刘秀丽56.00元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李 艳
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 张竞文
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0183民初1268号原告：刘秀丽，住吉林省长春市南关区。委托诉讼代理人：翟德峰，住吉林省长春市二道区。被告：徐振佳，住吉林省德惠市。原告刘秀丽与被告徐振佳民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法进行审理。刘秀丽向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款人民币182000.00元，并给付利息，利息按中国人民银行同期贷款利率一倍计息，从欠款之日起至欠款全额偿清之日止给付利息。事实和理由：2016年2月24日被告在原告处借款182000.00元，约定2016年12月24日前还清全部欠款，并以被告私有房屋及车辆做抵押。但被告至今未偿还此款。本院经审查认为，刘秀丽不能提供徐振佳准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确认徐振佳送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回刘秀丽的起诉。案件受理费3940.00元，返还刘秀丽3940.00元，邮寄送达费112.00元返还刘秀丽56.00元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员 李 艳二〇一八年三月二十八日书 记 员 张竞文
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢1156号
申请执行人张晓健。
被执行人深圳机场候机楼有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第2334号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳机场候机楼有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院福永人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 欧阳秀良
二〇一六年五月十三日
书记员 徐 海
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沭刑初字第0070号
公诉机关沭阳县人民检察院。
被告人王某，男号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月18日被取保候审。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2014]1号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派代理检察员李某某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月29日20时许，被告人王某酒后驾驶小型轿车，行驶到沭阳县天津路与南京路交叉路口处被执勤民警查获。民警当场对其进行呼气酒精测试（数据显示其体内酒精含量为113mg/100ml）并提取血样送检。后经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，送检的被告人王某血中检出乙醇含量为153mg/100ml。
2013年12月13日，被告人王某经公安民警电话通知后主动到公安机关，并如实供述自己的罪行。
上述事实，由公诉机关提交的，经过庭审质证的，并均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人王某供述其危险驾驶的时间、地点、经过等事实。该供述得到了证人刘某、许某某的证言、呼气酒精测试单、检验鉴定报告、血样提取登记表等证据予以证实。有/无前科劣迹证明证明了被告人王某无前科劣迹；公安机关出具的“查获经过”、“归案情况说明”证明了本案案发及被告人王某的归案情况。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人王某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。经考察，对被告人王某宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。综上，对被告人王某依法予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 白 金
二〇一四年一月二十五日
书 记 员 顾方云
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河紫法民一初字第115号
原告陈某某，女，1989年3月23日出生。
委托代理人梁丹丽，女，广东律瑾律师事务所律师。
被告杜某某，男，1985年3月4日出生。
原告陈某某诉被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，依法由代理审判员邓春兰适用简易程序独任审判，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院依法组成合议庭于2014年4月24日再次公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人梁丹丽、被告杜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2009年6月25日在紫金县蓝塘镇人民政府登记结婚，婚后两人感情尚好，并于2009年11月25日生下儿子杜某民。自2012年初开始，被告迷上赌博、吸毒，经常夜不归宿并借机殴打原告。原告看在夫妻多年感情的份上一再忍让，但至今近一年多的时间里，被告丝毫没有改变，还变本加厉，经常威胁原告，并警告原告不准到单位上班，导致原告的人身安全无法得到保障。原告忍无可忍，曾于2013年1月14日到贵院提起诉讼，贵院经审理后于2013年6月5日作出不准原、被告离婚的民事判决。经判决不准离婚后，原、被告双方的夫妻感情没有丝毫改善，被告反而变本加厉地折磨原告，被告的所作所为伤透了原告的心，原告认为夫妻感情彻底破裂，再无和好的可能。为此，请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、婚生儿子杜某民由被告负责抚养。
原告对其诉请向本院提交了如下证据材料：身份证、结婚证、常住人口登记卡、户口注销证明、（2013）河紫法民一初字第92号民事判决书、证明、照片、报警回执。
被告杜某某辩称，1、被告不同意抚养小孩。2、原告称被告吸毒、殴打原告并去原告单位闹事不是事实，但偶尔赌博是事实。
经审理查明，原、被告于2009年6月25日在紫金县蓝塘镇人民政府登记结婚，并于2009年11月25日生育一男孩杜某民。双方在夫妻婚姻关系存续期间没有夫妻共同财产及共同债权债务。因双方性格不合，夫妻双方常因琐事发生矛盾，原告曾于2013年1月14日向本院提起离婚诉讼，本院经审理后于2013年6月5日作出不准原、被告离婚的民事判决［（2013）河紫法民一初字第92号］。2014年1月10日，原告以夫妻感情彻底破裂、已再无和好的可能为由再次向本院提起离婚诉讼。
在庭审中，原告陈某某表示愿意抚养婚生儿子杜某民并自行承担小孩抚养费，被告杜某某对此表示同意。
以上事实，有身份证、结婚证、常住人口登记卡、户口注销证明、（2013）河紫法民一初字第92号民事判决书、证明、照片及庭审笔录等证据附卷为证。
本院认为，原、被告结婚后，双方未能处理好家庭关系及培养夫妻感情，导致原、被告的夫妻感情日渐淡薄。原告在法院作出不准原、被告离婚的民事判决半年后，再次向本院提起诉讼，还因原告离意坚决，再继续维持双方的婚姻关系已无实际意义，因此，原告请求与被告离婚，符合婚姻法准予离婚的情形之一，本院予以准许。因原、被告的婚生小孩杜某民未满十周岁，原告陈某某自愿表示愿意抚养婚生儿子杜某民并自行承担小孩抚养费，且被告杜某某对原告抚养小孩的请求表示同意，故原、被告的婚生小孩杜某民由原告负责抚养。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告杜某某离婚。
二、婚生儿子杜某民由原告陈某某负责抚养，抚养费由原告陈某某自行承担。
本案受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 曾康明
审 判 员 陈富金
代理审判员 邓春兰
二〇一四年五月四日
书 记 员 钟 冠
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁商初字第851号
原告马鞍山天源矿产品贸易有限责任公司，住所地在安徽省马鞍山市雨山区印山东路690号113室，组织机构代码证：66294329-4。
法定代表人迟世富，该公司董事长。
委托代理人池皖白，安徽夏商周律师事务所律师。
被告长源（南京）铸造有限公司，住所地在江宁区横溪镇云台村，组织机构代码证：73606759-0。
法定代表人廖恩荣，该公司董事长。
委托代理人韩明，该公司员工。
原告马鞍山天源矿产品贸易有限责任公司（以下简称马鞍山天源公司）诉被告长源（南京）铸造有限公司（以下简称长源南京公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月24日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月31日公开开庭进行了审理。原告马鞍山天源公司的法定代表人迟世富及委托代理人池皖白，被告长源南京公司的委托代理人韩明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马鞍山天源公司诉称：原告和被告之间有长期的义务关系，被告购买原告提供的粗矿粉、铁精粉等原料，之前双方的业务关系一直正常，原告送货后被告能正常结算货款。自被告今年7月初停产后，拖欠原告到期应付货款1059523.48元不付，原告多次催要无果，故起诉要求1、判令被告立即支付所欠货款105923.48元。2、判令被告支付自起诉之日起至被告还清欠款之日止的利息，利息按银行同期贷款利率计算。
被告长源南京公司辩称：我公司自2013年8月1日起因政府政策性关停，已经处于歇业状态，业务往来中的欠款数额以双方对账数额为准。因我公司关停是政府政策性原因造成，故不应当承担原告的利息损失。
经审理查明：原被告双方从2011年4月份进行业务往来，原告方供应给被告方粗矿粉、铁精粉，期间双方签订了三份买卖协议书，约定的付款方式为：货到经需方验收合格后办理结算，需方在7个工作日内付款。合同签订后，原告按约向被告方供应粗矿粉、铁精粉，被告方陆续付款。2012年8月30日原告方最后一次供货后，累计供货的总货款达到9209523.48元；2013年1月30日被告方最后一次付款后，累计向原告付款8150000元；但被告仍欠原告方货款1059523.48元。因被告未按约付款，原告于2013年9月24日诉至本院。
上述事实，有（买卖）协议、客户结算清单、增值税发票、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告马鞍山天源公司与被告长源南京公司签订的（买卖）协议书，系双方当事人真实意思表示，合法有效。协议约定的付款方式为：货到经需方验收合格后办理结算，需方在7个工作日内付款。2012年8月30日原告方最后一次供货后，被告未按约付款，至今仍欠原告货款1059523.48元未付。现原告主张被告立即支付所欠货款105923.48元，并自2013年9月24日起按银行同期贷款利率计算利息至还清欠款之日止，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告关于不承担利息的辩解意见，无法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告长源（南京）铸造有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告马鞍山天源矿产品贸易有限责任公司货款105923.48元，并偿付损失（自2013年9月24日起按中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算损失至货款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费14386元，由被告长源南京公司负担。此款已由原告马鞍山天源公司垫付，被告长源南京公司在给付上项款额时应加付此垫款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276）。
审 判 长 张 勇
人民陪审员 陈 玲
人民陪审员 陈荣凤
二〇一三年十一月一日
见习书记员 徐国梅
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0626民初1409号
原告：乔某，男，1986年11月5日出生，汉族，宜昌市人，住宜昌市西陵区。
委托诉讼代理人：谢某，男，1955年6月19日出生，汉族，保康县人，保康家庭与消费联谊会经济师，住保康县。
被告：中交第四公路工程局有限公司湖北省保宜高速公路襄阳段BYXYTJ-4合同段项目经理部
负责人：富某，系该项目经理部经理。
委托诉讼代理人：周某，湖北法正大律师事务所律师。
原告乔某与被告中交第四公路工程局有限公司湖北省保宜高速公路襄阳段BYXYTJ-4合同段项目经理部建设工程合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告乔某于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔某撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乔某撤回对被告中交第四公路工程局有限公司湖北省保宜高速公路襄阳段BYXYTJ-4合同段项目经理部的起诉。
案件受理费6400元，减半收取3200元，由原告乔某负担（已交纳）。
审 判 长 胡俊峰
审 判 员 王继东
代理审判员 郑万青
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 余延群
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）衢开商初字第625号
原告：开化县农村信用合作联社音坑分社。
法定代表人：胡建军。
被告：徐黎军。
被告：张德顺。
本院在审理原告开化县农村信用合作联社音坑分社诉被告徐
黎军、张德顺金融借款合同纠纷一案中，因原告开化县农村信用
合作联社音坑分社在收到本院2012年11月13日发出的受理案件通
知书后次日起七日内未按规定预交案件受理费，又未提出缓交、
减交或者免交诉讼费用的司法救助申请。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 叶诗靖
二〇一二年十一月二十一日
书记员 汪 昕
上海市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪行赔申27号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：姚尚宏，男，1962年7月16日出生，汉族，住安徽省。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市奉贤区南桥镇人民政府，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：张征，上海市奉贤区南桥镇镇长。
再审申请人姚尚宏因与被申请人上海市奉贤区南桥镇人民政府(以下简称南桥镇政府)行政赔偿一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01行赔终15号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姚尚宏申请再审称，其2014年与奉贤区南桥镇江海村委会续签土地租用协议，取得营业用地后转租他人使用。南桥镇政府2015年5月7日作出代为拆除决定，其认为该具体行政行为违法，向奉贤区人民政府提起行政复议。2015年8月奉贤区人民政府认定南桥镇政府具体行政行为违法。其向南桥镇政府申请行政赔偿，同年9月2日收到对方《信访告知书》明确不予赔偿。故其起诉要求南桥镇政府赔偿其各项经济损失1,108,600元。原一审法院受行政干预不能公正审理，原二审法院只采信南桥镇政府的违法证据证言，不采信其提出的证据，作出严重舞弊的错误裁判。其已提供财产损失明细表、照片、光盘等，初步证明其有财产损失。在南桥镇政府实施强拆时不依法履行职责、严重违反法定程序的情况下，举证责任应由南桥镇政府承担。南桥镇政府的行政行为被确认违法，应当承担赔偿责任。�一、二审法院认定事实错误，作出错误判决，严重侵害其合法权益。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第七项、第八项的规定，请求撤销原审生效判决，对本案依法作出改判并支持其赔偿请求。
本院经审查认为，南桥镇政府代为拆除行为经行政复议决定确认违法，受害人有依法取得国家赔偿的权利。但对损失的具体财产、价值等，受害人仍负有说明和举证的义务。就姚尚宏在本案中提供的证据而言，赔偿清单、照片、收据等尚不足以证明其对拆除现场的财产具有合法权益及受损财产具体价值等事实。原审生效判决认定事实、适用法律及审理程序并无不当。姚尚宏所称原一审法院受行政干预、原二审法院偏信对方证据和舞弊等，缺乏依据，难以成立。
综上，姚尚宏的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一�第三项、第七项、第八项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回姚尚宏的再审申请。
审判长 田文才
审判员 刘 琳
审判员 周 量
二〇一七年十二月二十九日
书记员 蒋瑞琪
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）沪行赔申27号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：姚尚宏，男，1962年7月16日出生，汉族，住安徽省。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市奉贤区南桥镇人民政府，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张征，上海市奉贤区南桥镇镇长。再审申请人姚尚宏因与被申请人上海市奉贤区南桥镇人民政府(以下简称南桥镇政府)行政赔偿一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01行赔终15号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。姚尚宏申请再审称，其2014年与奉贤区南桥镇江海村委会续签土地租用协议，取得营业用地后转租他人使用。南桥镇政府2015年5月7日作出代为拆除决定，其认为该具体行政行为违法，向奉贤区人民政府提起行政复议。2015年8月奉贤区人民政府认定南桥镇政府具体行政行为违法。其向南桥镇政府申请行政赔偿，同年9月2日收到对方《信访告知书》明确不予赔偿。故其起诉要求南桥镇政府赔偿其各项经济损失1,108,600元。原一审法院受行政干预不能公正审理，原二审法院只采信南桥镇政府的违法证据证言，不采信其提出的证据，作出严重舞弊的错误裁判。其已提供财产损失明细表、照片、光盘等，初步证明其有财产损失。在南桥镇政府实施强拆时不依法履行职责、严重违反法定程序的情况下，举证责任应由南桥镇政府承担。南桥镇政府的行政行为被确认违法，应当承担赔偿责任。�一、二审法院认定事实错误，作出错误判决，严重侵害其合法权益。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第七项、第八项的规定，请求撤销原审生效判决，对本案依法作出改判并支持其赔偿请求。本院经审查认为，南桥镇政府代为拆除行为经行政复议决定确认违法，受害人有依法取得国家赔偿的权利。但对损失的具体财产、价值等，受害人仍负有说明和举证的义务。就姚尚宏在本案中提供的证据而言，赔偿清单、照片、收据等尚不足以证明其对拆除现场的财产具有合法权益及受损财产具体价值等事实。原审生效判决认定事实、适用法律及审理程序并无不当。姚尚宏所称原一审法院受行政干预、原二审法院偏信对方证据和舞弊等，缺乏依据，难以成立。综上，姚尚宏的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一�第三项、第七项、第八项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回姚尚宏的再审申请。审判长  田文才审判员  刘 琳审判员  周 量二〇一七年十二月二十九日书记员  蒋瑞琪附：相关法律条文《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民二初字第02462号
原告韩继武，男，1956年6月30日生，汉族，住址沈阳市和平区。
委托代理人杨涛，系辽宁庆阳律师事务所律师。
被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人应建仁，系该公司董事长。
委托代理人赵庆波，系辽宁仲达律师事务所律师。
委托代理人杨帆，女，1981年1月20日出生，汉族，住址沈阳市大东区。
原告韩继武与被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年12月28日受理后，依法由审判员刘梅竹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨涛及被告委托代理人赵庆波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的沈阳国际纺织服装城产权档口一处，被告至今未按合同约定为原告办理房屋产权证书，故请求法院判令：1、要求被告协助原告办理房屋产权证书；2、被告承担诉讼费用。
被告辩称，根据合同十五条，我方履行的是提交报产权登记机关资料备案的义务，我方已经履行完毕，我方已于2013年10月21日完成初始登记。原告的诉请实际是要求我方代为办证，这不符合合同约定和法律规定的协助义务。同时鉴于原告不认可备案合同的效力，导致备案合同不能作为办证依据，而原始合同有因违背预售许可证，故此不仅能作为办证依据，由此导致我方无法履行协助义务。
经审理查明，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区北一中路19-6号B1-1109铺位。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后270日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、按政府相关部门规定执行。”合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告于2009年10月1日向原告交付涉案房屋。2013年10月21日，涉案房屋取得所有权初始登记证明。
上述事实，有原、被告的陈述、民事判决书、沈阳市房屋所有权初始登记证明等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告于2009年10月1日向原告交付涉案房屋。依据《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应于房屋交付后270日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。现本案诉争房屋已经取得了所有权初始登记批复，具备了办理房屋所有权证书的条件，故原告要求被告协助办理房屋所有权证书的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七
条的规定，判决如下：
一、被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司于本判决发生法律效力后三十日内协助原告韩继武办理位于沈阳市铁西区房屋的所有权证书；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘梅竹
二〇一六年二月二十三日
书记员 王 群
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第00569号
原告樊永飞，个体工商户。
被告李祥华。
委托代理人李志勇，男，1981年10月6日生，汉族。
原告樊永飞与被告李祥华分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理，依法由审判员万十平适用简易程序，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告樊永飞到庭参加了诉讼，被告李祥华未到庭，其委托代理人李志勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2013年2月经结算，被告尚欠原告货款人民币7500元，被告出具欠条一份，并约定了还款日期及利息计算方式。届期，被告未能按约归还原告欠款，原告起诉，请求判令被告归还原告欠款7500元，并支付利息1615元，合计9115元。
被告辩称：2013年2月1日结账，被告欠原告7500元的欠条不是被告所写，对该欠条上写明的欠款事项不予认可，但该欠条落款签名是被告所签。原告欠被告儿子李志勇19100元，要求在本案中一并处理。
经审理查明，原、被告于2013年2月1日，对被告前期拖欠原告的饲料款进行结账，原告代笔写的欠条上注明被告欠原告7500元，约定于2014年2月1日还清，同时还约定了利息计算方式，被告在该欠条上签了名。约定还款期限届满后，被告未能归还，原告具状诉讼，请求判令被告归还原告欠款7500元，并支付利息1615元，合计9115元。庭审中，原告表示放弃向被告主张支付利息的诉求。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的欠条一份，并经庭审审核、质证，可以认定。
本院认为：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。本案原、被告于2013年2月1日，对被告前期拖欠原告的饲料货款进行结账，原告代笔写了欠条一份，被告在该欠条上签名确认，表明被告欠原告饲料货款金额为人民币7500元的事实存在。被告签名确认的欠条，合法有效，本院予以确认。被告未按约定的期限偿还饲料货款，应当依法承担还款责任。庭审中，原告放弃向被告主张支付利息的诉请，本院照准。被告称，原告亦欠被告儿子李志勇19100元，要求与本案一并处理的辩称意见，因李志勇与本案被告不是同一主体，可由被告儿子李志勇通过其他方式另行处理。现依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告李祥华应于本判决生效后十日内给付原告樊永飞饲料货款人民币7500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李祥华负担。
原告预交的上述费用不再退还，由被告在执行中一并结付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费人民币50元。（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 万十平
二〇一四年五月四日
书记员 周 萌
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适应减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江开法执字第3125号
申请人：冯佩姬，女，1973年7月4日出生。
被执行人：开平市三埠合兴服装加工场，住所地：开平市三埠区新港路**号*幢*楼之三。
经营者：敖立辉。
本院执行冯佩姬与开平市三埠合兴服装加工场追索劳动报酬纠纷一案的过程中，被执行人主动履行全部工资款项给申请人，申请人申请放弃逾期履行利息的追偿及申请本案据以执行的开劳人仲案字（2013）第338号仲裁调解书终结执行。经审查，申请人的请求符合法律的规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结开平市劳动人事仲裁委员会作出的开劳人仲案非终字（2013）第338号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹 华
人民陪审员 周秀娟
人民陪审员 何迎厚
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 关炳耀
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）相刑二初字第00001号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人李某。被告人李某因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2014年10月24日被取保候审。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2014）754号起诉书指控被告人李某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员何俊强出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2012年7月，被告人李某在无实际货物交易的情况下，让南京维厚物资贸易有限公司为其经营的苏州市勖合精密机械厂虚开发票号分别为01795268、01795269、01795270的增值税专用发票3份，价税合计人民币324544.5元，其中税款为人民币47156.04元，已由苏州市勖合精密机械厂向税务机关申报抵扣。
案发后，经公安机关通知，被告人李某至公安机关如实供述自己的罪行；苏州市勖合精密机械厂已补缴税款人民币47156.04元及滞纳金人民币1532.57元，并缴纳罚款人民币70734.06元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有证人戴某、沈某的证言，增值税抵扣证明，税务处理决定书，税收通用缴款书，增值税专用发票复印件，企业营业执照，发破案及抓获经过，户籍证明等证据予以证实。
本院认为，被告人李某让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予以支持。被告人李某主动投案，归案后如实供述了自己的罪行，系自首，可从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节和归案后认罪态度，并结合社区矫正机构的意见，对被告人李某可宣告缓刑。据此，对被告人李某依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定以及《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款之规定，判决如下：
被告人李某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币八万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；已向税务机关缴纳的罚款人民币70734.06元予以折抵，余款9265.94元于判决生效后即缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 嘉
二〇一五年一月六日
书记员 郑路炜
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温泰商初字第140号
原告：于文博。
被告：包红红。
本院于2015年2月3日立案受理原告于文博诉被告包红红民间借贷纠纷一案，原告于文博在本院向其送达受理案件及缴款通知书后，未在指定期间向本院交纳案件受理费，亦未向本院提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第三款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 兰 燕
二〇一五年三月三日
代书 记员 阮钊恒
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0705民初1501号
申请人：齐商银行股份有限公司潍坊分行。
主要负责人：李庆，行长。
被申请人：潍坊中进纺织品有限公司。
法定代表人：张雷静，经理。
被申请人：潍坊金润实业发展股份有限公司。
法定代表人：翟树波，总经理。
被申请人：张雷静。
申请人齐商银行股份有限公司潍坊分行与被申请人潍坊中进纺织品有限公司、潍坊金润实业发展股份有限公司、张雷静金融借款合同纠纷一案，申请人齐商银行股份有限公司潍坊分行于2018年4月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款6563700元或查封其价值相当的财产，申请人以齐商银行股份有限公司潍坊分行的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款6563700元或查封其价值相当的财产。
案件申请费5000元，由申请人齐商银行股份有限公司潍坊分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴萍
二〇一八年四月九日
书记员 李磊
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕金法刑初字第500号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人吴某某，男，1996年2月17日出生，汉族，出生地广东省潮安县，文化程度初中，户籍所在地广东省潮安县。因本案于2014年7月24日被刑事拘留，2014年8月29日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检诉刑诉（2014）540号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院审查后，于2014年11月26日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月4日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员陈朝晖出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年5月9日中午，被告人吴某某窜至汕头市金新路80号北面的1号楼梯下的铁棚内，用随身携带专用撬车工具撬盗被害人陈某某停在该处的白色摩托车（佛斯第牌FT125T-3型，车牌号为粤DJE8**，经鉴定价值人民币1853元）一辆。得手后，被告人吴某某于次日通过网络联系，在南墩一巷子内将该车以人民币600元的价格卖给一个讲普通话的男子，赃款被其挥霍花光。
2014年7月22日15时多，被告人吴某某窜至汕头市金园路44号2楼楼梯口，用随身携带的螺丝刀拆开被害人郑某某停在该处的白色二轮摩托车（春风牌CF125T-2型，车牌号为粤DLA2**，经鉴定价值人民币4587元）车头前面面板，用连接电门锁电线的方法直接发动摩托车后将车盗走。随后，将摩托车开到黄河路龙湖沟旁的绿化带上将车牌拆掉丢弃，再将摩托车开到金平区东兴横6号楼停车场寄放，至2014年7月23日约19时，被告人吴某某在车场取车时被公安机关抓获，当场缴获上述被盗二轮摩托车。案破后，被盗车辆已由公安机关返还被害人郑某某。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某某、陈某某的陈述及辨认笔录，证人吴某甲、林某某的证言及辨认笔录，公安机关发破案经过、办案说明、扣押清单、发还清单，汕头市物价局价格认证中心价格鉴定结论书、函，被告人吴某某的供述，有关作案地点、视频截图、赃物等照片经被告人吴某某辨认无误，户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人吴某某盗窃的事实清楚，证据确实充分，应予认定。
被告人吴某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，盗窃数额6440元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，依法应予处罚。鉴于被告人吴某某归案后能主动交代2014年5月9日这宗盗窃事实，自愿认罪，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月24日起至2014年12月23日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许雪玲
二〇一四年十二月五日
书记员 林 瑾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民小额字第138号
原告：延边荣祥热力有限公司，住所：延吉市解放路69号，组织机构代码证66010007-4。
法定代表人：刘晓莉，该公司经理。
委托代理人：褚森森，该公司职员。
委托代理人：卞莉娜，该公司职员。
被告崔莲，成年人，现住延吉市梨花路园西街，延大公寓5号楼3单元701室。
本院在审理原告延边荣祥热力有限公司诉被告崔莲供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边荣祥热力有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告延边荣祥热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费用50元，共计75元（原告已预交100元），由原告延边荣祥热力有限公司负担。
助理审判员 邱艳红
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张 丽
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏右民初字第5号
原告庞某某，男，1986年1月5日出生，汉族，苏尼特右旗人，无职业，现住苏尼特右旗。
被告王某某，女，1990年4月22日出生，汉族，苏尼特右旗人，无职业，现住苏尼特右旗。
本院于2014年12月22日立案受理了原告庞某某诉被告王某某离婚纠纷一案。依法由代理审判员孙熙琛适用简易程序公开开庭进行了审理，原告庞某某、被告王某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告庞某某诉称，我与被告王某某经人介绍于2013年11月结为合法夫妻，婚后因为性格及处理问题的观点不同，一直分居，婚后无子女，我于2014年3月向人民法院提出过离婚。原告庞某某的诉讼请求，要求与被告王某某离婚。
被告王某某辩称，我不同意离婚。我与原告庞某某经人介绍于2013年11月登记结婚，婚后双方感情也算可以，庞某某2014年3月向人民法院提出过离婚诉讼，人民法院最终作出不准离婚的判决，要求原告庞某某负起丈夫责任，给被告王某某看病，承担经济补偿或精神损失费7万元。
经审理查明，原告庞某某与被告王某某2013年11月登记结婚，2014年3月庞某某起诉离婚，人民法院判决不准离婚，婚后无子女，现在原告庞某某提出离婚，被告王某某不同意离婚。
本院所确认的上述事实，有原告庞某某、被告王某某双方的结婚证明、（2014）苏右民初字第41号民事判决书，以及双方当事人的陈述在案为凭，已经开庭对质和本院的审核，可以采信。
本院认为，2013年11月原告庞某某、被告王某某双方自愿登记结婚，2014年3月庞某某起诉离婚，人民法院判决不准离婚，2014年12月原告庞某某第二次起诉离婚，显示坚决离婚的决心，夫妻感情确已破裂。被告王某某提出的经济补偿或精神损失费7万元，没有证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告庞某某与被告王某某离婚。
案件受理费150元，按照法律规定减半收取75元，由被告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
代理审判员 孙熙琛
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 吉 雅
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永冷民初字第3090号
原告张满明，男，1972年9月27日出生，汉族。
委托代理人罗恩军，湖南正赢律师事务所律师，代理权限为一授权。
被告彭远光，男，1966年6月29日出生，汉族。
被告张小六，男，1969年9月10日出生，汉族。
原告张满明与被告彭远光、张小六民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法由审判员蒋翠霞适用简易程序于2015年12月22日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员胡榆洁担任记录。原告张满明的委托代理人罗恩军到庭参加了诉讼，被告彭远光、张小六经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张满明诉称，2012年11月18日，被告彭远光因购买材料需要资金周转困难向原告借款100000元，并签订了《借款合同》，被告张满明向原告出具了借条，双方未约定还款期限，被告小六为被告彭远光的借款提供担保。同日，原告将借款转入被告彭远光指定银行帐户。此款经原告催收，被告避而不见，屡拖不还。为维护原告的合法权益，请求依法判令二被告连带偿还原告借款本金100000元；本案诉讼费由二被告承担。
原告为了证实自己的主张，在举证期限内向本院提交下列证据：
一、《借款合同》和借条复印件各一份，拟证实2012年11月18日被告彭远光向原告借款100000元，被告张满六为被告彭远光的借款提供担保；
二、转帐凭证复印件一份，拟证实原告将借款转入被告彭远光指定银行帐户；
三、被告张小六出具的承诺书复印件，拟证实被告张小六承诺被告彭远光于2015年12月20日前偿还借款50000元，余款50000元于2015年12月底还清，逾期未偿还，张小六愿意替被告彭远光偿还借款100000元。
被告彭远光未予答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。
被告张小六未予答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。
经审理查明，2012年11月18日，被告鼓远光因购买材料需要资金周转向原告借款100000元，双方签订了《借款合同》，未约定和约定还款期限，原告按约将借款转入被告彭远光指定的银行帐户，被告彭远光向原告出具了借条，被告张小六为被告彭远光的借款提供提保。借款后，此款经原告多次催收，被告以经济困难为由拒绝偿还。本案在审理过程中，被告张小六向原告出具了书面承诺，内容是：“被告彭远光向原告借款100000元，被告彭远光于2015年12月20日前偿还借款50000元，余款50000元于2015年12月底还清，逾期未偿还，张小六愿意替被告彭远光偿还借款100000元”，之后被告仍然未向原告偿还借款。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告彭远光向原告借款事实清楚，证据充分，被告彭远光应承担偿还借款本金的民事责任。被告张小六对被告彭远光的借款提供保证，但双方对保证方式没有约定，依法应由被告张小六按照连带责任保证承担保证责任，故本院对原告的诉请依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告彭远光在本判决生效之日起三日内偿还原告张满明借款本金100000元；
二、被告张小六对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告彭远光负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 蒋翠霞
二〇一五年十二月二十二日
代理书记员 胡榆洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也就可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第01254号
申请执行人：韩仁义，男，1964年1月21日出生，汉族，居民，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：肥东致远汽车运输有限公司。
法定代表人：宁传山，总经理。
申请执行人韩仁义与被执行人肥东致远汽车运输有限公司劳动争议纠纷一案，肥东县劳动人事争议仲裁裁决书东劳仲裁字（2014）54号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人肥东致远汽车运输有限公司银行存款185482.6元（含执行费2643元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 许长忠
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 方成岭
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）盐刑二终字第00168号
原公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某，无业。曾因盗窃，于2012年8月被盐城市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月（所外执行）。曾因犯盗窃罪，被民法院分别于2006年5月判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元；于2007年2月判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万四千三百元；于2010年11月判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；于2013年7月判处有期徒刑七个月，并处罚人民币二千元；于2014年7月判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元。2014年12月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月14日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于建湖县看守所。
建湖县人民法院审理建湖县人民检察院指控被告人孙某犯盗窃罪一案，于2015年10月16日作出（2015）建刑二初字第00130号刑事判决：被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人孙某以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）孙某申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑恰当，审判程序合法。上诉人孙某自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙某撤回上诉。
建湖县人民法院（2015）建刑二初字第00130号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱莉青
审 判 员 陈 斐
代理审判员 周光营
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 许 可
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第00037号
达华工程管理（集团）有限公司：
你与刘新红执行一案，本院于二〇一三年十二月二十三日作出的（2013）金民二初字第2808号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人刘新红于二〇一三年十二月二十三日向本院申请强制执行，本院于二〇一三年十二月二十三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令达华工程管理（集团）有限公司自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年一月六日
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民二终字第522号
上诉人（原审被告）ＸＸ，男。
被上诉人（原审原告）广西玉柴物流集团有限公司。
法定代表人古堂生。
委托代理人柯斌。
委托代理人赵炼石。
被上诉人（原审被告）张重阳，男。
上诉人ＸＸ因与被上诉人广西玉柴物流集团有限公司（以下简称玉柴物流公�）、张重阳运输合同纠纷一案，玉柴物流公司于2013年12月23日向永城市人民法院提起诉讼，请求解除2012年9月18日签订的《运输协议》，判令ＸＸ、张重阳返还机油57件（0.9吨），并承担违约金4250元。永城市人民法院于2014年3月1日作出（2014）永民初字第75号民事判决书。ＸＸ不服原判，在法定期限内向本院提出上诉。本院于2014年5月16日立案受理后，于2014年6月6日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人ＸＸ，被上诉人玉柴物流公司的委托代理人柯斌、赵炼石，被上诉人张重阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2012年9月18日，ＸＸ（乙方）指派其司机张重阳与玉柴物流公司下属玉柴物流郑州分公司（甲方）签订《运输协议》一份。协议约定：乙方在2012年9月20日前将甲方下属分公司的57件机油（共计0.9吨）运送给收货人赵中原，运费200元，回单签字�公章后20天内返回结算，逾期每天扣10元。协议签订后，玉柴物流公司下属郑州分公司将机油交付给ＸＸ的司机张重阳，但该批货物未能按合同约定的时间送达收货人赵中原。此后，玉柴物流公司下属郑州分公司多次催促ＸＸ、张重阳将机油返还或送达给收货人赵中原，ＸＸ、张重阳一直未予办理，为此双方发生纠纷，玉柴物流公司诉至该院。
原审法院认为，玉柴物流公司下属郑州分公司与ＸＸ之间签订的运输合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照合同约定全面履行各自的义务。在合同履行过程中，ＸＸ作为承运商未能按照合同约定将货物及时送达收货人，其违约行为造成玉柴物流公司的合同目的无法实现，故对玉柴物流公司要求解除与ＸＸ之间的运输合同，返还机油57件（0.9吨）并承担违约金4250元的诉讼请求，该院予以支持。玉柴物流公司要求张重阳承担责任的诉讼请求，因张重阳是ＸＸ的司机，是受ＸＸ指派进行货物运输，其行为系职务行为，不应当承担合同的违约责任。ＸＸ辩称其是河南保德利物流公司的收货员，本案应当追加河南保德利物流公司为被告，应当由河南保德利物流公司承担责任的理由，证据不足，对ＸＸ的该辩称理由，该院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条之规定，判决：一、解除玉柴物流公司下属郑州分公司与ＸＸ之间于2012年9月18日签订的运输协议；二、ＸＸ于判决生效后五日内返回玉柴物流公司机油57件（0.9吨）并支付违约金4250元；三、驳回玉柴物流公司对张重阳的诉讼请求。如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，由ＸＸ负担。
上诉人ＸＸ不服原判，上诉称：一、上诉人与被上诉人玉柴物流公司不存在运输合同关系，上诉人是河南保德利物流公司的收货员，应当追加河南保德利物流公司为被告参加诉讼。二、原审将上诉人列为运输合同主体，判决上诉人承担民事责任错误。请求撤销原判，发回重审。
被上诉人玉柴物流公司答辩称：上诉人是以自己的名义与被上诉人玉柴物流公司签订的合同，应当履行自己的义务，把货送到被上诉人指定的客户手里，但上诉人没有把货送到，应当承担责任。
被上诉人张重阳答辩称：自己只是接货的司机，并不了解具体情况。
根据上诉人与被上诉人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、本案是否应追加河南保德利物流公司参加诉讼？2、原审判决上诉人ＸＸ承担责任是否符合法律规定？
双方当事人对本院归纳的焦点均无异议。
本院二审查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，2012年9月18日的运输协议明确显示上诉人ＸＸ系承运商，因此上诉人ＸＸ与被上诉人玉柴物流公司下属郑州分公司已经形成运输合同关系的事实清楚，上诉人ＸＸ称其系河南保德利物流公司的收货员，但并未向本院提供有效证据证明其主张，从现有证据看本案与河南保德利物流公司没有法律意义上关系，故上诉人ＸＸ要求追加河南保德利物流公司作为本案被告参加诉讼的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第三百一十一关于“承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自燃性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任”的规定，上诉人ＸＸ作为承运商未能按照合同约定将货物及时送达收货人，对该事实上诉人ＸＸ无异议，现上诉人ＸＸ又无证据证明收货人有过错，故应当承担责任。综上，原审认定事实清楚，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费325元，由上诉人ＸＸ负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 玉
代理审判员 许长峰
代理审判员 曹燚森
二〇一四年六月三十日
书 记 员 刘 冬
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江民初字第1374号
原告金旭红。
被告张勰。
被告台州现代光电科技有限公司。
法定代表人葛文志。
委托代理人苏利国（特别授权代理）。
被告中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司。
原告金旭丽与被告张勰、台州现代光电科技有限公司（以下简称光电公司）、中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴晓蓉独任审判，公开开庭进行了审理。原告金旭丽、被告张勰、光电公司委托代理人苏利国到庭参加诉讼。被告人保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告金旭丽诉称：2015年6月10日，被告张勰驾驶登记于被告光电公司名下的浙J×××××号轿车（该车在被告人保公司投保了机动车交通事故强制责任保险，以下简称交强险）在杭州市之江路钱潮路口与原告所有的浙A×××××号轿车相撞，造成原告车辆受损的交通事故。该事故责任经杭州市公安局交通警察支队江干大队认定，由被告张勰负全部责任。该事故造成原告车辆修理费损失4387元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求判令：1、被告张勰、光电公司赔偿原告车辆维修费损失人民币4387元；2、被告人保公司在交强险限额内对上述款项承担赔偿责任；3、诉讼费由被告张勰承担。
被告张勰辩称：对事故责任无异议。浙J×××××号轿车已在被告人保公司投保了交强险及第三者责任商业险，应由保险公司在交强险及第三者责任商业险范围内先行赔偿原告的损失，对保险公司不予赔偿的部分，同意承担赔偿责任。
被告光电公司辩称：对事故责任无异议。浙J×××××号轿车已在被告人保公司投保了交强险及第三者责任商业险，对保险公司不予赔偿的部分，如被告张勰同意承担赔偿责任，则由被告张勰承担，被告张勰不同意承担，光电公司愿意承担。
被告人保公司辩称：对事故责任无异议。浙J×××××号轿车确在被告人保公司投保了交强险。因事故发生时驾驶员张勰的驾驶证属超期未年检情况（有效期至2015年5月11日），属无证驾驶，保险公司依法不承担赔偿责任。
经审理查明事实与原告诉称事实一致，本院予以确认。
另查明：事故发生时被告张勰的驾车行为系从事被告光电公司指派的任务。本次交通事故发生时，被告张勰持有的驾驶证登记的有效期至2015年5月11日。事故发生后，被告张勰对其驾驶证进行了换证，现其持有驾驶证登记有效期为2015年5月11日至2025年5月11日。
以上事实有原告提供的道路交通事故认定书1份、维修费发票1份、维修工单1份、保险公司事故清单1份、机动车辆保险损失确认书1份、被告张勰的驾驶证一份及原、被告陈述证明。
本院认为，原、被告对本次事故责任无异议，本院予以确认。原告由此造成的汽车修理费损失应由被告人保公司在交强险内先行承担赔偿责任，不足部分由侵权人被告张勰承担，鉴于张勰发生事故时的驾驶行为系从事被告光电公司指派的任务，属光电公司职务行为，故光电公司应承担替代赔偿责任。又因被告张勰同意承担超过保险公司承担的赔偿责任外的赔偿费用，本院认为不违反法律规定，本院予以准许，被告张勰应与被告光电公司共同承担交强险外的赔偿责任。对于被告人保公司提出的被告张勰因驾驶证超期，属无证驾驶，保险公司不承担保险责任的意见，本院认为，无证驾驶应以车辆管理机关在事故发生时是否已注销其机动车驾驶证作为认定无证驾驶的依据，现被告张勰的驾驶证登记的有效期限为2015年5月11日至2025年5月11日，不存在驾驶证注销的情形，不应视为无证驾驶，被告人保公司应在交强险范围内承担赔偿责任。对被告张勰提出的原告赔偿费用在交强险、第三者责任商业险范围内一并处理的意见，因原告并未向保险公司提出第三者责任商业险的赔偿请求，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六款、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款、第十六条第一款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔付原告金旭红汽车修理费损失人民币2000元；
二、被告张勰、台州现代光电科技有限公司于本判决生效后十日内赔付原告金旭红汽车修理费损失人民币2387元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由被告张勰承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号20×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 吴晓蓉
二〇一五年九月三十日
代书记员 卜凌霄
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第00570号
罪犯成家林，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2007年11月17日作出（2007）南法刑初字第545号刑事判决，以被告人成家林犯抢劫罪、绑架罪判处有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1.4万元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年3月25日本院作出（2010）渝一中法刑执字第627号刑事裁定，对罪犯成家林减刑一年；2011年8月18日本院作出（2011）渝一中法刑执字第01596号刑事裁定，对其减刑一年；2012年12月19日本院作出（2012）渝一中法刑执字第02640号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯成家林在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获三次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯成家林在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯成家林在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但原判财产刑无已执行依据，应减少减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯成家林减去有期徒刑十一个月，缩减剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔺 莉
审判员 伍 殊
审判员 王宗富
二〇一四年四月十六日
书记员 庹科玲
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德中刑执字第480号
罪犯杨成，原。现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市德城区人民法院于2014年7月14日作出（2014）德城刑初字第39号刑事附带民事判决，以被告人杨成犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，刑期自2013年9月24日起至2015年9月23日止，赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币378057.19元。
执行机关山东省德州监狱于2015年7月16日向本院报请对该犯予以减刑释放，本院于2015年7月24日立案，依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱报称，罪犯杨成在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核统计表、认罪悔过书等证据。
经审理查明，罪犯杨成在服刑期间，认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好的完成了生产任务。获嘉奖奖励一次，属确有悔改表现。上述事实有执行机关提供的证据证实。
本院认为，罪犯杨成在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨成减去余刑，予以释放（刑期至2015年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
代理审判员 张枭烈
人民陪审员 周 敏
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 韩兴福
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第00639号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司明光市支行，住所地安徽省明光市。
负责人：王君，该支行行长。
委托代理人：夏云飞，安徽徽都律师事务所律师。
被执行人：明光市粮银资产管理有限责任公司，住所地安徽省明光市。
法定代表人：汪成，该公司经理。
被执行人：明光市粮食局，住所地安徽省明光市。
法定代表人：洪启良，该局局长。
被执行人：明光市国营米厂，住所地安徽省明光市。
法定代表人：穆俊，该厂厂长。
安徽省高级人民法院作出（2014）皖民二终字第00175号民事判决书已发生法律效力，被执行人明光市粮银资产管理有限责任公司、明光市粮食局、明光市国营米厂未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人明光市粮银资产管理有限责任公司、明光市粮食局、明光市国营米厂的银行存款13800000元或查封等额的财产。
其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刁元雷
二〇一五年七月二十日
书记员 崔琪琪
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第3039-1号
申请人：宁津县农村信用合作联社
被申请人：张海泉
在审理申请人与被申请人申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被告张海泉所有的位于大曹乡驻地，面积352.5平方米，证号:的土地使用权予以查封，期间不准转让、抵押、买卖、过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十日
书记员 刘秀武
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁寿执字第702号
申请人刘某某，男，生于1979年7月23日，汉族，农村居民。
被申请人苏某某，女，生于1983年9月30日，汉族，农村居民。
申请人刘某某与被申请人苏某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月20日作出（2013）仁寿民初字第195号民事判决：一、准予原告刘某某与被告苏某某离婚；二、婚生子刘某某、刘某某暂随原告刘某某生活，被告苏某某从本判决书生效之次月起每月给付刘某某、刘某某子女抚养费各400元，直至刘某某、刘某某年满18周岁时止。判决发生效力后，被执行人未履行付款义务，申请人遂向人民法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条之规定，裁定如下：
一、扣划被申请人苏某某在仁寿县黑龙滩镇海洪村村委会应领取的房屋拆迁款、房屋拆迁过渡费等共计11500元（两子女抚养费从2013年6月30日起计算至2014年8月31日止，含案件执行费300元）；
二、从2013年9月1日起至2020年4月30日止每月扣划被申请人苏某某在黑龙滩镇海洪村村民委员会应领取的拆迁补偿款（含过渡费、安置费或其它款项等）400元用于支付婚生女刘某某抚养费（该款可直接支付给申请人刘某某）；
三、从2013年9月1日起至2026年7月30日止每月扣划被申请人苏某某在黑龙滩镇海洪村村民委员会应领取的拆迁补偿款（含过渡费、安置费或其它款项等）400元用于支付婚生子刘某某抚养费（该款可直接支付给申请人刘某某）。
本裁定送达后立即执行。
执行员 杨利花二〇一四年九月九日
书记员 周 瑞
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法沙执恢字第57号
申请执行人重庆远迅电梯有限公司。
被执行人深圳市新海尔装饰工程有限公司。
申请执行人重庆远迅电梯有限公司与被执行人深圳市新海尔装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，重庆市万州区人民法院作出的（2011）万法民初字第05991号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市新海尔装饰工程有限公司的银行存款（以人民币18999元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 吕海云
二〇一四年九月十五日
书记员 张 荣