湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0113民初554号
原告：武汉铭科精技汽车零部件有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽正街508号，组织机构代码：91420113088668004W。
法定代表人：夏录荣，公司执行董事。
委托诉讼代理人：胡俊，湖北维勒律师事务所律师。
被告：武汉江夏一建建设工程有限公司，住所地：武汉市江夏区纸坊熊廷弼街152号，组织机构代码：91420115178260547Q。
法定代表人：李时金，公司执行董事。
委托诉讼代理人：何善尧，湖北省正大法律服务所法律工作者。
原告武汉铭科精技汽车零部件有限公司（以下简称铭科精技公司）诉被告武汉江夏一建建设工程有限公司（以下简称江夏一建公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法组成合议庭于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告铭科精技公司的委托诉讼代理人胡俊，被告江夏一建公司的委托诉讼代理人何善尧到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告铭科精技公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告协助原告办理位于武汉市汉南区幸福工业园的“铭科汉南新工厂”项目工程竣工备案证；二、判令被告支付延迟履行协助办理竣工备案证的违约金2053200元（以34800000元为基数，按日万分之五标准，自2017年3月1日起暂计算至2017年6月27日止），2017年6月28日至归档资料全部备案合格时为止的违约金另行计算；三、被告承担本案全部诉讼费用。
事实和理由：2014年11月13日，被告江夏一公司与原告铭科精技公司经平等协商签订了一份《建筑施工合同书》，约定由被告以固定总价包干方式承包承建原告的“铭科汉南新工厂”项目。上述合同约定工程已于2016年8月3日验收合格，但被告迟迟不履行协助原告办理竣工备案证的义务。后原、被告于2017年1月25日签订了一份《结算协议书》，约定被告应在2017年2月28日前将本项目工程的竣工备案资料送交档案馆，取得资料完整归档的档案馆收件回执单。该协议书同时约定被告不能按协议约定时间将竣工备案资料交档案馆取得收件回执单，需按本项目工程总造价的日万分之五的标准向原告支付违约金至归档资料全部备案合格时为止。但时至今日，被告仍未履行上述义务，致使原告的厂房无法办理产权证书，给原告的生产经营造成了巨大损失。为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。
原告铭科精技公司围绕其诉讼请求向法庭提交证据如下：
证据一、《建筑施工合同书》一份，拟证明原、被告约定由被告承包承建原告的“铭科汉南新工厂”项目以及双方权利义务；
证据二、《结算协议书》、《项目决算确认书》一份，拟证明被告应在2017年2月28日前将本项目工程的竣工备案资料送交档案馆，取得资料完整归档的档案馆收件回执单，否则，需按本项目工程总造价的日万分之五的标准向原告支付违约金至归档资料全部备案合格时为止；
证据三、建设档案单位需要备案的四份资料：质量保修书、工程款结算证明、分包结算证明、无拖欠工程款结算证明，拟证明备案单位需要被告盖章以及其分包单位盖章确认，但是被告一直不盖章，造成原告到今天仍不能备案；
证据四、2017年3月4日工程联系函及顺风速运快递单，拟证明约定被告协助办理备案证期满后原告催告被告办理；
证据五、2017年4月17日代办协议书，拟证明因被告不履行协助办理义务，原告找到被告的资料员，要求被告办理，但因为被告不予盖章，造成备案证至今仍不能办理；
证据六、2017年1月26日银行转账流水及凭证两张，拟证明原告按照结算协议书履行了付款义务；
证据七、2017年12月8日武汉市汉南区劳动和社会保障监察大队出具证明，拟证明原告支付5500000元工程款后在原告监督下劳动监察大队代被告支付了1500000元的农民工工资；
证据八、武汉市汉南区人民法院（2016）鄂0113民初758号民事裁定书、协助执行通知书，拟证明2016年11月14日武汉市汉南区人民法院冻结被告债权1346204.94元，要求原告不得向被告清偿，冻结期限自2016年11月14日至2018年11月14日止。
被告江夏一建公司辩称，原告所述事实属实，经核实，工程竣工后，我公司未出具原告所述的质量保修书、工程款结算证明、分包结算证明、无拖欠工程款结算证明等资料，原告所述事实均为双方签订的《结算协议书》所涉及的内容，《结算协议书》应当是对工程价款的结算达成的协议，但该协议将竣工备案资料送交档案馆及不能在规定的期间内送交取得档案备案证将承担违约责任等内容加入其中，明显显失公平，其中违约金计算的标准明显过高，我公司即使违约也不能依据此标准计算违约金，由法院酌情降低。
被告江夏一建公司为支持其答辩意见向本院提交证据如下：
被告承建的7项工程的建设工程竣工档案竣工验收书，拟证明被告承建的工程已经竣工验收了，部分资料已经提交给档案馆了。
本院组织双方当事人对对方提供的证据进行了证据交换和质证，经质证，对双方当事人无争议的证据本院予以认定，对有争议的证据作如下认定：被告对原告提交的证据二《结算协议书》提出异议认为该证据与本案并无关联且显失公平，本院认为，该《结算协议书》就结算中所涉及具体事项达成的协议，也是审理本案认定事实的重要证据之一，因此该证据与本案具有关联性，故本院对被告提出的该证据与本案并无关联质证意见不予采信，至于是否显失公平，是本案后面实体问题的审理；被告对原告提交的证据四未予质证，在本案后来的质证过程中又未提出相反的证据予以反驳，本院对该证据的真实性及具有证明力予以认定；被告对原告提交的证据五关联性提出异议，认为原告与被告公司资料管理员私下签订《代办协议书》系资料管理员的个人行为，与公司无关。本院认为，原告并未提供其他证据证明被告的资料管理员的行为系职务行为，故该证据与本案并无关联。
经审理查明，2014年11月13日，被告江夏一建公司与原告铭科精技公司经平等协商签订了一份《建筑施工合同书》，约定由被告以固定总价包干方式承包承建原告的“铭科汉南新工厂”项目。上述合同约定工程已于2016年8月3日验收合格。后原、被告于2017年1月25日签订了一份《结算协议书》，《结算协议书》约定：本项目工程最终的总决算造价为34800000元，乙方江夏一建公司应在2017年2月28日前将本项目工程的竣工备案资料送交档案馆，取得资料完整归档的档案馆收件回执单。该协议书同时约定乙方不能按协议约定时间将竣工备案资料交档案馆取得收件回执单，需按本项目工程总造价的日万分之五的标准向甲方铭科精技公司支付违约金至归档资料全部备案合格时为止。法庭辩论终结前，被告仍未将质量保修书、工程款结算证明、分包结算证明、无拖欠工程款结算证明等竣工备案资料交付档案管理机关并取得档案管理机关的收件回执单。
本院认为，原、被告签订的《结算协议书》系工程竣工后就结算中所涉及具体事项达成的协议，也是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律的强制性规定，该协议合法有效，当事人应按协议约定的内容履行各自的义务。按照协议约定，被告本应当于2017年2月28日前，将质量保修书、工程款结算证明、分包结算证明、无拖欠工程款结算证明等竣工备案资料交付档案管理机关并取得档案管理机关收件回执单，但法庭辩论终结前，被告仍未办理，致使原告的厂房无法办理产权证书，影响原告正常生产经营。被告拒不履行《结算协议书》已然构成违约，应当承担相应的违约责任。本案在审理过程中，被告提出违约金按本项目工程总造价34800000元的日万分之五的标准计算明显过高，并由法院酌情降低。本案双方约定违约金按项目工程总造价34800000元的日万分之五计算的标准属于明显过高的情形，本院酌情违约金的计算标准以34800000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率为标准计算为宜。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告武汉江夏一建建设工程有限公司自本判决生效之日起十日内协助原告武汉铭科精技汽车零部件有限公司办理位于武汉市汉南区幸福工业园的“铭科汉南新工厂”项目工程竣工备案证并支付延迟协助办理竣工备案证期间的违约金（以34800000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率为计算标准，自2017年3月1日起计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费23226元，由被告武汉江夏一建建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王传平
人民陪审员 李启发
人民陪审员 肖有武
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 章 岚