吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初315号
原告：王振宇，住吉林省白城市洮北区
委托诉讼代理人：关鑫，吉林金辉律师事务所律师。
被告：张瑞霞，住吉林省白城市洮北区
委托诉讼代理人：刘浩，吉林巩固律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司
负责人：李高生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王洋，该公司职员。
原告王振宇与被告张瑞霞、华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华安保险吉林公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王振宇及其委托诉讼代理人关鑫、被告张瑞霞委托诉讼代理人刘浩、被告华安保险吉林公司委托代理人王洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王振宇向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险限额内赔偿原告各项经济损失共计15,598.32元;2.判决被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司在机动车第三者责任险限额内赔偿原告各项经济损失共计94,615.75元；3、被告张瑞霞承担本案诉讼费及鉴定费用。事实和理由：2015年6月12日，原告驾驶×××号小型轿车，由北向南行驶至东海路与长庆街路口处时，与沿东海路中间隔离带北侧第一条机动车道由东向西行驶的，被告张瑞霞驾驶的×××号小型轿车相撞，造成两车损坏，原告受伤。该起事故经白城市公安局交警支队洮北大队处理并作出白公交认字[2015]第006001063号事故认定书，认定原告负事故的次要责任，被告张瑞霞负主要责任。发生交通事故后，原告在白城市医院住院治疗14天，诊断为头皮外伤、颅骨骨折、头皮血肿、颅内出血。共发生损失如下：医疗费9,765.35元、护理费1,861.20元、误工费1,737.12元、住院期间伙食补助费1,400.00元、车辆损失125,100.00元、税费10,900.00元，共计150,763.67元。因被告驾驶车辆在被告保险投保交强险及机动车第三者责任保险（500,000.00元限额），故请求人民法院判决被告保险公司在交强险限额内赔偿原告各项损失共计15,598.32元，超出交强险部分在第三者责任保险限额承担94,615.75元。
张瑞霞辩称，原告的诉求应先由保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由商业险承担，我方商业险限额30万，没超过原告诉讼请求。
华安保险吉林公司辩称，肇事车辆在我司投保交强险及商业第三者责任保险30万元不计免赔，对于超过交强险的部分我司承担不超过70%的赔偿责任。原告诉请的护理费应该按一人每天的标准进行计算，给付期限为住院期间。原告诉请的误工费应提供劳动合同、事发前六个月的工资流水、工资证明及误工减少证明证据予以证实，否则我司不同意承担。原告诉请的车辆损失应提供价格鉴定部门的鉴定意见、车辆维修发票及维修清单，证明其实际损失，否则我司不同意承担车损部分的赔偿责任。本案的诉讼费及鉴定费不在保险赔偿范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：王振宇出示下列证据：1.4S店维修报价单。张瑞霞有异议，认为没有公章和签字。华安保险吉林公司没有异议，认为损失价值超过50%可以报全损。本院认为，该报价单由一汽大众4S店出具，虽未加盖公章，但有维修技师、报价员、车间主任签字确认，并且理赔人华安保险吉林公司对此无异议，故本院予以确认;2.税收缴款书。张瑞霞有异议，认为不包括在车辆价值范围内。华安保险吉林公司有异议，认为不在理赔范围内。本院认为，该证据仅能证明王振宇车辆的缴税情况，该款不属于车辆实际价值范围，故本院不予确认。
本院认为，经双方陈述及王振宇提交的道路交通事故认定书等证据可以认定如下事实：2015年6月12日16时许，张瑞霞驾驶×××号小型轿车沿东海路中间隔离带北侧第一条机动车道由东向西行驶，当行驶至东海路与长庆街路口处时，与沿长庆街西侧机动车道由北向南王振宇驾驶的×××号小型轿车发生交通事故，造成两车损坏，王振宇受伤。本起交通事故经白城市公安局交通警察支队洮北大队出具白洮公交认字[2015]第006001063号道路交通事故认定书认定：张瑞霞承担此事故的主要责任，王振宇承担此事故的次要责任。×××号小型轿车的车辆所有权人为王振宇。张瑞霞驾驶的×××号小型轿车在华安保险吉林公司投保了交强险和第三者商业险，商业险限额为300,000.00元，事故发生在保险期间内。
在本起交通事故中，张瑞霞存在未让右方道路的来车先行、超速行驶的违法行为，对发生道路交通事故所起的作用大且过错程度严重，承担此事故主要责任；王振宇存在超速行驶、不按规定使用安全带的违法行为，对发生道路交通事故所起的作用小且过错程度较轻，承担此事故次要责任，双方在本起事故中均存在一定过错。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”规定，以及双方在本起事故中的过错程度，本院认为张瑞霞应承担本次事故70%的责任，王振宇应承担30%的责任。
张瑞霞驾驶的×××号小型轿车在华安保险吉林公司投保了交强险和第三者商业险，事故发生在保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”的规定，华安保险吉林公司应在交强险各项责任限额内对王振定的各损失承担赔偿责任，不足部分应在第三者商业险限额内按责任比例承担。
王振宇要求张瑞霞、华安保险吉林公司赔偿误工费1,737.12元，但其未能提交证据证明其存在误工损失，故本院不予支持。
王振宇出示机动车登记证书、机动车销售发票、税收缴款书、4S店维修报价单等证据，要求张瑞霞、华安保险吉林公司赔偿其车辆损失费125,100.00元、税费10,900.00元。经庭审询问，华安保险吉林公司认为王振宇的车辆维修费已经超过车辆价值的50%，同意按全损予以理赔，但认为从购车日2015年1月26日至事故发生日2015年6月12日，其使用期间的5个月应按照车辆购置价的每月0.6%扣除折旧费。王振宇对华安保险吉林公司的理赔方式予以认可，故本院对此予以确认，认定王振宇的车损价值为121,347.00元（125,100.00元－125,100.00元X0.6%X5个月）。王振宇购置该车产生的税费不属于车辆实际损失范围，其要求张瑞霞、华安保险吉林公司予以赔偿没有依据，故本院不予支持。
王振宇因本起交通事故住院14天，其中一级护理1天，二级护理13天。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”规定，参考《吉林省高级人民法院关于二0一六年度人身损害赔偿执行标准的通知》，王振宇各项损失的合理数额如下：医疗费9,765.35元、护理费1,812.30元（120.82元X1天X2人+120.82X13天X1人）、住院伙食补助费1,400.00元（100.00元X14天）、车辆损失费121,347.00元，共计134,324.65元。
以上损失应由华安保险吉林公司在交强险责任限额内承担医疗费和住院伙食补助费10,000.00元、护理费1,812.30元、车辆损失费2,000.00元，共计13,812.30元。不足部分120,512.35元，由华安保险吉林公司在第三者商业险限额内承担70%的赔偿责任，即84,358.65元。综上，华安保险吉林公司应赔偿王振宇各项损失98,170.95元。
庭审中，华安保险吉林公司认为王振宇的车辆残值应归其所有。本院认为，该请求应属于华安保险吉林公司反诉诉求，不在王振宇本诉范围内。但为简少当事人诉累，本院对此予以综合评判。因华安保险吉林公司已对王振宇的车辆损失承担70%的赔偿责任，其车辆残值的70%应归华安保险吉林公司所有。关于车辆残值的价值，双方可协商议定或通过鉴定予以确定，鉴定费用应由事故责任方按责任比较承担。如双方未能协商解决，华安保险吉林公司可另案告诉。
综上所述，为保护当事人合法权益。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效之日起十日内给付原告王振宇赔偿金98,170.95元；
二、被告张瑞霞对上述款项不承担赔偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,504.00元，由王振宇负担250.00元，由张瑞霞负担2,254.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 邓 勇
审 判 员 黄海鹰
人民陪审员 杜长龙
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 刘洪哲