广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0982民初847号
原告李保生，男，汉族，1973年9月14日出生，住化州市。
被告余剑飞，女，汉族，1980年1月14日出生，户籍地化州市，住化州市。
被告吴开亮，男，汉族，1977年6月7日出生，户籍地化州市。
原告李保生诉被告余剑飞、吴开亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄辉尧独任审判，公开开庭进行了审理。原告李保生、被告余剑飞到庭参加诉讼，被告吴开亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李保生诉称，被告余剑飞与丈夫吴开亮与他人合伙经营河沙生意，于2014年11月4日向原告借款壹拾万元整，每月利息叁仟伍百元整，被告余剑飞在向原告借款时，向原告写下了亲笔借条，吴开亮亲笔签名为共同借款人，并交余剑飞教师工资存折给原告，用于领取利息。2015年10月份被告在不告知原告情况下，报停了工资存折，经原告多次追讨，至今未还本金及利息，利息只领取到2015年10月4日。2015年4月15日，被告吴开亮以家里继续投资为由，向原告再借款叁万元整，借款时，被告向原告写下了亲笔借条，每月利息壹仟零伍拾元整，吴开亮以余剑飞住杨梅离化州市区远，不带余剑飞到场签名，并交他的杨梅镇政府工资卡给原告用于领取利息。2015年9月份，被告吴开亮以工资卡要办其他事，取回了工资卡，此后多次催他交回工资卡，吴开亮借故不交，直至联系不上，利息只领取到2015年8月15日止。
2015年8月8日，被告吴开亮又以继续要投资为由，向原告借款贰万元整，借款时，被告向原告写下了亲笔借条，每月利息柒佰，利息只领取到2015年10月8日止。
以上三笔借款及利息，原告多次向两被告追讨，被告余剑飞总说困难一拖再拖不偿还，被告吴开亮说会还的，但是不还，故意躲避原告，为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第206条的规定，特向法院起诉，请求：1、判令被告余剑飞、吴开亮归还借款150000元及利息22200元（暂计至起诉之日，以后的利息仍按约定计付至还清款之日止）；2、本案诉讼费用由被告余剑飞、吴开亮承担。
被告余剑飞辩称：第一笔借款10万元属实，同意归还，但后来的两笔借款不知情，其不同意共同归还。我与被告吴开亮已协议离婚，离婚时约定各自债务由各自负责偿还，所以后来这两笔借款应由吴开亮个人偿还。
被告吴开亮不作答辩。
经审理查明，被告余剑飞、吴开亮以经营家中生意为由，于2014年11月4日向原告李保生借款壹拾万元整，借据内容：“现我俩借到李保生人民币壹拾万元正（100000.00），每月付息叁仟伍百元正（3500.00），用于家中经商，交余剑飞邮政银行工资卡给李保生抵扣利息，并告密码。借款人：余剑飞，身份证号码。借款人：吴开亮，身份证号码。2014、11、4。”2015年4月15日，被告再向原告李保生借款伍万元，借据内容：“今借到李保生叁万元正（30000.00），每月付息壹仟零伍拾元正（1050.00），用于家中经商，交本人工资卡，以抵扣利息，并告密码。借款人：吴开亮，身份证号码。2015、4、15。”2015年8月8日，被告又向原告李保生借款贰万元，借据内容：“今借到李保生贰万元正（20000.00），用于家中经商，每月付息柒佰元正（700.00），用本人工资卡抵扣利息。借款人：吴开亮，2015、8、8。”三笔借款约定的年利率均为42%。被告借去原告三笔款使用后，已按每月3500元的标准支付第一笔借款的利息至2015年10月4日止，已按每月1050元标准支付第二笔借款的利息至2015年8月15日止，已按每月700元支付第三笔借款的利息至2015年10月8日止。此后，因被告不同意支付本息给原告，双方遂发生纠纷，原告向本院起诉。
另查明，被告余剑飞、吴开亮于2003年6月10日登记结婚，于2015年9月16日协议离婚。
以上事实，有原告提交的原、被告身份证复印件，借据三张、被告吴开亮常住人口登记卡、10万元银行交易明细资料；被告余剑飞提供的离婚证、离婚协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告吴开亮向原告李保生借款共15万元，有被告签名的借据为凭，事实清楚，证据确凿，本院予以认可。被告余剑飞辩称第一借款10万元属实同意归还，后来的两笔借款不知情，其不应共同归还。经查，被告余剑飞提供的离婚证可证实两被告于2015年9月16日协议离婚，但这三笔借款均发生在两被告夫妻关系存续期间。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告余剑飞应承担对后来这两笔借款不是夫妻债务，而是被告吴开亮个人债务的举证责任，但其目前没有提供任何证据证明，况且这两笔借款借据中明确约定用于家中经商，所以本院认定后来的这两笔借款也属夫妻债务。夫妻债务依法应由夫妻共同归还，被告余剑飞辩称不同意归还没有法律依据，本院不予以支持。对于第一笔借款10万元，被告按月息3500元支付利息至2015年10月4日止，已还款38500元，?根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。所以该笔借款双方自愿支付的月利息是每月3000元，超额部分是按归还本金计算，被告还款38500元，实际上已还利息33000元，归还本金5500元，该笔借款尚欠本金94500元。同理，第二笔借款3万元，被告已按月息1050元支付利息至2015年8月15日止，已还款4200元，实际上已还利息3600元，归还本金600元，该笔借款尚欠本金29400元；第三笔借款2万元，被告已按月息700元支付利息至2015年10月8日止，已还款1400元，实际上已还利息1200元，归还本金200元，该笔借款尚欠本金19800元。三笔借款实际拖欠本金共143700元，原告请求被告归还本金共15万元不准确，依法应按实际拖欠本金归还给原告。原告请求被告按双方约定的年利率42%计付拖欠的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。所以原告请求被告支付拖欠的利息依法应按年利率24%计付。被告吴开亮没有书面答辩，经本院传票传唤无正当理由也拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告证据的质证和抗辩，本院对原告的举证予以采信，并依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国民法通则法》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴开亮、余剑飞在本判决生效后十日内归借款本金143700元及利息（利息计算：第一笔借款按本金94500元从2015年10月4日起计息，第二笔借款按本金29400元从2015年8月15日起计息，第三笔借款按本金19800元从2015年10月8日起计息，均按年利率24%计付至还清借款之日止）给原告李保生。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1872元，由被告余剑飞、吴开亮负担1772，原告李保生负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 黄辉尧
二〇一六年九月七日
异
书记员 周颖君
速录员 邹 劲