安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0207民初731号
原告：益海嘉里（安徽）粮油工业有限公司，住所地安徽省芜湖市无为经济开发区，统一社会信用代码91340200664233501D。
法定代表人：陈栋，公司董事长。
委托诉讼代理人：闫迪，安徽夏薇律师事务所律师。
被告：淮南市宏海油脂有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区洞山西路，统一社会信用代码91340400692820420W。
法定代表人：林小妹，公司总经理。
被告：林小妹，女，1971年12月8日出生，汉族，住浙江省玉环县。
被告：卓国华，男，1970年10月10日出生，汉族，住浙江省玉环县。
原告益海嘉里（安徽）粮油工业有限公司（以下简称“益海公司”）与被告淮南市宏海油脂有限公司（以下简称“宏海公司”）、被告林小妹、被告卓国华仓储合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告益海公司的委托诉讼代理人闫迪，被告宏海公司的法定代表人林小妹、林小妹均到庭参加诉讼，被告卓国华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付豆油使用款400000元，并支付违约金400000元，共计800000元；2、林小妹与卓国华对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费、保全费用由被告承担。事实与理由：原告与宏海公司长期存在油脂仓储合作，原告将大量油脂存储于宏海公司出并进行中转。2015年1月22日，原告对租用宏海公司的油罐进行例行盘存，经打尺测量发现宏海公司存在未开提单即先行出库使用的现象，严重违反了原、被告之间的合同约定。故此原告向宏海公司发出整改通知，要求其进行整改，并约定若整改后再发生类似情况，原告将立即停止与被告合作，同时被告需向原告支付以等同违约使用原告货物等值的罚款。宏海公司收到后立即作出整改通知书，承诺进行整改、保证不再发生类似问题并同意按照原告约定的条款进行处罚。宏海公司承诺后，2015年11月1日，原告与宏海公司续签了《油脂仓储中转协议》一份。然而，原告于2016年12月又再次发现宏海公司在未经原告同意的情况下擅自使用原告储存的四级豆油35.755吨、一级豆油20.025吨，总价值约400000元。2016年12月4日，对于宏海公司再一次违约的行为，宏海公司向原告出具还款承诺书一份，承诺于10个月内支付油款400000元，并愿意以被告名下位于田家庵区颐园北村12栋404号房屋（房产证号12.31-98.7504**，建房注册号34009）及车牌号为皖Ｄ×××××、浙Ｊ×××××号车辆进行抵押，林小妹作为担保人进行担保。当日，林小妹向原告交付浙Ｊ×××××号车辆，次日，林小妹与卓国华又强行将车辆开走。林小妹与卓国华系夫妻关系，其应当对上述债务承担连带责任。本案已于2017年1月7日向鸠江区法院起诉，事实部分得到一、二审的确认，二审认为原告主张权利的时间未到，驳回了原告的起诉，现在原告再次向法院起诉。
宏海公司、林小妹辩称，1、豆油是怎么少的，原因一直未查清，按照被告的账目，账面是平的。2、原、被告自2009年开始合作，合作的时间很长，事情发生后，原告与被告商量，要求被告写个东西，对上级好交差。原告将材料打印好，让被告签字的。所有的测量也是原告测量的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告与宏海公司系合作伙伴关系，原告在宏海公司存储及中转散油。2015年1月22日，原告对租用的宏海公司油罐进行例行盘存，经打尺测量，发现存储于2号罐中的一级豆油实际库存与账面库存相差约7吨，宏海公司存在未开提单即先行出库的现象。次日，原告向宏海公司发出《整改通知书》，要求宏海公司进行整改。当日，宏海公司作出《整改承诺书》，承诺整改并保证再出现类似问题时接受原告的处罚。2015年11月1日及2016年11月1日，原告又与宏海公司续签了《油脂仓储中转协议》，双方继续进行合作。2016年12月，原告在检查中发现宏海公司未经原告同意擅自使用了原告存储的35.755吨四级豆油及20.025吨一级豆油。经过沟通，宏海公司向原告出具《还款承诺书》，承诺“我司（宏海公司）在未经贵司允许的情况下，私自领用贵司存于我司油罐内的四级豆油35.755吨和一级豆油20.025吨，折合总价值约400000元，基于我司以上行为，特向贵司表示道歉，并承诺于10个月内，归还上述油款或油品。为表诚意，特以位于田区的房产证号12.31-98.7504**（建房注册号34009）的房产，以及名下轿车两辆（车牌号分别为：皖Ｄ×××××、浙Ｊ×××××）抵押给贵司，本公司及本人个人承诺，按期归还贵司油款或油品，如还不上，我司及我个人愿承担一起责任。承诺公司：宏海公司。担保人：林小妹。2016.12.4”。当日，原告将林小妹驾驶的浙Ｊ×××××车辆暂扣在原告公司内，林小妹向芜湖市公安局鸠江分局二坝派出所报警。次日凌晨，林小妹将该车开出原告公司，带回淮南市。宏海公司至今未归还原告油款或油品。
另查明1，林小妹与卓国华是夫妻关系。
另查明2,2017年1月18日，原告曾向本院起诉，本院于2017年7月17日作出一审判决，判决“一、被告淮南市宏海油脂有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告益海嘉里（安徽）粮油工业有限公司支付货款400000元及利息（利息自2017年1月18日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的罚息标准计算至货款实际付清之日止）；二、被告林小妹对本判决第一项承担连带支付责任；三、驳回原告益海嘉里（安徽）粮油工业有限公司的其他诉讼请求”。林小妹不服上诉，2017年12月5日，芜湖市中级人民法院作出二审裁定，以原告起诉时合法权益尚未受到侵害为由，驳回原告起诉。
本院认为：原告将豆油等货物长期储存在被告的仓库中，双方形成仓储合同法律关系。原告按照约定支付仓储费用，宏海公司应当按照合同约定，妥善储存原告存放的货物。宏海公司私自领用原告货物，导致原告货物减少，已经构成违约，应当承担赔偿损失的违约责任。被告承诺赔偿原告，目前履行期限届满，被告应按照约定赔偿原告损失。
关于原告诉请的金额，首先，《还款承诺书》中载明的是归还油款或油品，但在林小妹无法解释所领用的货物现在在何处，承诺书中也记载该货物已被宏海公司领用，因此本案不具有归还油品的条件。林小妹在庭审中提出向原告回购同品质的货物予以补偿，但原告予以拒绝，本院认为，豆油价格随市场行情变动而波动，林小妹进行回购，并不能确保目前或执行阶段货物价格不低于签订《还款承诺书》时的价格，对林小妹的该项主张，本院不予支持。其次，关于货币赔偿，承诺书中记载的金额是约400000元，无法确定货物准确金额。由于豆油价格随市场行情变动而波动，原告提供了2016年11月24日、2016年12月5日的《产品销售合同》及发票，该合同与《还款承诺书》出具时间比较接近，本院参照合同中载明的豆油单价计算货款。货款为35.755吨×7430元/吨+20.025吨×7470元/吨=415246.4元，原告主张400000元货款不超出相近时期、相同品质的货物价值，本院予以支持。最后，原告要求的违约金过高，本院调整为中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍，自2017年10月4日起计算至实际付清之日止。
关于连带责任。林小妹作为宏海公司法定代表人向原告出具《还款承诺书》，承诺由宏海公司及其个人按期归还油款或油品，并自愿为该债务承担担保责任。因此，林小妹与宏海公司应当对该债务承担连带偿还责任。卓国华与林小妹系夫妻关系，林小妹在婚姻期间以个人名义自愿对公司债务承担担保责任，双方均未举证证明卓国华知晓并同意该担保，因此原告要求卓国华承担连带担保责任没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淮南市宏海油脂有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告益海嘉里（安徽）粮油工业有限公司支付货款400000元及逾期付款利息（利息自2017年10月4日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算至货款实际付清之日止）
二、被告林小妹对本判决第一项承担连带支付责任；
三、驳回原告益海嘉里（安徽）粮油工业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，诉讼保全费4520元，共计16320元由原告益海嘉里（安徽）粮油工业有限公司负担5900元，由被告淮南市宏海油脂有限公司、被告林小妹连带负担10420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 陈旭东
审 判 员 汪 庆
人民陪审员 李双驷
二〇一八年七月十一日
书 记 员 张阿明
附件：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。