江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖民初字第944号
原告薛杉。
委托代理人刘小军，靖江市城北法律服务所法律工作者。
被告张华峰。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市海陵区鼓楼南路557号。
负责人高巍，该公司总经理。
委托代理人张颖，江苏ＸＸ华律师事务所律师。
原告薛杉与被告张华峰、中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法由代理审判员韩萌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛杉之委托代理人刘小军，被告张华峰，被告保险公司之委托代理人张颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月13日6时50分许，被告张华峰驾驶苏M×××××号轿车沿靖江市江山路由西向东行驶至江山路东城浴室门前掉头过程中，其车左前侧与同方向行驶的薛杉驾驶的苏M×××××号摩托车前部发生碰撞，致原告受伤、两车受损。经靖江市中医院治疗，诊断为：右股骨粗隆间骨折、右拇指远、近节指骨骨折，原告支付医疗费22821.9元，被告张华峰支付医疗费31281.6元，共计54103.5元。本起事故经靖江市公安局交通巡逻警察大队认定，被告张华峰承担事故的全部责任，原告无责任。2015年6月30日，原告经泰州市人民医院司法鉴定所鉴定，意见为：误工期限以伤后300日为宜、护理期限以伤后150日为宜、营养期限以90日为宜。原告因本起交通事故造成损失：医疗费22821.9元、住院伙食补助费756元（18元／天×42天）、营养费2700元（30元／天×90天）、护理费13500元（90元／天×150天）、误工费35550元（3555元／月×300天）、精神损害抚慰金2000元、车损7500元、交通费800元、鉴定费720元，合计86387.9元。苏M×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（限额50万元，附加不计免赔），事故发生在保险期间内。故请求判令被告保险公司在交强险和商业三者险限额范围内承担赔偿责任。
被告张华峰辩称：对事故发生、责任认定及我驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（限额50万元，附加不计免赔）无异议。事故发生后我垫付原告医疗费31281.6元，要求在本案中一并处理。其余同保险公司意见。
被告保险公司辩称：对事故发生、肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险（限额50万元，附加不计免赔）且事故发生在保险期限内无异议。对责任认定有异议，原告是××人，根据相关法律规定，不具有考取二轮摩托车的资格，交通事故认定书没有写明原告无证驾驶的交通违法行为与本起交通事故的发生无因果关系，我司认为原、被告应当承担事故的同等责任。
关于医疗费，发票中有一张金额为10元的名字为“薛松”，与本案原告不符，不认可该费用。对原告两次住院期间的医疗费用（2012年11月13日至2012年12月7日、2014年11月6日至2014年11月22日），除了住院期间认可，对没有相关门诊病历相佐证的16笔金额为1646.5元的费用不予认可。2012年11月21日金额520元输血费、2012年11月20日金额1040元为非医保费用不予认可。医疗费中治疗胃脘痛的费用以及膳食费1543.7元应当扣除。对原告主张的医疗费要求扣除15%的非医保用药。救护车费200元不属于医疗费用，应当予以扣除。住院伙食补助费标准无异议，期限认可40天。营养费认可20元／天按90日计算。误工费，虽有原告的工资表和银行流水，但不相一致，且原告工资已超出纳税数额，应按照农村居民纯收入计算300日。护理费认可70元／天计150日。交通费不予认可。车损认可400元。精神损害抚慰金不认可。我司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2012年11月13日6时50分许，被告张华峰驾驶苏M×××××号轿车沿靖江市江山路由西向东行驶至江山路东城浴室门前掉头过程中，其车左前侧与同方向行驶的薛杉驾驶的苏M×××××号摩托车前部发生碰撞，致原告受伤、两车受损。本起事故经靖江市公安局交通巡逻警察大队认定，被告张华峰承担事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告即至靖江市中医院治疗，诊断为：右股骨粗隆间骨折、右拇指远、近节指骨骨折，分别于2012年11月13日至2012年12月7日、2014年11月6日至2014年11月22日期间两次进行手术治疗，住院42天，共用去医疗费53623.6元（含膳食费1543.7元、救护车费200元），其中被告张华峰支付医疗费31281.6元。2015年5月12日，经原告申请，本院委托泰州市人民医院司法鉴定所鉴定意见为：误工期限以伤后300日为宜、护理期限以伤后150日为宜、营养期限以90日为宜。原告支出了鉴定费720元。
另查明，苏M×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（限额50万元，附加不计免赔），本起事故发生在保险期间内。事故发生前，原告在江苏大能舰船高新材料制造有限公司从事电焊工作。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身的，应当承担民事赔偿责任。本次事故发生的原因是被告张华峰驾驶机动车掉头时，妨碍正常行驶的车辆通行，违反了交通法规的规定，交警部门认定其应当承担事故的全部责任并无不当。原告虽属无证驾驶，但无证驾驶的违法行为与本起事故的发生无直接因果关系，故被告保险公司关于原告应负事故的同等责任的抗辩，本院不予采信。被告张华峰在事故中负有责任，其驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期内，被告保险公司应当在交强险和商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任。保险公司赔偿后的余额由被告张华峰赔偿。
关于原告的损失，依照法律规定确定。医疗费结合医疗费发票、费用清单、原告伤情来确定，两次住院期间的膳食费用和交通费不属于治疗费用，应予扣减，非住院期间的医疗费是与原告治疗损伤有关的费用，故不能扣减。被告保险公司要求扣除15%的非医保用药费用，但其未举证证明哪些药物属于非医保用药、以及该部分费用与可替代的医保用药费用的差额，故对其抗辩不予采信；住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食标准及住院天数予以确定；营养费，根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定；误工费，原告收入不固定，根据其从事的工作，参照相近行业（制造业）在岗职工平均工资标准，期限参照鉴定意见确定；护理费，参照本地护工从事同等级别的护理标准计算，期限参照鉴定意见确定；交通费，原告虽未提交相应的票据，但原告治疗就医及前往泰州做鉴定均需交通费用，本院酌情确定；精神损害抚慰金，原告因车祸并未构成残疾，精神没有受到严重伤害，其主张精神损害抚慰金，本院不予支持；车辆修理费，原告仅提供了一张2007年金额为7500元的购车发票，不能证明其车辆损失情况，本院参照保险公司意见酌情核定。综上，本院认定原告因本起事故造成的损失：医疗费51897.9元、住院伙食补助费756元、营养费1800元、护理费13500元、误工费35080元、车损800元、交通费600元，合计104415.9元。上述损失在交强险责任限额范围内的计59980元，余额44435.9元在商业三者险限额范围内，亦由被告保险公司赔偿。为减少讼累，被告张华峰垫付的31281.6元，由被告保险公司在赔付原告的款项中扣减直接返还。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
原告薛杉因事故造成的损失104415.9元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司在交强险和商业三者险责任限额内赔偿。被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告薛杉74284.3元（汇款至薛杉在中国农业银行的账户，账号62×××17，给付被告张华峰30131.6元（汇款至张华峰在中国建设银行的账户，账号43×××19）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费860元减半收取430元、鉴定费720元，合计1150元，由被告张华峰负担（原告已缴纳，已在应返还被告的款项中扣减给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费860元。
代理审判员 韩萌
二〇一五年九月十七日
书 记 员 徐吉
本案援引的法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。