wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第1172号
原告刘珍怀。
委托代理人王荣，重庆鲁本律师事务所律师。
被告徐智彬。
原告刘珍怀诉被告徐智彬其他合同纠纷一案，本院于2015年2月26日受理后，由代理审判员杨蕾独任审判，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告刘珍怀的委托代理人王荣、被告徐智彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘珍怀诉称，2013年12月19日，原告向被告支付人民币（以下币种均为人民币）100，000元让被告为原告生产的陶瓷刀具进行策划，但被告收到该款后未进行任何策划工作。为此，原告多次与被告协商，并要求被告返还该款。2014年3月25日，双方经多次协商，若被告在十日内一次性支付原告50，000元，则剩余的50，000元原告将予以免除，并由被告向原告出具了50，000元借条。但还款期限届满后，被告未还款。鉴于此，原告诉至法院，诉请判令被告立即返还100，000元、按中国人民银行同期贷款利率支付自2013年12月19日至款项付清之日的利息并承担本案诉讼费。
原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
一、原告刘珍怀与唐容结婚证复印件，证明唐容和原告是夫妻关系；
二、网上银行转账凭据，证明原告经其妻子唐容转账30，000元给被告的事实；
三、网上银行转账凭据，证明原告转账70，000元给被告的事实；
四、借条，证明被告欠款的事实。
被告徐智彬辩称，其收到原告的100，000元，但和原告签订策划方案合同的是案外人上海利泓贸易公司有限公司（以下简称利泓贸易公司），被告是该公司的合伙人，在利泓贸易公司委托被告把公司的账号告知原告，原告说钱款无法汇至公司账号后，经过原告及利泓贸易公司同意，原告将该款汇至被告账户，被告实际上系代利泓贸易公司收款，并在收到该款后，被告即将50，000元转给利泓贸易公司的法人王嘉铄。被告不应作为原告起诉主体，且被告也为策划案做了大量工作，故不同意原告诉请。
被告为证明其辩称，向原告提供了下列证据：
一、银行转账凭证，证明被告收到的100，000元中的50，000元已由被告转到王嘉铄账户；
二、策划案内容，证明被告做策划案的具体内容和细节；
三、邮件，证明原告知道策划案的合同相对方是利泓贸易公司；
四、销售策划合同，证明原告是和利泓贸易公司王嘉铄签订的合同。
经审理查明，2013年12月19日，原告经其妻子唐容向被告徐智彬账户转账30，000元，2013年12月20日，原告刘珍怀以策划款名义又向被告徐智彬账户转账70，000元。嗣后，被告徐智彬进行了策划。2014年3月25日，就上述两笔款项，被告徐智彬向原告出具借条一份，对金额及还款期限进行了约定。嗣后被告未还款，原告遂诉至本院，要求判如所请。
以上事实，由原、被告当庭陈述、双方提供的证据等证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告为其陶瓷刀具策划方案向被告转账共计100，000元，现被告确认其确实收到原告转账的款项，但其并未提供充分证据证明其履行了合同义务，故原告要求被告返还，本院依法予以支持。但据2014年3月25日被告徐智彬向原告出具的借条，可视为原、被告双方对于应归还款项的约定，故被告应返还原告款项金额为50，000元。现原告要求被告自2013年12月19日起以本金100，000元以中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息，依据不足，另原、被告双方在借条中对还款期限约定不明确且未在借条中约定利息，故对原告要求的利息，应以返还金额为准，按中国人民银行同期贷款利率从原告主张之日起算。被告辩称与原告签订策划案合同的是案外人利鸿贸易公司，应由案外人承担还款义务，依据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告徐智彬于本判决生效之日起十日内偿还原告刘珍怀人民币50，000元并支付利息（利息计算标准，以人民币50，000元为准，以中国人民银行同期贷款利率计算自2015年1月21日起至实际清偿日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，减半收取计人民币1150元，由原告刘珍怀、被告徐智彬各半负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 杨 蕾
二〇一五年四月十日
书 记 员 沈天伦
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂广水民执字第00391-1号
申请执行人张建昌。
被执行人魏铁军，教师。
第三人陈洁，教师。
本院在执行张建昌与魏铁军（2014）鄂广水民初字第01205号民事判决书合伙协议纠纷一案中，查明被执行人魏铁军与第三人陈洁系夫妻关系，魏铁军欠张建昌的债务，系魏铁军与陈洁夫妻关系存续期间的共同债务。依照《中华人民共和国婚姻法》十七条和《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，裁定如下：
追加第三人陈洁为本案被执行人，陈洁应在裁定生效之日1日内向申请执行人张建昌清偿债务40000元及迟延履行期间的债务利息。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李前富
二〇一四年十一月十二日
书记员 李安宁
河北省灵寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民二初字第00207号
原告：武冬冬。
被告：刘军亮。
被告：徐爱梅。
原告吴冬冬与被告刘军亮、徐爱梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年5月4日被告刘军亮向原告借款8万元，2015年春天归还原告1万元，尚余7万元未给付。请求：判令被告偿还借款7万元及利息。
本院认为，当事人提起诉讼，应当提供被告准确的送达地址。本案中原告向本院提供的被告送达地址不正确，经本院查证后仍不能确定且原告又不愿交纳公告费用，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告吴冬冬的起诉。
案件受理费2270元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 吕书香
审判员 侯晓莉
审判员 尚春彦
二〇一五年十一月三十日
书记员 翟 娜
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉善商初字第233号
原告：中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省××支行
。住所地：嘉善县××××号。
负责人：倪××。
委托代理人：卜××。
被告：陈×。
被告：朱×。
被告：李×。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省
××支行与被告陈×、朱×、李×金融借款合同纠纷一案中，
因双方已自行协商解决，原告于2010年3月31日向本院提出撤
诉申请。
本院认为：原告撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利
，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省××支
行撤回起诉。
本案受理费438元，减半收取219元（原告已预交），由
原告中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省××支行负担。
审判长 鲁 军
审判员 刘 勇
审判员 王一川
二〇一〇年三月三十一日
书记员 黄 丽
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉善商初字第233号
原告：中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省嘉兴市嘉善县支行。住所地：嘉善县罗星街道施家南路406-412号。
负责人：倪建红，行长。
委托代理人：卜剑刚，浙江东方正大律师事务所律师。
被告：陈昊。
被告：朱江。
被告：李峰。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省嘉兴市嘉善县支行与被告陈昊、朱江、李峰金融借款合同纠纷一案中，因双方已自行协商解决，原告于2010年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省嘉兴市嘉善县支行撤回起诉。
本案受理费438元，减半收取219元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省嘉兴市嘉善县支行负担。
审判长 鲁 军
审判员 刘 勇
审判员 王一川
二〇一〇年三月三十一日
书记员 黄 丽
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0702民初1273号
原告刘建公，男，汉族，1956年10月3日出生，住河南省。
委托代理人姬天社，河南贤明律师事务所律师。
被告张心红，女，汉族，1986年3月6日出生，住河南省辉县。
被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市红旗区金穗大道111号。
负责人王英，公司总经理。
委托代理人郝彦威、赵曼，公司员工。
原告刘建公诉被告张心红、中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘建公的委托代理人姬天社、被告保险公司的委托代理人赵曼到庭参加诉讼。被告张心红经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘建公诉称，2016年3月5日19时19分许，在新乡市××网络休闲广场附近，被告张心红驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车沿人民路由东向西行驶至新乡市××网络休闲广场附近时，与原告驾驶的由北向南横过人民路的人力三轮车发生碰撞，造成车辆损坏、人员受伤的交通事故。事故发生后，原告因伤住院治疗，本次事故经交警部门认定，张心红承担主要责任，刘建公承担次要责任。经查，豫Ｇ×××××号小型轿车在被告保险公司投保保险，事故发生在保险期间内。故原告诉至法院，请求：1、判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、伙食补助费、停车费等共计50248.36元；2、保留后续治疗费的诉权；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告张心红未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
被告保险公司辩称，1、在查明事故事实的基础上，对原告的合理损失予以赔偿；2、不承担本案的诉讼费。
经审理查明，2016年3月5日19时19分许，在新乡市××网络休闲广场附近，被告张心红驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车沿人民路由东向西行驶至新乡市××网络休闲广场附近时，与原告刘建公驾驶的由北向南横过人民路的人力三轮车发生碰撞，造成车辆损坏、人员受伤的交通事故。该事故经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队处理，于2016年4月5日作出道路交通事故认定书，认定被告张心红应承担事故的主要责任，原告刘建公应承担事故的次要责任。
事故发生后，原告即被送往新乡市中心医院进行住院治疗，经诊断为：重型颅脑损伤，双侧硬膜下血肿；脑挫裂伤；颅底骨折；颅内血肿；蛛网膜下腔出血；吸入性肺炎。原告经治疗于2016年3月29日出院，实际住院24天，花费住院费用36748.36元；原告诊断证明书中显示“原告病情重，住院期间陪护两人”。原告支出病历复印费11.2元，车辆鉴定费100元，停车费50元。
另查明，被告保险公司已为原告垫付医疗费1万元。
还查明，被告张心红的豫Ｇ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保有交强险及第三者责任保险，保险金额为20万元，并不计免赔，该事故发生在保险期限内。
本院确认原告刘建公的各项损失有：医疗费36748.36元；住院伙食补助费以原告实际住院24天每天15元计算为360元；原告的误工费以2015年度河南省城镇居民人均收入25576元/年为标准计算，误工时间以原告实际住院24天，误工费为25576÷365×24=1681.71元；护理费以2015年度河南省居民服务业和其他服务业为30482元/年为标准，原告实际住院24天，以医嘱原告住院期间陪护两人，护理费为30482÷365×24×2=4008.59元；病历复印费11.2元，车辆鉴定费100元，停车费50元。以上费用共计42959.86元。
认定上述事实的证据材料有道路交通事故认定书，病历、诊断证明、出院证、医疗费票据，病历复印费票据，被告驾驶证复印件、车辆行驶证复印件，保单两份，车辆鉴定费票据、停车费票据，护理人员身份证复印件两份，以及双方当事人的自认与庭审陈述。
本院认为，本案交通事故经交警部门处理，认定被告张心红承担事故的主要责任，原告刘建公承担事故的次要责任，故因本次事故给原告造成的各项损失，应先由被告保险公司在交强险限额内进行赔付，不足部分，根据《河南省道路交通安全条例》第四十二条第（二）项的规定，由被告保险公司在第三者责任保险限额内承担80%，仍有不足的，由被告张心红承担80%。综上，由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费1681.71元、护理费4008.59元共计15690.3元；被告保险公司在第三者责任保险限额内赔偿原告医疗费26748.36元、住院伙食补助费360元共计27108.36元的80%为21686.69元；综上，被告保险公司在交强险及第三者责任保险限额内赔偿原告共计37376.99元。原告的下余损失为病历复印费11.2元、车辆鉴定费100元、停车费50元共计161.2元，由被告张心红承担80%为128.96元。因被告保险公司已为原告垫付10000元，故被告保险公司赔偿原告27376.99元即可。原告伤情未构成伤残，故对原告要求的营养费，本院不予支持；原告主张的交费费，因其未提供相应证据证明，故对交通费本院不予支持。对于原告的其他请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人共和国民事诉讼法》第百一四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《河南省道路交通安全条例》第四十二条第（二）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘建公27376.99元；
二、被告张心红于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘建公128.96元；
三、驳回原告刘建公的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1056元，由原告刘建公负担477.95元，被告张心红负担578.05元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 肖培源
审 判 员 刘志丹
人民陪审员 史来红
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 闫玉静
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0433民初1569号
原告：徐学华，男，1968年9月15日出生，汉族，馆陶县馆陶镇陶北村人，住。
被告：翟付贞，男，1963年2月14日出生，汉族，原告提供住馆陶县。
被告：王陶英，女，1967年6月4日出生，汉族，原告提供住馆陶县，又提供住石家庄市。
原告徐学华与被告翟付贞、王陶英民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，原告徐学华不能提供被告翟付贞、王陶英准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定二被告准确的送达地址。
本院认为，原告起诉时被告的送达地址应当具体、明确。本案中，原告徐学华不能提供被告翟付贞、王陶英准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告徐学华的起诉。
案件受理费2250元人民币，全额退还原告徐学华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 张唯一
二〇一六年十一月二十八日
书记员 贾菁菁
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0881民初1166号
原告：崔含峰，女，1972年3月20日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：姚成标，男，1972年6月12日出生，汉族，住安徽省桐城市。
本院在审理原告崔含峰与被告姚成标买卖合同纠纷一案中，原告崔含峰于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告崔含峰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告崔含峰撤回起诉。
案件受理费249元，减半收取124元，由崔含峰负担。
审判员 吴问银
二〇一八年四月三日
书记员 陈鼎鼎
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0502民初860号
原告鞍钢房产建筑安装公司，住所地鞍山市立山区。
法定代表人汪明伟，该公司经理。
委托代理人王朝献，该公司项目部经理。
被告张志华，男，1983年11月23日出生，汉族，内蒙古通辽市人，无业，现住内蒙古通辽市奈曼旗东明镇。
委托代理人沈立崴，本溪市法律援助中心律师。
委托代理人张帆，本溪市平山法律服务所法律工作者。
第三人张义科，男，1963年6月5日出生，汉族，辽宁省普兰店人，无业，现住辽宁省普兰店市杨树房镇。
第三人孙德实，男，1963年7月4日出生，汉族，辽宁省海城市人，无业，现住辽宁省海城市王石镇。
原告鞍钢房产建筑安装公司诉被告张志华、第三人张义科、第三人孙德实追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鞍钢房产建筑安装公司委托代理人王朝献、被告张志华及其委托代理人沈立崴、张帆，第三人张义科、孙德实到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我单位与被告没有建立劳动关系。我单位将北营混匀库和三、五、七、九转运站工程分包给孙德实，并签有书面合同，且本案涉及工程已经结算价款16.6935万元，我单位已支付给孙德实。被告与原告未发生劳务关系，不应承担给付劳动报酬的义务，故诉至法院要求：1、判决原告不承担被告的劳务费；2、由被告承担本案的诉讼费。
被告辩称：坚持要求原告支付劳务费的请求。原告方的委托代理人代表鞍钢房产建筑安装公司参加诉讼，其与孙德实签订的劳务分包合同，也代表鞍钢房产建筑安装公司签订，后孙德实又将分包给张义科，具体由本案被告在内30名农民工施工，按照劳社法12号文件建设领域农民工工资支付办法及相关规定，企业应将工资发放给农民工，不应直接发给不具备用工主体资格的组织和个人，否则应该承担清偿工资的责任，本案中原告多次违法分包发包导致农民工工资无法清偿，原告应该承担拖欠工资的连带责任，仲裁裁决符合法律相关规定应予支持。
第三人张义科述称：我同意原告方支付工资，因为活是农民工干的，所以应由原告支付。
第三人孙德实述称：我认为是由第三人张义科支付，工资由原告给付经过我签字已经给了第三人张义科。
经审理查明，2014年6月31日，原告的委托代理人以自己的名义与第三人孙德实签订劳务分包合同，将北营公司新建烧结料场建筑工程分包给第三人孙德实。第三人孙德实将该工程部分口头上分包给第三人张义科，第三人张义科雇佣被告在内的30名民工实际施工。
被告向本溪市劳动人事争议仲裁委员会以原告为被申请人提出追索劳动报酬仲裁。本溪市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月4日作出（2016）本劳人仲字第171号仲裁裁决书，裁决原告支付被告劳动报酬1.242万元。
上述事实，有原告的委托代理人与第三人签订劳务分包合同及及双方当事人陈述笔录等在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告作为被告劳动报酬的支付主体的前提条件，是原、被告之间建立劳动关系。本案中，原告与第三人孙德、第三人张义科之间依次构成工程分包合同关系，被告与第三人张义科之间构成雇佣合同关系。原告、第三人之间工程分包关系虽然违法，但不能由此而承担被告与第三人张义科雇用关系中的劳动报酬支付义务。关于被告辩称原告将工程分包给不具备用工主体的个人，应当承担清偿义务的主张，无法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告鞍钢房产建筑安装公司不承担给付被告张志华劳务费义务。
诉讼费10元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判长 高丽华
审判员 王 丰
审判员 郭 嵩
二〇一六年六月二十一日
书记员 董鸿亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执198号
申请执行人宜信普惠咨询有限公司。
被执行人于承刚，男，1976年出生，汉族，住辽源市东丰县。
本院在执行申请执行人宜信普惠咨询有限公司与被执行人于承刚租赁纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行财产依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次终结本院（2015）龙民初字第2190号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 金延平
二〇一六年六月一日
书记员 秦绍方
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初21928号
原告：天津市鸿正大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区崇安里10号，组织机构代码74910665-9。
法定代表人：徐鹏，总经理。
委托诉讼代理人：薛珊，天津市鸿正大物业管理有限公司员工。
被告：刘凤亮，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市鸿正大物业管理有限公司与被告刘凤亮物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市鸿正大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币25元，由原告负担。
代理审判员 汪静
二〇一七年三月六日
书 记 员 腾达
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑更35号
罪犯杨新亮，又名杨大刚，男，1966年10月26日出生于山东省阳谷县，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2012年8月31日作出（2012）聊东刑初字第169号刑事附带民事判决，以被告人杨新亮犯盗窃罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金20000元（未缴纳）。被告人杨新亮不服，提出上诉。本院经二审审理，于2012年10月31日作出（2012）聊刑二终字第48号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月16日经本院裁定减刑一年，刑期至2017年9月10日止。
执行机关山东省聊城监狱于2017年1月13日提出鲁聊狱减建字[2016]1317号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯（系累犯）在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励四次,并被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合该犯原判刑罚、犯罪性质、犯罪情节及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨新亮减去有期徒刑六个月，刑期至2017年3月10日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 于景涛
人民陪审员 王 健
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 孙 玮
淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1326执231号
被执行人王瑞雪，地址。
被执行人屈香林，地址。
淅川县农村信用合作联社与王瑞雪、屈香林合同、无因管理、不当得利纠纷一案，淅川县人民法院于2015年1月12日作出的（2014）淅法民二金初字第115号已经发生法律效力。由于被执行人王瑞雪、屈香林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人淅川县农村信用合作联社于2016年3月23日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王瑞雪、屈香林的财产进行了查证：经查被执行人暂无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人王瑞雪、屈香林目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人淅川县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王瑞雪、屈香林新的财产线索，申请执行人淅川县农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：王书刚
执行员 ：闫洪照
执行员 ：肖长阁
二〇一六年九月六日
书记员 ：陈冠仰
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋71刑更530号
罪犯马海亮，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省长治市城区人民法院于2011年6月10日作出（2011）城刑初字第86号刑事判决，以被告人马海亮犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年。2015年6月经山西省太原市中级人民法院裁定减刑一年一个月。执行机关山西省太原第一监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯马海亮在服刑期间，获得监狱表扬4次，并提供相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯马海亮在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年9月至2017年1月共获得监狱表扬4次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯马海亮在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯马海亮减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2023年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 满京伟
审判员 闫 莉
审判员 支 鹏
二〇一七年九月二十五日
法官助理 阎 冬
书记员 王 昊
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍新民初字第497号
原告黄某。
被告俞某甲。
原告黄某为与被告俞某甲离婚纠纷一案，于2010年4月
19日立案受理。依法由审判员张月顺适用简易程序公开开庭进
行了审理，原告黄某、被告俞某甲到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告黄某诉称：1999年其与被告经人介绍相识、恋爱
，并以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育儿子俞某乙，12月
31日补办结婚登记手续。婚后双方性格不合，缺乏共同语言，
被告有赌博行为，双方于2007年开始与被告分居，2009年9月
其曾向法院起诉离婚，后被判决驳回。嗣后，原、被告仍然没
有和好，继续分居生活，互不履行夫妻义务。现再次起诉要求
离婚。
被告俞某甲辩称：原告陈述的经人介绍相识相恋、同居
生活、生育儿子、补办结某，婚初感情尚
可，原告说2007年开始分居生活不事实，说其赌博也不事实。
2009年8月16日开始，原告离家出去了，后来双方就各顾各的
了，现在双方性格不合了。看在小孩、家庭份上，原告最好能
够回家，与其和好。
经审理，本院认定：1999年原、被告经人介绍相识、恋爱，并以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育其儿子俞某乙，
同月31日补办结婚登记手续。婚后，夫妻感情尚可，后因双方
性格、家庭琐事等原因，夫妻关系不和，原告于2009年8月离
家外出，致纠纷发生。
本院认为，夫妻感情是维持婚姻家庭关系的基础。原、
被告系自由恋爱、登记结婚，婚姻基础较好，在多年的共同生
活中也建立起了一定的夫妻感情。现双方虽因性格、家庭琐事
等原因，致夫妻关系不和，但只要双方能相互谅解，顾及家庭
子女利益，夫妻关系是能够和好的。原告主张夫妻感情确已破
裂缺乏相关的事实和证据，故原告诉请要求离婚，本院不予支
持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决
如下：
驳回原告黄某要求离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告黄某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在提交上诉状之日起七日内，预交上
诉案件受理费300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，开户
行：绍兴市商业银行业务部，帐号：09×××27］。
审判员 张月顺
二〇一〇年六月十日
书记员 张阿玮
新昌县人民法院
宣判笔录
案由：离婚纠纷
时间：2010年6月13日
地点：第六审判庭
审判员张月顺
书记员张阿玮
当事人：
原告黄某。
被告俞某甲。
本院受理原告黄某为与被告俞某甲离婚纠纷一案，本
案现已审理终结，现在宣判如下：
驳回原告黄某要求离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告黄某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在提交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，开户
行：绍兴市商业银行业务部，帐号：09×××27］。
原告
被告
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁01民终2387号
上诉人（原审被告）：北京思能达节能电气股份有限公司，住所地北京市。
法定代表人：翟学军，董事长。
委托诉讼代理人:刘欢欢，男，该公司员工。
委托诉讼代理人:高敏，女，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：济南银河电气有限公司，住所地山东省平阴县。
法定代表人：赵庆良，董事长。
委托诉讼代理人:王正刚，男，该公司员工。
委托诉讼代理人:赵永洪，山东泰山蓝天（泰安高新区）律师事务所律师。
上诉人北京思能达节能电气股份有限公司（以下简称思能达公司）因与被上诉人济南银河电气有限公司（以下简称银河公司）买卖合同纠纷一案，不服平阴县人民法院（2017）鲁0124民初1010号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
思能达公司上诉请求：1.撤销一审民事判决；2.本案诉讼费由银河公司承担。事实与理由：一、关于涉案设备是否己过质保期，一审认定事实错误。我公司在一审提交的书面证据《无功补偿设备静态验收报告》与《工程设备安装调试单》，足以证明涉案设备已经安装调试完毕，并于银河公司提起诉讼之前经过质保期。一审判决未采信相关证据，而认定涉案设备质保期从维修后重新计算，与事实不符。二、关于货款的逾期利息从2015年9月29日起算至实际给付之日止，与事实不符。涉案设备已过质保期，故不应当主张相应的逾期费用，且起算时间与实际不符，我公司与银河公司之间的《采购合同》并未约定设备维修后质保期重新计算，因此一审判决认定的质保期间存在问题，不应从2015年9月29日计算。综上,我公司并不应当承担付款义务,相应货款的诉讼时效已经经过,一审判决认定事实不清,请求支持我公司的上诉请求。
银河公司辩称，首先，2014年8月8日的《协议书》第一条第三款约定：质保金128540元，思能达公司应于2015年5月31日前付清(涉及T201203168设备的质保金部分，付款时间相应延至该设备质保期满)。根据该约定，涉及T201203168设备的质保金6.32万元，付款时间应晚于2015年5月31日。据此计算，我公司只要在2017年5月31日前提起诉讼，就不存在超过诉讼时效的问题。我公司实际起诉的时间是2017年5月19日，距离5月31日还有12天时间，更不存在起诉超过诉讼时效的问题。其次，从2014年9月28日维修完毕开始计算一年的质保期，从2015年9月29日开始逾期付款违约金，这种认定对思能达公司是有利的，这也是我公司主动让步的结果。如果思能达公司坚持认为2015年9月29日之前就应付款，我公司同意将逾期付款违约金起算时间提前。
银河公司向一审法院起诉请求：1.请求思能达公司支付拖欠的货款6.32万元并赔偿利息损失（以6.32万元为基数，自应付款之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算）；2.本案诉讼费用由思能达公司承担。
一审法院认定事实：2012年3月12日，银河公司与思能达公司签订《采购合同》一份，思能达公司向银河公司购买SMSVC-10-4500/6800设备两套、SMSVC-10-3000/4500设备两套，共计货款2189000元。合同第四条约定，质量保证期为设备安装调试结束且静态验收合格后起1年。2014年8月8日，银河公司、思能达公司双方补充签订《协议书》一份，第一条约定，思能达公司应于2014年9月30日前支付货款385620元，2014年11月10日前支付货款514160元，质保金128540元，应于2015年5月31日前付清（涉及T201203168设备的质保金部分，付款时间相应延至该设备质保期期满）。第三条约定，思能达公司如协议约定的期间足额履行付款义务，银河公司可要求支付全款（涉及T201203168设备的质保金部分除外，仍按原合同约定的质保期履行），并要求支付自逾期之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率的1.3倍计算逾期利息。
另查明，本案诉争的货款6.32万元即T201203168设备的质保金。该设备于2014年9月28日维修完毕。
一审法院认为，本案的争议焦点问题是，银河公司起诉要求思能达公司支付拖欠货款6.32万元是否超过诉讼时效。一审法院认为，2014年8月8日，银河公司、思能达公司双方补充签订的《协议书》，对付款时间重新进行了约定，本案涉及的“T201203168设备的质保金部分，付款时间相应延至该设备质保期期满”，T201203168设备于2014年9月28日维修完毕。根据双方《采购合同》中，“质量保证期为设备安装调试结束且静态验收合格后起1年”的约定，T201203168设备的质量保证期应于2015年9月28日届满。银河公司于2017年5月19日起诉并未超诉讼时效。
综上，思能达公司欠银河公司设备款6.32万元，事实清楚、证据充分。故银河公司要求思能达公司支付拖欠的货款6.32万元，于法有据，予以支持。对于银河公司主张的要求思能达公司按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍支付逾期付款的利息损失，符合双方合同约定，且不违反法律规定，予以支持。但起止时间应调整为自2015年9月29日起至至实际给付之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决：思能达公司于判决生效后十日内支付银河公司货款6.32万元及逾期付款损失（以本金6.32万元为基数，自2015年9月29日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计算）。如思能达公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取690元，由思能达公司负担。
二审中，当事人未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：
银河公司提交的落款日期为2014年9月28日的售后服务回执单载明，本案所涉的编号为T201203168设备投运后运行正常。
银河公司、思能达公司认可2014年8月8日《协议书》中约定的2015年5月31日前应付的质保金128540元，包含本案所涉的质保金6.32万元。
一审判决认定的事实本院予以确认。
本院认为，根据银河公司提交的落款日期为2014年9月28日的售后服务回执单载明的内容，可以认定本案所涉的编号为T201203168设备投运后运行正常，故此时应认定该设备调试合格，开始计算质保期，一审判决根据《采购合同》的约定，认定T201203168设备的质量保证期应于2015年9月28日届满，并自次日开始计算逾期付款损失，并无不当。退一步讲，即使无法认定T201203168设备的质量保证期应于2015年9月28日届满，银河公司、思能达公司均认可2014年8月8日《协议书》中约定的2015年5月31日前应付的质保金128540元，包含本案所涉的质保金6.32万元，故该6.32万元最早的付款时间亦在2015年5月31日之后，至银河公司提起诉讼时，本案亦未超过诉讼时效。综上，银河公司关于本案已超过诉讼时效的上诉请求，证据不充分，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
二审案件受理费1380元，由上诉人北京思能达节能电气股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙潇
审判员 张伟
审判员 高静
二〇一八年四月二十六日
书记员 穆瑜
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0502执614号
申请执行人郝雅丽，女，汉族，居民。
委托代理人王静，陕西西岳律师事务所律师。
被执行人西安中耀弘置业有限公司。
法定代表人原建军，系该公司总经理。
上列当事人商品房预售合同纠纷一案，本院2016年12月19日作出的（2016）陕0502民初4445号民事判决书已发生法律效力。因西安中耀弘置业有限公司未按生效判决自觉履行，申请执行人郝雅丽依法向本院申请执行，申请执行的标的为：109400元及资金占用利息、违约金10940元、案件受理费2707元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人西安中耀弘置业有限公司发出执行通知，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人西安中耀弘置业有限公司未履行。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0502民初4445号民事判决的本次执行程序。
如果被执行人西安中耀弘置业有限公司未按执行和解协议履行法律义务，申请执行人郝雅丽有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田剑桥
审 判 员 杨 军
人民陪审员 王 蕾
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 贾春海
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第799号
申请执行人郭龙洪，男，1963年4月7日生，汉族，住四川省遂宁市。
被执行人兴义市方大劳务派遣有限公司，住贵州省兴义市。
法定代表人方建明。
本院在执行申请执行人郭龙洪与被执行人兴义市方大劳务派遣有限公司建设工程施工合同纠纷即（2014）汀民初字第294号民事判决书一案中，已作出扣留被执行人兴义市方大劳务派遣有限公司在中铁二十二局工程款49704元，该款暂时未执行到位，另对被执行人采取调查措施，未发现其他可供执行的财产。申请人申请执行的标的为人民币48569元，暂时无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第799号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二〇一四年十一月一日
代书记员 陈海红
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2014)汀执行字第799号申请执行人郭龙洪,男,1963年4月7日生,汉族,住四川省遂宁市蓬溪县。被执行人兴义市方大劳务派遣有限公司,住河北省高碑店市。法定代表人方建明。本院在执行申请执行人郭龙洪与被执行人兴义市方大劳务派遣有限公司（2014）汀民初字第294号建设工程施工合同纠纷一案中，对被执行人采取调查措施，未发现有可供执行的财产。申请人申请执行的标的为人民币48569元，暂时无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）汀执行字第799号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 廖洪火审 判 员 刘睿智审 判 员 李国平二〇一四年十一月一日代书记员 陈海红
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0111民初1677号
原告：福州万兴物业管理有限公司，住所地福建省福州市晋安区新店镇秀峰。
法定代表人：陈祖津，执行董事。
委托诉讼代理人：高建峰，福建韦达律师事务所执业律师。
被告：俞玉彩，女，1955年8月25日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
原告福州万兴物业管理有限公司与被告俞玉彩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告福州万兴物业管理有限公司于2017年5月22日向本院申请要求撤回起诉。
本院认为，福州万兴物业管理有限公司申请撤诉是行使诉讼处分权的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许福州万兴物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由福州万兴物业管理有限公司承担。
审判员 阮文斌
二〇一七年五月二十二日
书记员 黄磊磊
广东省广州市南沙区人民法院
执行裁定书（稿）
（2017）粤0115执102号
被执行人：霍润根，男，1965年9月4日出生，汉族，地址广州市南沙区。
关于霍润根犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2010）南法刑初字第91号刑事判决已经发生法律效力。依据该生效判决，霍润根缴纳罚金1000元。因本被执行人霍润根未在限期内履行义务，本院强制执行。
在执行本案过程中，经本院向银行、车管、房管等财产登记部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本院作出的（2010）南法刑初字第91号刑事判决已经发生法律效力。被执行人霍润根应按照生效判决自觉履行义务。因本案中被执行人霍润根暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下
本院(2017）粤0115执102号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓志东
审判员 郑伟军
审判员 王 涛
二〇一七年五月二十五日
此件与原本核对无异
书记员 邵 华
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执行裁定书（稿）（2017）粤0115执102号被执行人：霍润根，男，1965年9月4日出生，汉族，地址广州市南沙区。关于霍润根犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2010）南法刑初字第91号刑事判决已经发生法律效力。依据该生效判决，霍润根缴纳罚金1000元。因本被执行人霍润根未在限期内履行义务，本院强制执行。在执行本案过程中，经本院向银行、车管、房管等财产登记部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院认为，本院作出的（2010）南法刑初字第91号刑事判决已经发生法律效力。被执行人霍润根应按照生效判决自觉履行义务。因本案中被执行人霍润根暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下本院(2017）粤0115执102号案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓志东审判员  郑伟军审判员  王 涛二〇一七年五月二十五日此件与原本核对无异书记员  邵 华附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初6921号
原告：孙昊，男，1988年6月1日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：谢某某，淮安市某某法律服务所法律工作者。
被告：孙洪兆，男，1991年12月24日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
原告孙昊与被告孙洪兆民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告孙昊委托诉讼代理人谢某某到庭参加诉讼，被告孙洪兆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙昊向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金12000元（诉讼过程中，原告变更本金数额为10000元），并自2015年5月11日起按年利率6%支付逾期利息，至实际给付之日止。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年2月10日，被告向原告借款12000元，并出具借条一张，约定借期为三个月，于2015年5月10日前归还。借款期限届满后，原告多次催要，被告均以收入状况不好等理由拖延还款，故原告诉至法院。
被告孙洪兆未作答辩。
原告围绕诉讼请求，向本院提供了被告出具的借条一张，载明：“今借到孙昊人民币壹万贰元整（12000元），借款人：孙洪兆，2015年2月10日。还款日期2015年5月10日”。
审理中，原告陈述：2014年5月，被告孙洪兆通过原告弟弟孙敏向原告现金借款10000元，未约定利息。后因被告未及时还款，遂于2015年2月10日向原告重新出具了本案借条，被告并自愿给付利息2000元，故借条金额为12000元。
被告孙洪兆经本院传唤，拒不到庭参加诉讼，故本院对借条的真实性、合法性及关联性予以认定。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效。被告未能在约定的期限内返还借款，已构成违约，应承担还款并支付逾期利息的民事责任。原告自认借条项下的本金数额为10000元，并变更诉讼请求要求被告返还相应的借款本金及逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。关于逾期利息标准，借条中未明确约定，原告主张按年利率6%计算，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告孙洪兆应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙昊支付借款本金人民币10000元及逾期利息（自2015年5月11日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告孙洪兆负担。
本判决为终审判决。
审判员 李伟
二〇一七年一月十七日
书记员 吴静
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初1527号
原告周彦伟，男，1989年12月15日生，汉族，住河南省漯河市召陵区。
被告ＸＸ，男，1988年4月26日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
原告周彦伟与被告ＸＸ健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月22日受理后，依法由审判员王碧云适用简易程序，于2017年5月2日公开开庭进行审理。原告周彦伟到庭参加诉讼。被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周彦伟诉称，2017年3月13日22时许，ＸＸ驾驶未经公安机关交通管理部门登记的电动自行车，沿老锡沙线北侧非机动车道内由西往东行驶至事发地路段时，发生碰撞车前行人周彦伟，致周彦伟受伤，ＸＸ所驾车辆损坏的交通事故。无锡市公安局交通警察支队锡山大队（以下简称锡山大队）认定，ＸＸ负事故的全部责任。本次事故造成周彦伟各项损失合计5279.4元。故请求判令ＸＸ立即赔偿上述损失。
被告ＸＸ未作答辩也未提供任何证据。
经审理查明，2017年3月13日22时许，ＸＸ驾驶未经公安机关交通管理部门登记的电动自行车，沿老锡沙线北侧非机动车道内由西向东行驶至事发地路段时，发生碰撞车前行人周彦伟，致周彦伟受伤，ＸＸ所驾车辆损坏的交通事故。锡山大队认定，ＸＸ负事故的全部责任，周彦伟不负事故责任。
事故发生后，周彦伟于次日至无锡市××区中医医院进行治疗。病历记载，周彦伟头部、腰部跌伤12小时，头痛、头部伤出血，腰背部疼痛，活动受限，休息无好转，经诊断为头部外伤、头皮血肿、腰部软组织伤。医嘱休息2周。
上述事实，有事故认定书、病历、医疗费发票及本院庭审笔录等在案佐证。
关于周彦伟主张的各项费用：
1、医疗费543.4元，周彦伟提供了相应医疗费发票及门诊病历等。
2、营养费300元，按21元/天计算14天。
3、误工费4000元，周彦伟陈述，其系厨师，在锡山沁园春大酒店工作，并提供了该酒店出具的关于周彦伟系该店厨师，因事故休假14天，扣工资半个月（4000元）的证明。
4、生活费400元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。周彦伟因交通事故受伤，其有权获得相应赔偿。ＸＸ驾驶电动自行车与行人周彦伟相撞，锡山大队认定ＸＸ负事故的全部责任，周彦伟不负事故责任，本院予以确认。关于周彦伟主张的各项损失，本院依次核定如下：1、医疗费543.4元，周彦伟提供了相应医疗费票据及门诊病历，本院予以确认。2、营养费300元，经审查，本院按照18元/天计算14天核定营养费为252元。3、误工费4000元，本院经审查，周彦伟提供的证据不足以证明其因伤所致误工损失，本院根据医嘱休息期按照江苏省餐饮业在岗职工平均工资计算周彦伟误工费为1591元。4、生活费400元，经审查，周彦伟主张的该项费用于法无据，本院不予确认。上述各项合计为2386.4元，应由ＸＸ予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、ＸＸ于本判决生效后十日内向周彦伟给付2386.4元；
二、驳回周彦伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由周彦伟负担30元，ＸＸ负担20元（周彦伟同意其预交的诉讼费中的剩余部分20元由ＸＸ于本判决生效后十日内向其直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇至中国工商银行无锡梁溪支行，账号11×××05）。
（此页无正文）
审判员 王碧云
二〇一七年六月六日
书记员 郑超云
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）向法执字第486号
申请执行人李昆峰，1982年2月14日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。
被执行人李杰，男，1947年8月19日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。
执行申请执行人李昆峰与被执行人李杰继承纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院（2015）向法执字第486号执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许丛宇
审判员 李长山
审判员 梁传斌
二〇一五年十一月二十五日
书记员 闫 石
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)向法执字第486号申请执行人李昆峰，1982年2月14日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。被执行人李杰，男，1947年8月19日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。执行申请执行人李昆峰与被执行人李杰继承纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：终结佳木斯市向阳区人民法院（2015）向法执字第486号执行案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许丛宇审判员  李长山审判员  梁传斌二〇一五年十一月二十五日书记员  闫 石
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）康民一初字第957号
原告南康区镜坝镇连城村高墩上村民小组。
负责人范光才，男，1968年3月6日生，汉族，江西省赣州市人。
委托代理人曾凡珍、刘明星，江西文峰律师事务所律师。
被告刘宗春，男，1952年1月14日生，汉族，江西省赣州人。
委托代理人刘泉龙，南康市东山法律服务所法律工作者。
原告南康区镜坝镇连城村高墩上村民小组（以下简称高墩上组）诉被告刘宗春农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高墩上组负责人范光才、委托代理人曾凡珍，被告刘宗春及其委托代理人刘泉龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年3月20日，原、被告签订了一份鱼塘承包合同，承包期从2005年至2026年。2008年6月4日，被告利用承包鱼塘的便利，用土去填塘，破坏鱼塘的功能，使用防洪、灌溉均受影响。2008年9月，原告向法院起诉，南康法院判决被告清除填塘泥土、恢复原状，以露出原塘基和塘堪为标准。判决生效后，在执行时，双方在法院主持下，对原塘范围画了草图，并标明了被告厂房位置和塘的范围，清除了原来填的泥土。2013年，被告又填塘并搭建了厂房。原告认为，被告以承包鱼塘的便利条件，多次侵占鱼塘，已构成违约，并使鱼塘功能遭受严重影响，为了防止被告今后继续侵占鱼塘，保护集体鱼塘免受影响，特起诉法院要求：1、拆除鱼塘范围内的厂棚；2、清除鱼塘范围内的泥土、恢复原状，以露出原塘基和塘堪为标准；3、终止承包合同。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、2004年3月20日，双方签订的合同，证明被告承包鱼塘的事实；
2、2008康民一初字第638号民事判决书，证明被告在2008年曾经用泥土填塘，侵害集体利益；
3、执行2008康民一初字第638号时，双方签字确认的草图，证明鱼塘范围；
4、现场照片，证明2008年、2013年被告两次填土情况、鱼塘原貌及被告搭建的厂棚。
被告辩称，1、原告诉讼主体不适格，范光才虽然是高墩上小组的组长，但刘宗龙根本不是什么组长。根据有关村民委员会的相关法律规定，村民小组是一个集体自治性组织，如有重大事项必须经全体村民三分之二以上的村民开会讨论通过，做出决定。原告要求解除答辩人承包鱼塘的诉讼，系重大事项，根本没有开过会，而且范光才本人也不同意起诉，是刘宗龙人人行为冒充组长和负责人，滥用诉权，其目的是想拆除答辩人的厂房，霸为己有，转卖他人获利。2、根据民诉法的规定，一事不能二诉，应依法驳回原告的起诉。原告曾于2007年2月5日向南康法院起诉，法院在同年3月21日作出（2007）康民一初字第294号民事判决书，驳回其诉讼请求。尔后，原告又在2008年诉至法院再次要求解除承包合同，法院于2008年10月7日作出了（2008）康民一初字第638号民事判决书，驳回原告要求解除承包合同的诉讼请求。二审判决认定：高墩上组与答辩人所签订的《鱼塘承包合同协议书》是双方的真实意思表示，未违反法律规定，为有效合同，要求解除承包合同，没有事实和法律依据，故驳回上诉，维持原判。现原告第三次起诉，在没有新侵权事实的前提下，应依法驳回。3、答辩人从未违约，双方应当依约履行。原告与答辩人签订承包协议后，答辩人依约履行了合同义务，从未迟延交缴租金。答辩人在2013年并非原告所述填塘，只是根据合同约定清除淤泥，挖深塘底，加宽塘坎，而且还得到了南康水利局的支持，确保了水的容量和农田灌溉功能，未造成任何损害。答辩人搭建的厂房，未造成鱼塘任何影响，所立的钢柱系在塘坎之上。综上所述，请求法院查明本案事实，驳回原告的诉讼请求。
被告为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、连城村委会出具的证明两份，证明刘宗龙不是该组组长，不是诉讼当事人，无权主张权利；被告刘宗春系合法承包人，未违约，原告诉请不能支持；
2、判决书三份，证明被告系合法承包，不存在违约，原告一事二诉，程序违法，二审判决继续履行合同，原告无权再次起诉；
3、调查笔录，证明被告没有违约；
4、承包鱼塘协议书两份，证明该鱼塘自1995年以来一直由被告承包，被告在承包期内有权规划管理；
5、现场照片一组，证明被告承包经营的现状，没有改变用途，不存在恢复原状事实；
6、田土置换协议，证明被告堆放的泥土是堆放在自己田土的位置，没有违约；
7、收条4张，证明被告交纳了承包租金。
经审理查明，1994年12月1日，原告与被告签订了一份《鱼塘合同协议书》，承包期限为10年。期限届满后，双方于2004年3月20日又签订了一份《鱼塘承包合同协议书》，该协议约定：承包期限从2005年起至2026年止计20年，每年承包金为400元。2007年2月5日，原告以未经大多数村民同意，范光柱、范光才等人无权将鱼塘发包给被告为由，诉至本院要求确认该承包协议无效，本院作出（2007）康民一初字第294号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求。2008年，原告以被告用土填塘，影响了塘的蓄水功能为由，诉至本院要求终止原、被告签订的《鱼塘承包协议》，判令被告清除填塘的土，恢复原状。本院作出（2008）康民一初字第638号民事判决书，内容为：“一、被告刘宗春应把填筑在承包鱼塘南面东侧的泥土清除，恢复原状，以露出原塘堪为标准；二、限被告刘宗春在本判决生效后一个月内执行完毕；三、驳回原告的其他诉讼请求”。判决生效后，原告申请本院执行，本院执行人员在执行现场召集双方执行，双方对该塘（寨下塘）的范围进行了标注，并画了一张标注图，原、被告相应人员在该图纸上签名进行了确认。2013年11月开始，被告陆续在该塘的南面搭建厂棚，部分建筑物占用了该塘的范围。为此，原告诉至本院要求处理。
以上事实，有当事人的庭审陈述，原、被告提供的相应证据予以证实，本院予以采信。
本院认为，原、被告于2004年3月20日签订的《鱼塘承包合同协议书》是双方的真实意见表示，合法有效。双方应按本院在执行（2008）康民一初字第638号民事判决书时，标明的鱼塘范围，合理使用该鱼塘养殖、蓄水、灌溉的功能。被告多次用土填塘，并在该鱼塘范围内未经审批搭建厂棚，使该塘的上述功能受到一定的影响，侵犯了集体权利。原告要求被告拆除鱼塘范围内的厂棚，清除所填的泥土、恢复原状，以露出原塘基和塘堪为标准的请求合理，本院予以支持。被告的上述行为，虽然对该鱼塘有一定的影响，但不构成根本性违约。采取恢复原状的措施可消除影响，为使双方所签订合同的相对稳定性，原告要求解除合同的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中国人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘宗春于本判决生效后十五日内拆除其所承包的原告南康区镜坝镇连城村高墩上村民小组寨下塘范围内的厂棚，并清除其所填的泥土，以露出原塘基和塘堪为标准；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 钟华斌
审 判 员 李金峰
代理审判员 黄 婷
二〇一四年九月十日
代理书记员 李云飞
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0191财保8号
申请人：阳光电源股份有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：曹仁贤，董事长。
委托代理人：柴先礼，公司法务专员。
委托代理人：汪耀皖，公司法务专员。
被申请人：黄山睿基新能源股份有限公司，住所地安徽省休宁县经济开发区。
法定代表人：顾全军，董事长。
被申请人：孙海涛，男，汉族，1971年1月8日出生，住山东省济南市历城区。
被申请人：石立，男，汉族，1971年9月21日出生，住广东省深圳市龙华新区。
申请人阳光电源股份有限公司于2018年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黄山睿基新能源股份有限公司、孙海涛、石立的银行账户存款13408400元或查封、扣押其同等价值的其它财产，并已提供担保。
本院经审查认为：申请人阳光电源股份有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人黄山睿基新能源股份有限公司、孙海涛、石立的银行账户存款13408400元或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈太敏
二〇一八年四月十六日
书记员 蒋 虹
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初10253号
原告：高彦军，男，1982年9月1日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告：张军慧，女，1974年10月28日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告高彦军与被告张军慧房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2016年11月14日立案。原告高彦军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告高彦军撤回起诉处理。
审判员 张 波
二〇一六年十一月二十五日
书记员 徐希茜
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执2089号
申请执行人付文君。
申请执行人万林荣。
被执行人成都金山房地产开发有限公司，住所地成都市龙泉驿区龙都南路4号。
法定代表人陈金国，该公司董事长。
申请执行人付文君、万林荣与被执行人成都金山房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初2206号民事判决书，于2017年9月8日向本院申请执行，要求被执行人给付违约金22557元。
执行中查明，本案系成都金山房地产开发有限公司集团案件，本院已对被执行人在中国建设银行股份账户冻结，现余额不足。对被执行人位于内江市东兴区车位100个予以查封,并以本院（2017）川0112执2140号进入处置，本案需待该案处置完毕即可依法参与分配。本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 秦海伦
审判员 姚明亮
二〇一七年九月二十六日
书记员 何章科
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执2089号申请执行人付文君。申请执行人万林荣。被执行人成都金山房地产开发有限公司，住所地成都市龙泉驿区龙都南路4号。法定代表人陈金国，该公司董事长。申请执行人付文君、万林荣与被执行人成都金山房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初2206号民事判决书，于2017年9月8日向本院申请执行，要求被执行人给付违约金22557元。执行中查明，本案系成都金山房地产开发有限公司集团案件，本院已对被执行人在中国建设银行股份账户冻结，现余额不足。对被执行人位于内江市东兴区车位100个予以查封,并以本院（2017）川0112执2140号进入处置，本案需待该案处置完毕即可依法参与分配。本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一七年九月二十六日书记员 何章科
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱民特字第9号
申请人：沈仁仁。
委托代理人：郑奕，浙江国圣律师事务所律师。
被申请人：陈一心。
代理人：陈庆熊。
申请人沈仁仁述称，其因与被申请人存在房屋所有权确认纠纷诉至本院。审理期间主审法官发现被申请人言行异于常人，询问得知被申请人有××史目前处于服药当中，遂中止诉讼并要求申请人先行提出宣告公民为限制民事行为能力人的特别程序之诉并为被申请人指定监护人。故沈仁仁申请对被申请人陈一心进行××鉴定，宣告其为限制民事行为能力人并为其指定监护人。
经审查，沈仁仁为与陈一心所有权确认纠纷一案诉至本院。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第８条规定：“在诉讼中，当事人及利害关系×××,人民法院认为确有必要认定的，应当按照民事诉讼法（试行）规定的特别程序，先作出当事人有无民事行为能力的判决。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十九条规定：“在诉讼中，当事人的利害关系××，要求宣告该当事人无民事行为能力或者限制民事行为能力的，应由利害关系人向人民法院提出申请，由受诉人民法院按照特别程序立案审理，原诉讼中止。”本院向杭州市第七人民医院司法鉴定所移交鉴定后，杭州市第七人民医院司法鉴定所因资料不足、申请人及被申请人长时间未补齐而将鉴定退回；同时陈一心向本院作出陈述，对前案处理作出明确意思表示并能够认识到本案可能对前案带来的影响。故沈仁仁的申请尚欠缺证据支持，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
驳回沈仁仁的申请。
本判决为终审判决。
代理审判员 潘才敏
二〇一六年八月三十日
代书 记员 田 恬
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初24162号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告朱珑，女，1990年11月7日出生，汉族，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱珑信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告朱珑系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币72,431.52元(包括利息、滞纳金，计算至2016年9月15日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币72,431.52元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0622民初1096号
原告：哈尔滨南方电梯销售有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区中山路30-9号2单元2201室。
法定代表人：吕文刚，职务总经理。
委托诉讼代理人：石宇升，该公司职员。
被告：肇源县宇龙房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省肇源县满江红街。
法定代表人：何京龙，职务经理。
原告哈尔滨南方电梯销售有限公司与被告肇源县宇龙房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告哈尔滨南方电梯销售有限公司于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告哈尔滨南方电梯销售有限公司与豪森华府实际开发商李明对往来账目进行核算后达成和解协议，原告以此为由申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨南方电梯销售有限公司撤回起诉。
案件受理费9728元，减半收取4864元，由原告哈尔滨南方电梯销售有限公司负担。
审 判 长 王得利
人民陪审员 滕 杰
人民陪审员 王春丽
二〇一八年五月七日
书 记 员 滕伟艳
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1282民初485号
原告：毕山山，女，1983年12月30日生，满族，农民，住开原市林丰乡林丰村一组34号。
原告：段亚莲，女1960年5月4日生，满族，农民现住址同上。
被告：开原市林丰满族乡林业站。
被告：宋超，42岁，满族，干部，现住开原市林丰乡林丰村。
本院在审理原告毕山山、段亚莲与被告开原市林丰满族乡林业站、宋超餐饮服务合同纠纷一案中，原告毕山山、段亚莲于2018年3月26日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告毕山山、段亚莲的撤诉申请，系处分自己的权利，符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告毕山山、段亚莲撤回起诉。
案件受理费85元，减半收取，由原告负担。
审判员 张建伟
二〇一八年三月二十六日
书记员 朱 瑶
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初7387号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
被告封明弘，男，汉族，1993年1月15日出生，住重庆市万盛区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告封明弘信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人王广林到庭参加诉讼，被告封明弘经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，封明弘向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。封明弘从其信用卡账户中透支，截至2017年1月17日共拖欠透支本金4298.57元、透支利息673.76元、滞纳金329.24元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、封明弘立即支付截止2017年1月17日的透支本金4298.57元、透支利息673.76元、滞纳金329.24元；并支付自2017年1月18日起至欠款付清时止，以本金4298.57元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由封明弘承担。
被告封明弘未答辩。
经审理查明，2016年3月17日，封明弘向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。封明弘在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向封明弘发放了信用卡。封明弘从其信用卡账户中透支，截至2017年1月17日，封明弘尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金4298.57元、透支利息673.76元、滞纳金329.24元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，封明弘与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向封明弘发放了信用卡，封明弘使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。封明弘应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告封明弘经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告封明弘在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年1月17日的信用卡透支本金4298.57元、透支利息673.76元、滞纳金329.24元;并支付自2017年1月18日起至欠款付清时止，以本金4298.57元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费25元，由被告封明弘承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年三月二十八日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第1500号
罪犯李柏明，农民。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯李柏明因犯敲诈勒索罪于二00八年被蓬莱市人民法院判处有期徒刑二年缓刑三年，二0一二年十二月因寻衅滋事被烟台市劳教所劳动教养1年。山东省蓬莱市人民法院于二0一四年一月十五日作出（2013）蓬刑初字第334号刑事判决，以被告人李柏明犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币七万元，刑期自2013年6月5日起至2016年12月4日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2015年10月26日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能够认罪服法，主动接受教育改造，遵守各项监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习，取得较好成绩，按时完成生产任务。记功奖励一次，嘉奖奖励二次。该犯现有余刑1年3个月4天，执行机关报呈对其予以假释。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯李柏明的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯李柏明在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罪犯李柏明于2015年11月10日缴纳罚金人民币23000元。
上述事实有罪犯李柏明的认罪悔过书、提讯笔录，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯李柏明在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李柏明予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起至2016年12月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 闫江峰
代理审判员 刘光星
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 宋慧慧
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民申45号
再审申请人（一审被告）：河南华冉建筑劳务有限公司，住所地郑州市郑东新区站南路西、福禄路南1号楼9层4。
法定代表人孙如英，该公司法定代表人。
委托代理人苗典民，河南科言律师事务所律师。
委托代理人袁玉飞，河南科言律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告）：房香叶，女，1975年3月13日出生，汉族，住河南省兰考县。
委托代理人：任时香，男，1967年3月26日出生，汉族，住河南省息县。系任时香班组组长，委托权限：特别授权。
一审被告：河南七建集团建筑工程有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区西三环路283号18幢。
再审申请人河南华冉建筑劳务有限公司与被申请人房香叶、一审被告河南七建集团建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服本院（2016）豫0191民初16211号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，河南华冉建筑劳务有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，经审委会研究决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王东明
审判员 李俊阳
审判员 刘 学
二〇一七年六月二十八日
书记员 闫帅伶
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初1672号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行。住所地宾县宾州镇南大街**号。
法定代表人：李世鹏，行长。
委托诉讼代理人：闻明军，男，1971年11月25日生，满族，该单位职员，住宾县。
被告：刘义，男，1968年4月1日出生，汉族，农民，住宾县，
被告：李晶，女，1968年12月28日出生，汉族，农民，住宾县，
被告：李晶宾，男，1979年5月8日出生，汉族，农民，住宾县，
被告：杨菊花，女，1978年10月12日出生，汉族，农民，住宾县，
被告：张福顺，男，1963年11月11日出生，汉族，农民，住宾县，
被告：陈道华，女，1964年4月4日出生，汉族，农民，住宾县，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行（以下简称邮储宾县支行）与被告刘义、李晶、李�宾、杨菊花、张福顺、陈道华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行的委托诉讼代理人闻明军，被告刘义、李晶、李晶宾、杨菊花、张福顺、陈道华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
邮储宾县支行诉称：要求刘义及共同借款人李晶偿还贷款本金1万元，并按约定支付利息及罚息至给付时止。李晶宾、杨菊花、张福顺、陈道华承担连带保证还款责任。诉讼费由刘义、李晶、李晶宾、杨菊花、张福顺、陈道华承担。事实与理由：2012年10月17日，刘义、李晶在邮储宾县支行贷款本金3万元，由李晶宾、杨菊花、张福顺、陈道华提供保证还款责任，当日双方签订了借款合同及小额联保协议书，并签订了小额贷款（手工）借据。合同约定年利率14.58%，期�自2012年10月17日至2013年10月17日，还款方式为借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还，并约定乙方违约原告有权加收50%的罚息及提前收回尚未到期的贷款。贷款到期后刘义、李晶只偿还了本金2万元，下余本金1万元及利息未偿还。
在本院开庭审理过程中，邮储宾县支行为证明其诉讼主张的事实成立，举示了如下证据：
证据A1、邮储宾县支行小额联保借款合同及小额贷款联保协议书，拟证明刘义、李晶向邮储宾县支行申请借款，并由李晶宾、杨菊花、张福顺、陈道华担保的事实。
证据A2、小额贷款（手工）借据，拟证明邮储宾县支行向刘义、李晶发放借款3万元的事实，刘义、李晶偿还了2万元本金，下欠借款本金1万元及利息至今未偿还。
刘义、李晶、李晶宾、杨菊花、张福顺、陈道华未出庭，未举证亦未质证。
本院确认：邮储宾县支行举示的证据A1、A2，具有客观性、真实性、合法性，与本案有关联，本院予以确认，作为本案的定案依据。
本院经审理查明：刘义与李晶系夫妻关系。李晶宾与杨菊花系夫妻关系。张福顺与陈道华系夫妻关系。2012年10月17日，刘义以农业种植为由，向邮储宾县支行申请借款3万元，签订了小额联保借款合同，约定年利率14.58%，期限12个月，自2012年10月至2013年10月，还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前10个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。并约定乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。同日刘义、李晶宾、张福顺组成联保小组，与邮储宾县支行签订了小额贷款联保协议书，约定从2012年10月17日起至2014年10月17日止，甲方�即原告）可以根据乙方（即被告）任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金金额不超过人民币3万元、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币9万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。并且李晶、杨菊花、陈道华分别以配偶身份签字，同意刘义、李晶宾、张福顺作为联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对刘义、李晶宾、张福顺在本协议项下的义务承担共同还款责任。同日，邮储宾县支行与刘义、李晶签订小额贷款（手工）借据。刘义、李晶偿还了借款本金2万元，下欠本金1万元及利息未偿还。
本院认为：邮储宾县支行与刘义、李晶签订的借款合同成立，刘义、李晶在合同到期后，应按合同约定偿还借款本金及利息。邮储宾县支行与李晶宾、张福顺签订的保证合同成立，李晶宾、张福顺对刘义、李晶借款到期未偿还应承担连带清偿责任。杨菊花、陈道华同意对李晶宾、张福顺的保证行为承担共同还款责任，本院予以确认。邮储宾县支行诉请合法，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘义、李晶于判决生效之日起给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款本金1万元，并按约定利率给付利息及罚息至给付日止。
二、被告李晶宾、杨菊花、张福顺、陈道华对被告刘义、李晶的以上给付承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，退还原告525元，收取25元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王佰秋
二〇一七年五月十日
书记员 张韵琳
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涵民初字第210号
原告王某某，女，1939年5月21日出生，住所地莆田市涵江区。
委托代理人朱某某（特别代理），某律师事务所律师。
被告蔡某某，男，1957年8月19日出生，住所地莆田市涵江区。
被告蔡某彬，男，1960年4月28日出生，住所地莆田市涵江区。
被告蔡某兴，男，1962年4月11日出生，住所地莆田市涵江区。
被告蔡某熙，男，1965年4月2日出生，住所地莆田市涵江区。
本院在审理原告王某某诉被告蔡某某、蔡某彬、蔡某兴、蔡某熙赡养纠纷一案中，原告王某某以与四被告庭外自行协商为由于2014年2月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告蔡某某、蔡某彬、蔡某兴、蔡某熙的起诉。
本院认为，原告福王某某自愿撤回对被告蔡某某、蔡某彬、蔡某兴、蔡某熙的起诉符合法律规定的条件，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告蔡某某、蔡某彬、蔡某兴、蔡某熙的起诉。
代理审判员 喻群芳
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 刘慧君
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1021执89号
申请执行人林兴昌，男。
被执行人广西田阳明圆混凝土有限公司。
法定代表人韦忠华，该公司经理。
申请执行人林兴昌与被执行人广西田阳明圆混凝土有限公司买卖合同纠纷一案。2017年1月17日，申请执行人林兴昌依据已生效的（2016)桂1021民初994号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：支付碎石片和水泥货款2299939.84元及利息，负担案件受理费25200元，申请执行费25651.4元。被执行人�西田阳明圆混凝土有限公司名下位于田阳县田州镇解放x路（碧xx庭1-x-x01号）房（产权证号：20××16）已另案查封，现已进入评估阶段；申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执89号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2016)桂1021民初994号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦 敏
审 判 员 李东程
代理审判员 罗 文
二〇一七年七月三日
书 记 员 王 恺
广西壮族自治区田阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1021执89号申请执行人林兴昌，男。被执行人广西田阳明圆混凝土有限公司。法定代表人韦忠华，该公司经理。申请执行人林兴昌与被执行人广西田阳明圆混凝土有限公司买卖合同纠纷一案。2017年1月17日，申请执行人林兴昌依据已生效的（2016)桂1021民初994号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：支付碎石片和水泥货款2299939.84元及利息，负担案件受理费25200元，申请执行费25651.4元。被执行人�西田阳明圆混凝土有限公司名下位于田阳县田州镇解放x路（碧xx庭1-x-x01号）房（产权证号：20××16）已另案查封，现已进入评估阶段；申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执89号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2016)桂1021民初994号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韦 敏审 判 员  李东程代理审判员  罗 文二〇一七年七月三日书 记 员  王 恺
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1021执295号
申请执行人陆平政，男。
被执行人李文学，男。
申请执行人陆平政与被执行人李文学健康权纠纷一案，申请执行人陆平政于2017年5月3日，依据已生效的（2017）桂1021民初97号民事判决书向本院申请执行，本院立案后，向被执行人李文学送达执行通知书，责令被执行人履行该判决书确定的义务：（1）向申请执行人陆平政赔偿损失2256.79元，延迟履行金45元。（2）负担案件受理费7元，申请执行费50元。以上两项共计2358.79元。
被执行人李文学，于2017年7月11日缴纳执行款2308.79元，执行费50元，已履行法律文书确定的义务完毕。此案被执行人现已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021民初97号民事判决书已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李东程
二〇一七年七月十三日
书记员 杨 瑞
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1126民初79号
申请人：秘希平，女，1964年5月8日出生，汉族，住故城县。
被申请人：故城县鸿浩皮草制品有限公司，住所地：故城县郑口镇广交路西段路北59号。组织机构代码：59681954-2。
法定代表人：王艳刚。
被申请人：马书亮，男，1969年8月27日出生，汉族，住故城县。
被申请人：王卫兰，女，1968年12月1日出生，汉族，住址同上，与马书亮系夫妻关系。
本院在审理申请人秘希平与被申请人故城县鸿浩皮草制品有限公司、马书亮、王卫兰因民间借贷纠纷一案，申请人于2017年1月6日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人故城县鸿浩皮草制品有限公司、马书亮、王卫兰下银行存款104万元或查封同等价值的财产，申请人以冀Ｔ×××××斯柯达牌小型轿车一辆做为担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人故城县鸿浩皮草制品有限公司、马书亮、王卫兰名下银行存款104万元或查封同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋晓红
二〇一七年一月六日
书记员 张艳丽
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0123民初1502号
原告：黄舒婷，女，1983年10月29日出生，汉族，住罗源县。
被告：包成钦，男，1974年9月9日出生，汉族，住罗源县，现住罗源县。
原告黄舒婷与被告包成钦民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄舒婷、被告包成钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄舒婷向本院提出诉讼请求：1.包成钦偿还黄舒婷借款本金50，000元及自2015年7月21日起至实际还清欠款之日止，按月利率2%计算的利息；2.本案受理费由包成钦负担。事实和理由：包成钦以工地资金周转为由，于2015年3月21日向黄舒婷借款50，000元，利息按月利率2%计算。包成钦出具一张借条给黄舒婷。借款后，包成钦仅支付了2015年7月21日之前的利息，余欠本息黄舒婷多次向包成钦催讨，包成钦均以各种理由拒绝归还。
包成钦辩称，借款利息是按4%计算的，已支付至2015年8月份。
本院经审理认定事实如下：2015年3月21日，包成钦以资金周转需要为由向黄舒婷借款50，000元，并出具一张借条给黄舒婷，借款人一栏有包成钦的签名和捺印，双方未约定借款期限，对于上述事实当事人双方没有争议，予以确认。有争议的事实：1.月利率是否为2%，黄舒婷提供的借条上约定月利率为2%，包成钦辩称借条上约定的月利率是后期添写的，实际是按4%计算的，但未提供相关证据予以证实，本院认定，双方约定的月利率按2%计算。2.已给付利息情况，黄舒婷称包成钦已支付2015年7月21日之前的利息，包成钦辩称已支付到8月份，但未提供相关证据予以证实，本院认定，利息已支付至2015年7月20日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。包成钦结欠黄舒婷借款本金50，000元，有包成钦签名的借条为据，事实清楚，证据确实充分，予以确认。黄舒婷要求包成钦按月利率2%支付2015年7月21日起至实际还清欠款之日止的利息，于法有据，予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
包成钦应于本判决生效之日起十日内偿还黄舒婷借款本金50，000元及利息（自2015年7月21日起至实际还清欠款之日止，按月利率2%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325元，减半收取计662.5元，由包成钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈勇勤
二〇一六年八月二十五日
书记员 陈 丹
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2923民初387号
原告：侍世洋，男，1972年3月4日出生，汉族。
被告：侍国华，男，1993年8月15日出生，汉族。
原告侍世洋与被告侍国华民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告侍世洋于2018年7月31日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侍世洋在本案审理过程中，以证据不足为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告侍世洋提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侍世洋撤回起诉。
案件受理费1450元，由原告侍世洋负担。
审判员 包毕力格
二〇一八年七月三十一日
书记员 冯 艺
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申120号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川江油五星投资（集团）有限公司，住所地四川省江油市太平镇新华路中段1号。
法定代表人：林顺才，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：魏家琳，四川太白律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈茂林，四川太白律师事务所律师。
人（一审原告、二审被上诉人）:苟春华，女，生于1967年2月19日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
人（一审原告、二审被上诉人）:杨明，男，生于1970年4月26日，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
再审申请人四川江油五星投资（集团）有限公司（以下简称五星投资公司）因与被申请人苟春华、杨明商品房买卖合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2016）川07民终1445号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
五星投资公司申请再审称，（一）苟春华、杨明已收房入住多年，原审判决五星投资公司承担逾期交房违约金不符合合同约定。1.《商品房买卖合同》第十四条约定：“双方进行验收交接时，出卖人应当出示第十条约定的证明文件，并满足第十一条约定的其他条件。出卖人不出示证明文件或出示的证明文件不齐全，或未满足第十条约定的其他条件的，买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交房责任由出卖人承担，并按照第十二条处理。”可见出卖人承担逾期交房责任的条件是买受人因交付的房屋不符合约定条件而拒绝接收，造成房屋迟延交付，本案苟春华、杨明自愿领取了房屋钥匙并装修入住至今，故不存在逾期交房的事实。2.案涉房屋转移占有多年，应视为实际交付。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“对房屋的转移占有，视为对房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。”五星投资公司的交房行为仅存在不具备综合竣工验收手续的形式上的瑕疵，并非苟春华、杨明收房后不能入住或不能正常使用导致收房无效的情形。3.案涉房屋已取得主体结构和分户质量验收，没有质量问题，不存在实质性违约。（二）约定违约金过分高于实际损失，应当依法调低。原审判决按购房款金额每日万分之三计算违约金，明显违反法律和司法解释的精神。1.《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款规定：“逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。”绵阳市与案涉房屋同地段、同户型、同面积的商品房年租金最高不超过1万元，原判决按每日万分之三计算的年违约金超过实际损失的5倍多。2.实际损失的举证责任应由主张违约金权利的一方承担。原审法院要求五星投资公司证明实际损失，不符合举证规则，也不公平。五星投资公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，五星投资公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、指令四川省绵阳市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 赵亚飞
审 判 员 李 文
代理审判员 郑宁蓉
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 宋良骥
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐中民保字第5-1号
原告：郭碧琴，女，1966年3月18日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被告：宋岗，男，1967年5月14日出生，汉族，住四川省阆中市千佛镇。
被告：周杰英，女，1975年3月7日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
第三人：龙智勇，男，1963年8月12日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
第三人：程池，女，1962年12月21日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
本院在审理原告郭碧琴诉被告宋岗、周杰英及第三人龙智勇、程池民间借贷纠纷一案中，原告郭碧琴于2014年1月15日向本院提出财产保全的申请，要求查封并扣押被告周杰英所有的车，以29万元为限。第三人龙智勇提供自有的奔驰车作为担保。
本院认为，原告郭碧琴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押周杰英所有的车，以29万元为限；
二、查封龙智勇所有的车。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封、（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力）。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李昀昀
二〇一四年一月十五日
书记员 刘 婧
青海省格尔木市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）格民初字第354号
原告袁克业，男，1974年3月19日生，汉族。
被告李多成，男，1972年12月12日生，汉族。
原告袁克业与被告李多成土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，依法由审判员仲继红独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁克业到庭参加诉讼，被告李多成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁克业诉称，2014年8月，原、被告达成土地流转意向，被告将其拥有土地承包经营权的位于格尔木市郭勒木德镇城北村耕地2亩转让给原告。同年8月27日被告出具一份《保证书》，确认在收获地上农作物后将上述土地转交给原告使用，原告向其支付土地流转费60000元，并承诺如反悔愿意承担一切责任。同日，原告向被告交付60000元。被告收割完地上农作物后，却拒绝将土地交付原告使用。导致原告转让土地的目的无法实现。同时由于被告的违约行为致使原告准备栽种的枸杞苗枯死，造成直接经济损失4000元。后经格尔木市郭勒木德镇城北村村委会调解，被告返还原告土地流转费10000元，剩余50000元至今未还。为维护自身的合法权益，原告向法院起诉，请求依法判令：1、解除双方达成的土地流转协议；2、被告向原告返还土地流转费50000元；3、被告赔偿原告直接经济损失4000元；4、被告承担本案诉讼费用。本案在审理过程中，原告袁克业变更诉讼请求，放弃对直接经济损失4000元的主张。
被告李多成未提出答辩意见。
经审理查明，2014年8月27日，被告李多成给原告袁克业出具《保证书》，双方约定：李多成将其拥有土地承包经营权的2亩土地在其收割完毕后转让给袁克业使用；如有反悔一切后果有李多成承担；土地转让费陆万元整（60000元），以现金付清，一切手续由李多成办理。并注明转让土地所在的位置。且有证明人袁克奎、应忠蔚、段勋学在保证书上签名。
2014年11月18日，原告与被告之子李生伟签订《协议书》，内容为：“2014年8月，袁克业与李多成经协商达成土地流转协议，李多成将拥有土地承包经营权的位于格尔木市郭勒木德镇城北村耕地2亩转让给袁克业，袁克业向李多成支付60000元土地流转费用。后袁克业向李多成支付60000元，但李多成反悔拒绝履行交付土地，李多成于2014年10月向袁克业返还10000元，至今还有50000元尚未返还。经协商，袁克业与李生伟自愿达成如下协议，由李多成的儿子李生伟偿还袁克业土地流转费50000元，自2014年11月17日起，每月月底前返还2000元，两年之内还清。”
2015年1月7日，格尔木市郭勒木德镇城北村村民委员会出具《证明》，证实2014年11月18日，格尔木市郭勒木德镇城北村村民委员会就原告袁克业与被告李多成二人土地流转纠纷一事进行调解，双方达成协议，由李多成的儿子李生伟偿还袁克业土地流转费50000元，自2014年11月17日起，每月月底返�2000元，但至今李多成没有按照调解协议执行。
2015年1月9日，原告袁克业以土地承包经营权纠纷将被告李多成起诉至法院，2015年1月14日，原、被告达成和解协议，并签订《协议书》约定：被告李多成所欠原告袁克业土地流转费50000元、翻地费500元及诉讼费575元，共计51075元。于2015年2月17日还9075元，2015年12月31日还30000元，余款12000元于2016年6月前还清。据此，原告袁克业撤回起诉。2015年3月4日，因被告仍未按协议履行还款义务，原告袁克业再次向本院起诉，要求解除协议并由被告履行上述还款义务。
以上事实有被告书写的《保证书》、原、被告签订的《协议书》、原告与被告之子李生伟签订的《协议书》、格尔木市郭勒木德镇城北村村民委员会的《证明》、本院（2015）格民初字第116号民事裁定书以及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。但如果当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案中，被告出具的《保证书》的实质是土地转让协议。在原、被告自愿达成土地转让协议，并且原告向被告支付土地转让费60000元后，被告就应按照双方约定向原告交付转让的土地，被告的反悔行为致使原告使用受让土地的目的无法实现。因此，原告要求解除土地转让协议的理由成立，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。被告以自己的行为表明不履行交付转让土地的义务，据此，原告要求被告返还尚未退还的土地转让费50000元理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（四）项，第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除2014年8月27日被告李多成给原告袁克业出具的《保证书》；
二、被告李多成返还原告袁克业土地转让费50000元，于本判决书生效之日起十日内付清。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取575元，由被告李多成承担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员 仲 继 红
二〇一五年四�三十日
书记员 索南旦巴
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初1056号
原告：董凤娇，女，2003年12月6日出生，汉族，住山东省。
法定代理人：董绍兴，系原告父亲，住同原告。
被告：汤连荣�男，1952年2月10日出生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：汤时力，住同被告。
委托诉讼代理人：任群，上海保诚律师事务所律师。
原告董凤娇与被告汤连荣身体权纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法适用简易程序，并于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告董凤娇及其法定代理人董绍兴、被告汤连荣的委托诉讼代理人任群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董凤娇向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医药费167,980元、精神损害抚慰金50,000元、护理费31,007元、交通费9,638元。事实和理由：2016年3月26日7时许，被告在松江区佘山镇北干山村朱姚184号二楼房间内，对原告进行言语威胁，并实施奸淫行为，2016年7月11日被告被判处有期徒刑五年，原告认为事发时原告系未满14周岁的幼女，被告的犯罪行为对原告身心均造成了严重的伤害，原告的合法权益受到侵害，但被告至今未给予赔偿，故涉诉。
被告汤连荣辩称，同意赔偿原告因此次事件产生的医疗费，其余损失不予认可。
经审理查明：2016年3月26日7时许，被告在松江区佘山镇北干山村朱姚184号二楼房间内，对原告进行言语威胁，并实施奸淫行为。
2016年7月11日，上海市闵行区人民法院对被告的上述犯罪行为判处有期徒刑五年。
另查明，事发后原告至上海市第一人民医院就诊，后又至微山县第二人民医院、邹城市第三人民医院就诊。
诉讼中，原告另提供了案外人王某某的病历及医疗费单据。
以上事实，有刑事判决书、验伤通知书、批准逮捕书、起诉意见书、病历卡、医药费发票及双方当事人在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：�为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告对原告实施奸淫行为，对原告造成伤害，应对原告的损害结果承担赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”
对于医疗费，应当根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本案中，根据原告提供的医疗费收据及病历，原告因此次伤害事件产生的实际医疗费用为311元，本院予以确认。原告主张的案外人王某某的医疗费用与本案无关联性，本院不予支持。
对于护理费，应根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定。本案中，原告未提供证据证明其遭伤害后生活无法自理，有护理的必要性，故原告的此项诉讼请求本院不予支持。
对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者专员治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间人数、次数相符合。本案中，原告在庭审中虽未提供交通费票据，但考虑到事发时原告系未满14周岁的儿童，原告法定代理人将其带到的户籍地进行就医休养，并返回上海处理诉讼，由此产生的交通费亦属合情合理，但交通费的数额应在合理范围，原告主张数额过高，本院酌情确定为2,000元。
精神损害抚慰金，本院认为本案原告因侵权行为造成损害，被告的行为实属恶劣，但因被告受到了刑事处罚，故原告的此项诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条的规定，判决如下：
一、被�汤连荣赔偿原告董凤娇医疗费311元、交通费2,000元，合计2,311元，于本判决生效之日起十日内支付；
二、驳回原告董凤娇的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，被告汤连荣负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姚蕾
二〇一七年四月六日
书记员 张欣
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，�当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。