wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第2467号
原告孙秀娥。
委托代理人刘清涛，山东天正平律师事务所律师。
被告李刚。
被告张焕玉。
被告青岛正大同建筑劳务有限公司，住所地：平度市人民路387号。
法定代表人纪同权，经理。
委托代理人吴绍山，山东勇华律师事务所律师。
委托代理人张妍妍，山东勇华律师事务所律师。
原告孙秀娥与被告李刚、被告张焕玉、被告青岛正大同建筑劳务有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙秀娥的委托代理人刘清涛、被告李刚、被告张焕玉、被告青岛正大同建筑劳务有限公司的委托代理人吴绍山、张妍妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙秀娥诉称，2013年12月3日原告经他人介绍到被告青岛正大同建筑劳务有限公司承包的平度市郭家疃建筑工地打工，2013年12月3日上午9时许原告在跟随被告张焕玉清除建筑垃圾时，从三楼建筑坠落跌伤。被告李刚、被告张焕玉将原告送医院抢救治疗。经医院诊断原告腰1椎骨爆裂性骨折等严重伤害，住院39天后，经被告做工作回家休养保守治疗，现仍无法正常行走。事后原告得知平度市郭家疃项目总承包商为平度市金泰建筑有限公司，平度市金泰建筑有限公司将部分工程分包给了青岛正大同建筑劳务有限公司，被告张焕玉通过李刚从青岛正大同建筑劳务有限公司承包部分工程，被告李刚系青岛正大同建筑劳务有限公司的项目经理。青岛正大同建筑劳务有限公司以承包商平度市金泰建筑有限公司的名义，为原告等职工在中国人寿保险股份有限公司投了意外伤害保险，2014年1月21日被告李刚在医院取走原告身份证，以原告的名义办理了保险理赔手续，从原告账户支取了保险赔偿款27610元。原告多次要求被告退还，被告均予以拒绝。为维护原告的合法权益，请求判令被告退还原告受伤保险赔偿款27610元。
被告李刚辩称，原告所诉与事实不符，事实是我和张焕玉一起将原告送往医院抢救，因住院需要押金，为使原告及时救治，我个人为原告先行垫付了住院押金和后期医疗费，共计34000多元，因考虑到原告的处境和经济状况，这部分垫付的钱很难向原告要回，又因为我知道工程建筑商平度市金泰建筑有限公司对整个工程向保险公司投保团体意外伤害保险，这样我在原告的配合下，向保险公司办理了相关理赔程序，34000多元的医疗费只理赔了27610元，原告至今尚欠我7000多元没有偿还。综上，为原告办理保险理赔完全是我的个人行为，原告要求退还其27610元理赔款，纯属于无理之诉。请求依法驳回原告是诉讼请求。
被告张焕玉辩称，我是跟被告李刚一块干活的，我以前并不认识原告，原告是经他人介绍跟我一块给李刚干活。我只是一个打工的，不应该承担赔偿责任。请求驳回原告对我的诉讼请求。
被告青岛正大同建筑劳务有限公司辩称，原告所诉的27610元保险理赔款与我公司无关，其所有操作都是第二被告李刚个人的行为。被告李刚虽是我公司的项目经理，但该行为并不属其职责范围，亦未经答辩人授权，其后果应由被告李刚与原告承担，与我公司没有关系。请求依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
经审理查明，2013年12月2日原告到青岛正大同建筑劳务有限公司承包的平度市金泰建筑有限公司郭家疃建筑工地，跟随被告张焕玉清扫已施工完毕的楼内建筑垃圾。2013年12月13日上午，在清扫一建筑内垃圾三楼阳台时，因在阳台中间有个四方框，模板还没有拆除，四方框未露出，原告踩到尚未拆除模板的四方框上后，随同模板一块向下坠落，穿过二楼已经拆除的阳台四方框，坠落至一楼阳台上，致原告受伤。原告受伤后，被送往平度博爱骨伤医院住院治疗，花医疗费25995.21元，全部由被告李刚垫付。2014年8月12日中国人寿保险股份有限公司青岛分公司委托青岛万云医学司法鉴定所进行伤残等级鉴定，鉴定意见为孙秀娥外伤致残L1椎体爆裂性骨折伴双下肢不全瘫（截瘫）已达到人保公司相关条款中第五条之二（建筑工程团体意外伤害保险）之规定，且符合附表（人身保险××程度与保险金给付比例表）中第二级第92页之标准。被告李刚垫付鉴定费800元，以上合计被告李刚共计为原告垫付医疗费、鉴定费26795.21元。
同时查明，平度市金泰建筑有限公司为被告青岛正大同建筑劳务有限公司郭家疃工地投有国寿建筑工程团体意外伤害保险，保险费64059.63元，保险金额2880万元。被告李刚用原告的身份证、银行卡办理了理赔手续，2014年10月9日领取了国寿建筑工程团体意外伤害保险15000元，2014年7月17日领取国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗险12610.51元，合计27610.51元。
上述事实，有保险理赔通知单、青岛万云医学司法鉴定所鉴定意见及鉴定费单据、住院医疗费单据复印件以及原告的陈述的在案为凭，经开庭质证，原被告均无异议。
本院认为，原告委托被告李刚办理保险理赔手续，被告李刚在为原告支付保险理赔款后，应及时将理赔款返还给原告。但是被告李刚对原告住院期间垫付的医疗费及鉴定费26795.21元有权在支取的理赔款中扣除。扣除后，被告李刚应付给原告保险理赔款815.3元。原告不同意扣除的请求，理由不成立，本院不予支持。被告李刚抗辩原告尚欠其7000多元，未提交证据，本案不予处理，被告李刚可另行起诉。被告张焕玉、被告青岛正大同建筑劳务有限公司不是本案委托合同的相对人，原告要求被告张焕玉、被告青岛正大同建筑劳务有限公司支付保险理赔款付款的请求，本院不予支持。被告张焕玉、被告青岛正大同建筑劳务有限公司要求驳回原告对其诉讼请求的辩论意见，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百零四条之规定，判决如下：
一、被告李刚付给原告孙秀娥保险理赔款815.3元，于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告孙秀娥对原告要求被告张焕玉、被告青岛正大同建筑劳务有限公司的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，由原告负担440元，被告李刚负担50元。因原告已预交，被告李刚于判决生效后十日内直接付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按国务院《诉讼费用交纳办法》规定的数额交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件上诉费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。
审 判 长 车延新
审 判 员 倪 明
人民陪审员 李世仁
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 金 锋
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执254号
申请执行人藤县农村信用合作联社，住所地广西藤县藤州镇藤州大道266号。
法定代表人黄位成，理事长。
被执行人陈明俊，男，1984年6月2日生，汉族，广西藤县人，农民，住藤县塘步镇。
被执行人陈红华�男，1957年6月3日生，汉族，广西藤县人，农民，住藤县塘步镇。
被执行人梁月兰，男，1959年3月14日生，汉族，广西藤县人，农民，住藤县塘步镇。
因被执行人陈明俊、陈红华、梁月兰没有自觉履行（2015）藤民初字第712号民事判决书确定的偿还申请执行人藤县农村信用合作联社借款本金58554.29元及利息的义务，本院于2016年2月19日立案执行。
在执行过程中，经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，划拨了被执行人梁月兰存款50000元；座落在藤县塘步镇新城区的土地使用权属被执行人陈红华所有【土地证号：藤国用（2010）第1003**号，土地面积：60平方米】，其使用权价值远远大于被执行人尚欠的本金利息，此土地现暂不宜拍卖，其余均未发现被执行人有财产可供执行，导致本案无法执行。本院�为，因本案无继续执行条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六第（四）项规定，裁定如下：
终结执行本院作出的（2015）藤民初字第712号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可恢复本院（2015）藤民初字第712号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖海云
审判员 陈国华
审判员 廖英松
二〇一六年六月一日
书记员 陈泓明
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）黄执字第00701号
齐家务信用社与杨庆亚、杨庆艳借款合同一案，本院）于2009年9月25日作出（2009）黄民初字第2536号民事判决，已经发生法律效力。权利人齐家务信用社于2010年5月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中申请人同意延期执行。依照民诉法的规定，裁定如下：
本院）的（2009）黄民初字第2536号民事判决中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨文祥
二〇一〇年八月三十一日
（）
书记员 陈 建
河南省中牟县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0122刑初731号
自诉人张东方，男，1987年3月29日出生，汉族，住中牟县。
被告人王连生，男，1970年3月27日出生，汉族，住中牟县。
自诉人张东方以被告人王连生犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月31日向本院提起控诉。诉讼过程中，自诉人张东方于2017年9月12日以双方自行和解且被告人已经全部履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人张东方申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人张东方撤诉。
审判员 李运兴
二〇一七年九月十二日
书记员 耿 茹
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1421民初4330号
原告：刘某。
被告:刘某甲。
被告：刘某乙。
原告刘某与被告刘某甲、刘绍先不当得利纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，原告刘某于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权所做的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许刘某撤诉。
案件受理费680元，减半收取340元，邮寄送达费120元，由原告刘某负担。
审判员 佟德钦
二〇一七年三月八日
书记员 赵明月
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执187号
申请执行人朱立虎，男，1972年1月10日出生，汉族，住徐州市云龙区。
被执行人孙德川，男，1973年6月26日出生，汉族，住辽宁省庄河市。
申请执行人朱立虎与被执行人孙德川追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初1266号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月13日立案执行。
在执行过程中�本院采取了以下执行措施：
1、2017年1月14日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、执行决定书及被执行人须知等法律文书。
2、分别于2017年1月13日、2017年2月20日、2017年5月8日、2017年6月9日、2017年7月5日、2017年9月4日通过全国司法查控系统和省司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款及证券信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。
3、申请执行人填写的可供执行财产状况举证书，未提供被执行人可供执行的财产线索。
4、分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门查询被执行人的房产情况，未查询到被执行人有房产登记信息。
5、向国土资源局查询被执行人土地信息，查询到被执行人有土地登记信息。
6、向工商部门查询被行人工商登记情况，未查询到被执行人有工商登记信息。
7、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人有车辆登记信息。
8、2017年1月18日，本院依法委托被执行人所在地辽宁省庄河市人民法院查询被执行人孙德川的财产情况，2017年2月14日，庄河市人民法院向本院反馈，未查询到被执行人可供执行的财产线索。
9、2017年4月10日，本院依法传唤被执行人孙德川到庭谈话，被执行人称其在第三人韩振建处有到期债权49万元，但是是协议以小产权房抵偿给他，被执行人准备将该小产权房处理后偿还债务，后经本院督促，孙德川于2017年7月18日向本院缴纳执行款40000元，因被执行人在本院案件较多，本院以每人1000元的标准退还申请执行人。
10、2017年8月31日，因被执行人孙德川申报财产不实，本院决定对其司法拘留15日，但因未查找到被执行人下落，上报徐州市公安局网警大队协助拘留。
11、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年2月20日已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
12、以上所有执行信息，本院于2017年9月12日，通过谈话方式将被执行人孙德川名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。
本案执行标的12590元，执行到位1000元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）苏0312民初1266号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 庞峰
审判员 ＸＸ
审判员 吴岳
二〇�七年九月二十日
书记员 滕政
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0203民初4292号
原告：顾惠定，男，1968年2月1日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被告：杨国万，男，1961年4月1日出生，汉族，住宁波市海曙区。
原告顾惠定与被告杨国万民间借贷纠纷一案，因原告未在法定期限内向本院预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交诉讼费。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告顾惠定自动撤回起诉处理。
审 判 员 柯织虹
二〇一七年六月二十八日
代书记员 章益君
宁波市海曙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0203民初4292号原告：顾惠定，男，1968年2月1日出生，汉族，住宁波市海曙区。被告：杨国万，男，1961年4月1日出生，汉族，住宁波市海曙区。原告顾惠定与被告杨国万民间借贷纠纷一案，因原告未在法定期限内向本院预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交诉讼费。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》的二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告顾惠定自动撤回起诉处理。审 判 员 柯织虹二〇一七年六月二十八日代书记员 章益君
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汝民初字第2293号
原告余矿，男，汉族，1961年9月5日生。
委托代理人董万伟，系河南科序律师事务所律师。
委托代理人辛二涛，系河南科序律师事务所实习律师。
被告宋建胜，又名宋鸭子，男，汉族。
委托代理人肖占钊，系汝州市“148”法律服务所法律工作者。
委托代理人李芬，女，汉族。
原告余矿诉被告宋建胜排除妨害纠纷一案，本院于2013年10月29日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董万伟和辛二涛、被告宋建胜及委托代理人肖占钊、李芬到庭参加诉讼，原告余矿未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余矿诉称，我与被告的宅院同在寄料镇某村，均为坐南朝北，南北相邻，我居南，被告居北，我的土地证号为寄料镇集建（1992）字第3-10-**号，出水出路向北。被告于2012年底左右，公然把我的出路的3米，用墙垒起，妨碍正常通行，并且此路为大部分群众共同使用，因此广大群众也受到影响。今年6月份左右，被告又砸坏我家所修的出水水渠，阻挡我家出水，使我家不能正常排水，由于被告的违法行为严重影响了我及部分群众的生产、生活。事件发生后，我们经村委会、寄料国土资源所进行调解，但被告拒绝拆除，故诉至法院，请求法院依法判令被告停止侵害，排除妨碍，拆除所建违法围墙，恢复原状，并赔偿原告损失5000元。
被告宋建胜辩称，我用墙垒起的集体空地原本是一个5米多深的寨壕沟，我为了护理自家的房屋根基，就自己出钱将沟填平，并且村里也同意由我使用这块边角地，我圈占的土地既不是原告家的出路，也不是集体规划的道路，所以根本没影响原告的出路。我家墙外的水渠是我家所修，原告宅院实际居住人为了排粪便方便，在我家修的水渠沟上加盖了一米多长的砖盖，经我多次劝说，原告不听，无奈我就把砖盖拆除了，至于流水的事，我从来没有干涉过。
经审理查明，原被告系同村村民。原被告的宅基地均坐南朝北，中间有一条东西走向的水泥路相隔，1992年1月汝州市土地管理局给原告余矿颁发了寄料镇集建（1992）字第3-10-67号集体土地建设用地使用证，该证显示：“…出路流水走正北…”。在被告宅基地的东侧有一块集体空地，这里原本是一个寨壕沟，一直无人使用，近年来被告将其填平并使用多年，并于2012年将这块集体空地用砖墙垒起予以圈占。双方都未取得这块集体空地的合法手续。原告的出路为其宅基地前面村里统一铺设的水泥路，庭审中，原告对村里统一规划的道路也无异议。被告圈占集体空地的地基与村里修建的水泥路之间自然形成一条排水小渠。原告的房屋是全封闭结构，原告的生活污水从其家里用管道排放至被告圈占土地墙根处流入排水小渠内，又沿该小渠排放至被告宅院下方的村共用排水暗渠里。原告在使用这个水渠排放生活污水时，在水渠上面加盖了1米多长的砖块，其余部分露天排放。被告以原告排放粪便影响其生活为由，拆除了水渠上面的盖子，致使原告无法正常排水。故原告诉至法院请求依法判令被告停止侵害，排除妨碍，拆除所建违法围墙，恢复原状，并赔偿损失5000元。
上述事实，有寄料集建（1992）字第3-10-67号土地证、当事人的陈述、汝州市寄料镇某村委会证明、寄料镇国土资源所的证明、证人证言、调查笔录等证据在卷佐证。
本院认为，不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。法律规定的相邻关系中的排水，不仅包括自然流水，也包括生活污水。被告以原告排放粪便为由将原告用于排水的渠的盖子拆除，并且阻挡原告排放生活污水，实属不当，但是，原告将生活污水露天排放也确实影响到了相邻权利人的生活，所以原告在正常排污的同时必须考虑相邻群众的生活环境，也必须采取必要的措施。对于原告要求被告拆除所建违法围墙的请求，因被告所占土地为集体空地，并不是原告的出路，庭审中，原告对村里统一规划道路无异议，双方又都未取得此处集体空地的合法手续，此项请求并不属于法院的职权范围，依法应由政府部门予以解决。对于原告的其他诉讼请求，因无证据加以证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
第一，原告余矿从其排污处用管道连接至本村共用暗渠中用于排水，被告宋建胜不得阻挡；
第二，驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费100元，由原被告各承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 刘学彬
代理审判员 李国涛
人民陪审员 刘亚峰
二０一四年一月十四日
书 记 员 陈红涛
吉林省扶余市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0781刑初137号
公诉机关吉林省扶余市人民检察院。
被告人王侠山，出生于吉林省扶余市，捕前住黑龙江省双城市。曾因犯盗窃罪，2012年8月14日被黑龙江省中级人民法院判处有期徒刑11年，并处罚金人民币10万元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月18日被逮捕，现羁押于扶余市看守所。
吉林省扶余市人民检察院以扶检刑检刑诉[2017]101号起诉书指控被告人王侠山犯盗窃罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2017年4月24日公开开庭审理本案。扶余市人民检察院指派代理检察员刘玉梅出庭支持公诉，被告人王侠山到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2006年冬某日晚，被告人王侠山伙同吴海涛、王金矿、郑喜柱（以上三人已判）在原扶余县弓棚子镇滕家店村后山盗得山羊8只，销赃得款1000余元。
2006年5月26日晚，被告人王侠山伙同吴海涛、郑喜柱在原扶余县大林子镇七家子村赵某甲家盗得毛驴2头。经物价部门评估，被盗毛驴价值人民币3300元。
2008年11月25日晚，被告人王侠山伙同吴海涛、王金矿、张庆禄（已判）在原扶余县三岔河镇郊西大七号村陈某某家盗得黄牛4头。经物价部门评估，被盗黄牛价值人民币14000元。
2008年冬天某日晚，被告人王侠山伙同吴海涛、王金矿在原扶余县新万发镇某村盗得黄牛2头，销赃得款6000余元被分掉。
公诉机关对于指控的上述事实，向本院提供并当庭宣读和出示了被告人王侠山在公安侦查阶段的供述，同案犯吴海涛、张庆禄、王金矿供述，被害人陈某某、王某某、赵某甲陈述，证人赵某乙证言，并有刑事判决书等证据。
公诉机关认为被告人王侠山以非法占有为目的，伙同他人盗窃作案四起，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究被告人王侠山的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王侠山对指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，1、2006年冬某日晚，被告人王侠山伙同吴海涛、王金矿、郑喜柱（以上三人已判）在原扶余县弓棚子镇滕家店村后山盗得山羊8只，销赃得款1000余元。
2、2006年5月26日晚，被告人王侠山伙同吴海涛、郑喜柱在原扶余县大林子镇七家子村赵某甲家盗得毛驴2头。之后，将盗得的驴拉至黑龙江省兰西县榆林镇牲畜交易市场销赃。被告人将分得的赃款挥霍。经物品估价鉴定，2头驴的价值为人民币3300元。
3、2008年11月25日晚，被告人王侠山伙同吴海涛、王金矿、张庆禄（已判）在原扶余县三岔河镇郊西大七号村陈某某家盗得黄牛4头。之后，将盗得的耕牛拉至黑龙江省兰西县榆林镇牲畜交易市场销赃。被告人将分得的赃款挥霍。经物品估价鉴定，4头牛的价值为人民币14000元。
4、2008年冬天某日晚，被告人王侠山伙同吴海涛、王金矿在原扶余县新万发镇某村盗得黄牛2头，销赃得款6000余元被分掉。
上述事实，有被害人陈某某、王某某、赵某甲陈述的被盗时间、被盗物品数量及特征；同案犯吴海涛、郑喜柱、张庆禄、于伟清供述了王侠山参与共同盗窃的事实;鉴定结论证明了被盗物品的价值。被告人对盗窃事实供认，并有同案犯刑事判决书佐证。同时，有公安机关出具的被告人现实表现证明，户籍证明及被告人的刑事判决书，上述证据经庭审质证，被告人对证据无异议，足以证明被告人盗窃事实成立。
本院认为，被告人王侠山以非法占有为目的，伙同他人盗窃作案4起，盗窃数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人在犯罪过程中的违法所得应予以追缴，给被害人造成的损失，应予以退赔。被告人王侠山在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，按照法律规定，应数罪并罚。结合本案的犯罪情节及庭审中被告人认罪态度，对被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王侠山犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元，与前罪判处的有期徒刑十一年，并处罚金人民币100000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币110000元（刑期自判决生效之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年11月30日起至2023年8月29日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）；
二、被告人王侠山违法所得7000元予以追缴，退赔被害人赵某甲经济损失人民币3300元，退赔被害人陈某某经济损失人民币14000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本伍份。
审判长 卢 欣
审判员 吕秀贤
审判员 于洪涛
二〇一七年四月二十四日
书记员 邢淑静
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0607民初320号
原告方世忠，男，1956年2月7日生，汉族，农民，住襄阳市襄州区。
委托代理人王超，湖北志民律师事务所律师。
被告王生国，男，1972年7月15日生，汉族，住襄阳市襄州区。
原告方世忠与被告王生国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法由审判员魏爱丽独任审理，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告方世忠及其委托代理人王超，被告王生国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方世忠诉称，2015年9月29日10时20分，被告王生国驾驶一辆未经登记的东风牌货车由黄龙镇街道向黄龙镇陈桥村三组方向行驶至陈桥加油站附近，将驾驶摩托车直行的原告撞伤，导致原告急性颅脑损伤，左侧脑脊液耳漏，左侧肋骨、左鼻骨多处受伤骨折。原告受伤后在襄阳市中心医院住院治疗，共花费医疗费45615.5元。2015年10月12日，襄阳市公安局襄州分局交通警察大队认定，原告负本次事故的次要责任，被告负主要责任。肇事车辆未投保交强险。诉请判令被告赔偿医疗费45615.4元、误工费3805.69元、护理费1810.32元、住院伙食补助费690元、营养费690元、后期治疗费10000元、残疾赔偿金47735元、交通费500元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1200元，合计122046.41元，由被告王生国在交强险限额先行赔偿73851.01元，余款48195.4元，由被告王生国赔偿70%即33736.78元，合计107587.79元；本案的诉讼费由被告承担。
被告王生国辩称，原告与我对向行驶，我拐弯时已下路，是原告撞到我车的后尾灯。
经审理查明，2015年9月29日，被告王生国未取得驾驶资格证驾驶其所有的未登记的东风牌货车，由黄龙镇向黄龙镇陈桥村三组方向行驶，行至黄龙镇陈桥加油站路段拐弯时，与原告方世国未取得驾驶证所驾驶的（已注销）林肯牌二轮摩托车发生碰撞，致原告方世忠受伤，两车受损的交通事故。原告方世忠受伤后，被送往襄阳市中心医院住院治疗23天，诊断为急性颅脑损伤、左侧脑脊液耳漏，左侧肋骨、左鼻骨多处受伤骨折等，于2015年10月22日出院，出院医嘱：1周后至耳鼻喉科门诊就诊清理外耳道内血迦，1年后可取出内固定物，建议出院后休30天。原告方世忠共支出医疗费用40159.89元。2016年1月4日，原告方世忠自行委托襄阳中立法医鉴定所对其人身损伤进行法医学伤残程度鉴定及后期治疗所需医疗费数额进行鉴定。2016年1月8日，该所作出的鉴定意见为：（一）、方世忠人身头部损伤构成《道标》一个九级伤残和一个十级伤残，其多等级伤残综合赔偿指数为一级伤残赔偿总额的22%；（二）、方世忠急性颅脑损伤（3级）后期需对症治疗和复查拍片等检查，左侧第4、5掌骨骨折分别用钢板内固定后期需住院分别行手术取出，约需医疗费人民币10000元。原告方世忠住院期间由其子方小华护理。本案事故发生后，被告王生国支付原告方世忠医疗费7000元及检查费918.88元。本案交通事故，经交警部门认定，原告方世忠负此事故的次要责任，被告王生国负主要责任。被告王生国所驾驶的东风牌货车未投保交强险。
另查明，原告方世忠居住在黄龙镇陈桥村，系农村居民。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告王生国未取得驾驶资格证驾驶其所有的未依法登记的东风牌货车，在行驶过程中，将原告方世忠撞伤，并在本案交通事故中负主要责任。原告方世忠因此而遭受的经济损失，被告王生国应承担民事赔偿责任。但原告方世忠违反相关法律规定，负本案交通事故的次要责任，应减轻被告王生国的赔偿责任。被告王生国未按照法律规定为其所有的车辆购买交强险，对于原告主张的损失，被告王生国应在交强险各分项限额内对原告的损失先行承担赔偿责任，余款按双方的责任大小按比例承担。原告主张赔偿后期治疗费10000元、残疾赔偿金47735元、误工费3805.69元、护理费1810.32元、鉴定费1200元均符合法律规定且有证据在卷证实，本院予以支持。但其主张赔偿医疗费用45615.4元，经本院对其提交的证据进行审查后认为，原告所举证据中4张处方笺计847.25元，因无正规的收费票据，本院不予采信。另4张定额发票原告未举出证据证实其用途，对此证据本院亦不予采信。原告方世忠实际支出医疗费用为40759.89元。原告主张赔偿的住院伙食补助费应按每天20元计算为460元，原告主张690元过高，对于高出部分本院不予支持；原告还主张营养费及交通费因未向本院提交证据本院不予支持；对于原告主张的精神损害抚慰金10000元过高，本院结合本地实际生活水平、原告的伤残及过错程度酌情支持4000元。以上原告方世忠因本案交通事故所造成的经济损失为105770.9元及精神损害抚慰金4000元，由被告王生国在交强险限额内赔偿67351.01元（其中：医疗费赔偿限额内赔偿10000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿残疾赔偿金47735元、误工费3805.69元、护理费1810.32元、精神损害抚慰金4000元），余款42419.89元，由被告王生国赔偿70%即29693.92元，合计97044.93元。其余损失由原告方世忠自行负担。被告王生国已支付的7000元及918.88元的30%即275.66元，应从其应承担的赔偿责任中扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告王生国于本判决生效之日起三十日内赔偿原告方世忠各项损失共计97044.93元，减去已支付的7275.66元，尚应赔偿89769.27元；
二、驳回原告方世忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2080元，减半收取1040元，由原告方世忠负担440元，被告王生国负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 魏爱丽
二〇一六年四月十三日
书记员 叶长圣
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深民保字第25号
申请人：李建闪，女，1977年4月5日出生，壮族，住深州市。
被申请人：蔡金海，男，44岁，住山东省平原县城区。
申请人李建闪以与被申请人蔡金海驾驶的鲁Ｎ×××××车发生道路交通事故致申请人受伤为由，于2014年11月12日向本院提出申请，要求查封被申请人蔡金海驾驶的鲁Ｎ×××××车一辆。申请人已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条和第一百零八条之规定，裁定如下：
查封蔡金海驾驶的鲁Ｎ×××××车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴铁奎
二〇一四年十一月十二日
书记员 齐 沛
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初8254号
原告：李某，女，汉族，1979年3月13日出生，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：黄颖，四川皓锦律师事务所律师。
被告：许某，男，汉族，1990年9月15日出生，户籍地：浙江省海盐县。
被告：成都云之源贸易有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人：许某。
原告李某与被告许某、成都云之源贸易有限公司（以下简称云之源公司）合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及委托诉讼代理人黄颖到庭参加诉讼，被告许某、云之源公司经依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：1、判令解除李某与许某、云之源公司签订的《股票合作协议书》；2、判令许某、云之源公司连带返还原告合作投资款10万元，利息3777.95元（以银行同期贷款利率自2015年9月19日起暂计算至起诉之日止），共计103777.95元；3、判令二被告承担原告为实现本次债权所产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、差旅费）。事实及理由：许某因擅长股票操作，与原告认识。后许某提出可以与原告进行配资，原告于2014年4月分两次转账共10万元至许某银行账户。为保障此次合作的顺利履行，许某及其所有的公司即云之源公司作为共同甲方与原告签订协议。协议约定：许某提供其股票账户内自有资金30万元，原告提供自有资金10万元共计40万元，供原告进行股票操作，原告每月向被告支付2700元作为资金利息。协议有效期为：2015年4月27日至2016年4月26日。协议签订不久，因证监会清理配资，导致原告自2015年9月19日起已无法操作股票账户，不能实现协议目的。之后原告多次要求两被告返还其投入的合作资金，但两被告均无正当理由拒不返还，故诉至法院。
许某、云之源公司未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下，2015年4月20日，李某以银行转账方式向许某在中国银行的账户（账号为6217×××311）分两次转账5万元，共计10万元。
2015年4月28日，李某与云之源公司“就证券交易资金借贷事宜”签订的《股票合作协议书》载明，许某作为甲方（账户出资方），李某作为乙方（实际操作方），双方达成以下协议：甲方提供甲方股票资金账户内的30万元作为“借贷资金”，存入甲方股票账户内，借给乙方供其使用；乙方出资自有资金10万元作为“风险保证金”，存入甲方股票账户内；乙方可使用的甲方上述股票账户内的初始资金总额为40万元；本协议有效期为2015年4月27日起至2016年4月26日，共计12个月；乙方可以运用甲方股票账户里授权资金的额度和证券进行证券交易；协议期间，甲方完全不承担股票账户内任何亏损，所有亏损由乙方承担（包括买卖股票亏损、停牌或摘牌亏损等），甲方也不享受该股票账户内任何交易盈利，甲方只能收取甲方支付的固定利息；协议期间，甲方不得擅自提取账户的资金、转托管、撤销指定、更改密码或销户；甲乙双方资金往来均通过约定的银行账户进行，并以银行转账凭证作为依据；账户信息：甲方户名许某，开户银行中国银行武侯支行，账户号6217×××416；乙方户名李某，开启银行招商银行通锦桥支行，账户号626×××58；融资借款月利率（固定利率）为0.9%，利息金额为2700元/月；等等。李某在上述协议尾页“乙方”处签字，云之源公司在上述协议首部及尾页“甲方”处加盖了公章，许某未在上述协议上签字。
另查明，许某系云之源公司法定代表人。
庭审中，李某提交了西南证券股份有限公司于2015年9月7日出具给方正东亚信托有限责任公司的《关于清理违法违规从事证券业务相关账户的告知函》载明，根据《证券法》、中国证监会《证券公司融资融券业务管理办法》、《关于加强证券公司信息系统外部接入管理的通知》（证监办发[2015]35号）、《关于清理整顿违法从事证券业务活动的意见》（证监会公告[2015]19号）等文件规范与要求，我司将开展对违法违规从事证券业务相关账户的清理整顿工作，包括贵公司在我司开立的“方正东亚·神龙7号证券投资集合资金信托计划”、“方正东亚·神龙11号证券投资集合资金信托计划”、“方正东亚·神龙5号证券投资集合资金信托计划”账户，我司拟定于2015年9月10日开市后对上述账户采取“限制资金转入”、“限制买入”等限制措施，并拟定于2015年9月18日收市后关闭上述信托计划数据端口及专线接入服务；为确保妥善处置，现请贵公司自收到本告知函之日起做好该信托计划相关账户与资产的清理规范以及关闭数据端口及专线接入的后续处置工作。
以上事实有股票合作协议书、银行跨行实时转账业务回单、关于清理违法违规从事证券业务相关账户的告知函、当事人陈述及庭审笔录在案佐证。
本院认为，一、关于与李某签订《股票合作协议书》的相对方问题。
李某主张“许某及其所有的公司即被告二云之源公司作为共同甲方与原告签订协议”，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；……”之规定，李某应对此承担相应的举证责任。首先，李某提交的《股票合作协议书》首部载明的“甲方（账户出资方）”虽为许某，但该协议书中均无许某本人签名；其次，李某未提交有效证据证明许某以个人身份签订、追认或履行了上述协议。故对李某提出的许某亦为上述合同相对方的主张，不予采纳。李某要求许某作为上述协议相对人，连带返还合作投资款、支付利息，并承担为实现债权所产生的全部费用的诉讼请求，于法无据，不予支持。上述协议首部及尾页“甲方”处仅加盖了云之源公司的公章，故与李某签订该协议书的相对方应仅为云之源公司。
二、关于李某提出的解除《股票合作协议书》的诉讼请求。
李某主张因无法操作股票账户，不能实现协议目的，故要求解除上述协议书。李某为证明上述主张仅提交了西南证券股份有限公司于2015年9月7日出具给方正东亚信托有限责任公司的《关于清理违法违规从事证券业务相关账户的告知函》，但上述证据所载明内容与本案无关联性，不予采信。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，李某未能提交有效证据证明其上述主张，其提出的上述诉讼请求，既无事实依据，又无法律依据，不予支持。
三、关于李某提出的要求云之源公司返还合作投资款10万元、支付利息，以及为实现债权所产生的全部费用的诉讼请求。
根据庭审查明事实，李某未按照其与云之源公司签订的《股票合作协议书》约定，将其出资款转入户名为许某的尾号为4416的银行账户中，不能证明其已经履行了协议约定出资义务，故其提出的上述诉讼请求，于法无据，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回李某的诉讼请求。
案件受理费2376元、保全费1020元、公告费260元，合计3656元由李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 蒲 彤
人民陪审员 张安华
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 李兴源
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1202执713号
申请执行人：高富平，男，1983年8月6日出生，汉族，住陕西省南郑县。
被执行人：山东佰汇包装印务有限公司，住所地：莱城区和庄镇和庄村村东。
法定代表人：刘新悦，总经理。
本院在执行上述当事人劳动争议纠纷一案中，山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2016）鲁1202民初1665号民事调解书,已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为案件款32648元。本院依法送达了传票、执行通知书、风险告知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，将被执行人加入失信被执行人名单进行信用惩戒。被执行人名下无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈文堂
审判员 赵兴剑
代理审理员巩鑫
二〇一七年七月三十一日
书记员 李 智
山东省莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1202执713号申请执行人：高富平，男，1983年8月6日出生，汉族，住陕西省南郑县。被执行人：山东佰汇包装印务有限公司，住所地：莱城区和庄镇和庄村村东。法定代表人：刘新悦，总经理。本院在执行上述当事人劳动争议纠纷一案中，山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2016）鲁1202民初1665号民事调解书,已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。该案总标的为案件款32648元。本院依法送达了传票、执行通知书、风险告知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，将被执行人加入失信被执行人名单进行信用惩戒。被执行人名下无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文堂审判员  赵兴剑代理审理员巩鑫二〇一七年七月三十一日书记员  李 智
福建省武平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0824行审70号
申请执行人武平县国土资源局，住所地武平县平川镇环城西路。
法定代表人肖平，局长。
被执行人刘振新，男，1973年9月11日生，汉族，农民，住武平县。
申请执行人武平县国土资源局于2017年7月18日向本院申请强制执行武国土资罚字（2017）15号行政处罚决定书所确定的第二项内容。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
被执行人刘振新未经有权机关批准于2011年2月间擅自占用武平县湘店乡湘洋村社背段的耕地建住宅，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第五十九条、第六十二条第三款的规定，申请执行人武平县国土资源局据此于2017年4月17日依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出了武国土资罚字（2017）15号行政处罚决定。该决定的内容是：1.责令被执行人刘振新将非法占用的110.7平方米土地退还给湘洋村民委员会。2.限被执行人刘振新在15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物、其他设施，恢复土地原状。
经审查查明，申请执行人武平县国土资源局作出的武国土资罚字（2017）15号行政处罚决定书，于2017年4月20日依法送达给被执行人。送达之后，被执行人在法律规定的期限内不申请行政复议或提起诉讼，行政处罚决定书发生法律效力。2017年6月23日，申请执行人向被执行人依法送达履行行政处罚决定催告书。送达后，被执行人也未履行行政处罚决定所确定的拆除在非法占用的土地上新建的建筑物、其他设施，恢复土地原状的义务。
本院认为，申请执行人武平县国土资源局作出的武国土资罚字（2017）15号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，该决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。鉴于被执行人在法律规定的期限内既不申请行政复议或提起诉讼又未履行行政处罚决定所确定的义务，申请执行人武平县国土资源局于2017年7月18日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行武国土资罚字（2017）15号行政处罚决定第二项，即拆除被执行人刘振新在非法占用的土地上新建的建筑物、其他设施，恢复土地原状，并由武平县国土资源局在本裁定书送达之日起六个月内依法组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向龙岩市中级人民法院申请复议，也可以直接向龙岩市中级人民法院申请复议。
审判长 王智裕
审判员 林权斌
审判员 阙美琴
二〇一七年七月二十日
书记员 林泉香
PAGE
福建省武平县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0824行审70号申请执行人武平县国土资源局，住所地武平县平川镇环城西路。法定代表人肖平，局长。被执行人刘振新，男，1973年9月11日生，汉族，农民，住武平县。申请执行人武平县国土资源局于2017年7月18日向本院申请强制执行武国土资罚字（2017）15号行政处罚决定书所确定的第二项内容。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。被执行人刘振新未经有权机关批准于2011年2月间擅自占用武平县湘店乡湘洋村社背段的耕地建住宅，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第五十九条、第六十二条第三款的规定，申请执行人武平县国土资源局据此于2017年4月17日依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出了武国土资罚字（2017）15号行政处罚决定。该决定的内容是：1.责令被执行人刘振新将非法占用的110.7平方米土地退还给湘洋村民委员会。2.限被执行人刘振新在15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物、其他设施，恢复土地原状。经审查查明，申请执行人武平县国土资源局作出的武国土资罚字（2017）15号行政处罚决定书，于2017年4月20日依法送达给被执行人。送达之后，被执行人在法律规定的期限内不申请行政复议或提起诉讼，行政处罚决定书发生法律效力。2017年6月23日，申请执行人向被执行人依法送达履行行政处罚决定催告书。送达后，被执行人也未履行行政处罚决定所确定的拆除在非法占用的土地上新建的建筑物、其他设施，恢复土地原状的义务。本院认为，申请执行人武平县国土资源局作出的武国土资罚字（2017）15号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，该决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。鉴于被执行人在法律规定的期限内既不申请行政复议或提起诉讼又未履行行政处罚决定所确定的义务，申请执行人武平县国土资源局于2017年7月18日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行武国土资罚字（2017）15号行政处罚决定第二项，即拆除被执行人刘振新在非法占用的土地上新建的建筑物、其他设施，恢复土地原状，并由武平县国土资源局在本裁定书送达之日起六个月内依法组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向龙岩市中级人民法院申请复议，也可以直接向龙岩市中级人民法院申请复议。审判长  王智裕审判员  林权斌审判员  阙美琴二〇一七年七月二十日书记员  林泉香
福建省宁德市蕉城区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）闽0902执保229号
中国工商银行股份有限公司宁德万达支行：
本院在执行申请人宁德市金玻贸易有限公司与被申请人宁德市聚鑫环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因诉讼财产保全需要，请将该被申请人宁德市聚鑫环保科技有限公司(统一社会信用代码91350902766177109M)在你处14xxx75账户的存款人民币130000元,划拨至宁德市蕉城区人民法院银行账户。
开户银行：中信银行宁德分行
账户名称：宁德市蕉城区人民法院
账号：31×××04
附:(2017)闽0902民初2295号民事裁定书
二〇一七年六月二十二日
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0702执恢4号
申请执行人熊先志。
被执行人湖北博驰混凝土有限公司，住所地：鄂州市梁子湖区梁子镇刘斌村。
法定代表人高会明，该公司经理。
关于申请执行人熊先志与被执行人湖北博驰混凝土有限公司买卖纠纷一案，本院（2015）鄂梁子湖民初字第00037号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月5日向本院申请执行，本院依法立案执行。
执行过程中，在本院主持下双方当事人自愿达成执行和解，并已履行完毕，申请执行人熊先志向本院申请终结本案的执行。本院认为，该案已执行完毕，申请执行人申请终结执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂梁子湖民初字第00037号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓学斌
二〇一七年四月六日
书记员 刘利民
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0124民初4334号
原告：中国农业银行股份有限公司庐江县支行，住所地安徽省庐江县长江路301号，统一社会信用代码91340124853660019Q。
负责人：王静静，该行行长。
委托诉讼代理人：刘曙，该行职员。
委托诉讼代理人：徐学锋，该行法律顾问。
被告：朱爱民，男，1974年12月11日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，
被告：金丽，女，1975年5月24日出生，汉族，住址同上，
被告：夏伟明，男，1969年10月26日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，
被告：朱爱华，男，1977年5月21日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，
被告：许振明，男，1978年7月12日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，
原告中国农业银行股份有限公司庐江县支行（以下简称“农业银行”）与被告朱爱民、金丽、夏伟明、朱爱华、许振明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人刘曙、徐学锋到庭参加诉讼，被告朱爱民、金丽、夏伟明、朱爱华、许振明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农业银行向本院提出诉讼请求：朱爱民、金丽立即归还借款本金48585.16元及利息3538.02元（计算至2017年6月20日，后期利息按年利率11.64%计算至实际还款之日），夏伟明、朱爱华、许振�承担连带清偿责任。
朱爱民、金丽、夏伟明、朱爱华、许振明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：朱爱民与金丽系夫妻。2015年7月，农业银行与朱爱民、夏伟明、朱爱华、许振明签订一份《农户贷款多户联保协议》，约定：朱爱民、夏伟明、朱爱华、许振明自愿成立联保小组，在2015年7月1日至2016年7月31日期间，小组任一成员均可向农业银行申请最高信用额度50000元借款，一成员申请借款，其他成员共同承担连带保证责任，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。协议签订后，朱爱民、金丽夫妇共同向农业银行申请贷款。2015年7月8日，农业银行与朱爱民、夏伟明、朱爱华、许振明又签订一份《农户贷款借款合同》，约定：朱爱民向农业银行借款50000元，借款期限12个月，实际借款期限和具体起止日期�借款凭证为准；借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮60%确定；按季结算，到期还本，结息日为每季末月的20日；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；借款由夏伟明、朱爱华、许振明提供连带责任保证，担保的债务最高余额为50000元，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。
合同签订后，农业银行于2015年7月9日交付朱爱民50000元，双方约定借款到期日为2016年7月8日，执行利率为年利率7.76%，逾期利率为年利率11.64%。借款后，朱爱民未按期归还借款，截至2017年6月20日欠农业银行借款本金48585.16元、利息3538.02元。夏伟明、朱爱华、许�明也未履行保证责任。
上述事实有农业银行的当庭陈述及其提交的《农户贷款多户联保协议》、《农户小额贷款业务申请表》、《农户贷款借款合同》、《借款凭证》、贷款结算表各一份载卷佐证，足以认定。
本院认为：朱爱民、夏伟明、朱爱华、许振明与农业银行签订《农户贷款多户联保协议》、《农户贷款借款合同》，约定朱爱民向农业银行借款，夏伟明、朱爱华、许振明在50000元限额内提供连带责任保证，保证期间为借款到期后二年。合同签订后，农业银行按约交付朱爱民50000元，但朱爱民未能履行按期还款义务，现欠借款本金48585.16元、利息3538.02元（计算至2017年6月20日）。因该笔借款发生在朱爱民与金丽夫妻关系存续期间，所欠借款为夫妻共同债务，应由朱爱民、金丽共同偿还。现农业银行诉请朱爱民、金丽归还所欠借款本息，夏伟�、朱爱华、许振明承担连带清偿责任，本院予以支持。因夏伟明、朱爱华、许振明与农业银行约定的担保最高限额为50000元，故夏伟明、朱爱华、许振明应在该限额内承担保证责任，对农业银行诉求的超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱爱民、金丽归还原告中国农业银行股份有限公司庐江县支行借款48585.16元及其利息3538.02元（计算至2017年6月20日,后期利息按年利率11.64%计算至实际还款之日），合计52123.18元，于本判决生效后七日内付清；
二、被告夏伟明、朱爱华、许振明对上述欠款本息在50000元限额内承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司庐江县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1104元，减半收取计552元，由被告朱爱民、金丽、夏伟明、朱爱华、许振明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 徐 喆
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 李金玲
附：本判决适用的法律条文。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第66-1号
申请执行人靳永波。
被执行人晋孝文。
大庆市中级人民法院（2014）庆民一终字第596号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2014年12月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人未履行给付义务，本院依法强制冻结被执行人工资收入。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市中级人民法院（2014）庆民一终字第596号民事判决书所确定的给付内容已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨军
二〇一五年四月十三日
书记员 吴昊
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第2922号
原告：台州环雅物业服务有限公司。
法定代表人：陈旭明。
委托代理人：汤爱民。
被告：赵璧还。
本院在审理原告台州环雅物业服务有限公司与被告赵璧还为物业服务合同纠纷一案中，原告台州环雅物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州环雅物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告台州环雅物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州环雅物业服务有限公司负担。
代理审判员 许建敏
二〇一五年八月二十八日
代书 记员 余燕苹
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第405号
原告王XX，男，1968年5月6日出生，汉族，农民。
被告刘X，男，1982年8月20日出生，汉族，农民。
被告王X，男，1978年11月13日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王XX与被告X、王X拖欠玉米款纠纷一案中，原告王X于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行达成和解协议，被告王X已用化肥抵顶所欠玉米款，原告王XX的撤诉申请意思表示真实，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定。裁定如下：
准许原告王XX撤回起诉。
案件受理费475.00元减半收取237.50元由原告负担。
审 判 长 ：刘立君
审 判 员 ：罗延安
人民陪审员 ： 孙 富
二〇一五年五月七日
书 记 员 ： 冯 雷
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执1974号
申请执行人徐明。
申请执行人钟秀。
被执行人成都华龙房地产开发有限公司，住所地成都市龙泉驿区龙泉街道办事处龙都南路111号，负责人林宗兰。
申请执行人徐明、钟秀与被执行人成都华龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行人徐明、钟秀依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第3112号民事调解书，于2016年9月26日向本院申请执行，要求被执行人成都华龙房地产开发有限公司给付协助申请人办理位于龙泉街道芦溪河社区房屋的所有权转移登记手续。
执行中查明，被执行人成都华龙房地产开发有限公司已将办证所需资料上交相关行政机关，但程序审批及办理尚需时日。经向申请人说明执行情况后，申请人同意终结该案的本次执行程序。被执行人成都华龙房地产开发有限公司尚未给申请执行人徐明、钟秀协助申请人办理位于龙泉街道芦溪河社区房屋的所有权转移登记手续。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的条件时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 吴皓常
审判员 伍 强
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王 强
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执1974号申请执行人徐明。申请执行人钟秀。被执行人成都华龙房地产开发有限公司，住所地成都市龙泉驿区龙泉街道办事处龙都南路111号，负责人林宗兰。申请执行人徐明、钟秀与被执行人成都华龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行人徐明、钟秀依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第3112号民事调解书，于2016年9月26日向本院申请执行，要求被执行人成都华龙房地产开发有限公司给付协助申请人办理位于龙泉街道芦溪河社区房屋的所有权转移登记手续。执行中查明，被执行人成都华龙房地产开发有限公司已将办证所需资料上交相关行政机关，但程序审批及办理尚需时日。经向申请人说明执行情况后，申请人同意终结该案的本次执行程序。被执行人成都华龙房地产开发有限公司尚未给申请执行人徐明、钟秀协助申请人办理位于龙泉街道芦溪河社区房屋的所有权转移登记手续。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的条件时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 吴皓常审判员 伍 强二〇一六年十二月二十一日书记员 王 强
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执保227号
申请执行人：宁国市恩龙世界木屋村有限公司，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：李谢恩，董事长。
被执行人：上海新鹰建筑工程有限公司，住所地上海市。
法定代表人：吴涛，总经理。
本院在审理宁国市恩龙世界木屋村有限公司与上海新鹰建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出财产保全的申请，要求对被执行人所有的价值240000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对上海新鹰建筑工程有限公司在银行账户上的存款人民币240000元予以冻结，期限为一年，即自2016年6月23日起至2017年6月22日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪 冰
二〇一六年六月十七日
书记员 倪心怡（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执异49号
案外人：曹月芳，女，汉族，1971年5月24日生。
申请执行人：平安银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市鼓楼区山西路128号。
负责人：戴巍，该行行长。
委托诉讼代理人：单俊，江苏和忠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王蔚，江苏和忠律师事务所律师。
被执行人：周兵，男，汉族，1970年7月7日生。
被执行人：闾敏。
被执行人：孔文，男，汉族，1980年7月8日生。
被执行人：杨倩，女，汉族，1968年10月15日生。
被执行人：南京舟晨盛绚工贸实业有限公司，住所地在南京市秦淮区中山南路369号505室。
法定代表人：闾敏，该公司总经理。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安银行南京分行）与被执行人周兵、闾敏、南京舟晨盛绚工贸实业有限公司（以下简称舟晨盛绚公司）、孔文、杨倩金融借款合同纠纷一案中，案外人曹月芳于2016年6月25日对执行标的提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年7月21日举行了听证。曹月芳，平安银行南京分行的委托代理人单俊，杨倩参加了听证。现已审查终结。
案外人曹月芳异议称：请求中止对栖霞区和燕路XXX号X幢304室房屋的执行。理由如下：曹月芳于2012年5月7日与周兵办理离婚手续，根据双方签订的离婚协议第四条约定：“位于栖霞区和燕路XXX号X幢304室房产在男方名下，在还清贷款以后，男方将房产过户到女方名下”。根据该约定，上述房产虽未办理相关的权利登记手续，但该房产的权利人为曹月芳，各项权益已为曹月芳所有。曹月芳因身体原因，多年来没有收入来源，其与女儿一直居住在涉案房产，这也是其与女儿的唯一住处。曹月芳对本案债务不知情，应当由债务人自行承担债务，综上，请求法院考虑其实际困难，中止对涉案房产的执行。
申请执行人平安银行南京分行答辩称：1、平安银行南京分行在执行中得知周兵与曹月芳之间离婚协议中对涉案房产的约定，该离婚协议是周兵与曹月芳之间对财产的分配，对外没有效力。且在2012年5月7日协议签订后，曹月芳并没有对涉案房产主张权利。2、平安银行南京分行与周兵就涉案房产签订抵押合同、办理他项权证的手续符合法律规定，没有违规和瑕疵之处。3、涉案房产的产权人是周兵一人，与平安银行南京分行办理抵押手续都是其本人亲自办理，意思表示真实，手续合法。4、根据最高院的相关规定，被执行人所扶养家属有实际困难的，可以在执行中酌情考虑为其保留必要的份额。案外人曹月芳不能以其与周兵离婚协议约定房产归其所有为由对抗生效法律文书，阻碍法院执行。
被执行人杨倩答辩称：周兵是生效判决确定的主债务人，他以其个人所有的涉案房产向平安银行南京分行办理了抵押贷款。周兵与曹月芳的离婚协议，不能对抗银行的抵押手续，法院应当依据生效判决执行涉案房产以偿还周兵所欠债务。据此，请求驳回曹月芳的异议请求。
听证后，被执行人周兵向本院提交书面答辩意见称：本案债务是周兵与闾敏以舟晨盛绚公司的名义共同向平安银行南京分行借款，属于夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。闾敏名下有多处房产，其中闾敏名下的位于本市秦淮区369号505室房产属于夫妻共同财产，请求法院执行上述房产以偿还本案债务。
经审查查明，平安银行南京分行与周兵、闾敏、舟晨盛绚公司、孔文、杨倩金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月18日作出（2015）鼓商初字第1382号民事判决，判决：一、周兵、闾敏自本判决生效之日起十日内偿还平安银行南京分行贷款本金1918401.19元，利息109557.59元，罚息2665.71元，并继续支付自2015年12月10日起至实际给付之日止的利息及罚息（按上述合同约定的利率标准支付）；二、如周兵、闾敏未履行上述（一）项债务，平安银行南京分行有权对周兵所有的南京市和燕路XXX号X-304室房产、孔文所有的南京市秦淮区七家湾XX号X单元202室及杨倩所有的南京市建邺区水西门大街XXX号X幢202室房屋进行折价或以拍卖、变卖所得价款分别在61万元、97万元、86万元的范围内优先受偿；三、舟晨盛绚公司对周兵、闾敏上述（一）项债务承担连带清偿责任；四、舟晨盛绚公司、孔文、杨倩在承担担保责任后，有权就其实际清偿部分向周兵、闾敏追偿。该判决生效后，平安银行南京分行于2016年4月向本院申请强制执行，本院以（2016）苏0106执1406号立案执行。在执行过程中，曹月芳向本院提出执行异议。
另查明，本院于2015年7月30日以（2015）鼓商初字第1382号一案查封周兵名下位于本市栖霞区和燕路XXX号X幢304室房屋，查封期限自2015年7月30日至2018年7月29日。
再查明，曹月芳与周兵于1992年12月16日在江苏省泗阳县登记结婚，于2012年5月7日办理离婚登记手续。根据曹月芳与周兵签订的离婚协议，就住房的分割双方达成如下协议：“位于栖霞区和燕路XXX号X幢304室房产在男方名下，在还清贷款以后，男方将房产过户到女方名下。”据房产证中“设定他项权利摘要栏目”的记载，涉案房产在曹月芳与周兵办理离婚登记手续之日没有设定他项权利。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）款的规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”。本案中，涉案房产已办理产权登记手续，所有权人为周兵，本院实施查封被执行人周兵名下房产的执行行为符合法律规定，应予维持。曹月芳以其与周兵在离婚协议中对涉案房产进行分割，涉案房产归曹月芳所有为由提出执行异议，该异议主张与涉案房产权属登记的房屋所有权人不相符，故不能排除对涉案房产的强制执行。且生效的（2015）鼓商初字第1382号民事判决已就申请执行人对涉案房屋的抵押权进行了确认。
综上，案外人曹月芳的异议理由没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回曹月芳的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 贾亚东
代理审判员 高 婕
人民陪审员 徐 曼
二〇一六年八月二十九日
见习书记员 李昱慧
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0106执异49号案外人：曹月芳，女，汉族，1971年5月24日生。申请执行人：平安银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市鼓楼区山西路128号。负责人：戴巍，该行行长。委托诉讼代理人：单俊，江苏和忠律师事务所律师。委托诉讼代理人：王蔚，江苏和忠律师事务所律师。被执行人：周兵，男，汉族，1970年7月7日生。被执行人：闾敏。被执行人：孔文，男，汉族，1980年7月8日生。被执行人：杨倩，女，汉族，1968年10月15日生。被执行人：南京舟晨盛绚工贸实业有限公司，住所地在南京市秦淮区中山南路369号505室。法定代表人：闾敏，该公司总经理。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安银行南京分行）与被执行人周兵、闾敏、南京舟晨盛绚工贸实业有限公司（以下简称舟晨盛绚公司）、孔文、杨倩金融借款合同纠纷一案中，案外人曹月芳于2016年6月25日对执行标的提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年7月21日举行了听证。曹月芳，平安银行南京分行的委托代理人单俊，杨倩参加了听证。现已审查终结。案外人曹月芳异议称：请求中止对栖霞区和燕路XXX号X幢304室房屋的执行。理由如下：曹月芳于2012年5月7日与周兵办理离婚手续，根据双方签订的离婚协议第四条约定：“位于栖霞区和燕路XXX号X幢304室房产在男方名下，在还清贷款以后，男方将房产过户到女方名下”。根据该约定，上述房产虽未办理相关的权利登记手续，但该房产的权利人为曹月芳，各项权益已为曹月芳所有。曹月芳因身体原因，多年来没有收入来源，其与女儿一直居住在涉案房产，这也是其与女儿的唯一住处。曹月芳对本案债务不知情，应当由债务人自行承担债务，综上，请求法院考虑其实际困难，中止对涉案房产的执行。申请执行人平安银行南京分行答辩称：1、平安银行南京分行在执行中得知周兵与曹月芳之间离婚协议中对涉案房产的约定，该离婚协议是周兵与曹月芳之间对财产的分配，对外没有效力。且在2012年5月7日协议签订后，曹月芳并没有对涉案房产主张权利。2、平安银行南京分行与周兵就涉案房产签订抵押合同、办理他项权证的手续符合法律规定，没有违规和瑕疵之处。3、涉案房产的产权人是周兵一人，与平安银行南京分行办理抵押手续都是其本人亲自办理，意思表示真实，手续合法。4、根据最高院的相关规定，被执行人所扶养家属有实际困难的，可以在执行中酌情考虑为其保留必要的份额。案外人曹月芳不能以其与周兵离婚协议约定房产归其所有为由对抗生效法律文书，阻碍法院执行。被执行人杨倩答辩称：周兵是生效判决确定的主债务人，他以其个人所有的涉案房产向平安银行南京分行办理了抵押贷款。周兵与曹月芳的离婚协议，不能对抗银行的抵押手续，法院应当依据生效判决执行涉案房产以偿还周兵所欠债务。据此，请求驳回曹月芳的异议请求。听证后，被执行人周兵向本院提交书面答辩意见称：本案债务是周兵与闾敏以舟晨盛绚公司的名义共同向平安银行南京分行借款，属于夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。闾敏名下有多处房产，其中闾敏名下的位于本市秦淮区369号505室房产属于夫妻共同财产，请求法院执行上述房产以偿还本案债务。经审查查明，平安银行南京分行与周兵、闾敏、舟晨盛绚公司、孔文、杨倩金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月18日作出（2015）鼓商初字第1382号民事判决，判决：一、周兵、闾敏自本判决生效之日起十日内偿还平安银行南京分行贷款本金1918401.19元，利息109557.59元，罚息2665.71元，并继续支付自2015年12月10日起至实际给付之日止的利息及罚息（按上述合同约定的利率标准支付）；二、如周兵、闾敏未履行上述（一）项债务，平安银行南京分行有权对周兵所有的南京市和燕路XXX号X-304室房产、孔文所有的南京市秦淮区七家湾XX号X单元202室及杨倩所有的南京市建邺区水西门大街XXX号X幢202室房屋进行折价或以拍卖、变卖所得价款分别在61万元、97万元、86万元的范围内优先受偿；三、舟晨盛绚公司对周兵、闾敏上述（一）项债务承担连带清偿责任；四、舟晨盛绚公司、孔文、杨倩在承担担保责任后，有权就其实际清偿部分向周兵、闾敏追偿。该判决生效后，平安银行南京分行于2016年4月向本院申请强制执行，本院以（2016）苏0106执1406号立案执行。在执行过程中，曹月芳向本院提出执行异议。另查明，本院于2015年7月30日以（2015）鼓商初字第1382号一案查封周兵名下位于本市栖霞区和燕路XXX号X幢304室房屋，查封期限自2015年7月30日至2018年7月29日。再查明，曹月芳与周兵于1992年12月16日在江苏省泗阳县登记结婚，于2012年5月7日办理离婚登记手续。根据曹月芳与周兵签订的离婚协议，就住房的分割双方达成如下协议：“位于栖霞区和燕路XXX号X幢304室房产在男方名下，在还清贷款以后，男方将房产过户到女方名下。”据房产证中“设定他项权利摘要栏目”的记载，涉案房产在曹月芳与周兵办理离婚登记手续之日没有设定他项权利。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）款的规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”。本案中，涉案房产已办理产权登记手续，所有权人为周兵，本院实施查封被执行人周兵名下房产的执行行为符合法律规定，应予维持。曹月芳以其与周兵在离婚协议中对涉案房产进行分割，涉案房产归曹月芳所有为由提出执行异议，该异议主张与涉案房产权属登记的房屋所有权人不相符，故不能排除对涉案房产的强制执行。且生效的（2015）鼓商初字第1382号民事判决已就申请执行人对涉案房屋的抵押权进行了确认。综上，案外人曹月芳的异议理由没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回曹月芳的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  贾亚东代理审判员  高 婕人民陪审员  徐 曼二〇一六年八月二十九日见习书记员  李昱慧
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第1551号
申请执行人陈远红，女，1958年5月7日生，汉族。
被执行人张月健，男，1987年6月10日生，汉族。
申请执行人陈远红与被执行人张月健机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）溧民初字第1428号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张月健未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年8月3日申请强制执行，本院业已立案受理。
本案在执行过程中，本院查明，被执行人张月健暂无财产可供执行，申请执行人陈远红也提供不出被执行人张月健其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）溧民初字第1428号民事判决书的本次执行程序，如申请执行人陈远红发现被执行人张月健有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王巧美
执行员 芮 敏
执行员 李 刚
二〇一五年十二月十四日
书记员 史 越
桂阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
2015年桂阳法执字第00462号
刘志勇
本院执行的刘志勇申请郴州市北湖区品诚沥青油料有限公司侵权责任纠纷一案，经本院强制扣划执行，执行金额29483元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一六年一月十二日
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0811执527号
申请执行人郭承峰。
被执行人张利明。
本院在执行郭承峰诉张利明买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人焦作市迎宾物业管理有限公司提供不出被执行人张永珍可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结焦作市山阳区人民法院（2016）豫0811民初2312号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康福军
审判员 刘志文
审判员 翟 卫
二〇一七年九月十二日
书记员 李玉龙
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0705刑初387号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人余健钧，男，1994年6月15日出生于广东省江门市蓬江区，汉族，中专文化，无业，住江门市蓬江区。2017年4月20日因本案被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
辩护人何仕强，系广东华卓律师事务所律师。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉〔2017〕366号起诉书指控被告人余健钧犯交通肇事罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月19日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员李伟新出庭支持公诉。被告人余健钧及其辩护人何仕强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人余健钧于2017年2月28日20时许驾驶粤Ｊ×××××号牌小型普通客车由江门市新会区会城冈州大道东往冈州大道西方向行驶，至冈州大道中帝临路口路段时，碰撞从右往左沿人行横道横过机动车道由李某驾驶的无号牌自行车,造成李某受伤经送医院抢救无效于次日死亡的交通事故。
公安机关于2017年4月17日作出江新公交认字[2017]第00106号道路交通事故认定书，认定被告人余健钧驾驶机动车没有按照操作规范安全驾驶，行经有人行横道的道路时没有减速行驶，承担此次事故的主要责任。李某驾驶自行车横过机动车道时，没有下车推行，承担此次事故的次要责任。
上述事实，被告人余健钧及辩护人何仕强在开庭审理过程中均无异议。且有经当庭宣读、质证的被告人余健钧的供述和辩解，证人赵某的证言，交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图，照片，血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书，机动车安全技术检验表及报告，法医病理司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，抓获经过，破案经过，违法犯罪经历情况查询证明，常住人口基本信息，身份证及户口簿复印件，驾驶证及行驶证复印件，机动车、驾驶人信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单（正本）、机动车商业保险保险单（正本）和中国人民财产保险股份有限公司机动车辆保险批单（正本）复印件，公安交通管理行政强制措施凭证，送达回证，情况说明，门（急）诊通用病历、死亡记录、入院记录及放射检查报告复印件，居民死亡医学证明（推断）书复印件，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余健钧违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人辩称被告人余健钧案发时驾驶车辆是以正常车速(40-50公里/小时)行驶，并受到了对向机动车的远光灯影响。被告人余健钧在正常路况下以上述车速行驶是允许的，但在遇到前方有人正在过人行横道及受到对向机动车的远光灯影响时，被告人余健钧有义务及常识要主动减速行驶。被告人余健钧当时没有减速，是导致本次事故发生的原因之一。这也符合了交通事故认定书认定被告人余健钧驾驶机动车没有按照操作规范安全驾驶，行经有人行横道的道路时没有减速行驶的事实。故对辩护人的上述辩护意见不予采纳。鉴于被告人余健钧自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；在法庭上自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关提出在量刑幅度内判处被告人余健钧八个月以上一年六个月以下有期徒刑，如其积极赔偿被害人家属的损失并取得谅解，可以考虑适用缓刑的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人余健钧犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月20日起至2018年2月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林家荣
二〇一七年七月十九日
书记员 柯润明
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东民初字第3913号
原告张伟良，男，汉族。
被告山东省聊城百大连锁有限公司购物中心店，住所地聊城市东昌东路100号。
法定代表人李贵斌，总经理。
本院在审理上列原、被告产品责任纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请，本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张传良撤回起诉。
案件受理费242元由原告承担。
审判员 麻建萍
二〇一五年十一月二十三日
书记员 徐冲冲
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第8097号
原告蔡荣途，住晋江市。
委托代理人蔡清沙，福建佳汇律师事务所律师。
被告施良智，住晋江市。
原告蔡荣途与被告施良智买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡荣途的委托代理人蔡清沙到庭参加诉讼，被告施良智经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因生产之需于2011年7月28日向原告购买牛仔布，货款人民币31516元。被告收到货物后，在送货单上签名确认。后经讨至今未能支付欠款。请求判令：被告偿还原告货款31516元及支付逾期付款利息（自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计至判决还款之日止）。
被告未作答辩。
原告蔡荣途向本院提供送货单一份，以证明被告结欠原告货款31516元的事实。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃对原告举证和主张的质证和抗辩的权利。原告提供的送货单来源、形式合法，内容可证明被告施良智结欠原告蔡荣途货款31516元的事实，本院予以确认。
经审理查明，2011年7月28日，被告施良智因生产之需向原告蔡荣途购买牛仔布，被告在原告出具的送货单上签名确认结欠原告货款31516元。原、被告未约定还款期限和逾期付款违约金。后被告经讨未果，原告诉至本院。
综上所述，本院认为，原告蔡荣途与被告施良智达成买卖关系，系双方的真实意思表示，内容没有违反法律法规的禁止性规定，应认定合法、有效。原告主张被告拖欠其货款，并提供由被告签字确认的送货单予以证明，其主张应当得到支持。被告未偿还货款，应承担还款责任。原、被告未约定逾期付款违约金，原告要求按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息的请求，本院予以支持。原、被告未约定还款期限，原告可以随时要求被告履行还款义务，原告请求以起诉之日（2015年8月21日）作为计算逾期付款违约金的起算时间，予以准许。被告施良智经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告施良智应于本判决生效之日起十日内支付给原告蔡荣途货款31516元，并自2015年8月21日起至判决还款之日止按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算支付逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，因适用简易程序减半收取294元，由被告施良智承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴峰岩
二〇一五年十月九日
书记员 黄东德
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
山东省临邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1424行审207号
申请执行人临邑县卫生和计划生育局
法定代表人孙星，局长。
被执行人李卫光，男，汉族，1982年10月19日出生，住山东省临邑县。
申请执行人临邑县卫生和计划生育局于2018年7月10日向本院申请强制执行临卫计征决字（2017）202003号社会抚养费征收决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人临邑县卫生和计划生育局于2017年10月13日作出临卫计征决字（2017）202003号社会抚养费征收决定书，该决定书认定：被执行人李卫光于2017年8月4日生育第三个子女的行为属于违法行为，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，向李卫光违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费37104元。决定书送达后，被申请执行人李卫光在规定期限内既未申请复议或提起行政诉讼，申请执行人于2018年6月5日向被申请执行人下达了临卫计征催通（2017）202003号《社会抚养费催缴通知书》，通知书送达后，被申请执行人仍未履行该决定书的义务。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案决定书有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行临邑县卫生和计划生育局作出的临卫计征决字（2017）202003号社会抚养费征收决定书。
案件保全申请费391元，由被申请人李卫光承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李广民
审 判 员 王 燕
人民陪审员 刘 鑫
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 赵 媛
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初5543号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人苏长成，董事长。
委托诉讼代理人张超，系江苏赣榆农村商业银行股份有限公司职工。
被告顾守民。
被告朱曼。
被告马为才。
被告李龙。
被告胡防成。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农村商业银行”）与被告顾守民、朱曼、马为才、李龙、胡防成金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赣榆农村商业银行委托诉讼代理人张超到庭参加了诉讼，被告顾守民、朱曼、马为才、李龙、胡防成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣榆农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告顾守民偿还借款本金150000元及利息、罚息，并承担本案诉讼费；2、被告朱曼、马为才、李龙、胡防成承担连带清偿责任。事实和理由：被告顾守民于2013年8月31日在我行沙河支行借款150000元，约定期内利率为年息13.8%，逾期按日利率万分之5.75计息。借款由被告朱曼、马为才、李龙、胡防成提供担保，定于2014年7月10日偿还。借款到期后，经我行多次催要，被告至今未还。
被告顾守民、朱曼、马为才、李龙、胡防成未有答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年8月31日，被告顾守民向赣榆农村商业银行沙河支行借款150000元，并立借款借据一份。约定借款期限为2013年8月31日至2014年7月10日，年利率为13.8%。同日，原告与被告顾守民、朱曼、马为才、李龙、胡防成签订了个人担保借款合同，约定由朱曼、马为才、李龙、胡防成为顾守民的150000元借款提供保证担保，保证范围为贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期后二年；保证方式为连带责任保证；违约责任为在期内利率的基础上上浮50%（即按日利率万分之5.75）计收逾期利息。借款到期后，被告未有还款，双方产生诉争。
本院认为，原、被告签订借款借据及个人担保借款合同，均系双方当事人真实的意思表示，合法有效，本院予以确认。被告顾守民从原告处借款150000元及约定的利息、罚息未还，事实清楚，证据确实充分，应承担还款及约定的违约责任；被告朱曼、马为才、李龙、胡防成自愿为顾守民的借款提供担保，应在其保证范围内承担相应的保证责任。
综上所述，对原告要求被告顾守民偿还借款本金150000元及利息、罚息，承担本案诉讼费，被告朱曼、马为才、李龙、胡防成承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告顾守民、朱曼、马为才、李龙、胡防成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾守民应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金150000元及约定的利息、罚息（自2013年8月31日起至2014年7月10日止，按年利率13.8%计算；自2014年7月11日起至实际给付之日止，按日利率万分之5.75计算）。
二、被告朱曼、马为才、李龙、胡防成对上述债务承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3350元，由被告顾守民、朱曼、马为才、李龙、胡防成负担（原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司已预交，五被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审判员 张克俭
二〇一六年八月七日
书记员 王 鑫
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0115行审126号
申请执行人:武汉市江夏区城市管理委员会，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊大街宁安路2号。
法定代表人：朱峰，系该委员会主任。
委托诉讼代理人:刘礼坤，男，1968年9月26日出生，汉族，系该委员会工作人员。
被申请执行人：武汉市江夏区菲尔石膏线经营部，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街北华街与文化路交汇处商贸物流中心13-15栋1层47室。
被申请执行人：洪峰，系武汉市江夏区菲尔石膏线经营部业主，
申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会于2018年1月29日向本院提出申请，要求强制执行该委员会对被申请执行人武汉市江夏区菲尔石膏线经营部、洪峰作出的（夏城管）征决字[2017]098号《生活垃圾服务费征收决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会作出的（夏城管）征决字[2017]098号《生活垃圾服务费征收决定书》的合法性进行了审查。经审查，被申请执行人在位于湖北省武汉市江夏区纸坊街北华街与文化路交汇处商贸物流中心13-15栋1层47室从事石膏线、建材零售及批发业，经营面积50平方米，属商业及服务业中门点类，按照经营面积200平方米（含200平方米）以下的部分，每月每平方米4元的标准，每月应缴纳生活垃圾服务费为200元。自2017年1月至2017年5月，累计应缴纳生活垃圾服务费1000元，现欠缴1000元。申请执行人依据《武汉市市容环境卫生管理条例》第三十九条第二款、《城市生活垃圾管理办法》第四条第一款、《区人民政府关于加强生活垃圾服务费征收管理工作的通知》（夏政规）[2016]11号等规定，于2017年6月22日作出（夏城管）征决字[2017]098号《生活垃圾服务费征收决定书》，决定对被申请执行人征收生活垃圾服务费1000元。被申请执行人武汉市江夏区菲尔石膏线经营部、洪峰在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后仍未履行生效征收决定确定的义务。
本院认为，申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会作为负责本行政区域内市容环境卫生管理工作的行政主管部门，其作出的（夏城管）征决字[2017]098号《生活垃圾服务费征收决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。该征收决定书送达给被申请执行人后，被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后仍未履行生效的征收决定书确定的义务。申请执行人申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。
据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十七条、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会作出的（夏城管）征决字[2017]098号《生活垃圾服务费征收决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶应平
人民陪审员 张 燕
人民陪审员 谢琼利
二〇一八年八月十五日
法官 助理 周 瑶
书 记 员 赵佶英
云南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云执复13号
复议申请人（利害关系人）：昆明市国福房地产开发集团有限责任公司。
委托代理人：刘栗宏，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。
申请执行人：李欣瞳。
被执行人：云南水投融生投资开发有限公司。
被执行人：刘霖憬。
复议申请人昆明市国福房地产开发集团有限责任公司不服云南省昆明市中级人民法院（2016）云01执异582号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭，对案件进行了书面审查。在审查过程中本院收到昆明市国福房地产开发集团有限责任公司提交的书面撤回复议申请书。
本院认为，昆明市国福房地产开发集团有限责任公司提出撤回本案复议申请，系其自愿提出，意思表示真实，且撤回复议的申请未违反法律法规的相关规定，应准许其撤回复议申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定,裁定如下：
准许昆明市国福房地产开发集团有限责任公司撤回复议申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨运恒
审判员 冯 华
审判员 马宝伦
二〇一七年三月十七日
书记员 杨春凡
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1522执249号
申请执行人代运叶，女，1972年4月14日生，汉族。
被执行人赵德军，男，1964年12月17日生，汉族。
关于申请执行人代运叶与被执行人赵德军民间借贷纠纷一案，本院（2017）豫1522民初3683号民事判决书确定，被告赵德军偿还原告代运叶借款65000元及利息（自2016年12月31日按年利率6%计算至款付齐为止），并承担案件受理费713元，但被执行人赵德军未履行生效法律文书确定的义务。经申请人代运叶申请，本院于2018年2月11日立案执行，执行情况如下：
1、2018年2月11日，本院依法向申请执行人代运叶送达了提供被执行人财产线索通知书，申请人未能提供被执行人有可供执行的财产。
2、2018年2月13日，本院依法向被执行人赵德军送达执行通知书、报告财产令。
3、2018年3月19日、4月18日、5月6日，本院对被执行人赵德军在各银行账户存款、车辆、不动产、有价证券、工商注册等信息进行查询，反馈结果未发现被执行人有可供执行的大额存款及其他财产。
4、2018年4月10日对被执行人赵德军采取限制高消费措施。
5、2018年4月23日本院依法将被执行人赵德军纳入失信被执行人名单。
6、2018年4月28日对被执行人不动产进行了传统查询，未发现其不动产有登记信息。
7、2018年6月25日对被执行人赵德军房产登记信息进行查询，无房产登记信息。
本院于2018年7月16日以手机短信方式对申请人代运叶进行谈话，并告知其法院将依法终结本次执行程序，代运叶表示同意。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。法院依职权开展执行，申请执行人提供的财产索已核查，未发现被执行人有可供执行的财产。故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。本案申请执行标的为65000元及利息（自2016年12月31日按年利率6%计算至款付齐为止），案件受理费713元，执行费886元，执行过程中未履行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、申请执行人代运叶发现被执行人赵德军有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈良年
审判员 王骁励
审判员 李灵胜
二〇一八年七月十六日
书记员 邹元元
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终3647号
上诉人（原审原告）：安阳建力集团有限公司，住所地安阳市北关区人民大道东段路北。
法定代表人：许金岭，董事长。
委托代理人：裴风学，男，该公司职工。
被上诉人（原审被告）：安阳德宝置业有限公司，住所地安阳市文峰区文峰大道宏昌公寓2号楼4层。
法定代表人：王太敬，总经理。
被上诉人（原审第三人）：马志广，男，1983年12月5日出生，汉族，住安阳市北关区。
上诉人安阳建力集团有限公司因与被上诉人安阳德宝置业有限公司、马志广追偿权纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2016）豫0502民初249号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人安阳建力集团有限公司上诉称本案为追偿权纠纷，与被上诉人安阳德宝置业有限公司涉嫌的非法吸收公众存款犯罪事实无关，不属于同一事实、同一法律关系，原审裁定错误，请求本院撤销原审裁定，指令原审法院审理本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
原审法院经审理认为，本案安阳德宝置业有限公司因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已被公安机关刑事立案，安阳建力集团有限公司与安阳德宝置业有限公司、马志广之间的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定驳回安阳建力集团有限公司的起诉。
本院经审理认为，本案系追偿权纠纷，而原审被告安阳德宝置业有限公司是因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关刑事立案的，原审法院以本案不属于人民法院民事诉讼的范围为由裁定驳回安阳建力集团有限公司的起诉不当，原审法院应在审查证据和案件事实的基础上，作出相应的裁判。上诉人安阳建力集团有限公司的上诉请求成立，本院予以支持。原审裁定处理结果不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省安阳市文峰区人民法院（2016）豫0502民初249号民事裁定；
二、本案指令河南省安阳市文峰区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 巩志芳
二〇一六年十月二十一日
书记员 张 蕾
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1002民初1128号
原告廊坊市君信房地产开发有限公司，住所地廊坊市广阳区金三角空中花园小区9-101A。
法定代表人王文岩，总经理。
委托代理人周明洋、闫逸祥，河北乾翔律师事务所律师。
被告陈小平，女，1977年2月12日生，汉族，现住北京。
委托代理人许大本，男，1977年9月22日生，汉族，现住址同上，系被告之夫。
原告廊坊市君信房地产开发有限公司与被告陈小平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法进行审理。
原告廊坊市君信房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求，1、依法判令解除与被告签订的标的物为南屏小区1-1-601号商品房的《商品房买卖合同》，房款总额为425717元；2、本案诉讼费、律师费等全部费用由被告承担。事实和理由：2015年2月2日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定被告购买原告开发的位于永华道以南，规划三路以东南屏小区1号楼1单元601号商品房。同时合同约定被告的付款方式为商业按揭贷款，其中首付款175717元，商业按揭贷款250000元。合同签订后，被告仅支付了首付款。虽经原告多次催告，但被告迟迟不肯办理按揭贷款，截止到原告起诉之日，被告仍未办理按揭贷款。现原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。
本院经审查认为，原告要求与被告解除《商品房买卖合同》，其行使的是解除权，依据《中华人民共和国合同法》第96条之规定，解除权是形成权，属于私力救济的范围，通过当事人的单方意思表示即可使合同权利义务关系消灭，当事人主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除，对方有异议的，可以请求人民法院或仲裁机构确认解除合同的效力。据此，原告要求与被告解除《商品房买卖合同》，向被告发出解除通知，通知到达被告时《商品房买卖合同》即解除，原告行使解除权无需通过诉讼，由法院裁判。
综上，原告的起诉不属于法院的受案范围，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定：
驳回原告廊坊市君信房地产开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 李晓芳
二〇一六年十月十七日
书记员 刘超群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省临邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1424行审210号
申请执行人临邑县卫生和计划生育局
法定代表人孙星，局长。
被执行人赵佳辉，男，汉族，1997年11月6日出生，住山东省临邑县。
申请执行人临邑县卫生和计划生育局于2018年7月10日向本院申请强制执行临卫计征决字（2017）202031号社会抚养费征收决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人临邑县卫生和计划生育局于2017年10月14日作出临卫计征决字（2017）202031号社会抚养费征收决定书，该决定书认定：被执行人赵佳辉于2017年7月27日生育第一个子女的行为属于违法行为，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款之规定，向赵佳辉违法生育第一个子女的行为征收社会抚养费12368元。决定书送达后，被申请执行人赵佳辉在规定期限内既未申请复议或提起行政诉讼，申请执行人于2018年6月5日向被申请执行人下达了临卫计征催通（2017）202031号《社会抚养费催缴通知书》，通知书送达后，被申请执行人仍未履行该决定书的义务。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案决定书有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行临邑县卫生和计划生育局作出的临卫计征决字（2017）202031号社会抚养费征收决定书。
案件保全申请费143元，由被申请人赵佳辉承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李广民
审 判 员 王 燕
人民陪审员 刘 鑫
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 赵 媛
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖民初字第340号
原告张纪宇。
被告黄君。
被告潘曙。
原告张纪宇与被告黄君、潘曙为民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告张纪宇到庭参加诉讼，被告黄君、潘曙经公告传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告和两被告均是朋友。2014年8月，被告黄君称家里装潢需要用钱，提出向原告借款5万元。原告同意后，被告黄君于2014年8月7日向原告出具借款金额为5万元的借条，被告潘曙为借款提供连带责任担保，并向原告出具担保责任书。借款时双方约定，借款于2015年2月6日前归还。然借款到期后，经原告多次催要，两被告未能还款，现要求两被告立即归还原告借款5万元。
原告提供了2014年8月7日被告黄君向其出具的借条以及被告潘曙向其出具的担保责任书等证据。
两被告未答辩。
本院认为：被告黄君、潘曙经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的诉讼权利，应承担于己不利的法律后果，本院只能根据原告举证及陈述认定被告黄君向原告诉称事实成立。
合法的借贷关系受法律保护。被告黄君作为借款人，负有按约归还借款之义务，现原告要求其立即归还借款，予以支持；被告潘曙作为连带责任保证人，亦应承担相应的保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄君于判决生效后十日内归还原告张纪宇借款50000元，被告潘曙负连带清偿之责。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，由两被告负担（此款原告已交纳，两被告于履行判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陆舜州
代理审判员 孙萌萌
人民陪审员 何灿芬
二〇一五年七月十三日
书 记 员 沈 璐
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由聚不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0122执异159号
申请执行人:王东伟，男，1981年1月10日生，汉族，住河南省中牟县。
被执行人：卢宾，男，1993年4月5日生，汉族，住郑州市郑东新区。
第三人：曹玲玲，女，1991年7月10日生，汉族，住河南省中牟县。
本院在执行王东伟与卢宾民间借贷纠纷一案中，王东伟申请追加第三人为被执行人。
本院查明：于2016年11月15日作出的（2016）豫0122民初3953号民事判决，判决如下：被告卢宾于本判决生效之日起十日内偿还原告王东伟借款十一万六千元及该款利息和违约金，利息和违约金之和按年利率24%计算，自2016年9月2日起至本判决确定的还款之日止。
在本案执行中，本院于2017年4月6日向被执行人卢宾送达（207）豫0122执3号执行通知书。卢宾未按通知要求履行债务。王东伟以第三人曹玲玲是被执行人卢宾的妻子，债务发生在夫妻关系存续期间为夫妻共同债务为由申请追加第三人为被执行人。
本院认为，夫妻一方所负债务是否为夫妻共同债务应当通过诉讼程序确认，在执行过程中申请确认夫妻共同债务并追加另一方为被执行人，不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的规定。王东伟的申请理由不成立，不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回王东伟的追加曹玲玲为被执行人的申请请求。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向郑州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张国宪
人民陪审员 朱永安
人民陪审员 张秀兰
二〇一七年十月十三日
书 记 员 王 向
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第650-1号
申请执行人尚华程，男。
被执行人孙森渊，男。
被执行人孟恩，男。
关于申请执行人尚华程申请执行孙森渊、孟恩民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）运盐民初字第2111号民事判决书，于2015年5月19日、2015年5月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定期限内向申请执行人支付借款本息、诉讼费、执行费共计633366元，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人孙森渊、孟恩的工资或收入633366元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 宁 伟
执行员 李永红
执行员 李敬民
二〇一五年五月二十九日
书记员 赵雅楠