wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙绍民终字第1144号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司嵊州市支公司。
负责人方琦。
委托代理人（特别授权代理）鲁央央。
被上诉人（原审原告）徐云亚。
委托代理人（特别授权代理）赵昱尔。
被上诉人（原审被告）周其正。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司嵊州市支公司（以下简称人寿保险公司）因与被上诉人徐云亚、周其正机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2015）绍嵊民初字第971号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月13日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决查明：2013年3月9日，沈�祥驾驶自己的浙D×××××号微型普通客车，从嵊州市三界镇驶往泉岙村。8时40分许，途经嵊州市三界镇马岙村地方时，与由被告周其正驾驶的浙D×××××号小型普通客车（车上乘有徐棚芳、楼丹、楼员良及原告）相撞，造成沈森祥、周其正、徐棚芳、楼丹、楼员良、原告受伤和车辆损坏的交通事故。本次事故经嵊州市公安局交通警察大队认定，沈森祥驾驶微型普通客车在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，遇相对方向来车时未减速靠右行驶，负事故主要责任。周其正驾驶小型普通客车未确保安全通行，负事故次要责任。徐棚芳、楼丹、楼员良及原告无事故责任。原告受伤后，先后在嵊州市人民医院、新昌县张氏骨伤医院接受治疗，花去医疗费1639.01元。经嵊州市人民医院诊断证明，原告因左腓骨下段骨折，共需全休4个月。
另查明：被告周其正驾驶的�D×××××号小型普通客车在被告人寿保险公司处投保了机动车车上人员责任保险（乘客）每座10000元（乘客），共7座，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。该险种的保险条款第四条规定：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使车上人员遭受人身伤亡，对依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人依照保险合同的规定负责赔偿。第七条中规定了保险人不负责赔偿的损失和费用，第（四）项为：应当由机动车交通事故责任强制保险赔偿的损失和费用。
原审判决认为：机动车交通事故发生后，对于车上的乘坐人员，其可以基于道路交通安全法的规定向侵权方主张损害赔偿责任，亦可基于安全送达保障义务向本车的驾驶人主张权利，乘坐人员对此享有选择权。本案中，原告作为乘坐人员，其选择后者提起诉讼，其选择权应予尊重。对事故的发生，原告没有责任，故应由被告周其正对原告的损失承担赔偿责任。但考虑到本起事故中原告系无偿搭乘，故对被告周其正的责任承担应区别于有偿乘车，据此，该院酌情认定由被告周其正对原告的损失承担70%的赔偿责任。鉴于被告周其正对其车辆在被告人寿保险公司处投保了车上人员责任保险（乘客），每座10000元，并投保了不计免赔险，故被告人寿保险公司应在保险责任范围内承担直接赔付责任。被告人寿保险公司虽以该险种保险条款中第七条第（四）项的免责条款予以抗辩，但并未提供证据证明其已向投保人周其正履行了提示告知义务，故对被告人寿保险公司的该抗辩意见，该院不予采纳。对于原告的损失：1、对于误工费，原告在事故发生时尚未年满60周岁，故对被告人寿保险公司提出的不予赔偿误工费的意见，该院不予采纳。但考虑到原告的年龄等因素，该院酌定按60元／天计算其误工损失。2、对于交通费，该院按照原告的就医情况酌情认定100元。故结合已查明的事实，原告因本次事故造成的损失有：医疗费1639.01元、误工费7200元（120天×60元／天）、交通费100元，以上共计8939.01元。被告周其正应赔偿原告6257.30元，该款未超过被告周其正投保的车上人员责任保险（乘客）的保险金额，故应由被告人寿保险公司予以直接赔付。综上，对原告合理部分诉讼请求，该院予以支持，对其余部分，予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司嵊州市支公司在保险责任范围内赔偿徐云亚医疗费、误工费、交�费等合计6257.30元；二、驳回徐云亚的其余诉讼请求。案件受理费212元，依法减半收取106元，由原告徐云亚负担31.80元，由被告周其正负担74.20元（限被告周其正在本判决发生法律效力之日起十日内向该院缴纳）。
人寿保险公司不服原判，上诉称：一、安全保障义务依法无据，被上诉人周其正对徐云亚的损失的发生只起到了次要作用，且被上诉人徐云亚系无偿搭乘，被上诉人周其正对被上诉人徐云亚的损失无需承担责任。二、上诉人认为被上诉人徐云亚主张的损失属于机动车交通事故责任强制保险赔偿的损失和费用，上诉人不予赔偿。且原审认定损失过高。综上，请求撤销原判，依法改判或发回重审；一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。
针对人寿保险公司的上诉，被上诉人徐云亚答辩称：原审判决理由依法成立，请予以维持。徐云亚的损失保险公司�当赔偿，机动车发生交通事故对于车上人员损失原审原告有选择的权利，基于道路安全法的规定主张侵权赔偿责任也可以基于安全保障义务向本车驾驶人主张权利，上诉人要求保险人或受益人先向案外人主张权利的理由于法无据。同时，原审认定徐云亚的损失正确。请求驳回上诉。
针对人寿保险公司的上诉，被上诉人周其正未作答辩。
被上诉人徐云亚在二审中提供了村委会证明一份，要求证明徐云亚以自己的劳作为经济生活来源。
上诉人人寿保险公司对真实性无异议，但认为不能证明徐云亚欲证明之内容。
被上诉人周其正未发表质证意见。
本院经审查认为，被上诉人徐云亚提供的证据不能影响本案基本事实的认定，故不作为有效证据予以认定。
其余各方当事人在二审中均未提供新的证据。
本院经审理查明的事实�原审法院认定的一致。
本院围绕上诉理由和请求评判如下：机动车交通事故发生后，车上人员可以向侵权方主张权利，也可以基于安全保障义务向本车的驾驶人主张权利。现徐云亚要求驾驶人周其正就其损失承担安全保障义务并无不当。上诉人主张周其正系次要责任，故上诉人仅需在次要责任范围内承担责任，本院认为，周其正在安全保障义务责任范围内对徐云亚承担责任（徐云亚并非基于侵权要求周其正承担相应责任），上诉人亦应在10000元的车上人员责任险范围内承担相应的赔偿责任，故原审判定上诉人承担赔偿责任并无不当。关于徐云亚的误工费，所谓误工费，是指赔偿义务人应当向赔偿权利人支付的受害人从遭受伤害到完全治愈这一期间内（即误工时间），因无法从事正常的工作或劳动而失去或减少的工作、劳动收入的赔偿费用。徐云亚在事故发生时未满60周岁，但其作为农民，在这个年龄段，一般均以自己的劳动维持生计，原审确定其误工费为60元／天，符合当地实际，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司嵊州支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛振宇
审 判 员 吕景山
代理审判员 钟丽丹
二〇一五年九月十四日
书 记 员 余建维
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂05民终238号
上诉人（一审被告）：徐某甲。
被上诉人（一审原告）：张某。
委托代理人：苏振豪，广西桂三力律师事务所北海分所律师。
上诉人徐某甲因与被上诉人张某离婚纠纷一案，不服北海市海城区人民法院（2015）海民一初字第2466号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：原、被告于2010年5月经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子徐某乙，孩子出生后随原告租住在北海生活较多。庭审中，原、被告双方均表示若由一方抚养小孩，均不需要对方支付抚养费，并在不影响小孩学习、生活情况下可以随时探视小孩。现原告以夫妻感情破裂为由诉至该院，请求：1、原、被告离婚；2、婚生子徐某乙由原告抚养，由被告按月给付抚养费800元／月直至婚生子徐某乙年满十八周岁为止；3、诉讼费由被告承担。
另查明，庭审中，原告主张其现在从事自由职业，月收入6000元；被告则表示其现在在广东佛山从事跟单业务员工作，月收入3800元。但原、被告彼此对对方的主张均予以否定。
一审法院认为：原、被告经介绍相识恋爱、结婚，有一定的感情基础，婚后双方产生一些矛盾和纠纷，是由于相互间缺乏信任、理解所致，但被告表示同意与原告离婚，该院应予准许。被告称原告在北海购置有房产及对婚姻存在不忠诚行为，因此要求进行分割及精神损害赔偿，但证据不充分，原告亦予以否认，故该院不予支持。原、被告的婚生儿子现尚年幼，从有利于小孩身心健康的角度出发，结合双方的抚养能力、条件，小孩由原告抚养较为适宜，原告要求抚养婚生儿子的诉讼请求该院予以支持，不需要被告支付抚养费系原告的真实意思表示，该院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、准予原告张某与被告徐某甲离婚；二、原告张某与被告徐某甲的婚生儿子徐某乙由原告张某抚养。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
上诉人徐某甲不服上述一审判决，向本院提起上诉称：一审法院认定的事实存在错误，理由如下：一、在经济能力方面，上诉人有固定收入来源，具有一定的经济基础，更为有利于抚养双方婚生子徐某乙。抚养孩子需要一定的经济基础，在一审庭审中被上诉人仅称其现从事自由职业，并无固定收入来源，其所从事有关麻将“抽老千”的违法行为，一旦涉及犯罪行为，将面临无能力保障自己及孩子的生活严峻情形。相对而言，上诉人除了有固定收入来源外，还经营养龟的副业，具有一定的经济基础，更为有利于抚养双方婚生子徐某乙。二、在家庭以及道德教育方面，上诉人更为有利于抚养双方婚生子徐某乙。上诉人以家庭为己任，处处为家庭和小孩着想，即便在广东工作期间，时常回家照看小孩，并将其所有工资用于家庭开销。然而，被上诉人在婚姻存续期间生活不检点，经常外出与男性喝酒、吸烟，与其他异性存在不正当关系。2015年11月1日早上大约5点多，上诉人从广东回到北海曾经租住房子（广西北海北部湾西路南亚大厦502房）时，看见被上诉人与一名男人从房里走出来，当时双方还发生了冲突。婚姻是受法律保护的，被上诉人生活不检点，婚内出轨，违背了夫妻之间的忠诚义务。被上诉人不以家庭为重，道德败坏的行为，会直接影响到小孩子的健康成长。三、在照顾小孩方面，被上诉人并未照顾好双方婚生子徐某乙。自婚生子徐某乙出生至2015年6月份，上诉人母亲一直无微不至地照顾孙子徐某乙。在上诉人母亲回阳朔期间，被上诉人非但没有照顾孩子，反而于2015年7月份未经上诉人同意而强制将小孩送至其父母所居住地。对于被上诉人没有照顾小孩的行为，上诉人多次与被上诉人发生冲突，希望能将小孩带回身边照顾。为此，上诉人于2015年10月独自一人到被上诉人父母居住地即四川省资阳市雁江区碑记镇人乐村十一组26号。被上诉人没有时间照顾孩子，其父母做农活需带着徐某乙，但在做农活期间无法顾及孩子，任由徐某乙自己玩耍，徐某乙在农田间经常被蚊虫叮咬，致其身上到处起包。孩子年纪尚小，无人照看是非常危险的。当上诉人看到儿子的手指甲沾满污泥并未得到悉心地照看时，上诉人非常痛心，想着把儿子接回自己身边以便悉心地照顾，却因被上诉人的父母百般阻挠而未果。可以看出，被上诉人并未照顾双方婚生子徐某乙的事实，反而是上诉人非常愿意抚养、照顾徐某乙。因此，上诉人认为孩子应由其抚养更有利于孩子的健康成长。综上所述，被上诉人违反了婚姻法，在婚内期间有不轨行为，结合双方的抚养能力、条件，孩子徐某乙由上诉人抚养较为适宜。上诉人请求二审法院依法查清事实，支持上诉人的上诉请求：1、撤销原审判决第二项判决内容，改判为上诉人与被上诉人的婚生儿子徐某乙由上诉人抚养；2、判令被上诉人承担本案一审、二审的诉讼费。
被上诉人张某辩称：双方婚生儿子自出生就一直跟随被上诉人生活，上诉人之前是没有工作的，从未支付过小孩的抚养费，被上诉人有能力抚养小孩，不用上诉人支付抚养费。现在上诉人的母亲也没有时间带小孩，当时是上诉人同意被上诉人的母亲来带小孩的。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
二审期间，被上诉人张某对其主张向本院提供了以下证据：证据1、《劳动合同书》，证明被上诉人有稳定的工作及收入；证据2、收入证明书，证明被上诉人有稳定的工作及收入，具有抚养婚生子的经济能力；证据3、机动车行驶证，证明该车辆是被上诉人婚前购买的，被上诉人具有独立的经济基础。
经过质证，上诉人徐某甲对被上诉人在二审期间提供的证据1的真实性不认可，被上诉人在一审中没有提供该证据；对于证据3，上诉人认为被上诉人婚前确实有一辆车，那是被上诉人前男友赠送的。
本院认为，被上诉人张某二审提供的上述证据具有真实性，但对其关联性及证明力的大小，将结合本案其他证据综合认定。
上诉人徐某甲在二审举证期限内未提供新的证据。
二审审理查明的事实与一审查明的基本一致，本院对一审查明的事实予以确认。
综合诉辩双方的意见，本院归纳本案争议焦点为：双方婚生儿子徐某乙应由哪方携带抚养？
本院认为，上诉人徐某甲和被上诉人张某的婚生儿子徐某乙现尚年幼，自其出生后随被上诉人张某在北海生活时间较长，而徐某甲现独自在广东工作，且张某有经济收入和固定的住所，具备抚养徐某乙的能力及条件，从有利于小孩身心健康的角度出发，根据双方目前的抚养能力及条件，徐某甲不能证明其具备比张某更有利的抚养能力及条件，故双方婚生子徐某乙由张某携带抚养更为适宜。若徐某甲日后具备了较显著优越的抚养条件或者出现法律规定的变更子女抚养关系的情形时，徐某甲可再提出变更双方婚生子徐某乙抚养权的请求。此外，上诉人徐某甲和被上诉人张某对于一审判决准予其双方离婚并无异议，本院予以维持。
综上所述，上诉人徐某甲的上诉请求没有事实及法律依据，应当予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人徐某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 何能媛
审判员 汪海敏
审判员 李雪燕
二〇一六年六月二十三日
书记员 陈淑宪
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第4047号
原告徐献伟，男，汉族，住潍坊市坊子区。
被告青岛俊豪精美家居有限公司，住所地胶州市。
本院在审理原告徐献伟与被告青岛俊豪精美家居有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐献伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 姜宝刚
审 判 员 刘 亭
人民陪审员 魏喜刚
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张正功
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴北执字第1126-1号
申请执行人罗雄慧，男，1972年3月30日出生，住湖南省郴州市北湖区。
被执行人罗明武，男，1959年12月3日出生，住湖南省郴州市苏仙区。
被执行人杨柏翠，女，1962年9月2日出生，住湖南省郴州市苏仙区。
本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市北湖区人民法院2015年7月6日作出的（2015）郴北民一初字第981号民事判决书，执行申请执行人罗雄慧与被执行人罗明武、杨柏翠合伙协议纠纷一案，本院对被执行人进行了财产调查，未查找到被执行人可供执行的财产。现申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北执字第1126号案件的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可持原生效判决书及本裁定随时向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢晓淼
审判员 周林峰
审判员 李慧丽
二〇一六年一月二十五日
书记员 任重远
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云郁法连民初字第32号
原告郁南县农村信用合作联社河口信用社。
负责人黄炳南，该社负责人。
被告ＸＸ文，女，汉族，1967年8月10日出生，广东省郁南县人，住广东省郁南县。
本院在审理原告郁南县农村信用合作联社河口信用社诉被告ＸＸ文金融借款合同纠纷一案，原告于2013年12月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是当事人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告郁南县农村信用合作联社河口信用社撤回起诉。
审判员 黄伟成
二〇一三年十二月十七日
书记员 廖文敏
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第04690号
原告牟松，男，汉族，1978年7月13日出生，住重庆市巴南区。
被告锦江麦德龙现购自运有限公司重庆南岸商场，住所地重庆市经济技术开发区白鹤路101号。
负责人PatriceLucienGilbertGenet。
本院在审理原告牟松诉被告锦江麦德龙现购自运有限公司重庆南岸商场产品销售者责任纠纷一案中，原告牟松于2015年5月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牟松的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告牟松撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告牟松负担（已缴纳）。
（此页无正文）
代理审判员 余洪峰
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 凌 莉
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初764号
原告杜某甲，居民。
委托代理人赵远远，江苏东宇律师事务所律师。
被告张某，居民。
委托代理人曹德新，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
原告杜某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理。依法由代理审判员杨笈适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某甲及其委托代理人赵远远、被告张某及其委托代理人曹德新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某甲诉称，我与被告系自由恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记。由于原、被告双方草率登记结婚，婚后未能建立起夫妻感情，被告对家庭不负责任，现原、被告双方已经分居。现请求判令原、被告离婚，被告承担本案诉讼费用。
原告提供的证据有：1、××××年××月××日结婚登记复印件1份；2、落款为张某的保证书原件1份；3、证人杜某乙的证人证言；4、原告当庭陈述。
被告张某辩称，我与被告系自由恋爱方登记结婚，已经结婚二十年，小孩已上大学，婚后家庭出现小矛盾是正常情况，但不足以导致夫妻感情破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原告杜某甲与被告张某于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日育有一子杜某丙。
上述事实，有原告提供的结婚登记证、常住人口登记卡、原、被告当庭一致陈述等证据予以证实。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应从婚前基础、婚后感情、离婚的真实原因、夫妻关系现状、有无和好可能等方面综合分析、评价和判断。本案中，原、被告依法办理结婚登记手续，婚后育有一子，证实双方在多年的家庭生活中已建立并维护了一定的夫妻感情。结婚多年后，双方开始发生矛盾，又未采取正确的方式处理，虽然一定程度上影响了夫妻感情，但不必然导致夫妻感情破裂。双方应本着共同维护家庭稳定、树立正面良好家庭风尚等因素考虑，加强沟通和信任，各自改正自身存在的缺点和不足，双方是能够好合的。原告主张与被告夫妻感情破裂，进行了当庭陈述，并提供保证书等证据，但未能提供其他确实证据证实，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告杜某甲与被告张某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告杜某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 杨笈
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李萍
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜城民初字第01226号
原告仓某，市民。
被告卞某，市民。
原告仓某诉被告卞某为离婚纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告仓某到庭参加诉讼，被告卞某经本院公告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告仓某诉称，我与被告卞某于2002年6月�人介绍相识并建立恋爱关系，同年6月办理结婚登记手续（结婚证已遗失），2003年5月28日生女孩仓逸，××××年××月××日补办理结婚登记手续。婚前和婚初，我们感情都很好。近年来，被告卞某染上赌博恶习，欠下巨额赌债，但其仍不断向我要钱去赌博，我已将两套房产及1辆轿车都卖了代其偿还债务。因被告卞某的赌博行为严重影响了家庭正常生活，我已无法再与其继续共同生活。2013年10月，被告卞某让我给她55000元用于做生意，我遂向别人借款55000元给了被告。随后，被告卞某离家出走，且下落不明至今。期间，双方从未联系过。我曾于2013年12月向法院起诉，要求与被告卞某离婚，后经调解撤回起诉。现我再次向法院起诉，请求依法判令原、被告离婚；婚生女孩仓逸由我抚养。
被告卞某未作答辩。
经审理查明，原告仓某与被告卞�于2002年6月经人介绍相识并建立恋爱关系，同年6月办理结婚登记手续（结婚证已遗失），2003年5月28日生女孩仓逸，××××年××月××日补办结婚证。婚前和婚初，双方感情都尚好。近年来，双方因家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。2013年12月，原告仓某向本院起诉，要求与被告卞某离婚，后经调解撤回起诉。现原告仓某以被告卞某因嗜赌差欠巨额外债，严重影响了家庭生活，且被告卞某于2013年10月离家出走至今，毫无音讯，夫妻感情已彻底破裂为由，再次诉至本院，请求依法判令原、被告离婚；婚生女孩仓逸随原告仓某生活。
上述事实，有原告仓某提供的原告的身份证、结婚证、本院制作的（2013）阜城民初字第1648号民事裁定书各1份等相关证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告仓某与被告卞某系合法婚姻关系，依法�予以保护。双方婚后生育了子女，有一定的感情基础。近年来，双方因未能正确处理好家庭生活琐事引发的矛盾，遇事缺乏交流和沟通，从而在一定程度上影响了夫妻感情，但尚未达到夫妻感情确已破裂的程度。原告仓某与被告卞某应珍惜多年的夫妻感情，增强家庭责任感，并多从家庭利益和小孩的健康成长的角度考虑，夫妻和好仍有可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告仓某与被告卞某离婚。
案件受理费240元，由原告仓某负担（原告仓某已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费240元。
审判长 刘智明
审判员 谢爱红
审判员 陈 艾
二〇一四年十一月十八日
书记员 邹梦琪
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法�许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更2554号
罪犯刘淑波，女，汉族，1970年12月12日出生于黑龙江省海伦市，小学文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省海伦市人民法院于2012年9月13日作出（2012）海刑初字第96号刑事判决，以被告人刘淑波犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月18日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯刘淑波在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘淑波予以减刑一年。
经审理查明，罪犯刘淑波在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘淑波在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯刘淑波减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘淑波减去剩余刑期（减刑后刑期自2012年5月8日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一六年六月七日
书记员 盛丽那
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民一初字第00563号
原告马根勇，男，汉族，1965年10月25日出生。
委托代理人郭峥，河南博联律师事务所律师。
被告郭海林，男，汉族，1971年6月13日出生。
被告冯�妮，女，汉族，1968年7月18日出生。
原告马根勇与被告郭海林、冯俊妮民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月17日向本院提起诉讼，本院立案后向被告郭海林、冯俊妮公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、风险告知书等诉讼材料；向原告马根勇送达了开庭传票、举证通知书等诉讼材料。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告马根勇及其委托代理人郭峥到庭参加诉讼。被告郭海林、冯俊妮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月11日，被告郭海林以资金周转为名向原告借款12万元并出具借条一张。后经原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告合法权益，原告起诉至法院，请求法院判令：1、二被告立即偿还原告借款12万元及利息（利息自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际偿还之日）；2、诉讼费由被告承担。
被告郭海林、冯俊妮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩的诉讼权利。
围绕诉讼请求，原告马根勇向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；2、借据一份，证明二被告欠马根勇本金12万元；3、二被告结婚登记审查处理表，证明郭海林与冯俊妮系夫妻关系；4、汇款收据一份，证明因公告送达发生的费用。
被告郭海林、冯俊妮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利。
本院对原告马根勇提交的证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述、举证，依据有效证据，对本案事实确认如下：2009年5月21日，被告郭海林、冯俊妮在武陟县民政局登记结婚。2014年3月11日，被告郭海林向马根勇出具凭证一份，载明：“今欠到马根勇壹拾贰万元整，落款郭海林”。庭审中原告自认被告曾于2015年初还款10000元整。后原告以二被告未归还借款为由将二被告起诉至本院，为本案事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，原告马根勇与被告郭海林之间的借贷关系事实清楚，证据充分，原告马根勇要求被告郭海林、冯俊妮偿还借款110000元的诉讼请求，本院予以部分支持。�于双方未约定利息，郭海林、冯俊妮在马根勇提起诉讼后仍未还款，故被告应自原告起诉之日即2015年7月17日起支付利息。被告郭海林、冯俊妮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭海林、冯俊妮于本判决生效之日起十日内偿还原告马根勇借款110000元及利息（利息自2015年7月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决履行之日止）；
二、驳回原告马根勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，公告费560元，由被告郭海林、冯俊妮承担3035元，原告马根勇承担225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王亚华
审 判 员 梁小云
代理审判员 张家辉
二〇一六年二月十五日
书 记 员 周玉涵
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温鹿商初字第4214号
原告：方仕总。
委托代理人：张秀珍。
被告：胡若明。
被告：戴晓莲。
被告：王俊。
原告方仕总诉被告胡若明、戴晓莲、王俊股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月28日公开开庭进行了审理。原告方仕总及其委托代理人张秀珍到庭参加诉讼。被告胡若明、戴晓莲、王俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方仕总诉称：被告胡若明、王建明（已死亡）系原温州步青鞋业有限公司（以下简称：步青公司）的股东，被告戴晓莲、王俊是王建明法定继承人。步青公司于2011年10月份，陆续向原告购买鞋底合计91425元。后原告多次催讨，步青公司至今未付。2013年7月16日，鹿城法院对步青公司宣告破产并终结了了破产程序。现请求法院判令：一、被告胡若明对步青公司货款91425元承担连带清偿责任。二、被告戴晓莲、王俊对步青公司的债务在继承股东王建明的继承范围内承担连带清偿责任。三、以上三被告支付逾期利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，从2011年10月8日开始计算）。四、诉讼费由三被告承担。
为证明自己的主张，原告在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、公司基本情况一份，证明被告胡若明、王建明系步青公司的股东。
2、被告戴晓莲、王俊的公安查询记录及（2014）温鹿商初字315号民事判决书，证明戴晓莲、王俊系步青公司股东王建明的继承人。
3、实物入库凭单一份，证明2011年10月8日经原告与步青公司结算，步青公司欠原告鞋底款91425元的事实。
4、民事裁定书一份，证明2013年7月16日法院裁定宣告对步青公司破产并终结了破产程序的事实。
被告胡若明、戴晓莲、王俊未作答辩，亦未提供证据。
审理中，本院依法对原告提供的证据予以审查，认为：被告胡若明、戴晓莲、王俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃了质证抗辩权。原告提供的证据均系原件，其真实性本院予以认定，原告提交的证据可以相互印证，本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：步青公司于2011年陆续向原告购买鞋底。2011年10月8日，经原告与步青公司结算，步青公司尚欠原告鞋底款91425元。步青公司在实物入库凭单上加盖步青公司仓库专用章予以确认。之后步青公司未支付款项。
另查明，2013年4月18日，本院根据债权人的申请裁定受理了步青公司的破产清算案件。因步青公司的股东未能提供真实完整的财务账册，致使管理人无法追查步青公司可供清偿的财产，导致无法进行清算。2013年7月16日，本院裁定宣告步青公司破产并终结破产程序。在破产程序中，原告未得到清偿。
步青公司的注册资本50万元，工商登记的股东为二人，分别为王建明（投资额25万元，投资比例50%）、胡若明（投资额25万元，投资比例50%）。王建明已于2011年12月14日因死亡注销户口。
被告戴晓莲系王建明之妻，王俊系王建明之子。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条规定：有限责任公司的股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人可主张其对公司债务承担连带清偿责任。在步青公司的破产清算程序中，步青公司的股东不能提供真实完整的财务账册，致使管理人无法追查步青公司可供清偿的财产，导致无法进行清算，公司股东依法应对步青公司的债务承担连带清偿责任。故原告诉请被告胡若明对步青公司的债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。公司另一股东王建明已亡故，被告戴晓莲、王俊作为其法定继承人，应在继承王建明的遗产范围内对上述债务承担偿还责任，原告对被告戴晓莲、王俊的诉请符合法律规定，本院予以支持。原告要求从2011年10月8日开始按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算逾期利息，没有依据，利息可从起诉之日起计算。
被告胡若明、戴晓莲、王俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自动放弃了抗辩权，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的的规定，判决如下：
一、被告胡若明于本判决生效之日起十日内支付原告方仕总鞋底款91425元并赔偿利息损失（从2013年12月16日起按中国人民公布的同期同档次贷款基准利率计算至本院判决确定的履行之日止）。
二、被告戴晓莲、王俊在继承王建明遗产范围内对上述第一项付款义务承担连带偿还责任。
三、驳回原告方仕总的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2085元，由被告胡若明、戴晓莲、王俊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 董一怡
代理审判员 童剑波
人民陪审员 朱汉阳
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 朱建松
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀鹤民二初字第330号
原告罗宋文，男，1984年12月19日出生，汉族。
被告怀化市富民农业科技发展有限公司。
被告粟麟翔，男，1973年2月16日出生，汉族。
本院在审理原告罗宋文与被告怀化市富民农业科技发展有限公司、粟麟翔合同纠纷一案中，原告罗宋文于2015年8月14日申请撤回对被告怀化市富民农业科技发展有限公司、粟麟翔的起诉。
本院认为，原告罗宋文自愿申请撤回对被告怀化市富民农业科技发展有限公司、粟麟翔的起诉，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗宋文撤回对被告怀化市富民农业科技发展有限公司、粟麟翔的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王康负担。
审 判 长 王友华
人民陪审员 钟晓兰
人民陪审员 郑 峰
二〇一五年八月七日
代理书记员 尹双权
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）官刑二初字第131号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人徐×1，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年10月9日被刑事拘留，同年10月17日被取保候审。
辩护人马建宁，北京大成（昆明）律师事务所律师。
昆明市官渡区人民检察院以官检公二科刑诉（2014）61号起诉书指控被告人徐×1犯交通肇事罪，于2014年4月1日向本院提起公诉，同时以官检公二科量建字（2014）40号量刑建议书提出对被告人徐×1判处二年以上三年以下有期徒刑的量刑建议。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，昆明市官渡区人民检察院指派代理检察员王洁出庭支持公诉，被告人×1及其辩护人马建宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月8日23时许，被告人徐×1酒后持“C1”类准驾车型驾驶证，驾驶“东风”牌小型普通客车行至昆明市环湖东路海东村附近路段时，与车前机动车道内正在清扫路面的被害人徐×2相撞，致其当场死亡。徐×1下车查看后当即驾车逃逸，后于次日至公安机关投案。经鉴定，被害人徐×2系交通事故致颅脑损伤死亡。经认定，徐×1承担此次事故的全部责任。
对于上述事实，被告人徐×1在开庭审理过程中均无异议，并有物证、书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐×1违反交通管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控被告人徐×1犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立；其提出的量刑建议，公正适当，本院予以采纳。辩护人提出被告人徐×1虽肇事后逃逸，但后又主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节；并在事故发生后积极赔偿被害人家属四十五万元，获得被害人家属的谅解，故请求对被告人从轻或减轻处罚的辩护意见，与公诉机关当庭提出的量刑情节一致，符合本案事实和法律，本院予以采纳，决定对被告人减轻处罚。辩护人还提出对被告人适用缓刑的辩护意见，鉴于被告人徐×1认罪、悔罪，对其宣告缓刑于其所居住社区不致有重大不良影响，故本院决定对其宣告缓刑。
综上，根据被告人徐×1的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人徐×1犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 付宗学
代理审判员 钱 晨
人民陪审员 王云松
二〇一四年四月十一日
书 记 员 张云飞
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹吕民初字第00100号
原告赵晓君。
被告郦云华。
原告赵晓君与被告郦云华民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵晓君到庭参加诉讼，被告郦云华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵晓君诉称，2013年5月19日，被告因资金困难向我借款10万元，并出具借条一份。后经多次催要，被告未归还。要求被告立即归还借款10万元，承担本案的诉讼费。
被告郦云华未应诉答辩。
经审理查明，2013年5月19日，被告郦云华向原告赵晓君借款10万元，未约定借款利息及借款期限。后原告多次催要被告未能归还。
上述事实，由原告提供的借条及其庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，系双方当事人之间的真实意思表示，合法有效。原告要求被告立即归还借款10万元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告郦云华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郦云华于本判决生效后十五日内归还原告赵晓君借款10万元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十五日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审 判 长 姜华忠
人民陪审员 吴 晶
人民陪审员 庞新平
二〇一五年七月三十日
书 记 员 毛召华
广东省阳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1721刑初151号
公诉机关阳西县人民检察院。
被告人黄某，男，于广东省阳西县，汉族，初中文化，务工，户籍地广东省阳西县。因本案于2016年4月14日被刑事拘留，2016年4月28日被逮捕。现羁押于阳西县看守所。
阳西县人民检察院以西检诉刑诉（2016）145号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院指派检察员梁贻冲出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月1日8时左右，被告人黄某驾驶粤Q×××××小轿车由阳西县上洋镇往阳西县城方向行驶，当被告人黄某行至阳西县城名仕楼路段时，碰撞到其车行向左往右横过道路的行人陈德亮，造成车辆损坏和陈德亮受伤经医院抢救无效于当天死亡的交通事故。经阳西县公安局司法鉴定中心鉴定，陈德亮的死亡原因是脑颅损伤；经阳西县公安局交通警察大队认定，被告人黄某承担此事故的全部责任。2016年4月14日，被告人黄某到阳西县公安局交通警察大队投案。
另查明，2016年3月31日，被告人黄某已赔偿被害人家属20000元，其余的由款额死者陈德亮的家属已向本院另行提起民事诉讼。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、无犯罪证明、交通事故尸体检验报告、死亡记录、交通事故认定书、机动车安全技术检验报告、现场勘查笔录、事故现场图、现场照片、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、保险单、交通事故调解材料、调解协议、谅解书、道路交通事故经济赔偿凭证、证人陈某甲、林某、陈某甲、陈某乙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视交通安全，违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，造成一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。鉴于被告人黄某案发后能主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且积极赔偿被害人家属的经济损失，有悔罪表现，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。根据被告人黄某的犯罪事实、性质、情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条以及《最高人民法院关于处理自首和立功应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2017年1月13日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴汝青
二〇一六年六月十六日
书记员 林利智
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初1503号
原告国药乐仁堂河北药业有限公司，住所地安国市中药产业园区园区一路2号。
法定代表人宋坚，该公司总经理。
被告河北宾馆有限公司，住所地石家庄市育才街168号。
法定代表人李文立，该公司总经理。
被告石家庄市第一中学，住所地石家庄市平安大街1号。
法定代表人娄延果，该学校校长。
本院在审理原告国药乐仁堂河北药业有限公司与被告河北宾馆有限公司、石家庄市第一中学房屋租赁合同纠纷一案中，原告国药乐仁堂河北药业有限公司于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告国药乐仁堂河北药业有限公司撤回起诉。
案件受理费7247元，减半收取3623.5元，由原告国药乐仁堂河北药业有限公司负担。
审判员 牛艳梅
二〇一六年四月六日
书记员 段 茜
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂电法民三初字第388号
原告：黄丽。
原告：邵宜威。
上述原告委托代理人：郑群耀，茂名市茂港区公职律师事务所律师。
被告：胡春亮。
被告：何金虹，系被告胡春亮的妻子。
原告黄丽、邵宜威诉被告胡春亮、何金虹民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，适用简易程序，由审判员徐俊毅独任审理，公开开庭进行了审理。原告黄丽及原告黄丽、邵宜威的委托代理人郑群耀到庭参加诉讼，被告胡春良、何金虹经本院合法传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄丽、邵宜威诉称：两原告和被告胡春亮是朋友关系。2014年3月份，被告胡春亮称：因做拖车生意需要增加成本特向原告黄丽、邵宜威要求借款，并承诺周转完之�立即归还。经原告黄丽、邵宜威与被告胡春亮协商一致，同意借款给被告胡春亮，并口头约定月利率按百分之八计算（8%）。原告黄丽于2014年3月23日和4月2日共借款40000元给被告胡春亮，并写有借条二份，利息按约定支付到2014年5月31日止。原告邵宜威于2014年3月23日借款20000元给被告胡春亮，写有借条一份，利息按约定支付到2014年5月31日止。自2014年6月份起至今，被告胡春亮断绝与两原告的一切联系，也不还本付息。根据《婚姻法》及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告何金虹应负连带偿还6万元借款本息的义务。两原告自愿将2014年6月1日后的月利率由8%降为2.5%。据此，请求人民法院：1、判令被告胡春亮、何金虹连带偿还原告黄丽借款本金40000元人民币；2、判令被告胡春亮、何金虹连带支付原告黄丽借�本金40000元自2014年6月1日至同年8月25日止（起诉日，月利率按2.5%计算）的利息2819.94元［86天×（40000×2.5%÷30.5）］，以及本金还清前的利息；3、判令被告胡春亮、何金虹连带偿还原告邵宜威借款本金20000元人民币；4、判令被告胡春亮、何金虹连带支付原告邵宜威借款本金20000元自2014年6月1日至同年8月25日止（起诉日，月利率按2.5%计算）的利息1409.54元［86×（20000×2.5%÷30.5）］，以及本金还清前的利息；5、诉讼费由两被告承担。
被告胡春良、何金虹不到庭应诉，也不作书面答辩。
经审理查明：原告黄丽、邵宜威与被告胡春良是朋友关系，被告胡春良与被告何金虹是夫妻关系。被告胡春良因购买营运车辆欠缺资金，被告胡春良于2014年3月23日分别向原告黄丽借款20000元、向原告邵宜威借款20000元；原、被告双方约定借款期限为3个月（2014年3月23日至2014年6月23日）。同年4月2日，被告胡春良向原告黄丽借款20000元，原、被告双方约定借款期限为3个月（2014年4月2日至2014年7月2日）。被告胡春良每笔借款均出具借条给原告黄丽、邵宜威。借款逾期后，被告胡春良所欠原告黄丽、邵宜威借款分文未还。为此，原告黄丽、邵宜威于2014年9月9日诉至本院，请求办理
本院认为：被告胡春良分别欠原告黄丽借款40000元和欠原告邵宜威借款20000元，事实清楚，证据充分，本院予以采信。被告胡春良与被告何金虹是夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”之规定，被告何金虹对被告胡春良以个人名义所欠原告黄丽、邵宜威的借款有与被告胡春良共�偿还之义务。原告黄丽、邵宜威诉请两被告偿还借款60000元并支付逾期付款利息，合理合法，本院予以支持。由于原、被告双方未书面约定借款利率，故原告黄丽、邵宜威诉请两被告的借款月利率按2.5%计算逾期付款利息，没有事实和法律依据，本院不予支持，予以驳回。原告黄丽、邵宜威诉请两被告支付逾期付款利息应按中国人民银行规定的同类贷款利率计算。被告胡春良、何金虹不到庭应诉答辩，视其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、限被告胡春良、何金虹在本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄丽偿还借款40000元及利息（月利率按中国人民银行规定的同类贷款利率计算，其中20000元从2014年6月24日起计至还清借款之日止；其中20000元从2014年7月3日起计至还清借款之日止）；
二、限被告胡春良、何金虹在本判决发生法律效力之日起十日内向原告邵宜威偿还借款20000元及利息（月利率按中国人民银行规定的同类贷款利率计算，从2014年6月24日起计至还清借款之日止）；
三、驳回原告黄丽、邵宜威的其他诉讼请求。
如果被告胡春良、何金虹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费703元，由原告黄丽、邵宜威负担47元，由被告胡春良、何金虹负担656元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 徐俊毅
二〇一四年十一月二十五日
书记员 严丽华
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰兴执字第562号
申请执行人顾干洪。
被执行人江苏佳联不锈钢制品有限公司，住所地兴化市戴南镇史堡工业集中区。
法定代表人顾如兵，经理。
申请执行人顾干洪与被执行人江苏佳联不锈钢制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，兴化市劳动人事争议仲裁委员会作出的兴劳人仲字（2014）第67号仲裁调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人江苏佳联不锈钢制品有限公司应一次性支付申请执行人工资9600元。因被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年1月17日立案执行。
执行过程中，本院依法向有关银行、机动车辆管理部门、房地产管理部门发出协助查询财产通知书。仅查询到被执行人所有的坐落在兴化市戴南镇史堡工业集中区的厂房构筑物、机器设备及其他辅助设施等，未查询到被执行人有其他可供执行财产。上述财产在（2014）泰兴执字第0571号案件执行中已进行评估（价值192.60万元）、拍卖，待相关财产拍卖成交后参与分配。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现因被执行人的法定代表人外出地址不详，对被执行人所有的上述财产已进行评估、拍卖，待相关财产拍卖成交后参与分配，故应终结本案的本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现到其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现因被执行人的法定代表人外出地址不详，对被执行人所有的上述财产已进行评估、拍卖，待相关财产拍卖成交后参与分配，故应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市劳动人事争议仲裁委员会作出的兴劳人仲字（2014）第67号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟元圣
审判员 卞文斌
审判员 李志英
二〇一五年一月十二日
书记员 孙 鹏
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第4340号
罪犯王怀平，男，汉族，1953年12月16日出生于河南省新蔡县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○二年八月十三日作出（2002）德刑初字第322号刑事判决，以被告人王怀平犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○二年十月二十八日作出（2002）云高刑终字第1441号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2003年1月14日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年7月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯王怀平在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯王怀平系老犯，现刑罚执行已达11年8月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑六次，2013年4月23日减刑后的刑期至2021年4月14日止。罪犯王怀平在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯王怀平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王怀平减去有期徒刑一年（刑期自2007年1月15日起至2020年4月14日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李 倩
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1303民初655号
原告王爱华
被告董红星
本院在审理原告王爱华与被告董红星民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王爱华撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 张玉梅
二〇一六年六月二十九日
书记员 宋晓龙
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第221号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人王立新，男，1978年1月23日出生于吉林省榆树市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地榆树市华昌街六委副组，经常居住地榆树市华昌街学府世家小区*栋*单元***室。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月5日被榆树市公安局取保候审。
吉林省榆树市人民检察院以榆检刑诉字（2014）226号起诉书指控被告人王立新犯危险驾驶罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派检察员张树彬出庭支持公诉，被告人王立新到庭参加诉讼。现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，2014年5月2日22时许，被告人王立新饮酒后驾驶吉A5N0**号小型汽车沿榆西大街由南向北行驶至移动通信公司对面牛庄馅饼饭店门前处撞到前方同向栾晓辉驾驶的吉A507**号小型轿车尾部，至两车损坏。经检测王立新血液中乙醇含量为215.93mg/100ml，达到醉酒驾驶伐值。案发后王立新赔偿栾晓辉车损10000元人民币，并主动到公安机关投案自首。
上述事实，被告人王立新在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人栾晓辉的陈述、到案情况及破案报告、鉴定意见书、驾驶资格及车辆信息查询、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王立新醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人醉酒程度高，并造成交通事故，应从重惩处。鉴于其具有自首情节，依法可从轻处罚；其无其他严重违规驾驶行为，虽发生交通事故，但致财产损失较轻，并未造成人员受伤，现已赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚，综上，对被告人王立新可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条一款【自首】、第五十二条【罚金的判处】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人王立新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月18日起至2014年10月17日止。）
以上所判处罚金与判决生效后第二日起二个月内缴纳。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张立国
二〇一四年八月七日
书 记 员 全艳春
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第221号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人王某某，男，1978年1月23日出生于吉林省榆树市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地榆树市，经常居住地榆树市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月5日被榆树市公安局取保候审。
吉林省榆树市人民检察院以榆检刑诉字（2014）226号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派检察员张树彬出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，2014年5月2日22时许，被告人王某某饮酒后驾驶吉A5N0**号小型汽车沿榆西大街由南向北行驶至移动通信公司对面牛庄馅饼饭店门前处撞到前方同向栾某某驾驶的吉A507**号小型轿车尾部，至两车损坏。经检测王某某血液中乙醇含量为215.93mg／100ml，达到醉酒驾驶伐值。案发后王某某赔偿栾某某车损10000元人民币，并主动到公安机关投案自首。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人栾某某的陈述、到案情况及破案报告、鉴定意见书、驾驶资格及车辆信息查询、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人醉酒程度高，并造成交通事故，应从重惩处。鉴于其具有自首情节，依法可从轻处罚；其无其他严重违规驾驶行为，虽发生交通事故，但致财产损失较轻，并未造成人员受伤，现已赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚，综上，对被告人王某某可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条一款【自首】、第五十二条【罚金的判处】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月18日起至2014年10月17日止。）
以上所判处罚金与判决生效后第二日起二个月内缴纳。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张立国
二〇一四年八月七日
书 记 员 全艳春
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第41号
原告郝某甲，男，汉族，通化县丝织公司下岗职工，住通化县。
被告闫某某，女，汉族，职业不详，现下落不明。
原告郝某甲诉被告闫某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日收到原告郝某甲起诉状，于同日决定立案受理。依法由审判员杨伟杰担任审判长，与人民陪审员鞠桂芳、单永全组成合议庭，于2014年6月18日，公开开庭进行了审理。原告郝某甲到庭参加诉讼，被告闫某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
原告郝某甲诉称，我与被告于1996年3月5日向通化县快大茂镇政府申请结婚，并领取结婚证。婚后关系不是很好，经常吵架。被告于2006年10月5日离家出走，期间音信皆无，至今达8年之久。我与被告已失去了感情基础，不适宜再保留婚姻关系。故起诉至法院，要求与被告离婚。
原告郝军为证明自己的主张向法庭出示如下证据：
1、结婚证原件两份，证明原告与被告于1996年3月5日在通化县人民政府登记结婚；
2、通化县快大茂镇聚鑫经济开发区赤柏松村民委员会于2014年2月13日出具证明一份，用以证明被告闫春香于2006年10月5日离家出走，至今下落不明。
被告闫某某未到庭应诉、未答辩、亦未向法庭出示证据。
经审查，原告郝某甲所提供的证据来源合法、真实有效，本院予以采信。
经庭审，原告陈述及法庭调查，本院确认如下事实：
1995年春天，原告郝某甲与被告闫某某自由恋爱。1996年3月5日在通化县人民政府登记结婚。婚后生育一子郝某乙，现年20岁。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产、共同债权、债务。2006年10月5日，被告离家出走至今。
本院认为，合法的夫妻关系受法律保护。一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的，视为夫妻感情确已破裂。本案中，被告闫某某离家出走8年，经公告查找无下落。原告郝某甲要求与被告离婚的主张应予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告郝某甲与被告闫某某离婚。
案件受理费300元，由原告郝某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 杨伟杰
人民陪审员 鞠桂芳
人民陪审员 单永全
二〇一四年六月十八日
书 记 员 孙明磊
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中民四初字第00120号
原告深圳市盟世奇商贸有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治白石龙一区2号198栋一楼。
法定代表人李仁国，该公司总经理。
委托代理人兰景龙，陕西泽诚律师事务所律师。
委托代理人刘帅，陕西泽诚律师事务所律师。
被告邓改娥，西安市新城区煜轩玩具商行经营者。
本院在审理原告深圳市盟世奇商贸有限公司（以下简称盟世奇公司）与被告邓改娥侵犯著作权纠纷一案中，原告盟世奇公司于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盟世奇公司的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市盟世奇商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，原告盟世奇公司已预交，本院减半收取275元，其余275元退还原告盟世奇公司。
审 判 长 张 熠
审 判 员 史 琦
代理审判员 陈 晶
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 ＸＸＸ
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼎民初字第2649号
原告王某某，女，住福建省福鼎市。
被告梁某某，男，住福建省福鼎市。
本院在审理原告王某某与被告梁某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某以双方已达成和好协议为由申请撤诉，不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
审判员 �朱健忠
二〇一四年十一月十九日
书记员 卢 友 毅
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第2788号
原告袁二凤，女，汉族，1965年3月14日生，住淮安经济技术开发区。
被告江苏富通科技有限公司，住所地淮安经济技术开发区飞耀南路88号。
法定代表人冯加林，该公司总经理。
委托代理人范广义，该公司员工。
原告袁二凤与被告江苏富通科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院2015年9月6日立案受理后，依法由审判员刘海波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁二凤与被告江苏富通科技有限公司的委托代理人范广义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁二凤诉称，双方2011年7月12日签订劳动合同，截至2015年5月30日，被告应支付原告经济补偿金8800元，同时还有一个月工资未付，故原告诉至法院，要求：被告支付经济补偿金8800元、2015年5月份工资1460元。
被告江苏富通科技有限公司辩称，被告进入破产程序，无力支付。
经审理查明：原告于2011年7月1日到被告处工作，双方签订了书面劳动合同，后续订劳动合同至2015年11月28日。2015年5月底，因被告申请破产，与原告解除劳动合同。被告尚欠原告2015年5月份工资1460元未付。原告解除劳动合同前十二个月平均工资为2200元。原告因经济补偿金等与被告产生争议，申请仲裁，仲裁委作出终止审理决定后原告诉至本院。
另查明：原告2015年3月14日达到法定退休年龄，但未依法享受基本养老保险待遇。
上述事实，有原、被告当庭陈述及劳动合同、工资明细、考核表、仲裁决定书等载卷为证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订劳动合同，双方形成劳动关系。原告达到法定退休年龄后，继续在被告处工作，双方形成特殊劳动关系。被告申请破产，可以解除与原告的劳动关系，但因原告未依法享受基本养老保险待遇，故被告应当支付原告经济补偿金，经济补偿金为2200元×4＝8800元。被告尚欠原告2015年5月份工资1460元也应支付。据此，经调解未果，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告江苏富通科技有限公司于判决生效后三十日内支付原告袁二凤经济赔偿金8800元、2015年5月份工资1460元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费免于收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 刘海波
二〇一五年十月十四日
书记员 张石烨
附：相关法律条文及司法解释
依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
(一)劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的;
(二)用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的;
(三)用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的;
(四)用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的;
(五)除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的;
(六)依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的;
(七)法律、行政法规规定的其他情形。
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第91号
罪犯姬建中，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省高级人民法院于一九九八年十二月三十日作出了（1998）晋刑核字第77号刑事判决，以被告人姬建中犯抢劫、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二00一年五月三十一日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，二00三年九月二十四日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年，二00六年四月二十四日减刑二年，二00八年八月二十五日减刑二年，二0一一年一月二十四日减刑一年七个月。执行机关晋中监狱于二0一四年十二月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱对罪犯姬建中减刑建议书认定：该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。积极参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。
经审理查明：罪犯姬建中在减刑考核期内，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，参加政治、文化、技术学习考试均在70分以上，生产劳动中担任数据线加工工种，能够圆满地完成自己的改造任务。二0一二年七月三十日获得监狱表扬一次，二0一二年八月三十日获得监狱表扬一次，二0一三年一月二十三日获得监狱表扬一次，二0一三年四月二十六日获得监狱表扬一次，二0一三年七月二十四日获得监狱表扬一次，二0一三年九月十八日获得监狱表扬一次，二0一四年四月二十四日获得监狱表扬一次，二0一四年五月二十九日获得监狱表扬一次。
本院认为：罪犯姬建中在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。悔改表现突出。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第十二条之规定，裁定如下：
对罪犯姬建中减去有期徒刑一年十个月，刑期自二00三年九月二十四日起至二0一五年四月二十三日止，剥夺政治权利减为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年二月十三日
书 记 员 付雪晴
山东省诸城市人民法院
决 定 书
（2017）鲁0782执250号
被拘留人:祝培杰，被执行人诸城市江峰房地产开发有限公司法定代表人。
申请执行人李敬欣与被执行人诸城市江峰房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第(六)项、第一百一十五条、第一百一十六条之规定，决定如下：
对被执行人诸城市江峰房地产开发有限公司法定代表人祝培杰拘留十五日。
如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年六月十三日
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芝民简初字第447号
原告刘培刚，烟台汽车城二手车交易市场工作人员。
委托代理人姜世东，山东同济律师事务所律师。
被告徐宾，烟台鼎源装饰有限公司工作人员。
被告徐源玲，无固定职业。
两被告共同委托代理人路林，山东盛信律师事务所律师。
原告刘培刚诉被告徐宾、徐源玲买卖车辆合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘培刚及其委托代理人姜世东与被告徐源玲及两被告的共同委托代理人路林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月29日，我与被告徐宾签订了车辆买卖协议书，约定：被告将登记在被告徐源玲名下的鲁F×××××号轿车以44200元的价格卖给我，被告保证该车手续合法真实（非盗、非抢、非编、非营运、可以过户）并配合办理过户手续。协议签订同时，我向被告支付了全部购车款，但在办理车辆过户时，车管所告知该车大架号是非编的，未在车管所备案，不能过户。因我从事的是二手车交易，被告在签订协议时未告知车辆大架号为非编，导致车辆不能过户，致合同目的不能实现。故具状请求解除双方2013年1月29日签订的车辆买卖协议；判令被告退还购车款44200元、支付修车费3100元。
两被告辩称，双方签订的车辆买卖协议是双方真实意思表示，应受法律保护，车辆不能过户的原因未确定，按照先刑事后民事的原则，本案应在刑事方面处理完毕后再审理。原告主张的修车费不同意支付。车辆车交到原告手里后，原告修车的费用与我方无关。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2013年1月29日，原告与被告徐宾签订的车辆买卖协议书约定：被告徐宾将登记在其妻子徐源玲名下的鲁F×××××号轿车以44200元的价格卖给原告，被告保证该车手续合法性和真实性（非盗、非抢、非编、非营运、可以过户）；被告负责2013年1月29日卖车以前的所有责任和全部费用，原告负责2013年1月29日买车以后的全部责任与全部费用；被告在签订本协议收取全部车款后将该车及有关证件移交给原告，原告收到该车有关证件后自行办理车辆过户，被告给予合作；双方均不得返悔，否则将承担法律责任，并付给对方车价款20%违约金。协议签订当日，双方进行了车辆及有关证件交接，原告付给了被告徐宾购车款44200元。原告取得车辆后，于2013年2月5日将车辆送往烟台市芝罘俊鹏汽车涂漆维修中心行了修理，支付了修理费3100元。原告前往车管所办理车辆过户登记时，被告知车架号为非编，不能过户，车管所工作人员遂报警处理。烟台市公安局刑事侦查支队于2013年3月8日出具扣押清单，将该车扣押。原告遂具状请求判令解除其与被告徐宾签订的车辆买卖协议，由被告徐宾返还购车款44200元、支付修车费3100元。诉讼中，因涉案车辆登记在徐宾妻子徐源玲名下，原告申请追加徐源玲为被告参加诉讼。本院于2013年10月28日通知徐源玲为被告参加诉讼。被告徐源玲对于徐宾将登记在其名下的上述车辆出卖给原告没有异议。
2013年3月15日，公安部门出具车辆检验报告书，检验结果是涉案的鲁F×××××号黑色别克轿车，车架号部位两侧有焊接改动痕迹。2013年10月29日，山东省烟台市公安局交通管理支队车辆管理所出具机动车业务退办告知单，以上述车辆识别代号两侧有焊接改动痕迹，无法确定车辆的唯一性，按规定不能办理车辆转移登记。现该车仍由公安机关扣押。
以上事实，有车辆买卖协议，车辆登记证、行驶证、车辆维修发票、公安机关扣押物品清单、公安机关的鉴定报告、车辆管理机关的退办单位及原、被告的庭审陈述为证，上述证据均经开庭质证和本院审查认证，足以采信。
本院认为，原、被告签订的车辆买卖协议是双方真实意思表示，应为有效，但被告出售给原告的车辆，经公安机关鉴定，车架号部位两侧有焊接改动痕迹，现车辆被公安机关扣押，车辆管理部门以此为由不予办理过户转移登记，原告对此并无过错，因车辆车架号的原因不能办理车辆过户手续，违反了双方合同的约定，故原告以合同目的无法实现为由要求解除车辆买卖协议，符合双方的约定及法律规定，本院予以准许。合同解除后，被告应将收到的44200元购车款返还给原告。原告支付的修车费虽然双方在合同中没有约定，但原告将车辆修复后并未受益，故被告应向原告赔偿修车费损失3100元。因涉案车辆非原告的原因被公安机关扣押，致原告不实际掌控车辆，故原告在本案中不负有返还车辆的义务。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条及第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告刘培刚与被告徐宾于2013年1月29日签订的车辆买卖协议；
二、限被告徐宾、徐源玲于本判决生效之日起10日内返还原告刘培刚购车款44200元，并赔偿原告修车费损失3100元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1083元，由被告徐宾、徐源玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 姚 萍
人民陪审员 夏德忠
人民陪审员 夏德家
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 潘玉涵
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第03759号
原告铁聪智，男，汉族，1987年12月出生，陕西省西安市人。
委托代理人魏君，系西部法制报法律服务中心法律工作者。
被告刘永强，男，汉族，1991年4月出生，陕西省神木县人。
本院在审理原告铁聪智与被告刘永强民间借贷纠纷一案中，原告铁聪智向本院提出申请，请求撤回本案诉讼。经本院审查认为，原告铁聪智提出的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告铁聪智撤回本案诉讼。
案件受理费280元，免予收取。
代理审判员 王峰
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 李艳
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民终字第0414号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司。
负责人沃军，公司总经理。
委托代理人鲍宇梁，江苏腾飞苑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王巧英，居民。
委托代理人夏春，大丰市刘庄法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）何银忠。
委托代理人俞淑勋，盐城市亭湖区先锋法律服务所律工作者。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（下称保险公司）因与被上诉人王巧英、何银忠机动车交通事故责任纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2014）都民初字第1086号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月26日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年5月15日11时10分，被告何银忠驾驶的苏J×××××号小型轿车沿大丰市区西康路东侧非机动车道由北向南行驶至鱼得水大酒店门前路段时，与站在路边的原告王巧英发生碰撞致王巧英受伤，当日原告王巧英被送往大丰同仁医院接受住院治疗。事故发生后大丰市公安局交通巡逻警察大队作出第32098200S013051501号事故责任认定书，认定何银忠负事故的全部责任、王巧英不负此事故责任。
另查明：1、原告王巧英从2010年起至今一直居住在大丰市大中镇新团小街供销社商品房；2、被告何银忠为肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和不计免赔商业三责险（保险期限均为自2012年5月17日起至2013年5月16日止）事故发生在保险期限内。3、诉讼中，一审法院根据原告王巧英的申请委托盐城市第一人民医院司法鉴定所（以下简称鉴定机构）对原告的伤残等级、误工期限、护理期限及人数、营养期限、二次手术费等进行了法医学鉴定，2014年8月19日，鉴定机构出具了盐一医司鉴所（2014）临鉴字第782号司法鉴定意见书（以下简称鉴定意见书），鉴定意见为：王巧英因交通事故致“右距骨粉碎性骨折；右跟骨骨折；右足舟骨骨折；右内踝骨折”等经手术治疗目前遗有右踝关节功能障碍已构成十级伤残；建议其误工时限经查证属实后宜为8个月；护理时限宜为3个月（护理1人）；营养时限宜为3个月；不建议其后续相关治疗费用。4、事故发生后，被告何银忠因本起事故垫付给原告医药费约22500元，已另行向保险公司理赔完毕，后被告何银忠又向原告王巧英垫付费用计11000元。
一审法院经审理认为，公民的身体健康权受法律保护。当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案中，原、被告对事故发生的事实及事故认定均无异议，故一审法院对事故认定书予以认定，作为本案有效证据采用。关于鉴定意见书，被告保险公司对鉴定意见书提出异议，因被告保险公司对其异议部分未能提交相应证据证明。同时经一审法院审查，盐城市第一人民医院司法鉴定所针对原告作出的法医学鉴定书具有真实性、合法性、关联性，故一审法院作为定案依据采用。因苏J×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险，且事故发生在保险期限内，故对原告因交通事故造成的损失，被告保险公司在交强险和第三者责任险限额中依法进行赔偿。因一审法院所支持的费用未超出交强险与第三者责任险的限额，故被告何银忠在本案中不承担赔偿责任。综上，结合双方提供的证据，一审法院确定下列赔偿标准：1、住院伙食补助费648元（36天×18元／天）；2、营养费810元（90天×9元／天）；3、误工费16800元（240天×70元／天），考虑原告自2010年起一直居住在城镇，从事绿化工作，故支持原告每天70元误工费的诉请；4、护理费5400元（90天×60元／天）；5、残疾赔偿金65076元（32538元×20年×0.1）6、精神损失费酌情支持3000元。7、交通费酌情支持300元。8、鉴定人出庭费500元。合计92534元。原告其他诉讼请求，无事实法律依据，一审法院不予支持。被告何银忠为原告王巧英垫付的11000元费用，应当由原告予以返还。为方便当事人，该费用在保险公司赔偿给原告的费用中直接予以扣减，再抵扣被告何银忠应当承担的诉讼费、鉴定费后，由被告保险公司直接支付给被告何银忠。综上，被告保险公司应当支付给原告王巧英83277元（92534元－11000元＋1300元＋443元），支付给被告何银忠9257元（11000元－1300元－443元）。据此，一审法院判决如下：一、原告王巧英因交通事故产生的各项损失合计92534元，由被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司在保险限额内支付。二、原告王巧英返还被告何银忠垫付款11000元。三、驳回原告王巧英的其他诉讼请求。案件受理费886元，减半收取443元，鉴定费1300元由被告何银忠承担。
上诉人保险公司不服一审法院的上述判决，向本院提起上诉称：1.王巧英右踝关节活动自如，一审鉴定结论与实际伤情不符，应予推翻。鉴定意见书中误工、营养、护理期限均高于标准。2.王巧英称其居住在城镇，但没有房产证予以证明，其是农村户口，应按农村标准赔偿。3.王巧英提供的工资发放证明无印章，也无公司法人签字，不能作为认定其从事绿化工作的证据，一审按照70元／天的标准判决误工费不当。故请求二审法院发回重审或依法改判。
被上诉人王巧英答辩称，鉴定结论正确应予采信，王巧英居住在城镇，一审适用城镇标准是正确的。一审认定事实清楚，适用法律正确。
被上诉人何银忠答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，一审法院认定王巧英的伤情构成十级伤残系根据盐城市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，该鉴定为一审法院对外委托，鉴定程序合法，鉴定意见应予采信。一审法院依据盐城第一人民医院司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，认定被上诉人王巧英构成十级伤残，并依据司法鉴定意见书确定的误工、护理天数，判决相应误工费、护理费、营养费符合法律规定，本院予以维持。上诉人虽对鉴定意见书中王巧英构成十级伤残以及误工期、护理期、营养期的鉴定意见提出异议，但未能提供反驳证据予以证明，对此本院不予采信。被上诉人王巧英虽系农业户口，但其从2010年起一直居住在大丰市大中镇新团小街供销社商品房内，该事实有集资代建订房合同及大丰市大中镇八灶村村民委员会出具的证明可以证实，故一审法院按照城镇居民标准计算残疾赔偿金符合法律规定。被诉人王巧英从事绿化工作有大丰市大中镇绿化打工单及张红英出具的证明可以证实，一审按照70元／天判决误工费并无当，本院予以支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费886元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 治
代理审判员 张生龙
代理审判员 张 雷
二〇一五年三月二日
书 记 员 张 欣
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1272号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街33号。
负责人孙德顺，行长。
被执行人汪越强，男，1965年5月7日出生，职业不详。
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行申请执行汪越强信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2012）西民初字第21740号民事判决书已经发生法律效力，因汪越强未履行该判决书确定的义务，交通银行股份有限公司北京市分行依法申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人汪越强未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务，本院在执行期间未查找到被执行人汪越强的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人交通银行股份有限公司北京市分行亦不能提供被执行人汪越强可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2012）西民初字第21740号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行发现被执行人汪越强具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张慎诚
审判员 刘 昊
审判员 林力军
二〇一五年三月十六日
书记员 马思萌
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1272号
申请执行人广东港丰电器有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇龙洲西路南侧。
法定代表人陈建明。
被执行人广西亨禾利投资管理有限责任公司，住所地南宁市西乡塘区科园大道科德西路7号嘉士涌金广场2楼8211号房。
法定代表人吴桂林。
本院在执行广东港丰电器有限公司申请执行广西亨禾利投资管理有限责任公司买卖合同纠纷一案中，于2015年8月12日向被执行人广西亨禾利投资管理有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人广西亨禾利投资管理有限责任公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院在执行过�中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人广西亨禾利投资管理有限责任公司目前暂无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法龙民初字第710号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制�
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一五年十二月十四日
书记员 肖 遥
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂新洲汪民初字第00039号
原告高正东，男，1966年12月12日出生，汉族，武汉市新洲区人，住本区李集街黄畈村大屋湾*组*号。。
原告王青梅（系原告高正东之妻），女，1968年10月3日出生，汉族，武汉市新洲区人。
被告高新咏，男，1956年6月21日出生，汉族，武汉市新洲区人。
被告高树山，男，1947年8月12日出生，汉族，武汉市新洲区人。
原告高正东、王青梅诉被告高新咏、高树山追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法由审判员柳艳秋适用简易程序，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告高正东、王青梅及被告高新咏、高树山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高正东、王青梅诉称：2011年10月，被告高新咏、高树山因建设高氏宗祠之需，组织原告高正东、王青梅为二被告做工，双方约定由二原告在高氏宗祠场地从事做工及守场等等事宜，各种杂项款据实结算，由二被告支付给二原告。之后二原告即到高氏宗祠工地做工至2012年6月宗祠完工。2013年12月23日，经双方结算，二被告向二原告出具了做高氏宗祠杂项款23520元欠条一份。同年12月29日，因原告急需用钱，二被告向二原告支付了欠款5000元，下欠款18520元经二原告多次催要，二被告以种种理由拒不偿还，拖欠至今。原告高正东、王青梅遂于2015年3月诉至本院，请求依法判令两被告共同偿还两原告欠款18520元，并承担本案诉讼费用。
被告高新咏辩称：原告诉状所述属实，我当时是高氏续修宗
谱理事会的负责人。在操作过程中，由于实际开支超出预算，所以入不敷出。
被告高树山辩称：原告诉状所述属实，我当时是高氏续修宗
谱理事会负责施工的管理人员，为了修谱和修宗祠，高氏续修宗谱理事会不是欠原告一个人的钱，别人都没有起诉，就是原告一个人起诉。
原告高正东、王青梅为了支持其诉讼请求，向本院提交了如
下如据：
证据一、原告高正东、王青梅身份证复印件，被告高新咏、高树山的户籍信息，拟证明原、被告的身份。
证据二、被告高新咏、高树山于2013年12月23日出具的欠条一份，欠条载明：“欠到王青梅、高正东做高氏宗祠杂项款共贰万叁仟伍佰二十元整（正东做工67个5，360元。青梅做工132个10，560元，用三轮车88车次2，200元。守场2011年6个月2，700元，2012年6个月2，700元），情况属实，新咏、树山”，拟证明经结算被告高新咏、高树山欠两原告杂项款23，520元。
被告高新咏、高树山对原告高正东、王青梅提交的两份证据均无异议。
被告高新咏、高树山未向本院提交证据。
经审理查明：2011年8月，为修建高氏宗祠，被告高新咏、高树山与案外人高家耀、高幺华、高华堂、高解赐、高先华等七人自发成立高氏续修宗谱理事会，被告高新咏系高氏续修宗谱理事会负责人，被告高树山分管施工。同年10月，原告高正东、王青梅应被告高新咏、高树山之聘请，到高氏宗祠工地从事做工及守场等事宜，至2012年6月高氏宗祠完工。2013年12月23日，原、被告经结算，两被告共欠两原告杂项款23，520元，同时向两原告出具欠条一份。同年12月29日，因原告急需用钱，两被告向两原告偿还欠款5，000元，下欠18，520元，两被告以高氏续修宗谱理事会经济困难为由，一直拖欠未付。原告高正东、王青梅遂于2015年3月诉至本院，请求依法判令两被告共同偿还两原告欠款18，520元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。原告高正东、王青梅正是依据被告高新咏、高树山出具的欠条确定自己债权人的身份。被告高新咏、高树山欠债不还是引起本案纠纷的主要原因，原告高正东、王青梅要求被告高新咏、高树山偿付欠款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告高新咏、高树山辩称此款系高氏续修宗谱理事会所欠，应由高氏续修宗谱理事会偿还的辩解意见，因高氏续修宗谱理事会不是依法设立并领取营业执照的组织，其不具备承担民事责任的能力，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告高新咏、被告高树山于本判决生效后十日内共同偿还原告高正东、王青梅欠款18，520元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告高新咏、高树
山共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费300元，款汇至武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886；上诉人在上诉期满七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 柳艳秋
二〇一五年五月十九日
书记员 曹光中
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执字第00111号
申请执行人王。
被执行人韩权利。
王伟与韩权利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）秦民初字第00228号民事判决书已发生法律效力，该判决判令：韩权利于本判决生效之日起十日内偿还王伟人民币50000元。案件受理费1050元，由韩权利承担。上述义务被执行人至今未履行，申请执行人向本院提出申请，要求被执行人偿还50000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费1050元。在执行过程中，经查被执行人现无财产可供执行。执行程序已无法继续进行。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（三）、（四）之规定，裁定如下：
终结（2015）秦执字第00111号案件本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨养荣
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一五年十月二十四日
书记员 王军战
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民终裁字第790号
上诉人（原审被告）唐山昆泰房地产开发有限公司，住所地河北省迁西县工业园区东河南寨村河北亨旺投资集团。
法定代表人付永跃，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）郑爱双。
上诉人唐山昆泰房地产开发有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服唐山市曹妃甸区人民法院（2015）曹民初字第1656号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，本案为商品房销售合同纠纷，系因不动产纠纷提起的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国合同法》第六十二条第（三）项之规定，交付不动产的，在不动产所在地履行。因本案中双方约定买卖的不动产位于唐山市曹妃甸区，属于该院地域管辖范围，因此该院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定驳回被告唐山昆泰房地产开发有限公司对管辖权提出的异议。
唐山昆泰房地产开发有限公司不服，向本院提出上诉，主要上诉理由为，上诉人的主要办事机构所在地位于河北省迁西县，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定的对法人提起民事诉讼地域管辖的基本原则，本案应由河北省迁西县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至河北省迁西县人民法院管辖。
被上诉人未提出书面答辩意见。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订的商品房买卖合同中明确约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向唐海县人民法院起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。该约定管辖合法、有效。2012年8月21日经最高人民法院批准，撤销了原河北省唐海县人民法院，设立唐山市曹妃甸区人民法院，故唐山市曹妃甸区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 彭晓玲
代理审判员 于 芳
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 赵晓雪
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民二初字第04543号
原告沈阳艾默物业管理咨询有限公司，住所地沈阳市皇姑区泰山路69-58号，代码：78873996-9。
法定代表人王蕾，系该公司经理。
委托代理人马壮，男，1979年9月24日出生，满族，系该公司工作人员，住址：沈阳市皇姑区陵园街10-5号2-2-2-1，身份证号：150403197909240539。
被告王磊，住沈阳市皇姑区明廉路24号1-9-2。
本院在审理原告沈阳艾默物业管理咨询有限公司诉被告王磊物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告沈阳艾默物业管理咨询有限公司撤诉申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤诉，案件受理费25元由原告承担。
审判员 冯 璐
二〇一五年十二月十八日
书记员 翟婷婷
哈密铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2014）哈民初字第75号
原告：中国农业银行股份有限公司哈密分行，住所地：哈密市中山北路18号。
负责人：华爱军，该行行长。
委托代理人：李军，男，中国农业银行股份有限公司哈密分行客户经理。
被告：吐尔逊*阿比孜，男，1960年8月28日出生，维吾尔族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司哈密分行（以下简称农行哈密分行）诉被告吐尔逊*阿比孜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。农行哈密分行委托代理人李军及被告吐尔逊*阿比孜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行哈密分行诉称，吐尔逊*阿比孜系新疆哈密市二堡镇香妃园艺场业主。该园艺场于1998年9月10日与农行哈密分行签订一份500000元借款合同，借款到期日为2003年9月10日，合同期内利率5.775‰，逾期利率为日万分之二点一。以上贷款农行哈密分行已按合同约定按期发放。该笔贷款借款人以土地使用权抵押，并在哈密市土地管理局办理了抵押登记。贷款到期后，经农行哈密分行多次催要，借款人至今尚欠贷款本金369500元及利息未归还。现该园艺场因多年未参加年审，哈密市工商管理局已无哈密市二堡镇香妃园艺场相关注册信息，故对其业主提起诉讼，请求法院判令：1、吐尔逊*阿比孜归还借款本金369500元以及利息（借款期间的利息即1998年9月10日起至2003年9月10日的利息按5.775‰计算为173250元，逾期利息自2003年9月11日起按日万分之二点一计算至2014年7月14日，按季计收复利，共计616509.07元，2014年7月15日起按日万分之二点一计算至实际付款之日，并按季计收复利）；2、吐尔逊*阿比孜承担本案所有诉讼费用。
农行哈密分行提交以下证据证明自己的诉讼请求：
1、土地他项权利证明书、中国农业银行借款合同书、债务逾期催收通知书、证明各一份及中国农业银行借款借据二份，证明吐尔逊*阿比孜向农行哈密分行贷款500000元的事实以及利息的计算依据；
2、哈密市二堡乡香妃红枣园艺场营业执照（复印件）一份，证明吐尔逊*阿比孜系该园艺场业主。
被告吐尔逊*阿比孜认可农行哈密分行所诉属实。
经审理查明，1998年9月9日，吐尔逊*阿比孜以哈密市二堡乡香妃红枣园艺场业主身份与农行哈密分行签订一份借款合同，合同约定：农行哈密分行向吐尔逊*阿比孜提供金额为500000元贷款，借款期限自1998年9月9日至2003年9月9日止，贷款利率为月息5.775‰，按季计算复利，逾期贷款利息按日万分之四计算。吐尔逊*阿比孜以位于哈密市二堡乡头堡村二队面积为495亩的土地为该笔贷款提供了抵押担保。1998年9月10日，农行哈密分行向吐尔逊*阿比孜提供借款500000元。借款期限届满后，吐尔逊*阿比孜于2003年10月21日归还借款本金5000元，2005年10月27日归还借款本金5500元，2010年1月12日归还借款本金10000元，2012年4月9日归还借款本金30000元，2007年11月27日归还利息20000元。2014年4月17日，农行哈密分行向吐尔逊*阿比孜发债务逾期催收通知书，吐尔逊*阿比孜签字确认欠农行哈密分行借款本金449500元及利息771768.74元未归还。2014年5月30日吐尔逊*阿比孜向农行哈密分行归还借款本金80000元，余款369500元至今未还。
1999年6月10日，中国人民银行将贷款逾期利率调整为日万分之二点一，农行哈密分行从2003年9月11日起，对上述贷款按日万分之二点一计算逾期利息，不再执行借款合同中约定的逾期还款利息为日万分之四的计息方式。现吐尔逊*阿比孜尚欠农行哈密分行借款利息789759.07元（自1998年9月10日至2003年9月10日止的利息为173250元，自2003年9月11日起至2014年7月14日止的逾期利息为616509.07元）未归还。
另查明，中国农业银行借款合同书中吐尔逊*阿比孜的名章为吐尔逊*阿皮孜，其中“皮”有误，应为“比”。
庭审中，农行哈密分行及吐尔逊*阿比孜均认可本案所涉的抵押担保的土地已被哈密市政府征收。
上述事实，有农行哈密分行提供的土地他项权利证明书、中国农业银行借款合同书、债务逾期催收通知书、证明、中国农业银行借款借据、哈密市二堡乡香妃红枣园艺场营业执照及农行哈密分行、吐尔逊*阿比孜当庭陈述予以证实，本院对以上证据予以认定。
本院认为，农行哈密分行与吐尔逊*阿比孜签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，其内容合法有效，应受法律保护。农行哈密分行依合同约定按时足额发放了借款，履行了借款合同的主要义务，借款合同期限届满后就有依合同约定向借款人主张归还借款本金及相应利息的权利。按照合同约定期限归还借款是借款人的主要义务，借款人吐尔逊*阿比孜在合同期满后未能归还借款，其行为已构成违约，应当承担相应的民事责任。农行哈密分行要求吐尔逊*阿比孜归还借款本金369500元、合同期内利息及逾期利息的诉求合法有据，其对逾期利息按季计收复利的主张，符合中国人民银行1999年3月2日公布的《人民币利率管理规定》，本院均予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告吐尔逊*阿比孜于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司哈密分行归还借款本金369500元；
二、被告吐尔逊*阿比孜于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司哈密分行归还借款利息（合同约定还款期间内的利息即自1998年9月10日起按5.775‰计算至2003年9月10日止为173250元，逾期利息自2003年9月11日起至2014年7月14日止按日万分之二点一计算，按季计收复利，为616509.07元，自2014年7月15日起按日万分之二点一计算至实际付款之日，按季计算复利）。
本案案件受理费15217.28元（原告已缴纳），由被告吐尔逊*阿比孜负担，于本判决生效之日起十日内径付原告中国农业银行股份有限公司哈密分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
审 判 长 郝 德 萍
代理审判员 热娜古丽
人民陪审员 热 比 亚
二〇一四年十一月十日
书 记 员 努尔比亚
书 记 员 扈 婷
附录相关法条：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
哈密铁路运输法院民 事 判 决 书（2014）哈民初字第75号原告：中国农业银行股份有限公司哈密分行，住所地：哈密市中山北路18号。负责人：华爱军，该行行长。委托代理人：李军，男，中国农业银行股份有限公司哈密分行客户经理。被告：吐尔逊·阿比孜，男，1960年8月28日出生，维吾尔族，农民。原告中国农业银行股份有限公司哈密分行（以下简称农行哈密分行）诉被告吐尔逊·阿比孜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。农行哈密分行委托代理人李军及被告吐尔逊·阿比孜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行哈密分行诉称，吐尔逊·阿比孜系新疆哈密市二堡镇香妃园艺场业主。该园艺场于1998年9月10日与农行哈密分行签订一份500000元借款合同，借款到期日为2003年9月10日，合同期内利率5.775‰，逾期利率为日万分之二点一。以上贷款农行哈密分行已按合同约定按期发放。该笔贷款借款人以土地使用权抵押，并在哈密市土地管理局办理了抵押登记。贷款到期后，经农行哈密分行多次催要，借款人至今尚欠贷款本金369500元及利息未归还。现该园艺场因多年未参加年审，哈密市工商管理局已无哈密市二堡镇香妃园艺场相关注册信息，故对其业主提起诉讼，请求法院判令：1、吐尔逊·阿比孜归还借款本金369500元以及利息（借款期间的利息即1998年9月10日起至2003年9月10日的利息按5.775‰计算为173250元，逾期利息自2003年9月11日起按日万分之二点一计算至2014年7月14日，按季计收复利，共计616509.07元，2014年7月15日起按日万分之二点一计算至实际付款之日，并按季计收复利）；2、吐尔逊·阿比孜承担本案所有诉讼费用。农行哈密分行提交以下证据证明自己的诉讼请求：1、土地他项权利证明书、中国农业银行借款合同书、债务逾期催收通知书、证明各一份及中国农业银行借款借据二份，证明吐尔逊·阿比孜向农行哈密分行贷款500000元的事实以及利息的计算依据；2、哈密市二堡乡香妃红枣园艺场营业执照（复印件）一份，证明吐尔逊·阿比孜系该园艺场业主。被告吐尔逊·阿比孜认可农行哈密分行所诉属实。经审理查明，1998年9月9日，吐尔逊·阿比孜以哈密市二堡乡香妃红枣园艺场业主身份与农行哈密分行签订一份借款合同，合同约定：农行哈密分行向吐尔逊·阿比孜提供金额为500000元贷款，借款期限自1998年9月9日至2003年9月9日止，贷款利率为月息5.775‰，按季计算复利，逾期贷款利息按日万分之四计算。吐尔逊·阿比孜以位于哈密市二堡乡头堡村二队面积为495亩的土地为该笔贷款提供了抵押担保。1998年9月10日，农行哈密分行向吐尔逊·阿比孜提供借款500000元。借款期限届满后，吐尔逊·阿比孜于2003年10月21日归还借款本金5000元，2005年10月27日归还借款本金5500元，2010年1月12日归还借款本金10000元，2012年4月9日归还借款本金30000元，2007年11月27日归还利息20000元。2014年4月17日，农行哈密分行向吐尔逊·阿比孜发债务逾期催收通知书，吐尔逊·阿比孜签字确认欠农行哈密分行借款本金449500元及利息771768.74元未归还。2014年5月30日吐尔逊·阿比孜向农行哈密分行归还借款本金80000元，余款369500元至今未还。1999年6月10日，中国人民银行将贷款逾期利率调整为日万分之二点一，农行哈密分行从2003年9月11日起，对上述贷款按日万分之二点一计算逾期利息，不再执行借款合同中约定的逾期还款利息为日万分之四的计息方式。现吐尔逊·阿比孜尚欠农行哈密分行借款利息789759.07元（自1998年9月10日至2003年9月10日止的利息为173250元，自2003年9月11日起至2014年7月14日止的逾期利息为616509.07元）未归还。另查明，中国农业银行借款合同书中吐尔逊·阿比孜的名章为吐尔逊·阿皮孜，其中“皮”有误，应为“比”。庭审中，农行哈密分行及吐尔逊·阿比孜均认可本案所涉的抵押担保的土地已被哈密市政府征收。上述事实，有农行哈密分行提供的土地他项权利证明书、中国农业银行借款合同书、债务逾期催收通知书、证明、中国农业银行借款借据、哈密市二堡乡香妃红枣园艺场营业执照及农行哈密分行、吐尔逊·阿比孜当庭陈述予以证实，本院对以上证据予以认定。本院认为，农行哈密分行与吐尔逊·阿比孜签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，其内容合法有效，应受法律保护。农行哈密分行依合同约定按时足额发放了借款，履行了借款合同的主要义务，借款合同期限届满后就有依合同约定向借款人主张归还借款本金及相应利息的权利。按照合同约定期限归还借款是借款人的主要义务，借款人吐尔逊·阿比孜在合同期满后未能归还借款，其行为已构成违约，应当承担相应的民事责任。农行哈密分行要求吐尔逊·阿比孜归还借款本金369500元、合同期内利息及逾期利息的诉求合法有据，其对逾期利息按季计收复利的主张，符合中国人民银行1999年3月2日公布的《人民币利率管理规定》，本院均予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告吐尔逊·阿比孜于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司哈密分行归还借款本金369500元；二、被告吐尔逊·阿比孜于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司哈密分行归还借款利息（合同约定还款期间内的利息即自1998年9月10日起按5.775‰计算至2003年9月10日止为173250元，逾期利息自2003年9月11日起至2014年7月14日止按日万分之二点一计算，按季计收复利，为616509.07元，自2014年7月15日起按日万分之二点一计算至实际付款之日，按季计算复利）。本案案件受理费15217.28元（原告已缴纳），由被告吐尔逊·阿比孜负担，于本判决生效之日起十日内径付原告中国农业银行股份有限公司哈密分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。审 判 长 郝 德 萍代理审判员 热娜古丽人民陪审员 热 比 亚二〇一四年十一月十日书 记 员 努尔比亚书 记 员 扈  婷附录相关法条：一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象定民初字第102号
原告：邵某甲。
委托代理人：许剑炳。
被告：吴某。
原告邵某甲与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法由审判员孙素静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵某甲及其委托代理人许剑炳，被告吴某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某甲起诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，农历正月二十七生育一子，名邵某乙。婚后感情一般，后因相处时间较长，双方发现性格差异很大，时常为生活上及经济上的问题发生争吵。2012年上半年，原告为维持生活外出打工，一年回来几趟，但只要原告一回来，被告就回娘家，原告一走，被告就回来，拒绝履行夫妻义务，这种情况一直维持到现在。综上所述，原告认为，双方婚前缺乏了解草率结婚，婚后两地分居，双方缺乏沟通，感情缺乏培养。原告回家时，被告拒绝履行夫妻义务，最终导致夫妻无感情可言，夫妻关系名存实亡。为解除这段痛苦的婚姻，原告特诉至法院请求判令：一、原告邵某甲与被告吴某离婚；二、婚后儿子邵某乙由原告抚养成年，被告每月承担抚养费800元；三、婚姻存续期间原、被告各自经手的债权或债务由双方各自享有或承担。
原告为证明上述主张，向本院提供了原、被告的结婚登记审查处理表1份、象山县公安局行政处罚决定书1份。
被告吴某答辩称：被告所述不实。被告长期外出打工，回家也不与被告及儿子交流。原告在诉状中陈述被告拒绝履行夫妻义务不实，原告从外地回家双方也在一起共同生活，由于被告不给原告生活费及2014年10月9日原告拿弓弩射被告娘家，被告对原告的感情有点冷了，但念及儿子尚幼，被告不同意离婚。
在庭审中，被告向法庭提供照片一组，证明原告利用弓弩毁损原告娘家财产的事实。
经质证，双方对对方提供的证据均无异议，本院予以认定。
经审理查明：原、被告于2009年经人介绍相识并确立恋爱关系，2010月3月2日登记结婚，××××年××月××日生育一子，名邵某乙，现就读于象山县新桥镇幼儿园。婚后夫妻感情一般。2012年上半年，原告外出打工，后因经济及生活琐事双方产生矛盾。2014年10月9日，原告至被告娘家找被告，因被告未与原告碰面，原告遂手持弓弩对准被告娘家射了一箭，导致被告娘家一楼玻璃窗的玻璃破损，被告遂向象山县公安局报案，象山县公安局遂对原告作出行政拘留十日并处罚款500元的处罚决定。原告遂于2014年10月29日诉来本院要求与被告离婚。
本院认为：是否准许原、被告离婚，应先确认夫妻感情是否确已破裂。原、被告系同村村民，虽经他人介绍并建立恋爱关系，但因双方家庭相距不远，婚前了解应较充分，婚姻基础较好。婚后双方生育了子女，建立了一定的夫妻感情。后虽在共同生活中因琐事或经济问题偶有争吵，但应属正常。在夫妻之间不断的磨合中，双方应互相包容，互相信任，夫妻感情才能不断加深。原告陈述被告将原告予以司法拘留致夫妻感情已破裂，但经审理查明，原告因故意毁损被告娘家的财物而被公安机关处罚，是原告错误行为应承担的责任，与夫妻感情的破裂没有必然的联系，故本院对原告主张的夫妻感情已破裂的事实不予认定。只要双方在今后的共同生活中多进行交流，坦诚相待，夫妻和好尚有可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告邵某甲的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告邵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行为宁波市中国银行营业部，账号为37×××92，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 孙素静
二〇一四年十一月十九日
代书记员 方 萍