wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0825民初1595号
原告某某股份有限公司。
住所地：定边县。
法定代表人赵某某，系该公司董事长
委托代理人高某某，系该公司职工。
被告孙某某，男，汉族。
被告杨某某，男，汉族。
被告李某某，男，汉族。
原告某某股份有限公司与被告孙某某、杨某某、李某某借款合同纠纷一案，本院于2018年3月19日受理后，依法组成合议庭，于2018年7月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高某某到庭参加了诉讼，被告孙某某、杨某某、李某某经传票合法传唤无正当理由未到庭。依法缺席审理。本案经合议庭评议现已审理终结。
原告诉称，2015年2月16日，被告孙某某在原告处借人民币本金200000元，约定期限内月利率为9.6‰，逾期为14.4‰，期限至2016年1月17日，并由被告杨某某、李某某共同担保，后原告多次催要，被告清息至2015年9月24日，下欠本金200000元及利息分文未还，故诉讼至法院，请求依法追索。
原告向法庭提交了以下证据：
证据1：借款借据、借款合同及保证担保合同各一份，主要证明2015年2月16日，被告孙某某在原告处借人民币本金200000元，约定期限内月利率为9.6‰，逾期为14.4‰，期限至2016年1月17日，并由被告杨某某、李某某共同担保。
证据2：被告杨某某、李某某、孙某某身份证复印件各一份，主要证明被告的身份事项。
被告孙某某、杨某某、李某某经传票合法传唤未到庭，至庭审前亦未向法庭提交任何书面答辩材料及书面证据材料，应视为其对原告诉讼请求、事实与理由答辩权利及举证权利的自愿放弃。
经庭审质证：
原告提交的证据，被告未到庭，应视为其对质证权利的自愿放弃。
本院对原告所举的证据作如下认定：
原告提供的证据，被告孙某某、杨某某、李某某未到庭，至庭审前亦未向法庭提交能够反驳原告所述事实及证据的书面材料及证据材料，应视其对自己质证权利的自愿放弃，经本院审查，原告提交的证据与本案具有关联性、真实性、合法性，故本院予以确认。
本院根据原告的陈述，举证及本院认证查明以下事实：2015年2月16日，被告孙某某在原告处借人民币本金200000元，约定期限内月利率为9.6‰，逾期为14.4‰，期限至2016年1月17日，并由被告杨某某、李某某共同担保，后原告多次催要，被告清息至2015年9月24日，下欠本金200000元及利息分文未还。
本院认为，合法的借款合同、担保合同受法律保护。原、被告双方所签订的借款合同、担保合同是双方当事人真实意思的表示，事实清楚，内容真实、合法。现原告持被告所立借款借据向被告孙某某索要借款本金200000元及下欠利息，理由充分、证据确凿，依法予以支持。被告孙某某借原告款，逾期后久拖不还，显属不对，故其应承担相应的民事清偿之责任。被告杨某某、李某某作为担保人，依法应承担相应的担保责任。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十七条、第一百九十八条、第一百九十九条、第二百零三条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、由被告孙某某偿还原告某某股份有限公司借款本金200000元及利息（月利率期限内为9.6‰，逾期为14.4‰，起息于2015年9月25日至兑现完毕之日止），于判决生效后五日内一次性付清。
二、由被告杨某某、李某某承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 董恩国
人民陪审员 杨 壮
人民陪审员 孟治强
二〇一八年七月六日
书 记 员 刘国锋
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民一初字第695号
原告左某甲，农民。
委托代理人蒋雁飞，湖南闻胜律师事务所律师。
被告黄某，农民。
原告左某甲与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由审判员李文军独任审判，于2015年8月21日公开开庭进行了审理，原告左某甲及其委托代理人蒋雁飞到庭参加诉讼，被告黄某经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左某甲诉称：原告与被告于2009年经人介绍相识，于××××年××月在双峰县民政局登记结婚；由于两人性格不合，婚后经常大吵大闹，虽结婚五年，但在一起的时间不超过一年，聚少离多，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，请求判令原、被告离婚，婚生小孩由原告抚养，被告支付抚养费。
被告黄某未作书面答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告左某甲与被告黄某于2009年经他人介绍相识并恋爱，于××××年××月××日在双峰县民政局办理了结婚登记手续，未举行结婚仪式，被告至原告娘家作“上门女婿”，于××××年××月××日生育女孩左某乙；婚后一段时间，原、被告夫妻感情尚可，近几年来因被告曾帮原告娘家做事时致残，加之原告认为被告对家庭不负责任，有暴力倾向，双方为此产生过矛盾，2012年1月原、被告开始分居生活至今。
本案争议的焦点是：原、被告的夫妻感情是否确已彻底破裂。
本院认为，原、被告的婚姻关系系合法婚姻，依法受到保护，本案原、被告婚前感情基础尚可，婚后一段时间亦建立了一定的夫妻感情，只是近几年来因家庭琐事，双方发生过纠纷，加之原告认为被告对家庭不负责任，有暴力倾向，同时因被告被致残双方又不能正确面对，双方为此产生过矛盾，但其夫妻感情尚未彻底破裂，只要原、被告能正视现实，彼此增加沟通与理解，多为家庭及子女的健康成长着想，改正各自的缺点，互谅互让，双方共同致力于家庭建设，其夫妻关系是有和好可能的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告左某甲要求与被告黄某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告左某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 员 李文军
二〇一五年八月二十四日
代理书记员 方卫华
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1222执79号
申请执行人：甘肃明珠矿业有限责任公司，住所地甘肃省陇南市文县城关镇鹄衣坝村。
法定代表人：许建，系该公司总经理。
被执行人：王利光，女，现年46岁，系甘肃新普光体育设施制造工程有限公司总经理，住所地广东省惠州市，现常住兰州市城关区。
甘肃明珠矿业有限责任公司申请执行王利光借款合同纠纷一案，本院依法立案执行后，依据已发生法律效力的兰州市城关区人民法院（2015）城民二初字第359号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其按执行通知履行生效法律文书确定的义务，被执行人称所欠申请人借款系在承包建设文县西园体育场工程过程中产生的，因建设单位拖欠工程款致使自己未履行法院生效法律文书义务。经查，被执行人王利光系甘肃新普光体育设施制造工程有限公司总经理，在文县文化体育广播影视局有未结工程款收入，本院于2016年1月18日向协助单位发出扣留被执行人未结工程收入裁定及协助执行通知书，因被执行人在文县文化体育广播影视局所承包工程未审计结算，无法确定具体应付工程款数额，待工程结算后依法予以提取。被执行人再无银行存款，其名下无工商、车辆、房屋登记信息，无其他可供执行财产。依照《中华人民共和本院国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘1222执79号案件本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海洲
审 判 员 张小明
代理审判员 刘 青
二〇一六年十一月二日
书 记 员 杨 柳
甘肃省文县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1222执79号申请执行人：甘肃明珠矿业有限责任公司，住所地甘肃省陇南市文县城关镇鹄衣坝村。法定代表人：许建，系该公司总经理。被执行人：王利光，女，现年46岁，系甘肃新普光体育设施制造工程有限公司总经理，住所地广东省惠州市，现常住兰州市城关区。甘肃明珠矿业有限责任公司申请执行王利光借款合同纠纷一案，本院依法立案执行后，依据已发生法律效力的兰州市城关区人民法院（2015）城民二初字第359号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其按执行通知履行生效法律文书确定的义务，被执行人称所欠申请人借款系在承包建设文县西园体育场工程过程中产生的，因建设单位拖欠工程款致使自己未履行法院生效法律文书义务。经查，被执行人王利光系甘肃新普光体育设施制造工程有限公司总经理，在文县文化体育广播影视局有未结工程款收入，本院于2016年1月18日向协助单位发出扣留被执行人未结工程收入裁定及协助执行通知书，因被执行人在文县文化体育广播影视局所承包工程未审计结算，无法确定具体应付工程款数额，待工程结算后依法予以提取。被执行人再无银行存款，其名下无工商、车辆、房屋登记信息，无其他可供执行财产。依照《中华人民共和本院国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）甘1222执79号案件本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张海洲审 判 员  张小明代理审判员  刘 青二〇一六年十一月二日书 记 员  杨 柳
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第00512号
原告朱新冬。
被告江苏润澳花园大酒店集团有限公司，住所地常州市金坛市东环二路1088号。
法定代表人张建军，董事长。
被告中城建科技产业园南通有限公司，住所地南通开发区星湖大厦1211室。
法定代表人王和平，董事长。
原告朱新冬诉被告江苏润澳花园大酒店集团有限公司（以下简称润澳公司）、中城建科技产业园南通有限公司（以下简称中城建公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，适用简易程序，由代理审判员张邢霖独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱新冬到庭参加诉讼，被告润澳公司、中城建公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月，原告与被告中城建公司（原名称为南通润万嘉置业投资有限公司）签订商品房买卖合同一份，约定原告向中城建公司购买位于南通开发区星湖大道北，通盛大道西侧的润华国际中心商品房一套。此后，原告又与被告润澳公司、中城建公司签订酒店式公寓售后租赁合同一份，约定原告将上述房屋长期租给润澳公司，作为酒店式公寓的一部分，由润澳公司或者润澳公司聘请的有资质的酒店管理公司统一对外出租和经营。合同对于租金、租金给付的期限及时间、房屋交接、违约责任进行了约定。前述合同签订后，原告向中城建公司支付了全额房款，但两被告在向原告支付第一期房屋租金后，对于第二期及以后的租金以种种理由拒不支付。为维护自身合法权益，提起诉讼，请求判令：1、被告润澳公司给付原告租金108717元；2、被告中城建公司对润澳公司的租金给付义务承担连带保证责任；3、被告润澳公司给付违约金1000元；4、被告中城建公司赔偿利息损失1000元；5、诉讼费由两被告承担。
被告润澳公司未应诉答辩。
被告中城建公司未应诉答辩。
经审理查明，被告中城建公司于2010年5月18日取得润华国际中心A、B楼（公安编号为1、2号楼）的建设工程规划许可证，于2010年7月2日取得商品房预售许可证。2012年6月19日，原告与被告中城建公司签订商品房买卖合同，购买润华国际中心1幢2701室房屋，房屋总价724780.55元。交付期限为2012年12月28日。原告付清了全额房款后，原告与两被告签订酒店式公寓售后租赁合同，约定将其购买的润华国际中心1幢2701室房屋长期出租给润澳公司，作为酒店式公寓的一部分，由润澳公司统一对外出租和经营。租金及给付时间约定为自原告付清全部购房款之日起一年整后给付第一年租金101469元，此后每一年整给付次年租金，分别为第二年108717元，第三年115965元，第四年123213元，第五年130461元，第六年144956元。中城建公司对上述租金承担连带保证责任。润澳公司未按约定时间支付租金的，每逾期一日，按应付租金的万分之五向原告支付滞纳金。因诉讼导致的诉讼费、律师费、审计费、鉴定费等相关费用由败诉方承担。原告认可在扣取相关税费后已收到第一年租金。因润澳公司未按时给付第二年租金，原告诉至本院，提出如前诉请。
另查明，中城建公司原名南通润万嘉置业投资有限公司，其于2014年8月13日将企业名称变更为中城建科技产业园南通有限公司，股东为润地利房地产投资集团有限公司。润澳公司的股东为上海睿卉资产管理有限公司。中城建公司于2014年10月30日发出致润华国际中心A楼酒店式公寓各位业主的承诺：承诺第二期租金于2014年12月31日之前全额支付。2014年10月31日至支付之日的利息，按照当期租金收入的年收益10%计算等。中城建公司至今亦未向其他业主履行上述承诺。
还查明，涉案房屋至今未能整体竣工验收，亦未交付。
上述事实有商品房买卖合同、购房发票、租赁合同、承诺、工商登记资料等书证及原告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，本案首先要判断房屋租赁合同的效力。从租赁标的物来看，本案租赁的房屋为原告向被告中城建公司购买的润华国际中心1幢2701室房屋。房屋买卖合同约定的交付期限为2012年12月28日，但因被告中城建公司开发商品房过程中的自身原因，导致房屋至今未能整体竣工验收，不能交付原告，从而在租赁合同中亦不能交付被告润澳公司。故租赁标的物实际为尚未竣工验收且未予以交付的在建工程。根据建筑法的规定，建筑工程竣工验收合格后方可交付使用；未经验收或验收不合格的，不得交付使用。高层建筑的房屋安全质量关系到社会公众的安全，该规定应属效力性强制性规定。故本案租赁合同对未经验收的在建工程进行租赁，标的物不合法，违反效力性强制性规定，当属无效。此外，原告依照租赁合同约定向被告润澳公司主张租金，但就租赁合同关系中的承租方而言，其订立租赁合同的目的为对租赁物使用，收益。而实现该合同目的的前提是出租人向承租人交付租赁物。本案中，案涉房屋未竣工验收，开发商中城建公司客观上无法交付，承租人润澳公司实际并未取得租赁房屋。在此情况下，原告要求被告润澳公司给付租金，不符合租赁合同的基本要件。综上所述，本案租赁合同无效，本院对原告要求被告润澳公司给付租金及违约金、由被告中城建公司承担给付租金连带责任及支付租金利息损失的请求不予支持。
本案租赁合同无效的根本原因在于被告中城建公司开发商品房过程中自身出现的问题，导致房屋未能整体竣工验收，最终无法交付房屋。但鉴于原告与被告中城建公司的房屋买卖合同与本案租赁合同并非同一法律关系，在本案中不宜处理原告因被告中城建公司在房屋买卖合同中违约而导致的损失，故该相关损失原告应当另行主张。至于已支付的第一年租金，因被告中城建公司的行为已给原告造成了相应的利益损失，可待原告主张相关权利时一并处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国建筑法》第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告朱新冬的诉讼请求。
案件受理费2514元，减半收取1257元，由原告朱新冬负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2514元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 张邢霖
二〇一五年七月八日
书 记 员 骆 冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国建筑法》
第六十一条建筑工程竣工验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省惠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2731民初37号
原告：杨萌，男，1978年03月20日生，汉族，个体户，住贵州省贵阳市云岩区，
被告：丰元兵，男，1985年5月18日生，汉族，农民，住惠水县，
本院在审理原告杨萌与被告丰元兵买卖合同纠纷一案中，在诉讼期间，原告杨萌以与被告丰元兵自行协商解决为由，自愿于2018年01月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨萌申请撤�，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨萌撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告杨萌负担。
审判员 肖明江
二〇一八年一月三十日
书记员 吴绍春
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更623号
罪犯魏明坚，男，1983年11月3日出生，汉族，出生地福建省福清市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2005年7月27日作出(2005)榕刑初字第44号刑事判决，以被告人魏明坚犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币50000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年；合并执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币50000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2006年5月20日作出(2005)闽刑终字第629号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯魏明坚在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2009年12月14日对其减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2012年3月21日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利减为六年；2014年6月19日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变；2016年9月23日本院裁定准许闽西监狱撤回减刑呈报。刑期执行至2024年6月13日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯魏明坚在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏明坚在服刑考核期间，二〇一六年因未认真履职被扣三分，二〇一六年十月对他犯有不文明行为被扣两分，二〇一六年十月因不服从管理被扣两分，当月累计扣四分，二〇一六年十二月因动手打人被扣四分。后能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，自2014年4月起至2017年3月共累计考核分4104分，共兑现表扬六次(2014年6月至2017年3月共累计考核分3834分)。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。该犯于2016年呈报减刑时缴交罚金人民币5000元。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院提出检察意见认为，罪犯魏明坚系因犯抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯，且确有履行能力而不全部履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当比照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条从严掌握。
本院认为，罪犯魏明坚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯魏明坚犯抢劫罪被判处无期徒刑，且系数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，应当从严掌握减刑幅度。本院综合其犯罪具体情节、社会危害程度、财产性判项履行情况及交付执行后的表现等因素确定其减刑幅度。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第九条的规定，裁定如下：
对罪犯魏明坚予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2023年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 詹跃忠
审判员 李秋英
二〇一七年七月二十九日
书记员 雷小琴
云南省彝良县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）彝法执补字第54号
申请执行人黄亮。
被执行人陈兴飞。
关于黄亮申请执行陈兴飞故意伤害刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2011年6月9日作出的（2011）彝刑初字第37号刑事附带民事判决书已发生法律效力。判决书第二项确定被告人陈兴飞赔偿附带民事诉讼原告人黄亮经济损失人民币20000.00元。2011年11月26日，黄亮向本院申请强制执行，本院于2014年11月11日补录立案执行。
本案在执行过程中，被执行人陈兴飞给付申请执行人标的款15000.00元和缴纳了执行费215.00元，现已无履行能力，经申请执行人向本院申请要求对其进行司法救助4000.00元后，自愿放弃剩余标的款1000.00元。2015年2月12日彝良县涉法涉诉救助基金管理委员会对申请人进行司法救助4000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定：
终结本院于2011年6月9日作出的（2011）彝刑初字第37号刑事附带民事判决书第二项的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦振跃
审判员 曾强文
审判员 罗 彪
二〇一五年三月二十五日
书记员 张科莉
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔01民终2604号
上诉人（原审被告）：毕节卓越商品混凝土有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区南部新区7号路与碧阳大道（西）交叉路口贵阳银行毕节分行办公大楼12层。
法定代表人：金刚，职务：董事长。
委托诉讼代理人：杨贵丰，该公司员工。
被上诉人（原审原告）:贵州保捷时工程机械有限公司，住所地贵州省贵阳市高新区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B658室。
法定代表人：张德前，职务：总经理。
原审被告：金刚，男，1976年12月7日出生，汉族，住贵州省毕节市。
上诉人毕节卓越商品混凝土有限公司（以下简称卓越商混公司）因与贵州保捷时工程机械有限公司（以下简称保捷时公司）、金刚买卖合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2016）黔0115民初405号民事判决，向向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，卓越商混公司自愿申请撤回上诉。
本院认为，卓越商混公司申请撤回上诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许毕节卓越商品混凝土有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2290元，减半收取1145元，由毕节卓越商品混凝土有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘晓玲
审判员 甘 炫
审判员 刘永菊
二〇一七年七月十九日
书记员 龙珍珍
海南省儋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9003刑初17号
公诉机关儋州市人民检察院。
被告人孙某元，男，1993年1月30日出生于海南省儋州市，身份证号码：4690031993********，汉族，初中文化程度，无业，住儋州市xx镇xx村委会xx村。因本案于2015年8月31日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于儋州市第一看守所。
被告人孙某侬，男，1990年12月17日出生于海南省儋州市，身份证号码：4600031990********，汉族，初中文化程度，无业，住儋州市xx镇xx村委会xx村。因本案于2015年8月31日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于儋州市第一看守所。
儋州市人民检察院以儋检公诉刑诉[2016]12号起诉书指控被告人孙某元、孙某侬犯寻衅滋事罪，于2015年12月31日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案。本院于2016年1月6日立案后，经审查认为，本案的部分事实不清，故不宜适用简易程序审理，于2016年1月14日决定转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。儋州市人民检察院指派检察员林若昆出庭支持公诉，被告人孙某元、孙某侬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月30日12时许，被告人孙某元、孙某侬二人在孙某侬家里喝酒时，孙某侬对孙某元说住在木棠镇刘屋村祠堂附近处的“刘必干”曾经殴打过其，孙某元便提出去报复殴打“刘必干”。于是，孙某侬从家里拿一把菜刀与孙某元一起去刘屋村，途中，孙某元拿过孙某侬携带的菜刀插在腰间，孙某侬则从其村正在修建的祠堂工地拿两根钢筋一起来到刘屋村祠堂附近寻找“刘必干”进行报复，未果。随后，孙某元、孙某侬就进入刘屋村祠堂内，孙某元持菜刀将祠堂内的五尊神像砍坏。当孙某元、孙某侬走出祠堂时，看到刘某焕正在用手机拍照，孙某侬上前质问刘某焕是否拍摄他们，刘某焕否认，孙某侬就抢刘某焕的手机，造成刘某焕的手机在拉扯中损坏。后孙某元、孙某侬逃离现场。
当日下午，孙某元、孙某侬在木棠镇王坊村委会美屋村被公安民警抓获。
上述事实，被告人孙某元、孙某侬在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口查询、到案经过、情况说明，证人刘某麟、刘某番、刘某周、羊某女的证言，被害人刘某焕的陈述，现场勘验笔录，现场照片以及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某元、孙某侬无视国家法律，结伙任意损毁他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。鉴于被告人孙某元、孙某侬到案后能如实供述其犯罪事实，并当庭认罪，依法可从轻处罚。在共同犯罪中，被告人孙某侬所起作用相对较小，亦可对其酌情从轻处罚。根据被告人孙某元、孙某侬的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人孙某元犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月31日起至2016年10月30日止。）
二、被告人孙某侬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月31日起至2016年8月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 坚
人民陪审员 李恩军
人民陪审员 薛为凯
二〇一六年二月十九日
m1abjugahyejvp1wuw
案件唯一码
法官助理张彬
书记员黄慧
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0222民初字2467号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县支行,组织机构代码671656342,负责人贾晓蓓，职务行长。住所地通许县迎宾路二号。
委托代理人厉步龙，男，汉族，1973年5月1日生，住河南省通许县。系该行职工。代理权限为特别授权。
被告张恒，男，汉族，1989年10月30日生，住河南省通许县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县支行诉张恒借款合同纠纷一案中，因原告与被告私下已经达成和解。故原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律要求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县支行撤回起诉。
审判员 刘路慧
二〇一六年十月二十七日
书记员 ＸＸ蒙
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第3466号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地在广州市天河区，组织机构代码89065065-3。
负责人：朱正罡，总经理。
委托代理人：崔俊源、曾玉珊。
被执行人：李立新，男，1967年6月出生，汉族，住所地广东省惠州市惠城区。
中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与李志强信用卡纠纷一案，我院作出的（2012）穗天法民二初字第3960号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人李志强应在判决书发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还透支本金1306.60元、提现费6元、利息406.62元、滞纳金76.01元及之后的利息（自2012年3月28日起至实际清偿日止，按每日万分之五计付），案件受理费50元，公告费100元，速递费54元，并承担迟延履行期间的债务利息及案件执行费。根据申请执行人的请求，本院于2014年4月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法向银行、房管、车管部门查询被执行人的财产情况，但未发现被执行人可供执行的财产。
本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索。
本院认为，未发现被执行人可供执行的财产及其下落，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）穗天法执字第3466号案本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱奕波
执行员 陈敏豪
执行员 李暨鹏
二〇一四年七月十六日
书记员 朱韶清
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽青温商初字第75号
原告：鲍作茂。
委托代理人：高巍。
被告：黄健。
本院在审理原告鲍作茂与被告黄健民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月26日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告鲍作茂申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鲍作茂撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告鲍作茂负担。
审 判 员 彭胜斌
二〇一四年五月二十六日
代书记员 赵旭妙
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安孝商初字第284号
原告：谢菊珍。
委托代理人：程慧丰。
被告：陈加平。
原告谢菊珍与被告陈加平民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告谢菊珍的委托代理人程慧丰到庭参加诉讼，被告陈加平华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢菊珍诉称，2011年9月25日，被告陈加平向原告丈夫杨朝阳借款35060元，月利率1%，并约定在2012年年底归还一部分。2012年11月28日，杨朝阳病故。原告向被告催讨借款未果，诉请判令被告返还借款35060元、支付利息（自2011年9月26日起按月利率1%算至款清）并承担本案诉讼费。
被告陈加平未答辩。
原告谢菊珍为证明自己主张，向本院提交证据如下：
1.被告陈加平出具的借条一份，以证明被告于2011年9月25日向原告丈夫杨朝阳借款35060元，月利率1%，被告同意在2012年年底返还部分借款的事实。
2.安吉县公安局出具的死者家属情况登记表、死亡证明、原告三子女放弃继承说明各一份，以证明原告丈夫杨朝阳于2012年11月28日死亡，其继承人为原告谢菊珍及其三子女，三子女均放弃继承本案债权，原告有权向被告主张债权的事实。
被告陈加平未向法院提交证据。
本院认为，被告陈加平未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告谢菊珍提供的证据内容明确具体，可以证明其主张的事实，本院对该证据的证明力予以确认。
综上，本院对原告诉称事实予以认定。另死者第一顺序继承人为配偶谢菊珍，长子杨献平，次子杨平平，女儿杨美丽。现三子女均书面放弃对本案债权的继承。
本院认为，原告丈夫杨朝阳生前与被告陈加平之间民间借贷关系合法有效，对双方均有约束力。因杨朝阳死亡，该债权属于杨朝阳的份额依法由其第一顺序继承人即原告谢菊珍及其三子女继承，现三子女均放弃本案债权继承权，故该债权全额由原告享有，原告有权行使向被告主张还本付息之权利。被告陈加平尚欠借款35060元、约定月利率1%之事实清楚，应当按约定在2012年年底返还一部分，并在原告向其主张还款后返还剩余部分。现原告诉至本院，视为向被告主张还款，被告未还款，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，故原告诉请被告返还借款35060元并自2011年9月26日起按月利率1%支付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈加平于判决生效之日起十日内返还原告谢菊珍借款35060元并支付利息（自2011年9月26日起按月利率1%算至款清，利随本清）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费680元，由被告陈加平负担，限于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 张 丹
人民陪审员 曾本华
人民陪审员 赵德才
二〇一四年九月三日
书 记 员 莊红霞
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深罗法刑一初字第495号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人曾某。因本案，于2012年2月15日被刑事拘留，现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2012）404号起诉书指控被告人曾某犯危险驾驶罪，于2012年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：被告人曾某饮酒后驾驶粤B/770LX号机动车行驶至本市罗湖区滨河路春风高架桥新都路段时，被深圳市公安局交通警察局罗湖大队执勤交警查获。民警现场对曾某进行呼气式酒精检测，结果为173mg/100ml。
深圳市物证检验鉴定中心鉴定：曾某血液中检出乙醇，含量为220.3mg/100ml。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、书证、物证：抓获经过、现场呼气式测试结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、人员指纹卡、行驶证、驾驶证复印件、涉案车辆信息、当事人血样提取登记表及通知家属记录表；2、被告人供述及辩解：被告人曾某的供述及辩解；3、鉴定结论：《鉴定委托书》、《鉴定文书》、《鉴定结论通知书》。4、视听资料：现场取证录像。
公诉机关认为，被告人曾某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。建议对被告人曾某判处4个月以下拘役并处罚金，诉请本院依法判处。
被告人曾某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人曾某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人曾某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对曾某犯危险驾驶罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人曾某归案后能如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人曾某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年2月15日起至2012年4月14日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 杨桂胜
二〇一二年二月二十二日
书 记 员 陈兆坤
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2012）深罗法刑一初字第495号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人曾某。因本案，于2012年2月15日被刑事拘留，现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2012）404号起诉书指控被告人曾某犯危险驾驶罪，于2012年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：被告人曾某饮酒后驾驶粤B/770LX号机动车行驶至本市罗湖区滨河路春风高架桥新都路段时，被深圳市公安局交通警察局罗湖大队执勤交警查获。民警现场对曾某进行呼气式酒精检测，结果为173mg/100ml。深圳市物证检验鉴定中心鉴定：曾某血液中检出乙醇，含量为220.3mg/100ml。为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、书证、物证：抓获经过、现场呼气式测试结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、人员指纹卡、行驶证、驾驶证复印件、涉案车辆信息、当事人血样提取登记表及通知家属记录表；2、被告人供述及辩解：被告人曾某的供述及辩解；3、鉴定结论：《鉴定委托书》、《鉴定文书》、《鉴定结论通知书》。4、视听资料：现场取证录像。公诉机关认为，被告人曾某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。建议对被告人曾某判处4个月以下拘役并处罚金，诉请本院依法判处。被告人曾某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪。经审理查明，公诉机关指控被告人曾某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人曾某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对曾某犯危险驾驶罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人曾某归案后能如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人曾某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年2月15日起至2012年4月14日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  杨桂胜二〇一二年二月二十二日书 记 员  陈兆坤
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江中法执字第219号
被执行人岑云森。
被执行人岑云森犯运输毒品罪一案，本院作出的（2015）江中法刑一初字第24号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人岑云森并处罚金人民币30000元，本院于2015年12月7日立案执行。
本院向被执行人岑云森发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决的义务，但被执行人至今未能履行。本院依法到有关银行、车管、国土、住建等部门调查被执行人的财产线索，查明被执行人确无财产可供执行。
本院认为，被执行人岑云森无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十四条第一款第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）江中法执字第219号案本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，将恢复执行本案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李朝卫
审判员 李炎途
审判员 杨维国
二〇一五年十二月二十四日
书记员 黄 亮
上海市崇明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0230执2075号
申请执行人：季炽松，男，1965年11月5日生，汉族，住上海市崇明县。
被执行人：范卫超，男，1963年9月28日生，汉族，住上海市崇明县。
申请执行人季炽松与被执行人范卫超(2016)沪0230民初3172号民间借贷纠纷一案，案件标的为人民币153,549元。本院于2016年8月1日立案后，于8月5日向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产。执行中，本院依法对被执行人进行了查找，但未能查知其下落。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行�名单。本院查明，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产登记信息。至此，被执行人未能履行本案义务，本案暂不具备继续执行的条件。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人应当继续向申请执行人履行债务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 樊形锋
审 判 员 王 勤
代理审判员 倪圣明
二〇一七年一月十八日
书 记 员 王军涛
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河北省鹿泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第435号
原告范朋霞。
被告高磊。
被告阳光财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司。
负责人：李胜旗，职务：总经理。
住所地：石家庄市裕华东路**号中铁商务广场*座1107。
委托代理人尹高峰，河北锦泽律师事务所律师。
原告范朋霞与被告高磊、被告阳光财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司（以下简称阳光保险公司）为交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员武智勇独任审理，原告范朋霞、被告高磊、阳光保险公司的委托代理人尹高峰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告范朋霞起诉称，2013年11月16日，被告高磊驾驶冀A×××××号轻型普通货车沿同阁村由北向南行驶至双同路口左转弯时驶入逆行，与沿双同路由东向西行驶至双同路同阁村口右转弯的原告驾驶电动自行车相撞，致原告受伤，双方车辆受损。经鹿泉市公安交通警察大队（以下简称交警大队）认定，被告高磊负事故的全部责任，原告范朋霞无责任。冀A×××××号实际车主系高磊，该车在阳光保险投保交强险及50000元商业三者险，故请求法院依法判令二被告赔偿原告交通事故损害赔偿金14804.94元。
被告高磊辩称，我车辆在阳光保险公司投保交强险一份和商业险5万元（不计免赔），原告损失由保险公司赔偿。我为原告垫付费用2962.79元。
被告阳光保险公司辩称，被告保险情况属实，根据事故责任认定书，同意在交强险各分项限额内赔付原告合理、合法损失。鉴定费、诉讼费、评估费、施救费等间接损失不予赔偿。
原告提交证据如下：
1、医疗费3743元。提交鹿泉市人民医院住院医疗费票据、门诊医疗费票据、住院病历一份，原告在鹿泉市人民医院住院4天。
2、住院期间伙食补助费200元。原告要求按日50元标准，赔偿住院4天的伙食补助费。
3、营养费1600元。提交鹿泉市人民医院诊断证明二份，原告受伤后需加强营养。原告要求按日50元标准，赔偿住院4天和出院后4周的营养费。
4、误工费2497元。提交鹿泉市人民医院诊断证明二份，证明原告住院后需休息4周。提交营业执照1份，证明原告为个体经营者，原告要求依据2013年度河北省批发零售业平均收入标准，赔偿原告住院期间和出院后4周的误工费。
5、护理费2399元，提交护理人员葛志飞（原告丈夫）工作证明、扣发工资证明、工作证各一份，证明葛志飞是平山县一面缘刀削面馆的厨师，月工资4000月，因其妻发生交通事故需护理，请假休息45天。原告要求依据按护理人员的工资标准，赔偿护理人员护理原告45天误工减少的收入。
6、交通费640元，提交票据3页，证明原告支付的交通费。
7、电动车车损975元，提交鹿泉市物价局价格认证中心价格价格鉴定结论书一份，证明原告的电动自行车车损验损。
8、鉴定费100元、拆验费300元、救援费350元，提交鉴定费、拆验费、救援费票据各一份，证明原告支付的鉴定费、拆验费、救援费。
9、精神抚慰金2000元。
被告阳光保险公司质证意见：1、医疗费，无异议；2住院期间伙食补助费，无异议；营养费，无诊断证明及医嘱，不认可；3、误工费，原告的营业执照为事故发生后办理，对原告的误工费的赔偿标准有异议。同意按农林牧渔平均收入标准，赔偿原告的误工费；4、护理费，原告要求的出院后护理费没有医嘱，不认可。同意按护理人员的工资标准，赔偿护理人员护理原告住院期间误工减少的收入；5、交通费，交通费票据为连号，对交通费票据的真实性有异议。同意赔偿原告100元；6、电动车车损，无异议；评估费、拆验费、救援费，不属于保险公司范围，保险公司不承担；7、精神抚慰金，原告没有评残，不认可。
被告高磊对原告提交的证据，提出质证意见如下：
1、评估费、拆验费、救援费，应由保险公司承担；2其他同意被告阳光保险石家庄支公司的质证意见。
被告高磊提交证据如下：
提交收条1张，证明原告收取被告高磊现金2000元。
提交医疗费票据张，证明被告高磊为原告垫付医疗费962.79元。
原告对被告高磊提交的证据质证意见：对收取原告现金2000元和被告高磊为原告垫付医疗费的事实均无异议，诉求中包括垫付费用2000元。
被告阳光保险公司对被告高磊提交的证据质证意见：对医疗费票据的真实性真实性无异议。
经审理查明，被告高磊驾驶冀A×××××号轻型普通货车沿同阁村由北向南行驶至双同路口左转弯时驶入逆行，与沿双同路由东向西行驶至双同路同阁村口右转弯的原告驾驶电动自行车相撞，致原告受伤，双方车辆受损。经鹿泉市交警大队认定，被告高磊负事故的全部责任，原告范朋霞无责任。冀A×××××号实际车主系高磊，该车在阳光保险投保交强险及50000元商业三者险。原告范朋霞因此交通事故住院4天，住院期间陪护一人，支付医疗费共计3743元，出院后需休息4周。原告电动车经物价局评定损失为975元，支付评估费100元，拆验费300元，救援费350元。被告高磊为原告垫付费用2962.79元。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身财产的，应当承担民事赔偿责任。原告提交证据证实其医疗费损失3743元（含原告垫付2000元），本院予以认可。原告住院治疗4天，出院后需休息4周，故伙食补助费数额为50元／天×4天＝200元，营养费按出院后2周计算数额为50元／天×（4＋14）天＝900元。原告提交营业执照证实其为个体工商户，误工费数额为28151元／年÷365天×（4＋28）天＝2468.03元，护理费参照原告伤情，按护工标准计算出院后2周为102.5元／天×（4＋14）天＝1845元。交通费根据原告居住地与就医地点，本院酌情认定为300元。原告电动车车损975元，支付评估费100元、拆验费300元、救援费350元，本院予以确认。原告未构成伤残，原告要求精神抚慰金理据不足，故本院不予支持。被告阳光保险公司应当在承保车辆保险责任范围内承担原告损失共计11081.03元，返还被告高磊垫付款962.79元。原告范朋霞在获取赔偿款后返还被告高磊垫付款2000元。被告高磊赔偿原告范朋霞评估费100元。基此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在保险责任范围内赔偿原告范朋霞损失11081.03元，返还被告高磊垫付款962.79元。
被告高磊赔偿原告范朋霞损失100元。
原告范朋霞返还被告高磊垫付款2000元。
上述判决内容于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费170元减半收取85元，由被告高磊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 武智勇
二〇一四年一月六日
书记员 鲁 莹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执2209号
申请执行人长沙市芙蓉区悦界娱乐会所。
被执行人梁洋。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）芙民初字第1149号民事判决书，于2016年8月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人梁洋的银行存款或扣留、提取其收入人民币30908元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖灿辉
审判员 戴 波
审判员 李 丁
二〇一六年八月二十九日
书记员 蒋 利
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第1999号
申请执行人刘佳。
被执行人曹艳军。
公民身份证号码：××。
申请执行人刘佳与被执行人曹艳军健康权纠纷一案，本院于2015年年10月10日作出的（2015）静民初字第4297号民事判决书，判决被告曹艳军给付原告刘佳2159元。申请执行人刘佳于2015年11月9日向本院申请强制执行，本院于2015年11月9日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年11月12日向被执行人曹艳军发出执行通知书，责令其7日内履行生效判决书确定的义务，仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、房管部门查询房产、被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）静执字第1998号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝润发
审判员 王 治
审判员 郝胜新
二〇一五年十二月二十一日
书记员 郭 伟
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初2684号
原告：关进贤。
被告：张磊。
委托诉讼代理人：高明先。
原告关进贤与被告张磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日受理后，依法由审判员芦军独任审判，公开开庭进行了审理。原告关进贤、被告张磊及委托代理人高明先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关进贤向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款48.64万元人民币，利息按照银行同期贷款利率计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告在五爱市场做生意，因急需用钱向原告借款50万元并写下借条，答应于2016年8月31日前还款。经原告多次催要，被告已还原告本金13600元，尚欠本金48.64万元。原告多次催要无果，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告张磊辩称：被告借款属实，本案原告系被告公司会计，债务产生是2014年，每月本案被告还款本金1万，截止第二张借据已还25万余元，约定利息按照银行贷款利率标准。原、被告关系不错，2016年原告以原条丢失为由，被告补了第二张欠条，真正借款是2014年借款50万元，第二张欠条形成之后，也没有约定利息。
原告围绕诉讼请求提交了借条证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年7月26日，被告向原告借款50万元，约定年息2分，每月支付利息1万元，共支付10个月，一年内还清本金。原告给付被告50万元借款后，被告按约定支付了10万元利息，但未在借款期限内返还本金。2015年7月25日，被告向原告出具借条一份，承诺自该日起至2016年4月，每月支付利息1万元，借款期限至2016年6月，届时归还50万元本金。被告又按约定支付了10万元利息，但仍未按期归还全额借款本金。2016年7月26日，被告又向原告出具借条一份，约定该50万元借款于2016年8月31日前还清。截至原告起诉时，被告共支付利息20万元，但仅偿还原告借款本金13600元，尚欠借款本金486400元未返还。
本院认为，原告与被告所形成的借贷法律关系，依法应受保护。原告已将借款给付被告，而被告未履行全部还款义务，对此应承担违约责任，故对原告要求被告返还剩余欠款486400元的诉讼请求予以支持。被告未在约定的借款期限内归还全部借款本金，应向原告支付逾期还款利息，原告主张按照同期中国人民银行贷款利率标准计算，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告张磊于本判决生效后10日内返还原告关进贤剩余借款本金486400元；
二、被告张磊于本判决发生法律效力后10日内向原告关进贤支付逾期还款利息（以486400元本金为基数，自2016年9月1日起，按同期中国人民银行贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8596元，减半收取4298元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 芦军
二〇一七年六月五日
书记员 关渺
浙江省开化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）衢开行审字第171号
申请执行人：开化县卫生和计划生育局。住所地：开化县。
法定代表人：汪奎福，局长。
被执行人：苏良达。
被执行人：陈足莲。
申请执行人开化县卫生和计划生育局于2014年2月13日作出的计生征字（2014）第66号征收社会抚养费决定，认定被执行人超生，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第一项的规定，决定征收社会抚养费76304元。申请执行人于2014年2月13日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定书后，在法定期间既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行。申请执行人于2014年5月29日送达了催告书，被执行人仍不履行。故申请执行人开化县卫生和计划生育局于2014年6月24日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人开化县卫生和计划生育局于2014年2月13日作出的计生征字（2014）第66号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 汪利球
审判员 汪志松
审判员 毛新华
二〇一四年六月二十七日
书记员 金佳慧
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越袍商初字第362号
原告钟建林。
被告丁水龙。
原告钟建林诉被告丁水龙民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月10日立案受理，依法适用普通程序组成合议庭，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告钟建林到庭参加诉讼。被告丁水龙经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟建林诉称：2011年9月13日，被告以急需现金周转为由，向原告借款人民币壹佰万元整，同日被告出具借据一份给原告。2011年9月13日、9月14日原告通过现金支付21000元和银行转账979000元的方式将全部款项支付给被告。双方约定还款时间为2011年10月12日，且借期利息为月息2%，逾期则被告应按借款总本息的日千分之三支付逾期还款违约金。现原告多次催讨被告还款未果，为维护原告的合法权益，故现诉至法院，请求判令被告立即归还原告借款本金100万元；本案诉讼费、公告费、执行费等为实现债权的费用由被告承担。
被告丁水龙未到庭，亦未作答辩。
经审理查明的事实与原告诉称一致。
以上事实由原告提供的借据1份、银行转账业务回单3份及原告的庭审陈述为证。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。现原告要求被告归还借款本金符合法律规定。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁水龙归还原告钟建林借款人民币1000000元，此条款于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13800元，公告费240元，合计14040元，由被告丁水龙负担，此款于本判决生效之日起三十日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 盛 跃
代理审判员 沈洁瑾
人民陪审员 金徐坎
二〇一四年二月十三日
书 记 员 陶 菁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民一初字第03518号
原告：刘东峰，男，1973年7月24日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。
委托代理人：杨金龙，安徽弘大律师事务所律师。
被告：阜阳华丰电器成套厂，住所地安徽省阜阳市河滨路***号。
法定代表人：郭军，该厂厂长。
委托代理人：高凤立，安徽众豪律师事务所律师。
委托代理人：赵复全，安徽众豪律师事务所律师。
原告刘东峰诉被告阜阳华丰电器成套厂劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月5日立案受理，依法由审判员阚琰适用简易程序于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告刘东峰及其委托代理人杨金龙、被告阜阳华丰电器成套厂委托代理人高凤立、赵复全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘东峰诉称：我在1992年进入被告厂里上班，双方在1992年签订了书面的劳动合同，合同期限到1995年。这份劳动合同履行完毕后，双方没有再续签书面的劳动合同书。我一直在被告厂里继续工作到1998年年底下岗待业。被告无力为职工缴纳社会保险费，就自行制定了一个由职工个人承担社会保险费的协议让我签订。由于我家庭经济困难，未签订该协议，被告就将我的劳动档案转到劳动部门托管，同时向我承诺待企业经营状况好转，再安排我上岗。2013年年底，被告与阜阳市肿瘤医院合并，并且原厂里的职工由阜阳市肿瘤医院全员接收安排。我多次要求与被告确认劳动关系，安排工作岗位无果。被告拒不认可双方的劳动关系的行为，严重损害了我的合法权益。要求依法确认双方存在劳动关系，要求被告为我提供工作岗位，补交我1999年至今的社会保险费用。
被告阜阳华丰电器成套厂辩称：我厂的企业法人营业执照早已被工商机关吊销，并已经实际停产多年，已经依法丧失生产经营资格，没有提供工作岗位的可能性。原告的各项诉讼请求既已超过仲裁时效，也早已超过诉讼时效。原告与我厂的劳动合同约定期限已届满，双方的劳动关系已终止。故原告主张与我厂仍存在劳动关系完全不能成立。我厂无义务为原告缴纳1999年至今的各项社会保险费用。原告诉称我厂与阜阳市肿瘤医院合并问题是政府行为，非民事案件受理范围，且与原告的诉讼请求无关，请求依法驳回原告对我厂的各项诉讼请求。
经审理查明：原告于1992年进入被告厂里工作。双方签订了1992年至1995年的书面劳动合同书，对被告提供的1995年11月30日至1998年11月30日的书面劳动合同，原告称劳动合同上的签名不是其亲笔书写，但不要求作笔迹鉴定，被告主张是原告亲笔书写。原告在被告厂里实际务工直至1998年年底。原告在被告处务工期间的养老保险金缴纳到1998年12月份。1999年1月10日，被告出具了劳动合同终止证明书一份，该证明书载明“因合同期满，终止劳动合同。”被告将其出具的该份证明书交阜阳市颍州区劳动局备案，双方的劳动合同已经履行完毕，终止了劳动关系。2014年11月9日，原告向阜阳市颍东区申请劳动仲裁，要求确认与被告之间存在劳动关系，并要求被告为其提供劳动岗位，补交社会保险费用。颍东区劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月21日以不符合受理条件为由，作出了不予受理案件通知书，原告遂向本院提起劳动争议诉讼。另查明，被告目前被吊销了企业的营业执照，但仍是独立的法人，工商登记并未注销，因此并不存在原告诉称的与阜阳市肿瘤医院合并的法律事实。
上述事实，有仲裁申请书、不予受理通知书、社保手册、被告向有关部门出具的情况说明；被告提供的企业基本注册信息查询单、营业执照、组织机构代码证、劳动合同书、劳动合同终止证明书、社会保险参保证明及原、被告当庭陈述佐证。
本院认为：原告自1992年进入被告厂里工作，一直工作至1998年年底，事实清楚。双方在1992年至1998年年底期间，存在劳动合同关系。被告提供的双方于1995年11月30日签订的为其三年的书面劳动合同，原告虽主张该份合同书不是其亲笔签订，但经询问并不申请作笔迹鉴定，故对原告的该主张，本院不予采信。双方签订的书面劳动合同于1998年11月30日到期。自1998年年底之后，双方未续签书面的劳动合同，原告也没有继续在被告处实际上班，双方的劳动合同关系应以双方实际存在的用工时间予以确认，即双方在1992年至1998年年底存在劳动合同关系，1998年年底之后，双方并不存在劳动合同关系。故原告要求确认双方现在仍存在劳动合同关系，无相关事实及法律依据，本院不予支持。双方自1998年年底之后并不存在劳动合同关系，故被告无义务为原告缴纳1999年至今的社会保险费，也无义务为其提供劳动岗位。对原告要求被告为其补交1999年至今的社会保险费用、提供劳动岗位的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二十条、第二十三条、第七十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告刘东峰的各项诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 阚 琰
二〇一五年二月四日
书记员 卜小慧
附本判决依据的法律规定：
1、《中华人民共和国劳动法》
第二十条劳动合同的期限分为有固定期限、无固定期限和以完成一定的工作为期限。
劳动者在同一用人单位连续工作满10年以上，当事人双方同意续延劳动合同的，如果劳动者提出订立无固定期限的劳动合同，应当订立无固定期限的劳动合同。
第二十三条劳动合同期满或者当事人约定的劳动合同终止条件出现，劳动合同即行终止。
第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
3、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第十六条劳动合同期满后，劳动者仍在原用人单位工作，原用人单位未表示异议的，视为双方同意以原条件继续履行劳动合同。一方提出终止劳动关系的，人民法院应当支持。
根据《劳动法》第二十条之规定，用人单位应当与劳动者签订无固定期限劳动合同而未签订的，人民法院可以视为双方之间存在无固定期限劳动合同关系，并以原劳动合同确定双方的权利义务关系。
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南小民初字第232号
原告：黎某某。
委托代理人：樊红林，江西竞平律师事务所律师。
被告：熊某某。
原告黎某某与被告熊某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黎某某及其委托代理人樊红林到庭参加诉讼，被告熊某某经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黎某某诉称：原告与被告于2009年经人介绍相识，并同居生活，2014年3月3日登记结婚，2010年11月29日生育一女孩，名叫熊某甲。由于原告与被告同居时仅有17岁，且被告一直对原告隐瞒年龄，欺骗原告，而原告年幼无知听信了被告的花言巧语。原告对被告根本就不了解，在得知自己怀孕时，处于恐惧状态下，被告则威胁原告不准告诉父母，于是原告在自己仅有18岁时生育一女儿。原、被告双方年龄相差太大，根本无法沟通。被告经常趁没人的时候殴打原告，从来不给原告生活费，家里需要花钱就让原告到娘家拿，更有甚者，原告生病被告从不尽一个做丈夫的职责，对原告不闻不问。登记结婚前，原告父母于2012年出资为原告购买了一辆五菱宏光，车牌号为赣xx**，现也被被告抢走。2014年年底，被告再次对原告施行冷暴力，无奈情况，原告被被告赶出家门分居生活至今。现原、被告双方夫妻感情已经彻底破裂，绝无和好的可能，无法继续共同生活。为维护原告的合法权益，诉至法院，要求如下：1、请求判令原告与被告离婚；2、请求判令小孩熊某甲由被告抚养，原告每月支付小孩抚养费300元直至18周岁止；3、要求依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告熊某某未出庭，未未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：原、被告于2010年经人介绍相识后恋爱，于2010年11月29日生育一女孩熊某甲，于2014年3月3日补办结婚登记手续。婚初夫妻感情尚可，后因家庭琐事等原因，影响了夫妻感情。2015年8月，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的婚姻登记记录证明、原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱自愿结婚，在一起生活多年，生育了一女，有一定的感情基础，婚后双方虽有纷争，但并无认定夫妻感情破裂之情形，如共同生活期间加强相互间的沟通、理解，则夫妻关系是可以改善的。据此，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告黎某某与被告熊某某离婚。
案件受理费300元，由原告黎某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 颖
人民陪审员 赵菊玲
人民陪审员 李 娟
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 周 倩
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执二字第649号
申请执行人刘养民。
被执行人山东恒安钢结构工程有限公司，住所地山东省滨州市滨城区里则镇。
法定代表人孙金远。
本院在执行上述当事人人格权纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，执行中查明被执行人银行无存款，滨州市房管局暂无登记在被执行人名下的房产信息、无可供执行的车辆、滨州市证券交易中心无被执行人的股票信息，其家人亦无财产和能力替其履行，申请执行人向本院提交申请，申请中止执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结河北省霸州市人民法院（2012）霸民初字第1779号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 张俊杰
审判员 陈建强
二〇一五年十一月二十日
书记员 李建辉
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民五终字第658号
上诉人（原审原告）：张浩，男，1988年5月7日出生，汉族，身份证号：2101141988********，住址：沈阳市铁西区
委托代理人：刘宏斌，辽宁迅驰律师事务所律师。
委托代理人：安军，辽宁迅驰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳市铁西区大青中朝友谊乡得胜村民委员会，住所地：沈阳市铁西区大青中朝友谊乡得胜村。
负责人：武少坤，该村委会主任。
上诉人张浩因与被上诉人沈阳市铁西区大青中朝友谊乡得胜村民委员会（以下简称“得胜村委会”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2014）经开民初字第3399号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员徐雪春担任审判长并主审，代理审判员刘风霞、贺新发参加的合议庭，于2015年2月27日公开开庭审理了本案。上诉人张浩委托代理人安军，被上诉人得胜村委会负责人武少坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张浩向一审法院起诉称：张浩是得胜村的村民，享有土地承包权，直到征地时，一直以种植本村土地为生活唯一来源。2007年得胜村动迁确定每名村民分配7.3万元土地补偿费及安置补偿费，但得胜村委会以张浩为非农业户口拒绝给付张浩该项补偿。根据法律规定张浩虽然是非农业户口，但出生在本村也常住本村至今，以本集体组织承包土地为生活唯一来源，在他处没有生活来源，应完全具有本集体组织成员资格，理应得到土地及安置补偿费。《土地停耕征收补偿人员安置方案》的内容与法律行政法规相抵触，通过程序违规，应无效，请求判令得胜村委会给付张浩土地补偿及安置补偿费7.3万元。
被告得胜村委会辩称：分配补偿款时，区里制订的按得胜村农业人口给付每人7．3万元。张浩属于非农业人口，不享受村民待遇，所以没有发放。补偿款现在已经发放完毕，村里没有钱。
一审法院经审理查明：2007年得胜村委会与沈阳市铁西区土地储备交易中心签订土地停耕征收补偿协议，对得胜村全部土地停耕征收。2007年3月1日，得胜村委会制定《铁西区大青街道办事处得胜村土地停耕征收补偿人员安置方案》，第二条规定：“1、安置人口的截止日期为2007年1月31日24时。2、根据《中华人民共和国土地管理法》的有关规定，享受补助费人员为得胜村在册的农业人口。”得胜村委会按该安置方案对在册农业人口发放了土地及安置补偿费每人7.3万元。张浩为非农业户口，未得到土地及安置补偿费。
一审法院认为：根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定：“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”本案中得胜村的土地被征收，得胜村委会对涉案安置方案，经政府相关部门及村“两委”班子、村民代表共同研究后，并经村民代表表决通过该征地补偿款的分配方案。现张浩诉讼主张上述安置方案侵犯了其合法权益，依据上述《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定，本案问题属于村民自治和相关人民政府行政处理范畴，不属于人民法院民事案件审理范围，故本案应裁定驳回张浩的起诉。
一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条之规定，裁定：“驳回原告张浩的起诉。案件受理费813元，在本裁定生效后退还原告张浩。”
宣判后，上诉人张浩不服一审裁定，向本院提出上诉称：张浩具有得胜村集体经济组织成员资格，其诉讼实体权利应得到支持。一审法院适用《村民委员会组织法》第二十七条认定该纠纷属于村民自治和政府行政处理的范畴属适用法律错误，要求撤销一审法院裁定，指令一审法院进行实体审理。
得胜村委会答辩称：一审法院适用法律正确，事实清楚，程序正当，依法应予以维持。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定：“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”本案双方争议焦点是得胜村委会应否向张浩支付土地补偿款，其实质系对《铁西区大青街道办事处得胜村土地停耕征收收补偿人员安置方案》所产生的争议，而该方案是否侵犯张浩的合法权利，张浩是否按照该方案分配土地补偿款，以及该方案是否完善等，均不属于人民法院审查范围，应由乡、民族乡、镇的人民政府予以处理。故一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，对于张浩的上诉请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐雪春
代理审判员 贺新发
代理审判员 刘风霞
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 石 双
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民一（民）初字第418号
上海市普陀区人民法院
民事判决书
（2014）普民一（民）初字第418号
原告严某某。
委托代理人归翠珠，女，1962年10月27日出生，汉族，住上海市普陀区铜川路****弄*号****室。
委托代理人刘莹，上海市光大律师事务所律师。
被告金某甲。
被告金某乙。
原告严某某诉被告金某甲、金某乙法定继承纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员于凯独任审判，公开开庭进行审理。原告严某某的委托代理人归翠珠、刘莹，被告金某甲、金某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严某某诉称，原告系被继承人归翠勤之母，被告分别是归翠勤的丈夫、女儿。归翠勤去世后，遗留有与被告共有的上海市普陀区铜川路某某弄某某号某某室房屋（以下简称“铜川路房屋”）一套。因双方无法就遗产继承协商一致，故请求法院判令原告依法继承铜川路房屋（份额为在九分之一的基础上适当多分）。
被告金某甲、金某乙辩称，同意原告继承铜川路房屋产权份额的九分之一，但因被告经济困难，需要分期付款。
经审理查明，原告严某某与被继承人归翠勤系母女关系，归翠琴的父亲于1997年死亡；被告金某甲与归翠勤系夫妻关系，婚后生育一女，即被告金某乙。归翠勤于2012年12月22日死亡，生前未留遗嘱。因原、被告无法就遗产继承达成一致意见，原告诉至法院，要求判决如其诉请。
另查，铜川路房屋于2002年办理产权登记，由归翠勤及两被告共同共有。目前该房屋由两被告居住使用。审理中，本院依法委托上海市大雄房地产估价有限公司对铜川路房屋市场价值进行评估，结论为该房屋目前市场价值为人民币3，902，000元。
又查，原告严某某在归翠勤生前，长期与归翠勤及两被告共同生活。归翠勤生前患病治疗期间，主要由两被告负责照顾并料理其丧葬事宜。归翠勤死亡后，除房屋还遗留有其名下的基金和股票，原告对此放弃继承，目前已由被告继承。
以上事实，有户籍证明、常住人口登记表、房地产登记薄、房地产权证、铜川路房屋估价报告及当事人陈述等证据予以证明，本院予以认定。
审理中，双方针对遗产处理存在以下争议：原告认为，原告年事已高，身体状况不好，患有心脑血管疾病，每月退休工资人民币2，980元，故要求多分遗产，被告应一次性支付原告房屋折价款，若被告无力支付，房屋可归原告所有，由原告支付被告相应折价款。两被告表示，系争房屋是被告唯一的住房，要求房屋归被告所有，但因经济困难，要求分期付款；为此，被告提供了被告金某甲的工资单及归翠勤患病期间的医药费单据、购买墓地的单据等，用以证明被告的经济状况。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。铜川路房屋系在被继承人归翠勤与被告金某甲婚姻关系存续期间取得，产权登记为归翠勤及两被告共同共有，该房屋作为家庭成员共有的财产，归翠勤及两被告各自享有房屋产权份额的三分之一。归翠勤去世后，原、被告作为其法定继承人，在继承开始后，均未表示放弃继承，视为接受继承；故归翠勤享有的铜川路房屋的产权份额，应作为其遗产由原、被告继承。原、被告均长期与归翠勤共同生活，原告虽年事已高，但自述尚有退休工资维持生活，且有其他子女可承担赡养义务，故对原告要求适当多分遗产的要求不予支持，原、被告对遗产均等继承更为妥当。铜川路房屋系被继承人及被告的家庭共有财产，也是被告的唯一住房，故原告要求房屋可归原告所有的意见，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条第一款、第二十九条之规定，判决如下：
一、上海市普陀区铜川路某某弄某某号某某室归被告金某甲、金某乙按份共有，份额为各占二分之一；
二、被告金某甲、金某乙应于本判决生效之日起三十日内共同给付原告严某某遗产折价款人民币430，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币38，016元，减半收取计人民币19，008元，由原告严某某及被告金某甲、金某乙各承担人民币6，336元。
房屋评估费人民币11，020元，由原告严某某承担人民币3，600元，由被告金某甲、金某乙各承担人民币3，710元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 于 凯
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 朱慧琴
附：相关的法律条文
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
……
第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。
不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。
代理审判员于凯
二〇一四年三月二十一日
书记员朱慧琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
……
第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。
不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀0581民初57号
原告李某甲，农民。
被告李某乙，农民。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为原告李某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李某甲负担。
审判员 闫连稳
二〇一六年一月二十九日
书记员 赵英伟
中华人民共和国
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沪一中民五（知）初字第77号
原告思递波（上海）信息技术咨询有限公司。
法定代表人RANDALLMONTEPIERSON，总裁。
原告思递兰国际有限公司（CertilandInternational，INC）。
法定代表人Ming-JingChen，总裁。
两原告共同的委托代理人丛聪，北京市金杜（苏州）律师事务所律师。
两原告共同的委托代理人杨皓明，北京市金杜（苏州）律师事务所律师。
被告思递波有限公司（CertiportInc）。
法定代表人JAMESBRYANTHOLM，执行副总裁。
被告培生公司（NCSPearsonInc）。
法定代表人DOUGLASCARLKENNEDY，首席财务官。
两被告共同的委托代理人姬军，北京市世泽律师事务所律师。
两被告共同的委托代理人韩冬梅，北京市世泽律师事务所律师。
原告思递波（上海）信息技术咨询有限公司（以下简称思递波上海公司）、思递兰国际有限公司（以下简称思递兰公司）诉被告思递波有限公司（以下简称思递波公司）、被告培生公司侵害商业秘密纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，依法对本案进行了审理。
原告思递波上海公司、思递兰公司诉称：原告思递波上海公司由原告思递兰公司与被告思递波公司、案外人OdysseyCommunicationInc.三方为拓展中国的微软工程师等在线考核项目的代理业务而投资成立。2012年5月15日，被告培生公司收购了被告思递波公司。之后，两被告夺取原告思递波上海公司的财务资料、客户资料、资产和收入，严重侵害了原告思递波上海公司的利益以及股东思递兰公司潜在的分红和收益，两被告利用非法获取的商业秘密，单方通知并要求原告思递波上海公司的所有客户与其解除合作协议、关闭原告思递波上海公司的中国经营网站进而夺取原告思递波上海公司的收益及市场的行为严重违反了公司股东对公司应尽的职责和忠实义务，违反了我国公司法、侵权责任法的相关规定，严重侵害了两原告的合法权益。据此，两原告诉至本院请求判令：1、两被告返还非法获取的原告思递波上海公司的财务资料原件和客户资料原件并赔偿损失人民币50万元；2、两被告为其通知客户解除合作协议的行为向两原告赔礼道歉；3、两被告立即停止关闭原告思递波上海公司网站的侵权行为；4、两被告赔偿原告经济损失170万美元，按照汇率6.26计算折合人民币10，642，000元。
被告思递波公司、培生公司在答辩期内向本院提出驳回起诉申请和管辖权异议。
两被告请求本院依法裁定：1、驳回ArthurM.Chen和戴建耘以思递波上海公司名义对两被告的起诉；2、驳回思递兰公司对两被告的起诉。两被告为此提出以下理由：1、思递波上海公司在ArthurM.Chen和戴建耘的非法控制下提起了本案之诉，这不是思递波上海公司的真实意思表示。思递波上海公司于2012年10月1日召开临时董事会会议，决议免除ArthurM.Chen和戴建耘在思递波上海公司的所有职务，任命AlanRaymand担任董事长兼法定代表人，任命HowardChang担任总经理，同时命令其交还思递波上海公司的所有证照、印章以及任何其他财产。然而，ArthurM.Chen和戴建耘拒不移交公司证照、印章，导致思递波上海公司至今无法完成法定代表人的工商变更手续，目前思递波上海公司工商登记的法定代表人仍为RandallMontePierson。2、RandallMontePierson已依法授权DougKennedy作为其真实、唯一的合法的代理人全权享有法定代表人的全部权力。本案诉讼之提起未经法定代表人签字确认，亦未经董事会决议。3、本案所有被控的侵权行为均指向思递波上海公司，思递兰公司仅仅是思递波上海公司的股东，与本案无直接利害关系，不拥有直接的诉讼利益，其不能以自己名义作为共同原告之一提起本案诉讼。
本院经审查：
思递波上海公司经工商登记的董事会由六名董事组成，其中董事之一即法定代表人RandallMontePierson系由被告思递波公司委派。
思递波上海公司的法定代表人RandallMontePierson于2013年5月24日出具授权书，授权DougKennedy作为其真实的、唯一的和合法的代理，在其权属范围内作为公司的法定代表人行事。被授权人应当依照公司章程以及可适用的法律全权享有本人作为公司法定代表人处理和经营公司全部业务的任何以及全部权利。被授权人依照授权书实施的所有行为应当被视为已经由公司法定代表人实施的行为。
本案起诉状盖具有思递波上海公司的公章，未经法定代表人签字。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第五十五条规定，民事法律行为应当意思表示真实。据此，公司诉讼行为首先应当是公司的真实的意思表示。本案诉讼之提起是否为思递波上海公司的真实意思是本案继续审理之前提。本案起诉状虽然盖有思递波上海公司的公章，但是思递波上海公司的股东即被告思递波公司提出本案诉讼不是思递波上海公司的真实意思表示，且由思递波公司委派的公司董事即思递波上海公司法定代表人亦未对本案诉讼之提起进行确认。在思递波上海公司内部对是否提起此次诉讼存在分歧的情况下，仅盖具思递波上海公司公章尚不足以代表公司的真实意思。本案起诉是否符合思递波上海公司意志还需公司按照法律和公司章程的规定进行表决，并按表决结果确定。因此，思递兰公司作为思递波上海公司的股东以其潜在分红受损提起诉讼亦缺乏诉讼主体资格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告思递波（上海）信息技术咨询有限公司、思递兰国际有限公司的起诉。
如不服本裁定，思递波（上海）信息技术咨询有限公司可在裁定书送达之日起十日内，思递兰国际有限公司、思递波有限公司、培生公司可在裁定书送达之日起三十日内通过本院或者直接向上海市高级人民法院提出上诉，并提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 胡震远
审 判 员 陆凤玉
人民陪审员 黄秀佩
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 谭 尚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条
起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郊民一初字第00102号
原告：施小宝，男，汉族，铜陵市铜都梦巴黎娱乐会所有限公司员工，住安徽省铜陵市郊区。
委托代理人：汪祥林，铜陵市郊区法律援助中心法律工作者。
被告：铜陵市铜都梦巴黎娱乐会所有限公司。
法定代表人：肖军平，铜陵市铜都梦巴黎娱乐会所有限公司经理。
原告施小宝与被告铜陵市铜都梦巴黎娱乐会所有限公司劳动争议一案，本院于2014年1月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告施小宝及其委托代理人汪祥林到庭参加诉讼，被告铜陵市铜都梦巴黎娱乐会所有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施小宝诉称：2012年4月10日，原告被铜陵市铜都梦巴黎娱乐会所有限公司聘用，从事业务主管工作，约定每月工资3000元，2012年10月工资上涨为每月5000元，原告在被告处一直工作至2013年6月30日，被告停止营业，但仍欠原告工资41800元未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判决被告铜陵市铜都梦巴黎娱乐会所有限公司支付原告施小宝如下款项：一、2012年5月、6月、7月扣发的工资（保证金）3000元；二、2012年8月至2013年6月计11个月工资41800元；三、未签订书面劳动合同2012年8月至2013年6月份双倍工资差额41800元。
被告铜陵市铜都梦巴黎娱乐会所有限公司未答辩。
经审理查明：2012年4月10日，经夏进斌介绍，原告施小宝由铜陵市铜都梦巴黎娱乐会所有限公司聘用，从事业务主管工作，双方未签订书面劳动合同，约定每月工资为3000元。2013年1月该公司将施小宝的工资调整为每月5000元。2013年4月18日该公司由另一公司接手，施小宝继续工作至2013年6月30日。施小宝2012年5月份至8月份被以保证金的形式扣发的工资计4000元；2012年9月份至12月份工资计12000元；2013年1月份至3月份工资计14000元、2013年4月份工资3000元均未发放，2013年5月份、6月份施小宝未提供工资表。2014年1月25日，铜陵市铜都梦巴黎娱乐会所有限公司的会计王敏方证明该公司欠施小宝工资44966元。2014年1月27日，施小宝向铜陵市郊区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以仲裁申请材料不齐备没受理。
上述事实有原告提供的工资表、考勤表、仲裁申请书和铜郊劳仲不字（2014）第69号不予受理案件通知书、《关于要求铜陵铜都梦巴黎娱乐会所支付欠薪的报告》及当事人陈述等证据在案证实，已经庭审举证和本院审查核实，足以认定。
本院认为：劳动者的合法权益应当受法律保护。施小宝系铜陵市铜都梦巴黎娱乐会所有限公司聘用的员工，用工期间双方未签订书面劳动合同，该公司作为用人单位应当及时足额支付施小宝劳动报酬；同时应当向施小宝支付因未签订书面劳动合同双倍工资差额。铜陵市铜都梦巴黎娱乐会所有限公司以押金的形式扣发施小宝2012年5月、6月、7月工资共计3000元，以及拖欠施小宝从2012年9月份至2013年4月份工资共计29000元，事实清楚，证据充分，施小宝的上述二项诉求，本院予以支持。施小宝要求被告支付2013年5月份5000元、6月份5000元的请求，因无证据证明，不予支持。而未签劳动合同双倍工资是比照实际工资对用人单位的惩罚性款项，并不属于劳动报酬。未签劳动合同双倍工资的仲裁时效期间为一年，施小宝于2014年1月27日提起仲裁，且只能就用工之月起的次月即自2012年5月至2013年4月期间的双倍工资主张权利，对于其要求被告支付自2012年8月份至2012年12月期间和2013年5月、6月的双倍工资，于法无据，不予支持；施小宝要求被告支付未签订书面劳动合同2013年1月至2013年4月份的双倍工资差额18000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告铜陵市铜都梦巴黎娱乐会所有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告施小宝2012年4月、5月、6月、7月扣发的工资共计3000元；
二、被告铜陵市铜都梦巴黎娱乐会所有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告施小宝2012年9月至2013年4月18日的工资共计29000元；
三、被告铜陵市铜都梦巴黎娱乐会所有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告施小宝未签书面劳动合同2013年1月份至2013年4月份的双倍工资差额18000元；
四、驳回原告施小宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告铜陵市铜都梦巴黎娱乐会所有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 朱汪清
审 判 员 李金凤
代理审判员 唐 杏
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 林 辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条——用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。……
《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条——用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大英民初字第609号
原告遂宁市商业银行股份有限公司大英支行，住所地：大英县新城区花园干道1号。
负责人：蒋旭，行长。
委托代理人曾桢，该行员工。
被告四川路雅达科技有限公司，住所地：大英县工业集中发展区马家坝。
法定代表人龙化良，董事长。
原告遂宁市商业银行股份有限公司大英支行诉被告四川路雅达科技有限公司金融借款合同纠纷一案，于2015年4月13日立案受理。本院受理后，依法由审判员谢东升适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告遂宁市商业银行股份有限公司大英支行的特别授权委托代理人曾桢；被告四川路雅达科技有限公司的法定代表人龙化良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告�称，被告于2013年12月10日向原告申请抵押贷款200万元，期限为12个月，被告提供其位于大英县蓬莱镇土地使用权及房产做为抵押。由被告作出承诺并进行抵押登记后，原告约向被告发放了贷款。该笔贷款于2014年12月9日到期，截止2015年4月7日，该笔贷款已逾期4个月以上，所欠本息合计为2135333.2元，被告在贷款前期能按时偿还利息，但由于被告经营收入下降，导致其在贷款后期无法按时归还贷款利息。要求：1.判令被告归还借款本金200万元及其利息。2.判令原告对被告抵押物享有优先权。3.由被告承担本案诉讼费及其他费用。
被告辩称，抵押借款200万元是事实，给付利息的情况是真实的。但由于公司经营不善，经济困难，目前无力归还借款本金和支付贷款利息，请求原告宽延贷款期限。只有出卖抵押物才能还清贷款本息。
原告为证明其主张，提供了�下证据：
1.原、被告的营业执照及组织机构代码证复印件各1套，证明原、被告的主体身份。
2.《四川路雅达科技有限公司借款申请》及相关资料1套，证明被告因资金紧张，向原告申请借款。
3.《流动资金借款合同》复印件1份，证明原、被告于2013年12月10日签订了借款合同，约定原告借款200万元给被告。
4.《最高额抵押合同》、房屋他项权证复印件各1份，证明双方签订了抵押合同并办理了抵押登记，为借款200万元担保。
5.《借款支取凭证》复印件1份，证明原告于2013年12月10日向被告发放贷款200万元。
6.结息清单1份，证明被告结息至2014年9月19日，此后再也未结息，也未归还借款本金。
被告没有提供相关证据证明其主张。
庭审中，被告对原告提供的全部证据均无异议，本院对原告提供的全部证据予以确认。
经审理查明：2013年11月25日，被告以因公司经营需要流动资金为由向原告申请流动资金贷款200万元。同年12月10日，双方签订了《流动资金借款合同》1份，约定被告向原告申请借款200万元；借款期限1年，从2013年12月10起至2014年12月9日止；借款用途为购材料；利率为固定利率，借款实行按季结息、到期还本的还款方式。当日，双方又签订了《最高额抵押合同》1份，约定被告提供其所有的位于大英县的土地及厂房为贷款200万元进行抵押担保，双方办理了他项权证抵押登记。2013年12月10日，原告向被告发放贷款200万元。被告接收贷款后，仅按合同约定支付利息至2014年9月19日后再未偿还借款本息。2014年12月9日借款到期后，被告仍未偿还借款本息，经原告多次催收未果，引发纠纷。
本院认为：原、被告签订的《流动资金借款合同》和�最高额抵押合同》系双方当事人真实意思表示，未损害国家、集体及他人的合法权利，合同合法有效。原告按照合同约定及时足额向被告发放了贷款，履行了合同义务，依照合同约定应当获得贷款利息，在贷款到期后，被告应当及时偿还贷款本息。因此，对原告要求被告归还贷款本金并支付贷款利息的诉讼主张，本院应予支持。原、被告签订的抵押合同由被告用其公司所有的厂房及国有土地使用权作抵押，并办理了抵押登记。在被告不能全面履行偿还借款本息的义务时，原告依法对抵押物的拍卖、变卖价款享有优先受偿权，对原告请求对被告提供的抵押财产享有优先受偿权的诉讼请求，予以支持。对原告请求由被告承担因诉讼而产生的其他费用的诉讼请求，因其没有提供相关证据予以证明，对该请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十一条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、限被告四川路雅达科技有限公司在本判决生效后十日内向原告遂宁市商业银行股份有限公司大英支行偿还贷款人民币200万元及其利息（从2014年9月20日起至付清之日止，按合同约定的利率标准计算）。
二、原告遂宁市商业银行股份有限公司大英支行对被告四川路雅达科技有限公司用于借款抵押担保位于大英县的土地及厂房的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
三、驳回原告遂宁市商业银行股份有限公司大英支行的其他诉讼请求。
若被告四川路雅达科技有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币23882元，减半收取11941元，由被告四川路雅达科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 谢东升
二〇一五年六月二十三日
书记员 黄拉拉
吉林省敦化林区基层法院
民 事 判 决 书
（2016）吉7504民初50号
原告：刘某某，女，1968年11月15日生，汉族，无职业，住吉林省敦化市。
被告：刘某某，男，1969年2月8日生，汉族，长白山森工集团黄泥河林业有限公司供电所工人，住吉林省敦化市。
原告刘树清诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理，依法由审判员张克明适用简易程序，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告刘某某，被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某某诉称：刘某某与刘某某自2005年在一起同居，并于2012年9月18日登记结婚，均系再婚，婚后未生育子女，夫妻感情一般。现因工作关系双方分居生活，导致夫妻感情确已破裂，无法维系夫妻关系，要求与刘某某离婚，夫妻共同财产楼房一处、楼梯间一个平均分割。
刘某某辩称：与刘某某结婚前没有同居，刘某某在敦化市上班，每周都回黄泥河，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。楼房是刘某某婚前个人财产，不同意分割。
经审理查明，原、被告于2012年9月18日登记结婚，均系再婚，婚后未生育子女。
认定以上事实的证据有原告提交的�婚证、双方当庭陈述认定属实。
根据刘某某诉讼请求及刘某某的答辩，归纳本案的争议焦点：原、被告双方夫妻感情是否确已破裂，应否准予离婚。
本院认为：原、被告夫妻感情未破裂，刘某某要求与刘某某离婚的主张不应予支持。刘某某提出，双方夫妻感情确已破裂，请求与刘某某离婚，刘某某不同意离婚，刘某某并没有提出证据证明双方夫妻感情确已破裂的事实。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”故本案刘某某属举证不能，夫妻感情确已破裂的事实不能成立，故对刘某某要求与刘某某离婚的诉讼请求，本院不�支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二、三款：“男女一方要求离婚，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情行”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己的主张，有责任提供证据”、第六十四条第三款：“人民法院应当依照法定程序，全面地、客观地审查核实证据”、第一百四十二条：“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决”的规定判决如下：
不准予原告刘某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元减半收取，余150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。
审判员 张克明
二〇一六年四月六日
书记员 杨贺卉
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第04304号
原告：台州市路桥区家新海绵厂，住所地台州市路桥区螺洋街道上寺前村。
投资人：郑理云。
委托代理人：ＸＸ，台州市路区法律服务所法律工作者。
被告：亚达科技集权有限公司，住所地台州市三门县高枧吴岙。
法定代表人：华业平。
被告：三门亿达投资管理有限公司，住所地台州市三门县海游镇枫坑工业园区。
法定代表人：郑有烧。
原告台州市路桥区家新海绵厂与被告亚达科技集权有限公司、三门亿达投资管理有限公司为买卖合同纠纷一案，于2015年11月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭进行了审理�并当庭宣告判决。原告台州市路桥区家新海绵厂投资人郑理云及代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告亚达科技集权有限公司法定代表人华业平、三门亿达投资管理有限公司法定代表人郑有烧经本院公告传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告台州市路桥区家新海绵厂起诉称：原告与被告亚达科技集权有限公司存在海绵枕头买卖业务往来。双方于2013年6月17日经结算，被告欠原告货款共计人民币70423元.原告与两被告同日签订《债务承担协议》，被告亚达科技集权有限公司承诺仍负有向原告偿付上述债务之义务，被告三门亿达投资管理有限公司承诺自愿承担上述债务。双方约定一年内付20%，二年内再付30%，三年内付清余款。后两被告均未按约定履行债务，至今分文未付。现原告起诉要求判令被告亚达科技集权有限公司立即支付原告货款人民币70423元，被�三门亿达投资管理有限公司承担连带责任；本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了债务承担协议一份，拟证明被告亚达科技集权有限公司尚欠原告货款人民币70423元、被告三门亿达投资管理有限公司承诺自愿承担上述债务的事实。
被告亚达科技集权有限公司、三门亿达投资管理有限公司未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，两被告未到庭，且在本院公告送达应诉通知及举证材料期满后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效证据，本院予以确认。
据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告台州市路桥区家新海绵厂与被告亚达科技集权有限公司自愿成立买卖合同关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。被告亚达科技集权有限公司尚欠原告货款人民币70423元，事实清楚、证据确凿。双方签订《债务承担协议后》，两被告连续两期未按约定付款，已构成违约，现原告要求被告支付货款70423元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十五条、第一百零八条、第一百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告亚达科技集权有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付原告台州市路桥区家新海绵厂货款人民币70423元，被告三门亿达投资管理有限公司负连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1570元，由被告亚达科技集权有限公司负担，被告三门亿达投资管理有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院【在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1570元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行】。
审 判 长 马武军
人民陪审员 陈芳萍
人民陪审员 陈林聪
二〇一六年一月二十七日
代书 记员 林 芝
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执841号
申请执行人陈帮彬，1971年1月10日出生，住安徽省宁国市。
被执行人陈长根
本院在执行申请人陈帮彬与被执行人陈长根民间借贷纠纷（2016）皖1881执841号一案中，对被执行人强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2015）宁民一初字第02898号民事判决书的执行。
本决定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓根
二〇一六年六月二十三日
书记员 郑 武
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民二初字第1187号
原告河北某某物业服务有限公司，住所地石家庄市中华北大街。
法定代理人张某某，系该公司总经理。
委托代理人牛某某，系该公司职工。
被告鲁某某，男，汉族，现住石家庄市新华区中华北大街。
本院在审理原告河北某某物业服务有限公司与被告鲁某某追偿权纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河北某某物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担25元。
审判员 杨有凤
二０一五年十二月四日
书记员 刘洪磊
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江商初字第2492号
原告：徐坚，居民。
被告：周杰，农民。
原告徐坚与被告周杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告徐坚、被告周杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐坚诉称，原被告系朋友关系。2015年3月25日，被告以资金周转困难为由向原告借现金45000元，约定借款期为2015年3月25日起至2015年5月24日止，利息按月利率3%计算，被告向原告出具借条一份，借条还约定如借款人不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付未还部分的日千分之八的违约金。现起诉要求被告周杰归还借款45000元，并支付从2015年5月25日起至实际付清之日止按日千分之八计算的违约金。
被告周杰辩称，被告于2015年3月25日从原告处借款45000元属实，被告已按双方约定支付利息至2015年10月24日止，被告于2015年11月还归还原告7000元借款，被告要求分期归还原告借款。
经审理查明，2015年3月25日，被告周杰向原告徐坚出具借条一份，从原告处借款45000元，按借款约定“借款期为2015年3月25日起至2015年5月24日止，利息按月利率3%计算；如借款人不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付未还部分的日千分之八的违约金等。”之后被告按约支付原告利息至2015年10月24日止，2015年11月，被告归还原告7000元。
本院认为，被告逾期未归还原告借款，原告起诉要求被告归还，依法应予支持。由于双方在借款时约定的违约金明显过高，原告违约金请求的合法部分予以支持，超过法律、法规规定的部分不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告周杰于本判决生效后十日内归还原告徐坚借款38000元，并支付利息（利息自2015年10月25日起至实际还清之日止按月利率2%计算）。
二、驳回原告徐坚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元（已减半），由原告负担33元，被告负担430元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 王根清
二〇一五年十二月二十九日
书记员 毛一平
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费商初字第441号
原告山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人孙某某，董事长。
委托代理人付玉印，男，1982年1月30日出生，汉族。
被告孟凡伟，男，汉族，居民。
被告朱丽，女，汉族，居民。
被告孟涛，男，汉族，居民。
被告亓风国，男，汉族，居民。
被告晁延成，男，汉族，居民。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告孟凡伟、朱丽、孟涛、亓风国、晁延成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人付玉印到庭参加诉讼，被告孟凡伟、朱丽、孟涛、亓风国、晁延成经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，请求人民法院依法判令被告归还借款本金60000元及利息。并由被告承担诉讼费用。
被告孟凡伟、朱丽、孟涛、亓风国、晁延成均未答辩。
经审理查明，2012年5月30日，原告与被告孟凡伟签订个人借款合同，同日原告又分别与被告朱丽、孟涛、亓风国、晁延成签订了保证合同，约定被告孟凡伟向原告借款60000元，用途为借新还旧；被告朱丽、孟涛、亓风国、晁延成对上述借款及利息、费用等负连带责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2012年5月30日向被告发放贷款60000元，于2013年5月10日到期，月利率为12.5733‰。借款到期后，经原告催要，被告均未履行还款义务，双方酿成纠纷，原告遂诉至本院。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述、原告提交的被告身份证复印件、借款合同、保证合同、借款借据等证据材料认定的，其证据材料均已收集并记录在卷。
本院认为，原告与被告孟凡伟、朱丽、孟涛、亓风国、晁延成签订的借款合同、保证合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，为有效合同。被告孟凡伟未按合同约定偿还借款本息，应负违约责任。被告朱丽、孟涛、亓风国、晁延成应依照合同约定，承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告山东费县农村商业银行股份有限公司于2012年5月30日与被告孟凡伟、朱丽、孟涛、亓风国、晁延成签订的借款合同、保证合同均为有效合同。
二、被告孟凡伟于本判决生效后五日内偿还原告山东费县农村商业银行股份有限公司借款60000元及利息（利息按合同约定利率计算至本判决确定的履行完毕日止）。被告朱丽、孟涛、亓风国、晁延成负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、保全费620元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预缴上诉费1300元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹庆利
人民陪审员 刘 华
人民陪审员 李维国
二〇一四年五月三十日
书 记 员 麻 欣
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民一初字第00811号
原告：丁志林，男，1963年9月14日出生，汉族，打工，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：董玉梅，滁州市南谯区腰铺镇法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司毫州市蒙城分公司，住安徽省毫州市蒙城县。
法定代表人：刑戬，公司负责人。
委托代理人：解洪，该公司法律顾问，
本院于2015年4月29日依法适用简易程序立案受理原告丁志林诉被告中国人民财产保险股份有限公司毫州市蒙城分公司机动车交通事故责任纠纷一案。后因案情复杂，根据法律规定，本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 董立才
二〇一五年七月九日
代理书记员 张佳佳
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民辖终1008号
上诉人(原审被告)：安徽宝利珠宝有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：程晓俊，总经理。被上诉人(原审原告)：上海金一黄金珠宝有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：钟葱，董事长。上诉人安徽宝利珠宝有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114民初8755号民事裁定，向本院提出上诉。安徽宝利珠宝有限公司上诉称，本案为买卖合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，故请求撤销原裁定，本案移送安徽省合肥市包河区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，应当由被告住所地或者合同履行地法院管辖。根据相关规定，合同中对履行地无约定的，其他标的、履行义务一方所在地为合同履行地。本案系争合同《供货协议》中，履行交货义务的一方当事人住所地为合同履行地，即被上诉人住所地。被上诉人向其所在地法院上海市嘉定区人民法院起诉，符合法律规定，原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
代理审判员 吉 韵
代理审判员 章晓琳
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 项 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。