浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞商初字第1713号
原告中国银行股份有限�司瑞安市支行。
负责人林晓东，行长。
委托代理人（特别授权代理）瞿建云。
被告温州瑞正电工器材有限公司。
负责人周光。
委托代理人（特别授权代理）朱滨。
被告赵小英。
委托代理人（特别授权代理）蔡晓洪、赵章明。
原告中国银行股份有限公司瑞安市支行（以下简称原告）为与被告温州瑞正电工器材有限公司（以下简称瑞正公司）、赵小英金融借款合同纠纷一案，于2013年5月29日向本院起诉，本院于2013年6月27日以普通程序立案受理后，依法组成由代理审判员赵章瑜担任审判长，人民陪审员陈康雄、潘孝熙参加评议的合议庭，于2013年8月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人瞿建云、被告瑞正公司的委托代理人朱滨、被告赵小英的委托代理人赵章明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月21日，原告与被告赵小英签订一份编号�2011年个保字11518442号《最高额保证合同》，约定的主要内容有：1、本合同所担保的主合同是：原告（债权人）与被告瑞正公司（债务人）之间自2011年6月21日起至2014年6月21日止签署的借款、贸易金融、保函、资金业务及其他授信业务合同（包括修订或补充协议）中约定属于本合同项下的主合同。2、本合同所担保的债权最高额是：本金最高余额人民币（或者等值外币）壹亿元和基于主债权之本金所发生的利息（包括利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿赔偿金、实现债权之费用等。3、保证方式为连带责任保证。4、保证期间为本合同所担保的主债权发生期间届满之日起两年。5、本合同之外存在其他物的担保或者保证的，不影响本合同及其履行，原告有权决定各担保权利的行使顺序。
2011年6月21日，原告与被告赵小英签订了一份编号为2011年瑞抵字11518442-1号《最高额抵押合同》，约定的主要内容有：1、本合同所担保的主合同是：原告（抵押权人）与被告瑞正公司（债务人）之间自2011年6月21日起至2014年6月21日止签署的借款、贸易金融、保函、资金业务及其他授信业务合同（包括修订或补充协议）中约定属于本合同项下的主合同。2、本合同所担保的债权最高额是：本金最高余额人民币（或者等值外币）12160万元和基于主债权之本金所发生的利息（包括利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿赔偿金、实现债权之费用等。3、本合同的抵押物是登记于被告赵小英单独所有的、坐落于瑞安市安阳街道罗阳大道时代大厦1单元101-1室房产（房屋产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第002266**号）。4、如果债务人未按约定履行清偿义务，原告有权依法或者依本合同的约定行使抵押权，在本合同约定的最高额内优先受偿�5、本合同所担保的主债权在本合同之外同时存在其他物保或者人保的，不影响原告就本合同行使抵押权，原告有权决定各担保权利的行使顺序。
2011年6月22日，被告赵小英办理了房地产抵押登记手续，取得了他项权利证书（证号：瑞房他证瑞安字第00930**号）。载明的债权数额为12160万元。
2012年1月5日，原告与被告瑞正公司签订一份编号为温RA201229002号《流动资金借款合同》，合同约定：1、被告瑞正公司向原告借款1174万元。2、借款期限为10个月，自实际提款日起算。3、借款用途为购原材料。4、借款利率按年利率7.216%（固定利率）计算，借款期限内合同利率不变。5、罚息、复息利率：a、采用浮动利率，浮动周期为12个月，自逾期之日起每个浮动周期重新定价一次，重新定价日为逾期之日在重新定价当月的对应日，当月没有对应日的，则当月最后一日为重新定价日�b、首个浮动周期内，基准利率为本合同约定的借款利率；每满一个浮动周期后，下一个浮动周期的基础利率为按重新定价日中国人民银行公布实施的同档次贷款基准利率上浮10%计算。c、逾期罚息利率按上述b项确定的基础利率上加收50%。
2012年7月4日，原告与被告瑞正公司签订一份编号为温RA201229060号《流动资金借款合同》，合同约定：1、被告瑞正公司向原告借款2000万元。2、借款期限为12个月，自实际提款日起算。3、借款用途为支付货款。4、借款利率按年利率6.941%（固定利率）计算，借款期限内合同利率不变。5、罚息、复息利率：a、采用浮动利率，浮动周期为12个月，自逾期之日起每个浮动周期重新定价一次，重新定价日为逾期之日在重新定价当月的对应日，当月没有对应日的，则当月最后一日为重新定价日。b、首个浮动周期内，基准利率为本合同约定的借款�率；每满一个浮动周期后，下一个浮动周期的基础利率为按重新定价日中国人民银行公布实施的同档次贷款基准利率上浮10%计算。c、逾期罚息利率按上述b项确定的基础利率上加收50%。
2012年8月10日，原告与被告瑞正公司签订一份编号为温RA201229066号《流动资金借款合同》，合同约定：1、被告瑞正公司向原告借款789万元。2、借款期限为12个月，自实际提款日起算。3、借款用途为归还政府周转金。4、借款利率按年利率7.2%（固定利率）计算，借款期限内合同利率不变。5、罚息、复息利率：a、采用浮动利率，浮动周期为12个月，自逾期之日起每个浮动周期重新定价一次，重新定价日为逾期之日在重新定价当月的对应日，当月没有对应日的，则当月最后一日为重新定价日。b、首个浮动周期内，基准利率为本合同约定的借款利率；每满一个浮动周期后，下一个浮动周期的�础利率为按重新定价日中国人民银行公布实施的同档次贷款基准利率上浮20%计算。c、逾期罚息利率按上述b项确定的基础利率上加收50%。
2012年8月31日，原告与被告瑞正公司签订一份编号为温RA201229078号《流动资金借款合同》，合同约定：1、被告瑞正公司向原告借款296万元。2、借款期限为12个月，自实际提款日起算。3、借款用途为归还政府周转金。4、借款利率按年利率7.5%（固定利率）计算，借款期限内合同利率不变。5、罚息、复息利率：a、采用浮动利率，浮动周期为12个月，自逾期之日起每个浮动周期重新定价一次，重新定价日为逾期之日在重新定价当月的对应日，当月没有对应日的，则当月最后一日为重新定价日。b、首个浮动周期内，基准利率为本合同约定的借款利率；每满一个浮动周期后，下一个浮动周期的基础利率为按重新定价日中国人民银行公布实施的同档次贷款基准利率上浮25%计算。c、逾期罚息利率按上述b项确定的基础利率上加收50%。
上述四份《流动资金借款合同》均约定：1、利息为按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日。2、对逾期借款，从逾期之日起按罚息利率计收罚息；对不能按期支付的利息以及罚息，以罚息利率计收复利。3、本合同为被告赵小英与原告订立的编号为2011年瑞抵字11518442-1号《最高额抵押合同》项下的主合同；为被告赵小英与原告订立的编号为2011年个保字11518442号《最高额保证合同》项下的主合同。4、若借款人未按合同约定履行贷款的支付和清偿义务，贷款人有权宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同向下尚未偿还的贷款、贸易融资款项本息和其他应付款项全部或部分立即到期。
上述合同签订后，原告依据合同分别于2012年1月6日、2012年7月5日、2012年8月10日、2012年8月31日向被告瑞正公司发放贷款1174万元、2000万元、789万元、296万元，约定的还款日期分别为2012年10月25日、2013年7月3日、2013年8月9日、2012年8月31日。
第一笔1174万元借款，被告瑞正公司支付利息至2012年9月28日，原告于2012年12月12日从瑞正公司账户扣划本金82500元，2012年12月14日扣划本金50万元，2013年1月14日扣划本金15万元，2013年7月18日扣划本金47825.31元。第二笔2000万元借款，被告瑞正公司支付利息至2012年9月20日。第三笔789万元借款，被告瑞正公司支付利息至2012年9月28日。第四笔296万元借款，被告瑞正公司支付利息至2012年9月20日，并于2013年3月21日支付利息4.37元。原告以起诉的形式宣布借款提前到期。
原告诉至本院请求：1、判令被告温州瑞正电工器材有限公司立即偿还欠原告借款本金4185.75万元及利息、罚息、复利（截止2013年5月8日的利息、罚息、复利为2134740.69元，之后利息、罚息、复利按合同约定计算至判决确定的履行之日止）及律师代理费50000元。2、判令被告赵小英对上述第一项债务承担连带保证责任。3、如被告温州瑞正电工器材有限公司未履行上述第一项债务，则判令拍卖、变卖或折价被告赵小英名下的位于瑞安市安阳街道罗阳大道时代大厦1单元101-1室之房产（房屋产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第002266**号），所得款项由原告优先受偿。4、本案诉讼费用由被告承担。
被告瑞正公司辩称：1、借款属实。2013年4月11日，被告瑞正公司已被瑞安法院受理破产案件，故利息应计算到2013年4月11日。2、对原告请求的律师费，被告不予认可。3、根据法律规定，破产案件受理后，债务人对外不得对任何人进行清偿，除非对债务人有益。原告于2013年7月份扣划的4万多元，未使债务人受益，且原告已在破产案件中申报了债权，故被告请求将该笔扣划资金退还给管理人，并相应确定申报的金额。
被告赵小英辩称：1、法院已在2013年4月11日受理被告瑞正公司破产案件，并召开了债权人会议，本案应中止，待破产案件审结后，再恢复审理。2、瑞正公司已破产，原告不应再要求被告赵小英承担保证责任，否则可能获得双重受偿。应由原告在破产案件中确定了受偿的金额后，再就未受清偿部分向保证人主张权利。3、对瑞正公司向原告借款及被告提供担保的事实无异议，但利息应计算到破产案件受理之日。4、律师费并非实现债权必要费用，不应支持。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供如下证据：
证据一、原告营业执照及组织机构代码证复印件各一份，证明原告诉讼主体身份；
证据二、营业执照、组织机构代码证及身份证复印件各一份，证明被告诉讼主体身份；
证据三、�动资金借款合同及借款借据各一份，证明原告与被告瑞正公司之间存在借款合同关系；原告向被告瑞正公司发放贷款1174万元；
证据四、流动资金借款合同及借款借据各一份，证明原告与被告瑞正公司之间存在借款合同关系；原告向被告瑞正公司发放贷款2000万元；
证据五、流动资金借款合同及借款借据各一份，证明原告与被告瑞正公司之间存在借款合同关系；原告向被告瑞正公司发放贷款789万元；
证据六、流动资金借款合同及借款借据各一份，证明原告与被告瑞正公司之间存在借款合同关系；原告向被告瑞正公司发放贷款296万元；
证据七、最高额保证合同一份，证明被告赵小英为瑞正公司向原告提供最高额本金余额为1亿元及利息、违约金等的连带保证担保；
证据八、最高额抵押合同、房屋所有权证及房屋他项权证各一份，证明被告赵小英以其位于瑞安市安�街道罗阳大道时代大厦1单元101-1室之房产为瑞正公司向原告提供最高债权额为本金余额12160万元及利息等的抵押担保，并且该房产已办理了抵押登记手续；
证据九、本息清单四份，证明被告拖欠原告本息情况；
证据十、律师费发票两份及法律服务委托合同书一份，证明原告支出律师费情况。
被告瑞正公司、赵小英均未向法庭提供证据。
以上证据经庭审出示质证。被告瑞正公司对证据一至十的真实性均无异议。被告赵小英对证据一至八无异议；对证据九，认为原告计算利息错误，破产案件受理后不应再计算利息；对证据十，认为律师费并非实现债权必要费用，不应支持。本院认为，原告提供的证据一至九符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以采信，证据十系代理合同及费用，该费用不是原告实现债权所必须支出的费用，本院对该证据不予�信。
本院调取（2013）温瑞破（预）字第4号民事裁定书一份，证明本院于2013年4月11日裁定受理瑞正公司破产重整一案。
经本院审理认定的事实与原告诉称的事实一致。
另查明：本院于2013年4月11日裁定受理了被告瑞正公司的破产清算案件，案号为（2013）温瑞破（预）字第4号（后立为（2013）温瑞破字第3号），并指定浙江光正大律师事务所为被告瑞正公司的破产管理人。
本院认为：原告与被告瑞正公司签订的《流动资金借款合同》及与被告赵小英签订的《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》系双方的真实意思表示，内容合法，不具有法律规定的无效情形，应受法律保护。被告瑞正公司未按约定的付息期限支付利息，原告可以提前收回贷款，原告以此为由向法院起诉，并不违反合同约定。被告瑞正公司未按照合同约定还本付息，已经构成违约，应即还清余欠�借款本息，并按照合同约定的罚息利率支付逾期利息。双方约定被告瑞正公司不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利，对借款期限内所欠利息的复利，予以支持。但原告要求对逾期利息再计收复利，缺乏依据，不予支持。根据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款的规定，附利息的债权自破产申请受理时起停止计息，故温州瑞正电工器材有限公司应当支付利息至2013年4月11日止。根据《中华人民共和国企业破产法》第十六条的规定，人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿无效。原告于2013年7月18日从瑞正公司账户扣划本金47825.31元，虽然原告主张该笔扣款系从被告赵小英处扣划，但仅提供一份贷款还款凭证，显示还款人为瑞正公司，没有提供其他证据证明还款人为赵小英，故对其主张不予采信。原告从瑞正公司账户扣划47825.31元的行为系债务人于破产案件受理后对个别债权人的清偿，应属无效。在债务人破产时，债权人对担保人主张承担担保责任的，相关担保债权的计息不受债务人破产的影响。第一笔1174万元借款依合同约定于2012年10月25日到期。另外三笔借款原告以起诉的形式宣布借款提前到期，但原告自愿将借款到期日延长至案件受理之日即2013年6月27日，有利于被告，予以支持。被告瑞正公司未按约履行合同义务，连带保证人应各自按照合同约定在最高保证限额内向原告承担连带保证责任，除向原告偿付借款本息、合同期内未支付利息的复息外，还应当在借款期限届满后向原告支付逾期利息。被告赵小英承担保证责任后，有权向瑞正公司追偿。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十四条第二款的规定，原告申报债权后在破产程序中未受清偿的部分，原告要求上述保证人承担保证责任的，应当在破产程序终结后六个月内提出。被告赵小英应当按照最高额抵押合同的约定在最高额抵押限额内承担抵押责任。律师代理费不是原告实现债权必须支出的费用，本院对原告请求被告支付律师代理费的请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十四条第二款，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十条、第一百八十七条、第二百零三条，《中华人民共和国企业破产法》第十六条、第四十六条第二款的规定，判决如下：
一、被告温州瑞正电工器材有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限�司瑞安市支行借款11007500元，并支付借款期内利息（自2012年9月29日起按年利率7.216%计算至2012年10月25日止）、复利（以借款期内利息为基数自2012年9月29日起按年利率10.824%计算至2012年10月25日止）及逾期利息（自2012年10月26日起按年利率10.824%计算至2014年4月11日止）。
二、被告温州瑞正电工器材有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司瑞安市支行借款2000万元，并支付借款期内利息（自2012年9月21日起按年利率6.941%计算至2013年4月11日止）、复利（以借款期内利息为基数自2012年9月21日起按年利率10.4115%计算至2013年4月11日止）。
三、被告温州瑞正电工器材有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司瑞安市支行借款789万元，并支付借款期内利息（自2012年9月29日起按年利率7.2%计算至2013年4月11日止）、复利（以借款期内利息为基数自2012年9月29日起按年利率10.8%计算至2013年4月11日止）。
四、被告温州瑞正电工器材有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司瑞安市支行借款296万元，并支付借款期内利息（自2012年9月21日起按年利率7.5%计算至2013年4月11日止）、复利（以借款期内利息为基数自2012年9月21日起按年利率11.25%计算至2013年4月11日止），上述利息、复利计算后扣减被告已付的利息4.37元。
五、被告赵小英在本判决生效后，并在债务人温州瑞正电工器材有限公司破产程序终结后六个月内对以下四笔债务承担连带清偿责任：
1、借款11007500元、借款期内利息（自2012年9月29日起按年利率7.216%计算至2012年10月25日止）、复利（以借款期内利息为基数自2012年9月29日起按年利率10.824%计算至2012年10月25日止）及逾期利息（自2012年10月26日起至2013年10月25日止，按年利率10.824%计算；自2013�10月26日起，以12个月为周期，按每个周期的起始日中国人民银行公布的一年期贷款基准利率上浮10%基础上再加收50%的利率计算，直至履行完毕）；
2、借款2000万元、借款期内利息（自2012年9月21日起按年利率6.941%计算至2013年6月27日止）、复利（以借款期内利息为基数自2012年9月21日起按年利率10.4115%计算至2013年6月27日止）及逾期利息（自2013年6月28日起至2014年6月27日止，按年利率10.4115%计算；自2014年6月28日起，以12个月为周期，按每个周期的起始日中国人民银行公布的一年期贷款基准利率上浮10%基础上再加收50%的利率计算，直至履行完毕）；
3、借款789万元、借款期内利息（自2012年9月29日起按年利率7.2%计算至2013年6月27日止）、复利（以借款期内利息为基数自2012年9月29日起按年利率10.8%计算至2013年6月27日止）及逾期利息（自2013年6月28日起至2014年6月27日止，按年利率10.8%计算；自2014年6月28日起，以12个月为周期，按每个周期的起始日中国人民银行公布的一年期贷款基准利率上浮20%基础上再加收50%的利率计算，直至履行完毕）；
4、借款296万元、借款期内利息（自2012年9月21日起按年利率7.5%计算至2013年6月27日止）、复利（以借款期内利息为基数自2012年9月21日起按年利率11.25%计算至2013年6月27日止）及逾期利息（自2013年6月28日起至2014年6月27日止，按年利率11.25%计算；自2014年6月28日起，以12个月为周期，按每个周期的起始日中国人民银行公布的一年期贷款基准利率上浮25%基础上再加收50%的利率计算，直至履行完毕），上述利息、复利、逾期利息计算后扣减被告已付的利息4.37元；
但被告赵小英对包括上述四笔债务在内的合同编号为2011年个保字11518442号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带清偿责任的总额以最高额本金金额10000万元和基于主债权本金所发生的利息（包括利息、复利和逾期利息）为限。
六、如被告温州瑞正电工器材有限公司未履行上述判决第一项义务，原告中国银行股份有限公司瑞安市支行有权在上述第五项的四笔债务限度内，对登记于被告赵小英名下的座落于瑞安市安阳街道罗阳大道时代大厦1单元101-1室房产（房屋产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第002266**号）予以折价、拍卖或者变卖，所得价款优先清偿，但被告浙江南翔电工有限公司对包括上述债务在内的编号为2011年瑞抵字11518442-1号《最高额抵押合同》项下项下所有主债务的优先受偿总额以最高额担保金额12160万元为限。
七、驳回原告中国银行股份有限公司瑞安市支行的其他诉讼请求。
本案受理费261761元，由被告温州瑞正电工器材有限公司负担，被告赵小英负连带责任，定于本判决生效后十日内缴纳。原告中�银行股份有限公司瑞安市支行应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费261761元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费261761元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192－999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 赵章瑜
人民 陪 审员 陈康雄
人民 陪 审员 潘孝熙
二〇一三年九月七日
（代）书记员 叶远乐