陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0525民初1274号
原告韩俊平，男，汉族。
委托代理人韩剑锋，陕西润海律师事务所律师。
被告李水朝，男，汉族，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司，住所地：渭南市澄城县中心街41号。
负责人党军，系该公司经理。
委托代理人朱富强，陕西信果律师事务所律师。
被告澄城县远登运输有限公司，住所地：渭南市澄城县长宁街东六路18号。
法定代表人王建岐，系该公司经理。
委托代理人樊春锁，男，汉族，系该公司副经理。
委托代理人耿忙潮，男，汉族，系该公司客运站站长。
被告中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司，住所地：陕西省渭南市临渭区前进路北段排污站综合楼三楼。
负责人刘芳，系该公司总经理。
委托代理人高培峰，男，汉族，系该公司员工。
原告韩俊平与被告李水朝、中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司（以下简称人保财险澄城支公司）、澄城县远登运输有限公司（以下简称澄城远登公司）、中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称中华联合渭南中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法由审判员刘高辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩俊平及其委托代理人韩剑峰、被告李水朝、被告人保财险澄城支公司委托代理人朱富强、澄城远登公司委托代理人樊春锁、耿忙潮、中华联合渭南中心支公司委托代理人高培峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩俊平诉称，2016年6月18日，原告驾驶陕E655**中型客车由北向南行驶至澄城县韦庄镇园区十字口时，与由东向西行驶由被告李水朝驾驶的陕E838**中型货车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。该事故经澄城县公安局交通警察大队处理后认定原告负全责。原告受伤后被送往澄城县医院救治，被诊断为右膝部皮肤裂伤，全身多处软组织损伤，住院治疗30天。因赔偿事宜原、被告无法达成一致，现起诉要求被告澄城远登公司赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计32543.6元；被告人保财险澄城支公司、中华联合渭南中心支公司在保险范围内承担连带赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告李水朝辩称，此次交通事故经交警大队认定被告无责，且自己的车辆投保了保险，即使赔偿也应由保险公司赔偿。
被告人保财险澄城支公司辩称,对事故发生经过及责任划分无异议，因被告李水朝所驾驶车辆无责，保险公司仅在交强险无责任范围内承担12000元的赔偿义务，且因该起事故造成另一人受伤，两人对赔偿款应按比例分割。
被告澄城远登公司辩称，事故车辆陕E655**中型客车在被告中华联合渭南中心支公司处投保了商业险，应由保险公司赔付。
被告中华联合渭南中心支公司辩称，对事故发生经过、原因及责任划分无异议，愿在合理范围内予以赔偿。因原告方起诉的是机动车交通事故责任纠纷，被告不是实际侵权人，不应承担诉讼费，且按照保险合同约定，车上人员受伤后，对每人每次要扣减200元的绝对免赔数额。
经审理查明，2016年6月18日，原告驾驶的陕E655**中型客车由北向南行驶至澄城县韦庄镇园区十字口时，与由东向西行驶的由被告李水朝驾驶的陕E838**中型货车发生碰撞，造成原告及其妻子苏望连受伤、车辆受损的交通事故。该事故经澄城县公安局交通警察大队认定，原告负此事故全部责任，被告李水朝、苏望连无责任。原告受伤后被送往澄城县医院救治，被诊断为右膝部皮肤裂伤，髌韧带损伤清创术后、全身多处软组织损伤等，住院治疗30天，花费医疗费6862.8元。
同时查明，原告韩俊平与其妻苏望连共同经营陕E655**中型客车从事旅客运输活动，该车登记在被告澄城远登公司名下，原告韩俊平为该车司机，苏望连为该乘务员，该车在被告中华联合渭南中心支公司投保了50万元的附加司乘人员责任保险，每人每次事故绝对免赔200元，保险期限自2016年1月20日零时起至2017年1月19日24时止。被告李水朝所驾驶的陕E838**中型货车在被告人保财险澄城支公司处投保了交强险，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，保险期间自2015年8月16日0时起至2016年8月15日24时止。
又查明，原告韩俊平与其妻苏望连因经营客车，自2013年起至今一直租住在澄城县县运司东六路张峰家，常年生活在县城。
上述事实有澄城县公安局交通警察大队事故责任认定书、陕西公正司法鉴定中心鉴定意见书、澄城县医院病历及诊断证明、医疗费票据、原告上岗证、职业资格证、车辆保险保单、代抄单、证人证言等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，本案原、被告对事故发生的经过及交警大队作出的事故认定书均无异议，争议焦点是原告韩俊平受伤后应得到赔偿的具体数额情况以及各被告应如何承担赔偿责任。
根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律规定，因交通事故侵害本案原告身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、住宿费、交通费、营养费等。
1、医疗费应以医院正式发票为据，原告在澄城县医院住院共计花费医疗费6862.8元，本院予以支持。至于被告中华联合渭南中心支公司主张医疗费应扣除非医保用药，不符合法律规定和实际情况，本院不予支持；
2、误工费原告主张要求按照2015年交通运输行业平均工资63194元每年计算，但经本院查明，事故车辆陕E655**中型客车是由原告夫妻二人共同经营，故误工费不能直接参照2015年交通运输行业平均工资计算，因原告是客车驾驶员，本院参照当地驾驶员工资实际情况酌定原告每天误工费为150元，原告主张误工期为60天没有相关证据证明，本院无法支持，则住院期间误工费为4500元；
3、护理费原告主张每天80元计算60天，对其护理期主张60天因没有相关证据证明，本院无法支持，住院期间护理费按照每天80元标准计算30天共计2400元；
4、住院伙食补助费按照住院期间每天30元标准计算，住院30天，费用为900元；
5、营养费原告主张每天80元计算60天，因无证据证明，本院不予支持；
6、交通费原告主张500元，虽未提供交通费票据证明，但属实际花费，本院结合原告住院治疗情况，交通费酌定为200元。
本案原告韩俊平因此次交通事故造成的伤害应得到的各项赔偿包括医疗费6862.8元、误工费4500元、护理费2400元、住院伙食补助费900元、交通费200元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由投保机动车交通事故责任强制保险的保险公司在交强险的赔偿限额内予以赔偿，超出机动车交通事故责任强制保险赔偿限额的部分，按照过错责任由第三者责任险在限额内予以赔偿，不足部分由责任方予以赔偿。因被告李水朝驾驶的车辆在本次事故中无责任，该车投保的交强险按照无责任赔偿限额内共计赔偿12000元，因该起事故还造成原告之妻苏望连受伤，对12000元赔偿款应由两人按赔偿比例分割，结合两人受伤花费及赔偿情况，本案原告韩俊平应得交强险比例为3000元，案外人苏望连为9000元。在交强险赔偿后不足部分应按事故责任划分承担赔偿责任，因被告李水朝无责任，故被告李水朝不承担超出交强险限额的赔偿责任。因韩俊平所驾驶车辆在被告中华联合渭南中心支公司投保了50万元的附加司乘人员责任保险，原告的赔偿数额在未超过50万元保险限额时应由中华联合渭南中心支公司直接赔偿。因双方在签订保险合同时约定了对每人每次要扣减200元的绝对免赔，故被告中华联合渭南中心支公司在赔偿时应扣减200元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条之规定之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司在本判决生效后三日内在交强险限额内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计3000元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司在本判决生效后三日内在附加司乘人员责任保险限额内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计11662.8元；
三、驳回原告韩俊平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费613元减半收取，由原告韩俊平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘高辉
二〇一六年十二月二十日
书记员 赵 真