wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初5358号
原告：宁夏正丰物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：郑国瑞，系该公司经理。
诉讼委托代理人：武庆美，系该公司员工。
被告：孟桂英，女，住宁夏回族自治区银川市。
原告宁夏正丰物业服务有限公司与被告孟桂英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告宁夏正丰物业服务有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏正丰物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏正丰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏正丰物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年五月二十二日
书记员 李天香
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初1782号
原告:吉林省小微企业金融促进会，住所长春市长春大街500号。
法定代表人：周春竹。
委托诉讼代理人：张昊，吉林和美律师事务所律师。
被告：张庆国，男，1967年12月2日出生，汉族，住吉林省九台市。
被告：吕彦梅，女，1969年12月23日出生，汉族，住吉林省九台市。
被告：九台市供销农业生产资料有限公司农药农膜销售中心，住所地吉林省九台市百汇街161号。
负责人：张庆国。
原告吉林省小微企业金融促进会与被告张庆国、吕彦梅、九台市供销农业生产资料有限公司农药农膜销售中心追偿权纠纷一案，吉林省小微企业金融促进会于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吉林省小微企业金融促进会撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审 判 长 李光大
代理审判员 强 卉
人民陪审员 蒋丽影
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 马盛邦
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民辖终760号
上诉人（原审被告）：长泰县诚泰房地产开发有限公司。
法定代表人：陈若茂。
被上诉人（原审原告）：黄斐勇，男，1977年12月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：吴为帮、吴学涵（实习），福建邦平联展律师事务所律师。
原审被告：中信银行股份有限公司厦门分行。
代表人：夏年炉，行长。
委托诉讼代理人：傅紫溦、罗昌麟，福建金磐律师事务所律师。
上诉人长泰县诚泰房地产开发有限公司因与被上诉人黄斐勇、原审被告中信银行股份有限公司厦门分行金融借款合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初10746号民事裁定，向本院提出上诉。
长泰县诚泰房地产开发有限公司上诉称，长泰县人民法院、漳州市中级人民法院生效判决已经明确其与黄斐勇签订的《商品房买卖合同》为无效合同，作为主合同的《商品房买卖合同》无效，《个人购房借款合同》作为从合同亦属无效，故《个人购房借款合同》不能作为确定管辖法院的依据。长泰县诚泰房地产开发有限公司的住所地为长泰县兴泰工业区，且所涉房地产也位于长泰县兴泰工业区，故本案由长泰县人民法院审理有利于查明案件事实，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的“两便原则”。故请求撤销原裁定，将本案移送长泰县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，讼争《个人购房借款合同》第十七条约定：“纠纷的解决：协商不成，任何一方均可向乙方所在地人民法院提起诉讼”，该约定明确具体，且未违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖和专属管辖的规定，应认定合法有效。乙方所在地即为中信银行股份有限公司厦门分行住所地厦门市思明区，原审法院依法对本案具有管辖权。至于长泰县诚泰房地产开发有限公司关于讼争《个人购房借款合同》为无效合同的上诉主张属案件实体审查的范畴，不属管辖权异议审查的范围，其上诉主张于法无据，本院不予支持。原审裁定正确，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄培芳
审 判 员 周汉聪
代理审判员 陈红燕
二〇一六年十一月十四日
代书 记员 赵婷玉
附：本案所涉及的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法滘民初字第1613号
原告中国农业银行股份有限公司顺德乐从支行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人刘锡惠。
委托代理人卢大为，广东创誉律师事务所律师。
委托代理人何旭林。
被告梁绍泉，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××3156。
被告邓思华，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××3149。
原告中国农业银行股份有限公司顺德乐从支行诉被告梁绍泉、邓思华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月22日受理后，依法适用简易程序由审判员庞尔谦独任审理。本案于2016年3月1日公开开庭进行审理。原告的委托代理人卢大为到庭参加诉讼，两被告没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年4月5日，被告梁绍泉与原告签订《个人房屋担保借款合同》），约定被告借款23万元，借款期限自2006年5月10日起至2026年5月9日止，被告梁绍泉提供位于佛山市顺德区xxx房作为抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息以及实现债权、抵押权的全部费用，并依法办理了抵押登记手续。原告依约向被告梁绍泉发放23万元贷款，但被告并未依约还款。两被告系夫妻关系，且被告邓思华签订了《共同还款责任书》，故请求法院判令：一、被告梁绍泉向原告清偿贷款本金123995.74元、利息1639.01元（利息暂计至2015年11月10日，此后的利息按《借款合同》约定计至实际清偿完毕之日止）；二、被告邓思华对被告梁绍泉的上述债务承担连带清偿责任；三、原告对被告梁绍泉提供抵押的位于佛山市顺德区xxx房享有优先受偿权；四、本案全部诉讼费用由两被告承担。
诉讼中，原告向本院提交了以下证据材料：
1.原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证、负责人身份证明、两被告身份证、结婚证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
2.《个人房屋担保借款合同》、债权清单、个人借款凭证、《共同还款责任书》、房地产他项权证各一份，证明原被告达成了借款担保合同关系，及原告已经履行了借款的义务，但被告未按约还款，另被告邓思华出具《共同还款责任书》，承诺与被告梁绍泉承担共同还款责任，且双方已就案涉抵押物办理了抵押登记手续，原告依法对案涉抵押物享有优先受偿权。
本院依法向两被告送达了起诉状副本、开庭传票、证据材料等应诉材料，两被告无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的上述证据，来源合法，内容客观真实，能证明本案事实，本院予以确认。
经审理查明：2006年4月5日，被告梁绍泉与原告签订《个人房屋担保借款合同》），约定被告梁绍泉向原告借款23万元，借款期限自2006年5月10日起至2026年5月9日止，还款方式为等额本息还款法，利率按中国人民同期同档次贷款基准利率下浮10%计算，并按中国人民银行贷款利率的变动按年调整，如被告梁绍泉逾期还款的，按合同约定的利率的基础上上浮50%计收罚息，原告有权提前收回贷款本金和利息。被告邓思华同时向原告出具了一份《共同还款责任确认书》，承诺对被告梁绍泉的上述借款承担连带清偿责任。被告梁绍泉提供位于佛山市顺德区xxx房作为抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金以及实现债权、抵押权的全部费用，并依法办理了抵押登记手续。2006年5月10日，原告向被告梁绍泉发放23万元贷款，自2015年8月10日起，被告梁绍泉再也未有还款，截止至2015年11月10日，被告尚欠原告贷款本金123995.74元、利息1639.01元。
本院认为，《借款合同》是两被告与原告在自愿、平等的基础上签订的，其内容并未违反法律禁止性规定，合法有效，故其对双方当事人均具有法律约束力。自2015年8月10日起，被告便没有偿还借款本息，至今已过七个月之久，已构成违约，故原告要求被告清偿所欠的已到期贷款本金及提前收回未到期贷款本金合共123995.74元及2015年8月10日至2015年11月10日的利息1639.01元，理据充分，本院予以支持。基于被告的违约，原告行使提前收回贷款本金的权利，因原告在起诉前未向被告有效送达提前收回贷款本金的通知，故本院确认原告提前收回贷款剩余本金的日期以本院将原告的起诉状等应诉材料送达给被告的日期（2016年1月29日）为准。故2015年11月11日起至2016年1月29日期间的利息，原告对于未逾期本金按合同约定的利率即按中国人民银行同期同类贷款利率下浮10%计收利息，对于已逾期本金按合同约定的利率的基础上加收50%即按中国人民银行同期同类贷款利率下浮10%再上浮50%计收罚息。2016年1月30日起至实际清偿之日止的利息，以到期本金及提前收回的未到期本金共123995.74元，按中国人民银行同期同类贷款利率下浮10%再上浮50%计收。
为了担保借款合同的履行，被告梁绍泉提供位于佛山市顺德区xxx房为被告梁绍泉的上述债务及实现债权而产生的费用作为抵押担保，并已办理抵押登记，故原告可就折价、拍卖或者变卖等方式处理上述房产所得的价款享有优先受偿权。
被告邓思华与被告梁绍泉为夫妻关系，上述借款发生于夫妻关系存续期间，用于购买居住用房，且被告邓思华出具了一份《共同还款责任确认书》，承诺对被告梁绍泉的上述债务承担共同清偿责任，故该案债务为夫妻共同债务，故原告请求被告邓思华对被告梁绍泉的上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百零三条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席判决如下：
一、被告梁绍泉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德乐从支行清偿借款本金123995.74元、利息1639.01元（利息暂计至2015年11月10日；2015年11月11日起至2016年1月29日期间的利息，未逾期本金按中国人民银行同期同类贷款利率下浮10%计收，已逾期本金按中国人民银行同期同类贷款利率下浮10%再上浮50%计收；2016年1月30日起至实际清偿之日止的利息，以本金123995.74元，按中国人民银行同期同类贷款利率下浮10%再上浮50%计收）；
二、被告邓思华对被告梁绍泉的上述债务承担连带清偿责任；
三、确认原告中国农业银行股份有限公司顺德乐从支行对被告梁绍泉提供抵押的位于佛山市顺德区xxx房（房地产权证号：52××93号）通过折价、拍卖或者变卖等方式处理所得的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1406.35元、财产保全费1148.17元（原告中国农业银行股份有限公司顺德乐从支行已预交），由被告梁绍泉、邓思华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 庞尔谦
二〇一六年三月一日
书记员 何卓峻
第6页共6页
重庆市巫山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0237执1624号
申请执行人聂必武，男，1948年10月7日出生，汉族，城镇居民，住重庆市巫山县。
被执行人卢家翠，女，1972年5月12日出生，汉族，重庆市巫山县。
被执行人万绍益，男，1970年11月25日出生，汉族，重庆市巫山县。
本院在执行申请人聂必武与被执行人万绍益、卢家翠借款合同纠纷一案中，重庆市巫山县人民法院作出的（2017）渝0237民初521号民事判决书已发生法律效力，被执行人万绍益、卢家翠逾期未履行该判决书所确定的义务，申请执行人聂必武向本院申请执行，要求被执行人万绍益、卢家翠偿还借款本金45500元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人万绍益、卢家翠的财产状况进行如下查控：1、本院通过“总对总”查询了被执行人的银行存款情况、车辆登记情况、公司登记信息、网络账户情况等信息，未发现被执行人万绍益、卢家翠名下有银行存款、公司登记、车辆登记等财产信息；2、本院通过“点对点”查询了被执行人名下房产登记信息，未发现被执行人万绍益、卢家翠名下有房屋登记信息；3、本院依法对被执行人万绍益、卢家翠的下落进行查找，经查找被执行人万绍益、卢家翠均未在户籍地居住。
以上财产查控情况，本院已以书面谈话等方式告知了申请执行人，询问申请执行人是否有关于被执行人的其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，且暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。
上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利是否能得到实现最终取决于被执行人是否有履行义务的能力以及财产是否符合处置条件。在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案已执行到位标的0元，尚有未执行标的45500元及利息。现申请执行人同意本院终结本次执行程序，且本案自立案之日起已达3个月，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案管理系统，在规定期限内对本案被执行人名下的存款、土地、房产、车辆、投资（股权）等财产进行定期查询，一经发现被执行人名下有可供执行的财产线索，本院随即自动恢复执行程序。尔后，若申请执行人发现被执行人的确切财产线索，亦可向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明及授权委托书、被执行人的下落或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）渝0237执1624号执行案件的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵正雄
审判员 王 毅
审判员 王 林
二〇一八年三月五日
书记员 谭 惟
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0237执1624号申请执行人聂必武，男，1948年10月7日出生，汉族，城镇居民，住重庆市巫山县。被执行人卢家翠，女，1972年5月12日出生，汉族，重庆市巫山县。被执行人万绍益，男，1970年11月25日出生，汉族，重庆市巫山县。本院在执行申请人聂必武与被执行人万绍益、卢家翠借款合同纠纷一案中，重庆市巫山县人民法院作出的（2017）渝0237民初521号民事判决书已发生法律效力，被执行人万绍益、卢家翠逾期未履行该判决书所确定的义务，申请执行人聂必武向本院申请执行，要求被执行人万绍益、卢家翠偿还借款本金45500元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人万绍益、卢家翠的财产状况进行如下查控：1、本院通过“总对总”查询了被执行人的银行存款情况、车辆登记情况、公司登记信息、网络账户情况等信息，未发现被执行人万绍益、卢家翠名下有银行存款、公司登记、车辆登记等财产信息；2、本院通过“点对点”查询了被执行人名下房产登记信息，未发现被执行人万绍益、卢家翠名下有房屋登记信息；3、本院依法对被执行人万绍益、卢家翠的下落进行查找，经查找被执行人万绍益、卢家翠均未在户籍地居住。以上财产查控情况，本院已以书面谈话等方式告知了申请执行人，询问申请执行人是否有关于被执行人的其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，且暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利是否能得到实现最终取决于被执行人是否有履行义务的能力以及财产是否符合处置条件。在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案已执行到位标的0元，尚有未执行标的45500元及利息。现申请执行人同意本院终结本次执行程序，且本案自立案之日起已达3个月，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案管理系统，在规定期限内对本案被执行人名下的存款、土地、房产、车辆、投资（股权）等财产进行定期查询，一经发现被执行人名下有可供执行的财产线索，本院随即自动恢复执行程序。尔后，若申请执行人发现被执行人的确切财产线索，亦可向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明及授权委托书、被执行人的下落或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）渝0237执1624号执行案件的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵正雄审判员  王 毅审判员  王 林二〇一八年三月五日书记员  谭 惟
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0625执270号
申请执行人刘俊生，男，汉族，1975年12月1日出生。
被执行人翟培明，男，汉族，1969年1月2日出生，系杭锦旗公安局职工。
本院在执行刘俊生与翟培明民间借贷纠纷一案中，经查询未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
依法终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李润林
审判员 张金玉
审判员 乌尼尔
二〇一七年六月十九日
书记员 高 雄
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0625执270号申请执行人刘俊生，男，汉族，1975年12月1日出生。被执行人翟培明，男，汉族，1969年1月2日出生，系杭锦旗公安局职工。本院在执行刘俊生与翟培明民间借贷纠纷一案中，经查询未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：依法终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李润林审判员  张金玉审判员  乌尼尔二〇一七年六月十九日书记员  高 雄
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）海执字第604-1号
申请执行人李成吉，男，生于1976年5月6日，回族，职工，小学文化，住海原县海城镇东居委会***号。
被执行人吕兴堂，男，现年37岁，汉族，农民，初中文化，宁夏海原县人，住海城镇城隍庙附近席太祥工棚。
申请执行人李成吉与被执行人吕兴堂民间借贷纠纷一案，海原县人民法院作出的（2013）海民初字第854号民事判决书确定，由被执行人吕兴堂返还申请执行人李成吉借款160000元，负担案件受理费1750元。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2013年9月12日申请本院强制执行。
在执行过程中，申请执行人李成吉于2015年5月15日以双方私下和解处理结束为由，申请撤回对本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄生军
二〇一五年五月十五日
书记员 马秀元
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更1063号
罪犯张水威，男，1990年2月4日出生，汉族，漯河市召陵区人，现在河南省许昌监狱服刑。
漯河市中级人民法院于2013年11月28日作出（2013）漯刑二初字第11号刑事判决，认定张水威犯故意伤害罪，判处有期徒刑14年，判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯张水威悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑十一个月。
原判认定，2012年11月26日晚10时30分左右，被告人受他人纠集，在漯河市源汇区民主路对被害人李某进行殴打，致其死亡。
罪犯张水威自入狱以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬4次，记功1次，扣分1次，共扣1分。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯张水威自入狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。系主犯，应从严减刑；能积极赔偿被害人，可适当从宽减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款之规定，裁定如下：
对罪犯张水威减去有期徒刑十一个月。（刑期自二〇一二年十一月二十七日起至二〇二五年十二月二十六日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 洪 宇
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓执字第81号
申请执行人蒋某，女，汉族，1978年9月14日生。
被执行人曾某，男，汉族，1977年9月3日生。
申请执行人蒋某与被执行人曾某离婚纠纷一案，南京市鼓楼区法院（2014）鼓民初字第1113号民事调解书生效后，被执行人未自动履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2014年12月24日立案。执行标的23万元。
执行中，本院依法对被执行人财产状况进行了调查，查明被执行人曾某无银行存款、有本市浦口区大桥北路20号江畔明珠13栋XXXX室房产一处、别克牌苏A×××××小型轿车两辆。2015年1月30日本院对曾某的房产进行了查封。2015年5月13日申请人与被执行人达成执行和解协议，曾某承诺2016年6月1日前一次性给付23万元。因该和解协议履行期限较长，申请人蒋某同意以和解的方式终结本次执行程序。
本院认为，双方当事人达成和解协议，因和解协议尚未全部履行完毕，且履行期限较长，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结（2014）鼓民初字第1113号民事调解书的本次执行程序。如被执行人曾某不按协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 齐 海
执行员 池仲旺
执行员 仇正洋
二〇一五年五月十三日
书记员 张天尧
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0122民初3855号
原告：安徽省金马房地产开发有限公司，住所地合肥市庐阳区三十岗乡风景村西组机耕路与西岛路交口。
法定代表人：邵世红，职务：董事长.
委托代理人：杨会余，安徽高速律师事务所律师。
委托代理人：夏勇军，安徽高速律师事务所实习律师。
被告：陈发周，男,1969年12月28日出生,汉族，住肥东县。
本院在审理原告安徽省金马房地产开发有限公司诉被告陈发周确认合同无效纠纷一案中，原告于2017年9月25日向本院申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安徽省金马房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由安徽省金马房地产开发有限公司承担。
审判员 钟成胜
二〇一七年九月二十六日
书记员 张 鹏
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民二（商）初字第243号
原告陶明利。
委托代理人朱夏，上海华尊律师事务所律师。
委托代理人吕桢栋，上海华尊律师事务所律师。
被告大众交通（集团）股份有限公司，住所地上海市徐汇区中山西路1515号12楼。
法定代表人杨国平，董事长。
委托代理人赵飞。
委托代理人张龙。
原告陶明利诉被告大众交通（集团）股份有限公司（以下简称“大众公司”）股东资格确认纠纷一案，于2014年1月26日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年2月21日公开开庭审理，原告委托代理人朱夏、被告委托代理人赵飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系上海轮胎翻修厂职工。1992年，上海轮胎翻修厂要求全厂职工集资购买原水股份法人股。当时，原告出资301元（人民币，下同）买了100股原水股份法人股（现原水股份更名“城投控股”，股票代码60XXXX，股票类型为无限售流通股）。此后经过配股、送股、现原告持有数量增加至658股。另，该股票从2006年至2012年期间共现金分红7次。
后上海轮胎翻修厂由于经营不善，于1996年11月21日被上海市闸北区人民法院依法裁定宣告破产，破产财产依法由被告大众公司受让。1997年10月，上海轮胎翻修厂被核准注销企业登记。2007年4月股改时原告持有的法人股转为普通股，具备了上市流通的条件。现由于原告在购买系争法人股时以上海轮胎翻修厂名义登记，而上海轮胎翻修厂已依法注销，致使原告持有的原始股无法流通。原告现诉争法院，请求判令：1、确认“城投控股”658股归原告所有；2、原告依法享有所持“城投控股”从2006年至2012年期间的股票红利。
被告大众公司辩称，上海轮胎翻修厂在1996年破产了，被告虽打包受让了上海轮胎翻修厂整体破产财产，但是在受让的财产中没有把涉案股票列入当时的破产财产，相反被告还安置了部分上海轮胎翻修厂的员工，望法院查明事实后依法判决。
原告补充诉称，因为时日久远，早就无法联系上海轮胎翻修厂破产清算组的成员，且该企业已依法被注销，所以被告大众公司是处理本案系争股票的唯一清理主体。
经审理查明：原告系上海轮胎翻修厂职工。1992年9月3日，原告分别出资301元认购了“原水股份”法人股100股。其后至2011年，上述股票经过送、增、配股数增加至506股。2012年上述股票送股后，股数又增加至658股，但原告从未领取自2006年至2012年止的股票红利。2007年4月股改后，“原水股份”法人股正式更名为“城投控股”，且具备上市流通的条件。因种种原因，原告无法实际持有诉争的股票并享受红利，故引发纠纷。
又查明，上海轮胎翻修厂因经营不善，依法向上海市闸北区人民法院申请宣告破产还债，案号为（1996）闸经破字第8号。1996年10月21日，上海市闸北区人民法院依法宣告上海轮胎翻修厂破产。1997年2月4日，上海市闸北区人民法院依法裁定终结上海轮胎翻修厂的破产程序。1997年10月17日，上海市闸北区工商行政管理局审核同意上海轮胎翻修厂歇业申请，上海轮胎翻修厂办理了相关的注销手续。
还查明，诉争股票现存放于上海证券交易所设立的号码为B88773XXXX、持有人名称为“轮胎翻修”的证券账户内。
庭审中，原告表示因诉争纠纷系上海轮胎翻修厂注销引发所致，其愿意承担案件的诉讼费。
被告大众公司也当庭确认其在上海轮胎翻修厂宣告破产还债一案中整体受让了上海轮胎翻修厂全部破产财产，但该案并未将诉争股票列为破产财产及进行处分。同时对原告向上海轮胎翻修厂出资购买的股票的事实不持异议，并表示故相应的股票及红利收益的权利应为原告享有。
上述事实，有收据、（1996）闸经破字第8号民事裁定书、核准注销企业登记通知书、当事人陈述、庭审笔录等为证。上述证据经庭审质证，本院均予采信。
本院认为，本案系股东资格确认纠纷。原告已举证证明其购买取得诉争股票，且该股票记名的权利人上海轮胎翻修厂已破产注销，无继受主体可主张诉争股票的权利。被告大众公司作为上海轮胎翻修厂目前唯一有条件在有限范围内进行清理的主体，其对原告享有诉争股票的权利不持异议且明确上海轮胎翻修厂的破产财产不包括诉争股票及其红利，故本院确认原告系本案诉争股票的间接持有人，并对原告全部诉请予以支持。鉴于原告自愿承担本案诉讼费，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十一条的规定，判决如下：
一、账户号为B88773XXXX、持有人名称为“轮胎翻修”的证券账户内的658股“城投控股”（证券代码为60XXXX）股票及其2006年至2012年间的股票红利（其中2006年至2011年每年红利按506股股票为计算基数，2012年红利按658股股票为计算基数）为原告陶明利所有。
二、原告陶明利可于本判决生效后十日内，将本判决第一项确定之内容向证券登记机关申请变更登记，并办妥变更登记所需手续。
本案受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一四年二月二十一日
书记员 陈敏芳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0112民初1244号
原告：胡声根，男，1975年11月2日生，汉族，南昌市新建区人，户籍所在地：江西省南昌市新建区。
委托代理人：余彬，系江西朗秋律师事务所律师。
被告：江西省国利建设集团有限公司，地址：江西省南昌市南昌县向塘镇站前南路1号，统一社会信用代码：91360000158298652R。
法定代表人：张国仔，职务董事长
委托代理人：王成文，系江西添翼律师事务所律师。
委托代理人：管怡康，系江西添翼律师事务所律师。
原告胡声根与被告江西省国利建设集团有限公司（以下简称国利集团公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡声根及其委托代理人余彬、被告江西省国利建设集团有限公司委托代理人管怡康均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡声根向本院提出诉讼请求：请求法院确认原告与被告之间存在事实劳动关系。事实和理由：原告经人介绍于2015年11月底开始在被告处工作，负责被告所承建的南昌市新建区新建中心楼盘后浇带施工。入职后，被告未与原告签订书面劳动合同，被告为原告购买了建工团体意外险，由工地负责人负责现场施工的管理以及工人工资的发放。2016年1月17日下午，原告在施工的过程中，不慎从脚手架上摔至地面，后被工友胡声全送往新建区人民医院救治，后又送往江西中寰医院住院治疗。经过治疗，原告于2016年1月20日出院。原告认为，自己作为工地的工人，在工地上接受被告的管理，且工资由被告进行发放，依法应当形成事实劳动关系。原告在工地施工过程中受伤，依法应当由被告承担用工责任。原告向新建区劳动人事争议仲裁院提起仲裁，仲裁院不予受理。原告为了维护自己的合法权益，诉至法院。
被告国利集团公司辩称：原被告之间并不是劳动关系，而是一般劳务关系，且没有签订劳动合同，不存在劳动关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的江西省国利建设集团公司为原告购买的建筑工程团体意外险保险证明及胡声根的理赔决定通知书，不足以证明原告与被告间建立的是劳动关系，但原告庭后补交了《平安建筑工程团体意外伤害保险条款》，该条款第二条规定，本保险合同的被保险人应为建筑工程施工现场从事管理和作业并与施工企业建立劳动关系的人员。该保险条款第三条规定，本保险合同的投保人应为对被保险人有保险利益的机关、企业、事业单位和社会团体。通过保险条款可以认定，购买建筑工程团体意外险是建立在投保人与被投保人存在劳动关系的基础上，故本院对该组证据予以采信；2、原告提交的江西省中寰医院出院记录及原告的疾病诊断证明书复印件非本案必须查明的事实，本院不予另行核实。
本院认为，合法的劳动关系受法律保护，任何一方均不得随意解除劳动关系。本案中，被告国利集团公司是一家有限责任公司，是符合法律、法规规定的用工主体，原告胡声根接受被告国利集团公司的管理，从事被告国利集团公司安排的有报酬的劳动，且原告胡声根从事的后浇筑带施工工作是建筑企业业务的组成部分，根据国家劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，原告与被告间存在事实劳动关系，被告国利集团公司新建县项目部作为投保人为原告胡声根投保了建筑工程团体意外伤害保险，根据《平安建筑工程团体意外伤害保险条款》第二条及第三条的规定，被告国利集团公司为原告胡声根购买该份保险的前提是原、被告间建立了劳动关系，故被告为原告购买保险的行为即视为其承认与原告间建立了劳动关系。原告与被告间虽未签订劳动合同，但根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立了劳动关系，原告胡声根于2015年11月底开始在被告处工作，故原、被告间自2015年11底开始建立劳动关系，原告诉请的确认与被告之间存在事实劳动关系的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法合同法》第七条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：
原告胡声根与被告江西省国利集团建设有限公司之间存在事实劳动关系。
本案诉讼费10元，由被告江西省国利集团建设有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 黄建平
人民陪审员 余江水
人民陪审员 蔡军华
二〇一六年九月九日
书 记 员 郭英崽
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1102执1264号
申请执行人刘明华，男，汉族。
被执行人永州市鑫泰体育健身器材有限公司。
被执行人陈小辉，男，汉族。
本院在执行申请执行人刘明华与被执行人永州市鑫泰体育健身器材有限公司、陈小辉买卖合同纠纷一案中，申请执行人李明华于2017年2月8日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院(2016)湘1102民初2285号民事调解书的执行。
申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 全宏伟
审判员 蔡晓亮
审判员 张 华
二〇一七年二月八日
书记员 罗辞云
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1102执1264号申请执行人刘明华，男，汉族。被执行人永州市鑫泰体育健身器材有限公司。被执行人陈小辉，男，汉族。本院在执行申请执行人刘明华与被执行人永州市鑫泰体育健身器材有限公司、陈小辉买卖合同纠纷一案中，申请执行人李明华于2017年2月8日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院(2016)湘1102民初2285号民事调解书的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  全宏伟审判员  蔡晓亮审判员  张 华二〇一七年二月八日书记员  罗辞云
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0528民初2239号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥西区中华大街16号。
负责人：熊游，该公司总经理。
委托诉讼代理人：纪杰琼，河北鑫旺律师事务所律师。
被告：刘蕴浩，男，1994年3月26日出生，汉族，农民，住宁晋县。
委托诉讼代理人：马成华，河北民盾律师事务所律师。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称“太平洋邢台支公司”）与被告刘蕴浩追偿权纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋邢台支公司的委托诉讼代理人纪杰琼、被告刘蕴浩的委托诉讼代理人马成华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太平洋邢台支公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告已支付的赔偿金99124.24元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月4日7时48分，刘蕴浩驾驶冀Ｅ×××××小型客车由北向南行驶至234省道大曹庄管理区大曹庄桥北侧时，与对向行驶的屈彦通驾驶的冀Ｅ×××××大型客车相撞，造成刘蕴浩、屈彦通、李素娟及冀Ｅ×××××客车乘车人周文锁、高帆、侯杨康、侯佳琦、侯运浩、李丁、杨立广、夏运仁、刘建武、张东坡、夏路朋、郭娜、杨含召、李书巧、贾子娟、曹彦波、周子燕、夏彦军等21人受伤。宁晋县公安交通警察大队作出宁公交认字2015第150798号道路交通事故认定书，认定刘蕴浩负事故的全部责任，其他人员均不负事故责任。屈彦通驾驶的冀Ｅ×××××大型客车登记车主是邢台交通运输集团有限公司，事故发生后，邢台交通运输集团有限公司分别对屈彦通、李书巧、杨含召、刘建武、郭娜、高帆、夏运仁、夏路朋、李丁、张东坡、杨立广、贾子娟、周飞慈、周文锁进行了协议赔付。因该车在太平洋邢台支公司处投有道路客运承运人责任保险，事故发生在保险期间，故邢台交通运输集团有限公司实际赔付后向太平洋邢台支公司进行了索赔，经太平洋邢台支公司依据证据审查后，共计赔付邢台交通运输集团有限公司160901.39元，因被告刘蕴浩系直接侵权人，对上述事故造成的他人损失应当依法承担赔偿责任。原告实际赔偿后依法取得了对被告刘蕴浩应赔偿部分的代位求偿权，具体应赔数额为99034.14元（由于被告肇事车辆交强险也在原告公司投保，则被告应承担损失为：总损失160901.39元扣除交强险应承担部分61777.15元等于99124.24元）。
刘蕴浩辩称，本案交通事故的发生时间是2015年8月4日，时至今日已经过了三年，原告向被告行驶追偿权是追偿的屈彦通等14人的人身损害赔偿权利，原告主张权利已经超过一年诉讼时效，应当依法驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年8月4日7时48分，被告刘蕴浩驾驶冀Ｅ×××××小型客车由北向南行驶至234省道大曹庄管理区大曹庄桥北侧时，与对方向行驶的屈彦通驾驶冀Ｅ×××××大型普通客车相撞，造成刘蕴浩、屈彦通、李素娟及冀Ｅ×××××大型客车的乘车人周文锁等21人伤，二车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，经宁晋县公安交通警察大队现场勘查，于2015年8月16日作出宁公交认字[2015]第150798号道路交通事故认定书，认定刘蕴浩负事故的全部责任，其他人员无责任。
另查明，冀Ｅ×××××大型普通客车的登记车主是邢台交通运输集团有限公司，冀Ｅ×××××小型客车的登记车主是刘蕴浩。冀Ｅ×××××大型普通客车在太平洋邢台支公司投有道路客运承运人保险，冀Ｅ×××××小型客车在太平洋邢台支公司投有交强险。事故发生后，邢台交通运输集团有限公司分别对屈彦通、李书巧、杨含召、刘建武、郭娜、高帆、夏运仁、夏路朋、李丁、张东坡、杨立广、贾子娟、周飞慈、周文锁进行了协议赔付。邢台交通运输集团有限公司实际赔付后向太平洋邢台支公司进行了索赔，太平洋邢台支公司赔付了邢台交通运输集团有限公司各项损失共计160901.39元。
2017年3月23日，太平洋邢台支公司起诉刘蕴浩要求其赔偿原告已垫付的赔偿金99034.14元，本院经审理认为原告依据的调解协议书缺乏证据证明赔偿数额的真伪，故依法判决驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司的诉讼请求。
经查明，屈彦通等14人因本次事故产生的医疗费分别为：屈彦通医疗费621.09元；李书巧医疗费8524.08元；杨含召医疗费4207.1元；刘建武医疗费6086.11元；郭娜医疗费4869.6元；高帆医疗费91.8元；夏运仁医疗费15779.98元；夏路朋医疗费2461.99元；李丁医疗费3507.59元；张东坡医疗费2206.75元；杨立广医疗费3578.95元；贾子娟医疗费8608.19元；周飞慈医疗费90.1元；周文锁医疗费34060.91元，以上共计94694.24元。
本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案太平洋邢台支公司在赔偿了邢台交通运输集团有限公司因本次事故产生的损失后，有权向事故责任人刘蕴浩追偿。受伤14人的医疗费共计94694.24元，另需扣除冀Ｅ×××××小型客车交强险应承担部分10000元。综上所述，太平洋邢台支公司可向刘蕴浩追偿数额为84694.24元。误工费、护理费等伤残项未超交强险医疗伤残项限额，应由原告保险公司承担。关于被告辩称的诉讼时效部分，追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算，且向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，故被告的抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，判决如下：
被告刘蕴浩自本判决生效之日起十日内给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司赔偿款84694.24元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1139元，由被告刘蕴浩负担964元，原告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担175元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 牛英涛
二〇一八年八月二日
书记员 王亚艺
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1481刑初157号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人姜顺，男，1972年9月20日出生，河南省永城市人，汉族，小学文化，农民，住永城市。因犯盗窃罪于2012年8月17日被本院判处拘役三个月。因犯盗窃罪于2014年8月18日被本院判处有期徒刑六个月。因犯盗窃罪于2016年6月2日被本院判处有期徒刑六个月。因犯盗窃罪于2016年11月16日被本院判处有期徒刑八个月。
永城市人民检察院以永检刑诉[2017]94号起诉书，指控被告人姜顺犯盗窃罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员黄一鹤出庭支持公诉，被告人姜顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2015年11月26日23时许，被告人姜顺以图财为目的，驾驶电动三轮车至本市蒋口镇九公里村南300米处曹某1的蘑菇棚内，将曹某1的一台格兰仕空调、一台组装电脑、一台功放机盗走，后经永城市价格认定中心认定，被盗的空调、电脑、功放价值人民币2955元。
2015年11月26日23时许，被告人姜顺以图财为目的，驾驶电动三轮车至本市蒋口镇王庄村曹庄组庄东地，将曹某2家的一台潜水泵及电瓶盗走，被盗潜水泵价值700元，被盗电瓶价值600元。
2015年11月26日23时许，被告人姜顺以图财为目的，驾驶电动三轮车至本市蒋口镇洪楼村洪楼东组庄南地洪某1家地里，将洪某1家的一台潜水泵盗走，被盗潜水泵价值300余元。
2015年11月26日23时许，被告人姜顺以图财为目的，驾驶电动三轮车至本市蒋口镇洪楼村洪楼东地，将洪某2家的一台水泵盗走，被盗水泵价值400余元。
2015年7、8月份的一天晚上8时许，被告人姜顺以图财为目的，将蒋口镇谢庄村谢某2家的两个电水泵盗走，被盗电水泵价值500余元。
本案审理查明的事实与公诉机关指控的相同。
上述事实，被告人姜顺在开庭审理过程中亦无异议,并有被害人曹某1、曹某2、洪某1、洪某2、谢某2的陈述，证人谢某1的证言，价格认定结论书，现场照片，刑事判决书、情况说明、被告人户籍信息等相关证据证实,足以认定。
本院认为，被告人姜顺以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，诉求依法追究其刑事责任，本院予以支持。被告人姜顺判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，数罪并罚。被告人姜顺在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人姜顺归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人姜顺犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人姜顺犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，与原判刑罚有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人姜顺的刑期自2016年8月22日起，至2018年1月21日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、予以追缴被告人姜顺违法所得退赔本案被害人曹某1、曹某2、洪某1、洪某2、谢某2。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 贾成宇
二〇一七年三月二十四日
书记员 周 梅
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1221执495号
申请执行人史明法，男，1972年3月25日生，汉族，住河南省渑池县。
被执行人熊保伟，男，汉族，1969年12月21日生，住河南省渑池县。
本院在执行史明法申请执行熊保伟故意伤害纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）渑刑初字第148号刑事附带民事判决书，向被执行人送达执行通知书责令被执行人三日内履行判决书确定的义务。到期后被执行人熊保伟至今未履行义务，现查明被执行人熊保伟无房产、车辆、存款、股权可供执行，经申请人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾俊峰
审判员 赵小锁
审判员 李遂学
二〇一六年八月二十九日
书记员 史丽娟
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0724刑初139号
公诉机关内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院。
被告人玉某，男，1986年8月25日出生于内蒙古自治区，鄂温克族，小学文化，捕前住内蒙古自治区。2017年6月5日因犯故意伤害罪被内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月18日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局刑事拘留，同年6月25日经内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局决定取保候审；2018年7月25日经内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院决定取保候审。2018年7月30日经本院决定逮捕，现羁押于内蒙古自治区鄂温克族自治旗看守所。
鄂温克族自治旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2018）114号起诉书指控被告人玉某犯危险驾驶罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员慧慧独任审判，于2018年8月6日公开开庭进行了审理。鄂温克族自治旗人民检察院指派检察员马丹丹出庭支持公诉，被告人玉某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年6月10日22时35分许，被告人玉某无证、酒后驾驶×××号北京现代牌轿车行驶至鄂温克族自治旗巴彦托海镇北街派出所附近时，被执勤民警查获。经呼伦贝尔蓝盾司法鉴定中心鉴定：玉某血液中乙醇含量为286.75毫克/100毫升，为醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、归案情况说明、被告人户籍证明、扣押决定书及扣押清单、发还清单、被告人玉某的供述、当事人血样提取登记表、驾驶证、机动车行驶证查询信息、呼伦贝尔蓝盾司法鉴定中心呼蓝司法鉴定中心（2018）毒鉴字第760号《法医毒物（乙醇）含量测定》、刑事判决书、行政处罚决定书、车辆买卖协议等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人玉某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人无证、醉酒驾驶机动车发生交通事故，且血液中酒精含量超过200毫克/100毫升，依法应从重处罚。被告人玉某自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人玉某在缓刑考验期间内重新犯罪，依法应撤销缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人玉某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。撤销鄂温克族自治旗人民法院（2017）内0724刑初60号刑事判决对被告人玉某所宣告的缓刑；原判有期徒刑九个月。决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月30日起至2019年4月15日止。已扣除先行羁押的14日。罚金自判决生效之日起十日内一次性交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 慧 慧
二〇一八年八月六日
书记员 张海霞
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0102民初427号
原告：济南市历下区慈爱老年公寓，住所地济南市历下区华龙路东首。
法定代表人：张纪元，经理。
委托诉讼代理人：高大威，北京隆安（济南）律师事务所律师。
被告：刘秀美，女，1952年12月11日出生，汉族，住济南市。
被告：李培戬，男，1977年3月30日出生，汉族，住济南市。
被告：戴娅娣，女，1986年1月25日出生，汉族，住济南市。
原告济南市历下区慈爱老年公寓与被告刘秀美、李培戬、戴娅娣服务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告济南市历下区慈爱老年公寓向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南市历下区慈爱老年公寓的申请，符合法律有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告济南市历下区慈爱老年公寓撤回起诉。
案件受理费1980元，减半收取990元，申请费920元，均由原告济南市历下区慈爱老年公寓负担。
审判员 董 浩
二〇一七年二月十四日
书记员 孟晓铮
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1182民初280号
原告：高长艳，汉族。
被告：李洪安,汉族。
原告高长艳与被告李洪安离婚后财产纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法进行审理。
高长艳向本院提出诉讼请求：1.解除离婚协议约定的财产分配，平均分配家庭财产；2.家有土地18公顷，分给其9公顷，或按每公顷15000.00元计算，分给其135000.00元，拖拉机、全套农具机摩托车作价30000.00元，分给其15000.00元并支付子女抚育费1000.00元。事实和理由：高长艳与李洪安于2007年10月22日登记结婚，因李洪安经常无端猜忌高长艳，双方经常发生争吵，于2017年2月在五大连池市民政局协议离婚，当时书面约定家庭财产全归李洪安所有，李洪安一次性给付高长艳现金50000.00元。但离婚后，李洪安却说没有钱给高长艳，因此高长艳起诉要求重新分配财产。
本院经审查认为，本院在按照高长艳提交的起诉状记载的地址向李洪安送达应诉通知书、起诉状等诉讼文书时，李洪安已不在该地址居住，现高长艳不能提供李洪安的准确地址，且未在本院限定的期限内交纳公告费，依法应驳回高长艳的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告高长艳的起诉。
案件受理费3300.00元不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判长 王海军
审判员 李丽欣
审判员 邹 微
二〇一七年五月二十六日
书记员 何翊宁
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0102执711号
本院在执行滕美莲申请执行梁子立买卖合同纠纷一案中查明，被执行人梁子立未按执行通知书的要求履行义务亦未与申请执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将梁子立（身份证号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月三十日
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521民初209号
申请人：晏伯仲，男，1963年4月10日生，汉族，住四川省泸县。
被申请人：四川省盛厦建筑工程有限公司，住所地四川省泸县。
法定代表人：张守贵。
申请人晏伯仲与被申请人四川省盛厦建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2017年1月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行账户存款进行冻结，并已提供财产进行担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”、第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。”、第一百零八条“当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。”的规定，裁定如下：
一、将被申请人四川省盛厦建筑工程有限公司在中国工商银行股份有限公司泸州龙南支行的存款500000元予以冻结；
二、冻结期限为1年（自2017年1月16日至2018年1月15日止）。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前10日向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨敏
二〇一七年一月十六日
书记员 温馨
崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初7682号
原告徐春峰，男，1982年1月19日生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人朱惠兰(系原告母亲)，女，1955年7月12日生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人张贤能，上海市海通律师事务所律师。被告施乔洋，男，1988年5月20日生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人龚伟涛，男，1952年6月13日生，汉族，住上海市崇明县。被告颜佳妮，女，1988年12月6日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人周彩凤(系颜佳妮亲戚)，女，1968年4月1日生，汉族，住上海市崇明县。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人张渝，总经理。(未到)委托代理人李冬涛，中豪律师集团(上海)事务所律师。原告徐春峰诉被告施乔洋、颜佳妮、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐春峰及其委托代理人朱惠兰、张贤能，被告施乔洋委托代理人龚伟涛、被告颜佳妮委托代理人周彩凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐春峰诉讼请求：1、要求被告太平洋保险公司在商业险内赔偿医疗费人民币(以下币种均为人民币)18420.09元、住院伙食补助费190元、营养费600元、误工费2020元、护理费1300元、交通费200元中的损失，2、余下损失由被告施乔洋、被告颜佳妮按责承担赔偿责任。事实与理由：2014年1月31日13时30分许，被告施乔洋轻便二轮摩托车(原告徐春峰在车上乘坐)在崇明县陈家镇安振路XXX弄XXX号十字路口与被告颜佳妮驾驶的轿车发生相撞，造成原告受伤的交通事故。崇明县公安局交通警察大队认定被告施乔洋负事故主要责任，被告颜佳妮负事故次要责任，原告不负任何责任。原告一期治疗的费用已审理终结，现原告二期治疗终结，故主张上述诉讼请求。原告对自己的请求向本院提供如下证据：1、道路交通事故认定书、商业险保单、驾驶证、行驶证、民事判决书复印件。2、医疗费票据、门诊病历、费用清单、出院小结。3、司法鉴定意见书、鉴定费发票。4、交通费发票。被告施乔洋辩称，与原告发生交通事故属实，对事故责任认定有异议，本被告车头已过路口，是被告颜佳妮车辆撞击本被告车辆尾部，本被告应负事故次要责任，被告颜佳妮应负事故主要责任，且本被告已与原告达成协议，故不愿意赔付原告的合理费用。被告施乔洋对其主张向本院提供了协议1份。被告颜佳妮辩称，对事故发生的经过、责任认定、投保事实予以认可，现愿依法处理。被告上海分公司辩称，本案交强险已处理完毕，原告主张的误工费、护理费、营养费也在上案中处理完毕，现愿在商业险中赔偿原告合理的费用。本院经审理认定事实如下，2014年1月31日13时30分许，被告施乔洋驾驶牌号为沪CCXX**轻便二轮摩托车(原告徐春峰在车上乘坐)沿崇明县陈家镇安振路88弄东西向柏油路由东向西行驶至该弄84号十字路口，适遇被告颜佳妮驾驶牌号为沪H2XX**轿车由北向南通过该路口，两车发生相撞，造成原告受伤的交通事故。2014年2月19日崇明县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定被告施乔洋负事故主要责任，被告颜佳妮负事故次要责任，原告不负任何责任。事故当日，原告至上海交通大学医学院附属新华医院崇明分院治疗，诊断为肱骨骨折等。2014年12月1日崇明县公安局交通警察大队委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告之伤进行鉴定，结论为原告之伤构成XXX伤残，伤后一期可予以休息9个月、营养、护理各2-3个月。今后若行二期治疗，酌情休息1个月，营养、护理各15日。被告颜佳妮向被告上海分公司投保了交强险、商业险。原告一期治疗的费用已审理终结，现原告二期治疗终结。本院核定原告的经济损失如下：1、原告主张住院伙食补助费190元符合有关规定且有据佐证，依法予以确认。2、医疗费：原告主张医疗费18420.09元，被告上海分公司认为应扣除非医保费用。因医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，医疗费核定为17879.10元。3、交通费：原告主张交通费200元，被告上海分公司认为过高，根据本案实际情况，交通费酌定为100元。4、原告主张营养费600元、误工费2020元、护理费1300元，因上述费用在(2015)崇民一(民)初字第2119号民事判决书中已作处理，依法不予支持。综上，原告的经济损失共计18169.10元。本院认为，公民的身体健康受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，被告施乔洋虽主张其车头已过路口，被告颜佳妮车辆撞击其车辆尾部，被告颜佳妮应负事故主要责任，因被告施乔洋未让右方道路来车先行，公安机关认定被告施乔洋负事故主要责任，被告颜佳妮负事故次要责任，原告不负任何责任，并无不当，依法予以确认。至于被告施乔洋主张其与原告已达成协议，因原告对协议上其签名不予认可，本案不作处理。因被告颜佳妮所驾车辆向被告上海分公司投保了商业险，故原告要求被告上海分公司在商业险内赔偿损失，依法予以支持。原告另要求被告施乔洋、颜佳妮赔偿商业险外损失，并无不当，依法也予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内在商业险内赔偿原告徐春峰医疗费、住院伙食补助费计人民币5,451元。二、被告施乔洋于本判决生效后十日内赔偿原告徐春峰医疗费、住院伙食补助费计人民币12,718.10元。三、原告徐春峰其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费368元，减半收取计184元，由原告徐春峰负担57元，被告施乔洋负担89元，被告颜佳妮负担38元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 曹宏慧
二〇一六年十一月二十四日
书记员 潘 冬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初1202号
原告成都市金牛区易兴钢材销售部，住所地：成都市金牛区。经营者易长春，男，汉族，1976年12月3日出生，住四川省中江县。
委托代理人杨凯，泰和泰律师事务所律师。
被告中铁二局股份有限公司城通分公司，住所地：成都市金牛区。
负责人刘向阳，职务不详。
被告中铁二局股份有限公司，住所地：成都高新区。
法定代表人邓元发，植物不详。
本院在审理原告成都市金牛区易兴钢材销售部与被告中铁二局股份有限公司城通分公司、中铁二局股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对二被告的起诉，本院认为，原告申请撤回对二被告的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都市金牛区易兴钢材销售部撤回起诉。
案件受理费4668元（减半收取2334元），由原告成都市金牛区易兴钢材销售部负担。
审判员 张化全
二〇一六年三月二日
书记员 任红梅
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）裕刑初字第00202号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
被告人左某（自报名张远杰），男，1987年6月9日生，汉族，无业，住河南省商丘市梁园区。2008年12月、2009年3月、2011年1月因扒窃被合肥市公安局公共交通分局行政拘留。2011年11月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2012年4月12日被逮捕。现羁押于六安市看守所。
辩护人赵敦福，安徽皋兴律师事务所律师。
被告人杨光（自报名李梅），男，1992年4月13日生，汉族，无业，住河南省民权县。2010年8月31日因犯涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月9日，河南省商丘市梁园区法院对其判处有期徒刑一年，缓刑一年。2011年11月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2012年4月12日被逮捕。现羁押于六安市看守所。
辩护人陈向阳，安徽智星律师事务所律师。
安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉（2012）164号起诉书指控被告人左某、杨光犯盗窃罪，�2012年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2012年9月13日公开开庭进行了审理。六安市裕安区人民检察院检察员陈刚、被告人左某、杨光及其辩护人、手语翻译倪应升到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省六安市裕安区人民检察院指控,2011年11月28日下午13时许，被告人左某、杨光经预谋，在本市202路公交车上，由杨光掩护，左某拉开被害人沈某的挎包拉链，将包内现金17800元窃出，因被害人发觉，左即将现金丢弃于车厢内。公诉机关认为二被告人行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪，请求依法判处。
二被告人均对起诉指控的犯罪事实无异议。其辩护人辩护称二被告人属犯罪未遂，且均系××人，自愿当庭认罪，请求减轻处罚。被告人杨光的辩护人还辩护称，杨光在共同犯罪中没有直接实施犯罪，系从犯，请求从轻处罚。
经审理查明：2011年11月28日，被告人左某、杨光经预谋后，从合肥市来到六安市区欲行窃。下午13时许，两被告人在本市202路公交车上，由杨光掩护，左某拉开被害人沈某的挎包拉链，将包内现金17800元窃出，因被害人发觉，左即将现金丢弃于车厢内。公安机关接报警后将两被告人当场抓获。
上述事实有以下经过庭审质证的证据证明：
1、二被告人的供述证明了当天二人经预谋后来到本市，在公交车上，由杨光掩护，左某实施盗窃，后因被害人发觉，左即将现金丢弃于车厢内。
2、被害人沈某陈述，证明了当天自己在本市202路公交车上，包内约20000元现金被盗，自己当时抓住一个男孩，他将现金丢在了车厢内。
3、证人陈某证言，证明了当天自己在202路公交车上看见一个男孩神色慌张地将一、二万现金丢在�车厢内。
4、书证抓获经过，证明被害人沈某电话报警后，公安机关赶到将二被告人带到派出所。
5、书证刑事判决书，证明被告人杨光曾因犯盗窃罪被判刑，该次犯罪在缓刑考验期内。
6、书证户籍信息，证明二被告人的基本情况。
本院认为：被告人左某、杨光以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，予以确认。在二被告人实施犯罪的过程中，由于被害人及时发觉，该盗窃行为未能完成，系犯罪未遂。同时二被告人均是××人，依法对二被告人减轻处罚。案发后，赃物被当场追回，二被告人也自愿当庭认罪，对其亦可酌情从轻处罚。辩护人上述相关辩护意见正确，本院予以采纳。二被告人在共同犯罪中，分工合作，所起的作用相当，均系主犯，对辩护人认为杨光在共同犯罪中属从犯的意见不予采纳。被告人杨光在缓刑考验期内又犯罪，依法撤销缓刑，实行数罪并罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十三条、第十九条、第六十九条、第七十七条的规定，判决如下：
一、撤销河南省商丘市梁园区人民法院（2010）商梁刑初字第465号刑事判决书中对被告人杨光缓刑执行部分，执行原判有期徒刑一年；被告人杨光犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元。决定执行有期徒刑二年零六个月，罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年11月28日至2014年2月17日止。罚金于判决生效之日起一次缴纳完毕）
二、被告人左某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元。
（�期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年11月28日至2013年11月27日止。罚金于判决生效之日起一次缴纳完毕）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁久贤
审 判 员 张 萍
人民陪审员 许庆祝
二〇一二年九月二十日
书 记 员 汤厚丽
附条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有�他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定�行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第1420号
原告高某。
被告吴某甲。
原告高某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，原告高某于2014年3月24日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员周永强独任审判，公开开庭审理了本案。原告高某，被告吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，2008年，原、被告经人介绍认识。××××年××月××日，双方登记结婚。××××年××月××日，生育一男孩取名吴某乙。原、被告婚后在共同生活期间，被告吴某甲经常在外赌博，长期夜不归宿，不照顾家庭和孩子，而且有时对其恐吓、殴打。自2013年5月，其带着孩子在外租房居住，双方一直分居生活，夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活。原告高某现诉至法院，要求与被告吴某甲离婚；如果被告吴某甲不抚养婚生子吴某乙，则其要求抚养，被告吴某甲依照法律规定支付子女抚养费；原、被告夫妻共同财产依法分割。
被告吴某甲辩称，原告高某所述与事实不符，其没有参与赌博。近期由于其过度痴迷购买彩票，致使其负债10多万元，直到现在还没有还清债务。现在其白天在银行当保安，晚上在练歌房打工，经常工作至凌晨二点钟，所以不经常回家，无法照顾孩子。原、被告的夫妻感情一般，但并未彻底破裂，还有和好的可能。另外，现在婚生子吴某乙年幼，如果原、被告离婚，会给孩子造成很大的伤害。为了家庭和孩子，其坚决不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告于2008年经人介绍相识。××××年××月××日，双方登记结婚。××××年××月××日，生育一男孩取名吴某乙。原、被告婚后共同生活期间，双方曾因生活琐事等吵闹。原告高某现诉至法院，要求与被告吴某甲离婚。被告吴某甲不同意离婚。
本案在庭审中，原告高某主张原、被告夫妻感情破裂，被告吴某甲对上述主张不予认可。对此争议，原告高某未提供相应的证据。
上述事实，有原、被告双方的陈述，原告高某提供的结婚证在案相佐证，均已收录在卷，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识，双方经过一段时间的相互了解后登记结婚，婚后育有一子，双方建立了一定的夫妻感情。现原、被告双方在婚后共同生活期间因生活琐事等产生矛盾，夫妻感情一般。原告高某应念及夫妻感情，双方多做沟通、交流，共同维系所组成的家庭。原告高某主张原、被告夫妻感情破裂，但未向本院提供相应的证据，故本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告高某与被告吴某甲离婚。
案件受理费150元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周永强
二〇一四年五月五日
书记员 韩 霞
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第1420号
原告潘XX。
被告崔XX。
本院在审理原告潘XX与被告崔XX离婚纠纷一案中，原告于老肉于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告潘XX撤回起诉。
案件受理费150元，由原告潘XX承担。
审判员 赵洪喜
二〇一四年三月三十一日
书记员 王艳东
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0683执58号
申请执行人:孟肖俊，女，汉族。
委托诉讼代理人：刘勇，四川蜀一律师事务所律师。
被执行人:四川林辰实业集团有限公司
法定代表人：游晓波，董事长。
孟肖俊与四川林辰实业集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2016）川0683民初1166号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年1月18日向本院申请执行,要求被执行人向申请执行人支付工资、基本生活费、经济补偿金共计13837.60元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书。被执行人支付1242.00元后，便未再继续履行。查明，被执行人名下的房产、国有土地使用权、设备等财产均已设定抵押，并被多家法院查封，暂不具备变现条件。另查明，被执行人暂无其他可供执行财产，已告知申请执行人相关执行情况。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以提出申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵建军
审判员 马学华
审判员 潘传明
二〇一七年六月十四日
书记员 余 丽
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0683执58号申请执行人:孟肖俊，女，汉族。委托诉讼代理人：刘勇，四川蜀一律师事务所律师。被执行人:四川林辰实业集团有限公司法定代表人：游晓波，董事长。孟肖俊与四川林辰实业集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2016）川0683民初1166号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年1月18日向本院申请执行,要求被执行人向申请执行人支付工资、基本生活费、经济补偿金共计13837.60元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书。被执行人支付1242.00元后，便未再继续履行。查明，被执行人名下的房产、国有土地使用权、设备等财产均已设定抵押，并被多家法院查封，暂不具备变现条件。另查明，被执行人暂无其他可供执行财产，已告知申请执行人相关执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以提出申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵建军审判员  马学华审判员  潘传明二〇一七年六月十四日书记员  余 丽
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初1257号
原告：贺某1，女，1951年10月19日出生，汉族，四川省阆中市人，云南客车厂退休职工，住云南省昆明市五华区。
委托诉讼代理人：黄庆,兴辰法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：贺某2，女，1963年11月16日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。
被告：贺某3，男，1960年10月23日出生，汉族，四川省阆中市人，在中华涂料有限责任公司工作，住云南省昆明市。
被告：贺某4，男，1955年4月1日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。
被告：贺某5，女，1940年5月1日出生，汉族，四川省阆中市人，无业，住四川省成都市金堂县。
委托诉讼代理人：贺顺兰（与被告贺某5系母女关系），女，1963年5月25日出生，汉族，四川省阆中市人，在云南索能太阳能技术开发有限公司工作，住云南省昆明市五华区，特别授权代理。
原告贺某1与被告贺某2、贺某3、贺某4、贺某5法定继承纠纷一案，本院于2016年3月9日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告贺某1及其委托诉讼代理人黄庆，被告贺某3，被告贺某5的委托诉讼代理人贺顺兰到庭参加诉讼。被告贺某2、贺某4经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。审理过程中，经本院院长批准延长审限六个月。本案现已审理终结。
原告贺某1向本院提出诉讼请求：1、依法继承并分割位于五华区××号的房产（价值20万元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系姐、弟、妹关系。原、被告的父亲贺仕金、母亲郭珍秀分别于2001年8月、2014年10月病故，遗留有昆明市昆瑞路194号11栋2-213号住宅一套，面积为44.42平方米。自母亲病故后，该房产一直由被告贺某2对外出租并收取租金。一年多来，原、被告就该房产的继承和分割无法协商一致。
被告贺某2、贺某4未作答辩。
被告贺某3辩称，因为贺某2一直赡养老人，所以贺某2应该多分一点，其他的由原告和四被告平均分割。
被告贺某5辩称，由法院依法判决。
原告贺某1提交的证据材料：
1、房屋档案摘抄表；2、证明两份；3、墓穴安放证。
被告贺某3、贺某5对原告贺某1提交的所有证据的真实性予以认可。
被告贺某2、贺某3、贺某4、贺某5在举证期限内未向本院提交任何证据材料。
本院审核证据后认为，一、被告贺某2、贺某4无质证意见和抗辩，依法应视为其放弃抗辩权；二、以上证据的形式、来源合法，证据内容清楚、明确，故本院确认证据应当作为认定案件事实的根据。
根据当事人陈述和经庭审确认的事实，本院认定事实如下：被继承人贺仕金与前妻罗德英婚后生育一女，即被告贺某5，被告贺某5从小与母亲罗德英在四川生活。被继承人贺仕金与罗德英离婚后，于××××年与被继承人郭珍秀结婚，婚后生育六个子女，即贺某1、贺某2、贺某4、贺某3，另外两个子女因从小送人，没有来往。被继承人贺仕金于2001年8月30日死亡，被继承人郭珍秀于2014年10月31日死亡，被继承人贺仕金、郭珍秀的父母先于被继承人死亡。根据《西山区住房和城乡建设局档案摘抄表》，位于昆明市西山区昆瑞路194号11幢2-213号房屋登记的所有权人为被继承人贺仕金，产权证号为200202034。原告贺某1、被告贺某3认可被告贺某2对被继承人尽了主要赡养义务。
本院认为，昆明市西山区昆瑞路194号11幢2-213号房屋系被继承人贺仕金与原告郭珍秀的夫妻共同财产。根据《中华人民共和国继承法》第二十六条之规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。”本案中被继承人贺仕金先于郭珍秀死亡，故诉争房屋二分之一的产权份额属于郭珍秀所有，剩余二分之一的产权份额属于贺仕金的遗产。根据《中华人民共和国继承法》第十条之规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。”本案中郭珍秀系贺仕金的配偶，贺某1、贺某2、贺某4、贺某3、贺某5系贺仕金的子女，均系贺仕金的法定继承人，有权继承其遗产。另外被继承人贺仕金与郭珍秀生育的其他子女，因从小由他人收养，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十六条第二款之规定：“养子女和生父母间的权利和义务，因收养关系的成立而消除。”故无权继承被继承人贺仕金和郭珍秀的遗产。因此被继承人郭珍秀享有诉争房屋二分之一的产权份额并继承诉争房屋十二分之一的产权份额，贺某1、贺某2、贺某4、贺某3以及贺某5各继承诉争房屋十二分之一的产权份额。
被继承人郭珍秀2014年10月31日死亡后，贺某1、贺某2、贺某4、贺某3作为郭珍秀的法定继承人，有权继承郭珍秀所有的涉案房屋十二分之七的产权份额。而贺某5不属于法律规定的与郭珍秀形成扶养关系的继子女，故其无权继承郭珍秀的遗产。根据《中华人民共和国继承法》第十三条第三款之规定：“对被继承人尽了主要抚养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。”庭审中原告贺某1、被告贺某3均认可被告贺某2对被继承人尽了主要赡养义务，故本院酌定被告贺某2继承涉案房屋二十四分之五的产权份额，被告贺某1、贺某4、贺某3分别继承诉争房屋二十四分之三的产权份额。
综上，贺某1、贺某4、贺某3分别继承诉争房屋二十四分之五的产权份额，贺某5继承诉争房屋十二分之一的产权份额，贺某2继承诉争房屋二十四分之七的产权份额。庭审中原被告未能就诉争房屋价值达成一致，亦不申请对房屋价值申请鉴定，且不愿意继承房屋对其他继承人进行货币补偿。故本院确定本案原、被告按照产权比例继承诉争房屋。
应当说明的是，由于当事人在本案中均不要求对房屋价值进行评估，然后按照法律规定的方式由一方取得房屋，并由取得房屋的一方对其他继承人予以补偿，导致本案中无法确定诉争房屋归属。因此，如果当事人在履行判决义务过程中仍不能对房屋的归属和补偿问题达成合意的，则可以在执行过程中申请人民法院通过拍卖方式处理诉争房屋，由当事人按分割比例取得拍卖所得的对应价款，也可以自行出售诉争房屋，然后按分割比例取得出售房屋所得的对应价款。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十六条、《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：
位于昆明市西山区昆瑞路194号11幢2-213号房屋（产权证号：200202034，登记所有权人：贺仕金）由原告贺某1、被告贺某4、被告贺某3分别继承二十四分之五的产权份额，被告贺某2继承二十四分之七的产权份额，被告贺某5继承二十四分之二的产权份额。
案件受理费4300元，由原告贺某1、被告贺某4、被告贺某3各负担896元，由被告贺某2负担1254元，由被告贺某5负担358元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 吕 刚
代理审判员 徐 嘉
人民陪审员 李黎华
二〇一七年三月六日
书 记 员 常弘敏
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0823民初1567-1号
申请人：闻喜县鑫恒通汽运有限公司，住所地：闻喜县。
法定代表人：叶红钻，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨红军，该公司员工。
被申请人：李光明，男，1982年2月8日出生，汉族，山西省闻喜县。
被申请人：裴东玲，女，1983年1月19日出生，汉族，山西省闻喜县。
被申请人：任辉，男，1983年4月8日出生，汉族，山西省闻喜县。
申请人闻喜县鑫恒通汽运有限公司与被申请人李光明、裴东玲、任辉民间借贷纠纷一案，申请人闻喜县鑫恒通汽运有限公司于2017年7月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人李光明、裴东玲、任辉名下银行存款10万元予以冻结或同等价值的财产予以查封，2017年9月4日中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司为申请人闻喜县鑫恒通汽运有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人闻喜县鑫恒通汽运有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人李光明、裴东玲、任辉名下银行存款10万元予以冻结或同等价值财产予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杜云凯
二〇一七年九月四日
书记员 卫红鸽
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初43号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人包贤华，男，1996年1月3日出生于广东省英德市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地英德市）。因本案于2015年5月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月17日被释放，同日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人李祖杰，男，1995年11月5日出生于广东省英德市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地英德市）。因本案于2015年5月11日被羁押，同年5月12日被刑事拘留，同年6月17日被释放，同日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人李针传，男，1996年6月2日出生于广东省英德市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地英德市）。因本案于2015年5月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月17日被释放，同日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）2577号起诉书指控被告人包贤华、李祖杰、李针传犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员周国庆出庭支持公诉。被告人包贤华、李祖杰、李针传到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2015年3月11日下午，被告人包贤华窜至广东省英德市某房内，盗得被害人吴某1挎包1个（未能核价，内有人民币5565元）及联想牌D70型手机、葳朗牌E662型手机各1部（共价值人民币738元）。破案后，赃款、赃物均未缴回。
2.同年3月26日晚，被告人包贤华、李祖杰、李针传密谋盗窃后，窜至中山市东升镇某房外，由李祖杰望风，包贤华和李针传撬锁入内，盗得被害人吴某2人民币约200元及首饰1批（均未能核价）。破案后，赃款、赃物均未缴回。
3.同年4月9日，被告人包贤华窜至中山市东凤镇某房内，盗得被害人杜某人民币、港币各约1000元、纪念版纸币若干及首饰1批（均未能核价）。破案后，赃款、赃物均未缴回。
4.同年4月19日，被告人包贤华窜至英德市某房内，盗得被害人叶某手提包1个（内有人民币约6000元及美元300元）及苹果平板电脑1台（未能核价）。破案后，赃款、赃物均未缴回。
5.同年4月26日下午4时许，被告人包贤华、李祖杰、李针传密谋盗窃后，窜至中山市西区某房外，由李针传望风，包贤华和李祖杰撬锁入内，盗得被害人谢某人民币约26000元及手表2块、相机1台等物品（均未能核价），过程中遇到谢某的家属回家，遂携上述赃款、赃物逃跑，途中将上述其中人民币7515元丢弃。破案后，上述人民币7515元已发还被害人，其余赃款、赃物均未缴回。
2015年5月11日，公安人员在英德市某宾馆603房、英德市某林场住宅内先后将被告人李针传、李祖杰抓获归案。同年5月22日，公安人员在英德市某街将被告人包贤华抓获归案，并缴获作案工具螺丝刀2把、催泪喷射器1支。
上述事实，被告人包贤华、李祖杰、李针传在开庭审理过程中也无异议，并有被害人吴某1、吴某2、杜某、叶某、谢某的陈述、英德市公安局城中派出所、中山市公安局东升分局裕安派出所出具的抓获经过、搜查笔录、扣押笔录、扣押及发还清单、扣押物品照片、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、广东省中山市东升镇公安司法鉴定中心作出的《痕迹鉴定书》、广东省英德市公安司法鉴定中心作出的《法医学DNA检验鉴定报告》、《手印鉴定书》、中山市价格认证中心作出的《价格鉴定结论书》及复函、英德市价格认证中心作出的《价格鉴定结论书》、被害人吴某1提供的手机型号资料及购买手机凭证、中山市公安局东升分局裕安派出所出具的被告人包贤华、李祖杰、李针传的现场检测报告书及尿检照片、证人吕某、罗某的证言、被告人包贤华、李祖杰、李针传的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包贤华、李祖杰、李针传无视国家法律，其中被告人包贤华结伙多次入户盗窃，数额较大，被告人李祖杰、李针传结伙入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪，均应依法惩处。被告人包贤华、李针传在第二宗盗窃犯罪中起主要作用，是主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人李祖杰在第二宗盗窃犯罪中起次要作用，是从犯，对该宗犯罪依法应从轻处罚。被告人包贤华、李祖杰在第五宗盗窃犯罪中起主要作用，是主犯，依法应按照其参与的全部犯罪处罚；被告人李针传在第五宗盗窃犯罪中起次要作用，是从犯，对该宗犯罪应从轻处罚。被告人包贤华、李祖杰、李针传归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人包贤华、李祖杰、李针传犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人包贤华、李祖杰、李针传请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人包贤华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月22日起至2017年2月21日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、被告人李祖杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月11日起至2016年7月10日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
三、被告人李针传犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月11日起至2016年5月10日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
四、缴获的作案工具螺丝刀2把、催泪喷射器1支等物，予以没收，由扣押的公安机关依法处理；
五、责令被告人包贤华退赔被害人吴某16303元及未能核价的挎包1个，退赔被害人杜某2人民币1000元、港币1000元及未能核价的纪念版纸币若干、首饰1批，退赔被害人叶某人民币6000元、美元300元及未能核价的苹果平板电脑1台，被告人包贤华、李祖杰、李针传共同退赔被害人吴某2200元及未能核价的首饰1批，共同退赔被害人谢某18485元及未能核价的手表2块、相机1台。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 甘 英
人民陪审员 卢东红
人民陪审员 张海婷
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 郑炳泉
袁小燕
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0117刑初44号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人谢崇波，男，1981年8月12日出生，住四川省泸县。因犯盗窃罪，于2005年1月27日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2007年7月10日被原重庆市铜梁县人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2008年10月9日被重庆市江北区人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪，于2010年1月11日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2011年1月27日被原重庆市璧山县人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2013年7月2日被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑一年一个月；因犯盗窃罪，于2014年7月14日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，于2015年6月5日被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2016年4月21日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑八个月，同年7月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月29日被重庆市合川区公安局抓获，同日被刑事拘留，同年12月13日被依法执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
指定辩护人陈平，重庆中升律师事务所律师。
翻译人唐文，重庆市合川区特殊教育学校教师。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2017]19号起诉书指控被告人谢崇波犯盗窃罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派检察员朱强出庭支持公诉，被告人谢崇波、指定辩护人陈平、翻译人唐文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月2日16时30分许，被告人谢崇波去至重庆市合川区合阳城街道办事处交通街“XX”时尚店，趁唐某在店内挑选商品不备之机，扒走唐某外衣包内的白色0PP0牌U3型手机1部。
案发后，被害人唐某于同日向公安机关报了案，次日，公安机关调取并查看了“三福”时尚店的监控录像视频，掌握了犯罪嫌疑人。同月29日，公安民警在重庆市合川区合阳城街道办事处交通街XX商场外，发现了被告人谢崇波后，立即对其进行跟踪。同日16时许，公安民警在重庆市合川区南津街中什字24队汽车站售票大厅内，将被告人谢崇波抓获归案。
在法庭审理过程中，指定辩护人陈平提出如下辩护意见，1、被告人谢崇波系聋哑人，依法应当对其从轻、减轻或者免除处罚。2、被告人谢崇波归案后，如实供述了自己的罪行，依法法可对其从轻处罚。
另查明，被告人谢崇波归案后，如实供述了自己的罪行。
还查明，被告人谢崇波因犯盗窃罪，于2005年1月27日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2007年7月10日被原重庆市铜梁县人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2008年10月9日被重庆市江北区人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪，于2010年1月11日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2011年1月27日被原重庆市璧山县人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2013年7月2日被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑一年一个月；因犯盗窃罪，于2014年7月14日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，于2015年6月5日被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2016年4月21日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑八个月，同年7月26日刑满释放。
上述事实，被告人谢崇波在法庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证、认证的被害人唐某的陈述，证人王某、舒某、龚某的证言，辨认笔录、抓获经过、视频光盘、价格鉴定结论书、情况说明、刑事判决书、释放证明书，被告人户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢崇波以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯国家刑法，构成盗窃罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人谢崇波的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。关于指定辩护人陈平提出的辩护意见，经查，其辩护意见与本案审理查明的事实和法律的相关规定相符，本院予以采纳。被告人谢崇波归案后，如实供述了自己的罪行，本院依法可对其从轻处罚。被告人谢崇波系聋哑人，依法应当对其从轻、减轻或者免除处罚。被告人谢崇波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。综合被告人谢崇波的上述各量刑情节，本院依法对其从重处罚。被告人谢崇波给被害人造成的经济损失，应当责令其予以退赔。据此，根据被告人谢崇波的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢崇波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月29日起至2017年5月28日止；罚金限被告人谢崇波在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人谢崇波在本判决生效后十日内退赔被害人唐某的白色0PP0牌U3型手机1部。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卫志学
人民陪审员 傅素良
人民陪审员 吴岭川
二〇一七年二月十三日
书 记 员 曹 蕾
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初1775号
原告：薛勤华，男，1960年6月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：宁夏爱华建筑装饰工程有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：黄燕强，该公司经理。
原告薛勤华与被告宁夏爱华建筑装饰工程有限公司劳动争议一案。
因原告无法提供被告准确办公地址，且逾期未缴纳公告费，故视为原告薛勤华撤回对被告宁夏爱华建筑装饰工程有限公司的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛勤华撤回对被告宁夏爱华建筑装饰工程有限公司的起诉。
案件受理费5元（已减半），由原告薛勤华负担。
审判员 杜成军
二〇一七年六月十九日
书记员 刘燕丽
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0783民初字24号
原告：曲慧雄，女，1976年10月6日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告：殷宗美，女，1967年12月25日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：肇东市洗酉祥食品有限公司，住址：黑龙江省绥化市肇东市城区肇昌公里11公里处。
法人代表：宋春岩。
本院于2017年1月5日立案受理了原告曲慧雄，殷宗美与被告肇东市洗酉祥食品有限公司劳务合同纠纷一案。原告曲慧雄，殷宗美于2017年2月15日向本院提出对被告肇东市洗酉祥食品有限公司撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告曲慧雄，殷宗美撤回起诉。
案件受理费91元，由原告曲慧雄，殷宗美负担。
审判员 崔 翔
二〇一七年二月二十三日
书记员 李淑清
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终1191号
上诉人（原审被告）：范保民，男，1987年1月17日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：王利波，女，1987年1月17日出生，汉族，住安阳市文峰区。系范保民之妻。
委托诉讼代理人：裴志方，河南安昌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：范喜林，（曾用名范西林、范希林）男，1960年9月12日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被上诉人（原审原告）：翟运婷，女，1960年7月4日出生，汉族，住安阳市文峰区。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：王晓利，河南骏腾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：范保国，男，1984年8月18日出生，汉族，住安阳市文峰区。
上诉人范保民因与被上诉人范喜林、翟运婷、范保国所有权确认纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2016）豫0502民初2334号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省安阳市文峰区人民法院（2016）豫0502民初2234号民事判决；
二、本案发回河南省安阳市文峰区人民法院重审。
上诉人范保民预交的二审案件受理费5000元予以退回。
审判长 赵锐平
审判员 田 峥
审判员 王 冰
二〇一七年六月二十三日
书记员 邓 奂
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民终7093号
上诉人（原审原告）：白宗贺，男，1955年5月23日出生，汉族，北京市房山区张坊镇。
被上诉人（原审被告）：北京市房山区园林绿化局，住所地北京市房山区良乡苏庄东街7号。
法定代表人：张福志，局长。
委托诉讼代理人：吴政颂，男，北京市房山区园林绿化局产业科科长。
委托诉讼代理人：戴会生，北京缘信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京市房山区张坊镇人民政府，住所地北京市房山区张坊镇。
法定代表人：王文路，镇长。
委托诉讼代理人：王均伟，男，北京市房山区张坊镇人民政府农业科科员。
上诉人白宗贺因与被上诉人北京市房山区园林绿化局（以下简称房山园林局）、北京市房山区张坊镇人民政府（以下简称张坊镇政府）合伙协议纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2018）京0111民初4822号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年7月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
白宗贺上诉请求：撤销一审裁定，一审法院继续审理本案。事实与理由：白宗贺承包的是60亩果园，也就是原有的林地，并且是自己投资将果园更新的，与两个合伙人共分为三片经营。宋田清经营第一片，白宗贺经营第二片，白银山经营第三片，原本果园更新与国家实施的退耕还林的条件和要求就有着天地之别。房山园林局、张坊镇政府与宋田清以退耕还林为名签订的退耕还林合同，明文规定的四至范围的面积正是第二片与第三片果园面积之和。白宗贺与房山园林局、张坊镇政府都是平等主体间的合同关系，白宗贺与宋田清、白银山签订的合同也是平等主体间的合同关系，白宗贺与房山园林局、张坊镇政府都是白宗贺承包的60亩果园内的合同订约主体，为此白宗贺起诉房山园林局、张坊镇政府属于民事诉讼范围。白宗贺与房山园林局、张坊镇政府存在直接的对应民事关系，因为白宗贺与房山园林局、张坊镇政府都是第三片果园合同的订约主体，房山园林局、张坊镇政府是按合同的关系将第三片果园以四至的明文规定确认给了宋田清，而白宗贺也是按合同关系，以明文规定享有第三片果园受益及主张权利，并且白宗贺按合同规定不光是合伙人之间的负责人，也是60亩果园的符合法律规定的负责人，为此白宗贺是与本案有直接利害关系的公民。
房山园林局辩称，同意一审裁定，白宗贺的请求应当予以驳回。白宗贺所诉事实系行政审批行为，不属于民事诉讼范围。白宗贺多次起诉，均被驳回，构成重复起诉。
张坊镇政府辩称，同意一审裁定，白宗贺的请求应当予以驳回。
白宗贺向一审法院起诉请求：房山园林局、张坊镇政府赔偿第三片果园应承担的承包费的经济损失22500元。
一审法院认为，白宗贺以合伙协议纠纷起诉民事案件，应当与房山园林局、张坊镇政府存在对应民事关系，根据白宗贺起诉状记载的事实，白宗贺自述与房山园林局、张坊镇政府没有合伙协议，是房山园林局、张坊镇政府随意行政审批行为导致其损失，不属于民商事案件诉讼范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据民事诉讼法司法解释，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》二百零八条第三款之规定，裁定：驳回白宗贺的起诉。
本院认为：起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。白宗贺以合伙协议纠纷为由，起诉要求房山园林局、张坊镇政府赔偿损失，因白宗贺与房山园林局、张坊镇政府之间并不存在合伙关系，白宗贺提起本案诉讼不符合法定受理条件，一审法院据此裁定驳回白宗贺的起诉并无不当。
综上，白宗贺的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 饶林生
审判员 耿燕军
审判员 李 琴
二〇一八年七月二十六日
书记员 岳国英
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1202民初3556号
原告肖志勇，男，汉族，1992年8月6日出生。
委托诉讼代理人周晨曦（特别授权），系湖南联合创业律师事务所律师，执业证号：14301201310827963。
委托诉讼代理人严谣，系湖南联合创业律师事务所实习律师。
被告舒坚，男，汉族，1973年4月7日出生。
被告舒采玲，女，汉族，1972年5月5日出生。
被告宋梅华，女，瑶族，1979年8月21日出生。
原告肖志勇与被告舒坚、舒采玲、宋梅华民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月24日向本院提起诉讼。本院依法受理后，于同日向原告肖志勇发出诉讼费交纳通知书，通知原告于七日内向本院交纳案件受理费，原告未在规定的期限内向本院缴纳案件受理费，也未向本院提交减交、缓交、免交案件受理费的申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告肖志勇撤回起诉处理。
审 判 员 袁 婷
二〇一六年十二月二日
代理书记员 李翊铭
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1202民初3556号原告肖志勇，男，汉族，1992年8月6日出生。委托诉讼代理人周晨曦（特别授权），系湖南联合创业律师事务所律师，执业证号：14301201310827963。委托诉讼代理人严谣，系湖南联合创业律师事务所实习律师。被告舒坚，男，汉族，1973年4月7日出生。被告舒采玲，女，汉族，1972年5月5日出生。被告宋梅华，女，瑶族，1979年8月21日出生。原告肖志勇与被告舒坚、舒采玲、宋梅华民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月24日向本院提起诉讼。本院依法受理后，于同日向原告肖志勇发出诉讼费交纳通知书，通知原告于七日内向本院交纳案件受理费，原告未在规定的期限内向本院缴纳案件受理费，也未向本院提交减交、缓交、免交案件受理费的申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告肖志勇撤回起诉处理。审 判 员  袁 婷二〇一六年十二月二日代理书记员  李翊铭附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
石家庄市栾城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0111执209号
申请执行人刘社子。
被执行人华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市裕华区育才街168号中茂海悦写字楼第十层1103室。
刘社子申请华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司侵权责任纠纷一案，栾城区人民法院作出的2015栾民初字第277号已经发生法律效力。刘社子于2016年3月3向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
栾城区人民法院作出的2015栾民初字第277号民事判决书执行终。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王索良
二〇一六年三月二十一日
书记员 魏胜利
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1382民初258号
原告：高国武，男，1971年6月11日出生，汉族，农民。
被告：韩保平，男，1963年4月21日出生，汉族，农民。
原告高国武与被告韩保平健康权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高国武、被告韩保平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高国武向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿我医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费等损失30,000元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年5月25日15时48分许，被告将河道封堵，严重危及我的生产经营，我到村委会找被告解决此事，被告却拒不处理。同时对我进行辱骂并大打出手，将我打伤。我受伤后在凌源市中心医院及凌源市中医院住院治疗9天，花费医疗费数千元。出院后，被告未赔偿我的经济损失。请求法院支持我的诉讼请求
被告韩保平辩称：我没有打原告�原告也没有受伤，请法院依法判决。
原告高国武为支持其诉讼请求提交了以下证据：凌源市中心医院诊断书一份、住院病志一份、病人费用清单一张、医疗费收据三张；凌源市中医院诊断书一份、住院病志一份、病人费用清单一张、医疗费收据一张。
本院调取的公安卷宗中载明公安机关对原、被告纠纷时在场的证人卢彩民、陈桂香、朱国华的询问笔录证明2015年5月25日15时许，在凌源市三十家子镇白家油房村村部会议室，原告高国武与被告韩保平因流水冲地一事口角纠纷后原、被告相互撕扯的事实。
本院经审理对当事人陈述及证据进行了庭审质证，认定事实如下：原告高国武是凌源市三十家子镇白家油坊村的村民，被告韩保平是凌源市三十家子镇白家油坊村党支部书记。2016年5月25日15时48分�，被告韩保平在凌源市三十家子镇白家油坊村村部和村里其他党员开会时，原告高国武为疏通本村河套事宜，到村部后辱骂参会人员又辱骂并殴打被告，继而原、被告相互撕扯。之后原告关闭村部大门不让参会人员离开，后经凌源市公安局三十家子派出所出警，平息了纠纷。原告于当日到凌源市中心医院住院治疗，诊断为：前胸部软组织损伤，住院治疗一天。医嘱二级护理，软食，支付医疗费1,182.77元。出院医嘱：病情不适门诊随诊。原告在同年同月26日19时33分又入住凌源市中医院，诊断为：胸部软组织损伤、创伤性头痛，住院治疗10日。医嘱二级护理，普食，支付医疗费1,539.05元，出院医嘱：门诊随诊。
2016年7月29日凌源市公安局制作朝公凌公行罚决字[2016]第557号行政处罚决定书，给予被告高国武行政拘留7日，罚款200元的行政处罚，未对被告处罚。
本院认为，原告高国武到村委会要求解决问题应通过正当及合法途径解决。采用辱骂及打人的方式侵害他人身体系违法行为。被告韩保平在召集党员开会时，原告扰乱会场秩序，辱骂并殴打被告，原告对此次纠纷存在重大过错，应对该纠纷承担主要责任。被告在原告搅扰会场秩序并辱骂及殴打自己时，未能克制自己的情绪，虽无奈与原告撕扯但亦存在过错，应承担一定责任。原告于事发当日入住凌源市中心医院住院治疗，住院一天后出院，出院医嘱：病情不适门诊随诊。原告出院后应视为本次的治疗行为终结。但原告在办理出院后，在未出现新的合理情况下，于同日又入住凌源市中医院住院治疗，不排除原告存在扩大经济损失的主观故意，对凌源市中医院住院治疗发生的费用应由原告自行负担。原告在此次纠纷中的合理经济损失为：凌源市中心医院医疗费1,182.77元，误工费33.03元（住院1天×33.03元/日），护理费101.72元（住院1×101.72元），住院伙食补助费50元（1天×50元/日）合计1,367.52元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
被告韩保平于本判决生效后十日内赔偿原告高国武医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费各项经济损失合计1,367.52元的30%，即410.25元；
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，由原告高国武负担175元，由被告韩保平负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 兰翠玲
二〇一七年三月三十日
书 记 员 贡海洋