wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫08行终144号
上诉人(原审原告)樊小彩，女，汉族，1963年4月7日出生，住河南省沁阳市。
被上诉人（原审被告）沁阳市公安局，住所地:沁阳市团结路。
法定代表人吴巍，局长。
委托代理人贾耀华，沁阳市公安局工作人员。
委托代理人吴小强，沁阳市公安局工作人员。
上诉人樊小彩因治安管理行政处罚一案，不服河南省博爱县人民法院（2018）豫0822行初13号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原审审理查明：原告樊小彩诉被告沁阳市公安局治安管理行政处罚一案，樊小彩已于2015年2月15日向沁阳市人民法院提起行政诉讼，沁阳市人民法院于2015年4月13日作出（2015）沁行初字第00004号行政判决书，判决驳回樊小彩诉讼请求；樊小彩向焦作市中级人民法院提起上诉，焦作市中级人民法院于2015年7月20日作出（2015）焦行终字第00026号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判；该判决已发生法律效力。
原审法院认为：原告樊小彩因不服被告沁阳市公安局作出沁公（西向）不罚决字（2014）0006号不予行政处罚决定书，已向沁阳市人民法院提起过行政诉讼，现樊小彩请求确认被告沁阳市公安局在办理其与贺爱勤一案中，作出沁公（西向）不罚决字（2014）0006号不予行政处罚决定书缺少证据，程序违法，系对同一行政行为提起的诉讼，属重复起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第六项规定裁定如下：驳回原告樊小彩的起诉；本案诉讼费50元，由原告樊小彩负担。
上诉人樊小彩不服，向本院提起上诉，请求：一、依法撤销（2018）豫0822行初13号行政裁定书。二、依法确认沁阳市公安局，在办理樊小彩被贺爱勤伤害一案中没有贺爱勤将樊小彩手中锁夺走的证据。三、依法确认沁阳市公安局办案过程程序违法。四、诉讼费、上诉费由被告承担。其理由是：2018年3月，上诉人依法向博爱县人民法院，对沁阳市公安局的具体行政行为，在办理樊小彩被贺爱勤伤害案件卷宗中没有贺爱勤将樊小彩手中锁夺走的证据和依据，沁阳市公安局在沁公（2014）第0006号行政不予处罚决定书中认定有贺爱勤将樊小彩手中锁夺走的事实，属于捏造事实，办案过程程序违法。该主张与沁阳市公安局做出的不予处罚决定书不是同一法律关系，不属于同一案由。打个比方，有人做了一碗饭，沁阳市公安局做出了这碗饭吃，与不吃的问题，沁阳市人民法院，焦作市中级人民法院只审查这个碗里有没有一碗饭，对这碗饭里有肉，有面，放糖，放盐，放毒药，或者这碗饭是不是夹生饭的问题没有进行审查，论证。博爱县人民法院，违背了行政诉讼法的目的，行政诉讼法的立法目的是为了解决行政争议，行政单位：沁阳市公安局具有保护公民的人身权利，健康权，和财产不被抢走的权利，行政诉讼是受害公民对法律的求助，对法律的信任，请焦作市中级人民法院依法支持上诉人的请求，让错误做法得以改正。
被上诉人沁阳市公安局辩称，一、博爱县人民法院（2018）豫0822行初第13号行政裁定书认定的事实清楚，适用法律正确，应予维持。二、上诉人的行为符合最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第106条规定，构成重复起诉。三、上诉人的上诉理由不成立。上诉人的上诉请求无事实根据和法律依据。综上所诉，樊小彩的行为构成重复起诉，其上诉请求无事实根据和法律根据，请求人民法院驳回上诉，维持一审裁定。
本院经审理查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案中樊小彩因对沁阳市公安局作出的沁公（西向）不罚决字（2014）0006号不予处罚决定书中认定事实的证据、依据及办案程序不服，提起本案诉讼。在上诉人樊小彩提起本案诉讼前，曾于2015年2月15日以沁阳市公安局为被告，就撤销沁公（西向）不罚决字（2014）0006号不予处罚决定书向沁阳市人民法院提起诉讼，沁阳市人民法院也已作出驳回樊小彩的诉讼请求的一审判决，并经焦作市中级人民法院二审判决维持，该判决已经生效。现上诉人樊小彩就该不予处罚决定书中认定事实及办案程序违法问题重新提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（九）项规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的，……。本案中不予处罚决定书中认定的事实以及办案程序是否违法在前诉撤销沁公（西向）不罚决字（2014）0006号不予处罚决定书一案中已经进行过审查，目前该不予处罚决定书中认定的事实和办案程序是否合法问题已为生效裁判所羁束。综上，一审法院裁定驳回起诉正确，应予维持。樊小彩上诉理由不能成立，本院不予支持。但一审裁定收取原告樊小彩诉讼费50元不当，应予退还，本院予以纠正。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 卫向娟
审判员 张 杰
审判员 李培军
二〇一八年六月二十六日
书记员 孙 泉
河南省焦作市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫08行终144号上诉人(原审原告)樊小彩，女，汉族，1963年4月7日出生，住河南省沁阳市。被上诉人（原审被告）沁阳市公安局，住所地:沁阳市团结路。法定代表人吴巍，局长。委托代理人贾耀华，沁阳市公安局工作人员。委托代理人吴小强，沁阳市公安局工作人员。上诉人樊小彩因治安管理行政处罚一案，不服河南省博爱县人民法院（2018）豫0822行初13号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审审理查明：原告樊小彩诉被告沁阳市公安局治安管理行政处罚一案，樊小彩已于2015年2月15日向沁阳市人民法院提起行政诉讼，沁阳市人民法院于2015年4月13日作出（2015）沁行初字第00004号行政判决书，判决驳回樊小彩诉讼请求；樊小彩向焦作市中级人民法院提起上诉，焦作市中级人民法院于2015年7月20日作出（2015）焦行终字第00026号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判；该判决已发生法律效力。原审法院认为：原告樊小彩因不服被告沁阳市公安局作出沁公（西向）不罚决字（2014）0006号不予行政处罚决定书，已向沁阳市人民法院提起过行政诉讼，现樊小彩请求确认被告沁阳市公安局在办理其与贺爱勤一案中，作出沁公（西向）不罚决字（2014）0006号不予行政处罚决定书缺少证据，程序违法，系对同一行政行为提起的诉讼，属重复起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第六项规定裁定如下：驳回原告樊小彩的起诉；本案诉讼费50元，由原告樊小彩负担。上诉人樊小彩不服，向本院提起上诉，请求：一、依法撤销（2018）豫0822行初13号行政裁定书。二、依法确认沁阳市公安局，在办理樊小彩被贺爱勤伤害一案中没有贺爱勤将樊小彩手中锁夺走的证据。三、依法确认沁阳市公安局办案过程程序违法。四、诉讼费、上诉费由被告承担。其理由是：2018年3月，上诉人依法向博爱县人民法院，对沁阳市公安局的具体行政行为，在办理樊小彩被贺爱勤伤害案件卷宗中没有贺爱勤将樊小彩手中锁夺走的证据和依据，沁阳市公安局在沁公（2014）第0006号行政不予处罚决定书中认定有贺爱勤将樊小彩手中锁夺走的事实，属于捏造事实，办案过程程序违法。该主张与沁阳市公安局做出的不予处罚决定书不是同一法律关系，不属于同一案由。打个比方，有人做了一碗饭，沁阳市公安局做出了这碗饭吃，与不吃的问题，沁阳市人民法院，焦作市中级人民法院只审查这个碗里有没有一碗饭，对这碗饭里有肉，有面，放糖，放盐，放毒药，或者这碗饭是不是夹生饭的问题没有进行审查，论证。博爱县人民法院，违背了行政诉讼法的目的，行政诉讼法的立法目的是为了解决行政争议，行政单位：沁阳市公安局具有保护公民的人身权利，健康权，和财产不被抢走的权利，行政诉讼是受害公民对法律的求助，对法律的信任，请焦作市中级人民法院依法支持上诉人的请求，让错误做法得以改正。被上诉人沁阳市公安局辩称，一、博爱县人民法院（2018）豫0822行初第13号行政裁定书认定的事实清楚，适用法律正确，应予维持。二、上诉人的行为符合最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第106条规定，构成重复起诉。三、上诉人的上诉理由不成立。上诉人的上诉请求无事实根据和法律依据。综上所诉，樊小彩的行为构成重复起诉，其上诉请求无事实根据和法律根据，请求人民法院驳回上诉，维持一审裁定。本院经审理查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，本案中樊小彩因对沁阳市公安局作出的沁公（西向）不罚决字（2014）0006号不予处罚决定书中认定事实的证据、依据及办案程序不服，提起本案诉讼。在上诉人樊小彩提起本案诉讼前，曾于2015年2月15日以沁阳市公安局为被告，就撤销沁公（西向）不罚决字（2014）0006号不予处罚决定书向沁阳市人民法院提起诉讼，沁阳市人民法院也已作出驳回樊小彩的诉讼请求的一审判决，并经焦作市中级人民法院二审判决维持，该判决已经生效。现上诉人樊小彩就该不予处罚决定书中认定事实及办案程序违法问题重新提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。最高人民法院《关于适用的解释》第六十九条第一款第（九）项规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的，……。本案中不予处罚决定书中认定的事实以及办案程序是否违法在前诉撤销沁公（西向）不罚决字（2014）0006号不予处罚决定书一案中已经进行过审查，目前该不予处罚决定书中认定的事实和办案程序是否合法问题已为生效裁判所羁束。综上，一审法院裁定驳回起诉正确，应予维持。樊小彩上诉理由不能成立，本院不予支持。但一审裁定收取原告樊小彩诉讼费50元不当，应予退还，本院予以纠正。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  卫向娟审判员  张 杰审判员  李培军二〇一八年六月二十六日书记员  孙 泉
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1302民初1731号
原告南阳市宛城区农村信用合作联社
法定代表人王玉忠，系董事长。
委托代理人刘丛，系南阳市宛城区农村信用合作联社工作人员，特别授权。
被告孙意晓，女，1978年11月19日出生，住南阳市宛城区。
被告陈建文，男，1962年6月11日出生，住南阳市卧龙区。
被告张荣敏，女，1976年1月13日出生，住南阳市卧龙区。
被告吴中华，女，1977年5月4日出生，住南阳市宛城区。
原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉被告孙意晓、陈建文、张荣敏、吴中华金融借款合同纠纷一案，原告请求判令被告偿还借款本金29万元及利息，并承担本案诉讼费用。本院受理后，按原告所提供的被告地址及联系方式多次查找，无法向被告孙意晓送达相关法律手续；本院将该情况告知原告，并限其在合理期限内向本院提供被告现居住的准确地址、联系方式，并交纳公告费用。现已过本院指定的期限，原告仍未能向本院提供被告的明确地址，也未向我院交纳公告相关费用。
本院认为：原告提起民事诉讼，应有明确的被告，属法定起诉的条件。现原告不能向本院提供部分被告目前确切的送达地址，经本院告知后，在指定期间，仍未向本院提供明确的被告地址，也未向本院交纳公告费用，致使本院无法继续审理此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告南阳市宛城区农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 高立伟
二〇一八年五月二十八日
书记员 王景怀
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=463a708b-6381-4cb8-b554-a81601149ef3&imgId=NDYzYTcwOGItNjM4MS00Y2I4LWI1NTQtYTgxNjAxMTQ5ZWYzMC5qcGVn01lydyh01)山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0685民初2571号
原告：牟新生，男，汉族，招远市人，住招远市。
被告：刘汝兴，男，汉族，招远市人，住招远市。
原告牟新生与被告刘汝兴买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告牟新生于同年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牟新生的申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牟新生撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告牟新生负担。
审判员 吕绍敏
二〇一七年九月八日
书记员 胡欣怡
山东省招远市人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）鲁0685民初2571号	原告：牟新生，男，汉族，招远市人，住招远市。	被告：刘汝兴，男，汉族，招远市人，住招远市。	原告牟新生与被告刘汝兴买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告牟新生于同年9月8日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告牟新生的申请，符合法律规定的撤诉条件。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：	准许原告牟新生撤诉。	案件受理费50元，减半收取25元，由原告牟新生负担。	审判员  吕绍敏	二〇一七年九月八日	书记员  胡欣怡
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执3596号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦。
负责人：黄红日，职务：行长。
被执行人：许启洪，男，1982年9月15日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。
被执行人：黄楚英，女，1983年11月10日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。
申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行与被执行人许启洪、黄楚英金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第3275号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月7日立案执行。
经查，被执行人的财产所在地位于广州市白云区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市白云区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市白云区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 晖
审判员 邹利纯
审判员 赵卓丰
二〇一七年八月十五日
书记员 陈敏华
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0104执604号
申请执行人：张海云，男，汉族，1958年6月1日生，地址：南昌市青云谱区。
被执行人：李善龙，男，汉族，1969年1月28日生，地址：南昌市。
本院执行的申请执行人张海云与被执行人李善龙民间借贷纠纷一案，江西省南昌市青云谱人民法院作出的(2016)赣0104民初692号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人李善龙应在判决书生效之日起七日内向申请人支付人民币71550元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人李善龙名下暂无可供执行财产。
本院认为，被执行人李善龙名下目前暂无可供执行的财产，本案依法应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南昌市青云谱区人民法院作出的(2016)赣0104民初692号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达�即发生法律效力。
审判长 谌维东
审判员 许立元
审判员 万晶晶
二〇一七年三月九日
书记员 杨浩文
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执1825号
申请执行人:瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区。
被执行人:闫芳芳，女，1990年2月3日生，汉族，住无锡市，
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0111民初955号民事判决，于2017年7月17日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人借款5417.69元及逾期利息（自2016年12月21日起，以4971.53元为基数，按年利率15.30%，计算至本判决确定的实际付款之日止）、案件受理费25元、执行费50元，合计5492.69元及逾期利息（自2016年12月21日起，以4971.53元为基数，按年利率15.30%，计算至本判决确定的实际付款之日止）和迟延履行利息（以5417.69元为基数，按照日万分之一点七五自2017年6月2日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人闫芳芳在银行账户上的存款5492.69元及逾期利息（自2016年12月21日起，以4971.53元为基数，按年利率15.30%，计算至本判决确定的实际付款之日止）和迟延履行利息（以5417.69元为基数，按照日万分之一点七五自2017年6月2日起计算至款清之日止）;或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈国锋
二〇一七年七月十九日
书记员 邓凡成
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执2136号
申请执行人上海市闸北区鑫安公寓业主委员会，住所地上海市闸北—静安区。
被执行人段朝彤，男，1967年6月28日出生，汉族，户籍地浙江省临海市。
申请执行人上海市闸北区鑫安公寓业主委员会与被执行人段朝彤排除妨害纠纷一案，本院(2015)闸民三(民)初字第1077号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人上海市闸北区鑫安公寓业主委员会于2017年3月8日向本院申请执行。现查明被执行人段朝彤已于2014年7月至2017年间将其名下本市柳营路XXX号鑫安公寓全部房产产权转让给他人，并非该房屋所有权人，致使本案执行不能。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)闸民三(民)初字第1077号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵伟忠
审判员 沈国敏
审判员 汤静隽
二〇一七年八月三十日
书记员 臧唯佳
附：相关法律条文
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0305民初4565号
原告：深圳华侨城都市娱乐投资公司。
法定代表人：陈晓芳，总经理。
委托诉讼代理人：蒋玲慧，女，系公司员工。
被告：深圳斯维坊酒店管理有限公司。。
法定代表人：石柏海。
原告深圳华侨城都市娱乐投资公司与被告深圳斯维坊酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋玲慧到庭参加诉讼。被告深圳斯维坊酒店管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。
本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠租金及各项费用478677.83元；2、被告按日57元向原告支付逾期付款利息2510元（按银行六个月同期贷款利率从2017年1月30日暂计算至2017年3月14日，应计算至实际支付之日止）；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2011年1月24日，原告与王才会签订华娱租字2011第13号《华侨城欢乐海岸商铺租赁合同》，合同约定：被告向原告承租华侨城欢乐海岸曲水湾某（中影影城西侧）商铺用于经营餐饮品牌，租期8年；被告以每月保底租金或每月销售额提成较高者支付租金，月保底租金为283270元；销售额提成比率为11%，从第3年起按上一年保底租金标准递增5%，从第4年起销售额提成比率为12%；被告须自行负担与该商铺使用有关的电话费、水费、电费、燃气费及其他费用。2013年6月13日原被告双方与王才会签订《华侨城欢乐海岸商铺租赁合同主体变更协议书》将承租主体变更为被告，由被告承担租赁合同约定的全部权利义务。自2015年以来，被告多次无故拖欠租金及其他有关费用，截至2017年月，被告拖欠租金及各项费用共计1269353.83元。为减少损失，双方于2017年1月22日签订了《华侨城欢乐海岸商铺租赁合同终止协议书》约定租赁合同提前终止，并确认被告拖欠的租金、费用及还款期限，但截至起诉之日，被告仍未予偿还欠款。综上，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法裁决。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年1月24日，原告（甲方）与王才会（乙方）签订《华侨城欢乐海岸商铺租赁合同》，约定：甲方将深圳市南山区白石路东欢乐海岸曲水湾某（以下简称涉案商铺）出租给乙方使用；该商铺建筑面积为3113平方米，使用面积为2179平方米；租赁期限为8年等。2013年6月13日，原告（甲方）、王才会（乙方）与被告（丙方）签订《华侨城欢乐海岸商铺租赁合同主体变更协议书》，约定：租赁合同承租方由乙方变更为丙方，丙方承诺该商铺的租赁用途和经营品牌与租赁合同保持一致，均不做改变；乙方同意其根据租赁合同已缴纳的所有费用包括相关保证金直接转为丙方名下，本变更协议生效前乙方应按租赁合同支付甲方租金、管理费及其他费用，丙方承担连带责任；自本协议生效之日起由丙方承担租赁合同约定的乙方的全部权利义务，乙方不再承担任何权利义务；乙、丙双方因履行本协议而产生的任何争议概与甲方无关等。2017年1月22日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《华侨城欢乐海岸商铺租赁合同终止协议书》，约定：一、甲、乙双方同意，于2016年12月31且终止双方于2011年1月24日签订的《华侨城欢乐海岸商铺租赁合同》。二、乙方在签订本协议后，于2017年1月11日前，按照原状返还房屋及其附属物品、设备设施，乙方不得损坏甲方原有基础装修，如有破损，修复费用由乙方承担。甲乙双方应对房屋和附属物品、设备设施及水电使用等情况进行验收，结清各自应当承担的费用。如乙方在规定时间内未按原状返还房屋，甲方自行拆除，所有费用由乙方承担。三、经双方确认乙方共拖欠甲方租金1269353.83元，包含（保底租金、辅助用房租金、pos机租金、管理费、空调费、收银员费用、水电费、推广费）。四、乙方向甲方缴纳的租赁保证金，水电保证金共790676无，依合同约定直接用于欠款的抵扣，其余欠款478677.83元乙方应于本协议签订后七日内向甲方偿还，五、乙方应于本协议签订之日起5日内将店铺内，部物品自行搬离，如逾期未搬寓的，甲方将对该部分物品作为废品处理，所得价款不作欠款抵扣。七、甲方自本协议签订之日起收回该商铺使用权并另作处理等。
本院认为，原、被告双方签订的《华侨城欢乐海岸商铺租赁合同终止协议书》系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强行性规定，合法有效，各方均应严格履行。根据双方签订的《华侨城欢乐海岸商铺租赁合同终止协议书》的约定，被告应向原告支付租金等478677.83元，但被告未提交证据证明其已支付上述款项，本院依法采信原告的主张，故对于原告主张的租金及各项费用478677.83元，本院予以支持。原告诉求的利息，符合法律规定，本院予以支持，被告以478677.83元为基数，按银行六个月同期贷款利率从2017年1月30日计至本院判决确定之日止。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的抗辩权，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳斯维坊酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳华侨城都市娱乐投资公司支付租金及各项费用478677.83元及利息（利息以478677.83元为基数，按银行六个月同期贷款利率从2017年1月30日计至本院判决确定之日止）；
二、驳回原告深圳华侨城都市娱乐投资公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8480.16元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 刘 湘
人民陪审员 张 和
人民陪审员 蔡丽璇
二〇一七年九月十九日
书 记 员 伍小丽
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0122民初1475号
原告宁夏三益机电设备有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人杨雄，该公司董事长。
被告王引强，男，汉族，现住址不详。
本院于2016年4月7日立案受理原告宁夏三益机电设备有限公司与被告王引强买卖合同纠纷一案，在送达过程中，本院按照原告诉状上提供的地址给被告王引强送达，在原告诉状上提供的地址无法查找到被告王引强，本院无法给被告王引强送达诉讼文书。
本院认为，原告宁夏三益机电设备有限公司无法提供被告王引强准确的住址，经查证核实后，仍不能提供被告王引强的准确地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告宁夏三益机电设备有限公司的起诉。
案件受理费1731元，全部退还原告宁夏三益机电设备有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数递交副本，上诉于银川市中级人民法院。
审判员 易学明
二〇一六年四月十五日
书记员 史晓娇
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
第2页共3页
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法金民终字第798号
上诉人（原审被告）：广州市天道智能科技有限公司，住所地：。
法定代表人：侯广平，董事长。
委托代理人：张国旺，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司广州分行，地址：。
负责人：邱尚启，行长。
委托代理人：肖锋、胡义，分别为广东格林律师事务所律师、实习律师。
原审被告：刘立军，男，1964年5月16日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。
原审被告：李敏，男，1959年4月3日出生，汉族，身份证住址广州市。
上诉人广州市天道智能科技有限公司因借款合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2012）穗天法民二初字第562号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，本院委托原审法院于2014年4月23日依法向上诉人送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人应于接到通知之次日起七日内，向本院预交上诉案件受理费，逾期交费依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人广州市天道智能科技有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万力平
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年六月五日
书 记 员 梁碧莹
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市中民初字第1976号
原告：马彦斌，退休。
原告：马帅。
委托代理人：马彦斌，退休。
被告：枣庄国林房地产开发经营有限公司，住所地：枣庄市市中区解放北路晶典假日广场。
法定代表人：张国林，董事长。
委托代理人：王磊，该公司职工，（一般代理）。
被告：张晶，男，1975年8月22日出生，汉族，大学文化，枣庄国林房地产开发经营有限公司执行理事。
被告：张国林，男，1946年9月10日出生，汉族，枣庄国林房地产开发经营有限公司董事长。
原告马彦斌、马帅与被告枣庄国林房地产开发经营有限公司（以下简称国林公司）、张晶、张国林民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马彦斌、原告马帅的委托代理人马彦斌、被告国林公司的委托代理人王磊到庭参加诉讼，被告张晶、张国林经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告马彦斌、马帅诉称，2011年6月15日被告国林公司和被告张晶与两原告签订《借款协议书》，两被告向两原告借款10万元，2011年7月5日，被告国林公司和被告张晶又向两原告借款10万元，并在原借款协议书上签订了补充条款，加盖了公司印章盒借款人亲笔签字。以上两次借款共计20万元均通过银行转账。对此借款20万元，被告国林公司和被告张晶于2011年11月8日按约定付息，双方签字认可，此后被告以各种借口分文未还，经过原告多次催要，被告张晶于2012年11月8日签字“本协议延续至2013年12月31日”，但到期后仍然不予偿还。被告张国林作为公司董事长和张晶之父，出具个人《保证合同》，对借款本息等承担连带担保责任，还承诺支付违约金。原告为维护其合法权益，诉至本院请求判令：一、被告国林公司、张晶共同偿还借款本金20万元和违约金及逾期利息（从2011年11月8日起按照银行同期贷款利率的四倍计算利息至本案判决生效之日止）；二、被告张国林对以上债务及利息承担连带担保责任；三、本案诉讼费等由三被告共同承担。
被告国林公司辩称，本案中借款数额真实，没有异议。但借款协议书中约定的利息及违约金过高，不受国家相关法律法规保护。该笔借款的主体为枣庄国林房地产开发经营有限公司，系公司行为；被告张晶、张国林均是公司股东，与股东个人无关，枣庄国林房地产开发经营有限公司属于有限责任公司，不能产生连带责任。原告要求的“连带保证责任”没有法律依据。综上所述，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告张晶、张国林未答辩。
经审理查明，2011年6月15日被告张晶、国林公司（乙方）与原告马彦斌、马帅（甲方）签订一份《借款协议书》，该协议书约定：乙方出借现金人民币10万元给甲方；使用期限自2011年6月15日起至2011年9月15日止；甲方按月息五分向乙方支付利息，甲方按月支付利息；等等。后2011年7月5日被告张晶、国林公司又向原告马彦斌、马帅借款10万元，同时在上述《借款协议书》上书写：“2011年7月5日又借于甲方10万元，其余条款按本2011年6月15日借款协议执行”，被告张晶签字和被告国林公司盖章。原告于2011年6月15日支付给王磊10万元；于2011年7月6日支付给现金1万元和按照被告的指示以银行转账的方式支付给王磊9万元。被告支付原告利息款至2011年11月8日共计36，800元。
2012年11月8日被告张晶在上述《借款协议书》的复印件上书写：“本协议延续至2013年12月3日”。
另查明，2011年11月29日被告张国林出具一份《保证合同》，其内容为：“张晶如果未能全部还清马彦斌、马帅的全部借款共计80万元整的本息（详见2010年元月1日、2011年6月15日的借款协议）。我自愿承担连带保证责任，担保期从其借款之日起至2015年。张晶违约我愿付每日借款本金万分之五的违约金，违约起诉地在枣庄地区法院（市中）。”2012年6月19日被告张晶出具一份《借款还款保证协议书》，其内容为：“一、张国林、张晶所借马彦斌、马帅、马文斌等款项（详见其借款协议），实为个人借款所为，因此借款人保证不与其枣庄国林房地产经营有限公司今后进行的破产挂钩，保证不会造成任何经济损失。二、张国林、张晶为其个人借款自愿相互承担连带保证责任，在一方不还款时另一方承担还款责任，决不推条扯皮，其保证期自签字之日起五年，等等”。
再查明，被告张国林系被告国林公司的法定代表人，被告张晶系被告国林公司的总经理。
以上事实，有《借款协议书》、银行凭证、《保证合同》、《借款还款保证协议书》及庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张晶、被告国林公司向原告马彦斌、马帅20万元，事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告张晶、被告国林公司应予偿还。被告张晶、被告国林公司和原告马彦斌、马帅约定的月息五分和违约金过高，本院酌定违约金和利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，计算时间自2011年11月9日至本判决生效之日止。被告国林公司辩称该笔借款的主体为国林公司，且系公司行为。本院认为，在《借款协议书》中已明确借款人为张晶和国林公司，且从原告出借的本意出发，应认定被告张晶、国林公司为共同借款人。
被告张国林自愿作为上述借款连带保证人且保证期间至2015年，不违反法律、法规的强制性规定，不违背诚实信用、公序良俗原则，本院予以确认，被告张国林承担连带保证责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张晶、枣庄国林房地产开发经营有限公司于本判决生效后十日内给付原告马彦斌、马帅借款本金20万元并支付利息和违约金（利率按中国人民银行发布的同期同类贷款利率四倍计算，计算时间自2011年11月9日至本判决生效之日止）；
二、被告张国林对判决一款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告马彦斌、马帅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，300元，由被告张晶、枣庄国林房地产开发经营有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李梅娟
人民陪审员 张华锋
人民陪审员 王凤清
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 刘 丹
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民三终字第298号
上诉人（原审被告）：于健民，无业。
被上诉人（原审原告）：于颖，无业。
委托代理人：翟胜梅，女，1964年3月23日生，汉族。系被上诉人母亲。
本院在审理于健民上诉的民间借贷纠纷一案，因上诉人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人于健民撤回上诉处理，双方按原判决执行。
二审案件受理费75元减半收取，计37.5元，由上诉人于健民负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 甄 飞
审判员 孙乾辉
审判员 刘蒙蒙
二〇一四年六月二十四日
书记员 刘 杨
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民一初字第690号
原告郑某某，男，汉族，某年某月某日出生，西宁市城北某建材经销部业主，住福建省仙游县某村。
委托代理人程某某、张某某，青海竞帆律师事务所律师。
被告被告张某某，男，汉族，某年某月某日出生，住重庆市忠县某镇。
被告李某某，女，汉族，某年某月某日出生，住西宁市城北区某村。
委托代理人蔡某、张某，青海某律师事务所律师，
本院在审理原告郑某某诉被告张某、李某买卖合同纠纷一案中，原告郑某某于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某某以证据不足，需重新收集证据为由申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主�分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项和《诉讼费缴纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
本案诉讼费3098元，本院已减半收取1549元，由原告郑某某承担。
审判员 冶 翾
二〇一四年十一月十日
书记员 罗菖琴
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
《诉讼费用交纳办法》
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院民 事 判 决 书（2014）北民一初字第690号原告严秋亚。被告柳州市丰洲新型建材股份有限公司，住所地##。法定代表人严成敏，该公司总经理。原告严秋亚与被告柳州市丰洲新型建材股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法组成由审判员沈桐生担任审判长，人民陪审员李珠、王丽敏参加的合议庭，于2014年8月21日公开开庭审理了本案。书记员唐见凤担任记录。原告严秋亚到庭参加诉讼。被告柳州市丰洲新型建材股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2011年5月1进入被告处工作，岗位是仓管员，月工资为3000元，双方签订有劳动合同，合同起始时间为2012年1月1日，合同期限为3年。被告自2012年1月1日起每月仅支付1500元基本工资。自2012年11月1日起，被告因经济困难停止支付原告工资，而原告一直在被告处提供劳动。原告于2013年12月24日，向柳州市劳动争议调解委员会提起仲裁申请，该委于2014年2月19日作出裁决，原告于2014年4月4日签收。现原告不服该裁决，向法院提起诉讼，请求判决：一、被告支付原告2012年1月1日至2012年10月31日未支付的工资余额15000元、2012年11月1日至2013年10月31日期间的工资36000元，合计51000元；二、诉讼费用由被告承担。原告提供的证据及其证明观点如下：1、仲裁裁决书、送达回证，证明本案已经经过仲裁程序；2、劳动合同书，证明原、被告双方签订了劳动合同，并约定了劳动报酬；3、柳州银行卡（卡号：##），证明被告就是通过该卡向原告发放工资。被告缺席，未作答辩，亦未提供证据。对于原告提供上述证据，本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利，因此，本院对原告提供的上述证据的效力予以确认，作为认定本案事实的参考。经审理查明，被告柳州市丰洲新型建材股份有限公司成立于2009年8月18日，其经营范围为生产、销售加气混凝土砌块制品及相关原材料、辅助材料。原、被告于2012年1月1日签订劳动合同，约定劳动合同期限为三年，严秋亚任被告处车间仓库保管员，于2012年1月1日开始工作。劳动合同还约定，原告的月工资为3000元，被告每月先向原告发1500元，余下部分每年度末一次性结清。2013年12月27日，原告向柳州市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求被告支付原告2012年1月1日至2012年10月31日期间未足额发放的工资15000元、2012年11月1日至2013年10月31日期间的工资36000元。2014年2月19日，柳州市劳动人事争议仲裁委员会裁决：驳回原告的全部仲裁请求。原告不服该裁决，诉至本院。本院认为，用人单位应及时、足额向劳动者支付劳动报酬，原、被告双方签订的劳动合同约定原告的月工资为3000元，且被告每月先向原告发1500元，余下部分每年度末一次性结清。原告主张被告在2012年1月1日至2012年10月31日期间仅支付原告一半的工资，在2012年11月1日至2013年10月31日期间未支付原告工资，工资支付凭证或记录由用人单位负举证责任，而被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的抗辩权利。因此，本院采信原告的主张，故被告应向原告支付2012年1月1日至2012年10月31日期间未支付的工资余额15000元（1500元／月×10个月），并支付2012年11月1日至2013年10月31日期间工资36000元（3000元／月×12个月）。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告柳州市丰洲新型建材股份有限公司支付原告严秋亚2012年1月1日至2012年10月31日期间未支付的工资余额15000元；二、被告柳州市丰洲新型建材股份有限公司支付原告严秋亚2012年11月1日至2013年10月31日期间工资36000元。案件受理费10元（原告已预交），由被告柳州市丰洲新型建材股份有限公司负担（此款直接支付给原告）。上述款项，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份、并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。审 判 长  沈桐生人民陪审员  李 珠人民陪审员  王丽敏二〇一四年九月十二日书 记 员  唐见凤附法律条文如下：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫9001民初3668号
原告段子亮，男，1957年5月11日出生，汉族，住济源市。
被告张红喜，男，成年，汉族，住河南省洛阳市孟津县，现系轵城游乐园负责人。
本院在审理原告段子亮与被告张红喜追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告于2018年5月18日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告段子亮撤诉。
案件受理费55元，减半收取27.5元，由原告负担。
审判员 李瑞清
二〇一八年五月十八日
书记员 杨亚楠
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0381执556-1号
申请执行人湘乡市卫生和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人张建中，男，汉族，农村居民。
被执行人杨春玲，女，汉族，农村居民，系张建中之妻。
申请执行人湘乡市卫生和计划生育局申请执行征收张建中、杨春玲社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。2016年9月19日，申请执行人以被执行人目前家庭经济困难，无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人湘乡市卫生和计划生育局申请强制执行的湘乡市征决【2015】第X5738号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨烈辉
审判员 周艺林
审判员 成小南
二〇一六年九月十九日
书记员 王彩坤
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第361号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人丁某某，个体。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月12日被取保候审。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉（2014）316号起诉书指控被告人丁某某犯盗窃罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月21日公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派代理检察员周瑾出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控，被告人丁某某在淄博某物流公司开车期间，于2013年5月3日晚，趁同车司机李某某回宿舍睡觉之机，盗窃李某某存放于鲁C×××××罐车驾驶室内的现金3800余元，后予以挥霍。
公诉机关以书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据证实其指控的事实，认为被告人丁某某盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。提请依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以判处。
被告人丁某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。另查明，被告人丁某某已将赃款退还被害人。
上述事实，有被害人李某某的陈述，证人董某某的证言，协议书，发破案经过，户籍证明等证据证实，被告人丁某某亦在公安机关予以供述。
上述证据均经当庭举证、质证，被告人丁某某无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人丁某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确。被告人丁某某认罪态度较好，积极退赔，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人丁某某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 伟
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 于晓蒙
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民一初字第441号
原告：韩延生
委托代理人：张健源
委托代理人：韩艳玲
被告：张春生
第三人：磐石市福安街红土村正屯社
负责人：廉凤明
委托代理人：廉利军
第三人：磐石市福安街红土村
法定代表人：高公利
原告韩延生诉被告张春生、第三人磐石市福安街红土村正屯社、第三人磐石市福安街红土村土地承包经营权纠纷一案，原告韩延生于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩延生的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩延生撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告承担
审 判 员 高清林
人民陪审员 张 龙
人民陪审员 褚世威
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 房 颖
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更722号
罪犯颜德富，男，汉族，1963年7月1日出生于黑龙江省延寿县，初中文化，现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2001年6月14日作出（2001）哈刑初字第213号刑事附带民事判决，以被告人颜德富犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币31035.80元。黑龙江省高级人民法院于2001年12月7日以（2001）黑刑一复字第185号刑事裁定，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2004年3月3日以（2004）黑刑执字第133号刑事裁定，将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2006年8月11日以（2006）黑刑执字第823号刑事裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。本院于2009年5月22日以（2009）哈刑执字第3096号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变；于2013年2月1日以（2013）哈刑执字第1332号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2016年1月20日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯颜德富在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯颜德富予以减刑一年五个月。
经审理查明，罪犯颜德富在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事附带民事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯颜德富在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯颜德富减刑的建议应予采纳。根据该犯附带民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯颜德富减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2006年8月11日起至2021年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘越希
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 盛丽那
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第52号
原告上海颐景园物业管理有限公司。
法定代表人缪岳忠。
委托代理人顾涛，上海徐松婷律师事务所律师。
委托代理人颜一峰，上海徐松婷律师事务所律师。
被告周踏青。
原告上海颐景园物业管理有限公司与被告周踏青物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法适用简易程序，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告上海颐景园物业管理有限公司的委托代理人顾涛、颜一峰到庭参加诉讼，被告周踏青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海颐景园物业管理有限公司诉称：原告与上海市松江区颐景园业主大会签订《物业服务合同》，该合同约定业主大会将该小区委托给原告管理。被告的房屋建筑面积为91.91平方米，位于原告物业管理范围内。原告按合同对被告物业进行了管理，但被告自2012年2月起拖欠物业管理费，经原告催讨未果，故诉至本院，请求判令：1、被告支付原告自2012年2月1日至2014年9月30日的物业管理费人民币（以下币种同）5，000元；2、被告支付原告逾期付款滞纳金400元。在审理中，原告将第一项诉讼请求变更为要求被告支付原告自2013年2月1日至2014年9月30日的物业管理费3，125元。
被告周踏青未作答辩。
经审理查明：2009年5月13日、2012年12月28日，原告与上海市松江区三盛颐景园业主大会签订《物业服务合同》，约定由原告对上海市松江区九亭镇颐景园住宅小区进行管理，物业服务费为小高层1.7元／月／平方米、多层1.3元／月／平方米、别墅1.8元／月／平方米。此外，合同中还对其他事项作出了约定。原告实际自2003年开始为该小区提供物业服务至今。
被告系上海市松江区九亭镇涞亭南路XXX弄XXX号XXX室房屋的权利人之一，于2007年8月30日取得该房屋的房地产权证，该房屋建筑面积为91.91平方米。被告未缴纳自2013年2月1日至2014年9月30日的物业管理费3，125元。
以上事实，有物业服务合同、证明、上海市房地产登记簿、物业费发票、整付零寄交寄清单及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，物业管理是一种服务行为，是物业管理公司依合同为业主提供的包括环境卫生、绿化管理、公共秩序、安全防范、交通消防等项目的有偿服务行为。原告作为小区业主大会选聘的物业管理企业，为该小区提供了物业管理服务，故原告有权收取物业管理费。本案原告为被告所在的小区履行了物业服务后，被告作为该小区的业主应当依据诚实信用的原则，向原告履行支付物业管理费的义务。现原告要求被告支付物业管理费的诉讼请求，依据充分，本院予以支持，被告应当支付原告自2013年2月1日至2014年9月30日的物业管理费3，125元。
关于滞纳金，本院认为，周到的物业管理服务是每个小区业主的共同希望，物业管理公司应在合同明确约定的权利义务的基础上，进一步提高物业管理的水平，加强与业主间的沟通，作为小区的业主也应当从大局出发，共同维护小区的利益，并依法及时主张自己的权利。对于被告迟延支付物业管理费，作为原告理应从自身的服务意识、服务质量多加考虑，故原告要求被告支付逾期付款滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告周踏青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、参照国务院《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告周踏青于本判决生效之日起十日内支付原告上海颐景园物业管理有限公司自2013年2月1日至2014年9月30日的物业管理费3，125元；
二、驳回原告上海颐景园物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周踏青负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谢铭
二〇一五年一月二十日
书记员 张健
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、国务院《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金东孝民初字第96号
原告沈某甲。
法定代理人沈某乙。
被告王某。
原告沈某甲诉被告王某离婚纠纷一案，原告于2014年4月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告沈某甲的法定代理人沈某乙到庭参加诉讼。被告王某经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈某甲诉称，原、被告于××××年××月相识，一年后草率结婚，婚姻基础较差，婚后也因被告对家庭不负责任而未建立起真挚的夫妻感情，更让原告无法忍受的是在儿子出生不久，被告拿了家里的2000元存款外出，从此对原告不闻不问，一直由原告抚养孩子。现儿子都已16岁，被告从未回来看过儿子，经多方打听也无法联系被告，甚至干脆人间蒸发。因被告的出走，原告在无法承受来自生活的各种压力下，2009年原告被相关医院确认患有精神疾病，并在同年4月份拿到残疾人证明。被告有遗弃家庭成员的行为，对儿子也一直没有尽到抚养的义务，给家庭带来不可弥补的伤害。现原、被告无任何感情可言，且至今已分居生活满十年之久，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，请求判令原、被告离婚；判令原告父母抚养儿子沈某丙，监护权归原告父母，由被告承担抚养费；由被告承担本案诉讼费用。审理过程中，原告变更诉讼请求为判令原、被告离婚；判令婚生儿子沈某丙与原告继续共同生活，抚养费由原告监护人自行承担，放弃由被告承担抚养费。
原告沈某甲向本院提交了以下证据：
1、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系的事实。
2、残疾证一份，证明原告患有精神残疾，由父亲沈某乙作为原告监护人的事实。
3、户口本、吴某身份证复印件一份，证明家庭成员情况及原、被告婚生儿子沈某丙尚未成年的事实。
被告王某未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的证据，本院依法进行了审核，在无相反证据推翻的情况下，本院予以确认。
根据原告的举证、当庭陈述和本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定：
原告沈某甲与被告王某经人介绍认识于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子，取名沈某丙。婚后感情一般，十年前被告离家至今未回，双方分居多年，儿子沈某丙一直跟随原告及原告父母一起生活，现就读于金华市第＊＊中学。原告认为被告已离家十多年，早已没有夫妻感情，要求离婚。庭审中原告陈述双方没有夫妻共同财产，也无夫妻共同债务。另查明，2009年4月29日金华市残疾人联合会向原告沈某甲签发了其为精神残疾人，残疾等级叁级，沈某乙作为监护人的残疾人证。
本院认为，婚姻是男女双方以感情为基础的结合。原、被告婚前认识时间较短、仓促成婚，感情基础本来就薄弱，而被告距今已离家十年之久未回，分居多年双方根本无法建立良好的夫妻感情，据此应认定原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。至于原、被告婚生儿子沈某丙的抚养问题，本院认为，在被告离家出走后，儿子沈某丙一直由原告及原告父母抚养照顾，已形成较为稳定的生活环境，本院也征求了沈某丙个人意愿，其表示愿意继续跟随原告及原告父母一起生活，相互照顾，庭审中原告表示愿意自行承担儿子沈某丙的抚养费，本院予以认可。根据现状及有利于子女健康成长的原则，儿子沈某丙由原告抚养至成年为宜。因被告未到庭参加诉讼，庭审中原告陈述双方无夫妻共同财产、无夫妻共同债务，故本案不涉及原、被告夫妻共同财产、债权及债务的处理问题，双方可另行主张。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告沈某甲与被告王某离婚。
原告沈某甲与被告王某的婚生儿子沈某丙（1997年10月18日出生）随原告沈某甲共同生活并由其抚养成人，抚养费由原告沈某甲自行承担。
被告王某享有探视儿子沈某丙的权利。在探视时，原告沈某甲应予以配合。
案件受理费300元（全额缓交），由原告沈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 曹立新
代理审判员 王俊慧
人民陪审员 刘权生
二〇一四年八月十五日
代书 记员 李 俊
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初1820号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人肖某某，男，1984年4月21日生，户籍地湖南省。公诉机关以沪浦检刑诉［2016］1497号起诉书指控被告人肖某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年5月12日3时许，被告人肖某某酒后驾驶牌号为湘E8XX**的小型轿车沿本区叠桥路由北向南至周邓公路路口左转弯向东行驶时撞击路口路灯杆及人行红绿灯杆。被告人肖某某负事故的全部责任。经检验，被告人肖某某血液内乙醇含量为1.51毫克/毫升，属醉酒。被告人肖某某到案后如实供述了上述罪行,并已作出经济赔偿，另已预缴罚金。公诉机关认为，被告人肖某某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人肖某某拘役二个月以下，并处罚金。被告人肖某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送证据亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人肖某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人肖某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元(已预缴)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)肖某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王卫民
二〇一六年五月三十一日
书记员 蔡浩若
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第1321号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人李清浩，男，1978年4月5日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人钱素尾，女，1982年1月21日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年8月4日向我院申请执行被执行人李清浩、钱素尾违反《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年4月18日认定被执行人李清浩、钱素尾于2004年11月4日生育第一胎（女），于2010年3月25日生育第二胎（女），于2012年11月10日生育第三胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）第03766号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人李清浩、钱素尾征收社会抚养费72810元，被执行人李清浩、钱素尾必须在2014年5月18日前主动通过中国农业银行泉州湖头支行缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第03766号征收社会抚养费决定书于2014年4月18日依法送达给被执行人李清浩、钱素尾，被执行人李清浩、钱素尾未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年7月18日作出安人口征催字（2014）03766号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年7月18日依法送达给被执行人李清浩、钱素尾。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第03766号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人李清浩、钱素尾在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年8月4日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人李清浩、钱素尾必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费72810元及滞纳金；
三、被执行人李清浩、钱素尾在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一四年八月七日
书记员 施路云
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民一（民）终字第95号
上诉人（原审被告）上海敏星餐饮管理有限公司。
法定代表人崔明贵。
委托代理人郭珩，北京同一源（上海）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曹杏忠。
委托代理人张菊萍。
上诉人上海敏星餐饮管理有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院（2014）闸民一（民）初字第2442号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人上海敏星餐饮管理有限公司于2015年2月10日申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人上海敏星餐饮管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人上海敏星餐饮管理有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审法院判决执行。
二审案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由上诉人上海敏星餐饮管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱红卫
代理审判员 刘 佳
代理审判员 武恩强
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 冯则煜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初5399号
原告陈伦，男，1972年5月4日出生，汉族，住兰溪市。
被告胡学军，男，1976年11月14日出生，汉族，住兰溪市，现住兰溪市。
被告胡丹丹，女，1981年5月8日出生，汉族，住兰溪市，现住兰溪市。
原告陈伦诉被告胡学军、胡丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日受理后，依法由代理审判员佘万宝适用简易程序独任审判，于2016年10月9日公开开庭进行审理，原告陈伦到庭参加诉讼，被告胡学军、胡丹丹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈伦诉称，2014年9月12日，被告胡学军从原告处借50000元，并出具借条一张，约定2015年9月16日支付利息6600元，并重新出具欠条。2016年3月至9月，原告多次催讨欠款，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还借款本息。被告所作所为已侵害原告合法权益。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判令二被告归还借款本金50000元及利息6600元；由被告承担诉讼费。
原告陈伦提供的证据材料有：1.原、被告身份证复印件、被告户口簿各一份，证明原、被告主体资格；2.收款收据原件、银行转账凭条、银行交易明细、个人活期明细查询各一份，证明被告向原告借款的事实。3.结婚登记审查处理表一份，证明二被告系夫妻关系的事实。
被告胡学军、胡丹丹未作答辩，未提供证据材料。
经庭审举证，本院认为原告提供证据材料符合有效证据条件，予以认定。
根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：被告胡学军、胡丹丹于2004年12月10日登记结婚。被告胡学军先前向原告借款，借款到期后，后于2015年9月12日重新出具收款收据一份，载明“从陈伦处借得伍万元”。之后，二被告一直未归还借款50000元。
本院认为，被告胡学军向原告借款50000元，有借条为证。原告要求被告支付利息6600元，因收款收据未约定利息，利息按照中国人民银行同期同档次贷款基准自起诉之日即2016年9月18日计至判决确定实际履行之日止。二被告系夫妻关系，涉案借款发生二被告夫妻关系存续期间，二被告未提供证据证明涉案借款系夫妻一方个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该借款应按夫妻共同债务处理，被告胡丹丹负有共同偿还义务。原告以涉案借款为夫妻共同债务为由要求被告胡丹丹承担清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十五条之规定，判决如下：
被告胡学军、胡丹丹于本判决生效十日内归还原告陈伦借款50000元及利息（按照中国人民银行同期同档次贷款基准自2016年9月18日计至判决确定实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费607.5元（减半收取），由被告胡学军、胡丹丹负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 佘万宝
二〇一六年十月十一日
代书 记员 徐 彦
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0781民初5399号原告陈伦，男，1972年5月4日出生，汉族，住兰溪市。被告胡学军，男，1976年11月14日出生，汉族，住兰溪市，现住兰溪市。被告胡丹丹，女，1981年5月8日出生，汉族，住兰溪市，现住兰溪市。原告陈伦诉被告胡学军、胡丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日受理后，依法由代理审判员佘万宝适用简易程序独任审判，于2016年10月9日公开开庭进行审理，原告陈伦到庭参加诉讼，被告胡学军、胡丹丹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈伦诉称，2014年9月12日，被告胡学军从原告处借50000元，并出具借条一张，约定2015年9月16日支付利息6600元，并重新出具欠条。2016年3月至9月，原告多次催讨欠款，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还借款本息。被告所作所为已侵害原告合法权益。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判令二被告归还借款本金50000元及利息6600元；由被告承担诉讼费。原告陈伦提供的证据材料有：1.原、被告身份证复印件、被告户口簿各一份，证明原、被告主体资格；2.收款收据原件、银行转账凭条、银行交易明细、个人活期明细查询各一份，证明被告向原告借款的事实。3.结婚登记审查处理表一份，证明二被告系夫妻关系的事实。被告胡学军、胡丹丹未作答辩，未提供证据材料。经庭审举证，本院认为原告提供证据材料符合有效证据条件，予以认定。根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：被告胡学军、胡丹丹于2004年12月10日登记结婚。被告胡学军先前向原告借款，借款到期后，后于2015年9月12日重新出具收款收据一份，载明“从陈伦处借得伍万元”。之后，二被告一直未归还借款50000元。本院认为，被告胡学军向原告借款50000元，有借条为证。原告要求被告支付利息6600元，因收款收据未约定利息，利息按照中国人民银行同期同档次贷款基准自起诉之日即2016年9月18日计至判决确定实际履行之日止。二被告系夫妻关系，涉案借款发生二被告夫妻关系存续期间，二被告未提供证据证明涉案借款系夫妻一方个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该借款应按夫妻共同债务处理，被告胡丹丹负有共同偿还义务。原告以涉案借款为夫妻共同债务为由要求被告胡丹丹承担清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条之规定，判决如下：被告胡学军、胡丹丹于本判决生效十日内归还原告陈伦借款50000元及利息（按照中国人民银行同期同档次贷款基准自2016年9月18日计至判决确定实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费607.5元（减半收取），由被告胡学军、胡丹丹负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  佘万宝二〇一六年十月十一日代书 记员  徐 彦
湖北省当阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂当阳刑初字第00071号
公诉机关当阳市人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月12日被取保候审。
当阳市人民检察院以当检公诉刑诉（2015）67号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院检察员詹路明出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年12月14日14时左右，被告人张某与被害人双某清在当阳市玉阳办事处盛泰华庭小区农业银行旁边停放的双某清轿车内，因琐事发生口角。争执中，张某用手中的玻璃茶杯将双某清下巴左侧戳伤。经鉴定，双某清的伤势程度为轻伤一级。
同时查明：1、2014年12月14日，被告人张某将双某清下巴戳伤后，主动打电话报警并在现场等候警察处理。2、被告人张某已与被害人双某清达成民事赔偿30000元的协议，并已赔偿5000元，被害人双某清对张某表示谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，且有当阳市公安局关于张某的抓获经过，（当）公（司）鉴（活）字（2015）005号法医学人体损伤程度鉴定书，双某清伤情照片，赔偿协议书，被害人双某清的陈述，被告人张某的供述，讯问光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国家法律，因民事纠纷，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害�。公诉机关指控罪名成立。被告人张某持械伤人后主动投案并如实供述犯罪事实，当庭认罪，属自首，依法可从轻处罚；被告人张某能积极赔偿被害人的部分经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚并对其适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹恩双
审 判 员 宋开军
人民陪审员 王建兵
二〇一五年五月十四日
书 记 员 饶 舒
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第486号
原告：A，女。
被告：B，男。
原告A与被告B离婚纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法由审判员宋代友适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告A到庭参加了诉讼，被告B经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告A诉称：当初原告年幼无知，才19岁，经人介绍父母作主于1986年5月28日以农村风俗结婚，之后未补办结婚登记手续。结婚三年未生育，被告开始打骂原告，气不过跑娘家生活，经母亲劝告回到被告家。之后连续生育二个女儿，大女儿C。现年25岁（已成家），小女儿D，现年23岁。双方关系有所缓解，但内心疙瘩尚未解开。于是被告外出打工，回来后思想发生变化，又是吵打。原告非常气愤，曾服毒自杀，被告不但不送我去医院抢救，反而把我倒拖场基不管，后经邻居请医生抢救幸免一死，其内心的痛苦无以言表。2003年原告曾到法院提起离婚，因孩子还小放弃离婚念头，但夫妻关系仍未改善，虽同住一屋，但不居一室，时间长达一年余，夫妻无法共同生活，夫妻感情确已破裂。现诉请法院判决：1.准予原、被告离婚。2.夫妻共同财产依法分割。
被告B未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告于1986年农历4月28日按农村风俗举行婚礼后以夫妻名义同居生活，但至今没有办理结婚登记手续。原、被告于1989年农历2月25日生育一女C，现已结婚；1991年农历2月18日生育一女D，现在杭州务工。
上述事实，有原告当庭陈述、身份证、户口薄、籍山镇三连村委会出具的《证明》复印件、C出庭证言等证据在卷佐证。
本院认为，事实婚姻是指在1994年2月1日的《婚姻登记管理条例》实施之前，男女双方以夫妻名义同居生活，周围群众也认为他们是夫妻关系的，且双方符合结婚实质要件，但一直没有办理结婚登记手续而形成的与登记婚姻具有同等法律效力的男女同居关系。在本案中，原、被告于1986年农历4月28日按当时农村风俗举行婚礼后即以夫妻名义同居生活，之后生育了二女，早已具备了结婚实质要件，但是双方至今没有办理结婚登记手续，因而双方之间形成了事实婚姻关系。最高人民法院规定：“审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解，经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书，经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚”。据此，本院本应进行调解，但是被告在收到传票后无正当理由未到庭参加诉讼，导致调解无法进行，本院应判决双方离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告A与被告B离婚。
案件受理费100元由原告A负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 宋代友
二〇一四年六月五日
代理书记员 龙 慧
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第1771号
罪犯杨胜发，男，1970年4月25日出生，汉族，小学文化，原农民。原住铜仁市坝黄镇金龙村连长组，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵州省高级人民法院于2002年9月30日作出（2002）黔高刑二终字第166号刑事裁定，认定被告人杨胜发犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。于2002年10月17日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2006年1月19日经贵州省高级人民法院减为有期徒刑20年，剥夺政治权利9年。2008年、2009年经本院共减刑2年，2012年6月28日经本院减刑1年9个月，剥夺政治权利9年，刑期自2006年1月19日至2022年4月18日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年10月24日提出减刑建议书，2014年11月17日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2012年2月至2014年1月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨胜发在2012年2月至2013年1月、2013年2月至2014年1月获改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨胜发减去有期徒刑11个月（刑期自2006年1月19日起至2021年5月18日止），剥夺政治权利9年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一四年十二月十二日
书记员 罗 维
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初3478号
原告刘小平。
被告彭勇。
原告刘小平诉被告彭勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法组成由审判员石志刚担任审判长，人民陪审员刘润雅、廖寓舒参加的合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员陈倩担任记录。原告刘小平到庭参加诉讼，被告彭勇经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告刘小平诉称：原、被告系自己屋里叔侄关系，2012年9月11日，被告以急需还债为由向原告请求借款，出于叔侄关系，原告借给被告人民币10000元，被告向原告出具借条并承诺借款期限不超过一年，现虽经原告多次催促但被告均以各种理由拖延，为维护原告合法权益，请求依法判令：1、被告立即偿还原告借款本金10000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告彭勇经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩权利。
原告为支持其诉讼主张向本院提交借条一张，拟证明原、被告之间存在借贷关系。
被告彭勇经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证的权利。
经审查，原告提交的证据真实、合法、与本案相关联，能够证明原、被告之间存在民间借贷关系。
经审理查明，原、被告同属于一个大家族亲属，且为邻居关系。2012年9月11日，被告彭勇向原告出具借条一张，内容为“今借到刘小平人民币壹万元整（10000元整），利息1分，彭勇。”被告口头承诺一年内归还，但到期后经原告催促一直未归还。
本院认为，合法的借贷行为受法律保护。被告向原告借款10000元，到期后未归还，应承担相应的违约责任。原告诉请被告偿还借款本金10000元，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利。《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告彭勇自本判决生效之日起三日内偿还原告刘小平借款10000元。
如果被告彭勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告彭勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 石志刚
人民陪审员 刘润雅
人民陪审员 廖寓舒
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 陈 倩
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0613民初361号
原告江苏登达建设有限公司。地址，江苏省盐城市。
法定代表人王金叶，董事长。
委托代理人吴建胜，男，1949年11月7日出生，汉族，江苏登达建设有限公司法务部经理，住江苏省建湖县。
原告江苏登达建设集团有限公司烟台分公司。地址，烟台市莱山区。
代表人陈德新，经理。
被告山东园城建设有限公司。地址，烟台市芝罘区。
法定代表人林海，经理。
委托代理人邵永利，山东鑫士铭律师事务所律师。
被告烟台汇龙湾投资有限公司。地址，烟台市莱山区。
法定代表人曲剑波，经理。
委托代理人郭媛，山东信谊律师事务所律师。
被告园城实业集团有限公司。地址，烟台市芝罘区。
法定代表人林海，董事长。
委托代理人邵永利，山东鑫士铭律师事务所律师。
本院在审理原告江苏登达建设有限公司、江苏登达建设集团有限公司烟台分公司与被告山东园城建设有限公司、烟台汇龙湾投资有限公司、园城实业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原、被告已自行和解，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏登达建设有限公司、江苏登达建设集团有限公司烟台分公司撤回起诉。
案件受理费42855元，减半收取21427.5元，诉讼保全费5000元，合计26427.5元，由原告江苏登达建设有限公司、江苏登达建设集团有限公司烟台分公司负担。
审判员 张纯山
二〇一六年三月十四日
书记员 郭 瑞
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴民初字第1956号
原告王金满。
委托代理人（特别授权）葛存宗，江苏天庭律师事务所律师。
被告蔡兴华。
被告任健。
委托代理人（特别授权）潘少军，兴化市楚水法律事务所法律工作者。
原告王金满与被告蔡兴华、任健民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王金满的委托代理人葛存宗、被告任健及其委托代理人潘少军到庭参加诉讼，被告蔡兴华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金满诉称，被告蔡兴华于2013年6月16日向原告借款6万元。后经多次催要未果。两被告系夫妻关系，故要求判令两被告偿还借款及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告蔡兴华未答辩。
被告任健辩称，1、被告任健未向原告借过款，原告也未向被告任健索要过借款。2、两被告曾系夫妻，但已于2014年6月19日离婚，该借条是被告蔡兴华与原告恶意串通所形成，被告任健申请法院对该借条的形成时间进行鉴定。综上，请求驳回原告对被告任健的诉讼请求。
经审理查明，被告蔡兴华于2013年6月16日向原告王金满借款6万元�后经多次催要未果。
另查，被告王金满与被告任健曾系夫妻关系，两被告于2014年6月19日进行了离婚登记。该借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
在本案审理中，被告任健向本院申请要求对借条的形成时间进行鉴定，本院照准，并按规定限其在一定的时间内提供鉴定样本。但其在本院规定时间内未能提供鉴定样本。
上述事实，有被告蔡兴华出具给原告的借条一份及两被告结婚、离婚登记复印件等证据在卷佐证。
本院认为，被告蔡兴华与被告任健曾系夫妻关系，在两被告夫妻关系存续期间被告蔡兴华向原告王金满借款6万元的事实清楚，证据确实充分，应予认定。被告任健未提供相关证据证明借款时被告蔡兴华明确表示该借款为其个人债务，也无证据证明两被告约定夫妻关系存续期间，各自取得财产归各自所有，且原告知道�约定，故该债务视为两被告夫妻共同债务。原告要求两被告共同偿还此款，符合法律规定，应予支持。被告任健所辩其未向原告借过款项，该借款系被告蔡兴华与原告恶意串通所为，并向本院申请要求对讼争借条的形成时间进行鉴定，因其在本院限期举证期内未能提供相关鉴定样本，导致无法鉴定，且其亦未能向法庭提供原告与被告蔡兴华恶意串通的证据，故对其辩解不予采信。关于利息之诉，因原、被告双方未约定利息，本院依法从原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决�下：
被告蔡兴华、任健于本判决生效后立即偿还原告王金满借款6万元及其利息（从2014年8月28日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计息）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告蔡兴华、任健负担。此款原告已垫交，被告在上述履行期间内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费1300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审 判 长 吴宇宏
代理审判员 唐昌国
代理审判员 卢国祥
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 蒋 玉
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初1905号
原告：重庆市长安物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新东路51号附10号，统一社会信用代码91500105202810810G。
法定代表人：何云才，总经理。
委托诉讼代理人：杨通权，男，系原告公司工作人员。
被告：江麒麟，女，1986年10月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：江兴华，男，1964年6月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆市长安物业管理有限公司与被告江麒麟、江兴华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告重庆市长安物业管理有限公司于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市长安物业管理有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，且不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市长安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费192.82元，减半收取计96.41元，由原告重庆市长安物业管理有限公司负担。
审 判 员 卢玉萍
二〇一八年三月八日
法官助理 甘 霖
书 记 员 丁变合
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执780号之一
申请执行人云和县隆丰小额贷款股份有限公司，组织机构代码68311599-X,住所地云和县浮云街道同心水境佳苑9幢201室。
法定代表人：董凌宇，系该公司董事长。
被执行人陈建明，男，1979年6月5日出生，汉族，住云和县。
被执行人陈小玲，女，1981年3月25日出生，汉族，住云和县。
被执行人柳启贵，男，1978年10月25日出生，汉族，住云和县。
本院在执行（2017）浙1125执780号申请执行人云和县隆丰小额贷款股份有限公司与被执行人陈建明、陈小玲、柳启贵金融�款合同纠纷一案中，申请人申请执行标的60050元，已执行到位标的10000元，未执行到位标的50050元。执行过程中，申请执行人云和县隆丰小额贷款股份有限公司于2017年10月17日向本院要求撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第一款）的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1125执780号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 蔚
审 判 员 于伟东
人民陪审员 刘少云
二〇一七年十月十七日
书 记 员 尚 靖
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执780号
申请执行人云和县隆丰小额贷款股份有限公司，住所地云和县浮云街道水境佳苑9幢201室，组织机构代码证:68311599-X。
被执行人陈建明，男，1979年6月5日出生，汉族，住浙江省云和县。
被执行人陈小玲，女，1981年3月25日出生，汉族，住浙江省云和县。
被执行人柳启贵，男，1978年10月25日出生，汉族，住浙江省云和县。
申请执行人云和县隆丰小额贷款股份有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙1125民初280号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年10月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人陈建明、陈小玲、柳启贵在（2017）浙1125执780号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人陈建明、陈小玲、柳启贵银行存款人民币60050元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝轲
二〇一七年十月十三无
书记员 尚靖
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第04409号
原告郭彩萍。
委托代理人郭振海，系原告之兄。
被告李永丽。
委托代理人卢斌，陕西恒达律师事务所律师。
原告郭彩萍与被告李永丽生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月2日16时许，被告因生活琐事与她发生纠纷，继而厮打，被告持锄头将她头部、手部等处打伤。2013年7月17日，公安长安分局鸣犊派出所作出行政处罚决定，对被告行政拘留10日，并处200元罚金。但对给她造成的损失未作处理。故请求判令被告赔偿她医药费4108.90元，伙食补助费360元、护理费1200元、营养费240元、交通费200元、误工费6000元、精神损失费3000元，以上共计15108.90元。
被告辩称：因原告未能妥善处理流水排放问题，她与原告产生纠纷，在多次交涉无果的情况下，她自行挖渠改水，但遭到原告的阻扰，同时原告用言语刺激她，用铁锨铲她，她才拿锄头打伤原告。因原告在本次损害结果的发生上存在重大过错，故不应由她承担全部责任。且原告本次起诉的各项诉求金额计算有误，且部分请求无法律依据，故请法院在查明事实、明确责任后，依法判决。
经审理查明：2013年3月2日16时许，原、被告因原告家流水排放问题发生纠纷，被告在门前挖渠改水时，原告阻挡，双方遂发生厮打，被告用锄头将原告头部、手部等处打伤。后双方被人拉开，原告遂报了警。当天原告被送至西安航天总医院治疗，诊断为：1、颅脑损伤、头皮裂伤；2、左手第2指骨末节骨折；3、多处软组织损伤。原告在该院留院观察12天，支付医药费4108.90元。2013年7月17日西安市公安局长安分局依法对被告治安拘留10日并处200元罚款。又查明，该次伤害给原告造成的损失有医药费4108.90元、伙食补助费360元（12天×30元／天）、护理费720元（12天×60元／天）、误工费3600元（60天×60元／天）、交通费60元，合计8848.90元。现原告诉至本院要求被告进行赔偿。庭审中原告坚持其诉讼请求，并提供了相关证据，被告认为原告对此次损害结果的发生具有重大过错，且要求赔偿请求部分不合理，故不同意原告的诉讼请求。因原、被告分歧较大，致本案调解未能成立。
上述事实，有急诊病历、诊断证明、医药费票据、交通费票据、西安市公安局长安分局鸣犊派出所的询问笔录、庭审笔录等在卷佐证，已经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告因琐事发生纠纷，理应采取合法途径进行解决，但被告不冷静，与原告发生厮打，并致伤原告，给原告造成了一定的经济损失，故被告理应承担赔偿责任。但考虑到在该次纠纷中，原告也有一定过错，故应减轻被告的赔偿责任。对于原告诉请的医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费一节，应根据原告的医药费票据、留院天数及实际病情，合理确定，过高部分不予支持。原告主张的营养费一节，因无相关医嘱，故依法不予支持；原告诉请精神损害抚慰金一节，因原告也具有一定过错，且未造成严重后果，故本院不予支持。对原告具体的赔偿范围、赔偿数额、赔偿标准，应以在卷证据为凭，依法合理核定。为保护公民合法民事权利不受侵犯，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条、第一百三十条，《中华人民共和国关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告李永丽在本判决生效后10日内赔偿原告郭彩萍医药费、护理费、误工费、伙食补助费、交通费共计8848.90元的80%即7079.12元；
驳回原告其余的诉讼请求。
本案受理费177元，原告已预交，由原告承担35.40元，由被告承担141.60元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吕一民
审 判 员 樊宝卫
代理审判员 何向阳
二〇一四年一月十四日
书 记 员 叶 静
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更116号
罪犯程宪进。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省东营市东营区人民法院于2013年9月18日作出（2013）东刑初字第331号刑事附带民事判决，以被告人程宪进犯故意伤害罪,判处有期徒刑三年六个月，刑期自2013年4月24日至2016年10月23日止，并赔偿附带民事诉讼原告人曹忠保医疗费、误工费、护理费等共计40421.13元。
执行机关山东省潍北监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功一次，表扬一次，嘉奖一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯程宪进准予减刑，其刑期变更为自2013年4月24日至2016年1月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一六年一月三十一日
书 记 员 尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更116号罪犯程宪进。现在山东省潍北监狱服刑。山东省东营市东营区人民法院于2013年9月18日作出（2013）东刑初字第331号刑事附带民事判决，以被告人程宪进犯故意伤害罪,判处有期徒刑三年六个月，刑期自2013年4月24日至2016年10月23日止，并赔偿附带民事诉讼原告人曹忠保医疗费、误工费、护理费等共计40421.13元。执行机关山东省潍北监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功一次，表扬一次，嘉奖一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯程宪进准予减刑，其刑期变更为自2013年4月24日至2016年1月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  王建东代理审判员  李玉香二〇一六年一月三十一日书 记 员  尹晓丽
云南省绿春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2531民初133号
原告周XX，女，绿春县人。
被告李XX，男，绿春县人。
委托代理人李X1，男，绿春县人。代理权限一般代理。
原告周XX诉被告李XX同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，于2016年5月11日依法由审判员龙楚欧独任审判，巡回到案发地公开开庭进行了审理。原告周XX、被告李XX及其委托代理人李X1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周XX诉称，原、被告于2007年4月相识后自由恋爱，由于原告父母不同意，双方到昆明打工，2008年6月原告怀孕，就回到被告家同居。2011年3月被告与同村的朋友一起喝酒，与朋友争吵被朋友殴打，后被告脾气变成爆燥。2012年5月被告向原告要钱，说是要买烟酒，原告没有给，被告就跟他人借钱买手机，原告跟被告说，“生活费都非常困难，你为何买手机”，被告就打原告，后双方的感情慢慢疏远。生育女儿九个月后，原告为了抚养两个孩子一直在外打工，分居3年多，被告不顾孩子的日常生活，还无缘无故的打孩子，期间，两个孩子都是由原告父母抚养，原告多次与被告协商抚养孩子的事，但被告不愿抚养孩子，不肯出钱供孩子上学。因此提起诉讼，请求法院依法判令原、被告同居期间生育的两个孩子由原告抚养，被告每月给付长子抚养费和教育费600元至其18周岁为止；本案诉讼费由被告承担。
被告李XX辩称，我与原告于2005年相识后经自由恋爱，于2006年在一起共同生活，与原告分居生活确实有三年，期间，原告一直在外打工，因我身体的原因没有跟原告一起去打工，平时生活中，我没有打过原告及孩子，致于小教育问题，我与父母商量好，让小孩在俄普小学读书，但原告不听。我们之间更多的矛盾没有，感情很好，还能在一起共同生活，现原告提出离婚是因我肢体残疾而提出，我不同意离婚。
综合原告周XX的诉讼请求、被告李XX的辩解，本案各方当事人争议的焦点是：1、原、被告是否是合法夫妻，该不该离婚；2、孩子如何抚养。
原告周XX未列举证据支撑其诉讼主张。
被告李XX未列举证据支撑其诉讼辩解。。
根据本案当事人各方在庭审中的陈述及庭审中查明的事实，本院确认以下案件事实：
原、被告双方于2005年相识后经自由恋爱，于2006年在一起同居生活，并生育两个孩子。共同生活期间，双方为一些生活琐事有时发生吵闹，导致分居生活三年。无共同财产及债权债务。现被告系肢体残疾。
根据本案各方当事人在庭审中的陈述，以及本院确认的案件事实，就本案各方当事人争议焦点作如下评判：
首先，关于本案各方当事人争议的第一个焦点，即原、被告是否是合法夫妻关系，该不该离婚。本院认为，原、被告双方是在未办理结婚登记的情况下在一起同居生活，其婚姻关系属同居关系，不属于合法的夫妻关系，不受法律保护，应依法自行解除。故被告以双方感情很好，还能在一起共同生活，不同意“离婚”的辩驳理由于法无据，依法不予采纳。
其次，关于本案各方当事人争议的第二个焦点，即孩子如何抚养。本院认为，原、被告双方所生的孩子属非婚生子女，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，非婚生子女的生父或生母均有抚养和教育的权利和义务。结合本案双方均无固定经济收入的实际，各自抚养一个孩子更有利于孩子的健康成长。故原告请求法院依法判令同居期间生育的两个孩子由其抚养，被告每月给付长子抚养费和教育费600元至其18周岁为止的诉讼请求无事实和法律依据，依法不予支持
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，有哪一方抚养，双方协商；协商不成时应根据子女的利益和双方的具体情况判决，哺乳期内的孩子，原则上应由女方抚养，如父方条件好，母方同意，也可以由父方抚养子女为限制民事能力行为能力的人的，应征求子女本人的意见，一方将未成年的子女送他人抚养，须征得另一方的同意、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，判决如下：
一、非婚生长子由原告周XX自行抚养；非婚生长女由被告李XX自行抚养。于本判决发生法律效力之日起执行。
二、驳回原告周XX的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币100元减半收取人民币50元，根据《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，由原告周XX承担（已交纳）。
如果被告李XX、原告周XX未按本判决指定的期间履行义务，原告周XX、被告李XX可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定于两年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 龙楚欧
二〇一六年五月二十四日
书记员 李明涛
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0122执684号
申请人沈兰，女，汉族，农民。
被执行人董贵，男，汉族，农民。
执行标的：1349元
本院在执行申请人沈兰与被执行人董贵劳务合同纠纷一案中，被执行人董贵于2016年11月14日履行了全部给付义务，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）青0122民初1288号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 柏文君
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 马丽莺
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0122执684号
申请人沈兰，女，汉族，1993年生，农民。
被执行人董贵，男，汉族，1975年生，农民。
执行标的：1349元
本院在执行申请人沈兰与被执行人董贵劳务合同纠纷一案中，被执行人董贵于2016年11月14日履行了全部给付义务，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）青0122民初1288号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 柏文君
二〇一六年十二月五日
书 记 员 马丽莺
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初10650号
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人顾军红，行长。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告高永兴。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告高永兴信用卡纠纷一案，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告高永兴系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款人民币42813.72元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还�义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一六年七月二十五日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初10650号原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人顾军红，行长。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告高永兴。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告高永兴信用卡纠纷一案，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告高永兴系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款人民币42813.72元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还�义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一六年七月二十五日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第1292号
原告毕某。
被告郑某。
本院在审理原告毕某与被告郑某离婚纠纷一案中，依法向被告郑某送达了传票等诉讼文书。原告毕某于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毕某自愿申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毕某撤回对被告郑某的起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告毕某承担。
（此页无正文）
代理审判员 车小娇
二〇一五年二月十一日
书 记 员 魏葭陵
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0111刑初614号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人王某，绰号“阿水”，男，1971年11月27日出生，汉族，文化程度小学，住杭州市富阳区。2007年10月28日因吸毒被富阳市公安局行政拘留十四日；2007年11月14日因吸毒、非法携带管制刀具分别被富阳市公安局行政拘留十五日、五日，2007年11月19日被责令强制隔离戒毒六个月；2013年6月10日因吸毒被富阳市公安局行政拘留十四日，同年6月17日被责令强制隔离戒毒二年。因本案于2016年3月15日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年4月21日被依法逮捕。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2016）582号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院经审查于2016年8月8日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序进行审理。后本案转为普通程序，于2016年8月22日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员叶慧、代理检察员朱笛琴出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控：2016年2月18日至2月28日间，被告人王某在杭州市富阳区富春街道振兴路阳光公寓604室其租房内，先后2次向粟静购买了共计20克毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
同年3月6日下午，被告人王某在杭州市富阳区富春街道西堤南路38弄春江鱼头馆，通过鲍某的介绍，将一小包毒品甲基苯丙胺（冰毒）以人民币300元的价格贩卖给吸毒人员凌某。
案发后，被告人王某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
针对上述指控的事实，公诉机关宣读、出示了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人王某明知是毒品仍予以贩卖，贩卖毒品甲基苯丙胺数量不满十克，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人王某具有立功情节。提请本院适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十八条之规定予以惩处。
被告人王某对起诉书指控的事实和罪名没有异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2016年3月6日下午，被告人王某在杭州市富阳区富春街道西堤南路38弄春江鱼头馆，通过鲍某的介绍，将一小包毒品甲基苯丙胺（冰毒）以人民币300元的价格贩卖给吸毒人员凌某。
案发后，被告人王某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人鲍某、凌某、金某、叶某、粟某的证言，被告人王某的供述和辩解，检查笔录及照片，扣押决定书、扣押清单，辨认笔录及照片，现场检测报告书，支付宝交易记录，到案经过，行政处罚决定书，情况说明，立功审批表，户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人王某明知是毒品仍予以贩卖，贩卖毒品甲基苯丙胺数量不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人王某具有立功情节，本院依法予以从轻处罚。鉴于被告人王某自愿认罪，本院予以酌情从轻处罚。本院根据被告人王某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十八条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2016年10月14日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在案的涉案物品vivo手机盒一只、电子称一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘 蔚
人民陪审员 刘观盛
人民陪审员 陈增爱
二〇一六年九月二十日
代书 记员 王雨君