wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0113民初5225号
原告：陈志开，女，1975年10月30日出生，汉族，住广州市番禺区。
委托诉讼代理人：冼志明，广东南冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冼嘉豪，广东南冠律师事务所律师助理。
被告：陈家健，男，1989年8月22日出生，汉族，住广州市番禺区。
原告陈志开诉被告陈家健民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈志开的委托诉讼代理人冼志明到庭参加诉讼。被告陈家健经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志开向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还3万元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款四倍计算至实际清偿之日止）；2、判令被告向原告支付律师费5000元；3、判令被告承担本案诉讼费。庭审中，原告撤回了第2项诉讼请求。事实与理由：原、被告为朋友关系，被告以资金困难为由向原告借款。双方约定借款期间借款利息以中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算至清还欠款为止，且按月支付。被告于2015年2月17日向原告签下《借据》并在借据上签名且按下指纹，被告对该借款予以确认，被告承诺随时向原告返还借款。但被告以资金周转困难为由，至今仍置之不理。
被告陈家健未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:
陈家健于2015年2月17日向陈志开借款3万元，借款利息按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算，逾期还款产生的诉讼费、律师费及其他实现债权的费用均由陈家健负担。陈志开提供《借据》予以证明上述借款已经以现金方式出借。陈家健借款后没有偿还借款本金及支付利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈家健向陈志开借款3万元的事实，有《借据》等证据证实，本院予以确认。现陈志开要求陈家健偿还借款及支付利息，本院予以支持。关于利息，陈志开主张从起诉之日即2017年6月23日起计算利息，属于自由处分其诉讼权利，本院予以支持。结合双方的约定及法律的规定，利息的计算方法为：以3万元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍标准（以年利率24%为限），从2017年6月23日起计算至款项清偿之日止。
陈家健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩及质证的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈家健应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈志开清偿借款本金3万元及支付利息【利息的计算方法为：以3万元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍标准（以年利率24%为限），从2017年6月23日起计算至款项清偿之日止】。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，由被告陈家健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 李 爽
人民陪审员 李丽仪
人民陪审员 梁显星
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 梁颖仪
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0110财保261号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市鹿泉支行。
负责人：陈慧芝，职务：行长。
被申请人：吴明福，男，1971年9月21日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被申请人：付嫰美，女，1970年2月15日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被申请人：刘雪洪，女，1972年3月7日生，汉族，住福建省福安市。
被申请人：郭锦坤，男，1971年6月19日生，汉族，住福建省福安市。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市鹿泉支行于2017年7月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴明福、付嫰美、刘雪洪、郭锦坤名下的银行存款17万元进行冻结或查封、扣押其价值相当的财产（保全价值17万元）。申请人以保险公司保单提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人吴明福、付嫰美、刘雪洪、郭锦坤名下的银行存款17万元进行冻结或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵海燕二〇一七年七月十一日
书记员 于 限 英
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1281财保106号
申请人：江苏兴化农村商业银行股份有限公司陶庄支行，统一社会信用代码913212810799176627，住所地兴化市陶庄镇陶庄路。
负责人：刘源泉，行长。
委托代理人：仲永志，男，江苏兴化农村商业银行股份有限公司陶庄支行职员。
被申请人：周文胜，男，1974年2月6日生，汉族，住兴化市。
申请人江苏兴化农村商业银行股份有限公司陶庄支行于2017年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周文胜银行存款人民币240万元。担保人江苏兴化农村商业银行股份有限公司以企业信用提供担保。
经审查，本院认为，申请人为使自己的合法权益得以保护，现申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人周文胜银行存款人民币240万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 颜莉曾
二〇一七年九月十二日
见习书记员 王楚涵
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零四条：财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
第一百零五条：申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执2577号
被执行人：张世林，男，1992年8月1日出生于安徽省广德县，汉族，初中文化，农民。
江苏省南京市江宁区人民检察院以江宁检诉刑诉[2013]488号起诉书指控被告人张世林犯抢劫罪，于2013年6月21日向本院提起公诉。本院于2013年7月15日作出（2013）江宁刑初字第292号刑事判决书，判决：被告人张世林犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月21日起至2016年6月20日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳）。该判决生效后，因张世林未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2017年6月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权对被执行人张世林进行了财产查控，通过社区调查发现，其父母均为残疾人，家庭经济困难，现暂无可供执行的财产。
本院已依法将张世林纳入失信被执行人，予以信用惩戒。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，本案在执行过程中，经向银行、房产、车管等部门查询被执行人张世林名下存款、房产、车辆等信息，未发现被执行人张世林有可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）江宁刑初字第292号刑事判决书中被执行人张世林涉财产部分执行的本次执行程序。
如发现被执行人张世林有可供执行的财产线索，可恢复执行，本裁定送达后立即生效。
审判长 吕润进
审判员 徐 进
审判员 查 勇
二〇一七年十一月二十九日
书记员 章 灿
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0305民初568号
原告：哈尔滨市共乐物业管理有限公司鸡西分公司，住所地鸡西市梨树区。
法定代表人：杨守东。
委托诉讼代理人：王波，女。
被告：张景德，男，住鸡西市梨树区。
哈尔滨市共乐物业管理有限公司鸡西分公司与张景德物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案，原告哈尔滨市共乐物业管理有限公司鸡西分公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，哈尔滨市共乐物业管理有限公司鸡西分公司撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨市共乐物业管理有限公司鸡西分公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，减半收取12.50元，由哈尔滨市共乐物业管理有限公司鸡西分公司负担。
审判员 卜奎林
二〇一七年九月二十二日
书记员 郭婉晴
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初602号
原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区友好路130号。
负责人：张业军，系该行行长
委托诉讼代理人：刘峰，辽宁法大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘畅，辽宁法大律师事务所律师。
被告：柳广群，男，1970年1月23日出生，汉族，住大连经济技术开发区宜宁里**号2－3－2，身份证号码2102211970********。
原告平安银行股份有限公司大连分行与被告柳广群金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人刘峰律师到庭参加了诉讼，被告柳广群经本院公告送达期限届满后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款本金人民币95999.97元及至借款还清之日止的利息、复利（截至2016年11月29日利息46316.56、复利10412.93元）；2.判令解除原被告双方签订的《个人信用额度贷款合同》；3.判令被告承担本案的相关诉讼费用。
事实和理由：2014年2月，原告与被告签订了编号：平银大连个信额字（2014）第RL20140221000887《个人信用额度贷款合同》（以下简称《贷款合同》），合同约定：原告向被告方发放信用额度贷款，额金额最高不超过人民币100万元；额度期限最长不超过10年；额度项下单笔贷款期限3个月；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，按借款实际天数计息；贷款逾期罚息及复利按《贷款合同》普遍性条款第七条7.2项中第（7）款约定计算。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付及还款方式等均在乙方审查通过后具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。上述借款合同生效后，原告依照合同约定先后于2014年12月28日至2015年3月10日共发放贷款3笔，合计人民币10万元整，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款分别于2015年3月21日、2015年3月28日、2015年4月21日出现逾期，虽经原告多次催缴，被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告柳广群经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对相关证据进行了审查。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
经审理查明，2014年2月21日，平安银行股份有限公司大连分行（额度授予人、乙方）与被告柳广群（额度申请人、甲方）签订编号为平银大连个信额字（2014）RL20140221000887号的《个人信用额度贷款合同》，合同约定：个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人信用贷款金额之和的最高限额，额度金额不超过人民币100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；贷款期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整。额度项下单笔贷款的起始日日期必须在额度限度内，且终止日期不可以超出额度期限。贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。额度项下单笔贷款还款方式甲方可在允许范围内自主选择、申请；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。并约定：本合同项下授权发生欠息、逾期，垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金；或甲方违反本合同约定的其他履行的任何义务，乙方有权停止或终止发放本合同项下尚未发放的任何款项；有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。贷款到期或提前到期，甲方未能按照约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加收50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
上述合同签订后，原告于2014年12月28日至2015年3月10日共发放贷款3笔，合计人民币10万元整，年利率为16.2%，还款方式净息还款，到期日分别为2015年3月21日、2015年3月28日、2015年4月21日；但被告未按时足额偿还贷款本息，截止2016年11月29日被告欠本金95999.97元及利息46316.56元、复利10412.93元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告柳广群签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系成立。被告向原告申请贷款，并同意接受所签订的合同中条款的约束，在其使用原告提供的款项后，理应按约及时履行相应的合同义务，不履行或履行义务有瑕疵，应承担相应的违约责任。截止2016年11月29日被告欠本金95999.97元及至利息46316.56元、复利10412.93元,构成违约。故原告要求被告偿还所欠全部借款本金人民币9.5999万元，并支付截止2016年11月29日的利息46316.56、复利10412.93元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付自2016年11月30日起至欠款还清之日止按《个人信用额度贷款合同》中约定的利率计算的借款利息一节，应计付至本判决确定的给付之日止。被告柳广群经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、终止原告平安银行股份有限公司与被告柳广群签订的《个人信用额度贷款合同》的履行；
被告给付原告借款本金95999.97元；
被告给付原告截止2016年11月29日止的利息46316.56、复利10412.93元；
被告自2016年11月30日起至本判决确定的给付之日止，按所签订的《个人信用额度贷款合同》中约定的利率给付原告借款利息、复利；
上述二至四项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力后十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费3950元（含公告费600元），由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 李婵洁
人民陪审员 姜 俊
二〇一七年八月九日
书 记 员 陈婉婷
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更1974号
罪犯张万芳，男，1971年6月10日生，汉族，文盲，云南省巧家县人，现在云南省大理监狱服刑。
2005年12月16日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2005）大中刑初字第334号刑事判决书，确认罪犯张万芳犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案犯及该犯不服，提起上诉，云南省高级人民法院于2006年4月6日以(2006)云高刑终字第304号刑事判决书判决，撤销对该犯的定罪量刑，以抢劫罪、盗窃罪判处张万芳有期徒刑二十年，刑期自2004年12月18日起至2024年12月17日止。该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑7次，减刑后的刑期至2018年3月17日止。
云南省大理监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯张万芳在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯张万芳获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次，并被评为2015年度改造积极分子，截止2016年10月，考核累计分余分为65.06分。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张万芳在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张万芳准予减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2017年3月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年十二月十九日
书记员 赵玉池
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0684民初1317号
原告：高碑店市洪涛房产经纪有限公司五一路分公司,地址：高碑店市迎宾路南侧五一路东侧阳光888门店A1-4号。
法定代表人：谷卫星，总经理。
委托诉讼代理人：武巍、王旭明，河北朗泽律师事务所律师。
被告：张巍，男，1982年8月13日出生，汉族，住高碑店市。
原告高碑店市洪涛房产经纪有限公司五一路分公司诉被告张巍居间合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取计125元，由原告负担。
审判员 袁军鹏
二〇一七年五月二十五日
书记员 王 存
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉24民终1204号
上诉人（原审被告）：边洪斌，男，1989年7月25日出生，汉族，无职业，住吉林省延吉市。
委托诉讼代理人：何磊，吉林中证律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：翟洪利，男，1979年11月7日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地黑龙江省肇州，现住吉林省延吉市。
委托诉讼代理人：田洪升，延吉市朝阳川镇法律服务所法律工作者。
上诉人边洪斌与被上诉人翟洪利房屋买卖合同纠纷一案不服吉林省延吉市（2017）吉2401民初3134号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人边洪斌于2017年8月8日以与对方当事人之间已经和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人边洪斌在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许边洪斌撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人边洪斌负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 伟
审判员 刘晓娟
审判员 林 美
二〇一七年八月八日
书记员 车世兰
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌山民一初字第00375号
原告：王志勇，男，1978年12月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
原告：王子豪，男，2001年10月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
法定代理人：王志勇，男，1978年12月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
原告：王严思，女，2013年10月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
法定代理人：王志勇，男，1978年12月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
原告：严华领，男，1951年3月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
原告：王守兰，女，1953年4月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
上述五原告共同委托代理人：史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师。
上述五原告共同委托代理人：邵忠银，安徽史怀畅律师事务所律师。
被告：蚌埠市第三人民医院。
法定代表人：赵春淮，该院院长。
委托代理人：周昕。
委托代理人：余小权。
被告：蚌埠市小蚌埠镇中心卫生院。
法定代表人：吴子雷，该院院长。
委托代理人：李慧卿。
本院在审理原告王志勇、王子豪、王严思、严华领、王守兰与被告蚌埠市第三人民医院、蚌埠市小蚌埠镇中心卫生院医疗损害责任纠纷一案中，原告王志勇、王子豪、王严思、严华领、王守兰于2014年10月21日向本院申请，要求撤回对被告蚌埠市第三人民医院、蚌埠市小蚌埠镇中心卫生院的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王志勇、王子豪、王严思、严华领、王守兰撤回起诉。
案件受理费9737元，减半收取4869元，由原告负担。
审 判 长 张 玫
审 判 员 王公尔
人民陪审员 冯 鹏
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 宋丽芹
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执3109号之二
申请执行人：周传银，男，1974年3月3日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
委托代理人：朱晴晴，安徽远泰律师事务所律师。
被执行人：万广洲，男，1965年8月24日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
本院在执行周传银与万广洲追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人万广洲妻黎国会在安徽定远农村商业银行天河支行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人万广洲妻黎国会账户（账号：10XXX16）存款19373元，期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 陈汇泉
二〇一七年十二月四日
书记员 季红梅
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执3109号申请执行人：周传银,男,1974年3月3日出生,住安徽省定远县。被执行人：万广州,男,1965年8月24日出生,住安徽省定远县。本院在执行周传银与万广州追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人万广州的存款19000.00元或其他等额财产，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈汇泉二〇一七年十一月二十一日书记员  季红梅
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0113民初1331号
原告张广祥，男，汉族，1977年10月6日生，住长春市。
委托代理人张桂芬，女，汉族，1951年11月1日生，住九台市。
被告孙明龙，男，汉族，1988年8月7日生，住九台市。
原告张广祥诉被告孙明龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员卢岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张广祥委托代理人张桂芬、被告孙明龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年11月16日把玉米6805公斤卖给被告孙明龙，原、被告当时口头约定，按玉米最高价支付玉米款，当时被告承诺原告于2016年4月份之前结算完毕玉米款，2016年4月份以后原告多次向被告索要玉米款，被告至今仍未支付玉米款，现4月份玉米价格1.96元/公斤，共计13337.8元，现被告不支付玉米款，原告诉至法院，要求被告给付原告玉米款13337.8元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告定的价格不合理，因为当时送粮时定的是听价，头年取钱是正常价不扣分量，听到干粮价是扣了分量，听市场价格。
经审理查明，2015年11月16日，被告孙明龙在原告张广祥处收购玉米6805公斤，共计13337.8元。双方约定听市场价结算粮款，但对具体结算方式未做明确约定。
本院认为，原、被告之间系买卖关系，被告孙明龙在原告处收购玉米6805公斤属实。原、被告的买卖自愿合法，应受法律保护。被告孙明龙应履行给付玉米款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告孙明龙于本判决生效之日一次性给付原告张广祥玉米款13337.8元。
案件受理费67元由被告孙明龙负担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 卢 岩
二〇一六年五月十七日
书 记 员 李晓桐
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第61号
申请执行人刘春进。
被执行人张鹏飞。
被执行人刘海辉。
本院在执行申请执行人刘春进与被执行人刘海辉、张鹏飞债权转让合同纠纷一案中，申请执行人刘春进申请执行17793元，被执行人已全部履行完毕，现该案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2014）平商初字第1796号民事判决书的执行。
本案执行费366元，由被执行人刘海辉负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 刚
审判员 张明林
审判员 车延新
二〇一五年二月十一日
书记员 吴林贤
贵州省安顺市平坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第61号
申请执行人左金玲。
被执行人李惠菊。
本院于2014年10月20日作出的（2014）平民初字第674号民事判决书已发生法律效力，因义务人李惠菊未履行法律文书所确定的义务，权利人左金玲于2015年1月15日向本院申请执行，本院受理后通知被执行人李惠菊，责令其向申请执行人左金玲偿还借款人民币30000元，但被执行人李惠菊至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押被执行人李惠菊的银行存款等合法收入人民币30625元（含案件款30000元、执行费350元、诉讼费275元）或价值相当的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑 鹏
二〇一五年五月十一日
书记员 鲁应萍
江西省上高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0923刑初104号
公诉机关上高县人民检察院。
被告人刘拥军，男，1974年3月1日出生于上高县，汉族，小学文化，无业，家住上高县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年2月17日被上高县公安局取保候审。现在家。
上高县人民检察院以上检刑诉（2016）89号起诉书指控被告人刘拥军犯交通肇事罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上高县人民检察院检察员晏毅，被告人刘拥军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月5日上午10时许，被告人刘拥军无证驾驶赣Ｃ×××××“金马牌”正三轮载货摩托车在上高县泗溪镇游市大队路上行驶，因操作不当将路边行人刘某3及刘某4撞倒，造成被害人刘某3经抢救无效死亡，刘某4受伤的一起重大交通事故。经上高县公安局交警大队认定，被告人刘拥军负此次事故的全部责任。
另查明：被告人刘拥军已赔偿被害人家属经济损失12万元，得到谅解。
上述事实，被告人刘拥军在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘拥军的供述与辩解，证人刘某1、刘某2的证言，上高县公安局交警大队道路交通事故认定书、道路事故现场图、照片、现场勘查笔录、驾驶人员信息查询结果单，上高县公安局指挥中心证明，上高威正司法鉴定中心机动车技术性能鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定鉴定意见书，协议书、谅解书，人口信息全项查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘拥军违反道路交通安全法，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘拥军能如实供述自己的罪行，属坦白，依法从轻处罚；且已积极赔偿了被害人亲属的经济损失，得到被害人亲属的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款第（二）、（三）、（四）项，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘拥军犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 余 青
二〇一六年六月十六日
书记员 朱雯君
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1003执1354号
申请执行人刘书平，女，汉族，1970年5月10日生，住许昌县。
被执行人许昌县豫通线业有限公司，住所地许昌县榆林乡工业园区。
法定代表人：袁山峰，任该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的建安区劳动争议仲裁委员会建安劳仲案字（2017）第26号仲裁调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人许昌县豫通线业有限公司银行存款、收入918.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 汪东安
二〇一七年九月十八日
书记员 张 珂
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1003执1354号申请执行人刘书平，女，汉族，1970年5月10日生，住许昌县。被执行人许昌县豫通线业有限公司，住所地许昌县榆林乡工业园区。法定代表人：袁山峰，任该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的建安区劳动争议仲裁委员会建安劳仲案字（2017）第26号仲裁调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人许昌县豫通线业有限公司银行存款、收入918.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  汪东安二〇一七年九月十八日书记员  张 珂
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初584号
原告：陈志强，男，1982年8月5日出生，汉族，住乐清市，现住乐清市。
被告：陈吉石，男，1979年9月7日出生，汉族，住乐清市。
被告：秦晓如，女，1981年3月2日出生，汉族，住乐清市，现住乐清市。
被告：陈吉虞，男，1977年1月10日出生，汉族，住乐清市。
原告陈志强诉被告陈吉石、秦晓如、陈吉虞民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月12日向本院提起诉讼，并于诉讼过程中变更诉讼请求，原告请求判令：1、被告陈吉石、秦晓如共同偿还原告借款本金24300元及按月利率2%计算的相应利息（利息分段计算：自2016年7月1日起至2016年10月8日按本金100000元计算利息，自2016年10月9日起至2016年10月19日按本金90000元计算利息，自2016年10月20日起至2016年11月3日按本金80000元计算利息，自2016年11月4日起�2016年12月11日按本金75000元计算利息，自2016年12月13日起至2017年1月24日止按本金45000元计算利息，自2017年1月25日起至实际履行之日止按本金24300元计算利息）；2、被告陈吉虞承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2017年2月10日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2016年7月1日，被告陈吉石因偿还银行贷款需要资金遂向原告陈志强借款100000元，约定借款期限自2016年7月1日至2016年7月8日，期间支付理财顾问费用2500元，如到期未还则顺延10天，并按月利率2.4%计算利息直至结清为止，以上事实由被告陈吉石亲笔出具的借据为凭，被告陈吉虞在借据上保证人栏亲笔签名予以了确认。当日，原告向被告陈吉石指定的台州银行账户内汇入借款100000元。针对该笔借款，被告陈吉石共支付给原告78200元，款�明细如下：支付理财顾问费用3200元，2016年10月8日还本金10000元、2016年10月19日还本金10000元、2016年11月3日还本金5000元、2016年12月12日还本金30000元、2017年1月25日还本金20000元。在本案诉讼过程中，原告调整被告多付的理财顾问费700元作为偿还借款本金，对此被告陈吉石无异议。关于理财顾问费，被告陈吉石辩称实质上即为利息；经计算，自2016年7月1日起至2017年1月24日止，被告陈吉石应付利息总额为11317元，本院综合案情将原告收取的2500元理财顾问费作为利息予以扣除后，截至2017年1月24日被告陈吉石尚应支付原告利息8817元。本案债务发生于被告陈吉石、秦晓如婚姻关系存续期间，属其二人夫妻共同债务，故被告陈吉石、秦晓如应共同偿还原告余欠的借款本金24300元、截至2017年1月24日的利息8817元及后续按月利率2%计算的相应利息。借据中未约定被告陈吉虞承担的�证方式，故依法应认定由其承担连带保证责任，被告陈吉虞承担保证责任后有权向被告陈吉石、秦晓如追偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈吉石、秦晓如应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈志强借款本金24300元及利息（截至2017年1月24日尚欠利息8817元，自2017年1月25日起以本金24300元为基数按月利率2%计算至判决确定履行之日止）。款交本院转付。
二、被告陈吉虞对上述债务承担连带保证责任；被告陈吉虞承担保证责任后，有权向被告陈吉石、秦晓如追偿。
三、驳回原告陈志强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费690元，减半收取345元，由原告负担34元、三被告负担314元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 高文丹
二〇一七年二月二十八日
代书记员 陈 楠
福建省光泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）光民初字第1250号
原告郑小云，女，1992年11月7日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
被告丁科伟，男，1989年7月9日出生，汉族，无固定职业，住光泽县。
原告郑小云与被告丁科伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，因被告丁科伟下落不明，依法由小额诉讼程序转为普通程序进行审理。原告郑小云到庭参加诉讼，被告丁科伟经本院合法传唤未到庭参�诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑小云诉称，2014年8月份，被告丁科伟以做生意缺少资金为由向原告借款10000元，之后于2014年10月17日向原告出具借条一张，约定2014年11月20日前还清。借款到期后，经原告多次催讨，被告拒不还款。现请求判令被告丁科伟偿还原告借款本金10000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年11月9日起至还清款项之日止的利息。诉讼中，原告减少诉求，请求判令被告丁科伟偿还借款本金10000元。
被告丁科伟未作答辩。
本案在审理过程中，原告郑小云向本院提供了以下证据：
借条一张，证明被告丁科伟于2014年10月17日确认向原告借款10000元的事实。
本院认为，被告丁科伟未到庭，也未在举证期限内提交证据材料，视为自动放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，原告所举证据经审查后认定为有效证据，本院予以采信。
上述证据结合原告的当庭陈述，可以证明以下法律事实：
2014年8月份，被告丁科伟以做生意缺少资金为由向原告借款10000元，之后于2014年10月17日向原告出具借条一张，载明向原告借款10000元，约定2014年11月20日前还清。借款到期后，经原告多次催讨未果，原告遂诉至本院。
本院认为，被告丁科伟向原告郑小云借款10000元，有被告丁科伟向原告出具的借条为凭，证据充分，双方之间的借款合同合法有效，应受法律保护。被告丁科伟拖欠借款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应民事责任，故原告要求被告丁科伟偿还借款本金10000元，符合法律规定，本院予以支持。被告丁科伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百�六条，第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁科伟应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑小云借款本金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告丁科伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 涂建国
审 判 员 张厚平
人民陪审员 李 宾
二〇一六年三月三日
书 记 员 叶 夷
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容涟水县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0826民初4609号原告：曹飞，男，汉族，1968年12月22日出生，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：王春雷，江苏群汇律师事务所律师。被告：涟水县高沟镇人民政府，住所地涟水县高沟镇高云路。法定代表人：许志武，该镇镇长。委托诉讼代理人：姜华，该镇工作人员。委托诉讼代理人：杨光，江苏文通律师事务所律师。原告曹飞与被告涟水县高沟镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王春雷、被告的委托诉讼代理人杨光、姜华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹飞向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付原告工程款1115776.79元，并承担该工程款从2011年12月31日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。被告承担本案诉讼费及鉴定费。事实和理由：2010年8月，涟水县杨口办事处将该单位的招待所、派出所办公楼工程以包工包料的形式对外公开招标，原告得以中标。工程开工后，涟水县杨口办事处又将其院落修整、房屋装潢、添置其他设施和构筑物等事项以变量形式让原告完成，以上工程在2011年元月22日大部分交付使用，派出所办公楼于2011年4月交付使用。2012年，涟水县杨口办事处和被告单位合并，被告陆续向原告支付了110万元工程款后未能继续付款。原告遂诉至法院，请求判决支持原告诉讼请求。被告涟水县高沟镇人民政府辩称，原告起诉已经超出诉讼时效，原告起诉的标的没有事实依据，被告工程款已经给付110万元，原告主张的利息没有事实和法律依据，被告不同意支付。本院经审理认定事实如下：2010年8月份，原涟水县杨口办事处将该办事处招待所及杨口派出所办公楼工程以包工包料形式发包给原告进行施工，双方并签订了施工合同，合同约定“工程造价按照795元/㎡计算，具体面积以实际丈量为准……在工程全部完成，经验收合格，付给工程总造价的60%，余款在2011年12月30日前付……”。工程结束后，原告又应该办事处的要求，对办事处招待所、杨口派出所进行装潢，另外修建了公共厕所、围墙、下水道、花池、混凝土地坪等院内工程，并对招待所、派出所进行旧房拆除、井点降水，招待所、派出所、厕所门前的土方进行回填，铺设了供电电缆，架设了配电箱等多项工程，所有工程于2011年4月份完工并交付该办事处使用。2012年，原涟水县杨口办事处并入至被告单位，被告给付了110万元后未能及时付清剩余工程款，遂引发本诉。审理中，经原告申请，本院依法委托淮安市正中工程建设监理有限公司对原告所施工的工程内容进行造价鉴定，该公司于2018年1月29日出具了正中鉴【2017】034-1号工程造价鉴定报告，载明“杨口办事处工程造价如下：（1）招待所、派出所工程合同内造价为：1167060.00元；①招待所面积1060㎡，每平方795元，合计842700.00元；②派出所面积408㎡，每平方795元，合计324360.00元；（2）杨口办事处增加工程造价为：942708.29元；①招待所、派出所装饰工程-装饰部分：482450.59元；②公共厕所和附属工程-土建部分：455629.09元；③安装工程：4628.61元；（3）杨口办事处后补充部分工程造价为：106008.50元”。原告为本次工程造价鉴定支付鉴定费用28000元。上述事实，有当事人当庭陈述、证人朱某证言、鉴定报告、鉴定费发票、施工合同等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，依据相关法律规定，承包人未取得建筑施工企业资质的，该建设工程施工合同无效。建设工程施工合同无效，但建设工程已经竣工并交付使用的，发包人应当按照合同的约定支付工程款。本案中，原告不具有施工资质仍与原涟水县杨口办事处签订建设工程施工合同，该合同无效。但原告所施工的工程已经竣工并交付使用，发包方应按合同约定支付工程款。工程完工并交付使用后，发包人原涟水县杨口办事处并入到被告单位，相关的合同权利、义务转移至被告，故被告应当给付原告工程款。根据鉴定报告，原告所施工的工程总造价为2215776.79元，原、被告对该鉴定报告均不持异议，本院予以确认。被告已付工程款110万元，应再付1115776.79元。原告和原涟水县杨口办事处约定的工程款付清时间为2011年12月30日，被告未能全部给付，原告要求被告承担自2011年12月31日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付款时止的利息，符合法律规定，本院予以支持。原、被告对本案的涉案工程款给付虽已约定付款期限，但在到期后被告仍在陆续支付工程款，故原告提起本起诉讼并未超过诉讼时效，本院对被告辩解原告起诉超过诉讼时效的观点不予采纳。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第一百零九条、第二百六十九条、第二百八十六条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告涟水县高沟镇人民政府于判决生效后十五日内支付原告曹飞工程款1115776.79元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2011年12月31日起计算至实际付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14840元，鉴定费28000元，均由被告涟水县高沟镇人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王 翔人民陪审员  徐同兴人民陪审员  王 飞二〇一八年六月十三日法官助理吴剑书记员王赜宬附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
湖北省洪湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪湖民初字第00761号
原告周鼎英，无职业。
原告刘飞，打工。
原告刘云，打工。
诉讼代表人罗某，务农。
诉讼代表人郑某，务农。
诉讼代表人李某，无职业。
诉讼代表人周某，无职业。
委托代理人金剑南，北京市千千律师事务所律师。
委托代理人徐维华，北京徐维华律师事务所律师。
被告洪湖市新堤办事处柏枝村村民委员会。
法定代表人游庆洪，该村民委员会主任。
委托代理人麻昌华，湖北中和信律师事务所律师。
委托代理人苏利，湖北中和信律师事务所律师。
原告周鼎英、刘飞、刘云诉被告洪湖市新堤办事处柏枝村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由审判员文东平担任审判长，与人民陪审员胡圣新、许先华组成合议庭，于2015年9月9日、2016年4月18日两次公开开庭进行了审理。原告周鼎英及其诉讼代表人、委托代理人到庭参加诉讼，被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告处村民，享有完全的村民待遇，但是自结婚以来就被取消了一切村民待遇，被告不再对原告发放集体经济收益分配款，并且取消了原告的一切保险福利待遇。原告在与被告协商不能解决的情况下，自2009年开始向各级政府进行投诉和反映情况。原告一直采用合理合法的方式解决此纠纷，但是被告不仅不重视，反而以各种理由和违法手段进行阻挠。基于被告的违法行为严重侵害了原告的合法权益，故依据《宪法》、《妇女权益保障法》、《村民委员会组织法》、《关于切实维护农村妇女土地承包权益的通知》、《湖北省农村集体经济组织管理办法》、《湖北省农村土地承包经营条例》等法律、法规的规定，特向贵院提起诉讼，望判决：1、被告向原告发放自2009年至2014年的集体经济组织成员应得的集体经济收益分配款29700元；2、被告补偿原告自2009年至2015年村里应承担的社会保险费及新农合参保费共计11080元；3、被告向原告补偿原告应享有的完全的村民待遇（例如：天然气安装费2100元等）；4、被告向原告支付2009年至今原告就集体经济收益分配款被违法剥夺后上访及维权所产生的相关费用4000元；5、被告向原告支付因集体经济收益分配款被违法剥夺后上访及维权的误工费3000元；6、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织。原告以被告取消其村民待遇的行为违法，要求被告给付年终分配款、社保费补贴、新农合补贴、天然气补贴等，该事项属于村民委员会与村民管理与被管理的事项，不属于平等主体间的民事权利义务关系。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”因此，原告可就其诉讼请求反映的问题向有关政府申请解决。另，年终分配款、社保费补贴、新农合补贴、天然气补贴的资金来源有一部分是被告向村民收回的承包地被征用的土地补偿款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”原告的诉讼请求实质上涉及土地承包经营权的取得问题，依照该解释的规定，本院亦不应受理原告的起诉。综上，原告的起诉不属于人民法院受理民事案件的范围，不符合法律规定的起诉条件，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告周鼎英、刘飞、刘云的起诉。
本案案件受理费698元，免于交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审 判 长 文东平
人民陪审员 许先华
人民陪审员 胡圣新
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 张 颖
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0424刑初232号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人李某某，男，1986年10月25日出生，汉族，大专文化，无业。2016年4月16日修水县公安局以李某某吸食毒品将其抓获，并处以行政拘留五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年4月21日被修水县公安局刑事拘留。2016年5月4日被逮捕。现羁押在修水县看守所。
江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉（2016）235号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派代检察员陈蒙佳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
修水县人民检察院指控：2016年3、4月间，被告人李某某在自己家中先后三次容留徐某某、程某某、查某某等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据，并认为被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定,构成容留他人吸毒罪。提请依法判处。
被告人李某某在开庭审理过程中对犯罪事实供认不讳。
经审理查明：
1、2016年3月的一天，吸毒人员徐某某来到被告人李某某的家中，吸食了甲基苯丙胺。
2、2016年4月15日凌晨，吸毒人员查某某来到被告人李某某的家中，同被告人李某某一同吸食了甲基苯丙胺。
3、2016年4月16日下午，吸毒人员徐某某、程某某来到被告人李某某的家中，同被告人李某某及来被告人家中玩的查某某一同吸食了甲基苯丙胺。
2016年4月16日修水县公安局以李某某吸食毒品将其抓获，并处以行政拘留五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年4月21日被修水县公安局刑事拘留。
上述事实，有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人徐某某的证言证实：2016年3月的一天，我来到李某某的家中，吸食过一次甲基苯丙胺。2016年4月16日下午，我和程某某来到李某某家中，同李某某及在他家中玩的查某某一同吸食了甲基苯丙胺。
2、证人程某某的证言证实：2016年4月16日下午，我和徐某某来到李某某家中，同李某某及来他家中玩的查某某一同吸食了甲基苯丙胺。
3、证人查某某的证言证实：2016年4月15日凌晨，我来到李某某家中，同李某某一同吸食了甲基苯丙胺。2016年4月16日下午，我在李某某家中玩。徐某某、程某某来到李某某家中，我同李某某、徐某某、程某某一同吸食了甲基苯丙胺。
4、被告人李某某在侦查机关及开庭审理过程中交待了全部犯罪事实。且与证人证言相互吻合。
5、扣押物品清单证实：修水县公安局在被告人李某某家中扣押了吸毒工具。
6、修公（黄）现检字[2016]416号检测报告书证实：李某某的尿液呈阳性。
7、辨认笔录证实：容留徐某某、程某某、查某某吸毒的人是被告人李某某。
8、修水县公安局抓获经过证实：2016年4月16日修水县公安局以李某某吸食毒品将其抓获，并处以行政拘留五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年4月21日被修水县公安局刑事拘留。
9、修水县公安局人口基本信息证实：李某某于1986年10月25日出生。
本院认为，被告人李某某违反国家毒品管理规定，提供场所容留多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。本院予以确认。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。（限判决生效后三个月内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2016年11月20日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 匡才金
人民陪审员 徐哲平
人民陪审员 陈沾雄
二〇一六年九月七日
书 记 员 朱小乐
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执10022号
申请执行人胡月芳,女,汉族，1979年12月7日生,住所地江苏省苏州市吴江区。
被执行人陆荣泉，1960年1月30日生，汉族，住苏州市吴江区。
原告胡月芳与被告陆荣泉民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)吴江盛民初字第00524号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书明确：一、被告陆荣泉实欠原告胡月芳借款45万元，原告放弃5万元，尚余40万元，于2016年1月30日前归还原告2万元，于2016年3月至12月每月月底前分别归还原告5000元，于2017年1月20日前归还原告33万元。（双方当事人可自行交付，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）二、原告放弃其他诉讼请求。三、如被告陆荣泉任有一期不按期履行，则原告不放弃50000元，原告有权对此50000元及未到期部分一并申请执行。四、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。五、案件受理费减半收取5558元，由原告负担2558元，被告陆荣泉负担3000元，被告陆荣泉负担的3000元于2016年3月30日前交付原告，原告已预交的案件受理费，本院不再退回。至期，因被告未能履行还款义务，权利人胡月芳于2017年11月30日向本院申请执行，申请执行标的为489187.50元，执行费7238元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。
本案在执行过程中，经本院使用全国法院网络执行查控系统及吴江区不动产查询专线查询被执行人的银行存款、网络存款、车辆、股票、房地产等财产情况，查询到被执行人陆荣泉名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，该车辆本院已依法查封，查封期限至2020年3月4日止。但该车辆现下落不明，本院暂无法处置。申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。被执行人陆荣泉名下位于横扇镇南举路的房地产由苏州工业园区人民法院处置，本院依法向该院送达参与分配函，本案依法分配得款137523元。除此之外，未能发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。申请人同意本院对本案主文未履行部分本次执行程序终结。
上述事实，有调查材料、执行笔录、参与分配函等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现被执行人名下无财产可供执行。故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2015)吴江盛民初字第00524号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 建 波
审判员 王 健
审判员 沈 平
二〇一八年四月二十七日
书记员 皇甫月锋
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执760-2号
中国农业银行淮南分行：
兹因申请执行人季惠玲、胡晓枫与闫军、李小梅民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人闫军、李小梅的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年八月十九日
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1225民初6202号
原告：李治付，男，1981年7月11日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。
被告：袁学贺，男，1984年2月17日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。
原告李治付与被告袁学贺民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序公开开�进行了审理。原告李治付到庭参加诉讼，被告袁学贺经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李治付向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告归还原告借款本金人民币51000元；2.违约金15300元；3.交通费400元；案件受理费由被告承担；5.以上共计66700元。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告于2017年6月6日向原告借款人民币51000元，双方约定2017年6月12日前被告先还原告5000元，2017年8月1日前被告一次性将余款46000元还给原告。现还款期限已届满，原告多次找被告催讨借款，均未果。按协议约定，违约金为自愿认可，以法律规定30%给付。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告袁学贺未到庭。
经审理本院查明的法律事实如下：2017年6月6日被告袁学贺向原告李治付借款51000元，并出具一张内容为：“今李治付借给袁学贺人民币五万壹仟元（51000元）现金，现双方约定于2017年6月12日前先归还伍仟元（5000元），剩下肆万陆仟元（46000元）于2017年8月1日前一次付清。如因任何原因袁学贺未能按约定归还李治付钱，李治付以此借条走法律途径，每日按每天贰佰（200元）违约、误工费给付李治付，李治付诉讼费、交通费、律师费由袁学贺负责赔偿。袁学贺自诉不认字，由李治付代草签名按指认可。借款日期：2017年6月6日，借款人：袁学贺。”的借条和一张内容为：“今收李治付人民币伍万壹仟元整（51000元）现金。收款日期：2017年6月6日，收款人：袁学贺。”的收条。借款到期后被告未及时偿还，为此原告依法提起诉讼。
以上事实由身份证、当事人陈述、借条、收条及庭审笔录等证据予以证实,本院予以确认。
本院认为，被告袁学贺经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证及对对方证据进行质证的权利，相应不利后果由其自行承担。被告袁学贺向原告李治付借款51000元，并向原告出具借条及收条一张，双方成立的民间借贷关系合法有效。借条中约定的最后还款期限为2017年8月1日，现还款期限已经届满。故原告李治付要求被告袁学贺偿还借款本金51000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”借条约定逾期还款按每天200元支付违约金等费用，该约定超过了司法解释规定的最高限额，超出部分的约定无效，原告李治付主张按借款本金51000元的30%支付违约金，该主张超过年利率的24%，超出部分的主张本院不予支持。被告袁学贺应从2017年6月12日违约之日起按年利率24%支付原告李治付违约金，至履行完毕之日。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁学贺于本判决生效之日起十日内偿还原告李治付借款本金51000元、违约金5700.82元（违约金计算至2017年12月1日，之后违约金另算，计算至履行完毕之日止），合计56700.82元。
如未按本判决指定的期间履行给�金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1468元，本院减半收取734元，由原告李治付负担125.24元，被告袁学贺负担608.76元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 李 民
二〇一七年十二月十八日
书记员 邓淋方
附相关法律条文摘录：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（诉讼财产保全用）
（2016）渝0108财保684号
申请人蔡皓江，男，汉族，1972年8月出生，住重庆市南岸区。
被申请人张焕臣，男，汉族，1972年7月出生，住重庆市九龙坡区。
被申请人重庆福泽建筑劳务有限公司，住所地重庆市江津区。
法定代表人王兴伟，该公司经理。
申请人蔡皓江与被申请人张焕臣、重庆福泽建筑劳务有限公司诉前财产保全一案，申请人蔡皓江于2016年10月16日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人张焕臣、重庆福泽建筑劳务有限公司名下银行存款600000元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为，申请人蔡皓江的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人张焕臣、重庆福泽建筑劳务有限公司所有的银行存款600000元或其它相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 蒋明刚
二〇一六年十月十六日
书记员 杨沁秋
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初384号
原告狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301室。
法定代表人万钧，该公司董事长。
委托代理人黄欣立，该公司法务。
被告应金达。
被告林志均。
被告徐英。
被告应牡丹。
被告傅小东。
本院受理原告狮桥融资租赁（中国）有限公司诉被告应金达、林志均、徐英、应牡丹、傅小东融资租赁合同纠纷一案中，原告狮桥融资租赁（中国）有限公司于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告狮桥融资租赁（中国）有限公司撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告狮桥融资租赁（中国）有限公司负担。
代理审判员 张欣娣
二〇一六年五月十七日
书 记 员 李天怡
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1321民初1072号
原告高志国，男，1964年5月8日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。
被告李长民，男，1970年5月28日出生，汉族，个体，住朝阳县。
被告张桂春，女，1965年3月11日出生，汉族，个体，住朝阳县。
被告李长奎，男，1970年6月7日出生，汉族，农民，住朝阳县。
原告高志国诉被告李长民、张桂春、李长奎劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩金妮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高志国到庭参加诉讼。被告李长民、张桂春、李长奎经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高志国诉称，我于2017年3月1日至2017年5月3日在被告李长民、张桂春酒楼炒菜，被告李长民、张桂春拖欠我工资共9,000元，其中已给付6,500元，尚欠我工资2,500元，李长民、张桂春给我打下欠条一张，我拿着欠条于2017年12月29日去找二被告索要工资，二被告说手里没钱，便又重新给我打了一张欠条，由被告李长奎做担保，说于2018年正月二十一之前给付，但是被告至今没有给付原告工资。现诉至法院，请求法院判令：1.三被告给付原告工资2,500元；2.被告承担诉讼费用。
被告李长民、张桂春、李长奎未提交答辩意见。
经审理查明，被告李长民与被告张贵春系夫妻关系，二人在朝阳县单家店村开办了瑞香酒楼，并雇佣原告做厨师。二被告拖欠原告劳动报酬2,500元，并于2017年5月2日出具《欠条》，载明：欠高师傅工资共贰仟伍佰元整（￥2,500）。二被告在欠款人落款处签名。后被告李长民又向原告出具一张白条，载明：欠高老二钱正月之内给付清贰仟伍佰元，正月二十一。李长民和李长奎在白条空白处签名。2018年5月30日，被告李长民又向原告出具《欠条》，载明：阴历五月初三给高志国拿钱，2,500元，不拿钱，东西随便拿。李长民在落款处签名。
本院所确认的上述事实，有原告提交的《欠条》、白条及原告在法庭上的陈述笔录等证据在案为凭。这些证据已经开庭质证和本院审查，给予采信。
本院认为，被告李长民、张桂春系夫妻关系，二被告雇佣原告在二人开办的饭店当厨师，二被告应当按照双方的约定给付原告劳动报酬。二被告已经向原告出具了欠付2,500元劳动报酬的《欠条》，且二被告均在《欠条》上签名，该笔债务为夫妻共同债务，二被告应当在合理期限内足额给付原告欠付的劳动报酬2,500元，原告的二被告给付欠付工资2,500元的诉讼请求，应予支持。原告主张被告李长奎应当对上述债务承担保证责任，虽然被告李长奎在白条上签名，但白条上没有注明其为保证人，原告亦没有提交其他证据证明被告李长奎自愿为被告李长民欠付原告2,500元劳动报酬的给付承担保证责任，原告的被告李长奎给付原告劳动报酬2,500元的诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李长民、张桂春给付原告高志国欠付劳动报酬2,500元，此款于本判决生效之日起5日内付清；
二、驳回原告高志国的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李长民、张桂春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审 判 员 韩金妮
二〇一八年七月十六日
法官助理 任晓梅
书 记 员 陈莹泽
广东省饶平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5122民初542号
原告：黄某1，女，1990年6月3日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县。
被告：钟某，男，1989年2月19日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县。
原告黄某1诉被告钟某离婚纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告黄某1到庭参加诉讼，被告钟某经本院公告传唤无到庭应诉。本案现已审理终结。
原告黄某1诉称：原、被告于2014年经人介绍相识并谈婚，××××年××月××日在饶平县民政局办理结婚登记手续，男到女方落户。××××年××月××日生育儿子黄某2。由于双方相识时间短，缺乏了解，婚后常因家庭琐事争闹，日复一日，家庭矛盾加剧，彼此难以调和。原告怀孕期间，被告漠不关心。2014年8月前后，被告在外打工已两个多月，因儿子的准生证尚未办理，应原告家人的要求回家，但被告回家后却提出种种无理的要求，导致儿子至今未入户。被告再次外出一年多，不给家庭生活费。由于被告长期外出，没有尽到丈夫和父亲的责任，双方分居生活，夫妻感情已破裂。故向法院提起诉讼，请求判令：1、与被告钟某离婚；2、婚生儿子由原告负责抚养；3、被告一次性支付儿子抚养费10000元，以后的抚养费由原告负担；4、诉讼费由原告负担。
被告钟某无应诉、答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在饶平县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育儿子黄某2，儿子现跟随原告一起生活。被告长期外出务工。庭审中，原告放弃要求被告支付儿子抚养费的诉求。2016年7月27日，原告以夫妻感情已破裂为由，向本院起诉，请求判如所请。
上述事实，有身份证、结婚证、××证明书、村委会证明、常住人口登记卡、民事起诉书及庭审笔录等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告结婚时间较短，婚后未能正确处理婚姻家庭关系；被告长期外出，双方分居生活，互不履行夫妻义务，原告坚决要求与被告离婚，经本院劝解无效，应认定夫妻感情确已破裂。原告的离婚请求，本院予以支持。关于儿子抚养权的问题，鉴于被告长期外出，儿子黄某2一直跟随原告生活，从有利于儿子教育及身心××保障儿子的合法权益出发，原告自愿抚养儿子及承担抚养费，本院予以支持。被告无到庭应诉，视为其放弃相关的诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某1与被告钟某离婚。
二、儿子黄某2由原告负责抚养，抚养费自行承担。
三、各人经手的债权债务由各自享有和清偿。
四、各人衣物归各自所有。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。
审 判 长 郑 金 德
审 判 员 邱 利 生
人民陪审员 吴 俊 强
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李文彬（代）
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江开法水民初字第263号
原告罗建华。
被告许北桃。
本院在审理原告罗建华诉被告许北桃合伙协议纠纷一案中，原告罗建华于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗建华撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗建华撤回起诉。
本案受理费2300元，适用简易程序减半收取1150元，由原告罗建华负担。
审判员 黄炳炎
二〇一五年八月五日
书记员 张淑贤
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0922民初3757号
原告沧州裕德物业服务有限公司。
法定代表人张寿银，职务经理。
机构代码证号：68276220-4。
被告王文珍，女，1966年生，汉族，住青县，。
本院在审理原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员
审判员 王 颜
二〇一七年十月二十七日
书记员 赵世帅
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0727民初867号
原告罗本芝。
原告程秀全。
原告程秀花。
上列三原告委托代理人程爱桃，山西昭余律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司晋中分公司，住所地晋中市榆次区西顺城街26号。
负责人张永光，该公司经理。
委托代理人杨丽娟，山西正名律师事务所律师。
原告罗本芝、程秀全、程秀花与被告中国人寿保险股份有限公司晋中分公司（以下简称人寿保险晋中分公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗本芝及委托代理人程爱桃、被告人寿保险晋中分公司委托代理人杨丽娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗本芝、程秀全、程秀花诉称，三原告罗本芝、程秀全、程秀花分别是已故程锡林的配偶、儿子、女儿，是程锡林的法定第一顺序继承人。2014年7月9日，程锡林在被告处缴纳50000元，投保国寿鸿盈两全保险（分红型），保险金额52350元，交费期满日2017年7月9日，标准保费50000元。合同（组）号码为2014-140800-437-01519278-5，投保单号为1172140100010210，交费方式为年交，交费日期为每年的7月10日，投保人和被保险人均为程锡林。2015年12月22日22时左右，程锡林在位于祁县东观镇西管村农贸市场北23号家庭开设的小商店内整理室内商品时，不慎从梯子上摔下来，胸部垫到柜台角上，家人立即给本村卫生所文秀仙医生打电话，文秀仙医生赶到后建议将程锡林送往晋中市第二人民医院抢救，最终抢救无效死亡。祁县东观镇西管村卫生所出具证明予以证实，证明事情发生的时间是12月22日22时左右。××病人抢救病历记载抢救时间为2015年12月22日零时左右，通过急诊抢救之后，建议回本地，故程锡林家人将程锡林拉回祁县第二人民医院抢救，最后祁县第二人医院出具居民死亡医学证明（推断）书注明程锡林死亡原因为意外。程锡林死亡后，经三原告多次向被告理赔，但被告以种种理由拒付，故三原告向法院提出诉讼，要求被告依据保险合同第四条第三项第二款的约定给付三原告因程锡林意外死亡的身故保险金人民币209400元，并承担本案的诉讼费。
被告人寿保险晋中分公司辩称，三原告陈述投保的情况与事实相符、保险公司至今未理赔的重要原因是被保险人程锡林死亡原因至今未能通过有效的证明材料予以确认。在保险公司调查程锡林死亡原因期间，程锡林家属有过不同的陈述，一开始其家属陈述程锡林是天黑时在家整理商品从高处摔下，之后又陈述是晚上10点在家整理商品时摔下，而在晋中二院的抢救病历中，关于程锡林的病史提到是中午有从高处摔下史。因此，就程锡林是否是从高处摔下以及是否因摔下导致死亡及死亡时间这一事实不清楚，也是前后矛盾的，因此保险公司不排除程锡林是因疾病死亡的可能性，而疾病死亡和意外死亡保险理赔金是不同的。根据保险条款的约定，如果程锡林是因疾病导致身故，该能获得的身故保险金为基本保险金额52350元×身故时的交费年度数2＝104700元；如果是因意外身故，所获得的身故保险金为前数保险金的基数的基础上再×2＝209400元。因此，由于原告所提供的资料未能准确反映程锡林死亡是因意外导致，所以公司暂时没有对其做出理赔。
经审理查明，原告罗本芝、程秀全、程秀花分别是已故程锡林的配偶、儿子、女儿，是已故程锡林的法定第一顺序继承人。2014年7月9日，程锡林在被告处缴纳50000元，投保国寿鸿盈两全保险（分红型），保险金额52350元，交费期满日2017年7月9日，标准保费50000元。合同（组）号码为2014-140800-437-01519278-5，投保单号为1172140100010210，交费方式为年交，交费日期为每年的7月10日，投保人和被保险人均为程锡林。2015年7月31日程锡林又在被告处缴纳50000元。中国人寿保险股份有限公司国寿鸿盈两全保险（分红型）利益条款第四条保险责任约定：被保险人因意外身故的，本公司给付身故保险金=基本保险金额×身故时缴费年度数×2。
又查明，据祁县东观镇西管村卫生所文秀仙的证明材料，2015年12月22日22时左右，程锡林在位于祁县东观镇西管村农贸市场北23号家庭开设的小商店内整理室内商品时，不慎从梯子上摔下来，胸部垫到柜台角上，家人立即给本村卫生所文秀仙医生打电话，文秀仙医生赶到后建议将程锡林送往晋中市第二人民医院抢救，最终抢救无效死亡。××病人抢救病历记载抢救时间为2015年12月22日零时20分，病历记载：该患者通过急诊抢救之后，建议回本地，故程锡林家人将程锡林拉回祁县第二人民医院抢救，最后祁县第二人医院出具居民死亡医学证明（推断）书注明程锡林死亡原因为意外。
上述事实，有原告罗本芝、程秀全、程秀花居民身份证复印件各一份，罗本芝、程秀全、程秀花户籍登记卡复印件各一份，中国人寿保险股份有限公司保险合同一份，缴纳保险费发票两份（2014年7月9日、2015年7月31日），程锡林在××病人抢救病历一份，祁县第二人民医院出具的程锡林居民死亡医学证明（推断）书一份，祁县公安局关于程锡林死亡注销户口证明一份，祁县东观镇西管村村民委员会出具的程锡林土葬证明一份，祁县东观镇西管村卫生所及医生文秀仙出具的证明一份予以佐证。
本院认为，本案争执的焦点是三原告的直系亲属程锡林死亡是因疾病还是意外。××病人抢救病历记载抢救时间为2015年12月22日零时20分，并据其他证据本院认定程锡林于2015年12月22日22时左右，在位于其居住的祁县东观镇西管村农贸市场北23号家庭开设的小商店内整理室内商品时，不慎从梯子上摔下来，胸部垫到柜台角上后经医院抢救无效死亡。三原告提供的证据，且该证据形成证据链，本院认定程锡林系因意外死亡。三原告的直系亲属程锡林在被告人寿保险晋中分公司投保国寿鸿盈两全保险（分红型）的事实成立，且原、被告陈述一致，本院予以确认；三原告与被告之间存在保险利益关系，本院亦予以确认。据中国人寿保险股份有限公司国寿鸿盈两全保险（分红型）利益条款第四条保险责任约定，被保险人因意外身故的，本公司给付身故保险金=基本保险金额52350元×身故时缴费年度数2×2。故本院对三原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国继承法》第十条之规定，判决如下：
限本判决生效后十日内，由被告中国人寿保险股份有限公司晋中分公司理赔原告罗本芝、程秀全、程秀花因程锡林意外死亡的身故保险金人民币209400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4441元，由被告中国人寿保险股份有限公司晋中分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 卢崇俭
人民陪审员 渠丕香
人民陪审员 史学敬
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 渠晓焰
黑龙江省伊春市乌马河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0711民初187号
原告：孙德明，男，1955年10月1日出生，汉族，系翠峦区砖厂退休工人，住翠峦区。
被告：陈忠祥，男，汉族，住乌马河区。
案由：劳务合同纠纷。
原告孙德明与被告陈忠祥劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告孙德明于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙德明以需要补强证据为由向本院申请撤回起诉，系真实意思表示，是自由处分其诉讼权利，且不损害国家、社会和他人利益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙德明撤诉。
案件受理费25.00元，由原告孙德明负担。
审判员 孙海波
二〇一八年八月二十四日
书记员 孙小涵
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青羊执字第1771-2号
申请执行人曾某某。
被执行人周琤。
曾某某与周琤民间借贷纠纷一案，本院（2014）青羊民初字第535号民事判决书已发生法律效力。因周琤逾期未履行生效法律文书所确定的付款义务，曾某某向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人下落不明，本院依法查封了被执行人名下的车辆，但该车辆暂不具备处置条件。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2014）青羊民初字第535号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 许云健
执行员 罗光兴
执行员 贾 向
二〇一四年十二月十六日
书记员 吕崇文
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋11刑更第419号
罪犯仝磊，男，1991年2月12日出生，汉族，初中文化，山西省朔州市人，现在山西省汾阳监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于二0一一年二月十五日作出（2011）二中刑初字第62号刑事附带民事判决，以被告人仝磊犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币五十六万三千九百八十二元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。北京市高级人民法院于二0一一年四月六日作出（2011）高刑终字第238号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2013年12月被山西省高级人民法院减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年（刑期自2013年12月4日起至2033年9月3日止）。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月19日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯仝磊在服刑改造期间确有悔改表现，建议对该犯减刑一年十一个月。
经审理查明，罪犯仝磊在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2013年10月、2014年1月、7月、12月、2015年4月、12月、2016年3月、4月共获监狱表扬八次。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯奖励情况一览表、鼓励奖审批表、嘉奖审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯仝磊在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯仝磊减去有期徒刑一年十一个月（减刑后应执行的刑期自2013年12月4日起至2031年10月3日止），剥夺政治权利九年不变,赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币五十六万三千九百八十二元不变（已履行一万八千元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 刘雅婷
审判员 雷园园
二〇一六年九月十二日
书记员 张 敏
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保927号
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵德九，董事长。
被申请人刘玉东，男，住山东省禹城市。
被申请人张秀风，女，住址同上，系刘玉东之妻。
被申请人毕小峰，男，住山东省禹城市。
被申请人岳立水，男，住山东省禹城市。
被申请人尚先青，男，住住山东省禹城市。
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司与被申请人刘玉东、张秀风、毕小峰、岳立水、尚先青金融借款合同纠纷一案，于2016年12月12日向本院提出申请，要求对被申请人16万元的财产予以查封，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封（扣押）被申请人银行存款160000元或同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
审判员 刘东兴
二〇一六年十二月十二日
书记员 韩萌萌
黑龙江省伊�市五营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0710民初43号
原告：刘井范，女，1956年10月08日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地黑龙江省伊春市五营区，现住黑龙江省伊春市南岔区。
被告：庞超，男，1990年11月7日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省伊春市五营区。
刘井范与庞超返还原物纠纷一案，本院于2018年6月6日立案，原告刘井范于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告书面申请撤回起诉，符合法律规定。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘井范撤诉。
案件受理费人民币100.00元，减半收取计人民币50.00元由刘井范负担。
审判员 牛春玲
二〇一八年八月二十四日
书记员 关佳宾
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙8601民初304号
原告：纪广洋,男,汉族,1968年8月1日出生，住山东省济宁市市中区。
委托诉讼代理人：张丽杰，浙江秉格律师事务所律师。
被告：中国画报出版社有限责任公司，住所地北京市海淀区车公庄西路33号。
法定代表人：于九涛。
被告：博库网络有限公司，住所地浙江省杭州市文海北路359号5楼。
法定代表人：徐冲。
原告纪广洋诉被告中国画报出版社有限责任公司、博库网络有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告纪广洋于2016年10月11日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告纪广洋的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告纪广洋撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告纪广洋负担。
审 判 长 王江桥
审 判 员 沙 丽
代理审判员 郭剑霞
二〇一六年十月十三日
书 记 员 柳 佳
?PAGE?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2016）浙8601民初304号原告：纪广洋,男,汉族,1968年8月1日出生，住山东省济宁市市中区。委托诉讼代理人：张丽杰，浙江秉格律师事务所律师。被告：中国画报出版社有限责任公司，住所地北京市海淀区车公庄西路33号。法定代表人：于九涛。被告：博库网络有限公司，住所地浙江省杭州市文海北路359号5楼。法定代表人：徐冲。原告纪广洋诉被告中国画报出版社有限责任公司、博库网络有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告纪广洋于2016年10月11日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告纪广洋的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告纪广洋撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告纪广洋负担。审 判 长  王江桥审 判 员  沙 丽代理审判员  郭剑霞二〇一六年十月十三日书 记 员  柳 佳???*MERGEFORMAT?2?
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初3864号
原告：叶锋平，男，1988年1月12日出生，汉族，住淳安县。
被告：汪力，男，1988年1月7日出生，汉族，住桐乡市。
被告：沈冰，男，1987年5月20日出生，汉族，住海宁市。
原告叶锋平诉被告汪力、沈冰民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月11日向本院提起诉讼，请求判令：被告立即归还借款30000及利息435元，支付逾期还款违约金12000元（自2016年7月7日暂计算至2017年5月6日，应计算至实际清偿之日止）；本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。审理中，原告将诉讼请求明确为：一、判令被告汪力立即归还原告借款30000元，支付借款利息435元及逾期利息（以30000元为基数，按年利率24%，自2016年8月7日计算至实际清偿之日止）；二、判令被告沈冰对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由两被告负担。经合议庭评议，本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告汪力于2016年7月7日向原告叶锋平借款30000元，约定于2016年8月6日归还，借款利息按银行同期同档次贷款利率的四倍计算；如未按约定还款，原告因实现债权所发生的一切费用（包括不限于交通费、差旅费、诉讼费及律师费等）由被告汪力承担，并支付违约金（按借款金额的25%每天计算，直至借款偿清）；被告沈冰自愿为上述债权提供连带责任保证，保证期间为之日起至借款期限届满后两年，担保范围为借款协议项下被告汪力应向原告履行的全部义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪力于本判决生效之日起十日内归还原告叶锋平借款30000元，支付利息435元及逾期利息（以30000元为基数，按年利率24%，自2016年8月7日起计算至�际清偿之日止）；
二、被告沈冰对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理697元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 邹 丹
审 判 员 吕 磊
人民陪审员 方梅君
二〇一七年十月十日
书 记 员 凤 敏
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二（梓）初字第1342号
原告郭灶秀，女，1963年10月12日生，汉族，于都县人，住于都县。
被告肖伟，男，1964年10月24日生，汉族，于都县人。，住于都县。
被告中国人民财产保险股份有限公司于都支公司。（下简称“保险公司”）
住所地：于都县贡江镇长征大道**号。
负责人：肖会庚，系该公司经理。
委托代理人张月华，江西雩山律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告郭灶秀诉被告肖伟、被告中国人民财产保险股份有限公司于都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭旭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭灶秀及被告保险公司委托代理人张月华到庭参加诉讼，被告肖伟经本院依法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭灶秀诉称，2015年9月20日9时50分许，原告丈夫罗春福驾驶电动车（后载原告郭灶秀）在路上与被告肖伟驾驶的赣Ｂ×××××号自卸低速货车会车时，因失去平衡摔倒，造成了原告郭灶秀受伤及电动车受损。本次事故经于都县公安局交通管理大队认定由罗春福负事故主要责任、被告肖伟负事故次要责任，原告郭灶秀不负事故责任。事故车辆在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。原告郭灶秀受伤后，在于都县人民医院接受治疗，住院六天后出院。事后因原、被告就赔偿问题无法达成一致意见，为维护自身的合法权益，原告特具状法院，请求依法处理。
被告肖伟未向本院提交书面答辩意见。
被告保险公司辩称，对事故发生的基本事实及责任认定没有异议；肇事车辆在保险公司处投保了交强险，保险公司愿意在交强险范围内承担赔偿责任；本案诉讼费用保险公司不承担。
经审理查明，2015年9月20日9时50分许，罗春福驾驶无牌二轮超标电动车（后载原告郭灶秀）从于都县梓山镇安和村方向往磊石村方向行驶，行至于都县梓山镇排脑村路段与被告肖伟驾驶的赣Ｂ×××××号自卸低速货车会车时，失去平衡失控摔倒，造成了原告郭灶秀受伤及电动车受损道路交通事故。本次事故于都县交通管理大队作出了第201509200950号道路交通事故认定书，认定罗春福应负事故的主要责任，被告肖伟负事故的次要责任，原告郭灶秀不负事故的责任。肇事车辆赣Ｂ×××××号自卸低速货车在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。原告受伤后，在于都县人民医院住院治疗及门诊治疗，共花费医疗费用2005.81元，出院医嘱为休息一周。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、道路交通事故认定书、被告肖伟驾驶证、机动车信息查询结果单、交强险保单、出院记录、住院费用清单、住院收费票据、门诊收费票据四张、修理费收据及原告当庭陈述在卷，经庭审举证、质证，本院依法予以认定。
本院认为，于都县公安局交通管理大队就本次事故作出的事故认定书，认定被告肖伟负事故的主要责任，原告郭灶秀没有过错，不负事故责任，事实清楚，程序合法，本院予以采信。被告肖伟驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，依照法律规定，保险公司应当在交强险责任限额内承担赔偿责任。
结合原告的主张及被告的质证意见，对原告合理的损失本院依法核定为：医疗费2005.81元、营养费120元（6天×20元／天）、住院伙食补助费120元（6天×20元／天）、护理费702.66元（6天×117.11元／天）、误工费1032.46元（13天×79.42元／天）、交通费300元，电动车修理费350元，合计人民币4630.92元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，参照《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、二十二条、第二十三条、第二十四条，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司于都支公司赔偿原告郭灶秀计人民币4630.92元，限本判决生效后三日内付清。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告肖伟承担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 彭 旭
二〇一五年十二月十四日
书记员 张志江
附：标的款直接付给当事人或汇入下列帐户并注明案号或当事人姓名
开户行：中国农业银行于都长征支行
户名：于都县人民法院执行款
帐号：14×××57
山西省平顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0425民初166号
原告山西平顺农村商业银行股份有限公司，住所地：平顺县迎宾路北侧二中以西。
法定代表人王联民，该公司董事长。
特别授权代理人段彦彦，该公司员工。
特别授权代理人王晖，该公司员工。
被告秦勤明，男，19XX年X月X日出生，汉族，山西省平顺县人，农民。
被告郭翠风，女，19XX年X月X日出生，汉族，山西省平顺县人，农民。
被告秦臻，男，19XX年X月X日出生，汉族，山西省平顺县人，无业。
被告赵海燕，女，19XX年X月X日出生，汉族，山西省平顺县人，农民。
原告山西平顺农村商业银行股份有限公司（以下简称平顺农商银行）诉被告秦勤明、郭翠风、秦臻、赵海燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月19日公开开庭进行了审理，原告平顺农商银行的特别授权代理人段彦彦，被告郭翠风、秦臻到庭参加了诉讼。被告秦勤明、赵海燕经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月13日，被告秦勤明以流动资金为由向平顺县农村信用合作联社申请贷款100000元，原告同意后，双方于2014年5月13日签订借款合同一份，合同约定贷款月利率为10.7625‰，逾期贷款利率在原贷款利率的水平上加收30﹪，挪用加罚60﹪。借款期限为2014年5月13日至2016年5月12日。被告郭翠风系被告秦勤明的妻子，同意以夫妻共同财产清偿债务，并在家庭成员意见书上签字认可。2014年5月13日，被告秦臻与原告签订了保证担保借款合同，被告赵海燕系被告秦臻妻子同意共同承担保证担保责任，故二被告均应承担连带责任。合同签订后原告将该贷款借给被告使用，贷款到期后四被告拒不履行合同义务，经原告多次催要，被告秦勤明欠原告本金99968.13元、截止2016年5月19日到期利息及逾期利息983.67。原告认为，贷款合同一经签订，对于合同双方均产生法律约束力，双方应严格遵守，被告违背合同约定，不履行还款义务，为维护原告合法权益，原告请求：1、依法判令被告秦勤明、郭翠风偿还原告借款本金99968.13元、利息983.67元（利息截止2013年5月19日）及逾期利息；2、依法判令被告秦臻、赵海燕承担连带清偿责任；3、案件诉讼费由四被告承担。
被告郭翠风未向法庭提交书面答辩状，但在庭审中口头辩称：我们没有要上钱，有了钱偿还原告。
被告秦臻未向法庭提交书面答辩状，但在庭审中口头辩称：针对原告的起诉没有意见。
原告平顺农商银行为支持其主张，向法庭提供了以下证据：
1、营业执照复印件、组织机构代码证复印件各一份。用于证明原告主体适格；
2、贷款合同、保证合同各一份，用于证明原告与借款人秦勤明签订了借款合同，原告与被告秦臻签订了保证合同，被告秦臻承担保证责任；
3、借款借据一份，用于证明被告秦勤明向原告借款100000元，且原告实际支付了被告100000元；
4、家庭成员意见书复印件一份，秦勤明、郭翠风身份证明、结婚证各一份，用于证明被告郭翠风系秦勤明妻子，同意以家庭共同财产偿还债务。
5、担保人家庭成员意见书复印件一份，秦臻、赵海燕身份证明、结婚证各一份，用于证明赵海燕系秦臻妻子，同意以家庭自愿承担连带保证责任。
6、中国银监会（晋银监复[2015]14号）文件一份，用于证明原平顺县农村信用合作联社改制为山西平顺农村商业银行股份有限公司。
被告郭翠风、秦臻均未向法庭提供任何证据。
被告秦勤明、赵海燕未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩状及任何证据。
经庭审质证，被告郭翠风、秦臻对原告提供的证据均无异议。本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，且被告均无异议，本院予以采信。
综上，根据原、被告的举证、质证及庭审调查，本院确认以下事实：
2014年5月13日，被告秦勤明与平顺县农村信用合作联社城关信用社（以下简称：城关信用社）签订了借款合同，向城关信用社申请贷款100000元。合同约定：贷款期限为2014年5月13日至2016年5月12日；贷款月利率为10.7625‰，逾期贷款罚息利率在原贷款利率的水平上加收30﹪。被告秦勤明的妻子郭翠风于同日向城关信用社出具了家庭成员意见书，同意以夫妻共同财产清偿债务。2014年5月13日，被告秦臻与城关信用社签订了保证合同，为被告秦勤明借款合同项下的贷款本息、违约金以及实现债权等费用承担连带责任保证，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。同时被告秦臻的妻子赵海燕向城关信用社出具了担保人家庭成员意见书，自愿以家庭承担连带保证责任。合同签订后城关信用社按约向被告秦勤明支付了借款。合同到期后，被告未全部履行还款义务，现被告秦勤明尚欠原告借款本金99968.13元及利息未偿还。
2015年1月，平顺县农村信用合作联社改制为平顺农商银行，实行一级法人体制，原平顺县农村信用合作联社的债权债务转为平顺农商银行的债权债务。
本院认为：合法的合同法律关系受法律保护。被告秦勤明与原告签订的借款合同及被告秦臻与原告签订的保证合同，程序合法，是双方真实意思表示，也未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，具有法律约束力，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，原告依据合同约定履行了提供借款的义务，被告也应按合同约定履行还款义务，但被告秦勤明却未全部履行自己的义务，违反了合同约定，依法应当承担继续履行的违约责任。被告秦勤明在借款时其妻子即被告郭翠风出具了书面同意意见，故本院认定该借款系被告秦勤明、郭翠风的夫妻共同债务。被告秦臻在与原告签订保证合同时，其妻子即被告赵海燕向城关信用社出具了担保人家庭成员意见书，自愿以家庭承担连带保证责任。故被告秦臻、赵海燕应当对被告秦勤明的借款本金及利息承担连带保证责任。平顺县农村信用合作联社改制为平顺农商银行，实行一级法人体制，其原有的权利义务一并转移到平顺农商银行，故被告秦勤明的借款应向平顺农商银行偿还。因此对原告平顺农商银行要求被告秦勤明、郭翠风返还借款本金及利息并要求被告秦臻、赵海燕承担连带责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦勤明、郭翠风于本判决生效后十日内一次性共同偿还原告山西平顺农村商业银行股份有限公司借款本金99968.13元并支付利息及逾期利息；
二、被告秦臻、赵海燕对以上借款本金、利息及逾期利息承担连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2319元、保全费660，由被告秦勤明、郭翠风、秦臻、赵海燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 牛云飞
审 判 员 张 亮
人民陪审员 李伍贤
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 张 婧
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀刑更116号
罪犯吕利成，男，1974年4月9日出生，满族，初中文化，辽宁省岫岩满族自治县人。现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2014年3月12日作出（2013）保刑初字第113号刑事判决，认定被告人吕利成犯贩卖毒品罪，判处死刑,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于2015年1月21日作出（2014）冀刑二终字第47号刑事判决，以被告人吕利成犯贩卖毒品罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。执行机关河北省保定监狱于2017年5月8日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2017年6月2日审核后报送本院。本院于2017年7月19日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。有悔改表现，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯吕利成因犯贩卖毒品罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2015年3月3日至2017年3月2日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯吕利成在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯吕利成死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘士文
审判员 张永平
审判员 李 霞
二〇一七年七月三十一日
书记员 石 正
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）张执字第1858号
申请执行人曹连涛。
被执行人毕宏勇。
本院在执行曹连涛诉毕宏勇建设工程分包合同纠纷一案中，尚有66574.67元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2008）张民初字第1095号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月十六日
书 记 员 耿佳玉
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武经开执字第00579-7号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区。
法定代表人：朱福寿，该×××董事长。
委托代理人：陈实，该×××职员。
被执行人：李国亮。
被执行人：凌瑞芳。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人李国亮、凌瑞芳借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2014年4月14日作出的（2014）鄂武经开民初字第00258号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2015年10月26日向本院申请执行。本院于2015年10月26日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人李国亮、凌瑞芳名下暂无财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索。本院于2016年7月19日作出（2015）鄂武经开执字第00579号执行决定书，将被执行人李国亮、凌瑞芳纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人李国亮、凌瑞芳名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2014）鄂武经开民初字第00258号民事判决书的本次执行程序。
被执行人李国亮、凌瑞芳应当继续履行（2014）鄂武经开民初字第00258号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人李国亮、凌瑞芳有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年七月十九日
书 记 员 林继雄
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0212民特748号
申请人：陈国峰，男，1969年12月1日出生汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：童伊莉，浙江甬泰律师事务所律师。
申请人：龚校章，男，1962年12月2日汉族，户籍所在地慈溪市。
申请人：胡国芬，女，1964年12月19日汉族，户籍所在地慈溪市。
申请人：中跃市政工程有限公司（统一社会信用代码：91330204144203923X）。住所地宁波东钱湖旅游度假区东钱湖大道***号***层。
法定代表人：龚校章，该公司执行董事。
本院于2018年8月16日受理了申请人陈国峰与申请人龚校章、胡国芬、中跃市政工程有限公司关于确认（2018）浙0212引调5967号人民调解协议的申请。本院依法指定审判员王晓丹审查此案，现已审查完毕。
申请人陈国峰与申请人龚校章、胡国芬、中跃市政工程有限公司民间借贷纠纷一案，于2018年8月16日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人龚校章、胡国芬、中跃市政工程有限公司共同归还申请人陈国峰借款本金2400000元及利息（自2017年10月2日起按月利率2%支付至实际偿还之日止），律师费40000元，于2018年8月19日前付清；若申请人龚校章、胡国芬、中跃市政工程有限公司未按时足额支付，申请人陈国峰有权向法院申请强制执行。
经审查，本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会（2018）浙0212引调5967号人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审 判 员 王晓丹
二〇一八年八月十六日
法官助理 朱 琼
代书记员 孙艳璐