福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初4920号
原告张鲤桑，女，1995年2月15日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人徐兰兰，福建理策律师事务所律师，特别代理。
被告茅漳平，男，1975年11月24日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告莆田市公共交通有限公司，统一社会信用代码91350300155341010F，住所地莆田市荔城区文献东路南侧公交东站。
法定代表人蒋荔山，董事长。
委托代理人林一平，该公司员工，特别代理。
被告张碧婷，女，1994年9月10日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人阮玉群，福建朗天律师事务所律师，一般代理。
被告亚太财产保险有限公司莆田中心支公司，统一社会信用代码91350300683079378B，住所地莆田市荔城区镇海街道天妃路681号综合楼一层107-108房。
负责人朱其敏，经理。
委托代理人陈煜，该公司员工，特别代理。
原告张鲤桑与被告张碧婷、茅漳平、莆田市公共交通有限公司（下称莆田交通公司）、亚太财产保险股份有限公司莆田中心支公司（下称莆田亚太财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法由审判员林明添适用简易程序，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告张鲤桑的委托代理人徐兰兰、被告张碧婷及其委托代理人阮玉群、被告莆田交通公司的委托代理人林一平、被告莆田亚太财保的委托代理人陈煜到庭参加诉讼，被告茅漳平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张鲤桑诉称，因交通事故给原告造成经济损失有：医疗费人民币127638元、住院伙食补助费人民币3180元（30元／天106天）、营养费人民币13000元、护理费人民币10195元（96.18元／天106天）、误工费人民币24526元（96.18元／天255天）、交通费人民币2120元、残疾赔偿金人民币27586元、精神损害抚慰金人民币8000元、鉴定费人民币700元，计人民币216295元。扣除被告垫付人民币14万元，故请求四被告共同再赔偿原告的经济损失人民币75295元。
被告莆田亚太财保辩称，对交通事故的发生经过及责任认定无异议；肇事车辆闽B号大型客车在被告莆田亚太财保投交强险及第三者责任险，第三者责任险限额为人民币50万元且不计免赔；被告应当提供有效的行驶证、驾驶证，否则被告莆田亚太财保不予理赔；对原告请求的赔偿项目及金额，医疗费应扣除5%的非医保费用；护理费没有异议；住院伙食补助费应按10元／天106天计算；误工费按196天96.18元／天计算；营养费按医疗费的10%计算即12700元；残疾赔偿金没有异议；精神损害抚慰金应结合事故责任，酌情按4000元计算；交通费没有异议；鉴定费不属于被告莆田亚太财保理赔范围；事故发生后，被告莆田亚太财保已经垫付给原告人民币10000元，应予以折抵；本事故造成两人受伤，交强险限额应由两人共同享有。
被告莆田交通公司辩称，对交通事故发生的经过及责任认定没有异议；肇事车辆闽B号大型客车是被告莆田交通公司的，被告茅漳平是被告莆田交通公司雇佣的驾驶员，发生事故时正在履行公司职务，故被告茅漳平应承担的责任由被告莆田交通公司承担，肇事车辆闽B号大型客车在被告莆田亚太财保投交强险及第三者责任险，第三者责任险限额为人民币50万元且不计免赔，事故发生在保险期间内；事故发生后，被告莆田交通公司已经垫付给原告人民币130650元；对原告请求的赔偿项目及金额同意保险公司的答辩意见，同意承担5%的非医保费用。
被告张碧婷辩称，对交通事故发生的经过和责任认定无异议；本案原告的合理损失应由被告莆田亚太财保在交强险限额内先予赔偿；超过交强险部分应由被告莆田交通公司及被告茅漳平承担60%的责任；对原告请求的赔偿项目及金额同意被告莆田亚太财保的辩解意见。
被告茅漳平未予答辩。
经审理查明：2015年8月20日下午，被告茅漳平驾驶所有权为被告莆田交通公司的闽B号大型客车在秀里线306省道38KM＋900M路段与被告张碧婷驾驶仙游16123号电动车（承载原告）发生碰撞，造成原告、被告张碧婷受伤及二车损坏的交通事故。原告当即被送往莆田人民医院抢救，第二天被送往福州市第二医院治疗，住院106天，花去医疗费人民币127638元。2015年12月5日，福州市第二医院出具出院记录，证实原告系1、左小腿、足踝部大面积皮肤软组织剥脱伤伴血管神经肌腱损伤。2、左内踝骨折、跟骨骨折。3、左足踝创面缺损。4、腰背部皮肤挫伤。5、创伤性失血性贫血。出院医嘱是门诊随访，定期复查，门诊换药，每周二次，加强功能锻炼。2016年5月3日，福建科胜司法鉴定所作出闽科胜司鉴所（2016）临鉴字第011号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见是原告的伤残等级为十级。为此，原告花去鉴定费人民币700元。2015年11月10日，仙游县公安局交通警察大队作出莆公交认字（2015）第00581号道路交通事故议定书，认定被告茅漳平承担事故的同等责任，被告张碧婷承担事故的同等责任，原告无责任。肇事车辆闽B号大型客车向被告莆田亚太财保投交强险及第三者责任险，第三者责任险限额为人民币50万元且不计免赔。本案的交通事故发生在保险期间内。事故发生后，被告莆田亚太财保垫付给原告人民币10000元，被告莆田交通公司垫付给原告人民币130650元。在本院审理期间，被告莆田交通公司自愿表示承担按原告医疗费5%计的非医保费用。
下列争议事实，本院予以查明、分析并认定如下：
关于住院伙食补助费、营养费问题。原告主张，因交通事故造成原告受伤，故应认定住院伙食补助费人民币3180元（30元／天106天）、营养费人民币13000元。被告莆田亚太财保、莆田交通公司、张碧婷认为住院伙食补助费应按每天人民币10元予以认定；营养费可以按12700元予以认定。本院经审查认为，住院伙食补助费应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，故原告主张伙食补助费为人民币30元／天106天=3180元是可以的，本院予以认可。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。医疗机构没有建议原告加强营养，但根据原告的伤残情况，参照医疗费的费用，被告莆田亚太财保、莆田交通公司也同意营养费为人民币12700元，对原告请求营养费人民币12700元，本院予以认定。
关于误工费问题。原告主张，因交通事故造成原告受伤，故应认定误工费人民币24526元，具体计算方法：96.18元／天255天。被告莆田亚太财保、莆田交通公司、张碧婷认为，原告的误工费按每天人民币96.18元、误工时间为196天予以计算。本院经审查认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告于2016年5月3日作出伤残鉴定，即在出院后超过三个月才作出伤残鉴定，对此，原告不能作出合理说明和解释，故原告主张误工时间按255天计算没有事实依据，本院予以认定出院后三个月即90天为鉴定日前一天，本院予以认定误工时间为106天＋90天=196天。故本院予以认定误工费为人民币96.18元／天196天=18851.28元。
关于精神损害抚慰金问题。原告主张，因交通事故造成原告伤残十级，故应认定精神损害抚慰金人民币8000元。被告莆田亚太财保、莆田交通公司、张碧婷认为结合双方当事人的事故责任，按人民币4000元予以认定。本院经审查认为，因交通事故造成原告伤残十级，给原告造成了严重后果，使其精神遭受损害，原告请求在强制险范围内优先赔偿精神损害抚慰金人民币8000元偏高，本院予以认定精神损害抚慰金人民币6000元。
关于鉴定费问题。原告主张，因交通事故造成原告受伤，故应认定鉴定费人民币700元。被告莆田亚太财保、莆田交通公司、张碧婷认为，鉴定费不属于理赔范围。本院经审查认为，鉴定费系本事故造成原告的直接经济损失，且属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的“为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用”，被告莆田亚太财保依法应予承担。被告莆田亚太地区财保主张鉴定费不属于保险理赔范围，没有依据，不予支持。故本院予以认定鉴定费人民币700元。
综上，本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害，应当赔偿医疗费等损失。仙游县公安局交通警察大队认定被告茅漳平承担事故的同等责任，被告张碧婷承担事故的同等责任，原告无责任，事实清楚，证据充分，足以认定。本案的交通事故给原告造成的损失为：医疗费人民币127638元、住院伙食补助费人民币3180元、营养费人民币12700元、护理费人民币10195元、误工费人民币18851.28元、残疾赔偿金人民币27586元、交通费人民币2120元、鉴定费人民币700元，共计人民币202970.28元。其中交强险的医疗费用为人民币143518元、交强险的伤残赔偿费用为人民币58752.28元。相对于肇事车辆闽B号大型客车，本案原告及被告张碧婷均是第三者。因肇事车辆闽B号大型客车已向被告莆田亚太财保投强制险及第三者责任险，第三者责任险限额为人民币50万元且不计免赔，故被告莆田亚太财保应在交强险的责任险限额范围内赔偿原告的经济损失。由于本案交通事故造成原告及被告张碧婷受伤，被告张碧婷的损失为其中交强险的医疗费用为人民币11075.98元、交强险的伤残赔偿费用为人民币10461.64元。原告的医疗费用和被告张碧婷的医疗费用已超过交强险医疗费用责任限额，故本案的交强险医疗费用责任限额应由原告及被告张碧婷共同享有，原告与被告张碧婷应按各自的损失比例分享交强险责任限额，故被告莆田亚太财保应赔偿原告交强险的医疗费用为人民币10000元÷（143518元＋11075.98元）143518元=9283.54元、应赔偿原告交强险的伤残赔偿费用为人民币58752.28元，计人民币68036.08元。原告超过交强险部分的经济损失应按肇事当事人的事故责任及车辆属性予以赔偿，故被告张碧婷应承担40%的赔偿责任，被告莆田亚太财保应在商业第三者责任险限额内承担60%的赔偿责任，但应扣除非医保费用。本案非医保费用为人民币127638元5%=6381.9元，该非医保费用应由被告莆田交通公司承担60%即应承担6381.9元60%=3829.14元，被告张碧婷应承担40%即6381.9元40%=2552.76元。故被告莆田亚太财保应在第三者责任险范围内赔偿原告人民币（202970.28元-9283.54元-58752.28元-6381.9元）60%=77131.54元。被告莆田亚太财保共应赔偿原告人民币145167.36元。被告张碧婷应赔偿原告人民币（202970.28元-9283.54元-58752.28元-6381.9元）40%=51421.02元，被告张碧婷共应赔偿原告人民币51421.02元＋2552.76元=53973.78元。被告莆田交通公司垫付人民币130650元予以折抵自己应承担的赔偿款，折抵后，被告莆田交通公司剩余款人民币130650元-3829.14元=126820.86元，可与被告莆田亚太财保垫付人民币10000元一并折抵被告莆田亚太财保的赔偿款，折抵后，被告莆田亚太财保应再赔偿原告人民币8346.5元。被告莆田交通公司剩余垫付款人民币126820.86元可向被告莆田亚太财保追偿。原告对被告茅漳平、莆田交通公司的诉求无理，予以驳回。被告茅漳平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席审理和判决。原告诉讼请求合理部分，本院予以支持，不合理部分本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险有限公司莆田中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张鲤桑各项损失计人民币十四万五千一百六十七元三角六分，折抵被告亚太财产保险有限公司莆田中心支公司垫付款人民币一万元及被告莆田市公共交通有限公司的垫付款人民币十二万六千八百二十元八角六分，被告亚太财产保险有限公司莆田中心支公司应再赔偿原告张鲤桑的各项损失计人民币八千三百四十六元五角。
二、被告张碧婷应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张鲤桑各项损失计人民币五万三千九百七十三元七角八分。
三、驳回原告张鲤桑对被告茅漳平、莆田市公共交通有限公司的诉讼请求。
四、驳回原告张鲤桑其他的诉讼请求。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费减半收取为人民币五百五十七元，由原告张鲤桑负担人民币七十元，由被告亚太财产保险有限公司莆田中心支公司负担人民币六十五元，由被告张碧婷负担人民币四百二十二元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林明添
二〇一六年八月三日
书记员 余忆红