wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津01刑终127号原公诉机关天津市和平区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙强，于天津市，个体经营者。2015年4月1日因本案被刑事拘留，2015年5月7日被依法逮捕。现羁押于天津市和平区看守所。天津市和平区人民法院审理天津市和平区人民检察院指控原审被告人孙强犯贩卖毒品罪、盗窃罪一案，于2015年12月29日作出（2015）和刑初字第0191号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人孙强有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元，以盗窃罪判处其有期徒刑二年零八个月，并处罚金人民币50000元，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币55000元；扣押在案的作案工具白色苹果手机一部以及诺基亚牌黑灰相间手机一部�以没收；对被告人孙强的违法所得48040元继续追缴后发还被害人。一审宣判后，原审被告人孙强不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）孙强申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人孙强撤回上诉。天津市和平区人民法院（2015）和刑初字第0191号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘建军审 判 员  邓俊岭代理审判员  张春耀二〇一六年二月一日书 记 员  余 薇附：本�判文书所依据法律规定的具体条文1、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗�机关之日起生效。
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第387号
原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司锦屏支行与被告王为、田良珍、王侃、陈琳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月17日作出的（2014）甬奉商初字第636号民事判决书已经发生法律效力。权利人宁波奉化农村商业银行股份有限公司锦屏支行于2015年1月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人王为、田良珍、王侃、陈琳均去向不明，依法扣划了被执行人田良珍的银行存款4827元，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司锦屏支行不能提供被执行人王为、田良珍、王侃、陈琳的下落和可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。截止2015年4月8日，被执行人王为、田良珍尚欠申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司锦屏支行案款495173元及相应利息，被执行人王侃、陈琳对上述借款承担连带保证责任。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）甬奉执民字第387号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年四月八日
书记员 周梅舟
巴彦淖尔市临河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0802刑初155号
公诉机关巴彦淖尔市临河区人民检察院。
被告人温永亮，男，1979年12月29日出生于巴彦淖尔市，公民身份号码×××，汉族，中专文化，户籍所在地：巴彦淖尔市，现住巴彦淖尔市，系临河区干召庙镇新丰村卫生室医生。2018年3月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被巴彦淖尔市临河区公安局取保候审。
巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检公诉刑诉（2018）164号起诉书指控被告人温永亮犯危险驾驶罪，于2018年6月6日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月22日公开开庭审理了本案。巴彦淖尔市临河区人民检察院检察员张霞、被告人温永亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴彦淖尔市临河区人民检察院指控，2018年3月5日21时，被告人温永亮驾驶×××号小型汽车，行驶至临河区黄团线八岱小油路附近路段时，因酒后驾驶机动车，被正在执勤的临河区交警大队民警查获。经巴彦淖尔市金桥司法鉴定中心鉴定，被告人温永亮每100毫升血液中乙醇含量为140.3毫克。
上述事实，被告人温永亮在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、证人孟某证言、现场视频资料内容说明、醉酒驾驶机动车被查获现场照片、驾驶人、机动车信息查询结果单、血样提取登记表及照片、血液乙醇含量检验报告书、归案情况说明、违法犯罪记录查询、被告人常住人口基本信息、被告人温永亮的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温永亮违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名及事实成立，本院予以支持。鉴于被告人温永亮系初偶犯，在乡村道路上醉酒驾驶机动车时被民警当场查获，未造成严重后果，且案发后能够自愿认罪，有悔罪表现，对其适用缓刑不会对所居住社区产生重大不良影响，决定对被告人温永亮从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人温永亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴琼
二〇一八年六月二十二日
书记员 刘胜
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1002民初178号
原告：崔X，女，1984年12月29日出生，汉族。
委托代理人：熊高伟，辽阳市白塔区星源法律服务所法律工作者。
被告：赵X，男，1982年8月28日出生，汉族。
原告崔X为与被告赵X离婚纠纷一案，于2018年2月5日向本院提起诉讼，本案受理后依法由审判员鲁波独任审判，于2018年4月2日公开开庭审理了本案。原告崔X到庭参加诉讼，被告赵X经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告崔X诉称：原告与被告于2009年12月24日登记结婚，结婚初期夫妻感情尚可，但由于彼此间性格不合，后期经常为家庭琐事争吵，以至分居，至今未建立起夫妻感情。该婚姻对原、被告都是痛苦的，现原、被告夫妻感情早已破裂。原、被告未生育子女，无夫妻共同财产及夫妻共同债务。现原告向法院提起诉讼，请求人民法院判决原告与被告离婚。
被告赵X未答辩，未到庭参加诉讼。
本院经审理查明，原告崔X与被告赵X于2009年12月24日登记结婚，婚后无子女。婚后因家庭琐事发生纠纷，现夫妻感情确已彻底破裂。
本院所确认的上述事实有原告崔X提供的结婚证、户口本及原告当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告崔X与被告赵X依法登记结婚，系合法夫妻，现原告崔X要求离婚，虽经本院调解，但其坚决要求离婚，说明夫妻感情确已彻底破裂，故应准予离婚。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告崔X与被告赵X离婚；
案件受理费300.00元，原告崔X与被告赵X各负担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 鲁 波
二〇一八年四月三日
书记员 夏秀凡
附录
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初4023号
原告深圳市龙华新区龙华百富汇装饰材料城。
负责人彭伟立。
委托代理人冉华才，广东深宝律师事务所律师。
委托代理人马小鹭，广东深宝律师事务所实习律师。
被告张海亮。
上列原告与被告房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冉华才到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年11月1日签订《商铺租赁协议书》，约定由被告承租原告位于深圳市龙华区百富汇工业园商铺一间，租期自2013年11月1日起至2018年10月31日止。租金为每月人民币7120元，每月5日前交租，逾期按月租金5%计算滞纳金。被告应承担空调费每月890元、管理费每月445元、电费每度1.35元、水费每吨7元。合同还约定张海亮拖欠租金达十日以上，原告有权解除合同，并不予退还租赁保证金。被告不搬离的按租金的三倍支付占用费。合同签订后原告按合同约定将房屋交付张海亮使用，但被告从2014年9月开始拖欠租金及管理费、空调费、电费等费用。为维护自身合法权益，原告特起诉至法院，请求判令：1、确认原告已解除《商铺租赁协议书》；2、被告向原告支付拖欠的租金共计27272.1元、滞纳金2182元（按月2%计算，自2015年11月6日起暂计至起诉时止，依法应计至实际清偿日）；3、被告向原告支付损失23496元；4、被告向原告支付拖欠的管理费1335元、电费507.9元(按同期银行贷款利率，自起诉之日计至实际清偿日)；5、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年11月1日，原、被告双方签订了《商铺租赁协议书》、《补充协议》，约定原告将位于深圳市龙华区百富汇工业园编码为B108-B的商铺出租给张海亮使用，租赁期限从2013年11月1日起至2018年10月31日；租金为每月人民币7120元，2015年11月1日总租金递增10%，每月5日前交租，每逾期一天按月租金5%计算滞纳金；管理费每月445元、电费每度1.35元、水费每吨7元；合同还约定乙方（张海亮）拖欠租金达十日以上，原告有权解除合同，所收保证金不予退还，并于三日内搬离；合同解除或终止后，乙方（张海亮）应尽快将物品搬出，逾期七天不搬的，每天按租金的三倍支付占用费。原告主张被告拖欠2015年9月份、10月份租金共计人民币3776元，拖欠2015年11月1日至2016年1月31日租金。被告于2015年9月起开始拖欠租金及其他费用，2016年2月1日，原告委托广东深宝律师事务所向被告发出《解除租赁合同律师函》，通知被告解除双方之间的租赁合同。原告主张涉案租赁物自2016年5月起出租给案外人。
另查明，该商铺所在的建筑物登记的权利人为深圳市百富汇实业有限公司。深圳市百富汇实业有限公司出具有一份《确认书》，确认同意由原告进行出租，并享有租金、管理费等一切债权。
以上事实有商铺租赁协议书、补充协议、产权信息、确认书等证据和庭审笔录予以证实。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原、被告之间的《商铺租赁协议书》合法有效，双方应按约定履行各自的义务。由于被告拖欠房租构成违约，原告向被告发出《解除租赁合同律师函》，并起诉要求解除双方签订的上述协议书，故本院确认解除原、被告双方于2013年11月1日签订的《商铺租赁协议书》。
关于租金与滞纳金。被告应向原告支付2015年9月至10月租金3776元；2015年11月至2016年1月租金，按每月租金7832元[7120元×（1＋10%）]标准，被告应向原告支付2015年11月份至2016年1月份租金23496元，计算方式为：7832元×3个月。故被告应向原告支付2015年9月份至2016年1月份租金共计人民币27272元，计算方式为：3776元＋23496元。被告拖欠原告租金的行为已构成违约，双方于合同中约定了滞纳金条款，现原告要求按每月2%计算滞纳金，并未违反法律的相关规定，本院予以支持。
关于管理费、电费。原、被告于《商铺租赁协议书》中约定被告还应承担管理费每月445元，如被告需要原告提供水电的，电费每度1.35元。故被告还需向原告支付管理费1335元（445元×3个月）；关于电费，因原告未能提交证据，故本院不予支持。
关于损失，原告主张该损失为房屋空置的损失，因本院已支持上述期间的房租及滞纳金，故关于该损失，本院不再支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、解除原告深圳市龙华新区龙华百富汇装饰材料城与被告张海亮于2013年11月1日签订的《商铺租赁协议书》；
二、被告张海亮于本判决生效之日起五日内向原告深圳市龙华新区龙华百富汇装饰材料城支付2015年9月份至2016年1月份租金人民币27272元及滞纳金（滞纳金的计算，以3776元为本金，按照月利率2%，从2015年10月6日计至款项还清之日止；以7832元为本金，按照月利率2%，从2015年11月6日计至款项还清之日止；以7832元为本金，按照月利率2%，从2015年12月6日计至款项还清之日止；以7832元为本金，按照月利率2%，从2016年1月6日计至款项还清之日止）；
三、被告张海亮于本判决生效之日起五日内向原告深圳市龙华新区龙华百富汇装饰材料城支付管理费人民币1335元；
四、驳回原告圳市龙华新区龙华百富汇装饰材料城的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元，由原告负担548元，由被告负担622元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 江 涛
人民陪审员 王 嘉 义
人民陪审员 黄 宝 林
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 卢欣璇（兼）
书 记 员 陈 宝 玲
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页共5页
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0902民初621号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰安市郊区支行，住所地泰安市泰山区。
法定代表人李兴红。
委托代理人张敏，泰安泰山中和法律服务所法律工作者。
被告胡磊，男，1982年出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被告赵明霞，女，1979年出生，汉族，住泰安市岱岳区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰安市郊区支行（以下简称邮政银行泰安郊区支行）与被告胡磊、赵明霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员逯元丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告邮政银行泰安郊区支行的委托代理人张敏到庭参加了诉讼。被告胡磊、赵明霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮政银行泰安郊区支行诉称，2012年被告胡磊从原告处贷款3万元，借款期限12个月，借款年利率15.84‰，还款方式为阶段性等额本息还款。原告依约履行了义务，被告未按合同约定还款。被告赵明霞作为被告胡磊的妻子，应承担共同还款责任。为此，请求法院判令被告偿还借款本金15294.95元，并按合同约定支付利息、罚息、复利暂计9233.72元（计算至2016年2月16日，按照合同约定计算）；被告赵明霞承担共同还款责任。
被告胡磊未答辩。
被告赵明霞未答辩。
经审理查明，2012年10日27日，原告邮政银行泰安郊区支行与被告胡磊签订《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，约定被告胡磊向原告借款30000元，借款年利率15.84‰，借款期限12个月。实际放款日与还款日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。贷款用途为购买树苗、肥料。还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前6个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收50%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款方违约时，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求被告赔偿原告的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因被告违约原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达执行等费用）和被告所有其他应付费用。
合同签订后，原告于合同签订当日向被告胡磊发放了合同项下的贷款30000元，并出具了贷款借据。贷款借据载明借款期限12个月，从2012年10月27日起至2013年10月27日。被告胡磊未按合同约定及时足额偿还借款本息，截至2016年4月7日，被告尚欠原告借款本金13794.95元，利息、罚息及复利计9745.26元。
另查明，被告胡磊与被告赵明霞系夫妻关系。
还查明，原告与泰安泰山中和法律服务所签订《委托代理合同》一份，委托泰安泰山中和法律服务所代理原告处理与被告之间的金融借款合同纠纷。为此原告支出代理费2000元，泰安泰山中和法律服务所为原告出具了发票一张。
本院认为，原告邮政银行泰安郊区支行与被告胡磊签订的《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》系双方真实意思表示，不违背相关法律规定，是合法有效的合同。原告依照合同约定向被告发放了合同项下的贷款，被告亦应按照合同约定及时足额偿还贷款本息。因此原告要求被告偿还借款本金13794.95元及利息、罚息、复利的诉讼请求，本院应予以支持。关于利息、罚息及复利，根据原告提交的欠息证明载明，截至2016年4月7日，被告尚欠原告利息、罚息及复利计9745.26元；自2016年4月8日起至本院判决确定的还款之日止，按原被告签订的《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》约定计算利息、罚息及复利。被告赵明霞与被告胡磊系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的共同债务承担共同还款的责任。
关于代理费2000元，合同约定了被告违约，原告有权要求被告赔偿原告的全部损失，因此该2000元应由被告赔偿给原告。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告胡磊、赵明霞于本判决生效之日起三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰安市郊区支行借款本金13794.95元。
二、被告胡磊、赵明霞于本判决生效之日起三日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰安市郊区支行借款利息、罚息及复利（截至2016年4月7日，利息、罚息及复利计9745.26元；自2016年4月8日起至本院判决确定的还款之日止，按原被告签订的《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》约定计算利息、罚息及复利）。
三、被告胡磊、赵明霞于本判决生效之日起三日内赔偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰安市郊区支行代理费2000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，诉讼保全费275元，共计695元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 逯元丽
人民陪审员 刘庆玲
人民陪审员 张继美
二〇一六年四月十一日
书 记 员 石向敏
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1282执84号
申请执行人马红伟，男，汉族，1973年9月14日生。
被执行人灵宝市灵大房地产开发有限责任公司。
法定代表人吴留生，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2015）灵民一初字第1169号民事判决书，于2016年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人灵宝市灵大房地产开发有限责任公司履行还款义务，但被执行人至今未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人及其法定代表人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人暂无财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张发雄
审判员 张生红
审判员 赵学仁
二〇一六年二月二十五日
书记员 潘卫星
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏04民终1075号
上诉人（原审原告）：金坛市腾龙钢木家具有限公司，住所地常州市金坛区南环二路122号。
法定代表人：荆小平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：司马军，江苏兴坛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：常州市金坛区人民政府房屋征收与补偿办公室，住所地常州市金坛区东环一路669号。
法定代表人：杨晓武，该办公室主任。
委托诉讼代理人：蒋长卿，江苏剑群律师事务所律师。
原审被告：常州市金坛区房屋征收与补偿服务中心，住所地常州市金坛区东环一路***号。
法定代表人：蔡志强，该中心主任。
委托诉讼代理人：蒋长卿，江苏剑群律师事务所律师。
上诉人金坛市腾龙钢木家具有限公司（以下简称腾龙公司）因与被上诉人常州市金坛区人民政府房屋征收与补偿办公室（以下简称征收办公室）、原审被告常州市金坛区房屋征收与补偿服务中心（以下简称征收中心）房屋征收补偿合同纠纷一案，不服常州市金坛区人民法院（2015）坛民初字第3647号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
腾龙公司上诉请求：撤销原判，改判支持腾龙公司的全部诉讼请求，一、二审诉讼费用由征收办公室承担。事实与理由：腾龙公司与征收办公室于2013年11月29日签订的《金坛市国有土地上房屋征收货币补偿协议书》第四条已经明确约定了若有核定征收其他税收的与腾龙公司无关，由征收办公室承担。双方之所以特此约定该条，就是明确不论何种税收，腾龙公司仅承担20万元，超出的任何税种的税收均由征收办公室承担。
征收办公室与征收中心辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，请求驳回腾龙公司的上诉，维持原判。
腾龙公司向一审法院起诉请求：一、征收办公室与征收中心返还腾龙公司所交所得税款219332.67元，并承担自2015年9月14日至付清之日按银行同期贷款利率计算的利息；二、本案诉讼费由征收办公室与征收中心承担。
一审法院认定事实：2013年11月29日，征收办公室（甲方、征收部门）、征收中心（征收实施单位）与腾龙公司（乙方、被征收）就乙方金宜路10号房屋的征收事宜签订1份《金坛市国有土地上房屋征收货币补偿协议书》，其中约定：“三、甲方补偿乙方款项……计13960000元。四、根据核定征收企业所得税的相关规定，由甲方在以上征收补偿款中扣除20万元，用于缴纳乙方征收补偿款的所得税。如核定征收有其它税收与乙方无关，由甲方承担。五、甲方实际应付乙方人民币13760000元。”该协议中没有关于征收中心的权利义务内容。协议签订后，腾龙公司履行了腾让及搬迁义务，征收办公室向腾龙公司支付补偿款13760000元、税款349000元，税款部分已用于交纳企业所得税。2015年9月14日，腾龙公司向税务部门补缴2014年度税款214727.48元，其中个人所得税188592.22元、企业所得税26135.26元。腾龙公司于2015年11月10日诉至一审法院。
一审另查明，根据常州市金坛地方税务局第五分局出具的《关于金坛市腾龙钢木家具有限公司风险应对补税的情况说明》，一、企业所得税：1、2014年企业正常经营收入应征企业所得税：当年主营收入1631117.96元，其他业务收入16000元。应纳企业所得税（1631117.96+16000）*5%*10%＝8235.58元。2、2014年取得拆迁补偿收入后应纳企业所得税：拆迁收入13960000元，当年主营业务收入1631117.96元。应纳企业所得税（13960000+1631117.96+16000）*10%*25%＝390177.94元。此外，该说明中载明，2014年企业正常经营收入应征利息股息红利个人所得税12600.455元；取得拆迁补偿收入后利息股息红利个人所得税198990.75元。
一审法院认为，根据2013年11月29日的《金坛市国有土地上房屋征收货币补偿协议书》的内容，该协议的权利义务双方为甲方征收办公室、乙方腾龙公司，该协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应遵照履行。根据双方在协议第四条中的约定，腾龙公司应缴纳的企业所得税在扣除腾龙公司的征收补偿款20万元用于缴税之后，其余均由征收办公室承担。腾龙公司已按税务部门的要求补交相应税款，而根据税务部门出具的证明，腾龙公司在征收前正常经营收入应纳企业所得税为8235.58元，在征收后应纳企业所得税为390177.94，两者之间的差额381942.36元系因征收取得征收补偿而增加支付的企业所得税，应由征收办公室承担，但征收补偿办公室仅承担税款349000元，余款32942.36元应支付腾龙公司，相应的利息部分亦应支付。腾龙公司主张征收办公室与征收中心返还税款219332.67元，其中包含了腾龙公司代扣代缴的个人所得税部分，而个人所得税的纳税义务人并不是腾龙公司，不属于补偿协议书约定的由征收办公室承担的范围，应依法由个人承担，故法院对于腾龙公司主张的多支付的企业所得税之外的部分不予支持。征收中心在补偿协议中无权利义务内容，腾龙公司要求其承担责任无事实和法律依据，法院不予支持。判决：一、常州市金坛区人民政府房屋征收与补偿办公室于判决生效之日起10日内支付金坛市腾龙钢木家具有限公司32942.36元，并承担自2015年9月14日起至清偿之日止按银行同期贷款利率计算的上述款项的利息；二、驳回金坛市腾龙钢木家具有限公司其余诉讼请求。如未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2295元（已减半），由金坛市腾龙钢木家具有限公司负担1950元，常州市金坛区人民政府房屋征收与补偿办公室负担345元。
二审中，各方当事人均未提交新的证据。
各方当事人对一审查明的事实均未提出异议，本院二审予以确认。
本院认为，本案所涉《金坛市国有土地上房屋征收货币补偿协议书》的合同双方为腾龙公司与征收办公室，该合同对腾龙公司与征收办公室的权利义务进行了明确约定，但并未约定征收办公室对荆小平个人应承担何种义务。现腾龙公司依据该合同要求征收办公室承担荆小平应缴纳的个人所得税缺乏事实与法律依据，一审判决对此不予支持并无不当。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4590元，由上诉人腾龙公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢文忠
代理审判员 袁海燕
代理审判员 是飞烨
二〇一六年十二月五日
书 记 员 房 敏
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0621民初2305号
原告：李学顺，男，1956年11月28日出生，汉族，个体工商户，住浚县。
被告：李中峰，男，1978年5月7日出生，汉族，农民，住浚县。
原告李学顺与被告李中峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告李学顺、被告李中峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李学顺诉称：2015年1月5日我厂给被告李中峰安门要钱时，被告说这两天没钱，先写个条，到2015年2月15日无任何理由把钱付清。后来找被告要过多次，被告都不给钱。请求依法判令被告给付现金9800元。
被告李中峰辩称：我不欠对方钱。我已经分四次把钱给清原告了，第一次按照合同交定金2000元，第二次装门给了5000元，第三次给了3000元，最后一次是2015年底，我让我媳妇和我母亲给了原告夫妇9800元，当时是原告和他妻子到我家拿的。
根据原、被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：
原告要求被告给付现金9800元有无事实根据和法律依据。
原告向法庭提供的证据及被告的质证意见：
书证：欠据一张。用于证明被告欠货款9800元的事实。
被告异议称，我从来不知道这个条的情况，条不是我打的，我给对方3000元的时候，原告也没有提过这个条。
被告向法庭提供的证据及原告的质证意见：
书证：定门合同一份。用于证明被告与原告签订装门合同定金2000元。
原告无异议。
本院认为，原告提供的证据与被告提供的证据能够相互印证，本院对原告主张被告欠货款9800元的事实予以采信。
经庭审，依据当事人的陈述及有效证据，本案确认以下案件事实：
原告李学顺作为个体工商户从事个人经营活动，被告李中峰因购买、安装门于2014年12月8日与原告签订定门合同，约定总价款19800元。门安装完成后，扣除已支付的10000元，被告下欠原告货款9800元。
本院认为，债务应当清偿。原、被告双方进行货物买卖活动，应及时依约履行义务。原告已把被告定购的门安装完毕，被告应及时履行付款义务。原告要求被告给付下欠货款9800元的诉讼请求，应予以支持。被告主张已付清货款，未提供相关证据，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李中峰于判决生效后十日内给付原告李学顺货款9800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李中峰负担。暂由原告垫付，待执行时一并执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 董胜利
二〇一六年十二月一日
书记员 王彦利
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民一初字第153号
原告：熊某某，女，汉族，1986年1月1日生。
被告：李某，男，汉族，1972年7月20日生。
本院在审理原告熊某某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告熊某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊某某申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告熊某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告熊某某负担。
审判员 胡恋梅
二〇一五年十一月五日
书记员 张 卉
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初7436号
原告：黄思根，男，户籍地上海市黄浦区，现住上海市闵行区。
被告：卢海斌，男，户籍地江苏省启东市，现住上海市黄浦区。
原告黄思根与被告卢海斌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案，原告黄思根于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需双方自行协商为由提出撤诉申请并无不当，符合有关法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄思根撤诉。
审判员 薛家莺
二〇一七年三月十五日
书记员 周 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民终920号
上诉人(原审被告)：镇江星岛酒店管理有限公司，住镇江市丹徒区世业镇世政路6号星岛花都4号312室。
法定代表人：李中岸，该公司董事长
上诉人(原审被告)：镇江新房房地产开发有限公司，住镇江市丹徒区世业镇计生站西二楼。
法定代表人：王孝康，该公司董事长。
被上诉人(原审原告)：陆倩，女，1975年9月19日出生，汉族，，住镇江市。
上诉人镇江星岛酒店管理有限公司、镇江新房房地产开发有限公司因与被上诉人陆倩委托合同纠纷一案，不服镇江市丹徒区人民法院（2016）苏1112民初319号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人镇江星岛酒店管理有限公司、镇江新房房地产开发有限公司应当缴纳上诉受理费4618元，已缴纳2760元，尚欠1858元。两上诉人经催缴仍未按规定交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人镇江星岛酒店管理有限公司、镇江新房房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊华勇
审 判 员 孙 毅
代理审判员 严晓璞
二〇一七年五月二日
书 记 员 王 萍
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏11民终920号上诉人(原审被告)：镇江星岛酒店管理有限公司，住镇江市丹徒区世业镇世政路6号星岛花都4号312室。法定代表人：李中岸，该公司董事长上诉人(原审被告)：镇江新房房地产开发有限公司，住镇江市丹徒区世业镇计生站西二楼。法定代表人：王孝康，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：陆倩，女，1975年9月19日出生，汉族，，住镇江市。上诉人镇江星岛酒店管理有限公司、镇江新房房地产开发有限公司因与被上诉人陆倩委托合同纠纷一案，不服镇江市丹徒区人民法院（2016）苏1112民初319号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人镇江星岛酒店管理有限公司、镇江新房房地产开发有限公司应当缴纳上诉受理费4618元，已缴纳2760元，尚欠1858元。两上诉人经催缴仍未按规定交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人镇江星岛酒店管理有限公司、镇江新房房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  樊华勇审 判 员  孙 毅代理审判员  严晓璞二〇一七年五月二日书 记 员  王 萍
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执679号
申请执行人张爽，住辽源市龙山区。
被执行人吉林省鸿诺商贸有限公司辽源分公司。
申请执行人张爽与被执行人吉林省鸿诺商贸有限公司辽源分公司劳动争议纠纷一案，经查，被执行人吉林省鸿诺商贸有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本次终结辽源市劳动人事仲裁院作出的辽劳人仲裁字（2017）52号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘焕义
二〇一七年六月二十二日
书记员 张义龙
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执3959号
申请执行人：衢州市住房保障中心，组织机构代码05554362-7，住所地：衢州市柯城区荷花三路34号。
法定代表人：周向军，主任。
被执行人：郑建刚，男，1972年1月15日，汉族，住衢州市柯城区。
本院在执行申请执行人衢州市住房保障中心与被执行人郑建刚房屋租赁合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施。已依法对被执行人予以查找，现下落不明。申请执行人申请执行的债权为6764元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶志新
审 判 员 姜春生
代理审判员 吴雯雯
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 贺 捷
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执3959号申请执行人：衢州市住房保障中心，组织机构代码05554362-7，住所地：衢州市柯城区荷花三路34号。法定代表人：周向军，主任。被执行人：郑建刚，男，1972年1月15日，汉族，住衢州市柯城区。本院在执行申请执行人衢州市住房保障中心与被执行人郑建刚房屋租赁合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施。已依法对被执行人予以查找，现下落不明。申请执行人申请执行的债权为6764元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶志新审 判 员  姜春生代理审判员  吴雯雯二〇一七年五月三十一日书 记 员  贺 捷
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮黑民初字第268号
原告：洮南市农村信用合作联社
法定代表人：李春雨，系理事长。
委托代理人：张立国，系主任。
委托代理人：张倩娇，系洮南市法律援助中心律师。
被告：王桂霞，女，53岁，汉族，洮南市人，农民，现住洮南市。
被告：于德全，男，54岁，汉族，洮南市人，农民，现住同上。
被告：刘忠仁，男，65岁，汉族，洮南市人，农民，现住同上。
案由：金融借款合同。
原告洮南市农村信用合作联社诉王桂霞、于德全、刘忠仁金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判长李一夫、人民陪审员刘立新、人民陪审员王爽组成合议庭，依法公开开庭进行了审理，原告洮南市农村信用合作联社及诉讼代理人到庭参加了诉讼，三被告经洮南市人民法院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：被告王桂霞于2012年12月19日至2014年11月15日在原告所属营业部信用社贷款33900元，被告于德全、刘忠仁承担连带保证责任。按借款合同约定，均已超期，经原告多次催收，被告至今未能偿还，为维护我方合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求被告立即偿还贷款本息，并判令被告（保证人）承担连带清偿责任。
三被告未到庭答辩。
根据原告的诉称，本庭归纳争议焦点是：
三被告是否应当连带偿还原告贷款本金33900元及利息。（以信用社实际贷款利率计算）。
经本院审理查明，被告王桂霞于2012年12月19日至2014年11月15日在原告所属营业部信用社贷款33900元。被告于德全、刘忠仁承担连带保证责任。贷款到期后，借款人王桂霞及保证人于德全、刘忠仁未能偿还本息。
上述事实有原告的诉称、被告王桂霞给原告打的借据、及被告于德全、王桂霞、刘忠仁与原告签订的保证借款合同为证，本院予以足资认证。
综上所述，本院认为原告洮南市农村信用合作联社与借款人王桂霞之间的债权债务关系明确，王桂霞未能在贷款到期后偿还贷款本金及利息，应当承担民事责任。因此王桂霞应当偿还原告贷款本金33900元及利息（按银行规定或者约定结算标准计算利息，直至还清本息为止）。同时，被告于德全、刘忠仁为被告王桂霞提供担保，在被告王桂霞未还清本息的情况下，对贷款本金33900元及利息应当承担连带清偿责任。因此依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款之规定：“债权人有权要求债务人按照合同的规定或者法律的规定履行义务。”、第一百零六条第一款：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”、《中华人民共和国担保法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王桂霞、于德全、刘忠仁于本判决生效之日立即连带偿还原告洮南市农村信用合作联社贷款本金33900元及利息（按银行的规定或者约定的标准计算利息，直至还清本息为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元、财产保全费420元由被告王桂霞、刘忠仁、于德全连带承担。
如不服本判决，可在判决生效送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行法律义务，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书定的履行期间最后一日起计算。
审 判 长 李一夫
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一五年八月三十日
书 记 员 张 鹏
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第02466号
申请执行人刘长珍，女，1955年6月12日生，汉族。
被执行人刘长荣，女，1958年2月26日生，汉族。
本院在执行申请执行人刘长珍与被执行人刘长荣析产纠纷一案中，申请执行人刘长珍依据已经发生法律效力的（2012）未民重字第00039号民事判决向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，双方达成和解协议。案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）未民重字第00039号民事判决的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请我院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 张春宁
执行员 陈 元
二〇一六年八月二十二日
书记员 苏 敏
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0783民初769号
原告：何户忠，男，1974年8月25日出生，汉族，住湖南省道县仙子脚镇蒋家岭村***号。身份证号码：4329231974********。
被告：李三恒，男，1983年1月8日出生，汉族，住湖南省道县仙子脚镇水头坝村***号。身份证号码：4329231983********。
原告何户忠诉被告李三恒生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告何户忠于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何户忠申请撤诉符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何户忠撤回起诉。
本案受理费减半收取250元，此款由原告何户忠负担。
审判员 李章平
二〇一七年五月三日
书记员 梁锦宁
李瑞云
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0114执6989号
申请执行人董精博，女，1989年5月22日生，汉族，户籍所在地上海市长宁区。
被执行人陈炜，男，1971年1月27日生，汉族，住上海市。
被执行人张雪红，女，1972年3月17日生，汉族，住江苏省启东市。
被执行人袁纪钢，男，1959年6月29日生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人上海岭跃商贸发展有限公司，住所地上海市虹口区。
被执行人上海盟迪商贸有限公司，住所地上海市。
被执行人上海惟齐实业有限公司，住所地上海市奉贤区。
被执行人上海优曦实业有限公司，住所地上海市金山区。
本院在执行人董精博与陈炜、张雪红、袁纪钢、上海岭跃商贸发展有限公司、上海盟迪商贸有限公司、上海惟齐实业有限公司间民间借贷纠纷的(2015)嘉民一(民)初字第4601号民事判决书一案中，依法向被执行人陈炜、张雪红、袁纪钢、上海岭跃商贸发展有限公司、上海盟迪商贸有限公司、上海惟齐实业有限公司、上海优曦实业有限公司送达执行通知，限令其按时缴纳240万元、逾期利息758400元及其他相关利息、诉讼费32920元及执行费26400元，但被执行人届期未履行。经查，被执行人均不知下落，本院未能查实被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述情况告知申请人后，申请人表示无法进一步提供被执行人的财产线索。
以上事实，有执行令、查询银行存款通知书等材料为凭。
本院认为，鉴于本院未查实被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行的相关财产线索，本次执行程序应当终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 震
审判员 张丽华
审判员 毛 华
二〇一七年七月二十日
书记员 沈晓斌
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0303民初1666号
原告：绿地地产集团徐州新诚置业有限公司，住所地徐州市新城区彭祖大道58号绿地公馆2号楼。
法定代表人：卜凡童，该公司总经理。
委托诉讼代理人：戚文汇，男，1974年4月12日生，汉族，系该公司员工。
被告：王莉，女，1967年12月27日生，汉族，住徐州市铜山新区。
被告：邢锋，男，1966年3月10日生，汉族，住徐州市铜山新区。
本院在审理上述原告诉上述被告商品房销售合同纠纷一案，原告绿地地产集团徐州新诚置业有限公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告绿地地产集团徐州新诚置业有限公司撤回起诉。
案件受理费5393元，减半收取为2696.5元，由原告负担。
审判员 刘海侠
二〇一七年五月二十六日
书记员 戴琛琛
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更8271号
罪犯陈兴华，男,汉族，1989年9月16日出生于云南省富源县,小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一二年十二月十八日作出(2012)曲中少刑初字第57号刑事附带民事判决，以被告人陈兴华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人陈兴华不服，提出上诉。云南高级人民法院于二〇一三年七月三十一日作出(2013)云高刑终字第600号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二○一六年四月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈兴华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯陈兴华在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。另查明，该犯系因暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯陈兴华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈兴华减去有期徒刑五个月(刑期自2012年4月7日起至2026年11月6日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年五月十六日
书 记 员 顾 蕊
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执648号
申请执行人：朱红辉，男，汉族，住象山县。
被执行人：王朝晖，男，汉族，住象山县。
朱红辉与王朝晖买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初5318号民事调解书已经发生法律效力。因义务人王朝晖未按民事调解书确定的期限履行，权利人朱红辉于2017年2月10日向本院申请执行，要求被执行人王朝晖支付借款34600元及利息，承担案件受理费332.5元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人王朝晖发出执行通知书、财产申报令，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请人朱红辉执行款34600元及利息，承担案件受理费332.5元、实际执行费419元。经执行查明，被执行人王朝晖现无财产可供执行，申请执行人朱红辉同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执648号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵 刚
二〇一七年五月十一日
书记员 周雍博
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初6360号
原告：刘俊丽，女，汉族，1980年8月12日出生，住商丘市。
被告：林增，男，汉族，1989年4月29日出生，住商丘市。
被告：阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市梁园区归德路金域湾10号楼，统一社会信用代码91411400795714313N。
法定代表人：杨广伟，该公司经理。
委托代理人：张楠、徐哲，该公司员工。
原告刘俊丽与被告林增、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案（以下简称阳光保险公司），本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告刘俊丽、被告林增、被告阳光保险公司委托代理人徐哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令两被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、车物损失、施救费、交通费、鉴定费等共计11463.70元。事实和理由：2017年6月6日17时45分，原告驾驶爱玛牌电动两轮车沿商丘新建路地下桥由北向南正常骑行，被告林增驾驶豫Ｎ-×××××号起亚牌小型轿车沿同向行驶从背后将原告撞倒。造成原告受伤、车辆损坏的事故。商丘市公安局交警支队事故处理大队作出商公交字[2017]第0606301号《道路交通事故认定书》，认定被告林增承担此事故的全部责任。被告林增驾驶的豫Ｎ-×××××号起亚牌小型轿车在被告阳光保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险。原告受伤后在商丘第五人民医院住院治疗，因与被告协商赔偿未果，故向法院提起诉讼。
被告林增未答辩。
被告阳光保险公司辩称，在核实驾驶人驾驶证、行驶证、保单真实有效，且事故真实发生，且不存在免赔情形，我公司在交强险和商业险投保限额内承担赔偿责任，诉讼费用、鉴定费用等间接损失依法不在我公司赔偿范围内。
本院经审理认定事实如下：2017年6月6日17时45分，被告林增驾驶豫Ｎ-×××××号起亚牌小型轿车沿商丘新建路东侧的非机动车道由北向南行驶至地下道北头东侧时，与同向驾驶爱玛牌电动两轮车的原告发生交通事故，造成原告受伤、两车损坏。6月14日，商丘市公安局交警支队事故处理大队作出商公交字[2017]第0606301号《道路交通事故认定书》，认定被告林增承担此事故的全部责任。被告林增驾驶的豫Ｎ-×××××号起亚牌小型轿车在被告阳光保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险。第三者责任保险保险限额为200000元，且不计免赔，保险期间自2016年7月22日至2017年7月21日。处理事故施救花费500元。为处理事故，原告方有部分交通花费。
原告受伤后被送至商丘第五人民医院住院治疗，经诊断为头外伤、多发软组织损伤。6月10日出院，医疗花费2283.33元，出院诊断为多发外伤。6月11日原告到商丘长征医院住院治疗，经诊断为左膝关节软组织损伤，腰部软组织损伤。6月22日出院，医疗花费2224.03元。
6月12日，经商丘市公安局交警支队事故处理大队委托，河南省万佳价格鉴定评估有限公司对原告的爱玛电动两轮车损进行了评估，结论为车物损失为200元。评估花费50元。
2016年河南省城镇居民人均可支配收入为27323.92元／年，人均消费性支出18087.79元/年，居民服务业和其他服务业为33857元/年。
本院认为，被告林增在本案交通事故中负全部责任，其应对原告的相应损失承担赔偿责任。
根据法律规定及原告的自认，本院确认原告的各项损失为：医疗费4507.36元（2283.33元+2224.03元），误工费1122.90元（27323.92元／365天×15天），护理费1391.38元（33857元/365天×15天），住院伙食补助费1200元（80元／天×15天）；施救费500元，车损200元，交通费酌情支持500元。以上共计9421.64元。原告的其余诉请，依据不足，本院不予支持。
根据法律规定，上述损失，由被告阳光保险公司在机动车交通事故责任强制保险内赔付。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司向原告刘俊丽赔付医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车损等9421.64元，于判决生效之日起三日内履行完毕；
二、驳回原告刘俊丽的其他诉讼请求。
义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，减半收取45元，评估费50元，由原告负担5元，被告林增负担90元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 韩明
二〇一七年八月二日
书记员 司曼
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台椒刑初字第478号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人董某。1992年1月11日因犯强奸罪、盗窃罪被判处合并执行有期徒刑八年；1998年11月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。2013年4月8日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月22日经台州市椒江区人民检察院。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2013）492号起诉书指控被告人董某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员李婉贞、被告人董某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年4月8日9时许，被告人董某窜至台州市椒江区前所街道下岙村97号出租房，用携带的钢筋凿撬锁入室，窃得陈某的人民币430元、联想牌黑色笔记本电脑1台、中华牌（硬）香烟2包、利群牌（软红）香烟3包、利群牌（软蓝）及玉溪牌（软）香烟各1包，价值人民币2426元。董某在逃离途中被抓获。
案发后，赃款、赃物被悉数追回，已返还被害人。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述、证人尹某的证言、辨认笔录、购买电脑的发票、现场勘验笔录、现场图、现场赃物、作案工具（照片）、扣押、发还清单、抓获经过、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，价值人民币2856元，其行为已构成盗窃罪。被告人董某有犯罪前科，酌情予以从重处罚，认罪态度好，酌情予以从轻处罚。公诉人当庭建议，量刑在有期徒刑六个月至一年，并处罚金的意见得当，予以支持。对被告人董某要求从宽处理的意见予以采纳。为了保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人董某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年四月八日起至二0一四年二月七日止。罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 姜 莉
二〇一三年七月二十二日
书记员 周海燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣02刑更209号
罪犯吴建林，男，1971年9月20日出生，汉族，江西省波阳县人，高中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省抚州市中级人民法院于2003年3月24日作出（2003）抚刑初字第14号刑事判决，认定吴建林犯运输、贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。吴建林不服，提出上诉。江西省高级人民法院经过二审，于2003年6月12日，以（2003）赣刑一终字第91号刑事判决，撤销原判，改判吴建林犯运输、贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2006年3月13日经江西省高级人民法院以（2006）赣监刑执字第25号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年5月30日，经江西省高级人民法院以（2008）赣监刑执字第295号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。2012年6月25日经本院刑事裁定减刑一年零二个月。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年2月24日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴建林在2012年2月至2015年11月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬18次，单项表扬7次，监狱劳动能手1次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯吴建林的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯吴建林在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第三条、第十六条第一款第(一)项、第十七条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴建林减去有期徒刑一年零五个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自二00八年五月三十日起至二0二二年十月二十九日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 占丽媛
代理审判员 贾 珺
二〇一六年三月十一日
书 记 员 曹 静
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中一法行非诉审字第226号
申请执行人：中山市卫生和计划生育局，住所地广东省中山市。
法定代表人：雷继敏，局长。
委托代理人：杨坤棠、萧灼莹，中山市板芙镇卫生和计划生育局工作人员。
被执行人：钟淑慧，女，1991年9月25日出生，汉族，住广东省中山市。
申请执行人中山市卫生和计划生育局（以下简称市卫计局）向本院提出强制执行中计育征决字（2014）第09081号社会抚养费征收决定的申请，本院于2015年3月2日立案受理。本院依法组成合议庭进行审�，现已审查终结。
本院经审查查明：市卫计局于2014年9月29日作出中计育征决字（2014）第09081号社会抚养费征收决定，认定钟淑慧为农村居民，于2014年1月15日生育一个男孩，生育时未办理结婚登记手续。市卫计局认为钟淑慧于2014年1月15日生育子女的行为，属于未办理结婚登记生育第一个子女，六十日内未补办结婚登记，该行为违反了《广东省人口与计划生育条例》的规定。市卫计局依据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（三）项的规定，决定对钟淑慧征收社会抚养费34792元，随后，市卫计局向钟淑慧送达了社会抚养费征收决定书。钟淑慧在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行社会抚养费征收决定确定的义务，为此，市卫计局向钟淑慧送达了履行征收决定催告书，催告钟淑慧限期履行，但钟淑慧逾期仍未履行。
本院认为：市卫计局作出的抚养费征收决定符合法律规定且已发生法律效力。市卫计局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但钟淑慧仍未自动履行义务。市卫计局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人中山市卫生和计划生育局作出的中计育征决字（2014）第09081号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 梅
代理审判员 刘彩虹
人民陪审员 徐淑榆
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 杨雪军
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执5014号
申请执行人中国工商银行股份有限公司广州天平架支行，住所地广州市白云区广州大道北同和富和路2-58号（双号）101、102、103、104、201房。
负责人：赵广文，行长。
委托代理人：黄家立，公司员工。
委托代理人：许艳君，公司员工。
被执行人田恒勇，男，1972年10月3日出生，土家族，住广东省佛山市南海区。
本院在执行中国工商银行股份有限公司广州天平架支行与田恒勇借款合同纠纷一案中，发现田恒勇、向荣名下位于佛山市南海区大沥镇黄岐北环东路以南黄岐第一城39座2D房的房产被广州市荔湾区人民法院以（2015）穗荔法民二初字第1421-1号案查封。本院已于2017年10月19日向广州市荔湾区人民法院出具商请移送函，请求将上述房产移送本院执行。鉴于商请移送上述房产需时较长，本案短期内无法执行完毕，且申请人同意对本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘文宇
审 判 员 邓居诚
助理审判员 邓春竹
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 马佳欣
广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执5014号申请执行人中国工商银行股份有限公司广州天平架支行，住所地广州市白云区广州大道北同和富和路2-58号（双号）101、102、103、104、201房。负责人：赵广文，行长。委托代理人：黄家立，公司员工。委托代理人：许艳君，公司员工。被执行人田恒勇，男，1972年10月3日出生，土家族，住广东省佛山市南海区。本院在执行中国工商银行股份有限公司广州天平架支行与田恒勇借款合同纠纷一案中，发现田恒勇、向荣名下位于佛山市南海区大沥镇黄岐北环东路以南黄岐第一城39座2D房的房产被广州市荔湾区人民法院以（2015）穗荔法民二初字第1421-1号案查封。本院已于2017年10月19日向广州市荔湾区人民法院出具商请移送函，请求将上述房产移送本院执行。鉴于商请移送上述房产需时较长，本案短期内无法执行完毕，且申请人同意对本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  潘文宇审 判 员  邓居诚助理审判员  邓春竹二〇一七年十月二十七日书 记 员  马佳欣
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初4643号
原告：张兴亭，男1962年7月13日生，汉族，住阜南县。
被告：张祥涛，男，1976年6月8日生，汉族，住阜南县。
原告张兴亭与被告张祥涛间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。因依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定的送达方式无法送达诉讼文书，于2016年11月3日转为普通程序。依法组成合议庭，于2017年1月24日公开开庭进行了审理，原告张兴亭到庭参加诉讼，被告张祥涛经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兴亭向本院诉讼请求：要求被告归还借款10000元整；要求被告支付利息1700元；依法判决被告负担本案的诉讼费用。事实与理由：被告于2015年元月28日，因购货为由向原告借款10000元整，并言明一年归还，按2分的利息。但被告至今没有还原告，故原告起诉至法院，要求被告归还借款并给付利息。请求贵院依法判决，以维护原告的合法权益。
被告张祥涛未答辩，也未提供证据。
被告张祥涛未到庭参加诉讼，视其对诉讼权利的放弃。对于原告所主张的事实，本院予以确认。
本院经审理认定的事实如下：2015年元月28日，被告张祥涛给原告张兴亭出具借条一张，向原告张兴亭借款10000元；后经原告张兴亭催要，被告张祥涛未偿还。
本院认为，被告张祥涛借原告张兴亭款事实清楚，有被告张祥涛出具的借条在卷佐证，被告久拖不还，应承担相应民事责任。原告张兴亭要求被告张祥涛偿还借款10000元，本院予以支持。原告张兴亭与被告张祥涛未约定借款利率，视为不支付利息，原告要求被告支付利息1700元，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张祥涛于本判决生效之日起十日内偿还原告张兴亭借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费93元，由原告张兴亭负担14元，被告张祥涛负担79元；公告费200元由被告张祥涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 严兆侠
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 刘丙远
二〇一七年二月八日
书 记 员 姚 慧
（2016）皖1225民初4643号判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款:公民、法人违反合同或者不履行其他义务的,应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户，开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国工商银行阜南县支行帐号：13×××47；并请通知主审法官,电话671****。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初4643号
原告：张兴亭，男1962年7月13日生，汉族，住阜南县，
被告：张祥涛，男，1976年6月8日生，汉族，住阜南县。
原告张兴亭与被告张祥涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用小额诉讼程序。
本院经审查认为，因依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定的其他方式无法向被告张祥涛送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 严兆侠
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 刘丙远
二〇一六年十一月三日
书 记 员 姚 慧
河南省南召县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1321行审165号
申请执行人南召县公安交通警察大队。
负责人余起，任队长。
组织机构代码K2580513-4。
委托代理人黄伟、卢飞，南召县公安交通警察大队工作人员。
被执行人郑世军，男，汉族，生于1963年4月10日，住南召县。
申请执行人南召县公安交通警察大队于2017年4月5日向本院提出申请，要求强制执行南召县公安交通警察大队于2016年8月14日对郑世军作出的411321-1004462195号公安交通管理简易程序行政处罚决定。
本院于2017年4月11日受理后依法组成合议庭，对南召县公安交通警察大队作出的411321-1004462195号公安交通管理简易程序行政处罚决定进行了审查。申请执行人南召县公安交通警察大队认定被处罚人郑世军于2016年08月14日9时38分，在南召中华路实施上驾驶摩托车在车把上悬挂物品的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十二条第六项。同日依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定对郑世军作出411321-1004462195号公安交通管理简易程序行政处罚决书：决定予以50元罚款，记0分。
经审查本院认为：南召县公安交通警察大队2016年8月14日对郑世军作出的411321-1004462195号公安交通管理简易程序行政处罚决定事实清楚，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件，应准予执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
南召县公安交通警察大队2016年8月14日对郑世军作出的411321-1004462195号公安交通管理简易程序行政处罚决定准予强制执行。
审判长 焦太升
审判员 张文扬
审判员 姬春侠
二〇一七年四月十六日
书记员 崔中阳
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2015）伊州民二终字第645号
上诉人（原审被告）：伊宁县城市保障性住房投资建设管理有限公司。
法定代表人：李彬，该公司总经理。
委托代理人：杨惠燕，该公司办公室主任。
委托代理人：刘云清，新疆博源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：潘有升。
上诉人伊宁县城市保障性住房投资建设管理有限�司因与被上诉人潘有升商品房预售合同纠纷一案，不服伊宁县人民法院于2015年7月13日作出的（2015）伊县民初字第1282号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人伊宁县城市保障性住房投资建设管理有限公司以其与潘有升达成和解协议为由，于2015年11月4日向本院书面申请，撤回上诉。被上诉人潘有升也以双方达成和解协议为由，于2015年11月4日向本院书面申请，撤回起诉。
本院认为，上诉人伊宁县城市保障性住房投资建设管理有限公司撤回上诉及被上诉人潘有升撤回起诉的申请，均符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销伊宁县人民法院（2015）伊县民初字第1282号民事判决；
二、准许上诉人伊宁县城市保障性住房投资建设管理有限公司撤回上诉；
三、准许被上诉人潘有升撤回起诉。
一审案件受理费500元，二审案件受理费50元，合计550元，减半收取275元，由上诉人伊宁县城市保障性住房投资建设管理有限公司负担二审案件受理费25元，被上诉人潘有升负担一审案件受理费250元。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 明
审判员 彭红梅
审判员 马晓梅
二〇一五年十一月五日
书记员 孙 杰
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执3343号
被执行人：冉勇，男，1974年8月24日生，土家族，贵州省沿河土家族自治县人，住贵州省沿河土家族自治县。
被执行人冉勇盗窃罪一案，本院于2013年4月27日作出的（2013）门刑初字第0162号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应缴纳罚金5000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年12月19日立案受理。
本院受理后，于2016年12月29日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行，也未申报财产。2017年9月10日，本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。
经执行查明，被执行人名下查无房屋、车辆、银行存款等财产，现被执行人下落不明。本院未发现被执行人有可供执行的财产或线索。
执行过程中，本院依法委托贵州省沿河土家族自治县人民法院调查被执行人在户籍地的财产情况，经调查，被执行人户籍地亦无可供执行的财产。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、委托调查函及调查材料等证据证实。
本院认为，本案罚金的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。现被执行人下落不明。鉴于被执行人名下目前确无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在发现被执行人有可供执行财产时，本院可以依职权继续执行。
审判长 钱德华
审判员 陈 伟
审判员 董景松
二〇一七年九月二十三日
书记员 蔡佳凯
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602民初4677号
原告:张玉青，男，1972年4月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：彭莉，张玉青之妻，女，1968年10月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告:孙兴志，男，1962年2月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告张玉青与被告孙兴志餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告张玉青于2017年9月6日以被告孙兴志已向其清偿债务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张玉青的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张玉青撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张玉青负担。
审判员 侯淑玲
二〇一七年九月六日
书记员 闫雪晨
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0403民初873号
原告：袁燕，女，1982年7月29日出生，汉族，住枣庄高新区。
被告：孙国强，男，1986年10月18日出生，汉族，住枣庄高新区。
原告袁燕与被告孙国强民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁燕到庭参加了诉讼，被告孙国强经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁燕向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还其借款本金11,000元及利息（以11,000元为本金基数，自2014年10月12日起至还清借款之日止，按照银行同期贷款利率计算利息）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告孙国强于2014年10月12日以向工地送沙石缺少资金为由向原告借款11,000元，并出具借条一份，双方约定借期一个月，利息200元，被告并以鲁Ｄ×××××号车辆作为抵押物。借款到期后，被告父亲以抵押车辆登记车主系其自己为由将车辆强行开走，后经110出警处理未果。之后，原告长期向被告催要借款，被告以种种理由推脱拒不还款。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令支持原告的诉请。
被告孙国强未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月12日，被告孙国强向原告袁燕借款11,000元，双方为此签订借款合同一份，该合同载明：“甲方：袁燕，乙方：孙国强，担保人：袁振虎。甲、乙双方就下列事宜达成一致意见，签订本协议：一、甲方贷给乙方人民币壹万壹仟元用于拉料；二、借款期限：从2014年10月12日到2014年11月12日到期由乙方一次性付清；三、贷款利息：到期一次性支付利息￥200元；四、乙方以小型轿车鲁Ｄ×××××号行驶证、大本作为抵押，或袁振虎为担保人，如到期不还，甲方有权拍卖抵押物折抵欠款，或由担保人代还；五、违约责任：乙方如逾期不还借款，按中国人民银行规定的贷款利率支付罚息，乙方提前还款的，利息商议。甲方：袁燕，乙方：孙国强，担保人：袁振虎。备注：孙思友系本人父亲，经过父亲允许抵押。”。上述借款到期后，被告至今未偿还原告借款本金及利息。
以上事实，由原告提交的借款合同、被告孙国强身份证复印件，并结合原告的当庭陈述予以证明。
本院认为，合法的借贷关系应收法律保护。本案中，原告袁燕主张被告孙国强向其借款11,000元，双方约定借期限一个月，利息200元，罚息按照中国人民银行规定的贷款利率计算，该事实由原告提交的借款合同等证据予以证明，足以认定。被告孙国强对原告主张的该项事实未进行答辩，亦未提供相关证据予以反驳，故应承担举证不能的不利后果。现原告要求被告偿还其借款本金11,000元并按照银行贷款利率计算支付其自2014年10月12日起至还清借款之日止利息的诉请，合法有据，本院依法予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙国强于本判决生效后十日内偿还原告袁燕借款本金11,000元及利息（以11,000元为本金基数，自2014年10月12日起至还清借款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取38元，由被告孙国强负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 张 琪
二〇一七年五月十一日
书记员 胡安敏
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初4214号
原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：翟忠庆，该行董事长。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：董保政，山东曹县农村商业银行股份有限公司南李集支行行长。
被告：丁银魁。
被告：丁金忠。
被告：丁金魁。
被告：张同现。
原告山东曹县农村商业银行股份有限公司（以下简称曹县农商银行）与被告丁银魁、丁金忠、丁金魁、张同现金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告曹县农商银行委托诉讼代理人董保政到庭参加诉讼，被告丁银魁、丁金忠、丁金魁、张同现经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹县农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告丁银魁返还借款20万元并支付利息、逾期利息，法庭调查结束前变更诉讼请求为：被告丁银魁返还借款199941.35元并支付逾期利息（至2016年9月22日的逾期利息计2236.73元，2016年9月22日之后的逾期利息按借款本金199941.35元、月利率10.3675‰计付至还清款之日）；2.被告丁金忠、丁金魁、张同现负连带责任。事实和理由：被告丁银魁于2015年12月31日借原告20万元用于木材加工，被告丁金忠、丁金魁、张同现提供最高额连带责任保证；被告丁银魁不完全按借款合同约定还款。
被告丁银魁、丁金忠、丁金魁、张同现未作答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1.个人借款合同，贷转存凭证（借款借据），银行卡历史交易明细，被告丁银魁身份证复印件；2.最高额保证合同，被告丁金忠、丁金魁、张同现身份证复印件；3.原告陈述案涉借款还款情况：至2016年9月22日，欠借款本金199941.35元、欠逾期利息2236.73元。
经本院审查，原告提供的上述第1、2组证据，形式、来源合法，与本案事实相关，且能相互印证，本院认定为有效证据，对其证明力予以确认。原告陈述的案涉借款还款情况是原告自认的事实，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，还款的举证责任在被告，被告未提供证据证明其还款情况，应承担不举证的法律后果。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月，原曹县农村信用合作联社改制为曹县农商银行，其债权债务由曹县农商银行承担。2013年6月24日，原告曹县农商银行下属分支机构曹县农商银行南李集支行（以下简称南李集支行，改制前为曹县农村信用合作联社南李集分社）与被告丁银魁签订个人借款合同，约定：借款金额20万元，借款用途木材加工，借款期限2013年6月24日至2016年6月22日，在上述借款金额、期限内，借款人可随借随还、循环使用，借款人在贷款人处开立账户办理借款资金的发放等业务，借款的发放、金额、期限、利率等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，还款方式为按月结息、到期日利随本清，借款人不按约定期限归还借款本金的违约责任为贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，南李集支行与被告丁金忠、丁金魁、张同现签订最高额保证合同，约定：被告丁金忠、丁金魁、张同现为被告丁银魁自2013年6月24日至2016年6月22日（该期间为最高额担保债权的决算期间）在南李集支行的贷款提供最高额连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息等，担保的债权最高余额23万元，保证期间为决算期届至或提前届至之日起二年。2015年12月31日，南李集支行向被告丁银魁放贷款20万元，借款月利率7.975‰，借款期限自2015年12月31日至2016年6月20日。至2016年9月22日，被告丁银魁欠原告借款本金199941.35元，欠原告逾期利息计2236.73元。
本院认为：原告与被告丁银魁签订的借款合同，与被告丁金忠、丁金魁、张同现签订的最高额保证合同，是当事人真实意思表示，不存在法定无效情形，为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定完全履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告按借款合同约定于2015年12月31日向被告丁银魁发放贷款20万元，借款期限至2016年6月20日。至2016年9月22日，被告丁银魁欠原告借款本金199941.35元，欠原告逾期利息计2236.73元。被告丁银魁未完全按借款合同约定还款，违反了借款合同约定，应依法律规定和合同约定承担逾期还款的违约责任。原告与被告丁银魁对借款人不按约定期限归还借款本金的违约责任的约定，应为对逾期利息的约定。逾期利息自借款逾期之日起按月利率10.3675‰（在借款期限内月利率7.975‰的基础上上浮30%）计付。综上，原告请求被告丁银魁返还借款199941.35元并支付逾期利息，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”原告与被告丁金忠、丁金魁、张同现未约定保证份额，约定的保证方式为最高额连带责任保证，约定的保证范围为被告丁银魁案涉借款本金、利息、逾期利息等，保证担保的债务最高余额23万元，原告在保证期间内请求被告丁金忠、丁金魁、张同现对被告丁银魁案涉借款本金、利息、逾期利息承担连带清偿责任，本院予以支持。被告丁金忠、丁金魁、张同现应在债务最高余额23万元内承担连带责任。依照上述法律及《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁银魁于本判决生效后5日内返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款199941.35元并支付逾期利息（至2016年9月22日的逾期利息计2236.73元，2016年9月22日之后的逾期利息按借款本金199941.35元、月利率10.3675‰计付至本判决指定的履行之日）；
二、被告丁金忠、丁金魁、张同现对被告丁银魁上述债务在最高余额23万元内承担连带责任；
三、被告丁金忠、丁金魁、张同现承担保证责任后，有权向被告丁银魁追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告丁银魁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘奕增
二〇一六年九月二十六日
书记员 种玉新
附：权利人应自生效法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初5875号
原告：肖文文，男，1989年1月14日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市。
被告：俞飞，男，1987年6月20日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县。
原告肖文文与被告俞飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。2016年11月10日，肖文文经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按肖文文撤回起诉处理。
案件受理费176元，减半收取88元，由原告肖文文承担。
审判员 柯晓蕾
二〇一六年十一月十日
书记员 方雪薇
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0527刑初67号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人申某某，男，1970年6月20日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年10月23日被内黄县公安局取保候审，因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年2月25日被内黄县人民检察院取保候审，因危险驾驶犯罪于2016年3月22日被内黄县人民法院取保候审。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2016）60号起诉书指控被告人申某某犯危险驾驶罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，内黄县人民检察院指派检察员王丹丹出庭支持公诉，被告人申某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年10月22日21时许，被告人申某某饮酒后，驾驶一辆号牌为豫E×××××的小型轿车，行驶至内黄县城建设路与颛顼大道交叉口时，被内黄县公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人申某某每100毫升血液含147.67毫克乙醇。
另查明，被告人申某某通过电话提供线索破获犯罪嫌疑人平春雷盗窃车辆犯罪案件，现车辆已扣押，犯罪嫌疑人平春雷已被依法逮捕。
上述事实，被告人申某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人申某某的供述与辩解；证人郑某、张某的证言；查获及呼出气体酒精检测单、血样提取登记表及照片；机动车驾驶证查询及车辆信息；血液乙醇含量鉴定意见：申某某血液乙醇含量为每100毫升血液含147.67毫克乙醇；被告人申某某无前科证明；内黄县公安局派出所证明、立案决定书、逮捕证、协警孙现军证明、举报电话通话清单、扣押车辆照片、犯罪嫌疑人抓获证明；被告人申某某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人申某某通过电话提供线索破获他人犯罪，且认罪态度较好，故对其可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人申某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月；并处罚金人民币五千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 周秀文
审判员 杨武群
审判员 张鹏宇
二〇一六年六月三日
书记员 李旭日
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1025民初1214号
原告：张进国，男，汉族，1951年10月18日出生，住襄城县。
被告：闫向阳，男，汉族，1981年1月10日出生，住河南省许昌市魏都区。
被告：许昌鑫阳建设集团有限公司。住所地：襄城县文昌路与襄禹路交叉口向西50米。
法定代表人：闫向阳，任董事长。
原告张进国与被告闫向阳、许昌鑫阳建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法进行了审理。
原告张进国向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告闫向阳偿还原告借款40000元，并支付利息15000元（月息按1.5%计算）；二、被告许昌鑫阳建设集团有限公司对上述债务承担连带（保证）清偿责任；三、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年11月10日、2014年12月10日、2014年12月13日，被告闫向阳分三次向原告借款共计40000元，约定借款期限不等，分别为6个月、7个月、6个月，月息按1.5%计算，被告许昌鑫阳建设集团有限公司为上述借款承担连带保证责任。借款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由推脱不还，原告无奈诉至法院，请求依法判决。
本院经审查认为：被告闫向阳涉嫌非法吸收公众存款于2017年3月24日被襄城县公安局立案侦查。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。故应依法驳回原告张进国的起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张进国的起诉。
案件受理费1180元，退还原告张进国。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 唐国建
审 判 员 丁慧丽
人民陪审员 贾伟杰
二〇一七年四月十日
书 记 员 白晓燕
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第2341号
原告：胡某某。
被告：台州市××塑料模具有限公司。住所地：台州市
××街道东路村。
法定代表人：汪某某。
原告胡某某为与被告台州市××塑料模具有限公司（以
下简称东苑××）承揽合同纠纷一案，于2010年8月30日向本
院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员郏永林适用简
易程序，于2010年9月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告
判决。原告胡某某到庭参加诉讼；被告东苑××的法定代表人
汪某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终
结。
原告胡某某起诉称：原、被告之间存在模具加工关系。2
007年2月10日经结算，被告尚欠原告加工费8000元，结账单加
盖了被告印章予以确认。欠款8000元至今未付。请求判令被告
支付加工费8000元。
被告东苑××未作答辩。
原告胡某某为支持其诉称的事实，向本院提供了以下证
据：
1、原告身份证复印件及被告东苑××的公某基本情况、
组织机构代码证各1份，证明原、被告主体适格的事实。2、2007年2月10日结账单1份，证明被告欠原告钻床加工
费8000元的事实。
经原告举证和当庭陈述，本院审核证据后认为，被告东
苑××在答辩期内，既未向本院提交书面答辩意见，又不举证
，也未派人到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。
原告提供的上述证据来源合法，具有证明力，能证实相关的诉
讼事实，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告胡某某与被告东苑××的承揽合同关系
并不违反国家法律、行政法规的强制性或禁止性规定，应为有
效，双方应按约履行。原告为被告承揽加工后，被告应支付相
应的价款。被告尚欠原告加工费8000元的事实清楚，应予清偿
。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和
国合同法》第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：
被告台州市××塑料模具有限公司在判决生效后十日内
给付原告胡某某价款8000元，
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告台州市××塑
料模具有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 郏永林
二〇一〇年九月十六日
代书记员 赵惠玲
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9005执477号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。
被执行人：潜江宝马会歌舞厅。
本院在执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人潜江宝马会歌舞厅侵害作品放映权纠纷一案中，被执行人潜江宝马会歌舞厅已履行义务，申请执行人向本院申请此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结湖北省汉江中级人民法院（2014）鄂汉江中民二初字第01976号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘宇翔
二〇一七年六月二十八日
书记员 胡德焜
泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0902执696号
申请执行人：交通银行股份有限公司泰安分行。
法定代表人：梁发强，行长。
委托诉讼代理人：张营培，山东圣卓恒律师事务所律师。
被执行人：山东泰山核电设备制造有限公司。
法定代表人：王浩，经理。
被执行人：山东华锐重型装备有限公司。
法定代表人王玉庆，经理。
被执行人：王浩，男，1988年12月28日出生，汉族，
被执行人：王玉胜，男，1967年3月10日出生，汉族，
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司泰安分行与被执行人山东泰山核电设备制造有限公司、山东华锐重型装备有限公司、王浩、王玉胜借款合同纠纷一案中，本院于2017年3月31日向金融机构、证券机构查询被执行人银行存款、证券信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息，以上均无可供执行财产信息。本案诉讼阶段通过财产保全查封了王浩、王玉胜名下房产各一套，查封了山东泰山核电设备制造有限公司名下土地一宗，但上述查封财产均为轮候查封，暂无法处置。6月12日向申请执行人交通银行股份有限公司泰安分行调查，申请执行人也不能提供可供执行财产，同意终结本次执行程序，且暂不要求拘留被执行人个人及单位法人。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘法生
审判员 赵红梅
审判员 赵京富
二〇一七年六月二十九日
书记员 李宝朋
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初4032号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜冠君，系董事长。
委托代理人：刘鑫众，系李合支行行长。
被告：杨广胜，男，39岁，汉族，农民，现住榆树市城发乡太平村*组。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告杨广胜借款合同纠纷一案，本院于2017年6月3日立案后，通知原告在７日内向本院交纳案件受理费，但原告未在规定的期限内向本院交纳。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《�讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
审判员 孙晓东
二〇一七年六月十六日
书记员 史哲锋
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第6212号
罪犯苏绍稳，男，壮族，小学文化，1990年10月1日出生于广西壮族自治区来宾市，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院于2013年3月14日作出（2013）新刑二初字第0077号刑事判决，以被告人苏绍稳犯盗窃罪，判处有期徒刑六年（刑期至2018年11月18日止），并处罚金人民币三千五百元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯苏绍稳在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯苏绍稳在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯苏绍稳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，且因二次以上故意犯罪被判处刑罚，又未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯苏绍稳减去有期徒刑八个月（刑期至2018年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 杨 帆
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1281执715号
申请人孙正龙，男，1973年10月1日出生，汉族，住义马市。
被执行人河南天汇药业有限公司。
法定代表人杜卿，该公司经理
关于孙正龙诉河南天汇药业有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2016）豫1281民初162号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人河南天汇药业有限公司未能按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人孙正龙于2016年11月11日向本院申请强制执行，申请执行的标的为本金15万元，诉讼费3300元及本案执行费用。本院已立案受理。
在执行过程中，申请人向本院撤销执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
孙正龙申请执行河南天汇药业有限公司民间借贷纠纷一案，终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘建召
二〇一七年五月八日
书记员 王国督
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1327执1417号
本院在执行申请执行人王乐允与被执行人郭恒彪民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项的规定，决定如下：
将郭恒彪纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
审判员 程凯
二〇一七年六月二十七日
书记员 李辉
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执836号
申请执行人徐晓平。
被执行人桐乡市嘉诚皮草有限公司，住所地桐乡市。
法定代表人张惠清。
申请执行人徐晓平与被执行人桐乡市嘉诚皮草有限公司请求确认人民调解协议效力执行一案，本院做出的（2016）浙0483民特18号司法确认裁定书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年3月9日向本院申请执行，要求被执行人支付18536元。
本院立案后，经查明，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执836号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年八月十一日
（代）书记员 范建锋
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1303执716号
申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局。
法定代表人申伟清，局长。
被执行人胡万斌，男，1980年12月30日出生，汉族，非农，住随州市曾都区。
被执行人邓灯娣，女，1981年7月16日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局与被执行人胡万斌、邓灯娣行政处罚一案，本院于2016年1月26日作出（2016）鄂1303行审24号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局于2015年11月13日向本院申请执行。
执行中，随州市曾都区卫生和计划生育局申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《中华人民共和国行政强制法》第四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂1303行审24号行政裁定书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯 超
二〇一七年六月二十二日
书记员 施友谊
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申3301号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李美霞，女，1979年6月4日出生。
委托诉讼代理人：翟炜，北京市必浩得律师事务所律师。
委托诉讼代理人：兰霞，北京市安理律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张庆杰，男，1971年10月22日出生。
一审第三人：北京世纪香江科技有限公司。住所地：北京市丰台区果园*号楼****室。
法定代表人：张庆杰，该公司总经理，
再审申请人李美霞因与被申请人张庆杰及一审第三人北京世纪香江科技有限公司（以下简称世纪公司）民间借贷纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终1393号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李美霞申请再审称，原判认定事实错误。张庆杰向李美霞借款1840万元用于支付股权转让款，借款及股权转让款支付行为已履行完毕，有张庆杰借条、还款承诺、世纪公司书面函、《股权及资产转让协议》补充协议二等协议为证。原判以世纪公司当庭自认股权转让款支付数额认定将导致1840万元借款及股权权益归属不明。故请求法院依法再审支持李美霞的诉讼请求。
本院经审查认为，本案发生在贵州明鸿能源投资有限公司（以下简称明鸿公司）股东李美霞、方奇辉、黄焕新、普定县东光煤矿有限责任公司（以下简称东光煤矿）股东张玉良、东光煤矿（甲方、转让方）与世纪公司（乙方、受让方）1.54亿《股权及资产转让协议》履行期间。按该协议及双方补充协议（一）的约定，第一笔合同余款3240万元延期至2012年4月20日内付清，世纪公司未按约定给付，另支付100万元赔偿金。该款由2012年5月22日，世纪公司法定代表人张庆杰的合伙人倪学松汇款1500万元，张庆杰出具1840万借条一张组成，内容为：今借到李美霞女士现金1840万元，此款作为代世纪公司支付明鸿公司合同转让款。借款时间为三个月，逾期未归还按银行同期贷款利率计算。同日李美霞作为指定收款人分别出具3240万元合同转让款，100万元逾期付款赔偿金收据两张。
2012年8月15日，世纪公司致函明鸿公司、东光煤矿，承认2012年5月22日支付3340万元，合计支付占合同总额60%（即9240万元），要求交付约定资产,办理股权转让变更登记手续。
2013年3月31日双方就迟延支付主合同总价款的40%（即6160万元）签订补充协议(二)，要求3日内支付300万元，移交明鸿公司及东光煤矿公章等证照资料、授权委托书等，世纪公司可进驻东光煤矿进行管理、矿建、技改等活动。2013年5月31日前支付1240万元，办理股权变更登记…。同日，张庆杰出具承诺书，内容为：本人张庆杰承诺本人所欠李美霞的借款1840万元于2013年4月30日之前还清，否则李美霞有权不配合办理明鸿公司及东光煤矿的股权转让相关事宜，本人对此无任何异议。2013年4月2日世纪公司支付该300万元，双方就印章、固定资产、合同文件、设计资料、营业执照、房产土地证、政府批文等进行了交接。
2013年6月3日，张庆杰再次出具承诺书，内容为：本人张庆杰承诺本人所欠李美霞的借款1840万元应于2013年6月14日之前全部还清。如逾期不归还，李美霞有权向人民法院起诉，本人所欠借款的利息自借款之日起按三倍银行同期贷款利息计算，本人对此无任何异议。
再审审查期间，张庆杰称，世纪公司是与倪学松合伙购买东光煤矿，因被明鸿公司骗走7千余万无法过户，其与倪学松口头清算，倪学松拿了世纪公司公章进行了后续事宜。
2014年6月30日，世纪公司、倪学松与明鸿公司、东光煤矿及各股东共同作为甲方转让方，与乙方受让方贵州勇能能源开发有限责任公司签订《资产转让协议》，转让价款1.819亿，其中5860万元（即本案1.54亿减去世纪公司已付的60%总价款9240万元及300万元后的余款）支付给李美霞账户，余款支付到世纪公司指定的倪学松账户。同日，明鸿公司、东光煤矿及各股东为甲方，世纪公司为乙方，倪学松为丙方签订《协议》，载明，因世纪公司不能完全支付转让款，三方共同将标的转让，5860万元付李美霞账户，11330万元付倪学松账户。如该转让未成功，甲方和丙方共同承接后续债权债务，按甲方38%、丙方62%持股比例按份共有，按此比例享有和分担违约责任。
纵观上述事实，本案1840万元借款，尽管李美霞未履行走账手续，但张庆杰的借条及承诺、李美霞的收据，世纪公司的书面函、后续的多个协议应否认定该借款已实际履行。
综上，李美霞的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
指令北京市第二中级人民法院再审本案。
审判长 刘 珊
审判员 李 炜
审判员 李宝刚
二〇一六年十二月十二日
书记员 吴莎莎
书记员 赵思源
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申3301号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李美霞，女，1979年6月4日出生。委托诉讼代理人：翟炜，北京市必浩得律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰霞，北京市安理律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张庆杰，男，1971年10月22日出生。一审第三人：北京世纪香江科技有限公司。住所地：北京市丰台区果园*号楼****室。法定代表人：张庆杰，该公司总经理，再审申请人李美霞因与被申请人张庆杰及一审第三人北京世纪香江科技有限公司（以下简称世纪公司）民间借贷纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终1393号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李美霞申请再审称，原判认定事实错误。张庆杰向李美霞借款1840万元用于支付股权转让款，借款及股权转让款支付行为已履行完毕，有张庆杰借条、还款承诺、世纪公司书面函、《股权及资产转让协议》补充协议二等协议为证。原判以世纪公司当庭自认股权转让款支付数额认定将导致1840万元借款及股权权益归属不明。故请求法院依法再审支持李美霞的诉讼请求。本院经审查认为，本案发生在贵州明鸿能源投资有限公司（以下简称明鸿公司）股东李美霞、方奇辉、黄焕新、普定县东光煤矿有限责任公司（以下简称东光煤矿）股东张玉良、东光煤矿（甲方、转让方）与世纪公司（乙方、受让方）1.54亿《股权及资产转让协议》履行期间。按该协议及双方补充协议（一）的约定，第一笔合同余款3240万元延期至2012年4月20日内付清，世纪公司未按约定给付，另支付100万元赔偿金。该款由2012年5月22日，世纪公司法定代表人张庆杰的合伙人倪学松汇款1500万元，张庆杰出具1840万借条一张组成，内容为：今借到李美霞女士现金1840万元，此款作为代世纪公司支付明鸿公司合同转让款。借款时间为三个月，逾期未归还按银行同期贷款利率计算。同日李美霞作为指定收款人分别出具3240万元合同转让款，100万元逾期付款赔偿金收据两张。2012年8月15日，世纪公司致函明鸿公司、东光煤矿，承认2012年5月22日支付3340万元，合计支付占合同总额60%（即9240万元），要求交付约定资产,办理股权转让变更登记手续。2013年3月31日双方就迟延支付主合同总价款的40%（即6160万元）签订补充协议(二)，要求3日内支付300万元，移交明鸿公司及东光煤矿公章等证照资料、授权委托书等，世纪公司可进驻东光煤矿进行管理、矿建、技改等活动。2013年5月31日前支付1240万元，办理股权变更登记…。同日，张庆杰出具承诺书，内容为：本人张庆杰承诺本人所欠李美霞的借款1840万元于2013年4月30日之前还清，否则李美霞有权不配合办理明鸿公司及东光煤矿的股权转让相关事宜，本人对此无任何异议。2013年4月2日世纪公司支付该300万元，双方就印章、固定资产、合同文件、设计资料、营业执照、房产土地证、政府批文等进行了交接。2013年6月3日，张庆杰再次出具承诺书，内容为：本人张庆杰承诺本人所欠李美霞的借款1840万元应于2013年6月14日之前全部还清。如逾期不归还，李美霞有权向人民法院起诉，本人所欠借款的利息自借款之日起按三倍银行同期贷款利息计算，本人对此无任何异议。再审审查期间，张庆杰称，世纪公司是与倪学松合伙购买东光煤矿，因被明鸿公司骗走7千余万无法过户，其与倪学松口头清算，倪学松拿了世纪公司公章进行了后续事宜。2014年6月30日，世纪公司、倪学松与明鸿公司、东光煤矿及各股东共同作为甲方转让方，与乙方受让方贵州勇能能源开发有限责任公司签订《资产转让协议》，转让价款1.819亿，其中5860万元（即本案1.54亿减去世纪公司已付的60%总价款9240万元及300万元后的余款）支付给李美霞账户，余款支付到世纪公司指定的倪学松账户。同日，明鸿公司、东光煤矿及各股东为甲方，世纪公司为乙方，倪学松为丙方签订《协议》，载明，因世纪公司不能完全支付转让款，三方共同将标的转让，5860万元付李美霞账户，11330万元付倪学松账户。如该转让未成功，甲方和丙方共同承接后续债权债务，按甲方38%、丙方62%持股比例按份共有，按此比例享有和分担违约责任。纵观上述事实，本案1840万元借款，尽管李美霞未履行走账手续，但张庆杰的借条及承诺、李美霞的收据，世纪公司的书面函、后续的多个协议应否认定该借款已实际履行。综上，李美霞的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：指令北京市第二中级人民法院再审本案。审判长 刘 珊审判员 李 炜审判员 李宝刚二〇一六年十二月十二日书记员 吴莎莎书记员 赵思源