wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1503民初3223号
原告高军芳，女，1975年2月22日生，汉族，住信阳市平桥区。
委托代理人王红军，信阳市平桥区明港镇法律服务所法律工作者。
被告雷伟，男，1977年3月12日生，汉族，住信阳市平桥区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。
住所地信阳市北京路中段君安小区*号楼。
法定代表人吴一军，该公司总经理。
委托代理人陆姗姗，该公司员工。
原告高军芳诉被告雷伟、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高军芳及其委托代理人王红军、被告雷伟、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司委托代理人陆姗姗均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高军芳诉称：2017年3月5日11时20分许，被告雷伟驾驶本人自有的豫Ｓ×××××号小型轿车，沿G107国道由北向西行驶至明港镇农工路口南时，与同向前方原告驾驶的二轮电动车发生相撞，造成两车不同程度受损，原告受伤的交通事故。原告受伤后，被送往平桥中医院进行救治，住院20天，花医疗费8000多元，出院后经医嘱需全休3个月。经明港交警大队认定，被告雷伟负本次事故的全部责任，原告无责任。经查，被告雷伟驾驶的豫Ｓ×××××号肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司投有交强险和商业三者险，对于因本次事故给原告造成的损失，被告除垫付部分医疗费外，再无任何赔偿，经多次协商无果。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求依法判决：一、被告赔偿原告应交通事故给原告造成各项经济损失：1、医疗费：8777.63元；2、误工费：95.73元/年×（20天+90天）=10530.30元；3、护理费：92.76元/天×20天=1855.20元；4、住院伙食补助费：100元/天×20天=2000元；5、营养费：20元/天×20天=400元；6、车损：700元；7、交通费680元。以上共计24943.13元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司在保险范围内承担赔偿责任。三、本案诉讼费用由被告承担。
被告雷伟辩称：对交通事故责任划分没有异议，豫Ｓ×××××号车是我的，该车在中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司投保有交强险和商业三者险50万，事故发生后我在交警垫付有6000元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司辩称：1、在庭前已经核实过司机的驾驶证和行驶证，我公司同意在保险范围内赔偿原告的合理合法损失。2、原告医疗费上多项费用与原告的伤情无关，应该扣除。3、诉讼费保险公司不承担。
经审理查明：2017年3月5日11时20分许，雷伟持证驾驶豫Ｓ×××××小型轿车沿G107国道由北向南行驶至信阳市××桥区明港镇农工路口南时，与同向前方高军芳驾驶的立马二轮电动车发生相撞，造成两车不同程度受损、高军芳受伤的交通事故。该起交通事故经信阳市交警支队明港勤务大队出具的道路交通事故认定书（简易程序），认定雷伟负事故的全部责任，高军芳无责任。
事故发生后，高军芳被送往信阳市××桥区中医院进行救治，经医院诊断为：1、闭合性胸部损伤-右12肋骨骨折；2、腹部软组织损伤；3、右下肢软组织损伤。于2017年3月25日出院，住院20天，花医疗费8497.63元，其中被告雷伟垫付5997.63元，出院医嘱：1、全休3月；2、定期复查；3、不适随诊。
事故发生前，原告高军芳在明港镇××村承包鱼塘养鱼，一直从事农业劳动。
另查明，豫Ｓ×××××号小型轿车肇事者和实际所有人为被告雷伟，该车在中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司保有交强险和商业三者险，且不计免赔，事故发生在保险期内。事故发生后，被告中国人寿财产保险股份有限公司出具一份机动车辆保险财产损失确认书，该确认书确认原告高军芳所有的二轮电动车车损为700元。
上述事实有当事人陈述、身份证、户口本、道路事故认定书、医疗费票据、诊断证明、病历、出院证、费用清单、村委会证明、机动车辆保险财产损失确认书、保险单、驾驶证、行驶证、交通费票据等证据在卷佐证。
本院认为：雷伟持证驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车与高军芳驾驶的二轮电动车发生相撞，造成高军芳受伤及车辆受损的交通事故。因对该起交通事故的事实及交警部门对事故责任的认定，原、被告双方均无异议，故对上述交通事故的事实及责任的认定，本院予以采信。原告高军芳在此次事故造成的人身损害及财产损失，事故的相对人应在其责任范围内进行赔偿。豫Ｓ×××××号小型轿车的所有人为雷伟，本案的赔偿主体应为雷伟。因此，原告高军芳要求被告雷伟赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。因豫Ｓ×××××号小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司购买有交强险和商业三者险，故高军芳的损失依法由中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司在交强险限额范围内先行赔付，超出交强险限额的部分再由其按责任比例在商业三者险中进行赔付。超出保险以外的部分按责任比例由雷伟赔偿。依据相关法律和司法解释的规定，对原告高军芳的损失计算为：1、医疗费按实际票据计算8497.63元；2、误工费按农、林、牧、渔业计算为：34941元/年÷365天×（20天+90天全休）=10530.30元；3、护理费按居民服务业计算为：33857元/年÷365天×20天=1855.20元；4、住院伙食补助费：100元/天×20天=2000元；5、营养费：20元/天×20天=400元；6、车损：700元；7、交通费酌定为400元。以上共计24383.13元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司在交强险限额内赔付原告高军芳医疗费8497.63元、误工费10530.30元、护理费1855.20元、住院伙食补助费1502.37元、车损700元、交通费400元，计款23485.50元；在商业三者险限额内赔付原告高军芳住院伙食补助费497.63元、营养费400元，计款897.63元；以上两项共计24383.13元，原告高军芳返还被告雷伟垫付款5997.63元；
原告高军芳的其他诉讼请求不予支持。
以上给付款项，限本判决生效后10日内履行完毕。
如未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，《根据中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费420元，减半收取210元，由被告雷伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 王春勇
二〇一七年七月二十八日
书记员 蒋玉珊
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0821民初1395号
原告：田飞飞，男，1966年出生，汉族，陕西省人。
被告：暴候琴，女，1984年出生，汉族，陕西省人。
原告田飞飞与被告暴候琴、曹昌则民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，原告申请撤回对曹昌则的起诉，本院予以准许。原告田飞飞到庭参加了诉讼，被告暴候琴经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告田飞飞向本院提出诉讼请求：1.要求被告暴候琴偿还原告借款本金20万元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2011年10月22日，曹昌则和被告暴候琴因周转困难向原告借款20万元，并口头约定月利率3.3%，出具借条一张。借款后，原告多次向被告索要借款本金及利息无果，故原告起诉至法院。
被告暴候琴未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据一张，被告未予质证，本院经审查对借款事实予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：曹昌则和被告暴候琴于2011年10月22日向原告借款20万元，并出具借据一张，借据中未约定借款期限。之后，被告和曹昌则未向原告偿还借款。
本院认为，原告提供的证据能够证明原、被告之间形成合法的借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。因曹昌则和被告暴候琴在借据中未约定借款份额，应对该笔借款承担连带清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿还其应当承担的份额，故原告请求由被告暴候琴偿还借款的请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告暴候琴于本判决生效之日起十五日内偿还原告田飞飞借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告暴候琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 张 昕
审 判 员 郭 鹏
人民陪审员 张国勤
二〇一七年十月十八日
书 记 员 贺 培
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）简阳刑初字第2号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人李流财，男，1989年10月21日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，农民，住简阳市。2011年5月8日因吸食毒品冰毒被简阳市公安局行政拘留二十日。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年9月2日被简阳市公安局刑事拘留，同年9月16日因涉嫌犯交通肇事罪、盗窃罪被逮捕，现押于简阳市看守所。
四川省简阳市人民检察院以简检刑诉（2013）349号起诉书指控被告人李流财犯交通肇事罪、盗窃罪，于2013年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员全青飞出庭支持公诉，被告人李流财到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月31日，被告人李流财驾驶其借来的车号牌为川M487**的小型轿车由简阳市沿国道318线往乐至县方向行驶，当日7时许，被告人李流财驾车行至国道318线2369KM+600M处，因疲劳驾驶，与道路左侧步行的被害人马某甲、马某乙发生碰撞，造成马某甲、马某乙当场死亡的交通事故。
事故发生后，被告人李流财为逃避刑事责任，乘被害人陈某某停车电话报警时，将陈某某停靠在路边的车牌为川MQ11**的红色两轮摩托车盗走。
经鉴定，该被盗摩托车价值人民币1945元。经简阳市公安局交通警察大队认定，被告人李流财负该交通事故的全部责任。
2013年9月2日，被告人李流财到简阳市公安局投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人李流财在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，工作笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，死亡证明书，尸体检验报告及照片，车辆安全技术检验，道路交通事故认定书，价格鉴定结论书，被告人李流财的户籍证明，被害人马某甲、马某乙的户籍证明，公安行政处罚决定书，证人陈某某、都某某、杨某某、曾某某、唐某某、吴某某、黄某某、杨某某的证言以及被害人何某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李流财违反道路交通安全法，因而发生交通事故，致二人死亡，负事故全部责任且逃逸的行为，已触犯刑律，构成了交通肇事罪，依法应当追究刑事责任。被告人李流财采用秘密手段窃取他人摩托车且数额较大的行为，已触犯刑律，构成了盗窃罪，依法应当追究刑事责任，并应与其所犯交通肇事罪实行数罪并罚。被告人李流财主动投案，并如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人李流财有吸毒劣迹，可以酌情从重处罚。简阳市人民检察院指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合被告人李流财犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第二百六十四条、第六十九条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李流财犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。决定执行有期徒刑五年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李流财的刑期自2013年9月2日起至2018年9月1日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可于收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高才裕
代理审判员 王 娜
人民陪审员 李义琼
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 黄 梅
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）招商初字第403号
原告榆次油研液压有限公司济南分公司。地址：济南市历城区。
法定代表人王文凯，经理。
委托代理人吴国燕，山东元序律师事务所律师。
被告山东玲珑机电有限公司。
法定代表人王锋，总经理。
委托代理人李兴兵，该公司职工。
原告榆次油研液压有限公司济南分公司与被告山东玲珑机电有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴国燕，被告委托代理人李兴兵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告榆次油研液压有限公司济南分公司诉称，原、被告于2009年签订多个购货合同，合同约定由原告按照被告提供的图纸和要求加工生产油缸等产品，合同约定总加工款的10%为质保金，质保期为一年，质保金一年内付清。现所有原告加工生产的油缸等产品均过质保期，被告未按合同约定支付质保金。要求被告支付欠款206830元并自2010年8月26日起按银行同期贷款利率支付利息，承担诉讼费用。
被告山东玲珑机电有限公司辩称，原告提供的产品质量不合格，不存在原告诉求的欠款206830元，被告尚欠原告95681元。
经审理查明，原告榆次油研液压有限公司济南分公司与被告山东玲珑机电有限公司自2009年3月3日至2009年6月8日，签订多份产品购进合同。合同中均约定：原告榆次油研液压有限公司济南分公司为出卖人，被告山东玲珑机电有限公司为买受人，结算方式为：合同生效后预付10%的货款，提货前付80%的货款，余10%作为质量保证金，一年内付清，合同总标的额为2068300元。合同签订后，原告为被告加工生产产品，被告偿付原告货款，原告为被告出具增值税发票，被告已付货款1861470元，尚有206830元质保金被告至今未付。原告诉至本院，要求被告立即支付欠款206830元并自2010年8月26日起按银行同期贷款利率支付利息，承担诉讼费用。
另查明，2009年6月25日，原、被告双方又签订了购买液压站合同，标的额为1180000元，被告付原告货款118000元，该案已在本院另案起诉。
2011年7月8日，本案被告因本案原告所提供的油缸质量存在问题向本院提起诉讼，要求返还货款、赔偿损失，本院于2014年4月25日下发（2011）招商初字第860号判决书，判决本案原告返还本案被告质量不合格油缸80%的货款1094080元，双方争执的油缸质量问题予以解决。
以上事实有庭审笔录、产品购进合同、增值税发票、收款凭证在案佐证。
本院认为，原、被告双方签订的购进合同是双方当事人真实意思的表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告应当按照合同和协议履行自己的义务。双方争执的质保金虽然不是法律概念，按照通常理解，质保金功能有两个，一是为了方便对标的物的维修，防止事后因维修费问题导致维修不能及时处理。二是合同一方就其提供的标的物质量向对方所做的一种承诺。在没有违约条款并存的条件下，质保金可以比照合同法的违约金规则来处理。现该案涉及到的油缸质量问题，本院已经在2014年4月25日下发（2011）招商初字第860号判决书中对本案原告违约赔偿问题予以处理，该10%质保金才转化为货款，被告应当偿付原告，但原告要求自2010年8月偿付利息的请求本院不予支持。被告山东玲珑机电有限公司辩称被告尚欠原告95681元，与事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告山东玲珑机电有限公司于判决生效后十日内支付原告榆次油研液压有限公司济南分公司货款208300元。
二、驳回原告榆次油研液压有限公司济南分公司的其他诉讼请求。
如未按本判决支付金钱履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4402元，由被告山东玲珑机电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 王 萍
审判员 郝爱敏
审判员 王永春
二〇一四年四月二十五日
书记员 王 帆
河北省邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0430民初680号
原告刘某1，男，1986年10月20日出生，汉族，邱县香城固镇刘云固村人。
委托代理人王忠义，邱县新城为民法律服务所法律工作者。
被告张某，女，1986年6月7日出生，汉族，邱县香城固镇刘云固村人。
原告刘某1与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托代理人王忠义到庭参加诉，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某1向本院提出诉讼请求：1、原告与被告离婚；2、婚生男孩由原告抚养，抚养费由被告承担。事实与理由：原告与被告经人介绍相识，缺乏了解，没有感情基础。双方于××××年××月××日登记结婚，同年农历12月16日举行婚礼。婚后于××××年××月××日生儿子刘某2。双方于2016年2月11日分居。原告认为双方缺乏了解，没有感情基础，请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告张某未答辩。
本院经审理认定事实如下：××××年××月××日，原告与被告在邱县民政局登记结婚，2008年农历12月16日，双方举行婚礼。××××年××月××日，双方生儿子刘某2。后双方因生活琐事发生纠纷分居至今。上述事实，有原告陈述、结婚登记档案、户口页为证，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案原、被告婚后因家务琐事发生纠纷，双方应互谅互让、多加沟通，以增进相互理解，加深夫妻感情，且原、被告结婚多年并生育小孩，更应妥善化解家庭矛盾，共同维护家庭和睦。现原告未能举证证明其与被告的夫妻感情确已破裂，其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原告的其他诉讼请求，应以准予离婚为前提，故本院在此不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某1的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 孙九凡
二〇一六年八月二十九日
书记员 张海龙
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）丽莲民执字第279号
申请执行人中国建设银行股份有限公司丽水市分行
被执行人汪新尧，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人汪新尧发出执行通知书，责令被执行人汪新尧履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汪新尧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汪新尧（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××08的存款人民币81831.56元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年六月三日
书记员 蓝天辰
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初1497号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人马廷德，北京市国联律师事务所律师。
委托代理人孙东辉，北京市国联律师事务所律师。
被告章朋忠，男，1963年7月19日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告章朋忠金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由法官康洪担任审判长，法官李铮、人民陪审员赵强组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马廷德到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称，2013年12月16日，原、被告签订生意人卡（生意红）申请表。后双方又签订个人信用贷款核准通知书（额度）和个人信用贷款核准通知书（单笔）。生意人卡（生意红）申请表与个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）共同构成个人信用贷款合同，合同约定被告向原告申请循环贷款额度430000元，额度有效期限自2014年1月3日起至2019年1月3日止，贷款利率为固定利率，以月利率1.5%计息。上述合同签订后，原告依约放款。在合同履行过程中，被告连续多期未按约还款，截至2015年8月25日，被告尚欠原告借款本金429812.36元、利息36054.36元、罚息4035.73元、复利2508.36元未付，故原告起诉要求被告立即偿还借款本金429812.36元及相应利息、罚息、复利（其中截至2015年8月25日的利息36054.36元、罚息4035.73元、复利2508.36元，自2015年8月26日起至实际付清之日止，按双方签订的个人信用贷款合同约定计算），诉讼费由被告负担。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2013年12月16日，原、被告签订生意人卡（生意红）申请表。后双方又签订个人信用贷款核准通知书（额度）和个人信用贷款核准通知书（单笔）。生意人卡（生意红）申请表与个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）共同构成个人信用贷款合同，合同约定原告向被告提供贷款的授信额度为430000元，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年1月3日起至2019年1月3日止，贷款用途为生产经营，贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变，在授信额度范围内，被告可以使用该额度，无须逐次签订单笔借款合同；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；被告采用等额本息偿还法还款，还款日为每月5日，放款账户与还款账户均为被告在原告处开立的银行账户（账号为×××），若被告未按约定归还贷款本息或支付相关费用，则原告有权宣布合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。
上述合同签订后，原告分别于2014年1月6日、10月26日、12月28日、2015年1月30日、2月6日向被告发放贷款430000元、86947.19元、343052.81元、18000元、10000元、10000元。在合同履行过程中，被告连续多期未按约还款，截至2015年8月25日，被告尚欠原告借款本金429812.36元（原告于2014年10月26日、12月28日、2015年1月30日、2月6日发放的贷款分别剩余借款本金为79423.44元、313367.63元、17232.81元、9788.48元、10000元，共计429812.36元）、利息36054.36元（以上五笔借款的利息分别为6490.17元、26435.15元、1460.91元、831.68元、836.45元，共计36054.36元）、罚息4035.73元（以上五笔借款的罚息分别为752.25元、2968.08元、151.13元、82.76元、81.51元，共计4035.73元）、复利2508.36元（以上五笔借款的复利分别为443.73元、1848.32元、101.55元、57.65元、57.11元，共计2508.36元）未付，故原告向法院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行个人贷款客户对账单、广发银行个人对账单五份以及原告陈述在案佐证。
本院认为，根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告与被告签订的个人信用贷款申请表与个人信用贷款核准通知书未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，各方均应按合同约定履行己方义务，现原告依约向被告发放了贷款，在合同履行过程中，被告未能按约履行还款义务，其行为已构成违约，原告依照合同约定，要求被告提前偿还全部贷款，并按个人信用贷款合同约定支付拖欠贷款至实际付清之日止的相应利息、罚息、复利，理由正当，本院予以支持。
另，根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章朋忠于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行全部剩余借款本金四十二万九千八百一十二元三角六分及利息、罚息和复利（其中截至二○一五年八月二十五日的利息共计三万六千零五十四元三角六分、罚息共计四千零三十五元七角三分、复利共计二千五百零八元三角六分，自二○一五年八月二十六日起至实际清偿之日止，按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费一万一千五百二十八元（含保全费二千八百八十二元、公告费二百六十元），由被告章朋忠负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 康洪
代理审判员 李铮
人民陪审员 赵强
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 荣慧
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初1497号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人马廷德，北京市国联律师事务所律师。
委托代理人孙东辉，北京市国联律师事务所律师。
被告章朋忠，男，1963年7月19日出生。
本院在审理原告广发银行股份有限公司北京分行与被告章朋忠金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告在其开户银行账户内存款472410.81元，现原告提供了担保函作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告章朋忠在其开户银行内的存款四十七万二千四百一十元八角一分，如存款不足，查封、扣押其相应财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李铮
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 荣慧
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民事判决书
（2016）黔0602民初431号
原告秦银桃，女，1964年1月21日出生，侗族，贵州省铜仁市碧江区人，个体工商户，住贵州省铜仁市碧江区。
委托代理人宋德成，男，1957年10月24日出生，汉族，贵州省铜仁市碧江区人，系原告秦银桃之夫，特别授权。
被告石建明，男，1981年4月1日出生，汉族，贵州省铜仁市碧江区人，无业，住贵州省铜仁市碧江区。
原告秦银桃诉被告石建明健康权纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理后，已依法由审判员刘鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦银桃及其委托代理人宋德成、被告石建明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月10日12时许，原告在铜仁市碧江区川硐镇坞坭村铜仁职业技术学院门口马路边摆摊卖水果，被告石建明无理取闹说该水果摊位系其贩卖水果的摊位，双方为此发生言语争执。被告石建明乘原告不备用拳头将原告左�打伤。原告随即到铜仁市中医院入院治疗16天，花费医疗费用4644元。被告因殴打原告被铜仁市公安局碧江分局川硐派出所行政拘留三日，双方的矛盾纠纷经该局调解未果。原告为此诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费4644元、护理费2400元、误工费1434元（32723元/年÷365天/年×16天）、住院伙食补助费1600元（16天×100元/天）、营养费480元，以上合计10558元。此外庭审中原告还主张，因被告殴打原告时损坏原告的一把太阳伞价值140元、柑橘300斤价值390元、梨子500斤价值800元、枣子30斤价值84元，被损坏的财物合计价值1414元，应当由被告赔偿。诉讼费由被告承担。
举证期限内，原告提供并出示的证据为：
1、《铜仁市中医院住院收费票据》、《铜仁市中医院病人结账明细清单》及《铜仁市中医院出院记录》，拟证明原告于2015年10月10日至同年10月26日在铜仁市中医院住院治疗16天，共花费医疗费4644元；
2、原告受伤的照片，拟证明原告左眼受伤的情况；
3、水果照片，拟证明被告将原告的水果摊打翻后，原告的水果受损情况；
4、《领条》一张，拟证明原告花费护理费2400元。
被告石建明辩称：引发争端的地方是自己摆摊位的地方，是原告先动手，然后自己才还手的，原告应负主要责任，对原告主张的医疗费和太阳伞的损失没有意见，对原告主张的护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费及其他财物损失不应该承担赔偿责任。
被告石建明在举证期限内未提供相关证据材料。
上述证据已经庭审质证并已记录在卷，本院认证如下：对原告出示的证据，被告石建明对《铜仁市中医院住院收费票据》、《铜仁市中医院病人结账明细清单》及《铜仁市中医院出院记录》、原告受伤的照片没有异议，但对水果照片及《领条》有异议，认为水果照片不能反映当时的真实情况，领条不具有真实性。经审查，原告出示的《铜仁市中医院住院收费票据》、《铜仁市中医院病人结账明细清单》及《铜仁市中医院出院记录》、原告受伤的照片，来源合法，客观真实，能作为认定本案案件事实的依据，本院予以认定。水果照片仅能反映出水果的品种，并不能反映这些水果的具体数量、损坏情况、与争议现场及周边场地的关系等情况，出具《领条》的�体身份不明确，故对于原告所出示的水果照片、《领条》，本院不予认定。
本院审理查明事实与原告诉称一致，本院予以确认。
争议焦点：1、原告因本案所造成的合理损失有哪些及被告该如何赔偿；2、原告是否存在过错。
本院认为，公民的身体健康权利受法律保护，行为人因过错侵害他人人身权利，应当承担侵权责任。本案中，原、被告因争水果摊位发生争执，被告动手伤害秦银桃致其受伤住院，被告石建明实施侵权行为依法应当承担民事赔偿责任。对原告秦银桃要求被告石建明赔偿其医药费、误工费、住院伙食补助费、赔偿太阳伞费用的诉讼请求，合理部分本院予以支持。关于原告因本案所造成的合理损失问题。本院认为医疗费应当以经庭审质证的《铜仁市中医院住院收费票据》所记载的金额为准。对原告主张的住院伙食补助费及误工费问题，本院认为原告住院16天是实，主张按100元/天的标准计算伙食补助费、按零售行业标准计算其误工损失，符合法律规定，应予支持。对原告主张的护理费问题，因原告未能举证其护理人员的收入情况，故对其主张的标准不予支持，应参照2015年公布的我省“居民服务业”标准即78元/天计算较为合理。对原告主张的营养费问题，本院认为根据原告的实际伤�，其主张按30元/天计算符合情理，本院予以支持。对于原告主太阳伞的损失140元，被告对此表示无异议，本院予以支持。对于原告主张的水果损失费用1414元，因原告未能举证其水果损失情况及具体价值，故对其主张不予支持。据此，因本案给原告造成的合理损失包括：1、医疗费4644元；2、住院伙食补助费1600元；3、误工费1434元（32723元/年÷365天/年×16天）；4、护理费1248元（16×78元/天）；5、营养费480（16天×30元/天）；6、太阳伞140元，以上合计9546元。关于原告是否具有过错的问题。本院认为，引发原、被告双方争执的水果摊位系公共道路，并非原、被告双方任何一方所有，原、被告双方在此摆设水果摊位，应遵循先来者先用的交易习惯。因被告未能举证是原告先动手的，故对其主张不予支持。被告因殴打他人被铜仁市公�局碧江分局川硐派出所行政拘留三日，对本案的发生具有过错。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告石建明于本判决生效后十日内一次性赔偿原告秦银桃医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、太阳伞损失费等各项费用共计9546元。
二、驳回原告秦银桃的其他诉讼请求。
已减半收取的诉讼费32元，由被告承担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院或铜仁市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。原告可于本判决所明确的履行期限届满之日起二年内，申请本院强制执行。
审判员 刘鑫
二〇一六年三月九日
书记员丁雄
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑更360号
罪犯李军峰，男，1978年4月1日出生，汉族，江西省宜春市人，现在江西省赣西监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2010年8月31日作出（2010）浙杭刑初字第176号刑事判决，认定李军峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金十万元，剥夺政治权利三年。判决生效后交付执行。服刑期间，本院以（2014）宜中监刑执字第629号裁定书，对其减去有期徒刑19个月，减刑后，刑期自2009年11月14日至2023年4月13日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年3月7日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李军峰能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次，监狱改造积极分子1次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯李军峰在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李军峰减去有期徒刑九个月（剥夺政治权利三年不变）。
减刑后，刑期自2009年11月14日起至2022年7月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建国
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 阳 青
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执1696号
申请执行人刘某。
被执行人李某。
本院在执行申请执行人刘某与被执行人李某民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年六月二十八日
书记员 孙飞
吉林省柳河县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉0524财保45号
申请人高继伦，男，汉族，柳河县人，工人，住柳河县。
申请人荆玲，女，汉族，柳河县人，工人，住柳河县。
申请人宋应奎，男，汉族，柳河县人，个体，住柳河县。
申请人于梅，女，汉族，柳河县人，个体，住柳河县。
被申请人白山市公路长途客运公司。
法定代表人赵云，经理。
2016年7月2日9时17分，白山市公路长途客运公司驾驶员张靖波驾驶该公司所有的吉F158**号大型客车沿长白线由南向北行驶至长白线212公里超车时，与同向前方白宝龙驾驶的吉Fxxx**重型半挂牵引车首尾相撞，相撞后其车又与相对方向驾驶人夏勇驾驶的吉EMXX**号小型轿车相撞，造成吉EMXX**号小型轿车驾驶人夏勇、乘车人高娜、宋科超、姜德才当场死亡。经交警部门认定张靖波负全部责任；夏勇、白宝龙、高娜、宋科超、姜德才无责。申请人于2016年7月5日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人白山市公路长途客运公司所有的吉F158**号大型客车，予以扣押，并对该客车车籍及营运手续，予以查封。申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下：
对被申请人白山市公路长途客运公司所有的吉Fxxx**号大型客车，予以扣押；对该客车的车籍和该客车的营运手续，予以查封。
查封、扣押期限为二年，申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请人在人民法院受理刑事案件后十五日内未提起附带民事诉讼的，人民法院将解除保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李海洋
人民陪审员 贺广武
人民陪审员 刘洪文
二〇一六年七月五日
书 记 员 张 妍
吉林省柳河县人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉0524财保45号申请人高继伦，男，汉族，柳河县人，工人，住柳河县。申请人荆玲，女，汉族，柳河县人，工人，住柳河县。申请人宋应奎，男，汉族，柳河县人，个体，住柳河县。申请人于梅，女，汉族，柳河县人，个体，住柳河县。被申请人白山市公路长途客运公司。法定代表人赵云，经理。2016年7月2日9时17分，白山市公路长途客运公司驾驶员张靖波驾驶该公司所有的吉F158**号大型客车沿长白线由南向北行驶至长白线212公里超车时，与同向前方白宝龙驾驶的吉Fxxx**重型半挂牵引车首尾相撞，相撞后其车又与相对方向驾驶人夏勇驾驶的吉EMXX**号小型轿车相撞，造成吉EMXX**号小型轿车驾驶人夏勇、乘车人高娜、宋科超、姜德才当场死亡。经交警部门认定张靖波负全部责任；夏勇、白宝龙、高娜、宋科超、姜德才无责。申请人于2016年7月5日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人白山市公路长途客运公司所有的吉F158**号大型客车，予以扣押，并对该客车车籍及营运手续，予以查封。申请人已提供担保。经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下：对被申请人白山市公路长途客运公司所有的吉Fxxx**号大型客车，予以扣押；对该客车的车籍和该客车的营运手续，予以查封。查封、扣押期限为二年，申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押手续，续行期限不得超过前款规定的期限。申请人在人民法院受理刑事案件后十五日内未提起附带民事诉讼的，人民法院将解除保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李海洋人民陪审员  贺广武人民陪审员  刘洪文二〇一六年七月五日书 记 员  张 妍
肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0621执恢126号
申请执行人姜大海，男，汉族，职业农民，现住肇州县肇州镇。
被执行人肇州县二井镇人民政府，住所地肇州县二井镇。
法定代表人肇恒学，职务镇长。
本院依据肇州县人民法院(2015)州商初字第2号民事判决书受理的申请执行人姜大海与被执行人肇州县二井镇人民政府借款合同纠纷一案，权利人于2017年5月22日向本院申请恢复执行，要求被执行人向其支付欠款。在执行过程中，申请执行人与被执行人自行和解，申请执行人撤销执行申请，不需要法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款之规定，裁定如下：
终结肇州县人民法院(2015)州商初字第2号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王 龙
二〇一七年六月二十一日
书记员 王立超
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0621民初667号
原告：王中存，男，1955年1月24日出生，汉族，住浚县。
委托诉讼代理人：王伟平，男，1991年2月15日出生，汉族，住浚县。
被告：鹤壁市双凤面业有限公司。统一社会信用代码：91410621592403689W（1-1）。住所：浚县善堂镇双庙村浚内路西侧。
法定代表人：王廷有。任经理。
委托诉讼代理人：王连录，河南达剑律师事务所律师。
原告王中存与被告鹤壁市双凤面业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告王中存及其委托诉讼代理人王伟平、被告鹤壁市双凤面业有限公司的委托诉讼代理人王连录到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王中存诉称：被告鹤壁市双凤面业有限公司以公司扩建及搬迁为由向我借款，于2016年7月2日借款50000元，于2016年7月8日借款30000元，于2016年10月13日借款40000元，分别开具三张收据，借款期限一年，月利率1%。到期后，我因需用钱先后三次要求被告归还借款，被告以没钱为由拒绝归还。被告的行为已经严重违约，请求依法判决被告还清钱款141313.34元及判决期间的利息。
被告鹤壁市双凤面业有限公司辩称：被告借款数额属实，但原告诉称的利率约定不实，当时约定的利息为年利率6%。
根据原、被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：
原告要求被告偿还借款141313.34元及支付利息有无事实根据和法律依据。
原告向法庭提供的证据，被告的质证意见及本院认证意见：
书证：借据三份。用于证明被告向原告借款120000元。
被告称，对证据的真实性无异议。
本院认为，原告提供的证据，内容客观真实，形式合法，与本案有关联，本院予以采信。
被告未向法庭提供证据。
经庭审，依据当事人的陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：
被告鹤壁市双凤面业有限公司分别于2016年7月2日、2016年7月8日、2016年10月13日向原告王中存借款50000元、30000元、40000元。被告认可双方约定借款利率均为年利率6%。
本院认为，债务应当清偿。原告王中存提供的证据结合原、被告陈述，证明被告鹤壁市双凤面业有限公司共计借原告120000元，被告认可约定的年利率为6%。被告应依法偿还原告借款本金共计120000元，并依约定按年利率6%分别支付自借款日起至给付之日的利息。原告要求按年利率12%支付利息，未提供证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告鹤壁市双凤面业有限公司于判决生效后十日内偿还原告王中存借款50000元，支付借款50000元自2016年7月2日至给付之日的利息；
二、被告鹤壁市双凤面业有限公司于判决生效后十日内偿还原告王中存借款30000元，支付借款30000元自2016年7月8日至给付之日的利息；
三、被告鹤壁市双凤面业有限公司于判决生效后十日内偿还原告王中存借款40000元，支付借款40000元自2016年10月13日至给付之日的利息；
四、驳回原告王中存的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3126元，减半收取1563元，由被告鹤壁市双凤面业有限公司负担1500元，原告王中存负担63元。被告负担部分暂由原告垫付，待执行时一并执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 董胜利
二〇一八年三月二十六日
书记员 毛明慧
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更2687号
罪犯林建华，男，生于1982年7月18日，汉族，初中文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省武汉市黄陂区人民法院于2007年12月20日作出（2007）武陂刑初字第203号刑事判决，以被告人林建华犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元。执行中，2011年6月、2012年7月、2014年1月三次经本院共减刑二年三个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2016年8月29日提出减刑建议书，于2016年8月31日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯林建华在服刑中获监狱二次表扬、三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯林建华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、三次记功。2016年4月被认定为病犯。2016年8月缴纳罚金人民币7800元。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、罪犯病残鉴定表、老病残罪犯认定审批表、缴纳罚金收据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯林建华在服刑期间，确有悔改表现，且部分执行财产刑。该犯系病犯，减刑幅度可以适当放宽。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第二十条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林建华减去有期徒刑一年。（刑期至2017年1月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 万 杰
二〇一六年十月十日
书记员 鲁习梅
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘06刑更212号
罪犯刘斌，男，1985年7月9日出生，甘肃省武威市人，现在甘肃省武威监狱服刑。
贵州省桐梓县人民法院于2015年3月20日作出（2015）桐法刑初字第54号刑事判决，以被告人刘斌犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2014年10月14日起至2029年10月13日止），并处没收个人财产五万元。贵州省遵义市中级人民法院二审后，于2015年5月20日作出（2015）遵市法刑三终字第104号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年7月14日交付执行。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，报请本院对该犯减去有期徒刑七个月。本院于2018年1月9日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加”三课”学习，劳动积极，完成任务好，2016年度被评为改造积极分子1次，2017年表扬1次。本次减刑间隔期间，获奖分总计2738.5分，月均114.1分。上述事实，有考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。综合考察其犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯刘斌减去有期徒刑七个月（刑期自2014年10月14日起至2029年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康永健
审 判 员 罗立斌
代理审判员 赵世苍
二〇一八年一月三十日
书 记 员 王小峰
宁波市奉化区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0213执4540号
申请执行人宋姣芬
被执行人宁波捷凯迪气动工程有限公司
本院在执行申请执行人宋姣芬与被执行人宁波捷凯迪气动工程有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月五日
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0781民初1244号
原告：宋某某，男，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
委托诉讼代理人：郭野，系锦州市法律援助中心律师。
被告：中国移动通信集团辽宁有限公司锦州分公司，住所地辽宁省锦州市古塔区士英南街6号。
法定代表人：刘广宏，系该公司总经理。
被告：中国移动通信集团辽宁有限公司凌海分公司，住所地辽宁省凌海市国庆路。
法定代表人：尹爱地，系该公司经理。
二被告委托诉讼代理人：王磊，系公司法律顾问。
二被告委托诉讼代理人：杜国，系公司员工。
原告宋某某诉被告中国移动通信集团辽宁有限公司锦州分公司、中国移动通信集团辽宁有限公司凌海分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某某在本案诉讼期间提出撤诉请求，是在法律允许范围内为自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费927元，减半收取463.5元，由原告宋某某承担。
审 判 长 谢丽华
代理审判员 李 峻
人民陪审员 洪 羽
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 庄海洋
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执670号
申请执行人叶兴丽，女，1961年1月15日出生，汉族，教师，住福建省顺昌县。
被执行人谢京翔，男，1955年10月20日出生，汉族，老干局退休干部，住福建省顺昌县。
被执行人黄建敏，女，1957年3月22日出生，汉族，职工，住福建省顺昌县。
叶兴丽申请执行谢京翔、黄建敏民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2016年4月18日作出的（2016）闽0721民初930号民事调解书已发生法律效力。因被执行人谢京翔、黄建敏未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人叶兴丽向法院申请强制执行，本院于2016年5月11日立案执行，申请标的为人民币150000元。
执行过程中经查，被执行人谢京翔、黄建敏名下有位于顺昌县双溪后山路XX号的房产，上述房产已被本院另案查封。本院还通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、车辆、林权等相关登记管理部门查询，被执行人谢京翔、黄建敏在银行虽有存款，但账户余额不足支付执行款，申请执行人不要求处置；二被执行人名下无车辆、林权登记信息。另查，被执行人谢京翔系顺昌县老干局退休干部，其工资收入已被另案扣留。
本院认为，被执行人名下的房产、工资收入已被本院依法另案查封，上述财产目前暂无法变现。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意先终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0721民初930号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一六年十一月八日
书 记 员 曹雪芬
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初5327号
原告：许淑利，女，1968年12月12日出生，汉族，住荥阳市。
被告：刘培月，女，1962年1月4日出生，汉族，住荥阳市。
被告：李小根，男，1960年12月28日出生，汉族，住荥阳市。
二被告委托诉讼代理人：张华安，荥阳市京城路法律服务所法律工作者。
原告许淑利与被告刘培月、李小根民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月21日立案。2017年10月12日，原告许淑利经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按许淑利撤诉处理。
案件受理费4450元，减半收取计2225元，由原告许淑利负担。
审判员 季慧云
二〇一七年十月十二日
书记员 杨丽萍
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0105刑初273号
被告人身份情况
|
姓名
|
汤某
|
出生日期
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
身份证号码
|
户籍所在地
|
四川省成都市金牛区
强制措施情况
|
2016年11月1日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。
公诉
机关
指控
意见
|
公诉机关
|
成都市青羊区人民检察院
起诉书文号
|
成青检公诉刑诉〔2017〕255号
指控事实
|
2016年11月1日0时16分许，被告人汤某饮酒后驾驶号牌为川A***LT的白色东风日产牌小型轿车，沿二环路西一段由南向北方向行驶，当行驶至本市青羊区二环路西一段124号门前路段处时，被执勤民警挡获。经抽血检测，汤某血液乙醇浓度为111.8毫克/100毫升，系醉酒后驾驶机动车。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
无
辩护
意见
|
被告人汤某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
判决
理由
|
本院认为，被告人汤某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人汤某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人汤某归案后认罪态度较好，可对被告人从轻处罚。根据本案的犯罪性质及情节，对被告人汤某宣告缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人汤某适用缓刑。
法律
依据
|
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定。
判决
结果
|
被告人汤某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）
上诉
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。
审判
组织
判决
日期
|
审判员 朱传明
二〇一七年三月二十九日
书记员 郝爱玲
成都市青羊区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0105刑初273号																											被告人身份情况																							姓名																							汤某																							出生日期																							民族																							汉族																															性别																							男																							身份证号码																							户籍所在地																							四川省成都市金牛区																															强制措施情况																							2016年11月1日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。																															公诉													机关													指控													意见																							公诉机关																							成都市青羊区人民检察院																															起诉书文号																							成青检公诉刑诉〔2017〕255号																															指控事实																							2016年11月1日0时16分许，被告人汤某饮酒后驾驶号牌为川A***LT的白色东风日产牌小型轿车，沿二环路西一段由南向北方向行驶，当行驶至本市青羊区二环路西一段124号门前路段处时，被执勤民警挡获。经抽血检测，汤某血液乙醇浓度为111.8毫克/100毫升，系醉酒后驾驶机动车。																															指控罪名																							危险驾驶罪																															量刑建议																							无																															辩护													意见																							被告人汤某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。																															判决													理由																							本院认为，被告人汤某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人汤某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人汤某归案后认罪态度较好，可对被告人从轻处罚。根据本案的犯罪性质及情节，对被告人汤某宣告缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人汤某适用缓刑。																															法律													依据																							依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定。																															判决													结果																							被告人汤某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。													（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）													（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）																															上诉													权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。																															审判													组织													判决													日期																							审判员 朱传明													二〇一七年三月二十九日													书记员 郝爱玲
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执字1831号
申请执行人陆某。
被执行人张某。
申请执行人陆某与被执行人张某婚约财产纠纷一案，启东市人民法院于2016年5月4日作出的（2016）苏0681民初1290号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人张某应于判决生效之日起十日内向申请执行人返还彩礼105000元，并由被执行人承担受理费1310元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月22日立案受理。
执行过程中查明，经向银行机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人可供执行的财产，且被执行人长期外出、地址不明。本院于将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于此，申请执行人表示同意本案终结执行。
本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索或下落。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人表示同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0681民初1290号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 杰
执行员 韩雪斌
执行员 施 丁
二〇一六年十一月三日
书记员 张德利
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0204民初616号
原告：崔发弟，男，1960年12月27日出生，住吉林省永吉县。
委托诉讼代理人：张项一，吉林松花江律师事务所律师。
被告：杜广录，男，1946年7月11日出生，住吉林市船营区。
第三人：徐洪海，男，1966年1月3日出生，住吉林省永吉县口前镇。
原告崔发弟与被告杜广录、第三人徐洪海物权保护纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔发弟及其委托诉讼代理人张项一到庭参加诉讼，被告杜广录、第三人徐洪海经公告送达开庭传票，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔发弟向本院提出诉讼请求：1、判令被告杜广录返还原告所有的欣隆嘉园小区×地下车库；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年11月26日，原告崔发弟购买了吉林省永吉县×地下车库并且也实际占有使用，吉林市中级人民法院作出民事判决书（2016）吉02民终2150号确认了双方之间买卖合同有效。但是本案被告杜广录于2013年5月将涉案车库擅自占有至今。原告多次与被告沟通，被告均拒绝将车库返还与原告，现原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉请。
杜广录及徐洪海未到庭答辩及陈述意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，关于原告提供的收据及吉林市中人民法院（2016）吉02民终2150号民事判决书、审判笔录，具备真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年11月26日，崔发弟向徐洪海购买车库，徐洪海以吉林市寓隆房地产开发有限责任公司的名义为崔发弟出具了收据，载明：今收到崔发弟交来欣隆嘉园×地下车库款，金额12万元。2013年3月5日，吉林高新技术产业开发区人民法院作出（2012）吉高新民二初字第549号民事调解书，调解协议内容为：被告徐洪海欠原告杜广录借款本息278万元（本金200万元，利息78万元），于2013年5月1日前返还原告杜广录。逾期不还，被告徐洪海以坐落于永吉县口前镇×地下停车位抵偿上述借款本息。后杜广录接收了24个地下停车位。
本院认为：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案原告与吉林市寓隆房地产开发有限责任公司的买卖关系虽经生效法律文书确认为有效，但原告并未举证证明涉案不动产已由开发公司向其交付并且实际占有，即不能确定原告对涉案标的物享有物权。另，被告杜广录依法接收争议标的物，并非无权占有，故原告对被告不享有返还原物请求权，其诉请本院无法支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告崔发弟的诉讼请求。
案件受理费2700元由原告崔发弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 彭涛
人民陪审员 彭鑫
人民陪审员 王旭
二〇一七年六月十九日
书 记 员 朱琳
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1126民初1763号
申请人：宋法学，男，1973年4月16日出生，汉族，住河北省故城县。
被申请人：张立深，男，1954年8月25日出生，汉族，住河北省故城县。
被申请人：刘淑敏，女，1952年7月15日出生，汉族，住河北省故城县。
原告宋法学与被告张立深、刘淑敏为民间借贷纠纷一案，申请人宋法学于2017年10月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张立深、刘淑敏名下600000元银行存款或查封其同等价值财产。
本院经审查认为，申请人宋法学的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张立深、刘淑敏名下600000元银行存款或查封其同等价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏建平
二〇一七年十月十三日
书记员 刘 聪
西藏自治区索县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏2427民初221号
原告：阿珠，西藏索县人。
被告：曲塔，西藏索县人。
本院在审理原告阿珠诉被告曲塔民间借贷纠纷一案中，原告阿珠经本院发出催缴受理费通知后，在预交期限内没有主动缴费，也未提出减、免、缓交申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 才嘎旺姆
二〇一七年九月十日
书记员 次旦卓嘎
西藏自治区索县人民法院民 事 裁 定 书（2017）藏2427民初221号原告：阿珠，西藏索县人。被告：曲塔，西藏索县人。本院在审理原告阿珠诉被告曲塔民间借贷纠纷一案中，原告阿珠经本院发出催缴受理费通知后，在预交期限内没有主动缴费，也未提出减、免、缓交申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 才嘎旺姆二〇一七年九月十日书记员 次旦卓嘎
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1002刑初226号
公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
被告人谭振斌，男，1974年5月31日出生于广西壮族自治区百色市右江区，汉族，小学文化，无业，住广西百色市右江区。曾因犯盗窃罪，于2012年12月10日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。又因犯盗窃罪，2013年11月21日被本院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币2000元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月27日被刑事拘留，同日变更强制措施为监视居住。因吸食毒品，同年4月18日被予以行政拘留十五日，但因患严重疾病，次日被送百色市第二看守所田东矿务局医院病区治疗。2016年5月3日行政拘留期限届满，又被公安机关决定予以强制戒毒二年。现在该医院病区强制戒毒中。广西壮族自治区百色市右江区人民检察院以百右检刑诉（2016）193号起诉书指控被告人谭振斌犯盗窃罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指派检察员韦青红出庭支持公诉，被告人谭振斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指控，2016年2月27日10时许，被告人谭振斌在广西百色市右江区民生街92号门前，适有被害人刘某向客户推销商品。被告人谭振斌趁被害人刘某不注意，伸手到被害人刘某上衣左侧口袋内将一部白色华为牌直板智能触屏手机盗走。随后，被告人谭振斌将盗窃所得的手机拿到右江区新兴路第八网络会所销售给付某得款人民币220元。
经百色市右江区价格认证中心鉴定，被害人刘某被盗华为牌荣耀4Xchel-c120型手机价值人民币863元。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向本院提供了受案登记表，立案决定书，被害人刘某的报案陈述，被告人谭振斌的供述，证人付某的陈述，现场勘验检查笔录、现场平面图及现场照片，现场指认笔录及照片，价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，扣押决定书，扣押清单，发还清单，到案经过，刑事判决书，户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人谭振斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人谭振斌对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年2月27日10时许，被告人谭振斌路过广西百色市右江区民生街92号门前，看见正向客户推销商品的被害人刘某的上衣左侧口袋内有一部手机，遂趁刘某不注意之机，将刘某上衣左侧口袋内的一部白色华为牌荣耀4Xchel-c120型直板智能触屏手机盗走。随后被告人谭振斌将盗得手机拿到右江区新兴路第八网络会所销售给付某，得款人民币220元。同日，公安机关依法传唤被告人谭振斌到案并予刑事拘留，因其患有严重疾病，百色市第二看守所不予收押。同日，变更为监视居住。经百色市右江区价格认证中心鉴定，被盗华为牌荣耀4Xchel-c120型手机价值人民币863元。案发后，公安民警从被告人谭振斌身上扣押赃款人民币180元，已发还付某；从付某处扣押华为牌荣耀4Xchel-c120型手机一部，已发还被害人刘某。另查明，被告人谭振斌曾因犯盗窃罪，于2012年12月10日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。因其患病不宜收监执行，本院于2012年12月21日决定对其暂予监外执行；又因犯盗窃罪，2013年11月21日被本院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币2000元；与前罪没有执行的刑罚一个月零二十六日，并处罚金人民币1000元实行数罪并罚，总和刑期一年零三个月二十六日，决定执行有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币3000元，因其患有严重疾病，不宜收监执行，本院于2013年12月10日决定对其暂予监外执行。因吸食毒品，于2016年4月18日被百色市公安局右江分局行政拘留十五天，期限自2016年4月18日起至2016年5月3日止，同日因患病，百色市拘留所不予收入拘留，次日被送百色市第二看守所田东右江矿务局医院病区治疗。2016年5月3日行政拘留期限届满，又被公安机关决定予以强制戒毒二年，期限自2016年5月3日至2018年5月2日止。现在该医院病区强制戒毒中。上述事实，被告人谭振斌在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；立案决定书；被害人刘某的报案陈述；被告人谭振斌的供述；证人付某的证言；现场勘验笔录、现场平面图及现场照片；现场指认笔录及照片；百色市右江区价格认证中心右价鉴（2016）37号价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；扣押决定书；扣押清单；发还清单；到案经过；本院（2013）右刑初字第352号刑事判决书；暂予监外执行决定书；百色市第二看守所不予收押告知书；行政处罚决定书；百色市拘留所不予收拘通知书；户籍证明等经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭振斌以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法惩处。被告人谭振斌被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚，根据被告人谭振斌犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谭振斌犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自判决生效羁押之日起计算刑期。罚金限于本判决生效之日起三个月内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 林伟霞
二〇一六年八月五日
书记员 王 斯
内蒙古自治区正镶白旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2529民初394号
原告：刘旺，男，1960年8月1日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗。
委托诉讼代理人：张庭亮，正镶白旗“148”法律服务所法律工作者。
被告：金珩，男，1959年9月21日出生，汉族，无职业，现住内蒙古包头市昆都仑区。
原告刘旺诉被告金珩买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘旺的委托诉讼代理人张庭亮、被告金珩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘旺向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即给付我的欠款640580元；2、判决被告给付我所欠的相应利息；3、判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2010年被告金珩承包正镶白旗地税局办公大楼向我赊购钢材、水泥、断桥铝塑钢窗等建筑材料。2014年7月1日经我和被告核对，被告共欠我钢材、水泥等建筑材料款377297元，欠我断桥铝塑钢窗款263283元，被告对此笔欠款给我出具了欠据。后经我多次催要，被告一直以“没有钱”为由，拒绝给付欠款。因此，我依法提起诉讼，请求法院予以判决。
被告金珩辩称，我确实从原告处赊购了钢材、水泥、断桥铝塑钢窗等建筑材料。钢材、水泥等建筑材料款是377297元，断桥铝塑钢窗款是263283元，共计640580元。这些建筑材料全部用于正镶白旗地税局办公楼建设，这个工程是徐勇承包的，我就是在工地上负责管理，购买材料也是代表徐勇承包的地税局工程买的，所以这笔所欠的材料款应该由徐勇给付原告。并且，对于此笔欠款，我们在私下与徐勇商议过，徐勇同意将锡林浩特市的上下六间商铺抵付给原告刘旺，刘旺也表示同意。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人均认可的被告金珩在原告刘旺处赊购了钢材、水泥、断桥铝塑窗等建筑材料，其款项共计640580元的事实，本院予以确认。但被告金珩认为其是给徐勇承建的正镶白旗地税局办公楼购买的建筑材料，这笔欠款应由承建人徐勇承担。原告在庭审中出具了两张《欠条》，分别写明欠刘旺钢材水泥材料款377297元、欠到刘旺断桥铝塑钢窗款263283元，两张《欠条》签订日期均为2014年7月1日，均由被告金珩在欠条上签字并按手印。故原告刘旺提起诉讼请求由被告金珩给付其拖欠材料款的主体适格，本院予以确认。庭审中虽被告辩称正镶白旗地税局办公楼建设工程承建人徐勇同意将位于锡林浩特市的商铺用于抵付，但无证据予以证明且原告也未向徐勇主张，故本院不予认定。
本院认为，《欠条》的内容合法，真实、有效，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，被告负有给付原告材料款的义务，对原告所诉要求被告给付其所欠材料款640580元的请求，应予支持。被告金珩出具的《欠条》中未有利息约定，且也未约定给付日期，故对于原告对所欠材料款利息的请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告金珩于本判决生效后三十日内给付原告刘旺材料款共计640580元；
二、驳回原告刘旺的其他诉讼请求。
案件受理费10205.80元，适用简易程序结案减半收取为5102.9元，由被告金珩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 刘远飞
二〇一六年十一月十六日
书记员 矫伊娜
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0303民初2307号
原告：遵义市和舒安物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区海尔大道南关邮支局小区B幢2单元3楼2号。
法定代表人：彭杨坤，该公司总经理。
委托代理人：黄云霞，女，汉族，贵州省遵义市人，该公司员工，住贵州省遵义市红花岗区。
被告:徐燚燨，住遵义市汇川区。
原告遵义市和舒安物业服务有限公司与被告徐燚燨物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案受理后，原告遵义市和舒安物业服务有限公司于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告遵义市和舒安物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已依法减半收取），由原告遵义市和舒安物业服务有限公司承担。
审判员 唐凤
二〇一八年四月二十三日
书记员 赵旭
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0721民特1号
申请人：高水清，男，1945年9月23日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县。
申请人：高放兵，男，1949年9月17日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县。
申请人高水清、高放兵申请宣告公民死亡一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
高放兵、高水清称，高雪飞与二申请人系亲兄弟关系，高雪飞自2013年6月9日从离开湖南耒阳市南阳煤矿前进工区回湖南安乡为其母亲祝寿后即没有音信，至今已下落不明满四年，现请求法院宣告高雪飞死亡。
经审理查明：下落不明人高雪飞，男，1957年11月13日出生，汉族，户籍地湖南省安乡县，原住安乡县，系申请人高放兵、高水清的同胞兄弟。高雪飞父母已双亡，无婚史，无子女，也未收养子女。2013年6月9日外出后就一直下落不明。申请人高放兵、高水清申请宣告高雪飞死亡后，本院于2017年7月7日在人民法院报发出寻找高雪飞的公告。法定公告期为一年，现已届满，高雪飞仍然下落不明。
本院认为，公民下落不明满四年，利害关系人可以向人民法院申请宣告其死亡。在高雪飞下落不明满四年后，发出找高雪飞的公告也已满一年，高雪飞仍然下落不明，高放兵、高水清的申请予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告高雪飞死亡。
本判决为终审判决。
审判员 张代莲
二〇一八年七月九日
书记员 高 慧
附：本案适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋05民终763号
上诉人（原审被告）陈XX，男。
被上诉人（原审原告）司X，女。
上诉人陈XX因离婚纠纷一案，不服泽州县人民法院（2016）晋0525民初345号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈XX、被上诉人司X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明的事实：原、被告于2012年相识，于2014年6月10日在晋城市城区民政局登记结婚，于2014年8月按当地风俗举行结婚典礼。双方于2015年1月23日生育一女,取名陈芯X,现随原告生活。原告司X要求分割的泽州县高都镇大兴村房屋一套系原、被告婚前所建。被告陈XX婚后支取了原告名下存款80000元，其中40000元系征得原告同意归还了被告陈XX婚前债务，其余40000元被告陈XX未征得原告同意。被告陈XX于2015年7月19日为原告书写了欠条一支，内容为：今欠到司X拾万元整（100000.00元）于7月25日一次性归还，（如归还不了，协议离婚，孩子归女方所有，男方无理由服从以上条件），该100000元包含被告陈XX支取原告司X的80000元。原告司X婚前购买的千足金（13.8克）项链一条、戴尔笔记本电脑一台、被告陈XX为原告司X购买的千足金（32.1克）项链一条现在被告家中。双方婚后无债权债务。原、被告于2016年元月分居至今。
原审法院认为，被告陈XX为原告司X书写的欠条证明两人夫妻感情已出现裂痕，经调解，原告司X坚决要求离婚，应认定双方夫妻感情已彻底破裂，对原告的离婚请求应予支持。关于子女抚养问题，原、被告所生之女陈芯铬尚不满两周岁,由原告司X抚养为宜，被告陈XX应负担必要的子女抚养费，考虑到被告陈XX现在无固定工作，抚养费可每年支付，自2017年付至2032年，每年抚养费为24069元×20%=4813.8元。原告诉请分割泽州县高都镇大兴村房屋一套，因该房屋系原、被告婚前所建，不是原、被告婚后的夫妻共同财产，故对原告该诉请，该院不予支持。原告诉请被告归还原告个人财产100000元，对此，原审法院认为：夫妻感情是否破裂是是否离婚的唯一判定条件，不能附加其他条件，被告陈XX为原告书写的欠条中的“归还不了欠款即离婚”的条件违反法律规定，该欠条依法不具有法律效力，但被告在庭审时承认欠原告100000元，其中的40000元系原告自愿用于偿还被告陈XX婚前所欠债务，故该40000元，被告陈XX不应归还，余款60000元系原告婚前个人财产，应由被告陈XX归还给原告司X。原告庭审时要求被告归还千足金（13.8克）项链一条、戴尔笔记本电脑一台、千足金（32.1克）项链一条，因上述财产系原告司X婚前个人财产，依法应由被告陈XX归还给原告司X，原告该诉请应予支持。原告司X诉请被告陈XX归还其金戒指一枚，但原告未向法院提供该戒指的具体成分、规格、质量等物理属性的证据，法院无法确定该戒指的物理属性，故该院不予裁判，原告可在证据充分的情况下另行起诉。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、三十二条第二款、三十六条、三十七条规定，遂判决：一、离婚。二、婚生女陈芯X由原告司X抚养，被告陈XX每年支付原告司X子女抚养费4813.8元（支付方式：于每年的元月一日支付，自2017年付至2032年）。三、被告陈XX归还原告司X婚前个人财产60000元及千足金（13.8克）项链一条、戴尔笔记本电脑一台、千足金（32.1克）项链一条。
判后，原审被告陈XX不服，向本院提出上诉。上诉理由为：原审法院认定事实不清，双方夫妻感情尚未破裂，仍有和好的可能，不符合离婚的条件。即使双方离婚，女儿应由上诉人抚养。请求二审法院依法撤销原判并改判。
二审查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本案中双方争议的焦点为：（1）双方的夫妻感情是否确已破裂；（2）婚生女陈芯铬应由谁抚养更适当？针对上诉人陈XX的请求，结合本案证据，评判如下：
（1）关于双方夫妻感情是否确已破裂的问题。上诉人陈XX与被上诉人司X共同生活期间，缺乏相互理解、沟通和信任，被上诉人司X对共同生活下去已完全丧�信心，坚持要求离婚，经做双方调解和好工作无果，应视为双方夫妻感情确已破裂。
（2）关于婚生女陈芯X由谁抚养的问题。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条之规定，2周岁以下的子女，一般随母方生活。本案中，上诉人陈XX与被上诉人司X的婚生女陈芯X尚不满2周岁，原审判决由其母司X抚养符合法律规定，上诉人陈XX要求由其抚养孩子的理由于法无据，本院不予支持。
综上，上诉人陈XX的上诉理由不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人陈XX负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何向丽
审 判 员 张 钰
代理审判员 郭淑娟
二〇一六年十月十八日
书 记 员 姚 瑜
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5381执166号
移送执行机构罗定市人民法院刑事审判庭。
被执行人黄坚，男，1989年3月2日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
本院作出的（2014）云罗法刑初字第403号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄坚应向本院缴纳罚金3000元。因被执行人黄坚逾期未履行生效判决确定的义务，本院刑事审判庭于2016年2月25日移送立案强制执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年3月4日向被执行人黄坚邮寄发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知之日起七日内向本院缴纳罚金3000元，并负担执行费50元。被执行人并未按指定期限履行义务。本院经依法向金融、房产、国土、工商、车管所等部门对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，经本院对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产，导致本案无法执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2016）粤5381执166号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵海坚
审判员 刘 祺
审判员 刘新可
二〇一六年七月五日
书记员 王钰文
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初第461号
原告刘广威，男，1979年11月7日生，汉族。
委托代理人马庆科，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告张可，男，1983年10月14日生，汉族，农民，（现因涉嫌诈骗罪被羁押于方城县看守所）。
原告刘广威诉被告张可为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告刘广威的委托代理人马庆科、被告张可到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广威诉称，2014年1月19日，被告张可由房清林担保向原告借款105000元，约定借款期限1个月，逾期不还按月息5分计算利息，归还时间为2014年2月18日。原告将该款以现金支付给被告，被告出具了借条。款到期后，经被告多次追要无果，现诉至法院，请求依法判令被告张可归还本金105000元，并自2014年2月18日按照月息2%计付利息支款付清之日。
原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立向法庭提交如下证据材料：
1、原告身份证复印件一份。
2、借条原件一份。
被告张可辩称，该笔借款属实，当时是经营养殖业急需资金，所以借款，借条也属实，是本人签的字按的指印，主要是后来生意失败无力偿还。
被告张可未向法庭提交证据材料。
经审理查明，2014年1月19日，被告张可经营养殖业资金紧张，经房清林担保，向原告刘广威借款105000元。原告将该款以现金形式支付给被告，被告于当日向原告出具借条一份，内容为：“今借刘广威人民币现金105000.00大写（壹拾万零伍仟元整）。自借款之日起一个月内归还，逾期不还按月息5分计算。（时间为2月18日归还）担保人：房清林4129292219681107341借款人：张可××2014.1月19日（券桥）”。被告张可和担保人分别在借条上签字按指印。借款到期后，被告至今未能偿还原告本息。经原告多次追要无果，现诉至本院，请求依法判令被告张可归还本金105000元，并自2014年2月18日按照月息2%计付利息支款付清之日。
本院认为，公民之间合法借贷关系受法律保护。被告张可以经营生意为目的，向原告刘广威借款105000元，并给原告出具借条，双方之间的借贷关系成立，且不违背法律规定，该借贷关系受法律保护，被告张可应向原告刘广威归还借款本金105000元。故原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原被告借款约定借款期限1个月，逾期未归还，按照月息5分支付利息，利率明显超过法律规定，现原告诉请自2014年2月18日按照月息2%计付利息至款付清之日，不违反法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告张可于本判决生效后十五日内一次性归还原告刘广威借款现金人民币105000元，并自2014年2月18日起按照月息2%支付利息至款还清之日止。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由被告张可负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王亚丽
审 判 员 李宜家
人民陪审员 吴嘉龙
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 苏冠一
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0525民初3034号
原告：钟丽平，女，生于1971年10月8日，汉族，居民，住四川省古蔺县。
被告：陈登南，男，1969年1月13日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被告：徐治平，女，1969年9月15日出生，汉族，住住四川省古蔺县。
原告钟丽平与被告陈登南、徐治平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告钟丽平，被告徐治平到庭参加诉讼。被告陈登南经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟丽平向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告借款50000元，并从2016年9日1日起到履行完毕之日止以月利率3%支付利息；2.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：被告陈登南于2015年10月7日借到原告现金50000元，约定以月利率3%在每月7日前支付当月利息，定于2016年10月7日归还本金。同时约定被告陈登南如未按月支付利息，原告有权提前收回借款本金。被告支付至2016年8月30日的利息后，拒绝按约定支付应付利息。原告为此诉至法院请求依法判决二被告偿还其夫妻关系存续期间的共同债务。
被告陈登南未予答辩。
被告徐治平辩称，被告陈登南借钱时我完全不知道，也没有把钱拿回家来。是被告陈登南痛了以后，原告钟丽平上门问要钱的时候才晓得被告陈登南借钱。后来被告陈登南认账说借了钱，但是一直没说借来做什么。我与被告陈登南已经离婚，无能力还这个借款。
本院经审理认定事实如下：被告陈登南与被告徐治平原系夫妻关系。2015年10月7日，被告陈登南因需资金周转，向原告借款50000元，约定月利率3%，每月7日前支付当月利息。被告陈登南借款后，将利息支付到2016年8月30日。后经原告多次催收，被告至今未按约履行还款付息的义务。期间被告陈登南与被告徐治平于2016年8月17日离婚。审理中，原告明确表示只要求被告按月利率2%支付2016年9月1日以后的利息。
本院认为，合法的债权受法律保护。本案中，被告陈登南向原告钟丽平借款的事实，有原告钟丽平出具的借条证据在案佐证，本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本案中，双方在借条上明确约定了借款的归还期限，现该借款期限已届满，被告未按约归还借款的行为已违约，故原告要求被告归还借款的请求符合法律规定的条件，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告在借条中明确约定利息为3%，但原告现主张利息按月利率2%计算的主张，并未超过法律规定的范围，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十三条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”的规定，因被告徐治平未向本院提供证据证明陈登南向原告借款时将该债务约定为个人债务和该债务属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，该借款发生在二被告的夫妻关系存续期间，故陈登南向原告的借款，属于陈登南与徐治平的夫妻共同债务，对原告请求二被告共同还款的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告徐治平辩解不应承担责任的理由，无法律和事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
由被告陈登南、徐治平于本判决生效之日起10日内返还原告钟丽平借款50000元，并同时支付此款从2016年9月1日起至还清该款时止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈登南、徐治平负担（该款原告已预交，被告陈登南、徐治平在履行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 曾凡铮
二〇一六年十一月二十四日
书记员 罗文苑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安法行执字第333号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员，代理权限为特别授权。
被执行人曹丰平，男，1974年12月7日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县乐安镇。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人曹丰平非法占地建房行政处罚决定一案中，双方当事人按照安化县人民政府的有关文件精神，经协商已达成执行和解协议，现申请执行人安化县国土资源局以此为由，向本院提出撤回对被执行人的强制执行申请。经审查，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（五）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人安化县国土资源局撤回对被执行曹丰平的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段海胜
二〇一五年一月十五日
书记员 龚 勇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更5260号
罪犯董瑞华，女，汉族，1963年7月1日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，高中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2010年9月25日作出（2010）齐刑初字第11号刑事判决，以被告人董瑞华犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币100万元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月10日本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月25日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯董瑞华在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯董瑞华予以减刑一年九个月。
经审理查明，罪犯董瑞华在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯董瑞华在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯董瑞华减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，赃款退缴情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯董瑞华减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2009年3月11日起至2021年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一六年十二月八日
书记员 盛丽那
呼和浩特市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内01执144号
申请执行人呼和浩特绕城公路建设开发有限责任公司,住所地呼和浩特市锡林南路94号。
法定代表人刘卫东，董事长。
被执行人中青对外贸易有限公司，住所地北京市东城区礼士胡同18号礼士宾馆7层。
法定代表人高旭东，总经理。
被执行人中青科技发展集团有限公司，住所地北京市东城区礼士胡同18号礼士宾馆7层。
法定代表人李汝森，董事长。
本院在执行呼和浩特绕城公路建设开发有限责任公司与中青对外贸易有限公司、中青科技发展集团有限公司买卖合同纠纷﹝（2016）内01执144号﹞一案中，未查询到被执行人中青对外贸易有限公司、中青科技发展集团有限公司有财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人财产线索，因执行期限届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（二）项的规定，裁定如下：
中止呼和浩特市中级人民法院（2012）呼商初字第00034号民事判决书第（一）项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董大铭
审 判 员 贺海涛
代理审判员 危晓奇
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王洪刚
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0111执恢123号
申请执行人高月霞，女，1967年5月29日生，汉族，住南京市鼓楼区。
被执行人戴秋宁，男，1959年9月4日，汉族，住南京市六合区
本院在执行高月霞与戴秋宁借款合同纠纷一案中，申请执行人高月霞向本院提出撤回对被执行人戴秋宁的执行申请。本院认为，申请执行人的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结南京仲裁委员会（2013）宁裁字第002-09号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长
审 判 长 毛柏林
审 判 员 吕春贵
代理审判员 马 丽
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 韩茜茜
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0581民初402号
原告中国大地财产保险股份有限公司石狮支公司，住所地福建省石狮市八七路。
负责人陈加梅，该支公司经理。
委托代理人严祥平、陈珊珊，福建博广律师事务所律师。
被告泉州市三江源船务有限责任公司，住所地福建省石狮市金林路。
法定代表人蔡加庆。
本院在审理原告中国大地财产保险股份有限公司石狮支公司与被告泉州市三江源船务有限责任公司财产保险合同纠纷一案，原告中国大地财产保险股份有限公司石狮支公司以本案应属于厦门海事法院管辖欲另向厦门海事法院提起诉讼为由，于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国大地财产保险股份有限公司石狮支公司撤诉是在法律允许的范围内对自身权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国大地财产保险股份有限公司石狮支公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告中国大地财产保险股份有限公司石狮支公司负担。
审 判 长 戴剑萍
审 判 员 李小红
人民陪审员 郑秋玉
二〇一六年二月二日
书 记 员 赵龙毓
附本案主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1721民初1779号
原告：叶保健，男，1991年11月20日出生，汉族，住广东省阳西县。
委托诉讼代理人：陈光全，广东漠西律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎万建，阳西县公职律师事务所实习律师。
被告：叶发史，男，1990年1月13日出生，汉族，住广东省阳西县。
原告叶保健与被告叶发史民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶保健的委托诉讼代理人黎万建到庭参加诉讼；被告叶发史经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶保健诉称，被告叶发史因资金周转困难两次向原告借款共30000元，其中于2014年9月10日借款20000元，定于同年12月30日前偿还；于2014年10月10日借款10000元，定于同年12月30日前偿还。两次借款均由被告立下《借据》交原告收执。借款后，被告没有按约偿还借款给原告，据此，请求判令：被告叶发史偿还借款本金30000元及支付利息给原告，利息从2015年1月1日起按银行利率计付。
被告叶发史不作答辩。
经审理查明，2014年9月10日，被告叶发史因资金周转困难向原告借款20000元，定于同年12月30日前偿还。2014年10月10日，被告叶发史以同样的理由再次向原告借款10000元，定于同年12月30日前偿还。上述两笔借款均由被告立下《借据》交原告收执。《借据》中没有约定利息。借款后，被告没有按约偿还借款本金给原告。原告多次向被告催收借款无果后于2016年10月19日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法，债权债务关系明确。借款时，原、被告在《借据》中约定了还款期限，没有约定利息，应认定为定期无息借贷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，原告请求被告偿还借款本金30000元并从2015年1月1日起支付利息，本院应予支持；利息应按年利率6%计付。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶发史应在本判决发生法律效力之日起十五日内，偿还借款30000元并从2015年1月1日起至本院确定还款之日按年利率6%计付利息给原告叶保健。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告叶发史负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 陈伟强
二０一六年十一月十五日
书记员 岑 嫦
第2页共3页
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0304刑初75号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人林某某，男，1970年2月17日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，务农，住所地福建省莆田市涵江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月5日被取保候审。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2016）61号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员陈奇舟出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2016年1月4日19时30分时许，被告人林某某在荔城区黄石镇华东村一朋友家喝酒后，无证驾驶一部二轮摩托车往涵江区方向行驶，途经黄石镇桥兜村宁海桥路段时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人林某某血样中检出乙醇浓度为186.22mg／100ml，系醉酒驾车。指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人林某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另查明，经委托莆田市涵江区司法局审前调查，被告人林某某不适宜纳入社区矫正管理。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场抽血及吹气照片，当事人血样（尿样）提取登记表，现场酒精检测报告，福建恒信司法鉴定所《酒精浓度检验报告书》，交通管理行政强制措施凭证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，违法犯罪经历查询情况表，抓获经过，户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人林某某犯危险驾驶罪成立。被告人林某某无驾驶资格驾驶机动车，依法予以从重处罚。被告人林某某归案后能如实供述自己的罪行，故依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林雪野
二〇一六年三月十六日
书记员 郑宇鹰
注：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初5199号
原告:梁梅芬。
被告：刘水文。
原告梁梅芬与被告刘水文民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月1日向本院提起诉讼，诉请：1.被告刘水文归还原告梁梅芬借款389000元及利息；2.诉讼费由被告刘水文承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月1日公开开庭进行审理并当庭宣判，现已审理终结。
本院经审理认定：2012年6月21日，被告刘水文因资金需要向原告借款60000元，7月2日借款80000元，7月4日再次借款20000元，原告均以现金方式交付借款，被告刘水文于2012年7月4日向原告出具了《借条》1份，载明共计借款160000元，并载明三次借款的时间及金额。2012年7月26日，被告刘水文又向原告借款29000元，原告以现金方式交付借款，被告收到借款后向原告出具了《借条》。2012年12月28日，被告刘水文再次向原告借款200000元，原告以现金方式交付借款，被告收到借款后向原告出具了《借条》。三次借款的《借条》均未约定利息及借款期限。借款后，原告多次要求被告归还借款，被告一直未归还。故原告诉至法院，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘水文于本判决生效之日起十日内归还原告梁梅芬借款本金389000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7136元，减半收取3568元，由被告刘水文负担，限于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 童建国
二〇一六年十二月一日
书记员 严高鹏
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初字第10246号
原告:重庆渝观江物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人王德菊。
委托代理人罗馨，重庆兴胜律师事务所律师。
被告:冯志华。
被告：王松。
本院审理原告重庆渝观江物业服务有限公司诉被告冯志华、王松物业服务合同纠纷一案中，原告重庆渝观江物业服务有限公司于2016年7月28日向本院提出申请，请求撤回本案起诉。
本院认为，原告重庆渝观江物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆渝观江物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费收取为25元，由原告重庆渝观江物业服务有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 杨崛
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 程春
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初1337号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：郑志明，总经理。
委托诉讼代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：朱邦业。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告朱邦业信用卡纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告朱邦业系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币259658.17元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月23日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币259658.17元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 许东辉
二〇一七年一月十六日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……