wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申2101号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：佟维岩。委托诉讼代理人：张宪山（系佟维岩之女婿）。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：葫芦岛首钢东华机械有限公司。法定代表人：关文江，该公司董事长。委托诉讼代理人：于德坤，该公司法律审计部部长。再审申请人佟维岩因与被申请人葫芦岛首钢东华机械有限公司（以下简称东华公司）土地承包经营权纠纷一案，不服黑河市中级人民法院（2016）黑11民终816号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。佟维岩申请再审称：（一）一、二审法院依据东华公司举示的证据认定案件事实存在错误，应当予以纠正。（二）一、二审法院对证据认定存在错误，应当予以纠正。（三）二审法院对佟维岩在庭审中陈述的事实证据未予审核，违反法律规定。（四）一、二审法院对本案的基本事实认定错误。（五）一、二审法院认定事实及适用法律错误。本院经审查认为：（一）东华公司在一审时举示了2008年12月30日双方当事人签订的承包协议一份，该合同载明：乙方（佟维岩）在2007年前所欠承包费14万元分三年于2010年12月31日前交清；不准转让和转租他人耕种，如发现转让出租给他人耕种，甲方将终止合同，收回土地，不退还承包费。从签订之日起，原签合同全部作废，按本合同执行。"佟维岩质证意见："对合同签订的内容无异议，佟维岩没有欠费，佟维岩每年都偿还，已经偿还完毕。2011年缴纳2010年承包费时东华公司拒收"。因佟维岩对承包协议内容无异议，且东华公司还举示了2011年3月24日借据、（2014）嫩民初字第1473号民事判决书、租种耕地合同书、借据等证据对相关事实进行佐证，佟维岩亦未举示充分证据予以反驳，故一、二审判决据此认定本案基本事实并无不当。（二）佟维岩在二审时举示的东华公司原副厂长王玉亭作证的影像光盘和书面证言、退休工人潘辉的书面证言各一份，拟证明1998年招投标的过程，当时商定的是30年的承包期。东华公司质证意见："对证人证言内容不认可，不能证明存在30年的承包期限"。因该证据在一审时佟维岩并未举示，且在二审时王玉亭、潘辉没有出庭，无法核实其真伪，故二审判决对该证据未予采信亦无不当。（三）佟维岩二审时虽然陈述其盖彩钢房、打井、修路、开排水沟、复垦土地等事实，但其未举示相关证据进行佐证，东华公司亦对其陈述提出异议，认为"怎么建设与我方无关，是佟维岩自己的事"，故二审判决对该事实未予认定符合法律规定。（四）如前所述，佟维岩对承包协议内容无异议，该协议明确载明："从签订之日起，原签合同全部作废，按本合同执行"。该协议并未载明佟维岩主张的"之前签订的五次第四轮合同全部作废"，东华公司还举示了相关证据对相关事实进行佐证，故佟维岩主张一、二审判决认定基本事实错误的再审理由不成立。（五）佟维岩在一审时诉请："东华公司履行1998年1月经公开竞标的承诺并与其续签第五轮《土地承包合同》"，因双方当事人最后签订的土地承包合同已于2013年到期，双方在2008年签订的合同未约定合同到期后佟维岩仍有优先承包经营权。佟维岩主张1998年东华公司将诉争土地招投标发包时承诺承包期限为自1998年开始共计30年，对此东华公司不予认可，佟维岩并没有提交充分有效证据证实其主张，而双方当事人在2008年12月30日合同约定："从该合同签订之日起，原签合同全部作废"，故一、二审判决据此驳回佟维岩诉讼请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回佟维岩的再审申请。审判长  付向成审判员  王晓刚审判员  刘 平二〇一七年八月二十九日书记员  陈秀玲
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑执字第367号
罪犯叶其刚，男，生于1977年6月5日，汉族，四川省资中县人，现在昭通监狱服刑。
本院2011年9月30日作出（2010）昭中刑一初字第166号刑事判决，以被告人叶其刚犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币30000元。刑期执行至2020年4月15日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关昭通监狱于2014年4月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶其刚在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2012年5月至2014年1月的考核中获记表扬4次，特殊表扬1次，被评为2013年度改造积极分子。
上述事实，执行机关提供了罪犯叶其刚的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯叶其刚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯叶其刚准予减去有期徒刑一年，刑期执行至2019年4月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一四年五月十三日
书 记 员 黄佑恒
江西省金溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1027刑初76号
公诉机关金溪县人民检察院。
被告人刘某某，男，1993年6月28日出生于山东省枣庄市滕州市，汉族，中专文化，司机。2016年6月9日因涉嫌交通肇事罪被金溪县公安局刑事拘留，2016年6月17日因涉嫌交通肇事罪经金溪县人民检察院批准逮捕，次日由金溪县公安局执行逮捕。现羁押于金溪县看守所。
辩护人林晓华，江西鹰翔律师事务所律师。
金溪县人民检察院以金检公诉刑诉（2016）74号起诉书，指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2016年8月31日公开开庭审理了本案。金溪县人民检察院指派检察员王国海出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人林晓华到庭参加诉讼。现已审理终结。
金溪县人民检察院指控：
2016年6月8日14时4分，被告人刘某某驾驶鲁D358**/鲁DK9**挂号重型半挂车沿济广高速公路由北往南行驶，当行驶至1190KM+370M处（即金溪隧道），车辆发生侧翻，导致鲁D358**/鲁DK9**挂号重型半挂车乘车人刘某死亡、车辆及道路交通设施受损的道路交通事故。
经江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属五支队第三大队认定，被告人刘某某负此次事故全部责任。
案发后，被告人刘某某向江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属五支队第三大队投案自首。
认定上述事实，有被告人刘某某的供述与辩解、鉴定意见书、道路交通事故认定书、相关书证及其他证据材料证实，公诉机关认为，被告人刘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，同时被告人刘某某有自首情节，提请依法判处。
被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议。
被告人刘某某的辩护人提出，对被告人刘某某应予减轻处罚，理由是：一、被告人刘某某具有自首情节；二、本案损害的发生是因轮胎爆裂致车辆侧翻所致，被告人刘某某对此根本无法预见；三、被告人刘某某在事故发生后积极采取措施进行抢救；四、被告人刘某某受被害人刘某雇佣，被害人刘某生前明知被告人刘某某驾驶证与所驾驶车型要求的驾驶证不符，仍指使被告人刘某某进行驾驶，被害人刘某对事故的发生具有一定的过错。
经审理查明，2016年6月8日14时4分，被告人刘某某驾驶鲁D358**/鲁DK9**挂号重型半挂车沿济广高速公路由北往南行驶，当行驶至1190KM+370M处（即金溪隧道），车辆发生侧翻，导致鲁D358**/鲁DK9**挂号重型半挂车乘车人刘某死亡、车辆及道路交通设施受损的道路交通事故。
经江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属五支队第三大队认定，被告人刘某某负此次事故全部责任。
案发后，被告人刘某某向江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属五支队第三大队投案自首。
另查明，被告人刘某某系司机，受被害人刘某雇佣。被告人刘某某的准驾车型为B2。
上述事实，有被告人刘某某的供述与辩解、证人候某某的证言、受案登记表、查获经过、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、身份证、驾驶证、行驶证、户口本及结婚证复印件、售车协议、保险单复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、鹰潭市公安司法鉴定中心法医学尸表检验意见书、江西群星司法鉴定中心车辆检验意见书、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书、道路交通事故尸体处理通知书、道路交通事故处理通知书、返还物品凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通法规，未确保安全驾驶，致一人死亡，并在事故过程中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。金溪县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立。被告人刘某某驾驶车辆与准驾车型不符，可对其酌情从重处罚。被告人刘某某具有自首情节，依法可以从轻处罚。被害人刘某雇佣不具有相应驾驶资质的人员驾驶车辆，具有一定过错，对被告人刘某某可酌情从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月9日起至2017年8月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 左禄山
人民陪审员 张新强
人民陪审员 何 漪
二〇一六年九月七日
书 记 员 黄建兴
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈民一民终字第1058号
上诉人（原审原告）张某某，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人刘颖，黑龙江东旭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王某某，1960年1月13出生，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人张春，黑龙江高明律师事务所律师。
上诉人张某某因与被上诉人王某某离婚纠纷一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民一民初字第199号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月29日受理后，依法组成合议庭，并于2015年9月21日公开开庭审理了本案。上诉人张某某及其委托代理人刘颖，被上诉人王某某的委托代理人张春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：双方当事人于1988年8月30日登记结婚，双方均系初婚，婚后育有一女张慧芊（1989年6月6日出生）。双方婚后有坐落于哈尔滨市香坊区哈锅宿舍5栋2单元35号房产一套。另有哈尔滨市香坊区电塔小区101栋10单元4楼403室一套，该房产为张某某的福利分房，尚未办理产权登记。另有王某某在中国工商银行账号×××中的存款1.5万元，
张某某在一审诉称：1988年8月30日双方登记结婚，婚后育有一女张慧芊。双方夫妻感情不好，婚后二十多年经常因家庭琐事吵架。王某某脾气暴躁，总是因为一些小事生气，甚至多次将张某某赶出家门，好几个月不让张某某回家。王某某与张某某家里人相处不好，对张某某的家人不尊重，不但吵架，还多次辱骂。2014年9月13日，王某某又因为一点小事，将张某某赶出家门，一直不允许张某某回家。双方婚后有坐落于哈尔滨市香坊区哈锅宿舍5栋2单元35号房产一套，该房产登记于王某某名下，以及哈尔滨市香坊区电塔小区101栋10单元4楼403室一套，该房产为张某某的福利分房，尚未办理产权登记，另有王某某在中国工商银行账号×××中的存款1.5万元，夫妻双方无共同债务。现张某某实在无法与王某某共同生活，请求判令1、张某某与王某某离婚，依法分割夫妻共同财产；2、本案诉讼费用由双方依法分担。
王某某在一审辩称：坚决不同意离婚。夫妻感情非常恩爱，张某某身体不好，需要王某某照顾。张某某2014年6月6日至6月16日住院10天，一直由王某某照顾。张某某只是暂时的几天没某某在家居中，双方并未分居，没某某分居事实，坚决不同意离婚。夫妻双方婚后欠案外人李维颖债务40万元。请求人民法院驳回张某某的诉讼请求。
原审判决认为：双方共同生活时间较长，应有较好的感情基础，现张某某诉至法院要求离婚，提出其离婚的理由为张某某因争吵将王某某赶出家门不让其回家居住，但王某某对该主张不予认可，认为只是夫妻间的争吵，且该项理由也不能证明双方的婚姻已达到破裂的程度，现王某某又不同意与张某某离婚，双方的婚姻关系尚有维系的可能，本着慎重的原则，对于张某某离婚的诉请，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回张某某的诉讼请求。案件受理费300元（张某某已预交），由张某某负担。
原审原告张某某不服一审判决，向本院提起上诉称：诉讼请求：撤销一审法院判决，请求二审发回重审或依法改判。理由：1、双方感情已经破裂，在诉讼过程中，王某某伪造证据制造虚假共同债务，转移夫妻财产，该事实足以说明双方感情已经破裂；2、在一审结束后，王某某纵恿女儿，对张某某无理打骂，张某某的医保卡里的钱也被王某某私自取走，张某某现无钱看病。请求二审依法发回重审或改判支持张某某的上诉请求。
王某某针对张某某的上诉答辩称：不同意与张某某离婚。二人相扶相守二十余年，夫妻感情较好，彼此照顾彼此恩爱。王建华在张某某患病住院期间为其出资治疗、悉心照料、送饭买药、日夜陪伴。张某某之所以提出离婚是其两个姐姐在其患病后，因不可告人的目的唆使弟弟张某某离婚。因此坚决不同意离婚，请求二审法院维持一审判决。
在二审庭审过程中，上诉人张某某提交新的证据如下：
证据1.杜瑞华证言一份，证明王某某母子在张某某单位门口动手打过张某某；证据2.录音材料一份，证明夫妻感情确已破裂。
王某某质证意见：对证据1.真实性及证明问题均有异议。证人未到庭作证，不能作为本案证据使用；对证据2.真实性及证明内容均有异议。而且，该录音资料系偷录，不符合证据规则。希望法院对二证据均不采信。
本院经双方对证据进行质证及对证据分析后认为：证据1.证人没某某出庭作证，且只能证明张某某提出离婚后，王某某母女去张某某所在单位找其理论时，双方发生争执。并不足以证明当事人双方感情确已破裂。证据2.该录音资料是未经当事人许可的情况下私下录制的，且从内容上看，不足以证明当事人双方感情确已破裂。综上，本院对上述二证据不予采信。
二审认定的案件事实与一审一致。
本院认为：张某某上诉主张，在诉讼过程中，王某某制造虚假债务，转移夫妻财产，将张某某的医保卡里的医保费取走等，能够证明双方感情已经破裂。因上述行为属于夫妻日常生活琐事纠葛，不属于必然导致夫妻感情破裂的必要情形，且张某某对该项主张并未提交相关证据予以证明，其该上诉主张没某某事实依据，不能成立，本院不予支持。
本案双方当事人婚龄较长、感情基础较好，张某某主张离婚的理由，均是夫妻共同生活当中一些生活琐事，不足以导致夫妻感情破裂的程度，因此双方的夫妻感情尚有维系的可能。
同时，本院二审中，双方婚生女张慧芊到庭陈述称，父母二人结婚后一直感情很好，家庭和睦，没某某出现较大矛盾。父亲张某某在2014年因病住院，一直由母亲王某某悉心照料。在父亲出院后突然提出离婚是因为父亲家人与母亲关系问题，与父母之间感情无关。同时，张慧芊表示不希望父母离婚。从张慧芊的陈述看，当事人双方并未达到夫妻感情破裂、双方不可融合的地步，从维护家庭关系稳固，促进家庭成员和睦的角度出发，不宜判决解除双方夫妻婚姻关系。故此，一审判决本着慎重的原则，驳回张某某离婚的诉讼请求并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人张某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 许 静
审判员 蔡耘耕
审判员 孙树清
二〇一五年九月二十三日
书记员 齐 跃
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈民一民终字第1058号
上诉人（原审被告）李宏伟，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人魏玉芬，住哈尔滨市南岗区。
被上诉人（原审原告）夏玉莲，1968年6月13出生，住哈尔滨市道外区。
上诉人李宏伟因与被上诉人夏玉莲林菲民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民一初字第254号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭审理本案。上诉人李宏伟及其委托代理人魏玉芬，被上诉人夏玉莲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
夏玉莲在原审诉称：2012年7月28日夏玉莲通过案外人孟繁羚给付李宏伟11万元，为夏玉莲女儿办理学籍。但李宏伟未某某办理成功，李宏伟于2013年10月25日为夏玉莲出具的欠条，同意将办事款返还夏玉莲。当日李宏伟给付夏玉莲4万元，2014年11月17日给付夏玉莲4万元，剩余3万元至今未给付。夏玉莲诉至法院要求：1、李宏伟偿还夏玉莲欠款3万元及利息；2、案件受理费由李宏伟承担。
李宏伟辩称：夏玉莲、李宏伟之间的欠款已经返还并给付完毕，请求法院驳回夏玉莲诉讼请求。
原审判决认定：夏玉莲曾给付李宏伟11万元，请其帮助办理夏玉莲女儿入学事宜，事后夏玉莲请求李宏伟退款，李宏伟同意退款并为夏玉莲出具了欠条。李宏伟分两次返还夏玉莲8万元，剩余3万元夏玉莲多次索要未果。夏玉莲诉至法院，请求返款并支付利息。
原审判决认为：公民的合法权益受法律保护。夏玉莲主张李宏伟偿还欠款，并提交书写的欠条作为依据，李宏伟应偿还借款，夏玉莲请求合理，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：李宏伟于本判决生效之日起十日内给付夏玉莲3万元。上述给付款项，如李宏伟到期不履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由李宏伟负担。
原审李宏伟不服一审判决，向本院提起上诉称：诉讼请求：一、请求依法撤销一审法院判决，驳回夏玉莲的一审诉讼请求；二、一审、二审诉讼费用由夏玉莲承担。理由：1、2013年10月25日李宏伟出具11万元欠条，2014年1月7日在哈尔滨市金鹤宾馆给付夏玉莲现金4万元，现场有李宏伟、魏玉芬（李宏伟的妻子）、夏玉莲、证人孟某甲（孟繁羚）四人，夏玉莲将11万元欠条还给李宏伟，李宏伟在现场又重新出具了7万元的收条，这个有证人出具的作废说明可以证明，一审判决对李宏伟的证据不予采信却没有说明理由，明显事实认定错误。2、2014年11月17日在哈尔滨市医科大学附属第一医院住院部附近给付夏玉莲7万元现金，当时夏玉莲直接存到哈尔滨市医科大学附属第一医院住院部对面的一家银行，截至当日11万元欠款李宏伟全部偿还完毕。3、虽然夏玉莲手里有一份11万元的欠条但是通过夏玉莲自认及李宏伟举证完全可以证明已经偿还完毕，所以即使有1张欠条也不能证明李宏伟没有偿还欠款，另外2014年11月17日将偿还给夏玉莲的7万元存入银行可以证明偿还的事实，但是一审没有查明这一事实，最终导致事实不清，适用法律错误。
夏玉莲辩称：李宏伟先后偿还夏玉莲两次欠款每次4万元，还剩3万元没有偿还。故请求二审驳回李宏伟的上诉请求，维持一审法院判决。
在二审庭审过程中，李宏伟提交证据一、李宏伟给夏玉莲出具的欠条一张。证明：李宏伟还完欠款并将出具给夏玉莲的11万元欠条原件收回；证据二、李宏伟给夏玉莲出具的受到7万元的收据一张。证明：李宏伟把4万元还给夏玉莲之后，李宏伟让夏玉莲出具收条，但是夏玉莲没有给李宏伟出具收条，就把11万元欠条原件返还给李宏伟了，让李宏伟给夏玉莲出了一个7万元的收条。夏玉莲质证意见：对证据一、这是李宏伟后书写的，不是给夏玉莲的欠条原件，李宏伟自己书写没有夏玉莲的签字。对证据二、第二个收条确实是李宏伟出具的，李宏伟第二次给夏玉莲4万元的时候又出具了一张7万元的收条，剩下3万元就不给了，因为李宏伟还欠夏玉莲本人7万元钱，就没有把11万元的欠条还给李宏伟。
二审认定的案件事实与一审一致。
本院认为，夏玉莲与李宏伟之间债权债务关系清楚，双方对欠款本金11万元无异议，现仅对剩余欠款3万元是否偿还及何种形式偿还问题产生争议。双方均提交相应的证据，但能够证明李宏伟尚欠夏玉莲欠款事实主要证据11万元欠条仍在夏玉莲处，足以证明双方欠款事实存在。虽然李宏伟提交的由其自行书写的7万元收条证据，但该收条在债务人李宏伟手中，因该收条持有人不能证明该笔款项交易成立，且违背正常交易习惯。李宏伟又不能举示其他相关证据予以佐证。因此李宏伟未提交能够证明其主张事实成立的有效证据，夏玉莲要求李宏伟偿还尚欠剩余欠款3万元的主张成立。一审判决认定李宏伟偿还夏玉莲欠款3万元并无不当。
关于李宏伟上诉主张，证人孟某甲（孟繁羚）出具的证明、李宏伟出具的收条、欠条，能够证明李宏伟已将11万元偿还给夏玉莲。因证人孟某乙的作废证明中仅对“银行凭据”声明作废，且证人未某某出庭作证，夏玉莲已提出异议予以否认，二审审理中李宏伟提交的欠条及收到7万元收条，因原始欠条仍在夏玉莲处，7万元李宏伟自行出具的收条现在李宏伟处，又无其他证据予以证明。故不能对抗夏玉莲举示的原始欠条及尚欠3万元的证明效力。李宏伟上诉主张证据不足，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，但适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人李宏伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许 静
审 判 员 蔡耘耕
代理审判员 赵俊峰
二〇一五年七月六日
书 记 员 齐 跃
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第4号
罪犯赵正强，男，1977年5月14日出生于重庆市南川区，汉族，高中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2011年3月29日作出（2010）南法刑初字第648号刑事判决，认定赵正强犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪，数罪并罚决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币三十万元。赵正强等不服提出上诉后，重庆市第五中级人民法院于2011年8月8日作出（2011）渝五中法刑终字第148号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2013年12月23日以罪犯赵正强在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对该犯在服刑期间的表现予以了公示，并依法组成合议庭对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：罪犯赵正强在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵正强减去有期徒刑十一个月零十日。
（刑期起止时间为：自2010年1月7日起至2014年1月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 游欣妍
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南王初字第000131号
原告刘延峰，男，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告徐刚，男，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告田也，女，汉族，住哈尔滨市哈尔滨大街。
原告刘延峰与被告徐刚、田也民间借贷纠纷一案，原告刘延峰于2014年2月26日向本院提起诉讼，本院于2014年4月18日受理后，于依法组成合议庭，2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告刘延峰到庭参加诉讼，二被告经本院公告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、风险提示书及开庭传票后未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告刘延峰诉称，原告与二被告系朋友关系，二被告是夫妻关系。2013年7月23日，二被告因资金周转困难，向原告及案外人高某某借款本金人民币1300000元。之后，因二被告未及时偿还欠款，高某某又急需用钱。原告于2013年9月20日代二被告向高某某偿还了400000元，高某某于同日给原告出具了书面收条。因原告多次要求二被告还款未果。故原告起诉要求，一、二被告偿还原告借款本金1300000元。二、二被告偿还原告以上借款利息，自2013年7月23日起至借款还清日止，按中国人民银行贷款利率给付。三、诉讼费、保全费及公告费由被告承担。
在本院开庭审理过程中，原告刘延峰为证明其主张的事实成立，举示了证据。
原告刘延峰举示证据情况如下：
证据A1，2013年7月23日，二被告给原告出具的借条。拟证明：二被告向原告借款1300000元，该款至今未还。被告向原告借钱时，原告的钱不够，原告又向朋友高某某借了400000元。由于被告不及时还款，高某某着急要钱，所以原告偿还了高某某400000元。
证据A2，2013年9月20日，高某某给原告写的收条。拟证明：2013年9月20日，原告偿还了高某某400000元。
证据A3，商品房买卖合同书及购房预收款票据。拟证明：被告向原告借1300000元时，被告用其位于辰能溪树庭院二期的房屋做抵押，同意如果还不上，就用该房还款。
证据A4，证人董某某和的证言。
证据A5，证人赵某某的证言。
拟证明：以上证据A4、A5证明二被告向原告借1300000元的事实。
证据A6，证人高某某的证言。拟证明：原告借给被告的1300000元当中有高某某的400000元，原告已经偿还了高某某的400000元。
本院确认：原告的证据来源合法，与本案有关联，本院采信。
本院经审理查明：原告与被告徐刚均是王岗镇兴隆村村民，2013年7月23日，二被告向原告及案外人高某某（系原告的朋友）分别借款900000元及400000元。二被告向原告出具了书面借条，借条载明，二被告向原告借款人民币本金1300000元（其中包含案外人高某某的400000元）。因高某某急需用钱，2013年9月20日，原告偿还了高某某400000元。因二被告未偿还原告欠款，原告多次找被告索要欠款，但原告找不到被告，索款未果，故原告诉至法院，形成诉讼。
本院认为：原、被告之间的债权、债务关系明确。原告的诉讼主张有二被告的书面借条为凭。该借条是双方真实意思表示，合法有效，双方应当诚实信誉的履行借款合同。原告已举证证实履行了向被告交付合同约定的付款义务，那么被告在原告向其主张权利后，被告应当履行向原告还款的义务。诉前，原告多次向被告索要欠款未果，被告拒不偿还原告借款的行为，侵害了原告合法权益。原告的诉讼主张事实清楚，证据充分，本院支持。因原告举证证明了原告已于2013年9月20日代二被告向案外人高某某履行了偿还欠款400000元的义务，且高某某给原告出具了书面收条。在原告找不到二被告的前提下，原告代二被告向高某某偿还债务后，原告对被告享有400000元债权。因原、被告双方的书面借条没有约定还款时间及借款利率，故原告主张的借款利率应参照中国人民银行同期贷款基准利率计算，从原告代被告向高某某偿还借款次日即2013年9月21日起计算。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第二条、第一百零七条，第二百零六条、第二百一十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐刚、田也于本判决生效后七日内偿还原告刘延峰欠款本金人民币1300000元。
二、被告徐刚、田也于本判决生效后七日内按中国人民银行同期贷款基准利率支付原告刘延峰上款利息，自2013年10月1日起至借款本金履行届满日止。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告如未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，则应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16500元、保全费5000元及公告费560元由被告徐刚、田也负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 颜 燕
代理审判员 张 月
人民陪审员 张 帅
二〇一五年三月一日
书 记 员 谢百玲
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0425民初193号
原告：沈某某，女，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：冯某甲，男，汉族，文盲，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告沈某某诉被告冯某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理。依法由审判员郑银花适用简易程序于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告沈某某、被告冯某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于2011年2月23日在彭阳县白阳镇人民政府登记结婚。婚后于2013年1月17日生儿子冯某乙，现随原告生活。共同生活期间，因原、被告婚前了解较少，夫妻感情基础薄弱，加之被告心胸狭隘，经常无故查看原告的手机信息，双方经常发生矛盾。2015年12月18日，双方因琐事再次发生矛盾，被告打了原告一拳，致使双方夫妻感情确已破裂。现起诉要求与被告离婚；抚养儿子冯某乙，由被告每月支付孩子抚养费500元。
原告为证明其主张成立，向法庭提交了以下证据：
1.结婚证复印件，证明原、被告于2011年2月23日在彭阳县白阳镇人民政府登记结婚的事实；
2.彭阳县人民医院法院门诊病历，证明原、被告于2015年12月18日发生矛盾，被告打了原告一拳的事实。
被告辩称：结婚时间及孩子生育情况属实。原、被告婚后夫妻感情较好。2015年12月18日，双方因琐事发生争吵，被告打了原告一巴掌。2015年12月19日，经家人调解，被告已经向原告道歉，希望原告能够原谅被告，和被告共同抚养孩子。故不同意离婚。
被告未向法庭提交证据。
对原告提交的结婚证复印件，经被告质证后无异议，本院对其证明效力予以确认。对原告提交的法医门诊病历，被告对其真实性无异议，但认为其只打了原告一巴掌，本院认为该证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。
经审理查明：原、被告经人介绍于2011年2月23日在彭阳县白阳镇人民政府登记结婚。婚后于2013年1月17日生儿子冯某乙，现随原告生活。共同生活期间，双方因生活琐事发生过矛盾。2015年12月18日，双方因琐事再次发生矛盾，被告打了原告一巴掌。2015年12月19日，经原、被告家人调解，被告已向原告赔礼道歉。
本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。共同生活期间，双方虽因生活琐事发生矛盾，但双方结婚多年，且育有一子，已建立了比较深厚的夫妻感情，和好有望。希望原、被告从有利于孩子健康成长的角度考虑，互敬互爱。原告虽提交了法医门诊病历，但该病历只能证明双方发生矛盾的事实，不能证明被告有家庭暴力的情形。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告沈某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告沈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，
上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判长 郑银花
二〇一六年一月二十五日
书记员 马雪梅
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
／
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0404执335号
申请执行人李志峰，男，1979年9月14日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人李建华，男，1971年11月5日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
被执行人米志萍，女，1975年11月7日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
本院在执行申请执行人李志峰与被执行人李建华、米志萍民间借贷纠纷执行一案中，申请人同意终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市复兴区人民法院（2016）冀0404执335号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 永 强
审判员 段红祥审判员李树强
二〇一七年一月二十日
书记员 杨 超
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1024民初9号
原告：孔玉龙，男，1962年11月9日生，汉族。
被告：韩偏儿，女，1965年10月28日生，汉族。
委托代理人：商超，女，山西天锋律师事务所律师。
被告：李才郎，男，1963年5月30日生，汉族。
被告：张芳芳，女，1989年4月28日生，汉族。
原告孔玉龙与被告韩偏儿、李才郎、张芳芳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔玉龙、被告韩偏儿委托代理人、被告李才郎到庭参加了诉讼，被告张芳芳经本院合法传唤，没有正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告孔玉龙诉称：2015年5月14日中午，被告韩偏儿来到我地里，双方因韩偏儿电视接收器丢失一事发生争吵。韩偏儿用锄头把我的红薯苗毁坏，我进行阻挡。韩偏儿用锄头打我，并叫来其丈夫李才郎和儿媳张芳芳。李才郎用石头砸我头部，张芳芳用手掌掴我一把掌。我受伤后，被送往洪洞县人民医院救治，经诊断为全身软组织损伤，住院五天，现要求三被告赔偿我各项损失11957.25元。
被告韩偏儿辩称：2015年5月14日，我向原告询问我的电视接收器下落，询问中双方发生争吵。原告用木棒打我，我进行自我防卫，防卫过程中致双方受伤。对此次打架，原告有重大过错，其造成的损失应自行承担。
被告李才郎辩称：我没有打原告，不应承担赔偿责任。
被告张芳芳辩称：2015年5月14日，我虽然用手打了原告的脸部，但原告的脸并未受伤，也未进行过任何治疗。现原告受伤造成的损失与我无关。
经审理查明：原、被告系同村邻居。2015年5月14日，被告韩偏儿在自家地里遇见原告，询问原告其电视接收器高频头的下落，询问中发生争吵，被告韩偏儿用锄头将原告地里红薯苗毁坏，原告用木棒将韩偏儿打伤，韩偏儿用锄头顶原告的小腹，争执过程中，双方均受伤。原告当天向洪洞县苏堡派出所报警，洪洞县公安局未对事件当事人作出处罚。从苏堡派出所对当事人询问笔录显示，被告李才郎用土块砸原告的头部，被告张芳芳掴了原告一巴掌。
庭审中，原告提出自己受伤后，被送往洪洞县人民法院救治，被诊断为全身多处软组织损伤，住院五天，支付医疗费2357.25元，现要求三被告赔偿医疗费、误工费、精神抚慰金等共计11957.25元。原告提供其入院证、出院证、诊断证明书、医疗费票据及费用明细复印件，被告对此不予认可，要求原告出示原件。本院责令原告限期提供原件，但原告称原件丢失，无法提供。经本院主持调解，双方未能达成一致意见为本案事实。
本院认为：原告与被告韩偏儿因琐事发生争执，韩偏儿损坏了原告的庄稼，引发了双方打架，致双方均不同程度受伤，被告李才郎用土块砸原告的头部，被告张芳芳掴了原告一巴掌。原告受伤，要求三被告赔偿其各项损失11957.25元，因原告没有提供自己受伤住院相关手续原件，被告对此又不予认可。根据“谁主张，谁举证”原则，原告没有提供其受伤住院给其造成损失的证据，因而本院无法认定其要求赔偿的数额。因此，对其要求三被告赔偿11957.25元的主张，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，经合议庭评议，判决如下：
驳回原告孔玉龙的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告孔玉龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 靳伶斌
人民陪审员 陈花云
人民陪审员 陈 霞
二〇一六年五月三日
书 记 员 王 燕
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执1726号
申请执行人唐伟，男，汉族，1979年9月4日出生，居民，住灌云县。
被执行人刘同正，男，汉族，1976年9月1日出生，居民身份证号码3207231976********，居民，住连云港市海州区解放东路***号。
在执行过程中，被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务，经四查，被执行人刘同正名下无工商登记、无不动产登记、无银行存款；被执行人刘同正暂无其他可�执行的财产，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，且申请执行人向本院递交书面暂缓执行申请。
唐伟与刘同正借款合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院于2017年5月16日作出（2016）苏0723民初5557号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请执行人人民币2300000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月25日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省灌云县人民法院（2016）苏0723民初5557号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 潘兴军
审判员 梁 军
审判员 王树名
二〇一七年十一月二十三日
书记员 马卓然
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张凤民初字第00041号
原告王正华。
被告陈鸣。
本院在审理原告王正华诉被告陈鸣承揽合同纠纷一案中，原告王正华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王正华负担。
审判员 褚 军
二〇一五年三月十六日
书记员 陈天宇
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑终112号
原公诉机关贵州省织金县人民检察院。
上诉人（原审被告人）ＸＸ，男，1973年12月15日出生，汉族，贵州省织金县人，高中文化，无业，住织金县。因本案于2015年12月15日被刑事拘留，2016年1月8日被逮捕。
贵州省织金县人民法院审理贵州省织金县人民检察院指控原审被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪一案，于2016年1月26日作出（2016）黔0524刑初21号刑事判决，原审被告人ＸＸ不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷并讯问了原审被告人ＸＸ，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
贵州省织金县人民法院认定：2015年12月15日13时许，被告人ＸＸ在织金县城关镇大府头贩卖毒品给他人时被公安民警抓获，当场缴获其贩卖的毒品可疑物1包，并扣押其用于联系贩卖毒品的黑色杂牌手机一部。经称量，该包毒品可疑物净重0.1克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，在该0.1克毒品可疑物内检出海洛因的主要成分二乙酰吗啡。
另查明，被告人ＸＸ因吸食毒品于2001年1月30日至2003年4月30日期间，曾被织金县公安局行政处罚。
贵州省织金县人民法院认为，被告人ＸＸ违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因的行为已构成贩卖毒品罪。被告人到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。对被告人用于作案的工具手机一部，应依法予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，作出如下判决：一、被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；二、对被告人ＸＸ被公安机关扣押的手机一部，予以没收，上缴国库。
上诉人ＸＸ提出的上诉理由是：系被引诱犯罪，原判量刑过重。
经审理查明，原判认定上诉人ＸＸ犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分。据以认定的证据已在一审判决书中列举，并经一审庭审举证、质证，查证属实。本院二审中，上诉人ＸＸ未提出新的证据。本院对一审判决书认定的事实和列举的证据予以确认。
本院认为，上诉人ＸＸ违反国家对毒品的管理法规，贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪。
上诉人ＸＸ所提系被引诱犯罪，原判量刑过重的上诉理由，经查，上诉人能在短时间内提供毒品进行交易，说明其是有货待售，不存在引诱，原判根据上诉人的犯罪事实及情节对其量刑符合法律的规定，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨贵川
审判员 季 琥
审判员 吴 岚
二〇一六年四月十八日
书记员 徐 健
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第5440号
原告陈佑生，男，汉族，农民，住浏阳市关口。
委托代理人张昌义，浏阳市高新法律服务所法律工作者。
被告徐新林，男，汉族，农民，住浏阳市关口。
原告陈佑生与被告徐新林民间借贷纠纷一案，于2014年11月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员唐东圣担任审判长，与人民陪审员刘若平、何宗勇组成合议庭，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。书记员寻丹担任法庭记录。原告陈佑生及其委托代理人张昌义到庭参加诉讼，被告徐新林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈佑生诉称，2010年8月5日、21日，被告承包花炮厂需资金两次向原告借款170000元，约定月利息3分，借款期为6个月。借款到期后，被告仅支付原告利息60000元，经双方核算，至2014年1月7日，被告还应偿还原告借款及利息共255000元，约定在2013年年底偿还共180000元，逾期应偿还255000元，被告至今未偿付分文。请求判决被告偿还原告借款255000元及至偿还之日利息。
被告徐新林未答辩。
经审理查明，2011年8月5日、21日，被告徐新林分两次向原告陈佑生借款共170000元，约定按月利率3%给付利息。后来，被告分多次给付原告利息60000元。2014年1月7日，经双方核算，被告还应偿还原告借款及利息（按月利率3%计算）共255000元。被告向原告出具了内容为“今借到陈佑生现金贰拾伍万伍仟元（在2013年农历年底付清，只要付现金壹拾捌万元整，如未付清，就贰伍万伍仟元整，每月利息按叁分计算）”的借条。2014年1月，2015年3月、4月，被告又分3次偿付原告借款利息共40000元。
上述事实，有原告方的陈述，借条等证据证明。以上证据，经庭审核实，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，被告欠原告借款有被告向原告出具的借条证实，原告要求被告偿还其借款及其合法利息，本院予以支持。但其约定按3%月利率超出相关法律规定，其超出部分，本院不予支持，可按照中国人民银行同类贷款基准利率的4倍计算其利息。已付100000元利息应予减去。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
徐新林偿还陈佑生借款170000元，并给付其利息（其中100000元，自2011年8月5日起至本判决确定履行届满之日止，其中70000元，自2011年8月26日起至本判决确定履行届满之日止，均按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算，减去已付100000元），限本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5125元，由陈佑生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 唐东圣
人民陪审员 刘若平
人民陪审员 何宗勇
二〇一五年四月三十日
书 记 员 寻 丹
附相关法律条文:
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条
债是按照合同的约定或者依照法律的规定,在当事人之间产生的特定的权利义务关系,享有权利的人是债权人,负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条
合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民交初字第61号
原告：李宗勋。
被告：许晓光，成年。
被告：永安财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市海滨二路59号。
原告李宗勋诉被告许晓光、永安财产保险股份有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李宗勋于2014年3月3日以双方和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告李宗勋自愿申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李宗勋撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，诉讼保全费1020元，共计1170元由原告李宗勋负担。
审 判 长 刘发京
审 判 员 孟庆军
人民陪审员 周佳琴
二〇一四年三月三日
书 记 员 黄 超
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初1860号
原告：陈卫邦。
被告：杜海波。
原告陈卫邦诉被告杜海波建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法由审判员韩少云适用简易程序于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告陈卫邦到庭参加了诉讼。被告杜海波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告陈卫邦诉称：2015年4月，原告承包被告位于西青区海泰高新区的中央商务区二期会展中心工程的木工部分工程。约定每人每天240元，施工完毕结算。原告施工两个月，被告给付原告生活费30000元。2015年11月27日，被告给原告出具欠条一张，确定被告尚欠原告工程款254000元。故请求判令：一、被告给付原告工程款254000元；二、诉讼费用由被告承担。
被告杜海波未答辩，亦未出庭参加诉讼。
经审理查明：2015年4月原告与被告口头约定，由原告承包被告在西青区海泰高新区的中央商务区二期会展中心工程的木工部分工程。每人每天10小时240元，施工完毕结算。2015年4月8日原告进驻施工现场施工，至6月中旬施工完毕。期间被告给付原告生活费30000元。2015年11月27日被告向原告出具欠条一张，载明：今欠到陈卫邦工资254000元，定于2015年12月15日付清。之后，被告又给付原告工程费9500元。尚欠原告工程费244500元。
另查，原告并不具备任何施工证照和资质。
上述事实，有原告陈述、书证等证据证明属实。
本院认为：原告与被告口头约定，并为被告施工的西青区海泰高新区的中央商务区二期会展中心工程的木工部分工程的建设施工合同，由于原告不具备任何施工证照及资质，该合同违反相关法律、法规的规定，应认定无效合同。鉴于原告已施工完毕，作为被告应比照双方的口头约定，向原告支付欠付工程费。从原告提供欠条及陈述能够证实，被告尚欠原告工程费244500元。现原告主张被告给付工程费244500元的请求，本院应予支持。
被告杜海波无正当理由拒绝参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证、辩论的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第二百七十二条；《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜海波于本判决生效之日起十日内支付原告陈卫邦工程费244500元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2555元，由原告陈卫邦负担95元；被告杜海波负担2460元（被告于本判决生效之日起十日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 韩少云
二〇一六年三月七日
书记员 岳春林
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑终字第159号
原公诉机关贵州省安龙县人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗某甲，男，1985年10月14日生于贵州省安龙县，布依族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月28日被取保候审，2015年4月7日被逮捕。现押于安龙县看守所。
辩护人胡峰、邹引，贵州年成律师事务所律师。
贵州省安龙县人民法院审理贵州省安龙县人民检察院指控原审被告人罗某甲犯盗窃罪一案，于2015年4月10日作出（2015）安刑初字第13号刑事判决。原审被告人罗某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭审理了本案。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院指派代理检察员谭政出庭履行职务，上诉人罗某甲及辩护人胡峰、邹引到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2014年11月8日20时许，被告人罗某甲从罗某乙家房屋后翻窗入室，欲盗窃罗某乙家价值人民币200元的TCL电视机，因不小心弄出声响，便从窗户逃出。随后，罗某甲来到罗某乙家房屋前，关掉电闸开关，推开罗某乙家厨房门进入屋内欲再次实施盗窃时，被在房内的罗某乙未婚妻杨某某开门查看时发现，罗某甲即用随身所穿的浅蓝色夹克盖住杨某某头部，并用手勒住杨脖子，杨不断挣扎并大声呼救，罗某甲见势不对便逃离现场。
原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条，第二百六十三条第（一）项，第二十三条，第六十一条，第六十三条第一款，第六十四条，第六十七条第三款的规定，作出如下判决：
一、被告人罗某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；
二、随案移送的浅蓝色夹克一件，予以没收。
宣判后，原审被告人罗某甲不服，以“原判认定其犯抢劫罪定罪错误，其行为只构成盗窃罪”为由，提出上诉。辩护人以相同意见为其进行辩护。
出庭检察员提出：本案事实清楚，证据确实、充分，建议维持原判的检察意见。
经审理查明，2014年11月8日20时许，上诉人罗某甲从罗某乙家房屋后翻窗入室，欲盗窃罗某乙家价值人民币200元的TCL电视机，因不小心弄出声响，便从窗户逃出。随后，罗某甲来到罗某乙家房屋前，关掉电闸开关，推开罗某乙家厨房门进入室内欲再次实施盗窃时，因怕卧室内有人，罗某甲到卧室门边察看时见卧室内有灯光，正欲逃跑时，罗某乙未婚妻杨某某开门出来，罗某甲怕被杨某某看到，便脱下随身所穿衣服盖住杨某某头部，杨某某大声呼喊，罗某甲见势不对逃离现场。
认定本案事实的证据，已在一审判决中列述，并经一审、二审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人罗某甲以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。罗某甲归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有坦白情节，应从轻处罚。罗某甲及辩护人所提“原判认定罗某甲犯抢劫罪定罪错误，其行为只构成盗窃罪”的上诉理由及辩护意见，经查，罗某甲进入罗某乙家欲盗窃电视机被杨某某发现后，虽有抗拒抓捕的行为，但其目的只是不想让杨某某认出自己，没有实施伤害杨某某人身安全的行为，危害不大，不应认定为使用暴力。原判认定罗某甲用手勒杨某某脖子除罗某甲供述外，没有其他证据证实，故原判以抢劫罪对罗某甲定罪处刑错误。该上诉理由及辩护意见成立，本院予以采纳。原判认定事实不清，适用法律错误，应予改判。对出庭检察员所提检察意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（三）的规定，判决如下：
一、维持贵州省安龙县人民法院（2015）安刑初字第13号刑事判决主文第二项，即：随案移送的浅蓝色夹克一件，予以没收。
二、撤销贵州省安龙县人民法院（2015）安刑初字第13号刑事判决主文第一项。
三、上诉人（原审被告人）罗某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月7日起至2015年10月6日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖慈智
审 判 员 杨 林
代理审判员 ＸＸ敏
二〇一五年六月十一日
书 记 员 黎 漓
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民特字第24161号
申请人陈钟曦，男，1964年12月7日出生。
被申请人曹永民，男，1970年5月1日出生。
指定代理人ＸＸ民(曹永民之兄)，1962年9月15日出生，汉族，北京博纳三春晖教育科技有限公司经理，住北京市朝阳区双桥东路63号院158号，身份证号×××。
本院在申请人陈钟曦申请宣告曹永民为无民事行为能力人一案中，申请人陈钟曦于2016年2月1日向本院提出撤回申请。
本院认为申请人提出的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许陈钟曦撤回申请。
审判员 韩 炜
二〇一六年二月一日
书记员 王雨辰
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬北刑初字第484号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人刘某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月9日被抓获，次日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年6月16日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉［2015］474号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2015年9月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同月11日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员缪敏出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2015年2月24日12时许，被告人刘某甲在本区慈城镇解放路快乐购超市门口，窃取被害人张某停放于此的一辆济南牌电动自行车（价值无法鉴定）。
2015年2月27日12时许，被告人刘某甲在本区慈城镇丁新路古镇网吧门口，窃取被害人刘某乙停放于此的一辆比力奇牌电动自行车（价值人民908元）。
2015年4月一天的傍晚，被告人刘某甲在本区庄桥街道宁慈公路三江超市门口，窃取被害人陈某停放于此的一辆南湖牌电动自行车（价值人民714元）。
另查明，2015年5月9日被告人刘某甲在余姚市梨州街道南雷路顺安网吧被抓获，随身携带的作案工具螺丝刀一把、螺丝刀头九个被查获。
上述事实，被告人刘某甲在庭审中均供认不讳，且有公诉机关提供并经庭审质证、认证的被害人刘某乙、张某、陈某的�述，书证身份证明、到案经过、破案经过等，辨认笔录、现场监控录像、鉴定意见价格鉴定结论书及被告人刘某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月9日起至2015年11月8日止；罚金限于本判决生效后一个月内向本院交纳）；
二、违法所得责令予以退赔；作案工具螺丝刀一把、�丝刀头九个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 梁京炎
二〇一五年九月十五日
代书记员 孙晓琴
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0482民初1971号
原告湖南常宁某某公司。
法定代表人：黄某。
被告魏某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告湖南常宁某某公司诉被告魏某某借款合同纠纷一案中，因原告应当预交而未预交案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 尹素林
二〇一七年十二月四日
代理书记员 唐 伟
打印责任人：唐伟 核对责任人：尹素林
文书内容湖南省常宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0482民初1971号原告湖南常宁某某公司。法定代表人：黄某。被告魏某某，男，汉族，农民。本院在审理原告湖南常宁某某公司诉被告魏某某借款合同纠纷一案中，因原告应当预交而未预交案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  尹素林二〇一七年十二月四日代理书记员  唐 伟打印责任人：唐伟                核对责任人：尹素林
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第248号
申请执行人刘长顺，男性，45岁汉族，地址九台市。被执行人丰丽杰，女性，汉族，地址九台市。
被执行人薛莉芳，女性，汉族，地址九台市。
本院于2014年3月4日立案执行刘长顺与丰丽杰、薛莉芳合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的（2014）九民初字第73号法院生效裁判，被执行人丰丽杰、薛莉芳应支付申请人刘长顺案款25000元，承担执行费275元。在执行过程中，被执行人自动履行了全部给付义务，此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）九民初字第73号法院生效裁判的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周启超
二〇一四年九月一日
书 记 员 钱 程
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1182民初2375号
原告：湖北武穴农村商业银行股份有限公司。住所地：武穴市广济大道***号。统一社会信用代码：91421100052607568C。
法定代表人：王巍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘晓刚，男，1972年1月4日出生，汉族，该公司职员，住武穴市。特别授权。
被告：胡国华，男，1962年7月19日出生，汉族，住武穴市。
被告：项治斌，男，1973年9月26日出生，汉族，住武穴市。
原告湖北武穴农村商业银行股份有限公司与被告胡国华、项治斌借款合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告湖北武穴农村商业银行股份有限公司于2017年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北武穴农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许湖北武穴农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由湖北武穴农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 伍义军
二〇一七年十月二十三日
书记员 吴建科
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0502民初703号
原告：胡荣琴，女，1963年5月29日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
委托代理人：吴嘉骏，浙江银湖律师事务所律师。
被告：柯本浩，男，1955年9月1日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告：柯晓蕾，女，1983年10月20日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告：吕国凤，女，1953年9月18日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
以上三被告共同委托代理人：王浩然，浙江东方绿洲律师事务所律师。
本院在审理原告胡荣琴与被告柯本浩、柯晓蕾、吕国凤生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告胡荣琴于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡荣琴在案件审理过程中向本院申请撤回起诉，属当事人行使诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡荣琴撤回对被告柯本浩、柯晓蕾、吕国凤的起诉。
本案受理费7406元，减半收取3703元，由原告胡荣琴负担。
代理审判员 孙利琴
二〇一七年三月十四日
书 记 员 陶婷婷
青海省大柴旦矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青2891刑初18号
公诉机关青海省大柴旦矿区人民检察院。
被告人马某某，男，东乡族，小学文化程度，系打工人员，住青海省格尔木市，2015年10月21日因犯交通肇事罪被大柴旦行委公安局取保候审。
青海省大柴旦矿区人民检察院以柴检公诉刑诉〔2016〕17号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序于2016年11月16日公开开庭审理了本案。大柴旦矿区人民检察院指派检察员何生光出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人马某某2015年9月4日驾驶青Ｈ908**号比亚迪牌小型普通客车，沿Ｇ3011线由北向南行驶，当日14点30分许，车辆行驶Ｇ3011线503Km+460m处发生翻车，造成乘车人马发土麦死亡，车辆损坏的交通事故。被告人马某某违反道路交通安全法规，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当追究其刑事责任。
被告人马某某对公诉机关的指控罪名和犯罪事实无异议，未提出辩解。
经审理查明：被告人马某某于2015年9月4日驾驶青Ｈ**号比亚迪牌小型普通客车搭载其母亲马发土麦、妻子马某甲，儿子马龙、外甥马如祥沿Ｇ3011线由北向南行驶，14点30分许，车辆行驶Ｇ3011线503Km+460m处发生单方翻车，造成乘车人马发土麦在送往医院救治的途中死亡，马如祥受伤，车辆受损的道路交通事故。因被害人的家属申请对被害人马发土麦不要求尸体解剖检验，格尔木市公安局刑事技术室作出的〔格〕公〔刑〕鉴〔法病〕字［2015］095号鉴定文书对受害人马发土麦进行了尸表检验。青海省机电产品质量监督检验站司法鉴定所司法鉴定意见书（2015）机鉴第177号，对肇事车辆青Ｈ**号比亚迪牌QCJ6480S小型普通客车鉴定意见为：该车辆制动系统、转动系统及轮胎花纹均符合国家标准，该车辆肇事之前的行驶速度为105km／h。依据以上鉴定意见大柴旦行委公安局交通警察大队作出柴公交认字〔2015〕第018号道路交通事故认定书认定马某某驾车违反了《华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第一款，承担本次事故的全部责任。
案发后受伤人员马如祥的母亲马某乙给于2016年9月20日就此次事故受伤人员的医疗费和被告人马某某达成了协议，并表示不追究责任。受害人的家属于2016年8月23日出具了谅解书对被告人表示谅解。
上述事实有被告人的身份证明、受案登记表、立案决定书、出警经过、到案经过、现场勘查笔录、现场平面图、现场照片、取保候审决定书、被告人供述、鉴定意见、证人证言、柴公交认字〔2015〕第018号交通事故认定书，协议书、谅解书等证据相互印证，且能够完整的证实被告人的到案经过及犯罪事实，足以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告人马某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款规定，超速行驶车辆，致一人死亡，车辆受损的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人马某某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应予支持。案发后被告人如实供述自己的罪行，取得了受害人家属的谅解。根据被告人马某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，依法对其适用缓刑，公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 潘 红 群
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 ＸＸ哈木
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0422民初649号
原告李凯，男，1968年2月9日出生，汉族，居民。
原告赵静洁，女，1990年11月25日出生，汉族，居民。
二原告的委托代理人梁生伟，河南国俊律师事务所律师。
被告叶县坡角山汇银砖业有限公司。
法定代表人王春晓，经理。
委托代理人袁洪涛，叶县“148”法律服务所法律工作者。
原告李凯、赵静洁诉被告叶县坡角山汇银砖业有限公司（以下简称：坡角山砖业公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人梁生伟（特别授权），被告坡角山砖业公司的法定代表人王春晓以及委托代理人袁洪涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李凯、赵静洁诉称：二原告原系被告坡角山砖业公司的原始投资人，该公司原法人为赵国跃。2008年年底，经被告公司原始股东李朝阳，范建军两人介绍协调，被告公司转让给李书卿经营。2009年元月被告公司整体转让给李书卿，由王春晓任该公司的法定代表人，二原告退出该公司。2010年1月2日，由实际经营人李书卿向二原告出具欠条1份，欠条注明“欠赵静洁及李凯窑场投资现金920000元，月息1分。”并由被告公司加盖公章予以确认。后经二原告多次追要，被告公司总以种种理由为由，不予还款。现维护二原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：被告坡角山砖业公司偿还原告李凯、赵静洁借款920000元，并要求支付自借款之日起直至还款之日止的利息。
被告坡角山砖业公司辩称：1、二原告的诉讼主体不合格，该债务形成于本案被告坡角山砖业公司的实际经营人承接砖厂之前，本案被告的实际经营人接受该公司时，前任经营人没有移交该笔债务，本案被告对该债务不知情，故上述债务与本案被告无关。2、该欠条形式不合法、内容不真实，没有时任被告公司法定代表人的签字，不具有法定效力。3、涉案债务没有现金或支票兑付的其他证据加以佐证，该债务不实，故应驳回二原告的诉讼请求或驳回二原告的起诉。
原告李凯、赵静洁向本院提供的证据材料有：1、二原告的身份证复印件各1份，证明二原告的身份；2、欠条1份，证明被告坡角山砖业公司欠二原告的窑场投资款920000以及约定利率为月息1分。
被告坡角山砖业公司在法定期限内未向本院提供证据材料。
庭审中，被告坡角山砖业公司对二原告提供的证据材料的质证意见为：对1号证据的真实性无异议。2号证据中的欠条不具有法律效力，因为所涉及的内容不真实，该欠条只有形式上的数字，没有实体上的债权、债务关系的形成。同时，债权人赵静洁同被告公司前法人赵国跃系亲属关系，对欠条的形成存在虚假情况，故该欠条对被告不具有约束力。
经庭审质证，本院确认二原告提供的1-2号证据均形式合法、内容客观真实、与本案案情有关联，可以作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，可以认定以下案件事实：原告李凯、赵静洁原系被告坡角山砖业公司的合伙投资人。2008年年底，经二原告与被告坡角山砖业公司原始合伙人协商，二原告撤回投资。2010年1月2日，由经手人李书卿向二原告出具欠条1份，欠条注明“欠赵静洁及李凯窑场投资现金玖拾贰万元整（920000元），月息1分，叶县坡角山汇银砖业有限公司，2010年元月2日，经手人：李书卿，并加盖被告坡角山砖业公司的印章。”上述欠款经二原告催要，被告至今未予偿还，为此，双方发生纠纷，原告诉至法院，请求依法处理。
本院认为：被告坡角山砖业公司欠二原告原投资款920000元，由经手人李书卿给二原告出具的并加盖有被告公司印章的欠条为证，事实清楚，证据确凿。故二原告要求被告坡角山砖业公司支付上述欠款，理由正当，应予支持。二原告要求被告公司按照双方约定的利率计付自借款之日起直至履行完毕之日止的利息的主张，符合法律的规定，本院予以支持。被告公司辩称，该欠条系现任法人接任之前的债务，与现任法人无关的主张，不符合法律的规定，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
被告叶县坡角山汇银砖业有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付欠原告李凯、赵静洁窑场投资款920000元；在清偿欠款本金920000元的同时，按双方约定的利率支付自2010年1月2日起直至清偿完毕之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13000元，保全费3820元，均由被告叶县坡角山汇银砖业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 齐勇业
审 判 员 ＸＸ星
人民陪审员 杨 贝
二〇一六年六月八日
书 记 员 杨亚南
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1702民初2846号
原告：四川巴达高速公路有限责任公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人：肖波，董事长。
委托诉讼代理人：张娟，四川发现律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：黄朝炮，四川发现律师事务所律师（一般授权）。
被告：四川太阳文化有限责任公司。住所地：达州市通川区。
法定代表人：陈明星，执行董事。
委托诉讼代理人：陈红宇，四川虹信律师事务所律师（特别授权）。
原告四川巴达高速公路有限责任公司与被告四川太阳文化有限责任公司租赁合同纠纷一案，本案在审理中，原、被告双方自愿达成合解协议，且被告自觉履行了全部付款义务，原告于2018年3月14日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不损国家和他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四川巴达高速公路有限责任公司对被告四川太阳文化有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25468元，减半收取12734元，被告四川太阳文化有限责任公司自愿负担。
审判员 杨遥远
二〇一八年三月十四日
书记员 尹 丹
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈中行终字第591号
上诉人（原审原告）谭玉清，女，1924年2月5日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
委托代理人桑春梅，女，1953年11月10日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
委托代理人赵成余，男，1950年2月10日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区
被上诉人（原审被告）沈阳市皇姑区土地房屋征收管理办公室。住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人代丽，主任。
委托代理人李放，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人顾晓杰，沈阳市皇姑区土地房屋征收管理办公室工作人员。
上诉人谭玉清与被上诉人沈阳市皇姑区土地房屋征收管理办公室房产行政登记纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2015）沈和行初字第00061号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，依法审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告谭玉清及其委托代理人桑春梅均称原告谭玉清不会写字。2000年3月1日，桑春梅替谭玉清执笔代写了《协议》，该协议内容为：“甲方：桑学起、谭玉清。乙方：赵波。经甲乙双方共同协商达成以下协议。现将皇姑区华山路六段四里一号平房一间动迁时赠给乙方赵波。乙方承担老人谭玉清以后的赡养费、每月支付老人生活费500元。如乙方违约，甲方将收回房屋，归甲方所有”。2000年8月11日，原告谭玉清提出《更名申请书》，内容为：“动迁办负责同志：兹有寿泉六段四里一号户主桑学起的房屋更名为赵波。特此申请”签名处有“谭玉清、桑学起”签名及手印。2015年5月11日，原告谭玉清向本院提起行政诉讼。诉称被告沈阳市皇姑区土地房屋征收管理办公室在谭玉清本人不知情的情况下，将其位于沈阳市皇姑区华山路6段四里1号的房屋更名给赵波。2015年6月17日，原告谭玉清的委托代理人桑春梅在接受法庭询问时自认2000年8月11日在房屋更名申请书上“谭玉清”的签名由桑春梅代替谭玉清签字。2015年6月24日原告谭玉清在接受法庭询问时表示，2000年8月11日在房屋更名申请书上“谭玉清”的签名虽不是其本人所签，但手印确系其本人所按。
原审认为，2000年3月1日，原告谭玉清以书面协议将诉争房屋附条件赠与赵波，谭玉清的委托代理人桑春梅自认亲自执笔。2000年8月11日在房屋更名申请书上“谭玉清”签名仍由其代理人桑春梅代签，虽然不是谭玉清本人所签，但上面的手印谭玉清自认是其本人手印。故谭玉清从2000年8月11日对更名行为是明知的，其对更名行为不服，至迟应于2002年8月11日向人民法院提起行政诉讼。原告于2015年5月20日向人民法院提起本次行政诉讼，其起诉超过二年的起诉期限，且无正当理由。故对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，原审裁定：驳回原告谭玉清的起诉。案件受理费50元不予收取。
裁定送达后，谭玉清不服，向本院提起上诉称，一审裁定认定事实不清，诉争房的地址是皇姑区寿山路4巷13-4门，5门。而裁定书中所说的皇姑区华山路6段寿泉四里1号是违建房，没有房产证，没有平方米数，九户人家都是这个门牌号。依法动迁应按《拆迁协议》和《房产证》来安排回迁。而不能用九家共同使用的门牌号来签订协议。从第1933号，第1934号《房屋拆迁协议》来看，第1933号协议内容是分户，但上面没有谭玉清的签字。第1934号是把房子给了赵波。都是8月16日。桑学起都到场了。为什么没有桑学起的签字。谭玉清根本就没签字。更名申请书上申请人桑学起，谭玉清都没签字，也没有按手印，没有到场，通过指纹和签名司法鉴定就可以查清。上诉人起诉没有超过起诉期限，只有到2014年11月4日才从调档的材料中看见了事实的真相，在2014年11月11日就提出过行政诉讼，所以并没有超过半年的起诉期限。被上诉人就这样把上诉人的房产权给弄没了。办理产权转让的被上诉人应付全部法律责任。因为产权转让手续不合法，违法办理房屋产权更名，侵害了上诉人的财产所有权。所以上诉人请求二审法院撤销原审裁定，重审此案。确认上述的房屋更名违法无效，并将诉争房的房屋所有权恢复为上诉人所有。
被上诉人沈阳市皇姑区土地房屋征收管理办公室则辩称，上诉人提起的行政诉讼已经超过法定起诉期限，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。2000年3月上诉人以书面协议方式将涉诉房屋赠与赵波，2000年8月11日上诉人申请将该房屋更名至赵波名下，并由本人按手印确认，后拆迁人辽宁万泰房地产开发有限公司遂为涉诉房屋办理了更名手续。上诉人明知该房屋的更名行为发生于2000年8月11日，如上诉人对此更名行为不服，应至迟于更名行为发生之日起两年内提起行政诉讼，故上诉人于2015年5月20日提起行政诉讼早已超过法律规定的起诉期限。
本院认为，关于上诉人提出的一审裁定认定事实不清，诉争房的地址是皇姑区寿山路4巷13-4门，5门，而一审裁定书中所说的皇姑区华山路6段寿泉四里1号是违建房的上诉理由，因上诉人在向原审提交的起诉状中载明：“原告及爱人桑学起在1994年5月9日就取得了沈阳市皇姑区华山路6段四里1号的房屋所有权，面积39平方米……”。故对该项上诉理由，本院不予采信。关于上诉人提出的更名申请书上申请人桑学起、谭玉清都没签字，也没有按手印的上诉理由，因在接受一审询问时，谭玉清的委托代理人桑春梅自认2000年8月11日在房屋更名申请书上“谭玉清”签名由其桑春梅本人代签。谭玉清自认2000年8月11日申请书上谭玉清的手印是其本人按的。故谭玉清自2000年8月11日起即已对房产更名行为知晓，直到2015年5月20日才向人民法院提起本次诉讼已经超过了二年的起诉期限且无正当理由。故原审据此裁定驳回其起诉并无不当。综上，对上诉人提出的要求撤销原审裁定的上诉请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董凤瑞
审判员 陈桂艳
审判员 白凤岐
二〇一五年十一月十二日
书记员 周 蓉
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条规定：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决裁定。
吉林省敦化林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦林执字第155号
申请执行人敦化林区基层法院。
被执行人被执行人陈全栋，男，1957年4月19日生，汉族，住敦化市。
本院在执行申请执行人敦化林区基层法院与被执行人陈全栋盗窃罪，被执行人已履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结敦化林区基层法院（2014）敦林刑初字第2号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭守忠
二〇一四年十二月十六日
书记员 芦晓濛
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初1012号
原告刘华龙。
被告卿光明。
被告胡文萍。
上述二被告的委托代理人刘海成，湖南宏彦律师事务所律师。
被告李世海。
被告胡小平。
原告刘华龙与被告卿光明、胡文萍、李世海、胡小平民间借贷纠纷一案，原告刘华龙向本院提出财产保全申请，本院于同年4月6日作出（2016）湘0521民初1012-1号民事裁定：冻结被告李世海在中国邮政储蓄银行股份有限公司605551013200172237账户上的存款96000元和被告李世海在中国农业银行股份有限公司6228481120418470410账户上的存款47000元。并于2016年4月11日受理后依法组成合议庭，于同年5月24日公开开庭进行了审理。原告刘华龙，被告卿光明、胡文萍的委托代理人刘海成到庭参加了诉讼，被告李世海、胡小平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘华龙诉称：2014年7月9日，被告卿光明向原告借款20万元，约定利息1.5%，并由被告卿光明向原告出具欠条一份。被告李世海为被告卿光明该笔借款提供担保，并在欠条上签名。借款到期后，经原告多次催讨，但被告均以各种理由不肯偿还债务。故诉请法院判令：1、被告卿光明、胡文萍、李世海、胡小平共同偿还原告借款本金20万元及利息（利息按月利率1.5%自2014年7月9日起计算至该借款还清之日止）；2、四被告共同承担本案诉讼费用。
被告卿光明、胡文萍未作书面答辩，其委托代理人在庭审中口头答辩称：被告卿光明、胡文萍并未收到原告提供的借款，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告李世海、胡小平未予答辩。
经审理查明，被告卿光明因需要资金周转，经被告李世海联系向原告借款。2014年7月9日原告通过银行向被告卿光明转账20万元。同日，由被告卿光明、李世海签字向原告出具借条，借条载明：“今借到刘华龙人民币贰拾万元整（20万元）月息1.5分，借款人：卿光明、李世海，2014年7月9日”。此款原告多次催讨未果，遂酿成诉讼。
以上事实，有原告提交的原、被告的身份户籍信息资料，被告卿光明、李世海签字出具给原告的借条，中国农业银行个人账户明细查询单以及到庭当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证核实，可以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告卿光明、李世海作为借款人签字出具借条向原告刘华龙借款20万元，系双方真实意思表示；并且原告提供了向被告卿光明转款依据，被告卿光明、胡文萍的委托代理人虽有异议但未提供反驳的相反证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第70条的规定，本院确认原告持有的借条及个人账户明细查询单等证据具有证明力。故认定原告与二被告卿光明、李世海之间的借款合同关系成立并生效。现原告要求被告卿光明、李世海共同偿还借款20万元本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但是，原告没有证据证明该笔债务系被告卿光明、胡文萍和李世海、胡小平夫妻共同的借款合意，也没有证据证明该笔债务形成于夫妻关系存续期间且用于夫妻共同生活，该笔债务不能认定为夫妻共同债务。故原告要求被告胡文萍、胡小平共同归还此借款的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告卿光明、李世海应于本判决生效后10日内共同偿还原告刘华龙借款本金20万元及利息（利息计算按月利率1.5%自2014年7月9日起支付至该借款还清之日止）；
二、驳回原告刘华龙的其他诉讼请求。
本案受理费4300元，财产保全费1000元，由被告卿光明、李世海共同负担。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 曾利华
人民陪审员 宁国清
人民陪审员 彭求卿
二〇一六年五月三十日
代书 记员 申 薇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0521民初1012号原告刘华龙。被告卿光明。被告胡文萍。上述二被告的委托代理人刘海成，湖南宏彦律师事务所律师。被告李世海。被告胡小平。原告刘华龙与被告卿光明、胡文萍、李世海、胡小平民间借贷纠纷一案，原告刘华龙向本院提出财产保全申请，本院于同年4月6日作出（2016）湘0521民初1012-1号民事裁定：冻结被告李世海在中国邮政储蓄银行股份有限公司605551013200172237账户上的存款96000元和被告李世海在中国农业银行股份有限公司6228481120418470410账户上的存款47000元。并于2016年4月11日受理后依法组成合议庭，于同年5月24日公开开庭进行了审理。原告刘华龙，被告卿光明、胡文萍的委托代理人刘海成到庭参加了诉讼，被告李世海、胡小平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘华龙诉称：2014年7月9日，被告卿光明向原告借款20万元，约定利息1.5%，并由被告卿光明向原告出具欠条一份。被告李世海为被告卿光明该笔借款提供担保，并在欠条上签名。借款到期后，经原告多次催讨，但被告均以各种理由不肯偿还债务。故诉请法院判令：1、被告卿光明、胡文萍、李世海、胡小平共同偿还原告借款本金20万元及利息（利息按月利率1.5%自2014年7月9日起计算至该借款还清之日止）；2、四被告共同承担本案诉讼费用。被告卿光明、胡文萍未作书面答辩，其委托代理人在庭审中口头答辩称：被告卿光明、胡文萍并未收到原告提供的借款，请法院依法驳回原告的诉讼请求。被告李世海、胡小平未予答辩。经审理查明，被告卿光明因需要资金周转，经被告李世海联系向原告借款。2014年7月9日原告通过银行向被告卿光明转账20万元。同日，由被告卿光明、李世海签字向原告出具借条，借条载明：“今借到刘华龙人民币贰拾万元整（20万元）月息1.5分，借款人：卿光明、李世海，2014年7月9日”。此款原告多次催讨未果，遂酿成诉讼。以上事实，有原告提交的原、被告的身份户籍信息资料，被告卿光明、李世海签字出具给原告的借条，中国农业银行个人账户明细查询单以及到庭当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证核实，可以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告卿光明、李世海作为借款人签字出具借条向原告刘华龙借款20万元，系双方真实意思表示；并且原告提供了向被告卿光明转款依据，被告卿光明、胡文萍的委托代理人虽有异议但未提供反驳的相反证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第70条的规定，本院确认原告持有的借条及个人账户明细查询单等证据具有证明力。故认定原告与二被告卿光明、李世海之间的借款合同关系成立并生效。现原告要求被告卿光明、李世海共同偿还借款20万元本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但是，原告没有证据证明该笔债务系被告卿光明、胡文萍和李世海、胡小平夫妻共同的借款合意，也没有证据证明该笔债务形成于夫妻关系存续期间且用于夫妻共同生活，该笔债务不能认定为夫妻共同债务。故原告要求被告胡文萍、胡小平共同归还此借款的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告卿光明、李世海应于本判决生效后10日内共同偿还原告刘华龙借款本金20万元及利息（利息计算按月利率1.5%自2014年7月9日起支付至该借款还清之日止）；二、驳回原告刘华龙的其他诉讼请求。本案受理费4300元，财产保全费1000元，由被告卿光明、李世海共同负担。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  曾利华人民陪审员  宁国清人民陪审员  彭求卿二〇一六年五月三十日代书 记员  申 薇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尼民初字第238号
原告：张某甲。
被告：张某乙。
原告张某甲诉被告张某乙农村建房施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告张某甲和被告张某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，2013年4月7日，我与被告签订了劳务合同，合同约定，被告将其平房交由我承建，价款每平方米300元，主体工程完工后支付5000元工程款，打完现浇后支付5000元，煤房每平方米270元。我打完现浇后，被告只支付我5000元，煤房的主体墙已经砌完，劳务费为3500元，被告也未付，现被告欠我劳务费为8500元，被告还扣留我钢管支架14根，现请求法院判令由被告支付我劳务费8500元，退还我钢管支架14根，诉讼费由被告承担。
被告张某乙辩称，我将房屋发包给原告施工属实，因原告没有按要求进行施工，现浇没有打好，原告就不施工了，后来我自己又重新修了，原告的钢管是原告自己同意抵押给我的，我不同意支付8500元，也不同意退还原告的钢管。
被告张某甲为证明其主张，向本院提交以下证据：
一、合同一份。
证明原告与被告之间签订了合同，合同约定，按施工进度，每次支付原告5000元，三次共支付15000元，而被告只支付原告5000元。
经质证，被告对该证据的真实性无异议，被告认为原告没有将活干完，工程质量出现问题，给被告造成了损失。
二、工人工资清单一份。
证明工人施工煤房时的工资为3525元。
经质证，被告认为这是原告自己写的，被告不认可。
被告张某乙未提供证据。
经审理查明，2013年4月7日，原告张某甲与被告张某乙签订了一份劳务合同，合同约定，原告张某甲承建被告张某乙的平房，每平方米为300元，按房顶面积为结算依据，煤房每平方米为270元，付款办法，主体墙砌完后付5000元，现浇打完付5000元，工程全部干完后付5000元，原告张某甲打完现浇，砌完煤房主体墙后，双方因工程质量发生争执，原告张某甲停止施工，施工期间，被告张某乙支付原告张某甲5000元。
本院认为，原告张某甲与被告张某乙签订的合同名为劳务合同，实际上该合同的内容为农村建房合同，双方当事人因发生争执后，原告张某甲停止施工，虽然双方当事人签订了合同，但该工程未施工完工，对已经施工完的工程未经结算，原告张某甲也未向本院提交结算凭据和评估报告。所以，本院对已施工的工程量及工程价款不能确定，原告张某甲在诉讼过程中也未向本院申请评估。鉴于本案的具体情节，原告张某甲的诉讼请求，缺乏证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院，并在递交上诉状的次日起七日内向本院预交上诉费，逾期则视为放弃上诉权。
审 判 长 王国安
代理审判员 余 翔
人民陪审员 曹兰坤
二〇一五年五月六日
书 记 员 骆丹丹
河北省冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冀民执字第429号
申请执行人石洪礼。
被执行人常建芳。
本院在依据（2015）冀民一初字第462号民事判决书执行石洪礼与常建芳机动车交通事故纠纷一案中，已对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产方面进行了查询，现未发现被执行人有可供执行的财产。现依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第四百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）条之规定，裁定如下：
1、终结（2015）冀民一初字第462号民事判决书的本次执行程序。
2、在被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘长岗
二〇一五年十二月十日
书记员 殷广贺
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘民一初字第267号
原告王冰，女，1973年9月10日出生，汉族，莘县莘城中学教师，住莘县。
被告赵东旭，男，1965年10月10日出生，汉族，农民，住莘县。
原告王冰诉被告赵东旭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王冰到庭参加诉讼，被告赵东旭经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王冰诉称，2012年1月17日，被告赵东旭从我处借款50000元，约定月利率2％，利息付至2012年12月1日。后被告赵东旭又于2012年2月1日从我处借款10万元，约定月利率2％，被告于2013年6月27日还款本金20000元及利息10000元，合计30000元，尚欠80000元及2013年6月27日后的利息未还。综上，被告现共欠我借款本金130000元及相应利息，后经多次催要未还。请求依法判令被告偿还借款130000元及利息。
被告赵东旭未提出答辩。
经审理查明，2012年1月17日，被告赵东旭从原告王冰处借款50000元，约定月利率2％。2012年2月1日，被告赵东旭又从原告处借款100000元，也约定月利率2％。被告赵东旭给原告王冰分别出具借据一张。被告借原告款50000元的这一笔，被告已付息至2012年12月1日。被告借原告100000元的这一笔，被告已于2013年6月27日偿还本息合计款30000元（本金22433元＋利息7567元），尚欠本金77567元及利息。以上两笔借款合计被告尚欠原告本金127567元及利息未还。
以上事实，有原告的陈述、被告给原告书写的借据二张、庭审笔录等证据在卷予以证明。
本院认为，被告赵东旭借原告王冰款150000元，有被告赵东旭给原告书写的借据予以证明，事实清楚，证据充分，原、被告债权债务关系明确，被告赵东旭理应偿还。被告赵东旭尚欠原告借款本金127567元及利息逾期不还，依法应承担逾期还款的违约责任。原、被告约定的借款月利率2％，不违反法律规定，依法应予认可。被告赵东旭经传票传唤未到庭也未提交答辩状，视为放弃权利，可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告赵东旭偿还原告王冰借款本金127567元及利息（本金50000元的利息按月利率2％自2012年12月1日起计算至本判决确定的还款之日止；本金77567元的利息按月利率2％自2012年2月1日起计算至本判决确定的还款之日止）。待判决生效后五日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，财产保全费1170元，合计4070元，由被告交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 葛士俊
审判员 陈宪广
审判员 任善林
二〇一四年四月二十四日
书记员 辛登峰
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0121执700号
申请执行人吉运集团股份有限公司
法定代表人赵六栋。
被执行人朱济南，男，1970年10月20日出生，住所地湖北省安陆市。
吉运集团股份有限公司申请朱济南合同、无因管理、不当得利纠纷一案，井陉县人民法院作出的(2015)井民二初字第00196号民事判决书已经发生法律效力。吉运集团股份有限公司于2016年8月19日向本院申请执行。吉运集团南阳汽车租赁服务有限公司于2016年8月19日向本院申请执行。执行标的额为229039元，诉讼费5536元。本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请229039元，诉讼费5536元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴驭坤
二〇一六年十一月二十二日
书记员 杜志平
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第225号
罪犯周秀林，现服刑于山东省北墅监狱。
上列罪犯因犯盗窃罪，于二0一0年四月二十七日，经山东省胶南市人民法院以（2010）胶南刑初字第227号刑事判决，判处有期徒刑五年六个月，附加罚金人民币七千元（罚金未缴纳）。二0一二年五月减刑六个月，现已执行刑期四年。
山东省北墅监狱报请减刑。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯周秀林在执行期间认罪悔罪，服从管教；认真遵守监规，积极接受教育改造；认真参加各项思想、文化和职业技术教育；在劳动中积极肯干，超额完成生产任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周秀林准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲娜娜
代理审判员 李丰波
代理审判员 徐友仁
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 于鹤立
湖南省宁乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0124民初1140号
原告：张德良，男，1971年10月17日出生，汉族，住湖南省。
被告：胡文建，男，1983年1月28日出生，汉族，住湖南省。
原告张德良与被告胡文建民间借贷纠纷一案，本院于2月12日立案受理。原告张德良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张德良撤回起诉处理。
审判员 刘海涛
二〇一八年四月十八日
书记员 卢 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省淮安市清河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河刑初字第0182号
公诉机关江苏省淮安市清河区人民检察院。
被告人沈某某，无业。曾因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，于2009年12月8日被淮安市清河区人民法院分别判处有期徒刑一年、四年，决定执行有期徒刑四年六个月，2012年9月15日刑满释放；又因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年4月14日被淮安市公安局清河分局刑事拘留，同年4月25日转逮捕。现羁押于淮安市看守所。
辩护人金伟，江苏知缘律师事务所律师。
江苏省淮安市清河区人民检察院以河检诉刑诉（2014）173号起诉书指控被告人沈某某犯寻衅滋事罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，江苏省淮安市清河区人民检察院指派代理检察员孟海洋出庭支持公诉，被告人沈某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市清河区人民检察院指控，2014年4月14日凌晨3时许，被告人沈某某酒后在淮安市清河区清河路七九大院门口，无故持气枪分别对七九大院保安王某、出租车司机严某恐吓。经鉴定，此气枪能正常发射，对人体具有致伤力。
为了证明指控，公诉机关提供了被告人沈某某的供述与辩解、被害人王某等人的陈述、发破案及抓捕经过等证据。认为被告人沈某某恐吓他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人沈某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判决。
被告人沈某某辩称自己不记得案发当天的事情。
辩护人认为，被告人的行为没有造成严重后果，其案发时仅具有限制刑事责任能力，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2014年4月14日凌晨3时许，被告人沈某某酒后在淮安市清河区清河路七九大院门口，无故持气枪恐吓被害人王某、严某。经鉴定，被告人所持气枪对人体具有致伤力。
另查明，被告人沈某某患脑外伤所致人格改变，受病情的影响，犯罪时辨认能力和控制能力削弱，具有限制刑事责任能力。
上述事实，有被告人沈某某的庭前供述，并有被害人王某、严某的陈述，法医精神病鉴定意见书，刑事判决书，辨认笔录，监控视频，公安机关的发破案及抓获经过等证据证实，证据相互印证，形成完整的证据链条，足以认定，本院予以采信。
本院认为，被告人沈某某持气枪恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人沈某某犯罪时为限制刑事责任能力人，依法予以从轻处罚；其在前罪刑罚执行完毕后五年内，又犯罪，系累犯，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项，第十八条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人沈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月14日起至2015年4月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 博
代理审判员 左文洁
人民陪审员 王丽华
二〇一四年十月十七日
书 记 员 周 鑫
附：相关法律条文及司法解释
第二百九十三条第一款第（二）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）里刑初字第138号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人计某某，女，满族，1985年出生于黑龙江省五常县，高中文化，系中国平安保险公司阿城分公司员工，户籍地黑龙江省五常市，住所地哈尔滨市阿城区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年12月8日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第二看守所。
辩护人张梦瑶，黑龙江松公律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉（2015）20号起诉书指控被告人计某某犯信用卡诈骗罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于同年2月12日公开开庭审理了本案。哈尔滨市道里区人民检察院指派代理检察员肖茸出庭支持公诉，被告人计某某及其辩护人张梦瑶到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年2月7日，被告人计某某向中国农业银行股份有限公司黑龙江省分行营业部申领了一张卡号为×××的信用卡并透支使用，透支本金19628.05元，经银行多次催收，超过三个月其仍拒不归还透支款。经侦查，公安机关于2014年12月8日将被告人计某某抓获。被告人计某某家属已将上述透支款本金及利息全部归还被害单位。
上述事实，被告人计某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人于某某、王某某的证言、信用卡资料及交易详单、银行催收记录、还款证明、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人计某某利用信用卡恶意透支，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人计某某如实供述犯罪，且已返还全部透支款本金及利息，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人计某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2.5万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2015年2月13日起至2016年2月12日止。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 简 成
人民陪审员 刘亭亭
人民陪审员 姜 珊
二〇一五年二月十三日
书 记 员 吴艳红
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第465-1号
申请执行人：张同山。
被执行人：庞启永。
本案在执行过程中，查明被执行人庞启永暂无可供执行的财产。申请执行人张同山亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）桓民初字第777号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人张同山如发现被执行人庞启永有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 徐 亮
审判员 张拥政
二〇一四年八月八日
书记员 陈 越
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余商初字第1353号
原告（反诉被告）：吴明华。
委托代理人：方海平。
被告（反诉原告）：杭州工电能源科技有限公司。
法定代表人：梁国宁。
委托代理人：朱炎初。
委托代理人：廖朗生。
原告吴明华与被告杭州工电能源科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法由审判员楼全民适用简易程序进行审理，被告在法定期限内向本院提起反诉，本院决定合并审理后，于2014年11月3日和12月10日两次公开开庭进行了审理。原告吴明华及委托代理人方海平，被告杭州工电能源科技有限公司的委托代理人朱炎初、廖朗生到庭参加诉讼；原告申请的证人施某出庭陈述。本案现已审理终结。
原告吴明华起诉称：2014年4-5月间，原、被告签订了模具定做合同，约定原告为被告制作太阳能模具共9副，合计加工款为373000元。合同签订后，被告按约向原告支付了50%的模具款，原告按约为被告完成了9副模具的制作。原告完成模具制作后，被告未向原告支付另外50%的模具款。款经原告催讨无着，现请求法院判被告支付加工款186500元。
原告向本院提交下列证据：1、原、被告签订的合作合同、外协加工合同各1份和模具及产品报价单2份，拟证明原告为被告定制加工模具的事实；2、被告的产品入库单、采购预算表及证人丛某的证明各1份，拟证明原告已为被告完成了模具制作并交付了合格样品的事实。
被告杭州工电能源科技有限公司答辩并反诉称：被告与原告签订模具加工合同后，按约于2014年4月3日和29日分别向原告预付了模具加工款144500元和42000元，合计186500元。原告加工的模具试模后多次向被告交付样品至今尚不合格。因原告未能交付合格样品，模具制作尚未完成，被告有权拒付尚存的模具加工款。因原告违约，导致被告正常的业务无法进行，给被告造成经济损失，现要求法院判令解除双方签订的合作合同及外协加工合同，原告返还被告的预付款186500元，按约支付违约金74600元。对被告所造成的其他经济损失，被告保留继续索赔的权利。
被告向本院提交下列证据：1、原告交付的样品2件，拟证明原告所制作的模具存在质量问题的事实；2、余杭经济技术开发区劳动关系协调委员会劳动争议调解协议书3份，拟证明被告与施某、谢美芳、庞华萍已在2014年8月20日解除劳动关系的事实。
原告吴明华对被告杭州工电能源科技有限公司的反诉答辩称：原告为被告加工的模具试模样品已在2014年6月初向被告交付，并经被告验收合格入库。被告的反诉请求与事实不符，要求法院予以驳回。
经质证，对原告提交的原、被告签订的合作合同、外协加工合同及模具、产品报价单及采购预算表，被告无异议，本院予以采信。对原告提交的被告的产品入库单，被告提出该入库单制作时间是2014年8月22日，经办人施某、谢美芳、庞华萍均在2014年8月20日已与被告解除劳动关系，该入库单不具有真实性，即使被告将原告交付的样品入库也不能证明原告所交付的样品是合格产品的事实。本院认为，被告所提异议理由成立，本院对该证据不予采信。对原告提交的证人丛某的证明，被告对证言的真实性提出异议。本院认为，证人应当出庭作证，对该证人的证言，原告也无其他证据印证，本院对证明不予采信。对原告申请的证人施某的证言，被告提出该证人在第一次开庭时参加了旁听，且已与被告解除了劳动关系，双方存在利害关系，证人所陈述的内容与事实不符，该证人的证言不能作为定案证据。本院认为，被告所提异议理由正当，本院对该证言不予采信。对被告提交的样品及余杭经济技术开发区劳动关系协调委员会劳动争议调解协议书，原告对真实性无异议，本院对该证据的真实性予以采信。
根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院认定下列事实：2014年4月2日，原、被告签订了合作合同及外协加工合同各1份，约定原告为被告制作太阳能模具共9副，合计加工款为373000元，其中4副模具在35天内交货。5副模具在45天内交货，付款方式为先预付50%，试模合格后付清全部加工款，逾期交货1周，被告有权解除合同，原告向被告支付总价款20%的违约金。合同签订后，被告于2014年4月3日和29日分别向原告支付了预付款144500元和42000元，合计186500元。原告制作模具后于2014年5月底开始向被告交付样品，因样品存在质量问题多次进行了修改，至到6月中旬，原告先后4次向被告交付了样品，最终样品尚未达到质量要求。第一次庭审中，被告对原告所交付的样品是否存在质量问题向本院提出申请要求进行质量鉴定，因原告不同意对样品质量是否存在质量问题进行鉴定，致鉴定未果。
本院认为：原、被告之间的模具加工关系合法有效。因原告未能按约完成合格的模具制作义务，现原告的诉讼请求与合同约定不符，本院不予支持。双方对产品质量问题存在争议，被告提出鉴定后，原告明确表示不同意鉴定，对此原告应承担对己不利的后果，且原告也不能提交向被告所交付的样品已符合质量要求的证据，现被告的反诉诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、驳回原告吴明华的诉讼请求；
二、解除原告吴明华与被告杭州工电能源科技有限公司签订的合作合同及外协加工合同；
三、原告吴明华返还被告杭州工电能源科技有限公司模具预付款186500元，支付违约金74600元，合计261100元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4030元，减半收取2015元，反诉案件受理费减半收取2608元，合计4623元，由原告吴明华负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 楼全民
二〇一四年十二月十一日
代书记员 励阳琼
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426执184号
申请执行人王富，男，1956年3月29日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
被执行人宋奎学，男，1968年4月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
王富申请宋奎学合同、无因管理、不当得利纠纷一案，翁牛特旗人民法院作出的(2015)翁民初字第3051号，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人王富向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结翁牛特旗人民法院作出的(2015)翁民初字第3051号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李静波
执行员 那日苏
执行员 韩 武
二〇一六年七月二十日
书记员 郝伟男
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂鹤峰法执字第00244-6号
申请人杨荣禄，原鹤峰县生产资料公司退休职工。
被执行人谭选兰，鹤峰县人力资源和社会保障局职工。
被执行人丁秀明，鹤峰县实验小学退休教师，系谭选兰之妻。
被执行人谭代楣。
被执行人蒋梅英，鹤峰县烟草公司退休职工，系谭代楣之妻。
被执行人谭宝兰，鹤峰县容美镇财经所职工，系谭选兰之弟。
因被执行人蒋梅英患病需钱治疗，书面申请解除对其存款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人蒋梅英、谭代楣在中国农业银行股份有限公司鹤峰县支行（账号75×××51）存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃 斌
审判员 胡爱民
审判员 王代清
二〇一五年七月二十七日
书记员 张学军
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执申字00005-2号
申请执行人：朱敏，女，1970年2月7日生，汉族，个体户，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：淮北唯一置业有限公司，住所地淮北市相山区。
法定代表人：武建华，该公司董事长。
本院于2015年1月26日作出（2015）淮执申字第00005-1号号执行裁定，查封了被执行人淮北唯一置业有限公司开发的，备案在申请执行人朱敏名下的房产。现因申请执行人朱敏与被执行人淮北唯一置业有限公司达成和解协议，申请执行人申请解除对上述房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人淮北唯一置业有限公司开发的，备案在申请执行人朱敏名下的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许晓宁
审 判 员 徐建民
代理审判员 许 虎
二〇一五年五月四日
书 记 员 董春雷
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。