重庆市铜梁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜法民初字第04337号
原告重庆宏高电子有限公司，住所地重庆市铜梁县工业园区飞龙路26号，组织机构代码55677135-3。
法定代表人袁万丁，董事长。
委托代理人袁登胜，重庆龙都律师事务所律师。
委托代理人蒲春林，重庆龙都律师事务所律师。
被告上海崴盛国际货物运输代理有限公司，住所地上海市海宁路307号7楼B室，组织机构代码78362966-4。
法定代表人张隆勋，该公司经理。
原告重庆宏高电子有限公司（以下简称“宏高电子公司”）与被告上海崴盛国际货物运输代理有限公司（以下简称“崴盛运输公司”）运输合同纠纷一案，本院于2013年10月28日受理后，依法由审判员吴宇担任审判长，与代理审判员朱锐、人民陪审员宗玉文组�合议庭，共同负责案件的审判，适用普通程序于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告重庆宏高电子有限公司的委托代理人袁登胜、蒲春林到庭参加了诉讼，被告崴盛运输公司下落不明，本院于2013年12月21日在《人民法院报》公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宏高电子公司诉称，原、被告于2012年7月签订了《运输协议书》，协议约定被告为原告承运货物，如货物未购买保险，被告在运输中造成损坏遗失等，赔偿原告货物本身的价格以及运费的三倍。2012年11月8日原告委托被告将价值23196.75美元的电子连接器运输至江苏省昆山出口加工区中央大道155号。2012年11月12日被告称运输车辆渝BM70**号车在安徽省合肥市境内G40沪陕高速公路发生自燃，货物全部损失。事发后原、被告多次就赔偿事宜进行交涉无果。现为维护原告的�法权益，特起诉要求被告赔偿原告货物损失146144.16元（23196.75美元×汇率6.3002元／美元），并支付从起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息；被告还需赔偿原告运费损失5353.57元；本案诉讼费由被告承担。
被告崴盛运输公司未提供答辩意见，也未到庭参加诉讼。
原告宏高电子公司在举证期限内向本院提供了以下证据材料：
1、运输协议书，拟证明原、被告运输货物的约定情况以及货物损坏的赔偿约定情况；
2、香港宏致电子股份有限公司的营业执照以及说明，拟证明原告系宏致电子股份有限公司的子公司，通过内部网络接收母公司订单以及双方均系以美元结算的事实；
3、客户订单确认书、采购单，拟证明产品的规格、价格等情况以及结算币种为美元的情况；
4、出货明细表，拟证明原告损失货物的详细情况；
5、托运收据，拟证明原、被告货物承运的情况；
6、陆运报价单，拟证明运费的计算方式；
7、海关出口货物报关单，拟证明原告运送的货物结算方式为美元以及货物报关的情况；
8、被告崴盛运输公司的通知复印件、原被告之间的邮件往来记录打印件、货物损毁清单，拟证明原告货物损毁的情况；
9、国际汇款贷记通知书，拟证明原告的经济往来都是以美元进行结算的事实；
10、出庭证人邹芬的证言，拟证明原、被告之间就货物承运的交易过程及货物损毁后的协商经过。
被告崴盛运输公司在举证期限内未提供证据材料亦未提供质证意见。
本院结合原告的举证，认证如下：
原告提供的第1、2、5、6、7组证据材料具有客观性、关联性和合法性，本院依法确认其证明力并予以采纳。原告提供的第3组证据材料中的客户订单确认书，系打印件，无印章证明，对其真实性本院不予确认；对采购单的真实性予以确认，本院依法予以采信。原告提供的第4组证据材料，系原告自行打印并盖章确认的，本院依法不予采信。对原告提供的第8组证据材料中被告崴盛运输公司的通知和原被告之间的邮件往来记录，均系复印件，对其真实性本院不予确认，依法不予采信；对该组证据材料中的货物损毁清单，经核实与海关报关单相一致，本院依法予以采信。原告提供的第9组证据材料，与本案缺乏关联性，依法不予采信。原告提供的第10组证据材料，因证人系原告职工，与本案具有利害关系，本院依法不予采信。
本院根据原告的陈述及提供的证据，对本案事实确认如下：
原告宏高电子公司与被告崴盛运输公司签订了运输协议书，约定：甲方（原告）自愿委托乙方（被告）作运输代理，将甲方公司之货物转运至目的地派送到客户手上。甲方（原告）的货物以实重出货（实重大于体积重），乙方取件时双方确认物体的重量签字后不可更改。甲方为乙方提供准确无误的收件人资料，包括联系电话、货件品名、货物申报价值及相关的清关用商业发票等。做到所有运单及发票清单上的品名必须与实物相符，货物的价值与品名应如实申报，如因申报不实引起的一切责任与费用，皆由甲方自行承担。运输过程中，发生货物丢失、破损等，依《民航法》和《民航国内货物运输规定》、《保险法》、《合同法》等国家有关法律法规，按下列条款履行：甲方未购买保险，甲方托运的货物因乙方运输过程中造成损坏或遗失等，乙方赔偿甲方货物本身的价格以及当交运费的三倍。被告向原告出具的重庆到昆山的陆运报价单载明：从2011年7月1日起原、被告约定重庆到昆山的运输价格为运费1.8元／KG，报价按照国际空运惯例1CBM（立方米）等于167KG换算材�，和毛重比较，取其大者作为计费重量。
ACES（HONGKONG）ELECTRONICCO.，LTD（以下简称“ACESHK”）与原告宏高电子公司均系宏致电子股份有限公司子公司。ACESHK通过内部网络系统接收总公司的订单业务，然后交由原告生产出货，二者一直是以美元方式结算。
2012年11月原告委托昆山新宁报关有限公司对货物出口报关，报关资料均载明：订货方为香港宏致电子有限公司，供货方为重庆宏高电子有限公司，装运至昆山新宁物流有限公司。其中（1）海关编号为236920120693128082的海关出口报关资料中载明：货物名称为连接器／A1，客户料号为SP01001G80S，供应商料号88460-0201，净重0.17KG，单价为1337.5882美元／KG，总价为227.39美元。（2）海关编号为236920120693128085的海关出口报关资料中载明：01.货物名称为连接器／A1，客户料号为SP02000JR00，供应商料号85204-0300N，净重1.8KG，单价为125.2333美元／KG，总价为225.42美元；02.货物名称为连接器／A1，客户料号为SP02000SJ00，供应商料号50273-0020N-001，净重1.28KG，单价为208.5313美元／KG，总价为266.92美元；03.货物名称为连接器／A1，客户料号为SP02000TI00，供应商料号50273-0020N-001，净重1.74KG，单价为115.2529美元／KG，总价为200.54美元；总计净重4.82KG，总价692.88美元。（3）海关编号为236920120693128093的海关出口报关资料中载明：01.货物名称为连接器／A1，客户料号为DC04000CG00，供应商料号53004-00971-001，净重55.35KG，单价为46.0603美元／KG，总价为2549.44美元；02.货物名称为连接器／A1，客户料号为DC04000E5A0，供应商料号53043-0097B-001，净重3.35KG，单价为22.6119美元／KG，总价为75.75美元；总计净重58.70KG，总价2625.19美元。（4）海关编号为236920120693128098的海关出口报关资料中载明：01.货物名称为连接器／A1，客户料号为DC04000C100，供应商料号53001-00771-001，净重149.05KG，单价为100.7821美元／KG，总价为15021.57美元；02.货物名称为连接器／A1，客户料号为SP01000FD00，供应商料号85202-24051，净重0.89KG，单价为155.7191美元／KG，总价为138.59美元；03.货物名称为连接器／A1，客户料号为SP010011A00，供应商料号88514-3001，净重5.19KG，单价为210.6320美元／KG，总价为1093.18美元；04.货物名称为连接器／A1，客户料号为SP02000SJ00，供应商料号50273-0020N-001，净重2.09KG，单价为208.9856美元／KG，总价为436.78美元；05.货物名称为连接器／A1，客户料号为SP02000TI00，供应商料号50273-0040N-001，净重3.92KG，单价为115.1071美元／KG，总价为451.22美元；总计净重161.14KG，总价17141.34美元。经合计净重为224.83KG，总单价为20686.80美元。以上批次货物已于2012年11月7日装箱，并于2012年11月8日将以上货物交由被告方司机何华维接收，并签字确认了托运收据，收据载明：起运地重庆，目的地昆山；货物名称为成品；货值为23196.75；毛重575KG，材积为5.94M3和0.5M3；备注：货物安全、品质。在运输过程中车辆自燃导致该车货物损失。双方对损失协商未果，原告诉至本院。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任。本案原、被告约定，托运方未购买保险，其托运的货物因运输过程中造成损坏或遗失等，承运方赔偿托运方货物本身的价格以及当交运费的三倍。原告将货物交由被告承运，被告在运输过程中车辆自燃导致货物全损，被告应赔偿原告货物的损失。对货物损失金额的确认，虽原告在托运收据中自报货物价值为23196.75，与报关单载明货物价值总额20686.80美元不一致，但托运收据上系原告自报损失，而报关单上载明的损失的效力大于原告自报价值，为此本院依法主张由被告赔偿原告货物损失20686.80美元。关于汇率的计算，因未有充分证据证明车辆自燃发生具体时间，为此本院认为宜以原告将货物交由被告承运的时间汇率为计算节点，原告请求按照汇率6.3002元进行计算，符合法律规定，经计算货物损失应为人民币130330.98元（20686.80美元×6.3002元／美元）。关于原告要求被告赔偿运费损失5353.57元的请求，根据托运收据和报价单可以确定运费应为1935.86元（167KG／M3×6.44M3×1.8元／KG），因原告在诉讼中自愿要求赔付的运费为1784.52元（163KG／M3×6.44M3×1.7元／KG），为此关于原告的此请求，本院依法主张5353.56元。关于原告要求支付从起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息的请�，于法无据，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百八十八条、第三百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海崴盛国际货物运输代理有限公司于本判决生效后五日内赔偿原告重庆宏高电子有限公司货物损失人民币130330.98元和运费损失5353.56元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3329元，由被告上海崴盛国际货物运输代理有限公司负担。被告负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 吴 宇
代理审判员 朱 锐
人民陪审员 宗玉文
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 周 鹏