wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初165号
原告：蚌埠市园林管理处，住所地安徽省蚌埠市蚌山区。
法定代表人：赵超，主任。
委托代理人：石昌年，安徽南山松律师事务所律师。
委托代理人：陈莉，安徽南山松律师事务所律师。
被告：蚌埠市蚌山区雪华乡施徐村村民委员会，住所地安徽省蚌埠市蚌山区。
负责人：胡永扣，主任。
本院在审理原告蚌埠市园林管理处与被告蚌埠市蚌山区雪华乡施徐村村民委员会不当得利纠纷一案过程中，原告蚌埠市园林管理处于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蚌埠市园林管理处的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告蚌埠市园林管理处撤回起诉。
案件受理费人民币1769元，减半收取884.5元，由原告负担，予以免交。
审判员 聂雪梅
二〇一六年四月六日
书记员 王 慧
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0434民初1926号
原告：赵武峰，男，1986年12月18日出生，汉族，住魏县。
委托诉讼代理人：曹凤台，魏县法律援助中心律师。
被告：郭志英，女，1974年9月28日出生，汉族，住魏县。现住邯郸市邯山区。
被告：谢邯军，男，1973年7月15日出生，汉族，住邯郸市邯郸县。现住邯郸市邯山区。
原告赵武峰与被告郭志英、谢邯军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵武峰及委托诉讼代理人曹凤台、被告郭志英、谢邯军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵武峰向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款300,000元及利息（利息从2017年1月25日起计算至债务全部清偿日止）；2、本案的诉讼费、财产保全费及财产保全保险费由被告承担；3、要求被告按照合同约定的各项规定履行义务。
事实和理由：2016年8月25日，被告郭志英、谢邯军因生意急需资金周转为由向原告赵武峰借款300,000元，经过平等协商双方签订了借款合同，合同约定利息为月利率千分之三十，借款期限为3个月。合同签订后原告赵武峰向被告郭志英、谢邯军支付了300,000元的借款，但被告郭志英、谢邯军支付利息到2017年1月25日后就不再支付利息。经原告多次催要，被告却以各种理由推拖，故诉至法院。
郭志英辩称，借钱是事实，目前资金紧张，偿还不了，到年底可以偿还，财产保全费用及财产保全保险费用不能让我一人承担。
谢邯军辩称，诉状所述不属实，借钱的事我知道，我不是共同借款人，我是中间介绍人，目前正在催着欠郭志英钱的人还钱。
本院经审理认定事实如下：被告郭志英、谢邯军二人系朋友关系。2016年8月25日原告赵武峰与被告郭志英、谢邯军签订了《个人借款合同》，合同主要约定：被告郭志英作为借款人、谢邯军作为共同借款人向原告借款300,000元，郭志英将其名下邯山区兴和路289号金碧苑（北区）12号楼6××号房产（证号：NO.00072536）作为还款保证；利息为月利率30‰，按月付息，如不能按时结息，需支付利息金额的日万分之三；借款期限为3个月，自2016年8月25日起至2016年11月25日止；违约责任为支付逾期利息外并支付借款总金额百分之二十的违约金。合同签订后，原告将300,000元通过银行转账方式汇入郭志英的个人银行账户，同时被告郭志英对收到款进行了确认，出具了收款收据。被告郭志英依约支付原告借款利息到2017年1月25日。之后被告郭志英支付原告利息2000元,自此，被告未按约履行自己的还款义务，经原告多次催要，未果。
庭审中，被告谢邯军主张在本案借款中，自己实际上是担保人而非共同借款人的事实，原告予以认可，但双方对担保责任没有明确。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告已按照借款合同的约定履行了自己支付借款的义务，被告未按约偿还借款已属违约，应承担违约责任，支付原告借款本金及逾期利息。合同中双方虽然约定了逾期利息、逾期还款的违约金，但原告要求被告按合同约定履行义务的主张，仅约定的利息就超过了年利率24％的规定，故对超过年利率24％的部分，本院不予支持。被告郭志英已支付偿还的2000元，应从利息总额中扣除。
被告谢邯军为本案借款提供保证，意思表示真实，故应对被告郭志英的本案债务承担保证责任，因与原告约定保证形式不明确，依法应当按照连带责任保证方式承担保证责任，被告谢邯军承担保证责任后，有权向被告郭志英追偿。
综上所述，原告赵武峰要求被告郭志英、谢邯军偿还其借款本金300,000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。利息应自2017年1月26日起至债务全部清偿完毕之日止，按年利率24％计付，扣除被告郭志英已支付偿还的2000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
一、被告郭志英于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告赵武峰借款300,000元及利息。利息自2017年1月26日起至债务全部清偿完毕之日止，按年利率24％计息。被告郭志英已支付的2000元，从利息总额中扣除；
二、被告谢邯军对上述第（一）项中的借款本金300,000元及利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告郭志英、谢邯军负担。
财产保全申请费2020元，保全保险费600元，由被告郭志英、谢邯军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李 伟
二〇一七年八月二十五日
书记员 苏旺军
附1：证据清单
原告提交以下证据：
第19原、被告的身份证复印件；
第192016年8月25日原告与被告签订的借款合同；
3、被告郭志英出具的收到借款30万元的收据；
4、原告通过光大银行转给郭志英的转账记录；
5、财产保全保险费发票一张。
附2:相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第19当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0823民初177号
原告薛武娥，女，54岁，汉族，农民，现住乌拉特前旗西小召镇槐木村苏家社。
被告王润叶，男，55岁，汉族，农民，现住包头市青山区保利花园。
原告薛武娥诉被告王润叶生命权、健康权、身体权贷纠纷一案，本院依法进行了审理。
本院认为，原告在诉讼中应提供被告的准确送达地址，本案中原告薛武娥提供的被告王润叶的地址，经查证后不能确定被告的送达地址，属被告住址不明确。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、驳回原告薛武娥的起诉。
二、案件受理费756元，减半收取378元，原告已交378元，退还原告薛武娥。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 巴特尔
二〇一七年四月五日
书记员 马树琴
附法律法规条文：
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条第一款第二项人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0326执24号
申请执行人黄武兴，男，1957年2月21日出生，汉族，干部，住广西永福县。
被执行人唐继忠，男，1981年12月18日出生，汉族，居民，住广西永福县。
被执行人张进玲，女，1959年1月10日出生，汉族，居民，住址同上。
被执行人唐小先，男，1954年10月16日出生，汉族，干部，住址同上。
本院在执行黄武兴申请执行唐继忠、张进玲、唐小先民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人已于2017年1月22日履行完毕生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的�定，裁定如下：
终结永福县人民法院作出的（2016）桂0326民初978号民事调解书的执行（执行完毕）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 宇
审 判 员 莫奇云
审 判 员 韦胜忠
二〇一七年一月二十二日
代书记员 唐作明
包头市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0204执388号
申请执行人张全明，男，1963年9月1日出生，住所地包头市。
被执行人于东旭，男，1971年7月20日出生，地址包头市。
张全明与于东旭合同、无因管理、不当得利纠纷一案,申请执行人张全明以双方已和解为由申请撤销该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0204执388号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 阎卿芳
二〇一七年五月十一日
书记员 贾 韬
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执774号
申请执行人程美红
被执行人陈青，
本院依据已经发生法律效力的（2015）东南商初字第00181号，依法向被执行人陈青发出执行通知书，责令被执行人陈青履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈青（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币420000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
AUT（））O
二〇一六年八月二十四日
书记员 何 倩
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0783执774号申请执行人程美红。被执行人陈青。原告程美红与被告陈青民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日作出的（2015）东南商初字第181号民事判决书，已经发生法律效力。权利人程美红于2016年1月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年1月29日向被执行人陈青送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人程美红未实现债权420000元及利息，现因被执行人位于东阳市横店镇十里街288号同乐苑4幢2单元802室的备案房产预查封，但未办理房产和土地证件，财产暂时无法处置，且无其他财产可供执行，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人程美红于2016年6月14日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0783执774号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周力钢审 判 员  厉 磊代理审判员  陈楼康二〇一六年六月十四日书 记 员  徐青青
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0927民初479号
原告：张保仁，男，1949年2月12日出生，汉族，现住南皮县。
委托诉讼代理人：张国宏，河北天树律师事务所律师。
被告：谢华升，男，1994年4月5日出生，汉族，现住南皮县。
被告：华农财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市高新技术产业开发区管理委员会二楼。
法定代表人：曾照燕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱士杰，该公司职员。
原告张保仁与被告华农财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称保险公司）、谢华升机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告的委托诉讼代理人、被告保险公司的委托诉讼代理人、被告谢华升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张保仁向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失34981.44元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年4月2日18时10分，在南皮潞灌乡西唐家务村路口处，被告谢华升驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车与原告驾驶的电动三轮车相撞发生交通事故，致原告受伤、电动三轮车损坏的严重后果。原告在南皮县人民医院住院治疗18天，花医疗费14840.49元。经南皮交警大队认定，被告谢华升负此事故主要责任，原告负次要责任。被告谢华升驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保交强险一份及商业第三者责任险30万元，该交通事故发生在上述保险责任期间内，故被告保险公司应在交强险内赔偿原告相应损失；原告损失超出交强险超限额部分，由被告赔偿90%。事故发生后被告谢华升垫付费用8000元。为此，特具状起诉，请依法支持原告的诉讼请求。
被告保险公司辩称，对医药费票据病历取证10元、一次性生活用品12元两张票据不认可，超出交强险1万元的部分按70%进行给付，护理椅子费用不予承担。住院伙食补助费超出交强险范围，按70%给付。误工费我司有异议，原告超过66岁，达到退休年龄，误工费不认可。两个护理人员护理费、护理期限我方认可60元和9天，但对提交的两份劳动合同不予认可，两份合同都是一样的，有造假行为。营养费我司认可60日，每天30元。交通费没有票据，我司认可住院期间18天，每天10元。鉴定费属于间接损失我司不予承担。我方先赔偿原告损失，医药费超出部分按70%的比例赔偿谢华升。
被告谢华升辩称，对事故发生的事实没有意见。我驾驶的车辆在被告保险公司投有保险，原告损失都由保险公司赔偿。我为原告垫付的8000元应予以返还。对原告提交的证据也没有意见。
本院经审理认定事实如下：2016年4月2日18时10分，在南皮潞灌乡西唐家务村路口处，被告谢华升驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车与原告驾驶的电动三轮车相撞发生交通事故，致原告受伤、电动三轮车损坏的严重后果。事故发生后，原告被送至南皮县人民医院住院治疗18天，支付医疗费14320.44元。原告另购买LV-
护理椅子一台，支付520元。事故经南皮交警大队认定，被告谢华升负此事故主要责任，原告负次要责任。原告申请了鉴定，经鉴定，原告的误工期限为120-180日，护理期限60-90日，营养期限为60-90日，护理人数评定为2人护理9日，余1人护理。同时支付鉴定600元。事故发生前原告在沧州华通电器部件有限公司工作，每天工资56元。原告的护理人员苑秀云在沧州兴康电气有限公司工作，每天工资56.7元。原告的护理人员张玉强在南皮华康五金电器部件有限公司工作，每天工资87.2元
被告谢华升驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保交强险一份及商业第三者责任险30万元一份，该交通事故发生在保险责任期间内。事故发生后被告谢华升垫付费用8000元，被告谢华升要求予以返还。
本院认为，原、被告对事故发生的事实及责任划分没有异议，本院依法予以确认。因此次事故发生在机动车与非机动车之间，因此对原告超出交强险的损失由被告赔偿85%。
原告支付的病历取证费、一次性生活用品，属于此次交通事故给原告造成的损失，被告保险公司应予给付。原告没有提交证据证明需要购买LV-
护理椅子，因此对原告的该请求不予支持。原告提交了证据证明其仍从事劳动，因此原告主张的误工费应予支持。原告主张的误工期、护理费、营养期均较长，本院酌定误工期160日、护理期80日、营养期80日。原告提交了相应的证据证明其误工费、护理费的标准，应予认定。鉴定费属于为查明原告损失支出的必要费用，被告保险公司应予给付。根据原告的住院时间及距离医院的路程，原告主张的交通费应予支持。被告保险公司主张对原告超出交强险的部分按照70%给付，不符合法律规定，不予支持。
经上述认定，原告的相应损失为：①、医疗费14320.44元；②、住院伙食补助费100元×18天=1800元；③、营养费30元×80日=2400元；④、误工费56元×160日=8960元；⑤、护理费87.2元×80日＋56.7元×9日=7486.3元；⑥、鉴定费600元；⑦、交通费500元。以上共计36066.74元。原告的上述损失首先由被告保险公司在交强险中医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、鉴定费、交通费17546.3元。原告超出交强险限额的损失8520.44元，由被告保险公司赔偿85%，即7242.37元。被告谢华升为原告垫付的费用，应在原告的赔偿款中予以返还。
综上所述，被告保险公司赔偿原告各项损失26788.67元，被告保险公司给付被告谢华升垫付款8000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、参照河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法五十八条的规定，判决如下：
一、被告华农财产保险股份有限公司沧州中心支公司于判决生效后五日内赔偿原告各项损失26788.67元。
二、被告华农财产保险股份有限公司沧州中心支公司于判决生下后五日内给付被告垫付款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利。
案件受理费670元，减半收取335元，被告谢华升负担200元，被告华农财产保险股份有限公司沧州中心支公司135元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 杨书才
二〇一七年二月二十五日
书记员 王国治
附：南皮县人民法院账户
账号：03×××12
开户行：河北南皮农村商业银行
收款单位：南皮县财政局支付中心
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更2693号
罪犯王广礼，男，1966年4月27日出生于陕西省合阳县，汉族，小学文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
陕西省高级人民法院于2000年6月22日作出（2000）陕刑一终字第95号刑事判决，认定罪犯王广礼犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2002年10月8日经陕西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年3月9日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；2009年5月18日经本院裁定减刑二年；2013年5月30日经本院裁定减刑二年。
执行机关陕西省渭南监狱于2016年11月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯王广礼确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极24个。
本院认为，罪犯王广礼确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯王广礼的刑罚，减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2005年3月9日至2017年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 杨 静
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初1383号
原告青岛鑫龙爱家物业管理有限责任公司，住所地青岛经济技术开发区。组织机构代码证号：********-*。
法定代表人孙青，董事长。
委托代理人王俊嵋，男，****年7月**日出生，汉族，住青岛市黄岛区。居民身份证号码：******************。青岛黄岛德倡法律服务所法律工作者。
委托代理人杨联方，男，****年*月*日出生，汉族，住山东省平度市。居民身份证号码：******************。青岛黄岛德倡法律服务所法律工作者。
被告刘效生，男，出生日期不详，汉族，住青岛市黄岛区。
原告青岛鑫龙爱家物业管理有限责任公司与被告刘效生物业服务合同纠纷一案，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛鑫龙爱家物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛鑫龙爱家物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛鑫龙爱家物业管理有限责任公司负担。
审 判 长 韩 飞
人民陪审员 王 刚
人民陪审员 孟广聚
二〇一六年五月十二日
书 记 员 国敏锐
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯民初字第3670号
原告：况代乾。
原告：况会。
原告：况小朋。
上述三原告的共同委托代理人：蒋雪锋。
被告：俞非凡。
委托代理人。
被告：太平财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人：练亦伟。
委托代理人：徐峰峰。
原告况代乾、况会、况小朋诉被告俞非凡、太平财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理，依法适用简易程序，由审判员周国鑫独任审判，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告况代乾及三原告的共同委托代理人蒋雪锋，被告俞非凡的委托代理人吴坚华、太平保险公司的委托代理人徐峰峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告况代乾、况会、况小朋共同诉称：2014年8月1日，被告俞非凡驾驶浙d×××××小型轿车从江苏省镇江市驶往绍兴市柯桥区方向，23时22分许，途经柯桥区安昌镇金柯桥大道与柯海线交叉口附近地方，与横过机动车道的行人（原告家属）谭继英发生碰撞，造成谭继英受伤经医院抢救无效死亡及车辆损坏的道路交通事故。经协商，被告俞非凡对原告进行了部分补偿，但因后续事宜无法达成一致意见，为了保护自身合法权益，向法院提起诉讼，要求法院判决：1.二被告赔偿原告701562.12元，其中被告太平保险公司在保险责任范围内先行赔付；2.被告俞非凡另行支付原告补偿款21500元；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告俞非凡辩称：对事故发生及责任认定没有异议。肇事车辆在被告太平保险公司处投保，故原告的各项损失应当由被告太平保险公司予以赔付。另外，被告俞非凡已向原告支付了50000元，已无能力再向原告支付21500元。请求法院依法判决。
被告太平保险公司辩称：对事故发生及责任认定没有异议。原告主张的各项损失中，医疗费中应当扣除非医保用药；丧葬费和死亡赔偿金没有异议。家属处理丧葬事宜的误工、交通及住宿费用偏高，我方认可2000元；精神损害抚慰金应由实际肇事者赔偿，且金额偏高，我方认为30000元比较合理。请法院依法判决。
本院经审理查明：2014年8月1日23时，被告俞非凡驾驶车牌号为浙d×××××小型客车，途经柯桥区安昌镇金柯桥大道与柯海线交叉口附近地方，与横过机动车道的行人谭继英发生碰撞，造成谭继英受伤及车辆损坏的道路交通事故。该事故经绍兴市柯桥区公安交通警察大队认定，被告俞非凡与谭继英负事故同等责任。事故发生后，谭继英即被送往绍兴市中医院进行急症医疗，后经医院抢救无效死亡。原告况代乾系受害者谭继英之夫，其与谭继英共生育原告况会、况小朋一女一子。原告因本次交通事故可纳入赔偿范围的损失为：医药费1676.15元、丧葬费22256.50元、死亡赔偿金757020元、精神损害抚慰金30000元、办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工损失等其他合理费用3000元，合计813952.65元。原告损失未获得赔偿，遂成讼。
另查明，被告俞非凡系浙d×××××小型客车的车主，并为该车在被告太平保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，保险金额为100万元的商业第三者责任险，并投保有不计免赔险，事故发生在保险期间内。原告要求精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿。
以上事实认定，由原告提供的家庭情况证明、户口本、暂住证、劳动合同、死亡证明、交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、门诊病历、门诊收费收据、交通费发票以及当事人的陈述等证据予以证明。
本院认为：本案系一起机动车与行人之间发生的交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，公安交警部门对事故所作的认定，依据充分、程序合法，结论客观公正，本院依法予以认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第（一）项之规定，原告的损失首先应由被告太平保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，本案计111676.15元【死亡伤残分项110000元＋医疗费用分项1676.15元，含精神损害抚慰金30000元】，不足部分702276.50元，根据保险合同约定，应由被告太平保险公司在第三者责任险内按照事故责任比例承担60%的赔偿责任，本案计421365.90元【（总损失813952.65元-交强险限额内赔偿111676.15元）×60%】，两项合计533042.05元。原告要求按80％计付，不符合本案事实，本院不予支持。关于原告要求被告俞非凡支付剩余补偿款21500元的问题，本院认为，原告该项请求属于补偿问题，与本案系两个不同的法律关系，依法应当另行处理，本案中不再审及。
关于如何认定原告因其亲属谭继英因本次交通事故死亡所造成的损失，现分述如下：
1.医疗费一项，根据原告提交的医疗费发票，核定为1676.15元。被告太平保险公司辩称应当扣除非医保费用，于法无据，本院不予采纳；
2.丧葬费一项，双方争议不大，本院予以认定为22256.50元；
3.死亡赔偿金一项，双方争议不大，本院予以认定为757020元；
4.办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工损失等其他合理费用，本院酌定为3000元，原告要求赔偿16000元过高，对其不合理部分本院不予支持；
5.精神损害抚慰金一项，本院根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力等因素酌定为30000元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险股份有限公司浙江分公司应赔偿原告况代乾、况会、况小朋医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工损失等其他合理费用及精神损害抚慰金等合计533042.05元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告况代乾、况会、况小朋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11031元（申请缓交），减半收取5516元，由原告况代乾、况会、况小朋负担1450元，被告俞非凡负担4066元，均限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费11031元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 周国鑫
二〇一四年十二月二日
书记员 李琼珏
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执恢149号
申请执行人东风汽车财务有限公司。
被执行人姜新华。
被执行人黄桂珠。
被执行人余强。
被执行人湖北远东汽车销售服务有限公司。
被执行人武汉长胜顺物流有限公司蔡甸分公司。
本院在执行申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人姜新华、黄桂珠、余强、湖北远东汽车销售服务有限公司、武汉长胜顺物流有限公司蔡甸分公司借款合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕法律文书确定的全部义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0281执恢149号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年九月三日
书记员 黄爱华
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安商初字第1471号
原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街**号。
法定代表人：岳俊强，该公司董事长。
委托代理人：郭风森，男，1970年7月23日出生，汉族。
被告：帅岳，居民。
被告：赵洪勇，居民。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告帅岳、赵洪勇金融借款合同纠纷一案，原告山东安丘农村商业银行股份有限公司于2014年9月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭风森到庭参加诉讼，被告帅岳、赵洪勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司诉称：借款人孙海军（已故，孙海军妻子李淑华）经帅岳、赵洪勇担保于2014年4月25日从我处借款200000元，2015年4月14日到期，至2014年6月20日共欠本金200000元及利息2751.93元。以上本息经我行多次催收未还，我行现向本院起诉，请求判令三被告偿还借款本金200000元及利息2751.93元（利息计算至2014年6月20日），并归还借款还清前的利息，诉讼费由被告负担。
被告帅岳、赵洪勇均未答辩。
经审理查明：2012年4月15日，孙海军、帅岳、赵洪勇自愿组成联保小组，与原告签订“白领通”客户最高额联合保证借款合同，约定在2012年4月15日至2015年4月14日期限内，联保小组各成员作为共同保证人，对小组各成员在最高贷款额度及联保期间内在原告处连续发生的债权共同承担连带保证责任；其中孙海军的最高贷款额为200000元；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；借款金额、用途、期限、利率以每个借款人与原告签订的借款凭证记载为准；保证担保范围为各借款人依借款凭证与原告发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金及诉讼费等原告实现债权的一切费用；借款按季结息，借款出现逾期，贷款人有权向借款人、联保人追偿；逾期则在借款凭证载明利率的基础上加收50%计收逾期利息；借款人、联保人违反要合同约定的任一条款，贷款人有权停止发放贷款、提前收回贷款本息。
上述合同签订后，孙海军于2014年4月25日向原告借款200000元，2015年4月14日到期，月利率为8.5‰；双方办理贷转存凭证。借款借出后，被告孙海军按时还息到2014年3月20日，未按约定偿还此后利息，担保人亦未履行担保责任，至2014年6月20日，共拖欠原告借款本金200000元及利息2751.93元。
另查明，借款人孙海军已于2014年5月份去世。
2014年9月23日，原告以李淑华、帅岳、赵洪勇为被告向本院起诉，要求三被告偿还借款本金200000元及利息2751.93元（利息计算至2014年6月20日），并归还借款还清前的利息，诉讼费由被告负担；审理中，原告撤回了对被告李淑华的起诉，并明确表示因借款未按约定偿还利息，要求解除借款合同，提前收回借款本息。
以上事实，有原告提交的最高额联合保证借款合同复印件一份、贷转存凭证复印件一份，被告李淑华提交的离婚证复印件一份、离婚协议复印件一份及当事人法庭陈述等证据在案为证。
本院认为：孙海军、帅岳、赵洪勇与原告签定联合保证借款合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行。孙海军在合同约定的期间内向原告借款200000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。
因借款人未按合同约定及时归还借款利息，违反了合同约定，符合双方在合同中约定的解除条件，故该借款合同应予解除，原告要求提前收回借款本息，理由正当，依法应予支持。孙海军尚欠原告借款本金200000元及利息2751.93元（利息计算至2014年6月20日），被告帅岳、赵洪勇提供连带责任保证，有联合保证借款合同、贷转存凭证证实，事实清楚，证据充分，应予认定；故原告起诉要求被告帅岳、赵洪勇连带偿还借款本金200000元及相应利息，本院予以支持。被告帅岳、赵洪勇经本院合法传唤未到庭，系对抗辩权利的放弃，不影响本院对证据及事实的分析认定。原告撤回对被告李淑华的起诉，是对自己民事权益和诉讼权利的合法行使，本院予以准许。
综上，为保护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告帅岳、赵洪勇连带偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息2751.93元（利息计算至2014年6月20日），本息共计202751.93元；并按合同约定利率计付自2014年6月21日起至本判决确定的履行之日止的利息；均于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4341元，由被告帅岳、赵洪勇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 冯明国
人民陪审员 杨金平
人民陪审员 李世俊
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 赵瑞刚
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执449-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司西安西大街支行。
被执行人李章红，男，1978年10月27日出生，汉族。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司西安西大街支行与被执行人李章红公证债权文书纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人李章红名下有房产五套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人李章红名下位于西安市雁塔区科技路西段（产权证号1050106008-20-1-9-214**）房产一套;查封期限三年。
二、查封被执行人李章红名下位于西安市未央区常青二路（产权证号1125116011-7-1-9-101**）房产一套;查封期限三年。
三、查封被执行人李章红名下位于西安市未央区常青二路（产权证号1125116011-7-1-9-101**）房产一套;查封期限三年。
四、查封被执行人李章红名下位于西安市未央区常青二路（产权证号1125116011-7-1-9-101**）房产一套;查封期限三年。
五、查封被执行人李章红名下位于西安市未央区常青二路（产权证号1125116011-7-1-9-101**）房产一套;查封期限三年。
需要续行查封的应在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 叶 军
二〇一七年六月五日
书记员 范翠花
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终9376号
上诉人（原审被告）：河南吉地置业有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区郑开大道19号13楼1301、1308。
法定代表人：安东方，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张青云，该公司副总。
委托诉讼代理人：谷萌萌，河南豫商律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李林革，男，1995年12月12日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
委托诉讼代理人薄菊梅，金博大律师事务所律师。
上诉人河南吉地置业有限公司因与被上诉人李林革房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初502号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初502号民事判决；
二、发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。
上诉人河南吉地置业有限公司预交二审案件受理费4300元，予以退还。
审判长 马增军
审判员 贾建新
审判员 郑新红
二〇一七年一月六日
书记员 胡 枭
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）牟执字第420-2号
申请执行人烟台天华饲养有限公司，住所地烟台市牟平区大窑工业园。
法定代表人孙树君，经理。
被执行人吕召利。
本院依据已经发生法律效力的（2008）烟牟商初字第39号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人吕召利与孙书莲系夫妻关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人吕召利或其配偶孙书莲的银行存款30000元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：8109）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
代理审判员 李海涛
代理审判员 徐玉祝
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 毕志强
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0105民初4996号
原告：周永瑞，男，1992年2月23日出生，汉族，无业，身份证号：。
委托诉讼代理人：王燕萍、山西祥云律师事务所律师。
被告：田进霞，女，1953年5月2日出生，汉族，个体，身份证号：。
委托诉讼代理人：马亮，山西佳镜律师事务所律师。
被告：张瑞成（系被告田进霞丈夫），男，1940年3月27日出生，汉族，工作。
委托诉讼代理人：马亮，山西佳镜律师事务所律师。
被告：张建华（系被告田进霞、被告张瑞成的儿子），男，1985年11月4日出生，汉族，个体。
委托诉讼代理人：马亮，山西佳镜律师事务所律师。
原告周永瑞与被告田进霞、被告张瑞成、被告张建华物权确认纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理，原告周永瑞于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周永瑞撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告周永瑞负担。
审 判 员 安 沛
人民陪审员 张翼杰
人民陪审员 王兰风
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 李 赟
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民辖终229号
上诉人（原审被告）董浩乾，男，1974年12月23日出生，汉族，住胶州市胶北街道办事处律家庄村***号。
被上诉人（原审原告）贾学良。
上诉人董浩乾不服山东省蓬莱市人民法院（2016）鲁0684民初296-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，上诉人董浩乾和被上诉人贾学良在合同中关于管辖权的约定并不明确，属于约定不明，应当按照法定原则确定案件管辖。被上诉人贾学良为上诉人董浩乾施工的冷库质量严重不合格，直至现在上诉人仍无法使用，本案属于建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条规定，应按照不动产纠纷确定管辖，即由建设工程所在地的人民法院管辖。本案中上诉人董浩乾住所地及工程所在地均位于胶州市，为便于查明案件事实，本案应由胶州市人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至胶州市人民法院审理。
本院经审查认为，2008年5月9日，上诉人作为甲方与蓬莱市良超聚氨酯厂（乙方）签订合同书约定，由蓬莱市良超聚氨酯厂为上诉人的冷库进行聚氨酯现场发泡保温，速冻低温库1000元／m³。合同第八条载明：“合同到期甲方以各种理由拖欠工程余款，乙方有权申请蓬莱市人民法院。”合同中盖有蓬莱市良超聚氨酯厂公章，上诉人、被上诉人分别在甲方、乙方法人签字处签字。2009年10月26日，蓬莱市良超聚氨酯厂申请企业注销，该企业的剩余财产分配，遗留问题和法律责任由被上诉人承担。现被上诉人持上诉人出具的载明工程立方总数的收条诉至原审，请求判令上诉人给付尚欠的工程款。双方当事人在合同中对顶棚、地面、墙面的保温厚度及价款计算方式作出明确约定，被上诉人按照上诉人的要求，使用自己的材料、设备、技术、人力完成并交付了工作成果，本案属于承揽合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”双方当事人约定“拖欠工程余款，乙方有权申请蓬莱市人民法院”，诉讼管辖的意思表示明确具体，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，属合法有效，本案应依照当事人的约定确定案件管辖，被上诉人依约向原审法院提起诉讼，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵秀红
审判员 徐承凤
审判员 李清霞
二〇一六年六月七日
书记员 李清玉
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0781刑初502号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人陈某某，男，1987年1月21日出生于四川省江油市，汉族，中专文化。因涉嫌虚开增值税专用发票罪于2016年10月11日被取保候审。
辩护人何波，四川道融民舟律师事务所律师。
江油市人民检察院以江检诉刑诉[2016]478号起诉书，指控被告人陈某某犯虚开增值税专用发票罪，于2016年12月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判于2016年12月21日公开开庭审理了本案。江油市人民检察院指派检察员杜红阳出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人何波到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2016年1月14日作为江油市旭晨科技有限公司实际经营者的被告人陈某某联系他人要求开具增值税专用发票，后李某某（另案处理）以给付八个点子费的条件，在没有实际交易的情况下，以其经营的江油市升跃矿业科技有限公司的名义，向江油市旭辰科技有限公司开具三张增值税专用发票，票面金额共计261794.87元，税额共计44505.13元，李某某收取点子费2万余元。被告人陈某某利用虚开的增值税专用发票向税务机关退税44505.13元。2016年9月27日被告人陈某某补缴税款44505.13元和滞纳金2047.24元。
公诉机关称上述事实有书证、证人证言、被告人的供述和辩解等证据认定。公诉机关认为，被告人陈某某虚开增值税专用发票，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。提请本院对被告人陈某某予以惩处。
被告人陈某某对指控的犯罪罪名及犯罪事实均无异议，亦未做辩解。
其辩护人发表如下辩护意见：陈某某经电话通知到案，第一次虽未如实供述，在后面均如实供述了自己的罪行，系自首；案发后补缴了全部税款和滞纳金；犯罪情节轻微，主观恶性不大，发票并未实际使用，并未造成税款的流失；无前科，初犯偶犯，请求从轻处罚或者免除处罚。
经审理查明：江油市旭辰科技有限公司实际经营者系被告人李旭东，2016年1月，被告人陈某某联系刘某某，要求帮忙开具增值税专用发票，后刘某某联系李某某（另案处理）要求开具增值税专用发票，李某某以给付八个点子费的条件，在没有实际交易的情况下，以其经营的江油市升跃矿业科技有限公司的名义，向江油市旭辰科技有限公司开具三张增值税专用发票，票面金额共计261794.87元，税额共计44505.13元，李某某收取点子费2万余元。被告人陈某某使用虚开的增值税专用发票向税务机关退税44505.13元。2016年9月27日被告人陈某某补缴税款44505.13元和滞纳金2047.24元。
上述事实，有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据予以证实，本院予以确认：1、受案登记表、立案决定书、报案材料、到案情况说明，证明案件来源、陈某某归案经过；2、扣押决定书、清单、增值税专用发票，证明对陈某某持有的发票进行了扣押；3、调取证据清单、增值税纳税申报表、认证通知书、增值税专用发票使用规定，证明陈某某使用虚开的增值税专用发票向税务机关申报；4、接受证据材料清单、江油市旭辰科技有限公司的账户明细、税收缴款书，证明陈某某获取增值税的事实；5、证人刘某某的证言，证明其知晓李某某可以虚开增值税发票，即介绍李某某帮助陈某某虚开增值税专用发票的事实；6、证人孟某某的证言，证明孟某某是江油市旭辰科技有限公司的法定代表人，该公司的实际经营者是其丈夫陈某某；7、证人赵某某的证言，证明陈某某要求赵某某帮助其掩盖犯罪事实；8、被告人陈某某的供述和辩解，证明2016年1月其通过刘某某的介绍找到李某某虚开增值税发票的事实；9、江油市旭辰科技有限公司营业执照、陈某某户籍信息，证明陈某某实际经营的单位及采取强制措施的情况。
本院认为：被告人陈某某违反税务管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某犯罪后接公安机关电话通知主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决书生效之日起三十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 芮发勤
二〇一六年十二月二十八日
书记员 周 雪
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第01833号
申请人黄卫东。
申请人向以桂。
上列当事人于2014年9月12日向本院提出申请，要求对双方达成的调解协议予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请，符合最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》规定的条件。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第七条、第八条的规定，裁定如下：
对上述双方达成的调解协议的法律效力予以确认。
本决定送达当事人后发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可将本裁定书申请人民法院强制执行。
审判员 李先俊
二〇一四年九月十五日
书记员 刘开亮
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初2729号
原告：杨君铁。
被告：吉林正大食品有限公司，住所地吉林省榆树市环城工业集中区正大路1号。
法定代表人：于建平，该公司董事长。
委托代理人：徐刚，该公司员工。
委托代理人：于冷娇，吉林良佐律师事务所律师。
原告杨君铁与被告吉林正大食品有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员王颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨君铁，被告吉林正大食品有限公司委托代理人徐刚、于冷娇，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨君铁诉称，原、被告双方为劳动关系。2015年7月至2015年12月，原告在被告公司下属沈阳办事处实习，入职时告知前六个月为实习期，工资为2,000元加每月1,000元实习补助，期间不参加绩效，没有奖金，没有提成。过实习期后有绩效奖金和提成，以后原告辞职，可工资一直未结清。原告2016年5月要求转社会保险和公积金被屡次拖延。直到2016年底，在原告追问下，被告告知从来没有给原告缴纳过五险一金。后原告要求被告返还已扣除的保险、公积金费用和结清被告拖欠的工资。可被告一再抵赖否认。经劳动部门无果，原告为维护自身的合法权益诉讼至法院。诉讼请求：1、判令被告支付原告2015年7月至2015年12月在被告公司克扣的工资（包括所扣社会保险、住房公积金和实习补助，共计3,359元）；2、本案案件受理费由被告承担。
被告吉林正大食品有限公司辩称，本案未经仲裁前置程序审理，应驳回起诉。原告起诉的理由和请求与本案真实情况不符。我单位根本不存在克扣原告任何工资问题。原告入职时间为2015年7月13日，劳动合同期限为三年至2018年7月13日止，约定实习期3个月，试用期间工资为1,800元，期满工资为2,000元。被告严格遵守合同已经全部支付完毕，不存在拖欠原告工资问题。原告的住房公积金，被告只有在10月至12月每月扣发了140元，三个月共计420元，前三个月根本没有扣发住房公积金，并且在8月份，原告本来试用期工资为每月1,800元，而被告实际上给其多发了1,200元，实际上三个月的住房公积金为420月，1,200元扣除420元，原告还应返还被告780元。原告的诉讼请求，无事实及法律依据，请求法院驳回其诉讼请求。
经审理查明，2015年7月13日，原告杨君铁入职被告单位，从事销售工作，双方签订书面劳动合同，劳动合同约定，合同期限为2015年7月13日至2018年7月13日，试用期三个月，试用期工资1,800元/月，试用期满后工资2,000元/月，入职后6个月被告给予原告补助，补助数额每月递减分别为（1,200元、1,200元、1,150元、1,050元、850元、650元），满6个月后，停发补助，发放绩效工资及提成。2015年12月13日，原告离职。2017年2月15日，原告向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于同日作出沈河劳人仲不字（2017）069号不予受理通知书，原告不服该仲裁结果，起诉到法院。
上述事实，有当事人陈述、不予受理通知书、名片、照片、银行对账单、劳动合同书、关于杨君铁反应工资情况的说明、7-12月工资、7-12月补助等证据，经庭审质证认证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。关于2015年7月、8月工资问题，原告未举证证明被告拖欠其2015年7月、8月工资，被告提供的工资表可以看出以上两个月工资已经如实发放，原告也无其他证据证明2015年7月、8月的工资数额不足，同时原告表明对该两个月的实发工资数额记不清了。因此，本院对原告主张的2015年7月、8月拖欠工资的诉讼请求，不予支持。关于2015年9月、10月、11月、12月工资问题，通过原告提供的银行对账单，以上月份，原告分别发放9月工资1,800元、10月工资1,860元、11月工资1,860月、12月工资629.23元，另2015年11月26日发放2,865元、2015年12月28日发放950元、2016年1月25日发放30元。通过原告提供的银行对账单与被告的工资表相对比，可以认定被告已经足额支付原告每月工资（9月应得补助1,150+九月应得绩效382元+10月应得补助1,050+11月应得补助800元-2,865元-950元-30元+140元+140元+140元=－43元）。因此，对于原告要求被告支付2015年9月、10月、11月、12月克扣工资的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告杨君铁的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨君铁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王颖
二〇一七年五月十六日
书 记 员 郭莹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0725执324号
被执行人：白龙，男，生于1985年11月14日，汉族，初中文化，农民，户籍地：四川省梓潼县。
梓潼县人民法院（2017）川0725刑初20号刑事判决书已经发生法律效力，本案应执行标的为：①罚金3000元；②执行费50元。
本院在执行过程中，被执行人白龙现正在服刑，经查，被执行人白龙现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人可在发现被执行人有可供执行财产时，依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 贾朝钒
审判长 刘 潜
审判员 马 波
二〇一七年九月十九日
书记员 赵 敏
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0726民初530号
原告：银卫国，男，1967年9月14日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区。
被告：巴格那，男，1976年9月9日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
被告：宝力尔额尔敦，女，1983年4月5日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
原告银卫国与被告巴格那、宝力尔额尔敦民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告银卫国到庭参加诉讼，被告巴格那、宝力尔额尔敦经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告银卫国向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付借款本金50000元，并按月利率2％计算支付自2016年5月15日起至2018年4月10日止期间的逾期利息22833元,本息合计72833元；2.要求二被告承担诉讼费。事实和理由：被告巴格那、宝力尔额尔敦于2015年5月15日自原告银卫国处借款50000元，并出具一份借条，双方约定还款期限为2016年5月15日。借款到期后，原告多次催要借款，二被告以各种理由推拖至今未还。现原告要求二被告偿还借款本金50000元，并按月利率2％计算支付自2016年5月15日起至2018年4月10日止期间的逾期利息22833元,本息合计72833元；并要求二被告承担诉讼费。
被告巴格那、宝力尔额尔敦经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年5月15日被告巴格那、额尔敦毕力格自原告银卫国处借款50000元，双方约定此款于2016年5月15日偿还，双方未约定借款利息，借款届满后被告巴格那、宝力尔额尔敦至今未偿还该借款。
原告银卫国为支持自己的诉讼主张，提供了如下证据：
借据原件一份。证明2015年5月15日被告巴格那、宝力尔额尔敦自原告银卫国处借款50000元的事实。
原告银卫国提供的证据能够证明被告巴格那、宝力尔额尔敦借款事实，故对该证据的真实性和证明目的本院予以确认，并予以采信。
被告巴格那、宝力尔额尔敦未向本院提交书面证据。
本院认为，原告银卫国与被告巴格那、宝力尔额尔敦签写借据系双方真实意思表示，借据真实，合法有效。被告巴格那、宝力尔额尔敦向原告银卫国借款50000元的事实客观存在，被告巴格那、宝力尔额尔敦应偿还原告银卫国借款50000元。因此，原告银卫国要求被告巴格那、宝力尔额尔敦给付借款50000元的诉请，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故以出借本金即50000元为基数，按年利率6%计算自2016年5月16日起至2018年4月10日止期间的利息，本院对原告银卫国诉讼请求中利息的计算符合法律规定的借款利息予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》”第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告巴格那、宝力尔额尔敦自本判决生效之日起十日内偿还原告银卫国借款50000元并给付年利率6%计算自2016年5月16日起至2018年4月10日止期间的利息5704元（50000元×6％÷365天×694天），本息合计55704元；
二、驳回原告银卫国其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1620元减半收取810元，由原告银卫国负担19元，被告巴格那、宝力尔额尔敦负担596元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼
伦贝尔市中级人民法院。
审判员 呼和巴拉
二〇一八年七月十日
书记员 其 其 格
附本判决所依据的相关法律：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条”公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”
第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》”第二十九条第二款第（一）项”即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 民 事 判 决 书 (2018)内0726民初530号 原告：银卫国，男，1967年9月14日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被告：巴格那，男，1976年9月9日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被告：宝力尔额尔敦，女，1983年4月5日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 原告银卫国与被告巴格那、宝力尔额尔敦民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序于2018年7月6日公开开庭进行了审理。原告银卫国到庭参加诉讼，被告巴格那、宝力尔额尔敦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，本案现已审理终结。 原告银卫国向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付借款本金50000元，并按月利率2％计算支付自2016年5月15日起至2018年4月10日止期间的逾期利息22833元，本息合计72833元；2.要求二被告承担诉讼费。事实和理由：被告巴格那、宝力尔额尔敦于2015年5月15日自原告银卫国处借款50000元，并出具一份借条，双方约定还款期限为2016年5月15日。借款到期后，原告多次催要借款，二被告以各种理由推拖至今未还。现原告要求二被告偿还借款本金50000元，并按月利率2％计算支付自2016年5月15日起至2018年4月10日止期间的逾期利息22833元，本息合计72833元；并要求二被告承担诉讼费。 被告巴格那、宝力尔额尔敦经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年5月15日被告巴格那、额尔敦毕力格自原告银卫国处借款50000元，双方约定此款于2016年5月15日偿还，双方未约定借款利息，借款届满后被告巴格那、宝力尔额尔敦至今未偿还该借款。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告银卫国为支持自己的诉讼主张，提供了如下证据： 借据原件一份。证明2015年5月15日被告巴格那、宝力尔额尔敦自原告银卫国处借款50000元的事实。 原告银卫国提供的证据能够证明被告巴格那、宝力尔额尔敦借款事实，故对该证据的真实性和证明目的本院予以确认，并予以采信。 被告巴格那、宝力尔额尔敦未向本院提交书面证据。 本院认为，原告银卫国与被告巴格那、宝力尔额尔敦签写借据系双方真实意思表示，借据真实，合法有效。被告巴格那、宝力尔额尔敦向原告银卫国借款50000元的事实客观存在，被告巴格那、宝力尔额尔敦应偿还原告银卫国借款50000元。因此，原告银卫国要求被告巴格那、宝力尔额尔敦给付借款50000元的诉请，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故以出借本金即50000元为基数，按年利率6%计算自2016年5月16日起至2018年4月10日止期间的利息，本院对原告银卫国诉讼请求中利息的计算符合法律规定的借款利息予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告巴格那、宝力尔额尔敦自本判决生效之日起十日内偿还原告银卫国借款50000元并给付年利率6%计算自2016年5月16日起至2018年4月10日止期间的利息5704元（50000元×6％÷365天×694天），本息合计55704元； 二、驳回原告银卫国其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1620元，减半收取计810元，由原告银卫国负担214元，由被告巴格那、宝力尔额尔敦负担596元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员 呼和巴拉 二〇一八年七月十日 书记员 其 其 格 附本判决所依据的相关法律： 《中华人民共和国民法通则》第一百零六条“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。” 第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。” 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。” 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0109执636号
申请执行人重庆市北碚区人民法院。
被执行人马雄，男，汉族，1989年1月6日出生，住重庆市北碚区。
关于重庆市北碚区人民法院申请执行马雄罚金一案，重庆市北碚区人民法院作出的(2017)渝0109刑初161号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人马雄未按照上述法律文书规定的期限履行该法律文书确定的义务，申请执行人重庆市北碚区人民法院已申请强制执行，本院已于2018年2月5日依法立案执行，应执行案款17463元。在执行过程中，本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产。综上所述，因被执行人目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0109执636号案的本次执行程序。
终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 汪远学
审判员 陈安燕
审判员 宋帅武
二〇一八年七月二日
书记员 周陈浩
江西省高安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0983刑初384号
公诉机关高安市人民检察院。
被告人曹某某，家住江西省高安市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月10日被依法取保候审。现在家。
被告人曹某某故意伤害一案由高安市人民检察院向本院提起公诉。本院经依法适用简易程序快速办理机制审理查明，2016年7月28日17时许，江西鼎冠陶瓷有限公司食堂员工敖某某与同事用三轮车送饭菜到公司分级车间，车间工人、被告人曹某某因打菜的事与敖某某发生纠纷，并引起争执，被告人曹某某将自己碗里的饭菜倒在敖某某脚下，还将三轮车上的一装菜的盆子掀翻，敖某某便用菜勺驱打曹某某，被告人曹某某退了几步后上前朝敖某某打了一拳，用左手去挡的敖某某被打倒在地。经法医鉴定，敖某某的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人曹某某赔偿了被害人敖某某的损失32000元，被害人敖某某对被告人曹某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人敖某某的陈述、证人付某某、涂某某的证言、受案登记表、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、高安市公安司法鉴定中心（2016）临鉴字第570号临床法医学鉴定书、调解协议、谅解书、归案经过、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人曹某某的犯罪事实和罪名成立。本案系因民间矛盾激化引发。被告人曹某某自愿认罪，且其赔偿了被害人敖某某的损失，被害人敖某某对被告人曹某某的行为表示谅解。综合以上情节，对被告人曹某某酌情从轻处罚。为了保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱建梅
二〇一六年十月二十一日
书记员 李 红
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂电法民一初字第17号
原告王志强，男，1954年6月22日出生，汉族，住茂名市电白区。
原告叶凤珍，女，1957年7月10日出生，汉族，住茂名市电白区。
上述两原告的共同委托代理人张昌，广东格正律师事务所律师。
被告王宪章，男，1941年11月5日出生，住茂名市电白区。
被告吴剑城，男，1956年8月24日出生，住茂名市电白区。
上述两被告的共同委托代理人廖泽城、蔡志凤，分别是广东民道律师事务所律师、实习律师。
本院在审理原告王志强、叶凤珍诉被告王宪章、吴剑城排除妨害纠纷一案中，原告王志强、叶凤珍于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王志强、叶凤珍以拟与两被告协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王志强、叶凤珍撤回起诉。
案件受理费500元，由原告王志强、叶凤珍负担。
审判员 蔡小丹
二〇一五年二月三日
书记员 蔡庆泉
速录员 杨丽珍
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初29916号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人刘显峰,职务总经理。
委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告王海丽，女，1976年4月10日出生，汉族，住江苏省连云港市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王海丽信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告王海丽系其行信用卡持卡人，截止至2016年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币49,584.80元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币49,584.80元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一六年十二月二十六日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0622民初773号
原告：古浪县农村信用合作联社，住所地古浪县古浪镇建设路。
法定代表人:景舜时，该联社理事长。
委托诉讼代理人:李新海，男，系该联社大靖信用社主任。
被告：徐孝鹏，男，1984年9月12日生，汉族，甘肃省古浪县农民。
被告：张多睿，男，1987年7月15日生，汉族，甘肃省古浪县农民。
原告古浪县农村信用合作联社诉被告徐孝鹏、张多睿金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案。原告于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告古浪县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告古浪县农村信用合作联社负担。
代理审判员 亢永庚
二〇一六年十月十八日
书 记 员 曾祥昭
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0421民初2805号
原告：嘉兴中亚典当有限责任公司，住所地浙江省嘉善县魏塘街道花园路22-30号。
法定代表人：苏亚中，董事长。
委托诉讼代理人：郭建平，浙江金嘉律师事务所律师。
被告：嘉善申贸紧固件厂，住所地浙江省嘉善县干窑镇范泾村渔渡浜**号*幢。
负责人：李跃忠。
被告：李跃忠，男，汉族，1963年10月9日出生，住浙江省嘉善县。
原告嘉兴中亚典当有限责任公司诉被告嘉善申贸紧固件厂、李跃忠典当纠纷一案，原告于2016年7月18日向本院起诉，本院受理后，依法普通简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人郭建平到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉兴中亚典当有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告嘉善申贸紧固件厂立即归还原告当金10万元，综合服务费及典当利息（以10万元为基数，以银行同期贷款利率的4倍计算自2014年9月29日起算至实际当金归还之日止）；2.被告李跃忠对被告嘉善申贸紧固件厂的欠款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2011年12月26日，原、被告签订了一份《嘉兴中亚典当有限公司票据典当合同》，合同约定被告将以其为出票人的金额为叁拾万的转账支票质押典当给原告，典当金额为贰拾万元，并约定了综合服务费月费率和利息等，后原告按约支付了20万元。同时，被告李跃忠向原告出具了《担保函》，其愿意对被告嘉善申贸紧固件厂向原告典当贷款承担连带担保，并约定了担保范围、担保期限。后被告嘉善申贸紧固件厂与原告多次签订补充合同，约定延长该典当期限。于2013年12月27日后被告嘉善申贸紧固件厂续当直到2014年9月28日，在此期间另二担保人代被告嘉善申贸紧固件厂支付了10万元。后原告也多次向被告催讨该款，而被告以各种理由拖延，至今分为未付，原告为维护自身权益，诉至法院，望判如所请。
原告嘉兴中亚典当有限责任公司围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院予以确认并在卷佐证。
被告嘉善申贸紧固件厂、李跃忠未进行答辩，亦未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，原告于发放当金时已预先扣除典当综合费用960元，实发当金为199040元，之后已清偿当金100000元，实欠当金为99040元。被告续当至2014年9月28日，之后未进行续当也未赎当，已构成绝当，相应债务亦未按约清偿。
本院认为，被告嘉善申贸紧固件厂以支票质押典当的形式向原告嘉兴中亚典当有限责任公司借款，并签订典当合同和当票，该典当合同和当票系双方当事人真实意思的表示，合同内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告嘉善申贸紧固件厂应当按照双方所签典当合同和当票的约定，向原告嘉兴中亚典当有限责任公司偿还当金。被告嘉善申贸紧固件厂逾期未偿还当金，应属违约，故原告诉请被告嘉善申贸紧固件厂承担偿还剩余当金及综合服务费、逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告李跃忠自愿出具担保函，对被告嘉善申贸紧固件厂的债务承担连带保证责任，故原告要求被告李跃忠承担连带清偿责任，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，并参照《典当管理办法》第三条、第四十条之规定，判决如下：
一、被告嘉善申贸紧固件厂于判决生效后十日内偿还原告嘉兴中亚典当有限责任公司当金99040元及综合服务费、逾期利息：以本金99040元为基数，自2014年9月29日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的4倍计算；
二、如被告李跃忠对被告嘉善申贸紧固件厂的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告嘉兴中亚典当有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3560元，公告费650元，合计4210元，由被告嘉善申贸紧固件厂、李跃忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 闵芳呈
人民陪审员 徐玉祥
人民陪审员 王卫平
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王曙君
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第0814号
罪犯丁首霖，男，1982年10月08日出生于湖南省洪江市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省怀化市鹤城区人民法院于2009年9月4日作出（2009）怀鹤刑初字第118号刑事判决，以被告人丁首霖犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元。因该犯不服，提出上诉，湖南省怀化市中级人民法院于2009年10月23日作出（2009）怀中刑二终字第69号刑事判决，以其犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省怀化市中级人民法院于2012年2月1日、2013年9月5日分别作出（2012）怀中刑执字第95号、（2013）怀中刑执字第557号刑事裁定，对其减刑1年9个月、1年6个月，共减刑3年3个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁首霖自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯丁首霖在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯丁首霖减去有期徒刑十一个月十一天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
广东省阳东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳东法民一初字第14号
原告：黄晓玲，女，汉族，1963年7月5日出生，户籍地广东省阳江市江城区，经常居住地广东省阳江市阳东县，
被告：ＸＸ强，男，汉族，1961年3月18日出生，户籍地广东省阳江市江城区，
本院在审理原告黄晓玲诉被告ＸＸ强名誉权纠纷一案中，原告黄晓玲于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告提出撤回起诉，属于对自己诉讼权利的处分，没有违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄晓玲撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄晓玲负担。
审判员 冯荣晶
二〇一五年一月二十七日
书记员 何海航
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0731民初511号
原告：孙晋东，男，汉族，1970年6月11日生，于都县人，住，
被告：杨雄辉，男，汉族，1975年10月22日生，于都县人，住，
被告：谢泽辉，男，汉族，1968年7月18日生，于都县人，住，
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙晋东到庭参加诉讼。被告杨雄辉、谢泽辉经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。被告本案现已审理终结。
原告孙晋东向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨雄辉偿还原告借款250000元及利息；2.判令被告谢泽辉对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2016年11月18日，被告杨雄辉以生意周转需要资金为由向原告借款250000元，并向原告出具借条一张，由被告谢泽辉对该笔借款提供保证。因二被告未履行还款义务，故诉请依诉求判决。
被告杨雄辉、谢泽辉未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经本院审理认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，被告杨雄辉向原告借款250000元并出具借款凭据，双方已形成民间借贷法律关系。借款后，被告杨雄辉未依约履行还款义务，故原告据此要求被告杨雄辉偿还借款250000元及逾期还款利息的主张，与法有据，本院予以支持。因被告谢泽辉对上述借款提供连带保证，故被告谢泽辉应对以上借款本息承担连带清偿责任。
综上所述，原告要求被告杨雄辉偿还借款250000元及按年利率6%支付逾期借款利息的主张和要求被告谢泽辉对以上借款本息承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨雄辉应于判决生效后十五日内偿还原告孙晋东借款250000元，并支付自2017年2月20日起至付清借款之日止、按年利率6%计算的利息，利随本清；
二、被告谢泽辉对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，由被告杨雄辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘晓丹
人民陪审员 李仕熊
人民陪审员 方 敏
二〇一七年六月二十一日
代理书记员 廖 翔
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0117民初2173号
原告：永大电梯设备(中国)有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：许作立，董事长。
委托诉讼代理人：柴晓晖，女。
被告：永嘉县瓯北泵阀工业园区开发有限公司，住所地浙江省。
法定代表人：杜国平，负责人。
被告：浙江昌泰房地产开发有限公司，住所地浙江省。
法定代表人：杨爱苹，负责人。
被告：浙江永嘉工业园区管理委员会，住所地浙江省。
负责人：不详。
被告：永嘉县瓯北城市投资集团有限公司，住所地浙江省。
法定代表人：邹宗国，负责人。
原告永大电梯设备(中国)有限公司诉被告永嘉县瓯北泵阀工业园区开发有限公司、浙江昌泰房地产开发有限公司、浙江永嘉工业园区管理委员会、永嘉县瓯北城市投资集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告永大电梯设备(中国)有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告永大电梯设备(中国)有限公司撤回起诉处理。
审判员 李琛
二〇一八年三月一日
书记员 高甜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0117民初2173号原告：永大电梯设备(中国)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：许作立，董事长。委托诉讼代理人：柴晓晖，女。被告：永嘉县瓯北泵阀工业园区开发有限公司，住所地浙江省。法定代表人：杜国平，负责人。被告：浙江昌泰房地产开发有限公司，住所地浙江省。法定代表人：杨爱苹，负责人。被告：浙江永嘉工业园区管理委员会，住所地浙江省。负责人：不详。被告：永嘉县瓯北城市投资集团有限公司，住所地浙江省。法定代表人：邹宗国，负责人。原告永大电梯设备(中国)有限公司诉被告永嘉县瓯北泵阀工业园区开发有限公司、浙江昌泰房地产开发有限公司、浙江永嘉工业园区管理委员会、永嘉县瓯北城市投资集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告永大电梯设备(中国)有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告永大电梯设备(中国)有限公司撤回起诉处理。审判员  李琛二〇一八年三月一日书记员  高甜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初2110号
原告冯济芝，女，1970年2月8日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人柯保成，内蒙古振昊律师事务所律师。
被告张小红，女，1965年10月16日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市新城区。
被告闫文秀，男，1960年4月1日出生，汉族，呼市排水事业局职工，住呼和浩特市赛罕区。
原告冯济芝诉被告张小红、闫文秀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马莉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯济芝及其委托代理人柯保成到庭参加诉讼，被告张小红、闫文秀经传票传唤没有到庭。本案现已缺席审理终结。
原告冯济芝诉称，2013年4月，二被告因需要向原告借款，利息为月利率2.5分，2013年4月28日，原告将20万现金交付张小红，2013年6月28日又将30万元转入张小红账户。原告催要过程中，双方又重新约定月利率降至1.5分，并由武XX作证。而被告承诺2015年6月底之前还清本息，但至今未能还本付息。无奈原告起诉请求判令二被告偿还借款50万元，按30%的年利率，支付自2014年1月1日至2014年5月31日的利息6.25万元，按18%的年利率，支付自2014年6月1日至还清欠款时的利息（截至2016年3月30日欠息16.5万元），共计72.75万元；2、诉讼费由二被告承担。
被告张小红、闫文秀未到庭也未提供书面答辩意见。
经审理查明，2013年4月，二被告因需要向原告借款50万元，其中20万元为现金交付，30万元原告通过银行转账给被告张小红。2014年11月12日武XX书写《证明》记载：张小红、闫文秀欠冯季芝五十万元整，从2014年6月份月利率从2.5%降到1.5%，利息不能涨价，特此证明。闫文秀、张小红在该《证明》上签字。庭审中武XX出庭证明上述事实。原告自认2013年的利息已经结清。
本院认为，原告冯济芝同被告张小红之间借贷关系合法有效，原告冯济芝将出借款项交付被告张小红、闫文秀，二被告应偿还上述借款。双方在借款当时虽然未签订书面借款协议，但事后在其他证人在场的情况下，双方对利息重新作出约定，并由证明人书写《证明》，借款张小红、闫文秀在《证明》上签字确认。因此被告张小红、闫文秀应偿还上述借款并按约定支付利息。由于双方在2014年6月1日之前约定的利息超过法定最高上限年利率24%，因此本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告张小红、闫文秀于判决生效后十日内偿还原告冯济芝借款50万元并按年利率24%支付利息从2014年1月1日至2014年5月31日的利息共计5万元，按照年利率18%支付利息从2014年6月1日至付清之日止；
二、驳回原告冯济芝的其他诉讼请求。
案件受理费5,538元（原告已预交），由被告张小红、闫文秀承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 马莉
二〇一六年六月三十日
书记员 陈红
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执恢679号
申请执行人刘海存，男，1956年7月15日生，汉族，莘县防疫站职工，住莘县。
被执行人刘直帅，男，1989年5月16日生，汉族，农民，住莘县。
申请执行人刘海存申请执行被执行人刘直帅道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，莘县人民法院于2010年8月9日作出的（2010）莘民一初字第601号民事判决书已经发生法律效力，并已立案执行，被执行人应当履行赔偿款188066.49元的义务。被执行人未主动履行，未向本院申报可供执行的财产，申请执行人未向本院提供可供执行的财产，经本院调查，也未查到可供执行的财产，被执行人暂时无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释的第五百一十九条之规定，裁定如下：
山东省莘县人民法院（2017）鲁1522执恢679号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白云山
审判员 马 强
审判员 蔡木军
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张振刚
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初3058号
原告向红阳。
委托代理人彭洋涛。
被告王林。
被告张丽华。
原告向红阳诉被告王林、张丽华装修装饰合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法由审判员刘蜜纯适用简易程序于2017年5月15日公开开庭审理，书记员贺福华担任法庭记录。原告向红阳的委托代理人彭洋涛，被告王林、张丽华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向红阳诉称：2016年5月24日，原告受被告王林聘请作为泥水工,给被告张丽华位于长沙市岳麓区麓山枫情小区4栋806号二房一厅打墙、运垃圾、贴地面砖等。被告王林与其约定总工钱为12600元，完工后被告王林支付了400元，原告多次找被告王林讨要剩余工钱，被告王林均以各种理由推脱。后来原告得知被告张丽华是该装修房屋的发包人，被告张丽华明知被告王林没有相关资质而发包，2016年5月23日所签订之装修合同应为无效合同。原告认为被告张丽华作为长沙市岳麓区麓山风情小区4栋806房二房一厅的业主，房屋所有人，理应支付原告剩余的工钱12200元。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告张丽华立即支付原告打墙和做工的装修款共计12200元；2、被告王林对上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用；
被告王林辩称：被告张丽华以欺骗的方式让被告王林签订了装饰合同，被告王林本身没有装修资质，被告张丽华只付了9000元，然而实际花费远远不止9000元。被告王林承认自己欠了原告向红阳12200元工钱属实。被告王林只是一个油漆工人，被告张丽华通过58同城联系上被告王林要装修房子，签订合同还没有进场时被告张丽华支付了7000元，被告王林找人做了水电、泥工、贴砖、打墙、砌墙，只有油漆没做了，后来因为被告张丽华不付钱就停工了，被告张丽华和邻居关系不好，邻居举报她的房子是违建，被告张丽华以为是被告王林举报的，现在被告张丽华不付钱，工人就找被告王林要钱。
被告张丽华辩称：被告张丽华并没有欠原告向红阳的工钱，被告王林当时说他是装修公司的，有相关资质，所以被告张丽华才和被告王林签约的，但是约定7月3日完工，如果没有按时完工，按照每天200元罚款。被告张丽华并不认识原告向红阳，也不是帮其装修的工人。原告向红阳和被告王林是亲戚关系。7月3日，被告王林还没有完工，被告张丽华经询问，被告王林表示不再继续施工，被告便将被告王林起诉至法院，上次开庭时，被告王林根本就没有提到原告向红阳的事，被告王林的水电项目还没有做完就跑了。被告王林应该根据合同履行，合同约定每个项目都需要验收，如果说原告做了12200元的事，需要提供水电验收的材料。被告王林连合同约定的第一个项目水电改造都没有完成，水电总共只有7000元，被告张丽华已经付了9000元，已经超额付了。被告王林跟原告向红阳是雇佣关系，原告向红阳的事与被告张丽华无关，被告王林还给原告出证明，两人是合伙有预谋的。
经审理查明：被告张丽华系长沙市岳麓区麓山枫情小区4栋806号房的业主，被告王林是装修工人。被告张丽华与被告王林经协商于2016年5月23日签订《装修合同》，合同约定由被告王林负责被告张丽华上述住房的水电改造工程、墙体改造、墙体拆除、墙面及地面拆除、地砖等装修工程，工程总价款为24500元，包含装修工程中涉及的人工费及材料费，工期为2016年5月23日至2016年7月3日，以上工程中，水电改造工程必须在一周内完成，如未完成，被告王林必须按每天200元标准付给被告张丽华处罚费，被告张丽华也可以从总价款中扣除该费用；工程款的付款方式为：水电改造完成并经验收合格后，被告张丽华应支付被告王林7000元；所有瓷砖铺贴完成并验收合格后，被告张丽华支付被告王林7000元整，所有工程竣工验收合格后，被告张丽华支付被告王林10500元整。
2016年5月24日，被告张丽华向被告王林转账7000元装修费，被告王林向被告张丽华出具了书面字据。5月29日，被告王林向被告张丽华出具借款条，上载明：“王林因自己姨妈生病，挪用了张丽华装修的工程款项，现以个人名义向张丽华女士借款二千元。”当日，被告张丽华向被告王林转账2000元。在被告王林的施工过程中，被告王林叫来原告向红阳前来做工，其具体负责泥工及其他杂事，经结算，被告王林确认尚欠原告向红阳工钱12200元未给付。之后，因为所装修房屋的厨房防水问题，被告张丽华与被告王林发生争议，至2016年7月3日，两被告所约定的工程尚未实际完工，被告王林于是停工。2016年7月4日，被告张丽华就被告王林所欠2000元向本院提起诉讼。8月30日，本院作出（2016）湘0104民初4514号判决书，判决被告王林支付被告张丽华欠款2000元。原告向红阳为追索其报酬，诉至本院，遂成本诉。
上述事实，有经庭审质证的商品房买卖合同、装修合同、收条、借款条、银行电子回执、受案通知书、民事判决书等证据以及双方当事人陈述等可在卷佐证。
本院认为，本案系装饰装修合同纠纷。根据《中华人民共和国建筑法》第十三条之规定：“从事建筑活动的建筑施工企业、勘察单位、设计单位和工程监理单位，按照其拥有的注册资本、专业技术人员、技术装备和已完成的建筑工程业绩等资质条件，划分为不同的资质等级，经资质审查合格，取得相应等级的资质证书后，方可在其资质等级许可的范围内从事建筑活动。”本案中，被告王林没有相应的装修施工资质，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。因此，被告王林与被告张丽华于2016年5月23日签订的《装修合同》应属无效。但原告向红阳作为实际施工人，其按照与被告王林的约定，为被告王林提供实际劳动，两者系雇佣关系，应获得相应的报酬，被告王林尚欠原告向红阳12200元未支付完毕，被告王林应支付原告向红阳劳务费12200元。对于原告请求被告张丽华承担连带责任的诉求，由于被告王林与原告向红阳系雇佣关系，该法律关系并不涉及被告张丽华，根据合同的相对性，原告向红阳无权对被告张丽华主张权利，对于该项诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国建筑法》第十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第六十条之规定，判决如下：
一、限被告王林自本判决生效之日起七日内支付原告向红阳装修劳务费12200元；
二、驳回原告向红阳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取52.5元，由被告王林承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 刘蜜纯
二〇一七年五月二十五日
书记员 贺福华
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执385-8号
招商银行淮南分行：
兹因申请执行人淮南市潘集区卫生和计划生育委员会与蔡士奎、聂利红社会抚养费纠纷一案，须向你行查询被执行人蔡士奎、聂利红的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年四月二十日
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第1313号
申请执行人刘永文，男，1950年9月25日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告翁牛特旗乌敦套海镇二节地村民委员会，住所地翁牛特旗。
法定代表人关海军，系村委会主任。
本院在执行刘永文申请执行翁牛特旗乌敦套海镇二节地村民委员会（2015）翁民初字第2025号民事判决书（农村土地承包合同纠纷）一案中，因被执行人下落不明，家中无财产可供执行，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结翁牛特旗人民法院作出的（2015）翁民初字第2025号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 张 栋
审判员 朱志平
二〇一五年十月二十一日
书记员 李大伟
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0523民初4233号
原告：任伟达，男，1983年11月2日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告：革命，男，45岁，蒙古族，农民，住扎鲁特旗。
本院在审理原告任伟达与被告革命民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法进行审理。
原告任伟达向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金20000.00元；2、判令被告偿还自2015年8月11日起按月利率20‰支付利息到还清借款本金时止。事实和理由：2015年8月11日，被告从我处借款20000.00元，被告给我出具了借据一枚，约定月利率2分，此款经我多次索要，被告至今未给付。
本院经审查认为，扎鲁特旗乌力吉木仁新农村的户籍信息没有叫革命这个名字的，原告起诉属于没有明确的被告，起诉不符合条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告任伟达的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 田志民
二〇一六年十一月一日
书记员 孙 丽
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初3626号
原告：苏伟，男，1987年3月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托诉讼代理人：张静静，安徽京阜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛标，安徽京阜律师事务所律师（实习）。
被告：国网安徽省电力公司阜阳供电公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍南路30号。
主要负责人：贾立峰，该总公司经理。
委托诉讼代理人：董玉辉，该公司法律顾问。
第三人：刘华邦，男，1993年10月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
第三人：刘饶饶，男，1985年12月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
第三人：刘娜，女，1985年4月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
第三人：巩芳，女，1974年3月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
本院在审理原告苏伟与被告国网安徽省电力公司阜阳供电公司及第三人刘华邦、刘饶饶、刘娜、巩芳触电人身损害责任纠纷一案中。原告苏伟于2017年7月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告国网安徽省电力公司阜阳供电公司及第三人刘华邦、刘饶饶、刘娜、巩芳的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏伟撤回起诉。
变更后案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏伟负担。
审判员 汤 辉
二〇一七年七月六日
书记员 赵啸天
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执2648号
申请人郭海峰。
被执行人张广波。
本院在执行郭海峰与张广波民间借贷纠纷一案中,责令被执行人履行应有的法律义务。在执行过程中，执行法官于2016年12月6日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令。被执行人未到庭履行法律义务，被执行人至今未向滨城区人民法院执行二庭反馈被执行人财产申报表，现已把被执行人列入失信被执行人名单。经查询被执行人名下无车辆、房产、证券、工商信息等财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2015）滨民三初字第1161号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔兴明
审 判 员 张俊杰
审 判 员 高新华
二〇一七年九月二十九日
书记员代 春 广
湖南省永州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘11行终48号
上诉人（原审原告）：林己玉。
委托诉讼代理人：唐慧平。
被上诉人（原审被告）：东安县公安局。
法定代表人：宋志雄，该局局长。
委托诉讼代理人：陈建林，该局法制信访室主任。
上诉人林己玉因治安行政处罚一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院于二○一七年一月二十日作出的（2016）湘1102行初157号行政裁定，于2017年2月3日向零陵区人民法院提交上诉状，本院于2017年3月1日收到一审移送的案卷并立案受理后，依法由审判员王焕江担任审判长，与审判员周文静、审判员万竹婷组成合议庭，书记员陈恒首担任法庭记录，于2017年3月21日在本院第十二审判庭公开开庭审理了本案。除被上诉人东安县公安局的法定代表人宋志雄因事未到庭外，上诉人林己玉及其委托诉讼代理人唐慧平，被上诉人东安县公安局的负责人（副局长）唐八一、委托诉讼代理人陈建林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，东安县公安局对林己玉作出东公（横）决字[2014]第0980号公安行政处罚决定和送达该行政处罚决定书的日期是2014年10月21日，而林己玉提起本案诉讼的日期是2016年12月22日，已经超过法定起诉期限，故对林己玉提起的本案诉讼应当依法裁定驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款，并参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第二项的规定，裁定驳回原林己玉的起诉。
上诉人林己玉不服原裁定，向本院提起上诉称，上诉人曾多次到东安县人民法院起诉，但东安县人民法院都不予受理且不给书面的不予受理通知书，故超过起诉期限不是上诉人的责任。且根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款之规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”，本案没有超过五年，没有超过法定起诉期限。综上，一审裁定错误，请二审法院依法判决。
经审理查明，东安县公安局于2014年10月21日作出东公（横）决字[2014]第0980号公安行政处罚决定书，决定对林己玉行政拘留十日，并告知“被处罚人如不服本决定，可以在收到本决定书之日起六十日内向永州市公安局或者东安县人民政府申请行政复议，或者在三个月内向东安县人民法院提起行政诉讼”。处罚决定书送达后已执行完毕。
以上事实，有林己玉身份证明、公安行政处罚决定书等证据予以证实。
本院认为，本案争执的焦点是上诉人林己玉对本案提起诉讼是否超过法定起诉期限且无正当理由。根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条之规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外”。本案中，东安县公安局于2014年10月21日作出东公（横）决字[2014]第0980号公安行政处罚决定时，已经告知了上诉人明确的诉权和起诉期限，至2016年12月22日林己玉提起本案诉讼，已超过两年时间，明显超过法定起诉期限。上诉人林己玉提出“曾向东安县人民法院起诉但未被受理”，但其向法院提供的寄给东安县人民法院立案庭的特快专递收寄日期为2014年4月2日，尚在本案所诉的行政行为作出之前，显然与本案没有关联性。因上诉人不能提供充分证据证实其在法定起诉期限内向人民法院提交过起诉材料，故本院对此项上诉理由不予采纳。
上诉人林己玉提出“本案提起诉讼没有超过五年时间，没有超过起诉期限”的上诉理由，系对法律规定的错误理解。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条之规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理”，由此可知，上述规定是针对起诉人不知道行政行为内容这一情况下规定的最长诉讼保护期限，只有当公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容时，才能适用上述规定。在本案中，被上诉人东安县公安局对上诉人林己玉作出行政拘留十日的处罚决定并且已经执行完毕，上诉人林己玉明显知道该行政行为的内容，故不适用上述法律规定。
本案被诉行政行为发生在《中华人民共和国行政诉讼法》修订之前，应首先适用修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》，如果在2015年5月1日（行政诉讼法修订后施行的日期）之前起诉期限没有届满再适用修订后的《中华人民共和国行政诉讼法》，本案中的起诉期限在2015年5月1日前已经届满，故只需适用修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条，一审裁定适用修订后的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款不当，但处理结果正确，本院予以维持。综上所述，参照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王焕江
审判员 周文静
审判员 万竹婷
二〇一七年三月三十日
书记员 陈恒首
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖南省永州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘11行终48号上诉人（原审原告）：林己玉。委托诉讼代理人：唐慧平。被上诉人（原审被告）：东安县公安局。法定代表人：宋志雄，该局局长。委托诉讼代理人：陈建林，该局法制信访室主任。上诉人林己玉因治安行政处罚一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院于二○一七年一月二十日作出的（2016）湘1102行初157号行政裁定，于2017年2月3日向零陵区人民法院提交上诉状，本院于2017年3月1日收到一审移送的案卷并立案受理后，依法由审判员王焕江担任审判长，与审判员周文静、审判员万竹婷组成合议庭，书记员陈恒首担任法庭记录，于2017年3月21日在本院第十二审判庭公开开庭审理了本案。除被上诉人东安县公安局的法定代表人宋志雄因事未到庭外，上诉人林己玉及其委托诉讼代理人唐慧平，被上诉人东安县公安局的负责人（副局长）唐八一、委托诉讼代理人陈建林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，东安县公安局对林己玉作出东公（横）决字[2014]第0980号公安行政处罚决定和送达该行政处罚决定书的日期是2014年10月21日，而林己玉提起本案诉讼的日期是2016年12月22日，已经超过法定起诉期限，故对林己玉提起的本案诉讼应当依法裁定驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款，并参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第二项的规定，裁定驳回原林己玉的起诉。上诉人林己玉不服原裁定，向本院提起上诉称，上诉人曾多次到东安县人民法院起诉，但东安县人民法院都不予受理且不给书面的不予受理通知书，故超过起诉期限不是上诉人的责任。且根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款之规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”，本案没有超过五年，没有超过法定起诉期限。综上，一审裁定错误，请二审法院依法判决。经审理查明，东安县公安局于2014年10月21日作出东公（横）决字[2014]第0980号公安行政处罚决定书，决定对林己玉行政拘留十日，并告知“被处罚人如不服本决定，可以在收到本决定书之日起六十日内向永州市公安局或者东安县人民政府申请行政复议，或者在三个月内向东安县人民法院提起行政诉讼”。处罚决定书送达后已执行完毕。以上事实，有林己玉身份证明、公安行政处罚决定书等证据予以证实。本院认为，本案争执的焦点是上诉人林己玉对本案提起诉讼是否超过法定起诉期限且无正当理由。根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条之规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外”。本案中，东安县公安局于2014年10月21日作出东公（横）决字[2014]第0980号公安行政处罚决定时，已经告知了上诉人明确的诉权和起诉期限，至2016年12月22日林己玉提起本案诉讼，已超过两年时间，明显超过法定起诉期限。上诉人林己玉提出“曾向东安县人民法院起诉但未被受理”，但其向法院提供的寄给东安县人民法院立案庭的特快专递收寄日期为2014年4月2日，尚在本案所诉的行政行为作出之前，显然与本案没有关联性。因上诉人不能提供充分证据证实其在法定起诉期限内向人民法院提交过起诉材料，故本院对此项上诉理由不予采纳。上诉人林己玉提出“本案提起诉讼没有超过五年时间，没有超过起诉期限”的上诉理由，系对法律规定的错误理解。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条之规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理”，由此可知，上述规定是针对起诉人不知道行政行为内容这一情况下规定的最长诉讼保护期限，只有当公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容时，才能适用上述规定。在本案中，被上诉人东安县公安局对上诉人林己玉作出行政拘留十日的处罚决定并且已经执行完毕，上诉人林己玉明显知道该行政行为的内容，故不适用上述法律规定。本案被诉行政行为发生在《中华人民共和国行政诉讼法》修订之前，应首先适用修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》，如果在2015年5月1日（行政诉讼法修订后施行的日期）之前起诉期限没有届满再适用修订后的《中华人民共和国行政诉讼法》，本案中的起诉期限在2015年5月1日前已经届满，故只需适用修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条，一审裁定适用修订后的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款不当，但处理结果正确，本院予以维持。综上所述，参照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王焕江审判员  周文静审判员  万竹婷二〇一七年三月三十日书记员  陈恒首附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初2502号
原告：沈阳龙澳房产置业发展有限公司。
被告：陈喆。
原告沈阳龙澳房产置业发展有限公司与被告陈喆物业服务合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员李刚独任审理，本案在审理过程中，原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳龙澳房产置业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李 刚
二〇一七年六月五日
书记员 王任凭