wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0113刑初50号
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人项福田，男，1962年4月11日出生，汉族，初中文化，长春市九台区人，农民，住长春市九台区沐石河镇。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2016年3月21日被取保候审，于2017年3月1日被逮捕，现羁押于九台区看守所。
长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉（2017）50号起诉书，指控被告人项福田犯非法占用农用地罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，九台区人民检察院指派代理检察员夏某出庭支持公诉。被告人项福田到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人项某于2015年10月间，未经林业部门审批，在长春市九台区沐石河镇太和村四社东沟北侧山上进行采石，破坏林地面积为3755平方米。被告人项福田还在沐石河镇太和村四社占用林地盖房、挖池塘，破坏林地面积2717平方米。被告人项福田共非法占用农用地9.708亩。
被告人项福田于2016年3月21日到长春市九台区分局区森林公安大队投案自首。
上述事实，被告人项福田在开庭审理过程中无异议，并有书证：户籍证明、抓获经过、林地调查报告；证人张某、郜某、张某1、郭某、张某2的证言；被告人项福田的供述；指认笔录；现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人项福田违反土地管理法规，非法占用林地，改变土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人项福田的行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人项福田犯罪后投案自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人项福田犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币三万元（判决生效后即缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 岳丽华
二〇一七年三月七日
书记员 张 梅
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初327号
原告：辽宁贵堂物业服务有限公司，住所地沈阳市沈河区小河沿路5甲-13号4门。
法定代表人：肖月，该公司总经理。
委托代理人：康胜伟，该公司员工。
被告：梁贵平。
原告辽宁贵堂物业服务有限公司与被告梁贵平物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗强适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁贵堂物业服务有限公司的委托代理人康胜伟，被告梁贵平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁贵堂物业服务有限公司诉称，根据被告同原告达成的物业服务合同规定，原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理。但被告自2015年8月24日起，便无故拖欠物业管理费，至2017年8月24日止，共计2774元。多次向被告催缴，但其未予理睬。现根据双方签订的物业管理协议及《中华人民共和国合同法》第109条规定，特向贵院提起诉讼，诉讼请求：1、请求被告支付拖欠的物业管理费2774元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告梁贵平辩称，不同意原告的诉讼请求理由是未履行合同义务，路灯、楼道灯未维修，房屋建筑质量问题未解决。原告的合同无效，理由是私自转让给个人，没到小区备案，原告付出了一定劳动只同意按照4角钱缴纳物业费，房屋建筑面积112.79平方米，此外路灯就在我家门前倒的，不是由于天气原因才不能维修的，就是物业公司不管，楼道灯三年了都是我自己更换的，物业公司没权让外面的车停在园区内，园区内有广告牌，下雪没人打扫，院里的坑没人填。
经审理查明，被告系沈阳市沈河区沈阳路58-1号2-3-2室房屋产权人，该房屋建筑面积112.19平方米，属于永乐花园小区。原告提供物业服务前，该园区由此前业主委员会管理，因管理不善，业主委员解散，园区无人管理。该园区部分业主找到该园区所属沈阳市沈河区皇城街道社区委员会。该社区委员会与原告于2014年5月就永乐花园小区的物业服务签订了物业服务合同，合同期限为2014年5月1日至2017年4月30日。住宅物业服务费为0.8元/平方米/月，物业服务内容包括物业共用部位的日常维修、养护和管理，公共绿地、景观的养护，物业共用部位公共区域的清洁卫生，垃圾的收集、清运，公共秩序的维护，对车辆停放进行管理，消防服务等项目，并约定了原告物业服务所达到的标准。业主应自物业费到期之日一个月内至少交纳半年以上的物业服务费（预先交纳），业主逾期交纳物业服务费的，应当按照逾期每日万分之五的标准承担相应的滞纳金。合同履行过程中发生争议的，双方调解、协商不成的，可向乙方所在地人民法院提起诉讼。原告以被告拖欠2015年8月24日至2017年8月24日的物业费未付，多次催要未果，起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、物业服务合同等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”《业主大会和业主委员会指导规则》第五十八条规定：“因客观原因未能选举产生业主委员会或者业主委员会委员人数不足总数的二分之一的，新一届业主委员会产生之前，可以由物业所在地的居民委员会在街道办事处、乡镇人民政府的指导和监督下，代行业主委员会的职责。”，故上述社区委员会与原告签订的物业服务合同合法有效，被告作为小区业主应受该合同内容约束，原、被告具有物业服务合同关系，原告依据合同为园区提供了物业服务后，要求作为业主的被告支付物业服务费，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告房屋建筑面积112.19平方米，双方约定预交金额为半年以上，因物业服务合同至今年4月30日届满，原告未提供该合同是否继续履行的证据，故物业费计算至2017年4月30日。自2015年8月24日至2017年4月30日，其应交物业费数额为1795元（112.19平方米×0.8元/月/平方米×20个月），但考虑到原告未完全履行物业服务义务，故酌定按照欠费金额的90%即1615元支付物业费为宜。
关于原告要求被告支付违约金（滞纳金）的诉讼请求。原告作为服务型企业，应当按照合同约定为业主提供完善的服务，被告没有按时交纳物业服务费是因为与原告在服务范围、服务标准上存在争议，被告并非恶意欠费，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告梁贵平于本判决发生法律效力之日起10日内一次性给付原告辽宁贵堂物业服务有限公司2015年8月24日至2017年4月30日期间的物业服务费1615元；
二、驳回原告辽宁贵堂物业服务有限公司其他诉讼请求。
被告梁贵平如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告辽宁贵堂物业服务有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 罗 强
二〇一七年四月五日
书记员 杨舒平
江苏省淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执85号
申请执行人刘超。
被执行人谢树林。
本院在执行申请执行人刘超与被执行人谢树林健康权纠纷一案中，申请执行人刘超以双方已经达成和解协议为由，撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 徐燕红
二〇一七年五月二十七日
书记员 姚 靓
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初20915号
原告：上海国年律师事务所，住所地上海市浦东新区。
负责人：卞兴玉。
委托诉讼代理人：卞虎，上海国年律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李本强，上海国年律师事务所律师。
被告：邓小波，男，1981年10月19日出生，汉族，住浙江省温州市。
本院在审理原告上海国年律师事务所诉被告邓小波诉讼代理合同纠纷一案中，原告上海国年律师事务所未按期缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 金 剑
二〇一七年四月十二日
书记员 胡文敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1502民初1635号
原告：荣华，男，1989年3月3日生，汉族，农村居民，住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：黄树芹，聊城东昌夕阳红法律服务所法律工作者。
被告：杨一明，男，1975年2月8日生，汉族，农村居民，住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：孔令燕，山东永圣律师事务所律师。
被告：杨一亮，男，1978年9月15日生，汉族，农村居民，住聊城市东昌府区。
原告荣华与被告杨一明、杨一亮返还原物纠纷一案，本院于
2018年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣华及诉讼代理人黄树芹、被告杨一明及其诉讼代理人孔令燕、被告杨一亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
荣华向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还价值5万元的五菱牌小型普通客车一辆（车牌号码鲁Ｐ×××××）及现金3万元；2.赔偿损失1万元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月18日，在聊城市财干路柯针寨回迁楼工地门口，两被告以原告父亲欠其工程款为名，强行扣留了原告的五菱牌小型普通客车，当时车上有3万元现金。原告与两被告没有任何经济纠纷，车辆也不是原告的父亲出资购买，二被告的行为侵犯了原告的合法权益，为此诉至法院，望判如所求。
杨一明辩称，原告所诉与事实不符，要求答辩人返还原物并赔偿损失没有事实根据和法律依据。原告与答辩人有经济纠纷，原告拖欠答辩人的劳动报酬，答辩人多次找原告，但原告以种种理由推诿，在这种情况下，原告同意答辩人将涉案车辆开走，直至劳动报酬支付完毕才返还车辆。现原告未支付劳动报酬，答辩人占有涉案车辆，原告无权要求返还。原告捏造事实，并无车内有现金3万元的事实。答辩人开走车辆是双方协商的结果，答辩人有权利占有使用该车辆，原告主张赔偿没有依据。请求驳回原告的诉讼请求。
杨一亮的辩称理由同杨一明。
本院经审理认定事实如下：2017年12月18日，被告杨一明以原告荣华欠钱为由扣留了原告名下车牌号码为鲁Ｐ×××××的五菱牌小型客车一辆，后经协商返还车辆未果，原告诉至本院，提出上述请求。
本案在审理过程中，被告杨一明认可车辆在自己手中。原告于2018年3月27日向本院提出财产保全申请，要求依法扣押杨一明处的鲁Ｐ×××××号五菱牌小型客车。本院于2018年3月27日依法作出裁定，扣押涉案车辆。2018年4月9日，杨一明收到本院的扣押裁定书，于当天将鲁Ｐ×××××号五菱牌小型客车送至本院。
上述事实有车辆注册登记材料、视频资料、当事人陈述及保全材料于卷佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国物权法》的相关规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，原告荣华所有的号牌为鲁Ｐ×××××号五菱牌小型客车被被告杨一明扣留的事实清楚，本院予以确认。被告尚无有效证据证明与原告之间存有经济纠纷，更无证据证明是经协商占有的车辆，即便存有纠纷也应采取正当办法保护自己的合法权益，不应粗暴占有他人的合法财产。现被告占有原告车辆的行为于法律无据，原告要求返还，本院应予支持。
关于原告主张的车辆损失问题，因车辆并非营运车辆，原告以租车为由要求被告承担租车费用，无法律依据，本院不予保护。
原告要求被告返还车内现金3万元，证据不足，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告杨一明于本判决生效后三日内返还原告荣华所有号牌为鲁Ｐ×××××的五菱牌小型客车一辆；
驳回原告荣华的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取1025元，由被告杨一明负担525元，原告荣华负担500元；诉讼保全费620元，由被告杨一明负担520元，原告荣华负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 孙锐
二〇一八年四月十一日
书记员 杨昭
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1502民初1635号原告：荣华，男，1989年3月3日生，汉族，农村居民，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：黄树芹，聊城东昌夕阳红法律服务所法律工作者。被告：杨一明，男，1975年2月8日生，汉族，农村居民，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：孔令燕，山东永圣律师事务所律师。被告：杨一亮，男，1978年9月15日生，汉族，农村居民，住聊城市东昌府区。原告荣华与被告杨一明、杨一亮返还原物纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣华及诉讼代理人黄树芹、被告杨一明及其诉讼代理人孔令燕、被告杨一亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。荣华向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还价值5万元的五菱牌小型普通客车一辆（车牌号码鲁Ｐ×××××）及现金3万元；2.赔偿损失1万元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月18日，在聊城市财干路柯针寨回迁楼工地门口，两被告以原告父亲欠其工程款为名，强行扣留了原告的五菱牌小型普通客车，当时车上有3万元现金。原告与两被告没有任何经济纠纷，车辆也不是原告的父亲出资购买，二被告的行为侵犯了原告的合法权益，为此诉至法院，望判如所求。杨一明辩称，原告所诉与事实不符，要求答辩人返还原物并赔偿损失没有事实根据和法律依据。原告与答辩人有经济纠纷，原告拖欠答辩人的劳动报酬，答辩人多次找原告，但原告以种种理由推诿，在这种情况下，原告同意答辩人将涉案车辆开走，直至劳动报酬支付完毕才返还车辆。现原告未支付劳动报酬，答辩人占有涉案车辆，原告无权要求返还。原告捏造事实，并无车内有现金3万元的事实。答辩人开走车辆是双方协商的结果，答辩人有权利占有使用该车辆，原告主张赔偿没有依据。请求驳回原告的诉讼请求。杨一亮的辩称理由同杨一明。本院经审理认定事实如下：2017年12月18日，被告杨一明以原告荣华欠钱为由扣留了原告名下车牌号码为鲁Ｐ×××××的五菱牌小型客车一辆，后经协商返还车辆未果，原告诉至本院，提出上述请求。本案在审理过程中，被告杨一明认可车辆在自己手中。原告于2018年3月27日向本院提出财产保全申请，要求依法扣押杨一明处的鲁Ｐ×××××号五菱牌小型客车。本院于2018年3月27日依法作出裁定，扣押涉案车辆。2018年4月9日，杨一明收到本院的扣押裁定书，于当天将鲁Ｐ×××××号五菱牌小型客车送至本院。上述事实有车辆注册登记材料、视频资料、当事人陈述及保全材料于卷佐证。本院认为：根据《中华人民共和国物权法》的相关规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，原告荣华所有的号牌为鲁Ｐ×××××号五菱牌小型客车被被告杨一明扣留的事实清楚，本院予以确认。被告尚无有效证据证明与原告之间存有经济纠纷，更无证据证明是经协商占有的车辆，即便存有纠纷也应采取正当办法保护自己的合法权益，不应粗暴占有他人的合法财产。现被告占有原告车辆的行为于法律无据，原告要求返还，本院应予支持。关于原告主张的车辆损失问题，因车辆并非营运车辆，原告以租车为由要求被告承担租车费用，无法律依据，本院不予保护。原告要求被告返还车内现金3万元，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告杨一明于本判决生效后三日内返还原告荣华所有号牌为鲁Ｐ×××××的五菱牌小型客车一辆；驳回原告荣华的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1025元，由被告杨一明负担525元，原告荣华负担500元；诉讼保全费620元，由被告杨一明负担520元，原告荣华负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  孙锐二〇一八年四月十一日书记员  杨昭
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执133号
申请执行人:杨琪，男，1979年7月20日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被执行人：陆霄波，男，1995年2月2日出生，汉族，住宁波市。
本院在执行申请执行人杨琪与被执行人陆霄波民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陆霄波目前无财产可供执行，申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产，现申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 佳
代理审判员 张松涛
代理审判员 潘懿峰
二〇一七年四月二十日
代书 记员 庄志达
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0211执133号申请执行人:杨琪，男，1979年7月20日出生，汉族，住宁波市北仑区。被执行人：陆霄波，男，1995年2月2日出生，汉族，住宁波市。本院在执行申请执行人杨琪与被执行人陆霄波民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陆霄波目前无财产可供执行，申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产，现申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 佳代理审判员  张松涛代理审判员  潘懿峰二〇一七年四月二十日代书 记员  庄志达
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初3866号
原告：刘春，男，1976年7月18日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告：李影，女，1975年3月27日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：阜阳市宏业房地产开发有限公司，住所地：安徽省阜阳市颍泉区颍州中路物资局院内，统一社会信用代码：91341200790140808Q。
法定代表人：吴正强，董事长。
原告刘春、李影诉被告阜阳市宏业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。
本院经审查认为，本案与（2016）皖1623民初3869号案件的诉讼标的系同一种类，经当事人同意可以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案并入本院（2016）皖1623民初3869号案件审理。
审 判 长 李 超
人民陪审员 黄祝侠
人民陪审员 程 侠
二〇一六年九月十四日
书 记 员 王彦彦
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1112执1557号
申请执行人毛建福，男，1961年4月生，汉族，，住镇江市。
被执行人卢明，男，1961年11月生，汉族，，住镇江市丹徒区。
申请执行人毛建福与被执行人卢明欠款纠纷一案，本院（2016）苏1112民初2679号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人卢明未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人毛建福向本院申请执行，本院于2016年12月12日立案受理。申请执行标的金额84236元。
执行过程中，申请执行人毛建福向本院撤销执行申请。
本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏1112执1557号案件的执行。
申请执行人毛建福可按照民事诉讼法第二百三十九条之规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁国荣
二〇一七年四月十九日
书记员 周 珩
湖北省孝感市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂孝感中行终字第00050号
上诉人（原审原告）张熬祥。
委托代理人刘桂芹，北京市中尚律师事务所律师。代理权限：代为起诉、承认、变更诉讼请求，进行协调，出庭等。
委托代理人王燕静，河北守敬律师事务所律师。代理权限：代为起诉、承认、变更诉讼请求，进行协调，出庭等。
被上诉人（原审被告）汉川市人民政府。住所地：汉川市广场路*号。
法定代表人翁晔，该市市长。
委托代理人张义。代理权限：一般代理。
委托代理人程思培，湖北谛益律师事务所律师。代理权限：一般代理。
上诉人张熬祥因诉被上诉人汉川市人民政府土地行政补偿一案，不服应城市人民法院（2014）鄂应城行初字第00051号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人刘桂芹、王燕静，被上诉人的委托代理人张义、程思培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：原告不服汉川市人民政府所作的土地补偿安置方案，于2014年1月20日向湖北省人民政府申请行政复议，2014年4月8日，湖北省人民政府驳回了其复议申请。2014年3月1日，原告向汉川市人民政府申请协调，未达成一致意见，2014年5月20日向湖北省人民政府申请裁决，2014年8月25日，湖北省人民政府裁决对原告的申请不予受理。2014年5月19日，原告向孝感市人民政府申请行政复议，孝感市人民政府于2014年8月8日作出维持汉川市人民政府土地补偿安置方案的行政复议决定。
一审法院经审理认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定：征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。原告对被告汉川市人民政府根据湖北省国土资源厅批复所作的土地补偿安置方案不服，亦是对征地的补偿标准不服。原告已申请汉川市人民政府进行了协调，对协调不服也向湖北省人民政府申请了裁决，湖北省人民政府对原告的申请已作出裁决。原告对裁决结果不服，可另行主张权利，原告不主张权利而起诉汉川市人民政府无法律依据。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项的规定，裁定：驳回原告的起诉。
上诉人张熬祥不服一审裁定称：（一）一审法院未开庭审理，违反法定程序。（二）一审法院适用法律错误，上诉人起诉具有法律依据。根据行政复议法和国务院法制办公室国法（2011）35号文件精神，上诉人提起行政诉讼具有法律依据。（三）一审法院查明事实错误。（四）被上诉人制定的补偿标准过低，违反法定程序。请求：撤销应城市人民法院一审裁定，指令其继续审理。
被上诉人汉川市人民政府答辩称，原审法院未违反法定程序，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，补偿安置方案制定程序合法、标准合规。
本院经审理查明，上诉人因征地补偿发生争议。2014年3月1日，上诉人向被上诉人汉川市人民政府申请协调，未达成一致意见。上诉人于2014年5月20日向湖北省人民政府申请裁决，2014年8月25日，湖北省人民政府就上诉人对被上诉人汉川市人民政府征地补偿标准裁决申请作出终止审理的裁决。
本院认为，上诉人的诉求是认为被上诉人汉川市人民政府征地补偿标准过低。针对征地补偿争议，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款明确规定了争议解决途径即对征地补偿标准不服的，由县级以上地方人民政府协调，协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。对裁决不服的，针对裁决可以提起行政诉讼或者向上一级政府申请裁决。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》（法释（2011）20号）第十条规定，土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。上诉人已申请湖北省人民政府作出了裁决，如果当事人对此裁决不服，可以向国务院申请终局裁决，也可以向人民法院提起诉讼。现在上诉人针对湖北省人民政府的裁决，已向国务院申请终局裁决，这是符合法律规定的救济途径。因此，上诉人对土地补偿有异议，针对经批复的征地补偿安置方案直接向人民法院提起行政诉讼，人民法院应不予受理，已经受理的应驳回起诉。综上，原审裁定驳回起诉并无不当，对原审裁定应予维持。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 祁国华
审判员 黄 伟
审判员 张耀刚
二〇一五年三月二十三日
书记员 王 喆
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
……
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初2304号
原告关淑萍，女，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人吴刚、刘永伟，河南济世雨律师事务所律师。
被告吴勇剑，男，汉族，住河南省汝南县。
被告驻马店市大自然绿色农业有限公司，登记注册地确山县任店镇吕庄村107国道路西，主要办事机构所在地河南省驻马店市驿城区兆荣酒店六楼。
法定代表人吴松，该公司经理。
原告关淑萍与被告吴勇剑、驻马店市大自然绿色农业有限公司（以下简称大自然公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴刚到庭参加诉讼，因被告吴勇剑、驻马店市大自然绿色农业有限公司下落不明，本院向其公告送达开庭传票、起诉书副本、举证通知书、应诉通知书，公告期满后，二被告未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告关淑平诉称，被告吴勇剑以生产经营为由向原告借款14万元，并由被告大自然公司提供担保。借款到期后经原告多次催要借款，被告不予返还。为此请求判令被告偿还原告借款14万元及利息。
被告吴勇剑未答辩。
被告驻马店市大自然绿色农业有限公司未答辩。
经审理查明，2014年10月9日，被告吴勇剑向原告关淑萍借款14万元，被告大自然公司提供担保，双方签订借款合同一份，并给原告出具还款计划书。合同的主要内容为：借款期限3个月，借款利率为月利率2％。每月20日支付上月利息，驻马店市大自然绿色农业有限公司对吴勇剑的借款承担连带担保责任。当日原告通过杨艳民（原告丈夫）账户取款14万元交付被告大自然公司，大自然公司给原告出具了收据。还款计划书内容为：吴勇剑分别于2014年10月9日、11月20日、12月20日向关淑萍付利息各2800元，2015年1月9日，返还借款本金140000元。被告吴勇剑按照合同约定的利率向原告支付利息至2015年1月20日，原告多次追要借款未果。为此，原告诉至本院。
以上事实，有当事人陈述及相关证据在卷，经庭审质证，据以认定。
本院认为，被告吴勇剑借原告款140000元，有原告提供的吴勇剑、大自然公司于2014年10月9日出具的借款合同、还款计划书、收据、银行凭证为证。吴勇剑、大自然公司经本院合法传唤未到庭质证，本院对双方之间签订的借款合同、还款计划书、收据予以采信。原告与被告吴勇剑形成民间借贷关系。原告要求被告吴勇剑返还借款14万元，于法有据，本院予以支持。
关于原告关淑萍要求被告支付利息问题，因关淑萍与吴勇剑约定的月利率均为2%，没有违反法律限制性规定，利息应当按照双方约定的月息2%的利率计算。
根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十六条的规定，连带责任保证未约定保证期限的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月要求保证人承担保证责任，债权人未要求保证人承担保证责任的，免除保证人的保证责任。原告未提供证据证明在上述期间内向大自然公司催要借款，要求保证人大自然公司承担保证责任。故应免除保证人大自然公司的保证责任。原告请求被告大自然公司承担保证责任的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告吴勇剑于判决生效之日起十日内偿还原告关淑萍借款本金140000元及利息（利息自2015年1月21日起至借款本金还清之日止，利息按照双方约定的月利率2%计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未在本判决指定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告吴勇剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 夏 雨
审 判 员 李胜利
人民陪审员 董铁柱
二〇一七年六月三十日
书 记 员 方子旭
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执689-2号
中国农业银行淮南分行：
兹因申请执行人李方好与尹平侵权责任纠纷一案，须向你行查询被执行人尹平的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年七月二十日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民二民初字第22号
申请人哈尔滨圣通物业管理有限责任公司。
法定代表人赫星斌，总经理。
委托代理人金广生，男，1959年10月3日生，该单位经理。
委托代理人韩志勇，黑龙江君赫律师事务所律师。
被申请人滕波，男，1966年3月23日生，汉族，无固定职业。
委托代理人候瑞，男，1979年5月30日生，汉族，无固定职业。
哈尔滨圣通物业管理有限责任公司（以下简称圣通公司）因与滕波劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市道外区劳动人事争议仲裁委员会哈外劳人仲字（2014）第145-2号仲裁裁决书，起诉至本院，请求撤销该仲裁裁决书。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请人圣通公司的委托代理人金广生、韩志勇，被申请人滕波的委托代理人候瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
仲裁庭认定：滕波于2013年8月9日到圣通公司处从事保安工作，工资1650元／月。双方未签订劳动合同，圣通公司未给滕波缴纳各项社会保险，致使滕波与圣通公司解除劳动关系后，滕波无法领取失业救济金，圣通公司应承担赔偿责任。2014年9月22日圣通公司以滕波工作中存在问题的理由将其辞退，但未在庭审中出示有效证据加以证明。
滕波申请仲裁称，滕波自2013年8月9日到圣通公司处工作，担任保安工作。双方未签订了劳动合同，圣通公司也没有给滕波缴纳社会保险。2014年9月滕波被辞退，滕波被辞退时既没有补偿也没有办理解除劳动关系手续。现申请仲裁，要求：圣通公司赔偿滕波未缴纳失业保险损失1476元。
圣通公司答辩称，圣通公司并不是违法解除与滕波之间的劳动合同，而是滕波不能胜任岗位工作，不遵守单位的劳动制度，不签订责任状，自动离职，并非圣通公司解除劳动合同。待通知金没有法律依据。失业保险损失没有法律依据。综上，滕波的仲裁请求没有法律依据，请求驳回。
仲裁庭认为：滕波自2013年8月9日到圣通公司处从事保安工作，双方约定工资1650元／月，双方未签订劳动合同，圣通公司未给滕波缴纳各项保险。根据《劳动合同法》第80条规定，滕波的第一项仲裁请求本委应予支持。据此裁决如下：一、圣通公司给付滕波违法解除劳动关系双倍赔偿金3300元（1650元／月×1个月×2倍）；二、圣通公司给付滕波未缴纳失业保险损失1470元（735元／月×2个月）。
圣通公司向本院申请称，道外区仲裁委裁决圣通公司给付滕波违法解除劳动关系双倍赔偿金3300元及失业损失1470元是错误的，是没有法律依据的，是违法的。滕波原是圣通公司的保安。由于2013年8月9日入职后工作不负责任，不遵守单位的规章制度，给公司造成了一定的经济损失，公司严重亏损。2014年9月，公司为了扭亏增盈实施三定方案，即定员、定岗、定薪。同时公司制定了两费收缴实施方案，并要求滕波签订责任状，滕波不同意，就主动离职了，离职时圣通公司给滕波结清了全部费用，不存在圣通公司辞退滕波的事实，滕波也没有证据证明是圣通公司辞退的。道外区仲裁委认定的事实是错误的，适用《劳动合同法》第八十条的规定也是错误的。故请求依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，撤销哈外劳人仲字（2014）第145-2号仲裁裁决书。
本院认为：本案双方当事人争议的焦点为：1、哈外劳人仲字（2014）第145-2号仲裁裁决适用法律、法规是否确有错误；2、滕波是否隐瞒足以影响公正裁决的证据。
1、关于哈外劳人仲字（2014）第145-2号仲裁裁决适用法律、法规是否确有错误问题。圣通公司未经法定程序制定并实施定员、定岗、定薪的“三定方案”，在不能与滕波达成一致意见的情况下，与其解除劳动关系，根据《劳动合同法》第四十六条的规定，此种情形下，圣通公司应当支付滕波一个月经济补偿金，而圣通公司未予支付。按照《劳动合同法》第八十七条关于“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金”的规定，仲裁委裁决圣通公司给付滕波双倍工资标准的赔偿金符合法律规定。此外，按照《劳动法》的相关规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，本案中，圣通公司未为其员工滕波缴纳失业保险，违反了法律规定，且给滕波造成了损失。仲裁委依照《劳动合同法》第八十条关于“用人单位直接涉及劳动者切身利益的规章制度违反法律、法规规定的，由劳动行政部门责令改正，给予警告；给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任”的规定，裁定圣通公司赔偿滕波失业损失并无不当。综上，圣通公司关于仲裁裁决书适用法律错误的请求因无证据证明，本院对该申请不予认定。
2、关于滕波是否隐瞒足以影响公正裁决的证据问题。本案诉讼中，圣通公司未举示证据证明滕波存在持有足以影响案件公正裁决的证据而拒不提交的行为，故圣通公司该撤销仲裁申请主张理由不成立。
综上，圣通公司申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国劳动调解仲裁法》规定的应当撤销的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回哈尔滨圣通物业管理有限责任公司撤销哈尔滨市道外区劳动人事争议仲裁委员会哈外劳人仲字（2014）第145-2号仲裁裁决书的申请。
案件受理费400元，由哈尔滨圣通物业管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵晓波
审 判 员 王爱军
代理审判员 刘 军
二〇一五年三月二十八日
书 记 员 李 晶
滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0824执119号
申请执行人唐山金维电梯机电有限公司，地址河北省唐山市路北区，组织机构代码：73139213-2。
法定代表人周维民，职务董事长。
委托代理人孙晓光，男，系该公司员工。
被执行人滦平鼎金物业服务有限公司，地址承德市滦平县。组织机构代码：67990641-4。
法定代表人：候在平，职务总经理。
唐山金维电梯机电有限公司与滦平鼎金物业服务有限公司服务合同纠纷一案，滦平县人民法院作出的（2016）冀0824民初543号民事判决书已经发生法律效力。唐山金维电梯机电有限公司于2017年1月19日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作：本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人在承德银行滦平支行虽有开户，但账户余额仅为41.64元，本院已依法采取冻结措施。另查，目前被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能继续提供被执行人的可供执行的财产或财产线索，目前本案暂不具备继续执行的条件。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王香瑞
人民陪审员 李小明
人民陪审员 刘 云 志
二〇一七年六月二十七日
法官 助理 盖 世 杰
书 记 员 张 景 光
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更3320号
罪犯秦科吉,男,1991年9月15日出生,汉族,云南省巧家县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市呈贡区人民法院于二〇一四年十月十六日作出(2014)呈刑初字第244号刑事判决,以被告人秦科吉犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零七个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一六年二月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯秦科吉在刑罚执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯秦科吉在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬二次。另查明，该犯能积极履行财产刑1000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯秦科吉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定,裁定如下：
对罪犯秦科吉减去有期徒刑七个月(刑期自2014年4月21日起至2016年4月20日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月十六日
书 记 员 顾 蕊
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第5049号
罪犯张军军，男，1981年4月5日出生，汉族，河南省长垣县人，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省广汉市人民法院于2012年3月5日作出（2012）广汉刑初字第25号刑事判决，以被告人张军军犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，并处罚金10000元，刑期自2011年10月13日起至2021年10月12日止。判决生效后交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2014年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分134分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯张军军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张军军减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二○二○年十月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
代理审判员 秦 红
人民陪审员 马 佳
二〇一四年九月十三日
书 记 员 汪云川
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执262号
申请执行人冯春燕。
申请执行人周道平。
被执行人刘华，女。
被执行人张融，男。
申请执行人冯春燕、周道平与被执行人刘华、张融民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2015）西法民初字第2305号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2016年2月3日向本院申请执行。
在本案执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，被执行人现暂无可供执行的财产。综上所述，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人有权申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马驰原
审 判 员 李保平
代理审判员 程士兴
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王 娜
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执1271号
申请执行人满进城，男，1980年4月9日生，汉族。
被执行人辛忠楠，男，1982年5月14日生，汉族。
申请执行人满进城与辛忠楠交通事故责任纠纷一案，本院于2016年01月14日作出的（2016）辽0211民初86号民事调解书已发生法律效力，权力人于2016年04月18日向本院申请强制执行，本院于2016年04月18日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0211民初86号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
此页无正文。
审 判 长 张 健
代理审判员 郭 皓
代理审判员 任 俊
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 孙瑜泽
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0211执1271号申请执行人满进城，男，1980年4月9日生，汉族。被执行人辛忠楠，男，1982年5月14日生，汉族。申请执行人满进城与辛忠楠交通事故责任纠纷一案，本院于2016年01月14日作出的（2016）辽0211民初86号民事调解书已发生法律效力，权力人于2016年04月18日向本院申请强制执行，本院于2016年04月18日立案执行。本院在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0211民初86号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。此页无正文。审 判 长 张 健代理审判员 郭 皓代理审判员 任 俊二〇一七年五月二十三日书 记 员 孙瑜泽
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初4019号
原告九台区城西嘉丰种子经销处，地址九台区团结街九郊路**号楼***幢***室。
法定代表人李红，系公司负责人。
委托代理人郝新民，系公司职员。
被告孙连鸿，男，汉族，45岁。
原告九台区城西嘉丰种子经销处诉被告孙连鸿买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李玲玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告九台区城西嘉丰种子经销处的委托代理人郝新民到庭参加诉讼，被告孙连鸿经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告九台区城西嘉丰种子经销处诉称，诉讼请求：判令被告偿还欠款本金7320元及利息2019.60元，本息合计9369.60元，案件受理费等费用�被告承担。事实及理由，2015年4月12日被告从原告处购买种子欠款7320元，当时约定利息为月利2分。
被告孙连鸿未到庭。
经审理查明，2015年4月12日被告孙连鸿在原告处购买种子，欠种子款7320元。被告给原告出具欠据一枚载明了欠款金额、欠款日期及到日期不还款从欠款日起按月利1.5分计算，年底结账还钱2分计息，到欠款人家收款，欠款人每次付车费20元，到期不还承担一定的法律责任。
本院认为，原告提供被告孙连鸿出具的欠据，证明孙连鸿欠种子款事实，被告孙连鸿应按照借条的约定及时偿还欠款及利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告孙连鸿于本判决生效后立即偿还原告九台区城西嘉丰种子经销处欠款7320元及利息，利息按月利2分计算自2015年4月12日起计算至欠款还清时止；
案件受理费50元减半收取25元，邮寄费80元由被告孙连鸿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李玲玲
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 孔俊琦
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执190号
申请执行人王某某，男，汉族。
被执行人刘某某，女，汉族。
被执行人钱某某，男，汉族。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人刘某某、钱某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院于2016年7月18日作出的（2016）陕0825民初4701号民事判决书，确定由被执行人刘某某、钱某某偿还申请执行人王某某人民币500000元，案件受理费4400元，保全费5000元。但被执行人刘某某、钱某某拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，查明被执行人钱某某在中国工商银行股份有限公司定边县新区支行有存款账户（账号：2610064201024116275），本院依据（2017）陕0825执190-1号执行裁定书依法冻结该账户。查明本案在诉讼阶段于2016年6月27日依据（2016）陕0825民初4701-1号民事裁定书，已将被执行人钱某某在中国工商银行股份有限公司定边县长城街支行的账户（账号：2610064101020183842）冻结，本院依据（2017）陕0825执190-2号执行裁定书依法划拨被执行人钱某某的存款人民币24000元到定边县人民法院在中国建设银行股份有限公司定边县支行的案件款专用账户内（账号：6105016991100000143-0004），并将该账户予以冻结。查明本案在诉讼阶段于2016年7月8日依据（2016）陕0825民初4701-3号民事裁定书，冻结被执行人刘某某在招商银行股份有限公司榆林分行营业部的账户（账号6214839122510456），本院依据（2017）陕0825执190-3号执行裁定书依法划拨被执行人刘某某在该行的存款人民币140000元到定边县人民法院在中国工商银行股份有限公司定边县支行的案件款专用账户内（账号：2610090639026410582）。共计划拨被执行人钱某某、刘某某银行存款人民币164000元给付申请执行人王某某。案件受理费4400元，保全费5000元，执行费5900元由被执行人钱某某、刘某某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执190号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 屈文学
审判员 万 林
审判员 白小林
二〇一七年七月二十日
书记员 黄永波
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）濉刑初字第00085号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人徐某，男，1973年5月3日出生于安徽省濉溪县，汉族，职工，住濉溪县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月26日被濉溪县公安局刑事拘留，同年10月9日被取保候审。
濉溪县人民检察院以濉检公诉刑诉（2015）35号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月10日�开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派代理检察员唐小利出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
濉溪县人民检察院指控：2014年9月26日0时20分许，被告人徐某驾驶豫A×××××号大型客车，在濉溪县南坪镇长途汽车站调头时，将被害人朱芹某，后朱芹经抢救无效死亡。经法医鉴定，朱芹因下腹部开放性损伤而死。经濉溪县公安局交通警察大队认定，徐某负事故的全部责任。
另查明：徐某因涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月28日到濉溪县公安局投案，到案后如实供述了上述事实。
2015年1月15日，徐某家人与被害人亲属达成和解，赔偿经济损失5万元，被害人亲属对徐某的行为予以谅解。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录及照片、法医学尸体检验鉴定书、鉴定意见书、证人任某的证�、受案登记表、到案经过、户籍信息、协议书、收据、机动车驾驶证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。徐某自动投案后如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；其主动赔偿并取得被害人亲属谅解，酌情从轻处罚。根据徐某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安�省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 仝传伟
二〇一五年二月十日
书记员 翟会星
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282民初2585号
原告：潘淑封，男，1980年6月5日出生，住吉林省桦甸市。
被告：高桦军，其他情况不详（缺席）。
原告潘淑封与被告高桦军物权保护纠纷一案，本院于2017年7月31日立案，原告潘淑封于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告潘淑封撤回起诉。
案件受理费25元，由原告潘淑封负担。
审判员 赵宏波
二〇一七年八月二十三日
书记员 冷文颖
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执2609号
申请执行人刘传金，男，1975年8月19日出生，汉族，住江苏省太仓市。
被执行人王开吉，男，1976年4月24日出生，汉族，住江苏省沛县。
刘传金与王开吉分期付款买卖合同纠纷一案，本院（2017）苏0585民初1384号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书：被告王开吉于本判决生效之日起10日内支付原告刘传金货款74000元。案件受理费1650元，减半收取计825元，由被告王开吉负担。因王开吉未履行该生效法律文书确定的义务，根据刘传金的申请,本院于2017年6月6日立案执行，执行标的74825元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，并依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0585民初1384号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 王 勇
审判员 徐 澄
二〇一七年十二月六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6964724c-25a6-40d3-b80f-a91a00f76309&imgId=Njk2NDcyNGMtMjVhNi00MGQzLWI4MGYtYTkxYTAwZjc2MzA5MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 高宇扬
江苏省太仓市人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）苏0585执2609号	申请执行人刘传金，男，1975年8月19日出生，汉族，住江苏省太仓市。	被执行人王开吉，男，1976年4月24日出生，汉族，住江苏省沛县。	刘传金与王开吉分期付款买卖合同纠纷一案，本院（2017）苏0585民初1384号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书：被告王开吉于本判决生效之日起10日内支付原告刘传金货款74000元。案件受理费1650元，减半收取计825元，由被告王开吉负担。因王开吉未履行该生效法律文书确定的义务，根据刘传金的申请,本院于2017年6月6日立案执行，执行标的74825元。	本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，并依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。	本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。	上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。	本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：	终结本院（2017）苏0585民初1384号民事判决书的本次执行程序。	待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长  赵建平	审判员  王 勇	审判员  徐 澄	二〇一七年十二月六日			书记员  高宇扬
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1181民初5675号
原告郦凤兰。
委托代理人樊明祥，丹阳市陵口法律服务所法律工作者。
委托代理人陈三华，丹阳市陵口法律服务所法律工作者。
被告巢书凤。
被告郦颖，成年。
本院在审理原告郦凤兰与被告巢书凤、郦颖民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告自愿申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郦凤兰撤回起诉。
案件受理费减半收取176元，由原告负担。
审判员 杨健
二〇一六年九月一日
书记员 王霞
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1182民初172-1号
原告：王忠翠，女，1963年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
委托诉讼代理人：王继明，安徽洪武律师事务所律师。
委托诉讼代理人：辛浩，男，1990年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省明光市，系王忠翠儿子。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司东台市支公司，住所地东台市金海东路29号滨河新天地商业街3幢101室，统一社会信用代码：9132098167489205XL（1/1）。
负责人：王爱斌，任该公司经理。
本院于2018年1月9日立案受理了原告王忠翠与被告中国人寿财产保险股份有限公司东台市支公司、陈明军、滨海山海运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。在审理过程中，原告王忠翠自愿撤回对被告陈明军的起诉。
本院认为：原告王忠翠自愿申请撤回对被告陈明军的起诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告王忠翠撤回对被告陈明军的起诉。
审判员 郑 昕
二〇一八年二月五日
书记员 秦晓米
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执322号
申请执行人：广州市朗誉房地产开发有限公司，住所地：广东省广州市中新广州知识城九佛建设新街18号205室。
法定代表人：孔健涛，职务：董事长。
委托代理人：陈俊斌、张越，均系该公司员工。
被执行人：陈姣，女，汉族，1989年10月23日出生，住湖南省南县。
关于申请执行人广州市朗誉房地产开发有限公司与被执行人陈姣仲裁执行一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第5410号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，依申请执行人申请，本院于2017年1月12日立案执行。
在执行过程中，经查，本案涉案房产位于广州市萝岗区,为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市萝岗区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市萝岗区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邹利纯
审 判 员 徐建军
代理审判员 彭卫东
二〇一七年二月十四日
书 记 员 李林雁
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0602民初1300号
原告：大庆市星辰物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区。
法定代表人王斌斌，职务总经理。
委托诉讼代理人：李平华，黑龙江百湖律师事务所。
被告：裴晓峰，男，1966年3月30日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
原告大庆市星辰物业管理有限公司诉被告裴晓峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告大庆市星辰物业管理有限公司于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大�市星辰物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大庆市星辰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告大庆市星辰物业管理有限公司负担。
审判员 贾丽
二〇一七年四月十日
书记员 韩晶
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0225民初2807号
﹝2016﹞黑02**民初2807号
原告宋某某，男，汉族，无固定职业
委托代理人丛文通，甘南县甘南镇法律服务所法律工作者。
被告张某，男，汉族，无固定职业
被告康某某，女，汉族，农民
原告宋某某与被告张某、康某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月20日、2016年12月19日两次公开开庭进行了审理。原告宋某某的委托代理人丛文通、被告张某等到庭参加诉讼，被告康某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，二被告原系夫妻。2013年5月10日，被告张某在原告处借款20万元，2013年5月8日，被告在原告处借款15万元，该借款用于被告经营客车的周转资金，双方口头约定月利2分，该借款原告多次向被告索要，被告拒绝偿还。因该两笔借款系二被告夫妻关系存续期间的借款，用于家庭经营，故原告诉至法院要求二被告立即偿还原告借款本金及利息合计62.3万元，并承担本案诉讼费用。
被告张某庭审中辩称，原告所诉属实，利息计算准确，被告对借款事实及利息2分均认可，也同意给付，但是现在被告没有能力给付，债权要不回来。
原告向法庭提供如下证据：
证据一，欠据两份，意在证实被告张某向原告借款35万元；
证据二，婚姻状况证明一份，意在证实二被告于2015年4月20日在婚姻登记部分办理离婚登记手续，借款是在婚姻关系存续期间内发生的，所以被告康某某应承担还款义务。
以上证据，经庭审质证，认证如下：
原告提供的证据一、证据二，反映事实客观、真实，本院予以确认。
根据以上证据的确认及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
被告张某与被告康某某原系夫妻关系，原告宋某某与被告康某某系表亲，原告宋某某与二被告均经营客车。2013年5月8日，被告张某在原告宋某某处借款本金15万元，借款用途为周转资金；2013年5月10日，被告张某在原告宋某某处借款本金20万元。以上两次借款金额共计35万元。2015年4月20日，被告张某与被告康某某在甘南县婚姻登记部门办理离婚登记。此款经原告索要，二被告至今未予给付，现原告诉至法院，要求二被告共同偿还借款本金35万元，利息27.3万元，本息合计62.3万元。
诉讼中，原告宋某某于2016年9月7日向本院申请对被告张某所有的黑B373**尼桑玛驰轿车及被告康某某所有的黑BRX0**本田奥德赛商务车予以查封。本院于2016年9月7日依法作出（2016）黑0225民初2807号民事裁定书，并于同日依法均予以查封；原告宋某某于2016年11月8日向本院申请，要求查封二被告共同所有的位于甘南县中兴乡直的、面积为53.3平方米的、房产证号分别为：甘房权证甘字第S2011004805、S2011004806的楼房。本院于2016年11月8日依法作出（2016）黑0225民初2807号民事裁定书，并于2016年11月9日依法予以查封。
本院认为，被告张某在原告处借款事实清楚，权利与义务关系明确，双方借贷关系成立，借款事实发生在二被告婚姻关系存续期间，被告康某某未向本院提供被告张某两次借款未用于家庭生产生活当中或明确约定为个人债务的证据，故该债务应认定为夫妻共同债务，二被告应当共同承担偿还义务；双方约定月利2分的利率未超过法律规定，故本院应予支持。本院为保护诉讼当事人的合法权益免受不法侵犯，故本院依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某、被告康某某共同偿还原告宋某某借款本金35万元，利息27.3万元（自2013年5月8日起至2016年8月8日时，月利2分），本息合计62.3万元。此款于本判决生效后十日内给付。并以前述本金为基数，自2016年8月9日始，至借款付清之日止，按月利2分，向原告宋某某支付利息；
二、被告张某与被告康某某互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550.00元，保全费2270.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张 莉
人民陪审员 孙启祥
人民陪审员 周 彪
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 朱 微
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0802民初1115号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司荆门市分行。
代表人：陈君，行长。
委托诉讼代理人：孙国巍。
被告：鲁金刚。
被告：鲁兴萍。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆门市分行（以下简称“荆门邮储银行”）与被告鲁金刚、鲁兴萍借款及抵押合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。荆门邮储银行的委托诉讼代理人孙国巍到庭参加诉讼，被告鲁金刚、鲁兴萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
荆门邮储银行向本院提出诉讼请求：1、判令鲁金刚偿还借款本金122441.25元，支付截至2017年2月28日的利息、罚息16345.32元，以及2017年3月1日至借款还清之日止的罚息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%再上浮50%计算）；2、荆门邮储银行对鲁兴萍提供抵押的位于荆门市东宝区塔影路5号2幢5层502室的房屋（所有权证号：荆门市房权证东宝区字第000742**号）拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用、律师费、执行费、公证费及其他实现债权的费用由鲁金刚承担。事实及理由：2013年8月19日，荆门邮储银行与鲁金刚签订了《个人额度借款合同》，约定借款额度为150000元，额度借款存续期限为120个月，额度内单笔支用借款最长期限为5年。同时，荆门邮储银行与鲁兴萍签订了《个人最高额抵押合同》，约定鲁兴萍以其所有的位于荆门市东宝区塔影路5号2幢5层502室的房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同还约定，若鲁金刚不按期还款的，从逾期之日起按借款利息加收50%的罚息，同时荆门邮储银行有权提前收回未到期的贷款。合同订立后，荆门邮储银行于2014年5月4日向鲁金刚发放了150000元贷款，贷款期限为5年，还款方式为等额本息，但鲁金刚未按照合同约定还款。截至2017年2月28日，该合同项下贷款已逾期595天，下欠借款本金122441.25元，利息及罚息16345.32元。经荆门邮储银行多次催讨，鲁金刚至今未履行还款义务。为此，荆门邮储银行提起诉讼。
鲁金刚、鲁兴萍既未答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。
经开庭审查，荆门邮储银行提交的证据客观真实、来源合法，能够证明案件事实，本院予以采信，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对荆门邮储银行诉称的事实予以确认。同时查明，《个人额度借款合同》约定的借款利率为浮动利率，即中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮30%。
本院认为，荆门邮储银行与鲁金刚签订的借款合同及与鲁兴萍签订的抵押合同是当事人真实意思表示，合法有效，当事人应当按照合同约定履行义务。荆门邮储银行向鲁金刚发放贷款150000元后，鲁金刚未按照合同约定还款，构成违约，应承担相应的违约责任，故本院对荆门邮储银行要求鲁金刚偿还借款本金122441.25元及利息的诉请予以支持，2017年3月1日至清偿之日止的利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮30%再上浮50%计算。鲁兴萍自愿以其所有的房屋为鲁金刚的借款提供抵押担保，因鲁金刚未按借款合同约定履行还款义务，符合合同约定的实现抵押权的条件，故本院对荆门邮储银行要求对抵押房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿的请求予以支持。
荆门邮储银行诉请的律师费、公证费、执行费以及其他实现债权的费用，因其未提出明确的请求数额，也未提交证据证明实际发生，本院不予支持。
综上，依�《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告鲁金刚于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆门市分行借款本金122441.25元并支付利息（截至2017年2月28日的利息、罚息为16345.32元；2017年3月1日至清偿之日止的利息以122441.25元为本金按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%再上浮50%计算）；
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆门市分行对被告鲁兴萍所有的位于荆门市东宝区塔影路5号2幢5层502室的房屋（所有权证号：荆门市房权证东宝区字第000742**号）拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆门市分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3076元，减半收取1538元，由鲁金刚、鲁兴萍共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 吴瑶琼
二〇一七年七月二十日
书记员 钱小丽
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包执字第01536-1号
申请执行人高峰，男，1969年2月3日出生，汉族，木工，住合肥市包河区。
被执行人牡丹江市安装工程有限公司安徽分公司，住所地合肥市包河区马鞍山路世纪阳光花园紫阳苑2幢602室，组织机构代码692802161-9。
法定代表人：龙国玲，总经理。
被执行人牡丹江市安装工程有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区东新荣街29号，组织机构代码13020055-3。
法定代表人：张秋，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）包民一初字第02748号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行应支付申请人工程款82万元及利息248元，承担本案执行费10602元，合计830850元及逾期付款利息（以人民币82万元为基数，自2014年8月1日起至款清时止，按日万分之一点七五计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人牡丹江市安装工程有限公司安徽分公司、牡丹江市安装工程有限公司在银行帐户上的存款人民币830850元及逾期付款利息（以人民币82万元为基数，自2014年8月1日起至款清时止，按日万分之一点七五计算）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐勇
二〇一四年八月十一日
书记员 孟堃
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包执字第01536-1号
申请执行人高峰，木工。
被执行人牡丹江市安装工程有限公司安徽分公司，住所地合肥市包河区马鞍山路世纪阳光花园紫阳苑2幢602室，组织机构代码692802161-9。
法定代表人：龙国玲，总经理。
被执行人牡丹江市安装工程有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区东新荣街29号，组织机构代码13020055-3。
法定代表人：张秋，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）包民一初字第02748号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行应支付申请人工程款82万元及利息248元，承担本案执行费10602元，合计830850元及逾期付款利息（以人民币82万元为基数，自2014年8月1日起至款清时止，按日万分之一点七五计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人牡丹江市安装工程有限公司安徽分公司、牡丹江市安装工程有限公司在银行帐户上的存款人民币830850元及逾期付款利息（以人民币82万元为基数，自2014年8月1日起至款清时止，按日万分之一点七五计算）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐勇
二〇一四年八月十一日
书记员 孟堃
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓟刑初字第0211号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人绳××（曾用名绳××），农民，群众。2011年7月14日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑六个月缓刑一年。因涉嫌信用卡诈骗于2015年2月3日被取保候审。
被告人绳××被控信用卡诈骗一案，蓟县人民检察院于2015年6月16日以津蓟检公诉刑诉（2015）318号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭审理了本案，蓟县人民检察院指派检察员卢春雨、代理检察员张鑫出庭支持公诉，被告人绳××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人绳××曾系蓟县渔阳镇某信息部的业务员，负责代办光大银行信用卡业务。2014年10月份，被害人崔××通过绳××申请办理光大银行信用卡，绳××未将通过审批的信用卡（卡号为62×××44）交予崔××并私自激活，于2014年10月21日至10月23日，在崔××不知情的情况下，冒用崔××的该信用卡，透支消费人民币11960元。崔××收到银行对账单后，于2015年1月19日到公安机关报案。2015年1月29日，被告人绳××到公安机关投案并退赔被害人崔××人民币12000元。
上述事实，被告人绳××在审理过程中无异议，并有查证属实的案件来源、到案经过、扣押清单、发还清单、信用卡对账单、刑事判决书、证明、常住人口信息表、情况说明，被害人崔××陈述，证人丁××、绳立学、齐××证言，被告人绳××供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人绳××以非法占有为目的，冒用他人信用卡，数额较大，其行为既侵害了国家有关金融票证管理制度又侵犯了公共财产所有权，已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。被告人绳××犯罪后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人绳××积极退赃，可酌情从轻处罚。被告人绳××有前科，可酌情从重处罚。蓟县人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人绳××犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；并处罚金人民币二万元，限本判决生效后十日内缴纳（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张建新
代理审判员 赵 卿
人民陪审员 马翠贤
二〇一五年七月二十日
书 记 员 马 铮
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在5000元以上不满5万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在5万元以上不满50万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在50万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
刑法第一百九十六条第一款第（三）项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形：
（一）拾得他人信用卡并使用的；
（二）骗取他人信用卡并使用的；
（三）窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的；
（四）其他冒用他人信用卡的情形。
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执恢3号
申请执行人大冶市水土保持局。住所地：大冶市新冶大道18号。
法定代表人黄炜，该局局长。
被执行人大冶市金桥置业有限公司。住所地：大冶市还地桥镇还桥大道19号。
法定代表人乐志军，该公司经理。
本院在执行申请执行人大冶市水土保持局与被执行人大冶市金桥置业有限公司行政处罚一案中，被执行人大冶市金桥置业有限公司已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大冶市水土保持局作出的冶水保决字（2015）第1号行政处罚决定书和本院(2015）鄂大冶行非审字第00083号行政裁定书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一七年一月十一日
书记员 吴晓梅
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2017）粤0306刑初2095号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人何某，男，1991年6月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区贵港市平南县。因涉嫌危险驾驶于2017年3月26日被羁押，2017年3月27日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2017〕1002号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处二到四个月拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2017年03月26日07时16分许，被告人何某饮酒后驾驶粤B9G81F号牌小型汽车行驶至广东省深圳市龙华区大浪街道华达华荣路路段时，车头右侧与同方向由被害人宋志华驾驶的粤MFE805号小型面包车车尾左后侧发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。经检验：被告人何某血液中检出乙醇，含量为263.09mg/100ml。
本院意见
|
被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有自愿认罪的从轻情节。
判 决
|
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月26日起至2017年6月25日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 黄 耀 东
二〇一七年四月二十四日
本件与原本核对无异
书 记 员 谢晓帅（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（轻刑快审专用）	（2017）粤0306刑初2095号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人信息																							被告人何某，男，1991年6月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区贵港市平南县。因涉嫌危险驾驶于2017年3月26日被羁押，2017年3月27日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检刑诉〔2017〕1002号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处二到四个月拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							2017年03月26日07时16分许，被告人何某饮酒后驾驶粤B9G81F号牌小型汽车行驶至广东省深圳市龙华区大浪街道华达华荣路路段时，车头右侧与同方向由被害人宋志华驾驶的粤MFE805号小型面包车车尾左后侧发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。经检验：被告人何某血液中检出乙醇，含量为263.09mg/100ml。																															本院意见																							被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有自愿认罪的从轻情节。																															判 决																							被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月26日起至2017年6月25日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员  黄 耀 东													                        二〇一七年四月二十四日													本件与原本核对无异 													                       书 记 员  谢晓帅（兼）
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初6341号
原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行，住所地南宁市江南区星光大道213-1号明利广场第一层105号、106号、116号、117号铺面。
代表人：黄飞彬，行长。
被告李珊珊，1987年12月20日出生。
原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行诉被告李珊珊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日受理，原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行撤回起诉。
代理审判员 黄夕彬
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张 冰
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0522刑初307号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人许从夫（绰号“剧团”�，男，1971年10月11日出生，汉族，安徽省利辛县人，小学文化程度，住安徽省亳州市利辛县。因涉嫌抢劫罪，于2016年12月28日被长兴县公安局刑事拘留，又于2017年1月25日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。
辩护人徐俊钢，浙江众成律师事务所律师。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2017）304号起诉书指控被告人许从夫犯抢劫罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月16日在本院审判庭公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员赵某1出庭支持公诉，被告人许从夫及其辩护人徐俊钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：2008年3月29日凌晨，被告人许从夫伙同许某1（另案处理）、许某2、栗刚刚、王某2、曾某（均已判刑）等人�带断丝钳、手电筒等作案工具，翻墙侵入长兴县林城镇大云昆中国际学校，冒充民警检查，将该校保安王某1从室内骗出后将其捆绑，许某1吩咐许某2看守王某1，其他人则用断丝钳将校区内露天放置的电缆线剪断后，捆成小捆，装上货车运走。期间，孙某（已判刑）、许某3（已判刑）在得知许某1等人来长兴作案后也赶到现场参与作案。共抢得电缆线一批（其中3*50平方+1*25平方电缆线275米，价值32450元；4*70平方电缆线154米，价值27874元；另两种电缆线型号、长度不清）及长虹Q3型手机一只（价值387元）。后将电缆线运至杭州市萧山区，并通过“小青”（另案处理）销赃，得赃款70000余元。
公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读出示了相关证据材料，并认为，被告人许从夫的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条之规定，应追究被告人的刑事责任。
被告人许从夫对起诉书指控的犯罪事实没有异议，但提出事先并没有参与谋划此次抢劫，到了现场后也有制止同伴的行为，且中途就离开了，并没有全程参与，希望法庭能够从轻处罚。
辩护人对起诉书指控被告人构成抢劫罪没有异议，但提出以下辩护意见：1、被告人具有坦白情节，自愿认罪；2、被告人系初犯、偶犯。综上，建议法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：1、人口信息、调取证据清单、刑事判决书、扣押物品清单、情况说明等书证；2、证人李某、赵某2、黄某的证言；3、被害人王某1、詹某的陈述；4、被告人许从夫的供述和辩解；5、湖州市公安局物证鉴定所DNA检验报告、估价鉴定意见书等鉴定意见；6、现场勘验检查笔录。上述证据相互印证，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人许从夫以非法占有为目的，伙同他人，采取暴力手段当场劫取他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予以惩处。鉴于被告人许从夫认罪态度较好，犯罪情节相对较轻，酌情予以从轻处罚。据此，为维护社会治安秩序，保护公民的人身健康权及财产所有权不受非法侵犯，根据被告人许从夫犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许从夫犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月28日起至2021年12月27日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 倪明方
审 判 员 徐 冰
人民陪审员 潘剑锋
二〇一七年六月十六日
书 记 员 宋 娟
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初6522号
原告：宁海源信金属材料有限公司。
法定代表人：林兴全，该公司经理。
被告：宁海子乔模塑有限公司。
法定代表人：王冬成，该公司经理。
原告宁海源信金属材料有限公司为与被告宁海子乔模塑有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月23日向法院提起诉讼，请求判令：1.被告支付原告货款13000元；2.自本案判定日起按中国人民银行利率支付利息；3.本案诉讼费由被告承担。本院同日立案受理后，依法由审判员蒋欣欣适用简易程序独任审判。于2017年9月22日公开开庭进行审理，原告的法定代表人林兴全到庭参加诉讼，被告经本院依法合法传唤未到庭参加诉讼。庭审过程中，原告撤回要求被告支付利息的诉请。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定，原、被之间存在模架买卖业务关系，现被告尚欠原告货款13000元。
以上事实由原告提供的宁波市增值税专用发票二份、送货单四份及到庭当事人的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁海子乔模塑有限公司于本判决生效后十日内支付原告宁海源信金属材料有限公司货款13000元。
如果被告宁海子乔模塑有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费125元，减半收取62.5元，由被告宁海子乔模塑有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 蒋欣欣
二〇一七年九月二十五日
代书记员 林霞虹
湖北省南漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0624刑初25号
公诉机关湖北省南漳县人民检察院。
被告人李伟（大李伟），无职业,住南漳县。因涉嫌犯非法拘禁罪，2016年6月24日被南漳县公安局刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于南漳县第一看守所。
南漳县人民检察院以南检公诉刑诉[2017]22号起诉书指控被告人李伟（大李伟）犯非法拘禁罪，于2017年3月7日向本院提起公诉,附带民事诉讼原告人李某（小李某）以被告人李伟（大李伟）给其造成经济损失为由,向本院提起附带民事诉讼。本院于2017年3月8日立案，依法组成合议庭,于2017年3月30日依法公开开庭合并审理了本案。南漳县人民检察院指派检察员赵小霞出庭支持公诉,附带民事诉讼原告人李某（小李某）及其诉讼代理人李秀琴、被告人李伟（大李伟）到庭参加了诉讼。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某（小李某）与被告人李伟（大李伟）就民事赔偿自行和解，于2017年3月31日向本院申请撤诉，本院已裁定准许撤诉。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月29日21时许，被告人李伟（大李伟）、谭某（在逃）、张某、窦某、曾某、顾某、陈某等人欲找于某，被告人李伟（大李伟）遂用QQ联系李某（小李某），让李某（小李某）到南漳县城关镇水镜广场。李某（小李某）到水镜广场后，被告人李伟（大李伟）让李某（小李某）用QQ联系于某。李伟（小李某）没有联系上于某，又带被告李伟（大李伟）、谭某、张某等人到于某租住的房间寻找，还是没有找到。被告人李伟（大李伟）、谭杰、张浩伟等人将李某（小李某）带至南漳县三道河鱼场。谭某、张某持刀威胁李某（小李某）。随后，被告人李伟（大李伟）、谭某、张某等人又将李某（小李某）带至南漳县城关镇悠活网吧，被告人李伟（大李伟）发现李某（小李某）欺骗自己，遂打李某（小李某）两耳光，谭某、张某等人也打了李某（小李某）耳光。被告人（大李伟）、谭某、张某等人又将李某（小李某）带至南漳县城关镇丹阳大道，对李某（小李某）拳打脚踢。当晚，谭某安排陈某将李某（小李某）带至南漳县医院，由陈某看管李某（小李某）一夜，其余人员在南漳县城关镇步行街一宾馆住宿。2016年5月30日，陈某将李某（小李某）带至步行街宾馆，直至下午15时左右才让李某（小李某）离开。经法医鉴定，李某（小李某）的损伤程度为轻微伤。
2016年6月24日，被告人李伟（大李伟）主动到南漳县公安局投案，并如实供述了自己的罪行。
另查明，在诉讼过程中，被告人李伟（大李伟）就民事赔偿与被害人李某（小李某）自行和解,被告人李伟（大李伟）赔偿被害人各项经济损失2000元。被害人李某（小李某）书面请求对被告人李伟（大李伟）从某罚。
上述事实，被告人李伟（大李伟）在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某（小李某）的陈述,证人窦某、曾某等人的证言，接警证明、到案证明、户籍证明等书证，南漳县公安司法鉴定中心鉴定意见书，辨认笔录，被告人李伟（大李伟）的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李伟（大李伟）非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人李伟（大李伟）犯非法拘禁罪，事实清楚，罪名成立，本院予以采纳,依法追究被告人李伟（大李伟）犯非法拘禁罪的刑事责任。被告人李伟（大李伟）在犯罪过程中具有殴打被害人情节，应从重处罚。被告人李伟（大李伟）主动到案并如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，是自首，可从某罚；被告人李伟（大李伟）赔偿被害人经济损失并得到被害人的谅解，可酌情从某罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第六十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人李伟（大李伟）犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月24日起至2017年4月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 秦艳丽
人民陪审员 温楚权
人民陪审员 侯文保
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 王 东
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）德中执提字第9-5号
申请执行人：唐某甲。
申请执行人：唐某乙。
申请执行人：唐某丙。
委托代理人：于晓东，德州开发区博仁法律服务所法律工作者，唐某甲、唐某乙、唐某丙三人特别授权代理。
申请执行人：唐某丁。
被执行人：唐某戊。
委托代理人：刘生。
本院依据已经发生法律效力的（2008）德中法民初字第6号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，现因申请执行人书面向本院申请，称已与被执行人达成执行和解协议，称在被执行人全部履行对申请执行人应尽的法律义务后，同意将乐陵市阜盛花园小区3号楼4单元318号和乐陵市富平东路122号平房予以解封，并由被执行人继承，并请求终结执行。现被执行人应当履行的本案剩余款项已缴纳至本院账户。综上，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
一、解除位于乐陵市阜盛东路阜盛花园小区3号楼4单元318号（房产证号：房权证鲁乐字第××号）和位于乐陵市富平东路122号（房屋所有权证：乐政房权字第××号、国有土地使用证：乐国用（2002）字第261号）房地产两宗的查封并过户到唐某戊名下。
二、本院（2008）德中法民初字第6号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张志秋
审判员 韩金明
审判员 李战军
二〇一六年三月二十二日
书记员 刘晓鹏
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0502执855-1号
申请执行人陕西省国有资产经营有限公司。
法定代表人李振东，该公司总经理。
委托代理人刘奇，男，汉族，系该公司员工。
被执行人渭南市人民政府�待所。
法定代表人陈永红，系该公司总经理。
被执行人陕西渭通农科股份有限责任公司。
法定代表人李成权，系该公司董事长。
上列当事人金融不良债权追偿权纠纷一案，本院2015年11月4日作出的（2015）临渭民初字第01805号民事判决书已发生法律效力。因渭南市人民政府招待所、陕西渭通农科股份有限责任公司未按生效判决自觉履行，申请执行人陕西省国有资产经营有限公司依法向本院申请执行，申请执行的标的为：102.5万元及利息、案件受理费14025元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人渭南市人民政府招待所、陕西渭通农科股份有限责任公司送达了执行通知书，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定之义务，但被执行人渭南市人民政府招待所、陕西渭通农科股份有限责任公司未履行。执行中，因被执行人渭南市人民政府招待所划转临渭区政府管理；目前划转后相关工作正在进行中。本院经同申请执行人陕西省国有资产经营有限公司谈话，其明确表示同意退出本次执行程序，同时要求协调解决本案。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（四）项的规定，裁定如下:
终结本院(2015)临渭民初字第01805号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田剑桥
审判员 杨李军
审判员 杨 军
二〇一七年六月二十三日
书记员 周华锋
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更999号
罪犯李文华，男，1980年4月19日出生，汉族，河南省郸城县人，现在河南省许昌监狱服刑。
周口市中级人民法院于2010年9月10日作出（2010）周刑初字第53号刑事附带民事判决，认定李文华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人李某一、葛某某、李某、李某二经济损失共计78079.8元，扣除已支付的3000元，下余75079.8元限判决生效后一个月内付清。原审被告人李文华不服，提出上诉。河南省高级人民法院经二审审理，于2010年11月10日以（2010）豫法刑一终字第00160号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2013年8月20日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利7年。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯李文华悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年四个月。
原判认定，2003年1月11日中午，被告人李文华邀请李某某到其家中喝酒，酒后因琐事发生争吵，被告人持匕首剌中李某某的左胸部致其死亡。
罪犯李文华自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬5次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次，因违反罪犯计分考核规范被扣分3次，共扣2分。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯李文华自上次减刑以来，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款之规定，裁定如下：
对罪犯李文华减去有期徒刑一年四个月。（刑期自二○一三年八月二十日起至二○三○年十月十九日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 洪 宇
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第1324号
罪犯周如良。因犯抢劫罪于1990年8月21日被虞城县人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一三年四月十八日，山东省曹县人民法院作出(2013)曹刑初字第106号刑事判决，以被告人周如良犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币七千元。宣判后，被告人周如良服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2015年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯周如良在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯周如良在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯周如良在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次，表扬一次，被评为2014年监区级改造积极分子。另查明，罪犯周如良在服刑期间主动履行罚金七千元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表、罚金收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯周如良在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、退赔、财产刑履行情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯周如良减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2015年9月21日起，至2016年7月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
人民陪审员 姚保国
人民陪审员 张 丽
二〇一五年九月十八日
书 记 员 陈俊昂
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏01行终426号
上诉人（原审原告）张某1，女，2003年9月5日生，汉族，南京市××矶中学学生，住南京市栖霞区。
上诉人（原审原告）张某2，女，2009年12月9日生，汉族，南京市××矶中心小学学生，住南京市栖霞区。
法定代理人张某3（张某1、张某2父亲），男，1976年7月26日生，汉族，住南京市栖霞区。
法定代理人韩某（张某1、张某2母亲），女，1977年9月20日生，汉族，住南京市栖霞区。
上诉人（原审原告）张某3，男，1976年7月26日生，汉族，住南京市栖霞区。
上诉人（原审原告）韩某，女，1977年9月20日生，汉族，住南京市栖霞区。
上列四上诉人共同委托代理人周景宁，南京市秦淮区光大法律服务所法律工作者。
上列四上诉人共同委托代理人叶立斌，南京市秦淮区光大法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）南京市公安局栖霞分局，住所地南京市栖霞区尧化门街141号。
委托代理人陈晓婕，南京市公安局栖霞分局法制大队民警。
委托代理人杨琴，南京市公安局分局人口大队民警。
上诉人张某1、张某2、张某3、韩某因诉被上诉人南京市公安局栖霞分局不履行法定职责一案,不服南京铁路运输法院（2016）苏8602行初317号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人张某1、张某2、张某3、韩某自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，上诉人张某1、张某2、张某3、韩某申请撤回上诉确系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某1、张某2、张某3、韩某撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张某1、张某2、张某3、韩某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁 钰
审判员 朱卫国
审判员 相媛媛
二〇一七年六月二十一日
书记员 宋龙雯
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初11142号
原告中国建设银行股份有限公司万州分行，住所地重庆市万州区高笋塘86号，统一社会信用代码9150010190790389XP。
负责人成良勇,行长。
委托代理人魏红兵，重庆荣东律师事务所律师。
委托代理人夏宇，重庆荣东律师事务所律师
被告柯前辉，男，1989年9月15日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被告唐晓荣，女，1993年3月12日出生，汉族，住重庆市开州区。
原告中国建设银行股份有限公司万州分行（以下简称建行万州分行）与被告柯前辉、唐晓荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法由审判员廖丽华独任审判，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告建行万州分行的委托代理人夏宇，被告柯前辉、唐晓荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
建行万州分行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款本金240558.11元及截至2016年12月19日的利息9923.69元、罚息719.04元，并支付自2016年12月20日起至生效法律文书确定的借款本息全部清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以借款本金240558.11元为基数，在基准利率水平上上浮50%计算，复利以未归还的利息为基数，在基准利率水平上上浮50%计算，按月计收）；2、判令原告对二被告提供抵押的位于万州区房屋及其土地使用权享有优先受偿权，有权以该房产折价或者以其拍卖、变卖的价款优先受偿；3、判令二被告承担原告为实现债权支付的律师费用10825元；4、判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2014年4月8日，原、被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定原告向二被告提供贷款26万元用于购置万州区房屋，借款期限180个月，贷款利率为浮动利率，在基准利率水平上上浮0%，每年1月1日调整；借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；二被告未按合同约定按照归还贷款本息或支付相关费用的，原告有权宣布贷款立即到期，要求二被告立即清偿贷款本息及相关费用。对二被告未按时还清的借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和合同约定的结算方式计收罚息和复利。原告为实现债权而实际发生的全部费用由被告承担。二被告以位于万州区房屋向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告按约向二被告发放了贷款，但二被告却未按期偿还借款，原告为催收欠款支付律师代理费用10825元。原、被告签订的合同合法有效，二被告连续多期逾期还款，依照合同约定原告有权要求二被告立即偿还全部借款本息并承担原告实现债权的相关费用，并就二被告提供的抵押物价值优先受偿。
被告柯前辉、唐晓荣承认原告主张的事实及提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告柯前辉、唐晓荣认可原告所主张的基本事实并承认原告在本案中提出的诉讼请求，不违反法律规定。由于双方当事人未就本案的处理达成合解意见，原告诉请宣布贷款提前到期并要求被告立即偿还全部借款本息，并依约支付罚息、复利及相关费用，有事实及法律依据，其诉讼请求应予支持。被告以万州区房屋为上述借款提供抵押担，并办理了抵押登记，原告的抵押权依法成立，原告请求对上述抵押房屋享有优先受偿权的主张，本院予以支持。原告主张的律师代理费10825元，系原告为实现债权而实际产生的费用，双方在借款合同中对此亦有明确约定，应从其约定，由二被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条之规定，判决如下：
一、被告柯前辉、唐晓荣于本判决生效后五日内共同偿还原告中国建设银行股份有限公司万州分行借款本金240558.11元及截至2016年12月19日的利息9923.69元、罚息719.04元；
二、被告柯前辉、唐晓荣自2016年12月20日起以本金240558.11元为基数在中国人民银行同期同类贷款基准利率水平上上浮50%支付原告中国建设银行股份有限公司万州分行逾期利息至付清时止；并以未归还的利息为基数，在基准利率水平上上浮50%支付复利，复利按月计收；
三、被告柯前辉、唐晓荣在本判决生效后五日内共同支付原告中国建设银行股份有限公司万州分行律师服务费10825元；
四、原告中国建设银行股份有限公司万州分行对登记在被告柯前辉、唐晓荣名下的位于万州区房屋变、拍卖所得价款在本判决第一、二、三项所确定的给付款额及案件受理费范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5184元，因适用简易程序审理减半收取2592元由被告负担（原告已垫付，被告负担之金额迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并受到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定时间内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 廖丽华
二〇一六年十二月二十七日
书记员 戴林桃
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初501号
原告：中国外运湖南公司。住所地：湖南省长沙市开福区三一大道***号永通商邸（永通佳苑）*座***楼。
法定代表人：刘耀龙，该公司总经理。
委托代理人：李刚，上海百悦律师事务所律师。
委托代理人：赵玉杰，上海百悦律师事务所律师。
被告：亚洲新能源（中国）有限公司。住所地：江苏省南通市海门市滨江街道珠海路*号内*号房。
被告：江苏蛟龙重工集团有限公司。住所地：江苏省南通市通州区平潮镇新坝村。
被告：南通蛟龙重工发展有限公司。住所地：江苏省南通市通州区平潮镇工业园区。
在本院受理原告中国外运湖南公司与被告亚洲新能源（中国）有限公司、被告江苏蛟龙重工集团有限公司、被告南通蛟龙重工发展有限公司其他海事海商纠纷一案中，原告于2017年4月17日以本案纠纷另行主张为由，申请撤回起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，原告以本案纠纷另行主张为由申请撤回起诉的理由和请求在法律规定许可的范围内。因此，原告申请撤回对三被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国外运湖南公司撤回对被告亚洲新能源（中国）有限公司、被告江苏蛟龙重工集团有限公司、被告南通蛟龙重工发展有限公司的起诉。
审 判 长 王 蕾
审 判 员 徐 玮
人民陪审员 高新华
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 王 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1021民特94号
申请人：卢正权，男。
申请人：谭传友，男。
本院于2017年10月19日立案受理申请人何红英与申请人谭传友关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷，于2017年9月19日经桂阳县荷叶镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、借款人谭传友在2017年12月31日前一次性还清出借人卢正权本金35万元整；
二、出借人卢正权自愿放弃调解日之前谭传友已欠的利息和调解日之后的利息。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人卢正权与申请人谭传友于2017年9月19日经桂阳县荷叶镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未完全履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 周 然
二〇一七年十一月三日
法官助理 马立芳
书 记 员 邓 夏
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1081执588号
本院依据已经发生法律效力的本院(2015)侯刑初字第169号刑事判决书，责令被执行人邓鹏缴纳罚金25000元，但被执行人邓鹏至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邓鹏在中国建设银行股份有限公司账户存款25000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱素忠
二〇一六年十二月十九日
书记员 于慧珍
山西省侯马市人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）晋1081执588号	本院依据已经发生法律效力的本院(2015)侯刑初字第169号刑事判决书，责令被执行人邓鹏缴纳罚金25000元，但被执行人邓鹏至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：	冻结被执行人邓鹏在中国建设银行股份有限公司账户存款25000元，冻结期限为一年。	本裁定送达后即发生法律效力。	执行员  朱素忠	二〇一六年十二月十九日	书记员  于慧珍