盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）都民初字第1105号
原告韦习珍。
委托代理人江XX。
被告姚成勇。
委托代理人房XX。
被告中国人民财产保险股份有限公司盐城分公司,住所地盐城市建军东路58号。
负责人朱礼荣,总经理。
委托代理人杨XX、丁X。
原告韦习珍与被告姚成勇、中国人民财产保险股份有限公司盐城分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2013年7月4日受理后，依法由审判员徐德群适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦习珍的委托代理人江XX、被告姚成勇的委托代理人房XX、被告保险公司负责人朱礼荣的委托代理人丁X均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韦习珍诉称,2012年5月18日13时16分左右，在盐渎路与开创路交叉口，被告姚成勇驾驶苏JCM0**小型轿车由东向西行驶时与我驾驶的盐都034729号电动自行车由南向北行驶时发生碰撞，致两车辆损坏，我受伤。经送至盐城市第三人民医院抢救治疗，诊断为多处骨折、颅脑损伤等，于2012年6月30日出院。本起事故经盐城市盐都区公安局交通巡逻警察大队认定,被告姚成勇负事故的主要责任、我负事故的次要责任。苏JCM0**小型轿车在被告保险公司投保了机动车�通事故责任强制险及第三者责任险。现请求法院判令被告赔偿我医疗费41556.87元、营养费7200元、住院伙食补助费860元、残疾赔偿金210728元、误工费用27000元、护理费40980元、精神抚慰金100000元、交通费332元、鉴定费1360元,要求两被告赔偿我人民币436526.87元。
被告姚成勇辩称，对交通事故的事实以及我驾驶的车辆在被告保险公司投保的事实没有异议，我在事故中垫付了赔偿款人民币30825.5元，请求法院依法一并处理，对原告主张赔偿费用请求法院依法核准。
被告保险公司辩称,对交通事故的事实及苏JCM0**小型轿车在我公司投保了交强险及50万元不计免赔商业三者险的情况无异议,对原告提供的伤残、误工等费用持有异议，对原告主张的其他费用请求法院依法核准。
经审理查明：2012年5月18日13时16分左右，被告姚成勇驾驶苏JCM0**小型轿车由东向西行驶在盐渎路与开创路交叉口与由南向北驾驶的盐都034729号电动自行车行驶的原告韦习珍发生碰撞，致两车辆损坏，原告韦习珍受伤。原告韦习珍经人送至盐城市第三人民医院抢救治疗，诊断为多处骨折、颅脑损伤等，治疗期间共花费医疗费用41556.87元，于2012年6月30日出院。2012年7月10日，本起事故经盐城市盐都区公安局交通巡逻警察大队认定,被告姚成勇负事故的主要责任、原告韦习珍负事故次要责任。后原、被告就赔偿事项未能达成一致意见。本案在审理过程中，根据原告韦习珍的申请，对涉案原告韦习珍的伤残等级等事项，本院依法委托了盐城市建湖县人民医院司法鉴定所进行法医学鉴定，该所作出了建湖县院司鉴所[2012]临鉴字第686号鉴定意见为：1、韦习珍交通事故致多发性肋骨骨折已构成八级伤残，右肩部损伤已构成十级伤残。2、韦习珍误工期限以六个月为宜，护理期限以六个月为宜，住院期间需二人，其他时间需一人，营养期限以六个月为宜。3、韦习珍目前病情稳定，无需特殊治疗。
另查明,苏JCM0**小型轿车登记车主为被告姚成勇。事故发生后，被告姚成勇向原告支付预赔款人民币30825.5元。其中医疗费用24315.5元，盐都034729号电动自行车维修费850元，苏JCM0**小型轿车的维修费用5430元及停车费150元及拖车费80元。苏JCM0**小型轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险及50万元不计免赔的商业三者险。保险期间从2011年11月11日至2012年11月11日止。被告保险公司在事故中垫付医疗费用人民币10000元，对原告韦习珍的电动车定损450元。
以上事实,有原、被告的庭审陈述,公安部门交通事故认定书、被告姚成勇的机动车驾驶证及行驶证,原告韦习珍的医疗费用票据及相关材料,司法鉴定报告以及原告所在地的居民委员会及新区管委会等存卷佐证。
本院认为,公民的生命健康权受法律保护。对该起交通事故的事实与责任,已由公安交警部门依法作出认定,对公安交警部门作出的道路交通事故认定,本院依法采用。苏JCM0**小型轿车在被告保险公司投保了交强险及50万元不计免赔的商业三者险,事故发生在保险期限内,故原告韦习珍因交通事故发生的各项费用应由被告保险公司在交强险限额内承担无过错赔偿责任,超过交强险限额的部分,按照过错责任原则进行赔偿，基于苏JCM0**小型轿车与被告保险公司存在商业保险合同关系，苏JCM0**小型轿车超过交强险范围内的赔偿份额应由被告保险公司在不计免赔的商业三者险承担赔付责任。针对被告保险公司对原告韦习珍主张的伤残赔偿金及误工费用有异议,本院认为，原告韦习珍的鉴定意见是在本院按照法定程序下进行鉴定的，且原告韦习珍伤情与鉴定意见的内容相吻合，被告保险公司对鉴定意见提出的异议并不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第27条规定的情形，故原告韦习珍的鉴定意见并无不当，依法应予支持。对原告主张的误工费用，虽原告提供了有关居委会等相关证明，但未能提供相关工商部门的执照情况，故对原告主张按个体工商户的误工工资标准证据不足，本院依法不予支持。对原告韦习珍在事故并未年满55周岁，应按城镇居民的人均可支配收入支持部分误工费用。对原告主张的交通费用332元，考虑原告居住的地方与医院之间的实际距离情况及有关就诊的情况,依法予以支持。对原告主张的100000元精神抚慰金,根据原告的损伤后果及当地的生活水平以及当事人在事故中的责任等其他因素,本院依法支持9000元。对被告姚成勇提出要求垫付的赔偿款一并处理，符合规定，依法照准。至于被告姚成勇庭中提出的垫付款�苏JCM0**小型轿车车辆维修费5430元，停车费80元及150元，以及对原告的车辆实际维修费用850元，对车辆维修费及停车费用与本案非同一法律关系，应另行主张。因庭审中均认可保险公司的定损价450元。经审核为:韦习珍的医疗费用应扣除伙食费982元，实际医疗费用为40574.87元、住院伙食补助费774元(43天×18元/天)、营养费1620元(180天×9元/天)、护理费15610元{(180+43)天×70元/天}、残疾赔偿金183997.4元(29677元/年×0.31×20年)、误工费2473元（29677元/年÷12月/年×1月）、交通费332元,精神抚慰金9000元。据此,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十�条、第二十二条及有关民事法律政策的规定，判决如下：
一、原告韦习珍因交通事故发生的医疗费40574.87元、住院伙食补助费774元、营养费1620元、护理费15610元、残疾赔偿金183997.4元、误工费2473元、精神抚慰金9000元、交通费用332元、物损费用450元、合计人民币254831.27元。由被告中国人民财产保险股份有限公司盐城分公司在交强险范围内赔偿人民币120450元，剔除被告中国人民财产保险股份有限公司盐城分公司垫付的人民币10000元外，尚需赔偿原告韦习珍人民币110450元，被告中国人民财产保险股份有限公司盐城分公司在商业三者险范围内赔偿人民币107505元，合计赔偿款人民币217955元。其中支付原告韦习珍赔偿款人民币193189.5元，返还被告姚成勇垫付款人民币24765.5元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告韦习珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2550元，减半收取1275元，鉴定费用1360元，合计人民币2635元，由被告姚成勇负担1600元,原告韦习珍负担1035元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（户名：盐城市财政局，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821）预交上诉案件受理费2550元。
审判员 徐德群
二〇一三年九月二十七日
书记员 乐 玲