wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初76297678号
原告:康锐高海娣，男女，19841981年210月1124日出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住神木县神木镇神东煤炭集团公寓干河南路***号，公民身份号码6127221984022403136127221981********。
委托诉讼代理人康治学，男，1954年3月8日出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住址同上，原告康锐之父，公民身份号码6127221954********。
被告:刘磊杨祖旭某某，又名杨乐，男，19881983年51月233日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县大柳塔镇金科民苑2号楼1单元1301室内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区嘉盟小区*号楼*单元***室，公民身份号码：6127221988010337761983********。
原告康锐高海娣与被告刘磊杨祖旭某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月79日立案后，依法由本院审判员张勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康锐高海娣到庭参加诉讼，被告杨祖旭某某经传票传唤无正当理由拒不到庭及其委托代理人康治学及被告刘磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康锐高海娣向本院提出诉讼请求：1、.要求被告偿还借款本金5010万元及利息（利息从20152010年13月189日起至本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）；2、.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告刘磊杨祖旭某某原始向原告借款80万元，2013年3月9日偿还被告刘磊向原告偿还借款本金20万元，被告刘磊向原告重新出具60万元借据一支，约定月利率为2.5%，口头协商为2%。重新出具借据后，被告偿还借款15.6万元，即将利息支付至2015年1月9日于2009年12月18日向原告借款10万元，约定月利率为2.5%，未约定借款期限。借款后，被告杨乐支付了一个季度的利息7500元，后于2015年偿还借款2000元，本金及剩余利息至今未付。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告刘磊杨祖旭某某辩称：原始借款80万元属实，借款后于2013年3月9日偿还借款本金20万元，重新出具了60万元借据一支，于2013年10月9日剩余借款本金50万元，月利率变更为2%，其向原告偿还的15.6万元是本金未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了200913年312月189日被告刘磊杨祖旭某某出具的6010万元借据一支，被告无异议。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘磊向原告康锐原始借款80万元，2013年3月9日经原、被告结算，被告刘磊重新向原告出具60万元借据一支，约定月利率为2.5%。2013年10月9日经结算后，剩余借款本金50万元，口头变更月利率为2%。2013年10月9日后，被告刘磊陆续分批次向原告偿还15.6万元被告杨祖旭某某于2009年12月18日向原告借款10万元，约定月利率为2.5%，未约定借款期限。借款后，被告结算了一个月的利息7500，后于2015年偿还2000元，后本息未付，故原告提起诉讼，要求偿还借款本金及利息。
本院认为，被告刘磊杨祖旭某某向原告康锐高海娣原始借款8010万元，事实清楚，证据确凿，原告履行出借款项义务，原、被告之间的借款合同合法有效。双方在履行过程中对剩余借款本金偿还到50万元约定月利率为2.5%，现原告自愿以月利率2%计算，符合法律规定，，月利率为2%无异议，故对原告合理的诉讼请求本院予以支持。本案争议焦点15.6万元性质是利息还是借款本金，被告刘磊主张上述款项偿还的是利息，现原告康锐不予认可被告杨祖旭某某2015年向原告偿还2000元，因偿还时未约定性质，原告认为偿还的利息，，根据合同法及民事诉讼法规定，被告刘磊应当对偿还的15.6万元为借款本金提供证据，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条明确规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当给按照下列顺序抵充：（一）实现债务的有关费用；（二）利息；（三）主债务。经计算，被告杨祖旭某某偿还的2000元不足以支付利息，故故原告康锐高海娣认为该15.62000万元是利息的主张予以认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题解释（二）》第二十一条、《，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二十六条、《和《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条之规定第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘磊杨祖旭某某于本判决生效后十日内偿还原告康锐高海娣借款本金5010万元及利息（利息自20152010年13月919日起至本金偿还完毕之日止，月利率按2%，已付利息60002000元在执行中予以扣除）。
二、驳回原告高海娣诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44001150元，由被告刘磊杨祖旭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张勇
二〇一六年十一月二十九日二〇一六年十二月七日
书记员 王丹
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0821民初76297678号原告:康锐高海娣，男女，19841981年210月1124日出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住神木县神木镇神东煤炭集团公寓干河南路***号，公民身份号码6127221984022403136127221981********。委托诉讼代理人康治学，男，1954年3月8日出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住址同上，原告康锐之父，公民身份号码6127221954********。被告:刘磊杨祖旭某某，又名杨乐，男，19881983年51月233日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县大柳塔镇金科民苑2号楼1单元1301室内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区嘉盟小区*号楼*单元***室，公民身份号码：6127221988010337761983********。原告康锐高海娣与被告刘磊杨祖旭某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月79日立案后，依法由本院审判员张勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康锐高海娣到庭参加诉讼，被告杨祖旭某某经传票传唤无正当理由拒不到庭及其委托代理人康治学及被告刘磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康锐高海娣向本院提出诉讼请求：1、.要求被告偿还借款本金5010万元及利息（利息从20152010年13月189日起至本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）；2、.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告刘磊杨祖旭某某原始向原告借款80万元，2013年3月9日偿还被告刘磊向原告偿还借款本金20万元，被告刘磊向原告重新出具60万元借据一支，约定月利率为2.5%，口头协商为2%。重新出具借据后，被告偿还借款15.6万元，即将利息支付至2015年1月9日于2009年12月18日向原告借款10万元，约定月利率为2.5%，未约定借款期限。借款后，被告杨乐支付了一个季度的利息7500元，后于2015年偿还借款2000元，本金及剩余利息至今未付。故原告诉至法院，请求判如所请。被告刘磊杨祖旭某某辩称：原始借款80万元属实，借款后于2013年3月9日偿还借款本金20万元，重新出具了60万元借据一支，于2013年10月9日剩余借款本金50万元，月利率变更为2%，其向原告偿还的15.6万元是本金未答辩。原告围绕诉讼请求提交了200913年312月189日被告刘磊杨祖旭某某出具的6010万元借据一支，被告无异议。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘磊向原告康锐原始借款80万元，2013年3月9日经原、被告结算，被告刘磊重新向原告出具60万元借据一支，约定月利率为2.5%。2013年10月9日经结算后，剩余借款本金50万元，口头变更月利率为2%。2013年10月9日后，被告刘磊陆续分批次向原告偿还15.6万元被告杨祖旭某某于2009年12月18日向原告借款10万元，约定月利率为2.5%，未约定借款期限。借款后，被告结算了一个月的利息7500，后于2015年偿还2000元，后本息未付，故原告提起诉讼，要求偿还借款本金及利息。本院认为，被告刘磊杨祖旭某某向原告康锐高海娣原始借款8010万元，事实清楚，证据确凿，原告履行出借款项义务，原、被告之间的借款合同合法有效。双方在履行过程中对剩余借款本金偿还到50万元约定月利率为2.5%，现原告自愿以月利率2%计算，符合法律规定，，月利率为2%无异议，故对原告合理的诉讼请求本院予以支持。本案争议焦点15.6万元性质是利息还是借款本金，被告刘磊主张上述款项偿还的是利息，现原告康锐不予认可被告杨祖旭某某2015年向原告偿还2000元，因偿还时未约定性质，原告认为偿还的利息，，根据合同法及民事诉讼法规定，被告刘磊应当对偿还的15.6万元为借款本金提供证据，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条明确规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当给按照下列顺序抵充：（一）实现债务的有关费用；（二）利息；（三）主债务。经计算，被告杨祖旭某某偿还的2000元不足以支付利息，故故原告康锐高海娣认为该15.62000万元是利息的主张予以认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十一条、《，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二十六条、《和《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条之规定第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘磊杨祖旭某某于本判决生效后十日内偿还原告康锐高海娣借款本金5010万元及利息（利息自20152010年13月919日起至本金偿还完毕之日止，月利率按2%，已付利息60002000元在执行中予以扣除）。二、驳回原告高海娣诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44001150元，由被告刘磊杨祖旭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  张勇二〇一六年十一月二十九日二〇一六年十二月七日书记员  王丹
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0322刑初139号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人裴某甲，男，初中文化，农民，住五河县。被告人裴某甲因无证驾驶机动车发生交通事故被五河县公安局行政拘留15日；因涉嫌交通肇事罪，于2016年3月15日被五河县公安局刑事拘留，同年3月23日经五河县人民检察院批准逮捕，次日由五河县公安局执行，2016年6月8日本院决定对其取保候审。
五河县人民检察院以五检刑诉〔2016〕108号起诉书指控被告人裴某甲犯交通肇事罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月8日公开开庭审理了本案。五河县人民检察院检察员许萍出庭支持公诉，被告人裴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2015年9月23日16时许，被告人裴某甲无证驾驶无号牌手扶拖拉机沿五河县浍南镇裴家村高家庄-
单塘庄乡村公路由东向西行驶至五河县浍南镇裴家庄东500米路段时，因占道行驶与对向王某某驾驶的无号牌“钱江”两轮摩托车相撞，造成王某某当场死亡。经五河县公安局交通管理大队认定，被告人裴某甲承担本次事故主要责任，王某某承担本次事故次要责任。
2016年3月15日，被告人裴某甲到五河县公安局投案。
检察机关认为，被告人裴某甲违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关针对指控的犯罪事实向法庭提供了被告人的供述、证人的证言、现场示意图、现场照片、司法鉴定意见书、现场勘验笔录、道路交通事故认定书、人口信息、归案经过等证据。
被告人裴某甲对指控的犯罪事实供认，无辩解。
经审理查明：2015年9月23日16时许，被告人裴某甲无证驾驶无号牌手扶拖拉机沿五河县浍南镇裴家村高家庄-
单塘庄乡村公路由东向西行驶至五河县浍南镇裴家庄东500米路段时，因占道行驶与对向王某某驾驶的无号牌“钱江”两轮摩托车相撞，造成王某某当场死亡。经五河县公安局交通管理大队认定，被告人裴某甲承担本次事故主要责任，王某某承担本次事故次要责任。
2016年3月15日，被告人裴某甲到五河县公安局投案。
案发后，经本院主持和解，被告人裴某甲一次性赔偿受害人方各项损失12.5万元，受害人方对裴某甲的行为表示了谅解。
上述事实被告人在庭审过程中亦无异议，并有被告人裴某甲的供述；证人边某、裴某乙等人的证言；现场勘验笔录、现场方位图、照片；安徽天平司法鉴定所酒精检测报告书；安徽天平司法鉴定所尸体检验意见书；交通事故责任认定书；户籍证明；归案经过；死亡证明、和解协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人裴某甲违反道路交通管理法规，造成一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案中被告人裴某甲的犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应当追究被告人裴某甲的刑事责任；鉴于被告人裴某甲案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，并赔偿了被害人方的损失，取得了受害人方的谅解，本院依法予以对其从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人裴某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 曦
二〇一六年六月十三日
书记员 王阳阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条、违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条、犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条、对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条、拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初4197号
原告：支松伟，男，1982年9月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：魏安俊，男，1980年8月15日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：陈亮，男，1960年3月2日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：魏以蕴，女，1963年7月15日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告支松伟与被告陈亮、魏以蕴民间借贷纠纷一案，于2016年7月11日向本院起诉，诉请；1、两被告立即归还原告借款本金人民币80000元整，同时按约定的月利率2%支付借款的利息至借款还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告支松伟的委托代理人魏安俊到庭参加诉讼，被告陈亮、魏以蕴经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：被告陈亮与被告魏以蕴于1983年9月15日结婚，于2016年5月17日离婚，2016年3月27日，被告陈亮向原告借款80000元，借款约定月利率2.4%，但未约定还款期限，该款经原告催要，被告陈亮至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈亮、魏以蕴于本判决生效之日起十日内归还原告支松伟借款本金人民币80000元及利息（利息从2016年3月27日起按月利率2%计算至款清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告陈亮、魏以蕴负担，保全费820元，由原告支松伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 周跳跳
二〇一六年九月一日
代书 记员 程志超
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1102民初4197号原告：支松伟，男，1982年9月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。委托代理人（特别授权）：魏安俊，男，1980年8月15日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：陈亮，男，1960年3月2日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：魏以蕴，女，1963年7月15日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告支松伟与被告陈亮、魏以蕴民间借贷纠纷一案，于2016年7月11日向本院起诉，诉请；1、两被告立即归还原告借款本金人民币80000元整，同时按约定的月利率2%支付借款的利息至借款还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告支松伟的委托代理人魏安俊到庭参加诉讼，被告陈亮、魏以蕴经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定：被告陈亮与被告魏以蕴于1983年9月15日结婚，于2016年5月17日离婚，2016年3月27日，被告陈亮向原告借款80000元，借款约定月利率2.4%，但未约定还款期限，该款经原告催要，被告陈亮至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈亮、魏以蕴于本判决生效之日起十日内归还原告支松伟借款本金人民币80000元及利息（利息从2016年3月27日起按月利率2%计算至款清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告陈亮、魏以蕴负担，保全费820元，由原告支松伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员  周跳跳二〇一六年九月一日代书 记员  程志超
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1028民初第994号
原告王来明。
被告大厂回族自治县陈府镇沙岗子村民委员会。
法定代表人王占兴，村委会主任。
原告王来明与被告大厂回族自治县陈府镇沙岗子村民委员会买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘爱国独任审判，公开开庭进行了审理。原告王来明，被告大厂回族自治县陈府镇沙岗子村民委员会法定代表人王占兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王来明诉称，2013年，被告在大厂××自治县××沙岗子村××路，从原告处购买混凝土，共计合款83000元，2014年被告分两次给付70000元，余款13000元经被告多次索要至今未付。故原告诉至法院，请求依法判令被告给付货款13000元。
被告大厂回族自治县陈府镇沙岗子村民委员会辩称，村委会原书记的财务帐未交接，该欠款未经核实，而且村里也确实没有钱。
经审理查明，2013年被告大厂回族自治县陈府镇沙岗子村民委员会进行修路，时任书记王宝田找到原告王来明购买修路用的混凝土，王来明共为被告供应了83000元的混凝土材料，王宝田先后给付原告70000元，余款13000元未给付。王宝田为原告王来明出具欠条一份，欠条盖有被告公章。
上述事实，有原告提供的欠条原件一份及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告履行了供货义务，被告应履行付款义务。原告提供了被告原书记王宝田出具的欠条，王宝田系代表被告履行职务行为，且欠条盖有被告公章，能够证明被告欠款的事实。故对原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以维护。对被告的辩论意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告大厂回族自治县陈府镇沙岗子村民委员会于本判决生效之日起三日内给付原告王来明货款人民币13000元。
如当事人未按本判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取65元，由被告大厂回族自治县陈府镇沙岗子村民委员会承担，于本判决生效之日起三日内缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为，本判决书确定履行期间的最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。
。
审判员 刘爱国
二〇一六年八月十五日
书记员 李俊璋
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0724民初13号
原告刘小军，男，1972年12月14日生，汉族，居民，住江西省赣州市上犹县。
原告刘敬恒，男，1961年9月6日生，汉族，居民，住江西省赣州市上犹县。
原告王斯松，男，1969年7月5日生，汉族，居民，住江西省赣州市章贡区。
共同委托诉讼代理人马达远，江西腾龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告何裕龙，男，1977年6月9日生，汉族，农民，住江西省赣州市上犹县。
被告张红霞，女，1981年4月16日生，汉族，农民，住江西省赣州市上犹县。
共同委托诉讼代理人方军，江西泓越律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告罗家泳，男，1973年8月28日生，汉族，农民，住江西省赣州市上犹县。
原告刘小军、刘敬恒、王斯松诉被告何裕龙、张红霞、罗家泳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马达远和被告何裕龙及被告何裕龙、张红霞共同委托代理人方军到庭参加了诉讼；被告罗家泳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告何裕龙、张红霞偿还借款本金计人民币1000000元，截止2016年12月31日的借款利息663500元。两项合计人民币1663500元，2017年元月1日以后的利息按月利率19.5％计算至还清借款之日止。2、判令被告何裕龙、张红霞承担原告支付的律师代理费30000元。3、判令被告罗家泳对上述债务承担连带清偿责任。4、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2014年7月17日，被告何裕龙与上犹县鼎丰小额贷款股份有限公司（以下简称鼎丰公司）签订了《借款合同》，约定由鼎丰公司向被告何裕龙提供短期借款1000000元用于资金周转，期限三个月，借款利率为13‰，按月付息，逾期加收50%，还本方式为到期后一次性还款。甲方违约时，应无条件向乙方清偿借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金，并承担乙方为实现债权所支出的诉讼、律师费和所有其它应付费用。被告张红霞于同日与鼎丰公司签订了配偶承诺书，承诺对此款承担共同担保责任。被告罗家泳于同日与鼎丰公司签订了《保证合同》，约定被告罗家泳对上述所有债务提供连带责任保证担保，保证期间24个月。签订合同后，原告将1000000元借款通过赣州银行转账的方式转入了被告何裕龙指定的账户。借款到期后，被告仅支付了部分利息，本金分文未还。经过协商，被告何裕龙、罗家泳与鼎丰公司于2014年10月16日签订了《借款展期协议》，将此笔借款展期三个月。被告罗家泳以原担保方式为合同项下的展期借款提供担保。之后，经过多次催收，被告何裕龙所欠的借款本息没有再归还。2015年10月16日，鼎丰公司与三原告签订了《债权转让协议》，将鼎丰公司对被告何裕龙所持有的上述债权全部转让给三原告。原告认为，被告何裕龙未按时支付借款本息，依法应当承担违约责任。被告张红霞、罗家泳作为上述债务连带责任保证人，依法应当承担连带清偿责任。鼎丰公司将上述债权转让给原告后，原告享有向被告追索上述债务的权利，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告何裕龙、张红霞辩称：债务的实际借款人是被告罗家泳，不是被告何裕龙，被告何裕龙只是显名贷款人，而且根据协议也是由被告罗家泳在与原告进行协商及还款付息，被告何裕龙是被告罗家泳的亲戚，只是在借款协议中签了一个字。本案的债权转让没有通知被告何裕龙，因此该债权转让对被告何裕龙不生效。被告张红霞在本案中没有任何签字及承诺，且该笔借款也没有用于婚姻生活，借款实际上是被告罗家泳的借款，因此，被告张红霞对本案借款不应承担任何还款责任。原告主张律师费用没有事实和法律依据。综上，恳求法庭驳回原告对被告何裕龙、张红霞的诉讼请求。
被告罗家泳未答辩，也未向法庭提交任何证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据及事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的承诺书二份，被告何裕龙抗辩认为是被告何裕龙填写的，不是被告张红霞签名，却没有相关证据予以证明，本院对其抗辩不予采纳；2、债权转让协议、债权转让通知书、送达债权转让通知书的图片，符合证据三性“要求”，本院予以确认。
本院认为，《借款合同》、《保证合同》、借款借据和《借款展期协议书》是当事人自愿签订，其内容不违反法律法规的强制性规定，依法成立并对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。合同签订后，鼎丰公司依约向被告何裕龙发放了贷款1000000元，作为借款人，被告何裕龙负有还款义务。何裕龙将本案借款转借给罗家泳使用属另一法律关系，其以未实际使用借款为由提出不承担还款责任的抗辩不能成立，本院不予采纳。被告何裕龙未按期偿还借款构成违约，依法应承担违约责任。鼎丰公司与原告签订《债权转让协议》，将对被告何裕龙所持有的全部债权转让给原告，并通知了何裕龙，根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，该转让对何裕龙发生法律效力。原告要求被告何裕龙偿还借款本金1000000元，本院予以支持。但原告主张截止2016年12月31日的借款利息663500元以及2017年元月1日起的利息按月利率19.5%计算不符合借款合同约定和法律规定，超过部分本院不予支持。按照合同约定，展期内（2014年10月16日到2015年1月15日）的利息应当按月利率13‰计算，逾期加收50%，即逾期利率为19.5‰，故展期内的利息为39000元（1000000元×13‰×3个月），2015年1月16日以后的利息按月利率19.5‰计算。原告要求被告何裕龙承担律师代理费，因双方有明确约定，予以支持，但原告主张30000元过高，予以适当调整，综合考虑案件难易程度、本省律师收费标准及本县实际情况，酌定由被告何裕龙承担原告的律师代理费11000元。被告张红霞承诺对此款承担担保责任，且未明确约定保证方式，应当认定为连带责任保证，被告罗家泳也为本案借款提供了连带保证责任担保，原告要求被告张红霞、罗家泳对借款本息及律师代理费承担连带清偿责任符合担保合同约定和法律规定，予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条规定，判决如下：
一、被告何裕龙于判决生效后二个月内归还原告刘小军、刘敬恒、王斯松借款本金1000000元及截止至2015年1月15日利息39000元，并从2015年1月16日起至借款清偿之日止按月利率19.5‰计算利息，利随本清。
二、被告何裕龙承担原告刘小军、刘敬恒、王斯松的律师代理费11000元，限判决生效后二个月支付。
三、被告张红霞、罗家泳对上述一、二项承担连带清偿责任。
四、驳回原告刘小军、刘敬恒、王斯松的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20017.4元（原告已预交），由原告负担2017.4元，被告何裕龙、张红霞、罗家泳共同负担18000元（限判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 长 张爱华
人民陪审员 何益平
人民陪审员 钟庆森
二〇一七年六月九日
代理书记员 李远航
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京01行初754号
起诉人崔宝弟，女，1955年9月29日出生。
2016年7月28日，起诉人崔宝弟向我院递交起诉状，状告中华人民共和国国土资源部（以下简称国土部）。起诉人诉称，因不服北京市国土资源局作出的《政府信息公开告知书》于2016年4月1日向国土部提出行政复议申请，国土部于2016年5月26日作出《行政复议中止审理通知书》。起诉人认为该通知书是在其知情权、监督权、复议权不被尊重,辩护权不被保障的情况下作出的，故诉至法院，请求法院判令：1、确认《行政复议中止审理通知书》无效并予以撤销；2、赔偿行政复议和行政诉讼造成的经济损失。
经审查，本院认为，国土部受理了崔宝弟的复议申请后出具了《行政复议中止审理通知书》，决定中止行政复议案件的审理，中止审理是行政复议过程中的一个程序性环节，不是对崔宝弟复议申请的实质性处理，对崔宝弟的权利义务不产生实际的影响，据此，崔宝弟的起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定如下：
对崔宝弟的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 王晓巍
审 判 员 许广会
代理审判员 胡保峰
二〇一六年八月四日
书 记 员 徐 畅
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执439号
申请执行人南京市栖霞区宝昌农村小额贷款有限公司，住所地南京市栖霞区尧化街道马家园105号。
法定代表人蔡欣，该公司董事长。
被执行人聂超，男，汉族，1979年10月14日出生。
被执行人王星，女，汉族，1975年12月30日出生。
申请执行人南京市栖霞区宝昌农村小额贷款有限公司与被执行人聂超、王星金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月26日作出的（2015）栖商初字第708号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人聂超、王星偿还申请执行人南京市栖霞区宝昌农村小额贷款有限公司借款本金60万元、并自2015年6月30日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍支付逾期付款利息。支付申请执行人南京市栖霞区宝昌农村小额贷款有限公司律师代理费10000元。案件受理费4950元，由被执行人聂超、王星。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月3日立案受理。
执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书及传票，被执行人未到法院履行义务。本院在执行过程中，依法对被执行人聂超、王星的财产状况进行了调查，被执行人聂超、王星名下无银行存款，名下房产在申请执行人南京市栖霞区宝昌农村小额贷款有限公司处有抵押、名下车辆已被本院依法查封。暂无可供执行财产。本院将被执行人聂超、王星纳入失信人员名单。因本案目前尚不具备执行条件，本次执行程序应予终结。
本院向申请人发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未能提供被执行人有其他财产线索并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索并同意程序执行终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2015）栖商初字第708号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 邢小平
执行员 王培鑫
执行员 林志栋
二〇一六年八月二十九日
书记员 郑亚君
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初632号
原告张艳，女，1977年1月18日出生，汉族，住商丘市。
被告张轩领，男，1986年10月8日出生，汉族，住商丘市。
被告商丘市轩领商贸有限公司。住所地商丘市八一路与金银路交叉口西二百米路北。机构代码：09738118-1
法定代表人：张轩领。职务：经理。
原告张艳与被告张轩领、被告商丘市轩领商贸有限公司（以下简称轩领公司）民间借贷纠纷一案。原告于2016年1月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员孙宽江担任审判长，审判员殷刚、人民陪审员刘伯祥参加合议，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。被告张轩领、被告轩领公司经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告张艳诉称：2014年7月3日原告张艳与被告张轩领签订借款合同，向原告借款100000元，借款期限六个月，月息1分8厘，并由被告轩领公司提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款。请求判令二被告归还借款100000元及利息。
被告张轩领、被告轩领公司未答辩，亦未向本院提交证据。
原告张艳向本院提交证据有：1、原告身份证一份。证明原告主体适格。2、被告张轩领身份证复印件一份。3、被告商丘市轩领商贸有限公司出具的借据、收据各一份。证明被告借款事实。4、被告商丘市轩领商贸有限公司出具的担保函一份。证明其为被告张轩领借款提供担保。5、被告张轩领出具的还款计划书一份。证据1、2、3、4、5证明原告借款给被告，双方借款事实存在。被告承诺给原告利息。
经庭审，本院认为，原告张艳所举证据能够证明原、被告之间借款的事实，本院对原告所举证据依法予以确认。
经审理查明，原告张艳于2014年7月3日与被告张轩领签订借款合同，被告向原告借款100000元。期限六个月，月息1分8厘。由被告轩领公司提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款。双方形成纠纷。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告张艳与被告张轩领之间的借贷关系是双方真实意思表示，为有效的借贷关系。原告张艳依约履行了义务。被告张轩领未按约定归还借款，应承担归还借款的民事责任。被告轩领公司提供连带责任保证，应承担连带还款的民事责任。对原告张艳的诉请，本院依法予以支持。被告张轩领、被告轩领公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一之规定，判决如下：
一、被告张轩领归还原告张艳借款100000元及利息（利息按月息1分8厘计算，利息自2015年1月1日起至借款还清之日止）。
二、被告商丘市轩领商贸有限公司对上述款项承担连带还款责任。
一审案件受理费2300元，保全费1170元，由被告张轩领负担。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院
审 判 员 孙宽江
审 判 员 殷 刚
人民陪审员 刘伯祥
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 张 岩
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初632号
原告张艳，女，1977年1月18日出生，汉族，住商丘市。
被告张轩领，男，1986年10月8日出生，汉族，住商丘市。
被告商丘市轩领商贸有限公司。住所地商丘市八一路与金银路交叉口西二百米路北。机构代码：09738118-1
法定代表人：张轩领。职务：经理。
本院在审理原告张艳与被告张轩领、被告商丘市轩领商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，根据本案审理的实际情况，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 孙宽江
二〇一六年一月十五日
书记员 栾中原
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第749号
原告孙海鑫。
委托代理人邱玉洪，淮安市淮安区席桥法律服务所法律工作者。
被告张正明。
被告王学武。
被告王玉香。
原告孙海鑫与被告张正明、王学武、王玉香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理，后因案情需要转为普通程序审理。原告孙海鑫及其委托代理人邱玉洪、被告张正明、王学武到庭参加诉讼。被告王玉香经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。审理中，原告撤回了对被告王学武的起诉。
原告孙海鑫诉称：2013年11月20日，被告张正明向原告借款55000元用于发放工人工资和机械费用，并由被告王学武、王玉香担保，约定于2014年12月20日前还清。后因被告张正明妻子即被告王玉香患病，被告张正明和原告协商到春节前还清。到期后，三被告一直未还款，为维护原告的合法权益，诉至法院请求依法判决被告张正明归还借款55000元及利息（利息从2013年11月20日起至实际归还之日止按月息2分计算）。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告张正明归还借款55000元及利息（从2013年11月20日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。
被告张正明辩称：借款借的是40000元，但打的是52000元借条，还有一张3000元借条在原告处，后来52000元和3000元条据合并相加打的是55000元的借条，55000元已还给原告，但借条没有收回。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告王学武辩称，借条是2013年11月20日打的，我当时担保期限只有1个月，原、被告双方又将还款日期改为2014年12月20日我不知情。故不应承担担保责任。
被告王玉香未答辩。
经审理查明：被告张正明与被告王玉香系夫妻关系。2013年11月20日，被告张正明因发放工人工资和给付机械费需要从原告处借款55000元，被告向原告出具欠条内容为：“今借到孙海鑫人民币现金伍万伍仟元整。（55000.元）用于发工人工资和机械费。每月利息壹仟壹佰元整。借款期限叁拾天（2013年11月20日-2013年12月20日），定于2013年12月20日前归还。如逾期还款，自愿每日支付壹仟元违约金。借款人：张正明2013年11月20日担保人：王学武2013年11月20日担保人：王玉香2013年11月20日”。后因被告张正明未及时还款，原告与被告张正明又将借条上的还款期限进行了修改，将借款期限改为360天，借条上的2013年均改为2014年，定于2014年12月20日前归还。
庭审中，被告辩称55000元已经给付原告，原告没有将借据退还给被告，且55000元是52000元和3000元组成的，并提供52000元借条，该借条系2013年9月14日被告张正明书写，后于2013年12月27日归还了此款项，条据退还被告张正明。
庭审中，被告就涉案款项是否已归还向法院申请对原告进行测谎，原告表示要其他二被告一同进行测谎，法院根据本案案情依法未组织测谎。审理中，原告撤回了对被告王学武的起诉。
上述事实，有原、被告当庭陈述，双方提供证据在卷予以证实。
本院认为：合法的债务应当清偿。被告张正明向原告借款55000元并由被告王玉香提供担保，有借条证实，本院予以认定。被告张正明未按约定的时间归还借款，应承担相应的民事责任。被告王玉香作为担保人应承担连带责任。庭审中，被告张正明主张其借款已经归还，但并未举证证明，本院依法不予采信；原告撤回对被告王学武的起诉，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。被告王玉香经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利。原告主张从借款之日起至实际还款之日止按中国人民同期同类贷款利率四倍计算相应利息，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张正明于本判决生效之日起十日内归还原告孙海鑫借款55000元及利息（从2013年11月20日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；
二、被告王玉香对上述款项承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1615元，由被告张正明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（该院开户行：淮安市农行城中支行，账号：3454）。
审 判 长 万晓萍
人民陪审员 许世洲
人民陪审员 杨康道
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 齐晓静
附：相应的法律条款
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1103民初1227号
原告：盘锦惠邦绿城物业服务有限公司，住所地：盘锦市兴隆台区。
法定代表人：郭刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁长城，该公司员工。
被告：王玉武，男，住盘锦市兴隆台区，其他信息不详。
原告盘锦惠邦绿城物业服务有限公司诉被告王玉武物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盘锦惠邦绿城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告承担。
审判员 常艳
二〇一八年六月十一日
书记员 翟羡
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0291民初983号
原告：包头市宸园物业服务有限公司。
法定代表人：乔倩，总经理。
委托诉讼代理人：王晶，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：张璐，内蒙古昆峰律师事务所律师。
被告：龚志伟，男，1985年1月30日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。
原告包头市宸园物业服务有限公司与被告龚志伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告包头市宸园物业服务有限公司于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包头市宸园物业服务有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告包头市宸园物业服务有限公司撤诉。
案件受理费146元，减半收取计73元（原告包头市宸园物业服务有限公司已预交），由原告包头市宸园物业服务有限公司负担73元。
审判员谢莉
二〇一八年八月二十一日
书记员马庆龙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0291民初983号原告：包头市宸园物业服务有限公司。法定代表人：乔倩，总经理。委托诉讼代理人：王晶，女，该公司员工。委托诉讼代理人：张璐，内蒙古昆峰律师事务所律师。被告：龚志伟，男，1985年1月30日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。原告包头市宸园物业服务有限公司与被告龚志伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告包头市宸园物业服务有限公司于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市宸园物业服务有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包头市宸园物业服务有限公司撤诉。案件受理费146元，减半收取计73元（原告包头市宸园物业服务有限公司已预交），由原告包头市宸园物业服务有限公司负担73元。审判员谢莉二〇一八年八月二十一日书记员马庆龙
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0111刑初452号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人辛建利，男，1978年2月7日出生于陕西省西安市未央区，汉族，小学文化程度，无业，住未央区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月8日投案，同月12日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于陕西省蓝田县看守所。
西安市灞桥区人民检察院以灞检公诉刑诉[2017]414号起诉书指控被告人辛建利犯盗窃罪，于2017年11月22日向本院提起公诉，2017年12月4日决定变更起诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派检察员马明欣出庭支持公诉，被告人辛建利到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控：
一、2017年1月23日中午，被告人辛建利伙同辛某某1、辛某、梁某（以上三人均另案处理）窜至西安市未央区某村停车场，窃取被害人王某某存放的铝合金材料，销赃得款用于吸食毒品；
二、2017年1月23日16时许，辛建利伙同辛某某2（未到案）窜至上述地点窃取王某某存放的铝合金材料，销赃得款用于吸食毒品；
三、2017年1月24日早上，辛建利伙同辛某某2窜至上述地点窃取王某某存放的铝合金材料，销赃得款用于吸食毒品；
四、2017年1月24日18时许，辛建利伙同辛某某1窜至上述地点窃取王某某存放的铝合金材料，销赃得款用于吸食毒品。
经审理又查明，2017年5月8日，辛建利在西安市火车站附近购买毒品时被公安机关抓获，后主动供述了其参与盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人辛建利在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪认罚，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、被害人陈述及报案材料、证人证言、辨认笔录、抓获经过、监控视频及截图、指认现场笔录及照片、指认笔录及照片、同案犯供述、被告人供述、常住人口信息表、现场检测报告书、尿检照片、强制隔离戒毒决定书、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人辛建利以非法占有为目的，与同伙采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。惟被告人因购买毒品被抓获后，主动供述其盗窃罪行，有自首情节，可依法从轻处罚。被告人的违法所得依法应当继续追缴，发还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人辛建利犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月8日起至2018年1月7日止。罚金于判决生效的次日起一个月内缴纳。）
二、被告人辛建利的违法所得继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 段文文
二〇一七年十二月十二日
书记员 韩雅珍
本案涉及的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0729民初1197号
原告:赵文斌，男，1953年2月8日生，汉族，住河北省张家口市万全区，。
原告:赵玉生，男，1981年2月23日生，汉族，住河北省张家口市万全区，。
原告：赵玉英，女，1985年4月15日生，汉族，住河北省张家口市万全区，。
被告:王海军，男，1980年2月4日生，汉族，住河北省张家口市怀安县，。
被告：泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司，住所地：河北省邯郸市肥乡区肥乡镇兴安路28号一层西侧，统一社会信用代码：911304283362918337。
负责人：张永杰，总经理。
原告赵文斌、赵玉生、赵玉英诉被告王海军、泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告赵文斌、赵玉生、赵玉英于2017年6月日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵文斌、赵玉生、赵玉英撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告赵文斌、赵玉生、赵玉英负担。
审判员 孙明亮
二〇一七年六月二十一日
书记员 袁金玲
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初21621号
原告：王伟明，男，1957年3月9日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：宋高峰，上海善法律师事务所律师。
被告：上海卓诺资产管理有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：颜某某。
原告王伟明与被告上海卓诺资产管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告王伟明的委托诉讼代理人宋高峰到庭参加诉讼，被告上海卓诺资产管理有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟明向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还保证金人民币45,000元(以下币种均为人民币)；2.要求被告支付保证金利息，以45,000元为基数，自2014年3月26日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月27日，原告经被告居间向被告的法定代表人颜某某借款150万元，原告以自有房屋为担保，与案外人颜某某签订房地产抵押借款合同一份，约定借款利息为月利率1.5%，借款期间为6个月，从2013年6月27日至2013年12月26日。2013年7月2日、2013年7月12日被告分别收取原告风险保证金30,000元和15,000元。双方约定：此保证金在原告全额归还案外人颜某某借款本金后予以退还。2014年3月25日，原告归还案外人颜某某借款本金150万元。但被告一直未退还保证金4.5万元，遂成讼。
被告上海卓诺资产管理有限公司未应诉答辩。
本院经审理确认如下事实：2013年6月27日，案外人颜某某(被告的法定代表人)作为甲方、原告作为乙方签订《房地产抵押借款合同》一份，合同载明：乙方向甲方借款150万元，借款期限为6个月，自2013年6月27日至2013年12月26日，借款月利率为1.5%。该合同经上海市东方公证处公证。2013年7月2日，案外人颜某某打入原告账户100万元。同日，原告转账给案外人颜某某14.5万元，被告出具收款收据一份，确认于2013年7月2日收到原告交来的款项14.5万元，收款事项记载为“6个月利息加服务费”。2013年7月12日，案外人颜某某打入原告账户50万元，原告转账给案外人颜某某7.25万元，被告出具收款收据一份，确认于2013年7月12日收到原告交来的款项7.25万元，收款事项记载为“其中包含保证金(1.5万)、利息、服务费(5.75万)”。原告于2014年1月17日、2014年3月3日、2014年3月24日、2014年3月25日分别打入案外人颜某某名下4万元、4万元、5万元、150万元。
审理中，原告称与被告于2013年6月27日、2013年7月12日签订两份居间协议，但被告并未在该协议上签名或盖章。原告与案外人颜某某约定的借款期限为6个月，从案外人颜某某实际借款之日起算。借款期限届满后，原告取得案外人颜某某同意延期还款并支付了利息。
以上事实，除了原告的陈述外，有原告提供的房地产抵押借款合同公证书、中国工商银行个人业务凭证、收款收据等证据予以佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告称与被告间存在约定，待原告归还案外人全部借款本金后，被告应当归还原告风险保证金45,000元，就此节主张，原告提供了仅有原告一方签名的居间合同复印件，本院无法根据仅有原告一方签名的合同复印件中记载的内容确认双方关于保证金的具体约定事项，现原告提供的被告公司盖章的两张收款收据，其中记载有保证金字样的金额也仅为1.5万元，且根据原告与案外人颜某某签订的借款合同，借款期限为6个月，原告于2014年3月25日归还案外人颜某某借款，已超过了双方合同中约定的借款时间，原告并未提供充分有效的证据证明逾期还款取得了案外人颜某某的同意，本院无法确认原告逾期还款的情形对本案保证金是否产生影响。故原告要求被告退还保证金和支付利息的主张，缺乏事实和法律依据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王伟明的全部诉讼请求。
案件受理费人民币1051元，由原告王伟明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 盛 洁
人民陪审员 施立富
人民陪审员 吴立仁
二〇一七年四月七日
书 记 员 郭珺洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第3486号
原告：曹秀美。
委托代理人：王甲，山东名震律师事务所律师。
被告：淄博市临淄冰清精细化工厂，住所地：临淄区。
被告：孙法辉。
被告：于良。
本院在审理原告曹秀美诉被告淄博市临淄冰清精细化工厂、孙法辉、于良买卖合同纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告曹秀美撤回起诉。
案件受理费8700元，财产保全费5000元，由原告曹秀美负担。
审 判 员 张英斌
二〇一六年一月二十五日
代理书记员 毕鑫奎
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0824民初2244号
原告姜斌。
被告徐健。
本院在审理原告姜斌与被告徐健民间借贷纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，亦未申请减缓免交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 叶光辉
二〇一六年九月九日
书记员 吕佳钰
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1322民初2717号
原告：蒋连果，男，1973年9月4日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被告：沈立新，男，1966年10月11日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
委托诉讼代理人：唐山，宜兴市南方法律服务所法律工作者。
被告：宜兴市国窑炉业工程有限公司。住所地江苏省宜兴市丁蜀镇施荡村。
法定代理人：钱仲尧，职务：经理。
原告蒋连果与被告沈立新、宜兴市国窑炉业工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。
原�蒋连果诉称，依法判令二被告连带给付原告工程款124000元；案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年12月10日，被告沈立新将承包被告宜兴市国窑炉业工程有限公司湛江东海岛广钢环保迁建项目自备电厂235MW机组2＃机保温工程转包给原告施工，双方为此签订了施工协议，并约定工程量以原告实际完成后经被告确认的工程量为准，施工工程单价为55元／平方米，工程完成经验收合格后发包人付清全部工程款。2015年5月，原告按照被告的要求完成全部工程量，验收合格后经结算被告应付原告工程款为1573674.75元，然而，被告并未按照约定全面履行给付原告工程款义务，至今仍欠原告124000元工程款未付。原告多次催要未果，为维权，特提起诉讼。
被告沈立新在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民�诉讼法〉的解释》第二十八条第二款明确规定：“建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”同时《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项明确规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案的法律关系是建设工程施工合同纠纷，属于不动产纠纷，案涉不动产施工地为广东省湛江市麻章区东简镇。因此，本案应当由不动产所在地的广东省湛江市麻章区人民法院管辖并审理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条明文规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。本案的法律关系是建设工程施工合同纠纷，合同履行地就是建设工程所在地即广东省湛江市麻章区，故有管辖权的法院应当是广东省湛江市麻章区人民法院。退一步说，依照被告所在地管辖的话，本案也应当是由被告沈立新或宜兴市国窑炉业工程有限公司的所在地的江苏省宜兴市人民法院管辖。
因此，本案应当移送至广东省湛江市麻章区人民法院（或江苏省宜兴市人民法院）审理。
本院经审查认为，本案虽是建设工程施工合同纠纷，但案涉工程已经完成，并且进行了实施结算；原告蒋连果与被告沈立新签订的施工协议，对合同履行地没有明确的约定，且本案争议标的为给付货币，蒋连果为接收货币一方。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”之规定，原告蒋连果所在地应为合同履行地，蒋连果住所地为安徽省宿州市萧县，故本院对本案具有管辖权�
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告沈立新对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李 翔
二〇一七年六月二十日
书记员 张碧野
附：本裁定适用的法律条款
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院;异议不成立的，裁定驳回。
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初11823号
原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号，统一社会信用代码913201002496827567。
负责人：林复，该行行长。
委托诉讼代理人：李佳鑫，江苏拙正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆晓薇，江苏拙正律师事务所律师。
被告：沈军，男，1981年11月1日生，汉族，住江苏省张家港市。
原告南京银行股份有限公司与被告沈军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月26日受理后，依法由审判员肖淑红适用简易程序独任审理。因被告下落不明，本院依法公告起诉状副本、传票及相关材料，并依法由审判员肖淑红，人民陪审员孙文龙、李明俊组成合议庭，后因故变更为由审判员肖淑红，人民陪审员陈学珠、李明俊组成合议庭，适用普通程序进行审理。本案于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李佳鑫到庭参加诉讼。被告沈军经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南京银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还所欠贷款本息共计138437.62元（截至2016年11月11日），并自2016年11月12日起至实际给付之日止按照合同约定支付利息、罚息；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2013年9月22日签订《个人消费性借款合同》一份。被告向原告贷款20万元用于个人消费，贷款期限为48期，原告依约向被告发放了贷款，被告未按约还款。原告依约有权提前收回所有贷款。故原告诉至法院。
案件审理过程中，原告明确主张的欠息包括利息、罚息、复利，诉讼费用仅指案件受理费。
被告沈军未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审查认定事实如下：2013年9月22日，原告南京银行股份有限公司（甲方）与被告沈军（乙方）签订编号为CYD201326050121）的《个人消费性借款合同（适用于“诚易贷”业务）》。合同约定：乙方向甲方申请消费性借款，借款金额为人民币20万元；借款期限自2013年9月22日至2017年9月22日，实际借款期间以借款借据为准，借款借据为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力；本合同项下的借款利率为浮动汇率，借款发放当日月利率为10.19199‰，在借款期限内，如遇中国人民银行调整基准利率，则在公布的次年第一日按当日基准利率与发放当日基准利率的浮动比例作等比例调整，以确定借款利率。等额本息还款方式归还借款本息；本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息的，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权。
后被告沈军签署《个人借款借据》，载明：发放日期为2013年9月22日；借款金额为人民币20万元；借款到期日为2017年9月22日；借款月利率为10.19199‰。
后被告沈军自2015年8月20日起发生逾期，故原告诉至法院。原告确认，截至2016年11月11日，被告沈军尚欠原告借款本金人民币120037.57元及欠息18400.05元（含利息、罚息、复利）。
本院认为：原告南京银行股份有限公司与被告沈军间签订的《个人消费性借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告按约履行了贷款义务，沈军应按照约定还款，现其未能按照约定的期限归还借款本息，显属违约。故原告有权按照合同约定，要求被告沈军立即归还全部剩余借款本金及欠息。
原告要求按照原合同约定计算利息、罚息、复利的主张合法有据，亦应支持。
被告沈军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应抗辩权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告沈军应于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金人民币120037.57元，并偿付计算至2016年11月11日的欠息人民币18400.05元及自2016年11月12日起计算至实际给付之日止按《个人消费性借款合同》约定计算的利息、罚息、复利。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为3068元，由被告沈军负担，原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：a。
审 判 长 肖淑红
人民陪审员 陈学珠
人民陪审员 李明俊
二〇一七年五月九日
书 记 员 唐莉萍
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页共5页
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0111民初7953号
原告：南京安居物业有限公司，住所地在南京市六合区葛塘街道葛中路1号。
法定代表人：龚林，总经理。
委托诉讼代理人：李会玲，江苏泓图律师事务所律师。
被告：李玲玲，女，1980年12月14日出生，汉族，住南京市浦口区。
本院在审理原告南京安居物业有限公司与被告李玲玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月25日向本院申请撤诉。
本院认为，民事诉讼当事人可依法处分其诉讼权利，且原告的撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南京安居物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京安居物业有限公司负担。
审判员 郑 鹏
二〇一七年九月二十九日
书记员 谢发波
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初5457号
原告：李某1，男，1976年8月12日出生，公民身份号码，汉族，工人，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：李某2，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
被告：田某，男，1970年5月21日出生，公民身份号码，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司。
住所地：赤峰市新城区玉龙大街75号
负责人：黄柏，经理。
委托诉讼代理人：孙某，内蒙古奥星律师事务所律师。
原告李某1与被告田某、中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人李某2，被告田某，被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司（以下简称保险公司）的委托诉讼代理人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿原告医疗费8527.75元、住院伙食补助费2200元（100元/天×22天）、护理费2339.92元（106.36元/天×22天）、误工费12591.6元（104.93元/天×120天）、营养费2200元（100元/天×22天）、车辆损失费200元、交通费500元、鉴定费880元，以上合计29359.27元。
事实及理由：2017年5月14日10时许，原告李某1驾驶大境牌燃油助力车沿松山区松山大街北侧非机动车道由西向东直行行驶至松安汽修门前路段时，与被告华驾驶的×××号小型轿车沿松安汽修门前道路由北向南直行行驶进入松山大街北侧非机动车道相撞，发生致李某1受伤、两车损坏的道路交通事故。该事故经赤峰市公安局交通管理警察支队二大队出具的道路交通事故认定书认定，李某1承担本次事故的主要责任，田某承担此次事故的次要责任。田某驾驶的轿车在被告保险公司投保了交强险、商业三者险（限额500000元）及不计免赔，事故发生在保险期间内。
被告田某承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告的损失应由被告保险公司赔偿。
被告保险公承认原告在本案中所主张的事实，同意对原告的合理损失进行赔付，但认为医疗费应按照社保用药标准进行赔付，涉及到治疗原告高血压、糖尿病的用药与本次事故不具有关联性，不同意赔付；原告误工时间过长；营养费如没有医嘱不同意赔付；交通费、车辆损失应提供有效证据；保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的道路交通事故认定书、疾病诊断书、病历、用药清单、医疗费收据、医院处方笺，因二被告对其真实性无异议，本院经审查予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据本院认证如下：对原告提交的鉴定意见书和鉴定费发票，因该鉴定意见书是鉴定机构依据原告伤情作出的合理鉴定，并支付相关鉴定费用，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下事实：
2017年5月14日10时许，原告李某1驾驶大境牌燃油助力车沿松山区松山大街北侧非机动车道由西向东直行行驶至松安汽修门前路段时，与被告田某驾驶的×××号小型轿车沿松安汽修门前道路由北向南直行行驶进入松山大街北侧非机动车道相撞，发生致李某1受伤、两车损坏的道路交通事故。该事故经赤峰市公安局交通管理警察支队二大队出具的道路交通事故认定书认定，李某1承担本次事故的主要责任，田某承担此次事故的次要责任。田某驾驶的轿车在被告保险公司投保了交强险、商业三者险（限额500000元）及不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生当日，原告被送往赤峰松山医院住院治22天。原告支付医疗费8527.75元。原告之伤经诊断为：左足部皮肤撕裂伤（足跟部）；左小腿挫伤（足膝部、小腿、踝部）；高血压3级；糖尿病。出院医嘱：患足趾主被动屈伸活动功能锻炼，促进创伤修复休息对症治疗，术后4周去石膏托，患肢渐负重活动，控制血糖、血压，注意监测，必要时相关科室就诊。本案在审理过程中，原告向本院提出鉴定申请，要求对其误工期、护理期、营养期进行鉴定，本院委托赤峰学院附属医院司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2017年8月2日作出的鉴定结论为：被鉴定人李某1受损伤的误工期为120日左右，护理期为22日左右，营养期为22日左右。原告李某1支付鉴定费880元。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。因被告田某在本次事故中承担次要责任，因田某驾驶的轿车在被告保险公司投保了交强险、商业三者险（限额500000元）及不计免赔险，事故发生在保险期间内。被告保险公司应在交强险及商业三者险限额内承担责任。原告请求的医疗费8527.75元、住院伙食补助费2200元（100元/天×22天）、护理费2339.92元（106.36元/天×22天）、鉴定费880元，符合法律规定，本院予以支持；原告请求的误工费12591.6元（104.93元/天×120天）、营养费2200元（100元/天×22天），因有鉴定机构的明确鉴定意见，故对其上述诉讼请求本院予以支持；原告请求的车辆损失费200元，未提举相关证据予以证明，故对其该诉讼请求本院不予支持；对原告请求的交通费500元，因其未能提供有效证据予以证明，结合其就医地及住所地，本院酌定200元为宜，超出部分，本院不予支持。原告请求的各项经济损失未超出保险限额，本案中，被告田某不再承担赔偿责任。被告保险公司辩称的涉及到治疗原告高血压、糖尿病的用药与本次事故不具有关联性，但因其未举证证明上述用药与本次事故无关联性，亦未提出相关鉴定，故对其该抗辩理由本院不予支持；被告保险公司辩称的原告误工时间过长，因有鉴定机构明确鉴定意见，故对其该抗辩理由本院不予支持；另其辩称的医疗费应按照社保用药标准进行赔付和不承担诉讼费、鉴定费的抗辩理由，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔付原告李某1医疗费8527.75元、住院伙食补助费2200元、营养费2200元，计12927.75元中的10000元；在死亡伤残赔偿限额110000元内赔付原告李某1护理费2339.92元、误工费12591.6元、交通费200元，计15131.52元；在商业三者险限额500000元内赔付原告李某1上述交强险限额内未赔付部分2927.75元的30%，即878.33元；以上合计26009.85元；
二、驳回原告李某1对被告田某的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费267元，鉴定费880元，由原告李某1负担43元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司负担1104元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员刘志华
二〇一七年八月三十一日
书记员朱冠男
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初5457号原告：李某1，男，1976年8月12日出生，公民身份号码，汉族，工人，现住赤峰市。委托诉讼代理人：李某2，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。被告：田某，男，1970年5月21日出生，公民身份号码，汉族，个体工商户，现住赤峰市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司。住所地：赤峰市新城区玉龙大街75号负责人：黄柏，经理。委托诉讼代理人：孙某，内蒙古奥星律师事务所律师。原告李某1与被告田某、中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人李某2，被告田某，被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司（以下简称保险公司）的委托诉讼代理人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿原告医疗费8527.75元、住院伙食补助费2200元（100元/天×22天）、护理费2339.92元（106.36元/天×22天）、误工费12591.6元（104.93元/天×120天）、营养费2200元（100元/天×22天）、车辆损失费200元、交通费500元、鉴定费880元，以上合计29359.27元。事实及理由：2017年5月14日10时许，原告李某1驾驶大境牌燃油助力车沿松山区松山大街北侧非机动车道由西向东直行行驶至松安汽修门前路段时，与被告华驾驶的×××号小型轿车沿松安汽修门前道路由北向南直行行驶进入松山大街北侧非机动车道相撞，发生致李某1受伤、两车损坏的道路交通事故。该事故经赤峰市公安局交通管理警察支队二大队出具的道路交通事故认定书认定，李某1承担本次事故的主要责任，田某承担此次事故的次要责任。田某驾驶的轿车在被告保险公司投保了交强险、商业三者险（限额500000元）及不计免赔，事故发生在保险期间内。被告田某承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告的损失应由被告保险公司赔偿。被告保险公承认原告在本案中所主张的事实，同意对原告的合理损失进行赔付，但认为医疗费应按照社保用药标准进行赔付，涉及到治疗原告高血压、糖尿病的用药与本次事故不具有关联性，不同意赔付；原告误工时间过长；营养费如没有医嘱不同意赔付；交通费、车辆损失应提供有效证据；保险公司不承担诉讼费和鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的道路交通事故认定书、疾病诊断书、病历、用药清单、医疗费收据、医院处方笺，因二被告对其真实性无异议，本院经审查予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据本院认证如下：对原告提交的鉴定意见书和鉴定费发票，因该鉴定意见书是鉴定机构依据原告伤情作出的合理鉴定，并支付相关鉴定费用，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下事实：2017年5月14日10时许，原告李某1驾驶大境牌燃油助力车沿松山区松山大街北侧非机动车道由西向东直行行驶至松安汽修门前路段时，与被告田某驾驶的×××号小型轿车沿松安汽修门前道路由北向南直行行驶进入松山大街北侧非机动车道相撞，发生致李某1受伤、两车损坏的道路交通事故。该事故经赤峰市公安局交通管理警察支队二大队出具的道路交通事故认定书认定，李某1承担本次事故的主要责任，田某承担此次事故的次要责任。田某驾驶的轿车在被告保险公司投保了交强险、商业三者险（限额500000元）及不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生当日，原告被送往赤峰松山医院住院治22天。原告支付医疗费8527.75元。原告之伤经诊断为：左足部皮肤撕裂伤（足跟部）；左小腿挫伤（足膝部、小腿、踝部）；高血压3级；糖尿病。出院医嘱：患足趾主被动屈伸活动功能锻炼，促进创伤修复休息对症治疗，术后4周去石膏托，患肢渐负重活动，控制血糖、血压，注意监测，必要时相关科室就诊。本案在审理过程中，原告向本院提出鉴定申请，要求对其误工期、护理期、营养期进行鉴定，本院委托赤峰学院附属医院司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2017年8月2日作出的鉴定结论为：被鉴定人李某1受损伤的误工期为120日左右，护理期为22日左右，营养期为22日左右。原告李某1支付鉴定费880元。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。因被告田某在本次事故中承担次要责任，因田某驾驶的轿车在被告保险公司投保了交强险、商业三者险（限额500000元）及不计免赔险，事故发生在保险期间内。被告保险公司应在交强险及商业三者险限额内承担责任。原告请求的医疗费8527.75元、住院伙食补助费2200元（100元/天×22天）、护理费2339.92元（106.36元/天×22天）、鉴定费880元，符合法律规定，本院予以支持；原告请求的误工费12591.6元（104.93元/天×120天）、营养费2200元（100元/天×22天），因有鉴定机构的明确鉴定意见，故对其上述诉讼请求本院予以支持；原告请求的车辆损失费200元，未提举相关证据予以证明，故对其该诉讼请求本院不予支持；对原告请求的交通费500元，因其未能提供有效证据予以证明，结合其就医地及住所地，本院酌定200元为宜，超出部分，本院不予支持。原告请求的各项经济损失未超出保险限额，本案中，被告田某不再承担赔偿责任。被告保险公司辩称的涉及到治疗原告高血压、糖尿病的用药与本次事故不具有关联性，但因其未举证证明上述用药与本次事故无关联性，亦未提出相关鉴定，故对其该抗辩理由本院不予支持；被告保险公司辩称的原告误工时间过长，因有鉴定机构明确鉴定意见，故对其该抗辩理由本院不予支持；另其辩称的医疗费应按照社保用药标准进行赔付和不承担诉讼费、鉴定费的抗辩理由，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔付原告李某1医疗费8527.75元、住院伙食补助费2200元、营养费2200元，计12927.75元中的10000元；在死亡伤残赔偿限额110000元内赔付原告李某1护理费2339.92元、误工费12591.6元、交通费200元，计15131.52元；在商业三者险限额500000元内赔付原告李某1上述交强险限额内未赔付部分2927.75元的30%，即878.33元；以上合计26009.85元；二、驳回原告李某1对被告田某的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费267元，鉴定费880元，由原告李某1负担43元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司负担1104元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员刘志华二〇一七年八月三十一日书记员朱冠男
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2502执1549号之一
申请执行人：内蒙古君之健药业有限责任公司。
法定代表人黄海峰。
被执行人：郭巍，男。
本院在执行内蒙古君之健药业有限责任公司与郭巍借款合同纠纷一案中，申请执行人内蒙古君之健药业有限责任公司于2016年9月14日向本院申请执行，要求被执行人郭巍给付欠款875000元、案件受理费、诉讼财产保全申请费、执行费及迟延履行期间的债务利息。本院于2016年10月9日向被执行人送达了执行通知书，后经查询被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2015）锡民二初字第428号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起60日内向本院提出执行异议。
审 判 长 张艳冬
审 判 员 齐 峰
代理审判员 史彦彬
二〇一七年三月二日
书 记 员 王玉刚
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2502执1549号之一申请执行人：内蒙古君之健药业有限责任公司。法定代表人黄海峰。被执行人：郭巍，男。本院在执行内蒙古君之健药业有限责任公司与郭巍借款合同纠纷一案中，申请执行人内蒙古君之健药业有限责任公司于2016年9月14日向本院申请执行，要求被执行人郭巍给付欠款875000元、案件受理费、诉讼财产保全申请费、执行费及迟延履行期间的债务利息。本院于2016年10月9日向被执行人送达了执行通知书，后经查询被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结锡林浩特市人民法院作出的（2015）锡民二初字第428号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起60日内向本院提出执行异议。审 判 长  张艳冬审 判 员  齐 峰代理审判员  史彦彬二〇一七年三月二日书 记 员  王玉刚
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执保108号
申请人:修正药业集团营销有限公司
被申请人：段卫华
被申请人：段水银
本院在审理申请人修正药业集团营销有限公司与被申请人段卫华、段水银合同纠纷一案过程中，申请人在2017年2月28日提出保全申请，在执行过程中，申请人于2017年4月17日撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0502执保108号案件的执行保全程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
![01lydyh010AD58C540BCA4A88A6849B3636DD6BF701lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3fc5831c-e5ad-4268-aff9-a77500e8beec&imgId=M2ZjNTgzMWMtZTVhZC00MjY4LWFmZjktYTc3NTAwZThiZWVjMC5qcGVn01lydyh01)
审判长 张汉君
二〇一七年五月四日
书记员 魏禄峰
文书内容通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0502执保108号申请人:修正药业集团营销有限公司被申请人：段卫华被申请人：段水银本院在审理申请人修正药业集团营销有限公司与被申请人段卫华、段水银合同纠纷一案过程中，申请人在2017年2月28日提出保全申请，在执行过程中，申请人于2017年4月17日撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）吉0502执保108号案件的执行保全程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张汉君二〇一七年五月四日书记员  魏禄峰
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1024民初197号
原告：彭文保，个人信息………略。
委托诉讼代理人：王文平，男，湖南嘉明律师事务所律师；代理权限为一般代理。
被告：嘉禾县某某公司，住所地嘉禾县袁家镇袁溪公路旁。
法定代表人：黄乃庭。
原告彭文保与被告嘉禾县某某公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告彭文保于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭文保自行撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭文保撤回起诉。
案件受理费5元，由原告彭文保负担。
审判员 彭立新
二〇一七年四月六日
书记员 何君虎
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第1626号
申请执行人张海玲，女，35岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人姜永刚，男，41岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。
本院作出的已经发生法律效力的（2015）翁民初字第2736号民事调解书(案由民间借贷纠纷)，确定由被执行人姜永刚于2015年6月20日偿还申请人本金25万及利息，到期后被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现本院查明被执行人姜永刚xxxxxxxxxxxx账户有工资款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，裁定如下：
将被执行人姜永刚xxxxxxxxxxxx账户中的存款予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 张 栋
审判员 朱志平
二〇一五年十一月五日
书记员 韩月达
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1702执1251号
佘来顺：
你与佘明抚养费纠纷一案，本院于2014年5月20日作出的（2014）贵民一初字第00427号民事判决书已发生法律效力。因你未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人佘明向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起立即履行下列义务：
向申请执行人佘明支付抚养费人民币36000元。
（2）负担本案受理费40元、执行费440元。
（3）交纳执行款账户：
开户银行：中国工商银行股份有限公司池州贵池支行
户名：池州市贵池区人民法院
账户：1316083009024915397
特此通知
二〇一六年八月二十三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1702执1251号
本院在执行申请执行人周根信与被执行人包立志、包经纬民间借贷纠纷一案中，被执行人在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条之规定，决定如下：
将被执行人包立志（公民身份号码）、包经纬（公民身份号码）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月四日
安徽省利辛县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）皖1623刑初86号
自诉人郭晓燕，女，汉族，1976年8月1日出生，安徽省利辛县人，户籍地利辛县，住利辛县。系利辛县蓝海食品有限公司法定代表人，公司住所地址：利辛县望疃镇红旗村红旗路宁洛高速北侧。
被告人徐万贞，女，汉族，1948年3月3日出生，现住利辛县。
被告人郭俊华，男，汉族，1944年3月12日出生，住址同上。系徐万贞之夫。
被告人郭阳，男，汉族，1977年8月11日出生，住利辛县。
被告人：郭超善，男，汉族，1952年6月18日出生，住利辛县。
被告人张雪芹，女，汉族，1957年4月23日出生，住址同上。系郭超善之妻。
被告人郭恒，男，汉族，1974年2月8日出生，住利辛县。系郭超善、张雪芹长子。
被告人武庆春，男，汉族，1973年1月25日出生，住利辛县。
被告人魏亮，男，汉族，出生年月不详，现住利辛县，曾任望疃镇红旗村村长职务。
被告人张伟，男，汉族，出生年月不详，任望疃镇调解委员会委员。被告人郭恒舅舅。
被告人王红星，男，汉族，出生年月不详，案发时任利辛县望疃镇司法所所长。
被告人肖虎，男，汉族，出生年月不详，案发时任利辛县望疃镇政府人大主席。
自诉人郭晓燕以被告人徐万贞、郭俊华、郭阳、郭超善、张雪芹、郭恒、武庆春、魏亮、张伟、王红星、肖虎涉嫌犯敲诈勒索罪、抢劫罪、故意伤害罪、故意毁坏财物罪、破坏生产经营罪，于2018年1月9日向本院提起刑事附带民事控诉。
经本院审查认为：自诉人郭晓燕提起的刑事附带民事自诉起诉不符合人民法院受理自诉案件的条件，缺乏罪证，自诉人又不愿撤回起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十三条第二款第（二）项的规定，裁定如下：
对自诉人郭晓燕提起的刑事附带民事自诉起诉不予受理。
如不服本裁定，可在接到判决书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵 军
审 判 员 杨兴东
人民陪审员 程 影
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 杜玉松
附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》（节录）
第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。
具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：
（一）不属于本解释第一条规定的案件的；
（二）缺乏罪证的；
（三）犯罪已过追诉时效期限的；
（四）被告人死亡的；
（五）被告人下落不明的；
（六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的；
（七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。
安徽省利辛县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）皖1623刑初86号自诉人郭晓燕，女，汉族，1976年8月1日出生，安徽省利辛县人，户籍地利辛县，住利辛县。系利辛县蓝海食品有限公司法定代表人，公司住所地址：利辛县望疃镇红旗村红旗路宁洛高速北侧。被告人徐万贞，女，汉族，1948年3月3日出生，现住利辛县。被告人郭俊华，男，汉族，1944年3月12日出生，住址同上。系徐万贞之夫。被告人郭阳，男，汉族，1977年8月11日出生，住利辛县。被告人：郭超善，男，汉族，1952年6月18日出生，住利辛县。被告人张雪芹，女，汉族，1957年4月23日出生，住址同上。系郭超善之妻。被告人郭恒，男，汉族，1974年2月8日出生，住利辛县。系郭超善、张雪芹长子。被告人武庆春，男，汉族，1973年1月25日出生，住利辛县。被告人魏亮，男，汉族，出生年月不详，现住利辛县，曾任望疃镇红旗村村长职务。被告人张伟，男，汉族，出生年月不详，任望疃镇调解委员会委员。被告人郭恒舅舅。被告人王红星，男，汉族，出生年月不详，案发时任利辛县望疃镇司法所所长。被告人肖虎，男，汉族，出生年月不详，案发时任利辛县望疃镇政府人大主席。自诉人郭晓燕以被告人徐万贞、郭俊华、郭阳、郭超善、张雪芹、郭恒、武庆春、魏亮、张伟、王红星、肖虎涉嫌犯敲诈勒索罪、抢劫罪、故意伤害罪、故意毁坏财物罪、破坏生产经营罪，于2018年1月9日向本院提起刑事附带民事控诉。经本院审查认为：自诉人郭晓燕提起的刑事附带民事自诉起诉不符合人民法院受理自诉案件的条件，缺乏罪证，自诉人又不愿撤回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第（二）项的规定，裁定如下：对自诉人郭晓燕提起的刑事附带民事自诉起诉不予受理。如不服本裁定，可在接到判决书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邵 军审 判 员  杨兴东人民陪审员  程 影二〇一八年一月二十三日书 记 员  杜玉松附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》（节录）第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：（一）不属于本解释第一条规定的案件的；（二）缺乏罪证的；（三）犯罪已过追诉时效期限的；（四）被告人死亡的；（五）被告人下落不明的；（六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的；（七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0203民初996号
原告李玉红，女，1951年2月7日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市。
委托代理人刘鹏（原告之子），男，1983年1月19日出生，汉族，无职业，住齐市建华区。
委托代理人陈丛(原告儿媳)，女，1984年6月20日出生，汉族，无职业，住址同上。
被告齐齐哈尔市建华区环境卫生管理处，住所地齐齐哈尔市建华区卜奎北大街碾北公路交通岗东胡同内。
法定代表人幺辉，该管理处主任。
委托代理人高雅娟，该管理处法律顾问。
委托代理人姚平，该管理处法律顾问。
原告李玉红与被告齐齐哈尔市建华区环境卫生管理处劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李玉红的委托代理人刘鹏、陈丛，被告齐齐哈尔市建华区环境卫生管理处的委托代理人高雅娟、姚平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉红诉称,1989年，原告开始在建华区环卫站当环卫工人，至今已有27年。期间，原告曾多次向单位及有关部门申请签订劳动合同及投保事宜，均被拒绝。原告认为按照劳动法规定事实关系为劳动关系，就应该签订劳动合同并缴纳保险。单位口中的“临时工”纯属无理假定。基于生活压力所迫，原告只得继续在建华区环卫站工作。而且，工作期间的工资一直低于当地最低工资标准。2016年3月25日，原告工作时下体大出血，送医后确诊为宫颈癌。原告经与单位协商医疗费及养老费的赔偿问题，单位除给予4916.00元捐款外，再无任何答复。2016年5月20日，单位停掉原告工资，该行为等同于辞退。2016年5月19日建华区劳动人事争议仲裁委员会下达了不予受理通知书。故起诉至法院，要求一、赔偿原告解除医疗期劳动合同赔偿金64,800.00元；二、赔偿原告医疗费用损失及劳动部规定的医疗费25%赔偿费合计41,015.93元；三、赔偿因被告未给原告办理社会保险及缴纳社会保险费造成的养老金损失454,179.32元；四、赔偿原告加班费38,181.78元,合计598,177.03元。
原告为支持诉讼请求向法庭提交下列证据：医疗费票据复印件，证实原告花费医疗费58,987.13元。
被告齐齐哈尔市建华区环境卫生管理处辩称，原告李玉红于2016年5月19日向齐齐哈尔市建华区劳动人事争议仲裁委员会递交的仲裁申请书，表明其请求事项只有两项：一是补缴医疗保险、赔偿医疗费；二是补缴养老保险、赔偿养老金损失。原告提出的解除医疗期劳动合同赔偿金64,800.00元，及补偿加班费38,181.78元诉讼请求，没有经过劳动仲裁，依法不能直接向人民法院起诉。被告没有发出解除劳动合同的通知，原告没有证据证明被告解除了医疗期劳动合同。因劳动者达到退休年龄而劳动合同终止依法不需要支付经济补偿金，故原告要求支付解除医疗期劳动合同赔偿金没有事实和法律依据。要求赔偿养老金损失的诉讼请求已经超过仲裁时效，被告单位没有法定义务为原告缴纳养老保险费。被告单位实行的是特殊工作时间，不受标准工时制度的限制。原告没有证据证明存在加班事实，其要求补偿加班费没有事实和法律依据。被告单位属于全额拨款的事业单位，在2001年原告达到退休年龄时，国家尚未出台相应的法律法规及政策规定，被告无法为其缴纳社会保险，被告单位没有过错，不应赔偿。原告的医疗费损失应由其自行承担，因为原告在齐齐哈尔市职工社会保险费征缴前已经达到法定退休年龄，且当时被告单位也没有参加社会保险。原告虽不能以单位名义参加各项社会保险，但按照之后出台的法律法规的规定自己可以参加居民养老和居民医疗保险，而在近10年的时间里，原告拒不自己缴纳相关居民保险，因此损失只能由其自行承担。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告为支持抗辩理由向法庭提交下列证据：1、原告申请仲裁申请书复印件，证实原告当时申请仲裁的范围只有两项；2、2016年5月19日不予受理通知书复印件1份，证实原告申请仲裁情况。
经庭审质证，被告向法庭提供的证据1-2项，具有证据的客观性、合法性和关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：
1989年，原告李玉红在现齐齐哈尔市建华区环境卫生管理处当工人清扫街道，双方未签订劳动合同，没有档案关系。自八十年代月工资几十元至2016年涨为1200元。2016年3月份，原告因患病做手术，现为化疗阶段。2016年4月起停发工资，同时被告单位为原告捐款4916.00元。2016年5月19日原告向齐齐哈尔市建华区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日该委员会下达不予受理通知书，内容为“申请人已超退休年龄，不在仲裁受案范围。”
本院认为，原告李玉红1951年2月7日出生，2001年已达到退休年龄。原告于2016年5月19日向齐齐哈尔市建华区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其已丧失了通过仲裁和诉讼的途径主张请求的胜诉权。故本院现无法支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李玉红的诉讼请求。
案件受理费10.00元，由原告李玉红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 刘大威
人民陪审员 徐桂莲
人民陪审员 孙永刚
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 倪德齐
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初1452号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人王旨群，男，1990年11月22日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地陕西省汉中市汉台区（以上均为自报）。因犯盗窃罪于2015年9月6日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，同年11月13日刑满释放。因本案于2016年9月22日被羁押，同日因盗窃被中山市公安局处以行政拘留十五日，同年10月8日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕1512号起诉书指控被告人王旨群犯盗窃罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员张良出庭支持公诉，王旨群到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月至9月间，被告人王旨群伙同王某某（另案处理）经密谋后窜至中山市坦洲镇多次实施盗窃。具体犯罪事实如下：
1.2016年8月一天，被告人王旨群伙同王某某窜至中山市坦洲镇新前进村琪环新街31号，将被害人张某停放在该处的1辆蓝色48V男装电动车（无法核价）盗走后逃离现场。
2.同年9月一天，被告人王旨群伙同王某某窜至中山市坦洲镇新前进村琪环路20号旁一空地，将被害人彭某存放该处一集装箱内的1批电线（无法核价）盗走后逃离现场。
3.同年9月17日晚上，被告人王旨群伙同王某某窜至中山市坦洲镇新前进村月环新街9号对面出租房楼下停车场，将被害人梅某停放在该处的电动车上的1个48V电池和1个新荣牌充电器（均无法核价）盗走后逃离现场。
4.同年9月22日凌晨3时许，公安人员在中山市坦洲镇国信通讯附近路段将被告人王旨群及王某某抓获，当场缴获其二人从中山市坦洲镇新前进村新富街60号一出租房一楼处盗得的中铃牌黑色男装电动车1辆（价值人民币970元）。
归案后，被告人王旨群如实供述其上述主要罪行。破案后，除上述被缴获的中铃牌电动车之外，其余赃物均未能缴回。
上述事实，被告人王旨群在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王旨群无视国家法律，以非法占有为目的，多次结伙盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。犯罪分子违法所得的财物应当责令退赔。王旨群是累犯，依法应当从重处罚。王旨群有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人王旨群犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2017年12月21日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人王旨群退赔被害人张雪梅被盗窃的48V男装电动车1辆、退赔被害人彭正丰被盗窃的电线1批、退赔被害人梅正大被盗窃的48V电池1个和新荣牌充电器1个。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄剑烽
二〇一七年七月五日
书记员 缪慧莹
卜璐
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初1898号
原告科左后旗甘旗卡韩彬农资经销处，地址：科左后旗甘旗卡镇街中段
经营者：韩彬，男，1972年6月10日出生，蒙古族，个体。
被告哈斯，男，1965年7月11日出生，蒙古族，农民。
原告科左后旗甘旗卡韩彬农资经销处诉被告哈斯买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理，依法由审判员李微适用简易程序公开开庭进行了审理。原告经营者韩彬、被告哈斯均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告科左后旗甘旗卡韩彬农资经销处诉称，2011年4月23日被告从我处赊购种子、化肥欠款8760.00元，2012年2月13日连本带利偿还8000.00元，尚欠本金2453.60元，当天又从我处赊购种子、化肥欠款10300.00元，本金欠款合计12753.60元，约定月利率2%计息，后经我多次催要无果。现要求被告偿还欠款本金12753.60元，利息15559.00元2012年2月13日-2017年3月13日:12753.60元×2%×61个月，本利合计28312.60元。2017年3月13日以后的利息按月利率2%继续计算至本金还清为止。
被告哈斯承认原告所提出的全部诉讼请求，但表示现在无偿还能力。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定，本院判决如下：
被告哈斯于本判决生效之日起十日内偿还原告科左后旗甘旗卡韩彬农资经销处（经营者：韩彬）欠款本金12753.60元，利息15559.00元，本利合计28312.60元。2017年3月13日以后的利息按利率2%继续计算至本金还清为止。
案件受理费，减半收取251.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李微
二〇一七年三月三日
书记员 秀珍
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0522民初1898号 原告：科左后旗甘旗卡韩彬农资经销处，地址：内蒙古自治区通辽市科左后旗。 经营者：韩彬，男，1972年6月10日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市科左后旗。 被告：哈斯，男，1965年7月11日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科左后旗。 原告科左后旗甘旗卡韩彬农资经销处诉被告哈斯买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理，依法由审判员李微适用简易程序公开开庭进行了审理。原告经营者韩彬、被告哈斯均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告科左后旗甘旗卡韩彬农资经销处诉称，2011年4月23日被告从我处赊购种子、化肥欠款8760.00元，2012年2月13日连本带利偿还8000.00元，尚欠本金2453.60元，当天又从我处赊购种子、化肥欠款10300.00元，本金欠款合计12753.60元，约定月利率2%计息，后经我多次催要无果。现要求被告偿还欠款本金12753.60元，利息15559.00元{2012年2月13日—2017年3月13日：12753.60元×2%×61个月}，本利合计28312.60元。2017年3月13日以后的利息按月利率2%继续计算至本金还清为止。 被告哈斯承认原告所提出的全部诉讼请求，但表示现在无偿还能力。 经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，本院判决如下： 被告哈斯于本判决生效之日起十日内偿还原告科左后旗甘旗卡韩彬农资经销处（经营者：韩彬）欠款本金12753.60元，利息15559.00元，本利合计28312.60元。2017年3月13日以后的利息按利率2%继续计算至本金还清为止。 案件受理费，减半收取251.00元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  李微 二〇一七年三月三日 书记员  秀珍
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0732民初903号
原告：房某。
被告：陈某。
被告：赤城县万兴房地产开发有限责任公司，住所地赤城县赤城镇南河沿街土地所底商。
法定代表人陈建福。
原告房某与被告陈某、赤城县万兴房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房某、被告陈某、被告赤城县万兴房地产开发有限责任公司均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
房某向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款本金20万元及利息；2.诉讼费由二被告负担。事实和理由：2015年3月23日，被告陈某向原告房某借款现金20万元整，每月利息4000元，被告每三个月一次性付清原告三个月的利息，原、被告双方签订借款协议一份，借款期限为一年，即2016年3月23日还清本息。协议签订后，被告给付原告半年利息共计24000元，后原告多次催促被告归还借款及利息，被告拒不给付，被告赤城县万兴房地产开发有限公司作为保证人，应负连带责任，承担还款义务。另外赤城县万兴房地产开发有限责任公司成立时股东很多，万兴公司只是赤城县二建公司的子公司，负责人是王文智。
被告陈某承认原告在本案中所主张的事实，但认为其现在没有能力还款，原告所说万兴公司是二建公司的子公司不是事实，万兴公司与二建公司毫无关系。
被告赤城县万兴房地产开发有限责任公司承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，陈某、赤城县万兴房地产开发有限责任公司承认房某在本案中主张的事实，故对房某主张的事实予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条规定，判决如下：
被告陈某于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金20万元及其利息（利息自2015年9月24日起至本判决确定给付之日止按年利率24%计算）。被告赤城县万兴房地产开发有限责任公司承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 古晓爱
二〇一六年八月二十二日
书记员 张燕新
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第八条诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身分关系的案件除外。
对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定的，视为对该项事实的承认。
当事人委托代理人参加诉讼的，代理人的承认视为当事人的承认。但未经特别授权的代理人对事实的承认直接导致承认对方诉讼请求的除外；当事人在场但对其代理人的承认不作否认表示的，视为当事人的承认。
当事人在法庭辩论终结前撤回承认并经对方当事人同意，或者有充分证据证明其承认行为是在受胁迫或者重大误解情况下作出且与事实不符的，不能免除对方当事人的举证责任。