内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民一终字第451号
上诉人（原审被告）潘金明，男，58岁，汉族，农民，现住巴彦淖尔市乌拉特中旗乌加河镇。
被上诉人（原审原告）李亮，男，26岁，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区。
上诉人潘金明为与被上诉人李亮提供劳务者受害责任纠纷一案，不服乌拉特中旗人民法院（2014）乌中民初字第134号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年10月9日受理后，依法组成合议庭于2014年11月4日公开开庭审理了此案，上诉人潘金明到庭参加了诉讼，被上诉人李亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌拉特中旗人民法院审理查明：2013年4月，潘金明雇佣李亮为其锯树，为此双方于2013年4月4日和6月1日分别签订了两份劳务用工合同，约定了双方的主要权利和义务。2013年9月4日，李亮酒后锯树时不慎被树砸伤，经诊断为左股骨干骨折、腰部外伤，在五原县李四骨科医院接受简单治疗后转到巴彦淖尔市中医医院（住院1天）、临河区人民医院（住院7天）接受治疗，于2013年9月6日第一次手术治疗后出院，期间支出的医疗费用由潘金明支付，护理人员由潘金明妻子担任。2013年11月19日和12月1日，李亮两次在五原县李四骨科医院支出医药费3200元。经鉴定，李亮的损伤属九级伤残。另查明，李亮、潘金明于2013年9月16日达成因李亮酒后上岗工作，过错造成自己人身伤害，由潘金明垫付医疗费约40000元，5年内由李亮还清的协议。2013年10月25日，李亮、潘金明又达成从2013年10月25日以后所花费的一切费用由李亮自己负担，潘金明不负赔偿责任的协议。
乌拉特中旗人民法院审理认为：潘金明雇佣李亮为其锯树，双方之间形成一定的劳务关系，李亮与潘金明于2013年4月14日、6月1日自愿达成的除“饮酒工作发生意外事故潘金明不负任何责任”的免责条款外，其他条款不违反法律的强制性规定，予以确认。事后，李亮、潘金明就损害赔偿事宜达成的两份协议，违反法律的强制性规定，属无效协议。根据《侵权责任法》的规定，个人之间形成的劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。工作期间提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。潘金明监管不力，没有及时发现并制止李亮酒后上岗工作，是发生本次意外事故的主要原因，对造成李亮的损害应予赔偿。李亮明知酒后工作会使潜在的危险性上升，不服从管理依然饮酒上岗，亦是造成本次事故发生的原因之一，对造成自身损害也应承担一定的责任。关于医疗费应按照实际发生的数额确定。李亮住院期间，一直由潘金明妻子陪护，所以对其主张赔偿护理费的请求，不予支持。李亮父亲李成锁既未丧失劳动能力亦未丧失生活来源，对李亮主张赔偿被扶养人生活费的请求，不予支持。李亮主张二次手术费的请求，因实际未发生，又没有医生的医嘱或者鉴定意见，不予支持。关于交通费可根据实际发生情况酌情予以考虑。对潘金明的抗辩理由，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第五十三条第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款之规定，判决：一、潘金明赔偿李亮各项费用总计44500.8元（其中包括医疗费3200元、住院伙食补助费320元、误工费9536.8元、交通费200元、残疾赔偿金30444元、鉴定费800元）的60％，计26700.48元，于判决生效后十日内付清。二、驳回李亮的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。案件受理费2867元，由李亮负担1146.8元，潘金明负担1720.2元。
上诉人潘金明不服乌拉特中旗人民法院（2014）乌中民初字第134号民事判决，上诉称：2013年4月13日，上诉人与被上诉人签订《劳动协议书》，约定劳动期限为一年，在合同中明确规定，劳动期间不能喝酒，否则出了事故，上诉人不负任何责任。2013年9月4日，被上诉人李亮趁上诉人不在场，在劳动过程中喝酒，导致被上诉人李亮在锯树时被树砸伤左腿。事情发生后，上诉人及上诉人的妻子对被上诉人进行护理并提供伙食、营养费用，为被上诉人垫付医疗费4万余元，至被上诉人伤情痊愈。在此期间，双方签订《关于潘金明、杜春花与李亮责任划分认定结果协议书》，被上诉人承认是自己在干活期间喝酒造成的事故，并自愿承担全部责任。一审不以上述事实为依据，反以上诉人监管不力为由，判决上诉人承担李亮各项损失的60％，对上诉人支出的4万元如何处理，未作任何处理。被上诉人诉讼请求是128354元，应收诉讼费2867元，被上诉人的诉讼请求法庭认定为44500元，判决上诉人承担26700元，但却让上诉人承担1720元的诉讼费，明显不合理。综上，要求撤销乌拉特中旗人民法院（2014）乌中民初字第134号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人李亮二审未作答辩。
经二审查明的事实与一审认定一致，本院予以确认。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”及《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”的规定，潘金明雇佣李亮为其锯树，双方形成劳务关系，李亮在提供劳务过程中遭受人身损害，雇主潘金明应当承担赔偿责任。但是李亮明知在饮酒后锯树存在安全隐患，导致自身受到损害，其主观上存在一定过失，对其损失亦应承担相应责任。原审判决被上诉人李亮的损失由其自负40％的责任，由上诉人潘金明承担60％的赔偿责任并无不妥。上诉人潘金明提出其与李亮签订了《劳动协议书》及《关于潘金明、杜春花与李亮责任划分认定结果协议书》，被上诉人承认是自己在干活期间喝酒造成的事故，并自愿承担全部责任的情况下，一审仍然判决上诉人承担责任属错误。经审查，《劳动协议书》中“如果喝上酒，如果出了事故潘金明不负任何责任”的约定属于“雇员在受雇期间受伤，雇主概不承担责任”的情形，该约定违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属无效，对双方不具有约束力。故潘金明作为李亮的雇主，其不承担责任的上诉请求应不予支持。上诉人潘金明提出其为被上诉人李亮垫支4万余元。因一审庭审中李亮不认可，一审对潘金明提出垫支的4万未做审核认定，二审也不宜调整。如果上诉人潘金明有证据证实其为被上诉人垫支4万余元，可另案诉讼。上诉人潘金明提出诉讼费承担不合理。经审查，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”的规定，一审中李亮请求潘金明赔偿128354元，一审判决潘金明赔偿李亮26700.48元，根据胜败诉比例，一审案件受理费2867元应由潘金明承担596元，其余案件受理费应由李亮承担。另外，潘金明上诉提出其不应承担责任，请求驳回被上诉人的诉讼请求。根据《诉讼费用交纳办法》第十七条“对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。”的规定，潘金明应根据一审判决其赔偿的数额交纳二审案件受理费。综上，一审判决除诉讼费用的负担有误外，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费2867元，由上诉人潘金明负担596元，由被上诉人李亮负担2271元；二审案件受理费2867元，由上诉人潘金明负担596元，二审多收案件受理费2271元退还上诉人潘金明。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛爱萍
代理审判员 李建刚
代理审判员 付桂梅
二〇一四年十二月二十五日书记员柳成瑶