wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初2277号
原告：林万发，男，1984年1月3日出生，汉族，住福建省安溪县，现暂住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：涂崇禹、薛ＸＸ，福建重宇合众律师事务所执业律师。
被告：黄帅，男，1993年10月7日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告：陈雅静，女，1988年6月6日出生，汉族，住厦门市同安区。
原告林万发与被告黄帅、陈雅静民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法适用简易程序，后因该案不宜适用简易程序，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告林万发的委托诉讼代理人薛ＸＸ到庭参加诉讼，被告黄帅、陈雅静经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林万发向本院提出诉讼请求：1、判令黄帅立即向林万发归还借款68000元，并支付逾期还款利息32103元（按年利率24%计算，应自2014年2月14日起计至实际还款之日止，暂计至2016年2月2日为32103元），前述两项合计100103元；2、判令黄帅向林万发支付律师费2400元；3、判令陈雅静对黄帅的上述全部债务承担连带清偿责任。事实和理由：黄帅曾向林万发借款68000元，并于2013年8月13日签署《借款担保合同》，承诺自2013年8月13日起计6个月内还款，陈雅静对此提供连带担保责任。然而，签署借款期限届满后，虽经多次交涉催讨，黄帅、陈雅静至今置若罔闻，毫无还款诚意，林万发遂诉至法院。
黄帅、陈雅静未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年8月13日，林万发（××）与黄帅（借款人）、陈雅静（担保人）共同签订了一份《借款担保合同》，约定：借款金额为68000元，其中转账47000元，现金21000元；借款期限为6个月；借款利率：从借款之日起计算，月利率为2.5%，按月提前付息，即分别于借款当日、2013年9月13日、2013年10月13日各支付一次利息，以此类推；还款方式：借款到期时一次性还清全部本金；担保人所承担的担保为连带责任担保；担保范围：为本合同项下的借款本金、利息、逾期利息、违约金以及××实现债权的所有费用（包括诉讼费和律师费等）；借款人在还款期限届满时，未能足额偿还借款本息的，视为严重违约，应另行向××支付全部贷款本金0.5%／天的违约金，并承担××为实现债权支付的全部费用（包括诉讼费和律师费等）；合同还约定本合同在履行过程中发生的争议，由当事人协商解决，协商不成的，依法向原告居所地人民法院提起诉讼等条款。同日，黄帅和陈雅静向林万发出具了一份《借据》，载明：兹借到68000元整，其中转账47000元，现金21000元；借款期限为6个月（自2013年8月13日至2014年2月13日），月利率为2.5%，从借款之日起计算，利息于借款当日支付；到期一次性返还本金，如借款人逾期偿还本金，除按约定计算利息外，同时按全部借款金额的日千分之五向××支付违约金；担保人自愿为借款人的上述借款提供担保，担保范围包括借款本金、利息、逾期还款或付息违约金和实现债权的费用；因本借款发生纠纷，××（债权人）有权向××居住所所在地法院起诉，借款人和担保人应连带承担债权人因此支出的包括但不限于诉讼费、律师费、保全费以及实现债权的其他实际费用。同时，黄帅向林万发出具了一份《确认书》，载明：本人收到上述借款现金21000元整。2013年8月14日，林万发向黄帅的银行账户转账47000元。2016年2月2日，林万发以黄帅未还款付息，陈雅金未承担担保责任为由，向本院提起诉讼。林万发为此支付律师费2400元。
以上事实，有林万发提供的《借款担保合同》、《借据》、《确认书》、建设银行流水单、人员基本信息、法律事务委托合同及发票等证据，以及法庭笔录为证，本院予以确认。
本院认为，黄帅、陈雅静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的诉讼权利。林万发提供的上述《借款担保合同》、及建设银行流水单等证据，足以认定双方之间存在合法有效的借贷关系。黄帅未按约还款付息，已构成违约，应承担相应的违约责任，林万发要求黄帅偿还借款本金68000元、利息以及律师费，合法有据，应予支持。根据合同约定，陈雅静作为担保人，林万发要求陈雅静对上述债务承担连带清偿责任，于法有据，应予支持，陈雅静承担保证责任后有权向黄帅追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄帅应自本判决生效之日起十日内向原告林万发偿还借款本金68000元及利息（以68000元为基数，自2014年2月14日起计至实际还款日止，按年利率24%的标准计息）；
二、被告黄帅应自本判决生效之日起十日内向原告林万发支付律师费2400元；
三、被告陈雅静对被告黄帅上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。
本案案件受理费2350元，由被告黄帅、陈雅静负担，款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈锦璇
人民陪审员 齐 燕
人民陪审员 王琼珍
二〇一六年八月十九日
代书 记员 夏怡茵
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0203民初2277号原告：林万发，男，1984年1月3日出生，汉族，住福建省安溪县，现暂住厦门市思明区。委托诉讼代理人：涂崇禹、薛ＸＸ，福建重宇合众律师事务所执业律师。被告：黄帅，男，1993年10月7日出生，汉族，住厦门市湖里区。被告：陈雅静，女，1988年6月6日出生，汉族，住厦门市同安区。原告林万发与被告黄帅、陈雅静民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法适用简易程序，后因该案不宜适用简易程序，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告林万发的委托诉讼代理人薛ＸＸ到庭参加诉讼，被告黄帅、陈雅静经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林万发向本院提出诉讼请求：1、判令黄帅立即向林万发归还借款68000元，并支付逾期还款利息32103元（按年利率24%计算，应自2014年2月14日起计至实际还款之日止，暂计至2016年2月2日为32103元），前述两项合计100103元；2、判令黄帅向林万发支付律师费2400元；3、判令陈雅静对黄帅的上述全部债务承担连带清偿责任。事实和理由：黄帅曾向林万发借款68000元，并于2013年8月13日签署《借款担保合同》，承诺自2013年8月13日起计6个月内还款，陈雅静对此提供连带担保责任。然而，签署借款期限届满后，虽经多次交涉催讨，黄帅、陈雅静至今置若罔闻，毫无还款诚意，林万发遂诉至法院。黄帅、陈雅静未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年8月13日，林万发（出借人）与黄帅（借款人）、陈雅静（担保人）共同签订了一份《借款担保合同》，约定：借款金额为68000元，其中转账47000元，现金21000元；借款期限为6个月；借款利率：从借款之日起计算，月利率为2.5%，按月提前付息，即分别于借款当日、2013年9月13日、2013年10月13日各支付一次利息，以此类推；还款方式：借款到期时一次性还清全部本金；担保人所承担的担保为连带责任担保；担保范围：为本合同项下的借款本金、利息、逾期利息、违约金以及出借人实现债权的所有费用（包括诉讼费和律师费等）；借款人在还款期限届满时，未能足额偿还借款本息的，视为严重违约，应另行向出借人支付全部贷款本金0.5%/天的违约金，并承担出借人为实现债券支�的全部费用（包括诉讼费和律师费等）；合同还约定本合同在履行过程中发生的争议，由当事人协商解决，协商不成的，依法向原告居所地人民法院提起诉讼等条款。同日，黄帅和陈雅静向林万发出具了一份《借据》，载明：兹借到68000元整，其中转账47000元，现金21000元；借款期限为6个月（自2013年8月13日至2014年2月13日），月利率为2.5%，从借款之日起计算，利息于借款当日支付；到期一次性返还本金，如借款人逾期偿还本金，除按约定计算利息外，同时按全部借款金额的日千分之五向出借人支付违约金；担保人自愿为借款人的上述借款提供担保，担保范围包括借款本金、利息、逾期还款或付息违约金和实现债权的费用；因本借款发生纠纷，出借人（债权人）有权向出借人居住所所在地法院起诉，借款人和担保人应连带承担债权人因此支出的包括但不限于诉讼费、律师费、保全费以及实现债权的其他实际费用。同时，黄帅向林万发出具了一份《确认书》，载明：本人收到上述借款现金21000元整。2013年8月14日，林万发向黄帅的银行账户转账47000元。2016年2月2日，林万发以黄帅未还款付息，陈雅金未承担担保责任为由，向本院提起诉讼。林万发为此支付律师费2400元。以上事实，有林万发提供的《借款担保合同》、《借据》、《确认书》、建设银行流水单、人员基本信息、法律事务委托合同及发票等证据，以及法庭笔录为证，本院予以确认。本院认为，黄帅、陈雅静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的诉讼权利。林万发提供的上述《借款担保合同》、及建设银行流水单等证据，足以认定双方之间存在合法有效的借贷关系。黄帅未按约还款付息，已构成违约�应承担相应的违约责任，林万发要求黄帅偿还借款本金68000元、利息以及律师费，合法有据，应予支持。根据合同约定，陈雅静作为担保人，林万发要求陈雅静对上述债务承担连带清偿责任，于法有据，应予支持，陈雅静承担保证责任后有权向黄帅追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄帅应自本判决生效之日起十日内向原告林万发偿还借款本金68000元及利息（以68000元为基数，自2014年2月14日起计至实际还款日止，按年利率24%的标准计息）；二、被告黄帅应自本判决生效之日起十日内向原告林万发支付律师费2400元；三、被告陈雅静对被告黄帅上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。本案案件受理费2350元，由被告黄帅、陈雅静负担，款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  陈锦璇人民陪审员  齐 燕人民陪审员  王琼珍二〇一六年八月十九日代书 记员  夏怡茵附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初4944号
原告：柳燕强，男，1991年7月29日出生，汉族，住惠安县。
被告：陈小兵，男，1992年1月23日出生，汉族，住惠安县。
原告柳燕强与被告陈小兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳燕强向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款200000元，并按月利率3%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。诉讼中，原告变更按月利率1%支付利息。事实和理由：被告因资金周转困难于2017年4月24日向原告借款200000元，双方约定借款月利率1%，借款期限1个月。被告出具借条1份交原告收执。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告均未能偿还。
被告陈小兵未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2017年4月24日向原告借款200000元，双方约定借款月利率1%，借款期限1个月。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因资金周转需要于2017年4月24日向原告借款200000元，双方约定借款月利率1%，借款期限1个月。被告立下借条1份交原告收执。此后，被告未能偿还借款本息。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告后仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还到期借款200000元，并自起诉之日起按月利率1%支付利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈小兵应于本判决生效之日起十五日内偿还原告柳燕强借款200000元，并按月利率1%支付自2017年6月1日起至还款之日止的利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告陈小兵负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 李淑玲
二〇一七年七月六日
书记员 柳云凤
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初976号
原告陕西某某银行。
负责人王某某，系该行行长。
被告刘某某。
被告姬某某。
被告闫某某甲。
被告李某某。
被告闫某某乙。
被告张某某。
本院在审理原告陕西某某银行与被告刘某某、姬某某、闫某某甲、李某某、闫某某乙、张某某金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费,经人民法院通知原告预交后，原告仍不预交或者向本院申请减、缓、免交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 赵海燕
二〇一七年三月三十日
书记员 刘慧慧
陕西省府谷县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）陕0822民初976号	原告陕西某某银行。	负责人王某某，系该行行长。	被告刘某某。	被告姬某某。	被告闫某某甲。	被告李某某。	被告闫某某乙。	被告张某某。	本院在审理原告陕西某某银行与被告刘某某、姬某某、闫某某甲、李某某、闫某某乙、张某某金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费,经人民法院通知原告预交后，原告仍不预交或者向本院申请减、缓、免交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：	本案按撤诉处理。	（此页无正文）	审判员  赵海燕	二〇一七年三月三十日	书记员  刘慧慧
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）南执字第24-1号
申请执行人：湖南泽丰农化有限公司，住所地：长沙市芙蓉区马坡岭农科院。
被执行人：江西旺农资销售有限公司，住所地：南昌化工大市场A区11栋03号。
被执行人：刘玉平，男，1970年8月14日出生，汉族，江西旺农农资销售有限公司经理，住江西省南昌县。
本院依据已经发生法律效力的（2009）芙民初字第2291号民事判决书，于2006年6月25日向被执行人江西旺农资销售有限公司、刘玉平发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人江西旺农资销售有限公司、刘玉平至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西旺农资销售有限公司、刘玉平银行存款、收入126310.29元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 章林
二〇一五年二月五日
书记员 胡涛
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初2626号之一
原告：陈燕红，女，1981年7月26日出生，汉族，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：刘成春，男，1971年11月23日出生，汉族，住河南省淮滨县，系原告丈夫。
被告：北京嘉程光大商贸有限公司，住所地北京市海淀区上地四街9号一层107室。
法定代表人：林晨晖。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
原告陈燕红与被告北京嘉程光大商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理。2018年2月12日，原告陈燕红经合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按陈燕红撤诉处理。
案件受理费426元，减半收取计213元，由陈燕红负担。
审 判 长 黄 忻
人民陪审员 盛 放
人民陪审员 姜锦兰
二〇一八年二月十二日
书 记 员 刘钦榕
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初2626号之一原告：陈燕红，女，1981年7月26日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：刘成春，男，1971年11月23日出生，汉族，住河南省淮滨县，系原告丈夫。被告：北京嘉程光大商贸有限公司，住所地北京市海淀区上地四街9号一层107室。法定代表人：林晨晖。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：张勇。原告陈燕红与被告北京嘉程光大商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理。2018年2月12日，原告陈燕红经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按陈燕红撤诉处理。案件受理费426元，减半收取计213元，由陈燕红负担。审 判 长 黄 忻人民陪审员 盛 放人民陪审员 姜锦兰二〇一八年二月十二日书 记 员 刘钦榕?*MERGEFORMAT?2?
云南省普洱市思茅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0802刑初177号
公诉机关云南省普洱市思茅区人民检察院。
被告人许建军，男，汉族，1987年9月20日生，中专文化，个体工商户，户籍地四川省中江县，住云南省普洱市思茅区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月3日被普洱市公安局思茅分局取保候审。经本院决定，于2018年6月12日继续对其取保候审。
云南省普洱市思茅区人民检察院以思检公诉刑诉〔2018〕176号起诉书指控被告人许建军犯危险驾驶罪，于2018年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省普洱市思茅区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人许建军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年2月23日，被告人许建军酒后驾驶云Ｊ×××××号小型轿车沿普洱市思茅区振兴大道由南向北行驶。当日0时13分许，当其行驶至思茅区青松商场旁时与道路中央隔离栏相撞，造成车辆受损、隔离栏损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人许建军的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为287.96mg/l00ml。经普洱市公安局思茅分局交通警察大队认定：被告人许建军承担该起事故的全部责任。
对指控的事实，公诉机关提供了相应证据予以证实。公诉机关认为，被告人许建军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。综合考虑被告人许建军造成交通事故并负事故全部责任、血液乙醇含量达200mg/100ml以上、如实供述犯罪事实、赔偿造成的经济损失的情况，建议对其判处二至三个月拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
本院查明事实与公诉机关指控事实基本一致。另查明：2018年2月27日，被告人赔偿普洱市路安服务有限公司思茅分公司隔离栏损失费850元。
上述事实，被告人许建军在庭审中供认不讳，并有公诉机关出示并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、被告人正侧面照、身份证复印件、常住人口基本信息、户口证明及证明、查获经过、血样提取登记表及照片、呼气式酒精检测记录表及照片、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、机动车驾驶证吊销证明、赔偿证明、道路交通事故认定书、云南赢鼎司法鉴定中心司法鉴定检验报告书及鉴定意见告知书、证人童某的证言、被告人许建军的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许建军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人许建军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律准确，本院予以确认。被告人许建军犯危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，被告人许建军造成交通事故，且负事故全部责任，应当从重处罚；其血液乙醇含量达200mg/100ml以上，应当从重处罚。被告人许建军到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚；其赔偿了普洱市路安服务有限公司思茅分公司隔离栏的经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人许建军的犯罪事实及性质、犯罪的情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许建军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起至十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 肖云赟
二０一八年六月二十六日
书记员 段成保
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初16787号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人曹娜，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告徐丹丹，女，汉族，1988年3月26日出生，住江苏省海门市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告徐丹丹信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2016年9月27日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告徐丹丹的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告徐丹丹的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告徐丹丹的起诉。
本案减半收取受理费25元，由原告工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年九月二十七日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫10民终1382号
上诉人（原审被告）：刘东程，男，1944年10月5日生，汉族，住许昌市魏都区。
委托代理人：刘晓雨，男，1972年6月7日生，汉族，住河南省禹州市。
被上诉人（原审原告）：王金花，女，1957年1月20日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
委托代理人：叶绿，男，1959年12月23日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
上诉人刘东程因与被上诉人王金花民间借贷纠纷一案，不服魏都区人民法院（2015）魏民一初字第502号民事判决书，向本院提起上诉，本院受理本案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘东程的委托代理人刘晓雨、被上诉人王金花及其委托代理人叶绿到庭参加了诉讼。
本院审理认为，关于双方是否存在3万元的借贷关系，上诉人刘东程称其仅是介绍被上诉人王金花向河南紫光信合实业有限公司存款而非本人借款。从二审中上诉人刘东程提供其银行交易明细上看，有河南紫光信合实业有限公司工作人员张高源向刘东程转款的王金花利息，同时从正在审理的河南紫光信合实业有限公司李爱芳非法吸收公众存款一案中看，涉及吸收王金花多笔款项。双方是否存在3万元的借贷关系需进一步查证，原审事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销魏都区人民法院（2015）魏民一初字第502号民事判决书；
发回魏都区人民法院重审。
二审案件受理费670元，退还上诉人刘东程。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱雅乐
代理审判员 彭志勇
代理审判员 李柯远
二〇一六年十月九日
书 记 员 巩 倩
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆周商初字第0027号
原告苏州峰华电子科技有限公司，住所地江苏省苏州市新康花园122幢302室。
法定代表人田学锋，该单位董事长。
委托代理人田玮。
被告昆山鑫宏达电子科技有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市周市镇康庄路138号2号房。
法定代表人张桔清。
原告苏州峰华电子科技有限公司（以下简称峰华公司）与被告昆山鑫宏达电子科技有限公司（以下简称鑫宏达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法由审判员金忠独任审判，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告峰华公司委托代理人田玮到庭参加诉讼，被告鑫宏达公司经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告峰华公司诉称：2012年起，原、被告之间形成买卖合同关系，约定由原告为被告供应吸塑盒，被告支付相应货款。自双方合作以来，原告按约定分别于2012年11月6日、2012年12月6日、2013年3月6日、2013年3月8日分四次向被告供货，且开具了相应的增值税发票给被告，但被告拖欠货款39375元至今未付，原告多次催讨未果，为此原告诉至法院，请求判令被告向原告支付货款39375元；判令被告向原告支付利息（以39375元为本金，自法院立案之日即2014年12月31日起，按照同期银行贷款利率，算至被告实际给付之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告鑫宏达公司未作答辩。
经审理查明：原、被告自2012年起发生业务往来，被告以传真订购方式向原告购买各种规格的吸塑盒，原告根据被告要求分别于2012年11月6日、2012年12月6日、2013年3月6日、2013年3月8日分四次向被告送货，并由被告公司员工杨磊签收送货单确认收货，后原告根据四次送货金额分别于2012年11月13日向被告开具编号为19079319（金额为8000元）江苏增值税专用发票一份、2012年12月25日开具编号为22315746（金额为8000元）江苏增值税专用发票一份、2013年4月8日开具编号为23412600（金额为23375元）江苏增值税专用发票一份，合计金额为39375元，但被告至今未付该货款，原告多次催讨未果，由此引起纠纷。
另查明：被告鑫宏达公司因涉及众多债务，目前公司处于停业状态。原告在本案中提供被告委托苏州华德瑞会计师事务所（联系人王英）向原告发送的“询证函”电子邮件一份，该询证函载明被告聘请该会计师事务所对公司的会计报表进行审计、被告截止2013年8月31日结欠原告货款39375元及由原告进行核实后回函等内容。庭审中，原告陈述双方自2012年初就开始发生业务往来，被告均采用传真订购方式向原告购买吸塑盒，第一笔业务往来款被告已经结清，之后发生的四次送货金额即本案所涉款项被告分文支付。
上述事实，有送货单原件四份、增值税专用发票三份、询证函、双方工商注册信息及本院庭审笔录和当事人陈述等予以证实，本院予以认定。
本院认为：当事人的合法权益应受法律保护。本案中，根据原告提供的送货单、增值税专用发票、询证函等证据，可证实原告与被告之间存在买卖关系的事实，原告如约向被告送货，被告理应支付货款，现根据增值税专用发票金额及询证函载明内容等证据，被告已确认结欠原告货款39375元，但其久拖不付的行为侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告支付货款39375元的主张于法有据，本院予以支持。关于逾期付款利息损失，原告主张以39375元为本金，自法院立案之日即2014年12月31日起，按照同期银行贷款利率计算至被告实际给付之日止，该主张与法不悖，本院予以支持。现被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提供证据主张减少或免除责任，故应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昆山鑫宏达电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州峰华电子科技有限公司货款39375元，并支付逾期付款利息（以39375元为基数，自2014年12月31日起按照同期银行贷款利率的标准计算至被告实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按照本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行。
案件受理费784元，减半收取392元由被告昆山鑫宏达电子科技有限公司负担。该费用原告已经预交，本院不再退还，被告在履行上述付款义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 金 忠
二〇一五年三月十三日
书记员 尹丛丛
﹤附相关法律条文﹥
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越商初字第1201号
原告：阮某某。
委托代理人：沈某。
委托代理人：石某某。
被告：姚某。
原告阮某某为与被告姚某买卖合同纠纷一案，于2010年5
月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员王
鹏权适用简易程序独任审判，于2010年6月29日公开开庭进行
了审理。原告委托代理人沈某到庭参加诉讼，被告经本院传票
传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因需向原告购买布匹，到2008年11月13
日，被告结欠原告货款为100000元，被告出具欠条一份予以确
认，承诺到2008年底先付30000元，其余70000元到2009年年底
一次性付清。但到期后，被告分文未付。为此请求判令支付货
款100000元及赔偿利息损失3000元（自2009年1月1日起至2009
年12月底，以本金30000元计算；自2010年1月1日起至2010年6
月底，以本金100000元，均以银行同期贷款利率计算，仅主张
3000元，超过部分愿意放弃）。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
原告在举证期限内向本院提供：
证据1，欠条1份，要求证明被告尚欠原告货款100000元的事实。
本院对上述证据的分析和认证：原告提供的证据均系原
件，且与本案有关联，本院予以确认。被告经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭参加证据质证，视为放弃质证权利。
经审理本院认定，2008年11月13日，被告出具欠条一份
，载明：“今欠阮某某现金人民币拾万元整，分二年还清。到
2008年底先还叁万，其余柒万到2009年底一次性还清。”
本院认为，原告以买卖合同关系向被告提出主张，并提
供了由被告出具的欠条，可以证明其对被告享有债权。被告在
收到相关诉讼文书后，未应诉提出抗辩，故本院对原告要求被
告支付货款的请求予以支持。由被告出具的欠条中约定还款期
限，被告未按约履行，应承担相应的违约责任。根据原告主张
的违约计算方式所得金额超过3000元，现原告自愿放弃其余部
分，系其自行处分民事权利的行为，本院予以准许，对其要求
被告赔偿逾期付款利息损失的请求，本院予以支持。被告经本
院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百
五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：
被告姚某应支付给原告阮某某货款人民币100000元，赔
偿逾期付款利息损失3000元，合计103000元，于本判决生效后
三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1180元，由被告负担，在履行
上述判决时付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费2360元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴银行股份有限公司业务
部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 王鹏权
二０一〇年七月九日
书 记 员 朱黄莹
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第2377号
罪犯徐秀丽，现在江苏省南通子监狱服刑。
宜兴市人民法院于2012年7月9日作出（2012）宜刑二初字第208号刑事判决，以被告人徐秀丽犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年三个月，尚未追缴的赃款人民币330873元，责令被告人徐秀丽退还被害单位。2012年8月8日交付执行。
执行机关江苏省南通女子监狱于2014年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯徐秀丽在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，监狱记奖一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通女子监狱针对罪犯徐秀丽在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯徐秀丽在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐秀丽减去有期徒刑八个月（刑期至2015年2月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 刘 萍
审判员 张 敏
二〇一四年十二月十五日
书记员 徐世平
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更1768号
罪犯王浩骅，男，1994年10月30日出生，汉族，山东省临沭县人，小学文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省孟州市人民法院于2015年1月22日作出(2015)孟刑初字第46号刑事判决，认定被告人王浩骅犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2017年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人王浩骅于2014年10月份的一天，伙同他人窜至孟州市河雍办事处牡丹苑小区，盗窃轿车一辆，价值56000元。
罪犯王浩骅在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：3/3。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王浩骅自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王浩骅减去有期徒刑五个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月4日起至2017年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一七年五月二十六日
书记员 韩文达
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京01执210号
被执行人宋建国，男，1954年11月25日出生，犯受贿罪被本院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
宋建国犯受贿罪财产执行一案，本院作出（2015）一中刑初字第1091号刑事判决书。宋建国不服判决，向北京市高级人民法院提起上诉，北京市高级人民法院作出的（2015）高刑终字第663号刑事裁定书已发生法律效力。2016年3月8日，本院依职权提起强制执行程序将本案财产部分立案执行。执行依据确定的执行内容为：一、宋建国犯受贿罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、在案扣押的款、物分别予以没收或变价后没收，不足部分，责令宋建国予以退赔，如有剩余，剩余部分作为宋建国的个人财产予以没收。
执行中，2016年5月11日，本院将在案扣押的案款1265万元上缴国库予以没收。2016年5月10日，本院将判决书列明的需要变价后予以没收或者作为宋建国个人财产予以没收的303项物品移交执行三庭进行评估、拍卖。2016年11月7日，本院于中国黄金集团营销有限公司处处置黄金共计3245.813克，变价款共计892516.11元已上缴国库予以没收。2016年11月14日，本院销毁判决中列明物品共计十项，分别为：收据六张（北京马桥神龙房地产开发有限公司收到王昊交来潼关二区6-211、6-212两套房款，每张收据30万元）、房屋租赁合同二份（甲方：王昊；乙方：颜晓宇；通州区马驹桥镇XXX，面积XXX、甲方：王昊；乙方：张丽；通州区马驹桥镇XXX，面积XXX）、房屋所有权证二个（所有权人：王昊；房屋坐落通州区马驹桥镇XXX；建筑面积：XXX平方米、所有权人：王昊；房屋坐落通州区马驹桥镇XXX；建筑面积：XXX平方米）。此外，经查，宋建国名下无其他可供执行的存款、住房、车辆、股权等财产。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
北京市第一中级人民法院（2015）一中刑初字第1091号刑事判决书中财产部分的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人仍应按判决履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权启动恢复执行程序。
审判长 周明珠
审判员 刘全新
审判员 宫 亮
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王 姗
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0112执恢425号
申请执行人：宁培军，男，1969年10月17日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人：天津市联瑞海瑞商贸有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇聚兴道9号2号楼804。
法定代表人：田宝龙。
本院受理申请执行人宁培军与被执行人天津市联瑞海瑞商贸有限公司仲裁纠纷一案，执行依据为（2018）津南劳人仲裁66号裁决书，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判长 唐建华
二〇一八年八月十六日
书记员 荣月坤
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0201刑初361号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人何某某，男，1992年3月4日出生于贵州省六盘水市水城县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及住址贵州省水城县。因本案于2018年3月25日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉[2018]293号起诉书指控被告人何某某犯贩卖毒品罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。被告人何某某认罪认罚，不委托辩护人，本院已通知钟山区法律援助中心指派值班律师汪某、章某律师为被�人何某某提供了法律帮助。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月6日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员王伟琴出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，1.2018年3月24日14时许，被告人何某某和顾某某约定交易海洛因，顾某某于同日14时17分通过手机微信向何某某支付人民币300元，后何某某在六盘水市钟山区人民路韭菜坪宾馆旁一巷子内交付给顾某某海洛因零包一包，海洛因已被顾某某吸食。
2.2018年3月24日17时20分至55分许，被告人何某某和顾某某通过电话约定以人民币400元的价格交易海洛因，顾某某通过手机微信转账给何某某人民币400元，同日18时20分许何某某在六盘水市钟山区人民路韭菜坪�馆旁一巷子口处将一包外用透明塑料胶布缠绕内用纸包装的海洛因零包（净重0.2克）交付给顾某某，交易完成后何某某被现场抓获，民警当场从何某某处收缴何某某联系毒品交易使用的欧某牌金色直板手机一部，从顾某某身上提取何某某贩卖给顾某某的外用透明塑料胶布缠绕内用纸包装的海洛因零包一包。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，抓获经过，毒品收据，毒品鉴定意见书，现场辨认笔录、方位图及刑事照片，搜查笔录、扣押决定书，毒品称量笔录，被告人的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某违反国家对毒品管理的规定，明知海洛因系毒品仍予以贩卖的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人何某某归案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，可对其从轻处罚。公诉机关所提建议对被告人何某某在八个月至一年六个月幅度内判处有期徒刑，并处罚金的量刑建议成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月25日起至2019年5月24日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、涉案毒品海洛因0.2克依法予以没收；
三、作案工具欧珀牌金色直板手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李太星
二〇一八年七月十七日
书记员 王玉林
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初1038号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人冉光仕。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2016］1017号起诉书指控被告人冉光仕犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员周某某、被告人冉光仕到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月4日23时许，被告人冉光仕至上海市嘉定区安亭镇方中路XXX号门口，趁无人之机，窃得被害人王某停放于该处且未上锁的小龟王牌TDR164Z型电动自行车1辆(价值人民币990元，已缴获发还)。公安机关经侦查，确定被告人冉光仕有重大作案嫌疑，于2016年4月12日将其抓获。冉光仕到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人冉光仕在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人刘某甲、杨某某、刘乙的证言，公安机关制作的《调取证据清单》、《发还清单》、《随案移送清单》、辨认笔录、工作情况，上海市嘉定区价格认证中心制作的《价格鉴定结论书》，有关的《刑事判决书》、《行政处罚决定书》、《手印鉴定书》及冉光仕的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冉光仕以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。冉光仕能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合被告人冉光仕有劣迹，本案赃物已缴获发还等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第一项、第十四条之规定，判决如下：被告人冉光仕犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2016年9月11日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。\\\
审判员 赵 雁
二〇一六年七月十四日
书记员 刘素芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
……
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
……
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0114刑初1038号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人冉光仕。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2016］1017号起诉书指控被告人冉光仕犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员周某某、被告人冉光仕到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月4日23时许，被告人冉光仕至上海市嘉定区安亭镇方中路XXX号门口，趁无人之机，窃得被害人王某停放于该处且未上锁的小龟王牌TDR164Z型电动自行车1辆(价值人民币990元，已缴获发还)。公安机关经侦查，确定被告人冉光仕有重大作案嫌疑，于2016年4月12日将其抓获。冉光仕到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人冉光仕在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人刘某甲、杨某某、刘乙的证言，公安机关制作的《调取证据清单》、《发还清单》、《随案移送清单》、辨认笔录、工作情况，上海市嘉定区价格认证中心制作的《价格鉴定结论书》，有关的《刑事判决书》、《行政处罚决定书》、《手印鉴定书》及冉光仕的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冉光仕以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。冉光仕能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合被告人冉光仕有劣迹，本案赃物已缴获发还等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第一项、第十四条之规定，判决如下：被告人冉光仕犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2016年9月11日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 赵 雁二〇一六年七月十四日书记员 刘素芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。……第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；……第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
辽宁省铁岭市调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）调民监字第00009号
申请再审人调兵山市嘉纳置业有限公司，住所地调兵山市中央大街观山郡小区7号楼104号。
法定代表人周新政，系经理。
委托代理人宁连义，该公司法律顾问。
被申请人陈庆，女，1969年9月7日生，汉族，系铁煤集团大隆矿工人，住址调兵山市观山郡小区20号楼1单元1003号。
申请再审人调兵山市嘉纳置业有限公司（以下简称嘉纳置业公司）因与被申请人陈庆房屋买卖合同纠纷一案，不服调兵山市人民法院（2014）调民小字第55号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
嘉纳置业公司申请再审称：被申请人提起诉讼超过法定诉讼时效。《协议书》确定：还款日期为收到房证后的五天内。被申请人在2012年1月10日收到房证，其主张权利日起算时间为2012年1月16日，被申请人向法院起诉的时间为2014年5月10日。法律规定民事诉讼时效为2年，被申请人诉讼时效明显超过时效2年。虽然被申请人向法庭提供一份时效中断的证据，但该证据不真实，不合法，双方争议巨大。不应适用一审终审。
请求依法撤销调兵山市人民法院（2014）调民小字第55号民事判决书，并依法改判驳回被申请人的诉讼请求。
本院认为，嘉纳置业公司在售楼时的宣传册中向特定购房者承诺全赠送露台，而在与被申请人陈庆协商商品房买卖时，签订的是嘉纳置业公司提供的样式《商品房买卖合同》，在该合同中，并未明确房屋面积和露台面积各为多少平方米，也未向陈庆释明该商品房露台房款将按面积的一半收取。在收取房款时，嘉纳置业公司混收了一半面积的露台款也没有向陈庆释明。在办理产权证时，也没有向陈庆释明收取了一半面积的露台款。陈庆不论在主观上还是在客观上都不具备知道或应当知道自己被收取一半面积露台款的事实，故嘉纳置业公司主张本案超过诉讼时效的证据不足。
因被申请人提供的“备忘录”能够证明2014年1月2日、1月3日，周刚等72户居民委托的法律工作者朱志华来本院立案庭立案，因涉案人数众多，立案庭决定组织双方当事人进行诉前调解。虽然最终未能达成调解协议，但该“备忘录”能够证明本案的诉讼时效中断。
综上，嘉纳置业公司的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回调兵山市嘉纳置业有限公司的再审申请。
审 判 长 张 涛
审 判 员 刘永恒
人民陪审员 毕 鹏
二〇一五年七月十日
书 记 员 高 跃
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521民初1829号
原告：泸州江旭机械制造有限责任公司，住所地四川省泸州市龙马潭区，统一社会信用代码91510500777937054Y。
法定代表人：古华贵，公司执行董事。
委托诉讼代理人：罗安永，四川神马律师事务所律师。
被告：泸州世家酒业有限公司，住所地四川省泸县，统一社会信用代码91510521771659188J。
法定代表人：沈东，公司经理。
本院在审理原告泸州江旭机械制造有限责任公司与被告泸州世家酒业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：诉讼中，原告自愿申请撤诉，是对诉权的自由处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……”之规定，裁定如下：
准予原告泸州江旭机械制造有限责任公司撤回起诉。
案件受理费8520元，由原告泸州江旭机械制造有限责任公司承担。
审 判 员 舒婉
二〇一六年九月五日
书记员代 红
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执1842号
移送单位福建省永安市人民法院，住所地永安市南山二路66号。
被执行人王小彬，女，1990年8月6日出生，汉族，初中文化，农民，家住福建省安溪县。
被执行人王小彬拖欠罚金一案，永安市人民法院于2013年12月6日作出的（2013）永刑初字第373号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人至今拖欠本案罚金10000元。执行中，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，查明被执行人无银行存款，暂无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院作出的（2013）永刑初字第373号刑事判决书刑事判决书有关罚金的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许锡文
审判员 吴文龙
审判员 王泽明
二〇一六年六月十七日
书记员 陈林欣
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1123民初3923号
原告：徐玉香，女，1963年12月18日出生，汉族，住遂昌县。
委托诉讼代理人：刘忠华，浙江万申佳（景宁）律师事务所律师。
被告：应文仓，男，1960年9月12日出生，汉族，住遂昌县。
被告：徐卫云，女，1971年2月23日出生，汉族，住遂昌县。
被告：徐雄力，男，1942年7月11日出生，汉族，住遂昌县。
被告：周荣钗，女，1946年10月23日出生，汉族，住遂昌县。
原告徐玉香诉被告应文仓、徐卫云、徐雄力、周荣钗民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月7日提起诉讼，诉请：1、被告应文仓、徐卫云归还原告借款本金30万元及逾期利息（逾期利息从2015年4月11日起按年利率24％计算至款还清之日止）；2、被告徐雄力、周荣钗对前述给付款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年12月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年12月12日，被告应文仓向原告借款人民币30万元，双方签订了借款协议，约定：甲方徐玉香，乙方应文仓、徐卫云，担保人徐雄力、周荣钗。甲方同意借给乙方人民币30万元，借期自2013年12月12日至2014年12月11日，利息按月息3.5％结算支付，每月11号前及时支付利息。若乙方未按期归还借款，自愿按月息2％支付利息至款还清日止、按借款标的20％支付违约金，并承担甲方为实现债权支出的费用。徐雄力、周荣钗自愿为乙方的借款提供连带责任担保，保证期限两年，保证范围包括借款本金、利息、违约金及主张权利的相关费用。借款到期后，被告应文仓、徐卫云未按约归还30万借款本金，利息支付至2015年4月10日止，之后利息未付，原告催讨无果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院另查明，被告按月息3.5％（年利率42％）已实际支付了17个月的利息，超过年利率36％部分共计2.55万元，应折抵借款本金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告应文仓、徐卫云于本判决生效之日起1个月内归还原告徐玉香借款本金27.45万元及逾期利息（逾期利息从2015年4月11日起按年利率24％计算至款还清日止）。
二、被告徐雄力、周荣钗对前述给付款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告徐玉香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7600元，减半收取3800元，原告徐玉香负担200元，被告应文仓负担3600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 蓝 玉 红
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 魏吴贞妮
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初2366号
原告：中山市泉坊园食品有限公司，住所地广东省中山市民众镇浪网大道397号，统一社会信用代码914420003151435162。
法定代表人：李泽文，经理。
委托诉讼代理人：梁勇辉，广东言泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈世强，广东言泰律师事务所律师。
被告：中山市百联信商贸有限公司，住所地广东省中山市石岐区莲员西路9号2楼A区，统一社会信用代码9144200079932999X0。
法定代表人：黄亚梅。
被告：何伟儒，男，1974年12月6日出生，汉族，住广东省电白县，。
本院在审理原告中山市泉坊园食品有限公司诉被告中山市百联信商贸有限公司、何伟儒一案中，原告中山市泉坊园食品有限公司以与被告中山市百联信商贸有限公司、何伟儒已达成和解协议为由，于2017年3月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市泉坊园食品有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中山市泉坊园食品有限公司撤回起诉。
案件受理费2064元，减半收取1032元（该款原告中山市泉坊园食品有限公司已预交），由原告中山市泉坊园食品有限公司负担。
审判员 贺铁斌
二〇一七年三月二十四日
书记员 林婉婷
龙战江
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初3894号
原告夏望兰，女，1964年1月15日出生，汉族，自述个体工商户，住武汉市江岸区。
被告雷振，男，1971年10月08日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被告胡少军，男，1967年11月23日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被告太平财产保险有限公司湖北分公司，住所地武汉市江岸区建设大道718号浙商国际大厦17层。
代表人潘建湘，公司总经理。
委托代理人谈凯（特别授权代理），男，太平财产保险有限公司湖北分公司员工，住湖北省仙桃市。
委托代理人卢芳（特别授权代理），湖北思壮律师事务所律师。
原告夏望兰被告雷振、胡少军、太平财产保险有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员刘翔担任审判长，与人民陪审员刘静萍、李国良组成合议庭进行审理。因被告雷振下落不明，本院于2016年8月28日在人民法院报上向其公告送达了相关法律文书。本案于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告夏望兰，被告太平财产保险有限公司湖北分公司（以下简称太平财险湖北分公司）的委托代理人卢芳到庭参加了诉讼。被告雷振、胡少军经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏望兰诉称，2016年3月4日15时20分，雷振驾驶胡少军所有的车牌号为鄂Ａ×××××号机动车行至事故地点武汉市江岸区工农兵路时，与我相撞，致我受伤，所骑自行车也被撞毁。该事故已由武汉市公安局江岸区交通大队作出道路交通事故认定书，认定“雷振承担事故全部责任，夏望兰无责任”。事故发生前鄂Ａ×××××号机动车已购买了交通事故责任强制保险（保单号：63101080120150009687，保险期从2015年4月29日至2016年4月28日）及机动车商业保险（保单号：63101080220150008604，保险期从2015年4月29日至2016年4月28日），该事故发生在以上两险种的保险有效期之内。事故发生后，我受伤被送往医院治疗，根据中国人民解放军第四五七医院的急诊病历显示，初步诊断为：头部水肿，左足跟骨骨折。迄今为止，医药费已花费6，805.04元（被告已支付3，000元，余下3，805.04元由原告垫付）。根据武汉中诚法医鉴定所出具的武中诚法（2016）临鉴字第159号司法鉴定意见书的鉴定结论：“被鉴定人夏望兰主要损伤为左足跟骨骨折、右膝关节软组织损伤，被鉴定人夏望兰所受损伤未构成伤残，建议给予后续治疗费人民币3，000元或据实结算，自受伤之日起，误工时限为180日，护理时限为90日”，我为此次鉴定支付了鉴定费1，500元。我就以上费用数次联系被告，要求支付以上各款项，但被告一直置之不理，甚至拒接我电话。实际驾驶人雷振应对我的损失承担赔偿责任，车辆所有人胡少军应对我的损失承担连带赔偿责任，太平财产保险有限公司湖北分公司应当在保险合同范围内对我的损失承担责任。现诉至法院，请求判令：1、三被告赔偿我医药费3，805.04元、护理费13，500元、误工费30，000元、鉴定费1，500元、后续治疗费3，000元、营养费4，500元，合计56，305.04元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告太平财险湖北分公司辩称，我公司在雷振有合法驾驶资格、胡少军的车辆有合法行驶资格的情况下承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费不承担；夏望兰的诉请过高，请法院依法予以核定。
被告雷振、胡少军经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证、质证的权利。
经审理查明：鄂Ａ×××××号小型越野客车系胡少军所有，胡少军于2015年4月就该车向太平财险湖北分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，双方约定：保险期限2015年4月29日至2016年4月28日；保险人按照合同的约定对每次事故的死亡伤残赔偿限额为110，000元，医疗费用赔偿限额为10，000元，财产损害赔偿限额为2，000元。
2016年3月4日，雷振驾驶鄂Ａ×××××号车至工农兵路遇夏望兰发生事故，致夏望兰受伤。经交管部门认定，雷振负此次事故全部责任。夏望兰受伤后至中国人民解放军第四五七医院门诊就诊，共花费门诊费用3，805.04元。
2016年6月3日，经夏望兰委托，武汉中诚法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：夏望兰所受损伤未构成伤残，建议给予后续治疗费3，000元或据实结算，自受伤之日起，误工时限为180日，护理时限为90日。夏望兰支付鉴定费1，500元。
2016年7月11日，夏望兰起诉至本院，请求支持其诉讼请求。审理中，太平财险湖北分公司请求法院依法判决。雷振、胡少军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
另查明，2016年发布的湖北省居民服务和其他服务业人均年收入为31，138元／年。
再查明，根据鄂Ａ×××××号车辆信息记载，该车检验有效期至2016年1月31日。
以上事实，有驾驶证信息、车辆信息、道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费票据、司法鉴定意见书及鉴定费发票及当事人陈述等证据在案佐证，并经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为：经交管部门认定，雷振承担此次交通事故的全部责任，胡少军就鄂Ａ×××××号肇事车辆向太平财险湖北分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，夏望兰的相关损失应当由太平财险湖北分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。
因此次交通事故，夏望兰的医疗费用损失为门诊费用3，805.04元，后续治疗费3，000元，共计6，805.04元，此款未超出机动车交通事故责任强制保险的医疗费用赔偿限额，应由太平财险湖北分公司予以赔偿。此外，夏望兰还应获得护理费的相应赔偿，该款为7，677.86元（31，138元／年÷365天×90天），此款未超出机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额，应由太平财险湖北分公司予以赔偿。根据夏望兰提交的证据显示肇事车辆鄂Ａ×××××号在事故发生时已过检验有效期，胡少军亦未就此提交反对证据，故胡少军应对雷振应负的责任承担连带赔偿责任。夏望兰因此次事故支付的鉴定费1，500元，应由雷振予以赔偿，胡少军对上述鉴定费承担连带赔偿责任。夏望兰主张营养费及误工费的相关赔偿，但未提交充足的证据证实上述损失，对上述主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司湖北分公司于本判决生效之日起十日内支付原告夏望兰赔偿款14，482.90元；
二、被告雷振于本判决生效之日起十日内支付原告夏望兰鉴定费1，500元；
三、被告胡少军对被告雷振承担的上述责任承担连带赔偿责任；
四、驳回原告夏望兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费364元，公告费260元，由被告雷振与胡少军共同负担，因此款已由原告夏望兰预交本院，被告雷振、胡少军在支付上述款项时将上述款项一并支付给原告夏望兰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘 翔
人民陪审员 刘静萍
人民陪审员 李国良
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 林慧娟
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旌民初字第823号
原告谢刚菊。
委托代理人肖方菊，四川润坤律师事务所律师。
委托代理人张应友，四川润坤律师事务所律师。
被告德阳德坤金属有限公司（以下简称德坤公司），住所地四川省德阳市旌阳区泰山南路南段。
法定代表人黄泽文，总经理。
委托代理人左长凯，四川宗元律师事务所律师。
原告谢刚菊与被告德坤公司社会保险纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王苇适用简易程序独任审判，公开开庭进行审理。原告谢刚菊的委托代理人肖方菊、张应友，被告德坤公司的委托代理人左长凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢刚菊诉称，原告于2008年2月到被告处上班，岗位为割钢工，月薪为5000元，作息时间为晚上10点至次日上午8点。原告自被聘为被告的职工后，一直兢兢业业，但被告并未为原告办理社会保险。被告于2012年5月21日通知包括原告在内的50名职工不再上班。综上所述，在原、被告劳动关系存续期间，被告未依法为原告办理社会保险，现应补办。双方就赔偿事宜协商未果，原告为维护其合法权益遂诉至法院，请求判令：被告为原告办理2008年至2012年5月的社会保险。
被告德坤公司辩称，原、被告间不存在劳动关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告谢刚菊于2013年12月4日向德阳市劳动争议仲裁委员会就被告德坤公司（原名称为绵阳市顺达金属有限公司，后于2011年6月24日变更为德阳德坤金属有限公司）提起仲裁申请，要求支付双倍工资、支付赔偿金、补缴社会保险、赔偿失业救济金损失，该仲裁委于2013年12月4日作出《不予受理案件通知书》，以不符合受理条件为由不予受理该案。原告不服该裁决，遂诉至法院。
另查明，从2011年8月6日至2012年8月5日，四川省德钢实业集团有限公司（以下简称德钢集团）在中国人寿保险股份有限公司德阳市分公司以原告谢刚菊为被保险人购买有国寿综合意外险。被告德坤公司的法定代表人黄泽文述称，其曾以德钢集团的名义为一批劳动者购买有国寿综合意外险，但不确定原告是否在其中。被告的法定代表人黄泽文与德钢集团《租赁合同》一份，载明德钢集团将炼钢用10吨电炉两座及其附属厂房、办公用房、生产辅助设备出租给黄泽文，租期为2010年3月1日至2015年2月28日，合同签订时间为2010年3月3日，另外附有固定资产移交情况，载明移交给黄泽文的物品清单。2011年6月3日，德钢集团与黄泽文签订《补充协议》一份，约定将承租方由黄泽文变更为绵阳市顺达金属有限公司（法定代表人为黄泽文），原合同的其他内容不变。
上述事实有不予受理案件通知书、商业保险记录、《租赁合同》、《补充协议》、当事人陈述等证据佐证。
本院认为，原告自述其从2008年2月到被告处上班，后于2012年5月21日离开。但其提供的主要证据为被告以德钢集团名义为原告购买的综合意外险（保险期间为2011年8月6日至2012年8月5日），而被告的法定代表人黄泽文自述曾以德钢集团的名义为数名劳动者购买有综合意外险，加之被告德坤公司在此期间系承租德钢集团的铸造车间，因此，可以认定2011年8月6日至2012年5月21日原、被告间存在劳动关系。对于原告2008年2月至2011年8月5日期间与被告存在劳动关系之主张，因未提供任何证据，应承担举证不能之责任，本院对此不予认可。
根据《中华人民共和国劳动法》之规定，用人单位应为劳动者缴纳社会保险。本案中，被告作为用人单位，应为原告缴纳2011年8月6日至2012年5月21日间的社会保险，然被告并未依法购买，现应予以补缴。对于原告主张的2008年至2011年8月5日期间的社会保险，因无证据证明此期间的劳动关系，本院对此不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告德阳德坤金属有限公司为原告谢刚菊办理2011年8月6日至2012年5月21日期间的社会保险；上述义务，于本判决生效之日起二十日内履行完毕；
二、驳回原告谢刚菊的其他诉讼请求。
本案征收案件受理费10元，由被告德阳德坤金属有限公司全部负担（此款原告已垫付，待执行中一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 王 苇
二〇一四年五月十九日二〇一四年六月五日
书 记 员 程玥明
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执1426号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县。
被执行人：刘付元，男，农民。
被执行人：王桂兰，女，农民。
被执行人：亓丽丽，女，农民。
被执行人：亓协朋，男，农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人刘付元、王桂兰、亓丽丽、亓协朋金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月31日作出的山东省阳谷县人民法院（2014）阳商初字第63号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定:一、被告刘付元、王桂兰于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金79999.96元及应付利息（应付利息在扣除已支付利息后，按合同约定利率计算至判决确定履行之日止）。二、被告亓丽丽、亓协朋对上述款项承担连带清偿责任。三、被告亓丽丽、亓协朋承担还款责任后，依法享有向被告刘付元追偿的权利。刘付元、王桂兰、亓丽丽、亓协朋未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行依法申请法院强制执行，本院于2016年5月9日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年5月25日查询被执行人银行存款信息，查询结果无存款，于2016年5月23日向阳谷县房地产管理局、阳谷县工商行政管理局查询了被执行人房产登记信息和工商登记信息，查询结果无登记信息。于2016年5月24日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息，查询结果无车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院的（2014）阳商初字第63号民事判决书的本次执行程序；
二、本案执行标的79999.96元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1800元、保全费140元及申请执行费1100元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一六年六月二十三日
书记员 秦增生
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执1426号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县。被执行人：刘付元，男，农民。被执行人：王桂兰，女，农民。被执行人：亓丽丽，女，农民。被执行人：亓协朋，男，农民。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人刘付元、王桂兰、亓丽丽、亓协朋金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月31日作出的山东省阳谷县人民法院（2014）阳商初字第63号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定:一、被告刘付元、王桂兰于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金79999.96元及应付利息（应付利息在扣除已支付利息后，按合同约定利率计算至判决确定履行之日止）。二、被告亓丽丽、亓协朋对上述款项承担连带清偿责任。三、被告亓丽丽、亓协朋承担还款责任后，依法享有向被告刘付元追偿的权利。刘付元、王桂兰、亓丽丽、亓协朋未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行依法申请法院强制执行，本院于2016年5月9日立案执行。本院在执行过程中，于2016年5月25日查询被执行人银行存款信息，查询结果无存款，于2016年5月23日向阳谷县房地产管理局、阳谷县工商行政管理局查询了被执行人房产登记信息和工商登记信息，查询结果无登记信息。于2016年5月24日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息，查询结果无车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院的（2014）阳商初字第63号民事判决书的本次执行程序；二、本案执行标的79999.96元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1800元、保全费140元及申请执行费1100元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郝红军审判员  赵海峰审判员  吴兆宽二〇一六年六月二十三日书记员  秦增生
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第02409-1号
申请执行人宋永刚。
被执行人张家港煜丽达机械有限公司，住所地张家港市塘桥镇鹿苑滩里村南林。
法定代表人宋云飞，总经理。
申请执行人宋永刚与被执行人张家港煜丽达机械有限公司劳动争议纠纷一案，张家港市劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月8日作出的张劳人仲案前字（2015）第460号仲裁调解书已发生法律效力。依该裁判：1、张家港煜丽达机械有限公司应给付宋永刚2015年工资款31927.43元。因张家港煜丽达机械有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋永刚向本院申请执行，本院于2015年10月23日立案受理。
执行过程中查明，被执行人张家港煜丽达机械有限公司已歇业，且无可供执行的财产。另查明，执行中双方自行达成和解，为此申请执行人宋永刚于2015年11月10日向本院撤销执行申请。
本院认为，申请执行人宋永刚与被执行人张家港煜丽达机械有限公司劳动争议纠纷一案，执行中，申请执行人撤销执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
张家港市劳动人事争议仲裁委员会作出的张劳人仲案前字（2015）第460号仲裁调解所确定的对宋永刚支付工资的义务终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 赵云凤
二〇一五年十一月十一日
书记员 陶晓明
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申1717号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李蛰荣，男，1949年2月12日出生，汉族，农民，住广西阳朔县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李高安，男，1959年4月15日出生，汉族，农民，住广西阳朔县。
再审申请人李蛰荣因与被申请人李高安排除妨害纠纷一案，不服桂林市中级人民法院于2016年5月25日作出的（2016）桂03民终1115号民事判决书，于2016年7月15日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李蛰荣向本院申请再审称，1998年李蛰荣给了李庆荣500元钱，则涉案承包地的经营权就应该归李蛰荣所有。李庆荣隐瞒该承包地上还有其他人的份额，责任应由李庆荣承担。李蛰荣出钱买树种植，相应的权利应予以保护，现植树已有17年，如要收回涉案承包地，应赔偿李蛰荣60万元的损失。请求法院支持李蛰荣60万元赔偿的请求。
本院经审查认为，李高安对涉案土地有土地承包经营证，土地四至界限清楚，土地权属明确，李蛰荣在他人承包地上种植的事实是清楚的。李蛰荣称涉案承包地有流转关系，其通过支付250元给李庆荣的行为取得使用权，但没有转让协议等证据可以证实。承包人李高安虽承认其父亲李庆荣收到250元钱，但否认为土地流转的费用，在没有其他证据佐证的情况下，无法确认李高安已将涉案地流转给李蛰荣。李蛰荣在他人承包地上种植桂花树已侵犯他人合法权益，原审法院判令李蛰荣迁移桂花树，有事实和法律依据。李蛰荣要求赔偿其种植桂花树共计60万元的损失，理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李蛰荣的再审申请。
审 判 长 程丽文
代理审判员 陈家添
代理审判员 陈 丹
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 陈 琳
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初3475号
原告：王某甲，女，1991年8月18日出生，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：李建春，安徽董志军律师事务所律师。
被告：王某乙，男，1989年7月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2016年7月26日向本院提出撤诉申请,请求撤回起诉。
本院认为：原告王某甲的申请符合有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下:
准予原告王某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某甲负担。
审判员 张凯
二〇一六年七月二十六日
书记员 徐剑
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0154民初5729号
原告：开州区福安居建材经营部，住所地重庆市开州区文峰街道双合店社区人民路1975号，统一社会信用代码92500234MA5UPNT15H。
经营者：廖玉美，女，1972年3月17日出生，汉族，住重庆市开州区。
被告：傅仕波，男，1982年7月30日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告开州区福安居建材经营部与被告傅仕波买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告开州区福安居建材经营部于2017年11月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告开州区福安居建材经营部申请撤回起诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告开州区福安居建材经营部撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告开州区福安居建材经营部负担。
审判员 向 红
二〇一七年十一月十三日
书记员 段辉镜
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0271刑初778号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人李*文，男，1963年2月10日出生于海南省三亚市，汉族，初中文化，捕前住原籍，无业。因本案于2016年6月12日被抓获，同年6月13日被刑事拘留，2016年6月24日被逮捕。现押于三亚市第一看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[201695号起诉书指控被告人李*文犯贩卖毒品罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月20日公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员陈运星出庭支持公诉，被告人李*文到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，2016年6月12日，黄某用电话联系被告人李*文购买毒品。同日15时许，黄某在三亚市春光路丰兴隆花园榆亚新村盐场宿舍三楼30*房门口将毒资人民币200元交给被告人李*文，被告人李*文将一小包毒品交给黄某。双方交易完成后被当场抓获。民警从被告人李*文身上缴获毒资人民币200元；从黄某身上缴获一小包毒品（经鉴定，净重O.2307克，检出海洛因成分)。
上述事实，被告人李*文在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的物证手机一部；书证三亚市公安局南新派出所出具的常住人口查询、通话清单、扣押清单、移交物品、文件清单、毒资复印件、情况说明；证人黄某、谭*龙、黄*武的证言及黄某的辨认笔录；被告人李*文的供述；海南省三亚市公安司法鉴定中心出具的琼（三）公（司）鉴（理化）字[2016]227号理化检验鉴定书；现场勘查笔录、方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李*文无视国家法律，明知是毒品而非法向他人贩卖，海洛因0.2307克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人李*文犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于本案存在特情引诱侦破情节，且被告人李*文当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李*文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月12日起至2017年6月11日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李南新
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b3b7168b-9bff-4dcf-816b-44dd838de32b&imgId=YjNiNzE2OGItOWJmZi00ZGNmLTgxNmItNDRkZDgzOGRlMzJiMC5qcGVn01lydyh01)
nrrpgwnulfqsebsqn5二Ｏ一六年十月二十二日
书记员王玲
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
海南省三亚市城郊人民法院刑 事 判 决 书（2016）琼0271刑初778号公诉机关三亚市城郊人民检察院。被告人李*文，男，1963年2月10日出生于海南省三亚市，汉族，初中文化，捕前住原籍，无业。因本案于2016年6月12日被抓获，同年6月13日被刑事拘留，2016年6月24日被逮捕。现押于三亚市第一看守所。三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[201695号起诉书指控被告人李*文犯贩卖毒品罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月20日公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员陈运星出庭支持公诉，被告人李*文到庭参加诉讼。现已审理终结。三亚市城郊人民检察院指控，2016年6月12日，黄某用电话联系被告人李*文购买毒品。同日15时许，黄某在三亚市春光路丰兴隆花园榆亚新村盐场宿舍三楼30*房门口将毒资人民币200元交给被告人李*文，被告人李*文将一小包毒品交给黄某。双方交易完成后被当场抓获。民警从被告人李*文身上缴获毒资人民币200元；从黄某身上缴获一小包毒品（经鉴定，净重O.2307克，检出海洛因成分)。上述事实，被告人李*文在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的物证手机一部；书证三亚市公安局南新派出所出具的常住人口查询、通话清单、扣押清单、移交物品、文件清单、毒资复印件、情况说明；证人黄某、谭*龙、黄*武的证言及黄某的辨认笔录；被告人李*文的供述；海南省三亚市公安司法鉴定中心出具的琼（三）公（司）鉴（理化）字[2016]227号理化检验鉴定书；现场勘查笔录、方位图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李*文无视国家法律，明知是毒品而非法向他人贩卖，海洛因0.2307克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人李*文犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于本案存在特情引诱侦破情节，且被告人李*文当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人李*文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月12日起至2017年6月11日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）二、随案移送的作案工具手机一部予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李南新nrrpgwnulfqsebsqn5二Ｏ一六年十月二十二日书记员王玲附：相关法律条文中华人民共和国刑法第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初5396号
原告：吉林省文苑物业服务有限公司，住所：长春市宽城区。
法定代表人：姚志鹏，总经理。
委托诉讼代理人：万莉，吉林吉大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付尧，吉林吉大律师事务所律师。
被告：王利蔚，男，住长春市朝阳区。
原告吉林省文苑物业服务有限公司与被告王利蔚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告吉林省文苑物业服务有限公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林省文苑物业服务有限公司撤诉。
案件受理费167.00元，减半收取计83.50元，由吉林省文苑物业服务有限公司负担。
审判员 张 奇
二〇一七年十一月九日
书记员 郭乃歌
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1226执209号
申请执行人何华山，男，1952年5月15日出生，壮族，居民，住河池市金城江区，
被执行人刘胜万,男，1956年11月11日出生，壮族，居民，住环江毛南族自治县，
申请执行人何华山与被执行人刘胜万民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日作出的(2016)桂1226民初123号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人不主动履行法律文书所确定的义务，权利人于2016年6月2日向本院申请执行，本院于2016年6月17日立案执行，立案号为（2016）桂1226执209号。
在执行过程中。双方已进行和解，被执行人表示在2016年10月25日前全部履行完所有的案款，申请执行人当即表示同意，本院认为双方已进行了和解，不再强制执行的必要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂1226执209号案的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一六年十月十四日
书记员 玉 薇
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0113执异147号
异议人（申请执行人）吴志祥，男，1990年11月4日出生。
被执行人草本元素（深圳）生物科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道铁岗社区宝田一路铁岗大厦四楼403号，统一社会信用代码×××。
法定代表人张亭，董事长。
委托代理人许庆，男，1976年4月8日出生。
本院在执行吴志祥与草本元素（深圳）生物科技有限公司（以下简称草本公司）买卖合同纠纷一案中，异议人吴志祥提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人吴志祥称：吴志祥与草本公司合同纠纷，贵院作出（2018）京0113民初3144号民事判决书，经上诉后北京市第三中级人民法院作出（2018）京03民终7420号民事裁定书。后吴志祥向贵院申请强制执行。贵院受理后，作出（2018）京0113执4573号执行裁定书，裁定驳回吴志祥执行申请。吴志祥认为，其提出执行申请依据（2018）京0113民初3144号民事判决书及（2018）京03民终7420号民事裁定书，而（2018）京0113执4573号执行裁定书没有记载二审受理、裁定的基本事实。在执行过程中，贵院口头通知吴志祥到执行局接受询问，过程中没有向吴志祥送达相关材料副本，也没有给吴志祥时间查询。吴志祥当时表示不认可草本公司提供的材料真实性和关联性。而贵院只有一名工作人员记录笔录，并告知现场有录音录像。后吴志祥要求调取录音录像核实后签笔录被拒绝。另，和解协议中明确“甲、乙双方共同向人民法院撤回二审上诉，一审起诉”，但在（2018）京0113执4573号执行裁定书中遗漏了“共同”两字。生效的判决、裁定书当事人申请撤回在我国没有任何法律依据，和解协议明显没有履行完毕，而且也无法履行。草本公司是企业法人，对自己的财产和相关债权具有完全的处分权利，而且相对应的处分已被二审生效裁定书确认。对裁定书不服可以通过相关法律途径解决。综上，要求撤销（2018）京0113执4573号执行裁定书。
被执行人草本公司称：不同意吴志祥的异议理由。（2018）京0113执4573号执行裁定书合法有效。我方已经按照和解协议约定的内容向吴志祥支付和解款5万元，且撤回二审上诉。
经审查查明：
吴志祥与草本公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月18日作出（2018）京0113民初3144号民事判决书，判决草本公司退还吴志祥货款四千九百八十元并支付赔偿金四万九千八百元，于本判决生效之日起七日内执行等。后草本公司不服上述判决，上诉至北京市第三中级人民法院。北京市第三中级人民法院于2018年6月11日作出（2018）京03民终7420号民事裁定书，裁定准许草本公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。2018年7月5日，吴志祥向本院申请强制执行。本院于2018年7月16日作出（2018）京0113执4573号执行裁定书，裁定驳回吴志祥的执行申请。后吴志祥向本院提出执行异议。
审查过程中，草本公司向本院提交和解协议，记载：甲吴志祥，乙草本公司，甲在乙处购买两盒养生樟芝段木子实体滴丸4980元，因双方对质量产生纠纷，甲向顺义法院提起诉讼，（2018）京0113民初3144号作出判决，乙向甲退还4980元货款，赔偿49800元。乙不服一审判决，向三中院提起上诉，经双方友好协商，作出以下条款：一、乙向甲支付五万元整，甲放弃对乙涉案食品继续主张权利；二、甲、乙双方向人民法院撤回二审上诉、一审起诉。甲现收到乙五万元整。吴志祥，2018年5月14日。草本公司称，上述协议签订两份，一份为付款前签订，一份为付款后签订，日期均为2018年5月14日。吴志祥对上述和解协议称“记不清，没印象”。经本院释明不对和解协议上的签字申请笔迹鉴定。
草本公司向本院提交支付宝转账电子回单，该回单显示：付款方草本公司，收款方吴志祥，付款时间2018年5月14日，付款金额5万元，摘要牛樟芝合同纠纷和解款。就此，吴志祥表示没有查询账户，不知道是否收到钱款。本院要求吴志祥进行查询，吴志祥表示其账户有问题无法查询。本院再次释明要求吴志祥核实账户情况，吴志祥表示拒绝回答，其在民事诉讼阶段才回答。
另，在执行过程中，本院执行法官对吴志祥进行询问过程中向吴志祥出示草本公司提交的和解协议、支付凭证，吴志祥认可和解协议内容属实，并认可该协议已经履行完毕，但辩解该协议是针对其与草本公司的其他纠纷作出的，但就此没有证据予以佐证。
上述事实，有和解协议、支付宝转账电子回单、双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：
当事人在二审期间达成诉讼外和解协议后撤回上诉，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，另一方当事人可以向人民法院申请执行一审判决。本案中，吴志祥与草本公司买卖合同纠纷，本院作出（2018）京0113民初3144号民事判决书，草本公司不服判决提起上诉，在二审期间，草本公司与吴志祥签订和解协议，该和解协议明确记载了案件号，草本公司提交的支付宝转账电子回单显示已按和解协议向吴志祥支付和解款，和解协议已履行完毕。吴志祥在执行实施阶段曾明确表示和解协议内容属实，并认可收到和解款。吴志祥在本案审查过程中又称对和解协议表示不清楚，对是否收到和解款项拒绝回答，经本院释明亦不申请笔迹鉴定，相应的不利法律后果应由其自行承担。吴志祥辩解是针对其他纠纷进行的和解，但未提交证据予以佐证。综上，草本公司与吴志祥达成的诉讼外和解协议在吴志祥申请执行前已履行完毕，故本院裁定驳回吴志祥执行申请并无不当,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人吴志祥的异议请求。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向北京市第三中级人民法院申请复议。逾期本裁定即发生法律效力。
审判长 焦荣民
审判员 康占北
审判员 李 维
二〇一八年八月三日
书记员 张丹丹
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第1845号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人刘某，无业。曾因犯抢劫罪于2011年1月25日被山东省威海经济技术开发区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年（犯罪时年龄未满十八周岁）。因本案于2014年8月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
援助辩护人叶益文，浙江晨达律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2014）2376号起诉书指控被告人刘某犯抢劫罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院于同月27日立案，组成合议庭，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员沈彬出庭支持公诉，被告人刘某及援助辩护人叶益文到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2014年8月24日晚11时许，被告人刘某在本区温州大道1542号万鹰国际商贸城前人行道处，见被害人汪某手拿钱包（内有现金人民币60元及苹果4代手机一只），便上前抢夺钱包。因被害人汪某紧紧抱住钱包，被告人刘某抢夺包未果，便将被害人汪某推倒在地，用手将被害人汪某的头按在地上，并欲强行劫取被害人汪某的钱包时，被行人叶某推开。后被告人刘某逃跑时，被群众当场抓获。经鉴定，苹果4代手机价值人民币550元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述、被害人汪某的供述、证人叶某的证言、辨认笔录、调取证据清单、发还清单、价格鉴定结论书、归案经过、常住人口基本信息等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采用暴力方式劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人刘某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂，可比照既遂犯减轻处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。援助辩护人叶益文就被告人刘某的上述从轻、减轻量刑情节发表的辩护意见，可予采纳；但提出本案系转化型抢劫及应对被告人适用缓刑的辩护意见，与法不符，不予采纳。公诉人当庭提出判处被告人有期徒刑三年至三年六个月的量刑建议偏重，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月24日起至2017年2月23日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金华锵
人民陪审员 彭三豹
人民陪审员 黄宏臻
二〇一四年十一月五日
代书 记员 金 洁
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫03刑更54号
罪犯胡贞祥，男，1981年6月17日出生，汉族，河南省辉县市人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省新乡市中级人民法院于2009年7月9日作出(2009)新刑一初第36号刑事附带民事判决,认定被告人胡贞祥犯参加黑社会性质组织、寻衅滋事、故意伤害罪，判处有期徒刑十六年。被告人胡贞祥不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2009年10月24日作出(2009)豫法刑三终字第00240号刑事附带民事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑一年七个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，经河南省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2018年1月31日在河南省第四监狱公开审理了此案，刑罚执行机关河南省第四监狱和法律监督机关洛阳市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：原审认定2007年12月22日，该犯伙同他人拦截上访人牛某，殴打后至牛某死亡，构成故意伤害罪。并形成了以被告人申和为首，以被告人秦新国、胡贞祥为骨干的黑社会性质犯罪团伙，严重破坏经济、社会生活秩序。
罪犯胡贞祥在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯胡贞祥自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规�》之规定，裁定如下：
对罪犯胡贞祥减去有期徒刑六个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2007年12月31日起至2021年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一八年二月二日
书记员 苏彦辉
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋71刑更804号
罪犯李福东，男，1983年7月12日出生，汉族，山西省山阴县人，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省山阴县人民法院于2011年1月11日作出（2011）山刑初字第4号刑事判决，以被告人李福东犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年三个月。2014年10月经山西省太原市中级人民法院裁定减刑一年四个月。执行机关山西省太原第一监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯李福东在服刑期间，获得监狱表扬4次，监狱嘉奖2次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯李福东在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年3月至2016年5月共获得监狱表扬4次，监狱嘉奖2次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等。
本院认为，罪犯李福东在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行、情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李福东减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2019年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 满京伟
审 判 员 闫 莉
代理审判员 刘 庆
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王 昊
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初6882号
原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行，住所地：固始县城关中山大街366号。
法定代表人：姚光新，该行行长。
委托诉讼代理人：杨吴刚，该公司工作人员。
被告：吴建林，男，住固始县。
原告中国农业银行股份有限公司固始县支行与被告吴建林借款合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司固始县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司固始县支行撤回起诉处理。
审判员 聂士峰
二〇一七年十二月十六日
书记员 汪岚洁
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1525民初6882号原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行，住所地：固始县城关中山大街366号。法定代表人：姚光新，该行行长。委托诉讼代理人：杨吴刚，该公司工作人员。被告：吴建林，男，住固始县。原告中国农业银行股份有限公司固始县支行与被告吴建林借款合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司固始县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司固始县支行撤回起诉处理。审判员  聂士峰二〇一七年十二月十六日书记员  汪岚洁
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威经技区执字第765-3号
申请执行人邓炳成。
申请执行人邓小林。
被执行人刘新敏。
本院在执行本院作出的（2015）威经技区民初字117号民事判决书、关于上述当事人之间提供劳务者受害责任纠纷一案中，未查到被执行人的可供执行的财产，申请执行人亦未提供相应的执行线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2015）威经技区民初字117号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程 军
审判员 孙菊涛
审判员 吕方胜
二〇一五年十二月二十四日
书记员 于永鑫