wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5203民初847-1号
原告：林汉芝，男，汉族，住揭阳市揭东区。
原告：林雪明，女，汉族，住揭阳市揭东区。
上述二原告共同委托代理人：王彬城、江泽统，广东谨信律师事务所律师及实习律师。
被告：林加新，男，汉族，住揭阳市揭东区。
本院在审理原告林汉芝、林雪明诉被告林加新物权保护纠纷一案中，原告林汉芝、林雪明于2016年6月30日向本院提出保全申请，请求法院立即采取保全措施，责令被告林加新立即停止在原告林汉芝、林雪明所有的两间相连的宅基地{座落于XX，土地使用证号［揭府集建（总）字第018XXXX号］，地号为634，面积为49平方米，宅基地的四至为：东至建某、西至墙、南至通道、北至墙；现门牌号为揭东区XX镇XX村XXXX2巷60、61号}上的一切施工行为，并提供林某某的粤AE0×××号宝马牌小汽车一辆作为担保。
本院认为，原告林汉芝、林雪明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、被告林加新立即停止对位于揭阳市揭东区XX镇XX村XX土地{土地使用证号为［揭府集建（总）字第018XXXX号］，地号为6XX，面积为49平方米，四至为：东至建某、西至墙、南至通道（巷）、北至墙}上的一切施工行为。
二、对林荣波所有的粤AE0×××号宝马牌小汽车一辆予以查封，查封期限为二年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杨锦潮
二〇一六年七月五日
代书记员 江洁琰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0984行审557号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市胜利东路。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人张荣军，该局兴村乡国土所所长。
被执行人杜宗权，男，汉族，1936年1月21日出生，住河间市。
申请执行人于2017年7月10日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决[2017]20230号行政处罚决定第2项，拆除被执行人在非法占用的720.8平方米土地上新建的建筑物。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。
申请执行人河间市国土资源局称，被申请人杜宗权于2016年6月未经合法批准，擅自占用河间市兴村乡西张庄村村南、路南侧720.8平方米的兴村乡西张庄村集体土地建颗粒厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定。我局依法作出行政处罚决定，并于2017年3月16日将《行政处罚决定书》（河国土执罚决[2017]20230号）送达当事人。现法定期限已满，当事人拒不履行拆除在非法占用的720.8平方米土地上新建的建筑物的行政处罚。我局于2017年5月16日依法对其进行催告，催告期满被申请人仍未履行。为此，特申请贵院强制执行。
经审查查明，申请执行人于2017年3月16日作出河国土执罚决[2017]20230号行政处罚决定，认定被执行人2016年6月未经批准，擅自占用河间市兴村乡西张庄村村南、路南侧720.8平方米的兴村乡西张庄村集体土地(占地类别为设施农用地)建颗粒厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《河北省国土资源行政处罚裁量办法》的规定，决定处罚如下：1、责令杜宗权将非法占用的720.8平方米土地退还兴村乡西张庄村村集体；2、限自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的720.8平方米土地上新建的建筑物（建筑面积720.8平方米，已建程度主架部分建成，彩钢结构），恢复土地原状；3、并处以非法占地每平方米25元罚款，共计一万八千零二十元整。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法对被执行人进行了履行催告，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人向本院提交了作出该行政处罚决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人作出的河国土执罚决[2017]20230号行政处罚决定，行政主体适格，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，具备法定执行效力，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、第九十三条的规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人河间市国土资源局作出的河国土执罚决[2017]20230号行政处罚决定第2项准予强制执行，由河间市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一七年七月十七日
书记员 刘梦瑶
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1102民初3105号
原告：尹银强，男，汉族，生于1985年11月14日，甘肃省平凉市人，农民，原住甘肃省静宁县，现租住安定区。
被告：被告甘肃凯华房地产开发有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：肖琼，系该公司经理。
委托诉讼代理人：成维蕃，该公司职工。
委托诉讼代理人：杨月田，该公司职工。
本院于2016年11月7日立案受理了原告尹银强诉被告甘肃凯华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，依法由审判员赵利越适用简易程序于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告尹银强，被告甘肃凯华房地产开发有限公司的委托诉讼代理人成维蕃、杨月田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹银强向本院提出诉讼请求，1.继续履行并限期交付原告合法房屋；2、被告支付违约金83518.38元（2015年7月1日至2016年11月7日；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年3月12日，原、被告签订了书面的《商品房买卖合同》，编号为：GF－2000－0170，约定将被告建设的位于定西市安定区西水湾小区13号楼13－1－1902室（建筑面积96.69平方米）出售给原告，并约定被告应在2014年10月31日前交付房屋，被告承担逾期交房的违约责任，即逾期不超过60日，自本合同约定的最后的交房期限的第二天起，至实际交付之日止，被告按日向原告支付房价总款万分之五的违约金，合同继续履行。原告于2015年4月27日向法院起诉，法院受理并判决被告支付原告2014年11月1日至2015年6月30日违约金12500元，并要求被告支付案件受理费350元，被告未履行法院判决且至今未交付原告购买的房屋。
被告甘肃凯华房地产开发有限公司辩称，1.逾期交房是事实，但原因是国家政策、银行政策、施工单位和材料供应商拖延工期造成的；2.违约金计算数额过高；3.原告诉称15年判决的违约金被告未履行不属实，我们已经给原告支付了。
原告与被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有关证据和事实，本院认定如下：原告尹银强提交的商品房买卖合同、不动产发票、中国银行借款借据、维修资金专用收据，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。2014年3月12日，原告尹银强与被告甘肃凯华房地产开发公司签订了《商品房买卖合同》，约定将被告开发建设的定西市安定区镇龙路西水湾13号楼13-1-1902室（建筑面积96.69平方米）出售给原告，该商品房单价为每平方米3490元，按建筑面积计算，总金额为337448元，原告应于2014年3月12日支付首付房款137448元，剩余房款200000元办理银行按揭贷款，被告应在2014年10月31日前交付房屋，逾期不超过15日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按原告累计已付款的5%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之五的违约金。合同签订后，原告于2014年3月19日给被告交纳了首付款137448元，于2014年8月13日在中国银行办理了20万元的贷款。因被告逾期交房，原告于2015年4月27日将被告诉至安定区人民法院，法院判决被告支付原告违约金12500元，被告已履行。另查，被告至今没有向原告交付定西市安定区镇龙路西水湾13号楼13-1-1902室。
本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》合法有效，对双方均具有法律约束力，双方应按合同约定履行各自的义务。原告依约履行了给付房款的义务，被告至今未按合同约定向原告交付房屋已构成违约，应承担违约责任。原告按双方在合同中约定出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金诉请，对此，被告认为约定过分高于造成的损失，要求调整，认为每月支付600元房租的标准计算违约金，被告调整违约金的要求符合《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”合同法第一百一十四条规定已经确定违约以赔偿非违约方的损失为主要功能，而不是旨在严厉惩罚违约方，合同虽遵循意思自治原则，但仍应兼顾公平原则与诚实信用原则，且原告已经起诉一次，被告已支付了相应违约金做为赔偿，故本院酌情确定违约金为按日支付房价款万分之一即每日34元，2015年7月1日至2016年11月7日共计495天。对原告要求合同继续履行的诉请，原告已交清购房款，且符合合同约定，故予以支持。对于限期交房的诉请，因房屋还无法交付，故不予支持。被告辩称符合事实情况，本院予以采信。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告尹银强与被告甘肃凯华房地产开发有限公司之间的商品房买卖合同继续履行。
二、被告甘肃凯华房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告尹银强支付违约金16830元（自2015年7月1日至2016年11月7日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告尹银强的其他诉讼请求。
案件受理费1888元，因适用简易程序审理，减半收取944元，由原告尹银强负担754元，被告甘肃凯华房地产开发有限公司负担190元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 赵利越
二〇一七年一月十日
书记员 姚文婷
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1102民初3105号原告：尹银强，男，汉族，生于1985年11月14日，甘肃省平凉市人，农民，原住甘肃省静宁县，现租住安定区。被告：被告甘肃凯华房地产开发有限公司，住所地兰州市城关区。法定代表人：肖琼，系该公司经理。委托诉讼代理人：成维蕃，该公司职工。委托诉讼代理人：杨月田，该公司职工。本院于2016年11月7日立案受理了原告尹银强诉被告甘肃凯华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，依法由审判员赵利越适用简易程序于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告尹银强，被告甘肃凯华房地产开发有限公司的委托诉讼代理人成维蕃、杨月田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告尹银强向本院提出诉讼请求，1.继续履行并限期交付原告合法房屋；2、被告支付违约金83518.38元（2015年7月1日至2016年11月7日；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年3月12日，原、被告签订了书面的《商品房买卖合同》，编号为：GF－2000－0170，约定将被告建设的位于定西市安定区西水湾小区13号楼13－1－1902室（建筑面积96.69平方米）出售给原告，并约定被告应在2014年10月31日前交付房屋，被告承担逾期交房的违约责任，即逾期不超过60日，自本合同约定的最后的交房期限的第二天起，至实际交付之日止，被告按日向原告支付房价总款万分之五的违约金，合同继续履行。原告于2015年4月27日向法院起诉，法院受理并判决被告支付原告2014年11月1日至2015年6月30日违约金12500元，并要求被告支付案件受理费350元，被告未履行法院判决且至今未交付原告购买的房屋。被告甘肃凯华房地产开发有限公司辩称，1.逾期交房是事实，但原因是国家政策、银行政策、施工单位和材料供应商拖延工期造成的；2.违约金计算数额过高；3.原告诉称15年判决的违约金被告未履行不属实，我们已经给原告支付了。原告与被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有关证据和事实，本院认定如下：原告尹银强提交的商品房买卖合同、不动产发票、中国银行借款借据、维修资金专用收据，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。2014年3月12日，原告尹银强与被告甘肃凯华房地产开发公司签订了《商品房买卖合同》，约定将被告开发建设的定西市安定区镇龙路西水湾13号楼13-1-1902室（建筑面积96.69平方米）出售给原告，该商品房单价为每平方米3490元，按建筑面积计算，总金额为337448元，原告应于2014年3月12日支付首付房款137448元，剩余房款200000元办理银行按揭贷款，被告应在2014年10月31日前交付房屋，逾期不超过15日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按原告累计已付款的5%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之五的违约金。合同签订后，原告于2014年3月19日给被告交纳了首付款137448元，于2014年8月13日在中国银行办理了20万元的贷款。因被告逾期交房，原告于2015年4月27日将被告诉至安定区人民法院，法院判决被告支付原告违约金12500元，被告已履行。另查，被告至今没有向原告交付定西市安定区镇龙路西水湾13号楼13-1-1902室。本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》合法有效，对双方均具有法律约束力，双方应按合同约定履行各自的义务。原告依约履行了给付房款的义务，被告至今未按合同约定向原告交付房屋已构成违约，应承担违约责任。原告按双方在合同中约定出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金诉请，对此，被告认为约定过分高于造成的损失，要求调整，认为每月支付600元房租的标准计算违约金，被告调整违约金的要求符合《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”合同法第一百一十四条规定已经确定违约以赔偿非违约方的损失为主要功能，而不是旨在严厉惩罚违约方，合同虽遵循意思自治原则，但仍应兼顾公平原则与诚实信用原则，且原告已经起诉一次，被告已支付了相应违约金做为赔偿，故本院酌情确定违约金为按日支付房价款万分之一即每日34元，2015年7月1日至2016年11月7日共计495天。对原告要求合同继续履行的诉请，原告已交清购房款，且符合合同约定，故予以支持。对于限期交房的诉请，因房屋还无法交付，故不予支持。被告辩称符合事实情况，本院予以采信。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、原告尹银强与被告甘肃凯华房地产开发有限公司之间的商品房买卖合同继续履行。二、被告甘肃凯华房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告尹银强支付违约金16830元（自2015年7月1日至2016年11月7日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告尹银强的其他诉讼请求。案件受理费1888元，因适用简易程序审理，减半收取944元，由原告尹银强负担754元，被告甘肃凯华房地产开发有限公司负担190元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  赵利越二〇一七年一月十日书记员  姚文婷
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更2834号
罪犯罗联君，于四川省大竹县，现在重庆市渝都监狱服刑。
成都铁路运输中级法院于2003年4月3日作出（2003）成铁中刑初字第11号刑事判决，以被告人罗联君犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2006年2月6日重庆市高级人民法院作出（2006）渝高法刑执字第208号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年3月14日重庆市高级人民法院作出（2008）渝高法刑执字第186号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。2010年7月16日重庆市第五中级人民法院作出（2010）渝五中法刑执字第2204号刑事裁定减去有期徒刑二年。2012年11月7日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第5280号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。缩减剥夺政治权利二年。2014年11月17日重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法刑执字第5474号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2023年1月13日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2016年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯罗联君能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯罗联君，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯罗联君在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗联君减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 梅
审 判 员 李 平
代理审判员 贾秀春
二〇一六年六月三十日
书 记 员 何燕芸
吉林省白山市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2015）白山刑指管字第21号
吉林省白山市江源区人民法院：
犯罪嫌疑人王相美涉嫌受贿、巨额财产来源不明、掩饰、隐瞒犯罪所得一案，吉林省白山市人民检察院商请我院对该案指定管辖。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，决定由你院依照第一审程序审理此案。
二〇一五年五月二十六日
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1324民初1787号
原告宋保江，男，1962年12月20日生，汉族，居民，住兰陵县经济开发区。
被告高合峰，男，46虽，汉族，居民，住兰陵县。
本院在审理原告宋保江与被告高合峰民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋保江负担。
审 判 长 黄应赛
人民陪审员 曹光辉
人民陪审员 莫玉祥
二〇一六年九月九日
书 记 员 尤官正
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄州石桥民初字第00014号
原告王海云。
委托代理人张来虎，襄阳市襄州区石桥法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告刘荣。
委托代理人刘高生，湖北卧龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告王海云诉被告刘荣婚约财产纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法由审判员刘文胜独任审判，分别于2015年4月14日、10月14日公开开庭进行了审理。原告王云及其委托代理人张来虎，被告刘荣的委托代理人刘高生到庭参加诉讼。因被告刘荣未到庭参加诉讼，本院不能查清相关事实，故本院在休庭后中止了本案的审理，并要求其代理人通知被告参加诉讼，而被告仍未到庭。本院于2016年2月25日恢复审理，现已审理终结。
原告王海云诉称：2011年2月18日，经人介绍与被告相识，同年5月18日举行“结婚”仪式同居生活。举行仪式前，被告通过婚姻介绍人向本人索要彩礼26800元和一条价值3000余元的黄金项链和一枚价值1000余元的黄金戒指。本人曾多次要求被告一起到婚姻登记机关办理结婚登记，均被被告推拖。同居两月后被告不辞而别离家出走，2013年3月被告突然回家，拿走本人的银行卡取走卡内现金26000元后，又出走杳无音信。经过多方打听，才知道被告又与石桥镇周洼村一男子结婚。故请求依法判令被告刘荣返还索要的彩礼和财物折款30000元及本人的银行存款26000元。
被告刘荣辩称：本人与原告共同生活长达3－4年之久，不存在返还彩礼款等问题；原告诉称本人拿走其银行卡从中取走现金26000元，更是无中生有，其未能提供本人取走其26000元银行存款的任何证据，其诉称的理由不能成立。故请求人民法院驳回原告的起诉。
以下是当事人举证、质证及本院认证情况：
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了中国农业银行金穗借记卡明细对帐单，主要证明被告刘荣于2013年3月12日将其银行卡内的26000元分两次转支的事实。经质证，被告对该证据无异议，本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2011年2月18日，原、被告经人介绍相识，并建立恋爱关系。同年5月18日举行“婚礼”，以“夫妻”名义同居生活。双方初次见面时，被告向原告索要现金2000元；订婚时，被告向原告索要彩礼20000元；按农村习俗“迎亲”时原告又给被告母亲红包3800元。二人共同生活两个月后，被告离家出走，直到2013年3月才回到原告家中。2013年3月12日，被告刘荣拿走原告的银行卡，支取了卡上的现金26000元，其中24000元转帐至被告的银行卡上，另支取现金2000元。后被告再次离家出走，且与他人结婚。为此，引起诉讼。
另查明，原告王海云与被告刘荣按农村习俗举行婚礼时，被告用原告的彩礼款购买了一台海尔牌洗衣机，价格为2900元、花3000元购买了床上用品、花2000元购买了一床蚕丝被、花4300元购买了一辆“大阳”牌摩托车、花3700元购买其他床上用品及日用品，总价值约为20400元。其中价值4300元的“大阳”牌摩托车已被刘荣骑走。
本院认为：合法的婚姻关系及财产权益应受法律保护。原、被告未办理结婚登记手续而同居生活，二人之间属同居关系而不是合法的夫妻关系。被告向原告索取的结婚彩礼22000元，原告予以认可，本院予以确认。原、被告未输结婚登记，原告要求返还彩礼符合法律规定。因被告“结婚”时购买的价值11600元的嫁妆给予了原告，现原告实际占有了该财产，且被告当庭提出用该财产抵偿部分彩礼款，本院根据公平原则予以准许，相互冲抵后，被告刘荣尚应返还原告彩礼款10400元。原告诉请的3800元给付被告之母的红包款，属于赠予，不属于彩礼，本院不予支持。另原告给被告购买的黄金项链及戒指亦属于赠与，本院亦不予支持。被告刘荣取走原告的银行存款26000元，因该财产是原告的个人财产，被告应当将该款返还给原告。故原告的合理诉讼请求，本院予以支持。被告辩称的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第十八条第（五）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告刘荣于本判决生效后十日内，返还原告的彩礼款10400元及原告的个人财产26000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告刘荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 刘文胜
二〇一六年三月七日
书记员 何建兵
河北省沧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0921刑初167号
公诉机关河北省沧县人民检察院。
被告人庞某，群众，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月18日被沧县公安局取保候审。2016年6月12日被沧县人民法院取保候审。
沧县人民检察院以沧检刑诉（2016）147号起诉书指控被告人庞某犯故意伤害罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员姜宝盈出庭支持公诉，被告人庞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年9月26日18时许，在沧县仵龙堂乡何官屯村北合信胶厂门口，被告人庞某因行车问题与马某乙发生矛盾，后引发打斗。打斗中，庞某将马某乙打伤，致其右侧鼻骨及鼻中隔骨折，经沧县司法医学鉴定中心鉴定：马某乙之损伤为轻伤二级。
案发后，被告人庞某积极赔偿了被害人马某乙经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人庞某在开庭审理过程中亦无异议，且有轻伤害案件和解书、伤害赔偿协议书、接受证据清单、到案经过、证明、户籍证明信等书证；证人徐某、马某甲、佟立仁的证言；被害人马某乙的证言；被告人庞某的供述；司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某因行车问题与马某乙发生矛盾，后引发打斗，庞某将马某乙打伤，致被害人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。沧县人民检察院指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人庞某当庭自愿认�，赔偿了被害人损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。
根据被告人庞某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人庞某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条、第四十一条、第六十一条、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：
被告人庞某犯故意伤害罪，判处管制二年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘金凤
人民陪审员 董书霞
人民陪审员 曹可义
二〇一六年六月三十日
书 记 员 赵洪凤
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403执677号
申请执行人中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行，九江市浔阳区，刘剑英，男，1972年8月22日
被执行人阴兵伟，男，1970年3月9日，九江市浔阳区
本院于2016年7月14日立案执行中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行申请阴兵伟信用卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人阴兵伟应支付申请人中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行案款13188.21元，承担执行费97.82元。现因被执行人阴兵伟暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0403执677号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送�后即发生法律效力。
审判员 张晓兰
二〇一六年十一月一日
书记员 朱纯浩
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）辽01行终898号
上诉人（原审被告）：顾春郊，男，1955年4月10日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。
委托代理人：谢茂亮，男，北京本录律师事务所律师
被上诉人（原审原告）：辽宁省住房和城乡建设厅，住所地辽宁省沈阳市和平区。
法定代表人：魏举峰，男，该厅厅长。
委托代理人：关放，男，该单位工作人员。
委托代理人：刘璇，女，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
上诉人顾春郊与被上诉人辽宁省住房和城乡建设厅（以下简称省住建厅）行政复议决定纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院作出的（2016）辽0103行初77号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，原告在沈阳市东陵区桃仙镇于山村集体土地上建有厂房，经营沈阳市东陵区桃仙工艺品附料厂。2011年经辽宁省人民政府下发辽政地字[2011]170号《关于沈阳市东陵区实施乡级规划批次用地的批复》，同意将涉案房屋所在区域集体土地征为国有。在征地过程中，原告与当地政府于2011年4月6日签订了无房产产籍房屋拆迁补偿协议书，对其进行补偿。案涉房屋所在区域集体土地收归国有后，为建设浑南新城市政基础设施道路工程项目，建设单位申请办理建设项目所需建设用地规划许可证。2013年3月21日，沈阳市规划和国土资源局东陵分局作出地字第210112201200059号建设用地规划许可证。原告对该规划许可不服，向被告申请行政复议。被告辽宁省住房和城乡建设厅于2016年3月28日作出辽住建复法字[2016]01号行政复议决定，认定原告经营的沈阳市东陵区桃仙工艺品附料厂所在区域集体土地已于2011年被政府征收为国有，故原告对征收范围内的房屋及土地已经不再享有所有权和使用权，其与沈阳市规划和国土资源局东陵分局于2012年3月21日对征地完成后新建项目所核发的地字第210112201200059号建设用地规划许可证不具有利害关系，不符合行政复议受理条件，驳回原告的行政复议申请。原告不服，起诉到法院。
原审法院认为，《中华人民共和国行政复议法》第十二条“对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议。”被告辽宁省住房和城乡建设厅具有作出本案被诉具体行政行为的法定职责。原告经营的沈阳市东陵区桃仙工艺品附料厂所在区域集体土地已于2011年被政府征收为国有，在征地过程中，原告与当地政府于2011年4月6日签订了无房产产籍房屋拆迁补偿协议书，原告对征收范围内的房屋及土地已经不再享有所有权和使用权，故被告辽宁省住房和城乡建设厅认定原告与沈阳市规划和国土资源局东陵分局于2012年3月21日对征地完成后新建项目所核发的地字第210112201200059号建设用地规划许可证，不具有利害关系，不符合行政复议受理条件，驳回原告的行政复议申请，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告顾春郊要求撤销被告辽宁省住房和城乡建设厅作出的辽住建复法字[2016]01号行政复议决定的诉讼请求。诉讼费五十元，由原告顾春郊负担。
上诉人顾春郊上诉称，集体土地被征收不必然导致土地使用权丧失。作为原土地使用权人，其与涉及涉案土地的行政行为具有利害关系，故原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求本院二审应予纠正。
省住建厅未向本院递交书面答辩状，但辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，同意原审判决，请求本院驳回上诉。
原审原告顾春郊向原审法院提供的证据有：1、沈阳市东陵区桃仙工艺品附料厂个体工商户营业执照，证明原告在沈阳市东陵区桃仙镇于山村合法经营沈阳市东陵区桃仙工艺品附料厂；2、沈阳市规划和国土资源局东陵分局作出的地字第210112201200059号建设用地规划许可证，证明沈阳市规划和国土资源局东陵分局于2012年3月21日在原告经营的沈阳市东陵区桃仙工艺品附料厂区域地块上向沈阳浑南新城管理委员会建设局核发许可证；3、辽住建复法字[2016]01号行政复议决定书，证明存在被诉行政行为；4、浑南新城征收补偿实施方案，证明企业拆迁时应当获得过渡期补偿，但是原告工厂未获得过渡期补偿；5、房地产评估明细表（预评）；6、房地产评估明细表，5-6号证据证明原告工厂内300平方米的宅基地未获任何补偿；7、辽宁省国土资源厅作出的依申请公开政府信息告知书，证明涉及原告工厂所在区域地块的征地批复有30个之多，最早的2006年，最晚的2015年。
原审被告省住建厅向原审法院提供的证据有：1、行政复议申请书；2、行政复议答复通知书，1-2证据证明原告提起行政复议的请求及被告受理其行政复议申请；3、沈阳市规划和国土资源局作出的行政复议答复书，证明被告对案件进行审理；4、辽宁省人民政府《关于沈阳市东陵区实施乡级规划批次用地的批复》，证明原告经营的沈阳市东陵区桃仙工艺品附料厂所在区域集体土地已于2011年被政府征收为国有；5、无房产产籍房屋拆迁补偿协议书；6、房地产估价结果报告；7、领取拆迁补偿款通知单存根；8、被拆迁房屋验收单；9、原告出具的情况说明；10、沈阳市规划和国土资源局浑南分局出具的情况说明，5-10号证据证明原告经营的沈阳市东陵区桃仙工艺品附料厂所在区域集体土地已于2011年被政府征收为国有，原告与拆迁人已签订补偿协议，原告对征收范围内的房屋及土地已经不再享有所有权和使用权；11、浑南新城道路及绿化划拨土地面积统计表；12、东陵区道路及绿化宗地面积统计表；13、关于浑南新城市政基础设施道路工程项目建议书的批复；14、关于变更浑南新城市政基础设施道路工程项目建设单位的批复；15、建设用地规划许可证，11-15号证据证明原告房屋所在区域集体土地收归国有后，为建设浑南新城市政基础设施道路工程项目，沈阳市规划和国土资源局东陵分局作出地字第210112201200059号建设用地规划许可证，原告与该许可不具有利害关系；16、行政复议决定书；17、案件延期告知书；18、投递详单及记录；19、邮政EMS及投递记录，16-19号证据证明被告履行法定程序作出行政复议决定；20、送达回证；21、负责人批示，20-21号证据证明经合法程序送达复议被申请人，行政复议延期审理符合法定程序。
上述证据均已随卷移送本院。
原审法院经质证对原被告所提交证据作以下认定：被告提供的1-8、9、10、11-15、17-21号证据，能够实现证明目的予以确认；原告提供的1、2、4-6、7号证据，仅对其真实性予以确认。
经审查，本院认为，原审法院对证据的认证正确，本院予以确认。
本院审理查明的基本事实与原审法院审理查明的基本事实一致。
本院认为，依据《中华人民共和国行政复议法》第十二条之规定，被上诉人省住建厅具有作出本案被诉具体行政行为的法定职责。因涉案土地2011年已被收为国有，且已履行到位对上诉人顾春郊的补偿，上诉人顾春郊与涉案土地仅有补偿与被补偿的法律关系，在补偿事宜以外已再无法律上的利害关系，故被上诉人省住建厅以上诉人顾春郊与涉案土地规划行为没有法律上的利害关系为由而驳回其复议请求并无不妥，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
本判决为终审判决。
审判长 王继东
审判员 张振岭
审判员 杜 娟
二〇一七年一月十二日
书记员 张 舒
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402民初1901号
原告陈建华，女，汉族，1971年8月17日生，住东辽县凌云乡万平村8组。
委托代理人宋淑荣，辽源市恒川法律服务所法律工作者。
被告吉林省烟草公司辽源市公司
法定代表人穆峰，经理。
委托代理人张雪海，该公司法律顾问。
原告陈建华诉被告吉林省烟草公司辽源市公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈建华及委托代理人宋淑荣，被告吉林省烟草公司辽源市公司委托代理人张雪海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告父亲是原东辽烟草局的职工，原告在1989年在被告单位处上班（烟草收烟店），原告在1990年被告组织子女学习后安排单位工作，做零时工，原告工作1989年开始在东辽烟草局（烟草收烟点经营部）工作至1997年，后单位让原告回家，也一直没有给任何说法，被告一直没让上班，原告也没有接到解除劳动合同的书面及口头通知，原告多次找到被告，要求继续工作，维持生活。没有给说法。现原告请求判令一、被告履行劳动合同、安排原告人工作。二、依法享受职工工作待遇。三、赔偿精神抚慰金一万元。。
被告辩称，一、原告不是被告员工，与我没有劳动合同，不存在继续履行劳动合同之说。1、原告不能证明与东辽县烟草公司存在劳动关系。2、原告是临时工、没有劳动部门手续。3、东辽县烟草公司早已破产、该安置人员已经安置。4、应先行仲裁。4、超过法定时效期限。二、原告请求享受职工待遇、精神抚慰金一万元没有法律依据。请驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告称原告在1989年在东辽烟草局上班（烟草收烟店），原告在1990年被告组织子女学习后安排单位工作，做零时工，原告工作1989年开始在东辽烟草局（烟草收烟点经营部）工作至1997年，后单位让原告回家，之后未给原告安排工作。原告向辽源市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，2016年7月11日辽源市劳动人事争议仲裁院以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围，不予受理。原告向本院提起告诉。要求一、被告履行劳动合同、安排原告人工作。二、依法享受职工工作待遇。三、赔偿精神抚慰金一万元。为证明自己的主张，原告向本院提供了辽源市劳动人事争议仲裁院不予受理通知书，周全禄、赵雅贤证明证言各1份。
本院认为，本案为劳动争议案件。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算，原告自认“在原东辽烟草局工作至1997年，后单位让其回家，没给任何说法”。原告应于此后一年内提起劳动仲裁。故原告主张权利超过仲裁时效，且原告未提交证据证实存在不可抗力或其他正当事由。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费10.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 朱宁
人民陪审员 温艳
人民陪审员 吴洁
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 丁宁
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）镜执字第1070号
申请执行人李建设，女，1979年11月14日出生。
被执行人季晓川，女，1976年3月1日出生。
被执行人佘晓东，男，1975年2月14日出生。
申请人李建设与被执行人季晓川、佘晓东民间借贷纠纷一案，芜湖市镜湖区人民法院于2011年12月2日作出的（2011）镜民一初字第01986号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2012年8月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人申请延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（一）项、第三百三十四条的规定，裁定如下：
中止本院（2011）镜民一初字第01986号民事判决的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 尹 雁
执行员 王劲松
执行员 王 伟
二〇一二年十月二十二日
书记员 丁 帅
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）凤执字第00134号
申请执行人：殷传家，男，汉族，1964年7月17日出生，初中文化，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：顾文明，男，汉族，36岁，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
本院依据已经发生法律效力（2012）凤民二初字第00727号民事判决书，向被执行人顾文明发出执行通知书，责令被执行人顾文明立即偿还申请人殷传家借款本金10000元及利息。其中利息的计算从2010年8月8日计算至借款实际付清日止，期间如中国人民银行同期同类贷款利率的四倍超过月利率30‰，则按月利率30‰计算；如中国人民银行同期同类贷款利率的四倍低于月利率30‰，则按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。但被执行人顾文明至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人顾文明在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人顾文明的银行存款20000元。
二、冻结被执行人顾文明的银行存款20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
代理审判员 计奡舜
代理审判员 刘世毅
二〇一三年五月二十一日
书 记 员 杨新光
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2013）凤执字第00134号申请执行人：殷传家，男，汉族，1964年7月17日出生，初中文化，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。被执行人：顾文明，男，汉族，36岁，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。本院依据已经发生法律效力（2012）凤民二初字第00727号民事判决书，向被执行人顾文明发出执行通知书，责令被执行人顾文明立即偿还申请人殷传家借款本金10000元及利息。其中利息的计算从2010年8月8日计算至借款实际付清日止，期间如中国人民银行同期同类贷款利率的四倍超过月利率30‰，则按月利率30‰计算；如中国人民银行同期同类贷款利率的四倍低于月利率30‰，则按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。但被执行人顾文明至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人顾文明在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人顾文明的银行存款20000元。二、冻结被执行人顾文明的银行存款20000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡之水代理审判员  计奡舜代理审判员  刘世毅二〇一三年五月二十一日书 记 员  杨新光
河南省郑州市中原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中行初字第362号
原告戴浏宾。
委托代理人陈浩宁，河南融业律师事务所律师。
被告郑州市公安局交通警察支队车辆管理所。
原告戴浏宾不服被告郑州市公安局交通警察支队车辆管理所注销驾驶证行为一案，向本院提起行政诉讼，本院于2015年11月25日受理后，于2015年11月27日向被告郑州市公安局交通警察支队车辆管理所送达了起诉状副本及应诉通知书。2015年12月11日原告自愿申请撤回本案起诉。
经审查，本院认为，原告戴浏宾申请撤诉，没有违反法律的规定，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告戴浏宾撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告戴浏宾负担。
审 判 长 高 青
审 判 员 铁莹莹
人民陪审员 于俊霞
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李晓晗
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民一终字第2451号
上诉人（原审被告）李法春，男，1951年4月17日出生，汉族，农民，住河南省汤阴县。
上诉人（原审被告）李天福，男，1954年12月11日出生，汉族，农民，住河南省汤阴县。
被上诉人（原审原告）李春河，男，1955年6月5日出生，汉族，农民，住河南省汤阴县。
委托代理人赵爱民，河南精忠律师事务所律师。
原审被告李廷希，男，1963年2月28日出生，汉族，农民，住河南省汤阴县。
原审第三人李来方，男，1960年5月28日出生，汉族，农民，住河南省汤阴县。
上诉人李法春、李天福因与被上诉人李春河、原审被告李廷希、原审第三人李来方土地承包经营权纠纷一案，不服河南省汤阴县人民法院（2014）汤瓦民初字第87号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足，可能影响案件正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省汤阴县人民法院（2014）汤瓦民初字第87号民事判决；
二、发回河南省汤阴县人民法院重审。
审 判 长 刘 晖
审 判 员 张国伟
代理审判员 张建斌
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 张 桢
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）安中民一终字第2451号上诉人（原审被告）李法春，男。上诉人（原审被告）李天福，男。被上诉人（原审原告）李春河，男。委托代理人赵爱民，河南精忠律师事务所律师。原审被告李廷希，男。原审第三人李来方，男。上诉人李法春、李天福因与被上诉人李春河、原审被告李廷希、原审第三人李来方土地承包经营权纠纷一案，不服河南省汤阴县人民法院（2014）汤瓦民初字第87号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足，可能影响案件正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销汤阴县人民法院（2014）汤瓦民初字第87号民事判决；二、发回汤阴县人民法院重审。审 判 长  刘 晖审 判 员  张国伟代理审判员  张建斌二〇一四年十二月二十三日书 记 员  张 桢
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑更第860号
罪犯郭成田，男，1951年4月5日出生，汉族，山西省忻州人，现在山西省太原第三监狱服刑。
山西省忻州市忻府区人民法院于2012年11月4日作出（2012）忻刑初字第325号刑事判决，以罪犯郭成田犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年四个月。2015年12月14日减刑9个月。执行机关太原第三监狱于2017年11月1日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯郭成田在服刑期间，于2016年至2017年获得监狱表扬2次，余分325，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯郭成田在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，2016年至2017年获得监狱表扬2次，余分325，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯郭成田在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定法释【2016】23号》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭成田减去有期徒刑五个月。（刑期至2018年1月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 滕 青
审 判 员 杨晓宇
人民陪审员 任思洁
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 崔晓锋
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1425民初3419号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司虞城县支行，住所地河南省商丘市虞城县。
负责人：董力宁，行长。
委托代理人：李宪刚、付清臣，该行员工。
被告：卢允信，男，1970年5月1日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
被告：朱玉芳，女，1968年4月16日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。系被告卢允信之妻。
被告：卢桂领，男，1976年7月11日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
被告：郑巧娥，女，1975年2月16日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。系被告卢桂领之妻。
被告：卢明海，男，1969年8月7日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
被告：张美玲，女，1969年10月21日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。系被告卢明海之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虞城县支行（以下简称虞城邮政银行）与被告卢允信、朱玉芳、卢桂领、郑巧娥、卢明海、张美玲小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田仲秋适用简易程序，于2016年10月11日上午在本院第一审判庭对本案公开开庭进行审理，原告委托代理人李宪刚到庭参加诉讼，被告卢允信、朱玉芳、卢桂领、郑巧娥、卢明海、张美玲经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虞城邮政银行向本院提出诉讼请求：要求六被告偿还借款本息19220.84元（本金17303.98元，利息1916.86元）及以后所产生的利息，直至付清借款之日；本案诉讼费由六被告承担。
事实与理由：2015年4月2日，被告卢允信、朱玉芳与原告签订小额贷款农户联保借款合同一份，并由被告卢桂领、郑巧娥、卢明海、张美玲承担连带清偿责任。按照合同约定，原告于合同签订之日向被告卢允信、朱玉芳发放贷款人民币5万元，借款约定期限12个月，从2015年4月2日至2016年4月2日，年利率15.30%。被告卢允信、朱玉芳借款后，不遵守诚实信用原则，没有按照合同约定的时间和期限偿还借本付息，致使贷款逾期，构成违约。除卢允信、朱玉芳之外的其他被告提供联保，根据有关法律规定，应承担连带清偿责任。
原告虞城邮政银行为证明其主张，向本院提交以下证据材料：1、小额贷款借款合同，2、中国邮政银行小额贷款联保协议书；3、中国邮政储蓄银行放款通知单。以上证据证明2015年4月2日，原告与被告卢允信、朱玉芳签订小额贷款借款合同，约定二被告向原告借5万元，借款期限12个月，从2015年4月2日至2016年4月2日。该贷款由被告卢桂领、郑巧娥、卢明海、张美玲提供连带保证担保。合同签订后原告履行了合同义务，将贷款汇入被告卢允信指定的银行账户。
六被告没有答辩，庭审缺席，对原告提交的证据视为放弃质证的权利。原告提交的证据能够证明被告卢允信、朱玉芳2015年4月2日向原告借款5万元、被告卢桂领、郑巧娥、卢明海、张美玲对借款提供保证担保的事实，本院予以采信。
依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实，2015年4月2日，被告卢允信、朱玉芳与原告签订小额借款合同，约定二被告向原告借款5万元，借款期限12个月，年利率15.3%。该借款由被告卢桂领、郑巧娥、卢明海、张美玲提供保证担保。按照合同约定，原告于合同签订之日向被告卢允信、朱玉芳发放贷款5万元。被告卢允信、朱玉芳借款后，没有按照合同约定偿还借款本息，被告卢桂领、郑巧娥、卢明海、张美玲作为保证人没有承担保证责任。
另查明，至原告提起诉讼时，被告卢允信、朱玉芳尚欠原告借款本金17303.98元没有偿还。
本院认为，原告虞城邮政银行与被告卢允信、朱玉芳签订的小额贷款借款合同、与被告卢桂领、郑巧娥、卢明海、张美玲签订的小额贷款联保协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应当严格遵守。被告卢允信、朱玉芳没有按照合同约定履行还款义务，构成违约，应承担还款责任。被告卢桂领、郑巧娥、卢明海、张美玲为该笔借款提供保证担保，没有超过保证期间，应承担连带还款责任。原告虞城邮政银行的诉请合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢允信、朱玉芳于本判决生效后5日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虞城县支行借款17303.98元及利息（时间从2015年4月2日起至还清借款之日止，利率按双方约定的利率执行）。
二、被告卢桂领、郑巧娥、卢明海、张美玲对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，减半收取140元，由被告卢允信、朱玉芳、卢桂领、郑巧娥、卢明海、张美玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
上诉人应从递交上诉状之日起7日内向河南省商丘市中级人民法院交纳上诉费280元。户名：商丘市财政局；账号：80×××11；开户行：中原银行商丘慧商支行；汇款用途：上诉费，并将交费凭证提交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 田仲秋
二〇一六年十月十二日
书记员 赵晓慧
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南市民一终字第2093号
上诉人（一审被告）：横县供电公司。
法定代表人：鲁灿华，公司总经理。
委托代理人：宋文俊，南宁市建业法律事务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）：林秀芳。
被上诉人（一审原告）：何桂新。
被上诉人（一审原告）：何朝墉。
被上诉人（一审原告）：何朝周。
被上诉人（一审原告）：何桂香。
以上被上诉人共同委托代理人：覃子高。
一审被告：横县新福镇团富村委火烟经联社。
上诉人横县供电公司因与被上诉人林秀芳、何桂新、何朝墉、何朝周、何桂香，一审被告横县新福镇团富村委火烟经联社触电人身损害责任纠纷一案，不服横县人民法院（2014）横民一初字第1871号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行审理。上诉人横县供电公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按上诉人横县供电公司撤回上诉处理，各方当事人均按一审判决执行。
二审案件受理费340元，本院减半收取170元，由上诉人横县供电公司负担；余款170元，由本院退回给上诉人横县供电公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄敏俊
审 判 员 包林辉
代理审判员 邓振宇
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 骆春利
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条
第一百七十五条
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更1211号
罪犯韦小敏。现服刑于江苏省宜兴监狱。
苏州市吴江区人民法院于2013年3月12日作出（2013）吴江刑初字第0157号刑事判决，认定被告人韦小敏犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金四千元。继续向四被告人追缴尚未被追回的犯罪所得人民币800元，发还本案被害人王某。刑期自2012年9月11日起至2016年11月10日止。判决发生法律效力后，于2013年3月27日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年5月5日至2016年5月9日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯韦小敏，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯韦小敏减去有期徒刑五个月。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯韦小敏减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯韦小敏，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯韦小敏，在2016年1月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达161分。为此，2014年9月和2015年8月获监狱表扬二次，2016年2月获监狱记奖二次，确有悔改表现。判决执行后所处罚金4000元及退赔均未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别升降审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯韦小敏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该罪犯未能自觉履行财产义务，比同等条件下的其他罪犯适当少减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯韦小敏减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2016年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 毅
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 王 丹
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1702执666号
申请执行人：周正奇，男，1982年8月9日出生，住四川省达州市通川区。
被执行人：达州市通川区小木凳怀旧火锅。
住所地：四川省达州市通川区。
经营者王春红，男，1970年8月6日出生，住四川省达州市通川区。
本院在执行周正奇与达州市通川区小木凳怀旧火锅买卖合同纠纷一案中，依法向金融机构等查询了被执行人的财产情况，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦未能提供其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 桂 娟
审 判 员 刘小科
代理审判员 谭顺富
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 廖海洋
四川省达州市通川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1702执666号申请执行人：周正奇，男，1982年8月9日出生，住四川省达州市通川区。被执行人：达州市通川区小木凳怀旧火锅。住所地：四川省达州市通川区。经营者王春红，男，1970年8月6日出生，住四川省达州市通川区。本院在执行周正奇与达州市通川区小木凳怀旧火锅买卖合同纠纷一案中，依法向金融机构等查询了被执行人的财产情况，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦未能提供其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  桂 娟审 判 员  刘小科代理审判员  谭顺富二〇一六年十一月二十四日书 记 员  廖海洋
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0621民初1680号
原告：郭得银，男，1970年10月19日出生，汉族，居民，住鹤壁市淇滨区。
原告：张川，男，1990年10月17日出生，汉族，居民，住浚县。
原告：孙秀仁，男，1963年8月14日出生，汉族，农民，住浚县。
原告：胡庆善，男，1964年9月6日出生，汉族，农民，住浚县。
原告：李连华（又名李社军），男，1974年1月7日出生，汉族，农民，住浚县。
委托诉讼代理人：梁保红，河南达剑律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。
被告：孙成迎，男，1951年5月13日出生，汉族，农民，住浚县。
被告：高联合，男，1970年2月7日出生，汉族，农民，住淇县。
被告：李文海，男，1975年4月13日出生，汉族，居民，住淇县。
第三人：李保军，男，1978年5月16日出生，汉族，居民，住鹤壁市淇滨区。
原告郭得银、张川、孙秀仁、胡庆善、李连华与被告孙成迎、高联合、李文海、第三人李保军确认合同无效纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。
郭得银、张川、孙秀仁、胡庆善、李连华诉称，1、请求依法判决被告高联合、孙成迎、李文海于2014年10月15日所签订的关于田沟石料厂承包转让协议书无效；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年10月15日，原告郭得银、孙秀仁、胡庆善、李保军、李连华与被告孙成迎等6人，以孙成迎的名义，出资承包了位于淇县庙口乡葛箭村田沟自然村高联合经营的石料厂的采矿权及场地等，双方约定承包期间为2006年10月15日至2026年10月15日，共计二十年。合同同时约定，原告方承包期间新增机器设备归乙方所有。合同签订后，张金超出资入股。2007年5月23日，以被告孙成迎的名义，在淇县工商管理局庙口工商所办理了个体工商户营业执照。在经营期间，由于部分股份发生转让、变更，最终合伙人为郭得银、张金超、孙秀仁、胡庆善、李保军及被告孙成迎。2015年12月20日，合伙人张金超去世，其子张川继承了张金超的股份。
2014年10月15日，被告高联合、孙成迎、李文海未经原告同意签订了协议书，约定将原告享有所有权、承包经营权的淇县庙口乡田沟石渣厂及原告和孙成迎为生产经营所建造的房屋和机器设备一并转让给了李文海，三被告恶意串通签订承包转让合同，侵犯了原告的所有权和承包经营权。
李文海在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案是一起因不动产纠纷而提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，本案应由淇县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为确认合同无效纠纷，涉案合同为被告高联合、孙成迎、李文海于2014年10月15日签订的《关于田沟村石料厂承包、转让协议书》。该合同第一条约定“……高联合依法享有该石渣厂的所有权等相关权利”，因田沟村石渣厂为不动产，故上述合同涉及不动产所有权的确认，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国﹥的解释》第二十八条之规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认……引起的物权纠纷，故本案为因不动产纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，故本案由不动产所在地人民法院管辖。河南省淇县人民法院于2016年2月26日做出的（2015）淇民初字第960号民事判决书内容载明淇县庙口乡田沟石渣厂住所地为淇××××箭村田沟东，故涉案不动产所在地为鹤壁市淇县，本案由不动产所在地人民法院即河南省淇县人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国﹥的解释》第二十八条第一款、第三款之规定，裁定如下：
李文海对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省淇县人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。
审判员 冯小明
二〇一六年十一月二日
书记员 王世哲
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执2408号
申请执行人王剑勇，男，1982年3月27日出生
委托代理人王法超，浙江众安律师事务所律师
被执行人陈世标，男，1985年10月16日出生，
委托代理人郑力新，北京市京昌律师事务所律师
被执行人张松斌，男，1973年3月14日出生，汉族，现住址北京市昌平区沙河镇于辛庄村临25号北京北摩高科摩擦材料有限公司院内北楼一层102房间.
申请执行人王剑勇与被执行人陈世标，张松斌合同纠纷一案，申请执行人王剑勇依据北京市昌平区人民法院于2015年11月12日作出的2015昌民（商）初字第10311号民事判决书，于2016年3月16日申请执行。
本案在执行过程中查明：因被执人陈世标，张松斌未有可供执行的财产，待申请执行人发现新的执行线索后，可重新申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)款的规定，裁定如下:
（2016）京0114执2408号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪生
审判员 赵一林
审判员 董闻昕
二〇一六年九月十四日
书记员 李 健
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终6853号
上诉人（原审原告）:昆山合德欣精密模具有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇陆杨友谊南路100号,统一社会信用代码91320583554697815J。
法定代表人：王乃渤，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：周婷、叶开（实习），江苏君中律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:许启杰，男，1990年3月13日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
委托诉讼代理人：陶奎川，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
上诉人昆山合德欣精密模具有限公司因与被上诉人许启杰追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初7625号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人昆山合德欣精密模具有限公司向本院提交申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为，昆山合德欣精密模具有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人昆山合德欣精密模具有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人昆山合德欣精密模具有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 施 伟
审判员 徐 辉
审判员 王小丰
二〇一七年十月九日
书记员 江 静
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0402执1268号
申请执行人：林长裕，男，汉，1971年2月11日出生，住尤溪县。
被执行人：三明众鑫化工有限公司，住所地三明市。
本院受理林长裕申请执行与三明众鑫化工有限公司劳动争议一案，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明，申请人林长裕与被申请人三明众鑫化工有限公司恶意串通，虚构案件事实，以向三明市梅列区劳动仲裁委员会提供伪造的证据和虚假陈述等手段，骗取三明市梅列区劳动争议仲裁委员会作出梅劳仲案字（2015）第111号《调解书》。嗣后，申请人林长裕以该《调解书》为执行依据向本院申请强制执行，并申请将案件移送三明市中级人民法院，参与处置三明众鑫化工有限公司主要财产所得价款的分配。
本院认为，申请人林长裕的上述虚假诉讼行为，侵犯了其他债权人合法利益，破坏了劳动仲裁制度，妨害了司法公正，执行本案违背社会公共利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
不予执行三明市梅列区劳动争议仲裁委员会梅劳仲案字（2015）第111号《调解书》。
当事人收到本裁定之次日起三十日内，可以就有关劳动争议事项向人民法院起诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 骞
代理审判员 林文杰
代理审判员 林川宾
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 林 萍
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤06民终4747号
上诉人（原审被告）：郭义才，男，1965年7月5日出生，汉族，住湖南省涟源市。
被上诉人（原审原告）：杨剑星，男，1966年11月11日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
上诉人郭义才因与被上诉人杨剑星财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初16824号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人郭义才自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
审 判 员 麦闻文
二〇一八年五月十四日
法官助理 黄丽君
书 记 员 潘秀莲
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤06民终4747号上诉人（原审被告）：郭义才，男，1965年7月5日出生，汉族，住湖南省涟源市。被上诉人（原审原告）：杨剑星，男，1966年11月11日出生，汉族，住广东省清远市清城区。上诉人郭义才因与被上诉人杨剑星财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初16824号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人郭义才自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  耿 翔审 判 员  周 辉审 判 员  麦闻文二〇一八年五月十四日法官助理  黄丽君书 记 员  潘秀莲
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1322民初1220号
原告:广西象州翔薪物业服务有限责任公司，住所地：广西象州县象州镇吉象路3号东城华府1栋3单元101室。
法定代表人：黄继航,该公司总经理。
委托诉讼代理人：覃美娇，该公司员工，代理权限：特别授权。
被告：蔡忠洋，男，1968年7月20日出生，壮族，住广西象州县。
原告广西象州翔薪物业服务有限责任公司诉被告蔡忠洋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告广西象州翔薪物业服务有限责任公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西象州翔薪物业服务有限责任公司自愿撤回起诉，是其对诉权的自由处分，且未侵害国家、集体及他人利益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西象州翔薪物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西象州翔薪物业服务有限责任公司负担。
审判员 覃语春
二〇一七年十一月十日
书记员 黄 璇
附：本案适用部分法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第0968-1号
申请执行人张志峰，居民。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司无锡市新区支公司，住所地无锡新区长江路21-1号创源大厦7楼。
负责人朱鸣，该公司经理。
申请执行人张志峰与被执行人中国人民财产保险股份有限公司无锡市新区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本于2014年10月20日作出（2014）亭少民初字第0045号民事判决书，判决书生效后，被执行人未能履行判决书所确定的义务，申请人于2015年4月14日向法院申请执行，执行标的额为5000元及利息。
本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条款、第二百四十二条、第二百四十三条的规定和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人中国人民财产保险股份有限公司无锡市新区支公司在金融机构的存款或在其他单位的收入5000元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陈 亚
审 判 员 曹 剑
代理审判员 吕安国
二〇一五年五月七日
书 记 员 张 磊
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第0968-1号
申请人执行人张志峰，居民。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司无锡市新区支公司。
负责人朱鸣，该公司经理。
申请执行人张志峰与被执行人中国人民财产保险股份有限公司无锡市新区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本于2014年10月20日作出（2014）亭少民初字第0045号民事判决书，判决书生效后，被执行人未能履行判决书所确定的义务，申请人于2015年4月14日向法院申请执行，执行标的额为5000元及利息。
本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条款、第二百四十二条、第二百四十三条的规定和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人中国人民财产保险股份有限公司无锡市新区支公司在金融机构的存款或在其他单位的收入5000元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陈 亚
审 判 员 曹 剑
代理审判员 吕安国
二〇一五年五月七日
书 记 员 张 磊
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0107民初1409号
原告：张守明，男，1955年6月8日出生，汉族，武汉市青山区水务局退休职工，住武汉市青山区。
被告：江长才，男，1954年7月10日出生，汉族，住武汉市青山区。
原告张守明与被告江长才民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张守明到庭参加诉讼，被告江长才经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张守明向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款23，000元及利息6，000元（以23，000元为基数，按照月息2%计算，从2013年11月起计算至起诉之日即2016年7月22日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因做生意缺钱向原告借款23，000元，借款到期后，被告未按期偿还。被告手机停机失联，故意逃避还款，故原告诉至法院。
被告江长才未作答辩。
原告张守明围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，本院认定如下：原告提交的证据欠条，客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2015年5月12日，被告向原告出具一张欠条，载明“今欠到张守明人民币贰万叁仟元（23，000元）。今欠人江长才，还款日期2015年12月31日前付清”。被告到期未偿还上述款项，故原告诉至本院，请求判如所请。在本案审理中，原告称借款发生于2013年，双方口头约定利息为月息2%，且未出具借条，直至2015年被告才出具欠条。
本院认为，被告向原告借款并出具欠条，原、被告之间的借贷关系成立，合法有效，欠条系当事人的真实意思表示，被告应向原告偿还23，000元。被告未按照欠条约定的期限还款，已构成违约，应支付逾期利息。因欠条未约定利息，原告称双方口头约定利息为月息2%，缺乏证据证明，故原告主张自2013年11月起支付利息，没有依据。欠条约定还款日期为2015年12月31日，故被告逾期未还款，应自2016年1月1日起支付逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故被告应支付自2016年1月1日起至2016年7月22日的逾期利息为771元（23，000元×6%÷365天×204天）。
综上，原告的部分诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江长才于本判决生效之日起十日内向原告张守明偿还23，000元及逾期利息771元；
二、驳回原告张守明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费525元，由原告张守明负担131元，由被告江长才负担394元。第一次公告费260元及第二次公告费（以实际票据为准），由被告江长才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费525元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林 艳
人民陪审员 刘 齐
人民陪审员 秦白昆
二〇一六年十二月六日
书 记 员 刘 涛
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沐川民初字第407号
原告：蔡国路，男，汉族，生于1970年10月20日，四川省沐川县人。
被告：罗先洋，男，汉族，生于1971年8月27日，四川省沐川县人。
本院在审理原告蔡国路诉被告罗先洋劳务合同纠纷一案中，原告以双方达成庭外和解为由，向本院申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蔡国路撤回诉讼。
案件受理费113元（已减半），由原告蔡国路负担。
审判员 张宁恒
二〇一五年八月十九日
书记员 杨 巍
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁02民终971号
上诉人（原审原告）：周宏儒，男，1975年2月18日出生，回族，住中卫市海兴开发区。
委托诉讼代理人：庞传钊，宁夏大远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢卓言，宁夏大远律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：刘建民，男，1964年3月21日出生，汉族，住石嘴山市大武口区。
上诉人周宏儒因与被上诉人刘建民民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院(2016)宁0202民初2677号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决无认定事实部分，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条关于判决书内容的规定，致一审判决认定事实不明确。2014年9月1日借款5万元的借条上有借款人刘建民的签名也加盖石嘴山市某公司公章，周宏儒上诉主张刘建民偿还的借款57000元是20万元入股金和部分利润，刘建民二审中又提交银行业务凭证和交易流水报表各1份，证明2014年12月1日给周宏儒打款51500元，其中包括本金5万元，约定3%的利息1500元，2014年9月1日5万元借款已还清。综上，本案偿还的57000元是偿还的哪一笔款项事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2016）宁0202民初2677号民事判决；
二、本案发回宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院重审。
上诉人周宏儒预交的二审案件受理费1500元予以退回。
审判长 李学军
审判员 马玉兰
审判员 周虎林
二〇一六年十二月十九日
书记员 周世胜
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初7045号
原告南京厦都物业管理有限公司，住南京市六合区雄州街道河滨花园3号楼1单元101室。
法定代表人史兴艳，执行董事兼总经理。
委托代理人董曼曼、杨佳玉，江苏玄博律师事务所律师。
被告关志标，男，1971年9月30日生，汉族。
本院于2016年11月1日立案受理原告南京厦都物业管理有限公司与被告关志标物业服务合同纠纷一案后，因原告南京厦都物业管理有限公司先行与被告关志标进行协商，于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京厦都物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南京厦都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京厦都物业管理有限公司负担。
审判员 徐伟
二〇一六年十二月九日
书记员 蔡楠
贵州省荔波县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2722民初1362号
原告：覃祖谦，男，1968年11月8日出生，布依族，贵州省荔波县人，身份证住址贵州省荔波县，现住荔波县。
被告：徐海松，男，1979年6月6日出生，汉族，身份证住址贵州省荔波县。
原告覃祖谦与被告徐海松民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，适用普通程序进行审理。2017年11月24日，原告以需要补充收集证据及再与被告进行庭外协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉系对其自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告覃祖谦撤诉。
案件受理费1050元，因原告覃祖谦申请撤诉，本院亦准许原告覃祖谦撤诉，应减半计收525元，原告覃祖谦申请免收，本院依法予以准许。
审 判 长 莫营和
审 判 员 费树燕
人民陪审员 高厚智
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 李 婷
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑更974号
罪犯张宝兴，男，1978年6月11日出生，汉族，山西省临县人，现在山西省太原第二监狱服刑。
山西省太原市万柏林区人民法院于2011年09月20日作出（2011）万刑初字第346号刑事判决，以罪犯张宝兴犯盗窃罪，判处有期徒刑7年10个月，刑期起止日期：2011年5月18日至2019年3月17日止。2015年11月20日经太原市中级人民法院（2015）并法减字第1650号减刑10个月，现刑期止日2018年05月17日。执行机关太原第二监狱于2017年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯张宝兴在服刑期间，于2016年至2017年获得监狱表扬3次，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯张宝兴在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2016年至2017年获得监狱表扬3次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯张宝兴在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张宝兴减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2017年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓宇
审 判 员 滕 青
人民陪审员 张翼杰
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 徐鲜萍
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂盘民初字第00513号
原告熊海霞，女，1980年11月10日出生，汉族，武汉市江夏区人，住武汉市江夏区。
委托代理人杜平，湖北垦博律师事务所律师（特别授权代理）。
被告余绍雄，男，1979年6月8日出生，汉族，武汉市黄陂区人，现住武汉市东西湖区。
被告吴洁，女，1982年6月1出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，现住武汉市黄陂区。
委托代理人徐向平，湖北共合律师事务所律师（特别授权代理）。
原告熊海霞与被告余绍雄、吴洁民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李黎嘉独任审判，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告熊海霞及其委托代理人杜平，被告余绍雄、被告吴洁及其委托代理人徐向平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊海霞诉称：原告熊海霞与被告余绍雄是朋友关系，二被告系夫妻关系。2014年7月3日，被告余绍雄因做生意急需用钱周转，向原告借款100000元整，双方约定每月利息2000元，未约定还款期限。同日，被告余绍雄向原告出具借条一份。二被告在婚姻关系存续期间所借债务应认定为夫妻共同债务，二被告均应承担清偿责任。原告多次找被告余绍雄要求偿还此借款，被告均以各种理由予以推诿。是此，原告诉请人民法院依法判令：1、被告偿还原告借款100000元；2、被告向原告支付借款利息（自2014年7月起至清偿之日止，按每月2000元，截止起诉之日暂计算26000元）；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告熊海霞为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、借条一份。证明原、被告之间存在借贷关系及借款金额为100000元的事实。
证据二、转账凭证。证明2014年7月4日，原告熊海霞通过银行向被告余绍雄转账97000元，另外3000元支付的现金。
被告余绍雄辩称：原告所述属实，但现在我经济困难、无法偿还；2、我陆续向原告支付了五个月的利息，共一万余元；3、我借钱的时候已与吴洁分居，她并不知情。
被告余绍雄未向本院提交任何证据。
被告吴洁辩称：我不认识原告熊海霞，我们之间不存在借贷关系。我与余绍雄于2013年开始分居，且该笔借款未用于婚后夫妻共同生活和经营，请求法院驳回原告对我方的诉讼请求。
被告吴洁为支持其辩称理由，向本院提交如下证据：
证据一、证明一份。证明2014年4月25日，被告经营的门面已经拆除，被告没有经营的可能性。
证据二、证明一份。证明自2013年4月起至离婚，被告吴洁与被告余绍雄就没有在一起共同生活的事实。
证据三、离婚协议书和离婚证。证明2015年11月，二被告已经办理离婚手续，对婚姻存续期间的财产及债权债务作出了分割的事实。
经庭审质证，被告余绍雄对原告熊海霞提交的证据一、二均无异议。
被告吴洁对原告熊海霞提交的证据一、证据二均有异议，其并不知情。
原告熊海霞对被告吴洁提交的证据发表如下质证意见：对证据一的真实性无异议，对证明目的有异议。该证据不能证明被告余绍雄所借款项未用于夫妻共同生活；对证据二的真实性无异议，对其证明目的有异议，居委会不可能了解社区居民是否分居的情况；对证据三的真实性无异议，但二被告是在本案借条出具时间之后离婚的，是其为规避债务所作的离婚协议，对原告不具有约束力。
被告余绍雄对被告吴洁提交的证据均无异议。
经审理查明：原告熊海霞与被告余绍雄系朋友关系。2014年7月3日，被告余绍雄以做生意急需资金周转为由，向原告借款100000元，并于同日出具借条一份。其内容为：今借熊海霞人民币100000元整，利息每月2000元整。次日，原告熊海霞在扣减3000元利息后，通过银行向被告余绍雄转账97000元。之后，因原告多次向被告催要该借款均无果，由此发生诉讼。
庭审中，被告余绍雄自认所借原告熊海霞款项大部分在打麻将中输掉。
另查明，2015年11月5日，被告余绍雄与被告吴洁在武汉市黄陂区民政局协议离婚，双方在该协议中约定婚生女余梓冉由被告吴洁抚养，双方的债权债务由各自承担，与对方无关。
本院认为：被告余绍雄向原告熊海霞借款100000元，有相关的借条为凭，其事实清楚，债权债务关系明确，依法应予保护。因被告出具的借条中未约定还款期限，应视为不定期借贷，根据《合同法》第二百零六条之规定，原告可以催告被告在合理期限内偿还。该借条中约定借款利息每月按2000元支付，即双方当时约定的借款利息为年息24％，该利息未超过国家有关限制借款利率之规定，故本院对该约定利息予以支持。
根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第125条第二款：“在借款时将利息扣除，应当按实际出借款数计算”之规定，原告向被告借款时扣除了利息3000元，故其实际出借本金应按97000元计算。另被告余绍雄在庭审中辩称“我陆续向原告支付了五个月的利息，共一万余元”的意见，因其未提供充足的证据证明该事实，故本院对此抗辩意见不予采信。被告应以借款本金97000元为基数，按约定向原告支付2014年7月4日起至付清之日止的借款利息。
庭审中，原、被告双方提供的证据均不能证实上述借款用于余绍雄与吴洁婚后夫妻共同生活。加之，被告吴洁事前不知借款一事，事后亦不认可借款事实存在，故被告余绍雄所借原告熊海霞的款项应认定为个人债务，应由其自行偿还。故本院对原告要求被告吴洁偿还借款的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第125条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告余绍雄偿还原告熊海霞借款本金97000元；
被告余绍雄以97000元为基数，向原告熊海霞支付借款利息（该利息按年息24％计算，自2014年7月4日起至前述款项付清之日止）；
上述应付款项于本判决生效之日起五日内支付；
驳回原告熊海霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1410元，由余绍雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李黎嘉
二〇一六年一月八日
书记员 陈 广
吉县人民法院
支 付 令
（2018）晋1028民督9号
申请人：吉县农村信用合作联社。
法定代表人：赵新平，男，系该社理事长。
委托代理人：丁东辉，男，吉县农村信用合作联社信贷部业务员。
被申请人：冯拴英，女，汉族，山西省吉县文城乡王家垣村。
被申请人：王兴家，男，汉族，山西省吉县文城乡王家垣村。
申请人吉县农村信用合作联社于2018年7月17日向本院申请支付令。申请人称：申请人与被申请人冯拴英于2017年5月18日签订《借款人配偶同意借款承诺书》，与被申请人冯拴英丈夫支宝贤、王兴家于2017年5月23日分别签订贷款合同及保证合同，贷款合同编号：XXX，保证合同编号：XXX。约定贷款期限1年，月利率9.45‰，逾期罚息利率为14.175‰。申请人依合同向被申请人冯拴英丈夫发放贷款XXX元，截止2018年7月3日仍欠本金XX元，利息结止2018年5月22日.剩余利息自2018年5月22日起利息应按照逾期贷款罚息月利率14.175‰计算至全部款项还清之日，被申请人冯拴英丈夫支宝贤于2018年患病云世，被申请人冯拴英、王兴家对此借款应承担还款义务。虽经多次催要，被申请人拒不按合同约定履行义务。故依法申请发出支付令，请求人民法院责令被申请人从速偿还借款本息。要求被申请人给付申请人贷款本金XXX元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人冯拴英应当自收到本支付令起十五日内，给付申请人吉县农村信用合作联社贷款本金XXX元及利息。
被申请人王兴家对以上款项负有连带责任。
申请费767元，由被申请人冯拴英、王兴家负担。
被申请人如有异议，应当收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李锋
二〇一八年七月二十日
书记员 乔娜
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0691民初1122号
原告:广东中奥物业管理有限公司南通分公司，住所地南通市开发区。
法定代表人:梁兵，总经理。
委托诉讼代理人：张某某，公司职工。
被告：陈诚，男，1989年4月9日生，汉族，住南通市开发区。
本院在审理原告广东中奥物业管理有限公司南通分公司与被告陈诚物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告广东中�物业管理有限公司南通分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东中奥物业管理有限公司南通分公司负担。
审判员 倪小涛
二〇一七年七月六日
书记员 黄瀚友
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）汴刑终字第10号
原公诉机关兰考县人民检察院。
上诉人（原审被告人）高振雷。
辩护人张自洁，河南时代律师事务所律师。
兰考县人民法院审理兰考县人民检察院指控原审被告人高振雷犯抢劫罪一案，于二○○九年十月二十一日作出（2009）兰刑初字第253号刑事判决，认定被告人高振雷犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元。被告人高振雷不服，以“一审法院认定上诉人犯抢劫罪证据不足，事实不清，指控罪名不能成立”为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第三项之规定，裁定如下：
一、撤销兰考县人民法院（2009）兰刑初字第253号刑事判决；
二、发回兰考县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟 兵
审判员 孙 祥 伟
审判员 周 志 峰
二〇〇九年十二月二十四日
书记员 郭桥（兼）
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀06民终2758号
上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司保定中心支公司，地址保定市朝阳北大街152号综合办公楼A区152-3。
负责人：张坚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张红艳，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：刘芳，女，1976年3月8日出生，汉族，住保定市徐水区。
委托诉讼代理人：孙涛，河北虹天律师事务所律师。
上诉人永安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称永安财险保定中心支公司）因与被上诉人刘芳财产保险合同纠纷一案，不服保定市竞秀区人民法院（2017）冀0602民初489号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
永安财险保定中心支公司上诉请求：1、依法撤销保定市竞秀区人民法院（2017）冀0602民初489号民事判决第一项，依法改判永安财险保定中心支公司赔偿32888元；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本案涉案车辆超载，依合同约定三者险中应加免10%。损失补偿费5280元属刘芳自愿承担，不属于保险赔偿范围。
被上诉人刘芳辩称，1、原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。2、免责条款为格式条款，永安财险保定中心支公司应证明已尽到明确提示义务，否则不生效。3、刘芳赔偿三者5280元是由交警主持调解达成的，应予支持。
刘芳向一审法院起诉请求：1、判令永安财险保定中心支公司给付刘芳施救吊装费60000元，三者损失费56600元，合计116600元；2、诉讼费由永安财险保定中心支公司承担。
一审法院认定事实：刘芳与永安财险保定中心支公司之间存在财产保险合同关系，刘芳所有冀Ｆ×××××号车辆在永安财险保定中心支公司处投有交强险及商业三者险，商业三者险限额500000元，涉案事故发生在两份保单保险期间。2015年11月12日7时15分许，闫铁争驾驶刘芳所有的冀Ｆ×××××号、冀Ｆ×××××号车辆由开远市至西山方向行驶，李有亮驾驶云25342**号拖拉机由西山至开远方向行驶至事故发生地点，冀Ｆ×××××号挂车上货物（变压器重达60吨）跌落与云25342**号拖拉机发生碰撞，造成拖拉机受损，人员受伤的交通事故。事故经开远市公安局交通警察大队认定，闫铁争负事故全部责任。事故发生后，经开远市公安局交通警察大队调解，闫铁争应一次性赔偿云25342**拖拉机车损及车上货物损失共36320元、损失补偿费5280元、精神损失费15000元，共计56600元。为此，刘芳雇佣人员王鹏替刘芳与李有亮签定《事故赔偿协议》一份，并替刘芳将56600元支付给李有亮。事故发生后，刘芳另花费冀Ｆ×××××号车辆施救吊装费45000元，货物施救吊装费15000元。一审法院认为，刘芳与永安财险保定中心支公司之间存在财产保险合同关系。永安财险保定中心支公司认为货物跌落导致事故发生，不属于保险公司承担保险责任的范围。一审法院认为，车辆在道路上行驶致人损伤属于交通事故，且公安交警部门出具了交通事故认定书，永安财险保定中心支公司对此认定书未提出异议，故在保险期间刘芳投保的车辆在行驶过程中造成他人人员、财产损失，属于财产保险合同约定的保险责任范围。刘芳在交警主持下与事故受害人进行调解所达成的赔偿协议真实有效，但因事故受害人未遭受人身损害，故其无权要求精神损失费，刘芳对其进行的赔偿属于扩大损失，永安财险保定中心支公司对此不承担保险责任。刘芳主张的施救费，因刘芳车辆未受损失且货物损失未包含在本案所涉保险合同关系中，故不属于永安财险保定中心支公司保险责任范围。综上所述，永安财险保定中心支公司应在交强险财产损失赔偿限额项下给付刘芳保险金2000元，在商业三者险项下给付刘芳保险金39600元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条第五款、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：“一、永安财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险财产损失赔偿限额项下给付刘芳保险金2000元，在商业三者险项下给付刘芳保险金39600元；二、驳回刘芳其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2632元，减半收取1316元，由刘芳负担869元，永安财产保险股份有限公司保定中心支公司负担447元。”
本院二审期间，当事人没有提交新证据。关于刘芳向三者支付的损失补偿费5280元，其在二审庭审中表示不清楚赔偿明细及项目。本院所查明其他事实与一审无异。
本院认为,关于永安财险保定中心支公司认为涉案车辆超载，依合同约定三者险中应加免10%的主张，永安财险保定中心支公司并未提供证据证实在双方签订合同时已就该事项对刘芳履行了明确告知和提示义务，故对其主张本院不予支持。关于刘芳向三者给付的损失补偿费5280元，其并未说明补偿原因及明细，不属于保险赔偿范围。
综上所述，永安财险保定中心支公司的上诉请求部分成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持保定市竞秀区人民法院（2017）冀0602民初489号民事判决第二项；
二、变更保定市竞秀区人民法院（2017）冀0602民初489号民事判决第一项为永安财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险财产损失赔偿限额项下给付刘芳保险金2000元，在商业三者险项下给付刘芳保险金34320元。
如果永安财产保险股份有限公司保定中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1316元，由刘芳负担929元，由永安财产保险股份有限公司保定中心支公司负担387元；二审案件受理费50元，由永安财产保险股份有限公司保定中心支公司负担15元，由刘芳负担35元。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 菡
审 判 员 祁 峰
代理审判员 周子辰
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 董淑芳
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督1577号
申请人孟令坤，男，1994年11月24日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人孟令坤于2016年2月4日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资18820元未给付，要求被申请人给付所欠工资18820元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人孟令坤工资18820元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费90元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代审判员 王海盈
二〇一六年二月十四日
代书记员 李金曼
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0183民初2401号
原告：黄剑辉，男，1972年12月4日出生，汉族，住石家庄市新华区。
被告：刘欢欢，男，1989年12月3日出生，汉族，住晋州市。
黄剑辉与刘欢欢买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告黄剑辉于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄剑辉撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担。
审判员 高江哲
二〇一八年八月十日
书记员 张 圃
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终4679号
上诉人（原审原告）:河北金桥房地产开发有限公司元氏分公司，住所地：元氏县常山路北侧。
法定代表人：段海龙，该公司经理。
委托诉讼代理人：王敬宝，河北硕琨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:刘赵波，男，1987年8月15日生，汉族，住元氏县。
委托诉讼代理人：袁晓丽，河北千叶恒业律师事务所律师。
上诉人河北金桥房地产开发有限公司元氏分公司因与被上诉人刘赵波确认合同效力纠纷一案，不服河北省元氏县人民法院（2017）冀0321民初118号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人河北金桥房地产开发有限公司元氏分公司与被上诉人刘赵波于2014年5月30日签订了商品房定购合同，从合同第九条“乙方接到甲方通知15日内，未予甲方签订商品房买卖合同的或者未能办理按揭的客户不能按时付清房款的定金不退，甲方有权单方解除合同……”的内容及其他约定内容分析，双方签订的并不是最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》中所指的商品房预售合同，而是带有预约性质的定购合同。目前该房产项目尚未达到预售条件，相关手续证件应由相应的政府职能部门办理，上诉人应积极主动办理，且该房产项目涉及购房户众多，不宜由司法部门直接处理，重审时应详加审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省元氏县人民法院（2017）冀0321民初118号民事判决；
本案发回河北省元氏县人民法院重审。
上诉人河北金桥房地产开发有限公司元氏分公司预交的二审案件受理费80元予以退回。
审判长 杨根山
审判员 李 伟
审判员 刘云峰
二〇一七年五月十六日
书记员 刘建烨
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第1859号
申请执行人刘正林。
申请执行人阚银芳。
被执行人张小林。
被执行人冯亮。
关于刘正林、阚银芳与冯亮、张小林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）皋开民初字第1696号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年4月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为247490元，执行费3612元（未预交）。本院立案后，由执行员程存存执行。
执行中，本院依法到银行等机构查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2014年5月21日依法查封被执行人冯亮所有的位于宿迁市香榭里明珠小区15幢102室房屋一套，待后处置。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 顾 幽
执行员 程存存
二〇一五年一月十九日
书记员 刘国军
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保1165号
申请人平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该行行长。
委托代理人舒芳，重庆百君律师事务所律师。
被申请人冉碧芳，女，汉族，1966年7月3日出生，住重庆市忠县。
被申请人李小平，男，汉族，1965年7月4日出生，住重庆市忠县。
申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人冉碧芳、李小平金融借款合同纠纷一案，于2017年9月1日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人冉碧芳、李小平价值209633元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百八条的规定，裁定如下：
对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年九月一日
书记员 王露
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0423民初2132号
原告：王贞希，男，1957年1月14日出生，汉族，教师，住临漳县。
委托诉讼代理人：冯爱凤，河北崇州律师事务所律师。
被告：李四军，男，1986年7月12日出生，汉族，农民，住临漳县。
被告：牛艳艳，女，1987年10月20日出生，汉族，农民，住临漳县。
原告王贞希与被告李四军、牛艳艳追偿权纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王贞希及其委托诉讼代理人冯爱凤，被告李四军到庭参加了诉讼。被告牛艳艳经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王贞希向本院提出诉讼请求:1、请求法院依法判令被告李四军、牛艳艳连带偿还原告17800.25元及垫付期间的利息（从2015年10月23日到归还之日止）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由:在被告李四军、牛艳艳与中国邮政储蓄银行股份有限公司临漳县支行金融借款合同纠纷一案中，河北省临漳县人民法院于2015年3月27日作出（2015）临民初字第71号民事判决书，判决李四军、牛艳艳给付中国邮政储蓄银行股份有限公司临漳县支行借款本金和利息及罚息。原告作为担保人，承担连带偿还责任。判决生效后，作为债务人的李四军、牛艳艳没有还款。临漳县人民法院于2015年9月15日作出（2015）临执字第285-1号执行裁定书，2016年8月2日从原告的银行账户内分三笔划拨了10100.75元、2900元、40400元共计53400.75元，其中部分用于归还李四军、牛艳艳对银行的贷款。根据相关法律规定，原告作为担保人承担了还款义务，有权向原债务人追偿。
被告李四军辩称贷款的钱不是我用的，不应由我承担还款责任。
被告牛艳艳未答辩。
原告王贞希围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1、河北省临漳县人民法院（2015）临民初字第71号民事判决书一份,以证明在被告李四军、牛艳艳与中国邮政储蓄银行股份有限公司临漳县支行金融借款合同纠纷一案中，原告是保证人并承担连带偿还责任；
2、临漳县人民法院（2015）临执字第285-1号执行裁定书一份，以证明原告作为保证人，承担了保证责任，代被告偿还了银行贷款；
3、临漳县人民法院执行局协调管理科情况说明一份，以证明原告已经代被告偿还的金额。
被告李四军未提交证据。
被告牛艳艳未提交证据。
经审理查明，被告李四军、牛艳艳系夫妻关系。2014年1月1日，被告李四军及案外人周利明、刘玉贵作为联保成员与案外人中国邮政储蓄银行股份有限公司临漳县支行签订了小额贷款联保协议书，三人分别向银行贷款并相互连带担保。原告王贞希及案外人谷红杰、陈玉璋提供了连带保证。中国邮政储蓄银行股份有限公司临漳县支行在签订合同时，对被告牛艳艳进行了责任告知，该笔贷款为夫妻共同债务。借款到期后，被告李四军未清偿贷款。临漳县人民法院于2015年9月15日作出（2015）临执字第285-1号执行裁定书，2016年8月2日从原告的银行账户内分三笔划拨了10100.75元、2900元、40400元共计53400.75元为本案被告及案外人周利明、刘玉贵代还贷款。
本院认为，本案的争议焦点为：原告要求被告李四军、牛艳艳连带偿还原告17800.25元及垫付期间的利息（从2015年10月23日到归还之日止）有何事实及法律依据？
保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。临漳县人民法院分三次扣划原告的共计53400.75元为本案被告及案外人周利明、刘玉贵代还贷款。被告李四军及案外人周利明、刘玉贵三人为联保贷款成员相互担保，三人所欠贷款数额相同，原告王贞希又是三笔贷款的连带保证人，故本案被告应当偿还原告代偿款17800.25元（53400.75的三分之一）。由于原、被告双方未约定承担保证责任后的利息，对于原告主张被告给付代偿期间利息的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李四军、牛艳艳于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王贞希17800.25元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245元，由被告李四军、牛艳艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 梁英达
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 贾雪科
附法律条文：
《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0181民初451号
原告：李志农，男,1968年1月1日出生，汉族。
原告：程良珍，女，1959年11月5日出生，汉族。
委托代理人：过俊峰，安徽祥峰律师事务所律师。
委托代理人：朱朝阳，巢湖市法律援助中心烔炀工作站工作人员。
被告：侯明，男，1978年1月2日出生，汉族。
原告李志农、程良珍诉被告侯明劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴晓萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告李志农、程良珍及委托代理人朱朝阳到庭参加了诉讼，被告侯明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李志农、程良珍诉称：两原告系夫妻关系，2014年起至2016年11月份，两原告跟随被告侯明到新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市建筑工地务工，2014年双方约定原告李志农的工资按每日430元计算，2015年涨到470元一天，2016年480元一天，原告程良珍每天200元，当年年底结清。但截至2018年1月，被告仍拖欠两原告工资款本金197700元及利息8000元，共计205700元未结清，有欠条为凭。之后两原告多次催要工资款，一直未果。现两原告起诉来院，请求法院判令被告支付两原告工资款本金197700元及利息8000元，共计205700元，并承担本案诉讼费用。
被告侯明经本院传票传唤未到庭应诉和答辩。
经审理查明：2016年12月27日被告向两原告出具欠条一张，内容如下：“2014年欠款70000元（侯云山欠的），承诺给付利息8000元，2015年欠款45700元，2016年欠款82000元，12月27号两人回家1万没算。此款劳动检查（监察）大队立案追讨”。但至今被告仍拖欠两原告工资款本金197700元及利息8000元，共计205700元未付，两原告催要未果，因此起诉来院。
上述事实，有两原告的当庭陈述及两原告提交的身份证复印件、欠条等证据载卷佐证，其事实清楚，足以认定。
本院认为：被告差欠两原告工资款197700元及利息8000元合计205700元属实，两原告现起诉要求被告还款，诉请有理，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯民给付两原告李志农、程良珍工资款本金197700元及利息8000元，合计205700元于本判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2125元由被告侯明承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 吴晓萍
二〇一八年二月八日
代理书记员 沈 威