广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤20民终2720号
上诉人（原审原告）：中山市南天建筑机械租赁有限公司，住所地中山市。
法定代表人：周丽琴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑新佳，广东千里行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁开健，广东千里行律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中山市一能贸易有限公司，住所地广东省中山市石岐区。
法定代表人：张杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄海栩，广东中元（中山）律师事务所律师。
上诉人中山市南天建筑机械租赁有限公司（以下简称南天公司）因与上诉人中山市一能贸易有限公司（以下简称一能贸易公司）租赁合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初22444号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
南天公司上诉请求：（一）维持一审判决第一项，同时判决一能贸易公司向南天公司支付2014年11月至2015年7月份的租金101798元及违约金（按每月实际拖欠租金数额，从再下一个月的1日起，按月息2%计算至清偿之日止）；（二）维持一审判决第二项，同时判决一能贸易公司向南天公司支付运输费3200元。事实和理由：（一）南天公司实际交付租赁使用的提升机为17套，并非一审认定的13套。（二）一审根据一能贸易公司提交的8张收款收据认定一能贸易公司已付96508元，与事实不符。因为双方之间存在南天公司先开收据，再与一能贸易公司进行对账，后由一能贸易公司实际付款的交易习惯，该事实有南天公司提交的支出证明凭证、对账单和银行凭证等证据为证。因此，虽然一能贸易公司持有上述8张收款收据，但并不代表一能贸易公司实际已经支付了上述全部款项。而根据南天公司的统计，其中3张收据涉及的22218元，一能贸易公司已实际支付；但其他5张收据涉及的74290元，一能贸易公司并未实际支付，并且一能贸易公司也没有任何支付凭证，更能印证南天公司的主张。
一能贸易公司对南天公司的上诉答辩称，一审法院认定事实错误，应当驳回南天公司的全部诉讼请求。
一能贸易公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回南天公司全部诉讼请求。事实和理由：（一）关于2015年4月至7月份的租金40388元及违约金，一能贸易公司不需要支付，因为一能贸易公司在2015年4月就已停工，南天公司在工地有负责人，完全知道停工事实，南天公司应当拆除设备并及时运走。因南天公司故意拖延，产生的租金不应由一能贸易公司负担。（二）南天公司故意拖延拆除设备，存在违约，由此产生的运输费应由南天公司承担，而不是由一能贸易公司承担。（三）根据双方约定，租赁期间，如提升机损坏，南天公司提供保修义务，不收取人工费用。因此，一能贸易公司不需要支付600元维修费。（四）南天公司依据退货点数明细清单向一能贸易公司索赔遗失配件的赔偿款，没有事实依据。退货点数明细清单没有我方在收据签字的负责人签章，只有张文添的签名，未经一能贸易公司财务或负责人核对，对一能贸易公司不产生法律效力。
南天公司对一能贸易公司的上诉答辩称：（一）拆除提升机是一能贸易公司的义务，双方在合同中约定很明确。（二）关于遗失配件赔偿款，退货点数明细清单有一能贸易公司的张文添签名，一能贸易公司一审并未对该签名提出异议，也未提出鉴定。并且，如果一能贸易公司对于该份退货明细不确认，则一能贸易公司就无任何证据证明退货的事实，也就证明至今为止一能贸易公司未退回任何配件。
南天公司向一审法院起诉请求：一能贸易公司向南天公司支付尚欠租金及赔偿金款项172137元及违约金（以每个月实际拖欠租金为基数，自2014年12月30日起以每日千分之一的标准起算，计算至清偿之日止，暂计算至2016年10月31日为78053.3元，以上款项合计250190.3元。一审诉讼中，南天公司明确诉讼请求：2014年11月至2015年7月租金142186元、赔偿金15751元、装卸费及运输费13600元、电机维修费600元，合计172137元；违约金分段计算：2014年8月至2014年10月的租金已支付，没有违约金；2014年11月租金的违约金的起算日是2015年1月1日；每月的违约金从再下一个月的1日计算；合同约定逾期违约金按3‰计算，南天公司自愿调整为按日1‰计算。
一审法院认定事实：2014年7月2日，南天公司（出租方即乙方）与一能贸易公司（承租方即甲方）签订《物料提升机租赁合同书》（合同编号：2014年第1407021号），该合同约定：乙方出租给甲方贰斗车四绳提升机12套，只限甲方在神湾镇天熹阳光花园工地使用；租期4个月，租期从货到工地当天起至提升机退回乙方仓库之日止，如超过上定租期时则按实际时间计算租金；租金按月计算，每月先付租金后使用，每套租金为1380元/月即46元/天，合计16560元/月；甲方如拖欠租金超过本月30天时，乙方有权锁停主机，在停机期间租金照计，并每天按欠款3‰计算违约金；进场由乙方负责运到甲方工地，卸车由甲方负责；甲方退回租品时，如有租品出现损坏、维修、报废或遗失的，甲方按第三、四页附表①②赔偿给乙方；回程运输及装卸由甲方负责，如需乙方代运及装卸按800元每套收取费用。该租赁合同还约定了其他内容。随后，双方又签订《物料提升机租赁合同补充协议》，该补充协议约定：1.租用期定为4个月，不足按4个月计算；租期从每台提升机安装完成调试完毕之日起至提升机退回乙方仓库之日止，如超过上定租期时则按实际时间计算租金；2.租赁期间，如提升机损坏，乙方提供保修义务，不收取人工费用，只收取配件费用；3.提升机基础螺丝300元/套、超载保护器700元/套。该补充协议还约定了其他内容。
上述合同签订后，南天公司分别于下列日期向一能贸易公司提供17套提升机设备：2014年8月2日2套、2014年8月5日3套、2014年8月10日2套、2014年9月26日2套、2014年11月8日2套、2014年11月18日2套、2014年12月27日2套（注：设备中没有“附墙夹角”）、2015年1月6日2套（注：设备中没有“附墙夹角”）。从一能贸易公司提交的双方签名确认的“提升机调试完毕交付使用确认书”（4份）反映：2014年8月21日，提升机5套由南天公司技术人员调试完毕并交付一能贸易公司使用；2014年8月28日，提升机2套由南天公司技术人员调试完毕并交付一能贸易公司使用；2014年11月29日，提升机2套由南天公司技术人员调试完毕并交付一能贸易公司使用；2014年12月25日，提升机4套由南天公司技术人员调试完毕并交付一能贸易公司使用。以上提升机调试完毕交付一能贸易公司使用的，共13套。2015年1月23日，一能贸易公司退还南天公司1套提升机（注：调试成功交付使用的13套中的其中一套）；2015年5月28日，一能贸易公司退还南天公司2套提升机（注：设备中没有“附墙夹角”，可判断是未调试成功4套中的2套）；2015年5月30日，一能贸易公司退还南天公司2套提升机（注：设备中没有“附墙夹角”，可判断是未调试成功4套中的2套）；2015年6月2日，一能贸易公司退还南天公司2套提升机；2015年6月4日，一能贸易公司退还南天公司2套提升机；2015年6月6日，一能贸易公司退还南天公司2套提升机；2015年6月8日，一能贸易公司退还南天公司2套提升机；2015年6月22日，一能贸易公司退还南天公司2套提升机；2015年7月7日，一能贸易公司退还南天公司2套提升机。以上一能贸易公司共退还南天公司17套提升机。从上述南天公司将13套提升机调试成功交付一能贸易公司使用的日期，结合一能贸易公司将13套提升机退还给南天公司的日期，可计算出，一能贸易公司自2014年8月21日起至2015年7月7日止租赁13套提升机所产生的租金分别为：2898元[8月租金：46元/天×（4天+4天+11天+11天+11天+11天+11天）]、9660元（2014年9月租金：7套×1380元/套）、9660元（2014年10月租金：7套×1380元/套）、9844元[2014年11月租金：7套×1380元/套＋46元/天×（2天+2天）]、13708元[2014年12月租金：9套×1380元/套+46元/天×（7天+7天+7天+7天）]、17618元（2015年1月租金：12套×1380元/套＋46元/天×23天）、16560元（2015年2月租金：12套×1380元/套）、16560元（2015年3月租金：12套×1380元/套）、16560元（2015年4月租金：12套×1380元/套）、16560元（2015年5月租金：12套×1380元/套）、6624元[2016年6月租金：2套×1380元/套＋46元/天×（2天+2天）+46元/天×（4天+4天）+46元/天×（6天+6天）+46元/天×（8天+8天）+46元/天×（22天+22天）]、644元[2015年7月租金：46元/天×（7天+7天）]，以上共计136896元。期间，一能贸易公司先后支付南天公司2014年8月至2015年3月租金共计96508元，一能贸易公司尚欠南天公司2015年4月至7月租金共计40388元未付。另，一能贸易公司退还南天公司13套提升机时，由南天公司代运及装卸所产生的运输费共计10400元(800元/套×13套)、更换电机所产生的维修费600元、物料提升机零配件遗失损坏所产生的赔偿款15751元。上述款项，一能贸易公司至今未支付给南天公司。2016年10月24日，南天公司向一审法院提起诉讼，主张前述实体权利。
一审法院另查：从南天公司提交的双方签名确认的“送货明细清单”、“退货点数明细清单”核算出的提升机零配件的遗失损坏的数量与南天公司单方出具的“提升架、遗失及损坏统计表”所列零配件的遗失损坏数量一致。
一审法院认为，本案为租赁合同纠纷。本案争议焦点为：一、南天公司主张的一能贸易公司拖欠南天公司2014年11月至2015年7月租金共计142186元能否支持；二、南天公司主张的一能贸易公司拖欠南天公司装卸费及运输费13600元能否支持；三、南天公司主张的一能贸易公司拖欠南天公司电机维修费600元能否支付；四、南天公司主张的一能贸易公司拖欠南天公司提升机零配件遗失损坏所产生的赔偿款15751元能否支持；五、南天公司主张的逾期付款违约金按日1‰计算是否合理。
关于焦点一。根据双方签订的《物料提升机租赁合同书》及《物料提升机租赁合同补充协议》约定：一能贸易公司承租南天公司提升机，租期4个月，一能贸易公司按1380元/套/月支付南天公司租金，租期从每台提升机安装完成调试完毕之日起至提升机退回南天公司仓库之日止，如超过上定租期时则按实际时间计算租金。本案中，从南天公司提交的经双方签名确认的“送货明细清单”以及“退货点数明细清单”、一能贸易公司提交的经双方签名确认的“提升机调试完毕交付使用确认书”等证据证实如下事实：南天公司自2014年8月2日起至2015年1月6日止先后8次将17套提升机运至一能贸易公司工地，其中，南天公司运送的17套提升机中前13套经南天公司调试成功交付一能贸易公司使用，南天公司最后2次运送的4套提升机未能调试成功交付一能贸易公司使用（注：该4套提升机设备中均没有“附墙夹角”）。之后，一能贸易公司自2015年1月23日起至2015年7月7日止先后9次退还南天公司17套提升机，其中，首3次退还南天公司提升机5套（其中，1套是经调试成功交付一能贸易公司使用的）中均没有“附墙夹角”，由此可判断，一能贸易公司于2015年1月23日退还给南天公司的1套提升机是经南天公司调试成功交付一能贸易公司使用的，一能贸易公司于2015年5月28日退还给南天公司的2套提升机及2015年5月30日退还给南天公司的2套提升机是未经调试成功交付使用的，也就是说，南天公司于2014年12月27日运送至一能贸易公司工地的2套及2015年1月6日运送至一能贸易公司工地的2套，一能贸易公司于2015年5月28日及2015年5月30日退还给南天公司。从上述事实可计算出，自2014年8月21日起至2015年7月7日止，所发生的月租金分别为：2898元、9660元、9660元、9844元、13708元、17618元、16560元、16560元、16560元、16560元、6624元、644元，以上共计136896元。又从一能贸易公司提交的收款收据（8份）证实，一能贸易公司先后支付南天公司2014年8月至2015年3月租金共计96508元，一能贸易公司尚欠南天公司2015年4月至7月租金共计40388元未付。该款应由一能贸易公司支付给南天公司。据此，一审法院对南天公司主张的142186元租金中的40388元租金予以支持，余下101798元租金，因南天公司未能提交主张成立之依据，一审法院予以驳回。
关于焦点二。根据双方签订的“物料提升机租赁合同书”第六条约定，回程运输及装卸由一能贸易公司负责，如需南天公司代运及装卸按800元/套收取费用。本案中，从上述事实可知，虽然，南天公司将17套提升机运送至一能贸易公司工地，但是，实际调试成功交付一能贸易公司使用的提升机只有13套，也就是说，南天公司与一能贸易公司之间存在13套提升机的租赁关系。从南天公司提交的双方签名确认的“退货点数明细清单”显示，13套提升机是由南天公司按800元/套代一能贸易公司运回南天公司仓库。因此，运输费共10400元（800元/套×13套）应由一能贸易公司承担。
关于焦点三。根据双方签订的“物料提升机租赁合同补充协议”约定，在租赁期间，如提升机损坏，南天公司提供保修义务，不收取人工费用，只收取配件费用。本案中，从南天公司提交的双方签名确认的2015年1月3日的“租用提升机租金对账单”及收据（号码：5800394）证实，2014年12月，一能贸易公司更换电机7.5KW1个，维修费600元。该款应由一能贸易公司承担。
关于焦点四。根据双方签订的“物料提升机租赁合同书”第五条第5项约定，在一能贸易公司退回租品时，如有租品出现损坏、维修、报废或遗失的，一能贸易公司承担赔偿责任。本案中，经一审法院从南天公司提交的双方签名确认的“送货明细清单”、“退货点数明细清单”核算出的提升机零配件的遗失损坏的数量与南天公司单方出具的“提升架、遗失及损坏统计表”所列零配件的遗失损坏数量一致。据此，一审法院对南天公司主张的提升机零配件遗失损坏所产生的赔偿款15751元，予以支持。
关于焦点五。根据双方签订的“物料提升机租赁合同书”第三条第2项约定，若一能贸易公司拖欠租金超过本月30天时，南天公司每天按拖欠款3‰计算违约金。本案中，南天公司自愿同意违约金的起算日自次月的下一个月的首日起算，一审法院照准。此外，南天公司自愿将违约金按日3‰调低为按日1‰计算，但仍过高，一审法院酌定违约金按年利率24%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、一能贸易公司于判决生效之日起七日内支付南天公司2015年4月至7月租金共计40388元及违约金（违约金计算方法：其中，以4月租金16560元为基数从2015年6月1日起，以5月租金16560元为基数从2015年7月1日起，以6月租金6624元为基数从2015年8月1日起，以7月租金644元为基数从2015年9月1日起，均按年利率24%计付至清偿之日止）；二、一能贸易公司于判决生效之日起七日内支付南天公司运输费10400元；三、一能贸易公司于判决生效之日起七日内支付南天公司维修费600元；四、一能贸易公司于判决生效之日起七日内支付南天公司提升机零配件遗失损坏所产生的赔偿款15751元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5052元，减半收取为2526元，由一能贸易公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对当事人二审争议的事实认定如下：一、南天公司提交支出证明凭证，拟证明南天公司在与一能贸易公司结算提升机租金的过程中，均是先由南天公司出具租金对账单，然后再由一能贸易公司出具支出证明凭证，用于与南天公司结算租金。一能贸易公司否认支出证明凭证系由其出具，认为支出证明凭证是南天公司单方制作。但是，根据支出证明凭证上记载的内容，该凭证是一能贸易公司作为制作方向南天公司出具，并且支出证明凭证的落款处有一能贸易公司负责人和经办人的签名，更加印证了南天公司的主张。故，本院认定支出证明凭证系一能贸易公司用于向南天公司结算租金所出具的相关凭证。二、一能贸易公司提交收款收据，拟证明一能贸易公司已支付相应的租金，关于租金的付款方式问题，一能贸易公司主张南天公司持收款收据到一能贸易公司的财务地点，然后一能贸易公司以现金支付，支付时间就是收款收据背面记载的时间。三、经查证：（一）对于2014年11月、12月的租金，南天公司于2015年1月3日出具对账单，于2015年1月23日开具2张收款收据。其后，一能贸易公司于2015年1月28日开具支出证明凭证，并在对账单上签字确认。并且，一能贸易公司的相关人员在2张收款收据背面签字，并记载日期2015年1月23日。（二）对于2015年1月、2月的租金，南天公司于2015年3月20日出具对账单，于2015年3月21日开具2张收款收据。其后，一能贸易公司于2015年4月15日开具支出证明凭证，于2015年4月16日在对账单上签字确认。并且，一能贸易公司的相关人员在2张收款收据背面签字，并记载日期6月5日。（三）对于2015年3月的租金，南天公司于2015年4月14日出具对账单，于2015年4月14日开具1张收款收据。其后，一能贸易公司于2015年4月16日开具支出证明凭证，于2015年4月16日在对账单上签字确认。并且，一能贸易公司的相关人员在收款收据背面签字，并记载日期6月5日。
本院对一审法院查明的其他事实予以确认。
本院认为，本案系租赁合同纠纷。综合南天公司和一能贸易公司各自的诉辩意见，本院对双方当事人争议的问题，分析如下：
其一，关于租赁的提升机数量问题。南天公司虽向一能贸易公司送交17套提升机，但其中有4套并未调试成功。根据双方的合同约定，租期从每台提升机安装完成调试完毕之日起算，因此对于未能调试成功的4套提升机，南天公司无权计收租金。双方租赁合同项下的租赁提升机应为13套，南天公司主张对其他4套提升机计收租金，理据不足。
其二，关于运输费、维修费的负担问题。首先，根据双方合同约定，回程运输及装卸由一能贸易公司负责，如需南天公司代运及装卸按800元/套收取费用。根据本案查明的事实，13套提升机确由南天公司代运，因此该13套提升机的运输费10400元（800元/套*13套）应由一能贸易公司负担。一能贸易公司辩称，南天公司知道工地停工后需要立即拆除设备，但故意拖延并未运走，南天公司存在违约行为，因此运输费应由南天公司负担。对此，本院认为，根据双方合同约定，回程运输的责任本应由一能贸易公司负担，一能贸易公司以南天公司拖延运输为由提出抗辩，理据不足，并且一能贸易公司也无证据证明南天公司存在拖延运输的事实，故本院对一能贸易公司的上述辩解不予采纳。其次，双方合同约定，在租赁期间，如提升机损坏，南天公司提供保修义务，不收取人工费用，只收取配件费用。本案中，南天公司为一能贸易公司租赁的提升机更换7.5KW电机一个，南天公司依约不能收取人工费用，但可以收取配件费。现南天公司请求一能贸易公司支付维修配件费600元，符合双方合同约定，本院对此予以支持。综上，一能贸易公司应向南天公司支付运输费10400元以及维修配件费600元。
其三，关于双方争议的提升机租金问题。双方的租赁合同关系发生于2014年8月至2015年7月之间，对于2014年8月至2014年10月的租金，南天公司确认一能贸易公司已结清，本院予以确认。而对于2014年11月至2015年7月的租金，双方存在争议。
首先，对于2014年11月至2015年3月的租金问题。一能贸易公司提交了用于结算2014年11月至2015年3月租金的5张收款收据，拟证明一能贸易公司已经结清上述租金。南天公司确认开出收据，但认为双方之间存在南天公司先开收款收据、再由一能贸易公司实际付款的交易习惯，因此一能贸易公司虽持有收款收据，但不代表其已向南天公司支付了相应款项。本院经审查认为，根据租金对账单、支出证明凭证及上述5张收款收据反映的内容，均是南天公司先开具收款收据与租金对账单，再由一能贸易公司在数日后开具支出证明凭证并在租金对账单上签字确认。因此，南天公司已经初步证明双方之间存在先开收据、再与一能贸易公司对账确认租金的交易习惯。另外，根据一能贸易公司对于付款方式的陈述，一能贸易公司主张其以现金方式向南天公司付款，并且收款收据背面记载的日期就是现金付款日期，其中，一能贸易公司于6月5日以现金方式支付了2张2015年3月21日收款收据和1张2015年4月14日收款收据项下的租金。而根据一能贸易公司的上述陈述可知，对于南天公司2015年3月21日、2015年4月14日开出的收款收据项下的租金，一能贸易公司实际是在数月之后的6月5日才予以支付，也即一能公司间接确认了双方之间存在先开收款收据、再实际付款的交易习惯。综合考虑上述因素，本院认定，按照一般商事交易规则，收款收据作为有效的收支凭据可以证明交易双方的收付款情况，但由于本案当事人之间存在先开收据再实际结算付款的特殊交易习惯，故一能贸易公司虽持有用于结算2014年11月至2015年3月租金的5张收款收据，但并不必然代表一能贸易公司已经支付相关款项，至于一能贸易公司有无实际付款，则需要进一步查证。对此，一能贸易公司主张其通过现金方式支付了上述5张收款收据项下的全部租金，但一能贸易公司没有提交相关支付凭证，无法证明上述主张。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因此，由于一能贸易公司无法举证证明付款详情，一能贸易公司应对其提出的付款事实承担举证不能的不利后果。综上，本院认定，一能贸易公司并未支付2014年11月至2015年3月的租金。根据一审查明的租金详情，2014年11月至2015年3月，每月租金分别为9844元、13708元、17618元、16560元、16560元，共计74290元，对于该部分租金，一能贸易公司应当承担清偿责任。
其次，对于2015年4月至2015年7月的租金问题。一能贸易公司上诉称，施工工地已于2015年4月停工，南天公司应及时拆除提升机设备并及时运走，因南天公司存在拖延搬离的违约行为，故一能贸易公司不需要支付2015年4月至2015年7月的租金。但是，根据双方合同约定，租期为提升机安装完成调试完毕之日起至提升机退回南天公司仓库之日止，因此发生在上述期间的租金，一能贸易公司依约应当承担清偿责任。一能贸易公司主张南天公司拖延搬离提升机，但一能贸易公司无法证明其在2015年4月至7月期间与南天公司商谈过退回提升机的事宜，也无法证明南天公司存在故意拖延的行为，因此一能贸易公司的抗辩理由不能成立。对于2015年4月至2015年7月的租金40388元，一能贸易公司应当承担清偿责任。
综上，对于2014年11月至2015年7月的租金，共计114678元（74290元+40388元），一能贸易公司应当承担清偿责任。
其四，关于违约金的问题。双方签订的物料提升机租赁合同书第三条第2款约定，若一能贸易公司拖欠租金超过本月三十天时，每天按拖欠款千分之三计算违约金。本案中，一能贸易公司存在拖欠租金的事实，应当支付违约金。南天公司一审中确认每月的违约金从再下一个月的首日起算，本院予以确认。另外，因双方合同约定的违约金过高，南天公司一审中自愿将违约金的计算标准从每日3‰降低至每日1‰。但本院认为，违约金的计收应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。具体到本案中，南天公司并未提交证据证明其在本案中的实际损失和预期利益，在此情况下，南天公司的损失实为逾期利息损失，故本院酌定一能贸易公司以拖欠本金为基数、按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍向南天公司支付违约金。违约金计算方式具体为：（一）1.以2014年11月租金9844元为基数自2015年1月1日起算；2.以2014年12月租金13708元为基数自2015年2月1日起算；3.以2015年1月租金17618元为基数自2015年3月1日起算；4.以2015年2月租金16560元为基数自2015年4月1日起算；5.以2015年3月租金16560元为基数自2015年5月1日起算；6.以2015年4月租金16560元为基数自2015年6月1日起算；7.以2015年5月租金16560元为基数自2015年7月1日起算；8.以2015年6月租金6624元为基数自2015年8月1日起算；9.以2015年7月租金644元为基数自2015年9月1日起算。（二）以上违约金均按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计至实际清偿之日止。
其五，关于遗失租品的赔偿问题。根据双方合同中关于遗失租品的相关约定，一能贸易公司应对遗失租品承担赔偿责任。再根据双方签名确认的送货明细清单、退货点数明细清单，以及南天公司制作的提升架遗失损坏统计表，一能贸易公司在退回租品时，有15751元的租品发生遗失，一能贸易公司应当对此承担赔偿责任。二审期间，一能贸易公司对退货点数明细清单的效力提出异议，其认为己方员工张文添只是工地保安，故张文添在退货点数明细清单上签字的行为不对一能贸易公司发生效力。经查实，涉案送货清单、退货单、送货明细清单等多份证据上均有张文添的签字，一能贸易公司对上述证据均未提出异议，也即一能贸易公司承认张文添有权代表一能贸易公司处理涉案相关事宜。一能贸易公司现又否认退货点数明细清单上张文添签字的效力，理据不足。并且，一能贸易公司作为承租方，如认为已经将全部租品退回，亦应举证证明，但一能贸易公司在本案中并未提交相关证据。综上，本院认定，因遗失租品，一能贸易公司应向南天公司赔偿15751元。
综上所述，南天公司的上诉请求部分成立，有理部分，予以支持；无理部分，予以驳回。一能贸易公司的上诉请求不能成立，予以驳回。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初22444号民事判决第二项、第三项、第四项；
二、撤销广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初22444号民事判决第一项；
三、中山市一能贸易有限公司于本判决生效之日起七日内向中山市南天建筑机械租赁有限公司支付2014年11月至2015年7月的租金114678元及违约金（计算方式：1.以2014年11月租金9844元为基数自2015年1月1日起算；2.以2014年12月租金13708元为基数自2015年2月1日起算；3.以2015年1月租金17618元为基数自2015年3月1日起算；4.以2015年2月租金16560元为基数自2015年4月1日起算；5.以2015年3月租金16560元为基数自2015年5月1日起算；6.以2015年4月租金16560元为基数自2015年6月1日起算；7.以2015年5月租金16560元为基数自2015年7月1日起算；8.以2015年6月租金6624元为基数自2015年8月1日起算；9.以2015年7月租金644元为基数自2015年9月1日起算；均按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计至实际清偿之日止。）
四、驳回中山市南天建筑机械租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5052元，减半收取2526元，由中山市南天建筑机械租赁有限公司负担451元，由中山市一能贸易有限公司负担2075元。二审案件受理费3878元，由中山市南天建筑机械租赁有限公司负担702元，由中山市一能贸易有限公司负担3176元。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴飞龙
审 判 员 姜新林
代理审判员 尹四娇
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 黄 肃