wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第17120号
罪犯卢文康，男，1950年1月25日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化，现在云南省第一监狱服刑。
本院于二○○三年二月八日作出（2003）昆刑一初字第36号刑事附带民事判决，以被告人卢文康犯故意杀人罪，判处死刑，缓期�年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年五月二十三日以（2003）云高刑复字第364号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年六月四日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第2387号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年十一月五日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4765号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年四月三十日、二一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日经本院三次裁定共减刑四年零十一个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯�文康在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯卢文康在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯卢文康在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯卢文康减去有期徒刑一年（刑期自2007年11月5日起至2021年4月4日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第17120号罪犯卢文康，男,1950年1月25日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化,现在云南省第一监狱服刑。本院于二○○三年二月八日作出（2003）昆刑一初字第36号刑事附带民事判决,以被告人卢文康犯故意杀人罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年五月二十三日以（2003）云高刑复字第364号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年六月四日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第2387号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年十一月五日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4765号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年四月三十日、二一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日经本院三次裁定共减刑四年零十一个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯卢文康在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯卢文康在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。另查明：该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯卢文康在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯卢文康减去有期徒刑一年(刑期自2007年11月5日起至2021年4月4日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年八月二十日书 记 员  柏天文
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0221民初1732号
原告：孟祥彪，住吉林省永吉县。
原告：吉林鑫远公路客运有限责任公司，住所吉林省永吉县。
法定代表人：王立新，经理。
委托诉讼代理人：于景华，该公司法律顾问.
被告：舒兰市亚泰水泥有限责任公司，住所吉林省舒兰市。
法定代表人：孙光，经理。
被告：国立波，吉林省舒兰市。
原告孟祥彪、吉林鑫远公路客运有限责任公司（以下简称鑫远公司）与被告舒兰市亚泰水泥有限责任公司（以下简称亚泰公司）、国立波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月27日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孟祥彪、鑫远公司委托诉讼代理人于景华到庭参加诉讼。被告亚泰公司、国立波经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟祥彪、鑫远公司向本院提出诉讼请求：判令两被告共同赔偿原告车辆修复期间的停运损失共计12430.00元。事实和理由：2016年7月26日11时许，国立波驾驶×××号重型半牵引车在永吉县口前镇马鞍山村村道路段与原告司机刘玲驾驶的×××号中型普通客车刮撞，经永吉县公安局交通管理大队认定：国立波承担事故的全部责任，原告司机刘玲无责任。因本次事故原告车辆停运22天，停运期间的损失12430.00元被告至今未付，保险公司承担的赔偿责任都已赔付。为维护原告的合法权益不受侵害，起诉至法院。
被告亚泰公司、国立波未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：证据1（原、被告驾驶员的信息，被告车辆信息）、证据2（交通事故责任认定书）、证据3（永吉县枫林汽车修配厂的证明1份）、证据4（吉林市客运站专用票价表）、证据5（永吉县运输管理所证明）、证据6（原告的记账单）、证据7（车辆承包合同及承包费）、证据8（2016吉02**民初226号民事判决书），被告未到庭对上述8份证据进行质证，视为对该项权利的放弃。该8份证据具有真实性、合法性，能够证明被告国立波驾驶×××号重型半牵引车与原告司机刘玲驾驶的×××号中型普通客车刮撞，国立波承担事故的全部责任，原告司机刘玲无责任。因本次事故原告车辆停运22天，停运期间的损失12430.00元，被告至今未付等情况，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月26日11时许，被告国立波驾驶×××号重型半牵引车在永吉县口前镇马鞍山村村道路段与原告鑫远公司所有（由孟祥彪承包）由案外人刘玲驾驶的×××号中型普通客车刮撞，并造成双方车损。经永吉县公安局交通管理大队认定：国立波承担事故全部责任，刘玲无责任。致使孟祥彪承包的×××号中型普通客车停运22天，营运损失12430.00元，被告至今未付，原告诉至本院。
另查明：原告孟祥彪与原告鑫远公司于2014年12月9日签订客运班线承包合同，原告鑫远公司将客运班线交由原告孟祥彪承包经营，合同期限为2014年12月26日至2017年12月25日是，承包期内，原告孟祥彪每月向原告鑫远公司交纳承包费4180.00元，并承担客运站每月提取的服务费、进站费、建设费、卫生费、违约金等费用及社会所分担的费用。
本院认为，被告国立波驾驶被告亚泰公司的车辆与原告鑫远公司的车辆发生交通事故，其负本起交通事故的全部责任，应赔偿因此给原告造成的停运损失。原告孟祥彪在停运期间需要向原告鑫远公司支付相关费用及相关人员的费用，结合原告提供的相关证据，本院认为原告请求的金额适当，应予以支持。被告国立波驾驶车辆系职务行为，其民事责任应由被告亚泰公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》,第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第第一百四十四条、第一百六十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十一条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定的规定，判决如下：
一、被告舒兰市亚泰水泥有限责任公司赔偿原告孟祥彪停运损失12430.00元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费111.00元，由被告舒兰市亚泰水泥有限责任公司负担。
本判决为一审终审判决。
审判员 顾丽梅
二〇一六年十二月一日
书记员 马 宁
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1322行审488号
申请执行人方城县住房和城乡建设局。
法定代表人于保才，任局长职务。
被执行人张红霞，女，汉族，生于1971年5月23日，住河南省方城县。
经营场所方城县释之办释之路城关医院对面。
申请执行人方城县住房和城乡建设局于2016年11月2日向本院提出执行申请，要求强制执行其于2016年2月5日作出的方建征字（2016）第244号征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人方城县住房和城乡建设局作出的方建征字（2016）第244号征收决定的合法性进行了审查。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人向法院申请强制执行。
本院认为，申请执行人征收城市生活垃圾处理费依法享有职权。申请执行人申请执行方建征字（2016）第244号征收决定，符合法律规定的强制执行条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行方城县住房和城乡建设局作出的方建征字（2016）第244号征收决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁章松
审判员 史永均
审判员 尚 佳
二〇一六年十一月九日
书记员 秦 祎
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1322行审488号申请执行人方城县住房和城乡建设局。法定代表人于保才，任局长职务。被执行人张红霞，女，汉族，生于1971年5月23日，住河南省方城县。经营场所方城县释之办释之路城关医院对面。申请执行人方城县住房和城乡建设局于2016年11月2日向本院提出执行申请，要求强制执行其于2016年2月5日作出的方建征字（2016）第244号征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人方城县住房和城乡建设局作出的方建征字（2016）第244号征收决定的合法性进行了审查。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人向法院申请强制执行。本院认为，申请执行人征收城市生活垃圾处理费依法享有职权。申请执行人申请执行方建征字（2016）第244号征收决定，符合法律规定的强制执行条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行方城县住房和城乡建设局作出的方建征字（2016）第244号征收决定。本裁定送达后立即生效。审判长  梁章松审判员  史永均审判员  尚 佳二〇一六年十一月九日书记员  秦 祎
青海省海北藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青22刑更83号
罪犯李国芳，男，生于1993年8月5日，汉族，青海省海东市乐都区人,现在青海省门源监狱服刑。
青海省海东市乐都区人民法院于2015年1月29日作出（2015）乐刑初字第7号刑事判决，以被告人李国芳犯抢劫罪判处有期徒刑四年，并处罚金5000元（未缴纳）。2015年3月2日送门源监狱服刑改造。刑满日期：2018年6月19日。
执行机关青海省门源监狱于2017年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2017年10月24日在本院第二审判庭采用远程视频的方式公开开庭审理，海北州人民检察院检察员白兆东、郑云霞出庭履行职务，执行机关门源监狱干警陈军、李旦志出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关认为:该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，积极完成各项劳动任务。该犯在服刑改造期间，2015年6月至2017年4月获表扬3次，2016年获技术课优秀学员1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。但对原判决的罚金未予缴纳，责令其在刑满释放后积极主动的予以缴纳。
本院认为，罪犯李国芳在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现，符合减刑的实际条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李国芳准予减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李云峰
审判员 贾永涛
审判员 赵晓英
二〇一七年十月三十日
书记员 侯晓虹
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0212刑初629号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人林某1，男，1993年6月18日出生，户籍地福建省安溪县
辩护人王春明，福建安荣律师事务所律师。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2016）613号起诉书指控被告人林某1犯诈骗罪，于2016年9月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，于2016年9月29日适用简易程序公开开庭审理后认为本案不宜适用简易程序审理，于2016年10月11日通知公诉机关将本案改为适用普通程序审理，经依法组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员游凤娘出庭支持公诉，被告人林某1及其辩护人王春明到庭参加诉讼。现已审理终结。
起诉指控，2016年3月以来，被告人林某1租住在厦门市同安区大同街道西池一里56号302室，事先准备笔记本电脑、银行卡等作案工具，在网上推广招聘“兼职刷信誉”的广告并留下QQ号的二维码信息。当被害人信以为真联系该QQ号时，被告人林某1通过QQ与被害人聊天，虚构专门招聘兼职人员代刷信誉，事成后将退还本金并支付佣金的事实，诱骗被害人到其提供的商城链接网站拍卖充值卡并骗得相应点卡卡密，后在名臣福利网站上将该充值卡充值、提现到绑定的户名王某1、林某3的银行卡账户内。截止2016年5月19日，被告人林某1使用上述方法，骗取被害人林某2、王某2、张某、刘某等人共计人民币29800元。
为支持指控，公诉人当庭询问了被告人林某1，宣读、出示了被害人的陈述、证人证言、书证、物证、提取笔录及照片等证据。
起诉认为被告人林某1以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。提出被告人林某1归案后如实供述自己的罪行，提请本院依法判处。
被告人林某1及其辩护人对起诉指控的事实及罪名无异议。辩护人提出被告人林某1归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，系初犯、偶犯，案发后已经退出全部赃款，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2016年3月以来，被告人林某1租住在厦门市同安区大同街道西池一里56号302室，事先准备笔记本电脑、银行卡等作案工具，在网上推广招聘“兼职刷信誉”的广告并留下QQ号的二维码信息。当被害人信以为真联系该QQ号时，被告人林某1通过QQ与被害人聊天，虚构专门招聘兼职人员代刷信誉，事成后将退还本金并支付佣金的事实，诱骗被害人到其提供的商城链接网站拍卖充值卡并骗得相应点卡卡密，后在名臣福利网站上将该充值卡充值、提现到绑定的户名王某1、林某3的银行卡账户（卡号分别为62×××08、62×××15）内。截止2016年5月19日，被告人林某1使用上述方法，骗取被害人林某2、王某2、张某、刘某等人共计人民币29800元。
2016年5月19日，被告人林某1在厦门市同安区大同街道西池一里56号302室被抓获。民警当场向被告人林某1扣押笔记本电脑1台、天翼UIM卡1张、移动3G流量卡1张、WCDMA无线数据终端1个、手机2部、银行卡2张等作案工具及房屋租赁合同1份。公安机关于2016年11月10日依法冻结被告人林某1持有的户名林某3的建设银行卡账户（卡号为62×××15）内人民币10215.71元。
案件审理中，被告人林某1的家属代被告人林某1向本院退出赃款人民币19584.29元。
上述事实，被告人林某1在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审举证、质证的被害人林某2、王某2、张某、刘某的陈述；户籍证明、到案经过、扣押决定书、扣押清单、冻结财产通知书、报案材料、QQ聊天记录截图、名臣福利网站账户截图、银行交易明细表、房屋租赁合同；笔记本电脑、上网卡、手机卡、手机、银行卡等物证；提取笔录及照片；视听资料以及被告人林某1的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某1以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某1系通过互联网发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，可以酌情从重处罚；归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；已经追缴、退出全部赃款，可以酌情从轻处罚。综合以上情节，本院决定对被告人林某1从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某1犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2017年2月18日止；罚金已缴纳。）
二、随案移送的作案工具笔记本电脑1台、天翼UIM卡1张、移动3G流量卡1张、WCDMA无线数据终端1个、手机2部及扣押在案的银行卡2张予以没收。
三、公安机关冻结在案的户名林某3的建设银行卡账户（卡号为62×××50）内人民币10215.71元和被告人林某1退出的赃款人民币19584.29元，合计人民币29800元，分别退还被害人林某2、王某2、张某、刘某人民币3840元、6840.57元、480.04元、625元，余款予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林碰狮
人民陪审员 叶金榜
人民陪审员 孙亮珠
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 陈雅君
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0106刑初870号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人季友朋，男，汉族，1993年11月29日出生。
公�机关以西检公诉刑诉（2016）880号起诉书指控被告人季友朋犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人庄显睿出庭，指控:2016年12月11日0时53分许，被告人季友朋饮酒后驾驶浙Ｃ×××××牌小型机动车沿本市西湖区余杭塘路由东向西行驶至丰古隧道处时，被执勤民警查获。经现场呼吸检测，显示其酒精含量为124mg/100ml，经抽血检验，确认其血液中乙醇含量为165.7mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。建议判处被告人季友朋拘役一个月，并处罚金。
被告人季友朋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人季友朋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑�》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下:
被告人季友朋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效以后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 林 阳
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 张文琪
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执637号
申请执行人：欧如福，男，1952年8月13日出生，汉族，住象山县。
被执行人：宁波滨海学校（统一社会信用代码52330225MJ9031013T）。住所地：象山县丹西街道天安路。
法定代表人：郑敏，该学校董事长。
申请执行人欧如福与被执行人宁波滨海学校民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初7150号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宁波滨海学校未按判决书确定的期限履行，申请执行人欧如福于2017年2月9日向本院申请强制执行，要求被执行人宁波滨海学校支付执行款500000元及利息，承担诉讼费6400元、执行费7400元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年2月13日依法向被执行人宁波滨海学校发出执行通知书，但被执行人宁波滨海学校逾期仍未履行义务，现尚应向申请执行人欧如福支付执行款500000元及利息，承担诉讼费6400元、执行费7400元。经执行查明，被执行人宁波滨海学校名下有房地产，均已被本院查封，但用途均为教育，根据相关法律规定，教育用途的教育设施、教育用地可查封但不得采取影响教育功能发挥的强制执行措施，故本案中对这些房地产不宜处置，被执行人宁波滨海学校无其他财产可供执行。申请执行人欧如福在限期内未能提供被执行人可供执行的财产，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执637号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一七年五月二十日
代书记员 徐蓉盈
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初29535号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：赵志华，女，1987年1月25日出生，汉族，住河南省郑州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告赵志华信用卡纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项31,992.97元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计31,992.97元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年11月30日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一六年十二月二十日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
咸阳市秦都区人民法院
结 案 裁 定 书
（2017）陕0402刑执1133号
被执行人欧东峰。
根据本院（2017）陕0402刑初122号刑事判决，被告人欧东峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。本院于2017年6月21日立案执行被告人欧东峰罚金刑一案。在执行过程中，被执行人欧东峰缴纳罚金人民币8000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
咸阳市秦都区人民法院（2017）陕0402刑初122号刑事判决对被执行人欧东峰的罚金刑终结执行。
特此通知。
执行员 张艳
二〇一七年六月二十三日
书记员 魏华
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0181民初2948号
原告:吴秀芬，女，汉族，巢湖市人，1953年出生，住安徽省巢湖市，
被告：陈希珍，女，汉族，巢湖市人，1949年4月出生，住安徽省巢湖市，
被告：夏邦勇，男，成年，住安徽省巢湖市。
原告诉称：2015年6月28日、7月12日、9月16日、12月12日被告陈希珍、夏邦勇四次向原告借款共计15万元，约定利息为2%/月，并以其名下三康医院回迁房作为抵押。后原告一直未予归还本息，故原告诉讼来院，要求两被告给付原告借款15万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
经审查，被告陈希珍因涉嫌诈骗罪于2016年6月2日被巢湖市人民检察院批准逮捕。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资的线索、材料移送公安或者检察机关。本案中，被告陈希珍因涉嫌诈骗罪已被巢湖市人民检察院批准逮捕，可能涉嫌非法集资犯罪，故本院对原告的起诉予以驳回。为此，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告吴秀芬的起诉。
案件受理费1650元，本院予以免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 石晓梅
二〇一七年六月二十八日
书记员 潘丹丹
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）殷执字第249号
申请执行人：齐某某，男，成年，住址：安阳市。
被执行人：安阳市某某置业有限公司，住所地：安阳市殷都区。
被执行人：河南某某投资担保有限公司，住所地：郑州市。
申请执行人齐某某向本院申请强制执行河南省安阳市豫安公证处制发的赋予强制执行效力的公证书及执行证书，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人安阳市某某置业有限公司在安阳市住房一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘勇翔
审判员 刘家梁
审判员 苏富军
二〇一四年一月二十四日
书记员 杜银涛
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初3087号
原告刘冬成，男，汉族，农民。
委托代理人聂奇，湖南XXX律师事务所律师。
被告刘希明，男，汉族，农民。
被告邹芳，女，汉族，农民，系被告刘希明之妻。
原告刘冬成与被告刘希明、邹芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理。依法由审判员甘亚平适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员谭安琪担任法庭记录。原告刘冬成的委托代理人聂奇、被告刘希明到庭参加诉讼，被告邹芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘冬成诉称，请求法院判决：一、两被告立即支付原告货款22800元及利息；二、被告承担本案的诉讼费用。
被告刘希明辩称，被告刘希明欠原告货款22800元属实，愿意分批偿还。
经审理查明，两被告系夫妻关系。原告从事石棉瓦销售，系浏阳区域总代理。被告刘希明从2013年开始从事石棉瓦销售生意。原告从2013年至2014年期间陆续供应被告石棉瓦。2015年8月20日，原告与被告双方经结算，被告除已付原告部分货款外，尚差货款22800元。被告向原告出具了内容为“欠条今欠到刘冬成瓦款贰万贰纤捌佰元整（以前条子作废）。2015年农历12月前还清。刘希明2015年8月20日被告捺指印”的条据一张。此后，原告多次找被告催收货款未果，遂诉至本院。
以上事实，有原、被告的陈述，《欠条》等证据证明，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告将货物交付给被告，被告应当支付价款。被告欠原告货款22800元，有被告出具的《欠条》予以证明。其债权债务关系清楚，被告应当按约定及时支付原告货款，逾期未付，已构成违约，应承担因其逾期支付货款所产生的利息损失。但利息损失只能按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的标准计算。被告邹芳和刘希明系夫妻，对于被告刘希明在婚姻关系存续期间所欠的债务应承担共同偿还的责任。故原告要求两被告支付其货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘希明、邹芳在本判决生效后10日内共同支付刘冬成货款22800元及利息（从2016年1月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费370元，减半收取185元，由刘希明、邹芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 甘亚平
二〇一六年七月二十二日
书记员 谭安琪
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执6363号
移送执行人广州市番禺区人民法院。
被执行人谢文祥，曾冒名李泽培，男，1991年3月20日出生，汉族，户籍地广东省茂名市电白县）。
关于被执行人谢文祥移送罚金一案，本院作出的（2017）粤0113刑初1167号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，本院于2017年9月7日立案执行。
在执行过程中，本院向不动产登记部门、车管部门、证券机构、工商管理部门、互联网和多家银行等调查，均未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，被执行人无可供执行财产，本案暂不具备继续执行的条件，故依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判
审判长 梁伟强
审判员 李森标
审判员 陈逸旋
二〇一八年三月六日
书记员 苏嘉盛
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0113民初961号
原告成都市华川银地商务服务有限公司。住所地：成都市青白江区。
法定代表人马林，经理。
委托代理人帅芸，四川达和律师事务所律师。
委托代理人唐远雨，四川达和律师事务所律师。
被告区建祥，男，汉族，1978年3月1日出生，住广东省佛山市。
原告成都市华川银地商务服务有限公司（以下简称华川公司）与被告区建祥服务合同纠纷一案，本院于201年11月26日立案受理，依法适用普通程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告华川公司的委托代理人帅芸到庭参加诉讼，被告区建祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加。本案现已审理终结。
原告诉称，被告2015年度与原告签订《市场经营管理合同书》，原告为被告租赁的华川银地商铺经营建材业务提供商务服务。截止2015年12月，被告拖欠原告服务费、广告费、物业管理费等合计24757元未付。经追收无果，特提起诉讼。原告当庭明确诉讼请求：1、判令被告支付2014年下欠的广告费6623元；2、判令被告支付2015年下欠的服务费14073元、物业管理费3311元、保险费750元，共计24757元。本案诉讼费由被告承担。
被告既未答辩也未提交证据。
经审理查明，从2012年2月起，被告开始租赁原告的华川银地商铺经营建材，原告为其业务提供商务服务，2015年1月10日，被告在A区商家续签流程单签字确认：被告尚欠原告服务费14073元、物业管理费3311元、保险费750元。
上述事实，有原告的当庭陈述，市场经营管理合同书、A区商家续签流程单证据证实。
本院认为，原、被告签订的市场经营管理合同书是双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律法规有关禁止性规定，合同合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。原告履行了义务，被告没有按时支付服务费等费用，对原告要求被告支付2014年下欠的广告费6623元、判令被告支付2015年下欠的服务费14073元、物业管理费3311元、保险费750元的诉求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条，《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告区建祥在本判决书生效后十日内支付原告成都市华川银地商务服务有限公司2014年的广告费6623元；
二、被告区建祥在本判决书生效后十日内支付原告成都市华川银地商务服务有限公司2015年的服务费14073元、物业管理费3311元、保险费750元。
如果被告区建祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零六条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费418元，由被告区建祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张 军
人民陪审员 沈文娟
人民陪审员 刘 薇
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 吴雪梅
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0113民初961号
原告成都市华川银地投资有限公司。住所地：成都市青白江区。
法定代表人丁光俊，董事长。
委托代理人帅芸，四川达和律师事务所律师。
委托代理人唐远雨，四川达和律师事务所律师。
被告区建祥，男，汉族，1978年3月1日出生，住广东省佛山市顺德区。
原告成都市华川银地投资有限公司（以下简称华川公司）与被告区建祥租赁合同纠纷一案，本院于201年11月26日立案受理，依法适用普通程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告华川公司的委托代理人帅芸到庭参加诉讼，被告区建祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加。本案现已审理终结。
原告诉称，被告2015年度与原告签订《市场经营管理合同书》，原告为被告租赁的华川银地商铺经营建材业务。被告拖欠原告2015年的租金10762元。经追收无果，特提起诉讼。当庭明确诉讼请求：1、判令被告支付2015年租金10762元。本案诉讼费由被告承担。
被告既未答辩也未提交证据。
经审理查明，从2012年2月起，被告开始租赁原告的华川银地商铺经营建材，2015年1月10日，被告在A区商家续签流程单签字确认：被告尚欠原告2015年租金10762元。
上述事实，有原告的当庭陈述，租赁合同书、A区商家续签流程单证据证实。
本院认为，原、被告签订的租赁合同书是双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律法规有关禁止性规定，合同合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。原告履行了义务，被告没有按约支付租金，对原告要求被告支付2015年租金10762元的诉求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告区建祥在本判决书生效后十日内支付原告成都市华川银地投资有限公司2015年的租金10762元。
如果被告区建祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零六条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费70元，由被告区建祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张 军
人民陪审员 沈文娟
人民陪审员 刘 薇
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 吴雪梅
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初12224号
原告刘音，女，满族，1982年6月27日出生，住广东省佛山市禅城区。
被告陈亨，男，汉族，1983年12月12日出生，住广东省佛山市禅城区。
原告刘音诉被告陈亨民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员侯德独任审判，并于2016年12月2日公开开庭审理，原告及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因资金周转困难向原告借款20万元，并于2014年5月21日自愿将其所有的粤Ｅ×××××号车抵押给原告，双方签订了汽车抵押借款合同并到车管所办理了抵押汽车备案手续，双方签订合同并对借款日期、金额等条款进行明确约定。合同到期后，原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，特起诉，请求判令：
被告向原告清偿借款20万元；
原告对被告抵押的粤Ｅ×××××号车享有优先受偿权；
三、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：我本想借款，通过朋友（霍某）找到李珩借款20万元，当时我在车管所与李珩签订了汽车抵押合同，甲方一栏是空白的，办理了抵押登记后但一直没有收到原告出借的借款。
诉讼中，原告举证、被告质证的证据如下：
1、原告身份证，被告公安人口信息查询资料,证明原被告的诉讼主体适格。
被告对证据无异议。
2、汽车抵押合同，证明被告向原告借款20万元并以名下车辆作为抵押。
被告质证称抵押合同是被告签的。
欠条，证明原告委托李珩向被告交付借款20万元。
被告对证据的真实性无异议，但与本案无关，也无法证明原告所说的证明内容。
诉讼中，被告举证、原告质证的证据如下：
证人霍某的证言（被告称需要借款，我介绍被告与李珩认识。李珩提出要抵押车辆，当时签订汽车抵押合同时我不在场，被告和李珩应该是在场，我没有过问签合同的事情。签完合同一周后，借款是通过我把6万元现金、9万元转账给被告的。2015年年底开始李珩也向我借款，大概30万元，同意将被告那笔借款15万元的债权转让给我。李珩并没有交代出借的15万元是原告出借的资金），证明被告没有收到原告的借款，是霍某借款给被告。
原告质证称：证人与被告是朋友关系，其所述不可信。
被告对原告举证的证据1、2无异议，本院对证据1、2予以采信。证据3缺乏与本案的关联性，本院不予采信。
证人霍某参与了借款过程，其证言具有真实性，本院予以采信。
结合原、被告的陈述及采信的证据，本院确认以下事实：
2014年5月21日，原告与被告签订《汽车抵押合同》，合同约定：被告因生意周转需要向原告借款20万元，借款期限自2014年5月20日起至2015年11月19日，被告提供粤Ｅ×××××号车作抵押，抵押担保范围包括借款本金、利息违约金等费用。
另查，案外人李珩通过霍某向被告交付15万元。
庭审中，原告陈述：被告是我表弟李珩的朋友，李珩称朋友需要借款20万元，有车辆可以抵押，我想着是表弟朋友也有车辆抵押才愿意出借。借款的事宜是我表弟与被告谈的，我与被告、李珩在车管所签订合同和办理抵押登记，合同是车管所提供的。合同上的抵押权人是我，可以证明借款是我出借的资金。我没有过问借款的交付。后因我生意经营不好，借款到期后我电话向被告催款，但被告直接还款给霍某了。
本院认为：原告以被告欠其借款未还为由诉至本院，本案为民间借贷纠纷，原告作为出借人对借贷关系的成立负有举证责任。原告与被告签订《汽车抵押合同》，该抵押合同仅为双方存在借贷合意的凭证，而被告否认收到原告的借款，原告需进一步证明其已向被告交付了借款，但原告未就借款资金的来源、借款交付的事实举证予以证明，其应承担举证不能的不利后果，故本院对原告的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告刘音全部的诉讼请求。
本案适用简易程序审理，受理费减半收取2150元，由原告刘音负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 侯 德
二〇一六年十二月十三日
书记员 罗凤华
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执恢33号
申请执行人梅某某，男，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被执行人梅某某，男，，汉族，武汉市黄陂区人，户籍所在地为武汉市黄陂区，住武汉市硚口区。
被执行人刘某某，女，，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市硚口区。
申请执行人梅某某与被执行人梅某某、刘某某刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出（2015）鄂黄陂刑初字第00099号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人梅某某于2017年1月6日向本院申请执行。本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院�取执行措施，本案执行标的已全部执行到位。申请执行人已全额领取，并向本院出具结案申请。
本院认为，被执行人已履行完全部义务，申请执行人的权利已经实现，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂黄陂刑初字第00099号刑事附带民事判决书第二条的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁发生
二〇一七年六月七日
书记员 邓贤平
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初12235号
原告邬建华，男，汉族，1980年6月23日出生，身份证住址广东省惠州市。
委托代理人吴慧鸿，广东君逸律师事务所律师。
被告曾新华，男，汉族，196O年5月11日出生，身份证住址广东省深圳市。
被告曾威，男，汉族，1986年11月28日出生，身份证住址广东省深圳市。
本院立案受理上述当事人之间房屋租赁合同纠纷一案，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告邬建华撤回起诉。
本案案件受理费人民币53800元，减半收取人民币26900元，由原告负担。
审 判 长 黄海涛
人民陪审员 梁木英
人民陪审员 廖妙芳
二〇一七年一月三日
书 记 员 梁 格
书 记 员 王 琼
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初10057号
原告李志伟，男，汉族，住吉林省四平市铁西区。
被告锦江麦德龙现购自运有限公司沈阳浑南分公司，住所地沈阳市东陵区浑南西路5号。
法定代表人叶博睿，系该公司总经理。
被告锦江麦德龙现购自运有限公司，住所地上海市普陀区真北路1425号。
法定代表人JeroneBastiaandeGroot。
原告李志伟与被告锦江麦德龙现购自运有限公司沈阳浑南分公司、锦江麦德龙现购自运有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年11月14日受理后，依法由审判员郑天冰独任审判，公开开庭进行审理。本案在审理过程中，原告于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李志伟撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 郑天冰
二〇一六年十一月十七日
书记员 崔樱莲
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初2237号
原告：恒丰银行股份有限公司义乌支行，住所地：义乌市江滨北路333-343号。
负责人：陆晓航，行长。
委托诉讼代理人：楼旭斐、王超，原告单位员工。
被告：东阳市宏益针织有限公司，住所地：东阳市江北轻工业园区。
法定代表人：虞红磊。
被告：义乌市圣明针织有限公司，住所地：义乌市廿三里工业园区。
法定代表人：孟圣明。
被告：虞红磊，男，1977年10月23日出生，汉族，住义乌市。
被告：王文君，女，1977年2月27日出生，汉族，住义乌市。
被告：孟圣明，男，1966年4月20日出生，汉族，住义乌市。
被告：王萍，女，1974年11月12日出生，汉族，住义乌市。
原告恒丰银行股份有限公司义乌支行诉被告东阳市宏益针织有限公司、义乌市圣明针织有限公司、虞红磊、王文君、孟圣明、王萍金融借款合同纠纷一案，于2017年2月7日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告东阳市宏益针织有限公司立即归还借款本金800万元，并支付利息、罚息、复利119350.98元(利息、罚息、复利计算至2017年1月19日止，以后按合同约定计付至被告实际履行之日止)；2、被告义乌市圣明针织有限公司、虞红磊、王文君、孟圣明、王萍对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员金银花适用简易程序审判，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告恒丰银行股份有限公司义乌支行的诉讼代理人楼旭斐到庭参加了诉讼。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年11月26日，被告孟圣明、王萍、被告义乌市圣明针织有限公司与原告分别签订了《最高额保证合同》，约定其为被告东阳市宏益针织有限公司在2012年11月26日至2017年11月26日期间在原告处办理本外币借款、拆借、贸易融资（信用证开证、信托收据、打包贷款、出口押汇、出口托收押汇和进口押汇）、承兑、贴现、票据回购、担保等融资业务而订立的全部授信业务合同项下的债务提供最高额保证担保，保证人担保的最高债权本金额均为人民币800万元整，保证方式为连带责任保证，担保范围为主合同项下发生的所有主债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用。实现债权及抵押权的费用包括但不限于律师费、催收费用、诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、执行费、抵押物处置费、过户费、差旅费及其他费用。
2013年5月22日，被告虞红磊、王文君与原告签订了《最高额保证合同》，约定其为被告东阳市宏益针织有限公司在2013年5月22日至2018年5月22日期间在原告处办理本外币借款、拆借、贸易融资（信用证开证、信托收据、打包贷款、出口押汇、出口托收押汇和进口押汇）、承兑、贴现、票据回购、担保等融资业务而订立的全部授信业务合同项下的债务提供最高额保证担保，保证人担保的最高债权本金额为人民币800万元整，保证方式为连带责任保证，其余内容同上。
2016年10月20日，原告与被告东阳市宏益针织有限公司签订了《流动资金借款合同》一份，约定被告东阳市宏益针织有限公司向原告借款人民币800万元整，借款期限为2016年10月20日至2017年1月19日，年利率为固定利率6.35%，偿还方式为到期一次性归还本金，每月的20日为结息日。逾期应支付罚息、复利，罚息、复利利率均为借款利率上浮50%。同日，原告按约向被告东阳市宏益针织有限公司发放借款800万元。
嗣后，被告东阳市宏益针织有限公司仅支付了部分利息，对其余款项并未支付。各担保人也未承担担保责任。截止2017年1月19日，被告东阳市宏益针织有限公司尚欠原告借款本金800万元，并支付利息、罚息、复利119350.98元
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东阳市宏益针织有限公司于本判决生效后十日内归还原告恒丰银行股份有限公司义乌支行借款本金800万元，并支付利息、罚息、复利（计算至2017年1月19日为119350.98元，以后按合同约定计算至实际履行完毕之日止）。
二、被告义乌市圣明针织有限公司、虞红磊、王文君、孟圣明、王萍对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34318元，由被告东阳市宏益针织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 金银花
二〇一七年三月三十日
代书记员 陈 超
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑05民申17号
再审被申请人（一审被告）：康吉平，男，1968年9月16日出生，现住宝清县。
被申请人（一审原告）：张希春，男，1961年4月25日出生，现住双鸭山市尖山区。
一审被告：宝清县康佳米业有限公司，住所地：宝清县。
法定代表人：王德存，公司经理。
再审申请人康吉平因与被申请人张希春及一审被告宝清县康佳米业有限公司建设工程合同纠纷一案，不服宝清县人民法院（2016）黑0523民初633号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人康吉平于2017年4月19日提出撤回再审申请。
本院经审查认为，康吉平撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许康吉平撤回再审申请。
审判长 张玉波
审判员 武春花
审判员 李景华
二〇一七年四月十九日
书记员 李 荔
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑05民申17号再审被申请人（一审被告）：康吉平，男，1968年9月16日出生，现住宝清县。被申请人（一审原告）：张希春，男，1961年4月25日出生，现住双鸭山市尖山区。一审被告：宝清县康佳米业有限公司，住所地：宝清县。法定代表人：王德存，公司经理。再审申请人康吉平因与被申请人张希春及一审被告宝清县康佳米业有限公司建设工程合同纠纷一案，不服宝清县人民法院（2016）黑0523民初633号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人康吉平于2017年4月19日提出撤回再审申请。本院经审查认为，康吉平撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许康吉平撤回再审申请。审判长  张玉波审判员  武春花审判员  李景华二〇一七年四月十九日书记员  李 荔
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0321民初174号
原告：孙秀丽。
委托代理人：李智。
委托代理人：高丽。
被告：台安雅佳装饰装修有限公司。
法定代表人：肖朋。
原告孙秀丽诉被告台安雅佳装饰装修有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈昊独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李智、高丽，被告台安雅佳装饰装修有限公司法定代表人肖朋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月被告承包台安亮化工程，我受被告雇佣做保管员，被告一直没有给付我劳动报酬，拖欠我工资款6500元。为此我提起诉讼，要求被告立即给付我工资款6500元。
被告辩称，拖欠工资属实。
经审理查明，2014年12月被告承包台安亮化工程，原告受被告雇佣做保管员，被告拖欠原告工资6500元。2017年1月12日，原告诉至本院，要求被告给付工资款6500元。
上述事实，有原、被告当庭陈述和工资明细表为证，以上证据,经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告为被告提供劳务，被告应支付原告相应的劳务报酬，被告未按约定给付原告报酬，系属违约行为，故原告要求被告支付劳务报酬有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条的规定,判决如下:
被告台安雅佳装饰装修有限公司于本判决生效后10日内给付原告孙秀丽工资款6500元。
如未按判决限定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 陈 昊
二〇一七年十月三十日
书记员 宋一郎
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭民初字第937号
原告吕金明，居民。
委托代理人陈昌洋，盐城市亭湖区大洋法律服务所法律服务工作者。
被告黄玉珠，盐城市亭湖区心灵美甲修护中心业主。
原告吕金明与被告黄玉珠装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法适用简易程序由审判员曹炜萍独任审判，于同年4月21日公开开庭进行了审理。原告吕金明及其委托代理人陈昌洋，被告黄玉珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕金明诉称：2012年3月7日，原、被告签订装修合同一份，约定由原告为被告装修中茵海华X室经营场地，其施工面积为248平方米，总价款8万元，工期40天。后原告为被告进行了装修，但被告至今尚欠原告工程款13600元，原告多次催要，被告均以种种借口拒绝支付，故诉请法院判令被告立即支付工程款13600元。
被告黄玉珠辩称：2012年3月前后原告为我店铺进行了装修，同年4月18日装修完毕，我差欠原告工程款5000元，后我发现墙面返潮，2013年3月我让原告进行第二次装修，墙面扒下来后发现里面漏水，我让原告找到漏水源，如不是原告装修的问题，我答应原告将他的第二次装修费用及第一次差欠的5000元全部支付给他，原告也表示同意。后原告重新装修，做了泡澡间的防水，又重新贴了墙纸，重新换了新的强化地板。但不久墙面仍返潮，泡澡间发霉，我只得于2014年6、7月份重新找他人装修，但墙壁仍然发霉。2015年3月，我再次找人进行装修。因原告装修存在问题，故我不应承担支付工程款的责任。
经审理查明：2012年3月，黄玉珠经营的心灵美甲修护中心店铺进行装修，遂于3月7日与吕金明签订装修施工合同，约定由吕金明对黄玉珠经营的店铺（位于盐城市中茵海华X室）进行装修，施工面积248平方米，总价款为8万元，自2012年3月8日至2012年4月18日止，工期40天。并在合同第三条中约定“由于乙方（吕金明）原因造成质量事故，其返工费用由乙方承担，工期不顺延。”后吕金明开始装修，黄玉珠先后于2012年3月7日、3月13日、3月21日、4月16日支付装修款2万元、0.8万元、2.2万元、2万元，同年4月18日，吕金明装修完毕。后因墙面返潮，2013年3月，吕金明对墙面重新装修。2014年6、7月份，黄玉珠又重新找人对墙面做了护墙板。2015年3月，黄玉珠再次进行装修。后吕金明向黄玉珠催要装修款未果，遂诉至本院。
本院认为：原、被告签订装饰装修合同，是双方真实意思的表示，且不违反国家法律规定，合同合法、有效。原告在装修结束后，被告累计向原告支付装修费用7万元，根据合同约定，被告应当支付8万元，故原告要求被告支付剩余1万元，依法应予支持。被告辩称其实际已支付7.5万元，无证据证实，本院不予采信。原告诉称第二次装修费用应为3600元，但因双方无结账凭证，原告亦无其他证据相证实，本院不予支持。被告辩称原告装修存在质量问题，导致其墙壁返潮，但其在庭审中又表示不申请鉴定，故对被告的此辩解意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告黄玉珠应于本判决生效之日起十日内偿还原告吕金明装修款人民币1万元。
二、驳回原告吕金明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，依法减半收取70元，由原告吕金明负担20元，被告黄玉珠负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 曹炜萍
二〇一五年五月二十八日
书记员 杨书兰
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0783刑初619号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人王先炳，男，1948年10月23日出生于湖北省利川市，汉族，文盲，务工，家住利川市。曾因犯盗窃罪，于2006年11月22日被重庆市忠县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；又因盗窃，于2009年1月25日被重庆市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因盗窃，于2011年11月22日被重庆市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；因犯盗窃罪，于2016年7月15日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2016年10月26日刑满释放；再因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月26日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2018]595号起诉书指控被告人王先炳犯盗窃罪，于2018年6月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员陈某1出庭支持公诉，被告人王先炳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年5月26日，被告人王先炳窜至本市南市街道大联飘萍路南小区路旁卖毛豆摊位处，趁陈某2不备之机，采用外衣遮挡的方式从其随身携带的红色手提袋内扒窃得钱包1个，内有人民币50元及身份证件等物。
案发后，公安机关从被告人王先炳处追回赃款人民币50元，现已发还被害人陈某2。
上述事实，被告人王先炳在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某2的陈述、公安机关制作的扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、现场勘验笔录、现场示意图、照片、调取证据通知书、调取证据清单、视频资料、接受证据清单、视频监控、暂扣款票据、刑事判决书、刑满释放证明书、公安民警出具的抓获经过以及被告人王先炳的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王先炳以非法占有为目的，采用秘密手段，在公共场所扒窃公民财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人王先炳曾因盗窃犯罪被判刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王先炳归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中能自愿认罪，且赃款已被追回，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王先炳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月26日起至2018年11月25日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马欣阳
二〇一八年六月十五日
代书记员 俞思倩
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初12768号
原告周维新，男，1963年4月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆南部公共交通有限公司。住所地重庆市南岸区南坪东路六号，统一社会信用代码500108100007493。
法定代表人童思慧，经理
被告黄某，男，1965年4月4日出生，汉族，重庆南部公共交通有限公司员工。
本院在审理原告周维新与被告重庆南部公共交通有限公司、黄明寿机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周维新自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告周维新撤回起诉。
本案受理费减半收取253元，由原告周维新承担，本院已予以减免。
审判员 张 颖
二〇一六年八月二十九日
书记员 凌险峰
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初982号
原告:毛全红,男,1981年1月26日出生,汉族,住浦江县。
委托诉讼代理人：刘苞，浙江仙华律师事务所律师。
被告:黄笑,女,1983年9月23日出生,汉族,住浦江县。
被告:黄迎春,男,1970年4月6日出生,汉族,住安徽省定远县。现住浦江县。
原告毛全红与被告黄笑、黄迎春民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日受理立案，同日，依原告的申请，裁定查封了被告黄笑名下的浙Ｇ×××××小型汽车。并依法由审判员周峰松适用简易程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告黄笑、黄迎春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄笑、黄迎春立即归还原告借款25万元并支付利息（自起诉之日起按年利率6%计算至归还日止）；2.由被告承担保全费1770元。事实与理由：两被告系夫妻。2016年1月20日，被告因资金周转困难向原告借款25万，由被告出具借条一张。但时至今日被告分文未还。
被告黄笑、黄迎春未作答辩亦未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告的陈述相一致。
以上事实，有原告的陈述及被告黄迎春出具的借条、浙江农村信用社转账凭证、婚姻登记审查处理表等证据证实。被告黄笑、黄迎春放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系有被告黄迎春出具的借条为凭，事实清楚且合法有效，应受法律保护。借款发生在被告黄笑、黄迎春夫妻关系存续期间，且未特别约定为个人债务，被告亦未提供证据证明借款系被告黄迎春个人债务，故应认定为夫妻共同债务，被告黄笑对该债务负有共同清偿义务。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄笑、黄迎春于本判决生效后十日内归还原告毛全红借款250000元并支付逾期利息（自2017年2月8日起按年利率6%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2525元（已减半收取），保全费1770元，合计4295元，由被告黄笑、黄迎春负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费5050元，汇至金华市财政局法院诉讼费专户；开户银行：中国农业银行金华市分行；汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 周峰松
二〇一七年二月二十二日
申请执行时效二年逾期不予执行
书记员 张 卉
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0726民初982号原告:毛全红,男,1981年1月26日出生,汉族,住浦江县。委托诉讼代理人：刘苞，浙江仙华律师事务所律师。被告:黄笑,女,1983年9月23日出生,汉族,住浦江县。被告:黄迎春,男,1970年4月6日出生,汉族,住安徽省定远县。现住浦江县。原告毛全红与被告黄笑、黄迎春民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日受理立案，同日，依原告的申请，裁定查封了被告黄笑名下的浙Ｇ×××××小型汽车。并依法由审判员周峰松适用简易程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告黄笑、黄迎春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄笑、黄迎春立即归还原告借款25万元并支付利息（自起诉之日起按年利率6%计算至归还日止）；2.由被告承担保全费1770元。事实与理由：两被告系夫妻。2016年1月20日，被告因资金周转困难向原告借款25万，由被告出具借条一张。但时至今日被告分文未还。被告黄笑、黄迎春未作答辩亦未向本院提供证据。经审理，本院查明的事实与原告的陈述相一致。以上事实，有原告的陈述及被告黄迎春出具的借条、浙江农村信用社转账凭证、婚姻登记审查处理表等证据证实。被告黄笑、黄迎春放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：原、被告之间的借贷关系有被告黄迎春出具的借条为凭，事实清楚且合法有效，应受法律保护。借款发生在被告黄笑、黄迎春夫妻关系存续期间，且未特别约定为个人债务，被告亦未提供证据证明借款系被告黄迎春个人债务，故应认定为夫妻共同债务，被告黄笑对该债务负有共同清偿义务。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告黄笑、黄迎春于本判决生效后十日内归还原告毛全红借款250000元并支付逾期利息（自2017年2月8日起按年利率6%计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2525元（已减半收取），保全费1770元，合计4295元，由被告黄笑、黄迎春负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费5050元，汇至金华市财政局法院诉讼费专户；开户银行：中国农业银行金华市分行；汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审判员  周峰松二〇一七年二月二十二日申请执行时效二年逾期不予执行书记员  张 卉
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0802民初1028号
原告田小玲，女，1977年11月17日出生，汉族，住焦作市解放区花苑新城**号楼*单元*号。身份证号：4108041977********。
原告杨某某，女，2005年10月17日出生，汉族，住焦作市解放区花苑新城**号楼*单元*号。身份证号：4108032005********。
法定代理人田小玲，系杨某某母亲。
被告段海洋，男，1978年6月12日出生，汉族。
被告黄志敏，女，1973年5月4日出生，汉族。
被告安盛天平财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市。
负责人刘玉伟，总经理。
委托代理人李志强，系该公司员工。
原告田某、杨某某诉被告段海洋、黄志敏、安盛天平财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称安盛天平财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某及杨某某的法定代理人田某，被告安盛天平财险的委托代理人李志强到庭参加诉讼，被告段海洋、黄志敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已经审理终结。
原告田某、杨某某诉称：2015年12月31日，被告段海洋驾驶豫A×××××号小型客车经建设路友谊路南20米处停车后乘坐人黄志敏开门时与田某驾驶五号电动自行车，附载杨某某经友谊路口由北向南行驶时相撞，造成无号电动车损坏，杨某某受伤。经焦作市公安局焦南分局交管巡防大队作出道路交通事故认定书认定段海洋承担该起事故的主要责任，黄志敏承担该起事故的次要责任，田某、杨某某无责任。本次事故造成原告田某腿部受伤，杨某某额头受伤。经过治疗，田某腿部多处软组织挫伤，导致1个月无法上班，原告杨某某额头伤口达5厘米，需要后续治疗整容，原告家人杨刚在家照顾两原告一个月之久，造成误工损失。原、被告协商赔偿事宜未果，为此原告起诉要求：1、请求判令被告段海洋、黄志敏共同赔偿原告田某误工费1876元、陪护费7549元、营养费600元、精神损害抚慰金5000元，共计15025元；2、判令被告安盛天平财险在交强险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告安盛天平财险辩称：同意在交强险限额内合理赔付。
被告段海洋、黄志敏未发表答辩意见。
原告田某、杨某某为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：1、身份证复印件、户口本，证明原告诉讼主体资格；2、事故认定书，证明本案事发经过以及被1、2的责任划分；3、诊断证明书，证明原告杨某某面部受伤，需要进行疤痕修复；4、田某的收入证明，证明田某的误工时间、误工损失；5、陪护人员杨刚的身份证复印件、收入证明、纳税证明、纳税清单，证明陪护人员的收入。
安盛天平财险对原告提交的证据质证后，发表如下质证意见：对证据1、2真实性无异议。对证据3真实性无异议，但诉求金额无法确定，原告也未出示相关损失证明，对本项证据不予认可。对证据4真实性无异议，但对诉求金额有异议，该证明显示事发后取消田某底薪1500元，由于田某受伤后未住院，无法确定实际误工天数，我公司酌情给予5天的误工赔偿（1500元的平均数）。对证据5的真实性无异议，但该证据材料仅说明杨刚的实际收入，无法证实杨刚因本次事故所实际减少的损失，原告因伤势轻微，未住院治疗，护理人的护理天数也无法确定。
被告段海洋、黄志敏未对原告提供的证据发表质证意见。
被告安盛天平财险、段海洋、黄志敏未向法庭提交证据。
本院对原告提供的证据认证如下：对原告提交的证据，被告对真实性均无异议，本院对真实性予以采信。对原告提交的证据4，该证据能够证明原告请假休息时间，但该证明显示原告的误工损失为1500元，因此对于原告主张的误工费过高部分本院不予支持。关于原告的证据5，由于二原告没有住院治疗不产生陪护费，因此该证据与本案无关。
本院根据当事人的陈述、举证及辩论意见，对本案事实确认如下：2015年12月31日13时40分，被告段海洋驾驶豫H×××××号小型客车经建设路友谊路南20米处停车后，乘坐人黄志敏开车门时与田某驾驶五号电动自行车附载杨某某经友谊路由北向南行驶时相撞，造成两车损坏，田某、杨某某受伤的交通事故。经焦作市公安局焦南分局交管巡防大队处理，被告段海洋承担事故全部责任、黄志敏承担事故次要责任，田某、杨某某不承担事故责任。
2016年1月30日焦作市第二人民医院为杨某某出具诊断证明书一份，诊断意见为面部疤痕形成。经过治疗及建议：患儿面部外伤术后面部疤痕形成，需要疤痕贴外用治疗疤痕。
由于本次事故造成原告田某受伤，给田某造成误工损失共计1500元。
另查明，豫H×××××号小型客车在被告安盛天平财险处投保交强险。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告段海洋、黄志敏造成原告田某、杨某某受伤的交通事故，经焦作市公安局焦南分局交管巡防大队处理，被告段海洋负事故全部责任、黄志敏负事故次要责任。由于事故车辆在安盛天平财险投保交强险，依法应由安盛天平财险在交强险范围内先行承担赔偿责任，不足部分由侵权人赔偿。
关于原告田某、杨某某的损失计算问题。1、误工费：原告提供的证据能够证明田某误工损失1500元本院予以支持，对于原告主张的过高部分本院不予支持；2、陪护费：首先原告没有住院治疗，其次原告也未提供证据证明其伤情需要陪护，本院对陪护费不予支持；3、营养费：二原告的伤情未构成伤残，且没有医嘱建议需要加强营养，本院对营养费不予支持；4、精神损害抚慰金：二原告的伤情未构成伤残，本院对精神损害抚慰金不予支持。综上，原告的损失共计1500元。该费用应当由被告安盛天平财险在交强险限额内赔付。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告田某误工费1500元；
二、驳回原告田某、杨某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费88元，由原告田某、杨某某承担38元，被告段海洋、黄志敏承担50元。被告承担的部分先由原告垫付，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 贾若男
二〇一六年六月二十三日
书记员 ＸＸ蒙
河南省驻马店市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫17行终297号
上诉人（一审原告）邓俊伟，男，1972年2月19日出生，汉族，住上蔡县。
上诉人（一审原告）邓俊杰，男，1970年2月15日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人何向阳，河南博建律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）上蔡县国土资源管理局。
法定代表人侯建华，局长。
委托代理人翟高启，上蔡县国土资源局工作人员。
被上诉人（一审第三人）驻马店市汽车运输有限公司。
法定代表人姜振，董事长。
委托代理人冯贺领，该公司法制处工作人员。
上诉人邓俊伟、邓俊杰因土地行政管理一案，不服河南省西平县人民法院（2016）豫1721行初66号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭审理了本案。上诉人邓俊伟、邓俊杰的委托代理人何向阳，被上诉人上蔡县国土资源局的委托代理人翟高启，一审第三人驻马店市汽车运输有限公司的委托代理人冯贺领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院认为，地籍调查是土地登记的法定程序，是土地登记的基础工作，其资料成果经土地登记后，具有法律效力。因此，地籍调查是土地登记行为的阶�性工作，其目的是核实宗地权属、确认宗地界限、查明宗地面积、用途、等级，为土地登记、核发土地权属证书提供依据。本案中，原告所诉的被告地籍调查行为是被告为第三人进行土地登记的阶段性行政行为，对原告并不产生独立的、最终的行政法律效力，该行为可以在审查被告的最终行政行为即为第三人进行土地登记时一并予以审查，不应单独纳入行政诉讼受案范围。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回原告邓俊伟、邓俊杰的起诉。
上诉人邓俊伟、邓俊杰不服，上诉称，上诉人与一审第三人南北相邻，在一审第三人申请颁证时，被上诉人上蔡县国土资源局未进行权属、界址调查、未通知上诉人到现场指界，违法进行地籍调查并进行地籍调查公告。一审法院以地籍调查行为是阶段性行政行为裁定驳回上诉人起诉错误，请求撤销一审裁定，依法改判。
被上诉人上蔡县国土资源局答辩称，2011年3月25日，被答辩人与驻马店市汽车运输总公司经协商达成界址建房协议，上诉人对地籍调查行为曾经起诉，后又撤回起诉，上诉人本次起诉属重复起诉。被上诉人依第三人申请进行地籍调查是颁证的阶段性工作，不具有可诉性。一审法院裁定驳回起诉正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
一审第三人驻马店市汽车运输有限公司答辩称，上诉人属于重复起诉，且上诉人起诉的行政行为不是完整的具体行政行为，不具有可诉性，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，地籍调查是土地登记的法定程序，是土地登记的基础工作，其资料成果经土地登记后，具有法律效力。上诉人邓俊伟、邓俊杰所诉的地籍调查行为，未经土地登记确认，并不侵犯上诉人合法权益。上诉人邓俊伟、邓俊杰起诉确认被上诉人上蔡县国土资源局地籍调查行为违法，事实依据和法律依据不充分，本院不予支持。一审法院裁定驳回起诉正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦永奇
审判员 于发安
审判员 程海龙
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李雯璨
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第2512号
申请执行人中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。法定代表人徐达，总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被执行人陈淑贞，女，1957年1月19日出生，汉族，住上海市。原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告陈淑贞电信服务合同纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2014年7月14日作出的(2014)虹民一(民)初字第1634号民事判决，已经发生法律效力。权利人中国移动通信集团上海有限公司于2015年8月11日向我院申请执行，要求义务人陈淑贞支付电信费5409元、滞纳金2872.41元、案件受理费10元。本案在执行过程中，本院于2015年8月17日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中，经查明被执行人去向不明，本院依法轮候冻结被执行人陈淑贞名下中国农业银行花园路支行(XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)账户，暂无款可供执行；至中国证券登记结算有限公司上海分公司进行查询亦未发现其有股票、债券的持有情况；至上海市公安局车辆管理所亦未查实到被执行人名下车辆信息;至上海市房地产交易中心进行查询亦未查实到被执行人名下房产信息。申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产线索，向本院申请延期执行。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的给付义务。现被执行人去向不明，本院除依法轮候被执行人名下银行账户外，未查到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产线索，本案目前难以执行。故本院依法终结本次执行程序，待上述终结执行的情形消失后，权利人可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2014)虹民一(民)初字第1634号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 毛 伟
审判员 徐 亮
审判员 陈 翔
二〇一五年九月二十三日
书记员 倪姗姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）中止或者终结执行；《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0723执205号
申请执行人王兴太，男，生于1955年11月12日，汉族，农民，住四川省盐亭县大兴回族乡。
被执行人四川乐源投资有限责任公司，住所地：绵盐亭县云溪镇。
法定代表人：杨陆修，系该公司董事长。
被执行人赵文彪，男，生于1962年11月4日，汉族，居民，住盐亭县云溪镇。
被执行人虞仕乔，男，生于1965年3月18日，汉族，居民，住盐亭县大兴回族乡。
王兴太与四川乐源投资有限责任公司、赵文彪、虞仕乔劳务合同纠纷一案，四川省盐亭县人民法院（2016）川0723民初2081号民事判决书已经发生法律效力。权利人已于2017年2月13日向本院申请执行生效法律文书内容：由被告虞仕乔支付原告劳务费36200元，并承担资金利息，赵文彪、四川乐源投资有限责任公司承担连带责任。本院在立案受理后，通过网络查控对被执行人的银行账户信息进行了查询，据查询反馈被执行人无存款可供执行，另据公安部车辆查询反馈被执行人无车辆登记信息，据盐亭县不动产登记中心查询反馈被执行人无不动产登记信息。综上所述，本案执行过程中查明：被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结四川省盐亭县人民法院(2017)川0723执205号的本次执行程序；
二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 任 格
审判员 马壮国
审判员 胥 科
二〇一七年六月二十七日
书记员 董怡岑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0324执异5号
案外人吴春红，男，汉族，1972年7月5日生，住河南省栾川县。
申请执行人张炜东，男，汉族，1966年12月18日生，住洛阳市涧西区。
被执行人洛阳三才置业有限公司，住所地洛阳市涧西区。
法定代表人王松芳，男，系该公司经理。
本院在执行张炜东申请执行洛阳三才置业有限公司合同纠纷一案中，案外人吴春红2016年12月13日向我院提出异议，要求依法撤销栾川县人民法院（2014）栾执字第421-3号查封执行裁定书及公告。在审理期间，异议人吴春红于2017年2月28日向我院提出书面申请，申请撤回执行异议。经审查，异议人的申请符合有关法律规定，准予撤回执行异议。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人吴春红撤回执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨建普
审 判 员 孙留定
人民陪审员 王 方
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 马海军
通化铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉7103刑初12号
公诉机关通化铁路运输检察院。
被告人韩志，男，1980年5月7日出生于黑龙江省双鸭山市，汉族，大学本科文化，青岛市如家天桥商务宾馆经理，住黑龙江省宝清县。因本案于2017年5月18日被沈阳铁路公安局通化公安处取保候审，2018年7月4日被本院取保候审于居住地。
通化铁路运输检察院以通铁检刑检刑诉〔2018〕12号起诉书指控被告人韩志犯倒卖车票罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通化铁路运输检察院指派检察员毛晓明出庭支持公诉，被告人韩志到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控1、2017年1月期间，被告人韩志冒用金某、岳某、姜某、黄某等四人的身份信息购买四张火车票，票面价值1371元，以每张加价100元的价格卖给刘某、宋某、迟某、陈某。被告人韩志非法获利400元。
2、2017年1月期间，被告人韩志冒用乔某的身份信息购买五张火车票，票面价值1298.5元，以每张加价50元的价格卖给迟某、路某、刘某、路某、杨某。被告人韩志非法获利250元。
3、2017年1月期间，被告人韩志冒用其公司员工张某等人的身份信息购买29张火车票囤积，票面价值7947元，欲加价出售。
综上被告人韩志冒用他人身份信息购买车票加价倒卖九张，囤积车票二十九张准备加价出售。涉案车票共计三十八张，票面数额共计人民币10616.5元，非法获利650元。
上述事实,被告人韩志在开庭审理过程中亦无异议，有物证囤积车票原件，倒卖车票照片，倒卖车票复印件；书证立案决定书，嫌疑人基本情况，受案登记表与回执，案件来源，到案情况说明，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发还清单，证据保全决定书，证据保全清单，沈阳铁路局督办通知，购票实名制信息，被告人韩志通话记录，被告人韩志户籍信息与现实表现证明，营业执照及复印件，通化铁路公安处刑警支队办案说明，通化铁路公安处起诉明细表；证人陈某、刘某、杨某、路某、侯某、高某、齐某、乔某、王某、张某的证言；被告人韩志的供述和辩解；辨认笔录及辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩志无视国家法律，以营利为目的，非法倒卖车票，情节严重，其行为已构成倒卖车票罪。被告人韩志初次犯罪，能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚，综合全案对其从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。为了稳定社会治安秩序，保护公民的财产不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十七条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人韩志犯倒卖车票罪，判处罚金人民币一万元。
（罚金于判决发生法律效力后五日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 尹万泽
二〇一八年七月十日
书记员 黄佳思
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0982民初1244号
原告：上海漳泽资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区栏学路603号8幢129A11号，统一社会信用代码：913101150900102957。
法定代表人：张淑阳，该公司经理。
委托诉讼代理人：李克左，福建鹏远律师事务所律师。
被告：周宗梨，男，1986年1月1日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，
原告上海漳泽资产管理有限公司（以下简称漳泽公司）与被告周宗梨房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告漳泽公司委托诉讼代理人李克左到庭参加诉讼。被告周宗梨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
漳泽公司向本院提出诉讼请求：1.判令周宗梨立即向漳泽公司支付第二年场地管理费7630元，并按月2%的标准支付自2016年6月17日起至上述款项付清之日止的滞纳金；2.判令本案的一切诉讼费用由周宗梨负担。事实与理由：2015年8月7日，漳泽公司与周宗梨签订《场地使用管理协议》，约定：使用场地位于福鼎市海湾新城瑞盛国际广场14号楼一层铺位号为A14-102，总建筑面积为40.37平方米，用于周宗梨进驻品牌‘柏仑卫浴’的洁具品类产品经营使用。合同期限自2015年7月17日起至2020年3月29日止。场地管理费的标准为占用的场地铺位面积每平方米63元/月，每年管理费为30520元。扣除给予周宗梨优惠期后的第二年场地管理费为7630元，周宗梨应于2016年6月17日一次性支付。如延期交纳，漳泽公司有权向周宗梨按欠款金额每天收取3%的滞纳金。本合同执行期间发生经济纠纷后若协商不成的，漳泽公司、周宗梨均可向本商场所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。因周宗梨未按约向漳泽公司交纳第二年场地管理费7630元，构成违约。漳泽公司有权依据案涉《场地使用管理协议》，要求周宗梨支付场地管理费及滞纳金。
周宗梨未作答辩。
漳泽公司围绕诉讼请求所做的陈述及依法提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，可以作为定案依据，本院予以认定。周宗梨未到庭参加诉讼，又未书面提出异议及证据，视为其自愿放弃在庭审中享有的诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月7日，漳泽公司与周宗梨签订《场地使用管理协议》，约定由周宗梨使用坐落福鼎市海湾新城瑞盛国际广场14号楼一层总建筑面积为40.37平方米的A14-102商铺，用于经营“柏仑卫浴”品牌的洁具品类产品。另外，还对合同期限、管理费标准、优惠方案、管理费支付方方式等内容进行了约定。其中，第二年管理费为7630元，应于2016年6月17日前支付；如延期支付管理费，漳泽公司有权每日按欠费金额的3%收取滞纳金。
本院认为，周宗梨结欠漳泽公司款项7630元，事实清楚，证据充分，周宗梨未提出异议或提供反驳证据，本院对此予以认定。周宗梨逾期还款，应承担违约责任。双方约定的违约金计算标准明显过高，但漳泽公司主张周宗梨按月2%计付逾期还款利息损失，其标准符合法律规定。
综上所述，漳泽公司主张周宗梨支付款项7630元及逾期利息，并不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?2595?deid=340828?)、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告周宗梨应于本判决生效之日起五日内偿还原告上海漳泽资产管理有限公司款项7630元及逾期利息（自2016年6月17日起至款项付清之日起，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周宗梨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 李 威
人民陪审员 赵章文
人民陪审员 蔡若琴
二〇一七年七月二十七日
法官 助理 林姗姗
书 记 员 谢英娜
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初3734号
原告翟国艳
委托代理人包殿久
第一被告郭建秋
委托代理人孟令有
第二被告齐国臣
第三被告齐国辉
原告翟国艳与被告郭建秋、齐国臣、齐国辉农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年7月26日受理后，于2016年8月29日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告翟国艳；被告郭建秋的委托代理人孟令有到庭参加诉讼，被告齐国臣、齐国辉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告翟国艳诉称，2015年原告承包了被告郭建秋转包的30垧土地，原告向被告郭建秋交付了全部土地承包费，但原告没有耕种上承包的土地，经协商被告郭建秋于2016年7月20日前返还原告土地承包费27万元，被告齐国臣和齐国辉是连带责任担保人。到期后原告多次索要，被告推托不还，故要求三被告立即给付土地承包费27万元，并从2016年7月20日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息至给付完毕时止。
第一被告郭建秋辩称，原告说的事实都对。欠承包款27万元。现在没有钱，同意2016年12月给付。利息按约定给付。
第二被告齐国臣未出庭答辩。
第三被告齐国辉未出庭答辩。
经审理查明：2015年原告承包了被告郭建秋转包的30垧土地，原告向被告郭建秋交付了全部土地承包费，但原告没有耕种上承包的土地，经协商被告郭建秋于2016年7月20日前返还原告土地承包费27万元，到期还不上，按国家规定利息支付给翟国艳，被告齐国臣和齐国辉是担保人。
本院认为，被告齐国臣、齐国辉经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提出书面答辩意见，视为其对于质证和答辩权利的放弃，原告对其主张向法庭提供了欠据一枚，土地转包协议一份，能够证实原、被告间的债权债务关系存在，因而，原告的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十之规定，判决如下：
第一被告郭建秋于判决生效后立即给付原告翟国艳欠款27万元。并从2016年7月20日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息至给付完毕时止。
第二被告齐国臣、第三被告齐国辉对上述款项承担连带给付责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2675元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉
林省松原市中级人民法院。
审判员 晏淑荣
二〇一六年九月十八日
书记员 杨晨静
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初10289号
原告：王雷军，男，1982年9月3日出生，汉族，住上海市青浦区。
委托诉讼代理人：尹琼雪，上海咏君律师事务所律师。
被告：崔云华，男，1976年5月7日出生，汉族，住上海市青浦区。
被告：马小芳，女，1978年10月14日出生，汉族，住上海市青浦区。
原告王雷军与被告崔云华、马小芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案，依法适用简易程序。审理中，原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：审理中，原告向本院申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王雷军撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告王雷军负担。
代理审判员 王媛媛
二〇一六年十二月一日
书 记 员 牛子？
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0102刑初525号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人刘军，男，1966年2月10日出生，汉族，户籍地河南省南阳市卧龙区。2014年7月18日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2014年9月10日刑满释放。2017年3月9日因犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，2017年6月10日刑满释放。2017年11月3日因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，2018年1月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月7日被羁押。
公诉机关以京西检公诉刑诉[2018]477号起诉书指控被告人刘军犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人刘军于2018年4月7日11时许，在本市西城区北京动物园熊猫馆内窃取被害人马某裤兜内华为牌MATE8型手机一部，后被民警查获。经价格认定，被盗手机价值人民币1470元。现手机已发还被害人。
公诉机关认为被告人刘军如实供述自己罪行，建议判处被告人刘军有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
被告人刘军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。本院根据被告人刘军认罪认罚的情况，对其从宽处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月7日起至2018年11月6日止；罚金在判决生效后三十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王红奎
二〇一八年七月十六日
书记员 杨思佳
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0482刑初76号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人汤某，男，1954年9月4日生，汉族，常州市金坛区人，文盲，农民，住江苏省常州市金坛区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年11月17日被刑事拘留，2016年12月16日被逮捕。
辩护人吴苏江，江苏剑群律师事务所律师。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2017]74号起诉书指控被告人汤某犯引诱他人吸毒罪、容留他人吸毒罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员李虎俊出庭支持公诉，被告人汤某及其辩护人吴苏江到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2016年7月至11月间，被告人汤某向王某（另案处理）宣扬吸毒后的体验，故意引诱王某吸食毒品甲基苯丙胺，后在常州市金坛区经济开发区东方一村4幢28号车库内，先后五次容留王某吸食毒品甲基苯丙胺。具体事实分述如下：
1、2016年10月10日左右的一天，被告人汤某在常州市金坛区经济开发区东方一村4幢28号车库内，容留王某吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2016年10月20日左右的一天，被告人汤某在常州市金坛区经济开发区东方一村4幢28号车库内，容留王某吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2016年10月26日左右的一天，被告人汤某在常州市金坛区经济开发区东方一村4幢28号车库内，容留王某吸食毒品甲基苯丙胺。
4、2016年11月4日中午，被告人汤某在常州市金坛区经济开发区东方一村4幢28号车库内，容留王某吸食毒品甲基苯丙胺。
5、2016年11月6日凌晨，被告人汤某在常州市金坛区经济开发区东方一村4幢28号车库内，容留王某吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人汤某归案后能如实供述自己的犯罪事实。
案发后，公安机关从被告人汤某处扣押玻璃锅1个、塑料壶1个。
上述事实，被告人汤某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言笔录，辨认笔录及照片，搜查笔录，扣押决定书、扣押清单，常州市金坛区公安局尧塘派出所民警出具的抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某诱使本无吸毒意愿的人吸食毒品，并为其提供方便，其行为已构成引诱他人吸毒罪。被告人汤某二年内多次为他人吸食毒品提供场所，其行为又构成容留他人吸毒罪。被告人汤某一人犯数罪，依法应当数罪并罚。公诉机关指控被告人汤某犯引诱他人吸毒罪、容留他人吸毒罪，罪名成立，应予采纳。被告人汤某归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人汤某自愿认罪，可酌情从轻处罚。在本案审理期间，被告人汤某的亲属代为预缴罚金，可视为被告人汤某有悔罪表现，对其亦可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人汤某系初次犯罪，能预缴罚金，认罪悔罪态度较好，建议对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，保障国家对毒品的管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十三条第一款，第三百五十四条，第六十七条第三款，第六十九条第一款、第三款，第五十二条，最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人汤某犯引诱他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月17日起至2017年10月16日止。）。
二、公安机关扣押的玻璃锅1个、塑料壶1个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 庄克平
二〇一七年三月二十二日
书记员 马雁婷
附本案判决适用的法律条文:
《中华人民共和国刑法》第三百五十三条：引诱、教唆、欺骗他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
强迫他人吸食、注射毒品的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
引诱、教唆、欺骗或者强迫未成年人吸食、注射毒品的，从重处罚。
第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条：容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执2204号
申请执行人平安银行股份有限公司成都分行。
负责人徐良，行长。
被执行人陈亮。
平安银行股份有限公司成都分行与陈亮金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初2330号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。该案执行标的为134242.95元及利息等。
执行中查明，被执行人下落不明，申请执行人未提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，故本案应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初2330号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 王 帅
执行员 伍春华
执行员 张斌华
二〇一七年六月十四日
书记员 吴 鹏
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1182民初193号
原告：高某1，男，1979年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
被告：闫某，女，1986年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
原告高某1与被告阎玉娥离婚纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高某1到庭参加了诉讼，被告阎玉娥经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高某1向本院提出诉讼请求：1请求依法判决尽快判决准予原、被告离婚；2、婚生3个子女都由原告抚养，不要被告承担抚养费。事实和理由：原被告经自由恋爱，××××年××月××日生育双胞胎女儿高某2、高某3，××××年××月××日生育一子，取名高某4。××××年××月××日补办结婚登记，2011年被告打工期间与外地男子发生两性关系，从此分居至今。2016年5月向明光市人民法院起诉离婚，因被告下落不明而撤诉，故提出如上诉请。
被告阎玉娥未作答辩。
本院经审理查明如下事实：原、被告××××年××月××日生育双胞胎女儿高某2、高某3，××××年××月××日生育一子，取名高某4，××××年××月××日补办结婚登记。夫妻长期分居，原告曾于2016年5月18日向明光市人民法院起诉离婚，后因证据不足撤回起诉。三子女均由原告及其父母照顾、抚养。
本院认为：夫妻感情是否破裂，是判决离婚的条件。原、被告长期分居，被告对子女、家庭不管不问，不负责任，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。故本院对原告要求离婚的请求予以支持；子女长期随原告及其父母照顾、抚养，由原告继续抚养，更有利于其健康成长，故原告起诉要求婚生3个子女都由原告抚养，不要被告承担抚养费的诉讼请求，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告高某1与被告阎玉娥离婚；
二、婚生子女高某2、高某3、高某5由原告高某1抚养，抚养费由高某1承担。
案件受理费200元，公告费460元，合计660元，由原告高某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 管 震
审 判 员 杨 艳
人民陪审员 毛大广
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 金允梁
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1024执异63号
案外人：董伟国，男，汉族，住东宁市绥阳镇。
申请执行人：姜丹，女，汉族，无职业，住东宁市绥阳镇。
被执行人：绥芬河市新安房地产开发有限责任公司，住绥芬河市同福街交通局集资楼3－101室。
法定代表人：张立新，男，该公司经理。
本院在执行申请执行人姜丹与被执行人绥芬河市新安房地产开发有限责任公司（以下简称新安房地产公司）民间借贷纠纷一案中，案外人董伟国于2018年8月2日对执行新安房地产公司的财产提出书面异议，请求终止对东宁市绥阳镇六合小区综合楼1号楼7单元502室住宅的执行，并依法解除对该楼房的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人董伟国称，贵院依法查封的涉案楼房归案外人所有。1.2015年1月27日，案外人与被执行人新安房地产公司签订商品房买卖合同。案外人以118303元的价格（每平方米1900元）购买了位于东宁市东宁镇六合小区综合楼1号楼7单元502室住宅楼，并交纳了全部购房款。被执行人新安房地产公司于当日出具了销售不动产统一发票。2.2015年1月27日签订合同当日，被执行人新安房地产公司将涉案房屋交付给案外人，并为案外人出具了产权移交书。案外人收到涉案房屋后进行装修，并居住至今。3.购楼后案外人夫妻双方共同到房地产管理部门办理房屋产权登记手续，但房屋产权证迟迟没有下发。经询问，房地产管理部门工作人员告知缺少案外人妻子签字，故手续没有上报。后到房地产管理部门提档后，案外人得知涉案房屋已被查封，无法继续办理产权登记手续。综上，东宁市人民法院查封的涉案房屋系案外人购买，已交付全部购房款，自2015年签订商品房买卖合同后一直占有使用至今。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，请依法维护案外人的合法权益。
本院查明，申请执行人姜丹与被执行人新安房地产公司租赁合同纠纷一案，申请执行人姜丹向本提起诉讼，本院于2013年7月8日立案受理，于2013年8月1日作出（2013）东民初字第358号民事调解书，调解协议内容：“一、被告绥芬河市新安房地产开发有限公司拖欠原告姜丹房屋租金60000元，于2013年8月31日前一次性付清；二、案件受理费2275元，减半收取1137.50元，由被告承担。”调解协议生效后，被执行人新安房地产公司未履行给付义务，申请执行人姜丹向本院申请执行，本院于2016年4月6日立案，于2016年12月9日作出（2016）黑1024执249号执行裁定：“中止东宁市人民法院（2013）东民初字第358号民事调解书的执行”；于2017年11月7日作出（2016）黑1024执249号之一执行裁定：“终结本次执行程序”；2017年11月22日，本院依法作出（2016）黑1024执249号之二执行裁定：“查封被执行人绥芬河市新安房地产开发有限责任公司所有的东宁市绥阳镇六合小区（附查封房产详单）。查封期限为三年。”查封清单中包括涉案房屋东宁市绥阳镇六合小区综合楼1号楼7单元502室。
另查明，2015年1月27日，案外人董伟国与被执行人新安房地产公司签订商品房买卖合同，被执行人新安房地产公司将其所有的位于东宁市绥阳镇六合小区综合楼1号楼7单元502室住宅以118303元的价格出售给案外人董伟国。
本院认为，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法有效占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”。本案中，案外人董伟国未能举证证明满足法律规定的能够阻却执行的四个条件，即没有证据证明在查封前已合法有效的占有涉案房屋以及非案外人董伟国自身原因未能办理房屋登记手续，故对案外人董伟国的异议申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下:
驳回案外人董伟国的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 李 欣
审 判 员 王明星
人民陪审员 史增斌
二〇一八年八月八日
书 记 员 刘思彤