北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初54335号
原告：北京宸居物业管理有限责任公司，住所地北京市海淀区恩济庄永安东里3号楼五层永吉鑫宾馆8212室。
法定代表人：胥佳琦，总经理。
委托诉讼代理人：王悦石，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：叶斌，北京市瑞得律师事务所律师。
被告：戎威远保安服务（北京）有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：吕衍峰，总经理。
委托诉讼代理人：杨子洋，北京市隆安（武汉）律师事务所律师。
原告北京宸居物业管理有限责任公司（以下简称宸居物业公司）与被告戎威远保安服务（北京）有限公司（以下简称戎威远公司）合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宸居物业公司的委托诉讼代理人王悦石、叶斌与被告戎威远公司的委托诉讼代理人杨子洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宸居物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令戎威远公司承担赔偿金55141.3元，同意在赔偿金中抵扣1万元风险保证金；2、诉讼费由戎威远公司承担。事实与理由：2014年12月4日，双方签订停车场管理和秩序维护承包服务合同、安全责任协议书。我公司委托戎威远公司对永金里小区进行停车管理和秩序维护。合同签订后，戎威远公司向小区派出16人，其中包括郑永森。2015年4月17日晚23时，保安人员郑永森与小区业主王达由于停车问题发生口角，郑永森将王达刺伤后逃跑。2015年4月28日，戎威远公司出具承诺书，愿意承担善后赔偿事宜。2016年1月6日，戎威远公司再次出具承诺书和证明，承诺受害人王达的赔偿责任由其承担。2015年7月20日，王达提起赔偿诉讼，将我公司及戎威远公司列为被告。法院判决我公司承担各项赔偿53858.93元，戎威远公司承担补充赔偿责任，在我公司不能承担赔偿责任的前提下，赔偿王达70%的损失。二审维持原判。法院从我公司账户强制执行55141.3元，其中54424.93元为执行款，716.37元为执行费。我公司认为，双方在签署服务合同时，已明确约定无论因工作原因或者非工作原因或意外情况和事故或因突发事件等造成人身伤害或死亡的，由戎威远公司负责解决，并承担一切后果，我公司不承担任何责任。现在戎威远公司雇佣的保安人员造成我公司物业服务小区内的业主受伤，其责任应当由戎威远公司承担，现我公司已承担了赔偿责任，要求戎威远公司承担赔偿费用。
戎威远公司辩称：本案实际的侵权主体、责任人是郑永林，此人现在已经落案，据说是关押在大兴区的某个看守所。本案中涉及的侵权责任应该由侵权主体承担。按照宸居物业公司向法院提交的承诺书，确实说由我公司承担，但是该承诺书并非我公司的真实意思表示，因为当时恰逢双方合作到期，双方因为服务费结算问题，导致我公司不得不签订承诺书，否则宸居物业公司不向我公司支付全部服务费。宸居物业公司至今押了1万元服务费没有向我公司支付。生效判决认定，我公司应当承担此次侵权赔偿金额的70%，是补充连带责任，即戎威远公司在此次侵权责任中所要承担的未尽审查的义务。即便我公司向宸居物业公司支付所谓赔偿金，也应该限于70%以内，且要扣除宸居物业公司扣押的1万元服务费。不同意宸居物业公司的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
2014年12月4日，宸居物业公司（发包方）与戎威远公司（承包方）签订停车管理和秩序维护承包服务合同，约定：服务范围：依据本合同停车管理和秩序维护服务内容，进行辖区门卫、巡逻、守护、车辆及停车场的安全与秩序进行维护管理；服务期限：2015年1月1日至2015年12月31日；服务区域：永金里小区；在服务区域内和服务区域外，戎威远公司人员无论因工作原因或非工作原因或因意外情况和事故或因突发事件等所造成人身伤害或死亡的，由戎威远公司负责解决，并承担一切后果，宸居物业公司不承担任何责任。同日，双方签订安全责任书，约定：戎威远公司员工在居住期间，无论因何种原因发生自身人身、财产损害后果，或造成他人人身、财产损害后果，均由戎威远公司承担全部赔偿责任，并自行承担一切后果。合同签订后，戎威远公司向宸居物业公司派出16人，其中包括郑永森，真名为郑永林。
2015年4月17日晚23时，保安郑永林与永金里小区业主王达由于停车问题发生口角，郑永林将王达刺伤后逃跑，造成王达左肱二头肌断裂、双侧胸部刀刺伤、双侧血气胸。
2015年4月28日，戎威远公司就此事向宸居物业公司出具承诺书，写明：严格履行双方于2014年12月份签订的停车场管理及秩序维护合同及安全管理协议书，加强员工安全教育，杜绝安全事故再次发生，全力做好此次事件的善后工作，减少此事件对物业的影响。同日，戎威远公司出具事件经过。戎威远公司称承诺书并非其真实意思表示，但并未就其主张提交证据证明。
2015年7月，王达向本院提起诉讼，要求宸居物业公司赔偿医疗、护理、交通、物业、财产等损失共计54258.93元，戎威远公司承担连带责任。
诉讼期间，2016年1月6日，戎威远公司与宸居物业公司盖章签署证明，内容为：宸居物业公司收到戎威远公司风险保证金1万元（因该公司保安员在本小区服务期间与本小区业主王达发生肢体冲突至业主王达受伤之事），上述时间戎威远公司应承担的赔偿责任法院正在审理中，如果法院判决戎威远公司与我公司连带向业主王达承担赔偿金额后，应由戎威远公司承担该判决的全部责任，宸居物业公司不应承担任何赔偿款项，因此，等戎威远公司向业主王达支付全额赔偿款后，我公司再向戎威远公司返还该风险保证金，戎威远公司同意我公司上述意见。同日，戎威远公司出具承诺书，写明：我公司将全力做好善后处理工作，积极配合公安机关抓逃；因此事件对宸居物业公司造成的一切损失由我公司承担；此事件法院判决宸居物业公司的一切连带责任损失，由我公司100%承担。
本院于2016年9月1日作出（2015）海民初字第28209号民事判决书，判决：宸居物业公司赔偿王达各项损失共计53858.93，戎威远公司对上述款项承担补充赔偿责任，如宸居物业公司未执行上述内容，戎威远公司赔偿王达上述款项的70%即37701.25元，案件受理费566元，由宸居物业公司负担。宸居物业公司不服提出上诉，北京市第一中级人民法院于2016年11月21日作出（2016）京01民终6679号民事判决书，驳回上诉，维持原判。两份判决均认定，宸居物业公司可在进行赔偿后，再与戎威远公司就赔偿约定另行解决。判决生效后，当事人未履行判决书确定的法律义务，王达申请强制执行，本院强制扣划宸居物业公司账户存款55141.3元，其中54424.93元为执行案款，716.37元为执行费，本案已执行完毕。
庭审中，双方均同意，如果法院判决戎威远公司承担赔偿金，将戎威远公司向宸居物业公司支付的1万元风险保证金在本案中一并抵扣。
本院认为，本案中，经生效判决确认，就保安员郑永林刺伤业主王达一事，宸居物业公司需承担赔偿责任，戎威远公司承担补充赔偿责任，宸居物业公司对王达承担赔偿责任后，再与戎威远公司就赔偿约定另行解决。经查，双方在事发前签有停车管理和秩序维护承包服务合同，约定戎威远公司人员无论因工作原因或非工作原因或因意外情况和事故或因突发事件等所造成人身伤害或死亡的，由戎威远公司负责解决，并承担一切后果，宸居物业公司不承担任何责任。事发后，戎威远公司向宸居物业公司出具承诺书，严格履行双方签订的上述合同。业主王达起诉两公司期间，戎威远公司出具证明，写明由戎威远公司承担判决的全部责任，该公司出具承诺书，写明法院判决宸居物业公司的一切连带责任损失，由该公司全部承担。虽然戎威远公司主张承诺书并非其真实意思表示，但并未就此出具证据证明，本院对此不予认可。本院认为，上述合同、承诺书、证明系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。基于上述约定及承诺，戎威远公司应就法院判决宸居物业公司承担的赔偿责任向宸居物业公司负担给付义务。根据生效判决确认，宸居物业公司应向王达承担的赔偿金额为54424.93元（53858.93+566），故戎威远公司应按此金额向宸居物业公司承担赔偿责任。因双方均同意抵扣1万元风险保证金，本院对此不持异议，在本案中予以抵扣。对于因宸居物业公司未依法按照生效判决确认的时间负担给付义务而产生的强制执行费用，不应由戎威远公司承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：
戎威远保安服务（北京）有限公司于本判决生效后7日内给付北京宸居物业管理有限责任公司44424.93元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1179元（北京宸居物业管理有限责任公司已预交589元），由戎威远保安服务（北京）有限公司负担，于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 聂 冉
人民陪审员 马 妮
人民陪审员 李绥奇
二〇一八年五月三十日
书 记 员 吴 思