山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗商初字第1277号
原告临沂市罗庄区阳光小额贷款股份有限公司，住所地：临沂市罗庄区宝丽一号18号商品房。
法定代表人张剑光，董事长。
委托代理人王亮，山东舜平律师事务所律师。
被告临沂顺顺商贸有限公司，住所地：临沂市兰山区开元上城国际1号楼609室。
法定代表人高强，经理。
被告临沭峰源置业有限公司，住所地：山东省临沭县苍山路北首（县科技局二楼）。
法定代表人高明，经理。
被告高强，居民。
被告高明，居民。
以上四被告共同委托代理人朱俊杰，山东宇澄律师事务所律师。
被告山东羲之苑房地产开发有限公司，住所地：临沂市兰山区南坊街道三和大桥西首澜泊湾A4号楼1801室。
法定代表人高明，经理。
被告严英强，居民。
被告曾展翅，居民。
原告临沂市罗庄区阳光小额贷款股份有限公司（以下简称阳光公司）与被告临沂顺顺商贸有限公司（以下简称顺顺公司）、临沭峰源置业有限公司（以下简称峰源公司）、山东羲之苑房地产开发有限公司（以下简称羲之苑公司）、高强、高明、严英强、曾展翅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阳光公司的委托代理人王亮、被告顺顺公司、峰源公司、高强、高明的共同代理人朱俊杰均到庭参加诉讼，被告山东羲之苑房地产开发有限公司、严英强、曾展翅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告阳光公司诉称，2012年8月22日，被告顺顺公司与原告签订了（2012）临阳光贷借字第168号中小企业借款合同，被告顺顺公司向原告借款300万元用于购买货物，借款期限为6个月（2012.8.22-2013.2.21），借款利率为月利率10‰，合同项下借款按月结息，结息日为每月的20日。同日，被告峰源公司、羲之苑公司与原告签订了（2012）临阳光贷保字第576号中小企业借款保证合同；被告高强、高明与原告签订了（2012）临阳光贷保字第577号中小企业借款保证合同，均自愿为被告顺顺公司与原告之间形成的上述债务提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依约向被告顺顺公司发放了借款，但经原告多次催要，被告顺顺公司未依约向原告支付利息，借款到期后，也未依约向原告偿还借款本金。被告峰源公司、羲之苑公司、高强、高明作为保证人亦未依约履行保证责任。另外被告羲之苑公司的股东高明、严英强、曾展翅，在公司成立后并未开展房地产开发业务，公司的实缴资本已被抽逃。根据公司法的规定，被告高明、严英强、曾展翅应在抽逃出资本息范围内对被告羲之苑公司债务承担补充赔偿责任。为此请求人民法院依法判令：1.被告顺顺公司偿还原告借款本金300万元及利息（包括逾期利息和复利）和违约金；2.被告峰源公司、羲之苑公司、高强、高明对被告顺顺公司所负上述债务承担连带清偿责任；3.被告高明、严英强、曾展翅在抽逃出资本息范围内对被告羲之苑不能清偿债务部分承担补充赔偿责任；3.本案诉讼费及原告实现债权的费用由被告承担。
被告顺顺公司、峰源公司、高强、高明共同辩称，1、借款属实，该借款由被告顺顺公司为借款人，峰源公司、羲之苑公司、高强、高明作为保证人，被告顺顺公司愿意偿还上述借款，保证人愿意在保证责任内承担连带责任；2、原告主张的复利、违约金过高，请求法庭予以调整；3、被告高明作为羲之苑公司的股东不存在抽逃出资的情况。
被告山东羲之苑房地产开发有限公司、严英强、曾展翅未到庭答辩。
经审理查明，2012年8月22日，被告顺顺公司与原告阳光公司签订了（2012）临阳光贷借字第168号《临沂市罗庄区阳光小额贷款股份有限公司中小企业借款合同》，约定被告顺顺公司向原告借款300万元用于购货物，借款期限为6个月，即2012年8月22日至2013年2月21日；借款利率为月利率10‰，按月结息，结息日为每月的20日；若被告顺顺公司未按合同约定期限归还贷款本金，原告有权对逾期贷款从逾期之日起除按合同约定的利息计收利息外，另按该利率的50%计收违约金；对被告顺顺公司借款期限内不能按期支付的利息，按借款合同利率计逾期天数计收复利，另收取未支付利息额50%的违约金；因被告顺顺公司违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告顺顺公司应当承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用；借款的担保方式为连带责任保证担保。
2012年8月22日，被告峰源公司、羲之苑公司与原告签订了（2012）临阳光贷保字第576号《临沂市罗庄区阳光小额贷款股份有限公司中小企业借款保证合同》，被告高强、高明与原告签订了（2012）临阳光贷保字第577号《临沂市罗庄区阳光小额贷款股份有限公司中小企业借款保证合同》，约定由被告峰源公司、羲之苑公司、高强、高明为被告顺顺公司向原告借款300万元提供连带责任保证，担保范围包括借款合同约定的借款本金和利息、违约金、赔偿金和原告实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、代理费、财产保全费、差旅费、公证费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证期间为债务履行期限届满之日后两年。
上述合同签订后，原告阳光公司依约向被告顺顺公司发放贷款300万元，借款合同履行期间，被告顺顺公司未依约支付借款利息，借款期限届满后，被告顺顺公司未按时偿还贷款本金，被告峰源公司、羲之苑公司、高强、高明作为保证人亦未依约履行保证责任，为此原告委托代理人向本院提起诉讼，并因此支付律师代理费6万元，案件受理费30800元，保全费5000元。
庭审中，原告阳光公司提交了被告羲之苑公司的工商注册信息及账户流水明细，拟证明被告高明、严英强、曾展翅作为羲之苑公司的股东抽逃出资行为，被告高明对此不予认可，被告严英强、曾展翅均未到庭作出陈述。
上述事实，根据原告提交的临沂市罗庄区阳光小额贷款股份有限公司中小企业借款合同、借款保证合同、借款借据、还本付息明细、委托代理合同、代理费发票、被告羲之苑公司的工商注册信息、账户明细及原、被告当庭陈述等所认定，均已收录在卷。
本院认为，原告阳光公司与被告顺顺公司、峰源公司、羲之苑公司、高强、高明签订的借款合同、保证合同均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。各方当事人均应依照合同约定全面履行合同义务。合同签订后，原告阳光公司依约向被告顺顺公司发放贷款300万元，被告顺顺公司未按约支付借款利息，借款到期后亦未还本付息，构成违约，除应偿还借款本金300万元及利息外，尚应按合同约定支付违约金及复利，并应按照合同约定承担原告因诉讼而支付的律师代理费、案件受理费用。被告峰源公司、羲之苑公司、高强、高明作为借款保证人，应按照保证合同的约定对被告顺顺公司的债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，依法有权向被告顺顺公司追偿。故原告阳光公司的该部分诉求，合法有据，本院予以支持；关于原告阳光公司另主张被告高明、严英强、曾展翅作为被告羲之苑公司股东抽逃出资，应对被告羲之苑的担保债务承担补充赔偿责任，被告严英强、曾展翅均未到庭作出陈述，通过原告提交的羲之苑公司的工商注册信息及账户流水明细，证据不足，本院对此不能作出认定，故原告要求被告严英强、曾展翅承担补充赔偿责任的诉求，本院不予支持；被告高明在本案中已被认定承担了保证责任，原告另行要求其承担补充责任系重复主张权利，本院亦不予支持。被告羲之苑公司、严英强、曾展翅经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼和答辩，视为自愿放弃诉讼权利，应自行承担由此可能造成的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告临沂顺顺商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告临沂市罗庄区阳光小额贷款股份有限公司借款本金300万元及利息、违约金、复利（利息自2012年8月22日起、复利自2012年9月21日起、违约金自2013年2月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止，均按借款合同约定利率计算）。
二、被告临沂顺顺商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告临沂市罗庄区阳光小额贷款股份有限公司支付的律师代理费6万元。
三、被告临沭峰源置业有限公司、山东羲之苑房地产开发有限公司、高强、高明对本判决第一、二项确定的被告临沂顺顺商贸有限公司的债务承担连带清偿责任，承担担保责任后，有权向被告临沂顺顺商贸有限公司追偿。
四、驳回原告临沂市罗庄区阳光小额贷款股份有限公司对被告严英强、曾展翅的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行所给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元、保全费5000元，由被告临沂顺顺商贸有限公司、临沭峰源置业有限公司、山东羲之苑房地产开发有限公司、高强、高明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 蹇令峰
审 判 员 石仁举
人民陪审员 王贝贝
二〇一五年三月十六日
书 记 员 刘 倩