wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0117民初1536号
原告周火秀，女，1957年3月23日出生，汉族，武汉市新洲区人，个体工商户，住本区，现住本区。
被告匡杏元，男，1966年3月22日出生，汉族，武汉市新洲区人，住本区，现住本区。
被告潘燕飞（系被告匡杏元之妻），女，1967年5月12日出生，汉族，武汉市新洲区人，住本区，现住本区。
原告周火秀诉被告匡杏元、潘燕飞民间借贷纠纷一案，本院
于2017年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，于同年8月14日公开开庭进行了审理。原告周火秀到庭参加诉讼，被告匡杏元、潘燕飞经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告周火秀向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告立即偿还借款80,000元整；2、本案诉讼费由两被告承担。庭审时原告周火秀将诉讼请求变更为：1、依法判令两被告立即偿还借款本金80,000元并支付相应利息；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告匡杏元、潘燕飞未到庭答辩。
原告周火秀为了支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告周火秀、被告匡杏元、潘燕飞的身份证复印件，
拟证明原、被告的身份。
证据二、被告匡杏元、潘燕飞出具的借条原件三份，拟证明
被告匡杏元、潘燕飞分三次向原告周火秀借款共计80,000元的事实。
证据三、武汉市新洲区阳逻街江北社区居委会出具的证明一份，拟证明被告匡杏元、潘燕飞原在武汉市新洲区阳逻街江北社区辖区内法庭路卖服装，自2017年3月离开经营场所至今下落不明。
经审查，上述证据具备证据的真实性、合法性和关联性，可
以作为认定本案事实的依据。
本院于2017年5月4日到武汉市阳逻经济开发区管委会武汉建发物业管理有限公司找其工作人员了解情况，得知被告匡杏元、潘燕飞离开住所地阳逻经济开发区新澳城市印象五栋702室近两个月，至今下落不明。
经审理查明：被告匡杏元、潘燕飞因被告匡杏元之兄承接工程缺乏周转资金，分别于2012年12月19日、2013年12月29日、2016年6月10日共同向原告周火秀借款50,000元、10,000元和20,000元，并分别出具借条一份，借条上均约定月息贰分，利息半年壹付。原告周火秀以现金支付的方式向被告匡杏元、潘燕飞给付了50,000元、10,000元和20,000元的借款。借款借出后，被告匡杏元、潘燕飞分别向原告周火秀支付了2012年12月19日至2016年12月19日期间的利息48,000元、2013年12月29日至2016年12月29日期间的利息7,200元、2016年6月10日至2016年12月10日期间的利息2,400元，下欠借款本金及后期利息，因被告匡杏元、潘燕飞于2017年3月离开经营场所和住所至今下落不明而未支付。为了维护自身的合法权益不受侵害，原告周火秀遂于2017年4月28日诉至本院，请求依法判令被告匡杏元、潘燕飞偿还借款本金80,000元及相应利息，并承担本案诉讼费。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告匡杏元、潘燕飞向原告周火秀借款共计人民币80,000元，事实清楚、证据确凿充分。被告匡杏元、潘燕飞未偿还借款本金及后期利息是引起本案纠纷的原因。依照法律规定，被告匡杏元、潘燕飞应承担清偿借款本金及后期利息的民事责任。原、被告未约定还款时间，还款期限应为原告周火秀主张权利之日即向人民法院起诉之日（2017年4月28日）；原、被告书面约定借款利率为月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告匡杏元、潘燕飞于本判决生效之日起十日内偿还原告周火秀借款本金50,000元、10,000元和20,000元，并按月利率2%分别支付2016年12月20日、2016年12月30日、2016年6月11日至本判决确定给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1,800元，由被告匡杏元、潘燕飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 柳焱秋
人民陪审员 张金元
人民陪审员 冯再清
二〇一七年八月十四日
书 记 员 袁 甜
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂28民再2号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨睿红，男，生于1977年7月30日，土家族，湖北省咸丰县人，系咸丰县国税局驾驶员，住咸丰县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：ＸＸ春，男，生于1962年2月15日，汉族，湖北省巴东县人，农民，住湖北省巴东县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄东，男，生于1975年12月24日，汉族，湖北省宜都市人，住湖北省宜都市。
原审被告李培，男，生于1980年7月21日，汉族，湖北省枝江市人，住湖北省枝江市。
再审申请人杨睿红因与被申请人ＸＸ春、黄东装饰装修合同纠纷一案，不服咸丰县人民法院（2014）鄂咸丰民初字第00909号民事判决及本院（2016）鄂28民终713号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年1月4日作出（2016）鄂28民申49号民事裁定书，由本院再审本案。
本院再审过程中，被申请人ＸＸ春以与再审申请人杨睿红就本案工程款的支付达成了和解协议，矛盾纠纷已经不存在为由，申请撤回起诉。
本院认为，ＸＸ春在再审审理程序中申请撤回起诉，不违反法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条第一款的规定，裁定如下：
准许ＸＸ春撤回起诉；
二、撤销本院（2016）鄂28民终713号民事判决及咸丰县人民法院（2014）鄂咸丰民初字第00909号民事判决。
一审案件受理费1350元、二审案件受理费1350元，减半收取1350元由杨睿红负担。
审判长 江开德
审判员 马红艳
审判员 刘 红
二〇一七年一月五日
书记员 周 颖
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0211执1540号
申请执行人:田淑礼，女，1947年2月21日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：田立升，男，1954年2月17日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在执行申请执行人田淑礼与被执行人田立升提供劳务者受害纠纷一案中，于2018年3月13日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人田立升向本院缴纳案件款8316.00元（含执行费50.00元），本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2017）鲁0211民初10808号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 李 涛
二〇一八年四月二十六日
书记员 丁昌伟
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初1368号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：黄磊，四川环峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。
被告：成都悠啦啦娱乐有限公司。住所地：成都市锦江区中新街**号***层。
法定代表人：黄燕龙。
被告：锦江区悠啦啦食品店。经营场所：成都市锦江区中新街**号***楼。
经营者：黄燕龙。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都悠啦啦娱乐有限公司、锦江区悠啦啦食品店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告成都悠啦啦娱乐有限公司、锦江区悠啦啦食品店的起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 徐 捷
人民陪审员 付 云
人民陪审员 谢成英
二〇一七年六月五日
书 记 员 王 珺
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民初1262号
原告：柴淑芹，女，1945年7月7日出生，汉族，农民，住故城县。
委托诉讼代理人：周新，故城县顺达法律服务所法律工作者。
被告：师本信，男，1951年8月27日出生，汉族，农民，住故城县。
原告柴淑芹与被告师本信为土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年11月11日作出（2015）故民一初字第1978号民事裁定。原告柴淑芹不服该裁定，向河北省衡水市中级人民法院提起上诉。河北省衡水市中级人民法院作出（2016）冀11民终字第807号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭进行了审理。
原告柴淑芹向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还诉争耕地；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告于1982年分得耕地15.05亩。1989年秋后因缺少劳动力，便将其中的8亩耕地转给他人代耕，其中村西柳河道1.6亩由被告师本信耕种。近年来我多次找到被告，要求其返还土地，但遭其拒绝，至今未予归还。特诉至法院，要求被告师本信返还1.6亩耕地。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条的规定：“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。”，本案原告于1999年第二轮土地承包时未与发包方订立农村土地承包合同，即未取得土地承包经营权。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”。本案原告没有证据证明对诉争土地享有承包经营权，故原告应向本村村民委员会或者其他有关行政主管部门申请解决，本案不属于人民法院民事受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告柴淑芹的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 袁章红
人民陪审员 冯关玉
人民陪审员 谷志勇
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王晓庆
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法民一初字第3174号
原告：刘某，男，汉族，公民身份号码：×××7218，住址：惠州市惠城区。
被告：黄某，女，汉族，公民身份号码：×××2027，住址：惠州市惠城区，现住地址：惠州市惠城区。
原告刘某与被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告刘某诉称，原告与被告于2002年认识，2003年开始正式交往。交往期间5年时间内被告无工作和经济收入，隐瞒个人及家庭背景情况并一直以谎言维持交往。婚前相互了解甚少，感情基础差。2007年因被告意外怀孕，出于被告家庭压力和威逼利诱与及原告对婚姻不了解，于××××年××月××日草率登记结婚。被告所承诺的婚房和存款一直没有兑现，婚后生育两子（长子：刘卓帆于2007年9月26日出生，次子刘卓锐于2009年10月12日出生）。被告嫌弃原告农村家庭环境差，不愿意在原告农村家里生活并长期寄宿于娘家并每月向原告索要基本花销费用，导致家庭关系不融洽。婚后原告出于抚养小孩、父母年事已高和经济压力曾多次与被告沟通要求其参加工作承担家庭责任和义务，被告拒绝，导致夫妻关系紧张。被告对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情。2012年原告因异地工作出于交通不便原因考虑和家庭需求，与被告商量借款购车，被告也承诺拿出存款购买约15万元左右的轿车作为家庭交通工具。但原告考虑自身家庭情况和经济条件提出只需购买4万元左右的二手车满足代步。在被告答应拿出存款购车的前提下，原告同朋友达成购买二手车协议并将车提回家里预约付款。当原告向被告提出借款购车，被告总以各种理由搪塞，还欺骗已付车款。最终导致原告失信于人，被迫借高利贷购车。夫妻关系雪上加霜，加之双方性格不合，夫妻长期分居达3年，现夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡。现我向法院提起诉讼，要求与被告离婚并由我抚养两子（刘卓帆、刘卓锐）。根据《婚姻法》和《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定特向你院提起诉讼，请依法判决，1.要求与被告离婚；2.原、被告双方无共同财产；3.婚生长子刘卓帆、次子刘卓锐由原告抚养并与原告共同生活；4.案件受理费由双方承担；。
被告黄某辩称，不同意离婚，双方没有夫妻共同财产，如果判决离婚，大小孩归我抚养，小孩子归原告抚养。
本院查明的案件事实
经审理查明，原、被告2002年认识，2003年开始正式交往。××××年××月××日到惠州市惠城区民政局登记结婚。婚后生育两子，长子刘卓帆于2007年9月26日出生，公民身份号码：××，次子刘卓锐于2009年10月12日出生，公民身份号码：××。庭审时，原被告均称无夫妻共同债权亦无夫妻共同债务。被告称有共同财产，但未向本院提供证据予以证明。2015年9月16日，原告以与被告夫妻感情已破裂为由，诉至本院，请求判如所请。
裁判理由和结果
本院认为，原、被告系自由恋爱，在一起共同生活十余年，且育有两个小孩，已建立起较深的夫妻感情。婚后虽发生过矛盾，但未导致夫妻感情破裂，被告亦表示会积极做和好工作。原、被告在生活中应注意夫妻相处之道，懂得自我反思和换位思考，互谅互让，珍惜夫妻感情，进行有效沟通，原被告亦应尽早结束夫妻分居状态，努力为两个小孩营造一个和谐幸福的家庭氛围。为维护家庭和睦、社会稳定，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、不准刘某与被告黄某离婚。
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
本案受理费150元（原告已预交），由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
代理审判员 杨 梅
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 李慧慧
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初5430号
原告：大连瓦房店轴承产业园区管理委员会，住所地瓦房店市。
法定代表人：汪文峰，该管理委员会主任。
委托诉讼代理人：于人凤，辽宁昌信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周翔，辽宁昌信律师事务所律师。
被告：大连黑猫工程机器有限公司，住所地瓦房店市。
法定代表人：刘润生，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张勇，辽宁健坤律师事务所律师。
原告大连瓦房店轴承产业园区管理委员会（以下简称轴承园区管委会）与被告大连黑猫工程机械有限公司（以下简称黑猫机械公司）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告轴承园区管委会的委托诉讼代理人于人凤、被告黑猫机械公司的委托诉讼代理人张勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告轴承园区管委会向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告偿还借款1300万元及利息（自起诉日起按年利率6%计算至还清为止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因生产建设需要，于2007年1月25日、2月5日、4月2日分别向原告（变更前为瓦房店市工业园区管理委员会）借款130万元、670万元及500万元整，截至起诉前，被告尚未偿还任何本金。依据上述事实及相关法律规定，原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告黑猫机械公司辩称，不同意原告诉讼请求。原告提供证据中交款单位与原告名称不一致，原告不具备诉讼主体资格。其中2007年1月25日、2月5日确实借给被告，没有约定利息，应属于无息借款，原告要求支付利息于法无据；2007年4月2日的500万元并非借款，当时是因为瓦房店市遭受风暴，属于自然灾害，是国家发放的救济行政的款项，因此这个款项本身不是借款，即使是借款也没有约定利息，不应得到支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年5月13日，瓦房店市工业园区管理委员会决定成立瓦房店市工业园区工程建设办公室，负责组织实施工业园区基础设施建设和其他工程建设。被告黑猫机械公司于2003年10月30日成立，住所地为瓦房店市工业园区。2007年4月13日，瓦房店市机构编制委员会决定将原瓦房店市工业园区管理委员会更名为瓦房店市西郊工业园区管理委员会。2013年7月2日，瓦房店市机构编制委员会决定成立轴承园区管委会，将瓦房店市西郊工业园区管理委员会划入轴承园区管委会。2007年1月17日，瓦房店市工业园区管理委员会为扶持园区企业被告黑猫机械公司，解决被告扩大生产资金困难问题，经请示相关领导同意后，分别于2007年1月25日借给被告130万元、2月5日借给被告670万元，被告分别于当日开具收款发票，发票中交款单位均为瓦市工业园区工程建设办公室，款项用途为借款。2007年3月4日，被告因特大风雪自然灾害生产设施受损，瓦房店市工业园区管理委员会为尽快恢复被告企业正常生产，经请示相关领导同意后，又于2007年4月2日借给被告500万元，被告于当日开具收款发票，其中交款单位为瓦房店市工业园区管理委员会，款项用途为借款。
本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，瓦房店市工业园区工程建设办公室系瓦房店市工业园区管理委员会所属部门，其依职权对外实施民事行为所产生的权利由瓦房店市工业园区管理委员会享有，瓦房店市工业园区管理委员会更名为瓦房店市西郊工业园区管理委员会后划入轴承园区管委会，故本案原告轴承园区管委会主体适格；被告虽称原告于2007年4月2日支付给被告500万元是救济款，但未提供证据证明，本院对被告该意见不予采纳；原告为园区经济良性发展，对被告进行资金帮助，被告应尽早还款，但被告占用原告资金1300万元长达10年多，没有法律根据，原告有权请求其返还，故对原告主张被告还款1300元，本院予以支持；原告主张被告支付利息，不符合法律规定，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：
一、被告大连黑猫工程机器有限公司于本判决生效之日起十日内向原告大连瓦房店轴承产业园区管理委员会返还人民币1300万元；
二、驳回原告大连瓦房店轴承产业园区管理委员会其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费99800元（原告已预交），由被告大连黑猫工程机器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 迟 峰
人民陪审员 王彩霞
人民陪审员 马李梅
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 王丹鹏
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0982执441号
申请执行人任丘华北汽车销售有限公司。
被执行人朱双江，男，汉族，1984年1月23日出生，河北省肃宁县。
本院依据已发生法律效力的（2016）冀0982民初45号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人朱双江名下福特牌汽车一辆，车牌号为冀Ｊ×××××。查封期限为贰年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王河深
二〇一七年二月十四日
书记员 周亚迪
![01lydyh01loadCorpPic01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d8ba06b0-bc61-4ed8-807d-a93000a0c8f0&imgId=ZDhiYTA2YjAtYmM2MS00ZWQ4LTgwN2QtYTkzMDAwYTBjOGYwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0902执600号
申请执行人:杨美清，女，汉族，1975年10月15日出生，现住乌兰察布市集宁区。
被执行人:李建飞，男，汉族，1980年2月7日出生，现住乌兰察布市集宁区。
杨美清申请执行李建飞借款合同纠纷一案，集宁区人民法院于2016年12月2日作出的调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，因双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）内0902民初2104号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵宏伟
二〇一七年六月二十六日
书记员 靳 娇
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）内0902执600号	申请执行人:杨美清，女，汉族，1975年10月15日出生，现住乌兰察布市集宁区。	被执行人:李建飞，男，汉族，1980年2月7日出生，现住乌兰察布市集宁区。	杨美清申请执行李建飞借款合同纠纷一案，集宁区人民法院于2016年12月2日作出的调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，因双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：	终结（2016）内0902民初2104号民事调解书的执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判员  赵宏伟	二〇一七年六月二十六日	书记员  靳 娇
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初8063号
原告：倪士军，男，1975年8月12日出生，汉族，居民，住连云港市开发区。
委托诉讼代理人：乔庆翻，男，1982年2月16日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：苏前山，男，1988年7月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告倪士军与被告苏前山民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法由审判员成刚之适用简易程序，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告倪士军的委托代理人乔庆翻到庭参加了诉讼。被告苏前山经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪士军诉称，被告苏前山向原告借款51400元，被告拖欠不还。请求依法判令被告苏前山偿还借款51400元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告苏前山未作答辩。
经审理查明，2015年3月27日，被告苏前山向原告倪士军借款51400元；约定2015年12月31日还款，未约定利息。原告倪士军诉至法院，要求判令被告苏前山偿还借款51400元及利息（从起诉之日起计算），并承担本案诉讼费用。
以上所确认的事实，有原告的陈述笔录、原告提交的借据在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告苏前山向原告倪士军借款51400元，事实清楚，证据充分。故对原告倪士军要求被告苏前山偿还借款51400元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告苏前山经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏前山应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告倪士军支付借款本金51400元及利息（自2016年9月8日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1085元，减半收取542.5元，由被告苏前山负担（原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1085元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 成刚之
二〇一六年十一月十五日
书记员 徐芸芸
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债
务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行
三、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫06民申54号
再审申请人（原审被告、二审上诉人）：段彦峰，男，1978年12月29日出生，汉族。
委托诉讼代理人：段发元（系段彦峰之父），男，1949年1月26日出生，汉族。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，申请再审，代收法律文书。
被申请人（原审原告、二审被上诉人）：李学顺，男，1956年11月28日出生，汉族。
再审申请人段彦峰因与被申请人李学顺承揽合同纠纷一案，不服本院（2017）豫06民终71号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，段彦峰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 郭 超
审判员 范秀贤
审判员 魏晓华
二〇一七年六月一日
书记员 杨 蓉
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫06民申54号再审申请人（原审被告、二审上诉人）：段彦峰，男，1978年12月29日出生，汉族。委托诉讼代理人：段发元（系段彦峰之父），男，1949年1月26日出生，汉族。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，申请再审，代收法律文书。被申请人（原审原告、二审被上诉人）：李学顺，男，1956年11月28日出生，汉族。再审申请人段彦峰因与被申请人李学顺承揽合同纠纷一案，不服本院（2017）豫06民终71号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，段彦峰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 郭 超审判员 范秀贤审判员 魏晓华二〇一七年六月一日书记员 杨 蓉
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0209民初1246号
原告：韩振旺，男，1961年5月11日出生，汉族，农工，现住唐山市曹妃甸区。
被告：孙伟晨，男，1979年12月10日出生，汉族，无业，现住唐山市曹妃甸区。
被告：孙玉茹（系孙伟晨妻子），女，1981年3月6日出生，汉族，无业，现住唐山市曹妃甸区。
本院在审理原告韩振旺与被告孙伟晨、孙玉茹民间借贷纠纷一案中，原告韩振旺于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩振旺的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩振旺撤回起诉。
本案案件受理费1100元，减半收取计550元，由原告韩振旺负担。
代理审判员 董 军
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 孙伟翔
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1329民初3591号
原告：鲁改华，女，1970年7月15日出生，汉族，住新野县。
委托诉讼代理人：张胜旗，新野县法律援助中心律师。
被告：新野鸿盛电子有限公司，住所地新野县中兴路北段凌风科技园内。统一社会信用代码91411329092899729F。
法定代表人：赵敏，经理。
原告鲁改华与被告新野鸿盛电子有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁改华的委托诉讼代理人张胜旗到庭参加诉讼，被告新野鸿盛电子有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求被告支付工资款4688元并承担诉讼费用25元。事实和理由：原告在被告公司工作，现被告拖欠原告工资款4688元未付，故原告诉至本院。
被告新野鸿盛电子有限公司未作答辩。
本院认为，自然人的合法权益受法律保护。原告鲁改华到被告新野鸿盛电子有限公司工作，被�应该及时足额的发放劳动报酬，原、被告间法律关系明确，债权债务清楚，现原告请求被告支付劳动报酬，符合法律规定，依法应予支持。被告新野鸿盛电子有限公司经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、答辩权利，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告新野鸿盛电子有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告鲁改华劳动报酬4688元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 魏伟
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈鹏
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0205执786号
申请执行人王卫平，
委托代理人倪晓军，江苏××律师事务所律师。
被执行人郭柯萍。
被执行人张玉良，户籍地无锡市江阴市。
被执行人无锡市严家桥园林绿化有限公司，住所地无锡市锡山区。
法定代表人郭柯萍，该公司总经理。
申请执行人王卫平与被执行人张玉良、郭柯萍、无锡市严家桥园林绿化有限公司(以下简称园林绿化公司)民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）锡法安民初字第0870号民事调解书已发生法律效力。依据上述调解书，确认张玉良、郭柯萍、园林绿化公司结欠王卫平借款527900元，该款张玉良、郭柯萍、园林绿化公司于2016年2月25日前向王卫平支付50000元，于2016年12月25日前支付50000元，自2017年起至2020年止每年6月和12月25日前各向王卫平支付50000元,2021年6月25日前向王卫平支付27900元。如张玉良、郭柯萍、园林绿化公司未按约履行上述付款义务，王卫平有权按527900元扣除已付款后的余额一并立即申请法院强制执行。案件受理费9080元减半收取4540元，由张玉良、郭柯萍、园林绿化公司负担，该款已由王卫平预交。张玉良、郭柯萍、园林绿化公司于2016年2月25日前向王卫平支付4540元。因被执行人张玉良、郭柯萍、园林绿化公司未按生效法律文书规定的期限履行，根据申请执行人王卫平的申请，本院已于2016年3月30日立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。责令其收到执行通知书后三日内自觉履行，但被执行人张玉良、郭柯萍、园林绿化公司未自觉履行。
在执行过程中，经向多家金融机构查询，被执行人张玉良、郭柯萍、园林绿化公司没有可供执行的银行存款。
经向车辆管理部门查询，被执行人张玉良有一辆号牌为苏B×××××的汽车，本院轮候查封了车辆档案（查封期限为轮候查封生效后两年，申请执行人如需继续查封，须在查封期限届满前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭），上述车辆未查找到。被执行人郭柯萍、园林绿化公司名下没有车辆登记信息。
经向房管、土管部门查询，被执行人张玉良、郭柯萍名下有一套位于羊尖镇南丰村厍河头的房屋，本院进行了轮候查封（查封期限为轮候查封生效后两年，申请执行人如需继续查封,请在查封期限届满前十日以书面形式向本院申请,否则查封效力消灭）。该房屋是宅基地房，不宜处置。被执行人郭柯萍、园林绿化公司名下没有房屋、土地登记信息。
经向无锡市住房公积金管理部门查询，被执行人张玉良、郭柯萍没有公积金。
经向工商部门查询，被执行人园林绿化公司无对外投资信息。
至被执行人张玉良、郭柯萍户籍地执行，了解到张玉良、郭柯萍欠债较多，经济状况不好。
因被执行人张玉良、郭柯萍、园林绿化公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将张玉良、郭柯萍、园林绿化公司纳入失信被执行人名单。
综上，本案相关执行款项及执行费均未执行到位。本院将上述执行情况向申请执行人王卫平通报，并要求王卫平向本院提供被执行人张玉良、郭柯萍、园林绿化公司可供执行的财产或财产线索，王卫平至今未向本院提供张玉良、郭柯萍、园林绿化公司可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人张玉良、郭柯萍、园林绿化公司暂无可供执行的财产，申请执行人王卫平亦不能提供被执行人张玉良、郭柯萍、园林绿化公司可供执行的财产或确切财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法安民初字第0870号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人张玉良、郭柯萍、园林绿化公司确有可供执行的财产，申请执行人王卫平可以再次申请立案执行。
被执行人张玉良、郭柯萍、园林绿化公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出异议。
执行长 严 琳
执行员 胡益新
执行员 吴修贵
二〇一六年八月三十一日
书记员 潘兆晖
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第1812号
原告：李雯，女，香港居民，1959年12月18日出生，境内住所地福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：吴接赟，福建国富律师事务所执业律师。
被告：福州世纪星制药有限公司，住所地福州市晋安区新店镇。
法定代表人：陈宜旺，董事长。
第三人：香港世纪星医药科技有限公司，住所地香港湾仔湾港道。
原告李雯与被告福州世纪星制药有限公司、第三人香港世纪星医药科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月16日立案。原告李雯申请要求撤回对被告福州世纪星制药有限公司起诉。
本院认为，李雯申请撤诉是行使诉讼处分权的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李雯撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由李雯承担。
审 判 长 阮文斌
人民陪审员 马贞敏
人民陪审员 刘用惠
二〇一七年四月六日
书 记 员 黄磊磊
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0523刑初305号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人吴安丽，曾用名吴米秧，女，1991年4月5日出生，苗族，小学文化程度，家住贵州省三都水族自治县。因本案，于2017年5月12日被安吉县公安局取保候审。现取保候审在本县。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2017）283号起诉书指控被告人吴安丽犯盗窃罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2017年7月19日公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派检察员周芳、检察员助理张某1一出庭支持公诉。被告人吴安丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年5月9日中午11时许，被告人吴安丽使用老虎钳采用撬门锁的方式进入其隔壁被害人方某的租房内（位于本县某街道某自然村租房），窃得房内的一袋“客来多”牌大米及一壶“福临门”牌菜籽油（均已开封使用）。案发后，上述物品均已追回并发还被害人。
上述事实，被告人吴安丽在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被告人吴安丽在侦查阶段的供述及辩解，被害人方某的陈述，证人张某2的证言，搜查笔录及照片，扣押清单及照片，作案工具老虎钳一把，辨认笔录及照片，现场勘查笔录、现场平面示意图及现场照片，调取证据清单及调取证据照片、发还清单，受案登记表，全国违法犯罪人员信息查询，人口信息、抓获经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴安丽以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后及庭审中，被告人吴安丽能自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴安丽犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后十日内缴纳。）。
二、作案工具老虎钳一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 方
二〇一七年七月十九日
书记员 谢雯雯
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第5326号
申请执人钱怀彬。
申请执人刘尚彩。
申请执人暨原告钱龙、钱祈秀法定代理人马伟芒。
申请执人钱龙。
申请执人钱祈秀。
被执行人谢坤志。
被执行人苏建南。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司广州市番禹支公司。
被执行人长安责任保险股份有限公司徐州市中心支公司
本院在执行钱怀彬、刘尚彩、马伟芒、钱龙、钱祈秀与谢坤志、苏建南、中国平安财产保险股份有限公司广州市番禹支公司、长安责任保险股份有限公司徐州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息，3、查询被执行人的房地产登记情况等。查询结果被执行人无可供执行的财产，本案暂时无法实际执结，本院经与申请执行人释明，申请执行人同意本案终结执行。
本案申请标的为380830元，未执行到位380830元。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案暂无法实际执结，申请执行人同意终结，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 晁岱卿
执行员 艾荣华
执行员 王 勇
二〇一四年四月十八日
书记员 陈 良
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0211民初3141号
原告湖南省国信财富融资担保有限责任公司。
法定代表人周文，该公司董事长。
委托代理人屈宇杰，男，1986年10月11日出生，汉族，该公司员工。代理权限为特别授权（代为撤诉及办理退费手续等）。
委托代理人聂炜，湖南卓进律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告株洲市隆盛渣土运输工程有限公司，住所地石峰区金盆岭11号。
法定代表人孙章国。
被告孙章国，男，1974年3月14日出生，汉族。
被告龚德玉，女，1976年2月2日出生，汉族。
被告孙章程，男，1970年8月7日出生，汉族。
被告孙张干，男，1973年2月3日出生，汉族。
被告孙涛林，男，1996年9月10日出生，汉族。
被告谭光清，男，1964年3月5日出生，汉族。
本院在审理原告湖南省国信财富融资担保有限责任公司诉被告株洲市隆盛渣土运输工程有限公司、孙章国、龚德玉、孙章程、孙张干、孙涛林、谭光清追偿权纠纷一案过程中，原告湖南省国信财富融资担保有限责任公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是对其诉权的自主处分，没有损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南省国信财富融资担保有限责任公司撤回起诉。
本案受理费25437元、减半收取12718.5元，财产保全费5000元，合计17718.5元，由原告湖南省国信财富融资担保有限责任公司承担。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 沈成元
人民陪审员 曹佩均
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陈 园
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0151民初1714号
原告重庆市铜梁区财政局，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处营盘路39号。
法定代表人王华，该局局长。
委托代理人赵钰辉，男，1964年2月20日出生，特别授权代理。
委托代理人王兴云，男，1952年3月27日出生。
被告蒋光永，男，1966年1月15日出生。
原告重庆市铜梁区财政局诉被告蒋光永借款合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由审判员刘小东担任审判长，与代理审判员唐路明、人民陪审员刘淑华组成合议庭，共同负责案件的审判，适用普通程序于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告重庆市铜梁区财政局的委托代理人赵钰辉到庭参加了诉讼。被告蒋光永下落不明，本院依法公告送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期满后被告未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市铜梁区财政局诉称，被告于1994年6月18日在原铜梁县太平镇农村合作基金会借款20000元，约定借款月利率16.5‰，到期日为1994年12月20日。借款到期后，被告未按约还本付息。1999年“三金”机构清理整顿时，该债权移交归原铜梁县农村信用合作联社所有。2006年7月，根据重庆市人民政府渝府发【2004】76号文件和有关会议精神，原铜梁县人民政府同意原告置换该债权归原告享有。请求判令被告偿还借款20000元并支付资金占用利息损失，由被告负担案件受理费。
被告蒋光永未作答辩。
原告重庆市铜梁区财政局为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
1、借款凭证，拟证明被告于1994年6月18日在原铜梁县太平镇农村合作基金会借款20000元，约定借款月利率16.5‰，到期日为1994年12月20日；借款期满后，被告偿还了借款本金3300元，并结息到1997年12月31日，之后未偿还本金，也未支付利息；
2、重庆市人民政府渝府发【2004】76号文件，拟证明原告依照相关政策和法律享有对被告的债权。
被告蒋光永未提交证据材料。
本院根据当事人的举证、质证，认证如下：
经审查，原告举示的证据真实、合法，并与本案关联，本院予以采信。
本院根据当事人的举证及陈述，对本案事实认定如下：
1994年6月18日，被告蒋光永在原铜梁县太平镇农村合作基金会借款20000元，约定借款月利率16.5‰，到期日为1994年12月20日；借款期满后，被告偿还了借款本金3300元，并结息到1997年12月31日，之后未偿还本金，也未支付利息。1999年“三金”机构清理整顿时，该债权移交归原铜梁县农村信用合作联社所有。2006年7月，根据重庆市人民政府渝府发【2004】76号文件和有关会议精神，原铜梁县人民政府同意原告置换该债权归原告享有。2016年3月24日，原告诉讼来院。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告蒋光永向原铜梁县太平镇农村合作基金会借款20000元，到期后偿还了借款本金3300元并结息至1997年12月31日，之后未还本付息，被告应当返还余欠借款本金16700元并从1998年1月1日起支付资金占用利息。由于被告处的债权已经置换给原告享有，被告应当直接向原告履行还款义务。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋光永于本判决生效后10日内返还原告重庆市铜梁区财政局借款本金16700元，并支付资金占用费，资金占用费从1998年1月1日起以16700元为本金按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付至还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费217.5元，由被告蒋光永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘小东
代理审判员 唐路明
人民陪审员 刘淑华
二〇一六年七月四日
书 记 员 周巧琳
湖南省湘潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘03执监247号
申请执行人湘潭市雨湖区鑫盛贸易商行。
经营者廖阿凤。
被执行人湖南万凯源商贸连锁有限公司。
法定代表人唐闻骏，该公司董事长。
申请执行人湘潭市雨湖区鑫盛贸易商行与被执行人湖南万凯源商贸连锁有限公司买卖合同纠纷一案，湖南省湘潭县人民法院(2015)潭民二初字第752号民事调解书已发生法律效力。因被执行人湖南万凯源商贸连锁有限公司未履行生效法律文书和法律规定的义务，湖南省湘潭县人民法院已依法立案执行。本院经审查认为，鉴于本案执行实际情况，将本案提级由本院执行更有利于执行工作。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、第二款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款之规定，裁定如下：
将湖南省湘潭县人民法院(2015)潭民二初字第752号民事调解书改由本院执行。
湖南省湘潭县人民法院应当在收到本裁定书后将执行案卷材料移送本院，并通知相关当事人。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 成 诚
审 判 员 崔 昊
审 判 员 贺一农
二〇一八年六月五日
法官助理 李 旭
书 记 员 庞 莎
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
132．上级法院发现下级法院的执行案件(包括受委托执行的案件)在规定的期限内未能执行结案的，应当作出裁定、决定、通知而不制作的，或应当依法实施具体执行行为而不实施的，应当督促下级法院限期执行，及时作出有关裁定等法律文书，或采取相应措施。
对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字第3840号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地：临海市。
负责人：袁军，系支行行长。
被执行人：郑金辉。
申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行与被执行人郑金辉信用卡纠纷一案，本院于2015年6月26日作出（2015）台临商初字第246号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行于2015年10月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人目前去向不明，无可供执行财产。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）台临执民字第3840号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 蒋人秀
代理审判员 叶伟伟
二〇一五年十一月二十日
代书 记员 胡 坚
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0803执185号
申请执行人徐光跃，男。
被执行人陈祖和，男。
本院在执行申请执行人徐光跃与被执行人陈祖和承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）赣0803民初282号判决书已经发生法律效力，被执行人陈祖和未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2017年3月31日向本院申请执行，要求被执行人赔偿因伤造成的各项损失共计67949.22元、案件受理费3830元，本院于2017年3月31日立案执行。
本院在执行过程中，现查明被执行人陈祖和无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索，致使本案无法执行。本案执行标的7.177922万元及利息、案件受理费3830元未能执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘良杉
人民陪审员 张小英
人民陪审员 左宁安
二〇一七年八月二十五日
法官 助理 肖满苹
书 记 员 胡 晨
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1129民初1183号
原告ＸＸ瑶族自治县人民医院。住所地:ＸＸ瑶族自治县沱江镇苍松西路2号。
法定代表人李昌江，该院院长。
被告蒋崇军。
本院在审理原告ＸＸ瑶族自治县人民医院诉被告蒋崇军医疗服务合同纠纷一案中,原告在七日内未按规定交纳诉讼费。本院认为，原告在规定的期限内未履行交费义务，应视其主动放弃诉讼权利，本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 冯忠于
二〇一六年七月一日
代理书记员 赖韵艳
本案所附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和囯民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1129民初1183号原告ＸＸ瑶族自治县人民医院。住所地:ＸＸ瑶族自治县沱江镇苍松西路2号。法定代表人李昌江，该院院长。被告蒋崇军。本院在审理原告ＸＸ瑶族自治县人民医院诉被告蒋崇军医疗服务合同纠纷一案中,原告在七日内未按规定交纳诉讼费。本院认为，原告在规定的期限内未履行交费义务，应视其主动放弃诉讼权利，本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（本页无正文）审 判 员  冯忠于二〇一六年七月一日代理书记员  赖韵艳本案所附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1028民初1842号
原告：尹小东，男，1987年6月20日出生，汉族，住大厂回族自治县。
委托诉讼代理人：芦岩，河北新新律师事务所律师。
原告：李艳，女，1988年3月9日出生，汉族，住大厂回族自治县。
委托诉讼代理人：芦岩，河北新新律师事务所律师。
被告：王早平，男，1985年2月7日出生，汉族，住邯郸市成安县。
第三人：三河市怡然之家房产经纪有限公司，住所地：三河市燕郊开发区学院大街北侧规划路东侧福城淮福苑小区19号楼012号商铺。
法定代表人：张海如。
委托诉讼代理人：梁寅飞，男，1985年4月13日出生，住三河市燕郊开发区，该公司工作人员。
第三人：大厂回族自治县意众房产经纪有限公司，住所地：大厂回族自治县华安丽景A号楼15号商铺。
法定代表人：刘亚兰。
委托诉讼代理人：贾雪翎，女，1989年8月12日出生，住大厂回族自治县，该公司工作人员。
原告尹小东、李艳与被告王早平、第三人三河市怡然之家房产经纪有限公司、大厂回族自治县意众房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，由审判员范红达独任审判，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告尹小东、李艳及其委托诉讼代理人芦岩，第三人三河市怡然之家房产经纪有限公司的委托诉讼代理人梁寅飞、大厂回族自治县意众房产经纪有限公司的委托诉讼代理人贾雪翎到庭参加诉讼，被告王早平经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
二原告诉称，请求依法判令：一、原告尹小东与被告王早平、第三人三河市怡然之家房产经纪有限公司签订了《房屋买卖居间合同》合法有效；二、原告李艳与被告王早平通过第三人大厂回族自治县意众房产经纪有限公司签订了《商品房买卖补充协议》合法有效；三、被告王早平协助原告尹小东、李艳办理涉案房屋的过户手续。事实与理由：二原告系夫妻关系，2015年7月15日，原告尹小东与被告王早平通过第三人三河市怡然之家房产经纪有限公司签订了《房屋买卖居间合同》，2016年4月16日，原告李艳与被告王早平通过第三人大厂回族自治县意众房产经纪有限公司签订了《商品房买卖补充协议》，合同及协议约定，原告购买被告所有的位于大厂回族自治县涧桥新城（一期）6幢1单元1203室房屋，总面积108.16平方米，总房款760000元。合同签订后，原告依约将760000元购房款给付了被告，后被告将涉案房屋交付给原告占有使用。后被告拒绝履行合同，为维护原告合法权益，故起诉至法院。
被告未到庭进行答辩。
第三人三河市怡然之家房产经纪有限公司述称：2015年7月15日，原告尹小东与被告王早平在我方提供的居间服务下，签订了《房屋买卖居间合同》，“出售人”出售人落款处的签字、手印是被告王早平亲自所签，“购买人”落款处的签字、手印是原告尹小东亲自所签，《房屋买卖居间合同》是原、被告的真实意思表示，合法有效。
第三人大厂回族自治县意众房产经纪有限公司述称，2016年4月16日，原告李艳与被告王早平在我提供的居间服务下，签订了《商品房买卖补充协议》，“甲方（××）”落款处的签字、手印是被告王早平亲自所签，“乙方（买受方）”落款处的签字、手印是原告李艳亲自所签，《商品房买卖补充协议》是原、被告真实意思表示，合法有效。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告尹小东与原告王早平系夫妻关系。2015年7月15日，原告尹小东与被告王早平通过第三人三河市怡然之家房产经纪有限公司签订了《房屋买卖居间合同》，2016年4月16日，原告李艳与被告王早平通过第三人大厂回族自治县意众房产经纪有限公司签订了《商品房买卖补充协议》，上述合同及协议约定，二原告购买被告所有的位于大厂回族自治县涧桥新城（一期）6幢1单元1203室房屋，总面积108.16平方米，总房款760000元，还约定，原告应于合同签订当日向被告支付首付款600000（含定金150000元），剩余150000元购房款于涉案房屋过户当日交付给被告，关于房屋交付问题，约定由原、被告双方协商，自行办理交割手续。合同签订后，原告尹小东于2015年7月15日给付被告王早平首付款600000元，被告王早平向原告出具了收据，原告李艳于2015年11月8日给付被告王早平剩余购房款160000元，被告王早平向原告出具了“协议”。后被告将涉案房屋交付给二原告占有使用。现涉案房屋没有银行按揭抵押贷款，被告王早平尚未取得涉案房屋的产权证书。
上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、《销售不动产统一发票》、《个人贷款结清证明》、《房屋买卖居间合同》、《商品房买卖合同补充协议》、收据、协议、物业费收据以及原告、第三人三河市怡然之家房产经纪有限公司、第三人大厂回族自治县意众房产经纪有限公司当庭陈述予以证明。
本院认为，买卖合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止买卖标的物相应民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，自合同成立时生效。原、被告与第三人签订的《房屋买卖居间合同》、《商品房买卖合同补充协议》是各方的真实意思表示，且内容不违反法律的强制性规定，不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形，且已实际履行，故《房屋买卖居间合同》、《商品房买卖合同补充协议》合法有效，原、被告应继续按照合同的约定履行相应的义务。现被告王早平尚未取得涉案房屋的产权证书，客观上无法协助二原告办理涉案房屋的过户登记手续，故二原告要求被告王早平协助其办理涉案房屋过户登记的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告尹小东与被告王早平、第三人三河市怡然之家房产经纪有限公司于2015年7月15日签订的《房屋买卖居间合同》合法有效。
二、确认原告李艳与被告王早平、第三人大厂回族自治县意众房产经纪有限公司于2016年4月6日签订的《商品房买卖补充协议》合法有效。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1000元，其中由原告尹小东、李艳共同负担800元，被告王早平负担200元，保全费3000元由被告王早平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 范红达
二〇一六年十一月八日
书记员 王 旭
附本案适用的法律规定：
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第2143号
罪犯朴龙达，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
广州市天河区人民法院于2007年3月26日，作出了（2007）天法刑初字第271号刑事判决书，以被告人朴龙达犯抢劫罪判处有期徒刑13年6个月，剥夺政治权利4年，罚金20000元。此案上诉后，于2007年5月24日经广东省广州市中级人民法院以（2007）穗中法刑二终字第313号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年9月21日经本院减刑1年10个月。2013年5月17日经本院减刑1年3个月。河北省监狱管理局冀东分局于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯朴龙达在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬3次，记功3次，评为狱级积极分子1次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功、狱级积极分子奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯朴龙达在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朴龙达减去有期徒刑1年4个月，剥夺政治权利4年，罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕作宝
代理审判员 李静伟
代理审判员 王宏伟
二〇一五年七月六日
书 记 员 么 丽
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0381民初228号
原告：林金强，男，1974年5月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市，公民身份号码×××。
被告：邹建国，男，1970年3月生于青铜峡市，汉族，高中文化，农民，住青铜峡市，公民身份号码×××。
本院在审理原告林金强与被告邹建国债权转让合同纠纷一案中，原告于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林金强撤回对被告邹建国的起诉。
案件受理费6871元，原告林金强负担3436元，退回原告3435元。
审 判 长 刘兴发
人民陪审员 张伏军
人民陪审员 郭 静
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 马丽霞
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第04677号
申请执行人王少飞，男，1986年7月27日出生，汉族，陕西省神木县人
被执行人祁笠，男，1987年3月14日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行王少飞依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第04962号民事调解书申请执行祁笠买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人材料款2200元，并负担案件受理费180元及申请执行费230元。
在执行本案的过程中，被执行人外出下落不明，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第04962号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 鹏
代理审判员 李 智
代理审判员 刘耀光
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李 娜
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0104民初8421号
原告：王玉时。
被告：吕金洺。
原告王玉时与被告吕金洺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李卓独任审判，公开开庭进行了审理。原告王玉时到庭参加诉讼，被告吕金洺经本院传票传唤无正当理拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：我居住彤利紫竹尚苑小区，也是该小区物业公司的保安，由于工作和生活关系与被告相互熟识，被告居住在该小区。2018年4月20日被告向原告借用人民币10000元，借期20天，定于2018年5月10日前一次性还清。我把10000元现金借给被告，此后被告还款1800元，尚欠8200元。还款期限到后，原告多次找被告催要欠款，被告均以没钱拒绝偿还。现请求法院判令被告给付拖欠的借款8200元并承担本案诉讼费。
被告未到庭，亦未做答辩。
经审理，本院认定事实如下：原告居住在沈阳市大东区彤利紫竹尚苑小区，也是该小区物业公司的保安，被告也居住在该小区。2018年4月20日，被告向原告借款10000元，被告给原告出具一份借据，借据写明吕金洺由于财务紧张，向王玉时借款人民币壹万元整，借款期限为20天，于2018年4月20日是
--
2018年5月10日之前一次性还清。同日被告收到借款后为原告出具一份收据，收据写明：“今收到王玉时的钱款人民币壹万元整。”此后，被告于2018年4月22日偿还原告300元，2018年5月2日偿还1500元，还款日期届满后，被告仍未偿还剩余款项8200元，故原告诉至本院。
本院认为:根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告之间的借贷关系自然人之间的借款，自原告向被告提供借款时生效，该民间借贷关系不违反法律、法规的强制性规定，是合法的民间借贷关系，受法律保护。被告在借款到期后未偿还，原告有权要求其偿还。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告吕金洺于本判决发生法律效力后10日内偿还原告王玉时人民币捌仟贰佰元整（8200元）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李 卓
二〇一八年八月二十四日
书记员 范红筱
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0104民初8421号原告：王玉时。被告：吕金洺。原告王玉时与被告吕金洺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李卓独任审判，公开开庭进行了审理。原告王玉时到庭参加诉讼，被告吕金洺经本院传票传唤无正当理拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：我居住彤利紫竹尚苑小区，也是该小区物业公司的保安，由于工作和生活关系与被告相互熟识，被告居住在该小区。2018年4月20日被告向原告借用人民币10000元，借期20天，定于2018年5月10日前一次性还清。我把10000元现金借给被告，此后被告还款1800元，尚欠8200元。还款期限到后，原告多次找被告催要欠款，被告均以没钱拒绝偿还。现请求法院判令被告给付拖欠的借款8200元并承担本案诉讼费。被告未到庭，亦未做答辩。经审理，本院认定事实如下：原告居住在沈阳市大东区彤利紫竹尚苑小区，也是该小区物业公司的保安，被告也居住在该小区。2018年4月20日，被告向原告借款10000元，被告给原告出具一份借据，借据写明吕金洺由于财务紧张，向王玉时借款人民币壹万元整，借款期限为20天，于2018年4月20日是—2018年5月10日之前一次性还清。同日被告收到借款后为原告出具一份收据，收据写明：“今收到王玉时的钱款人民币壹万元整。”此后，被告于2018年4月22日偿还原告300元，2018年5月2日偿还1500元，还款日期届满后，被告仍未偿还剩余款项8200元，故原告诉至本院。本院认为:根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告之间的借贷关系自然人之间的借款，自原告向被告提供借款时生效，该民间借贷关系不违反法律、法规的强制性规定，是合法的民间借贷关系，受法律保护。被告在借款到期后未偿还，原告有权要求其偿还。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告吕金洺于本判决发生法律效力后10日内偿还原告王玉时人民币捌仟贰佰元整（8200元）；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，已减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 李 卓二〇一八年八月二十四日书记员 范红筱
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋11刑更第627号
罪犯刘虎根，男，1978年1月3日出生，汉族，初中文化，山西省介休市人，现在山西省汾阳监狱服刑。
晋中市中级人民法院于2012年8月24日作出（2012）晋中中法刑初字第67号刑事附带民事判决，以被告人刘虎根犯绑架罪，判处有期徒刑13年，并处罚金10000元，犯强奸罪，判处有期徒刑4年，犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑7年，并处罚金10000元，犯故意伤害罪判处有期徒刑5年，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币二万元，违法所得的财物予以追缴。刑期自2011年7月18日起至2031年7月17日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月22日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山西省汾阳监狱提出，罪犯刘虎根在服刑改造期间确有悔改表现，建议对该犯减刑一年一个月。
经审理查明，罪犯刘虎根在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自入监以来，2013年12月，2014年9月，2015年7月，2016年6月、8月共获监狱表扬五次。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、嘉奖审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘虎根在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，综合考虑其在改造期间的表现等情形，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯刘虎根减去有期徒刑一年一个月（减刑后应执行的刑期自2011年7月18日起至2030年6月17日止），原判并处罚金20000元不变，违法所得的财物予以追缴不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 刘雅婷
审判员 雷园园
二〇一六年十二月五日
书记员 张 敏
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初1970号
原告：王中平，男，1933年7月17日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
被告：郑司涛，男，1973年4月8日出生，汉族，农民，住江苏省徐州市。
被告：花怀远，男，1966年8月18日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
本院于2016年4月5日立案受理原告王中平与被告郑司涛、花怀远民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，经本院主持调解，原告王中平于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王中平的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王中平撤回起诉。
本案受理费1230元，减半收取615元，由原告王中平负担。
审判员 杜文勇
二〇一六年五月四日
书记员 陈汉英
本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1502民初779号
原告赵洪刚，男，1959年2月2日生，汉族，住信阳市浉河区。
被告席守斌，男，1962年8月19日生，汉族，原住信阳市浉河区，现羁押于信阳市第一看守所。
委托代理人陶静，女，系被告席守斌妻子，住信阳市浉河区十三里桥乡小庙村***号。
被告陶静，女，1962年7月16日生，汉族，住信阳市浉河区。
委托代理人陶有树，信阳市浉河区司法局民权法律服务所法律工作者。
被告陶有军，男，1971年1月3日生，汉族，住信阳市浉河区。
委托代理人陶有树，信阳市浉河区司法局民权法律服务所法律工作者。
被告黄军民，男，1963年11月11日生，汉族，住信阳市平桥区。
原告赵洪刚（以下简称原告）诉被告席守斌（以下简称第一被告）、陶静（以下简称第二被告）、陶有军（以下简称第三被告）、黄军民（以下简称第四被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵洪刚，第二、三被告委托代理人陶有树，第四被告黄军民到庭参加诉讼，第一被告委托代理人陶静经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告诉称：被告席守斌、陶静夫妇以经营劲酒资金困难为由，要求短期借款，向我借款60万元。2014年2月19日双方签订借款合同，借款期限为3个月，月息2.5%，被告陶有军、黄军民进行担保。借款合同签订后，我于当日将60万元支付给被告席守斌，被告出具借据和收款收据。借款到期后，经我多次催要，被告以经济困难为由，拒不履行还款义务。现要求被告偿还借款60万元，按月息2.5%承担从借款之日至本息付完为止的利息，并承担本案诉讼费。
第一被告未进行答辩。
第二被告辩称：我只认可2014年2月19日收据上的573000元，该款是真实的，其他借款我不认可；席守斌收到借款后付给原告1个月的利息28650元；原告诉请的月息2.5%利率太高，应按同期银行贷款利率即不超过1%进行结算比较公平。
第三被告辩称：我只是在席守斌的糖烟酒副食批发站打工的，席守斌让我以我的名义办理的营业执照。借款是原告和席守斌把各项手续办齐后非让我签字的。
第四被告辩称：担保是事实，因为席守斌的另外案件，平桥区法院扣我每月2500元的工资，我没有能力还款。
经审理查明：2014年2月19日，原告与四被告签订借款合同一份，合同约定第一、二被告向原告借款60万元，借款期限为3个月，月息2.5%，由第三、四被告进行担保，保证期限为借款履行期限届满之日起二年。合同签订当日，原告通过银行向第一被告银行卡转款573000元，向第一、二被告支付现金27000元，四被告向原告出具借据一份和收款收据二份。借款到期后，原告多次向被告催要未果，故起诉来院。
上述事实，有原告提供的原、被告双方签订的借款合同，借据一份和收款收据二份及庭审笔录在卷为证。
本院认为，第一、二被告在向原告借款后，未能按期偿还借款本息，应承担偿还借款本息的民事责任。第三、四被告为第一、二被告借款提供连带责任保证，应承担连带保证责任。原告的诉讼请求有充分的证据证明，本院予以支持。但原、被告双方约定的利率超过法律规定的利率，应以法定利率月息2%计算借款利息。第二被告辩称仅收到借款573000元和支付利息28650元，与本人出具的收款收据内容不符，无相关证据证实，该辩称理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中户人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告席守斌、陶静于本判决生效后十日内一次性向原告赵洪刚偿还借款60万元，并自2014年2月20日起按照月利率2%支付利息至还清借款之日止。
二、被告陶有军、黄军民对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9800元，由四被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 黄猛基
审判员 汤 勇
审判员 刘家祥
二〇一六年十一月二十一日
书记员 胡少波
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0702民初1819号
原告：潘应玉，男，1980年6月16日出生，汉族，住钦州市钦南区。
委托诉讼代理人：归茜，广西桂信律师事务所律师。
被告：张昭亮，男，1986年8月1日出生，汉族，住钦州市钦南区。
被告：黄彦艳，女，1985年10月28日出生，汉族，住钦州市钦南区。
原告潘应玉与被告张昭亮、黄彦艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘应玉的委托诉讼代理人归茜到庭参加诉讼，被告张昭亮、黄彦艳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘应玉向本院提出诉讼请求：1.判决被告张昭亮、黄彦艳偿还原告潘应玉借款87000元；2.判令被告支付利息35355元（利息计算方法：以30000元为本金，暂从2015年1月7日起计至2016年6月21日，以57000元为本金，暂从2015年3月4日起计至2016年6月21日，均按月利率2.5%，以后另计）；3.被告张昭亮、黄彦艳承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告张昭亮偿还原告潘应玉借款本金87000元及支付利息（利息计算方法：以30000元为本金，暂从2015年1月7日起计至2016年6月21日，以57000元为本金，暂从2015年3月4日起计至2016年6月21日，均按银行同期贷款利率的四倍计算，计至还清之日止）；2.被告张昭亮、黄彦艳承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月30日，被告张昭亮向原告借款30000元，约定于2015年1月6日前一次性还清，逾期不还按同期银行贷款利率四倍计息。2015年2月12日，被告张昭亮向原告借款57000元，约定于2015年3月3日前一次性还清，逾期不还按同期银行贷款利率四倍计息。借款到期后，原告曾多次催促被告还款，但被告至今仍未偿还借款。被告张昭亮与被告黄彦艳是夫妻关系，对共同债务负有连带偿还的义务。
被告张昭亮、黄彦艳在答辩期内没有提出答辩也没有提供任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：事实和理由：2014年12月30日，被告张昭亮向原告借款30000元，并出具了借据给原告，约定于2015年1月6日前一次性还清，逾期不还按同期银行贷款利率四倍计息。2015年2月12日，被告张昭亮又向原告借款57000元，并出具了借据给原告，约定于2015年3月3日前一次性还清，逾期不还按同期银行贷款利率四倍计息。借款到期后，原告曾多次催促被告还款，但被告至今仍未偿还借款。借款到期后，原告曾多次催促被告还款，但被告至今仍未偿还借款。被告张昭亮与被告黄彦艳是夫妻关系。
以上事实，有原告提供的原、被告身份信息、借据以及庭审笔录等在卷予以证实。
本院认为，原告向本院提供的借据合法有效，本院予以采信。合法的借贷关系受法律保护，本院对原、被告之间存在合法债务予以认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原告主张被告偿还借款87000元及支付利息（按银行同期贷款利率四倍计息，自逾期之日起计至还清本息之日止），符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告张昭亮、黄彦艳均不到庭，又没有向本院提交书面的证据，所以本院认为，该笔债务应为被告夫妻共同债务，被告张昭亮、黄彦艳对该笔借款承担共同偿还义务。被告张昭亮、黄彦艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担举证、质证不能的不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：
被告张昭亮、黄彦艳共同偿还原告潘应玉借款本金87000元及支付利息（利息计算方法：从2015年1月7日起以30000元为本金，从2015年3月4日起以87000元为本金，按银行同期贷款利率四倍计息，计至还清本息之日止）。
上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费2747元，公告费700元，共3447元，由原告负担149元，由被告张昭亮、黄彦艳负担3298元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 郑宪尚
代理审判员 黄荣豪
人民陪审员 罗 能
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 陆伟强
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0702民初1819号原告：潘应玉，男，1980年6月16日出生，汉族，住钦州市钦南区。委托诉讼代理人：归茜，广西桂信律师事务所律师。被告：张昭亮，男，1986年8月1日出生，汉族，住钦州市钦南区。被告：黄彦艳，女，1985年10月28日出生，汉族，住钦州市钦南区。原告潘应玉与被告张昭亮、黄彦艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘应玉的委托诉讼代理人归茜到庭参加诉讼，被告张昭亮、黄彦艳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘应玉向本院提出诉讼请求：1.判决被告张昭亮、黄彦艳偿还原告潘应玉借款87000元；2.判令被告支付利息35355元（利息计算方法：以30000元为本金，暂从2015年1月7日起计至2016年6月21日，以57000元为本金，暂从2015年3月4日起计至2016年6月21日，均按月利率2.5%，以后另计）；3.被告张昭亮、黄彦艳承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告张昭亮偿还原告潘应玉借款本金87000元及支付利息（利息计算方法：以30000元为本金，暂从2015年1月7日起计至2016年6月21日，以57000元为本金，暂从2015年3月4日起计至2016年6月21日，均按银行同期贷款利率的四倍计算，计至还清之日止）；2.被告张昭亮、黄彦艳承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月30日，被告张昭亮向原告借款30000元，约定于2015年1月6日前一次性还清，逾期不还按同期银行贷款利率四倍计息。2015年2月12日，被告张昭亮向原告借款57000元，约定于2015年3月3日前一次性还清，逾期不还按同期银行贷款利率四倍计息。借款到期后，原告曾多次催促被告还款，但被告至今仍未偿还借款。被告张昭亮与被告黄彦艳是夫妻关系，对共同债务负有连带偿还的义务。被告张昭亮、黄彦艳在答辩期内没有提出答辩也没有提供任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：事实和理由：2014年12月30日，被告张昭亮向原告借款30000元，并出具了借据给原告，约定于2015年1月6日前一次性还清，逾期不还按同期银行贷款利率四倍计息。2015年2月12日，被告张昭亮又向原告借款57000元，并出具了借据给原告，约定于2015年3月3日前一次性还清，逾期不还按同期银行贷款利率四倍计息。借款到期后，原告曾多次催促被告还款，但被告至今仍未偿还借款。借款到期后，原告曾多次催促被告还款，但被告至今仍未偿还借款。被告张昭亮与被告黄彦艳是夫妻关系。以上事实，有原告提供的原、被告身份信息、借据以及庭审笔录等在卷予以证实。本院认为，原告向本院提供的借据合法有效，本院予以采信。合法的借贷关系受法律保护，本院对原、被告之间存在合法债务予以认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原告主张被告偿还借款87000元及支付利息（按银行同期贷款利率四倍计息，自逾期之日起计至还清本息之日止），符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告张昭亮、黄彦艳均不到庭，又没有向本院提交书面的证据，所以本院认为，该笔债务应为被告夫妻共同债务，被告张昭亮、黄彦艳对该笔借款承担共同偿还义务。被告张昭亮、黄彦艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担举证、质证不能的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：被告张昭亮、黄彦艳共同偿还原告潘应玉借款本金87000元及支付利息（利息计算方法：从2015年1月7日起以30000元为本金，从2015年3月4日起以87000元为本金，按银行同期贷款利率四倍计息，计至还清本息之日止）。上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。案件受理费2747元，公告费700元，共3447元，由原告负担149元，由被告张昭亮、黄彦艳负担3298元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。审 判 长  郑宪尚代理审判员  黄荣豪人民陪审员  罗 能二〇一七年一月二十三日书 记 员  陆伟强
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙07民终351号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司，住所地东阳市吴宁东路28号。
法定代表人：张健蕾，总经理。
委托诉讼代理人：卢丽娜，浙江清瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈忠心，男，1968年12月4日出生，汉族，住东阳市磐安县。
委托诉讼代理人：吴家慧，东阳市玉屏法律服务所法律工作者。
原审被告：胡华眉，女，1970年3月10日出生，汉族，住东阳市。
原审被告：陈大量，男，1974年4月20日出生，汉族，住东阳市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司（以下简称人保东阳公司）因与被上诉人陈忠心、原审被告胡华眉、陈大量机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2017）浙0783民初9745号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
人保东阳公司上诉请求：撤销原审判决，改判由上诉人在保险范围内承担175463.5元；上诉费用由被上诉人负担。事实与理由：1、原审认定陈忠心按照城镇居民标准计算损失系认定事实错误；2、上诉人此前已经垫付医药费1万元，应从判决的赔偿金额中予以扣减；3、原审认定的非医保数额不符合医药费中非医保的实际数额；4、原审认定的精神损害抚慰金数额过高。
陈忠心答辩称，陈忠心一直在横店务工，保险公司与原审法院均已作过核实；原审对非医保数额和精神损害抚慰金数额的认定并无不当；对上诉人所提已经垫付了1万元医药费的意见予以认可。
陈忠心向一审法院起诉请求：1、判令胡华眉赔偿陈忠心各项损失合计283435.9元，陈大量承担连带赔偿责任；2、人保东阳公司在保险范围内承担保险责任。
一审法院认定事实:一、事故发生概况：2016年6月3日，胡华眉驾驶浙Ｇ×××××号车（以下简称肇事汽车）行驶至东阳市M处右转弯时，与陈忠心驾驶的沿南下线直行的浙Ｇ×××××号摩托车发生碰撞，造成两车受损及陈忠心受伤的交通事故。肇事汽车的行驶证登记车主为陈大量。二、交警部门的责任认定结果：胡华眉驾驶机动车行经无灯控的路口在有让行标志的前提下未按规定让行，负事故主要责任。陈忠心驾驶摩托车未确保安全驾驶、采取措施不当，负事故次要责任。三、涉案保险合同的主体、类型和内容：肇事汽车向人保东阳公司投保了交强险及保险限额为50万元的第三者责任险，事故发生在保险期间内。四、受害人概况：陈忠心，男，1968年12月4日出生，系进城务工人员。事故发生后，陈忠心在东阳市花园田氏医院住院治疗38天。五、司法鉴定结论：金华天鉴司法鉴定所于2017年2月7日出具的鉴定意见书确定陈忠心的伤势构成一处九级伤残和一处十级伤残，误工期为150日，营养期为60日，护理期为90日。六、陈忠心各项损失：医疗费88432.22元、营养费3600元、住院伙食补助费1140元、误工费19413元、护理费13500元、残疾赔偿金207842.8元、精神损害抚慰金8800元、交通费760元、鉴定费2120元，以上合计345608.02元。……八、被告垫付情况：胡华眉为陈忠心垫付了4741.3元医疗费。
一审法院认为，本案交通事故的事实清楚，责任明确。陈忠心的合理损失为345608.02元，应先由人保东阳公司在肇事汽车的交强险范围内承担120000元。原告因交通事故而产生的合理医疗费88432.22元，结合案件实际情况酌定按10%的比例确定非医保费用，该部分费用在交强险医疗费赔偿限额内优先偿付。陈忠心超过交强险范围的损失223488.02元，因本案审理中未有证据显示机动车所有人陈大量对损害发生有过错，按照事故责任，应由机动车使用人胡华眉承担70%计156441.61元的赔偿责任，又因肇事汽车向保险公司投保了保险限额为50万元的第三者责任险，根据相关法律、法规和司法解释的规定，被保险人、受害人有权要求保险公司将第三者责任险赔款直接支付给受害人，故确认胡华眉应对陈忠心承担的赔偿责任，以由保险公司将第三者责任险赔款直接支付给陈忠心的方式履行。陈忠心花费的鉴定费2120元不在保险理赔范围，应由胡华眉赔偿70%计1484元。因胡华眉已支付陈忠心4741.3元，相抵后，陈忠心应返还胡华眉3257.3元。保险公司辩称残疾赔偿金应按农村居民标准计赔，经查认为陈忠心提供的个体工商户营业执照、工资表、证明以及庭审中的陈述能与实地调查的事实相一致，可以证明陈忠心在位于东阳市的东阳市横店秋红墙纸店上班，并居住于该店内的事实，其收入来源地及生活消费地均在城镇，故保险公司的辩称意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司应于判决生效后十日内支付原告陈忠心浙Ｇ×××××号车的机动车交通事故责任强制保险赔款和第三者责任险赔款合计276441.61元。二、被告胡华眉应赔偿原告陈忠心损失1484元，因其已支付4741.3元，相抵后，原告陈忠心应在收到上述保险赔款当日返还被告胡华眉3257.3元。三、驳回原告陈忠心对被告陈大量的诉讼请求。四、驳回原告陈忠心的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1918元，减半收取959元，由陈忠心负担28元，由胡华眉负担525元，由中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司负担406元。
二审期间，各方当事人均未提交新证据。
本院对原审判决认定的主要事实予以确认。另，人保东阳公司上诉提出此前已经垫付医药费1万元，陈忠心对此予以认可，故本院对该节事实亦予确认。
本院认为,关于人保东阳公司的上诉理由：1、原审根据陈忠心提供的个体工商户营业执照、工资表、证明、庭审中的相关陈述等证据及实地调查的情况，认定陈忠心在位于东阳市的东阳市横店秋红墙纸店上班并居住在店内，其收入来源地及生活消费地均在城镇，并据此按照城镇居民标准计算损失，并无不当。2、人保东阳公司虽然对原审确定的非医保数额、精神损害抚慰金数额提出异议，但未能提供充分依据证明其主张，故本院对该节上诉请求不予支持。3、本院现已查明人保东阳公司确已垫付医药费1万元，对该节事实所涉上诉请求，本院予以支持。综上，人保东阳公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销浙江省东阳市人民法院（2017）浙0783民初9745号民事判决第一项，维持第二、三、四项；
二、中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司应于本判决生效后十日内支付陈忠心浙Ｇ×××××号车的机动车交通事故责任强制保险赔款和第三者责任险赔款合计266441.61元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1918元，减半收取959元，由陈忠心负担28元，由胡华眉负担525元，由中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司负担406元。二审案件受理费810元，由中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司负担721元，由陈忠心负担89元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李建旭
审 判 员 徐 磊
审 判 员 李 敏
二〇一八年四月十三日
代书记员 范华芳
*2*
*3*
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙07民终351号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司，住所地东阳市吴宁东路28号。法定代表人：张健蕾，总经理。委托诉讼代理人：卢丽娜，浙江清瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈忠心，男，1968年12月4日出生，汉族，住东阳市磐安县。委托诉讼代理人：吴家慧，东阳市玉屏法律服务所法律工作者。原审被告：胡华眉，女，1970年3月10日出生，汉族，住东阳市。原审被告：陈大量，男，1974年4月20日出生，汉族，住东阳市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司（以下简称人保东阳公司）因与被上诉人陈忠心、原审被告胡华眉、陈大量机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2017）浙0783民初9745号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。人保东阳公司上诉请求：撤销原审判决，改判由上诉人在保险范围内承担175463.5元；上诉费用由被上诉人负担。事实与理由：1、原审认定陈忠心按照城镇居民标准计算损失系认定事实错误；2、上诉人此前已经垫付医药费1万元，应从判决的赔偿金额中予以扣减；3、原审认定的非医保数额不符合医药费中非医保的实际数额；4、原审认定的精神损害抚慰金数额过高。陈忠心答辩称，陈忠心一直在横店务工，保险公司与原审法院均已作过核实；原审对非医保数额和精神损害抚慰金数额的认定并无不当；对上诉人所提已经垫付了1万元医药费的意见予以认可。陈忠心向一审法院起诉请求：1、判令胡华眉赔偿陈忠心各项损失合计283435.9元，陈大量承担连带赔偿责任；2、人保东阳公司在保险范围内承担保险责任。一审法院认定事实:一、事故发生概况：2016年6月3日，胡华眉驾驶浙Ｇ×××××号车（以下简称肇事汽车）行驶至东阳市M处右转弯时，与陈忠心驾驶的沿南下线直行的浙Ｇ×××××号摩托车发生碰撞，造成两车受损及陈忠心受伤的交通事故。肇事汽车的行驶证登记车主为陈大量。二、交警部门的责任认定结果：胡华眉驾驶机动车行经无灯控的路口在有让行标志的前提下未按规定让行，负事故主要责任。陈忠心驾驶摩托车未确保安全驾驶、采取措施不当，负事故次要责任。三、涉案保险合同的主体、类型和内容：肇事汽车向人保东阳公司投保了交强险及保险限额为50万元的第三者责任险，事故发生在保险期间内。四、受害人概况：陈忠心，男，1968年12月4日出生，系进城务工人员。事故发生后，陈忠心在东阳市花园田氏医院住院治疗38天。五、司法鉴定结论：金华天鉴司法鉴定所于2017年2月7日出具的鉴定意见书确定陈忠心的伤势构成一处九级伤残和一处十级伤残，误工期为150日，营养期为60日，护理期为90日。六、陈忠心各项损失：医疗费88432.22元、营养费3600元、住院伙食补助费1140元、误工费19413元、护理费13500元、残疾赔偿金207842.8元、精神损害抚慰金8800元、交通费760元、鉴定费2120元，以上合计345608.02元。……八、被告垫付情况：胡华眉为陈忠心垫付了4741.3元医疗费。一审法院认为，本案交通事故的事实清楚，责任明确。陈忠心的合理损失为345608.02元，应先由人保东阳公司在肇事汽车的交强险范围内承担120000元。原告因交通事故而产生的合理医疗费88432.22元，结合案件实际情况酌定按10%的比例确定非医保费用，该部分费用在交强险医疗费赔偿限额内优先偿付。陈忠心超过交强险范围的损失223488.02元，因本案审理中未有证据显示机动车所有人陈大量对损害发生有过错，按照事故责任，应由机动车使用人胡华眉承担70%计156441.61元的赔偿责任，又因肇事汽车向保险公司投保了保险限额为50万元的第三者责任险，根据相关法律、法规和司法解释的规定，被保险人、受害人有权要求保险公司将第三者责任险赔款直接支付给受害人，故确认胡华眉应对陈忠心承担的赔偿责任，以由保险公司将第三者责任险赔款直接支付给陈忠心的方式履行。陈忠心花费的鉴定费2120元不在保险理赔范围，应由胡华眉赔偿70%计1484元。因胡华眉已支付陈忠心4741.3元，相抵后，陈忠心应返还胡华眉3257.3元。保险公司辩称残疾赔偿金应按农村居民标准计赔，经查认为陈忠心提供的个体工商户营业执照、工资表、证明以及庭审中的陈述能与实地调查的事实相一致，可以证明陈忠心在位于东阳市的东阳市横店秋红墙纸店上班，并居住于该店内的事实，其收入来源地及生活消费地均在城镇，故保险公司的辩称意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司应于判决生效后十日内支付原告陈忠心浙Ｇ×××××号车的机动车交通事故责任强制保险赔款和第三者责任险赔款合计276441.61元。二、被告胡华眉应赔偿原告陈忠心损失1484元，因其已支付4741.3元，相抵后，原告陈忠心应在收到上述保险赔款当日返还被告胡华眉3257.3元。三、驳回原告陈忠心对被告陈大量的诉讼请求。四、驳回原告陈忠心的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1918元，减半收取959元，由陈忠心负担28元，由胡华眉负担525元，由中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司负担406元。二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院对原审判决认定的主要事实予以确认。另，人保东阳公司上诉提出此前已经垫付医药费1万元，陈忠心对此予以认可，故本院对该节事实亦予确认。本院认为,关于人保东阳公司的上诉理由：1、原审根据陈忠心提供的个体工商户营业执照、工资表、证明、庭审中的相关陈述等证据及实地调查的情况，认定陈忠心在位于东阳市的东阳市横店秋红墙纸店上班并居住在店内，其收入来源地及生活消费地均在城镇，并据此按照城镇居民标准计算损失，并无不当。2、人保东阳公司虽然对原审确定的非医保数额、精神损害抚慰金数额提出异议，但未能提供充分依据证明其主张，故本院对该节上诉请求不予支持。3、本院现已查明人保东阳公司确已垫付医药费1万元，对该节事实所涉上诉请求，本院予以支持。综上，人保东阳公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销浙江省东阳市人民法院（2017）浙0783民初9745号民事判决第一项，维持第二、三、四项；二、中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司应于本判决生效后十日内支付陈忠心浙Ｇ×××××号车的机动车交通事故责任强制保险赔款和第三者责任险赔款合计266441.61元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1918元，减半收取959元，由陈忠心负担28元，由胡华眉负担525元，由中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司负担406元。二审案件受理费810元，由中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司负担721元，由陈忠心负担89元。本判决为终审判决。审 判 长 李建旭审 判 员 徐 磊审 判 员 李 敏二〇一八年四月十三日代书记员 范华芳·2··3·
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹后民初字第1233号
原告江苏中强钢结构有限公司，住所地丹阳市丹北镇尧巷村。组织机构代码证号××
法定代表人陶方兵，总经理。
委托代理人刘冬青，丹阳市新区法律服务所法律工作者。
被告徐步英，1967年6月18日。
原告江苏中强钢结构有限公司与被告徐步英建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告江苏中强钢结构有限公司法定代表人陶方兵及其委托代理人刘冬青到庭参加诉讼，被告徐步英经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏中强钢结构有限公司诉称，2012年11月6日被告与原告签订了承建双和厂区2号-3号厂房之间搭建简易钢结构厂房协议，总建筑面积为320平方米(包工包料)，总价款计100000元。该工程已按协议约定交付完毕。2013年5月25日被告给付了工程款40000元，余欠60000元，经原告多次催要，被告均未给付。现原告诉至法院，要求被告立即工程款60000元。
原告向本院提交以下证据：
2012年11月6日的简易工程协议一份，证明原告为被告搭建钢结构厂房，合同的总价款为100000元，付款方式为钢结构搭建完毕付款，不含税价。
被告徐步英未到庭答辩，也未向提供相关证据。
经审理查明：2012年11月6日，被告与原告签订了一份简易工程施工协议，协议对工程名称、工程地点、承包范围、承包形式、合同价款、付款方式均作了约定。合同签订后，原告即进行了施工，2013年5月25日，原告对工程进行了交付，原告即给付了40000元，余款60000元被告一直未能给付，原告索款无着，诉至本院。
以上事实，由原告提供书证以及当事人陈述所证实。
本院认为，原、被告之间签订的简易工程施工协议系双方当事人真实意思表示，且合法有效，故本院予以确认。被告欠原告工程款60000元的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告要求被告支付工程款60000元的诉讼请求，本院予以支持。被告徐步英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依据查明的事实，故依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐步英于本判决生效之日起十日内给付原告江苏中强钢结构有限公司工程价款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费560元，合计1860元，由被告徐步英负担（此款原告已垫付，且同意由被告直接向其支付，被告于本判决生效之日起十日内给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61)预交案件受理费。
审 判 长 赵文杰
人民陪审员 刘瑞荣
人民陪审员 宦新华
二〇一六年三月一日
书 记 员 陈红俊
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执722号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，男，1974年1月28日出生，汉族，安化县人，大专文化，安化县国土资源局工作人员，住安化县东坪镇，代理权限为特别授权。
被执行人熊珠华，男，1953年2月16日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县江南镇。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人熊珠华非法占地建房行政处罚决定一案中，因被执行人熊珠华外出打工，无法联系。现申请执行人安化县国土资源局书面同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安化县人民法院作出的（2017）湘0923行审702号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈凌
二〇一七年八月十八日
代理书记员 黄超
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0609民初2044号
原告李敏，女，1983年11月3日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。
被告河北大午农牧集团有限公司，住所地保定市徐水区高林村镇郎五庄村。
法定代表人孙萌，该公司董事长。
原告李敏诉被告河北大午农牧集团有限公司（以下简称大午集团）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李敏到庭参加诉讼，被告大午集团经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李敏向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金172308.6元并支付利息12177.1元（该利息自借款日计算至2016年9月19日，该日期之后的逾期利息按照双方约定的年利率为5.04%计算至被告给付日止）。事实与理由：被告分别于2015年1月22日、2015年3月5日、2015年6月8日、2015年6月22日向原告借款43287.2元、21156元、76664.5元、31200.9元，四笔借款本金合计172308.6元。上述借款有借据为证，该借据约定借款期限为一年，年利率为5.04%，同时该借据明确约定双方不得违约，借款人保证按期偿还借款。四笔借款到期后，原告多次持借据向被告索要借款的本金和利息，但被告的相关负责人以种种理由拒绝偿还。被告在该事件中的行为表现毫无契约精神和法治精神可言。被告的行为侵犯了原告的合法权益。
大午集团未提出答辩。
原告李敏围绕自己的诉讼请求提供了四份借据：1.借据No0018262今借到1072015012220048李敏人民币（大写）肆万叁仟贰佰捌拾柒元贰￥43287.20年利率为5.04%还款期限一年，双方不得违约，借款人保证按期偿还。借款人：河北大午农牧集团有限公司（加盖被告财务章）操作员：宋杏2015年01月22日。2.借据No0023132今借到1072015030520051李敏人民币（大写）贰万壹仟壹佰伍拾陆元整￥21156.00年利率为5.04%还款期限一年，双方不得违约，借款人保证按期偿还。借款人：河北大午农牧集团有限公司（加盖被告财务章）操作员：杨志华2015年03月05日。3.借据No0031563今借到1072015060820031李敏人民币（大写）柒万陆仟陆佰陆拾肆元伍￥76664.50年利率为5.04%还款期限一年，双方不得违约，借款人保证按期偿还。借款人：河北大午农牧集团有限公司（加盖被告财务章）操作员：王淼2015年06月08日。4.
借据No0032805今借到1072015062220024李敏人民币（大写）叁万壹仟贰佰元玖角整￥31200.90年利率为5.04%还款期限一年，双方不得违约，借款人保证按期偿还。借款人：河北大午农牧集团有限公司（加盖被告财务章）操作员：王淼2015年06月22日。被告在答辩期内针对原告的起诉未提出反驳意见及证据，也未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，故本院根据当事人的陈述与提供的证据认定事实如下：
被告分别于2015年1月22日、2015年3月5日、2015年6月8日、2015年6月22日向原告借款43287.2元、21156元、76664.5元、31200.9元，共计借款172308.6元。上述借款均约定借款期限为一年，年利率为5.04%。被告至今没有偿还原告借款及利息。
本院认为，原、被告间的借款合同有效，合同到期后被告应按约定偿还借款本金并支付利息。双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，原告作为出借人要求被告自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息，该主张符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河北大午农牧集团有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告李敏借款本金172308.6元，并按照年利率5.04%支付利息（每笔借款利息自借款之日计算至给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1995元，由被告河北大午农牧集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 崔占清
二〇一六年十一月九日
书记员 耿胜意
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字1216号
申请执行人王兴才，男，1964年10月5日出生，汉族，住简阳市。
被执行人苏承友，男，1965年4月5日出生，汉族，住简阳市。
被执行人四川盛捷工贸有限公司，住所地简阳市十里坝工业园区。
法定代表人苏承友，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）简阳民初字第2033号民事调解书，于2015年9月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人王兴才与被执行人苏承友、四川盛捷工贸有限公司达成执行和解协议，即“被执行人四川盛捷工贸有限公司用其所有的在四川简阳农村商业银行股份有限公司（原简阳市农村信用合作联社）的股份356800股抵偿欠申请执行人王兴才的借款本金700000元及利息，本案即执行完毕”。依照《《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人四川盛捷工贸有限公司在四川简阳农村商业银行股份有限公司（原简阳市农村信用合作联社）的股份356800股股份，交付申请执行人王兴才，用于抵偿欠申请执行人王兴才的借款本金700000元及利息，本案即执行完毕。
二、申请执行人王兴才可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟 山
二〇一五年九月二十一日
书记员 都大军
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初16367号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告杨菲，女，1976年10月23日出生，汉族，住浙江省温州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告杨菲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告杨菲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47010.57元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币47010.57元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年七月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……