广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法乐民初字第280号
原告孙杰群，男，汉族，住湖南省双峰县，公民身份号码：×××1850。
委托代理人刘军，广东领路律师事务所律师。
被告佛山市三水区翔鑫弘五金制品有限公司，住所地：广东省佛山市三水区乐平镇乐平，组织机构代码：××。
法定代表人邓锭业，该公司经理。
被告佛山市三水区祥兴宏不锈钢有限公司，住所地：广东省佛山市三水区乐平，组织机构代码：××。
法定代表人朱咏飞，该公司经理。
以上两被告的委托代理人赵雨顺，广东煜日律师事务所律师。
原告孙杰群诉被告佛山市三水区翔鑫弘五金制品有限公司（以下简称“翔鑫弘五金公司”）、佛山市三水区祥兴宏不锈钢有限公司（以下简称“祥兴宏不锈钢公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由审判员麦伟斌担任审判长，与代理审判员蒋红梅、周绪阳组成合议庭，于2015年6月29日、2015年7月3日公开开庭进行了审理。本案第一次开庭时，原告孙杰群的委托代理人刘军、被告翔鑫弘五金公司及祥兴宏不锈钢公司的委托代理人赵雨顺到庭参加了诉讼。本案第二次开庭时，原告孙杰群及其委托代理人刘军、被告翔鑫弘五金公司及祥兴宏不锈钢公司的委托代理人赵雨顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙杰群诉称：原告与被告翔鑫弘五金公司于2013年11月28日签订一份借款合同，原告借给被告翔鑫弘五金公司人民币150万元，借款期限自2013年11月28日至2015年11月28日止，被告翔鑫弘五金公司承诺按月利率1.5%向原告支付利息；原告与被告翔鑫弘五金公司于2014年10月28日又签订了一份借款合同，原告借给被告翔鑫弘五金公司人民币98万元，借款期限自2014年10月28日至2016年10月27日止，被告翔鑫弘五金公司承诺按月利率1.5%向原告支付利息。2014年10月28日，原告与两被告签订了抵押担保合同，两被告将自有设备抵押给原告，用于承担两笔借款的还款担保责任，并在佛山市工商局办理了动产抵押登记。现被告翔鑫弘五金公司已经停产停业，没有按照借款合同支付原告利息，且已出现无法偿还借款的状况，原告为维护自身合法权益，故起诉请求法院判令：1、被告翔鑫弘五金公司偿还原告孙杰群借款248万元；2、被告祥兴宏不锈钢公司对原告的第一项诉请承担连带清偿责任；3、原告孙杰群对抵押物MQ8450磨床、MM1332磨床、2米抛光机、1150光亮连续退火炉1号炉享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由两被告共同承担。
原告孙杰群在诉讼中提供以下证据：
1、原告身份证、两被告的企业信息查询资料各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借款合同及借据各两份，证明被告翔鑫弘五金公司欠原告孙杰群借款248万元的事实；
3、抵押担保合同一份、动产抵押登记书两份（登记编号分别为：0757三水20141105108、0757三水20141105109），证明两被告以其自有资产对被告翔鑫弘五金公司的借款承担连带清偿责任，并在工商局对上述资产办理了动产抵押登记；
4、补充协议四份，证明原、被告协议约定将借款合同及抵押担保合同上的管辖地由原告住所地改为佛山市三水区；
5、原告的三张银行卡的流水记录三组，证明原告通过转账向被告支付了借款。
被告翔鑫弘五金公司、祥兴宏不锈钢公司辩称：被告翔鑫弘五金公司欠原告孙杰群248万元借款是事实，但被告祥兴宏不锈钢公司担保的借款范围是98万元，对超出此数额的借款被告祥兴宏不锈钢公司不应承担责任。
被告翔鑫弘五金公司、祥兴宏不锈钢公司在诉讼中没有提交证据。
本院在审理过程中依法调查取证，形成以下证据材料：
1、向中国农业银行佛山三水乐平支行调取的账号为62×××16、户名为邓锭业的银行流水记录一份；
2、本院于2015年8月4日向被告翔鑫弘五金公司的法定代表人邓锭业所作的《谈话笔录》一份。
经庭审质证，对本院调取的证据，双方当事人均无异议，本院予以认定。对原告提供的证据1、2、4、5，其来源、形式合法且与本案有关联，两被告亦无异议，本院对其证明力予以确认。对原告提供的证据3中，抵押担保合同与登记编号为0757三水20141105108号动产抵押登记书记载的被担保债权并不一致，本院依法采信国家机关依职权制作的公文书证即登记编号为0757三水20141105108号动产抵押登记书；被告认为编号为0757三水20141105109号动产抵押登记书显示被告祥兴宏不锈钢公司作为抵押人担保被告翔鑫弘五金公司向原告孙杰群的借款数额为98万元，故原告主张被告祥兴宏不锈钢公司对被告翔鑫弘五金公司向原告的248万元借款承担连带清偿责任缺乏依据，本院认为被告的质证意见合理依法予以采纳。根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院确定以下事实：
2013年开始，因资金周转困难等原因，被告翔鑫弘五金公司陆续多次向原告孙杰群借款。2013年11月28日，原告孙杰群与被告翔鑫弘五金公司签订《借款合同》确定至2013年11月28日被告翔鑫弘五金公司共欠原告孙杰群借款150万元，该份合同约定借款期限为24个月，自2013年11月28日至2015年11月27日。2014年10月25日，被告翔鑫弘公司又向原告孙杰群借款98万元，原告孙杰群于当日通过银行转账方式分两笔50万、48万将借款支付至翔鑫弘公司指定的银行账户（户名：邓锭业；开户行：中国农业银行佛山三水支行；账号：62×××16）。2014年11月28日，原告孙杰群与被告翔鑫弘五金公司就10月25日的借款98万元补签《借款合同》一份，约定该笔借款期限为24个月，自2014年10月28日起至2016年10月27日止。两份《借款合同》的第3.1条均约定：“如果甲方（原告孙杰群）发现乙方（被告翔鑫弘五金公司）或乙方的担保人任何一个主体存在下列任何一情形的，则甲方有权宣布贷款提前到期，乙方应当立即向甲方偿还全部借款本金、利息及相关费用：。（3）主体资格注销、吊销或破产的；…（5）其他情形可能会影响甲方债权回收的”。2014年11月5日，被告翔鑫弘公司以自有设备MQ8450磨床一台、MM1332磨床一台、2米抛光机两台作为抵押物为其向原告孙杰群的借款本金和利息150万提供抵押担保。同日，被告祥兴宏不锈钢公司作为抵押人以其自有设备1150光亮连续退火炉1号炉一台（包含所有配套设施、控制台及零部件）作为抵押物，为被告翔鑫弘五金公司向原告孙杰群的借款本金和利息98万元提供抵押担保，两份抵押担保均在佛山市三水区工商行政管理局办理了动产抵押登记。庭审中，被告翔鑫弘五金公司确认2014年年底其公司就已资金断裂，停止生产。
本院认为：合法的债权债务受法律保护。被告翔鑫弘五金公司向原告孙杰群借款248万元，证据充分，足以认定。被告翔鑫弘五金公司在2014年底发生资金断裂，出现停产，依照双方借款合同的约定，已经出现原告孙杰群可宣布贷款提前到期的情形，现原告起诉要求被告翔鑫弘五金公司清偿248万元的借款，合法有理，本院予以支持。原告以两被告存在混同、另有抵押担保合同约定为由主张被告祥兴宏不锈钢公司对被告翔鑫弘五金公司的债务承担连带清偿责任，但并未有相关证据予以支持，故对原告的该项诉请，本院不予支持。被告祥鑫弘五金公司、祥兴宏不锈钢公司以自有生产设备为抵押物分别在150万元、98万元范围内为原告的债权在工商部门办理了动产抵押登记，现已经发生当事人约定的实现抵押权的情形，原告主张对抵押设备享有优先受偿权，符合法律规定及当事人的约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市三水区翔鑫弘五金制品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告孙杰群清偿借款2480000元；
二、原告孙杰群对被告佛山市三水区翔鑫弘五金制品有限公司的抵押物设备MQ8450磨床一台、MM1332磨床一台、2米抛光机两台的折价或者拍卖、变卖所得价款在150万元范围内享有优先受偿权；对被告佛山市三水区祥兴宏不锈钢有限公司的抵押物设备1150光亮连续退火炉1号炉一台（包含所有配套设施、控制台及零部件）的折价或者拍卖、变卖所得价款在98万元范围内享有优先受偿权；
三、驳回原告孙杰群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26640元，由被告佛山市三水区翔鑫弘五金制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 麦伟斌
代理审判员 蒋红梅
代理审判员 周绪阳
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李艳菊