山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城未民初字第24号
原告李晋祥，女，1995年6月23日生，汉族，山西省阳城县人，现住晋城市城区。
委托代理人李军红，山西省开放律师事务所律师。
被告郭某，男，1998年7月27日生，汉族，河南省汤阴县人，学生，现住晋城市城区。
法定代理人郭艺军，男，1975年5月11日生，汉族，河南省汤阴县人，无业，现住晋城市城区。
被告卫志军，男，1974年9月8日生，汉族，山西省泽州县人，出租车司机，现住晋城市城区。
被告晋城市迪士达汽车出租有限公司，住所地：晋城市城区太行北路东侧。
法定代表人祁建龙，该公司经理。
被告永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司，住所地：山西省晋城市城区中原街。
负责人ＸＸ，该公司经理。
委托代理人周伟鹏，该公司员工。
被告李金旺，男，1965年10月30日生，汉族，山西省晋城市城区人，无业，现住晋城市城区。
原告李晋祥诉被告郭某、被告卫志军、被告晋城市迪士达汽车出租有限公司、被告永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司（以下简称永安财险晋城中心支公司）和被告李金旺机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李晋祥及其委托代理人李军红、被告郭某的法定代理人郭艺军、被告卫志军、被告永安财险晋城中心支公司的委托代理人周伟鹏和被告李金旺到庭参加了诉讼，被告晋城市迪士达汽车出租有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李晋祥诉称，2014年8月5日，原告李晋祥乘坐被告郭某驾驶的无牌“光阳”牌摩托车在晋城市新市西街桔子酒店门口与被告卫志军驾驶的“东风雪铁龙”牌小轿车相撞，造成原告李晋祥与被告郭某受伤的交通事故。事故发生后经山西省晋城市公安局交通警察支队四大队晋公交认字[2014]第00088号道路交通事故认定书认定，被告郭某承担事故的主要责任，被告卫志军承担事故的次要责任，原告李晋祥不承担责任。事故发生后，原告李晋祥被送往泽州县人民医院接受住院治疗，被诊断为：左侧下颞部硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、右侧枕骨骨折伴颅内积气、骨盆多处骨折、头皮裂伤等，2014年9月5日原告转往泽州县周村镇下町村于冬云诊所继续治疗，2014年10月13日出院。原告李晋祥治疗终结后于2015年4月20日经山西金诚司法鉴定中心鉴定，原告的伤情构成两处九级伤残。本次事故给原告造成的损失包括：医疗费19587.94元（其中被告卫志军垫付6000元）、误工费20884.59元、残疾赔偿金31477.6元、住院伙食补助费3450元、护理费5607.14元、交通费1332.3元、鉴定费1500元，共计77839.57元。故请求法院判令被告永安财险晋城中心支公司在车辆所投保险限额范围内承担赔偿责任；不足部分由其余四被告承担；诉讼费由被告承担。后，原告李晋祥当庭追加李金旺为本案被告，并增加了住院伙食补助费6900元和精神损害抚慰金5000元的诉讼请求。
被告郭某口头辩称，对事故发生经过无异议，没有意见，请法院依法判决。
被告卫志军口头辩称，对事故发生经过无异议，法院依法判决。
被告永安财险晋城中心支公司口头辩称，1、保险公司承保的车辆在事故中承担次要责任，在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分在商业险限额内承担30%的赔偿责任；2、保险公司不承担诉讼费及鉴定费。
被告李金旺答辩称，对事故发生经过无异议，法院依法判决。
经审理查明，2014年8月5日，被告郭某醉酒后驾驶无牌“光阳”牌二轮摩托车（后载原告李晋祥），沿晋城市城区新市西街由西向东行驶至新市西街桔子酒店门口路段超速行驶驶入道路左侧，与相向行驶被告卫志军驾驶的“东风雪铁龙”牌小轿车相撞，造成两车损坏，原告李晋祥与被告郭某受伤的交通事故。2014年8月22日，山西省晋城市公安局交通警察支队四大队作出晋公交认字[2014]第00088号道路交通事故认定书，认定被告郭某承担本次交通事故的主要责任，被告卫志军承担本次交通事故的次要责任，原告李晋祥不承担本次交通事故的责任。事故发生后，原告李晋祥被送至泽州县人民医院住院治疗，经诊断为：左侧颞部硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、右侧枕骨骨折伴颅内积水、骨盆多发骨折（双侧耻骨梳、双侧坐骨支骨折）、头皮裂伤和多处软组织损伤。原告李晋祥于2014年9月5日从泽州县人民医院出院，并于当日转至泽州县周村镇下町村于冬云诊所接受后期康复治疗，原告在2014年10月13日出院。2015年4月20日，山西金诚司法鉴定中心作出[2015]临（交）鉴字第055号鉴定意见书，认定原告李晋祥目前其头痛、嗜睡、反应迟钝、记忆力减退、日常活动能力部分受限的后遗症，构成道路交通事故九级伤残；骨盆严重畸形愈合，构成道路交通事故九级伤残。
另查明，“东风雪铁龙”牌小轿车的登记车主系被告晋城市迪士达汽车出租有限公司，实际车主系被告李金旺，被告卫志军系被告李金旺雇佣的司机。小轿车在被告永安财险晋城中心支公司处投有交强险和500000元限额的第三者责任险。事故发生在保险期限内。
上述事实有道路交通事故认定书、泽州县人民医院住院病历、泽州县周村镇下町村于冬云诊所病历证明、出院证、司法鉴定意见书、保单和当事人陈述等证实。
本案的争议焦点为：原告李晋祥因此次交通事故所受损失是多少，五被告应如何承担赔偿责任？
针对原告李晋祥的损失，结合原告和被告的举证、质证，本院逐一认定如下：
1、医疗费，原告李晋祥主张13587.94元，并举证医疗费单据9支，票面金额共计19587.94元，原告表示被告李金旺垫付6000元。
被告郭某、被告卫志军、被告永安财险晋城中心支公司和被告李金旺均质证称：医疗费单据中，对泽州县周村镇下町村于冬云诊所出具的收款收据4325元有异议，其他均无异议。被告李金旺举证医疗费单据复印件5支和收据1支，证明事故发生后其为原告垫付医疗费6500元。原告李晋祥表示无异议。
本院认为，原告李晋祥在泽州县周村镇下町村于冬云诊所治疗的事实有泽州县周村镇下町村于冬云诊所出具的病历证明和出院证佐证，且治疗的是原告李晋祥因本案交通事故导致的骨盆骨折，因此，本院对原告李晋祥在泽州县周村镇下町村于冬云诊所为治疗骨盆骨折花费的医疗费予以确认。原告李晋祥因此次交通事故共发生医疗费19587.94元，其中被告李金旺垫付6500元。
2、住院伙食补助费，原告李晋祥主张按照每天100元，计算两次住院天数共69天，共计6900元。
被告郭某、被告卫志军、被告永安财险晋城中心支公司和被告李金旺均质证称：只应计算原告在泽州县人民医院住院的31天，对计算标准无异议。
本院认为，原告李晋祥两次住院的住院天数共69天，住院伙食补助费按照每天100元计算，共计6900元。
3、护理费，原告李晋祥主张护理人是其父亲李小兵，护理费参照2013年度山西省居民农、林、牧、渔业在岗职工平均工资29661元计算，护理时间为69天，护理费共计5607.14元。
被告郭某、被告卫志军、被告永安财险晋城中心支公司和被告李金旺均质证称：护理费应按农村人均收入计算原告住院天数31天。
本院认为，原告李晋祥主张的护理费数额合理，本院依法予以认定（29661元÷365天×69天=5607.14元）。
4、误工费，原告李晋祥主张参照2013年度山西省居民农、林、牧、渔业在岗职工平均工资29661元计算，误工时间计算至鉴定前一日，共257天，误工费计算为20884.59元。
被告郭某、被告卫志军、被告永安财险晋城中心支公司和被告李金旺均质证称：误工费有异议。
本院认为，原告李晋祥因此次交通事故构成两个九级伤残，其误工时间可以计算至鉴定前一日，共257天，误工费参照2013年度山西省居民农、林、牧、渔业在岗职工平均工资29661元计算，共计20884.59元（29661元÷365天×257天=20884.59元）。
5、残疾赔偿金，原告李晋祥主张参照山西省2013年农村居民人均纯收入7154元，计算为31477.6元。
被告郭某、被告卫志军、被告永安财险晋城中心支公司和被告李金旺均表示无异议。
本院认为，原告李晋祥主张的残疾赔偿金31477.6元的数额合理，本院依法予以确认。（7154元×20年×22%=31477.6元）
6、交通费，原告李晋祥主张1332.3元，并举证交通费单据39支。
被告郭某、被告卫志军、被告永安财险晋城中心支公司和被告李金旺均表示交通费法院酌情认定。
本院认为，结合原告李晋祥的住院时间和住院地点，依法酌情认定其交通费为1000元。
7、鉴定费，原告李晋祥主张1500元，并举证鉴定费发票1支。
被告永安财险晋城中心支公司表示对鉴定费无异议，但不属于其公司的赔偿范围。
本院认为，原告李晋祥举证的鉴定费发票真实有效，本院依法予以认定。
8、精神损害抚慰金，原告李晋祥主张5000元。
被告郭某、被告卫志军、被告永安财险晋城中心支公司和被告李金旺均表示无异议。
本院认为，本次交通事故导致原告李晋祥构成两个九级伤残，且在此次交通事故中，原告李晋祥无责任。因此，原告李晋祥主张5000元精神损害抚慰金的赔偿请求，并无不当，本院依法予以认定。
综上所述，本次交通事故造成原告李晋祥医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金和鉴定费等各项损失共计91957.27元（含被告李金旺垫付的6500元医疗费）。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任”之规定，被告卫志军在从事雇佣活动中发生交通事故，导致原告李晋祥受伤，其雇主被告李金旺应对原告李晋祥的损失承担赔偿责任。同时，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”之规定，事故车辆挂靠在被告晋城市迪士达汽车出租有限公司处，被告晋城市迪士达汽车出租有限公司应和被告李金旺对原告李晋祥的损失承担连带赔偿责任。
本次交通事故给原告李晋祥造成各项损失共计91957.27元。根据道路交通事故认定书，被告卫志军承担事故的次要责任，被告郭某承担事故的主要责任，原告李晋祥无责任。本案事故车辆在被告永安财险晋城中心支公司处投有交强险和500000元限额的第三者责任险。故对于原告李晋祥的损失，应首先由被告永安财险晋城中心支公司在交强险保险限额内承担赔偿责任；超出交强险保险限额的部分，被告永安财险晋城中心支公司在第三者责任险保险限额内承担30%的赔偿责任，被告郭某承担70%的赔偿责任。超出保险范围的部分，被告李金旺和被告晋城市迪士达汽车出租有限公司连带承担30%的赔偿责任，被告郭某承担70%的赔偿责任。因此，被告永安财险晋城中心支公司在交强险10000元医疗费用赔偿限额内赔偿原告李晋祥医疗费10000元；在110000元死亡伤残赔偿限额内，赔偿原告李晋祥误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费和精神损害抚慰金等共计63969.33元。原告李晋祥的剩余医疗费和住院伙食补助费共计16487.94元，被告永安财险晋城中心支公司在第三者责任险保险限额内承担30%，计4946.38元；被告郭某承担70%，计11541.56元。原告李晋祥的鉴定费1500元，被告李金旺和被告晋城市迪士达汽车出租有限公司连带承担30%，计450元；被告郭某承担70%，计1050元。综上，被告永安财险晋城中心支公司共计承担78915.71元(含被告李金旺垫付的6500元)；被告李金旺和被告晋城市迪士达汽车出租有限公司共计连带承担450元；被告郭某共计承担12591.56元。
本案被告郭某系一名限制民事行为能力人。根据《中华人民共和国民法通则》第14条“无民事行为能力、限制民事行为能力的监护人是他的法定代理人”和第133条“无民事行为能力、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任”之规定，被告郭某的法定代理人郭艺军应代被告郭某承担上述赔偿责任。
故本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民法通则》第十四条、第一百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司在“东风雪铁龙”牌车辆所投交强险和第三者责任险保险限额内赔偿原告李晋祥医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费和精神损害抚慰金等共计78915.71元（含被告李金旺垫付的医疗费6500元）。
二、被告李金旺和被告晋城市迪士达汽车出租有限公司连带赔偿原告李晋祥鉴定费450元。
三、被告郭某的法定代理人郭艺军赔偿原告李晋祥医疗费、住院伙食补助费和鉴定费等共计12591.56元。
上述履行事项于本判决生效后十日内付清，如果未能按本判决指定期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付因迟延履行产生的债务利息。
案件受理费780元，由被告李金旺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 常建萍
代理审判员 张 娜
人民陪审员 闫香梅
二〇一五年九月十六日
书 记 员 宋志宽