wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0781执891号
申请执行人钟琼，男，1968年11月18日生，汉族，江西省瑞金市人，现住瑞金市。
被执行人刘帆，男，1971年2月7日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人钟瑞鸿，女，1971年10月11日生，汉族，江西省瑞金市人，住址同上。
本院在执行钟琼申请执行刘帆、钟瑞鸿民间借贷纠纷一案中，权利人钟琼要求被执行人刘帆、钟瑞鸿归还借款123817元及利息，案件受理费3300元，申请金额未受偿。现查明，被执行人刘帆、钟瑞鸿目前无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）赣0781执891号案件的本次执行程序，申请执行人钟琼提供了被执行人刘帆、钟瑞鸿的可供执行财产线索并经申请后，可恢复执行本案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗瑞生
审 判 员 钟永红
代理审判员 宁 馨
二〇一六年十月十八日
书 记 员 钟志明
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第02601号
原告万久财，男，生于1973年5月19日，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人刘昌春，女，生于1974年1月21日，汉族，住重庆市万州区。
被告陈伟，男，生于1976年2月11日，汉族，住重庆市万州区。
原告万久财与被告陈伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由代理审判员白杰担任审判长，与代理审判员梅念章、句志荣组成合议庭审判，并于2015年6月23日公开开庭进行了审理，原告万久财委托代理人刘昌春到庭参加诉讼，被告陈伟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告万久财诉称，原、被告系朋友关系，都在做工程，被告在深圳做工程差钱，向原告借款50000元并当场出具借条。原告找被告索要借款，被告却找种种理由推脱，现被告拒而不见，为保护原告合法利益不受损害，现向本院起诉要求被告偿还原告借款50000元及逾期利息，案件诉讼费由被告承担。
被告陈伟未到庭答辩。
经审理查明，2014年10月29日，被告陈伟向原告万久财借款50000元，约定2014年12月内归还。期限届满后，被告陈伟并未如期归还借款，原告于2015年3月11日诉至本院要求判令被告归还其借款本金50000元及逾期利息。
上述事实，有原告提交的借条、身份证复印件及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告万久财借给被告陈伟50000元并明确约定还款时间，被告在期限届满后，并未如约归还借款。故原告要求二被告归还借款本金及支付逾期利息的诉讼请求应当支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈伟在本判决生效后五日内支付原告万久财借款本金50000元及利息（以50000元为基数，从2015年1月1日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告陈伟负担。此款已由原告万久财先行垫付，被告陈伟在本判决生效后五日内迳行支付给原告万久财。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决全部义务。一方不履行的，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审 判 长 白 杰
代理审判员 梅念章
代理审判员 句志荣
二〇一五年六月二十七日
书 记 员 夏 斌
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0424民特55号
申请人：金吴法，男，1941年10月20日出生，汉族，住海盐县。
申请人：沈寒妹，女，1950年11月21日出生，汉族，住海盐县。
申请人：蔡船荣，男，1967年2月8日出生，汉族，住海盐县。
申请人：金沈英，女，1968年6月23日出生，汉族，住海盐县。
申请人：金国群，女，1970年12月28日出生，汉族，住海盐县。
申请人：金卓君，女，1992年7月26日出生，汉族，住海盐县。
六申请人共同委托代理人：钱林祥，系海盐县于城镇人民调解委员会调解员。
本院于2016年10月17日受理了申请人金吴法、沈寒妹、蔡船荣、金沈英、金国群和申请人金卓君关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员曹建军审查此案，现已审查完毕。
申请人2016年10月17日受理了申请人金吴法、沈寒妹、蔡船荣、金沈英、金国群和申请人金卓君因赠与合同纠纷，于2016年6月29日经海盐县于城镇人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人金吴法、沈寒妹、蔡船荣、金沈英、金国群共有的位于海盐县于城镇鸳鸯村陆家港21号二层四间房屋一幢（占地面积118平方米），其中东侧二层房屋一间（占地面积14平方米）赠与申请人金卓君，楼梯间共同共有，其余房屋归申请人金吴法、沈寒妹、蔡船荣、金沈英共有；
二、申请人金国群自愿放弃上述房屋应分得的房屋所有权；
三、各方当事人无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 曹建军
二〇一六年十月十七日
书记员 叶晓霜
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕07民终903号
上诉人（原审被告）：高某，男，1988年2月18日出生，住汉中市汉台区。
被上诉人（原审原告）：刘某1，男，1964年3月24日出生，住洋县。
委托诉讼代理人李某（系刘某1之妻），住洋县。
被上诉人（原审被告）：刘某2，女，1988年7月9日出生，住洋县。
上诉人高某因与被上诉人刘某1、刘某2民间借贷纠纷一案，不服汉中市汉台区人民法院（2016）陕0702民初340号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人高某、被上诉人刘某1的委托诉讼代理人李某、被上诉人刘某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高某上诉请求：撤销一审判决，依法改判，一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：高某与刘某1之间没有借贷合意，实际借款人和使用人均为刘某2，高某仅是出具了借条，欠款应由刘某2负责偿还。当时高某与刘某2系恋人关系，刘某2想开美甲店，需投入12万元左右。高某与刘某2根本没有经济能力，于是决定向各自父母借款，高某向父母借款7万元，刘某2向刘某1借款3万元。高某认为马上就要结婚了，婚后都是一家人，谁还都一样，便按照刘某1的要求出具了借条一张。刘某1交付款项后，即存入刘某2的卡内，用于美甲店，款项支取使用均是刘某2。美甲店由刘某2负责经营，利润被刘某2全部拿走。现美甲店停止经营，因开店时高某、刘某2均借有各自父母的钱，高某与刘某2也已经分手，高某没有替刘某2偿还借款的义务，欠刘某1的款项应由刘某2负责偿还。
刘某1辩称，高某向刘某1借款3万元，用于经营彩妆店，有刘某1从洋县信用联社的取款凭证以借条为证。刘某1将3万元现金交付给高某，之后高某将借款存入刘某2的账户上，高某陆续将借款用于彩妆店的经营。借款系高某向刘某1所借，至于借款如何支配，是高某的事，不影响高某与刘某1之间的借贷关系。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
刘某2辩称，同意刘某1的答辩意见。
刘某1向一审法院起诉请求：由高某偿还借款30000元及相应利息。
一审法院认定事实：被告高某与被告刘某2原系恋人关系，二人谈婚论嫁期间，被告高某与刘某2协商准备开办一彩妆店，因资金问题，经被告刘某2介绍，被告高某于2011年10月22日向刘某2的父亲即本案原告刘某1借款30000元，并向原告出具借条一张，载明：今借到刘某1叔现金叁万元整(30000.00)，限期一年归还清，如到期未还按银行利息计算。当天，原告从洋县农村信用合作联社取现金30000元并交付给被告刘某1，后被告刘某1又将30000元现金存入被告刘某2在邮政储蓄银行的账户内，此笔借款后用于彩妆店的经营。现被告高某与被告刘某2分手，彩妆店被被告高某转出。原告刘某1以被告高某不予偿还借款为由起诉至法院要求被告高某偿还借款30000元及从借款之日开始以同期人民银行借款年利率5.75%计算的利息。一审审理过程中，被告高某认为自己对原告不负偿还责任，应由原告的女儿刘某2偿还，其申请追加刘某2为本案被告，一审法院依被告高某的申请追加刘某2为本案被告。
一审法院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告高某向原告刘某1借款且出具有借条，借贷关系明确，依法予以确认原告刘某1与被告高某之间的借贷关系。借条约定借期一年，借款现已到期，根据相关法律规定，借款人应当按期偿还借款，故对原告刘某1要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，依法予以支持。被告高某辩称其虽向原告出具借条，但其没有使用借款，而是将借款交给了本案被告刘某2并用于彩妆店的经营，故其对原告不负偿还借款的责任，被告高某向原告借款以后，借款人有处分借款的权利，其可以将借款转给任何人或使用于任何地方，但均不影响被告高某与原告刘某1之间借贷关系的成立，故对被告高某的辩解理由，依法不予采信。原被告间的借款约定有借款期限及借款利息，但双方约定的借款利息不明，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，依法支持原告主张的以年利率5.75%、从2015年10月22日开始计算的利息。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：限被告高某于本判决生效后二十日内偿还原告刘某1借款本金30000元及利息（以本金30000元、年利率5.75%、从2015年10月22日计算至本判决确定的履行期限届满为止）。案件受理费596元，由被告高某负担。
本院二审期间查明的事实与一审一致，故对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案中，高某向刘某1借款30000元并出具有借条，双方之间借贷关系明确，刘某1要求高某依约承担偿还本金及利息的义务符合法律规定，一审法院判决高某负责清偿借款本息是正确的。高某上诉认为该30000元借款系由刘某2实际使用，因此其不应当偿还借款本息，但本案实际借款人是高某，高某如何支配借款不影响其与刘某1之间的借贷关系的成立，而且本案所涉彩妆店停业后，为经营彩妆店所租店面系高某对外转租，所采购经营用品亦由高某实际处分，高某要求刘某2承担借款清偿义务无法律依据，亦与事实不符，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由高某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陆 波
代理审判员 岳 媛
代理审判员 刘际勇
二〇一六年十一月三日
书 记 员 刘 娜
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金浦商初字第2526号
原告潘学钢诉被告张胜武、黄园园、程显德民间借贷纠纷一案，本院根据原告之申请，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
审判员 黄国振
二〇一四年十一月五日
书记员 张江超
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第00477号
原告：韦某，女，1975年1月5日生，汉族，无业，住安徽省舒城县。
被告：朱某，男，1968年9月2日生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
原告韦某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告韦某到庭参加诉讼，被告朱某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某诉称：原、被告系邻居，于2011年7月确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，未生育子女，双方无共同财产和债务。婚后双方未建立起夫妻感情。2013年3月被告离家出走至今无音讯，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。现依法诉请判令原、被告离婚。
原告为证明其主张，举证有：1、身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、结婚证两份，证明双方系合法夫妻关系；3、舒城县城关镇码头街道社区居委会证明一份，证明被告于2013年3月离家出走至今未归。
被告朱某未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告所举证据1、2、3号反映情况真实，具备证据属性，其证明力均予确认。
根据当事人陈述，结合举证和认证，查明本案事实为：原、被告系邻居关系，均系离异再婚。双方于2011年7月自由恋爱建立恋爱关系；于××××年××月××日登记结婚；未生育共同子女。双方无婚前财产，婚后双方无共同财产和债权、债务。2013年3月被告离家出走至今未归，双方实际分居生活，互不尽夫妻义务，夫妻关系名存实亡。原告为此诉讼来院要求离婚。
本院认为：原、被告系离异再婚，婚前基础缺乏。婚后共同生活期间同居时间较短，又无共同子女，未建立起真正的夫妻感情；2013年3月被告离家出走至今未回，双方无联系且互不尽义务，实际分居生活至今，夫妻关系已逐渐冷淡乃至彻底破裂，综合情形，依法应准许其离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告韦某与被告朱某离婚。
案件受理费200元，由原告韦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 熊中生
审 判 员 包跃宏
人民陪审员 张业久
二〇一四年六月十六日
书 记 员 查雯雯
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0112民初2181号
原告：王鹏飞，男，1984年11月29日生，汉族，一汽大众员工，现住长春市汽车厂区腾飞时代小区**栋4门***室。
委托诉讼代理人：于立春，吉林睿旺律师事务所律师。
被告：李世哲，男，1964年5月8日生，满族，无职业，现住长春市双阳区颐和雅苑小区*期***栋*单元****室。
被告：李成，男，1973年2月25日生，汉族，无职业，现住长春市双阳区平湖街道办事处城郊村11社。
原告王鹏飞与被告李世哲、李成健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告王鹏飞及委托诉讼代理人于立春、被告李世哲、李成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王鹏飞向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失：住院费5764.48元、医院检查费300.91元、护理费1人1天125.66元、误工费26天×173.25元为4504.50元、住院伙食补助费12天×100.00元为1200.00元、营养费14天×100.00元为1400.00元、物品损失眼镜架、片600.00元、鉴定费500.00元、交通费137.00元、律师费5000.00元、精神损害赔偿金5000.00元、后续治疗费（整容费）3000.00元，合计27532.55元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月5日19时许，原告依据法院离婚判决书对婚生子女进行探视，受到被告（孩子的姥爷、原告前岳父）的阻挠和谩骂，双方发生口角。被告李世哲在他人帮助下将原告左眼打伤后，原、被告发生厮打，造成原告头面部外伤、双侧额部头皮水肿、左眉弓处皮肤裂伤、左眼钝挫伤、额面部多处皮肤划伤，住院治疗12天、病休两周。经鉴定原告伤害等级构成轻微伤。事发后，原告报警，双阳区通阳路派出所进行了调查处理，对被告给予了行政拘留三日的处罚，对原告作出了200.00元的处罚。依据《侵权责任法》、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律规定，被告违法阻止原告探视子女并谩骂、殴打原告，构成侵权，为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告李世哲辩称，原告每次来看孩子我都没有在家，这次他来的时候我们报警了，我也没在家，我家属给我打电话的时候，我在电话里听到砸门的声音很大，我在外边施工，不得已和我工友一起回来的，我打了他一拳。原告每次来闹的时候我都没有动手过，只是这次太嚣张了，已经侵犯了我的财产权，我现在要追究原告赔偿我的门、精神损失还有刑事责任。原告对我的财产造成损害，对我的精神造成损害，门严重变形，原告以暴力的手段要暴力进入，我不得己打了他一拳，原告的眼皮是我用钥匙划伤的没有那么严重，原告的赔偿项目与事实不符，夸大了伤情，需要原告提供证据佐证。原告砸我家门严重侵害了我的权利，是原告过错在先，我要追究原告赔偿我的财产损失、精神损失、我的误工费、间接损失达到15000.00元以上，一切损失都是原告砸我家门引起的，对我造成的拘留三天都是原告造成的，请求法庭支持我反诉的权利。
被告李成辩称：我去被告李世哲家，只是拉仗的，是出于好意。如果不是我拉着原告可能他就成为被告了。我不承担责任。
经审理查明：被告李世哲女儿李慧子与原告王鹏飞2015年5月20日登记结婚，2015年7月30日生育一女孩，后因生活琐事双方争吵李慧子于2015年11月带着女儿回双阳区娘家居住至今。2017年6月29日王鹏飞与李慧子在双阳区法院经判决离婚，婚生女孩由李慧子抚养，抚育费自理，王鹏飞每月可探望二次。2017年11月5日19时许，原告来被告李世哲家要对婚生子女进行探视，长时间敲门后李世哲家属未给其开门，被告李世哲带被告李成赶回后与原告发生争吵，并手拿钥匙打原告头部一拳，致原告左眼眉骨处受伤，原告王鹏飞与被告李世哲发生厮打，被告李成抱住王鹏飞，后将双方拉开。当晚，双方被赶来的派出所民警带到派出所调查。原告当晚到双阳区医院进行治疗，花挂号费20.00元，治疗费61.31元，到吉林大学中日联谊医院花挂号费11.00元，CT检查费188.00元，从双阳到长春打车费137.00元。第二天，原告到一汽总医院住院治疗12天，被诊断为头面部外伤、双侧额部头皮血肿、左眉弓处皮肤裂伤、左眼钝挫伤、额面部多处皮肤划伤，花挂号费11.00元，住院医疗费5764.48元，医嘱出院后要求和注意：全休二周。原告伤情经长春市双阳区公安司法鉴定中心鉴定，结论为：王鹏飞的本次外伤评定为轻微伤。原告花鉴定费500.00元，为诉讼花病历复印费9.60元、律师代理费5000.00元。事故发生后，长春市公安局双阳区分局通阳路派出所进行了调查处理，对被告李世哲给予了行政拘留三日的处罚，对原告给予了200.00元的处罚。原告为赔偿问题诉至本院。
上记事实，有原、被告当庭陈述与辩解、治安卷宗材料、病历、医疗费收据等证据在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，原告离婚后要求对子女进行探望是正当的，也是合情合理合法的，但遭到拒绝后，应通过正当渠道寻求解决办法，不应在晚上长时间敲门影响被告李世哲家及周围邻居生活，并于被告发生厮打，其本身对事件的发生有一定的过错，应承担相应的责任。被告李世哲赶回后没有寻求通过派出所等正当途径来解决，而是先动手打人致原告受伤，应承担主要赔偿责任，结合本案，以原告自行承担40%、被告李世哲承担60%责任为宜。被告李成拉仗行为没有共同故意或者过失致人损害，不承担赔偿责任。被告李世哲辩解要追究原告赔偿财产损失、精神损失等意见，因没有向法庭递交反诉状及明确具体的诉讼请求，本案不予合并审理。原告诉请的各项损失参照《吉林省高级人民法院关于二〇一七年度人身损害赔偿执行标准的通知》的规定，计算如下：原告诉请的医疗费按票据金额6055.79元本院予以确认；原告诉请的护理费125.66元、住院伙食补助费1200.00元不超过法律规定的幅度本院予以确认；原告诉请的营养费1400.00元、物品损失费600.00元、精神损害赔偿金5000.00元、后续治疗费3000.00元因没有鉴定意见等充分证据支持本院不予保护；原告诉请的误工费按住院天数及诊断意见为26天，每天按173.25元计算为4504.50元；交通费按票据金额137.00元予以确认；鉴定费按票据金额500.00元予以确认；复印费按票据金额9.60元予以确认；原告诉请的律师代理费按票据金额5000.00元予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条之规定，判决如下：
一、由被告李世哲赔偿原告王鹏飞各项损失合计17532.55元的60%即10519.53元，于本判决生效后立即付清。
二、驳回原告李世哲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费244.00元，由原告王鹏飞自行负担125.00元，由被告李世哲负担119.00元，于本判决生效后立即执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 李亲荣
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张译文
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0129民初566号
原告李美香，女，住寻甸回族彝族自治县。
委托代理人马光辉，云南国�律师事务所律师，特别授权代理。
被告周永平，男，住寻甸回族彝族自治县。
原告李美香诉被告周永平健康权纠纷一案，本院2016年3月18日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告李美香及其委托代理人马光辉、被告周永平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李美香诉称：我丈夫与被告周永平是亲兄弟，2016年2月16日晚6时20分左右，因我婆婆去世一事要招呼客人吃饭，我就去问被告的妻子，回族客人吃饭地点安排在哪里，在该过程中双方发生冲突，被告在乱骂我的同时，还把自己正在吃饭的碗砸向我的头部，并对我拳打脚踢，导致我受伤。受伤当晚我就到寻甸县第一人民医院医治，病情诊断为：多处软组织挫伤、头皮血肿，住院13天，用去医疗费6425.70元。经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定，我的伤情损伤程度鉴定为轻微伤。为维护我的合法权益，请求人民法院判令被告赔偿我医疗费6425.70元、误工费1300元、住院伙食补助费1300元、护理费1300元、营养费650元、鉴定费600元、交通费100元，共计11675.70元。本案诉讼费用由被告承担。
被告周永平辩称：我与原告的丈夫确实是亲兄弟，但原告说我用碗砸着她的头部并打伤她不属实。事情经过是，2016年2月5日我母亲去世，我就打电话给原告的丈夫周某某告诉其此事，周某某说他忙不得就把电话挂掉。之后周某某也没有管过任何事情，直到2月13日晚上才露面。2月16日晚6时20分左右，在招呼客人吃饭的过程中，因安排回族客人吃饭的问题，我与原告发生了冲突，由于原告先骂我，气愤之下我才把手中的饭碗砸在原告身前的地板上，在整个过程中，我没有动手打过原告，请求人民法院依法作出公平、公正的判决。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、寻甸县第一人民医院的病历本1份、病情证明书1份、出院证1份、门诊费收据1份、住院医疗收费收据1份、费用清单1份、检查报告单1份。欲证明原告受伤后到该院医治及费用支出情况，另外住院期间有专人护理。被告认为自己没有打着原告，该组证据与自己无关，对该组证据不予认可。本院认为，该组证据内容真实、来源合法，能够证实原告受伤后的医治情况和费用支出情况，对该组证据本院予以认定。
2、云南鼎丰司法鉴定中心鉴定意见书1份、鉴定费证明单1份、鉴定费发票6张。欲证明原告的伤情损伤程度鉴定为轻微伤，并用去鉴定费600元。被告认为自己没有打着原告，该组证据与自己无关，对该组证据不予认可。本院认为，该组证据程序合法、客观真实，对该组证据本院予以认定。
3、证人林某某出庭作证，证明：事发当晚因被告周永平的母亲去世一事，我去做客。当时我们正在吃饭，听到砸碗的声音后，就看到原告与被告在打架，并互相撕扯，还看到原告的眼睛有点红，除了原告与被告两人打架外，并没有其他人参与打架。被告周永平认为，证人看到我与原告发生撕扯是事实，但证人并没有说我用碗砸着原告，原告的伤与我无关。本院认为，证人林某某与原、被告存在亲戚关系，与双方之间存在利害关系，对该证人证言本院只结合案件事实酌情认定。
4、证人李某某出庭作证，证明：事发当晚，我们正在被告家吃饭，听到砸碗的声音后，我就看见原告与被告撕扯在一起，后来被亲戚朋友拉开，至于其他的事情我就不清楚了。被告周永平认为证人所述看到我与原告发生撕扯是事实，但证人也没有说我用碗砸着原告，原告的伤与我�关。本院认为，证人李某某与原、被告存在亲戚关系，与双方之间存在利害关系，对该证人证言本院只结合案件事实酌情认定。
被告周永平在庭审中没有向本院提交任何证据。
经审理，本院确认以下法律事实：
原告李美香的丈夫与被告周永平系亲兄弟。2016年2月16日下午6时20分左右，在寻甸县旭苑安置小区，因被告周永平的母亲去世一事，在招呼客人吃饭的过程中，原告与被告发生冲突并互相撕扯，被告还将手中正在吃饭的碗砸向原告，导致原告受伤。原告受伤后到寻甸县第一人民医院治疗，病情诊断为：多处软组织挫伤、头皮血肿，住院13天，用去医疗费6425.70元。经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定，原告的伤情损伤程度鉴定为轻微伤，并用去鉴定费600元。
本院认为，公民的身体健康权依法受法律保护，侵害公民身体造成伤害�，应当赔偿医疗费等费用。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，原告李美香与被告周永平在发生争执过程中没有冷静、理智地处理问题，而是采取了过激行为，最终导致损害后果的发生。对损害后果的发生，双方都有过错，都应承担相应的民事责任，根据法院审理查明的事实，案发的起因，当事人在案件当中的具体行为，结合法律规定的当事人的过错程度，本院确定被告应负本案责任的70%。对原告李美香的损失，本院认定：医疗费6425.70元、误工费1027元（住院13天，每天79元）、护理费1027元（住院13天，每天79元）、住院伙食补助费1300元（住院13天，每天100元）、鉴定费600元、交通费酌情认定50元。原告主张的营养费，因无相关证据予以证实，不符合法律规定，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、由被告周永平赔偿原告李美香医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费合计10429.70元的70%，即赔偿7300.79元；
二、驳回原告李美香的其他诉讼请求。
案件受理费110元，减半收取55元，由原告李美香负担16.5元，被告周永平负担38.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 马继英
二〇一六年六月八日
书记员 王艳芳
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民终4483号
上诉人（原审原告）：牟道范，男，1954年10月29日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。
被上诉人（原审被告）：孙世武，男，1962年8月24日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。
上诉人牟道范因与被上诉人孙世武委托合同纠纷一案，不服山东省烟台市芝罘区人民法院（2014）芝民社一初字第106号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审原告牟道范原审诉称，我与被告经人介绍认识，被告称其有社会关系能帮助原告办理威海开发区田和街道办事处寨子社区居委会部分土地出让审批手续，并提出先付定金。2013年11月7日，原告将5000元定金交付给被告，被告出具了收条。但被告至今也未帮原告办好相关手续。现请求被告立即返还定金5000元及自2013年1月16日至判决生效之日的利息。
被上诉人孙世武答辩称，原告所述与事实不符，不同意返还该5000元。2013年11月，案外人辛福君找到被告称威海寨子村有14亩地，原来是村里的，现在由威海开发区管委在使用，问被告能否找到关系让管委把地还给村里。过了几天辛福君和经手此事的原告一起找到被告，当时商定由原、被告各出1万元找人办事，后来原告说他只能出5000元，并且找到辛福君和被告说情，被告就同意了。当时说好了如果此事是真的而被告没有办成就将该5000元退给原告，如果是假的就不退钱。后来经过落实原告说的不属实，事实是那块地是绿化地，要变更为商住用地，然后再过户到寨子村的建筑公司名下，这样村里才给100万元的中介费，所以不同意返还。
原审法院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，原告据以主张的定金5000元，实际系委托他人办理相关事项的好处费，不属于人民法院民事案件受理的范围，故对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项之规定的规定，原审法院于2016年5月25日裁定：驳回原告牟道范的起诉。
宣判后，上诉人牟道范不服原审裁定，向本院提起上诉称，上诉人给被上诉人的5000元是办理业务的费用，不属于不正当交易，原审裁定驳回上诉人的起诉错误。请求二审法院撤销原审裁定，依法改判。
被上诉人孙世武答辩称，该5000元是上诉人交给中介人的路费和住宿费用，因上诉人提供的信息虚假，业务没有办成，不是因为被上诉人的原因，所以被上诉人不应返还该5000元。
本院经审查认为，上诉人主张委托被上诉人办理业务交给被上诉人5000元，因被上诉人没有办成业务，要求被上诉人返还，并承担利息损失，被上诉人则主张业务没有办成系上诉人的原因，该5000元不应返还，双方之间的纠纷系委托合同纠纷，应属于人民法院民事案件受理范围，原审法院应作出实体审理。原审法院以该5000元系非法的，不属于人民法院民事案件受理范围为由裁定驳回上诉人的起诉欠妥，本院依法予以撤销。上诉人上诉理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十九条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销山东省烟台市芝罘区人民法院（2014）芝民社一初字第106号民事裁定；
二、指令山东省烟台市芝罘区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 栾建伟
审 判 员 张燕华
代理审判员 王莉莉
二〇一六年十二月七日
书 记 员 王 玥
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1202刑初255号
公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。
被告人黄某。2016年4月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月27日被取保候审。2016年8月12日经本院决定逮捕，并于同日由公安机关执行逮捕。现羁押于泰州市看守所。
泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉[2016]257号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泰州市海陵区人民检察院指派代理检察员王纯青出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人黄某于2015年11月1日凌晨4时许，搭乘出租车由本市海陵区财富广场北门至三水湾西门时，乘隙窃得出租车司机置于车内的苹果6S手机1部（经鉴定，价值人民币4365元）。所窃手机被其销赃得人民币1600元。
归案后，被告人黄某如实供述了自己的犯罪事实，并已弥补被害人损失。
以上事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭提交并经庭审质证、认证的被告人的供述和辩解，被害人的陈述，证人证言，销售清单、抓获经过、接受证据清单、行政处罚决定书、被害人出具的谅解书，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法对其从轻处罚。被告人黄某有劣迹，酌情从重处罚。被告人黄某赔偿被害人被窃手机损失，酌情从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确凿、充分，定性准确，应予认定。为保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2016年4月20日起至2016年11月3日止；罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡 萍
二〇一六年八月十九日
书 记 员 朱寅莹
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邹法执二字第293号
申请执行人崔传民，居民。
被执行人秦向合，居民。
申请执行人崔传民与被申请执行人秦向合民间借贷纠纷一案，本院于二0一五年九月二日作出邹平县人民法院（2015）邹民初字第1555号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人秦向合所欠申请执行人款350，000.00元，已执行0.00元，尚欠350，000.00元，经本院查证被执行人无执行能力，本案无法执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2015）邹民初字第1555号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张 军
审判员 张建民
二〇一五年十二月三日
书记员 张乃宝
山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和商初字第208号
原告和顺县农村信用合作联社。住所地：和顺县平和路。
法定代表人马建红，该社理事长。
委托代理人韩冰雪，男，和顺县农村信用合作联社阳光占信用社职工。
委托代理人吴云兰，山西至一律师事务所律师。
被告田二孩，男，1960年7月16日生，汉族，和顺县义兴镇岩庄村人，务农，现住。
被告刘彦昌，男，1954年5月20日生，汉族，和顺县义兴镇恋思村人，务农，现住和顺县。
原告和顺县农村信用合作联社诉被告田二孩、刘彦昌金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理。依法由审判员贾忠亮适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告和顺县农村信用合作联社的委托代理人韩冰雪、吴云兰，被告刘彦昌到庭参加了诉讼。被告田二孩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告和顺县农村信用合作联社诉称：2010年12月29日，被告田二孩因购买饲料向该社下属的阳光占信用社借款150000元，约定于2011年12月28日归还，由被告刘彦昌承担连带保证责任。该社按照约定向被告田二孩交付借款，被告田二孩未按期归还，故起诉要求二被告连带归还借款本金150000元，由二被告承担案件受理费。
被告田二孩未做答辩。
被告刘彦昌辩称：现借款人是田二孩离家出走，该经济困难，无能力偿还。
经审理查明：2010年12月29日，被告田二孩因购买饲料向原告下属的阳光占信用社借款150000元，约定于2011年12月28日归还，月利率11.13‰，被告刘彦昌承担连带保证责任，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。原告和顺县农村信用合作联社下属的阳光占信用社按约定向被告田二孩交付借款人民币150000元，但被告田二孩未按期归还借款。2011年12月10日、2013年10月15日原告和顺县农村信用合作联社下属的阳光占信用社向被告田二孩、刘彦昌送达了催收逾期贷款通知书，被告田二孩至今拖欠原告借款本金人民币150000元。原告向法庭提供的证据有：1、贷款合同复印件1份及户籍证明复印件1份，证明2010年12月29日和顺县农村信用合作联社下属的阳光占信用社与被告田二孩签订了借款合同，被告田二孩向和顺县农村信用合作联社下属的阳光占信用社借款人民币150000元，期限从2010年12月29日至2011年12月28日。2、借款借据复印件1份，证明2010年12月29日被告田二孩向和顺县农村信用合作联社下属的阳光占信用社借款人民币150000元，月利率11.13‰，期限从2010年12月29日至2011年12月28日。3、保证合同复印件1份，证明2010年12月29日和顺县农村信用合作联社下属的阳光占信用社与被告刘彦昌签订了保证合同，被告刘彦昌对被告田二孩在和顺县农村信用合作联社下属的阳光占信用社借款本金150000元、利息、罚息等承担连带保证责任，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。4、催收逾期贷款通知书回执2份，证明2011年12月10日、2013年10月15日原告和顺县农村信用合作联社下属的阳光占信用社向被告田二孩、刘彦昌送达了催收逾期贷款通知书。被告刘彦昌对原告提供的贷款合同复印件1份、保证合同复印件1份、借款借据复印件1支、户籍证明复印件1份、催收逾期贷款通知书回执2份无异议。
本院认为，2010年12月29日被告田二孩因购买饲料向原告下属的阳光占信用社借款150000元，约定于2011年12月28日归还，月利率11.13‰，并由被告刘彦昌承担连带保证责任。原告和顺县农村信用合作联社下属的阳光占信用社按照约定向被告田二孩支付借款人民币150000元，被告田二孩在借款到期后未按约定期限偿还借款，被告田二孩至今拖欠原告借款本金人民币150000元。有原告提供的借款合同、借款借据、保证合同、户籍证明、催收逾期贷款通知书回执，原告及被告刘彦昌的陈述予以证实，本院予以确认，对原告提供的上述证据予以采信。被告田二孩借款本金人民币150000元至今未还，已构成违约，应承担继续履行给付原告借款本金人民币150000元的违约责任。被告刘彦昌作为连带责任保证人，应负本案的连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田二孩于本判决生效后五日内给付原告和顺县农村信用合作联社借款本金人民币150000元，被告刘彦昌承担连带责任。
案件受理费人民币3300元减半收取人民币1650元，由被告田二孩承担，被告刘彦昌承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 贾忠亮
二〇一四年十二月十一日
书记员 马 敏
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大官民初字第00212号
原告于立业，男，1973年12月28日出生，蒙古族，个体。
被告孙浩，男，1990年9月1日出生，汉族，个体。
原告于立业诉被告孙浩民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理。由审判员昝立宾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于立业到庭参加诉讼，被告孙浩经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于立业诉称：2015年2月17日和2015年4月17日，被告分别向原告借款4800元和2700元，并分别为原告出具了借条。借款到期后，原告多次催讨未果，故诉至法院，要求被告归还借款7500元，并付利息和诉讼费。
被告孙浩未做答辩。
经审理查明：2015年2月17日，被告向原告借款4800元，约定2015年4月30日前还清。2015年4月17日，被告向原告借款2700元，并约定晚上还钱。两笔借款共计7500元，被告至今未还。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的欠条等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以认定。
本院认为，被告向原告借款，双方之间民间借贷合同有效，依法应当予以保护。被告没有按约定偿还借款，未能履行给付借款的合同义务，故对原告提出的要求被告给付借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于本判决发生法律效力之日起3日内给付原告借款7500元。
逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 昝立宾
二〇一五年八月十八日
书记员 李 莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新0104行审334号
申请执行人：乌鲁木齐市国土资源局，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：姬向东，该局局长。
委托代理人：徐卫东，米东区国土资源执法监察大队大队长。
委托代理人：巴拉，米东区国土资源执法监察大队副主任科员。
被执行人：刘永宾，男，1966年9月26日出生，汉族，住址：新疆米泉市。
申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于2016年9月2日向本院申请强制执行米东国土资执罚〔2016〕279号《行政处罚决定书》。本院于2016年9月2日受理后,依法组成合议庭，进行了审查。现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乌鲁木齐市国土资源局经过现场勘查及调查询问，认定被执行人刘永宾未经批准，于2012年7月占用乌鲁木齐市米东区铁厂沟镇大草滩村裸地400平方米建房。2016年6月3日申请执行人对被执行人作出米东国土资执罚〔2016〕279号《行政处罚决定书》，决定处罚如下：退还非法占用的土地，并限期十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。2016年6月17日申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。被执行人未履行该行政处罚决定书中的义务。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。申请执行人催告后，被执行人仍未履行该行政处罚决定书中的义务。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于二〇一六年六月三日对被执行人刘永宾作出的米东国土资执罚〔2016〕279号《行政处罚决定书》。
审 判 长 热孜万
审 判 员 孙津艳
代理审判员 杨 森
二〇一六年九月六日
书 记 员 姜 巍
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0206财保6号
申请人秦锡良
被申请人殷小虎，
被申请人匡培英，
申请人秦锡良与被申请人殷小虎、匡培英申请诉前财产保全纠纷一案,申请人秦锡良于2017年2月7日向本院申请诉前财产保全,要求对被申请人殷小虎、匡培英的财产进行保全,保全金额93万元,申请人已向本院提供相应担保。
本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结殷小虎、匡培英银行存款人民币93万元或查封、扣押其等额价值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉,逾期不起诉的,本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 徐培卿
二〇一七年二月七日
书 记 员 戈 骏
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0121民初2028号
原告：岳润芳，男，1963年10月4日生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。
委托诉讼代理人苏洁，河北英汇律师事务所律师。
被告：王春学，男，1969年3月22日生，汉族，住河北省石家庄市井陉矿区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司井陉支公司。住所地：河北省石家庄市井陉县育才街*号，机构代码80463491-4。
负责人:刘晓军，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨玉庭，河北佳宝律师事务所律师。
原告岳润芳与被告王春学、中国人民财产保险股份有限公司井陉支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告岳润芳的委托诉讼代理人苏洁，被告王春学，被告中国人民财产保险股份有限公司井陉支公司的委托诉讼代理人杨玉庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳润芳诉称，2016年7月18日，王春学驾驶自己的冀Ａ×××××轿车(该车在中国人民财产保险股份有限公司井陉支公司投保了交强险、商业三者险)，沿岩孙公路由东向西行至段庄村造纸厂路段，超车时与相对方向岳润芳驾驶的冀Ａ×××××摩托车(驮带岳竹荣)相撞，造成两车损坏，岳润芳、岳竹荣受伤的交通事故。井陉县公安交警队认定王春学负主要责任，岳润芳负次要责任，岳竹荣无责任。现要求被告赔偿给原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、车损、鉴定费等损失24846.1元。
被告吴春学辩称，答辩人的冀Ａ×××××车在中国人民财产保险股份有限公司井陉支公司投保了交强险和商业三者险，原告的损失应由保险公司在保险限额内赔付。
被告中国人民财产保险股份有限公司井陉支公司辩称，答辩人同意在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出部分答辩人同意在商业三者险限额内按照事故责任比例承担赔偿责任，但间接损失不予赔付。
经审理查明，2016年7月18日18时50分许，王春学驾驶冀Ａ×××××长城小型轿车(该车在中国人民财产保险股份有限公司井陉支公司投保了交强险、不计免赔商业三者险300000元)，沿岩孙公路由东向西行至段庄村造纸厂路段，超车时与相对方向岳润芳驾驶自己的冀Ａ×××××嘉陵二轮摩托车(驮带岳竹荣)相撞，造成两车损坏，岳润芳、岳竹荣受伤的交通事故。井陉县公安局交通警察大队于2016年7月28日作出了井公交认字[2016]第201600062号道路交通事故认定书，认定王春学负此事故的主要责任，岳润芳负次要责任，岳竹荣无责任。对此认定书，当事人均未提出异议。
原告受伤后当即被送至井陉县医院住院治疗，诊断为：⒈左胫骨平台粉碎性骨折;⒉左膝前交叉韧带损伤;⒊左膝内外侧半月板损伤;⒋左膝部软组织损伤;⒌┽1嵌顿性脱位；6、╀2牙震荡。住院25天后于2016年8月12日好转出院，花住院医疗费20408.1元。出院时医嘱其：患者可拄拐下地，患肢禁止负重，膝关节屈曲活动，视膝关节活动情况，必要时行膝关节镜检下叉韧带修复术，一个月后来院复查，若出现伤口红肿、破溃，及时来院复查。三个月内每个月到口腔科复查。
原告现主张医疗费20408.1元（原告提供了相应的医疗费票据、诊断证明书、病历、用药清单、出院证）、住院伙食补助费100元／天×25天＝2500元、营养费30元／天×25天＝750元（原告提供了井陉县医院出具的“院外休息叁个月，住院期间及院外叁个月内陪床壹人，院外加强营养”的诊断证明书）、车损988元(原告提交了河北天元保险公估有限公司作出的公估报告，确定冀Ａ×××××车的损失情况为:更换配件项目898元、维修项目100元、残值10元，估损金额为988元)、公估费200元(原告提交了河北天元保险公估有限公司收取冀Ａ×××××车公估费200元的发票)等损失24846.1元。被告对原告提供的证据、主张的损失提出如下质证意见：对医疗费的真实性没有异议；住院伙食补助费和营养费偏高；车损是原告自己委托鉴定的，没有提供相应的发票，对该损失不认可；鉴定费不属保险理赔范围。被告虽对原告提供的公估报告提出异议，但未在本院指定的期限内递交重新鉴定申请书。
事故发生后，被告王春学已赔偿给原告2000元。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、医疗费票据、诊断证明书、用药清单、出院证、公估报告、鉴定费发票等证实。
本院认为，井陉县公安局交通警察大队作出的第201600062号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。按此认定书的认定，王春学负此事故的主要责任，岳润芳负次要责任。作为车主、肇事司机的被告王春学应对此次事故给原告造成的损失承担相应的赔偿责任。
被告虽对原告提供的公估报告提出异议，但未在本院指定的期限内递交重新鉴定申请书，视为其默认该公估报告。根据原告提供的证据，确定其医疗费为20408元、住院伙食补助费为2500元、营养费为20元／天×25天＝500元、车损为988元、鉴定费为200元。原告的上述损失包括医疗费20408元、住院伙食补助费2500元、营养费500元、车损988元、鉴定费200元，共计24596元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定、结合该事故的实际情况,确定中国人民财产保险股份有限公司井陉支公司在交强险限额内先行赔付给受害人医疗费用10000元（包括①岳竹荣的医疗费8737元、住院伙食补助费700元、营养费140元；②岳润芳的医疗费中的423元）、财产损失988元（指岳润芳的车损988元）。根据当事人在此事故中的责任情况，确定王春学承担70％的责任，岳润芳承担30％的责任。被告王春学尚应赔偿给原告岳润芳（24596元－423元－988元）×70％＝16229元，被告中国人民财产保险股份有限公司井陉支公司应按照肇事车辆投保的不计免赔商业三者险的约定在限额内赔付给原告岳润芳16229元，其共应赔付给原告岳润芳17640元。原告应自负6956元。被告王春学已赔偿给原告岳润芳的2000元可在原告岳润芳主张误工费等损失时一并处理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司井陉支公司赔付给原告岳润芳住院伙食补助费、营养费、车损、鉴定费等损失中的17640元。
二、驳回原告岳润芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费422元，减半收取211元，由原告岳润芳负担61元，被告王春学负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 高淑魁
二〇一六年十一月二十三日
书记员 韩晓丽
第1页
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0981民初932号
原告：单玉华，女，1955年12月1日生，汉族，滨海县服装厂退休职工，住滨海县。
委托诉讼代理人：辛亚超，江苏辛亚超律师事务所律师。
被告金季生，男，1982年10月31日生，汉族，农民，住东台市。
原告单玉华与被告金季生民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案，原告单玉华于2017年3月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告单玉华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告单玉华撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告单玉华负担。
审判员 卢映宇
二〇一七年三月三日
书记员 朱 明
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0382执629号
申请执行人倪银生。
被执行人叶大乐。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初5414号，依法向被执行人叶大乐发出执行通知书，责令被执行人叶大乐履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶大乐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶大乐在省农信社的62×××46的存款人民币40000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余易达
二〇一七年二月三日
书记员 阮晶晶
江西省永修县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0425刑初155号
公诉机关永修县人民检察院。
被告人刘长根，男，1972年3月2日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江西省永修县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月9日被永修县公安局取保候审。
永修县人民检察院以永检公诉刑诉（2017）134号起诉书指控被告人刘长根犯危险驾驶罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永修县人民检察院检察员穆爱军出庭支持公诉，被告人刘长根到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月15日14时40分许，被告人刘长根饮酒后驾驶一辆无号牌的“豪爵”牌普通二轮摩托车从永修县虬津镇出发，沿国道316线向艾城镇方向行驶。当行驶至国道316线675KM+200M处路段在超越前方同方向由胡某1驾驶正在左转弯的运翔牌电动三轮车（车后乘坐熊某）时两车发生碰撞，造成三人受伤、两车受损的交通事故。经江西景盛司法鉴定中心检测，事发时被告人刘长根血液样本中乙醇含量为100.52mg／100ml，属醉酒驾驶；被害人胡某1血液样本中未检测出乙醇成分。经永修县公安局交管大队认定，被告人刘长根负此次事故的主要责任，被害人胡某1负事故的次要责任。
案发后,被告人刘长根与两被害人达成赔偿协议并履行完毕，取得了两被害人的谅解。
上述事实，被告人刘长根在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某2的证言、被害人胡某1、熊某的陈述、现场勘查笔录及照片、司法鉴定意见书四份、道路交通事故认定书、赔偿协议、收条及谅解书、被告人归案说明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘长根醉酒后在道路上驾驶无牌机动车并发生交通事故，其行为危害了社会公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘长根归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；其已赔偿被害人损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人刘长根犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗大毛
人民陪审员 刘清其
人民陪审员 庞美琴
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 蔡梦旖
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初23609号
原告：广东中奥物业管理有限公司重庆分公司，住所地：重庆市九龙坡区黄杨路10号（杨坪一社）奥园康城栋负2楼，统一社会信用代码：91500107550-37496N。
法定代表人：陈卓，职务董事长。
被告：陈伟，男，汉族，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司诉被告陈伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月21日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。
本案案件受理费收取25元，由原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司负担。
代理审判员 秦 菘
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 钟梦思
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）阿刑初字第06号
公诉机关阿克塞哈萨克族自治县人民检察院。
被告人陈某某，男，因本案于2010年1月23日被刑事拘留,同年1月28日被逮捕。现羁押于阿克塞县看守所。
阿克塞哈萨克族自治县人民检察院以阿检刑诉字（2010）第5号起诉书，指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2010年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，2009年1月11日，被告人陈某某在阿克塞县给杨某某打工暂住期间，趁杨某某家中无人之机，从其邻居郑某某处要回杨某某家门上的钥匙，打开杨家院门，进入卧室，将放在床下纸箱上的咖啡色皮夹克口袋内的现金壹万元盗窃后逃离。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某某、李某某证言；被害人杨某某的陈述，现场勘验检查笔录，现场指认笔录、照片；辨认笔录、照片；户籍证明和被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人陈某某在归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，有一定悔罪表现，可从轻处罚。为了打击盗窃犯罪活动，保护公民的合法财产不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。限于本判决书生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 康秀琴
二〇一〇年三月二十五日
书记员 刘 燕
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼎刑初字第451号
公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
被告人方某，男，1975年10月8日出生于福建省福鼎市，汉族，高中文化，个体工商户，住福鼎市。因涉嫌犯强迫交易罪于2015年5月12日向福鼎市公安局投案，同日被取保候审，2015年12月21日经本院决定，同日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。
辩护人叶振建、郑丽丁，福建鼎平律师事务所律师。
福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉（2015）415号起诉书指控被告人方某犯强迫交易罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案，福鼎市人民检察院指派代理检察员黄朝雄出庭支持公诉，被告人方某及其辩护人叶振建、郑丽丁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月初，被告人方某等人作为本市山前街道南下村村民代表联合其他两方社会团伙成员，为合伙承包本市山前街道锦绣嘉园工地土石方工程，三方人员在本市山前街道锦绣嘉园工地前的高速桥下，商议承包该土石方工程股份，其中被告人方某等南下村村民代表占四成、其余两方成员各占三成；并商定由被告人方某等南下村村民代表负责与被害人张某乙谈判，其余两方成员负责阻止他人参与工程、干扰工程施工，以共同承包该工程。同年8月10日，被害人张某乙将锦绣家园工地土石方工程交由他人承包。不久，被告人方某等人便先后三次组织村民到锦绣家园工地拆除彩钢板，社会团伙成员则多次采取现场阻止工地施工、阻拦工程车出入运输并采取暴力手段殴打在施工现场的被害人赖某，导致工程拖延。后被告人方某认为因多方参与承包该土石方工程获利较少，遂中途退出。同年10月16日，在上述三方成员威胁及实施暴力手段下，迫使被害人张某乙接受由上述三方成员承包锦绣家园土石方工程，并由原承包人福建省鼎盛建筑工程有限公司锦绣家园项目部与上述三方签订《锦绣嘉园地下室土方开挖、外运及基坑回填》合同，工程预算造价为人民币442368元。经福鼎市公安局物证鉴定室鉴定，被害人赖某的损伤属轻微伤；经福鼎市价格认证中心鉴定，锦绣家园工地被损坏的彩钢板价值人民币15667元。
另查明，案发后，被告人方某于2015年5月12日向福鼎市公安局投案并如实供述自己的罪行；2016年1月29日主动向本院退赔被害单位福建省福鼎市绵绣房地产开发有限公司经济损失人民币15667元。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人张某乙、赖某陈述，证人周某、王某、江某、潘某、张某甲、李某、袁某、刘某、钟某、陈某、杨某证言，辨认笔录，福鼎市公安局物证鉴定室法医学人体损伤检验鉴定书，福鼎市价格认证中心价格鉴定结论意见书，搜查笔录，福鼎市公安局扣押物品、文件清单，现场指认笔录及照片，视听资料，《锦绣嘉园地下室土方开挖、外运及基坑回填》合同，破案经过，户籍证明及被告人方某供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人方某作为村民一方代表为承包锦绣嘉园工地土石方工程与社会团伙成员商议，各方协作通过暴力、威胁等手段阻止工程进度，其中被告人方某等作为村民一方通过拆除工程彩钢板的形式，社会团伙成员一方通过胁迫、暴力手段的形式，迫使被害人张某乙将原已承包他人的工程改由上述三方成员承包，情节严重，其行为已构成强迫交易罪，公诉机关指控罪名成立。其虽中途表示退出，但并未阻止犯罪结果的发生，依法不应认定为犯罪中止。辩护人提出被告人方某无罪及犯罪中止的辩护意见依据不足，本院不予采纳。但其案发后能自动投案并如实供述罪行，属自首，可从轻处罚；积极赔偿被害单位经济损失，可酌情从轻处罚，辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。结合被告人方某的犯罪情节、悔罪表现，并参考其所在社区的评估意见，本院认为被告人符合缓刑适用条件，决定对被告人宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人方某犯强迫交易罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘其雄
代理审判员 郭益芳
人民陪审员 朱 杰
二〇一六年二月一日
书 记 员 蔡 婷
附注：《中华人民共和国刑法》条文
第二百二十六条以暴力、威胁手段，实施下列行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）强买强卖商品的；
（二）强迫他人提供或者接受服务的；
（三）强迫他人参与或者退出投标、拍卖的；
（四）强迫他人转让或者收购公司、企业的股份、债券或者其他资产的；
（五）强迫他人参与或者退出特定的经营活动的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）南刑执字第753号
罪犯文某，男，1987年9月19日出生，汉族，初中文化，河南省新野县人，现在南阳监狱服刑。
2011年8月30日河南省新野县人民法院作出（2011）新刑初字第149号刑事判决，以被告人文某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年7月29日起，至2014年7月28日止。执行机关南阳监狱于2013年8月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年8月28日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关南阳监狱提出，罪犯文某入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2007年8月14日晚上，黄喜平开三轮车从新野县城回家，途径新野县城郊乡吕庄路口时发生交通事故，程瑞河正好骑摩托车路过，黄喜平拦住程瑞河让其帮忙送自己回家。在送黄喜平回家的路上碰见文某、高强和周海波，后五人一起到五星街吃饭。在吃饭过程中文某和程瑞河、高强、周海波四人预谋抢劫黄喜平。饭后按照事先作出的相应分工，程瑞河骑摩托车送黄喜平回家，在行至新野县五星镇大李营自然村北头公路时，文某、周海波和高强对黄喜平进行殴打，抢走现金2000余元和手机一部。案发后，文某于2011年6月22日主动�公安机关投案。
罪犯文某在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬1次，记功1次。罚金2000元已缴纳。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯文某服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯文某的刑罚，减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 �孙峰
审 判 员 王 浩
人民陪审员 张 太 山
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 张 鹏
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426执5号
申请执行人纪文森，男，1966年7月17日出生，住址翁牛特旗。
被执行人韩全，男，1964年1月19日出生，住址翁牛特旗。
纪文森申请韩全买卖合同纠纷一案，翁牛特旗人民法院作出的民事调解书已经发生法律效力。纪文森于2016-1-6向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
翁牛特旗人民法院作出的民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩 武
执行员 那日苏
执行员 安 勇
二〇一六年七月二十五日
书记员 武海洋
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0201刑初219号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人彭某某。因本案于2017年12月21日被刑事拘留，2018年1月26日被逮捕。现羁押于贵州省六盘水市第二看守所。
指定辩护人车波，贵州贵达（六盘水）律师事务所律师。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉[2018]170号起诉书指控被告人彭某某犯贩卖毒品罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年7月19日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员张琦出庭支持公诉，被告人彭某某及其指定辩护人苗祥耘到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年12月21日12时50余分，田某某电话联系被告人彭某某购买人民币200.00元的毒品海洛因，彭某某与田某某约定在水城县XX乡XX村二组彭某某家门前交易。13时40余分，田某某来到XX乡XX村二组一巷道内找到彭某某，彭某某以人民币200.00元的价格向田某某贩卖了2包用黑色塑料袋包装的毒品海洛因（白色粉末状，重0.15克）零包，二人交易完成后即被民警人赃俱获。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，抓获经过，搜查及提取笔录，现场称量及辨认笔录，现场检测报告及人身安全检查笔录，调取证据清单及通话记录，现场勘验笔录、方位图及刑事照片，毒品收据及鉴定文书，情况说明，电子数据，指定管辖函，拘留证，逮捕证，户籍信息，被告人彭某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某违反刑法规定，贩卖毒品海洛因零包0.15克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。辩方辩称，被告人彭某某具有认罪、认罚、悔罪情节，其提请法庭对被告人彭某某从轻处罚的辩护意见成立；公诉机关建议对被告人彭某某在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内处刑及并处罚金的意见成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月21日起至2018年8月20日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、毒品海洛因0.15克予以没收；
三、作案用手机一部予以没收。
，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长谢
审 判 长 谢 鸿
人民陪审员 刘仕虹
人民陪审员 吴 斌
二〇一八年七月十九日
书 记 员 耿凤琴
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初12994号
原告：重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司，住所地重庆市渝中区新华路201号20-5#，统一社会信用代码91500103621923318B。
法定代表人：庄泽宝，董事长。
委托诉讼代理人：王晓丹，系原告公司员工。
被告：程华，女，1968年10月5日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司与被告程华居间合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。2017年8月7日，原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司书面向本院申请撤诉。
本院认为，原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司自愿撤诉，符合法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司撤回起诉。
案件受理费162元，减半收取81元，由重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司承担。
审判员 赵金阁
二〇一七年八月十日
书记员 向 琳
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民一初字第933号
原告刘庆桂，男，1970年12月28日出生，汉族，住吉州区，。
被告肖志军，男，1992年12月21日出生，汉族，住井冈山市，。
原告刘庆桂与被告肖志军民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘庆桂到庭参加诉讼，被告肖志军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月14日，被告肖志军向原告刘庆桂因买房借款人民币120000元整，被告肖志军亲书借条一份交予原告，并承诺银行装修贷款到款后归还原告所有借款。但被告拿到贷款后拒不归还借款，原告多次催促未果。诉请判令：被告归还原告借款本金120000元及利息（自2015年7月14日起按月息一分计算至实际还款之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告肖志军未作答辩。
经审理查明，2015年5月14日，被告肖志军向原告刘庆桂借款120000元，并出具借条一份，载明：今借到刘庆桂人民币壹拾贰万元整（120000元）。
以上事实，有原告提供的借条原件、银行转账凭条原件及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告向原告借款，应及时偿还，原、被告对借款利息没有约定，视为不支付利息，但被告应支付起诉后的逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告肖志军偿还原告借款120000元及利息（自2015年7月13日起按银行同期贷款利率计算至实际还款之日止)，限判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2745元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 员 张世敏
人民陪审员 刘媛英
人民陪审员 赵月如
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 郭芷伊
法律链接：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民一初字第933号
原告刘庆桂。
被告肖志军。
原告刘庆桂与被告肖志军民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘庆桂到庭参加诉讼，被告肖志军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月14日，被告肖志军向原告刘庆桂因买房借款人民币120000元整，被告肖志军亲书借条一份交予原告，并承诺银行装修贷款到款后归还原告所有借款。但被告拿到贷款后拒不归还借款，原告多次催促未果。诉请判令：被告归还原告借款本金120000元及利息（自2015年7月14日起按月息一分计算至实际还款之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告肖志军未作答辩。
经审理查明，2015年5月14日，被告肖志军向原告刘庆桂借款120000元，并出具借条一份，载明：今借到刘庆桂人�币壹拾贰万元整（120000元）。
以上事实，有原告提供的借条原件、银行转账凭条原件及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告向原告借款，应及时偿还，原、被告对借款利息没有约定，视为不支付利息，但被告应支付起诉后的逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告肖志军偿还原告借款120000元及利息（自2015年7月13日起按银行同期贷款利率计算至实际还款之日止），限判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2745元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 员 张世敏
人民陪审员 刘媛英
人民陪审员 赵月如
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 郭芷伊
法律链接：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《�华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内07民申70号
再审申请人（原审原告）：陶世英，男，1948年6月24日出生，达斡尔族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被申请人（原审被告）：呼伦贝尔市海拉尔区环境卫生清运处，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区芦苇路**号。
法定代表人：李树成，主任。
委托诉讼代理人：吴鹏东，法律顾问。
再审申请人陶世英因与被申请人呼伦贝尔市海拉尔区环境卫生清运处提供劳务者致害责任纠纷一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2016）内0702民初665号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陶世英申请再审称，1.调解书违反自愿原则，申请人未同意调解的情况下，原审法院强迫申请人在调解笔录上签字，且告知申请人如不签字将一分钱都拿不到。2.调解书内容违反法律规定，申请人从未提出过用调解方式结案，原审法院制作《调解协议》，且在申请人极不情愿的情况下制作出了（2016）内0702民初665号民事调解书，此行为严重违反《中华人民共和国民事诉讼法》第九十九条的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，申请再审。
本院经审查认为，关于调解书是否违反自愿原则，原审法院是否是强迫申请人陶世英在调解笔录上签字，申请人陶世英不能向本院提供证据证明原审法院有强迫行为。申请人陶世英主张调解书内容违反法律规定，申请人从未提出过用调解方式结案，且在申请人极不情愿的情况下制作出了（2016）内0702民初665号民事调解书，对此本院审查了原审调解笔录等法律文书，其中调解笔录第2页”原告（陶世英）：同意，被告于2016年10月1日前给付我伤残赔偿金人民币30000元，就此次事件，我不再主张任何赔偿，也不再诉讼了。”该调解笔录的每页都有申请人陶世英的签字，故应当认定调解程序合法。陶世英申请再审的理由因没有证据支持，本院不能维护。综上，再审申请人陶世英的再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陶世英的再审申请
审 判 长 于树阁
审 判 员 胡立军
代理审判员 朱 博
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王 蕊
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内07民申70号再审申请人（原审原告）：陶世英，男，1948年6月24日出生，达斡尔族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被申请人（原审被告）：呼伦贝尔市海拉尔区环境卫生清运处，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区芦苇路**号。法定代表人：李树成，主任。委托诉讼代理人：吴鹏东，法律顾问。再审申请人陶世英因与被申请人呼伦贝尔市海拉尔区环境卫生清运处提供劳务者致害责任纠纷一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2016）内0702民初665号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陶世英申请再审称，1.调解书违反自愿原则，申请人未同意调解的情况下，原审法院强迫申请人在调解笔录上签字，且告知申请人如不签字将一分钱都拿不到。2.调解书内容违反法律规定，申请人从未提出过用调解方式结案，原审法院制作《调解协议》，且在申请人极不情愿的情况下制作出了（2016）内0702民初665号民事调解书，此行为严重违反《中华人民共和国民事诉讼法》第九十九条的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，申请再审。本院经审查认为，关于调解书是否违反自愿原则，原审法院是否是强迫申请人陶世英在调解笔录上签字，申请人陶世英不能向本院提供证据证明原审法院有强迫行为。申请人陶世英主张调解书内容违反法律规定，申请人从未提出过用调解方式结案，且在申请人极不情愿的情况下制作出了（2016）内0702民初665号民事调解书，对此本院审查了原审调解笔录等法律文书，其中调解笔录第2页”原告（陶世英）：同意，被告于2016年10月1日前给付我伤残赔偿金人民币30000元，就此次事件，我不再主张任何赔偿，也不再诉讼了。”该调解笔录的每页都有申请人陶世英的签字，故应当认定调解程序合法。陶世英申请再审的理由因没有证据支持，本院不能维护。综上，再审申请人陶世英的再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陶世英的再审申请审 判 长  于树阁审 判 员  胡立军代理审判员  朱 博二〇一六年十二月十九日书 记 员  王 蕊
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第1355号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：陶景思，男，1973年5月18日生，汉族，农民，住永吉县。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告陶景思失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 李延丽
二〇一四年六月二十日
书记员 孙 博
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初1554号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司（巨野县农村信用合作联社）.住所地：山东省巨野县前进路82号。统一社会信用代码91371700MA3C4PXX3T.
法定代表人：周克强，职务：董事长。
委托代理人：郝敬伟，职务：山东巨野农村商业银行股份有限公司昌邑支行行长。
被告：刘位勋，男，1967年1月14日出生，汉族，村民，住山东省巨野县。
被告：袁玉平，男，1957年1月3日出生，汉族，村民，住山东省巨野县。
被告：冯腾飞，男，1988年10月10日出生，汉族，村民，住山东省巨野县。
被告冯长民，男，1966年7月8日出生，汉族，村民，住山东省巨野县。
被告冯兴法，男，1964年5月7日出生，汉族，村民，住山东省巨野县。
本院在审理原告山东巨野农村商业银行股份有限公司诉被告刘位勋、袁玉平、冯腾飞、冯长民、冯兴法借款合同纠纷一案中，原告山东巨野农村商业银行股份有限公司于2016年5月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘位勋、袁玉平、冯腾飞、冯长民、冯兴法起诉。
本院认为：原告山东巨野农村商业银行股份有限公司要求与被告刘位勋、袁玉平、冯腾飞、冯长民、冯兴法协商解决。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤回对被告刘位勋、袁玉平、冯腾飞、冯长民、冯兴法的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告山东巨野农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 高立新
二〇一六年五月二十三日
书记员 赵冬冬
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初1525号
原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社，住所地。
负责人边文华，主任。
委托代理人王志慧，男，1976年5月26日出生，汉族，该社职员，住。
被告于宝荣，男，1971年3月3日出生，汉族，农民，住。
被告杨士宏，男，1973年5月9日出生，汉族，农民，
住。
原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社与被告于宝荣、杨士宏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理。依法由审判员房孝林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王志慧到庭参加诉讼，被告于宝荣、杨士宏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社诉称，2011年3月22日，原告与借款人于宝荣及担保人杨士宏签订保证担保借款合同，于宝荣自我社借款10000元，期限36个月，于2014年3月20日到期。被告杨士宏作为保证担保人应承担连带责任。贷款到期后，经原告多次催收，被告仍欠借款本金9999.99元及利息未偿还。要求判令被告偿还贷款本金9999.99元及利息。
被告于宝荣、杨士宏未答辩。
经审理查明，2011年3月22日，原告与被告于宝荣、杨士宏签订《保证担保借款合同》一份，被告于宝荣在原告处借款10000元，借款期限自2011年3月22日起至2014年3月20日止，借款利率为8.7‰，借款用途为包地。此笔借款由被告杨士宏提供连带保证担保；保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期后二年。合同签订后，原告如约发放给被告于宝荣借款10000元。被告于2014年3月20日支付利息10.11元，2014年4月15日偿还本金0.01元。现被告尚欠借款本金9999.99元及相应利息未偿还。
以上事实有原告的陈述，原告提供的《保证担保借款合同》、借款借据，在卷佐证，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原告与被告于宝荣、杨士宏签订的《保证担保借款合同》应为有效。原告已按约定将借款支付给被告于宝荣，被告于宝荣应按合同约定的期限偿还借款及利息，原告要求被告于宝荣承担偿还责任的请求，本院予以支持。被告杨士宏作为连带保证人，对偿还该借款及利息应承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告于宝荣于本判决发生法律效力后五日内偿还原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社借款本金9999.99元并给付该借款自借款之日起至确定实际给付之日止的相应借款利息（按双方约定利率计算，应扣除已支付利息10.11元）。
二、被告杨士宏对上述款项承担连带责任，保证人承担责任后。有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 房孝林
二〇一六年五月十七日
书记员 李 岩
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1121民初3162号
原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称祁阳县农商行）。
住所地：祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。
法定代表人：刘国富，系该公司董事长。
被告：刘凡孝，男，1949年12月24日出生，汉族，住祁阳县。
本院在审理原告祁阳县农商行与被告刘凡孝金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祁阳县农商行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 施春波
二〇一七年十月二十七日
书记员 李姣婵
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初1888号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人全某，男，汉族，初中，户籍所在地广西壮族自治区贵港市，住广西壮族自治区贵港市。因涉嫌妨害公务于2015年11月29日被羁押和刑事拘留，2015年12月11日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检刑诉〔2016〕1629号起诉书指控被告人全某犯妨害公务罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭审理，于2016年5月17日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈海涛出庭支持公诉，被告人全某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月28日22时许，被告人全某驾驶摩托车在观澜深德技校附近遇民警检查，因其系无证驾驶且摩托车无牌无证，全某被告知须提供相关证件到警务室核实情况。全某返回住处后，携带刀具到牛湖警务室索要车辆，对民警不断辱骂和恐吓，民警对其检查时在其右后裤袋发现一把长约15公分的水果刀，遂将其带回牛湖派出所进行调查。在派出所内，全某拒不配合调查，继续对民警辱骂，并用脚踹向民警陈泉，将陈泉踢伤。经鉴定，陈泉所受伤评定为轻微伤。
上述事实，被告人全某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人全某以暴力、威胁的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已经构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。
被告人全某自愿认罪并如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人全某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月29日起至2016年9月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄 耀 东
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 谢 艳 虹
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 胡娟（兼）
书 记 员 林 斯 瑜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0203行审134号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人宁波市海曙区石碶街道黄隘村股份经济合作社，住所地浙江省宁波市海曙区石碶街道车黄隘村。
法定代表人虞东方。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行甬土鄞行罚[2007]71号行政处罚决定中的第1项、第2项内容，即责令退还非法占用的2401平方米土地、限在收到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院于2018年4月2日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2007年4月29日作出甬土鄞行罚[2007]71号行政处罚决定，并于2007年4月29日向被执行人送达该行政处罚决定书。因被执行人未履行，申请执行人于2018年3月7日向被执行人送达了履行催告书。现被执行人已履行部分处罚义务，但未履行该处罚决定中的第1项、第2项义务。
本院经审查认为，该行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定义务。现申请执行人向本院提出强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，以及参照《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局作出的甬土鄞行罚[2007]71号行政处罚决定中的第1项、第2项内容准予强制执行，并交由宁波市海曙区人民政府石碶街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆 萍
人民陪审员 杨建国
人民陪审员 吴颖芳
二〇一八年四月三日
代书 记员 陈雨晴
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207芦民初112号
原告：于某，男，1972年1月20日出生，汉族，住唐山市某芦台经济开发区。
被告：史某，男，1974年1月13日出生，汉族，住唐山市芦台经济某开发区。
原告于某诉被告史某离婚纠纷一案，本院于2016年7月6日受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告于某到庭参加了诉讼，被告史某经传票传唤未到庭。本案经缺席审理现已审理终结。
原告于某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育两子一女，长子于秋涛于某甲，现年22周岁；女儿于秋曼于某乙，现年13周岁；次子于秋泽于某丙，现年9周岁。自结婚以来，被告史某始终游手好闲，整天无所事事，从未参加田间劳作，未挣过1分钱，邻里乡亲众所周知的事实。被告在起诉状中提及的原告脾气暴躁，整天对其实施家暴，纯属无稽之谈，其提出的，原告曾将被告鼻梁骨殴打成骨折，将耳朵打成耳膜穿孔、胰腺发炎等等都是其为了达到她离婚理由，而凭空捏造，均不属实，无理无据。原、被告也曾发生过吵架、拌嘴，都是被告要钱为起因造成的，令人难忍，无奈起诉离婚。
被告史某在法定答辩期内未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚好，婚后生育两子一女，长子于秋涛于某甲，现年22周岁；次子于秋泽于某丙，现年9周岁；女儿于秋曼于某乙，现年13周岁。近几年原、被告双方因家庭琐事发生争吵，矛盾越来越突出，导致史某于2016年3月21日向本院起诉，请求与于某离婚，在审理过程中，原告史某离开住所地去向不明，经公告传唤未到庭，本院裁定按撤诉处理。于某于2016年7月6日向本院起诉，请求与被告史某离婚。史某于2016年3月离开居住地至今未归。夫妻婚后共同财产有，四间正房，长子于秋涛于某甲居住四间正房，大发汽车一辆（价值6000元），液晶电视机一台，电脑一台，冰箱一台，洗衣机一台。
以上事实有原告当庭陈述，结婚证、案件受理通知书、民事裁定书在案佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱，属合法夫妻关系，法律予以保护。原、被告在婚后共同生活中，因家庭琐事产生矛盾，双方应及时沟通，有了问题及时解决，防止矛盾升级，影响夫妻感情。被告史某此前曾提出离婚诉请，经公告送达后，按撤诉处理。被告史某选择离开家，回避矛盾，并非解决矛盾的有效办法，反而使问题复杂化，现夫妻感情确已破裂应准予离婚。长子于秋涛于某甲现已长大成人，次子于秋泽于某丙未满10周岁，其母又离开居住地，去向不明，应随原告一起生活为宜，长女于秋曼于某乙已满10周岁以上，随父随母其本人有选择的权利，现在暂时随原告一起生活，待史某回家后另行起诉。关于财产处理问题，因被告史某未出庭诉讼，财产归属无法确定，暂不处理。原告必须保管好被告财产，不得损坏、变卖。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告于某与被告史某离婚。
二、婚生子于秋泽于某丙随原告于某一起生活，抚养费自理；婚生女于秋曼于某乙暂随原告于某一起生活，被告史某自2016年12月1日起每月给付孩子抚养费300元，至孩子独立生活止。
案件受理费100元，由原告于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审 判 长 韩占厚
审 判 员 张志权
人民陪审员 李 莉
二〇一六年十一月十日
书 记 员 王 飞
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）厦民保字第140号
申请人西安西电开关电气有限公司。
法定代表人丁小林，董事长。
被申请人厦门康源兴进出口有限公司。
法定代表人李慧，董事长。
本院于2013年7月12日收到中国国际经济贸易仲裁委员会转来的（2013）中国贸仲京字第006640号《M20130166号交货协议书争议案财产保全事宜》，申请人西安西电开关电气有限公司于2013年2月3日提出财产保全申请，主张为保证仲裁程序的进行和仲裁裁决得以执行，请求冻结被申请人厦门康源兴进出口有限公司银行存款人民币（币种，下同）1000万元或查封、扣押其相应的财产。为此，申请人西安西电开关电气有限公司提供300万元银行存款作为本案财产保全申请的担保；担保人西安西开精密铸造有限责任公司向本院出具担保函，自愿以公司自有资产为申请人西安西电开关电气有限公司申请的财产保全提供担保，金额以1000万元为限。
本院认为，申请人西安西电开关电气有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、先行冻结申请人西安西电开关电气有限公司银行存款300万元（开户行：西安工行土门支行﹤西电财司﹥）；
二、查封、扣押、冻结被申请人厦门康源兴进出口有限公司的财产，价值以1000万元为限。
本案财产保全费5000元，由申请人西安西电开关电气有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄培芳
审 判 员 王义清
代理审判员 陈红燕
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 赵婷玉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初17009号
原告：义乌市昌法纸行。
经营者：黄昌法。
委托代理人程剑锋。
被告：黄益康。
原告义乌市昌法纸行为与被告黄益康买卖合同纠纷一案，于2016年10月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员俞霞珍适用简易程序独任审判，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告义乌市昌法纸行的委托代理人程剑锋到庭参加了诉讼；被告黄益康经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌市昌法纸行诉称，经营者黄昌法在义乌市国际生产资料市场11161号商位开办义乌市昌法纸行，被告在义乌经商。双方在2015年5月前有买卖纸张业务往来，截止2015年5月14日双方经过结算，被告共欠原告货款人民币34423元，被告出具了欠条。后经催讨被告分四次支付了16000元，尚欠货款18423元未付。为此，要求判决：被告支付货款18423元，并承担利息损失（自起诉之日起按银行贷款利率计算至实际履行之日止）。
被告黄益康未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供欠款凭证一份，证明被告欠原告货款的事实。被告未到庭发表质证意见。本院对该证据予以采信。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，原告义乌市昌法纸行与被告黄益康有买卖纸张的业务往来。2015年5月14日，经双方结算，被告黄益康尚欠原告义乌市昌法纸行货款34423元，并出具欠款凭证一份。嗣后，被告黄益康分别于2015年6月10日支付原告义乌市昌法纸业5000元，2015年9月28日支付5000元，2016年1月7日支付4000元，2016年4月14日支付2000元，上述共计支付16000元，但剩余货款18423元被告至今未付清。
本院认为，原告义乌市昌法纸行与被告黄益康买卖纸张的法律关系，内容合法，应予认定有效。被告黄益康尚欠原告义乌市昌法纸行货款18423元，有其出具的欠款凭证为凭，证据充分，应予认定。被告黄益康未及时支付货款，还应支付逾期支付货款的利息损失。综上，原告的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告黄益康经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
被告黄益康于本判决生效后三日内支付原告义乌市昌法纸行货款18423元及利息损失（从2016年10月11日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基本利率计付至实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由被告黄益康负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 俞霞珍
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张艳琳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初4206号
原告：银川市热力公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：文发，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵佑儒，宁夏大远律师事务所律师。
被告：金建军，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川市热力公司与被告金建军供用热力合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告银川市热力公司以被告已履行交费义务为由，于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告银川市热力公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告银川市热力公司负担。
审 判 员 申建宁
二〇一七年六月一日
法官助理 陈 丹
书 记 员 程雯雯
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2301民初1276号
原告：郭代韵，女，1966年11月26日生，住楚雄市。
被告：杨丽华，女，1980年9月21日生，住楚雄市。
原告郭代韵与被告杨丽华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭代韵到庭参加诉讼，被告杨丽华经本院于2016年5月25日在楚雄日报上刊登公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭代韵向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨丽华归还原告郭代韵借款本金254000元，利息16500元【750元（即254000元×3‰）×22个月】。诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年8月，我通过好朋友张泥清认识被告杨丽华，通过多次接触相互熟悉以后，被告便提出因超市周转资较紧，一时周转不过来，需向我借款70000元用于周转，到还款时愿意支付给我3-5%月息。我当即借了70000元现金给被告(此笔借款我要求被告于2013年5月20日重新换了一张借条)。之后我又应被告的要求，先后五次借给被告184000元，被告承诺超市结给其货款后便立即全额归还我本金及利息。过了一段时间，不料被告便背信弃义，不仅躲着不敢见我，而且手机也打不通。
被告杨丽华未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
原告郭代韵为证明其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、借条，欲证明被告向原告借款的事实；2、还款计划书，欲证明被告承诺原告归还借款的时间；3、被告身份证、《商品房销售合同》、被告车辆行驶证、结婚证，欲证明被告的基本情况。
被告杨丽华未到庭质证，也未向本院提交书面证据。
本院认为，原告提交的证据1证实了被告向原告借款的事实，本院予以采信；证据2证实了被告承诺原告归还借款的时间，本院予以采信；证据3证实了被告的基本情况，本院予以采信。
根据以上有效证据，本院确认本案法律事实如下：2011年8月，原告通过好朋友张泥清认识被告杨丽华，通过多次接触相互熟悉以后，被告便提出因超市周转资较紧，一时周转不过来，需向原告借款70000元用于周转，到还款时愿意支付给原告3-5%月息。原告当即借了70000元现金给被告(此笔借款原告要求被告于2013年5月20日重新换了一张借条)。之后原告又应被告的要求，先后五次原告借给被告184000元，其中2013年6月10日借款54000元，于2012年11月28日借款26000元，于2012年8月28日借款40000元，于2012年10月4日借款34000元，于2012年12月28日借款30000元，承诺超市结给其货款后便立即全额归还原告本金及利息。至今被告未归还原告借款本金及利息，原告也联系不上被告。
本院认为，债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限足额偿还借款。本案中，被告杨丽华向原告郭代韵借款人民币254000元未归还，有原告提交的证据及庭审中查明的事实为证，双方借贷关系明确，事实清楚，证据充分，被告杨丽华理应承担清偿借款的责任。故原告要求被告归还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告郭代韵在诉请中主张的利息，虽然双方在借条中未作明确约定，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院予以支持逾期利息。且原告的诉请未超过该规定，故被告杨丽华应支付原告逾期还款的利息16500元。被告杨丽华经本院公告传唤未到庭参加诉讼，其应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨丽华归还原告郭代韵借款本金人民币254000元，并承担从2014年5月22日起至2016年4月25日止的利息16500元。
案件受理费5358元，公告费500元，共计5858元，由被告杨丽华负担（未交）。
以上应由被告杨丽华执行的款项，限本判决生效后五日内一次付清，款交法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 钟学圣
人民陪审员 李光艳
人民陪审员 包 麟
二〇一六年十月十七日
书 记 员 白 丽
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0101民初8941号
原告：张孝友，女，1966年3月1日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：王毅，重庆佳传律师事务所律师。
被告：周美琼，女，1986年9月14日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：杨志刚，重庆市万州区周家坝法律服务所法律工作者。
原告张孝友与被告周美琼劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法进行审理。
原告张孝友向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付经济补偿4300元；2、判决被告支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额25300元；3、失业赔偿金9450元。事实与理由：原告为万州区高笋塘玉安酒楼工作，2015年11月27日，该酒楼经营人张克勤将酒楼转让给被告而解雇原告。张克勤与被告签订《酒楼转让合同》中，约定用工期间的补、赔偿费用由被告承担。
本院经审查认为，合同具有相对性，被告与张克勤之间的协议仅对被告与张克勤产生约束力。原告未在被告处工作，与被告之间并无劳动关系，且被告为自然人，主体不适格。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，裁定如下：
驳回原告张孝友的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉奖，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 徐增鹏
二〇一六年九月二日
书 记 员 夏 耒
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行终1337号
上诉人（原审原告）陈备章，男，1932年2月23日出生，汉族，住上海市卢湾区。
委托代理人胡钦福，上海市东方世纪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宁波市鄞州区人民政府。住所地：宁波市鄞州区惠风东路568号。
法定代表人陈国军，区长。
委托代理人王闽，浙江红邦律师事务所律师。
委托代理人李敏，宁波市鄞州区房屋征收管理办公室工作人员。
被上诉人（原审第三人）宁波市鄞州区房屋拆迁办公室。住所地：宁波市鄞州区新城区保丰路209号。
法定代表人蔡德山，办公室主任。
委托代理人沈利利，浙江红邦律师事务所律师。
委托代理人方宏，该办公室工作人员。
陈备章诉宁波市鄞州区人民政府房屋拆迁行政裁决一案，宁波市中级人民法院于2016年10月13日作出（2016）浙02行初54号行政判决。陈备章不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人陈备章向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人撤回上诉系真实意思表示，符合撤诉的法定条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈备章撤回上诉。
二审案件受理费减半收取25元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审判长
|
陈 裕 琨
---|---
审 判 员
|
管 征
代理审判员
|
万 成 兆
二〇一七年三月一日
本件与原本核对无异
书记员
|
韦 若 莎
---|---
浙江省高级人民法院	行 政 裁 定 书	（2016）浙行终1337号	上诉人（原审原告）陈备章，男，1932年2月23日出生，汉族，住上海市卢湾区。	委托代理人胡钦福，上海市东方世纪律师事务所律师。	被上诉人（原审被告）宁波市鄞州区人民政府。住所地：宁波市鄞州区惠风东路568号。	法定代表人陈国军，区长。	委托代理人王闽，浙江红邦律师事务所律师。	委托代理人李敏，宁波市鄞州区房屋征收管理办公室工作人员。	被上诉人（原审第三人）宁波市鄞州区房屋拆迁办公室。住所地：宁波市鄞州区新城区保丰路209号。	法定代表人蔡德山，办公室主任。	委托代理人沈利利，浙江红邦律师事务所律师。	委托代理人方宏，该办公室工作人员。	陈备章诉宁波市鄞州区人民政府房屋拆迁行政裁决一案，宁波市中级人民法院于2016年10月13日作出（2016）浙02行初54号行政判决。陈备章不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人陈备章向本院申请撤回上诉。	本院认为，上诉人撤回上诉系真实意思表示，符合撤诉的法定条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：	准许上诉人陈备章撤回上诉。	二审案件受理费减半收取25元，由上诉人负担。	本裁定为终审裁定。																											审判长																							陈 裕 琨																															审 判 员																							管 征																															代理审判员																							万 成 兆																															二〇一七年三月一日																本件与原本核对无异																											书记员																							韦 若 莎