wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第05872号
上诉人（原审被告）张凤仁，男，1951年9月3日出生。
被上诉人（原审原告）北京市南郊花圃，住所地北京市丰台区黄土岗**号。
法定代表人商岩，场长。
委托代理人李洪，北京市广盛律师事务所律师。
上诉人张凤仁因与被上诉人北京市南郊花圃（以下简称南郊花圃）租赁合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第06104号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年5月14日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
南郊花圃在一审中起诉称：2009年6月16日，南郊花圃与张凤仁签订《合同书》，由张凤仁租赁南郊花圃位于北京市丰台区黄土岗南郊花圃北院的土地。该合同约定的租期从2009年6月16日至2014年6月15日。合同到期后，南郊花圃多次催告张凤仁腾退，张凤仁以各种借口拖延至今。南郊花圃为此起诉至一审法院，请求判令张凤仁腾退原承租的位于北京市丰台区黄土岗南郊花圃北院的土地等。
一审法院向张凤仁送达起诉状后，张凤仁在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为其住所地为河北省保定市定兴县定兴镇四街村506号，本案应当由河北省保定市定兴县人民法院审理。
一审法院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。现本案所涉及的租赁物位于北京市丰台区，因此北京市丰台区是该合同的履行地，故一审法院有管辖权。一审法院裁定：驳回张凤仁对本案管辖权提出的异议。
张凤仁不服一审裁定仍持原管辖权异议理由向本院提起上诉，认为一审法院裁定是错误的，请求撤销一审裁定，将本案移送至河北省保定市定兴县人民法院审理。
南郊花圃对于张凤仁的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，南郊花圃系依据其与张凤仁签订的《合同书》等证据材料，以租赁合同纠纷为由起诉，请求判令张凤仁腾退其承租的位于北京市丰台区黄土岗南郊花圃北院的土地等，故本案属于合同之诉，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖法院。本案中，南郊花圃将其位于北京市丰台区黄土岗南郊花圃北院的土地出租给张凤仁使用，故本案合同履行地为北京市丰台区。一审法院依法对本案有管辖权。张凤仁关于将本案移送至河北省保定市定兴县人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由张凤仁负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 静
审 判 员 王顺平
代理审判员 卫 华
二〇一五年六月十一日
书 记 员 梁永爽
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨中民四终字第254号
上诉人（原审被告）郭波军，居民。
委托代理人李杰，女，1969年10月3日生，汉族，居民，系郭波军之妻。
被上诉人（原审原告）孙侦卿，居民。
上诉人郭波军因装饰装修合同纠纷一案，不服滨州市滨城区人民法院（2013）滨民二初字第175号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郭波军委托代理人李杰，被上诉人孙侦卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2010年4月份，张延松与孙侦卿在承接郭波军经营的黄河温泉度假村洗浴中心西二层屋面复合板及生态餐厅四根大理石柱子、焊钢架安装工程后，按照郭波军的要求进行了安装，以上工程已经郭波军验收。2010年4月25日，经诉讼双方对账，郭波军尚欠张延松与孙侦卿工程安装费8743元。同日，郭波军的技术人员朱宏伟向张延松与孙侦卿出具欠条一张，载明：“洗浴中心西二层屋面安装复合板人工费统计：长29.9米×宽43.7米﹦1306平方米×5.5元／平方米﹦7183元；生态餐厅四根大理石柱子、焊钢架零工记录：4月9号2人、10号2人、11号2人、12号1.5个工、13号2人、14号2人、15号2人、16号2人、17号2人、18号2人，完工共用19.5个工日，每工日�80元计算工费，19.5个工日×80元／工日﹦1560元，以上工程已验收，合计工费8743元，朱宏伟统计。”4月28日，郭波军在欠条上签字确认。
另查明，张延松同意以孙侦卿名义进行诉讼。孙侦卿催要上述欠款未果，诉至法院。
原审认为，孙侦卿与郭波军形成事实上的合同关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应认真全面履行自己的义务。朱宏伟是代表郭波军履行的职务行为，其签字后果应由郭波军承担。孙侦卿按照约定履行完义务后，郭波军有义务按约定支付工程安装费。郭波军拖欠孙侦卿工程安装费8743元，事实清楚，证据充分，应予认定。孙侦卿要求郭波军支付工程安装费的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。郭波军未按指定的时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，不影响对本案的正常�理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告郭波军于本判决生效之日起十日内支付原告孙侦卿工程安装费8743元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郭波军负担。
宣判后，郭波军不服，上诉称，一、原审判决认定上诉人郭波军与被上诉人孙侦卿存在装饰装修合同关系属认定事实错误。涉案工程系由案外人张延松施工完成，与孙侦卿无关。且上诉人已将工程款全部支付给张延松。二、被上诉人孙侦卿的诉讼请求已超出法律规定的诉讼时效，原审判决支持孙侦卿的诉讼请求，于法无据。三、涉案工程存在严重质量问题。上诉人为返修涉案工程支付的费用应在工程款中扣除。综上，原审判决认定事实不清，证据不足，且于法无据。请求：1.依法撤销（2013）滨民二初字第175号民事判决；2.依法改判驳回被上诉人孙侦卿的诉讼请求；3.本案一、二审诉讼费用由被上诉人孙侦卿承担。
被上诉人孙侦卿辩称，我与朱宏伟（系郭波军建设工程的负责人）签订合同，我认为要钱就向郭波军要。工程价款已由郭波军签字，条子是给我打的，与张延松无关。我不断地向郭波军要钱，郭波军一直说没有钱。本案工程不存在质量问题，已经验收，也不存在保修期。我认为原审判决正确，上诉人的上诉请求不能成立。
本院二审审理查明的事实与原审认定的事实一致。另补充查明如下事实：
一、张延松（男，1973年1月30日生，汉族，身份号码××，居民，住滨州市滨城区渤海十七路707号6号楼1单元401室）在郭波军建设的黄河温泉度假村工程中�工了大厅上面的雨罩以及玻璃幕墙工程。张延松施工的工程已由郭波军向其支付了工程款。张延松在应孙侦卿的申请出庭作证时，对郭波军向其支付工程款并由其签字的收款条的真实性不持异议。
二、张延松出庭作证证实，黄河温泉度假村洗浴中心西二层屋面复合板及生态餐厅四根大理石柱子、焊钢架安装工程与其施工的大厅上面的雨罩以及玻璃幕墙工程系不同的工程，两者之间不存在重合；西二层屋面复合板及生态餐厅四根大理石柱子、焊钢架安装工程的工程款，其陪同孙侦卿一直向郭波军追要，郭波军没有向孙侦卿支付。
三、由朱宏伟统计并由郭波军签字的工程欠款8743元的书面欠条原件由孙侦卿持有，并已提交原审法院。
本院认为，本案二审争议的焦点是：1.郭波军与孙侦卿之间是否存在装饰装修合同关系；2.孙侦卿的诉讼请求是否超过了诉讼时效；3.涉�工程是否合格。
关于郭波军与孙侦卿之间是否存在装饰装修合同关系问题。本院认为，由郭波军签名的黄河温泉度假村洗浴中心西二层屋面复合板及生态餐厅四根大理石柱子、焊钢架安装工程人工费明细统计原件，现由孙侦卿持有，由此能够认定郭波军与孙侦卿之间存在装饰装修合同关系。郭波军上诉主张涉案工程已向张延松支付了工程款，但经张延松出庭证实，张延松施工的大厅上面的雨罩以及玻璃幕墙工程与孙侦卿施工的工程并不相同，且两者之间不存在重合，故郭波军向张延松支付施工工程价款，不能消灭其与孙侦卿之间因施工合同产生的债权债务，郭波军仍负有向孙侦卿支付施工工程价款的义务。
关于孙侦卿的诉讼请求是否超过了诉讼时效问题。本院认为，郭波军经原审法院合法传唤未到庭参加诉讼，未参加对孙侦卿提交证据的质证，亦未向原审法院�交有关诉讼时效抗辩的书面答辩意见，依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第一款“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持”的规定，本院对郭波军在本案中所提诉讼时效抗辩的上诉主张，不予支持。
关于涉案工程是否合格问题。本院认为，涉案工程已经验收，并且结算了施工工程价款，且郭波军亦在工程验收及结算价款明细单据上面签字，故郭波军关于涉案工程存在质量问题的上诉主张不能成立。相应地，郭波军关于涉案工程返修所产生的费用应在工程款中扣除的上诉主张，亦不能成立。
综上，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉�郭波军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张新国
代理审判员 董志霞
代理审判员 赵芳德
二〇一四年七月十四日
书 记 员 张真真
甘肃省永登县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字164号
公诉机关永登�人民检察院。
被告人王某某，男，1985年4月18日出生于甘肃省天水市秦州区，汉族，大专文化。因本案于2015年5月27日被兰州新区公安局取保候审。
辩护人张某某，甘肃五环律师事务所律师。
永登县人民检察院以永检公诉刑诉（2015）151号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永登县人民检察院指派检察员张济民出庭支持公诉。被告人王某某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
永登县人民检察院起诉书指控：2015年4月22日2时20分许，兰州新区彩虹城鼎尚鲜鱼庄员工王某某和王某甲在宿舍饮酒时因口角发生矛盾，被告人王某某持菜刀将王某甲左侧头部、颈部砍伤。经兰州市公安司法鉴定中心鉴定，王某甲的伤情为轻伤一级。
公诉机关以书证、证人证言、被害人陈述、�告人供述与辩解、鉴定意见等证据支持指控，认为被告人王某某之行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。建议对被告人判处有期徒刑一年至一年六个月。若民事赔偿达成协议，可适用缓刑。
被告人辩护人辩称：本案的发生系因被告人与被害人一起饮酒后因琐事发生矛盾引起，被害人对案件的发生具有一定的责任，对被告人可酌定从轻处罚；被告人与被害人就民事赔偿已达成协议并当庭支付，且被告人无前科劣迹，系初犯，应当从轻处罚。综上，建议对被告人处以缓刑。
经审理查明：2015年4月22日2时20分许，兰州新区彩虹城鼎尚鲜鱼庄员工王某某和王某甲在宿舍饮酒时，因琐事发生口角并相互厮打，期间被在场的其他同事拉开。后被告人王某某又持菜刀找到被害人王某甲，用菜刀将王某甲左侧头部、颈部砍伤。经兰州市公安司法鉴定中心鉴定，王某甲的伤情�轻伤一级。被告人及被害人均对该鉴定意见未提出异议。
民事部分经本院主持调解，被告人赔偿了被害人医疗费、误工费、住宿费、交通费、鉴定费、后续治疗费等各项经济损失共计63000元。被害人王某甲向被告人出具了谅解书，希望本院从轻处罚。
上述属实，被告人在开庭过程中亦无异议，表示自愿认罪，并有经当庭举证、质证的物证作案工具菜刀一把；书证兰州新区公安局中川派出所受案登记表，被告人常住人口基本信息，现场照片，扣押物品清单，伤情鉴定告知书，收条，谅解书；证人高锦国、谭建波证言；被害人王某甲陈述；被告人王某某供述；兰州市公安司法鉴定中心（甘）公（兰）鉴（法）字（2015）A01027号鉴定意见；勘验、检查、辨认、侦查实验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某与被害人王某甲因琐事发生口角后，被告人没�采取正确的处理方法，却持菜刀砍被害人致轻伤一级，被告人的行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人王某某经侦查机关传唤到案后，如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚。被告人积极赔偿了被害人的各项经济损失并求得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人辩护人提出的辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公民身体健康不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 桑承英
代理审判员 王 婷
人民陪审员 罗素华
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 时彦沙
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初2760号
原告莆田市德信通建材有限公司（以下简称“德信通公司”），住所地福建省莆田市城厢区东海镇东沙村厝前189号。统一社会信用代码：91350302569288555K。
法定代表人蔡明霞，经理。
委托代理人刘杰，福建莆秀律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告吴茂添，男，1968年7月25日出生，汉族，农民，住所地福建省武平县。
原告德信通公司与被告吴茂添租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告德信通公司的委托代理人刘杰、被告吴茂添到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德信通公司诉称，2015年5月13日，原、被告就被告向原告承租钢管、扣件相关事宜签订《钢管、扣件租赁协议》一份。根据该合同约定，被告应在次月10日前付清结算的租金，逾期原告将向被告收取每日2‰的滞纳金等。2016年6月5日，经双方结算，被告分别至2015年12月结欠租金人民币172098元（币种下同）、2016年1月至3月结欠租金113052元、2016年4月结欠租金37684元、2016年5月结欠租金37684元，共计结欠360518元。被告于2016年4月11日支付了租金10000元，尚欠租金350518元。2016年7月6日，经被告确认，被告又结欠6月份租金37684元。被告已结欠的租金共计人民币388202元。原告多次向被告催讨无果，故请求判决被告立即支付给原告钢管、扣件租金人民币388202元及相应的滞纳金（其中162098元自2016年1月11日起、113052元自2016年4月11日起、37684元自2016年5月11日起、37684元自2016年6月11日起、37684元自2016年7月11日起，均计至还清之日止，均按月利率6%计算）。
被告吴茂添辩称，原告所诉的月利率6%不符合国家规定，双方约定的钢管租金比他人的多了35元。请求取消滞纳金，钢管按50元支付租金。
经审理查明，2015年5月13日，原告德信通公司（作为甲方）与被告吴茂添（作为乙方）签订《钢管、扣件租赁协议》一份，主要内容约定：乙方向甲方租用钢管、扣件……钢管每月每吨85元；扣件每月每只0.15元；顶托每月每条0.6元；钢跳板每月每吨120元等（实际数量以双方确认签收的验收单为准）……材料进场后，第二个月月底双方核对租赁数量和金额，核对正确后，甲方向乙方开具租金的收款收据，乙方在次月10日前付清结算租金。第三个月开始每月月底双方核对结算一次租金，乙方应在次月10日前付清租金，如乙方不能准时付清甲方租金，甲方将向乙方收取每日千分之二的滞纳金……双方还就其他租赁及违约事项进行了约定。2016年2月6日，经双方结算，被告尚欠原告租金172098元；2016年3月31日，被告又结欠原告2016年1月、2月、3月租金共计113052元；2016年4月、5月、6月又结欠当月租金各37684元；上述共计398202元。被告于2016年4月11日支付给原告10000元，尚欠388202元。之后，因被告未再支付欠款，原告于2016年7月11日以被告未再支付款项为由诉至本院，本案因双方分歧较大致无法调解。
上述事实，有原告德信通公司提供的公司营业执照、法定代表人身份证明、《钢管、扣件租赁合同》各1份，《周转材料租金结算表》5份和本案的庭审笔录在案为凭，本院予以确认。
本院认为，被告吴茂添结欠原告德信通公司钢管、扣件租金共计人民币388202元，有双方签订的《钢管、扣件租赁合同》及被告吴茂添确认的《周转材料租金结算表》在案为凭，事实清楚，证据充分，现原告要求被告吴茂添偿还该款合法有据，本院予以支持。原告要求被告按合同约定支付月利率6%计算的滞纳金，因该滞纳金的约定过高，应调整为按月利率2%计算。被告主张合同存在欺骗，缺乏依据，本院不予采信。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百二十四条、第二百一十二条、第二百二十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告吴茂添应在本判决生效之日起十日内偿还原告莆田市德信通建材有限公司欠款人民币388202元及滞纳金（其中162098元自2016年1月11日起、113052元自2016年4月11日起、37684元自2016年5月11日起、37684元自2016年6月11日起、37684元自2016年7月11日起，均计至还清之日止，均按月利率2%计算）
本案案件受理费人民币8405元，减半收取为4202.5元，由被告吴茂添负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郭 升
二〇一六年八月十日
书记员 吴艳丽
附：本案相关的法律法规及执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省锦屏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）锦行保字第10号
申请人锦屏县人口和计划生育局。
法定代表人潘冰，局长。
被申请人杨秀成，男，1982年9月25日出生，苗族，农民，锦屏县三江镇人。
被申请人王名秀，女，1982年1月19日出生，农民，锦屏县三江镇人。
申请人锦屏县人口和计划生育局与被申请人杨秀成、王名秀社会抚养费征收一案，申请人锦屏县人口和计划生育局以被申请人不履行缴纳义务，可能转移财产、逃避执行为由，于2014年8月18日向本院提出财产保全申请，请求对被执行人杨秀成的银行存款予以冻结，并提供了担保。
本院认为，申请人锦屏县人口和计划生育局提出的财产保全申请符合规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十八条、九十二条的规定，裁定如下：
冻结杨秀成在中国农业银行股份有限公司锦屏县支行XXX帐户上的存款三万零一百八十元整。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨 光 全
审 判 员 黄 光 屏
代理审判员 刘 书 燕
二〇一四年八月十九日
书 记 员 石显阳（代）
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潜执字第01132-12号
申请执行人：吴君鹏，男，1980年10月12日出生，Hanukkah，经商，住安徽省潜山县。
被执行人：杨国胜，男，1978年2月12日出生，汉族，经商，住安徽省潜山县（国亨家居店）。
申请执行人吴君鹏与被执行人杨国胜债权纠纷执行一案，本院于2015年12月18日作出执行裁定书，冻结了被执行人杨国胜的银行存款人民币90000元整，现因被执行人已履行义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人杨国胜所有的存于安徽潜山农村商业银行股份有限公司营业部的银行存款90000元整的冻结；
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李莉
二〇一五年十二月二十八日
书记员 杨俊
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣汉民初字第901号
原告何疑，男，生于1973年4月14日，汉族，住宣汉县，农村居民。
委托代理人崔吉成，宣汉县恒河法律事务所律师。
委托代理人李海燕，宣汉县恒河法律事务所法律工作者。
被告达州市烟草公司宣汉县分公司。地址：宣汉县东乡镇西街77号。
负责人张定贵。
委托代理人代羽，男，生于1965年5月27日，汉族，达州市烟草公司宣汉县分公司总支书记。
委托代理人钟卉，四川法之缘律师事务所律师。
被告达州市环宇劳务代理有限责任公司。地址：达州市通川区荷叶街川东大厦4楼。
法定代表人何书平，经理。
委托代理人潘继红，四川法之缘律师事务所律师。
本院在审理原告何疑与被告达州市烟草公司宣汉县分公司、达州市环宇劳务代理有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告何疑于2015年6月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告何疑的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告何疑撤回起诉。
案件受理费5元，由原告何疑负担。
审 判 长 唐 曦
代理审判员 于黎雪
人民陪审员 刘晓成
二〇一五年六月三日
书 记 员 刘仕和
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六金民一初字第01253号
原告梁启东，男，1972年12月19日生，汉族。
委托代理人（特别授权）葛子宏，安徽公众律师事务所律师。
被告万坤，男，1978年2月28日生，汉族。
被告万朝晖，男，1963年6月17日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司霍山支公司。
负责人方勇，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）汪丹新，安徽金六洲律师事务所律师。
原告梁启东诉被告万坤、万朝晖、中国人民财产保险股份有限公司霍山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告梁启东及特别授权委托代理人葛子宏，被告万坤，被告万朝晖，被告中国人民财产保险股份有限公司霍山支公司特别授权委托代理人汪丹新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁启东诉称，2014年2月28日13时08分，被告万坤驾驶皖N×××××小型轿车沿X001线由张店镇往凤凰台方向行驶至1.1公里处时，与迎面张立祥驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，致原告梁启东受伤，二车受损的交通事故。皖N×××××小型轿车登记车主为被告万朝晖，且该车在被告中国人民财产保险股份有限公司霍山支公司投保了交强险及商业险。故具状起诉，请求各被告共同赔偿原告各项损失共计102802.71元。
被告万坤与被告万朝晖共同辩称，原告所述事发经过属实，由于车辆已投保，应由保险公司予以赔偿，事发后，我为原告垫付医疗费，请求一并处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司霍山支公司辩称，原告所述事发经过及肇事车辆皖N×××××小型轿车在本公司投保了交强险及不计免赔500000.00元商业第三者险情况属实，本公司同意在保险赔偿限额内承担合理合法的赔偿责任。原告要求的各项损失费用计算过高，应由人民法院依法核定具体数额。
经审理查明，2014年2月28日13时08分，被告万坤驾驶皖N×××××小型轿车沿X001线由张店镇往凤凰台方向行驶至1.1公里处时，与迎面张立祥驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，致张立祥及摩托车乘员原告梁启东受伤，二车受损的交通事故。该起交通事故经六安市公安局交警支队三大队第3415024201400574号道路交通事故认定书认定，万坤负事故全部责任，张立祥及梁启东无责任。事发后，原告梁启东当日入六安市人民医院住院治疗至2014年3月10日出院，住院10天，诊断为：左膝后交叉韧带止点撕脱性骨折。出院医嘱：1、建议休息三月，加强营养；2、切品2-3天换药一次，术后2周愈合良好可拆线；3、屈膝位支具外固定3周后去除，逐步行左膝屈伸功能锻炼，三月内绝对避免患肢下床负重；4、门诊定期复诊；5、不适随诊；6、出院带药。对症治疗共计花费医疗费用21465.71元。2014年6月4日，安徽正源司法鉴定所出具（2014）临鉴字第A314号评定意见书，鉴定认定：1、被鉴定人梁启东因交通事故致左胫骨平台骨折，后交叉韧带损伤，左下肢丧失功能10%以上符合“道标”十级伤残。2、三期评定为：休息期为180日，营养期为60日，护理期为90日。原告支付鉴定费1300.00元。
另查明，肇事车辆皖N×××××小型轿车登记车主系被告万朝晖，该车于2013年6月21日在被告中国人民财产保险股份有限公司霍山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及不计免赔500000.00元商业第三者险，保险期自2013年6月25日零时起至2014年6月25日二十四时止。事故发生后，被告万坤为原告垫付医疗费用21275.71元。诉讼中，原告梁启东与被告万朝晖自愿各承担原告医疗费中非医保用药1500.00元，共计3000.00元。
另又查明，原告梁启东事发前在肥西县建筑工程有限公司溪源慧谷项目部工作，同时查明，原告梁启东自2005年6月起即居住于六安市张店镇街道自建住房。
以上事实，有事故责任认定书、医疗费发票、保险合同、出院小结等书证及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民生命健康权依法受到保护，被告万坤违反道路交通安全法的规定，未尽到安全注意义务，发生交通事故，致原告梁启东受伤，依法应承担相应的赔偿责任。交警部门认定万坤负事故全部责任，张立祥、梁启东无责任，本院予以采信。原告长期生活、工作在六安市张店镇街道，故其要求按城镇标准计算相关损失的诉请本院予以采信。原告未提供相应的纳税凭证证明其收入状况，本院酌定以80.00元／天作为其误工费计算标准；误工期、营养期、护理期以鉴定结论确定的日期予以确定；原告要求被告赔偿交通费金额过高，相应的金额由本院依据本案实际情况予以酌定。综上所述，本院核定原告的损失为：1、医疗费21465.71元，2、护理费8775.00元（97.50元／天×90天）］，3、住院伙食补助费200.00元（20.00元／天×10天），4、营养费1200.00元（20.00元／天×60天），5、交通费100.00元，6、鉴定费1300.00元，7、精神抚慰金5000.00元，8、残疾赔偿金46228.00元（23114.00元／年×20年×10%），9、误工费14400.00元（80.00元／天×180天），共计98668.71元。被告万坤驾驶的皖N×××××小型轿车投保了交强险及商业第三者险，被告中国人民财产保险股份有限公司霍山支公司依法应在交强险赔偿限额内向原告承担赔偿责任，损失超交强险限额部分由中国人民财产保险股份有限公司霍山支公司在商业第三者险赔偿限额内按责任予以替代赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司霍山支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告梁启东10000.00元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告梁启东74503.00元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司霍山支公司在商业第三者险赔偿限额内赔偿原告梁启东9865.71元（21465.71元＋200.00元＋1200.00元-10000.00元-3000.00元）；
三、被告万朝晖及被告万坤共同赔偿原告梁启东鉴定费及医疗费损失2800.00元（1300.00元＋1500.00元）；
四、被告万朝晖及被告万坤对（一）、（二）项款承担连带责任；
五、以上（一）、（二）、（三）款项于本判决生效之日起五日内一次付清；
六、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。账号20000108315610300000026。收款单位：六安市金安区人民法院立案庭。）。
案件诉讼费2360.00元，由被告万朝晖及被告万坤共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 赵 卉
二〇一四年九月十七日
书记员 樊丙召
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终1280号
上诉人（原审被告）：法香餐饮管理（上海）有限公司，住所地上海市徐汇区武康路378号103室。法定代表人：PECOLFranck，执行董事。被上诉人（原审原告）：上海慕雅建设工程有限公司，住所地上海市崇明区城桥镇秀山路101号12幢C区5102室。法定代表人：蒋鸿飞，总经理。上诉人法香餐饮管理（上海）有限公司因装饰装修合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初48248号民事裁定，向本院提起上诉。法香餐饮管理（上海）有限公司上诉称，本案不属于不动产纠纷，应由上诉人住所地法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市崇明区人民法院管辖。本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案系装饰装修合同纠纷，应按不动产纠纷确定管辖。涉案装饰装修工程在上海市浦东新区XX大道XX号XX，属原审法院辖区，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年十月十八日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第5346号
原告陈春妹，女，汉族，1989年3月5日出生，住福州市鼓楼区。
被告陈富旺，男，汉族，1986年5月19日出生，住福州市鼓楼区。
原告陈春妹与被告陈富旺房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈春妹到庭参加诉讼。被告陈富旺经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月26日，原被告签订《房地产租赁契约》，约定2014年8月1日，原告入住被告所租的鼓楼区房屋。后原告依约向被告汇款2400元。但是还没有到原告入住，被告就以其不想住为由搬出去。原告多次要求被告如数偿还款项未果。为维护原告的合法权益，原告特起诉，请求判令：被告归还房租与押金2400元。
被告陈富旺经本院合法传唤未到庭应诉，也无提出书面答辩意见及证据。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议和提交证据，视为自动放弃诉讼权利。原告提交的证据A1-A3经审查符合法律规定，本院予以采纳。
根据上述有效证据及原告在庭审中的陈述，本院查明事实如下：福州市鼓楼区房屋（以下简称“诉争房”）系被告租赁的房产。2014年7月26日，原被告签订《房地产租赁契约》，约定：被告将诉争房分租给原告使用；租期自2014年8月1日至2015年3月26日止；月租金为800元；被告收取原告2400元作为设备及有关费用的押金；付款方式为转账支付，户名：陈富旺。《房地产租赁契约》签订当日，原告通过中国工商银行向合同指定的被告账户转账汇款2400元。2014年8月1日，被告以其不愿继续承租诉争房为由，要求与原告解除《房地产租赁契约》，原告亦同意解除合同。但被告至今未将原告支付的2400元押金返还给原告。双方纠纷由此产生。
本院认为，原、被告双方签订的《房地产租赁契约》以及嗣后口头解除《房地产租赁契约》，均系双方的真实意思表示，且不违反国家禁止性规定，合法、有效。原告提交的工商银行转账记录足以证明原告向被告支付了租赁押金2400。原告未入住诉争房，双方对解除《房地产租赁契约》已达成合意，租赁合同至始未履行。故被告返还原告租赁押金，本院认为，原告诉请合理，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院依法予以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告陈富旺于本判决生效之日起十日内向原告陈春妹返还租赁押金2400元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 刘芳
二〇一五年一月二十日
书 记 员 黄萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0705民初2813号
原告：张兰香。
委托诉讼代理人：宫惠玲，山东求是和信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘一凡，山东求是和信律师事务所律师。
被告：潍坊市奎文区环境卫生管理处。
法定代表人：解鲁新，主任。
委托诉讼代理人：李增福，山东广基律师事务所律师。
原告张兰香与被告潍坊市奎文区环境卫生管理处劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兰香及原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兰香向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告加班费115768.24元、带薪年休假工资21034.49元、高温补贴4720元、取暖补贴44200元；二、被告支付原告违法解除劳动合同的赔偿金104000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告1989年7月开始在被告处从事保洁员工作，2015年11月被告无任何理由将原告辞退。原告认为原告在被告处工作二十余年，从没有享受过正常休息日和法定节假日，被告从来未为原告发放过任何加班费及节假日工资，未享受过带薪年休假，高温补贴、取暖补贴也未予发放，被告的行为已经违反了法律规定，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，要求判如所请。
被告潍坊市奎文区环境卫生管理处辩称，原告陈述与事实不符，被告2004年成立，原告陈述从1989年7月开始在被告处工作属于事实错误。原告在2010年8月离开了被告，到另一单位从事保洁工作，一直工作至今。而原告诉称2015年11月被告无任何理由将原告辞退属于事实错误。原告2010年离开了被告处，到另一单位从事保洁工作，2010年根据市政府的要求，被告转化了工作职能，从事管理和指导全区卫生工作，将几条主要干道以招投标的形式发包给康洁保洁公司，从2010年开始，原告不可能在被告处从事保洁工作。2010年，原告离开了被告处，至今已有五六年的时间，即使原、被告之间存在劳动争议，也超出了仲裁或诉讼时效。《中华人民共和国仲裁调解法》第27条规定，劳动合同终止或解除之日起1年内未提起诉讼的，人民法院不予支持。原告所要求的加班费、带薪年休假工资等已经超出诉讼时效，而高温补贴、取暖补贴属于福利待遇，不属于法律强制性要求，不属于劳动仲裁范围，即使高温补贴属于劳动争议，其相关规定只有山东省的一个条例，2011年开始生效，原告2010年已离开被告处，与被告无关。因为原告在离职之前与康洁保洁公司存在劳动合同关系，根据法律规定，原告应该以该保洁公司为被告主张自己的相关权利，根据法律规定，以前的工龄有可能连续计算，以最大程度的维护原告的合法权益。而不能以不存在劳动合同关系的被告作为诉讼主体。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于被告提交的潍坊市城市道路保洁合同，该证据盖有潍坊市奎文区环境卫生管理处、昌邑市康洁环卫工程有限公司、潍坊市政府采购中心的公章，具备真实性、合法性和关联性，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的仲裁裁决书、荣誉证书、奎编字[2004]7号文件、潍坊市城市道路保洁合同证据，本院认定事实如下：
被告潍坊市奎文区环境卫生管理局于2004年5月25日成立，为正科级全额预算管理事业单位。2010年9月1日，被告潍坊奎文区环境卫生管理处与昌邑市康洁环卫工程有限公司、潍坊市政府采购中心签订了潍坊市城市道路保洁合同，该合同约定结合2010年8月10日潍坊市中心城区道路保洁项目招标的结果，确定昌邑市康洁环卫工程有限公司为第三标段的中标人，项目名称为潍坊市中心城区道路保洁，承包方式为单价合同承包，保洁地点为1、胜利东街，彩虹桥-
北海路，总面积180400㎡，主路面面积123000㎡；2、四平路，民生东街-
北宫街，总面积96540㎡，主路面面积38220㎡。道路保洁期限为自合同签订之日起5年（2010年09月01日至2015年08月31日）。该合同总价款为4817400元。该合同落款甲方处被告潍坊市奎文区环境卫生管理处盖章，昌邑市康洁环卫工程有限公司在乙方处盖章，潍坊市政府采购中心在丙方处盖章。后原告张兰香向潍坊市奎文区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告潍坊市奎文区环境卫生管理处支付原告张兰香：一、加班费115768.24元；二、带薪年休假21034.49元；三、高温补贴4720元；四、取暖补贴44200元；五、违法解除劳动合同的赔偿金104000元；六、补缴1989年7月至今的各项社会保险。潍坊市奎文区劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月28日作出了奎劳人仲案字[2016]第51号仲裁裁决书，裁决驳回申请人的仲裁请求。
庭审中，原告认可其工作的路段为胜利街从北海路到彩虹桥路段。被告认可原告自2004年至2010年8月在被告处工作。
本院认为，原告提交的荣誉证书加盖的公章虽为潍坊市奎文区环境卫生管理局，但时间为2006年1月19日，在原告未提交其他证据证明双方在2010年之后存在劳动关系的情况下，被告提交的奎编字[2004]7号文件、潍坊市城市道路保洁合同能够相互印证证明自2010年后原、被告之间不存在劳动关系，因此，原告要求被告支付2015年解除劳动合同赔偿金无事实和法律依据，本院依法不予支持。对于原告要求被告支付被告加班费115768.24元、带薪年休假工资21034.49元、高温补贴4720元、取暖补贴44200元，因原、被告自2010年即不存在劳动关系，因此原告仅能主张2010年前的加班费、带薪年休假工资、高温补贴、取暖补贴，但是原告的主张均已超过诉讼时效，本院依法不予支持。对于原告主张被告为其补缴1989年7月至今的各项社会保险，该诉讼请求不属于人民法院劳动争议案件受理范围，本院依法不予处理。
综上所述，原告的诉讼请求于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条规定，判决如下：
驳回原告张兰香的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张兰香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘晓彤
二〇一七年七月二十四日
书记员 李晓坤
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢江执民字第2453号
申请执行人陆绪文，农民。
委托代理人（特别授权）周国平，浙江××律师事务所律师。
被执行人段尉，居民。
陆绪文与段尉民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日作出的（2015）衢江商初字第118号民事判决书已经发生法律效力。申请人陆绪文于2015年9月28日向本院申请执行，要求被执行人段尉归还借款本金149600元并支付利息。本院于同日立案执行。
本案执行过程中查明，被执行人段尉下落不明，无财产可供执行。申请人陆绪文也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院提出终结本案�行程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）衢江执民字第2453号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 吾建龙
代理审判员 邱 强
代理审判员 刘荣辉
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 陆敏俊
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第1023号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人庄某某，男，1982年5月19日出生于福建省惠安县，汉族，大专文化，务工，住惠安县。因涉嫌犯诈骗罪于2013年11月13日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
辩护人王传开，福建泉秀律师事务所律师。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）528号起诉书指控被告人庄某某犯诈骗罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员许丽纯、代理检察员郭征出庭支持公诉，被告人庄某某及其辩护人王传开到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人庄某某受雇惠安鑫泉食杂商行担任业务员，负责该商行在石狮市蚶江镇、祥芝镇等地的市场开发、市场维护等业务。2013年1月至7月间，被告人庄某某利用其担任业务员期间与鑫泉食杂商行的二级批发商、终端客户所建立的客情关系，虚构以帮助二级批发商、终端客户采购、贩卖、替换产品等名义，从多家二级批发商、终端客户处骗取订货款、货物，后将所骗取的货物私自销售，并将货款据为己有，共诈骗作案9次。具体事实如下：
1、2013年1月份，被告人庄某某到石狮市祥芝镇235连锁便利店，以借取货物为由，骗取被害人雷某某的达利园花生牛奶22箱（价值人民币616元），被告人庄某某将上述赃物销赃得款人民币600元。
2、2013年1月至5月间，被告人庄某某到石狮市蚶江镇莲西俐利食杂店，以帮忙贩卖货物为由，骗取被害人黄某某的达利园花生牛奶、八宝粥、乐虎饮料、和其正饮料等货物，后销赃得款人民币1000元。
3、2013年2月份，被告人庄某某到石狮市祥芝镇大堡富民路80号天丰食杂店，以帮忙贩卖货物为由，骗取被害人刘某甲的达利园花生牛奶、八宝粥、乐虎饮料等货物，后销赃得款人民币6000元。
4、2013年3月份，被告人庄某某到石狮市祥芝镇大堡菜市场刘某乙的食杂店，以帮忙贩卖货物为由，骗取被害人刘某乙的一批达利园花生牛奶，后销赃得款人民币2500元。
5、2013年3月份，被告人庄某某到石狮市鸿山镇东埔村国滨批发部，以帮忙向鑫泉食杂商行替换货物为由，骗取被害人邱某某的达利园花生牛奶100箱（价值人民币2800元）。
6、2013年4月份，被告人庄某某至石狮市祥芝镇大堡村双喜棋牌室，以借取货物为由，骗取被害人蔡某某的达利园花生牛奶3箱（价值人民币84元）。
7、2013年4、5月份，被告人庄某某到石狮市蚶江镇阿对食杂店，以帮忙贩卖货物为由，骗取被害人林某某的达利园花生牛奶、八宝粥、乐虎饮料等货物，后销赃得款人民币19000元。
8、2013年4、5月份，被告人庄某某到石狮市祥芝镇大堡村华堡集团小卖部，以帮忙订购货物需要预付订金为由，骗取被害人刘某丙的现金人民币2000元，后因刘某丙催货，被告人庄某某送了价值200元的货物给刘某丙。
9、2013年6月份，被告人庄某某到石狮市鸿山镇伍堡村拥梅便利店，以借取货物为由，骗取被害人王某某的达利园花生牛奶9箱、乐虎饮料3箱（总价值人民币573元）。
2013年11月13日，公安人员在晋江市池店镇海丝景城8幢1502室抓获被告人庄某某。案发后，被告人庄某某的家属退赔被害人邱某某货款人民币2580元，退赔被害人刘某丙货款人民币1800元，退赔被害人林某某货款人民币19000元，退赔被害人王某某货款人民币949元，退赔被害人刘某甲货款人民币6000元，退赔被害人刘某乙货款人民币2328元，退赔被害人雷某某货款人民币903元，退赔被害人黄某某货款人民币5969元，并均取得被害人谅解。
本案审理过程中，被告人庄某某的家属代为向本院退出违法所得人民币476元，并预交罚金人民币7000元。
上述事实，被告人庄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人雷某某、黄某某、刘某甲、刘某乙、邱某某、蔡某某、林某某、刘某丙、王某某陈述，辨认笔录，证人周某某、彭某某、许某某、郑某某证言，书证公安机关工作说明，被告人户籍证明，公安行政处罚决定书，订货单，收款收据，欠条，收据，谅解书，业务、经理岗位职责，在押人员评审鉴定表，价格鉴定结论书及被告人庄某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，多次骗取公民财物共计人民币34573元，属数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人庄某某归案后如实供述自己的罪行，案发后已退出违法所得，并能向本院预交罚金，结合考虑其在羁押期间表现较好的情况，依法对被告人庄某某从轻处罚。辩护人关于对被告人庄某某从轻处罚的辩护意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人庄某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月13日起至2014年9月12日止。罚金已预缴）。
二、被告人庄某某退出在本院的违法所得人民币四百七十六元，分别发还给被害人刘某乙一百七十二元，发还给被害人邱某某二百二十元，发还给被害人蔡某某八十四元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何荣添
代理审判员 陈莉莉
代理审判员 吴斌斌
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 蒋正伟
附：本案适用的法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省郧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂郧县民一初字第01146号
原告陈某。
被告李某甲。
原告陈某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法由审判员王杰适用简易程序，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告陈某及被告李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，我前夫于1995年去世，留下一子孙某。我与被告于1995年经人介绍相识，并于××××年××月登记结婚，2003年生育一子李某乙。婚后双方感情不合，经常吵闹，被告常为一些琐事对我实施家庭暴力，彼此积怨已深，无法沟通，夫妻感情已完全破裂。现请求法院判令原、被告离婚；长子孙某和次子李某乙由我抚养，被告支付次子李某乙抚养费500元／月至其18岁；夫妻共同财产归我所有；诉讼费由被告承担。
被告李某甲辩称，我与原告还没到离婚的地步，我们每次吵架双方都有错，我以后会改正自己的错误。为了孩子不能离婚。
经审理查明：原告陈某1995年丧偶，其与前夫于1994年农历九月初十生育一男孩孙某。陈某丧偶后经人介绍与被告李某甲相识，双方于1996年2月10日登记结婚，婚后共同抚养男孩孙某。2003年5月23日原、被告生育男孩李某乙。双方婚后常因家庭琐事发生争执，故诉至本院。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。婚姻关系以夫妻感情为基础，夫妻之间应该相互尊重，相互信任。原告陈某与被告李某甲已共同生活多年，且共同养育两个孩子，已建立了较深厚的夫妻感情，尽管现在为琐事发生了矛盾，但今后如果能够多沟通、多交流，相互照顾，共尽家庭义务，双方仍然能够共同生活。陈某主张感情破裂，没有相关证据证实，其要求离婚，本院不予准许。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方未能达成协议，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告李某甲离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉费300元，十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰市五堰支行；账户：17245601040000333-1，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 王杰
二〇一四年十一月六日
书记员 孙蓬
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
海南省第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼97执异7号
案外人林明强，男，汉族，1970年11月16日出生，住所海南省海口市。
申请执行人上海金元百利资产管理有限公司，住所上海市浦东新区花园石桥路33号36楼3606室。
法定代表人张嘉宾，该公司董事长。
委托代理人李影影，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人陈骏茹，北京大成（上海）律师事务所律师。
被执行人海南东方龙城房地产开发有限公司，住所海南省东方市八所镇滨海北路。
法定代表人张波，该公司董事长。
被执行人张波，男，汉族，1962年11月17日出生，住所河北省石家庄市。
被执行人梁会欣，女，汉族，1963年9月27日出生，住所河北省石家庄市。
本院在执行申请执行人上海金元百利资产管理有限公司与被执行人海南东方龙城房地产开发有限公司、张波、梁会欣连带保证责任清偿纠纷一案中，案外人林明强于2016年6月1日对位于东方市八所镇滨海北路花梨湾第一期房产一号楼702房、四号楼911房的执行标的物提出书面异议。本院受理后，在依法进行审查的过程中，案外人林明强向本院书面申请撤回异议。
本院认为，案外人林明强书面申请撤回异议是对其该项救济权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准予撤回异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 政
审判员 张丽华
审判员 周翼腾
二〇一六年六月十五日
书记员 刘少杰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
最高人民法院《关于人民法院办理执行异议
和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河民初字第911号
原告刘守明，男，1973年11月30日生，汉族，居民。
被告马江伟，女，1978年6月21日生，汉族，居民。
法定代理人马善刚，1950年6月生，汉族，居民。
原告刘守明与被告马江伟离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘守明、被告马江伟及法定代理人马善刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘守明诉称，原告刘守明与被告马江伟经人介绍认识，2006年9月6日结婚，当时被告患有精神病。原、被告结婚后，由于被告患有精神病，原告一家给被告进行治疗。2008年被告治愈后，常在父母家居住不归。2011年被告回父母家后，至今不归。原告认为，双方在婚后未建立起真正的夫妻感情，现被告常年在家不归，感情已经彻底破裂，请求法院依法判决双方离婚，诉讼费由被告承担。
被告马江伟辩称，我不同意与原告离婚。
经审理本院查明，原、被告经人介绍相识，2006年9月6日登记结婚，婚后未生育子女。在长期的共同生活中，双方常因生活琐事争吵。庭审中，被告主张自己有精神病并由其法定代理人一起出庭，但是对其是否存在精神疾病并未提交相关证据证实。
以上事实，主要依据庭审查证、双方当事人陈述及举证材料所认定，并均已收集记录在卷。
本院认为，原、被告系自主婚姻，有一定的婚前感情基础，婚后虽偶有争执，但二人之间并无原则性冲突，现发生矛盾主要是因为家庭琐事及缺乏沟通的缘故。只要原、被告能够加强沟通和交流，努力维护家庭和睦，共同承担家庭责任，完全可以消除隔阂，重归于好。故对原告要求和被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘守明与被告马江伟离婚。
案件受理费50元，由原告刘守明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙 棣
审 判 员 周云达
人民陪审员 伊永峰
二〇一五年八月二十日
书 记 员 刘英岩
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0502执258号
申请执行人余云雷，男，1980年1月9日出生，汉族，泽州县人。
被执行人张向阳，男，1984年2月14日出生，汉族，晋城市城区人。
本院在执行申请执行人余云雷与被执行人张向阳民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2017年4月26日达成执行和解协议，现正在履行中。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）晋0502民初1645号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 毛柏青
人民审判员 孙 敏
人民审判员 郭一勤
二〇一七年六月二十日
书 记 员 马李杰
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0502执258号申请执行人余云雷，男，1980年1月9日出生，汉族，泽州县人。被执行人张向阳，男，1984年2月14日出生，汉族，晋城市城区人。本院在执行申请执行人余云雷与被执行人张向阳民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2017年4月26日达成执行和解协议，现正在履行中。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）晋0502民初1645号民事判决书的本次执行程序。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审 判 长  毛柏青人民审判员  孙 敏人民审判员  郭一勤二〇一七年六月二十日书 记 员  马李杰
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第00586号
申请执行人徐金华。
被执行人季金华。
被执行人季峰。
被执行人周洪涛。
关于徐金华与季金华、季峰、周洪涛劳务合同纠纷一案，本院于2013年11月20日作出的（2013）开民初字第0726号民事判决书，已发生法律效力，依该判决：被执行人季金华、季峰、周洪涛应给付申请执行人徐金华劳务工资18000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人季金华、季峰、周洪涛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐金华向本院申请执行，本院于2014年10月9日立案受理。
本院查明，三被执行人对外负债较多，被执行人季峰、季金华下落不明。另经查询相关金融部门，未发现三被执行人可供执行的银行存款。本院在另案执行过程中，冻结了被执行人周洪涛、季峰的生活费，对被执行人周洪涛司法拘留14日，查封了被执行人季峰名下的苏E×××××菲亚特汽车一辆，并轮候查封了被执行人周洪涛所有的星宇花园7幢508室房屋一套。本院经向房地产管理部门、车辆管理部门、公积金管理中心等部门查询，未发现三被执行人其他可供执行财产，申请执行人徐金华也未能提供三被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执�人是否有履行能力。本院在执行过程中经查询未发现三被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供三被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）开民初字第0726号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周修俊
审判员 陆荫唐
审判员 缪 军
二〇一四年十二月十九日
书记员 徐进华
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第03562号
原告芦君凤，女，1959年7月11日出生，北京市丰台区花乡黄土岗村社区卫生服务站乡村医生。
委托代理人孙永生，北京市常鸿律师事务所律师。
被告北京市丰台区花乡黄土岗村社区卫生服务站，住所地北京市丰台区花乡黄土岗村**号。
法定代表人芦乃恭，站长。
委托代理人张磊，北京市慧海天合律师事务所律师。
原告芦君凤与被告北京市丰台区花乡黄土岗村社区卫生服务站（以下简称黄土岗卫生服务站）劳动争议一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告芦君凤诉称，我与黄土岗卫生服务站存在事实劳动关系，现有2013年与2014年的劳动合同书为证。我从事行医工作30多年，用人单位从未履行法定义务，为在职职工缴纳社会保险费。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条适用范围第（四）项规定“因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议”，第（六）项规定“法律、法规规定的其他劳动争议”。《劳动法》、《劳动合同法》及《社会保险法》具有强制性、法定性，该义务的履行必须通过用人单位从在职职工的工资中代扣代缴来实现，才能将其承担的社会保险责任转移给国家。社会保险的缴纳义务也具有法律强制性，它一部分属于社会统筹部分，用人单位不为在职职工缴纳社会保险费不仅涉及职工利益，还涉及社会公共利益。《社会保险法》第83条第（三）项规定“个人与所在用人单位发生社会保险争议的，可以依法申请调解、仲裁，提起诉讼”。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议……（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷”。《劳动合同法》及《社会保险法》规定用人单位未按规定申报应缴纳额、未按时足额缴费的应承担法律责任，为在职职工按时足额缴纳社会保险费是用人单位的法定职责和义务，不能推卸。依据北京市高级人民法院《当前审理劳动争议案件适用法律若干问题及初步意见》，《社会保险法》施行后，允许农民工补缴养老保险费，而不能现金补偿。基于上述事实与理由，现我诉至法院，要求判令：黄土岗卫生服务站赔偿2013年1月1日至2014年7月11日各项社会保险费损失6000元。
本院认为，经查，黄土岗卫生服务站于2008年3月20日注册登记为民办非企业单位。芦君凤系黄土岗卫生服务站在职职工，双方签有劳动合同，最后一份劳动合同的期限为2014年1月1日至2014年7月11日。依据《中华人民共和国劳动法》第一百条“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金”之规定，芦君凤要求黄土岗卫生服务站将应缴纳的各项社会保险费作为其损失支付给其的诉讼请求，不属于人民法院审理劳动争议的受案范围，本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告芦君凤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 曹 静
二〇一四年四月十四日
书 记 员 张玉娟
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民初字第3508号
原告梁银，男，1959年1月21日出生，汉族，现住吴忠市利通区。
委托代理人杨学武，宁夏王万库律师事务所律师，特别授权代理。
被告朱新华，男，1958年11月23日出生，民族、职业、现住址均不详。
被告吴忠市华泰投资职业有限公司，住所地不详。
法定代表人不详。
被告银川颐安建设集团有限公司，住所地不详。
法定代表人不详。
原告梁银诉被告朱新华、吴忠市华泰投资职业有限公司、银川颐安建设集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告梁银于2015年12月1日自愿申请撤回对被告朱新华、吴忠市华泰投资职业有限公司、银川颐安建设集团有限公司的起诉。
本院认为，原告梁银的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁银撤回对被告朱新华、吴忠市华泰投资职业有限公司、银川颐安建设集团有限公司的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告梁银负担。
代理审判员 李瑞
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张嫒
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）象执字第878号
申请执行人李七桂。
被执行人陈宾华。
被执行人蔡春云。
申请人李七桂与被执行人陈宾华、蔡春云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）象民初字第1058号民事判决书已生效。被执行人陈宾华、蔡春云至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人陈宾华、蔡春云的银行存款人民币380000元至本院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈一铜
代理审判员 陆 凯
代理审判员 高 璐
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 吕瑞飞
阿 布 来 提 & m i d d o t ; 麦 海 提 与 被 告 吴 克 军 买 卖 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
新疆维吾尔自治区英吉沙县人民法院
民事判决书
（2014）英民初字第43号
原告阿布来提*麦海提，男，维族，1965年10月1日出生，农民，住新疆英吉沙县。
被告吴克军，男，汉族，1972年11月11日出生，农民，住英吉沙县。
原告阿布来提*麦海提诉被告吴克军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓琴辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告阿布来提*麦海提到庭参加了诉讼，被告吴克军经传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告阿布来提*麦海提诉称：2013年5月31日，原告把自己所有的新JF12**号车出售给被告，被告应付原告车款20000元，并在当天签定了一份协议，约定于2013年10月10日之前付清车款，如逾期，被告将付给原告2500元的违约金。但是直到如今被告也没有给付20000元的车款，为了保护我方的合法权益，现诉至法院，1、要求被告支付车款20000元及违约金2500元，共计22500元。2、被告承担诉讼费用及其他费用。
被告吴克军未到庭参加诉讼，未作答辩。
原告在庭审中，向法庭提交的证据证明其主张：
1、协议书一份。原告和被告在2013年5月31日签订的协议一份；证明原、被告之间存在买卖合同关系，且被告欠原告车款20000元以及2500元违约金的事实，本院对该证据予以确认。
2、证人麦某某、拜某某、奥某某。
陈述：阿布来提*麦海提是吴克军与吾不力买卖合同中的担保人，担保金额为45000元。后由于吾不力不履行合同义务，吴克军起诉至法院，经法院调解，阿布来提*麦海提承担担保责任，法院将阿布来提*麦海提的车辆进行评估拍卖给吴克军，评估价为65000元，减去阿布来提*麦海提担保的45000元，吴克军需付给阿布来提*麦海提购车款20000元。后原、被告双方协议约定吴克军在2013年10月10日之前还清20000元车款，如不然承担违约金2500元的事实，证人本人均在协议上签字按手印了，本院对该组证人证言予以确认。
3、证人阿某某
陈述：原、被告之间的欠款协议是由我代写的，并向原、被告宣读了，原、被告双方确认协议内容后在上面签字按手印。我本人也在协议上签字按手印了，本院对该证人证言予以确认。
经审理查明：阿布来提*麦海提是吴克军与吾不力买卖合同中的担保人，担保金额为45000元。后由于吾不力不履行合同义务，吴克军起诉至法院，经法院调解，阿布来提*麦海提承担担保责任，法院将阿布来提*麦海提的车辆进行评估拍卖给吴克军，评估价为65000元，减去阿布来提*麦海提为吾不力担保的45000元，吴克军需付给阿布来提*麦海提购车款20000元。后原、被告双方协议约定吴克军在2013年10月10日之前还清20000元车款，如不然承担违约金2500元的事实。
本院认为，原、被告之间的车辆买卖合同，系双方真实意思表示，符合法律规定，合同合法有效。原、被告双方应当按照约定履行义务，原告按照合同约定履行了车辆交付义务，但被告并未按照约定支付车款，被告应当给原告支付车款20000元，虽然被告给原告承诺并签订了协议，约定在2013年10月10日之前付清车款，但被告并未兑现承诺，为此原告要求被告支付20000元的车款以及2500元违约金，共计22500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴克军于判决生效后10日内给付原告阿布来提*麦海提购车款20000元，违约金2500元，合计22500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务违约金。
案件诉讼费363元，由被告吴克军承担。
如不服本判决，可在送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。
审判员 邓琴辉
二〇一四年三月一十七日
书记员 杨 历
阿 布 来 提 & m i d d o t ; 麦 海 提 与 被 告 吴 克 军 买 卖 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书新疆维吾尔自治区英吉沙县人民法院民事判决书（2014）英民初字第43号原告阿布来提·麦海提，男，维族，1965年10月1日出生，农民，住新疆英吉沙县。被告吴克军，男，汉族，1972年11月11日出生，农民，住英吉沙县。原告阿布来提·麦海提诉被告吴克军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓琴辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告阿布来提·麦海提到庭参加了诉讼，被告吴克军经传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告阿布来提·麦海提诉称：2013年5月31日，原告把自己所有的新JF12**号车出售给被告，被告应付原告车款20000元，并在当天签定了一份协议，约定于2013年10月10日之前付清车款，如逾期，被告将付给原告2500元的违约金。但是直到如今被告也没有给付20000元的车款，为了保护我方的合法权益，现诉至法院，1、要求被告支付车款20000元及违约金2500元，共计22500元。2、被告承担诉讼费用及其他费用。被告吴克军未到庭参加诉讼，未作答辩。原告在庭审中，向法庭提交的证据证明其主张：1、协议书一份。原告和被告在2013年5月31日签订的协议一份；证明原、被告之间存在买卖合同关系，且被告欠原告车款20000元以及2500元违约金的事实，本院对该证据予以确认。2、证人麦某某、拜某某、奥某某。陈述：阿布来提·麦海提是吴克军与吾不力买卖合同中的担保人，担保金额为45000元。后由于吾不力不履行合同义务，吴克军起诉至法院，经法院调解，阿布来提·麦海提承担担保责任，法院将阿布来提·麦海提的车辆进行评估拍卖给吴克军，评估价为65000元，减去阿布来提·麦海提担保的45000元，吴克军需付给阿布来提·麦海提购车款20000元。后原、被告双方协议约定吴克军在2013年10月10日之前还清20000元车款，如不然承担违约金2500元的事实，证人本人均在协议上签字按手印了，本院对该组证人证言予以确认。3、证人阿某某陈述：原、被告之间的欠款协议是由我代写的，并向原、被告宣读了，原、被告双方确认协议内容后在上面签字按手印。我本人也在协议上签字按手印了，本院对该证人证言予以确认。经审理查明：阿布来提·麦海提是吴克军与吾不力买卖合同中的担保人，担保金额为45000元。后由于吾不力不履行合同义务，吴克军起诉至法院，经法院调解，阿布来提·麦海提承担担保责任，法院将阿布来提·麦海提的车辆进行评估拍卖给吴克军，评估价为65000元，减去阿布来提·麦海提为吾不力担保的45000元，吴克军需付给阿布来提·麦海提购车款20000元。后原、被告双方协议约定吴克军在2013年10月10日之前还清20000元车款，如不然承担违约金2500元的事实。本院认为，原、被告之间的车辆买卖合同，系双方真实意思表示，符合法律规定，合同合法有效。原、被告双方应当按照约定履行义务，原告按照合同约定履行了车辆交付义务，但被告并未按照约定支付车款，被告应当给原告支付车款20000元，虽然被告给原告承诺并签订了协议，约定在2013年10月10日之前付清车款，但被告并未兑现承诺，为此原告要求被告支付20000元的车款以及2500元违约金，共计22500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴克军于判决生效后10日内给付原告阿布来提·麦海提购车款20000元，违约金2500元，合计22500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务违约金。案件诉讼费363元，由被告吴克军承担。如不服本判决，可在送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。审判员  邓琴辉二〇一四年三月一十七日书记员  杨 历
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同商初字第509号
原告李树双，男，汉族，无职业。
被告王子锋，男，汉族，个体。
被告张红，女，个体。
原告李树双与被告王子锋、张红买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告李树双于2015年6月4日向本院申请追加张红为本案被告，本院于2015年6月4日通知张红作为被告参加诉讼。原告李树双到庭参加诉讼，被告王子锋、张红经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李树双诉称：被告王子锋于2012年8月7日在原告李树双处购买水泥，水泥款为人民币629700元，被告当时未支付水泥款。经原告多次索要，被告给付了部分水泥款。双方于2015年4月7日进行结算，被告尚欠原告水泥款人民币530000元，并为原告出具欠据一份。被告王子锋、张红系夫妻关系，应当共同偿还此笔欠款。被告至今未给付水泥款，现原告诉至法院，要求被告王子锋、张红给付水泥款人民币530000元，并承担本案诉讼费用。
被告王子锋、张红未到庭，未提交书面的答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、欠条。证明2012年以来，被告王子锋在原告处赊购水泥，拖欠水泥款人民币530000元。
被告王子锋、张红未到庭，未质证。
本院经审查认为：该份证据能够证明被告王子锋拖欠原告水泥款人民币530000元的事实。本院对该份证据予以采信。
证据二、查档证明。证明被告王子锋、张红系夫妻关系。
被告王子锋、张红未到庭，未质证。
本院经审查认为：该份证据系民政部门出具的，证据来源合法，证明内容真实，且与待证事实具有关联性，该份证据能够证明被告王子锋、张红的婚姻关系情况。本院对该份证据予以采信。
被告王子锋、张红未到庭，未向本院提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：被告王子锋、张红于2008年6月12办理结婚登记，2011年9月1日办理离婚登记，2015年1月9日办理复婚登记，2015年7月16日办理离婚登记。2012年8月7日，被告王子锋在原告李树双处赊购水泥，水泥价款为人民币629700元，被告当时未支付水泥款，经原告多次索要，被告给付了部分水泥款。原、被告于2015年4月7日进行结算，被告尚欠原告水泥款人民币530000元，并为原告出具欠据一份，该欠据上的欠款人处为被告王子锋的签字。该笔水泥款被告至今未给付原告。
本院认为：原告李树双与被告王子锋、张红为买卖合同关系。原、被告虽未签订书面的买卖合同，但原告已经履行了向被告交付水泥的义务，且被告已接受，该事实有被告出具的欠据予以证实，原、被告之间的买卖合同合法有效，双方当事人应当按照约定履行义务。原告按照约定交付水泥后，被告未按照合同约定履行给付价款的义务，违反合同约定，应当承担给付水泥款的责任。故原告李树双要求被告王子锋给付水泥款人民币530000元的诉讼请求合法，本院予以支持。被告王子锋、张红于2011年9月1日办理离婚登记，2015年1月9日办理结婚登记，被告出具欠据的时间虽为2015年4月7日，但该笔欠款产生的时间为2012年8月7日，即发生在二被告离婚期间，该笔欠款系被告王子锋婚前所负个人债务，且原告亦未提供证据证明该笔欠款系用于二被告婚后家庭共同生活，原告无权向债务人的配偶主张权利。故原告要求被告张红给付水泥款人民币530000元的诉讼请求不合法，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告王子锋于判决书生效之日给付原告李树双水泥款人民币530000元；
二、驳回原告李树双其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9100元，由被告王子锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 罗 聪
二〇一五年八月四日
书 记 员 付杰瑶
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第366号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
被告人郭某，男，1992年5月6日出生于福建省南平市，汉族，初中文化，无业。曾因吸毒于2012年11月20日被南平市公安局延平分局行政拘留八日；又因吸毒于2014年8月19日被南平市公安局延平分局决定拘留十二日。又因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年8月31日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕，现羁押于南平市看守所。
南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2014）1183号起诉书指控被告人郭某犯容留他人吸毒罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院代理检察员陈敏出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2014年8月17日傍晚，被告人郭某在位于南平市延平区水南街道东坑横排平安新村东横一路29号506室的租住房内容留林某吸食冰毒。
2014年8月18日凌晨，被告人郭某在位于南平市延平区水南街道东坑横排平安新村东横一路29号506室的租住房内容留林某和“金崎崎”（具体姓名不详）吸食毒品。
2014年8月19日，被告人郭某因吸食毒品被公安机关抓获，在接受询问期间其如实供述容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某、欧某、张某的证言及其辨认笔录、行政处罚决定书、现场检测报告书、吸毒人员动态管控详细信息、公安机关出具的到案经过、情况说明和被告人郭某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭某被采取强制措施以前，如实供述其犯罪事实，可视为自首，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人郭某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月31日起至2014年12月30日止。）
罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘荣
二〇一四年十一月二十八日
书记员 林征
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第366号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人牛某某，男，31岁，汉族。因涉嫌危险驾驶罪，2014年10月23日由延津县公安局决定，于同日被延津县公安局取保候审。因涉嫌危险驾驶罪，2014年11月6日由延津县人民检察院决定，于同日被延津县公安局执行取保候审。因涉嫌危险驾驶罪，2014年11月21日由延津县人民法院决定，于同日被延津县公安局执行取保候审。
延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2014）342号起诉书指控被告人牛某某犯危险驾驶罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院检察员常建党出庭支持公诉，被告人牛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：
2014年10月9日14时许，被告人牛某某酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿位牛公路自东向西行驶至位牛公路S219路口时，与刘某某驾驶的在路上作业的铲车发生碰撞，造成被告人牛某某受伤、摩托车损坏的道路交通事故。经新乡市医学院司法鉴定中心鉴定，被告人牛某某送检血液中乙醇定量检测为198.28mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人牛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某证言；新乡医学院司法鉴定中心鉴定检验报告书；现场图及现场照片；交通事故协议书；驾驶人信息查询结果单；到案经过、被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人牛某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁的，押一日折抵刑期一日。即自2014年12月8日起至2015年1月7日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王建明
二〇一四年十二月四日
书记员 申建华
汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汝行执字第00253号
申请人汝南县人口和计划生育委员会。
法定代表人韩贺东，主任。
被执行人曹纪周，男。
被执行人尹小景，女。
申请人汝南县人口和计划生育委员会于2014年4月19日作出汝计生征字（2014）0203015号计划生育行政征收决定书，决定征收曹纪周、尹小景社会抚养费26940元。并于2014年8月12日向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请人作出的汝计生征字（2014）0203015号行政征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人汝南县人口和计划生育委员会申�执行曹纪周、尹小景计划生育行政征收一案，准予强制执行。
审判长 余新春
审判员 朵继红
审判员 张 岩
二〇一四年八月二十一日
书记员 张 辉
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第37119号
原告唐宝莲。
委托代理人张叶明。
委托代理人赵晓雨。
被告章姝婧。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人唐康萍，上海明伦律师事务所律师。
原告唐宝莲诉被告章姝婧、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告唐宝莲及其委托代理人张叶明、赵晓雨、被告章姝婧到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐宝莲诉称，2014年5月6日15时许，被告章姝婧驾驶牌号为皖A8XX**轿车行驶至上海市浦东新区龙阳路、沪南路路口处时，遇原告驾驶电动车行驶到此，两车相撞，致原告受伤的交通事故。故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费人民币（下同）16，803.60元、交通费268元、住院伙食补助费120元、护理费4，500元、营养费1，200元、鉴定费800元、其他费用110.70元，上述费用由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险和商业三者险内先予赔偿，余款由被告章姝婧承担赔偿责任。
被告章姝婧辩称，对交通事故发生及责任认定无异议。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司书面辩称，对交通事故发生及责任认定无异议。肇事车辆的交强险和商业三者险（500，000元，不计免赔率）均投保在本公司，事发时系在保险期间内，本公司同意在保险范围内承担赔偿责任。医疗费由法院审核，伙食费应扣除，只认可医保范围的费用。交通费认可200元。住院伙食补助费认可100元。护理费、营养费各按每日30元计赔。鉴定费、其他费用不属保险理赔范围。
经审理查明，2014年5月6日15时许，被告章姝婧驾驶牌号为皖A8XX**轿车行驶至上海市浦东新区龙阳路、沪南路路口处时，遇原告驾驶电动车行驶到此，两车相撞，致原告受伤的交通事故。经警方认定，被告章姝婧负全责。
2014年8月15日，上海市公安局浦东分局委托上海市东方医院司法鉴定所对原告损伤后休息、护理、营养时限进行法医学鉴定，结论为，被鉴定人唐宝莲因道路交通事故致头部外伤、头皮血肿，脑震荡，右耳失聪，多处皮肤软组织损伤，非手术治疗，酌情给予休息90天，营养30天、护理30天。
审理中，原告和到庭被告对医疗费16，803.60元（含伙食费67元）、住院伙食补助费100元、鉴定费800元、其他费用（杂费）110.70元及被告章姝婧垫付的医疗费2，552.20元在本案中一并处理合意一致。原告主张交通费268元，到庭被告认可200元。原告主张护理费4，500元／月×1个月，原告由其丈夫张芹章护理，张芹章在某造船厂某热处理分厂工作（系返聘人员，工程师），原告提供其夫单位出具的每月收入4，500元的证明，到庭被告认为应提供实际误工损失证明等，否则不同意赔偿，庭后原告提供其丈夫单位出具的工资未发放证明。原告主张营养费40元／天×30天，到庭被告认可按30元／天计赔。
另查明，《机动车第三者责任保险条款》第九条规定下列损失和费用、保险人不负责赔偿，其中第（六）项为：律师费、诉讼费、仲裁费、罚款、罚金或惩罚性赔款，以及未经保险人事先书面同意的检验费、鉴定费、评估费。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。原告和到庭被告对医疗费16，803.60元（含伙食费67元）、住院伙食补助费100元、鉴定费800元、其他费用（杂费）110.70元及被告章姝婧垫付的医疗费2，552.20元在本案中一并处理合意一致，并无不当，可准许。交通费、营养费的多少由本院酌定。原告提供其丈夫单位出具的收入证明及实际误工损失的证明，故对原告主张的护理费予以支持。本事故发生在机动车和非机动车之间，由此造成原告人身损害，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险和商业三者险中承担赔偿责任，超出部分，由事故各方按各自的事故责任分担。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其自动放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险内赔偿原告唐宝莲医疗费用赔偿额（医疗费19，288.80元、住院伙食补助费100元、营养费1，050元）中的10，000元，死亡伤残赔偿额（交通费200元、护理费4，500元）中的4，700元，合计14，700元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险内赔偿原告唐宝莲医疗费用赔偿额中的10，438.80元；
三、被告章姝婧于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐宝莲鉴定费800元、其他费用110.70元，合计910.70元；
四、原告唐宝莲于本判决生效之日起十日内返还被告章姝婧垫付的医疗费2，552.20元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费395元，减半收取计197.50元，由被告章姝婧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴建平
二〇一四年十一月十三日
书记员 唐小燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的、由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，
可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凌凌民初字第03603号
原告：张树林，男，1943年1月14日出生，汉族，农民。
委托代理人：朱建民，男，1965年9月28日出生，蒙古族，法律工作者。
被告：尚忠孝，男，1987年10月27日出生，汉族，农民，。
被告：中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市双塔区长江路三段66号。
负责人：吕辉，总经理。
委托代理人：卢士军，男，1969年11月24日出生，汉族，该公司职员。
原告张树林诉被告尚忠孝、被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年11月27日立案受理，依法由审判员武传福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张树林的委托代理人朱建民、被告尚忠孝、被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司法定代表人吕辉的委托代理人卢士军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张树林诉称：2013年5月6日17时20分许，被告尚忠孝驾驶本人所有的辽N668**号小型轿车由北向南行驶至凌源市东城街道房申村南组交叉路口路段时，与由东向西原告驾驶的电瓶车相撞，致原告受伤，车辆损坏。被送凌源市中心医院住院治疗129天。本次事故经凌源市交警部门认定被告尚忠孝负此次事故的主要责任，原告负次要责任。经司法鉴定，原告的伤残等级为九级。后续治疗费9，100元。被告尚忠孝于2012年8月8日在被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投保了交强险，保险期限为2012年8月8日零时至2013年8月7日24时，保险金额为122，000元。被告保险公司应在交强险责任险限额内承担赔偿责任。不足部分应由被告尚忠孝赔偿。因此，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、就医交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金及财产损失合计130，000元，由被告负担本案诉讼费及鉴定费。
被告尚忠孝辩称：对交警部门责任认定没有异议，我的车在保险公司投保了交强险，原告的损失应由保险公司给予赔偿。不足部分同意赔偿，但是我的家庭条件不好，如果超过我的赔偿能力，我无力赔偿，另外我已经先行支付35，400元。
被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司辩称：被告尚忠孝属于无证驾驶。我公司同意在交强险限额内先行垫付抢救费用，但我公司有权向被告追偿。依据交强险条例规定，对原告其他损失包括误工费、护理费、伤残赔偿金不负责赔偿。根据国家法律规定，超过60周岁没有误工费，对于原告的误工费请求，保险公司不予承担，对于诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。另外原告的伤残等级过高，我公司申请重新鉴定。原告原有慢性肺气肿，二型呼吸衰竭，不是外伤造成，由此产生的费用我公司不承担。就原告诉请合理部分依照保险合同约定承担责任，交通费同意按住院期间3元／日计算，精神损害抚慰金、护理人员护理费过高。诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明，2013年5月6日17时20分许，被告尚忠孝驾驶本人所有的辽N668**号小型轿车由北向南行驶至凌源市东城街道房申村南组交叉路口路段时，与由东向西原告驾驶的电瓶车相撞，致原告受伤，车辆损坏。原告被送凌源市中心医院住院治疗129天。原告伤情诊断为：右转子间骨折，右胫腓骨粉碎性骨折，多处软组织挫擦伤，双肘部软组织挫伤，心律失常，慢性阻塞性肺疾病，肺大泡，慢性阻塞性肺疾病、急性加重期，Ⅱ性呼吸衰竭。一级护理21天，二级护理108天，共发生合理医疗费66，353.31元。
经凌源市交警部门委托，2013年11月21日和2013年12月3日经凌源市中心医院司法鉴定所司法鉴定，鉴定意见为原告右转子间骨折，右胫腓骨粉碎性骨折评定为九级伤残。后续治疗费用9，100元。
原告合理经济损失：医疗费66，353.31元、护理费8，206.98元、住院伙食补助费2，580元、伤残赔偿金46，446元、精神损害抚慰金8，000元、后续治疗费9，100元、就医交通费387元，合计141，073.29元。被告尚忠孝已先行支付给原告35，400元。
本次事故经凌源市交警部门认定，被告尚忠孝无驾驶证驾驶机动车在道路上行车时，未保持安全车速，是造成此次事故的主要原因，负此次事故的主要责任，原告驾驶非机动车通过交叉路口路段时，未在路口外停车瞭望，是造成此次事故的次要原因，负次要责任。
被告尚忠孝于2012年8月7日在被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投保了交强险，保险期限为2012年8月8日零时至2013年8月7日24时，保险金额为122，000元。诉讼中，原告撤回要求被告赔偿营养费和车辆损失费的请求。
上述事实，有原、被告陈述、诊断书、住院病志、医疗费收据、医疗费清单、户口本、车辆买卖合同、交通费、交通事故责任认定书、司法鉴定书、保险单在案为凭，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告尚忠孝违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，无驾驶证驾驶机动车在道路上行车时，未保持安全车速，是造成此次事故的主要原因，应承担主要民事责任即70%责任。原告驾驶非机动车通过交叉路口路段时，未在路口外停车瞭望，是造成此次事故的次要原因，应承担次要民事责任即30%责任。该车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投保了交强险，对于原告的各项经济损失，被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司应在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分应由被告尚忠孝按照责任比例予以赔偿。由于原告已经超过法定退休年龄，故原告要求被告给付误工费的诉讼请求，不应支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告张树林医疗费10，000元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、就医交通费合计54，833元；
三、被告尚忠孝赔偿原告张树林医疗费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、就医交通费76，240.29元的70%即53，368.20元（已付35，400元）。
上述给付款项于本判决生效后十日内履行。
如果被告未按判决指定的期限内履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取575元，鉴定费1，560元，合计2，135元，由原告负担640元，由被告尚忠孝负担795元，由被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 武传福
二〇一四年一月十四日
书记员 邵春芳
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温平民初字第44号
原告：陈秋梅，女，1967年10月1日出生，公民身份号码3303261967********，汉族，住浙江省平阳县昆阳镇平瑞路*幢***号。
委托代理人：陈明海，浙江横阳律师事务所律师。
被告：倪少秋。
被告：王继亮。
本院在审理原告陈秋梅与被告倪少秋、王继亮房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告陈秋梅于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈秋梅在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈秋梅撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由陈秋梅负担。
代理审判员 李 洁
二〇一五年三月三十日
代书 记员 王光伟
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00918-2号
申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（原名为：凤阳县农村信用合作联社）。
法定代表人：王冠华，该公司董事长。
委托代理人：张祖国，凤阳县总铺镇法律服务所法律工作者。
被执行人：吴文三，男，1962年9月21日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
安徽凤阳农村商业银行股份有限公司申请执行吴文三借款合同纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2012）凤民二初字第00664号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人吴文三应偿还申请人凤阳县农村信用合作联社借款本金20000元及利息（利息从2010年3月29日起按月利率8.1‰计算至本息付清时止）。但被执行人吴文三至今未履行生效法律文书所确定的义�。现查明被执行人吴文三在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人吴文三的银行存款35000元；
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
代理审判员 刘世毅
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 杨新光
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂天门民初字第01462号
原告天门市鑫鼎置业有限公司。住所地：天门市马湾镇侨乡大道15号。
法定代表人潘言宏，经理。
委托代理人胡琼树，湖北晨睿律师事务所律师。
被告刘华荣。
被告马文亮，无固定职业。
被告马文明，无固定职业。
三被告共同委托代理人罗孝平，湖北鹰之歌律师事务所律师。
本院在审理原告天门市鑫鼎置业有限公司与被告刘华荣、马文亮、马文明劳动争议纠纷一案中，原告天门市鑫鼎置业有限公司以需庭外与被告和解为由，于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天门市鑫鼎置业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天门市鑫鼎置业有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告天门市鑫鼎置业有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 董军涛
人民陪审员 张柏林
人民陪审员 杨江汉
二〇一六年三月十六日
书 记 员 许 蓉
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初713号
起诉人宾业贵。
委托代理人蒋海兰，广西圆非律师事务所律师。
本院收到起诉人宾业贵诉被起诉人韦勇，第三人广西灏银投资有限公司一案的民事起诉状及证据材料。起诉人称，2014年5月27日，起诉人与被起诉人分别出资2500000元成立第三人广西灏银投资有限公司，其中被起诉人担任公司的执行董事、法定代表人，起诉人担任公司监事。第三人自成立后一直没有业务，直至2015年8月20日经提供居间服务后方得2400000元入账（账号：21×××48）。第三人在缴纳税费141600元并发放起诉人、被起诉人工资230000元以及过节费10552元后，账户余额本应为2017848元，但经查询，该账户在2015年12月2日的余额仅为110000元。由于第三人没有其他业务，不存在支出，故起诉人认为该差额1907848元已被被起诉人侵占，为此诉至法院，请求依法判令：一、被起诉人向第三人返还公司财产1907848元及占用利息（利息以1907848元为本金，从起诉之日按中国人民银行�期贷款利率计算至履行完毕之日）；二、诉讼费用由被起诉人承担。
经审查，本院认为，起诉人主张被起诉人作为第三人的法定代表人，在经营管理公司期间，利用职务便利将公司资产占为己有且数额巨大，则本案诉争款项有可能涉及职务侵占行为。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条“单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，以该单位的名义对外签订经济合同，将取得的财物部分或全部占为己有构成犯罪的依法追究行为人的刑事责任”之规定，理应适用刑事法律对被起诉人的行为进行认定和判决，而不宜直接通过民事审判程序迳行处理，故起诉人所提起的本案诉讼，不属于民事诉讼的审理范围，本院对此不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条�规定，裁定如下：
对宾业贵的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 廖 玮
审 判 员 郭慧敏
代理审判员 李 莹
二〇一六年一月十四日
书 记 员 农微龙
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0114刑初58号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人王×1，男，21岁（1994年12月8日出生）。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月19日被羁押，同年12月4日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
辩护人赵红丽，山西雷风律师事务所律师。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2015）1255号起诉书指控被告人王×1犯交通肇事罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员尹文涛出庭支持公诉，被告人王×1及其辩护人赵红丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2015年9月23日19时10分，被告人王×1无证驾驶安全装置不全的三轮摩托车（无号牌）由西向东行驶至北京市昌平区顺沙路25公里＋400米非机动车道处时，与逆向骑行两轮自行车的王×2发生刮撞，致王×2受伤。经鉴定，王×2所受损伤构成重伤二级。经认定，王×1负事故的主要责任，王×2负事故的次要责任。
公诉机关向本院移送了本案被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、相关书证等证据材料，认为被告人王×1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
在庭审中，被告人王×1称对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。辩护人认为：被告人王×1应承担本次交通事故同等责任，其行为不构成交通肇事罪；被告人王×1在事故发生后自动到案并如实向司法机关讲述了相关事实；没有赔偿被害人的原因系被告人家庭经济困难。
经审理查明：2015年9月23日19时10分许，被告人王×1无证驾驶机件不符合技术标准的三轮摩托车（无号牌）由西向东行驶至北京市昌平区顺沙路25公里＋400米非机动车道处时，与逆向骑行两轮自行车的王×2发生刮撞，致王×2受伤。经法医学鉴定，王×2本次所受损伤构成重伤二级。北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队认定，王×1负本次事故主要责任，王×2负次要责任。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
1.被告人王×1的供述与辩解证明：2015年9月23日19时10分许，王×1驾驶“英澳”牌电动三轮车在北京市昌平区顺沙路非机动车道内由西向东行驶，与一辆由东向西逆行的自行车刮撞，造成骑自行车的那名女同志连人带车摔倒。王×1驾驶的三轮车前面大灯已经损坏，当时天已经黑了，因此，在没有看见自行车的情况下发生了事故。事故发生后，王×1即停车查看情况，由于没有带手机，由别人报了警，王×1在现场等候，之后警车和救护车赶来，将受伤的女同志送往医院。
2.被害人王×2的陈述证明：2015年9月23日，王×2下班后骑自行车回家，在行至北京市昌平区顺沙路25公里＋400处附近时被一辆由西向东行驶的车辆刮倒受伤。事故前，王×2未发现对方车辆。事故发生时，王×2逆向行驶。王×2在摔倒后给孙国安打了电话，后被送到医院救治。
3.证人刘××的证言证明：2015年9月23日晚上，刘××在工作单位值班，其领导孙国安找到他说，王×2被车撞了，一起去看看。刘××到了事故现场后，发现同事王×2受伤躺在非机动车道内，她的自行车也倒在非机动车道内，自行车东边停着一辆电动三轮车。刘××就问电动三轮车驾驶人是否报警，该男子说没有，于是刘××拨打999急救电话和122报警，之后救护车和警察到了现场。
4.证人秦××的证言证明：本案事故发生当日，因王×1外出干活一直没回来，秦××沿路寻找，后在本案事故现场找到王×1，王×1驾驶的电动车停在非机动车道内，还有一辆自行车倒在非机动车道内。当时，伤者已经被拉走，警察已在现场。
5.122报警台事故电话记录表、接报案经过、到案经过、破案报告证明：2015年9月23日19时16分许，刘××拨打122报警称，在北京市昌平区小汤山镇顺沙路电动三轮车与自行车刮撞，一人受伤。经电话传唤，王×1于2015年11月19日9时到昌平交通支队事故科接受讯问，当日，王×1被刑事拘留。
6.道路交通事故现场勘查笔录及交通事故照片证明：昌平交通支队民警依法对本案交通事故现场进行了勘查及事故现场情况。
7.驾驶人信息查询结果单证明：被告人王×1未取得机动车驾驶证。
8.诊断证明书及法医学鉴定意见书证明：王×2被诊断为脾破裂、脾门血管破裂、左侧第10肋骨骨折等损伤。王×2本次所受损伤属重伤二级。
9.司法鉴定意见书证明：王×1驾驶的涉案无号牌电动三轮车属于摩托车。
10.司法鉴定检验报告书证明：王×1驾驶的涉案无号牌摩托车制动工作状况正常，驻车制动失效；照明、信号装置工作状况无法检验。
11.道路交通事故调查报告、道路交通事故认定书证明：北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队依法对本案交通事故进行调查，认定王×1未取得机动车驾驶证驾驶机件不符合技术标准的机动车驶入非机动车道的违法行为，是本次交通事故发生的主要原因，应负事故主要责任；王×2驾驶自行车逆向行驶的违法行为是本次事故发生的次要原因，应负事故次要责任。
12.常住人口基本信息、电话记录单证明被告人王×1的个人身份情况。
13.村委会证明、残疾人证证明：被告人王×1家庭经济较为困难，其父系残疾人。
上述证据相互印证，能够形成完整的证据链条，足以证实被告人王×1无证驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤，负事故主要责任。昌平交通支队作出的事故认定并无不当，辩护人关于被告人王×1应承担本次交通事故同等责任的意见，依据不足，故本院不予采纳。
本院认为，被告人王×1违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人王×1犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人关于被告人王×1的行为不构成交通肇事罪的意见，本院不予采纳。被告人王×1在犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可予以从轻处罚。辩护人相应的合理辩护意见，本院予以采纳。被告人王×1的家庭情况，和本案犯罪事实没有关联性。根据被告人王×1犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人王×1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月19日起至2017年4月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王式宽
人民陪审员 刘建强
人民陪审员 路玉国
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 杨会英
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐假释字第16号
罪犯周仲祥，男，生于1973年6月4日，汉族，小学文化，现在四川省五马坪监狱服刑。原住四川省乐山市市中区。
四川省乐山市夹江县人民法院于2010年7月19日作出（2010）夹江刑初字第113号刑事判决书，以被告人周仲祥犯盗窃罪，判处有期徒刑5年。后被告人周仲祥不服，提出上诉，乐山市中级人民法院于2010年10月20日以（2010）乐行终字第151号刑事判决书判处有期徒刑4年，并处罚金3000元。刑期自2010年5月21日起至2014年5月20日止。判决生效后，交付执行。
执行机关四川省五马坪监狱于2014年2月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出假释建议书，本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年3月14日至3月18日实行了裁前公示，2014年3月20日进行了开庭审理。现已审理终结。
执行机关四川省五马坪监狱提出罪犯周仲祥在服刑改造期间，确有悔改表现，认罪服法，听管服教，接受管理教育，遵规守纪，安心改造。积极参加政治思想教育，能积极参加监狱、监区组织的各项活动，协助民警维护正常监管秩序。根据《罪犯考核奖罚实施办法》规定，该犯在考核中共获标准考核分108分。该犯实际执行原判刑期二分之一以上，假释后不致再危害社会。提请对罪犯周仲祥予以假释。
经审理查明，罪犯周仲祥在服刑中，遵守监规，认罪服法，积极参加劳动，态度端正，确有悔改表现且实际服刑原判刑期二分之一以上。
以上改造表现，有执行机关呈报的该犯有悔改表现的书面证明材料，罪犯鉴定表，奖惩审批表、拟提请假释罪犯调查评估意见书、管教民警及同改服刑罪犯的证词等证据证实。
本院认为，罪犯周仲祥认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯周仲祥予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，至2014年5月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
代理审判员 陈 兵
人民陪审员 辜敬东
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 周 静