wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初2041号原告：梁某二（梁某一之大姐），女，1963年10月10日出生，汉族，住北京市门头沟区。原告：梁某三（梁某一之二姐），女，1966年10月1日出生，汉族，住北京市门头沟区。原告：梁某四（梁某一之弟），男，1974年10月4日出生，汉族，住北京市门头沟区。原告：董某（梁某一之子），男，1999年8月1日出生，汉族，住北京市海淀区。上述原告共同委托诉讼代理人：李毅，北京华允律师事务所律师。上述原告共同委托诉讼代理人：吴幸福，北京华允律师事务所实习律师。被告：佟力军，男，1973年8月5日出生，满族，户籍地黑龙江省五常市五常镇。原告梁某一与被告佟力军借款合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，梁某一亡故，其遗嘱继承人梁某二、梁某三、梁某四、董某依据《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条的规定，以原告身份参加诉讼。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁某二、梁某三、梁某四、董某的共同委托诉讼代理人李毅、吴幸福及董某本人到庭参加诉讼，被告佟力军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。梁某二、梁某三、梁某四、董某向本院提出诉讼请求：1.佟力军向梁某二、梁某三、梁某四、董某归还借款本金3400000元；2.按照年利率6%向梁某二、梁某三、梁某四、董某偿付自借款到期之日的次日起至借款本金还清之日的资金占用期间利息；3.佟力军承担本案的诉讼费用。事实和理由：2010年5月6日，梁某一与董秋利签订《离婚协议书》，约定位于某地两个一居室归梁某一所有。2010年8月12日，梁某一与杨思显签订《北京市存量房屋买卖合同》（编号：XXX）将某地出售给杨思显,合同价款为83万元，2011年6月16日，梁某一与董秋利签订《卖房协议》，将海淀区某地的一居室出售给董秋利，合同价款为60万元。自2010年2月底至2015年8月止，原告通过银行转账、给付现金的方式将出售房屋所得款项143万元、信用卡提现30万元、现金10万元借给被告。2014年1月2日，被告向原告出具《欠条》，自愿偿还原告340万元，载明：其向梁某一借款300万元人民币、信用卡和名下欠款40万元，共计340万元整，还款到期日为2014年年底，过期不还，愿负法律责任。截至2017年12月21日，被告未向原告返还借款。梁某二、梁某三、梁某四、董某提交如下证据：1.《欠条》;2.《离婚协议书》；3.《北京市存量房屋买卖合同》（编号：XXX）；4.《卖房协议》；5.建设银行储蓄卡银行流水单。佟力军均未提交书面答辩意见和证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年5月6日，梁某一与董秋利签订《离婚协议书》，约定：“……位于某地，两个一居室归梁怀芝所有，待房产证下来，男方协助女方办理过户。”2010年8月12日，梁某一与杨思显签订《北京市存量房屋买卖合同》，约定将某地出售给杨思显，合同价款为83万元。2011年6月16日，梁某一与董秋利签订《卖房协议》：“本人梁某一同意将某地的一居室卖给董秋利，现价60万元，首付40万已付，余20万半年内付清。”法庭上，原告方述称，梁某一与董秋利离婚后，与佟力军建立了男女朋友关系，在此期间，佟力军多次以炒期货为名向梁某一借钱，梁某一为提供借款而将其名下的上述2处房产低价出售，所得价款143万元以银行转账或现金方式支付给了佟力军。为佐证该陈述，原告方提供了梁某一的银行卡明细单，显示2010年9月30日至2011年9月30日间，梁某一多次通过银行转账向佟力军的银行卡、佟力军持有的孙琳琳银行卡、佟力军持有的梁某一银行卡合计转账885150元。2014年1月2日，佟力军向梁某一出具《欠条》：“今有佟力军向梁某一借款300万人民币，还款到期日为2014年年底，包括信用卡和名下欠款40万元，共计340万整，过期不还，愿负法律责任。”2018年1月31日，梁某一立下《遗嘱》，写明：关于起诉佟力军的欠款（债权），在偿还本人生前欠款后，分配给梁某二15%、梁某三20%、梁某四15%，剩余部分给董某。本院认为，梁某一与佟力军之间的借款合同关系，可依据在案《欠条》及转账记录、协议及相关人员陈述加以认定，合法有效，梁某一生前已履行借款义务，佟力军负有按照约定的时间返还欠款的义务。佟力军不归还欠款已经构成违约，应承担违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，当事人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现梁某二、梁某三、梁某四、董某要求按照年利率6%计算利息损失，符合法律的规定，本院予以支持。梁某二、梁某三、梁某四、董某以继承人身份取得梁某一遗产（实现本案债权）后，应当按照《遗嘱》先行偿还梁某一生前债务，再行按比例分配。佟力军经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩的权利，不影响本院依据查明的事实依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条之规定，判决如下：佟力军于判决生效之日起十日内向梁某二、梁某三、梁某四、董某偿还借款本金3400000元及利息损失（以3400000元为基数，自2015年1月1日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38851元、公告费260元，由佟力军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长 范  君人民陪判员王建辉人民陪审员 晏  艳二〇一八年五月二十五日书 记 员 马跃白云
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初3076号
原告佛山市顺德区龙江镇嘉鑫家具厂，住所地佛山市顺德区。
经营者李启元。
委托代理人向理逢。
被告佛山市顺德区龙匠家具有限公司，住所地佛山市顺德区。
法定代表人廖隐贤。
原告佛山市顺德区龙江镇嘉鑫家具厂诉被告佛山市顺德区龙匠家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由审判员罗洋担任审判长，与人民陪审员邓照光、刘艳巧组成合议庭，于2016年6月17日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人向理逢到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月—2016年1月，被告在原告处进货（排骨架）累计欠款41687元（其中2015年11月欠20323元，12月欠16750元，2016年1月欠12114元，共49187元，被告已转账支付7500元）。经原告多次催收，被告拒不支付。请求判令：1.被告依法向原告支付拖欠货款41687元；2.本案诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告向本院提交如下证据：
1.原告营业执照复印件、经营者身份证复印件1份，被告企业机读档案登记资料1份，证明原、被告的诉讼主体资格
2.送货单21份，证明被告尚欠原告货款41687元。
诉讼中，被告未向本院提交证据。
被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，也没有依法向本院提交书面的抗辩和质证意见，应视为其放弃答辩和质证的权利。
经审查，原告提供的证据1、2来源合法，内容真实且能相互印证，本院依法予以采信，并对原告起诉的事实部分予以确认，在此不再重复叙述。
本院认为，合法的债务应当清偿。原告提供的送货单足以证实原、被告之间存在合法的买卖合同关系，且原告已按合同约定履行了交货的义务，被告作为买受人未按照合同约定履行付款义务，其行为构成违约。被告拖欠原告货款41687元的事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿还该笔货款的请求合法有据，本院依法予以支持。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市顺德区龙匠家具有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区龙江镇嘉鑫家具厂支付货款人民币41687元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为842.18元（原告已预交），由被告佛山市顺德区龙匠家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审 判 长 罗 洋
人民陪审员 邓照光
人民陪审员 刘艳巧
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 张捷云
第1页共3页
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初2023号
原告吴道琴，女，1966年10月出生，汉族，住襄阳市。
委托代理人袁忠泽，襄阳市樊城区长宏法律服务所法律工作者。
被告胡玲，女，1973年4月出生，汉族，住襄阳市。
委托代理人张坤，湖北联帮律师事务所律师。
原告吴道琴与被告胡玲健康权纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员陈明军独任审判，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告吴道琴及其委托代理人袁忠泽，被告胡玲及其委托代理人张坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴道琴诉称，2016年1月20日14时20分左右，原、被告在中百仓储大庆路购物广场因使用微波炉热饭发生争执，被告首先动手殴打原告，致原告右手小指受伤。经襄州区中医院门诊治疗、襄阳市中医医院住院治疗8天，诊断为右手小指骨折筋伤。被告的侵权行为导致原告受伤，双方就赔偿事宜协商未果，诉至法院。请求依法判令被告赔偿原告医疗费6831.54元、护理费680.47元、交通费80元、住院伙食补助费160元、误工费3193.55元、精神损害抚慰金1000元，合计11947.56元；本案诉讼费用由被告承担。
被告胡玲辩称，1、原告诉称的损害事实缺乏证据证实，双方发生争执属实，但并无证据证实事发当日原告右手小指骨折筋伤，当日襄州区中医院的诊疗记录对此也没有确诊。2、双方2016年1月20日的争执与原告同年3月12日至3月20日在襄阳市中医医院住院期间的诊断结果无因果关系。3、原告主张的各项损失应在损害事实存在、因果关系成立的基础上依法核定。4、原告对事发有明显过错，争执中原告踢打致被告软组织挫伤，保留向原告主张权利。综上，应判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，吴道琴系中百仓储大庆西路购物广场二楼酒水促销员，胡玲系该购物广场一楼经营儿童用具租户。2016年1月20日14时22分左右，吴道琴、胡玲在该购物广场一楼因使用公用微波炉热饭菜，吴道琴将胡玲热的汤从微波炉中端出放置自己的红薯，为此，双方发生口角，并扭打在一起。后经他人劝解散开，吴道琴走到电梯口欲乘电梯上二楼，胡玲便追上用脚踢吴道琴一下，并抓住吴道琴不让其上电梯，这时，双方又相互撕扯，撕扯中吴道琴右手与胡玲左手撕抓在一起，后经他人劝解，吴道琴乘电梯离开。当日15时许，吴道琴因右手小指外伤到襄州区中医医院门诊治疗，其右手经该院影像X线检查，印象：右手小指末节指骨近端背侧骨质突起，余所见未见明显骨折征象。初步诊断为：①右手小指末节伸肌腱损伤；②右手小指末节基底部（骨折）？，吴道琴支付门诊医疗费92元。同年3月1日，吴道琴又到襄阳市中医医院门诊治疗，并对右手做CT检查，诊断为：右小指末节基底陈旧性撕脱骨折，支付医疗费430元。同年3月12日至20日，吴道琴因右手小指肿痛并活动受限入住襄阳市中医医院治疗8天，支付医疗费6003.94元。诊断为：右（R）手小指远节指骨陈旧性骨折。出院医嘱：1、隔1-2天换药，半月后拆线，3周后拆除夹板；2、如感觉不适，遂来我院就诊。出院当日，襄阳市中医医院出具病情证明，建议全休1月。2016年3月14日，吴道琴伤情经樊城区公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤。
另查明，吴道琴系武汉大鸿雁供应链管理有限公司促销员，因伤误工期间工资停发。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的中百仓储大庆西路购物广场证明、2段视频录像光盘、门诊病历、住院病历、�查报告单、病情证明、费用清单、医疗费票据、损伤程度鉴定书、误工证明等证据，在卷证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案原、被告因使用微波炉发生争执，被告胡玲首先推搡原告，导致双方发生撕打。后经他人劝解，原告欲乘电梯离开，被告又追上用脚踢原告，并用左手抓住原告右手扯拉不让离开，致原告右手小指受伤，对此，被告存在主要过错，对原告的损失，应当承担主要赔偿责任。原告与被告发生争执，并相互撕打，亦存在一定过错，可适当减轻被告的赔偿责任。原告的损失中，医疗费6525.94元、住院伙食补助费160元（20元／天×8天）、误工费3193.55元、护理费680.47元，合计10559.96元，符合法律规定，本院予以确认。原告诉请医疗费中市中心医院门诊收费305.60元，无病历及处方证明，本院不予支持。另诉请交通费，未提交证据证实，本院不予支持。还诉请精神损害抚慰金，因原告伤情未构成伤残，本院亦不予支持。上述损失，由被告胡玲赔偿80%即8447.96元，另20%即2112元，由原告吴道琴自行承担。被告辩称，无证据证实事发当日原告右手小指骨折筋伤，襄阳市中医医院的诊断结果与本案双方争执无因果关系。经查，事发当时，双方手扭抓在一起，事发后半小时许，原告因右手小指外伤即到襄州区中医医院治疗，经初步诊断为肌腱损伤，基底部骨折？，后确诊为右（R）手小指远节指骨陈旧性骨折，从原、被告扭抓撕打过程及原告前后诊断、治疗情况看，其损伤系本案双方撕打时所致，符合一般常理，应足以认定。故被告的上述辩解意见理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告胡玲�偿原告吴道琴各项损失共计人民币8447.96元；
二、驳回原告吴道琴的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法收取250元，由原告吴道琴负担50元，被告胡玲负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，开户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17－4517０1０4０００3656。上�人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 陈明军
二〇一六年七月十一日
书记员 许亚萍
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更609号
罪犯刘月东，男，1985年12月4日出生，汉族，天津市人，大专文化，现在天津市。
天津市静海县人民法院于2014年12月9日作出（2014）静刑初字第503号刑事判决，以被告人刘月东犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十二万元，追缴非法所得199770元。刑期自2014年12月4日起至2019年5月3日止。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年9月10日以（2016）津01刑更3501号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。现刑期自2014年12月4日起至2018年12月3日止。执行机关天津市西青监狱提出对罪犯刘月东的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年3月14日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市西青监狱认为，罪犯刘月东在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯刘月东符合减刑条件，同意天津市西青监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯刘月东在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级改造积极分子奖励一次，获监狱级表扬奖励二次。另查,其并处罚金人民币十二万元，追缴非法所得199770元未履行。
上述事实，有天津市西青监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表予以证实。
本院认为，罪犯刘月东在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其财产刑未执行，应从严掌握减刑幅度。本院综合执行机关的减刑建议及检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘月东减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期自2014年12月4日起至2018年5月3日止），并处罚金人民币十二万元，追缴非法所得199770元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张秀云
审 判 员 李 强
代理审判员 祁 洁
二〇一八年四月二日
书 记 员 张桂杰
洛宁县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0328执保10号
董治超：
本院执行的董治超申请执行洛阳碧水源农业技术开发公司借款合同纠纷一案，已对被执行人洛阳碧水源农业技术开发公司财产保全完毕。
二〇一七年八月二十八日
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫17民终2924号
上诉人（原审原告）：胡凤玲，女，1978年9月18日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：杨春生，河南华珠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王莉，河南华珠律师事务所律师（实习）。
被上诉人（原审被告）：确山县水利局。地址：确山县盘龙镇火神庙街*号。组织机构代码：00595214-X。
法定代表人：王太广，系该局局长。
委托诉讼代理人：姚贺伟，系该局副局长。
委托诉讼代理人：陈咏梅，河南文苑律师事务所律师。
原审被告：确山县竹沟镇人民政府。组织机构代码：69734338-7。
法定代表人：张宏艺，系该镇镇长。
委托诉讼代理人：李山水�河南精锐律师事务所律师。
上诉人胡凤玲因与被上诉人确山县水利局、原审被告确山县竹沟镇人民政府生命权纠纷一案，不服河南省确山县人民法院(2016)豫1725民初2591号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省确山县人民法院(2016)豫1725民初2591号民事判决；
二、本案发回河南省确山县人民法院重审。
上诉人胡凤玲预交的二审案件受理费5800元予以退回。
审判长 崔 峰
审判员 赵雪莲
审判员 翟冰冰
二〇一七年八月三日
书记员 李 娜
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执2613号
被执行人：方登攀，男，1977年6月18日生，汉族，户籍地江苏省灌云县，现住张家港市。
被执行人方登攀罚金一案，本院于2015年6月2日作出的(2015)张刑二初字第00143号刑事判决书已经发生法律效力。依据该裁判：方登攀犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人方登攀未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院于2017年3月16日立案执行。
本案在执行过程中查明：本院依法查询被执行人方登攀名下的房屋、土地、银行存款、车辆等财产信息，均未发现有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人方登攀纳入失信被执行人名单并限制其消费。本案尚未执行到位罚金人民币二千元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人方登攀的财产进行了调查，未发现被执行人方登攀有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)张刑二初字第00143号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 李 元
二〇一七年六月二十三日
书记员 沈家成
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执2613号被执行人：方登攀，男，1977年6月18日生，汉族，户籍地江苏省灌云县，现住张家港市。被执行人方登攀罚金一案，本院于2015年6月2日作出的(2015)张刑二初字第00143号刑事判决书已经发生法律效力。依据该裁判：方登攀犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人方登攀未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院于2017年3月16日立案执行。本案在执行过程中查明：本院依法查询被执行人方登攀名下的房屋、土地、银行存款、车辆等财产信息，均未发现有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人方登攀纳入失信被执行人名单并限制其消费。本案尚未执行到位罚金人民币二千元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人方登攀的财产进行了调查，未发现被执行人方登攀有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)张刑二初字第00143号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  李 元二〇一七年六月二十三日书记员  沈家成
河南省驻马�市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执恢2311号
申请执行人唐建国，男，1959年4月5日出生，汉族，住确山县瓦岗乡靶场。
被执行人任乐军，男，1959年4月17日出生，汉族，住驻马店市驿城区李庄。
本院依据已经发生法律效力的（2015）驿民初字第1910号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人任乐军的银行存款及其他收益117600元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王秀平
审判员 王永强
二〇一七年八月十日
书记员 胡 冬
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0202民初5034号
原告兴业银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区一德街85A号汇邦中心。
负责人孟军，系该行行长。
委托代理人高峰，系辽宁瑾华律师事务所律师。
委托代理人慈秀红，系辽宁瑾华律师事务所律师。
被告李太元。
原告兴业银行股份有限公司大连分行与被告李太元金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法进行了审理。
原告诉称，2013年8月6日，原被告签订《个人旅游借款合同》。借款用途为支付旅游消费支出，借款金额为10万元人民币，借款期限为12个月，期限自2013年8月6日至2014年8月6日，年利率为8%。借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%。借款到期采用一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的15日及借款到期日为还款日。被告于2013年8月8日收到借款人民币10万元。被告收到借款后，没有按照合同约定偿还借款本金及利息，至合同到期之日止，被告尚欠原告人民币本息合计101617.61元。故现原告诉至法院，请求判令被告李太元偿还借款本息共计101617.61元。
本院经审查认为：原告起诉必须有明确的被告。原告起诉被告为李太元，现原告未在法院指定期限内提供与起诉状相符的被告个人信息，被告主体不明确，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司大连分行的起诉。
案件受理费2330元，本院免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 孙海英
审判员 杜新权
审判员 岳 静
二〇一六年十一月八日
书记员 高 玉
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣崖商初字第203号
原告威海汇丰电器有限公司，住所地荣成市青山西路27号。
法定代表人韩新平，该公司经理。
委托代理人彭菲，该公司副经理。
被告荣成市广益水产食品有限公司，住所地荣成市尚书路209号。
法定代表人曲晓光，该公司经理。
委托代理人吕清，荣成石岛法律服务所法律工作者。
原告威海汇丰电器有限公司与被告荣成市广益水产食品有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨夕川独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭菲、被告委托代理人吕清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告威海汇丰电器有限公司诉称，2015年3月24日，我公司与被告签订《日立变频多联中央空调销售安装合同书》，约定由我公司为被告安装日立变频多联中央空调，合同价款8万元。2015年4月底中央空调安装调试完毕，被告已实际接收使用。合同第八条约定安装调试合格后，当日付清全部货款，被告尚欠款4万元，原告多次索要未果，故诉至法院，请求依法判令被告支付货款4万元及利息（自2015年4月1日开始，按同期银行贷款利率计算至判决之日止）。
被告荣成市广益水产食品有限公司辩称，原被告之间确实签订了《日立变频多联中央空调销售安装合同书》，合同签订后我公司已付款4万元，按照合同书约定空调安装调试合格后付清余款，但是原告安装空调完毕后，经多次调试空调没有达到制冷效果，我公司同意在原告对空调调试合格后付清余款。
经审理查明：2015年3月24日，原被告之间签订《日立变频多联中央空调销售安装合同书》，合同约定：由原告（合同乙方）为被告（合同甲方）安装日立变频多联中央空调，安装设备材料费共计8万元。合同第一条约定标的及数量：日立中央空调的供货，详见附件一；合同第三条约定施工地点为石岛，施工范围为空调设备的安装及调试，室内外机电源的连接（甲方负责将电源接至空调室内外机接线盒处），室外机基础不在乙方施工范围，调试合格后当天内由甲乙双方共同验收，因甲方原因不参入共同验收视为验收合格。合同第八条约定合同签订后付工程总款的50%，室内机安装完成后付至工程款90%，安装调试合格后余款当日付清。甲方未付清全款以前，材料及空调设备权属为乙方。合同第十二条第2款规定：房间同时开启率考虑70%到90%，如果同开，请及时说明。第3款规定空调负荷依据夏季及过渡季节使用，冬季有暖气。合同后附报价表一份，载明了安装空调配件的数量、规格、单价等。合同签订后原告为被告安装了中央空调，被告支付原告4万元，诉讼中，被告对空调本身质量没有异议，但称空调达不到制冷效果，要求空调达到制冷效果后付清余款。双方因剩余货款支付问题协商未果，原告诉至本院。
以上事实有当事人陈述、《日立变频多联中央空调销售安装合同书》等证据在案为证。
本院认为，原被告签订的《日立变频多联中央空调销售安装合同书》是双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，原被告应当按照合同约定履行义务，行使权利。本案的争议焦点为原告是否按合同约定履行了为被告安装中央空调的义务，被告能否以制冷效果不好为由拒绝付款。根据合同的约定，原告已经为被告安装了中央空调，且被告认可空调本身没有质量问题，故应当认定原告履行了安装中央空调的义务，被告应当按照合同约定付款。因原告未举证证明安装及调试中央空调的具体日期，不能据此确定被告应当付款的期限，故对原告主张的利息损失，应当自原告起诉之日即2015年10月19日作为原告主张权利之日，并自该日起按银行同期贷款利率向原告支付利息。
被告辩称没有对中央空调验收系原告安装的中央空调达不到合同约定的制冷要求，对此本院认为，其一，制冷效果是主观性比较强的概念，效果好否因人而异，衡量制冷效果必须有明确的标准作为依据，但是制冷效果应达到什么标准合同上没有明确载明，法院无从确认原告安装的空调的制冷效果；其二，原被告对安装空调的配件达成了一致，表明原被告均认为该空调配件可以满足房间的制冷效果，如果被告不能证明原告的安装设计存在问题，那么制冷效果不好的原因不能归责于原告；其三，被告没有提交证据证明原告安装的中央空调确实存在制冷效果不好的问题；其四，被告承认空调本身不存在质量问题，对空调本身的货款，被告应当予以偿付。如果确实存在制冷效果不好，原被告应当继续通过协商方式解决问题，而不能以此为由拒绝支付货款。故被告答辩意见本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告荣成市广益水产食品有限公司于本判决生效后十日内支付原告威海汇丰电器有限公司货款40000元及利息（按本金40000元，自2015年10月19日起至本判决确定的执行之日止，按银行同期贷款利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（系减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 杨夕川
二〇一六年四月二十五日
书记员 王玲燕
四川省自贡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川03执复1号
复议申请人（被执行人）：张琼，女，汉族，1985年1月9日出生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：张礼正，男，住四川省富顺县，系张琼父亲。
申请执行人：唐德勤，女，汉族，1968年1月27日出生，住四川省富顺县。
复议申请人张琼不服自贡市富顺县人民法院（2016）川0322执异15号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年2月7日举行了听证，复议申请人张琼委托代理人张礼正，申请执行人唐德勤参加了听证，现已审查终结。
自贡市富顺县人民法院在执行唐德勤申请执行张琼借款合同纠纷一案中，于2015年12月31日依法查封了被执行人张琼所有的坐落于重庆市渝中区长江二路39号附18号4幢19-9号住房。因被执行人张琼未按期履行生效法律文书确定的义务，执行法院于2016年6月12日作出（2015）富法执字第928-2号执行裁定书，裁定：拍卖被执行人张琼所有的坐落于重庆市渝中区长江二路39号附18号4幢19-9号住房。被执行人认为坐落于重庆市渝中区长江二路39号附18号4幢19-9号住房系被执行人及其儿子的唯一住房，依法不能拍卖，于2016年10月31日向执行法院提出执行异议，请求：撤销（2015）富法执字第928-2号执行裁定，并停止对坐落于重庆市渝中区长江二路39号附18号4幢19-9号住房的执行。执行法院审查后，于2016年11月14日作出（2016）川0322执异15号执行裁定，裁定：驳回张琼的异议请求。
执行法院查明，坐落于重庆市渝中区长江二路39号附18号4幢19-9号住房于2013年11月5日登记在被执行人张琼名下至今。2013年11月29日，被执行人张琼将该房抵押给债权人秦中成贷款285000.00元。
执行法院审查认为，坐落于重庆市渝中区长江二路39号附18号4幢19-9号住房虽属被执行人张琼及其儿子的唯一住房，但与其有抚养关系的父母（张礼正、魏乐芳）名下有多套住房，且被执行人张琼既然能将唯一住房抵押给他人，也就做好了无房的准备，故被执行人张琼提出停止执行其住房的理由不成立，其异议请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第（一款）的规定，裁定驳回张琼的异议请求。
复议申请人张琼向本院申请复议称，1.张琼的父母虽有住房，但张琼与其父母均是完全民事行为能力人，其父母没有法定义务为张琼母子解决居住用房；2.张琼将唯一住房抵押给他人时对债务是有偿还能力的，只是目前偿还暂时困难，执行法院不能因张琼将唯一住房抵押给他人就据此认定张琼做好了无房的准备；3.张琼另有12间门面正在被执行法院另案执行中，申请执行人唐德勤完全可以申请参与另案分配实现债权。综上，请求本院撤销执行法院作出的（2016）川0322执异15号裁定，并停止对坐落于重庆市渝中区长江二路39号附18号4幢19-9号住房的执行。
本院查明的事实与执行法院查明事实一致，另查明复议申请人张琼已将坐落于重庆市渝中区长江二路39号附18号4幢19-9号住房出租给他人使用，自己并未实际居住。
本院认为，坐落于重庆市渝中区长江二路39号附18号4幢19-9号住房虽属复议申请人张琼及其儿子名下唯一住房，但该住房现已租赁给他人使用，复议申请人张琼及其儿子并未实际居住，该房不属于基本住房，且张琼父亲张礼正、母亲魏乐芳名下共有三套成套住宅和两套营业用房，其可提供给复议申请人张琼及其儿子居住，故上述房屋并不属于复议申请人张琼及其儿子生活所必须的居住房屋，执行法院可以依法对该房屋予以拍卖，故其复议理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条的规定，裁定如下：
驳回复议申请人张琼的复议请求。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗 德 才
审判员 李昌华审判员曾昭球
二〇一七年二月二十二日
书记员 唐 培 赟
四川省绵阳市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2017）川07执复15号
复议申请人：四川爱迪亚房地产开发有限公司，住所地四川省江油市中坝镇华丰村，统一社会信用代码91510781759702948R。
法定代表人：姜银台，该公司执行董事。
复议申请人：李雪权，男，汉族，生于1963年9月16日，四川爱迪亚房地产开发有限公司清算组组长。
复议申请人四川爱迪亚房地产开发有限公司、李雪权不服四川省江油市人民法院（下称江油法院）于2017年2月4日作出的（2013）江油执字第1164、1253、1435、1652、1653号罚款决定，向本院申请复议。
复议申请人四川爱迪亚房地产开发有限公司、李雪权提出，其对江油市军魂建筑工程有限公司并不负有任何债务，不存在协助执行义务，江油法院（2013）江油执字第1164、1253、1435、1652、1653号罚款决定书缺乏处罚依据，违反相关程序。请求依法撤销（2013）江油执字第1164、1253、1435、1652、1653号罚款决定。
经审查查明，2013年7-9月，江油法院相继立案受理绵阳高新区长兴建筑工程有限公司、杨林、段顺泽、江油市华祥商贸有限公司申请执行江油市军魂建筑工程有限公司建筑设备租赁合同、建设工程分包合同、买卖合同纠纷案，执行中，查到被执行人江油市军魂建筑工程有限公司在四川爱迪亚房地产开发有限公司总工程款中预留案涉质保金270万元，并于2013年11月13日向四川爱迪亚房地产开发有限公司发出（2013）江执字第1164、1253、1435、1652、1653号协助执行通知书。期间，江油法院于2016年5月19日，立案受理岳兴松、何敏、胡安兵、王占绪、王旭辉、蒋庆松、李廷龙、王楚啸起诉江油市军魂建筑工程有限公司、四川爱迪亚房地产开发有限公司，要求判令两被告支付“上海城名人苑”二期楼盘项目工程的全部未付工程款。江油法院于2016年10月31日作出的（2016）川0781民初2403-2409、2411号民事调解书，明确四川爱迪亚房地产开发有限公司不再欠付江油市军魂建筑工程有限公司任何工程款。
本院认为，江油法院（2016）川0781民初2403-2409、2411号民事调解书与该院执行程序中查明的事实相悖。在此情况下，江油法院于2017年2月4日作出（2013）江油执字第1164、1253、1435、1652、1653号罚款决定书无事实依据。复议申请人四川爱迪亚房地产开发有限公司、李雪权的复议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条的规定，决定如下：
撤销四川省江油市人民法院（2013）江油执字第1164、1253、1435、1652、1653号罚款决定书。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年四月一日
浙江省东阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0783执7036号
本院在执行申请执行人葛新杰与被执行人王佳、罗秀红民间借贷纠纷一案中查明，被执行人王佳、罗秀红拒不履行本院生效民事判决书确定的义务，拒不申报或申报不实违反财产报告制度的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下：
将王佳、罗秀红纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月十七日
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初2015号
原告施青术。
委托代理人纪君华，河北纪君华律师事务所律师。
被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司
法定代表人耿秀红，职务总经理
本院在审理原告施青术与被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因有关部门正在协调处理，原告施青术于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告施青术撤回起诉。
案件受理费125元减半收取62.5元，由原告施青术负担。
代理审判员 侯欣利
二〇一六年六月十三日
书 记 员 张清华
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初15559号
原告杭州岁沣纺织化工有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区瓜沥镇民丰河村。
法定代表人彭坚，总经理。
委托代理人蔡旦祥，浙江萧和律师事务所律师。
委托代理人李洁洁，浙江萧和律师事务所律师。
被告浙江海讯纺织有限公司,统一社会信用代码91330600761303348G,住所地浙江省诸暨市大唐镇袜业特色园区。
法定代表人楼德荣。
委托代理人宣天波，浙江墨恒律师事务所律师。
原告杭州岁沣纺织化工有限公司诉被告浙江海讯纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州岁沣纺织化工有限公司的委托代理人蔡旦祥，被告浙江海讯纺织有限公司的委托代理人宣天波到庭参加诉讼。
原告杭州岁沣纺织化工有限公司诉称：被告原名为浙江海讯印染有限公司。原告曾于2015年10月份至2016年5月25日向被告供应化工材料，并已向被告开具价税金额合计为207000元浙江增值税专用发票7份，但被告仅向原告支付货款合计80000元，其余货款127000元至今未付。故起诉要求被告支付货款127000元，并赔偿自2016年10月19日起至实际履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
被告浙江海讯纺织有限公司辩称：请求法院依法判决。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
上述事实，由原告提供的增值税发票7份、承兑汇票3份及原、被告双方在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效。被告未及时支付货款，理应承担相应的民事责任。原告主张的诉讼请求合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
浙江海讯纺织有限公司于本判决生效后十日内支付杭州岁沣纺织化工有限公司货款127000元，并赔偿自2016年10月19日起至实际履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如浙江海讯纺织有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2840元，减半收取1420元，由浙江海讯纺织有限公司负担。
杭州岁沣纺织化工有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；浙江海讯纺织有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 周迪明
二〇一六年十二月二十日
书记员 童栎丞
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1182刑初321号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人任铁柱，男，1982年7月8日出生，汉族，户籍所在地河北省衡水市深州市，初中文化，农民，住深州市。2018年5月11日因涉嫌犯故意伤害罪被深州市公安局取保候审，同年7月25日经本院决定被取保候审。
深州市人民检察院以深检公诉刑诉[2018]309号起诉书指控被告人任铁柱犯故意伤害罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员闫宇宁出庭支持公诉，被告人任铁柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
深州市人民检察院指控，2017年5月11日22时许，被告人任铁柱在自己家中与被害人郭某因纠纷发生冲突打斗，致使郭某左腿受伤。经鉴定，被害人郭某的伤情为轻伤二级。案发后，被告人任铁柱电话报警。就上述指控，公诉人当庭宣读、出示了相关证据材料。公诉机关认为被告人任铁柱的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时，被告人任铁柱的行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条规定的情形。提请本院依法判处。
被告人任铁柱对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2017年5月11日22时许，被告人任铁柱在自己家中与被害人郭某因纠纷发生冲突打斗，致使郭某左腿受伤。经鉴定，被害人郭某的伤情为轻伤二级。案发后，被告人任铁柱让其妻子刘某1电话报警并在现场等候。另查明，案发后，被告人任铁柱赔偿了被害人郭某经济损失21000元，被害人郭某对被告人任铁柱的行为表示谅解。
上述事实，被告人任铁柱在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某陈述，证人王某、刘某1证言，河北省深州市公安局法医学人体损伤检验鉴定书，深州市公安局现场勘查笔录，现场视频截图，深州市公安局穆村派出所出具的办案说明，谅解书，收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任铁柱故意伤害他人身体致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控罪名成立。被告人任铁柱案发后主动电话报警并在现场等待，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人任铁柱犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经本院委托，深州市司法局进行了社会调查，出具了同意对被告人任铁柱适用非监禁刑的调查评估意见书。综上所述，本院根据被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节，对于社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人任铁柱犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王荣江
人民陪审员 刘晓虎
人民陪审员 杨艳华
二〇一八年八月十六日
书 记 员 杨浦嘉
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1381民初3831号
原告：王秀敏，女，1962年9月14日出生，汉族，住邓州市西城区。
被告：鲁力侠，男，住邓州市。
被告：夏荣虎，男，住邓州市。
原告王秀敏与被告鲁力侠、夏荣虎为买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法进行审理。
原告王秀敏向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付所欠建筑模板等30000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年7月，二被告多次在原告门市部拉建筑模板等共计50000元，支付20000元后，剩余30000元拒不支付。现起诉要求二被告支付，并承担本案诉讼费。
本院经审查认为，原告王秀敏在长达数月的期限内未能提供被告的详细信息，导致无法查明被告的具体情况，相关法律文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告王秀敏的起诉。
案件受理费550元，退回原告王秀敏。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
审 判 员 贺 先
人民陪审员 汤晓龙
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 喻其政
吉林省通化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0521刑初93号
公诉机关吉林省通化县人民检察院。
被告人张健，男，1972年7月18日出生，满族，户籍所在地吉林省通化县，高中文化，工人，住吉林省通化县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月14日被通化县公安局取保候审；于2018年6月14日被通化县人民检察院取保候审。
吉林省通化县人民检察院以通县检刑检刑诉[2018]78号起诉书指控被告人张健犯危险驾驶罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员于丽娜独任审判，于2018年7月12日公开开庭审理了本案，通化县人民检察院指派检察员王晓、王越出庭支持公诉，被告人张健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2018年4月28日20时许，被告人张健饮酒后驾驶轿车行驶至通化县果松镇木材检查站被通化县公安局执勤民警查获。同日20时20分，张健在通化县果松镇卫生院被提取静脉血液5mlX2支。经通化市公安局司法鉴定中心鉴定，张健静脉血液中乙醇含量为141.9mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
案发后�被告人张健如实供述了其危险驾驶的犯罪事实。
上述事实，被告人张健在开庭审理过程中未提出异议。并有物证照片；常住人口数据查询详细信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、发破案报告、抓获经过、无前科劣迹证明、坦白说明、当事人血样提取登记表等书证；乙醇检测报告；视频资料；证人金某、牛某、张某的证言；被告人张健的供述与辩解等证据为凭，足以认定。
本院认为，被告人张健违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于张健，系坦白，可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第六十七条第三款坦白、第四十二条拘役的期限、第七十二条缓刑、第七十三条缓刑的考验期限、第五十二条罚金、第五十三条罚金的执行之规定，判决如下：
被告人张健犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
罚金限于本判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于丽娜
二〇一八年七月十二日
书记员 赵金玥
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0381民初4150号
原告赵春梅，女，汉族，1976年9月14日生，居民，宣威市人。
被告王秋菊，女，汉族，1979年8月24日生，宣威市人（缺席）。
被告朱家会，男，汉族，1977年3月9日生，宣威市人（缺席）。
原告赵春梅诉被告王秋菊、朱家会民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告赵春梅到庭参加诉讼，被告王秋菊、朱家会经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告王秋菊于2012年6月3日向我借款人民币230000元，2012年9月15日向我借款人民币70000元，两次借款均约定借款利率为月利率2%，被告王秋菊两次借款均出具由其签名或按印的借条1份交由我收执。被告按约定利率支付利息至2015年5月24日后即未履行还本付息义务。现请求依法判决被告偿还借款本金300000元，给付自2015年5月至2016年12月的利息420000元，给付自2017年1月起至借款还请之日止，按月利率2%计算的利息，并承担本案诉讼费用。
被告王秋菊、朱家会经本院传票传唤未到庭应诉答辩。
为证明其诉讼主张，原告向本院提借条2份，用以证明被告王秋菊向其借款的事实。
被告王秋菊、朱家会经本院公告送达传票传唤未到庭发表质证意见，视为其自动放弃质证的权利。
本院认为，原告提交的上述证据符合证据的三性要求，本院予以采信作为认定案件事实的依据。
根据庭审举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：
被告王秋菊于2012年6月3日向原告赵春梅借款人民币230000元，2012年9月15日向原告赵春梅借款人民币70000元，两次借款均约定借款利率为月利率2%，被告王秋菊两次借款均出具由其签名或按印的借条1份交由原告赵春梅收执。被告王秋菊按约定利率支付利息至2015年5月24日后即未履行还本付息义务。2016年12月8日，原告赵春梅向本院起诉，提出前述诉讼请求。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以要求借款人在合理期限内返还，原告要求被告王秋菊偿还借款，并按月利率2％给付利息的诉讼请求依法成立，本院予以支持。原告赵春梅未提交证据证明被告朱家会与被告王秋菊系夫妻关系，原告赵春梅要求被告朱家会承担偿还责任的诉讼请求依法不能成立，本院不予支持。被告王秋菊、朱家会经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王秋菊偿还原告赵春梅借款本金人民币300000元，给付自2015年5月24日起至借款还请之日止，以300000元为本金，按月利率2%计算的利息（本判决生效后10日内履行）。
二、驳回原告赵春梅要求被告朱家会承担偿还责任的诉讼请求。
案件受理费人民币7600元，由被告王秋菊负担。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决生效后，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 浦立仁
人民陪审员 张 虎
人民陪审员 高浩嘉
二〇一七年二月十四日
书 记 员 晏 璐
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0785民初1551-1号
原告黄长江。
委托代理人王欣禄。
被告王洪光。
被告青岛平东物流有限公司.
委托代理人王洪光。
被告中国大地财产保险股份有限公司平度支公司。
委托代理人陈青。
原告黄长江诉被告王洪光、青岛平东物流有限公司、中国大地财产保险股份有限公司平度支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄长江于2017年5月26日提出撤诉申请，申请撤回对被告王洪光、青岛平东物流有限公司、中国大地财产保险股份有限公司平度支公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
原告黄长江撤回对被告王洪光、青岛平东物流有限公司、中国大地财产保险股份有限公司平度支公司的起诉。
案件受理费2312元，减半收取1156元，由原告黄长江负担。
审判长 夏艳
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘佳
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执异字第6号
案外人临沂市天安药业有限公司。组织机构代码：
法定代表人：崔天安，经理。
申请执行人李中国，居民。
被执行人张兴旺，农民。
被执行人杨燕，居民。
被执行人高恩兰，成年人，农民。
被执行人王秀伟，成年人，农民。
被执行人白冰，成年人，居民。
被执行人张勇，农民。
本院在执行申请执行人李中国与被执行人张兴旺、杨燕、高恩兰、王秀伟、白冰、张勇民间借贷纠纷一案中，案外人临沂市天安药业有限公司于2014年8月20日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
临沂市安药业有限公司称，贵院受理的申请执行人李中国与被执行人张兴旺、杨燕、高恩兰、王秀伟、白冰、张勇民间借贷纠纷一案，申请人申请贵院查封的锅炉实际所有权人为临沂市天安药业有限公司，被执行人张兴旺对查封的锅炉没有所有权。现在贵院在案外人不知情的情况下对涉案锅炉进行评估处置，严重侵犯了案外人的合法权益，为此申请人特向贵院提出异议，望贵院在查清事实的基础上依法驳回申请执行人对涉案锅炉的请求。
本院查明以下事实：本案的执行依据是（2011）平民初字第303号民事调解书，其主要协议内容是：被告张兴旺、杨燕、高恩兰、王秀伟、白冰、张勇偿还原告李中国借款本金2000000元及利息280000元，共计480000元，原告自动放弃64000元，余款416000元定于2011年5月4日之前一次性付清，逾期不付按照本金及利息480000元支付，并自2011年5月5日起按本金200000元依照中国农业银行同期贷款利率12.7%（年利率）的四倍计算利息，并由被告支付诉讼法4300元及保全费520元。2011年8月3日，原告以（2011）平民初字第303号民事调解书为执行依据向本院申请执行，本院受理后依法立案执行，执行案号为（2011）平执字第1375号。2011年11月25日，本院作出（2011）平执字第1375号执行裁定：拍卖被执行人张兴旺所有的存放于平邑县供销食品厂院内的青岛昱合幸福锅炉有限公司生产的锅炉（型号：KZLZ1.25-AII）一台。以清偿债务。
案外人向本院提交中国农业银行股份有限公司平邑县支行结算业务申请书一份：申请人是临沂市安药业有限公司，账号是89×××55，开户行是县农行；收款人是：青岛昱合幸福锅炉有限公司，账号是16×××78。金额为人民币110000元。
申请执行人向本院提交平邑县质量技术监督局证明一份：兹证明张兴旺所有锅炉（型号：KZLZ-1.25-AII）于2011年1月5日依据（2011）平民初字第303-1号查封一次，特此证明！平邑县质量技术监督局（公章）3013年12月16日。
本院认为，锅炉属于《中华人民共和国特种设备安全法》所称的对人身和财产安全有较大危险性的特种设备。为加强特种设备的安全工作，国家质量监督检验检疫总局根据《特种设备安全监察条例》的规定，制订了《锅炉压力容器使用登记管理办法》。该办法规定，使用蒸汽锅炉压力容器应当办理使用登记，领取《特种设备使用登记证》，未办理使用登记并领取使用登记证的锅炉压力容器不得擅自使用。国家质量监督检验检疫总局负责全国锅炉压力容器使用登记的监督管理工作，县以上地方质量技术监督部门负责本行政区域内锅炉压力容器使用登记的监督管理工作。平邑县质量技术监督局出具的证明显示，本案争争议的KZLZ-1.25-AII锅炉登记在张兴旺名下。案外人临沂市安药业有限公司出具的中国农业银行股份有限公司平邑县支行结算业务申请书不能证实其公司对争议锅炉享有所有权。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定：人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产。综上所述，本院裁定查封该争议锅炉有事实依据和法律依据，案外人临沂市安药业有限公司异议依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人临沂市安药业有限公司的执行异议。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 许云飞
审判员 王 伟
审判员 展鸿文
二〇一四年九月一日
书记员 胡长美
福建省霞浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0921刑初259号
公诉机关霞浦县人民检察院。
被告人王宜法，男，1966年1月15日出生于福建省霞浦县，汉族，文盲，农民，住霞浦县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月11日被抓获，同日被刑事拘留，2017年3月24日被逮捕，2017年6月8日被霞浦县人民检察院取保候审，2017年7月5日被本院取保候审。
霞浦县人民检察院以霞检公刑诉[2017]220号起诉书指控被告人王宜法犯故意伤害罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院检察员苏婷、被告人王宜法到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月20日晚，被告人王宜法的妻子余某2听到传言称余某1的妻子王某说王宜法的闲话，当晚7时许与被告人王宜法先后到余某1位于霞浦县下浒镇上沃村12号家中，余某2与王某发生争吵，引发被告人王宜法与余某1互殴，被告人王宜法殴打余某1的胸腹部，致余某1左侧第5、6肋骨骨折。期间，被告人王宜法亦受伤。经宁德市公安局物证鉴定所鉴定，被害人余某1的伤情为轻伤二级。
2017年3月11日，被告人王宜法在霞浦县长春镇汽车站被公安机关抓获。案发后，被告人王宜法赔偿被害人余某1经济损失人民币60000元，并获得被害人余某1谅解。
上述事实，被告人王宜法在开庭审理过程中亦无异议，并有霞浦县公安局出具的被告人到案经过、查询违法犯罪记录情况说明、被害人余某1疾病证明材料、被害人余某1伤情照片、损害赔偿调解书、收条、谅解书、被告人王宜法疾病证明材料、被告人王宜法户籍证明等书证；证人王某、余某2证言；被害人余某1陈述；宁德市公安局物证鉴定所伤情检验鉴定书及被害人余某1伤检照片；现场勘验笔录、现场方位图、现场平面图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王宜法因琐事故意殴打他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人王宜法到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人王宜法在案发后积极赔偿被害人余某1经济损失，并已取得被害人余某1的谅解，可酌情从轻处罚。综合以上情节，对被告人王宜法予以从轻处罚。鉴于本案系民间纠纷引发，被告人王宜法在案发后积极赔偿被害人余某1经济损失，并已取得被害人余某1的谅解，结合审前社会调查情况，对其可宣告缓刑。根据本案被告人犯罪的事实、性质和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人王宜法犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈晓红
人民陪审员 曾凤杰
人民陪审员 蔡晓玲
二〇一七年八月二日
书 记 员 梁妍岑
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1002民初1927号
原告中国农业银行股份有限公司百色右江支行，住所地百色市右江区中山二路4号。
负责人梁海林，该行行长。
委托代理人韦红，女，1991年5月15日出生，壮族，现住百色市右江区，系该行职员。
被告郑全，男，1967年03月20日出生，现住百色市右江区。
被告周丹，女，1972年01月02日出生，现住广西百色市，系郑全妻子。
被告黄小刚，男，1968年02月26日出生，现住百色市右江区。
原告中国农业银行股份有限公司百色右江支行诉被告郑全、周丹、黄小刚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月08日立案受理后，原告中国农业银行股份有限公司百色右江支行以需要重新收集证据为由，于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，系原告自愿处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司百色右江支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司百色右江支行负担。
代理审判员 黄 婷
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 马丹丹
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1122民初1196号
原告:湖北红安农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省红安县城关镇将军大道53号，统一社会信用代码91421100309857168L。
法定代表人:王汝青,该公司董事长。
委托诉讼代理人：李亚峰，湖北和楚律师事务所律师。
被告:彭雷，男，1989年7月13日出生，汉族，住湖北省红安县。
原告湖北红安农村商业银行股份有限公司与被告彭雷信用卡纠纷一案,本院于2018年5月15日立案。原告湖北红安农村商业银行股份有限公司于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北红安农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北红安农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告湖北红安农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李莉
二〇一八年七月十七日
书记员 袁露
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第01498号
原告：兴城市福苑山庄物业管理有限公司。
法定代表人：张勇，该公司总经理。
委托代理人：陆亚夫，辽宁一鸣律师事务所律师。
被告：张学生，男。
原告兴城市福苑山庄物业管理有限公司诉被告张学生物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月6日受理本案，原告于2015年9月17日向本院提出撤诉申请，表示已与被告庭外达成和解。
本院认为，原告撤回起诉是对自己诉讼权利的行使，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兴城市福苑山庄物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 谢芊
二〇一五年九月十八日
书记员 王颖
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0104执347号
申请执行人吴军杰，男，1981年7月30日，汉族，住郑州市经济技术开发区。
被执行人张国祥，男，1953年5月8日生，汉族，住郑州市管城回族区。
本院在执行吴军杰申请执行张国祥民间借贷纠纷一案中，现申请人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0104执347号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 白 勇
审判员 武慧鑫
二〇一七年四月十九日
书记员 王 鹏
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢民初字第01825号
原告杨怀启，男，1961年10月8日生，居民身份证号码3203241961********，汉族，住睢宁县元府东路金府园C区*栋*单元***室。
被告凌开良。
本院在审理原告杨怀启与被告凌开良房屋买卖合同纠纷一案中，现因原告在本院指定期限内未缴纳案件受理费，故依照《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条，裁定如下：
本案按撤诉处理，已经收取的案件受理费13800元，退还6900元给原告。
审判员 张晓亮
二〇一五年八月十七日
书记员 郭 占
附相关法律条文
《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院缴纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
河�省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1528民初2121号
原告方继红，男，1970年4月27日生，汉族，住息县。
委托代理人：杨磊，男，系息县司法局小茴店法律服务所法律工作者。
被告孙照勤，男，1950年6月23日生，汉族，住息县。
被告孙情同，男，1972年3月3日生，汉族，住息县。
二被告委托代理人：赵超，男，系河南金淼律师事务所律师。
原告方继红诉被告孙照勤、孙情同排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方继红及其委托代理人杨磊、被告孙照勤、孙情同及其委托代理人赵超到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告方继红诉称：2013年8月10日，我在方庄106国道东侧公路沟垫土和鹅卵石，从公路往东垫土料32米，从诚信加油站�边界往北垫土料24米，上下深度6米，用挖土机下涵管13节，含工时费每节200元，共拉土286车，每车60元。上面又
垫一层鹅卵石，共计72车，每车260元。用铲车平整地用时3天，每天600元。荒沟垫好后，被告在我垫好的土地后面建房，强行将我垫的土地作为自家的出路又在我垫的土地上堆放物品，致使我对该土地无法使用。更为可气的是，被告将我打的抽水井填实，无法抽水。综上所述，被告强行侵占我的土地，损坏公私财物，严重侵害我的合法权益。故此，特诉诸法院，要求被告立即停止非法侵占，排除妨碍，把堆放在我土地上物品清除，归还我的土地，赔偿我水井损失3200元，被告如要使用我垫的荒沟就支付我垫土费用，否则，我把土拉走。请求依法判如所请。
被告孙照勤、孙情同辩称：原告起诉被告没有法律依据，请求依法驳回原告诉讼请求。被告没有侵占原告土地，被告的房屋是建在自己分得的土地上，包括门前土地，没有侵占原告土地，被告门前土地不是原告垫起来的，原告为了自己出行方便对被告门前土地进行了部分填补，原告打的井在被告院子内，即在被告门前不远，严重影响了被告家生活，双方纠纷后经司法所调解和好，但他强势不予履行协议，原告是在无事生非。原告违背协议约定，无权约定被告赔偿，原告违背了在司法所的约定，双方发生纠纷后还报警了，后被告还多次报警，因原告有钱有势，派出所没有再出警。原告诉讼请求的第三项说明被告门前的出路不是原告所有的，从司法所的协议书看出被告没有违约。
原告举证如下：1、原告身份证一份，2、岗李店人民调解委员会调解协议书复印件一份，3、村委会书面证明一份，王世同、
邵红俊、李东生、王世伟、张魁黄、王志峰书面证明各一份，4、土地流转合同一份，5、方志杰收款条一份，6、照片九张。
被告质证：对于人民调解协议书，内容约定了对双方争议地点的权属问题，即约定在106国道东，该权属确定了原告是否有权去垫或者有权拥有，如果是在106国道东说明原告无权占有。无论该路面争议如何该协议书对双方权属及其通行权利的约定是不受法律保护的，因为双方诉争的土地是属于国家所有的，不属于原告也不属于被告，违背法律规定。
经审理查明，2013年8月10日，原告在方庄106国道东侧公路沟垫土和鹅卵石，从公路往东垫土料又从诚信加油站北边界往北垫土料供自己使用，荒沟垫好后，被告在原告垫好的土地后面建房，原告以被告在其垫的土地上通行不让原告使用所垫土地为由起诉被告，要求被告停止非法侵占，排除妨害，把堆放在原告土地上的�品清除，归还原告土地。要求被告赔偿因给原告所打井填平造成的损失3200元。
本院认为，集体所有的不动产包括，法律规定属于集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂，本案诉争的土地即106国道路东的荒地，系集体所有，本案原、被告均有自由通行的权利，任何一方不得侵占或占为己用，并且双方在司法所调解协议上明确约定，双方均有自由通行的权利。故原告要求被告停止侵占其土地，排除妨碍没有事实和法律依据，我国法律保护的是公民的合法权益，对非法取得的利益不予保护，本案争议的土
地系集体所有，原告对争议的土地没有依法取得合法的使用权，所以其在该争议的土地上的一切施工及设置均系其个人行为，不受法律保护。故对原告的各项诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第五十八条、《最高人民法院�于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案诉讼费100元由原告方继红承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 鸿
人民陪审员 陈贺虎
人民陪审员 史 俊
二〇一七年九月五日
书 记 员 胡红伟
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0211执616号
申请执行人林乐乐，男，1985年7月23日生.
被执行人丛滨唐，男，1971年9月8日生.
被执行人丛建唐，男，1976年8月3日生。
大连市甘井子区人民法院作出的（2016）辽0211民初6325号民事调解书已经发生法律效力，本院立案执行。
本案在执行中，经查询，未查询到被执行人有可供执行财产，申请人亦无法提供，申请执行人同意终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）辽0211民初6325号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪生军
审 判 员 张 健
代理审判员 郭 皓
二〇一七年五月十八日
书 记 员 孙瑜泽
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初5714号
原告：詹永宝，男，1965年3月1日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：吴松柏，男，1964年11月26日出生，汉族，住四川省仁寿县。
原告詹永宝与被告吴松柏建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案。原告詹永宝于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告詹永宝的撤诉申请系其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告詹永宝撤诉。
案件受理费3900元，减半收取计1950元，由原告詹永宝负担。
审 判 长 李 清
人民陪审员 刘双贵
人民陪审员 韩效胜
二〇一七年一月九日
书 记 员 欧长辉
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）当太执字第00103号
申请执行人袁圣芳，女，1967年1月4日出生，汉族。
被执行人苏小霞，女，1983年6月18日出生，汉族。
当涂县人民法院（2015）当太民二初字第00083号民事判决书已发生法律效力，被执行人苏小霞应给付申请执行人袁圣芳货款10900元及相应利息，承担诉讼费37元、执行费64元。在执行过程中，申请执行人已领取执行款5000元。经过财产调查未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2015）当太民二初字第00083号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章遵忠
审 判 员 赵志亮
代理审判员 周 健
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 吴学飞
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏07刑更565号
罪犯朱宏亮，无业。现在连云港监狱服刑。
罪犯朱宏亮于2014年12月16日被江苏省盐城市盐都区人民法院以(2014)都刑二初字第75号刑事判决，犯诈骗罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币二十万元，刑期自2014年6月5日起至2017年12月28日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关认为:罪犯朱宏亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，受到监狱记奖一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，提请对罪犯朱宏亮减去有期徒刑十一个月。
经审理查明:执行机关提出罪犯朱宏亮在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为:罪犯朱宏亮在服刑期间，能认罪服法，积极改造，部分罚金已缴纳，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱宏亮减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹新海
审 判 员 杜兴淼
代理审判员 李红梅
二〇一六年十一月四日
书 记 员 刘玉琪
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）周民初字第74号
原告：汤某某。
委托代理人：张鹏远，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。
被告：高某某。
本院在审理原告汤某某诉被告高某某离婚纠纷一案中，原告汤某某于2010年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款，第一百四十条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汤某某撤回起诉。
案件诉讼费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告汤某某负担。
审判员 雷俊雅
二〇一〇年十二月十六日
书记员 田 苗
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初1689号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人蔡少峰，男，1989年4月6日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，务工，家住晋江市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月21日被晋江市公安局刑事拘留，同年3月7日被执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]1632号起诉书指控被告人蔡少峰犯故意伤害罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员欧阳明芬出庭支持公诉，被告人蔡少峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2017年1月14日4时许，被告人蔡少峰在晋江市青阳街道阳光时代广场“重庆鸡公煲火锅店”用餐时，因琐事与被害人李某2发生口角，进而发生打架。期间被告人蔡少峰进入该店厨房拿出1把铁勺追打被害人李某2，在铁勺被被害人李某2的朋友抢下后，又从收银台处拿一啤酒瓶击打被害人李某2脸部，造成被害人李某2面部受伤。经鉴定，被害人李某2左下颌损伤程度为轻伤二级，左耳廓损伤程度为轻微伤。2017年2月21日中午，公安机关抓获被告人蔡少峰；同年3月27日，被告人蔡少峰的家属代其赔偿被害人李某2经济损失人民币50000元并取得谅解。
上述事实，被告人蔡少峰在庭审过程中亦无异议，且有被害人李某2的陈述，证人欧某、李某1的证言，辨认笔录、被辨认人员、地点照片及辨认说明，鉴定书，违法犯罪经历查询情况，行政处罚材料，监控视频及截图，疾病证明书，身份户籍材料，收条、谅解书，公安机关的抓获及破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡少峰故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡少峰归案后如实供述其罪行，是坦白，且已赔偿被害人并取得谅解，予以从轻处罚。被告人蔡少峰持械伤人，予以酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡少峰犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2017年7月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁钊珑
二〇一七年六月二十二日
书记员 吴陈斌
速录员 许丽娟
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0726民初178号
原告：覃渝童，女，1984年11月24日出生，土家族，居民，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：文籍，湖南慧力律师事务所律师。
被告：田懿，女，1984年01月17日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。
委托诉讼代理人：袁珍，湖南良光律师事务所律师。
原告覃渝童向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告退还斯微特服装店公款约54760元；2、判令被告向原告支付资金占用利息；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年3月５日，原告、刘梦娜、张丹、胡云、殷思容与被告共同出资开办SWEET形象店（位于长沙市芙蓉区壹号公馆），原告作为合伙负责人，被告被指派为财务负责人，负责店内公款收支、公款管理。店内公款账户有两个，均为开办后办理，分别为：1、户名：覃渝童，开户行：浦沅建行新中路支行；2、户名：田懿，开户行：招商银行韶山路支行。店内共办理了两台P**机，POS机关联账号分别为上述两账户，上述两账户专用于店内资金收支。2016年4月8日，被告向其余合作人提出退股要求，各方最终未达成一致。在退股遭拒，被告于2016年4月10日将账号为（户名：覃渝童，开户行：浦沅建行新中路支行）内资金约9870元全部转入卡号为（户名：田懿，开户行：招商银行韶山路支行）账户内；并拒绝店内正常资金支出要求。现被告掌握的公款金额约为54760元。其余合伙人多次对其提出退还公款的要求，并委托律师于2016年4月27日向其发出《律师函》遭拒。目前店内无法正常经营，损失惨重。原告为维护其合法权益，遂诉至法院。
本院经审查认为，原告覃渝童与刘梦娜、张丹、胡云、殷思容共同出资开办斯微特服装店，并在工商行政管理部门取得营业执照，该店注册名称为称为长沙市芙蓉区斯微特服装店，经营者为覃渝童。根据《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五十九条的规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，有字号的以营业执照上登记的字号为当事人，但同时注明该字号经营者的基本信息。现原告覃渝童以自己的名义起诉不符合该解释的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。现原告覃渝童向本院起诉与本案没有利害关系。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告覃渝童的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 龙谦章
二〇一七年四月十五日
代理书记员 张 尹
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1182执164号
申请执行人：顾宗年，男，1953年8月6日出生，汉族，住安徽省明光市。
被执行人：韩秀章，男，1966年2月16日出生，汉族，住安徽省明光市。
本院在执行顾宗年与韩秀章民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2017年11月15日作出的(2017)皖1182民初4039号民事调解书，责令被执行人韩秀章履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结(划拨)被执行人韩秀章在银行存款298000元或查封、扣押其等额的财产。
其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 卞广庆
二〇一八年一月十二日
书记员 崔琪琪
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执582号
申请执行人：李武
被执行人：杨智
李武与杨智民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月23日作出（2013）旌民初字第2558号民事判决，已经发生法律效力。申请人于2016年1月20日向本院申请执行。
本案的执行的标的为120000元。权利人至2016年6月24日尚未受偿金额120000元。执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2013）旌民初字第2558号民事判决的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 邹赤波
审判员 罗 晖
审判员 宋志林
二〇一六年六月二十四日
书记员 苏 丹
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1303执385号
申请执行人随州高新技术产业园区卫生和计划生育局。
负责人王胜。
被执行人黄贤兵，男，1982年12月30日出生，汉族，非农，住随州市。
被执行人田芬，女，1984年2月8日出生，汉族，农民，住址同上。系黄贤兵之妻。
申请执行人随州高新技术产业园区卫生和计划生育局与被执行人黄贤兵、田芬行政处罚一案，本院于2016年2月1日作出（2016）鄂1303行审51号�政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人随州高新技术产业园区卫生和计划生育局于2015年12月15日向本院申请执行。
执行中，随州高新技术产业园区卫生和计划生育局申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《中华人民共和国行政强制法》第四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂1303行审50号行政裁定书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯 超
二〇一七年六月二十二日
书记员 施友谊
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0382执558号
申请执行人：双辽市博来德农业生产资料有限公司。
法定代表人：单体波，经理。
委托代理人：贺国玉，法律工作者。
委托代理人：赵国臣，公司职员。
被执行人：那顺孟和，男，46岁，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗金宝屯镇腰艾力嘎查。
本院在执行双辽市博来德农业生产资料有限公司与那顺孟和买卖合同纠纷一案中，因被执行人那顺孟和无财产可供执行，申请人双辽市博来德农业生产资料有限公司向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：杨玉福
审判员 ：刘凤华
审判员 ： 陈 霞
二〇一六年九月二十六日
书记员 ：高志刚
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0382执558号申请执行人：双辽市博来德农业生产资料有限公司。法定代表人：单体波，经理。委托代理人：贺国玉，法律工作者。委托代理人：赵国臣，公司职员。被执行人：那顺孟和，男，46岁，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗金宝屯镇腰艾力嘎查。本院在执行双辽市博来德农业生产资料有限公司与那顺孟和买卖合同纠纷一案中，因被执行人那顺孟和无财产可供执行，申请人双辽市博来德农业生产资料有限公司向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：杨玉福审判员 ：刘凤华审判员 ： 陈 霞二〇一六年九月二十六日书记员 ：高志刚
山西省安泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1026民初471号
原告：黄俊红，男，1981年9月2日出生。
被告：卫雪武，男。
原告黄俊红诉被告卫雪武民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告黄俊红于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄俊红撤诉。
案件受理费88元，已减半收取，由原告黄俊红负担。
审判员 丁清亮
二〇一七年十一月十三日
书记员 李 欢
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更5183号
罪犯田尧，男，1980年11月20日出生于湖南省龙山县，土家族，小学文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省鹤峰县人民法院于2010年10月11日作出（2010）鹤刑初字第39号刑事判决，认定被告人田尧犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年11月13日减去有期徒刑九个月；2014年9月11日减去有期徒刑七个月。执行机关湖北省蔡甸监狱于2016年9月22日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯田尧减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，罪犯田尧在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动�完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯田尧在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯田尧在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯田尧的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2009年12月10日起至2017年3月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 周红川
审判员 肖运娥
二〇一六年十一月四日
书记员 韩 贝
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0102民初4858号
原告：左清华，男，1975年11月5日生，汉族，住贵阳市花溪区。
被告：贵州乡飞传媒有限公司，住所地贵阳市南明区富源巷96号。
原告左清华与被告贵州乡飞传媒有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告左清华未按照规定预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 严波
二〇一七年五月十五日
书记员 ＸＸ
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2502民初3987号
原告夏庆杰，男，1968年12月6日出生，汉族，住赤峰市。
委托代理人姚素清，内蒙古合志律师事务所律师。
被告韩玉彬，男，1973年10月10日出生，汉族，个体工商户，住锡林浩特市。
原告夏庆杰与被告韩玉彬劳务合同纠纷一案，依法由审判员梁文旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏庆杰的委托代理人姚素清到庭参加诉讼，被告韩玉彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏庆杰诉称，2015年5月31日至2015年11月19日期间，2016年6月17日至2016年8月17日期间，被告韩玉彬雇用原告在锡林浩特市明珠广场工地从事架子工工作，欠原告等7人共计83000元，其中欠原告劳务费8300元。现诉至法院，要求判令被告给付劳务费8300元并承担诉讼费用。
被告韩玉彬未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年8月25日，被告韩玉彬与原告等七人结算后，在结算单上签字确认，回迁楼1#、2#楼架子工的劳务费为，总造价380325元扣除借支及伙食费等，尚欠83000元。该83000元系原告等七人的劳务费总和，每人应得的具体费用由该七人共同签字确认，本案原告的劳务费为8300元。
以上事实，有原告提交的结算单，工资表以及当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告提交的结算单上有被告韩玉彬的签字，且明确载明了尾欠83000元。同时根据原告提交的工资表，也可以证明原告本人的劳务费为8300元，故以上证据可以证明原告的主张，对原告要求被告韩玉彬给付劳务费8300元的诉讼请求，本院予以支持。被告韩玉彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩意见和证据材料，视为其放弃了相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告韩玉彬于本判决生效后给付原告夏庆杰劳务费8300元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告申请缓缴），减半收取25元，由被告韩玉彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 梁文旭
二〇一六年十二月五日
书记员 刘 敏
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9005执468号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。
被执行人：潜江宝马会歌舞厅。
本院在执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人潜江宝马会歌舞厅侵害作品放映权纠纷一案中，被执行人潜江宝马会歌舞厅已履行义务，申请执行人向本院申请此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结湖北省汉江中级人民法院（2014）鄂汉江中民二初字第01967号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘宇翔
二〇一七年六月二十八日
书记员 胡德焜
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0682执异23号
异议人（案外人）：湖南凯育高尔夫用品有限公司。住所地：岳阳市城陵矶。
法定代表人：沈伟文，该公司董事长。
委托代理人：胡新军，湖南人和（岳阳）律师事务所律师。
申请执行人：雷世文，男，1967年9月23日出生，汉族，湖南省临湘市人，经商，住临湘市。
被执行人：沈伟文，男，1971年10月23日出生，汉族，湖南省临湘市人，经商，住广东省东莞市。
申请执行人雷世文与被执行人沈伟文股权转让协议纠纷一案，本院于2017年3月2日立案执行，本案在执行过程中，异议人（案外人）湖南凯育高尔夫用品有限公司于2017年6月27日向本院提出书面异议，认为本院冻结异议人所有的往来款于法无据，要求排除违法执行行为。本案在审查过程中，申请执行人与被执行人沈伟文达成了执行和解协议。异议人（案外人）湖南凯育高尔夫用品有限公司于2017年7月5日申请撤回执行异议。
本院认为：异议人（案外人）湖南凯育高尔夫用品有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第二百二十七条的规定，裁定如下：
准许异议人（案外人）湖南凯育高尔夫用品有限公司撤回执行异议。
本裁定送后立即生效。
审判长 陈仁祥
审判员 敖学元
审判员 李星云
二〇一七年七月五日
书记员 袁启文
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1325执244号
申请执行人陈廷文
被执行人河南省中鑫黄金投资管理有限公司
本院在执行陈廷文申请执行河南省中鑫黄金投资管理有限公司借款合同纠纷一案中，因申请人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1325执244号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁 万 欣
审判员 张 莹 莹
审判员 樊轶二O一七年五月二十五日
书记员 杨 佩 文
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0811民初6701号
原告：周长丽，女，1985年11月12�出生，汉族，住山东省济宁市任城区。
被告：朱立秋，男，1978年8月16日出生，汉族，住山东省嘉祥县。
被告：济宁支点石业有限公司，住所地：山东省嘉祥县纸坊镇朱街村北一公里处。
法定代表人：朱立秋，董事长。
委托诉讼代理人：刘莉娟，女，该公司秘书，住山东省济宁市任城区。
原告周长丽诉被告朱立秋、济宁支点石业有限公司（以下简称支点石业公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周长丽、被告支点石业公司委托诉讼代理人刘莉娟到庭参加诉讼。被告朱立秋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周长丽向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款10万元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年4月15日�算至开庭之日）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年4月15日，原告经人介绍借给被告10万元现金，约定“借款期限为三个月，从2015年4月15日起至2015年7月15日止，利息为三个月4500元整”。因被告每月都按时支付利息，到期后又给被告续签了借款合同，约定“借款期限为三个月，从2015年7月15日起至2015年10月15日止，利息为三个月4500元整”。2015年10月15日，期限届满，原告多次找被告索要借款及利息，被告以各种理由拒绝，一直未予偿还。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告朱立秋未作答辩。
被告支点石业公司辩称，原告陈述属实，借款用于公司经营，偿还了部分利息后，因公司经营出现问题，未能按时还款。现公司经营有所好转，有偿还能力后会把借款还给原告。
本院经审理认定事实如下：2015年4月15日，原告周长丽与被告支点石业公司签订《借条》一份，借给该公司人民币10万元，双方约定借款时间为2015年4月15日至2015年7月15日，利息为三个月4500元。借条签订当日，原告周长丽将10万元现金交付给被告支点石业公司。被告支点石业公司于2015年5月15日、6月15日、7月15日分别支付了借款利息1500元。借款到期后，双方续签了《借条》，由被告支点石业公司继续使用10万元借款，期限为三个月，自2015年7月15日至2015年10月15日，利息为1500元/月，借款到期后一次性归还本金、利息。原告周长丽在借条上签名并摁指印，被告支点石业公司在借条上盖章、朱立秋加盖了私人印章。借款到期后，被告未按期偿还本金，亦未支付利息，仅于2016年2月5日偿还本金1500元、2016年10月21日偿还本金5000元、2016年12月31日偿还本金4000元、2017年1月27日偿还本金1365元。现尚欠原告周长丽借款本金88135元。
本院认为，原告周长丽与被告支点石业公司对借款的事实均无异议，本院予以确认。双方间的借贷关系系当事人真实意思表示，合法有效，原告按约定将借款交付给了被告支点石业公司，被告支点石业公司应当按照约定偿还所欠的借款本金88135元并支付利息。关于借款利息，原告周长丽与被告支点石业公司约定的利息为1500元/月，现原告周长丽要求按同期中国人民银行贷款利率计算利息，该利率低于双方约定的利率，是原告对其权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以支持。因被告支点石业公司偿还了部分本金，因此在计算利息时的基数应按被告偿还本金时间，扣除偿还数额后分段计算。因被告支点石业公司已支付了2015年7月15日之前的利息，因此，利息应自2015年7月16日起计算至原告主张的开庭之日，即2017年8月30日。中国人民银行一年期内的贷款年利率为：2015年6�28日调整为4.85%、2015年8月26日调整为4.60%、2015年10月24日调整为4.35%并持续至今。据此计算，被告支点石业公司应支付的利息为8929.34元。被告朱立秋作为被告支点石业公司的法定代表人，在借条上加盖私人印章的行为是履行其法定代表人职责的职务行为，且借款用途是用于被告支点石业公司的经营，已偿还的部分借款也是由支点石业公司支付。因此，借贷关系的主体是被告支点石业公司，原告要求被告朱立秋偿还借款没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告济宁支点石业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告周长丽借款88135元；
二�被告济宁支点石业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周长丽借款利息8929.34元；
三、驳回原告周长丽的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告周长丽负担136元，被告济宁支点石业有限公司负担1014元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 郭克法
二〇一七年八月三十一日
书记员 彭 楠
江西省玉山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1123刑初49号
公诉机关玉山县人民检察院。
被告人韩平，男，1987年6月22日出生，汉族，江西省玉山县人，小学文化，油漆工，家住江西省玉山县；因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月18日被玉山县公安局刑事拘留，同年2月2日被玉山县公安局取保候审。
玉山县人民检察院以玉检公诉刑诉（2017）24号起诉书指控被告人韩平犯交通肇事罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉山县人民检察院指派检察员张晓明出庭支持公诉。被告人韩平到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉山县人民检察院指控，2015年10月10日10时40分，被告人韩平无有效机动车驾驶证驾驶无牌照的二轮摩托车从双明镇樟村路口驶入202省道时，未按规定让行，与韩某驾驶的搭载林某的摩托车发生碰撞，造成林某死亡的道路交通事故。经玉山县交警大队认定，韩平负本起交通事故的全部责任。案发后，被告人韩平赔偿了被害人林某家属的经济损失，取得了被害人林某家属的谅解。
上述事实，被告人韩平在开庭审理过程中无异议，并有玉山县交警大队提供的交通事故责任认定书，赔偿协议书、谅解书，驾驶人信息查询结查单，抓获说明，授权委托书、送达回执，被告人韩平的户籍信息等书证，被害人韩某的陈述，鉴定意见，现场勘验笔录、现场图、现场照片予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩平违反交通运输管理法规无证驾驶无牌机动车，造成一人死亡的重大交通事故，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人韩平案发后积极赔偿被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，经玉山县司法局社区矫正中心审前调查评估符合缓刑适用条件，酌情对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人韩平犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵新英
二〇一七年四月二十八日
书记员 占丛卫
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1126民初1433号
原告魏某甲，女，1989年8月3日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
被告张某乙，男，1990年2月6日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
本院在审理原告魏某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案中，原告魏某甲于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告就离婚纠纷已达成和解协议，原告申请撤回起诉，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告魏某甲承担。
（此页无正文）
审 判 员 何胜军
二〇一六年八月二十九日
代理书记员 王星人
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0521执642号
申请执行人：丁良旺，男，1985年10月2日出生，住安徽省当涂县。
申请执行人：余永珊，女，1988年8月17日出生，住安徽省当涂县。
二申请执行人的共同委托代理人：刘荣春，安徽××律师事务所律师。
被执行人：马鞍山市正元置业有限公司，住所地安徽省当涂县。
法定代表人：倪煜旦，该××董事长。
当涂县人民法院（2016）皖0521民初420号民事判决书已发生法律效力，被执行人马鞍山市正元置业有限公司应向申请执行人丁良旺、余永珊支付逾期交付房屋的违约金及补贴共计33078元，并自2015年10月1日起以312000元为基数按日利率万分之五支付违约金、500元/月的标准支付补贴直至房屋符合合同约定的交付条件，同时承担诉讼费313元、执行费401元。但被执行人马鞍山市正元置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经调查未发现被执行人有可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2016）皖0521民初420号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立平
审判员 李昭平
审判员 周 健
二〇一六年九月二十八日
书记员 张庆芳
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0521执642号申请执行人：丁良旺，男，1985年10月2日出生，住安徽省当涂县。申请执行人：余永珊，女，1988年8月17日出生，住安徽省当涂县。二申请执行人的共同委托代理人：刘荣春，安徽××律师事务所律师。被执行人：马鞍山市正元置业有限公司，住所地安徽省当涂县。法定代表人：倪煜旦，该××董事长。当涂县人民法院（2016）皖0521民初420号民事判决书已发生法律效力，被执行人马鞍山市正元置业有限公司应向申请执行人丁良旺、余永珊支付逾期交付房屋的违约金及补贴共计33078元，并自2015年10月1日起以312000元为基数按日利率万分之五支付违约金、500元／月的标准支付补贴直至房屋符合合同约定的交付条件，同时承担诉讼费313元、执行费401元。但被执行人马鞍山市正元置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经调查未发现被执行人有可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结当涂县人民法院（2016）皖0521民初420号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立平审判员  李昭平审判员  周 健二〇一六年九月二十八日书记员  张庆芳
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初5122号
原告：肖仁国。
被告：缪仁余。
被告：项方雨。
原告肖仁国与被告缪仁余、项方雨民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告肖仁国到庭参加诉讼，被告缪仁余、项方雨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖仁国向本院提出诉讼请求：1.被告缪仁余偿还借款20000元及利息（从2015年11月24日起按月利率2%计算至实际偿还之日止）；2.项方雨对上述借款承担连带担保责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年10月24日，被告缪仁余向原告借款20000元，承诺一个月内归还，被告项方雨提供担保责任。后经原告催讨，被告未归还上述借款。审理中，原告陈述，原告向被告汇款18800元，差额1200元作为第一个月的利息，另外，被告项方雨于2015年10月25日支付了1200元。
被告缪仁余庭前提交书面答辩状称，1、2015年10月24日，被告缪仁余因资金周转需要向原告借款20000元，但原告仅交付18800元；2、被告缪仁余有偿还部分款项，应原告的要求转至陈舜县的账户，分别是2015年10月25日汇入1200元，2015年10月28日汇入1200元，2015年11月20日汇入4400元，2015年11月25汇入2800元；3、被告项方雨有偿还部分款项，分别是2015年10月25日转账至原告账户1200元，2015年12月28日现金给付2500元。上述款项已还款13300元。
被告项方雨未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告肖仁国提交的借款借据以及被告缪仁余提交的2015年10月24日收款凭证，均符合证据的三性属性，本院予以确认并在卷佐证。对被告缪仁余提交的4份转账凭证，因该款项均是转账至陈舜县的银行账户，且原告不予认可其关联性，故本院不予认定。
根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院认定案件事实如下：2015年10月24日，被告缪仁余向原告借款20000元，并出具借款借据一份，约定月利率按银行同期利息4倍计算，未约定还款期限，被告项方雨自愿为上述借款承担连带责任，担保期限为主债务本息还清为止。同日，原告向被告缪仁余银行账户转账支付18800元。此后，被告项方雨于2015年10月25日支付1200元，剩余借款二被告均未支付。另查明，2015年10月24日，中国人民银行公布的半年期贷款基准年利率为4.6%。
本院认为，原告肖仁国与被告缪仁余之间的民间借贷关系合法有效，有借据、当事人陈述等证据可以证实。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，借款金额应以实际交付金额为准。本案中，原告仅向被告交付18800元，故本院认定原告实际出借金额为18800元。借款次日，被告项方雨支付了1200元，根据利息的性质，该款亦应视为支付借款的本金。故被告尚欠原告借款本金为17600元。双方约定月利率按银行同期利息4倍计算，应视为银行同期贷款利率4倍，原告主张按月利率2%即年利率24%计算利息，超出了借款之日中国人民银行同期贷款利率的4倍，对超出部分本院不予支持。被告项方雨自愿为被告肖仁国的借款承担连带责任，担保期限为主债务本息还清为止，故原告要求被告项方雨承担连带偿还责任，于法有据，本院予以支持。被告缪仁余、项方雨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。
综上，原告的合理诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告缪仁余于本判决生效之日起十五日内偿还原告肖仁国借款17600元及利息（以本金17600元为基数，从2015年11月24日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至判决确定履行之日止）；
二、被告项方雨对上述债务承担连带保证责任，被告项方雨在承担保证责任后，有权向被告缪仁余追偿；
二、驳回原告肖仁国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，减半收取计195元，由肖仁国负担46元，缪仁余、项方雨负担149元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 包崇鸽
二〇一六年八月二十九日
代书记员 应培雷
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0326民初5122号原告：肖仁国。被告：缪仁余。被告：项方雨。原告肖仁国与被告缪仁余、项方雨民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告肖仁国到庭参加诉讼，被告缪仁余、项方雨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖仁国向本院提出诉讼请求：1.被告缪仁余偿还借款20000元及利息（从2015年11月24日起按月利率2%计算至实际偿还之日止）；2.项方雨对上述借款承担连带担保责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年10月24日，被告缪仁余向原告借款20000元，承诺一个月内归还，被告项方雨提供担保责任。后经原告催讨，被告未归还上述借款。审理中，原告陈述，原告向被告汇款18800元，差额1200元作为第一个月的利息，另外，被告项方雨于2015年10月25日支付了1200元。被告缪仁余庭前提交书面答辩状称，1、2015年10月24日，被告缪仁余因资金周转需要向原告借款20000元，但原告仅交付18800元；2、被告缪仁余有偿还部分款项，应原告的要求转至陈舜县的账户，分别是2015年10月25日汇入1200元，2015年10月28日汇入1200元，2015年11月20日汇入4400元，2015年11月25汇入2800元；3、被告项方雨有偿还部分款项，分别是2015年10月25日转账至原告账户1200元，2015年12月28日现金给付2500元。上述款项已还款13300元。被告项方雨未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告肖仁国提交的借款借据以及被告缪仁余提交的2015年10月24日收款凭证，均符合证据的三性属性，本院予以确认并在卷佐证。对被告缪仁余提交的4份转账凭证，因该款项均是转账至陈舜县的银行账户，且原告不予认可其关联性，故本院不予认定。根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院认定案件事实如下：2015年10月24日，被告缪仁余向原告借款20000元，并出具借款借据一份，约定月利率按银行同期利息4倍计算，未约定还款期限，被告项方雨自愿为上述借款承担连带责任，担保期限为主债务本息还清为止。同日，原告向被告缪仁余银行账户转账支付18800元。此后，被告项方雨于2015年10月25日支付1200元，剩余借款二被告均未支付。另查明，2015年10月24日，中国人民银行公布的半年期贷款基准年利率为4.6%。本院认为，原告肖仁国与被告缪仁余之间的民间借贷关系合法有效，有借据、当事人陈述等证据可以证实。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，借款金额应以实际交付金额为准。本案中，原告仅向被告交付18800元，故本院认定原告实际出借金额为18800元。借款次日，被告项方雨支付了1200元，根据利息的性质，该款亦应视为支付借款的本金。故被告尚欠原告借款本金为17600元。双方约定月利率按银行同期利息4倍计算，应视为银行同期贷款利率4倍，原告主张按月利率2%即年利率24%计算利息，超出了借款之日中国人民银行同期贷款利率的4倍，对超出部分本院不予支持。被告项方雨自愿为被告肖仁国的借款承担连带责任，担保期限为主债务本息还清为止，故原告要求被告项方雨承担连带偿还责任，于法有据，本院予以支持。被告缪仁余、项方雨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。综上，原告的合理诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告缪仁余于本判决生效之日起十五日内偿还原告肖仁国借款17600元及利息（以本金17600元为基数，从2015年11月24日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至判决确定履行之日止）；二、被告项方雨对上述债务承担连带保证责任，被告项方雨在承担保证责任后，有权向被告缪仁余追偿；二、驳回原告肖仁国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，减半收取计195元，由肖仁国负担46元，缪仁余、项方雨负担149元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 包崇鸽二〇一六年八月二十九日代书记员 应培雷
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1321执恢318号
申请执行人：沂南县铜井镇单家庄村村民委员会。
被执行人：赵文强，男，汉族，居民。
本院在执行申请执行人沂南县铜井镇单家庄村村民委员会与被执行人赵文强土地承包经营权纠纷一案中，经强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高雁坤
二〇一六年七月二十日
书记员 李为龙
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1121民初3176号
原告：姚伟，男，1985年8月26日出生，住黑龙江省嫩江县。
被告:孙海宝，男，住内蒙古自治区莫力达瓦旗。
原告姚伟与被告孙海宝买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告姚伟于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚伟以被告孙海宝外出打工，下落不明为由申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姚伟撤诉。
案件受理费76.00元，减半收取计38.00元，由原告姚伟负担。
审判员 赵 力
二〇一七年二月十三日
书记员 崔雯雯