新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）牧民一初字第314号
原告唐孟州，男，1953年11月出生。
委托代理人扈文静。（特别授权）
委托代理人申志永。（特别授权）
被告常诚龙，男，汉族，1987年12月出生。
委托代理人王丹，河南联盟律师事务所律师（特别授权）
原告唐孟洲诉被告常诚龙道路交通事故责任纠纷一案，原告于2013年4月8日来院起诉，同日本院决定立案受理，并向双方当事人送达了诉讼文书及开庭传票。2013年8月20日原告申请司法鉴定，2013年12月12日，原告又书面撤回了该申请。本案本院受理后，依法由审判员组成合议庭，于2013年7月4日、8月1日，在本院公开开庭审理了本案。原告的委托代理人申志永、扈文静，被告的委托代理人王丹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月15日，被告常诚龙驾驶无号牌轻便二轮摩托车沿宏力大道由东向西行驶时，与原告唐孟洲驾驶电动车沿宏力大道由西向东行驶后左转弯时相撞，致使原告唐孟洲受伤住院，电动自行车受损。事故发生后原告立即被送往新乡市第二人民医院治疗，经诊断为右胫腓骨粉碎性骨折。2012年8月1日新乡市公安局交通管理支队事故处理大队作出《道路交通事故认定书》认定原、被告承担同等责任。原告认为被告无证驾驶无牌照车辆上路行驶，是发生此次事故的主要原因，应承主要责任。2012年11月5日经新乡医学院司法鉴定中心评定原告为十级伤残。被告行为已构成对原告的侵权，并且直接给原告造成人身损害和经济损失，被告支付19310元后，拒绝支付剩余款项，特诉至法院，请求判令：被告支付医疗费23978.01元、误工费5600元、护理费22600元、交通费60元、住院伙食补助费810元、营养费270元、鉴定费700元、事故拖车费20元、车辆评估鉴定费50元、车辆价值损害420元、残疾赔偿金40885.24元、精神伤害赔偿金10000元、后续治疗费10000元共计115393.25元，被告承担百分之八十责任应当支付92315元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：被告主观上没有过错，不应该承担赔偿责任，交通事故认定书划分被告负同等责任过重。由于销售人员误导，被告一直认为自己购买的嘉陵牌助力车是不需要驾驶证和上牌照的，故被告不存在主观过错。出于同情伤者，我们还是积极承担了大部分的医疗费用，原告又诉至法院要求承担80%的赔偿责任，不仅与事实不符也是极不公平的。数额明显过高。应当驳回原告的诉讼请求。
根据诉辨意见，本院归纳本案争议焦点为：本次事故赔偿责任承担及具体赔偿数额。
原告向本院提交的证据有：1.道路交通事故认定书一份；2.住院证明一份、出院证、住院病历各一份、医疗费票据5份、住院费用清单一份、诊断证明书一份；3交通事故车物损失鉴定书一份、司法鉴定意见书一份、鉴定费票据三份；4交通费票据6张，共60元；5唐孟洲误工损失证明一份、护理人唐某某误工证明一份、工资表三份、护理人尹某某误工证明一份、工资表3份。被告向本院提交的证据有：1.购买机动车票据一份、车辆技术鉴定书一份、19310元医疗费收据一份。本院出示庭外调查笔录一份。
经庭审质证，对于原告提交的证据，被告表示：1.交通事故认定书真实性无异议，但被告责任划分较重；2对病历真实性无异议，但是我认为其不是一份完整的病例。完整的病例应该有诊断证明、手术记录、检查结果还应当有每天的用药记录和护理记录。从病例显示，原告住院期间做了大量检查，其中有很多不是交通事故应当检查的，病例中显示其为右胫骨平台粉碎性骨折，但是显示有其他部位的检查。出院医嘱中没有显示住院期间家属护理也没有显示出院后需要休养的时间及是否需要人护理，在医疗费中显示有护理费用，原告再另行要求支付误工费和护理费是没有依据的。对票据没有异议，但是对总数额有异议。对门诊单据没有异议。复查检验单无异议。对出院证无异议，没有显示原告出院后需要护理。证明原告要求支付护理费用没有依据。3对车物损失鉴定书无异议，但是收据中没有显示收款人，也没有评估机构加盖的印章。对拖车费票据有异议，没有印章也没有明确显示其为拖车费用。对鉴定意见真实性无异议，但是其为原告单方进行委托的，该鉴定程序不合法。对鉴定费有异议，其不是有效票据。4交通费有异议，原告没有证明该票据为其住院花费的交通费。5对原告误工证明有异议，还应当提供工资表。从病例看在病历第5页没有遗嘱要求原告在家休养。车祸时间到证明出具时间相差8个月超出了合理的证明时间。对陪护人员的误工证明异议，我们认为其不是真实的，从病例和医嘱上没有显示需要人员护理，而且应当出示劳动合同书。事故发生的时候尹某某已经56岁了，尹某某应该已经退休了。原告所提交的两个单位的工资表一摸一样，只是公章不一样。而且其不可能拿到企业的工资表原件。对于被告提交的证据，原告表示：1、机动车票据，不能证明其不知道该车为机动车，车辆事故技术鉴定书无异议。2，医疗费收据无异议。对于本院调查笔录双方当事人均无异议。
对于一方当事人提交的证据，对方当事人不表示异议的，本院对其证据效力依法予以确认。对于原告提交的证据，被告表示异议的：证据2病例材料，加盖有医院印章，能够反映治疗情况，本院对其证据效力予以确认。证据3车物损失鉴定书、司法鉴定意见书，系公安交警部门委托程序合法，且被告并未提供相反证据，本院对该证据效力予以确认，对于事故拖车费20元、车辆评估鉴定费50元，被告异议成立，本院对其证据效力不予确认。证据4交通费，综合原告伤情及治疗情况，原告提供的交通费票据60元，合乎常理本院对该证据效力予以确认；原告唐孟洲误工证明没有工资表印证，不足以证明其固定工资收入。护理人误工证明及工资表均加盖了单位印章，符合民事诉讼法中证据要件的规定，本院对其证据效力，依法予以确认。
根据有效证据及双方当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2012年6月15日20时许，在新乡市宏力大道丝绸厂胡同口，被告常诚龙驾驶无号牌轻便二轮嘉陵摩托车沿宏力大道由东向西行驶时，与原告唐孟洲驾驶电动自行车沿宏力大道由西向东行驶后左转弯时相撞，致使原告唐孟洲受伤，电动自行车受损。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定原、被告负事故同等责任。事故发生后原告在新乡市第二人民医院治疗26天，住院费23448.01元，门诊费390元。原告病例第七页出院医嘱第3项载明：勿过量活动两个月。住院期间其妻子尹某某、其弟唐某某对其护理。尹某某系新乡市佳益机械设备有限公司员工，月均工资2000元，唐某某系新乡市牧野区锦昊锅炉设备有限公司员工，月均工资2800元。2012年11月5日经新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定原告伤残等级十级。花费鉴定费840元。经新乡市鑫发价格评估有限公司出具的车物损失估价鉴定结论书显示，原告新日电动车损失总值为420元。被告已支付原告19310元。
本院认为：行为人因过错承担民事权益的应当承担侵权责任。本案中，被告常诚龙驾驶无号牌轻便二轮嘉陵摩托车将驾驶电动自行车的原告唐孟洲撞伤，造成原告损失，经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定原、被告负事故同等责任。故原告损害的产生，是双方均有过错，综合考虑双方过错程度，及所驾驶车辆冲撞危险性等因素，被告常诚龙承担百分之六十的赔偿责任为宜。原告损失认定如下：医疗费23838.01元，有医疗费票据及相关病例材料印证，本院对该损失予以确认。被告提供证据不足以证明其固定收入，误工费参照本地区上年度在岗职工平均工资为标准计算，结合原告住院26天及出院医嘱载明勿过量活动两个月，原告主张误工费5600元，于法有据。原告提供证据不能证明需两人护理及出院后仍需护理，结合原告伤情，本院支持住院期间其妻子尹某某对其护理费的费用1733.33元。原告主张交通费60元合乎情理，且有交通票据印证，本院予以确认。住院伙食补助费、营养费均按照10元每天计算，均应为260元。鉴定费840元，车辆价值损害420元，系原告实际损失，本院予以确认。事故拖车费20元、车辆评估鉴定费50元，原告提供证据不足，本院不予支持。残疾赔偿金参照本地区上年度城镇居民人均可支配收入为标准计算，结合原告伤残等级，本院支持40885.24元，合计73896.58元。被告常诚龙应赔偿其百分之六十为44337.95元。考虑原告过错程度，被告常诚龙赔偿原告精神伤害赔偿金3000元为宜。原告主张后续治疗费10000元，证据不足，本院不予支持。履行时，被告已支付的19310元应予扣除。原告主张超出部分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告以车辆销售人员误导，自身并无主观过错为由，拒绝赔偿，理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第七十六条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十五日内，被告常诚龙赔偿原告唐孟洲医疗费23838.01元、误工费5600元、护理费1733.33元、交通费60元、住院伙食补助费260元、营养费260元、鉴定费840元、车辆价值损害420元、残疾赔偿金40885.24元共计73896.58元的百分之六十，即44337.95元（履行时需扣除，被告已支付的19310元）。
二、被告常诚龙自本判决生效之日起十五日内，支付原告唐孟洲精神伤害赔偿金3000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息.
案件受理费1420元，由被告常诚龙各承担，原告预缴费用不予退还，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本八份，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 ：张建强
审判员 ：李九重
审判员 ：方清伟
二〇一四年一月六日
书记员 ：王一霖