wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初601号
原告：中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区。
负责人：叶祝华，行长。
委托代理人:梁曙芳、吴志华，广东金联律师事务所律师。
被告:李广宁，住广州市花都区。
原告中国银行股份有限公司广州海珠支行诉被告李广宁信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁曙芳到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告期限届满，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:被告提交开卡申请表，向原告申领了卡号为51×××92的信用卡一张，并约定被告如逾期还款需按《信用卡领用合约》规定支付利息、滞纳金，被告还应按合约约定承担原告因催收该卡下的欠款及有关费用而产生的全部费用（包括律师费等）。之后，被告使用该卡进行透支消费等，截止至2015年12月2日，被告有透支消费等款项共计64042.18元未还给原告。故起诉要求：1、被告支付信用卡借款本金49094.59元、利息10838.81元、滞纳金8463.16元(暂计至2016年4月6日)、及至实际清偿之日的利息、滞纳金；2、被告向原告支付律师费5000元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告没有提出答辩意见及提供证据。
经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。
经审理查明:被告向原告申请办理信用卡，并提交了申请表,同时将《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》作为附件,表示愿意遵守该附件的规定,原告经审查后向被告核发了卡号为51×××92的信用卡。被告在用卡过程中发生了透支，截止至2016年4月6日止，被告尚欠透支本金49094.59元、利息10838.81元、滞纳金8463.16元,及2016年4月7日之后的利息、滞纳金。原告因催收款项无着，遂向法院起诉。
另查：原告为提起本次诉讼委托了广东金联律师事务所，本案的律师费为5000元。
本院认为:被告在办理信用卡后，本应按照《中国银行信用卡领用合约》的约定还本付息，现被告的行为已构成违约。被告应将尚欠原告的借款本金、产生的利息、滞纳金清还给原告，并根据合同的约定支付律师费。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告在本判决生效之日起10日内清还借款本金49094.59元、利息10838.81元、滞纳金8463.16元、律师费5000元、及从2016年4月7日起至借款实际清偿之日止按合同约定计算的利息、滞纳金（具体欠款数额以原告的对帐单为准）给原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1526元，由被告负担。上述受理费1526元已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决义务时将应负担的受理费1526元直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李志强
人民陪审员 林淑银
人民陪审员 钟克山
二〇一六年六月三日
书 记 员 梁培辉
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0403执213号之一
申请执行人黄锦有，女，汉族，1952年06月02日出生，住所地深圳市南山区。
委托代理人麦有祥，男，汉族，1950年12月10日出生，住所地深圳市南山区。
委托代理人陈德雄，男，汉族，1959年08月15日出生，住所地珠海市斗门区。
被执行人珠海市斗门区斗门镇斗门村经济合作联社，住所地珠海市斗门区斗门镇斗门村。
被执行人珠海市斗门区斗门镇斗门村斗门村民小组，住所地珠海市斗门区斗门镇斗门村。
珠海市中级人民法院作出的（2015）珠中法民三终字第351号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
1、解除对被执行人珠海市斗门区斗门镇斗门村斗门村民小组在珠海农商银行户名为珠海市斗门区斗门镇农村财务管理中心、账户80×××46的存款冻结。
2、将被执行人上述账户的存款人民币1476910元予以扣划。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应证据材料。
本裁定送达后立即生效。
执行员 钟毅忠
二〇一六年九月二十三日
书记员 彭惠贤
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0403执213号
申请执行人黄锦有，女，汉族，1952年06月02日出生，住所地深圳市南山区。
委托代理人麦有祥，男，汉族，1950年12月10日出生，住所地深圳市南山区。
委托代理人陈德雄，男，汉族，1959年08月15日出生，住所地珠海市斗门区。
被执行人珠海市斗门区斗门镇斗门村经济合作联社，住所地珠海市斗门区斗门镇斗门村。
被执行人珠海市斗门区斗门镇斗门村斗门村民小组，住所地珠海市斗门区斗门镇斗门村。
珠海市中级人民法院作出的（2015）珠中法民三终字第351号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被执行人珠海市斗门区斗门镇斗门村斗门村民小组在珠海农商银行户名为珠海市斗门区斗门镇农村财务管理中心、账户80×××46的存款在人民币1476910元的限额内予以冻结。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应证据材料。
本裁定送达后立即生效。
执行员 钟毅忠
二〇一六年三月一日
书记员 彭惠贤
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0728民初2132号
原告夏维启，男，1976年3月20日生，汉族，住长垣县。
被告翟盼盼，女，1983年5月16日生，汉族，住长垣县蒲西区。
原告夏维启诉被告翟盼盼民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理。在审理过程中，夏维启于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，夏维启自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许夏维启撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由夏维启承担。
审判员 葛丽
二〇一八年五月十一日
书记员 张硕
内蒙古自治区商都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0923民初182号
原告周某某，男，1977年5月23日出生，汉族，农民，现住商都县。
被告曹某某，女，1984年1月5日出生，汉族，农民，现�址不详。
原告周某某诉被告曹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏继光、刘广宏、人民陪审员张步剑组成合议庭于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告曹某某经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，与被告在2004年1月2日登记结婚，婚后感情尚可；次年生一子周某，现年10周岁；2012年被告离家出走，至今未归。现诉至人民法院，要求离婚。
经审理查明，原、被告于2004年1月6日登记结婚；2005年生一子周某，现随原告生活；2012年，被告离家出走，与原告分居至今。以上事实由原告提供的结婚证、常住人口登记卡（复印件）、商都县公安局证明等证据材料及本院对被告母亲杜某某的询问笔录予以证实。
本院认为，被告曹某某于2012年离家出走，与原告周某某分居已三年有余，双方互不尽夫妻义务，夫妻感情已彻底破裂，应准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十七条的规定，判决如下：
一、准予原告周某某与被告曹某某离婚；
二、婚生子周某由原告周某某抚养。
案件受理费300元由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 魏继光
审 判 员 刘广宏
人民陪审员 张步剑
二〇一六年六月十二日
书 记 员 孙广栋
内蒙古自治区商都县人民法院民 事 判 决 书（2016）内0923民初182号原告周某某，男，1977年5月23日出生，汉族，农民，现住商都县。被告曹某某，女，1984年1月5日出生，汉族，农民，现�址不详。原告周某某诉被告曹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏继光、刘广宏、人民陪审员张步剑组成合议庭于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告曹某某经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，与被告在2004年1月2日登记结婚，婚后感情尚可；次年生一子周某，现年10周岁；2012年被告离家出走，至今未归。现诉至人民法院，要求离婚。经审理查明，原、被告于2004年1月6日登记结婚；2005年生一子周某，现随原告生活；2012年，被告离家出走，与原告分居至今。以上事实由原告提供的结婚证、常住人口登记卡（复印件）、商都县公安局证明等证据材料及本院对被告母亲杜某某的询问笔录予以证实。本院认为，被告曹某某于2012年离家出走，与原告周某某分居已三年有余，双方互不尽夫妻义务，夫妻感情已彻底破裂，应准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十七条的规定，判决如下：一、准予原告周某某与被告曹某某离婚；二、婚生子周某由原告周某某抚养。案件受理费300元由原告周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审 判 长  魏继光审 判 员  刘广宏人民陪审员  张步剑二〇一六年六月十二日书 记 员  孙广栋
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终6699号
上诉人（原审原告）：岳从东。
委托诉讼代理人：叶怀静，上海四维乐马（昆山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许秀萍，上海四维乐马（昆山）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：常熟男人世界市场有限公司，组织机构代码××。
法定代表人：林岩建。
上诉人岳从东因与被上诉人常熟男人世界市场有限公司（以下简称男人世界公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院作出的（2016）苏0581民初252号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
岳从东上诉请求：撤销一审裁定，发回一审法院重新审理。事实和理由：一审法院以被上诉人的法定代表人林岩建涉嫌非法吸收公众存款罪已被公安局立案侦查为由驳回起诉，系法律关系认定错误；林岩建涉嫌非法吸收公众存款罪与本案是两个法律关系。
男人世界公司未作述辩。
岳从东向一审法院起诉请求：1、解除双方之间签订的二份《常熟服装城商铺委托经营管理合同》，男人世界公司向岳从东返还男装中心4层B131号和B155号商铺；2、男人世界公司向岳从东支付租金61786元，租金应支付至男人世界公司实际返还上述商铺之日止；3、男人世界公司向岳从东支付违约金88265元；4、案件受理费由男人世界公司承担。
一审法院认定事实：2010年12月25日，岳从东（乙方）与男人世界公司（甲方）签订《认购协议》2份，约定甲方拥有常熟招商城集团有限公司中国男装中心（以下称男装中心）四楼商铺的40年优先承租权（即长期使用权）。乙方向甲方认购男装中心4层B131号和B155号店面的长期使用权，年限截止至2047年10月19日止，认购价款分别为人民币330590元和340220元。合同签订后，岳从东支付了男人世界公司上述认购款，男人世界公司向岳从东出具相应的发票和商铺使用权证。当日，岳从东（乙方、委托方）与男人世界公司（甲方、受委托方）另签订《常熟服装城商铺委托经营管理合同》2份，约定乙方将坐落在常熟招商城集团有限公司男装中心四层B131号和B155号的商铺委托甲方进行商业管理，委托期限为十年，即2011年1月1日起至2020年12月31日止。乙方承诺前叁年为市场培育期，甲方不需向乙方支付租金。甲方自第四年开始向乙方交纳租金，其中第四年租金为39149元和40289元、第五年租金为43499元和44766元。第六至第十年租金根据甲方收取的实际租金扣除10%的管理费后，按规定支付给乙方。合同中另约定，甲方未按约定的时间支付租金的，自本合同规定的最后支付期限的第二天起，甲方每日向乙方支付逾期部分万分之五的违约金；若超过三个月仍然未付清的，甲方应向乙方支付本合同第六条约定的第五年租金作为违约金，并且乙方有权选择解除合同或继续履行本合同。
一审另查明，自2015年5月25日起，先后有多名向男人世界公司认购常熟招商城集团有限公司中国男装中心商铺的业主认为男人世界公司法定代表人林岩建的行为涉嫌犯罪并向常熟市公安局报案，常熟市公安局以男人世界公司涉嫌非法吸收公众存款罪于2015年9月24日决定立案侦查。
一审法院认为，根据相关规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，因公安机关以男人世界公司涉嫌非法吸收公众存款罪已立案，且侦查的内容涉及本案相关事实，故应由公安机关先行处理。据此，一审法院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回岳从东的起诉。
本院认为，本案民事诉讼与公安机关正在侦查的非法集资刑事案件属于同一事实，现公安机关尚未侦查终结，故本案不属于经济纠纷案件，一审法院驳回上诉人的起诉合法有据，本院予以维持。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨恩乾
审 判 员 黄学辉
代理审判员 黄源榕
二〇一六年九月九日
书 记 员 闻 艺
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初11864号
原告周桂志。
委托诉讼代理人窦红涛、王美玲，天津法都律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司，住所地廊坊市广阳区广阳道162号际华大厦10层客服部。911310035795856768
负责人胡庆伟，总经理。
委托诉讼代理人刘伟，公司职员。
原告周桂志与被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市广阳区支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周桂志委托诉讼代理人窦红涛，被告保险公司委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
周桂志向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付保险理赔金102215元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年6月15日原告将其所有的冀Ｒ×××××号半挂牵引车在被告处投保机动车交强险及车损险并投保不计免赔。2016年8月28日秦占立驾驶原告所有的冀Ｒ×××××/冀Ｂ×××××号车辆沿别山村乡村路由北向南行驶时与谈广驾驶的晋Ｂ×××××/晋Ｂ×××××号重型货车相撞，造成双方车辆损坏及刘桂敏家电线杆、桥邦损坏的交通事故。经交警认定秦占立负事故全部责任。后因就保险理赔问题双方协商未果，故而起诉。
保险公司辩称，原告车辆在其投保1份交强险，1份机动车损失险218700元，1份第三者责任商业保险1000000元并均投保不计免赔属实，事故发生在保险期间。对事故认定及责任划分无异议，诉讼费、公估费属间接损失不予承担；原告诉求车损金额系单方评估不予认可；因无证据证明三者桥邦及电线杆损失，三者损失金额不予认可；被保险车辆权益转让未通知我司变更车主信息，增加了车辆危险系数，故不予理赔。
本院经审理认定事实如下：原告周桂志为其实际所有的冀Ｒ×××××号车辆在被告保险公司投保1份交强险（保险期间自2016年6月19日零时起至2017年6月18日二十四时止），1份机动车损失险218700元，1份第三者责任商业保险1000000元并均投保不计免赔（保险期间均自2016年6月21日零时起至2017年6月20日二十四时止）。2016年8月28日2时50分许，原告司机秦占立驾驶冀Ｒ×××××/冀Ｂ×××××号重型货车沿别山村乡村路由北向南行驶时与案外人谈广驾驶的晋Ｂ×××××/晋Ｂ×××××号重型货车相撞，造成双方车辆损坏及刘桂敏家电线杆、桥邦损坏、无人受伤的交通事故，经公安蓟县分局交警支队开发区大队出具事故认定书：秦占立负事故全部责任，谈广不负事故责任。
关于原告因此次事故所致车辆损失金额，其向法庭提交了经其委托中衡保险公估股份有限公司所作的车损评估报告：冀Ｒ×××××号车损价值为88300元（并附有相应修理费发票）。对此，被告保险公司虽不予认可，但因其并未提举充足反驳证据足以推翻原告鉴定意见，故对其主张不予支持，对原告提交的车损评估报告予以采信；另原告提交了公估费（4415元）、施救费（7500元）发票，票据正规有效，故对其真实性予以认可。
关于此次事故造成三者损失金额，原告提交了加盖交警部门公章的道路交通事故损害赔偿凭证，足以证明原告已赔付三者2000元损失的事实，故对该凭证予以采信。
本院认为，原、被告之间签订的保险合同系双方真实意思表示，双方均应按约履行，现原告作为被保险人持据主张被告保险公司支付理赔款，理据充分、应予支持，被告以原告未就车辆实际车主变更向其告知为由拒绝理赔于法无据，不予支持。评估费属为查明实际损失所支出的必要费用，应由被告保险公司承担。结合证据确认原告因此次事故所致经济损失为：车辆损失88300元，公估费4415元，施救费7500元，三者损失2000元，合计102215元。故依据《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司在保险限额内赔付原告周桂志保险理赔款102215元，于上诉期满判决生效后10日内付清，执行款由被告保险公司直接给付原告帐户；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1172元，由被告保险公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李冬梅
二〇一六年十二月五日
书 记 员 张 茹
附：本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙绍商初字第25-4号
原告：中国建设银行股份有限公司绍兴分行，住所地：绍兴市越城区塔山街道中兴南路2号。
负责人：刘雁群，系该行行长。
委托代理人：何高峰、吴越，浙江秦国光律师事务所律师。
被告：浙江化纤联合集团有限公司，住所地：绍兴市稽山桥下。
法定代表人：孙之光，该公司董事长。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司绍兴分行与被告浙江化纤联合集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国建设银行股份有限公司绍兴分行提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国建设银行股份有限公司绍兴分行撤回起诉。
本案案件受理费132800元，依法减半收取66400元，财产保全费5000元，共计71400元，由原告中国建设银行股份有限公司绍兴分行负担。
审 判 长 董 伟
代理审判员 张 帆
人民陪审员 梁建敏
二〇一四年十二月八日
书 记 员 李佳婧
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初7860号
原告：黄少敏，男，1966年11月12日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。
被告：胡雪芳，女，1975年6月14日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：蒋伟政，浙江斯玛特律师事务所律师。
原告黄少敏为与被告胡雪芳房屋租赁合同纠纷一案，于2016年11月3日向本院起诉，本院于同日受理后，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告黄少敏、被告胡雪芳的委托代理人蒋伟政到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄少敏向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告二次搬家费800元、三个多月找房子的误工费6758元、交通费150元、精神损失费1000元、退还中介费1000元，合计人民币9708元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告利用做房产中介之便利长期利用托管房来敲诈勒索租客，原告于2015年12月27日晚在华邦狮虎桥分公司租下了在下城区竹竿巷社区××幢××单元××室的托管房，当时交接抄电度数时，由于边缘小字看不清加上相信大公司没在意，被交接人岳贵把峰电的数字故意写到总电数上，当时原告就提出质疑为何不写上峰电，他很不高兴说：峰电可以算出来的，然而一个星期内岳贵开始叫原告交36元多电费，原告说等回去看完交接单算好后再给原告，不会少你一分钱，第二次见面时就要原告交150多元钱了，而一个月的电费才172.13元，并且说上个租客已用了22元，根据计算原告要交163.13元，岳还发信息骗原告老婆说这是一年的电费。原告问店经理马爱国和托管人岳贵，这22元是从哪里算出来的，是不是要到原告这里再拿13元钱呢？原告多次往返狮虎桥分公司找来马经理、总部客服负责人王宁华、租赁总负责人陈总等人，在陈、王面前拿出小孩一个星期都在医院挂盐水的单子来证明，陈不但不信反而多次动手挑衅原告，后经天水工商所调解未成功，原告到城南供电所将每天所用电的度数全部查清后，再次找天水工商与马经理交涉，对方还是坚持原有立场，等原告拿出供电所的证据后，他居然说：没想到你还能查得出来。原告在微博上看到及核实，上一个租客养了一条狗，因影响到邻居刚搬进就卖掉了，搬走时非说房间有狗味，硬扣人家200元钱，由于原告刚搬进去一星期就遭到敲诈勒索忍无可忍经过三个多月漫长的找价位适中的房子，才于今年4月22日搬走，在合同解除前后多次要去退还中介费都被马、王、陈拒绝退还。
被告胡雪芳辩称：原告与被告本人没有任何关系。原告的租房合同是和中邦公司签订的。中邦公司和华邦公司是独立主体，但是有业务上的联系。本案原告的房子是中邦公司介绍的。
本院经审理认定事实如下：2015年12月27日，原告与杭州中邦物业服务有限公司签订了一份《房屋租赁承租合同》，租赁位于下城区××单元××室的房屋。原告向杭州华邦房地产代理有限公司缴纳了中介费1000元。被告胡雪芳系杭州华邦房地产代理有限公司狮虎桥分公司的法定代表人。
本院认为：根据《中华人民共和国公司法》的规定，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。本案中，原告诉称其通过杭州市华邦房地产代理有限公司的居间介绍租赁了下城区竹竿巷社区××幢××单元××室房屋，其《房屋租赁承租合同》系与杭州中邦物业服务有限公司签订，中介费的收据系由杭州市华邦房地产代理有限公司开具。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，若举证不足，应自行承担举证不能的法律后果，原告提供的证据仅能证明其与杭州中邦物业服务有限公司、杭州市华邦房地产代理有限公司之间法律关系，未能举证证明其与被告胡雪芳存在租赁合同关系，故本院对原告的诉请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告黄少敏的诉讼请求。
本案受理费人民币50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告黄少敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
代理审判员 董臻静
二〇一七年一月十八日
代书 记员 蒋梦婷
吉林省四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东民执字第347号
申请执行人刘某某，女，1942年10月20日出生，汉族，农民，住四平市铁东区。
被执行人田某甲，男，54岁，满族，农民，四平市铁东区。
被执行人田某乙，女，52岁，满族，农民，四平市铁东区。
被执行人田某丙，男，51岁，满族，农民，四平市铁东区。
被执行人田某丁，男，48岁，满族，农民，四平市铁东区。
被执行人田某戊，女，45岁，满族，农民，四平市铁东区。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人田某甲等5人赡养费纠纷一案中，因被执行人现在无可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2010）东民一初字第38号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 殷立新
二〇一五年十二月三十一日
书记员 崔世军
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第0658号
罪犯宋军，江苏省宜兴市人。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省宜兴市人民法院于2012年3月26日作出（2012）宜刑初字第201号刑事判决，认定宋军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，于2012年5月3日交付执行。本院曾以（2014）通中刑执字第0102号刑事裁定，对其减刑一年。
执行机关江苏省通州监狱于2015年4月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱《减刑建议书》提出，罪犯宋军自上次减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯宋军减刑的建议。
经审理查明，罪犯宋军自上次减刑后，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，被评为监狱改造积极分子一次，受到监狱表扬一次。财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表，困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯宋军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯宋军减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2017年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一五年五月十五日
书 记 员 陆 艳
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第991号
被执行人张红岩，男，1974年5月15日生，汉族，农民，住辉县市吴村镇老孟庄村，公民身份号码4107821974********。
被执行人张红岩罚金一案，由本院刑事审判庭依据生效的（2015）辉刑初字第100号刑事判决书，于2015年6月2日移送执行，本院依法向被执行人张红岩送达了执行通知书，责令其限期缴纳罚金款5000元，逾期未履行。
执行期间查明，被执行人张红岩因犯贩卖毒品罪被我院判处有期徒刑一年、并处罚金5000元，其刑期自2014年11月16日起至2015年11月15日止。经本院多次查找，未发现被执行人张红岩可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）辉刑初字第100号刑事判决书对张红岩罚金部分本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 李玉琴
代理审判员 周在龙
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 高 琳
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁14刑更262号
罪犯许廷军，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2009年4月24日作出（2009）德中少刑初字第3号刑事判决，以被告人许廷军犯盗窃罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2011年10月20日对其裁定减为有期徒刑二十年，刑期自2011年10月20日至2031年10月19日止，剥夺政治权利改为五年;山东省德州市中级人民法院于2014年1月20日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。现刑期至2030年10月19日止。
执行机关山东省德州监狱于2016年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯许廷军在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯许廷军在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
另查明，该犯系因数罪并罚被判处无期徒刑，其中另罪被判处十年以上有期徒刑刑罚的罪犯，按照鲁高法发〔2009〕32号文《关于办理减刑假释案件的实施细则》第十六条之规定，减刑时应从严掌握。
本院认为，罪犯许廷军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯许廷军减去有期徒刑十一个月，刑期至2029年11月19日止，剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
审 判 员 巩乃家
人民陪审员 毕建梅
二〇一六年六月二十九日
书记 员代 兴 帅
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1021民初27号
原告:文某某。
被告:白某某。
委托诉讼代理人：刘某。
被告：张某某。
原告文某某与被告白某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告文某某、被告白某某委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告张某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文某某向本院提出诉讼请求：1.被告白某某立即归还借款本金100万元，并按约定给付利息；2.被告张某某对借款的本金及利息承担连带归还责任；3.二被告共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年1月24日，被告白某某因生意周转需用资金，其借给被告白某某现金100万�，约定月利率5%，借款期限二个月，该借款由被告张某某提供担保。其通过转账及现金交付借款，被告白某某出据了借条，借据中注明月利率5%。逾期后被告白某某未及时偿还借款本金，借款利息被告白某某不定期的通过现存或转存部分支付。因被告白某某生意亏损严重，现索款无望，故请求本院依法判处。
被告白某某辩称，借款属实，自2014年1月份起，其每月归还给原告借款本金5万元，截止2014年11月份，其已归还借款本金55万元。该笔借款无利息约定，现不同意支付利息。
被告张某某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据有被告白某某书写的借据原件1份、被告张某某书写的担保书原件1份、被告白某某现存或转存的单据共7张，本院予以确认并在卷佐证�对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告白某某主张其已归还借款本金55万元，从其提交的现存或转存的单据计算，被告白某某转存或现存给原告现金35万元；2.结合当事人的陈述及全案的证据分析，应认定被告白某某给付利息35万元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年1月24日，被告白某某因生意周转需用资金，原告遂借给被告白某某现金100万元，约定：月利率5%，借款期限二个月，被告张某某对该借款提供担保并于同日出据书面担保书。原告通过转账及现金交付借款，被告白某某给原告出据了借条，借据中标明月利率5%。逾期后被告白某某未及时偿还借款本金，借款利息被告白某某不定期的通过现存或转存部分支付，完全清偿借款本息尚有困难，原告现诉至本院，请求依法判处。另查明，2014年被告白某某分别于3月23日、4月26日、5月25日、6月13日、7月24日、8月22日、10月18日通过现存或转存支付原告利息共计35万元。
本院认为，被告白某某向原告文某某借款的基本事实清楚，被告张某某为该借款提供保证，系当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。原、被告对保证方式及保证期间均未作明确约定，依照相关法律规定，被告张某某应按连带责任方式承担保证责任，保证期间为主债务履行期间届满之日起六个月内。原告与被告白某某约定的利率，已部分支付，但该约定超过年利率36%，对超过部分应视为偿还借款的本金；对未支付的利率应按年利率24%予以清偿；据此推算：2014年2月份拖欠利息2万元，3月份支付利息3万元，偿还本金2万元，4月份支付利息2.94万元，偿还本金2.06万元，5月支付利息2.8782万元，偿还本金2.1218万元，6月份支付利息2.8145万元，偿还本金2.1855万元，7月份支付利息2.749万元，偿还本金2.251万元，8月份支付利息2.6814万元，偿还本金2.3186万元，9月份拖欠利息1.7413万元，10月支付利息2.6119万元，偿还本金2.3881万元。
综上所述，被告白某某应当全面履行义务，承担偿还借款本息的民事责任。原被告未明确约定保证期间，原告有权自主债务履行期间届满之日起六个月内请求保证人承担保证责任，由于原告未在法定的期间主张权利，因此对原告请求被告张某某承担保证责任的请求依法不予支持。故依照《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告白某某归还原告文某某借款本金84.675万�，给付拖欠2014年2、9月份利息3.7413万元，按月利率2%给付利息，自2014年10月24日起计算至上述本金还清之日。
二、驳回原告文某某的其它诉讼请求。
款限判决书生效后30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告白某某负担12300元，原告文某某负担1500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李怀元
审 判 员 刘 军
人民陪审员 闫正秉
二〇一六年九月九日
书 记 员 贾颜珲
辽宁省阜新市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽09执104号
申请执行人时某，男，1951年8月9日生，汉族，农民，现住阜蒙县阜新镇桃李村马蹄营子村180号。
申请执行人房某，女，1951年9月9日生，汉族，农民，现住阜蒙县阜新镇桃李村马蹄营子村180号。
被执行人刘佰山，男，1967年1月7日生，汉族，现在押。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省阜新市中级人民法院（2012）阜刑一初字第25号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意本院对本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一、二款的规定，裁定如下：
终结辽宁省阜新市中级人民法院（2016）辽09执104号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福林
审判员 杨忠文
审判员 万孝全
二〇一六年九月九日
书记员 徐立奇
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初7950号
原告：李来强，男，1988年4月10日出生，汉族，无固定职业，住河北省沧州市吴桥县。
委托诉讼代理人：徐娜娜，女，1989年5月4日出生，汉族，无固定职业，住河北省沧州市吴桥县。
被告广州富力地产（重庆）有限公司，住所地重庆市沙坪坝区虎溪糠市街14号，统一社会信用代码91500000798015585Q。
法定代表人：李思廉，广州富力地产（重庆）有限公司董事长。
委托诉讼代理人杨振伟，男，1981年11月12日出生，汉族，广州富力地产（重庆）有限公司员工，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人张炜琳，女，1989年10月28日出生，汉族，广州富力地产（重庆）有限公司员工，住重庆市渝北区。
原告李来强与被告广州富力地产（重庆）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，原告于2017年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李来强撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告李来强负担（原告已交纳）。
审判员 袁 勇
二〇一七年七月二十日
书记员 肖习敏
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初10028号
原告：上海科瑞物业管理发展有限公司，住上海市奉贤区五四公路XXX号XXX幢XXX室。
法定代表人：张一民，总经理。
诉讼委托代理人：施柳柳，上海理帅律师事务所律师。
被告：唐强华，男，1973年10月28日出生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海科瑞物业管理发展有限公司与被告唐强华物业服务合同纠纷一案中，原告上海科瑞物业管理发展有限公司于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 管玉洁
二〇一八年五月二十四日
书记员 苏 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法商初字第577号
原告上港集团物流有限公司共青装卸分公司，住所地上海市杨浦区。
负责人张克强。
委托代理人黄荣兴，上海市锦天城律师事务所律师。
被告上海久一储运有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人刘鹏飞。
委托代理人张亚蒙，男，1970年11月3日出生，汉族，住上海市普陀区。
原告上港集团物流有限公司共青装卸分公司为与被告上海久一储运有限公司海上货运代理合同纠纷一案，于2015年3月30日提起诉讼，本院于同日受理后依法适用简易程序进行审理。审理期间，原告以本案与原告诉被告海上货运代理合同纠纷的另案［案号：(2015)沪海法商初字第569号］的原、被告相同、法律关系同一、产生的运杂费也是基于同一事由为由，申请将本案与(2015)沪海法商初字第569号案件合并处理。
本院经审查认为，本案与原告诉被告的海上货运代理合同纠纷案［案号：(2015)沪海法商初字第569号］均为诉请支付海上货运代理合同项下运杂费的纠纷，该费用请求基于原、被告之间的同一法律关系，案件合并处理有利于查明案件事实、提高诉讼效率、促进纠纷解决。原告申请理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案并入(2015)沪海法商初字第569号案件一并处理。
代理审判员 朱 杰
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 陈梦琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0521行审1051号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人曾华聪，男，1969年11月20日出生。
被执行人庄银玉，女，1975年5月8日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年6月24日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年9月28日以被执行人曾华聪、庄银玉均系再婚，被执行人曾华聪再婚前生育一女。双方婚后于2011年4月27日生育第二胎男孩，又于2014年9月24日生育第三胎女孩，属多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2015）05110号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费82000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）05110号征收社会抚养费决定书，于2015年9月28日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年4月16日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）05110号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人曾华聪、庄银玉在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人曾华聪、庄银玉仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年6月24日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）05110号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人曾华聪、庄银玉应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费82000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费1130元，由被执行人曾华聪、庄银玉负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨冬青
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一六年六月二十七日
书记员 郑惠玲
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初3230号
原告万红雨。
被告陈长春。
被告扬州海信运输有限公司，住所地扬州市邗江区平山乡中兴路90号。
被告安邦财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州经济技术开发区江阳中路43号九洲大厦503室。
原告万红雨与被告陈长春、扬州海信运输有限公司、安邦财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理，依法由审判员鲍红梅适用简易程序公开进行了审理。2016年6月2日，原告申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告万红雨撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告万红雨负担。
审判员 鲍红梅
二〇一六年六月二日
书记员 钮 钰
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初5889号
原告陈亚林，居民。
委托代理人陈德军、杨友弟，江苏雅凯律师事务所律师。
被告沭阳县天成置业有限公司，住所地沭阳县沭城街道无锡路127号。
法定代表人赖友夫，该公司董事长。
委托代理人吴占强、李建，江苏序阳律师事务所律师。
本院在审理原告陈亚林起诉被告沭阳县天成置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告陈亚林于2016年6月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告沭阳县天成置业有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈亚林撤回起诉。
案件受理费5848元，由原告陈亚林负担。
审 判 员 徐 品
二〇一六年六月一日
法官助理 胡潇潇
书 记 员 王 巧
书 记 员 咸军成
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703民初1408号
原告：广州市新达城物业管理有限公司，住所地：广东省广州市越秀区广州大道北193号新达城广场7楼。
法定代表人：林丽英。
委托代理人：华清，广东法道行律师事务所律师。
被告：赵宝球，男，1973年8月1日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，
本院在审理上列原告广州市新达城物业管理有限公司与被告赵宝球物业服务合同纠纷一案中，原告广州市新达城物业管理有限公司向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市新达城物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告广州市新达城物业管理有限公司负担。
审判长 李常明
审判员 杨丽燕
审判员 张华理
二〇一七年七月十三日
书记员 林绮莹
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1481执168号
申请执行人何德平。
被申请执行人褚立国。
申请执行人何德平与被申请执行人褚立国为民间借贷纠纷一案。乐陵市人民法院于2014年11月3日作出的（2014）乐商初字第936号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月24日向我院申请执行。
在本院执行过程中，因被执行人褚立国暂无财产可供执行，申请执行人何德平申请终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
终结（2014）乐商初字第936号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝志华
审判员 周国勇
审判员 李 鹏
二〇一六年五月二十四日
书记员 杜建新
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）豫法刑执字第01040号
罪犯丁四亮，男，1977年12月29日出生，汉族，现在河南省第四监狱服刑。
南阳市中级人民法院于2011年12月16日作出（2011）南刑一初字第013号刑事附带民事判决，认定被告人丁四亮犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币47666.97元。附带民事诉讼原告人及被告人丁四亮均不服，分别提起上诉。本院于2012年6月4日作出（2012）豫法刑三终字第078号刑事附带民事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第四监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2014年10月22日立案后依法组成合议庭，10月24日至10月28日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱提出，罪犯丁四亮在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯丁四亮所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审判表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯丁四亮在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯丁四亮死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二○一四年八月二日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 杰
代理审判员 周青松
代理审判员 徐朝阳
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 麻少洋
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1223民初231号
原告付国成，男，1973年12月6日生，汉族，农民。
被告马艳，女，1972年1月7日生，汉族，农民。
被告郑春枝，女，1972年9月26日生，汉族，农民。
本院在审理原告付国成诉被告马艳、郑春枝民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告付国成撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审 判 长 屈丰光
代理审判员 孙 敏
人民陪审员 富 蕾
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 陈天明
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初10540号
原告：张保年，男，1964年10月23日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告：王亮，男，1985年7月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告张保年与被告王亮劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理，诉讼中，因被告王亮下落不明，本院通知原告补交案件受理费及公告费依法向被告送达相关诉讼材料，但原告在本院指定的期限内未予以交纳。
本院认为，原告张保年在规定的限期内未交纳案件相关费用，应视为被告不明确，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
案件受理费25元（已减半收取），退还原告张保年。
代理审判员 贾晓艳
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 杨明霞
湖南省邵阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0523行审70号
申请执行人邵阳县卫生和计划生育局，住所地邵阳县塘渡口镇凤凰街。
法定代表人陈辉，该局局长。
被申请执行人张桂平，男，1990年6月19日出生，汉族，农民，住邵阳县。
被申请执行人郭雪梅，女，1992年1月20日出生，汉族，农民，地址同上。
本院受理申请执行人邵阳县卫生和计划生育局申请强制执行邵计生征字[2016]第10833号征收社会抚养费决定一案后，依法组成合议庭，对申请强制执行的征收决定的合法性进行了审查。查明：被执行人张桂平、郭雪梅违法多生育1个小孩，申请执行人根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项之规定对其作出征收社会抚养费20682元的决定。该征收决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，处罚得当，且已发生法律效力。现根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行邵阳县卫生和计划生育局邵计生征字[2016]第10833号征收社会抚养费决定。
二、限被执行人张桂平、郭雪梅在收到本裁定书之日起即主动履行邵阳县卫生和计划生育局邵计生征字[2016]第10833号征收社会抚养费决定书所确定的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费50元，由被执行人张桂平、郭雪梅负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 刃
审判员 陈顺华
审判员 曾马凌
二〇一七年七月四日
书记员 周 磊
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初12079号
原告：周某某，女，1977年8月13日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
被告：孙某某，男，1967年4月29日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
本院在审理原告周某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，原告周某某于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某某承担。
审判员 赵 萍
二〇一六年十一月三日
书记员 王艺宁
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0113民初4561号
原告：葛宏波，男，1981年6月42日出生，现住哈尔滨市平房区
委托代理人：唐玉厚，辽宁公正律师事务所律师。
被告：房靖，男，1969年2月15日出生，现住哈尔滨市双城区
原告葛宏波与被告房靖民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日受理此案，依法组成合议庭，于2017年3月6日公开开庭进行了审理，原告葛宏波到庭参加诉讼。被告房靖经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、告知审判庭组成人员通知书、举证通知书、开庭传票，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛宏波诉称：2014年10月1日，被告房靖因给儿子买楼向原告借款62,000.00元整，还款期限为2015年10月1日，并出具借条一张。后经原告多次索要未果，故诉讼到法院，要求被告房靖立即偿还借款62,000.00元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告房靖未出庭、未答辩亦未提供证据。
原告为证实其主张的事实，在本院确定的举证期限内提交如下证据：
证据一、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况。
证据二、欠条一份，证明欠款事实。
证据三、证人王某出庭作证，证明欠款事实。
因被告房靖未出庭，无法对原告所举的证据进行质证，本庭经合议庭合议分析认证如下：证据一是国家公安机关颁发的有效证件，能够证明原告的身份情况，为有效证据，本院予以确认；证据二系被告房靖给原告出具的欠条，用以证明被告房靖向原告葛宏波借款62,000.00元，至今未还的事实；证据三系证人王永雷的证言，主要证明被告向原告借款的事实，经合议庭评议后认为，原告所举证据二、三相互佐证，且证人王永雷在场经历整个借款过程，形成证据链条，能够证明借款事实，故对原告举示的证据二、三的证据效力予以确认。且被告房靖未出庭、未举证、未答辩，应视为对自己举证权利的放弃，故该份证据为有效证据，本院予以确认。
综上，原告提供的证据一、二、三可以证明原告所述事实，为有效证据，本院予以采信。
故本院认定以下事实：2014年10月1日，被告房靖因给儿子买楼向原告借款62,000.00元整，还款期限为2015年10月1日，并出具借条一张。被告至今未偿还此笔借款。
基于上述证据和事实的分析与认定，本院认为，被告房靖给原告葛宏波出具借据，是双方真实意思表示，被告房靖理应履行还款义务，被告房靖拒绝履行还款义务有悖法律规定，原告诉讼到法院，要求被告房靖立即偿还借款的诉讼请求，本院应予支持。原告要求被告给付利息，因双方没有约定，应视为在借款期间不支付利息，但从约定还款后，应按国家法律规定给付利息，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干若问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告房靖偿还原告葛宏波借款人民币62,000.00元，于判决生效后10日内履行完毕。
二、被告房靖给付原告葛宏波借款利息以本金人民币62,000.00元，按年利率6%，自2015年10月2日始计算至实际给付之日止。
案件受理费1,350.00元及公告费560.00元由被告房靖负担，于判决生效后10日内缴纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 赵俊桐
人民陪审员 冯永丽
人民陪审员 于忠江
二〇一七年三月六日
书 记 员 刘晓妍
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0229民初1122号
原告：石某甲，农民。
被告：马某，农民。
原告石某甲与被告马某离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理，依法由审判员刘铎适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石某甲到庭参加诉讼，被告马某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某甲诉称，原、被告于2006年下半年在唐山市打工相识，后确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女孩石某乙，现随原告生活。2008年双方到上海市打工，因被告与他人有不正当男女关系，双方夫妻感情出现裂痕，被告于2011年出走，双方分居至今原告认为，原、被告夫妻感情已破裂，已无和好可能，故起诉要求与被告离婚，婚生女孩随原告生活，被告自2017年开始给付孩子抚养费50000元。
原告石某甲为支持其请求，向本院提交了如下证据：
1、原告石某甲身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
2、原、被告结婚证二份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；
3、太湖县汤泉乡赵河村村民委员会证明一份，证明被告于2011年12月15日出走一直未归，双方分居已满两年。
被告马某未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女孩石某乙，现随原告共同生活。婚后双方在共同生活期间，因琐事经常生气、吵架。原告于2011年12月15出走，至今未归。
以上事实，有原告当庭陈述及原告提供的证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，原告石某甲与被告马某结婚后，夫妻感情一般，因生活琐事经常生气、吵架，原告于2011年12月15日出走，至今未归，双方分居已满两年，期间双方互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生女孩应由双方共同抚养，考虑到孩子一直随原告共同生活，故孩子应随原告共同生活为宜，被告负担抚养费用，对原告要求婚生女孩石某乙随原告共同生活被告负担抚养费的请求，本院予以支持。关于抚养费数额，依据河北省2015年农、林牧、渔业年平均工资标准，被告应给付石某乙抚养费每月350元。原告主张要求被告自2016年开始给付孩子抚养费50000元，理据不足，本院不予支持。被告马某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭所享有的诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的；……”、第三十七条第一款“离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，……可以缺席判决。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，……可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、准予原告石某甲与被告马某离婚；
二、原、被告婚生女孩石某乙随原告石某甲共同生活，被告马某自2016年3月份开始每年给付石某乙抚养教育费4200元，至其十八周岁止。2016年的抚养教育费3500元于本判决生效之日起三日内履行；自2017年起，于每年的1月10日前付清当年的抚养费4200元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告石某甲负担50元，由被告马某负担50元。被告马某于本判决生效之日起三日内向本院交纳50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院，如在上诉期满后的七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 铎
二〇一六年五月二十五日
书记员 崔明凯
天津市东丽区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0110行初95号
起诉人刘伟光男，1966年12月13日出生，汉族，住天津市东丽区。
被起诉人天津市东丽区军粮城街道办事处，住所地天津市东丽区军粮城工业园。
法定代表人张建华。
本院于2017年7月4日收到起诉人刘伟光提交的起诉状，起诉人以天津市东丽区军粮城街道办事处为被告提起行政诉讼，诉讼请求为：判令被告配合原告，实地测量确认原刘台拔丝厂和刘台电工组两个企业的土地使用面积，并出具书面证明。
本院经审查认为，起诉人刘伟光要求被起诉人天津市东丽区军粮城街道办事处配合起诉人确认企业土�使用面积，并出具书面证明的诉讼请求事项，不属于行政案件受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对刘伟光的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 庞国春
代理审判员 夏 阳
人民陪审员 曹金堂
二〇一七年七月十日
书 记 员 郭银株
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条：
有下列情形之一的，停当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉:
（一）请求事项不属于行政审判权限范围�。
天津市东丽区人民法院行 政 裁 定 书（2017）津0110行初95号起诉人刘伟光男，1966年12月13日出生，汉族，住天津市东丽区。被起诉人天津市东丽区军粮城街道办事处，住所地天津市东丽区军粮城工业园。法定代表人张建华。本院于2017年7月4日收到起诉人刘伟光提交的起诉状，起诉人以天津市东丽区军粮城街道办事处为被告提起行政诉讼，诉讼请求为：判令被告配合原告，实地测量确认原刘台拔丝厂和刘台电工组两个企业的土地使用面积，并出具书面证明。本院经审查认为，起诉人刘伟光要求被起诉人天津市东丽区军粮城街道办事处配合起诉人确认企业土�使用面积，并出具书面证明的诉讼请求事项，不属于行政案件受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对刘伟光的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  庞国春代理审判员  夏 阳人民陪审员  曹金堂二〇一七年七月十日书 记 员  郭银株本裁定所依据的相关法律、法规一、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条：有下列情形之一的，停当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉:（一）请求事项不属于行政审判权限范围�。
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台椒知初字第35号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：福建省百利亨文化产业有限公司台州分公司，住所地：浙江省台州市。
代表人：许方纪，该分公司店长。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告福建省百利亨文化产业有限公司台州分公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在诉讼过程中申请撤回起诉，系其对诉权的正当处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取37.50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 王 秀 云
审 判 员 何 利 春
人民陪审员 李 坚
二〇一五年十一月二十三日
代书 记员 夏郑璐子
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1181民初367号
原告：陈某。
被告：李某。
本院在审理原告陈某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月30日以原、被告已自行和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告现申请撤诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 韩志昭
二〇一六年三月三十日
书记员 乔学兰
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初10970号
原告：乐清市旭进成套电气有限公司，住所地：浙江省乐清市翁垟街道前湖埭村，注册号：330382000141584。
法定代表人：曾汉义，经理。
委托诉讼代理人：蔡建胜，温州市新时代法律服务所法律工作者。
被告：吴举艳，女，1981年1月1日出生，苗族，住贵州省贵阳市南明区。
原告乐清市旭进成套电气有限公司与被告吴举艳买卖合同纠纷一案，于2016年11月11日向法院起诉，诉请：1、判令被告立即偿付原告货款476000元并支付逾期付款利息（从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款利率计算至实际履行之日止）。2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年5月2日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年12月17日，被告向原告出具欠条一张，确认欠原告箱变款526000元。原告自认被告已支付货款5万元。现被告尚欠原告货款476000元未付。
审理过程中，原告将第一项诉讼请求中的逾期付款利息明确为逾期付款的利息损失。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴举艳应偿付原告乐清市旭进成套电气有限公司货款476000元及利息损失（以476000元为基数自2016年11月11日起按中国人民银行公布的银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止），款限本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8440元，公告费300元，由被告吴举艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李旭丹
人民陪审员 金新花
人民陪审员 南乐武
二〇一七年五月二日
代书 记员 支培銮
辽宁省大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第241号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人侯某某，现住地大连市西岗区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年6月25日经大连市公安局星海湾分局决定被取�候审。
辩护人赵冬煊，辽宁兴中律师事务所律师，执业证号12102199611322573。
大连市沙河口区人民检察院以沙检刑诉（2014）99号起诉书指控被告人侯某某犯寻衅滋事罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院当日立案适用简易程序，后转为普通程序，并依法组成合议庭，于2014年6月19日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院代理检察员王冰凌、被告人侯某某及其辩护人赵冬煊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人侯某某于2013年6月23日22时许，在本市沙河口区星海广场某某粥店，酒后随意殴打服务员段某某，民警王某某、马某、协警刘某某赶至现场处理，被告人侯某某当场辱骂、威胁上述警员，并殴打民警马某，嗣后被依法带至大连市公安局星海湾分局后，被告人侯某某再次辱骂、威胁值班民警韩某等警员，并殴打民警郭某某、刘某某、王�某。
公诉机关认为，被告人侯某某随意辱骂并伤害他人身体，情节严重，侵犯了社会公共秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条寻衅事罪的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。并提举了相关证据。
被告人侯某某对公诉机关指控无异议。
辩护人提出，被告人侯某某晚上喝酒多了，对自己不能完全控制，在饭店打保安人员时被拉开了，没造成严重后果。当公安民警赶到后，被告人辱骂、殴打民警的行为，均在特定的地点，是针对公安民警执行职务的侵犯，其在主、客观上不具有寻衅滋事罪构成要件。被告人的行为属于妨害公务，其到案后自愿认罪，赔偿了被害人经济损失得到谅解，请求判处缓刑。
经审理查明：2013年6月23日22时许，被告人侯某某在本市沙河口区星海广场某某粥店，酒后殴打该店保安段某某。接到报案后，民警王某某、马某、协警刘某某赶至现场执行公务时，被告人侯某某不服从民警管理，并辱骂、威胁、殴打上述警员；嗣后，被带至大连市公安局星海湾分局，被告人侯某某仍对值班民警韩某、郭某某、刘某某、王某某进行辱骂、殴打，妨害公安人员执行公务。
案发后，被告人侯某某与被害人段某某、韩某、郭某某等人达成赔偿协议并得到谅解。
上述事实，被告人侯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人段某某、韩某、郭某某等人证言、视听资料及照片、急诊病历、鉴定意见、调解笔录、谅解书、案件来源等书证以及情况说明、被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为妨害了社会管理秩序，构成妨害公务罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人侯某某犯寻衅�事罪的罪名不当。被告人侯某某如实供述犯罪事实，并得到被害人谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，故予以从轻处罚并适用缓刑。其辩护人提出，被告人侯某某在主、客观上不具有寻衅滋事罪构成要件，其行为属于妨害公务，到案后自愿认罪，赔偿了被害人经济损失得到谅解，请求判处缓刑的意见，经查，有事实和法律依据，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人侯某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李边疆
人民陪审员 扈云生
人民陪审员 魏丽娟
二〇一四年六月十九日
书 记 员 姜正则
附：《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特�严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0114民初6581号
原告：龚平,1985年7月20日出生,住南京市雨花台区。
被告：赵金洪,1947年11月11日出生，住南京市建邺区。
被告：罗斌,1947年8月11日出生，住南京市建邺区。
本院在审理龚平与赵金洪、罗斌房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。本案在审理过程中，原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回诉讼。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予以准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告龚平撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告龚平负担。
审 判 员 尚小强
代理审判员 薛 鹏
人民陪审员 贾安居
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 宦雅伦
四川省自贡市自流井区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）自流行审初字第12号
起诉人赵杰，男，1973年11月6日出生，汉族，公司员工，住四川省自贡市自流井区。
2015年3月6日本院收到起诉人赵杰诉被起诉人四川省自贡质量技术监督局的起诉状，要求判决撤销被起诉人于2014年12月5日作出的川自质监函（2014）120号《关于赵杰申请相关政府信息公开的复函》；判决被起诉人依法履行政府信息公开的法定义务，按照起诉人提交的《政府信息公开申请表》（自编号zgj2014-06）中所述内容，向起诉人明确公开相关的政府信息。
经审查，本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条“基层人民法院管辖第一审行政案件”、第十七条第一款“行政案件由最初作出具体行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。…”、第四十一条第一款“提起诉讼应当符合下列条件：…（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”的规定，本案应由被起诉人四川省自贡质量技术监督局所在地人民法院管辖。现被起诉人所在地为自贡市高新工业园区荣川路6号，该地不在自流井区人民法院辖区范围内，故起诉人赵杰的起诉不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条、第十七条、第四十一条第一款第（四）项、第四十二条之规定，裁定如下：
对赵杰的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 陈敏
审 判 员 明英
代理审判员 罗莉
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 钟申
江苏省宜兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宜环非诉行审字第0013号
申请执行人宜兴市环境保护局，住所地宜兴市宜城街道荆溪中路35号。
法定代表人欧方明，该局局长。
委托代理人葛云飞，该局法制科科长。
委托代理人孙雄飞，该局法制科副科长。
被申请人陈洪财。
宜兴市环境保护局（以下简称市环保局）申请本院对陈洪财强制执行宜环罚[2014]68号行政处罚决定书一案，市环保局于2015年4月9日向本院提出申请，本院于2015年11月3日依法受理后，组成合议庭对市环保局的申请进行审查。本案现已审查完毕。
经审查，申请执行人市环保局于2014年11月30日依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定，对被申请人陈洪财作出宜环罚[2014]68号行政处罚决定，认定陈洪财未经环评审批同意擅自新建一条塑料粒子生产线，在环境执法人员责令停止环境违法行为并补办环保审批手续后，既未补办环保审批手续也未停止塑料粒子生产的行为，违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条第二款的规定，决定给予陈洪财责令立即停止塑料粒子的违法生产并处罚款人民币伍万元的行政处罚。市环保局于同年12月4日向陈洪财直接送达了该行政处罚决定书。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未自动履行行政处罚决定书中所规定的义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2015年3月18日向陈洪财邮寄送达了《行政处罚催告书》，其在规定的期限内，仍未履行缴纳罚款的义务，市环保局遂向本院申请强制执行立即缴纳伍万元罚款及其相应的加处罚款。
本院认为，市环保局作出的行政处罚事实清楚、证据充分、程序合法，其申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予对陈洪财强制执行宜兴市环境保护局作出的宜环罚[2014]68号《行政处罚决定书》确定的罚款5万元及逾期的加处罚款。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 蒋毅斌
审 判 员 姚菊敏
代理审判员 叶棋刚
二〇一五年十一月五日
书 记 员 殷逢巧
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初3569号
原告：汤厚中，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：汤厚才，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告汤厚中与被告汤厚才不当得利纠纷一案中，汤厚中向本院申请诉前调解。因汤厚才不同意调解，汤厚中于2016年11月22日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告汤厚中撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告汤厚中撤回诉前调解。
审 判 员 许明正
二〇一六年十一月二十二日
书记员(代) 杨 欢
附：相关法律司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0108民初504号
原告山西陆岩军物贸有限公司，住所地太原市尖草坪区千峰北路大东流村集祥美地2号B区二层02号。
法定代表人冯某某，总经理。
委托代理人王X，。
被告张某。
原告山西陆岩军物贸有限公司与被告张某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西陆岩军物贸有限公司的委托代理人王X到庭参加了诉讼。被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山西陆岩军物贸有限公司诉称，2014年11月20日，原、被告签订《工矿产品购销合同》，约定：由原告为被告供应钢板、槽钢、等边角钢、异性角钢、无缝钢管共计72.71吨，总金额为203142元。同时约定，先款后货，预付90000元整，款到之日起合同生效，余款2015年1月31日前付清，逾期未付从2015年2月1日起每天按总欠款额的3%加收违约金。合同还约定：如有纠纷向供方所在地人民法院提起诉讼。合同签订后，原告依约履行了供货义务，而被告至今拖欠货款93142元未付，故依法提起诉讼，请求依法判令：被告支付原告货款93142元及违约金40051元（截止2016年4月10日，每日按欠款总额的3%计算）。
被告张某未作答辩。
经审理查明，2014年11月20日，原、被告签订《工矿产品销售合同》，约定：原告向被告供应钢板、槽钢、等边角钢、异型角钢、无缝钢管等钢材共计72.71吨，价款合计203142元，预付款90000元，款到之日合同生效，余款2015年1月31日前付清，逾期未付从2015年2月1日起每天按欠款总额的3%加收违约金，如有纠纷向供方所在地人民法院起诉。合同签订后，原告按约定数量、规格向被告供应了上述钢材。截止2015年8月6日，被告尚拖欠原告货款93142元未能清偿，原告遂向被告发出《催款函》，确定欠货款本金93142元、应加付逾期利息16765.56元，合计109907.56元被告应在2015年8月15日前清偿，被告收到《催款函》后予以签字确认。后被告未能在上述宽限期内清偿债务，原告于2016年4月12日向本院提起诉讼，诉请判令如上所请。
另查明，诉讼中，被告于2016年6月24日给付原告20000元，于2016年7月26日给付原告3500元。原告要求违约金计算至2016年4月10日。
以上事实有《工矿产品销售合同》、《催款函》及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，原告山西陆岩军物贸有限公司与被告张某签订的《工矿产品销售合同》，系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、法规的强制性规定，对双方均具有法律约束力。原告已依约履行完毕供应钢材的合同义务，被告张某未能依约付清全部货款，在原告给予宽限期后仍未按期付清全部货款，构成违约，应依法承担相应的违约责任。原告2015年8月6日向被告发出《催款函》，明确2015年8月15日前逾期付款应加付利息16765.56元，被告认可并签字确认，系双方以逾期利息方式对2015年8月16日前逾期付款违约金的确定，本院予以确认。双方约定的“每日3%加收违约金”过高，应予适当调整，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，违约金以欠款额为基数按年利率30%计算为宜，计算2015年8月16日至2016年4月10日期间被告应支付迟延付款违约金18297元（93142元×30%÷365天×239天）。诉讼中，被告先后累计给付原告23500元，应优先冲抵违约金后予以扣减货款本金，故被告应继续清偿货款93142元，逾期付款违约金11562.56元，原告诉请违约金40051元，对其超出11562.56元部分，本院不予支持。被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处置，无碍本院在查明事实后依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张某于本判决书生效之日起十日内给付原告山西陆岩军物贸有限公司货款93142元、逾期付款违约金11562.56元。
二、驳回原告山西陆岩军物贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2964元，由原告山西陆岩军物贸有限公司负担570元，被告张某负担2394元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。
审 判 长 罗文杰
人民陪审员 张凤兰
人民陪审员 李瑞芳
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 甄 配
山西省曲沃县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1021民初1149号
原告：李献策，男，1963年7月8日出生，汉族，住曲沃县。
被告：李朝龙，男，1964年8月23日出生，汉族，住曲沃县。
原告李献策与被告李朝龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李献策到庭参加了诉讼。被告李朝龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李献策诉称：2014年7月26日，被告李朝龙向王建平借款8万元，约定月息1000元，原告为李朝龙担保，2016年5月23日，王建平向本院起诉，要求被告李朝龙偿还借款，由原告承担连带责任，经本院主持调解，原告当庭偿还了王建平40000元。现原告依法请求法院判令被告李朝龙返还40000元及利息。承担本案诉讼费。
被告李朝龙未答辩。
原告李献策围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：
被告李朝龙2014年7月26日向王建平借款8万元，约定每月利息1000元，原告李献策、盖红才提供连带责任保证，后李朝龙经催要不予还款，王建平依法向本院提起诉讼，经本院主持调解，原告李献策当庭归还了王建平4万元。
以上事实，有原告陈述、本院作出的（2016）晋1021民初565—2号民事调解书及原告提供的相关收条等证明。
本院认为，在被告与其债权人王建平借款纠纷中，原告李献策作为保证人已承担连带保证责任，向债权人偿还了借款4万元，其有权向债务人即本案被告李朝龙追偿。被告经合法传唤拒不到庭，依法缺席判决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）款《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告李朝龙于本判决生效后十日内归还原告李献策借款4万元及利息（利息从2016年10月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告李朝龙承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长 戴建军
审判员 杨国红
审判员 杨心龙
二〇一七年二月七日
书记员 郭路芳
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民五（商）初字第437号
原告上海银广企融资担保股份有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人周华瑞，董事长。
委托代理人高益民，上海康腾律师事务所律师。
委托代理人苏小虎，上海康腾律师事务所律师。
被告上海骄宁经贸有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人章腊梅。
被告章腊梅，女，1977年12月8日出生，汉族，户籍地福建省。
被告傅春佃，男，1978年1月26日出生，汉族，户籍地福建省。
原告上海银广企融资担保股份有限公司诉被告上海骄宁经贸有限公司、被告章腊梅、被告傅春佃追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高益民到庭参加诉讼。被告上海骄宁经贸有限公司、被告章腊梅、被告傅春佃，经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海银广企融资担保股份有限公司诉称，2012年9月4日，被告上海骄宁经贸有限公司与平安银行股份有限公司上海分行签订了《借款合同》，约定借款金额为人民币（以下币种均为人民币）10，000，000元，借款期限为2012年9月7日至2013年9月7日。原告为此笔借款提供连带责任保证。2012年8月9日，被告上海骄宁经贸有限公司与某某签订《借款担保协议书》，约定：被告上海骄宁经贸有限公司因购货向平安银行股份有限公司上海分行申请贷款，原告为此笔贷款提供保证担保。同日，被告上海骄宁经贸有限公司、被告傅春佃及其他案外人与某某签订《反担保保证合同》，约定由被告傅春佃及其他案外人向原告提供连带保证责任反担保。被告章腊梅、被告傅春佃向原告出具《承诺书》，承诺：由原告为被告上海骄宁经贸有限公司的债务提供担保的，被告傅春佃、被告章腊梅作为反担保保证人，向原告承担连带责任反担保。因被告上海骄宁经贸有限公司未按约定归还贷款，原告为被告上海骄宁经贸有限公司向平安银行股份有限公司上海分行代偿本息共计5，158，440.33元。现原告请求法院判令：1、被告上海骄宁经贸有限公司偿还原告代偿本息5，158，440.33元；2、被告上海骄宁经贸有限公司支付原告自2013年4月4日至实际清偿日止的代偿款利息（以人民币5，158，440.33元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）；3、被告章腊梅、被告傅春佃对被告上海骄宁经贸有限公司上述还款义务承担连带清偿责任。
原告就其诉请，提供如下证据：《借款合同》、《借款担保协议书》、《保证合同》、《反担保保证合同》、《承诺书》、汇款及利息支付凭证等，以支持其如上诉请。
被告上海骄宁经贸有限公司、被告章腊梅、被告傅春佃未到庭应诉答辩。
经审理查明，2012年8月9日，被告上海骄宁经贸有限公司与某某签订编号为（2012）银广企借保协字第（01015）号《借款担保协议书》，约定：被告上海骄宁经贸有限公司因购货向平安银行股份有限公司上海分行申请借款7，200，000元，原告为此笔贷款提供保证担保，担保金额为5，040，000元，同日，被告上海骄宁经贸有限公司、被告傅春佃及其他案外人与某某签订《反担保保证合同》，约定由被告傅春佃及其他案外人向原告提供连带保证责任反担保，保证范围包括债务的本金、利息、罚息、复利等等。被告章腊梅、被告傅春佃向原告出具《承诺书》，承诺：由原告为被告上海骄宁经贸有限公司的债务提供担保的，被告傅春佃、被告章腊梅作为反担保保证人，向原告承担连带责任反担保，反担保范围包括债务本金、利息等等。2012年9月4日，被告上海骄宁经贸有限公司与平安银行股份有限公司上海分行签订《借款合同》，约定借款10，000，000元，同日，原告与平安银行股份有限公司上海分行签订《保证合同》，为该笔贷款提供连带责任保证。被告上海骄宁经贸有限公司因未按约定归还借款，原告于2013年4月3日依据《保证合同》为被告上海骄宁经贸有限公司向平安银行股份有限公司上海分行代偿本息共计5，158，440.33元。
以上事实，有《借款合同》、《借款担保协议书》、《保证合同》、《反担保保证合同》、《承诺书》、汇款及利息支付凭证等证据予以证明。
本院认为，原告与被告上海骄宁经贸有限公司签订的《借款担保协议书》、原告与被告傅春佃等签订的《反担保保证合同》、被告章腊梅、被告傅春佃向原告出具的《承诺书》，均系当事人真实意思表示，依法成立并生效。现原告代被告上海骄宁经贸有限公司向平安银行股份有限公司上海分行清偿了《借款合同》项下部分贷款本息，履行了保证人义务，有权就其代偿部分向被告上海骄宁经贸有限公司追偿，原告要求该被告偿还代偿款的诉讼请求应予支持。原告依照《反担保保证合同》、《承诺书》要求被告章腊梅、被告傅春佃承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，亦应支持。被告上海骄宁经贸有限公司、被告章腊梅、被告傅春佃经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海骄宁经贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告上海银广企融资担保股份有限公司代偿本息人民币5，158，440.33元；
二、被告上海骄宁经贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海银广企融资担保股份有限公司自2013年4月4日至实际清偿日止的代偿款利息（以人民币5，158，440.33元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）；
三、被告章腊梅、被告傅春佃对被告上海骄宁经贸有限公司上述第一、二项付款义务承担连带保证责任；被告章腊梅、被告傅春佃承担连带保证责任后，有权向被告上海骄宁经贸有限公司追偿。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币51，709元、公告费人民币560元，均由被告上海骄宁经贸有限公司、被告章腊梅、被告傅春佃共同负担。此款，被告应于本判决生效之日起七日内付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 锐
代理审判员 何为铭
人民陪审员 瞿国富
二〇一五年八月十三日
书 记 员 赵 莹
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0112民初1370号
原告武汉百事可乐饮料有限公司。
法定代表人叶红汉，董事长。
委托代理人廖春勇，武汉百事可乐饮料有限公司法务人员。
被告周飞。
本院在审理原告武汉百事可乐饮料有限公司与被告周飞合同纠纷一案中，原告武汉百事可乐饮料有限公司于2016年7月12日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告武汉百事可乐饮料有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武汉百事可乐饮料有限公司撤回起诉。
案件受理费188元（已减半收取），由原告武汉百事可乐饮料有限公司负担。
审判员 张敏
二〇一六年七月十二日
书记员 谈靖
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民（商）初字第3297号
原告吴井森，男，1966年7月9日出生。
委托代理人刘明哲，北京刘明哲律师事务所律师。
被告刘庆芹，女，1955年9月16日出生。
被告吕东，男，1982年6月1日出生。
第三人刘振利，男，1964年2月21日出生。
委托代理人刘振恒，男，1960年6月27日出生。
原告吴井森与被告刘庆芹、被告吕东，第三人刘振利确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由法官晋怡独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴井森及其委托代理人刘明哲，第三人刘振利的委托代理人刘振恒到庭参加诉讼。被告刘庆芹、被告吕东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告吴井森起诉称：1997年10月左右，原告吴井森与北京市通州区宋庄镇辛店村经济合作社（以下简称辛店合作社）签订土地承包合同，约定由原告吴井森承包该村村东路北第1方五亩土地，承包期限为三十年。由于原告吴井森身有残疾，故于第二年让同村吕宝仓临时耕种，双方并无任何书面协议。此后，原告吴井森一直未收回土地耕种，直至2013年4月，村里要建观光园需要使用该土地，故村委会与原告吴井森签订关于土地补偿的协议，但此后发现该土地被他人非法占用，后原告吴井森、村委会多次与第三人等就返还土地之事诉讼至法院，诉讼中发现占用土地人手中有土地承包证书一本，上面有原告吴井森的签字，约定了土地承包权于1998年7月5日转包给吕宝仓，后吕宝仓又将该承包权转让他人，经认真核对，该转包记录上原告吴井森的签字并非本人所签，且原告从未同意将土地承包权转让吕宝仓，另经查询，吕宝仓已经去世，其第一顺序继承人为其妻子刘庆芹、儿子吕东，原告吴井森认为，吕宝仓未经其同意伪造原告吴井森签字而签订转包记录，侵犯了原告吴井森的土地承包权，该转包记录记载的转包内容为无效合同。鉴于吕宝仓已经去世，其相关权利义务由其继承人承继，故将被告刘庆芹、被告吕东列为本案被告。
原告吴井森诉至法院要求：1、确认宋辛37号土地承包经营权证书于1998年7月5日订立的转包记录无效；2、本案诉讼费由被告刘庆芹、被告吕东负担。
被告刘庆芹、被告吕东未答辩。
第三人刘振利述称：不同意原告吴井森的诉讼请求，转包记录上有双方的签字，是双方真实意思表示，并有村委会的盖章予以追认，由第三人刘振利向发包方履行合同，这种形式属于转让，原承包人退出承包关系，由第三人向发包方履行合同，原合同权利义务已经转移至第三人手上。因为吕宝仓是合法的土地承包人，吕宝仓自转包之日起，已经失去法定的权利义务。故原告吴井森的诉讼请求没有法律依据。
经审理查明，1998年4月15日，北京市通州区人民政府向原告吴井森颁发土地承包经营权证书，载明：宋庄镇辛店村经济合作社经与社员吴井森同志平等协商，并经签约，将五亩土地承包给该社员经营，该社员对所承包的土地自1997年10月31日起至2027年10月31日止的三十年的承包期内享有经营权，转包权。1998年7月5日转包记录处载明：经村经济合作社同意，本人将所承包土地五亩，自一九九七年十月三十一日至二〇二七年十月三十一日，转包给社员吕宝仓经营。（转包人自愿放弃土地），转包人吴井森，接包人吕宝仓，辛店合作社加盖公章。1999年3月7日转包记录处载明：经村经济合作社同意，本人将所承包土地五亩，自一九九九年三月六日至二〇二七年十月三十一日，转包给社员刘振利经营。转包人吕宝仓，接包人刘振利，辛店合作社加盖公章。
2014年，原告吴井森曾起诉被告吕东、被告刘庆芹和第三人刘振利，案号为（2014）通民初字第7115号，在庭审中，原告吴井森称1998年7月其将涉案土地交由吕宝仓耕种，并将土地承包经营权证书交与吕宝仓。被告刘庆芹和被告吕东称1999年3月吕宝仓将土地交由第三人刘振利耕种，并将土地承包经营权证书交与第三人刘振利。
庭审中，原告吴井森称土地承包经营权证书1998年7月5日转包记录处“吴井森”签名非其本人所签，并申请笔迹鉴定。
上述事实，有原告吴井森向本院提交的土地承包经营权证书，第三人刘振利提交的土地承包经营权证书，本院调取的（2014）通民初字第7115号案件开庭笔录、（2014）通民（商）初字第16612号案件开庭笔录及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘庆芹、被告吕东经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
根据查明的事实，1997年10月原告吴井森取得涉案五亩土地的承包经营权，1998年7月原告吴井森将涉案五亩土地交由吕宝仓耕种，并将土地承包经营权证书交与吕宝仓，自此之后，原告吴井森未再实际控制过土地，故无论转包记录处“吴井森”的签名是否为其人所签，原告吴井森将土地及土地承包经营权证书交与他人并不再控制土地的行为，足以认定原告吴井森具有转包土地的意思表示，故对原告吴井森笔迹鉴定的申请，本院不予准许。现原告吴井森要求确认1998年7月5日转包记录无效的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴井森的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告吴井森负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 晋 怡
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 梁睿诗
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初1011号
原告：王宏翠，女，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：何朝芳，安徽杰灵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝敬荣，安徽杰灵律师事务所律师。
被告：王越，男，住安徽省宣城市宣州区。
原告王宏翠与被告王越运输合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法进行审理。原告王宏翠于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许王宏翠撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王宏翠负担。
审判员 张徽秦
二〇一七年四月二十六日
书记员 董 丽
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0129刑初371号
被
告
人
基
本
情
况
|
姓名
|
刘刚
|
曾用名
|
民 族
|
性别
|
男
|
出生日期
|
文化程度
|
公民身份证号
|
户籍所在地
|
强制措施情 况
|
因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月5日被四川省大邑县公安局刑事拘留，同年5月8日被大邑县公安局取保候审。经本院批准，于同年8月15日被大邑县公安局执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---
公
诉
机
关
指
控
意
见
|
公诉机关
|
四川省大邑县人民检察院
|
公诉人
|
罗曦
起诉书文号
|
大检公诉刑诉[2017]355号
指
控
事
实
|
2017年4月10日21时40分许，被告人刘刚饮酒后驾驶车牌号为川XXXXX的蓝色“本田”牌小型轿车由大邑县三岔镇油榨街出发，行驶到三岔镇高杆会会场滋事，被民警挡获归案后如实供述了犯罪事实。经检验，刘刚血液样品中乙醇浓度为237.372mg/100ml。刘刚到案后如实供述了犯罪事实。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
建议判处拘役三至五个月，并处罚金。
审理查明的事实
|
经审理查明事实与公诉机关的指控一致。
另查明，2016年3月24日，被告人刘刚因饮酒后驾驶机动车被四川省大邑县公安局处予罚款1 900元、暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。
辩解意 见
|
被告人刘刚对指控犯危险驾驶罪的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
判决理 由
|
本院认为，被告人刘刚饮酒后血液中乙醇浓度为237.372mg/100ml，已达醉酒标准。刘刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应当依法处罚。公诉机关指控刘刚犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。刘刚到案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。刘刚曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，现又醉酒驾驶机动车，本院在量刑时酌情予以从重处罚。
法律依 据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条。
判决结 果
|
被告人刘刚犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十日，并处罚金人民币5 000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人刘刚因本案被先行羁押的四日应折抵刑期四日。即刑期自2017年8月15日起至2017年12月20日止。罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
上诉权利告 知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判组 织
宣判日 期
印章
|
审 判 员 李嘉龙
二○一七年八月十五日
书 记 员 付锦添
四川省大邑县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0129刑初371号																											被													告													人													基													本													情													况																							姓名																							刘刚																							曾用名																							民 族																							性别																							男																							出生日期																							文化程度																							公民身份证号																							户籍所在地																							强制措施情 况																							因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月5日被四川省大邑县公安局刑事拘留，同年5月8日被大邑县公安局取保候审。经本院批准，于同年8月15日被大邑县公安局执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。																															公													诉													机													关													指													控													意													见																							公诉机关																							四川省大邑县人民检察院																							公诉人																							罗曦																															起诉书文号																							大检公诉刑诉[2017]355号																															指													控													事													实																							2017年4月10日21时40分许，被告人刘刚饮酒后驾驶车牌号为川XXXXX的蓝色“本田”牌小型轿车由大邑县三岔镇油榨街出发，行驶到三岔镇高杆会会场滋事，被民警挡获归案后如实供述了犯罪事实。经检验，刘刚血液样品中乙醇浓度为237.372mg/100ml。刘刚到案后如实供述了犯罪事实。																															指控罪名																							危险驾驶罪																															量刑建议																							建议判处拘役三至五个月，并处罚金。																															审理查明的事实																							经审理查明事实与公诉机关的指控一致。													另查明，2016年3月24日，被告人刘刚因饮酒后驾驶机动车被四川省大邑县公安局处予罚款1 900元、暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。																															辩解意 见																							被告人刘刚对指控犯危险驾驶罪的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。																															判决理 由																							本院认为，被告人刘刚饮酒后血液中乙醇浓度为237.372mg/100ml，已达醉酒标准。刘刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应当依法处罚。公诉机关指控刘刚犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。刘刚到案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。刘刚曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，现又醉酒驾驶机动车，本院在量刑时酌情予以从重处罚。																															法律依 据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条。																															判决结 果																							被告人刘刚犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十日，并处罚金人民币5 000元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人刘刚因本案被先行羁押的四日应折抵刑期四日。即刑期自2017年8月15日起至2017年12月20日止。罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）																															上诉权利告 知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判组 织													宣判日 期													印章																							审 判 员 李嘉龙													二○一七年八月十五日													书 记 员 付锦添
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0822民初1863号
原告袁冬凤，女，汉族，吉水县人，住吉水县，。
委托代理人曾娇，江西荟萃律师事务所律师。
被告胡慧如，女，汉族，，住吉水县。
被告万星平，男，汉族，吉水县人，，住址同上，系胡惠如之夫。
原告袁冬凤与被告胡慧如、万星平民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日受理后，依法适用普通程序，对本案进行了公开开庭审理，原告袁冬凤及其委托代理人曾娇到庭参加诉讼，被告胡慧如、万星平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁冬凤向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款220000元，并按年利率28%计算利息（分别从2015年9月12日、2015年11月13日起计算至还清借款止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2015年9月12日、2015年11月13日，被告胡惠如以生意需资金周转为由向原告分别借款120000元、100000元，借期壹年，利息按年利率28%计算。被告胡惠如出具了借条，原告均以现金方式将借款支付给被告。借款到期后，被告未能偿还借款本息。为维护原告的合法权益，请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告胡慧如、万星平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告胡慧如系朋友关系。2015年9月12日、2015年11月13日，被告胡慧如以生意需资金周转为由向原告分别借款120000元及100000元,并出具了借条。借条上均约定借期一年，借款年利率28%。借款到期后，被告胡慧如未归还本息，原告追偿未果遂诉至本院，要求判如所请。另查明被告万星平系被告胡慧如的丈夫。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的借条等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告胡慧如归还所欠借款的诉求，依法有据，应予支持。借条上约定借款年利率28%过高，依法核减为年利率24%。被告万星平与被告胡慧如系夫妻关系，上述债务为夫妻关系存续期间的债务，应共同偿还。被告胡慧如、万星平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，本案可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释<二>》第二十四条之规定，判决如下：，判决如下：
被告胡慧如、万星平应在本判决生效之日起十日内偿还所欠原告袁冬凤借款220000元及利息（其中100000元本金的利息，从2015年11月12日起至还清款之日止；120000元本金的利息，从2015年9月11日起至还清款之日止，均按年利率24%计算）。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告胡慧如、万星平负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判长 章琦华
审判员 王志坚
审判员 肖 晖
二〇一七年二月二十日
书记员 肖 婷
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0822民初1863号原告袁冬凤，女，汉族，吉水县人，住吉水县，。委托代理人曾娇，江西荟萃律师事务所律师。被告胡慧如，女，汉族，，住吉水县。被告万星平，男，汉族，吉水县人，，住址同上，系胡惠如之夫。原告袁冬凤与被告胡慧如、万星平民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日受理后，依法适用普通程序，对本案进行了公开开庭审理，原告袁冬凤及其委托代理人曾娇到庭参加诉讼，被告胡慧如、万星平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁冬凤向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款220000元，并按年利率28%计算利息（分别从2015年9月12日、2015年11月13日起计算至还清借款止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2015年9月12日、2015年11月13日，被告胡惠如以生意需资金周转为由向原告分别借款120000元、100000元，借期壹年，利息按年利率28%计算。被告胡惠如出具了借条，原告均以现金方式将借款支付给被告。借款到期后，被告未能偿还借款本息。为维护原告的合法权益，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告胡慧如、万星平未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告胡慧如系朋友关系。2015年9月12日、2015年11月13日，被告胡慧如以生意需资金周转为由向原告分别借款120000元及100000元,并出具了借条。借条上均约定借期一年，借款年利率28%。借款到期后，被告胡慧如未归还本息，原告追偿未果遂诉至本院，要求判如所请。另查明被告万星平系被告胡慧如的丈夫。上述事实，有原告的陈述及原告提供的借条等证据予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告胡慧如归还所欠借款的诉求，依法有据，应予支持。借条上约定借款年利率28%过高，依法核减为年利率24%。被告万星平与被告胡慧如系夫妻关系，上述债务为夫妻关系存续期间的债务，应共同偿还。被告胡慧如、万星平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，本案可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：，判决如下：被告胡慧如、万星平应在本判决生效之日起十日内偿还所欠原告袁冬凤借款220000元及利息（其中100000元本金的利息，从2015年11月12日起至还清款之日止；120000元本金的利息，从2015年9月11日起至还清款之日止，均按年利率24%计算）。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，由被告胡慧如、万星平负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判长  章琦华审判员  王志坚审判员  肖 晖二〇一七年二月二十日书记员  肖 婷