wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0203刑初290号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人张林秀，男，1963年1月1日出生于河南省项城市，汉族，小学文化程度，农民，住河南省项城市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月14日被抓获，同月18日被宁波市公安局刑事拘留，同月25日被取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2017]258号起诉书指控被告人张林秀犯危险驾驶罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院代理检察员易娟、被告人张林秀到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控,2017年3月16日19时许，被告人张林秀饮酒后持C3驾驶证驾驶无号牌普通正三轮摩托车行驶至宁波市海曙区集士港镇栎高线董家桥村门口道路时，被正在该路段履行道路交通安全检查的宁波市公安局交通警察局海曙大队民警查获。民警依法对张林秀进行乙醇含量呼气检测，结果为168mg/100ml。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，张林秀血液中乙醇含量为178mg/100ml。
刑事立案后，被告人张林秀拒不到案，宁波市公安局对其上网追逃。2017年4月14日，张林秀在河南省项城市公安局车辆管理所被抓获。
以上事实，被告人张林秀在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气式酒精测试仪测试结果单，呼吸酒精含量检测记录表，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，视频资料，驾驶人信息查询结果单，民警执勤报告，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张林秀在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控张林秀犯危险驾驶罪成立。张林秀在诉讼期间拒不到案，酌情从重处罚。张林秀能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。张林秀犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张林秀犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王彦波
二〇一七年六月十六日
代书记员 詹秋霞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初3330号
原告：邵芳，女，1978年8月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：张国俊，安徽永幸律师事务所律师。
被告：谢广阔，男，1974年12月9日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：王海侠，女，1973年5月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
本院在审理原告邵芳诉被告谢广阔等民间借贷纠纷一案中，原告邵芳2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邵芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邵芳负担。
审判员 张海洋
二〇一七年六月五日
书记员 吴 方
附：本案适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民特207号
申请人：殷先军，男，1990年8月5日出生，汉族，住贵州省。
申请人：申剑锋，男，1977年7月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院于2017年5月17日立案受理了申请人殷先军与申请人申剑锋关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年5月15日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人申剑锋赔偿申请人殷先军医疗费人民币334元、物损费人民币266元；
二、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人殷先军与申请人申剑锋于2017年5月15日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 曹 筠
二〇一七年五月十八日
书 记 员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0591刑初64号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人付仁贵，男，1973年6月20日出生于黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县，汉族，硕士文化，公司员工，户籍所在地黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县，暂住地苏州。2017年2月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2018〕71号起诉书指控被告人付仁贵犯危险驾驶罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院审查后，认为不宜适用简易程序，遂决定中止审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员苏云姝出庭支持公诉，被告人付仁贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月15日，被告人付仁贵醉酒后驾驶小型轿车发生单车事故。被告人付仁贵自动投案，并如实供述了自己罪行。
公诉人当庭宣读或出示了被告人付仁贵供述笔录，证人段某、任某的证言笔录，道路交通事故认定书，现场笔录、呼气酒精含量检测笔录，司法鉴定检验报告书，机动车驾驶证、行驶证复印件，谅解书，查获经过、发破案经过，江苏省暂扣款专用收据，户籍资料等证据。
公诉机关认为，对被告人付仁贵应以危险驾驶罪追究刑事责任，其系自首。提请依法予以惩处。
经审理查明，2017年2月15日21时许，被告人付仁贵酒后驾驶小型普通客车行驶至苏州工业园区万寿街时，撞上路边路灯杆。经司法鉴定，被告人付仁贵血液中乙醇含量为172mg/100ml。经公安机关道路交通责任事故认定，被告人付仁贵承担本次事故的全部责任。
另查明，被告人付仁贵自动投案，并如实供述了自己的罪行；已赔偿被害单位经济损失并取得谅解；向本院预缴罚金人民币3000元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人付仁贵供述笔录，证人段某、任某的证言笔录，道路交通事故认定书，现场笔录、呼气酒精含量检测笔录，司法鉴定检验报告书，机动车驾驶证、行驶证复印件，谅解书，证实被告人付仁贵醉驾等情况。
2、查获经过、发破案经过，证实本案侦破及被告人付仁贵归案的情况。
3、江苏省暂扣款专用收据，证实被告人付仁贵预缴罚金的情况。
4、户籍资料，证实被告人付仁贵的身份情况。
本院认为，被告人付仁贵目无法制，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人付仁贵犯罪后自动投案，并如实供述自己罪行，是自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人付仁贵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以支持。被告人付仁贵醉驾肇事及赔偿被害单位经济损失并取得谅解的情节，本院在量刑时予以考虑。根据被告人付仁贵的犯罪情节及悔罪表现适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人付仁贵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 俊
人民陪审员 徐秀英
人民陪审员 王宏荣
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=72ecc756-d047-43b2-8418-a8f800a1c078&imgId=NzJlY2M3NTYtZDA0Ny00M2IyLTg0MTgtYThmODAwYTFjMDc4MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一八年三月二十八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=72ecc756-d047-43b2-8418-a8f800a1c078&imgId=NzJlY2M3NTYtZDA0Ny00M2IyLTg0MTgtYThmODAwYTFjMDc4MS5qcGVn01lydyh01)
书记员姚宇辰
文书内容苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0591刑初64号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人付仁贵，男，1973年6月20日出生于黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县，汉族，硕士文化，公司员工，户籍所在地黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县，暂住地苏州。2017年2月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2018〕71号起诉书指控被告人付仁贵犯危险驾驶罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院审查后，认为不宜适用简易程序，遂决定中止审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员苏云姝出庭支持公诉，被告人付仁贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月15日，被告人付仁贵醉酒后驾驶小型轿车发生单车事故。被告人付仁贵自动投案，并如实供述了自己罪行。公诉人当庭宣读或出示了被告人付仁贵供述笔录，证人段某、任某的证言笔录，道路交通事故认定书，现场笔录、呼气酒精含量检测笔录，司法鉴定检验报告书，机动车驾驶证、行驶证复印件，谅解书，查获经过、发破案经过，江苏省暂扣款专用收据，户籍资料等证据。公诉机关认为，对被告人付仁贵应以危险驾驶罪追究刑事责任，其系自首。提请依法予以惩处。经审理查明，2017年2月15日21时许，被告人付仁贵酒后驾驶小型普通客车行驶至苏州工业园区万寿街时，撞上路边路灯杆。经司法鉴定，被告人付仁贵血液中乙醇含量为172mg/100ml。经公安机关道路交通责任事故认定，被告人付仁贵承担本次事故的全部责任。另查明，被告人付仁贵自动投案，并如实供述了自己的罪行；已赔偿被害单位经济损失并取得谅解；向本院预缴罚金人民币3000元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、被告人付仁贵供述笔录，证人段某、任某的证言笔录，道路交通事故认定书，现场笔录、呼气酒精含量检测笔录，司法鉴定检验报告书，机动车驾驶证、行驶证复印件，谅解书，证实被告人付仁贵醉驾等情况。2、查获经过、发破案经过，证实本案侦破及被告人付仁贵归案的情况。3、江苏省暂扣款专用收据，证实被告人付仁贵预缴罚金的情况。4、户籍资料，证实被告人付仁贵的身份情况。本院认为，被告人付仁贵目无法制，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人付仁贵犯罪后自动投案，并如实供述自己罪行，是自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人付仁贵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以支持。被告人付仁贵醉驾肇事及赔偿被害单位经济损失并取得谅解的情节，本院在量刑时予以考虑。根据被告人付仁贵的犯罪情节及悔罪表现适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：被告人付仁贵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王 俊人民陪审员  徐秀英人民陪审员  王宏荣二〇一八年三月二十八日书记员姚宇辰
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0283刑初300号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人于国超，男，1994年2月16日出生于辽宁省普兰店市，住大连市普兰店区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年7月6日被庄河市公安局取保候审，2017年7月19日被本院取保候审。
公诉机关指控，被害人于某与被告人于国超存在债务关系，于某于2015年12月24日从于国超手中借款5万元人民币，至今未还。2016年2月4日傍晚，被告人于国超纠集姜某（已判决）、曲某（在逃）向于某索要债务。当日22时许，被告人于国超、姜某、曲某与被害人于某在大连市花园口经济技术开发区尖山镇街里见面，于国超与姜某强行将于某带至于国超驾驶的三菱帕杰罗吉普车内，于国超在车内逼迫于某写下10万元人民币的欠条，但于某拒绝，于国超、姜某、曲某三人便在车内殴打于某。随后，于国超驾驶吉普车将于某带至普兰店区皮口镇街里，在车辆行驶过程中，姜某、曲某多次殴打于某。2016年2月5日1时许，普兰店区公安局皮口边防派出所接报后出警，被告人于国超、姜某、曲某三人弃车逃离现场，被害人于某获�。经大连衡泰法医司法鉴定所鉴定，被害人于某因外伤致头皮挫伤、面部皮肤损伤，构成轻微伤。2016年7月6日，被告人于国超主动到大连市公安局花园口分局投案，并与被害人于某达成谅解协议，于某对于国超、姜某、曲某的行为表示谅解。
被告人于国超对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关庄检公诉刑诉（2017）289号起诉书指控被告人于国超犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人于国超具有以下量刑情节：非法拘禁过程中殴打被害人致其轻微伤，自首，自愿认罪认罚，获得被害人谅解。鉴于被告人犯罪情节较轻且具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。综合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会�害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人于国超犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 潘文阁
二〇一七年七月二十一日
书记员 刘瑜瑾
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初6474号
原告姜广贞。
被告骆泽波。
本院在审理原告姜广贞与被告骆泽波离婚纠纷一案中，原告姜广贞于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜广贞提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜广贞撤回起诉。
案件受理费XXX元减半收取XXX元，由原告姜广贞负担。
审判员 闻振江
二〇一六年十一月二十五日
书记员 郑煜凡
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑08民终923号
上诉人（原审原告）：杨淑凤，女，1959年8月30日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省富锦市。
被上诉人（原审被告）：杨永贵，男，1955年8月20日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省富锦市。
上诉人杨淑凤因与被上诉人杨永贵民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省富锦市人民法院(2016)黑0882民初834号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月1日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人杨淑凤、被上诉人杨永贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨淑凤上诉请求：撤销原判，改判被上诉人偿还上诉人26000元欠款，上诉费由被上诉人负担。事实和理由：我对原审判被上诉人欠我3410元没有异议。除此之外，我现在要求被上诉人偿还我替被上诉人偿还李大明、熊峰、杨淑芬、陈德辉、孙亚辉外债22700元，此部分借款在原审判决确认的82000元欠款之外。
杨永贵辩称：原审卷宗中3张欠条我承认，共计82000元，我与上诉人再无其他欠款，如果上诉人能举出其他欠条我也承认，但没有欠条的不认可。我对欠上诉人22700元没有异议，但22700元包含在原审判决确认的82000元欠款中。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求中级法院驳回上诉，维持原判。
杨淑凤向一审法院起诉请求：要求被告偿还欠款26000元，并承担诉讼费。
一审法院认定事实：被告杨永贵与原告杨淑凤及案外人杨淑香为同胞兄妹。2012年9月12日三兄妹达成协议，由原告杨淑凤和妹妹杨淑香各负担20000元，代替被告杨永贵偿还欠案外人马德宝的借款本息共计40000元，从此被告的工资由二姊妹支取以抵偿欠款。原告于2013年8月接到工资卡并开始支取被告工资。2013年2月5日和2014年10月1日被告再次向原告借款62000元，被告同意用工资偿还。原告从2013年8月开始领取被告工资至2015年11月，分别从银行窗口和自动取款机支取被告工资32笔，共计65100元，并以被告名义在被告单位报销供热费1800元。另查明，原告在领取被告工资期间，四次领取被告奖励工资共计11690元。
一审法院认为，被告杨永贵共欠原告杨淑凤借款82000元，双方对此无异议。原告称除此欠款之外，被告还有欠款及领取的被告奖励工资与妹妹杨淑香平分的事实，被告否认，原告未提供充分证据证实，不予采信。被告辩称原告在从妹妹杨淑香手中接过工资卡时，同时接过1600元现金，原告否认，被告未提供证据证实，不予采信。应当用原告领取的被告工资、奖金和供热费抵顶欠原告的款项。原告领取的被告工资、奖金和供热费金额有原告的庭审陈述和银行卡交易明细清单为证。即82000元-65100元-11690元-1800元=3410元。被告尚欠原告3410元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：1、被告杨永贵于本判决生效后10日内偿还原告杨淑凤欠款3410元；2、驳回原告杨淑凤其他诉讼请求。
案件受理费450元由被告负担50元，其余由原告负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对一审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为，上诉人在二审庭审中对原审判决予以认可，上诉要求被上诉人另外偿还欠款22700元，此部分欠款是替被上诉人偿还案外人李大明、熊峰、杨淑芬、陈德辉、孙亚辉的债务，在原审判决确认的债务之外。被上诉人称此22700元包含在原审确认的欠款之中，具体包含在40000元欠条之中，40000元的欠条是经过结算出具的。上诉人亦认可四万元欠条是替被上诉人偿还了案外人李大明、熊峰、杨淑芬、陈德辉、孙亚辉的债务后结算形成的。综上，可认定上诉人所称的22700元欠款包含在原审判决确认的欠款之中。因此，本院对上诉人提出的主张不予支持。
综上所述，杨淑凤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费450元，由上诉人杨淑凤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘艳军
审 判 员 罗亚红
代理审判员 程 磊
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 王 娇
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0602民初9号
原告丹东市百货公司，住所地丹东市元宝区后聚宝街32号。
法定代表人李江源，经理。
委托代理人王某某，丹东市百货公司职工。
被告杨某某，男，丹东市百货公司职工。
原告丹东市百货公司诉被告杨某�租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告丹东市百货公司的委托代理人王某某、被告杨某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丹东市百货公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还拖欠租金45000元及利息；2、解除原、被告签订的协议书，并要求被告腾退出场地；3判令被告承担诉讼费。事实与理由：原告与被告于2011年5月23日签订了场地承包租赁协议书，原告将丹东第二百货商店院内的场地管理权委托被告负责经营，经营期限从2011年6月1日起至动迁为止。被告每月向原告交纳经营承包租赁费1000元，被告如拖欠，原告有权将委托权收回。截止2016年12月份被告应交纳租赁费66000元，实际交纳21000元，拖欠45000元，故原告诉至法院。
被告杨某某辩称，签订协议后我将场地转包出去，也没挣到钱，不是不交钱，确实也交不上。原告就起诉前十几天向我要过一次租金，之前都没要过。但我主动上交过两次租金21000元，这是二年的租金，应扣除。原告还欠我工资和医疗费等。我希望和原告协商一下，尽量给减免一些。
经审理查明，2002年4月17日，丹东第二百货商店取得了位于丹东市元宝区财神庙街2号，地号2210007，用途为商业服务业，使用权类型为划拨的使用面积6028.8平方米的土地使用权。
2006年3月29日9时30分，在丹东市商业局冷书记办公室召开了会议，会议内容为宣布对丹东第二百货商店隶属关系的决定及相关问题的处理意见，参加会议人员有商业局党委副书记冷述奎、局企业管理科科长于延生、百货公司经理王长日、副经理王世军、华联商厦法人代表杨惠中、书记徐雪燕、�二商店法人代表刘萍。冷书记代表局党委宣布：经局党委研究决定，二商店由原来隶属丹东商场改为由百货公司代管。其他相关问题处理意见如下：1、原二商店的公章、土地使用证、财务帐、档案等有保存价值的资料、物品向百货公司移交。2、建议由百货公司协调职工组建职工管委会。3、在元宝区检察院的资金（刘萍经手394600元，陈虹经手70000元），由百货公司和二商店管委会与元检进行协调。资金回来后由百货公司单立帐户，专款专用，并首先补齐欠医保中心的费用。4、关于二商店动迁及补偿问题，由百货公司协调有关部门协助二商店解决。5、把刘萍出事之前遗留问题带进去，刘萍手中70000多元解决职工等方面的条子，本着按事实、按政策、公正办的原则，由百货公司调查核实，经管委会认可，再做处理。6、刘萍派二商店工作时，董福春代表商场党委承诺，�萍工资及有关福利待遇由商场解决。什么标准、什么时间要搞清楚，如没发的工资及有关福利待遇等，由商场负责解决。7、其他交接事宜，由企管科负责协调抓紧时间尽快办理。丹东市商业局于2006年3月30日据此作出《会议纪要》。2006年3月31日，根据局党委会议精神，在局企管科，原二商店法人代表刘萍与百货公司副经理王世军、财会科长姚晶敏和于军进行了有关事宜的移交。包括1、第二百货商店公章两枚；2、第二百货商店土地使用证。移交人：刘萍，接交人：王世军，监交人：于延生。
2011年5月23日，原告丹东市百货公司（甲方）与被告杨某某（乙方）签订了《协议书》，内容为：经甲乙双方协商同意，甲方在托管丹东第二百货商店期间，将第二百货商店院内的管理权委托杨某某负责经营。一、经营期限从2011年6月1日起至动迁为止；二�乙方在委托经营期间须每月向甲方交纳经营承包费人民币1000元，乙方如拖欠甲方有权将委托权收回；三、乙方委托经营期间必须保证库存商品原封不动和露天大棚的安全，如有丢失由乙方包赔；四、本协议双方签字盖章生效。原、被告均在该协议上签名和捺印。
协议签订后，原告将第二百货商店院内场地的管理权交与被告，由被告经租管理至今。被告曾于2012年6月18日向原告交纳承包费11000元，于2015年1月29日向原告交纳租赁费10000元，共计21000元。由于被告未按协议履行，故原告诉至法院。
本院所确认的上述事实，有会议纪要、移交书、协议书、收款收据、国有土地使用证以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告丹东市百货公司与被告杨某某于2011年5月23日签订的协议书合法有效，应受法律保护。原、被告均应按照合同约定全面履行自己的义务。关于原告要求被告交纳拖欠的租金45000元一节，房屋租赁合同中约定的月租金1000元，即年租金为12000元，被告应当支付原告房屋租金共计66000元，而被告实际向原告分两次交纳21000元，尚欠45000元，故原告要求被告给付拖欠的租金45000元并从起诉之日起支付利息的请求，本院予以支持。根据协议书的约定，被告应及时交纳租金，如有拖欠，原告有权将委托经营权收回。现被告未能按期交纳租金，原告要求与被告解除租赁合同并要求被告腾还院内的场地，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定�判决如下：
解除原告丹东市百货公司与被告杨某某于2011年5月23日签订的《协议书》；
二、被告杨某某于判决生效之日起二十日内将其委托经营的丹东市第二百货商店的位于丹东市元宝区财神庙街2号院内6028.8平方米的场地腾还给原告；
三、被告杨某某于判决生效之日起十日内给付原告丹东市百货公司拖欠的租金共计45000元并支付利息（利息自2017年1月3日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的标准计付）。
如被告杨某某未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费924元，减半收取462元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 刘丹
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 马丽
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执4194号
申请执行人：邱瑞含。
被执行人：邓永强。
申请执行人邱瑞含与被执行人邓永强生命、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2012）绍诸民初字第2664号民事调解书已发生效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年6月11日立案强制执行。被执行人应履行人民币15000元，执行费125元。执行过程中，因被执行人在本院辖区内无财产可供执行，且本院已将委托被执行人户籍所在地贵州省遵义县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0681执4194号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 波
代理审判员 周培洪
代理审判员 周 超
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 张ＸＸ
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执4194号申请执行人：邱瑞含。被执行人：邓永强。申请执行人邱瑞含与被执行人邓永强生命、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2012）绍诸民初字第2664号民事调解书已发生效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年6月11日立案强制执行。被执行人应履行人民币15000元，执行费125元。执行过程中，因被执行人在本院辖区内无财产可供执行，且本院已将委托被执行人户籍所在地贵州省遵义县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）浙0681执4194号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 波代理审判员  周培洪代理审判员  周 超二〇一六年七月二十二日书 记 员  张ＸＸ
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执1699号
申请执行人王某。
被执行人吉某。
被执行人洛某。
被执行人斯某。
王某与吉某、洛某、斯某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初8434号已经发生法律效力。由于被执行人吉某、洛某、斯某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王某于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证（写明”五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人吉某、洛某、斯某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吉某、洛某、斯某新的财产线索，申请执行人王某可持本通知向本院重新申请强制�行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 诺 民
二〇一七年六月二十三日
书记员 阿拉木斯
四川省蒲江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0131刑初50号
被告人
基本
情况
|
姓名
|
黄海科
|
出生日期
|
1977年3月15日
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
身份证号码
|
户籍所在地
|
湖南省岳阳市君山区广兴洲镇
现住址
|
四川省蒲江县鹤山镇
强制措施情况
|
2017年4月14日被蒲江县公安局取保候审。
公诉
机关
指控
意见
|
公诉机关
|
四川省蒲江县人民检察院
起诉书文号
|
蒲检公诉刑诉（2017）52号
指控事实
|
2017年1月6日23时许，被告人黄海科饮酒后驾驶川A×××56号普通二轮摩托车行驶至蒲江县鹤山镇桫椤路与飞虎路交叉路口时，被执勤民警挡获。经检验，被告人黄海科血液样品乙醇浓度为158.9mg／100ml。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
无
辩护
意见
|
无
审理查明的事实
|
审理查明事实与起诉指控一致。
判决
理由
|
被告人黄海科在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人黄海科归案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款。
判决
结果
|
被告人黄海科犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
上诉
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
判决
日期
|
审 判 员 李 冬 梅
二○一七年五月十六日
书 记 员 何 瑶
四川省蒲江县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0131刑初50号																											被告人													基本													情况																							姓名																							黄海科																							出生日期																							1977年3月15日																							民族																							汉族																															性别																							男																							身份证号码																							户籍所在地																							湖南省岳阳市君山区广兴洲镇																															现住址																							四川省蒲江县鹤山镇																															强制措施情况																							2017年4月14日被蒲江县公安局取保候审。																															公诉													机关													指控													意见																							公诉机关																							四川省蒲江县人民检察院																															起诉书文号																							蒲检公诉刑诉（2017）52号																															指控事实																							2017年1月6日23时许，被告人黄海科饮酒后驾驶川A×××56号普通二轮摩托车行驶至蒲江县鹤山镇桫椤路与飞虎路交叉路口时，被执勤民警挡获。经检验，被告人黄海科血液样品乙醇浓度为158.9mg／100ml。																															指控罪名																							危险驾驶罪																															量刑建议																							无																															辩护													意见																							无																															审理查明的事实																							审理查明事实与起诉指控一致。																															判决													理由																							被告人黄海科在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人黄海科归案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。																															法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款。																															判决													结果																							被告人黄海科犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。																															上诉													权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判													组织													判决													日期																							审 判 员 李 冬 梅													二○一七年五月十六日													书 记 员 何 瑶
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0824民初2344号
原告：李某某,女,1982年3月21日出生，汉族，住横山县，农民。
被告：张某某，女，1983年6月20日出生，汉族，住靖边县，农民。
被告：付某某，男，2013年9月9日出生，汉族，住靖边县。
法定代理人：张某某，女，1983年6月20日出生，汉族，住靖边县东坑镇宋渠村*组，农民，系付某某母亲。
被告：付某甲，男，1966年3月24日出生，汉族，住靖边县，农民。
原告李某某与被告张某某、付某某、付某甲被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。�告李某某于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第二款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 常 伟
二〇一七年四月十九日
书记员 侯彩艳
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执868号
申请执行人：唐国飞，男，1976年3月10日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被执行人：毛永泉，男，1966年1月11日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
本院在执行申请执行人唐国飞与被执行人毛永泉承揽合同纠纷的（2016）浙0503执868号一案中，对被执行人毛永泉名下的房产、银行存款、工商股权以及车辆等信息进行了查询，无财产可供执行，且被执行人毛永泉下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0503执868号终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一六年十月十八日
书记员 谭鸿达
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更584号
罪犯孙国钟，男，1987年6月3日出生，汉族，山东省滨州市人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省滨州市中级人民法院于二○○七年十一月二十七日作出（2007）滨中刑一初字第29号刑事判决，以被告人孙国钟犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑十三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币八千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金八千元。山东省东营市东营区人民法院于二○○八年六月二十七日作出（2008）东刑初字第192号刑事判决，以被告人孙国钟犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，与原判决抢劫罪、破坏易燃易爆设备罪数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金八千元。同案被告人刘敏富不服，提出上诉。山东省东营市中级人民法院于二○○八年八月二十九日作出（2008）东刑一终字第37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2006年10月17日起至2026年10月16日止。判决发生法律效力后，该犯于2008年9月10日被交付执行。经本院裁定，该犯于2012年8月7日、2015年8月25日分别被减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省鲁中监狱于2017年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯孙国钟认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯孙国钟认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬四次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯孙国钟认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯孙国钟确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙国钟减去有期徒刑七个月（刑期自2006年10月17日起至2023年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 胡文伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 杨 柳
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法民四初字第204号
原告：李位机，男，汉族，住广东省徐闻县，身份证号码：×××1771。
被告：李林，男，香港特别行政区居民，香港特别行政区身份证件号码：×××9675（），港澳居民来往内地通行证号码：×××7501。
原告李位机诉被告李林民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月27日向本院提起诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定的管辖权，于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告李位机到庭参加诉讼。被告李林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告都是在东莞石排镇经商的朋友。2014年7月1日，被告以经营生意资金周转困难为由，向原告借款人民币88500元。同时，被告给原告立下《借条》一份，“今李林借李位机先生人民币捌万捌仟伍佰圆整。协议2014年10月底前还一半，其余部分2014年12月底还清。特立此据，立据人：李林，身份证号：H0033857501，2014年7月1日”。欠款逾期后，经原告多次追讨，被告返港至今分文不还。为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告李林偿还欠款人民币88500元及其相应利息给原告李位机；二、本案诉讼费由被告承担。
原告李位机为其诉称向本院提交了以下证据：1、《借条》，证明被告李林向原告借款人民币88500元；2、《证明》一份，证明原告李位机长年居住在东莞市石排镇沙角村委会新围村。
本院查明：
2014年7月1日，被告向原告出具一份《借条》，载明“今李林借李位机先生人民币捌万捌仟伍佰圆整。协议2014.10月底前还一半，其余部分2014年12月底还清。特立此据立据人：李林身份证号：H00338575012014年7月1日”。2015年10月26日，东莞市石排镇沙角村委会出具《证明》，证明原告长年居住在东莞市石排镇沙角村委会新围村。
庭审中，原告陈述：原告向被告供应纸箱，因被告当时没有钱支付货款，所以向原告出具了一份借条。双方没有约定利息，被告自出具借条后也没有支付过款项。同时原告明确第一项诉讼请求中的利息应从逾期之日按照月息5%计算。
本院认为：
由于被告李林系香港特别行政区居民，故本案属具有涉港因素的民间借贷纠纷。当事人没有约定适用的法律，因涉案行为发生在内地，原告是内地人，所以内地是与合同最密切联系地。依据《中华人民共和国合同法》第一百二十六条第一款，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释（一）》第十九条的规定，本案应以内地的法律作为准据法。
被告李林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证以及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。
被告拖欠原告款项人民币88500元，有《借条》为证，可以证实，故对原告要求被告清偿款项人民币88500的诉讼请求，本院予以支持。至于利息，原告要求按照月息5%计算没有事实及法律依据，本院不予支持。但是根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，原告可以要求被告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期后的利息，其中人民币44250元从2014年11月1日起计算，剩余的一半人民币44250元从2015年1月1日起计算。
综上所述，依照上述援引法律以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李林应于本判决生效之日起五日内向原告李位机清偿借款人民币88500元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计至实际支付之日止，其中人民币44250元从2014年11月1日起计算，人民币44250元从2015年1月1日起计算）。
二、驳回原告李位机的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2012.50元，由被告负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 员 李 琼
代理审判员 香玉芳
人民陪审员 叶俊彬
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 刘靖娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百二十六条涉外合同的当事人可以选择处理合同争议所使用的法律，但法律另有规定的除外。涉外合同的当事人没有选择的，适用与合同有最密切联系的国家的法律。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初5430号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省巨野县。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人:刁辉，该联社理事长。
委托诉讼代理人：丛巍滋，山东巨野农村商业银行股份有限公司田桥支行行长。
被告：纪建军，男，1973年05月24日出生，汉族，住巨野县。
被告：邓广革，男，1987年12月10日出生，汉族，住巨野县。
被告：纪咨和，男，1969年11月11日出生，汉族，住巨野县。
本院在审理原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告纪建军、邓广革、纪咨和借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告负担。
审判员 杨海岩
二〇一六年十二月七日
书记员 陈红伟
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑8101民初979号
原告：刘建一，男，1953年5月1日出生，汉族，无职业。
被告：邱冬梅，女，1972年8月3日出生，汉族，无职业。
被告：于占荣，女，1972年7月15日出生，汉族，无职业。
原告刘建一与被告邱冬梅、于占荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。在审理过程中，原告刘建一在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按本院指定的七日内预交案件受理费，亦未提出司法救助申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关�适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按刘建一撤回起诉处理。
审判员 秦 哲
二〇一六年十月二十二日
书记员 李德兴
广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执33号
移送执行人：广州市番禺区人民法院，住所地：广州市番禺区桥兴大道733号,机构组织代码：72112717-6。
被执行人：吴树庆，男，1968年4月11日出生，汉族，户籍地：广东省汕头市金平区，
关于追缴被执行人吴树庆刑事罚金一案，（2016）粤0113刑初1202号刑事判决书已发生法律效力。被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送强制执行。立案执行后本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在指定的期限内履行。
执行过程中，本院依法采取了查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记记录等强制执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案经本院采取各种执行措施，全面核查申请人提供的财产线索，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 谢荫泉
审判员 黎炳林
审判员 付凌霄
二〇一七年六月三十日
书记员 卢倩莹
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初14583号
原告：张永平，男，1948年9月14日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：张志荣(系原告之子)，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：杨群群，上海理帅律师事务所律师。
被告：上海隆昌房地产有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：蔡泉元，职务不详。
原告张永平与被告上海隆昌房地产有限公司(以下至判决主文前简称隆昌房产公司)房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告张永平的委托诉讼代理人张志荣到庭参加诉讼。被告隆昌房产公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张永平向本院提出诉讼请求：判令被告配合原告办理上海市浦东新区惠南镇工农南路XXX弄XXX号底层、二层房屋过户手续，过户产生的税费依法承担。事实和理由：原、被告及案外人上海浦东南汇房地产有限公司、案外人方宝荣房屋拆迁协议纠纷一案，经原上海南汇区人民法院(2002)汇民(行)初字第6号民事判决书、上海市第一中级人民法院(2004)沪一中民(行)终字第92号民事判决书依法判决被告交付原告上海市南汇区(现为浦东新区)惠南镇工农南路XXX弄XXX号底层13.5平方米、二层15.5平方米共计29平方米房屋(以下简称系争房屋)。为维护原告合法权益，现诉至法院，按要求被告配合原告办理系争房屋的过户手续。
被告隆昌房产公司未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：
2002年6月11日，经核准，系争房屋登记在被告隆昌房产公司名下。
2002年，原告张永平向法院提起房屋拆迁合同纠纷之诉，案号为(2002)汇民(行)初字第6号，要求被告隆昌房产公司、上海浦东南汇房地产有限公司(以下简称南汇房产公司)履行房屋拆迁安置协议，赔偿因逾期交房造成的损失8万元。2003年12月，一审法院审理后判决：一、隆昌房产公司给付张永平补偿款人民币(以下币种同)224,000元，南汇房产公司负连带责任；二、隆昌房产公司给付张永平停业损失9,597.69元，租金补偿36,000元，搬家费250元，装潢费8,000元，共计53,847.69元，南汇房产公司负连带责任。
张永平不服上述判决，提起上诉，案号为(2004)沪一中民(行)终字第92号。二审审理中，隆昌房产公司表示在原审判决其承担经济补偿责任的基础上，自愿另行补偿安置上诉人系争房屋。2004年7月，二审判决：一、维持(2002)汇民(行)初字第6号民事判决；二、隆昌房产公司交付张永平系争房屋。
原告认为被告应配合原告办理系争房屋的过户手续，故诉至法院，要求判如所请。
本院认为，被告在(2004)沪一中民(行)终字第92号案件审理中，自愿补偿安置原告系争房屋，系其真实意思表示，于法不悖。生效判决已判令被告向原告交付系争房屋，现原告诉至法院，要求被告配合办理产权过户手续并依法承担税费，并无不当，本院予以支持。被告隆昌房产公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海隆昌房地产有限公司于本判决生效之日起十日内配合原告张永平办理将上海市浦东新区惠南镇工农南路XXX弄XXX号底层及二层房屋产权过户至原告张永平名下的手续，因过户产生的税费由原告张永平、被告上海隆昌房地产有限公司依法承担。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，由被告上海隆昌房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 祝 芬
人民陪审员 梅丽华
人民陪审员 高天明
二〇一七年八月七日
书 记 员 蒋 炜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初8406号
原告:王金鹏，男，1980年9月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人（特别授权）:李庆兰，山东××和律师事务所律师。
被告:山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司。
负责人:郭铭鼎，经理。
原告王金鹏与被告山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司（以下简称济宁泛亚达担保公司）保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王某独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李庆兰到庭参加诉讼。被告济宁泛亚达担保公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王金鹏诉称，2013年6月4日，原告在中国银行股份有限公司济宁中区支行（以下简称中国银行济宁中区支行）办理汽车抵押贷款，向中国银行贷款7万元，由被告济宁泛亚达担保公司提供保证担保。被告收取原告履约保证金2100元。2016年5月27日，原告将贷款还清，被告的担保责任已免除，但拒不退还原告保证金。故诉至法院，要求依法判令被告济宁泛亚达担保公司返还履约保证金2100元，判令被告承担诉讼费、保全费。
被告济宁泛亚达担保公司未答辩。
原告王金鹏为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）一份，证明原告与案外人中国银行济宁中区支行办理车贷的事实。
2、中国银行股份有限公司信用卡“专向分期付款”保证合同一份，证明被告与中国银行济宁中区支行签订保证合同，为原告贷款提供担保的事实。
3、收据一份，证明被告收取原告保证金2100元的事实。
4、贷款结清通知书一份，证明原告已将车贷还清，被告应当退还保证金的事实。
经审核，本院认为，证据1、2、4系案外人中国银行济宁中区支行出具，对其证明效力，本院依法予以确认。证据3有被告济宁泛亚达担保公司签章，且收款事由为车贷还款保证金，对其证明效力，本院依法予以确认。
本院经审理查明，2013年6月4日，原告王金鹏与中国银行济宁中区支行签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，约定原告王金鹏向中国银行济宁中区支行借款7万元，用于购车，并以其所购车辆提供抵押，贷款期限36个月。被告与中国银行济宁中区支行签订《中国银行股份有限公司信用卡“专向分期付款”保证合同》，为上述借款提供连带责任保证。2013年6月4日，被告收取原告王金鹏“还款保证金”2100元。2016年5月27日，中国银行济宁中区支行向原告出具“贷款结清通知书”，通知原告其上述贷款已全部结清。另查明，济宁泛亚达担保公司2008年12月24日成立，2014年8月5日，其名称由“山东泛亚达担保有限公司济宁分公司”变更为“山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司”，负责人由刘建立变更为郭铭鼎。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告王金鹏提供的“还款保证金”收据、被告与中国银行济宁中区支行签订的《保证合同》相互印证，能够证明原、被告之间存在委托保证关系，原告向被告支付了保证金。原告王金鹏提供的“贷款结清通知书”证明其已提前结清了贷款，履行完毕还款义务。被告作为企业法人的分支机构，不得作为保证人，但因原告王金鹏与中国银行的主合同已履行完毕，其与中国银行的《保证合同》自然终止，其保证责任已免除。“还款保证金”的性质是保证信用卡分期付款合同的履行。合同已履行完毕，被告的保证责任已免除，返还保证金的条件已成就。故原告要求被告返还保证金的主张，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和对证据质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十九条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国担保法》第七条、第十条、第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司于本判决生效之日起十日内返还原告王金鹏保证金2100元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王彦洁
二〇一六年九月二日
书记员 谢 程
山东省枣庄市薛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0403刑初142号
公诉机关枣庄市薛城区人民检察院。
被告人张某甲，农民。因涉嫌盗窃罪于2015年12月15日被刑事拘留，2016年1月21日被逮捕。现羁押于枣庄市薛城区看守所。
被告人彭某甲，农民。因涉嫌盗窃罪于2015年12月15日被刑事拘留，2016年1月21日被逮捕。同年5月13日被取保候审，同年8月12日被逮捕，现羁押于枣庄市薛城区看守所。
枣庄市薛城区人民检察院以薛检公诉二刑诉［2016］41号起诉书指控被告人张某甲、彭某甲犯盗窃罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市薛城区人民检察院指派检察员殷晓琦、卓红出庭支持公诉。被告人张某甲、彭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市薛城区人民检察院指控，2015年11月至12月间，被告人张某甲、彭某甲一起，在薛城区人民医院、中兴世纪城西区等地，乘无人之机，使用铰钳、钢锯开锁等手段，秘密窃取电动三轮车、电瓶等物品，作案六起，经鉴定，总价值31,293元。
案发后，部分赃物被追回并发还被害人。
针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了被告人张某甲、彭某甲供述和辩解，被害人张某丙、刘某、赵某乙等11人陈述、证人付某、赵某甲、张某乙等8人证言，现场辨认笔录，山东省涉案物品价格鉴定结论书、发还清单、户籍证明等证据。公诉机关认为被告人张某甲、彭某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张某甲、彭某甲对指控无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年11月至12月间，被告人张某甲、彭某甲一起，在薛城区人民医院、中兴世纪城西区等地，乘无人之机，使用铰钳、钢锯开锁等手段，秘密窃取电动三轮车、电瓶等物品，作案六起，经鉴定，总价值31,293元。
1、2015年11月30日晚，被告人张某甲、彭某甲在薛城区人民医院，盗窃被害人张某丙王野牌助力摩托车一辆，价值1,500元。
2、2015年12月4日凌晨，被告人张某甲、彭某甲在薛城区中兴世纪城西区，盗窃被害人赵某乙恒阔牌电动三轮车一辆，价值6,750元。
3、2015年12月7日凌晨，被告人张某甲、彭某甲在薛城区人民医院，盗窃被害人刘某绿源牌电瓶一个，价值190元。
4、2015年12月12日凌晨，被告人张某甲、彭某甲在薛城区中兴世纪城西区，盗窃被害人韩某陆威昂驰牌电动三轮车一辆，价值6,120元；盗窃被害人王慧小鸟牌电瓶一个，价值450元。
5、2015年12月13日凌晨，被告人张某甲、彭某甲在薛城区金茂大厦，盗窃被害人孙某富士达电动三轮车电瓶一个，价值290元；盗窃被害人孙中刚金龙牌电动三轮车一辆，价值7,290元。
6、2015年12月14日凌晨，被告人张某甲、彭某甲在薛城区人民医院，盗窃被害人薛某珠峰电动车电瓶一个，价值825元；盗窃被害人秦真富金鹏电动车电瓶一个，价值390元；盗窃被害人李某英克莱电动三轮车电瓶一个，价值688元；盗窃被害人宋某大阳客蓬电动三轮车一辆，价值6,800元。
案发后，部分赃物被追回并发还被害人。
上述事实，有张某甲、彭某甲的供述和辩解，被害人张某丙、刘某、薛某、秦真富、韩某、宋某、孙某、李某、赵某乙、孙中刚等人的陈述，证人付某、赵某甲、殷某、张某乙、彭某乙、彭某丙、彭某丁、彭某戊等人证言，山东省涉案物品价格鉴定结论书，山东安康医院精神疾病司法鉴定所司法鉴定意见书，现场勘验笔录，扣押、发还物品清单，抓获经过，户籍证明、案件侦破情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、彭某甲以非法占有为目的，采取秘密窃取手段盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人张某甲、彭某甲如实供述罪行，依法可以从轻处罚；部分赃物被追回发还被害人，酌情从轻处罚；被告人张某甲近亲属赔偿了被害人刘某、孙某的经济损失，获得谅解，酌情从轻处罚。根据各被告人的犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月15日起至2017年6月14日止。罚金自判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人彭某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月12日起至2017年9月13日止。罚金自判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二十份。
审 判 长 张 涛
人民陪审员 曹宝全
人民陪审员 陈 强
二〇一六年八月十二日
书 记 员 刘 晶
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执963号
申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司。
被执行人宋学旺。
被执行人宫玉秀。
被执行人单连臻。
被执行人周明芹。
被执行人周星亮。
被执行人李敏。
被执行人宋进义。
被执行人郭海美。
被执行人栾春。
被执行人赵玉芳。
本院在执行山东高密农村商业银行股份有限公司与宋学旺、宫玉秀、单连臻、周明芹、周星亮、李敏、宋进义、郭海美、栾春、赵玉芳借款担保合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0785民初3568号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
审判长 王进军
审判员 孙建梁
审判员 赵新刚
二〇一七年八月十八日
书记员 王洪元
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初426号
原告：赵俊杰，男，1973年2月16日出生，汉族，南京市高淳区人,住南京市高淳区。
被告：杨雪峰，男，1977年5月13日出生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
原告赵俊杰与被告杨雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵俊杰到庭参加诉讼，被告杨雪峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵俊杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金50000元并承担违约责任（按银行同期贷款利率支付利息）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月12日，被告在原告处借现金20000元用于支付工程款，又于同年5月27日借款30000元用于偿还朋友货款。截止2015年5月27日，被告共欠原告50000元并出具借条。此后，被告承诺1个月内还款50000元。届期，被告分文未付，原告多次催讨无果，诉至法院，请求判如所请。
被告杨雪峰未作答辩，亦未提供证据。
原告赵俊杰围绕诉讼请求依法提交了借条2张及转账记录1份，被告杨雪峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证的权利，经审查，本院对原告赵俊杰提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据原告赵俊杰的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原、被告系朋友关系。2015年5月12日，被告以资金周转为由向原告借款20000元，原告以现金方式交付借款20000元，被告未出具借条。此后，被告未予归还。同年5月27日，被告以朋友急需为由又向原告借款，原告以网银转账方式向被告交付借款30000元。被告于当日出具了借条2张（写于同一页纸上），分别载明：“杨雪峰今借到赵俊杰人民叁万元正（30000），2015.5.27，杨雪峰”、“杨雪峰今借到赵俊杰人民币贰万元正（20000），2015.5.27，杨雪峰”。双方未约定借款期限及借款利率。此后，原告多次催讨，被告所欠借款50000元一直未予归还。原告于2017年1月22日诉至本院。
本院认为，原告赵俊杰与被告杨雪峰之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告杨雪峰经催告理应及时向原告赵俊杰归还借款本金50000元。原告赵俊杰要求被告杨雪峰归还借款50000元并承担违约责任（按中国人民银行同期贷款利率计算利息）的诉讼请求，其中要求归还借款本金50000元，证据充足、理由充分，本院予以支持；要求承担违约责任（按中国人民银行同期贷款利率计算利息）的诉讼请求，由于双方未明确约定违约责任，也未约定还款期限及借款利率，原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失未超出法律规定的标准，本院予以支持，原告未明确逾期付款利息损失计算起止时间，可自诉讼之日起算至实际给付之日止，对于超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨雪峰应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告赵俊杰支付借款本金50000元及逾期付款利息损失（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年1月22日起算至实际给付之日止）；
二、驳回原告赵俊杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告杨雪峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 黄先进
人民陪审员 邢海涛
二〇一七年六月二十日
书 记 员 黄 灏
广东省韶关市浈江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0204刑初144号
公诉机关韶关市浈江区人民检察院。
被告人孙勇，男，1965年12月24日出生，汉族，高中文化，无业，户籍：韶关市浈江区陵西路*号*栋***房。1999年1月14日进行劳动教养，2001年4月29日解除劳动教养。2018年3月26日因本案被羁押，2018年3月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月28日被依法逮捕，现羁押于韶关市看守所。
指定辩护人曾靖琪，广东韶大律师事务所律师，由韶关市浈江区法律援助处指派。
韶关市浈江区人民检察院以浈检诉刑诉〔2018〕137号起诉书，指控被告人孙勇犯盗窃罪，于2018年7月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。韶关市浈江区人民检察院指派检察员华文出庭支持公诉，被告人孙勇及其指定辩护人曾靖琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：1、2017年6月16日，被告人孙勇去到韶关市浈江区浈江南路33号庆豊专业按摩店附近，将胡某停放在此的一辆台铃牌电动车盗走。经物价鉴定，被盗的台铃牌电动车鉴定价格为人民币1320元。
2、2018年3月3日，被告人孙勇去到浈江区园前北路附近一个建设银行旁边（中山公园正门对面），将黄某停放在此的一台五羊牌电动车盗走。经物价鉴定，被盗的五羊牌电动车鉴定价格为人民币1168.50元。
3、2018年3月19日，孙勇去到韶关市浈江区浈江某路第二中学附近，将於茜停放在此的一辆凤凰牌电动车盗走。经物价鉴定，被盗的凤凰牌电动车鉴定价格为人民币3640元。
4、2018年3月19日，孙勇去到韶关市浈江区百年东街A3区附近，将蔡某停放在此的一辆金箭牌电动车盗走，后该电动车被公安机关在孙勇住处查获并发还蔡某。经物价鉴定，被盗的金箭牌电动车鉴定价格为人民币2623.50元。
5、2018年3月22日，孙勇去到韶关市浈江区浈江某路第二中学附近，将王某放在此的一辆凤凰牌电动车盗走。经物价鉴定，被盗的凤凰牌电动车鉴定价格为人民币3640元。
6、2018年3月22日，孙勇去到韶关市浈江区启明南路农业银行门口，将林某1停放在此的一台五羊牌电动车盗走。经物价鉴定，被盗的五羊牌电动车鉴定价格为人民币2300元。
7、2018年3月26日，孙勇去到韶关市浈江区市一医院门口，将林某2停放在此的一辆韩铃牌电动车盗走。经物价鉴定，被盗的韩铃牌电动车鉴定价格为人民币540元。
8、2018年3月26日，孙勇去到韶关市浈江区浈江某路第二中学附近，将蒋某停放在此的一辆DC-
奔骑牌电动车盗走，后该电动车被公安机关在孙勇住处查获并发还蒋某。经物价鉴定，被盗的DC-奔骑牌电动车鉴定价格为人民币2128元。
以上，孙勇盗窃他人财物数额共计人民币17360元。
2018年3月26日，孙勇在韶关市浈江区陵西路1号2栋303房被公安机关抓获。
被告人孙勇对上述指控的事实均无异议并自愿认罪。
指定辩护人曾靖琪提出以下辩护意见：对指控的事实没有异议，被告人孙勇具有以下法定从轻处理情节：1、归案后如实供述，可从轻处罚。2、归案后向公安机关提供重要线索揭发他人，有立功，应从轻减轻处罚。3、庭审中自愿认罪，认真悔过，辩护人建议对被告人作出九个月、拘役或适用非监禁刑的量刑处罚。
本院经审理查明，被告人孙勇归案后协助公安机关抓获涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的嫌疑人张某。
上述指控及查明的事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、受理报警登记表、到案经过、户籍证明、违法犯罪记录、解除劳动教养证明书、接受证据材料清单、电动车销售票据、电动车转让协议书、现场检测报告书、搜查证、搜查笔录、情况说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、被害人胡某、王某、於茜、林某1、蒋某、蔡某、林某2、黄某的陈述、被告人孙勇的供述和辩解、价格认定结论书、鉴定结论通知书、现场勘验检查笔录、现场照片、指认照片、视频截图、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人孙勇的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以认定。被告人孙勇协助公安机关抓获犯罪嫌疑人张某，是立功，依法可以从轻处罚；被告人孙勇归案后能如实供述犯罪事实并自愿认罪，依法对其从轻处罚。综上，本院依法对被告人孙勇从轻处罚，对辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人孙勇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二○一八年三月二十六日起（被羁押之日）至二○一八年十二月二十五日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴交，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨新
二〇一八年八月二日
书记员 谢菲
安徽省明光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1182刑初146号
公诉机关安徽省明光市人民检察院。
被告人桑泽耀，男，1972年12月29日出生，汉族，初中文化，职工，现住安徽省明光市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月11日被明光市公安局取保候审，同年7月26日被本院决定取保候审。
安徽省明光市人民检察院以明检刑诉[2018]138号起诉书指控被告人桑泽耀犯危险驾驶罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。明光市人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人桑泽耀到庭参加诉讼。现已审理终结。
明光市人民检察院指控：2018年4月17日21时50分，被告人桑泽耀酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车行驶至明光市交叉路口时，被执勤民警查获。经安徽金盾司法鉴定所鉴定，被告人桑泽耀血液中乙醇含量为140mg/100ml，达到醉酒驾驶状态。
公诉机关认为：被告人桑泽耀在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人桑泽耀对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2018年4月17日21时50分，被告人桑泽耀酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车行驶至明光市交叉路口时，被执勤民警查获。随后，被告人桑泽耀被带至明光市中医院进行静脉血采集，经安徽金盾司法鉴定所检验，被告人桑泽耀血液中乙醇含量为140mg/100ml，达到醉酒驾驶状态。
上述事实，有检查笔录、查获经过、户籍证明、当事人血样提取登记表、驾驶人、机动车信息查询结果单；司法检验报告；被告人桑泽耀的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人桑泽耀在道路上无证醉酒驾驶无牌机动车，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。案发后，被告人桑泽耀如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。综合考虑被告人桑泽耀的犯罪事实、情节、性质、社会危害等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人桑泽耀犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙体玉
二〇一八年八月八日
书记员 冯天然
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
为保障法律的正确、统一实施，依法惩处醉酒驾驶机动车犯罪，维护公共安全和人民群众生命财产安全，根据刑法、刑事诉讼法的有关规定，结合侦查、起诉、审判实践，制定本意见。
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第890号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人姚雅菊，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人刘峰铭，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人陈涛。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第B0012424号交通运输行政处罚决定，要求被执行人陈涛缴纳罚款人民币30000元。本院已依法受理。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（四）项的规定，行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备被申请人是该具体行政行为所确定的义务人的条件。本案中，深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第B0012424号《深圳市交通运输行政处罚决定书》确定的义务人为陈涛，但向本院提出强制执行申请时没有提供陈涛有效的身份信息，经本院要求仍不能补正，故深圳市交通运输委员会的强制执行申请不符合法定要件，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（四）项及第二款之规定，裁定如下：
驳回深圳市交通运输委员会强制执行深交罚决字第B0012424号《深圳市交通运输行政处罚决定书》的申请。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向广东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一四年三月十七日
书 记 员 袁 焘
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初4921号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人:王钧，该公司董事长。
委托代理人：屠吟，该公司职员。
被告：孙德安，男，1976年9月6日出生，汉族，住浙江省临海市。
被告：孙德华，男，1963年4月16日出生，汉族，住浙江省临海市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告孙德安、孙德华为信用卡纠纷一案，于2016年6月27日向本院起诉，诉请：要求判令被告孙德安偿还全部本金人民币49820.99元、利息6823.75元、滞纳金6616.07元，合计人民币63260.81元及自2016年5月31日起至实际还款日止按合同约定及中国人民银行有关给定计算的利息、滞纳金及相关费用；被告孙德华对上述款项承担连带清偿责任。本案依法适用普通程序，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人屠吟到庭参加诉讼，被告孙德安、孙德华经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年3月31日，原告浙江泰隆商业银行与被告孙德安签订了(20150331000737)号浙江泰隆商业银行小额信用卡领用合约。依据该合约及《浙江泰隆商业银行泰隆小额信用卡章程》，被告孙德安可以利用原告核发的信用卡在50000元的范围内进行合法透支，包括取现和POS机等刷卡消费。同行取现的，应按笔支付取现金额千分之三的手续费，并应按日计付万分之五的利息；跨行取现的，免支取手续费，透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿。逾期未予清偿的，应按月依未清偿余额的百分之五计付滞纳金。同日，原告与被告孙德华签订保证合同，约定被告孙德华对被告孙德安持有的信用卡项下的债务提供连带责任保证，保证期间自信用卡项下透支期限届满之次日起两年。2015年4月7日，被告孙德安领取了前述信用卡进行使用。截止到2015年5月30日，被告尚欠原告本金人民币49820.99元、利息6823.75元、滞纳金6616.07元，该款至今未能偿付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙德安于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司本金人民币49820.99元、利息6823.75元、滞纳金6616.07元，合计人民币金额63260.81元及自2016年5月31日起至实际还款日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、滞纳金及相关费用；被告孙德华对上述款项承担连带清偿责任，被告孙德华承担保证责任后有权向被告孙德安追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元，公告费650元，合计人民币2040元，由被告孙德安负担，被告孙德华负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
审 判 长 林日乾
审 判 员 周晓瑶
人民陪审员 陈芳萍
二〇一六年十月十四日
书 记 员 林 成
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1623刑初536号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人耿梦杰，曾用名梦杰，男，汉族，1997年12月12日出生，初中文化，进城务工人员，户籍所在地安徽省蒙城县，住蒙城县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年2月23日被利辛县公安局刑事拘留，同年3月10日被利辛县公安局取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉(2018)459号起诉书指控被告人耿梦杰犯交通肇事罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月14日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员路某、代理检察员刘某1出庭支持公诉，被告人耿梦杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2018年2月22日20时40分，被告人耿梦杰驾驶皖Ｓ×××××号小型普通客车，沿利辛县305省道由西向东行驶至“G329利辛县城至太和界段路面改善项目办”门口处，撞至前方同向刘某2驾驶的电动三轮车尾部，造成刘某2当场死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。经认定，耿梦杰负此事故的全部责任。案发后，被告人耿梦杰与被害人近亲属达成调解。公诉机关认为，被告人耿梦杰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人耿梦杰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2018年2月22日20时40分，被告人耿梦杰驾驶皖Ｓ×××××号小型普通客车，沿利辛县305省道由西向东行驶至“G329利辛县城至太和界段路面改善项目办”门口处，撞至前方同向被害人刘某2驾驶的电动三轮车尾部，造成刘某2当场死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。经利辛县公安司法鉴定中心鉴定，刘某2符合颅脑损伤死亡。经利辛县公安局交通管理大队认定，耿梦杰负此事故的全部责任。案发后，被告人耿梦杰与刘某2近亲属达成了调解协议，赔偿了刘某2近亲属的经济损失，取得了刘某2近亲属的谅解。
另查明，被告人耿梦杰在案发后明知他人报警而在现场等待，并在到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人耿梦杰在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、事件单、户籍证明、到案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、前科查询证明、调解协议书、谅解书、赔款凭证等书证，现场勘查笔录、现场图及照片，鉴定意见，证人马某、蒋某、刘某3等人的证言以及被告人耿梦杰的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人耿梦杰违反交通运输管理法规，因而发生事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。利辛县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人具有自首情节，且真诚悔罪，通过向被害人近亲属赔偿损失，取得被害人近亲属谅解，依法可对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款，第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人耿梦杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马 林
二〇一八年八月十四日
书记员 陈朋朋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
1、第二百七十七条第一款下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
2、第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪山民催字第00022号
申请人：北京讯视远航科技有限公司，住所地：北京市通州区新华西街56号1幢6-8。
法定代表人：李光成。
委托代理人：廖波云，该公司员工。
申请人北京讯视远航科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年1月16日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人北京讯视远航科技有限公司向本院申请除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告商业承兑汇票（号码为0010006224104885，出票日期为2015年5月14日，汇票到期日为2015年8月14日，出票金额为143850元整，付款人为中国船舶重工集团公司第七二二研究所，付款人开户银行为工行武汉市科技支行，收款人为北京讯视远航科技有限公司）一张无效；
二、自本判决公告之日起，申请人北京讯视远航科技有限公司有权向支付人请求支付。
案件申请费100元以及公告费，由申请人北京讯视远航科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 熊新文
人民陪审员 熊 英
人民陪审员 田 野
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 伍楚天
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆少民初字第00070号
原告郭某甲。
委托代理人钮魏，江苏瑞生律师事务所律师。
被告陈某。
委托代理人王蓉晖，江苏沉浮律师事务所律师。
原告郭某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理。依法由代理审判员屈艳丽适用简易程序独任审判，于2015年3月10日公开开庭进行了审理，原告郭某甲及其委托代理人钮魏、被告陈某及其委托代理人王蓉晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称：原、被告于2003年底相识，××××年结婚，2009年生育一子郭某乙。婚前双方相处不错，后被告因手术效果不好四处求医导致性格暴躁变得情绪化，无业在家。原、被告常为生活琐事争吵，被告常情绪激动，作出过激行为。原告认为双方已经无法共同生活，多次向被告提出离婚，被告的家人经常威胁原告，严重影响了原告的工作和生活，也不利于孩子的成长，夫妻感情已经破裂，无和好可能。故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子郭某乙由原告抚养；3、案件受理费由被告承担。
被告陈某辩称：原告所称不是事实。原、被告感情一直很好，自2012年原告到上海工作后工作压力大等情况，导致双方情绪有点问题，但是被告还是希望原告能承担起做父亲的责任，被告坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2003年相识，半年后确立恋爱关系，××××年××月××日在昆山市玉山镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名郭某乙。双方婚初感情尚可，后因琐事产生矛盾。现原告以夫妻感情已经破裂为由诉至本院，要求离婚。
以上事实，有当事人的庭审陈述、结婚证、出生证明等予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱，经过充分了解后结婚，具有较好的婚前感情基础；双方婚后感情尚可，已结婚多年，并生育一子郭某乙，应建立了一定的夫妻感情。现原告主张夫妻感情已经破裂，但提供的证据不足以证实该主张，被告陈某亦不同意离婚，原、被告之间的矛盾主要是因沟通不畅所致，并非根本性矛盾，且双方育有一子，仍有和好的可能，故对原告的主张，本院不予支持。良好的婚姻关系需要夫妻双方共同经营，希望双方在今后的生活中能够真诚沟通、反思自身不足，共同为未成年人的成长创造良好的家庭环境。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告郭某甲与被告陈某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告郭某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
代理审判员 屈艳丽
二〇一五年三月十三日
书 记 员 吴峥华
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0982刑初359号
公诉机关福鼎市人民检察院。
被告人林新明，男，1963年11月17日出生于福建省福鼎市，汉族，小学文化，农民，住福建省福鼎市。因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年6月17日向福鼎市公安局投案，同日被取保候审。
福鼎市人民检察院以鼎检生刑诉(2016)5号起诉书指控被告人林新明犯滥伐林木罪,于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案，福鼎市人民检察院指派检察员叶峰出庭支持公诉，被告人林新明、到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年5月8日至17日间，被告人林新明未经林业主管部门批准，擅自雇人将其位于本市白琳镇大赖村南门岭自留山上的阔叶树、马尾松、杉木等林木共120株锯截砍伐，而后以1440元的价格出卖。经鉴定，被砍伐的林木蓄积量为20.4107立方米。
上述事实，被告人林新明在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证、认证的证人刘某、林某、兰某、钟某的证言及辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场照片，扣押清单、滥伐林木鉴定书，林木权属证明，福鼎市公安局森林分局出具的破案经过说明，被告人林新明的户籍证明等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人林新明未经林业主管部门审批，擅自采伐其自留山林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控罪名成立。被告人林新明自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，本院依法从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节和悔罪表现，并结合所在社区意见，认为其符合适用缓刑的条件，可予以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人林新明犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
（罚金于本判决生效之日缴纳。）
二、追缴违法所得人民币1440元及被滥伐林木，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王怀志
代理审判员 夏金莲
人民陪审员 江修铭
二〇一七年一月十二日
书 记 员 王惠蓉
附注：主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初2929号
原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行。住所地：青岛市市南区山东路**号。组织机构代码：8635833-9。
负责人杨国月，行长。
委托代理人ＸＸ,北京大成（青岛）律师事务所律师,执业证号:13702200110254087.TEL:.
被告李浩，男，1987年1月16日生，汉族，住平度市。
原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行与被告李浩信用卡纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法进行了审理。
原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付透支本金9227.49元，并支付因逾期还款而产生的利息、滞纳金和超限费等至全额还款之日止。2、判令本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告于2011年9月15日在原告处办理农业银行金穗贷记卡一张，卡号62×××78.至起诉之日止尚欠原告本金9227.49元及由此产生的利息、滞纳金和超限费等。经原告多次催要。被告至今未还，为此，原告特具状贵院，请贵院依法判予所请。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。（二）有明确的被告。（三）有具体的诉讼请求和事实、理由。（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条也明确规定：立案后发现起诉不符合受理条件的，应裁定驳回起诉。本案中，原告向人民法院提供的被告李浩的住址是“平度市香店办事处杜家疃村336号1号楼1单元401户”，根据原告向本院所提交的被告的住址，本院到上述地点送达相关诉讼文书时，根本就找李浩，以至于本院无法向被告送达诉讼文书。同时，原告也不能在合理的期限以内向本院提供出能够向被告送达诉讼文书的详细住址等相关信息，故应视为原告起诉的被告具体送达地址不明确，故对于原告的起诉，应予驳回。但原告在能够向本院提供出关于被告的住址等详细信息后可另行起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行的起诉。
案件受理费50元，退给原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 徐淑平
二〇一七年五月二十二日
书记员 张 灿
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执9705号
申请执行人吴江市吴越农村小额贷款股份有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇震新南路1333号。
法定代表人：李森林,该公司董事长。
委托代理人：伊伟志，该公司工作人员。
委托代理人：庄玲娟，该公司工作人员。
被执行人吴江市振武绢纺原料厂,住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇青年河4号。
投资人：曹建荣，该厂厂长。
被执行人江苏苏龙纺织科技集团有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇頔塘路2558号
法定代表人：陈洪根，该公司总经理。
被执行人德科（苏州）纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇外商投资开发区。
法定代表人：毛锦泉，该公司总经理。
被执行人吴江市艺科纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东方市场艺龙商区2幢30号。
法定代表人：张明军，该公司总经理。
被执行人陈洪根,男,1966年6月29日出生,汉族，住江苏省苏州市吴江区，
被执行人徐瑛,女,1971年10月16日出生,汉族，住江苏省苏州市吴江区,
原告吴江市吴越农村小额贷款股份有限公司与被告张桂明、吴江市振武绢纺原料厂、江苏苏龙纺织科技集团有限公司、德科（苏州）纺织有限公司、吴江市艺科纺织有限公司、陈洪根、徐瑛借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院于2017年1月11日作出的(2016)苏0509民初14765号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确:一、被告江苏苏龙纺织科技集团有限公司、陈洪根于2017年1月18日前归还原告欠息155295元；二、被告吴江市振武绢纺原料厂、德科（苏州）纺织有限公司、吴江市艺科纺织有限公司、徐瑛对被告江苏苏龙纺织科技集团有限公司、陈洪根的上述义务及本案诉讼费用承担连带清偿责任；三、原告自愿放弃其他诉讼请求；四、原告与七被告之间就本案纠纷一次性调解终结，双方再无其他纠葛；五、双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名后即具有法律效力；六、案件受理费减半收取1789元，由被告江苏苏龙纺织科技集团有限公司、陈洪根承担，于2017年1月18日前直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。因被执行人吴江市振武绢纺原料厂、江苏苏龙纺织科技集团有限公司、德科（苏州）纺织有限公司、吴江市艺科纺织有限公司、陈洪根、徐瑛逾期未履行法律义务，申请执行人吴江市吴越农村小额贷款股份有限公司于2017年11月22日向本院申请执行，申请执行标的为157084元，执行费用2256元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未向本院申报财产且至今仍未按执行通知履行法律文书确定的义务。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
执行过程中，申请执行人于2018年6月3日向本院提交撤回对本案的执行申请。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回执、执行笔录、撤回执行申请书等予以佐证。
本院认为，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行申请，并不违反法律规定，本院应予以准许。据此，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初14765号民事调解书主文终结执行。
书送达后即发生法律效力。审
审 判 长 韩长安
代理审判员 吴龙章
代理审判员 朱应明
二〇一八年六月十一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4035dd17-5230-417b-b787-a90a00f65211&imgId=NDAzNWRkMTctNTIzMC00MTdiLWI3ODctYTkwYTAwZjY1MjExMC5qcGVn01lydyh01)
书记员陆洲
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执9705号申请执行人吴江市吴越农村小额贷款股份有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇震新南路1333号。法定代表人：李森林,该公司董事长。委托代理人：伊伟志，该公司工作人员。委托代理人：庄玲娟，该公司工作人员。被执行人吴江市振武绢纺原料厂,住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇青年河4号。投资人：曹建荣，该厂厂长。被执行人江苏苏龙纺织科技集团有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇頔塘路2558号法定代表人：陈洪根，该公司总经理。被执行人德科（苏州）纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇外商投资开发区。法定代表人：毛锦泉，该公司总经理。被执行人吴江市艺科纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东方市场艺龙商区2幢30号。法定代表人：张明军，该公司总经理。被执行人陈洪根,男,1966年6月29日出生,汉族，住江苏省苏州市吴江区，被执行人徐瑛,女,1971年10月16日出生,汉族，住江苏省苏州市吴江区,原告吴江市吴越农村小额贷款股份有限公司与被告张桂明、吴江市振武绢纺原料厂、江苏苏龙纺织科技集团有限公司、德科（苏州）纺织有限公司、吴江市艺科纺织有限公司、陈洪根、徐瑛借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院于2017年1月11日作出的(2016)苏0509民初14765号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确:一、被告江苏苏龙纺织科技集团有限公司、陈洪根于2017年1月18日前归还原告欠息155295元；二、被告吴江市振武绢纺原料厂、德科（苏州）纺织有限公司、吴江市艺科纺织有限公司、徐瑛对被告江苏苏龙纺织科技集团有限公司、陈洪根的上述义务及本案诉讼费用承担连带清偿责任；三、原告自愿放弃其他诉讼请求；四、原告与七被告之间就本案纠纷一次性调解终结，双方再无其他纠葛；五、双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名后即具有法律效力；六、案件受理费减半收取1789元，由被告江苏苏龙纺织科技集团有限公司、陈洪根承担，于2017年1月18日前直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。因被执行人吴江市振武绢纺原料厂、江苏苏龙纺织科技集团有限公司、德科（苏州）纺织有限公司、吴江市艺科纺织有限公司、陈洪根、徐瑛逾期未履行法律义务，申请执行人吴江市吴越农村小额贷款股份有限公司于2017年11月22日向本院申请执行，申请执行标的为157084元，执行费用2256元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未向本院申报财产且至今仍未按执行通知履行法律文书确定的义务。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。执行过程中，申请执行人于2018年6月3日向本院提交撤回对本案的执行申请。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回执、执行笔录、撤回执行申请书等予以佐证。本院认为，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行申请，并不违反法律规定，本院应予以准许。据此，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初14765号民事调解书主文终结执行。书送达后即发生法律效力。审审 判 长  韩长安代理审判员  吴龙章代理审判员  朱应明二〇一八年六月十一日书记员陆洲
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南商初字第1060号
原告:周琰鑫。
委托代理人：沈雨、孟斌，浙江子城律师事务所律师。
被告：程命武。
被告：程美萍。
原告周琰鑫与被告程命武、程美萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，因被告下落不明公告送达。本院依法组成合议庭于2016年2月29日公开开庭审理。原告周琰鑫的委托代理人孟斌、沈雨到庭参加诉讼，被告程命武、程美萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周琰鑫起诉称，2014年12月8日程命武向原告借款200000元，约定2015年1月7日归还；2015年1月5日程命武向原告借款250000元，约定2015年2月5日归还。两笔借款均已到期，原告多次催讨被告仍未归还。双方在借款合同中约定利息和逾期付款违约金按四倍银行贷款利率计算。双方约合同签订地、履行地为嘉兴市南湖区，协议管辖法院为嘉兴市南湖区人民法院。被告程命武、程美萍系夫妻关系。故诉请法院判令：一、被告程命武、程美萍归还原告借款本金450000元及利息61333元（其中20万元自2015年1月8日暂计算至起诉之日，25万元自2015年2月6日暂计算至起诉之日，之后按银行贷款基准利率的四倍每日300元计算至履行之日止）；二、两被告支付原告实现债权的费用30000元；三、本案诉讼费由被告负担。
被告程命武、程美萍未答辩。
针对自己的主张，原告提供了如下证据：
1.借条2份，证明原、被告双方存在借贷关系以及双方约定的借款利息、逾期违约金和管辖法院。
2.结婚证（复印件）1份，证明两被告系夫妻关系。
3.房产证、土地使用证、契证各1份，证明两被告第二次向原告借款时将三证押给原告。
4.委托代理协议、律师费发票各1份，证明原告为实现债权支出的律师费30000元。
两被告未到庭质证亦未提供证据。
本院认证如下：
原告提供的证据符合证据的法定形式，能够证明原告所欲证明的待证事实，本院予以认定，并作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定案件事实如下：
被告程命武与程美萍系夫妻关系。程命武出具两份借条，载明借到20万元和25万元；借期分别为2014年12月8日至2015年1月7日，2015年1月5日至2015年2月5日；两份借条均约定借款利息和逾期还款违约金按四倍银行贷款利率计算；协议签订地、履行地为嘉兴市南湖区，管辖法院为嘉兴市南湖区人民法院；两份借条均未载明出借人。原告自认两被告已支付第一笔借款的借期内利息3600元。原告为实现本案债权支出律师费30000元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，持有借据的当事人应推定为债权人，因此在被告未提供反证的情形下，本院认定原告周琰鑫为债权人。借据既是证明双方存在借贷合意的直接证据，也是证明款项已经实际交付的直接证据，在被告未提供反证的情形下，本院认定原告与被告程命武借贷关系成立并生效。现被告程命武未按期归还借款，故本院对原告主张其还本付息的请求予以支持。原告请求的实现债权的律师费30000元，符合浙江省律师服务收费标准的规定，本院予以照准。审查原告提供的被告程命武、程美萍结婚证及被告程美萍在借款时将自己名下房屋的房产证等证件押给原告的事实，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，认定系争借款属于夫妻共同债务，被告程美萍应承担共同还款责任。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对一审抗辩权的放弃，并承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程命武、程美萍于本判决生效之日起十日内归还原告周琰鑫借款本金450000元，并支付逾期利息（其中200000元自2015年1月8日起，250000元自2015年2月6日起，均按同期银行贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止）和原告实现债权的律师费30000元。
如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9214元，财产保全申请费6520元，合计12734元，由被告程命武、程美萍共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳。公告费260元，由被告程命武、程美萍负担（该款原告已交纳，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 许福忠
代理审判员 孙连杰
人民陪审员 段菊萍
二〇一六年三月一日
书 记 员 赵雯霆