wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青白民初字第2739号
原告喻开建，男，1972年3月31日出生，汉族，住四川省成都市新都区大丰镇。
委托代理人喻开新，四川英济律师事务所律师。
被告陈世麟，男，1974年4月8日出生，汉族，住四川省资中县双龙镇。
被告李忠水，男，1965年10月29日出生，汉族，住四川省成都市青白江区清泉镇。
原告喻开建与被告陈世麟、李忠水合伙协议纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理，依法适用普通程序，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告喻开建及其委托代理人喻开新到庭参加诉讼，被告陈世麟、李忠水经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻开建诉称，2011年3月，被告陈世麟找到原告和李忠水，提出三人一起承建成都佳宜鞋业有限公司位于金堂淮口的厂区（宿舍楼、办公楼、厂房）工程施工，后三方一致同意以成都桂森建筑有限公司的名义承建，三人各自分工合伙承建该项目。2012年1月，该工程施工完毕，经过与业主方结算，该项目亏损1671160元，按照三方合伙协议，二被告应当承担各自的亏损金额。故起诉要求判令二被告按其份额承担合伙项目的亏损，向原告支付已由原告垫付的材料、人工等款项合计888679元并承担本案诉讼费用。
被告陈世麟、李忠水未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告喻开建起诉称，其与被告陈世麟、李忠水三人合伙以成都桂森建筑有限公司的名义承建成都佳宜鞋业有限公司位于金堂淮口的厂区（宿舍楼、办公楼、厂房）工程，现该工程已经竣工验收并交付使用，经与业主方结算，该项目亏损1671160元，现要求二被告按其份额承担亏损，支付原告垫付款项888679元。庭审中，原告喻开建陈述其与被告陈世麟、李忠水就案涉合伙事项未签订书面合伙协议，对于出资、分配等事项未做具体约定；在施工过程中，原、被告均未出资，只是在结算支付费用时，原告支出888679元；案涉工程完工后，原告喻开建与被告陈世麟、李忠水就合伙事项未进行结算。
上述事实，有到庭当事人的陈述等证据证实。
本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张其与二被告合伙承建成都佳宜鞋业有限公司宿舍楼、办公楼、厂房工程出现亏损，要求二被告承担亏损份额支付垫付款项888679元，因原、被告之间未就合伙的出资、分配等事项进行约定，且对于合伙事项未进行结算，原告提供的证据亦不能证明其主张，故对于原告的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告喻开建的诉讼请求
本案案件受理费12686元，由原告喻开建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 韩晓先
人民陪审员 刘 薇
人民陪审员 宗志宏
二〇一六年四月五日
书 记 员 周 静
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2324执528号
申请执行人：陶宏达，男，汉族，1991年12月28日出生，现住玛纳斯县。
被执行人：刘飞，男，汉族，1991年11月4日出生，现住玛纳斯县。
申请人陶宏达申请执行刘飞民间借贷纠纷一案，玛纳斯县人民法院于2016年4月29日作出（2016）新2324民初385号民事判决书，已发生法律效力，权利人陶宏达于2016年6月13日向本院申请执行，本案申请标的66599元（含申请执行费886元，未交），未执结标的66599元。
在执行过程中，查明被执行人刘飞在中国工商银行、建设银行、中国银行、农业银行、邮政储蓄银行、玛纳斯县农村信用合作联社、昌吉国民村镇银行玛纳斯县支行均无存款，在玛纳斯县公安局交警大队车辆管理所无车辆登记记录，在玛纳斯县房管所无房屋登记记录，也无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。本案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史友康
审判员 李 科
审判员 胡全德
二〇一六年十一月四日
书记员 朱肖钰
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2324执528号申请执行人：陶宏达，男，汉族，1991年12月28日出生，现住玛纳斯县。被执行人：刘飞，男，汉族，1991年11月4日出生，现住玛纳斯县。申请人陶宏达申请执行刘飞民间借贷纠纷一案，玛纳斯县人民法院于2016年4月29日作出（2016）新2324民初385号民事判决书，已发生法律效力，权利人陶宏达于2016年6月13日向本院申请执行，本案申请标的66599元（含申请执行费886元，未交），未执结标的66599元。在执行过程中，查明被执行人刘飞在中国工商银行、建设银行、中国银行、农业银行、邮政储蓄银行、玛纳斯县农村信用合作联社、昌吉国民村镇银行玛纳斯县支行均无存款，在玛纳斯县公安局交警大队车辆管理所无车辆登记记录，在玛纳斯县房管所无房屋登记记录，也无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。本案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史友康审判员  李 科审判员  胡全德二〇一六年十一月四日书记员  朱肖钰
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民终字第84号
上诉人（原审被告）赵宇，男，1978年1月30日出生，汉族，个体业主。
被上诉人（原审原告）董连芝，女，1962年5月7日出生，汉族，无职业。
被上诉人（原审被告）张敬华，女，1977年1月19日出生，汉族，个体业主。
上诉人赵宇因民间借贷纠纷一案，不服科尔沁区人民法院（2013）科民初字第1928号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，本案现已审理终结。
原审法院认定，被告赵宇与被告张敬华系夫妻关系。2012年12月至2013年2月期间，二被告以经营超市为由向原告借款合计50000.00元，其中2012年12月24日借款10000.00元，2013年2月22日借款20000.00元，2013年2月25日借款20000.00元，月利率均为1.5%，并向原告出具欠据三枚。此款二被告至今未还。
另查明，本金10000.00元自2012年12月24日至2013年7月4日止共6个月，按月利率1.5%计算，所产生的利息为900.00元。本金40000.00元自2013年2月22日起至2013年7月4日止共4个月，按月利率1.5%计算，所产生的利息为2400.00元。合计利息3300.00元。
上述事实，有原、被告的庭审陈述以及原告出示借据四枚，被告出示结婚登记申请书和审查处理结果予以证实。以上证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
原审法院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。当事人双方应当按照约定全面履行自己的义务，但二被告未按约定履行义务，应承担民事责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。因被告赵宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告赵宇、张敬华偿还原告董连芝借款50000.00元，支付利息3300.00元，合计53300.00元。于判决生效后立即给付。二、驳回原告的其他诉讼请求。
宣判后，上诉人赵宇不服此判决的上诉理由为：一审认定事实错误，上诉人不承担偿还责任。一、本案3张欠据是张敬华所借，与上诉人无关，此借款应由张敬华自己偿还。虽然上诉人和张敬华是夫妻关系，但是由上诉人承担连带清偿责任错误。二、本案一审开庭时，法院没有传唤过上诉人，判决书认定上诉人经法院合法传唤无正当理由拒不到庭错误。综上，请求二审法院依法撤销一审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人董连芝答辩服从原判。
被上诉人张敬华未作答辩。
二审查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人赵宇与被上诉人张敬华向被上诉人董连芝借款三笔共50000.00元，约定月利息1.5%。被上诉人所出示的欠据有借款数额、时间、利息约定，加盖了赵宇与张敬华夫妻共同经营超市的印章及上诉人赵宇的名章，有被上诉人张敬华的签字，上诉人对欠据的真实性无异议，双方之间的债权债务关系成立，上诉人赵宇及被上诉人张敬华应依约还款。上诉人赵宇称涉案款项均为被上诉人张敬华所借，但其未提供证据证明其主张，故其不承担共同偿还责任的理由不成立。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的诉讼请求缺乏事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1162.00元由上诉人赵宇负担。
本判决为终审判决。
审判长 米建军
审判员 巴根那
审判员 李雁北
二〇一四年二月十三日
书记员 张 雷
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第5052号
罪犯马纪。
天津市静海县人民法院于2011年5月6日作出（2011）静刑少初字第25号刑事判决，以被告人马纪犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金25500元。刑期自2010年12月6日起至2022年12月5日止。本院以（2014）一中刑执字第1545号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2010年12月6日起至2022年3月5日止。
天津市梨园监狱于2015年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马纪在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯马纪在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯马纪在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马纪减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自刑期自2010年12月6日起至2021年3月5日止），剥夺政治权利二年，并处罚金25500元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年十二月八日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第5052号
罪犯马纪，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2011年5月6日作出（2011）静刑少初字第25号刑事判决，以被告人马纪犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金25500元。刑期自2010年12月6日起至2022年12月5日止。本院以（2014）一中刑执字第1545号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2010年12月6日起至2022年3月5日止。
天津市梨园监狱于2015年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马纪在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯马纪在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯马纪在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马纪减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自刑期自2010年12月6日起至2021年3月5日止），剥夺政治权利二年，并处罚金25500元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年十二月八日
书 记 员 史军锋
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中江法执字第457-2号
申请执行人：薛伦，男，1974年4月28日出生，汉族，农民，住中江县。
被执行人：林敏，男，1962年10月18日，汉族，农民，住中江县。
申请执行人薛伦依据（2015）中江民初字第789号民事判决书，于2015年5月6日向本院申请执行，要求被执行人林敏偿还借款人民币60000元及利息和垫付的诉讼费650元。执行中，本院于2015年8月17日，对被执行人林敏所有的挂靠于九寨沟县九旅出租汽车有限责任公司的川××号汽车一辆予以查封，现该车下落不明。现查明，被执行人林敏暂无其他财产可供执行，申请执行人薛伦亦不能提供出被执行人其他可供执行的财产线索，书面同意终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）中江民初字第789号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周 素 辉
审判员 杨 文 太
审判员 胥 维 德
二〇一五年十月二十一日
书记员 刘昌毅（代）
三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第01022号
申请执行人胡某某，男。
被执行人陈某，女。
胡某某诉陈某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日作出（2015）湖民初字第679号民事判决书，判决：陈某偿还胡某某借款本金50000元及利息（自2014年9月17日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止以488元为限）。限本判决发生法律效力之日起十日内付清。判决书生效后，陈某未按期履行义务，胡某某于2015年5月28日向本院申请执行。
本案在执行中，本院对被执行人陈某的银行存款，车辆登记，房屋登记信息进行了查询，未查询到陈某可供执行的财产。胡某某也不能提供陈某其他可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）湖民初字第679号民事判决书本次执行程序终结，待发现陈某可供执行财产后恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲俊刚
二〇一五年八月十一日
书记员 聂永强
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泉刑初字第64号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人王某某，女，1976年7月12日生，无业，住徐州市泉山区某小区（户籍所在地徐州市鼓楼区）。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月14日被徐州市公安局泉山分局取保候审，2014年12月2日经徐州市泉山区人民检察院决定取保候审，2015年1月16日经本院决定被取保候审。
辩护人孙杰，江苏清正苑律师事务所律师。
被害人肖某某，男，1974年4月3日生，自由职业者，住徐州市泉山区。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2015）9号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，徐州市泉山区人民检察院指派检察员沈惠出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人孙杰、被害人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年12月28日21时许，被告人王某某在徐州市泉山区某小区打牌时与肖某某（又名红旗）的朋友关震发生争吵，继而又与肖某某、周某等人发生争执，并引起厮打，被告人王某某持房间内的水果刀刺伤肖某某左手臂、划伤周某左手背部。被害人肖某某被刺致左桡神经断裂，左肱二头肌、三头肌不全断裂，左手腕、左手功能部分受限，经法医鉴定，肖某某的损伤程度构成轻伤二级；周某被划伤左手背遗有一3.0cm疤痕，经法医鉴定，周某的损伤程度构成轻微伤。
本案立为刑�案件后，被告人王某某经公安机关电话通知后，自动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某某及其辩护人在开庭审理过程中均不持异议，且有被害人肖某某的陈述；证人田某、刘某、徐某等人的证言；被害人肖某某的住院病历病案；徐州市公安局物证鉴定所出具的关于肖某某、周某的法医学人体损伤程度鉴定书；公安机关出具的相关情况说明；到案经过及发破案经过；被告人王某某的户籍证明及现实表现情况等证据证实，足以认定。
本案审理期间，被害人肖某某以被告人王某某的犯罪行为给其造成经济损失向本院提起刑事附带民事诉讼，后又以另行提起民事诉讼为由撤回了刑事附带民事诉讼，案件审理过程中，被告人王某某愿意赔偿肖某某的经济损失，并将赔偿款人民币4万元交至本院。
本院认为，被告人王某某因不能正确处理生活中出�的纠纷而故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪的事实清楚、罪名成立，本院予以支持。被告人王某某犯罪后自动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，并愿意赔偿了被害人的经济损失，将赔偿款4万元交至法院，依法予以从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪事实、情节和悔罪表现，结合本案系民事纠纷引起以及社区矫正机关考察意见，对其适用缓刑，可以认为没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，故依法予以宣告缓刑。综上，为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈思田
代理审判员 周平波
人民陪审员 牛太平
二〇一五年三月五日
书 记 员 周 云
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初5478号
原告：长春市华宇机电输送设备有限公司，住所地长春市朝阳区。
法定代表人：李兰华，总经理。
委托诉讼代理人：穆冠桥，职员。
被告：长春军兴锅炉有限公司，住所地长春市二道区。
委托诉讼代理人：邓秀荣，吉林大华铭仁律师事务所律师。
原告长春市华宇机电输送设备有限公司与被告长春军兴锅炉有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，原告于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长春市华宇机电输送设备有限公司撤诉。
案件受理9,100.00元，收取100.00元由原告长春市华宇机电输送设备有限公司负担。
审判员 孙彦辉
二〇一七年十二月十五日
书记员 吴佳音
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民终257号
上诉人（原审被告）:张浩宇，男，1988年2月10日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被上诉人（原审原告）:陈春龙，男，1964年11月24日生，汉族，住宿迁市宿城区。
上诉人张浩宇因与被上诉人陈春龙合伙协议纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2016）苏1302民初4712号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院经审理认为，因二审出现新的案件事实，致原审判决认定的基本事实不清，本案应发回原审法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销宿迁市宿城区人民法院（2016）苏1302民初4712号民事判决；
二、本案发回宿迁市宿城区人民法院重新审理。
二审案件受理费2237元，退还张浩宇。
审判长 徐 兵
审判员 万 焱
审判员 孙 权
二〇一七年七月三日
书记员 郑露露
第2页/共2页
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民五终字第1430号
上诉人（原审原告）：张金凤，无业。
被上诉人（原审被告）张琳，无职业。
委托代理人：李欣，辽宁斌鹏律师事务所律师。
原审原告张金凤与原审被告张琳劳动争议纠纷一案，辽宁省瓦房店市人民法院于2015年10月21日作出（2015）瓦民初字第1767号民事裁定。张金凤不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告张金凤一审诉称：原告曾经是大连长兴岛临港工业区洪祥铸造厂工人，该厂为个体户，业主为隋洪祥。隋洪祥于2013年去世。此后该厂由隋洪祥的妻子张琳经营。2014年11月张琳通知原告放假，但是没有解除劳动关系。2014年11月以后该厂被大连长兴岛经济区管委会动迁，张琳将包括原告工资及失业补偿金在内一千余万元从长兴岛街道办事处领走。后原告多次找到张琳要求支付放假期间的工资，但被其拒绝。现诉至法院，请求判令被告支付工资15，437元。
被告张琳一审辩称：不同意原告诉讼请求。原告的工资已结清，被告不拖欠原告工资。
一审法院审理查明：原告张金凤在大连长兴岛临港工业区洪祥铸造厂工作。原告张金凤因拖欠工资，与大连长兴岛临港工业区洪祥铸造厂发生争议，于2015年2月10日向大连长兴岛经济区劳动人事争议委员会申请仲裁，大连长兴岛经济区劳动人事争议委员会以被申请人大连长兴岛临港工业区洪祥铸造厂已经注销，被申请人主体不适格为由，于2015年2月10日作出大长劳人仲不字（2015）第23号不予受理通知书。原告张金凤不服该仲裁裁决，诉至本院，请求法院判令被告张琳支付工资。
一审法院认为：本案系劳动争议纠纷，原告以大连长兴岛临港工业区洪祥铸造厂为被申请人申请仲裁，现原告不服仲裁裁决，以张琳为被告提起诉讼，其诉讼主体不当，据此裁定如下：驳回原告张金凤的起诉。案件受理费10元，退还原告张金凤。
张金凤上诉的理由及请求是：洪祥铸造厂已注销，原业主隋洪祥也已去世，其妻张琳既是家庭成员又是继承人，且还是实际经营者，故其只能以其妻张琳为主体诉讼，一审裁定认为其所诉主体不适格属适用法律错误；一审裁定援引法律条款与本案无关，故请求二审法院撤销一审裁定并发回重审。
张琳二审答辩认为：不同意张金凤的上诉请求；一审裁定正确，应予维持。
本院经审理查明：一审裁定认定事实属实。
本院另查明：洪祥铸造厂于2005年4月24日成立，经营者为隋洪祥，隋洪祥于2013年6月18日死亡，2015年1月16日洪祥铸造厂注销。
本院所确认的上述事实，有个人工商户注销内容查询卡、当事人陈述在案为凭，上述证据已经双方当事人质证及本院审查，应予采信。
本院认为，本案争议的焦点为上诉人张金凤一审中以被上诉人张琳为被告，诉讼主体是否适格。
上诉人张金凤主张其曾在洪祥铸造厂工作，并以洪祥铸造厂为被申请人提起劳动仲裁。洪祥铸造厂原经营者隋洪祥已于2013年死亡，而洪祥铸造厂也于上诉人张金凤提起仲裁申请之前注销，洪祥铸造厂作为法律主体已不存在。在劳动仲裁部门因此作出不予受理决定后，上诉人张金凤据此向一审法院起诉并将诉讼主体变更洪祥铸造厂业主隋洪祥之妻张琳不属诉讼主体不适格。一审法院应查明隋洪祥的权利义务承继人并依法追加其为本案被告参加诉讼，在此基础上对本案进行实体审理。
综上所述，一审裁定适用法律错误。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省瓦房店市人民法院（2015）瓦民初字第1767号民事裁定；
二、本案指令辽宁省瓦房店市人民法院继续审理。
审 判 长 车兆东
审 判 员 王 歆
代理审判员 梁 爽
二〇一五年十二月二日
书 记 员 郑 颖
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1327民初2391-4号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：刘庆洋，莒南县农村信用合作联社职工。
被告：朱中起，农民。
被告：杨光顺，农民。
被告：王武中，农民。
本院在审理原告莒南县农村信用合作联社与被告朱中起、杨光顺、王武中金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年4月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被告杨光顺、王武中所有的存款、股金等财产予以保全，并已经提供担保。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告王武中在中国农业银行股份有限公司莒南支行存款79600元（账号为62×××16)，冻结期限自2016年4月12日至2017年4月11日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起7日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 王谦实
审 判 员 程立东
人民陪审员 董子敬
二〇一六年四月八日
书 记 员 逯 欣
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民交初字第135号
原告：杨贵美，女，1962年4月28日出生，汉族。
委托代理人：杨玉善，日照五莲莲众法律服务所法律服务工作者。
被告：李传锡，男，1952年12月26日出生，汉族。
被告：永诚财产保险股份有限公司日照中心支公司，组织机构代码06735395－1。
代表人：刘岱海，总经理。
委托代理人：郭伟，该公司职工。
原告杨贵美（下称原告）与被告李传锡、永诚财产保险股份有限公司日照中心支公司（下称永诚财险日照公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨玉善、被告李传锡、被告永诚财险日照公司的委托代理人郭伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月13日7时许，被告李传锡驾驶鲁L×××××号牌轻型普通货车沿五莲县许孟镇泊子村内道路由东向西行驶至事故地点时，与由北向南行驶的原告驾驶的鲁L×××××号牌正三轮摩托车发生交通事故，致原告受伤、两车损坏。交警五莲大队认定被告李传锡负事故同等责任。鲁L×××××号牌轻型普通货车在被告保险公司处投保交强险。现请求被告赔偿10000元。
被告李传锡辩称：事故发生属实，事故车辆投保交强险，已给原告垫付医疗费2000元。
被告永诚财险日照公司辩称：事故属实，车辆投保交强险属实；医疗费不超出医保范围内；不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。
经审理查明：2013年12月13日7时许，被告李传锡驾驶鲁L×××××号牌轻型普通货车沿五莲县许孟镇泊子村内道路由东向西行驶至事故地点时，与由北向南行驶的原告驾驶的鲁L×××××号牌正三轮摩托车发生交通事故，致原告受伤、两车损坏。交警五莲大队认定原告与被告李传锡各负事故同等责任。
原告受伤当日入五莲县中医医院住院治疗；诊断为脑震荡、头皮血肿、皮肤软组织损伤；当月18日，原告伤情好转出院，共计住院5天。原告支付医疗费用5922.69元。
2014年2月21日，受交警五莲大队委托，五莲县价格认证中心对原告的鲁L×××××号牌正三轮摩托车的损失作出评估意见，认定损失为1445元。原告支付评估费100元。
鲁L×××××号牌轻型普通货车的所有人为被告李传锡，该车在被告永诚财险日照公司处投保交强险，事故发生时在保险期间。事故发生后，被告李传锡已垫付医疗费2000元。
原告主张的损失有：医疗费5922.69元、住院伙食补助费100元、护理费250元、误工费1705.6元、交通费200元、车辆损失1445元、评估费100元。
对原告主张的住院伙食补助费100元、护理费250元、车辆损失1445元、鉴定费100元，被告均无异议，本院予以确认。对原告主张的其他损失项目，本院作如下确认：1、关于医疗费用。原告提交了住院病案、门诊病历、诊疗证明、医疗费用票据及费用清单，能够证明其因该次事故支付相应医疗费用5922.69元；被告永诚财险日照公司的医疗费中存在自费药的主张不是免除其赔偿责任的法定理由，故对其异议不予支持，对原告主张的医疗费5922.69元应予确认。2、关于误工费。根据原告的伤情诊断及公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定标准》的相关规定，本院确认原告的误工时间为60天；原告为农村居民，按照山东省农村居民年度人均纯收入9446元确定其日均收入为25.88元，故原告的误工费为1552.8元。3、关于交通费。原告提供的交通费票据均未记载起止时间、地点，不符合证据形式要件，本院不予采信；考虑原告住院治疗期间必然支出交通费用，本院酌情确定交通费为50元。
综上，本院确认原告在交强险医疗费用项下的损失为6022.69元（医疗费5922.69元、住院伙食补助费100元），在残疾赔偿项下的损失为1852.8元（护理费250元、交通费50元、误工费1552.8元），在财产损失项下的损失为车损1445元，其他损失为评估费100元，以上共计9420.49元。
2013年12月24日，本院根据原告申请作出（2014）莲民保字第13裁定，对鲁L×××××号牌轻型普通货车予以扣押；在被告李传锡交纳相应保证金后，本院解除对该车辆的扣押。
上述事实，有经庭审质证的日照市公安局交警支队五莲大队道路交通事故认定书、五莲县中医医院住院病案、医疗费用票据等证据予以证明，可以采信。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故，根据各自过错承担赔偿责任。本案中，被告李传锡与原告驾驶机动车发生交通事故，交警五莲大队认定被告李传锡负事故同等责任，各方对该认定无异议，本院予以确认。鲁L×××××号牌轻型普通货车在被告永诚财险日照公司处投保交强险，被告永诚财险日照公司应当在交强险责任限额范围内赔偿原告的损失。被告李传锡对原告在交强险限额外的损失按照50%的比例承担赔偿责任。
综上，对于原告的损失，被告永诚财险日照公司在交强险医疗费用限额内赔偿6022.69元，在死亡伤残限额内赔偿1852.8元，在财产损失限额内赔偿1445元，共计9320.49元；被告李传锡应对原告在交强险责任限额外损失100元按照50%的比例赔偿50元，其已赔偿2000元，在该案中不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第三条、第六条、第十二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司日照中心支公司赔偿原告杨贵美9320.49元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告杨贵美的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、诉讼保全费120元，共计170元，由原告杨贵美负担12元，被告永诚财产保险股份有限公司日照中心支公司负担158元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 刘发京
审 判 员 孟庆军
人民陪审员 周佳琴
二〇一四年四月十四日
书 记 员 黄 超
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0302执178号
申请执行人张晨琳。
被执行人郭晓川。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2015）渭滨民初字第02024号民事调解书受理执行张晨琳与郭晓川离婚纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郭晓川的银行存款202900元及利息，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 赵鹏康
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王京凤
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执16号
申请执行人中国农业银行股份有限公司遂昌县支行
被执行人张王剑，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽遂商初字第01676号，依法向被执行人张王剑发出执行通知书，责令被执行人张王剑履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张王剑未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张王剑（证件号码：）在省农信社的62×××42的存款人民币120000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
二〇一六年二月一日
书记员 王华根
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪73民辖终570号
上诉人(原审被告)：星超餐饮管理(上海)有限公司，住所地上海市闵行区航中路75-77号2层。
法定代表人：黄超超。
被上诉人(原审原告)：杨俊伟，男，汉族，1981年10月4日出生，住上海市徐汇区。
上诉人星超餐饮管理(上海)有限公司(以下简称星超公司)因与被上诉人杨俊伟特许经营合同纠纷一案不服上海市闵行区人民法院(2016)沪0112民初27887号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人星超公司认为，本案系关于《“世界茶饮”经营合作合同》(以下简称涉案合同)的纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》(以下简称民事诉讼法)第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，而根据相关司法解释，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。现上诉人已提供相关租赁合同及发票证实其主要办事机构所在地在上海市青浦区，而非闵行区；且合同中约定的合同履行地点为上海市杨浦区。因此，本案的合同履行地及被告住所地均不是上海市闵行区。基于以上事实与理由，本案应移送上海市青浦区人民法院管辖审理。
被上诉人杨俊伟未提出答辩意见。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系特许经营合同纠纷，双方当事人在涉案合同第十一条约定，“如双方履行合同发生争议或纠纷时……；协商不成时，任何一方可依法向甲方(星超公司)所在地的人民法院起诉”，且在涉案合同中载明的星超公司地址为上海市闵行区航中路79号，故上述地址应当认定为系涉案合同第十一条中约定的甲方(星超公司)所在地。涉案合同中关于争议由星超公司所在地人民法院管辖的约定，并不违反级别管辖和专属管辖的规定，被上诉人据此向一审法院提起本案诉讼并无不当。本院认为一审法院对本案具有管辖权，一审法院据此所做裁定并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 渊
审 判 员 凌宗亮
代理审判员 范静波
二〇一七年一月十一日
书 记 员 章曼萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0902民初1200号
原告：黎某，男，1960年7月13日生，住盐城市亭湖区。
委托代理人：陈瑞岭，盐城市建军法律服务所法律工作者。
被告：陈某，女，1961年4月25日生，住盐城市亭湖区。
原告黎某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法适用简易程序由审判员杨碧蓉独任审判，于2017年4月6日公开开庭进行了审理，原告黎某及其委托代理人陈瑞岭、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎某诉称：原、被告于××××年登记结婚，并生有一女。婚后夫妻感情尚好，直至2014年双方因原告为被告父母家析产一事提了一些正确的建议而产生矛盾，且被告怀疑原告与其嫂子关系暧昧，致夫妻间相处不睦。2014年11月30日，原、被告签订互不干涉协议，并分居至今，现双方夫妻感情已彻底破裂，请求人民法院判决准予原、被告离婚。
被告陈某辩称：我与原告婚后三十年来感情一直很好，原告对我特别好，是个好丈夫，直至2013年底我哥哥患脑溢血，被告在照料我哥哥时与我嫂子关系暧昧，此后对我的态度才不好的；另原告认为我父母亲对财产分配不均，和我产生矛盾。原告所说的协议是我一气之下写了想刺激原告回心转意的，我认为我们的感情还没有到破裂的程度，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1983年4、5月份经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月生一女，取名黎某1。婚后原、被告感情较好。2014年后因被告怀疑原告与其嫂子有不正当关系且原告对被告父母财产分配事宜有异议，双方产生矛盾，并于同年11月分居。2017年3月2日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本案在审理过程中，依法组织调解，因双方各持己见，致调解未果。
本院认为：原、被告之间的婚姻关系合法有效，依法应予保护。原、被告系自由恋爱、自主婚姻，在婚后三十年的共同生活中感情一直较好，自2014年双方因被告认为原告有外遇及对被告父母财产分配事宜有分歧等问题发生矛盾，且互相间缺少沟通交流，致使夫妻感情不和，双方对此均有一定责任，但尚不足以认定夫妻感情确已破裂。只要原、被告在今后生活中加强信任，彼此多关心、多交流，互谅互让，珍惜多年的夫妻感情，妥善处理家庭矛盾，努力改善夫妻关系，夫妻还是能够重归于好的，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告黎某与被告陈某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告黎某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 杨碧蓉
二〇一七年五月十八日
书记员 卞 莲
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜官民二初字第01637号
原告中国工商银行股份有限公司铜陵铜官山支行，住所地铜陵市铜官山区。
负责人许华祥，行长。
委托代理人房骏薇，该支行客户经理。
委托代理人柏柯宝，铜陵市中源融资担保有限公司。
被告吴国胜，男，汉族，住安徽省铜陵市。
被告谢爱平，女，汉族，住安徽省铜陵市。
原告中国工商银行股份有限公司铜陵铜官山支行诉被告吴国胜和被告谢爱平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法由审判员江玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人柏柯宝到庭参加诉讼，被告吴国胜和被告谢爱平经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司铜陵铜官山支行诉称，被告吴国胜和被告谢爱平于2012年1月18日与原告签订《个人借款／担保合同》一份，向原告办理个人房屋按揭贷款21万元整，期限5年。同时，被告吴国胜和被告谢爱平用所有的位于本市锦湖园21栋504号房产向原告提供抵押担保。合同签订后，原告于2012年2月10日向两被告发放贷款21万元整。合同履行期间，被告未按约定按期还款，至2015年10月21日止，两被告已拖欠原告逾期贷款本金52809.32元，利息11878.93元，借款本金余额63770.34元。被告的行为已构成违约。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判决解除原、被告双方签订的《个人借款／担保合同》，判令被告偿还逾期贷款本息计128458.59元及2015年10月21日起至欠款付清之日期间的逾期利息，罚息。判令被告承担本案全部诉讼费。判令原告对借款抵押物位于本市锦湖园21栋504号房产享有优先受偿权。
被告吴国胜和被告谢爱平未答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2012年1月18日被告吴国胜和被告谢爱平与原告签订《个人借款／担保合同》一份，向原告办理个人房屋抵押贷款21万元整，期限5年。该合同约定实际放款日与到期日以借据为准，借款年利率为7.935％，逾期罚息年利率在贷款利率基础上浮30%，借款人按月等额本息还款法偿还贷款本息。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按约定利率的基础上加收30%确定。借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，解除本合同。由于借款人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费等费用由借款人承担。同时，被告吴国胜和被告谢爱平用自己所有的位于本市锦湖园21栋504号房产向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记。抵押担保范围为本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。合同签订后，原告于2012年2月10日向被告吴国胜发放贷款21万元整。原告将借款交付给被告吴国胜指定的账户。被告自2012年3月起按月还款，但自2013年1月起被告未按约定正常还款，截至2015年10月21日止，被告尚欠逾期贷款本金52809.32元，利息11878.93元，借款本金余额63770.34元。
以上事实由原告提交的《个人借款／担保合同》，借款凭证，抵押凭证，欠款说明以及还款借款记录，委托代理协议、代理费支付凭证等证据及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司铜陵铜官山支行与被告吴国胜和被告谢爱平签订的《个人借款／担保合同》是双方的真实意思表示，合法有效。原告按照合同的约定发放了借款，履行了贷款人的合同义务，被告未按照合同约定的期限偿还到期本息，多次连续逾期未还借款，其行为构成违约。原告要求解除合同、偿还逾期借款本息、收回全部未到期借款本金及相关利息，享有优先受偿权，并要求被告承担律师费损失的诉讼请求，符合合同约定、法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第四十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司铜陵铜官山支行与被告吴国胜和被告谢爱平于2012年1月18日签订的《个人借款／担保合同》。
二、被告吴国胜和被告谢爱平于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司铜陵铜官山支行借款本金116579.66元，利息11878.93元以及自2015年10月21日起至借款付清之日止的利息、罚息（计算方法按合同约定执行）。
三、原告对借款抵押物位于本市位于本市锦湖园21栋504号房产享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2869元，减半收取1435元由被告吴国胜和被告谢爱平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 江 玲
二〇一六年元月十三日
书记员 包利霞
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大洼执恢字第00063号
申请执行人大洼县新兴农场，住所地大洼县新兴镇。
法定代表人吴祥玉，该农场场长。
被执行人董树忠，男，1953年6月7日出生，汉族，农民，现住大洼县新兴镇坨子里村。
本院在执行（2014）大洼民二督初字第00006号大洼县新兴农场与董树忠土地承包合同纠纷一案中，生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结大洼县人民法院（2014）大洼民二督初字第00006号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王明明
二〇一五年六月十日
书记员 董长忠
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民二（民）终字第67号
上诉人（原审被告）刘昕。
上诉人（原审被告）蔡慧丽。
上诉人（原审被告）刘婕。
被上诉人（原审原告）刘艳。
上诉人刘昕、蔡慧丽、刘婕因占有物返还纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2013）徐民四（民）初字第2970号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月26日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，刘昕系刘艳之弟，蔡慧丽、刘婕为刘昕之妻、女。上海市医学院路1301室（以下简称系争房屋）产权原登记在刘艳、刘昕之父刘盛斌名下，为售后公房。2007年2月4日刘盛斌死亡。同年8月3日经戴秀英（刘艳、刘昕之母）、刘艳及刘昕委托办理继承公证，刘盛斌在系争房屋中二分之一的产权份额（遗产）由戴秀英、刘艳共同继承。同年9月18日，戴秀英、刘艳同去徐汇区房地产交易中心，以卖售人戴秀英、刘艳（甲方），买受人刘艳（乙方）形式签订《上海市房地产买卖合同》一份，约定乙方受让甲方系争房屋。同年10月7日经交易中心核准登记，系争房屋权利人登记为刘艳。
多年来，系争房屋一直由刘昕、蔡慧丽、刘婕一家居住使用。戴秀英夫妇则居住在上海市医学院路72弄2号709室房屋（以下简称709室房屋），该房产权人原为刘盛斌，刘盛斌死亡后，由戴秀英与刘昕共同继承。
刘艳诉至原审法院，要求判令刘昕、蔡慧丽、刘婕共同迁出系争房屋。刘昕、刘婕不同意刘艳的诉请，蔡慧丽未作答辩。
原审中，戴秀英另案起诉，要求确认其与刘艳就系争房屋所签订的上海市房地产买卖合同无效。该案经审理后，原审法院作出驳回戴秀英诉讼请求的判决，该判决已经二审法院判决维持。
原审认为，物权法规定私人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。系争房屋产权现登记在刘艳名下，刘艳作为房屋所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利，故其有权决定由谁使用该房屋。现刘艳起诉要求刘昕、蔡慧丽、刘婕迁出，应予支持。刘昕与刘艳系姐弟关系，双方间以及其他家庭成员间的居住问题应通过协商或其他合法途径解决。即便两人之父刘盛斌在世时，家庭成员间曾就居住问题作出过安排，但现有证据难以证明此种安排系永久不变的，而刘昕在709室房屋享有产权，故应当居住在709室。蔡慧丽经合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，原审法院依法缺席判决。
原审法院审理后于二○一三年十二月二日依据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出判决：刘昕、蔡慧丽、刘婕于判决生效之日起三十日内迁出上海市医学院路1301室房屋。一审案件受理费减半收取人民币40元，由刘昕、蔡慧丽、刘婕负担。
判决后，刘昕、蔡慧丽、刘婕不服，上诉于本院称：系争房屋在购买公房产权时，使用了上诉人蔡慧丽的公积金，因只能书写一名产权人才仅登记在刘盛斌一人名下。刘盛斌过世后，两套房屋虽然都变更了产权人，但当时家庭内部曾协商一致，即两套房屋的居住情况维持现状不变，上诉人一家三口对系争房屋享有居住使用权。现上诉人的母亲居住在709室，若上诉人一家三口搬去同住，会对母亲的生活造成不便。综上，要求撤销原审判决，改判驳回被上诉人原审中的诉请。
被上诉人刘艳辩称：原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明，原审法院查明事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，公民的合法权利受法律保护。被上诉人作为系争房屋的所有权人依法对该房屋享有占有、使用、收益及处分的权利。上诉人虽长期居住在系争房屋，但当时该房屋产权系登记在父亲刘盛斌名下，而刘盛斌过世后，其名下包括系争房屋及709室两套房屋产权经继承均变更了产权户名。现被上诉人作为系争房屋的产权人，起诉要求上诉人迁出该房屋，于法有据，且上诉人刘昕因继承对709室房屋享有产权，故被上诉人该诉请亦未造成上诉人的居住问题。原审据此判决上诉人迁出系争房屋，当属正确，本院依法予以维持。上诉人关于两套房屋虽都变更了产权人，但家庭内部协商一致房屋居住情况维持不变的上诉理由，依据不足，故上诉人据此提出的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币80元，由上诉人刘昕、蔡慧丽、刘婕共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 方方
审 判 员 顾依
代理审判员 毛焱
二〇一四年二月二十日
书 记 员 周勰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民小字第2号
原告魏洪磊，男，1988年9月24日生。
被告豆智杰，又名豆新超，男，1984年10月5日生。
原告魏洪磊因与被告豆智杰买卖合同纠纷一案向本院提起诉讼，请求判令被告偿还轮胎款3000元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：被告经营货车运输期间，购买原告两套轮胎，经结算，欠到原告轮胎款3000元。2014年9月15日，被告为原告出具了欠据。该款经原告催要，被告没有偿还。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。关于本案，原告将轮胎出卖给被告，原告、被告之间形成了买卖合同的权利义务关系，被告应当按照买卖合同的约定偿还轮胎款，故对原告要求被告偿还轮胎款3000元的诉讼请求本院予以支持。现依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告豆智杰于本判决生效后五日内偿还原告魏洪磊轮胎款三千元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告豆智杰承担。
本判决为终审判决。
审判员 侯桂冠
二〇一五年七月十六日
书记员 樊 梦
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0783行审00311号
申请人东阳市卫生和计划生育局。
法定代表人斯武民。
被申请人王向荣。
被申请人刘桃晶。
申请人东阳市卫生和计划生育局于2015年10月15日对被申请人王向荣、刘桃晶作出东计生征字（2015）第773号征收社会抚养费决定书，决定：征收王向荣社会抚养费60000元，征收刘桃晶社会抚养费60000元，合并征收社会抚养费120000元。申请人东阳市卫生和计划生育局于同日向被申请人王向荣、刘桃晶送达了征收社会抚养费决定书。被申请人收到决定书后，在法定期间不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行征收社会抚养费决定。申请人东阳市卫生和计划生育局于2016年7月11日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人东阳市卫生和计划生育局作出的东计生征字（2015）第773号征收社会抚养费决定。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吴凤鸣
代理审判员 刘燕燕
人民陪审员 陈齐金
二〇一六年七月十四日
代书 记员 徐鹏飞
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第1225号
罪犯陆仓平。现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省苏州市中级人民法院于2008年10月30日作出（2008）苏中刑一初字第117号刑事判决，以陆仓平犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币十万元。判决发生法律效力后，于2008年12月10日交付执行。2011年2月18日，江苏省高级人民法院以（2011）苏刑执字第0064号刑事裁定，对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。本院曾以（2013）通中刑执字第0367号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为九年。执行机关江苏省南通女子监狱于2015年7月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并进行公示。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯陆仓平，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为，执行机关提请对罪犯陆仓平的减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯陆仓平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陆仓平确有悔改表现，该犯于2014年4月被评为监狱改造积极分子一次，2014年12月受到监狱表扬一次。该犯没收财产人民币十万元未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陆仓平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但该犯未能履行财产刑，减刑幅度予以从严。依据《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陆仓平减去有期徒刑一年一个月（减刑后的刑期至2029年1月17日止），剥夺政治权利减为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 丁净玉
二〇一五年八月十三日
书 记 员 马亦乐
湖南省湘潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潭中执复字第17号
申请复议人李雪云。
申请执行人魏子强。
被执行人魏建湘。
申请复议人李雪云不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（以下简称雨湖区法院）作出的（2014）雨法执异字第15号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请复议人李雪云称，雨湖区法院拍卖位于湖南省湘潭市雨湖区云塘街道车站路43号2栋2单元43号的房屋是自己与被执行人魏建湘夫妻关系存续期间的共同财产，请求雨湖区法院将拍卖成交款中的一半交给自己。
本院审查后认为，李雪云不是本执行案件的当事人，所提异议内容指向雨湖区法院拍卖的房产，是对执行法院执行标的提出的异议，应当按案外人异议予以答复，雨湖区法院按利害关系人异议予以答复不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省湘潭市雨湖区人民法院作出的（2014）雨法执异字第15号执行裁定。
二、湖南省湘潭市雨湖区人民法院对李雪云针对执行标的提出的异议请求予以重新裁定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 涌
审 判 员 陈志雄
审 判 员 邹湘辉
二〇一四年十一月七日
代理书记员 杨 晟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第十四条对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。
共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。
共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬慈商初字第813-1号
原告：周红，女，1970年7月21日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：励文杰，男，1968年12月2日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：陈政国，男，1962年6月1日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：岑国建，男，1951年9月4日出生，汉族，系慈溪市同兴水暖件厂业主，住慈溪市。
被告：宁波创振电器有限公司。住所地：慈溪市掌起镇巴里村。
法定代表人：岑梦协，该公司执行董事。
被告：慈溪市新浦永力净水瓶厂。住所地：慈溪市新浦镇新闸村。
负责人：陈凯，该厂厂长。
被告：慈溪市天宝塑胶制品有限公司。住所地：慈溪市新浦镇余家路村。
法定代表人：李爱绒，该公司执行董事。
本院在审理原告周红诉被告陈政国、岑国建、宁波创振电器有限公司、慈溪市新浦永力净水瓶厂、慈溪市天宝塑胶制品有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2011年12月7日向本院申请撤回对被告宁波创振电器有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告宁波创振电器有限公司的起诉。
审 判 员 王传亭
二〇一一年十二月八日
代书记员 戚海燕
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特1679号
申请人：屠仲放。
申请人：陈雅芬。
申请人：陈建立。
本院于2016年9月19日受理了申请人屠仲放、陈雅芬与申请人陈建立关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人屠仲放、陈雅芬与申请人陈建立因人身损害纠纷，于2016年9月3日经慈溪市浒山街道人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、屠仲放、陈雅芬及陈建立的伤势由各自承担，另外陈建立自愿同意一次性赔偿给屠仲放、陈雅芬一块观音玉左边砸破的损害费等合计2000元，款于2016年9月4日前支付1000元，于2016年10月4日前支付1000元；
二、此事做一次性解决，款项履行完毕后，今后双方就本起纠纷问题无涉。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人屠仲放、陈雅芬与申请人陈建立于2016年9月3日经慈溪市浒山街道人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
代理审判员 徐 升
二〇一六年九月十九日
书 记 员 杨芳芳
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜民一初字第01816号
原告：张运松，男，1968年11月16日出生，汉族，打工，住安徽省南陵县。
委托代理人：邹守松，安徽皖陵律师事务所律师。
被告：陶水牛，男，1971年5月14日出生，汉族，个体户，住安徽省芜湖县。
被告：安徽省农垦建筑工程有限公司。
法定代表人：徐世园，该公司董事长。
原告张运松诉被告陶水牛、安徽省农垦建筑工程有限公司（以下简称“农垦公司”）劳务合同纠纷一案，本院2014年12月4日立案受理后，依法由审判员赵阿梅适用简易程序于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告张运松及其委托代理人邹守松、被告陶水牛到庭参加了诉讼，被告农垦公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张运松诉称：2011年10月份左右，应陶水牛的邀请，原告到敬亭山茶场青草湖廉租房二期工程从事现场管理工作，直至2012年年底离开。原告在该工地工作期间，被告仅仅发放部分生活费，其余工资一直未付。后经原告多次催讨，陶水牛于2014年1月29日向原告出具一张欠条，欠条载明尚欠原告工资款4万元。陶水牛系敬亭山茶场青草湖廉租房二期工程的实际施工人，农垦公司系该工程的建设单位。为此特诉至法院要求被告立即支付拖欠的工资4万元，并支付拖欠工资赔偿金2万元；被告承担诉讼费用。
原告张运松为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体适格；
2、陶水牛的身份查询信息、农垦公司的营业执照、组织机构代码查询信息，证明被告方的诉讼主体适格；
3、欠条，证明被告欠原告工资数额；
4、证人证言及身份证复印件，证明原告工作地点、实际施工人、施工单位、发包方。
被告陶水牛辩称：对欠工资款4万元无异议，对原告要求赔偿金2万元有异议，我们双方不存在赔偿金的问题，工资款未支付的原因是因为工程质量有问题；同时原告在诉状中所述基本事实，敬亭山茶场青草湖廉租房二期工程是农垦公司发包给李水林的，我是从李水林处转包过来的，我的工程款是从李水林处领取。
被告陶水牛为证明其主张，向本院提交了照片两张，证明草湖廉租房二期工程存在质量问题，原告作为现场负责人，需要承担赔偿责任。
被告农垦公司未答辩、未举证。
经审理查明：2011年10月份左右，陶水年雇用张运松到其所承建的敬亭山茶场青草湖廉租房二期工程从事现场管理工作至2012年年底。张运松在该工地工作期间，陶水年支付了部分工资。2014年1月29日双方经结算，陶水年尚欠张运松工资款4万元，当日陶水牛出具欠条一张给张运松。
本院认为：公民的合法权益，依法应受法律保护。陶水牛欠张运松工资款5万元，由陶水牛出具的欠条为证，同时在庭审中陶水牛也予以承认，对此工资款陶水牛应予以支付。张运松要求农垦公司承担还款责任，本院认为张运松所举证据不足以认定农垦公司欠张运松工资款未付，同时在庭审中陶水牛也当庭陈述其所承建的工程不是直接从农垦公司发包来的，其与农垦公司不直接发生法律关系，故对于张运松要求农垦公司承担还款义务，本院不予支持。同时张运松要求被告方承担赔偿金2万元，因双方没有明确约定且于法无据，本院不予支持。综上所述，为保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶水牛于判决生效后十日内给付原告张运松工资款4万元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张运松的其他诉讼请求。
案件受理费650元，由原告张运松负担250元，被告陶水牛负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 赵阿梅
二〇一五年一月四日
书记员 杜 娟
附：判决所依据的相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执4873号
申请执行人车祚苗，男，1959年12月11日出生，汉族。
被执行人上海新金浦服装批发市场经营管理有限公司，住所地上海市静安区。
被执行人上海兴浦服装有限公司，住所地上海市静安区。
本院在执行申请执行人车祚苗与被执行人上海新金浦服装批发市场经营管理有限公司、上海兴浦服装有限公司(2017)沪0106民初8778号房屋租赁合同纠纷一案中，本院在执行中依法对被执行在本市名下相关房产、车辆、银行存款等信息进行查询，现查明，被执行人上海新金浦服装批发市场经营管理有限公司在本市有多个案件，其名下在本市无相关股票、车辆、社保信息及可供执行的银行存款。其名下房产已被本院拍卖，拍卖款项不足以清偿全部案件。被执行人上海兴浦服装有限公司名下房产已被本院因它案查封，目前进入评估阶段，尚需一定时间处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项和第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初8778号民事判决书的本次执行程序终结。
在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤静隽
审判员 封惠忠
审判员 陶保林
二〇一七年十月十七日
书记员 王志靖
附：相关法律条文
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更191号
罪犯陈武川。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市莱山区人民法院于二○一三年五月三十一日作出（2013）烟莱刑初字第57号刑事判决，以被告人陈武川犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一百万元，刑期自2012年7月10日起至2017年7月9日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2016年1月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按照参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年6个月9天，已兑现记功奖励一次、表扬奖励一次、嘉奖奖励二次，被评为2014年监区级罪犯改造积极分子。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯陈武川的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯陈武川在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。
上述事实有罪犯陈武川的认罪悔过书、提讯笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯陈武川在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，但因其未完全履行财产刑，本次假释应依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈武川不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 宋慧慧
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民保字第140-1号
申请人宋玲。
被申请人栾伟。
申请人宋玲与被申请人栾伟机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月10日扣押被申请人的车辆。现因被申请人已缴纳担保金，申请人要求解除扣押。
本院认为，被申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人栾伟驾驶的车牌号为鲁V×××××号普通货车一辆（现停放在高密市公安局交通警察大队指定停车场内）的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 单既莉
二〇一四年三月二十一日
书记员 李秋蓉
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初31732号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：赵坚城，男，1961年4年11日出生，住广东省深圳市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告赵坚城信用卡纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计66,050.76元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款66,050.76元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十一月九日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第2620号
原告楼柯韓。
委托代理人申屠玮。
被告沙拉木·卡哈尔。
原告楼柯韓诉被告沙拉木·卡哈尔民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日以简易程序立案受理后，依法由代理审判员楼小康适用简易程序，于2015年5月20日进行了公开开庭审理，原告楼柯韓及其委托代理人申屠玮、被告沙拉木·卡哈尔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告楼柯韓起诉称，请求判令被告立即归还原告借款人民币15万元及利息（利息从2015年4月1日起按中国人民银行贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
被告沙拉木·卡哈尔辩称，起诉状中说的是事实。
经审理查明，被告曾向原告借款，原告将信用卡借给被告刷卡消费。2015年2月12日，被告向原告出具欠条载明了被告欠原告15万元，2015年3月还一部分，2015年8月1日前还清等内容。被告出具欠条后分文未还。
以上事实，有原告提供的欠条一份、录音材料一份及原、被告的庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，被告沙拉木·卡哈尔应及时归还原告借款15万元。欠条约定2015年3月份还一部分，但被告分文未还，故原告要求被告从2015年4月1日起支付利息的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：
被告沙拉木·卡哈尔于本判决生效后十日内归还原告楼柯韓借款人民币15万元及利息（自2015年4月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告沙拉木·卡哈尔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费3300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 楼小康
二〇一五年六月五日
书 记 员 何丽斯
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民一终字第719号
上诉人（原审原告）唐山市丰润区鸿兴耐火材料厂，住所地唐山市丰润区。
负责人贾兆斌，系投资人。
委托代理人李刚，河北鸿翔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李国丰，男，1959年10月1日生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
委托代理人张立功，河北开原律师事务所律师。
上诉人唐山市丰润区鸿兴耐火材料厂因确认劳动关系纠纷一案，不服唐山市丰润区人民法院（2013）丰民初字第2488号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：被告李国丰于2012年3月份经崔某甲介绍到原告唐山市丰润区鸿兴耐火材料厂从事普工工作，双方约定了工资报酬，没有签订书面劳动合同。2012年6月16日在车间生产过程中，被告的左手小指被机械皮带绞伤，随即被原告处车辆送到唐山市丰润区第二人民医院治疗。2013年6月14日唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会作出丰劳仲案字（2013）036号仲裁裁决书，确认原被告之间存在劳动关系。
原审法院认为，被告李国丰到原告处工作，原告方与其约定了工资报酬。原、被告之间虽未签订劳动合同，但有证人崔某甲证言、录音证据予以证实。原告虽予以否认，但未提交证据予以反驳，足以认定原、被告之间存在劳动关系。对于原告要求确认原、被告之间不存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：确认原告唐山市丰润区鸿兴耐火材料厂与被告李国丰之间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告唐山市丰润区鸿兴耐火材料厂负担。
判后，唐山市丰润区鸿兴耐火材料厂不服提起上诉，请求撤销原判，改判上诉人与被上诉人不存在劳动关系，或发回重审。其主要上诉理由：一审判决认定事实、适用法律错误，上诉人从未招用被上诉人进厂工作。双方无任何法律关系。被上诉人提供的证人崔某乙并非上诉人处职工，上诉人与崔某乙也没有任何关系，不存在让崔某乙介绍被上诉人进厂工作的事实，证人崔某乙的证言内容不具有真实性。另外，被上诉人提交录音中的谈话人并非上诉人单位负责人贾兆斌本人，上诉人厂内管理人员也从未与被上诉人或证人崔某乙进行过谈话，该录音内容不具有真实性。综上所述，被上诉人提交的证据不能证明与上诉人存在劳动关系，请法院查明事实，依法改判确认原告与被告不存在劳动关系，或发回重审。
被上诉人李国丰答辩称，一、被上诉人李国丰在上诉人处工作有证人证实，也有录音资料予以证实，虽然双方没有签订劳动合同，但劳动关系应从李国丰到上诉人处实际劳动开始。二、上诉人辩称崔某乙并非上诉人处职工，上诉人与崔某乙没有任何法律关系，我方认为崔某乙在作证时未在上诉人处工作，但并不能于此否认崔某乙的证言效力，崔某乙在之前是在上诉人处工作，也有录音资料可以证实，之后崔某乙离开上诉人单位，到上诉人相关单位去工作，对于李国丰受伤事实崔某乙完全能够证实。三、上诉人主张我方提交的谈话录音中谈话人并非贾兆斌本人，上诉人并未举证证实上述观点，对于口头反驳，我方不予认可，在仲裁开庭时，上诉人对录音中谈话人为贾兆斌的事实是认可的，根据法律禁止反言原则，上诉人否认录音资料的效力是不成立的。综上三点，上诉人上诉理由不成立，请求依法维持原判。
经审理查明，二审认定事实与原判认定事实相一致，有相关书证、证人证言及双方当事人陈述等证据所证实，并记录在卷。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，上诉人唐山市丰润区鸿兴耐火材料厂主张与李国丰不存在劳动关系，但对李国丰主张双方存在劳动关系的证据并未提出证据予以反驳，故上诉人唐山市丰润区鸿兴耐火材料厂与被上诉人李国丰存在劳动关系。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人唐山市丰润区鸿兴耐火材料厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张国忠
代理审判员 高 颖
代理审判员 赵 阳
二〇一三年十一月五日
书 记 员 王永红
河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）唐民一终字第719号上诉人（原审原告）唐山市丰润区鸿兴耐火材料厂，住所地唐山市丰润区。负责人贾兆斌，系投资人。委托代理人李刚，河北鸿翔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李国丰，男，1959年10月1日生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市敖汉旗。委托代理人张立功，河北开原律师事务所律师。上诉人唐山市丰润区鸿兴耐火材料厂因确认劳动关系纠纷一案，不服唐山市丰润区人民法院（2013）丰民初字第2488号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：被告李国丰于2012年3月份经崔国友介绍到原告唐山市丰润区鸿兴耐火材料厂从事普工工作，双方约定了工资报酬，没有签订书面劳动合同。2012年6月16日在车间生产过程中，被告的左手小指被机械皮带绞伤，随即被原告处车辆送到唐山市丰润区第二人民医院治疗。2013年6月14日唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会作出丰劳仲案字（2013）036号仲裁裁决书，确认原被告之间存在劳动关系。原审法院认为，被告李国丰到原告处工作，原告方与其约定了工资报酬。原、被告之间虽未签订劳动合同，但有证人崔国友证言、录音证据予以证实。原告虽予以否认，但未提交证据予以反驳，足以认定原、被告之间存在劳动关系。对于原告要求确认原、被告之间不存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：确认原告唐山市丰润区鸿兴耐火材料厂与被告李国丰之间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告唐山市丰润区鸿兴耐火材料厂负担。判后，唐山市丰润区鸿兴耐火材料厂不服提起上诉，请求撤销原判，改判上诉人与被上诉人不存在劳动关系，或发回重审。其主要上诉理由：一审判决认定事实、适用法律错误，上诉人从未招用被上诉人进厂工作。双方无任何法律关系。被上诉人提供的证人崔国有并非上诉人处职工，上诉人与崔国有也没有任何关系，不存在让崔国有介绍被上诉人进厂工作的事实，证人崔国有的证言内容不具有真实性。另外，被上诉人提交录音中的谈话人并非上诉人单位负责人贾兆斌本人，上诉人厂内管理人员也从未与被上诉人或证人崔国有进行过谈话，该录音内容不具有真实性。综上所述，被上诉人提交的证据不能证明与上诉人存在劳动关系，请法院查明事实，依法改判确认原告与被告不存在劳动关系，或发回重审。被上诉人李国丰答辩称，一、被上诉人李国丰在上诉人处工作有证人证实，也有录音资料予以证实，虽然双方没有签订劳动合同，但劳动关系应从李国丰到上诉人处实际劳动开始。二、上诉人辩称崔国有并非上诉人处职工，上诉人与崔国有没有任何法律关系，我方认为崔国有在作证时未在上诉人处工作，但并不能于此否认崔国有的证言效力，崔国有在之前是在上诉人处工作，也有录音资料可以证实，之后崔国有离开上诉人单位，到上诉人相关单位去工作，对于李国丰受伤事实崔国有完全能够证实。三、上诉人主张我方提交的谈话录音中谈话人并非贾兆斌本人，上诉人并未举证证实上述观点，对于口头反驳，我方不予认可，在仲裁开庭时，上诉人对录音中谈话人为贾兆斌的事实是认可的，根据法律禁止反言原则，上诉人否认录音资料的效力是不成立的。综上三点，上诉人上诉理由不成立，请求依法维持原判。经审理查明，二审认定事实与原判认定事实相一致，有相关书证、证人证言及双方当事人陈述等证据所证实，并记录在卷。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，上诉人唐山市丰润区鸿兴耐火材料厂主张与李国丰不存在劳动关系，但对李国丰主张双方存在劳动关系的证据并未提出证据予以反驳，故上诉人唐山市丰润区鸿兴耐火材料厂与被上诉人李国丰存在劳动关系。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人唐山市丰润区鸿兴耐火材料厂负担。本判决为终审判决。审 判 长  张国忠代理审判员  高 颖代理审判员  赵 阳二〇一三年十一月五日书 记 员  王永红
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民一初字第1201号
原告：李某某，女，1985年出生，汉族，打工。住所地：广西乐业县。
被告：陈某，男，1977年出生，汉族，无业。住所地：江西省丰城市。
原告李某某为与被告陈某离婚纠纷一案，于2015年7月6日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员余丽萍担任审判长，与人民陪审员方海荣、熊美风组成合议庭，书记员季理芳担任记录，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某（下称原告）诉称：我与被告于2012年10月间在深圳打工期间相识，同年12月18日双方开始同居生活，2013年2月双方办理了结婚登记手续，2014年2月7日生育一男孩，取名陈某栋。2014年8月13日补办结婚证。自从生育了孩子后，我与被告回到丰城生活。婚后我发现与被告性格不合，两人经常为此发生争吵，被告对家庭也不尽义务，没有出去做事，还到处借钱，我和小孩的生活都成了问题。我本来都想挽回的，给了他一年多的时间，但他也没有改，我只好起诉，请求法院判决我与被告离婚，孩子由我抚养，本案的诉讼费用由被告承担。
被告陈某（下称被告）未向法庭提供任何书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2014年8月13日办理结婚登记，2014年2月7日生育儿子，取名陈某栋。原、被告婚前感情尚可，婚后，原告述称自己在家带孩子，没有收入，被告又一直不去做事，以致原告跟孩子的生活都成问题，遂认为被告没有家庭责任心。原告对此状况不满，多次让被告去找工作，被告不听，双方为此矛盾越来越深。2014年2月14日双方因为家里没钱没办法生活，被告又去找其哥哥拿钱，后因哥哥不在没拿到钱，原告便带着儿子离开丰城，从此与被告分居两地生活至今。经查，原、被告婚姻存续期间，无共同财产、债权、债务。上述事实，有原告提供的丰城市民政局婚姻登记查询单、常住人口详细、以及原告的庭审陈述等予以证实。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻合法有效。原、被告婚前感情尚可，虽然婚后因为经济原因双方产生矛盾，但双方夫妻感情并未完全破裂，故原告的诉讼请求本院不予支持。望原、被告立足当下、共同协商、认真执行，共同描绘好人生的美好未来。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条等之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求，不准予原告李某某与被告陈某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费300元，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 余丽萍
人民陪审员 方海荣
人民陪审员 熊美风
二〇一五年八月十八日
书 记 员 季理芳
山东�阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1521民初1654号
原告：吴泉兴，男，汉族，居民。
被告：张勇，男，汉族，居民。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市东昌府区东昌路159号。
原告吴泉兴与被告张勇、安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原、被告双方已达成和解，现原告吴泉兴向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴泉兴的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告吴泉兴撤回起诉。
案件受理费25元，由原告吴泉兴负担（原告已预交）。
审判员 马 田 军
二〇一六年四月二十七日
书记员 �布淑燕
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1521民初1654号
原告：吴泉兴，男，汉族，居民。
被告：张勇，男，汉族，居民。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市东昌府区东昌路159号。
原告吴泉兴与被告张勇、安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原、被告双方已达成和解，现原告吴泉兴向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴泉兴的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告吴泉兴撤回起诉。
案件受理费25元，由原告吴泉兴负担（原告已预交）。
审判员 马田军
二〇一六年四月二十七日
书记员 布淑燕
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民四初字第1号
原告王志东，男。
委托代理人张波，女。
被告沈阳市吉水暖气片厂。
法定代表人王毅。
委托代理人葛威。
委托代理人董国营。
原告王志东与被告沈阳市吉水暖气片厂劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法由审判员刘英民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志东及其委托代理人张波、被告沈阳市吉水暖气片厂委托代理人董国营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志东诉称，原告于1999年到被告单位工作，每月工资约在5000元左右，被告单位一直为原告缴纳养老保险、医疗保险，但被告却于2014年5月份不让原告上班，并告知与其已解除劳动关系，被告于2014年2月份已经停止为原告缴纳各项保险。原告认为合同未到期强制与其解除系违法解除，应支付原告违法解除劳动关系赔偿金，原告因为此事多次与被告协商，但被告拒绝赔偿，无奈原告只好到沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但仲裁只支持保险部分请求，没有支持赔偿金，现原告起诉至法院请求法院支持原告诉请。1、请求法院依法判令被告为原告补缴养老保险、医疗保险、失业保险。2、请求法院依法判令被告支付违法解除劳动合同赔偿金80000元。3、诉讼费由被告承担。
被告沈阳市吉水暖气片厂辩称，原告的所有诉求均无事实和法律依据，应依法驳回所有请求。1、原告单方擅自离职，且未办理任何交接手续。2、我们从未收到过原告解除劳动合同通知的资料，因此原告的诉求没有事实依据，应驳回。另外依据最高院审理劳动争议案件解释三，用人单位与劳动者就社会保险缴纳期限、缴纳基数发生争议的，人民法院不应受理。依据以上规定，是一个行政方面的事务，劳动争议也不应受理。原告申请书中事实和理由没有尊重事实，双方合同约定是月工资是1500元。对缴费明细不予认可，前期应有工商变更过程。原告从1999年到被告处上班不属实，双方劳动关系不是从1999年开始，应该是从2013年9月2日开始的。原告属于单方与被告用实际行为解除了双方的劳动合同，劳动合同的期限是2014年1月至2014年12月，不是从2014年3月至2015年3月。原告诉称的事实不属实，申请人已经丧失了获取任何经济补偿金的权利。根据省院相关规定，三险不是法院受案范围。应依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，被告从1999年至2014年1月份止均为原告缴纳养老保险、医疗保险和失业保险（根据个人独资企业登记情况查询卡，被告沈阳市吉水暖气片厂于1999年3月15日至2005年2月24日为开业状态，于2005年2月24日注销登记，于2009年7月7日再次开业。被告虽于2005年2月24日至2009年7月处于注销状态，但根据原告提供的沈阳市参保人员缴费明细，被告在此期间一直为原告缴纳社会保险）。2014年4月，原告与被告之间解除了劳动关系。原告于2014年9月18日到沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告为原告缴纳2014年2月至8月的养老保险、医疗保险和失业保险；请求被告支付违法解除劳动合同赔偿金80000元。该委员会作出（沈苏劳人仲字（2014）105号）仲裁裁决书，仲裁被告为原告补缴由用人单位承担的从2014年2月至2014年4月期间的养老保险、医疗保险和失业保险；对原告的其他请求事项不予支持，故原告起诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述，劳动仲裁裁决书、银行明细、沈阳市参保人员缴费明细、被告提供的劳动合同在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受到法律保护。用人单位有为劳动者缴纳社会保险费用的义务。原告于2014年2月至2014年4月仍在被告单位工作，故被告应依法为原告缴纳2014年2月至2014年4月期间的社会保险费用；本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。原告未能提供证据证明被告系违法解除劳动关系，故对原告要求被告支付违法解除劳动关系赔偿金的请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第十条、第二十三条、第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市吉水暖气片厂于本判决发生法律效力后三十日内为原告王志东补缴2014年2月至2014年4月养老保险费、医疗保险以及失业保险，缴费金额以社会保险经办机构核定数额为准。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘英民
二〇一五年一月二十九日
书记员 陈艳梅
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=351a5638-3e78-46e5-bc1c-a90c30477271&imgId=MzUxYTU2MzgtM2U3OC00NmU1LWJjMWMtYTkwYzMwNDc3MjcxMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区兴和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0924民初391号
原告梁某某，男，汉族，1980年9月19日出生，住兴和县。
被告古某，女，维吾尔族，1983年11月17日出生，住新疆。（未到庭）
本院于2016年4月11日立案受理原告梁某某诉被告古某离婚纠纷一案。本案受理后，依法组成合议庭，由审判员梁太宝担任审判长，与陪审员罗铎、康海云进行公开审理，经合法传唤原告到庭参加诉讼，被告经公告送达届满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2003年11月20日办理结婚手续，婚后生育一子，现年14岁。但是在2007年被告突然无故离家出走，我虽然多方寻找，但未找到，至今离家时间长达9年之久，杳无音讯，我们的婚姻已名存实亡。故起诉至人民法院，望人民法院查明事实，准予原、被告离婚。
被告未出庭应诉，也未作答辩。
经审理查明：原、被告于2003年11月20日办理结婚手续，婚后生育一子，现年14岁。在共同生活期间，被告于2007年无故离家出走，分居生活至今，分居后婚生子一直随原告生活，原被告婚后无家庭共同财产。
以上事实，由原告向法庭提交兴和县团结乡八报良村委会证明为证，故本院对上述事实予以认定。
本院认为：原、被告虽然结婚多年，并且生育了孩子，但被告于2007年无故离家出走，与被告分居生活长达9年之久，夫妻关系已名存实亡。现原告坚决要求与被告离婚，导致原、被告夫妻感情破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告梁某某与被告古某离婚；
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 ：梁太宝
人民陪审员 ： 罗 铎
人民陪审员 ：康海云
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 ：武艳敏
附释法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容内蒙古自治区兴和县人民法院民 事 判 决 书（2016）内0924民初391号原告梁某某，男，汉族，1980年9月19日出生，住兴和县。被告古某，女，维吾尔族，1983年11月17日出生，住新疆。（未到庭）本院于2016年4月11日立案受理原告梁某某诉被告古某离婚纠纷一案。本案受理后，依法组成合议庭，由审判员梁太宝担任审判长，与陪审员罗铎、康海云进行公开审理，经合法传唤原告到庭参加诉讼，被告经公告送达届满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2003年11月20日办理结婚手续，婚后生育一子，现年14岁。但是在2007年被告突然无故离家出走，我虽然多方寻找，但未找到，至今离家时间长达9年之久，杳无音讯，我们的婚姻已名存实亡。故起诉至人民法院，望人民法院查明事实，准予原、被告离婚。被告未出庭应诉，也未作答辩。经审理查明：原、被告于2003年11月20日办理结婚手续，婚后生育一子，现年14岁。在共同生活期间，被告于2007年无故离家出走，分居生活至今，分居后婚生子一直随原告生活，原被告婚后无家庭共同财产。以上事实，由原告向法庭提交兴和县团结乡八报良村委会证明为证，故本院对上述事实予以认定。本院认为：原、被告虽然结婚多年，并且生育了孩子，但被告于2007年无故离家出走，与被告分居生活长达9年之久，夫妻关系已名存实亡。现原告坚决要求与被告离婚，导致原、被告夫妻感情破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告梁某某与被告古某离婚；案件受理费100元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审 判 长 ：梁太宝人民陪审员 ： 罗 铎人民陪审员 ：康海云二〇一六年八月二十九日书 记 员 ：武艳敏附释法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初13638号
原告：辽宁顺大机械设备集团有限公司，住所地：沈阳市铁西区北二路三段六号。
法定代表人：刘功伟，系总经理。
委托代理人：陈浩铭，男，1987年7月24日生，汉族，系该公司工作人员，住址：沈阳市和平区。
被告：丹东市振安区汤山城镇龙泉砖厂，住所地：丹东市振安区。
法定代表人：丛培顺，系厂长。
原告辽宁顺大机械设备集团有限公司与被告丹东市振安区汤山城镇龙泉砖厂租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告辽宁顺大机械设备集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按辽宁顺大机械设备集团有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 荣国丰
代理审判员 张 晨
人民陪审员 佟丹丹
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 吕长影
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0114民初13638号原告：辽宁顺大机械设备集团有限公司，住所地：沈阳市铁西区北二路三段六号。法定代表人：刘功伟，系总经理。委托代理人：陈浩铭，男，1987年7月24日生，汉族，系该公司工作人员，住址：沈阳市和平区。被告：丹东市振安区汤山城镇龙泉砖厂，住所地：丹东市振安区。法定代表人：丛培顺，系厂长。原告辽宁顺大机械设备集团有限公司与被告丹东市振安区汤山城镇龙泉砖厂租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告辽宁顺大机械设备集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按辽宁顺大机械设备集团有限公司撤回起诉处理。审 判 长  荣国丰代理审判员  张 晨人民陪审员  佟丹丹二〇一六年十一月十七日书 记 员  吕长影
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍柯刑初字第1003号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人杨某，农民。因盗窃于2015年5月9日被浙江省杭州市公安局余杭区分局决定行政拘留十二日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月22日被刑事拘留，同年6月3日被取保候审。经本院决定，于同年8月17日被继续取保候审于住所地。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2015]913号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员丁宗杰出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控：
1、2015年3月底的一天凌晨，被告人杨某乘车至绍兴市柯桥区钱清镇清风村，用随身所携螺丝刀，将许杰放在该村“世纪华联超市”、“供销超市”、“美缔可化妆品店”门口的多台自助洗衣机的投币器撬开，窃得现金320余元。
2、2015年4月12日凌晨，被告人杨某乘车至绍兴市柯桥区钱清镇新甸村，以同样的方式，窃得赖俊吉放在该村“华联超市”门口的自助洗衣机投币器内现金400余元。
3、2015年5月3日凌晨，被告人杨某乘车至绍兴市柯桥区钱清镇新甸村，以同样的方式，窃得黄开建放在该村“好乐购超市”门口的自助洗衣机内现金300余元。
综上，被告人杨某窃取他人财物3次，所窃现金合计1020余元。
另查明，被告人杨某归案后，如实供述了上述事实。案发后，被告人杨某已向本院退缴了现金1020元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有行政处罚决定书、抓获经过，许杰、赖俊吉、黄开建的陈述，杨某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人杨某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，且已退缴了全部赃款，酌情予以从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪情节及认罪、悔罪表现，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）；
二、被告人杨某退缴在本院的人民币一千零二十元，退赔给许杰三百二十元、退赔给赖俊吉四百元、退赔给黄开建三百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈立
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 李平
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江新法刑初字第80号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人梁某某，绰号四眼仔，。于2013年8月7日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
辩护人邝金莲，是被告人梁某某的妻子。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2014）94号起诉书指控被告人梁某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派代理检察员胡卫军出庭支持公诉，被告人梁某某及辩护人邝金莲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人梁某某于2013年7月27日9时许，在江门市新会区双水镇小冈圩坚美康家居乐成衣店门前，向陈某某贩卖海洛因1小包，重0.8克，得款人民币350元。
被告人梁某某于2013年7月29日14时许，在江门市新会区大泽镇沙冲村公交站旁边，向陈某某贩卖海洛因5克、安定注射液45支，得款人民币2500元。经鉴定，缴获的注射液检出地西泮成分。
被告人梁某某伙同陈松盛（另案处理）于2013年7月31日14时许，在江门市新会区会城三和大道和兴石材路边，向陈某某贩卖毒品海洛因1小包，重5克，得款人民币2250元。经鉴定，缴获的可疑物品检出海洛因成分。
计被告人梁某某贩卖毒品3次，贩卖海洛因共重10.8克；贩卖地西泮共45支。
上述事实，被告人梁某某在开�审理过程中亦无异议，并有同案人陈松盛的供述及辨认笔录，证人陈某某的证言及辨认笔录，缴获的毒品、贩毒工具，化验检验鉴定报告书、通话记录及现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某贩卖毒品海洛因及地西泮，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人梁某某在法庭上能自愿认罪和预缴罚金，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人梁某某判处七年以上九年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2013年8月7日起至2020年9月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈卓波
人民陪审员 陈秋月
人民陪审员 柯润明
二〇一四年二月二十日
书 记 员 林慕贞
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初11180号
原告：高福海，男，汉族，住址辽宁省义县。
被告：宁军，男，汉族，无业，住址锦州市。
本院受理原告高福海诉被告宁军劳务合同纠纷一案，我院于2016年8月22日向原告送达开庭传票，定于2016年9月6日10时30分开庭，经合法传唤，原告未到庭参加诉讼，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十三之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 于茗芳
人民陪审员 王亭亭
人民陪审员 吴 颖
二〇一六年九月六日
书 记 员 胡向余
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0106民初1430号
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成三区物业楼。
法定代表人宋雅华，该公司总经理。
委托代理人张锁珍，该公司职员。
被告张凯。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司与被告张凯物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员范书静适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张锁珍到庭参加诉讼，被告张凯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉称，原告依照法律程序与天津市红桥区水木天成3区依湖园、4区碧杉园业主会签订物业服务合同，负责上述小区的物业服务工作。依照物业服务合同规定，收费标准为每月每平方米0.7元。逾期交纳的从逾期之日起按应交物业服务费每日1%的比例交纳违约金。被告房屋建筑面积为83.23平方米，每月应缴物业服务费58.26元。被告自2011年4月1日至2015年3月31日未交纳物业服务费，故向贵院起诉请求人民法院依法判令被告向原告交纳物业服务费人民币2796元、逾期违约金人民币279元，合计人民币3075元，诉讼费由被告承担。
被告张凯未做答辩。
经审理查明，原告系具有物业管理资质的企业。2011年3月26日，原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司与该小区业主委员会天津市水木天成3区依湖园、4区碧杉园业主委员会签订了《天津市住宅物业服务合同》，该合同载明，天津市水木天成依湖园、碧杉园业主委员会将水木天成3区依湖园、4区碧杉园委托原告进行物业管理服务，合同期限自2011年4月1日起至2014年3月31日止。2014年4月1日双方续签了物业服务合同，合同期限自2014年4月1日起至2015年3月31日止。合同约定物业管理服务费采用包干制形式收取，按房屋建筑面积每月每平方米0.7元由业主交纳。被告住宅在上述合同约定的物业服务范围之内，房屋建筑面积为83.23平方米，每月应交纳物业服务费人民币58.26元。原告按照合同约定的服务内容和质量要求，为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告自2011年4月1日至2015年3月31日未交纳物业费，累计拖欠人民币2796元。
上述事实，有原告的当庭陈述及相关证据佐证。
本院认为，天津市水木天成依湖园、碧杉园业主委员会与原告签订的两份天津市住宅物业服务合同合法、有效，对水木天成依湖园、碧杉园全体业主均有约束力。按照合同约定的服务内容及标准，原告为该小区业主提供了物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区内居住的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务。基于此，原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告交纳逾期违约金的诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃对本案的抗辩权利。本院依法缺席审判，被告应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告张凯一次性给付原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司2011年4月1日至2015年3月31日物业服务费人民币2796元；
二、驳回原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张凯负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 范书静
二〇一六年三月七日
书 记 员 高茜茜
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初1294号
原告：利辛县泉鑫商务服务有限公司
被告：崔伟，男，1980年4语文24日出生，汉族。
被告：柳慧慧，女，1988年7月10日出生，汉族。
本院在审理原告利辛县泉鑫商务服务有限公司诉被告崔伟、柳慧慧居间合同纠纷一案中，原告利辛县泉鑫商务服务有限公司于2016年5月23日向本院提出撤诉申请，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告利辛县泉鑫商务服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费1195元免交。
审判员 李超
二〇一六年三月二十五日
书记员 江恒