wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第1014号
申请执行人张明伍，男，1968年3月1日出生，汉族。
被执行人黄生目，男，1973年12月22日出生，汉族。
张明伍与黄生目不当得利纠纷一案，武冈市人民法院于2009年6月30日作出（2009）武法民初字第405号民事判决书，已发生法律效力。张明伍于2015年11月13日向本院申请执行，本院于2015年11月13日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人黄生目的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现黄生目有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
武冈市人民法院作出的（2009）武法民初字第405号民事判书的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨 光
审判员 唐 剑
审判员 戴文国
二〇一五年十一月十七日
书记员 王艳华
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂12民申40号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗国兵，男，壮族，1973年5月23日出生，住广西环江毛南族自治县。
委托代理人：玉九万，男，1947年9月29日出生，退休干部，住环江毛南族自治县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陆鸿儒，男。壮族，1949年2月20日出生，住广西环江毛南族自治县，系死者陆某父亲。
一审被告：中国人民财产保险股份有限公司环江支公司。住所地：广西环江毛南族自治县思恩镇新建路**号。组织机构代码：90095028-X。
代表人：韦进，公司经理。
再审申请人罗国兵因与被申请人陆鸿儒及一审被告中国人民财产保险股份有限公司环江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院作出的（2016）桂12民终31号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
罗国兵申请再审称：1、原审判决违反相关法规，广西公安厅、河池市公安局关于注销二元化结构的规定于2015年10月1日实施，二审判决推翻和否定二元化结构属违法。被申请人是农业人口，不能以城镇户口标准判决赔偿，虽然其居住时属城镇范围，但城镇规划与户籍无关；赔偿标准错误。2、环江毛南族自治县交警大队作出的认定书错误，本案事故原因是陆某酒驾所致，应为本案事故主要责任人，再审申请人车辆手续齐全，应负本案事故的次要责任。请求撤销一、二审判决，再审本案。
本院经审查认为，1、再审申请人罗国兵主张本案适用广西公安厅、河池市公安局作出于2015年10月1日实施的《关于取消城乡户籍管理“二元化”结构建立城乡统一的“居民户口”登记管理制度有关事项的通知》计算本案赔偿标准。经查，一审法院于2015年7月28日受理本案，该通知对本案没有溯及力，为此本案不能适用该通知计算赔偿标准；再者，死者陆某及被申请人陆鸿儒生活居住地近年已规划为城区，原审判决按照城镇居民标准计算本案赔偿款项并无不妥，本院应予维持。2、再审申请人认为环江毛南族自治县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》有误，应撤销。经查，依照相关法律规定，再审申请人罗国兵如认为环江毛南族自治县公安局交通警察大队作出的事故认定书有误，则应在法定期限内向上一级交警部门申请复核，现在申请再审中提出，不属本案的审查范围。综上，原判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。再审申请人罗国兵提出的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定。裁定如下：
驳回再审申请人罗国兵的再审申请。
审判长 覃春燕
审判员 周秋丽
审判员 兰建强
二〇一六年十月二十七日
书记员 彭 华
广东省海丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕海法后民初字第9号
原告：郑某某，女，1985年5月出生，瑶族，广西恭城瑶族自治县人，现住广东省海丰县鲘门镇。
被告：曾某某，男，1981年3月出生，汉族，广东省陆丰市人，现住广东省海丰县鲘门镇。
本院在审理原告郑某某诉被告曾某某离婚纠纷一案中，原告郑某某于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告自愿达成和解协议，和好生活。原告的申请没有违反法律规定，且被告没有反诉，其撤诉申请，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定。裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费人民币150元，由原告负担。
审判员 杨 锋
二〇一五年一月三十日
书记员 佘汉钦
广东省韶关市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶中法民一终字第53号
上诉人（原审原告）：中国一冶集团有限公司设备检修公司。
法定代表人：胡丹明，总经理。
委托代理人：张鼎铭，广东瑞轩律师事务所律师。
委托代理人：杨宗兵，广东瑞轩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：林标富，男，1956年1月31日出生，汉族。
委托代理人：李跃斌，韶关市浈江区太平法律服务所法律服务工作者。
委托代理人：张虹波，韶关市浈江区太平法律服务所法律服务工作者。
原审第三人：广东韶钢松山股份有限公司。
法定代表人：王三武，董事长。
委托代理人：郭春红，该公司法律事务部职员。
委托代理人：刘诒满，该公司法律事务部职员。
上诉人中国一冶集团有限公司设备检修公司（以下简称一冶设备检修公司）因与被上诉人林标富劳动争议纠纷一案，不服广东省韶关市曲江区人民法院（2013）韶曲法民一初字第1046号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，认为本案各方当事人没有提出新的事实、证据或者理由，决定不开庭审理本案。本案现已审理终结。
上诉人一冶设备检修公司的上诉请求：原审法院认定的焦点一的事实问题，中国一冶集团自2004年进入广东韶钢松山股份有限公司（以下简称韶钢）承包设备维修工程，与韶钢建立了长期的设备维修承包经营关系，并且形成了一些交易习惯。比如，2011年1月1日至2011年12月31日的设备维修承包合同是在2011年8月19日签署的，2012年1月1日至2012年12月31日的设备维修承包合同是在2012年12月8日签署的，2013年1月1日至2013年3月31日的设备维修承包合同是在2013年8月7日才签署的。在没有通知终止合同时，合同是顺延履行的，甚至是到了该年度工程承包款总结算时才补签一年的承包合同。韶钢在2013年3月14日作出了《关于部分长协维保设备合同终止的通知》，明确通知中国一冶集团有限公司承包的炼铁厂6#高炉及公辅系统设备维修总承包合同、炼铁部干熄焦系统设备维修维护总承包合同、炼铁部7#高炉本体、搅笼法渣处理系统（两套）、出铁场除尘系统、重力除尘器、热风炉系统设备维修维护总承包合同、炼铁部8#高炉公辅系统设备维修维护总承包合同至2013年3月31日终止。该通知到达一冶设备检修公司时距离2013年3月31日这一时间点已不足十天。根据该事实，原审法院认为的焦点一问题，应该适用《中华人民共和国劳动合同法》第四章第四十一条第一款第二项、第四项的情形：（二）生产经营发生严重困难的；（四）其他因劳动合同订立时所依据的客观经济情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行的。对该种情况的裁员，其法律责任的适用应该是第四十七条规定的情形，而不应该适用第八十七条的规定。因为一冶设备检修公司不存在违法解除工人劳动合同的事实。二、原审法院在适用法律上也存在错误。除了上述关于适用劳动合同法有关条款的错误外，在适用现行有效的《广东省失业保险条例》关于企业未依法为职工购买失业保险的，规定企业承担法律责任的是第四十一条：用人单位有下列行为之一的，由社会保险行政部门或者社会保险费征收机构依法处理：致使失业人员不能享受或者不能完全享受失业保险待遇的，用人单位依法承担赔偿责任：（一）未参加失业保险的：（二）未如实出具终止或者解除劳动关系证明的：（三）未如实申报职工缴费工资的：（四）未按时足额缴纳失业保险费的：（五）违反失业保险法律、法规的其他行为。在现行的《广东省失业保险条例》中，并没有关于两倍失业保险金的惩罚性赔偿的规定。因此，原审法院判决一冶设备检修公司向林标富支付两倍失业保险金没有法律依据。据此，一冶设备检修公司请求：一、判决一冶设备检修公司无需向林标富支付二倍经济补偿金。二、判决一冶设备检修公司无需向林标富支付二倍失业保险金。三、诉讼费由林标富负担。
被上诉人林标富的答辩意见：劳动仲裁及原审法院对于一冶设备检修公司违法解除合同的事实已经做出了清晰的认定，一冶设备检修公司没有为林标富购买养老保险、失业保险也在仲裁和原审法院对都事实进行了认定。一审判决事实认定清楚，适用法律正确，请二审法院予以维持。
本院经审理认为，双方对原审判决查明的事实没有争议，本院予以确认。
裁判理由与结果
本院认为，关于一冶设备检修公司上诉主张不应计付两倍经济补偿金的赔偿金给林标富的问题。一冶设备检修公司主张是因韶钢没有提前通知其解除承包合同，故导致其生产经营发生重大变化。本院认为，该承包合同关系与本案的劳动争议无关，如其认为按惯例韶钢应自动顺延承包合同，现未提前通知而解除承包合同，是其与韶钢之间的承包合同纠纷。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第一款第（三）项：“有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除合同：……（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。”的规定，既然一冶设备检修公司与韶钢签订有期限的承包经营合同，就应预见在承包经营期满后对工人应如何安置，现其仅口头通知工人不再上班，而没有任何后续行为；亦未提前一个月以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资，就事实上解除了与工人的劳动合同关系，属于违法解除或者终止劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”一冶设备检修公司违法解除或者终止与林标富的劳动合同，应支付违法解除劳动合同赔偿金。故原审法院判令一冶设备检修公司支付两倍经济补偿的赔偿金给林标富并无不妥，本院予以维持。
关于一冶设备检修公司主张依照现行的《广东省失业保险条例》，没有双倍的失业保险金的惩罚性规定的问题。因现行的《广东省失业保险条例》是在2014年7月实施，而双方产生劳动争议纠纷是在2013年3月30日，故应适用2002年10月1日开始施行的《广东省失业保险条例》，该条例第四十一条第一款规定：“单位拒不参加失业保险或者擅自停止缴纳失业保险费，导致失业人员不能按规定享受失业保险待遇，农民合同制工人不能按规定享受一次性生活补助的，由单位按失业人员、农民合同制工人应当享受的失业保险金或者一次性生活补助总额的二倍给予一次性赔偿。”故一冶设备检修公司主张不成立，本院予以驳回。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人一冶永达公司上诉请求不成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由中国一冶集团有限公司设备检修公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 锐
代理审判员 朱应麟
代理审判员 刘 茜
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 封慧敏
第1页，共6页
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初2433号
原告：中国工商银行股份有限公司三门支行，住所地：三门县海游街道湫水大道25号。
负责人：陈嵘，系支行行长。
委托代理人：李灼顺，浙江持正律师事务所律师。
被告：陈斌，男，1985年11月4日出生，汉族，住三门县。
原告中国工商银行股份有限公司三门支行与被告陈斌信用卡纠纷一案，原告于2016年7月5日向本院起诉，诉请：1、判令被告偿还给原告牡丹信用卡透支款计8400.34元（截止2016年4月27日欠款本金4997.22元、利息及复利1151.86元、滞纳金2251.26元）及支付自2016年4月28日起按《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约》约定的支付方式计算至实际付清之日止的利息、复利、滞纳金；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于同年10月10日公开公开进行开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年10月20日，被告陈斌向原告申办牡丹信用卡，在阅读并了解了信用卡领用合约和章程后，在申请表上签字。领用合约和章程规定：持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；取现或转账不享受免息还款待遇，并应按日利率万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的利息；持卡人可按照工商银行对账单标明的最低还款额还款，持卡人按照最低还款额还款的，工商银行只对未清偿部分计收银行记账日起至还款日止的透支利息；工商银行有权对透支利息按月计收复利，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金等。原告经审核后，向被告发放了卡号为52×××52的牡丹信用卡。被告取得该卡后，利用该卡陆续消费等支出，但未及时偿还透支款造成逾期。至今尚欠原告牡丹信用卡透支款本金4997.22元及利息、复利、滞纳金，其中截止2016年4月27日的利息和复利为1151.86元，滞纳金为2251.26元。原告诉求中主张的滞纳金明显过高，因滞纳金属于违约金性质，本院酌情调整为自被告违约之日起，利息、复利和滞纳金合计不超过年利率24%。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈斌于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司三门支行牡丹贷记卡透支款本金4997.22元，并支付利息、复利和滞纳金（利息、复利和滞纳金自被告违约之日起按“章程”和“领用合约”规定计算至本判决履行完毕之日止，以年利率24%为限）。
如果被告陈斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费360元，合计410元，由被告陈斌负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：中国农业银行台州分行营业部）。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 王兴华
人民陪审员 倪晓敏
人民陪审员 郑华丽
二〇一六年十月十日
代书 记员 胡 琳
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中商终字第0190号
上诉人（原审被告）苏州市华婷特种电镀有限公司，住所地苏州市相城区黄桥镇大庄村。
法定代表人陆文华，该公司董事长。
委托代理人严长华，江苏苏合律师事务所律师。
委托代理人姚一纯，江苏苏合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张家港市声达超声科技有限公司，住所地张家港经济开发区（杨舍镇南庄村）。
法定代表人陈宏，该公司董事长。
委托代理人杨仪芳，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
委托代理人卢源，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
上诉人苏州市华婷特种电镀有限公司因与被上诉人张家港市声达超声科技有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院（2013）相商初字第1532号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人苏州市华婷特种电镀有限公司于2014年5月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人苏州市华婷特种电镀有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反国家法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人苏州市华婷特种电镀有限公司撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
二审案件受理费925元，减半收取为462.5元，由上诉人苏州市华婷特种电镀有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 骆利群
审 判 员 孙鲁江
代理审判员 李晓琼
二〇一四年五月十九日
书 记 员 王勤芳
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初5499号
原告：江苏银行股份有限公司，住所地在江苏省南京市洪武北路55号。
法定代表人：夏平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所实习律师。
被告：成爱云，女，1971年5月18日生，汉族，住江苏省泰兴市。
原告江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）与被告成爱云信用卡纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人王笑、杜友猛到庭参加了诉讼，被告成爱云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计101403.23元（截至2016年8月21日，欠款本金100859.9元，利息167元，费用376.33元，利息、费用按《信用卡章程》和《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领了卡号为62×××49信用卡一张。被告未按约还款，原告多次催要未果。
被告成爱云未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以核实并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年9月2日，被告成爱云向原告江苏银行申请办理了信用卡一张，卡号为62×××49，并与原告签订了《江苏银行聚宝信用卡领用合约》。被告持卡透支消费后，未及时还款。经原告催收，被告仍未能归还欠款。按《江苏银行聚宝信用卡领用合约》及《江苏银行聚宝信用卡章程》约定，截止2016年8月21日，被告尚欠本金100859.9元，利息167元，费用376.33元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间签订的信用卡领用合约合法有效，当事人应按合同约定全面履行合同义务。因被告未能按约及时偿还信用卡欠款本金及利息、费用，应当承担还款责任。原告要求被告还款并按约定承担利息、费用损失，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告成爱云于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司信用卡欠款本金100859.9元及利息、费用（截止2016年8月21日的利息167元，费用376.33元，此后的利息、费用按《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡大额消费分期付款业务合同》的约定计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2328元，减半收取1164元，由被告成爱云负担（受理费原告已预缴，被告在给付上述款项时加付此款给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 孙家凤
二〇一六年十二月二日
书记员 黄蜀君
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆商初字第02042号
原告苏州市计量测试研究所,住所地江苏省苏州市吴中区文曲路**号。
法定代表人张俊峰，该所所长。
委托代理人尹继忠，江苏政纬律师事务所律师。
委托代理人吉鹏程，江苏政纬律师事务所律师。
被告深圳市安姆特检测技术有限公司昆山分公司,住所地江苏省昆山市周市镇民管路8号。
负责人姜新兵。
被告深圳市安姆特检测技术有限公司,住所地广东省深圳市南山区桃源街道塘朗元头巷5栋1层东、2-6层。
法定代表人蒋黎明，该公司负责人。
原告苏州市计量测试研究所与被告深圳市安姆特检测技术有限公司昆山分公司（以下简称安姆特昆山分公司）、深圳市安姆特检测技术有限公司（以下简称安姆特公司）服务合同纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法由代理审判员樊晶适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，本案依法转为普通程序，本院依法组成合议庭，并于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吉鹏程到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告安姆特昆山分公司存在长期的业务合作关系，由原告为被告安姆特昆山分公司的设备进行检定、校准。经双方核对，�至2015年5月29日，被告安姆特昆山分公司尚欠原告计量检测费67863元未付。之后，原告多次要求被告安姆特昆山分公司付款，但被告安姆特昆山分公司至今未付款。被告安姆特昆山分公司系被告安姆特公司的分公司，故被告安姆特公司应对本案债务承担共同付款责任，故原告诉请本院判令：l、被告安姆特昆山分公司支付原告计量检测费67863元以及利息损失暂计891元（自起诉之日按照银行同期贷款利率5.25%算至实际给付之日止）；2、被告安姆特公司对被告安姆特昆山分公司的上述债务承担共同付款责任；3、诉讼费用由被告承担。
为证明其主张，原告向本院提交证据如下：
计量器具校检清单，证明原告为被告安姆特昆山分公司进行检测服务及被告的欠款情况。
被告未作答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明：原告与被告安姆�昆山分公司之间存在服务合同关系，由原告为被告安姆特昆山分公司的设备进行检定、校准。业务发生后，双方于2015年3月16日、5月28日进行对账，并出具计量器具检校清单，确认被告安姆特昆山分公司结欠原告检测费67863元。该费用被告安姆特昆山分公司至今未付。
另查明：被告安姆特昆山分公司系被告安姆特公司一不具备法人资格的分公司。
上述事实，有原告向本院提供的证据及本院的庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证、质证的权利。原告与被告安姆特昆山分公司所达成的服务合同关系，系当事人双方的真实意思表示，并不违反法律规定，双方均应按合同约定履行各自的权利义务。双方已确认被告安姆特昆山分公司欠原告检测费67863元的事实，但该款被告安姆特昆山分公司至今未付，应立即向原告支付。关于利息损失，原告要求自起诉之日起按照银行同期贷款基准利率计算符合法律规定，应予支持。被告安姆特昆山分公司系被告安姆特公司的分公司，在被告安姆特昆山分公司的财产不足以承担责任的情况下，被告安姆特公司应承担民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市安姆特检测技术有限公司昆山分公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市计量测试研究所检测费67863元及利息损失（以67863元为基数，自2015年8月26日起按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率算至实际给付之日止）。
二、被告深圳市安姆特检测技术有限公司昆山分公�的财产不足以清偿上述债务的，由被告深圳市安姆特检测技术有限公司承担民事责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费1518元，公告费690元，合计2208元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规�向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审 判 长 华 渊
代理审判员 樊 晶
人民陪审员 殷惠娟
二〇一六年一月十八日
书 记 员 沈丹琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分�司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉海盐商初字第150号
原告：海宁锡铭经编有限公司。
法定代表人：袁锡铭。
委托代理人：陈赟会。
被告：南京九联纺织有限公司。
法定代表人：张永太。
本院立案受理的原告海宁锡铭经编有限公司诉被告南京九联纺织有限公司定作合同纠纷一案，原告海宁锡铭经编有限公司于2014年9月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告海宁锡铭经编有限公司撤回起诉。
案件受理费1992元、减半收取996元，保全费900元，共计1896元，由原告海宁锡铭经编有限公司负担。
审判员 曹利民
二〇一四年十月八日
书记员 曹 腾
山西省长子县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋0428行初4号
起诉人王连柱，男，1951年8月16日出生，汉族，住山西省临汾市。
2016年1月13日，本院收到起诉人王连柱的行政起诉状。起诉状认为，2012年沁源县因老城改造需对起诉人的祖坟进行搬迁，其中有四座坟的搬迁款项22400元应由王会友的唯一继承人，即起诉人王连柱予以领取，但因王国庭以王锦峰（又名王娥则）系王会友的养女为由也要求领取，故双方发生纠纷，经沁源县人民调解中心组织调解，双方一致同意该款暂留置于沁源县住房保障和城乡建设管理局（简称“住建局”），由住建局根据法院的处理结果确定支付主体，并于2012年9月20日签订《人民调解协议书》一份，但沁源县住建局却于2012年11月27日在没有任何生效法律文书确认，更未经起诉人同意的情况下将搬迁费22400元支付给王国庭，起诉人认为其合法权益受到侵害，要求依法判令沁源县住建局支付祖坟搬迁费22400元。
经审查，本院认为，起诉人起诉的事项，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的行政诉讼案件受理范围，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对王连柱的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 吴丽华
审 判 员 董昆山
代理审判员 裴琦琦
二〇一六年一月十五日
书 记 员 陈 霞
山西省长子县人民法院行 政 裁 定 书（2016）晋0428行初4号起诉人王连柱，男，1951年8月16日出生，汉族，住山西省临汾市。2016年1月13日，本院收到起诉人王连柱的行政起诉状。起诉状认为，2012年沁源县因老城改造需对起诉人的祖坟进行搬迁，其中有四座坟的搬迁款项22400元应由王会友的唯一继承人，即起诉人王连柱予以领取，但因王国庭以王锦峰（又名王娥则）系王会友的养女为由也要求领取，故双方发生纠纷，经沁源县人民调解中心组织调解，双方一致同意该款暂留置于沁源县住房保障和城乡建设管理局（简称“住建局”），由住建局根据法院的处理结果确定支付主体，并于2012年9月20日签订《人民调解协议书》一份，但沁源县住建局却于2012年11月27日在没有任何生效法律文书确认，更未经起诉人同意的情况下将搬迁费22400元支付给王国庭，起诉人认为其合法权益受到侵害，要求依法判令沁源县住建局支付祖坟搬迁费22400元。经审查，本院认为，起诉人起诉的事项，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的行政诉讼案件受理范围，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对王连柱的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 长  吴丽华审 判 员  董昆山代理审判员  裴琦琦二〇一六年一月十五日书 记 员  陈 霞
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第231号
原告：深圳市惠新辉电子有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区
法定代表人：陈庆春。
委托代理人：李楠，系广东圣和胜律师事务所律师。
被告：中山市安历士电器制造有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：李敏红。
被告：中山市海湾国际有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：冯云英。
原告深圳市惠新辉电子有限公司（以下简称惠新辉公司）诉被告中山市安历士电器制造有限公司（以下简称安历士公司）、中山市海湾国际有限公司（以下简称海湾公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新惠辉公司的法定代表人陈庆春、委托代理人李楠到庭参加诉讼。被告安历士公司、海湾公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新惠辉公司诉称：原告自2014年1月起与被告安历士公司有供应电子线材等产品的业务往来，供货数量、单价、交付时间等事项以被告安历士公司的订单为准，原告收到订单后按订单进行生产并交付至被告安历士公司。被告安历士公司起初尚能正常付款，但2014年3月开始拖欠货款，至今已拖欠原告货款226279.42元。后来，被告安历士公司停止经营，被告海湾公司向被告安历士公司的供应商出具《公告》，承诺代被告安历士公司清偿各供应商的货款，但此后两被告均未予支付上述欠款。为维护自身的合法权益，原告现诉请判令：1.两被告连带向原告支付货款226279.42元及延期付款滞纳金（即逾期付款利息，自2014年12月1日起计算至清偿之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案的诉讼费用由两被告承担。
原告新惠辉公司在法定期限内提供的证据有：1.送货单15张；2.对账单5张；3.《公告》。
被告安历士公司、海湾公司在法定期限内没有递交答辩状和证据。
经审理查明：2014年3月至7月间，新惠辉公司按安历士公司发来的订单要求，向安历士公司交付了电子线材多批，货款金额合计244119.96元，其中：2014年3月份的货款为51840.54元；2014年4月份的货款为56717.8元；2014年5月份的货款为39684.16元；2014年6月份的货款为90823元；2014年7月份的货款为5054.46元。以上货物由安历士公司员工艾成志分别在15张送货单上签名并加盖安历士公司的收货章确认收货，各月份的货款金额亦已由安历士公司在2014年3月至7月各月份的对账单上盖章确认。收货后，安历士公司已支付了货款17840.54元，对比尚欠向新惠辉公司226279.42元。该欠款，安历士公司至今未予支付。
2014年9月10日，安历士公司、海湾公司就安历士公司尚欠各供应商的债务与各债权人（包括新惠辉公司）进行了协商，并制作了一份《公告》。安历士公司、海湾公司在该《公告》中承诺：原安历士公司欠各供应商的货款全部由海湾公司负责支付，并承担由此产生的法律责任；对于各供应商的货款，海湾公司定于2014年的9月26日、10月26日和11月26日各支付总额的30%、30%和40%。该《公告》加盖了安历士公司、海湾公司的公章。此后，海湾公司未按该《公告》的承诺向新惠辉公司支付安历士公司尚欠的上述货款，故新惠辉公司于2015年1月26日诉至本院，并主张前述实体权利。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。新惠辉公司与安历士公司之间建立的电子线材买卖合同关系，有新惠辉公司提供的送货单、对账单等证据证实，本院予以认定。该买卖合同是双方自愿订立，内容不违反法律法规的规定，应当合法有效。安历士公司与新惠辉公司发生的货款金额244119.96元，有2014年3月至7月各月份的对账单为据；新惠辉公司自认安历士公司已支付了货款17840.54元，故安历士公司尚欠新惠辉公司货款226279.42元，应予认定。安历士公司收货后未向新惠辉公司清偿货款，构成违约，应承担继续履行、赔偿利息损失等违约责任。海湾公司以《公告》向安历士公司的供应商（包括新惠辉公司在内）作出了愿意承担安历士公司债务的意思表示，该债务承担的行为不违反法律规定，应当有效，故海湾公司应对安历士公司的上述债务承担连带清偿责任。综上，新惠辉公司的诉请，理据充分，本院予以支持。安历士公司、海湾公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告中山市安历士电器制造有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告深圳市惠新辉电子有限公司支付货款226279.42元及利息（自2014年12月1日起至清偿之日止，以欠款额按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、被告中山市海湾国际有限公司对被告中山市安历士电器制造有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4709元，由被告中山市安历士电器制造有限公司、中山市海湾国际有限公司负担（该款已由原告预交，本院不予退回，由两被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 贺铁斌
审判员 邓树青
审判员 石 丽
二〇一五年七月七日
书记员 唐宇杭
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0803民初644号
原告：罗杰，男，1980年11月13日出生，汉族，住广西博白县。
委托诉讼代理人：李浩，贵港市港南区荣成法律服务所法律工作者。
被告：黄爱坚，女，1970年3月5日出生，汉族，原住广西贵港市港南区。
原告罗杰与被告黄爱坚民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告罗杰到庭参加诉讼，被告黄爱坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄爱坚归还原告借款115000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难向原告借款115000元，被告于2015年12月30日补立具了借条给原告收执。之后，原告多次催促被告返还借款，被告均以各种理由无故拖延。为此，原告诉至法院。
被告黄爱坚未作书面答辩，也未向法庭提供证据。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年3月份开始，被告陆续向原告借款共115000元。2015年12月30日，被告出具《借条》一份给原告收执，《借条》载明：“今借到罗杰现金人民币壹拾壹万伍仟元整，立此据”。被告黄爱坚在上述《借条》上签名。双方当时未约定有利息。经原告多次追讨，被告至今未向原告归还借款。为此，原告诉至法院。
本院认为，被告黄爱坚向原告借款，并出具借条给原告收执，原告与被告黄爱坚之间形成合法的借贷关系。被告黄爱坚在原告向其追索后，至今尚欠借款115000元未予偿还的行为显属违约，理应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，现原告要求被告偿还借款115000元的主张，事实清楚，理由充分，证据确凿，本院予以支持。被告黄爱坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄爱坚归还原告罗杰借款115000元。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案受理费2600元，公告费350元，合计2950元（原告已预交），全部由被告黄爱坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后起七日内预交案件受理费，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 卫
人民陪审员 李春水
人民陪审员 岑仙兰
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 梁丽平
附件一
原告罗杰对其主张在举证期限内向本院提供的证据有：
1、原、被告身份证复印件各一份；
2、借条一份。
附件二
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤。无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梅中法刑执字第2207号
罪犯苏耀光。
广东省清远市中级人民法院于2012年12月10日作出（2012）清中法刑二初字第8号刑事判决，以被告人苏耀光犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币50000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年1月9日。
刑罚执行机关广东省梅州监狱因罪犯苏耀光在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法由审判员何维担任审判长，审判员钟杏青、代理审判员李美香组成合议庭，于2016年1月15日公开开庭审理。广东省梅州市人民检察院指派检察员廖楷瓒、王中；广东省梅州监狱指派监狱干警黄志军、钟优出庭履行职务；罪犯苏耀光到庭受审；本案现已审理终结。
经审理查明，截至2015年11月15日，罪犯苏耀光能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖33次；2013年7月、2014年1月、7月、2015年1月、7月获得表扬；2013年12月获得记功；2014年4月、2015年7月获得改造积极分子。原判决没收财产人民币50000元已缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯苏耀光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、修正前《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯苏耀光予以减去有期徒刑十一个月七天（刑期执行至2016年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 维
审 判 员 钟杏青
代理审判员 李美香
二〇一六年一月三十日
书 记 员 张晓君
山东省潍坊市潍城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潍城刑初字第181号
公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。
被告人韩某。
辩护人郎玉平、张雪雪，山东英拓律师事务所律师。
潍坊市潍城区人民检察院以潍城检公刑诉（2015）172号起诉书指控被告人韩某犯故意伤害罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。潍坊市潍城区人民检察院指派代理检察员孙建民出庭支持公诉，被告人韩某及其辩护人郎玉平、张雪雪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月18日15时许，在潍坊市潍城区益康宝食品有限公司分割车间内，被告人韩某与朱某因琐事发生争执，后被告人韩某用刀将朱某的左胸部、右肋部、后背处捅伤。致其左右胸部皮肤创道长度之和达20.3㎝。经法医鉴定，朱某的伤势程度构成轻伤二级。
另查明，被告人韩某归案后如实供述犯罪事实。2014年12月，被告人韩某因本案被潍坊市公安局潍城分局行政拘留十日，罚款200元。
又查明，被告人韩某已赔偿被害人朱某的经济损失，被害人朱某对被告人韩某的行为表示谅解。作案工具刀子一把被公安依法扣押并随案移送。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证刀子一把，伤情照片；书证被告人的户籍证明，受案登记表证据保全清单，随案移送物品清单，公安行政处罚决定书，协议书、谅解书、收到条；证人胡某的证言，侦查人员出具的抓获经过；被害人朱某的陈述；鉴定意见潍坊市公安局潍城分局物证鉴定室的法医学人体损伤程度鉴定书；视听资料讯问录像光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪，应予刑罚。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人韩某归案后认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，且积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。作案工具刀子一把，依法应予没收。对被告人的辩护人提出的符合法律规定的辩护意见，本院予以采纳。根据本案的事实、情节及社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人韩某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、作案工具刀子一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 徐菲菲
二〇一五年七月九日
书记员 徐迎春
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）麦民三初字第227号
原告孙喜菊。
被告杨国繁。
本院在审理原告孙喜菊与被告杨国繁劳务合同纠纷一案中，原告孙喜菊于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定审查，原告孙喜菊的撤诉申请，意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙喜菊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙喜菊负担。退还原告孙喜菊25元。
审判员 郑毅
二〇一五年四月九日
书记员 张静
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第0077号
原告张xx。
被告吕xx。
本院在审理原告张xx与被告吕xx离婚纠纷一案中，原告张xx于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张xx撤回起诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张xx撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张xx承担。
代理审判员 周海峰
二〇一五年一月十九日
书 记 员 刘子平
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民初字第1900号
原告杜世家，男，汉族，1983年8月29日出生，住厦门市同安区。
被告邵丽勤，女，汉族，1982年12月24日出生，住厦门市同安区。
被告叶木良，男，汉族，1979年7月15日出生，住厦门市同安区。
原告杜世家与被告邵丽勤、叶木良民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理，依法适用简易程序于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告杜世家到庭参加诉讼，被告邵丽勤、叶木良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜世家诉称，2013年8月13日，被告邵丽勤、叶木良夫妻以经营食堂生意为由，从原告处借走人民币（币种，下）30000元，并写下借款合同，约定半年后还款。到还款日期后，经原告多次催要不还，其行为严重损害原告的合法权益。现请求判令：1.被告立即支付所欠原告借款30000元整；2.被告支付借款违约金6600元整，从还款日2014年2月13日至起诉日2015年4月29日止，共440天，应计至实际还款日止；3.由被告负担本次诉讼费用。
被告邵丽勤、叶木良对原告杜世家的诉讼请求未向本院提出书面答辩。
经审理查明，2013年8月14日，原告杜世家作为出借人（甲方），被告邵丽勤、叶木良作为借款人（乙方），双方共同签订《借款合同》一份，约定：借款金额30000元；借款期限至2014年2月13日，如乙方到期不还款，每天按借款本金总数额万分之五向甲方支付违约金。合同签订后，杜世家向邵丽勤、叶木良交付借款29100元。期限届满后，邵丽勤、叶木良未偿还杜世家借款，杜世家遂向本院提起诉讼，诉讼请求如上所述。
另查明，被告邵丽勤、叶木良系夫妻关系。
上述事实，有原告杜世家提供的《借款合同》1份、《人员基本信息表》1份、《家庭关系表》1份、邵丽勤身份证复印件1份及当事人的当庭陈述笔录为凭，上述证据经庭审当庭举证、质证，并经本院审查、审核，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告邵丽勤、叶木良向原告杜世家借款，有邵丽勤、叶木良签字确认的《借款合同》为证，杜世家举示《借款合同》原件并陈述借款过程，本院根据杜世家提供的证据并结合其当庭陈述，对其主张的借款事实予以确认。但借款本金应为29100元。双方在《借款合同》中约定借款未如期偿还，应当按日万分之五支付违约金，故杜世家诉求邵丽勤、叶木良自2014年2月13日支付逾期还款违约金，于法有据，本院予以支持，但违约金不得超过借款本金29100元的30%即8730元。邵丽勤、叶木良未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵丽勤、叶木良于本判决生效之日起十日内偿还原告杜世家借款人民币29100元并支付违约金（违约金以借款本金人民币29100元为基数，自2014年2月13日起算至本判决确定的还款之日止，按每日万分之五计算，但最高不得超过29100元的30%即8730元）；
二、驳回原告杜世家的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币358元（减半收取），由被告邵丽勤、叶木良承担，款限于本判决书生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 洪佩兰
二〇一五年六月十七日
代书记员 张小兰
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民二金初字第23号
原告新乡县农村信用合作联社，住所地：新乡市。
法定代表人段朋礼，男，任理事长。
委托代理人张勤，河南宇华大众律师事务所律师，特别授权。
委托代理人张晓云，该社员工，特别授权。
被告安威吏，男，住新乡市凤泉区。
被告李洪生，男，住新乡市凤泉区。
被告李庆辉，男，住新乡市凤泉区。
原告新乡县农村信用合作联社诉被告安威吏、李洪生、李庆辉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告安威吏、李洪生、李庆辉经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年8月14日，原告分支机构大块信用社与被告安威吏、李洪生、李庆辉签订《保证担保借款合同》一份，约定由大块信用社向被告安威吏发放贷款20000元，贷款期限一年，自2010年8月14日起至2011年8月13日止，期内利率为月息千分之9.735，逾期利率为日利率万分之4.8675，被告李洪生、李庆辉对该笔借款本息等提供连带责任保证。合同签订后，大块信用社依法向被告安威吏发放贷款20000元，但各被告均未依约还本付息，仅付本金4000元、利息清至2012年4月30日，其行为构成违约，经多次催收未果，原告为维护自身合法权益，特对各被告提出起诉，并提供有关证据：证据1、借款合同；证据2、借据；证据3、担保承诺书2份；证据4、逾期贷款催收通知书4份；证据5、身份证明3份。据此证明其所诉成立，其请求应依法予以支持。
被告未到庭，也未提供答辩状及证据材料。
经庭审查证，对于原告提供的证据，因符合证据的真实性、关联性、合法性，可以作为本案的定案依据。
依据有效证据，本院确认以下案件事实：2010年8月14日，原告新乡县农村信用合作联社分支机构大块信用社与被告安威吏、李洪生、李庆辉签订《保证担保借款合同》，约定由大块信用社向被告安威吏发放贷款20000元，贷款期限一年，自2010年8月14日起至2011年8月13日止，期内利率为月息千分之9.735，逾期利率为日利率万分之4.8675，被告李洪生、李庆辉对该笔借款本息等提供连带责任保证。合同签订后，大块信用社依法向被告安威吏发放贷款20000元，贷款到期后，被告归还本金4000元，利息还至2012年4月30日，下欠本金16000元及利息未还。
本院认为：原、被告因借款合同欠本息发生纠纷，被告安威吏在原告处贷款是事实，被告李洪生、李庆辉为其提供连带责任保证亦是事实。原告依约发放贷款，被告就应依约还款，原告要求被告安威吏偿还贷款本金及利息，要求被告李洪生、李庆辉承担连带保证责任，事实清楚，证据充分，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告安威吏于本判决书生效之日起十日内付给原告新乡县农村信用合作联社借款16000元和利息（按合同约定，从借款之日起算至本判决书确定的给付之日止，扣除已付利息）。
二、被告李洪生、李庆辉对以上借款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费票据，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 田 伟
审 判 员 朱安甫
代理审判员 吕 敬
二〇一四年七月二日
书 记 员 荆 娜
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第01617号
罪犯池小军，现在陕西省雁塔监狱服刑。
陕西省彬县人民法院于2012年4月27日作出（2011）彬刑初字第00072号刑事判决，以被告人池小军犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑六年（刑期执行至2017年5月16日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省雁塔监狱于2014年10月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯池小军在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12次。
本院认为，罪犯池小军在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯池小军准予减刑一年（余刑执行至2016年5月16日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 朱庆利
审判员 高小林
二〇一四年十一月二十四日
书记员 黄雯婷
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑执字第01006号
罪犯张喜军，男，1978年3月28日出生，汉族，安徽省蒙城县人，初中文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院2007年6月1日作出（2007）亳刑初字第035号刑事判决，以被告人张喜军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯抢夺罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金十八万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万五千元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。张喜军不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2007年8月31日作出（2007）皖刑终字第249号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。送达后交付执行。2010年3月31日，经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。2012年9月3日，经本院裁定减去有期徒刑一年七个月，执行有期徒刑十七年十一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关阜阳监狱提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并予以公示，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张喜军在服刑期间确有悔改表现，并提供了相关证据，建议对张喜军减刑一年八个月。
经审理查明，罪犯张喜军在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，完成生产任务，并先后受到记功二次、表扬二次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其财产刑没有履行，对执行机关提请减刑一年八个月的刑期，酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张喜军减刑一年五个月，执行有期限徒刑十六年六个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋 戈 琪
审 判 员 武 锋
代理审判员 刘 琦
二〇一四年十月二十日
书 记 员 罗亚敏（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法小民初字第94号
原告：邬庆包，男，汉族，1980年4月13日出生。
委托代理人：宋贻军，系广东昂扬律师事务所律师。
第一被告：张杰，男，汉族，1988年8月13日出生。
第二被告：刘鑫，男，汉族，1986年7月15日出生。
第三被告：中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市麦地路1号东江明珠商业广场第3—5栋三层301、302、303号。
负责人：冯伟军。
委托代理人：黄奕辉，系该公司员工。
原告邬庆包诉被告张杰、刘鑫、中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告邬庆包诉称，2013年9月17日19时12分，被告一驾驶粤LQX5**号小型普通客车从金福路沿惠州大道往小金口方向行驶，当行驶至惠州大道三角滩灯控路段时，将在行走的原告撞伤。该次事故经惠州交警大队江北支队认定：被告一负主责，原告负次责。原告受伤后当即被送往惠城区小金口医院治疗，10月22号出院，住院35天，医嘱休息3个月。经核实，肇事车辆在被告三处投保交强险及第三者责任险。综上，原告因该次事故遭受经济及精神损害，被告三应在交强险赔偿限额内承担赔付责任。为此，原告特向法院起诉，请依法判决！一、请判决被告一赔偿原告损失102300元；二、案件受理费由被告承担。
第一被告张杰辩称，没有意见。
第二被告刘鑫辩称，没有意见。
第三被告：中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司辩称，1、本次事故原告是负次要责任，因此被告只承担70%的赔偿责任；2、护理费没有提供护理人员的工资收入证明，不能认定护理人员是每天80元，应按50元每天计算；3、原告没有提供工资表、银行证明，不能证明原告在事故前每月收入是2500元，请求每月2500元的误工费没有事实依据，误工时间应计算到定残前一天，即为99天；4、由于原告是农村户口，且没有证据证明事故前在城镇居住满一年以上且有固定收入，因此残疾赔偿金应按农村标准计算；5、精神抚慰金10000元过高，应在3000元内酌情判决；6、被扶养人生活费没有提供家庭人员情况证明，按2人计算扶养费没有依据，同时原告的父亲是66.5岁，计算扶养费应是13.5年；7、营养费过高，请求法院酌情判决；8、交通费没有提供票据予以证实，该诉求没有事实依据，应不予支持；9、我方不承担诉讼费及鉴定费。
查明的案件事实
经审理查明，2013年9月17日19时12分许，第一被告驾驶粤LQX5**号小型普通客车从金府路沿惠州大道往小金口方向行驶，当行驶至惠州大道三角滩灯控路口路段时，碰撞到横过道路的行人原告，造成原告受伤的交通事故。惠州市公安局交通警察支队江北大队对上述交通事故进行了调查，于2013年10月10日以惠公交认字（2013）第D0755号《交通事故认定书》认定，原告负事故次要责任，第一被告负事故主要责任。
事故发生后，原告随即被送往惠州市惠城区小金口人民医院住院治疗，经诊断为：脑震荡、左胫骨平台骨折、左胫骨外髁骨折、全身多处软组织挫伤等，于2013年10月22日出院，共住院35天，花去医药费7895.2元，全部由第一被告支付，第一被告还支付了原告生活费2500元。出院医嘱包括加强营养、休息3个月、住院期间留陪人一名等。
原告是农村户口，自2010年8月30起在中电通信科技有限公司惠州分公司工作，并一直居住在公司，月平均工资为1981.17元。
原告父母都系农村户口，育有四个子女，父亲邬东明出生于1947年2月26日，母亲杨明娥出生于1953年8月30日。
原告委托广东惠中法医临床司法鉴定所对其伤残等级进行了鉴定，该所于2013年12月25日作出惠中法医司鉴所（2013）临鉴字第705号司法鉴定意见书，认定原告构成十级伤残。鉴定费1700元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的有关规定，并参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定及广东省2013年度道路交通事故人身损害赔偿有关项目的计算标准，结合原告的诉讼请求，本案事故此次产生的其他费用有：残疾赔偿金60453.42元（30226.71元／年×20年×10%），误工费6471.82元（1981.17元／月÷30天×98天），护理费2800元（80元／天×35天），住院伙食补助费1750元（50元／天×35天），被扶养人生活费6339.78元（7458.56元／年×14年×10%÷4＋7458.56元／年×20年×10%÷4），营养费1000元（酌情），交通费1000元（酌情），以上合计人民币79815.02元。
第二被告系粤LQX5**客车的登记车主，在第三被告处投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险，其中商业第三者责任险保险金额为30万元（不计免赔），事故发生在上述保险的保险期间内。
裁决理由和结果
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，各当事人应按照事故责任大小承担相应的民事责任。惠州市公安局交通警察支队江北大队出具《交通事故认定书》，认定原告负事故次要责任，第一被告负事故主要责任，该责任认定并未违反法律规定，本院予以采信。由于原告构成十级伤残，其诉求精神损害抚慰金有事实和法律依据，予以支持，本院酌情数额为8000元。
根据我国《道路交通安全法》第七十六条的规定，第三被告中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司为粤LQX5**号客车机动车交通事故责任强制险的承保人，应当在有关赔偿限额范围内赔偿原告遭受的损失，即须在粤LQX5**号客车机动车交通事故责任强制险医疗费用赔偿限额范围内向原告邬庆包支付医药费、住院伙食补助费、营养费等费用10000元，其中7895.2元直接支付给第一被告张杰，在死亡伤残赔偿限额范围内向原告邬庆包支付残疾赔偿金、误工费、被扶养人生活费、交通费、护理费、鉴定费、精神损害抚慰金等费用86765.02元，以上合计人民币96765.02元。
对于超出交强险的部分，共计645.2元（7895.2元＋1750元＋1000元-10000元），由责任方按比例承担，第一被告本应向原告赔偿516.16元（645.2元×80%），而第一被告已向原告支付了2500元，故其无需再向原告支付该款项。
综上，原告方的诉求有事实和法律依据，其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条的规定，判决如下：
一、第三被告中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司应于本判决生效之日起三日内在粤LQX5**号客车机动车交通事故责任强制险医疗费用赔偿限额范围内向原告邬庆包支付医药费、住院伙食补助费、营养费等费用10000元，其中7895.2元直接支付给第一被告张杰，在死亡伤残赔偿限额范围内向原告邬庆包支付残疾赔偿金、误工费、被扶养人生活费、交通费、护理费、鉴定费、精神损害抚慰金等费用86765.02元，以上合计人民币96765.02元。
二、驳回原告邬庆包的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1016元，由第一被告张杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 王镜新
审 判 员 石 磊
代理审判员 潘丽军
二〇一四年八月五日
书 记 员 林海利
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0108刑初36号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人张某。
成都市成华区人民检察院指控：
2015年12月24日7时许，被告人张某在其与被害人张某合租的位于成都市成华区某某某路某某某小区某房内，利用自己持有被害人手机之机，私自将被害人手机支付宝账户交易密码修改，将被害人支付宝账户中的人民币20000元转到自己持有的银行卡中，并利用被害人支付宝账户在网上在线支付5948元为自己购买苹果6S手机一部。
公诉机关认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某归案后如实供述其罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人张某积极退赃、取得谅解、系初犯、偶犯，可酌定从轻处罚。据此，建议对被告人张某在有期徒刑十个月至一年三个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明：案发后被告人张某家属代其退赔，并取得被害人张某某的谅解。
上述事实有下列证据证实：
（证据略去……）
以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人张某所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人张某为获取不法经济利益而实施犯罪行为，依法应当给予经济处罚。被告人张某归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张某的家属代其退赔并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。被告人张某系初犯、偶犯，可酌定从轻处罚。成都市成华区人民检察院量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为保护公民财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张焱彬
二〇一六年二月一日
书 记 员 江 雪
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第2623号
原告惠某某，女，1996年2月10日出生，回族，宁夏泾源县人，农民，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告高某甲，男，1990年8月1日出生，回族，宁夏银川市人，农民，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告惠某某诉被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理，依法由代理审判员赵静适用简易程序，于2014年11月20日不公开开庭进行了审理。原告惠某某、被告高某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于2011年11月1日按照农村习俗举行了结婚仪式并开始同居生活，于2014年2月18日在金凤区民政局补办了结婚登记。婚后感情一般，2012年1月23日生育一女高某乙。2012年6月被告发生交通事故，腿部受伤，此后被告对原告的态度发生了巨大的变化，动辄因为家庭琐事辱骂、殴打原告。2012年9月3日，被告殴打原告，将原告的胳膊打伤。2014年10月7日晚，被告因为家里所养的羊的问题辱骂了原告，随后将原告打伤在地，用脚踢原告，用木棒殴打原告，致使原告遍体鳞伤。原告考虑到孩子尚小，总是一忍再忍，原告的家人也多次规劝被告，但被告依然不改。原告认为双方感情彻底破裂，故诉至法院，请求：1.判令解除原、被告的婚姻关系；2.婚生女高某乙由原告抚养，由被告每月支付抚养费500元；3.家庭财产平均分割；4.被告赔偿医疗费、误工费等4000元；5.本案诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
一、结婚证原件一本，据以证明原、被告于2014年2月18日在银川市金凤区民政局办理了结婚登记。
二、疾病诊断证明书原件1份及照片8张，用以证明2014年10月8日，被告殴打原告的事实。
被告高某甲辩称，我不同意离婚，原告所述部分不属实。当时我与原告因为家庭琐事发生口角，原告先动手打我，我气急了打了原告。我知道打人不对，我很后悔，我当庭向原告认错。现在孩子还小，而且我们还有感情，所以我不同意离婚。
被告未提交证据材料。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2011年11月1日按照当地习俗举行了结婚仪式并同居生活。2012年1月23日生育一女名高某乙。2014年2月18日原、被告在银川市金凤区民政局补办了结婚登记。婚后因家庭琐事，被告于2013年10月8日将原告打伤。为此原告认为双方感情彻底破裂，故诉至本院，要求判如所请。
本院认为，原、被告属自愿结婚，婚姻基础较好，虽然双方因家庭琐事产生矛盾，感情出现裂痕，但尚未达到夫妻感情确已破裂的程度。且被告认识到自己的错误，并表示改正，原告应当给被告改正错误的机会。故原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。希望被告珍惜改错的机会，关心体贴原告，修复夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告惠某某的离婚诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告惠某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 赵静
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 陈娜
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三行审字第301号
申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县海游街道湫水大道8号。
法定代表人郑永坚，局长。
被执行人林后响。
申请执行人三门县国土资源局于2015年6月11日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对林后响非法占地一案作出的三土资罚字（2014）151号国土资源行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2014）151号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2014）151号国土资源行政处罚决定准予强制执行。其申请强制执行的事项，即责令被执行人林后响退还非法占用的106平方米土地，并拆除在非法占用的土地上新建的368平方米的建筑物的强制执行工作由三门县海润街道办事处负责执行，申请执行人三门县国土资源局负责做好业务指导和配合工作。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王友观
审 判 员 张德宝
审 判 员 梅光帅
二〇一五年六月十五日
代书记员 叶咪娜
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第02199号
罪犯谢延国，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省武汉市硚口区人民法院于二〇一二年五月二十四日作出（2012）鄂硚口刑初字第276号刑事判决，以被告人谢延国犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处�金人民币6000元。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2014年7月21日提出减刑建议书，同月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯谢延国在服刑中获监狱二次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯谢延国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯谢延国在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯谢延国减去有期徒刑二个月。（刑期至2014年8月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 黄祥保
审判员 吴亚军
二〇一四年七月三十日
书记员 鲁习梅
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民二初字第1301号
原告：马桂香，女，1967年1月24日出生，汉族。
被告：沈阳市东光木器厂，住所地沈阳市大东区东北大马路***号。
法定代表人：曲富强。
原告马桂香与被告沈阳市东光木器厂劳动争议纠纷一案，本院于2014年7月29日受理后，依法由代理审判员张惠独任审判。本案在审理过程中，原告于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告马桂香撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
代理审判员 张惠
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 刘怡
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣非诉行执审字第212号
申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。
法定代表人：李文俊，局长。
被执行人：邹天才，男，1978年2月生，汉族。
被执行人：洛比么小李，女，1979年1月生，彝族。
申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2013）第405040号征收社会抚养费决定。
本案执行费453元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 曹祖华
审判员 宋小勤
二〇一四年二月十七日
书记员 雷雯霞
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）许民终字第1199号
上诉人（原审被告）韩保现，男，汉族。
上诉人（原审被告）长葛市宏成板业有限公司。
法定代表人韩保现，该公司执行董事。
二上诉人共同委托代理人孟奇，河南元业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王建军，男。
委托代理人张永锋，河南七星灿律师事务所律师。
上诉人韩保现、长葛市宏成板业有限公司因保证合同纠纷一案，不服河南省长葛市人民法院（2013）长民初字第02273号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人韩保现、长葛市宏成板业有限公司的委托代理人孟奇，被上诉人王建军的委托代理人张永锋到庭参加了诉讼。
本院认为，原判决事实不清，程序不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省长葛市人民法院（2013）长民初字第02273号民事判决；
二、发回河南省长葛市人民法院重审。
二审案件受理费22800元退回上诉人韩保现、长葛市宏成板业有限公司。
审 判 长 朱雅乐
审 判 员 尤 薇
代理审判员 秦东亮
二〇一四年十一月五日
书 记 员 杨京京
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民一终字第1238号
上诉人（原审被告）李秀兵，农民。
委托代理人刘丽芬，天津津梁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）梁森林，农民。
委托代理人高天香（系被上诉人之妻），农民。
委托代理人杜永胜，农民。
上诉人李秀兵因财产损害赔偿纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2014）青民一初字第2963号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李秀兵及其委托代理人刘丽芬，被上诉人梁森林及其委托代理人高天香、杜永胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审人民法院经审理查明，2013年9月中旬，原告在坐落于天津市西青区辛口镇当城村村内的地块名称为“老专业队”的土地上播种1.5亩的葱籽。2014年4月15日17时许，被告雇佣兰治付使用旋耕机将原告种植的葱苗绞毁。经天津市公安局西青分局辛口派出所调解，原、被告双方就葱苗的损害赔偿等问题没有达成一致意见。庭审中，就被毁葱苗的价值，原、被告双方未能协商确定，亦均不申请评估鉴定。原告自述1.5亩土地共播种了100袋葱籽，品种为“五叶齐”和“辽葱”，购买葱籽花了4000多元；1.5亩的葱苗一般可插种50亩葱地，一亩成葱至少可卖8000元，考虑被告的实际经济能力，故要求被告赔偿损失50000元，被告对原告以上所述均不予认可。原告表示葱苗被毁坏时，有10多厘米高，被告表示有5厘米高。经原审法院向天津市西青区农业技术推广服务中心询问，答复意见为葱苗（成苗）一般每亩产4000至5000斤，高度为20-25厘米的葱苗每亩产2000至3000斤。经原审法院向天津碧城农产品批发市场负责人询问，答复意见为因一般没有交易葱苗的，故葱苗价格无法确定，从2014年4月至8月成葱的价格平均为0.5元左右。原告对葱苗的亩产量不予认可，对于成葱的价格予以认可。被告对于葱苗的亩产量及成葱价格予以认可，但认为不能证明原告被毁葱苗的实际损失。另查：用于种植葱苗的1.5亩土地所在的“老专业队”地块，原告表示该地块是因1997年挖河泄洪，占用了包括原告在内的当城村54户村民的部分口粮田，而分给54户村民的，因各户土地面积较小，各户具体的土地位置没有明确，一直是54户中谁愿意耕种，谁就可以耕种。原告提交的2014年4月19日天津市西青区辛口镇当城村民委员会出具的证明，载明“传化物流项目区内，村民梁森林去年所种植的葱秧子1.5亩被李秀兵无故毁掉。其种植土地属于争议地块，现仍未兑付征地补偿款，村民可以暂时种植。”被告表示该地块是被告父亲李文元的承包地。被告提交的2014年5月26日当城村民委员会出具的证明，载明“兹证明，李文元，男，系我天津市西青区辛口镇当城村村民。李文元自1999年开始承包我村粮田10.03亩、菜田0.41亩，后又承包我村老专业队后身盐碱地10.51亩，以上共计20.95亩，承包年限为1999年1月1日至2027年12月31日。在承包期内，李文元每年都按时向我村交纳使用上述土地的各项税费，直至国家实施土地免税政策。我村根据国家政策实施土地免税政策后，不再向李文元征收上述土地的各项税费。”其中粮田10.03亩、菜田0.41亩有土地承包经营权证书，承包人为李文元。被告提交的户主姓名为李文元的《农民承担义务明白卡》，记载计税面积为20.95亩。原告起诉请求：1.判令被告赔偿原告葱苗损失人民币50000元；2.诉讼费由被告承担。
原审人民法院认为，被告主张原告种植葱苗的土地系被告父亲李文元的承包地，但被告未能提供合法有效的相关权属凭证予以证明。《农民承担义务明白卡》是发包方计收土地税费、发放相关补贴的依据，不是法定的承包经营权权属凭证，被告虽交纳了相关税费，但不能据此认定诉争土地的承包经营权归被告享有。天津市西青区辛口镇当城村民委员会分别为原、被告出具的证明，自相矛盾，不予采信。故本案所涉土地承包经营权权属存在争议。原告在本案所涉土地种植葱苗，虽然该土地承包经营权权属存在争议，但被告雇佣他人擅自将原告种植葱苗绞毁的行为不当，由此给原告造成的经济损失，应予赔偿。原告就其所受损失未能提供证据证明，原、被告均不申请评估鉴定，根据查明的事实，参考相关部门的意见，酌定原告葱苗损失为1500元。综上所述，原审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告李秀兵于本判决生效之日起三日内赔偿原告梁森林葱苗损失人民币1500元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费实际收取525元，由原告梁森林负担262.5元，由被告李秀兵负担262.5元。
判决后上诉人李秀兵不服一审判决，向本院提出上诉，认为上诉人享有涉案土地承包经营权，被上诉人未提供证据证明其损失数额，要求撤销原审判决，驳回被上诉人原审诉讼请求或发回重审，两审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人梁森林辩称，上诉人并没有涉诉土地的经营权，认可原审法院认定的损失，请求二审法院驳回上诉，维持原审判决。
经审理查明，原审人民法院查明认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。受害人可以主张行为人赔偿损失。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。本案中，即使如上诉人所称其父对涉案土地享有承包经营权并由此与被上诉人存在争议，亦应依法解决，现上诉人雇佣兰治付使用旋耕机将被上诉人种植的葱苗绞毁，应当由上诉人承担侵权责任。关于损失数额问题，双方未能协商确定，亦均不申请评估鉴定，原审法院根据查明的事实，参考相关部门的意见，酌定葱苗损失为1500元并无不当，上诉人的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，原审人民法院判决认定事实清楚，案件处理结果并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人李秀兵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石 刚
代理审判员 王福群
代理审判员 邵 丹
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 李 芳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第4422号
罪犯马向阳。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省诸城市人民法院于2013年3月20日作出（2013）诸刑初字第124号刑事判决，以被告人马向阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。刑期自2012年7月14日起至2016年7月13日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次，嘉奖奖励二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马向阳准予减余刑，其刑期变更为自2012年7月14日起至2015年11月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 尹晓丽
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳商初字第2153号
原告：黄建平。
被告：叶红娟。
原告黄建平因与被告叶红娟保证合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告返还原告借款6万元并支付上述借款自2014年10月8日起还清之日止按年利率24%计算的利息，暂算至2015年12月8日为16800元。二、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2014年10月8日，陈银生向原告黄建平借款6万元并出具借条一份，承诺于2014年11月8日前返还借款。被告叶红娟对上述债务承担连带保证责任，保证范围为借款本金、利息及包括但不限于案件受理费、保全费等费用，保证期间自借款发生之日起至借款全部还清之日止。但借款人陈银生至今未按约返还借款，被告叶红娟亦未履行担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶红娟于本判决生效之日起十日内返还原告黄建平借款6万元并支付该款自2014年11月9日起至还清之日止按年利率5.6%计算的利息。
二、驳回原告黄建平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1720元，减半收取860元，由原告黄建平负担164元，被告叶红娟负担696元。
原告黄建平于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告叶红娟于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1720元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
代理审判员 方 林
二〇一六年一月十八日
书 记 员 王辰昕
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执2437号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348—2。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：娄航，天津四方君汇律师事务所律师。
被执行人：李龙权，男，1971年5月6日出生，汉族，住天津市河西区。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李龙权信用卡纠纷一案，天津市河西区人民法院作出的（2016）津0103民初2431号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人李龙权未按规定履行法律文书确定的给付义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2017年5月23日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
轮侯查封被执行人李龙权名下所有的天津市河西区X—X—XXX号房屋，查封期限为2017年11月13日至2020年11月12日。
需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请予以解除。
本裁定立即执行。
审判员 杨朔
二〇一七年十一月十三日
书记员 于凯
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执2437号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348—2。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：娄航，天津四方君汇律师事务所律师。被执行人：李龙权，男，1971年5月6日出生，汉族，住天津市河西区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李龙权信用卡纠纷一案，天津市河西区人民法院作出的（2016）津0103民初2431号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人李龙权未按规定履行法律文书确定的给付义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2017年5月23日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：轮侯查封被执行人李龙权名下所有的天津市河西区X—X—XXX号房屋，查封期限为2017年11月13日至2020年11月12日。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请予以解除。本裁定立即执行。审判员  杨朔二〇一七年十一月十三日书记员  于凯
吉林省抚松县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0621执1053号
关于申请执行人孙福祥与被执行人崔永峰民间借贷纠纷一案，本院（2017）吉0621民督64号支付令已经发生法律效力，申请执行人于2017年9月11日向本院申请执行，请求被执行人崔永峰给付申请执行人孙福祥借款45,000.00元，案件受理费308.00元，执行费580.00元。
在执行过程中，经本院于2017年9月23日强制执行，提取被执行人公积金45,880.00元支付给申请人。本院认为，本院（2017）吉0621民督64号支付令书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下：
抚松县人民法院于2017年8月25日作出的（2017）吉0621民督64号支付令执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十月十六日
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虎民初字第0391号
原告岳庆良，男，1969年8月10日生，汉族。
委托代理人臧洪跃、李小明，江苏昊强律师事务所律师。
被告苏州盛宇达塑胶制品有限公司。
法定代表人沈国平，系该公司董事长。
委托代理人陈旭，该公司员工。
原告岳庆良与被告苏州盛宇达塑胶制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法组成合议庭，由审判员姚建明担任审判长，代理审判员游进国和人民陪审员茅梅兰参加评议，于2014年5月4日公开开庭审理了本案，原告岳庆良的委托代理人臧洪跃、被告苏州盛宇达塑胶制品有限公司的委托代理人陈旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月，被告因公司经营需要，向原告借款人民币300万元，借款期限一个月。双方于7月19日签订借款合同，合同签订当日原告即将面额分别为人民币150万元、130.5万元的两张银行本票及现金19.5万元交予被告。借款到期后，原告多次向被告要求归还借款，被告答应还款，但是迟迟没有行动。原告无奈，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告借款本金300万元及逾期利息（暂计算为420000元，按同期同类银行贷款利率的四倍计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告苏州盛宇达塑胶制品有限公司辩称：确已收到原告所借予的300万元，但被告已将保证金30万元交付原告，作为被告未归还借款的违约金，希望法院依法判决。
经审理查明，2013年7月19日，原告岳庆良与被告苏州盛宇达塑胶制品有限公司签订借款协议一份，同日由被告向原告出具借条一份，上述借款协议及借条约定由被告向原告借款300万元，借期一个月，如被告逾期不归还借款，则应支付原告10%的违约金，并按银行利率的4倍支付逾期利息，后原告于2013年7月19日向被告交付面额为130.5万元的银行本票一张和现金19.5万元，又于2013年7月31日向被告交付面额为150万元的银行本票一张，以上合计300万元。因被告没有按约归还上述借款，原告无奈，故诉至本院。
上述事实，有原告提供的借款协议、借条、银行本票二张、常住人口信息及庭审笔录等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告苏州盛宇达塑胶制品有限公司向原告岳庆良借款300万元，因被告未及时归还借款是引起本案纠纷的直接原因，为此被告应当承担归还原告借款及支付逾期利息的责任。关于原告主张的逾期利息部分，因原、被告双方约定的逾期利率为同期同档银行贷款利率的四倍，故对原告要求被告支付逾期还款期间利息的主张，本院依法予以支持。关于被告所提“已向原告支付30万元作为违约金”的辩论意见，因被告未提供相应的证据，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条，判决如下：
被告苏州盛宇达塑胶制品有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告岳庆良借款本金300万元，并支付利息（以本金300万元为基数，按照同期同类银行贷款基准利率的四倍，自2013年9月1日计算至判决确定的给付之日）。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：548401040002924。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38400元，由被告苏州盛宇达塑胶制品有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行；帐号：10-550101040009599。
审 判 长 姚建明
代理审判员 游进国
人民陪审员 茅梅兰
二〇一四年五月四日
书 记 员 冯冰淼
山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）市刑初字第218号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人乔某某，男，1975年6月27日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，无业，住山东省济南市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月3日被取保候审。
公诉机关以济市中检公刑诉（2015）221号起诉书指控被告人乔某某犯危险驾驶罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控2014年10月18日21时许，被告人乔某某酒后驾驶别克牌轿车，行驶至某灯杆处被公安人员查获。经抽血鉴定，乔某某静脉血中检出乙醇成分，含量为104mg／100ml。同年12月3日，公安人员电话通知乔某某到案并采取了取保候审的强制措施，其对上述危险驾驶的犯罪事实供认不讳。公诉机关认为被告人乔某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人乔某某拘役一个月到二个月，�以适用缓刑，并处罚金。
被告人乔某某指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人乔某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人乔某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
审 判 员 王惠东
二〇一五年六月二十五日
代理书记员 赵桂静
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第2007号
原告乔某某，男，汉族。
被告王某某，女，汉族。
原告乔某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法由审判员陈袁媛适用简易程序独任审判，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告乔某某、被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年1月29日登记结婚，婚后育有一女。原、被告因家庭琐事经常吵架致夫妻感情不和，双方没有共同语言，没有共同兴趣和爱好，现夫妻感情已破裂，已无法继续共同生活。故，原告诉至法院，请求：1、与被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告每月承担抚养费500元。
被告辩称，不同意离婚。被告认为原告起诉状所述情况与事实不符，双方夫妻感情一直很好，因家庭琐事争吵也是正常的，每个家庭都是这样。被告做得不好、做得不对的地方，原告可以提出来，被告可以改，其对原告的感情始终没有改变过，而且孩子尚小，希望与原告共同努力，给孩子提供一个完整的家庭。
经审理查明，原、被告于2013年1月29日登记结婚，2013年9月30日婚生一女。婚初，双方感情尚可。后由于生活琐事双方经常争吵致夫妻关系不睦。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证、常住人口登记卡及本案庭审笔录等证据在案为凭，这些证据经当庭质证和本院审查，应予采信。
本院认为，婚姻的幸福需要双方共同经营，彼此包容、互相关爱、患难与共。法院判决双方是否离婚，应看双方是否感情破裂。本案中，原、被告自由恋爱登记结婚，感情基础较好，婚后又育有一女，双方应该倍加珍惜彼此的夫妻感情。经庭审查明，原告系第一次起诉离婚。庭审中及庭后调解过程中，被告均表达了不同意离婚的强烈愿望，希望原告能看到被告的诚意，双方共同努力，加强沟通，给孩子提供一个完整的家庭，也希望原告能给被告一次改正不足的机会。由此，本院认为，原、被告夫妻感情并未达到完全破裂的程度。珍惜身边相依相伴的人、彼此尊重与信任，是对自己人生的一种负责任，更是给自己幸福所争取的机会。家庭矛盾在所难免，双方均应从自身查找原因，考虑对方的付出与艰辛，用智慧和真爱去化解矛盾，不能以自我为中心伤害对方，更不能轻言放弃婚姻和家庭。殊不知，父母的离异、家庭的破裂、亲情的残缺，无疑会给孩子和父母带来心理和性格上的巨大打击。给孩子一个完整的家，一份完整的爱，实为每个父母均应做到之责任。综上，本院对原告要求离婚之诉讼请求不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告乔某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈袁媛
二〇一五年四月二日
书记员 宋雅楠
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宝中刑减字第00105号
罪犯王宏永，男，1982年1月7日出生于陕西省宝鸡市，汉族，现在陕西宝鸡监狱服刑。
二OO三年十一月十三日，陕西省宝鸡市中级人民法院作出（2003）宝市刑二初字第023号刑事判决，以被告人王宏永犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年。并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。二OO八年七月二十八日，本院作出（2008）宝市中法刑二执字第186号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变。二O一一年八月五日，本院作出（2011）宝市中法刑二执字第332号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月（减刑后的刑期执行至二O一七年五月十四日止），剥夺政治权利三年不变。
执行机关宝鸡监狱于二O一五年六月五日以罪犯王宏永在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王宏永自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。经考核获得积极29个。
本院认为，罪犯王宏永在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪及犯有数罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王宏永准予减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期执行至二O一五年七月十四日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一五年六月十九日
书记员 巨 静
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奈民初字第4237号
原告陈海山，男，蒙古族，1975年6月10日出生，农民。
被告薛韩，男，蒙古族，35岁，农民。
原告陈海山诉被告薛韩农村建房施工合同纠纷一案，本院2015年11月10日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月4日公开开庭进行了审理。原告陈海山到庭参加诉讼，被告薛韩经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈海山诉称，2014年5月31日、2014年6月5日被告欠原告建房施工款两笔合计6680元，口头约定秋后给，经原告催要被告未给付，要求被告给付建房施工款6680元，并承担本案诉讼费。
被告薛韩未作答辩。
原告为证明其主张，向法庭提供了两枚欠据，证明被告欠原告建房施工款的数额，本院认为该证据合法有效予以采信。
经审理查明，原告于2014年春给承揽被告建房施工工程，被告于2014年5月31日施工期间给原告出具一枚欠据，数额2430元；2014年6月5日竣工后被告又给原告出具4250元欠据一枚，合计6680元。上述工程款经原告多次催要后被告承诺2014年秋后给付。到期后被告拒不给付。
本院认为，合同双方当事人，应按约定履行自己义务，本案原被告缔结了农村建房施工合同并且原告履行了合同，被告应按约定给付原告施工款。被告薛韩欠原告陈海山施工款6680元，欠拖不付显属不当，原告诉至法院请求被告支付所欠工程款于法有据，应予支持。被告薛韩非因法定事由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担相应的民事责任，本院根据原告提供的证据，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告薛韩向原告陈海山给付建房款6680元。此款本判决生效即执行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告薛韩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 白根柱
审 判 员 杜学艳
人民陪审员 刘佳军
二〇一六年二月五日
书 记 员 马 丽
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法龙刑初字第350号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人陈某。
辩护人许志劲，广东沃金律师事务所律师。
被告人令狐某。
上述二被告人均因涉嫌贩卖毒品于2013年9月30日被羁押，2013年10月1日被刑事拘留，2013年11月6日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）252号起诉书指控被告人陈某、令狐某犯贩卖毒品罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员李丽华出庭支持公诉。被告人陈某及辩护人许志劲、被告人令狐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月29日22时30分许，购毒人员钟某某电话联系被告人令狐某，称要购买价值人民币150元的冰毒，二人约在深圳市龙华新区牛湖志达贴面板厂附近交易。2013年9月30日0时许，钟某某和令狐某来到上述约定地点，令狐某以人民币150元的价格将1包毒品贩卖给钟某某。双方正在交易时，被民警抓获，当场从钟某某身上缴获毒资人民币150元、毒品1小包（经鉴定，重0.39克，从中检出甲基苯丙胺）及装毒品的红双喜空烟盒1个。
2013年9月30日15时许，令狐某电话联系陈某，称要购买价值人民币750元的冰毒，二人约在深圳市龙华新区牛湖鸵鸟山庄对面工厂门口交易。当日16时17分许，陈某来到龙华新区牛湖大水田湘满园饭店附近，电话联系令狐某要求在此处交易，钟某某前去接货，陈某以人民币750元的价格将1包毒品贩卖给钟某某。双方正在交易时，被民警抓获，当场从钟某某身上缴获毒品1小包（经鉴定，重0.83克，从中检出甲基苯丙胺），从陈某身上缴获毒资人民币750元及毒品4小包（经鉴定，共重3.19克，从中均检出甲基苯丙胺）。被告人陈某、令狐某的毒品尿检结果中均查出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人陈某、令狐某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人令狐某、陈某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。
被告人陈某的辩护人认为被告人自己吸毒，属于以贩养吸，本案存在特情引诱，陈某的贩毒行为属于未遂，陈某自愿认罪，系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚。本院认为，被告人陈某本人系吸毒人员，吸食毒品的类型为甲基苯丙胺，属于“以贩养吸”的情形，其身上被查获的毒品均应认定为贩卖毒品的数量，但其本人吸食毒品的情节，在量刑时应予考虑。被告人陈某系因特情引诱而实施毒品犯罪的，应从轻处罚。被告人陈某系初犯、偶犯，且归案后能如实供述自己所犯罪行，可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。被告人陈某贩卖的毒品系在实际交付后被查获，已构成贩卖毒品罪的既遂，其辩护人关于陈某贩卖毒品罪未遂的辩护意见本院不予采纳。
被告人令狐某归案后能如实交代自己的犯罪行为，可以从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人令狐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月30日起至2014年3月29日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月30日起至2014年11月29日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
三、缴获的含有甲基苯丙胺成分的毒品4.41克，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 涂 丹
二〇一四年三月十二日
书 记 员 林 斯 瑜
书 记 员 于佳（兼）
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执148号
申请执行人郑州市管城区富邦物资供应站。
经营者：袁建伟，个人经营。
被执行人郑州建安建筑工程有限公司。
法定代表人：孙广彦，公司董事长。
本院在执行郑州市管城区富邦物资供应站与郑州建安建筑工程有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初2169号民事判决书，向被执行人郑州建安建筑工程有限公司发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人郑州建安建筑工程有限公司在银行（或信用社、其他单位）的存款700000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 穆牧
二〇一七年二月二十七日
书记员 魏巍
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民终字第308号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地大同市城区御河西路御泉小区1号楼。
代表人陈世珍，总经理。
委托代理人王彩霞，山西宝翰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）许助发。
委托代理人马建军，左云县法律服务中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）常海斌。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服左云县人民法院（2014）左民初字第28号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司（以下简称人寿财保大同中心支公司）委托代理人王彩霞、被上诉人许助发及委托代理人马建军到庭参加诉讼，被上诉人常海斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原审审理查明，2012年11月30日22时许，被告常海斌驾驶晋B614**解放半挂牵引车、牵引晋BV2**挂环球牌重型仓栅式半挂车行驶至左云县大呼高速叉口处，与肖家艳驾驶原告许助发所有的由南向北行驶的晋BP61**长城牌轻型普通货车相撞，造成两车受损，肖家艳和乘车人桂和星受伤。左云县公安局交通警察大队对本起道路交通事故认定为常海斌负主要责任，肖家艳负次要责任，乘车人桂和星无责任。事故发生后，经大同市天必诚价格评估有限公司评估，原告之车的损失为34269元，评估费3000元。原告支付清障费500元、停车费650元。原告的损失共计38419元。
被告常海斌驾驶晋B614**解放半挂牵引车、牵引晋BV2**挂环球牌重型仓栅式半挂车，登记车主是大同市众鹏汽贸有限责任公司，在被告人寿财保大同中心支公司投保两份交强险、两份商业第三者责任险（赔偿限额550000元），本起事故发生在保险期间内。
原审法院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者强制保险责任分项限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿。被告常海斌驾驶的事故车投有两份交强险和两份商业第三者责任险，本起事故发生在保险期间内，原告在此次事故造成的财产损失38419元，首先由被告人寿财保大同支公司在两交强险财产损失赔偿限额内赔偿4000元，不足部分34419元，由被告人寿财保大同支公司在商业第三者责任险限额内按责任比例70%赔偿23093.3元。被告人寿财保大同中心支公司以车损评估价偏高为由提出重新鉴定，但尚未提供书面申请和足以反驳的事实和证据，故对该主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司在判决生效后十日内，赔偿原告许助发各项损失27093.3元；二、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司负担477.3元，由原告许助发负担282.7元。
宣判后，原审被告人寿财保大同中心支公司不服，向本院提起上诉，请求二审法院撤销原判，依法改判上诉人人寿财保大同中心支公司减少承担赔偿14150元。其主要上诉理由为：不认可汽车清障费和停车费，诉讼费、鉴定费不在保险理赔范围。
被上诉人许助发答辩称原判正确，应予维持。
被上诉人常海斌未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，上诉人人寿财保大同中心支公司对原审确认的车损有异议，对停车费和汽车清障费有异议，对原审查明的其他事实无异议。被上诉人许助发对原审法院查明的事实无异议。对双方当事人均无异议的事实，本院予以确认。
本案在二审中争议的焦点为：上诉人人寿财保大同中心支公司是否应当对被上诉人许助发的车辆损失费、汽车清障费和停车费进行赔偿，以及赔偿的数额是多少
本院认为，关于车辆损失费，被上诉人许助发一审提交了大同市天必诚价格评估咨询有限公司出具的道路交通事故车物损失评估结论书，内容是受损车辆晋BP61**损失价格评估，评估结论为该车损失评估金额34269元。上诉人人寿财保大同中心支公司对该评估结论有异议，但无事实依据，也未提供证实该车辆实际价值的相关依据以及其他反驳证据，故该项主张本院不予采纳，本院确认被上诉人许助发的车辆损失数额为34269元。关于汽车清障费和停车费，被上诉人许助发提交发票证明事故发生后支付了汽车清障费和停车费1150元，此两项费用均属于发生事故后所产生的实际费用，上诉人人寿财保大同中心支公司虽对此有异议，但未能提供足以反驳的相关证据，故本院对许助发提供的证据予以采信。上诉人人寿财保大同中心支公司的该项上诉理由不能成立，对其该项上诉请求，本院不予支持。
综上，本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费154元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 钧
审 判 员 刘 君
代理审判员 王利东
二〇一四年六月二十日
书 记 员 陈 霞