广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0112执异119号
异议人（被执行人）：刘某，男，1969年5月9日出生，汉族，住广州市黄埔区，
申请执行人：黄某，女，1972年3月11日出生，汉族，住广州市天河区，
委托代理人：范洁，广东正澳律师事务所律师。
本院在执行黄某与刘某婚姻家庭纠纷一案[案号(2018)粤0112执3502号]过程中，被执行人刘某于2018年6月11日对本院的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人刘某的异议请求为：（2016）粤01民终14707号《民事判决书》第四项暂不具备执行条件，（2018）粤0112执3502号案件不应当执行异议人52万余元补偿款。事实和理由：2017年7月6日，异议人向法院申请强制执行，案号为（2017）粤0112执2720号。在执行过程中发现位于广州市白云区三元里大道路水边街115号商铺已经被广州市天河区人民法院首封，暂无法办理过户手续，因不具备继续执行的条件而裁定终结本次执行程序。该案件的执行裁定最后确认（2016）粤01民终14707号《民事判决书》第四项中，异议人需向申请执行人，及申请执行人需向异议人支付的款项抵扣后，异议人应向申请执行人支付524277.82元。异议人认为，离婚析产案件中骏景的房产已经登记在申请执行人名下，其需向异议人支付112万余元的补偿；分配给异议人的115号商铺仍然登记在申请执行人名下，需满足变更登记条件的同时补偿165万元，因此在上述商铺不能变更登记至异议人名下的时候，就两笔款项进行抵扣或者单独抵扣余额部分对异议人进行执行。理由为：1.上述商铺因其他案件被查封，该案件因申请执行人的母亲提起，其更不可能协助办理产权变更手续，且程序上也暂时无法办理产权变更手续。判决规定支付房屋价款的同时办理过户，但是现在商铺变更手续无法与支付补偿款同时完成。先行抵扣双方相互的债务之后再执行异议人，等于将判决中对于异议人的义务先行执行，对于申请执行人的负担暂缓执行，有失公允。上述判项是不可分割的整体，应整体执行或中止。之前异议人申请执行时，执行法官对双方的互负债务进行了抵扣，异议人对此不持异议，但款项的支付应以商铺产权的变更为前提条件。现因外界原因而无法在规定的时间内履行，异议人对此没有过错，在涉案商铺没有办理产权转移登记的情况下，异议人不同意抵扣，也不同意先行支付52万余元补偿款。2.根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十九条的规定，抵扣应当满足两个条件，在（2017）粤0112执2720号案件中，因涉案商铺无法变更，异议人的补偿因外界因素干预不应视为到期债务。另，该案中黄某作为被执行人未并未请求抵销。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第225条的规定，向法院申请执行异议，因本案不具备继续执行的条件，请求法院暂缓执行，或向相关部门出具协助执行通知书，在满足相应条件的前提下继续执行。
申请执行人黄某答辩称，不同意该执行异议。理由：1.判决书的内容是收到刘某的全部房屋补偿款的同时，黄某协助办理房屋的过户手续，就是刘某先向黄某全部支付后才协助办理过户，“同时”其实也是先支付款项后办理过户。在刘某向黄某支付全部房屋补偿款之后，我方将立即协助办理过户。2.刘某以不能办理过户为由拒绝支付补偿款的理由不能成立。协助办理过户并非支付房屋补偿款的前提条件，应该是支付房屋补偿款为黄某协助办理过户的前提条件。3.判决书中写的是黄某“协助”办理过户，并非“协助成功”办理过户。在收到补偿款后，黄某只要尽到协助义务即可，而非必须协助其成功办理过户，不能说因其他原因导致不能成功办理过户，刘某就无需支付房屋补偿款，在未收到款项前我方不存在协助办理过户义务。房屋不能过户并非黄某的原因造成，刘某因债权债务纠纷被案外人起诉，涉案的商铺因而被查封不能过户，该情况并非黄某原因造成，不能因此就说刘某无需向黄某支付补偿款。假如起诉刘某债务纠纷的并非黄某亲属，那么涉案商铺被查封不能办理过户，刘某是否也一直无需向黄某支付房屋补偿款？该逻辑不能成立，不能将二者联系到一起。无论涉案商铺是否能够立即办理过户，都不影响刘某向黄某支付房屋补偿款的义务。而且，对于过户的问题，刘某曾申请执行，不存在只能依靠黄某协助才能过户的情况，因此不能成为其不支付补偿款的理由。刘某一直强调没有过户而不支付补偿款，既然如此，刘某可以向天河法院提供反担保，要求解封该商铺，之后就可以办理过户了。因此，涉案房屋无法过户并非黄某造成，而是刘某自身原因导致，因此其异议理由不能成立。
本院查明：刘某与黄某因离婚纠纷诉至本院，本院立案受理后，经审理于2016年8月19日作出（2016）粤0112民初1172号《民事判决书》，判决：一、准予原告刘某与被告黄某离婚；二、原告刘某与被告黄某的婚生子刘育诚由被告黄某携带抚养；原告刘某应自本判决生效之日的次月起，在每月十日前向被告黄某支付婚生子刘育诚的抚养费2000元，至小孩年满18周岁止；三、被告黄某婚前购买的位于广州市天河区中山大道骏景路73号13C住宅商品房归被告黄某所有；被告黄某应在本判决生效之日起60日内向原告刘某支付前述房屋共同还贷和财产升值补偿款共计人民币1348804.5元；四、原告刘某与被告黄某在夫妻关系存续期间购买的位于广州市白云区三元里大道水边街115号商铺归原告刘某所有；原告刘某应在本判决生效之日起60日内向被告黄某支付前述房屋补偿价款人民币1650000元；被告黄某在收到全部房屋价款的同时，应协助原告刘某办理前述商铺的产权登记变更手续。五、原告刘某与被告黄某的夫妻共同债务由原、被告双方各承担一半，共同债务包括：（1）借被告母亲的欠款人民币1800000元；（2）因购买广州市白云区三元里大道水边街115号商铺而向工商银行办理的抵押贷款余额（具体以工商银行认定的实际欠款余额数为准，且以本判决生效之日为基准）。黄某不服该判决，上诉于广州市中级人民法院，广州市中级人民法院于2017年4月17日作出（2016）粤01民终14707号《民事判决书》，判决：一、维持广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初1172号民事判决的第一、二、四、五、六项；二、变更广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初1172号民事判决的第三项为：位于广州市天河区中山大道骏景路73号13C住宅商品房归黄某所有，黄某应在本判决生效之日起60日内向刘某支付房屋补偿款1125722.18元。上述判决书生效后，双方均未主动履行义务。刘某于2017年7月6日向本院申请强制执行，案号为（2017）粤0112执2720号。本院于2017年10月7日作出《2017》粤01**执2720号《执行裁定书》，载明：“在（2016）粤01民终14707号《民事判决书》第四判项中，原告刘某应向被告黄某支付房屋补偿款1650000元，在与被执行人黄某所欠债务相互抵扣后，申请执行人刘某应向被执行人黄某支付524277.82元。本院亦查明位于广州市白云区三元里大道水边街115号商铺已被广州市天河区人民法院首封，暂无法办理过户手续。鉴于被执行人黄某所欠债务抵扣后已全部清偿，上述房产被广州市天河区人民法院首封，本案暂不具备继续执行的条件”，故裁定本案终结本次执行程序。
黄某于2018年5月24日向本院申请强制执行，申请的内容为要求刘某向其支付房屋补偿款人民币524277.82元、以每月2000元的标准支付刘育诚自2018年5月至年满十八周岁的抚养费等，本院当天以（2018）粤0112执3502号立案受理。后本院向刘某发出了《执行通知书》和报告财产令，责令其向本院缴交补偿款524277.82元等，刘某收到上述法律文书后，遂提出本案之异议。
另查，广州市白云区三元里大道水边街115号商铺登记在黄某名下。黄某的母亲张观英因与刘某和黄某的民间借贷纠纷向广州市天河区人民法院起诉，广州市天河区人民法院在2017年7月12日查封了上述涉案商铺，该案尚在审理过程中，涉案商铺至今仍处于被查封状态。涉案商铺由黄某对外出租并收取租金，刘某已因租赁合同纠纷一案，向广州市白云区人民法院起诉黄某及涉案商铺的承租人广州市白云区新市穗盛便利店，该案也在审理过程中。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。被执行人刘某收到本院送达的《执行通知书》后提出书面异议，认为本案不具备继续执行的条件，应暂缓执行，属于对本院执行行为提出的异议，故本院对其异议按民事诉讼法第二百二十五条的规定予以审查。生效裁判文书确定刘某和黄某互负金钱给付义务，并确定支付的时限是判决生效之日起60日内，故任何一方未按生效判决确定的期限履行义务，另一方均有权向法院申请强制执行。在刘某申请强制执行的（2017）粤0112执2720号案件中，本院已查明涉案商铺因被广州市天河区人民法院查封而不具备办理过户手续的条件，同时确认刘某和黄某的金钱给付义务相互抵扣后，刘某需向黄某支付补偿款524277.82元。因刘某未向黄某支付该款项，黄某向本院申请强制执行，本院在立案后责令刘某履行生效判决确定的义务符合法律规定。关于黄某协助办理涉案商铺过户手续的义务，根据判项的内容来看，其协助义务以收到房屋补偿款为前提，现涉案商铺因被天河区法院查封而无法办理过户手续，并非黄某造成，故涉案商铺无法过户不能成为刘某不履行金钱给付义务的理由。综上，刘某请求本院暂缓执行于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回异议人刘某的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向广州市中级人民法院申请复议。
审判长 李 桂 模
审判员 姜 莉 莎
审判员 芮雪春子
二〇一八年六月二十一日
书记员 蔡 喆
附：本裁定主要法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。