江西省抚州市临川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1002刑初179号
公诉机关抚州市临川区人民检察院。
被告人陈某，无业，住江西省抚州市临川区。因犯强奸罪，2012年11月被抚州市临川区人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯抢劫罪，2016年1月29日被抚州市公安局临川分局刑事拘留，3月3日经抚州市临川区人民检察院批准逮捕，次日由抚州市公安局临川分局执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。
抚州市临川区人民检察院以临检公刑诉〔2016〕171号起诉书指控被告人陈某犯抢夺罪一案，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，抚州市临川区人民检察院指派检察员罗美君出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚州市临川区人民检察院指控：
2016年1月13日20时许，被告人陈某骑一辆白色女式摩托车经过抚州市西大街办事处巷子附近。陈某看见被害人刘某夫妇在对面行走，且刘某手上提了一个手提包，于是将车骑至刘某身旁，将刘某手上的手提包抢走并快速骑车逃离现场。被抢包内有现金2000余元、三星手机一部、银行卡等物，经鉴定,该手机价值人民币786元。
2016年1月27日12时许，陈某骑一辆白色女式摩托车经过抚州市沃尔玛后门,看见被害人毛某提一个挎包独自行走，于是骑车尾随。陈某尾随毛某至抚州市购物公园后居民楼6栋,将摩托车停在楼下，步行尾随毛某至四楼楼道转弯处，将毛某手上的挎包抢走后逃离现场。抢包过程中，毛某被拽倒在地，左骨盆受伤。被抢包内有现金1000元、苹果手机一部、银行卡、眼镜等物。经鉴定，毛某伤情为轻微伤，被抢手机价值人民币2593元。
公诉机关据以指控的证据有：书证；辨认笔录；鉴定意见；证人汤某的证言；被害人刘某、毛某的陈述；被告人陈某的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人陈某以非法占有为目的，强行抢夺他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。同时陈某具有《中华人民共和国刑法》第六十五条规定的情节。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，依法提起公诉，请依法判处。
被告人陈某称对起诉书指控的犯罪事实没有异议，但辩称1、2016年1月13日20时许的抢夺，被害人夫妇被抢包内没有2000元，只是抢夺了800元；2、2016年1月27日12时许的抢夺，被抢包内没有现金1000元、只是抢夺了50几元；3、其是投案自首的。
经审理查明：
2016年1月13日20时许，被告人陈某骑一辆白色女式摩托车经过抚州市西大街办事处巷子附近。陈某看见被害人刘某夫妇在对面行走，且刘某手上提了一个手提包，于是将车骑至刘某身旁，将刘某手上的手提包抢走并快速骑车逃离现场。被抢包内有现金2000余元、三星手机一部、银行卡等物，经鉴定,该手机价值人民币786元。
2016年1月27日12时许，陈某骑一辆白色女式摩托车经过抚州市沃尔玛后门,看见被害人毛某提一个挎包独自行走，于是骑车尾随。陈某尾随毛某至抚州市购物公园后居民楼6栋,将摩托车停在楼下，步行尾随毛某至四楼楼道转弯处，将毛某手上的挎包抢走后逃离现场。抢包过程中，毛某被拽倒在地，左骨盆受伤。被抢包内有现金1000元、苹果手机一部、银行卡、眼镜等物。经鉴定，毛某伤情为轻微伤，被抢手机价值人民币2593元。
认定上述事实，由公诉方举证，并经庭审质证，认证的证据有：
1、受理案件登记表，被害人刘某的陈述、证人汤某的证言及其辨认笔录证实，2016年1月13日晚7时50分刘某和老公汤某从沃尔玛超市购物出来，当走到西大街办事处旁一圆拱下，一名男子骑一辆助力车迎面慢慢骑了过来，突然抢夺刘某左手的提包，刘某老公就去追那名男子，没追上。之后刘某就报警了。刘某被抢包的是一个褐色碎花LV提包价值12000元。包内有一个浅色酷奇折叠钱包，钱包内2000元左右人民币，身份证和驾驶证、银行卡若干，一根白金和黄金相扣的项链，项链上挂着一个黄金麒麟吊坠，一部三星白色NOTE3，价值5200余元。
2、受理案件登记表，被害人毛某的陈述及其辩认笔录证实，2016年1月27日上午11时50分左右，毛某从赣东大道地区医院旁的工商银行走路回家。大概走了十几分钟的样子就到了毛某家楼下，毛某上楼当我走到四楼楼道转弯时，毛某突然感觉到有一个男子尾随其后，然后毛某就想加快脚步往上走。这名男子就快步上前，把毛某提在左手的挎包强行抢走，在抢包的同时把毛某拉倒在地。毛某被抢了一个仿酷奇的黑色挎提两用包，价值900元左右。包内有面值100元的航空纪念纸币共10张，一部金色苹果6手机，价值4000多块钱，五张银行卡，还有价值为900元左右的仿酷奇小钱包和一副价值为200元左右的老花眼镜等物品。
3、法医学人体损伤程度鉴定书认定，毛某因躯干部皮肤裂伤达2.6cm,伤情评定为轻微伤。
4、江西省涉案物品价格鉴证意见书认定，无实物三星NOTE3型手机一部，价值786元；无实物苹果6型手机一部，价值2593元。
5、江西省抚州市临川区人民法院2012第295号刑事判决书载明，陈某犯强奸罪，被判处有期徒刑四年。(刑期从2012年7月3日起至2016年7月2日止)
6、抓捕经过证实，抚州市公安局临川分局特巡警大队经过调取资料后发现刑满出狱不久的陈某有重大作案嫌疑。2016年1月28日晚18时20分，民警和队员通过关系人将陈某诱至临川分局大门口，将其带到临川分局移交刑侦大队进行审查。
7、常住人口信息登记表证实，陈某系1991年7月14日出生，具有完全刑事责任能力。
8、被告人陈某的供述及其现场指认照片证实，陈某实施了对被害人刘某、毛某的抢夺行为。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，驾驶机动车辆抢夺妇女财物两次，第一次抢夺到的财物有包内现金2000余元、三星手机一部（价值人民币786元）、银行卡等物，第二次抢夺到的财物有包内现金1000元、苹果手机一部（价值人民币2593元）、银行卡、眼镜等物，并致被害人毛某伤情为轻微伤，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院应予确认。
公诉机关认为，被告人陈某系累犯。经查，公诉机关的意见与本案查明的事实一致，予以采纳。对其依法应从重处罚。
被告人陈某辩称，其有自首情节，符合自动投案的规定。经查，抚州市公安局临川分局出具的归案情况说明证实被告人陈某缺乏主动到案的要件，不符合自首认定的条件。被告人的此意见与事实不符，不予采纳。
被告人陈某辩称称对起诉书指控的犯罪事实没有异议。只是对涉案金额有异议。关于“2016年1月13日20时许，”的抢夺，被害人夫妇被抢包内没有2000元，只是抢夺了800元。关于“2016年1月27日12时许，”的抢夺，被抢包内没有现金1000元，只是抢夺了50几元。
经查，被害人刘某被抢夺财物有被害人的报案材料及证人汤某的证言加以印证，且对被抢财物陈述详细。被害人毛某被抢劫财物具有明显个性化特征，被害人对其进行了详细描述。二被害人均系被抢后当场向公安机关报案，并不明知被告人是否能够归案的状态下作的陈述，具有真实性。被告人陈某的辩解及不成立，不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人陈某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月29日起至2017年7月28日。罚金自本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 章燕玲
人民陪审员 武贞娥
人民陪审员 丁筱玲
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 罗 曼