wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第05891号
原告于恒早。
委托代理人赵世银，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。
被告连云港飞雁毛毯有限责任公司，住所地连云港市海州开发区振兴路1号。
法定代表人冯杨，董事长。
委托代理人王浩、秦皎，该公司法务。
原告于恒早与被告连云港飞雁毛毯有限责任公司（以下简称飞雁公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月31日立案受理后，依法由代理审判员�华天适用简易程序于2016年2月25日公开开庭审理。原告及其委托代理人赵世银，被告委托代理人秦皎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于恒早诉称，2005年5月，原告到被告处从事操作工工作，每天工作12小时，加班4小时。但至今被告未支付原告加班费。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告支付2005年7月至2015年9月加班工资共计218835.63元。
被告飞雁公司辩称，原告于2005年5月与我公司建立劳动关系，从事操作工工作。被告已经按照加班情况向原告足额支付了加班工资，原告主张加班工资没有事实和法律依据，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告于2005年5月到被告处从事操作工工作，实行三班两运转工作制（每天工作12小时，其中1小时为就餐时间）。劳动合同约定原告的劳动报酬实行基本工资和绩效工资相结合�内部工资分配办法，被告根据当地政府工资指导线合理提高原告工资，加班加点工资以基本工资为基数。劳动合同履行期间，被告将工资支付至原告银行账户，2014年10月至2015年9月原告每月实发工资3000余元。被告提交的工资表显示，原告月工资数额与其银行账户实收数额一致，其中包含计件加班奖、夜班费等费用。但是，原告认为被告所支付的工资并没有加班工资，该工资表组成不真实，遂于2015年10月27日申请劳动仲裁，要求被告支付2005年5月至2015年9月加班工资218835.63元。2015年12月24日，连云港市劳动人事争议仲裁委员会作出连劳人仲案字[2015]第562号仲裁裁决书，以被告实际支付加班工资已超出原告应得数额为由对原告申请不予支持。原告不服该裁决书，故诉至本院。
另查明，2014年10月至2015年9月，原告延时工作245天，休息日工作60天，法定节假日工作1�。被告在诉讼中认可加班工资按当年本市最低工资计发，原告应发20417元（工作日9188元、休息日10956元、法定节假日274元），实发19838元。
上述事实有原、被告当庭陈述以及原告举证银行对账单、考勤表、仲裁裁决书，被告举证的劳动合同、考勤表、工资表等在案予以证实。
本院认为，用人单位实际支付劳动者的工资未明确区分正常工作时间工资和加班工资，但用人单位有证据证明已支付的工资包含加班工资的，可以认定用人单已支付加班工资。但折算后的正常工作时间工资低于当地最低工资标准或者计件工资中的劳动定额明显不合理的除外。本案中，原告认为被告未支付加班工资，而被告提供的工资表显示实际支付给原告的工资包含了加班工资。经审查，被告提交的劳动合同和工资表能够相互印证原告的基本工资数额，即当年本市最低工资，原告亦认可工资表所载夜班费等项目，而对于加班工资的计算方式被告提供考勤表和计算明细予以证实。据此，工资表具有真实性，可以采信。劳动争议申请仲裁的时效期间是一年，本院仅对原告申请劳动仲裁前一年的加班工资支付情况进行审查。被告自认2014年10月至2015年9月少发580元（20417-19838），经核算符合相关规定，本院予以确认。原告关于每天1小时的就餐时间计入工作时间以及按实发平均工资计发加班工资的主张缺乏事实依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告连云港飞雁毛毯有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告于恒早2014年10月至2015年9月加班工资580元；
二、驳回原告于恒早其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费用10元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费10元，江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 于华天
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 陈彦吉
法律条文附录及上诉须知
一、法律条文
【一】第四十四条有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：
（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬；
（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；
（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。
【二】《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼�》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0681刑初438号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人严某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月29日被启东市公安局决定刑事拘留，××而未执行，并于2015年11月30日被取保候审。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉〔2016〕352号起诉书指控被告人严某犯盗窃罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员崔达华出庭支持公诉，被告人严某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人严某与被害人谢某系启东市滨海工业园邦全展示设备有限公司同事，共同住在该公司员工宿舍204室。2015年11月17日，被告人严某受被害人谢某委托帮谢查询尾号为2544的工商银行卡账户余额，获知谢某该银行卡的交易密码及卡内余额（11000余元）等信息。2015年11月25日17时许，被告人严某趁宿舍无人之机，萌生窃取谢某银行卡取款之念，并在谢某的床铺枕头底下找到上述工商银行卡，后持该卡至启东市滨海工业园区工商银行自助柜员机先后二次取款共计人民币10000元。被害人谢某于2015年11月29日持该卡取款时发现卡内金额异常，当即报警。
被告人严某于2015年11月29日在公司宿舍被民警抓获，归案后如实供述上述犯罪事实。案发后，公安机关追缴赃款人民币10000元发还被害人谢某。
以上事实，被告人严某在开庭审理中均无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录与辨认笔录，被害人谢某的陈述笔录，未到庭证人李某的证言笔录，启东市公安局调取的银行卡交易明细及监控视频，公安机关制作的搜查笔录、扣押及发还物品清单、发破案经过、抓获经过，被告人严某的户籍信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人严某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人严某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综合被告人严某的犯罪情节及认罪、悔罪态度，本院决定对其予以从轻处罚并适用缓刑。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人严某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闫丽丽
二〇一六年九月十二日
书记员 朱凤玲
附本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1224民初1587号
原告：朱某雄。
被告：吴某平。
被告：卫某龙。
被告：卫某杏。
原告朱某雄与被告吴某平、卫某龙、卫某杏服务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法进行审理。
案外人张某某以原告朱某雄的名义向本院提出诉讼请求：1、由被告吴某平、卫某龙、卫某杏退还朱某雄健身费565.95元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年，原告在被告卫某杏开办的由被告卫某龙实际经营的三和健身会所办理了一张消费卡，原告缴纳了会费。后来，三和健身会所与被告吴某平经营的通山天天健身俱乐部合并经营，但合并后的经营场所拒不承认原告原在三和健身会所所办消费卡的效力，要求原告重新交款才可消费。现三和健身会所与通山天天健身俱乐部均已注销营业执照。故原告要求三被告退还原告在三和健身会所办卡所交纳的会费。
本院经审查认为，本案系由案外人张某某未取得朱某雄书面授权的情形下，由张某某以朱某雄的名义书写诉状并向本院提起的诉讼，朱某雄本人并未向本院提交诉状。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回张某某以原告朱某雄名义的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 陈朝美
二〇一六年十二月七日
书记员 郑 芬
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执3350号
申请执行人北京满濠投资有限公司，住所地北京市海淀区知春路51号慎昌大厦五层5680室。
法定代表人：刘玉龙，执行董事兼经理。
被执行人北京市政荣兴新技术开发公司，住所地北京市昌平区东小口镇店上村。
法定代表人：贾明荣，总经理。
申请执行人北京满濠投资有限公司与被执行人北京市政荣兴新技术开发公司委托合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院于2017年3月2日作出（2017）京0114民初188号民事判决书，现该判决书已发生法律效力，权利人北京满濠投资有限公司向本院申请执行。
本案执行过程中查明：被执行人北京市政荣兴新技术开发公司名下无存款、无车辆、无房产。申请执行人北京满濠投资有限公司亦提供不出被执行人北京市政荣兴新技术开发公司有其他可供执行的财产，本院已将北京市政荣兴新技术开发公司列入失信被执行人名单。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
（2017）京0114执3350号案件终结本次执行程序。
待申请执行人发现新的执行线索后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 董闻昕
审判员 李洪生
审判员 王 帅
二〇一七年九月二十九日
书记员 徐 萌
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初1697-1号
原告：辛付海，男，1971年1月8日生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被告：袁林伟，男，1987年10月7日生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被告：浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市昌润路怡情湾小区临街楼。
负责人：宋光，该公司经理。
本院在审理原告辛付海与被告袁林伟、被告浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告辛付海向本院提起财产保全申请，要求依法查封被告袁林伟名下的车牌号鲁Ｐ×××××号夏利牌轿车一辆�申请保全价值50000元，并已提供盛春香名下的储蓄存单60000元（开户行：山东省农村信用社，账号：915021100011136548475）及缴纳5000元保证金作为担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被告袁林伟名下所有的车牌号鲁Ｐ×××××号夏利牌轿车一辆，查封期限一年；
二、冻结担保物即盛春香名下的储蓄存款60000元（开户行：山东省农村信用社，账号：915021100011136548475），冻结期限一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本�定的执行。
审判员 张一水
二〇一六年三月三十日
书记员 郭彩洪
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1502民初1697-1号原告：辛付海，男，1971年1月8日生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告：袁林伟，男，1987年10月7日生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告：浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市昌润路怡情湾小区临街楼。负责人：宋光，该公司经理。本院在审理原告辛付海与被告袁林伟、被告浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告辛付海向本院提起财产保全申请，要求依法查封被告袁林伟名下的车牌号鲁Ｐ×××××号夏利牌轿车一辆�申请保全价值50000元，并已提供盛春香名下的储蓄存单60000元（开户行：山东省农村信用社，账号：915021100011136548475）及缴纳5000元保证金作为担保。经审查，本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被告袁林伟名下所有的车牌号鲁Ｐ×××××号夏利牌轿车一辆，查封期限一年；二、冻结担保物即盛春香名下的储蓄存款60000元（开户行：山东省农村信用社，账号：915021100011136548475），冻结期限一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本�定的执行。审判员  张一水二〇一六年三月三十日书记员  郭彩洪
甘肃省灵台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0822刑初60号
公诉机关灵台县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1972年1月24日生。
灵台县人民检察院以灵检公诉刑诉（2016）52号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2016年11月1日16时公开开庭进行了审理。灵台县人民检察院指派检察员张建灵出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
灵台县人民检察院起诉书指控,2016年8月10日14时许，被告人张某某与亲戚朋友在灵台县新开乡聚鑫大酒店聚餐时饮酒，17时许，被告人张某某驾驶甘LC91**号二轮摩托车行驶至中台镇孙家沟路段时，被灵台县公安局交通警察大队民警当场查获。经庆阳市道路安全协会司法鉴定所对被告人张某某血液内乙醇浓度进行鉴定，其平均含量为176.85mg/100ml,属醉酒后驾驶机动车。
以上犯罪事实，有受案登记表、立案决定书、现场照片、司法鉴定意见书、证人证言等证据在案证实，被告人张某某亦供认，事实清楚，证据确实、充分。公诉机关认为，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，对不特定的他人生命健康、财产构成威胁，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，特将被告人张某某提起公诉，请依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的事实、罪名及当庭出示的证据均无异议。
经审理查明，2016年8月10日14时许，被告人张某某与亲戚朋友在灵台县新开乡聚鑫大酒店聚餐时饮酒，17时许，被告人张某某驾驶甘LC91**号二轮摩托车行驶至中台镇孙家沟路段时，被灵台县公安局交通警察大队民警当场查获。经庆阳市道路安全协会司法鉴定所对被告人张某某血液内乙醇浓度进行鉴定：平均含量为176.85mg/100ml,属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，有控辩双方当庭出示并质证了的被告人张某某的供述、证人证言、采集血样照片、血样提取登记表、委托鉴定书、庆阳市道路安全协会司法鉴定所检验报告、立案决定书、取保候审决定书等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，致使不特定人的生命、健康和重大财产安全陷入危险状态，具有危害道路交通安全的行为，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予确认。被告人张某某当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币7000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡锐
二〇一六年十一月一日
书记员 贾蕾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）头执字第94号
申请执行人：朱根尚，男，1967年6月6日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市头屯河区火车西站15街13栋3单元9号。
被执行人：曹利，男，1970年7月22日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市头屯河区火车西站6街55栋3-1号。
本院于2013年11月7日作出的（2013）头民一初字第961号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人朱根尚2014年1月4日向本院申请强制执行，本院于2014年2月11日立案执行，并于2014年2月14日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人曹利银行存款27554.08元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；
二、冻结、划拨被执行人曹利应负担的执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、采取强制措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留，提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 王 在 江
二〇一四年二月十四日
书记员 阿布都克依木
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第6626号
罪犯杨光顶，男，1973年6月12日出生，苗族，出生地贵州省黔东南苗族侗族自治州雷山县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2012年2月29日作出（2012）深福法刑初字第244号刑事判决，以被告人杨光顶犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2012年3月27日交付执行。
执行机关广东省武江监狱因罪犯杨光顶在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨光顶在本次考核期间（2012年3月27日至2014年6月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨光顶确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨光顶予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 周慧结
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）侯民初字第2754-1号
原告福建海峡工程机械设备有限公司，住所地福建省福州市闽侯县祥谦镇双龙村。
法定代表人张进瑞，董事长。
委托代理人邓志煌、苏玲芝，福建知信衡律师事务所律师。
被告福建新榕房地产开发有限公司，住所地福建省宁德市蕉城地产综合大楼十层。法定代表人王科。
被告福建省瑞宏经贸集团有限公司，住所地福建省福州市晋安区岭头街39号218室。
法定代表人吴玉霞。
被告李贵明，男，1959年3月5日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告吴金瑞，男，1962年11月16日出生，汉族，住福建省福州市闽侯县。
被告林勇，男，1958年1月30日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告刘勇俊，男，1968年4月17日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被告胡孝达，男，1969年12月1日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被告林立娟，女，1965年11月17日出生，汉族，住福建省福州市闽侯县。
被告福州建工（集团）总公司，住所地福建省福州市鼓楼区福新路315号。法定代表人夏宁。
本院在审理原告福建海峡工程机械设备有限公司与被告福建新榕房地产开发有限公司、福建省瑞宏经贸集团有限公司、李贵明、吴金瑞、林勇、刘勇俊、胡孝达、林立娟、福州建工（集团）总公司借款合同纠纷一案，原告福建海峡工程机械设备有限公司于2016年5月16日向本院提出变更财产保全担保财产的申请，要求将原提供担保的财产（产权人福州榕通汽车销售服务有限公司提供坐落于闽侯县青口镇境上村，地号为XXXXXX的土地使用权（国有土地使用证号：侯国用（2014）第XXXXXX号，使用权面积8668㎡）变更为中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司诉讼财产保全责任保险《保函》。
本院认为，原告福建海峡工程机械设备有限公司提出的变更担保财产申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除冻结原告福建海峡工程机械设备有限公司提供担保的房产【产权人福州榕通汽车销售服务有限公司提供坐落于闽侯县青口镇境上村，地号为XXXXXX的土地使用权（国有土地使用证号：侯国用（2014）第XXXXXX号）使用权面积8668㎡】。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 宋美芳
审 判 员 陈 凯
代理审判员 陆毓微
二〇一六年五月十六日
书 记 员 程丽娟
附：
本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条：诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）甘0102民初4601号
原告刘丽。
被告张金堂。
原告刘丽与被告张金堂民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款100000元、偿付利息18000元(年利率6%,自2015年5月25日至2016年5月25日);2、由被告承担诉讼费。事实和理由:2015年5月25日,被告向其借款100000元未还。
被告辩称：欠原告借款100000元、利息18000元属实，愿意还款。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认：
被告张金堂确认欠原告刘丽借款100000元、利息18000元，合计118000元，由被告于2018年9月30日前给付原告。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费减半收取1330元，由被告负担，于本调解书送达后10日内给付原告。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 陈 晖
二〇一八年六月六日
书记员 乔宁宁
??
??
??
??
1
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖16刑终392号
原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）贾某，男，汉族，1986年1月9日出生于安徽省亳州市，个体户，住亳州市谯城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月25日被刑事拘留，同月27日被取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人贾某犯危险驾驶罪一案，于2016年8月31日作出（2016）皖1602刑初416号刑事判决。宣判后，贾某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审法院认定：2016年4月16日16时30分，被告人贾某酒后驾驶皖S×××××黄色比亚迪小型普通汽车途经魏武大道与光明路交叉口北侧，在等待通行信号时昏睡。后民警破窗将贾某从车内带出，经现场呼吸式酒精检测，贾某的酒精含量为207毫克/100毫升。后经抽血鉴定，贾某的血液酒精含量为202.11毫克/100毫升。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、查获经过载明贾某于2016年4月16日酒后驾驶机动车被公安机关查获。
2、呼吸式酒精检测结果载明：2016年4月16日，贾某被现场查获后，经呼吸式酒精检测的酒精含量为207毫克/100毫升。
3、安徽东升司法鉴定书检验报告书证明贾某的血液检出酒精含量为202.11毫克/100毫升。
4、驾驶人及机动车信息查询结果证明：贾某持有机动车C1驾驶证，皖S×××××黄色比亚迪小型普通汽车系贾某所有。
5、社区影响评估意见书证明贾某符合社区矫正条件。
6、户籍信息证明贾某的身份情况。
7、被告人贾某的供述：2016年4月16日16时30分左右，其酒后驾驶皖S×××××黄色比亚迪小型普通汽车经过魏武大道与光明路交叉口北侧，在等待信号灯时在车上睡着。后其被带至交警部门接受调查。
一审法院认为，被告人贾某在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。贾某认罪态度好，可从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，认定被告人贾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。
贾某上诉提出：原判量刑过重，其有立功情节，请求改判其缓刑。
经审理查明，认定上诉人贾某犯危险驾驶罪的事实已被一审判决中列举的经一审庭审举证、质证的相关证据证实。本院对一审判决所列证据和认定的事实予以确认。另查明，二审期间，贾某检举揭发他人犯罪事实，并协助抓获犯罪嫌疑人，经查属实。
本院认为，上诉人贾某在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。鉴于二审期间贾某认罪、悔罪，检举揭发他人犯罪事实并协助抓获犯罪嫌疑人，具有立功表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对贾某依法可从轻处罚并适用缓刑。对贾某关于此节的上诉理由予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，判决如下：
一、撤销亳州市谯城区人民法院（2016）皖1602刑初416号刑事判决。
二、上诉人贾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）
本判决为终审判决。
审判长 赵长坤
审判员 罗 炜
审判员 杜 奇
二〇一六年十月十八日
书记员 张皓源
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第二项
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（二）项
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
涟水县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0826执1156号
赵龙山：
赵龙林申请执行你（单位）民间借贷纠纷一案。经本院立案执行，（2017）苏0826民初2127号民事调解书的全部内容，现已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年八月三日
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1025民初914号
原告：某某公司。
被告：李某丙。
原告某某公司诉被告李某丙金融借款合同纠纷一案，本案于2017年10月18日立案受理。原告某某公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按某某公司撤回起诉处理。
审判员 欧碧波
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘源东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省临武县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1025民初914号原告：某某公司。被告：李某丙。原告某某公司诉被告李某丙金融借款合同纠纷一案，本案于2017年10月18日立案受理。原告某某公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按某某公司撤回起诉处理。审判员  欧碧波二〇一七年十月二十六日书记员  刘源东附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省西丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1223刑初135号
公诉机关辽宁省西丰县人民检察院。
被告人刘某某，男，1969年4月14日出生于辽宁省西丰县，满族，小学文化，西丰县郜家店镇林业站护林员，住辽宁省西丰县XX镇XX村*组**号。因本案于2016年11月1日被取保候审。
辽宁省西丰县人民检察院以辽铁西检公诉刑诉（2016）134号起诉书指控被告人刘某某犯玩忽职守罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理�本案。西丰县人民检察院指派检察员宋喜生、代理检察员刘立翠出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月16日，被告人刘某某在受委托担任西丰县郜家店镇林业站护林员期间，未认真履行监管职责，致使其防火管护区内XX镇XX村XX屯村民孙某某在自己家承包地里擅自焚烧玉米秸秆，引发山火，在救火过程中，孙某某被烧身亡。2016年11月1日，被告人刘某某经西丰县人民检察院反渎职侵权局传唤到案。对上述指控，公诉机关提供了证人职务证明、西丰县森林防火工作责任状等相关书证；证人车某某、崔某某等人证言；被告人刘某某的供述与辩解等证据材料。认为被告人刘某某的行为构成玩忽职守罪。犯罪后自首。要求依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条一款、第六十七条一款之规定处罚。
被告人�某某对公诉机关的指控供认不讳，未提出辩解和辩护理由。
经审理查明，2014年3月16日，被告人刘某某担任西丰县郜家店镇林业站护林员，未认真履行监管职责，致使其防火管护区内XX镇XX村XX屯村民孙某某在自己家承包地里擅自焚烧玉米秸秆，引发山火。在救火过程中，孙某某被烧死亡。
2016年11月1日，被告人刘某某经西丰县人民检察院反渎职侵权局电话传唤到案。
本院确认的上述事实，有公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证明：证人车某某、崔某某、陈某、崔某甲、董某、李某某的证言；被告人刘某某的供述；职务证明；西丰县森林防火指挥部文件；郜家店镇人民政府关于做好护林防火工作的通知；管护合同；郜家店镇森林防火工作林业站长、护林员责任状；西丰县森林防火工作县长、乡（镇）长责任状；户口证明�侦查机关关于案件来源和被告人到案经过的情况说明等。上述证据，证与证、证与供相互印证，证据之间形成证明体系，所证实的内容客观真实，证据来源合法，均予采纳。
本院认为，被告人刘某某在受国家机关聘用执行公务期间，不认真履行职责，致使人民利益遭受重大损失的行为，已构成玩忽职守罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。被告人刘某某犯罪情节轻微，犯罪后自首，可以对其免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条一款、第六十七条一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，�当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁晓莉
审 判 员 李生勇
人民陪审员 赵德新
二〇一六年十二月八日
书 记 员 王梓丞
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第1594号
罪犯薛吴东，男，l986年o3月17日出生，汉族，原户籍所在地陕西省吴起县，因诈骗罪经陕西省吴起县人民法院于二〇一一年五月二十七日以（2011）吴刑初字第00016号刑事判决书判处有期徒刑七年，附加罚金1000元，刑期自二〇一〇年十二月六日至二〇一七年八月二十日止，于二〇一一年七月一日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。
现执行机关陕西省延安监狱于二〇一三年十月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱提出罪犯薛吴东确有悔改表现，建议对罪犯薛吴东减去有期徒刑一年的刑罚执行。具体事实是：能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加政治、文化、技术学习，刻苦专研课程，遵守学习制度，成绩优良。积极参加劳动，能出满勤，干满点，尤其在从事电子元件工种改造以来，能吃苦耐劳，认真学习电子元件技术，熟练掌握技能，并经常超额完成任务，为监区的经济发展做出了自己的努力，受到干警的一致好评。在“三课”学习中能认真听讲，按时完成课后作业。累计计分考核成绩获得积极l5个。单项奖励l45分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩15个积极。执行机关提出罪犯薛吴东确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯薛吴东在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行（中华人民共和国刑事诉讼法）若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院（关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯薛吴东减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二〇一六年八月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一三年十月二十四日
书记员 沙文华
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0111民初216号
原告：长沙市雨花区华玺大酒店。住所地长沙市雨花区黎托街道沙湾路**号国中星城*号栋。
经营者：黎元杰，女，1974年5月11日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
委托代理人：谢芬，湖南如金律师事务所律师。
被告：冀金树，男，1972年1月16日出生，汉族，住长沙市雨花区。
原告：长沙市雨花区华玺大酒店（以下简称原告）诉被告冀金树（以下简称被告）旅店服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人谢芬到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠付住宿费86000元及逾期利息2000元（利息暂计算至起诉之日，自起诉之日起按银行同期贷款利率算至清偿之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2014年5月17日入住原告处，入住时间长，产生较大数额住宿费，被告仅支付部分款项，离开酒店后，尚欠住宿费86099元。原告多次催讨未果，于2016年6月27日再次催讨，被告在原告出具的结账单上签字认可，并出具借条承诺于2016年中秋节（即2016年9月15日）前付清全部款项。直到今日，被告仍未按约履行付款义务。
被告未答辩。
经审理查明，被告从2014年5月开始经常在原告酒店住宿，均是当日次结算。从2015年8月18日至12月12日，被告在原告酒店常包了一间客房，并且还陆续开了一些日间房和夜间房。双方于2016年6月27日结算，被告应支付原告旅店服务费215380元，已支付129281元，欠付86099元。同日，被告向原告出具欠费86000元的《借条》一张，约定于2016年中秋节前付清（2016年9月15日）。此后，因原告向被告催讨未果，原告于2017年1月9日诉至本院，请求判如所请。
另查明，被告出具《借条》里面载明的“张总”为原告的总经理张伟。
以上事实，有住宿登记表、华玺大酒店结账单、酒店消费明细、《借条》、证人证言及原告的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告属于旅店服务合同关系，原告向被告提供了住宿、设备和其他服务，被告应按合同约定向原告支付服务费用。双方经结算，被告欠付原告旅店服务费86099元，应予支付。原告主张旅店服务费86000元，系对其权利的处分，以其主张为准。被告约定了付款时间为2016年9月15日前，逾期未付，应支付原告逾期付款违约金。原告主张按中国人民银行同期贷款利率标准计算逾期付款违约金，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冀金树应于本判决生效后7日内向原告长沙市雨花区华玺大酒店支付旅店服务费86000元及逾期付款违约金（以86000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准从2016年9月15日计算至付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延付款期间的债务利息。
本案受理费2000元，公告费560元，由被告冀金树负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 杨 华
人民陪审员 康代祈
人民陪审员 郭开华
二〇一七年七月十一日
书 记 员 焦芳苹
附：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0404执905号
申请执行人江苏东厦建设工程有限公司，统一社会信用代码91320412250870359Y，住所地常州市武进区雪堰镇潘家潘北街北首路东。
法定代表人：殷栋烈，该公司总经理。
委托代理人：黄海，该公司项目经理。
被执行人常州市花祺工程担保有限公司，统一社会信用代码913204005855220738，住所地本市钟楼区永红乡新建村张家组150号。
法定代表人：孟建洪，该公司负责人。
申请执行人江苏东厦建设工程有限公司与被执行人常州市花祺工程担保有限公司保证合同纠纷一案，本院于2018年1月9日作出（2017）苏0404民初6602号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告常州市花祺工程担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告江苏东厦建设工程有限公司退还保证金151600元，并承担此款自2016年12月24日起至还清之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。因被执行人常州市花祺工程担保有限公司未履行生效的法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年3月14日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人常州市花祺工程担保有限公司名下财产进行查询，查询结果被执行人常州市花祺工程担保有限公司无足额银行存款、无车辆、房产登记。现无其他可供执行的财产，本案暂未执行到任何财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0404民初6602号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王文忠
审判员 王笑一
审判员 钱金华
二〇一八年六月三十日
书记员 王 峰
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂麻城执字第00171号
申请执行人任定娥。
委托代理人何飞轮，申请执行人之子。
被执行人叶小玲。
本院在执行申请执行人任定娥与被执行人叶小玲因提供劳务者致害责任纠纷申请执行一案中，查明：本案执行标的为266916.18元。申请执行人任定娥以发生法律效力的（2014）鄂麻城民一初字第00233号民事判决书提出执行申请，本院于2014年7月1日依法立案执行。本案执行标的为给付赔偿款266916.18元，负担案件执行费3803元，案件受理费5000元。执行过程中，被执行人叶小玲于2014年11月20日给付26197元，申请执行人已领取该款。本院查明被执行人叶小玲无银行存款及其他财产可供执行，申请执行人任定娥对本院在执行调查中查明被执行人财产可供执行的情况无异议，其亦未向本院提供被执行人可供执行的其他财产及线索，并明确表示同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂麻城民一初字第00233号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶孝东
审 判 员 刘援农
审 判 员 谢图友
二〇一四年十二月一日
代书记员 董 涛
湖北省神农架林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9021民特225号
申请人：神农架林区木鱼镇人民政府（以下简称木鱼镇政府），住所地：神农架林区木鱼镇。
法定代表人：唐军，镇长。
委托代理人：郑德军，系木鱼镇人民政府副镇长。特别授权代理。
申请人：沈大菊，村民。
本院于2016年8月17日受理了申请人木鱼镇政府、沈大菊关于确认调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
2016年8月17日，申请人木鱼镇政府、沈大菊因生态搬迁协议纠纷一案经神农架林区木鱼镇人民调解委员会主持调解，自愿达成了如下调解协议：
一、经木鱼镇政府调查、核实，同意沈大菊从现住址搬迁到申请人木鱼镇政府指定居住点，沈大菊保证日后不返迁原居住地。在新房建起后达到入住条件时，经政府书面通知后7日内无条件拆除旧房。
二、申请人沈大菊原居住房屋、土地、山林的处理和补助标准：对2015年11月至2016年5月1日前集中和分散安置的建档立卡贫困户，经乡镇人民政府确认，新建或搬迁住房的，可以保留原有土地、山林经营权，在拆除旧房入住新房，手续办理完毕后一次性享受3万元补助费。
三、补助费支付方式：申请人木鱼镇政府在按照双方协议条款对申请人沈大菊搬迁和履行有关承诺进行验收合格，办理司法确认手续后，由申请人木鱼镇政府一次性支付给申请人沈大菊。
四、申请人沈大菊自本协议签订之日起，五日内必须与原住地集体经济组织处理所有债权债务关系，由集体经济组织出具债权债务已处理清楚证明，申请人沈大菊可领取搬迁补助费。
经审查，上述协议符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条第一款、第二款之规定，裁定如下：
申请人木鱼镇政府、沈大菊于2016年8月17日签订的《神农架林区木鱼镇新一轮生态搬迁与补助协议》合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 王 维
二〇一六年九月十四日
书记员 赵青山
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0102民初3129号
原告：深圳市博雅诚信金融服务有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。
法定代表人：方正，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵嵘，男，汉族，1988年7月20日出生，住甘肃省兰州市安宁区。
被告马丽华，女，汉族，1981年12月10日出生，住甘肃省兰州市城关区。
原告深圳市博雅诚信金融服务有限公司诉被告马丽华借款合同纠纷一案，本案于2018年4月16日立案，2018年5月29日，原告深圳市博雅诚信金融服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市博雅诚信金融服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告深圳市博雅诚信金融服务有限公司负担。
审判员 郭宏茜
二〇一八年五月二十九日
书记员 陈佩佩
??
??
??
??
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0202民初2755号
原告：王建芬，女，1948年11月10日出生，汉族，住北京市。
委托诉讼代理人：张世新，宁夏宁正律师事务所律师。
被告：冯建华，女，1968年5月7日出生，汉族，住大武口区。
原告王建芬诉被告冯建华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理。依法由审判员胡斌适用简易程序进行审理。被告冯建华于2016年9月6日向本案于提出反诉。审理过程中发现双方争议较大，案情复杂，于2016年9月8日转为普通程序审理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。被告冯建华于2016年10月8日向本院申请撤回反诉，本院予以准许。原告王建芬的委托代理人张世新、被告冯建华到庭参加诉讼。本案现�审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即将原告所有位于大武口区长胜路***栋*单元*号房屋腾空交付原告，并向原告返还房屋出租净收益18940元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：1999年11月，原告依法取得了位于大武口区长胜路***栋*单元*号房屋所有权，建筑面积47.02平方米，后被告租用，期间被告将房屋租给他人，先后获得租金34560元，但被告利用原告长期在北京居住之机，既不腾房，又不给原告支付租金，现原告诉至法院，请求判如所请。
被告的答辩意见为，被告不认可原告诉讼请求，双方不存在房屋租赁关系，应该是房屋买卖关系，因为全额房款是被告交纳的，只是没有办理过户手续。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的房产证、土地证无异议，本院予以确认并佐证在卷；原告对被告提交的粉刷房屋款800元无异议，本院予以确认并佐证在卷；原告对被告提交石嘴山市出售公有住房契约一份、公证书一份、石嘴山市住房出售审批表一份、房屋产权档案证明一份、30元收费票据一张、办理因继承权公证提交材料告知书一份、石炭井矿务局住房管理中心收据一张、快递收据一份、手机短信打印件一份的真实性无异议，对真实性本院予以确认；原告对被告提交的装修协议及装修收据不认可，因无法确定其真实性，本院不予确认。经本院审理确认以下事实：1999年11月8日，位于大武口区长胜路***栋*单元*号房产证（石房权证大武口字第******号）办理在原告王建芬名下，被告冯建华从1999年一直居住使用涉案房屋至今。现原告诉至法院，请求判如所请。被告认为其居住的涉案房屋是其购买所得，并非租赁居住。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据证明或者证据不足以证明其的主张承担不利后果。本案原告未能提供合法、有效的证据证明其与被告之间存在租赁关系；庭审中原告陈述其将涉案房屋出租给被告，被告在涉案房屋居住长达十六年，但原告未要求被告支付租赁费或被告主动向原告支付租赁费的事实存在，又自认被告将涉案房屋出租给他人收益，以上事实与原告主张其对涉案房屋享有物权的主张相矛盾，且不符合常理，故原告诉讼请求的基础房屋租赁法律关系不成立，对于原告的全部诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的有关规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之�定，判决如下：
驳回原告王建芬的全部诉讼请求。
案件受理费274元，由原告王建芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 张国华
审 判 员 李海容
人民陪审员 刘军平
二〇一六年十月九日
书 记 员 宋翠平
本案适用法律条款如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的有关规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以�明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
河北省沽源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0724执异1号
案外人邢贵忠，男，1948年8月24日出生，汉族，现住沽源县。
申请执行人赵金花，女，1960年4月26日出生，汉族，现住沽源县。
被执行人赵海禄，男，1967年1月3日出生，汉族，现住沽源县。
本院在执行申请执行人赵金花与被执行人赵海禄民间借贷纠纷一案中，案外人邢贵忠向本院提出书面执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人邢贵忠称，沽源县人民法院在审理赵金花与赵海禄民间借贷纠纷一案中查封了赵海禄名下的座落于平定堡镇西围子民兵训练基地的3间平房（沽房权证平私西字第××号），该司法行为直接影响案外人的合法权益，理由如下：1案外人已于2003年8月10日与赵海禄达成了房屋买卖协议，约定将上述房屋以10000元的价格出售给案外人；2、2004年4月20日，案外人将房款10000元一次性给付了赵海禄，并实际占有了该房产；3、买房后，案外人对房屋室内外进行了重新装修与翻盖，同时又陆续在院里盖了4间小房。望人民法院解除查封，以维护我的合法权益。
本院查明，本院于2015年5月22日查封了赵海禄名下的座落于平定堡镇西围子民兵训练基地的3间平房；于2017年2月27日案外人向本院提出书面异议。
案外人提交的证据（复印件）：
1、房屋买卖协议一份，内容显示2003年8月10日赵海禄与邢贵忠签订了房屋买卖合同，约定房屋价款10000元；
2、2014年4月20日收条一张，内容显示赵海禄收到邢贵忠购房款10000元；
本院从申请执行人赵金花处调取了该房的产权证，内容显示房屋所有权人为赵海禄。
本院认为，本案执行的沽房权证平私西字第××号房屋，虽然从案外人提交的证据在形式上显示该房在本院查封前已与被执行人赵海禄签订了房屋买卖协议，并交付了全部购房款，且已在多年前实际占有了房屋并对房屋进行了改、扩建，但并没有办理过户登记，该房的登记所有权人仍为赵海禄，故案外人邢贵忠提出的异议不能排除法院的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人邢贵忠的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向沽源县人民法院提起诉讼。
审 判 长 赵成斌
人民陪审员 刘鹏程
人民陪审员 张海萍
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 王冬梅
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1723执512号
申请执行人黄某，男，1986年3月8日出生，住平舆县。
被执行人平舆县某某商品混凝土有限公司，住平舆县。
本院在执行申请执行人黄某与被执行人平舆县某某商品混凝土有限公司追索劳动报酬纠纷一案中,平舆县人民法院于2018年3月20日作出的(2018)豫1723民初472号民事判决已经发生法律效力。现因平舆县人民法院已对被执行人平舆县金鑫商品混凝土公司进入了破产程序立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫1723执512号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 学
审判员 冯雪峰
审判员 刘 晓
二〇一八年八月二十八日
书记员 甄慧芳
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆高新民初字第1194号
原告:王佩军，男，1956年2月10日出生，汉族，住大庆市。
委托代理人:徐畅，黑龙江四维律师事务所律师。
被告:大庆市安居房地产开发有限公司，住所地大庆市萨尔图区友谊大街商服3-4A。
法定代表人成汉学，该公司总经理。
原告王佩军诉被告大庆市安居房地产开发有限公司（以下简称安居公司）物权确认纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐畅到庭参加了诉讼，被告安居公司经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.确认丽青公寓6号楼2单元402室房屋所有权为原告所有；2.被告承担案件受理费。事实和理由：2008年9月23日，原、被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的大庆高新区丽青公寓6号楼2单元402室房屋一套，原告于2009年使用该房屋。按照合同约定被告应当在房屋交付后180日内为原告办理房屋所有权证及土地使用证，但被告一直没有履行合同义务，故原告诉至法院。
被告安居公司未出庭，未提交答辩状。
原告就其主张向本院提交商品房买卖合同及购房收据各一份（复印件，与原件核对无异），欲证明双方购房的事实，是双方真实意思表示。合同依法成立且根据合同约定被告已经交付该房屋原告依约履行了义务。原告已经投入使用，房屋产权应归原告所有。因该证据形式符合要求，内容合法，与本案有关联，故本院对该组证据真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院确认事实如下：2008年9月23日，原被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的大庆高新区丽青公寓6号楼2单元402室房屋一套，并缴纳了全部购房款。2009年被告向原告交付房屋，原告使用至今。合同约定被告应当在房屋交付后180日内为原告办理房屋所有权证书及土地使用权证书，但被告一直没有履行合同义务。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已支付购房款，且占有使用房屋五年，房屋应归原告所有，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认位于黑龙江省大庆高新区丽青公寓6号楼2单元402室房屋归原告王佩军所有。
案件受理费100元，由被告大庆市安居房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判长 赵 岩
审判员 倪 凯
审判员 徐华楠
二〇一六年十一月八日
书记员 王建宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更3635号
罪犯郑勇，男，1976年6月30日出生于重庆市綦江区，汉族，高中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2011年6月1日作出（2011）南法刑初字第431号刑事判决，认定郑勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金12000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年4月8日、2015年11月17日两次裁定共计对其减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关重庆市垫江监狱于2016年12月7日以罪犯郑勇在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对执行机关的建议及依据等进行了公示，并组成合议庭对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯郑勇在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功一次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其对财产刑尚未执行，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑勇减去有期徒刑三个月。
（刑期起止时间为：自2010年11月9日起至2017年3月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
审 判 员 庞志红
代理审判员 南洪会
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 徐 熙
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）零执字第815号
申请执行人江群英，女，汉族，湖南省永州市冷水滩区人。
被执行人唐伍华，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。
申请执行人江群英与被执行人唐伍华民间借贷纠纷执行一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第1250号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，申请执行人江群英与被执行人唐伍华达成执行和解并已按期履行了到期义务。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以重新申请执行，并不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第1250号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 全宏伟
审判员 张 华
审判员 宋喜华
二〇一五年一月十三日
书记员 余莹霜
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初15699号
原告：蔡兴杨，男，1984年1月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇，总经理。
委托诉讼代理人：李明元，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄俊钱，男，该公司员工。
原告蔡兴杨与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蔡兴杨，被告重庆永辉超市有限公司（以下简称“重庆永辉超市”）的委托诉讼代理人李明元、黄俊钱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡兴杨向本院提出诉讼请求：1、重庆永辉超市赔偿我1000元；2、重庆永辉超市承担全部诉讼费用。事实和理由：2017年7月19日，我在重庆永辉超市花费6.20元购得“磨莲”一袋，该食品标签标注生产日期为2017年4月16日，保质期为3个月，在我购买时已过期。我购物时没有看到放置散装食品标签的地方有产品合格证，涉案食品的信息应以重庆永辉超市展示的散装食品标签上的为准，食品包装上打印的信息每天都在变化，我对重庆永辉超市的产品合格证及进货销售台账均不予认可。我在知晓涉案食品已经过期后仍进行购买，以及三天之内分批次购买涉案食品都是我的个人习惯，法律也没有禁止或限制对于食品药品的打假。重庆永辉超市作为大型超市应当遵守《中华人民共和国食品安全法》，应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。重庆永辉超市销售过期食品，未尽到法定义务，应当承担相应赔偿责任。
重庆永辉超市辩称，涉案食品系标签与食品分离的散装食品，而非预包装食品，预包装食品的标签过期可以直接推断食品过期，但散装食品标签过期并不代表食品已经过期，关于莲子的国家标准也没有明确规定莲子的保质期。我公司出于内部管理需要制作了涉案食品的散装食品标签，因工作人员疏忽导致其载明的信息与产品合格证不一致，产品是否过期应以厂家的合格证为准。因为放置产品合格证放置的位置空间狭小，只能将其与散装食品标签重叠放置。蔡兴杨没有对产品合格证进行清晰拍摄，看不到产品合格证的具体内容，但从纸片的轮廓可以确认蔡兴杨拍摄的视频中散装食品标签旁边的方形纸片就是我公司提交的产品合格证。产品合格证可以证明涉案食品是2017年5月14日生产的，合格证同时载明保质期为15个月，食品包装的标签上也清楚载明保质期到2017年10月，足以说明涉案食品并未过期。蔡兴杨是职业打假人，不属于普通消费者，即使本案标签存在瑕疵，也不会对蔡兴杨的购买行为构成误导。蔡兴杨曾在贵院多次以产品责任纠纷起诉我公司，其明知涉案食品标签可能存在过期的情形，为了谋取高额利润而故意购买44单涉案食品向我公司索赔，不诚信的恶意诉讼行为不应得到支持。
本院经审理认定事实如下：2017年7月19日，蔡兴杨在重庆永辉超市黄泥塝店购入散装磨皮莲子一袋，支付货款6.20元。该袋食品由蔡兴杨在超市货架上自行装袋，货架上由重庆永辉超市自行制作的散装食品标签标注福建文鑫莲业股份有限公司（生产许可证编号：QS350416010285）生产的“磨莲”的生产日期和保质期分别为2017年4月16日和3个月。蔡兴杨将食品装袋后交由重庆永辉超市的员工称重并加贴标签，标签上标示包装日期为2017年7月19日，保质期至2017年10月17日止。蔡兴杨对自己的购物过程进行了录像，并于2017年7月18日至2017年7月20日期间另购买43袋涉案食品，其中2017年7月18日购买的涉案食品保质期均为至2017年10月16日止，2017年7月19日购买的涉案食品保质期均为至2017年10月17日止，2017年7月20日购买的涉案食品保质期均为至2017年10月18日止。
另查明，《中华人民共和国农业行业标准NY/T1504-2007莲子》规定了莲子的术语和定义、要求、试验方法、检验规则及标志、包装、运输与贮存，没有关于莲子保质期的规定。庭审中，重庆永辉超市向本院提交产品合格证及其自行制作的进货销售台账，产品合格证载明由洪湖市莲都生态农业有限公司（生产许可证编号：QS421016010212）生产，福建文鑫莲业股份有限公司经销的食品“磨白莲”的生产日期和保质期分别为2017年5月14日和15个月；进货销售台账载明重庆永辉超市黄泥磅店在2017年4月1日至2017年7月20日期间关于“磨莲”的销售、进货及库存变化情况，期间仅在2017年4月19日进货250公斤，进货后库存约为277公斤，连续销售至2017年7月17日后下降至约58公斤。
上述事实，有购物小票、食品、购物食品、照片打印件及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，蔡兴杨在重庆永辉超市黄泥塝店购买涉案磨皮莲子一袋，双方因涉案食品的买卖而形成相应法律关系。重庆永辉超市辩称散装食品标签标注的信息存在错误，并认为相关信息应以其举示的产品合格证为准，然而产品合格证载明的食品生产日期为2017年5月14日，进货销售台账却显示黄泥塝店2017年4月1日至2017年7月20日期间仅在2017年4月19日有过进货，加之产品合格证载明的生产者及生产许可证编号与散装食品标签上的亦不相同，足以说明该产品合格证与蔡兴杨购买的涉案食品并无关联性，进货销售台账载明的进货信息反而更加印证散装食品标签标注的生产日期具有高度可能性。另外，从44袋涉案食品的购买时间和包装袋标签上标示的保质期可知，重庆永辉超市实际是以包装时间为起算点计算三个月来确定并打印每袋食品标签上的保质期，而保质期三个月恰好与散装食品标签标注的保质期一致，相应证据之间形成相互印证，故散装食品标签标注的保质期亦应予以采信。
综上所述，散装食品标签既已公开展示给消费者，标注的生产日期及保质期等信息亦有双方当事人举示的证据予以佐证，应当作为认定涉案食品相关情况的依据，故可确认涉案食品在销售给蔡兴杨时已经超过保质期。重庆永辉超市将已经超过保质期的食品销售给蔡兴杨，属于经营明知是不符合食品安全标准的食品，则蔡兴杨有权要求重庆永辉超市支付赔偿金1000元。依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
重庆永辉超市有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿蔡兴杨1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由重庆永辉超市有限公司负担。案件受理费已由蔡兴杨预交，重庆永辉超市有限公司于本判决生效之日起十日内直接支付蔡兴杨25元。
本判决为终审判决。
代理审判员 周元恺
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 石 欢
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执51号
申请执行人李朋波。
被执行人威海恒峰房地产开发有限公司。
法定代表人刘祖延，董事长。
申请执行人李朋波与被执行人威海恒峰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2015）威文经民一初字第242号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2015）威文经民一初字第242号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年六月二十九日
书记员 于明文
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0627民初717号
原告：南靖县农村信用合作联社,住所地福建省南靖县山城镇中山北路**号。统一社会信用代码：91350627796050XXXX。
法定代表人：庄德南，该联社理事长。
委托诉讼代理人：庄炳文，男，该社职员，住福建省南靖县。
委托诉讼代理人：严益明，男，该社职员，住福建省龙文区。
被告：余长木，男，1962年6月19日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告：余金城，男，1949年3月14日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
原告南靖县农村信用合作联社与被告余长木、余金城金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告南靖县农村信用合作联社于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，南靖县农村信用合作联社以双方已庭外协商解决为由请求撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许南靖县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费201元，由南靖县农村信用合作联社负担。
审判员 陈艺勇
二〇一七年三月二十七日
书记员 尤美玲
PAGE
福建省南靖县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0627民初717号原告：南靖县农村信用合作联社,住所地福建省南靖县山城镇中山北路**号。统一社会信用代码：91350627796050XXXX。法定代表人：庄德南，该联社理事长。委托诉讼代理人：庄炳文，男，该社职员，住福建省南靖县。委托诉讼代理人：严益明，男，该社职员，住福建省龙文区。被告：余长木，男，1962年6月19日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。被告：余金城，男，1949年3月14日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。原告南靖县农村信用合作联社与被告余长木、余金城金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告南靖县农村信用合作联社于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，南靖县农村信用合作联社以双方已庭外协商解决为由请求撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南靖县农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费201元，由南靖县农村信用合作联社负担。审判员  陈艺勇二〇一七年三月二十七日书记员  尤美玲
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初9107号
原告寇桂新。
委托代理人张兴权、陈凯，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告深圳市红福股权投资基金管理有限公司（以下简称红福基金公司），住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦26楼02－03单元。
法定代表人左山盘。
被告左山盘。
被告济宁市建工招标有限责任公司（以下简称济宁建工招标公司），住所地济宁市济安桥北路59号，统一社会信用代码370800228011958。
法定代表人左山盘。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年7月2日，原告与被告红福基金公司签订编号为FYKY2014－0702－037XJ《深圳红福富远矿业投资基金Ⅲ期委托投资协议》，双方约定原告将17万元缴存至被告红福基金公司指定帐户，原告投资收益预期年化收益率为投资额的18%/年，投资期限为1年；该协议名为投资实际为民间借贷。合同签订后被告红福基金公司持续向原告支付利息，但2015年4月1日起停止支付利息，同时合同期限届满后以各种理由拖延向原告返还借款本金。被告左山盘是红福基金公司的股东，应当在出资范围内对外承担责任；被告鼎都担保公司是担保人，应承担连带赔偿责任。故原告请求法院判令：1、被告红福基金公司偿还原告借款本金17万元，利息34000元（利息自2015年4月1日暂计算至2016年4月30日，最终至判决确定还款日为准）；2、被告左山盘在其出资本金范围内承担赔偿责任；3、被告济宁建工公司承担连带责任。4、本案诉讼费用、邮寄费用、保全费用由三被告承担。
经审理查明，2015年12月31日，深圳市罗湖区人民检察院因被告左山盘涉嫌非法吸收公众存款罪决定对其进行逮捕。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》规定，对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼的，人民法院应当不予受理。原告主张其与被告之间存在民间借贷关系，涉案资金转入被告红福基金公司账户，但被告红福基金公司法定代表人左山盘因涉嫌非法吸收公众存款罪被批捕，综上，本院认为，原告对本案的起诉不属于本院受理案件范围，本院不予受理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项，《诉讼费用交纳办法》第二十七条之规定，裁定如下：
驳回原告寇桂新的起诉。
本案不收取案件受理费，已收取的受理费人民币4360元，由本院予以退回。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陆 璋
人民陪审员 陈 兵
人民陪审员 王 颖
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王丽丽
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘03民终392号
上诉人（原审被告）葛某某。
被上诉人（原审原告）刘某甲。
委托代理人江建光，湘乡市虞塘法律服务所法律工作者。
上诉人葛某某因与被上诉人刘某甲离婚纠纷一案，不服湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法民一初字第1625号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员罗亮担任审判长，代理审判员ＸＸ、向兴礼参加评议，代理书记员谭茜担任记录，不公开进行了审理。上诉人葛某某，被上诉人刘某甲及其代理人江建光到庭参加了诉讼。
原判查明：原、被告于1989年10月经人介绍相识，于1990年登记结婚，1992年阴历3月17日生育了一男孩，取名刘某乙。婚后，因原、被告性格原因两人于2000年开始分居生活。原、被告于2000年7月20日购买了湘乡市昆仑桥办事处红星村十组房屋一套（产权这一点与为湘房权证湘乡市字第0137**号），并对房屋进行了简单装修，添置了家具电器，总共花费60000元。原、被告没有其他共同财产、债权、债务。原告于2015年11月诉至法院，要求与被告离婚。
原判认为，原、被告虽结婚时间较长，但两人因性格原因缺少沟通，分居生活长达十年之久，夫妻关系名存实亡，且被告在庭审过程中表示同意离婚，对于原告要求离婚的诉讼请求，依法予以支持。关于共同财产房屋一套，原告在庭审过程中表示自愿将其应分得的份额赠予给其儿子刘某乙，系对其民事权利的处分，依法予以准许。被告辩称，原告经常对其进行殴打及精神损害，应赔偿精神损失费，因其没有向法院提交证据证实，故不予支持。夫妻有相互扶助的义务，原告系国家行政机关工作人员，有固定收入，而被告身体条件差，没有收入来源，故原告应对其进行相应的扶助。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、准许原告刘某甲与被告葛某某离婚；二、共同财产房屋一套，原告刘某甲应分得的份额其自愿放弃，赠与给儿子刘某乙，由刘某乙与原告葛某某共同共有；三、由原告刘某甲一次性给付葛某某扶助费30000元。限判决生效之日起15日内履行。如果未按判决指定的期间履行金钱给付主义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某甲负担。
宣判后，葛某某不服上述判决，上诉至本院称：一、家里的经济由被上诉人掌管，被上诉人有严重的家庭暴力，多次对上诉人进行殴打。二、上诉人身体不好，没有固定收入，还要支付药费，房子漏雨需要修理，被上诉人买了一辆小车却不认可，因此要求被上诉人赔偿上诉人柒万元，同意被上诉人对于房子的处理。三、被上诉人还有其他共同财产，上诉人要求分割。
被上诉人刘某甲答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。一审判决由被上诉人补偿3万元，已经满足了上诉人的要求。上诉人没有证据证明被上诉人还有其他的共同财产。请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方均没有向本院提交新的证据。
经审理查明：原审判决查明的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人对于离婚均没有异议，故本院确认准许双方离婚。根据我国《婚姻法》第四十六条的规定，有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的。上诉人没有提交证据证实上述任何一种情形的存在，故其关于被上诉人应赔偿7万元的上诉请求没有事实依据，本院不予支持。上诉人也没有提交证据证实除一审法院认定的房屋一套外，还有其它未予分割的夫妻共同财产，故上诉人关于被上诉人还有其它共同财产应当分割的主张不能成立，本院不予采纳。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费200，由上诉人葛某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 亮
代理审判员 王 芳
代理审判员 向兴礼
二〇一六年七月八日
代理书记员 谭 茜
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省普宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5281民初1467号
原告：陈振益，男，1955＊＊年3＊月28＊日出生，汉族，住广东省普宁市。
被告：ＸＸＸ，男，1980＊＊年4＊月24＊日出生，汉族，住广东省普宁市。
原告陈振益与被告ＸＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告陈振益于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈振益撤诉。
案件受理费人民币6720元，减半收取计人民币3360元，由原告陈振益负担。
审 判 长 黄鸿东
代理审判员 张创告
人民陪审员 黄焕彬
二〇一六年十一月三日
书 记 员 林国文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第2页共2页
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭韩民初字第00190号
原告章某，农民。
被告李某，农民。
原告章某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法由代理审判员赵加卓独任审判，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告章某、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章某诉称：原、被告夫妻感情破裂，请求法院判决原、被告离婚，婚生男孩章某乙随原告共同生活。
被告李某辩称：原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原告章某与被告李某于××××年××月××日登记结婚，2005年1月20日生男孩章某乙。原告曾于2013年诉至本院，要求与被告离婚，后自愿撤诉。现原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求支持上述诉请。
上述事实，由原告陈述、被告答辩、（2013）沭韩民初字第0660号民事裁定书、结婚证、常住人口登记卡等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告经登记结婚，系合法婚姻关系，依法受法律保护。本院在对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告请求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告章某与被告李某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行）预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 赵加卓
二〇一五年三月十七日
书 记 员 孔玛丽
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商睢民初字第02570号
原告吴某甲，女，1983年2月11日出生，汉族，农民。
被告陈某某，男，1983年11月14日出生，汉族，农民。
原告吴某甲与被告陈某某离婚纠纷一案，于2015年6月30日向本院提起诉讼。本院同日作出受理决定后，依法向被告公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2015年11月3日对本案公开开庭进行了审理。原告吴某甲到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，原、被告经人介绍认识，于2004年同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后生育两个男孩，现随被告生活。被告经常殴打原告，在原告生孩子期间也不回来，对原告生活不管不问，婚姻关系已名存实亡。被告长期外出杳无音信，被告从未与原告联系过。原告为维护自己的合法权益，请求法院依法判令原被告离婚。
被告陈某某没有答辩。
根据原告的诉讼意见，本院归纳本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否彻底破裂，原告的诉讼请求是否应予支持。
原告向本院提交的证据有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的的诉讼主体资格；2、婚姻登记证明一份，证明原、被告系合法夫妻关系；3、商丘市睢阳区人民法院（2013）商睢民初字第2440号民事判决书一份，证明法院判决不准离婚后，夫妻关系仍未缓和，夫妻感情已彻底破裂；4、户口薄一份，证明原被告的基本情况及孩子的出生时间；5、证人王某、吴某乙、姬某出庭作证证言各一份，证明原告长期在娘家居住原、被告夫妻感情彻底破裂。
被告陈某某没向本院提交证据。
本院依职权调取了马秀英（陈某某之母）证言一份。
原告对本院调取的证据无异议。
经庭审质证，本院确认原告提交的证据及本院调取的证言形式合法，内容客观真实，与本案事实有关联，可以作为本案的定案依据。
经审理查明，本院可以确认以下案件事实：原、被告经人介绍认识，于2004年按照农村风俗举行结婚仪式并同居生活××××年××月××日补办了结婚登记手续。婚后生育两个男孩，长子陈柯浩2006年2月1日出生；次子陈科宇2011年3月12日出生。现均随被告生活。原、被告经媒人介绍认识，婚姻基础较差，婚后性格不合，又生气吵架现象。原告于2013年12月16日曾以夫妻感情不和向法院起诉离婚。法院认为原告的证据不足，判决驳回了原告的诉讼请求。之后，夫妻关系仍为缓和，夫妻二人还是长期分居，夫妻感情已彻底破裂。
本院认为，原、被告婚姻基础较差，婚后性格不合，长期分居达三年之久，夫妻感情确已破裂。原告要求离婚的诉讼请求，应予支持。原告吴某甲在诉讼期间自愿放弃分割共同财产及抚养孩子的诉讼请求，本院应予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告吴某甲与被告陈某某离婚；
婚生长子陈柯浩由原告吴某甲抚养、次子陈科宇由被告陈某某抚养。双方互不负担子女抚养费。
一审案件受理费300元由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 刘 丰
审判员 张 培
审判员 袁洪亮
二〇一五年十一月三日
书记员 郭 嘉
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商睢民初字第02570号
原告吴某某，女，1983年2月11日出生，汉族，农民，住商丘市睢阳区。
被告陈某甲，男，1983年11月14日出生，汉族，农民，住商丘市睢阳区。
原告吴某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，于2015年6月30日向本院提起诉讼。本院同日作出受理决定后，依法向被告公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2015年11月3日对本案公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加了诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告经人介绍认识，于2004年同居生活，2006年1月13日补办结婚登记手续。婚后生育两个男孩，现随被告生活。被告经常殴打原告，在原告生孩子期间也不回来，对原告生活不管不问，婚姻关系已名存实亡。被告长期外出杳无音信，被告从未与原告联系过。原告为维护自己的合法权益，请求法院依法判令原被告离婚。
被告陈某甲没有答辩。
根据原告的诉讼意见，本院归纳本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否彻底破裂，原告的诉讼请求是否应予支持。
原告向本院提交的证据有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的的诉讼主体资格；2、婚姻登记证明一份，证明原、被告系合法夫妻关系；3、商丘市睢阳区人民法院（2013）商睢民初字第2440号民事判决书一份，证明法院判决不准离婚后，夫妻关系仍未缓和，夫妻感情已彻底破裂；4、户口薄一份，证明原被告的基本情况及孩子的出生时间；5、证人王某某、吴某某、姬某某出庭作证证言各一份，证明原告长期在娘家居住原、被告夫妻感情彻底破裂。
被告陈某甲没向本院提交证据。
本院依职权调取了马某某（陈某甲之母）证言一份。
原告对本院调取的证据无异议。
经庭审质证，本院确认原告提交的证据及本院调取的证言形式合法，内容客观真实，与本案事实有关联，可以作为本案的定案依据。
经审理查明，本院可以确认以下案件事实：原、被告经人介绍认识，于2004年按照农村风俗举行结婚仪式并同居生活2006年1月13日补办了结婚登记手续。婚后生育两个男孩，长子陈某乙2006年2月1日出生；次子陈某丙2011年3月12日出生。现均随被告生活。原、被告经媒人介绍认识，婚姻基础较差，婚后性格不合，又生气吵架现象。原告于2013年12月16日曾以夫妻感情不和向法院起诉离婚。法院认为原告的证据不足，判决驳回了原告的诉讼请求。之后，夫妻关系仍为缓和，夫妻二人还是长期分居，夫妻感情已彻底破裂。
本院认为，原、被告婚姻基础较差，婚后性格不合，长期分居达三年之久，夫妻感情确已破裂。原告要求离婚的诉讼请求，应予支持。原告吴某某在诉讼期间自愿放弃分割共同财产及抚养孩子的诉讼请求，本院应予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告吴某某与被告陈某甲离婚；
婚生长子陈某乙由原告吴某某抚养、次子陈某丙由被告陈某甲抚养。双方互不负担子女抚养费。
一审案件受理费300元由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 刘 丰
审判员 张 培
审判员 袁洪亮
二〇一五年十一月三日
书记员 郭 嘉
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈知初字第123号
原告：芜湖美的日用家电销售有限公司。住所地：安徽省芜湖市芜湖经济技术开发区管委会五楼508室。
法定代表人：黄健，该公司董事长。
委托代理人：郭更生，浙江一剑律师事务所律师。
委托代理人：方笋玉，浙江一剑律师事务所律师。
被告：钟维松，男，1950年12月30日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
本院在审理原告芜湖美的日用家电销售有限公司诉被告钟维松侵害商标权纠纷一案中，原告于2012年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告芜湖美的日用家电销售有限�司撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告负担，交纳本院。
审 判 长 王传亭
审 判 员 许建素
人民陪审员 方 成
二〇一二年十一月二十一日
代书 记员 高 雅
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0824执1104号
申请执行人：开化县农村信用合作联社底本分社，住所地开化县音坑乡，组织机构代码:080585984。
法定代表人：汪瑜。
被执行人：郑忠平，男，1970年10月9日出生，住浙江省衢州市开化县。
申请执行人开化县农村信用合作联社底本分社与被执行人郑忠平金融借款合同纠纷一案,本院于2017年8月7日立案执行，申请执行债权20000元。立案后本院依法向被执行人发送执行通知书、财产申报令和限制消费令，通过网络查询被执行人的银行存款、车辆、房屋等财产情况。
经本院调查，被执行人郑忠平银行存款18.07元。其名下的车牌号为浙Ａ×××××起亚牌小轿车使用年限超过9年，已无处置价值。被执行人郑忠平暂无其他财产可供执行。因被执行人郑忠平暂无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0824执1104号案本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
当事人、利害关系人认为本裁定违反法律规定的，可在本裁定送达之日起十五天之内提出执行异议。
审判长 许瑞标
审判员 朱 敏
审判员 伍秋林
二〇一七年十一月二十七日
书记员 徐孟洲
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第1983号
罪犯姜玉胜，男，1978年7月21日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省本溪市溪湖区人民法院于2007年9月7日作出（2007）本溪刑初字第91号刑事判决，以被告�姜玉胜犯破坏电力设备罪、破坏公用电信设施罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年。本案经辽宁省本溪市中级人民法院二审审理，于2007年10月9日作出（2007）本刑二终字第115号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯姜玉胜在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年3月26日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年5月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯姜玉胜在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年12月25日，罪犯姜玉胜获得记功奖励4次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯姜玉胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜玉胜减去有期徒刑一年一个月，刑期执行自2007年2月28日起至2019年9月27日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 孙洪成
审判员 柳 震
二〇一五年六月四日
书记员 朱传崴
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0703执2309号
申请执行人李光琼，女，羌族，生于1970年11月2日，住四川省资阳市安岳县。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州市运河区。
法定代表人：归洪川，该支公司经理。
案由机动车交通事故责任纠纷
本院受理李光琼申请执行(2016)川07103民5545号民事裁定书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 韩乾兵
二〇一六年十二月五日
书记员 梅雨生
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0192执恢71－1号
申请执行人一汽财务有限公司。
法定代表人滕铁骑。
被执行人郑金磊，现住北京市昌平。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷执行一案，申请人一汽财务有限公司于2017年8月3日向本院申请恢复执行，在案件执行过程中，被执行人郑金磊主动履行生效法律文书所确定的义务，将所欠款项给付申请人一汽财务有限公司，申请人向法院出具了结清说明，同意该执行案件结案，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结长春汽车经济技术开发区人民法院（2011）长汽开民初字第355号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄永�
审判员 吴 艳 民
审判员 刘 世 平
二〇一七年八月七日
书记员 左 亮
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执2098号
申请执行人：顾林航，男，汉族，1970年11月6日出生，无固定职业，现住云南省昆明市官渡区。
申请执行人：陈亚玲，女，汉族，1970年2月19日出生，无固定职业，现住云南省昆明市西山区。
委托代理人：林梦，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：田曙光，云南天外天律师事务所实习律师，特别授权代理。
被执行人：薛建荣，男，汉族，1955年10月4日出生，无固定职业，现住云南省昆明市五华区。
被执行人：周桂仙，女，汉族，1962年11月19日出生，无固定职业，现住云南省昆明市五华区。
被执行人：段丽陆，男，汉族，1961年10月13日出生，现住昆明市，现住云南省昆明市五华区。
关于申请执行人顾航林、陈亚玲与被执行人薛建荣、周桂仙、段丽陆民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）云0102民初1229号民事判决书，申请执行人于2016年7月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议并已按和解协议履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0102执2098号案件本次执行程序。
本裁定书送后立即生效。
如被申请执行人不按期履行义务或不履行义务，申请执行人可再次申请人民法院执行。
执 行 长 卞爱民
执 行 员 柴 霖
人民陪审员 夏逢春
二〇一六年十一月三日
书 记 员 杨 阳
山东省莱芜市钢城区人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）鲁1203刑申2号
张玉峰：
你因犯故意伤害罪一案，不服本院（2016）鲁1203刑初138号刑事判决，以“被害人纪学东酒后滋事存在过错；自己的行为属于防卫过当；公安机关在2016年4月21日对自己的讯问笔录，没有讯问人签名，不能作为定案根据；公安机关在2016年8月30日对纪学东的询问笔录，询问人只有一人签名，不具有证明效力”为由，认为原审量刑过重，向本院提出申诉，要求改判免予刑事处罚，同时提供了李雷、闫英的书面证明材料，用以作为新证据证实被害人纪学东是酒后找自己滋事。
本院经审查，公安机关对被害人纪学东、证人李雷及你的调查材料中，均提到过纪学东酒后到你家门口与你发生厮打的事实，李雷、闫英的书面证明材料不属于新证据。纪学东与你因民事纠纷发生争执并厮打，厮打过程中你将纪学东摔倒在地并用拳击打纪学东头、面部，致其受伤，不符合防卫过当的构成要件。关于两份笔录没有办案民警签名的问题，山东省银山公安局直属分局新兴派出所出具工作说明，证实调查均有两名办案民警进行，由于疏漏没有签名。你在其他调查笔录中对犯罪事实作了相同的供述，结合庭审中你对犯罪事实及公安机关的调查材料均予认可的情况，两份笔录的瑕疵不影响原审裁判对你的定罪量刑。同时，原审结合你自首、初犯、偶犯、赔偿被害人损失、悔罪态度等情节对你从轻处罚并适用缓刑，量刑已做了考虑。
综上，本院认为，原审裁判定罪量刑并无不当,你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。
特此通知。
二〇一七年七月二十日
吉林省图们市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2402执386号
申请执行人王彦国。
委托代理人，王彦山。
被执行人延边恒安矿业有限责任公司。
法定代表人纪恒杰。
申请执行人王彦国申请执行延边恒安矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2016）吉24民终252号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人据此向本院申请执行，申请执行标的额为经济补偿金1.6万元及迟延履行金、诉讼费20.00元。
本院在执行过程中，被执行人延边恒安矿业有限责任公司共计交纳执行款16,509.00元、执行费148.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，通知如下：
延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2016）吉24民终252号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。
本通知书送达后立即发生法律效力。
执行员 史彬
二〇一六年十二月七日
书记员 李娜
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执恢667号
申请人苏州登峰机械有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇横扇社区菀坪同安路（开发三区）。
法定代表人陈旭东，执行董事。
被执行人钟卫，男，1974年9月10日生，汉族，住苏州市虎丘区。
苏州登峰机械有限公司与钟卫房屋租赁合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2014)吴江民初字第2183号民事判决书已经发生法律效力，至期，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州登峰机械有限公司于2017年6月28日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的871088元，执行费12511元。
本案在执行过程中，申请执行人苏州登峰机械有限公司向本院提出撤回执行申请。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料证据予以证实。
本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请是其真实意思表示，应予准许。据此，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：
本院(2014)吴江民初字第2183号民事判决书主文终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 金ＸＸ
审 判 员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年八月七日
书 记 员 杜 超
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0304刑初173号
公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。
被告人李惠聪，女，1996年11月4日出生，汉族，湘潭县人，无业，家住湘潭市岳塘区。因交通肇事，2017年2月26日被湘潭市公安局行政拘留12日。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年3月10日被湘潭市公安局刑事拘留，2017年3月17日被湘潭市公安局取保候审。
湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉[2017]163号起诉书指控被告人李惠聪犯交通肇事罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员彭曲艳担任审判长，人民陪审员彭爱平、罗淑芬参加评议的合议庭，代理书记员石凯担任记录，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派代理检察员周金丽出庭支持公诉，被告人李惠聪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
湘潭市岳塘区人民检察院指控并经审理查明：
2017年2月23日8时28分许，被告人李惠聪驾驶一电动自行车沿湘潭市岳塘区板马路行驶至“和尚岭”路段时，遇被害人周某（89岁）在道路上行走，由于下雨天视线受阻，被告人李惠聪将被害人周某撞倒。事故发生后，被告人李惠聪下车将被害人周某扶至路边，其以为被害人周某并无大碍，便驾驶电动自行车离开了事故现场。后被害人周某由路过此处的邻居谢某扶回家中。
2017年2月27日，被害人周某经湘潭市中心医院抢救无效死亡。经湖南锦程司法鉴定中心鉴定，周某系交通事故致重症颅脑损伤死亡。
经湘潭市公安局交通警察支队认定，被告人李惠聪承担此次道路交通事故的全部责任。
案发后，被告人李惠聪赔偿了被害人周某的家属共计10万元，获得了家属谅解。
公诉机关认为，被告人李惠聪违反交通法规，发生致人死亡的重大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人李惠聪在开庭审理过程中并无异议，且有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、现场勘验检查笔录及照片、交通事故提取物品清单及照片、侦查经过说明、车体痕迹检验鉴定、尸体鉴定意见书、道路交通事故认定书、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、刑事和解协议书、谅解书、赔偿凭证、公安行政处罚决定书、证人谢某、袁某的证言、被害人家属周利华、莫美群的陈述、被告人李惠聪的供述及户籍资料等相关书证，足以认定。
本院认为，被告人李惠聪违反交通法规，驾驶电动自行车在道路上行驶时发生交通事故，致一人死亡，并承担事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李惠聪到案后如实供述自己的罪行，本院决定对其从轻处罚。被告人李惠聪已赔偿被害人家属的损失，取得被害人家属的谅解，本院决定对其从轻处罚。被告人李惠聪犯罪情节较轻，确有悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，湘潭市岳塘区司法局建议对其实行社区矫正，本院予以确认，可以对其适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第二条第一款第（一）项、以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人李惠聪犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭曲艳
人民陪审员 彭爱平
人民陪审员 罗淑芬
二〇一七年七月二十六日
代理书记员 石 凯
附项：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： (一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
(二)死亡三人以上，负事故同等责任的； (三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： (一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的； (三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； (四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
(五)严重超载驾驶的； (六)为逃避法律追究逃离事故现场的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。