wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0323执337号
申请人张亚明，女，生于1972年10月17日，汉族，农民，住蔡家坡镇。
申请人麻列列，女，生于1935年4月11日，汉族，农民，住蔡家坡镇。
申请人屈晓洁，女，生于1995年3月12日，汉族，农民，住蔡家坡镇。
申请人屈晓亮，女，生于1998年3月24日，汉族，农民，住蔡家坡镇。
被执行人宝鸡圣俊重型汽车配件有限公司。
住址：蔡家坡镇五丈原工业园区。
法的代理人李林全，公司执行董事。
申请人张亚明、麻列列、屈晓洁、屈晓亮与被执行人宝鸡圣俊重型汽车配件有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院作出的（2015）岐民初字第01101号民事判决书已发生法律效力，被执行人拒不履行义务。申请人向本院申请立案执行，执行标的186515元。
本案在执行过程中，经查四查被执行人现依法申请工伤保险，暂无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产及线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院作出（2015）岐民初字第01101号民事判决书，终结本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行长 董 伟
执行员 李国栋
执行员 赵晓辉
二〇一六年十月十七日
书记员 安贝贝
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4223民初1371号
原告：岳占新，男，回族，1970年7月1日出生，农民，现住新疆乌鲁木齐市。
被告：岳占军，男，回族，1969年3月6日出生，农民，现住新疆沙湾县。
本院于2016年5月13日立案受理原告岳占新诉被告岳占军土地承包经营权转包合同纠纷一案，原告岳占新于2016年6月23日向本院提出对被告岳占军的撤诉申请。
我国法律规定，当事人有权在法律允许的范围之内处分自己的诉讼权利；原告岳占新的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告岳占新撤回对被告岳占军的起诉。
案件受理费500元，因适用简易程序减半收取250元，由原告岳占新自行负担。
代理审判员 陈雪飞
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 陈 静
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0433行审451号
申请执行人馆陶县工商行政管理局。住所地河北省馆陶县政府街中段。
法定代表人李海明，现任馆陶县工商行政管理局局长。
被执行人郭廷学。
申请执行人馆陶县工商行政管理局于2016年11月10日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县工商行政管理局于2016年1月20日作出的馆工商处字〔2016〕第94号行政处罚决定书。该行政处罚决定书决定对郭廷学处以罚款1500元。
本院于2016年11月10日受理后，依法组成合议庭，对馆陶县工商行政管理局作出的馆工商处字〔2016〕第94号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人馆陶县工商行政管理局作出上述行政处罚决定后，应当在法律给予被执行人申请行政复议或提起行政诉讼的期限届满之日起三个月内向法院申请执行，馆陶县工商行政管理局的申请超过了法定期限，不符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对馆陶县工商行政管理局作出的馆工商处字〔2016〕第94号行政处罚决定书不准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以于本裁定书送达之日起十五日内向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李晓雨
审 判 员 何金峰
人民陪审员 周兰峰
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 李 岩
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第1407号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人李秋群，男，52岁（1962年8月8日出生），因涉嫌犯诈骗罪于2014年7月10日被羁押，同年8月16日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2014）1087号起诉书指控被告人李秋群犯诈骗罪，于2014年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派检察员杨速出庭支持公诉。被告人李秋群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2013年9月底，被告人李秋群以帮忙托关系打赢官司为由，在北京市昌平区北七家镇“宝迪酒店”停车场骗取马×1及家人现金人民币10万余元，后经马家多次索要，不予归还。公诉机关向本院移送了该案的被告人供述，证人证言，书证等相关证据，认为被告人李秋群的行为已构成诈骗罪，提请依法惩处。
被告人李秋群在庭审中辩称，其确实帮忙过问马×1家的官司，但未收过马×1的钱，10万元被马×1挪作他用，其在公安机关供述收过马×1的10万元钱，是应马×1要求蒙骗她父母的，其行为不构成诈骗罪。
经审理查明：2013年9月底一天，被告人李秋群以帮忙马×1托关系打赢官司为由，在北京市昌平区北七家镇“宝迪酒店”停车场骗取被害人马×1等人现金人民币10万元，后经被害人多次索要，不予归还。
上述事实，有以下经庭审质证的被害人马×1、张××、马×2的陈述，证人孙××、李××、曲××、乔××、王××的证言，辨认笔录，公安机关出具的接报案及到案经过，破案报告，照片，民事判决书，民事调解书，视听资料，被告人身份证明材料及被告人李秋群的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人李秋群以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人李秋群犯诈骗罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立，被告人李秋群的辩解意见，与本案庭审查明的事实及证据不符，亦未向法庭提供相关证据佐证，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李秋群犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月10日起至2018年1月9日止，罚金于判决生效后缴纳）。
二、责令被告人李秋群退赔被害人的经济损失人民币十万元。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨卫东
人民陪审员 王清根
人民陪审员 凌国军
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 熊文超
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第22057号
罪犯崔同瑞，男，1991年10月3日出生，汉族，云南省宣威市人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省宣威市人民法院于二○一二年五月九日作出（2012）宣刑初字第143号刑事判决，以被告人崔同瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年十月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯崔同瑞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯崔同瑞在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯崔同瑞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯崔同瑞减去有期徒刑十个月（刑期自2011年12月23日起至2021年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月七日
书 记 员 柏天文
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霍行非审字第00150号
申请执行人：霍邱县人口和计划生育委员会
法定代表人：李跃，该委员会主任。
被执行人：李传亮，男
被执行人：刘宝贵，女
申请执行人霍邱县人口和计划生育委员会于2014年11月06日向本院提出申请，要求强制执行霍邱县人口和计划生育委员会对李传亮、刘宝贵二人违法生育五孩一案于2014年06月15日作出的邱征决（2014）35202号社会抚养费征收决定，即向李传亮、刘宝贵二人征收社会抚养费143000元。
本院于2014年11月06日受理后，依法组成合议庭，对霍邱县人口和计划生育委员会作出的邱征决（2014）35202号社会
抚养费征收决定的合法性进行了审查。合议庭认为，该征收决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，征收数额准确。
本院认为，霍邱县人口和计划生育委员会对上述案件作出的邱征决（2014）35202号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对霍邱县人口和计划生育委员会作出的邱征决（2014）35202号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨林章
审判员 桂皖湘
审判员 徐 可
二〇一四年十一月十日
书记员 周 茜
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初4154号
原告：浙江江山农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码：913308001478831865），住所地江山市区江滨路188号。
法定代表人：徐庆国，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：何正国，男，系原告公司客户经理。
被告：王水祥，男，1969年10月25日出生，汉族，农民，住江山市。
被告：胡珍梅，女，1973年2月6日出生，汉族，农民，住江山市。
原告浙江江山农村商业银行股份有限公司与被告王水祥、胡珍梅金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月21日向本院起诉，请求判令：1.被告王水祥归还原告借款本金850000元及利息（利息从2016年3月21日至2016年6月20日止为16289.35元，从2016年6月21日起至2016年12月20日止的利息按月利率6.668751‰据实计算,从2016年12月21日起至借款本金还清日止的利息按月利率10.003127‰据实计算）；2.由被告王水祥、胡珍梅所有的坐落于江山市虎山街道孝子解放路71幢908室及储藏室（房屋所有权证号：江房权证虎私07字第××号，共有权证号：江房虎私共字第0055710号）、江山市双塔街道环城西路4-1××号店面（房屋所有权证号：江房权证第××号和S041916号）对上述第一项款项承担抵押担保责任；3.由被告胡珍梅对上述第一款项承担连带保证责任。本院于2016年9月30日受理后，依法由审判员仲舒适用简易程序独任审判，分别于2016年11月07日、2016年11月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托诉讼代理人何正国、被告胡珍梅到庭参加诉讼，被告王水祥经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年12月30日，被告王水祥向原告所属石门支行申请贷款85万元，为此原告所属石门支行（贷款人、抵押权人）与被告王水祥（借款人、××）、被告胡珍梅（××）于2015年12月30日签订了合同号为9251120150030164号个人抵押借款合同一份，合同约定：贷款人同意向借款人发放贷款人民币（大写）捌拾伍万元整；借款用途为购板材等；借款期限自2015年12月30日起至2016年12月20日止；借款利率为月利率6.668751‰，借款借据利率与上述约定不一致的，以借款借据为准；若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，本合同所约定利率不变，借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策而作相应的调整，调整方式为按年调整且贷款人不再另行通知借款人和××；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至还款期限届满时一次性归还，利随本清；××以其所有的坐落于江山市虎山街道孝子解放路71幢908室房产（产权证号：虎私）、江山市双塔街道环城西路4-1××号房产（产权证号）为本合同项下的借款提供抵押担保，抵押担保范围为本金、利息（包括罚息、复息等）；借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按借款借据所约定的利率加收50%的罚息利率计算罚息；贷款人收回到期贷款本息或依约提前收回贷款本息，可直接从借款人账户中扣划；借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款和提前处置抵押财产清偿贷款……等内容。同日，原告与二被告就抵押财产到江山市房管处办理了抵押登记。被告胡珍梅于2015年12月30日向原告所属的石门支行出具了融资保证函，承诺对合同号为9251120150030164合同项下的融资提供连带责任保证，保证期限为融资期限届满后的两年，同时承诺如融资有抵押、质押，保证人的责任与抵押、质押人的责任不分先后顺序，即贷款人有权处置抵押的情况下直接要求保证人承担责任。2015年12月30日，原所属石门支行向被告王水祥发放贷款850000元，并办理了借款借据。被告王水祥借款后，仅按约支付利息至2016年3月20日止。2016年6月21日、6月30日原告依合同约定从被告王水祥银行账户扣划利息93.86元、1000元，借款本金及其余利息至今未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王水祥于判决生效后十日内归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金850000元并支付利息（利息自2016年3月21日起至借款还清之日止按合同约定据实计算，已支付利息1093.86元）。
二、被告王水祥、胡珍梅以其所有的坐落于江山市虎山街道孝子解放路71幢908室房产（产权证号：虎私0055710、虎私0736**）、江山市双塔街道环城西路4-1××号房产（产权证号：S041916、S041915）对上述第一项款项承担抵押担保责任。
三、被告胡珍梅对上述第一项款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12462元，减半收取6231元，由被告王水祥、胡珍梅共同负担。
案件受理费12462元，减半收取6231元，由被告王水祥、胡珍梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 仲 舒
二〇一六年十一月十五日
代书记员 周志昂
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初694号
原告佛山市尚轩纺织有限公司。注册号440602000300835。
法定代表人伍尚群。
被告招国金，男。
原告佛山市尚轩纺织有限公司诉被告招国金买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，适用简易程序，由代理审判员郑泽霞独任审理，于同年2月29日公开开庭进行审理。开庭时，原告佛山市尚轩纺织有限公司法定代表人伍尚群依法出庭参加诉讼，被告招国金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告一直保持生意往来，原告向被告供货，截至2014年12月30日止，被告共拖欠原告货款118000元。2015年6月30日，经与被告协商，确认被告尚欠原告货款100996元，并将车牌号为粤E×××××的北京现代小车暂押，至2015年7月14日被告付款19000元，原告将上述车辆退回给被告。2015年7月31日，被告向原告付款15000元，尚欠货款66996元。经原告多次催收，被告均拒绝付款。因此，为维护原告的合法权益，请求判令：1.被告立即向原告支付欠款66996元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩，在诉讼中未举证。
原告举证：
1.原告营业执照、组织机构代码证、税务登记证、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证、被告身份证，证明原、被告主体资格。
2.送货单6张、对账单、协议，证明原告送货给被告，但被告没有支付货款的事实。
被告在收到原告的诉状及相关证据后，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权及举证、质证的权利；原告提交了证据的原件供本院核对，证据的来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能够证明案件的事实，对原告证据的效力本院予以确认。
依据采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
2015年6月10日，原告与被告进行对账，确认截至2015年5月31日被告拖欠原告货款120166元。被告在对账单中签名并按捺手印。
2015年6月30日，被告向原告出具协议，内容：本人招国金欠伍尚群货款100996元，因本人无能力一次性偿还，定于7月5日支付，为表本人诚意，愿将粤E×××××北京现代小车一辆暂押伍尚群处，还清此款，将车开回（利息待议）。
签订上述协议后，被告向原告清偿部分货款，尚欠66996元未付，遂原告提起诉讼。
本院认为，原告因被告拖欠货款而提起诉讼，本案属买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告与被告双方就交易期间产生的货款进行核对，被告亦确认拖欠的货款数额，后再向原告出具协议重新确定欠款数额及付款期限。被告拖欠货款的事实有其出具的对账单、协议予以证实，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告拖欠的货款为66996元，对此被告未到庭提出抗辩或提交证据予以反驳，本院予以确认。因此，原告主张被告支付拖欠货款66996元的诉求，合法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告招国金在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市尚轩纺织有限公司支付货款66996元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费因适用简易程序减半收取737元，由被告招国金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 郑泽霞
二〇一六年三月一日
书 记 员 林嘉敏
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1525刑初412号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某，女，1973年2月3日出生于河南省固始县，汉族，农民，住固始县。
被告人汪龙峰汪某，男，1993年5月15日出生于河南省固始县，汉族，中专毕业，住固始县。因涉嫌故意伤害犯罪，2016年5月24日被固始县公安局刑事拘留，经固始县人民检察院批准，2016年6月4日被固始县公安局逮捕。
辩护人王世传，河南振蓼律师事务所律师。
固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2016）287号起诉书指控被告人汪龙峰汪某犯故意伤害罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某向本院提起附带民事诉讼。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。固始县人民检察院指派检察员卢伟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某、被告人汪龙峰汪某及其辩护人王世传到庭参加诉讼。现已审理终结。
固始县人民检察院指控，2016年4月20时下午14时许，王某因对在被告人汪龙峰汪某经营的位于固始县蓼城街道办事处中原路菜市场的“首艺”理发店做的头发不满意，遂找到汪龙峰汪某要求修剪。双方因此发生争吵。后汪龙峰汪某用拳头将王某左眼殴打致伤。经鉴定，王某的损伤程度属轻伤二级。
针对上诉指控，公诉机关提供书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人汪龙峰汪某故意伤害他人身体并致他人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。诉请依法判处。
附带民事诉讼原告人王某诉称，被告人汪龙峰汪某故意伤害原告人王某，造成原告人轻伤，要求汪龙峰汪某赔偿其医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、精神损失等各项经济损失共计50000元。
针对上述指控，附带民事诉讼原告人提供河南省医疗住院收费票据一张。
被告人汪龙峰汪某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名和事实没有异议，请求对其从轻处罚。对于附带民事诉讼原告人的要求，对于法律规定应当赔偿的部分，其愿意赔偿。
辩护人的辩护意见是：被告人汪龙峰汪某有自首情节，在明知有人报警的情况下，没有离开现场，等待民警到来，并如实供述犯罪事实；无前科，系初犯、偶犯；被告人的亲属积极主动赔偿了被害人的损失，得到被害人的谅解，综上请对被告人从轻或减轻处罚。
经审理查明，被告人汪龙峰汪某在固始县蓼城街道办事处中原路菜市场经营“首艺”理发店。2016年4月20时下午14时许，王某因对被告人汪龙峰汪某做的头发不满意，遂找到汪龙峰汪某要求修剪，双方因此发生争吵。后汪龙峰汪某用拳头将王某左眼殴打致伤。经固始县公安局物证鉴定室鉴定，王某的损伤程度属轻伤二级。在案件审理过程中，被告人汪龙峰汪某亲属与附带民事诉讼原告人王某达成赔偿协议，由汪龙峰汪某亲属赔偿附带民事诉讼原告人王某22000元，得到附带民事诉讼原告人王某的谅解，并撤回附带民事诉讼。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的受案登记表、接处警登记表、立案决定书、户籍信息、无前科证明、抓获经过、赔偿协议书、谅解书、收据，证人刘某、李某、司某、罗某证言，被害人王某陈述，被告人汪龙峰汪某的供述和辩解，固始县公安局物证鉴定室损伤程度鉴定意见书证实。
上述证据，形式来源合法，内容间能够互印证，本院予以确认。
在本案的审理过程中，经本院委托，固始县司法局出具社区影响评估意见书，认为被告人汪龙峰汪某具备社区矫正条件，可适用社区矫正。
本院认为，被告人汪龙峰汪某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人汪龙峰汪某犯故意伤害罪的罪名和事实成立，本院予以支持。辩护人提出的系初犯、偶犯；被告人的亲属积极主动赔偿了被害人的损失，得到被害人的谅解，与庭审查明的事实相符，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人汪龙峰汪某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 陈 岩
审判员 刘康学
审判员 冯 刚
二〇一六年九月三十日
书记员 李 敏
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1103民初78号
原告陈德钢，男，汉族，1968年8月28日出生。
委托代理人李政，漯河市郾城区孟庙法律服务所法律工作者。
被告王耀武，男，汉族，成年。
原告陈德钢诉被告王耀武建设施工合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告陈德钢的委托代理人李政到庭参加诉讼。被告王耀武因下落不明，本院依法公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。公告期满后，被告王耀武仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告陈德钢诉称：2014年10月份我经人介绍，给被告在漯河市烟草局的工地上提供塑钢窗并安装。工程于当月完成。王耀武向我支付了9000元。双方后经算账，被告尚欠我17400元。因当时被告称暂时没有钱，就给我出具了欠条一份，同时被告自愿将其所开的轿车一辆暂时存放在我处，并承诺一星期之内将欠款付清。可后来被告既不与我见面，也未将欠款付清。为了维护我的合法权益，特向法院提起民事诉讼，请求依法判令：1、被告支付拖欠的工程款17400元及逾期付款利息；2、本案的诉讼费及其他费用由被告承担。
为支持自己的主张，原告向本院提交被告王耀武出具的欠条一份，证明双方欠款事实的存在。
被告王耀武未到庭未答辩。
经审理查明：2014年10月份，原告陈德钢为被告王耀伟在烟草局的工程送塑钢窗，工程于当月结束。对于所送塑钢窗的货款，被告王耀武向原告陈德钢支付了9000元。后双方经过核算，被告王耀武未向原告陈德钢支付的塑钢窗货款为17400元。2014年10月30日，被告王耀武向原告出具了欠条一份，欠条内容为：“欠条，今欠陈德钢烟草局安装塑钢窗材料款壹万柒仟肆佰元正（17400.00），2014.10.30号，王守谦，王耀武，以桑塔纳3000型轿车作抵押”。出具欠条后，被告王耀武未向原告陈德钢支付货款。2016年1月5日，原告陈德钢以此为由向本院提起民事诉讼，请求判令被告陈德钢支付货款。
另查明：被告王耀武向原告抵押的桑塔纳3000型轿车车牌号为豫L×××××号，双方未就该车的抵押办理抵押登记。
再查明：因被告王耀武下落不明，需采取公告送达的形式送达法律文书，原告另支出公告费1000元。
本院认为：因合法的买卖行为而产生的合法的债权债务关系受法律的保护，债务人应当在债权人主张权利时积极履行自己的偿还义务。原告陈德钢与被告王耀武之间存在买卖塑钢窗的合同关系，在原告将塑钢窗向被告交付完毕后，被告应当按照所交付塑钢窗的价格向原告支付相应的价款。本案中，被告在合同关系结束后向原告支付了部分塑钢窗货款，被告虽未到庭，但依据被告王耀武向原告陈德钢出具的欠条可以认定，对于被告未向原告支付的塑钢窗货款金额为17400元，对于未支付的塑钢窗货款，被告陈德钢仍应当承担清偿责任。
对于欠条中出现的王守谦的落款，因该欠条为王耀武一人向原告出具，对于相应的清偿责任，也应当由被告王耀武承担。
关于被告王耀武将车牌号为豫L×××××号桑塔纳3000型轿车抵押的行为，因该抵押行为并未按照法律规定办理到车辆的登记部门办理抵押登记，对于该抵押行为，并不发生法律效力。
对于原告主张被告应承担为实现债权支付的合理费用1000元及要求被告承担逾期责任的诉请。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告怠于向原告清偿未支付的塑钢窗货款，致使原告为实现债权而产生多于的花费，依据该条规定，原告向被告主张债权支出公告费1000元及逾期付款的违约责任，被告均应予以承担，被告承担的逾期付款的利息自2014年11月1日起开始计算至清偿全部货款为止，利率按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告王耀武内向原告陈德钢清偿未支付的塑钢窗款17400元并支付利息（被告王耀武承担利息的期限自2014年11月1日起至清偿全部欠款为止，利率按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算）。
二、被告王耀武承担原告陈德钢主张债权支出的公告费1000元。
以上一、二项于本判决生效后五日履行完毕。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费240元由被告王耀武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 叶亚奇
人民陪审员 罗国庆
人民陪审员 梁天胜
二〇一六年四月二十日
书 记 员 罗春召
湖南省新晃侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1227刑初96号
公诉机关湖南省新晃侗族自治县人民检察院。
被告人梁林,男，1983年7月17日出生，住贵州省思南县。曾因犯盗窃罪于2015年3月19日被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，于2015年4月22日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月14日被新晃侗族自治县公安局刑事拘留，于2016年7月14日被执行逮捕。现押于新晃侗族自治县看守所。
被告人汪某，男，1991年11月28日出生，住贵州省思南县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月14日被新晃侗族自治县公安局刑事拘留，于2016年7月14日被执行逮捕。现押于新晃侗族自治县看守所。
新晃侗族自治县人民检察院以湘晃检公刑诉（2016）89号起诉书指控被告人汪某、梁林犯盗窃罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。新晃侗族自治县人民检察院指派检察员唐菊出庭支持公诉，被告人汪某、梁林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月13日18时许，被告人汪某、梁林驾驶车牌号为贵D的斯柯达牌小轿车从贵州省铜仁市来到湖南省新晃侗族自治县县城后，因缺钱便决定实施盗窃。被告人汪某、梁林先来到新晃侗族自治县商业步行街住宅区1栋3单元。被告人梁林负责二楼与三楼之间楼梯口望风，被告人汪某开锁进入1栋3单元502室被害人吴某乙的住宅，在主卧室的床头柜里盗走三条黄金项链、两个黄金戒指和200元人民币。随后。被告人汪某、梁林又来到5栋4单元，被告人梁林负责在一楼与二楼之间楼梯口望风，被告人汪某开锁进入402室被害人杨某的住宅，在主卧室里盗走400元人民币。盗窃得手后，被告人汪某、梁林驾驶车牌号为贵D的斯柯达牌小轿车从新晃侗族自治县县城回到铜仁市。被告人汪某将盗来的一条大黄金项链藏在家中，将盗来的两个黄金戒指以支付赌资的方式抵押给了一名陌生牌友。被告人汪某当日将盗来的现金分给被告人梁林300元。次日，被告人汪某将盗来的两条黄金小项链以人民币4000元的价格卖给铜仁市一回收黄金的陌生人，并将其中2000元分给被告人梁林。经新晃侗族自治县价格认证中心认定，被害人吴某乙被盗的三条黄金项链和两个黄金戒指价值人民币32960元。
2016年6月14日，被告人汪某被贵州省铜仁市公安局万山
分局刑侦大队抓获归案，被告人梁林被贵州省思南县公安局刑侦大队抓获归案。
2016年6月15日，新晃伺族自治县公安局依法将被告人汪某驾驶的车牌号为贵D的斯柯达牌小轿车和一条黄金项链扣押。
被害人吴某乙于2016年9月2日将重约60余克的黄金项链领回。
2016年9月14日被告人汪某亲属已赔偿被害人6000元人民币并得到谅解。
上述事实，被告人汪某、梁林在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人汪某、梁林的供述及辩解，被害人吴某乙、杨某的陈述，证人彭某、吴某甲、刘某、黄某的证言，户籍资料、到案情况说明、扣押清单、领条、刑事判决书、车牌号为贵D斯柯达小轿车一台、现场勘验笔录、现场复核笔录、现场复核照片、提取笔录及照片、指认照片、辨认笔录及照片、晃价认定（2016）092号价格认定结论书等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人汪某、梁林以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取公民财物共计价值人民币33560元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人汪某起主要作用，是主犯；被告人梁林起次要作用，是从犯，应当从轻处罚；被告人梁林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在前罪刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人汪某亲属已赔偿被害人经济损失并得到谅解，可对其从轻处罚；鉴于被告人汪某、梁林能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人梁林犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自20116年6月14日起至2018年6月13止。罚金限在本判决生效后30日内缴清。）
二、被告人汪某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月14日起至2018年1月13日止。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚志林
人民陪审员 傅代喜
人民陪审员 吴蓉晖
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 滕林坤
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0203执729号
申请执行人：梅红，女，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：李光东，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：丁丽，女，汉族，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初742号梅红与李光东、丁丽民间借贷纠纷民事判决书，于2016年6月15日向被执行人李光东、丁丽发出执行通知书，责令被执行人李光东、丁丽立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李光东、丁丽至今未履行生效法律文书确定的义务。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李光东、丁丽银行存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张国荣
二〇一六年八月十二日
书记员 张轲杰
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条：人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条：查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初6248号
原告：沈阳金奥物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区南阳湖街7-7号。
法定代表人：刘兵，职务系经理。
委托代理人：邹耿，女，1981年2月1日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳经济技术开发区14号路5号152室。身份证号：2102811981********。
被告张玉海，其他不详。
原告沈阳金奥物业管理有限公司诉被告张玉海物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳金奥物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年五月三十日
书 记 员 胡 月
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1022民初1620号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行，住所地：浙江省三门县海游街道新兴街22、26号。
负责人：郭鲜红，系该行行长。
委托代理人：钟敏，系该行职工。
委托代理人：王斌，系该行职工。
被告：吴善夺，男，1984年1月26日出生，住三门县。
被告：王卫帅，男，1990年3月10日出生，住三门县。
被告：林丹，女，1986年4月21日出生，住三门县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行为与被告吴善夺、王卫帅、林丹金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，于2017年4月19日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，在审理过程中，因原告未在法定期限内预交诉讼费，亦未提出减、免、缓交申请，现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 陈如伟
二〇一七年四月二十六日
代书记员 周 祺
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4938号
申请执行人胡利民
被执行人吴永浓，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第04868号，依法向被执行人吴永浓发出执行通知书，责令被执行人吴永浓履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴永浓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴永浓（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的95×××19的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十一月二十四日
书记员 胡军敏
贵州省施秉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2623刑初18号
公诉机关施秉县人民检察院。
被告人龙秀忠，男，1976年12月5日出生，苗族，贵州省施秉县人，大学本科文化，中共党员，施秉县马号乡人民政府副乡长、政法委书记、马号乡人大代表,户籍地贵州省施秉县，现住施秉县。2017年2月15日因涉嫌玩忽职守罪被施秉县人民检察院决定取保候审，同年3月29日被我院继续取保候审。现在家。
辩护人杨昌军，贵州铁力律师事务所律师。
施秉县人民检察院以施检公诉刑诉[2017]16号起诉书指控被告人龙秀忠犯玩忽职守罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。施秉县人民检察院指派副检察长罗承红出庭支持公诉，被告人龙秀忠及其委托辩护人杨昌军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年4月至12月期间，施某马号乡辖区内发生潘某1、杨某、龙某2、刘某2、刘某1、潘某2滥伐林木的四起案件,施秉县马号乡人民政府林业站负责人龙某1（已判刑）将查获案件的情况向时任马号乡人民政府党委委员、政法委书记暨《马号乡人民政府开展严厉打击破坏森林资源违法犯罪“绿盾”专项行动》领导小组副组长兼办公室主任的被告人龙秀忠汇报，后龙秀忠在明知四起案件均构成刑事案件的情况下，同意乡林业站对潘某1、杨某、刘某1、潘某2四人以行政处罚结案了事，事后未按规定将情况上报施某“绿盾”行动领导小组办公室及施某林业局，且未将案件线索移交施某森林公安局。
上述事实,被告人龙秀忠在开庭过程中亦无异议,且有书证：被告人龙秀忠的户籍证明、任职文件，刑事判决书等，证人龙某1、潘某1、杨某、刘某1、潘某2、吴某、潘某3等的证言，被告人龙秀忠的供述与辩解，施某林业局鉴定报告及鉴定资质材料，现场勘查笔录、现场图和照片，对被告人的询问笔录等证据在案，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款规定“国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。”被告人龙秀忠身为国家机关工作人员，在担任马号乡“绿盾”专项行动副组长、办公室主任并具体负责该工作的过程中，不正确履行其工作职责，放任马号乡林业站将查获的四起滥伐林木案件降格为行政案件处理，以罚代刑，并不按规定上报，致使杨某等六名犯罪嫌疑人没有被追究刑事责任，逃避了法律制裁，情节严重，严重损害国家机关形象和声誉，造成恶劣的社会影响，其行为已构成玩忽职守罪，应予惩处。公诉机关对被告人龙秀忠的指控成立，本院予以支持。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理渎职刑事案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条“国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百九十七条规定的‘致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失’（一）造成死亡1人以上，或者重伤3人以上，或者轻伤9人以上，或者重伤2人、轻伤3人以上，或者重伤1人、轻伤6人以上的。（二）造成经济损失30万元以上的。（三）造成恶劣社会影响的。（四）其他致使公共财产、国家利益遭受重大损失的情形。”本案被告人龙秀忠不正确履行其工作职责，违反国家工作纪律和规章制度，放任马号乡林业站将查获的四起滥伐林木案件降格为行政案件处理，以罚代刑，并不按规定上报，致使杨某等六名犯罪嫌疑人没有被追究刑事责任，逃避了法律制裁，情节严重，严重损害国家机关的正常活动和声誉，造成恶劣的社会影响，对其应处三年以下有期徒刑或者拘役。鉴于潘某1、杨某、龙荣明、刘永平、刘某1、潘某2滥伐林木的四起案件的六名被告人及施秉县马号乡人民政府林业站负责人龙某1均已被追究刑事责任，其社会影响得到控制；案发后被告人能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，且对自己的犯罪行为有一定的悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。公诉机关提出被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，与法庭查明的事实相符，本院予以采信。关于辩护人对被告人龙秀忠作出的不构成玩忽职守罪的辩护意见，本院不予采纳。纵观全案，结合被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人龙秀忠从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第三十七条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理渎职刑事案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条第（三）项的规定，判决如下：
被告人龙秀忠犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋 轩
审 判 员 吴 玮
人民陪审员 龙光华
二〇一七年六月七日
书 记 员 龙雪梅
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初4195号
原告：张文娜，女，1980年8月4日出生，汉族，住天津市红桥区。
被告：天津市菲尼斯健身服务有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇龙洲道与辰兴路交口处星程酒店地下一层。
法定代表人：郑娟。
原告张文娜与被告天津市菲尼斯健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告张文娜于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张文娜在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张文娜撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张文娜负担。
代理审判员 王广阳
二〇一八年五月二十三日
法官 助理 李彦东
书 记 员 陈 静
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初42272号
原告天津市地跃物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽宜春里东方皮鞋厂北侧河西街社区。
法定代表人张桂忠，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告邵敏。
本院在审理原告天津市地跃物业服务有限公司诉被告邵敏物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市地跃物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，原告自愿负担。
审判员 刘冬梅
二〇一六年三月八日
书记员 王蓟宁
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石少民终字第00002号
上诉人（原审原告）石家庄金亚货运有限公司（以下简称金亚货运）。
法定代表人李杰，该公司经理。
委托代理人史占伟，河北冠宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王俊芬，女，I976年1月15日生，汉族。
被上诉人（原审被告）唐某甲，女，2003年1月20日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）唐某乙，女，2005年12月6日出生；汉族。
被上诉人（原审被告）唐某丙，男，2008年12月8日出生，汉族。
以上三被上诉人唐某甲、唐某乙、唐某丙的法定代理人王俊芬，系三被上诉人之母。
以上四被上诉人委托代理人宁华、赵腾飞，河北世纪联合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）唐献魁，男，1949年11月22日出生，汉族，系死者唐永刚父亲。
被上诉人（原审被告）郭连云，女，1949年12月1日出生，汉族。系死者唐永刚母亲。
以上二被上诉人委托代理人孙建文、杨艳峰，河北神威律师事务所律师。
上诉人石家庄金亚货运有限公司因劳动争议一案，不服河北省赵县人民法院（2013）赵少民初字第00028号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，王俊芬系死者唐永刚妻子，唐某甲、唐某乙，唐某丙系死者唐永刚子女，唐献魁系死者唐永刚父亲，郭连云系死者唐永刚母亲。死者唐永刚系金亚货运的职工，从事货车司机工作。2011年12月11日为原告出车时发生单方交通事故死亡。之后，赵县劳动人事争议调解仲裁委员会作出赵劳仲案字（2012）第31号仲裁裁决书，认定死者唐永刚与金亚货运之间劳动关系成立。2013年2月7日，石家庄市人力资源和社会保障局作出（2013）1475号工伤认定书，认定唐永刚死亡为工伤。2013年7月8日，赵县劳动人事争议调解仲裁委员会作出赵劳仲案字（2013）第22号仲裁裁决书，裁决原审原告石家庄金亚货运有限公司支付唐永刚家属（妻子王俊芬、女儿唐某甲和唐某乙，儿子唐某丙、父亲唐献魁及母亲郭连云）丧葬费16153元，一次性工亡补助金382180元、医疗费5852.3元，支付唐永刚家属（女儿唐某甲和唐某乙，儿子唐某丙、父亲唐献魁及母亲郭连云）一次性供养亲属抚恤金290754元，扣除金亚货运已经支付给王俊芬的30000元后，上述款项合计664939.3元。
上述事实，有金亚货运提交的收条、鉴定费票据、医疗费票据、冷藏尸体票据等证据予以证实。
金亚货运另提供2011年12月20日署名唐胜利、唐永强的收条一张，注明“今收到处理唐永刚安葬费用10000元整”，被告不予认可。
原判认为，根据《关于调整农民工一次性享受工伤保险长期待遇标准有关问题的通知》（冀劳社（2007）第59号）的规定，金亚货运应当一次性给付六被告供养亲属抚恤金290745元。对于2012年11月22日金亚货运给付王俊芬30000元和2012年12月11日给付唐献魁的13000元，以上共计43000元，应从赔偿款中扣除，即金亚货运依法应赔偿六被告694939.3元，扣除金亚货运已经支付给六被告的43000元，还需付给六被告651939.3元。金亚货运主张的其他事项没有事实和法律依据，六被告亦不认可，不予支持。故判决原告石家庄金亚货运有限公司给付被告赔偿款651939.3元（已扣除原告已经支付给被告的43000元）；驳回金亚货运的其他诉讼请求。案件受理费10元，由金亚货运负担。
判决后，金亚货运向本院上诉称一次性支付被供养人亲属抚恤金不当；关于2011年12月20日石家庄金亚货运有限公司已经赔偿了被害人家属一万元的事实，有唐胜利、唐永强的收条（金额为10000元）可以证实，应该从赔偿款中扣除。
二审查明，2011年12月20日署名唐胜利、唐永强的“今收到处理唐永刚安葬费用10000元整”收条，系唐永刚的亲友唐永强所写，且该款已转交给被上诉人唐胜魁，被上诉人唐胜魁对此认可。
二审查明的其他事实与原审一致。
本院认为，原判认定的其他事实清楚，证据确实充分。审理程序合法，判决适当，本院予以确认。上诉人称被上诉人亲友唐胜利、唐永强代收的安葬费用10000元，有收到条予以证实，且该款已转交给被上诉人唐胜魁，唐胜魁对此认可，故应在给付款项中扣除。上诉人称一次性支付被供养人亲属抚恤金不当，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持河北省赵县人民法院（2013）赵少民初字第00028号民事判决书第二项，即“判决驳回原告人石家庄金亚货运有限公司其他诉讼请求”；
二、撤销河北省赵县人民法院（2013）赵少民初字第00028号民事判决第一项，即“本判决生效后十五日内，由原告石家庄金亚货运有限公司给付被告赔偿款651939.3元（已扣除原告已经支付被告的43000元）”；
三、本判决生效后十五日内，上诉人石家庄金亚货运有限公司给付被上诉人王俊芬、唐某甲、唐某乙、唐某丙、唐献魁、郭连云赔偿款641939.3元（已扣除石家庄金亚货运有限公司已经支付王俊芬、唐某甲、唐某乙、唐某丙、唐献魁、郭连云的53000元）。
一审受理费10元，由上诉人石家庄金亚货运有限公司负担；二审受理费10元，由上诉人石家庄金亚货运有限公司承担5元，被上诉人王俊芬、唐某甲、唐某乙、唐某丙、唐献魁、郭连云承担5元。
本判决为终审判决。
审判长 霍晨光
审判员 杨占栓
审判员 杨 玥
二〇一四年三月二十日
书记员 李 曼
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民初字第1319号
原告：李晓彩，女，1966年8月10日出生，汉族。
原告：田玉良，男，1964年8月17日出生，汉族。
委托代理人：毛蔷乐，山西衡霄律师事务所律师。
被告：东稚珍，女，1951年10月29日出生，汉族。
委托代理人：李养林，运城市盐湖区南城法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李晓彩、田玉良与被告东稚珍宅基地使用权纠纷一案中，原告李晓彩、田玉良于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李晓彩、田玉良提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李晓彩、田玉良撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李晓彩、田玉良承担。
（此页无正文）
审 判 长 闫敬群
代理审判员 乔高民
代理审判员 张红梅
二〇一五年七月三十日
书 记 员 李佳蔚
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初1369号
原告：李雪梅，女，汉族，1970年10月9日出生，住成都市高新区。
原告：杨小军，男，汉族，1963年9月22日出生，住成都市高新区。
委托代理人：李雪梅，女，汉族，1970年10月9日出生，住成都市高新区。特别授权代理人，系原告杨小军配偶。
被告：成都怡和天成房地产开发有限公司。住所地：四川省成都高新区一环路南三段**号信都大厦*楼。
法定代表人：栗世金。
原告李雪梅、杨小军诉被告成都怡和天成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月3日受理后，原告李雪梅、杨小军于2017年6月19日向本院提交《撤诉申请书》，要求撤回其对被告成都怡和天成房地产开发有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告李雪梅、杨小军申请撤回对被告成都怡和天成房地产开发有限公司的起诉，是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李雪梅、杨小军撤回对被告成都怡和天成房地产开发有限公司的诉讼。
案件受理费减半收取25元，由原告李雪梅、杨小军承担。
审判员 何进
二〇一七年六月十九日
书记员 叶慧
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执3957号
申请执行人李某，住北京市通州区。
被执行人付某，住北京市通州区。
本院在执行（2016）京0112民初1814号民事调解书一案中，查明被执行人付书向无可供执行财产，申请执行人李文凤亦未向我院提供付书向可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）京0112民初1814号民事调解书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 姜凤龙
审判员 李 峥
审判员 王 林
二〇一六年十一月四日
书记员 刘 芳
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0602财保75号
申请人:中国农业银行股份有限公司南通崇川支行，住所地：南通市姚港路18号。
负责人：方向明，职务:行长。
被申请人：曹宁，男，1983年2月1日生，汉族，住通州市。
被申请人：田美娟，女，1957年6月26日生，汉族，住址同上。
申请人中国农业银行股份有限公司南通崇川支行于2016年11�8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曹宁、田美娟价值人民币1730000元的财产采取保全措施，并承诺担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人曹宁、田美娟的银行存款人民币1730000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 金成飞
二〇一六年十一月八日
书记员 秦建祥
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执2092号
申请执行人蒋波，男，1985年7月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区潜山路***号新华金融广场*****室。
被执行人上海中奕工业设备有限公司，住所地上海市嘉定区众仁路399号1�2层J134室。
法定代表人薛浩。
蒋波与上海中奕工业设备有限公司仲裁纠纷一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会依法作出的京丰劳人仲字[2016]第2651号裁决书，已经发生法律效力。该裁决书确定：一、上海中奕工业设备有限公司于本裁决生效之日起五日内支付蒋波二〇一五年六月一日至二〇一五年十二月三十一日工资五万六千七百元；二、驳回蒋波的其他仲裁请求。权利人蒋波于2017年1月16日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院查找，被执行人上海中奕工业设备有限公司名下无房产、车辆信息，其在银行的存款余额均不足以清偿剩余债务。现被执行人上海中奕工业设备有限公司无其他可供执行财产，申请执行人蒋波亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案现不具备执行条件，应依法终结本�执行程序。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）京0106执字第2092号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 婷
审判员 张海德
审判员 常 萌
二〇一七年六月二十日
书记员 宋 腾
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
（2017）兵民申79号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：薛恒勤，男，1964年11月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：邵志忠，男，1967年10月17日出生，汉族，白瑞达科技有限公司驻乌鲁木齐市办事处总经理，住新疆维吾尔自治区五家渠市。
再审申请人薛恒勤因与被申请人邵志忠承揽合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第六师中级人民法院（2016）兵06民终128号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
薛恒勤申请再审称，1、本案不属于承揽合同，也不是劳务承包，一、二审法院认定事实有误，定性不准，形成误判。2、关于工程质量的问题，施工过程中，邵志忠并未提出质量异议，鉴定结论亦未认定是做工问题还是材料问题，故一、二审判令其承担返工工费材料费5000元，无事实和法律依据。3、鉴定费用并不是其举证责任，虽然由其申请提出，但是为给对方当事人举证，故不应由其承担5000元。4、辛苦费和工具使用费10000元是双方事先约定的，一、二审认定因出现板材裂缝而不支持，属于错判。薛恒勤依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院经审查认为，双方未签订书面合同，口头约定由薛恒勤带工人承接定期完成邵志忠房屋水电及木工的装修施工，薛恒勤向其招用的工人支付劳动报酬并提供所需的劳动工具。由此可见薛恒勤按照邵志忠的要求，自行雇佣工人、确定操作规程，利用自己的生产工具，独立完成工作成果。薛恒勤以完成工作成果为目的，根据邵志忠的要求交付劳动成果以取得报酬，故其提供的劳动仅是完成工作成果的手段，该行为符合《中华人民共和国合同法》第二百五十一条关于承揽合同关系的法律特征。一、二审法院对本案定性正确。关于薛恒勤是否应当支付修复及返工费用5000元的问题。根据新疆中远工程检测有限公司的鉴定结论及答复函，证实薛恒勤交付的木工工程存在质量问题。薛恒勤属于负责承揽装修工程的专门人员，应当对材料的质量有一定的鉴别能力。《中华人民共和国合同法》第二百六十二条的规定：“承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。”在无法确定返修费用具体数额的情况下，一、二审法院酌情判令薛恒勤承担5000元返修费，并无不当。关于薛恒勤是否应当承担鉴定费的问题。鉴定费是当事人为证明自己的主张而履行举证义务所支付的费用。一、二审法院根据双方当事人各自应承担的举证责任确认各方应负担的部分，亦无不当。关于双方约定的辛苦费和工具使用费的问题。根据一、二审法院查明的事实，双方约定为给付10000元的条件在薛恒勤承包的项目装修完毕并质量较好的情况，现薛恒勤没有证据证明其已装修完毕，故无权主张该笔费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回薛恒勤的再审申请。
审 判 长 党新安
代理审判员 丁卫军
代理审判员 吴 媛
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 马 婷
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院民 事 裁 定 书（2017）兵民申79号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：薛恒勤，男，1964年11月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：邵志忠，男，1967年10月17日出生，汉族，白瑞达科技有限公司驻乌鲁木齐市办事处总经理，住新疆维吾尔自治区五家渠市。再审申请人薛恒勤因与被申请人邵志忠承揽合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第六师中级人民法院（2016）兵06民终128号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。薛恒勤申请再审称，1、本案不属于承揽合同，也不是劳务承包，一、二审法院认定事实有误，定性不准，形成误判。2、关于工程质量的问题，施工过程中，邵志忠并未提出质量异议，鉴定结论亦未认定是做工问题还是材料问题，故一、二审判令其承担返工工费材料费5000元，无事实和法律依据。3、鉴定费用并不是其举证责任，虽然由其申请提出，但是为给对方当事人举证，故不应由其承担5000元。4、辛苦费和工具使用费10000元是双方事先约定的，一、二审认定因出现板材裂缝而不支持，属于错判。薛恒勤依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，双方未签订书面合同，口头约定由薛恒勤带工人承接定期完成邵志忠房屋水电及木工的装修施工，薛恒勤向其招用的工人支付劳动报酬并提供所需的劳动工具。由此可见薛恒勤按照邵志忠的要求，自行雇佣工人、确定操作规程，利用自己的生产工具，独立完成工作成果。薛恒勤以完成工作成果为目的，根据邵志忠的要求交付劳动成果以取得报酬，故其提供的劳动仅是完成工作成果的手段，该行为符合《中华人民共和国合同法》第二百五十一条关于承揽合同关系的法律特征。一、二审法院对本案定性正确。关于薛恒勤是否应当支付修复及返工费用5000元的问题。根据新疆中远工程检测有限公司的鉴定结论及答复函，证实薛恒勤交付的木工工程存在质量问题。薛恒勤属于负责承揽装修工程的专门人员，应当对材料的质量有一定的鉴别能力。《中华人民共和国合同法》第二百六十二条的规定：“承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。”在无法确定返修费用具体数额的情况下，一、二审法院酌情判令薛恒勤承担5000元返修费，并无不当。关于薛恒勤是否应当承担鉴定费的问题。鉴定费是当事人为证明自己的主张而履行举证义务所支付的费用。一、二审法院根据双方当事人各自应承担的举证责任确认各方应负担的部分，亦无不当。关于双方约定的辛苦费和工具使用费的问题。根据一、二审法院查明的事实，双方约定为给付10000元的条件在薛恒勤承包的项目装修完毕并质量较好的情况，现薛恒勤没有证据证明其已装修完毕，故无权主张该笔费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回薛恒勤的再审申请。审 判 长  党新安代理审判员  丁卫军代理审判员  吴 媛二〇一七年四月二十四日书 记 员  马 婷
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初1177号
原告：徐长水，男。
委托代理人：牛元草，蛟河市法律援助中心法律援助志愿者。
被告：蛟河市金海煤矿，住所：吉林省蛟河市奶。
法定代表人：万金海，矿长。
被告：蛟河市隆鹏煤业有限公司，住所：吉林省蛟河市。
法定代表人：万金海，经理。
原告徐长水诉被告蛟河市金海煤矿（以下简称金海煤矿）、蛟河市隆鹏煤业有限公司（以下简称隆鹏煤业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐长水及委托代理人牛元草到庭参加诉讼，被告金海煤矿、隆鹏煤业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐长水诉称：1998年，徐长水在金海煤矿从事井下采煤工作，金海煤矿、隆鹏煤业公司至今仍拖欠徐长水工资款14301元，故请求金海煤矿、隆鹏煤业公司共同支付工资款14301元，并互负连带责任，由金海煤矿、隆鹏煤业公司承担诉讼费用。
金海煤矿、隆鹏煤业公司未到庭参加诉讼，放弃了当庭答辩、举证、质证、辩解及陈述的权利。
经审理查明：2000年一2001年，徐长水在金海煤矿从事井下采煤工作，与金海煤矿未签订劳动合同。金海煤矿至今尚拖欠徐长水工资14301元。2013年11月15日，在蛟河市煤矿资源整合时，由金海煤矿法定代表人万金海等个人各出资1万元设立蛟河市蛟东煤业有限公司，注册资本为6万元。2013年12月23日，万金海等股东增资（其中万金海以实物出资892万元），使蛟河市蛟东煤业有限公司的注册资本增为7450万元。2014年1月1日，蛟河市蛟东煤业有限公司出资60万元设立隆鹏煤业公司，为蛟河市蛟东煤业有限公司的全资子公司，住所在原金海煤矿院内，该公司营业执照中经营范围注明：未取得许可证件或批准文件前严禁从事生产经营活动。2014年9月12日，金海煤矿向蛟河市煤炭管理局申请退出蛟河市蛟东煤业有限公司。2014年10月9日，吉林省发展和改革委员会批复：金海煤矿因债务问题，采矿许可证被法院查封，影响了蛟东煤业有限公司复工手续的办理，同意金海煤矿退出蛟东煤业有限公司。在整个煤矿整合过程中，金海煤矿并未被吊销或注销。2016年9月23日，蛟河市人民政府与隆鹏煤业公司（原金海煤矿）达成“去产能关闭煤矿协议书”，约定：隆鹏煤业公司退出煤矿，履行关闭程序，对矿井实施关闭，经有关部门验收合格后，享受中央财政奖补资金580.5万元、省配套奖补资金270万元、吉林市和蛟河市两级配套奖补资金426.6万元，合计1277.1万元。万金海在协议上盖有金海煤矿和隆鹏煤业公司的公章。
证明以上案件事实的主要证据有：企业信息、工商档案、金海煤矿1988-1989年陈欠工资明细。
本院认为：徐长水在金海煤矿从事井下采煤工作，虽未与金海煤矿签订书面劳动合同，但徐长水为金海煤矿提供了劳动，金海煤矿亦接受了该劳动，双方之间构成事实上的劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”的规定，徐长水请求金海煤矿支付劳动报酬的主张符合法律规定，本院应予支持。
隆鹏煤业公司系蛟河市蛟东煤业有限公司出资60万元设立，为蛟河市蛟东煤业有限公司的全资子公司，住所虽然在金海煤矿院内，但与金海煤矿系完全独立的两个企业，并非金海煤矿的权利、义务承受者。故隆鹏煤业公司对徐长水的工资款不应承担民事责任。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告蛟河市金海煤矿于本判决生效后立即支付原告徐长水工资款14301元。
二、驳回原告徐长水的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由蛟河市金海煤矿负担。
本判决为终审判决。
审判员 张萍
二〇一七年五月二十五日
书记员 高杉
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执5279号
申请执行人:吴春芳
被执行人:ＸＸ光
本院依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第06668号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ光履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明ＸＸ光名下有房产(坐落于东阳市吴宁街道小东门20-××号的房产（权证号码：东房权证吴宁字第××号、东房权证吴宁字第××号）)一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产(坐落于东阳市吴宁街道小东门20-××号的房产（权证号码：东房权证吴宁字第××号、东房权证吴宁字第××号）)。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
(代理)执行员:杜忠东
二〇一七年四月二十四日
()
书记员 :葛怀君
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执657号
申请执行人：王海波，男，汉族，39岁。
被执行人：李庆坤，男，汉族，38岁。
被执行人：蛟河市天岗镇鸿为石材厂。
经营者：卫海鸥，女，4岁。
申请执行人王海波、李庆坤与被执行人蛟河市天岗镇鸿为石材厂追索劳动报酬纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2016年11月3日作出的（2016）吉0281民初1841号民事判决书，主文如下：被告蛟河市天岗镇鸿为石材厂于本判决生效后立即给付原告王海波、李庆坤工资款37723.86元。案件受理费10.00元，由蛟河市天岗镇鸿为石材厂负担。该判决书已经发生法律效力，申请执行人王龙于2017年5月5日向本院申请执行，要求被执行人蛟河市天岗镇鸿为石材厂履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费466.00元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令、限制高消费令。2017年5月15日，本院依法查明被执行人蛟河市天岗镇鸿为石材厂及其经营者卫海鸥名下暂无银行存款、车辆登记信息。2017年5月17日本院在蛟河市不动产登记管理中心查明其暂无房产登记信息，经查被执行人蛟河市天岗镇鸿为石材厂已处于停产状态，且在本院有多起作为被执行人案件，均未执行完毕。本院依职权将经营者卫海鸥纳入失信被执行人名单，因申请执行人王海波、李庆坤二人均在外地打工无法来院，本院于2017年10月10日与其二人通话释明本案执行状况，申请执行人王海波、李庆坤同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人蛟河市天岗镇鸿为石材厂及其经营者卫海鸥暂无财产可供执行，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 向 东
审判员 李猛审判员郑佳君
二〇一七年十月十一日
书记员 鲍 晶
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0411执100号
申请执行人朱轶芳
被执行人王建军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉秀泾商初字第00138号，依法向被执行人王建军发出执行通知书，责令被执行人王建军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王建军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王建军（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币51550元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 军
二〇一六年七月二十五日
书记员 顾金奇
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民三民初字第214号
原告崔兰兰，女，1987年7月21日出生，汉族，农民。
委托代理人张加印，阳信温店法律服务所法律工作者。
被告罗志远，男，1989年10月21日出生，汉族，农民。
被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司。
负责人魏茂光，该支公司总经理。
委托代理人卢洪涛，男，该支公司职工。
原告崔兰兰与被告罗志远、中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔兰兰委托代理人张加印，被告罗志远，被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司委托代理人卢洪涛出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔兰兰诉称，2013年8月18日20时20分许，罗志远驾驶鲁M×××××小型客车沿滨温路由南向北行驶至39KM路段时，与前方顺行受阻借道通行、崔兰兰驾驶的电动车发生碰撞，造成原告崔兰兰受伤，两车损坏。阳信县交警队认定，罗志远承担事故的主要责任，崔兰兰承担事故的次要责任。请求法院依法判令两被告赔偿原告20000元，待法医鉴定作出后再变更诉讼请求；诉讼费用被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求两被告赔偿原告医疗费等各项损失共计30200元。
被告罗志远口头辩称，我的车辆投保有交强险，原告的损失由保险公司承担。
被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司口头辩称，原告举证证明事故发生的事实及损失情况，对其合法合理损失在交强险各分项限额内承担；我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。
经审理查明，2013年8月18日20时20分许，被告罗志远驾驶鲁M×××××小型普通客车沿滨温路由南向北行驶至39KM路段时，与前方顺行受阻借道通行的原告崔兰兰驾驶的电动车发生碰撞，造成原告崔兰兰受伤，两车损坏。
2013年9月2日，阳信县公安局交通警察大队出具阳公交认字（2013）第196号道路交通事故认定书，认定被告罗志远承担事故的主要责任，原告崔兰兰承担事故的次要责任。
原告崔兰兰受伤后到阳信县人民医院、滨州医学院附属医院住院治疗11天，支付医疗费10102.91元（包括门诊检查费）。
2013年11月13日，阳信县物价局价格认证中心出具山东省价格认证结论书，鉴定结论为奥斯电动车于鉴定基准日的价格是2050元。原告支付评估费70元。
另原告支付勘查费150元、停车费180元。
被告罗志远给原告崔兰兰垫付款4000元。
原告崔兰兰系阳信长威电子有限公司职工，其丈夫董宪峰（护理人员）系山东京博新能源控股发展有限公司职工。
被告罗志远的涉案车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保有交强险，事故发生于保险期间内。
2012年国有经济单位在岗职工居民服务业年平均工资52621元（以下简称数据A）。
以上案件事实有下列证据足以证明：阳信县公安局交通警察大队阳公交认字（2013）第196号道路交通事故认定书，阳信县物价局价格认证中心山东省价格认证结论书，原告崔兰兰提交的医疗费单据、住院病案、费用清单、诊断证明、结婚证、劳动合同、证明、资信证明书等及被告罗志远提交的交强险、驾驶证、行驶证等。
本院认为，原告崔兰兰驾驶电动车与被告罗志远驾驶机动车发生交通事故，致原告崔兰兰受伤、电动车损坏，交警部门认定被告罗志远承担事故的主要责任，原告崔兰兰承担事故的次要责任，被告罗志远、中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司对其真实性无异议，经本院审查，该事故认定书真实、合法，与本案有关联性，确认为本案的有效证据，此应作为划分各方当事人对事故损害后果承担民事责任的基本依据。
可依法确认的原告崔兰兰损失为：医疗费10102.91元、车损2050元、交通费350元（原告崔兰兰要求被告赔偿1000元，数额过高，根据案情酌定）、住院生活补助费330元（住院11天，每天按30元）、误工费7002元（参照公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则，酌定误工90天，参照工资标准，每天按77.8元）、护理费3244元（根据原告伤情和住院病案，酌定院内2人护理，院外护理1人20天。参照数据A，院内董宪峰护理每天按144元；另一人护理每天按60元，院外护理每天每人按50元）、勘查费150元、停车费180元、评估费70元，以上共计23478.91元。
涉案车辆投保有交强险，被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司应在交强险限额内赔偿原告崔兰兰车损2000元、医疗费10000元、误工费7002元、护理费3244元、交通费350元，共计22596元。超出交强险部分的医疗费102.91元、住院生活补助费330元、车损50元、勘查费150元、停车费180元、价格鉴证费70元，合计882.91元，由被告罗志远按90%的比例赔偿原告崔兰兰794.6元。
被告罗志远给原告崔兰兰垫付款4000元，原告应予返还。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内向原告崔兰兰支付赔偿金22596元；
二、被告罗志远于本判决生效之日起十日内向原告崔兰兰支付赔偿金794.6元；
三、驳回原告崔兰兰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费555元，保全费120元，合计675元，由原告崔兰兰负担155元，由被告罗志远负担520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 赵明博
审 判 员 张荣新
人民陪审员 赵开祥
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 郭颖颖
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2223民初4019号
原告：朱某，男，1970年8月21日出生，汉族，个体工商户，住扎赉特旗。
被告：王某，女，45岁，汉族，农民，现下落不明。
原告朱某诉被告王某间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理。依法组成合议庭，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告朱国栋到庭参加诉讼，被告王某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付欠款7200.00元，并从2016年10月19日起至欠款给付之日止按月利2%支付利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王某丈夫常某自2013年起在我处拉沙石共计7200.00元，并向我出具一枚欠据。被告丈夫常民2016年初因病去世。因该款是在二被告婚姻关系存续期间所欠，常民去世后我多次向被告索要，但被告拒不给付。无奈诉至贵院要求被告给付欠款及利息。
被告王某未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，2013年被告王某丈夫常某，从原告朱某处拉沙石共计欠款7200.00元，并向原告朱某出具一枚欠据。庭审中原告朱某放弃索要利息。2016年初被告王某丈夫因病去世。被告王某丈夫常某去世后原告朱某多次向被告王某索要该欠款，但被告王某拒绝给付。
上述事实有原告当庭陈述、身份证复印件、欠据一枚、音德尔镇团结村村民委员会证明等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民合法债权应予保护。被告王某丈夫常某2013年从原告朱某处拉沙石共计欠款7200.00元。2016年被告王某丈夫常某因病去世。因此款是在被告王某与其丈夫常某婚姻关系存续期间产生的债务，被告王某丈夫常民去世后，被告王某作为常某妻子应付连带清偿债务的责任。综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某于本判决生效后立即给付原告朱某欠款7200.00元。
案件受理费25.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判长 柳忠伟
审判员 海巧虹
陪审员 李建臣
二〇一七年三月二十日
书记员 包玉光
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2223民初4019号原告：朱某，男，1970年8月21日出生，汉族，个体工商户，住扎赉特旗。被告：王某，女，45岁，汉族，农民，现下落不明。原告朱某诉被告王某间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理。依法组成合议庭，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告朱国栋到庭参加诉讼，被告王某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付欠款7200.00元，并从2016年10月19日起至欠款给付之日止按月利2%支付利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王某丈夫常某自2013年起在我处拉沙石共计7200.00元，并向我出具一枚欠据。被告丈夫常民2016年初因病去世。因该款是在二被告婚姻关系存续期间所欠，常民去世后我多次向被告索要，但被告拒不给付。无奈诉至贵院要求被告给付欠款及利息。被告王某未到庭，亦未作答辩。经审理查明，2013年被告王某丈夫常某，从原告朱某处拉沙石共计欠款7200.00元，并向原告朱某出具一枚欠据。庭审中原告朱某放弃索要利息。2016年初被告王某丈夫因病去世。被告王某丈夫常某去世后原告朱某多次向被告王某索要该欠款，但被告王某拒绝给付。上述事实有原告当庭陈述、身份证复印件、欠据一枚、音德尔镇团结村村民委员会证明等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民合法债权应予保护。被告王某丈夫常某2013年从原告朱某处拉沙石共计欠款7200.00元。2016年被告王某丈夫常某因病去世。因此款是在被告王某与其丈夫常某婚姻关系存续期间产生的债务，被告王某丈夫常民去世后，被告王某作为常某妻子应付连带清偿债务的责任。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某于本判决生效后立即给付原告朱某欠款7200.00元。案件受理费25.00元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长  柳忠伟审判员  海巧虹陪审员  李建臣二〇一七年三月二十日书记员  包玉光
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第2107号
原告黄树华，男，1965年5月10日生，汉族，住所地唐山市。
被告班绍宏，男，1960年6月11日生，汉族，住所地唐山市。
原告黄树华诉被告班绍宏借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王淑芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄树华和被告班绍宏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄树华诉称，被告于2012年4月17日向我借款人民币50000元，因我们是多年的朋友关系，借给被告人民币50000元，口头答应年底还清。但被告一直未偿还借款。故诉至贵院，请求判令被告偿还借款人民币50000元。
被告班绍宏辩称，我印象中已经偿还了借款。
经审理查明，2012年4月17日被告班绍宏向原告黄树华借款人民币50000元，当日原告给付借款，被告为原告出具本人签名的借条，该借款条既未约定还款时间，亦未约定还款利息。该事实有当事人的陈述以及原告提交的被告班绍宏签字的欠条予以证实。
本院认为，原、被告之间的借款合同已经实际履行，原告为被告提供借款，被告应当按照约定返还借款。借款条虽没有明确约定偿还期限，但原告随时有权请求被告返还借款。原告要求被告偿还借款的请求，于法有据，予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告班绍宏于本判决生效后七日内返还原告黄树华借款人民币50000元。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，由被告班绍宏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王淑芬
二〇一三年十月十五日
书 记 员 郑 雪
三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第00308号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人张宏民（别名：张岩、刘建平），男，1977年11月1日出生，汉族，小学肄业，无业。1999年12月27日因犯强奸罪、抢劫罪被山西省运城地区中级人民法院判处有期徒刑十一年；2009年7月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年，2013年11月6日刑满释放；2015年6月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2015年9月2日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2015年9月2日被刑事拘留，9月16日被逮捕。现羁押于三门峡市看守所。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉（2015）277号起诉书指控被告人张宏民犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员杜秀明、杨燕出庭支持公诉，被告人张宏民到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控，2014年11月中下旬的一天晚上，被告人张宏民携带卡钳、钢锯等作案工具到三门峡市湖滨区义乌国际商贸城A座4楼，将楼顶的摄像头和安全出口指示牌破坏，进入配电室，盗走25平方电缆线约63米、4平方多股软铜线约936.3米、6平方多股软线约2240米，被盗的电缆线及电线共计价值10336.49元。
公诉机关认为被告人张宏民构成盗窃罪，且系累犯，依法应从重处罚。
被告人张宏民当庭对指控事实不持异议。
经审理查明，2014年11月中下旬的一天晚上，被告人张宏民携带卡钳、钢锯等作案工具到三门峡市湖滨区义乌国际商贸城A座4楼，将楼顶的摄像头和安全出口指示牌破坏，进入配电室，盗走25平方电缆线约63米、4平方多股软铜线约936.3米、6平方多股软线约2240米，后将所盗窃电缆线、电线销赃给他人，销赃得款均已挥霍。经三门峡市价格认证中心鉴定，被盗的电缆线及电线共计价值10336.49元。
公诉机关就指控事实出示了被告人张宏民的供述；被害人姚某某的陈述；公安机关勘验检查笔录、现场勘验检查工作记录、抓获经过证明；现场照片；三门峡市公安局刑事科学技术研究所法医物证鉴定书；三门峡市价格认证中心价格鉴定结论书；被告人张宏民户籍证明、前罪刑事判决书等证据，以上证据均经当庭质证查实，可作为定案证据采信。
本院认为，被告人张宏民以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值10336.49元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张宏民盗窃罪名成立，应予支持。被告人张宏民曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张宏民当庭认罪，如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人张宏民多次犯罪被判处刑罚，仍不思悔改，反映其主观恶性较深，应予从严惩处。
根据本案事实、情节，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张宏民犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张宏民的刑期自2015年9月2日起至2016年9月1日止）。
（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 张娟子
人民陪审员 孙文静
二〇一五年十二月九日
书 记 员 杨 静
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初464号
原告：孙金兰，女，1966年4月22日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
委托代理人：李会武。
被告：赵强，男，1977年10月20日生，汉族，马钢耐磨公司员工，住安徽省马鞍山市雨山区东方。
本院在审理原告孙金兰诉被告赵强民间借贷纠纷一案中，原告孙金兰于2016年3月17日向本院提出撤回对赵强起诉的申请。
本院认为：孙金兰的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙金兰撤回对赵强的起诉。
本案诉讼费108元（已减半收取），由孙金兰承担。
审判员 王娟娟
二〇一六年三月十七日
书记员 阎佳丽
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）通刑初字第780号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人程×1，男，19岁（1994年4月23日出生）。因涉嫌犯诈骗罪于2012年11月9日被刑事拘留，同年11月14日经北京市公安局通州分局决定被取保候审。
北京市通州区人民检察院以京通检未刑诉（2013）674号起诉书指控被告人程×1犯诈骗罪，于2013年8月28日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派代理检察员孙芳芳出庭支持公诉，被告人程×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2012年10月20日11时许，被告人程×1以购买朱×（男，34岁）的“本田”牌CBR600RR型摩托车为由在本市通州区家乐福超市前与朱×见面，后以试车为由在小街部队北门口将朱×摩托车骑走，经鉴定，该车价值人民币45000元；同年11月9日被告人程×1到通州分局玉桥派出所投案（民事赔偿已解决）。
上述事实，被告人程×1在开庭审理过程中无异议，并有被害人朱×的陈述，证人张×、程×2、宋×的证言，被告人程×1的供述，辨认笔录，价格鉴定结论书，照片，书证接报案经过、到案经过、破案经过、工作说明、扣押清单、发还清单、车辆信息、行驶证复印件、收条、谅解书、协议、电话查询记录、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程×1以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人程×1犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人程×1犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人程×1积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。根据本案的具体情节，本院依法决定对被告人程×1适用缓刑。综上，本院根据被告人程×1犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程×1犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
二、扣押在案的本田牌CBR600RR摩托车一辆，退回公诉机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵程宇
二〇一三年九月五日
书 记 员 徐春雨
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第2413号
原告皮维民。
被告宋艳龙。
原告皮维民诉被告宋艳龙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，因被告宋艳龙下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票及相关材料，并在举证期满后的2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告皮维民到庭参加了诉讼，被告宋艳龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告皮维民诉称，被告因资金周转向原告借款18万元，月利率2%，利息计15000元。借款18万元本金已另案处理；利息15000元被告于2014年1月1日向原告出具欠条一份：“今欠到皮维民利息款壹万伍仟元”。后经原告多次催要，被告未予还款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。被告宋艳龙未答辩。
经审理查明，被告因资金周转向原告借款18万元，月利率2%，利息计15000元。借款18万元本金已另案处理；利息15000元被告于2014年1月1日向原告出具欠条一份：“今欠到皮维民利息款壹万伍仟元”。后经原告多次催要，被告未予还款，引起纠纷。
上述事实，有原告提供的欠条、邳州市运河街道后马庄村民委员会的证明及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，被告向原告借款并出具借据，能认定原告与被告之间存在借贷法律关系，被告对该借款本息应承担全部清偿责任。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未能行使抗辩、举证、质证等权利，应予承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之条规定，判决如下：
被告宋艳龙于本判决生效之日起十日内给付原告皮维民借款利息15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，公告费600元，合计688元，由被告宋艳龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张元领
代理审判员 卢新潮
人民陪审员 彭连新
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 张胜楠
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）遂执字第297-2号
申请执行人谢夜明，农民。
被执行人张求华。
申请执行人谢谢夜明与被执行人张求华民间借贷纠纷一案，遂川县人民法院作出的（2014）遂民二初字第239号民事判决书已经发生了法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2015年4月17日向本院提出申请执行，本院于2015年4月21日立案执行。
在执行过程中，本院经过对被执行人采取查询银行存款、房产等执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请人也未提供被执行人有可供执行财产的线索。本案执行标的额18900元及相应利息，诉讼费894元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂川县人民法院（2014）遂民二初字第239号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可以再次提出申请。申请执行人再次提出申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘长安
审判员 李艳明
审判员 邓裕清
二〇一五年十一月十五日
书记员 李 芹
辽中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0122执2034号
被执行人杨永森，地址赤峰市红山区。
被执行人赤峰市风华正茂农牧业发展有限责任公司，地址赤峰市红山区。
法定代表人杨永森。
申请执行人沈阳鑫峰农牧科技发展有限公司与被执行人杨永森、赤峰市风华正茂农牧业发展有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，辽中县人民法院于作出的（2016）辽0122民初4440号[仲裁裁决书]已经发生法律效力。由于被执行人杨永森、赤峰市风华正茂农牧业发展有限责任公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈阳鑫峰农牧科技发展有限公司于2016年11月15日向本院申请强执行，请求被执行人杨永森、赤峰市风华正茂农牧业发展有限责任公司偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款840.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在账号为内的存款元，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金鑫
二〇一七年五月十八日
书记员 赵越
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵市法刑执字第2181号
罪犯苏生强，男，1955年2月2日出生，汉族，大专文化，贵州省遵义市人。现在贵州省忠庄监狱医院监区服刑。
遵义市红花岗区人民法院于2013年1月9日作出（2013）红刑初字第35号刑事判决，认定罪犯苏生强犯受贿罪，判处有期徒刑七年，非法所得11万元予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年1月8日起至2020年1月7日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏生强自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年5月至2014年5月考核周期累计积分136.2分，兑现130分，获评改造积极分子一次；2014年6月至2015年5月考核周期累计积分157.9分，兑现145分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯犯罪所得赃款已退清。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯苏生强在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极退清犯罪所得赃款，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯苏生强减去有期徒刑一年（刑期自2013年1月8日起至2019年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
代理审判员 李 成 波
人民陪审员 王刻羽十二月八日
书 记 员 张 旋
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1002民初5364号
原告：陈风龙。
委托诉讼代理人：孙朝阳，威海环翠光明法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘苹苹，威海经济昀林法律服务所法律工作者。
被告：威海威盛装饰工程有限公司，住所地威海市望海园永安里9号1第二层，统一社会信用代码：91371000092460767C。
法定代表人：王凡存，经理。
委托诉讼代理人：吴红晶，山东中立达律师事务所律师。
原告陈风龙与被告威海威盛装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理，依法由审判员刘晓娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈风龙之委托诉讼代理人刘苹苹，被告威海威盛装饰工程有限公司之委托诉讼代理人吴红晶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈风龙向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款38000元及利息（以38000元为本金，自2016年11月3日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：被告多次向原告购买瓷砖，共欠货款38000元，被告于2016年9月22日为原告出具欠条一张。后原告多次催要未果，故诉至法院。
威海威盛装饰工程有限公司辩称，被告主营装修业务，原告系被告瓷砖的供应商，因原告供应的瓷砖存在严重质量问题，导致业主拒付被告的部分装修款，故请求驳回原告的诉讼请求。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告多次向原告购买瓷砖，2016年9月22日，被告向原告出具一张欠条，内容为：今欠陈风龙瓷砖材料款叁万捌仟元整。后被告一直未支付上述款项，原告遂于2016年11月3日诉至本院。
庭审中，被告主张原告供应的瓷砖品牌不符、质量不合格，向本院提供以下证据：1、被告分别与案外人“邹德龙”、“李洪宇”、“王彬彬”于2016年3、4月份签订的《装修合同书》及预算单各一份。被告主张因原告提供的瓷砖存在质量问题，导致上述客户与被告发生争议。2、2016年2月至5月的“广东风范陶瓷销售凭证”6张，被告主张上述凭证系原告向被告提供，用以证实证据1涉及的装修工程使用的均为原告提供的瓷砖。原告对上述证据均不予认可，认为证据1与本案无关，证据2也不能体现出系由原告出具。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但原告向被告供应瓷砖，被告支付货款，原、被告之间形成买卖合同关系，受法律保护。根据被告向原告出具的欠条可以确认，被告尚欠原告货款38000元，该款被告理应支付。尽管欠条并未约定支付货款的时间，根据法律规定，被告应当及时付款，故原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至实际履行之日止的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称，原告供应的货物存在质量问题给被告造成损失，但其提供的证据不足以证实其主张，故其辩称理由证据不足，本院不予采纳。综上，原告诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内支付原告货款38000元及逾期付款利息（以38000元为本金，自2016年11月3日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费375元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 刘晓娟
二〇一七年一月十九日
书记员 张 瑛
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初5747号
原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行，住所地南宁市江南区星光大道213-1号明利广场第一层105号、106号、116号、117号铺面。
代表人黄飞彬。
被告潘维信，男，1972年11月1日生。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行与被告潘维信金融借款合同纠纷纠纷一案中，原告于2016年12月20日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行撤回起诉。
代理审判员 黄友双
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 黄燕宁
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0102民初4265号
原告：徐玲，女，1981年9月24日出生，住重庆市涪陵区。
被告：宋远涛，男，1982年1月28日出生，住重庆市涪陵区。
原告徐玲与被告宋远涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理，依法由审判员张国独任审判，于2017年7月3日公开开庭进行审理。原告徐玲、被告宋远涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐玲向本院提出诉讼请求：判决被告宋远涛归还借款9.5万元，支付以9.5万元为基数从2017年2月28日起至付清之日止按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：2017年2月27日，被告宋远涛因重庆汇科包装有限公司与宋远涛、蒋振国租赁合同纠纷案件，向原告借款9.5万元支付兑现款，原告将现金交付被告，被告出具借条载明：“今借到徐玲现金人民币95000元（大写玖万伍仟元整），用于当庭支付重庆汇科包装有限公司诉我与蒋振国租赁合同纠纷一案的兑现款。该款在涪陵区李渡法庭办公室当场支付现金。于2017年5月27日前归还，月利率1.5%。”借款到期后，被告宋远涛未归还借款本息。原告徐玲遂提起诉讼，请求判如所请。
被告宋远涛承认原告徐玲在本案中所主张的事实，但认为被告经合伙人蒋振国介绍，向原告借款9.5万元支付案件兑现款，被告宋远涛与蒋振国尚未进行合伙结算，希望原告同意延期分期归还借款本息，请求法院依法判决。
本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。原告徐玲借款给被告宋远涛，不违反国家法律法规的强制性规定，其借贷关系依法成立并生效，被告宋远涛应按约定履行归还借款的义务。被告宋远涛以尚未与合伙人进行合伙事务结算为由请求延期分期归还借款本息，原告徐玲当庭明确反对，故被告宋远涛未按约定期限归还借款系违约行为，原告徐玲请求被告宋远涛偿还借款本息，符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十二条、第一百零五条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告宋远涛在本判决生效后十日内，归还原告徐玲借款9.5万元，支付以9.5万元为基数从2017年2月28日起至借款本息付清之日止按月利率1.5%计算的利息。
如果被告宋远涛未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2180元，减半收取1090元，由被告宋远涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一份，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费。逾期不交或未按规定办理减、免、缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 张国
二〇一七年七月三日
书记员 杨洁
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0102民初4265号原告：徐玲，女，1981年9月24日出生，住重庆市涪陵区。被告：宋远涛，男，1982年1月28日出生，住重庆市涪陵区。原告徐玲与被告宋远涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理，依法由审判员张国独任审判，于2017年7月3日公开开庭进行审理。原告徐玲、被告宋远涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐玲向本院提出诉讼请求：判决被告宋远涛归还借款9.5万元，支付以9.5万元为基数从2017年2月28日起至付清之日止按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：2017年2月27日，被告宋远涛因重庆汇科包装有限公司与宋远涛、蒋振国租赁合同纠纷案件，向原告借款9.5万元支付兑现款，原告将现金交付被告，被告出具借条载明：“今借到徐玲现金人民币95000元（大写玖万伍仟元整），用于当庭支付重庆汇科包装有限公司诉我与蒋振国租赁合同纠纷一案的兑现款。该款在涪陵区李渡法庭办公室当场支付现金。于2017年5月27日前归还，月利率1.5%。”借款到期后，被告宋远涛未归还借款本息。原告徐玲遂提起诉讼，请求判如所请。被告宋远涛承认原告徐玲在本案中所主张的事实，但认为被告经合伙人蒋振国介绍，向原告借款9.5万元支付案件兑现款，被告宋远涛与蒋振国尚未进行合伙结算，希望原告同意延期分期归还借款本息，请求法院依法判决。本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。原告徐玲借款给被告宋远涛，不违反国家法律法规的强制性规定，其借贷关系依法成立并生效，被告宋远涛应按约定履行归还借款的义务。被告宋远涛以尚未与合伙人进行合伙事务结算为由请求延期分期归还借款本息，原告徐玲当庭明确反对，故被告宋远涛未按约定期限归还借款系违约行为，原告徐玲请求被告宋远涛偿还借款本息，符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条、第一百零五条、第一百零八条之规定，判决如下：被告宋远涛在本判决生效后十日内，归还原告徐玲借款9.5万元，支付以9.5万元为基数从2017年2月28日起至借款本息付清之日止按月利率1.5%计算的利息。如果被告宋远涛未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2180元，减半收取1090元，由被告宋远涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一份，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费。逾期不交或未按规定办理减、免、缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审判员  张国二〇一七年七月三日书记员  杨洁
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第1525号
罪犯蜂金全，男，傈僳族，1965年12月28日出生于云南省兰坪县。现在丽江监狱服刑。
云南省兰坪县人民法院于2013年12月2日作出（2013）兰刑初字第100号刑事判决，认定蜂金全犯非法采伐国家重点保护植物罪、非法出售国家重点保护植物罪，判处有期徒刑3年零2个月，并处罚金9000元【已交纳4000元】（刑期自2013年6月10日起至2016年8月9日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2015年10月10日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯蜂金全在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2012年12月至2015年4月，获记监狱表扬5次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的蜂金全在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蜂金全减去剩余刑期。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年十月二十九日
书记员 杨 磊
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第01891号
申请执行人陈小梅。
被执行人陈建兴。
西安市长安区人民法院（2014）长安民初字第02917号民事调解书已经发生法律效力，申请人陈小梅于2015年12月31日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人陈建兴送达了传票及执行通知书，责令其向申请人陈小梅履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。现查明，被执行人陈建兴无其他可供执行财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 立
审判员 杨建辉
审判员 杨宝健
二〇一六年十二月一日
书记员 李 明
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）长安执字第01891号申请执行人陈小梅。被执行人陈建兴。西安市长安区人民法院（2014）长安民初字第02917号民事调解书已经发生法律效力，申请人陈小梅于2015年12月31日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人陈建兴送达了传票及执行通知书，责令其向申请人陈小梅履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。现查明，被执行人陈建兴无其他可供执行财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 立审判员 杨建辉审判员 杨宝健二〇一六年十二月一日书记员 李 明