湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘刑终13号
原公诉机关湖南省娄底市人民检察院。
上诉人（原审被告人）段少峰，绰号“老某”“建哥”“鸡哥”，男，1976年9月16日出生，湖南省冷水江市人，汉族，初中文化，无职业，住湖南省冷水江市中连乡福元村*组。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年11月14日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现押于冷水江市看守所。
原审被告人佘国祥，绰号“二某”，男，1988年1月16日出生，湖南省冷水江市人，汉族，初中文化，无职业，住湖南省冷水江市布溪居委会*组*栋*单元***号。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年11月14日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现押于冷水江市看守所。
原审被告人李秀新，绰号“秀某”“新保”，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年9月24日被刑事拘留，同日变更为监视居住，2015年1月14日被逮捕。现押于娄底市看守所。
湖南省娄底市中级人民法院审理湖南省娄底市人民检察院指控原审被告人佘国祥、李秀新、段少峰犯贩卖、运输毒品罪一案，于2015年10月12日作出（2015）娄中刑一初字第13号刑事判决。宣判后，原审被告人段少峰不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，提审被告人，听取辩护人的辩护意见，认为本案的事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：被告人佘国祥共计贩卖、运输甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂636.6479克，其中为主贩卖、运输甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂623.4611克，单独贩卖甲基苯丙胺7.3141克、甲基苯丙胺片剂5.8727克；被告人李秀新共计贩卖、运输甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂629.7025克和甲基苯丙胺片剂2片，其中为主贩卖、运输甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂623.4611克，单独贩卖甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂6.2414克和甲基苯丙胺片剂2片；被告人段少峰为主贩卖、运输甲基苯丙胺623.4611克。上述事实有刑事科学技术物证鉴定意见、现场勘查笔录及照片、书证、物证、视听资料、各被告人的供述和辩解予以证明。据此，湖南省娄底市中级人民法院依法作出判决：一、被告人佘国祥犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产七万元；二、被告人李秀新贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产六万元；三、被告人段少峰犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产五万元。
上诉人段少峰上诉提出：1、原审认定其于2014年11月6日与同案人佘国祥、李秀新共同赴衡阳市购买毒品的事实不清、证据不足。2、不是犯意的提起者和毒品的出资者，系从犯；3、认罪态度较好，量刑过重。
经审理查明：
（一）2014年8月25日及同年9月10日，原审被告人李秀新从新化县购进毒品甲基苯丙胺（）及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）后，经吸毒人员谭伟求购，先后两次在冷水江市“博尼尔酒店”、耐火材料厂劳保公司家属区向谭伟贩卖甲基苯丙胺1克及甲基苯丙胺片剂1片，得赃款600元。2014年9月23日，公安机关在李秀新位于冷水江市耐火厂劳保公司家属区的租住处将其抓获，当场在该租住房内缴获甲基苯丙胺3.8832克、甲基苯丙胺片剂4.5粒（净重0.3582克）。
上述事实，有下列经庭审举证、质证并查证属实的证据予以证明：
1、冷水江市公安局受案登记表、抓获经过证明，2014年9月23日16时许，冷水江市公安局矿山派出所接到举报，称有人冷水江市耐火厂劳保公司家属区进行毒品交易，民警将租住在该家属楼内涉嫌贩卖毒品的李秀新抓获。
2、冷水江市公安局扣押物品清单及照片证明，公安民警于2014年9月23日在冷水江市耐火材料厂劳保公司家属区抓获李秀新时，在其租住处当场缴获白色晶体状物7小包、红色片状物4.5片。
3、娄底市公安局物证鉴定所娄公物鉴（理化）字[2014]342号毒品检验鉴定意见证明，2014年9月23日，公安机关在冷水江市耐火材料厂劳保公司家属区抓获李秀新时，从其租住处缴获的白色晶体物净重3.8832克，其中检出甲基苯丙胺成分，红色片状物净重0.3582克，其中检出咖啡因、甲基苯丙胺成分。
4、吸毒人员谭伟的证言证明，他从同学那里得知冷水江市一名叫“新保”的女子（李秀新）手中有。2014年8月中旬左右的一天晚上，他电话向李秀新求购300元毒品，李秀新要他到冷水江市“博尼尔酒店”附近交易。他给李秀新3**元，李秀新给了他1克和1片麻古。2014年9月8日左右的一天晚上19时许，他再次用电话向李秀新求购300元的和麻古，李秀新要他到冷水江市耐火材料厂劳保公司家属区进行交易。之后，他开车到那里给了李秀新3**元，李秀新给他约1克和1片麻古。
5、手机通话清单证明，吸毒人员谭伟持有的手机号码1559985的与李秀新持有的手机号码1502641于2014年8月25日21及2014年9月10日19时许多次通话的情况。
6、原审被告人李秀新的供述证明，2014年8月份的一天晚上，一名男子（谭伟）电话求购300元的毒品，之后，她在“博尼尔酒店”附近谭伟的车上，贩卖了约1克和1片麻古给谭伟，得300元。2014年9月初左右的一天，经谭伟求购，她在冷水江市耐火材料厂劳保公司家属区楼下贩卖了约1克和1片麻古给该男子，得300元。2014年9月23日，公安机关抓获她时，从她的租住房内查获了毒品若干。
（二）2014年初，上诉人段少峰及原审被告人佘国祥、李秀新因吸毒相识。同年下半年，佘国祥、李秀新、段少峰经商议，由佘国祥出资、李秀新联系上线购毒、段少峰联系下线销售，共同从衡阳市的“七哥”（情况不详）处购进毒品后，运输至冷水江市用于贩卖。具体贩毒事实如下：
1、2014年11月初，经上诉人段少峰主动电话联系后，谭某同意购买100套毒品（1套为1克甲基苯丙胺和1片甲基苯丙胺片剂）。同年11月6日下午，佘国祥、李秀新、段少峰共同驾车前往衡阳市，由李秀新联系绰号叫“七哥”（情况不详）的人，三人再一同从“七哥”处购买了250套甲基苯丙胺。随后，佘国祥、李秀新、段少峰驾车将上述毒品运回到冷水江市。次日12时许，段少峰、李秀新在冷水江市“博尼尔大酒店”将其中的100套毒品贩卖给谭某。尔后，谭某购买的上述毒品被公安机关缴获，其中有甲基苯丙胺93.7905克，甲基苯丙胺片剂9.1203克。
上述事实，有下列经庭审举证、质证并查证属实的证据予以证明：
（1）证人谭某（绰号“谭老二”）的证言证明，2014年10月30日左右的一天晚上，段少峰打他电话，称有个朋友手里有50套和麻古，100元/套，问他是否需要。他称另有朋友还要50套，共需要100套，段少峰称100套和麻古要过几天才有。11月7日上午8时许，经试吸段少峰提供的毒品，表示愿意交易。当日上午11时20分许，段少峰开车接他到建行取毒资。尔后，段少峰又载了一个30来岁的女人（即李秀新）给他1包用卫生纸包着一包和一包麻古。他此次购买的和麻古均被公安机关缴获。
（2）冷水江市公安局扣押物品清单及照片、娄底市公安局物证鉴定所娄公物鉴（理化）字[2014]475号毒品检验鉴定意见证明，公安机关从谭某处缴获的白色晶体净重93.7905克，其中检出甲基苯丙胺成分；红色片状物净重9.1203克，其中检出咖啡因、甲基苯丙胺成分。
（3）手机通话详单证明，谭某持有的手机号码1507688与段少峰持有的手机号码1829995于2014年11月3日至7日期间多次通话的情况。
（4）原审被告人李秀新的供述证明，佘国祥是以前在她手里购买毒品时认识的，尔后，她又通过佘国祥认识了段少峰。2014年11月5日，她和佘国祥、段少峰在一起，佘国祥要她联系衡阳的毒品卖家，并称赚钱平分，尔段少峰负责联系买家。11月6日下午，段少峰开车搭着佘国祥和她去衡阳。当晚8时许，三人到达衡阳，通过她衡阳的朋友“小扶”找到毒品卖家“七哥”，价格是佘国祥与“七哥”谈的，共购买了250套毒品。11月7日中午12时许，段少峰开车到冷水江市审计局地段时，从佘国祥车上拿了100套毒品放在自己驾驶的车后座上，并载上她在“博尼尔酒店”地段向谭某贩卖了100套毒品。
（5）原审被告人佘国祥的供述证明，他和李秀新、段少峰三人一起吸食和贩卖过、麻古。2014年9月，他和李秀新、段少峰商量共同贩毒，他出钱，李秀新联系毒品卖家，段少峰负责看毒品、试毒品和联系毒品买家。同年11月5日晚上，李秀新称自己在衡阳有条线能购买到和麻古，价格为50元至60元1套。段少峰称自己有个朋友要买100套和麻古。三人商量后，于11月6日上午，由他租了一台车，由段少峰开车，他及李秀新三人去衡阳购买毒品。当晚8时许，李秀新通过朋友找到毒品卖家“七哥”，他和李秀新与“七哥”谈好价格。三人共从“七哥”处共购买了250套毒品。11月7日中午，李秀新在他车上拿了100套和麻古到段少峰车上，并与段少峰一起离开。约过了一个小时左右，段少峰告知他，对方以90元/套的价格购买毒品，并给了他9000元毒资。
（6）上诉人段少峰的供述证明，他和佘国祥是朋友，经佘国祥介绍认识了李秀新。之后，三人商量贩卖毒品，赚钱平分。2014年11月6日，他驾驶佘国祥租的小车和佘国祥、李秀新去衡阳购买毒品。在赴衡阳前，他告诉佘国祥、李秀新，称有人（即谭某）要以100元/套的价格购买100套毒品。当晚8时许，他们到达衡阳后，通过他试吸毒品后，佘国祥和李秀新就与“七哥”谈价格，三人共购进250套毒品。之后，他们于11月7日上午携带毒品回到冷水江市，他拿了1小包和1点麻古交给谭某试吸，谭表示愿意购买。之后，他从佘国祥处拿了100套毒品，驾车搭载李秀新一起在“博尼尔大酒店”附近将100套毒品卖给了谭某。
2、2014年11月中旬的一天，上诉人段少峰接到谭某要求购买500套甲基苯丙胺的电话后，即告知了原审被告人佘国祥和李秀新。同年11月11日上午，佘国祥、李秀新两人驾车前往衡阳市，从“七哥”（情况不详）处购进了350套甲基苯丙胺。当晚23时许，佘国祥、李秀新将上述毒品运回冷水江市。11月13日2时许，经段少峰与谭某约定，佘国祥按照约定将本次购进的350套甲基苯丙胺连同上次贩卖后剩余的150套甲基苯丙胺送至“博尼尔大酒店”交给李秀新，再由李秀新携带毒品到该酒店的623房间与谭某的妻子李某进行交易。两人交易时，李秀新被抓获，公安人员当场缴获李秀新带入该房间的500套毒品，其中甲基苯丙胺475.7201克（甲基苯丙胺含量为72.6%），甲基苯丙胺片剂508粒净重44.8302克。尔后，公安人员先后在娄底市“山水大酒店”、“九龙华天大酒店”将佘国祥、段少峰抓获，并从佘国祥身上缴获甲基苯丙胺7.3141克，甲基苯丙胺片剂63粒净重5.8727克。
上述事实，有下列经庭审举证、质证并查证属实的证据予以证明：
（1）冷水江公安局扣押物品清单、照片及毒品收缴收据证明，公安机关于2014年11月14日先后抓获被告人李秀新、佘国祥、段少峰时，缴获了李秀新持有的红色片状物508片、白色晶体11包，扣押佘国祥持有的红色片状物63片、白色晶体3包。
（2）娄底市公安局物证鉴定所娄公物鉴（理化）字[2014]473号毒品检验鉴定意见证明，公安人员于2014年11月13日在冷水江市沿江路“博尼尔大酒店”623房抓获李秀新时，当场缴获的白色晶体净重475.7201克，其中检出甲基苯丙胺成分；红色片状物净重44.8302克，其中检出咖啡因、甲基苯丙胺成分。
（3）娄底市公安局物证鉴定所娄公物鉴（理化）字[2014]474号毒品检验鉴定意见证明，公安人员于2014年11月13日在娄星区娄星南路“山水大酒店”503号房间抓获佘国祥时，从其身上缴获的白色晶体净重7.3141克，其中检出甲基苯丙胺成分；红色片状物净重5.8727克，其中检出咖啡因、甲基苯丙胺成分。
（4）长沙市公安机关物证鉴定所长公物鉴（毒品）字〔2014〕5047号物证鉴定意见证明，公安人员于2014年11月13日在沿江路“博尼尔大酒店”623房抓获李秀新时，当场缴获的白色晶体中甲基苯丙胺含量为72.6%。
（5）手机通话详单证明，段少峰持有的手机号码1829995与谭某持有的手机号码1507688于2014年11月3日至13日多处通话的情况；佘国祥持有的手机号码1375688与李秀新持有的手机号码1502641于2014年11月2日至13日多次通话的情况，与段少锋的手机1829995于2014年11月3日至13日多次通话的情况。
（6）证人谭某的证言证明，他又打段少峰的电话求购500套毒品，段少峰称可以并要提供定金。尔后，他交了200元定金。2014年11月12日，他与段少峰经商议，确定通过钱货分开的方式进行交易，即由他妻子李某检验毒品后通知他付钱给段少峰。11月13日凌晨2时许，段少峰打他电话，他和李某从家里下楼后，看见段少峰开车停在那里等，车上下来一个女的（李秀新）跟李某步行离开了，他开车跟着段少峰的车走了一段路后，段少峰将车停一边，下来要开他的车，他将车给段少峰开，他坐副驾驶上。期间，段少峰检验了他带的钱，后又打了几次李秀新的电话。途中发现有车辆阻拦，段少峰见状遂加油门逃跑，最后将车开到新化火车站。段少峰好将车停在一个小区边后联系佘国祥接他们逃往娄底市区。
（7）证人李某的证言证明，谭某与段少峰联系进行毒品交易，由于双方起疑心而没有交易成功，后由她联系对方协商500套毒品的交易方式，达成的一致意见是将钱货分开，由她与段少峰安排的一个女的交易毒品，她检验毒品后打电话告诉谭某按实际数量付款给段少峰。2014年11月13日凌晨2时许，段少峰开车到她家楼下打电话要她和谭某下去进行毒品交易。她和谭某下楼后，段少峰和谭某开车离开，她和段少峰安排的那个女的（李秀新）步行。她和李秀新到“博尼尔大酒店”开了623房。开好房后，李秀新打了一个电话给佘国祥称现在“博尼尔大酒店”623房。过了十来分钟，李秀新接到一个电话后离开，又提了1塑料袋东西进房间，她看到一大包红色塑料袋里有11包，另外还有一大塑料袋麻古。不久，公安人员破门而入，将李秀新的上述毒品缴获。
（8）原审被告人李秀新的供述证明，2014年11月7日，段少峰跟佘国祥讲有人要500套毒品，问佘国祥生意做不做，佘国祥讲要看能否借到购进毒品的钱。后来，佘国祥讲凑到13000元，要她休息好，随时准备出发购买毒品。11月11日上午,佘国祥开着一辆黑色小车和她一起去衡阳购买毒品，由她衡阳的一个朋友接到“七哥”家里。因所带的钱不够，在她那个朋友的担保下购得350套毒品，当晚回到冷水江。11月13日凌晨，听说谭某与段少峰本来要交易的，因双方互不信任就没有交易了。后谭某的老婆（李某）发信息讲要和段少峰见面谈，最终谈妥由她和李某在宾馆开房检验毒品，包括的重量、麻古的数量及毒品质量，谭某和段少峰等她的消息在车上交钱。凌晨2时许，段少峰和佘国祥对她讲，要见机行事，遇到情况不对要将毒品扔掉。段少峰开车送她到谭某楼下等到李某，后她和李某一起到“博尼尔大酒店”开了623房。开房后，她打电话要佘国祥送毒品过来。不久，佘国祥将用红色塑料袋装的毒品放在安全出口的楼梯间门后，她拿到毒品回623房。到房间后，公安人员破门而入，将毒品缴获。
（9）原审被告人佘国祥的供述证明，他和李秀新、段少峰宾馆房间玩时，段少峰称自己又联系了个买家，要买500套和麻古。他表示同意。2014年11月11日上午9时许，他开车携带13000元和李秀新去衡阳找“七哥”购买毒品，因带的钱不够，由李秀新的那个衡阳朋友做担保，购得350套麻古和。11月12日晚上10时许，他和段少峰、李秀新在宾馆休息，段少峰接了个电话后讲要带李秀新出去和买家见面谈交易，到13日冷晨2时许他们才回来。他听段少峰对李秀新讲，她和谭某的老婆交易时要见机行事，遇到情况就将和麻古扔掉。李秀新和段少峰出房间不久，他接到李秀新电话要他将和麻古送到博尼尔大酒店623房，于是开车携带约470克和麻古到了该酒店6楼安全出口处，将包装好的和麻古放在门背后，李秀新出来将和麻古拿进623房。后他在酒店大厅玩，很久没见李秀新下来，打李秀新电话发现口气不对就离开宾馆。他联系段少峰讲情况不对。他开车到新化接到段少峰和谭某一起到冷水江，然后又租车到娄底，先住“九龙华天宾馆”，尔后，他和谭某到“山水宾馆”503房休息，下午便被抓获。
（10）上诉人段少峰的供述证明，2014年11月8日左右，谭某联系他讲要500套东西，他将信息告诉了佘国祥，佘国祥要他转告对方准备钱并先放5000元定金，后谭某只给了他200元押金。11月11日，李秀新和佘国祥从衡阳买毒品回来。11月12日，因双方对毒品交易方式产生分歧，直至当晚，谭某的妻子发信息联系他，问是否见面具体谈一下，后他接李秀新与谭某的妻子当面谈，双方达成了一致意见。11月13日凌晨，他开车送李秀新到谭某楼下离开，后他与谭某在一起，他开谭某的车期间，他要求数了一下谭某的钱，确认谭某身上带有钱。他开车往城区走途中，看到大坝路口时有辆车插到前面，又从谭某打李某的电话时得知出事了，他也打电话告诉佘国祥，后因车没油而没有开车了。佘国祥打的接他们经冷水江往娄底跑，到娄底后住“九龙华天宾馆”1212房，佘国祥、谭某将手机放房间后出去了。后来他被公安机关抓获。
全案事实，还有下列经庭审举证、质证并查证属实的证据证明：
（1）上诉人段少峰及原审被告人佘国祥、李秀新的户籍资料证明，各被告人的基本身份情况。
（2）尿检报告证明，公安机关经分别对被告人佘国祥、段少峰的尿液进行甲基苯丙胺类毒品检测，两被告人均呈阳性。
（3）原审被告人李秀新的医学鉴定意见证明，李秀新系人，目前不符合保外就医条件。
综上，原审被告人佘国祥共计贩卖、运输甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂636.6479克，其中为主贩卖、运输甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂623.4611克，单独贩卖甲基苯丙胺7.3141克、甲基苯丙胺片剂5.8727克；原审被告人李秀新共计贩卖、运输甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂629.7025克和甲基苯丙胺片剂2片，其中为主贩卖、运输甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂623.4611克，单独贩卖甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂6.2414克和甲基苯丙胺片剂2片；上诉人段少峰为主贩卖、运输甲基苯丙胺623.4611克。
本院认为，上诉人段少峰及原审被告人佘国祥、李秀新、违反毒品管理法规，单独或伙同他人贩卖、运输毒品，其行为均构成贩卖、运输毒品罪，且贩卖、运输毒品的数量大。在共同犯罪中，上诉人段少峰及原审被告人佘国祥、李秀新共同商议、购进毒品，运输并贩卖毒品，且行为均积极主动，起了主要作用，均系主犯。归案后，上诉人段少峰及原审被告人佘国祥、李秀新均如实供述了自己的罪行，均有坦白情节，依法可以从轻处罚。上诉人段少峰上诉提出“1、原审认定其于2014年11月6日与同案人佘国祥、李秀新共同赴衡阳市购买毒品的事实不清、证据不足。2、不是犯意的提起者和毒品的出资者，系从犯；3、认罪态度较好，量刑过重”的理由。经查，一、段少峰伙同同案人佘国祥、李秀新于2014年11月6日赴衡阳市购进毒品的事实，有佘国祥、李秀新的一致供述予以证实，且段少峰对此亦进行了多次、一致的供述，足以认定；二、段少峰虽不是毒品的出资者，但积极联系毒品销售，并与佘国祥、李秀新共同商议贩毒、互相配合完成贩卖、运输毒品的行为，在共同犯罪中起了主要作用，系主犯；三、原审已根据段少峰的贩毒事实、数量、坦白情节，并综合考虑其在共同犯罪中的地位和作用对段少峰量刑适当。故上诉人段少峰的上述上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。综上，原审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第七款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十六条第一款，第五十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 娟
代理审判员 唐 欢
代理审判员 闵 丹
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李哲丽
附本案适用的法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。
在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。