wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区东兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1224刑初74号
公诉机关广西壮族自治区东兰县人民检察院。
被告人莫某，于广西东兰县，农民。因本案于2016年5月20日被东兰县公安局取保候审。
东兰县人民检察院以东检刑诉（2016）75号起诉书指控被告人莫某犯盗窃罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东兰县人民检察院检察员汪宏良出庭支持公诉，被告人莫某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月15日10时许，被告人莫某在东兰农村信用合作联社长乐信用社自动取款机前帮被害人蒙某乙取款时，发现蒙某乙的银行卡内有14800多元，便趁蒙某乙不识字、不会操作自动取款机之机，在操作过程中偷偷将蒙某乙银行卡内的10000元人民币转入自己的银行卡，然后帮蒙某乙取出700元现金，事后莫某驾车离开现场。即日12时许，蒙某乙发现其卡内的钱被转走，便打电话质问莫某，莫某见事情败露，便返回到长乐信用社自动取款机取出10000元人民币退还给被害人蒙某乙。2016年5月17日，被告人莫某到东兰县公安局长乐派出所投案。
上述事实，被告人莫某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、到案经过、户籍证明，证人覃某、蒙某甲的证言，被害人蒙某乙的陈述，被告人莫某的供述，辨认笔录、辨认照片，人身安全检查笔录，登记保全清单，物证照片，现场勘验检查笔录、现场方位平面示意图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人莫某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人莫某案发后主动向公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人莫某在案发后全部退回赃款，可酌情从轻处罚。被告人莫某认罪态度好，有悔罪表现，且系初犯，对其适用缓刑确实不致再危害社会，对所居住的村屯也没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人莫某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 覃文铭
二〇一六年七月二十三日
书记员 黄春菊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑或者没收财产。
2、第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
5、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
6、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释
1、第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
2、第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0881民初816号
原告：陶某甲。
被告：蒋某。
原告陶某甲与被告蒋某离婚纠纷，本院于2017年4月11日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告陶某甲、被告蒋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陶某甲向本院提出诉讼请求：1，判决陶某甲与蒋某离婚；2，婚生女陶某乙随陶某甲生活抚养，蒋某承担抚养费；3，夫妻共同财产依法分割。事实和理由：2013年9月陶某甲与蒋某经人介绍相识恋爱，经过短暂接触，在并未完全了解，更未建立夫妻感情的情况下，于2014年1月13日登记结婚，婚后于2014年8月14日生育一女，取名陶某乙。双方在共同生活期间，由于婚前缺乏了解，没有感情基础，导致婚后始终性格不合，无共同语言，遇事无法沟通，常因家务琐事吵架、打架。陶某甲于2016年4月19日向钟祥市人民法院起诉，要求与蒋某离婚，法院驳回了陶某甲的诉讼请求。之后双方夫妻关系仍然毫无改善，夫妻感情现已完全破裂。
蒋某辩称，若是蒋某提出离婚，蒋某净身出户。现在是陶某甲提出要求离婚，如果陶某甲给10万元给蒋某，蒋某就同意离婚。蒋某现在无工作，也无经济能力抚育小孩，等以后有经济能力了，会考虑争取小孩抚养权，要求小孩随蒋某生活，并要求陶某甲支付小孩抚育费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。蒋某对陶某甲提交的证据均无异议，对当事人无异议的证据，经审查，证据形式合法、内容真实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：陶某甲、蒋某于2014年1月13日登记结婚，于2014年8月14日生育一女，取名陶某乙。2016年4月19日，陶某甲曾诉至本院，请求判决陶某甲与蒋某离婚，本院驳回了陶某甲的诉讼请求。
本院认为，陶某甲、蒋某系自愿登记结婚，婚后育有一女，有一定的感情基础。双方应珍惜夫妻感情，互谅互让，共同维护家庭的安定与团结。因陶某甲未能提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，故对陶某甲要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告陶某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告陶某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 寇军
二〇一七年五月二十五日
书记员 党群
河南省信阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫15执复6号
复议申请人（被执行人）：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。住所地：信阳市京深路北段。统一社会信用代码91411500876885675N。
负责人：彭永恒，公司经理。
委托诉讼代理人：祝卫东，河南文开律师事务所律师。
申请执行人：蔡灵兴，男，1997年7月26日出生，汉族，市民，住固始县。
复议申请人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下称中保财险信阳公司）不服固始县人民法院（2016）豫1525执异810号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
固始县人民法院查明，申请执行人与异议人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，作出（2015）固民初字第1899号民事判决书，判决异议人承担150838元赔偿费用，因异议人对部分判决不服，上诉至信阳市中级人民法院。二审期间，申请执行人与一审被告汪纯孝达成了一份协议，协议内容为：“书面说明材料我原在蔡灵兴、陶新宇受伤期间，垫付医疗费用2万元整，现保险公司上诉，同意含诉讼费、鉴定费在内2万元作为全部赔偿，我既不掏、也不得，此是我最后调解意见。因我在看守所关押，由蔡律师写后我签字。如中院维持原判，款还按一审判决执行。汪纯孝2016.2月2号”。2016年3月8日信阳市中级人民法院作出（2016）豫15民终字44号民事裁定书，裁定准许异议人撤回上诉，后异议人赔付了申请执行人等133238元，因申请执行人尚有17600元未得到赔付，于2016年10月18日向法院提交了强制执行申请书，要求异议人继续赔付17600元，法院据此于2016年10月20日向异议人发出了执行通知书。
固始县人民法院认为，双方就17600元是否应由异议人继续赔付产生异议，源于对申请执行人与一审被告汪纯孝所达协议的理解上产生的分歧。该协议内容可分为两层意思，第一、如果二审改判了一审的内容，让一审被告汪纯孝承担超过了20000元的赔偿责任，汪纯孝只承担不超过20000元的费用，若汪纯孝承担的赔偿费用不到20000元，余下的费用汪纯孝也不再要求申请执行人返还；第二、如果二审维持原判，则仍按一审的判决内容履行，即在扣除诉讼费和鉴定费后，由申请执行人返还被告汪纯孝17600元。现二审法院应异议人请求，作出了准许撤诉的裁定，该裁定未对一审判决内容作出变更，且异议人未提供三方其他书面调解意见，一审判决生效，一审法院据此执行原判决内容并无不妥。遂裁定驳回中保财险信阳公司的异议请求。
中保财险信阳公司向本院申请复议称，案件是在二审阶段与对方事人达成和解协议并履行后提出撤回上诉申请的，一审判决结果已发生改变，固始县法院仍然按照一审判决执行并驳回其异议不当，要求撤销固始县人民法院（2016）豫1525执字第810号执行通知和（2016）豫1525执异810号执行裁定。
本院查明，固始县人民法院办理（2016）豫1525执字第810号案件执行实施的人员与作出（2016）豫1525执异810号执行裁定的合议庭人员部分相同。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第三款规定，办理执行实施案件的人员不得参与相关执行异议和复议案件的审查。固始县人民法院审查中保财险信阳公司的执行异议并作出（2016）豫1525执异810号执行裁定的合议庭人员，与办理执行实施案件的人员部分相同，违反法定程序，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第二十三条第一款（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销固始县人民法院（2016）豫1525执异810号异议裁定；
二、发回固始县人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 付晓虎
审判员 刘建文
审判员 杨荣光
二〇一七年三月六日
书记员 闫茹洁
贵州省丹寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2636执26号
申请执行人：李英，女，汉族，1979年6月18日生，云南省保山市人，住丹寨县扬武镇密告村*组20附*号，现住丹寨县，居民。
被执行人：杨平涛，男，汉族，1982年2月9日生，贵州省开阳县人，住开阳县。
李英与杨平涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）黔2636民初201号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月5日依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金47000元，并以47000元为基数，按照年利率6%向原告李英支付2016年7月17日至2017年4月10日期间的利息。被执行人依法承担案件受理费1800元，公告费600元，执行费641元。
执行过程中，1.本院于2018年2月12日向被执行人留置送达执行通知书、当事人缴款通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年2月5日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有银行存款、不动产、证券、车辆等可供执行的财产。
3.本院于2018年2月12日派员前往被执行人居住地开阳县毛云乡新庄村进行实地调查，被执行人下落不明，未发现其他可供执行财产。
4.本院到开阳县不动产登记中心、丹寨县不动产登记中心、丹寨县住房和城乡建设局进行线下调查，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。
5.本院已于2018年6月6日将被执行人杨平涛纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6.本院已将被执行人杨平涛报公安部门协助查找。
7.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，不同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）黔2636民初201号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 彪
审判员 任泉宁
审判员 吴腾英
二〇一八年八月二日
书记员 龙成丽
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2636执26号申请执行人：李英，女，汉族，1979年6月18日生，云南省保山市人，住丹寨县扬武镇密告村*组20附*号，现住丹寨县，居民。被执行人：杨平涛，男，汉族，1982年2月9日生，贵州省开阳县人，住开阳县。李英与杨平涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）黔2636民初201号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月5日依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金47000元，并以47000元为基数，按照年利率6%向原告李英支付2016年7月17日至2017年4月10日期间的利息。被执行人依法承担案件受理费1800元，公告费600元，执行费641元。执行过程中，1.本院于2018年2月12日向被执行人留置送达执行通知书、当事人缴款通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2018年2月5日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有银行存款、不动产、证券、车辆等可供执行的财产。3.本院于2018年2月12日派员前往被执行人居住地开阳县毛云乡新庄村进行实地调查，被执行人下落不明，未发现其他可供执行财产。4.本院到开阳县不动产登记中心、丹寨县不动产登记中心、丹寨县住房和城乡建设局进行线下调查，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。5.本院已于2018年6月6日将被执行人杨平涛纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.本院已将被执行人杨平涛报公安部门协助查找。7.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，不同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）黔2636民初201号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 彪审判员 任泉宁审判员 吴腾英二〇一八年八月二日书记员 龙成丽
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0291执494号
申请执行人：吉林市中东信用担保有限责任公司，住所：吉林市船营区。
法定代表人：郭卫华，总经理。
被执行人：白红军，男，1968年07月12日生，蒙古族，个体，住吉林省吉林市龙潭区。
被执行人：曲桂芬，女，1963年09月16日生，汉族，个体，住吉林省吉林市昌邑区。
申请执行人吉林市中东信用担保有限责任公司与被执行人白红军、曲桂芬抵押合同纠纷执行一案，本院作出的(2015)吉高新民二初字第272号民事调解书，已经发生法律效力。申请�于2016年10月9日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人白红军、曲桂芬主动履行完毕还款义务，申请执行人吉林市中东信用担保有限责任公司向本院提交申请书，申请结案。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:
本案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 蒋新民
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王 冰
甘肃省敦煌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0982民初772号
原告：杨兴强，男，1988年3月1日出生，住敦煌市。
委托诉讼代理人邸元儒，甘肃飞天律师事务所律师。
被告：康进宏，男，1963年2月6日出生，住敦煌市。
被告：殷跃成，男，1972年11月20日出生，住敦煌市。
被告：张宏，男，1975年10月22日出生，住敦煌市。
原告杨兴强与被告康进宏、殷跃成、张宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨兴强及其委托诉讼代理人邸元儒、被告康进宏、张宏到庭参加了诉讼，被告殷跃成经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
杨兴强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告康进宏立即清偿原告现金30000元，承担利息900元，合计30900元；2、依法判令被告殷跃成、张宏对该笔债务承担连带保证责任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年5月，被告康进宏因经营资金周转困难急需用钱，向原告借现金30000元，原告念邻里之情，将自己的存款借给被告康进宏使用，被告康进宏于2015年5月26日给原告出具借款借据一份，该借据中明确载明了债权人、债务人、借款金额、出具借条时间、担保人、还款期限为2015年12月26日等信息。当天并由被告殷跃成、张宏给原告出具了书面的借款担保保证书承诺了为该笔债务承担的连带保证责任，现原告依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”主张以每年6%的利率计算利息（30000元×0.06÷12个月×6个月=900元），合计利息900元。经原告多次找到被告康进宏及殷跃成、张宏处索要未果，三被告一直以各种理由推诿并拒绝履行清偿义务，现为维护原告合法权益不受损害，依法提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。
康进宏辩称，确实在2015年5月借了原告30000元，但是是以敦煌市众发蒸压灰砂建材有限公司的名义借的钱，钱也用于给公司交环评费。厂子转让，说是转让后就用来还这笔钱，但是实际上没还。这30000元借款应当由敦煌市众发蒸压灰砂建材有限公司偿还。
殷跃成未答辩。
张宏辩称，康进红所述属实，我当时是敦煌市众发蒸压灰砂建材有限公司出纳，钱打到我的卡上了，我支付环评费，还剩一部分付给个人了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告康进宏于2015年5月26日向原告借款30000元，并出具借据一张，该借据中载明借款人康进宏，还款期限2015年12月26日。被告殷跃成、张宏作为担保人在借据上签了名，并分别给原告出具了借款担保保证书，承诺承担连带保证责任。康进宏逾期不还借款，侵害了原告的合法权益，原告要求康进宏偿还借款的诉讼请求应予支持。借据上既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张被告康进宏自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，应予支持，但计息期间应为2015年12月27日至2016年5月18日（起诉之日），计710元。被告辩称借款是康进宏担任敦煌市众发蒸压灰砂建材有限责任公司法定代表人时为公司所借并用于公司，应由公司偿付，但未提供证据证实该主张，故不予采信。原告向法庭提交了一张敦煌市众发蒸压灰砂建材有限责任公司产品出库单，称被告康进宏借款时质押给其二十万块灰砂砖，价值6万元。现原告既未起诉出质人敦煌市众发蒸压灰砂建材有限责任公司，也未请求实现该质权，故本案不予涉及。《中华人民共和国担保法》第二十八条规定“同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。”现原告未请求实现质权，本案中质权价值大于原告的债权，故被告殷跃成、张宏不承担保证责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十八条、第六十七条、第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条规定,判决如下：
一、被告康进红偿付原告杨兴强借款30000元，并承担利息710元，合计30710元，限于本判决生效之日起30日内履行；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费574元（原告已预交），由原告负担4元，被告康进宏负担570元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 濮岩红
代理审判员 伏 鸿
人民陪审员 胡鸣珍
二〇一六年八月十二日
书 记 员 望佳敏
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0103刑初566号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人黄勇钊，住广东省云浮市郁南县。因本案于2017年1月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月26日被取保候审。
广州市荔湾区人民检察院于2017年5月25日以穗荔检诉刑诉[2017]587号起诉书指控被告人黄勇钊犯信用卡诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年1月21日凌晨3时许，被告人黄勇钊在广州市西部牛仔KTV的A3房搞卫生时，捡到被害人廖某的一个深蓝色的手袋（手袋内装有现金人民币432元、廖某的身份证1张、廖某名下卡号为62×××18的农商银行卡1张等物）。被告人黄勇钊将上述现金据为己有，并使用上述农商银行卡在广州市荔湾区芳村大道西桥东小区附近的中国银行柜员机提取现金人民币7100元。公诉机关认为被告人黄勇钊有如实供述自己的罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人黄勇钊有期徒刑一年以下，并处罚金。
被告人黄勇钊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
另查明，被告人黄勇钊已于2017年1月21日通过微信转账方式退赔被害人廖某7500元。
本院认为，公诉机关指控被告人黄勇钊犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄勇钊如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人黄勇钊的犯罪情节及悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人黄勇钊犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 梁汉根
二〇一七年五月三十一日
书记员 叶晓雯
许书凡
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0683民初136号
原告罗明仁。
委托代理人胡军。
被告柏伟伟。
被告王学会。
被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司营业部。
委托代理人吴英霞。
原告罗明仁与被告柏伟伟、王学会、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司营业部（以下简称人民财险襄阳分公司营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董俭独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗明仁及其委托代理人胡军、被告柏伟伟、王学会、人民财险襄阳分公司营业部的委托代理人吴英霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗明仁诉称：2015年8月23日15时许，柏伟伟驾驶鄂Fxxx**号轻型自卸货车（登记在王学会名下）在七方镇育才街卸完水泥后，准备上车时，柏伟伟将车辆启动行驶时将其右脚轧伤致残。责任认定书认定柏伟伟负此次事故的全部责任，其无责任。事故车辆在人民财险襄阳分公司营业部投保交强险和商业险。故提起诉讼，请求判令：1、三被告共同赔偿其医疗费5219元、住院伙食补助费1160元、误工费8616元、护理费9465元、交通费980元、残疾赔偿金21698元、鉴定费700元、精神抚慰金5000元，共计52818元（其中精神抚慰金在交强险范围内优先赔偿，交强险范围内应承担52118元，商业险范围内应承担700元）；2、由诉讼产生的费用由被告承担。
被告柏伟伟辩称：1、交通事故属实，造成原告受伤无异议，责任认定书也无异议；2、其购买有保险，应由人民财险襄阳分公司营业部赔偿；3、其已垫付医药费5276.52元及原告受伤后是其与家人照顾并支付生活费。
被告王学会辩称：其车辆已经卖给柏伟伟，并进行了公证，其不应该承担赔偿责任。
被告人民财险襄阳分公司营业部辩称：1、原告诉求过高，请法院依法核减；2、应提供合法有效的行驶证、驾驶证及保单予以核实；3、原告为农村户口；4、非医保用药不属于赔偿范围；5、其公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2015年8月23日15时30分，柏伟伟驾驶鄂Fxxx**号轻型自卸货车在七方镇育才街卸完水泥后，准备上车时，柏伟伟将车辆启动行驶时将其右脚轧伤致残。罗明仁受伤后被送往枣阳市七方镇中心卫生院住院治疗，经诊断为：右足部碾压伤：1、足背及足底皮肤挫裂伤；2、足底部组织脱套伤并皮瓣坏死；3、右足第2-5跖骨基底部及右中间楔骨骨折。于2015年10月20日出院，住院58天，住院医疗费5276.52元由柏伟伟支付。出院医嘱：1、注意休息；2、按时换药；3、不适随诊。出院后，罗明仁又在枣阳市七方镇中心卫生院进行检查及购买西药等，支付219.88元。2015年12月22日，枣阳市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定柏伟伟负该事故的全部责任，罗明仁无责任。2015年12月21日，枣阳楚威司法鉴定所鉴定人对罗明仁伤情进行鉴定，鉴定意见：1、罗明仁损伤评定为Ⅹ级伤残。2、其误工护理日截止评残前一天。罗明仁支付鉴定费700元。2016年1月8日，罗明仁向本院起诉，要求三被告赔偿各项损失52818元。
另查明：罗明仁系农村户口。2014年，湖北省农村居民人均年可支配收入为10849元，居民服务业在岗职工年平均工资为28729元，住院伙食补助费标准为每天20元。
还查明：鄂FNA5**号轻型自卸货车登记所有人为王学会。2014年9月1日，王学会与柏伟伟签订买卖协议，将该车作价28000元出售给柏伟伟，并在枣阳市七方法律服务所进行见证。未办理车辆所有权过户手续。2015年8月10日，柏伟伟以王学会名义在人民财险襄阳分公司营业部为该车投保机动车交通事故责任强制保险给第三者责任保险，保险期间均自2015年8月11日0时起至2016年8月10日24时止。并投保不计免赔率保险。
以上事实，有原、被告举证材料及开庭笔录在卷可以证实。
本院认为：柏伟伟驾驶车辆违反道路交通安全法的相关规定，导致罗明仁受伤，经公安交警部门认定柏伟伟负该事故的全部责任，罗明仁无责任，该事故认定各方当事人均无异议，本院予以确认。柏伟伟驾驶的车辆在人民财险襄阳分公司营业部投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，人民财险襄阳分公司营业部作为保险人，应在车辆投保的机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任，超过机动车交通事故责任强制保险限额的，在第三者责任保险限额内依据保险合同予以赔偿，超过保险责任限额的，由事故各方按照责任大小的比例予以承担。罗明仁诉请赔偿有理，本院予以支持。此交通事故造成罗明仁受伤并致残，其请求赔偿残疾赔偿金符合法律规定，但其请求赔偿5000元数额过高，本院酌定以3000元为宜。其请求赔偿交通费980元亦过高，本院酌定以600元为宜。罗明仁的诉求经本院审定为：一、医疗费5496.40元（5276.52元＋219.88元）、住院伙食补助费1160元（20元／天×58天），计6656.40元；二、残疾赔偿金18443.30元（10849元／年×17年×10%）、精神损害抚慰金3000元、误工费3566.79元（10849元／年÷365天／年×120天）、护理费4565.16元（28729元／年÷365天／年×58天×1人）、交通费600元，计30175.25元；三、鉴定费700元。由人民财险襄阳分公司营业部在机动车交通事故责任强制保险医疗费责任限额内赔偿6656.40元，在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残责任限额内赔偿30175.25元；人民财险襄阳分公司营业部共应赔偿罗明仁36831.65元（6656.40元＋30175.25）。罗明仁第三项损失700元，由车辆实际所有人柏伟伟赔偿，因其已赔偿罗明仁5276.52元，其多赔偿的4576.52元，罗明仁应退还，双方可另行予以解决。王学会在本案中不应承担赔偿责任。对罗明仁诉请超过本院审定部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司营业部于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险限额内赔偿罗明仁36831.65元；
二、驳回罗明仁的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费328元，减半收取164元，由柏伟伟负担，于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 董 俭
二〇一六年三月二十八日
书记员 徐新玉
山东省菏泽市定陶区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1727执71号
申请执行人：张秋现，男，1965年8月26日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
被执行人：张军强，男，1969年10月8日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
本院在执行张秋现申请执行张军强借款合同纠纷一案中，申请人向我院申请执行，本院同日立案。现生效法律文书确定的内容已经履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁1727民初2677号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康洪安
审判员 张胜宇
审判员 史永军
二〇一八年四月二十三日
书记员 郭玉玺
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0203执1062号
申请执行人：王远强，男，1986年10月21日出生，汉族，住重庆市南川区。
被执行人：宁波市鄞州志成油漆批发中心，组织机构代码:75327467-1。住所地：浙江省宁波市鄞州区横街镇工业区远洋路**号。
法定代表人：袁祖木。
申请执行人王远强为与被执行人宁波市鄞州志成油漆批发中心劳动争议仲裁一案，于2017年5月22日向本院申请强制执行，要求被执行人宁波市鄞州志成油漆批发中心履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人工资45314元，申请执行费579.71元。本院审查后于同日立案。
执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人宁波市鄞州志成油漆批发中心的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费、网上布控等措施，已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取申请执行人对终结本次执行程序的意见。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人对本案终结本次执行程序亦无异议，本案应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0203执1062号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 庄春梅
审 判 员 张 磊
代理审判员 叶立峰
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 方 薇
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘行申886号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）何桂香，女，1962年8月31日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住湘潭县。
委托代理人谢友泉，男，汉族，1953年11月20日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。系再审申请人住所地推荐的公民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省湘潭县公安局，住所地湘潭县。
法定代表人彭世辉，该局局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省湘潭县人民政府，住所地湘潭县。
法定代表人段伟长，湘潭县人民政府县长。
再审申请人何桂香因与被申请人湖南省湘潭县公安局、湘潭县人民政府治安管理行政处罚一案，不服湖南省湘潭市中级人民法院（2017）湘03行终42号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
何桂香申请再审称，湘潭县公安局河口镇派出所民警在传唤谢某某的过程中，未依法使用传唤证、出示工证件，不应强制传唤，且强制传唤未制作现场笔录、未经湘潭县公安局负责人批准，程序严重违法；何桂香未阻碍人民警察依法执行职务；原审判决错误。请求确认湘潭县公安局[2016]第1079号《公安行政处罚决定书》违法、撤销湘潭县人民政府[2016]22号《行政复议决定书》及原审判决、判令湘潭县公安局赔偿经济损失并承担原审诉讼费。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十二条及湖南省公安厅《关于<中华人民共和国治安管理处罚法>实施若干问题的解答(一)》(湘公通[2016]95号)的规定，湘潭县公安局河口镇派出所民警经现场调查发现谢某某涉嫌违反治安管理后，可以对谢某某进行口头传唤，在谢某某无正当理由不接受口头传唤的情况下，经河口镇派出所所长决定对其采取强制传唤，符合法律规定。在传唤谢某某时，执法民警身着标准制服，谢某某亦清楚执法民警的身份，并有基层组织在场配合，执法民警对现场执法活动进行了全过程视音频同步记录，执法程序并无明显不当。在强制传唤谢某某的过程中，再审申请人何桂香采取坐在警车副驾驶员位置等方式阻挠民警驾车离开，其行为阻碍了人民警察依法执行职务，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条的相关规定，湘潭县公安局根据该规定对其处罚适当，适用法律、法规正确。湘潭县人民政府在行政复议的过程中，依法履行了相关程序，复议程序合法。故何桂香提出申请再审的理由不能成立。
综上，原审判决认定的事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。何桂香的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回何桂香的再审申请。
审判长 程 波
审判员 李小弟
审判员 朱志林
二〇一七年十二月十三日
书记员 凌咏菲
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘行申886号再审申请人（一审原告、二审上诉人）何桂香，女，1962年8月31日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住湘潭县。委托代理人谢友泉，男，汉族，1953年11月20日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。系再审申请人住所地推荐的公民。被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省湘潭县公安局，住所地湘潭县。法定代表人彭世辉，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省湘潭县人民政府，住所地湘潭县。法定代表人段伟长，湘潭县人民政府县长。再审申请人何桂香因与被申请人湖南省湘潭县公安局、湘潭县人民政府治安管理行政处罚一案，不服湖南省湘潭市中级人民法院（2017）湘03行终42号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。何桂香申请再审称，湘潭县公安局河口镇派出所民警在传唤谢某某的过程中，未依法使用传唤证、出示工证件，不应强制传唤，且强制传唤未制作现场笔录、未经湘潭县公安局负责人批准，程序严重违法；何桂香未阻碍人民警察依法执行职务；原审判决错误。请求确认湘潭县公安局[2016]第1079号《公安行政处罚决定书》违法、撤销湘潭县人民政府[2016]22号《行政复议决定书》及原审判决、判令湘潭县公安局赔偿经济损失并承担原审诉讼费。本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十二条及湖南省公安厅《关于实施若干问题的解答(一)》(湘公通[2016]95号)的规定，湘潭县公安局河口镇派出所民警经现场调查发现谢某某涉嫌违反治安管理后，可以对谢某某进行口头传唤，在谢某某无正当理由不接受口头传唤的情况下，经河口镇派出所所长决定对其采取强制传唤，符合法律规定。在传唤谢某某时，执法民警身着标准制服，谢某某亦清楚执法民警的身份，并有基层组织在场配合，执法民警对现场执法活动进行了全过程视音频同步记录，执法程序并无明显不当。在强制传唤谢某某的过程中，再审申请人何桂香采取坐在警车副驾驶员位置等方式阻挠民警驾车离开，其行为阻碍了人民警察依法执行职务，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条的相关规定，湘潭县公安局根据该规定对其处罚适当，适用法律、法规正确。湘潭县人民政府在行政复议的过程中，依法履行了相关程序，复议程序合法。故何桂香提出申请再审的理由不能成立。综上，原审判决认定的事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。何桂香的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回何桂香的再审申请。审判长 程 波审判员 李小弟审判员 朱志林二〇一七年十二月十三日书记员 凌咏菲
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9023执487号
申请执行人：中国银行股份有限公司澄迈支行。住所地：金江镇文化北路104号。
法定代表人：林书勇，该行行长。
委托代理人：李培庆，该行员工。
委托代理人：王升，该行员工。
被执行人：陈金景，男，1956年2月7日出生，汉族，住海南省澄迈县。
本院在执行（2017）琼9023执487号申请执行人中国银行股份有限公司澄迈支行申请执行被执行人陈金景金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2017年5月4日作出的（2017）琼9023民初324号民事判决书，被执行人陈金景应向申请执行人偿还借款本金人民币3699429.21元，利息55794.66元，罚息3176.61元，本息合计3886893.01元及自2017年2月16日次日起至全部贷款本息还清之日止的利息，案件受理费18947元，向本院缴纳执行费37997.52元。本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行还款义务。经本院调查，被执行人陈金景名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈金景名下存款人民币359元及利息或提取、查封、扣押同等价值财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 邱 夫
审 判 员 王 晖
审 判 员 郑蓓蓓
二〇一七年六月二十七日
法官助理 李 波
书 记 员 王重森
---
附：相关法律条文
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
海南省澄迈县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼9023执487号	申请执行人：中国银行股份有限公司澄迈支行。住所地：金江镇文化北路104号。	法定代表人：林书勇，该行行长。	委托代理人：李培庆，该行员工。	委托代理人：王升，该行员工。	被执行人：陈金景，男，1956年2月7日出生，汉族，住海南省澄迈县。	本院在执行（2017）琼9023执487号申请执行人中国银行股份有限公司澄迈支行申请执行被执行人陈金景金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2017年5月4日作出的（2017）琼9023民初324号民事判决书，被执行人陈金景应向申请执行人偿还借款本金人民币3699429.21元，利息55794.66元，罚息3176.61元，本息合计3886893.01元及自2017年2月16日次日起至全部贷款本息还清之日止的利息，案件受理费18947元，向本院缴纳执行费37997.52元。本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行还款义务。经本院调查，被执行人陈金景名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：	冻结、扣划被执行人陈金景名下存款人民币359元及利息或提取、查封、扣押同等价值财产。	本裁定立即执行。																											审 判 长 邱  夫													审 判 员 王  晖													审 判 员 郑蓓蓓													二〇一七年六月二十七日													法官助理 李  波													书 记 员 王重森													 																附：相关法律条文	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百四十二条 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。	    人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。	第二百四十三条 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。	    人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁07民终2972号
上诉人（原审被告）山东中经置业投资集团有限公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街381号（潍坊大酒店17楼）。
法定代表人刘佳莉，总经理。
委托代理人孟令国，山东鸢都英合律师事务所律师。
委托代理人郝坤，山东鸢都英合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高斌。
上诉人山东中经置业投资集团有限公司（以下简称中经置业公司）因与被上诉人高斌商品房预售合同纠纷一案，不服山东省潍坊市潍城区人民法院（2015）潍城民初字第117号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2011年1月14日，高斌、中经置业公司签订商品房预售合同一份，约定由高斌购买中经置业公司开发的位于潍坊市潍城区××西街192号世界城6号楼304号房产一套，首付总款的30.14%，其余房款向银行贷款。中经置业公司应当在2012年12月31日前将经验收合格的商品房交付高斌，但如遇1、遭遇不可抗力，且中经置业公司在发生之日起15日内告知高斌的；2、由于国家或地方政府的有关法律、法规或政策发生重大变化导致不能如期交付；3、因重大技术原因需更改图纸；4、因市政配套的批准或安装施工引起的延误情形，除双方协商同意解除或变更合同外，中经置业公司可据实予以延期，否则如逾期超过180天，高斌要求继续履行合同的，本合同继续履行，自合同约定的交付期限的第二天起至实际交付之日止，中经置业公司按日向高斌支付已交付房价款万分之三违约金。商品房达到交付使用条件后，中经置业公司应当书面通知高斌办理交付手续。双方进行验收交接时，中经置业公司应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，中经置业公司还需提供住宅质量保证书和住宅使用说明书。中经置业公司不出示证明文件或出示证明文件不齐全，高斌有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由中经置业公司承担。合同还对相关事项进行了约定。合同附件三装饰、设备标准约定，厨房、卫生间预留水电接口、排气口，地面做防水处理，全封闭阳台。中经置业公司逾期交房，双方签署了《违约金抵顶方式确认单》。高斌诉至法院，请求依法判令中经置业支付违约金63878元，并自2015年1月1日起按房款的日万分之三支付违约金至判决生效之日。中经置业公司主张2014年1月1日通知高斌收房，自2014年1月1日之后，不应再计算逾期交房违约金。涉案“世界城”项目系潍坊火车站广场拆迁改造的重点项目之一，工程体量大，施工期间因政府政策影响及施工中遭遇的不可抗力等因素，导致不断停工或延长工期，应当从延期交房期限内予以扣除。违约金约定过高，应予调整。
另查明，中经置业公司系2012年2月24日由山东中经置业投资有限公司变更而来。2015年3月15日，高斌与中经置业公司签订《违约金抵顶方式确认单》，对中经置业公司未按期交房支付高斌违约金63878元予以确认。
上述事实，有当事人陈述、违约金抵顶方式确认单一份、商品房预售合同、收款收据、中经置业公司提供的公证书、紧急通知、邮递回单、政府文件等证据在案为证。
原审法院认为，高斌、中经置业公司签订的商品房预售合同及补充协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。中经置业公司应按合同约定于2012年12月31日前向高斌交付房屋，中经置业公司未按约交房，应支付违约金。高斌、中经置业公司签订的《违约金抵顶方式确认单》系双方真实意思表示，确认中经置业公司应支付高斌违约金63878元，该约定应予履行。中经置业公司关于扣除不可抗力等原因造成交房逾期的主张与双方已达成一致的《违约金抵顶方式确认单》相悖，不予支持。对中经置业公司要求调整违约金的请求，因高斌主张的违约金系依据双方合同约定，且中经置业公司未提供证据证明高斌主张的违约金过分高于实际损失，故对中经置业公司要求调低违约金的主张，依法不予支持。关于高斌要求中经置业公司支付2015年1月1日之后的违约金的主张，因中经置业公司在2013年12月31日已竣工验收，符合交房条件，高斌再主张2015年以后的违约金，没有事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、中经置业公司支付高斌逾期交房违约金63878元，于判决生效之日起十日内付清；二、驳回高斌的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1703元，财产保全费820元，共计2523元，由中经置业公司负担。
宣判后，中经置业公司不服原审判决，向本院提起上诉称：第一，涉案的《违约金抵顶方式确认单》系上诉人受到被上诉人的上访压力下被迫签订，并非上诉人的真实意思表示，不能据此作为定案依据。涉案“中经世界城”项目逾期交付系多种原因导致，其中包含了恶劣天气因素及政府规划、政策影响等，这些因素导致的工期延误均应扣除。其中，因政府规划修建建设西街，导致涉案工程自2012年10月22日至2012年12月10日停工，停工期间50天；政府相关部门下达强制性文件要求必须在卫生间、厨房、阳台三小间贴瓷砖，导致工期延长了90天；根据政府文件冬季必须停工，2010年至2012年，冬季停工合计271天；上述工期均应从逾期交房期限内扣除。第二，被上诉人主张的违约金为已交房款的日万分之三，明显高于其损失，应按照涉案房屋同地段的租金标准来计算其损失，即101.09平方米的房屋，租金为800元/月。综上，原审判决认定事实错误，请求二审法院撤销原判，依法改判上诉人不承担逾期交房的违约责任。
被上诉人高斌未作答辩。
本院查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，本案争议焦点有：一、上诉人逾期交房的情况下，其与被上诉人签订的《违约金抵顶方式确认单》能否作为确定上诉人责任的依据；二、被上诉人主张的逾期交房违约金的计算标准是否过高，应否予以调整。
关于焦点一，2015年3月15日，高斌与中经置业公司签订的《违约金抵顶方式确认单》系在逾期交房且上诉人上诉主张的逾期因素均发生之后，双方专门就损失赔偿问题达成的一致意见，上诉人主张签订该《确认单》时受到胁迫，并非其真实意思表示，未提供证据证明，不符合《中华人民共和国合同法》第五十四条之合同应予变更或撤销的情形，该《确认单》的证据效力应予确认，原审据此确定上诉人的赔偿责任并无不当。在双方已就逾期交房造成的损失赔偿问题达成合法协议的情况下，上诉人又以不可抗力、政府规划、政策影响等为由，要求否认该确认单效力，理由不当，本院不予支持。
关于焦点二，上诉人主张合同约定日万分之三的逾期交房违约金标准过高，应按照每月租金800元认定被上诉人的损失，被上诉人对此不予认可，上诉人主张按房屋租金标准确定违约金系双方对违约金没有明确约定情况下可参照的标准，在本案双方签订的合同已对逾期交房违约金作出明确约定，且该约定不违反法律、行政法规的效力性强制性规定的情况下，原审参照合同约定计算违约金并无不当，上诉人的该项上诉请求，本院亦不予支持。
综上，上诉人的上诉请求，证据不足，理由不当，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1703元，由上诉人山东中经置业投资集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宫 磊
代理审判员 石建军
代理审判员 陈 静
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王 旭
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑12民终611号
上诉人（原审被告）：杨国松，现住黑龙江省肇东市。
委托诉讼代理人：杨晓峰，现住兰西县。
委托诉讼代理人：姚敬宇，现住肇东市。
被上诉人（原审被告）：王友发，现住肇东市。
被上诉人刘庆（原审原告）：刘庆,现住肇东市。
委托诉讼代理人：娄海发，住肇东市。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地黑龙江省哈尔滨南岗区赣水路21号。
负责人：李臻，职务总经理。
委托诉讼代理人：杜英文，黑龙江正达律师事务所律师。
原审被告：魏晓波，现住肇东市。
上诉人杨国松因与被上诉人刘庆、王友发及原审被告魏晓波、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服肇东市人民法院（2017）黑1282民初281号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销肇东市人民法院（2017）黑1282民初281号民事判决；
二、本案发回肇东市人民法院重审。
上诉人杨国松预交的二审案件受理费2890元予以退回�
审判长 张 敏
审判员 付振铎
审判员 杨晓涵
二〇一七年六月二十一日
书记员 陆文婷
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初580号
原告：胡国栋。
委托代理人：黄保军，大冶市城北经济开发区法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：陈前勇。
被告：王能升。
原告胡国栋诉被告陈前勇、王能升追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡国栋及其委托代理人黄保军、被告陈前勇到庭参加了诉讼，被告王能升经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡国栋向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告陈前勇、王能升支付工资款9474元。事实与理由：2015年，原告在两被告承建的辽宁省调兵山市华严市大雄宝殿工程做木工，双方约定原告每天工资250元。因被告无钱支付工资，原告及其他工人就回到大冶。2016年端午节期间，原告找两被告催讨工资款，2016年6月5日，被告陈前勇、王能升向原告出具工资表一份，被告王能升还向原告出具欠条一份，证明两被告差欠原告工资款9474元。原告多次找两被告催讨，两被告均借故拖欠。
原告胡国栋为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、建设施工合同一份，拟证明辽宁省调兵山市华严市大雄宝殿工程是由被告陈前勇、王能升合伙承建的事实；
证据二、欠条、工资表复印件各一份，拟证明经结算后两被告仍差欠原告工资款9474元的事实；
证据三、原、被告身份证及户籍证明复印件计三份，拟证明原告和两被告的诉讼主体资格。
被告陈前勇辩称：2015年6月21日，被告陈前勇与被告王能升合伙承建辽宁省调兵山市华严市大雄宝殿工程，原告胡国栋在该工地做木工，后双方进行了结算，我们仍差欠原告胡国栋工资款9474元，该款项应由我与被告王能升共同偿还。
被告陈前勇对其辩称意见，未向本院提供证据材料。
被告王能升未予书面答辩，未到庭参加诉讼，亦未提供相关证据材料，应视为其对举证、质证权利的放弃。
本院在庭审中组织原告胡国栋和被告陈前勇进行了质证，被告陈前勇对原告胡国栋提交的证据均无异议。对原告提供的上述证据，经本院综合审查，均真实、有效，应予以确认。
经审理查明：2015年6月21日，被告陈前勇、被告王能升与辽宁省调兵山市华严寺发包人周秀玲签订了华严寺大雄宝殿的建设施工合同。后两被告雇请原告胡国栋在该工程做木工，双方约定原告每天工资为250元，同年10月，原告胡国栋因两被告无钱支付工资，与一起打工的同乡返回大冶。经结算，被告陈前勇所提供的工资表上载明原告胡国栋工资为15515元，两被告仅支付原告工资6041元，还下欠其工资9474元未付。经原告多次催讨，被告王能升于2016年6月5日向原告胡国栋等六人出具了欠条一份，载明：今欠到胡国栋、卫扬根、余淑娟、胡承兴、周兆高、袁孟生计工资伍万捌仟壹佰贰拾肆元整（¥58124元），其中包含差欠胡国栋工资9474元。后原告多次向两被告催讨工资，两被告均借故拖欠未还，双方因而成讼。
本院认为：被告陈前勇与被告王能升于2015年6月21日共同承包建设辽宁省调兵山市华严市大雄宝殿工程的行为系个人合伙行为，两被告应对合伙期间的债务承担共同偿还责任。两被告在合伙期间雇请原告胡国栋在其承包的建设工程中做木工，除支付原告工资款6041元外，两被告仍下欠原告工资款9474元，上述事实有工资表和欠条为证，加之被告陈前勇在庭审中对差欠原告9474元工资款予以认可，该债务属两被告合伙期间的共同债务，故原告要求两被告共同支付其工资款9474元的请求正当、合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈前勇、被告王能升应自本判决生效之日起三十日内共同支付原告胡国栋工资款9474元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用50元，由被告陈前勇、王能升共同负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币50元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；户名：湖北省黄石市中级人民法院；帐号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 卢凌云
人民陪审员 刘春雪
人民陪审员 王 岑
二〇一七年六月十六日
书 记 员 郭 倩
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0406执165号
申请执行人：覃炳强，男，1963年10月16日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。
被执行人：肖道进，男，1973年3月12日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。
被执行人：徐杰兰，女，1967年4月8日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。
本院在执行发生法律效力的（2016）桂0406民初1536号民事调解书过程中，责令被执行人肖道进、徐杰兰履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人逾期没有履行义务。在执行中，双方当事人达成如下执行和解协议：1.被执行人徐杰兰在2017年4月5日前偿还债务50000元，2017年6月底前偿还债务20000元，2017年9月底前偿还债务20000元，2017年12月底前偿还债务20000元，从2018年1月份起每季度偿还债务30000元，直至付清本案所有债务为止；3.被执行人徐杰兰在2017年4月5日前交清本案诉讼受理费3000元、申请执行费3888.92元。本院认为，本案双方当事人达成执行和解协议，可按和解协议履行权利义务，本次执行程序无需继续进行，可予以终结。如发现被执行人肖道进、徐杰兰逾期不按执行和解协议履行义务，申请执行人覃炳强可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）桂0406民初1536号民事调解书本次执行程序的执行；
二、如发现被执行人肖道进、徐杰兰逾期不按执行和解协议履行义务，申请执行人覃炳强可持本裁定向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘 宇
人民陪审员 何少飞
人民陪审员 童 奎
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 张 莹
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0203民初2162号
原告ＸＸ。
被告无锡悦家商业有限公司阳光店。
负责人金瓯，该公司总经理。
本院在审理原告ＸＸ与被告无锡悦家商业有限公司阳光店产品销售者责任纠纷一案中，原告ＸＸ于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告ＸＸ的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费减半收取后为25元（已由原告ＸＸ预交），由原告ＸＸ负担。
审判员 张国元
二〇一六年六月十五日
书记员 丁舟扬
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初360号
原告：毛兰萍，女，1968年5月4日出生，汉族，住郑州市中原区，现住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：张金良，河南裕达律师事务所律师。
被告：郑州恒天兴华房地产有限公司，住所地郑州市中原区煤机路18号保利百合7号楼102号。
法定代表人：江波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐德鹏，河南国基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：代全喜，河南国基律师事务所律师。
原告毛兰萍（以下简称原告）与被告郑州恒天兴华房地产有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张金良、被告的委托诉讼代理人徐德鹏、代全喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告购房款的1.5%的损失即9272.67元，当庭变更损失为9547.14元。事实和理由：原告于2012年9月7日购买了被告开发建设的位于郑州市××东、××小区××楼××单元××号的成套住宅，总价618178元，并签订了《商品房买卖合同》。购房时，被告承诺为原告安装户内新风系统，但在交房时仅安装了通风器，致使房屋价值未达到合同约定的应有的价值。原告认为，被告于2012年8月1日刊登在《大河报》B23版的广告中，就涉案房屋作出了“会呼吸的新风系统，让家的每一处角落洋溢更多鲜氧”的文字表述，被告的这一表述对房屋安装新风系统这一事实的表示明确具体；被告公示的红线内外不利因素显示，在小区北侧有郑州新力电力有限公司，该公司使用燃煤发电方式，会对周边环境产生重大影响，被告对新风系统的表述，会影响购房者对小区环境的评估，对合同订立及房屋的价格具有重大影响，故被告对新风系统的广告内容应作为要约，构成合同约定，在向原告交付的房屋中安装新风系统应作为被告的合同义务，但被告在交房时只安装了通风器，被告擅自降低施工标准，属于违约行为，给原告等众多业主造成了损失，就被告的违约行为，原告与众多业主一起向被告进行了多次沟通，但一直未有结果，迫不得已，原告于2016年7月7日原告向被告发送了“关于对郑州保利百合4号楼1单元308室新风系统、道路、学校、绿化、外保温、阳台缺失、经营欺诈等的违约索赔函”。被告的违约行为引发集体诉讼，郑州市中原区人民法院一审已作出（2014）中民二初字第2015号民事判决，认定被告存在违约行为，应赔偿业主不能按照约定安装新风系统的有关损失，该判决业经河南省郑州市中级人民法院（2016）豫01民终10166号民事判决维持原判，故诉至法院。
被告辩称：1、原告向法院起诉要求被告赔偿损失时，诉讼时效已经届满；2、被告认为郑州市中原区人民法院、河南省郑州市中级人民法院针对保利百合小区258位业主提起的诉讼作出的一、二审民事判决有问题，被告已向河南省高级人民法院提出再审申请，因此原告引用上述案件的一、二审判决对本案没有借鉴意义。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2012年9月7日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告以总价618178元购买被告开发的位于郑州市中原区××东、××小区××楼××单元××号的成套住宅。2014年6月1日，被告向原告发出《保利百合入伙通知书》，将于2014年6月3日向原告交付所购涉案房屋。2014年6月8日，原告与保利物业管理有限公司郑州分公司保利百合物业服务中心签订《装修装饰管理服务协议》。2014年8月11日，原告向保利物业管理有限公司郑州分公司保利百合物业服务中心提交《装修完工查验申请表》。原告称被告交房时，其所购房屋仅安装了通风器，并未安装新风系统，但被告在《大河报》B23版就涉案房屋刊登的广告内容含有“会呼吸的新风系统，让家的每一处角落洋溢更多鲜氧”等文字表述，故被告存在违约行为，应承担赔偿责任。诉讼中，原告称于2016年7月7日向被告邮寄包括就“新风系统、小区道路、学校”等相关问题的违约索赔函。
张琦等258位原告向本院提出诉讼，要求被告就包括未兑现安装新风系统等违约行为进行赔偿，本院审理后于2016年4月18日作出（2014）中民二初字第2015号民事判决，认为被告在房屋内安装的是单一结构的进风器，不能认定该进风器为新风系统，258位原告主张被告就未安装新风系统向其承担赔偿损失的违约责任，具有合同及法律依据，在房屋已经交付的情况下，考虑到市场上不同类型新风系统的价格、重新安装的成本，综合本案案情，酌定以258位原告购房款的1.5%作为认定该项损失的赔偿标准，后被告不服该判决，向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，该院审理后于2016年9月18日作出（2016）豫01民终10166号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。
诉讼中，原告称在被告交房前后，其参与了小区业主关于“新风系统、小区道路、学校”等业主维权活动；其知道小区其他业主向法院起诉要求被告赔偿损失，但不知道起诉的具体内容，直至郑州市中原区人民法院、河南省郑州市中级人民法院作出一、二审判决，才知道其所购买的涉案房屋安装的是进风器，不是新风系统，故本案的诉讼时效应以二审判决作出的时间为起算点；但被告则称原告曾经就新风系统进行过维权，在被告于2014年6月4日向其交付房屋时就已经知道所交付的房屋没有新风系统，故本案的诉讼时效最迟应该以该时间为起算点，因此原告起诉时已经超过诉讼时效。
上述事实，有《商品房买卖合同》、《保利百合入伙通知书》、《装修装饰管理服务协议》、《装修完工查验申请表》、郑州市中原区人民法院（2014）中民二初字第2015号民事判决书、河南省郑州市中级人民法院（2016）豫01民终10166号民事判决书及原、被告的陈述，在案佐证。
本院认为，根据《保利百合入伙通知书》、《装修装饰管理服务协议》及《装修完工查验申请表》，本院确认被告已在2014年6月份向原告交付了涉案房屋，全面履行了交房的合同义务。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条规定：诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。本案中，原告购买的涉案房屋内安装的是单一结构的进风器，不是新风系统，已由相应的生效判决予以认定，原告称在被告交房前后，其参与了小区业主关于“新风系统、小区道路、学校”等业主维权活动，就原告的上述陈述，本院有理由确认原告在被告向其交付房屋时，知道或者应当知道其所购买的涉案房屋安装的不是新风系统，至其所称的其于2016年7月7日向被告邮寄索赔函的时间就已超过两年，而其向本院提起诉讼要求被告就此进行赔偿损失的时间是2017年1月6日，显然早已超过诉讼时效，故本院对原告的诉讼请求，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告毛兰萍的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告毛兰萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 史艺娜
人民陪审员 尹维汉
人民陪审员 沈德田
二〇一七年四月五日
书 记 员 丁 冬
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第456号
申请执行人陈秀云，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人张毅，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人陈双碧，女，汉族，住福建省厦门市集美区。
厦门市集美区人民法院作出的（2015）集民初字第689号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈秀云向本院申请执行，请求强制被执行人张毅、陈双碧履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2015年3月11日受理立案。
本案在执行过程中，本院向多家金融机构查询被执行人的银行存款，向厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人的不动产权属情况，向福建省厦门市公安局交通警察支队查询被执行人的车辆权属情况，均未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项的规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘 洋
审 判 员 王志鹏
代理审判员 连品方
二〇一五年九月十一日
书 记 员 朱英元
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第1601号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：王乐祥，该公司职工。
被告：杨俊平。
被告：魏丽娇。
被告：张永全。
被告：左玉兰。
被告：杨俊星。
被告：王蕾。
被告：刘强。
被告：蒋墨香，1985年1月21日。
被告：张树兴。
被告：魏翠芬。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告杨俊平、魏丽娇、张永全、左玉兰、杨俊星、王蕾、刘强、蒋墨香、张树兴、魏翠芬借款担保合同纠纷一案，于2014年5月8日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王乐祥到庭参加诉讼，十被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月20日，被告杨俊平、魏丽娇经被告张永全、左玉兰、杨俊星、王蕾、刘强、蒋墨香、张树兴、魏翠芬作担保，向我行贷款290000元，还款期限为2014年11月15日。被告借款后，还息至2014年3月20日，自2014年3月21日欠息至今。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告杨俊平、魏丽娇偿还原告借款本金290000元及利息3889.21元（利息计算至2014年5月7日，以后另计），被告张永全、左玉兰、杨俊星、王蕾、刘强、蒋墨香、张树兴、魏翠芬承担连带清偿责任；诉讼费用由被告负担。
十被告未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明：2012年9月11日，被告杨俊平、张永全、杨俊星、刘强组成联保小组与原告签订最高额联合保证借款合同，约定自2012年9月11日至2015年9月10日期间，在约定最高借款额度内（被告杨俊平400000元、杨俊星300000元、刘强350000元、张永全350000元）可采用自助循环方式向原告申请借款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款凭证记载为准；借款按月结息，结息日为每月20日，借款到期时一次性还本，利随本清；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上加收50%的逾期利息；联保小组成员违反本合同约定，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放贷款、提前收回已发放贷款，有权宣布其他借款立即到期或采取其他资产保全措施。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。2013年12月19日，被告张树兴、魏翠芬与原告签订保证合同一份，约定两被告为被告杨俊平向原告借款300000元提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。2013年12月20日，被告杨俊平向原告借款290000元，借款期间自2013年12月20日至2014年11月15日，借款期间执行借款月利率8.50000‰。同日，原告将290000元转入被告杨俊平的银行账户。
借款后，被告杨俊平未按照合同约定支付借款利息。截止到2014年5月7日被告杨俊平尚欠原告借款本金290000元及利息3889.21元未还。被告张永全、左玉兰、杨俊星、王蕾、刘强、蒋墨香、张树兴、魏翠芬亦未履行担保责任。
另查明，被告杨俊平与被告魏丽娇，被告张永全与被告左玉兰，被告杨俊星与被告王蕾，被告刘强与被告蒋墨香，被告张树兴与被告魏翠芬均系夫妻关系，被告魏丽娇、左玉兰、王蕾、蒋墨香、魏翠芬均在同意担保连带责任书上签字，同意承担共同还款责任或连带责任保证。
上述事实，有原、被告签订的农村商业银行最高额联合保证借款合同、借款借据、同意担保连带责任书及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告签订的农村商业银行最高额联合保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。原告要求被告返还借款本金及利息的主张，有原、被告签订的农村商业银行最高额联合保证借款合同、借款凭证予以证实，本院予以支持。被告杨俊平作为借款人，被告魏丽娇作为共同还款责任人，未按合同约定的期限支付借款利息，原告有权提前收回借款，被告杨俊平、魏丽娇应当承担清偿及违约责任。被告张永全、左玉兰、杨俊星、王蕾、刘强、蒋墨香、张树兴、魏翠芬作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可向被告杨俊平、魏丽娇追偿。十被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨俊平、魏丽娇于本判决生效后五日内支付原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金290000元及利息3889.21元（该利息已计算至2014年5月7日，自2014年5月8日起按借款合同约定的利息、罚息计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告张永全、左玉兰、杨俊星、王蕾、刘强、蒋墨香、张树兴、魏翠芬对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担连带清偿责任后，有权向被告杨俊平、魏丽娇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5708元，诉讼保全费1989元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘师贤
审 判 员 房 艳
人民陪审员 刘 洪
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 李 凯
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第1601号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：王乐祥，该公司职工。
被告：杨俊平。
被告：魏丽娇。
被告：张永全。
被告：左玉兰。
被告：杨俊星。
被告：王蕾。
被告：刘强。
被告：蒋墨香。
被告：张树兴。
被告：魏翠芬。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告杨俊平、魏丽娇、张永全、左玉兰、杨俊星、王蕾、刘强、蒋墨香、张树兴、魏翠芬借款担保合同纠纷一案，于2014年5月8日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王乐祥到庭参加诉讼，十被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月20日，被告杨俊平、魏丽娇经被告张永全、左玉兰、杨俊星、王蕾、刘强、蒋墨香、张树兴、魏翠芬作担保，向我行贷款290000元，还款期限为2014年11月15日。被告借款后，还息至2014年3月20日，自2014年3月21日欠息至今。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告杨俊平、魏丽娇偿还原告借款本金290000元及利息3889.21元（利息计算至2014年5月7日，以后另计），被告张永全、左玉兰、杨俊星、王蕾、刘强、蒋墨香、张树兴、魏翠芬承担连带清偿责任；诉讼费用由被告负担。
十被告未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明：2012年9月11日，被告杨俊平、张永全、杨俊星、刘强组成联保小组与原告签订最高额联合保证借款合同，约定自2012年9月11日至2015年9月10日期间，在约定最高借款额度内（被告杨俊平400000元、杨俊星300000元、刘强350000元、张永全350000元）可采用自助循环方式向原告申请借款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款凭证记载为准；借款按月结息，结息日为每月20日，借款到期时一次性还本，利随本清；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上加收50%的逾期利息；联保小组成员违反本合同约定，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放贷款、提前收回已发放贷款，有权宣布其他借款立即到期或采取其他资产保全措施。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。2013年12月19日，被告张树兴、魏翠芬与原告签订保证合同一份，约定两被告为被告杨俊平向原告借款300000元提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。2013年12月20日，被告杨俊平向原告借款290000元，借款期间自2013年12月20日至2014年11月15日，借款期间执行借款月利率8.50000‰。同日，原告将290000元转入被告杨俊平的银行账户。
借款后，被告杨俊平未按照合同约定支付借款利息。截止到2014年5月7日被告杨俊平尚欠原告借款本金290000元及利息3889.21元未还。被告张永全、左玉兰、杨俊星、王蕾、刘强、蒋墨香、张树兴、魏翠芬亦未履行担保责任。
另查明，被告杨俊平与被告魏丽娇，被告张永全与被告左玉兰，被告杨俊星与被告王蕾，被告刘强与被告蒋墨香，被告张树兴与被告魏翠芬均系夫妻关系，被告魏丽娇、左玉兰、王蕾、蒋墨香、魏翠芬均在同意担保连带责任书上签字，同意承担共同还款责任或连带责任保证。
上述事实，有原、被告签订的农村商业银行最高额联合保证借款合同、借款借据、同意担保连带责任书及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告签订的农村商业银行最高额联合保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。原告要求被告返还借款本金及利息的主张，有原、被告签订的农村商业银行最高额联合保证借款合同、借款凭证予以证实，本院予以支持。被告杨俊平作为借款人，被告魏丽娇作为共同还款责任人，未按合同约定的期限支付借款利息，原告有权提前收回借款，被告杨俊平、魏丽娇应当承担清偿及违约责任。被告张永全、左玉兰、杨俊星、王蕾、刘强、蒋墨香、张树兴、魏翠芬作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可向被告杨俊平、魏丽娇追偿。十被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨俊平、魏丽娇于本判决生效后五日内支付原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金290000元及利息3889.21元（该利息已计算至2014年5月7日，自2014年5月8日起按借款合同约定的利息、罚息计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告张永全、左玉兰、杨俊星、王蕾、刘强、蒋墨香、张树兴、魏翠芬对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担连带清偿责任后，有权向被告杨俊平、魏丽娇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5708元，诉讼保全费1989元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘师贤
审 判 员 房 艳
人民陪审员 刘 洪
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 李 凯
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东巍商初字第568号
原告：徐金仙。
被告：张侨东。
原告徐金仙为与被告张侨东民间借贷纠纷一案，于2013年10
月25日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员张文韬独任
审判，于2013年11月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
原告徐金仙到庭参加诉讼，被告张侨东经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭。
原告徐金仙起诉称，2011年1月4日被告以做生意缺少资金为
由向原告借款人民币20000元，并于同日出具借条一份，约定借期
一年。借款到期后，经原告多次催讨，被告分文未还。故原告诉
至法院，要求被告立即归还借款人民币20000元，并支付逾期利息
损失（逾期利息损失自2012年1月4日起按中国人民银行同期贷款
利率计算至实际履行完毕之日止，暂算至2013年9月3日，应支付
利息共2000元）。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了下列证
据：被告于2011年1月4日出具的借条一份，用以证明被告所诉的
事实。
被告张侨东未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：对于原告提供的上述证据，本院认
为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对
原告所举证据进行质证的权利，原告提供的证据符合证据的真实
、合法、关联性，本院对该证据的证明力予以认定。本院认定事实如下：2011年1月4日被告以做生意缺少资金为
由向原告借款人民币20000元，并于同日出具借条一份，约定借期
一年。借款到期后，经原告多次催讨，被告分文未还。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系是双方的真实意思表
示，依法成立，应认定有效。被告经原告多次催讨，未归还借款
，应承担归还借款的民事责任。原告的诉讼请求，事实清楚，证
据确实，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼
，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》
第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张侨东应于本判决生效之日起三日内归还原告徐金仙借
款本金人民币20000元，并支付自2012年1月4日起按中国人民银行
公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止
的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告张侨东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市
中级人民法院。
审 判 员 张文韬
二〇一三年十一月二十七日
代书记员 泮 蕾
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更17775号
罪犯王娜，女，1988年2月21日出生，汉族，四川省苍溪县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○七年五月九日作出（2007）保中刑初字第248号刑事判决，以被告人王娜犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年二月二十五日、二○一一年八月二十九、二○一三年四月二十六日、二○一四年四月十六日、二○一五年七月十三日经本院五次裁定共减刑四年零十个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年九月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王娜在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王娜在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王娜在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王娜减去有期徒刑一个月(刑期自2006年11月22日起至2016年12月21日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 顾 蕊
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更20182号
罪犯敖朝应,男,1996年3月8日出生,汉族,贵州省威宁县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市呈贡区人民法院于二〇一四年七月十四日作出(2014)呈少刑初字第6号刑事判决,以被告人敖朝应犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，二○一五年十一月十六日经本院以（2015）昆刑执字第18340号裁定书减刑六个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一六年十二月二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯敖朝应在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯敖朝应在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次,特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,�犯敖朝应在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯敖朝应减去有期徒刑九个月(刑期自2013年8月21日至2017年3月20日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 顾 蕊
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终5401号
上诉人（原审被告）：天津市福运投资有限公司，住所地天津市静海区静海镇商寓楼1号楼底商19号。
法定代表人：程海平，总经理。
委托诉讼代理人：张树刚，天津树刚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李泽光，男，1954年3月6日出生，汉族，住天津市静海区。
上诉人天津市福运投资有限公司因与被上诉人李泽光房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2016）津0118民初6516号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人天津市福运投资有限公司于2017年4月24日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人天津市福运投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许天津市福运投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费841元，减半收取420.5元，由上诉人天津市福运投资有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 姜纪超
代理审判员 康 艳
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 白俊勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民特431号
申请人（仲裁被申请人）:北京市朝阳区安民学校，住所北京市朝阳区百子湾路水南庄1号。
法定代表人：张连海，校长。
委托代理人：张婷，女，该公司工作人员。
委托代理人：韩建明，北京市奕明（广州）律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）：武永祥，男，1974年8月25日出生。
申请人北京市朝阳区安民学校（以下简称安民学校）与被申请人武永祥申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年12月20日立案后进行了审查。现已审查终结。
安民学校请求：1.撤销北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）作出的京朝劳人仲字[2016]第11765号裁决（以下简称涉案裁决）；2.申请费由武永祥承担。事实和理由：安民学校认为该裁决认定事实错误，适用法律错误，裁决不符合法律的规定，有失公平、公正，理由如下：一、事实认定错误。1.武永祥一天内五次找女学生谈话，引起女学生强烈的不满和恐惧，当时家长找到学校言辞激烈，幸有学校控制免于大祸。另外，武永祥平时表现恶劣，严重缺少师德，均有武永祥任课时的学生证实，但这些情况在朝阳仲裁委被轻描淡写地描述。2.武永祥明知学校规章制度，安民学校于2016年5月23日向武永祥下发《解除劳动合同通知书》，内容为：因武永祥严重违反学校管理制度，无法继续履行，故解除劳动合同。武永祥已经签字认可，安民学校解除劳动关系符合法律规定。二、适用法律错误。《中华人民共和国教师法》第三十七条规定：教师有下列情形之一的，由所在学校、其他教育机构或者教育行政部门给予行政处分或者解聘：（一）故意不完成教育教学任务给教育教学工作造成损失的；（二）体罚学生，经教育不改的；（三）品行不良、侮辱学生，影响恶劣的。《中华人民共和国教师法》是每位教师必须遵守的，然而朝阳仲裁委却认为安民学校“未举证证明该制度向武永祥公示并有民主程序”，难道需要把法律具体条款写入学校的规章制度中吗？综上，安民学校的�求合法有据，请求法院予以支持。
武永祥称，服从仲裁裁决，不同意安民学校的申请理由。一、安民学校没有办学资质、没有管理水平，欺骗家长和学生；二、安民学校歪曲事实，推卸责任，非法解聘老师。学生的父母到学校找武永祥时，安民学校的德育老师易世雄一直不让学生家长见武永祥，引起了家长不满，言辞激烈，这个不是武永祥的责任。学生家长见到武永祥之后也认为不怪老师，家长希望武永祥多帮助孩子数学，武永祥也答应家长一定会办到，家长才高兴的离开；三、武永祥尽到了自己的责任，安民学校编造证据、侵犯教师权利，其行为严重违反了《中华人民共和国教师法》。
经审理查明：2016年11月3日，朝阳仲裁委作出涉案裁决，裁决：一、安民学校于裁决书生效之日起5日内支付武永祥解除劳动关系的经济补偿金3735元；二、驳回�永祥的其他仲裁请求。
安民学校于2016年5月23日向武永祥下发《解除劳动合同通知书》，内容为：因武永祥严重违反学校管理制度，无法继续履行，故解除劳动关系。
经询，安民学校明确表示其系依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项的规定要求撤销涉案裁决。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁�在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
本案中，安民学校主张涉案裁决存在适用法律、法规确有错误的情形，故要求撤销涉案裁决。对此本院认为，安民学校向武永祥发放的《解除劳动合同通知书》中记载的解除原因为武永祥存在严重违反学校管理制度的行为，故以此判断，其当时作出解除行为的基础系学校制度而非《中华人民共和国教师法》的规定，故朝阳仲裁委在对于安民学校解除行为的合法性进行认定时，未适用《中华人民共和国教师法》的规定，并无不当；《中华人民共和国劳动合同法》第八十七系对于用人单位违法解除责任承担的规定，朝阳仲裁委在审查后认定安民学校的解除行为不合法，在此情况下，其适用《中华人民共和国劳动合同法》第八十七的规定，亦无不当，不存在适用法律、法规确有错误的情形。至于安民学校针对朝阳仲裁委关于解除行为是否合法作出的认定提出的异议，均系对于事实认定提出的异议，而对于双方证据及案件事实如何认定，均属于朝阳仲裁委对双方权利义务关系和案件事实的实体审查内容以及裁量认定范畴，不属于本院对于申请撤销仲裁裁决案件的审查范围。因此，安民学校以涉案裁决存在适用法律、法规确有错误的情形为由要求撤销裁决，其主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，安民学校申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，对其要求撤销涉案裁决的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九�之规定，本院裁定如下：
驳回北京市朝阳区安民学校的申请。
申请费10元，由申请人北京市朝阳区安民学校负担。
审 判 长 巴晶焱
审 判 员 郑吉喆
代理审判员 王天水
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 矫冰玉
书 记 员 刘 畅
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执2865号
申请执行人:宁夏公路管理局石嘴山分局.住所地：宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
法定代表人：周尚军。
被执行人：徐永革，男，1968年6月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
银川市金凤区人民法院作出的（2014）金民初字第355号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年12月23日向本院申请执行。本案应执行标的377497元，未执行标的377497元。本院依法查询被执行人银行存款、车辆登记、房产登记情况，查询结果显示，被执行人无财产可供执行，由于申请执行人无法提供被执行人其他财产线索，致使本案不能执行,本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2014）金民初字第355号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路 玮
审判员 王立军
审判员 秦慧超
二〇一七年五月十七日
书记员 王 强
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执2865号申请执行人:宁夏公路管理局石嘴山分局.住所地：宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。法定代表人：周尚军。被执行人：徐永革，男，1968年6月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。银川市金凤区人民法院作出的（2014）金民初字第355号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年12月23日向本院申请执行。本案应执行标的377497元，未执行标的377497元。本院依法查询被执行人银行存款、车辆登记、房产登记情况，查询结果显示，被执行人无财产可供执行，由于申请执行人无法提供被执行人其他财产线索，致使本案不能执行,本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出的（2014）金民初字第355号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 路 玮审判员 王立军审判员 秦慧超二〇一七年五月十七日书记员 王 强
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）穗中法刑一终字第310号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
上诉人（原审被告人）翁荣树，男，1976年1月12日出生，汉族，浙江省瑞安市人，文化程度初中，（均自报）。因本案于2013年10月10日被羁押，次日被刑事拘留，2013年11月15日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
原审被告人谢春崽，男，1967年2月18日出生，汉族，江西省信丰县人，文化程度小学。因本案于2013年10月10日被羁押，次日被刑事拘留，2013年11月15日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民法院审理广州市番禺区人民检察院指控原审被告人翁荣树、谢春崽犯故意伤害罪一案，于2014年3月17日作出（2014）穗番法刑初字第378号刑事判决：一、被告人翁荣树犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；二、被告人谢春崽犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。原审被告人翁荣树不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人翁荣树申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的上诉人翁荣树、原审被告人谢春崽故意伤害他人的犯罪事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，程序合法。上诉人翁荣树申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人翁荣树撤回上诉。
广州市番禺区人民法院（2014）穗番法刑初字第378号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 叶荣福
审判员 伦铭健
审判员 文方遒
二〇一四年六月五日
书记员 吴伟恒
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴知初字第231号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：湖州织里花样年华娱乐中心。住所地：浙江省湖州市。
投资人：杨云峰，该企业负责人。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告湖州织里花样年华娱乐中心著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 柴 赟
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 史菊芳
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0523民初1921号
原告：成兴秀，女，1958年1月10日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。
被告：陈朝文，男，1977年9月16日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。
原告成兴秀与被告陈朝文生命权、健康权、身体权纠纷一案。本院于2016年6月27日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告陈朝文下落不明，于2016年9月19日裁定转为普通程序，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告成兴秀到庭参加诉讼，被告陈朝文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成兴秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈朝文赔偿原告医疗费、车费、误工费、营养费合计2100元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月25日21时许，陈朝文酒后来到乌江镇永兴宾馆，与宾馆工作人员成兴秀发生口角，后陈朝文恼羞成怒，揪住成兴秀头发，把成兴秀摁在座椅上，用拳头打其头面部，造成成兴秀受伤，报警后乌江派出所多次调解未果，后派出所对陈朝文作出行政拘留八日并处罚款200元的行政处罚。原告现就赔偿问题诉至法院。
陈朝文未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法予以核实认定，查明事实如下：2016年5月25日21时许，陈朝文酒后来到其朋友许本生开房入住的永兴宾馆，宾馆老板娘成兴秀称陈朝文曾欠其住宿费100元，陈朝文因此与成兴秀发生口角，后陈朝文揪住成兴秀头发，把成兴秀按在座椅上，用拳头打了成兴秀头面部几拳。成兴秀于当晚和次日在和县人民医院治疗，花去医疗费719.58元。
另查明，2016年6月10日，和县公安局作出和公（治）行罚决字（2016）350号行政处罚决定书，因陈朝文违法殴打他人，给予陈朝文行政拘留八日并处罚款二百元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，陈朝文与成兴秀因住宿费问题发生口角，进而产生肢体冲突，造成成兴秀受伤，陈朝文应对成兴秀的损失承担赔偿责任。
依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院确定成兴秀损失如下：（一）医疗费，成兴秀提交的2016年5月25日的两张门诊医药费票据256.6元及2016年5月26日的两张门诊医药费票据462.98元有相关病历佐证，应予认定；（二）营养费，本案中成兴秀仅在医院门诊治疗一天，未住院，对该项主张不予支持；（三）误工费，本案中成兴秀未能提供其在本案中存在误工损失，故对该项主张不予支持；（四）、交通费，本院根据患者就诊情况，酌定该项费用为100元。综上，原告各项损失合计819.58元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈朝文于本判决生效后十日内赔偿原告成兴秀各项损失819.58元；
二、驳回原告成兴秀其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈朝文承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 张先锋
审 判 员 王 荣
人民陪审员 姚 成
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 徐志华
附：法律文书条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条:“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0523民初1921号原告：成兴秀，女，1958年1月10日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。被告：陈朝文，男，1977年9月16日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。原告成兴秀与被告陈朝文生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院2015年6月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告现下落不明，应适用公告送达，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张先锋审 判 员  王 荣人民陪审员  姚 成二〇一六年九月十九日书 记 员  戈明芸
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执1406号
申请执行人：陈某。
被执行人：李某、马某、高某、屈某。
申请执行人陈某与被执行人李某、马某、高某、屈某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初3008号民事调解书已发生法律效力。确定由四被执行人向申请执行人偿还借款人民币20万元及利息并由被执行人李某承担案件受理费1150元，但其四人在李某履行8万元后拒不履行该义务下欠部分。申请执行人于2017年7月18日申请强制执行，本院于2017年7月18日依法立案执行。
在执行过程中，1.2017年8月23日，本院依法查明被执行人高某在榆林市住房公积金管理中心定边县管理部有住房公积金余额10500元，本院依据（2017）陕0825执1406-1号执行裁定书划拨其住房公积金余额10500元并支付给申请执行人陈某。
2.2017年9月4日申请执行人陈某向本院提供被执行人李某所在地，本院依法拘传李某至执行局限其立即履行给付义务，被执行人李某拒不履行，本院决定对其司法拘留十五日并交由公安机关执行。
3.2017年9月9日，被执行人李某家属主动履行案件款本金30000元，对剩余部分案件款与申请执行人达成执行和解并提供担保限期履行。本院决定提前解除对被执行人李某的拘留。
双方当事人私下和解协议记录如下：由案外人刘玉江保证被执行人李某于2017年10月9日前向申请执行人偿还借款本金20000元，于2017年11月9日前向申请执行人偿还借款本金20000元，于2017年12月9日前向申请执行人偿还借款本金20000元，于2018年1月9日前向申请执行人偿还借款本金19500元，于2018年2月9日前向申请执行人偿还剩余利息部分、案件受理费1150元，如被执行人李某逾期履行上述内容，则由案外人刘玉江承担本案连带清偿责任。执行费1700元由被执行人李某承担，待兑付最后一笔款项时予以交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执1406号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 盛志海
代理审判员 董 斌
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 苏怀喜
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第3288号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告将某华。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告将某华借款合同纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年4月16日向本院申请撤回对被告将某华的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告将某华的起诉。
审判员 汪 江
二〇一四年四月十七日
书记员 李扬春
陕西省华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0503民初106号
原告刘某某，男。
委托代理人田某，陕西渭临律师事务所律师。
被告马某某，女。
委托代理人董某，陕西秦渭律师事务所律师。
原告刘某某与被告马某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田某、被告的委托代理人董某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，通过朋友介绍我与被告相识，2015年2月5日，被告和其男友肖玉奇以资金周转为由向我借款12万元，愿意用其汽车抵押担保。当天我同意出借，被告与其男友肖玉奇向我书写了借条，并将被告名下的陕A002**奔驰牌轿车交给我保管，我随即给被告转账11万元，交给现金1万元，借款未约定借款利率和期限。后我向被告催要借款，被告答应过几天归还，但总是只说不做。现放弃对肖玉奇的起诉，要求被告立即归还借款12万元，并承担本案诉讼费用。
被告马某某辩称，我向原告借款12万元属实，愿意归还借款，但不愿意承担诉讼费和其他费用。抵押给原告的轿车是我在2013年8月首付14万元、抵押给银行车贷18万元购买的，现车贷仍下欠5万元。当时裸车价25.8万元，车办手续挂牌后价值30万元。我已无力归还借款，愿意将轿车变现还款。
经审理查明，经人介绍原、被告相识，2015年2月5日，马某某、肖玉奇以资金周转为由向原告借款12万元，并愿意用其奔驰牌轿车质押。当天原告表示同意出借，马某某、肖玉奇与他人一起到渭南市西二路原告的居所，将轿车质押给原告保管，并向原告出具了内容为“今借到刘某某12万（拾贰万元整），借款人：马某某、肖玉奇。此笔借款以本人的陕A002**作为抵押，抵押人：马某某、肖玉奇”的借据一张，同去的李斌、张鹏飞在借据上见证签名。原、被告及肖玉奇对借款未约定利率和期限，随即原告按约定向被告马某某转账和交付现金。后被告和肖玉奇未归还借款，原告多次催要未果遂诉至本院。另查明，陕A002**轿车的品牌型号为梅赛德斯-
奔驰牌BJ7181V，该轿车为被告抵押贷款购买并于2013年8月14日登记在马某某名下，现为原告留存保管。本案审理中原告放弃对肖玉奇的起诉。
上述事实，有原、被告陈述答辩一致的意见在卷为证，又有被告向原告出具的借条、陕A002**轿车的机动车行驶证在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告因资金周转向原告借款，双方之间形成了民间借贷关系，原、被告对借款12万元未有异议，被告未能归还借款，因此对于原告要求被告归还借款12万元的请求予以支持。为了维护当事人的合法财产权益，维护社会经济秩序，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告马某某在判决生效之日起十日内向原告刘某某归还借款12万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告马某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 关晋生
人民陪审员 罗东旺
人民陪审员 张前宏
二〇一六年六月二日
书 记 员 孙玉琴
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1226执1413号
夏徽：
你与费灵灵为民间借贷纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2016）皖1226民初2890号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行下列义务：
一、向申请执行人还付款130000元。
二、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、负担案件受理费1450元；申请执行费1850元。
如你自动履行，及时与承办法官联系并将上述款项汇至如下账户：
户名：颍上县人民法院执行款专户
开户银行：中国工商银行颍上支行
账号：××××××××××
如你拒不履行，我院将依法强制执行，并将你纳入失信被执行人名单。
二〇一六年十一月三十日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：陈俊杰联系电话：0558-445****
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁14民终2号
上诉人（原审被告）：平原县圆通物流有限公司，住所地：平原县共青团北路。
法定代表人：刘长建，经理。
委托代理人：何红庆，山东指南针律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李荣军。
委托代理人：谢洪志，夏津第二法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司，住所地：冠县城镇建设北路81号。
法定代表人：张宗成，经理。
委托代理人：冯延昌，山东德鼎律师事务所律师
被上诉人（原审被告）：吴秀娟。
被上诉人（原审被告）：冠县仁通物流运输有限公司。
上诉人平原县圆通物流有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省齐河县人民法院（2014）齐民初字第1045号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人平原县圆通物流有限公司以与李荣军达成和解协议，并已履行完毕为由，于2016年2月24日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人平原县圆通物流有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人平原县圆通物流有限公司撤回上诉。
二审案件受理费1793元，减半收取896.5元，由上诉人平原县圆通物流有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭依静
审判员 陈 涛
审判员 姜 南
二〇一六年二月二十四日
书记员 段炅孜
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0623执110号
申请执行人：赵永生。
被执行人：景文林。
申请执行人赵永生与被执行人景文林借款合同纠纷一案，申请执行人赵永生依据（2017）甘0623民初1789号民事调解书，于2018年1月11日向本院申请强制执行,本院受理后于2018年1月26日依法向被执行人景文林发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人景文林向我院交纳应给付申请执行人赵永生的借款30000元，并负担案件受理费275元、执行费350元，但被执行人景文林至今未履行。本案在执行过程中双方当事人于2018年6月21日就该案的执行达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本案的执行（和解长期履行）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王佐年
审判员 李占军
审判员 孔繁胜
二〇一八年六月二十一日
书记员 杜有婷
成都市青羊区人民法院
民事裁定书
（2017）川0105民初4626号
---
案由
|
信用卡纠纷
当事人
|
原告：中国工商银行股份有限公司成都草市支行
被告：周远枢
被告：成都市金堂县金美达汽车销售有限公司
被告：中兴地源融资担保有限公司
请求事项
|
1、判决被告周远枢向原告归还截止2017年2月21日信用卡透支本金47167.11元，利息12760.48元，违约金7618.15元，合计67545.74元及从起诉之日起至付清之日的利息、违约金；
2、判决原告对被告周远枢向原告提供的抵押物机动车辆具有优先受偿权；
3、判决被告成都市金堂县金美达汽车销售有限公司、中兴地源融资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
4、本案诉讼费、保全费等全部由3被告承担。
裁定主文
|
按撤诉处理。
裁定理由
|
原告未在法定期限内缴纳案件受理费。
法律依据
|
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条。
审 判 长 周 林
人民陪审员 屠世禄
人民陪审员 赵鸿欧
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 彭 景
成都市青羊区人民法院													民事裁定书													（2017）川0105民初4626号																															案由																							信用卡纠纷																															当事人																							原告：中国工商银行股份有限公司成都草市支行													被告：周远枢													被告：成都市金堂县金美达汽车销售有限公司													被告：中兴地源融资担保有限公司																															请求事项																							1、判决被告周远枢向原告归还截止2017年2月21日信用卡透支本金47167.11元，利息12760.48元，违约金7618.15元，合计67545.74元及从起诉之日起至付清之日的利息、违约金；													2、判决原告对被告周远枢向原告提供的抵押物机动车辆具有优先受偿权；													3、判决被告成都市金堂县金美达汽车销售有限公司、中兴地源融资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任；													4、本案诉讼费、保全费等全部由3被告承担。																															裁定主文																							按撤诉处理。																															裁定理由																							原告未在法定期限内缴纳案件受理费。																															法律依据																							《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条。																															审 判 长 周 林													人民陪审员 屠世禄													人民陪审员 赵鸿欧													二〇一七年五月二十二日													书 记 员 彭 景