辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽08民终56号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司。住所地：盘锦市双台子区。
负责人:张小明，该公司总经理。
委托诉讼代理人:刘洋，辽宁中允律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王毅，男，1976年7月24日出生，现住营口市鲅鱼圈区。
委托诉讼代理人:周百花，辽宁省睿川律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：盘锦安宝运输有限公司，住所地：盘锦市。
法定代表人:丁宏,该公司董事长。
委托诉讼代理人:何麟，辽宁盛达律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司（以下简称人保盘锦市分公司）因与被上诉人王毅、被上诉人盘锦安宝运输有限公司（以下简称盘锦市安宝公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服营口市老边区人民法院（2016）辽0811民初1639号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人人保盘锦市分公司的委托诉讼代理人刘洋、被上诉人王毅的委托诉讼代理人周百花、被上诉人盘锦市安宝公司的委托诉讼代理人何麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人保盘锦市分公司上诉请求：请求撤销一审判决，改判上诉人不承担停运损失132291元。事实和理由：1、根据交强险保险条款第十条、商业第三者保险条款第七条规定，被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负赔偿责任。停运损失属于条款约定间接损失，不在保险赔偿范围之内。2、我公司在保险合同签订时已经向投保人送达保险条款，告知免责责任，投保人在保单声明中盖章确认。我公司已经履行保险法中规定告知义务，并向法院提交相关证据，一审法院判决我公司承担停运损失明显不当。3、在本地区以及全国范围内，关于停运损失的法院判决，均不支持保险公司承担赔偿责任，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定的赔偿责任主体为侵权人而非保险公司。
王毅辩称，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三款规定，王毅的合理停运损失应予支持。2、保险合同中关于间接损失不予理赔，系格式条款，上诉人应当举证证明其已对该条款履行了明确的告知义务，即投保人是否知晓免责条款存在、内容及法律后果。根据《保险法》第十九条规定，格式条款中免除保险人义务或者加重投保人、被保险人责任的条款，排除投保人、被保险人或者受益人权利的条款无效。综上，请求驳回上诉，维持原判。
盘锦市安宝公司辩称，一审判决认定事实不清，适用法律不当，营业损失我方不予认可，请求二审法院撤销一审判决。
王毅向一审法院起诉请求：要求被告赔偿车辆维修费189800元、停运损失费132291元及施救费7000元。
一审法院认定事实：2015年11月2日21时30分许，在老边区六三路中冶路口东50米处，张勇驾驶被告盘锦安宝运输有限公司所有的辽Lx**挂车与郝明驾驶原告王毅所有的辽Hx**货车发生碰撞。老边交警部门认定张勇负事故全部责任。张勇驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司投保了交强险和商业险50万元。经评定原告的车辆损失费用197162元，车辆停运损失132291元。原告车辆的施救费7000元。上述事实，有道路交通事故认定书、价格评估报告及庭审笔录等在卷为凭，经开庭质证和本院审查，这些证据材料可以采信。
一审法院认为，张勇驾驶的车辆负此次事故全部责任，给原告造成的经济损失，应由车辆所有人被告盘锦安宝运输有限公司负责赔偿，又因该车辆已在被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司投保交强险和商业险，故，原告的经济损失应在保险公司保险限额内予以赔偿。原告从事货运的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，原告要求赔偿，本院予以支持。原告主张的车辆维修费189800元，被告保险公司不予认可，经评估的该车维修费为197162元，原告主张的费用未超过评估数额，应以其主张数额为准。据此判决：被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司在交强险范围内赔偿原告王毅财产损失2000元，在商业险限额内赔偿原告王毅财产损失327091元。上述款项于本判决发生法律效力后三日付清。案件受理费4240元，原告停运损失费的评估费3800元，被告保险公司车辆损失的评估费6920元，由被告盘锦安宝运输有限公司承担。
本院二审查明的事实、证据与原审查明的事实及证据相一致。
本院认为,本案二审争议焦点为：上诉人对于被上诉人王毅的停运损失是否应当进行赔偿。对此，本院认为，上诉人所称的在保险合同中有关第三者车辆停运损失不负责赔偿的约定，属于《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定的免除保险人责任的条款，对于该免责条款，上诉人作为保险人，其在与投保人订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。同时《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十一条规定：保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。因此，根据上述法律规定，上诉人就免责条款提示并明确说明负有举证责任，但上诉人在原审及本院二审过程中均未提供证据证明其已对上述法律条款规定的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明。故依据上诉人所称的有关第三者车辆停运损失不负赔偿的约定，对投保人并不产生效力。关于停运损失的数额问题,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定,因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。根据该条规定，对于被上诉人的停运损失上诉人应承担理赔责任,但应限定在合理范围内，即本案事故车辆自受损至可重新进行营运的期间的停运损失。因本案事故车辆受损较重,并且保险公司所认定的车辆损失与原审委托鉴出的车辆损失差距较大，这在一定程度上也影响了被上诉人王毅对于车辆的及时维修，故综合本案实际情况，本院酌定王毅停运损失的合理计算期间应为150天，因原审已委托鉴定车辆停运损失为435.17元/天，故王毅的停运损失总额应为65275.5（435.17元/天×150天）元。经重新核算停运损失，被上诉人王毅的财产损失总额应为262075.5（189800+65275.5+7000）元。
综上所述，原判认定事实清楚，但对于停运损失计算不妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销营口市老边区人民法院（2016）辽0811民初1639号民事判决；
二、上诉人中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司在交强险范围内赔偿被上诉人王毅财产损失2000元，在商业险限额内赔偿被上诉人王毅财产损失260075.5元。
上述款项于本判决发生法律效力后十日付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4240元，由被上诉人盘锦安宝运输有限公司负担3392元，由王毅负担848元；车辆损失评估费6920元，由被上诉人盘锦安宝运输有限公司负担；停运损失评估费3800元，由被上诉人王毅负担1900元，由被上诉人盘锦安宝运输有限公司负担1900元。二审案件受理费2945元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司负担1473元，由被上诉人王毅负担1472元。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵洪稷
审 判 员 朱隆升
代理审判员 任研研
二〇一七年二月五日
书 记 员 张 弘