江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初5721号
原告：李粉香，女，汉族，居民，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：程恒顺、程福兰，盐城市建军法律服务所法律工作者。
被告：严国锋，男，汉族，居民，住射阳县。
被告：永安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在南京市建邺区富江东街18号D座4楼。
负责人：孙辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王南悱，该公司员工。
原告李粉香与被告严国锋、被告永安财�保险股份有限公司江苏分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李粉香及其委托诉讼代理人程恒顺、程福兰，被告严国锋、被告保险公司负责人孙辉的委托诉讼代理人王南悱均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李粉香向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费用及各项损失合计人民币171567.3元。2、要求被告承担本案的诉讼费用及鉴定费用。
事实与理由：2015年6月24日12时30分，被告严国锋驾驶苏Ａ×××××重型厢式货车沿204国道由北向南行驶，在204国道烟沪线，因被告严国锋驾驶机动车观察疏忽，避让不及甩尾与原告李粉香驾驶的电动自行车发生碰撞，造成苏Ａ×××××车身右侧后部部位相撞的事�，事故致原告李粉香受伤。本起事故经交警部门认定,被告严国锋负事故的全部责任，原告李粉香无责任。另查明，苏Ａ×××××重型厢式货车的登记车主系南京泰昌物流有限公司，该车实际车主系被告严国锋，该车在被告保险公司投保了交强险以及30万元不计免赔的商业三者险，故要求被告赔偿原告所请。
被告严国锋辩称，对交通事故的事实及公安机关的事故责任认定没有异议，事故发生后，我垫付医药费用1491元，请求依法处理。该车辆实际车主系我，事故赔偿由我负责。但该车在被告保险公司投保了交强险以及30万元计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内，请求法院依法处理。对原告主张的费用请求法院依法核准。
被告保险公司辩称，对交通事故的事实及交警部门的事故责任无异议。苏Ａ×××××重型厢式�车在被告保险公司投保了交强险以及30万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内，事故发生后我公司垫付了医药费用1万元，请求法院依法一并处理。我公司不承担本案的诉讼费用及鉴定费用。
原告李粉香为证明其主张，向法庭提供了如下证据1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、驾驶证、行驶证复印件各一份，证明严国锋的驾驶资格及车辆的行驶资格；3、交通事故认定书一份，证明事故发生的地点、过程及事故责任；4、保单复印件两份，证明事故车辆投保情况；5、门诊病历一份、诊断证明书两份、出院记录两份、医疗费发票19张，证明原告受伤治疗及费用情况。6、鉴定报告书及鉴定费发票各一份，证明原告的伤残等级。7、盐城市盐都区冈中街道杨韦村民委员会出具的误工证明一份，证明原告于事故发生后一直�家休息及原告在事故发生前的收入情况。
经质证，被告保险公司对证据1、2的真实性无异议。对证据3、4三性均无异议，对证据5的真实性无异议，但要求扣除15%的非医保用药及用药清单。对证据6真实性无异议，但对肋骨伤残构成十级有异议，对证据7请求法院依法审核。被告严国锋对原告提供的证据无异议。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月24日12时30分，被告严国锋驾驶苏Ａ×××××重型厢式货车沿204国道由北向南行驶，在204国道烟沪线，因被告严国锋驾驶机动车观察疏忽，避让不及甩尾，造成苏Ａ×××××车身右侧后部部位与原告李粉香驾驶的电动自行车发生碰撞，事故致原告李粉香受伤。原告李粉香经盐城市第三人民医院抢救治疗诊断：左侧锁骨中远段粉碎性骨折、左侧第3-6肋骨骨折等，共花费医疗费用45393.7元，其中被告严国锋垫付1491元。2015年7月8日，盐城市盐都区公安局交通警察支队作出事故认定,原告严国锋负事故的全部责任，被告李粉香无责任。又查明，苏Ａ×××××重型厢式货车的登记车主系南京泰昌物流有限公司，实际车主系被告严国锋。该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险和30万元不计免赔商业三者险，保险期限均为2014年9月25日至2015年9月25日止。根据原告李粉香的申请，对涉案原告李粉香的伤残等级等事项，本院依法委托了盐城市第一人民医院司法鉴定所进行法医学鉴定，该所作出了盐一医司鉴所【2016】临鉴字第1321号鉴定意见为：1、李粉香因交通事故致“左侧锁骨中远端粉碎性骨折；左侧第3-6肋骨骨折”等经治疗目前遗有左上肢功能障碍，左侧四根肋骨骨折已分别构成十级伤残（二处）。2、建议其误工时限宜为8个月；护理时限宜为3个月（住院2人，余护理1人）；营养时限宜为3个月。又查明，原告李粉香事故发生前主要收入来源于非农业。
本院认为,公民的生命健康权受法律保护。对该起交通事故的事实及公安部门作出的事故认定,原、被告双方均无异议，不违反法律规定，本院依法采信。苏Ａ×××××重型厢式货车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内,因交通事故发生的各项费用应由被告保险公司在交强险限额内承担无过错赔偿责任,超过交强险限额的部分,按照过错责任原则进行赔偿。至于被告保险公司认为医药费中应扣除非医保用药15%的观点，因未提供非医保用药的明细及非医保用药的替代用药，医疗费是医疗机构认为治疗伤情所必须且并无不当，故被告辩称的理由不能成立，本院不予支持。被告保险公司认为原告�定意见中肋骨十级伤残持有异议，本院认为，原告李粉香的鉴定意见是在本院按照法定程序下进行鉴定的，且原告李粉香的伤情与鉴定意见的内容确定的伤情相吻合，鉴定人具有相应的资质，被告保险公司对鉴定意见提出的意见并不符合民事诉讼证据规定第27条规定的情形，故对原告李粉香的鉴定意见并无不当，本院依法采信。对被告保险公司要求原告主张的赔偿标准按农村常住居民标准进行赔偿，本院认为，原告李粉香的主要收入来源非农业，原告提供了一起做工的同事进行证明，被告保险公司未能提供证据证明其主张，故对原告诉讼主张本院依法采信。但原告未能提供其主张收入来源的具体标准及数额，本院根据上一年度城镇常住居民人均可支配收入进行计算，即24782元（37173元/年÷12月/年×8个月），原告主张不违反法律规定，依法予以支持。经审核，医疗费用45393.7元，住院伙食费用234元不违反法律规定，营养费810元（90天×9元/天）、护理费为9040元（113天×80元/天）。交通费根据原告住所地与医院之间的距离及就医的情况，酌情支持500元，残疾赔偿金81780.6元（37173元/年×0.11×20年）。至于原告主张的财物损失，被告保险公司定损1200元，本院结合双方提供的证据，酌情支持1200元。对原告主张的5000元精神抚慰金，根据原告的损伤后果及当地的生活水平及其他因素，本院依法应予支持。
综上所述，原告主张的诉讼请求不违反法律规定，对原告主张的赔偿费用经核实，依据原告提供的相关证据，依法予以支持。据此,依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告李粉香因交通事故产生的医疗费45393.7元、住院伙食补助费234元、营养费810元、护理费用9040元、交通费用500元、误工费用24240元、残疾赔偿金81780.6元、精神抚慰金5000元、财物损失1200元，合计款项人民币168198.3元。由被告永安财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险范围内赔偿原告李粉香人民币121200元，扣除其垫付10000元，尚需赔偿111200元；在商业三者险范围内赔偿原告李粉香因交通事故发生的损失计人民币46998.3元（168198.3－121200）；合计赔偿款人民币168198.3元。（户名：李粉香，开户行：中国农业银行盐城潘黄支行，账号：62×××76）
二、原告李粉香返还被告严国锋垫付款人民币1491元。
上述一、二项于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告李粉香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，鉴定费用1300元，合计2550元，由被告严国锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行股份有限公司盐城城南支行，账号：52×××89）预交上诉案件受理费。
审 判 长 徐德群
人民审判员 翟丽维
人民审判员 蔡宝群
二〇一七年一月�三日
书 记 员 嵇晓梅
附录法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
3.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。