wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第40749号
原告天伦度假发展有限公司，住所地北京市朝阳区雅宝路12号南华声国际大厦1407室。
法定代表人丁爱笛，董事长。
委托代理人丁英，女，1977年5月5日出生，天伦度假发展有限公司职员。
被告吴萍萍，女，1982年10月21日出生。
委托代理人东昱，男，1979年8月26日出生。
原告天伦度假发展有限公司（以下简称原告）与被告吴萍萍（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员吴克孟独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丁英，被告的委托代理人东昱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年2月恶意旷工九天。依据相关法律规定，原告可以解除劳动合同，原告无需向被告支付解除劳动合同的经济补偿金。故起诉请求无须支付解除劳动合同赔偿金4600元。
被告辩称：同意仲裁裁决，不同意原告的诉讼请求，原告所述于事实不符。
经审理查明：被告于2012年6月15日入职原告任度假顾问，双方签有劳动合同，被告自入职至2012年9月的工资构成为基本工资1200元、岗位工资600元；自2012年10月至2013年2月的工资构成为基本工资1200元、岗位工资1800元、绩效工资。
原告称被告实际工作至2013年2月19日，后无故旷工，故原告向被告发出辞退通知书，后，双方于2013年2月28日双方协商一致正式解除劳动合同。被告称其正常工作至2013年2月20日，此后，因原告拖欠工资、不缴纳社会保险费和住房公积金，被告到原告处后未实际提供劳动。被告认可收到了原告以被告旷工为由作出的辞退通知书，但表示双方并未在2013年2月28日就解除劳动合同事宜协商一致。经询，原告表示为被告缴纳社会保险费至2012年7月，之后因故未缴纳。
2013年4月12日，被告向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请，要求原告支付2013年2月工资差额2217元等。同年9月25日，朝阳仲裁委作出京朝劳仲字（2013）第06002号裁决书，裁决：一、原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金4600元；二、原告向被告开具解除劳动合同的证明；三、驳回被告的其他仲裁请求。
以上事实，有《劳动合同书》、京朝劳仲字（2013）第06002号裁决书和庭审笔录等在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告称双方于2013年2月28日就解除劳动合同事宜协商达成一致，但未就此提交证据，被告不予认可，本院无法采信。原告以被告旷工为由作出辞退决定，但从本案调查情况看，原告确实存在未依法为被告缴纳社会保险费、拖欠工资的情况在先，被告虽自2013年2月21日之后未为原告提供劳动，但系缘于其作为劳动者的合法权益受到侵害，此等情形并不符合原告作为用人单位有权解除劳动合同之事由。故被告要求原告支付解除劳动合同的赔偿金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原、被告均未就被告的绩效工资提交证据，本院依据被告在职期间的基本工资和岗位工资的平均数确定赔偿金的计算标准。经计算，仲裁裁决的金额不高于法定标准，被告未持异议，本院亦不持异议。原、被告均未就仲裁裁决第二项提出异议，本院亦不持异议。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告天伦度假发展有限公司于本判决生效后七日内支付被告吴萍萍违法解除劳动合同的赔偿金四千六百元。
二、原告天伦度假发展有限公司于本判决生效后七日内为被告吴萍萍开具解除劳动合同的证明。
三、驳回原告天伦度假发展有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由原告天伦度假发展有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 吴克孟
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 范 铮
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第1786-1号
本院于2015年6月23日对原告张加团与被告刘怀贵民间借贷纠纷一案作出的（2015）辉民初字第1786号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
将该判决书第一页第十行“买卖合同”更正为“民间借贷”；
将该判决书第二页倒数第三行“审判长”更正为“审判员”。
审判员 郎军山
二〇一五年七月十五日
书记员 李自宜
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第1564号
上诉人（原审被告）：杨正寿。
上诉人（原审被告）：王美卿。
被上诉人（原审原告）：陈月卿。
原审被告：浙江省东阳市汇鑫投资有限公司。
法定代表人：杨正寿，执行董事。
上诉人杨正寿、王美卿为与被上诉人陈月卿、原审被告浙江省东阳市汇鑫投资有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2015）金东商初字第1004号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，因上诉人杨正寿、王美卿未在规定期限内预交上诉案件受理费，不履行上诉人的诉讼义务，应按其自动撤回上诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人杨正寿、王美卿自动撤回上诉处理。浙江省东阳市人民法院（2015）金东商初字第1004号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄玉强
代理审判员 郑望鑫
代理审判员 李 茜
二〇一五年七月二十三日
代书 记员 金巧芳
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执5033号
孙月辉
刘宝新
孙月辉申请刘宝新买卖合同纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2015）曹民初字第2928号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人无可执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2015）曹民初字第2928号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张海涛
执行员 王新江
执行员 朱 强
二〇一六年三月二十八日
书记员 张国强
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨开商诉保字第00093号
申请人江苏浩特隆搅拌设备有限公司，住所江苏省无锡市滨湖区胡埭镇龙延村西溪中心路66号。
法定代表人黄占喜，该公司董事长。
委托代理人冯龙兴，无锡市北塘区惠龙法律服务所法律工作者。
被申请人安徽图强生化容器制造有限公司，住所安徽省宣城市郎溪县经济开发区。
法定代表人袁炳荣。
申请人江苏浩特隆搅拌设备有限公司与被申请人安徽图强生化容器制造有限公司申请诉前财产保全一案，申请人江苏浩特隆搅拌设备有限公司于2015年10月23日向本院提出申请，要求冻结被申请人安徽图强生化容器制造有限公司银行存款人民币74万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人江苏浩特隆搅拌设备有限公司提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人安徽图强生化容器制造有限公司银行存款人民币74万元或查封相应价值的财产。
二、如被申请人安徽图强生化容器制造有限公司的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。
申请人江苏浩特隆搅拌设备有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杨牧
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 陈洁
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江恩法民一初字第159号
原告：陈钊锋
诉讼代理人：胡伟宁
被告：梁惠琴
原告陈钊锋诉被告梁惠琴民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月23日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因案情复杂，本院依法组成合议庭于2013年9月16日进行公开开庭审理，原告陈钊锋的诉讼代理人胡伟宁到庭参加诉讼，被告梁惠琴经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月31日，被告梁惠琴向原告借款人民币100000元，约定每月利息为3000元，若被告逾期归还本息的仍按每月3000元计算利息给原告。被告借款后，经原告多次催告，但被告一直未予支付。原告认为，原被告借款关系依法成立，应受法律保护。被告至今仍未还款付息，已构成严重违约，依法应承担法律责任。因此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决：1.被告清偿借款本金100000元给原告；2.被告支付自起诉之日起至借款本金全部清偿之日止，按每月3000元计付利息给原告；3.承担本案的诉讼费用。
原告在举证期限内提供以下证据：1.原告身份证复印件；2.被告身份证复印件；3.借据原件；4.房地产登记证明。
被告梁惠琴没有提供答辩和证据。
经审理查明：被告梁惠琴于2013年3月31日向原告借款人民币100000元，原告于当日交付现金人民币100000元给被告梁惠琴，被告梁惠琴出具了借条给原告，约定每月利息为3000元。后原告经催收无果，遂向本院起诉。
以上事实，有原告提供的证据及庭审笔录在案，足资认定。
本院认为：原、被告均为完全民事行为能力的自然人，被告向原告借款，有借条为凭，其借款关系属民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。双方虽没有约定还款期限，但经原告催收后，被告仍未偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，应负违约责任。故原告请求被告梁惠琴偿还借款100000元，本院予以支持。原、被告为公民之间的借款，双方约定每月3000元利息已超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，因此，对超过部分，本院不予支持。被告应从原告起诉之日（即2013年4月23日）起至还清款项日止，以实际的欠款数按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息给原告。被告梁惠琴经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁惠琴应在本判决生效后十日内偿还借款人民币100000元及利息（从2013年4月23日起至还清款项日止以实际欠款数额按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付）给原告陈钊锋；
二、驳回原告陈钊锋其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费2300元，公告费600元，合共2900元，由被告梁惠琴负担（原告已预交2900元，由被告迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费2300元（收款单位：代收江门市中级人民法院诉讼费，开户银行：农业银行江门育德支行，账号：44373501012000242，或在本院领取“交款通知书”直接在恩平农行缴交），上诉于广东省江门市中级人民法院，在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁 铭
代理审判员 卢健云
人民陪审员 周卫国
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 梁怡明
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温永催字第23号
申请人：浙江迷西仕服饰有限公司。住所地：浙江省永嘉县瓯北镇五星工业区。
法定代表人：余强春，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：范来霜，该公司职员。
申请人浙江迷西仕服饰有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年10月14日发出公告，催促利害关系人在170日内申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号3040005121519401，出票日期2014年9月28日，出票人浙江歌磊贸易有限公司，付款行华夏银行温州分行永嘉支行，收款人浙江迷西仕服饰有限公司，背书人浙江迷西仕服饰有限公司，持票人为申请人，票面金额100000元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人浙江迷西仕服饰有限公司有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，由申请人浙江迷西仕服饰有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周益群
审判员 尤景东
审判员 周太利
二〇一五年四月七日
书记员 周道光
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第6946号
罪犯文龙，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2007年4月4日作出了（2007）临刑二初字第16号刑事判决，以被告人文龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年4月对其对其裁定减去有期徒刑二年。执行机关山东省鲁南监狱于2014年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯文龙在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯文龙在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯文龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯文龙减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年9月3日至2016年7月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年九月三日
书 记 员 焦 娇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第4205号
罪犯邸君，男，汉族，1969年12月5日出生，大专文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
哈尔滨铁路运输法院于2011年7月27日作出（2011）哈铁刑初字第10号刑事判决，以被告人邸君犯职务侵占罪，判处有期徒刑九年。被告人不服，提出上诉。哈尔滨铁路运输中级法院于2011年11月23日以（2011）哈铁中刑终字第5号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新建监狱于2014年11月6日根据该犯入监后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱提出，罪犯邸君自入监改造以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，确有悔改表现。积极参加卫生员劳动，努力完成改造任务。为此，建议对罪犯邸君予以减刑一年。
经审理查明，罪犯邸君确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯计分考核情况综合表、评审鉴定表、入监登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯邸君在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯邸君减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邸君减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期自2010年6月4日起至2018年3月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 王立刚
审判员 李文博
二〇一四年十一月十九日
书记员 姜 博
云南省牟定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2323民初330号
原告：董丽芬，女，1977年6月15日生，汉族，云南省牟定县人。
委托诉讼代理人：董自金，云南群乐律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：王彦彬，男，1979年1月12日生，汉族，云南省牟定县人。
原告董丽芬与被告王彦彬离婚后财产纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董丽芬及委托诉讼代理人董自金、被告王彦彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董丽芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告财产款45000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实及理由：我与被告于2001年结婚，结婚以后我们共同在楚雄购买了一宗房产，近20万元。由于夫妻感情破裂，于2016年5月3日到牟定县民政局进行协议离婚，双方协商约定：楚雄的房产归被告所有，由被告一次性给付我财产份额分割款65000元，离婚协议签订当天支付20000元，其余部分在一年内支付清楚。协议签订以后，被告支付了我20000元，其余的45000元在2017年5月3日前支付，现在一年过去了，我多次打电话要求被告按照约定支付我财产款45000元，被告一直拖着不予支付。为了维护我的合法权益，特提起诉讼。
被告王彦彬辩称，我没有能力支付原告45000元财产款，楚雄的房产是我父母购买的，我父母还健在，我们离婚不应该来分割我父母的房产。2016年5月3日我们离婚至今原告并没有多次打电话向我催要欠款，反而是在我们离婚后半年，我去找原告商量复婚。我不知道我为什么还需支付原告45000元，当时离婚是由于原告服药威胁我，我想通过离婚来缓和一下我们之间的关系，挽留原告的生命，所以离婚协议我看都没有看就签字了。我家分家时按照分担协议，我们还需支付我弟弟20000元，但由于我们婚后经济不景气，我弟弟也没有向我催要2万元钱。现在我没有钱支付给原告，我从去年7月份至今因扁桃体炎引发心肌炎，一直都在反复住院、因没有钱去做手术，只能一直打针吃药拖着；如果原告考虑孩子愿意回来和我继续一起生活，我还是愿意接受原告，复婚后一起抚养孩子。
在诉讼过程中，原告为证实其主张，向本院提交了下列证据：
1.身份证，欲证实原告的身份情况及诉讼主体资格；
2．离婚协议书，欲证实原、被告于2016年5月3日离婚时双方自愿达成协议，约定夫妻共同财产全部归被告所有，由被告补偿原告6.5万元；
3.离婚证，欲证实原、被告双方已经协议离婚。
经质证，被告对原告提交的证据均无异议。
被告没有向本院提交任何证据。
本院对本案证据进行全面客观地审核判断后认为，原告提交的证据客观真实，来源合法，本院对其证明力予以认定。
根据庭审和对证据的分析，本院确认本案法律事实如下：
原、被告原系夫妻关系，2016年5月3日，原、被告自愿达成离婚协议，协议内容为：双方自愿离婚，婚生女儿王若兰现年14岁，由原告抚养，由被告每月支付抚养费300元至孩子年满18周岁止；夫妻共同财产全部归被告所有，由被告一次性补偿原告人民币65000元，协议签订之日支付20000元，剩余45000元于协议签订之日起一年内付清，夫妻共同债务由被告承担。原、被告在协议上亲笔签字并捺印，2016年5月4日，原、被告持该协议到牟定县民政局办理了离婚登记。协议签订后，被告支付了原告夫妻共同财产补偿款20000元后未再支付。2017年5月23日，原告向本院提起诉讼。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条第一款规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”本案中，原、被告离婚时就财产分割达成了协议，双方在该协议上亲笔签名、捺印，后持该协议到民政局办理了离婚登记，被告按照协议的内容支付了原告20000元的夫妻共同财产补偿款，该协议系原、被告的真实意思表示、合法有效，对原、被告双方具有法律约束力，且被告在离婚后一年内对财产分割反悔没有向法院提起诉讼，双方约定的履行期限已届满，故被告应当按照协议的内容支付原告剩余的补偿款45000元。被告辩称楚雄的房产系自己父母购买的，父母还健在，离婚时不应该来分割其父母的房产主张，不属本案处理范围。被告辩称自己现在生病住院、没有履行能力，不能成为抗辩不履行给付义务的理由。据此，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条第一款之规定，判决如下：
由被告王彦彬在本判决书生效后十五日内一次性支付原告补偿款人民币45000元，款交本院。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费463元，由被告王彦彬承担，限与补偿款同期交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 高艳红
二〇一七年六月三十日
书记员 雷兴美
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）左民初字第2990号
原告孙鹏，男，23岁，汉族，科尔沁左翼中旗人，无业，初中文化。
委托代理人辛德孝，内蒙古宏冠律师事务所律师。
被告王兰静，女，45岁，汉族，科尔沁左翼中旗人，高中文化，个体工商户。
原告孙鹏为与被告王兰静劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人辛德孝，被告王兰静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙鹏诉称，2011年开始我为被告王兰静往各商店送啤酒，约定效益工资。2011年1月至2012年12月间被告王兰静共欠我工资64692元，给我出具了三枚欠据及一枚收到返点票据，要求被告给付利息3881.52元，总计欠我68573.50元要求被告王兰静予以给付。
被告王兰静辩称，我给原告孙鹏出具了三枚欠据属实，但是原告孙鹏按每件5元合款返点票不实，事实上应按每件1元结算。原告孙鹏在我处工作期间未将其送货时的啤酒箱瓶如数归还我处，只是将相关欠据交给我方了。现我要求原告孙鹏将欠据拿回并将我方的啤酒箱瓶归还我方，我方将如数结算其工资。
经审理查明，被告王兰静系雪花啤酒经销商。原告孙鹏于2011年1月起为被告王兰静往各商店送啤酒，于2011年1月31日被告王兰静给原告孙鹏出具了一枚欠款4000元的欠据，于2012年1月21日被告王兰静给原告孙鹏出具了一枚欠款25000元的欠据，于2012年10月6日被告王兰静给原告孙鹏出具了一枚欠款为30000元的欠据，于2012年12月12日被告王兰静的工作人员给原告孙鹏出具了一枚收到返点票据。以上款项均未结算。在庭审中原告孙鹏举证：1、欠据三枚。证明被告王兰静欠工资款合计59000元。被告王兰静表示无异议。经审查，对于原告孙鹏所举的证据被告表示无异议，确认有效，予以采信。2、收到返点票据一枚，证明被告王兰静欠款65090元。被告王兰静提出原告孙鹏以5元单价结算与事实不符的质证意见。经审查，原告孙鹏所举的该证据物品件数与本案事实相符，确认有效，关于原告提出单价5元存有异议，不予认定。
本院认为，原告孙鹏在被告王兰静所经营的雪花啤酒经销处务工，被告王兰静尚欠原告孙鹏工资款59000元事实清楚，被告王兰静应承担给付责任。原告孙鹏主张要求被告王兰静以单价5元计算返点票据款无证据支持，单价应按1元结算符合事实。原告孙鹏要求被告王兰静给付利息无事实根据，不予支持。原告孙鹏离开被告处时已将啤酒箱瓶相关条据交付给被告王兰静，且被告王兰静已接收，故被告王兰静抗辩理由不能成立。基于以上事实，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告王兰静给付原告孙鹏60834元（59000元＋1834件×1元）。此款判决生效后立即给付。
二、原、被告其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1514元由被告王兰静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 高灵芝
审 判 员 张世明
人民陪审员 崔有发
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 刘萌萌
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河商初字第538号
原告：济南欧莱德仪器有限公司，驻济南市市中区舜耕路217号九城尚都2号楼1220室。
法定代表人：张某，总经理。
委托代理人李某。
被告：山东胜基化工股份有限公司，驻东营港经济开发区北一路北、港西三路西。
法定代表人：邱某。
原告济南欧莱德仪器有限公司诉被告山东胜基化工股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告济南欧莱德仪器有限公司的委托代理人李某到庭参加诉讼，被告山东胜基化工股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告济南欧莱德仪器有限公司诉称，2013年11月20日原、被告签订产品销售合同，合同编号为SSDD2013112000001，签订地点为东营港，被告向原告购买实验室仪器一批，共计435000元，被告按合同约定�分两次向原告支付货款304500元，尚欠130500元未支付。诉讼请求：一、要求被告支付原告货款130500元；二、诉讼费用由被告承担。
被告山东胜基化工股份有限公司在本案审理期间内未答辩亦未提交任何证据。
原告为证明其主张，在庭审中提交以下证据：
证据一，产品购销合同一份（传真件），证明原告给被告提供价值435000元的货物，首先预付30%，再付40%，色谱发货，合计304500元，被告已经支付给原告。总货款的25%是108750元，以及质保金为总货款的5%，数额为21750元，自合同签订之日一年后付清，2014年11月20日已到期，被告没有支付，总共未支付金额合计为130500元。
证据二、提交私营公司设立登记情况一份，证明被告在东营市工商行政管理局办理工商登记，经营期限为自2010年5月19日起至2060年5月19日止。
证据三、验收报告一份，证明仪器没有问题，原告供的货是合格产品，而且报告是合同中的仪器。
证据四、山东省增值税专用发票四份，证明原告已经按时按照合同约定的全部货物用物流的方式交付给被告，并且已付增值税税额，原告已经缴税，而且被告已经在税务局抵扣发票。
证据五、齐鲁银行网上电子回单两份，证明被告按照合同履行预付款30%和40%，合计304500元。
以上事实，由原告提交的证据、原告陈述和庭审笔录在案为证。
经审理查明，2013年11月20日原告济南欧莱德仪器有限公司通过传真的方式与被告山东胜基化工股份有限公司签订了产口品销售合同，合同编号为SSDD2013112000001。合同约定：供方为济南欧莱德仪器有限公司，需方为山东胜基化工股份有限公司。一、所售仪器的名称、型号、数量、单价等，合计总价款为435000元，并约定上述价款包括货物运保费和包装费，含17%的增值税；二、质量要求：产品质量符合国家或行业规定的质量标准。三、包装标准；四、随附必须品等按出厂说明验收。五、运输方式：快递（物流）至用户指定地点，费用由卖方负担；六、验收标准，方法、地点及期限，由需方在指定收货地按合格产品标准验收。七结算方式：预付30%，国产仪器发货，再付40%，色谱发货，货到验收合格付25%，质保金5%一年后付款。八、交货期：收到预付款之后，国产仪器15天内，色谱30天内。九、售后服务：正常使用情况下，从验收合格日起保修一年，终身维修。若保质期内设备正常使用出现质量问题，由生产厂家全权负责，并由生产厂家派技术工程师免费到现场进行设备安装调试及培训。合同签订后，原告已按约向被告提供价值435000元的货物，经被告验收后，被告已预付30%，再付40%，色谱发货，合计304500元，被告已经支付给原告。而总货款的25%，计108750元，以及质保�为总货款的5%，计21750元，应于合同签订之日一年后付清，即2014年11月20日为到期日。以上两笔款项合计130500元，被告没有按照合同约定支付给原告。
本院认为，原告济南欧莱德仪器有限公司与被告山东胜基化工股份有限公司之间的产品销售合同关系合法有效，双方应当按照约定履行各自的义务。被告山东胜基化工股份有限公司在收到原告提供的货物后，被告应当依约给付货款。现被告欠原告货款130500元，事实清楚，证据充分，原告要求支付货款130500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东胜基化工股份有限公司于本判决生效后三日内支付原告济南欧莱德仪器有限公司货款130500元；
如果未按本判�指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2910元，由被告山东胜基化工股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 宋学庆
审 判 员 孙卫国
人民陪审员 王景玉
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 荆梦楠
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启商初字第0623号
原告南通悦顺钢铁贸易有限公司，住所地南通市通州区平潮镇沿江公路一号14楼14号。
法定代表人许悦。
委托代理人季军。
被告陶件生。
被告周鑫。
委托代理人彭卫坤。
被告陶根娣。
原告南通悦顺钢铁贸易有限公司（以下简称悦顺公司）与被告陶件生、周鑫、陶根娣分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月13日受理后，依法适用简易程序，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。后因原告申请追加被告陶根娣参与诉讼，本院予以准许，并于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人季军、被告周鑫的委托代理人彭卫坤、被告陶根娣到庭参加诉讼，被告陶件生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告悦顺公司诉称，自2011年起，陶件生向悦顺公司购买圆钢。2013年7月11月、7月18日分别向陶件生发货77871.56元、25432.38元。陶件生仅通过转账支付5万元（含税金3000元）、现金2万元。余36303.94元经悦顺公司一再向陶件生催要，至今仍未付。因陶件生与陶根娣系合伙关系、周鑫系个体工商户的实际业主。请求判令三被告给付货款36303.94元并承担本案诉讼费用。
被告陶件生未应诉答辩。被告周鑫辩称，陶件生与陶根娣是合伙关系。本案中周鑫签收的圆钢非本人所用，周鑫行使的是职务行为。请求驳回原告对周鑫的诉讼请求。
被告陶根娣辩称，陶件生与陶根娣是合伙关系。周鑫系雇佣的员工，与本案买卖合同无关。陶根娣愿与陶件生共同承担货款给付责任。经审理查明：悦顺公司与陶件生素有圆钢买卖业务。2013年7月11日，悦顺公司向陶件生发送金额为77871.56元的圆钢，由周鑫签收。后悦顺公司收到货款转账50000元，其中含税金3000元。2013年7月18日，悦顺公司向陶件生发送金额为25432.38元，由陶件生签收。后悦顺公司收到货款现金20000元。因悦顺公司向陶件生多次催要剩余货款未果，现以周鑫系个体工商户的业主，以陶根娣系陶件生的合伙人，起诉至本院并提出上述诉请。
另查明，陶件生与陶根娣系兄妹关系，陶根娣与周鑫系母子关系。
再查明，周鑫于2010年4月27日设立电动工具配件加工的个体工商户，未注册字号名称，经营场所为陶件生户籍地吕四港镇念五总村二组31号。2014年2月24日，周鑫将个体工商户名称变更为启东市威鑫电动工具厂，其余事项未作变更。
上述事实，由原告提供的销售出库单、个体工商户登记及变更登记材料等，被告周鑫提供的有关合伙证据等，法院调查笔录，以及到庭当事人在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为，
关于本案买卖合同相对方的问题。从悦顺公司提供的两份销售出库单内容来看，客户载明陶件生；从悦顺公司庭审陈述内容来看，三年多来生意均与陶件生洽谈，每次催要货款均向陶件生主张。虽然周鑫在销售出库单中签字，结合上述证据，应视为经办人签收货物。本案应当认定为悦顺公司与陶件生之间存在买卖关系。
关于周鑫对悦顺公司与陶件生之间的买卖关系中的债务是否承担清偿责任的问题。从本案现已查明的事实看，悦顺公司主张陶件生与周鑫之间存在实际经营者和登记业主关系无证据证明，虽从周鑫注册个体工商户的经营场所可以推断陶件生存在挂靠周鑫个体工商户实际经营的情形，但即使该事实存在也并不必然由周鑫对陶件生的债务应承担清偿责任。本案中，陶件生以自己的名义而非个体工商户的名义向悦顺公司采购圆钢，悦顺公司基于自己的信任和判断，选择的交易对象是陶件生，由此产生的交易风险由交易对象承担，与挂靠与否无关。同时根据合同相对性原则，本案中，悦顺公司与陶件生发生买卖关系，且其诉讼主张的交易对象也为陶件生，故买卖关系的相对方应当为陶件生，悦顺公司要求周鑫对该债务承担连带责任没有合同依据也没有法律依据。
关于陶件生与陶根娣间是否存在合伙关系的问题。本案中，悦顺公司并未提供个人合伙的证据证实，虽然陶根娣自认存在合伙关系并自愿承担责任，但陶件生在本院调查笔录中陈述与陶根娣并不存在合伙关系。本院认为，当事人之间没有书面合伙协议，也未经工商部门核准登记，现有证据未能证实具备合伙的其他条件，且周鑫在庭审中提供的两位证人未能证实有口头协议，故本案对合伙关系不予认定。鉴于陶根娣陈述如不认定合伙关系则不愿承担责任的意见，故其在本案中不承担责任。
据此，现原告向被告陶件生主张货款的诉请，本院予以支持。被告陶件生经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃，不碍本院依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶件生于本判决生效之日起十日内给付原告南通悦顺钢铁贸易有限公司货款36303.94元。
二、驳回原告南通悦顺钢铁贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费708元，依法减半收取354元（原告已预交），由被告陶件生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理708元（该院开户行：中行西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。
代理审判员 姚桢荣
二〇一四年八月十二日
书 记 员 宋燕南
附：本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0786民初1974号
原告：潍坊泰兴生物化工有限责任公司
住所地：昌邑市龙池镇海能项目区。
法定代表人：杨启邦，董事长。
委托诉讼代理人：李凤茜，山东大本律师事务所律师。
被告：新兴河北冶金资源有限公司
住所地：河北省武安市磁山上洛阳村北
法定代表人：张洪伟，董事长。
本院在审理原告潍坊泰兴生物化工有限责任公司与被告新兴河北冶金资源有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潍坊泰兴生物化工有限责任公司撤回对被告新兴河北冶金资源有限公司的起诉。
案件受理费734元，减半收取367元，由原告承担。
审判员 张素云
二〇一七年七月二十四日
书记员 寇知方
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0581民初1634号
原告：王书欣，男，汉族，1957年3月5日出生，住南宫市。
被告王福军，男，住南宫市。
原告王书欣与被告王福军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告王书欣于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王书欣撤回对被告王福军的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王书欣负担。
审判员 鲍运华
二〇一六年十一月二十八日
书记员 岳东光
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱城执字第1420号
申请执行人刘文银
被执行人刘光宾
上列当事人故意伤害罪纠纷一案，申请执行人于2013年10月15日向本院申请强制执行。本院认为，被执行人暂无履行能力，经本院积极采取强制措施仍不能执结该案，且申请执行人也不能提供新的可供执行财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）莱城刑初第44号刑事附民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 魁
审 判 员 陈文堂
代理审判员 王彦昊
二〇一四年四月十七日
书 记 员 刘文锋
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第62号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人贺某，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2012年11月1日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年11月13日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2012）1501号起诉书指控被告人贺某犯诈骗罪，于2013年1月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年1月29日公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员何妍出庭支持公诉，被告人贺某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年2月份左右，被告人贺某为取得被害人江某和张某乙的信任，谎称宁波赛福特电子厂工程需要新建厂房对外招投标，其作为内部员工可以帮助二人中标，其以需要建筑和绿化执照保证金为名，先后骗得被害人江某和张某乙现金共计人民币24000元，后将骗得赃款挥霍一空。在被江某和张某乙发现后被告人贺某被迫归还人民币4000元。
另查明，被告人贺某于2012年11月1日在本区新碶街道东方网吧被公安民警抓获。
上述事实，被告人贺某在庭审过程中亦无异议，并有被害人张某乙、江某的陈述，证人张某甲、周某的证言，人口查询信息、收条及企业营业执照复印件、公安民警出具的抓获经过陈述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某以非法占有为目的，虚构事实，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人贺某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。部分赃款已退还给被害人，又可酌情予以从轻处罚。其余违法所得责令其继续退赔给被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贺某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月1日起至2013年12月31日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人贺某继续退赔其违法所得，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于 洋
二〇一三年一月二十九日
代书 记员 竺露露
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）洛民一初字第16号
原告（反诉被告）：张治源，男，汉族，1972年7月3日出生，住郑州市高新技术开发区。
委托代理人：卜凯，河南鸿润律师事务所律师。
委托代理人：李三宝，河南鸿润律师事务所律师。
被告（反诉原告）：李新会，男，汉族，1973年3月15日出生，住宜阳县。
委托代理人：何耀芳，河南大进律师事务所律师。
委托代理人：赵莹，河南大进律师事务所律师。
关于原告（反诉被告）张治源诉被告（反诉原告）李新会
为建设工程施工合同纠纷一案，张治源于2013年4月8日向本院提起诉讼，请求：1、判令被告支付原告拖欠的工程款4223340.92元及利息105583元；2、判令被告向原告支付自本案起诉之日起至判决生效之日止拖欠工程款的利息（按银行同期贷款利率计算）；3、判令被告承担本案诉讼费、鉴定费。李新会针对张治源的起诉向本院提起反诉，请求：1、判令反诉被告返还反诉原告工程款265675.68元；2、判令反诉被告赔偿反诉原告经济损失2120000元；3、本案的一切诉讼费用由反诉被告承担。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在本院审理本案诉讼过程中，张治源将其诉讼请求数额变更为300万元。原告（反诉被告）张治源于2015年5月4日向本院申请撤回起诉，被告（反诉原告）李新会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告（反诉被告）张治源向本院申请撤回起诉，对此本院予以准许。被告（反诉原告）李新会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按被告（反诉原告）李新会撤回反诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）张治源撤回起诉；
二、本案按被告（反诉原告）李新会撤回反诉处理。
本案本诉案件受理费30800元减半收取为15400元，由原告（反诉被告）张治源负担，本案反诉案件受理费12942元减半收取为6471元，由被告（反诉原告）李新会负担。
审判长 刘龙杰
审判员 祖 萌
审判员 刘耀国
二〇一五年五月四日
书记员 王 璐
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民初字第1489号
原告刘建平，男，1973年6月17日生，汉族。
委托代理人傅继业，上海市南星律师事务所律师。
被告南京金陵科学技术专修学院，住所地江苏省南京市御道街**号。
法定代表人史才玉。
被告史才玉，男，1952年10月6日生，汉族。
原告刘建平与被告南京金陵科学技术专修学院（以下简称金陵科技学院）合同纠纷一案，原告刘建平于2013年5月10日向本院起诉，并于同年5月30日补齐立案材料，本院于原告刘建平补齐立案材料之日立案受理。依法组成合议庭于2013年10月28日公开开庭进行了审理。原告刘建平的委托代理人傅继业到庭参加诉讼。被告金陵科技学院、被告史才玉经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘建平诉称，原告与被告金陵科技学院曾准备建立建筑工程合同的承包、发包关系。2012年5月，原告按照被告金陵科技学院的要求支付了人民币100万元作为合同履约的保证金，后被告金陵科技学院因故未将工程交由原告施工。被告金陵科技学院承诺退还合同履约保证金，并于2012年10月30日出具归还该款之承诺，但被告金陵科技学院仅支付了10万元，未能完全履行该承诺。经协商，被告金陵科技学院的法定代表人即本案被告史才玉承诺于2012年12月7日前归还上述保证金。如不按时归还，则其个人承担共同归还剩余90万元保证金本息及其他经济损失的义务。此后，两被告仅支付给原告2万元，故原告向法院起诉，请求法院判令：1、两被告返还原告合同履约保证金88万元；2、两被告赔偿原告利息损失8.5万元（以88万元为基数，按月利率2%计算，自2012年12月1日起至2013年4月27日止）；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告金陵科技学院、被告史才玉未答辩，未举证。
经审理查明，2012年5月9日，被告金陵科技学院向原告出具《江苏省行政事业性收费收据》，收费项目为“合同履约保证金”，金额为“壹佰万元整”，在项目一栏写有“刘建平”，该收据盖有金陵科技学院财务专用章。2012年11月30日，被告史才玉向原告出具《承诺》，该《承诺》记载：“今有我承诺在下周归还刘建平合同履约金人民币余款玖拾万元整，如不按时归还刘建平损失包括利息有我承担”。该《承诺》上有被告史才玉的签名。
以上事实由《收据》、《承诺》及当事人陈述等予以证实。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中，原告持有被告金陵科技学院出具的收到原告1000000元履约保证金的收据，又有其法定代表人被告史才玉出具的2012年12月7日之前归还原告合同履约金900000元的承诺。史才玉出具的《承诺》属于加入被告金陵科技学院与原告之间债务的行为，且该《承诺》并没有免除被告金陵科技学院责任的内容，故史才玉应对900000元履约保证金承担连带责任。原告主张书写《承诺》后，两被告又支付了20000元，属对原告自身不利的陈述，本院予以采信。被告金陵科技学院、史才玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据法律规定，应视为其放弃了质证和反驳的权利，并承担相应的法律后果。故对于原告要求被告金陵科技学院返还履约保证金880000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告金陵科技学院曾书面承诺，若不能按时归还上述1000000元，按月利率2%承担利息作为补偿，但原告提供的证据为复印件，真实性无法核实，故对于被告金陵科技学院及史才玉应对上述债务按月利率2%计算利息的主张，本院不予支持。被告史才玉在2012年11月30日（星期五）向原告承诺下周归还余款，故原告向被告史才玉主张余款的期限最晚应为2012年12月9日。史才玉承诺若不按时归还，原告的损失包括利息由其承担，故对于原告向史才玉主张的2012年12月10日至2013年4月27日之间的利息损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京金陵科学技术专修学院于本判决生效之日起十日内返还原告刘建平合同履约保证金880000元。被告史才玉对上述款项的返还承担连带责任。
二、被告史才玉于本判决生效之日起十日内以880000元为基数，按照中国人民银行同期同类银行贷款利率赔偿原告刘建平2012年12月10日至2013年4月27日的利息损失。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13450元，公告费600元，共计14050元由原告刘建平负担1345元，被告南京金陵科学技术专修学院、被告史才玉负担12705。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 濮瑞宝
人民陪审员 孙丽萍
人民陪审员 王爱华
二〇一三年十一月二十九日
见习书记员 许梦姣
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）涉民初字第1692号
原告邯郸市亚兴达房地产开发有限公司。
法定代表人靳用林，该公司总经理。
委托代理人王玉祥。
被告田利岗，农民。
原告邯郸市亚兴达房地产开发有限公司与被告田利岗租赁合同纠纷一案，原告于2013年4月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告邯郸市亚兴达房地产开发有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邯郸市亚兴达房地产开发有限公司撤回对被告的起诉。
案件受理费175元，由原告负担。
审 判 长 李秀红
审 判 员 赵付堂
代理审判员 吴志军
二〇一三年四月十六日
书 记 员 李秀玲
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法罗民一初字第221号
原告何某甲，女，住广东省佛山市桂城。
法定代理人吴某。
被告何某乙，男，住广东省佛山市桂城
上列原、被告抚养纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，依法由代理审判员尹素适用简易程序于同年9月19日公开开庭进行了审理。原告法定代理人吴某到庭参加诉讼，被告何某乙经本院传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是被告的女儿，被告于2011年3月29日与原告母亲吴某离婚，离婚协议约定原告由吴某携带抚养，被告应每月支付抚养费350元。但被告自2014年1月开始未支付抚养费。现由于物价上涨，请求被告自2014年7月开始将抚养费增加到每月600元。故起诉，请求法院判令：1、被告支付2014年1月�6月的抚养费2100元；2、被告自2014年7月将抚养费增加至每月600元；3、被告承担本案诉讼费用。
原告在诉讼中举证如下：
1、原被告的常住人口登记卡、吴某身份证及常住人口登记卡复印件各一份。用于证明：原被告的诉讼主体资格；原、被告的父女关系。
2、离婚证、离婚协议各一份。用于证明：吴某与被告于2011年3月29日离婚，离婚协议约定女儿何某甲由吴某抚养，被告每月支付抚养费350元。
3、出生医学证明原件一份。用于证明：原、被告的父女关系。
被告未答辩，亦未向本院提交证据材料。
被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃辩解、举证、质证的权利。经审查，证据1至3真实有效，来源合法，与本案相关联，本院对证据1至3予以认定。
本院对以下事实予以认定：被告何某乙与案外人吴某登记结婚，生育原告何某甲。2011年3月29日，何某乙与�某于民政机关协议离婚，并约定何某甲由吴某携带抚养，何某乙每月支付抚养费350元直至何某甲完成学业为止等内容。
吴某从事幼儿园保育员工作，每月收入约1500元；原告称被告每月收入约2500元。何某甲目前原告就读小学四年级，目前平均每月支出约为1200元。
根据以上事实，本院认为：被告自愿与吴某协议离婚，离婚协议是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按协议约定主张权利、履行义务。根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，父母有抚养教育子女的法定义务，父母离婚后，一方抚养子女，另一方应负担子女必要的生活费和教育费的一部分或全部。被告在离婚协议承诺承担原告的抚养费每月350元，则其应该按协议履行支付抚养费的义务。原告称被告自2014年1月至今未按离婚协议约定支付抚养费，被告经本院传唤无正当理由拒不到庭对原告提出的主张�以反驳，故本院对原告意见予以采信。被告应按照约定支付相应的抚养费。因原告起诉日期为2014年8月4日，故被告应支付自2014年1月至7月的抚养费合共2450元予原告。
关于原告主张增加抚养费的问题。原告目前9周岁，就读小学四年级。原告虽未提交确切证据证明其目前的支出情况，但根据日常生活经验，本院对原告主张每月350元的抚养费过低的意见予以采纳。综合考虑目前佛山地区的生活水平以及原、被告的收入情况，本院认为原告提出的每月抚养费增加至600元的请求合理，本院予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何某乙于本判决发生法律效力之日起十日内支付2014年1月至7月的抚养费2450元予原告何某甲。
二、被告何某乙自2014年8月起至原告何某甲年满十八周岁止（2023年9月）每月支付抚养费600元予原告何某甲。（从2014年8月开始至本判决发生法律效力之月止的抚养费应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付，之后应于每月15日前支付当月的抚养费）。
三、驳回原告何某甲的其他诉讼请求。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取为50元（原告已预交），由被告承担，被告在给付上述第一判项确定的款项时一并迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
代理审判员 尹 素
二〇一四年九月十九日
书 记 员 黎晓云
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牡东商担特字第1号
申请人牡丹江市城郊农村信用合作联社，住所地黑龙江省牡丹江市东安区新安街**号。
法定代表人杨崴，该社理事长。
委托代理人陈宇超，黑龙江鼎坤律师事务所律师。
委托代理人孙宇，黑龙江鼎坤律师事务所律师。
被申请人黑龙江嘉恒机动车国际贸易（中心）有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区光华街58号。
法定代表人杨洪玮，该公司总经理。
委托代理人王海均，黑龙江国大律师事务所律师。
申请人牡丹江市城郊农村信用合作联社（以下简称牡农村信用社）于2015年8月13日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。2015年9月1日，本案经院长批准，延长审限30天。
申请人牡农村信用社申请称：2013年2月7日，申请人与被申请人黑龙江嘉恒机动车国际贸易（中心）有限公司（以下简称嘉恒公司）签订抵押合同，约定为被申请人在申请人处借款85460000元提供抵押担保。该笔借款合同编号为（营业部）农信借字（2012）第0926号。借款合同约定：借款期限自2012年9月26日起至2015年9月26日，借款利率为月利率7.2‰，还款方式为每季末月20日支付利息，到期偿还全部贷款本金。被申请人以其不动产为上述借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续。在合同签订后，申请人如期发放贷款，借款人自2014年6月5日开始不再支付利息。经申请人与被申请人协商，双方达成补充协议，约定编号为（营业部）农信借字（2012）第0926号借款合同提前到期，申请人可要求被申请人提前履行抵押担保责任。故申请人向法院提出申请，请求依法裁定对被申请人所有的抵押物采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人在借款本金85460000元、利息18818547.20元（计算至2015年6月30日）、2015年6月30日之后的利息依双方借款合同约定的月利率7.2‰计算至借款付清之日止的范围内优先受偿。
审查中，被申请人嘉恒公司对于借款合同、抵押合同、补充协议的成立、效力、担保物权的设定等未提出异议并自愿承担本案全部诉讼费用。
本院查明：2012年9月26日，申请人牡农村信用社与被申请人嘉恒公司签订编号：（营业部）农信借字（2012）第0926号借款合同，合同约定：被申请人向申请人借款人民币85460000元，借款期限为2012年9月26日至2015年9月25日，月利率7.2‰，借款按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期后利随本清。同日，申请人与被申请人签订编号：（营业部）农信借字（2012）第0926号
---
高抵第1号最高额抵押担保合同，合同约定被申请人嘉恒公司将其所有的坐落于牡丹江市阳明区、产权证号为牡房权证阳明区字第405XX**号、建筑面积4071.86平方米办公用房一处；坐落于牡丹江市阳明区、产权证号为牡房权证阳明区字第XXXX0**号、建筑面积15106.68平方米商服用房一处；坐落于牡丹江市阳明区、产权证号为牡房权证阳明区字第40XXX**号、建筑面积1750.78平方米办公用房一处；坐落于牡丹江市阳明区、产权证号为牡房权证阳明区字第4057X**号、建筑面积7517.65平方米商服用房一处；坐落于牡丹江市阳明区、产权证号为牡房权证阳明区字第405XX**号、建筑面积7071.67平方米商服用房一处及该五处房产的国有土地使用权作为抵押物为嘉恒公司在申请人牡农村信用社处自2012年9月26日起至2015年9月25日止办理各类业务所实际形成的债务最高余额85460000元范围内提供抵押担保。2012年9月27日，该抵押合同涉及房产设立了最高额抵押权登记并办理了房屋他项权证，申请人取得了房屋他项权利。房屋他项权利证载明抵押债权数额为85460000元。2015年5月30日，申请人与被申请人签订补充协议两份，协议约定因嘉恒公司自2014年6月5日起至补充协议签订日未按约定支付利息，双方签订的（营业部）农信借字（2012）第0926号借款合同借款期限调整为2012年9月26日至2015年6月26日，该合同于2015年6月26日提前到期，被申请人同意提前履行抵押担保责任。截止至2015年6月30日，被申请人尚欠申请人借款本金85460000元、利息18818547.20元，共计104278547.20元未偿还。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订的借款合同、最高额抵押合同及二份补充协议合法有效，双方依法对担保财产办理了最高额抵押登记，申请人牡农村信用社自2012年9月27日取得五处房屋的最高额抵押权。因被申请人不能按约履行还款义务，故抵押权人即申请人牡农村信用社依法可以以抵押房地产折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿，优先受偿的范围限于最高额抵押登记的债权数额即人民币85460000元。综上，申请人的申请部分符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百七十二条之规定，裁定如下：
对被申请人黑龙江嘉恒机动车国际贸易（中心）有限公司拖欠申请人牡丹江市城郊农村信用合作联社的借款本金人民币85460000元、利息18818547.20元（按月利率7.2‰的标准计算至2015年6月30日），共计104278547.20元及自2015年7月1日起至借款还清之日止按月利率7.2‰的标准计算产生的利息等债务，准予申请人牡丹江市城郊农村信用合作联社对被申请人黑龙江嘉恒机动车国际贸易（中心）有限公司所有的，坐落于牡丹江市阳明区、产权证号牡房权证阳明区字第405XX**号、建筑面积4071.86平方米办公用房一处；坐落于牡丹江市阳明区、产权证号牡房权证阳明区字第XXXX0**号、建筑面积15106.68平方米商服用房一处；坐落于牡丹江市阳明区、产权证号牡房权证阳明区字第40XXX**号、建筑面积1750.78平方米办公用房一处；坐落于牡丹江市阳明区、产权证号牡房权证阳明区字第4057X**号、建筑面积7517.65平方米商服用房一处；坐落于牡丹江市阳明区、产权证号牡房权证阳明区字第405XX**号、建筑面积7071.67平方米商服用房一处的担保财产采取拍卖、变卖等方式依法变价后所得款项在85460000元抵押担保债权范围内优先受偿。
申请费563295元，由被申请人黑龙江嘉恒机动车国际贸易（中心）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈慧媛
代理审判员 杜兆锋
代理审判员 闫 红
二〇一五年九月十八日
书 记 员 姜 薇
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔高刑执字第591号
罪犯王洪炉，男，1982年8月15日出生，汉族，小学文化，贵州省息烽县人。现在贵州省王武监狱服刑。
2011年3月24日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2011）筑刑一初字第29号刑事附带民事判决，认定被告人王洪炉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。原审被告人不服，提出上诉。本院经审理，于2012年1月10日作出（2012）黔高刑一终字第142号刑事附带民事裁定，认定被告人王洪炉犯故意伤害罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后交付执行。执行机关贵州省王武监狱提出减刑建议，并经贵州省监狱管理局审核，于2014年9月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王洪炉能认罪服法，服从管教，在2012年5月至2013年4月考核周期获月表扬9次，获评综合记功1次。
经审理查明，罪犯王洪炉在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。入监以来，获评综合记功1次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯王洪炉在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第五十七条第二款和1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯王洪炉的刑罚，减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利改为八年（有期徒刑的刑期，自2014年9月29日起至2034年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常礼贵
代理审判员 王 虎
代理审判员 姚 强
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 李秋秋
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁法民一初字第686号
原告宁远县水利局。
法定代表人周某某，该局局长。
委托代理人郑国华，宁远县法律援助中心律师（特别授权）。
被告罗某某，男，1967年1月28日出生，汉族，湖南省隆回县人，农民。
原告宁远县水利局诉被告罗某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，适用普通程序，依法由审判员谢钟银担任审判长，与人民陪审员骆晋辉、谢冒仔组成合议庭，代理书记员欧阳米雪担任记录，于2014年11月12日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人郑国华到庭参加诉讼，原告法定代表人周某某因正当理由未到庭参加诉讼，被告罗某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁远县水利局诉称，原告于2007年将办公楼第二层以每年66000元租金租赁给被告开办书店，租期6年。该租赁合同已于2013年8月30日到期。合同到期后，被告既不续签合同，又不搬离，在此情况下，原告只将被告在租赁期间擅自转租的部分房屋收回，而被告自己使用的那部分房屋约400m2没有收回，虽然原告多次催促，被告置之不理，反而将房屋锁住，致使原告对该房屋既不能使用，也无法出租，时间已将近一年之久。综上所述，被告严重侵害了原告房屋的所有权和使用权，给原告造成了较大的经济损失，为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告搬离其非法占用原告的房屋，并赔偿原告经济损失4万元。
被告罗某某未进行答辩。
原告宁远县水利局为支持其诉请，向法庭提供证据如下：1、组织机构代码证、法人证明及身份证复印件，证明原告相关情况；2、房屋租赁合同及发票，证明原、被告租赁情况；3、通知，证明原告催告被告情况；4、房屋出租协议书，证明被告转租房屋情况。因被告罗某某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其为放弃举证、质证、答辩的权利。
本院认为原告所举的1、2、3、4号证据，具有证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
根据以上采信的证据及当事人的陈述，确认如下事实：原告与被告于2007年8月30日签订了《水利局房屋租赁协议》，约定：租赁房屋为原办公楼房屋，租期为6年，每年租金为陆万陆仟元正。2013年8月30日，租赁期届满租金已交清，租赁期满后，被告罗某某既没有与原告续签合同，也没有另行交纳租金。原告收回了部分租房即水利局原办公大约500m2，还有部分租房即水利局原设计室、值班室、局长办公室等400m2左右没有收回，被告罗某某锁住占用至今。为此，原告遂向法院起诉要求被告搬离租房，并要求赔偿经济损失4万元。另查明，被告罗某某占用的租房已超期15个月，参照原协议约定的租金计算，应约为66000÷12×15÷2=41250元。但原告在庭审中只要求被告赔偿损失1万元，放弃其他损失。
本院认为，依法成立并生效的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《水利局房屋租赁协议》是双方真实意思的表示，合法有效。租赁协议到期后，被告继续占用租赁房屋的一部分，既没有全面履行协议，又是一种侵权行为，被告罗某某应该将占用的租赁房交付给原告，原告要求被告搬离租赁的部分房屋的诉请，本院予以支持。被告罗某某占用原协议规定的租房面积约一半的房屋已有15个月，给原告造成经济损失（租金）约41250元，原告在庭审中只要求被告赔偿经济损失1万元，放弃其他经济损失赔偿，这是原告对自己合法权利的处分，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百三十五条、第二百三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告罗某某在本判决生效后三日内搬离其租赁的房屋（即水利局原设计室、值班室、局长办公室等），并赔偿给原告宁远县水利局经济损失人民币10000元正。
如果未按本判决指定期履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由被告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 谢 钟 银
人民陪审员 骆 晋 辉
人民陪审员 谢 昌 仔
二〇一四年十一月十二日
代理书记员 欧阳米雪
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省德令哈市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2802民初184号
原告周生花，女，汉族。
委托代理人傲特汉，德令哈旭日法律服务所法律工作者。
被告张海林，男，汉族。
原告周生花诉被告张海林劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由审判员万玛央吉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周生花及其委托代理人傲特汉，被告张海林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周生花诉称，2015年9月，原告在被告张海林承包的德令哈市绿色产业园以每天200元工资做墙面粉刷活，完工后所欠的劳动报酬，张海林写了一张1100元的欠条，至今未还。被告的行为严重损害了原告的合法权益，为维护自身权益，特提起诉讼，请求判令：1.被告给付原告劳动报酬1100元；2．本案诉讼费由被告承担。
原告周生花围绕其诉讼主张，向本院提交下列证据材料：
1.原告的身份证复印件一份，拟证实原告身份信息及具有诉讼主体资格；
2.欠条原件一份，拟证实被告张海林欠原告人工工资1100元。
被告张海林辩称，原告所述属实，愿意支付欠原告的人工工资，不愿承担本案诉讼费。
被告张海林针对自己诉讼主张，未向本院提交证据材料。
被告张海林对原告周生花提供的证据1、2不持异议。
经审理查明，原告周生花于2015年9月份，在被告张海林承包的德令哈市绿色产业园做墙面粉刷活，完工后被告欠原告劳动报酬1100元，并出具内容为“今欠周生花人工工资1100元”的欠条一份。
本院认为，合法的债权应当受到法律保护。被告张海林欠原告周生花劳务费1100元，有被告书写的欠条为证，且被告张海林对欠原告劳务费的事实及数额不持异议，应认定双方债权债务关系成立。原告要求被告支付劳务费1100元的诉求，本院予以采纳。对被告提出不承担本案诉讼费的辩论意见，根据《诉讼费交纳办法》第二十九条第一款：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”的规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张海林于本判决生效之日起十日内给付原告周生花劳务费1100元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的银行贷款利息。
案件受理费50元减半收取，即25元由被告张海林承担（诉讼费25元，自本判决生效后十日内由被告张海林径付原告周生花）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员 万 玛 央 吉
二〇一六年五月三十一日
书记员 李桂香相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣滕民初字第30号
原告王吉民。
委托代理人王军强。
被告李学忠。
原告王吉民与被告李学忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员于飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王吉民、委托代理人王军强、被告李学忠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王吉民诉称，2011年11月16日16时55分，原告持证驾驶鲁K×××××号小型普通二轮摩托车，沿荣成市××镇×××村南公路由东西行，与被告李学忠无证驾驶车况不良的无牌手扶拖拉机自北边路口出来向东左转弯时相撞，致原告受伤，车辆损坏。事发后，原告被送往文登整骨医院治疗，经检查诊断为右胫骨骨折、腓骨粉碎性骨折，经两次住院治疗骨折愈合，但造成原告伤残。经交警部门认定原告承担事故的次要责任，被告承担事故的主要责任。此次事故所造成的损失经交警部门调解处理未果而终结。故诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费16657元、误工费59500元、护理费39550元、交通费2700元、住宿费1680元、住院伙食补助费2520元、精神损害抚慰金5000元、营养费1400元、车辆损失390元，共计129397元，诉讼费由被告负担。
被告李学忠辩称，2011年11月16日，原被告发生交通事故致原告受伤属实，被告愿意赔偿原告的合理损失。但原告请求的赔偿数额太高，故不同意原告的赔偿请求。
经审理查明，2011年11月16日16时55分，原告持证驾驶鲁K×××××号小型普通二轮摩托车，沿荣成市××镇×××村南公路由东西行，与被告李学忠无证驾驶车况不良的无牌手扶拖拉机自北边路口驶出向东左转弯时相撞，致原告受伤，车辆损坏。事发后，原告被送往文登整骨医院治疗，经检查诊断为右胫骨平台、�段开放粉碎骨折，右腓骨近段2段粉碎骨折，整个治疗过程两次住院共84天，扣除医保报销部分，原告个人实际共计支付医疗费16508.62元。原告住院期间由其妻滕某护理。该事故经荣成市公安局交通警察大队处理，认为被告无证驾驶车况不良的无牌手扶式拖拉机转弯未让直行车的违法行为比原告驾驶普通二轮摩托车经过路口未确保安全的违法行为对该起道路交通事故的发生作用较大，确定原告承担事故的次要责任，被告承担事故的主要责任。被告所驾车辆未投保机动车交强险。因赔偿问题双方协商未果，原告诉至本院，提出上述诉讼请求，被告则提出上述答辩意见。
原告为支持其主张提交了以下证据，1、荣成市公安局交警大队道路交通事故认定书一份，证明事故发生的经过、责任认定；2、文登整骨医院门诊病历、住院病历各一份、医疗费单据16张，荣成市�民医院门诊病历一份、医疗费单据4张，荣成市城镇职工基本医疗保险统筹费用结算单2张，证明原告的伤情、治疗过程和医疗费支付情况；3、荣成市××建筑安装有限公司出具的原告事发前六个月工资表及停发工资证明，证明原告事发前月平均工资为3400元，以此主张误工费，并主张按山东省城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金；4、荣成市××建筑安装有限公司出具的护理人员滕某事发前六个月工资表及停发工资证明，证明滕某事发前月平均工资为2100元，以此主张护理费；5、摩托车修理发票一张，证明车辆损失390元。原告对其主张的交通费、营养费、住宿费未提交证据。
庭审中，本院根据原告的申请依法委托威明司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理时间及人数进行鉴定，原告为此支付鉴定费1300元，鉴定意见为：1、原告的右膝损伤构成十级�残；2、原告外伤后需1人陪护2个月（含二次住院期间），休治时间6个月（含二次住院期间）。
上述证据经庭审质证，被告对证据1本身的真实性无异议，但对交警部门的责任认定有异议，称自己在本次事故中无责任。被告对其主张未提交证据。对证据5称原告车辆当时并未损坏，其修车费用不合理，不予认可。对其它证据被告以不懂为由未发表质证意见，经本院释明后，被告仍未发表质证意见。
庭审中原告根据鉴定意见书变更诉讼请求，变更后的全部诉讼请求如下：1、请求被告在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、误工费20400元（3400元／月×6个月）、护理费4200元（2100元／月×2个月）、残疾赔偿金56528元（28264元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元，共计96128元；2、原告交强险范围外的其余损失医疗费6508.62元、住院伙食补助费2520元（30元／天×84天）、伤残鉴定费1300元，共计10328.62元，由被告赔偿70%即7230.03元。原告放弃交通费、营养费、住宿费、车辆损失的诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书以及其他相关证据在案为凭。
本院认为，2011年11月16日16时55分，原告驾驶鲁K×××××号普通二轮摩托车，与被告李学忠无证驾驶车况不良的无牌手扶拖拉机相撞，致原告受伤，被告驾驶车辆未投保交强险，事实清楚，应予认定。因被告未购买机动车强制险，原告要求被告在交强险限额内全额赔偿损失，余下损失由被告按责任比例赔偿，符合相关法律规定，本院予以支持。被告对原告提交的证据拒绝质证，应视为放弃质证权利。原告提交的相关损失的证据，经本院审查确认为合法有效证据，本院予以采信。据此，原告请求的误工费为20400元、护理费4200元、残疾赔偿金56528元，未超出相关法律规定，本院予以确认。道路交通事故认定书是交警部门根据交通事故现场勘验、调查情况依据相关法律法规规定，对交通事故的基本事实、成因和当事人的责任作出的具体认定，是国家权力机关依据法定程序做出的，具有较强的证明力。被告虽主张在本次事故中无责任，但接到道路交通事故认定书后未提出复议申请，审理过程中被告又未提供证据证明该主张，本院不予支持。依据荣成市公安局交通警察大队事故认定书中所认定的事实，原告要求被告赔偿此次事故损失的70%并无不妥，本院予以支持。结合本案事故的责任分担及原告的伤残程度，原告的精神损害抚慰金确定为700元较为适宜。综上，原告要求被告在交强险限额内赔偿医疗费10000元、误工费20400元、护理费4200元、残疾赔偿金56528元、精神损害抚慰金700元，共计91828元；交强险限额外损失包括医疗费6508.62元、住院伙食补助费2520元、伤残鉴定费1300元，由被告赔偿70%即7230.03元，理由正当，应予支持。原告超额请求部分不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李学忠在交强险限额内赔偿原告王吉民医疗费10000元、误工费20400元、护理费4200元、残疾赔偿金56528元、精神损害抚慰金700元，共计91828元。
二、原告王吉民交强险限额外损失医疗费6508.62元、住院伙食补助费2520元、伤残鉴定费1300元，由被告李学忠赔偿70%即7230.03元。
三、驳回原告王吉民的其他诉讼请求。
上述一、二项共计99058.03元，被告于本判决生效后十日内赔偿原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1444元，由原告王吉民负担306元，被告李学忠负担1138元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 于 飞
二〇一四年五月二十六日
书记员 姜宇辉
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坊行执字第29号
申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局，地址：潍坊市坊子区凤凰大街71号。
法定代表人潘强，该局局长。
被执行人张连忠，潍坊市高新技术开发区清池街办河洼村277号。
申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局向我院申请强制执行土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，依法审查了本案。
查明，被执行人张连忠，未经依法批准，于2013年8月擅自在坊子工业发展区肖家营村北，占用肖家营村集体土地6772平方米改建车间和其他附属设施的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。潍坊市国土资源局依法作出潍国土资行罚字（2014）第3165号行政处罚决定书，其处罚内容为：1、责令退还非法占用的土地。2、限期十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。3、按每平方米30元处以罚款，计203160元。该行政处罚决定书已送达被处罚当事人，现法定期限已满，被执行人未履行处罚决定，根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条之规定，申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局已向被执行人下达潍国土资责履字（2014）29号催告书，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请法院依法强制执行：1、责令退还非法占用的土地。2、限期十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。3、按每平方米30元处以罚款，计203160元。
本院认为，潍坊市国土资源局作出的潍国土资行罚字（2014）第3165号行政处罚决定书，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律适当。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条、参照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条之规定，裁定如下：
对潍国土资行罚字（2014）第3165号行政处罚决定书的第一、二项涉不动产部分，准予强制执行，由申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局组织实施。
对潍国土资行罚字（2014）第3165号行政处罚决定书中的第三项收缴罚款部分，由本院执行，限被执行人张连忠于本裁定书送达后五日内履行完毕，逾期不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 李述侠
审判员 王新利
二〇一五年一月十九日
书记员 牟艳艳
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初5860号
原告：上海华扬联众数字技术有限公司长沙分公司。
负责人：王培兴。
被告：湖南凯盛世纪传媒有限公司。
法定代表人：孙凯。
本院在审理原告上海华扬联众数字技术有限公司长沙分公司诉被告湖南凯盛世纪传媒有限公司合同纠纷一案中，原告上海华扬联众数字技术有限公司长沙分公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告湖南凯盛世纪传媒有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告上海华扬联众数字技术有限公司长沙分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海华扬联众数字技术有限公司长沙分公司撤回对被告湖南凯盛世纪传媒有限公司的起诉。
本案受理费减半收取400元，由原告上海华扬联众数字技术有限公司长沙分公司承担。
审 判 员 史 毅
二〇一七年九月二十九日
代理书记员 蒋文龙
重庆市巫山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）山法刑初字第00152号
公诉机关巫山县人民检察院。
被告人黄某甲，男，1986年8月29日生，汉族，小学文化，农村居民。2014年4月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被巫山县公安局取保候审。
巫山县人民检察院以山检刑诉（2014）158号起诉书，指控被告人黄某甲犯危险驾驶罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巫山县人民检察院指派代理检察员陈林海出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月2日上午，被告人黄某甲与黄某乙等人到巫山县龙门街道梨早村小地名铜官梁子野炊，期间，黄某甲喝了白酒。同日16时许，黄某甲驾驶摩托车搭载黄某乙回家，途中因操作不当，与黄某丙驾驶的摩托车发生碰撞，造成二车受损的交通事故。巫山县公安局民警到达现场后，当场对黄某甲进行呼气式酒精测试，其酒精含量为99MG／100ML，结果类型为醉酒，遂将其带至巫山县人民医院“120”急救中心抽取血样。2014年4月4日，经重庆市渝东司法鉴定中心检验，黄某甲的血液中乙醇含量为87MG／100ML。属醉酒驾驶机动车。2014年4月2日，经巫山县公安局交通巡逻警察大队认定，黄某甲负此次道路交通事故的全部责任。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的被告人黄某甲的供述；证人黄某乙、黄某丙、罗某某、易某某的证言；民警路查记录、呼气式酒精测试照片及结果单、血样提取登记表及照片、交通事故现场照片及指认照片、机动车及驾驶人信息查询单、交通事故责任认定书、抓获经过、鉴定意见、户籍证明及本案的相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲违反道路运输管理法规，醉酒后载人驾驶机动车，且发生交通事故，侵害了道路运输的正常秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。公诉机关建议判处被告人拘役一至二个月并处罚金的量刑建议，符合罪刑法定原则，本院予以采纳。鉴于被告人黄某甲到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪悔罪，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币叁仟元（罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院口头或书面提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴名国
二〇一四年六月二十日
书记员 吕 磊
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第3203号
罪犯孙素华，女，1968年4月2日生，汉族，吉林省公主岭市人，普通高中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
本院于2011年8月3日作出（2011）长刑一初字第86号刑事判决，认定被告人孙素华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币20000元。因同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2011年11月15日作出（2011）吉刑三终字第138号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2014年7月4日本院作出（2014）长刑执字第0949号刑事裁定，依法裁定减刑十个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员彭占荣出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚科曹丽代表执行机关参加诉讼，罪犯孙素华到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯孙素华端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为应该下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，2010年6月18日中午，被告人孙素华在公主岭市农机校附近，帮助其前夫吕晓斌给付被告人崔国英毒资30万元，用于购买麻古6000粒。该犯现在吉林省女子监狱三监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分220.6分。已执行财产刑人民币5500元，本次考核期内执行财产刑人民币6000元，狱内月均消费人民币787元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯孙素华在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯涉毒犯罪，社会危害大，减刑相对较快，检察机关建议下调减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯孙素华减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2015年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王庆岐
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民二初字第00023号
原告上虞催化剂有限责任公司，住所地浙江省上虞市曹娥街道蒿庄村104国道。
法定代表人夏某，该公司董事长。
委托代理人罗某某，浙江三未律师事务所律师。
委托代理人胡某，浙江三未律师事务所律师。
被告石家庄中冀正元化工有限公司，住所地石家庄市无极县城西工业区。
法定代表人宋某某，该公司总经理。
本院于2015年1月28日立案受理了原告上虞催化剂有限责任公司与被告石家庄中冀正元化工有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月11日向本院提出撤诉，要求撤回对被告石家庄中冀正元化工有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上虞催化剂有限责任公司撤回对被告石家庄中冀正元化工有限公司的起诉。
案件受理费599元减半299.5元由原告上虞催化剂有限责任公司负担。
审判员 贾改娟
二〇一五年二月十一日
书记员 兰云磊
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤01执1847号
申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地：广州市天河区珠江新城华夏路1号。
法定代表人：王继康。
被执行人：陈启雄，男，土家族，1970年9月9日出生，住贵州省印江土家族苗族自治县。
被执行人：任冬华，女，汉族，1972年11月28日出生，住湖北省孝感市孝南区。
被执行人：卢彬，男，汉族，1990年9月13日出生，住湖北省孝昌县。
被执行人：陈杰，男，土家族，1987年9月20日出生，住贵州省印江土家族苗族自治县。
被执行人：广州市花都洪宇塑胶制品厂，住所地：广东省广州市花都区新华街车城大道*号。
投资人：陈启雄。
申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人陈启雄、任冬华、卢彬、陈杰、广州市花都区洪宇塑胶制品厂金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第5140号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年3月30日立案执行。
经查，被执行人广州市花都洪宇塑胶制品厂的住所地位于广州市花都区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市花都区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市花都区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 雯
审 判 员 邹群慧
代理审判员 彭卫东
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 杨嘉敏
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第4836号
原告徐传明，男，汉族，住胶州市。
委托代理人郭海平，男，汉族，系胶州三里河法律服务所法律工作者。
被告王明厚，男，汉族，住胶州市。
被告安华农业保险股份有限公司胶州支公司，住所地胶州市常州路397号甲。
案由：机动车交通事故责任纠纷
原告徐传明与被告王明厚、安华农业保险股份有限公司胶州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年9月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告王明厚、安华农业保险股份有限公司胶州支的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐传明撤回对被告王明厚、安华农业保险股份有限公司胶州支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张洪森
审 判 员 赵 娜
人民陪审员 张敦强
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 张 义
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法鹏民初字第30号
原告深圳市某某物业管理有限公司。
法定代表人王某某。
委托代理人王某，律师。
委托代理人陈某某。
被告马某某。
本院在审理原告深圳市某某物业管理有限公司与被告马某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年2月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告深圳市某某物业管理有限公司在案件受理期间申请撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市某某物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币329元，减半收取人民币164.5元，由原告深圳市某某物业管理有限公司承担。
审判员 赖健良
二〇一五年三月十二日
书记员 张玉婷
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第3113号
申请执行人柯伟祥，男，1987年5月5日出生，住惠安县。
被执行人林世泽，男，1990年7月10日出生，住惠安县。
申请执行人柯伟祥与被执行人林世泽民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第3410号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第3410号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月十九日
书记员 陈泽明
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第89号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人刘辉（别名刘老金），男，29岁，贵州省剑河县人。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月26日被抓获，同月30日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）32号起诉书指控被告人刘辉犯盗窃罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年2月14日公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员尤鑫洋出庭支持公诉，被告人刘辉到庭参加诉讼，现已审理终结。
石狮市人民检察院指控：
2013年5月间，被告人刘辉伙同刘某甲、杨某某（均已判刑）、刘某乙、“木某”、“黑某”、“根某”（均另案处理）等人经事先预谋后，分分合合来到福建省莆田市、石狮市、龙岩市等地，利用汽车解码器、撬车工具等盗窃作案7起，盗窃林某某等人的汽车7辆，赃物总价值人民币1084426元。具体犯罪事实如下：
1、2013年5月9日凌晨，被告人刘辉伙同刘某甲、杨某某、刘某乙、“木某”、“黑某”（均另案处理）等人来到福建省莆田市城厢区，互相配合，先后撬盗走林某某停放在梅园西路大巴黎服饰店门口2-68号停车位上的一辆本田牌汽车（价值人民币137192元）、黄某某停放在梅园西路1091号店门口2-121号停车位上的一辆本田牌汽车（价值人民币178810元）、蔡某甲停放在荔城大道小天妃美容美发连锁店贵族名馆门口的一辆本田牌汽车（价值人民币136737元）。案发后，赃车均未追回。
2、2013年5月12日凌晨，被告人刘辉伙同刘某甲、杨某某、刘某乙、“木某”、“黑某”等人来到福建省石狮市，互相配合，撬盗走郭某某停放在香江路狮城帝苑楼下登富针车行门口的一辆本田牌汽车（价值人民币142500元），后又来到石狮市西环路1003号华达汽修店，欲撬盗走施某某停放在该处的一辆本田牌汽车（价值人民币166667元），由于车辆无法启动而未得逞。案发后，郭某某的被盗车辆未追回。
3、2013年5月19日凌晨，被告人刘辉伙同刘某甲、刘某乙、“木某”、“黑某”、“根某”等人来到福建省龙岩市新罗区西陂镇，互相配合，撬盗走蔡某乙停放在城市中心花园文行灯饰门口的一辆本田牌汽车（价值人民币129470元），后又来到西陂镇水韵华都后门红树林门口，欲撬盗走李某某停放在该处的一辆本田牌汽车（价值人民币193050元），由于警车经过而未得逞。案发后，蔡某乙的被盗车辆未追回。
上述事实，被告人刘辉在开庭审理过程中亦无异议，并有车辆信息、发票、车辆行驶证、刑事判决书、公安机关户籍证明、常住人口信息等书证，被害人郭某某、施某某、黄某某、林某某、蔡某甲、李某某、蔡某乙陈述，证人刘某甲、杨某某证言，辨认笔录及指认作案现场照片，监控录像光盘，价格鉴定意见，被告人刘辉供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘辉伙同他人共同以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，共作案7起，赃物总价值人民币1084426元，其行为已构成盗窃罪，属数额特别巨大。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘辉在着手实施盗窃上述第5、7辆，即盗窃被害人施某某、李某某的汽车时，均由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，对该部分犯罪依法比照既遂犯予以从轻处罚。被告人刘辉归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，以及被告人在归案后的认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币四十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月26日起至2026年9月25日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人刘辉退赔与同案犯刘某甲、杨某某共同盗窃的赃物折价款人民币五十九万五千二百三十九元，分别发还被害人林某某人民币一十三万七千一百九十二元，黄某某人民币一十七万八千八百一十元，蔡某甲人民币一十三万六千七百三十七元，郭某某人民币一十四万二千五百元。责令被告人刘辉退赔与同案犯刘某甲共同盗窃的赃物折价款人民币一十二万九千四百七十元，发还被害人蔡某乙。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尤祖荣
审 判 员 王金炳
人民陪审员 缪一玉
二〇一四年二月十八日
书 记 员 吴雪萍
附：本案适用的法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十三条经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第00183号
原告樊晓明，男，1975年8月9日生。
委托代理人樊秀云，系原告樊晓明的姐。
被告陈仁刚，男，1976年10月13日生。
被告陈建立，男，1968年1月19日生。
原告樊晓明诉被告陈仁刚、陈建立民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月18日受理后，依法组成合议庭于2013年4月25日公开开庭进行了审理。原告樊晓明的委托代理人樊秀云到庭参加了诉讼，被告陈仁刚、陈建立经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2010年12月16日，被告陈仁刚立据向原告借款10万元，约定月3%的利息，2011年12月16日付清；后被告陈仁刚于2011年3月3日又立据向原告借款20万元，约定月3%的利息，该笔借款由被告陈建立签字担保，约定2012年3月3日付清�可这两笔借款到期后，被告总以各种理由拖欠未还。为此，现诉至法院，要求被告陈仁刚立即付清借款30万元及借款利息，被告陈建立承担其中20万元借款本息的连带清偿责任，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，提交的证据有：1、被告陈仁刚于2010年12月16日所签名借10万元款条一张；2、被告陈仁刚于2011年3月3日所签名借20万元款条一张，由被告陈建立签字担保。
二被告未答辩，亦未举证。
经审理查明：被告陈仁刚于2010年12月16日立据向原告樊晓明借款10万元，约定月3%的利息，2011年12月16日付清。2011年3月3日，被告陈仁刚又立据向原告借款20万元，约定月3%的利息，该笔借款被告陈建立在担保人处签名，约定2012年3月3日付清。借款到期后，经原告催要，二被告一直未偿还。为此，原告诉至法院。
本院认为：合法债务应当清偿。本案被告陈仁刚立据借原告樊晓明款到期未偿还，以致引起纠纷，被告陈仁刚应承担本纠纷的全部责任。被告陈建立在被告陈仁刚向原告借款20万元的借条担保人处签名，借条中未约定承担何种保证方式的担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告陈建立应对被告陈仁刚向原告借款20万元的债务承担连带担保责任。原告要求被告承担借款利息的诉讼请求，因原、被告在借条中对借款利息的约定较高，高于国家同期银行贷款利率四倍的部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及有关民事政策之规定，判决如下：
被告�仁刚于本判决生效之日起10日内偿还借原告樊晓明款30万元，同时支付同期银行贷款利率四倍的借款利息，其中10万元的借款从2010年12月16日起计算利息至还清日止，20万元的借款从2011年3月3日起计算至还清日止。
被告陈建立对被告陈仁刚向原告樊晓明借款20万元的该笔债务的本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告樊晓明的其他诉讼请求。
本案受理费6000元，由被告陈仁刚负担，被告陈建立对其中4000元承担连带清偿责任。
上述执行内容，被告如未按本判决指定的期间履行，将按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 朱淑均
审判员 赵 耀
审判员 胡文江
�〇一四年六月四日
书记员 金 桃
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第212号
申请执行人周华玉，男，1950年9月8日生，汉族，居民，居民身份证号码3208261950********，住江苏省涟水县朱码镇王二庄居委会张庄组。
被执行人蒋国宏，农民。
被执行人涟水县建达建筑工程有限公司，住所地涟水县黄营乡黄营街。
法定代表人周孝扬，该公司董事长。
申请执行人周华玉与被执行人蒋国宏、涟水县建达建筑工程有限公司提供劳务者损害责任纠纷一案，本院于2013年10月23日作出的（2013）涟民初字第1347号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人蒋国宏与被执行人涟水县建达建筑工程有限公司于判决生效后30日内分别赔偿周华玉因人身损害产生的医疗费等各项损失81708元、40854元，两被执行人互负连带责任。因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月20日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了银行、国土、房产、工商、公安（车辆）等被执行人财产情况，未发现可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位的财产查询反馈信息表予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）涟民初字第1347号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 汪祝静
执行员 唐 堂
执行员 李立新
二〇一五年七月十六日
书记员 孔 勤
第2页共2页
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁民一终字第00177号
上诉人（原审被告）：曹微，女，1976年9月7日生，汉族，住昌图县通江口乡通江口村**组。
被上诉人（原审原告）：铁岭市清河区农业生产资料公司，住所地铁岭市清河区向阳街。
法定代表人：曹立桐，系该公司经理。
委托代理人：王明远，男，1973年9月30日生，满族，系该公司副经理。
被上诉人（原审被告）：池野，男，1971年1月23日生，汉族，住昌图县通江口乡乡直*组**号。
上诉人曹微与被上诉人铁岭市清河区农业生产资料公司、池野因买卖合同纠纷一案，不服铁岭市清河区人民法院（2014）清民一初字第00116号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭。于2015年3月11日公开开庭审理了本案。上诉人曹微，被上诉人铁岭市清河区农业生产资料公司委托代理人王明远、被上诉人池野到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铁岭市清河区农业生产资料公司诉称：从2011年起，被告池野在原告处购买化肥，累计欠款307000元，有被告出具的欠据为凭。期间被告陆续给付了150000元，尚欠157000元未予给付。被告曹微系池野之妻，此债务为夫妻共同债务。为此，原告起诉至法院要求二被告立即给付货款157000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告池野辩称：情况属实，由于我们两口子下在闹离婚，所以钱一直没给上。
被告曹微在答辩状中辩称：一、答辩人与池野处于离婚诉讼中，池野涉嫌与原告串通伪造夫妻共同债务。二、该债务即使存在，也属于池野个人债务，与答辩人无关。三、原告提供的三份欠据，属于事先设定格式形式，对于还款期限没有明确约定，原告要求支付逾期利息的请求不能成立。
原审法院经审理查明：从2011年3月29日起，被告池野在原告处购买化肥，累计欠款307000元，并出具了三张欠据。其中2011年6月20日欠据金额为25万元、2012年3月1日欠据金额为42750元、2012年3月2日欠据金额为14250元，期间被告陆续给付了150000元即2011年8月29日给付1万元、2011年12月8日给付2万元、2012年1月21日给付2万元、2012年4月20日给付1万元、2012年6月10日给付2万元、2013年1月6日给付6万元、2012年6月25日给付1万元。尚欠157000元及约定利息未予给付。另查，被告曹微系池野之妻，此债务发生在夫妻关系存续期间内。
原审法院认为：债务应当清偿。被告池野为原告出具欠据的行为，可以认定原、被告双方存在买卖合同关系，被告应按约定偿还所欠原告货款157000元。双方关于利息的约定不违反法律相关规定，故原告的诉求合法有据，本院予以支持。被告池野与曹微系夫妻关系，此债务发生在夫妻关系存续期间内，应认定为夫妻共同债务，被告曹微亦应承担偿还义务。被告曹微的答辩意见因无有力证据相佐证，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告池野、曹微于本判决生效之日起十日内给付尚欠原告铁岭市清河区农业生产资料公司的化肥款157000.00元并承担上述欠款的债务利息（利率按中国人民银行规定的同期贷款利率的2倍计息，按欠款时间分段计算如下；本金25万计息时间为2011年6月20日至2011年8月29日，本金24万计息时间为2011年8月30日至2011年12月8日，本金22万计息时间为2011年12月9日至2012年1月21日，本金20万计息时间为2012年1月22日至2012年4月20日，本金19万计息时间为2012年4月21日至2012年6月10日，本金17万计息时间为2012年6月11日至2013年1月6日，本金11万计息时间为2013年1月7日至2014年10月30日，本金5.7万计息时间为2012年3月2日至2012年6月25日，本金4.7万计息时间为2012年6月26日至2014年10月30日）。诉讼费3440.00元，减半收取1720.00元，由被告池野负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人曹微不服原审判决上诉称，原审判决化肥款为夫妻共同债务不当，审判程序违法。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人铁岭市清河区农业生产资料公司、池野服从原审判决。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为：被上诉人池野拖欠铁岭市清河区农业生产资料公司化肥款由其出具欠据证实，并予以承认。同时该笔货款系发生在可以认定原、被告双方存在买卖合同关系，被告应按约定偿还所欠原告货款157000元。双方关于利息的约定不违反法律相关规定，故原告的诉求合法有据，本院予以支持。被告池野与曹微系夫妻关系，此债务发生在上诉人曹微与被上诉人池野夫妻关系存续期间内，原审判决认定为夫妻共同债务并无不当。原审判决曹微与池野共同承担偿还义务，应当予以支持。关于上诉人曹微提出原审判决化肥款为夫妻共同债务不当，审判程序违法的理由，经查不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3440.00元，由上诉人曹微负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜 军
审判员 孙爱萍
审判员 张 杰
二〇一五年五月六日
书记员 高 彤
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）宁执字第169号
申请执行郑红萍，女，生于1969年1月。
被执行人赵德虎，男，生于1990年5月。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宁强县人民法院（2010）宁民初字第701号民事判决书，被执行人应履行执行款3023.36元、负担申请执行费50元，但被执行人赵德虎至今未履行。本案在执行过程中，被执行人提出以物抵债，并经申请人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第302条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人赵德虎所有的一辆钱江牌125型踏板（无号牌）摩托车作价3023.36元，交付申请执行人郑红萍抵偿被执行人赵德虎应赔偿申请人郑红萍的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费合计2923.36元，及受理费100元。
二、申请执行人郑红萍可持本裁定书到有关机构办理相关产权登记过户手续。
三、终结陕西省宁强县人民法院（2010）宁民初字第701号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张文辉
审判员 韩 军
审判员 高 林
二〇一四年十一月十四日
书记员 谢 涛
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民特00594号
申请人：王海超。
申请人：八丰控股集团有限公司。
法定代表人：郑芝伟。
委托代理人：朱立军。
本院于2016年3月21日受理了申请人王海超与申请人八丰控股集团有限公司有关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定代理审判员孟斌审查此案，现已审查完毕。
申请人王海超与申请人八丰控股集团有限公司有因劳务合同纠纷，于2016年3月21日经杭州市余杭区良渚街道人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人八丰控股集团有限公司支付申请人王海超2015年3月至2015年10月劳务工资46200元，于2016年3月23日前付清；
二、本纠纷作以上一次性调结，申请人王海超收到全部劳务工资后，双方纠纷就此终结。
经审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意上述协议的内容自双方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，双方当事人可以向本院申请强制执行。
代理审判员 孟 斌
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 周鹏菲
山东省邹平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邹刑初字第167号
公诉机关山东省邹平县人民检察院。
被告人王某甲，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年3月19日被邹平县公安局取保候审。
邹平县人民检察院以邹检公刑诉（2014）175号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2014年6月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院经征得被告人王某甲同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。邹平县人民检察院指派检察员尹晓燕出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
邹平县人民检察院指控，2014年3月4日5时40分左右，被告人王某甲驾驶无牌二轮摩托车，沿邹平县青阳镇南外环由西向东行驶至西窝陀村路段时，由于未按驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车、未安全文明驾驶，将同向步行的青阳镇西窝陀村村民王某乙、王某丙撞倒，致王某乙死亡，王某丙、王某甲受伤。2014年3月5日，王某丙经抢救无效死亡。经邹平县公安局法医鉴定，王某乙、王某丙符合交通事故致严重颅脑损伤而死亡。邹平县公安局交通警察大队依法认定，王某甲负事故的主要责任，王某乙、王某丙负事故的次要责任。
2014年3月19日，被告人王某甲到邹平县公安局交通警察大队接受处理。
2014年3月7日，被告人王某甲与被害人王某乙、王某丙近亲属分别自行达成调解协议，由被告人王某甲一次性赔偿被害人王某乙近亲属丧葬费、死亡赔偿金等各项损失共计16万元，赔偿被害人王某丙近亲属医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等各项损失共计16万元，已全部过付，并取得被害人王某乙、王某丙近亲属的谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，并有书证：受理案件登记表、归案情况说明、被告人王某甲户籍信息和被害人王某乙、王某丙身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、办案说明、协议书、收到条、谅解书等；鉴定意见：邹平县公安局（邹）公（刑）尸鉴字（2014）040、045号法医学尸体检验意见书、山理工交通安全司法鉴定所（2014）痕鉴字ZP0301号司法鉴定意见书、邹公交认字（2014）第00093号道路交通事故认定书；勘验、检查笔录：道路交通事故现场勘查笔录、现场方位图、现场照片；证人赵某、王某丁、王某戊证言；被告人王某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。
被告人王某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；赔偿了被害人王某乙、王某丙近亲属的各项损失，确有悔罪表现，宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响，故可对其从轻处罚并宣告缓刑。
公诉机关建议以交通肇事罪，对被告人王某甲在有期徒刑三年至五年期间量刑的意见适当，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 赵凤芹
人民陪审员 贺孝玲
人民陪审员 任新民
二〇一四年七月三日
书 记 员 李俊华