wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市北区�民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执1009号
申请执行人青岛嘉合半岛天地房地产开发有限责任公司，住所地青岛市市北区山东路111号地下一层9号。
法定代表人：于磊，董事长。
被执行人代联启，男，1976年2月14日出生，汉族，住青岛市。
本院在执行申请执行人青岛嘉合半岛天地房地产开发有限责任公司与被执行人代联启商品房预售合同纠纷一案中，经财产调查，暂未查到被执行人代联启可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院(2016）鲁0203民初1948号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
�裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐斌
审 判 员 荆雷
代理审判员 马腾
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 冯烁
山东省青岛市市北区�民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0203执1009号申请执行人青岛嘉合半岛天地房地产开发有限责任公司，住所地青岛市市北区山东路111号地下一层9号。法定代表人：于磊，董事长。被执行人代联启，男，1976年2月14日出生，汉族，住青岛市。本院在执行申请执行人青岛嘉合半岛天地房地产开发有限责任公司与被执行人代联启商品房预售合同纠纷一案中，经财产调查，暂未查到被执行人代联启可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院(2016）鲁0203民初1948号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。�裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  徐斌审 判 员  荆雷代理审判员  马腾二〇一七年五月二十六日书 记 员  冯烁
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘06刑更689号
罪犯苑东风，现在甘肃省武威监狱服刑。
浙江省宁波市鄞州区人民法院于2011年11月29日作出（2011）甬鄞刑初字第1288号刑事判决书，以被告人苑东风犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后，于2011年12月29日交付执行。
2014年10月9日减刑十一个月。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减刑建议。本院于2016年11月10日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，评为改造积极分子2次，记功2次，获奖分257.47分。另外，该犯于2016年5月缴纳罚金五千元。上述事实，有考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间改造表现较好，且主动全部履行所判处的罚金，故该犯认罪悔罪较好，对该犯可予减刑。综合考虑该犯所犯罪行的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行等情况，结合该犯的改造表现，依法确定其减刑的幅度。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯苑东风减去有期徒刑一年。（刑期自2011年8月8日起至2020年3月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王素芬
审 判 员 康永健
代理审判员 田 杰
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张光辉
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0731民初1001号
原告：葛石莲，女，1991年4月23日生，汉族，于都县人，住于都县。
被告：段德程，男，1992年12月13日生，汉族，于都县人，住于都县。
原告葛石莲诉被告段德程租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛石莲、被告段德程均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛石莲向本院提出诉讼请求：判令被告支付租车费等4600元。事实和理由：2016年9月26日，被告租用原告的赣Ｂ×××××号汽车，并签订汽车租赁合同，合同约定租金为每日200元。租车后双方约定租金每月结算并支付，但2017年1月，被告欠下原告租金3000元，2018年1月又欠下1600元租金，共计4600元。原告多次要求被告还款，被告均推脱不付，故向法院提起诉讼。
被告段德程辩称，我不知道她所谓的欠钱是什么钱，违章记录是钟春洲违章的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2016年9月26日，被告租用原告的赣Ｂ×××××号汽车，并签订汽车租赁合同一份，约定租金为每日200元。后因租车期间产生的租金3000元及违章费用1600元被告推脱不付，原告遂诉至本院要求依法处理。
本院认为，原告与被告的债权、债务关系有双方签订的汽车租赁合同及双方的聊天记录在卷证实，并经庭审质证，足以认定，原告据此要求被告归还4600元，于法有据，本院予以支持。被告辩称该款项与其无关，但未提交证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下：
被告段德程于判决生效后三日内偿还原告葛石莲4600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告段德程负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审 判 员 王 锋
二〇一八年六月十二日
代理书记员 黄雪萍
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初4632号
原告:汪文华，男，1954年1月6日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
委托代理人：沈强、姜颖，浙江嘉韬律师事务所律师。
被告：汪刚林，男，1965年5月12日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
原告汪文华因与被告汪刚林机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员沈传卿独任审判，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告汪文华的委托代理人姜颖到庭参加诉讼，被告汪刚林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2016年1月18日16时30分，被告汪刚林驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车沿嘉兴市新丰镇竹林小区门口道路行驶时与正在转弯的汪文华驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏，汪文华受伤的道路交通事故。经交警部门认定，本次事故汪文华、汪刚林各负事故的同等责任。
二、涉案车辆所有人情况及保险情况：被告汪刚林驾驶的浙Ｆ×××××号小型轿车为其本人所有，该车辆未投保交强险及商业三者险。
三、原告的就医诊疗情况及鉴定情况：2016年1月18日，汪文华至武警浙江省总队嘉兴医院治疗，经诊断为弥漫性轴索损伤，两侧额叶、左侧顶叶脑挫裂伤伴出血，创伤性蛛网膜下腔出血，气管切开术后肺部感染，左股骨下段骨，肝硬化，刚囊肿，全身多处软组织挫伤。原告分别于2016年1月18日至2016年3月18日住院治疗，住院天数为60天。上海枫林司法鉴定有限公司于2017年2月22日出具《司法鉴定意见书》，认定原告因车祸致颅脑多发损伤致轻度智力缺损，日常生活有关的活动能力部分受限，构成八（捌）级伤残；湖州浙北司法鉴定所于2017年3月2日出具《司法鉴定意见书》�认定原告因车祸致左股骨下段骨折，切复内固定术后，遗留左下肢丧失功能10%以上，评定《道标》X（十）级伤残；建议误工期（含住院时间）12个月，护理期（含住院时间）3个月，营养期2个半月。
四、原告的各项损失：
1．医疗费148246.84元。原告提供了病历二份、出院记录一份、医疗费发票一组、费用清单一份，用以证明其医疗费损失，本院对证据的真实性予以认定。经本院核定，原告的医疗费损失为148246.84元；
2．住院伙食补助费900元（15元/天×60天）；
3．营养费2250元（30元/天×75天）；
4．护理费11070元。湖州浙北司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》载明的建议护理期限为3个月，本院予以确认。原告未提供足够证据证明其护理费的实际损失，故应参照2016年浙江省私营单位就业人员平均工资计算，故原告的�理费损失为123元/天×90天，计11070元；
5．残疾赔偿金256969.28元。原告提供了被征地农民分流安置协议书及浙江省职工基本养老保险历年参保证明一份，用以证明原告的残疾赔偿金应参照城镇标准计算，本院对证据的真实性予以认定。因原告伤情构成一个八级、一个十级伤残，且定残时为63周岁，故以47237元/年×17年×32%计算，为256969.28元；
6．交通费800元。本院结合原告就医次数及其他情况，酌定交通费为800元；
7．鉴定费5700元。原告提供了鉴定费发票二份，本院对其真实性予以认定；
8．精神损害抚慰金9600元。本院根据原告的伤残情况及事故的责任划分，酌定精神抚慰金为9600元；
以上8项合计435536.12元。
五、原告获得赔偿情况：被告汪刚林垫付了86000元。
六、原告的诉讼请求：1、被告汪刚林赔偿原告各项损失227788.31元；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告明确精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付。
七、被告答辩意见：被告汪刚林未作答辩。
裁决结果
按上述案件确定的事实，原告的各项损失为435536.12元。由于肇事车辆未投保交强险，故原告的损失应由被告汪刚林在交强险限额范围内先行赔付。交强险赔付金额为：1、医疗费用赔偿限额10000元；2、死亡伤残赔偿限额110000元，合计120000元（包括精神损害抚慰金9600元）。交强险不足部分计315536.12元，应按事故比例赔偿，因汪文华、汪刚林各负事故的同等责任，且汪文华为非机动车方，汪刚林为机动车方，故被告汪刚林应对原告的其他损失315536.12承担60%的赔偿责任，计189321.67元，故被告汪刚林共需赔付原告309321.67元。因被告汪刚林垫付了86000元，故被告汪刚林尚需赔付原告223321.67元。
被告汪刚林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃一审权利，并承担由此带来的不利法律后果。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪刚林于本判决生效后七日内赔偿原告汪文华因交通事故造成的损失223321.67元；
二、驳回原告汪文华的其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取769元，由原告汪文华负担309元，由被告汪刚林负担460元，被告负担部分，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 沈传卿
二〇一七年九月十九日
书 记 员 黄静颖
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行�生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0402民初4632号原告:汪文华，男，1954年1月6日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。委托代理人：沈强、姜颖，浙江嘉韬律师事务所律师。被告：汪刚林，男，1965年5月12日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。原告汪文华因与被告汪刚林机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员沈传卿独任审判，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告汪文华的委托代理人姜颖到庭参加诉讼，被告汪刚林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2016年1月18日16时30分，被告汪刚林驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车沿嘉兴市新丰镇竹林小区门口道路行驶时与正在转弯的汪文华驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏，汪文华受伤的道路交通事故。经交警部门认定，本次事故汪文华、汪刚林各负事故的同等责任。二、涉案车辆所有人情况及保险情况：被告汪刚林驾驶的浙Ｆ×××××号小型轿车为其本人所有，该车辆未投保交强险及商业三者险。三、原告的就医诊疗情况及鉴定情况：2016年1月18日，汪文华至武警浙江省总队嘉兴医院治疗，经诊断为弥漫性轴索损伤，两侧额叶、左侧顶叶脑挫裂伤伴出血，创伤性蛛网膜下腔出血，气管切开术后肺部感染，左股骨下段骨，肝硬化，刚囊肿，全身多处软组织挫伤。原告分别于2016年1月18日至2016年3月18日住院治疗，住院天数为60天。上海枫林司法鉴定有限公司于2017年2月22日出具《司法鉴定意见书》，认定原告因车祸致颅脑多发损伤致轻度智力缺损，日常生活有关的活动能力部分受限，构成八（捌）级伤残；湖州浙北司法鉴定所于2017年3月2日出具《司法鉴定意见书》�认定原告因车祸致左股骨下段骨折，切复内固定术后，遗留左下肢丧失功能10%以上，评定《道标》X（十）级伤残；建议误工期（含住院时间）12个月，护理期（含住院时间）3个月，营养期2个半月。四、原告的各项损失：1．医疗费148246.84元。原告提供了病历二份、出院记录一份、医疗费发票一组、费用清单一份，用以证明其医疗费损失，本院对证据的真实性予以认定。经本院核定，原告的医疗费损失为148246.84元；2．住院伙食补助费900元（15元/天×60天）；3．营养费2250元（30元/天×75天）；4．护理费11070元。湖州浙北司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》载明的建议护理期限为3个月，本院予以确认。原告未提供足够证据证明其护理费的实际损失，故应参照2016年浙江省私营单位就业人员平均工资计算，故原告的�理费损失为123元/天×90天，计11070元；5．残疾赔偿金256969.28元。原告提供了被征地农民分流安置协议书及浙江省职工基本养老保险历年参保证明一份，用以证明原告的残疾赔偿金应参照城镇标准计算，本院对证据的真实性予以认定。因原告伤情构成一个八级、一个十级伤残，且定残时为63周岁，故以47237元/年×17年×32%计算，为256969.28元；6．交通费800元。本院结合原告就医次数及其他情况，酌定交通费为800元；7．鉴定费5700元。原告提供了鉴定费发票二份，本院对其真实性予以认定；8．精神损害抚慰金9600元。本院根据原告的伤残情况及事故的责任划分，酌定精神抚慰金为9600元；以上8项合计435536.12元。五、原告获得赔偿情况：被告汪刚林垫付了86000元。六、原告的诉讼请求：1、被告汪刚林赔偿原告各项损失227788.31元；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告明确精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付。七、被告答辩意见：被告汪刚林未作答辩。裁决结果按上述案件确定的事实，原告的各项损失为435536.12元。由于肇事车辆未投保交强险，故原告的损失应由被告汪刚林在交强险限额范围内先行赔付。交强险赔付金额为：1、医疗费用赔偿限额10000元；2、死亡伤残赔偿限额110000元，合计120000元（包括精神损害抚慰金9600元）。交强险不足部分计315536.12元，应按事故比例赔偿，因汪文华、汪刚林各负事故的同等责任，且汪文华为非机动车方，汪刚林为机动车方，故被告汪刚林应对原告的其他损失315536.12承担60%的赔偿责任，计189321.67元，故被告汪刚林共需赔付原告309321.67元。因被告汪刚林垫付了86000元，故被告汪刚林尚需赔付原告223321.67元。被告汪刚林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃一审权利，并承担由此带来的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪刚林于本判决生效后七日内赔偿原告汪文华因交通事故造成的损失223321.67元；二、驳回原告汪文华的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取769元，由原告汪文华负担309元，由被告汪刚林负担460元，被告负担部分，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。代理审判员  沈传卿二〇一七年九月十九日书 记 员  黄静颖附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行�生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-5-?
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南行执字第680号
申请执行人：沂南县国土资源局，住所地：沂南县祥和路21号。
法定代表人：李景平，局长。
委托代理人李波，沂南县国土资源局测绘地理信息局局长。
委托代理人李建忠，沂南县国土资源局执法监察大队大队长。
被执行人：赵德志，男，汉族，1962年1月21日出生，住沂南县。
申请执行人沂南县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被�行人赵德志因土地行政处罚一案于2015年2月12日作出的沂国土资罚字（2015）第32号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人沂南县国土资源局作出的上述行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人沂南县国土资源局因被执行人赵德志未经批准，擅自于2015年1月开始非法占用本村集体土地100.5平方米（不符合土地利用总体规划的耕地）建设库房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第59条的规定，于2015年2月12日对被执行人作出了沂国土资罚字（2015）第32号行政处罚决定书：“1、将非法占用的土地100.5平方米退还给村集体。2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并对非法占用100.5平方米集体土地建设库房的行为处以每平方米30元共计3015元罚款，上述罚款限15日内缴纳，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款”。并依法告知了复议和起诉的权利，但被执行人未予履行。申请人于2015年6月11日依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人在规定的期限内仍未履行义务。申请人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定。
本院审查后认为，被执行人既不起诉又不申请复议，又拒绝履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条；《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条；《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项、第七条第（三）项的之规定，裁定如下：
一、对沂南县国土资源局作出的沂国土资罚字（2015）第32号行政处罚决定依法准予强制执行。
二�由沂南县张庄镇人民政府依法组织实施上述行政处罚决定书中的第1项、第2项第一款，沂南县国土资源局协助配合。
三、上述行政处罚决定书中的第2项第二款，即对被执行人罚款3015元及因被执行人逾期缴纳罚款每日按罚款数额的3%加处罚款部分，由本院予以强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伟平
审判员 张廷玉
审判员 尹纪栋
二〇一五年九月六日
书记员 尹晓霞
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0330民初1544号
原告赵利容，女，1971年6月26日出生，汉族，住该区，现住遵义市汇川区。
被告刘江红，女，1975年12月7日出生，汉族，住本县。
原告赵利容诉被告刘江红民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法适用普通程序于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告赵利容到庭参加了诉讼，被告刘江红经本院依法公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系朋友关系，被告因经营家用电器缺乏资金周转，遂分别于2013年10月31日向原告借款10万元、2014年7月4日向原告借款20万元、2014年7月19日向原告借款8万元、2014年7月21日向原告借款20万元、2014年8月13日向原告借款10万元、2014年8月15日向原告借款9万元，共计77万元。以上六笔借款均约定了还款期限，且现已全部逾期。经原告多次催收，被告总以资金周转困难为由，要求延期支付。现被告不与原告见面，且手机已经停机，原告无法联系被告，故提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。对其中2013年10月31日的借款10万元，有担保人刘璐进行担保，原告在本案中不向担保人刘璐主张权利，在被告不履行情况下，原告另行主张。因此请求判决：一、被告偿还原告借款77万元，并承担从借款之日起至还清之日止按年利率24%计算利息；二、被告承担本案诉讼费用。
被告刘江红未答辩。
经审理查明：原告赵利容与被告刘江红系朋友，2013年至2014年期间，被告刘江红因经营家电多次向原告赵利容借款。其中，2013年10月31日，被告刘江红向原告赵利容借款10万元并出具借条，案外人刘璐为担保人，双方约定2014年3月2日归还借款，被告刘江红不能归回借款时，由刘璐偿还借款。2014年7月4日，被告刘江红向原告赵利容借款18.8万元并出具借条，约定2015年1月4日偿还，借条载明的借款本金为20万元，原告赵利容实际支付18.8万元。2014年7月19日，被告刘江红向原告赵利容借款8万元并出具借条，约定2015年2月19日偿还。2014年7月21日，被告刘江红向原告赵利容借款19万元并出具借条，约定2014年9月21日偿还，借条载明的借款本金为20万元，原告赵利容实际支付19万元。2014年8月13日，被告刘江红向原告赵利容借款9.2万元并出具借条，约定2014年9月13日偿还，借条载明的借款本金为10万元，原告赵利容实际支付9.2万元。2014年8月15日，被告刘江红向原告赵利容借款9万元并出具借条，约定2014年9月15日偿还。以上借款本金共计74万元，借条中均未载明利息。
以上事实有原告赵利容提交的《借条》、银行转账记录、取款记录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告刘江红向原告赵利容借款并出具借条，借款系双方真实意思表示，双方的借贷关系成立并生效。关于本案的借款本金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定，本案中部分借款在本金中扣除利息，应当将实际出借的金额认定为本金。根据已查明的事实，本案借款本金应为74万元。关于利息，原告赵利容所提供的借条中均未载明利息，原告赵利容也没有提供其他证据证明双方约定有利息，因此，应视为双方没有约定利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，因双方未约定利息，原告赵利容可主张由被告刘江洪自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，因此，截至原告赵利容起诉时即2016年3月28日，被告刘江红应支付的利息为：1、10万元×6%÷360天×745天=12417.00元；2、18.8万元×6%÷360天×443天=13881.00元；3、8万元×6%÷360天×398天=5307.00元；4、19万元×6%÷360天×546天=17290.00元；5、9.2万元×6%÷360天×554天=8495.00元；6、9万元×6%÷360天×552天=8280.00元，以上利息共计65670.00元。此外，被告刘江红还应自2016年3月29日起按照年利率6%向原告赵利容支付利息。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第二十五条、第二十七条、第三十条之规定，判决如下：
一、限被告刘江红于本判决生效之日起十五日内，一次性给付原告赵利容借款本金740000.00元及利息65670.00元，共计人民币805670.00元，并自2016年3月29日起按照年利率6%向原告赵利容支付利息，利息支付至借款本金还清之日止；
二、驳回原告赵利容的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14190.00元、公告费600.00元，共计14790.00元，由被告刘江红承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提供副本，并预交上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 邹高礼
人民陪审员 陈 浮
人民陪审员 赵 旗
二〇一六年十月十九日
书 记 员 项 宇
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执1783号
被执行人李丙杰，男，汉族，1985年10月21日出生，住所地河北省冀州区。
被执行人李文丽，女，1985年5月18日出生，河北省衡水市故城县。
申请李丙杰、李文丽罚金一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102刑初540号刑事判决书已经发生法律效力。于2017年8月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：
中止衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102刑初540号刑事判决书中财产刑的执行。
在中止的情形消失后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。
审判长 柳拥军
审判员 王维明
审判员 宋明亮
二〇一七年八月二十四日
书记员 金 鹏
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初11472号
原告：秦烨，男，1993年8月19日出生，汉族，住临海市。
被告：张芷瑜，女，1993年10月23日出生，汉族，住临海市。
本院于2018年1月25日在审理原告秦烨与被告张芷瑜为民间借贷纠纷一案中，原告秦烨未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币175元，减半收取人民币87.50元，由原告秦烨负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何 一
人民陪审员 郭小红
人民陪审员 黄二仁
二〇一八年一月二十五日
代书 记员 单玲琼
?PAGE?
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1082民初11472号原告：秦烨，男，1993年8月19日出生，汉族，住临海市。被告：张芷瑜，女，1993年10月23日出生，汉族，住临海市。本院于2018年1月25日在审理原告秦烨与被告张芷瑜为民间借贷纠纷一案中，原告秦烨未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币175元，减半收取人民币87.50元，由原告秦烨负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  何 一人民陪审员  郭小红人民陪审员  黄二仁二〇一八年一月二十五日代书 记员  单玲琼??
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0311民初2194号
原告：张福德，。
委托诉讼代理人：王培。
被告：王玉祥。
原告张福德与被告王玉祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告张福德的委托诉讼代理人王培到庭参加了诉讼，被告王玉祥经本院公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张福德向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款本金100000元并支付利息（利息支付至被告实际付款之日）；2、判令被告承担诉讼及保全费用。事实与理由：被告于2008年1月23日以生意经营资金困难为由，向原告借款100000元，借期1年，年息24%。后被告逾期没有还款，仅将利息支付至2011年5月，经原告多次催讨被告拒不清还。
被告王玉祥未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告王玉祥因做生意需要经案外人芦景宝介绍向原告张福德借款，2008年1月23日，被告王玉祥向原告张福德出具借条一张，内容为：今借张福德现金壹拾万元整（￥100000），月息2%，年息24%，借期一年，按季付息。借款人王玉祥。案外人芦景宝在该借条下方签署“属实”及“95×××19”字样。2008年1月24日，原告张福德存入户名为王玉祥、卡号为95×××19的中国中国农业银行银行卡中100000元。
借条中载明的借款期限届满，被告王玉祥继续使用涉案借款且继续支付利息至2011年5月，其后既不支付利息也未归还借款本金。原告张福德与案外人芦景宝曾多次找被告王玉祥追索借款，未果。
本院认为，债务应当清偿。原告庭审中提交的由被告王玉祥出具的借条可以证明原、被告间具有借款合意，原告于2008年1月24日存入被告王玉祥银行账户100000元的事实可以证明原告已经履行了出借义务，因此原、被告间存在明确的债权债务关系，原告要求被告偿还借款本金具有事实和法律依据，本院依法予以支持。
原、被告双方在借款发生时约定借款月利率2%、年利率24%符合法律规定，本院予以支持。原告自述被告支付利息至2011年5月，被告未到庭对原告的该主张予以抗辩，本院予以采纳。现原告要求被告按约定利率支付至债务清偿之日利息的诉讼主张具有合同依据且不违反法律规定，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告王玉祥于本判决生效后十日内偿还原告张福德借款本金100000元；
二、被告王玉祥于本判决生效后十日内向原告张福德支付借款100000元的利息（利息自2011年6月1日起至债务清偿之日止按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3060元，公告费600元，合计3660元，由被告王玉祥负担（此款原告已预交，被告随案款一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 郑凤金
人民陪审员 宋 珂
人民陪审员 苏征社
二〇一六年九月十二日
书 记 员 王 恺
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执2990号
申请执行人朱鸿国，男，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
被执行人陈祖强，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被执行人朱凤双，女，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
本院在执行申请执行人朱鸿国与被执行人陈祖强、朱凤双民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
执行员 林 健
二〇一六年十一月二十八日
书记员 郑雅雅
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0402民初340号
原告：戴春华，女，汉族，1979年7月4日出生，住址：广东省珠海市香洲区。
被告：杜英，女，汉族，1989年7月22日出生，住址：湖南省隆回县，系原珠海市吉大艾宋琪商行经营者。
原告戴春华与被告杜英劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡小青独任审判，公开开庭进行了审理。原告戴春华、被告杜英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、原告戴春华入职时间：2016年2月，原告戴春华入职珠海市吉大艾宋琪商行。珠海市吉大艾宋琪商行为个体工商户，经营者是被告杜英，现已被注销。
二、劳动合同签订情况：没有签订劳动合同。
三、原告工作职责：销售员，负责卖衣服。
四、原告工作时间：一周工作6天，每天工作7小时。
五、原告劳动报酬：原、被告约定原告戴春华每月基本工资为2000元，另外还有提成、全勤奖、奖金、每月400元社保补贴。
六、社会保险费缴纳情况：珠海市吉大艾宋琪商行没有为原告缴纳社会保险费。被告称双方协商单位每月支付原告400元社保补贴，因此不再为原告缴纳社会保险费。
七、原告离职时间：2016年11月16日，珠海市吉大艾宋琪商行停业，原告此后没有再去上班。
八、仲裁情况：原告戴春华向珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以珠海市吉大艾宋琪商行已被注销，被申请人主体不适格为由没有受理原告申请。
九、原告诉讼请求。原告请求本院判令被告：1、支付2016年11月份工资3227元（底薪2000元＋310元提成+补助400元+勤工奖100元+妆补电话费150元+4天假267元）；2、因杜英老板自己撤场应补偿本人一个月工资2000元；3、本人从2016年2月份入职直至2016年11月份老板杜英没有为本人买社保，要求确认劳动关系。
十、需要说明的其他情况：入职时原告签订了一份《员工薪酬》协议，约定珠海市吉大艾宋琪商行统一工服，工龄满半年以上者，收取衣服吊牌金额的50%，满一年以上者不予扣除。
珠海市吉大艾宋琪商行停业后，被告杜英核算了原告2016年11月工资，按工作17天计，原告2016年11月总工资为1517元。对该工资数额，原告没有异议。原告在商行购买了一件衣服，价值235元。扣除该衣服价款和工服费534元后，被告杜英于2016年12月向原告支付了11月工资748元。
原告称是被告停止营业，不是原告主动辞职，故不应当扣工服费。
本院认为：2016年2月原告戴春华入职珠海市吉大艾宋琪商行，此事实原、被告均予认可。原告要求确认其与原珠海市吉大艾宋琪商行之间存在劳动关系，依据充分，本院予以支持。
珠海市吉大艾宋琪商行被注销后，其权利义务应由经营者杜英承担。2016年11月，原告应发工资为1517元，对此原、被告均予认可。双方争议的是被告从原告工资中扣除工服费是否合理。本院认为虽然双方约定原告工作满一年后才可不予扣除工服费，但原、被告劳动关系终止是因为珠海市吉大艾宋琪商行停业，并非原告戴春华主动辞职。在此情况下被告从原告工资中扣除工服费534元并不妥当。被告杜英应向原告戴春华支付2016年11月工资534元。
《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定，有下列情形之一的，劳动合同终止：…（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的。第四十六条规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的。原告第2项诉讼请求，即要求被告补偿一个月工资，实际是要求被告支付解除劳动合同的经济补偿金。原告在珠海市吉大艾宋琪商行工作超过6个月不满一年，根据法律规定，被告应向原告支付的经济补偿金为一个月工资。故对原告要求被告支付经济补偿金（一个月工资）2000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）项、第四十六条第（六）项之规定，判决如下：
一、确认原告戴春华与原珠海市吉大艾宋琪商行之间从2016年2月至2016年11月15日期间存在劳动关系。
二、被告杜英于本判决发生法律效力之日起三日内向原告戴春华支付2016年11月工资534元。
三、被告杜英于本判决发生法律效力之日起三日内向原告戴春华支付经济补偿金2000元。
本案受理费减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 胡小青
二〇一七年三月二十九日
书记员 黄浩伟
李裕波
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）谯民一初字第02865号
原告：王某，女，1979年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：焦某，男，1978年10月4日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
原告王某与被告焦某离婚后财产纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理，并依法组成合议庭，于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告王某、被告焦某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情不合，无法共同生活。双方就子女抚养及共同财产分割问题经协商达成协议后，于2013年3月22日在谯城区民政局协议自愿离婚。离婚协议第四项约定：夫妻婚后共同财产，女方陪送的被子，归女方所有，一辆“比亚迪”F3轿车（车牌号为闽C×××××）归男方所有，无共同存款。男方同意即日起两个月内给付女方肆万元，双方无争议。该离婚协议系原、被告双方真实意思表示，且无欺骗、威胁、恐吓等情形，故真实、合法、有效。但时至今日，经原告多次催要，被告并没有如期按离婚协议第四项的约定给付原告4万元，相反，被告经常到原告家中无理取闹，干扰原告的正常生活。为此诉求：1、依法确认原、被告所签离婚协议第四项具有法律效力。2、依法判令被告履行离婚协议中第四项的约定，被告给付原告人民币40000元。3、诉讼费用由被告承担。
原告王某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的基本身份情况。
2、离婚证复印件一份，证明原、被告于2013年3月22日在民政局解除婚姻关系。
3、离婚协议书一份，证明原、被告协议离婚时，双方协商被告自愿给付原告40000元。
被告焦某辩称：1、我与原告王某于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情不合，经常生气吵架，双方于2013年3月22日自愿到谯城区民政局协议离婚。商定两个孩子双方各自抚养一个，婚后共同财产女方陪送的被子归女方所有，一辆“比亚迪”F3轿车（车牌号为闽C×××××）归我所有，我自愿于2013年3月22日起两个月内给付王某40000元。到期后，王某向我要钱，我们双方又口头协商，两个孩子都由我抚养，我应给付王某的40000元王某不要了，然后王某再一次性给我75000元孩子抚养费。双方自愿达成协议后（口头），王某说急需用钱，又和我一起到龙扬镇药都银行，向我借款5000元整，合计原告自愿同意一次性给付我人民币80000元。因现在两个孩子都在我家由我抚养，我不同意给付王某人民币40000元。“比亚迪”F3轿车一辆（车牌号为闽C×××××）虽归我所有，但该车是用王某的身份证入的户，现在已经快到年检，我找王某要身份证去办理年检及过户，王某至今没有答应给予办理。2、如果王某把孩子接走，“比亚迪”F3轿车一辆给年检并办理过户手续，我同意给付王某35000元，但此款应存到王某所抚养的儿子焦伟祥的银行卡内，卡由王某保管，我设定密码，否则我不同意给付王某任何费用，如果儿子焦伟祥在王某处受到虐待伤害，我依法追究王某的法律责任。3、我同意“比亚迪”F3轿车一辆归还给王某，因为该车是用王某的身份证入的户，王某又不给我年检办理过户手续，致使我无法使用，但王某必须给付我30000元。4、对王某在起诉状中说我到她家中无理取闹多次，干扰她的正常生活，这与事实不符，从协议离婚到现在我只见过王某两次，一次在她向我要钱时，另一次在××××年××月份左右，我听说王某结婚了，但孩子又都在我这里抚养，我想向王某要个说法，根本没有和她无理取闹，是王某在她家中和现在的丈夫一起与我吵闹，并侮辱我的人格，对我的身体造成严重伤害。
被告焦某就其抗辩及陈述的事实和理由未提交相关证据材料。
经庭审质证，被告焦某对原告王某所举证据发表质证意见为：对原告所举证据1、2、3均无异议。
经庭审举证、质证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情不合，无法共同生活。2013年3月22日双方就子女抚养及共同财产分割问题经充分协商达成协议后，在谯城区民政局协议离婚。离婚协议第四项约定：“夫妻婚后共同财产，女方陪送的被子，归女方所有，一辆“比亚迪”F3轿车（车牌号为闽C×××××）归男方所有，无共同存款。男方同意即日起两个月内给付女方肆万元，双方无异议。”该款后经原告催要，被告借故推拖，至今未如期按离婚协议第四项的约定给付原告4万元。
本院认为：原、被告在离婚协议中关于财产分割达成的协议内容，系双方的真实意思表示，不存在欺诈、胁迫等情形，对双方均具有法律约束力，故被告焦某应按照协议内容支付给原告王某4万元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条、第九条的规定，判决如下：
一、确认原告王某与被告焦某所签离婚协议第四项具有法律效力。
二、被告焦某于本判决生效之日起五日内给付原告王某40000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，由被告焦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 杨 光
人民陪审员 张 祥
人民陪审员 许宝森
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 梁东杰
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
第九条男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。
人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。
第页
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更1944号
罪犯王德良，男，汉族，1966年11月9日出生，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省伊春市伊春区人民法院于2007年4月12日作出（2007）伊刑初字第19号刑事判决，以被告人王德良犯强奸罪、抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币25000元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。2011年1月20日本院裁定减去有期徒刑一年四个月。2014年12月8日本院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯王德良在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王德良予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯王德良在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励七次，结余积分235分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯王德良在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王德良减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，犯罪具体情节，原判刑罚情况，社会危害程度，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王德良减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2006年8月4日起至2022年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽09刑更59号
罪犯董金好，男，1965年7月1日出生，汉族，小学文化，无业，原住福建省长乐市。曾犯组织他人偷越国境罪被判处有期徒刑七年，2005年7月10日刑满释放。现在宁德监狱服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2013年11月28日作出（2013）鼓刑初字第122号刑事判决，以被告人董金好犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2010年11月19日起至2021年11月18日止），并处罚金5万元，继续追缴非法所得28000元上缴国库。被告人提出上诉，福州市中级人民法院于2014年1月20日作出（2014）榕刑终字第76号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯董金好于2014年2月10日入监服刑。执行机关宁德监狱于2017年3月2日以闽宁监减（2017）6２号减刑建议书，建议对罪犯董金好予以减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯董金好入监后曾四次违反监规累计扣5分，经教育能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务，现缴纳罚金10000元。罪犯考核自2014年3月至2016年12月累计得分3330分，获得五个表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、裁判文书、执行通知书。4、履行财产刑的凭据。
本院认为，罪犯董金好服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，但其仅缴纳部分罚金，且系累犯，又有多次违反监规的行为，故只可适当减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯董金好减去有期徒刑五个月（刑期自2010年11月19日起至2021年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田小成
审判员 张小杏
审判员 崔龙生
二〇一七年三月三十一日
书记员 叶成圆
附相关法律法规:
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
PAGE
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽09刑更59号罪犯董金好，男，1965年7月1日出生，汉族，小学文化，无业，原住福建省长乐市。曾犯组织他人偷越国境罪被判处有期徒刑七年，2005年7月10日刑满释放。现在宁德监狱服刑。福建省福州市鼓楼区人民法院于2013年11月28日作出（2013）鼓刑初字第122号刑事判决，以被告人董金好犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2010年11月19日起至2021年11月18日止），并处罚金5万元，继续追缴非法所得28000元上缴国库。被告人提出上诉，福州市中级人民法院于2014年1月20日作出（2014）榕刑终字第76号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯董金好于2014年2月10日入监服刑。执行机关宁德监狱于2017年3月2日以闽宁监减（2017）6２号减刑建议书，建议对罪犯董金好予以减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯董金好入监后曾四次违反监规累计扣5分，经教育能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务，现缴纳罚金10000元。罪犯考核自2014年3月至2016年12月累计得分3330分，获得五个表扬。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、裁判文书、执行通知书。4、履行财产刑的凭据。本院认为，罪犯董金好服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，但其仅缴纳部分罚金，且系累犯，又有多次违反监规的行为，故只可适当减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯董金好减去有期徒刑五个月（刑期自2010年11月19日起至2021年6月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田小成审判员  张小杏审判员  崔龙生二〇一七年三月三十一日书记员  叶成圆附相关法律法规:1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0213民初1774号
原告：范某甲，青岛市经济贸易学校。
法定代理人：王某。
委托代理人：刘月波，山东聚享昌律师事务所律师。
被告：范某乙，个体司机。
原告范某甲为与被告范某乙抚养费纠纷一案,原告于2016年5月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5日25日公开开庭审理了本案。原告范某甲的委托代理人刘月波到庭参加诉讼。被告范某乙经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某甲诉称，被告范某乙系原告之父，2006年3月，被告与原告母亲王某经青岛市李沧区人民法院（2006）李民初字第1868号民事判决书判决离婚，原告由其母亲王某抚养，被告每月承担抚养费200元，但被告至今仅仅给付了5000元抚养费，现物价上涨、原告上学、生活花费较大，由于原告母亲已失去抚养原告的能力，原告实际由外祖母独自抚养，为维护原告合法权益。特诉至法院，请求依法判决：1、被告自起诉之日起每月支付原告抚养费1000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告范某乙调解时辩称，原告主张的抚养费过高，我只同意支付抚养费400元。
经审理查明，双方无争议的事实为：
1、原告母亲王某与被告范某乙原系夫妻关系，二人于2006年7月经本院判决双方离婚，原告由母亲王某抚养，被告每月支付抚养费200元。现原告与外祖母一起生活居住，就读于青岛市经济外贸学校。
2、原、被告一致认可被告现已再婚，并生育一子，每月收入3600元。
以上事实，有原告提交的（2006）李民初字第1868号民事判决书以及原、被告陈述一致的笔录在卷为凭，经开庭质证，双方均无异议，本院予以确认。
本院用以确认上述事实的证据，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养费问题的若干具体意见》第七条规定，抚养费的数额应当结合子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的生活水平综合确定。本案中，原告系在校就读的学生，原告母亲与被告离婚时判决的抚养费数额显然不能适应现在的物价和消费水平，根据原告目前的一般花费、被告的收入情况及其现在的家庭情况综合考虑，酌情以被告自2016年5月起于每月月底前支付原告范某甲抚养费700元为宜，至原告18周岁为止。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养费问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
被告范某乙自2016年5月起于每月月底前支付原告范某甲抚养费700元，至原告18周岁为止。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100元（原告已预交），由被告范某乙负担，被告于本判决生效之日起10日内支付给原告人民币100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 丛 媛
人民陪审员 刘生世
人民陪审员 胡 雪
二〇一六年六月二日
书 记 员 郭晓斐
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第1599号
原告王纯容，男，1981年5月23日生，汉族，户籍所在地盐城市盐都区，现住无锡市新区。
被告无锡朝阳医药连锁有限公司崇安寺店，住所地无锡市人民中路118-1D。
负责人胡晓豪。
被告无锡朝阳医药连锁有限公司，住所地无锡市旺庄工业集中区二期E-10地块（二楼）
法定代表人胡静。
本院在审理原告王纯容诉被告无锡朝阳医药连锁有限公司崇安寺店、无锡朝阳医药连锁有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王纯容于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告王纯容的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王纯容撤回起诉。
诉讼费25元（已减半收取）由原告王纯容负担。
审判员 吴鸿达
二〇一六年三月八日
书记员 王辰智
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0902刑初113号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人何军，男，1991年11月14日生，汉族，小学文化，务农，家住宜春市袁州区。2015年8月10日因犯非法拘禁罪被广东省和平县人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月9日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年1月27日被依法逮捕。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉（2016）111号起诉书指控被告人何军犯故意伤害罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，宜春市袁州区人民检察院指派检察员徐运锋出庭支持公诉，被告人何军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宜春市袁州区人民检察院指控：2015年12月6日14时许，被告人何军受高勇委托和外号叫“扛霸子”、“鱼子”（情况不详）二人到被害人陈某2家中索要债款，因言语不合引发冲突，被告人何军和“扛霸子”、“鱼子”用拳脚将被害人陈某2打伤。经法医鉴定，被害人陈某2损伤程度为轻伤二级。
公诉机关向法庭提供了相关证据以证实其指控，认为被告人何军伙同他人因索债引发冲突，故意伤害被害人陈某2，致其轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。系累犯。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款的规定对被告人何军定罪处刑。
被告人何军对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2015年12月6日14时许，被告人何军受高勇委托和外号叫“扛霸子”、“鱼子”（情况不详）二人到被害人陈某2家中索要债款，因言语不合引发冲突，被告人何军和“扛霸子”、“鱼子”用拳脚将被害人陈某2打伤。
经法医鉴定，被害人陈某2损伤程度为轻伤二级。
2016年5月24日，经本院主持调解，被告人何军与被害人陈某2就民事赔偿达成调解协议，并按照协议己履行完毕，取得了被害人陈某2的谅解。
上述事实有经公诉机关提交，经法庭举证、质证并确认的下列证据证实：
1、受案登记表及处警经过，证实本案案发的情况。
2、被告人何军供述，2015年10月份，因为陈某2欠了高勇的钱，我和高勇去找陈某2要他还钱，当时陈某2说现在没有钱，要过几天，但一直没还钱。2015年11月18日高勇写了个委托书给我，让我帮他问陈某2要债，高勇还将陈某2写给高勇的欠条给了我。2015年12月6日上午我打陈某2的电话催债，他要我去他家里。我就开车去陈某2家，路上接到“扛霸子”的电话，他听说我去向陈某2要债，就说也要去，我在陈某2家的楼下等他，之后“扛霸子”和“鱼子”一起打的过来了。我们三人就上楼去敲陈某2的家门，陈某2开门让我们进去，我们问他有没有钱还。一会儿我就接到“老七”的电话，老七要我接他到陈某2这里来，因为大家都认识，我想可以让“老七”协调一下，就和“扛霸子”一起接了“老七”过来。我叫陈某2还欠高勇的2万元钱，当时陈某2就发火，让我出去，还用手推了“扛霸子”，“扛霸子”就撑着我和“鱼子“的肩膀，跳起来用双脚踢了陈某2的背部，当时陈某2就倒在地上，“扛霸子”、“鱼子”和陈某2就打在一起，我去劝架，但被陈某2拉破了衣服，我生气就用拳头往他胸部打了几拳，我们把他打倒在地上，之后我们还用脚往陈某2身上踢了几脚，后来我们就离开了，还听到陈某2叫“老七”打120急救电话。
3、被害人陈某2陈述，2015年12月6日中午两点左右，我在家休息，当时还有我朋友徐军的妹妹徐艳在房间，之后我听到有人敲门，我通过门的“猫眼”看到外面是“扛霸子”、“鱼子“、何军三人，就开门让他们进来了。因为我欠了高勇2万元钱，高勇就叫他们来向我要债。我前一天答应了何军今天先给他五千元钱，我们在家里聊天，当时何军接到了“老七”的电话，“老七”知道他们在我这里后，要何军去接他来这里，何军和“扛霸子”就把“老七“接到我家里来了，我说他们老板高勇太霸道了之类的话，“扛霸子”听后就凶巴巴的问我到底有没有钱还，我当时也很生气，没理他，他又凶巴巴的问我，我就说何军是受委托来收钱的，他都没说什么，你在这里凶什么凶，并指着“扛霸子”说再吵就给我滚，“扛霸子”就用手撑着“鱼子”、何军的肩膀，跳起来用双脚踢我的背部，“鱼子”、何军上前也来打我，何军用拳头在我胸口打了几拳，还踢了我，“鱼子”也是对我拳打脚踢，我当时就非常疼，身上冒着汗，倒在地上，他们三个人还对我拳打脚踢，“老七”阻止他们三个打我，拉着他们。之后他们离开了，“老七”打了120急救中心的电话，并陪我到了医院。
4、证人陈某1证言，其证实的内容与被告人何军的供述基本一致。
5、借条及委托书，证实被害人陈某2向高勇借款2万元，高勇委托何军向陈某2催讨欠款的事实。
6、江西宜春司法鉴定中心江西YC司鉴中心（2015）临鉴字第1014号司法鉴定意见书，证实被害人陈某2因摔跌（臀部着力）导致第1腰椎椎体压缩性骨折，其损伤程度为轻伤二级；腰部受钝性外力作用导致腰部软组织挫伤，其损伤程度为轻微伤。
7、宜春市公安局袁州分局三阳派出所出具的情况说明，证实本案的涉案人员“扛霸子”、“鱼子”未到案的情况。
8、广东省和平县人民法院（2015）河和法刑初字第67号刑事判决书及释放证明，证实2015年8月10日，被告人何军因犯非法拘禁罪被广东省和平县人民法院判处有期徒刑六个月，于2015年10月8日被释放的事实。
9、被告人何军的常住人口信息，证实被告人何军的身份情况。
10、本院调解笔录、收条、谅解书，证实被告人何军己赔偿被害人陈某2的经济损失共计人民币32000元，取得被害人陈某2的谅解。
本院认为，被告人何军伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何军，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，适当减少刑罚量；被告人何军己赔偿被害人损失，并取得其谅解，可酌情从轻处罚。被告人何军在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚，适当增加刑罚量。根据被告人何军的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月9日起至2016年12月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 周伟丽
人民陪审员 周梅珍
人民陪审员 周楚云
二〇一六年六月十六日
书 记 员 黄 璐
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民辖终1008号
上诉人（原审被告）：凌云鹏，男，汉族，1977年2月21日出生，住杭州市下城区。
被上诉人（原审原告）：陈林木，男，汉族，1947年9月18日出生，住杭州市西湖区。
上诉人凌云鹏因与被上诉人陈林木合同纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2017）浙0103民初3663号民事裁定，向本院提起上诉。
凌云鹏上诉称，本案系与杭州科威数码技术有限公司有关股权转让和股东代持纠纷，目标公司杭州科威数码技术有限公司的注册地在杭州市上城区。请求撤销原裁定，将本案移送至杭州市上城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案案由是合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，陈林木有权选择被告住所地为本案管辖地。鉴于凌云鹏的住所地在杭州市下城区，属于原审法院辖区，原审法院依法对本案享有管辖权。至于本案是否是股权转让和股东代持纠纷，系实体审理的范围。凌云鹏所提出的上诉理由依据不足，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 浙
审判员 缪 蕾
审判员 徐毅翀
二〇一七年八月十一日
书记员 翁文杰
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）兵01民终25号
上诉人（原审被告）：新疆龙鼎房地产开发有限公司，统一社会信用代码91659002564358964Q，住所地新疆维吾尔自治区阿拉尔市金银川路金色家园小区9栋1单元202室。
法定代表人：褚再旺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李丽，四川鑫天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谢立云，男，1978年8月9日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
委托诉讼代理人：粟奎（系列案件另一当事人粟某某父亲），住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
委托诉讼代理人：孙香菊（系列案件另一当事人），女，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
上诉人新疆龙鼎房地产开发有限公司因与被上诉人谢立云商品房销售合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2017）兵0103民初1162号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院认定由于上诉人的原因，被上诉人自房屋交付使用之日起90日未能取得房屋权属证书，应承担违约责任，但对如何认定系上诉人原因导致违约，上诉人是否积极履行办理房屋权属证书的义务，被上诉人是否积极协助提供相关证件材料，是否应承担相应的违约责任等相关事实未予查清，认定相关事实证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2017）兵0103民初1162号民事判决；
二、本案发回新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院重审。
上诉人新疆龙鼎房地产开发有限公司预交的二审案件受理费1348元予以退回。
审判长 熊 芳
审判员 闫立新
审判员 徐 敏
二〇一八年七月二十五日
书记员 杨亚娟
1
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1403刑初186号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人曹某某，男，1957年10月31日出生，汉族，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2016年3月14日被商丘市公安局刑事拘留，同年3月21日被商丘市公安局取保候审。
辩护人王文龙，河南宇言律师事务所律师。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉（2016）77号起诉书指控被告人曹某某犯交通肇事罪，于2016年5月3日向本院提起公诉，本院于同日立案。并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员杨慧梅、刘斐出庭支持公诉，被告人曹某某及其辩护人王文龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2016年3月1日12时10分，被告人曹某某驾驶豫N-×××××号时风牌（过期未年审）农用运输三轮车，沿327省道由东向西行驶至商丘市睢阳区勒马乡宋破楼村路口时，与同方向左转弯行驶的被害人宋某驾驶的宇峰牌电动三轮车相撞，造成被害人宋某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经依法认定被告人曹某某负此事故的主要责任，经法医鉴定被害人宋某伤情构成重伤二级。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了以下证据：1、书证：常住人口信息、驾驶人信息查询、机动车行驶证、破案报告、出警经过；2、证人证言：证人苗某、朱某真的证言；3、收到条、协议书、谅解书；4、被害人宋某的陈述；5、被告人的供述与辩解；6、鉴定意见：法医学人体损失程度评定书；7、勘验、检查笔录：事故现场勘验检查记录、现场图；本院认为，被告人曹某某在道路交通运输过程中违反道路交通有关规定，以致发生交通事故，负此事故的主要责任，且致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，请求依法判处。
被告人曹某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人的辩护意见，被告人曹某某发生交通事故后，认罪态度较好，又能积极赔偿被害人医疗费，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年3月1日12时10分，被告人曹某某驾驶豫N-×××××号时风牌（过期未年审）农用运输三轮车，沿327省道由东向西行驶至商丘市睢阳区勒马乡宋破楼村路口时，与同方向左转弯行驶的被害人宋某驾驶的宇峰牌电动三轮车相撞，造成被害人宋某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经法医鉴定被害人宋某伤情构成重伤二级，经依法认定被告人曹某某负此事故的主要责任。
另查明，案发后，被告人曹某某与被害人宋某的家人达成民事赔偿协议，被告人曹某某共赔偿被害人各种经济损失185000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有以下证据证实：
1、户籍证明证实，被告人曹某某系成年人，具有完全民事行为能力人。
2、破案经过证实，2016年3月1日晚上13时许，在327省道商丘市睢阳区勒马乡宋破楼村路口发生一起交通事故。在事故现场将被告人曹某某抓获。
3、证人苗某的证言证实，2016年3月1日晚上13时许，其坐丈夫曹某某开的车从夏邑县家里出来准备去柘城县，沿327省道由东向西行驶，走到睢阳区勒马乡宋破楼村前同一辆三轮车发生交通事故。
4、证人朱某真的证言证实，2016年3月1日晚上13时许，其丈夫宋某在睢阳区勒马乡宋破楼村前被一辆机动三轮车撞倒。
5、驾驶人信息查询、机动车行驶证证实，被告人曹某某不具有机动车驾驶资格，且其驾驶的车辆未进行年审。
6、道路交通事故认定书证实，被告人曹某某承担此事故的主要责任，被害人宋某承担此事故的次要责任。
7、法医学人体损伤程度评定书证实，被害人宋某系交通事故致其损伤构成重伤二级。
8、收到条、协议书、谅解书证实，被告人曹某某赔偿被害人宋某185000元，并与被害人达成和解协议，且对被告人的行为表示谅解。
9、被告人曹某某的供述与辩解证实，2016年3月1日晚上13时许，其开车从夏邑县家里出来准备去柘城县，沿327省道由东向西行驶，走到睢阳区勒马乡宋破楼村前时，与同方向左转弯行驶的被害人宋某驾驶的一辆电动三轮车相撞。
10、勘验、检查笔录、事故现场勘验检查记录、现场图等证据均在案证实。
以上证据均经当庭质证、示证、来源合法、客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人曹某某违反交通运输管理法规，明知其无驾驶资格仍驾驶机动车辆，以致发生交通事故，并负主要责任，且造成一人重伤，其行为已构成交通肇事罪，检察院指控罪名成立。辩护人的辩护意见，被告人曹某某发生交通事故后，认罪态度较好，又能积极赔偿被害人医疗费，请求法庭从轻处罚，予以采纳。依法可对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、七十二条第一、二款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到河南省商丘市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李 萍
审判员 刘 继
审判员 李 勇
二〇一六年六月十四日
书记员 陆春宇
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初12445号
原告：沈阳华天房产物业有限公司，住所地：沈阳市皇姑区昆山东路43-1号
法定代表人：赵林，系该公司总经理。
委托代理人：郑微，公司员工
被告赵晓峰，其他不详。
原告沈阳华天房产物业有限公司诉被告赵晓峰物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳华天房产物业有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 胡 月
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初1226号
原告中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人郑学泉，该分行行长。
被告蔡奕微，男，1985年12月25日出生，汉族，住石狮市
被告杨美运，女，1988年11月26日出生，汉族，女，住晋江市。
被告许天培，男，1975年5月3日出生，汉族，男，住晋江市。
原告中国民生银行股份有限公司泉州分行与被告蔡奕微、杨美运、许天培金融借款合同纠纷一案，本院审理过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李静婉
二〇一六年四月二十日
书记员 陈江艺
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁16民终1974号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市滨城区黄河五路480号。
法定代表人：李伟，经理。
被上诉人（原审原告）：张振华。
委托诉讼代理人：张瑶瑶。
原审被告：张雪飞。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司因与被上诉人张振华、原审被告张雪飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服惠民县人民法院（2015）鲁1621民初1508号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，以传票传唤上诉人于2016年11月8日到本院第六审判庭开庭，上诉人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其行为应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1062元，减半收取531元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩现文
审判员 王 琳
审判员 刘 洋
二〇一六年十一月八日
书记员 王 婷
安徽省淮北市相山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）相行非诉审字第00019号
申请执行人：淮北市运输管理处，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：陈辉，该处处长。
被执行人：罗建锋，男，1981年7月13日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
申请执行人淮北市运输管理处以被执行人罗建锋在法定期限内不提起诉讼又不履行皖北运罚（2015）1000061号《行政处罚决定书》为由，于2015年11月23日向本院申请强制执行。本院受理后，申请执行人淮北市运输管理处以罗建锋已缴纳罚款为由，要求撤回强制执行申请。
本院审查认为，淮北市运输管理处撤回强制执行的申请，不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人淮北市运输管理处撤回对皖北运罚（2015）1000061号《行政处罚决定书》的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈茂峰
审 判 员 王 鸿
代理审判员 唐晓芳
二〇一五年十二月四日
书 记 员 张婉璐
附法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条第一款裁定适用下列范围：
（十五）其他需要裁定的事项。
安徽省淮北市相山区人民法院行 政 裁 定 书（2015）相行非诉审字第00019号申请执行人：淮北市运输管理处，住所地安徽省淮北市。法定代表人：陈辉。被执行人：罗建锋，男，1981年7月13日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。申请执行人淮北市运输管理处以被执行人罗建锋在法定期限内不提起诉讼又不履行皖北运罚（2015）1000061号《行政处罚决定书》为由，于2015年11月23日向本院申请强制执行。本院受理后，申请执行人淮北市运输管理处以罗建锋已缴纳罚款为由，要求撤回强制执行申请。本院审查认为，淮北市运输管理处撤回强制执行的申请，不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人淮北市运输管理处撤回对皖北运罚（2015）1000061号《行政处罚决定书》的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈茂峰审 判 员  王 鸿代理审判员  唐晓芳二〇一五年十二月四日书 记 员  张婉璐附法律条文：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。2、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款裁定适用下列范围：（十五）其他需要裁定的事项。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨商初字第00563号
原告王美香，1969年4月10日。
委托代理人蔡昀轩，江苏景丰律师事务所律师。
委托代理人章小颖。
被告建峰建设集团股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市蠡湖大道168号蠡湖大厦1005-2、1006、1007室。
负责人郭巨雷。
被告建峰建设集团股份有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇北凤翔科技开发区五号。
法定代表人庄大刚，该公司总经理。
委托代理人郝仲楠。
本院在审理原告王美香诉被告建峰建设集团股份有限公司无锡分公司、建峰建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告王美香于2014年8月5日申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王美香自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王美香撤回起诉。
本案受理费减半收取1609元、保全费1520元，由原告王美香负担。
审判员 钱伟东
二〇一四年八月五日
书记员 贺锡霞
云南省勐腊县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）云2823执保4号
关于陶云锋与云南锦苑置业有限公司劳动争议一案，本院作出的（2016）云2823民初764号民事裁定书于2018年5月30日已发生法律效力。经本院采取执行措施，申请人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，终结执行。
特此通知。
二〇一八年六月四日
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1103民初558号
原告：胡隆耿，男，1982年11月16日出生，汉族，住广西昭平县。
被告：莫善乾，男，1993年11月4日出生，汉族，住广西钟山县。
原告胡隆耿诉被告莫善乾合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。2018年4月26日，原告以被告已归还部分款项，双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼中，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡隆耿撤回起诉。
本案受理费135元，减半收取67元（原告已预交），由原告胡隆耿负担。
审判员 毛婧华
二〇一八年四月二十六日
书记员 白宇鹏
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第2129号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第2129号申请执行人上海智缘玩具有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人倪萍，总经理。被执行人上海征鹏实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人周振良，总经理。原告上海智缘玩具有限公司诉被告上海征鹏实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院2015年3月4日作出的(2015)松民三(民)初字第806号民事调解书发生法律效力后，因被告未履行生效民事调解书确定的返还申请人房款义务，原告于2015年3月12日向本院申请执行，要求被告返还房款212,089.50元，支付利息损失10,604.48元，支付违约金10,604.48元，并负担案件受理费1,013.66元。本院立案执行后，依法向被执行人上海征鹏实业有限公司发出执行通知，责令其限期返还申请执行人房款；至期，被执行人未自动履行义务。执行中，本院于2014年12月19日轮候查封被执行人名下坐落于上海市松江区泗泾镇SJ-07-001号999部位地块，该地块已由浙江省绍兴市中级人民法院、上海市崇明县人民法院分别于2014年8月18日、8月20日先后查封，并由上海农村商业银行股份有限公司青浦支行设定登记抵押债权40,000,000元。另，上述地块上已建设完工的四幢标准厂房尚未办理权证，每幢厂房建筑面积约6,000平方米。2015年1月16日，本院对被执行人法定代表人周振良依法拘留十五日。2015年3月13日，本院向浙江省绍兴市中级人民法院发出参与上述地块、建筑物拍卖款分配函件，现该院已启动重新评估、拍卖程序。2015年4月13日，本院根据查实的被执行人财产线索，冻结被执行人设立在中国建设银行股份有限公司上海松江新城支行的账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX4，冻结期限至2016年4月12日止，账户存款不足。另查明，被执行人名下无其他房产、车辆、存款、股票类等可供执行的财产线索。2015年4月13日，本院将上述执行情况以发送短信方式告知申请执行人后，申请执行人未向本院提供被执行人的其他财产线索，对本院调查核实的被执行人名下财产线索及拟裁定终结本次执行程序未提出书面复议。本院认为，申请执行人依据本院作出的生效法律文书向本院申请执行，要求被执行人履行给付金钱义务，本院应当予以执行。本院执行中轮候查封的被执行人名下地块(包括地上建筑物)已由浙江省绍兴市中级人民法院评估、拍卖中，现本院已向该院发出参与拍卖款分配函件，故需等待拍卖结果及拍卖款分配方案。鉴于本院在执行中未查实到被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，故本案标的暂无条件执行，案件属于终结本次执行程序的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海智缘玩具有限公司与被执行人上海征鹏实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。如以后发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根执行员陈长英执行员白志中二○一五年四月十五日书记员滕小乔
审判长 黄文昭
审判员 潘建华
二〇一五年四月二十日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初5740号
原告定边县某某商行。
经营者朱某某，男，汉族。
被告乔某某，女，汉族。
原告定边县某某商行诉被告乔某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法适用简易程序于2016年2月19日作出（2016）陕0825民初866号民事判决书。被告鸿发家电超市不服，提出上诉，榆林市中级人民法院于2016年6月20日作出（2016）陕08民终1940号民事裁定书，撤销原判，发回重审。本院于2016年8月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月18日公开开庭进行了审理，原告变更诉讼主体，放弃对鸿发家电超市的请求，原告定边县某某商行经营者朱某某及被告乔某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告定边县某某商行诉称，2011年4月6日，被告在原告经营的商行赊购青岛啤酒888件，每件32元，共计28416元，被告向原告出具欠据一支，后被告在原告处赊购了2800元的干红酒，并出具欠条一支，两次共计31216元。后原告多次索要未果，故原告诉至本院。请求1、依法判令被告立即支付赊购款31216元及利息；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
1、欠条一支，证明被告2011年4月6日收到原告啤酒888件，共计欠原告酒钱31216元。
2、欠条一支，证明被告在原告处赊购红酒，共计欠酒钱2800元。
3、汽车调运单及记账本各一份，证明2011年4月-8月份，在6月份期间原告给被告发了两单啤酒，被告已收到。
被告乔某某辩称，被告已经在2011年8月份在樊学信用社将啤酒款给原告打了过去，只是忘记了抽条据。下欠2800元是事实，还没有支付。该啤酒款原告也一直没有向被告要过。
被告乔某某向法庭提交了以下证据。
存款凭证1份，证明被告于2011年8月9日向原告打款28000元的事实。
经庭审质证：
被告对原告提交的证据1，真实性无异议，认为该款已经支付清了；对证据2无异议；对证据3真实性无异议，认为原、被告之间有业务往来，原、被告之间的账务结清了。
原告对被告提交的证据无异议。
本院对原、被告提交的证据作如下认定：
对原告提交的证据1、2，被告无异议，故本院予以确认；对证据3，被告有异议，且该证据与本案无关，不予确认。
对被告提交的证据，因原告无异议，故予以确认。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明事实如下：
2011年4月5日，原告向被告乔丽供应啤酒888件，每件32元，合计28416元，并出具欠条一支。2011年8月9日，被告通过农村商业银行向原告付款28000元。原告向被告供应白酒、红酒，2016年1月10日经结算，被告共欠原告酒钱2800元，并出具欠条一支。经原告催要，被告以将大部分欠款付清为由，不认可原告提出的数额，原告则以被告所付款为预付款为由，坚持索要全部欠款，遂产生纠纷，诉至本院。诉讼时，原告放弃对鸿发家电超市的请求。
本院认为：原告与被告之间的买卖关系客观存在，欠款事实属实。被告通过银行向原告转款28000元的事实，原告亦予认可，被告应将尾款和欠款一并予以清偿。原告以被告转款系预付款的主张，因在被告尚未将欠款未付的情况下，再通过预付的方式订货，不符合交易习惯，且原告凭自己的台帐和啤酒厂的调运单不能证明被告拖欠货款的事实，故对其主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十五条之规定，判决如下：
一、由被告乔某某于判决生效后十日内偿付原告定边县某某商行货款3216元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，由被告乔某某承担50元，由原告定边县某某商行承担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 吴瑞山
人民陪审员 丁兆娥
人民陪审员 刘国平
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 陈 岩
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0726民初436号
原告侯东，男，生于1972年6月28日，羌族，住北川羌族自治县。
委托代理人王丹丹，四川石泉律师事务所律师。
被告彭强，男，生于1982年8月29日，羌族，住北川羌族自治县。
委托代理人孙敏，四川久太律师事务所律师。
原告侯东诉被告彭强农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理，依法由审判员曹斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯东及其委托代理人王丹丹，被告彭强及其委托的代理人孙敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯东诉称，2011年1月30日，原、被告签订了《房屋修建合同》约定，由原告承建被告位于禹里镇半边街三楼一底房屋的修建工程。原告于2012年7月将承建房屋施工完毕并交付被告，后与被告进行结算，被告只对房屋一楼、二楼、三楼进行了收方和工程款结算。原告多次要求被告对顶楼及其楼堡、雨篷进行验收结算，被告拒绝验收和支付工程款，故请求法院判令被告向原告支付房屋修建工程款25300元，并按中国人民银行同期贷款利率承担延期付款的利息，至该款项付清之日止。
被告彭强辩称，原告没有承建房屋的资质，系非法承包行为，原、被告签订的合同无效。原告所修建房屋存在严重的质量问题，致使房屋第4层无法验收，原告的诉请不明确。被告对原告修建的房屋进行了加固支付费用15200元，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年1月30日，原、被告签订了《房屋修建合同》约定，由原告候东以包工的方式承建被告彭强位于禹里镇半边街三楼一底房屋的修建工程；被告彭强按照220元/㎡支付原告候东承包费等内容。原告候东于2011年7月将案涉房屋修建完毕后交付被告彭强，原、被告就案涉房屋一、二、三层进行了结算，被告彭强于2011年10月1日入住新房。现原、被告因案涉房屋第四层结算发生争议，原告候东要求被告彭强支付修建工程款25300元，并按中国人民银行同期贷款利率承担延期付款的利息，至该款项付清之日止。
另查明，在诉讼过程中，原、被告于2016年3月22日就案涉房屋剩余工程量进行了验收，现原、被告尚未结算的工程量为115㎡。
上述事实，有原、被告的身份信息、《房屋修建合同》、证人证言、北川羌族自治县禹里镇社区居民委员会出具的证明、验收面积清单及当事人的陈述等证据经庭审质证后，予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告未取得相应的建筑施工资质而承包房屋修建工程，违反法律、行政法规的强制性规定，故原、被告签订的《房屋修建合同》无效。《房屋修建合同》虽无效，但原告已实际履行了包工义务，并将承建的案涉房屋施工完毕后交付被告，案涉房屋虽未经竣工验收，但被告已实际使用，被告所提供的证据亦不能证明原告承建的案涉房屋不符合国家强制性质量规范标准，故被告应当按照《房屋修建合同》的约定向原告支付剩余工程款。在诉讼过程中，原、被告对案涉房屋剩余工程量进行了验收为115㎡，被告应当按照约定的价格220元/㎡向原告支付建房款共计25300元，现被告未向原告支付剩余的建房款，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，原告要求被告按照合同约定支付剩余建房款的请求，本院予以支持。因原告诉请的建房款是在诉讼过程中予以确定，故其要求被告承担延期付款的利息，无事实依据，本院不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定,判决如下：
一、由被告彭强在本判决生效后30日内向原告侯东支付建房款25300元；
二、驳回原告候东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费542元，减半收取271元，由被告彭强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 曹斌
二〇一六年七月十四日
书记员 李林
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初156号
原告：郜松珍。
委托诉讼代理人：赵辉。
被告：关慧灵。
被告：南阳天成置业有限公司。
法定代表人：关慧灵。
原告郜松珍与被告关慧灵、南阳天成置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法进行审理。
夏朋举向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告借款本金108万元并自2015年6月8日起按月息2分支付利息至本金还清之日止；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告为经营需要，于2015年6月8日与原告签订借款协议，从原告处借款108万元，借款期限三个月，利率为月息2分，并以二被告全部资产做担保。协议到期后，经原告多次催要未偿还，故诉至法院。
本院经审查认为，诉讼中原告不能提供被告准确的送达住址，且经本院查证后仍不能确定被告送达地址，原告起诉被告属于被告不明确的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告郜松珍的起诉。
案件受理费14520元，退还原告郜松珍。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 闻甜甜
二〇一七年三月二十七日
书记员 张思涵
河南省新郑市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0184行审31号
申请执行人新郑市国土资源局。住所地新郑市。
法定代表人赵海峰，局长。
委托代理人王彦勋，新郑市××资源局工作人员。
被执行人马东伟，男，1960年10月23日出生，汉族。
申请人新郑市国土资源局于2016年8月9日向本院申请执行马东伟行政处罚一案，经合议庭审查认为，该具体行政行为认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行新郑市国土资源局作出的新国土资罚决字（2015）第055号国土资源行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 磊
人民陪审员 张富彬
人民陪审员 谷瑞霞
二〇一六年八月十二日
书 记 员 刘春霞
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1087民初1115号
原告：孙波，男，1976年6月1日出生，汉族，松滋市人，务工，住松滋市。
委托代理人:黄静，松滋市新江口法律服务所法律工作
者。
被告:宋波，男，1976年9月29日出生，汉族，松滋市
人，务工,住松滋市。
被告:阳光财产保险股份有限公司荆州中心支公司(下称阳光财保公司)。住所地：荆州市北京西路***号安泰大厦*楼。
负责人:颜辉，该公司经理。
委托代理人:陈琦：该公司员工。
原告孙波与被告宋波、阳光财保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月22日立案，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙波及委托代理人黄静，被告宋波、被告阳光财保公司委托代理人陈琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项
损失19218.8元；由被告阳光财保公司在保险限额内承担赔偿责任。事实和理由：2016年12月9日13时47分，被告宋波驾驶鄂Ｄ×××××小型客车沿言程路由南向北行驶，当行至言程路新大洲本田门前路段时，与前方同向行驶原告驾驶的鄂Ｄ×××××本田摩托车相撞，造成道路交通事故，导致原告受伤，两车受损。事故发生后，松滋市公安局交通警察大队对该事故作出认定：宋波应负此事故的全部责任，孙波无责任。原告受伤后在松滋市人民医院、松滋市第三人民医院住院治疗。经查，被告宋波驾驶鄂Ｄ×××××小型客车在阳光财保公司处投保了机动车交通事故交强险，且该事故属于赔偿范围和有效期内。在原告治疗期间，被告孙波仅垫付医疗费5118元，原告为维护自身合法权益，现依法向人民法院提起诉讼。
被告宋波辩称，1、对此次交通事故的事实无异议，但事故车辆已在阳光财保公司投保有交强险，阳光财保公司应在保险限额内承担赔偿责任。2、原告各项请求过高，住院伙食补助及营养费没有法律依据。3、事故发生后我已垫付原告各项费用5118元，应由保险公司返还。
被告阳光财保公司辩称，1、对此次交通事故的事实无异议，2、我公司在交强险限额内承担责任，不承担诉讼费。3、原告各项请求过高，应依法据实计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告财产损失经阳光财保公司核定为2000元，本院予以确认。
本院认为，本案审理的是机动车交通事故责任纠纷。此次事故造成原告身体受伤，致原告合法权益受到损害，依法应获得赔偿。因原告在此次事故中不负事故责任，对其在交强险外的各项损失应由侵权人全额赔偿。本院根据查明的案件事实，依据法律规定及原告诉请，参照湖北省2017年道路交通事故损害赔偿标准，对原告各项损失作如下认定：1、医疗费9112.3元；2、住院伙食补助费1350元（27天×50元/天）；3、护理费2417元（27天×32677元/天÷365天）；4、误工费5171.8元（60天×31462元/年÷365天）；5、财产损失2000元；6、交通费500元；损失合计20551.1元。原告上述各项损失由被告阳光财保公司在交强险赔偿限额内赔偿20088.8元；原告下余部分损失462.3元由被告宋波赔偿。被告宋波已支付原告费用5118元，现主张保险公司返还，为减少讼累，本院一并处理由被告阳光财保公司予以返还。冲抵宋波应赔偿原告462.3元，阳光财保公司尚应支付宋波保险赔款4655.7元，赔偿原告各项损失15433.1元，据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告阳光财产保险股份有限公司荆州中心支公司在保险限额内赔偿原告孙波各项损失15433.1元。
二、由被告阳光财产保险股份有限公司荆州中心支公司在保险限额内支付被告宋波保险赔款4655.7元。
三、上述一、二项应于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1400元，由被告宋波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服一审判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡敏
二〇一七年八月七日
书记员 罗军
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋1102民初851号
原告：曹某曹某，汉族，山西省方山县人，山西省方山县人，住吕梁市，住吕梁市。身份证号：××××××
委托诉讼代理人：王某王某，离石区凤山律师服务所法律工作者。
被告：张某张某，汉族，吕梁市人，吕梁市人。身份证号：××××××
被告：天安财产保险股份有限公司山西分公司吕梁中心支公司。
法定代表人：武某武某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜某姜某，该公司员工。
本院于2018年4月16日立案受理了原告曹某曹某与被告张某张某、天安财产保险股份有限公司山西分公司吕梁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本案在审理过程中，原告曹某曹某于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应准予。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹某曹某撤回起诉。
案件受理费1043元，减半收取，由原告曹某曹某承担。
审判员郝海珍
二〇一八年七月二十七日
书记员谢莉瑜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋1102民初851号原告：曹某曹某，汉族，山西省方山县人，山西省方山县人，住吕梁市，住吕梁市。身份证号：××××××委托诉讼代理人：王某王某，离石区凤山律师服务所法律工作者。被告：张某张某，汉族，吕梁市人，吕梁市人。身份证号：××××××被告：天安财产保险股份有限公司山西分公司吕梁中心支公司。法定代表人：武某武某，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜某姜某，该公司员工。本院于2018年4月16日立案受理了原告曹某曹某与被告张某张某、天安财产保险股份有限公司山西分公司吕梁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本案在审理过程中，原告曹某曹某于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应准予。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹某曹某撤回起诉。案件受理费1043元，减半收取，由原告曹某曹某承担。审判员郝海珍二〇一八年七月二十七日书记员谢莉瑜
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第5765号
原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行，住所地晋江市。
代表人许杏洲，该支行行长。
委托代理人李俊南，平安银行股份有限公司员工。
委托代理人李秋梅，福建侨声律师事务所律师。
被告陈智辉，男，1985年10月30日出生，汉族，住莆田市城厢区。
被告吴阳静，女，1986年12月20日出生，汉族，住莆田市城厢区。
原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行（下称平安银行）诉被告陈智辉、吴阳静金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月30日公开开庭进行审理。原告平安银行的委托代理人李俊南、李秋梅到庭参加诉讼，被告陈智辉、吴阳静经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月9日，其与两被告签订了一份《个人担保贷款合同》，约定两被告向其借款995000元；期限36个月，自2013年10月23日起至2016年10月23日止；现年利率10.455%，按年浮动；贷款用于支付购买玛莎拉蒂M156C2牌小型轿车的价款及相关费用；被告陈智辉同意将其所有的车架号为ZAMSP56E2E1074893、发动机号为M156C206747的玛莎拉蒂M156C2牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款的本金、利息、罚息及实现债权的费用；被告未按期偿还贷款本金或利息，原告有权收回全部贷款并计收逾期利息，有权以上述抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿，要求被告承担原告催款所需费用等。其依约向两被告发放贷款，而两被告自2014年4月23日起就未能按时偿还贷款本息。请求判令：一、两被告偿还原告借款本金874672.07元、利息77457.85元、逾期利息29920元（截至2015年3月27日，本息总计为982049.92元），并支付以贷款本金及利息之和952129.92元为基数按同期贷款罚息利率（即贷款利率上浮50%）计算自2015年3月28日起至本息全部清偿之日止的逾期利息；二、如两被告不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车架号为ZAMSP56E2E1074893、发动机号为M156C206747的玛莎拉蒂M156C2牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由两被告继续清偿。庭审中，原告以抵押物未办理抵押登记为由撤回了上述第二项诉讼请求。
两被告未作答辩。
原告向本院提供如下证据：
1.平安银行个人汽车消费贷款申请表（复印件），证明两被告向原告申请汽车消费贷款；2.《个人担保贷款合同》，证明原、被告确立了借款合同及担保合同法律关系；3.机动车销售统一发票（复印件），证明两被告贷款所购车辆情况；4.个人借款借据（复印件），证明原告按约放款；5.贷款罚息表，证明被告所欠借款本金、利息及罚息的具体金额；6.结婚证（复印件），证明两被告系夫妻；7.个人账户交易明细清单和特种转账贷方传票，证明原告已将995000元通过汇款支付陈智辉。
两被告对原告提供的上述证据未提出质证意见，也未向本院提供证据。
本院认为，原告提供证据1、3、4、6，未提供原件核对，不予采信；证据2、5、7来源合法，内容真实，与本案具有关联性，予以采信，可以证实其所主张的事实。
综上分析，对本案的主要事实作如下认定：
原、被告于2013年10月9日签订借款合同，约定：两被告向原告借款995000元；贷款期限36个月，自贷款实际发放之日起计算；贷款利率以贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮70%计算，按年浮动，现年利率10.455%；贷款用于支付购买玛莎拉蒂M156C2牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期利率加收50%计收；被告未按期偿还贷款本金或利息，原告有权收回全部贷款并计收逾期利息，要求被告承担原告催款所需费用等。合同签订后，原告于同年10月23日向被告发放贷款，而被告自2014年4月23日起未能按时偿还贷款本息。
本院认为，原、被告之间的借款合同系双方当事人形式上的意思表示，大部分内容未违反法律、法规的禁止性规定，可认定合法、有效。两被告未按约定的期限还本付息，系违约行为。原告可以依约宣布借款提前到期，要求两被告偿还未还款项，并支付相应的利息、罚息、复利等。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈智辉、吴阳静应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行借款本金874672.07元、利息77457.85元、逾期利息29920元，并以贷款本金及利息之和952129.92元为基数按照同期贷款罚息利率（即贷款利率上浮50%）计付自2015年3月28日起至款项还清之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13620元，由原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行负担3620元，被告陈智辉、吴阳静负担10000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 庄马炮
审 判 员 陈凯思
人民陪审员 江连火
二〇一六年二月十五日
书 记 员 潘苗玉
附件：本案适用的法律、法规及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02900号
罪犯杨计，男，汉族，1984年4月20日生，初中文化，安徽省长丰县人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省合肥市庐阳区人民法院于2012年11月9日作出（2012）庐刑初字第00458号刑事判决，以被告人杨计犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金四万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省潜川监狱于2015年1月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯杨计在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯杨计在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年12月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨计在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨计减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年3月9日起至2018年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0721民初622号
原告廖某1，女，1989年9月25日生，汉族，江西省赣州市章贡区人，住赣州市章贡区。
法定代理人廖某2，男，1967年8月16日生，汉族，江西省赣州市章贡区人，住赣州市章贡区，联系号码。
委托代理人朱海龙、周圯，江西红土地律师事务所律师，代理权限：一般代理，联系号码。
被告李某，男，1972年7月21日生，汉族，江西省赣县人，住赣县，联系号码。
原告廖某1与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理。本院组成合议庭公开开庭进行了审理。原告廖某1及其法定代理人廖某2、委托代理人朱海龙到庭参加诉讼，被告李某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告廖某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、判决婚生儿子廖某3由原告抚养，被告一次性支付抚养费18万元（从2012年9月起至2030年9月止，按每月833元计）；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告于2009年6月经人介绍与被告相识，见过一面后，在父母亲的撮合下，于××××年××月××日正式到镇人民政府领取结婚证。××××年××月××日生下儿子廖某3。由于婚前双方缺乏了解，没有感情基础，原告在怀孕8个月后，李某就失踪至今，下落不明三年之久。鉴于此，李某离家失踪三年之久，从未尽到做父亲的责任，再继续生活下去没有意义，因而理当结束这段婚姻。儿子廖某3一直与原告生活，理应由原告抚养为宜。被告失踪三年多不归家，无法联系，因而应一次性支付抚养费18万元。由于原被告生活时间不长，没有夫妻共同财产。遂请求法院依法判决。
被告李某未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告廖某1围绕诉讼请求向本院提交户口本、身份证、结婚证、残疾证、情况说明等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述，结合原告提供的证据，认定事实如下：原告廖某1与被告李某于2009年6月经人介绍相识。双方于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，双方生育儿子廖某3。
本院认为：原告廖某1与被告李某相识后自愿登记结婚，婚前有一定的感情基础，婚后双方共同生活期间也建立了一定的感情。鉴于原告未向法庭提供充分证据来证实夫妻感情彻底破裂，因此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告廖某1的诉讼请求。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由原告廖某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 肖东长
人民陪审员 陈恒彪
人民陪审员 陈 忠
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 何 斌
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0322民初960-2号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行，住所地四川省富顺县。
代表人：陈权，行长。
委托诉讼代理人：张浩，男，系中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行工作人员。
被告：聂臣举，男，1976年5月14日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告：周文学，男，1976年11月27日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
被告：陈敬聪，女，1974年10月5日出生，汉族，居民，住四川省自贡市自流井区。
委托诉讼代理人：王舰，四川平扬律师事务所律师。
被告：赵利利，女，1984年11月16日出生，汉族，务农，住�川省自贡市贡井区。
被告：李建华，男，1979年12月25日出生，汉族，务农，住四川省自贡市贡井区。
被告：刘大新，男，1970年10月27日出生，汉族，居民，住四川省自贡市贡井区。
被告：倪秀琴，女，1985年10月24日出生，汉族，务农，住四川省资中县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行与被告聂臣举、周文学、陈敬聪、赵利利、李建华、刘大新、倪秀琴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国�政储蓄银行股份有限公司富顺县支行撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行负担。
审 判 长 廖伯荣
审 判 员 黄 强
人民陪审员 郭学淑
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 罗晓英