青海省西宁市城东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0102民初2680号
原告李强，男，汉族，1962年10月19日出生,无固定职业，现住西宁市城东区。
委托代理人马永胜,男，回族，1991年5月1日出生，无固定职业，现住青海省西宁市城北区。
委托代理人王宇，青海马海军律师事务所律师。
被告青海鸿翔建设集团有限公司，住所地：青海省西宁市城东区。
法定代表人徐国江，该公司董事长。
委托代理人韩强，男，汉族，1974年4月9日出生，系该公司办公室主任，现住西宁市。
委托代理人韩进国，方圆第一法律事务所法律工作者。
原告李强与被告青海鸿翔建设集团有限公司合同纠纷一案，原告于2016年11月17日向本院提起诉讼，本院于11月21日做出受理决定，依法由审判员王媛独任审判，于2016年12月12日公开开庭审理了本案，原告李强及其委托代理人马永胜、王宇、被告青海鸿翔建设集团有限公司委托代理人韩强、韩进国均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李强诉称，2014年5月，原告与被告青海鸿翔建设集团有限公司(以下简称鸿翔公司)签订建筑施工分包合同，承包“新千东方华府”工程3号楼水电暖安装工程。合同约定：工程款按照建筑面积计价（其中计价项目为人工费和地采暖管子费），合同价款为人工费每平米42元，地采暖管子费每平米6元；支付方式为到第二层平口，支付实际项目完成工作量70%的费用，以后按照月进度支付，最后主体封顶后付款至各项目完成工程量的80%，安装期间付款至项目完成工程量的80%，工程竣工验收完毕后付至95%，5%作为保修金，保修金按照国家规定的维修时间后无质量问题一次性付清。2014年10月，原告又与被告签订建筑施工分包合同，承包“新千东方华府”工程5号楼、10号楼、虫草城的水电暖安装工程。合同约定：工程款按照建筑面积计价（其中计价项目为人工费和地采暖管子费），合同价款为5号楼人工费每平米46元，地采暖管子费每平米6元；10号楼与虫草城的人工费每平米42元，地采暖管子费每平米6元；支付方式为到第二层平口，支付实际项目完成工作量70%的费用，以后按照月进度支付，最后主体封顶后付款至各项目完成工程量的80%，安装期间付款至项目完成工程量的80%，工程竣工验收完毕后付至95%，5%作为保修金，保修金按照国家规定的维修时间后无质量问题一次性付清。同时被告鸿翔公司根据合同约定在使用原告工时时，需要支付相关费用。期间产生临水临电63773.18元（未计算在工程款中）、垃圾清理费17950元（未计算在工程款中）、点工15960元（未计算在工程款中），三项合计97683.18元。合同签订后，原告积极组织施工，并按期完成所有水电暖安装工程，5号楼、10号楼已竣工验收并投入使用，虫草城B、C区已经投入使用。按照合同约定的单价和实际面积，被告应当支付原告3号楼工程款156036.2496元，5号楼工程款1047499.535元（其中包括地采暖管子费75820.02元），10号楼工程款687131.466元（其中包括地采暖管子费59850元），虫草城工程款1320221.043元（其中包括地采暖管子费46313元），6号楼工程款11520元，以上五项合计为3171568元。但是在仅支付了2220584元后，被告鸿翔公司拒绝与原告进行工程结算并向原告付款。原告认为，被告应当按照合同约定支付原告工程款1099507.5元，故诉至法院请求判令被告立即支付上述款项。
原告李强提交了以下证据：
1、分包合同（2份），证明原、被告存在工程承包关系，及工程价款的计算方式；
2、统计表（2份），证明李强班组在3、5、10号楼及虫草城的水电暖工程的建筑面积、人工工资以及暖气管建筑面积；
3、青海鸿翔公司关于水电安装价格的通知，证明工程价款的计算方式明细；
4、照片，证明李强施工的5号楼、10号楼以及虫草城B、C区已经投入使用，原告认为上述工程已经竣工验收。
被告青海鸿翔建设集团有限公司辩称，被告已依合同约定就原告实际完成的工程量按照100%进行了结算，被告应该支付2464350.6元，已实际支付2331084元，故不存在被告欠付原告工程款的事实，只是尚欠133266.60元为工程质保金；同时，被告认为原告主张的应由被告支付的临水、临电、垃圾清运费、点工合计97683.18元，该费用在合同的承包范围内，不应由被告支付，应由原告自行承担。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告鸿翔公司提交了以下证据：
1、营业执照，证明被告主体资格。
2、东方华府3号、5号、10号楼、虫草城B、C区的水电暖施工承包合同（2份），证明被告公司将新千东方华府3号、5号、10号楼及虫草城B、C区的水电暖施工承包给了李强班组，工程劳务费中包含临水临电的费用；
3、工程量结算汇总、工程量结算证明以及供应商往来对账单（共10页），证明李强班组按照实际完成工程量按100%支付的工程款为2464350.6元，实际支付的工程款为2331084元，涉案工程尚未竣工验收；
4、甘肃衡宇工程建设监理有限公司青海分公司发放的整改通知以及给李强班组发放的相应的整改通知，证明该工程监理公司向被告发放了整改通知，被告及时将整改的通知发放给了李强，但是李强并没有积极进行整改；
5、（1）付款凭证；（2）2016年3月15日与苗小洛签订的5号、10号楼、虫草城B、C区水电暖承包合同两份、2016年3月15日与尹洋签订的水电暖承包合同，证明内容：（1）2016年因李强班组施工的工程不合格造成漏水，进行抢修支付费用30000元；（2）因李强班组接到通知后没有进行工程整改，被告只好将整改工程另行承包，由此产生的费用应当从李强的工程款中予以抵扣；（3）3号楼整改按照实际完成工程量结算，每平米41元；5号、10号楼、虫草城B、C区合同整改费用共计55万元。
6、民事判决书，证明原告在另案当中就被告支付的工程款予以认可的事实且该法律文书已生效。
被告对原告提交的1号证据的真实性及证明方向不持异议，被告在工程款最终结算中也是依据合同约定进行的，原告主张的临水、临电等费用在合同的第一款中已明确约定应当由原告承担，不应当由被告承担；点工是由原告自行雇佣的，与被告无关。对2号证据的真实性、证明方向均不予认可，认为该证据是由原告自己制作的，并没有被告签字。对3号证据的真实性予以认可。对4号证据的真实性不予认可，认为该证据并不能证明涉案工程投入使用的实际情况。
原告对被告提交的1号、2号证据的真实性均无异议。对3号证据的真实性予以认可，但被告在对账单上加了10万元，对此款项原告不予认可；还有账单中的治安费，原告不予认可。对4号证据的质证意见为，对于邮件上没有原告签字的整改通知原告不予认可，原告只认可曾收到项目部的整改通知，原告也履行了整改任务。对5号证据不予认可，因为该组证据中的两份合同与李强无关；关于该组证据中的合同的价款问题，由于李强没有接到过整改通知，所以对于被告的整改范围以及整改价款都无法确认。对6号证据的真实性予以认可。
经审理查明，2013年,原告就给被告鸿翔公司承建的新千东方华府工程实施水电暖安装工程。2014年5月6日，原告与被告鸿翔公司新千东方华府项目部签订建筑施工分包合同，承包“新千东方华府”工程3号楼水电暖安装工程。合同约定：承包范围为图纸设计的一切水、电、暖安装工程，设施、消防预埋、预留工程。工地内临时用水、用电安装以及平常的工程楼层用水、楼层配电箱等安装工程。工程款按照建筑面积计价（其中计价项目为人工费和地采暖管子费），合同价款为人工费每平米42元，地采暖管子费每平米6元。支付方式为到第二层平口，支付实际项目完成工作量70%的费用，以后按照月进度支付，最后主体封顶后付款至各项目完成工程量的80%，安装期间付款至项目完成工程量的80%，工程竣工验收完毕后付至95%，5%作为保修金，保修金按照国家规定的维修时间后无质量问题一次性付清。2014年10月，原告与被告鸿翔公司签订建筑施工分包合同，承包“新千东方华府”工程5号楼、10号楼、虫草城的水电暖安装工程。合同约定：工程款按照建筑面积计价（其中计价项目为人工费和地采暖管子费），合同价款为5号楼人工费每平米46元，地采暖管子费每平米6元；10号楼与虫草城为人工费每平米42元，地采暖管子费每平米6元。支付方式为到第二层平口，支付实际项目完成工作量70%的费用，以后按照月进度支付，最后主体封顶后付款至各项目完成工程量的80%，安装期间付款至项目完成工程量的80%，工程竣工验收完毕后付至95%，5%作为保修金，保修金按照国家规定的维修时间后无质量问题一次性付清。原告承揽上述工程后，被告分阶段对其完成的工程量进行了结算，每次结算的金额都由李强签字确认。至2016年3月，被告已支付原告工程款2220584元；经双方核算，被告应支付原告工程款2464350.6元。上述工程款是对李强所完成工程量的所有结算单金额的合计数，李强表示，其所承包工程的结算单已全部开出，没有遗漏。按合同约定，应当按照工程款5%的比例暂扣质保金，则质保金的金额为123217.53元，故被告尚欠原告工程款120549.07元。
本院认为，原、被告签订的分包合同合法有效，原告按照合同的约定完成了施工任务，被告应当按结算单确定的金额足额支付工程款。经双方核算确认的工程款金额为2464350.6元。原告在未提交其他证据的前提下单方核算的工程款金额，本院不予采信。被告主张扣除原告未整改的工程款100000元，对此主张出具了2份水、电、暖承包合同，本院认为，该证据不足以证明待证事实，故不予支持。被告因李强班组的员工向被告索要工程款时发生冲突为由，向原告主张10500元治安费，对此，本院不予支持。故在被告自认的已向原告支付的工程款2331084元中，扣减上述2笔款项，本院确认被告已支付原告的工程款为2220584元。暂扣质保金的金额为123217.53元，故被告尚欠原告工程款120549.07元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告青海鸿翔建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告李强工程款120549.07元。
案件受理费7348元，由被告青海鸿翔建设集团有限公司负担，随上述款项一并给付原告李强。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 王 媛
二〇一七年一月二十三日
书记员 冯墨顺
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。