上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初22775号
原告：赵建平，男，1964年11月11日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：房超建，上海申恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐文淑，上海申恒律师事务所律师。
被告：刘守仁，男，1963年1月21日出生，汉族，户籍所在地江苏省。
被告：阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，经营地上海市静安区。
负责人：王森，职务总经理。
委托诉讼代理人：祁伟康，上海捷铭律师事务所律师。
原告赵建平与被告刘守仁、阳光财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“阳光财保上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵建平及其委托诉讼代理人徐文淑、被告刘守仁、被告阳光财保上海分公司的委托诉讼代理人祁伟康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵建平向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费人民币25235.41元(以下币种均为人民币)、住院伙食补助费2680元、营养费3600元、护理费11250元、误工费13140元、残疾赔偿金138460.80元、精神损害抚慰金6000元、交通费300元、残疾辅助器具费250元、衣物损失费300元、鉴定费2000元，上述损失由被告阳光财保上海分公司在交强险责任限额内先行赔付(精神损害抚慰金优先赔付)，超出部分由被告阳光财保上海分公司在商业三者险合同范围内承担全部赔偿责任，仍有不足的由被告刘守仁承担；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月11日，被告刘守仁驾驶牌号为苏J8XX**的小型客车(以下简称肇事车辆)在本市交通路出双山路西约50米处将步行至此的原告赵建平撞倒，导致原告受伤。该起事故，经交警部门认定被告刘守仁承担全部责任，原告无责。经鉴定，原告的伤情构成XXX伤残，休息180日、营养90日、护理120日。肇事车辆在被告阳光财保上海分公司投保交强险和商业三者险。为维护自己的合法权益，原告起诉至法院。
被告刘守仁辩称：对原告陈述的事故经过及责任认定均无异议，被告刘守仁驾驶的牌号为苏J8XX**车辆在阳光财保上海分公司投保交强险和商业三者险(保额50万元，含不计免赔)，本案事故发生在保险期间内。原告主张的医疗费中有1437.10元系刘守仁垫付，被告刘守仁不同意承担赔偿责任，要求由保险公司承担原告的全部损失。
被告阳光财保上海分公司辩称：对事故认定书记载的事发经过及责任认定均无异议，肇事车辆苏J8XX**车辆在阳光财保上海分公司投保交强险和商业三者险(保额50万元，含不计免赔)，事故发生在保险期间内。被告保险公司愿意在保险范围内承担相应的责任，但是鉴定费不属于保险理赔范围。关于赔偿项目，医疗费及住院伙食补助费对原告在安亭医院的费用关联性不予认可，营养费认可2700元，护理费认可4800元，不认可存在误工损失及衣物损失同意交通费，明确针对原告的伤情不申请重新鉴定，对鉴定意见不予认可。另，事发后被告保险公司在交强险责任限额内为原告垫付医疗费3099.08元，要求在本案中一并处理。
经审理查明：2015年5月11日20时03分许，在本市普陀区交通路出双山路西约50米处，被告刘守仁驾驶牌号为苏J8XX**的小型普通客车与步行至此的原告赵建平发生交通事故，导致原告受伤。上述事故经上海市公安局普陀分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定刘守仁负全部责任。事故发生后，原告先后至上海市同济医院、上海市嘉定区安亭医院等处就诊治疗。原告的伤情，经上海市公安局普陀分局交通警察支队委托上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见：被鉴定人赵建平原有较严重类风湿性关节炎，2015年5月11日因交通事故致：左股骨颈骨折，左侧胫腓骨上段骨折伴分离错位，右肱骨髁上骨折等，现右肘关节固定于屈曲30°位，左髋、膝关节活动受限，分别评定XXX伤残；酌情给予伤后休息180日，营养90日，护理120日。因当事人就赔偿事宜未能达成一致意见，故原告起诉来院，请求法院判决如其诉请。
另查明，被告刘守仁就肇事车辆已向被告阳光财保上海分公司投保机动车交通事故责任强制保险，责任限额122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；投保机动车第三者责任商业保险，保额500000元(含不计免赔)。事故发生在保险期间内。
再查明，事故发生后，被告刘守仁已为原告赵建平垫付医疗费1437.10元，被告阳光财保上海分公司已在交强险责任限额内为原告垫付医疗费3099.08元，原、被告一致请求上述款项在本案中一并处理。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的事故认定书、被告刘守仁的驾驶证、肇事车辆行驶证、保单、病史、司法鉴定意见书、户口簿及各类费用单据，被告刘守仁提供的垫付费用发票在案佐证。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案肇事机动车已向阳光财保上海分公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，故阳光财保上海分公司应在交强险的责任限额、商业三者险的保险合同范围内承担相应的赔偿责任。不足的部分，基于本案交通事故经交警部门认定被告刘守仁承担全部责任，故被告刘守仁应就原告的实际损失承担相应的赔偿责任。
关于赔偿范围，应根据法律法规及当事人提供的证据予以认定。关于医疗费，经核对当事人提供的费用单据，本院确认原告共计发生医疗费25235.41元，其中被告刘守仁垫付1437.10元，被告阳光财保上海分公司垫付3099.08元。关于住院伙食补助费，原告主张2680元，符合法律规定及司法实践中掌握的标准，本院予以确认。被告阳光财保上海分公司对于原告在上海市嘉定区安亭医院住院治疗期间产生的费用与本案所涉交通事故之间的关联性持有异议，然其并未举证加以证明，亦明确不申请司法鉴定，故本院对其上述辩称意见不予采信。关于原告主张的残疾赔偿金138460.80元、精神损害抚慰金6000元，均符合法律规定及司法实践中掌握的标准，本院予以确认。被告阳光财保上海分公司对鉴定机构评定的伤残等级不予认可，然其并未举证加以证明，亦明确不申请重新鉴定，故本院对其上述辩称意见不予采信。关于营养费，原告主张3600元，偏高，本院根据鉴定机构评定的营养期90日，酌情确定营养费为2700元(90天*30元)。关于护理费，原告主张11250元，然其提供的护理费发票所示期限已超过鉴定机构评定护理期，故本院结合原告实际产生的护理费并参照鉴定机构评定的护理期120天，酌情确认原告的护理费为7650元。关于误工费，原告主张按照上海市最低工资标准2190元计算6个月计13140元，虽无证据提供，然原告并未达退休年龄，亦无证据证明其丧失劳动能力，故该项主张尚属合理，本院予以确认。关于交通费，原告主张300元，虽无证据，然就诊势必产生相应的交通费用，被告不持异议，本院予以确认。关于残疾辅助器具费，原告主张250元，有发票为凭，被告亦不持异议，本院予以确认。关于衣物损失费，原告主张300元，虽无证据，但本院根据原告的受伤部位及伤情，酌情确定为100元。关于鉴定费，原告主张2000元，有发票为凭，本院予以确认。被告阳光财保上海分公司不同意在商业三者险合同范围内进行理赔，但并未提供证据，故被告刘守仁主张鉴定费纳入商业三者险的理赔范围，并无不妥，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔付原告赵建平医疗费人民币10000元(已履行人民币3099.08元)、精神损害抚慰金人民币6000元、残疾赔偿金人民币104000元、衣物损失费100元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险合同范围内赔付原告赵建平医疗费人民币15235.41元、住院伙食补助费人民币2680元、残疾赔偿金人民币34460.80元、营养费人民币2700元、护理费人民币7650元、误工费人民币13140元、残疾辅助器具费人民币250元、交通费人民币300元、鉴定费人民币2000元；
三、原告赵建平应于本判决生效之日起十日内返还被告刘守仁人民币1437.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4188元(原告预付)，由被告刘守仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 崔迈科
审 判 员 吴文俊
人民陪审员 葛秀宝
二〇一七年四月十日
书 记 员 倪春桦
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。