湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第05973号
原告刘艳伟，住湖南省长沙市天心区。
原告周静，住湖南省长沙市芙蓉区。
委托代理人刘艳伟，系原告周静之妻。
被告郭少光，住湖南省南县。
被告长沙百固标准件制造有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区环保科技园汽配路2号。
法定代表人叶振宇。
委托代理人文侃，系该公司行政总监。
被告渤海财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市开福区德雅路1488号鑫政大厦701-714房。
负责人唐海波，总经理。
委托代理人周沙，系该公司员工。
委托代理人李超群，系该公司员工。
原告刘艳伟、周静诉被告郭少光、长沙百固标准件制造有限公司（以下简称百固公司）、渤海财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨宇独任审判，公开开庭进行了审理。代理书记员彭小波担任庭审记录。原告刘艳伟以及原告周静的委托代理人刘艳伟、被告百固公司的委托代理人文侃、被告保险公司的委托代理人周沙、李超群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘艳伟、周静共同诉称：2015年1月6日17时45分左右，被告郭少光驾驶湘A×××××号货车，经过长沙市开福区中青路北二环北口路段时，和原告刘艳伟所驾湘C×××××号小车相撞，造成原告刘艳伟车辆受损、原告周静受伤的交通事故。此次事故原告无责任，被告郭少光负全责。湘A×××××号货车登记在被告百固公司名下，由被告百固公司在被告保险公司处购买了交强险及三责险；被告郭少光系被告百固公司所聘员工。现原告特向法院起诉，请求判令：1、被告郭少光、百固公司赔偿原告刘艳伟交通费1000元整；2、被告郭少光、百固公司赔偿原告周静各项损失共计20210.4元（其中医疗费3050.4元，误工费4500元，鉴定费600元，营养费2000元，后续治疗费8000元，交通费1000元，物品损失费540元，车辆施救费440元，资料查询费80元）；3、被告保险公司在投保范围内对上述款项予以先行赔付；4、本案诉讼费由三被告承担。
被告郭少光辩称：应由公司赔付，被告郭少光已接受内部处罚。
被告百固公司辩称：百固公司总共垫付了17700元，其中修车费16700元，医疗费1000元。
被告保险公司辩称：医疗费核定是2994.4元，要扣除非医保用药；误工费应按服务业行标计算；后续治疗费过高；交通费以票据为准；营养费无医嘱；对财产损失费、车辆施救费有异议；不承担鉴定费、资料查询费以及诉讼费。
经审理查明：2015年1月6日17时45分左右，被告郭少光驾驶湘A×××××号货车，经过长沙市开福区中青路北二环北口路段时，和原告刘艳伟所驾湘C×××××号小车（搭乘原告周静）相撞，造成原告刘艳伟车辆受损、原告周静受伤、所戴眼镜框架镜片破裂的交通事故。经交警部门认定，此次事故被告郭少光负全部责任，原告无责任。
事故发生后，原告周静分别在湖南泰和医院和湘雅附二医院进行检查并治疗，诊断为右侧上睑皮肤裂伤，胸部肋骨软组织挫伤，进行了美容缝合。原告周静共计花费医疗费用2994.4元（其中被告百固公司垫付1000元）。后经原告周静委托，湘雅司法司法鉴定中心医院出具了湘雅司鉴中心（2015）临鉴字第498号鉴定意见书：周静外伤后至右上眼睑皮肤裂伤，经整形科会诊周静后期行右上睑疤痕激光治疗及抗疤痕药物治疗费用约需捌仟元。原告周静花费鉴定费用600元。
另查明，湘A×××××号货车登记在被告百固公司名下，事故发生时由其员工，也即本案被告郭少光驾驶。该车在被告保险公司处购买了交强险及5万元的三责险（不计免赔），事故发生在保险期间内。
庭审过程中。原告周静、刘艳伟提供湖南宏远印务有限公司出具的证明、劳动合同各一份，拟证明原告周静从事会计工作，据此主张一个月的误工损失4500元，三被告以缺乏工资表、工资发放清单补正为由对其工资水平不予认可；提供配镜凭证、定额收据、施救费票据，拟证明其因事故损失了440元施救费用，以及其他的财产损失和支出的查询费用，三被告均不予认可；提供湘C×××××号小车修车估价单，拟证明该车于2015年1月15日至1月29日期间进行修理，据此主张25天的替代交通费用，三被告以缺乏正式票据为由不予认可。
以上事实有驾驶证、行驶证、保险单、事故认定书、病历、司法鉴定意见、发票、证明、当事人陈述及庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为：一、原告周静、刘艳伟因此次事故所受损失，经本院核定如下：
1、医疗费2999.4元。原告周静因事故受伤，该项有相应票据佐证，本院予以认可；
2、营养费500元。该项费用虽无医嘱，但考虑到原告周静尚在哺乳期内，因此次事故受伤确需补充营养，对其营养费本院酌情认定为500元，超过部分不予支持；
3、后期治疗费8000元，鉴定意见认定原告周静所需后续治疗费用约8000元，对两原告的该项诉求，本院予以支持；
4、交通费800元，原告周静因事故受伤，需往返医院进行治疗，确有交通费的损失存在，对其损失，本院酌情认定为300元；而原告刘艳伟因车辆受损，在定损、修理期间确需支出替代交通工具的费用，对该项费用，本院酌情认定为500元；故此，对两原告主张的交通费，本院酌定为800元，超出部分不予支持；
5、误工费2576元，原告周静在印务企业从事会计工作，但并未提供银行流水对其工资予以证明；对其主张一个月误工期三被告均未提出异议，故结合湖南省2014年度城镇私营单位其他服务业平均工资30917元的标准，本院对其误工费酌情计算为2576元（30917÷12×1）；
6、物品损失200元，原告周静因事故致眼镜框架镜片破裂，确有部分财产损失的存在，但其提供的票据并不能证明损失的金额，故本院酌情认定其损失为200元，超过部分不予支持；
7、车辆施救费440元，两原告花费的车辆施救费，有相应票据佐证，本院予以认可；
8、鉴定费600元，该项费用有司法鉴定意见书和票据为证，本院予以支持；
9、资料查询费，该项费用并非因事故所致必须发生的费用，对两原告的该项主张，本院不予认可。
以上两原告的各项损失共计为16115.4元，其中医疗费项下损失11499.4元，伤残项下损失3376元，财产损失640元，鉴定费损失600元。被告百固公司垫付1000元。
二、关于赔偿责任的承担问题。1、长沙市公安局交通警察支队开福交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》程序合法、内容真实、责任划分明确，故本院对交通事故认定书的责任认定予以采纳，被告郭少光应对本案事故负全部责任，原告刘艳伟、周静不承担责任。因被告郭少光系被告百固公司所聘员工，故被告郭少光在本案中应承担的赔偿责任，应由被告百固公司承担。被告保险公司作为肇事车辆的的承保方，理应在保险限额内承担相应的赔付责任。
2、具体而言，被告保险公司应在交强险限额内赔付两原告14016元（其中医疗赔偿限额内赔付10000元，伤残赔偿限额内赔付3376元，财产损失限额内赔偿640元）。交强险赔付后，两原告尚余鉴定费损失600元、医疗项下损失共计1499.4元。因原告周静所需医药费已赔偿完毕，故因被告保险公司还应在三责险限额内赔付两原告1499.4元，被告百固公司则需赔偿两原告鉴定费损失600元。因被告百固公司已垫付1000元，其赔偿责任业已履行完毕，且已超额支付了400元，故被告保险公司共应向原告刘艳伟、周静赔付各项赔偿款共计15115.4元（14016＋1499.4-400）。对于被告百固公司超额垫付的400元，被告保险公司应向被告百固公司返还。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司湖南分公司于本判决生效之日起十日内在交通事故责任强制险及商业第三者责任险保险限额内向原告刘艳伟、周静支付赔偿款人民币15115.4元；
二、驳回原告刘艳伟、周静的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由被告长沙百固标准件制造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 杨 宇
二〇一六年一月二十八日
代理书记员 彭小波