wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0904民初2181号
原告电：白县农村信用合作联社某信用社
地址:茂名市电白区某镇新城大道38号。
负责人:梁某添，主任。
被告茂名市某复合肥有限公司（注册号:****）。
地址:电白区某镇
法人代表:周某
被告苏某强，男，**年*月*日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
被告翁某琼，女，**年*月*日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
被告陈某珠，女，**年*月*日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
被告苏某安，男，**年*月*日出生，汉族，广东省茂名市电白区。
被告詹某珍，女，**年*月*日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
被告苏某添，男，**年*月*日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
原告电白县农村信用合作联社某信用社诉被告茂名市某复合肥有限公司、苏某强、翁某琼、陈某珠、苏某安、詹某珍、苏某添金融借款合同纠纷一案，茂名市电白区人民法院于2016年7月12日立案受理后，依法由审判员邓锡熹担任审判长，与人民陪审员李建泉、邓村组成合议庭，黄家峰担任书记员，本案适用普通程序于2017年1月26日公开开庭进行了审理，原告的负责人梁某添到庭参加了诉讼。被告茂名市某复合肥有限公司、苏某强、翁某琼、陈某珠、苏某安、詹某珍、苏某添经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告电白县农村信用合作联社某信用社诉称:被告茂名市某复合肥有限公司2010年12月21日向电白县农村信用合作联社某信用社借到人民币4000000元，借款期限为五年，借款年利率按10.128%计付利息，逾期利率按合同确定利率10.128%的基础上加收40%。被告茂名市某复合肥有限公司、苏某强、翁某琼、陈某珠、苏某安、詹某珍、苏某添立有《借款借据》、《流动资金借款合同》及《最高额抵押担保合同》为凭，并到相关部门办理抵押登记，有《房地产他项权证》为凭，证号分别为粤房地他项权证电字第:2XXXX1号、第2XXXX2号、第23XXXX73号、23××74号。借款后，被告茂名市某复合肥有限公司曾付原告部分利息，至2016年7月7日止尚欠原告借款本金4000000元及利息600838.15元，经原告派人员多次催收未果。
鉴于上述事实，原告认为，被告茂名市某复合肥有限公司与原告签定借款合同向原告借款，原告已经依约履行了贷款义务，该合同即具法律约束力，被告茂名市某复合肥有限公司有责任偿还电白县农村信用合作联社某信用社贷款本金4000000元及利息，并承担违约责任，被告苏某强、翁某琼、陈某珠、苏某安、詹某珍、苏某添系提供抵押借款担保人，负借款抵押担保责任，对被告茂名市某复合肥有限公司欠原告的借款应承担抵押偿还的法律责任,对被告茂名市某复合肥有限公司提供不可撤销的抵押责任保证担保。据此，特向茂名市电白区人民法院予以起诉。1、判令被告茂名市某复合肥有限公司清偿原告借款本金人民币4000000元及利息600838.15元（借款利息按合同约定年利率10.128%计付，从2015年3月8日起计至2016年6月21日止）及后续利息（自2016年6月21日起至还清借款之日止，按中国人民银行规定的农村信用合作社逾期贷款利率为合同确定利率10.128%基础上加收40%计付利息）。2、判令被告苏某强、翁某琼、陈某珠、苏某安、詹某珍、苏某添对原告借款本息在处置苏某强、翁某琼、陈某珠、苏某安、詹某珍、苏某添登记抵押的房地产所得款项优先偿还。3、案件受理费由被告负担。
被告茂名市某复合肥有限公司、苏某强、翁某琼、陈某珠、苏某安、詹某珍、苏某添经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭应诉，也没有提出答辩。
经审理查明:被告茂名市某复合肥有限公司、苏某强、翁某琼、陈某珠、苏某安、詹某珍、苏某添2010年12月21日与电白县农村信用合作联社某信用社签订《借款借据》、《流动资金借款合同》及《最高额抵押担保合同》，约定由原告借款4000000元给被告茂名市某复合肥有限公司购买原料，执行时年利率为10.128%，借款期限为五年。被告苏某强、翁某琼、陈某珠、苏某安、詹某珍、苏某添对借款提供了粤房地他项权证电字第:2XXXX1号、第2XXXX2号、第23XXXX73号、23××74号的《房地产他项权证》保证担保。被告茂名市某复合肥有限公司在借款合同签订的12月21日取得原告借款4000000元，借款到期后，借款人只偿还部分利息给原告，尚欠本金4000000元及600838.15元利息至今未还，经原告多次派工作人员催收，被告拒绝履行还款义务。
本院认为,原告是合法的金融机构，被告茂名市某复合肥有限公司、苏某强、翁某琼、陈某珠、苏某安、詹某珍、苏某添系有独立行为能力人，双方在平等、自愿情况下订立借款合同和抵押担保合同，原告已经实际发放了贷款，双方之间发生纠纷，属金融借款合同纠纷。被告茂名市某复合肥有限公司已经收到原告的借款,也已经偿还了部分利息，对原告要求被告茂名市某复合肥有限公司、苏某强、翁某琼、陈某珠、苏某安、詹某珍、苏某添依合同偿还借款本金和利息的主张，因借款主合同生效，抵押合同也已经发生法律效力，本院应当支持。被告茂名市某复合肥有限公司、苏某强、翁某琼、陈某珠、苏某安、詹某珍、苏某添经本院合法传唤，没有正当理由拒不出庭应诉，应当视为放弃质证与答辩权利，不影响案件的审理，依据《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:
一、限被告茂名市某复合肥有限公司在本判决生效之日起十日内，偿还借款4000000元及600838.15元利息（借款利息按合同约定年利率10.128%计付，从2015年3月8日起计至2016年6月21日止）及后续利息（自2016年6月21日起至还清借款之日止，按中国人民银行规定的农村信用合作社逾期贷款利率为合同确定利率10.128%基础上加收40%计付利息）给原告茂名市电白县农村信用合作联社某信用社；
二、被告苏某强、翁某琼、陈某珠、苏某安、詹某珍、苏某添对尚欠借款的本息以所登记抵押的房地产承担担保责任；
三、案件受理费43607元，公告费300元，由被告茂名市某复合肥有限公司、苏某强、翁某琼、陈某珠、苏某安、詹某珍、苏某添负担。
如果被告茂名市某复合肥有限公司、苏某强、翁某琼、陈某珠、苏某安、詹某珍、苏某添未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 邓锡熹
人民陪审员 李建泉
人民陪审员 邓 村
二〇一七年二月九日
书 记 员 黄家峰
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜官民二初字第00881号
原告：郭仁北，男，汉族，住芜湖市南陵县。
委托代理人：黄世亮，安徽众佳律师事务所律师。
被告：吴中明，男，汉族，住本区。
被告：枞阳县钱铺矿业有限责任公司，住所地安庆市枞阳县。
法定代表人：吴四宏，总经理。
委托代理人：闫浩，安徽景旺事务所律师。
原告郭仁北诉被告吴中明、枞阳县钱铺矿业有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭仁北的委托代理人黄世亮、被告枞阳县钱铺矿业有限责任公司的委托代理人闫浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭仁北诉称：2012年2月，原告经被告聘请进入其承包的王咀矿山处工作，矿山的发包方系被告枞阳县钱铺矿业有限责任公司。原告郭仁北担任矿长职务，工资为10000元每月，原告在任职期间尽心尽职，直到2013年年底，双方结束劳动关系，2014年4月14日，原告与被告吴中明针对工资款进行结算，结算后由被告吴中明向原告出具欠条，欠条上注明“欠到郭仁北工资款60000元”。后支付25000元，尚欠35000元。被告枞阳县钱铺矿业有限责任公司将矿上的开采发包给没有资质的个人即被告吴中明，依法理应承担连带责任。原告现诉至法院，请求判令两被告立即支付工资欠款35000元与逾期支付利息（自2014年9月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算，其中计算至起诉之日2015年7月6日为1000元）；案件受理费由被告承担。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向本院提交的证据为：
1、原告身份证，证明原告主体适格；
2、工商登记、组织机构代码证，证明被告主体适格；
3、欠条复印件一份，证明原、被告之间的欠款事实；
4、安全资格证书、上岗证，证明原告与被告之间的劳动关系。
被告枞阳县钱铺矿业有限责任公司发表质证意见如下：对证据1、2真实性无异议。对证据3欠条真实性我方不清楚，是否是第一被告所写也不能确定；欠条上面也反映不出来拖欠劳务费用的具体时间以及提供何种劳务。对证据4，安全资格证书真实性无异议，不能证明郭仁北与第二被告有劳动关系；郭仁北是为了安全生产认知资格所办理的证件，办证时间是2013年5月17日，而第一被告出具欠条时间是2014年4月14日，时间有出入，不能证明原告方观点，原告如果想证明与第二被告有劳动关系的话，必须提供书面的劳动合同，再者本案案由是劳务合同纠纷，和原告所要证明的劳动关系也无关。对上岗证真实性不予认可，没有第二被告的签章。
被告枞阳县钱铺矿业有限责任公司辩称：原告方已经明确本案是劳务合同纠纷，也就是第一被告形成了劳务合同关系，原告与第二被告无劳务合同关系。如果原告方认为与第二被告有劳动合同关系的话，那么本案未经劳动仲裁的前置程序，程序违法。第一被告与第二被告无矿山承包关系，第一被告也不是第二被告的员工，没有事实及法律依据支持原告要求第二被告承担连带责任的诉求；从原告的诉状中表述来看，所谓劳务费用的发放以及结算，均是原告与第一被告之间发生，与第二被告无关，我方对原告何时提供劳务和何种劳务，何时产生拖欠，以及拖欠数额多少，均不知情，完全是原告个人与被告个人的劳务关系，第一被告出具欠条，理应由第一被告来承担还款责任。请求法院依法驳回原告方对第二被告的诉讼请求。
被告枞阳县钱铺矿业有限责任公司未向本院提交证据。
被告吴中明未答辩。
经庭审举证、质证，本院对原告所举且对方认可的证据予以采信。
根据上述认定的证据材料及庭审中双方的陈述，审理查明的事实为：2013年5月25日原告郭仁北（时任枞阳县钱铺矿业有限责任公司负责人）通过培训考核获得安庆市安全生产监督管理局颁发的生产经营单位主要负责人安全资格证书。2014年4月14日，被告吴中明向原告出具欠条，载明“欠到郭仁北工资款60000元（王咀铜矿）”。后支付了25000元，尚欠35000元至今未付清。
另查明：原告郭仁北曾任钱铺矿业有限责任公司王咀铜矿生产矿长（时间不详）。
本院认为：被告吴中明向原告郭仁北出具的欠条系原告郭仁北、被告吴中明双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应为合法有效。原告郭仁北按照约定为被告吴中明提供劳务，履行了合同义务，被告吴中明未及时足额支付劳务费用，已构成违约，应当承担支付尚欠原告劳务费及逾期付款利息损失的民事责任。原告郭仁北承认被告吴中明在欠条出具后支付了25000元工资，本院对原告郭仁北要求被告吴中明支付尚欠工资35000元的诉讼请求予以支持。原告要求被告吴中明自2014年9月30日起算逾期付款利息无依据，不予支持。原告郭仁北未能提供证据证明被告枞阳县钱铺矿业有限责任公司将矿上的开采发包给没有资质的个人即被告吴中明，也未能证明原告与被告枞阳县钱铺矿业有限责任公司存在劳务合同关系，故被告枞阳县钱铺矿业有限责任公司不承担民事责任。被告吴中明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告吴中明于本判决生效后三日内支付尚欠原告郭仁北工资35000元及逾期付款利息（利息计算方法：自2015年7月6日起至本判决确定给付之日止按人民银行同期贷款利率的标准计算）。
二、驳回原告郭仁北的其他诉讼请求。
如果被告吴中明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费700元，公告费600元（凭票结算），由被告吴中明负担，于本判决生效后三日内缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铜陵市中级人民法院。
核稿：审判长万多春
审 判 员 姚 彧
人民陪审员 刘 春
二〇一五年十二月八日
书 记 员 包利霞
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第334-1号
申请执行人开封市国土资源局。
法定代表人薄志新，局长。
被执行人开封市郊区房地产开发公司。
法定代表人王彦林，董事长。
本院在执行开封市国土资源局诉开封市郊区房地产开发公司不当得利纠纷一案中，（2013）鼓民初字第848号民事判决书已发生法律效力，判决书内容为：本判决生效后十日内，被告开封市郊区房地产开发公司退还原告开封市国土资源局购房款100000元。被执行人开封市郊区房地产开发公司未按判决书所确定的内容履行清偿义务。为保护当事人的合法权益，使案件顺利进行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人开封市郊区房地产开发公司在银行的存款及其他经济收入103700元整或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达�立即生效。
执行员 杨中阁
二〇一四年九月一日
书记员 翟 威
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺北商初字第929号
原告王永彩。
委托代理人欧阳平、曹兆源。
被告王时亮。
原告王永彩为与被告王时亮承揽合同纠纷一案，于2015年9月1日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员李建军适用简易程序独任审判，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人欧阳平到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年12月，被告承包了电信公司的相关工程，并租用原告的挖掘机。2014年1月，经结算，共计挖机费用29750元，并出具《欠条》1份，约定于2014年2月28日前付清。后经原告多次催讨未果。请求判令：1、由被告支付原告挖机费用29750元，并从2014年2月28日起按银行同期贷款利率支付利息，算至2015年8月28日共18个月计2677.5元，以后利息计算至实际履行之日止；2、由被告承担诉讼费用。
原告提供的证据及待证的事实有：1、原告的身份证、被告的“常住人口基本信息”复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、《欠条》1份，待证被告欠原告挖掘机费用29750元的事实。
被告未作答辩，亦未提供证据。
原告提供的上列证据，经本院审核后，现认证如下：
被告对原告提供的上列证据未提出异议，也未提供证据对所待证的事实进行反驳，故对上列证据的证明力，本院依法予以确认。
基于上列诉讼证据的认证和庭审中原告的陈述，对本案事实认定如下：
2013年12月，被告因承包电信公司相关工程施工需要，让原告携带自有的挖掘机为其施工。2014年1月29日，双方经结算后，被告向原告出具了《欠条》1张，载明：今欠王永彩挖机费29750元，于2014年2月28日前付清。逾期后，经原告多次催讨，被告至今分文未付。
本院认为：原告提供的证据足以证明上述案件事实。被告拖欠原告挖机费29750元，逾期后，经原告多次催讨，至今分文未付，属违约行为，依法应承担违约责任。原告的诉请符合法律规定，本院依法予以支持，但利息的具体金额应适时计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其自身享有的诉讼权利的放弃，应由其自行承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王时亮于本判决生效后5日内，支付原告王永彩挖机费人民币29750元，并按中国人民银行同期贷款基准利率自2015年3月1日起计付利息损失至实际付款之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费305元（已减半收取），由被告王时亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审判员 李建军
二〇一五年十一月二日
书记员 郑媛方
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳莲民初字第00089号
原告彭菊红。
被告王新建。
被告周文林。
原告彭菊红与被告王新建和周文林生命健康权纠纷一案，本院于2015年7月21日受理以后，依法由审判员孙昤独任适用简易程序于2015年8月12日公开开庭进行了审理。书记员魏瑶担任庭审记录。原告彭菊红与被告王新建和周文林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭菊红诉称，2013年6月26日，原告彭菊红与被告王建新的父亲因相邻关系发生纠纷。第二天，被告王新建的父亲打电话给被告王新建并叫被告周文林（被告王新建的姐夫）一起回来，冲到原告彭菊红的家中，动手殴打彭菊红，两被告先用拖鞋打原告彭菊红的头部，之后又拖到禾场打，打了足足半小时左右。很多邻居闻讯来劝架，后来人越来越多，才扯开。因邻居报警，莲花派出所的民警赶到场，要打人者付钱给原告看病，被告不肯出，说看好以后再出钱。原告彭菊红便自己垫付医药费在湘雅附三医院治疗，留观了一晚上，因带钱不够，没有住院。回家以后，原告头痛、头晕、头胀的症状却没有好转，原告因此也一直在同一家医院进行门诊治疗。2013年7月21号，在长沙市岳麓区莲花镇大华村调委会及长沙市岳麓区莲花派出所的共同组织下进行调解。调解时，原告彭菊红因伤还未治好，并不愿签字。后因被告王新建说原告彭菊红是装病，只要真的是他打伤的，以后看病的费用，凭医院的收据继续赔偿。正因为被告王新建的表态，原告彭菊红才与被告王新建达成了调解协议，就之前实际所用的医药费进行了赔付。在调解以后，原告彭菊红的外伤虽然恢复了，但是头部的内伤一直没有恢复，至今仍一直在同一家医院门诊就诊，每天都还要吃药，现在留有的票据金额有3907.45元，因为看病往返的车费至少也有1000元。上述费用，原告曾多次找被告赔偿，但被告并不愿意承担责任。为了维护原告的合法权益，请求法院判令两被告赔偿支付原告医药费3907，45元、交通费1000元共计4907.45元。
被告王新建、周文林辩称：双方纠纷的发生在三年以前，当时被告王新建的父亲以王家长辈身份告诫原告彭菊红的丈夫王四林如何处理其与兄弟之间琐事，原告彭菊红由此怀恨在心，对被告王新建父母肆意进行谩骂和恶意骚扰；2013年6月27日两被告回家处理此事，并与原告发生纠纷属实。但事发之后，双方已于2013年7月21日经莲花镇大华村调解委员会及岳麓区莲花镇派出所的共同组织下签订了调解协议，原告彭菊红也签字认可，协议中，双方就2013年6月27日的纠纷达成一致意见，并约定双方不会再因此事发生纠纷，被告王建新已经当场兑现了协议约定的给付义务，原被告因纠纷而产生的民事权利义务关系至此已经终止，两被告无须再承担任何责任。原告彭菊红再次将此事诉至法院，是一种出尔反尔、背信弃义的行为；在调解协议过程中以及协议里，被告王新建均未承诺承担支付原告彭菊红后续看病的费用；原告彭菊红也没有证据证明现在头昏、头痛、头胀等所谓之内伤系被告王新建或周文林的伤害行为所致；综上，原告诉请已过诉讼时效，原告彭菊红的诉讼请求不应支持：而原告并不能证明其在领取赔偿款、承诺不再发生争议之后发生的医疗费、交通费等损失与三年前的纠纷存在关联性，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告彭菊红的丈夫王四林与被告王新建系叔伯兄弟关系，被告周文林系被告王新建的姐夫。2013年6月期间，被告王新建的父亲作为王家长辈，出面处理王四林与其自家亲兄弟之间纷争，原告彭菊红因不满王新建父亲的行为，对被告王新建父母进行谩骂、骚扰，被告王新建、周文林接到王新建父亲的电话通知于2013年6月27日回家共同处理此事，当日上午十时许，被告王新建、周文林两人到原告彭菊红的家中与原告理论，因言辞不合，两被告便动手殴打原告彭菊红，冲突中，原告彭菊红亦咬伤被告王建新的右手。事发之后，在莲花派出所民警的见证下，双方于2013年7月21日经莲花镇大华村调解委员会调解，达成《人民调解协议》一份，协议约定：1、彭菊红住院治疗，共计人民币2625元；2、王建新医疗费共计2878元；3、经调解王建新自愿承担彭菊红医疗费等各项费用2625元；4、双方不会再因此事发生争执；4、当事人双方以后各自管理好自己、规范各自言行，不准无理由的伤害对方人身安全，扰乱社会秩序，对于有争议的问题报请村组协调处理。原告彭菊红与被告王建新均对协议签字认可。王建新亦当场向彭菊红支付了约定的赔偿款2625元。自2013年7月23日起至今，原告彭菊红开始每月或隔月持续、多次前往中南大学湘雅三医院就诊，自述病情为头晕、感烦躁、记忆差等，经医院多次照片及CT扫描检查，检查结果或为未见明显异常，或为颈椎退行性变以及脑内少许可疑腔隙性缺血变性灶。经医院多次诊断及开药治疗，原告仍自感病情至今尚未痊愈。至原告起诉之日止，原告已经为此花费医疗费3307.45元。
上述事实，有双方当事人陈述、人民调解协议书、原告病历、检查报告单、医疗费发票等证据证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：对邻里纠纷，原告、被告双方应本着互谅互让的原则，在当地有关部门的协调下妥善解决；原告彭菊红与两被告就2015年6月27日发生的纠纷已经通过莲花镇大华村调解委员会调解达成一致调解协议，原、被告双方亦一致签字认可。该调解协议实为原、被告双方真实意思表示，协议内容也未违反法律强制规定或损害第三人合法权益，协议合法有效。针对协议约定的给付义务，被告王新建又已当场兑现履行，则原告、被告双方均应遵守协议约定，不再就该纠纷产生争议。原告彭菊红自称协议签订时便明知伤情没有痊愈，则其对后续将要发生的治疗费应当可以预见，原告自知有后续治疗发生的情形，仍与被告签订了不再产生争议的调解协议，则视为原告已经自愿放弃了就后续治疗费用向侵权人主张赔偿的权利，现原告彭菊红以伤情尚未痊愈为由，要求被告王新建、周文林继续承担赔偿义务，即没有提供有效证据证明其主张的损失与双方2013年6月27日的纠纷存在因果关系，也不符合双方调解协议的意思表示，原告彭菊红提出的赔偿请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国人民调解法》第三十一条、第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告彭菊红的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取150元由原告彭菊红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 孙昤
二〇一五年九月三十日
书记员 魏瑶
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条【生命健康权】公民享有生命健康权。
《中华人民共和国人民调解法》
第三十一条经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。
第三十二条经人民调解委员会调解达成调解协议后，当事人之间就调解协议的履行或者调解协议的内容发生争议的，一方当事人可以向人民法院提起诉讼。
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第3181号
原告福州腾云物业管理有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人林发球，董事长。
被告孙勉，男，1961年2月29日出生，汉族，住连江县。
本院在审理原告福州腾云物业管理有限公司与被告孙勉物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州腾云物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈秋官
二〇一四年十二月十五日
书记员 李 钗
附注（法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民初字第02254号
原告王正才，居民。
被告侯静，居民。
被告夏志荣（被告侯静的丈夫），居民。
原告王正才与被告侯静、夏志荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法由审判员辅绍贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王正才到庭参加诉讼，被告侯静、夏志荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王正才诉称：我与被告夫妻是朋友，被告夫妻以开门市为名，向我借款24000元，并约定按银行贷款利息四倍计算利息，后经多次催要，至今未予归还，故请求法院依法判令被告立即归还借款24000元，并自借款之日起依法承担利息。
被告侯静、夏志荣未作答辩，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，被告侯静、夏志荣系夫妻关系。被告侯静、夏志荣于2015年3月5日共同向原告王正才出具借条1份，载明：“今借王正才10000元整，下个月4月5日还，侯静、夏志荣，2015.3.5”。被告侯静于2015年4月1日又向原告王正才出具借条1份，载明：“今借王正才人民币壹万肆仟元（￥14000元整），如逾期不还，利息从借款之日按同期银行贷款利率的四倍计算……借款人：侯静，借款日期2015年4月1日”。后原告多次向被告侯静、夏志荣催要未果，遂诉至本院。
以上事实，有原告王正才提交的借条2份、结婚登记审查处理表1份�原、当事人的庭审陈述笔录等附卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告王正才与被告侯静、夏志荣之间的借贷行为，不违背法律规定，属有效民事行为。被告侯静、夏志荣未能及时还款，引起讼争，应负全部责任。本案所涉借款发生在侯静与夏志荣婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。现原告王正才要求两被告偿还借款24000元，并从借款之日起按约承担利息的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如�：
被告侯静、夏志荣于本判决生效后十日内向原告王正才偿还借款人民币24000元，并承担其中10000元从2015年3月6日起至本判决确定履行义务之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息及其中14000元从2015年4月2日起至本判决确定履行义务之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告侯静、夏志荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：4021）
审 判 员 辅绍贵
二〇一五年十二月三十一日
代书记员 朱亚慧
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于适用﹤�华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2123民初779号
原告：李焕心，男，汉族，1964年1月2日出生，初中文化程度，个体，现住托克逊县始昌花园。
委托代理人：赵海涛，系新疆艾合米丁律师事务所律师。
被告：托克逊县新轴混凝土有限公司，住所地：新疆吐鲁番地区托克逊县工业园区第五辅道东北侧（以下简称新轴混凝土公司）。
法定代表人：秦根福，系该公司总经理
原告李焕心诉被告新轴混凝土公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱保胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告李焕心的委托代理人赵海涛，被告新轴混凝土公司的法定代表人秦根福到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年--
2014年10月期间，原告连续向被告供应砂石料，同时为抵账也向原告供应混凝土，2014年10月17日，经双方对账被告尚欠原告砂石料款2256919.8元。截止到2015年7月7日，被告尚欠原告沙石料款1148356.8元，经原告多次催要被告没有实际支付，至今未还。为维护原告的合法权益，请求判令被告支付原告砂石料款1148356.8元及利息83973.59元，合计1232330.39元，本案诉讼费由被告承担。
被告新轴混凝土公司辩称，被告目前只欠原告70000元左右的砂石料款，原告的起诉无依据。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：
证据1、托克逊县新轴混凝土有限公司原材料对账单一份，证明：该证据加盖了托克逊县新轴混凝土有限公司公章，有被告托克逊县新轴混凝土有限公司法定代表人的签字，也有原告本人的签字。证明了原告向托克逊县新轴混凝土有限公司共计供应了2256949.8元的砂石料。
被告质证认为：对该证据的真实性合法性认可，关联性不认可。章子是被告公司的，字也是自己签的，但是2012年被告公司还没有成立，对方把新疆新轴混凝土有限公司的账目也算进去了。
证据2、托克逊县新轴混凝土有限公司原材料供应对票确认单一份，证明：2014年12月11日原告向被告供应小石子169立方，单价23元，合计3887元。
被告质证认为：对2014年12月11日这个时间是确认的，但是这份确认单没有加盖被告的任何公章和法人的签字，被告不认可，不能代表2014年12月11日公司。
证据3、加盖有被告公司公章的票据三张，证明：截止2015年7月7日被告为抵账向原告和原告指定的地方供应商混合计1112450元。
被告质证认为：真实性、合法性、关联性均认可。
被告新轴混凝土公司未向法庭提交证据。
本院认证认为，原告提供的证据1、2、3、真实性、合法性，关联性本院予以采纳，可以作为认定本案的事实依据。
经审理查明，2012年--
2014年10月16日，原告向被告供应砂石料，经双方对账被告尚欠原告砂石料款2256919.8元。2014年21月24日，原告又向被告供应了3887元小石子，2015年被告为抵账向原告供应了三次混凝土，合计价值1112450元。被告尚欠原告沙石料款1148356.8元。
本院认为，本案原、被告之间虽未签订书面买卖合同，原告与被告的对账单、原料供应票据、收据可以印证双方存在买卖合同关系，原告向被告供应砂石料的事实清楚。被告自称只欠原告70000元左右砂石料款，新疆新轴混凝土有限公司拖欠的沙石料款被告不应当承担的抗辩理由，因未提供证据证实，被告应承担举证不能的法律后果，故本院对原告要求被告支付沙石料款1148356.8元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”的规定，被告应承担支付原告货款和利息损失的违约责任。原告主张被告支付砂石料款的利息损失83973.59元，本院认为原告主张利息损失应参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，1148356.8元×年利率5.35％÷12个月×主张利息损失15个月＝实际损失应为76796.36元，原告主张利息超出部分本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百一十三条、一百一十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告托克逊县新轴混凝土有限公司于本判决生效后十日内支付原告李焕心沙石料款1148356.8元。
二、被告托克逊县新轴混凝土有限公司于本判决生效后十日内支付原告李焕心延期付款利息76796.36元。
三、驳回原告李焕心的其他诉讼请求。
本案诉讼费15890.98元，减半收取7945.49元，由被告托克逊县新轴混凝土有限公司负担7899.21元，由原告李焕心负担46.28元。
以上款项，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吐鲁番地区中级人民法院。
审判员 朱保胜
二〇一六年十一月七日
书记员 丁露露
新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院民 事 判 决 书（2016）新2123民初779号原告：李焕心，男，汉族，1964年1月2日出生，初中文化程度，个体，现住托克逊县始昌花园。委托代理人：赵海涛，系新疆艾合米丁律师事务所律师。被告：托克逊县新轴混凝土有限公司，住所地：新疆吐鲁番地区托克逊县工业园区第五辅道东北侧（以下简称新轴混凝土公司）。法定代表人：秦根福，系该公司总经理原告李焕心诉被告新轴混凝土公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱保胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告李焕心的委托代理人赵海涛，被告新轴混凝土公司的法定代表人秦根福到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2012年—2014年10月期间，原告连续向被告供应砂石料，同时为抵账也向原告供应混凝土，2014年10月17日，经双方对账被告尚欠原告砂石料款2256919.8元。截止到2015年7月7日，被告尚欠原告沙石料款1148356.8元，经原告多次催要被告没有实际支付，至今未还。为维护原告的合法权益，请求判令被告支付原告砂石料款1148356.8元及利息83973.59元，合计1232330.39元，本案诉讼费由被告承担。被告新轴混凝土公司辩称，被告目前只欠原告70000元左右的砂石料款，原告的起诉无依据。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：证据1、托克逊县新轴混凝土有限公司原材料对账单一份，证明：该证据加盖了托克逊县新轴混凝土有限公司公章，有被告托克逊县新轴混凝土有限公司法定代表人的签字，也有原告本人的签字。证明了原告向托克逊县新轴混凝土有限公司共计供应了2256949.8元的砂石料。被告质证认为：对该证据的真实性合法性认可，关联性不认可。章子是被告公司的，字也是自己签的，但是2012年被告公司还没有成立，对方把新疆新轴混凝土有限公司的账目也算进去了。证据2、托克逊县新轴混凝土有限公司原材料供应对票确认单一份，证明：2014年12月11日原告向被告供应小石子169立方，单价23元，合计3887元。被告质证认为：对2014年12月11日这个时间是确认的，但是这份确认单没有加盖被告的任何公章和法人的签字，被告不认可，不能代表2014年12月11日公司。证据3、加盖有被告公司公章的票据三张，证明：截止2015年7月7日被告为抵账向原告和原告指定的地方供应商混合计1112450元。被告质证认为：真实性、合法性、关联性均认可。被告新轴混凝土公司未向法庭提交证据。本院认证认为，原告提供的证据1、2、3、真实性、合法性，关联性本院予以采纳，可以作为认定本案的事实依据。经审理查明，2012年—2014年10月16日，原告向被告供应砂石料，经双方对账被告尚欠原告砂石料款2256919.8元。2014年21月24日，原告又向被告供应了3887元小石子，2015年被告为抵账向原告供应了三次混凝土，合计价值1112450元。被告尚欠原告沙石料款1148356.8元。本院认为，本案原、被告之间虽未签订书面买卖合同，原告与被告的对账单、原料供应票据、收据可以印证双方存在买卖合同关系，原告向被告供应砂石料的事实清楚。被告自称只欠原告70000元左右砂石料款，新疆新轴混凝土有限公司拖欠的沙石料款被告不应当承担的抗辩理由，因未提供证据证实，被告应承担举证不能的法律后果，故本院对原告要求被告支付沙石料款1148356.8元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”的规定，被告应承担支付原告货款和利息损失的违约责任。原告主张被告支付砂石料款的利息损失83973.59元，本院认为原告主张利息损失应参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，1148356.8元×年利率5.35％÷12个月×主张利息损失15个月＝实际损失应为76796.36元，原告主张利息超出部分本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百一十三条、一百一十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告托克逊县新轴混凝土有限公司于本判决生效后十日内支付原告李焕心沙石料款1148356.8元。二、被告托克逊县新轴混凝土有限公司于本判决生效后十日内支付原告李焕心延期付款利息76796.36元。三、驳回原告李焕心的其他诉讼请求。本案诉讼费15890.98元，减半收取7945.49元，由被告托克逊县新轴混凝土有限公司负担7899.21元，由原告李焕心负担46.28元。以上款项，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吐鲁番地区中级人民法院。审判员  朱保胜二〇一六年十一月七日书记员  丁露露
辽宁省建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）建喇民初字第00368号
原告齐xx。
委托代理人王xx
被告刘xx。
被告郝xx。
原告齐xx诉被告刘xx、郝xx劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系在外地打工相识，2012年二被告在葫芦岛市承包了古迹宫博物馆工程，聘请原告为技术员，每月工资8000元，除给付外，二被告尚欠原告工资款13000元，原告多次向二被告索要，二被告以各种借口拒不给付。故起诉，要求被告给付原告工资款13000元，诉讼费由二被告承担。
二被告未答辩。
经审理查明，原、被告系在葫芦岛打工相识，2012年二被告在葫芦岛市承包了古迹宫博物馆工程，聘请原告为技术员，每月工资8000元，除给付部分外，二被告尚欠原告工资款13000元，2013年8月1日原告诉讼来院，要求二被告给付原告工资款13000元。
本院所确认的上�事实，有原告陈述笔录，欠款借据载卷为凭，这些材料已经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，二被告拖欠原告工资款事实清楚，证据充分，二被告应及时给付此款而不应长期拖欠。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告刘xx、郝xx给付所欠原告齐xx工资款13000元，此款自本判决生效之日起三十日给付。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，公告费1000元，由被告刘xx、郝xx承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 徐晓华
审 判 员 王德福
人民陪审员 郝爱国
二〇一三年十二月三日
书 记 员 陈 越
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0425民初940号
原告乐某某，女，1987年10月24日出生，汉族，务农，住址大田县。
被告陈某某，男，1987年2月27日出生，汉族，务农，住址大田县。
本院在审理原告乐某某与被告陈某某离婚纠纷一案期间，原告于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以与被告先行协商解决为由向本院提出撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乐某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.50元，由原告乐某某负担。
审判员 杜超勇
二〇一六年四月七日
书记员 罗建华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第1205号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，高中文化，无业，住四川省双流县彭镇常存村*组。2014年7月20日因涉嫌贩卖毒品被成都市公安局金牛区，2014年8月26日以涉嫌贩卖毒品犯罪经成都市金牛区检察院批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）1146号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员任立君出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月19日22时许，被告人李某某伙同钟娜（另案处理）驾驶川A＊＊＊**白色起亚牌轿车，行驶至成都市金牛区交大路183号“沃尔玛超市”路边，在该轿车上以人民币1100元的价格，向陈某贩卖疑似冰毒三小包（净重1.60克）后被现场挡获。经鉴定，毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成分。
为支持上述指控事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人李某某的行为已构成贩卖毒品罪，归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚，建议判处被告人李某某有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控基本一致。另查明，公安机关事先接群众陈某举报并在交易现场将被告人李某某抓获，当场从陈某处缴获被告人李某某贩卖的净重为1.60克的白色晶体三小袋，从中检出甲基苯丙胺成分；从被告人李某某处缴获其收取的毒资人民币1100元，已返还陈某。被告人作案驾驶川A＊＊＊**白色起亚牌轿车一辆、联系使用的苹果手机一部扣押在案。
上述事实有经法庭质证的下列证据予以证明：受案登记表、到案经过及情况说明，被告人李某某的身份证明材料，被告人指认现场及物证照片，称量记录，公安机关扣押及发还清单，毒品收缴保管收据，手机通话记录，证人陈某、钟某、吴某某的证言，被告人李某某的供述，成都市公安局物证鉴定所检验报告，辨认笔录等。
本院认为，被告人李某某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量不满十克，妨害社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。
被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年七月二十日至二〇一五年三月十九日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、对扣押在案的作案通讯工具苹果手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王燎
七二〇一四年十一月四日
书记员 吴瑶
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清法执字第171-2号
申请执行人邢海涛，男，1963年9月19日出生，汉族。
被执行人汤克庆，男，1953年6月20日出生，汉族。
申请执行人邢海涛与被执行人汤克庆劳务合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的宝清县人民法院（2015）清民初字第149号民事调解书，责令被执行人汤克庆履行法律文书确定的给付义务。
执行过程中，被执行人汤克庆未履行生效法律文书确定的给付义务。本院依法强制执行，按月扣划被执行人汤克庆工资收入，直至本案执行完毕止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
申请执行人邢海涛与被执行人汤克庆劳务合同纠纷一案，依据（2015）清民初字第149号民事调解书确定的内容，依法每月扣划冻结执行人工资收入，直至本案执行完毕为止。本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董恩集
代理审判员 张德智
代理审判员 高 伟
二〇一五年七月八日
书 记 员 邓忠海
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第6213号
罪犯张淘，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2008年6月16日作出了（2008）路刑初字第338号刑事判决，以被告人张淘犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2012年3月31日减刑二年。
执行机关浙江省十里丰监狱于2014年8月11日向本院提请对罪犯张淘减刑一年七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张淘在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯张淘在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度监狱改造积极分子，2013年度省级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯张淘在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张淘予以减刑一年七个月（刑期至2014年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一四年九月五日
书记员 刘 菁
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜张民初字第543号
原告董维海，农民。
委托代理人徐红卫，徐州市铜山区张集法律服务法律工作者。
被告杜合理，农民。
委托代理人刘长永，江苏立志律师事务所律师。
原告董维海诉被告杜合理民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由审判员周提海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董维海及其委托代理人徐红卫、被告杜合理及其委托代理人刘长永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董维海诉称，2011年被告之子向原告借款用于偿还吊车贷款，因其未还款，原告找到被告，被告愿意为其子偿还借款，并于2013年6月28日，向原告出具欠据一份。后经原告多次催要无果，现诉至法院，请求判令被告返还借款45000元，并承担本案诉讼费。
被告杜合理辩称，董国华和被告之子杜明春约定到徐州赌博，因二人没有钱，董国华让杜明春向董国华妻子借3万元，但董国华妻子不愿将3万元借给杜明春，董国华打电话让原告董维海，到其妻子处拿来3万元，杜明春又从董维海处，将3万元拿来与董国华共同用于赌博。杜明春仅使用8000元，董国华用了22000元。后二人将3万元赌博全部输光。半年以后，董国华与杜明春等四人，在伊庄镇路山村又进行了赌博，杜明春输了2万余元，董国华口头表示，原先从原告处拿来的3万元，全部算作杜明春债务。大约到2013年，原告向被告要钱时，才将以上事实告诉被告，被告坚决不同意还钱。原告于2013年6月28日，带领几个人，到被告家中采用威胁、恐吓、欺骗等手段，要求被告出具欠条。被告在被逼无奈之下，才出具了该欠条。综上所述，被告与原告之间从未有借款的事实，原告的诉讼请求，无事实和法律依据。请求依法驳回原告诉讼请求。
原告董维海为支持其诉讼请求提交欠条原件一张，证明被告杜合理欠款事实。
经质证，被告杜合理对上述借条的真实性无异议，承认是其本人签的字。
经审理查明：被告杜合理的儿子杜明春曾向原告董维海借款，后因原告多次到杜明春家催要，被告为维护家庭和谐，自愿承担其子的债务，并向原告出具欠条一份，载明：“到目前为止欠款45000元，春节前还款，杜合理，2013年6月28日”，后原告多次催要未果，现诉至本院。
以上事实有原告董维海提供的欠条原件一份及原告的陈述、被告杜合理的答辩、案外人杜明春的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法债务应当清偿。杜明春向原告借款至今未偿还的事实存在，被告称原告明知杜明春借款用于赌博，但没有证据证明，因此，杜明春应当偿还该款。后被告向原告出具了欠条，虽然其辩解是在被迫和欺骗的情形下签字，但未提供相关证据证实。且被告在出具欠条之前和其后也未采取报警等法律途径保存证据，因此，本院对其该辩解不予支持。故原被告之间成立借款合同关系，该借款合同应当是原被告的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告杜合理于本判决生效后十日内给付原告董维海欠款45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取462.5元，由被告杜合理负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 周提海
二〇一五年六月八日
书记员 潘韵如
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）北执字第198-3号
申请人孙志安，男，1971年9月生，汉族，住安阳市。
被执行人张永军，男，1973年3月生，汉族，安阳县。
孙志安申请执行张永军民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2010）北民一初字第120号民事判决书，于2010年6月29日向被执行人张永军发出执行通知书，于2011年8月4日查封了担保人安阳县恒昌钢铁有限责任公司混料机两台、混料机坑及其配套设备一套。
在执行过程中，双方达成和解协议，以查封设备作价四十万元抵给申请人，符合法律规定。
根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对担保人安阳县恒昌钢铁有限责任公司混料机两台、混料机坑及其配套设备一套的查封。该设备归申请人孙志安所有。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：刘继霞
审 判 员 ：封志勇
代理审判员 ：宋建武
二〇一四年四月十日
书 记 员 ： 赵 杨
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬辖终字第14号
上诉人（原审被告）：西安物华新能源科技有限公司。
法定代表人：刘天新。
被上诉人（原审原告）：宁波科博特钴镍有限公司。
法定代表人：郑红儿。
上诉人西安物华新能源科技有限公司不服浙江省余姚市人民法院于2013年12月10日作出的（2013）甬余泗商初字第591-2号民事裁定，向本院提出上诉称：双方在《销售合同》和《付款计划》中对管辖均有约定，但一审裁定却认为《销售合同》中的管辖约定与本案管辖确定无关，《付款计划》条件是否成就系实体审理事宜，不做审查。对《销售合同》进行了实体审查，对《付款计划》就却只能程序审查，这样区别对待，没有依据。在《付款计划》条件并未成就的情况下确定本案管辖的依据应该是《销售合同》，而该合同对管辖约定不明确，故本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将案件移送至陕西省西安市未央区人民法院审理。
被上诉人宁波科博特钴镍有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，上诉人对双方当事人订立的《付款计划》的真实性并无异议，该《付款计划》中双方对管辖的约定合法有效，被上诉人以《付款计划》向原审法院起诉，要求上诉人按约支付货款，原审以该《付款计划》中的约定确定关系，并无不当。双方在此前的《销售合同》中虽也有管辖约定，但由“守约方所属地人民法管辖”显属约定不明，且即使有约定，也为此后双方订立的《付款计划》中的管辖约定所覆盖。上诉人认为《付款计划》条件未成就，要求否认双方的管辖约定，但未提供依据。上诉人要求移送的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第188条第（1）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 方 红
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一四年一月十五日
代书 记员 袁勤哲
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍台民黄初字第00249号
原告：葛杰春（曾用名戈杰春）
被告：姜长波
被告：陈景佳（曾用名陈井佳）
原告葛杰春与被告姜长波、陈景佳民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法由审判员于文龙独任审判。于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告葛杰春诉称：请求由二被告共同偿还欠原告借款35000元，利息4900元。并从2015年5月22日至还款之日止按月利率2分给付利息变更为由被告姜长波偿还借款本金35000元及利息（从2014年11月起至还款完毕之日止按月利率2分计算，并由被告陈景佳负连带保证责任。
被告姜长波辩称：借款属实，我同意偿还，但因经济困难，请求缓还。
被告陈景佳辩称：此款属实，借款当时我只是中间人，后来给原告出具欠据时，因原告让我保证，我就以中保人的身份出具欠据，此款应由被告姜长波偿还，我不应承担连带责任。
经审理查明：2013年6月21日，被告姜长波经被告陈景佳介绍向原告借款35000元，约定月利率2分，被告为原告出具了借据。2015年1月21日，二被告与原告结算时，被告姜长波将借款利息结清至2014年10月，由被告姜长波出具了借据，被告陈景佳以“中保人”的名义在借据上签字，现原被告为索要借款发生纠纷，原告于2015年6月12日向本院提起诉讼，请求由被告姜长波偿还借款35000元及利息（从2014年11月份起至还款之日止按利息2分计算），并由被告陈景佳负连带偿还责任。
本院所确认的上述事实，原告提供的证据有：身份证复印件、欠据及原、被告当庭陈述笔录。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告姜长波向原告葛杰春借款35000元，因有证据证明，本院予以确认。被告姜长波未及时偿还借款不妥，故原告请求被告姜长波给付借款有理，本院予以支持。原告请求被告给付借款利息，因系双方真实意思表示，故本院予以支持。被告陈景佳系该借款保证人，虽辩解其是中间人，不应承担保证责任的证据不足，故应对该借款承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国担保法》第十六条、十九条之规定，判决如下：
一、被告姜长波给付原告葛杰春借款35000元及利息（从2014年11份起至偿还之日止按月利率2分给付）。
二、被告陈景佳对此借款承担连带保证责任。
案件受理费798元，减半收取399元，由被告姜长波负担。
本判决生效后20日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 于文龙
二〇一五年六月二十九日
书记员 于 洋
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉阳民调确字第00266号
申请人：梅克勤。
申请人：龚方勋。
本院于2014年1月16日受理了申请人梅克勤、龚方勋关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人梅克勤、龚方勋因人身损害赔偿纠纷，于2013年7月23日经武汉市汉阳区五里墩街人民调解委员会调解员郑某、谢某主持调解，达成了如下调解协议：
梅克勤赔偿龚方勋医疗费600元（已支付）。
本院认为：申请司法确认的调解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 闻 娜
二〇一四年一月十七日
书 记 员 蔡珍珠
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）将民初字第83号
原告陈乐平，男，住福建省将乐县。
被告叶锦英，女，住福建省将乐县。
被告林才镇，男，住福建省将乐县。
本院在审理原告陈乐平与被告叶锦英、林才镇民间借贷纠纷一案，原告以“庭外已与被告达成协议”为由，于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间，以“庭外已与被告达成协议”为由，向本院申请撤回对被告叶锦英、林才镇的起诉，符合法律规定的撤诉条件，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈乐平撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，诉讼财产保全费420元，合计人民币820元，由原告陈乐平负担。
审判员 应勇
二〇一五年三月三十一日
书记员 何韬
北京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）京铁民（商）初字第62号
原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，总经理。
委托代理人刘云松，北京市中银律师事务所律师。
被告赵天一，男，1986年9月1日出生，汉族，户籍所在地河北省廊坊市固安县礼让店乡沙河口村***号。
被告华泰财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区德胜门外大街125号101B。
负责人左卫东，总经理。
原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司与被告赵天一、华泰财产保险有限公司北京分公司保险人代位求偿权纠纷一案，原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司撤回起诉。
案件受理费二百六十四元，由原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担（已交纳）。
审判员 丁晓云
二〇一五年一月十六日
书记员 周啸虎
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬象商初字第428号
原告：宁波××纺织原料有限公司。
榭开发区××大厦××室。
法定代表人：陈某某。
委托代理人：叶某某。
被告：宁波××××印染有限公司。
×北塘。
法定代表人：励某某。
原告宁波××纺织原料有限公司。
为与被告宁波××××印染有限公司（以下简称利华××）买
卖合同纠纷一案，于2012年3月12日向本院提起诉讼。本院于
同日受理后，依法由代理审判员余海东适用简易程序，于2012
年4�6日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人叶某某到庭
参加诉讼，被告利华××经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭。本案现已审理终结。
原告友谊××起诉称：2011年6月起，被告因生产需要多
次向某告采购活性染料共计货款336150元，被告于2012年1月
支某某告货款100000元，余款236150元至今未付。为保障原告
的合法权益，现诉至法院，请求判令被告支某某告货款236150
元。
为证明上述诉称事实，原告友谊××在本院指定的举证期限内提供了如下证据予以佐证：（1）宁波增值税专用发票
五份，并在举证期限内向本院提交《申请法院调查书》一份，
申请本院调查该五份增值税专用发票的认证抵扣情况，拟证明
原、被告之间存在买卖关系及被告向某告购买价值336150元活
性染料的事实；（2）对账函证一份，拟证明对账后被告尚欠
原告货款336150元的事实。
被告利华××未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内
提供抗辩证据。
经审理，本院鉴于被告利华××经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭参加诉讼，可视作其自行放弃对本案原告诉称
事实的抗辩权和诉请证据的质证权。经审查，原告提供的证据
（1）中的五份增值税专用发票经本院向象山县国家税务局调
查已经被告认证抵扣。原告提供的证据（2）虽未加盖被告公
司某某，无法证明在对账函证中签字确认货款数额无误的“张
某某”系被告公司职工，但与原告提供的证据（1）的事实能
形成印证，故本院对原告提供的证据予以认定，并由此认定原
�诉称的事实为本案的基本事实。
本院认为：原、被告之间虽未订立书面买卖合同，但买
卖合同关系事实成立。原、被告应当按照约定全面履行自己的
义务，被告购货且在原告开具增值税专用发票后未在合理期限
内支付货款，显属违约，故原告要求被告支付尚欠货款236150
元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民
共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告宁波××××印染有限公司于判决生效后十日内支
某某告宁波××纺织原料有限公司货款236150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4842元，减半收取2421元，由被告宁波
××××印染有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，
开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 余海东
二〇一二年四月十日
代书 记员 蔡燕燕
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申369号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）喜风霞。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）乔建萍。
再审申请人喜风霞因与被申请人乔建萍民间借贷纠纷一案，不服甘肃省白银市中级人民法院（以下简称白银中院）（2015）白中民三终字第94号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
喜风霞再审申请称：（一）本案在白银市公安局曾立案受理后移送定西县公安局，但定西市安定区公安局（原定西县公安局）证明并无移送上述案件，人民法院以民事案件处理，程序违法，故原审认定事实错误。（二）一审认定本案借款协议合法有效，属于认定事实错误，适用法律错误。二审认定申请人没有证据证实借款系非法债务，与客观事实不符，对证人证言不采信理由不足。一、二审判决对证据分析的理由不能成立，审核、认定证据违反法律规定。（三）本案已过诉讼时效，原审判决认定未超过诉讼时效违反法律规定，处理此案更为错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，请求撤销原判，依法改判驳回被申请人的诉讼请求，本案一、二审案件受理费由被申请人承担。
本院认为，乔建萍与喜风霞自愿达成借款协议，不违背法律规定，喜风霞应遵循诚实信用原则，按照约定偿还借款。（一）关于本案是否属于人民法院受理范围的问题。经查，喜风霞涉嫌诈骗乔建萍一案是否作为刑事案件正在处理，没有相关证据证实，喜风霞亦未提供相关证据证明，故原审法院受理本案进行审查处理并无不当。（二）关于本案借款是否非法债务、本金数额及是否超过诉讼时效等问题，原审均进行了审查认定，适用法律正确，处理适当。综上，喜风霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回喜风霞的再审申请。
审 判 长 李 剑 斌
代理审判员 张 永 梅
代理审判员 满 春 梅
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 龙鑫（代）
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）闽刑执字第287号
罪犯黑比史句，男，1978年9月8日出生，彝族，住四川省雷波县，小学文化，农民。现在福建省闽西监狱服刑。
2010年12月12日三明市中级人民法院作出（2010）三刑初字第15号刑事判决，认定黑比史句犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案犯不服，提出上诉。本院于2011年12月22日作出（2011）闽刑终字第151号刑事裁定，维持原判。于2012年2月16日交付福建省闽西监狱执行。刑罚执行机关福建省闽西监狱根据罪犯黑比史句在死刑缓期执行期间的表现，向本院提出将罪犯黑比史句由死刑缓期二年执行减为无期徒刑的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2014年9月22日立案，在法定期内，依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黑比史句在死刑缓期执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获得监狱表扬。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书和刑事裁定书、执行通知书、罪犯月考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯黑比史句减刑的异议。
本院认为，罪犯黑比史句死刑缓期执行已满二年，在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法应当减为无期徒刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯黑比史句死刑缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李培新
审 判 员 沙 晶
代理审判员 刘勤贵
二〇一四年十月十六日
书 记 员 张柱芹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第五十条【死缓变更】判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为十五年以上二十年以下有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
第五十七条【对死刑、无期徒刑罪犯剥夺政治权利的适用】对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第02601号
原告张方方，女，汉族，1986年3月5日生，
被告寇永良，男，1983年11月16日生，汉族，
被告寇喜迎，男，1956年4月30日生，汉族，
原告张方方因与被告寇永良、寇喜迎民间借贷纠纷一案，于2013年12月12日向本院提起诉讼。本院受理后由本院审判员ＸＸ军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张方方到庭参加了诉讼。被告寇永良、寇喜迎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案已审理终结。
原告诉称：2011年被告寇永良因做生意钱不够向原告借现金7000元整，并约定月利息为一分五厘，借款期限为6个月，后来经多次催要无果，2012年12月份原告向被告寇永良索要借款，寇永良之父寇喜迎向原告出具借条，该笔借款到期后原告向被告追要未果，遂诉至法院，请求判令被告偿还借款7000元及利息（利息从起诉之日起按同期银行贷款利率计算至还款之日止）并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：借条一份，证明：2013年2月4日被告寇永良之父寇喜迎给原告出具借条一份，上面签署的是寇永良的名字，实际的借款人是寇永良，共计借款7000元。
被告未向本院提供相关证据。
针对原告所提交的证据，本院经审查后认为，原告所举证据符合证据的真实性、关联性、合法性原则，能够证明案件的事实，故本院确认该证据具有证明效力。
综合上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院确认以下事实：被告寇永良2011年向原告借款7000元，在2013年2月4日原告催要时，寇永良之父寇喜迎为原告出具借条一份，现该借款被告寇永良一直未归还，原告遂诉至本院。
本院认为：被告寇永良向原告借款7000元的事实由原告的陈述和被告寇永良父亲寇喜迎给原告出具的借条相互印证，本院足以认定。被告寇永良应承担还款责任。被告寇喜迎虽然给原告出具了借条，但其并不是事实上的借款人和用款人，因而其不应该承担还款责任。被告寇永良既不应诉、又不答辩，由此引起的诉讼风险应由己承受。基于上述理由以及法律规定，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条的规定，结合本案实际情况，判决如下：
一、被告寇永良于本判决生效之日起十日内偿还原告张方方借款本金7000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2013年12月13日起计算至本判决指定的履行期间届满之日）。
二、驳回原告张方方的其他诉讼请求。
本案受理费50元，由被告寇永良负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ＸＸ军
二Ｏ一四年元月二十一日
书记员 高启迪
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第2764号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市北海路99号。
负责人张磊，行长。
被执行人：王庆伍。
被执行人：魏春英。
被执行人：宋令三。
被执行人：王伟红。
被执行人：王福磊。
被执行人：王希玲。
本案在执行过程中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行以被执行人暂无执行能力为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，当事人的申请符合法律的有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）寿商初字第779号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张希忠
二〇一五年十月二十九日
书记员 王珊珊
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第5152号
申请执行人：慈溪民生村镇银行股份有限公司，住所地：慈溪市。
法定代表人：郑畅翔，该公司董事长。
被执行人：柳泽旭，住慈溪市。
被执行人：陈科，住慈溪市。
被执行人：罗海宁，住慈溪市。
被执行人：罗海荣，住慈溪市。
被执行人：葛佩芬，住慈溪市。
本院在执行慈溪民生村镇银行股份有限公司诉柳泽旭、陈科、罗海宁、罗海荣、葛佩芬（2014）甬慈商初字第221号金融借款合同纠纷一案中，被执行人柳泽旭、陈科、罗海宁、罗海荣、葛佩芬尚欠申请执行人2572532.24元及相应利息，另需承担诉讼费23560元、执行费28125元。现申请执行人自愿申请对本案终结执行。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第5152号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
审 判 员 孙 士 明
代理审判员 靳 春 营
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 胡超（代）
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1402民初884号
原告：高某。
委托代理人：赵俊杰、高宗丽，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。
被告：李某甲。
原告高某与被告李某甲离婚纠纷一案，原告于2016年3月25日起诉，本院受理后，依法由审判员徐智勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人赵俊杰、高宗丽、被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原、被告相识3个月后，于××××年××月××日仓促登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名李某乙。婚后，因没有感情基础，且双方性格不和，被告对原告漠不关心，双方还经常因生活琐事打闹。尤其是孩子出生后，双方矛盾更是不断升级，后经家长调和，终无结果。现双方因感情不和已分居生活，即使过春节双方也不来往。为早日解除这名存实亡的夫妻关系，原告特此起诉，请求判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产。
被告李某甲辩称，原、被告于2011年11月相识，经过相互了解后，于××××年××月××日登记结婚。婚后感情一直很好，孩子出生后感情越发深厚。后来因经济问题偶尔发生争吵，但从未像原告所述夫妻感情不和。婚姻经营期间，双方在某些事情上出现分歧在所难免，出现问题双方都有过错，但为了家庭，双方应相互谅解，求同存异，不应任意谈离婚。为了维系家庭，被告愿意改正自身缺点。被告认为双方夫妻感情并未破裂，坚决不同意离婚。孩子尚小，离婚不利于孩子的健康成长，希望原告为了孩子，珍惜夫妻多年的感情，被告愿意与原告一起共同努力，改正缺点，挽救婚姻，消除双方婚后感情上的裂痕。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后，原、被告夫妻感情尚可，于××××年××月××日生育一子，取名李某乙。孩子出生后，原、被告常因生活琐事及经济问题争吵。且矛盾逐渐升级，2016年春节后双方开始分居。经双方父母调和无效，原告提起诉讼，主张夫妻感情已经破裂，要求离婚。但被告认为双方仍有夫妻感情，不同意离婚。原告提交了双方的微信聊天记录，证明双方夫妻感情已破裂，并协议过离婚事宜。被告对微信内容认可，但辩称原告提交的微信不全，并且自己说的都是气话，现不同意离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证、微信记录和原、被告的当庭陈述在卷为证。
本院认为，原、被告婚后已共同生活了三年多，并共同养育了儿子，双方应已建立起夫妻感情。现原告主张夫妻感情已破裂，被告不认可。原告提交的微信聊天记录，虽证明被告曾与原告协议过离婚事宜，但被告主张那不是其真实意思表示，坚决不同意离婚。原、被告分居才几个月，不满二年的法定期限。因此，原告主张夫妻感情破裂，证据不足。现被告表示为了孩子，愿改掉自身的缺点，努力挽救婚姻，原告也应为了孩子，给被告一次改过的机会，不应轻易放弃自己的婚姻。故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 徐智勇
二〇一六年七月十二日
书记员 高郁晨
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉民初字第3823号
原告周跃珍，农民。
被告颜宁，农民。
被告宗俊玲，农民。
本院在审理原告周跃珍与被告颜宁、宗俊玲劳务合同纠纷一案中，原告周跃珍向本院提出财产保全申请，要求对被告颜宁、宗俊玲所有的价值12640元的银行存款或同等数额的家庭财产予以查封、扣押或冻结，并已提供财产担保。
本院认为，原告周跃珍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告颜宁、宗俊玲所有的价值12640元的银行存款或同等数额的家庭财产予以查封、扣押或冻结（详见查封、扣押清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 江万军
二〇一四年九月三十日
书记员 韩鑫龙
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉商初字第418号
原告：嘉祥县农村信用合作联社。
被告：王传东。
本院在审理原告嘉祥县农村信用合作联社诉被告王传东金融借款合同纠纷一案中，原告嘉祥县农村信用合作联社于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告嘉祥县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取后由原告嘉祥县农村信用合作联社负担1150元。
审 判 长 鲁守学
人民陪审员 岳焕云
人民陪审员 杨雪晶
二〇一五年三月三十日
书 记 员 王苓娣
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初01081号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司嘉兴分公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区友谊街中丝贸中心***号****室。组织机构代码：56442458-9。
代表人：高剑峰，经理。
委托代理人（特别授权代理）：李剑，男，1987年3月23日出生，汉族，住安徽省祁门县箬坑乡流源村流一组，该公司员工。
委托代理人（特别授权代理）：周继峰，男，1970年10月30日出生，汉族，住江西省新余市渝水区新钢桂花村9栋3楼4号，该公司员工。
被告：李林松，男，1978年11月3日出生，汉族，住浙江省海盐县西塘桥镇兴隆村长埭浜*号。公民身份号码：3304241978********。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司嘉兴分公司诉被告李林松买卖合同纠纷一案，原告诉请：判令解除原、被告签订的汽车买卖合同，被告返还车牌号为(别克凯越)的车辆，被告支付车辆使用费19800元（暂计至2016年3月，之后按照3300元/月计算至被告实际还车之日止），并承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。案件审理中，原告请求变更诉讼请求为：被告支付拖欠购车款33000元，并支付滞纳金1650元（欠款金额的5％每月）。2016年5月27日，本院依法裁定本案转入普通程序审理，依法组成合议庭进行审理。2016年9月7日，本院公开开庭进行审理，原告委托代理人周继峰到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
被告未答辩，下列情况依据原告提交的证据及陈述查明。
一、签订买卖合同的时间：2014年7月21日。
二、签订买卖合同的地点：嘉兴市友谊街310号国际丝贸中心2304室。
三、合同约定买卖标的物情况：货物车牌号为(别克凯越)汽车；数量1辆；价格99200元；其他约定情况无。
四、合同约定的交货情况（交付时间、地点及方式）：2014年7月20日在嘉兴市国际丝贸中心停车场，现车交付。
五、合同约定的付款时间及方式：签订合同时付车款23300元，余款最迟24个月内付清，每月不得低于3300元，可在原告营业处采用POS机刷卡支付。
六、合同有无约定违约金及计算方式：按拖欠款每日5％收取滞纳金。
七、合同约定的解除条件：如逾期超过十天，原告取消购车且已收款项不予退回。
八、标的物（货物）的实际交付情况（交付时间、地点及方式）：2014年7月21日在嘉兴市国际丝贸中心停车场，现车交付。
九、合同价款（货款）的实际支付情况（付款时间及金额）：2014年7月21日至2015年9月21日，被告付款71800元。
十、尚欠货款金额：27400元。
十一、合同约定的免责事由：无。
十二、其他需要说明的情况：无。
判决理由和结果
本院认为，本案原、被告签订汽车买卖合同，被告向原告购买汽车，原告已向被告交付汽车，被告向原告分期付款，原、被告之间存在车辆买卖合同关系，故本案案由应由租赁合同纠纷调整为买卖合同纠纷。原告主张被告支付拖欠购车款33000元，本案中，原、被告双方约定自双方签订合同起24个月内付清购车款，被告自2015年10月开始拖欠分期购车款，尚欠购车款共计27400元未付，原告诉请被告支付所欠购车款27400元，本院予以支持，其余部分款项，本院不予支持。原告主张被告向其支付逾期付款滞纳金，原、被告有书面约定，但滞纳金标准过高，予以调整，滞纳金酌定按银行同期贷款年利率5.25%上浮30％计算，逾期付款滞纳金计至2016年5月31日为571元，自2016年6月1日起至本判决确定履行之日止，以27400元为基数，按银行同期贷款年利率5.25%上浮30％计算。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李林松在本判决生效之日起十日内支付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司嘉兴分公司购车款27400元，并支付逾期付款滞纳金（计至2016年5月31日为571元，自2016年6月1日起至本判决确定履行之日止，以27400元为基数，按银行同期贷款年利率5.25%上浮30％计算）；
二、驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司嘉兴分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费296元，公告费650元，合计946元，由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司嘉兴分公司负担50元，由被告李林松负担896元，在本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审 判 长 顾德忠
审 判 员 陈明源
人民陪审员 茅菊英
二〇一六年十月八日
书 记 员 陆剑佩
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第2960号
原告福州名城物业管理有限公司，住所地福州。
法定代表人吕雨华，职务总经理。
委托代理人聂莉，福建融成律师事务所律师。
委托代理人林婷婷，福建融成律师事务所律师。
被告何新爱，男，住福建省福州市。
原告福州名城物业管理有限公司与被告何新爱物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法由代理审判员江榕榕适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人林婷婷、被告何新爱均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告福州名城物业管理有限公司诉称，被告系福州市晋安区福马路l68号名城花园15座1702单元业主，原告自2009年9月15日、2013年2月25日与被告签订一份《大名城物业服务合同》，2010年5月25日与被告签订《关于大名城物业服务合同部分条款补充协议》，上述三份合同约定由原告为福州市晋安区福马路168号大名城社区提供物业管理服务，被告应向原告支付物业管理服务费等费用，原告可提供部分代收代缴服务。依据两份《大名城物业服务合同》第十一条第一款约定：物业收费按业主拥有的建筑面积缴纳，住宅按每月每平方米一元收费，被告的产权建筑面积为310.98平方米，被告每月应当支付的物业管理费为310.98元，因物价的提高，2014年4月原告经向全体业主公示并经大名城业主委员会同意，物业费按每月每平方米1.2元收取，故自2014年4月后，被告每月应向原告支付物业费373.18元。原告适格履行合同并提供物业管理服务，但被告自2006年7月至2009年12月及2012年1月至今的物业费均未缴纳，期间原告多次发函催收，但被告均置之不理。为此，原告请求判令：1、被告向原告支付拖欠的物业费人民币26682.14元（2006.7-2009.12，2012.1-2015.5），公摊费人民币2698元（2006.7-2009.12，2012.1-2015.5）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告何新爱辩称，其小区隔壁汉家大酒店的垃圾堆放在其门口，物业未能及时处理，且小区停车场位于其门口，影响其进出。小区内乱停车，其买了车库却经常无法将车开出。小区内电梯损坏无人维修，安保也不到位。小区1楼乱安放空调，物业公司也未处理。因物业公司未能尽到其相应的管理职责，其不愿支付物业费、公摊费及诉讼费。
经审理查明，被告系福州市晋安区福马路l68号名城花园1座506单元业主，建筑面积310.98平方米。原告自2009年9月与被告签订有《大名城物业服务合同》、《关于大名城物业服务合同部分条款补充协议》，约定由原告为福州市晋安区福马路168号大名城社区提供物业管理服务，被告应向原告支付物业管理服务费等费用，原告可提供部分代收代缴服务，物业收费按业主拥有的建筑面积缴纳，住宅按每月每平方米1元收费。2014年3月30日，原告与大名城业主委员会签订一份《大名城物业服务合同》补充协议，约定从2014年4月1日起物业费调整为每平方米1.2元。同日，福州市大名城业主委员会发出管理费上调通知。被告自2006年7月起，就一直拖欠支付物业费，原告于2015年5月向原告发出缴费通知单及律师函，要求被告缴纳物业费，但被告均置之不理。
庭审中，原被告双方共同确认因被告何新爱另行购置名城地产房产，依据名城地产的优惠政策，免去被告何新爱2010年至2011年两年的物业费用及公摊费用。
上述事实，有原告提供的《关于大名城物业服务合同部分条款补充协议》、《大名城物业服务合同》、《物业管理费上调通知》、《缴费通知书》、律师函及快件单及双方当事人的陈述为凭，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告在接受了原告的物业管理服务后，理应及时支付相应的物业管理费。被告以原告未履行管理职责为由，拒交物业费，没有法律依据，本院不予支持。原告诉请的公摊费人民币2698元未能提供相应的证据予以证明，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，判决如下：
一、被告何新爱应在本判决生效后十日内向原告福州名城物业管理有限公司支付从2006年7月至2009年12月，2012年1月至2015年5月拖欠的物业费共计26682.14元。
二、驳回原告福州名城物业管理有限公司的其他诉讼请求。
逾期履行本判决确定之金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币535元，减半收取人民币267.5元，由被告何新爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 江榕榕
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 危 艳
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0114刑初50号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人张威。2015年3月20日因犯某法持有毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，2015年6月21日刑满释放。2015年11月3日因本案被抓获，同年11月4日因吸食毒品、某法持有毒品被武汉市公安局武汉经济技术开发区分局处行政拘留十五日。2015年11月17日，因涉嫌犯贩卖毒品罪，被武汉市公安局武汉经济技术开发区分局刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于武汉市蔡甸区看守所。
武汉市蔡甸区人民检察院以蔡检刑诉（2016）46号起诉书指控被告人张威犯贩卖毒品罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年2月22日公开开庭审理了本案。武汉市蔡甸区人民检察院指派检察员孙阳出庭支持公诉。被告人张威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市蔡甸区人民检察院指控：
2015年11月3日21时许，被告人张威在武汉市蔡甸区大集街某宾馆门口将甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）10颗贩卖给彭某，获赃款550元，后被民警抓获。民警从被告人张威身上搜出红色片状颗粒4颗和白色粉末7小包。
经鉴定，上述查获的毒品共重1.84克，均为毒品甲基苯丙胺。
公诉机关同时提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人张威贩卖毒品甲基苯丙胺1.84克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人张威因犯某法持有毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。被告人张威因某法持有毒品罪被判过刑，又犯《中华人民共和国刑法》第六章第七节之罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定，应当从重处罚。
被告人张威对起诉书指控的犯罪事实没有异议，没有辩解意见。
经审理查明：
2015年11月3日，王某向武汉市公安局武汉经济技术开发区军山街派出所公安民警反映称武汉市蔡甸区大集街有人贩卖毒品，并表示愿意配合公安民警对其进行抓捕。后经王某联系，公安民警将记下编号的5张面值一百元的人民币（编号分别为G99Z125364、G14G621720、JH14983458、E44S935618、TL11092120）交由彭某，随后彭某来到王某与贩毒人员约定的交易地点即蔡甸区大集街某旅馆等候交易。当晚21时许，被告人张威来到上述交易地点向彭某贩卖了甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）10颗，并收取了人民币500元，随后公安民警将被告人张威查获，并从被告人张威身上查获了毒品疑似物白色晶体7管、圆形片剂4颗等物品及上述编号分别为G99Z125364、G14G621720、JH14983458、E44S935618、TL11092120的五张百元面值人民币，并从彭某身上查获毒品疑似物红色圆形片剂10颗。
经武汉市公安局毒品司法鉴定中心鉴定，公安民警从被告人张威身上查获的上述毒品疑似物及从彭某身上查获的红色圆形片剂共重1.84克，均为毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人张威在开庭审理中亦无异议，且有物证照片，证人王某、彭某的证言，武汉市公安局毒品司法鉴定中心武公禁毒技检字（2015）第JD2557号毒品检验鉴定书，被告人张威的供述，辨认笔录及照片，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、本院（2015）鄂蔡甸刑初字第00075号刑事判决书、蔡甸区看守所释放证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张威向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，公安机关从证人彭某身上查获了被告人张威向其贩卖的部分毒品，又当场从被告人身上查获毒品，上述毒品均应认定为被告人贩卖毒品的数量，故公诉机关指控被告人贩卖毒品甲基苯丙胺1.84克的犯罪事实成立，罪名准确，本院予以支持。被告人张威到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法对被告人从轻处罚；被告人张威曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应对其从重处罚；被告人曾因某法持有毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法对其从重处罚；公诉机关关于被告人系累犯、毒品再犯，应对其从重处罚的公诉意见客观，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款，第三百五十六条的规定，判决如下：
被告人张威犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张威的刑期自2015年11月17日起至2016年11月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 娟
人民陪审员 陈祖练
人民陪审员 易传凤
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 张 婷
青海省化隆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）化民初字第472号
原告多杰，男，藏族，生于1969年9月20日，青海省化隆回族自治县（以下简称化隆县）人。
委托代理人拉毛端周，男，藏族，生于1967年8月27日，青海省化隆县人。
委托代理人星学庆，青海省农民工法律援助工作站海东分站律师。
被告果鲁加，男，藏族，生于1956年，青海省化隆县人。
被告化隆县发展和改革局。
法定代表人马生成，系该局局长。
委托代理人马生明，系该局职工。
被告化隆县财政局。
法定代表人石琨，系该局局长。
委托代理人高成林，系该局职工。
本院在审理原告多杰诉被告果鲁加、化隆县发展和改革局、化隆县财政局劳务合同纠纷一案中，原告多杰于2014年8月28日以与被告果鲁加达成协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告多杰提出的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告多杰撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取25元，由原告多杰承担。
审判长 秦世忠
审判员 李国民
审判员 德 拉
二〇一四年八月二十八日
书记员 马淑萍
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终34号
上诉人（原审被告）：马继龙。
委托代理人：代志亮，三河市燕郊行宫法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：刘大庆。
委托代理人：唐浩波，北京东岩律师事务所律师。
上诉人马继龙因与被上诉人刘大庆租赁合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2015）三民初字第102号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2008年8月15日，原告与三河市高楼镇孤山营村村民委员会签订《协议书》（下称承包协议书），承包协议书第一条确认原告享有该村村南南王坟土地的承包经营权，承包期限自2002年1月1日至2032年12月31日止。诉争租赁土地为原告承包的南王坟地块的一部分。对于原告提交的承包协议书，被告予以认可。
原告与被告没有签订书面租赁合同，原告主张被告支付了部分租赁费，被告主张支付租赁费的是案外人黄晓桐，并申请提交原告给黄晓桐出具的土地租赁款的收条，但被告在法庭确定的期限内未能提供。
2011年，原告与被告签订了一份《协议书》（下称赔偿协议书），该协议书原告为甲方，被告为乙方。赔偿协议书第一条约定：“乙方于2009年11月承租甲方土地11.22亩，在施工过程中毁坏甲方炭窑一座，双方确认该窑价值为40万元人民币。由乙方在2013年1月1日以前将该40万赔付完毕。”赔偿协议书第三条约定：“如遇国家征占乙方承租土地，则甲方有权自乙方的所得补偿费中扣除上述款项，余款在扣除所差租费后，由甲方返还给乙方。”赔偿协议书由原告与被告签字，原告签名下方的签订日期为“2011年2月28日”，被告签名下方的签订日期为“2011年月日”。原告认为赔偿协议书证明了原告与被告之间的租赁关系，租赁期自2009年11月开始；协议书还证明被告损坏租赁土地上炭窑的事实，被告的赔偿金额为40万元，并应于2013年1月1日前付清。被告认为该赔偿协议书不是真实的协议，因为协议书被告没有写签订日期，也没有按手印，协议书的签名也与被告身份证上的名字不符，因此被告不承认该协议。被告主张，拆除炭窑是原告同意的，当时约定给原告50000元。
一审法院认为，原被告双方共同签订的赔偿协议书，不违反法律规定，对其效力本案予以确认。被告以自己在协议书上没有写具体签订日期，也没有按手印，协议书的签名与身份证上的名字不符为由不承认自己所签署的协议书，理由不能成立，本院不予支持。赔偿协议书确认了被告自2009年11月承租原告土地11.2亩的事实，故原被告之间的租赁关系足以认定，由于双方未签署书面租赁舍同，双方之间的租赁关系应认定为不定期租赁关系。被告辩称诉争土地的租赁关系存在于原告与案外人黄晓桐之间，与事实不符，本院难以认同。原告主张被告长期使用土地而未支付大部分租赁费，并据此要求解除不定期土地租赁关系。被告未能提供其支付土地租赁费的证据。故此，对原告解除土地租赁关系的诉讼请求，本院予以支持。土地租赁关系解除，被告理应返还租赁土地。被告在租赁过程中损坏原告炭窑，原被告双方协议由被告于2013年1月1日前支付赔偿款40万元，对此，本院予以确认。被告未按约定付款，应按银行同期银行贷款利率支付利息。故对于原告要求被告支付赔偿款及利息的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法合同法》第二百三十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：一、原告刘大庆与被告马继龙之间的不定期土地租赁关系解除，被告马继龙在本判决生效后一个月内返还租赁土地；二、被告马继龙于本判决生效后三日内向原告刘大庆支付赔偿款400000元，并自2013年1月1日起至实际付清之日至，按中国人民银行同期贷款利率支付利息。案件受理费80元，由被告马继龙负担。
原审判决后，上诉人马继龙对一审判决不服，向本院上诉，请求撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，诉讼费用由被上诉人承担。其上诉理由是：l、一审中上诉人与被上诉人签订的协议应当是无效的，在合同中，前后名字落款处与上诉人的身份信息不相符，被上诉人不可能不知道，而且日期处也未注明上诉人的书写，所以不应当认定是上诉人对合同的认可。2、被上诉人要求解除合同并赔偿砖窑损失，当时双方约定的赔偿金额为五万元，是上诉人所认可的，之所以上诉人未写明日期及名字，是因为此协议双方没有达成最终的一致认可。3、再次被上诉人起诉书中被告与协议不一致，属于被告不适格，应当依法驳回。而一审法院却妄下判决是对上诉人权利的不负责任。综上所述，一审法院判决上诉人承当不应当有的损失，是对上诉人权利的侵害，故提起上诉，请求贵院依法支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人刘大庆答辩称，1、一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应当予以维持。2、上诉状所称理由与事实不符，双方签订的协议书系双方当事人的真实意思表示，合法有效且协议书已明确双方存在租赁关系，以及上诉人的赔偿义务，被上诉人的诉讼请求事实充分，符合相关法律规定，应当予以支持。
本院经审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据双方一审期间提供的证据可以证实，自2009年11月起，马继龙租赁刘大庆土地11.22亩。关于涉案《协议书》是否有效问题，马继龙虽主张该协议中其身份信息不相符，且未注明日期，并不认可该协议的效力，但马继龙认可该协议中乙方：“马继龙”三个字为其所签，且其并未举证证实该协议属于无效的任何证据，故一审认定该协议的效力并无不妥；关于碳窑的赔偿数额问题，马继龙虽主张应赔偿五万元，刘大庆予以否认，同时，马继龙又在协议书上签字，应表示其当时认可该协议中关于碳窑的赔偿数额，故其该主张本院不予支持；关于马继龙是否为适格诉讼主体问题，双方虽未签订租赁协议，但根据双方达成的赔偿协议内容可以证实，其双方为租赁关系，其虽主张主体不适格，但未提供任何证据予以证实，故该主张本院不予支持；如双方之间仍有其他未尽事宜，可通过协商或诉讼解决。综上所述，原审判决适用法律正确，程序合法，并无不当，上诉人上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7300元，由上诉人马继龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 欣
代理审判员 杨 莉
代理审判员 李成佳
二０一六年三月十五日
书 记 员 查士怡
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2016）黔03民特92号
申请人：贵州中烟工业有限责任公司，住所地贵州省贵阳市云岩区友谊路25号。
委托代理人：张怡，贵州北斗星律师事务所律师。
委托代理人：章韵，贵州北斗星律师事务所律师。
被申请人：杨廷华，男，1974年10月16日出生，汉族，贵州省遵义县人，住遵义县。
第三人：遵义市智淳劳务有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区南京路航天工业学校运动场34、35号门面。
法定代表人：王衡，该公司总经理。
委托代理人：王玉新，该公司职工。
申请人贵州中烟工业有限责任公司与被申请人杨廷华及第三人遵义市智淳劳务有限公司申请撤销遵义市劳动人事争议仲裁委员会遵市劳人仲字[2016]第173号劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年7月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自行和解达成如下协议：
一、申请人贵州中烟工业有限责任公司与被申请人杨廷华及第三人遵义市智淳劳务有限公司不再履行遵义市劳动人事争议仲裁委员会作出的遵市劳人仲字[2016]第173号劳动争议仲裁裁决书；
二、杨廷华与遵义市智淳劳务有限公司的劳动关系自2016年5月9日解除；
三、杨廷华主张的解除劳动合同经济补偿金2597.67元由遵义市智淳劳务有限公司于2016年10月21日前一次性支付（该款汇至杨廷××红花岗区支行账户，账号为：62×××72）；
四、贵州中烟工业有限责任公司于2016年11月1日前一次性向遵义市智淳劳务有限公司支付上述解除劳动合同经济补偿金的一半即1298.84元（该款汇至遵义市智淳劳务有限公司农行遵义红花岗区支行账户，账号为：23×××97）；
五、杨廷华已经向贵州省遵义市汇川区人民法院申请强制执行的，需由杨廷华于2016年10月31日前申请撤销。若因杨廷华未按时撤销执行申请的，由此给贵州中烟工业有限责任公司及遵义市智淳劳务有限公司造成的相应损失，由杨廷华承担；
六、本调解协议履行完毕后，杨廷华与遵义市智淳劳务有限公司的劳动争议一次性了结，杨廷华不得再就与遵义市智淳劳务有限公司的劳动关系包括但不限于社会保险、公积金等一切事宜通过任何方式向贵州中烟工业有限责任公司和遵义市智淳劳务有限公司主张任何权利；遵义市智淳劳务有限公司也不得再就因杨廷华解除劳动关系的纠纷向贵州中烟工业有限责任公司主张任何赔偿权利；
七、本调解协议经各方当事人或特别授权代理人签字后即产生法律效力；
八、案件受理费400元，减半收取200元，由贵州中烟工业有限责任公司及遵义市智淳劳务有限公司各负担一半（应由第三人遵义市智淳劳务有限公司承担的部分即100元，由贵州中烟工业有限责任公司在支付协议第三条款项的同时扣除）。其余费用由贵州中烟工业有限责任公司向本院申请退还。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 文小琼
代理审判员 张 鹏
代理审判员 张涛松
二〇一六年九月二十日
书 记 员 杨 涛
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行审2038号
申请执行人：广州市白云区环境保护局，地址广州市白云区。
法定代表人：李光华，该局局长。
委托代理人：黄军锋、陈佳露，该局工作人员。
被执行人：广州市发记盆菜加工有限公司，地址广州市白云区。
法定代表人：李瑞琼。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的云环保监（2015）513号《环境保护行政处罚决定书》处罚决定第一项，即要求被执行人停止生产。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行广州市白云区环境保护局作出的云环保监（2015）513号《环境保护行政处罚决定书》处罚决定第一项，即要求被执行人停止生产。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊晓风
代理审判员 林锡宏
代理审判员 谭 翌
二〇一六年六月二日
书 记 员 吴晓瑜
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第1776号
罪犯王瑾苗，男，1987年6月18日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
本院于二０一一年九月二十三日作出（2011）郴刑一初字第23号刑事判决，认定被告人王瑾苗犯故意伤害罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。并赔偿附带民事诉讼原告381077元（已执行）。该犯及同案犯不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于二0一一年十二月二十六日作出（2011）湘高法刑三终字第176号刑事判决，认定其犯故意伤害罪、强奸罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省郴州监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，提请对罪犯王瑾苗减刑一年七个月。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯王瑾苗在刑罚执行期间，能认罪服法�服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯王瑾苗在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王瑾苗在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王瑾苗减去有期徒刑一年七个月。
（刑期自2011年3月10日起至2025年8月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 王梅英
审判员 廖 军
二〇一四年十二月三十一日
书记员 侯玉霜
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）招执字第1352号
申请执行人招远市农村信用合作联社辛庄信用社。
被执行人吴庆仙。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社辛庄信用社与被执行人吴庆仙金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）招执字第1352号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 林天奇
审判员 王成业
二〇一四年十二月十四日
书记员 考向东
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法朗民二初字第262号
原告：海宁市通达氨纶有限公司，住所地：浙江省海宁市。
法定代表人：张利忠，系该公司总经理。
委托代理人：郭义，广东名道律师事务所律师。
被告：叶启全，男，汉族，1973年9月9日出生，住四川省广安市。
原告海宁市通达氨纶有限公司（以下简称通达公司）诉被告叶启全买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，由代理审判员方印适用简易程序独任审判，后转换适用普通程序，由审判长龚国柱、代理审判员方印、人民陪审员叶创忠组成合议庭进行审理，并于2015年1月12日公开开庭。原告通达公司的委托代理人郭义到庭参加诉讼，被告叶启全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告通达公司诉称：被告以叶凯名义在东莞市大朗镇富康南XX巷XX号经营未注册的凯丽毛织厂，原告长期向被告供应毛料并送货至该经营地址。2013年5月1日，双方对账后，被告以借款的方式确认了所欠货款，并出具借条，经原告催要，被告于2013年9月30日支付了5，000元，余款却一直拖延不付。为了维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告支付原告货款69，000元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至借款清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用。
被告叶启全没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：通达公司提供了部分销售出货单和一张借条，销售出货单上载明的客户为“凯丽”，送货地址为富康南XX巷XX号，“未付签名”处签有“叶凯”字样的签名。借条载明“今借到张利忠现金人民币74000元”，用途为购买毛料，未约定付款时间及逾期付款利息，落款“借款经手人”处有“叶凯”字样的签名，落款日期为2013年5月1日。
通达公司称“叶凯”即叶启全，但未提供任何证据予以证明。本院发函至四川省广安市广安区公安局进行调查，广安区公安局前锋区分局前锋派出所回复称叶启全在户籍系统上未有曾用名的记录。
以上事实，有原告通达公司提供的销售出货单、借条，四川省广安市广安区公安局前锋区分局前锋派出所出具的户籍证明以及本院庭审笔录等附卷为据。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。通达公司诉请叶启全支付货款，其负有举证证明原、被告之间存在买卖合同关系的责任。通达公司提供的销售出货单、借条等证据未能直接证明原、被告之间存在买卖合同关系，其也未能提供其他证据予以佐证，本院向叶启全户籍所在地公安机关发函调查，其回复也未能显示“叶凯”与叶启全之间的关系，故依现有证据，难以认定通达公司与叶启全之间存在买卖合同关系，对于通达公司的所有诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告海宁市通达氨纶有限公司所有诉讼请求。
本案受理费1，526元，已由原告海宁市通达氨纶有限公司预交，由原告海宁市通达氨纶有限公司担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 龚国柱
代理审判员 方 印
人民陪审员 叶创忠
二〇一五年三月九日
书 记 员 陈佩君
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0422执154号
申请执行人刘某某，男，XX年XX月XX日生，身份证号：XX，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县城关镇。
被执行人赵某某，女，XX年XX月XX日生，身份证号：XX，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县城关镇。
申请执行人刘某某与被执行人赵某某离婚纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）普民初字第1563号民事判决书，向被执行人赵某某发出执行通知书，责令其向申请人刘某某支付孩子抚养费2400元，并承担申请执行费50元的义务，但被执行人至今未履行义务。
现查明，被执行人赵某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司巫山县庙宇镇营业所开设的账号为：XX的账户中有有存款4804.57元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司巫山县庙宇镇营业所开设的账号为：XX的账户内的存款2450元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵厚培
审判员 曹正刚
审判员 许 云
二〇一六年四月十四日
书记员 夏 娟