wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝01民辖终2959号上诉人（原审被告）：云南正飞建工集团有限公司。法定代表人：邹成洪，董事长。被上诉人（原审原告）：张光禄。原审被告：邹成洪。原审被告：刘期碧。上诉人云南正飞建工集团有限公司因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市铜梁区人民法院（2016）渝0151民初4460号-2民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由其住所地的云南省临沧市临翔区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送云南省临沧市临翔区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合�履行地人民法院管辖；根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。民间借贷法律性质为借款合同，本案属于因合同纠纷提起的诉讼，原告起诉要求被告偿还借款，原告属于接受货币一方，原告张光禄住所地重庆市××区为合同履行地，故重庆市铜梁区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈劲松审 判 员  杨超凡代理审判员  潘国伟二〇一六年十二月十九日书 记 员  张 吟
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0821行审84号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县。
法定代表人王柏强，该局局长。
委托代理人刘植林，平南县国土资源局同和执法监察中队。
委托代理人黄福辉，平南县国土资源局同和执法监察中队。
被执行人欧阳斌，农民。
申请执行人平南县国土资源局于2016年4月7日向本院申请强制执行“平国土资罚决字”（2015）第23019号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
2016年4月7日，本院收到平南县国土资源局的强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”（2015）23019号《行政处罚决定书》，要求拆除欧阳斌在非法占用的土地上新建的房屋，退还非法占用的土地。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。据此，行政机关向人民法院申请强制执行其作出的行政行为的期限为三个月。平南县国土资源局于2015年12月14日送达“平国土资罚决字”（2015）23019号《行政处罚决定书》给被执行人，被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，故该行政处罚申请执行期限应自法定起诉期限届满之日算起的三个月内。而平南县国土资源局于2016年4月7日才向本院提出强制执行申请，故其申请执行期限已超过《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的三个月时间。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：
对平南县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄 强
审 判 员 黄仲祥
代理审判员 黎钦月
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 林玉婷
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民终字第1528号
上诉人（原审原告）杜金灵，女。
委托代理人吕佳，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）三门峡百利达商贸有限公司，住所地三门峡市湖滨区黄河路南二街坊32号楼7层0708号。
法定代表人苗建民。
原审被告宋友民，男。
原审被告张伟，女。
上诉人杜金灵因与被上诉人三门峡百利达商贸有限公司，原审被告宋友民、张伟民间借贷纠纷一案，不服湖滨区人民法院（2014）湖民一初字第2117号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，上诉人杜金灵于2014年12月11日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杜金灵自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人杜金灵撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人杜金灵负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 琦
审判员 张 玮
审判员 张攀峰
二〇一四年十二月十二日
书记员 侯 杨
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执105-1号
申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司勾山支行，住所地舟山市普陀区东港街道东海西路2140号。
法定代表人谢存鹏，支行行长。
委托代理人(特别授权)朱婷，浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司职员。
被执行人张志刚，男，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人任玲芬，女，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人吴备忠，男，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人吴岱红，女，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人徐国龙，男，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人张红艳，女，汉族，住舟山市普陀区。
本院依据已发生法律效力的舟山市普陀区人民法院于2015年9月21日作出的（2015）舟普商初字第968号民事判决书，责令被执行人张志刚、任玲芬归还申请执行人借款本金300000元并支付自2014年12月21日起至实际清偿日止按照合同约定利率计算的利息；被执行人吴备忠、吴岱红、徐国龙、张红艳对上述债务承担连带清偿责任，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人任玲芬有位于舟山市普陀区东港街道华锦苑5号楼304室的房产（产权证号：舟房权证普字第××号），另被执行人张红艳有位于舟山市普陀区东港街道新城金桂园5幢504室的房产（产权证号：舟房权证普字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第�款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人任玲芬所有的位于舟山市普陀区东港街道华锦苑5号楼304室的房产（产权证号：舟房权证普字第××号）。
二、查封被执行人张红艳所有的位于舟山市普陀区东港街道新城金桂园5幢504室的房产（产权证号：舟房权证普字第××号）。
三、被执行人任玲芬、张红艳各自负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人任玲芬、张红艳可以使用被查封财产；但因被执行人任玲芬、张红艳的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人任玲芬、张红艳不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 顾健龙
二〇一六年二月三日
代书记员 乐羽雷
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执105-1号申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司勾山支行，住所地舟山市普陀区东港街道东海西路2140号。法定代表人谢存鹏，支行行长。委托代理人(特别授权)朱婷，浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司职员。被执行人张志刚，男，汉族，住舟山市普陀区。被执行人任玲芬，女，汉族，住舟山市普陀区。被执行人吴备忠，男，汉族，住舟山市普陀区。被执行人吴岱红，女，汉族，住舟山市普陀区。被执行人徐国龙，男，汉族，住舟山市普陀区。被执行人张红艳，女，汉族，住舟山市普陀区。本院依据已发生法律效力的舟山市普陀区人民法院于2015年9月21日作出的（2015）舟普商初字第968号民事判决书，责令被执行人张志刚、任玲芬归还申请执行人借款本金300000元并支付自2014年12月21日起至实际清偿日止按照合同约定利率计算的利息；被执行人吴备忠、吴岱红、徐国龙、张红艳对上述债务承担连带清偿责任，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人任玲芬有位于舟山市普陀区东港街道华锦苑5号楼304室的房产（产权证号：舟房权证普字第××号），另被执行人张红艳有位于舟山市普陀区东港街道新城金桂园5幢504室的房产（产权证号：舟房权证普字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第�款的规定，裁定如下：一、查封被执行人任玲芬所有的位于舟山市普陀区东港街道华锦苑5号楼304室的房产（产权证号：舟房权证普字第××号）。二、查封被执行人张红艳所有的位于舟山市普陀区东港街道新城金桂园5幢504室的房产（产权证号：舟房权证普字第××号）。三、被执行人任玲芬、张红艳各自负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人任玲芬、张红艳可以使用被查封财产；但因被执行人任玲芬、张红艳的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人任玲芬、张红艳不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 顾健龙二〇一六年二月三日代书记员 乐羽雷
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初2029号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行。
负责人孔繁强,男，该行行长。
委托代理人于天生
被告张宝禄
被告马永堂
被告孙振国
被告马君堂
被告朱冠桥
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉被告孙振国、马君堂、朱冠桥、张宝禄、马永堂金融借款合同纠纷一案，本院于2016年05月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行的委托代理人于天生到庭参加诉讼，五被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉称：2013年05月09日原告与五被告签订了贷款联保协议书，约定五被告自愿成立联保小组，自2013年05月09日起至2014年05月09日期间内任意成员均可以与原告在拾万元的限额内签订联保借款合同，其余成员承担连带保证责任。2013年05月09日被告张宝禄与原告签订借款合同一份，借款数额100000元、期限12个月、年利率14.58%，同时约定了违约责任。借款到期后，被告张宝禄并未如期偿还借款及利息。原告多次上门索要和电话催收未果。原告认为被告张宝禄应当承担还款责任，各保证人应承担连带还款责任。现诉至法院请求法院依法裁决。
五被告经传票传唤未到庭，亦未提供书面的答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借款合同、借据、放款单、小额联保协议、利息证明各一份。证明2013年05月09日被告张宝禄在原告处借款100000元的事实，期限至2014年05月09日。截止2016年09月30日利息及罚息29877.84元。被告马永堂、朱冠桥、孙振国、马君堂承担连带保证责任。
五被告未出庭质证，亦未提供证据证实其主张。
本院经审查认为：原告提供的证据能够证实其主张予以认定。
根据本院审查认定的证据，结合到庭当事人的陈述，本案基本事实如下：
被告张宝禄于2013年05月09日在原告处借款100000元，借款期限自2013年05月09日起至2014年05月09日止，被告马永堂、朱冠桥、孙振国、马君堂提供保证，并自愿承担连带保证责任。现还款期限已过，五被告均未还款。
本院认为：原、被告之间系金融借款合同纠纷，被告张宝禄在原告处借款理应按照合同的约定履行还款义务，故原告要求被告张宝禄还借款本息的诉讼请求应予支持。被告马永堂、朱冠桥、孙振国、马君堂为被告张宝禄在原告处借款提供保证，自愿承担连带保证责任，现不能如期偿还借款，原告要求各保证人承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告张宝禄于判决生效即日给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行借款本金100000元，利息及罚息29877.84元（截止2016年09月30日），合计129877.84元。被告马永堂、朱冠桥、孙振国、马君堂承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告张宝禄负担。被告马永堂、朱冠桥、孙振国、马君堂承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张井坤
人民陪审员 时德之
人民陪审员 吕凤波
二〇一六年九月三十日
书 记 员 徐春晓
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陆民初字第1614号
原告黄某甲，农民。
被告李某，农民。
原告黄某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理，依法组成由审判员林剑波担任审判长，审判员吕建新和人民陪审员罗锦民参加的合议庭，于2016年1月27日公开开庭进行了审理，书记员罗丹丹出庭担任记录。原告黄某甲到庭参加诉讼，被告李某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院缺席审理了此案，现已审理终结。
原告黄某甲诉称，原、被告于2006年9月经原告表弟媳介绍认识谈婚，后于××××年××月××日到陆川县民政局办理结婚登记手续，次年7月14日生育了儿子黄某丙。双方因婚前�识时间短，缺乏了解，在婚后共同生活期间，因性格原因，缺乏沟通，被告与原告亲属长期无法融洽相处，造成无法建立良好的夫妻感情。2012年3月被告离家外出不归，双方自那时开始分居生活。被告离家期间，原告曾于2012年4月、10月，2013年春节等多次去被告母亲家寻找被告，均未果，被告母亲也不知被告下落。原、被告分居生活至今已三年多，夫妻感情也已完全破裂，请法院判决原、被告离婚；婚生儿子黄某丙由原告抚养，被告每月负担抚养费500元至儿子年满18周岁止；原、被告在夫妻关系存续期间无夫妻共同财产分割，亦无共同债权或债务处理。
原告对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：
1、身份证，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；2、结婚证，证明原、被告于××××年××月××日到广西壮族自治区陆川县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，系合法的夫妻关系；3、广西壮族自治区陆川县良田镇鹿垌村民委员会于2015年8月28日出具的证明，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，2012年3月被告离家外出不归，至今未见被告在该村生活；4、户口本，证明原、被告婚生儿子黄某丙（××××年××月××日出生）的基本身份情况；5、证人黄某乙、陈某证言，证明原、被告于××××年结婚；后生育了一个儿子黄某丙；黄某丙一直由原告抚养；被告李某于2012年上半年离家外出，至今未见回过原告家。
被告李某不予答辩，未到庭参加诉讼，在举证期限内亦未提供任何证据。
本院于2015年10月13日向被告母亲丘仕青丘某了解原、被告的婚姻生活情况，丘仕青丘某反映：原、被告婚后生育有一个儿子，儿子现在原告家生活；三、四年前被告就不与原告共同生活了，原告曾提出离婚，儿�由原告抚养，抚养费由被告负责，被告同意离婚，但不同意离婚后由被告出钱抚养婚生儿子。丘仕青丘某曾在电话上劝说被告与原告和好，被告因反感丘仕青丘某劝和便更换了电话号码，丘仕青丘某与被告失去联系。被告离家期间，原告曾多次到丘仕青丘某家寻找被告。
经过开庭质证，原告对证人黄某乙、陈某的证言没有异议；对本院于2015年10月13日向被告母亲丘仕青丘某调查的笔录里面说原告要被告出钱抚养儿子不是事实外，其他均是事实。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第六十七条的规定，本院予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原、被告于2006年9月经人介绍认识谈婚，于××××年××月××日到广西壮族自治区陆川县民政局办理结婚登记手续；××××年××月××日生育了儿子黄某丙。原、被告因婚前缺乏了解，在婚后共同生活期间，常发生矛盾，无法建立良好的夫妻感情。原、被告自2012年3月被告离家外出起分居生活至今。2015年8月28日原告以夫妻感情彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼。
原、被告在夫妻关系存续期间无夫妻共同财产分割，亦无共同债权或债务处理。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后无法建立夫妻感情，2012年3月被告离家后双方未联系，已分居三年多，夫妻感情确已破裂，故本院对原告的离婚请求，依法予以支持。原、被告婚生儿子黄某丙长期在原告家生活，被告离家后不曾关心�问孩子的生活状况，不尽母亲抚养孩子的义务，从有利于孩子健康成长考虑，黄某丙应由原告抚养为宜，故原告抚养孩子黄某丙的请求，本院予以支持。参照2015年8月18日起实施的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》农、林、牧、渔业城镇单位在岗职工年平均工资27071元计算标准及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定，被告应按月收入的20%～30%的比例给付抚养费，即每月应负担451～677元。原告要求被告每月给付黄某丙抚养费500元，在法律规定范围内，本院予以采纳。被告每月应负担儿子黄某丙的抚养费500元至儿子黄某丙年满18周岁止。离婚后被告李某有探望小孩的权利，原告黄某甲有协助的义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七�、第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告黄某甲与被告李某离婚。
二、婚生小孩黄某丙（男，2008年7月14日出生）由原告黄某甲抚养；被告李某每月应负担黄某丙抚养费500元至黄某丙年满18岁止离婚后被告李某有探望小孩的权利，原告黄某甲有协助的义务；小孩成年后随父随母生活由其本人选择。
本案依法收取案件受理费50元（原告已预交），由原告黄某甲负担。
上述判决第二项，被告李某应在本判决生效之日起，每月15日前履行义务。逾期不履行的，原告黄某甲可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元，（受理费户名：广西玉林市财政局，账号：20×××77，开户行：中国农业银行玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林剑波
审 判 员 吕建新
人民陪审员 罗锦民
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 罗丹丹
福建省福清市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）闽0181刑初1790号
公诉机关福清市人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某，男，1966年2月24日出生，汉族，住福建省福清市。
诉讼代理人陈章文，男，1977年5月17日出生，汉族，住福建省福清市。
被告人张某某，男，1975年10月29日出生于福建省福清市，汉族，小学文化程度，经商，福建省福清市号。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月9日被刑事拘留，2017年11月21日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
辩护人暨附带民事诉讼代理人林柏冬，福建八闽律师事务所律师。
辩护人暨附带民事诉讼代理人林俊靖，福建八闽律师事务所实习律师。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉〔2017〕1672号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2017年12月20日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚制度。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告陈某华向本院提起附带民事诉讼。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。福清市人民检察院指派代理检察员刘彤出庭支持公诉，附带民事诉讼原告陈某华及诉讼代理人陈章文、被告人张某某及辩护人暨附带民事诉讼代理林某文、林俊靖到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控，2017年8月16日8时许，被告人张某某在福清市城头镇港西村天主教堂后的空地上，因教堂土地归属问题与被害陈某华发生争吵，继而引发肢体冲突。期间，被告人张某某挥拳击打被害陈某华致其受伤。经福清市公安局物证鉴定室鉴定，被害陈某华外伤致左胸部挫伤并左侧第4、5、6肋骨骨折，损失程度属于轻伤二级。2017年11月8日，被告人张某某在福州市火车站附近被公安机关抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。通过举证、质证，公诉机关认为，被告人张某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。综上，建议对被告人张某某判处六个月以上一年以下有期徒刑。
附带民事诉讼原告陈某华诉称，被告人张某某故意伤害其身体健康致其轻伤二级，依法应当承担民事赔偿责任，诉请判令被告人张某某赔偿其经济损失医疗费13092.04元、交通费800元、误工费21036元、护理费10518元、司法鉴定费800元、营养费10000元、精神损害抚慰金10000元，合计人民币66246.04元。据此，附带民事诉讼原告陈某华当庭提交了身份证复印件、门诊病历、CT检查报告单、医院门诊病人每日清单、医疗费用发票、交通运输通用定额发票、福建正方圆司法鉴定意见书、司法鉴定机构增值税发票、公安鉴定意见告知书、立案告知书等证据证实。
被告人张某某对指控的犯罪事实和罪名均无异议。对民事部分，愿意按照法庭判决结果进行赔偿。辩护人暨附带民事诉讼代理林某文的意见是，被告人张某某系初犯、偶犯，认罪认罚，具有坦白情节，并愿意赔偿被害陈某华的损失，且被害陈某华对本案的发生存在一定过错，请求法庭对被告人张某某从轻处罚，对其适用缓刑。对附带民事部分认为，长乐市卫协会不是正规医疗机构，医疗费需按正规的医疗机构出具的收费发票进行认定。司法鉴定书是原告陈某华单方委托的，鉴定结论与客观情况不符，请求法庭依法判决。
经审理查明，2017年8月16日8时许，被告人张某某在福清市城头镇港西村天主教堂后的空地上，因教堂土地归属问题与被害陈某华发生争吵，继而引发肢体冲突。期间，被告人张某某挥拳击打被害陈某华致其受伤。经福清市公安局物证鉴定室鉴定，被害陈某华外伤致左胸部挫伤并左侧第4、5、6肋骨骨折，损失程度属于轻伤二级。2017年11月8日，被告人张某某在福州市火车站附近被公安机关抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。
另查明，被害陈某华系农村居民。被害陈某华受伤后于2017年8月16日至福建省福清市医院治疗，共支出医药费人民币4237.04元。经福建正方圆司法鉴定所鉴定，评定被害陈某华的误工期为120日、护理期为60日、营养期为60日。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉人提交的经庭审质证、认证的证张某1敏张某2福张某3珠张某4顺张某5妹、郭妹妹张某6善德证言、被害陈某华的陈述、医院门诊病历、CT检查报告单、福清市物证鉴定室鉴定书、现场勘验笔录、现场方位图、伤情照片、户籍信息、到案经过、违法犯罪经历查询记录等证据证实，足以认定。
附带民事部分有附带民事诉讼原告陈某华提交的经庭审质证、认证的身份证复印件、门诊病历、CT检查报告单、医院门诊病人每日清单、医疗费用发票、交通运输通用定额发票、福建正方圆司法鉴定意见书、司法鉴定机构增值税发票、公安鉴定意见告知书、立案告知书等证据证实，足以认定。
审理过程，被告人张某某的家属代其主动向本院缴纳了赔偿款人民币100000元。
本院认为，被告人张某某故意损害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑对社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。辩护林某文提出的对被告人张某某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。被告人张某某对其犯罪行为造成被害陈某华受伤，依法应当承担民事赔偿责任。关于附带民事诉讼原告人提出赔偿的鉴定费800元符合法律规定，予以支持；提出赔偿的医疗费过高，依据医疗机构出具的医药费等收款凭证，结合病历和诊断证明依法认定为4237.04元；提出赔偿的误工费过高，依法认定为16807.2元(140.06元/天×120日)，提出赔偿的护理费过高，依法认定为8403.6元(140.06元/天×60日)；提出赔偿的营养费、交通费过高，鉴于确有此项损失的产生，酌情认定营养费3000元、交通费500元；提出赔偿的误工费，没有法律依据，不予支持；提出赔偿的精神损害抚慰金，没有法律依据，不予支持；据此，可确定赔偿的总金额为33747.84元。审理过程,被告人张某某的家属自愿赔偿被害陈某华人民币100000元，本院予以照准。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、被告人张某某应赔偿附带民事诉讼原告陈某华经济损失共计人民币100000元；（已付清）
三、驳回附带民事诉讼原告陈某华的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何剑峰
人民陪审员 林宝云
人民陪审员 余海玲
二〇一八年三月七日
书 记 员 陈韵歆
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初18114号
原告：陈某某。
委托代理人：钟华强，浙江诚可律师事务所律师。
被告：杭州高天市政工程有限公司，住所地杭州市余杭区东湖街道东大街61号。
法定代表人：吴某某，执行董事。
委托代理人：王吾明，公司员工。
本院于2016年12月16日立案受理原告陈某某与被告杭州高天市政工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，通知原告陈某某在收到受理通知书后7日内向本院预交案件受理费1470元，原告陈某某在已收到该通知书的情况下，在规定的期限内既未交纳案件受理费，也未提出减、免、缓交的申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马 超
二〇一七年二月十三日
书记员 张中明
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1003民初371号
原告：于新连，男，1952年3月26日出生，汉族，住威海市环翠区。
被告：蔡京涛，男，50岁，汉族，住威海市文登区。
本院在审理原告于新连与被告蔡京涛民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月24日以双方自行协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于新连撤回起诉。
案件受理费25元，由原告于新连负担。
审判员 汪渤清
二〇一八年四月二十四日
书记员 丛龙涵
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0403民初471号
原告：郭方方，男，汉族，1981年11月18日出生。
委托诉讼代理人：赵紫烟，江西际民律师事务所律师。
被告：王丹媛，女，汉族，1979年10月1日出生。
被告：王美容，女，汉族，1954年8月17日出生。
本院在审理原告郭方方与被告王丹媛、王美容民间借贷纠纷一案中，原告以自身主体不适格为由于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告郭方方自愿申请撤诉，且其理由不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭方方撤回起诉。
案件受理费2700元减半收取1350元，由原告郭方方自行负担。
审 判 员 钟赟
二〇一八年四月十七日
代书记员 孙睿
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0608民初2631号
原告：陈国平，男，1965年12月24日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
被告：佛山市高明区荣业房地产开发公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道沧江路茶花巷荣业居A座首层车库104号。
法定代表人：林志超。
被告：林志超，男，1959年11月26日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
原告陈国平诉被告佛山市高明区荣业房地产开发公司（以下简称荣业公司）、林志超民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序于2017年9月13日公开开庭审理本案。原告陈国平到庭参加诉讼，被告荣业公司、林志超经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还借款本金2000000元和利息810000元（按每月30000元从2015年5月4日计至2017年8月4日）；2.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告荣业公司由于生产经营需要，2015年5月4日向原告借款2000000元，双方约定月利率15%，借款期限为2015年5月4日至2016年5月3日，利息为每月30000元，每月支付一次。经原告多次催收，原告未收到还款。双方约定，如果被告荣业公司偿还不了借款，被告林志超以个人财产担保借款本金、利息和违约金。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并在庭审时出示。经审查，本院对原告提供的证据予以确认。
被告荣业公司、林志超没有向本院提交答辩意见及证据，经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月4日，被告荣业公司、林志超出具借条，确认被告荣业公司向原告借款2000000元，借款期限自2015年5月4日起至2016年5月3日止，月利率15%，利息每月30000元。并约定每月30日支付一次利息，全部本金及最后一个月利息于2016年5月3日前一次性偿还。被告林志超同意以其个人财产担保到期偿还借款本金、利息及违约金。被告荣业公司以借款人身份在借条上盖章确认，被告林志超以担保人身份在借条上签名确认。案外人金鑫以担保人身份在借条上签名。当日，案外人佛山市超丰贸易有限公司向被告荣业公司转账2000000元，被告荣业公司以收款人身份出具收据确认收到佛山市超丰贸易有限公司转来原告陈国平借款2000000元，被告荣业公司在收款人处盖章确认，被告林志超以经收人身份签名。
2016年9月20日，被告林志超出具还款计划称2016年10月还部分约500000元，11月30日前还1000000元，12月30日前还清本金及利息。
诉讼中，佛山市超丰贸易有限公司出具情况说明，确认佛山市超丰贸易有限公司与被告荣业公司无业务往来，2015年5月4日该公司转账给被告荣业公司的2000000元借款，是佛山市超丰贸易有限公司的股东陈国平出借给被告荣业公司的款项。
借取款项后，两被告没有向原告归还过本金或利息。
庭审中，原告确认借条上的月息15%为笔误，双方约定的借款利息为每月30000元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告主张被告荣业公司向其借款2000000元，并提供借条、收据、汇款业务回单、还款计划予以证实，本院对借款事实予以确认。借取款项后，被告荣业公司应按照约定的期限向原告还本付息，被告荣业公司未依约按时向原告归还借款，应承担归还借款并支付利息的责任。原告诉求被告荣业公司归还借款2000000元并支付自2015年5月4日起至2017年8月4日止每月30000元的借款利息共计810000元，符合双方约定且未违反法律的强制性规定，本院予以支持。
关于被告林志超应否对涉案借款承担还款责任的问题。被告林志超作为被告荣业公司的法定代表人以担保人身份在借条上签名，以其个人财产对涉案借款的本息承担担保责任。双方未就保证方式、期限及范围做出约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，被告林志超应对涉案借款本息承担连带责任担保。涉案借款到期后，被告林志超曾于2016年9月20日出具还款确认书，承诺一定期限内归还借款。现被告荣业公司未能如期归还借款，原告要求被告林志超对被告荣业公司的涉案借款本息承担还款责任合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告佛山市高明区荣业房地产开发公司于本判决生效之日起十日内向原告陈国平偿还借款本金2000000元及利息810000元；
二、被告林志超对上述第一判项确定的款项承担连带还款责任；
三、驳回原告陈国平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费29280元，减半收取14640元（原告已预交），由被告佛山市高明区荣业房地产开发公司、林志超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 娄鸿瑾
二〇一七年九月二十九日
书记员 林玲欣
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0321执1134号
申请执行人：张周微，女，1985年12月10日出生，汉族，广西壮族自治区北合浦县人。
被执行人：丁富安，男，1970年5月8日出生，汉族，永昌县人。
申请执行人张周微与被执行人丁富安买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月30日作出的（2018）甘0321民初1807号民事调解书，已于2018年5月30日发生效力。申请执行人张周微于2018年6月11日申请强制执行，本院于2018年6月29日立案执行。
本案在执行过程中，丁富安于2018年8月20日向本院缴纳案件款3120元、执行费50元。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：
本院作出的（2018）甘0321民初1807号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杜治国
二〇一八年八月二十日
书记员 张财德
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2223民初4378号
原告白金壮子，男，1971年2月5日出生，蒙古族，下岗职工，住内蒙古自治区。
被告郎哈斯那，男，1973年5月10日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
被告淑兰，女，1974年6月15日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告白金壮子诉被告郎哈斯那、淑兰借款合同纠纷一案，本院�2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白金壮子到庭参加诉讼，被告郎哈斯那、淑兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
白金壮子向本院提出诉讼请求：请求判令郎哈斯那、淑兰返还借款10000元，并自2016年11月10日始按2%的月利率支付利息。事实和理由：郎哈斯那、淑兰于2016年3月1日在我处借款12000元，约定2016年11月10日返还，郎哈斯那于2017年3月返还了2000元，剩余10000元至今未返还。
郎哈斯那、淑兰未作答辩。
本院认为，白金壮子所提交的证据为双方权利义务关系的有效凭证，郎哈斯那、淑兰应按约定的期限内返还借款，其未按约定的期限内返还，属于违约行为，应承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告郎哈斯那、淑兰在本判决生效后即返还原告白金壮子借款10000元，并自2016年11月11日始按0.5%的月利率支付利息至借款还清日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告郎哈斯那、淑兰承担。
本判决为终审判决。
审判员陶克
二〇一八年五月十七日
书记员王晓莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内2223民初4378号原告白金壮子，男，1971年2月5日出生，蒙古族，下岗职工，住内蒙古自治区。被告郎哈斯那，男，1973年5月10日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告淑兰，女，1974年6月15日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告白金壮子诉被告郎哈斯那、淑兰借款合同纠纷一案，本院�2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白金壮子到庭参加诉讼，被告郎哈斯那、淑兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。白金壮子向本院提出诉讼请求：请求判令郎哈斯那、淑兰返还借款10000元，并自2016年11月10日始按2%的月利率支付利息。事实和理由：郎哈斯那、淑兰于2016年3月1日在我处借款12000元，约定2016年11月10日返还，郎哈斯那于2017年3月返还了2000元，剩余10000元至今未返还。郎哈斯那、淑兰未作答辩。本院认为，白金壮子所提交的证据为双方权利义务关系的有效凭证，郎哈斯那、淑兰应按约定的期限内返还借款，其未按约定的期限内返还，属于违约行为，应承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告郎哈斯那、淑兰在本判决生效后即返还原告白金壮子借款10000元，并自2016年11月11日始按0.5%的月利率支付利息至借款还清日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元由被告郎哈斯那、淑兰承担。本判决为终审判决。审判员陶克二〇一八年五月十七日书记员王晓莹
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内0303刑初40号
公诉机关乌海市海南区人民检察院。
被告人贺永飞，男，1978年7月24日出生，公民身份号码：×××，汉族，出生地：乌海市海南区，中专文化，无固定职业，住乌海市。2018年1月4日因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局海南区分局取保候审。2018年2月6日被本院取保候审。
乌海市海南区人民检察院以海南检公诉刑诉〔2018〕42号起诉书指控被告人贺永飞犯危险驾驶罪，于2018年2月6日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，2018年2月9日公开开庭审理了本案。乌海市海南区人民检察院检察员秦占辉出庭支持公诉，被告人贺永飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌海市海南区人民检察院指控，2017年12月31日22时20分许，被告人贺永飞驾驶XXX号轻型普通货车沿海南区海电路由南向北行驶时，与前方同向骑电动自行车的陈某发生碰撞后逃逸。经鉴定，送检的贺永飞血样中检出乙醇成分，含量为195.2mg/100ml。
公诉机关认为被告人贺永飞醉酒后在道路上驾驶机动车肇事，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人贺永飞对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
上述事实受案登记表、身份信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、调节协议书、谅解书、血样提取登记表及照片；现场图、现场勘查笔录、现场照片等书证；证人贾某的证言；被害人陈某的陈述；被告人贺永飞的供述与辩解；鉴定意见等证据予以证实。以上证据材料已经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，被告人贺永飞违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车肇事，发生交通事故且负全部责任，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予以刑罚处罚，乌海市海南区人民检察院指控贺永飞犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人贺永飞归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贺永飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天天，并处罚金2500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本二份，副本二份。
审判员高永林
二〇一八年二月九日
书记员聂荣贞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条
第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海南区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）内0303刑初40号公诉机关乌海市海南区人民检察院。被告人贺永飞，男，1978年7月24日出生，公民身份号码：×××，汉族，出生地：乌海市海南区，中专文化，无固定职业，住乌海市。2018年1月4日因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局海南区分局取保候审。2018年2月6日被本院取保候审。乌海市海南区人民检察院以海南检公诉刑诉〔2018〕42号起诉书指控被告人贺永飞犯危险驾驶罪，于2018年2月6日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，2018年2月9日公开开庭审理了本案。乌海市海南区人民检察院检察员秦占辉出庭支持公诉，被告人贺永飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乌海市海南区人民检察院指控，2017年12月31日22时20分许，被告人贺永飞驾驶XXX号轻型普通货车沿海南区海电路由南向北行驶时，与前方同向骑电动自行车的陈某发生碰撞后逃逸。经鉴定，送检的贺永飞血样中检出乙醇成分，含量为195.2mg/100ml。公诉机关认为被告人贺永飞醉酒后在道路上驾驶机动车肇事，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人贺永飞对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。上述事实受案登记表、身份信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、调节协议书、谅解书、血样提取登记表及照片；现场图、现场勘查笔录、现场照片等书证；证人贾某的证言；被害人陈某的陈述；被告人贺永飞的供述与辩解；鉴定意见等证据予以证实。以上证据材料已经庭审质证和本院审查，足以认定。本院认为，被告人贺永飞违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车肇事，发生交通事故且负全部责任，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予以刑罚处罚，乌海市海南区人民检察院指控贺永飞犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人贺永飞归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人贺永飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天天，并处罚金2500元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本二份，副本二份。审判员高永林二〇一八年二月九日书记员聂荣贞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更1459号
罪犯陈延兴。因犯盗窃罪于2010年9月10被成武县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金一万元。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一四年三月二十七日，山东省巨野县人民法院作出(2014)巨刑初字第28号刑事判决，撤销陈延兴的缓刑，以被告人陈延兴犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；与原判有期徒刑三年，罚金一万元并罚。决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一万五千元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2016年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯陈延兴在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯陈延兴在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯陈延兴在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次；另查明，该犯在服刑期间主动履行罚金1000元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表、罚金收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈延兴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑履行情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈延兴减去尚未执行完毕的刑期(余刑期限自2016年12月19日起至2017年4月26日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 潘长伟
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 陈俊昂
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1202执736号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行。
法定代表人夏卫东，职位行长。
委托代理人赵玮玮。
被执行人刘国庆，现住绥化市。
被执行人全国辉，现住绥化市。
被执行人张有，现住绥化市。
被执行人董立峰，现住绥化市。
被执行人王春江，1972年8月60日出生，现住绥化市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行，依据已经法律效力的（2014）绥北民督字第79号支付令，向本院申请执行，要求被执行人刘国庆，全国辉，张有，董立峰，王春江给付借款150,000。00元及利息，本院依法受理本案。
本院在执行过程中，经本院积极查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行不能提供被执行人财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行对上述事宜无异议。
本院认为，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行被执行人与被执行人刘国庆，全国辉，张有，董立峰，王春江借款合同纠纷一案，现无执行可能，应终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及财产线索时，可按有关规定，向本院申请再次执行。申请再次执行不受申请时限的限制。综上，依据《中华人民共和国没事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
（2014）绥北民督字第79号支付令，本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 东时伟
二〇一六年十二月二日
书记员 李 锐
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0202民初1678号
原告：程某，无职业。
委托代理人：陈晓兵，湖北睿范律师事务所律师。
被告：徐某甲，湖北华电电力工程有限公司员工。
委托代理人：徐冠，黄石市来讯法律服务所法律工作者。
原告程某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某及其委托代理人陈晓兵，被告徐某甲及其委托代理人徐冠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、判决原、被告双方婚生子归原告抚养，被告依法支付抚养费；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年初，原、被告经人介绍相识，双方于××××年××月××日在黄石市黄石港区民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子徐某乙。由于原、被告双方婚前认识时间短，并无感情基础草率结婚，婚后因性格不合，未培养出感情，加之被告多次对原告实施家庭暴力，现双方感情已经破裂，无和好可能，故原告诉至法院。
庭审中，原告提交的证据材料有：原、被告双方的身份证及户口薄复印件、结婚证、急诊病历、ct诊断报告单、照片两张、借条一张。
被告辩称，原告所述与事实不符，被告并未实施暴力。被告不同意离婚。
庭审中，被告提交的证据材料有：证人证言一份。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于急诊病历、ct诊断报告单、照片两张，反映了原、被告共同生活期间发生过争执，但不能证明被告有长期的家庭暴力行为，本院不予认定。对于借条因没有其他证据佐证，单独不能证明该借条中的20万元款项系原、被告夫妻共同债务。对于证人证言，证人方某系原、被告家中的保姆且已出庭作证，证实了双方虽有过争吵，但感情尚可，没有见到双方动手的情况，本院对其证言予以认定。
经审理查明，2008年初，原、被告经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚，后于××××年××月××日生育一子徐某乙。婚后双方有共同居住的房屋，并聘请了保姆。
本院认为，原告程某要求与被告徐某甲离婚，在诉讼中原告并未提供充分证据证明双方感情确已破裂，虽双方在婚后有过争执，但并无证据显示被告对原告存在家庭暴力行为，且原、被告双方婚后生育了一子，两人有共同的住房，说明双方婚后感情尚好。只要原、被告双方多关心对方，多沟通交流，和睦相处，改善夫妻关系，双方仍有和好可能。鉴于原告主张的夫妻关系破裂的事实无充分证据证明，本院认为双方夫妻感情尚未破裂，有和好的希望，故本院对原告提出离婚的诉讼请求，不予支持。原告基于离婚提出的其它诉讼请求亦不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告程某的诉讼请求。
案件受理费100元（已减半收取），由原告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇：湖北省黄石市中级人民法院，开户行：农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户。账号：17×××29，上诉人在上诉期届满后七日内仍未交上诉费的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 董 进
二〇一六年十一月七日
书记员 张韦诗
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更379号
罪犯余洋，男，1978年7月18日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱九监区服刑。
四川省开江县人民法院于2007年9月26日作出（2007）开江刑初字第67号刑事判决，以被告人余洋犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金十五万元；撤销重庆市巴南区人民法院（2005）巴刑初字第164号刑事判决书中对被告人余洋犯盗窃罪，判处有期徒刑三年、缓刑三年部分，决定对被告人余洋以盗窃罪，合并执行有期徒刑十六年，并处罚金十五万元。该犯及同案犯不服，提出上诉。四川省达州市中级人民法院于2008年1月14日作出（2008）达中刑终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间因确有悔改表现，四川省南充市中级人民法院于2010年3月18日以（2010）南中法刑执字第313号刑事裁定，减去有期徒刑一年；又于2011年11月6日以（2011）南中法刑执字第1791号刑事裁定，减去有期徒刑一年；又于2013年2月6日以（2013）南中法刑执字第426号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月；又于2014年8月15日以（2014）南中法刑执字第1492号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，该犯应于2018年4月4日满刑。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年2月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯余洋在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2014年7月至2015年10月获标准考核分114分，月均7.13分。2014年度被评为监狱改造积极分子增加一个月，该犯未缴纳罚金。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯余洋确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯余洋减去有期徒刑一年.
（刑期自2006年9月5日至2017年4月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 李 彪
审判员 鲜代秋
二〇一六年二月二十三日
书记员 赵 丽
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0882民初2036号
原告：吕博，男，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市南岗社区。
被告：孙峰，男，汉族，职员，住黑龙江省富锦市新开社区。
原告吕博与被告孙峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼费》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告吕博撤回起诉处理。
审判员 周景坤
二〇一八年七月三十日
书记员 张 宇
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执1646号
申请执行人：攀枝花天硕商品混凝土有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市东区银江镇沙坝村五社。统一社会信用代码：915104000541253270。
法定代表人：杨忠，总经理。
委托诉讼代理人：向松，四川三才律师事务所律师。执业证号：15104201010605424。
被执行人：跃富建设有限公司，住所地：四川省攀枝花市西区玉松巷7附3号。统一社会信用代码：915104002045000070。
法定代表人：赵素群，经理。
申请执行人攀枝花天硕商品混凝土有限责任公司依据生效的（2017）川0402民初1380号民事判决书向本院申请强制执行。在执行中查明，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0402执1646号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 阳家红
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘 飖
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔26行初173号
原告：潘胜江，男，1968年7月27日出生，苗族，住黄平县。
委托代理人：吴文，广东易传律师事务所律师。
被告：黄平县人民政府。
法定代表人：杨智，县长。
委托代理人：雷国忠，黄平县农业局副局长。
委托代理人：吴江龙，黄平县人民政府法制办公室工作人员。
第三人：黄平县新州镇晒金石村民委员会。
法定代表人：潘英兰，系该村委会主任。
第三人：潘礼论，女，1937年9月3日出生，苗族，住黄平县。
第三人：潘胜长，男，1968年5月8日出生，苗族，住黄平县。
第三人：潘胜凡，男，1974年5月14日出生，苗族，住黄平县。
第三人：潘杰，男，1971年5月11日出生，苗族，住黄平县。
第三人潘礼论、潘胜长、潘胜凡共同委托第三人潘杰作为委托代理人。
原告潘胜江不服被告黄平县人民政府颁发《土地承包经营权证书》一案，于2016年8月10日向本院提起诉讼。本院立案后，于2016年9月9日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年10月18日公开开庭审理了本案。原告潘胜江及其委托代理人吴文，被告黄平县人民政府委托代理人雷国忠、吴江龙，第三人黄平县新州镇晒金石村民委员会法定代表人潘英兰，第三人潘胜凡及第三人共同委托代理人潘杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1980年农村实行土地承包责任制，当时的黄平县东坡乡台头村新塘组，即现在的黄平县新州镇晒金石村七组，分别向村民潘忠权、潘忠祥发包了土地，第一轮土地承包期满后，潘忠权、潘忠祥分别与发包方签订了《延长土地承包期合同》，且被告也分别颁发了《延长土地承包期合同证书》。《延长土地承包期合同证书》虽载明了承包土地的情况，但未实际丈量，而是把面积写成“习惯亩”。1998年第二轮土地延包时需要填写《承包土地基本情况登记表》和《黄平县土地承包经营权调查统计表》，因当时时间紧、任务重的原因，由本村各组的会计负责填写，组长签字，村委会盖章，然后报黄平县新州镇人民政府盖章，因东坡乡台头村七组会计吴占培的原因，导致1998年11月1日颁发的NO.0529715号《土地承包经营权证书》中登记了属于原告家庭的“羊角田5块、0.24亩、登记2”的土地。2015年原告家庭申请用“羊角田”建房，相关部门批准建房，但因第三人潘礼论等人阻挠导致，原告被迫停工。后因为土地承包纠纷，向新州镇晒金石村民委员会和相关部门申请调解和处理，但没有解决问题。综上所述，第三人潘礼论等人的行为侵犯了原告家庭的土地承包经营权，为维护原告家庭的合法权益，请求法院判决撤销被告黄平县人民政府颁发的NO.0529715号《土地承包经营权证书》中“羊角田5块、0.24亩、登记2”的土地登记。
被告黄平县人民政府辩称：1984年我国实行农村土地承包责任制，农村土地是由村集体或村民小组向本集体组织人员进行发包，被告只是对发包方和承包方的权利义务予以登记和核发证书，并无权对农村土地进行发包和调整。1998年第二轮土地延包时按照中央和贵州省“大不变，可小调”的土地政策，只要经过发包方三分之二组织成员开会通过，并由发包方填写相关表格材料，经过公示无异议后，被告方可依职权审核，通过，便可以颁发证书。且在1998年土地延包时，被告在颁证前已进行公示，但原告并未提出异议，故原告现提起行政诉讼，超过了起诉期限。综上所述，被告的颁证程序合法，事实清楚，证据充分，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
第三人潘礼论等四人共同述称：一、潘忠权、潘忠祥、潘忠明系亲兄弟，在第一轮土地承包时潘忠权承包“羊角田”有八块，但后来被雨水冲毁四块，后潘忠权把冲毁的四块田开挖成了土，导致只有四块“羊角田”，后因为潘忠权与潘忠祥置换地基修建房屋，将两块“羊角田”置换给了潘忠祥。后来因潘忠明过世，潘忠祥得到潘忠明生前承包的三块“羊角田”。故第二轮土地延包时第三人潘礼论家庭的《土地承包经营权证书》上有“羊角田5块、0.24亩、登记2”的登记。二、虽然原告曾向村民委员会和相关部门申请调解和处理，但均没有提交对争议地“羊角田”进行实际耕种和管理的证据，第二轮土地延包时潘忠祥承包的土地是经过晒金石村民委员会和新州镇人民政府登记后依法颁证的，并且该争议地“羊角田”一直由潘忠祥家庭实际耕种和管理。故被告的颁证行为事实清楚，程序合法。三、被告颁证只是履行其法定的职责对其土地承包事实进行形式审查符合颁证条件即可发放证书。按照《中华人民共和国农村土地承包法》及相关法律法规的规定，村民与村民组织签订承包合同，合同生效后，村民取得承包经营权。故在土地承包经营权纠纷案件中，因第三人潘礼论等人持有《土地承包经营权证书》，就应该驳回原告的诉讼请求。四、按照《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，原告家庭自1998年办理土地延包时便知晓了本案的相关事实，但到2016年才提起诉讼，已经超过法定的起诉期限，故应该驳回原告的起诉。综上所述，请法院依法判决。
第三人黄平县新州镇晒金石村民委员会未作出答辩意见。
经审理查明：被诉的NO.0529715号《土地承包经营权证书》中承包土地基本情况登记表发包方一栏盖有黄平县新州镇人民政府和黄平县新州镇台头村村民委员会的公章，黄平县人民政府并未盖章。庭审中法庭已明确告知原告NO.0529715号《土地承包经营权证书》并未有黄平县人民政府的公章，被告主体不适格，但原告拒绝变更被告。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告”之规定，原告认为行政机关颁发NO.0529715号《土地承包经营权证书》侵犯其权益，可以直接向人民法院起诉，但被告必须是作出行政行为的行政机关。NO.0529715号《土地承包经营权证书》中“发包方”一栏盖章的行政机关是黄平县新州镇人民政府，其作出行政行为的主体以对外发生法律效力的文书所印公章名称为准，故本案被告应为黄平县新州镇人民政府。法庭曾明确向原告释明被告主体不适格，但原告拒绝变更被告。故依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告潘胜江的起诉。
案件受理费50元，退还原告潘胜江。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审 判 长 杨通烈
审 判 员 唐 涛
代理审判员 顾业平
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 董 宇
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初4852号
原告：王某1。
委托诉讼代理人：凌辉，株洲市石峰区湘天法律服务所法律工作者。
被告：王某2。
被告：王某3。
被告：王某4。
原告王某1与被告王某2、被告王某3、被告王某4继承纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法进行审理。
王某1向本院提出诉讼请求：1、依法继承分割青岛市大水清沟村**号房屋；2、原被告分承诉讼费。事实和理由：王某5与胡某系夫妻关系，二人生育子女四人，即原被告。王某5父母遗有青岛市大水清沟村**号房屋一栋。胡某于2008年8月1日去世，王某5父母早于胡某去世，王某5于2016年10月27日去世。该房屋应属于王某5与胡某的夫妻共同财产。原告为维护合法权益，诉至法院，请求依法判如诉请。
本院经审查认为，根据原告的陈述，涉案房屋经政府征收现房屋所有权证已被注销，因产权尚不明晰，诉讼请求暂无法明确。本案诉讼标的不明确，不符合法律规定起诉的条件，依法应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回王某1的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李晓玮
二〇一七年六月十二日
书记员 于 珍
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0203民初4852号原告：王某1。委托诉讼代理人：凌辉，株洲市石峰区湘天法律服务所法律工作者。被告：王某2。被告：王某3。被告：王某4。原告王某1与被告王某2、被告王某3、被告王某4继承纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法进行审理。王某1向本院提出诉讼请求：1、依法继承分割青岛市大水清沟村**号房屋；2、原被告分承诉讼费。事实和理由：王某5与胡某系夫妻关系，二人生育子女四人，即原被告。王某5父母遗有青岛市大水清沟村**号房屋一栋。胡某于2008年8月1日去世，王某5父母早于胡某去世，王某5于2016年10月27日去世。该房屋应属于王某5与胡某的夫妻共同财产。原告为维护合法权益，诉至法院，请求依法判如诉请。本院经审查认为，根据原告的陈述，涉案房屋经政府征收现房屋所有权证已被注销，因产权尚不明晰，诉讼请求暂无法明确。本案诉讼标的不明确，不符合法律规定起诉的条件，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王某1的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山东省青岛市中级人民法院。审判员  李晓玮二〇一七年六月十二日书记员  于 珍
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0221民初813号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永吉县支行。住所：吉林省永吉县。
代表人：刘学，行长。
委托代理人：张佳良，公司职员，住吉林省永吉县。
委托代理人：于雷，永吉经济开发区法律服务所。
被告：张岩，住吉林省永吉县。
被告：袁桂梅，住吉林省永吉县。
被告：吴春鹏，住吉林省永吉县。
被告：高文艳，住吉林省永吉县。
被告：卜德贵，住吉林省永吉县。
被告：李桂芝，住吉林省永吉县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永吉县支行（以下简称邮政永吉支行）与被告张岩、袁桂梅、吴春鹏、高文艳、卜德贵、李桂芝借款合同纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，于2016年7月14日依法由代理审判员唐雪莲独任审判，公开开庭进行了审理。原告邮政永吉支行的委托代理人张佳良、于雷，被告张岩、吴春鹏、卜德贵到庭参加诉讼，被告袁桂梅、高文艳、李桂芝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政永吉支行诉称：2012年11月30日被告张岩与被告吴春鹏、卜德贵三人组成联保小组，以张岩为本小组组长。后三人及配偶与原告签订《小额贷款联保协议书》一份。合同约定：联保期限为二年，期间内任一联保小组成员自愿为其他联保小组成员的贷款承担连带责任保证。原告与小组任一成员签订借款合同时，不需要逐笔办理保证手续，小组其他成员均承担连带保证责任。原告信贷人员当场向联保小组每位成员示明：若借款人违约或者出现不能还款情形，联保小组成员都有偿还该笔贷款的义务。联保小组成员及配偶当场明确表示对此项约定已经明确并无异议后，由申请人、联保小组成员及配偶进行签字确认。原告经审核后同意授信给联保小组每位小组成员5万元。被告张岩、袁桂梅系夫妻关系，2013年11月25日因家庭承包土地需要资金而再次在原告处申请小额贷款。2013年11月25日经原告按贷款规定审核后予以审批。2013年11月27日被告张岩夫妻二人与原告签订《小额贷款借款合同》一份，约定张岩在原告处申请贷款金额5万元，借款期限一年。并于同日将贷款发放并由张岩领取。但被告并未在合同约定的期限内依约履行还款义务，已构成违约。原告现起诉至法院，要求：1、被告张岩、袁桂梅立即共同偿付贷款本金39999.99元，利息956.02元、罚息14022.66元，合计：55492.25元。（利息和罚息计算至2016年4月18日）。此后发生的利息、罚息按中国邮政储蓄银行的规定为标准计算至本息给付时止。2、由被告吴春鹏、高文艳、卜德贵、李桂芝承担连带保证责任。3、由被告承担本案诉讼费用、诉讼代理费及其他必要合理费用。
被告张岩辩称：同意还款，同意原告的诉讼请求。
被告吴春鹏辩称：同意还款，张岩有能力还款，被告吴春鹏不需要还款。
被告卜德贵辩称：张岩欠钱张岩还，被告卜德贵不需要还款。
被告袁桂梅、高文艳、李桂芝在法定期限内未提出答辩。
经审理查明，2012年11月30日，被告张岩、吴春鹏、卜德贵三人组成联保小组，后张岩及妻子袁桂梅、吴春鹏及妻子高文艳、卜德贵及妻子李桂芝与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定：联保期限为二年，自2012年11月30日至2014年11月30日，期间内任一联保小组成员自愿为其他联保小组成员的贷款承担连带保证责任。原告与小组任一成员签订借款合同时，不需要逐笔办理保证手续，小组其他成员均承担连带保证责任，每笔借款的保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、律师费等，小组成员的配偶对联保协议书项下的义务承担共同还款责任。2013年11月25日，被告张岩、袁桂梅因承包土地需要资金在原告处申请小额贷款。2013年11月27日，被告张岩、袁桂梅与原告签订《小额联保借款合同》一份，约定：被告张岩在原告处贷款5万元，借款期限一年，自2013年11月27日至2014年11月27日，年利率为15.3%，被告张岩、袁桂梅不按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。并于同日将贷款发放给张岩。2014年12月21日原告的系统自动扣划了张岩借款本金0.01元，2016年6月7日张岩偿还借款本金1万元。
认定上述事实的证据：原告提供的证据1（小额贷款申请表、审批表各1份）、证据2（小额贷款联保协议书1份）、证据3（小额贷款借款合同1份）、证据4（贷款收据及发放单各1份）、证据5（还款详情流水1份）、证据6（结算试算单1份）、证据7（诉讼代理费票据1份）、证据8（原告陈述：2016年6月7日张岩偿还1万元本金）。
本院认为：被告张岩、袁桂梅与原告签订借款合同，该借款合同自签订之日起成立并生效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告按合同的约定发放了贷款，被告张岩、袁桂梅应按合同约定归还借款本金及利息。被告张岩、袁桂梅逾期未向原告偿还借款，已构成违约，应按照合同的约定承担违约责任，即依照合同约定支付借款本金、利息及罚息。被告吴春鹏、高文艳、卜德贵、李桂芝作为连带责任的保证人应当对主债权及利息、违约金、实现债权所需要的费用（诉讼代理费）承担连带保证责任。本案的罚息应按年利率7.65%予以支持，原告主张按22.95%计算罚息不符合合同约定，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张岩、袁桂梅于本判决发生法律效力后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永吉县支行借款本金39999.99元，利息【2014年12月28日至2016年4月18日利息956.02元，2016年4月19日至2016年6月7日利息（按本金49999.99元，年利率15.3%计算），2016年6月8日至本息给付时止利息（按本金39999.99元，年利率15.3%计算）】，罚息【2014年11月28日至2016年6月7日罚息（按本金49999.99元，年利率7.65%计算），2016年6月8日至本息给付时止罚息（按本金39999.99元，年利率7.65%计算）】；
二、被告张岩、袁桂梅于本判决发生法律效力后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永吉县支行支出的诉讼代理费2620.00元；
三、被告吴春鹏、高文艳、卜德贵、李桂芝对上述第一、二项承担连带给付责任；
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永吉县支行的其他诉讼请求。
案件受理费1437.00元，由被告张岩、袁桂梅负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 唐雪莲
二〇一六年七月十九日
书 记 员 马 宁
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬新民初字第1055号
原告孙小林。
委托代理人李强，江苏唯悦律师事务所律师。
被告唐德武。
原告孙小林与被告唐德武民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理，依法组成合议庭，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告孙小林及其委托代理人李强到庭参加诉讼。被告唐德武经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告孙小林诉称：原、被告系朋友，2013年11月被告向原告借款，并承诺将其用于营运的牌号为苏LP-2157出租车作为抵押，且被告口头承诺按月息3%承担利息。2013年11月27日，原告借220000元现金给原告，并出具借条一份。
后原告与被告联系，发现被告言行异常，故诉至法院，要求被告偿还借款220000元并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向法院提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、借条复印件一份，证明被告向原告借款人民币合计220000元。
被告唐德武未作答辩，亦未向本院提供任何证据。经审理查明：截止到2013年11月27日被告向原告借款共计220000元，并出具借条一份，载明：“今借到现金人民币贰拾贰万元正（￥220000）逾不还以出租车苏LP-2157为抵押借款人（唐德武）（××）”。后因被告未偿还借款，引起本案的诉讼。审理中，因被告唐德武长期外出，下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、举证通知书等应诉材料及开庭传票，限其期限内到庭参加诉讼。公告期满后被告唐德武未到庭，本院依法缺席审理了本案。
以上事实，有原告提供的证据为凭，并有原告的当庭陈述予以佐证，本院依法予以认定。本院认为，债务应当清偿。被告唐德武借原告人民币220000元，有其出具的借条为凭，经当庭审核，其内容真实可信，本院依法予以认定。被告理应及时偿还借款，其拖欠不还，于法无据。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法院提交答辩状和证据，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐德武应偿还原告孙小林人民币220000元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，保全费1620元，公告费600元，合计2820元，由被告唐德武负担（此款原告已垫付，由被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审 判 长 王玲玲
人民陪审员 傅同宏
人民陪审员 赵晓美
二〇一四年六月三日
书 记 员 殷雨薇
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山西省芮城县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）晋0830执恢216号
华阴市天龙综合贸易有限公司：
本院执行的你与运城市风陵渡开发区威龙混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，经被执行人运城市风陵渡开发区威龙混凝土有限公司强制执行，执行标的100000元，此案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年十月二十七日
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第1658号
申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行。住所地：桂平市。
负责人潘海良，该行行长。
被执行人潘秀群，女，汉族。
被执行人陈仲辉，男，汉族。
被执行人陈国辉，男，汉族。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人潘秀群、陈仲辉、陈国辉借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行偿还借款30000元、负担案件受理费330元、负担执行费350元，但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、工商登记、房产登记、车辆登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（2013）浔民初字第2623号民事判决的本次执行程序，
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申
执行人 可 以 再 次 申 请 执 行 。 申 请
执行人 再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 聪
审判员 王 锦 荣
审判员 黄 庆 朝
二〇一五年十二月十五日
书记员 曾 其 云
湖北省汉江中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉江中民执字第000225号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
被执行人潜江市雅典娜娱乐有限公司。住所地：潜江市园林办事处江汉路*号。
法定代表人陈华，该公司经理。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人潜江市雅典娜娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2014年12月8日作出（2014）鄂汉江中民二初字第00941号民事判决书，判决：一、潜江市雅典娜娱乐有限公司于本判决生效之日起停止使用北京海蝶音乐有限公司为著作权人的音乐电视作品《我的超人》，即在经营活动中不得放映北京海蝶音乐有限公司为著作权人的音乐电视作品《我的超人》；二、潜江市雅典娜娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失及制止侵权行为而支出的合理开支合计569.7元等。该判决生效后，潜江市雅典娜娱乐有限公司未履行判决书中所确定的义务，中国音像著作权集体管理协会遂向本院申请执行，本院于2015年9月21日立案执行。因本案被执行人潜江市雅典娜娱乐有限公司在潜江市人民法院辖区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条，《湖北省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行若干问题的暂行规定》第三条第（6）项之规定，裁定如下：
将本院（2014）鄂汉江中民二初字第00941号民事判决执行一案指定潜江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余培为
审 判 员 张志杰
代理审判员 李龙辉
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 陶 理
黑龙江省友谊县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0522民初81号
原告荆启臣，男，汉族，1962年5月12日出生，住富锦市。
委托代理人刘伟，系黑龙江合昌律师事务所律师。
被告友谊县龙江米业有限公司。
法定代表人徐忠浩
原告荆启臣与被告友谊县龙江米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荆启臣、原告代理人刘伟到庭参加诉讼，被告友谊县龙江米业有限公司未出庭。本案现已审理终结。
案件事实与依据：2015年11月，我听到我们村村民张廷春说被告公司友谊县龙江米业有限公司收粮款给付现金，于是我就雇车将玉米送到了被告公司院内，由于粮食送去后已经卸到了被告公司粮堆，卸完后他说暂时没有资金，告诉我十天左右给我付款，到现在为止，我已经多次向被告催讨所欠粮款，被告利用种种借口推脱偿还欠款，态度比较恶劣的是被告不接电话或关机，即使电话接通也匆匆挂掉。故为维护自身合法权利，特向贵院提出诉讼。
原告向本院提出诉讼请求:
1、原告送给被告公司的总粮款39150.00元为给付，请求判令原告偿还粮款39150.00元，利息按月利率2分计算，直至还清全部借款本金利息之日止。判令被告承担全部诉讼费用
原告为证明自己的主张向本院提供如下证据：
证据：企业基本信息及收粮票据一张，公司法人徐忠浩在欠据上签字。证明原告向被告公司送玉米，被告欠款金额是39150.00元。
被告友谊县龙江米业有限公司未出庭视为放弃质证权利。
经审理查明：2015年11月，原告荆启臣给被告友谊县龙江米业有限公司送玉米，被告欠粮食款39150.00元，经原告多次索要，被告一直拖欠，故诉至法院要求被告给付欠款39150.00元，利息按月利率2分计算，到给付之日止。并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告荆启臣与被告友谊县龙江米业有限公司的买卖合同关系，有被告出具的收购玉米票据为证，系双方当事人的真实意思表示未违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告在提供货物后有收取对价货款的权利，被告在收到货物后应履行支付货款的义务，被告未按照约定偿还欠款，故原告要求被告支付货款39150.00元的诉讼请求，本院予以支持。
关于荆启臣要求被告从欠款之日起至给付之日止，按月利率计算每月2分的标准支付利息的主张，无法律依据。本院认为，根据《中户人民共和国合同法》第一百零七条规定当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。被告未按照约定支付货款，原告要求被告从欠款之日按每月2分的利息标准支付到给付之日止的请求过高，应按照中国人民银行同期贷款利率计算给付。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条；《中华人民共和国合同法》第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
被告友谊县龙江米业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告荆启臣人民币39150.00元。利息按中国人民银行同期贷款利率计算从欠款之日起至给付之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费778.00元，减半收取389.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 王晶
二〇一七年三月二十日
书记员 杨钊
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申254号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘德芳，女，汉族，1968年7月9日出生。
委托代理人：张圣雄，北京盈科（成都）律师事务所律师。
委托代理人：傅慧敏，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川三羊建设有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市观景路一段。
法定代表人：宋昌文，该公司董事长。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：李泽忠，男，汉族，1974年10月5日出生。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：代志军，男，汉族，1972年10月4日出生。
再审申请人刘德芳因与被申请人四川三羊建设有限公司（以下简称三羊公司）、李泽忠、代志军买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成民终字第4773号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘德芳申请再审称：（一）二审判决认定“钢材购销合同的相对方是译升兴建材商贸部和李泽忠．．．．．”是错误的，有系列证据证明钢材购买人是三羊公司。（二）适用法律错误。1、二审认定“三羊公司与代志军属于转包关系”错误，应当是挂靠关系。2、本案应由三羊公司、代志军、李泽忠承担连带清偿责任。因此，刘德芳依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百条第二项、第六项规定申请再审。
本院认为：（一）本案钢材购买人是否是三羊公司。2012年8月6日，三羊公司作为甲方与乙方代志军签订《项目管理合同》，约定以委托经营的形式(实行全风险委托经营，即在支付完本项目的材料费、人工费、租赁费、保险费、管理费、税金、以及工伤等费用后的盈利归乙方所得，亏损由乙方承担)，由乙具体履行甲方与业主签订的施工合同约定的权利和义务，工程名称“龙潭湾广场”建设项目，工程内容包括土建、装饰、安装、钢结构及总评附属、施工范围和面积为施工图及工程量清单所示的全部内容。该合同由三羊公司和代志军签字、盖章予以确认。2012年l2月译升兴商贸部（刘德芳为户主）作为供方与李泽忠签订《钢材购销合同》，该合同列明需方为“龙潭湾广场”建设项目，并对钢材的产品名称、产地、规格、单价、交货期；质量标准以及发生质量异议时供货方负责的条件及范围；计重方式、运输方式、结算方式进行了约定，并约定货交甲方指定工作人员何书建、肖刚签收。该《钢材购销合同》供方由译升兴商贸部加盖公章予以确认，需方单位名称列明为“龙潭湾广场”项目，法人代表：李泽忠、委托代理人代志军”，需方由李泽忠、代志军签字、盖印予以确认。2013年6月1日代志军作为欠款人及担保人出具《欠条》，该《欠条》主要载明：代志军，因都江堰市“龙潭湾广场”建设项目工程向译升兴商贸部购买各类钢材共计1446．574吨，价值6054030元，另该货款垫支按合同约定代志军应付译升兴商贸部垫支费用198464元。项目部已支付钢材款310万元，尚欠译升兴商贸部钢材款2954030元，同时支付2013．5．5—2013．5．30资金利息118000元及垫支费用198464元，合计3270494元。上述事实证明，签订钢材购销合同的双方是译升兴商贸部与李泽忠、代志军，刘德芳提出的证据不足以证明三羊公司为购买人。因此，刘德芳认为本案钢材购买人应为三羊公司的理由不能成立。（二）本案适用法律问题。1、本案是否为转包关系。2012年8月6日，都江堰市兴堰安居置业投资有限责任公司作发包人与承包人三羊公司签订施工合同，工程名称“龙潭湾广场”建设项目。本案实际履行过程中，代志军与三羊公司签订的《工程项目管理合同》名为内部承包，实为转包关系，三羊公司将承包的项目转包给代志军。因此，刘德芳认为本案不构成转包关系，而是挂靠关系的理由不能成立。2、本案是否应由代志军、李泽忠、三羊公司承担连带清偿责任的问题。再审申请人认为应由代志军、李泽忠、三羊公司一起承担责任的理由：一是《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第五十四条规定，二是本院判决被挂靠人承担连带责任，以及北京、江苏等地对于审理建筑纠纷等意见规定，被挂靠人应当承担连带责任。经审查，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第五十四条规定的是挂靠人与被挂靠人作为共同诉讼人的问题。而本案的实际情况是，代志军、李泽忠与译升兴商贸部签订购销合同，后购买钢材、支付部分货款，以及出具欠条的行为证明，合同的相对方应为代志军、李泽忠与译升兴商贸部，合同履行方应为代志军、李泽忠与译升兴商贸部，刘德芳提供的证据不足以证明三羊公司应当承担连带责任。因此，刘德芳认为应由三羊公司承担连带清偿责任的理由不能成立。
综上，刘德芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘德芳的再审申请。
审 判 长 韩晋成
代理审判员 高向阳
代理审判员 郭张峰
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李雯宇
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0125执784号
申请执行人：王朝红，男，1972年10月15日出生，汉族，永泰县人，住厦门市思明区。
被执行人：张进华，男，1969年7月20日出生，汉族，永泰县人，原住永泰县。
申请执行人王朝红与被执行人张进华民间借贷纠纷一案，本院2016年2月15日作出的（2015）樟民初字第1329号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张进华未履行生效法律文书确定的偿还申请执行人王朝红人民币25万元及利息的义务，经申请执行人王朝红申请，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。本院经查询被执行人张进华的银行账户、永泰县房产管理所、永泰县国土资源局、永泰县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，均未查到有相关财产登记记录，在知晓上述执行情况后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，鉴于目前被执行人无财产可供执行，且申请执行人亦同意终结本次执行程序，因此可终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永泰县人民法院（2015）樟民初字第1329号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯协舟
执行员 王幼圣
执行员 温加盛
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈晓霞
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执恢103号
申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行。
负责人程清洁，该行行长。
被执行人邵中华，男，汉族。
交通银行股份有限公司陕西省分行与邵中华信用卡纠纷一案，本院作出的（2009）新民初字2368号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人邵中华未按生效法律文书履行义务，权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人支付案款69228.56元及利息、诉讼费101元，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人邵中华发出执行通知书及报告财产令，依法查询被执行人银行开户信息、房产及车辆登记信息。无可供执行的财产，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索,申请执行人于2017年8月9日书面申请终结本次执行程序。被执行人应继续向申请执行人履行债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 虹
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一七年八月九日
书 记 员 王伯剑
江西省横峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民一初字第575号
原告中国农业银行股份有限公司横峰县支行。
负责人ＸＸ彬，该行行长。
委托代理人杨永州，该行客户经理。
被告许凤英。
原告中国农业银行股份有限公司横峰县支行与被告许凤英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法由审判员雷建军进行独任审判，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司横峰县支行委托代理人杨永州到庭参加诉讼，被告许凤英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司横峰县支行诉称，原、被告于2011年9月16日签订了《农户贷款借款合同》，合同约定借款金额为30000元，还款期为2014年9月15日。合同生效后，被告拖欠利息已构成违约。经原告多次催要无果，故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金30000元及利息、诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告向法庭提交如下证据：
原告组织机构代码及营业执照复印件、负责人证明及身份证复印件，并提供原件予以核对，证明原告主体资格；
2、被告身份证复印件，证明被告身份信息；
3、中国农业银行农户贷款借款合同复印件，并提供原件予以核对，证明被告于2011年9月16日向原告借款30000元事实；
4、记账凭证及自助循环贷款额度签约／修改通知单复印件、自助循环贷款放款客户回单复印件，并提供原件予以核对，证明原告于2011年9月16日已向被告发放贷款30000元；
5、借款利息证明，证明截止2015年9月24日，被告尚欠原告本金30000元及利息1933元。
被告许凤英未答辩，也未向法庭提交证据。
经对原告所提交的证据进行审核，原告提交的证据与原件核对无异，证据的来源合法，与本案事实相关联，符合法律对证据的要求，且能相互印证，形成完整的证据链，故本院对上述证据的证明效力予以确认。
根据认证情况，本院认定案件事实如下：
2011年9月16日，原告与被告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定，借款金额30000元，借款利率按借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，年利率为8.438%，还款期限为2014年9月15日。当日，原告向被告发放贷款30000元。截止2015年9月24日被告仍欠原告本金30000元及利息1933元。原告经多次催收无果，故诉至本院。
本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，没有违反法律规定，应当合法有效。原告履行了合同义务后，被告未按合同约定履行还款义务，应承担违约责任。被告无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许凤英在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司横峰县支行借款30000元及利息1933元（截止至2015年9月24日止），2015年9月25日起至本判决确定的履行期限止的利息按合同约定利率计算。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费565元，减半收取282.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 雷建军
二〇一五年十一月二日
书记员 王 凯
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执1280号
申请执行人：邓俊杰，女，1992年9月13日生，汉族，住天津市宝坻区。
被执行人：城际物流（天津）有限公司，住所地天津市河东区卫国道71号。
法定代表人：肖娜，董事长。
本院在执行申请执行人邓俊杰与被执行人城际物流（天津）有限公司劳动争议纠纷一案中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结�津市河东区劳动人事争议仲裁委员会劳人仲案字（2016）第1150号仲裁裁决的执行，具备执行条件后再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张景海
审 判 员 段百龄
人民陪审员 王 刚
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 史爱民
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1124民初128号
原告：陈东平。
被告：章云娇。
原告陈东平与被告章云娇民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月13日向本院提起诉讼，诉请：判令被告章云娇归还借款70000元及利息（利息从2016年1月13日起按年利率6%计算至还清之日止），并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2013年1月17日，被告章云娇向原告陈东平借款70000元并出具借条一份。借条约定借款数额为70000元。之后，经原告陈东平催款，被告章云娇未在合理期限内归还。故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告章云娇于本判决生效之日起十日内归还原告陈东平借款70000元并赔偿利息损失（利息损失从2016年1月13日起按年利率6%计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1550元，由被告章云娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 徐 琳
人民陪审员 叶连汉
人民陪审员 姜晓东
二〇一六年五月十二日
代书 记员 项琪珺
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0302民初1488号
原告：于敏，女，现住四平市铁西区。
被告：张立云，女，现住四平市铁西区。
原告于敏与被告张立云民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于敏到庭参加诉讼，被告张立云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告于敏向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告张立云借款人民币10000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年8月，被告张立云因急于还他人借款而向原告于敏借款人民币10000元，承诺十日还款。但是被告张立云逾期未还款，原告多次催告未果，原告现为维护自己的合法权益，提起诉讼。
被告张立云未到庭，也没有提交书面答辩状。
原告于敏为证实其主张向法庭提交以下证据：身份证复印件，用以证明原告于敏身份；借条原件一份，用以证明被告张立云向原告于敏借款人民币10000元。
本院认为，被告张立云向原告于敏借款人民币10000元的事实存在，有被告张立云出具的借条在卷予以佐证，被告张立云应予以偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张立云于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告人民币10000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张立云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 刘天舒
代理审判员 王 凤
人民陪审员 张军秋
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 付 强
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0729民初98号
原告：黄桂林，男，1972年12月6日出生，汉族，个体，住全南县。
委托诉讼代理人：沈坤勇，全南县城厢法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：陈石房，男，1972年2月18日出生，汉族，务工，住全南县。
被告：黄添英，女，1977年7月13日出生，汉族，务工，住全南县。
原告黄桂林与被告陈石房、黄添英民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，两被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告陈石房归还借款30000元及利息（自2016年10月1日起至清偿款项日止按月利率20‰计付）；2、被告黄添英承担连带清偿责任。事实和理由：两被告系夫妻关系。2014年5月，被告陈石房因资金周转向原告借款30000元。2016年2月5日，被告陈石房重新出具借条一张。
两被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、全南县民政局证明等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月，被告陈石房以资金周转为由向原告借款30000元。2016年2月5日，被告陈石房向原告重新出具借条一张：“借条，兹借到黄桂林人民币叁万元整（￥30000元），定于2016年9月31日前归还，如未如期归还，按银行贷款计息，今借人陈石房，2016年2月5日”。
另查明，两被告系夫妻关系，被告陈石房出具借条后，没有归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告陈石房的借款行为系双方真实意思表示，合同依法成立，具有法律约束力，故对原告要求被告陈石房归还借款的诉求符合法律规定，本院予以支持。因双方在借条中未约定借款利息，故对原告要求被告承担按月利率20‰计付利息的主张，本院不予支持。被告黄添英系被告陈石房妻子，依法应对婚姻关系存续期间发生的共同债务承担清偿责任，故原告要求被告黄添英承担清偿责任的诉求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈石房、黄添英应当在本判决生效之日起三日内向原告黄桂林归还借款30000元及利息（自2016年10月1日起至清偿款项日止按银行同期同类贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费560元，共计1110元由被告陈石房、黄添英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 钟学章
人民陪审员 赖兰耀
人民陪审员 钟细姣
二〇一七年五月二十六日
代理书记员 李艳庆
江西省全南县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0729民初98号原告：黄桂林，男，1972年12月6日出生，汉族，个体，住全南县。委托诉讼代理人：沈坤勇，全南县城厢法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：陈石房，男，1972年2月18日出生，汉族，务工，住全南县。被告：黄添英，女，1977年7月13日出生，汉族，务工，住全南县。原告黄桂林与被告陈石房、黄添英民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，两被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告陈石房归还借款30000元及利息（自2016年10月1日起至清偿款项日止按月利率20‰计付）；2、被告黄添英承担连带清偿责任。事实和理由：两被告系夫妻关系。2014年5月，被告陈石房因资金周转向原告借款30000元。2016年2月5日，被告陈石房重新出具借条一张。两被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、全南县民政局证明等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月，被告陈石房以资金周转为由向原告借款30000元。2016年2月5日，被告陈石房向原告重新出具借条一张：“借条，兹借到黄桂林人民币叁万元整（￥30000元），定于2016年9月31日前归还，如未如期归还，按银行贷款计息，今借人陈石房，2016年2月5日”。另查明，两被告系夫妻关系，被告陈石房出具借条后，没有归还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告陈石房的借款行为系双方真实意思表示，合同依法成立，具有法律约束力，故对原告要求被告陈石房归还借款的诉求符合法律规定，本院予以支持。因双方在借条中未约定借款利息，故对原告要求被告承担按月利率20‰计付利息的主张，本院不予支持。被告黄添英系被告陈石房妻子，依法应对婚姻关系存续期间发生的共同债务承担清偿责任，故原告要求被告黄添英承担清偿责任的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈石房、黄添英应当在本判决生效之日起三日内向原告黄桂林归还借款30000元及利息（自2016年10月1日起至清偿款项日止按银行同期同类贷款基准利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费560元，共计1110元由被告陈石房、黄添英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  钟学章人民陪审员  赖兰耀人民陪审员  钟细姣二〇一七年五月二十六日代理书记员  李艳庆
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初14374号
原告：李婷婷。
委托代理人：赵率帆，辽宁正直律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司沈阳中心支公司，营业场所：沈阳市沈河区惠工街205号11层。
负责人：佘亚明，该公司总经理。
委托代理人：钟天瑶，该公司职员。
原告李婷婷与被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年12月21日受理后，于2017年1月19日依法由审判员罗强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李婷婷的委托代理人赵率帆，被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司的委托代理人钟天瑶均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李婷婷诉称，2016年9月13日7时50分在沈阳市苏家屯区四环路105号，原告驾驶辽A×××××号车与高长存驾驶辽E×××××号车相撞，本次事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队出具的道路交通事故认定书认定：五车相撞，高长存负全部责任。原告是辽A×××××号车所有人，本次事故给原告造成的车辆损失等共计73568元；原告所有的该车辆在太平财产保险有限公司沈阳中心支公司处投保了车辆损失险（不计免赔）。原告按时足额缴纳了保险费，保险合同合法有效，保险期限2016-5-600：00：00起2017-5-523：59-59止，故要求太平财产保险有限公司沈阳中心支公司赔偿，诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告车辆损失69298元、鉴定费3270元、施救费1100元，共计73568元；2、诉讼费用由被告承担。
被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司辩称，车辆在我公司投保车辆损失险126850元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，案件发生时原告未向我司即时报案，鉴定时也没通知我司，鉴定费属于间接损失，不属于商业保险赔偿范围。对于原告的车辆损失是否是本期事故产生，应当提供现场照片为佐证，并且依据保险法第六十三条规定原告方应当向我司提供本次事故全责方必要信息，以便我司后续行驶代位追偿权。在原告未提供相应信息时，我司不同意赔付。其它见质证意见。
经审理查明，原告2016年5月6日将自有的发动机号码为GL5533,车辆识别代码为LFV2A21K1G4035716的小型轿车投保了车辆损失险及不计免赔险（赔偿限额126850元），同年5月13日该车登记牌号为辽A×××××。保险期限自2016年5月6日至2017年5月5日。2016年9月13日7时50分，在本市四环路105公路（豪爵物流园附近路口），原告驾驶上述车辆被案外人高长存驾驶的牌号为辽E×××××号重型普通货车相撞，致使包括原告上述车辆及其它六台车辆损坏。该事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，原告方无责任，案外人高长存负此次事故的全部责任。原告支付施救费1100元。事后，沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队委托辽宁盛安价格评估有限公司评估，2016年11月7日价格鉴定结论书第八项：“辽A×××××小型轿车损失价格为：陆万玖千贰佰玖拾捌元整（￥69298元）。原告支出鉴定费3270元。至此，原告因本次交通事故造成的经济损失没有得到赔偿,双方协商未果，原告起诉来院。
上述事实，有双方当事人陈述，保险单、道路交通事故责任认定书、鉴定报告、发票等证据，经当庭质证认证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，双方应依约履行。原告发生的保险事故，属于双方约定的保险事故。该事故在合同履行期间，故原告请求被告赔偿的主张符合法律规定，应予支持。关于双方争议事故发生情况损坏程度问题，本院依据原告提供的责任认定及评估结论，予以认定；关于双方争议的救援费问题，救援费属于财产损失，且原告请求的数额在合同约定的限额内，故对原告的该主张予以支持；综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十七条、第五十五条、第五十九条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力后二十日内给付李婷婷车辆损失费69298元；
二、被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力后二十日内给付李婷婷车辆施救费1100元;
三、被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力后十日内给付李婷婷鉴定费3270元；
四、驳回双方其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1640元，减半收取820元，由被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗 强
二〇一七年三月三日
书记员 王星星
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）娄星执字第321号
申请执行人刘文波。
被执行人李健文。
本院在执行申请执行人刘文波与被执行人李健文建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人李健文无财产可供处置，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序为妥。申请执行人如发现被执行人其他可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行（2014）娄星民二初字第77号民事判决书。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）娄星民二初字第77号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李玉武
审判员 朱焕华
审判员 刘艳姿
二〇一六年九月十九日
书记员 陈 琳
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渭中民三终字第00175号
上诉人（原审原告）张方楼，男，1973年11月8日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）陕西益丰置业发展有限公司。住所地：西安高新技术产业开发区高新路**号高科大厦**层。
法定代表人陈木伟，系该公司董事长。
委托代理人周宏、晁改，陕西融德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴拴牢，男，1957年11月30日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）袁新江，男，1961年3月11日出生，汉族，农民。
上诉人张方楼因与被上诉人陕西益丰置业发展有限公司、吴拴牢、袁新江民间借贷纠纷一案，不服陕西省富平县人民法院（2013）富民初字第00554-2号民事裁定，向本院提起上诉。
本院在审理本案中，上诉人张方楼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
审判长 杨耀武
审判员 赵永春
审判员 李豪玲
二〇一四年六月二十日
书记员 武 剑