四川省成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙泉民初字第2553号
原告林桂成。
委托代理人周小昭，四川明炬律师事务所律师。
委托代理人杨翠，四川明炬律师事务所律师。
被告叶长久。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司。
负责人李林阳，该支公司总经理。
委托代理人王璐，四川路石律师事务所律师。
原告林桂成与被告叶长久、中国太平洋财�保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称“太平洋财保成都中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理。依法由审判员周双林适用简易程序于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告林桂成的委托代理人周小昭、杨翠，被告叶长久，被告太平洋财保成都中心支公司的委托代理人王璐等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林桂成诉称，2013年11月25日10时，被告叶长久驾驶其所有的川A1M3**号普通两轮摩托车沿成环路从洪安镇方向往洛带镇方向行驶至新民村路段时，左转弯超越同方向由原告林桂成骑行的两轮电动车时与其相撞，造成两车受损、原告林桂成受伤。原告林桂成受伤后被送往龙泉驿区第二人民医院住院治疗15天，产生医疗费9420．42元。医院诊断为：右肩胛骨骨折。原告林桂成的伤情经四川鼎城司法鉴定所鉴定为十级伤残�对于此次交通事故，交警认定被告叶长久承担事故的全部责任。川A1M3**号普通两轮摩托车在被告太平洋财保成都中心支公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。请求法院依法判令被告赔偿原告林桂成各项损失共计89574.92元，被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任，诉讼费由被告承担。
被告叶长久辩称，对交通事故发生的事实和责任划分无异议，但事发时，是原告林桂成左转弯而非被告叶长久左转弯，被告叶长久是直行。事故发生后，被告叶长久垫付了医疗费9420．42元，支付了原告林桂成现金6000元，请求在本案中一并处理。此外，在原告林桂成住院期间，其用餐费用大部分是被告叶长久承担的。
被告太平洋财保成都中心支公司辩称，对交通事故发生的事实、责任划分无异议。事故车辆在太平洋财保成都中心支公司购买了交强险，事故发生在保险期间内，�司依照保险合同约定和法律规定对原告林桂成进行赔偿。原告林桂成系农村户口，其残疾赔偿金应按农村居民标准计算；原告林桂成提供的劳动合同，其取薪方式是以完成一定工作任务为标准，而其提供的工资表显示的却是固定工资，二者不相符，同时原告方也未提供收入减少的证据，误工费不应支持，如果要支持，也应按照原告所在地上一年度农村人均纯收入的标准计算；原告主张被扶养人生活费，因没有就被扶养人是否有社保或其他收入等问题提供证据，不应支持。
经审理查明，2013年11月25日10时，被告叶长久驾驶其所有的川A1M3**号普通两轮摩托车沿成环路从洪安镇方向往洛带镇方向行驶，当行驶至成环路新民村路段时，在超越同方向由原告林桂成骑行的两轮电动车过程中两车相撞，造成原告林桂成受伤、两车受损。原告林桂成受伤后，被送至成都市龙泉驿区第二人民医院住院治疗15天，耗用医疗费9420.42元，医嘱及建议：出院带药，建议休息三月，门诊随访。2014年3月31日，四川鼎诚司法鉴定所以鼎诚司鉴（2014）临鉴字第704号《法医临床学鉴定意见书》对原告林桂成的伤残等级评定为十级，产生鉴定费1455元。对于该事故，成都市公安局龙泉驿区分局交通警察大队于2013年11月27日以自投案第201311015号《道路交通事故认定书》认定被告叶长久承担事故的全部责任。川A1M3**号普通两轮摩托车在被告太平洋财保成都中心支公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。事发后，被告叶长久垫付医疗费9420．42元，并支付原告林桂成6000元。
另查明，居住于成都市龙泉驿区万兴乡大石村5组的马顺财（1938年5月15日出生）系原告林桂成母亲，生育有5个子女。
上述事实，有原、被告的陈述记录在案，有原告林桂成提交的道路交通事故认定书、出院证明书及住院病历、住院费用结算票据、法医学临床鉴定意见书、鉴定费票据、亲属关系证明等证据收集在案，本院足以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人健康权应当依法承担侵权责任。本案被告叶长久承担事故的全部责任，应当赔偿原告林桂成因事故所致的全部损失。对于该损失，应当由被告太平洋财保成都中心支公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分由被告叶长久赔偿。
关于相关损失，双方在庭审中均认可后续治疗费5000元、住院伙食补助300元、营养费300元、护理费900元、精神抚慰金3000元、交通费400元，本院予以确认；对于双方争议的误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费等3个赔偿项目是否应当赔偿、应当赔偿多少等问题，由于第一，原告林桂成提交的劳动合同、受雇企业的营业执照、2013年度1-11月的工资表等证据材料，在�源、形式上的具有合法性、在与案件争议问题的联系上具有关联性、材料本身及其内容具有真实性，且被告方无实质性反对，它们具有证据能力并被采信为本案证据当属无疑；第二，上述证据证明了原告林桂成在事发前的常态性收入水平，也证明了其收入来源于工商企业；第三，原告林桂成因事故受伤住院、出院需要依医嘱休息，收入缺失理属常态，并可得一般认知，反对方否定或存疑，负有举证责任，但被告方均无证据提交；第四，原告林桂成之母已年逾七旬，无劳动能力当属自然，至于其是否有社保等其他生活来源，因原告林桂成在提起诉讼时已经表明观点并提出主张，且在举证时限内提交了当地基层组织的证明材料，在这种情况之下，按照诉讼规则，被告方应当且有条件、有能力举证用以防御，但是，被告方均无证据提交；第五，被告保险公司以原告林桂�劳动合同中约定的取薪方式（“以完成一定工作任务计算”）与工资表反映的工资额度有固定性特征等为由提出质疑，理由并不充分，尚不能产生动摇甚至否定原告林桂成所提交的上述证据材料作为本案证据的效果，因此，被告太平洋财保成都中心支公司在辩称中的主张，本院均不能支持。由此，本院确认原告林桂成的残疾赔偿金44736元（22368元／年×20年×10%）、被扶养人生活费为612.70元（6127元／年×5年×10%÷5）、误工费9765元（以原告林桂成提供的工资表所反映的平均工资为标准计算3．5个月）。综上，加上医疗费、鉴定费，本院确认原告林桂成的损失为75889.12元。
被告叶长久要求对其所垫付和支付的费用在本案中一并处理，基于效率原则，本院予以准许。关于原告林桂成损失的承担，医疗费项下金额15020.42元（医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、营养费之和）中超过10000元的部分，即5020.42元以及鉴定费1455元共计6475.42元由被告叶长久承担，其余69413.70元由被告太平洋财保成都中心支公司承担。被告叶长久应承担的损失与其已支付的费用品迭后，被告叶长久多支付8945元，由被告太平洋财保成都中心支公司直接向其支付，被告太平洋财保成都中心支公司还应赔偿原告林桂成60468.70元（69413.70元＋6475.42元－15420.42元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第二十条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第�十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告林桂成60468.70元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决生效后10日内支付被告叶长久8945元；
三、驳回原告林桂成的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取448元，由被告叶长久承担（此款已由原告林桂成向法院预交，限被告叶长久于本判决生效后10日内支付给原告林桂成）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周双林
二〇一四�八月二十六日
书记员 赵 敏