广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第8962号
原告中集融资租赁有限公司，住所地深圳市南山区蛇口望海路1166号招商局广场1号楼20层ACDGH单元。
法定代表人麦伯良。
委托代理人谭光明，男，汉族住广东省深圳市福田区。
委托代理人任巍，男，汉族，住广东省深圳市福田区。
被告海南亿鑫达道路运输有限公司，住所地海南省海口市秀英区海秀镇周仁村海榆中线五公里处东一号之3号铺面。
法定代表人姚征兵。
被告姚征兵，男，汉族，住湖北省鄂州市。
被告王建梅，女，汉族，住贵州省习水县。
被告方安友，男，汉族，住湖北省枣阳市鹿头镇。
原告中集融资租赁有限公司诉被告海南亿鑫达道路运输有限公司（以下简称亿鑫达公司）、姚征兵、王建梅、方安友融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由代理审判员杨震、人民陪审员雷南山、肖晓璐组成合议庭于2015年4月7日公开开庭进行了审理，原告委托代理人谭光明到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，没有到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月24日，原告作为出租方，与被告亿鑫达签订签订《融资租赁合同》，约定原告根据被告亿鑫达公司的要求购进混泥土搅拌车5台，以融资租赁方式交付被告亿鑫达使用，租期为36个月，按月还租，采取浮动利率，租金为3024437.12元。为保证被告亿鑫达公司履行融资租赁合同义务，2014年8月24日，被告姚征兵、王建梅、方安友分别向原告出具了《担保函》，共同为被告亿鑫达公司的上述债务承担连带责任保证。截止2015年6月24日，被告亿鑫达公司严重违反合同约定，欠付原告租金共计2600877.12元。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告亿鑫达公司向原告偿还全部未付租金2600877.12元及逾期违约金24093.11元（暂计至2015年6月24日），两项合计2624970.23元；2、被告亿鑫达公司承担本案全部诉讼费用、诉讼保全费用；3、被告姚征兵、王建梅、方安友对被告亿鑫达公司的上述债务承担连带清偿责任。原告在庭审中将未付租金变更为2038541.6元，截止2016年4月7日违约金为129563.8元。
四被告在法定期限内未提交答辩状及任何证据，开庭时缺席。
经审理查明：2014年8月24日，原告（出租方）与被告亿鑫达公司（承租方）签订《融资租赁合同》，该合同第一部分商务条款约定出租方以融资租赁为目的，依据承租方的要求购买承租方指定的车辆，并以融资租赁的方式出资给承租方，租赁的车辆为混泥土搅拌车5台，租金总计为3047040元，租期为36个月，承租方、供应商或制造商双方签署的《交货验收单》注明的交付日即为租赁起租日，承租方按月支付租金，首期租金于起租日次月支付，后续各期租金的还款截止日按以下方式确定：起租日为6日至15日的，后续各期还租截止日为还款月份的第15日，起租日为16日至25日，后续各期还租截止日为还款月份的第25日，起租日为26日至次月5日的，后续各期还租截止日为还款月份的第5日，如逾期还租，或未足额还租，出租方有权按还款截止日应到账而未到账部分的租金额确认逾期租金，并以逾期租金为基数，按超时天数（含节假日）每日向承租方计收0.1%的逾期付款违约金，承租方需支付履约保证金661250元，手续费79350元。该合同融资租赁一般性条款约定，本合同租金为浮动租金，年租赁费率以及租金按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率变化而浮动，租赁车辆交付后，出租方向承租方以传真形式出具《租赁车辆期租金付款计划表》（附件三），提醒承租方按合同履行租金支付义务，保证金作为承租方履行本合同的保证，在承租方违约需要向出租方支付违约金或赔偿金等情况下，出租方有权从保证金中直接扣除，在保证金被部分或全部扣除后，承租方应在10个工作日内予以补足，如承租方未能在前述期限内补足，则视为承租方严重违约，出租方有权没收剩余的保证金；如承租方在合同执行过程中截止到最后三期还租期开始前结清所有应付违约金、或赔偿金、或其他应付款项，在经与出租方确认预计保证金足以支付剩余租期租金以及车辆所有权转移的相关费用和名义价款的情况下，承租方可以用保证金折抵部分或全部租金、费用以及名义价款，除此以外，保证金不能被承租方要求折抵租金。该合同附件三《租赁车辆期租金付款计划表》显示，租金总额为3047040元，暂定起租日为2014年8月25日，付租日为每月25日，第一期租金付款时间为2014年9月25日，最后一期租金付款时间为2017年8月25日，每期租金均为84640元。
同日，原告（甲方）与案外人XXXX汽车贸易有限公司（乙方，以下简称恒X公司）、被告亿鑫达公司（丙方）签订《购销合同》，约定甲方与丙方已签订《融资租赁合同》，根据该合同甲方按照丙方要求购买丙方指定的车辆，并以融资租赁的方式出租给丙方，丙方已经自行选定车辆和确定乙方作为车辆供应商/制造商，并就车辆购买与乙方商定了买卖条件，应丙方的选择和要求，甲方出资购买由乙方供应的车辆并租给丙方使用，丙方向甲方支付租金，乙方直接向丙方交付车辆，并对丙方承担车辆的质量保证和售后服务责任。该合同商务条款约定购买的车辆为混凝土搅拌车5台，车辆总价为2645000元，约定交付日为2014年8月25日。
据原告提交的《交货验收单》显示，被告亿鑫达公司分别于2014年10月16日对上述5台涉案车辆进行了交付验收，车况完好。
2014年8月24日，被告姚征兵、王建梅、方安友分别向原告出具《担保函》，承诺对被告亿鑫达公司的涉案债务承担连带责任保证，保证范围包括保证金、租金、违约金及是实现债权的费用等。
据原告提交的对账日期为2016年4月7日的《对账单》显示，起租日为2014年10月16日，租金支付日为每月的25日，第一期租金支付日为2014年11月25日，最后一期租金支付日为2017年10月25日，2014年11月的租金为84640元，2014年12月至2015年2月的租金为每月84458.46元，2015年3月至2015年4月的租金为每月84185.57元，2015年5月至2015年6月的租金为每月83935.02元，2015年7月至2015年8月的租金为每月83693.5元，2015年9月至2015年10月的租金为每月83467.42元，2015年11月至2017年10月的租金均为每月83256.8元，截止2016年4月7日，未付租金为2038541.6元，未付逾期违约金为129563.8元。原告主张被告亿鑫达已支付了2015年9月以前的租金，2015年10月的租金，被告亿鑫达公司仅支付了43089.02元，此后再没有支付过租金。
原告在庭审中称，被告在合同项下存留了661250元的保证金，原告同意该保证金先冲抵违约金，如有剩余再冲抵租金，违约金按日千分之一计算。原告主张违约金以当期未付租金为基数计取。
以上事实有《融资租赁合同》、《购销合同》、《担保函》、对账单等证据和庭审笔录为证。
本院认为，涉案的《融资租赁合同》是双方的真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告已履行本案融资租赁合同项下提供的租赁物的义务，被告亿鑫达公司未能依约支付租金，构成违约，应承担继续履行等违约责任。根据原告提交的《对账单》，截止2016年4月7日，被告亿鑫达公司尚欠原告未付逾期违约金129563.8元，未付租金2038541.6元，原告承诺被告亿鑫达公司留存的661250元保证金可先用于抵扣违约金，剩余部分抵扣租金本金，按上述原则抵扣后，截止2016年4月7日，被告亿鑫达公司尚欠原告违约金0元，租金本金1506855.4元，经核算，该租金是2016年4月部分租金（10943.62元）及此后月份租金。
据原告提交的《对账单》显示，被告亿鑫达公司已支付了2015年9月以前的租金，2015年10月的租金仅支付了43089.02元，此后再无支付租金。根据合同约定每月租金支付日均为25日，故违约金均应以每月逾期金额为基数自当月26日起支付，原告主张日千分之一的标准符合合同约定，本院予以照准，如前所述，因保证金抵扣了违约金，故，截止2016年4月7日，违约金为0元，因2016年4月7日后各期租金支付情况属于庭后事实，法庭无法核实，故对于违约金以庭审时按租金计划表及对账单载明的租金为据，因此时尚未发生逾期，对于该剩余租金不再支持违约金，原告可待实际发生后另循法律途径解决。
被告姚征兵、王建梅、方安友分别向原告出具担保函，承诺对被告亿鑫达公司的上述债务承担连带清偿责任，原告的该项请求于法有据，本院予以支持，被告姚征兵、王建梅、方安友承担责任后，有权向被告亿鑫达公司追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百一十四之规定，判决如下：
一、被告海南亿鑫达道路运输有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中集融资租赁有限公司支付租金1506855.4元；
二、被告姚征兵、王建梅、方安友对被告海南亿鑫达道路运输有限公司的上述债务承担连带清偿责任，被告姚征兵、王建梅、方安友承担责任后，有权向被告海南亿鑫达道路运输有限公司追偿；
三、驳回原告中集融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27800元（已由原告预交），由原告负担4447元，各被告负担23353元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 震
人民陪审员 肖 晓 璐
人民陪审员 雷 南 山
二〇一六年五月三日
书 记 员 曾鸣（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。