淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0802民初1259号
原告万寿全。
委托代理人胡劲松，江苏穿石律师事务所律师。
委托代理人孙贵洋，江苏穿石律师事务所律师。
被告张怀。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市淮海东路118号。
负责人唐冬，职务总经理。
委托代理人刘凤歌，江苏光剑律师事务所律师。
委托代理人阚文慧，江苏光剑律师事务所实习律师。
原告万寿全与被告张怀、中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称：太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许曙芹独任审判，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告万寿全及其委托代理人胡劲松，被告张怀、被告太平洋保险公司委托代理人刘凤歌、阚文慧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告万寿全诉称，2015年3月23日10时46分许，张怀驾驶苏H×××××号小型轿车在淮安市北京北路由南向北行驶至北京北路黄河桥以南30米远处，因疏于观察与我驾驶的电动自行车发生碰撞，造成万寿全受伤和二车损坏的交通事故。交警部门认定，张怀负事故的全部责任，万寿全没有责任。事故发生后，万寿全至中国人民解放军第八二医院（以下简称：八二医院）住院治疗，于2015年5月18日出院。另查，苏H×××××号小型轿车在太平洋保险公司投保了交通强制保险（以下简称：交强险）和商业第三者责任保险（以下简称：商业三者险），现诉至法院，要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、车辆损失费、施救费，共计142264.5元。
被告张怀未予答辩。
被告太平洋保险公司辩称，对原告诉称的事实和责任认定以及保险情况无异议。医疗费无异议，原告诉称的部分费用偏高，其中：住院伙食补助费认可56日，标准18元/日;营养和护理的时间无异议，标准营养费认可20元/日，护理费认可60元/日；残疾赔偿金应适用农村标准，期限认可2年；精神抚慰金认可8000元；车辆损失因没有正规修理费发票，不认可；原告诉称的施救费实为停车费，我公司不承担；鉴定费不承担，误工费不认可。
经审理查明，2015年3月23日10时46分许，张怀驾驶苏H×××××号小型轿车在淮安市北京北路由南向北行驶至黄河桥以南30米元处，因疏于观察与万寿全驾驶的电动自行车撞击，造成万寿全受伤，两车损坏。
万寿全受伤后于2015年3月23日至5月18日在八二医院住院治疗，期间：于3月23日行右小腿清创缝合术，3月31日行右侧股骨头置换术；4月30日行腰1-3椎体经皮成型术。出院情况：一般情况好，右下肢切口愈合好，无红肿及渗出。出院医嘱：休息半年，定期复查，一年左右骨折愈合后可取出小腿内固定，门诊随诊。
经本院主持调解，万寿全在2015年5月18日前医疗费已结清，且太平洋保险公司已在交强险限额内支付医疗费10000元。
此后，万寿全发生门诊费用计343.9元。
万寿全的伤情经淮安市第一人民医院司法鉴定所鉴定，万寿全右侧胫腓骨下段粉碎性骨折，右股骨颈骨折，行右侧股骨头置换术后，遗留右下肢功能丧失25%--50%之间，构成道路交通事故九级伤残；误工期限240日，护理期限120日，营养期限120日，护理人数1人。
该事故经公安部门认定：张怀驾驶机动车的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负事故全部责任。
苏H×××××号小型轿车在太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额为100万元，并投保不计免赔特约险种。万寿全系城镇居民，居住在淮阴区王营镇越河村一组18号。
结合原、被告双方的诉辩称，本院对双方不表异议的医疗费343.9元予以确认。有异议的费用确认如下：
1、住院伙食补助费。万寿全住院56日，原告主张40元/日符合本地情况。经计算为2240元。
2、营养费。万寿全主张41元/日，本院结合淮安本地营养费情况，酌定28元/日。经鉴定，万寿全的营养时间为120日，营养费为3360元。
3、护理费。万寿全主张100元/日，本院结合淮安本地护工标准及万寿全提供的证据情况，酌定万寿全住院期间90元/日，出院后80元/日。经鉴定，万寿全的护理时间为120日。经计算，护理费为10160元（其中住院期间医疗费5040元，出院后5120元）。
4、误工费。万寿全主张误工费28080元，时间240日，标准3500元/月。让证人袁某出庭作证称，事故发生前三个月万寿全受袁某雇用，为华航驾校召录驾驶员，400元/人。本院查明：事发时万寿全已逾69岁，且其庭审时陈述2013年患食道癌，在医院做手术。以前开压路机，每月800元，因年龄大就不再从事该工作。由于未能提供其与华航驾校或袁某的协议，且无聘用合同，也无其它书面证据证明其收入情况，故本院对其主张的误工费不予支持。
5、交通费。万寿全主张600元交通费符合相关规定，本院予以确认。
6、残疾赔偿金。万寿全系城镇居民，且生活、居住于城镇，其主张城镇标准符合相关规定，本院予以确认。其伤情经鉴定构成九级伤残。2015年12月15日确定万寿全残疾时69岁，故其主张81780.6元符合规定，本院予以确认。
7、精神抚慰金。万寿全主张10000元，本院结合万寿全构成九级伤残，酌定8000元。
8、鉴定费。万寿全的伤残等级、护理、营养情况均需鉴定，万寿全已垫付鉴定费1560元，本院予以确认。
9、财产损失费。万寿全主张车辆损失费600元，提供收据证明产生修理费600元，保险公司未提供定损证据，故本院酌定400元。
10、停车费。万寿全要求被告赔偿施救费100元，提供的证据反映为停车费，万寿全的车辆在交通事故中受损，结合万寿全提供的证据，本院对100元停车费予以确认。
上述事实，有交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保险单、出院记录、医疗费发票、鉴定报告和鉴定费发票、身份证、户籍证明、护理单、证人证言、本院（2015）河民初字第2056号民事调解书及双方当事人陈述为证，应予认定。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照有侵权责任人赔偿。当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
本案中，张怀驾驶机动车在道路上行驶时疏于观察，遇情况采取措施不当是引发交通事故的原因，负事故的全部责任。又因为张怀的车辆在太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额为100万元，并投保不计免赔特约险种。故应由太平洋保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由太平洋保险公司按照保险合同的约定赔偿。仍有不足的，由张怀赔偿。
经审理确认，万寿全在本案中的损失为：医疗费343.9元、住院伙食补助费2240元、营养费3360元、护理费10160元、交通费600元、残疾赔偿金81780.6元、精神抚慰金8000元、鉴定费1560元、财产损失费400元、停车费100元，合计108544.5元，由太平洋保险公司在交强险及商业三者险限额内赔偿万寿全医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、财产损失费、残疾赔偿金、精神抚慰金合计106884.5元，张怀赔偿万寿全鉴定费1560元，停车费100元，合计1660元。
经调解不成，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条第一款，中华人民共和国国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，中华人民共和国最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第第一款、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效后十日内在交强险及商业三者险限额内赔偿原告万寿全医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费，合计106884.5元。
二、被告张怀于判决生效后十日内赔偿原告万寿全鉴定费、停车费，共计1660元。
三、驳回原告万寿全其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款账户，收款人：淮安市清河区预算外资金专户，账号34×××82，开户银行：中国农业银行淮安市淮海西路分理处。）。
本案案件受理费3145元，减半收取1572.5元，由原告万寿全负担390元，被告张怀负担1182.5元（原告万寿全已垫付，被告张怀在给付赔偿款时一并支付。）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号34×××54）。
本判决生效后，如一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 许曙芹
二O一六五年四月三十日
书记员 卜 帆