浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金武民初字第875号
原告：伍秀球。
委托代理人：赖星铭。
被告：金洪奎。
委托代理人：张剑群、吴勋。
被告：温巧敏。
被告：永安财产保险股份有限公司金华中心支公司武义县营销服务部。
负责人：潘建义。
委托代理人：楼佳。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司。
负责人：蓝友诚。
委托代理人：范君荟。
原告伍秀球为与被告金洪奎、温巧敏、永安财产保险股份有限公司金华中心支公司武义县营销服务部（以下简称：永安财保武义服务部）、中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称：太平洋财保肇庆中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年11月27日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序由代理审判员徐恒峰独任审判，于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告伍秀球及其委托代理人赖星铭，被告金洪奎的委托代理人张剑群，被告温巧敏及被告永安财保武义服务部的委托代理人楼佳到庭参加了诉讼，被告太平洋财保肇庆中心支公司的委托代理人范君荟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍秀球起诉称：2012年12月21日，被告金洪奎驾驶鲁V×××××正三轮载货摩托车由武义县城方向驶往王宅方向至上松线28KM＋300M武义县王宅镇马府下路口时将由南往北横过道路的行人原告伍秀球撞倒。在原告丈夫施荣武对原告进行施救时又被从武义县方向驶往王宅方向途径事故地点由被告温巧敏驾驶的浙G×××××号轿车撞倒，造成原告受伤的交通事故。原告的伤经鉴定已构成十级伤残。2013年8月16日，武义县交警大队对本起事故作出了事故认定，但原告认为交警认定的肇事逃逸的二轮摩托车并没有撞到过原告，故应由被告金洪奎、温巧敏承担赔偿责任。另，被告金洪奎驾驶的鲁V×××××向被告太平洋财保投保了交强险和商业险，被告温巧敏驾驶的G9753Q号轿车向被告永安财保投保了交强险和商业险。现请求判令：1、被告金洪奎、温巧敏共同赔偿原告各项损失共计157023.49元；2、被告太平洋财保肇庆中心支公司、永安财保武义服务部在交强险和商业险范围内对上述损失承担直接赔偿责任；3、四被告承担本案的全部诉讼费用。
被告金洪奎答辩称：1、对事故发生及责任认定没有异议。2、根据交警队的交通事故责任认定，被告只承担次要责任，故对于原告方的诉请合理部分同意承担相应责任，但要求由保险公司在保险范围内先行赔偿。被告在事故发生后已向原告支付10000元赔偿款，要求在本案中一并处理。
被告温巧敏答辩称：对事故发生的事实没有异议。事故发生后，被告已垫付了28700元，分别是支付给施荣武3700元，支付给伍秀球5000元，另20000元是交在交警大队。经核实，两名伤者已从交警大队领取了12000元，其中施荣武领取4000元，伍秀球领取8000元，要求在本案中一并处理。
被告太平洋财保肇庆中心支公司提交书面答辩称：一、被告保险公司仅同意按照交强险合同的约定对每次事故中有充分证据证明的损失在交强险各限额内承担赔偿责任。由于被告公司承担的是交强险保险赔偿责任，不等同于侵权人所负的民事赔偿责任，超出保险合同约定的赔偿限额及赔偿项目外的损失应依法由侵权人承担赔偿责任。本起事故涉及多台车辆，且涉及两名伤者，请求法院在交强险各项限额内合理预留份额，未超出各机动车交强险相关项下限额总和的费用按事故责任比例在交强险相关项下承担赔偿责任。二、针对原告伍秀球的诉讼请求：1、保险公司已给原告垫付了10000元的医疗抢救费，故交强险医疗费用项下已无可赔偿份额；2、护理费应当根据护理人员收入情况和护理时间确定，原告护理期鉴定时间过长，应以120天较合理，同时原告请求100元／天依据不足，应按照27698元／年，即75.88元／天计算较为合理；3、误工费，原告误工期鉴定的时间过长，根据规定按270天计算较合理。原告的平均工资约为22659元，故其日平均工资为62元／天，且原告并未提供证据证明其工资实际扣发情况，故原告主张27466.95元误工费依据不足。原告应提供事故发生后休息期间工资发放的银行流水记录或其他能够直接证明其实际误工损失的证据。要求按原告实际的误工损失来计算原告的误工费。4、交通费1768元过高，认为500元以内较为合理。5、精神损失费按3000元计算。6、残疾赔偿金按29104元计算。7、因被告保险公司不是侵权人，也未在任何场合表示过对本次事故不承担赔偿责任，根据保险合同的约定，鉴定费和诉讼费不应由保险公司承担。综上，望法院公正判决。
被告永安财保武义服务部答辩称：在同意太平洋财保肇庆中心支公司答辩意见的基础上，另补充几点：1、永安财保已替原告垫付了医疗费用10000元；2、在驾驶员双证齐全下愿意承担理赔责任。对原告诉请中的赔偿数额答辩如下：1、对于医疗费用，应扣除非医保部分12889.6元；2、住院伙食费和交通费的合理性要求由法院进行审核；3、营养费按43.5元每天计算；4、护理费，认可住院期间的护理费用，出院后应按50%进行护理；5、残疾赔偿金应按农标进行计算；6、误工费，误工时间过长，认可180天；7、精神损害抚慰金应以1000元为宜；8、后续治疗费未实际产生，不予认可；8、鉴定费不在保险公司的理赔范围内。
原告伍秀球为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、被告金洪奎、温巧敏的行驶证、驾驶证复印件各一份，证明二被告均具有驾驶资格、所驾驶车辆检验有效的事实；
2、机动车交通事故责任强制保险单、保险证，证明两被告所驾驶的肇事车辆投保情况等事实；
3、武公交认字（2012）200A号道路交通事故认定书一份，证明原告与被告发生交通事故过程及原告无责任等事实；
4、武义县第一人民医院的门诊病历、住院病案、出院记录、用药清单、医疗费票据、医疗诊断书及金华市中心医院、缙云钭氏伤科医院门诊病历等一组证据，证明原告受伤后的伤情、治疗情况、所需的后续治疗费用为5000元等事实；
5、交通费发票（10大张），证明原告支出交通费用1768元的事实；
6、金华广福司法鉴定所出具的金广司（2013）临鉴字第1703、1703-1号司法鉴定意见书一份及鉴定费发票一张，证明原告的伤已构成十级伤残，及所需的营养、误工、护理时限和所花的鉴定费用等事实；
7、武义县王宅镇钟美德休闲用品厂出具的《证明》一份，证明事故前原告有固定收入的事实。
被告金洪奎、温巧敏经质证，对证据1-6的真实性无异议；对于证据7的工资证明有异议，认为原告未提供其所工作的企业的工商登记情况，无法确认该企业的真实性，同时要求原告提供工资发放的清单或银行流水明细，否则不认可原告所主张的误工损失，被告温巧敏认为原告在进行司法鉴定时并未通知被告到场。被告永安财保武义服务部经质证，对证据1-3的真实性无异议；对证据4中的部分证据有异议，对其中收款收据所涉的2891.8元药费的真实性不认可，认为无法证明与本案相关联；对后续治疗费的诊断证明有异议，认为后续治疗费未实际产生，且原告已定残，证明治疗已终结，故对后续治疗费不予认可；且原告提交的费用清单中已包含住院期间的护理费用，应予以扣除；对证据5，要求由法院对交通费的合理性进行审核；对证据6的真实性没有异议，但认为对误工时间只认可180天；对证据7的质证意见同金洪奎、温巧敏的质证意见。本院对证据1-6的真实性予以确认；对证据7不予认定。
8、证人朱天根的证言，证明本案中交警认定的肇事逃逸的二轮摩托车驾驶员实际未曾撞到过原告的事实。原告伍秀球经质证无异议；被告金洪奎、温巧敏经质证，认为：首先，证人当时并没有在事故现场，离事故现场有50多米且当时天色已晚，能见度低，不可能看到二轮摩托车是否撞到过原告；其次，根据证人的证言，可以确认当时事故中确有一辆二轮摩托车经过，这与原告在庭审中否认有二轮摩托车出现的事实不符；第三，证人所述事实已对交警部门陈述，交警部门是在对证人进行了询问后，综合作出的事故认定，故该证人证言不能达到原告的证明意图。本院对该证人证言的真实性予以确认，但认某证人证言不能达到原告的证明意图，对原告的证明目的不予采信。
被告金洪奎为证明其主张，向本院出示了收据一份，证明其已向原告伍秀球支付了住院费用10000元的事实。原告伍秀球经质证，无异议。被告温巧敏、永安财保武义服务部经质证无异议。本院对该份证据的真实性予以确认。
被告温巧敏为证明其主张，向本院提交了由施荣武出具的收条两张及交警队事故处理押金收据一份，证明其已支付给施荣武3700元、支付给原告伍秀球5000元，并在交警队交纳了事故处理押金20000元的事实。原告伍秀球经质证，对上述证据均无异议，并承认其已从被告温巧敏交在交警队的事故处理押金中领取8000元的事实。被告金洪奎、永安财保武义服务部经质证无异议。本院对上述证据的真实性予以确认，并确认被告温巧敏已支付原告伍秀球13000元的事实。
被告太平洋财保肇庆中心支公司为证明其主张，向本院提交了武义县公安局交通警察大队王宅中队出具的交通事故抢救费用支付通知书及交强险损失计算书各一份，证明其公司已按交警部门的通知在交强险限额内向原告伍秀球支付了10000元抢救费用，交强险项下医疗费用限额已用完的事实。原告伍秀球、被告金洪奎、温巧敏及永安财保武义服务部质证后无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。
被告永安财保武义服务部为证明其主张，向本院提交了网上汇款凭证一份，证明其已向武义县第一人民医院支付了原告伍秀球的抢救费用10000元，交强险项下医疗费用限额已用完的事实。原告伍秀球、被告金洪奎、温巧敏经质证无异议，本院对该证据的真实性予以确认。
综上，本院认定本案如下事实：2012年12月21日，被告金洪奎驾驶鲁V×××××正三轮载货摩托车由武义县城方向驶往王宅方向，17时30分许，当车行驶至上松线28KM＋300M武义县王宅镇马府下路口时与由南往北横过道路的原告伍秀球发生碰撞，后有一辆二轮摩托车经过。在原告丈夫施荣武及金洪奎对倒地的伍秀球施救时，三人又与从武义县城方向驶往王宅方向途径事故地点的由被告温巧敏驾驶的浙G×××××号轿车发生碰撞，造成车损及施荣武、原告伍秀球、金洪奎受伤的交通事故。武义县公安局交通警察大队于2013年8月16日作出经复核后重新认定的武公交认字（2012）200A号道路交通事故认定书，认定在事故中经过事发地点的二轮摩托车曾撞上倒地的伍秀球，并在肇事后逃逸，承担事故的主要责任，被告金洪奎、温巧敏和原告伍秀球承担事故的次要责任，施荣武无责任。原告受伤后，被送往武义县第一人民医院住院治疗94天。2013年6月13日，经原告伍秀球自行委托，金华广福司法鉴定所于2013年10月25日作出（2013）临鉴字第1703、1703-1号司法鉴定意见书，认定原告伍秀球的外伤致耻骨骨折，构成十级伤残，所需的护理时间为5个月，营养时间为3个月，误工时间截止至本次定残前一日止，后续治疗费可参照相关医疗机构的证明确定。
本院另查明确认：1、本起事故中的伤者伍秀球与施荣武系夫妻。2、事故中的第三名伤者，也就是本案被告金洪奎在庭审中已向本院明确其因伤势不重，不再主张赔偿的权利。3、事发后，被告温巧敏已向原告伍秀球支付了13000元；被告金洪奎已向原告伍秀球支付了10000元；被告永安财保武义服务部、太平洋财保肇庆中心支公司已各替原告伍秀球垫付了10000元的抢救费用。4、被告金洪奎驾驶的鲁V×××××正三轮载货摩托车在被告太平洋财保肇庆中心支公司处投保有交强险，但未投保商业险；被告温巧敏驾驶的浙G×××××号轿车在被告永安财保武义服务部投保有交强险、商业险和相应的不计免赔险。
本院认为，本案的交通事故已经交警部门作出生效的交通事故责任认定，可以作为事故当事人所负责任的主要依据来采信。原告伍秀球虽主张交警部门认定逃逸的二轮摩托车并未撞到过伍秀球，但其所提供的朱天根的证言在交警部门作责任认定时已向交警部门提供，并不属于新的证据，故本院对原告伍秀球的上述主张不予认可。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行赔偿，超出交强险部分应按双方在事故中所负的责任进行分摊。本案中涉及三辆机动车，且均负有责任，但逃逸的二轮摩托车并未被查获，故可先由其他两家承保交强险的保险公司在责任限额范围内先行赔偿，两家保险公司在赔偿后可就超出其应承担的部分向该逃逸的二轮摩托车驾驶员追偿。对于超出交强险部分的损失，因被告金洪奎、温巧敏及伍秀球均负有次责，但考虑到伍秀球系行人，可适当减轻其责任，故本院认定由被告金洪奎、温巧敏各承担15%的赔偿责任，由伍秀球自己承担10%的责任。原告的伤虽系被告金洪奎与温巧敏共同侵权所致，但被告金洪奎、温巧敏均已支付了相应的赔偿数额，故无需再承担连带责任。
对于原告提出的各赔偿项目，本院认为：1、医疗费可依据原、被告提交的正式医疗费据进行核算，经核对医疗票据，原告的医疗费用总额为61700.78元，被告永安财保武义服务部虽均提出要剔除非医保费用，但均未能提供证据证明哪些用药属非医保用药，故本院对保险公司提出的剔除非医保用药辩称不予采纳。2、原告受伤后在武义县第一人民医院住院94天，其住院伙食补助费为2820元。3、原告所需的误工时间、护理时间、营养时间已经有资质的司法鉴定机构鉴定，故参照鉴定机构认定的天数进行计算，即误工时间303天；营养时间90天；护理时间150天。对于误工费，因原告未能提供相应的工资发放清单或银行发放流水来证明其受伤前一年的平均工资，故原告主张27466.95元的误工损失过高。被告太平洋财保肇庆中心支公司虽对原告在受伤是否还有工资发放存有质疑，但并未提出证据证明原告在受伤后的误工期内没有实际误工损失，也未向法院提出调证申请，故本院决定以农标55.75元／天来计算原告的误工损失，为16892.25元。营养费根据原告伤情及治疗情况，可按43.50元／日计算，为3915元；护理费按100元／天计算，为15000元。被告永安财保武义服务部虽提出应扣除部分护理费用的辩称，但本院认为医疗费用中的护理费用系医院对原告进行等级护理时由医院收取，不等同于陪护人员的护理费用，故本院对被告保险公司的该辩称不予采信。4、对于交通费用，本院认为原告在住院期间其家人支出交通费用属必然，故可参照原告的住院天数及本地实际加以确定，原告主张1768元未超出相关标准，本院予以认可。5、对于伤残赔偿金，原告主张以农标计算，本院予以认可，为29104元。6、对于精神损害抚慰金，结合原告十级伤残的实际及当地的赔偿标准，本院酌定为3000元。7、对于后续治疗费，因该费用系取内固定所需，今后必然会发生，为了减少当事人的诉累，本院决定予以一并处理。8、原告所花费的鉴定费用2320元属原告合理损失应予以赔偿，但不属于保险公司的理赔范围，可由事故各责任方按责任比例分担。综上，本院认定原告方合理损失为：医疗费用61700.78元、住院伙食补助费2820元、营养费3915元、后续治疗费5000元、残疾赔偿金29104元、精神损害抚慰金3000元、误工费16892.25元、护理费15000元、交通费1768元、鉴定费用2320元，合计141520.03元，其中属交强险范围内的为医疗费用20000元、残疾赔偿金29104元、精神损害抚慰金3000元、误工费16892.25元、护理费15000元、交通费1768元，计85764.25元。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。被告太平洋财保肇庆中心支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在交强险限额内赔偿原告伍秀球42882.13元，扣除已支付的10000元，还应支付32882.13元，限本判决生效后10日内支付。
二、被告永安财产保险股份有限公司金华中心支公司武义县营销服务部在交强险限额内赔偿原告伍秀球42882.13元，在商业险范围内赔偿原告伍秀球8015.37元，合计50897.50元，扣除已支付的10000元，还应支付40897.50元，限本判决生效后10日内支付。
三、被告金洪奎赔偿原告伍秀球各项损失8363.37元，因其已支付了10000元，故由原告伍秀球返还被告金洪奎1636.63元，限本判决生效后10日内支付。
四、被告温巧敏赔偿原告伍秀球各项损失348元，因其已支付13000元，故由原告伍秀球返还被告温巧敏12652元，限本判决生效后10日内支付。
五、驳回原告伍秀球的其他诉讼请求。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3580元，减半收取1790元，由原告伍秀球负担617元（已交纳），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司负担488元，由被告永安财产保险股份有限公司金华中心支公司武义县营销服务部负担580元，由被告金洪奎负担95元，由被告温巧敏负担10元，限本判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 徐恒峰
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 廖文艳