wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第2976号
原告宁波卡西可典当有限责任公司与被告董引志、奉化市博信商贸有限公司典当纠纷一案，本院于2014年10月22日作出的（2014）甬奉商初字第758号民事判决书已经发生法律效力。权利人宁波卡西可典当有限责任公司于2015年10月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人董引志、奉化市博信商贸有限公司在本院另有多起案件正在执行。奉化市博信商贸有限公司已经停止经营，董引志去向不明。被执行人董引志名下的位于奉化市南大路848幢101室房产，本院已查封，但另行设定有抵押，本案不宜处置。被执行人奉化市博信商贸有限公司名下位于奉化市新湖路37幢的34套房产，本院已裁定查封，但均设定有抵押，且难以处置。未发现被执行人有其他财产可供执行。现申请执行人宁波卡西可典当有限责任公司不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第2976号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年十一月十九日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第2976号原告宁波卡西可典当有限责任公司与被告董引志、奉化市博信商贸有限公司典当纠纷一案，本院于2014年10月22日作出的（2014）甬奉商初字第758号民事判决书已经发生法律效力。权利人宁波卡西可典当有限责任公司于2015年10月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人董引志、奉化市博信商贸有限公司在本院另有多起案件正在执行。奉化市博信商贸有限公司已经停止经营，董引志去向不明。被执行人董引志名下的位于奉化市南大路848幢101室房产，本院已查封，但另行设定有抵押，本案不宜处置。被执行人奉化市博信商贸有限公司名下位于奉化市新湖路37幢的34套房产，本院已裁定查封，但均设定有抵押，且难以处置。未发现被执行人有其他财产可供执行。现申请执行人宁波卡西可典当有限责任公司不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第2976号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一五年十一月十九日书记员  周梅舟
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川19刑更158号
罪犯ＸＸ，男，生于1991年8月16日，汉族，四川省西充县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省南充市中级人民法院于2010年6月11日作出了（2009）南中刑初字第42号刑事附带民事判决，以被告人ＸＸ犯故意杀人罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十年。
在刑罚执行中，本院于2014年9月30日裁定对罪犯ＸＸ减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2016年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月23日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯ＸＸ在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯ＸＸ服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达114.4分。以上事实，有对罪犯ＸＸ改造表现的评审鉴定材料，罪犯ＸＸ的个人总结，对罪犯ＸＸ的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和1997年10月28日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑十个月的刑罚执行。
（刑期执行至2017年4月19日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 清
审判员 邓恒志
审判员 杨 垚
二〇一六年三月三十日
书记员 邓茳天
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁02刑终637号
原公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘明洲。因涉嫌犯受贿罪、滥用职权罪于2016年6月25日被刑事拘留，7月12日被逮捕。
山东省青岛市黄岛区人民法院审理山东省青岛市人民检察院指控原审被告人刘明洲犯受贿罪、贪污罪一案，于二○一七年七月三日作出（2017）鲁0211刑初652号刑事判决。宣判后，原审被告人刘明洲提出上诉。本院审理期间，刘明洲申请撤回上诉。
�院认为，原审判决认定上诉人刘明洲犯受贿罪、贪污罪的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘明洲在上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘明洲撤回上诉。
山东省青岛市黄岛区人民法院（2017）鲁0211刑初652号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵彩霞
审判员 付春雷
审判员 傅庆涛
二〇一七年九月二十五日
书记员 王志虹
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内04民申388号
再审申请人（一审被告）：翟某，女，1981年1月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被申请人（一审原告）：于某1，男，1979年7月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被申请人（一审被告）：于某2，男，1981年1月22日出生，汉族，农民，原住内蒙古赤峰市。
再审申请人翟某因与被申请人于某1、于某2追偿权纠纷一案，不服阿鲁科尔沁旗人民法院作出的（2016）内0421民初9235号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，翟某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
（一）本案由本院提审；
（二）再审期间，中止原判决的执行。
审判长梁金花
审判员郑文清
审判员阎明
二0一七年十一月二十日
法官助理李艳松
书记员张嘉航
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内04民申388号再审申请人（一审被告）：翟某，女，1981年1月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。被申请人（一审原告）：于某1，男，1979年7月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。被申请人（一审被告）：于某2，男，1981年1月22日出生，汉族，农民，原住内蒙古赤峰市。再审申请人翟某因与被申请人于某1、于某2追偿权纠纷一案，不服阿鲁科尔沁旗人民法院作出的（2016）内0421民初9235号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，翟某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：（一）本案由本院提审；（二）再审期间，中止原判决的执行。审判长梁金花审判员郑文清审判员阎明二0一七年十一月二十日法官助理李艳松书记员张嘉航
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民终1050号
上诉人（原审被告）国网山东省电力公司寿光市供电公司（原国网山东寿光市供电公司），住所地：寿光市渤海路东庆寿街北。
法定代表人李锋，总经理。
委托代理人孙中芳，山东舜泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王培勇。
委托代理人张德生，山东点晴律师事务所律师。
上诉人国网山东省电力公司寿光市供电公司因与被上诉人王培勇劳动争议一案，不服山东省寿光市人民法院（2015）寿民初字第367号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人国网山东省电力公司寿光市供电公司自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人国网山东省电力公司寿光市供电公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许国网山东省电力公司寿光市供电公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人国网山东省电力公司寿光市供电公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹 义
代理审判员 张 敏
代理审判员 石建军
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张瑞丰
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更1448号
罪犯陈敏，女，1971年10月3日出生，汉族，出生地辽宁省辽中县，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省辽中县人民法院于2010年12月13日作出（2010）辽刑初字第426号刑事判决，以被告人陈敏犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年2月15日作出（2011）沈刑二终字第141号刑事裁定，以被告人陈敏犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯陈敏在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年8月21日对其减去有期徒刑一年八个月。执行机关辽宁省女子监狱于2016年4月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯陈敏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年11月25日，罪犯陈敏获得记功奖励三次、表扬奖励一次，被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯陈敏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈敏减去有期徒刑十个月，刑期执行自2010年6月20日起至2018年12月19日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年四月二十一日
书记员 王 娜
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内08民申73号
再审申请人（一审被告）内蒙古天旗房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市盛乐经济园区。
法定代表人付海林，董事长。
再审申请人（一审被告）李建军，男，汉族，住磴口县。
再审申请人的委托代理人潘平，内蒙古扬阳律师事务所律师。
被申请人（一审原告）孟祥君，男，汉族，住磴口县，个体。
再审申请人内蒙古天旗房地产开发有限公司（下称天旗公司）、李建军因与被申请人孟祥军房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区磴口县人民法院（2013）磴民二初字第82号和本院（2013）巴民二终字第187号民事判决，向本院提出再审申请。本院于2016年5月17日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
天旗公司、李建军不服一、二审民事判决，向本院提出再审申请称，本案名为房屋买卖合同，实为借款抵押担保纠纷。2012年8月11日，李建军是受天旗公司的委托与孟祥君签订的《商业房屋买卖合同》，房屋的所有权人是天旗公司，判决李建军承担产权过户手续费，无事实和法律依据。故撤销原判，驳回孟祥君的诉讼请求。
本院经审查认为，本案中，李建军与孟祥君签订的《商业房屋买卖合同》，是双方真实意思表示，属有效合同，受法律保护。合同签订后，孟祥君按约定偿还了用该楼房抵押贷款3000000元，并经李建军同意后用天旗公司拖欠孟祥君的借款本息抵顶剩余房款，履行了合同约定的义务（即交付房款义务）。但李建军向孟祥君交付了房屋后，至今未履行协助孟祥君办理房屋过户手续，其行为构成违约，应当承担相应的民事责任。李建军作为11号楼房的产权登记人依法享有该房屋的所有权，其对该楼房有处分权，其在房地产登记部门依法登记具有公示效力。李建军辩称其不是房屋所有权人的理由不能成立。因孟祥君取得房屋所有权后，与天旗公司达成房屋租赁合同，将上述11号楼房出租给被告天旗公司作为商铺使用；又因天旗公司出具的《以资抵债核算审批表》，经孟祥君与天旗公司书面同意，足以认定天旗公司认可李建军与孟祥君签订的房屋买卖合同。故天旗公司、李建军辩称天旗公司未将11号楼房出售给被告李建军，只是公司委托被告李建军借用李建军的名义办理房屋贷款的理由不能成立。综上，一、审判决认定事实清楚，适用法律正确，天旗公司、李建军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回内蒙古天旗房地产开发有限公司、李建军的再审申请。
审判长 甄玉红
审判员 张利平
审判员 海 波
二〇一六年八月十二日
书记员 尹 航
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初6354号
原告张昌齐，男，1969年5月7日生，汉族。
委托代理人温俊慧，河南金太阳律师事务所律师。
被告汤军喜，男，38岁，汉族。
本院在审理原告张昌齐诉被告汤军喜民间借贷纠纷一案中，原告张昌齐于2016年12月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告汤军喜的起诉。
经审查，原告张昌齐的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张昌齐撤回对被告汤军喜的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张昌齐负担。
审判员 郝田亮
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李振辉
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0412财保6号
申请人：赵华芬，女，1963年9月7日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
委托诉讼代理人：刘开元，江苏敏敦律师事务所律师。
被申请人：朱强，男，1984年3月24日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
申请人赵华芬于2017年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人朱强价值770000元的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人朱强的银行存款770000元或查封其相应价值的财产。
案件申请费4370元，由被申请人朱强负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 戴 超
二〇一七年四月二十日
书记员 金智涵
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执682号
申请执行人：黄益民，男，1970年5月18日生，汉族，公务员，住安徽省定远县。
被执行人：褚福强，男，1974年11月26日生，汉族，居民，住安徽省定远县。
申请执行人黄益民与被执行人褚福强民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘发扬
审判员 刘学云
审判员 许 峰
二〇一七年四月十九日
书记员 齐福灵
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初5496号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告杜建光。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告杜建光信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杜建光系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币92，490.44元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币92，490.44元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一六年三月二十五日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江西省资溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民初字第244号
原告：万某，农民。
被告：邓某，农民。
原告万某诉被告邓某离婚纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由审判员徐高年适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万某与被告邓某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告万某诉状称，原、被告相识后同居生活，办理结婚登记，生育女儿车某乙儿子车某甲。由于婚后双方经常吵嘴，并多次发生打架，导致夫妻分居没有感情，请求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、女儿由原告抚养，儿子由被告抚养；3、案件受理费由被告负担。
被告邓某在庭审中口头辩称，原、被告夫妻感情不和是因在安徽开店亏本引起，由于女儿车某乙现随祖父母生活，儿子车某甲现随外祖父母生活，女儿比儿子大四岁，如果原告能够一次性补偿被告抚养女儿的生活费用30000元，被告同意与原告解除婚姻关系，否则绝不同意离婚。
经审理查明，原告万某与被告邓某于2009年同居生活，于××××年××月××日生育女儿车某乙，于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育儿子车某甲。2015年3月，原、被告因生活琐事发生吵架，夫妻开始分居，婚生女车某乙随祖父母生活，婚生子车某甲随外祖父母生活，原、被告婚后没有添置共同财产，也无共同债务。2015年8月10日，原告诉至本院，要求与被告离婚。本案经开庭审理，因原、被告对离婚各持己见，致使调解无效。
上述事实有原、被告的结婚证、户口簿，以及开庭笔录为证，予以认定。
鉴于上述，本院认为：原告万某与被告邓某双方一同到婚姻登记机关补办结婚登记，结婚完全自愿，婚后原、被告一同外出打工，夫妻感情尚好。2015年3月，原、被告因生活琐事吵架，夫妻分居感情产生变化，但双方感情不和分居至今未满二年。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
驳回原告万某要求与被告邓某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告万某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 徐高年
二〇一五年十月八日
书记员 王 圆
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴北民二初字第1708号
原告崔秋柏，男。
委托诉讼代理人侯恩超，湖南五岭律师事务所律师。
委托诉讼代理人黄湘娟，湖南五岭律师事务所律师。
被告郴州市福翔房地产开发有限公司。
法定代表人朱志祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人李炎，湖南奋斗者律师事务所律师。
委托诉讼代理人杨小林。
第三人湖南长信建设集团有限公司。
法定代表人陈湘金，该公司董事长。
委托诉讼代理人李群杰，湖南星河律师事务所律师。
原告崔秋柏与被告郴州市福翔房地产开发有限公司，第三人湖南长信建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告崔秋柏于2017年7月20日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告崔秋柏自行处分其诉讼权利，向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔秋柏撤回起诉。
案件受理费66820元，减半收取计33410元（原告崔秋柏已预交33410元），经批准，该33410元予以退回原告崔秋柏，财产保全费5000元，由原告崔秋柏负担。
审 判 长 谷奕葶
人民陪审员 周晓霞
人民陪审员 刘艳娥
二〇一七年七月二十日
书 记 员 雷 彬
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）湘0111执保844号
申请人长沙跳马涧建材有限公司诉被申请人上海云峰建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人长沙跳马涧建材有限公司于2016年11月3日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一六年十一月十日
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0802执1412号
申请执行人王东生，男，1955年10月28日出生，汉族，现住温县祥云镇。
被执行人王海旺，男，1975年9月23日出生，汉族，现住焦作市解放区。
本院在执行申请执行人王东生与被执行人王海旺买卖合同纠纷一案中，申请执行人王东生以双方达成执行和解协议为由，于2017年4月10日向本院提交书面申请，申请撤回（2015）解民二初字第278号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款和《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区人民法院（2015）解民二初字第278号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一七年四月十日
书记员 白 航
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初7847号
原告：严某，住广东省广州市越秀区。
被告：广州磁性材料厂有限公司，住所地广东省广州市海珠区。
法定代表人：柯强。
原告严某诉被告广州磁性材料厂有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：我于1986年9月毕业分配至广州磁性材料厂工作，广州磁性材料厂于2002年8月转制为被告，我随之转入被告处继续工作至2014年10月退休，期间被告与我签订劳动合同至2014年6月30日，之后未订立书面劳动合同。被告自2010年7月起至2014年9月止，每月扣减个人工资代缴住房公积金，但后来得知被告并没有按规定为我缴费，我已向广州住房公积金管理中心举报，且收到了广州住房公积金管理中心开出的《责令限期办理决定书》一份。现我起诉要求被告向我支付2010年7月1日至2014年9月30日间被扣减的部分工资共3900元。
被告没有提出答辩意见。
经审理查明：原告主张其于1986年9月到广州磁性材料厂工作，广州磁性材料厂转制为被告时，原告转入被告处继续工作。原告与被告曾多次签订劳动合同，最后一次签订劳动合同的合同期限从2012年11月1日起至2014年6月30日止。2014年10月1日，原告经被告批准退休。之后，原告向广州住房公积金管理中心投诉被告未依法为其缴存住房公积金。2016年8月11日，广州住房公积金管理中心向被告发出《责令限期办理决定书》，载明经查，被告未按规定为原告缴存2010年7月至2014年9月期间的住房公积金，请被告在收到该决定书之日起10个工作日内为原告补缴2010年7月至2014年9月期间的单位应缴存部分住房公积金合计5661元到职工住房公积金账户内。2016年9月21日，原告向广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会于同日作出穗海劳人仲不字〔2016〕183号不予受理通知书，认为原告的申请不符合受理条件，该委决定不予受理。之后，原告向本院提起本案诉讼。
诉讼过程中，经本院向广州住房公积金管理中心调查取证，该中心复函本院，载明原告就被告未依法缴存住房公积金一事已向该中心提出投诉，该中心就投诉案件已向被告发出《责令限期办理决定书》，责令被告补缴单位部分住房公积金，但未对被告代扣的住房公积金个人应缴部分的问题进行处理；根据《住房公积金管理条例》，单位每月从职工工资中代扣的住房公积金个人应缴部分，仍属于职工个人所有，对单位代扣职工住房公积金个人部分未缴入职工个人帐户的行为属单位变相克扣职工福利待遇的问题，应属民事纠纷；因此，根据《住房公积金管理条例》规定，结合行政诉讼判例及强执情况，该中心仅对单位应缴未缴住房公积金事项予以立案处理；对于被告代扣个人应缴部分住房公积金但未及时足额缴存的问题，该中心认为有两种处理方式：一是法院判决被告将此前代扣的住房公积金个人部分退还职工，后由该中心敦促职工补缴个人应缴部分住房公积金，职工到住房公积金归集业务承办银行任一网点缴存个人应缴部分住房公积金，二是法院在判决书中明确由单位将代扣的个人部分住房公积金补缴至职工住房公积金账户。
原告提交了被告盖章的2010年8月至2014年11月工资结算表，其中显示2010年7月至2014年10月间被告代扣住房公积金个人应缴部分共计3900元。
本院认为：原告和被告存在劳动关系，被告应按规定为原告缴纳相应的住房公积金。原告主张被告已代扣其2010年7月至2014年10月期间的住房公积金个人应缴部分共计3900元，提供了被告盖章的2010年8月至2014年11月工资结算表予以证明，本院予以采纳。同时原告主张被告未按规定为其缴存2010年7月至2014年9月期间的住房公积金，提供了广州住房公积金管理中心向被告发出的《责令限期办理决定书》予以证明，本院予以采纳。现原告要求被告返还上述代扣的住房公积金个人应缴部分共计3900元，鉴于广州住房公积金管理中心复函本院，载明该中心未对被告代扣的住房公积金个人应缴部分的问题进行处理，单位代扣职工住房公积金个人部分未缴入职工个人帐户的行为属单位变相克扣职工福利待遇的问题，应属民事纠纷，该中心仅对单位应缴未缴住房公积金事项予以立案处理，对于被告代扣个人应缴部分住房公积金但未及时足额缴存的问题，该中心认为可以由法院判决被告将此前代扣的住房公积金个人部分退还职工，后由该中心敦促职工补缴个人应缴部分住房公积金，职工到住房公积金归集业务承办银行任一网点缴存个人应缴部分住房公积金的处理方式，并考虑到原告于2014年10月1日经批准退休，之后不应再代扣住房公积金个人应缴部分的情况，结合本案实际情况，本院对原告该请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国劳动合同法》第三条之规定，判决如下：
被告广州磁性材料厂有限公司于本判决生效之日起10日内返还代扣的住房公积金个人应缴部分共计3900元给原告严某。
本案受理费10元，由被告广州磁性材料厂有限公司负担。被告广州磁性材料厂有限公司于本判决生效之日起10日内向本院交纳应负担的上述受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭峻峰
人民陪审员 李振昌
人民陪审员 李凤雪
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 官芸芸
刘颖
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1002财保62号
申请人：刘伟东，男，1957年12月20日出生，汉族，现住广西百色市右江区。
被申请人：宋丽娟，女，1982年8月1日出生，壮族，现住广西百色市右江区。
申请人刘伟东与被申请人宋丽娟因申请诉前财产保全一案，于2016年12月13日向本院提出申请，要求查封被申请人的百色市右江区龙景东路10号金湾新城聚宝苑A区19幢7××号房产。申请人已向本院提供其名下房产作为担保。
经审查，本院认为，申请人刘伟东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人宋丽娟名下的位于百色市右江区龙景东路10号金湾新城聚宝苑A区19幢7××号房产（房产证号：桂百房权证百字第××号）；二、查封申请人刘伟东名下用于担保的位于百色市右江区向阳崇信巷21号房产（房产证号：百房权证（1998）字第00178**号）：
上述查封期限为二年（从2016年月日起至2018年月日）。查封期间，未经本院允许，任何人不得处分上述查封财产。如需续封，申请人应在查封期限届满前15日内向本院书面提出申请，逾期责任自负。案件申请费1520元，由申请人刘伟东预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 黄建和
二〇一六年十二月十三日
书记员 吴财贤
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初17460号
原告：郑嘉乐，男，1977年8月22日出生，香港特别行政区居民，住香港深水埗。
委托诉讼代理人：陈润，广东金丰华律师事务所律师。
被告：郑润芳，女，1963年3月22日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：马太祝，男，1959年9月7日出生，汉族，住广东省中山市。
原告郑嘉乐诉被告郑润芳、马太祝民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告郑嘉乐委托诉讼代理人陈润到庭参加诉讼。被告郑润芳、马太祝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑嘉乐诉称，原告与被告郑润芳为朋友关系。2015年9月10日、2016年3月15日被告郑润芳分别向原告借款人民币30000元及港币10000元，被告郑润芳承诺上述两笔借款于2016年3月10日以及2016年4月15日前偿还。借款期届满，被告郑润芳拒不还款。被告马太祝与被告郑润芳系夫妻关系，上述债务产生于两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。据此，原告诉至本院，请求判令：两被告连带向原告返还借款本金人民币30000元、港币10000元及利息（计算方法：按月利率6%计至实际清偿之日止）。诉讼中，原告明确利息的计算起算时间：以人民币30000元为基数从2016年3月11日起，以港币10000元为基数从2016年4月16日起，均按年利率6%计算至清偿之日止。
原告郑嘉乐对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交证据有：借据两份。
被告郑润芳、马太祝经本院合法传唤，未到庭应诉答辩及质证，也未向本院提供任何证据。
经审理查明，2015年9月10日，原告郑嘉乐（乙方）与被告郑润芳（甲方）签订借据，约定甲方因个人生活开销需要，于2015年9月10日向乙方一次性借取人民币30000元，甲方定于2016年3月10日清还乙方。2016年3月15日，双方再次签订借据，约定甲方因个人生活开销需要，于2016年3月15日向乙方一次性借取港币10000元，甲方定于2016年4月15日清还乙方。原告述称，上述借款均以现金方式交付给被告郑润芳，双方口头约定借款月利率为2%，但被告郑润芳未依约归还分文借款本息。原告经多次催收无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查，被告郑润芳与被告马太祝于1988年2月10日登记结婚。
本院认为,本案为涉港民间借贷纠纷。由于原告与被告郑润芳未约定解决合同争议所适用的法律，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。”的规定，本案借款行为的发生地及被告的住所地均在内地，内地法律与本案纠纷有最密切联系，根据前述规定，本案借款纠纷应适用我国内地法律作为准据法进行裁决。
原告向被告郑润芳出借涉案款项的事实，有借据及原告陈述存案佐证，本院予以确认，并认定双方存在合法有效的借贷关系。被告郑润芳未依约履行还款义务，已构成违约，应承担向原告偿还拖欠的借款本金及相应利息的违约责任。本案的债务发生于被告郑润芳与马太祝夫妻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，在被告郑润芳与马太祝未举证证明涉案借款是被告郑润芳个人债务或夫妻双方已约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，且为债权人知道的，故本院认定上述债务属于被告郑润芳与马太祝夫妻共同债务，被告马太祝应承担连带清偿责任。
综上，原告诉求理据充分，本院予以支持。被告郑润芳、马太祝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告郑润芳于本判决发生法律效力之日起七日内向原告郑嘉乐清偿借款本金30000元及利息（计算方法：以30000元为基数，从2016年3月11日起按年利率6%计至清偿之日止）；
二、被告郑润芳于本判决发生法律效力之日起七日内向原告郑嘉乐清偿借款本金港币10000元及利息（计算方法：从2016年4月16日起，以支付期限到期当日中国人民银行授权的中国外汇交易中心公布的港币兑人民币的汇率中间价将所欠港币本金额折算成人民币，然后再按年利率6%计至清偿之日止）。
三、被告马太祝对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费788元（原告郑嘉乐已预交），由被告郑润芳、马太祝负担（被告郑润芳、马太祝在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告郑嘉乐）。
如不服本判决，原告郑嘉乐可在判决书送达之日起三十日内，被告郑润芳、马太祝可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 林佩坚
人民陪审员 黄丹民
人民陪审员 余楚云
二〇一七年一月三日
书 记 员 刘梓欣
冯冰冰
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初17460号原告：郑嘉乐，男，1977年8月22日出生，香港特别行政区居民，住香港深水埗。委托诉讼代理人：陈润，广东金丰华律师事务所律师。被告：郑润芳，女，1963年3月22日出生，汉族，住广东省中山市。被告：马太祝，男，1959年9月7日出生，汉族，住广东省中山市。原告郑嘉乐诉被告郑润芳、马太祝民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告郑嘉乐委托诉讼代理人陈润到庭参加诉讼。被告郑润芳、马太祝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑嘉乐诉称，原告与被告郑润芳为朋友关系。2015年9月10日、2016年3月15日被告郑润芳分别向原告借款人民币30000元及港币10000元，被告郑润芳承诺上述两笔借款于2016年3月10日以及2016年4月15日前偿还。借款期届满，被告郑润芳拒不还款。被告马太祝与被告郑润芳系夫妻关系，上述债务产生于两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。据此，原告诉至本院，请求判令：两被告连带向原告返还借款本金人民币30000元、港币10000元及利息（计算方法：按月利率6%计至实际清偿之日止）。诉讼中，原告明确利息的计算起算时间：以人民币30000元为基数从2016年3月11日起，以港币10000元为基数从2016年4月16日起，均按年利率6%计算至清偿之日止。原告郑嘉乐对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交证据有：借据两份。被告郑润芳、马太祝经本院合法传唤，未到庭应诉答辩及质证，也未向本院提供任何证据。经审理查明，2015年9月10日，原告郑嘉乐（乙方）与被告郑润芳（甲方）签订借据，约定甲方因个人生活开销需要，于2015年9月10日向乙方一次性借取人民币30000元，甲方定于2016年3月10日清还乙方。2016年3月15日，双方再次签订借据，约定甲方因个人生活开销需要，于2016年3月15日向乙方一次性借取港币10000元，甲方定于2016年4月15日清还乙方。原告述称，上述借款均以现金方式交付给被告郑润芳，双方口头约定借款月利率为2%，但被告郑润芳未依约归还分文借款本息。原告经多次催收无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。另查，被告郑润芳与被告马太祝于1988年2月10日登记结婚。本院认为,本案为涉港民间借贷纠纷。由于原告与被告郑润芳未约定解决合同争议所适用的法律，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。”的规定，本案借款行为的发生地及被告的住所地均在内地，内地法律与本案纠纷有最密切联系，根据前述规定，本案借款纠纷应适用我国内地法律作为准据法进行裁决。原告向被告郑润芳出借涉案款项的事实，有借据及原告陈述存案佐证，本院予以确认，并认定双方存在合法有效的借贷关系。被告郑润芳未依约履行还款义务，已构成违约，应承担向原告偿还拖欠的借款本金及相应利息的违约责任。本案的债务发生于被告郑润芳与马太祝夫妻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，在被告郑润芳与马太祝未举证证明涉案借款是被告郑润芳个人债务或夫妻双方已约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，且为债权人知道的，故本院认定上述债务属于被告郑润芳与马太祝夫妻共同债务，被告马太祝应承担连带清偿责任。综上，原告诉求理据充分，本院予以支持。被告郑润芳、马太祝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告郑润芳于本判决发生法律效力之日起七日内向原告郑嘉乐清偿借款本金30000元及利息（计算方法：以30000元为基数，从2016年3月11日起按年利率6%计至清偿之日止）；二、被告郑润芳于本判决发生法律效力之日起七日内向原告郑嘉乐清偿借款本金港币10000元及利息（计算方法：从2016年4月16日起，以支付期限到期当日中国人民银行授权的中国外汇交易中心公布的港币兑人民币的汇率中间价将所欠港币本金额折算成人民币，然后再按年利率6%计至清偿之日止）。三、被告马太祝对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费788元（原告郑嘉乐已预交），由被告郑润芳、马太祝负担（被告郑润芳、马太祝在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告郑嘉乐）。如不服本判决，原告郑嘉乐可在判决书送达之日起三十日内，被告郑润芳、马太祝可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  林佩坚人民陪审员  黄丹民人民陪审员  余楚云二〇一七年一月三日书 记 员  刘梓欣冯冰冰
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初6036号
原告：田芳芳，女，汉族，出生于1984年8月10日，住河南省新密市。
被告：新密市金海洋房地产开发有限公司。住所地：新密市城区西大街***号院*号楼。
法定代表人：郭华伟。
原告田芳芳诉被告新密市金海洋房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告田芳芳于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田芳芳提出的撤诉申请，系其真实意思表示且不违反有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田芳芳撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告田芳芳负担。
审判员 乔建忠
二〇一六年十一月三日
书记员 秦莹雪
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍民初字第897号
原告江某甲。
法定代理人曲某甲。
委托代理人滕永林、周曹明。
被告江某乙。
委托代理人唐金红。
原告江某甲诉被告江某乙抚养费纠纷一案，本院于2013年3月11日立案受理后，依法由审判员寿宝泉适用简易程序审理。在审理过程中，本院根据被告申请对原被告之间的亲子关系进行了司法鉴定，鉴定结束后，本院依法公开开庭进行了审理。原告江某甲的委托代理人滕永林，被告江某乙的委托代理人唐金红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某甲诉称：被告于2008年3月与原告母亲曲某甲相识并同居生活，2010年4月生育一女即为本案原告。2012年4月，原告父母协议约定，原告与母亲共同生活，被告每月支付抚养费1500元，但被告未按约履行，故要求法院判决被告自2012年4月11日起至原告独立生活时止，按每月1500元标准一次性支付给原告抚养费。
被告江某丙辩称：原告是否是被告的亲生女儿尚不能确定，故要求给予亲子鉴定；被告与原告母亲签订的抚养费协议书不是被告真实意思的表示，且被告也没有实际履行能力，认为原告的抚养费标准应参照原告居住地的农村居民人均生活消费支出标准即每年3900元计付，故请求法院依法判决。
经本院审理查明：被告与原告母亲曲某甲于2008年3月相识不久即同居生活，2010年4月29日在绍兴县中心医院生育一女即本案原告，名江某甲。2012年4月11日，原告父母协议约定，原告与母亲共同生活，被告每月支付抚养费1500元，款一月一付。嗣后，被告未支付过原告抚养费。
本案在审理过程中，本院根据被告申请委托绍兴文理学院司法鉴定中心对原被告之间是否存在亲生血缘关系进行了司法鉴定，该鉴定中心经鉴定出具了（2013）物鉴字第110号鉴定意见书，鉴定认为：根据现有资料和dna分析结果，在不考虑同卵多胞胎及近亲的情况下，不排除被告鉴定人江某丙是被鉴定人江某甲的生物学父亲。
以上事实由原告提供的江某甲出生医学证明，抚养协议书，绍兴文理学院司法鉴定中心（2013）物鉴字第110号鉴定意见书及双方当事人的陈述等证据所证明。
本院认为：我国婚姻法规定非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。本案争议焦点为二个方面：
第一、原告是否系被告的非婚生女儿？对此问题，本院在审理本案过程中，根据被告申请委托绍兴文理学院司法鉴定中心对原、被告之间是否存在亲生血缘关系进行了司法鉴定，鉴定意见为：根据现有资料和dna分析结果，在不考虑同卵多胞胎及近亲的情况下，不排除被告鉴定人江某丙是被鉴定人江某甲的生物学父亲。双方对该份证据均无异议，本院据此认定原告系被告的非婚生女儿。
第二，抚养费的数额及付款方式问题。原告依据其提供的协议书，证明被告应每月支付原告抚养费1500元的事实，被告对协议的真实性没有异议，但认为自己没有履行能力，原告的抚养费标准应参照原告居住地的农村居民人均生活消费支出标准。本院认为，关于抚养费数额问题，原告父母在2012年4月11日约定，被告每月支付原告抚养费1500元。该协议系被告真实意思之表示，本院据此对原告的抚养费标准予以确认。被告辩称其与原告母亲签订的抚养费协议不是被告真实意思的表示，没有证据证明，本院不予采纳。关于抚养费支付方式问题，由于原告未提供证明被告可以一次性给抚养费的相关证据，且原告父母曾协议约定按月支付，符合法律规定，本院据此予以确定。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告江某乙应每月负担原告江某甲抚养费1500元，自2012年5月1日起至原告江某甲独立生活时止，款一月一付，于每月1日前付清当月的抚养费；其中2012年5月至本判决生效当月应支付的抚养费，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告江某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元（预缴），减半收取40元，由被告江某乙负担，款限于本判决生效后十日内向本院缴纳。
案件鉴定费4500元，由被告江某乙负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 寿宝泉
二〇一三年七月五日
书记员 张 瑾
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更607号
罪犯陈华强，男，1983年8月28日生，汉族。
上海市闵行区人民法院于2014年10月14日作出了(2014)闵刑初字第764号刑事判决，以被告人陈华强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，罚金人民币一万一千元。被告人陈华强不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2014年12月17日作出(2014)沪一中刑终字第2011号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2017年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年6月6日至2017年6月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈华强在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯陈华强能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯陈华强在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈华强减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。
(刑期自2014年1月17日始至2024年2月16日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 常宝妹
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0403刑初2号
公诉机关杨陵区人民检察院。
被告人苏某某，男，汉族，住杨陵区大寨街道办事处某某村。2016年3月10日因涉嫌危险驾驶罪被杨凌示范区公安局杨陵分局取保候审；2017年1月6日被杨陵区人民检察院取保候审；2017年1月10日被本院取保候审。
杨陵区人民检察院以杨陵区院公诉刑诉﹝2017﹞2号起诉书指控被告人苏某某犯危险驾驶罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杨陵区人民检察院指派代检察员杨帆出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杨陵区人民检察院指控，2016年2月7日2时50分许，被告人苏某某饮酒后驾驶陕VU某某号轿车沿杨陵区邰城路由南向北行驶至与渭惠路环形路口时，撞至南侧围墙坠入渭惠渠中，与之前陈某某驾驶的闽D2某某号轿车发生碰撞。经检验苏某某的血醇浓度为134.11mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人苏某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。以下量刑情节请法庭在量刑时予以考虑：案发后被告人苏某某能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，并已与乘坐人海某某成赔偿协议并取得其谅解。
被告人苏某某对杨陵区人民检察院指控的罪名及犯罪事实均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年2月7日2时50分许，被告人苏某某驾驶陕VU某某号轿车（乘坐人：海某某）沿邰城路由南向北行驶至邰城路与渭惠路环形路口时，撞至环形路口南侧围墙，坠入渭惠渠时又与之前坠入渭惠渠中陈某某所驾驶的闽D2某某号轿车（乘坐人：刘政显）发生碰撞，造成人员受伤、车辆受损、环形路口围墙等市政设施受损的交通事故。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人苏某某的血醇浓度为134.11mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经杨凌示范区公安局交巡警支队二大队调查认定，被告人苏某某饮酒后驾驶机动车，负本次交通事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人苏某某分别与被害人海某某、陈某某达成民事赔偿协议并履行，被害人海某某对被告人苏某某的行为予以谅解。
上述事实经当庭质证，有被告人苏某某的供述，被害人海某某、陈某某的陈述，陕西省西安市公安交通司法鉴定中心西公交鉴检（外）字【2016】第0072号交通事故血醇检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，杨凌示范区公安局杨陵分局破案报告，被告人苏某某的常住人口信息表、驾驶人信息查询结果单，陕VU某某号轿车的机动车信息查询结果单，杨凌示范区公安局交巡警支队二大队杨公交认字[2016]第01035号道路交通事故认定书，协议书、谅解书、承诺书，被告人苏某某的血样提取登记表、呼吸式酒精测试结果单等证据，及法庭审理笔录能够相互印证属实，被告人苏某某对以上证据均无异议，对其犯罪事实供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人苏某某具有完全刑事责任能力，在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实充分，其行为依法已构成危险驾驶罪。杨陵区人民检察院指控罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人苏某某当庭自愿认罪，认罪态度较好，且已就民事部分达成赔偿协议并履行，获得了被害人海某某的谅解，依法可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王 琼
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 王泽飞
附：主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公安安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0623民初4575号
原告：如东县新光油品有限公司，住所地江苏省如东县苴镇暖阁村十五组。组织机构代码：13869357-5。
法定代表人：王曹萍，经理。
委托诉讼代理人：莫海钧，男，1967年12月28日生，汉族，系公司股东，住江苏省如东县。
被告：南通久展机械有限公司，住江苏省如东县掘港镇余荡村村部。
法定代表人：吴爱华。
原告如东县新光油品有限公司与被告南通久展机械有限公司�卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告如东县新光油品有限公司于2016年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告如东县新光油品有限公司的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告如东县新光油品有限公司撤诉。
案件受理费减半收取2733元，由原告如东县新光油品有限公司负担。
代理审判员 李艳云
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 许滢滢
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执恢156号
申请人李绍群，男，1968年11月4日出生，住所地河南省邓州市。
被执行人唐丽,男，汉族，于1967年10月24日，住邓州市。
李绍群申请唐丽为合伙协议纠纷一案，现本案强制执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结南阳市中级人民法院作出的（2009）南民二终字第768号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨虎城
二〇一七年六月三十日
书记员 赵剑飞
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤5322民初158号
原告：何燕柳，女，汉族，1962年4月7日出生，住广东省云浮市郁南县。
原告：杨敏玲，女，汉族，1982年4月19日出生，住广东省云浮市郁南县。
原告：杨炳才，男，汉族，1983年8月4日出生，住广东省云浮市郁南县。
委托诉讼代理人：梁炳雄，广东刚毅律师事务所律师。
被告：广东省西江林业局通门林场，住所地郁南县通门镇建设路17号。
法定代表人：叶钊海，该林场书记。
委托诉讼代理人：练明洪，广东长正律师事务所律师。
原告何燕柳、杨敏玲、杨炳才与被告广东省西江林业局通门林场工伤保险待遇纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告广东省西江林业局通门林场向三原告支付一次性工亡补助金、丧葬补助金共699,710元;2.诉讼费由被告广东省西江林业局通门林场负担。事实和理由：原告杨敏玲、杨炳才是原告何燕柳与杨志杏生育的子女。杨志杏生前为被告的职工，从事巡山护林工作。2013年8月8日14日许，杨志杏去巡山，途中失去联系下落不明。被告于2013年8月9日，到郁南县公安局通门派出所报案，原告也于2013年8月11日，到该所报案，该所作失踪处理。原、被告也组织人员寻找，但无果。被告于2013年9月到郁南县地税局终止了杨志杏的社会保险关系。
2015年11月10日，原告向郁南县人民法院申请宣告杨志杏失踪。2016年3月8日，该院作出（2015）云郁法建民特字第1号《民事判决书》，判决：一、宣告杨志杏为失踪人员；二、指定杨炳才为杨志杏的财产代管人。
2016年9月29日下午，广西广平派出所接到群众报警，在广平镇扶达村冲汉组的山冲林场处发现一具骸骨。经梧州市公安局物证鉴定所法医物证检验鉴定：该骸骨与原告杨敏玲、杨炳才所检出的基因型符合孟德尔遗传定律。
2017年3月13日，广西广平派出所作出证明，证明杨志杏死亡，排除他杀。
2017年3月29日，被告向郁南县人力资源和社会保障局提交杨志杏的工伤认定申请。该局以被告的申请不符合《广东省工伤保险条例》第十二条规定为由，于2017年3月31日，作出郁人工不受字（2017）01号《工伤认定申请不予受理决定书》决定，不予受理被告的该工伤认定申请。被告不服，遂向云浮市云城区人民法院提起行政诉讼，请求依法撤销该局作出的不予受理决定书。2017年11月12日，云浮市云城区人民法院作出（2017）粤5302行初40号《行政判书》判决，驳回广东省西江林业局通门林场的诉讼请求。
原告认为，被告作为用人单位，未能及时为其职工杨志杏办理工伤认定，是造成原告未能依法领取杨志杏工亡补助金和丧葬费的主要原因，故就由被告承担该费用。
本院经审查认为：原告何燕柳、杨敏玲、杨炳才与被告广东省西江林业局通门林场工伤保险待遇纠纷属劳动争议纠纷之一。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定：“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”故劳动争议仲裁是法院受理该类案件的前置程序。原告应先向郁南县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，才可向本院提起诉讼。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告何燕柳、杨敏玲、杨炳才的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 莫家钦
人民陪审员 吴志强
人民陪审员 许国浩
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 吴 海
云南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云行终170号
上诉人（原审原告）窦加英，女，汉族，1936年11月11日生，农民，身份证住址云南省鲁甸县。
委托代理人张雪川，男，汉族，1977年10月25日生，身份证住址云南省鲁甸县。系窦加英之子。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审被告）鲁甸县人民政府。住所地：云南省鲁甸县政通路*套班子办公楼。
法定代表人马洪旗，该县县长。
委托代理人李官鸿，鲁甸县人民政府法制办副主任。代理权限：特别授权代理。
委托代理人张振，鲁甸县江底乡司法所所长。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审被告）云南省昭通市人民政府。住所地：云南省昭阳区崇义街**号。
法定代表人郭大进，该市市长。
委托代理人王永兴，昭通市人民政府法制办公室复议科科长。代理权限：特别授权代理。
上诉人窦加英因诉鲁甸县人民政府（以下简称鲁甸县政府）、昭通市人民政府（以下简称昭通市政府）撤销行政决定一案，不服云南省昭通市中级人民法院（2016）云06行初16号行政裁定，向本院提出上诉。本院2017年6月12日立案后，依法组成合议庭于2017年7月18日公开开庭审理了本案。上诉人窦加英的委托代理人张雪川，被上诉人鲁甸县政府的委托代理人李官鸿、张振，被上诉人昭通市政府的委托代理人王永兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
窦加英一审起诉称，其作为80年代人民公社的社员，享有人民公社分配的林地，对鲁甸县政府颁发的林权证所记载的林木、林地等享有经营管理使用权，时至今日已经营管理32年。根据相关法律规定，不动产的案件请求权自行政行为作出之日起最长为20年，而鲁甸县政府所颁发的自留山使用证和林权证均已超过了20年，请求权已超过时效，而鲁甸县政府在超过20年时效的情况下，依然决定撤销窦加英麻柳地林权证的行为属于行政侵权行为。昭通市政府没有根据窦加英的行政复议申请调查取证，并且遗漏了复议请求，因此昭通市政府维持鲁甸县政府作出的撤销决定，主要事实不清，证据不足，程序违法。请求：1、撤销鲁甸县政府作出的鲁政发（2016）18号撤销决定和昭通市政府作出的昭政行复决字（2016）14号复议决定书；2、依法判决鲁甸县政府违法撤销窦加英麻柳地林权证构成行政侵权行为，并判决鲁甸县政府支付所征用的麻柳地补偿款306286.40元；3、诉讼费用由鲁甸县政府及昭通市政府承担。
鲁甸县政府答辩称，窦加英一案的办理政府高度重视，成立了调查组向县、镇、村和知情群众展开调查，调取了相关档案资料，结合窦加英提供的材料做出了处理决定，鲁甸县政府的该决定事实清楚、适用法律正确、程序合法，请求法院驳回窦加英的诉讼请求。
昭通市政府答辩称，答辩人经审查鲁甸县政府作出的鲁政发（2016）18号决定，该决定认定事实清楚、证据确凿，适用法律正确，程序合法。因此复议机关根据相关法律规定维持县政府的决定符合法律规定，请求法院依法驳回窦加英的诉讼请求。
一审法院审查后认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条之规定，本案中，鲁甸县政府作出的鲁政发（2016）18号《鲁甸县人民政府关于撤销江底镇水塘村窦加英“麻柳地”<山林权证>的决定》，该决定所撤销的是窦加英持有的1984山林权证，现窦加英持有的填证机关为鲁甸县林业局的林权证，该证的填发日期为2010年7月20日，载明林地使用权利人为窦加英，坐落于江底镇水塘村朱家沟村民小组，地名为麻柳地，面积11.2亩。窦加英持有的该林权证依然能证实麻柳地的权属，因此鲁甸县政府作出的（2016）18号决定对窦加英的合法权益不产生实际影响，据此裁定驳回窦加英的起诉。
�加英不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，改判支持窦加英的全部诉讼请求，并且支持一审中窦加英提出的调取证据申请，判令本案一二审诉讼费用由鲁甸县政府、昭通市政府承担。其上诉主要理由是1.一审裁定漏列窦加英的诉讼请求漏列证据。新旧林权证都是鲁甸县政府依法颁发的权属证书，在“林业三定”后旧的林权证未依法按法律程序收回。因此，鲁甸县政府无论是撤销旧林权证还是新林权证，都是一种行政侵权行为。鲁甸县政府未在法定期限内提供任何有效证据证明其事实主张，而窦加英在一审中列举的证据充分，有力证明了窦加英的事实主张。现麻柳地林权证所载明的麻地核桃树已被征用，而林权证持有人未依法获得补偿，已造成损失。因此，应由鲁甸县政府承担相应责任；2.一审裁定事实认定错误。一审对证据的表述混乱及采用不当，�致事实认定不清与错误；3.一审裁定程序违法。本案2016年6月20受理，裁定书已超过六个月的审理期限；4.一审裁定适用法律错误。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十二条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十六条的规定，窦加英有权以自己的名义提起诉讼。请求二审法院依法撤销一审裁定，改判支持窦加英的上诉请求
鲁甸县政府答辩称1.窦加英上诉中陈述与事实不符，一审裁定驳回窦加英的起诉，鲁甸县政府表示理解。但一审法院未对1984年的林权证及2010年的林权证的真实性进行认定，所以不能解决本案的实际问题；2.1984年的林权证经鲁甸县政府作出18号决定后政府已经收回。请二审法院核实2010年林权证的真实性，并依法作出裁判。
昭通市政府答辩称1.昭通市政府作出的昭�行复决字【2016】14号行政复议决定书程序合法。昭通市政府于2016年4月12日收到行政复议申请，当天向窦加英发出了受理通知书，向鲁甸县政府发出了被申请人答复通知书。鲁甸县政府提交了相关证据，并作出了书面答复。昭通市政府经审查后于2016年5月30日作出了行政复议决定书，向双方进行了送达。因此，昭通市政府作出的行政复议决定书符合《中华人民共和国行政复议法》的规定；2.鲁甸县政府作出的《鲁甸县人民政府关于撤销江底镇水塘村窦加英“麻柳地”<山林权证>的决定》符合有关规定。该决定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法；3.一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。一审法院经过开庭审理，根据庭审查明的事实，依据相关法律规定作出的裁定，事实清楚，适用法律正确。综上所述，窦加英的上诉理由不能成立，请二审法院依法裁决。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，公民、法人或其他组织提起行政诉讼应符合以下条件：起诉人具有原告资格、有明确的被告、有具体的诉讼请求和事实依据、属于人民法院行政诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖。本案一审裁定在本院认为部分确认窦加英持有的地名为麻柳地，填发日期为2010年的林权证可以证实窦加英的权属，但在本案二审审理过程中，鲁甸县政府坚持称其从未颁发过该林权证，并对林权证的真实性提出异议。一审法院在鲁甸县政府及昭通市政府对该林权证提出异议并在一审中提交相关证据后未对地名为麻柳地，填发日期为2010年7月20日，林地使用权利人为窦加英，坐落于江底镇水潭村朱家沟村民小组的林权证进行审查的前提下，适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（八）项驳回窦加英的起诉不当，本案应由一审法院继续审理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销云南省昭通市中级人民法院（2016）云06行初16号行政裁定；
二、本案指令云南省昭通市中级人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 鲁 军
审判员 李年乐
审判员 苏静巍
二〇一七年七月二十六日
书记员 江 娜
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）云行终170号上诉人（原审原告）窦加英，女，汉族，1936年11月11日生，农民，身份证住址云南省鲁甸县。委托代理人张雪川，男，汉族，1977年10月25日生，身份证住址云南省鲁甸县。系窦加英之子。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）鲁甸县人民政府。住所地：云南省鲁甸县政通路*套班子办公楼。法定代表人马洪旗，该县县长。委托代理人李官鸿，鲁甸县人民政府法制办副主任。代理权限：特别授权代理。委托代理人张振，鲁甸县江底乡司法所所长。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）云南省昭通市人民政府。住所地：云南省昭阳区崇义街**号。法定代表人郭大进，该市市长。委托代理人王永兴，昭通市人民政府法制办公室复议科科长。代理权限：特别授权代理。上诉人窦加英因诉鲁甸县人民政府（以下简称鲁甸县政府）、昭通市人民政府（以下简称昭通市政府）撤销行政决定一案，不服云南省昭通市中级人民法院（2016）云06行初16号行政裁定，向本院提出上诉。本院2017年6月12日立案后，依法组成合议庭于2017年7月18日公开开庭审理了本案。上诉人窦加英的委托代理人张雪川，被上诉人鲁甸县政府的委托代理人李官鸿、张振，被上诉人昭通市政府的委托代理人王永兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。窦加英一审起诉称，其作为80年代人民公社的社员，享有人民公社分配的林地，对鲁甸县政府颁发的林权证所记载的林木、林地等享有经营管理使用权，时至今日已经营管理32年。根据相关法律规定，不动产的案件请求权自行政行为作出之日起最长为20年，而鲁甸县政府所颁发的自留山使用证和林权证均已超过了20年，请求权已超过时效，而鲁甸县政府在超过20年时效的情况下，依然决定撤销窦加英麻柳地林权证的行为属于行政侵权行为。昭通市政府没有根据窦加英的行政复议申请调查取证，并且遗漏了复议请求，因此昭通市政府维持鲁甸县政府作出的撤销决定，主要事实不清，证据不足，程序违法。请求：1、撤销鲁甸县政府作出的鲁政发（2016）18号撤销决定和昭通市政府作出的昭政行复决字（2016）14号复议决定书；2、依法判决鲁甸县政府违法撤销窦加英麻柳地林权证构成行政侵权行为，并判决鲁甸县政府支付所征用的麻柳地补偿款306286.40元；3、诉讼费用由鲁甸县政府及昭通市政府承担。鲁甸县政府答辩称，窦加英一案的办理政府高度重视，成立了调查组向县、镇、村和知情群众展开调查，调取了相关档案资料，结合窦加英提供的材料做出了处理决定，鲁甸县政府的该决定事实清楚、适用法律正确、程序合法，请求法院驳回窦加英的诉讼请求。昭通市政府答辩称，答辩人经审查鲁甸县政府作出的鲁政发（2016）18号决定，该决定认定事实清楚、证据确凿，适用法律正确，程序合法。因此复议机关根据相关法律规定维持县政府的决定符合法律规定，请求法院依法驳回窦加英的诉讼请求。一审法院审查后认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条之规定，本案中，鲁甸县政府作出的鲁政发（2016）18号《鲁甸县人民政府关于撤销江底镇水塘村窦加英“麻柳地”的决定》，该决定所撤销的是窦加英持有的1984山林权证，现窦加英持有的填证机关为鲁甸县林业局的林权证，该证的填发日期为2010年7月20日，载明林地使用权利人为窦加英，坐落于江底镇水塘村朱家沟村民小组，地名为麻柳地，面积11.2亩。窦加英持有的该林权证依然能证实麻柳地的权属，因此鲁甸县政府作出的（2016）18号决定对窦加英的合法权益不产生实际影响，据此裁定驳回窦加英的起诉。�加英不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，改判支持窦加英的全部诉讼请求，并且支持一审中窦加英提出的调取证据申请，判令本案一二审诉讼费用由鲁甸县政府、昭通市政府承担。其上诉主要理由是1.一审裁定漏列窦加英的诉讼请求漏列证据。新旧林权证都是鲁甸县政府依法颁发的权属证书，在“林业三定”后旧的林权证未依法按法律程序收回。因此，鲁甸县政府无论是撤销旧林权证还是新林权证，都是一种行政侵权行为。鲁甸县政府未在法定期限内提供任何有效证据证明其事实主张，而窦加英在一审中列举的证据充分，有力证明了窦加英的事实主张。现麻柳地林权证所载明的麻地核桃树已被征用，而林权证持有人未依法获得补偿，已造成损失。因此，应由鲁甸县政府承担相应责任；2.一审裁定事实认定错误。一审对证据的表述混乱及采用不当，�致事实认定不清与错误；3.一审裁定程序违法。本案2016年6月20受理，裁定书已超过六个月的审理期限；4.一审裁定适用法律错误。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十二条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第十六条的规定，窦加英有权以自己的名义提起诉讼。请求二审法院依法撤销一审裁定，改判支持窦加英的上诉请求鲁甸县政府答辩称1.窦加英上诉中陈述与事实不符，一审裁定驳回窦加英的起诉，鲁甸县政府表示理解。但一审法院未对1984年的林权证及2010年的林权证的真实性进行认定，所以不能解决本案的实际问题；2.1984年的林权证经鲁甸县政府作出18号决定后政府已经收回。请二审法院核实2010年林权证的真实性，并依法作出裁判。昭通市政府答辩称1.昭通市政府作出的昭�行复决字【2016】14号行政复议决定书程序合法。昭通市政府于2016年4月12日收到行政复议申请，当天向窦加英发出了受理通知书，向鲁甸县政府发出了被申请人答复通知书。鲁甸县政府提交了相关证据，并作出了书面答复。昭通市政府经审查后于2016年5月30日作出了行政复议决定书，向双方进行了送达。因此，昭通市政府作出的行政复议决定书符合《中华人民共和国行政复议法》的规定；2.鲁甸县政府作出的《鲁甸县人民政府关于撤销江底镇水塘村窦加英“麻柳地”的决定》符合有关规定。该决定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法；3.一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。一审法院经过开庭审理，根据庭审查明的事实，依据相关法律规定作出的裁定，事实清楚，适用法律正确。综上所述，窦加英的上诉理由不能成立，请二审法院依法裁决。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，公民、法人或其他组织提起行政诉讼应符合以下条件：起诉人具有原告资格、有明确的被告、有具体的诉讼请求和事实依据、属于人民法院行政诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖。本案一审裁定在本院认为部分确认窦加英持有的地名为麻柳地，填发日期为2010年的林权证可以证实窦加英的权属，但在本案二审审理过程中，鲁甸县政府坚持称其从未颁发过该林权证，并对林权证的真实性提出异议。一审法院在鲁甸县政府及昭通市政府对该林权证提出异议并在一审中提交相关证据后未对地名为麻柳地，填发日期为2010年7月20日，林地使用权利人为窦加英，坐落于江底镇水潭村朱家沟村民小组的林权证进行审查的前提下，适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（八）项驳回窦加英的起诉不当，本案应由一审法院继续审理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销云南省昭通市中级人民法院（2016）云06行初16号行政裁定；二、本案指令云南省昭通市中级人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长 鲁 军审判员 李年乐审判员 苏静巍二〇一七年七月二十六日书记员 江 娜
中华人民共和国内蒙古自治区
乌拉特中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0824刑初21号
公诉机关中华人民共和国内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗（以下简称乌拉特中旗）人民检察院。
被告人钢某某，男，1992年8月19日出生于蒙古国，蒙古国公民，初中文化，司机。因涉嫌犯过失致人重伤罪，于2017年11月2日被巴彦淖尔市公安局甘其毛都口岸分局刑事拘留;同年11月15日乌拉特中旗人民检察院批准逮捕，巴彦淖尔市公安局甘其毛都口岸分局当日执行逮捕。现羁押于乌拉特中旗看守所。
指定辩护人张春海，内蒙古塞外律师事务所律师。
翻译乌日格木拉，乌拉特中旗外事侨务办公室翻译。
乌拉特中旗人民检察院以乌中检刑诉（2018）10号起诉书指控被告人钢某犯过失致人重伤罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，乌拉特中旗人民检察院建议延期审理，于2018年6月19日公开开庭审理了本案。乌拉特中旗人民检察院指派检察员乌仁高娃出庭支持公诉，被告人钢某及指定辩护人张春海，翻译乌日格木拉到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌拉特中旗人民检察院指控，2017年11月1日10时35分许，被告人钢某在乌拉特中旗某公寓院内郭某1河南兄弟修理铺门口，醉酒后启动被害人孟某停放的蒙古国车XX号牵引车，因操作不当，车启动后突然向前行驶，将修车的被害人孟某胸腹部碾压。经鉴定，被害人孟某损伤构成重伤二级。
上述事实提供被害人陈述、辨认笔录及照片、鉴定意见书及被告人供述等证据予以证实。据此认定，被告人钢某醉酒后过失伤害他人身体，致被害人重伤（二级），其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十五条的规定，应当以过失致人重伤罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人钢某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
指定辩护人张春海提出的意见，（1）对公诉机关指控的罪名无异议。（2）被告人认罪、悔罪。(3)被告人近亲属与被害人就民事赔偿达成协议，取得被害人谅解。
综上，建议对被告人从轻或减轻处罚。
经审理查明，2017年11与1日10时35分许，被告人钢某醉酒后启动被害人孟某（蒙古国公民）停放在乌拉特中旗某某公寓院内郭某1河南兄弟修理铺门口的蒙古国车牌XX号牵引车，因操作不当，车启动后向前行驶，将正在修车的被害人孟某碾压。经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，被害人孟某损伤构成重伤（二级）。
另查明，被告人亲属与被害人就民事赔偿达成协议，同意回蒙古国解决，希望尽快让被告人回国。
上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据证实：
1、报案材料、受案登记表、立案决定书证实,2017年11月1日,郭某1报案称，在乌拉特中旗某公寓内修理铺门口，蒙古国司机开车将另一蒙古国司机压伤；公安机关受理案件后，决定立案侦查。
2、被害人孟某陈述（蒙古国公民）证实，2017年11月1日10时许，酒后修车时，车启动被压伤。
3、证人西某（蒙古国公民）证言证实，2017年11月1日上午，到乌拉特中旗某公寓西侧河南兄弟修理铺修车时，听到东侧白色北奔牵引车启动和碰墙的声音，白色北奔牵引车撞在墙上，该车左后轮1米左右，躺着一蒙古国司机。将肇事车叫停，司机下车扶被压伤的蒙古国司机。
4、证人郭某1证言证实，2017年11月1日10时35分许，在某某公寓内修车时，一辆白色北奔车启动前行，撞到库房门，修车的蒙古国司机被卷入车左后轮，打电话报警。
5、证人郭某2证言证实，系某某镇河南兄弟汽修铺修理工。2017年11月1日10时许，两蒙古国司机像酒后摇晃着到修理铺，穿红衣服的蒙古国司机上蒙古国车牌XX号白色北奔牵引车，另一司机在车下。3分钟后，车启动前行，车下的蒙古国司机被白色北奔牵引车左后轮碾压并抛到车后2米远的空地上，牵引车撞到修理铺南墙，肇事蒙古国司机下车扶被压伤的蒙古国司机。
6、现场勘验检查卷、提取笔录证实，现场的情况。现场提取新一代陈缸酒瓶一个、印有“ＸＸ王”标识的铁质扳手一个、皮靴一只、红色外套一件。
7、提取笔录、视频资料证实，在某公寓E5河南兄弟汽修铺提取视频一份；视频显示案发的情况。
8、辨认笔录及照片证实，（1）经被告人钢某辨认，确认蒙古国车牌号XX白色北奔汽车是压伤被害人所驾驶的车辆；确认车尾南侧3.5米处是白色北奔车开始停放的位置；确认车尾西南0.13米处是被害人受伤后躺的位置；确认被压伤的被害人.（2）经证人郭某2辨认，确认2017年11月1日10时30分许，某公寓河南兄弟修理铺门口被车压伤的男子（孟）；确认驾车压伤被害人的驾驶员.(3）经证人郭某1辨认，确认2017年11月1日10时30分许，某公寓河南兄弟修理铺门口被车压伤的男子（孟某）；确认驾车压伤被害人的驾驶员确认靴子是被害人所穿；确认扳手是被害人事前向其借用的工具。
9、巴彦淖尔市金桥司法鉴定所人体血液乙醇含量检验报告书证实，被告人体内每100ml血液中含有363mg乙醇。
10、巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定意见书及补充鉴定意见书证实，被害人孟某损伤构成重伤（二级）。
11、申请书、担保合约及蒙古国驻呼和浩特总领事馆函证实，民事赔偿在蒙古国协商解决，希望尽快让被告人回国。
12、发破案经过、归案情况说明证实，案件的侦破过程。被告人对犯罪事实供认不讳。
13、口岸出入境记录详细信息证实，被告人系完全负刑事责任能力人。
14、被告人供述证实，2017年11月1日11时许，在乌拉特中旗某公寓院内三联修理铺附近，酒后准备将孟某蒙古国车牌号XXX牵引车与挂车连接，因操作不当，车启动后突然向前行驶，撞到修理铺南门，听到喊声下车，见孟某躺在距车2.5米远的空地上。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人钢某醉酒后启动车辆，因疏忽大意，致被害人孟某重伤（二级），其行为构成过失致人重伤罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人钢某认罪、悔罪，依法可以从轻处罚，对辩护人提出从轻处罚的意见，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六条第一、三款、第三十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人钢某犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑八个月，附加驱逐出境。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年11月2日起至2018年7月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中华人民共和国内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周建强
审 判 员 李 峰
人民陪审员 赵文英
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 何晓星
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》第二百三十五条过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。
第六条凡在中华人民共和国领域内犯罪的，除法律有特别规定的以外，都适用本法。
……
犯罪的行为或者结果有一项发生在中华人民共和国领域内的，就认为是在中华人民共和国领域内犯罪。
第三十五条对于犯罪的外国人，可以独立适用或者附加适用驱逐出境。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚；
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执817号
申请执行人起朝宗，男，汉族，1970年6月9日生，住四川省攀枝花市仁和区。
被执行人攀枝花圣地元科技有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市钒钛产业园区内。
法定代表人李勇，公司董事长。
本院在执行（2017）川0411执817号起朝宗申请执行攀枝花圣地元科技有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请人与被执行人达成分期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0411执817号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐天成
审 判 员 许礼斌
代理审判员 谢仕贵
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 朱世军
河北省卢龙县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）冀0324刑初78号
公诉机关河北省卢龙县人民检察院。
被告人刘明，男，1986年6月7日出生于河北省卢龙县，身份号码×××，汉族，初中文化，农民，群众，现住卢龙县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2017年11月16日被卢龙县公安局刑事拘留，2017年11月21日被卢龙县公安局取保候审，2018年4月10日被卢龙县人民检察院取保候审，2018年5月16日被本院取保候审于现住址。
河北省卢龙县人民检察院以卢检公诉刑诉〔2018〕71号起诉书指控被告人刘明犯寻衅滋事罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,于2018年6月27日公开开庭审理了本案。卢龙县人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉,被告人刘明等到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省卢龙县人民检察院指控，2017年5月11日凌晨，被告人刘明与崔某到卢龙县卢龙镇嘉年华歌厅唱歌。后在二楼楼道内，被告人刘明无故用手先打了歌厅服务生刘某一个嘴巴，后又打了歌厅服务生王某1一个嘴巴，致王某1左耳鼓膜紧张部穿孔，现已6周，鼓膜穿孔未愈合。经卢龙司法医学鉴定中心鉴定，王某1的损伤程度为轻伤二级。
被告人刘明于2017年5月11日到卢龙县公安局投案。
公诉机关就上述指控提供了相关证据，提请法庭依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定对被告人刘明定罪处罚。被告人具有自首情节，民事赔偿部分已经调
解，取得被害人的谅解，建议判处被告人刘明有期徒刑一年六个月至二年六个月，可以适用缓刑。
被告人刘明对起诉书指控其犯寻衅滋事罪的事实供认不讳。
经审理查明，2017年5月11日凌晨，被告人刘明与崔某到卢龙县卢龙镇嘉年华歌厅唱歌。后在二楼楼道内，被告人刘明无故用手先打了歌厅服务生刘某一个嘴巴，后又打了歌厅服务生王某1一个嘴巴，致王某1左耳鼓膜紧张部穿孔，6周内鼓膜穿孔未愈合。经卢龙司法医学鉴定中心鉴定，王某1的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人刘明于2017年5月11日主动到卢龙县公安局投案，并如实供述犯罪事实。被告人刘明与被害人王某1、刘某就民事赔偿问题达成调解，并取得了谅解。
另查明，被告人刘明因无故殴打他人于2015年1月22日被卢龙县公安局行政拘留五日。
上述事实，被告人刘明在开庭审理中无异议，且有卢龙县医院住院诊断证明书、门诊病历、住院病案、卢龙县医院内窥镜影像报告单、调取证据清单、接受证据清单、和解协议书、谅解书、收条、抓获经过、被告人户籍证明信及现实表现、行政处罚决定书、证人王某2、崔某的证言，被害人王某1、刘某的陈述，被告人刘明的供述、卢龙司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、卢龙县公安局光盘制作说明及视频光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘明随意殴打他人，致一人轻伤二级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人刘明犯寻衅滋事罪的事实和罪名均成立，应依法追究被告人刘明的刑事责任。案发后，被告人刘明主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，其投案自首情节成立，应依法从轻处罚。被告人刘明与被害人王某1、刘某就民事赔偿问题达成调解，并取得了谅解。公诉机关的量刑建议符合被告人的罪责，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条二、三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下:
被告人刘明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判长张会凯
人民陪审员王丽
人民陪审员刘心
二〇一八年六月二十七日
书记员李岸其
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省卢龙县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）冀0324刑初78号公诉机关河北省卢龙县人民检察院。被告人刘明，男，1986年6月7日出生于河北省卢龙县，身份号码×××，汉族，初中文化，农民，群众，现住卢龙县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2017年11月16日被卢龙县公安局刑事拘留，2017年11月21日被卢龙县公安局取保候审，2018年4月10日被卢龙县人民检察院取保候审，2018年5月16日被本院取保候审于现住址。河北省卢龙县人民检察院以卢检公诉刑诉〔2018〕71号起诉书指控被告人刘明犯寻衅滋事罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,于2018年6月27日公开开庭审理了本案。卢龙县人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉,被告人刘明等到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省卢龙县人民检察院指控，2017年5月11日凌晨，被告人刘明与崔某到卢龙县卢龙镇嘉年华歌厅唱歌。后在二楼楼道内，被告人刘明无故用手先打了歌厅服务生刘某一个嘴巴，后又打了歌厅服务生王某1一个嘴巴，致王某1左耳鼓膜紧张部穿孔，现已6周，鼓膜穿孔未愈合。经卢龙司法医学鉴定中心鉴定，王某1的损伤程度为轻伤二级。被告人刘明于2017年5月11日到卢龙县公安局投案。公诉机关就上述指控提供了相关证据，提请法庭依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定对被告人刘明定罪处罚。被告人具有自首情节，民事赔偿部分已经调解，取得被害人的谅解，建议判处被告人刘明有期徒刑一年六个月至二年六个月，可以适用缓刑。被告人刘明对起诉书指控其犯寻衅滋事罪的事实供认不讳。经审理查明，2017年5月11日凌晨，被告人刘明与崔某到卢龙县卢龙镇嘉年华歌厅唱歌。后在二楼楼道内，被告人刘明无故用手先打了歌厅服务生刘某一个嘴巴，后又打了歌厅服务生王某1一个嘴巴，致王某1左耳鼓膜紧张部穿孔，6周内鼓膜穿孔未愈合。经卢龙司法医学鉴定中心鉴定，王某1的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人刘明于2017年5月11日主动到卢龙县公安局投案，并如实供述犯罪事实。被告人刘明与被害人王某1、刘某就民事赔偿问题达成调解，并取得了谅解。另查明，被告人刘明因无故殴打他人于2015年1月22日被卢龙县公安局行政拘留五日。上述事实，被告人刘明在开庭审理中无异议，且有卢龙县医院住院诊断证明书、门诊病历、住院病案、卢龙县医院内窥镜影像报告单、调取证据清单、接受证据清单、和解协议书、谅解书、收条、抓获经过、被告人户籍证明信及现实表现、行政处罚决定书、证人王某2、崔某的证言，被害人王某1、刘某的陈述，被告人刘明的供述、卢龙司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、卢龙县公安局光盘制作说明及视频光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘明随意殴打他人，致一人轻伤二级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人刘明犯寻衅滋事罪的事实和罪名均成立，应依法追究被告人刘明的刑事责任。案发后，被告人刘明主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，其投案自首情节成立，应依法从轻处罚。被告人刘明与被害人王某1、刘某就民事赔偿问题达成调解，并取得了谅解。公诉机关的量刑建议符合被告人的罪责，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条二、三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下:被告人刘明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判长张会凯人民陪审员王丽人民陪审员刘心二〇一八年六月二十七日书记员李岸其
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0781民初1594号
原告陈于海，男1983年9月29日出生，汉族。
被告郭林祯，男，1968年9月6日出生，汉族。
原告陈于海与被告郭林祯民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告陈于海到庭参加诉讼，被告郭林祯经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系熟人。2015年11月4日，被告以购买房屋为由向原告借款55000元。后被告返还20000元，下余35000元未返还。经原告多次催还未果。为维护合法权益，诉至法院，请求判令被告郭林祯返还原告借款本金35000元，并由被告承担诉讼费用。
被告郭林祯未到庭、未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据材料：
1、身份证复印件一份，证明其基本信息；
2、欠条一份，载明“今欠陈于海现金伍万伍仟元整，￥55000元，2015年11月4号，郭林祯”，证明被告向其借款的事实。
经庭审调查质证，依据有效证据，本院确认以下案件事：
2015年11月初，被告因购买房屋使用原告的债权5.5万元。同年11月4日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠陈于海现金伍万伍仟元整，￥55000元，2015年11月4号，郭林祯”。后被告返还2万元，下欠3.5万元未返还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告虽未直接向被告出借现金，但被告使用原告对他人的债权，且事后出具欠条，可以证明原、被告之间债权债务关系成立。原告主张被告返还欠款3.5万元，予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院视为其对民事诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
被告郭林祯于本判决生效后十日内返还原告陈于海借款3.5万元。
案件受理费340元，由被告郭林祯承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 文万洲
二〇一六年八月二十四日
书记员 赵卓岩
通化市二道江区人民法院
行 政 判 决 书
（2018）吉0503行初7号
原告吉林美保食品科技有限公司,住所地通化市二道江区莲花路88号。
法定代表人余京辉，总经理。
委托代理人朱宝权，吉林星浦律师事务所律师，
委托代理人隋莉，吉林星浦律师事务所律师。
被告通化市二道江区人力资源和社会保障局，住所地通化市二道江区东庆路688号。
法定代表人孙承君，局长。
委托代理人武芝东，二道江区劳动人事仲裁院负责人，
委托代理人周志军,二道江区劳动监察大队大队长。
原告吉林美保食品科技有限公司（以下简称美保公司）诉被告通化市二道江区人力资源和社会保障局（以下简称二道江人社局）要求撤销行政处罚决定一案。原告于2018年7月2日向本院提起行政诉讼，本院于2018年7月4日立案，并于2018年7月5日向被告送达了起诉书副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序于2018年8月6日公开开庭审理了本案，原告美保公司的委托代理人朱宝权、隋莉，被告二道江人社局的委托代理人武芝东、周志军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
2018年4月10日，二道江人社局作出通二区人社监罚字[2018]第5号劳动保障监察行政处罚决定书，认为美保公司存在拖欠工人工资的违法行为，根据《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）款、第三十条第（三）款的规定，给予美保公司如下行政处罚：于2018年4月19日前支付刘士全等185人工人工资款181.4141万元；对吉林美保食品科技有限公司行政罚款20000元。
原告美保公司认为被告的行政处罚决定认定事实和适用法律错误，要求予以撤销。
被告辩称，被告有权对用人单位未支付劳动者劳动报酬处罚，且处罚过程中程序合法、事实清楚、适用法律正确，被告提供了以下证据：1.投诉人178人的身份证复印件；2.投诉人工资表；3.振霖药业美保食品有限公司办公楼、宿舍楼、厂房及地下室施工工程账目明细；4.建设施工合同；5.建筑工程施工承包合同；6.建筑工程大清包合同；7.听证笔录。
原告对被告提供的证据提出如下质疑：
1.被告提供的投诉人是178人的身份证，非185人，而且投诉人于海生是承包人，投诉对象是原告和二建公司；2.投诉人工资表数额是2332789元，与行政处罚认定数额的不一致；3.被告方提供的施工工程账目明细记载欠工程款1814141元与行政处罚认定的数额相一致，故可证明这1814141元是工程款并非工资，应通过诉讼程序解决纠纷；4.被告方无权认定原告与二建公司签订的建设工程施工承包合同无效；5.建筑工程大清包合同证明工程承包方将劳务部分发包给于海生，这些工人是于海生召集的，所以原告方提供不出来工人名册等信息。同时认为，工人工资不属于行政处罚法适用范围，被告适用法律错误，并且被告未明确每名工人工资数额。
经质证，双方当事人对下列证据：工人投诉书；通二区人社监罚字[2018]第5号劳动保障监察行政处罚决定书；建筑工程大清包合同；建筑工程施工承包合同；建设工程施工合同；振霖药业美保食品有限公司办公楼、宿舍楼、厂房及地下室施工工程账目明细；投诉人工资列表；投诉人身份证复印件的真实性无异议，本院予以确认。
经审理查明，原告就办公楼、宿舍楼、仓库、厂房的建设与通化市二建公司签订建筑工程施工承包合同（冯开成代表签字），2015年8月1日冯开成与于海生签订建筑工程大清包合同，至2015年11月8日完工尚欠部分款项至今。2018年于海生、刘士全以185人名义投诉，美保公司、二建公司拖欠工资，由于原告签订的建筑工程施工承包合同无签订日期、地点，被告遂认定该合同无效、原告违法发包，应承担用工主体责任，故对原告作出前述行政处罚。
本院认为，被告在辖区内有对用人单位进行劳动保障监察的职责，被告发现行政相对人可能有拖欠工人劳动报酬的行为，应查明事实，采取相应行政强制措施。本案中，被告认定事实的主要证据不足，且适用法律错误，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款第一项、第二项的规定，判决如下：
撤销通化市二道江区人力资源和社会保障局的通二区人社监罚字[2018]第5号劳动保障监察行政处罚决定书。
案件受理费50元由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。
审判长 ： 肖 峰
二〇一八年八月七日
书记员 ：苏海卫
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初440号
原告：磐安县农村信用合作联社，企业代码14762125-8，住所地：磐安县安文镇北街**号。
法定代表人：廖根勇，理事长。
委托代理人：陈晓阳，系原告单位职工。
被告：楼方桂。
原告磐安县农村信用合作联社与被告楼方桂借款合同纠纷一案，本院于2015年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈旭明于同年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈晓阳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令被告楼方桂归还借款利息3516.35元，诉讼费由被告承担。
本院经审理认定：1995年12月29日，被告楼方桂向原告借款人民币5万元，月利率按16.08‰计算，借款到期后，被告已归还借款本金，至今尚欠利息3516.35元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告楼方桂于本判决生效之日起十日内支付原告磐安县农村信用合作联社借款利息3516.35元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告楼方桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈旭明
二〇一六年三月二十五日
代书记员 郑秀慧
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初9305号
原告：中国人民财产保险股份有限公司中山分公司，住所地广东省中山市东区，组织机构代码89807018-6。
主要负责人：杨亦武，总经理。
委托诉讼代理人：张世禄，广东泰力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄崇仙，广东泰力律师事务所实习律师。
被告：詹福特，男，1988年6月28日出生，汉族，住福建省仙游县。
委托诉讼代理人：吴文伟，广东广中律师事务所律师。
原告中国人民财产保险股份有限公司中山分公司（以下简称人保中山分公司）诉被告詹福特追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄小玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告人保中山分公司的委托诉讼代理人张世禄、黄崇仙，被告詹福特委托诉讼代理人吴文伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人保中山分公司提出诉讼请求：詹福特立即向人保中山分公司返还赔偿款50243元、诉讼费601元及逾期付款利息（以50243元为基数，从起诉之日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）。事实理由如下：詹福特驾驶粤Ｔ×××××号车辆于2013年3月3日0时50分许在中山市东区南外环路新村对开碰撞施工人员苏惠文，事故造成车辆受损，标志牌损坏及苏惠文受伤。中山市公安局交通警察支队城区大队作出事故认定书，认定詹福特驾驶证被吊销期间驾驶机动车，醉酒驾驶机动车，负事故全部责任。粤Ｔ×××××号车辆在人保中山分公司处投保了交强险，伤者苏惠文因本次事故造成的损失，依法向法院起诉请求人保中山分公司在交强险限额内承担赔偿责任。法院作出民事判决，判决人保中山分公司向苏惠文支付赔偿款50243元，并承担诉讼费601元。人保中山分�司于2014年11月4日向苏惠文支付了上述款项。根据相关法律规定，詹福特醉酒驾驶，并在驾驶证被吊销期间驾驶机动车发生事故，人保中山分公司在交强险责任限额内赔偿受害人苏惠文后，有权在赔偿范围内向詹福特主张追偿权。
被告詹福特辩称，人保中山分公司提交的证据无法证实其已向苏惠文支付赔偿款。即使人保中山分公司已支付赔偿款，其主张于2014年11月4日向苏惠文赔付，根据“身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期间为一年”的规定，即本案诉讼亦已超过法律规定的一年诉讼时效，依法应不受法律保护，请求法庭依法驳回人保中山分公司的诉求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月3日0时50分许，詹福特醉酒、驾驶证被吊销期间仍驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车沿南外环路由东往西方向行驶，途经中山市东区南外环路新安村路段，车辆首先碰撞路面上的施工标志牌后再碰撞到施工人员苏惠文，造成车辆、施工标志牌损坏及苏惠文受伤的道路交通事故。中山市公安局交通警察支队城区大队认定詹福特承担事故的全部责任，苏惠文不承担事故责任。
詹福特是粤Ｔ×××××号车辆的车主，粤Ｔ×××××号车辆在人保中山分公司处投保了责任限额为122000元的交强险，上述事故发生在保险期间。
事故发生后，苏惠文向本院就此次交通事故损失起诉詹福特及人保中山分公司。本院于2014年9月22日作出（2014）中一法民四初字第954号民事判决，判决人保中山分公司在交强险范围内向苏惠文赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等合计50243元�并承担601元案件受理费。人保中山分公司主张其已于2014年11月4日向苏惠文支付赔款50243元及诉讼费601元，并提交由快钱支付清算信息有限公司出具的快钱付款凭证打印件（记载：收款人为苏惠文，交易金额为50243元），以及由中国工商银行出具的特种转账凭证复印件（记载：收款人为苏惠文，交易金额为601元）。詹福特认为上述付款凭证无原件予以核对，不确认其真实性。
另查：人保中山分公司称其曾于2015年8月7日向詹福特邮寄律师函，向詹福特追偿已垫付的赔偿款；并提交律师函复印件及邮政快递的寄件人存根，该存根无显示签收情况，亦无邮政部门的印章。詹福特否认收到上述律师函。经当庭拨打快递存根上记载的客服电话查询，未能查询到该快递邮单的信息。
本院认为，本案是追偿权纠纷，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”根据道路交通事故认定书，詹福特在事故中醉酒且在吊销驾驶证期间驾驶机动车，人保中山分公司在交强险范围内向第三者苏惠文赔偿后可向侵权人詹福特追偿。根据上述法律规定，人保中山分公司所取得的向詹福特的追偿权是基于受害人苏惠文向侵权人的人身损害赔偿请求权，故本案的诉讼时效应适用《中华人民共和国民法通�》第一百三十六条第一项规定：“下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的。”人保中山分公司主张其于2014年11月4日已向苏惠文支付赔偿款，并于2015年8月7日向詹福特邮寄律师函追偿本案的款项。但人保中山分公司提供的快递存根未显示收件人签章及签收时间，亦无邮政部门加盖印章证实其真实性，且通知邮政部门的客服电话无法查询该邮单的信息，故本院认为人保中山分公司提交的证据不足以证明其曾向詹福特通过邮寄律师函主张权利，不构成诉讼时效中断。综上，人保中山分公司于2016年5月11日提起本案诉讼，已超过一年的诉讼时效，本院对其诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一项，《中华�民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告中国人民财产保险股份有限公司中山分公司的诉讼请求。
案件受理费1072元，减半收取为536元（原告中国人民财产保险股份有限公司中山分公司已预交），由原告中国人民财产保险股份有限公司中山分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 黄小玲
二〇一六年十月二十日
书记员 彭 丰
曾晓敏
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉善商初字第647号
原告：杭州美仑美奂服装有限公司。
法定代表人：魏兴。
委托代理人：陆富。
被告：魏芬。
本院在审理原告杭州美仑美奂服装有限公司与被告魏芬买卖合同纠纷一案中，原告于2013年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州美仑美奂服装有限公司撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杭州美仑美奂服装有限公司撤回起诉。
本案受理费1394元，减半收取697元，由原告杭州美仑美奂服装有限公司负担。
审判员 郁益民
二〇一三年六月十九日
书记员 沈佳誉
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初26980号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：吴良弟，男，1958年10月2日出生，住浙江省温州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告吴良弟信用卡纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计78,527.65元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款78,527.65元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月二十一日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0922民初954号
原告周世河，男，1958年5月11日出生，汉族，住广西壮族自治区浦北县。
被告阮义勇，男，1985年5月11日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。
原告周世河与被告阮义勇劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周世河到庭参加诉讼，被告阮义勇经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周世河向本院提出诉讼请求：1、判令被告阮义勇向原告归还所欠的工钱款9000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是打工仔与工头关系，2014年11月10日原告帮被告打工，工程结束后被告一直拖欠工钱不结，直到2015年4月16日被告写了欠条给原告，承诺于当年的6月30日前支付所欠的工钱。到期后，被告手机也停机了，所欠工钱也没有支付。为了维护原告的合法权益，请求法院判决支持原告的诉讼请求。
原告周世河对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的身份及诉讼主体资格；2、欠条复印件一份，证明被告阮义勇于2015年4月16日出具一张欠原告周世河等三人工资9000元的欠条给原告周世河的事实。
被告阮义勇未作书面答辩，在举证期限内未提供有证据，亦不到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告阮义勇经传票传唤，但没有到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性，依法可以作为定案的依据。
本案经审理认定事实如下：2014年11月10日被告阮义勇与原告周世河及其儿子周艺、儿媳邓雪芬口头约定，由他们三人为被告阮义勇做南宁市的桦子郡面包店的贴地板砖及墙砖装修工程。工程完工经被告阮义勇验收后，被告阮义勇共欠原告等三人的工钱9000元一直拖欠不支付。后经原告多次追讨，被告阮义勇于2015年4月16日写了欠条给原告，并承诺于2015年6月30日前一次性还清。但欠款到期后，被告仍不按时支付工钱给原告周世河及其儿子、儿媳，原告周世河于2016年5月3日向本院提起诉讼，要求被告阮义勇支付所欠的工钱9000元给原告。原告周世河于2016年4月30日已将阮义勇拖欠其儿子周艺、儿媳邓雪芬的工钱支付给其儿子周艺、儿媳邓雪芬，其儿子、儿媳也出具了书面证明。
本院认为，被告阮义勇与原告等三人口头约定由原告等三人为被告阮义勇面包店装修协议后，双方口头约定的劳务合同合法成立。工程完工后，被告不按约定支付原告等三人的工资，已构成违约，应承担违约责任。被告拖欠原告等三人工资9000元的事实，有被告阮义勇出具给原告等三人的欠条为证，本院依法予以确认。由于原告周世河已将阮义勇拖欠其儿子周艺、儿媳邓雪芬的工钱支付给其儿子周艺和儿媳邓雪芬，则阮义勇欠周艺、邓雪芬的工钱已转归给周世河所有，这是周世河与其儿子、儿媳三人在债权内部的转让，并不是向第三人转让，且该债务不具有不可转让性及人身专属性，并不违反《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条规定，也没有侵害被告的权益。且被告阮义勇出具欠条时也没有列出周艺、邓雪芬的名字，只写欠周世河等三人工资，也含有由周世河领取工资，并由其转支之意。故阮义勇欠条上的欠款9000元工钱应归周世河个人所有。所以，对于原告要求被告支付所欠工资9000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告阮义勇应支付工钱9000元给原告周世河。
案件受理费50元，由被告阮义勇负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 镇
人民陪审员 陈振光
人民陪审员 庞广华
二〇一六年十月十三日
书 记 员 林广武
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓬执字第470号
申请执行人陈西友。
被执行人马文元。
被执行人王亚辉。
本院依据已经发生法律效力的（2015）蓬民初字第1023号民事判决书，受理了陈西友申请执行马文元、王亚辉民间借贷纠纷一案。在执行过程中，经查被执行人无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、对蓬安县人民法院（2015）蓬民初字第1023号民事判决书终结本次执行。
二、被执行人马文元、王亚辉应向申请人陈西友偿还借款50000元及利息，承担诉讼费525元，并承担本案执行费。
三、本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 罗学文
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王 帅
山东省蓬莱市人民法院
结 案 决 定 书
（2015）蓬执字第470号
申请执行人王富春于2015年3月5日向本院申请执行的与蓬莱通北集团钢结构有限公司劳动仲裁纠纷一案，申请执行标的为12969元。
本院在执行过程中，将被执行人的房产、土地依法拍卖，并作出拍卖分配方案，申请人同意分配方案。本院将分配款12969元付给申请执行人王富春。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，决定如下：
本院执行的（2015）蓬执字第470号王富春与蓬莱通北集团钢结构有限公司劳动仲裁纠纷一案予以结案。
二〇一五年七月十五日