wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省洋县人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2014）洋行非诉审字第00060号
申请人洋县人口和计划生育局。
法定代表人何先柱，局长。
被申请人张涛，男，汉族，农民。
被申请人陶宝丽，女，汉族，农民。
申请人申请强制执行被申请人张涛、陶宝丽社会抚养费征收一案，申请人于2014年4月4日作出洋计生征字（2014）第56号社会抚养费征收决定书。被申请人张涛、陶宝丽收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，又未自动履行。申请人于2014年8月25日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人洋县人口和计划生育局作出的洋计生征字（2014）第56号社会抚养费征收决定书合法有效，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条二款、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人洋县人口和计划生育局作出的洋计生征字（2014）第56号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 张建春
审 判 员 索建民
人民陪审员 高景智
二〇一四年九月三日
书 记 员 王晓东
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第3272号
原告：苏建辉。
委托代理人：马新丽，浙江靖宇律师事务所律师。
被告：郑双兵。
被告：沈鑫雷（曾用名沈洁）。
被告：朱国强。
原告苏建辉为与被告郑双兵、沈鑫雷、朱国强民间借贷纠纷一案，于2015年10月9日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成了合议庭。于2016年3月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告苏建辉的委托代理人马新丽到庭参加诉讼；被告郑双兵、沈鑫雷、朱国强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告苏建辉诉称：被告郑双兵与被告沈鑫雷系夫妻，于2010年5月10日登记结婚。2015年6月16日，被告郑双兵因资金周转困难为由向原告苏建辉借款50000元，约定月利率3%，由被告朱国强为其提供保证担保，保证方式为连带责任保证，由两被告共同出具借条一份为凭。嗣后，被告郑双兵仅支付利息至2015年8月16日止，余欠借款本金及之后利息至今分文未付，被告朱国强也未尽担保职责代其偿还，经原告多次催讨未果。故诉请：一、判令被告郑双兵、沈鑫雷共同偿还原告借款本金50000元，利息1400元（按月利率2%计算自2015年8月17日起暂算至2015年9月29日止），合计人民币51400元；并继续按月利率2%支付利息自2015年9月30日起至判决确定给付之日止；二、判令被告郑双兵、沈鑫雷支付原告律师代理费2500元；三、判令被告朱国强对上述债务承担连带清偿责任；四、判令被告郑双兵、沈鑫雷负担本案诉讼费用，被告朱国强负担连带清偿责任。
被告郑双兵、沈鑫雷、朱国强未作答辩，也未在法定举证期限内提供相应的证据。
经审理，本院认定的事实如下：被告郑双兵与被告沈鑫雷系夫妻关系，于2010年5月10日登记结婚。2015年6月16日，被告郑双兵向原告苏建辉借款人民币50000元，约定月利率3%，由被告朱国强提供担保，未约定担保方式，同时约定若债务人无法按期还款，由借款方承担一切费用（包括律师费、诉讼费、交通费）等相关费用，立有借条一份。嗣后，被告郑双兵仅支付利息至2015年8月16日止，余欠借款本金及之后的利息至今未予偿还，被告朱国强也未尽担保职责代其偿还，故引起诉讼。
以上事实有原告向法庭当庭提供的署有被告郑双兵、朱国强姓名的借条原件、被告郑双兵、朱国强身份证复印件、被告沈鑫雷协助查询户籍函原件、协助查询婚姻状况函原件、律师费发票原件各一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告郑双兵、沈鑫雷、朱国强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
综上，本院认为，原告苏建辉与被告郑双兵、朱国强之间借贷保证关系事实清楚，证据充分。债务应当清偿。被告郑双兵与被告沈鑫雷系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间，且被告沈鑫雷未提出该债务系被告郑双兵个人债务抗辩，故本院认定该债务系夫妻共同债务，由两被告共同偿还。被告朱国强未约定担保方式，应按连带责任承担连带保证责任。保证人承担连带保证责任后，有权向债务人追偿。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑双兵、沈鑫雷于本判决生效之日起十日内共同偿还原告苏建辉借款本金50000元，利息1400元（按月利率2%计算自2015年8月17日起暂算至2015年9月29日止），合计人民币51400元；并继续支付自2015年9月30日起至本判决确定履行完毕之日止的利息（利息按月利率2%计算）。
二、被告郑双兵、沈鑫雷于本判决生效之日起十日内共同支付原告苏建辉为实现债权的费用（律师代理费）计人民币2500元。
三、被告朱国强对被告郑双兵、沈鑫雷应偿付的上述第一、二项款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1148元，由被告郑双兵、沈鑫雷负担，被告朱国强承担连带清偿责任（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1148元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 吴国平
人民陪审员 李加兵
人民陪审员 梁昌远
二〇一六年三月十五日
代理书记员 颜菊平
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盂商初字第91号
原告金楚羽，男，1989年1月31日生，汉族，山西省阳泉市城区。
委托代理人金唐剑，男，1991年11月1日生，汉族，山西省阳泉市城区。
被告中国人民财产保险股份有限公司盂县支公司。
负责人张云翔，男，该公司经理
委托代理人于洋，男，山西智阳律师事务所律师
原告金楚羽诉被告中国人民财产保险股份有限公司盂县支公司（以下简称中国人保财险盂县支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人金唐剑，被告委托代理人于洋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月21日9时20分许，原告金楚羽驾驶晋XXX**号轿车由西向东行驶至南外环路鸿龙小区口前路段，驶入左侧车道时与樊杰相撞，致樊杰身受重伤，樊杰驾驶的二轮助力车遭到严重损坏。事发当天，樊杰入阳泉市第一人民医院住院治疗。阳泉市公安局交警支队二大队作出道路交通事故认定书，认定原告金楚羽负本次事故全部责任，樊杰无责任。后来原告已赔偿樊杰医药费8135.05元，住院伙食补助费1605元，营养费1605元，误工费21400元，护理费6420元，交通费、车损500元，存车费、施救费990元，共计40655.05元。原告所有的晋XXX**车辆在被告处投保了交强险及第三者责任险，故起诉，请求被告赔偿原告40655.05元。
被告辩称：对原告合理合法的损失，在没有保险公司约定免赔或拒赔条件下，保险公司予以赔偿。
经审理查明：2013年7月21日，原告金楚羽向冀永中以3万元购买晋XXX**银灰色吉利自由舰轿车一辆。该车在被告中国人保财险盂县支公司以冀永中为被保险人投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），责任期间自2013年2月15日起至2014年2月14日止。原告购买该车后，办理了车辆过户手续，更改车牌号为晋XXX**，原告为该车在被告中国人保财险盂县支公司以金楚羽为被保险人投保了第三者责任保险（责任限额为100000元）、机动车损失保险（责任限额为30000元）、不计免赔率等险种，责任期间自2013年8月2日起至2014年8月1日止。
2013年8月21日9时20分许，原告金楚羽驾驶晋XXX**号轿车由西向东行驶至南外环路鸿龙小区口前路段，驶入左侧车道时，与相对方向樊杰驾驶二轮助力车相撞，至樊杰受伤，车辆不同程度损坏。2013年9月3日，阳泉市公安局交警支队二大队作出道路交通事故认定书，认为金楚羽驾驶机动车上道路行驶未靠右侧通行是造成此事故的直接原因。认定金楚羽负此事故全部责任，樊杰无责任。樊杰受伤后于当日入阳泉市第一人民医院住院治疗，经诊断为：右肩关节韧带损伤，全身多处软组织损伤，右上肢皮肤擦伤，头部外伤，高血压病。樊杰于2013年12月6日出院，共住院107天，花费医疗费8124.05元（其中住院治疗花费医疗费7336.8元。门诊治疗花费787.25元）。樊杰系阳泉市南庄煤炭集团有限责任公司职工，从事综掘六队掘进工工作。樊杰住院期间由原告护理。另外樊杰的二轮助力车产生施救费、存车费240元。晋XXX**车辆产生施救费、存车费720元。事故发生后原告金楚羽于2014年3月12日赔付樊杰40655.05元。因被告一直未予赔偿原告的上述损失，原告诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述、庭审笔录、保险单、二手车买卖协议、交通事故认定书、樊杰住院病案、出院证、患者费用清单、诊断证明书、住院医药费统一收据、门诊医药费统一收据、樊杰收金楚羽赔偿款收据、樊杰劳动合同书、施救费、存车费收据等予以佐证。
本院认为：晋XXX**车辆在被告中国人保财险盂县支公司投保交强险、第三者责任险、机动车损失险等险种事实存在，该保险合同是双方当事人真实意思表示，受法律保护。现该晋XXX**车辆在保险期间内发生交通事故，原告已经对第三人樊杰的损失予以赔偿，被告保险公司应当依照法律规定以及保险合同的约定，对原告的合理合法损失在交强险、第三者责任险、机动车损失险责任限额内予以赔付。原告主张赔偿樊杰的营养费1605元，因医疗机构并未建议对樊杰补充营养，故对此本院不予以支持。原告主张赔偿樊杰护理费6420元，庭审中原告主张樊杰住院期间由原告本人护理，而原告并未提供原告因护理而产生误工损失，故对此本院不予以认定。原告主张赔偿樊杰住院期间交通费以及二轮助力车车损500元，其虽未提供相关证据，鉴于其实际发生，本院酌情予以认定。原告要求被告赔偿其拓号费30元，因其不属于保险合同理赔范围，对此本院不予以支持。
本案应列为赔偿的项目及数额如下：：1、樊杰医疗费8124.05元，2、樊杰误工费20116元（68633元／年÷365天×107天），3住院伙食补助费1605元、4、樊杰交通费、二轮助力车车损300元，5、樊杰二轮助力车施救费、存车费240元，6、晋CM83**车辆施救费、存车费720元，共计31105.05元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第六十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司盂县支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告金楚羽31105.05元（在交强险内赔偿30145.05元、在第三者责任险内赔偿240元、在机动车损失险内赔偿720元）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费578元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判长 王建勇
审判员 张素芳
审判员 孙 逊
二〇一四年七月二十八日
书记员 赵 倩
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万法刑初字第00605号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，初中文化，无业，住重庆市万州区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年3月18日被重庆市万州区公安局取保候审。2014年6月9日被本院决定取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2014）471号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员杨长康，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年2月14日20时许，被告人李某某在其位于万州区太白路180号2单元301室的家中卧室，容留何某某、乔某某、陈某、陈某四人吸食冰毒。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、指认照片、通话清单、证明、公安行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明，证人乔某某、陈某、陈某、李某的证言，被告人李某某的供述，辨认笔录、指认笔录、现场勘验笔录、尿液提取笔录、现场检测报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反国家毒品管理法规，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 冯鹤
二〇一四年六月十九日
书记员 向琪
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第8972号
原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司。
被告曲春梅，汉族，住址德惠市。
本院在审理原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司与被告曲春梅金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司。
案件受理费350元（已减半收取），由原告承担。
代理审判员 梁湖
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 邵军
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2014）德民初字第8972号原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司。被告曲春梅，男，成年人，汉族，农民，住址大青咀镇。本院在审理原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司与被告曲春梅金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司。案件受理费350元（已减半收取），由原告承担。审判员  梁湖二〇一四年九月二十五日书记员  邵军
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第06233号
原告况力彬，男，1957年1月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆永辉超市有限公司渝中区人和街分公司，地址重庆市渝中区人和街67-97号（单号）负一层、一层、二层（部分）及73号附2、附5号，组织机构代码62191646-8。
负责人李国，该公司经理。
委托代理人施洋，该公司员工。
原告况力彬与被告重庆永辉超市有限公司渝中区人和街分公司（以下简称“永辉人和街分公司”）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员朱惠晓独任审判，公开开庭进行了审理，书记员谭诗琪担任法庭记录。原告况力彬、被告永辉人和街分公司委托代理人施洋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告况力彬诉称，2014年12月30日，原告在被告处购买了上海章华保健化妆品有限公司授权浙江章华保健美发实业有限公司生产的章华丝精焗发霜6盒，单价53元，合计318元。商品外包装上标示“桑丝精华SIKIN焗发霜，行业率先…、富含天然桑丝SIKIN营养精华，即使是脆弱发质，在多次染发后也能有效保护秀发免受伤害”等用语，有虚假宣传的成份，违反了相关法律法规的规定，被告作为商品销售者，对所售商品的标识、说明、标准等用语未尽严格的审查义务，误导消费者作出不真实的意思表示，欺诈消费者，给原告造成了损失。现起诉要求：1、被告退还5盒焗发霜的货款265元，赔偿795元；2、诉讼费由被告承担。
被告永辉人和街分公司辩称，原告在被告处购买所述涉案商品属实，但是包装上标注的行业率先获ISO14001认证、获ISO09001认证是实事求是的标注，不存在欺诈和虚假宣传，因此该用语并不违规，不存在欺诈。“桑丝精华SIKIN焗发霜、富含天然桑丝SIKIN营养精华、即使是脆弱发质，在多次染发后也能有效保护秀发免受伤害”以上用语是对生产该产品所用原料和效果的表述，“桑丝精华SIKIN焗发霜、富含天然桑丝SIKIN营养精华”主要是指产品中含有蚕丝氨基酸类成分，SIKIN是丝精的艺术解析，没有任何其他意思，只是为突出丝精一词而标注的。“即使是脆弱发质，在多次染发后也能有效保护秀发免受伤害”主要是指产品中含有维生素C、水解小麦蛋白等成分，以上头发护理成分在多次使用本品后能有效补充头发流失的营养成分，保护秀发健康亮泽，国家食品药品监督管理总局化妆品产品技术要求的配方成分就明确含有以上成分，国家化妆品质量监督检验中心出具的对产品包装标签的检验报告也能够证明该产品的包装标识是符合国家相关规定，是合格的。
被告不构成法律意义上的欺诈。在本案中，章华公司并没有故意隐瞒事实情况，也没有告知原告虚假情况，包装用语是相应事实的表述，原告不会产生错误认识进行错误的意思表示。原告所谓的误导欺诈消费者是不能成立的。原告是另有所图的。原告的购买行为并没有损失，就退货款、赔偿费没有法律依据，被告不予认可。
综上所述，原告是在曲解真实情况下诉称章华公司产品包装用语夸大宣传是不成立的，章华公司的产品没有质量问题，也不存在内容虚假，夸大功能宣传，包装用语符合国家规定，原告不是法律意义上的消费者，也并没有受欺诈，应驳回原告所有诉请。
经审理查明，2014年12月30日，原告况力彬在永辉人和街分公司购买了浙江章华保健美发实业有限公司生产的桑丝精华SIKIN焗发霜（42）栗子棕色6盒，每盒价款53元，总计318元。该产品外包装标示有“行业率先、创新植物健康染发、创新桑丝健康染发、富含天然桑丝SIKIN营养精华、即使是脆弱发质，在多次染发后也能有效保护秀发免受伤害”等用语。本案中，原告主张被告退还5盒焗发霜的货款265元并赔偿795元。
上述事实，有购物凭证、涉案产品以及当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，况力彬在永辉人和街分公司购买了涉案产品，双方之间买卖合同关系成立，且合法有效。根据《中华人民共和国广告法》第四条规定，广告不得含有虚假的内容，不得欺骗和误导消费者。《化妆品标识管理规定》第十六条规定“化妆品标识不得标注下列内容：（一）夸大功能、虚假宣传、贬低同类产品的内容；（二）明示或暗示具有医疗作用的内容；（三）容易给消费者造成误解或者混淆的产品名称；（四）其他法律、法规和国家标准禁止标注的内容”。涉案的焗发霜在外包装上标注“行业率先、创新植物健康染发、创新桑丝健康染发、富含天然桑丝SIKIN营养精华、即使是脆弱发质，在多次染发后也能有效保护秀发免受伤害”等用语，但并无相应充分的证据证明上述标注的真实性，其包装上的宣传用语属夸大功能、虚假宣传。同时包装上标注“行业率先”等含评比、排序内容的字样足以误导消费者，违反相关法律规定，亦属虚假宣传，欺诈和误导了消费者。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定，消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；第二十条规定，经营者应当向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或引人误解的宣传；第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品价款或者接受服务的费用的三倍。永辉人和街分公司作为销售者，应当有验明涉案商品的标注是否属实的义务，由于其未尽严格的审查义务，销售了标注内容虚假的商品，误导消费者作出不真实的意思表示，其行为已构成欺诈，故对况力彬要求退还5盒涉案商品的货款265元及赔偿损失795元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国广告法》第四条、《化妆品标识管理规定》第十六条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第二十条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆永辉超市有限公司渝中区人和街分公司于本判决生效后立即退还原告况力彬货款265元，况力彬退还被告桑丝精华SIKIN焗发霜（42）栗子棕色商品5盒（已当庭退还）；
二、被告重庆永辉超市有限公司渝中区人和街分公司于本判决生效后赔偿原告况力彬795元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告重庆永辉超市有限公司渝中区人和街分公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱惠晓
二〇一五年六月二日
书记员 谭诗琪
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执4号
申请执行人李岚
委托代理人宋长虹，湖南××律师事务所律师。
委托代理人刘妙君，湖南××律师事务所实习律师。
被执行人湖南捞刀河建设集团有限公司
法定代表人苏义。
被执行人陈小艳
被执行人苏国民
被执行人苏义
被执行人苏顺君
被执行人严红娟
申请执行人李岚申请执行被执行人湖南捞刀河建设集团有限公司、陈小艳、苏国民、苏义、苏顺君、严红娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）开民一初字第03248号民事调解书已发生法律效力，但被执行人湖南捞刀河建设集团有限公司、陈小艳、苏国民、苏义、苏顺君、严红娟未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南捞刀河建设集团有限公司、陈小艳、苏国民、苏义、苏顺君、严红娟在金融机构的存款460万元，或扣留、提取被执行人湖南捞刀河建设集团有限公司、陈小艳、苏国民、苏义、苏顺君、严红娟的收入460万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王爱云
二〇一六年一月一十八日
书记员 罗 琼
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉红民二初字第52号
原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。
负责人雷云川，行长。
委托代理人羊国忠，云南欣晨光律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人孔德辉，云南欣晨光律师事务所律师，特别授权代理。
被告吕世荣，男，1971年2月21日生，汉族。
被告陈翠玲，女，1970年12月20日生，汉族。
被告何杨俊，男，1975年11月11日生，壮族。
被告罗正明，男，1963年11月7日生，汉族。
委托代理人罗亚南，系父子关系，特别授权代理。
原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行诉被告吕世荣、陈翠玲、何杨俊、罗正明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人孔德辉、被告吕世荣、何杨俊，被告罗正明委托代理人罗亚南到庭参加了诉讼，被告陈翠玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月8日，被告吕世荣作为借款人，何杨俊、罗正明作为担保人与原告下设的XX支行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定：自2011年3月8日起至2014年3月7日止，原告在50000元额度内向被告吕世荣发放期限不超过一年的贷款，贷款金额、期限、利率等以借款凭证记载为准，担保人的担保方式为连带责任保证，担保的范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等贷款人为实现债权而支出的费用。同年3月10日，原告按约向被告吕世荣发放了50000元贷款，年利率为7.878％、期限为一年的贷款。该款项已于2012年3月9日到期，截止2013年12月31日，被告尚欠46499.87元本金及15506.83元利息未还。被告陈翠玲作为被告吕世荣的配偶，依法应对上述借款本息承担连带偿还责任。故原告向人民法院提起诉讼，请求：1、由被告吕世荣、陈翠玲向原告偿还借款本金46499.87元和计算至2013年12月31日止的利息（含正常利息、逾期罚息、复利）15506.83元，并按《借款合同》约定的标准向原告支付2013年12月31日至本息清偿之日止的利息；2、由被告何杨俊、罗正明对上述借款本息承担连带保证责任。
被告吕世荣、何杨俊、罗正明对原告诉称的事实理由及请求金额均无异议。
被告陈翠玲未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
一、农户小额贷款申请表、借款合同、情况说明。证明：1、2011年3月8日被告吕世荣与原告XX支行签订了借款合同，被告何杨俊、罗正明为其借款提供连带责任保证；2、合同对借款方式、期限、还款方式、违约责任等进行了约定；3、根据农行内部管理规定和要求，本案由农行红塔支行起诉。
二、记账凭证。证明：原告于2011年3月10日向被告吕世荣提供了金额50000元、年利率为7.878%、期限为1年的借款。
三、结婚证。证明：上述借款属于被告吕世荣、陈翠玲夫妻共同债务。
四、债务逾期催收通知书。证明：被告未按期归还借款，原告于2012年5月17日进行书面催收。
五、贷款试算表、贷款利息计算表、还款清单各一份。证明：截止2013年12月31日，被告尚有46499.87元本金及15506.83元利息未归还。
被告陈翠玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院视其自动放弃举证、质证的权利。
四被告均未提交证据。
被告吕世荣、何杨俊、罗正明对原告提交的证据均无异议，经审查后，对原告的证据及陈述事实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告吕世荣、何杨俊、罗正明签订的借款合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务，被告吕世荣收到原告支付的借款后，未按合同约定赔还借款本金、支付利息、罚息、复利，其行为已构成违约，故对原告请求的被告吕世荣赔还尚欠的借款本息的诉讼请求，本院予以支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”被告吕世荣、陈翠玲系夫妻关系，该笔借款属于夫妻存续期间的共同债务，故对原告要求被告陈翠玲承担赔还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告何杨俊、罗正明作为被告吕世荣借款的连带责任担保人，在借款合同到期后，被告吕世荣未履行还款义务时，应当承担连带担保责任，对于原告要求被告何杨俊、罗正明承担连带赔款责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由吕世荣、陈翠玲于本判决生效之日起十日内赔还原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行借款本金46499.87元和利息15506.83元，2013年12月31日以后的利息，按合同约定利随本清；
二、由被告何杨俊、罗正明对上述借款本息承担连带赔还责任。
案件受理费675元，由被告吕世荣负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 严肃
二〇一四年三月二十一日
书记员 张蓉
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）郾执字第00655号
中石化建设有限公司：
本院已立案受理漯河市银丰起重有限公司申请执行你租赁合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院限你接到该执行通知书后3日内按照（2015）郾民初字第00838号民事判决书确定的义务履行完毕，逾期不履行，本院则予以强制执行。
二〇一五年十二月十日
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临中刑初字第389号
公诉机关云南省临沧市人民检察院。
被告人苏礼波，男，1989年，云南省临沧市临翔区人，汉族，小学文化，农民。因本案于2014年2月28日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。
指定辩护人胡美林，云南源远律师事务所律师。
被告人南银柱，男，1989年，云南省耿马自治县人，佤族，文盲，农民。因本案于2014年2月28日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现�押于耿马自治县看守所。
指定辩护人吴强，云南通四海律师事务所律师。
云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）342号起诉书指控被告人苏礼波、南银柱犯运输毒品罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沧市人民检察院指派代理检察员高晖出庭支持公诉，上列被告人、指定辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月28日15时21分，被告人苏礼波、南银柱携带毒品驾驶一辆摩托车途经南孟公路35公里处时被河外边境检查站执勤人员抓获，当场从被告人苏礼波所戴头盔内查获毒品甲基苯丙胺1坨，净重184克；从被告人南银柱所戴头盔内查获毒品甲基苯丙胺1坨，净重184克；从摩托车空气滤清器内查获毒品甲基苯丙胺2坨，净重204克。本案共计查获毒品甲基苯丙胺572克。
公诉机关出示了相关证据�认为，被告人苏礼波、南银柱运输大量毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项的规定，应当以运输毒品罪追究刑事责任。在共同犯罪中，二被告人应共同承担罪责。
被告人苏礼波、南银柱对指控的事实无异议。
苏礼波的指定辩护人胡美林以被告人苏礼波系一时起意实施犯罪；所运输毒品最终未流入社会；认罪态度较好作了罪轻辩护。
南银柱的指定辩护人吴强以被告人南银柱受苏礼波邀约，是从犯；认罪态度较好作了罪轻辩护。
经审理查明，2014年2月28日，被告人苏礼波、南银柱携带毒品驾驶一辆二轮摩托车（云SQ38**）从镇康县南伞镇前往临沧市临翔区，当日15时21分，二被告人途经南孟公路35公里处时，被河外边境检查站执勤人员抓获，当场从被告人苏礼波所戴红色塑料头盔内查获外用透明塑料袋包裹、内用黄色胶带包裹的毒品甲基苯丙胺1坨，净重184克；从被告人南银柱所戴黄色塑料头盔内查获同样包装的毒品甲基苯丙胺1坨，净重184克；从二人所驾驶的摩托车空气滤清器内查获外用黄色胶带包裹的毒品甲基苯丙胺2坨，净重204克。本案共计查获毒品甲基苯丙胺572克。
上述事实，有经庭审质证的以下证据证实：
1、临沧市公安局章驮派出所和耿马自治县公安局勐永派出所分别出具的户籍证明。证实二被告人的身份情况，属已满18周岁的成年人。
2、抓获经过。证实公安人员查获被告人苏礼波、南银柱藏匿于各自所戴头盔及摩托车空气滤清器内的毒品的事实。
3、扣押笔录、扣押清单。证实公安机关查获并扣押了被告人苏礼波携带的毒品可疑物1坨、其驾驶的银翔牌黑色二轮摩托车（云SQ38**）1辆、摩托车行驶证1本、黑色直板JKL手机1部、红色塑料头盔1个；查获并扣押了被告�南银柱携带的毒品可疑物1坨、黄色塑料头盔1个；扣押二被告人藏匿于摩托车空气滤清器内的毒品可疑物2坨。
4、毒品称量记录、检材提取笔录、检验报告、物证照片。证实经称量和提取检材鉴定，被告人苏礼波携带的毒品可疑物净重184克，南银柱携带的毒品可疑物净重184克，藏匿于摩托车空气滤清器内的毒品可疑物净重204克，均检出毒品甲基苯丙胺成分；572克毒品甲基苯丙胺含量为15.35%。
5、尿液提取笔录和检测报告书。证实经对二被告人进行尿液检测，冰毒和吗啡检测均呈阴性。
6、手机通话记录。证实被告人苏礼波所持手机（1878831****）的通话情况，其中从2014年2月18日至同月28日期间与其所供述的“张总”的电话（1878831****）有频繁联系。
7、“张总”无法抓捕及本案查获的摩托车所有人为李有华的情况说明。
8、被告人供述和辩解。二被告人对苏礼波受“�总”邀约之后其又邀约南银柱从南伞运输毒品到临沧的事实作了有罪供述。
以上证据来源合法，内容相互印证，证实二被告人在运输毒品途中被查获的事实。
本院认为，被告人苏礼波、南银柱运输毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑法，构成运输毒品罪。公诉机关指控二被告人运输毒品的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，二被告人应共同承担罪责。控辩双方均认为二被告人认罪态度较好，本院予以认定并酌情对二被告人从轻处罚。指定辩护人胡美林提出被告人苏礼波系一时起意实施犯罪、所运输毒品未流入社会的辩护意见不是从轻处罚的理由。指定辩护人吴强提出被告人南银柱是从犯的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十九条及�六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏礼波犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元。
二、被告人南银柱犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元。
以上刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人苏礼波、南银柱的刑期均自2014年2月28日起至2029年2月27日止。
三、查获的毒品甲基苯丙胺572克予以没收，由耿马自治县公安局按规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 谢可平
审判员 邹 震
审判员 李红忠
二〇一四年八月二十六日
书记员 张 敏
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0113民初23号
原告李书杰，男，彝族，1978年12月27日生，农民，贵州省大方县人，住贵州省大方县。
委托代理人张艳林，男，系贵州名恒律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人杨前飞，男，系贵州名恒律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告陈勇，男，1980年11月10日生，穿青族，农民，贵州省大方县人，住贵州省大方县。
委托代理人张艳林，男，系贵州名恒律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人杨前飞，男，系贵州名恒律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告徐金平，男，1974年5月18日生，汉族，无业，贵阳市人，住贵阳市白云区。
委托代理人汪跃，男，系贵阳市白云区艳山红镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别代理。
第三人刘阳明，男，1965年2月16日生，汉族，无业，贵阳市人，住贵阳市南明区华严巷**号。
第三人贵州澳都信诚商贸有限公司，工商注册号：520000000078252。
地址：贵阳市南明区四方路1号山水黔城7组团4栋一单元1202室。
法定代表人郑云，该公司执行董事。
原告陈勇、李书杰诉被告徐金平、第三人刘阳明、贵州澳都信诚商贸有限公司财产损害赔偿纠纷一案，第三人贵州澳都信诚商贸有限公司经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈勇、李书杰诉称：2013年2月7日原告方与第三人刘阳明签订车辆交易委托合同，将车牌号为贵AAU6**五十铃皮卡车以65500元转让给原告。第三人刘阳明将该车及手续交付给原告李书杰，李书杰将购车款65500元交给第三人刘阳明，。原告李书杰将该车停放在金阳二手车交易市场销售。被告徐金平将该车开离，给原告造成一定的经济损失。故原告陈勇、李书杰请求判令被告徐金平赔偿原告陈勇、李书杰人民币74096.88元及至其履行完付款义务时的利息；2、本案诉讼费用由被告徐金平承担。
原告陈勇、李书杰为支持自己的主张，出示以下证据：1、艳山红派出所出具的情况说明一份，证明皮卡车遗失后向公安报警了及诉讼时效中断的事实、贵AAU6**五十铃皮卡车被被告徐金平开走的事实。2、车辆交易委托合同一份，证实贵州合君汽车服务有限公司与原告李书杰签订的合同有效，原告李书杰合法取得皮卡车的所有权，原告李书杰取得此车是善意，且第三人刘阳明是担保人、此合同的第二条证明合君公司已将皮卡车的合法手续交给我方，我方已经合法取得该车的所有权。3、注册登记机动车信息表一份、保险单一份、组织机构代码证一份，证实澳都公司系此车的车主。
本案在审理过程中，双方当事人对上述证据进行质证合辩论：被告徐金平、第三人刘阳明对原告提供证据1没有异议，对证据2有异议，第三人刘阳明认为贵州合君公司印章不属实，上面的签名不是第三人刘阳明的字体，原告方及第三人刘阳明对被告徐金平提供证人证言徐金芳的证言不认可，认为被告徐金平与证人徐金芳系亲兄弟，不能证明本案的客观事实。原告方对第三人刘阳明提供证据，原告方无异议，被告徐金平不认可。原告李书杰在庭审陈述购买该车65500元及交给第三人刘阳明的，第三人刘阳明否认收到该车购车款的事实，原告李书杰又不能提交收款收据加以证明。
被告徐金平辩称：本案争议的贵AAU6**五十铃皮卡车系被告徐金平、徐金芳从第三人贵州澳都信诚商贸有限公司以78000元购买。第三人刘阳明以徐金平介绍买车为由，将该车开走。后经高新派出所解决未果，第三人刘阳明又通过贵州合君公司将该车出售给原告陈勇、李书杰，但原告方明知第三人刘阳明无权占有该车，恶意串通损害被告徐金平的利益。故，被告徐金平不应承担损失责任。本案系买卖合同，不是财产损害。从2013年2月7日起，至2015年2月8日时效届止。原告李书杰才于2015年11月25日才提起诉讼，已超过诉讼时效。故请求驳回原告陈勇、李书杰的起诉。
第三人刘阳明陈述：我是贵州合君公司的员工，现公司已经注销，被告徐金平卖车给我公司。所卖车因涉嫌盗抢，被交警查封。为此给我公司造成巨大损失。本案争议皮卡车是被告徐金平将该车的手续及车辆交给我的。该车交易应该是原告李书杰与贵州合君公司发生的，与我无关。我没有收到原告的购车款。我不是适格的主体，第三人应当是贵州合君公司。原告李书杰是与合君公司签订的合同，我只是该公司员工，我不承担责任。
第三人贵州澳都信诚商贸有限公司未到庭参加诉讼。并提供说明一份，载明原贵州澳都信诚投有限公司表更为澳都信诚商贸有限公司。贵州合君汽车服务有限公司（二手车）交易委托合同一份，证实原告李书杰与该公司签订合同，与刘阳明无关。
经审理查明：2012年2月20日，第三人贵州澳都信诚商贸有限公司将其所有贵AAU6**五十铃皮卡车以78000元价格卖给徐金书，并签订售车协议一份。该公司随后将其所有贵AAU6**五十铃皮卡车的手续交付给徐金芳。徐金芳与徐金平系亲兄弟，被告徐金平于2013年2月18日又将该车及手续交给第三人刘阳明。第三人刘阳明以贵州合君公司名将该车转卖给原告李书杰。被告徐金平将原告李书杰停放的贵AAU6**五十铃皮卡车正在金阳二手车交易市场交易时，被被告徐金平将该车开走，原告李书杰、陈勇向白云区艳山红镇派出所报案，后经该所处理未果，双方为此发生争议，原告遂诉诸本院，诉求如前所述。
本院认为：起诉必须有明确的被告，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人。本案中，诉争的车辆贵AAU6**五十铃皮卡车系第三人贵州澳都信诚商贸有限公司所有，该公司将其所诉争的车辆卖给徐金芳，并签订售车协议。被告学徐金平只负责该车的销售，并不是该车的新的所有权人。本案适格主体应当系徐金芳，而不是徐金平，徐金平只是经办该车的经办人，并未在协议上签名。第三人刘阳明从被告徐金平处得到该车及手续，以贵州合君公司与原告李书杰签订买卖协议，第三人刘阳明负责经办该车业务的行为代表该公司。故贵州合君公司系本案的适格主体。审理中，本院就被告徐金平及第三人刘阳明是否本案适格主体给双方当事人释明，原告李书杰、陈勇坚持徐金平为本案的被告，并称购车款是交给刘阳明的，刘阳明系本案第三人且与贵州合君公司的交易完成，该公司已经注销。不同意将徐金芳、贵州合君公司追加为本案的当事人参加诉讼。且其他当事人均未申请徐金芳、合君公司作为本案当事人参加诉讼。但原告方并未向本院举证证明贵州合君公司已经注销。庭审中，所提供协议约定该车车款，但又不能提供购车的收款收据加以证明。故，原告李书杰、陈勇诉请因被告徐金平第三人刘阳明不是本案适格主体及不能提供有效证据证明自己的主张，应予驳回。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条第（-）、（二）款“、度64条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下：
驳回原告李书杰、陈勇的诉讼请求；
案件受理费人民币1652元，减半收取826元，由原告李书杰、陈勇负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 彭骧夫
二〇一六年一月二十日
书记员 曾素梅
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河市刑执字第806号
罪犯覃鸿。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西河池市金城江区人民法院于2013年8月29日作出（2013）金刑初字第109号刑事判决书判决，以被告人覃鸿犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币2000元。刑期自2012年11月14日起至2016年8月13日止，于2013年9月13日交付执行。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年9月14日提出减刑建议书，并于同年9月20日报送本院审理。本院于2015年10月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第799号提请减刑建议书提出，罪犯覃鸿在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，2014年度被评为监狱优秀学员，悔改表现突出，建议给予罪犯覃鸿减刑十个月。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯覃鸿在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2014年度被评为监狱优秀学员。自2013年12月起至2015年5月底止，奖励分累计达72.20分，悔改表现突出。但该罪犯对生效判决确定的罚金人民币2000元未缴纳。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯覃鸿在执行期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件，但无证据证实其已履行罚金附加刑，也无证据证实其缺乏履行能力，故对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃鸿减去有期徒刑八个月（刑期自2012年11月14日起至2015年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 辉
审 判 员 韦礼奎
代理审判员 贺 宁
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 黄德辉
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民初字第1866号
原告：呼图壁县新颖服装有限责任公司，住所地：呼图壁县东风大街110号。
法定代表人：于孔明，总经理。
委托代理人：卫新荃，新疆景化律师事务所律师。
被告：赵尔章，男，汉族。
本院在审理原告呼图壁县新颖服装有限责任公司诉被告赵尔章供用热力合同纠纷一案中，原告呼图壁县新颖服装有限责任公司以诉讼主体错误为由，于2015年8月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告呼图壁县新颖服装有限责任公司庭审前申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告呼图壁县新颖服装有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告呼图壁县新颖服装有限责任公司自行负担。
代理审判员 张 巧 玲
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 叶尔那尔
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第00531号
罪犯王浩。现在江苏省彭城监狱服刑。
2011年4月20日，徐州市云龙区人民法院作出（2011）云刑初字第83号刑事判决，认定王浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期自2010年3月5日至2018年3月4日止），并处罚金4000元。判决发生法律效力后于2011年5月9日交付执行。2013年5月30日经本院（2013）徐刑执字第0718号刑事裁定减刑一年（刑期至2017年3月4日止）。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2015年3月31日作出（2015）苏彭狱假建字第24号《提请假释建议书》，报送本院审理。本院于2015年4月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯王浩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事线长劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，建议本院对其予以假释。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯王浩在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结、认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯等级升降审批表、罪犯监狱改造积极分子审批表、罪犯监狱表扬审批表、罪犯出监综合评估报告、罪犯重新犯罪评估预测报告等证据证实，本院予以确认。社区矫正机构为其出具了调查评估意见书，同意接受该犯为社区矫正对象。该犯罚金已缴纳。另查明，该犯在贩卖毒品期间，自己也吸食毒品。
本院认为，罪犯王浩在服刑期间，虽然确有悔改表现，但该犯在贩卖毒品期间，自己也吸食毒品，根据该犯的具体犯罪情节、原判刑罚情况，结合该犯的年龄、身体情况、性格特征以及假释后的生活来源等因素综合考虑，该犯被假释后仍有再犯罪的危险，不符合假释的法定条件，不予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯王浩不予假释。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一五年五月十五日
书记员 丁世超
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌前刑初字第162号
公诉机关乌拉特前旗人民检察院。
被告人段某，男，汉族，初中文化，打工人员，户籍地乌拉特前旗，现住乌拉特前旗。2014年12月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被乌拉特前旗公安局取保候审。2015年3月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被乌拉特前旗公安局刑事拘留，2015年4月22日被逮捕，现羁押于乌拉特前旗看守所。
乌拉特前旗人民检察院以乌前检刑诉（2015）152号起诉书指控被告人段某犯贩卖毒品罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌拉特前旗人民检察院检察员李瑞芬，被告人段某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌拉特前旗人民检察院指控，2014年12月23日，被告人段某在乌拉特前旗某某农场附近向过往车辆及行人出售毒品安钠咖，被乌拉特前旗公安局某某工业园区派出所民警发现，后指派协警着便装在乌拉特前旗某某火车站国道边向被告人段某以30元的价格购买了1块疑似毒品安钠咖，重40克。随后办案人员依法从被告人段某家中搜出疑似毒品安钠咖10块，重398克。经巴彦淖尔市公安司法鉴定中心鉴定，被查获疑似毒品安钠咖中均检出咖啡因成分。
2015年3月17日，乌拉特前旗公安局某某派出所民警在工作中发现被告人段某在乌拉特前旗某某火车站附近出售毒品安钠咖，后依法从被告人段某驾驶的三轮车上搜出疑似毒品安钠咖10块，并从被告人段某家中搜出疑似毒品安钠咖8块，扣押的18块疑似毒品安钠咖重520克。经巴彦淖尔市公安司法鉴定中心鉴定，被查获疑似毒品安钠咖中均检出咖啡因成分。
另查明，2014年冬季，被告人段某在乌拉特前旗某某农场附近先后分三次给梁某某出售过3块安钠咖，已经被梁某某吸食。2015年3月16日被告人段某在乌拉特前旗某某农场附近向梁某某出售1块安钠咖，后被乌拉特前旗公安局某某派出所民警查获。被查获的疑似毒品安钠咖重38.4克，经内蒙古自治区公安厅毒品检验支队鉴定，含有安钠咖成分。
2014年12月中旬的一天，被告人段某在乌拉特前旗某某火车站附近向衣某某出售安钠咖，获赃款90元，毒品安钠咖已被衣某某吸食，赃款被被告人段某挥霍。
2015年2月份的一天，被告人段某在乌拉特前旗某某火车站附近向张某出售1个安钠咖，获赃款30元，毒品安钠咖被张某吸食，赃款被被告人段某挥霍。
上述事实，被告人段某在开庭审理过程中亦无异议。且有公安机关作出的受案登记表、立案决定书、案件来源说明、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及照片、提取笔录及照片、称重记录及照片、随案移送清单，巴彦淖尔市公安司法鉴定中心作出的理化检验意见书，内蒙古自治区公安厅作出的毒品检验鉴定书，鉴定意见通知书，证人翟某某、张某、梁某某、衣某某、何某某的证言，被告人段某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人段某在取保候审期间，再次犯罪，应当从重处罚。被告人段某犯罪后认罪态度好，可依法从轻处罚。公安机关依法扣押的毒品属违禁品，应当依法予以没收。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人段某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2015年9月16日止；罚金于判决生效后三日内缴纳）。
二、公安机关依法扣押的毒品996.4克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 何志胜
二〇一五年九月二日
书记员 李靖波
福建省光泽县人民法院
确 认 裁 定 书
（2014）光调确字第16号
申请人王晋萍，女，汉族，1974年3月13日生，住光泽县。
诉讼代表人褚诗南，男，汉族，1987年8月1日生，住光泽县。
诉讼代表人余万有，男，汉族，1969年5月14日生，住光泽县。
诉讼代表人付鑫，男，汉族，1988年6月20日生，住光泽县。
申请人光泽县隆泉置业有限公司，住所地：光泽县文昌路45号。
法定代表人刘锦盛，该公司负责人。
本院于2014年12月24日受理了申请人王晋萍、光泽县隆泉置业有限公司关于确认人民调解协议的申请，本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人王晋萍与光泽县隆泉置业有限公司商品房销售合同纠纷，于2013年11月25日经光泽县消费者权益保护委员会人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人光泽县隆泉置业有限公司自愿赔偿申请人王晋萍延期交房违约金共计人民币5178元，该款于2013年12月30日前一次性付清。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 潘梅新
二〇一三年十二月二十四日
书记员 黄 真
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南商初字第1429号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沂南县支行（以下简称沂南县邮政储蓄银行）。
法定代表人：阚利华，行长。
委托代理人：刘杰，该行资产保全部主任。
委托代理人：梁秀江，该行资产保全部科员。
被告：李庆禹，男，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：韩永花，女，汉族，职工，住山东省沂南县。
被告：董延利，男，汉族，职工，住山东省沂南县。
原告沂南县邮政储蓄银行诉被告李庆禹、韩永花、董延利金融借款合同纠纷一案，于2014年8月27日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告沂南县邮政储蓄银行委托代理人梁秀江到庭参加诉讼，被告李庆禹、韩永花、董延利经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告沂南县邮政储蓄银行诉称：2012年3月17日，原告沂南县邮政储蓄银行与被告李庆禹、韩永花、董延利签订了小额借款及担保合同，约定被告李庆禹向原告沂南县邮政储蓄银行借款8万元，年利率为15.84%，期限为12个月，阶段性等额本息还款，即前6个月还息，后6个月还本付息。被告韩永花、董延利提供连带责任担保，担保期间从借款之日起至借款到期后二年。被告李庆禹借款后于2013年1月17日不能正常还款，欠款本金40790元及利息，造成逾期。请求判令被告偿还借款本金40790元及约定利息和逾期利息，并承担本案诉讼及保全费用。
被告李庆禹、韩永花、董延利未作答辩。
原告沂南县邮政储蓄银行为支持自己的主张，向本院提交中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行小额借款及担保合同、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、收入证明、身份证明等证据一宗，证实三被告担保借款的事实。
被告李庆禹、韩永花、董延利未向法庭提交书面证据。
经审理查明：2012年3月17日，原告沂南县邮政储蓄银行与被告李庆禹、韩永花、董延利签订了小额借款及担保合同，约定被告李庆禹向原告沂南县邮政储蓄银行借款8万元，年利率为15.84%，期限为12个月，阶段性等额本息还款，即前6个月还息，后6个月还本付息。被告韩永花、董延利提供连带责任担保，担保期间从借款之日起至借款到期后二年。被告李庆禹借款后于2013年1月17日不能正常还款，欠款本金40790元及利息，造成逾期。原告沂南县邮政储蓄银行为收回借款向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告签订的小额借款及担保合同，权利、义务约定明确，为有效合同。双方应按合同约定，享有权利、履行义务。原告沂南县邮政储蓄银行已按约履行了发放贷款的义务，被告李庆禹违约，未按约定偿还全部借款本息，原告沂南县邮政储蓄银行所诉理由正当，本院予以支持。被告李庆禹、韩永花、董延利经传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，不影响本院依法就已查清的事实作出判决。根据法律规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任；没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务；已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李庆禹于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂南县支行借款本金40790元，并承担合同约定的利息及罚息。
二、被告韩永花、董延利对上述款项负连带清偿责任。
三、被告韩永花、董延利承担保证责任后，可持本判决书和缴款单据向借款人李庆禹追偿。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，保全费820元，共计1620元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 苏建斌
审 判 员 王恩厂
人民陪审员 张京波
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 于世廷
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第1440号
原告陈某某，女，1985年8月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
被告黄某甲，男，1984年8月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
委托代理人郑飞鹏、游碧娥，福建品秀律师事务所律师。
原告陈某某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及被告黄某甲的委托代理人郑飞鹏到庭参加诉讼，被告黄某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告经媒人介绍于农历2004年12月29日按农村习俗举行婚礼并领取结婚证。婚后于2006年5月2日生育长子黄某乙，2009年7月10日生育长女黄某丙，2013年1月29日生育次女黄某丁。由于被告性格暴躁，婚后经常殴打原告，2005年被告在新疆其叔叔打工期间，殴打当时已经怀孕三个月的原告；2007年至2008年多次不同程度地殴打伤害原告，2009年在吉林省梅河口市谋生期间，殴打刚刚分娩不到两个月的原告；2011年至2013年，平均每月至少打原告两次，其中在2012年上半年，被告父亲病危，原告与被告回莆田老家看望父亲期间，因原告叫被告提开水洗头，被告就当着全家大小的面，打得原告趴到在地，无法起身；2012年下半年，在原告怀孕七个月的同时，被告将原告关在房间内拳打脚踢，致使原告晕倒，原告难以承受这样的家庭暴力，跑到济南哥哥家，被告为了劝原告回家，向原告哥哥保证不再殴打原告，但是回家后照样殴打原告作为发泄情绪的方式。2014年9月，原告建议将长子放在安柄小学读书，却遭到被告的挥拳相向，原告欲还手却被被告母亲抓住双手，被告揪着原告的头发猛烈撞击墙壁，经医院诊断为脑震荡。婚姻持续期间，被告品行不正，成天在外花天酒地，吃喝嫖赌，并长期与多名女子保持不正当关系，每当原告劝被告不要出去花天酒地或是看到被告与其他女子的亲吻照片就会遭到被告的殴打。自婚姻开始，家庭财产全部由被告掌控，家庭财产情况被告根本不让原告知晓。自三子女出生以来，生活开支大部分都是原告娘家承担，被告根本不闻不问。由于无法承受被告不忠于婚姻，不堪家庭暴力的频繁发生，夫妻之间感情破裂，毫无和好可能。请求判令：一、原告与被告离婚；二、婚生三子女均由原告抚养，被告每年向原告支付抚养费人民币两万元至年满十八周岁止。
被告黄某甲的委托代理人在庭审时辩称：1、原告仅是为了逃避债务而提起离婚，原、被告双方夫妻感情良好，感情尚未破裂，依法应判决不准离婚。双方婚姻基础扎实，自2004年认识并按农村习俗举办婚礼后，先后生育三个子女，并于2011年办理结婚登记手续，不存在婚前缺乏了解、草率登记结婚问题；婚后感情良好，双方婚后为了共同美好生活一直努力奋斗，奔波于新疆、吉林、北京等地，2006年至2009年双方举下巨额债务和原告父亲在吉林省合伙经营木材生意，但因原告父亲经营不善，亏损60多万元，2010年后双方又举下举债在北京独立经营木材生意，因市场竞争激烈，又亏损200万元左右债务，原告离婚的根本目的是为了逃避这些年生意投资所欠下的巨额债务；原告诉称被告殴打原告，在外花天酒地、吃喝嫖赌并长期与多名女子保持不正当关系与事实不符，是原告为了离婚而捏造的。2、如果法院认定双方夫妻感情确已破裂，判决准予离婚的话，则三个子女由被告抚养更有利于孩子的健康成长和教育。长子和长女现均在被告家庭家乡即忠门镇安柄小学就读且孩子自断奶后一直由被告父母抚养照顾，已经培养起深厚的祖孙感情，被告父母目前有经济能力和精力也愿意协助被告抚养照顾三个孩子；原告没有经济能力抚养子女也未尽到作为母亲的责任。3、如果法院认定双方夫妻感情确已破裂，判决准予离婚的话，原、被告共同生活期间及婚姻存续期间因经营生意失败总共欠下280多万元外债，原告应依法承担夫妻共同债务。（被告黄某甲提交书面答辩状同意其代理人上述答辩意见。）
现查明，原告陈某某与被告黄某甲同居后于2006年5月2日生育长子黄某乙，2009年7月10日生育长女黄某丙，2013年1月29日生育次女黄某丁。双方于2011年1月24日办理结婚登记手续。因双方缺乏沟通，致夫妻发生感情纠纷。案经审理，因双方各执己见，致无法调解。
本院认为，原告陈某某与被告黄某甲已办理结婚登记手续，双方的婚姻关系合法有效，受法律保护。婚后感情一般，虽因夫妻家庭生活产生矛盾，且被告不同意离婚，应视为夫妻感情尚未破裂。只要双方能珍惜已经建立的夫妻感情，互让互谅，互敬互爱，正确处理家庭生活中产生的矛盾，夫妻仍有和好的可能。故原告要求与被告离婚的理由不足，不予支持。据此，为维护婚姻家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告黄某甲离婚。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 黄世滔
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 林 清
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第0110号
罪犯姜海雪，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2006年1月12日作出（2006）二中刑初字第8号刑事判决，以被告人姜海雪犯故意杀人罪（未遂），判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。天津市高级人民法院于2006年3月14日作出（2006）津高刑一终字第34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。天津市高级人民法院于2008年9月2日作出（2008）津高刑一执字第119号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。本院于2012年4月18日作出（2012）一中刑执字第1804号刑事裁定，对其减刑一年八个月。现刑期起至为2008年9月2日至2025年7月1日止。
天津市监狱于2015年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姜海雪在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯姜海雪在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬两次，单项奖励五次。
本院认为，罪犯姜海雪在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜海雪减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2008年9月2日至2024年8月1日），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 宗 蔷
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 史军锋
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法龙执字第129号
申请执行人内蒙古鄂尔多斯羊绒集团有限责任公司。
被执行人许孝胜、陈锦桂、深圳市万众城物业管理有限公司、深圳市万达投资顾问有限公司。
广东省深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法民终字第2456号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人许孝胜、陈锦桂、深圳市万众城物业管理有限公司、深圳市万达投资顾问有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 林晓青
二〇一四年一月十七日
书记员 唐 强
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第166号
申请执行人：李成仕，男，住广东省江门市。
被执行人：颜秋，男，住阳江市。
本院在执行申请执行人李成仕与被执行人颜秋民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2013）阳城法平民初字第157号民事判决，被执行人颜秋应清偿借款本金220000元及利息给申请执行人，并返还受理费6210元。由于被执行人没有履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2012年12月31日立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人没有履行。经本院查询市各财产登记部门，暂未发现被执行人有相关的财产可供执行，经询申请执行人同意本案终结本次执行。以上有笔录和回执为证。
本院认为：鉴于被执行人现暂无财产可供执行。因此本案可终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）阳城法执字第166号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯喜元
审判员 余从展
审判员 袁广峰
二〇一五年三月二十五日
书记员 柯大广
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）壶民初字第158号
原告郑爱平，女，汉族，壶关县五龙山乡人。
委托代理人赵俊红，山西化晴律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司，住所地长治市西街80号。
负责人王国炬，该公司总经理。
委托代理人马志谦，该公司员工。
原告郑爱平与被告中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司（平安财险长治支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑爱平的委托代理人赵俊红，被告平安财险长治支公司的委托代理人马志谦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月21日上午，原告所有的挖掘机在壶关县开创新型建材有限公司工地采石作业时不慎将同在工地作业的秦晋磊所有的装载机撞翻坠落到工地下方的作业面，装载机损坏报废。原告所有的挖掘机（厂牌型号沃尔沃BC290BLC，发动机号110544950）在被告处投有商业第三者责任保险，保险限额100000元。事故发生后，原告向被告报案并要求理赔，被告却以各种理由拒绝理赔。现原告已向秦晋磊支付装载机损坏赔偿款150000元。请求判令被告赔偿因原告的挖掘机损坏的装载机的损失100000元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：请法庭依法审核原告的证据材料，依法公正判决。
经审理查明：原告郑爱平所有的挖掘机（厂牌型号沃尔沃BC290BLC，发动机号110544950）在被告平安财险长治支公司投有商业第三者责任保险，赔偿限额100000元。挖掘机投保时，一次性缴纳了三年保费，保险期间应从2011年7月20日至2014年7月19日。但因被告平安财险长治支公司业务员的疏忽，原告拿到的是三份保险期间均是从2011年7月20日至2012年7月19日的保单。
2013年8月21日上午，原告所有的挖掘机在壶关县开创新型建材有限公司工地采石作业时将同在工地作业的秦晋磊所有的装载机撞翻坠落到工地下方的作业面，致装载机损坏报废。事故发生后，原告立即向被告报案，被告派其工作人员做了现场勘查并拍了照片。2013年10月20日，原告在支付了秦晋磊装载机赔偿款150000元之后找被告理赔，被告至今未予赔付，原告诉至本院。
本案事故中损坏的秦晋磊的临工牌LG953装载机经长治市中级人民法院证据技术中心委托长治市诚信资产评估有限公司进行评估鉴定，鉴定结论为该装载机受损价值为170810元。
证明上述事实的证据有：
1.中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险投保单三份以及秦海兵、王宁、郝鹏燕的证言各一份。证明原告郑爱平所有的挖掘机在被告平安财险长治支公司投有商业第三者责任保险及保险期间为2011年7月20日至2014年7月19日的事实。
2.照片复印件22张，证明本案事故发生的现场状况。
3.收条一支。证明原告郑爱平已经赔偿秦晋磊装载机损失的事实。
4.长治市诚信资产评估有限公司晋长诚信评鉴字（2014）第006号评估鉴定意见书一份，证明秦晋磊装载机受损价值为170810元的事实。
本院认为：依法成立生效的合同受法律保护，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告郑爱平与被告平安财险长治中心支公司订立的机动车辆商业第三者责任险保险合同合法有效。原告郑爱平所有的挖掘机在作业中将秦晋磊所有的装载机推落作业面造成装载机损毁，应承担事故的主要责任，即应赔偿秦晋磊装载机损失170810×70%=119567元。虽然原告郑爱平实际赔偿秦晋磊损失款150000元，但被告平安财险长治支公司仅应在保险合同约定的保险责任限额100000元内承担赔偿责任，即被告平安财险长治支公司应支付原告保险金100000元。被告提出依据保险合同条款不承担诉讼费的主张，因本院在其提供的合同中并未找到相关约定，故不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司在本判决生效后十日内支付原告郑爱平保险金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 张金红
审 判 员 马建设
人民陪审员 赵碧波
二〇一四年八月八日
书 记 员 张 堃
第页共页
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂利川民初字第02069号
原告陈某，农民。
委托代理人王钧，一般授权代理。
被告朱某，农民。
委托代理人孙邦平，一般授权代理。
本院在审理原告陈某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某自愿申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其意思表示真实，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告承担。
审 判 长 谢 飞
审 判 员 程谋文
人民陪审员 郭友辉
二〇一四年十二月九日
书 记 员 徐敬军
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执1617号
申请执行人：陆园园，女，农民。
被申请执行人：李慧林，女，农民。
申请执行人陆园园与被执行人李慧林机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院（2015）阳民初字第2147号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人陆园园以被执行人已和解履行完毕为由，申请撤销对阳谷县人民法院（2015）阳民初字第2147号民事判决书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2015）阳民初字第2147号民事判决书的执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郝 红 军
审判员 赵 海 峰
审判员 吴 兆 宽
二〇一六年六月二十三日
书记员 秦增�
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣区民初字第926号
原告杨某，无业。
被告米某。
原告杨某诉被告米某离婚纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理，依法由审判员菅子超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某、被告米某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，我和被告于2005年7月相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于2008年1月16日生一女孩取名米某甲。我与被告婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事发生争吵，现在我们夫妻感情彻底破裂，请求法院依法判决我与被告离婚，夫妻财产依法分割。
被告米某辩称，我和原告共同生活了八年，我不同意离婚。
经审理查明，杨某与米某于2005年7月相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于2008年1月16日生一女孩取名米某甲。2014年7月14日，杨某以夫妻感情彻底破裂为由向本院起诉要求与米某离婚。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告结婚多年，且育有一女，已确立了良好的婚姻基础，有时虽因家庭琐事产生矛盾，但应积极主动寻求化解矛盾的方法，原告不应以夫妻感情破裂为由离婚，只要原、被告今后能积极主动加强沟通和交流，双方就有和好的可能。因原告亦未能提供证明夫妻感情破裂的证据，故原告的离婚诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：
驳回杨某要求与米某离婚的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 菅子超
二〇一四年九月三日
书记员 牛媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内刑初字第311号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人张某某，男，1967年7月11日出生，因涉嫌危险驾驶罪，于2014年8月1日被内乡县公安局取保侯审。
内乡县人民检察院以内检刑诉第（2014）279号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年9月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员赵刚、李小阳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：2014年7月26日0时许，被告人张某某酒后驾驶豫R680**号两轮摩托车由北向南行驶至内乡县灌涨镇灌涨村樊营路段，与同向行驶胡某某驾驶的豫RS67**（失效牌照）号两轮摩托车相撞，造成张某某受伤、胡某某受伤、两车有损的交通事故。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人张某某送检的血液中乙醇含量为157.51mg／100ml。
对此指控，公诉机关向本院提供了相关证据，证明被告人张某某的行为已构成危险驾驶罪，请求依法惩处。
被告人张某某对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明：2014年7月26日0时许，被告人张某某酒后驾驶豫R680**号两轮摩托车由北向南行驶至内乡县灌涨镇灌涨村樊营路段，与同向行驶胡某某驾驶的豫RS67**（失效牌照）号两轮摩托车相撞，造成张某某受伤、胡某某受伤、两车有损的交通事故。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人张某某送检的血液中乙醇含量为157.51mg／100ml。
另查明，民事部分已赔偿被害人损失18000元，并得到了被害人的谅解。
上述事实，有被告人张某某供述，证人胡某某、张某某、吕某某等人证言、又有户籍证明、道路交通事故现场勘察笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、当事人血样提取登记表、血醇鉴定报告、道路交通事故车辆、技术检验报告、协议书及收款凭证、谅解书等书证相佐证，所有证据客观真实，来源途径合法，并经当庭质证、认证，被告人张某某均无异议，本院予以确认。公诉机关指控事实成立，本院予以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生了交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人张某某案发后认罪态度较好，且民事部分已赔偿，并得到了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。本院为打击犯罪，依法保护良好的交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算至届满，罚金于判决生效后一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱国旺
二〇一四年九月二十五日
书记员 李毓明
内黄县人民法院刑 事 判 决 书（2014）内刑初字第311号公诉机关内黄县人民检察院。被告人王某，男，1972年1月16日出生，汉族，初中毕业，农民。因涉嫌故意伤害犯罪于2014年4月15日投案后被内黄县公安局取保候审，因涉嫌故意伤害犯罪于2014年10月16日被内黄县人民检察院取保候审，2014年11月24日被本院取保候审。辩护人张俊田，河南高陵律师事务所律师。内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2014）411号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月12日公开开庭审理了本案。内黄县人民检察院指派检察员韩雪出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人张俊田到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年8月29日18时许，被告人王某与被害人周某因被告人王某妹妹王某甲家修滴水问题发生打架。在打架过程中，被告人王某用铁锨打到被害人周某的左肩及右胸。被害人周某用铁锨打到被告人王某头上及王某甲头上。经法医鉴定，被害人周某右侧液（血）气胸、右侧胸壁皮下积气、右肺下叶挫伤，属轻伤二级，被告人王某及王某甲的损伤均为轻微伤。另查明，被告人王某于2014年4月15日到内黄县公安局投案，如实供述自己的犯罪事实；案发后双方达成民事调解协议，被告人王某赔偿了被害人周某的各项经济损失共计人民币48000元，取得了被害人周某的谅解。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某的陈述，证人李某、李某甲、王某甲、周某甲、尚某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议、撤诉书、收款证明，调查周某笔录，被告人王某的供述、投案证明、前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人王某自动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，案发后积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人周某的谅解，认罪态度较好，确有悔罪表现，对其可从轻处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  杨武群审判员  李林生审判员  张鹏宇二〇一四年十二月十二日书记员  李旭日
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民一初字第54号
原告徐某某。
法定代理人赵某某。
被告徐某。
原告徐某某诉被告徐某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘斌独任审判，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告法定代理人赵某某到庭，被告徐某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：原告徐某某系赵某某和被告徐某共同生育。赵某某和徐某于2013年8月27日在湘潭县民政局协议离婚。离婚协议书上明确约定原告跟随母亲生活，被告每月支付800元，直到原告满十八岁。现被告只支付了2013年8月至2014年1月的抚养费，自2014年2月至今，被告再未支付任何费用。截止起诉时，被告已经拖欠抚养费8000元整。为了能给孩子更好地教育和生活条件，按照被告的工资收入情况，被告完全有能力支付。请求人民法院依法判令：1、被告每年支付抚养费9600元；2、被告支付所欠抚养费8800元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告徐某未答辩。
经审理查明：原告徐某某为原告法定代理人赵某某与被告徐某的婚生子女，2013年8月27日赵某某与被告徐某在湘潭县民政局协议离婚，在离婚协议中约定徐某某归赵某某抚养，被告徐某每月支付800元抚养费，按月支付。被告2013年8月至2014年1月，共支付六个月的抚养费4800元，2014年2月至今，被告未再支付原告的抚养费，至今已经拖欠抚养费8800元。
上述事实，有原告法定代理人赵某某的陈述，原、被告身份信息，赵某某常住人口登记卡，离婚协议书和户名为赵某某的湖南省农村信用社的银行存折信息予以证实，本院予以认定。
本院认为，父母对子女有抚养、教育的义务，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费一部或全部。被告徐某系原告的父亲，在与原告法定代理人赵某某离婚时协议约定了抚养费的支付标准和支付方式，该协议合法有效，被告应当按照约定支付抚养费。被告自2014年2月起再未支付抚养费的行为，既违反了协议的约定，又没有尽到法定抚养义务，原告有权要求被告给付抚养费。因此，对原告要求被告支付2014年2月至2014年12月所欠抚养费8800元并按9600元／年支付后段抚养费至原告年满18周岁止的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、三十六条第二款、三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐某于本判决生效后十日内一次性支付原告徐某某抚养费8800元；
被告徐某从2015年起于每年2月21日前一次性支付原告徐某某当年抚养费9600元至原告年满18周岁止。
本案受理费200元，减半收取100元，由被告徐某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 刘斌
二〇一五年一月一十五日
代理书记员 张宇
附本判决中所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第34-1号
申请执行人：陈家付，男，1948年7月16日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：吴泽群，男，1954年5月7日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）固民一初字第01568号民事调解书，向被执行人吴泽群发出执行通知书，责令被执行人吴泽群履行给付申请执行人陈家付款180687元和利息等义务，但被执行人吴泽群至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人吴泽群有坐落在固镇县仲兴供销社南巷内一套房屋（三间瓦房及偏房和院子）及相应范围内的土地使用权，申请执行人陈家付申请对该房屋予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人吴泽群所有的，坐落在固镇县仲兴供销社南巷内一套房屋（三间瓦房及偏房和院子）及相应范围内的土地使用权。
被执行人吴泽群负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为两年。
限从查封之日起十日内履行生效法律文书确定的义务。逾期不履行的，本院将对查封的财产依法处理。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王小丽
二〇一五年四月二十日
书记员 单莉雅
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2015)固执字第34-1号申请执行人：陈家付，男，1948年7月16日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被执行人：吴泽群，男，1954年5月7日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。本院依据已经发生法律效力的（2014）固民一初字第01568号民事调解书，向被执行人吴泽群发出执行通知书，责令被执行人吴泽群履行给付申请执行人陈家付款180687元和利息等义务，但被执行人吴泽群至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人吴泽群有坐落在固镇县仲兴供销社南巷内一套房屋（三间瓦房及偏房和院子）及相应范围内的土地使用权，申请执行人陈家付申请对该房屋予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人吴泽群所有的，坐落在固镇县仲兴供销社南巷内一套房屋（三间瓦房及偏房和院子）及相应范围内的土地使用权。被执行人吴泽群负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为两年。限从查封之日起十日内履行生效法律文书确定的义务。逾期不履行的，本院将对查封的财产依法处理。需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王小丽二〇一五年四月二十日书记员  单莉雅
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第198号
原告青岛金祥瑞典当有限责任公司，地址平度市红旗路19-8号。组织机构代码：59526495-2
法定代表人王典利，总经理。
委托代理人贾兴华，山东日中律师事务所律师。
被告唐双学，城镇居民。
被告曹秀芹，城镇居民。
原告青岛金祥瑞典当有限责任公司与被告唐双学、被告曹秀芹典当纠纷一案，于2013年12月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告青岛金祥瑞典当有限责任公司的委托代理人贾兴华到庭参加诉讼。被告唐双学、曹秀芹经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告青岛金祥瑞典当有限责任公司诉称，2012年5月31日，被告唐双学向原告借款人民币3万元，同时将自己所有的海马牌轿车质押给原告。借款到期后，经原告多次催要，被告拒付。为此，请依法判令两被告向原告连带偿还借款本金人民币3万元及2012年6月15日起至2013年12月15日止的逾期利息11100元，共计41100元。
原告青岛金祥瑞典当有限责任公司向本院提供的证据有：1、唐双学于2012年5月31日出具的收条一只；2、唐双学与原告于2012年5月31日签订的车辆质押合同一份；3、原告的营业执照、组织机构代码证；4、律师委托代理合同及3900元的律师代理费发票。
被告唐双学、曹秀芹未到庭，也未作答辩。
经审理查明，原告系依法成立的从事典当业务的特许企业。原告主张被告以车质押借原告人民币3万元，向本院提供了2012年5月31日唐双学出具的收条，内容是：“今收到青岛金祥瑞典当有限责任公司车辆质押款人民币叁万元正。”原告还向本院提供2012年5月31日与被告签订的质押合同，主要内容是：唐双学自愿将其拥有的鲁B×××××小型海马牌轿车向原告提供质押担保，并依法办理质押登记，合同自2012年5月31日起至2012年6月14日止，实际质押期限以《当票》、《续当凭证》记载为准。该合同未就质押担保的具体债权作表述。审理中，原告未提供出此笔业务的当票。
上述事实，有原告提供的证据及本院庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，原告系经营典当业务的特许企业。支付当金、收取当物，应当开具当票。明确双方认可的利率、费率、当期、当金数额、估价金额及权利、义务等；明示典当须知及风险；接受行业信息监管。原告接收被告海马轿车，付给被告3万元人民币，仅凭一只收到车辆质押人民币3万元的收条和一份未注明担保某债权的质押合同，要求被告偿还借款3万元及逾期利息等。在被告经公告传唤未到庭，原告又未提供当票的情况下，无法确认该笔业务的性质以及真实性、合法性，也无法认定证据、事实之间关联性。故原告的请求，本院不予支持。原告可于证据充足后再行起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告青岛金祥瑞典当有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费828元，保全费470元，邮寄费120元，公告费600元，共计2018元，由原告青岛金祥瑞典当有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 倪 明
代理审判员 官晓云
人民陪审员 李世仁
二〇一四年八月十三日
书 记 员 欧燕妮
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜城民二初字第00452号
原告王桂芝，农民。
原告王丽君，学生。
原告王星芝，农民。
原告王星秀，农民。
以上四原告委托代理人王林波，湖北崇法律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告中国人寿保险股份有限公司湖北省分公司。
本案在审理原告王桂芝、王丽君、王星芝、王星秀诉被告中国人寿保险股份有限公司湖北省分公司保险合同纠纷一案中，原告于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项之规定，裁定如下：
准许原告王桂芝、王丽君、王星芝、王星秀撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王桂芝、王丽君、王星芝、王星秀负担。
审判员 罗学玲
二〇一六年一月十三日
书记员 罗瑞玲
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟普民初字第793号
原告张亚连。
委托代理人（特别授权）夏立艇、陈波，浙江海泰（舟山）律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）江成仕。
被告江信忠。
委托代理人（特别授权）陈岳夫，浙江星岛律师事务所律师。
原告张亚连诉被告江信忠相邻关系纠纷一案，原告张亚连以原、被告自行协商为由，于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张亚连申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张亚连撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告张亚连负担。
代理审判员 黄诗乔
二〇一四年十二月四日
书 记 员 蒋 维
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第965号
罪犯刘富德，男，1989年5月27日出生，汉族，河南省泌阳县人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2011年5月26日作出（2011）（2011）大刑初字第94号刑事判决，认定被告人刘富德犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金6000元。刑期自2010年8月7日起至2016年8月6日止。宣判后，2011年8月17日入狱服刑改造。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯刘富德减去有期徒刑一年的建议，报送本院审理。本院于2015年6月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人刘富德于2010年7月25日20时许，伙同他人在北京市大兴区旧宫镇德茂庄多福尚品超市门口对被害人纪某某殴打、并持刀绑架被害人纪某某，向其索要1000元，被害人家属支付1000元赎金后，刘富德等将被害人放回。另查明，案发后，已由同案被告人退赔违法所得人民币1000元。
罪犯刘富德在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬6次，记功1次，获得监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯刘富德减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘富德自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘富德准予减去有期徒刑一年。
减刑后刑期自2010年8月7日起至2015年8月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 郭 艳
代理审判员 梁晓辉
二〇一五年七月一日
书 记 员 靳 艳
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第02480-1号
申请执行人江苏射阳太商村镇银行股份有限公司，住所地江苏省射阳县。
法定代表人王建良，该××董事长。
被执行人唐荣，养殖户。
被执行人王红兰，养殖户。
被执行人姜东，养殖户。
被执行人唐红霞，养殖户。
被执行人陆凤文，养殖户。
被执行人郑尧富，养殖户。
被执行人黄美金，养殖户。
被执行人姜达富，养殖户。
被执行人董胜巧，养殖户。
申请执行人江苏射阳太商村镇银行股份有限公司与被执行人唐荣、王红兰、姜东、唐红霞、陆凤文、郑尧富、黄美金、姜达富、董胜巧金融借款合同纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2015）射商初字第00426号民事判决书已发生法律效力，法律文书确定被执行人被执行人唐荣、王红兰于本判决生效后十日内向申请执行人江苏射阳太商村镇银行股份有限公司支付借款本金81929.86元，利息174.10元，合计82103.96元，并承担逾期利息（自2015年7月1日起至实际给付之日止，以81929.86元为基数，按照年利率15.3%计算的利息）。被执行人陆凤文、姜东、唐红霞、郑尧富、黄美金、姜达富、董胜巧对被执行人唐荣、王红兰上述的债务承担连带清偿责任。被执行人陆凤文、姜东、唐红霞、郑尧富、黄美金、姜达富、董胜巧承担保证责任后，有权向被执行人唐荣、王红兰追偿。本院于2015年10月22日立案。
执行过程中，被执行人无存款、房产，有车辆但一时无法执行，终结本次执行程序。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人无存款、房屋，陆凤文有车辆但一时无法执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射商初字第00426号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓剑
审 判 员 顾正涛
代理审判员 张 博
二〇一六年一月十五日
书 记 员 王 旭
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民保字第593号
申请人：何友平，女。
被申请人：刘彦强，男。
申请人何友平与被申请人刘彦强机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年10月29日向本院提出申请，请求扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场院内的鲁Q×××××号牌小型轿车一辆，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条（四）项的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场院内的鲁Q×××××号牌小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李玉涛
二〇一四年十月二十九日
书记员 刘冬冬
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初8529号
原告：嵊州市广通机动车驾驶员培训有限公司，住所地：嵊州市经济开发区上杨村塔山。
法定代表人：魏钢。
委托诉讼代理人：俞琦，浙江齐蓝诚律师事务所律师。
被告：嵊州市东盛纺织有限公司，住所地：嵊州市领带园区三路11-8号。
法定代表人：黄林。
被告：黄林，男，1972年4月15日出生，汉族，住嵊州市。
原告嵊州市广通机动车驾驶员培训有限公司与被告嵊州市东盛纺织有限公司、黄林企业借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐海明独任审判，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告嵊州市广通机动车驾驶员培训有限公司的委托诉讼代理人俞琦到庭参加诉讼。被告嵊州市东盛纺织有限公司、黄林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告嵊州市东盛纺织有限公司立即归还原告借款本金50万元，并支付该款自2013年7月8日起至付清日止按年利率15%计算的利息；2、判令被告黄林对嵊州市东盛纺织有限公司的上述债务承担连带清偿责任；3、本案的律师代理费3万元由二被告承担；4、本案的诉讼费、财保费由二被告承担。事实与理由：2013年7月8日，原告与被告签订《借款协议》一份，约定被告嵊州市东盛纺织有限公司向原告借款60万元，借款期限自2013年7月8日起至2015年7月7日止，借款利息按年利率15%计算，到期一次性还本付息；被告黄林自愿对被告嵊州市东盛纺织有限公司的该借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。协议还约定，如到期未归还导致诉讼的，两被告自愿承担诉讼费、律师费等一切费用。协议订立后，原告已按约将借款以汇款方式交付。但至今，被告嵊州市东盛纺织有限公司未向原告履行还款义务，也未向原告支付利息，被告黄林未履行相应的担保义务。原告在起诉后，已支付了律师代理费3万元。故向法院起诉请求判决如诉请。
被告嵊州市东盛纺织有限公司、黄林均未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：对于原告诉称的事实，原告提供了借款协议一份，电汇凭证一份，委托代理合同及增值税发票各一份，上述证据能够证实原告起诉的事实，本院予以确认并在卷佐证。另查明，上述50万元借款汇付时间2013年7月9日。
本院认为，原、被告双方签订的借款协议系双方当事人的真实意思表示，双方的借贷合意成立。原告通过汇付方式将借款交付被告，应确认借款已经交付，双方之间的借贷关系已依法成立并生效。但借款的出借日期应以款项交付时间为准。原告履行出借义务后，被告理应按约定归还借款本息。逾期不还的，应按约定承担违约责任。双方约定的借期内利率为年利率15%，该利率未超过年利率24%，故原告诉请要求被告按年利率15%支付借期内利息及逾期利息，并要求被告承担因实现债权而支出律师代理费，符合合同约定和法律相关规定，应予以支持。被告黄林作为连带责任保证人，在保证范围和保证期限内应对上述款项承担连带清偿责任。综上，原告的诉请中的合理部分，应予支持，其余部分，应依法驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、嵊州市东盛纺织有限公司归还嵊州市广通机动车驾驶员培训有限公司借款本金人民币50万元，并支付该借款自2013年7月9日起至付清日止按年利率15%计算的利息；款限于本判决生效后十日内付清。
二、嵊州市东盛纺织有限公司支付嵊州市广通机动车驾驶员培训有限公司因本案诉讼而支出的律师代理费3万元；款限于本判决生效后十日内付清。
三、黄林对上述第一、二项确定的债务承担连带清偿责任；黄林在承担保证责任后，有权向嵊州市东盛纺织有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回嵊州市广通机动车驾驶员培训有限公司的其余诉讼请求。
案件受理费11350元，依法减半收取5675元，保全申请费4270元，共计9945元，由原告负担5元，两被告负担9940元。限两被告于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费11350元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 徐海明
二〇一七年二月七日
书记员 周叶萍
附页：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国担保法》
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条第一款：本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渭中法刑执减字第1561号
罪犯李宁，男，1974年10月27日出生于河南省汲县，汉族，高中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
1997年8月16日，陕西省渭南市中级人民法院作出（1997）渭中法刑初字第81号刑事判决，认定罪犯李宁犯抢劫罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，判决发生法律效力后交付执行。2000年4月24日减为无期徒刑；2002年10月8日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利六年；2005年减刑二年；2007年减刑二年；2011年减刑二年。
执行机关渭南监狱于2013年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯李宁确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极25个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极25个。
本院认为，罪犯李宁确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯李宁的刑罚，减去有期徒刑二年。（刑期自2002年10月8日至2013年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓强
审判员 曹 晓
审判员 王洪池
二〇一三年九月二十三日
书记员 杨 静
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大东民二初字第4423号
原告：沈阳三达物业管理有限公司。
法定代表人：史天佑
委托代理人：王洋
被告：李震本院在审理原告沈阳三达物业管理有限公司诉被告李震物业服务管理合同纠纷一案中，原告于2013年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，应准予，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予沈阳三达业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 赵刚
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 周佳
湖北省宣恩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2825执300号
申请执行人向华山。
被执行人符登明。
向华山申请执行符登明民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人向华山向我院提出申请撤销本案执行程序。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
再次申请执行的执行时效，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，即申请执行的期间为二年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姜宗斌
审判员 陈升霄
审判员 李成召
二〇一七�十二月十七日
书记员 杨 苹
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第55890号
原告北京兰天华宇物业管理有限公司，住所北京市西城区黄寺大街26号院1号楼2层146号（德胜园区）。
法定代表人李炜，董事长。
委托代理人巢峰，男，1980年7月15日出生。
被告张蓓，女，1967年5月6日出生。
委托代理人黄春生，男，1964年5月14日出生。
原告北京兰天华宇物业管理有限公司（以下称原告）与被告张蓓（以下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗曼独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人巢峰，被告及委托代理人黄春生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系朝阳区南湖西园507号楼1层104房屋（以下简称涉诉房屋）的业主，建筑面积为100.73平方米。2007年涉诉房屋的开发商与我方签订《前期物业管理服务合同》，约定我方作为涉诉房屋所在小区的前期物业服务企业，物业收费标准3.28元/平方米/月，被告应按年预交下一年的物业费。现被告拖欠2013年1月11日至2015年1月10日期间的物业费，经我方多次催缴未果，现诉至法院要求被告：1、支付2013年1月11日至2015年1月10日期间的物业费7929.46元；2、支付逾期违约金10859.39元。
被告辩称：不同意原告诉讼请求。我是涉诉房屋的登记所有权人，房屋面积为100.73平方米。我的邻居106号房屋的业主把我所在楼层的消防通道封堵了，而且还占用了公共空间摆放杂物，原告从未对106房屋的业主不当行为进行通报，也没有对我的意见进行答复，应承担相应的责任，纠正106房屋存在的不当行为，减免我的物业费。同时，原告提供的物业服务卫生、绿化财务收支都存在问题，应当进行整改。不同意支付违约金，违约金数额过高。
经审理查明：被告系涉诉房屋登记所有权人，房屋建筑面积100.73平方米。
2007年6月18日，涉诉房屋的开发建设单位北京天正中广置业有限公司与原告签订《前期物业管理服务合同》，约定原告为涉诉房屋所在小区提供物业服务，合同期限为自签约之日起至业主大会成立后与新选聘的物业服务企业签订物业管理服务合同生效时止，物业收费标准为3.28元/平方米/月，业主入住时预付年度的物业管理服务费，业主应在入住后每年的11月1日至11月30日按年履行交纳义务。业主逾期交纳物业费的，原告可以从逾期之日起每日加收应缴费用的万分之三的滞纳金。
同时，《前期物业管理服务合同》第十七条约定，原告有如下义务：对业主和物业使用人违反《业主临时公约》的行为，采取劝阻、警告等措施督促其改正，情节严重的，可向有管辖权的法院提起诉讼。对物业管理区域内违反有关治安、环保、物业装修和使用等方面法律、法规和有关政策规定的行为，物业管理单位应当制止，并及时向有关管理部门报告。
被告提供照片，以证明涉诉房屋同一楼层的106房屋业主存在封堵消防通道、侵占楼道公共空间的行为。原告不认可照片的真实性，并提供照片以证明2013年1月15日原告在小区张贴了《关于禁止在公告区域堆放杂物的告知书》，以及于2013年10月24日拍摄并张贴的针对前述106业主的《整改通知书》，写明前述106房屋外侧通道被封堵，此通道为公共区域属全体业主所有，不允许擅自封堵和占有等内容，以证明其尽到了督促义务，被告对此不予认可。原告提交落款时间为2013年12月15日的书面情况说明，写明涉诉房屋与前述106房屋室外侧通道被封堵，经原告初步调查确定此通道因漏水被前述106房屋业主封堵等内容，上有“齐善杰”签字，原告称其为前述106房屋业主，被告称不认识，因漏水被封堵不属实。
经询，原、被告均认可前述106房屋业主封堵了涉诉房屋所在楼层公共区域的门，现在还处在封堵状态。
被告提供照片以证明原告提供物业服务在绿化、卫生、地下室管理等方面存在诸多问题，原告对此不认可。
上述事实，有《前期物业管理服务合同》、书面情况说明、照片及双方当事人当庭陈述等在案为证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
涉诉房屋开发建设单位与原告签订的《前期物业管理服务合同》对原、被告具有法律约束力，双方应依约履行各自权利义务。该合同中明确约定了涉诉房屋所在小区的物业服务收费标准及交费期间，被告应依约履行，被告提供的照片反映出的物业服务问题原告应予以改进，但被告举证不足以证明原告提供物业服务存在根本违约情形，被告据此不交纳物业费依据不足，本院难以认可。然而，本案原、被告均认可涉诉房屋同一楼层的106房屋业主存在封堵公共区域门道的行为，且现在仍处于封堵状态，影响被告对涉诉房屋的居住使用，原告举证并不足以证明其已经完全、合理地尽到了采取劝阻、警告、制止等措施督促其改正，并及时向有关管理部门报告或向人民法院起诉等义务，有基于此，本院对原告主张的物业费数额进行酌减。被告未按期交纳物业费事出有因，并无明显的恶意，原告在对涉诉房屋提供物业服务过程中亦确有不到位之处，故对于原告主张违约金的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告张蓓于本判决生效后十日内向原告北京兰天华宇物业管理有限公司支付二0一三年一月十一日至二0一五年一月十日期间的物业费七千元；
二、驳回原告北京兰天华宇物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135元，由原告北京兰天华宇物业管理有限公司负担85元（已交纳），被告张蓓负担50元（于本判决生效后七日内给付）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 罗 曼
二〇一六年一月十四日
书记员 魏慧彪
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江诉保字第0015号
申请人张春红等41人，系苏州市康洛贸易有限公司职工。
被申请人苏州市康洛贸易有限公司，住所地苏州市吴江区经济技术开发区江兴东路1128号2号楼2楼。
法定代表人吴永康。
申请人张春红等41人因与苏州市康洛贸易有限公司劳动争议一案，向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会提出财产保全的申请，要求查封被申请人苏州市康洛贸易有限公司价值780900元的财产。苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月8日将该申请提交本院。
本院认为，申请人张春红等41人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人苏州市康洛贸易有限公司780900元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 严海明
二〇一五年十月八日
书记员 潘 虹