wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磐执字第681号
申请执行人张丽，女，汉族，无职业。
被执行人磐石中材墙体材料有限责任公司。
法定代表人郭春生，经理
被执行人郭春生，男，汉族，磐石中材墙体材料有限责任公司经理。
被执行人肖桂茹，女，汉族，无职业。
申请执行人张丽与被执行人磐石中材墙体材料有限责任公司、郭春生、肖桂茹民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2015年5月19日作出（2015）磐民一初字第642号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年8月3日向本院申请执行，本院于2015年8月3日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2015）磐民一初字第642号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 司桂春
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第03231号
原告：王进闯，男，1974年5月出生，汉族，居民，住江苏省沛县。
委托代理人：司成东，江苏沛县新城区谊民法律服务所法律工作者。
被告：江苏九鼎环球建设科技集团有限公司，住所地：江苏省徐州市泉山区。
法定代表人：宋殿龙，职务总经理。
本院受理原告王进闯与被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司建设工程合同纠纷一案后，被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据相关法律规定，合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案应移送至江苏省徐州市泉山区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地管辖。”原告王进闯与被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司于2013年7月10日签订的建设工程劳务承包协议明确约定涉案工程的合同履行地在安徽省萧县，因此，本案应由安徽省萧县人民法院管辖。被告提出的异议不能成立，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 欧阳燕
二〇一五年七月二十四日
书记员 刘 芬
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0326民初2421号
原告：河南汝阳农村商业银行股份有限公司，住所地：汝阳县城人民路29号，统一社会信用卡代码：91×××44B，法定代表人：单秋焕，该公司董事长。
被告：杜孬旦，男，1969年11月17日生，汉族，住河南省汝阳县。
被告：张金凤，女，1958年5月29日生，汉族，住汝阳县。
被告：刘建光，男，1969年9月2日生，汉族，住汝阳县。
原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司诉被告杜孬旦、张金凤、刘建光借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，按照原告提供的地址，不能将相关应诉手续送达被告杜孬旦、张金凤、刘建光，原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司也未再向本院提供更明确的送达地址或申请公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 毛海科
二〇一七年十二月七日
书记员 周彦兆
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江开法执字第1440号
申请人：开平市沙塘镇东方村民委员会湾里村民小组湾东队（开平市沙塘镇东方村民委员会湾东村民小组）。
负责人XXX，系该村民小组组长。
申请人：开平市沙塘镇东方村民委员会湾里村民小组湾南队（开平市沙塘镇东方村民委员会湾南村民小组）。
负责人XXX，系该村民小组组长。
申请人：开平市沙塘镇东方村民委员会湾里村民小组湾中队（开平市沙塘镇东方村民委员会湾中村民小组）。
负责人XXX，系该村民小组组长。
申请人：开平市沙塘镇东方村民委员会湾里经济合作社（原湾里联队）。
负责人XXX、XXX、XXX。
被执行人：杨莲花，女，1950年4月14日出生。
被执行人：劳娟凤，女，1976年1月29日出生。
被执行人：劳娟秀，女，1978年3月23日出生。
被执行人：劳美兰，女，1980年4月25日出生。
被执行人：劳美瑜，女，1982年2月10日出生。
被执行人：劳美贞，女，1984年4月12日出生。
被执行人：劳晓伶，女，1985年12月11日出生。
被执行人：劳晓薇，女，1990年1月31日出生。
关于开平市沙塘镇东方村民委员会湾里村民小组湾东队（开平市沙塘镇东方村民委员会湾东村民小组）、开平市沙塘镇东方村民委员会湾里村民小组湾南队（开平市沙塘镇东方村民委员会湾南村民小组）、开平市沙塘镇东方村民委员会湾里村民小组湾中队（开平市沙塘镇东方村民委员会湾中村民小组）、开平市沙塘镇东方村民委员会湾里经济合作社（原湾里联队）与劳锡球农业承包合同纠纷一案，江门市中级人民法院作出（2013）江开法民二终字第207号民事判决书已经发生法律效力，根据该判决，一、被执行人杨莲花、劳娟凤、劳娟秀、劳美兰、劳美瑜、劳美贞、劳晓伶、劳晓薇于上述判决生效之日起十日内退还承包的座落于土名为“南楼”的鱼塘97亩及鱼塘范围内附着的电排设施和树木给申请人开平市沙塘镇东方村民委员的会湾东村民小组、开平市沙塘镇东方村民委员会湾南村民小组、开平市沙塘镇东方村民委员会湾中村民小组、开平市沙塘镇东方村民委员会湾里经济合作社；二、被执行人杨莲花、劳娟凤、劳娟秀、劳美兰、劳美瑜、劳美贞、劳晓伶、劳晓薇于该判决生效之日起十日内在继承劳锡球的遗产范围内支付截至2011年3月份的承包款1362.40元给申请人开平市沙塘镇东方村民委员的会湾东村民小组、开平市沙塘镇东方村民委员会湾南村民小组、开平市沙塘镇东方村民委员会湾中村民小组、开平市沙塘镇东方村民委员会湾里经济合作社；因被执行人逾期未能履行义务，本院立案执行。
本案在执行的过程中，对涉案的电排设施和树木予以强制执行，并已执行完毕；其中“南楼”的鱼塘97亩的执行，因该标的与本院（2014）江开法苍民初字第103号的审理结果有直接的关联性，故该执行标的暂无法执行。另经向银行、国土资源、房屋登记、车辆管理登门调查，暂未能查找到劳锡球有遗产可供执行，申请人也不能提供其可供执行的遗产或相关线索。
本院认为，本案已部分执行，剩余标的因与另案的审理结果有直接的关联性，而暂未具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江开法执字第1440号终结本次执行程序。
本案具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邝海蔚
人民陪审员 冯锡亮
人民陪审员 何迎厚
二〇一五年一月二十日
书 记 员 伍锦燕
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越民初字第3726号
原告王调珍。
被告绍兴市一帆电器有限公司，住所地绍兴市越城区陶堰镇工业园区。
法定代表人李国钢。
原告王调珍与被告绍兴市一帆电器有限公司劳动争议纠纷一案，于2014年10月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告王调珍到庭参加诉讼。被告绍兴市一帆电器有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王调珍起诉称：原告系被告的员工，于2014年2月份进入被告处工作，并和被告签订了劳动合同，职务为公司员工。原告在被告处一直工作到2014年8月底，截止2014年8月底被告共拖欠原告6至8月份工资共计6000元。后原告多次电话联系催促被告要求支付原告工资，但被告公司及相关负责人多次借口推脱不付或不接原告电话，工资事宜一直不予以解决，时至今日，被告仍分文未付，原告工资无着。原告遂诉至本院，请求判令被告立即支付原告2014年6至8月份工资6000元；本案的诉讼费由被告承担。
被告绍兴市一帆电器有限公司未作答辩，亦未向本院提交书面答辩状。
原告王调珍为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、1-5月的工资单清单复印件1份，证明原告1-5月份的工资已经发过的事实。
2、仲裁申请书和不予受理的通知书各1份，证明本案已经经过仲裁的前置程序。
3、证人证言1份，证明6月-8月原告在被告单位工作的事实。
被告绍兴市一帆电器有限公司未到庭，视为放弃举证、质证的权利。本院认为原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院均予以认定。
根据上述确认有效的证据及原、被告的当庭陈述，以下事实可以认定：2014年2月，原告进入被告处工作。双方未签订劳动合同。原告在被告处工作期间，2月份工资为971元，3月份工资为2000元，4月份工资为1972元，5月份工资为1972元。被告自2014年6月起未支付过原告工资，也未制作相应的工资表。原告在被告处工作至2014年8月底，原告曾向绍兴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会决定不予受理。故原告向本院起诉，要求解决。
本院认为，根据原告提供的证人证言，本院可以认定原告2014年6月至8月期间仍在被告处工作，且被告未支付原告自2014年6月份至8月份的工资，原告主张要求被告支付，于法有据，本院予以支持。因原、被告未签订劳动合同，且原告也无其他证据证明原告每月实发工资为2000元，本院根据原告2月至5月的工资发放情况，认定原告平均每月实发工资为1728.75元。故被告应当向原告支付6月至8月的工资5186.25元。被告绍兴市一帆电器有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，判决如下：
一、被告绍兴市一帆电器有限公司应于本判决生效之日起三十日内支付给原告王调珍工资5186.25元；
二、驳回原告王调珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告绍兴市一帆电器有限公司负担，于本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。
本案案件公告费280元，由被告绍兴市一帆电器有限公司负担，于本判决生效之日起三十日内支付给原告王调珍。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 赵钦宇
代理审判员 赵珠艳
人民陪审员 万春霞
二〇一五年四月二日
书 记 员 刘婷婷
附页：
《中华人民共和国劳动合同法》
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：
（一）因确认劳动关系发生的争议；
（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；
（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；
（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；
（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；
（六）法律、法规规定的其他劳动争议。
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）日民一终字第764号
上诉人（原审被告）：王崔海，男。
被上诉人（原审原告）：赵玉生，男。
委托代理人：刘丽丽，山东海洋律师事务所律师。
上诉人王崔海因与被上诉人赵玉生机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省五莲县人民法院（2014）莲民交初字第214号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王崔海到庭参加诉讼，被上诉人赵玉生经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审查明：一、2013年6月6日12时30分，王崔海无证驾驶鲁L×××××号普通二轮摩托车由南向北行驶至五莲县潮河镇王家窑村内十字交叉路口处时，向西左转弯行驶时，�由西向东行驶的赵玉生驾驶的鲁L×××××号普通二轮摩托车发生道路交通事故，致双方受伤，两车损坏。交警五莲大队认定赵玉生负事故的次要责任，王崔海负事故的主要责任。
二、赵玉生受伤当天入住日照市人民医院治疗，经诊断为脑震荡、颅底骨折、环枢椎半脱位、软组织损伤等，赵玉生住院8天，支出医疗费5721.81元。同年6月19日，该院出具诊断证明，建议赵玉生休息半月，半月复查。
三、王崔海驾驶的鲁L×××××号普通二轮摩托车未投保交强险。
四、赵玉生主张的损失有医疗费5721.81元、住院伙食补助费240元、误工费10000元、护理费560元、交通费100元、车损486元；王崔海对赵玉生主张的医疗费、住院伙食补助费没有异议，原审法院予以确认。原审法院对赵玉生主张的其它损失确认如下：1、误工费。赵玉生主张误工90天，参照建筑行业收入标准计算，请求误工费10000元，并提供了日照市人民医院的住院病案、日照市地方税务局给赵玉生开具的税收通用完税证（交纳税种为建筑营业税、个人所得税、城市建设维护税等）；王崔海对赵玉生从事制作水泥管道工作无异议，但认为赵玉生主张的误工费过高。原审法院认为，根据赵玉生的住院时间、诊疗证明，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定，确定赵玉生的误工时间为68天（住院8天、休息60天）；赵玉生从事制作水泥管道工作，其误工收入可按2013年山东省建筑业收入47496元计算。综上，确认误工费为8848.57元（68天×47496元÷365元）。2、护理费。赵玉生住院8天，每天护理费按50元计算，确认护理费为400元。3、交通费。根据赵玉生的伤情、住院时间等因素，酌定交通费为80元。4、车辆损失。赵玉生主张车辆损失486元，提供了收款收据一张，王崔海对此不予�可。原审法院认为，赵玉生提供的收款收据非规范性性票据，且无其它证据予以佐证，不能充分证明其车辆损失情况，赵玉生主张车辆损失，原审法院不予支持。综上，原审法院确认赵玉生在交强险责任限额内的损失有医疗费5721.81元、住院伙食补助费240元、误工费8848.57元、护理费400元、交通费80元，共计15290.38元。
原审认定上述事实的证据有交通事故认定书、住院病案、诊断证明书、医疗费票据及用药明细、税收通用完税证、当事人陈述等。
原审法院认为：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，王崔海驾驶的摩托车与赵玉生驾驶的摩托车发生交通事故，致赵玉生受伤，王崔海驾驶的摩托车未投保交强险，赵玉生要求王崔海在交强险责任限额内承担赔偿责任，�合法律规定，原审法院予以支持，王崔海应在交强险责任限额内赔偿赵玉生损失15290.38元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，原审判决：一、王崔海赔偿赵玉生损失15290.38元，于判决生效后十日内付清；二、驳回赵玉生的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费216元、财产保全费120元，合计336元，赵玉生负担27元，王崔海负担309元。
上诉人王崔海不服原审判决，上诉称：原审认定事实错误，导致判决错误。首先，原审法院认定赵玉生误工期限为68天，没有事实依据。赵玉生提交的日照市人民医院诊断证明，要求赵玉生休息半月，半月后复查。日照市人民医院作为赵玉生病情的治疗机构，其出具的意见具有专业性和针对性。赵玉生到期后并没有进行复查，没有出现病情恶化或加深的情况，说明赵玉生已经痊愈。根据公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》附录B.4条规定，“对损伤后经治疗未达到人身损害受伤人员误工损失日既已治愈的，应按实际治疗天数计算”。原审法院机械地依据赵玉生的病情，套用该评定准则中的误工日期，导致误工日期认定错误。此外，即使按照该评定准则60天计算，赵玉生住院8天应计算在60天内。其次，原审法院依据赵玉生提交的完税证明认定赵玉生的误工费应按山东省建筑业收入计算，不能成立。赵玉生应提交相应的工资发放单来证明其受伤前收入状况。赵玉生提交的完税证明只是证明了赵玉生劳务分包了水泥管道的制作，分包人数决定了赵玉生的收入金额，赵玉生没有提交证据证实劳务分包的人数，且劳务分包也是阶段性的。赵玉生提交的证据不能证明其主张的误工费损失，应按其户口性质计算收入标准。请求依法改判。
被上诉人赵玉生未作答辩。
本院经审理查明的事实和证据与原审一致。
本院认为：2013年6月6日12时30分，王崔海无证驾驶鲁L×××××号普通二轮摩托车与赵玉生驾驶的鲁L×××××号普通二轮摩托车相撞，公安交警部门经现场勘查后作出道路交通事故认定书，认定王崔海负事故主要责任。上述事实各方均无异议，且有道路交通事故认定书予以证明，本院予以确认。
对于赵玉生的误工时间，赵玉生提供的日照市人民医院诊断证明书建议赵玉生休息半月，半月后复查。赵玉生虽未提供复查的证据，但未复查并不等于已经治愈。王崔海主张赵玉生已经痊愈，但未提供证据予以证明。原审根据赵玉生的伤情，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》、赵玉生的住院时间，确定赵玉生的误工时间，并无不当。
对于赵玉生的收入状况，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算；受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。赵玉生提供的发票、完税证明，能够证明其从事建筑类行业，原审参照2013年山东省建筑业收入计算赵玉生的误工费，并无不当。
综上，王崔海的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费216元，由上诉人王崔海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 琳
代理审判员 张锦秀
代理审判员 李 云
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 叶 迪
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第01382号
原告：谢庆锁，男，1982年2月26日出生，汉族，住山东省阳谷县。
被告：陈存贵，男，1962年2月20日出生，汉族，住肥东县。
原告谢庆锁与被告陈存贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈良胜独任审判，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告谢庆锁到庭参加诉讼；被告陈存贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢庆锁诉称：2009年元月12日，被告陈存贵因做工程缺乏周转资金向原告借款15500元，并出具书面欠条。此后，经原告多次催要，被告一直没有给付。现诉至法院，请求依法判令被告立即偿还借款15500元；本案诉讼费用由被告承担。
被告陈存贵未应诉、答辩。
原告谢庆锁针对其诉讼请求以及事实和理由，提供了以下证据：
证据一、身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；
证据二、借条一份，证明被告陈存贵于2009年1月12日出具书面欠条向原告借款15500元的事实。
对原告谢庆锁提供的两份证据，被告陈存贵未到庭，未予质证。
根据庭审调查及双方当事人的举证、质证，本院确认以下事实：
2009年元月12日，被告陈存贵因做工程缺乏周转资金向原告借款15500元，并出具书面欠条一张，该欠条载明：“今欠到谢庆锁人民币壹万伍仟伍佰元整（￥15500元）”。此后，经原告多次催要，被告一直没有给付。2015年3月26日，原告起诉请求判令被告立即偿还借款15500元。审理中，因被告未到庭参加诉讼，致本院调解不能。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告持据要求被告偿还借款，理由正当，证据充分，本院依法应予支持。被告长期拖欠原告借款不付，有悖于诚实信用的民事活动原则，理应承担相应的民事责任。被告陈存贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈存贵于本判决生效后十日内归还原告谢庆锁借款本金15500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费185元，减半收取为92.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 陈良胜
二〇一五年五月二十二日
书记员 徐萧砚
附：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渡法民初字第02243号
原告候廷玉，女，汉族。
委托代理人赵永博，重庆博一律师事务所律师，一般代理。
被告张富云，男，汉族。
本院在审理原告候廷玉诉被告张富云机动车交通事故责任纠纷一案中，原告候廷玉于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告候廷玉申请撤诉的理由成立，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告候廷玉撤回起诉。
本案受理费25元，由原告候廷玉负担。
审 判 长 周 毅
人民陪审员 杨志芳
人民陪审员 徐世芬
二〇一五年一月十二日
书 记 员 朱羽君
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执1071号
申请执行人夏广义。
被执行人门福柱。
夏广义申请门福柱借款合同纠纷一案，东丰县人民法院作出的(2016)吉0421民初1434号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年9月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已对被执行人进行了五查，确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 由世阳
二〇一六年十二月七日
书记员 闫小强
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁民初字第2512号
原告：邵菊花，农民。
委托代理人：杨晓晓，宁波市缑城法律服务所法律工作者。
被告：潘富标，农民。
被告：林晓萍，1978月4月13日出生，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司，住所地：宁海县跃龙街道中山中路89号。
负责人：薛建通，该公司经理。
原告邵菊花为与被告潘富标、林晓萍�中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年11月17日向本院提起诉讼，诉请：原告因交通事故造成的损失护理费2945元。要求被告人民保险公司在交强险限额内承担赔偿责任；超出交强险部分损失由被告潘富标、林晓萍承担赔偿责任。本院受理后，依法由审判员潘相斌适用简易程序于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告邵菊花的委托代理人杨晓晓到庭参加诉讼，被告潘富标、林晓萍、人民保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
案件相关情况
2014年12月5日，被告潘富标饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车沿兴宁南路由北往南方向行驶。19时10分许，当该车行驶至兴宁南路178号附近时，与自东向西过人行横道的行人原告邵菊花发生碰撞，造成原告受伤及�车局部损坏的道路交通事故。经宁海县公安局交通警察大队认定，被告潘富标负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后在宁海县第一医院住院治疗20天。浙B×××××号小型轿车的行驶证登记在被告林晓萍名下，该车辆在被告人民保险公司投保了交强险。
本院认定原告的损失为护理费2945元（147.25元／天×20天）。
裁判理由与结果
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，原告因交通事故造成的合理损失被告应依责予以赔偿。浙B×××××号小型轿车在被告人民保险公司投保了交强险，故被告人民保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告护理费2945元。因原告的损失已在交强险责任限额内得到赔偿，故被告潘富标、林晓萍无需再承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四�八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司应于本判决生效后十日内支付原告邵菊花交强险赔偿金2945元；
二、驳回原告邵菊花的其他诉讼请求。
如果被告人民保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告人民保险公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
�义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 潘相斌
二〇一五年十二月十七日
代书记员 丁波君
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第00414号
原告：陈某。
被告：王某。
本院在审理原告陈某诉被告王某侵权责任纠纷一案中，原告陈某于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告陈某在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，免于收取。
审判员 钟小培
二〇一四年一月十四日
书记员 王 鹏
山东省日照市东港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1102行初52号
原告刘贤海，居民。
被告日照山海天旅游度假区管理委员会，住所地日照市。
法定代表人王洪彩，主任。
本院在审理原告刘贤海诉被告日照山海天旅游度假区管理委员会行政命令一案中，原告刘贤海向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘贤海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 赵家娜
审 判 员 鹿梦吟
人民陪审员 孟祥芳
二〇一六年七月十八日
书 记 员 潘光妮
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第1128号
原告祁xx，住天津市蓟县。
被告刘x，住天津市蓟县。
本院受理原告祁xx与被告刘x提供劳务者受害责任纠纷一案后，原告祁xx于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律有关规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项条之规定，裁定如下：
准予原告祁xx撤回撤诉。
案件受理费100元，由原告负担。
代理审判员 王柏林
二〇一四年十一月四日
书 记 员 朱志宇
浙江省龙泉市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1181行审43号
申请执行人龙泉市国土资源局，住所地龙泉市中山。
法定代表人朱道伟，任局长。
被执行人何卓章。
申请执行人龙泉市国土资源局作出的龙土资罚（2015）06056号行政处罚决定，认定被执行人于2015年1月份以来，未经批准，擅自在龙泉市查田镇柘坑村白马畈地块，非法占用土地204.37平方米，进行土地平整等建设，土地性质为农用地（耕地177平方米，其他农用地27.37平方米），土地权属为集体土地。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，已构成非法占用土地的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人作如下处罚：一、责令退还非法占用的204.37平方米土地，限在收到本行政处罚决定之日起三个月内履行；二、对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用204.37平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，限在收到本行政处罚决定书之日起十五日内履行；三、对非法占用204.37平方米土地的行为，处25元/平方米的罚款，共计人民币5109.2元，限在收到本行政处罚决定书之日起十五日内，将罚款缴至中国农业银行龙泉市支行营业部，账户号码：8203。申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。经催告后，被执行人仍不履行。故申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定中的第一项、第二项内容。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人龙泉市国土资源局作出的龙土资罚（2015）06056号行政处罚决定书的第一项、第二项内容，准予强制执行。由申请执行人龙泉市国土资源局组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邱良名
审 判 员 陈 龙
人民陪审员 潘献平
二〇一六年六月二十三日
代书 记员 吴丽燕
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第1157号
原告王金龙。
被告王金发（曾用名王金虎）。
原告王金龙诉被告王金发买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付崇刚担任审判长，与审判员周永文、梅英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王金龙到庭参加诉讼，被告王金发经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告王金龙诉称，被告王金发于2012年9月5日在我处购车，尚欠我购车款人民币4500.00元，当日被告王金发为我出具欠条一张，未约定还款期限及利息。此后经我多次索要该欠款，被告至今未偿还。为维护我的合法权益不受侵害，请求判令被告王金发偿还欠款人民币4500.00元，并由被告承担案件诉讼费用。
原告以自己的陈述，提供的被告王金发出具的欠款条来证实自己的主张。
被告王金发未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告王金发于2012年9月5日在原告处购车，尚欠原告购车款人民币4500.00元。被告王金发于当日为原告王金龙出具了欠据一张，未约定还款期限及利息。此后经原告索要，被告一直未予偿还。故原告诉至法院，要求被告偿还欠款人民币4500.00元。
上述事实有原告王金龙起诉陈述及原告提供的被告所写欠条所证实。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告王金发于2012年9月5日在原告处购车尚欠原告购车款人民币4500.00元的事实存在。被告王金发应及时偿还此欠款而不应推托不付。原告要求被告偿还欠款的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
被告王金发偿还给原告王金龙欠款人民币4500.00元。限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费50.00元，由被告承担。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审受理费）
审 判 长 付崇刚
审 判 员 周永文
人民陪审员 梅 英
二〇一四年五月十六日
书 记 员 刘立宇
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）围民初字第1157号原告王金龙。被告王金发。原告王金龙诉被告王金发买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付崇刚担任审判长，与审判员周永文、梅英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王金龙到庭参加诉讼，被告王金发经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告王金龙诉称，被告王金发于2012年9月5日在我处购车，尚欠我购车款人民币4500.00元，当日被告王金发为我出具欠条一张，未约定还款期限及利息。此后经我多次索要该欠款，被告至今未偿还。为维护我的合法权益不受侵害，请求判令被告王金发偿还欠款人民币4500.00元，并由被告承担案件诉讼费用。原告以自己的陈述，提供的被告王金发出具的欠款条来证实自己的主张。被告王金发未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，被告王金发于2012年9月5日在原告处购车，尚欠原告购车款人民币4500.00元。被告王金发于当日为原告王金龙出具了欠据一张，未约定还款期限及利息。此后经原告索要，被告一直未予偿还。故原告诉至法院，要求被告偿还欠款人民币4500.00元。上述事实有原告王金龙起诉陈述及原告提供的被告所写欠条所证实。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告王金发于2012年9月5日在原告处购车尚欠原告购车款人民币4500.00元的事实存在。被告王金发应及时偿还此欠款而不应推托不付。原告要求被告偿还欠款的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：被告王金发偿还给原告王金龙欠款人民币4500.00元。限判决生效后十日内履行完毕。案件受理费50.00元，由被告承担。如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审受理费）审 判 长  付崇刚审 判 员  周永文人民陪审员  梅 英二〇一四年五月十六日书 记 员  刘立宇
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第2970号
上诉人（原审被告）：陈晓文，男，汉族，住址：广东省普宁市。
被上诉人（原审原告）：题铭，男，汉族，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。
被上诉人（原审原告）：王澜，女，汉族，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。
原审被告：深圳市颖力实业发展有限公司，住所地：深圳市罗湖区。
法定代表人：冯本现，董事长。
原审被告：深圳市和顺发投资咨询有限公司，住所地：深圳市罗湖区。
法定代表人：冯颖，总经理。
上诉人陈晓文因与被上诉人房屋买卖合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2014）深罗法民三初字第1075号之二民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。涉案房屋位于深圳市，属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 张庆臣
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即执字第2389号
申请执行人崔彦军。
被执行人青岛华夏橡胶工业有限公司。住所地即墨市通济街道办事处城马路中段。
法定代表人陈琳。
本院在执行申请人崔彦军与被执行人青岛华夏橡胶工业有限公司劳动、人事争议纠纷一案中，因被执行人履行全部法律义务，申请人接受案款，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
即劳人仲字（2013）第211号裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春波
审判员 于周旭
审判员 隋兆忠
二〇一三年十一月二十九日
书记员 张 燕
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江恩法民一初字第114号
原告：吴彬华，男。
委托代理人：余挺生，男。
被告：黎国柱，男。
被告：郑雪丹，女。
原告吴彬华诉被告黎国柱、郑雪丹民间借贷纠纷一案，原告于2014年4月8日提起诉讼，本院依法受理后，由于两被告去向不明无法向其直接送达有关法律文书，本院于2014年5月24日在《人民法院报》上刊登了送达公告，并依法组成合议庭于2014年8月25日对本案进行了公开开庭审理。原告吴彬国及其委托代理人余挺生到庭参加诉讼。两被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月间，被告黎国柱以经商一时资金周转困难，称已同被告郑雪丹商量过拟将座落于恩城XX路X号XX花园X幢X房转让给原告吴彬华，并先后四次预先收取吴彬华订金共计44000元，后来于2013年2月8日签有有关协议。事后，经双方商量，改变上述款项为借款，黎国柱仅偿还了5000元给吴彬华，仍拖欠39000元。之后黎国柱未按约定逐月偿还款项给吴彬华，吴彬华多次追讨未果。鉴于郑雪丹是黎国柱的妻子，且与上述债务有着直接的利益关系，现向法院起诉，请求判令：1、黎国柱立即返还39000元并从诉讼之日起按中国人民银行同期同类贷款利率双倍支付利息给吴彬华，郑雪丹承担连带清偿责任；二、本案的诉讼费由黎国柱、郑雪丹承担。
原告对其陈述在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；
2、两被告身份证复印件及两被告户口簿复印件，证明两被告主体资格；
3、2013年2月8日《协议》一份、2012年11月1日借据一份及2013年1月11日、2月7日收据两份，证明被告黎国柱借款及欠款的事实；
4、结婚证复印件，证明两被告是夫妻关系。
两被告没有答辩和提供证据。
经审理查明：原告吴彬华陈述，其与被告黎国柱是朋友关系，黎国柱因资金周转困难向其借款，其中2012年11月1日借款18000元（包含黎国柱以吴彬华的名义供车产生的借款13004.5元及借款买货的款项），借款借据约定2012年12月31日偿还；2012年12月借款5000元；2013年1月11日借款5000元，借款内容是其帮黎国柱偿还的中国邮政银行的互保费；2013年2月7日借款16000元；上述四笔借款共计44000元。之后，黎国柱无力偿还借款，双方协商将来以房屋抵偿债务，因此，2013年2月8日，黎国柱与其签订《协议》，协议内容为：“本人黎国柱愿将XX路X号XX花园X幢X房转让给吴彬华先生，现已收订金44000元（附四张单据），大写：肆万肆仟元整”，卖方黎国柱、买方吴彬华在《协议》下方签名。此后，2013年6月，黎国柱的母亲偿还了借款5000元，并收回2012年12月5000元的借据。对于剩余的借款39000元，黎国柱没有偿还。对于以上自述事实，吴彬华分别提供2012年11月1日18000元借款借据、2013年1月11日5000元收据、2013年2月7日16000元收据及2013年2月8日《协议》予以证明。但是其提供的2013年2月7日收据载明“今借到吴彬华壹万元正（16000元）”，借款金额的大小写不一致，且收据上的两处小写“16000”及下方的大写“陆仟”处均有更改痕迹，经询问吴彬华，其自述该收据是两笔借款写在一起，第一笔10000元，第二笔6000元，因借款时间仓促，因此直接在2013年2月7日借款10000元的收据上进行更改。对该陈述，其没有提供其他证据予以证明。
另查，被告郑雪丹与黎国柱于2012年11月12日登记结婚。
本院认为：原告吴彬华主张本案涉案款项是借款，基于民间借贷关系要求两被告偿还款项，本案属民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”，第一百零八条规定：“债务应当清偿。”本案中，吴彬华请求黎国柱偿还借款39000元，吴彬华提供的三张单据款项合计39000元，但是2013年2月7日收据中借款金额大小写不一致，存在明显的更改痕迹，虽然其自述该收据是两笔借款合写，但是其陈述前后不一且出具借据的方式不符合常理，在其不能提供其他证据证明2013年2月7日借款的实际金额的情况下，本院仅能认定其无更改痕迹的大写“壹万元”。基于上述分析，结合吴彬华提供《协议》及2012年11月1日18000元、2013年1月11日5000元、2013年2月7日10000元的三张借据，应当确认的黎国柱未清偿的借款为33000元。吴彬华请求黎国柱支付借款利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率双倍计算），对于借款利息双方没有明确约定，根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第9条的规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”，该项请求符合法律规定，理由充足，本院予以支持。
吴彬华请求郑雪丹对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。关于2012年11月1日18000元的借款，郑雪丹、黎国柱于2012年11月12日登记结婚，该笔借款发生在两人婚前，不属于夫妻债务。关于2013年1月11日5000元、2013年2月7日10000元的借款，上述借款发生在夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”因此，郑雪丹应当对该两笔借款15000元承担清偿责任。两被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告黎国柱应在本判决发生法律效力之日起七日内偿还借款人民币33000元及利息（从2014年4月8日起至本院确定的还款日止，以中国人民银行同期同类贷款的双倍计付）给原告吴彬华；
二、被告郑雪丹应当对上述第一项的借款人民币15000元及利息承担共同清偿责任；
三、驳回原告吴彬华其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费776元、公告费300元，合计1076元由被告黎国柱、郑雪丹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费776元，上诉于广东省江门市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马文娟
代理审判员 莫妙丹
人民陪审员 李女兰
二〇一四年九月十九日
书 记 员 冯 莉
福建省建阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民初字第458号
原告张门生，曾用名张扬生，男，1954年1月5日出生，汉族，农民，住福建省建阳市。
被告黄瑞荣，男，1956年12月3日出生，汉族，农民，住福建省建阳市。
原告张门生与被告黄瑞荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法由代理审判员谢芳德适用简易程序于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告张门生、被告黄瑞荣均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张门生诉称：原告与被告原系亲家关系，被告称做生意缺乏资金周转，即向原告借人民币17000元，并向原告写了借条，约定每月利息为170元。现原告也急需用钱，被告拒不履行还款义务。现要求判决被告黄瑞荣偿还原告借款17000元，利息2040元（自2013年2月14日至2014年2月14日止），合计19040元。
被告黄瑞荣辩称：原告的女儿原来是我儿媳妇，我卖肥料是和当时的儿媳妇说，可以卖肥料，原告女儿就找原告借钱了，这个钱是原告女儿借的，和我无关。原告张门生陆续有从我家中拿走家电等物品，应予抵扣。
原告为证明自己的主张在举证期限内向本院提供以下证据：
证据1、借条一份，拟证明2013年2月14日被告向原告借款17000元以及约定利息每月170元的事实。
证据2、证明1份，拟证明原告张门生与借条上的张扬生系同一人。
被告黄瑞荣对原告提供的证据1认为，借条是自己亲笔写的但是是受原告欺骗才写的，对证据2没有异议。
被告黄瑞荣向本庭提供证据：离婚协议书1份，拟证明被告儿子与原告女儿已于2012年12月25日离婚。
原告对被告提供的证据没有异议。
经庭审举证、质证，现进行认证：
本院认为，原告提供的证据2，被告没有异议，本院予以采信。被告对原告提供的证据1提出异议，认为是受欺骗才写的但并未提供受到欺诈、胁迫的证据予以证明，故本院对原告提供的证据1予以采信。被告提供的证据与本案不具有关联性，本院不予采信。
经审理查明，2009年被告黄瑞荣让儿媳即原告女儿张琴向原告借款21000余元，用以家庭经营化肥生意。经抵扣，2013年2月14日被告黄瑞荣出具《借条》一张给原告，主要内容有：黄瑞荣向张扬生借款17000元，每月利息按170元计算。此后，原告张门生多次催讨，被告黄瑞荣至今未返还借款及利息。
另查明原告张门生曾用名为张扬生。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告黄瑞荣向原告张门生借款并出具借条交原告收执，现原告张门生要求被告偿还借款并支付利息，于法有据，本院予以支持。被告黄瑞荣作为具有完全民事行为能力的成年人，理应知道书写借条所应承担的法律责任。被告黄瑞荣辩称该借款不是自己借的，书写借条系受原告张门生欺骗，但并未提供证据予以证明，故本院对该辩称不予采纳。被告黄瑞荣认为原告张门生陆续有从被告家中拿走家电等物品，应予抵扣，但未提供证据证明，本院对该辩称不予采纳。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率。原告张门生要求每月利息170元并未超出法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告黄瑞荣应于本判决生效之日起十五日内返还原告张门生借款本金17000元及利息2040元（自2013年2月14日至2014年2月14日止），合计19040元。
如果被告黄瑞荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费276元，依法减半收取138元，由被告黄瑞荣负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 谢芳德
二〇一四年四月三日
书 记 员 郑铸彦
本案依据主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
执行申请提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第1275号
原告：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地：杭州市延安路528号标力大厦B座11-12层。
负责人：涂咸阳，总经理。
委托代理人：连露锋，浙江瓯江律师事务所律师。
被告：温州拓博塑料制品有限公司，住所地：温州市龙湾区天河镇建丰村。
法定代表人：章庆乐，董事长。
被告：章庆乐。
被告：徐瑞平。
被告：浙江格林兰印染有限公司，住所地：温州市温州工业园区中兴路148号。
法定代表人：张国林，董事长。
委托代理人：蔡京、郑小雄，北京德恒（温州）律师事务所律师。
原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司（以下简称信达资产公司）为与被告温州拓博塑料制品有限公司（以下简称拓博塑料公司）、章庆乐、徐瑞平、浙江格林兰印染有限公司（以下简称格林兰印染公司）金融不良债权追偿纠纷一案，于2015年3月4日向法院提起诉讼，诉请：1.被告拓博塑料公司偿还原告借款本金4958539.98元及逾期利息（暂算至2015年2月26日逾期利息为788043.09元，从2015年2月27日起，实际应付利息按合同约定标准计算至实际履行之日止）；2.被告章庆乐、徐瑞平各以4900万元为限对上述债务承担连带偿还责任；3.被告格林兰印染公司以3000万元为限对上述债务承担连带偿还责任；4.本案律师费34479.50元及诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年11月30日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2012年8月6日，被告拓博塑料公司与兴业银行股份有限公司温州分行（以下简称兴业银行温州分行）签订编号为3520121794的《流动资金借款合同》，约定：被告拓博塑料公司向兴业银行温州分行借款500万元，借款期限为12个月，自2012年8月6日至2013年8月6日止；借款执行浮动利率，年利率为同期同档次国家基准利率上浮20%，自借款实际发放日每满月的对应日为合同利率调整日；每季末月的20日为结息日，结息日次日支付当期借款利息，借款到期日结清其余本息；借款逾期的，兴业银行温州分行有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对未按时支付的利息，兴业银行温州分行有权按照逾期罚息利率计收复利。
上述借款有以下担保：1.被告章庆乐于2012年6月26日向兴业银行温州分行出具编号为3520121698-1的《最高额个人担保声明书》，为被告拓博塑料公司于2012年6月26日至2015年6月26日期间发生的债务向原告提供最高额为4900万元的连带责任担保；2.被告徐瑞平于2012年6月26日向兴业银行温州分行出具编号为3520121698-2的《最高额个人担保声明书》，为被告拓博塑料公司于2012年6月26日至2015年6月26日期间发生的债务向原告提供最高额为4900万元的连带责任担保；3.被告格林兰印染公司于2012年5月15日与兴业银行温州分行签订编号为3520121567-1的《最高额保证合同》，为被告拓博塑料公司于2012年5月15日至2015年5月15日期间发生的债务向原告提供最高额为3000万元的连带责任担保。
2012年8月6日，被告拓博塑料公司签署借款借据申请发放贷款，兴业银行温州分行于同日发放贷款500万元。借款逾期后，被告拓博塑料公司已结清全部期内利息，并偿还本金41460.02元、逾期利息69412.79元，之后未再偿付任何款项。截止2015年11月30日，被告拓博塑料公司尚欠借款本金4958539.98元、逾期利息1105567.38元。
2014年5月29日，原告与兴业银行签订债权收购协议取得上述债权及所有相关的其他权利（包括但不限于担保债权、违约金债权、损失赔偿权、利息债权），并于2014年7月18日在《浙江法制报》刊登“资产转让暨债权催收联合公告”。
本院认为，原告依法受让涉案债权并已履行通知义务，现诉请被告拓博塑料公司向其偿付借款本金及余欠的逾期利息，合法有据，本院予以支持。兴业银行温州分行将涉案债权转让给原告，相应的保证债权一并转让，故各保证人应对涉案欠款在约定的保证限额内承担保证责任。借款合同虽约定对未能按时支付的利息应按罚息利率计收复利，但在借款期限届满后，原告按罚息利率计收逾期利息，已属于追究违约责任的性质，故对逾期利息不应再计收复利。律师费非为实现债权的必要支出，故原告诉请被告承担律师费依据不足，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条第一款、第八十一条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院审理涉及金融资产管理公司收购、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条第一款，《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州拓博塑料制品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司偿付借款本金4958539.98元及逾期利息（截至2015年11月30日，逾期利息为1105567.38元，之后的逾期利息以本金4958539.98元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率和编号为3520121794的《流动资金借款合同》约定的利率计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告章庆乐对上述第一项债务承担连带清偿责任，但其对包括上述债务在内的编号为3520121698-1的《最高额个人担保声明书》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以4900万元为限。
三、被告徐瑞平对上述第一项债务承担连带清偿责任，但其对包括上述债务在内的编号为3520121698-2的《最高额个人担保声明书》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以4900万元为限。
四、被告浙江格林兰印染有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任，但其对包括上述债务在内的编号为3520121567-1的《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以3000万元为限。
五、驳回原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52267元，由原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司负担241元，由被告温州拓博塑料制品有限公司、章庆乐、徐瑞平、浙江格林兰印染有限公司共同负担52026元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 韩若冰
人民陪审员 陈小萍
人民陪审员 蔡小园
二〇一五年十二月十五日
代书 记员 翁 索
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏民四初字第219号
原告李博光。
被告中粮米业（沈阳）有限公司。
法定代表人杨红，系该公司总经理。
委托代理人李志刚。
委托代理人曾祥辉，系辽宁安行律师事务所律师。
原告李博光与被告中粮米业（沈阳）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理后，由审判员李智博担任审判长（主审）与代理审判员孙皎、人民陪审员李峰华依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李博光、被告中粮米业（沈阳）有限公司的委托代理人李志刚、曾祥辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李博光诉称，原告李博光于2010年10月8日到被告处工作，具体岗位为储运部的物流专员，原告工作期间因工作积极努力，被提升为物流副主管，主要负责被告物流处的管理工作。原告与被告签订为期两份书面劳动合同，第一份合同期限为2010年10月8日至2013年12月31日；第二份合同期限为2012年6月1日至2015年5月31日。其中，试用期为2010年10月8日至2011年3月8日，现原告每月工资为3900元。原告在2010年10月8日至2013年12月12日工作期间，具体工作时间为8：30分至17：30分，原告在被告处一直积极努力工作，在工作中从未曾出现过任何差错。然而，在2013年9月底，被告以运输回单回流迟缓影响财务对账进程，原告不胜任此职位为理由提出让原告自己离职的方式解除与被告的劳动关系，因被告所述无事实根据以及不符合规章制度规定，原告并没有同意被告的无理要求。但被告又于2013年10月31日单方无故给予原告违法降职、降薪决定，威逼原告到降职降薪岗位报道，取消原告原有的管理工作，就此事虽经原告多次协商，但均无果而终。原告本以为被告目无法纪的行为会有所收敛，但被告随后又变本加厉继续违法克扣原告的绩效工资，特别是在2013年11月份薪酬支付中，被告单方违法为原告降职降薪，任意克扣原告工资。原告为了维持生计，不得不继续工作，后被告处处刁难并于2013年12月12日单方口头违法辞退原告。原告在职期间，特别是在2010年10月11日到2012年12月26日存在延时加班以及双休日加班、法定节假日加班的事实，但被告均未向原告支付过加班费。原告为了维护自己的合法权益，无奈之下依法向沈阳市劳动争议仲裁院申请仲裁，但该院认为原告主张的仲裁请求事项不属于仲裁受案范围，于2014年3为31日作出不予受理的决定。现原告认为，被告作为用人单位不得克扣或者无故拖欠原告的工资，在职期间拖欠加班费不存在超过诉讼时效问题，故基于被告存在违法行为，原告有权依法得到上述拖欠的加班费。综上所述，被告的违法行为严重侵害了原告的利益，原告请求贵院维护法律权威，根据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，诉至法院，依法请求法院判决被告向原告支付2010年10月11日到2012年12月26日延时加班费61479元，双休日加班费74022元，法定节假日加班费1931元，合计为137432元以及因延迟支付25%的经济补偿金34358元；依法请求法院判令被告于解除劳动关系15日内为原告办理解除劳动关系的全部手续（退工退档）；本案诉讼费由被告承担。
被告中粮米业（沈阳）有限公司辩称，原告要求被告支付其2010年10月至2012年12月加班费的主张缺乏事实依据。原告诉称2010年10月8日到被告处工作，并且签订了2010年10月8日至2013年12月31日的劳动合同的事实不准确。实际上原告是于2012年6月从中粮国际（北京）有限公司辽宁分公司调入我公司的，在此之前我公司与其没有劳动合同关系，也没有与其签订过劳动合同，所以原告向我公司主张的加班费主体不适格；原告主张的加班费只有金额，没有具体的计算公式及依据；关于原告主张退工退档办理离职手续，因为原告系违法劳动纪律被我公司开除的，其被开除后一直没有到我公司办理手续，而不是我公司不配合其不办理手续。
经审理查明，2010年10月8日，原告李博光与中粮国际（北京）有限公司辽宁分公司签订劳动合同。合同期限为2010年10月8日起至2013年12月31日止。2012年6月1日，原告李博光与被告中粮米业（沈阳）有限公司签订劳动合同，合同期限为2012年6月1日起至2015年5月31日止。中粮国际（北京）有限公司辽宁分公司隶属于中粮国际（北京）有限公司。原告因要求被告支付加班费、经济补偿金等事项向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。该委于2014年3月31日做出沈劳人仲不字（2014）311号不予受理通知书。原告对此通知书不服，向我院提起诉讼。
上述事实，有原、被告陈述笔录，原告提供的劳动合同，被告提供的劳动合同、不予受理通知书、中粮国际（北京）有限公司辽宁分公司营业执照副本、组织机构代码证等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告李博光于2012年6月1日与被告中粮米业（沈阳）有限公司签订劳动合同，合同期限为2012年6月1日起至2015年5月31日止。中粮国际（北京）有限公司辽宁分公司与被告中粮米业（沈阳）有限公司不是同一个单位。2012年6月1日前，原告李博光并未在被告单位工作。故原告诉请要求被告支付2010年10月11日至2012年5月31日的各种加班费及经济补偿金没有事实依据。原告未能向法庭提供其于2012年6月1日以后在被告单位工作期间加班情况的证据，故对其要求被告支付加班费及经济补偿金的请求，本院不予支持。关于原告提出的要求被告为其办理解除劳动关系手续，于法有据，本院予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第五十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中粮米业（沈阳）有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内协助原告李博光办理解除劳动关系的相关手续；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李智博
代理审判员 孙 皎
人民陪审员 李峰华
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 金美玲
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温平行审字第200号
申请执行人平阳县卫生和计划生育局。
法定代表人郑鸿阳。
委托代理人苏晓红。
被执行人王仲侨。
被执行人王宝珍。
申请执行人平阳县卫生和计划生育局于2015年5月12日向本院申请执行平人口计生征字（2015）第065001号征收决定确定的被执行人王仲侨、王宝珍缴纳社会抚养费一案。本案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，原平阳县人口和计划生育局于2015年1月19日作出平人口计生征字（2015）第065001号征收决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人王仲侨、王宝珍于收到决定书之日起30日内缴纳社会抚养费104360元。2015年3月8日，原平阳县卫生局与原平阳县人口和计划生育局合并为平阳县卫生和计划生育局。2015年4月23日，平阳县卫生和计划生育局向被执行人送达了催告书。被执行人王仲侨、王宝珍在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行原平阳县人口和计划生育局于2015年1月19日作出的平人口计生征字（2015）第065001号征收决定内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢夏芬
审 判 员 谢海清
人民陪审员 毛海青
二〇一五年五月十四日
代书 记员 林 晔
内蒙古通辽市科左后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）后法执字第189号
申请人富立民等43人，现住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人申请人江西省井冈山市博达公路施工有限公司，法定代表人：四文生，职务：经理。
本院执行富立民等43人申请申请人江西省井冈山市博达公路施工有限公司拖欠公司纠纷一案，科尔沁左后旗人事劳动争议仲裁委员会作出的（2014）后劳人仲字第3号劳动仲裁裁决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2014年12月25日移送至本院执行局。
本案在执行过程中被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2014）后劳人仲字第3号劳动仲裁裁决书已经发生法律效力执行本次终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨宝银
二〇一五年五月二十六日
书记员 齐宏武
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第3948号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人姚某，男，1989年7月21日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）3109号起诉书指控被告人姚某犯寻衅滋事罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月22日公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员季某某出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控被告人姚某于2015年4月23日，在上海市浦东新区周浦镇年家浜路、周康路路口，欲乘坐被害人张某驾驶的车辆，后以遭拒载为由，无故殴打被害人张某，并踢打其车辆。经鉴定，被害人张某的车辆直接物质损失为人民币2，262元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述及辨认笔录、证人雷某某的证言、验伤通知书、上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定结论书、上海市浦东新区人民法院刑事判决书、案发经过、户籍信息及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某在公共场合随意殴打他人并任意毁损他人财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人姚某到案后如实供述自己的犯罪行为，并赔偿了被害人的经济损失，依法从轻处罚。据此，为保护公民人身和合法财产不受侵犯，维护社会治安管理秩序，严肃国家法制，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姚某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月26日起至2015年9月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 芮志平
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 高颖燕
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第5877号
原告：杨金华。
委托代理人：张国华、陈美玲。
被告：黄统仪。
被告：林衍托。
原告杨金华诉被告黄统仪、林衍托民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日以简易程序立案受理后，依法由代理审判员楼小康适用简易程序审理，后因通过其他方式无法向被告送达相应的法律文书，本院采用公告方式送达，并依法组成合议庭，于2015年12月14日对本案进行了公开开庭审理，原告杨金华的委托代理人陈美玲到庭参加了诉讼，被告黄统仪、林衍托经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨金华起诉称，请求判令：一、被告黄统仪归还原告借款10万元整及利息（�起诉之日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。二、被告林衍托对上述债务承担连带清偿责任。
被告黄统仪、林衍托未作答辩，也未提供证据。
本院经审理查明，2012年1月13日，被告黄统仪与原告签订了10万元的借款借据一份。被告林衍托承诺对上述借款提供连带责任保证。嗣后经原告多次催讨，被告黄统仪至今分文未还，担保人也未履行担保责任，为此原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的借款借据一份及原告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，被告黄统仪应及时归还原告借款10万元并支付逾期利息。被告林衍托作为担保人，应对上述债务承担连带清偿责任。被告黄统仪、林衍托经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二�零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄统仪于本判决生效后十日内归还原告杨金华借款人民币10万元并支付利息（自2015年9月9日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。
二、被告林衍托对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告黄统仪、林衍托负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费2300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7�内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 楼小康
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李天舒
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙金商终字第2513号
上诉人（原审被告）：张锦铭。
委托代理人：成金星，浙江国权明达（磐安）律师事务所律师。
委托代理人：盛俏娜，浙江国权明达（磐安）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张道生。
委托代理人：蒋浪舟，浙江天潮律师事务所律师。
上诉人张锦铭为与被上诉人张道生民间借贷纠纷一案，不服浙江省磐安县人民法院（2014）金磐商初字第794号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：浙江泰成建设有限公司（以下简称泰成公司）中标承建皖南古玩市场后，于2011年9月9日与张锦铭签订责任书，约定工程由张锦铭全权负责，工程所需产生的费用全部由张锦铭承担。因工程所需，张锦铭于2012年2月22日向张道生借款，并出具“今向张道生借到人民币肆拾万元正，月利息按3分利计算，在古玩市场主体结顶前归还20万元，竣工验收前全部还清，利息在每次工程拨付时扣收”，张锦铭在借条上签名按指印。同年5月24日，张锦铭又出具“今向张道生借人民币陆拾万元正。利息按月30‰计算”，该借款通过银行汇入张锦铭指定的账号。借款后，张锦铭至今本息未归还。
2014年11月10日，张道生诉至原审法院，请求判令：张锦铭归还借款本金100万元并支付利息（40万元从2012年2月22日起，60万元从2012年5月24日起均按月利率2%计付至判决确定履行之日止，至2014年11月11日利息总计641513元）；由张锦铭承担诉讼费用。
张锦铭原审中答辩称：一、张道生诉请的事实不存在，据张锦铭所知，工程是张道生承包施工，所以不需要张锦铭借款用于施工。二、40万元借条，张锦铭没有出具过，借条上面除了张锦铭三个字以外，其他内容都是添加进去。另外一张60万元的借条，是张锦铭出具的，但是张锦铭没有收到过借款。请求驳回张道生的诉讼请求。
原审法院审理认为：借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。张锦铭先后二次出具的借条，能证明双方存在借贷关系，且系当事人的真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，为合法有效。借款后，张锦铭应承担返还借款并支付利息的责任。张道生的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：张锦铭于判决生效之日起十日内偿还张道生人民币100万元并支付利息（其中40万元从2012年2月22日起、60万元从2012年5月24日起均按月利率2%计算至判决确定履行之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费19574元，保全费5000元，合计24574元，由张锦铭负担。
上诉人张锦铭不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审认定事实错误。1.借条只能证明双方存在借贷合意，但根据合同法相关规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2.泰成公司汇款给绩溪县非税管理局40万元，与本案不具有关联性。虽绩溪县古玩市场的实际施工人是张锦铭，但由泰成公司承包，若存在“工程诚信押金”，亦应由泰成公司而非张锦铭向发包方或绩溪县建设行政管理部门缴纳，而非向绩溪县非税管理局缴纳。因张道生与泰成公司系独立主体，若张锦铭借泰成公司之名缴纳“工程诚信押金”，也只能说明该二者存在法律关系，不能说明张锦铭与张道生存在借贷关系。泰成公司与绩溪县非税管理局之间的款项是否为“工程诚信押金”，有待其他证据证明。3.60万元交付的主体是泰成公司，收款人与张锦铭之间的关系一审未查明，亦无证据证明张锦铭指示泰成公司将款项汇入冯钦达、陈俊开、吕振民的账户。4.发包方已将绩溪县古玩市场的工程款汇入泰成公司，若泰成公司汇入绩溪县非税管理局、冯钦达、陈俊开、吕振民的款项能作为张道生交付的借款，则发包方支付给泰成公司的工程款也应抵销张锦铭向张道生的借款。请求二审法院撤销原判，并改判驳回张道生的诉讼请求。
张道生答辩称：一、张锦铭向张道生借款事实清楚。1.两次借款均由张锦铭向张道生而非泰成公司出具借条，说明双方具有借贷合意。2.泰成公司亦已出具证明认可该事实。3.通过泰成公司账号支付相关款项符合工程承包实际情况，系为了保证所有支付款项与承包人单位名称的一致性。4.张道生根据张锦铭的管理人员即其姐夫的指定将款项汇入冯钦达、陈俊开、吕振民的账户，有传真为证。二、用工程款抵销本案借款的理由不能成立。张锦铭承包工程过程中，泰成公司垫付了款项，即使工程款到位，也应先扣除泰成公司垫付款项，张锦铭所能得到的工程款需通过结算另行解决。由于法律关系及权利义务主体不同，不存在债务直接抵销的问题。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，张锦铭提供了以下证据：证据一、绩溪县古玩市场项目财务单6页，证明泰成公司收到工程款510万元，其余工程款1803286元由发包方代付施工人员工资；泰成公司汇给绩溪县城建委的保证金已经在工程款中扣除。张道生经质证认为，工程款与本案借贷系不同的法律关系，与本案无关。证据二、银行记帐凭证、联行来帐凭证、进帐单、银行缴款书各一份，证明交给绩溪县城建委的保证金中的10万元，系张锦铭姐姐张凤兰缴纳。张道生经质证认为，与本案无关，张道生借款给张锦铭40万元的事实存在。
张道生提供了以下证据：证据一、（2015）东横商初字第111号判决书一份，证明张锦铭在该案件中承认绩溪县古玩市场的工程是泰成公司承包后再转包给他，材料款等由其支付的事实。张锦铭经质证认为，对绩溪县古玩市场工程由张锦铭实际施工无异议。证据二、吕振民传真件一份，证明60万元汇入帐户均由吕振民指定。张锦铭经质证认为，吕振民未给泰成公司发过传真，对真实性有异议；张锦铭与陈俊开、冯钦达不认识，泰成公司财务单亦无支付给该二人的依据，该部分款项不能认定为交付给张锦铭的借款。证据三、泰成公司出具的说明一份，证明本案的借款均以公司名义支付，实际上是张锦铭向张道生的个人借款。张锦铭经质证认为，不属于新证据，而且泰成公司有两个股东，张仙伦与张道生是夫妻关系；泰成公司的财务单上列明向公司的借款547213元已经支付，我们不清楚扣除的依据。
本院认为，根据举证规则，上述证据均不属于新的证据，本院均不予认定。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，张锦铭向张道生借款，有借条、交付凭据等为证，足以认定双方就借贷达成合意，借贷关系合法有效，应予确认。现张锦铭拒不归还借款，原审判令其履行还款义务并无不当。张锦铭上诉称借款尚未交付，缺乏证据支持，本院不予采信。张锦铭还上诉称借款应与工程款进行抵销，因工程款属其他法律关系，故本院不予审查，当事人可另行处理。综上，张锦铭的上诉理由均不能成立，本院对其上诉请求均不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费19574元，由上诉人张锦铭负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 耘
审 判 员 张淑英
代理审判员 范继军
二〇一五年十二月十五日
代书 记员 梁昊婷
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第00178号
原告：许某，女，1988年9月18日生，汉族，农民。
被告：王某，男，1990年10月25日生，汉族，农民。
本院在审理原告许某诉被告王某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告许某于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案在审理期间，原告申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉；
案件受理费200元，减半收取100元，由原告许某负担。
审判员 高华喜
二〇一五年一月六日
书记员 张 丽
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2725执843号
申请人王海军，男，1978年2月1日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县。
被执行人包福弟，女，1987年9月3日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县。
王海军诉包福弟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日作出的（2016）黔2725民初3710号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：“限被告包福弟于本判决生效后十日内偿还原告王海军借款人民币六万一千六百元；案件受理费减半收取由包福弟承担。”因被执行人包福弟逾期未履行法律文书确定的给付义务，申请执行人于2016年8月22日向本院申请强制执行。执行中经双方协商一致，申请人执行人王海军与被执行人包福弟自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人包福弟差欠申请执行人王海军六万一千六百元，案件受理费六百七十元，总计六万二千二百七�元；二、被执行人包福弟自愿于2016年10月28日前偿还一万四千元，余款从2016年11月起至2018年9月，每月28日前偿还二千元，总计偿还六万元；三、被执行人包福弟按期履行上述款项后，申请执行人王海军自愿放弃其他执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）黔2725民初3710号民事判决书的本次执行程序。
二、若被执行人未按协议履行，申请人可向本院申请对原民事判决书未履行部分的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 付文忠
审判员 周华彬
审判员 奚 艳
二〇一六年十月十日
书记员 田维龙
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔2725执843号申请执行人汪开发，男，1968年9月7日生，汉族，贵州瓮安人，住所地瓮安县。被执行人陈大林，男，1963年9月25日生，汉族，贵州瓮安人，住所地瓮安县。申请执行人汪开发与被执行人陈大林民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)黔2725民初476号民事调解书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈大林应向申请执行人支付借款400000.00元及相应利息，并承担案件受理费3950.00元。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月24日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人陈大林名下的银行存款及其它财产情况。经查，被执行人陈大林名下有位于瓮安县雍阳镇广场社区兴隆西街**号楼**号、**号、**号三个商铺。该房产已在本案诉讼阶段被本院查封，现已委托评估、拍卖，本案需等待评估、拍卖结果才能依法受偿。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，本案经本院采取多方执行措施后，本院已依法查封被执行人的房产并在进行评估、拍卖，需等待评估、拍卖结果才能依法受偿。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院(2016)黔2725执843号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  付文忠审判员  余志强审判员  奚 艳二〇一六年十二月十二日书记员  饶承忠
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第1983号
原告程某某，女，汉族。
被告高某某，男，汉族。
原告程某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈成合独任审判，公开开庭进行了审理。原告程某某及被告高某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某某诉称，2009年3月份，原告与被告经人介绍相识，2009年9月25日登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后也没有培养出夫妻感情，婚后双方经常因琐事发生争吵。现双方一直处于分居状态，夫妻关系名存实亡。为维护原告合法权益，现向法院提起离婚诉讼，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生女孩“高娅某由原告抚养，被告支付孩子抚养费，诉讼费由被告承担。
被告高某某辩称，原、被告感情尚好，被告坚决不同意离婚。请法院给多做和好工作，给双方当事人一个改善夫妻关系和建设完整家庭的机会，也给孩子一个幸福、温馨的家庭机会。
经审理查明，原、被告于2009年3月份经人介绍相识，2009年9月25日登记结婚，2010年11年17日生育女孩“高娅某。婚后双方常因琐事发生争吵，影响了夫妻之间的感情。为此，原告于2014年4月9日诉至本院，要求本院判令原、被告离婚，婚生女孩“高娅某由原告抚养，被告支付孩子抚养费。
上述事实，主要是根据当事人的陈述、结婚登记证、庭审调查予以认定，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原告程某某与被告高某某双方系自主婚姻，有一定的婚姻基础，婚后夫妻感情尚可，并生育子女。现虽因家庭琐事发生纠纷，双方夫妻感情受到一定程度的影响，但其夫妻感情并未达到确已破裂的程度和标准。原、被告在今后的生活中应珍视已经建立的婚姻家庭，注意处理问题的方式方法，相互理解尊重，加强沟通交流，夫妻感情尚有改善的可能。为了维护婚姻家庭和社会关系的稳定，对原告程某某本次离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
不准原告程某某与被告高某某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告程某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈成合
二〇一四年五月十六日
书记员 张 瑜
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张定民一初字第2026号
原告张家界居易物业服务有限公司。住所地张家界市永定区凤湾居委会嘉信花园。
法定代表人钟凯，总经理。
委托代理人谷祥喜，湖南昌隆律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告彭贵芳，住址湖南省张家界市永定区。
本院在审理原告张家界居易物业服务有限公司与被告彭贵芳物业服务合同纠纷一案中，原告张家界居易物业服务有限公司于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张家界居易物业服务有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张家界居易物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张家界居易物业服务有限公司负担。
审 判 员 龚君健
二〇一五年十一月二十七日
代理书记员 王 惠
附法条《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0602刑初1044号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人杨士红，男，1986年1月3日出生于贵州省织金县，穿青人，小学文化，农民，住贵州省织金县。2007年9月5日因盗窃被绍兴市公安局越城区分局处以行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月1日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月17日变更为取保候审，同年9月2日经本院决定被逮捕。
被告人王庆富，男，1982年7月8日于贵州省织金县出生，穿青人，小学文化，农民，住贵州省织金县。2015年10月9日因犯盗窃罪被绍兴市柯桥区人民法院判处罚金人民币六千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月1日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月17日变更为取保候审，同年9月2日经本院决定被逮捕。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2016）1055号起诉书指控被告人杨士红、王庆富犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员郝永、被告人杨士红、王庆富到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1-4、2016年5月17日凌晨，被告人杨士红、王庆富驾驶号牌为浙Ｄ×××××的面包车从中兴路出发向南行驶，沿途采用以扳手、老虎钳撬的方式窃取停靠在路边车辆上的电瓶。后二人先后在绍兴市越城区鉴湖镇南池村一小路上，窃得被害人杨某农用车上价值人民币380元的电瓶2个；在绍兴市越城区鉴湖镇玉山村成亨五金厂大门口，窃得被害人李某1卡车上价值人民币400元的电瓶1个；在绍兴市柯桥区平水镇金山公墓，窃得被害人徐某挖掘机上价值人民币200元的电瓶2个；在上述公墓附近的解放桥，窃得被害人胡某挖掘机上价值人民币810元的电瓶2个。
5、2016年5月22日凌晨，被告人杨士红驾驶上述车辆至绍兴市越城区会稽路二环南路附近，采用剪刀剪断电线的方式，窃得被害人李某2挖掘机上价值人民币220元的电瓶2个。
综上，被告人杨士红盗窃5次，所窃财物合计价值人民币2010元；被告人王庆富盗窃4次，所窃财物合计价值人民币1790元。
2016年5月31日，被告人杨士红、王庆富在绍兴市越城区九里加油站旁被警察抓获归案。
在本案审理期间，被告人杨士红的家属向本院退缴人民币2010元。
上述事实，被告人杨士红、王庆富在开庭审理过程中亦均无异议，并有被害人杨某、李某1、徐某、胡某、李某2的陈述，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，随案移送清单，到案经过说明，户籍证明、越城区法院执行调解款收据等证据证实，足以认定。
绍兴市柯桥区人民法院（2015）绍柯刑初字第1105号刑事判决书、绍兴市公安局越城区分局越公行决字（2007）第2650号行政处罚决定书，证实被告人杨士红、王庆富前科劣迹情况。
本院认为，被告人杨士红、王庆富以非法占有为目的，单独或合伙多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，且部份系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨士红、王庆富到案后均能如实供述犯罪事实，坦白态度较好，可依法从轻处罚；被告人杨士红、王庆富有前科劣迹，可分别酌情从重处罚；被告人杨士红主动向本院退赃，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议及被告人杨士红、王庆富请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨士红犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年九月二日起至二0一七年二月十三日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人王庆富犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年九月二日起至二0一七年二月十三日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
三、公诉机关移送本院扣押被告人杨士红号牌为浙Ｄ×××××长安牌小型汽车1辆（车主李小美，现暂存于绍兴市公安局越城区分局塔山派出所），于本判决生效后发还给李小美；本院扣押被告人杨士红人民币2010元，系退赃款，于本判决生效后分别发还给被害人杨平祥380元、李超400元、徐文浩200元、胡杨明810元、李华220元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏兴君
二〇一六年九月十二日
书记员 李 奕
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省涉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涉刑初字第42号
公诉机关河北省涉县人民检察院。
被告人张会会，无业。2009年12月5日因犯盗窃罪被涉县人民法院判处有期徒刑一年。2013年11月22日因涉嫌盗窃罪被涉县公安局刑事拘留，同年12月28日由涉县公安局执行逮捕，现押涉县看守所。
河北省涉县人民检察院以冀涉检刑诉（2014）33号起诉书指控被告人张会会犯盗窃罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月18日公开开庭审理了本案。涉县人民检察院指派助理检察员江辉出庭支持公诉，被告人张会会到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：（一）2013年9月份的一天晚上23时许，被告人张会会进入涉县偏店乡凤岗村路口白灰厂，盗窃一台电机，以18元的价格卖到涉县井店镇第二收购站。
（二）2013年9月15日至20日之间的一天晚上21时许，被告人张会会在涉县井店镇龙腾嘉苑小区里用随身携带的钥匙兑开并盗窃一辆紫红色弯梁摩托车。经涉县物证价格认证中心鉴定，摩托车价值1015.75元。
（三）2013年10月初的一天晚上21时许，被告人张会会在涉县井店镇一个新盖的民房里，盗窃一辆小推车，以50元的价格卖到池西村收购站，经涉县物证价格认证中心鉴定，小推车价值272元。
（四）2013年10月1日至10月23日，被告人张会会在涉县偏店乡凤岗村5号矿，每天偷一次废铁，卖到涉县更乐镇池西村收购站，共卖了300多元；
（五）2013年10月21日左右的一天中午12时许，被告人张会会和赵某某在涉县偏店乡凤岗村5号矿偷了一台蓝色三相异步电动机，两人将电动机卖到了涉县涉城镇南关村修电机门市部，卖了300元，每人分了100元，剩下的100元吃饭、上网花了，经涉县物证价格认证中心鉴定，电动机价值394.64元。
（六）2013年11月中旬的一天晚上22时许，被告人张会会在涉县井店镇四街村寨坡山小房里盗窃了一台绿色节能潜水泵、一台蓝色单相自吸泵、一辆小推车，全部卖到涉县更乐镇池西村收购站。经涉县物证价格认证中心鉴定，绿色节能潜水泵价值90.68元、蓝色单相自吸泵价值168.23元、小推车价值272元，共计530.91元。
（七）2013年11月初的一天凌晨6时许，被告人张会会到偏店乡凤岗村张某某家中盗窃一辆红色金鹰牌125型二轮摩托车，经涉县物证价格认证中心鉴定，摩托车价值886.52元。
（八）2013年11月13日18时许，被告人张会会到涉县偏店乡偏店村张某甲家中，用张某甲家中一辆小自行车装了半口袋铁卖到涉县更乐镇池西村李乃未收购站，连自行车带铁一共卖了46元。
（九）2013年11月18日晚22时许，被告人张会会第二次到张某甲家，推上张某甲家大自行车又拉了半袋子铁卖到涉县更乐镇池西村李乃未收购站，自行车卖了15元，铁卖了35元。
（十）2013年11月22日凌晨0时许，被告人张会会到偏店乡偏店村江恩云的菜园里盗窃一辆小推车，又到张某甲家偷了一台新发牌银白色单相潜水泵，两袋管件，半带铁板，一个蜂窝炉的炉面（铁），走到涉县更乐镇309国道三局服务区时被抓获，经涉县物证价格认证中心鉴定，新发牌银白色单相潜水泵价值70元，小推车价值272元。
另查明，被告人张会会2010年3月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，刑期从2009年12月5日至2010年12月4日止。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、被害人陈述、物价鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张会会以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人张会会因盗窃罪于2009年被本院判处有期徒刑一年，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，系累犯，依法从重处罚；被告人张会会盗窃他人财物十起、被盗物品经鉴定价值为3442元、被盗物品部分被追退；被告人张会会在销赃途中被公安机关拦截，便如实供述了自己的其他盗窃罪行，对该罪行依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张会会犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年11月22日起至2015年9月21日止；罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 江学宾
审判员 王晓玲
审判员 杨彦波
二〇一四年五月二十三日
书记员 石王英
南京市栖霞区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2016）苏0113民特63号
申请人葛某甲，女，汉族，1931年9月14日生。
申请人徐某甲，男，汉族，1959年8月22日生。
申请人徐某乙，女，汉族，1965年10月30日生。
申请人徐某丙，女，汉族，1953年1月24日生。
申请人徐某丁，男，汉族，1956年11月14日生。
申请人徐某戊，男，汉族，1954年8月26日生。
申请人徐某己，男，汉族，1947年12月30日生。
申请人葛某甲、徐某甲、徐某乙、徐某丙、徐某丁、徐某戊、徐某己请求确认人民调解协议效力一案，本院于2016年5月18日受理后，依法指定审判员杨清贵进行审查，现已审查完毕。
经审查查明，申请人葛某甲、徐某甲、徐某乙、徐某丙、徐某丁、徐某戊、徐某己因继承纠纷，于2016年4月29日经燕子矶街道人民调解委员会主持调解，自愿达成如下调解协议：
一、徐某己、徐某戊、徐某丁、徐某甲、徐某乙、徐某丙自愿放弃栖霞区某某街XX号面积93.29平米房屋中徐某庚的份额的继承权。
二、栖霞区某某街XX号的房屋中徐某庚的份额由葛某甲继承。
三、各方无其他纠纷，签字生效。
经审查，本院认为，上述协议不违反法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述协议有效，当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务，如一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 杨清贵
二〇一六年五月十九日
书记员 杜梦恬
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第1009-2号
申请执行人方方。
被执行人何国芳。
被执行人方琳红。
申请执行人方方与被执行人何国芳、方琳红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）舟普商初字第630号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人方方于2015年6月1日向本院申请执行，要求被执行人支付借款30万元及利息，案件受理费3275元，执行费4400元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查封被执行人名下房产，该房产在处理中。被执行人何国芳、方琳红目前无银行存款等其他可供执行的财产。本院把执行情况告知申请执行人方方，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第1009号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 顾健龙
审 判 员 江 涛
二〇一五年十二月十五日
代书记员 樊宏波
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民保字第148号
申请人山东兰陵石膏集团有限公司。
法定代表人刘美华，总经理。
被申请人池文华，男，成年。
申请人山东兰陵石膏集团有限公司因被申请人欠其借款280万元，为了不让被申请人转移财产，要求对被申请人的银行存款280万元予以冻结或查封相应价值的财产一宗。并已提供苍国用（2007）第094号土地使用权证作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人的银行存款280万元或查封相应价值的财产一宗；
二、查封苍国用（2007）第094号土地使用权证名下的土地使用权。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘德先
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 孙守军
二〇一四年四月十日
书 记 员 狄阿敏
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0203刑初66号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人计某，无职业。因涉嫌犯非法经营罪，于2015年11月11日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年11月25日被逮捕，现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2016）44号起诉书指控被告人计某犯非法经营罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭并适用简易程序，于2016年2月25日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派代理检察员罗芳兴出庭支持公诉，被告人计某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
2015年11月11日11时许，被告人计某在广西柳州市鱼峰区某大道某宾馆对面的马路边出售六合彩资料，被公安机关当场查获，随后在被告人计某租用的某大道某巷某号一楼仓库内，查获大量的六合彩资料，共计61种4496册。经柳州市文化新闻出版广电局鉴定，缴获的61种4496册六合彩资料为图书型非法出版物。
为支持上述指控，公诉机关向本院提交了如下证据：物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人计某未取得出版物经营许可证，非法从事出版物经营，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（三）项，应当以非法经营罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人计某对于公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2014年7月至2015年11月11日，为牟取利益，被告人计某在未取得出版物经营许可证的情况下，在广西柳州市鱼峰区某大道某宾馆对面的马路边出售六合彩资料，期间获利约人民币30，000元。后于2015年11月11日11时许被公安机关当场查获并在其租用的某大道某巷某号一楼仓库内缴获一批六合彩资料，共计61种4496册。经柳州市文化新闻出版广电局鉴定，缴获的61种4496册六合彩资料属图书型非法出版物。
上述事实，有以下经庭审质证、查实的证据证实：受案件登记表；立案决定书；证人黄某的证言；被告人计某的供述；辨认笔录；指认照片；现场检查笔录；房屋租赁合同；扣押物品清单；柳州市文化市场综合执法队建议追究刑事责任案件移送书；证据先行登记保存物品清单；暂扣非法出版物目录清单；《出版物鉴定书》；《鉴定意见通知书》；《抓获经过》；被告人计某的户籍信息等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人计某在未取得出版物经营许可证的情况下，从事非法出版物经营，扰乱市场秩序，情节严重，其行为构成非法经营罪。公诉机关指控被告人计某犯非法经营罪成立。被告人计某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人计某确有悔罪表现，且符合缓刑适用条件，本院决定对被告人计某从轻处罚并宣告缓刑。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二款和第三款及最高人民法院《关于审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》法释（1998）30号第十一条、第十二条第一款第（三）项的规定，判决如下：
一、被告人计某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币六万元；
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、暂扣于柳州市新闻出版广电局的4496册图书型非法出版物，予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 伍艳丽
人民陪审员 黄凤琼
人民陪审员 张季华
二〇一六年三月二日
书 记 员 梁莎莎
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第十一条违反国家规定，出版、印刷、复制、发行本解释第一条至第十条规定以外的其他严重危害社会秩序和扰乱市场秩序的非法出版物，情节严重的，依照刑法第二百二十五条第（三）项的规定，以非法经营罪定罪处罚。
第十二条个人实施本解释第十一条规定的行为，具有下列情形之一的，属于非法经营行为“情节严重”：
（一）经营数额在五万元至十万元以上的；
（二）违法所得数额在二万元至三万元以上的；
（三）经营报纸五千份或者期刊五千本或者图书二千册或者音像制品、电子出版物五百张（盒）以上的。
具有下列情形之一的，属于非法经营行为“情节特别严重”：
（一）经营数额在十五万元至三十万元以上的；
（二）违法所得数额在五万元至十万元以上的；
（三）经营报纸一万五千份或者期刊一万五千本或者图书五千册或者音像制品、电子出版物一千五百张（盒）以上的。
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第349号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人郑某，农民。1998年10月8日因寻衅滋事被浙江省人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；2006年1月23日因赌博和放倒款被临海市公安局决定罚款人民币三千元，没收赌资人民币九万五千六百三十元和非法所得人民币五千元；2006年3月16日因赌博被临海市公安局决定行政拘留十日并处罚款人民币一千八百元；2008年6月12日因赌博被上海市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2014年7月6日因本案被临海市公安局刑事拘留，2014年7月8日因患十二指肠腺癌转取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）250号起诉书指控被告人郑某犯开设赌场罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员金敏出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月到6月期间，被告人郑某在临海市杜桥镇溪口、东岙、铁场、十八浒村、南山村一带开设流动赌场。期间，王某甲（已判）为赌场运送桌椅等物品并为赌场望风，望风工资每场人民币100元，望风期间非法获利人民币10000元左右。王某乙（另案处理）为赌场望风，非法获利人民币600元。黄某（另案处理）帮赌场画图，非法获利600元。赌场每天赌博一至三场，每场抽头获利人民币1000余元。赌场开设期间，被告人郑某共抽头获利人民币100000元左右。
2014年7月6日，被告人郑某被抓获到案。
审理过程中，被告人郑某向本院退出违法所得人民币10万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、劳动教养决定书、行政处罚决定书、解除劳动教养人员通知书、解除劳动教养证明书、刑事判决书、扣押及发还清单、人口信息查询，证人何某、王某甲、王某乙、王某丙、黄某、林某、潘应金、郭某的证言，归案经过，被告人郑某的供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某以营利为目的，开设赌场供他人赌博，且情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某自愿认罪，且退出全部违法所得，酌情予以从轻处罚。根据被告人郑某的犯罪情节及其悔罪表现，依法对其适用缓刑。被告人郑某退出的违法所得，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郑某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币十五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人郑某退出的违法所得人民币十万元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 屈 峰
人民陪审员 陈友坤
人民陪审员 许宏瑛
二〇一五年五月二十八日
代理书记员 屈 明
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民三（民）撤字第720号
申请人上海来伊份食品连锁经营有限公司。
法定代表人＊＊，董事长。
委托代理人侯贺伟，男，该公司工作人员。
委托代理人张翼，该公司工作人员。
被申请人李丽华，女，＊出生，汉族。
申请人上海来伊份食品连锁经营有限公司（以下简称来伊份公司）与被申请人李丽华申请撤销仲裁裁决一案，本院于2014年12月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。申请人来伊份公司的委托代理人侯贺伟、张翼，被申请人李丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人来伊份公司要求撤销上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会松劳人仲（2014）办字第4178号裁决，事实和理由如下：仲裁委员会认定来伊份公司不能证明李丽华存在多次且恶意食品称重行为存在误差，认定来伊份公司无证据证明缺重给顾客或公司造成损失和来伊份公司对李丽华调店合理性欠缺，即认定来伊份公司解除劳动合同处罚过重是错误的。综上，来伊份公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项的规定，申请撤销仲裁裁决第一项。
被申请人李丽华答辩称：2克误差是由于秤不稳定，来伊份公司解除劳动合同是不合法的，不同意来伊份公司要求撤销仲裁裁决的请求。
本院经审查认为，本案中，来伊份公司的证据并不足以证明误差是由于李丽华故意造成。此外，其以仲裁裁决适用法律、法规确有错误为由申请撤销仲裁裁决，然而，来伊份公司在庭审中确认其申请撤销仲裁裁决的理由针对的是仲裁委员会查明事实存在错误，但该理由并不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项的规定。根据仲裁委员会已查明的事实，仲裁裁决适用法律、法规并无不当。综上所述，本院确认来伊份公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海来伊份食品连锁经营有限公司要求撤销上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会松劳人仲（2014）办字第4178号裁决的申请。
案件受理费人民币80元，由申请人上海来伊份食品连锁经营有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 徐晓炜
代理审判员 倪 鑫
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 徐文进
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东西湖民初字第02293号
原告：湖北某某机械有限公司。
法定代表人：周振轩，董事长。
委托诉讼代理人：伍耕华，公司员工。
被告：丁某某。
被告：肖某某。
被告：王某。
本院在审理原告湖北某某机械有限公司与被告丁某某、肖某某、王某民间借贷纠纷一案中，原告湖北某某机械有限公司于2017年2月14日向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告湖北某某机械有限公司申请撤回起诉是对自己权利的处分，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北某某机械有限公司撤回起诉。
案件受理费1,590元，退还给原告湖北某某机械有限公司。
审判员 李蜀军
二〇一七年二月十四日
书记员 陈珊珊
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虞民初字第2504号
原告张某，女，汉族，1990年5月5日出生，初中文化，住河南省虞城县。
被告李某镇，男，汉族，1987年7月8日出生，农民，初中文化，住河南省虞城县。
本院在审理原告张某诉被告李某镇离婚纠纷一案中，原告于2015年11月30日以原、被告庭外自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不侵害国家、集体和他人的合法权益，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对李某镇的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某承担。
审 判 长 王恭利
审 判 员 蔡 威
人民陪审员 张国颖
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 母红梅