山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威环民初字第94号
原告陈强，男，1964年出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
委托代理人高虹，山东弘誉律师事务所律师。
委托代理人崔相如，山东弘誉律师事务所律师。
被告苏雪峰，男，1992年出生，汉族，住威海市环翠区。
被告太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市育华路21号。
负责人曲斌，总经理。
委托代理人王鹏伟，该公司职员。
原告陈强与被告苏雪峰、太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称“太平洋保险威海支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王军志适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈强及其委托代理人高虹、崔相如，被告苏雪峰，被告太平洋保险威海支公司之委托代理人王鹏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈强诉称，2013年8月25日，被告苏雪峰驾驶鲁K050**号小型客车沿长江街由西向东行驶至沈阳路与长江街交叉口处，与原告驾驶的助力车相撞，致原告受伤、双方车损的交通事故。经威海市公安局交通警察支队第二大队调查认定，被告苏雪峰负事故全部责任，原告不负责任。鲁K050**号车辆在被告太平洋保险威海支公司处投保交强险。本次事故给原告造成的经济损失包括：医疗费5768.74元、住院伙食补助费360元、误工费34272元、护理费3108.26元，共计43964元。故起诉，要求被告太平洋保险威海支公司在交强险范围内赔偿原告上述损失，不足部分由被告苏雪峰赔偿。
被告苏雪峰�称，原告所称交通事故及车辆投保事实属实，原告的合理损失应由被告太平洋保险威海支公司在保险范围内予以赔偿，不足部分被告苏雪峰同意承担补充赔偿责任。
被告太平洋保险威海支公司辩称，被告苏雪峰所驾车辆在其公司处投保了交强险，同意在保险范围内赔偿原告的合理损失，原告索赔的相关损失数额过高。
经审理查明，2013年8月25日，被告苏雪峰驾驶鲁K050**号小型客车沿长江街由西向东行驶至沈阳路与长江街交叉口处，与驾驶燃油助力车沿沈阳路由北向南行驶的原告相撞，致原告受伤、双方车损的交通事故。经威海市公安局交通警察支队第二大队调查认定，被告苏雪峰负事故全部责任，原告不负责任。鲁K050**号车辆在被告太平洋保险威海支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险。事故当日，原告到中国人民解放军第四零四医院检�治疗，并于8月26日至9月7日在该院住院治疗12天，诊断为右足多发骨挫伤伴软组织肿胀等，期间共花费医疗费5768.74元，出院诊断证明书建议休养一个月。10月7日，该院再次出具诊断证明书，建议原告继续休养一个月。2014年1月16日，原告诉至本院，请求处理。
庭审中，原告为证明其主张的误工、护理费用损失，提供了如下证据：1、2013年5月1日原告与威海市水利岩土工程有限公司签订的桩头破碎施工协议，协议记载：原告承包该公司的相关破桩施工并约定施工项目单价，施工期限为2013年5月1日至12月31日，原告需自备设备并由本人完成施工，不得私自转包；2、威海市水利岩土工程有限公司出具的证明，内容为：原告自备设备、自己操作施工，按双方共同确认的施工量和约定单价计算工程款总价，原告2013年5月收入17720元，6月收入18000元，7月收入12000元，8月收�9400元，5-8月收入共计57120元，月均14280元；原告8月25日至11月7日因交通事故受伤未到工地干活，期间扣发收入按该月均收入标准计算为34272元；3、原告于2013年6月28日、10月8日在税务机关开具的给威海市水利岩土工程有限公司的上述57120元施工款的发票和相关完税证明，以及2014年1月20日开具的5150元、9200元施工款发票和完税证明，以佐证上述收入事实；4、护理人刘博工作单位华能威海发电有限责任公司盖章确认的护理人的休假请假单和2013年5月至9月收入及缴税金额的证明，内容为：刘博于2013年10月26日至9月6日请假10天，5月收入为7066.13元，6月收入为9866.13元，7月收入为11042.1元，8月收入为6546.08元，9月收入为10295.39元。原告认为按事故前三个月的收入计算护理人的月平均收入为9325元，十天时间的护理费应为3108.26元；5、护理人刘博的银行卡交易明细，但该明细记载的相关收入并非每月一次性发放，与上述公司证明记载的金额无法核对一致。对原告以上证据及拟证事实，二被告质证认为：关于误工费，因原告的施工属承揽行为，即使相关收入和损失属实，也为营业损失，并非个人误工费损失，并且相关发票和完税证明记载的收入情况不稳定，因此该证据仅能证明原告的收入标准为非农业；关于护理费，该证据无法证明护理人为原告进行护理以及相关收入减少的事实，故应按农村居民收入标准计算护理费用。
诉讼中，为核实双方争议的原告收入和误工费损失问题，本院对威海市水利岩土工程有限公司进行了调查，其对上述该公司出具证明记载的相关事实进行了确认，并表示原告停工期间由其他承包方进行施工。另外，本院还对从事破桩施工的另外其他公司进行了调查咨询，其表示上述破桩施工合同记载的施工单价符合本�市场行情，一般情况为：甲方供电、乙方自带设备施工，具体的施工收入要视施工人的技术水平以及工作强度、时间的不同而定。
以上事实，有道路交通事故认定书、住院病历等书证及双方当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为，被告苏雪峰驾驶鲁K050**号车辆与原告相撞，造成原告受伤，被告苏雪峰负事故全部责任，原告不负事故责任，被告苏雪峰应当对原告的经济损失承担赔偿责任。该车辆在被告太平洋保险威海支公司处投保机动车交通事故责任强制保险，该公司应当按相关法律规定在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告苏雪峰负责赔偿。原告各项损失具体认定如下：医疗费5768.74元、住院伙食补助费360元有事实及法律依据，可予确认；误工费，关于误工时间，住院期间12天可予确认，出院后遵医嘱的休养两个月时间亦可予确认。关于�工收入的计算标准，首先，通过相关证据来看可以确认原告受伤前后从事破桩施工以及因伤停工、收入减少的事实。而原告为证明其正常施工的收入情况，提交了发包方威海市水利岩土工程有限公司出具的证明及发票、完税证明等证据，参照原告受伤前三个月的平均施工费来计算，其误工期间的施工费减少损失为34272元。该收入金额属于原告正常情况下可得的合理预期利益，可以此作为参照来计算原告的误工费。但该收入并非纯收入，还需要扣除其中的必要费用，现对于需扣除费用没有可供参照的量化具体标准。故综合全案事实来看，本院酌定以该34272元施工费中的60%即20563元作为原告的纯收入误工损失；护理费，通过原告的伤情来看，护理时间可确认为原告住院的10天时间，同时刘博的护理人身份通过其工作单位出具的请假证明来看亦可以确认，其2013年5-7月的平均月收入为9324.79元，而护理时的8-9月的实际收入共计为16841.47元，故护理人的收入损失即原告的护理费应为9324.79元×2-16841.47元=1808.11元。综上，被告太平洋保险威海支公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告医疗费5768.74元、住院伙食补助费360元、误工费20563元、护理费1808.11元，合计28499.85元。故原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
被告太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告医疗费6128.74元（含住院伙食补�费360元）、误工费20563元、护理费1808.11元，合计28499.85元，于判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，原告负担158元，被告苏雪峰负担292元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王军志
二〇一四年八月一日
书记员 宋振华