wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）林刑初字第126号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人师清斌，男，1974年4月7日出生。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2014）第143号起诉书指控被告人师清斌犯交通肇事罪，于2014年4月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，林州市人民检察院指派检察员党苏芳出庭支持公诉，师清斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月30日11时许，在翟阳线林州市横水镇太平村路段，被告人师清斌驾驶豫EBF0**由北向南行驶时，与横穿马路的被害人贾一X发生交通事故，致贾一X受伤经抢救无效死亡。经林州市公安局交警大队认定，师清斌应负事故的主要责任，贾一X应负事故的次要责任。经林州市公安局法医鉴定，贾一X系颅脑损伤死亡。案发当日，师清斌到林州市公安局交警大队投案。
上述事实，被告人师清斌在开庭审理过程中亦无异议，且有经检察机关提交，并经法庭质证、认证的师清斌的供述，证人贾二X、魏XX、郭XX的证言、尸检报告、现场勘查笔录、现场图及现场照片、查询驾驶行驶信息单、死亡证明、交通事故认定书、户籍证明等相关证据材料在卷予以证实，足以认定。
另查明，本案发生后，被告人师清斌能够保护现场，抢救伤者，并向公安机关报警，归案后如实供述了自己的犯罪事实；案发后，师清斌就民事赔偿部分与被害人家属已调解并履行。
上述事实，有被告人师清斌到案证明、师清斌的供述、调解协议、赔偿凭证等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人师清斌违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯交通肇事罪罪名成立。师清斌交通肇事后保护现场，抢救伤者，并向公安机关报警，归案后如实供述了自己的犯罪事实，应认定为自首，依法可从轻处罚。鉴于本案民事部分已调解并履行，可酌情从轻处罚。根据师清斌的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人师清斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 岳俊峰
二〇一四年五月九日
书记员 张晶莉
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民一初字第01817号
原告：谢某甲，农民。
委托代理人：殷灿章，五河县小圩镇法律服务所法律工作者。
被告：朱某，农民。
原告谢某甲诉被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告谢某甲及其委托代理人殷灿章，证人谢某乙、乔某、谢某丙到庭参加诉讼，被告朱某经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某甲诉称：原、被告于2009年底相识并自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名谢某丁。婚后由于被告作风不正，经常夜不归宿，为此同被告经常吵闹。原告于2014年5月起诉离婚，法院判决不准离婚，从此原告与被告至今无任何联系，夫妻感情已彻底破裂，现原告要求离婚，婚生女由原告抚养，被告支付抚养费。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交的证据为：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息。2、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系；3、婚生女户口簿复印件一份，证明婚生女出生情况；4、五河县某某镇某某村村民委员会证明一份，证明原、被告因感情不和已分居两年；5、五河县人民法院（2014）五民一初字第01116号民事判决书一份，证明原告曾于2014年起诉要求离婚，法院判决驳回；6、证人谢某乙、乔某、谢某丙出庭作证证言，证明原、被告分居两年，夫妻感情破裂。
被告经本院公告送达出庭传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。
通过庭审举证，合议庭对原告所提供的证据认证如下：证据1、3是公安机关登记居民身份信息的法定形式，本院予以认定；证据2是婚姻登记机关颁发的证明夫妻关系的法定证件，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定，证明原、被告是合法夫妻关系；证据5是法院的生效法律文书，本院予以认定，证明原告曾起诉与被告离婚；证据4与证据6证人证言的内容可以相互印证，证明被告于2013年11月离家外出，至今未回，本院予以认定。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名谢某丁，现随原告一起生活。被告于2013年11月离家外出后，至今未回。原告曾于2014年起诉要求离婚，法院判决驳回原告的诉讼请求。现原告再次起诉要求离婚。
本院认为：原、被告依法登记结婚，双方属合法夫妻关系。被告自2013年11月离家外出后，双方长期分居，互不履行夫妻义务，原告曾于2014年向法院起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方仍未能和好，夫妻感情确已破裂，已无和好可能，因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女一直随原告母亲一起生活，由原告抚养婚生女更有利于其成长。故对原告要求抚养婚生女的诉讼请求，本院予以支持。被告作为婚生女的母亲，应当负担必要的生活费和教育费的一部，结合上一年度安徽省农村人均消费性支出标准与实际生活需要，本院认为被告每年支付4000元抚养费为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四的规定，判决如下：
一、准予原告谢某甲与被告朱某离婚；
二、婚生女谢某丁由原告抚养，被告每年6月30日前支付抚养费4000元，从2016年起给付至婚生女十八周岁为止。
案件受理费200元，由原告谢某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 朱秀军
审 判 员 张 球
人民陪审员 王明柱
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 问志超
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初2014号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏俊龙，经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：镜湖区巴比伦娱乐城银湖北路店，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：关朝钢，经理。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告镜湖区巴比伦娱乐城银湖北路店著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 王 瑞
二〇一六年六月八日
书 记 员 安文静
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初2014号原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：苏俊龙，经理。委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。被告：镜湖区巴比伦娱乐城银湖北路店，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：关朝钢，经理。本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告镜湖区巴比伦娱乐城银湖北路店著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员 王 瑞二〇一六年六月八日书 记 员 安文静
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）黔05刑终337号
原公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县（以下简称“威宁自治县”）人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某1，男，1993年11月10日出生于贵州省威宁自治县，汉族，初中文化，农民，住威宁自治县。系本案被害人之子。
上诉人（原审被告人）卯正林，男，1960年6月13日出生于贵州省威宁自治县，汉族，小学文化，农民，住威宁自治县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月25日被刑事拘留，同年1月26日被执行逮捕。现羁押于威宁自治县看守所。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院审理贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院指控原审被告人卯正林犯故意伤害罪一案，于2017年6月6日作出（2017）黔0526刑初106号刑事附带民事判决。附带民事诉讼原告人王某1、原审被告人卯正林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人卯正林，听取上诉人王某1的意见，认为本案事实清楚，不开庭审理。现已审理终结。
原审认定，被告人卯正林与被害人王某2系表兄弟关系。2004年11月18日14时许，卯正林与王某2在威宁自治县草海镇卯关村二组帮卯某林家搬运砖坯入窑，在休息过程中，两人因口角发生抓打，卯正林用钢管将王某2的头部打伤，后卯正林、卯某林等人将王某2送到威宁自治县人民医院治疗，经抢救无效于2004年11月19日死亡。经威宁自治县公安局进行尸体检验，王某2系颅脑损伤死亡。2017年1月24日，威宁自治县公安局东山派出所民警开展春节治安检查行动中，在卯正林家中，将畏罪潜逃回家过年的卯正林抓获。卯正林到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，在将王某2送到威宁自治县人民医院抢救期间，卯正林支付了全部医疗费。王某2死亡后，卯正林家属提供资金和安埋地点办理了王某2的丧葬事宜。
原判根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第五十五条、第五十六条、第三十六条,《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告人卯正林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年；二、由被告人卯正林赔偿附带民事诉讼原告人王某1因王某2死亡的经济损失人民币10000元；三、驳回附带民事诉讼原告人王某1的诉讼请求。
宣判后，附带民事诉讼原告人王某1不服，提出上诉。理由为：1、原审对被告人卯正林重刑轻判，适用法律明显不当；被告人作案后逃逸13年之久，归案后当庭不认罪，未赔偿被害人家属的经济损失。依法应当严惩，请求二审法院依法改判或发回重审；2、原判赔偿过少。
提讯中，上诉人卯正林提出“原判量刑过重，不应赔偿被害人家属”的辩解理由。
经审理查明，原判认定上诉人卯正林犯故意伤害罪的事实清楚，民事赔偿处理适当，据以认定的证据已在原判判决书中分项列举，并经庭审举证、质证，查证属实。二审期间，上诉人卯正林、王某1未向本院提出新的证据，本院对原判所列证据和认定的事实予以确认。
对于上诉人王某1提出“原审对被告人卯正林重刑轻判，适用法律明显不当；被告人作案后逃逸13年之久，归案后当庭不认罪，未赔偿被害人家属的经济损失。依法应当严惩，请求二审法院依法改判或发回重审”的上诉理由，经查，根据刑事诉讼法相关规定，附带民事诉讼的当事人和他们的法定代理人，可以对地方各级人民法院第一审判决、裁定中的附带民事诉讼部分，提出上诉，对刑事部分没有上诉权，故对该上诉理由，本院不予采纳。
对于上诉人王某1所提“原判赔偿过少”的上诉理由，经查，案发后，上诉人卯正林家属已代为支付了被害人王某2的医疗费、安葬费等，上诉人王某1所提的死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，原判根据本案实际情况酌情判处民事赔偿适当，故对该上诉理由，本院不予采纳。
对于上诉人卯正林所提“原判量刑过重、不应赔偿被害人家属的”的上诉理由，经查，原判根据上诉人的主观恶性、社会危害性、认罪态度等情节在法定量刑幅度内予以量刑；被告人的行为给被害人家属造成一定的物质损失，故原判的民事判赔适当，故对该上诉理由，本院不予采纳。
本院认为，上诉人卯正林与被害人王某2因口角之争发生抓打，上诉人持钢管打伤被害人致被害人经抢救无效死亡，其行为构成故意伤害罪，应依法处罚。卯正林的犯罪行为给附带民事诉讼原告人王某1造成经济损失，依法予以赔偿。原判根据被告人作案手段、社会危害性、主观恶性、认罪态度等情节所作量刑正确，民事判赔合理。综上，一审判决认定事实清楚、定性准确、审判程序合法、量刑适当，民事判赔正确。为此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李天伟
审 判 员 谢 建
审 判 员 袁利萍
二〇一七年九月十三日
法官助理 孙金丹
书 记 员 向 雪
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）黔05刑终337号原公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县（以下简称“威宁自治县”）人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某1，男，1993年11月10日出生于贵州省威宁自治县，汉族，初中文化，农民，住威宁自治县。系本案被害人之子。上诉人（原审被告人）卯正林，男，1960年6月13日出生于贵州省威宁自治县，汉族，小学文化，农民，住威宁自治县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月25日被刑事拘留，同年1月26日被执行逮捕。现羁押于威宁自治县看守所。贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院审理贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院指控原审被告人卯正林犯故意伤害罪一案，于2017年6月6日作出（2017）黔0526刑初106号刑事附带民事判决。附带民事诉讼原告人王某1、原审被告人卯正林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人卯正林，听取上诉人王某1的意见，认为本案事实清楚，不开庭审理。现已审理终结。原审认定，被告人卯正林与被害人王某2系表兄弟关系。2004年11月18日14时许，卯正林与王某2在威宁自治县草海镇卯关村二组帮卯某林家搬运砖坯入窑，在休息过程中，两人因口角发生抓打，卯正林用钢管将王某2的头部打伤，后卯正林、卯某林等人将王某2送到威宁自治县人民医院治疗，经抢救无效于2004年11月19日死亡。经威宁自治县公安局进行尸体检验，王某2系颅脑损伤死亡。2017年1月24日，威宁自治县公安局东山派出所民警开展春节治安检查行动中，在卯正林家中，将畏罪潜逃回家过年的卯正林抓获。卯正林到案后，如实供述了自己的犯罪事实。另查明，在将王某2送到威宁自治县人民医院抢救期间，卯正林支付了全部医疗费。王某2死亡后，卯正林家属提供资金和安埋地点办理了王某2的丧葬事宜。原判根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第五十五条、第五十六条、第三十六条,《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告人卯正林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年；二、由被告人卯正林赔偿附带民事诉讼原告人王某1因王某2死亡的经济损失人民币10000元；三、驳回附带民事诉讼原告人王某1的诉讼请求。宣判后，附带民事诉讼原告人王某1不服，提出上诉。理由为：1、原审对被告人卯正林重刑轻判，适用法律明显不当；被告人作案后逃逸13年之久，归案后当庭不认罪，未赔偿被害人家属的经济损失。依法应当严惩，请求二审法院依法改判或发回重审；2、原判赔偿过少。提讯中，上诉人卯正林提出“原判量刑过重，不应赔偿被害人家属”的辩解理由。经审理查明，原判认定上诉人卯正林犯故意伤害罪的事实清楚，民事赔偿处理适当，据以认定的证据已在原判判决书中分项列举，并经庭审举证、质证，查证属实。二审期间，上诉人卯正林、王某1未向本院提出新的证据，本院对原判所列证据和认定的事实予以确认。对于上诉人王某1提出“原审对被告人卯正林重刑轻判，适用法律明显不当；被告人作案后逃逸13年之久，归案后当庭不认罪，未赔偿被害人家属的经济损失。依法应当严惩，请求二审法院依法改判或发回重审”的上诉理由，经查，根据刑事诉讼法相关规定，附带民事诉讼的当事人和他们的法定代理人，可以对地方各级人民法院第一审判决、裁定中的附带民事诉讼部分，提出上诉，对刑事部分没有上诉权，故对该上诉理由，本院不予采纳。对于上诉人王某1所提“原判赔偿过少”的上诉理由，经查，案发后，上诉人卯正林家属已代为支付了被害人王某2的医疗费、安葬费等，上诉人王某1所提的死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，原判根据本案实际情况酌情判处民事赔偿适当，故对该上诉理由，本院不予采纳。对于上诉人卯正林所提“原判量刑过重、不应赔偿被害人家属的”的上诉理由，经查，原判根据上诉人的主观恶性、社会危害性、认罪态度等情节在法定量刑幅度内予以量刑；被告人的行为给被害人家属造成一定的物质损失，故原判的民事判赔适当，故对该上诉理由，本院不予采纳。本院认为，上诉人卯正林与被害人王某2因口角之争发生抓打，上诉人持钢管打伤被害人致被害人经抢救无效死亡，其行为构成故意伤害罪，应依法处罚。卯正林的犯罪行为给附带民事诉讼原告人王某1造成经济损失，依法予以赔偿。原判根据被告人作案手段、社会危害性、主观恶性、认罪态度等情节所作量刑正确，民事判赔合理。综上，一审判决认定事实清楚、定性准确、审判程序合法、量刑适当，民事判赔正确。为此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 李天伟审 判 员 谢 建审 判 员 袁利萍二〇一七年九月十三日法官助理 孙金丹书 记 员 向 雪
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第721号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人曲某某，住大连市沙河口区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年7月8日经大连市公安局中山分局决定被刑事拘留，同年7月22日经大连市中山区人民检察院批准，并于次日由大连市公安局中山分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人李智良，辽宁海星律师事务所律师。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2015）604号起诉书指控被告人曲某某犯容留他人吸毒罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员刘佳雯、被告人曲某某及其辩护人李智良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月7日，被告人曲某某在其租住的本市沙河口区福佳新天地G座1409室内，容留薛某、杨某、许某某吸食冰毒，被公安机关当场抓获。
上述事实，被告人曲某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人薛某、于某某等人的证言、现场检测报告、搜查笔录、扣押物品清单、行政处罚决定书、户籍证明、案件来源、抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲某某违反国家毒品管制法规，容留他人吸食毒品，其行为妨害了社会管理秩序，构成容留他人吸毒罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人曲某某犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人曲某某如实供述犯罪事实，缴纳罚金，予以从轻处罚。其辩护人提出，被告人认罪态度好，缴纳罚金，建议从轻处罚的意见，有事实和法律依据，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人曲某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月8日起至2015年12月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴红岩
人民陪审员 扈云生
人民陪审员 张桂兰
二〇一五年十一月六日
书 记 员 姜正则
附：《中华人民共和国刑法》相关条款
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书(2015)沙刑初字第721号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人王某某。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2015）767号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员黄林盛出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控,2015年7月21日0时40分许，被告人王某某酒后驾驶新A×××××号福特牌小型普通客车，沿乌鲁木齐市喀什东路由西向东行驶至东站路路口左转弯时，与李某某驾驶的新A×××××号双狮牌正三轮载货摩托车发生追尾事故。经交警部门认定，被告人王某某负事故全部责任。经协商被告人王某某对受损车辆进行了赔偿并取得了对方的谅解。被告人王某某被执勤民警查获后，经抽血检测，被告人王某某血液中的酒精含量为154mg/100ml。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有证人周某、姜某某、李某某的证言、血液酒精含量检验鉴定意见、提取血样过程的记录、血样提取登记表、视听资料、查获经过、交通事故认定书记谅解书、驾驶人员信息查询等书证，被告人王某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其血液中的酒精含量为154mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立,本院予以支持。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。被告人王某某酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月21日起至2015年10月20日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 姬 梅二〇一五年七月二十八日书记员 潘振国
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0121民初817-1号
原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司。
法定代表人：程航，总经理。
被告：王军，男，汉族，1980年2月25日出生。
被告：牛秀丽，女，汉族，1982年10月27日生。
本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被告王军、牛秀丽合同纠纷一案中，原告在诉讼中向本院提出财产保全的申请，要求查封被告王军、牛秀丽名下位于长丰县双墩镇蒙城北路东侧北城世纪城A3区泽徽苑13幢1902室房屋或价值93007.90元的其他等值财产，申请人已向本院提供诉讼保全担保书作为担保。
本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的申请符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被告王军、牛秀丽名下位于长丰县双墩镇蒙城北路东侧北城世纪城A3区泽徽苑13幢1902室房屋（产权证号：15900338**）或价值93007.90元的其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 程燕
二〇一六年三月三日
书 记 员 陈朴
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三商申字第00431号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南京利达天成文化传播有限公司。住所地：江苏省南京市溧水区永阳镇交通路***号。
法定代表人：吴伟，该公司经理。
委托代理人：刘继红，江苏万禾律师事务所律师。
委托代理人：刘兵，江苏万禾律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：南京爱涛置地有限公司。住所地：江苏省南京市溧水区秦淮大道***号爱涛天岳城营销中心。
法定代表人：周君，该公司董事�。
再审申请人南京利达天成文化传播有限公司（以下简称利达公司）因与被申请人南京爱涛置地有限公司（以下简称爱涛公司）广告合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁商终字第731号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
利达公司申请再审称：一、二审判决认定事实不清，适用合同条款错误。1.利达公司在《户外广告发布合同》履行期内应政府要求对广告牌升级改造，中止广告发布76天，后双方通过签订《补充协议书》对中止发布的行为采取了相应的补救措施，故利达公司不构成单方违约。2.在《户外广告发布合同》项下仅余76天未发布广告，对应的广告费价值为29150.68元（14万元÷365天×76天），但在《补充协议书》签订后，利达公司已经免费为爱涛公司发布广告181天，对应的广告费价值为40222.22元（8万元÷360天×181天），利达公司的履行行为足以抵偿此前所欠爱涛公司的广告发布期间。利达公司在超出29150.68元广告费价值以外的发布期限属于赠予性质，但二审判决对此未予认定。3.《户外广告发布合同》约定因不可抗力因素导致广告不能正常发布的利达公司不构成违约，而《补充协议书》约定因利达公司原因导致广告不能继续发布的，须根据剩余的发布天数赔偿爱涛公司损失，具体标准为8万元／360天，该条款约定的是利达公司故意违约应承担的责任，不包括不可抗力因素，本案利达公司不构成违约，故不适用《补充协议书》违约条款的约定，一、二审判决对此认定错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为：（一）双方于2013年11月签订的《补充协议书》约定，双方中止此前签订的《户外广告发布合同》的履行系因利达公司将广告牌升级改造原因所致，利达公司在重新选定的广告位自2013年11月20日至2015年1月15日为爱涛公司免费发布广告，利达公司无须退还爱涛公司已经缴纳的合同款项，爱涛公司亦无须再根据广告发布合同支付任何费用。上述内容表明利达公司对《户外广告发布合同》中止履行的结果，愿意以免费为爱涛公司在新选定的广告位继续发布广告的方式来弥补由此给爱涛公司造成的损失。利达公司在本院审查期间主张中止《户外广告发布合同》的履行系因不可抗力原因导致，其不构成单方违约，并提供了《消除通济街广场跨街网架结构安全隐患的协调会议纪要》及南京市溧水区两场一街管理办公室出具的《证明》。对此，本院认为，上述证据仅能表明相关管理部门要求利达公�对通济街广告牌在30天内完成维修加固出新，并未限令其拆除，且利达公司对于《补充协议书》中约定在2013年11月20日至2015年1月15日期间由其“免费”为爱涛公司发布广告未能作出合理解释，故利达公司主张其对《户外广告发布合同》的中止履行不构成违约以及超出原剩余76天广告发布费价值的广告发布期间属于赠予性质的理由，不能成立。
（二）《补充协议书》第三条约定利达公司故意违约时应当赔偿爱涛公司剩余发布天数损失的计算标准，每年按360天计算。但一、二审判决认定《补充协议书》不能继续履行不可归责于利达公司，应属于不可抗力，亦未适用该条款判决利达公司对此承担违约责任，故利达公司认为一、二审判决错误适用该违约条款无事实依据，不能成立。基于《补充协议书》客观上无法继续履行，在《补充协议�》解除后对于未能履行期间所对应的发布广告的费用，一、二审判决以实际发布天数（365天／年）为准按每年8万元费用计算退还未发布期间的广告费用符合缔约双方的本意，并无不当。
综上，利达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回南京利达天成文化传播有限公司的再审申请。
审 判 长 俞建平
审 判 员 孙晓琳
代理审判员 刘海平
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 褚茜茜
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜珙执字第14-2号
申请执行人何定恩，男，1975年11月18日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人宜宾市珙县聚滢投资有限公司，住所地：珙县巡场镇兴太村一社。
法定代表人刘军，董事长。
本院依据已经发生法律效力的珙县人民法院（2014）宜珙民初字第60号民事调解书，向被执行人宜宾市珙县聚滢投资有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人宜宾市珙县聚滢投资有限公司在中国农业银行股份有限公司珙县支行营业部22488801＊＊＊＊＊＊＊＊账户的存款25万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周祖国
二〇一五年九月十一日
书记员 邓仕新
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一终字第54号
上诉人（原审原告）张某，女，1982年1月31日生，汉族，唐山佳纳贸易有限公司监事。
被上诉人（原审被告）刘某，男，1980年5月23日生，汉族，唐山佳纳贸易有限公司法人。
上诉人张某因离婚纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2013）北民初字第2280号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，原被告系自由恋爱于2004年10月13日登记结婚，2007年1月9日生育一女刘力嘉。原告来院起诉要求与被告离婚，开庭审理过程中，被告也认为夫妻感情确已破裂，无法共同生活。唐山市高新区龙悦新居404-9-101房产现登记于原被告名下，原告主张该房产为夫妻共同财产要求平均分割，被告则主张该房产为其婚前财产，虽登记在原被告名下，不同意分割，应归其个人所有。该房产原被告均认可首付由被告父母支付，贷款部分在婚姻关系存续期间已经偿还完毕，双方对该房产价值未达成一致意见，均未申请评估。庭审中原被告认可，婚生女由被告抚养，原告自2013年9月份开始支付婚生女抚养费每月700元，原被告认可夫妻共同财产有：1、唐山佳纳商贸有限公司现资产价值26万元；2、中华轿车一辆，现价值5万元；3、三星笔记本电脑一台。唐山佳纳商贸有限公司及中华轿车归原告所有，三星笔记本电脑被告所有，原告支付被告相应补偿款。另外原被告有共同财产预交的碧玉华府房产的改名费10000元。原告主张原被告因做生意向原告父母借款316400元至今未偿还，无其他债权债务。对该项主张，被告不予认可，被告主张原被告向被告父母借款57500元至今尚未偿还。被告主张共同财产还有碧玉华府房产中杨东退房款178000元，原告主张碧玉华府的房款178000元当时是借款并且已经偿还了借款人，现在已经不存在该房款。
原审法院认为，原告起诉离婚，被告认可夫妻感情破裂无法共同生活，应认定为原被告感情确已破裂，无和好可能，应准予原被告离婚。原被告就婚生女抚养问题达成一致，本院予以确认。原被告庭审中就佳纳公司、汽车、房产的改名费10000元达成一致，本院予以确认。原被告对对方主张的共同债务不予认可，因涉及案外人权益，暂不处理。被告主张退房款178000因未向法庭提交证据，故不予支持。龙悦新居房产现虽然登记于原被告名下，因双方未就房产价值达成一致，又未申请评估，故本案不予处理。原告主张赔偿金40000元，理据不足，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告张某与被告刘某离婚。二、婚生女刘力嘉由被告刘某抚养，原告张某自2013年9月起每月支付抚养费700元至婚生女年满十八周岁至。三、唐山佳纳商贸有限公司归原告张某所有，原告张某给付被告刘某补偿费130000万元；中华轿车一辆归原告张某所有，原告张某给付被告刘某补偿费25000元；三星笔记本电脑归被告刘某所有；碧玉华府改名费10000元由原被告各分得5000元。四、个人衣物归各人。五、驳回原被告的其他诉讼请求。案件受理费6210元，由原被告各负担一半。
判后，张某不服，提起上诉，请求：1、依法撤销原审判决第三条和第五条；2、请求重新审核上诉人家庭财产和共同债务归属；3、依法改判或发回路北区人民法院重审。其主要上诉理由为：1、原审判决认定事实不清。龙悦新居为夫妻共同财产，法院应对产权份额做出判决，平均分割，并应将房屋判决归上诉人所有，由上诉人给付被上诉人一半房款。2、唐山市佳纳贸易有限公司是借我母亲的钱所开，分割时也应将公司债务一并分割。
被上诉人刘某答辩称，一审判决对事实认定清楚确定性质恰当，刘某与张某和其母亲李春英无任何债务关系，龙悦新居住房一套是由刘某父母婚前所购买，离婚后应由刘某和女儿刘力嘉所有。综上，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理，查明的事实与一审判决所认定事实相一致。上述事实有双方当事人陈述、书证等相关证据予以证实，并记录在卷。
本院认为，上诉人张某与被上诉人刘某于2004年10月13日登记结婚。登记在上诉人与被上诉人名下的位于唐山市高新技术开发区龙悦新居楼房一套，因原审中双方对该房屋价值不能达成一致，且亦未申请对该房产进行评估，原审判决对该房屋不予处理并无不当，当事人可另行处理。原审中双方对唐山佳纳贸易有限公司现资产价值达成一致意见，原审判决予以平均分割并无不当。上诉人主张公司系借用其母亲的钱所开，对于双方的债务因涉及案外人利益，当事人应另案处理，本案不予涉及。但原审判决书第三页倒数第四行中“补偿费130000万元”有笔误，应为“补偿费130000元”，本院依法予以纠正。综上，上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6210元，由上诉人张某负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘群勇
审判员 张国忠
审判员 冷 玉
二〇一四年二月十三日
书记员 王永红
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0724民初字第168号
原告肖承凤，男，住澧县。
被告熊明军，男，住澧县。
本院在审理原告肖承凤与被告熊明军买卖合同纠纷一案中，原告肖承凤于2016年4月7日向本院提出申请，以双方庭外达成和解为由要求撤回对被告熊明军的起诉。
本院认为：原告肖承凤申请撤诉是其处分自己民事权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告肖承凤撤回对被告熊明军的起诉。
本案受理费918元，减半收取459元，由原告肖承凤承担。
审判员 齐先方
二〇一六年四月七日
书记员 余 莉
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初4618号
原告：王新刚，男，1989年1月2日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：赵航，男，1991年10月19日出生，户籍所在地河南省泌阳县，现住泌阳县。
原告王新刚与被告赵航建设工程合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王新刚到庭参加诉讼，被告赵航经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告剩余工程款48060元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年4月17日，原告进厂为被告施工，双方签订施工付款协议，现原告已经完工，被告未按协议付工程款。原告已付31000元，剩余48060元未付，请求被告履行合同。
被告赵航未作答辩。
经审理查明，2017年5月16日，被告赵航、原告王新刚分别作为合同甲、乙双方签订协议一份，协议内容：将甲、乙双方共同协商建设工程一事，双方订立本协议并共同遵照执行：一、工程名称：项目部建设、厂区道路建设。二、工程地点：泌阳县苗楼工业区。三、工程范围及内容1、承包方式：包工包料。2、合同工期20天，期间如遇连续大雨等无法抗拒等特殊天气，经甲方和监理签字认可后，工期可相应顺延。3、质量标准：经双方约定的标准，严格按照甲方要求施工。4、工程价格：79060元。四、付款方式：乙方进场后甲方付总工程款的30%，待工程竣工后付总价的90%，剩余10%作为质保金，三个月以后工程没有质量问题，甲方将10%的质保金付清给乙方。此协议一式两份，甲乙双方各执一份，双方签字后生效，如有一方违约，赔偿给另一方造成的一切经济损失。甲方：赵航，乙方：王新刚，2017年5月16日。原告王新刚于2017年7月9日前完工建设工程并交付。
本院认为，原告王新刚和被告赵航约定由原告建设项目部、厂区道路，双方形成建设工程施工合同，原告已按约定完成施工工程，被告应当按照合同约定支付工程价款，原告请求被告支付剩余价款48060元，理由成立，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证和辩论权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百七十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵航于判决生效后五日内支付原告王新刚人民币48060元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1002元，减半收取计501元，由被告赵航负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 党书明
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘艳丽
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗荔法刑初字第1158号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人赵某，（以上均自报）。2014年3月19日因盗窃被广东省广州市公安局白云区分局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月7日被羁押，同日被取保候审。
公诉机关以穗荔检公刑诉（2014）1195号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员李凡出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月7日11时许，被告人赵某到广州市荔湾区中山八路童装批发市场荔湖大厦B座一楼2008档前，趁档主被害人左某甲不备，盗窃得被害人放在档口收银台上的小米3型手机1部（经鉴定，价值人民币1678元）。得手后，被告人赵某在携赃逃离现场时被群众人赃并获。公诉机关认为，被告人赵某无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议法院判处被告人赵某有期徒刑一年六个月以下刑罚。
上述事实，有受案登记表、抓获经过、破案经过、情况说明、行政处罚决定书、被害人左某乙的陈述及辨认笔录、证人张某的证言及辨认笔录、赃物照片、监控录像视频截图、扣押清单、发还清单、广州市荔湾区价格认证中心的价格鉴定结论书、被告人赵某的病历资料、常住人口基本信息、被告人赵某的供述等证据证实，足以认定。
被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、定性及量刑建议均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法予以惩处。鉴于被告人赵某如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且赃物已缴回，故对被告人予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控被告人赵某犯盗窃罪事实清楚，证据充分，适用法律正确，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十四条之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡正尧
二〇一四年十二月十六日
书记员 陈敏华
刘雪萌
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民特620号
申请人常金，女，1987年3月16日出生，汉族，住安徽省。申请人上海泰丰箱包有限公司，住所地上海市。法定代表人翁崇铭，董事长。委托代理人翁蕋龄，女。本院于2016年5月10日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因劳动报酬纠纷，于2016年4月19日经青浦区徐泾镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人上海泰丰箱包有限公司一次性支付申请人常金加班工资补差共计人民币850元。二、申请人上海泰丰箱包有限公司自愿按照国家有关规定发放2014年和2015年高温补贴600元。三、以上两项共计1,450元。四、双方签订协议后，申请人上海泰丰箱包有限公司于5个工作日内将上述款项以银行转账方式转入申请人常金指定的银行卡内。五、双方自签订本协议后，就之前的加班工资、高温补贴等均无任何争议，申请人常金并承诺不再做出损害申请人上海泰丰箱包有限公司的正常生产秩序和其他利益的行为。六、本协议经双方签字后生效。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人常金与申请人上海泰丰箱包有限公司于2016年4月19日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 贾建浦
二〇一六年五月十日
书记员 高婧妍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨商初字第0044号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滨海县支行，住所地在江苏省滨海县东坎镇富康路2号。
法定代表人唐静，该行行长。
委托代理人易建亚。代理权限：特别授权。
被告卞正华，男，58岁。
被告包从梅，女，56岁。
被告刘光远，男，59岁。
被告郑国昌，男，38岁。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滨海县支行（以下简称：邮政银行）与被告卞正华、包从梅、刘光远、郑国昌其他借款合同纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭进行审理，原告邮政银行的委托代理人易建亚到庭参加了诉讼，被告卞正华、包从梅、刘光远、郑国昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政银行诉称：2011年9月1日，原告与被告卞正华、包从梅、刘光远、李琳琳、郑国昌、田正芳签订《小额联保协议书》，就贷款联保事宜进行了具体约定。同日，原告与被告卞正华签订《小额联保借款合同》，约定被告卞正华向原告借款人民币80000元用于养鱼，期限12个月，约定年利率15.66％，并对借款的归还及违约责任作了具体规定。然被告卞正华仅归还了本金27252.54元后不再依约还款。请求依法判令被告卞正华、包从梅立即归还原告借款本金52747.46元、利息6427.97元、违约逾期罚息3213.98元（截止2013年2月28日），并依约承担违约逾期利息和逾期罚息直至还清之日、被告刘光远、郑国昌承担连带归还责任；依法判令四名被告承担本案诉讼费用。
原告邮政银行为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、小额联保借款合同一份，证明被告卞正华、包从梅借款的事实；
2、小额贷款联保协议书一份，证明被告卞正华、刘光远、郑国昌三户家庭联保的事实；
3、共同还款承诺书一份，证明被告卞正华、包从梅应对该笔债务承担共同还款的责任；
4.贷款放款单、借款借据各一份，证明原告邮政银行已依约向被告卞正华发放80000元贷款的事实。
被告卞正华、包从梅、刘光远、郑国昌未到庭应诉及答辩，亦未提交任何证据。
经本院审核认为：原告邮政银行所举证据与本案诉请事实均有关联，可做为本案证据使用，本院均予确认。
经审理查明：被告卞正华与被告包从梅系夫妻关系。2011年9月1日，被告卞正华、包从梅、被告刘光远及其妻子李琳琳、被告郑国昌及其妻子田正芳作为联保小组的成员与原告邮政银行签订《小额贷款联保协议书》一份，约定原告邮政银行可以根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币80000元且联保小组合计贷款本金月不超过人民币400000元内发放贷款。联保小组任一成员自愿为原告邮政银行向其他成员发放的贷款提供连带责任保证，原告邮政银行同联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带责任。2011年9月1日，被告卞正华因养鱼缺乏资金，向原告邮政银行申请借款80000元。原告邮政银行经审核后，决定借款80000元。双方于同日签订《小额联保借款合同》，约定借款80000元，借款发放至被告卞正华在原告邮政银行开设的个人结算账户，借款期限为2011年9月至2012年9月，借款年利率为15.66％，还款方式为阶段性等额本息还款法。并约定如被告不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。同日，被告卞正华的妻子包从梅在共同还款承诺书上签字承诺对该笔债务承担共同偿还本息的义务。当日，原告邮政银行向被告卞正华的账户存入80000元人民币，被告卞正华出具了小额贷款借据。
另查明，截止2013年2月28日，被告卞正华仅归还了本金27252.54元，尚欠本金52747.46元、利息6427.97元、违约逾期罚息3213.98元没有支付。被告刘光远、郑国昌也未履行保证义务。
在庭审过程中，原告邮政银行主动放弃原要求四名被告承担差旅费、律师费、通讯费等3000元的诉讼请求。
本院认为：合法的借款合同受法律保护。被告卞正华向原告邮政银行借款，未能按照合同的约定按期偿还借款，应承担还款责任及约定的违约责任；被告包从梅作为被告卞正华的共同还款人应承担相同的责任。被告刘光远、郑国昌自愿对被告卞正华的借款提供连带责任保证，在被告卞正华不能按时归还借款时应积极承担保证还款责任。故原告邮政银行的诉讼请求成立，本院予以支持。被告依法享有答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。被告卞正华、包从梅、刘光远、郑国昌不答辩和不到庭应诉，是放弃自己的诉讼权利，应视为其对原告邮政银行主张的事实和诉讼请求的认可。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告卞正华、包从梅于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滨海县支行借款本金52747.46元、利息6427.97元、违约逾期罚息3213.98元，并从2013年3月1日起至本判决确定的还款之日止，按照年利率15.66%支付利息及按年利率加收50%支付罚息。
二、被告刘光远、郑国昌对上述条款中的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1435元，由被告卞正华、包从梅、刘光远、郑国昌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（户名：江苏省盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；帐号40×××21）。
审 判 长 陈剑虹
审 判 员 刘 寒
人民陪审员 于 杰
二〇一四年六月十二日
书 记 员 陈金标
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）花民一初字第00881号
原告：李成斌。
委托代理人：王祝贵，安徽明博律师事务所律师。
被告：曹训和。
原告李成斌与被告曹训和合同纠纷一案，本院于2013年3月29日立案受理后，依法由审判员桑毓梅适用简易程序，于2013年5月13日公开开庭进行了审理。原告李成斌到庭参加诉讼，被告曹训和经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李成斌诉称：被告因承包工程需要向原告借款50000元，并于2012年5月25日向原告出具欠条一张，承诺于2012年年底付清。但时至今日，被告一直未能还款，故原告请求法院判令：被告归还原告借款50000元，并从2013年1月1日起按银行同期贷款年利率5.6%支付利息，至2013年4月30日止。
曹训和未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2012年5月25日，曹训和向李成斌出具欠条一张，确认欠李成斌50000元，承诺于2012年年底付清。因该款至今未付，以致成讼。
上述事实，有李成斌的当庭陈述、欠条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：曹训和经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未在法律规定的期限内提交答辩状及反驳证据，视为放弃抗辩权。李成斌与曹训和之间的债权债务关系明确，曹训和未按期履行付款义务，应承担违约的民事法律责任，即按中国人民银行同期贷款年基准利率5.6%支付利息，故李成斌的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹训和于本判决生效之日起十日内支付原告李成斌欠款50000元，并支付利息933元（从2013年1月1日起按中国人民银行同期贷款年基准利率5.6%计算，至2013年4月30日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费537元（已减半收取），由被告曹训和承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 桑毓梅
二〇一三年五月十三日
书记员 张万香
附：本案适用的法律条款
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第2198号
申请执行人包小燕，女，1987年1月2日生，汉族，住安徽省芜湖市。被执行人朱关林，男，1949年7月3日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行申请执行人包小燕与被执行人朱关林交通事故纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民一(民)初字第917号民事调解书本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王飞宏
审判员 杨 阳
审判员 沈燕明
二〇一五年九月二十二日
书记员 肖杰华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第8159号
罪犯沈海伟，男，汉族，初中文化，1971年8月22日出生于上海市，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省太仓市人民法院于2010年11月2日作出（2010）太刑二初字第0247号刑事判决，以被告人沈海伟犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期至2017年1月11日止），并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年5月6日作出（2013）宁刑执字第2432号刑事裁定，对罪犯沈海伟减去有期徒刑六个月（刑期至2016年7月11日止）。执行机关江苏省金陵监狱于2015年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯沈海伟在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯沈海伟在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产申报表等证据证实。
本院认为，罪犯沈海伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，人身危险性较大，且未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯沈海伟减去有期徒刑七个月二十八日（刑期至2015年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一五年十一月六日
书记员 杨 帆
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初22113号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告周海。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告周海信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告周海系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,242.65元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币30,242.65元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年七月二十二日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0922民初2723号
原告：张奎仁，男，汉族，司机，1982年2月10日出生，住辽中县。
被告：王雨薇，女，汉族，个体工商户，1989年7月24日出生，住阜新市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司，住所地：阜新市经济技术开发区中华路西段164号。
负责人：周皓，系该公司经理。
委托诉讼代理人：黄欣，系辽宁紫剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李爽，系辽宁紫剑律师事务所实习律师。
原告张奎仁与被告王雨薇、中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张奎仁、被告王雨薇、被告保险公司委托诉讼代理人黄欣、李爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张奎仁向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告王雨薇、被告保险公司赔偿经济损失121705元；2.案件受理费由被告承担。
事实与理由：2017年8月7日22时20分许，朱智勇驾驶辽JAA0**号“歌诗图”小型轿车沿S211线由北向南行驶至肇事地点转弯处，忽视安全，超速驾驶，将车辆驶入道路左侧逆行与我驾驶的鲁HSC0**号、辽GP7**挂“解放”重型半挂货车相撞，造成朱智勇当场死亡，两车损坏的交通事故。事故经彰武县公安局交通警察大队认定：朱智勇承担事故的主要责任，我承担次要责任。要求被告王雨薇、保险公司赔偿施救费6030元、评估费4360元、车辆损失费87215元、车辆停运损失费22000元、拖车费2100元，总计121705元。
被告王雨薇辩称：原告陈述的肇事过程属实，交警部门已经给予事故认定，我方肇事的车辆投保了交强险和商业三者险，我认为我的责任应由保险公司进行理赔。
被告保险公司辩称：王雨薇所有的肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，保险限额为50万，不计免赔，保险公司愿意在有证据证明的情况下给予赔偿，不同意赔偿的是评估费和停运损失费。
原告张奎仁围绕诉讼请求依法提交了以下证据:1、彰武县公安局交通警察大队彰公交认字[2017]第320号道路交通事故认定书；2、施救费发票1张，金额6030元；3、彰武县恒信价格评估有限公司评估结论报告书1份，车辆损失评估价格87215元；4、彰武县恒信价格评估有限公司评估费发票5张，金额4360元；5、保险单复印件2张；保险公司提供了保险单抄件1份，投保人声明1份。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对存在争议的证据和事实，本院认定如下：1.张奎仁请求赔偿拖车费2100元、车辆停运损失费22000元，但未提供证据予以证明，不予认定；2.保险公司对张奎仁车辆损失评估价格提出异议，但在自己确定的期限内，未申请重新鉴定，其主张不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月7日22时20分许，朱智勇驾驶辽JAA0**号“歌诗图”小型轿车沿S211线由北向南行驶至16公里肇事地点转弯处，忽视安全，超速驾驶，将车辆驶入道路左侧逆行，与对向张奎仁驾驶的超速行驶的鲁HSC0**号、辽GP7**挂“解放”重型半挂货车相撞，造成朱智勇当场死亡，两车损坏的交通事故。此事故经彰武县公安局交通警察大队彰公交认字[2017]第320号道路交通事故认定书认定：朱智勇承担事故的主要责任，张奎仁承担次要责任。张奎仁驾驶的鲁HSC0**号、辽GP7**挂“解放”重型半挂货车是张奎仁所有，挂靠在梁山县瑞佳货运服务有限公司，事故发生后，张奎仁支付施救费6030元，张奎仁将受损车辆委托彰武县恒信价格评估有限公司进行评估鉴定，彰武县恒信价格评估有限公司于2017年9月7日作出恒信估车字[2017]第0700041号价格鉴证结论书，鉴定结果为张奎仁所有的鲁HSC0**号重型半挂货车车辆损失为87215元，支付评估鉴定费4360元。
另查明，被告王雨薇与车辆肇事者朱智勇系夫妻关系，车辆辽JAA0**号“歌诗图”小型轿车登记所有人是王雨薇，王雨薇为该车在被告保险公司投保机动车交通事故强制保险和机动车商业第三者责任保险，责任限额50万元，并投有不计免赔率附加险，保险期限自2016年11月30日0时起至2017年11月29日24时止，事故发生在保险合同履行期限内。
本院认为，公民的财产权受法律保护，任何人不得侵犯。本案系机动车交通事故责任纠纷，当事人对彰武县公安局交通警察大队作出的彰公交认字[2017]第320号道路交通事故认定书均无异议，据此认定原告张奎仁负事故的次要责任，朱智勇负事故的主要责任，被告王雨薇作为朱智勇驾驶的肇事车辆登记所有权人，应承担赔偿责任；王雨薇为辽JAA0**号“歌诗图”牌小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司投保了机动车交通事故强制保险和机动车商业第三者责任保险，不计免赔率，保险公司应在保险限额内承担保险责任。对原告张奎仁请求合理部分，依法予以支付；张奎仁请求赔偿停运损失22000元、拖车费2100元，未能举证证明，其请求证据不足，不予支持；保险公司虽对张奎仁提供的的车辆损失评估鉴定有异议，但是在自己确定的期限内，未申请重新鉴定，应视为对张奎仁提供的评估鉴定结论的认可。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司在机动车交通事故强制保险限额内赔偿原告张奎仁车辆损失87215元、施救费6030元，合计93245元中的2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司在机动车商业三者险限额内赔偿原告张奎仁车辆损失、施救费91245元（87215元＋6030元-2000元）的70％，即63871.50元。
三、驳回原告张奎仁其他诉讼请求。
上述有履行内容的款项，于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2735元，减半收取1368元，评估鉴定费4360元，合计5728元，由原告张奎仁负担1718元，被告王雨薇负担4010元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 姜柏新
二〇一七年十月三十一日
书记员 张钊冉
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第10004号
原告：重庆新海交通工程材料制造有限公司，住所地重庆市江津区双福工业园1幢1号，组织机构代码58686833-2。
法定代表人：李享彬，该公司执行董事。
委托代理人：张翼，泰和泰（重庆）律师事务所律师。特别授权。
委托代理人：宋辉，系原告公司员工。特别授权。
被告：林万芳，男，汉族，1964年12月3日出生，住福建省平潭县。
原告重庆新海交通工程材料制造有限公司（以下简称新海公司）与被告林万芳买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月2日受理后，依法由审判员刘小华独任审判，适用简易程序于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告新海公司的委托代理人张翼、宋辉到庭参加诉讼。被告林万芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告新海公司诉称：原、被告于2011年12月28日签订《产品买卖合同》一份，约定由原告提供给被告各种规格的土工材料。合同签订后，原告依约向被告提供了价值434004.4元的土工材料。2012年6月1日被告支付了100000元，被告至今尚有334004.4元未支付。经原告多次催讨，2013年2月1日被告向原告的销售人员出具了确认书，确认欠原告土工材料款334004.4元属实。2013年6月20日，原告向被告发出《企业询证函》，被告对欠款事实及金额予以确认。被告未按约支付原告货款，已构成违约。为维护原告的合法权益，现起诉请求判令：1、被告支付货款334004.4元；2、被告支付违约金21700元；3、被告承担本案诉讼费。审理中，原告将第二项诉讼请求变更为被告支付违约金16700元。
被告林万芳未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明：2011年12月28日，原告新海公司（供方）与被告林万芳（需方）签订《产品买卖合同》，约定供方向需方提供各种规格的土工材料。合同并对产品名称、型号、单价、质量标准、交货地点、运输方式等进行了约定。同时还约定，结算方式及期限：分批次供货结算，每批货到工地后2个月内100%支付本批货款；违约责任：需方延期支付货款或付款后供方无货，给对方造成损失的，应偿付此批货款的5%。本合同在履行过程中发生的争议应由双方当事人协商解决。协商不成的，依法向原告方所在地人民法院起诉。本合同自双方签字盖章之日起生效。原告新海公司与被告林万芳分别在供方与需方处盖章和签字。
该合同签订后，原告新海公司按约于2012年1月7日、4月21日、8月1日、8月23日分四批向被告林万芳供应了各种土工材料，货款共计434004.4元。2012年6月1日被告林万芳向原告新海公司支付了货款100000元。
2013年2月1日、2013年6月20日，原告新海公司二次向被告林万芳发出《企业询证函》，分别载明：“致林万芳：截止2013年1月22日尚欠我公司款项334004.40元”；“致林万芳：截止2013年6月20日尚欠我公司款项334004.40元”。被告林万芳在两份《企业询证函》结论“信息证明无误”处签名捺印。嗣后经原告催收该款未果。原告遂起诉来院，请求如诉称。
上述事实，有当事人的陈述，原告提交的产品买卖合同、送货单、企业询证函等证据，经庭审质证确认，在卷可证，足以采信。
本院认为，原、被告双方签订的《产品买卖合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告作为买卖合同的出卖人，在履行了交付货物的义务后，有要求作为买受人的被告按照合同的约定履行支付相应货款的权利。被告未能及时与原告结清所欠的货款，违反了双方约定，依法应承担清偿责任。故原告起诉要求被告支付尚欠的货款334004.4元，于法有据，本院予以支持。
关于原告要求被告支付违约金16700元的问题。因合同约定被告延期支付货款，应偿付此批货款的5%。被告于2013年2月1日就已确认欠原告货款334004.4元，却至今未支付原告，已属延期付款。故原告的该项诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。
被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林万芳于本判决生效后十日内支付原告重庆新海交通工程材料制造有限公司货款334004.4元；
二、被告林万芳于本判决生效后十日内支付原告重庆新海交通工程材料制造有限公司违约金16700元。
如果被告林万芳未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6636元，减半收取3318元，由被告林万芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘小华
二〇一五年一月二十二日
书记员 陈思越
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初1236号
原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市北辰区小淀镇津榆公路（205国道）南侧。
法定代表人许朝辉。
委托代理人刘丹丹。
被告韩菲。
本院在审理原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司与被告韩菲物业服务合同纠纷一案中，原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费84元，由原告承担。
代理审判员 苏晓龙
二〇一六年三月十七日
书 记 员 于 警
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一终字第244号
上诉人（原审原告）于某某。
被上诉人（原审被告）刘某某。
上诉人于某某因与被上诉人刘某某离婚纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第1357号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人于某某，被上诉人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原、被告于2012年9月6日登记结婚，2014年1月9日生一子于某甲。婚后夫妻感情尚可，双方经常为家庭琐事发生矛盾。2014年11月11日原、被告再次因孩子治疗费等问题发生矛盾，被告于次日回娘家居住至今。在此期间，被告曾提起离婚诉讼，后经调解被告撤诉。另查明原、被告的婚生子于某甲患有婴儿痉挛症，正在进行药物治疗。
原审法院认为，原、被告的结合系自主婚姻，婚后夫妻感情更需要培养和巩固，双方均应珍惜来之不易的幸福生活。在共同生活中夫妻之间发生矛盾在所难免，夫妻之间出现了一定的矛盾，但不属于不可调和的矛盾。根据法庭查明的情况，双方发生矛盾的焦点是由于婚生子于某甲患有婴儿痉挛症，导致双方在共同看护、医治孩子期间产生矛盾。在此种情况下，夫妻双方理应同心协力医治孩子，一切以子女为重，尽为人父母的义务，而不应搞无谓的矛盾，耽误了孩子的救治。经法庭主持调解，双方虽未和好，但存在和好的可能。今后只要双方以子女、夫妻感情、家庭为重，遇事多沟通商量，原、被告是能够和好如初的。双方虽有分居事实，但分居未满两年。通过对原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、和好可能等进行综合分析后，确认原、被告夫妻感情并未破裂。鉴于原、被告夫妻感情未破裂，对原告的离婚诉请，不予支持。为了正确调整婚姻家庭关系，化解社会矛盾，促进家庭和谐稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：驳回原告于某某的离婚诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告于某某承担。
一审宣判后，原告于某某不服，向本院提起上诉，认为一审判决驳回上诉人的离婚诉求缺少事实及法律依据，请求撤销一审判决，改判解除双方的婚姻关系，婚生子由被上诉人抚养，并依法分割家庭财产。其理由，双方婚后经常为琐事发生矛盾，2015年3月27日被上诉人曾向法院起诉，称夫妻感情破裂，要求离婚，后因不愿意抚养婚生子，又撤诉。现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，不能因婚生子于某甲患病成为判决不准离婚的理由。
被上诉人辩称，双方发生矛盾的主要原因是婚生子患有婴儿痉挛症，因照看孩子及给孩子治病的费用，双方及双方的家人发生矛盾，但双方的夫妻感情并没有破裂，为了孩子不同意离婚。
二审中被上诉人刘某某向本院提交病历复印件一组，证明其于2015年9月23日在北京大学第一医院为其子于某甲治病及其子患有婴儿痉挛症、发育迟滞、低血糖症的事实。上诉人对该证据的真实性及目的性认可。
除上述事实外，二审查明的其他事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，夫妻在共同生活期间为家务琐事发生矛盾在所难免，尤其是年幼的孩子患有疾病，夫妻之间更应该放下矛盾，互谅互让，承担起对家庭、对孩子的责任与义务，共同努力帮助、陪伴孩子渡过难关，战胜病痛，使其能够得到及时的治疗与更多的关爱，而不是极力的要求解除夫妻间的婚姻关系，让幼小的孩子失去依靠。本案夫妻双方的主要矛盾也是因照看孩子及经济问题所产生的，此矛盾是可以通过双方的努力及沟通得到化解。今后只要双方多加沟通与理解，多为对方着想，多为孩子考虑，克服各自的不足，夫妻关系是能够得到改善的。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人于某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘宏伟
审 判 员 邢剑影
代理审判员 吴 杰
二〇一五年十月十五日
书 记 员 滕雪花
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民小额字第508号
原告：乌鲁木齐市盈联物业管理有限公司，住所地乌鲁木齐市北京南路416号盈科国际中心7层。
法定代表人：沙轩亦职务：总经理。
委托代理人：李德玲，女，1977年5月23日出生，汉族，系该公司职员。
委托代理人：王新，女，1981年10月11日出生，汉族，系该公司职员。
被告：李国荣，男，1984年6月11日出生，汉族。
原告乌鲁木齐市盈联物业管理有限公司（以下简称盈联物业公司）起诉被告李国荣物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，经公开开庭进行了审理。原告盈联物业公司的委托代理人王新，被告李国荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告盈联物业公司诉称：被告位于乌鲁木齐市鲤鱼山南路888号山水华庭小区的一套住房拖欠11-12年度暖气费共计2248.4元未付，故原告请求判令被告1、支付11-12年度暖气费2248.4元；2、滞纳金4924元；3、承担本案诉讼费、邮寄费。
被告李国荣辩称：因为热力不达标，所以一直没有交纳热力费。希望在原告解决暖气不热的问题后，可以交纳费用。
经审理查明，被告李国荣系山水华庭小区22号楼2单元1101室（建筑面积为102.2平方米。被告当庭自认，该房屋于2011年11月自张以军处过户至被告名下）。被告未交纳2011-2012年度暖气费2248.4元。
另查明，2011年9月28日，乌鲁木齐华源热力股份有限公司委托原告代收暖气费。委托期限为2011年10月15日至2012年4月15日。
本院认为，被告李国荣拖欠2011年10月15日至2013年4月15日期间的暖气费2248.4元未付属实，被告应当履行付款义务，故原告的请求本院予以支持。原告主张的滞纳金实质是违约金，参照中国人民银行同期贷款利率4.875‰计算为263.06元，本院对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，予以支持，但数额应以本院认定的为准。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李国荣支付原告乌鲁木齐市盈联物业管理有限公司暖气费2248.4元（22元／平方×102.2平方米，2011年10月15日至2012年4月15日）；
二、被告李国荣给付原告乌鲁木齐市盈联物业管理有限公司滞纳金263.06元（2248.4元＊4.875‰＊24个月，2012年4月15日至2014年4月15日）。
上述款项，共计2511.46元，被告李国荣应于判决生效后十日内一次性付清。
逾期不付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告李国荣承担，与案款一并给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 范琥
二〇一四年七月三十日
书 记 员 刘萌
乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2014）新民小额字第508号原告：乌鲁木齐市盈联物业管理有限公司，住所地乌鲁木齐市北京南路**盈科国际中心**。法定代表人：沙轩亦职务：总经理。委托代理人：李德玲，女，1977年5月23日出生，汉族，系该公司职员。委托代理人：王新，女，1981年10月11日出生，汉族，系该公司职员。被告：李国荣，男，1984年6月11日出生，汉族。原告乌鲁木齐市盈联物业管理有限公司（以下简称盈联物业公司）起诉被告李国荣物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，经公开开庭进行了审理。原告盈联物业公司的委托代理人王新，被告李国荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告盈联物业公司诉称：被告位于乌鲁木齐市鲤鱼山南路888号山水华庭小区的一套住房拖欠11-12年度暖气费共计2248.4元未付，故原告请求判令被告1、支付11-12年度暖气费2248.4元；2、滞纳金4924元；3、承担本案诉讼费、邮寄费。被告李国荣辩称：因为热力不达标，所以一直没有交纳热力费。希望在原告解决暖气不热的问题后，可以交纳费用。经审理查明，被告李国荣系山水华庭小区（建筑面积为102.2平方米。被告当庭自认，该房屋于2011年11月自张以军处过户至被告名下）。被告未交纳2011-2012年度暖气费2248.4元。另查明，2011年9月28日，乌鲁木齐华源热力股份有限公司委托原告代收暖气费。委托期限为2011年10月15日至2012年4月15日。本院认为，被告李国荣拖欠2011年10月15日至2013年4月15日期间的暖气费2248.4元未付属实，被告应当履行付款义务，故原告的请求本院予以支持。原告主张的滞纳金实质是违约金，参照中国人民银行同期贷款利率4.875‰计算为263.06元，本院对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，予以支持，但数额应以本院认定的为准。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李国荣支付原告乌鲁木齐市盈联物业管理有限公司暖气费2248.4元（22元／平方×102.2平方米，2011年10月15日至2012年4月15日）；二、被告李国荣给付原告乌鲁木齐市盈联物业管理有限公司滞纳金263.06元（2248.4元＊4.875‰＊24个月，2012年4月15日至2014年4月15日）。上述款项，共计2511.46元，被告李国荣应于判决生效后十日内一次性付清。逾期不付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告李国荣承担，与案款一并给付原告。本判决为终审判决。代理审判员  范琥二〇一四年七月三十日书 记 员  刘萌
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0504执722号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人泸州市星诚贸易有限公司。
法定代表人李华明，经理。
被执行人泸州宋氏装饰有限公司。
法定代表人宋成亚，经理。
关于泸州市星诚贸易有限公司与泸州宋氏装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月21日作出的（2016）川0504民初636号民事判决书，已经发生法律效力。权利人泸州市星诚贸易有限公司于2016年7月25日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人泸州宋氏装饰有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人泸州宋氏装饰有限公司三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人泸州宋氏装饰有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人泸州宋氏装饰有限公司目前暂无财产可供执行，经申请执行人同意终结该案的本次执行程序。
本院认为，因被执行人泸州宋氏装饰有限公司目前无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）川0504民初636号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 波
审判员 邱 勇
审判员 陈 术
二〇一六年九月九日
书记员 彭旭林
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民（商）初字第5190号
原告环益创新（北京）科技发展有限公司，住所地北京市海淀区上地信息产业基地北区五号地上地辉煌国际中心8层E座0806号。
法定代表人唐安东。
被告新奥能源服务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区宏达北路12号B楼一区四层408室。
法定代表人甘中学。
本院受理的原告环益创新（北京）科技发展有限公司诉被告新奥能源服务有限公司债务转移合同纠纷一案，现原告环益创新（北京）科技发展有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告环益创新（北京）科技发展有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告环益创新（北京）科技发展有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告环益创新（北京）科技发展有限公司负担（已交纳）。
审判员 谢伟勇
二〇一五年六月二十九日
书记员 王小苗
延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第122号
罪犯袁德志，（别名：大头、南南），男，1987年1月2日生，汉族，吉林省珲春市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2011年12月5日，珲春市人民法院作出（2011）珲刑初字第113号刑事附带民事判决，认定袁德志犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2014年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁德志在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分220分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯袁德志确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条�。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯袁德志的刑罚减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘化文
审 判 员 金亨今
代理审判员 金 花
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 李文平
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更176号
罪犯龙召山，男，现在海南省三江监狱服刑。
海南省海口市美兰区人民法院于2010年6月2日作出（2010）美刑初字第164号刑事判决书，以被告人龙召山犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元。该判决已发生法律效力。该犯于2010年7月5日入监服刑。在服刑期间，于2013年4月26日减去有期徒刑七个月；2014年11月20日减去有期徒刑九个月，累计减刑二次，共减刑一年四个月。减刑后刑期执行至2016年9月5日止。
执行机关海南省三江监狱于2016年1月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月22日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯龙召山在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯龙召山的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯龙召山在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯龙召山自2014年7月起至2015年10月止，累计考核16个月，共获得7个综合表扬。
另查明，罪犯龙召山应交纳罚金人民币8000元，服刑期间主动交纳人民币3200元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯评审鉴定表、历次减刑裁定书、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯龙召山在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯龙召山减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈焕利
审判员 周业夏
审判员 未 锋
二〇一六年一月三十日
法官助理吕志飞
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条......
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2016年1月30日印制（共印5份）
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）琼96刑更176号罪犯龙召山，男，现在海南省三江监狱服刑。海南省海口市美兰区人民法院于2010年6月2日作出（2010）美刑初字第164号刑事判决书，以被告人龙召山犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元。该判决已发生法律效力。该犯于2010年7月5日入监服刑。在服刑期间，于2013年4月26日减去有期徒刑七个月；2014年11月20日减去有期徒刑九个月,累计减刑二次，共减刑一年四个月。减刑后刑期执行至2016年9月5日止。执行机关海南省三江监狱于2016年1月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月22日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关以罪犯龙召山在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯龙召山的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯龙召山在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯龙召山自2014年7月起至2015年10月止，累计考核16个月，共获得7个综合表扬。另查明，罪犯龙召山应交纳罚金人民币8000元，服刑期间主动交纳人民币3200元。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯评审鉴定表、历次减刑裁定书、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯龙召山在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯龙召山减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈焕利审 判 员 周业夏审 判 员 未 锋二〇一六年一月三十日法官助理 吕志飞书 记 员 韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：◊1◊阻止他人重大犯罪活动的；◊2◊检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；◊3◊有发明创造或者重大技术革新的；◊4◊在日常生产、生活中舍己救人的；◊5◊在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；◊6◊对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条......被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2016年1月30日印制（共印5份）
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第03777号
原告王志清，男，汉族，住靖边县。
委托代理人吴治权，男，汉族，住靖边县。
被告卜俊平，男，汉族，住靖边县。
原告王志清与被告卜俊平民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法适用简易程序，于2015年9月14日公开开庭进行审理。原告王志清的委托代理人吴治权到庭参加了诉讼，被告卜俊平经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月2日，被告向原告借款100000元，约定月利率为24‰，并给原告出具了借款条据一支。借款后原告多次向被告催要未果。请求依法判令被告立即偿还原告借款100000元及约定利息，并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提供了以下证据：
贷款条据1支，证明被告2014年7月2日向原告贷款100000元，约定月利率为24‰。
被告卜俊平未向法庭递交书面答辩亦未未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认证：
对原告所举的贷款条据1支，因其来源合法，内容真实有效，能证明案件事实。对其真实性予以确认，证明目的予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证和法庭认证，查明以下事实：
2014年7月2日，被告向原告借款100000元，约定月利率为24‰，并给原告出具了借款条据一支。借款后原告多次向被告催要，被告本息未清偿。原告涉诉本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款100000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系明确。故原告诉请被告偿还100000元借款及利息之诉请应予支持。但所约定的借款利率已超法律对民间借贷利率的最高保护范围，月利率应当按21‰计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告卜俊平偿还原告王志清借款100000元及利息（月利率以21‰计算，从2014年7月2日起至执行之日止）。限本判决生效后2日内自动履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1250元，由被告卜俊平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 陈海金
二〇一五年九月十七日
书记员 刘 苗
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武汉中民商终字第02070号
上诉人（原审被告）：武汉市奥维邦科技发展有限公司。住所地：湖北省武汉化学工业区八吉府街道建设村。
法定代表人：陈秀珍，该公司总经理。
委托代理人：黄姣，该公司员工。一般授权代理。
委托代理人：耿显超，该公司员工。一般授权代理。
被上诉人（原审原告）：王立贵。
委托代理人：王艺。特别授权代理。
上诉人武汉市奥维邦科技发展有限公司（以下简称奥维邦公司）为与被上诉人王立贵合同纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（以下简称洪山区法院）（2015）鄂洪山和民商民初字第00127号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
洪山区法院一审查明：2011年10月20日，奥维邦公司出具黄鄂送货成本核算明细，王立贵、奥维邦公司双方确认黄冈城际铁路工程结算金额奥维邦公司欠王立贵1316**元。2012年1月21日和2014年1月29日，奥维邦公司的会计周莉分别向王立贵支付80000元和20000元。截止王立贵起诉之日止，还余31643元未支付。
王立贵20**年4月27日起诉至一审法院诉称：2011年10月20日，双方就黄冈城际铁路工程进行结算，确认奥维邦公司欠王立贵1316**元，后奥维邦公司一直以经济紧张为由未予支付，经王立贵反复催收，奥维邦公司总共支付了10万元，最后一次付款时间为2014年2月份左右，金额为2万元，剩余的31643元一直未支付。请求判令：1、奥维邦公司立即归还借款31643元；2、奥维邦公司归还利息至还清借款之日（截止起诉之日利息2100元）；3、本案的诉讼费、保全费由奥维邦公司承担。
一审法院认为：王立贵与奥维邦公司虽未就“黄冈城际铁路工程项目送货”签订买卖合同，但根据双方确定的“黄鄂送货成本核算明细”，可认定双方之间存在买卖关系，该买卖关系是双方真实的意思表示，合同内容未违反我国法律及行政法规的强制性规定，均合法有效，合同双方均应按合同约定履行各自义务。本案中，王立贵履行了供货义务，奥维邦公司应该就收到的货物支付对价。奥维邦公司辩称，该“黄鄂送货成本核算明细”没有领导审核，没有加盖公章，财务人员离职，故不认可核对的数据。一审法院认为，“黄鄂送货成本核算明细”上已加盖奥维邦公司的财务章，足以使王立贵确信奥维邦公司是经过核算确定后才出具的上述核算明细，而且奥维邦公司的会计也将上述核算款项中的10万元通过银行转账方式支付给了王立贵，故对奥维邦公司的答辩意见，不予支持。对王立贵要求奥维邦公司支付剩余款项31643元的诉请，予以支持。对王立贵要求“奥维邦公司归还利息至还清借款之日（截止起诉之日利息为2100元）”的诉求，予以部分支持。因为双方并未签订合同，未约定付款的时间，也未约定逾期付款的违约责任，故该院将利息的起算点核定为法院受理王立贵起诉之日，即2015年4月27日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，一审法院判决：一、奥维邦公司于判决生效之日起十五日内向王立贵支付货款31643元；二、奥维邦公司于判决生效之日起十五日内向王立贵支付上述款项的利息损失（从2015年4月27日起计算至判决确定的付款之日止，计算公式为未付货款31643元×银行同期贷款利率÷365天×欠款天数）；三、驳回王立贵的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半后收取337元，由奥维邦公司负担。
奥维邦公司不服一审判决，向本院提起上诉称，一审判决认定事实不清，适用法律不当，请求撤销一审判决，改判驳回王立贵的一审全部诉讼请求。其具体理由为：黄冈城际铁路工程招投标时，是深圳市奥维邦实业有限公司中标，奥维邦公司没有入围铁路工程供货商名单，不可能为该项目供货。奥维邦公司没有与黄冈城际铁路工程发生任何业务，该业务是王立贵与深圳市奥维邦实业有限公司发生业务关系，奥维邦公司没有义务就该业务费结算支付王立贵任何款项。“黄鄂送货成本核算明细”上的印章系公司财务人员私自盖章，现因公司财务人员辞职无法查证，公司保留追究其责任权利。奥维邦公司与王立贵之间没有任何法律关系，既没有合约作支撑，也没有事实业务往来，一审判决仅凭公司的财务印章就认定事实，属混淆法律关系。
王立贵答辩认为一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院查明：一审查明的事实属实，本院予以确认。另查明：奥维邦公司对“黄鄂送货成本核算明细”上加盖的该公司财务印章的真实性予以认可。
本院认为：奥维邦公司对其在“黄鄂送货成本核算明细”加盖的财务室印章的真实性予以认可，且该公司亦分两次向王立贵支付了该明细中的大部分工程款，奥维邦公司虽诉称其与黄冈城际铁路工程没有发生任何业务关系，但其对该公司出具“黄鄂送货成本核算明细”且支付款项的事实无法做出合理解释。奥维邦公司虽称该明细上的财务印章系公司财务人员私自加盖，但根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，奥维邦公司应对其主张的事实承担举证责任。因奥维邦公司未向法院举证证明其所主张的事实，应由其承担举证不能的法律后果。
综上，奥维邦公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费674元，由武汉市奥维邦科技发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈蔚红
审判员 吴建铭
审判员 赵 鹏
二〇一六年一月十二日
书记员 刘诗皓
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民二初字第325号
原告王小华，个体。
被告夏能清，个体户。
原告王小华诉被告夏能清民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员潘求松担任审判长和人民陪审员刘祖福、姚文炜组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王小华到庭参加了诉讼，被告夏能清经本院公告送达后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案已审理终结。
原告王小华诉称，2010年3月8日，被告夏能清想购买挖机时资金周转困难，向原告借款58，000元，被告出具了借据，约定在三个月内平均还清。同日又向原告借款30，000元，约定月利率为1分，至2011年9月20日被告每次还挖机款的同时原告多次催促被告夏能清还款，但被告均以诸多理由拒绝归还本金和利息。现请求法院判决被告立即归还原告借款本金88，000元，利息18，600元（30，000元的借款按月利率1%从2010年3月8日至2015年5月8日止）；本案诉讼费用由被告承担。
被告夏能清未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告想购买挖掘机，但资金不足，为了凑足购机款，于是被告分两次向原告借款58，000元和30，000元，被告也分别出具了借据两份，其中约定借款58，000元在三个月内平均还清；约定借款30，000元的月利率为1%。借款归还期届满后，被告未兑现承诺，一直拖欠未还。经原告多次催促被告夏能清还款，但被告均以诸多理由予以拒绝，至今也未归还欠款。故原告诉至本院。在举证期限内，原告提交了1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份；2、借据二份，证明被告夏能清于2010年3月8日向原告借款88，000元，其中30，000元的借款约定月利息壹分，58，000元的借款约定平均在三个月内还清；3、被告购买挖掘机后的欠款清单，证明原告的公司在向被告催取货款的同时并向被告催取过借款。被告未提供反驳证据，经法庭审核，证据形式规范、内容表述准确、约定明确，符合证据构成要件，故本院予以确认。
本院认为，被告夏能清向原告王小华借款及数额，有被告出具的借据为证。因此，原、被告间因借款形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。被告未按约定及时归还借款，导致本案的发生，被告应负本案的全部责任。借据有效、利息约定合法，故原告要求被告归还借款本金和利息的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
限被告夏能清在本判决生效后七日内归还原告借款本金88，000元，利息18，600元（借款本金30，000元按月利率1%从2010年3月8日起算至2015年5月8日止），共计人民币106，600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2432元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 潘求松
人民陪审员 刘祖福
人民陪审员 姚文炜
二〇一五年九月十五日
书 记 员 杨园园
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑终字第1173号
原公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄崇尚。2014年2月13日因吸毒被行政拘留十二日。因本案于2015年3月10日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。
杭州市富�区人民法院审理杭州市富阳区人民检察院指控原审被告人黄崇尚犯贩卖毒品罪一案，于2015年10月8日作出（2015）杭富刑初字第565号刑事判决。原审被告人黄崇尚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，1.2015年3月5日下午，被告人黄崇尚在杭州市富阳区富春街道后周路12号米兰宾馆楼下，将2小包约1.5克甲基苯丙胺（冰毒）以人民币400元的价格贩卖给吸毒人员何某。
2.2015年3月7日下午，被告人黄崇尚在上述同一地点，将2小包约0.7克甲基苯丙胺以人民币300元的价格贩卖给吸毒人员何某。
3.2015年3月9日晚，被告人黄崇尚在上述同一地点，将1小包2.049克甲基苯丙胺以人民币900元的价格贩卖给何某，后被公安民警当场抓获。
民警抓获被告人黄崇尚后，从其身边查获甲基苯丙胺2小包共0.769克、甲基苯丙胺片剂2粒共0.191克，从其驾驶的车辆内查获甲基苯丙胺1小包0.535克。
原审人民法院根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条和最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条之规定，以贩卖毒品罪，判处被告人黄崇尚有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币3500元；判决没收扣押在案的作案工具手机一只、毒资人民币1500元。
上诉人黄崇尚上诉提出，原判认定2015年3月7日下午，其与何某在米兰宾馆楼下交易毒品的事实不存在。请求查明事实，从轻改判。
经审理查明，原判认定上诉人黄崇尚贩卖毒品的事实，有证人何某、马某的证言，毒品甲基苯丙胺4小包、毒品甲基苯丙胺片剂2粒、毒品检验报告、检测证书、毒品上交清单，手机通话详单、白色iPhone4手机1部，通话记录，检查笔录、人身检查笔录，辨认笔录及照片，公安行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明等证据予以证实。上诉人黄崇尚亦有供述在案，所供部分情节与上述证据所反映的事实相符。上述证据，原审已予庭审质证，本院予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由，经查，上诉人黄崇尚在侦查阶段的供述称其2015年3月7日下午在米兰宾馆其租住的房间内吸毒，一审第一次庭审中辩称其在2015年3月7日上午9点多就去桐庐，直到第二天才回富阳。一审第二次庭审出举了通话记录，显示上诉人黄崇尚2015年3月7日下午3点21分及之后均在富阳城区通话，上诉人黄崇尚又辩解其早上在富阳，下午去桐庐的。上诉人黄崇尚的上述辩解，不仅前后矛盾，也与在案的通话记录不符，本院不予采信。上诉人黄崇尚与购毒人何某的通话记录证实其在2015年3月7日下午3点30分左右在杭州市富阳区后周路附近，而本案的毒品交易地点就在后周路的米兰宾馆楼下。通话记录证实的情况与证人何某的证言相符，因此，证人何某的证言应当采信作为认定上诉人黄崇尚3次贩卖毒品的证据。综上，在案证据足以认定何某在2015年3月7日下午向上诉人黄崇尚购买毒品的事实。对上诉人黄崇尚上诉提出原判认定2015年3月7日下午，其与何某在米兰宾馆楼下交易毒品的事实不存在的上诉理由，不予采纳。
本院认为，上诉人黄崇尚明知是毒品而多次贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人黄崇尚的上诉理由，与查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。对其所提从轻改判之请求，本�不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱晓明
审 判 员 马 骏
代理审判员 沈亚青
二〇一五年十二月九日
书 记 员 徐 华
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张金民初字第00865号
原告孔玉明。
委托代理人朱玉明。
委托代理人樊国兴。
被告张家港市百寿药业有限公司。
法定代表人于菊兴。
原告孔玉明与被告张家港市百寿药业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月16日和2015年3月19日两次公开开庭进行了审理，第一次庭审原告孔玉明及其委托代理人朱玉明到庭参加了诉讼，第二次庭审原告孔玉明的委托代理人樊国兴到庭参加了诉讼，被告张家港市百寿药业有限公司经本院依法公告送达传票后两次均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孔玉明诉称，2013年原告为被告维修厂房及办公楼油漆，包工包料总价130000元，被告已付45000元尚欠85000元，2014年1月28日原被告双方结算为凭，事后原告多次向被告催讨欠款未果，故请求法院判令被告支付原告油漆及人工费85000元并承担本案诉讼费用。
被告张家港市百寿药业有限公司未作答辩。
经审理查明，孔玉明于2013年承包张家港市百寿药业有限公司的油漆工程，工程总价合计130000元，但双方未签订书面合同。2014年1月28日，张家港市百寿药业有限公司向孔玉明出具了加盖张家港市百寿药业有限公司的合同专用章的结算凭据一份，该凭据载明“孔玉明油漆、油膏工程计人民币总价为壹拾叁万元整（￥130000元），已付肆万伍仟元，尚欠捌万伍仟元（￥85000元）。此据。张家港市百寿药业有限公司。经手：陈礼忠。2014.1.28。”2014年8月26日，孔玉明以张家港市百寿药业有限公司未支付款项为由向本院起诉要求张家港市百寿药业有限公司支付油漆及人工费85000元并承担本案诉讼费用。
以上事实，根据原告孔玉明的庭审陈述，被告张家港市百寿药业有限公司向原告出具的结算凭据等证据综合分析认定。
本院认为，原告孔玉明与被告张家港市百寿药业有限公司之间的承揽合同关系合法有效，被告张家港市百寿药业有限公司结欠原告孔玉明油漆工程款85000元，有原告的庭审陈述、被告张家港市百寿药业有限公司向原告出具的结算凭据等证据予以证实，事实清楚，理应及时给付。被告张家港市百寿药业有限公司经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，由此所引起的法律后果应由其自负。综上，原告孔玉明的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张家港市百寿药业有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告孔玉明油漆工程款85000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，由被告张家港市百寿药业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 林操场
人民陪审员 黄栋成
人民陪审员 刘进法
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 朱蒙霜
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第686号
罪犯单小庆，男，1963年11月25日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2003年8月6作出（2003）唐刑初字第86号刑事附带民事判决，以被告人单小庆犯抢劫罪、故意杀人罪数罪并罚，决定判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。2007年2月11日经河北省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年（刑期至2027年2月10日止），剥夺政治权利改为七年。2010年6月30日经本院裁定减去有期徒刑二年。执行机关河北省沧州监狱于2014年5月16日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯单小庆在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励12次。
经审理查明，罪犯单小庆在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2010年8月15日、12月15日，2011年4月15日、8月15日、12月15日，2012年3月15日、7月15日、11月15日，2013年2月15日、6月15日、7月15日，2014年1月25日共获得表扬奖励12次。上述事实有执行机关提交的减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干部李某某、吴某某及罪犯证明人高某、李某某的证明材料、沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯单小庆在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，应予减刑。但罪犯单小庆系主犯、累犯，且在2013年6月至7月期间表扬奖励间隔过密，故对执行机关报减的刑期应酌情缩减。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯单小庆减去有期徒刑一年九个月（减刑后刑满日期为2023年5月10日），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘俊通
审 判 员 王 萍
代理审判员 谢盼书
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 王文秀