wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0632民初230号
原告安新县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人张建新，系该公司董事长。
委托代理人张宏斌、张双群，均系安新县农村信用联社股份有限公司安新信用社客户部经理。
被告白玉光，男，汉族。
被告夏超峰，男，汉族。
原告安新县农村信用联社股份有限公司与被告白玉光、夏超峰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张宏斌、张双群到庭参加诉讼，被告白玉光、夏超峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安新县农村信用联社股份有限公司诉称，2013年11月6日，被告白玉光与原告下属的原安新县农村信用合作联社安新信用社签订了《保定安新联社农信借字2013第24002013673131号保证担保借款合同》，被告白玉光向原告借款100,000元。合同约定借款期限自2013年11月6日至2015年11月5日，利率为9.68625‰，此笔贷款由被告夏超峰提供保证担保，承担连带给付责任。借款到期后，经原告多次催要，被告白玉光未按约定偿还原告借款本金及利息。至2016年1月28日，被告尚欠原告借款本金100,000元及利息19,443.54元，本息共计119,443.54元。为此原告诉至法院，要求判令被告白玉光偿还原告贷款本金人民币100,000元及至贷款清偿日产生的利息；被告夏超峰承担连带偿还责任。
原告提交了下列证据：
一、安新县农村信用联社股份有限公司营业执照副本、法定代表人身份证明、法人资格变更情况说明、保定市工商行政管理局于2013年12月24日出具的准予变更登记通知书及河北银监局关于筹建安新县农村信用联社股份有限公司的批复，证实安新县农村信用合作联社变更为安新县农村信用联社股份有限公司的事实，原告的主体适格。
二、被告白玉光向原告出具的借款借据一份。
三、被告白玉光、夏超峰签字的保证担保借款合同一份。证实被告白玉光借款的事实及被告夏超峰为该笔借款提供担保的事实。
被告白玉光未答辩，亦未提交证据。
被告夏超峰未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2013年11月6日，被告白玉光在原告下属的原安新县农村信用合作联社安新信用社借款100,000元，双方签订了《保证担保借款合同》，合同约定借款期限自2013年11月6日至2015年11月5日，月利率为9.68625‰，还款方式为按季结息，到期一次还清。如不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之4.19计收利息。合同同时约定此笔贷款由被告夏超峰承担连带保证担保责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息及贷款人实现债权的费用。合同签订后被告白玉光为原告出具了借款借据，原告依约定向被告白玉光提供了贷款。借款期间被告白玉光结算利息至2014年6月30日，之后未再给付利息。借款到期后，经原告催要，被告夏超峰于2016年3月29日偿还原告借款本金10,000元，现尚欠借款本金90,000元及自2014年7月1日至2016年7月27日开庭之日的利息26,518.44元，本息共计116,518.44元。
原告的原名称为安新县农村信用合作联社，经保定市工商行政管理局批准于2013年12月24日变更为安新县农村信用联社股份有限公司。
上述事实有原告陈述及原告提交的被告白玉光、夏超峰签字的保证担保借款合同、被告白玉光出具的借款借据及保定市工商行政管理局出具的准予变更登记通知书、河北银监局文件予以证实。
本院认为，被告白玉光向原告借款并签订了借款合同，该合同依法生效。原告已按合同约定履行了提供借款的义务，被告白玉光亦应按合同约定的期限、利率归还原告借款本金并支付相关利息。因被告夏超峰在起诉后已经偿还原告借款本金10,000元，故被告白玉光应再偿还原告借款本金90,000元。被告白玉光给原告出具的借款借据中已明确载明了利息已经结算到了2014年6月30日，此后未再结算利息，故被告应按照合同约定的借款利率及逾期利率支付原告相关利息。上述借款本金100,000元自2014年7月1日至2015年11月5日期间的利息是15,917.74元，自2015年11月6日至2016年3月29日期间的逾期利息为6,075.50元；自2016年3月30日被告夏超峰偿还借款本金10,000后至2016年7月27日开庭之日期间的利息为4,525.20元，上述利息总计26518.44元，被告应按照合同约定依法支付。被告夏超峰自愿为被告白玉光的借款提供连带责任保证，并以保证人的身份与原告签订了保证担保借款合同，承诺对被告白玉光的贷款本金、利息及贷款人实现债权的费用自借款之日起至借款到期后二年由其承担连带清偿责任，故原告请求被告夏超峰与被告白玉光连带偿还原告借款本息的诉讼请求依法予以支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告白玉光于本判决生效后三日内偿还原告安新县农村信用联社股份有限公司借款本金人民币90,000元及利息人民币26,518.44元，并自2016年7月28日起按照逾期日利率万分之4.19给付原告利息至贷款本金付清为止。
二、被告夏超峰对上述借款本息承担连带偿还责任。
三、驳回原告安新县农村信用联社股份有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2,689元，由被告白玉光、夏超峰共同负担2,630元，原告安新县农村信用联社股份有限公司负担59元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张振涛
审 判 员 罗 静
人民陪审员 曹春林
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 邱 娜
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9004执恢14号
申请执行人王新平，男，1976年9月25日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市洪山区。
被执行人李爱法，男，1978年6月13日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。
被执行人冯洁，女，1979年11月12日出生，汉族，湖北省武汉市人，住仙桃市。
本院在执行王新平与李爱法、冯洁民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李爱法、冯洁确无财产可供执行，申请执行人王新平同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 昊
审判员 刘昌杰
审判员 刘 林
二〇一七年八月二日
书记员 吴春鹏
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0507民初5252号
原告：顾平林,男,1955年11月18日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
被告：张林泉,男,1951年11月5日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
原告顾平林与被告张林泉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日受理后，依法由独任审判员周文明适用简易程序独任审判。原告顾平林于2017年4月19日向本院申请撤回对被告张林泉的起诉。
本院认为，原告顾平林自愿申请撤回对被告张林泉的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告顾平林撤回对被告张林泉的起诉。
本案案件受理费减�收取为人民币25元，由原告顾平林负担。
审 判 长 周文明
审 判 员 黄 坚
人民陪审员 王佩芬
二〇一七年四月十九日
书 记 员 庄婷婷
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103民初4658号
原告：张荣祥，男，1987年3月5日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
被告：合肥剑涛商贸有限公司，住安徽省合肥市庐阳区庐江路29号，统一社会信用代码91340100790103732Q。
法定代表人:韩剑，总经理。
原告张荣祥诉被告合肥剑涛商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告张荣祥于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张荣祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告张荣祥撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张荣祥负担。
审判员 陆翠玲
二〇一七年八月一日
书记员 曹丽梅
江西省九江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0421民初164号
原告：中国农业银行股份有限公司九江县支行，住所
地：江西省九江县柴桑北路240号，统一社会信用代码：913604214914903222.
法定代表人：张志刚，系该行行长。
委托诉讼代理人：聂和峰，系该行员工。
被告：王文娟，女，1982年6月11日出生，汉族，住九江市浔阳区，
被告：祝光平，男，1976年12月19日出生，汉族，住柴桑区，
原告中国农业银行股份有限公司九江县支行与被告王文娟、祝光平信用卡纠纷一案，因担保人祝光平于2018年1月30日清偿所欠本息，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司九江县支行向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司九江县支行撤回起诉。
本案诉讼费52.53元，减半收取26.26元，由原告中国农业银行股份有限公司九江县支行负担。
审判员 喻方德
二〇一八年二月一日
书记员 周维胜
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初7102号
原告：四川泽鑫物业服务有限公司。
法定代表人：陈红均。
委托诉讼代理人：潘仕强，四川盛豪律师事务所律师。
被告：魏龙年。
原告四川泽鑫物业服务有限公司与被告魏龙年物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告四川泽鑫物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告四川泽鑫物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 翟辉容
二〇一七年七月二十四日
书记员 梁小娟
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0107民初7102号原告：四川泽鑫物业服务有限公司。法定代表人：陈红均。委托诉讼代理人：潘仕强，四川盛豪律师事务所律师。被告：魏龙年。原告四川泽鑫物业服务有限公司与被告魏龙年物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告四川泽鑫物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告四川泽鑫物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  翟辉容二〇一七年七月二十四日书记员  梁小娟
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初6054号
起诉人：杨金凤（身份证号码1201101969********），女，1969年10月19日出生，汉族，农民，住天津市东丽区军粮城街道官房村4区*排*号。
2016年8月15日，本院收到起诉人杨金凤的起诉状。起诉人杨金凤向本院提出诉讼请求：1、依法对垃圾场收益进行分割；2、对垃圾场2003年至2011年的收益进行评估；3、诉讼费用由被起诉人王顺财承担。事实和理由：起诉人杨金凤与被起诉人王顺财原系夫妻关系。1993年至2003年期间，被起诉人承包了官房村的养鱼池。2003年，该养鱼池由官房村收回并改建成垃圾场供天津市钢管公司东丽排水管理处使用。为了给被起诉人补偿损失，让被起诉人管理垃圾场，每月给800元管理费，并让其捡垃圾卖钱。被起诉人在垃圾场雇了4、5个人将工业垃圾里的废铜、铁、铝等废品和生活垃圾里的塑料、木头、玻璃等废品进行出售，每天至少能捡8至12车，这部分收入全部归被起诉人所有。被起诉人在（2010）丽民初字第708号民事判决审理期间对上述事实予以认可。而且在庭审中被起诉人也认可每车捡的垃圾能卖150元钱。在离婚诉讼中，由于起诉人证据不足，法院要求起诉人另行起诉。
本院经审查认为，起诉人杨金凤于2012年11月26日起诉被起诉人，诉讼请求：1、依法对垃圾场收益进行分割；2、对垃圾场2003年至2011年的收益进行评估；3、诉讼费用由被起诉人承担。事实与理由与本次诉讼相同。天津市东丽区人民法院做出（2012）丽民初字第5577号民事裁定书，以杨金凤的起诉违反一事不再理的原则为由裁定驳回起诉，该民事裁定书现已生效。起诉人杨金凤的本次诉讼与（2012）丽民初字第5577号民事案件的当事人、诉讼标的、诉讼请求均相同，构成重复起诉，应当不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
对杨金凤的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 刘贵全
审 判 员 张厚勇
代理审判员 高 洁
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李孟娜
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条：人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初1712号
原告：姜军，男，1970年5月25日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区长征路38号都市花园。
被告：襄阳锦绣物业管理有限公司。
住所地：襄阳市鱼梁州明珠路锦绣家园。
法定代表人：谭干雄，襄阳锦绣物业管理有限公司董事长。
委托代理人：李华义、何普，均系湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告：湖北锦绣房地产开发有限公司。
住所地：襄阳市樊城区前进路**号*幢。
法定代表人：叶灿方，湖北锦绣房地产开发有限公司董事长。
委托代理人：李华义、何普，均系湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。代理权限：一般授权。
原告姜军与被告襄阳锦绣物业管理有限公司（以下简称：锦绣物业公司）、湖北锦绣房地产开发有限公司（以下简称：锦绣房地产公司）租赁合同纠纷一案，本院依法先行调解，因双方差距太大，调解未果。本院于2016年5月4日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，由审判员张小明独任审判，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告姜军，被告锦绣物业公司及锦绣房地产公司的委托代理人何普到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜军诉称，2007年11月15日，姜军与锦绣物业公司签订一份商铺租赁协议，约定，姜军将其位于襄阳市大庆路11号锦绣广场2层2132号商铺租赁给锦绣物业公司，租期自2008年4月1日起至2018年3月31日止，年租金16852元，分两期支付。锦绣房地产公司是合同履行的担保人。在合同履行过程中，锦绣物业公司拖欠2015年9月至2016年6月期间的租金未付，锦绣房地产公司也未履行担保责任。现诉至人民法院，请求判令被告锦绣物业公司支付租金14068元及违约金，交通费300元，支付2018年3月31日止的租金，锦绣房地产公司承担连带责任。
被告锦绣物业公司及锦绣房地产公司共同辩称，1、欠租金属实，但公司已代扣代缴税款，姜军没有在请求中扣除；2、公司目前经营困难，以待情况还转，及时支付租金。
经审理查明，2007年11月15日，姜军为甲方，锦绣物业公司（即原襄樊市顺景物业管理有限公司）为乙方，锦绣房地产公司为丙方，甲、乙、丙三方签订一份协议书，主要约定内容是：1，甲方将其位于襄阳市大庆路11号锦绣广场2层2132号商铺出租权给乙方代管；2、代管期限为10年，自2008年4月1日至2018年3月31日，年租金16852元，折合月租金1404.30元…，自2009年1月至2018年3月，乙方于每年1月5日和7月5日，分别提前向甲方代付该年度每半年的租金；3、甲方承担应缴纳的税、费的义务，但不承担本协议规定的乙方租赁期间的物业管理费、水电费、卫生费；乙方依法享有该商铺自主经营权；4、丙方对协议中乙方对甲方负有的义务承担连带保证责任，当乙方不能履行时，丙方对甲方承担相当的责任；4、乙方未按协议约定向甲方支付租金，逾期一天，按甲方年租金的万分之一向甲方支付违约金等。在合同履行过程中，锦绣物业公司拖欠2015年9月至2016年6月共计10个月的租金14043元未付，锦绣房地产公司亦未履行担保责任。姜军多次催要无果，遂诉至本院。
上述事实，有当事人的陈述，协议书等证据在卷证实。
本院认为，原告姜军与被告锦绣物业公司、锦绣房地产公司在平等、自愿的基础上签订的商铺租赁协议，不违反法律、法规的规定，是有效合同。合同双方均应按合同约定履行各自的义务。锦绣物业公司未按合同约定支付租金，是违约行为，依法应承担民事责任。被告锦绣房地产公司作为合同履约保证方，应承担连带保证责任。被告锦绣物业公司及锦绣房地产公司辩称，依据《湖北省地方税务局关于房屋出租有关政策的公告》（2011第3号）的规定，“对个人出租出租非住房（包括门面、写字楼）取得的租金收入实行综合征收率征税费，1、对个人出租非住房取得的月租金收入在5000元以下的，按6.1%计征。其中房产税6%，印花税0.1%。2、对个人出租非住房取得的月租金收入在5000元（含）至20000元的，按8.1%计征。其中，房产税6%，印花税0.1%。”，锦绣物业公司已代扣代缴相关税款，应该扣除。本院认为，首先，锦绣物业没有提交税务机关要求其代扣代缴税费的依据；其次，所依据的《湖北省地方税务局关于房屋出租有关政策的公告》（2011第3号）已于2015年12月28日废止；第三、锦绣物业公司对2016年上半年的租金没有支付，也就没有发生代扣代缴税费行为，双方的合同尚未履行完毕，以后锦绣物业公司取得相关授权后，对出租人应纳税费可予扣减。因此，该辩称理由，本院不予采纳。原告姜军诉请的交通费及支付至2018年3月止的租金，因不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下；
一、被告襄阳锦绣物业管理有限公司于本判决生效后十日内向原告姜军支付租金14043元（违约金按合同约定计算方式，分别从2015年7月6日、2016年1月6日起算，均计算至本判决确定的支付之日止）；
二、被告湖北锦绣房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告姜军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取76元，由被告襄阳锦绣物业管理有限公司、湖北锦绣房地产开发有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名，湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 张小明
二〇一六年六月二十五日
书记员 邵泽润
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0121民初4342号
原告曹林香，男，1955年3月2日出生，汉族，住长沙县。
被告龙江，男，1974年11月3日出生，汉族，住长沙县。
被告龙立根，男，1950年11月7日出生，汉族，住长沙县。
原告曹林香与被告龙江、龙立根民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹林香、被告龙立根到庭参加了诉讼，被告龙江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告曹林香请求本院判令：两被告偿还原告借款本金8万元和利息16800元。（利息以借款本金8万元为基数，按年息12%的标准，从2015年1月1日计算至2016年9月30日）
被告龙立根答辩要点：龙江向曹林香借款是事实，龙立根提供担保也是事实，钱是用来给龙江投资长龙湾工程用。
被告龙江未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
原告曹林香与被告龙江、龙立根系邻居关系。2014年元月25日，被告龙江以投资建设长龙湾工程为由向原告曹林香借款8万元，当日原告曹林香将8万元现金交给被告龙江。被告龙江向原告曹林香出具《借条》，《借条》载明“今借到曹林香同志现金捌万元整，用于长龙湾工地，计息按年息12%计息。借款人龙江，担保人龙立根，2014年元月25日。”2014年底，被告龙立根代被告龙江按年利率12%的标准与原告曹林香结清了从借款之日起至2014年12月31日止的利息。尔后两被告迟迟不予偿还原告借款本金和利息，遂酿成本案纠纷。
判决的理由与结果
本院认为，一、被告龙江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、合法的借贷关系受法律保护，由此产生的债务应当清偿。被告龙江向原告曹林香借款，并且出具借条，并有担保人龙立根的签名。被告龙立根对此借款及担保予以认可，被告龙江尚欠原告曹林香借款本金80000元，事实清楚，证据确实充分，原告曹林�要求被告龙江偿还此借款，本院予以支持。三、借条中明确约定利息为年息12%，该利息标准未超过法律规定的标准，且借条未约定借款期限，原告曹林香可以随时要求被告龙江偿还。故原告曹林香要求被告龙江偿还16800元利息的主张，本院予以支持。（利息以借款本金80000元为基数自2015年1月1日起按年利率12%的标准计算至2016年9月30日止）四、被告龙立根系此借款的担保人，又对此借款担保予以认可，视为保证合同成立。由于保证合同未约定保证方式，亦未约定保证担保的范围、期限，且原告起诉时未超过法定的保证期间，故保证人龙立根应当对被告龙江本案全部债务承担连带保证责任。保证人龙立根承担保证责任后，有权向龙江进行追偿。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：
一、限被告龙江于本判决生效后十日内偿还原告曹林香借款本金80000元及利息16800元。（利息以借款本金80000元为基数自2015年1月1日起按年利率12%的标准计算至2016年9月30日止）；
二、被告龙立根对被告龙江上述第一项还款义务承担连带清偿责任；被告龙立根承担还款责任后可向被告龙江追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2220元，减半收取1110元，由被告龙江、龙立根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 陶湘浪
二〇一六年十月十四日
代理书记员 马 婷
附：本民事判决书所适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中�人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用<�华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0121民初4342号原告曹林香，男，1955年3月2日出生，汉族，住长沙县。被告龙江，男，1974年11月3日出生，汉族，住长沙县。被告龙立根，男，1950年11月7日出生，汉族，住长沙县。原告曹林香与被告龙江、龙立根民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹林香、被告龙立根到庭参加了诉讼，被告龙江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告曹林香请求本院判令：两被告偿还原告借款本金8万元和利息16800元。（利息以借款本金8万元为基数，按年息12%的标准，从2015年1月1日计算至2016年9月30日）被告龙立根答辩要点：龙江向曹林香借款是事实，龙立根提供担保也是事实，钱是用来给龙江投资长龙湾工程用。被告龙江未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：原告曹林香与被告龙江、龙立根系邻居关系。2014年元月25日，被告龙江以投资建设长龙湾工程为由向原告曹林香借款8万元，当日原告曹林香将8万元现金交给被告龙江。被告龙江向原告曹林香出具《借条》，《借条》载明“今借到曹林香同志现金捌万元整，用于长龙湾工地，计息按年息12%计息。借款人龙江，担保人龙立根，2014年元月25日。”2014年底，被告龙立根代被告龙江按年利率12%的标准与原告曹林香结清了从借款之日起至2014年12月31日止的利息。尔后两被告迟迟不予偿还原告借款本金和利息，遂酿成本案纠纷。判决的理由与结果本院认为，一、被告龙江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、合法的借贷关系受法律保护，由此产生的债务应当清偿。被告龙江向原告曹林香借款，并且出具借条，并有担保人龙立根的签名。被告龙立根对此借款及担保予以认可，被告龙江尚欠原告曹林香借款本金80000元，事实清楚，证据确实充分，原告曹林�要求被告龙江偿还此借款，本院予以支持。三、借条中明确约定利息为年息12%，该利息标准未超过法律规定的标准，且借条未约定借款期限，原告曹林香可以随时要求被告龙江偿还。故原告曹林香要求被告龙江偿还16800元利息的主张，本院予以支持。（利息以借款本金80000元为基数自2015年1月1日起按年利率12%的标准计算至2016年9月30日止）四、被告龙立根系此借款的担保人，又对此借款担保予以认可，视为保证合同成立。由于保证合同未约定保证方式，亦未约定保证担保的范围、期限，且原告起诉时未超过法定的保证期间，故保证人龙立根应当对被告龙江本案全部债务承担连带保证责任。保证人龙立根承担保证责任后，有权向龙江进行追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：一、限被告龙江于本判决生效后十日内偿还原告曹林香借款本金80000元及利息16800元。（利息以借款本金80000元为基数自2015年1月1日起按年利率12%的标准计算至2016年9月30日止）；二、被告龙立根对被告龙江上述第一项还款义务承担连带清偿责任；被告龙立根承担还款责任后可向被告龙江追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2220元，减半收取1110元，由被告龙江、龙立根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  陶湘浪二〇一六年十月十四日代理书记员  马 婷附：本民事判决书所适用的法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中�人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1283民初9220号
原告：泰兴阳光物业管理有限公司。
法定代表人：刘威。
委托诉讼代理人:杨春海、刘靓，江苏福坤律师事务所律师。
被告：陆文斌。
本院在审理原告泰兴阳光物业管理有限公司与被告陆文斌物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，公民或法人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告泰兴阳光物业管理有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰兴阳光物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 薛高峰
二〇一六年十二月十六日
书记员 张 兰
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初973号
原告：上海景鸿物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人：张企龙，总经理。
委托诉讼代理人：邬叶弟，上海市功茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢志平，上海市功茂律师事务所律师。
被告：孙晓东，男，1970年5月27日生，汉族，住上海市普陀区。
原告上海景鸿物业管理有限公司诉被告孙晓东物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业费4,639.80元并按日千分之三支付滞纳金。本院于2017年1月9日受理,依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2017年1月19日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海景鸿物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海景鸿物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费免予收取。
审判员 俞贵荣
二〇一七年一月十九日
书记员 王泽宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终3732号
上诉人（原审被告）：益海嘉里食品营销有限公司，住所地上海市浦东新区光明路718号715室，统一社会信用代码91310000684095767N。
法定代表人：陈波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘锦花，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：罗见文，�湖南省祁东县。
委托诉讼代理人：付三元，广东法迈律师事务所律师。
原审被告：深圳市百佳华百货有限公司，住所地深圳市宝安区宝安中心区N1佳华名苑1栋，统一社会信用代码91440300752546655J。
法定代表人：庄小雄。
上诉人益海嘉里食品营销有限公司因与被上诉人罗见文、原审被告深圳市百佳华百货有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院(2016)粤0306民初16962号民事裁定，向本院提出上诉。
本院经审查认为，本案属买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。本案中，原审被告深圳市百佳华百货有限公司的住所�位于深圳市宝安区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人益海嘉里食品营销有限公司的上诉主张不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟 墨
审 判 员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一六年十一月四日
书 记 员 廖嘉颖（兼）
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更3425号
罪犯王建军。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2010年7月30日作出（2010）烟刑一再字第2号刑事判决，以被告人王建军犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币九万元。判决生效后，交付执行。刑期自2009年5月16日起至2024年5月15日止。2013年12月27日减刑一年二个月，2015年6月30日减刑十一个月，现刑期自2009年5月16日起至2022年4月15日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务。现有记功一次，嘉奖二次，被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑十个月。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王建军准予减刑十个月（即其刑期变更为自2009年5月16日起至2021年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 安春晓
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更3425号罪犯王建军。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省烟台市中级人民法院于2010年7月30日作出（2010）烟刑一再字第2号刑事判决，以被告人王建军犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币九万元。判决生效后，交付执行。刑期自2009年5月16日起至2024年5月15日止。2013年12月27日减刑一年二个月，2015年6月30日减刑十一个月，现刑期自2009年5月16日起至2022年4月15日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务。现有记功一次，嘉奖二次，被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑十个月。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王建军准予减刑十个月（即其刑期变更为自2009年5月16日起至2021年6月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  李玉香代理审判员  王建东二〇一六年十月三十一日书 记 员  安春晓
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0121民初1349号
原告：正荣物业服务有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌县振兴大道333号。
统一社会信用代码：91360121556033211P。
负责人：吴建新，该公司总经理。
委托代理人：余建龙，该公司员工，
委托代理人：何源，该公司员工，
被告：万发昌，男，1962年4月15日出生，汉族，住南昌市新建县。
本院在审理原告正荣物业服务有限公司南昌分公司诉被告万发昌物业服务合同纠纷一案中，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告正荣物业服务有限公司南昌分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告正荣物业服务有限公司南昌分公司负担。
审 判 长 邓小强
人民陪审员 黄凤梅
人民陪审员 聂弟华
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 陈佳琦
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔03民终1069号
上诉人（原审被告）胡泽忠，男，汉族，1964年4月15日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县芭蕉乡长岩村还旦坪组。
被上诉人（原审原告）胡靖，男，汉族，2003年4月22日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县芭蕉乡长岩村还旦坪组。
法定代理人胡泽学，男，汉族，1975年4月28日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县芭蕉乡长岩村还旦坪组，系原告父亲。
上诉人胡泽忠因与被上诉人胡靖生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服贵州省桐梓县人民法院（2015）桐法民初字第3839号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原、被告之间系邻里关系，2015年2月21日中午，被告为其母亲办理七十岁寿酒，原告的法定监护人给被告帮忙，被告的亲戚在放鞭炮时留下的残炮未及时清理，原告等小孩捡来残炮装入竹筒在离被告家放鞭炮处30米左右燃放时致原告受伤。原告受伤后，于2015年2月22日至3月12日在遵义医学院附属医院治疗，诊断为1、左腿皮肤裂伤；2、左髌骨骨折。原告住院18天，支付医疗费7397.22元，交通费124元。原告通过新农合医报销4493.72元后还支付2903.50元。原、被告对原告的损失协商赔偿无果，故原告诉至法院，请求判决如前诉请。
原审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康的应承担相应法律责任。该案中，被告为其母亲办理七十岁寿酒，亲戚朋友燃放鞭炮留下的残炮存在安全隐患，被告有责任和义务消除安全隐患，而未及时清理和消除安全隐患，导致原告等小孩捡来残炮装入竹筒进行燃放时致原告受伤。被告未及进清理残炮的安全隐患存在过错，应当承担侵权赔偿责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十七条的规定，原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，予以支持。原告虽为未成年人，属限制行为能力人，应知道烟花爆竹有一定的危害性，其捡来残炮装入竹筒燃放受伤，应当承担相应过错责任，作为原告的监护人虽为被告帮忙也应当监护好未成年子女监护责任，对原告的受伤未尽到监护责任，应当承担相应的责任，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，应减轻被告的赔偿责任。根据原、被告双方过错划分承担比例为原告自行承担60%的责任、被告承担40%的责任。
关于原告因伤请求的赔偿项目及各项经济损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，其赔偿范围：医疗费2903.50元；护理费35696元/年÷365天×18天=1760元；营养费18天×30元/天=540元；住院伙食补助费18天×50元/天×2人=1800元；交通费结合原告受伤就诊及往返路程事实，酌情定为1724元。以上共计损失为8727.50元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十七条的规定，判决：一、被告胡泽忠于本判决生效后十日内赔偿原告胡靖医疗费、护理费等各项损失共计人民币3491元。二、驳回原告胡靖的其他诉讼请求。案件受理费300元,减半收取150元，由原告胡靖负担90元，被告胡泽忠负担60元。
原审判决后，胡泽中不服上诉认为，被上诉人胡靖受伤是其被自行炸伤的，其受伤与上诉人没有因果关系，原审判决事实不清，适用法律错误，应予发回或改判。
本案二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为：本案争议的焦点为被上诉人胡靖受伤是否与上诉人胡泽中有因果关系，胡泽中是否应该为胡靖受伤进行赔偿。本案上诉人与被上诉人之间系邻里关系，被上诉人为母亲办七十岁寿酒，其亲戚朋友在离其家30米左右燃放放鞭炮时留下残炮，因上诉人等小孩捡来残炮装入竹筒燃放时致上诉人受伤住院。祝寿酒燃放鞭炮是传统习俗，被上诉人为其母亲办七十岁寿酒，应当能够预见燃放鞭炮会存在安全隐患，其有责任和义务消除安全隐患。因上诉人为母亲办七十岁寿酒对燃放的鞭炮未及时清理和消除安全隐患，导致被上诉人受伤住院。被上诉人胡靖虽是被自行炸伤，但其受伤与上诉人存在因果关系，上诉人存在过错，应当对被上诉人承担赔偿责任，原审根据过错责任及案件实际判决上诉人承担40%的责任并无不当，本院应予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人胡泽忠承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 文小琼
代理审判员 张 鹏
代理审判员 陆慈毅
二〇一六年三月十九日
书 记 员 陈曦源
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁02刑更803号
罪犯杨广成，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院于2013年3月7日作出(2013)金刑初字第28号刑事判决，以被告人杨广成犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金55000元。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2012年6月2日起至2018年12月1日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2016年10月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年10月30日至11月3日进行了公示，公示期间没有收到不同意见，现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，该犯获得2016年一季度物奖，现计分考核累计109.5分。建议对罪犯杨广成予以减去有期徒刑八个月二十天。
检察机关认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。鉴于该犯被判处罚金55000元未缴纳，建议对该犯此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，2016年5月26日该犯获得2016年一季度物奖，自2013年6月起至2016年6月止计分考核累计109.5分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报，执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金55000元未缴纳，检察机关关于对该犯此次减刑幅度的意见应予以采纳。且该犯犯数罪，二次以上故意犯罪被判处刑罚，对其此次减刑幅度亦应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨广成减去有期徒刑六个月零五天，刑期自2012年6月2日起至2018年5月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李晓娟
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜周民初字第680号
原告许某甲。
委托代理人裴伯平，宜兴市洋溪法律服务所法律工作者。
被告王某。
原告许某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月17日公开开庭进行审理。原告许某甲及其委托代理人裴伯平到庭参加诉讼。被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许某甲诉称，其与王某于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育一子取名许某乙。初期夫妻感情尚可，自2009年开始，王某性格发生转变，遇事暴躁，为生活琐事与其发生争吵，并动手打其。其曾于2013年2月诉至法院要求离婚，后为不影响儿子成长，撤回起诉。但其撤诉后，双方关系没有改善，反而加深了矛盾。2015年10月29日，夫妻争吵后，王某叫上娘家亲戚对其实施殴打，至其志愿治疗，其已向新庄派出所报警。现其认为夫妻感情确已破裂，无和好可能，诉至法院，要求判令：1、原被告离婚。2、儿子许某乙自己选择与谁生活。3、共同财产依法分割，债务依法清理和负担。4、本案诉讼费用由原被告各半承担。
被告王某未作答辩。
经审理查明，许某甲与王某于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育一子取名许某乙。许某甲于2013年1月7日诉至本院要求离婚，后于2013年2月20日向本院提出撤诉申请，本院裁定予以准许。许某甲现再次诉至本院要求离婚。
审理中，许某甲向本院提供了接处警工作登记表、照片、××人住院费用清单、出院记录等，并称王某经常对其进行殴打，2015年10月29日其与王某吵架后，王某叫来家人将其打伤。
以上事实，有结婚登记审查处理表、（2013）宜周民初字第0022号民事裁定书及庭审记录等证据在卷佐证。
本院认为，许某甲与王某自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效应受法律保护。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，只要双方能加强沟通、相互理解，着眼于家庭的利益，尚有和好可能。原告许某甲要求与被告王某离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许某甲与王某离婚。
本案案件受理费2775元（已减半收取）由许某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审 判 长 张 栋
人民陪审员 蒋建忠
人民陪审员 殷 瑛
二〇一六年四月十三日
书 记 员 曹宇婷
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初191号
原告：孙军。
委托代理人：张雪骏，江苏铭勤律师事务所律师。
被告：钱国旗，男，1967年3月8日生，居民身份证号码3204831967********，汉族，住南京市浦口监狱14监区。
被告：赵小芳。
原告孙军诉被告钱国旗、赵小芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员莫礼花适用简易程序于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告孙军委托代理人张雪骏、被告钱国旗到庭参加诉讼。被告赵小芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告孙军诉称：被告钱国旗与被告赵小芳系夫妻关系，原告孙军与被告钱国旗于2012年6月22日签订借款协议，约定借款金额为人民币15万元，借期为一个月，该款用于被告钱国旗公司周转。协议签订后，原告当场将现金人民币15万元整借给了被告钱国旗。借款到期后，被告钱国旗没有按期归还借款，经原告多次催要，被告钱国旗于2012年8月中旬归还借款10万元，尚欠5万元没有归还。现原告已多次向被告钱国旗催要，被告至今未归还。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令被告钱国旗、赵小芳立即偿还借款人民币50000元及该款自2012年9月1日按照年利率6%计算至两被告实际还清之日止的利息；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告钱国旗辩称：借款金额我认可的，但是必须等我出狱后再了结这个事。
被告赵小芳未答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2012年6月22日，原告孙军与被告钱国旗签订借款协议一份，约定由被告钱国旗向原告孙军借款人民币15万元用于公司周转，该款于2012年7月21日归还借款本息。该借款协议还载明：如借款方不能到期归还借款本息，贷款方追讨借款所支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费等）都由借款方承担。同日，被告钱国旗向原告出具收条一份，载明：今收到2012年6月22日借款协议借款壹拾伍万元整。上述借款出具后，被告钱国旗于2012年8月向原告归还借款10万元。
另查明：被告钱国旗与被告赵小芳系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
上述事实，由借款协议、收条、常住人口信息表等证据以及原告在庭审中的陈述及自认在卷证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系系双方真实的意思表示，且不违反相关法律法规的规定，应为合法有效。被告钱国旗应按约履行归还借款的义务。两被告系夫妻关系，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告亦未提供证据证明原告孙军与被告钱国旗明确约定上述借款系个人债务，亦未提供证据证明两被告约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，且原告知道该约定，故对原告孙军要求被告钱国旗、赵小芳归还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的逾期利息，亦符合法律规定，本院亦予以支持。被告赵小芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告所诉主张的实体抗辩权以及对原告所举证据的质证权。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱国旗、赵小芳于本判决生效之日起十日内向原告孙军归还借款合计50000元并承担该款自2012年9月1日起至该款实际清偿之日止按年利率6%计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1302元，减半收取651元，由被告钱国旗、赵小芳负担（此款原告孙军已预交，被告钱国旗、赵小芳负担的部分自本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费（赔款支付账号：开户单位：常州市新北区人民法院，账号：383（如网上汇款变为10）－613901040006924开户行：中国农业银行常州三井支行）。
审判员 莫礼花
二〇一六年三月二日
书记员 陈溯馨
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0411民初191号原告：孙军。委托代理人：张雪骏，江苏铭勤律师事务所律师。被告：钱国旗，男，1967年3月8日生，居民身份证号码3204831967********，汉族，住南京市浦口监狱14监区。被告：赵小芳。原告孙军诉被告钱国旗、赵小芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员莫礼花适用简易程序于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告孙军委托代理人张雪骏、被告钱国旗到庭参加诉讼。被告赵小芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告孙军诉称：被告钱国旗与被告赵小芳系夫妻关系，原告孙军与被告钱国旗于2012年6月22日签订借款协议，约定借款金额为人民币15万元，借期为一个月，该款用于被告钱国旗公司周转。协议签订后，原告当场将现金人民币15万元整借给了被告钱国旗。借款到期后，被告钱国旗没有按期归还借款，经原告多次催要，被告钱国旗于2012年8月中旬归还借款10万元，尚欠5万元没有归还。现原告已多次向被告钱国旗催要，被告至今未归还。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令被告钱国旗、赵小芳立即偿还借款人民币50000元及该款自2012年9月1日按照年利率6%计算至两被告实际还清之日止的利息；2、判令被告承担本案的诉讼费用。被告钱国旗辩称：借款金额我认可的，但是必须等我出狱后再了结这个事。被告赵小芳未答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2012年6月22日，原告孙军与被告钱国旗签订借款协议一份，约定由被告钱国旗向原告孙军借款人民币15万元用于公司周转，该款于2012年7月21日归还借款本息。该借款协议还载明：如借款方不能到期归还借款本息，贷款方追讨借款所支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费等）都由借款方承担。同日，被告钱国旗向原告出具收条一份，载明：今收到2012年6月22日借款协议借款壹拾伍万元整。上述借款出具后，被告钱国旗于2012年8月向原告归还借款10万元。另查明：被告钱国旗与被告赵小芳系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。上述事实，由借款协议、收条、常住人口信息表等证据以及原告在庭审中的陈述及自认在卷证实。本院认为：原、被告之间的借贷关系系双方真实的意思表示，且不违反相关法律法规的规定，应为合法有效。被告钱国旗应按约履行归还借款的义务。两被告系夫妻关系，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告亦未提供证据证明原告孙军与被告钱国旗明确约定上述借款系个人债务，亦未提供证据证明两被告约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，且原告知道该约定，故对原告孙军要求被告钱国旗、赵小芳归还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的逾期利息，亦符合法律规定，本院亦予以支持。被告赵小芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告所诉主张的实体抗辩权以及对原告所举证据的质证权。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱国旗、赵小芳于本判决生效之日起十日内向原告孙军归还借款合计50000元并承担该款自2012年9月1日起至该款实际清偿之日止按年利率6%计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1302元，减半收取651元，由被告钱国旗、赵小芳负担（此款原告孙军已预交，被告钱国旗、赵小芳负担的部分自本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费（赔款支付账号：开户单位：常州市新北区人民法院，账号：383（如网上汇款变为10）－613901040006924开户行：中国农业银行常州三井支行）。审判员  莫礼花二〇一六年三月二日书记员  陈溯馨
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0121民初1236号
原告：郭某，女，1973年7月8日出生，汉族，永登县居民，住永登县。
被告：刘某某（曾用名：刘某甲），男，1968年9月27日出生，汉族，永登县回收公司职工，现下落不明。
原告郭某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院公告送达应诉材料、开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭某向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还借款191500元及利息91537元（自2014年7月24日至2016年6月24日），共计283037元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月18日，被告称生意周转困难需向原告借款160000元，2014年7月24日，被告又向原告借款31500元，两次借款被告都向原告出具了借条。借款到期后被告一直未还，原告遂诉至法院。
被告刘某某未到庭，亦未提交书面的答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
原、被告之子系同学关系。被告因车辆营运多次向原告借款，后于2014年7月18日，被告向原告出具了一份金额为160000元的借条，并承诺按每月5%支付利息。2014年7月24日，被告又向原告借款30000元，但给原告出具了一份金额为31500元的借条，原告称其中的1500元是之前借款的利息。后经原告催要被告未返还借款，原告遂诉至本院，望判如所请。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告提供的两份借条可以证明原、被告之间的借贷关系存在。原告自认31500元的借条中实际借款是30000元，故被告刘某某应当承担返还借款本金190000元。双方约定160000万元的借款月利率5%，超出了法律规定的年利率24%的利率上限，故该笔借款自2014年7月24日至2016年6月24日的利息应为73749元（160000元×24%÷365日×701日）。原、被告对30000元借款未约定利息也未约定还款期限，应视为不支付利息。原告主张的利息，本院只支持73749元。被告刘某某经本院公告送达应诉材料、开庭传票，未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘某某向原告郭某返还借款190000元，并承担自2014年7月24日至2016年6月24日的利息73749元，共计263749元，于本判决生效后15日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5546元，公告费560元，保全费1470元，共计7576元，原告郭某负担516元，被告刘某某负担7060元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 张世红
代理审判员 李睿媛
人民陪审员 铁 镇
二〇一六年十二月五日
书 记 员 包剑锋
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更4175号
罪犯丛俊峰，女，1980年1月24日生，汉族，黑龙江省牡丹江市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省农安县人民法院于2013年4月11日作出（2013）农刑初字第29号刑事判决，认定被告人丛俊峰犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币552450元。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月29日本院作出(2016)吉01刑更263号刑事裁定，依法裁定减刑十个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯丛俊峰端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，被告人丛俊峰于2009年1月至7月期间，伙同姜广生以做服装生意，到广东开服装厂为名骗取张丽娟、侯彦志等人现金552450元，数额特别巨大。赃款已被挥霍。该犯现在吉林省女子监狱六监区参加服装案板岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2016年度下半年获得表扬1次。获得表扬3次。已执行财产刑人民币3500元，本次考核期内执行财产刑人民币3800元，狱内月均消费人民币497.25元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯丛俊峰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯诈骗数额特别巨大，给被害人造成巨大财产损失，社会危害严重，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯丛俊峰减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 尹 娜
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初15701号
原告：广东凤铝铝业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥凤池。
法定代表人：吴小源，董事长。
委托诉讼代理人：马式辉，上海创远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁万美，上海创远律师事务所律师。
被告：萧耀明，男，1983年1月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
本院在审理原告广东凤铝铝业有限公司诉被告萧耀明、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告广东凤铝铝业有限公司于2017年10月26日以和解由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告广东凤铝铝业有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东凤铝铝业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费250元，减半收取125元，由原告广东凤铝铝业有限公司负担。
审 判 长 代大鹏
人民陪审员 耿海颖
人民陪审员 楼志明
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 罗安妮
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初15701号原告：广东凤铝铝业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥凤池。法定代表人：吴小源，董事长。委托诉讼代理人：马式辉，上海创远律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁万美，上海创远律师事务所律师。被告：萧耀明，男，1983年1月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。本院在审理原告广东凤铝铝业有限公司诉被告萧耀明、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告广东凤铝铝业有限公司于2017年10月26日以和解由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告广东凤铝铝业有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广东凤铝铝业有限公司撤回起诉。本案案件受理费250元，减半收取125元，由原告广东凤铝铝业有限公司负担。审 判 长  代大鹏人民陪审员  耿海颖人民陪审员  楼志明二〇一七年十月二十七日书 记 员  罗安妮?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初5437号
原告：朱某，女，1976年3月22日生，汉族，住郑州市中原区。
被告：许某1，男，1974年11月26日生，汉族，住郑州市中原区。
原告朱某与被告许某1离婚纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某、被告许某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某向本院提出诉讼请求：1.解除原被告之间的婚姻关系；2.依法分割夫妻共同财产；3.婚生女许某2由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告2003年经人介绍在网上认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后××××年××月生育一女许某2。由于婚前双方认识时间短，没有深入了解，婚后夫妻感情淡薄。被告性格孤僻，常年自己单独待在一个房间，对家人不管不问，经常吃饭自己叫外卖，生活独来独往，除工作关系，没有任何社会交往。夫妻双方没有感情也没有亲情，被告长期对原告进行冷暴力。由于双方价值观差异极大，性格差异极大，已经无法共同生活。原告曾经于2016年2月22日提起离婚诉讼，法院判决不准离婚。之后被告一如既往，没有和原告进行过关于两人感情的任何沟通。
被告许某1辩称，不同意离婚；原告支付被告81000元；孩子轮流抚养；原告承担诉讼费用。原告与被告自2003年6月共同生活，有共同生活的基础，彼此深入了解，婚后感情较好，经常外出旅游。原被告不符合法定离婚条件，连续分居未满2年，也不存在殴打恐吓等家庭暴力。原告自2015年12月提出分居，至今只有1年。原告所谓的家庭暴力，只是因为原告坚持错误的观点，言行不当，被告十分失望而已，并不属于家庭暴力的范围。原告在1年内多次无理起诉，随意离婚，只是原告性格自私、强势和固执的表现，不足以作为感情破裂的证据。被告一直忠于婚姻，维护婚姻的稳定，经常和原告做沟通，只要原告不再任性，平等相处，仍有和好的可能。原被告在共同生活开始，为了避免财产纠纷，已经书面约定财物各自所有制，并长期实行AA制，各人名下收入归各人所有，不存在夫妻共同财产。原告支付被告的款项，一是为了弥补被告在共同支出方面付出的较多义务，二是原告的个人借款。孩子轮流抚养，理由是孩子许某2长期和被告共同生活，如果分开，不利于孩子的健康成长。被告和孩子长期相伴，关系融洽，经常共同外出旅行、锻炼、玩耍、看动画片电影，能满足孩子健康成长的精神需求。被告在公办高校工作，收入稳定，有个人名下房屋一套，能满足孩子健康成长的物质需求。
经审理查明，原被告××××年××月××日在郑州市中原区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女许某2，2015年11月1日开始分居。2016年2月22日原告曾诉至本院要求离婚，本院判决不准离婚。2016年10月17日原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求离婚。庭审中，被告不同意离婚，经本院主持调解无效。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，是人民法院准予或不准当事人离婚的依据。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状以及有无和好可能等方面综合分析。本案中，原被告系自由恋爱、自主登记结婚，有一定的婚姻基础，结婚已十年有余，且生育一女，在共同生活期间已建立起一定的夫妻感情。家庭生活期间，家庭成员因习惯、观念的不同，产生一定的矛盾难以避免，原被告现虽产生一定矛盾，但只要双方以诚相待，积极沟通，相互谅解，相互尊重和信任，夫妻感情和好还是有一定希望的。诉讼中，原告提交的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告朱某与被告许某1离婚。
案件受理费538元，减半收取269元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李建丽
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王雪营
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成华执字第368号
申请执行人彭xx。
被执行人成都市xxx房地产开发有限公司。
申请执行人彭xx申请执行被执行人成都市xxx房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2012年5月30日作出的（2012）成华民初字第2257号民事判决书已经发生法律效力。被执行人成都市xxx房地产开发有限公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人彭xx于2014年1月22日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产信息均无其他相关财产登记，并且依法将执行情况告知申请执行人彭xx。申请执行人彭xx亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2012）成华民初字第2257号民事判决书的本次执行程序。
被执行人成都市xxx房地产开发有限公司在具备执行条件时，申请执行人彭xx可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 赵 丽
审判员 刘玉明
审判员 范忠诚
二〇一四年一月二十六日
书记员 倪海娟
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初2266号
原告崔学坤。
被告郑州古玩城集团有限公司。
法定代表人蒋继明。
本院在审理原告崔学坤诉被告郑州古玩城集团有限公司定金合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 郑文文
二〇一七年三月二十四日
书记员 田 硕
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0105民初2266号原告崔学坤。被告郑州古玩城集团有限公司。法定代表人蒋继明。本院在审理原告崔学坤诉被告郑州古玩城集团有限公司定金合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  郑文文二〇一七年三月二十四日书记员  田 硕
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0222民初6号
原告：马飞，男，1992年2月6日出生，汉族，住繁昌县。
委托诉讼代理人：马国兵，男，1967年10月1日出生，系原告马飞的父亲。
被告：王元形，男，1965年2月27日出生，汉族，住繁昌县。
委托诉讼代理人：王雨琴，系被告之女。
委托诉讼代理人：何美萍，系被告之妻。
被告：繁昌县马坝义伟浴室，住所地繁昌县。
负责人：戴义伟，私营业主。
原告马飞与被告王元形、繁昌县马坝义伟浴室公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法由审判员姚维贵适用简易程序，于2017年2月10日公开开庭进行了审理。原告马飞、委托代理人马国兵，被告王元形委托代理人王雨琴、何美萍到庭参加诉讼。繁昌县马坝义伟浴室经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马飞诉称：2015年12月18日晚，原告马飞来到被告王元形经营的马坝街道繁昌县马坝义伟浴室洗澡，洗澡结束后，原告从浴室出门的时候，其右脚脚后跟被浴池外面的铝合金门夹到，致使其右脚挫伤、右脚腱损伤。当晚，原告前往皖南医学院弋矶山医院进行门诊治疗，后于2015年12月25日、2016年1月2日前往皖南医学院弋矶山医院复查，共计花费3090元医疗费。原告的伤残经鉴定为：自受伤之日起给予其误工期150日、护理期90日、营养期60日。综上，原告依据相关法律规定，诉求被告赔偿各项损失计35700元。另查明，繁昌县马坝义伟浴室的工商登记经营者为戴义伟，故请求第二被告承担连带赔偿责任。请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失计35700元；2、本案的诉讼费用由被告承担。（赔偿清单：1、医疗费3090元，2、营养费60×30元=1800元，3、误工费150×127元/天=19050元，4、护理费90×114.2元/天=10278元，5、精神损害抚慰金1000元，6、交通费800元，7、鉴定费800元）。
原告为证明自己主张，向本院提供如下证据材料：
1、原告身份证、被告营业执照复印件，证明原被告的主体资格。
2、出警经过，证明原告诉称的事实。
3、门诊病历、诊断证明，证明原告受伤情况。
4、医药费票据，证明原告因治疗支出费用情况。
5、司法鉴定意见书及鉴定费票据，证明原告伤情情况。
6、工资表复印件，证明原告受伤前误工收入情况。
7、询问笔录，证明原告受伤的事实。
被告王元形辩称：1、对原告身份证、被告二营业执照、出警经过无异议。2、对原告的医药费发票有异议，原告仅提供医疗费这个证据不足，原告在诉讼请求中说去芜湖治疗，在繁昌县治疗的医疗费没有病历、诊断证明加以佐证。对芜湖治疗的医疗费票据有异议，发票是记载烧伤的，而本案原告受伤系右足外伤，故0014288797、0014248539号发票与本案无关联性。3、对原告鉴定意见书有异议，因本案的原告没有提供任何证据证明其需要休息和加强营养。对其三期不予以认可。4、原告未提供工作单位的营业执照，原告提供的工作单位已经在2013年11月13日已经注销。原告在2015年还在其单位上班这个不是事实。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告王元形为证明其主张，向本院提供以下证据材料：
企业信用信息公示报告复印件，证明原告提供的工作单位在2013年11月13日已经注销。
本案经公开开庭审理，本院对当事人提供的证据，经举证、质证和辩论，作如下归纳认定：原、被告提供的证据，本院酌情综合予以认定。
经审理查明：2015年12月18日晚，原告马飞来到被告王元形经营的马坝街道繁昌县马坝义伟浴室洗澡，洗澡结束后，原告从浴室出门的时候，其右脚脚后跟被浴室中的铝合金门夹、刮受伤，致使其右脚挫伤、右脚腱损伤。随即原告被送往皖南医学院弋矶山医院进行门诊治疗，诊断为右脚挫伤、右脚腱损伤，进行相关治疗后，医嘱14天后拆线，门诊随诊，右脚腱损伤应注意休息。此后，原告多次在门诊治疗。
另查明，繁昌县马坝义伟浴室工商登记业主为戴义伟，由王元形租赁经营五年，事故发生后，繁昌县公安局马坝派出所出警，被告王元形给付原告医疗费2500元。双方因赔偿事宜多次交涉未果，为此，原告向本院提起诉讼。
本院认为：公民的健康权受法律保护。被告王无形作为浴室的经营者，应保障浴室场所消费者的人身安全，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，原告受伤系浴室中的铝合金门夹、刮而受伤，很明显，被告王元形未能尽到经营者的管理责任，未能发现存在的安全隐患，未能尽到安全保障义务，应当承担侵权责任。因实际经营者为王元形，因此，繁昌县马坝义伟浴室的工商登记者戴义伟，无需再行承担责任。经审核，原告因受伤造成的各项损失为：1、医疗费3090元，2、营养费60天×30元=1800元，3、误工费60天×85元/天=5100元，4、护理费14天×114.2元/天=1598.80元，5、营养费300元，以上合计人民币11888.80元，对王元形先行支付的医疗费2500元，应予以扣减。由此，被告王元形实际应赔偿原告9388.80元。综上，根据《中华人民共和侵权责任法》第十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王元形赔偿原告马飞各项经济损失计人民币9388.80元，于本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告马飞其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费346元（原告预交），由原告马飞负担246元，由被告王元形负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 姚维贵
二〇一七年三月九日
书记员 俞夏银
附加法律条款
《中华人民共和侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0422民初1942号
原告：仇海飞，男，1985年1月16日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托诉讼代理人：何声颖，安徽儒圣律师事务所律师。
被告：合肥龙兴房地产发展有限责任公司，住所地安徽省合肥市望江东路309号，统一社会信用代码91340100149254033X。
法定代表人：方明才，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨付宝，安徽事茂律师事务所律师。
原告仇海飞与被告合肥龙兴房地产发展有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法进行进行了审理。审理过程中，双方自行和解。仇海飞于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。仇海飞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许仇海飞撤诉。
案件受理费1277元，减半收取计639元，由仇海飞负担。
审判员 余益辉
二〇一七年九月一日
书记员 王文俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初15092号
原告：李波，男，1993年1月1日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
被告：沈阳家乐福商业有限公司于洪广场店，住所地沈阳市于洪区黄海路30号。
组织机构代码证代码：69652366-9。
负责人：邹国发，系该公司经理。
委托代理人：ＸＸ，男，1978年4月23日出生，汉族，住沈阳市和平区，系该公司职员。
被告：沈阳家乐福商业有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路39号。
组织机构代码证代码：60463214-8。
法定代表人：吕仲立，系该公司董事长。
委托代理人：ＸＸ，男，1978年4月23日出生，汉族，住沈阳市和平区，系该公司职员。
原告李波诉被告沈阳家乐福商业有限公司、沈阳家乐福商业有限公司于洪广场店产品销售者责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员于泽洋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李波、被告沈阳家乐福商业有限公司及被告沈阳家乐福商业有限公司于洪广场店的共同委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我于2016年2月29日在沈阳家乐福于洪广场店购买了FP安得福孜然味锅巴1袋，重量160G、单价3元，结完帐后看日期和保质期时发现该产品已经过期，生产日期是2015年4月28日，保质期10个月，属过期商品。根据《产品质量法》第27条、第35条、第33条，《食品安全法》第34条件（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂，第148条规定不得销售过期食品。请求法院判令被告退还原告货款3元，并赔偿损失1000元；诉讼费由被告承担。
二被告辩称，被告不同意赔偿，原告无法证明我公司出售过此类过期食品，且我公司没有销售过过期商品。
经审理查明，原告李波于2016年2月29日，在被告沈阳家乐福商业有限公司于洪广场店购买孜然味锅巴一袋，每袋重量160G、单价3元。该产品保质期10个月，其生产日期为2015年4月28日，原告购买时已经超过保质期。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的购物小票、实物照片等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四条规定，经营者与消费者进行交易，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则。本案原告到被告处购买商品，其行为属于消费行为，其合法权益受到法律保护。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”本案原告于2016年2月29日购买涉诉商品，该产品已经超过保质期，因此原告要求被告退货及承担赔偿责任1000元的诉讼请求有理，本院予以支持。
被告虽然否认该商品为其公司所出售，但被告未能提供证据证明原告提供的购物小票非其所出，亦未能提供证据证明该商品非其所出售，且该证据的举证责任应在被告，故对被告的辩解本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四条、第五十五条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳家乐福商业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李波人民币1000元；
二、原告李波于本判决发生法律效力之日起十日内向被告沈阳家乐福商业有限公司于洪广场店退还孜然味锅巴一袋，同时被告沈阳家乐福商业有限公司于洪广场店退还原告货款3元；
三、驳回被告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳家乐福商业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 于泽洋
二〇一七年一月四日
书记员 曹 慧
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第733号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人孙某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年1月28日被抓获，次日被刑事拘留，于同年2月1日被取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）465号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2013年4月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员蔡德军、被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年1月28日13时许，被告人孙某至慈溪市新浦镇水湘村圆孙路＊号被害人杨某的租房上厕所时，临时起意，窃得被害人杨某放置于厕所的一塑料瓶内的人民币5200元。案发后，被告人所窃赃款已归还被害人杨某。
被告人孙某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述、证人姚某的证言、辨认笔录、搜查笔录及照片、现场勘验笔录及照片、扣押、发还物品清单、借记卡明细对账单、银行卡取款业务回单、谅解书、到案经过及被告人孙某的身份信息等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人孙某的量刑幅度为拘役四个月至有期徒刑十个月，并处罚金。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额�大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人孙某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段 金 荣
二〇一三年五月二日
书记员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，�三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第270号
上诉人（原审被告）：广州市锦毅丰纺织服装有限公司。
法定代表人：黄锦栋。
委托代理人：刘颖星、黄佳乐，广东安华理达律师事务所律师、实习律师。
被上诉人（原审原告）：广州市荣鹰纺织有限公司。
法定代表人：吴伟锋。
委托代理人：李雅、范秋城，广东民诚众信律师事务所律师、实习律师。
原审被告：黄锦栋，男，汉族，1977年7月14日出生。
委托代理人：刘颖星、黄佳乐，广东安华理达律师事务所律师、实习律师。
原审被告：黄锦浩，男，汉族，1973年9月4日出生。
原审被告：黄锦玲，女，汉族，1975年1月1日出生。
上诉人广州市锦毅丰纺织服装有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省增城市人民法院驳回其管辖权异议的（2013）穗增法民二初字第749号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人广州市锦毅丰纺织服装有限公司上诉认为，合同实际履行付款地及出票地均为广东省河源市，由河源市东逸织造有限公司收款并开具发票，且被上诉人曾与上诉人口头约定出现纠纷时由实际的开票地法院管辖。根据《民事诉讼法》第二十五条的规定，原审法院对本案无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至河源市源城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，属因合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。该法第二十一条规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，上诉人（原审被告）的住所地位于广东省增城市新塘镇，在原审法院辖区内，原审法院作为被告住所地法院对本案具有管辖权。上诉人虽主张“口头约定出现纠纷时由实际的开票地法院管辖”，但未能举证证实，本院不予认定。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉请求理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万力平
审 判 员 季 红
代理审判员 王碧玉
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 黄仕玲
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台刑初字第794号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人梁某某，男，1981年11月10日出生于黑龙江省嘉荫县，汉族，小学文化，户籍地嘉荫县，现住福州市仓山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月8日被取保候审。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉（2014）1440号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民�察院指派代理检察员沈岐红出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控，2014年1月10日3时许，被告人梁某某酒后无证驾驶小车，经过福州市台江区茶亭公园门口时与路边停放的两辆出租车发生碰撞。案发后，被告人梁某某的血样经鉴定乙醇含量为185.38mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某、陈某某的证言，福建行建司法鉴定所闽行建司法鉴定所（2014）醇检字第32号乙醇含量检验报告、现场照片及车辆信息、血样提取登记表、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人梁某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人梁某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。上述罚金应于判决生效后10日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林志娟
二〇一四年十二月三日
书记员 徐 琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0702财保14号
申请人中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行，住所地：赣州市章贡区文清路11号。
法定代表人赖小发，系该行行长。
被申请人赣州虔发保健品有限公司，住所地：赣州市章贡区沙河工业园工业大道。
法定代表人钟明路。
被申请人钟明路，男，1963年4月1日生，赣州市章贡区人，汉族，住赣州市章贡区。
被申请人李红霞，女，1971年10月3日生，赣州市章贡区人，汉族，住赣州市章贡区。
被申请人赣州和兴工贸有限公司，住所地：赣州市经济技术开发区潭东镇茶元村。
法定代表人张红霞。
申请人中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行因金融借款合同纠纷于2017年5月3日向本院提出申请，要求对被申请人赣州虔发保健品有限公司、钟明路、李红霞、赣州和兴工贸有限公司所有的财产，价值人民币伍佰万元整（￥5000000.00元），采取非诉财产保全措施。如不采取非诉财产保全措施，可能导致申请人的债权无法实现。申请人中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行以其自有的财产作为非诉财产保全担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全请求，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人赣州虔发保健品有限公司、钟明路、李红霞、赣州和兴工贸有限公司所有的财产，价值人民币伍佰万元整（￥5000000.00元）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡清芳
二〇一七年五月四日
书记员 钟 凌
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘04刑更786号
罪犯马学俊，男，1995年4月20日出生，东乡族，甘肃省东乡县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
兰州市城关区人民法院于2014年5月7日作出（2014）城少刑初字第34号刑事判决，以被告人马学俊犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2016年8月4日提出对罪犯马学俊的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马学俊减去有期徒刑一年（刑期自2012年12月4日起至2018年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一六年八月三十日
书 记 员 朱 琳
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川07刑终21号
原公诉机关江油市人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋某某，女，汉族，1966年5月9日出生于四川省江油市，初中文化。因吸毒，于2014年3月7日、9月10日被行政拘留5日、10日，并被强制隔离戒毒2年（未执行）；因犯盗窃罪，于2014年10月11日被判处有期徒刑6个月，于2015年4月3日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2016年8月29日被取保候审，2016年9月7日被刑事拘留，2016年9月28日被逮捕。现羁押于绵阳市看守所。
江油市人民法院审理江油市人民检察院指控原审被告人宋某某犯盗窃罪一案，于2016年12月8作出（2016）川0781刑初487号刑事判决，判决：一、被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；二、对被告人宋某某所得赃款人民币五百三十元予以追缴。宣判后，宋某某不服，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人宋某某向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，原判对上诉人（原审被告人）宋某某犯盗窃罪一案，认定事实清楚，证据充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人宋某某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条即“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉”的规定，裁定如下：
准许上诉人宋某某撤回上诉。
江油市人民法院（2016）川0781刑初487号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋明文
审判员 刘雨林
审判员 吴莹迪
二〇一七年二月十四日
书记员 甘 霖
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川07刑终21号原公诉机关江油市人民检察院。上诉人（原审被告人）宋某某，女，汉族，1966年5月9日出生于四川省江油市，初中文化。因吸毒，于2014年3月7日、9月10日被行政拘留5日、10日，并被强制隔离戒毒2年（未执行）；因犯盗窃罪，于2014年10月11日被判处有期徒刑6个月，于2015年4月3日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2016年8月29日被取保候审，2016年9月7日被刑事拘留，2016年9月28日被逮捕。现羁押于绵阳市看守所。江油市人民法院审理江油市人民检察院指控原审被告人宋某某犯盗窃罪一案，于2016年12月8作出（2016）川0781刑初487号刑事判决，判决：一、被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；二、对被告人宋某某所得赃款人民币五百三十元予以追缴。宣判后，宋某某不服，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人宋某某向本院提出撤回上诉申请。本院认为，原判对上诉人（原审被告人）宋某某犯盗窃罪一案，认定事实清楚，证据充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人宋某某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条即“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉”的规定，裁定如下：准许上诉人宋某某撤回上诉。江油市人民法院（2016）川0781刑初487号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  蒋明文审判员  刘雨林审判员  吴莹迪二〇一七年二月十四日书记员  甘 霖
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1221执异7号
案外人ＸＸ，男，1984年6月24日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县城关镇人民西路***号*栋**户。
申请执行人刘玉玲，女，1969年6月16日出生，汉族，职工，住安徽省临泉县城关镇人民西路***号。
被执行人刘盼盼，男，1983年9月7日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县关庙镇刘小楼行政村刘小楼****号。
被执行人刘虎，男，1961年11月20日出生，汉族，农民，住址同上。系刘盼盼的父亲。
被执行人常明喜，男，1963年6月8日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县城关镇大常庄新村**号。
本院在执行刘玉玲与刘盼盼、刘虎、常明喜民间借贷纠纷一案中，案外人ＸＸ对部分执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人ＸＸ称：2011年2月16日，我与常明喜签订《购房协议》。购买了位于临泉师范东新建东路南侧商品房一套602室。付清房款后。我随即搬进新居，我多次要求办理房产证，常明喜总是以种种理由拖着不办。
本院查明，2014年5月19日，刘盼盼、刘虎以进货为名，向刘玉玲借款1500000元，双方约定借款期限为6个月，月利率为2℅，如逾期还款，利息每天按借款额的5℅计算，并按借款本金20℅支付违约金。刘玉玲与刘盼盼、刘虎于当天签订了民间借贷抵押合同，刘盼盼、刘虎为刘玉玲出具了借款借据及共同还款承诺书，常明喜以其位于临泉县城关镇新建东路南侧的产权证号为临房字第201024**号房产为该笔借款提供抵押担保，抵押担保的范围包括：借款本金、利息、逾期利息、违约金及实现债权的所有费用。借款到期后，刘盼盼、刘虎未按时偿还借款本金，经多次催要无果，刘玉玲提起诉讼。2015年11月2日本院作出（2015）临民一初字第02866号民事判决书，判令：一、刘盼盼、刘虎于本判决生效之日起15日内偿还刘玉玲借款本金人民币1500000元，利息280000元。合计1780000元。二、刘盼盼、刘虎于本判决生效之日起15日内支付刘玉玲违约金300000元，律师费10000元。三、如刘盼盼、刘虎未在判决确定的期限内履行上述第一、二项给付义务，刘玉玲以常明喜提供的房地产权证号为临房字第201024**号房地产权证项下的房产折价或者以拍卖、变卖该房产所得的价款优先受偿。进入执行程序后，因刘盼盼、刘虎、常明喜未按执行通知履行义务，2016年2月24日本院作出（2016）皖1221执75号执行裁定书，查封了登记在常明喜名下位于临泉县城关镇新建东路南侧房产一处（房地产权证号201024**）。2016年3月17日案外人ＸＸ对部分执行标的（602室）提出执行异议。经查，该栋楼602室是ＸＸ从常明喜手中购买，已付清全部房款，并于2013年入住，常明喜以种种理由拖着不办理房产分证。
本院认为，刘玉玲申请执行刘盼盼、刘虎、常明喜民间借贷纠纷一案属金钱债权的执行，所查封的该栋楼602室是ＸＸ与常明喜在查封之前已签订合法有效的书面买卖合同且已付清全部房款并实际占有，非因ＸＸ自身原因未办理过户登记。综上，案外人ＸＸ提出的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，裁定如下：
中止对位于临泉县城关镇新建东路南侧房产一处（房地产权证号201024**）其中602室房屋一套的执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书收到之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审判长 孙文政
审判员 高卫东
审判员 谷丽华
二〇一六年四月十八日
书记员 李晓涛
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产：
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余款项按照人民法院的要求执行。
（四）非因买受人自身的原因未办理过户手续。
临泉县人民法院
合议庭评议笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：二0一六年四月十九日
评议地点：法院执行庭
参加人：审判长孙文政审判员：高卫东、谷丽华
记录人：书记员李晓涛
评议记录如下：
谷丽华：本院在执行刘玉玲与刘盼盼、刘虎民间借贷纠纷一案中，于2016年2月24日查封了登记在常明喜名下位于临泉县城关镇新建东路南侧房产一处。案外人ＸＸ对部分执行标的提出书面异议，经查该栋楼602室由ＸＸ于2011年2月16日从常明喜手中购买，并实际入住。刘玉玲申请执行刘盼盼、刘虎、常明喜民间借贷纠纷一案属金钱债权的执行，ＸＸ与常明喜是在查封之前已签订合法有效的书面买卖合同且已付清全部房款并实际占有，非因ＸＸ自身原因未办理过户登记。应中止对位于临泉县城关镇新建东路南侧房产一处（房地产权证号201024**）602室房屋一套的执行。
孙文政：同意。
高卫东：同意。
合议庭意见：中止对位于临泉县城关镇新建东路南侧房产一处（房地产权证号201024**）602室房屋一套的执行。
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牧执字第1177号
申请执行人张某某。
被执行人赵某某。
张某某申请执行赵某某离婚纠纷一案的（2015）新中民四终字第423号民事判决书已经发生法律效力，我院于2015年11月19日依法立案执行。本院在执行中，未发现被执行人有可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）新中民四终字第423号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹清扬
执行员 李 涛
执行员 王嘉凯
二〇一五年十二月十七日
书记员 刘帅成
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初661号
原告：房富群，男，1979年2月6日出生，汉族，住河南省镇平县。
被告：闫霞，女，1969年8月14日出生，汉族，住荥阳市。
原告房富群与被告闫霞不当得利纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告45000元钱；2.由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月1日，被告闫霞将位于郑州市郑东新区金水东路49号的门面房出租给原告，双方约定使用期限为2016年8月1日至2019年7月31日，每月房租7500元，原告先交付半年房租45000元给被告，双方签定租房合同后，原告得知自己被欺骗、被告闫霞明知不是自己的门面房确将该房出租，不当得利45000元，故依据法律诉至法院要求被告返还45000元。
被告辩称，原告签订租赁合同时，被告已告知原告所租房屋系被告弟弟闫峰的房屋，被告受闫峰委托与原告签订房屋租赁合同并收取租金后已将租金45000元转交闫峰，故不存在返还原告租金。
本院经审理认定事实如下：2016年8月1日，被告闫霞受其弟闫峰委托，经郑州永兴房地产营销策划有限公司介绍，将闫峰所有的位于郑州市郑东新区金水东路49号2号楼1层附14号的门面房一间出租给原告使用。当日双方签订房屋租赁合同一份，约定租期2016年8月1日至2019年7月31日，月租金7500元，被告同时将房屋交付原告使用。2016年8月6日，原告通过银行转账支付被告房屋租金44700元，并另为被告代付租赁中介费300元，同日被告给原告出具收到房屋租金45000元的收据一份。2016年8月7日，被告闫霞将45000元租金转交给闫峰。2016年12月，原告得知所租赁房屋已被河南省荥阳市人民法院查封，遂要求被告返还房屋租金，被告拒绝返还，为此原告起诉来院。
本院认为，原告租赁闫峰的房屋，且双方已依约支付租金及交付房屋，有当事人陈述、房屋租赁合同、闫峰出具的收条等在卷为凭，事实清楚，证据确实、充分，可依法认定原告与闫峰之间成立房屋租赁合同的法律关系，原告以该房屋属于人民法院查封房屋为由要求返还房屋租金，应依法向房屋所有权人闫峰索要。被告闫霞受闫峰委托代为签订房屋租赁合同并将所收租金45000元转交闫峰，其行为结果应由闫峰承担，原告以闫霞收取租金45000元、无书面委托合同为由要求被告闫霞返还租金，因双方在签订租赁合同时原告已明知被告系闫峰的委托人，且租赁合同也已明确注明，故对原告的请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款、第六十五条第一款规定，判决如下：
驳回原告房富群的诉讼请求。
案件受理费926元，减半收取463元，由原告房富群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 季慧云
二〇一七年三月十日
书记员 魏芳卉
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0502民初662号
原告：泸州宝俪来物业管理有限公司,地址:泸州市江阳区。
法定代表人:李燕劬。
委托诉讼代理人：高超刚,男,该公司员工。
被告:泸州市江阳区宝俫俪都酒店,地址:泸州市江阳区。
经营者:雷东彩，男，1973年11月28日生，汉族，住泸州市龙马潭区。
原告泸州宝俪来物业管理有限公司（以下简称宝俪来物业公司）与被告泸州市江阳区宝俫俪都酒店（以下简称宝俫俪都酒店物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宝俪来物业公司的委托诉讼代理人高超刚到庭参加诉讼，宝俫俪都酒店经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告自2015年1月至2015年12月止的物业服务费16500元、电费28893元、电梯电费分摊226.4元，合计45619.4元及利息（利息以中国人民银行同期贷款利率计付）；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告系泸州市江阳区宝俫俪都小区物业服务单位，被告系泸州市江阳区宝俫俪都小区业主。2014年2月21日，原告与泸州市江阳区宝俫俪都小区业主委员会签订《宝俫俪都大厦物业服务合同》，合同约定被告对泸州市江阳区宝俫俪都小区进行物业服务管理。合同第四条约定：小区商业用房物业管理费为1.5元/平方米/月。原告按照《物业服务合同》为该小区提供物业服务。自2015年1月起，被告一直未向原告缴纳物业服务费及所用电费。经原告多次催收，被告拒不履行支付义务。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年2月21日，泸州宝来俪都物业业主委员会与被告泸州宝俪来物业公司签订了《物业服务合同》。合同对双方权利义务进行详细约定：物业管理期限为两年，自2014年3月1日至2016年3月1日（试用期三个月）；商业物业按1.5月/平方米。原告向法庭提交自行打印专用应收费欠款明细表证明被告物业面积。原告在庭审中撤回对电费、电梯分摊费及资金占用利息的诉请。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”规定，原告宝俪来物业公司与泸州宝来俪都物业业主委员会签订的《宝来俪都物大厦物业服务合同》，该合同依法签订生效后，对业主均具有约束力。原告依约提供了相应物业服务，被告应当按时缴纳物业管理费。但原告未向法庭提交证据证明其为被告提供物业服务的物业面积，以致无法计算出物业管理费的具体金额，原告应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
驳回原告泸州宝俪来物业管理有限公司的诉讼请求。
案件受理费470元，由原告泸州宝俪来物业管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 张 颖
二〇一六年八月三十日
书记员 刘俊麟
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0502民初662号原告：泸州宝俪来物业管理有限公司,地址:泸州市江阳区。法定代表人:李燕劬。委托诉讼代理人：高超刚,男,该公司员工。被告:泸州市江阳区宝俫俪都酒店,地址:泸州市江阳区。经营者:雷东彩，男，1973年11月28日生，汉族，住泸州市龙马潭区。原告泸州宝俪来物业管理有限公司（以下简称宝俪来物业公司）与被告泸州市江阳区宝俫俪都酒店（以下简称宝俫俪都酒店物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宝俪来物业公司的委托诉讼代理人高超刚到庭参加诉讼，宝俫俪都酒店经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告自2015年1月至2015年12月止的物业服务费16500元、电费28893元、电梯电费分摊226.4元，合计45619.4元及利息（利息以中国人民银行同期贷款利率计付）；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告系泸州市江阳区宝俫俪都小区物业服务单位，被告系泸州市江阳区宝俫俪都小区业主。2014年2月21日，原告与泸州市江阳区宝俫俪都小区业主委员会签订《宝俫俪都大厦物业服务合同》，合同约定被告对泸州市江阳区宝俫俪都小区进行物业服务管理。合同第四条约定：小区商业用房物业管理费为1.5元/平方米/月。原告按照《物业服务合同》为该小区提供物业服务。自2015年1月起，被告一直未向原告缴纳物业服务费及所用电费。经原告多次催收，被告拒不履行支付义务。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年2月21日，泸州宝来俪都物业业主委员会与被告泸州宝俪来物业公司签订了《物业服务合同》。合同对双方权利义务进行详细约定：物业管理期限为两年，自2014年3月1日至2016年3月1日（试用期三个月）；商业物业按1.5月/平方米。原告向法庭提交自行打印专用应收费欠款明细表证明被告物业面积。原告在庭审中撤回对电费、电梯分摊费及资金占用利息的诉请。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”规定，原告宝俪来物业公司与泸州宝来俪都物业业主委员会签订的《宝来俪都物大厦物业服务合同》，该合同依法签订生效后，对业主均具有约束力。原告依约提供了相应物业服务，被告应当按时缴纳物业管理费。但原告未向法庭提交证据证明其为被告提供物业服务的物业面积，以致无法计算出物业管理费的具体金额，原告应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：驳回原告泸州宝俪来物业管理有限公司的诉讼请求。案件受理费470元，由原告泸州宝俪来物业管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员 张 颖二〇一六年八月三十日书记员 刘俊麟