wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0923执2234号申请执行人:吴凤群，女，汉族，1981年7月27日生，市民，住盐城市。被执行人:黄青松，男，汉族，1976年8月19日生，市民，住阜宁县。本院在执行吴凤群与黄青松为借款合同纠纷一案中，2016年3月8日本院作出的(2015)阜城民初字第01380号民事判决书已发生法律效力，依据判决：被告黄青松偿还原告吴凤群借款230000元及利息（利息计算方式：自2015年9月22日起至实际履行之日止，按年利率6%计算），限于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，由被告黄青松负担。（原告已预交）申请人向本院申请执行，本院于2016年9月26日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 艾代理审判员  郝晓东代理审判员  周兴胜二〇一六年十二月二十日书 记 员  施 洋
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初3051号
原告：金保林，男，1971年2月24日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：丁和珍，淮安市淮阴区嘉信法律服务所法律工作者。
被告：天安财产保险股份有限公司淮安中心支公司,住所地淮安市健康东路30号联通大厦16楼。
负责人：黄伯军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：左长青，该公司员工。
原告金保林诉被告天安财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金保林及其委托诉讼代理人丁和珍、被告保险公司委托诉讼代理人左长青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金保林向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失合计26318.59元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月31日5时许，赵某琴驾驶货车与孙某林驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成金保林等人受伤、车辆损坏的交通事故。原告现提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告保险公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三责险50万元，并投保不计免赔，被告保险公司不承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2016年5月31日5时许，赵某琴驾驶苏Ｈ×××××号轻型厢式货车沿淮阴区吴城镇丰登路由西向东行驶至与027乡道交叉路口左转弯时，与沿027乡道由北向南行驶的孙某林驾驶的苏Ｈ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成孙某林、摩托车乘车人金保林、金某鸿受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，赵某琴负此事故的主要责任，孙某林负次要责任，金保林、金某鸿无责任。苏Ｈ×××××号轻型厢式货车在被告保险公司投保交强险及商业三责险50万元，并投保不计免赔。原告受伤后被送至淮安市第一人民医院住院治疗14天，其出院记录中载明的出院医嘱为：1、休息，患肢石膏外固定4-6周，注意末梢血运；2、保持伤口清洁，术后2周拆线，患肢适当功能锻炼；3、继续内科治疗，一月后门诊复诊，随诊，定期复查；4、建议休息叁个月（该条医嘱系手写并加盖医生印章）。2017年4月24日，原告再次入住淮安市第一人民医院行内固定取出术，住院4天，产生住院医疗费6282.23元，其出院记录及出院诊断证明书中载明的出院医嘱为：……注意休息、增强营养，建议转入当地医院继续康复治疗，建议休息贰个月（系手写并加盖医生印章）。2017年1月原告就其第一次治疗所产生的医疗费、住院伙食补助费诉至本院，本院依法作出（2017）苏0804民初83号民事判决书，判令被告保险公司在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元，在商业险限额内赔偿8392.04元。
原告主张其相关损失应按城镇居民标准计算，并申请证人董某、宋某出庭作证，两证人均陈述原告做木工多年。经质证，被告不予认可。本院认为，原告提供的证据能够证明其不以农业收入为其主要生活来源，故应按照城镇标准计算其相关损失。至于原告出院以后的误工期限，其第一次出院的出院记录中载明的出院医嘱手写部分“建议休息三个月”因无其他证据相佐证，故本院参照医嘱打印内容酌定为5周，至于其第二次出院医嘱中手写部分“建议休息两个月”因有出院记录和出院诊断书等相印证，本院对此予以采信。另外，本起交通事故的伤者金某鸿、孙某林就其相关损失向本院起诉，本院依法判令被告保险公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿金某鸿3146.4元，在商业险限额内赔偿金某鸿1957.8元；判令被告保险公司在商业险限额内赔偿孙某林20046.29元。庭审中，被告保险公司要求扣除10%的非医保用药，但未提供证据予以证明。
根据原告举证、被告质证，结合相关法律规定，原告的各项诉求认定如下：
一、医疗费6282.23元；
二、住院伙食补助费4天（第二次住院天数）×45元/天=180元；
三、营养费18天（两次住院天数）×25元/天=450元；
四、误工费40152元/年÷365天×（18天+35天+60天）=12430.62元；
五、护理费18天（两次住院期间）×90元/天（当地护工标准）=1620元；
六、交通费200元（本院酌定）。
综上，原告的各项损失合计21162.85元。
本院认为：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业三责险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由事故当事人依据各自的责任比例承担赔偿责任。本案中，原告金保林各项损失合计21162.85元，因肇事车辆在被告保险公司投保交强险及50万元的商业险，并投保不计免赔，赵某琴负本起事故的主要责任，另被告保险公司已在交强险医疗费限额内赔偿原告金保林10000元，在交强险伤残限额内赔偿原告金某鸿3146.4元，在商业险限额内合计赔偿金保林、孙某林、金某鸿30396.13元，故其还应在交强险伤残限额内赔偿原告各项损失14250.62元，对于超出交强险限额的6912.23元按照70%的责任比例应承担4838.56元，合计应赔偿原告19089.18元，余款由原告自行负担。被告保险公司要求扣除10%的非医保用药，但其未能提供证据予以证明，本院对此不予支持。本案调解未果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告金保林各项损失合计19089.18元，赔款汇至本院账户（名称：淮安市淮阴区人民法院，开户行：中国农业银行淮安市王营支行，帐号：35×××43，汇款单请注明本案案号、原告姓名和审判员姓名）；
二、驳回原告金保林的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费458元，已减半收取229元，由原告金保林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 李继先
二〇一七年八月七日
书记员 孙晶晶
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初3216号
原告杨庆良，男，生于1968年10月13日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人高太强，男，生于1977年6月12日，汉族，章丘龙山法律服务所法律工作者，住章丘市。
被告邱先勇，男，生于1975年12月5日，汉族，居民，住章丘市。
原告杨庆良与被告邱先勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月6日公开开庭进行了审理，原告杨庆良的委托代理人高太强到庭参加诉讼，被告邱先勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨庆良诉称，我给被告邱先勇送鸡苗，经结算，截止2012年3月4日，被告欠我鸡苗款共计21040元，由被告书写欠条4张。经催要，被告至今未付，请求判令被告支付我鸡苗款21040元，本案费用由被告承担。
被告邱先勇在本案审理期间，未答辩、举证。
经审理查明，2008年，被告邱先勇从原告杨庆良处购买鸡苗4000只，每只0.9元，被告邱先勇向原告杨庆良出具了欠条，2012年1月2日，被告邱先勇向原告杨庆良重新出具了欠条1份，载明“欠条今欠鸡苗4000只×0.9元（08年单子）邱先勇2012年元月2号”;2012年1月2日，被告邱先勇从原告杨庆良处购买鸡苗，经结算，被告邱先勇欠原告杨庆良鸡苗款8300元，被告邱先勇向原告杨庆良出具了欠条1份，载明“欠条今欠现金捌仟叁佰元正（8300.00）邱先勇2012年元月2号”；2012年2月28日，被告邱先勇从原告杨庆良处购买鸡苗4600只，每只0.8元，被告邱先勇向原告杨庆良出具了欠条1份，载明“欠条今欠鸡苗4600只×0.8元邱先勇2012年2月28号”；2012年3月4日，被告邱先勇从原告杨庆良处购买鸡苗5200只，每只1.05元，被告邱先勇向原告杨庆良出具了欠条1份，载明“欠条今欠鸡苗款5200只×1.05元邱先勇2012年3月4号”。至本案审理终结前，被告邱先勇尚欠原告杨庆良鸡苗款21040元。
上述事实，有欠条4份以及原告陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告双方形成买卖合同法律关系，被告邱先勇尚欠原告杨庆良鸡苗款21040元，证据充分，原告杨庆良要求被告邱先勇支付鸡苗款21040元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告邱先勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱先勇于本判决生效之日起10日内支付原告杨庆良鸡苗款21040元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元，由被告邱先勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 肖 寒
二〇一六年六月十七日
书记员 蔡克涛
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）解民二初字第323号
原告赵设，男，1958年1月5日出生，汉族。
被告胡振霞，女，1955年4月15日出生，汉族。
被告皇甫幼富，男，1965年7月16日出生，汉族。
被告程连花，女，1965年3月7号出生，汉族。
原告赵设与被告胡振霞、皇甫幼富、程连花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告赵设到庭参加诉讼，被告胡振霞、皇甫幼富、程连花经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告赵设诉称，2014年3月29日被告向原告借款50000元，约定利息4%，使用期限3个月。被告已经支付利息2个月，之后无力支付。由于约定的利息过高，按照2%计算。为此原告起诉要求：1、判决被告偿还借款50000元及利息（利息自2014年5月19日起至实际清偿之日按照月利率2%计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告胡振霞、皇甫幼富、程连花未发表答辩意见也未提交书面答辩材料。
原告赵设为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据材料：1、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。2、2014年3月19日三被告出具的借据1份、2014年3月19日原告与三被告签订的借款合同1份，证明三被告借款50000元的事实以及双方约定利息的事实。
被告胡振霞、皇甫幼富、程连花未发表质证意见亦未向本院提交任何证据材料。
经审查，本院对原告提交的证据作如下认证：对于原告提交的证据，经本院核实原件，与原件核对无异，能够证明胡振霞、程连花、皇甫幼富共同向原告借款50000元的事实，双方约定利息为月利率4%。本院对其真实性予以确认。
本院根据当事人的陈述及举证意见，对本案事实确认如下：2014年3月29日，原告赵设（甲方）与被告胡振霞、程连花、皇甫幼富（该三人均为乙方）签订借款合同，双方主要约定：1、乙方为借款共同共有人，乙方任一借款人收到借款，视为乙方共同收到借款，每个借款人都负有清偿全部借款本金、利息及相关费用的义务；2、乙方向甲方借款伍万元整（50000元），以实际借据为准，使用期3个月，月息4%，逾期月息10%，按月付息。胡振霞、程连花、皇甫幼富于同日共同出具借据一份，内容为：今收到赵设交来借款伍万元整（50000元）。使用期限叁个月，月息肆%，逾期月息10%，按月结息。原告于2014年3月29日一次性将50000元交付给被告胡振霞。借款到期后，借款本金50000元三人未偿还，并自2014年5月19日开始欠息。原告于2015年5月29日诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法、明确。原告按约向被告支付了借款50000元，被告应当按约履行还款义务。三被告共同为原告出具借据，因此三被告应共同偿还原告借款。被告从2014年5月19日开始欠息，原告起诉要求利息按照月息2%计算不违反法律规定，本院予以支持。利息以50000元为基数，按照月息2%自2014年5月19日计算至本院确定的还款之日止。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡振霞、皇甫幼富、程连花于本判决生效之日起十日内共同归还原告赵设借款本金50000元及利息（利息自2014年5月19日起按月息2%计算至本院确定还款之日止）；
二、驳回原告赵设的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1176元，由被告胡振霞、皇甫幼富、程连花承担。被告承担的诉讼费先由原告垫付，待执行判决时由被告径行支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 苗滋滨
审 判 员 贾若男
人民陪审员 李法光
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 刘帅博
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初7476号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：周玲，女，1981年09月12日出生，汉族，住所地湖南省长沙市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周玲信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计105,715.59元(截至2018年1月21日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2018年1月22日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周玲系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计105,715.59元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王静波
二〇一八年二月二十三日
书记员 赵易思
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第3150号
罪犯梁光辉，男，1987年12月16日出生，汉族，出生地广西壮族自治区贵港市桂平市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2014年1月6日作出（2013）中一法刑一初字第1535号刑事判决，以被告人梁光辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年2月10日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯梁光辉在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月3日提出建议减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁光辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2014年11月获得表扬；2015年5月表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁光辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁光辉予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 莫振英
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0523执异4号
异议人：浙江天龙数码印染有限公司，住所地浙江省绍兴县柯桥经济开发区柯北工业园区。
法定代表人：赵旱雨，董事长。
申请执行人：阮浩，男，1968年11月4日出生，汉族，住浙江省安吉县。
被执行人：黄建晋，男，1972年12月3日出生，汉族，住浙江省绍兴县。
本院在执行申请执行人阮浩与被执行人黄建晋民间借贷纠纷一案中，异议人浙江天龙数码印染有限公司（以下简称天龙公司）向本院提出执行异议。本院受理后，依法进行书面审查,现已审查终结。
异议人天龙公司称，安吉法院在办理阮浩与黄建晋民间借贷纠纷一案中，依申请查封、扣押了异议人印花分厂内的机器设备及染化料、助剂，且在执行过程中存在严重的违法行为。1.在没有证据证明上述设备、材料为被执行人黄建晋所有的情况下，安吉法院对非被执行人名下财产进行执行，也没有向异议人出示上述设备、材料属于黄建晋所有的合法依据，该执行行为严重损害了异议人的合法权益。2.执行人员进行执行前，从未向异议人送达过执行依据，也未向异议人送达过查封、扣押依据，异议人对查封、执行事由、案件情况、法律依据完全不知。3.安吉法院向异议人送达的查封、扣押财产清单上，除有安吉法院的公章外，没有执行案件的案号，也没有该案执行法官的签字。4.安吉法院在没有出示执行所依据的法律文书之前，擅自撬开异议人锁闭的大门，严重侵害了异议人的合法权利。5.据异议人之后了解，在查封、扣押财产清单签字的人员吴秋萍是申请执行人阮浩的妻子，她根本没有权利在查封、扣押财产清单上签名。6.据异议人了解，被查封、扣押的物品已经被吴秋萍擅自处置，异议人认为其没有法律依据可以私自处置法院查封、扣押的物品。异议人认为，整个执行过程存在多个执行违法之处，严重损害了异议人的合法权益，请求依法进行调查并予以纠正。
本院查明，阮浩与黄建晋民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日立案审理，并根据阮浩提出的财产保全申请，于2015年12月17日查封、扣押了位于黄建晋承包经营的天龙公司印花分厂内的机器设备及染化料、助剂仓库。经本院主持调解，双方当事人于2016年1月14日达成调解协议，黄建晋承诺以仓库内的染化料、助剂抵偿借款150万元并支付剩余借款本息，其中染化料、助剂由双方在黄建晋的仓库自行交割。本院对上述协议确认后，作出（2015）湖安商初字第1554号民事调解书。因黄建晋未按约履行义务，阮浩于2016年2月1日向本院申请执行。本院立案受理后，阮浩委托其妻子吴秋萍于2016年2月5日赴天龙公司印花分厂对存放在仓库内的染化料、助剂等物资办理交割，本院执行员一同前往。交割过程中，天龙公司员工进行阻扰，经本院及当地公安、法院的协调，天龙公司及吴秋萍均同意先交付部分物资，剩余部分仍存放于仓库内。根据双方清点的数量，本院出具查封、扣押财产清单，并由在场的天龙公司代表及吴秋萍签字确认。后天龙公司以其系上述物资权利人为由向本院提出排除执行异议，本院于2016年6月3日作出（2016）浙0523执异11号执行裁定书，裁定驳回天龙公司的异议。因天龙公司提起执行异议之诉，本院于2016年10月12日作出（2016）浙0523民初3945号民事判决书，判决驳回天龙公司的诉讼请求。因天龙公司又提起上诉，湖州市中级人民法院于2016年12月30日作出（2016）浙05民终1668号民事判决书，判决维持原判。
本院认为，根据本院作出的（2015）湖安商初字第1554号民事调解书，双方约定对天龙公司印花分厂仓库内的染化料、助剂进行交割，以抵债部分债务。该染化料、助剂所存放的印花分厂仓库虽位于天龙公司厂区内，但因印花分厂系由黄建晋向天龙公司承包经营，应属于黄建晋的经营场所，故存放其中的染化料、助剂的所有权人应为被执行人黄建晋。已经发生法律效力的（2016）浙0523民初3945号民事判决也对上述事实予以确认。因此，本院执行人员进入天龙公司印花分厂以及允许当事人办理交割均无需征得天龙公司的同意，也无需向天龙公司送达相关法律文书，更不存在侵害天龙公司合法权益的情形。对于本院出具的查封、扣押财产清单，执行人员及书记员未在清单上签字确属程序上的瑕疵，但该瑕疵不足以影响执行行为的效力。同时，本院要求在场的阮浩妻子吴秋萍在清单上签字，并根据（2015）湖安商初字第1554号民事调解书确定的内容将查封、扣押的财产交付吴秋萍的行为均符合法律规定，并无不当。综上，异议人天龙公司提出的执行异议理由不成立，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人浙江天龙数码印染有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 包静怡
代理审判员 康 刚
人民陪审员 程磊磊
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 孙 硕
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2072刑初1225号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人陆义荣，男，1978年8月23日出生于广西壮族自治区平乐县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地平乐县。2015年3月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，2015年6月29日刑满释放；2015年12月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元，2016年6月18日刑满释放。2017年12月29日因盗窃被中山市公安局处以行政拘留十五日。因本案于2018年2月1日被羁押，同年2月2日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现押于中市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2018）1179号起诉书指控被告人陆义荣犯盗窃罪，于2018年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月2日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员冯正略出庭支持公诉，被告人陆义荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月下旬，被告人陆义荣多次窜至中山市黄某镇盗窃自行车、电动车，先后盗得自行车2辆、电动车1辆。具体犯罪事实如下：
1.2018年1月26日下午3时36分许，被告人陆义荣窜至黄某镇壹加壹商场门口对开位置，盗得被害人刘某1停放在该处的24寸山地自行车1辆（未能核价）后逃离现场。
2.同年1月27日晚8时30分许，被告人陆义荣又窜至上述地点，盗得被害人王某1停放在该处的黑色山地自行车（未能核价）后逃离现场。
3.同年1月30日下午2时12分许，被告人陆义荣窜至黄圃镇怡安街15号善智培训班门口，盗得被害人刘某2停放该处的本铃牌电动车1辆（价值人民币1600元）后逃离现场。
2018年2月1日下午4时许，被告人陆义荣骑行1辆黑色自行车途经黄某公安分局门口被公安人员抓获，公安人员当场从其身上缴获作案工具钢丝钳1把;同年2月3日,公安人员在黄圃镇新明中路68号银业车行内缴获被盗的电动车。破案后，公安机关已将上述缴回的电动车发还被害人刘某2,其余赃物未缴回。
上述事实，被告人陆义荣在开庭审理过程中也无异议，并有被害人刘某1、王某1、刘某2的陈述、中山市公安局黄圃分局永安派出所出具的到案经过、缴获赃物经过、扣押笔录、扣押、发还清单、被扣押物品的照片、中山市黄圃镇价格认证中心处出具的《价格认定结论书》及复函、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、现场监控录像及视频截图资料、中山市公安局作出的行政处罚决定书、本院作出的（2015）中二法刑二初字第209号、（2015）中二法刑二初字第846号刑事判决书、中山市看守所出具的刑满释放证明书、被害人刘某1、刘某2分别提供的购车凭证、证人何某的证言及辨认笔录、被告人陆义荣的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆义荣无视国家法律，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人陆义荣在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陆义荣归案后能如实供述其盗窃罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人陆义荣犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人陆义荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月1日起至2018年12月31日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的作案工具钢丝钳1把，予以没收，由扣押的公安机关依法处理；
三、责令被告人陆义荣分别退赔被害人刘某莹、王某艳未能核价的自行车1辆。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周静宜
二〇一八年七月三日
书记员 卢筠贤
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1821执1517号
被执行人：黄东彬，男，1976年10月8日出生，壮族，户籍地及住址广西壮族自治区来宾市兴宾区。
本院在执行黄东彬合同诈骗一案，于2018年6月15日向被执行人黄东彬发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的还款义务，但被执行人仍未履行。经查，被执行人黄东彬名下有车牌号码为桂Ｇ×××××宝骏牌小型普通客车一辆。为了保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人黄东彬名下有车牌号码为桂Ｇ×××××宝骏牌小型普通客车一辆；
二、查封期限为两年，申请人可在查封期限届满一个月前申请继续查封上述车辆。
本裁定立即执行。
审判长 蓝榕概
审判员 李兰兰
审判员 李启初
二〇一八年六月二十五日
书记员 蓝焕媚
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0731民初1970号
原告于都县益安厨具设备商行
经营者王福强，男1985年2月10日生，汉族，于都县人，住于都县，
委托代理人康忠，江西至中律师事务所律师，一般授权。
被告刘功来，男，1987年11月10日生，汉族，于都县人，住于都县，
原告于都县益安厨具设备商行与被告刘功来买卖合同欠款纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人康忠到庭参加诉讼，被告刘功来经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告货款10000元并承担自2015年7月1日起至还清款之日止按年利率6％计算的逾期还款利息。原告诉称被告在原告经营的厨房用具设备销售店购买厨房用具设备计款13000余元，被告支付了3000余元，尚欠10000元货款并于2015年2月17日向原告出具一张欠条，欠条约定于2015年6月30日前还清货款。经多次催收，被告一直总以各种理由推诿
被告刘功来未提出书面答辩意见。
原告根据其诉讼请求向本院提供了原告的营业执照副本复印件、王福强的身份证复印件、被告刘功来的常住人口信息查询表、被告刘功来立下的欠条在卷为证，因被告未到庭应诉无法质证，原告提供的相关证据能相互印证，予以采信。本院认定的事实与原告所诉的事实基本一致。庭审中原告确认被告在出具欠条后支付了货款2000元。
本院认为：原、被告之间的买卖合同欠款法律关系，有被告刘功来立下的欠条在卷为证，该买卖合同欠款合法有效。现原告要求被告及时支付尚欠的8000元货款及逾期付款利息的请求，理由合法充分，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘功来支付原告于都县益安厨具设备商行货款8000元，并承担按年利率6％计算的自2015年7月1日起至还清款之日止的利息，限本判决生效后15日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘功来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 谢小彬
人民陪审员 郭鸿友
人民陪审员 钟贤红
二〇一七年八月三十日
代理书记员 李 琪
附：标的款直接付给当事人或汇入下列账户并注明案号或当事人姓名
开户行：中国农业银行于都长征支行
户名：于都县人民法院执行款
账号：14×××57
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁11刑更1138号
罪犯杨中华，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2001年5月9日作出(2001)临刑一初字第35号刑事判决，以被告人杨中华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山东省高级人民法院于2001年7月30日作出(2001)鲁刑一复字第79号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2003年9月3日对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身;于2006年1月23日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。山东省济宁市中级人民法院分别于2008年4月17日、2013年1月25日各对其裁定减去有期徒刑二年，于2015年2月7日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限均不变。执行机关山东省鲁南监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯杨中华在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯杨中华在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨中华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨中华减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年8月30日至2019年1月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗自富
审 判 员 于 艳
人民陪审员 夏元安
二〇一六年八月三十日
书 记 员 梁 虹
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1227执42号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新晃侗族自治县支行。
法定代表人卢芳，该行行长。
被执行人杨天明，男，1966年6月27日出生。
本院在执行已经发生法律效力的本院（2015）晃民二初字第40号民事调解书中国邮政储蓄银行股份有限公司新晃侗族自治县支行申请执行杨天明金融借款合同纠纷一案中，本院经查询被执行人的财产状况无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）晃民二初字第40号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 阳
审判员 杨 骋
审判员 蒲华平
二〇一六年八月二十二日
书记员 杨玉琴
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终2017号
上诉人（原审原告、反诉被告）：李品，女，1971年6月27日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：张亚洲，男，1988年8月15日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：张存良，农民。
上诉人李品因与被上诉人张亚洲健康权纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2015）上民一初字第1552号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李品、被上诉人张亚洲的委托诉讼代理人张存良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李品上诉请求：撤销上蔡县人民法院（2015）上民一初字第1552号民事判决，依法改判驳回被上诉人张亚洲的反诉请求，支持其诉讼请求。事实与理由：被上诉人张亚洲打其致使其受伤是事实，一审法院认定其治疗费用与被上诉人的厮打行为无关，不符合实际。
被上诉人张亚洲辩称，其没有打上诉人李品，李品的医疗费用与其无关。原判认定事实清楚，判决正确。请求驳回上诉，维持原判。
李品向一审法院起诉请求：要求张亚洲支付其医疗费1880元。
张亚洲向一审法院反诉请求：要求李品赔偿其医疗费、护理�、误工费、伙食补助费、交通费计款4282.72元。
一审法院认定事实：原告李品与被告张亚洲系邻居。2015年3月l0日15时许，原告李品及家人与被告张亚洲父母因琐事发生争吵，被告张亚洲得知后赶到现场，原告李品及其女儿张佳佳与被告张亚洲发生厮打，厮打中导致被告张亚洲受伤。被告张亚洲于2015年3月10日到上蔡县人民医院公安法医门诊部住院治疗，其入院诊断：l、面部外伤；2、左腰部外伤；3、右手部外伤，2015年3月11日出院，其出院诊断：面部外伤。被告支出医疗费共计1103.72元。2015年3月13日上蔡县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定，原告李品全身体表未见明显外伤性改变，损伤程度达不到轻微伤，被告张亚洲受外力作用致面部及躯干软组织损伤，损伤程度为轻微伤。2015年5月8日，上蔡县公安局对原告李品作出上公（朱）行罚决字（2015）0681号行政处罚决定书，决定对原告李品行政拘留10日，并处罚款500元。2015年5月l0日，原告李品向上蔡县民政府申请行政复议，上蔡县人民政府于2015年6月29日作出上政复决字（2015）29号行政复议决定书，维持了上蔡县公安局上公（朱）行罚决字（2015）0681号行政处罚决定书。原告李品以上述行政复议决定书、行政处罚决定书认定事实错误为由，向上蔡县人民法院提起政诉讼，要求撤销上蔡县人民政府行政复议决定书及确认上蔡县公安局行政处罚决定书违法，上蔡县人民法院审理后于2015年9月28日作出（2015）上行初字第101号行政判决书，驳回了原告李品的诉讼请求。原告李品不服，向驻马店市中级人民法院提起上诉，驻马店市中级人民法院审理后于2016年2月25日作出了（2016）豫17行终8号行政判决书，驳回了原告的上诉，维持原判。审理中，原告李品增加诉讼请求为要求被告张亚洲赔偿医疗费、误工费、伙食补助费、交通费、护理费共计5880元，经法院释明，原告李品在限定的期限内未提供其住院病历、诊断证明、出院证。另查明，2014年河南省农村居民人均年纯收入为9416.10元。
一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，禁止任何人的侵害。原、被告系邻居，在纠纷发生后，本应通过协商或其他合法途径予以解决，但双方为此发生争执并引起撕打，导致被告张亚洲身体受伤。造成本案纠纷，原、被告均负有一定责任，结合案件事实及原、被告过错程度，以原告承担70%、被告承担30%的责任为宜。关于原告的诉讼请求，根据举证责任原则，原告有责任提供证据证明被告对其殴打及产生相应损失的事实，但原告提供的证据，不能证明原告在朱里卫生院治疗的费用与被告的厮打行为存在因果关系，原告应承担不利后果，�此，原告李品的诉讼请求，证据不足，不予支持。关于被告的反诉诉讼请求，结合法律相关规定，被告张亚洲损失的范围和数额为：1、医疗费，根据医疗票据，结合病历和诊断证明确认为1103.72元；2、误工费，根据2014年河南省农村居民人均纯收入、结合其住院天数，其数额为9416.l0元／年÷365天×2天＝51.6元；3、护理费，按一人，根据2014年河南省农村居民人均纯收入、结合其住院天数，其数额为9416.10元／年÷365天×2天=51.6元；4、住院伙食补助费，按每人每天30元，结合其住院天数，数额为30元／天×2天×1人=60元；5、交通费，按照原告距离就诊医院的远近、回家的次数等实际支出计算，交通费以50元为宜。原告李品应赔偿被告张亚洲的损失数额为：（1103.72元＋51.6元＋60元＋50元）×70%=921.84元。关于被告的其他反诉请求，证据不足，不予支持。原告李品辩称其没有对�告进行殴打，与事实不符，不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决：一、驳回原告李品要求被告张亚洲赔偿医疗费、误工费、伙食补助费、交通费、护理费共计5880元的诉讼请求。二、原告李品于本判决生效后3日内赔偿被告张亚洲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费计款921.84元。三、驳回被告张亚洲的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告李品负担（反诉费50元被告已预交，原告李品于判决书生效后3日内将其负担的50元给付原告。）
本院二审期间，上诉人李品提交了张省委、宁麦收出具的证明复印件，上蔡县朱里镇医院住院病历三页、入院证等证据。被上诉人张亚洲未提交新证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：因张省委、宁麦收未到庭作证，证言与其在上蔡县公安局朱里派出所所作的询问笔录相矛盾，张亚洲不予认可，且不属于新证据，故对该两份证明不予采信。李品提交的入院证加盖朱里镇新农合管理办公室印章，而非朱里镇医院印章，且病历未加盖印章，故对其真实性无法确认，不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，双方当事人争议的焦点为被上诉人张亚洲应否对上诉人李品的损失承担赔偿责任。根据一审查明的事实，双方因琐事发生纠纷，上蔡县公安局对李品作出行政拘留10日，并处罚款500元的行政处罚，已经本院（2016）豫17行终8号行政判决书认定该行政处罚合法。一审法院依据该行政处罚决定，结合本案实际情况，认定李品承担70%责任、张亚洲承担30%责任适当。张亚洲在一审提交的医疗病例等证据能够证实其受伤与李品厮打存在因果关系，而李品提交的证据不足以证明其医疗费用的发生与本案纠纷存在因果关系，应承担举证不能责任，故其要求对方承担其损失、对张亚洲损失不承担责任的上诉请求理由不足，不予支持。
综上所述，李品的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一�规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李品负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 东
审 判 员 丁贺堂
代理审判员 董永通
二〇一六年八月十八日
书 记 员 于 乐
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终1059号
上诉人（原审被告）：青岛国风大药房连锁有限公司。
法定代表人：张聪，经理。
被上诉人（原审原告）：刘志福。
原审被告：青岛国风大药房连锁有限公司李村药店。
法定代表人：刘婕，经理。
上诉人青岛国风大药房连锁有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市李沧区人民法院（2016）鲁0213民初2233号民事裁定，向本院提起上诉。
青岛国风大药房连锁有限公司上诉称，涉案产品是否符合国家食品安全标准是本案争议的焦点，因此，涉案商品制造地广东省普宁市系与本案最密切联系的地点，本案应移送广东省普宁市人民法院审理。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，原审被告青岛国风大药房连锁有限公司李村药店系涉案买卖合同的经销商，其住所地在青岛市李沧区，故青岛市李沧区人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一六年十月十八日
书记员 张雪平
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执1171号
申请执行人胡秋生，男，1980年12月28日生，住新余市渝水区，
被执行人宋永兵，男，1978年6月20日生，住新余市渝水区，
申请执行人胡秋生与被执行人宋永兵民间借贷纠纷一案。本院于2016年3月25日做出（2015）渝民初字第03477号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人胡秋生于2016年7月25日向本院申请执行，要求被执行人宋永兵支付案款112500元及逾期加倍利息，案件执行费1588元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经过本院到银行、工商、房管、车管等部门调查，没有查找到被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。由于被执行人无财产可供执行，本案应执标的款112500元及逾期加倍利息，执行费1588元无法执行到位。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人胡秋生可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。如申请执行人认为裁定违反法律规定，可在收到之日起十日内向本院提出书面执行异议。
审 判 长 郭河华
审 判 员 姜 波
人民陪审员 李兰英
二〇一七年七月七日
书 记 员 刘绍全
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1102刑初410号
公诉机关衡水市桃城区�民检察院。
被告人路某甲，于河北省新乐市邯邰镇路家庄村，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年5月7日被刑事拘留，同年5月13日转取保候审
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉[2016]303号起诉书指控被告人路某甲犯滥伐林木罪,于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员许平出庭支持公诉，被告人路某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月5日、6日，被告人路某甲在未经有关部门批准、未办理采伐许可证的情况下，私自雇人将其购买的位于深州市唐奉镇柴官屯村南的195株杨树砍伐。经林业技术人员现场勘验、测算被伐树木立木蓄积为19.38立方米。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、路某乙等人的证言，现场勘查笔录及采伐林木立木蓄积计算表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人路某甲未经有关部门批准并核发采伐许可证，任意采伐其购买的林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。归案后，路某甲能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法可予从轻处罚。衡水市桃城区人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人路某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 荀 雯
审 判 员 寇国君
人民陪审员 曹东琦
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 侯杰平
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=332d180e-5f26-4e87-8f95-c6e65de18a26&imgId=MzMyZDE4MGUtNWYyNi00ZTg3LThmOTUtYzZlNjVkZTE4YTI2MC5qcGVn01lydyh01)
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0685民初2242号
原告：王某甲，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
委托诉讼代理人：史克杰，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
被告：曲某甲，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
被告：曲某乙，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
原告王某甲与被告曲某甲、曲某乙赡养费纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲的委托诉讼代理人史克杰、被告曲某甲、曲某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲向本院提出诉讼请求：1、要求两被告各支付原告2014年6月至2016年6月的赡养费6955元。2、自2016年7月开始，两被告每年各负担原告的赡养费4335元、护理费4800元。3、自2014年6月开始原告的医疗费凭单据由两被告各负担四分之一。4、本案诉讼费由两被告负担。审理中原告变更诉讼请求，要求两被告各支付原告2014年6月至2016年6月的赡养费7321.5元。事实和理由：原告系两被告之母，原告生有四个子女。2015年，原告先后花医疗费4022.07元，其丈夫花医疗费3476.27元。自2014年开始，两被告一直未对原告尽赡养义务。2016年1月11日原告的丈夫因病去世。现原告因病卧床，生活基本不能自理，原告不同意到二被告家居住，要求二被告给付原告赡养费。
被告曲某甲辩称，原告的陈述不属实，2015年以前我一直是按照我父母定的养老标准进行赡养，2016年的赡养费我还没有给，2016年1月11日我父亲病故，殡葬费由我和曲某乙负担。2016年以后我同意把母亲带回家中伺候，同意赡养老人。
被告曲某乙辩称，1990年到2014年我母亲和我一直在一起生活，我一直对我母亲进行赡养。2016年以后我同意把母亲接回家中伺候，进行赡养。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告王某甲与曲某某结婚，生有四个子女，长子曲某甲、次子曲某乙、长女曲某丙、次女曲某丁。曲某某于2012年1月11日去世。审理中，原告提交2015年、2016年的医药费4063元的单据。
本院认为，被告曲某甲、曲某乙系原告王某甲所生并抚养长大，现原告身体不好，两被告应对原告尽赡养义务。审理中两被告均同意轮流照顾原告的生活，但因原告不同意，故原告要求二被告给付赡养费的请求应予支持。原告于2014年起花费的医药费应由两被告各负担四分之一。被告没有证据证实其已支付2014年6月至2016年6月的赡养费，被告的主张不予支持。结合本案的实际情况，以两被告每年各负担原告的赡养费4335元为宜。原告要求二被告给付护理费，依法不予支持。
综上所述，原告要求两被告支付赡养费，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告曲某甲、曲某乙于本判决生效后10日内给付原告王某甲2014年6月至2016年6月的赡养费6955元。
二、被告曲某甲、曲某乙自2016年下半年起，于每年的6月30日、12月30日前各给付原告王某甲赡养费2167.5元。
三、自2014年6月开始，原告王某甲的医疗费凭医疗费单据，由被告曲某甲、曲某乙各负担四分之一。
四、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告曲某甲、曲某乙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。
审判员 赵明伟
二〇一六年十一月十八日
书记员 梁永弘
山东省招远市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0685民初2242号原告：王某甲，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。委托诉讼代理人：史克杰，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。被告：曲某甲，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。被告：曲某乙，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。原告王某甲与被告曲某甲、曲某乙赡养费纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲的委托诉讼代理人史克杰、被告曲某甲、曲某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲向本院提出诉讼请求：1、要求两被告各支付原告2014年6月至2016年6月的赡养费6955元。2、自2016年7月开始，两被告每年各负担原告的赡养费4335元、护理费4800元。3、自2014年6月开始原告的医疗费凭单据由两被告各负担四分之一。4、本案诉讼费由两被告负担。审理中原告变更诉讼请求，要求两被告各支付原告2014年6月至2016年6月的赡养费7321.5元。事实和理由：原告系两被告之母，原告生有四个子女。2015年，原告先后花医疗费4022.07元，其丈夫花医疗费3476.27元。自2014年开始，两被告一直未对原告尽赡养义务。2016年1月11日原告的丈夫因病去世。现原告因病卧床，生活基本不能自理，原告不同意到二被告家居住，要求二被告给付原告赡养费。被告曲某甲辩称，原告的陈述不属实，2015年以前我一直是按照我父母定的养老标准进行赡养，2016年的赡养费我还没有给，2016年1月11日我父亲病故，殡葬费由我和曲某乙负担。2016年以后我同意把母亲带回家中伺候，同意赡养老人。被告曲某乙辩称，1990年到2014年我母亲和我一直在一起生活，我一直对我母亲进行赡养。2016年以后我同意把母亲接回家中伺候，进行赡养。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告王某甲与曲某某结婚，生有四个子女，长子曲某甲、次子曲某乙、长女曲某丙、次女曲某丁。曲某某于2012年1月11日去世。审理中，原告提交2015年、2016年的医药费4063元的单据。本院认为，被告曲某甲、曲某乙系原告王某甲所生并抚养长大，现原告身体不好，两被告应对原告尽赡养义务。审理中两被告均同意轮流照顾原告的生活，但因原告不同意，故原告要求二被告给付赡养费的请求应予支持。原告于2014年起花费的医药费应由两被告各负担四分之一。被告没有证据证实其已支付2014年6月至2016年6月的赡养费，被告的主张不予支持。结合本案的实际情况，以两被告每年各负担原告的赡养费4335元为宜。原告要求二被告给付护理费，依法不予支持。综上所述，原告要求两被告支付赡养费，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：一、被告曲某甲、曲某乙于本判决生效后10日内给付原告王某甲2014年6月至2016年6月的赡养费6955元。二、被告曲某甲、曲某乙自2016年下半年起，于每年的6月30日、12月30日前各给付原告王某甲赡养费2167.5元。三、自2014年6月开始，原告王某甲的医疗费凭医疗费单据，由被告曲某甲、曲某乙各负担四分之一。四、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告曲某甲、曲某乙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。审判员  赵明伟二〇一六年十一月十八日书记员  梁永弘
福建省政和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0725刑初47号
公诉机关政和县人民检察院。
被告人周某甲，男，1973年7月29日出生于政和县。曾因犯盗窃罪于1994年8月24日被政和县人民法院判处有期徒刑五年。现因本案于2016年2月10日被行政拘留，同月16日转为刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于政和县看守所。
政和县人民检察院以政检诉刑诉（2016）37号起诉书指控被告人周某甲犯交通肇事罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。政和县人民检察院指派检察员赖传玉出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年2月9日18时30分许，被告人周某甲酒后无证驾驶闽AXN1**号小型轿车，从政和县东平镇常布村往东平镇金峰村方向行驶，途经东平镇营前农场往金峰方向1.90KM处，被告人周某甲未减速靠右行驶，与相向驶来的由周某乙无证、酒后驾驶并载王某某的无牌普通二轮摩托车交会时发生碰撞，致被害人周某乙、王某某当场死亡及两车受损的道路交通事故。经政和县公安局交警大队认定，被告人周某甲负该起事故的全部责任。经鉴定，被告人周某甲血样中的乙醇含量为178.3mg／100ml。
事故发生后，被告人周某甲明知群众报警而在现场等待，后被公安干警传唤至政和县公安局办案中心接受讯问，并如实供述上述事实。2016年2月23、24日，在本院主持下被告人周某甲与被害人家属达成民事调解协议，并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人周某甲当�供认不讳，且有到案经过、驾驶人员及车辆信息查询单、户籍信息、情况说明、民事调解书、谅解书、行政处罚决定书、刑事附带民事判决书等书证；证人周某丙、周某丁、陈某某的证言；道路交通事故认定书、闽行健司法鉴定所（2016）病鉴字第40、41号、闽天祥司（2016）车鉴字第ZH006、ZH007号、武夷司法鉴定所（2016）毒检字第064、065号；交通事故现场勘查笔录、示意图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲违反道路交通安全法规，致二人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且犯罪情节特别恶劣。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人无证、醉酒驾驶机动车且有前科，应酌情从重处罚。被告人有自首情节，依法可从轻处罚；被告人与被害人亲属达成民事调解协议，并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人�共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人周某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月10日起至2018年1月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶思东
代理审判员 陈旭杏
人民陪审员 宋宏林
二〇一六年六月二日
书 记 员 陈茹丹
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：
（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡六人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0106执1170号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。
负责人：李荣军，行长。
委托代理人：蔡建波、姚金彤，分别为北京市盈科（广州）律师事务所律师、实习律师。
被执行人：肖印军，男，1973年3月27日出生，土家族，住广州市番禺区。
上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与肖印军信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初2313号民事判决已发生法律效力，依上述判决，被执行人应偿还借款本金41980.98元及利息、滞纳金、分期付款手续费，负担案件受理费1150元等。依申请执行人的申请，本院于2018年1月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人肖印军发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人肖印军的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，均暂未发现被执行人有可供执行财产。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制高消费处理。
本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）粤0106执1170号案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 王华睿
执行员 刘 翔
执行员 杨 军
二〇一八年四月十九日
书记员 许美凤
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0106执1170号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托代理人：蔡建波、姚金彤，分别为北京市盈科（广州）律师事务所律师、实习律师。被执行人：肖印军，男，1973年3月27日出生，土家族，住广州市番禺区。上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与肖印军信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初2313号民事判决已发生法律效力，依上述判决，被执行人应偿还借款本金41980.98元及利息、滞纳金、分期付款手续费，负担案件受理费1150元等。依申请执行人的申请，本院于2018年1月12日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人肖印军发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人肖印军的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，均暂未发现被执行人有可供执行财产。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制高消费处理。本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）粤0106执1170号案的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行长  王华睿执行员  刘 翔执行员  杨 军二〇一八年四月十九日书记员  许美凤
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初1332号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人蒋某1，男。2009年4月因犯诈骗罪被判处拘役五个月，并处罚金2，000元。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年8月11日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2016）1399号起诉书指控被告人蒋某1犯开设赌场罪，于2016年10月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，于2016年11月17日决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员梁东出庭支持公诉，被告人蒋某1到庭参与诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2014年11月以来，被告人蒋某1伙同蒋强春、金某、王某、成某、肖某、程某（均另案处理）等人在位于武汉市江岸区新建街“奥星幼儿园”1楼，以“推牌九”的方式开设赌场聚众赌博。2014年12月5日0时许，公安人员在该赌场内将充当庄家组织朱某等30人参与赌博的梅某1、韩某（均另案处理）和负责维持赌场内外秩序的金某、王某、成某、肖某、程某当场抓获，当场收缴赌资人民币89，555元及相关赌具。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述和辩解；证人证言；书证；抓获经过、破案经过等证据材料。
公诉机关认为，被告人蒋某1以营利为目的，非法开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，予以惩处。
被告人蒋某1对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2014年11月以来，被告人蒋某1伙同蒋强春（另案起诉）等人在本市江岸区新建街“奥星幼儿园”1楼，以“推牌九”的方式开设赌场聚众赌博。同年12月5日0时许，公安人员在该赌场将充当庄家的梅某1、韩某（均已判决）和负责维持赌场内外秩序的金某、王某、成某、肖某、程某（均已判决）及参赌人员朱某等30余人抓获，并当场收缴赌资人民币89，555元及相关赌具。
2016年8月11日，公安机关在江西省南昌县将网上在逃人员被告人蒋某1抓获。
上述事实，被告人蒋某1在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、破案经过；证人蒋强春、梅某1、韩某、金某、王某、成某、肖某、程某、朱某、梅某2、陈某1、俊风、唐某、杨某、田某、许某、张某、陈某2、董某、薛某、刘某等人的证言；扣押清单、物证照片、行政处罚决定书、办案说明、刑事判决书、在逃人员登记信息表等书证；扣押笔录；被告人蒋某1的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某1以营利为目的，为他人赌博提供条件，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的被告人蒋某1犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人蒋某1有前科劣迹，可酌情从重处罚。在本院审理期间，被告人蒋某1能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，判决如下：
被告人蒋某1犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2017年6月10日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 年 凯
审 判 员 吴丰敏
人民陪审员 朱 惠
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 祝先豪
速 录 员 袁 莎
佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1821执826号
申请执行人：罗明珍，女，1953年11月9日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。
被执行人：佛冈县青松永久陵园有限公司，住所地：广东省佛冈县龙山镇白沙塘村狐春峡，统一社会信用代码：91441821735016310U。
法定代表人：沈启明，该公司董事长。
关于罗明珍申请执行佛冈县青松永久陵园有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日作出的（2017）粤1821民初1021号民事判决已经发生法律效力，判决：一、被执行人佛冈县青松永久陵园有限公司十五日内返还墓位及碑石款75600元给申请执行人罗明珍；二、被执行人佛冈县青松永久陵园有限公司十五日内赔偿75600元的利息损失给申请执行人罗明珍（利息按中国人民银行同期贷款利率，从2013年12月30日开始计算至付清款项之日止）。并由被执行人佛冈县青松永久陵园有限公司负担案件受理费1043元。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2017年10月24日移送立案执行。
本案在执行过程中，于2017年11月7日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。经查询金融机构、不动产登记中心、车辆管理所、市场监督管理局等有关部门，发现被执行人名下可供执行的财产已被广州市越秀区人民法院、广州市番禺区人民法院先行查封，本院的查封属于轮候查封，无法对上述财产强制执行。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蓝榕概
审判员 李启初
审判员 范秀裕
二〇一八年七月十三日
书记员 蓝焕媚
佛冈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1821执826号申请执行人：罗明珍，女，1953年11月9日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。被执行人：佛冈县青松永久陵园有限公司，住所地：广东省佛冈县龙山镇白沙塘村狐春峡，统一社会信用代码：91441821735016310U。法定代表人：沈启明，该公司董事长。关于罗明珍申请执行佛冈县青松永久陵园有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日作出的（2017）粤1821民初1021号民事判决已经发生法律效力，判决：一、被执行人佛冈县青松永久陵园有限公司十五日内返还墓位及碑石款75600元给申请执行人罗明珍；二、被执行人佛冈县青松永久陵园有限公司十五日内赔偿75600元的利息损失给申请执行人罗明珍（利息按中国人民银行同期贷款利率，从2013年12月30日开始计算至付清款项之日止）。并由被执行人佛冈县青松永久陵园有限公司负担案件受理费1043元。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2017年10月24日移送立案执行。本案在执行过程中，于2017年11月7日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。经查询金融机构、不动产登记中心、车辆管理所、市场监督管理局等有关部门，发现被执行人名下可供执行的财产已被广州市越秀区人民法院、广州市番禺区人民法院先行查封，本院的查封属于轮候查封，无法对上述财产强制执行。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蓝榕概审判员  李启初审判员  范秀裕二〇一八年七月十三日书记员  蓝焕媚
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终578号
上诉人（原审被告）浙江东阳建工集团有限公司，住所地浙江省东阳市。
法定代表人何颂伟。
被上诉人（原审原告）邓伟，男，汉族，住四川省蓬安县。
原审被告李泽光，男，汉族，住四川省武胜县。
原审被告游兴建，男，汉族，住重庆市合川市。
上诉人浙江东阳建工集团有限公司不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法沥民一初字第1042号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：本案应由被告住所地人民法院管辖。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送浙江省东阳市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系原审原告邓伟起诉请求原审被告支付工资引起的纠纷。上诉人在《劳动争议调解意见书》中已确定合同履行地点位于佛山市南海区景裕嘉园，故本案合同履行地为佛山市南海区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
代理审判员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一六年五月十日
书 记 员 李 敏
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川刑终476号
原公诉机关四川省人民检察院成都铁路运输分院。
上诉人（原审被告人）巴木伍机莫，女，1989年9月5日出生于四川省越西县，彝族，小学文化，农民，住越西县。2016年5月4日因涉嫌犯贩卖、运输毒品罪被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人黄云中，四川蜀坤律师事务所律师。
辩护人王晓蓉，四川蜀坤律师事务所律师。
成都铁路运输中级人民法院审理四川省人民检察院成都铁路运输分院指控原审被告人巴木伍机莫犯贩卖、运输毒品罪一案，于2016年9月12日作出（2016）川71刑初17号刑事判决。原审被告人巴木伍机莫不服，提出上诉。本院于2016年10月12日受理后，依法组成合议庭审理本案。经阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见。合议庭经评议后作出决定。本案现已审理终结。
成都铁路运输中级人民法院判决认定，2016年5月4日11时许，被告人巴木伍机莫携带海洛因准备乘坐D634次旅客列车前往汉口。在成都车站检票进站时，因形迹可疑被执勤民警盘查，在安检人员的配合下，当场将其藏匿于“合桃酥”食品盒内的海洛因查获。经称重，共计净重367克，含量为8.8%。原判以经过庭审质证的证人证言、扣押笔录、称量记录、鉴定意见、归案情况说明及被告人的供述等证据证明上述事实。原判认为，被告人巴木伍机莫明知是毒品而予以运输，其行为已构成运输毒品罪。对公诉机关关于巴木伍机莫认罪态度较好，有悔罪表现，建议对其从轻处罚的意见，予以采纳。原判认定被告人巴木伍机莫犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万五千元；对本案查获的海洛因367克，予以没收，由扣押机关成都铁路运输公安处负责处理。
巴木伍机莫上诉提出：涉案毒品未进入起运状态，属犯罪未遂；不排除特勤引诱犯罪的情形；在案毒品含量不高、未流入社会造成更大危害；原判量刑过重。其辩护人以基本相同的理由提出辩护意见，请求对巴木伍机莫从轻或者减轻处罚。
经审理查明，2016年5月4日11时许，上诉人（原审被告人）巴木伍机莫携带海洛因准备乘坐D634次旅客列车从成都前往汉口。在成都车站检票进站时，因形迹可疑被执勤民警盘查，当场将巴木伍机莫藏匿于“合桃酥”食品盒内的海洛因查获。经称重，净重367克，含量为8.8%。
上述事实，有经一审庭审质证的下列证据证实：
1.受案登记表、归案情况说明，证实2016年5月4日11时许，成都铁路公安处民警在成都车站执勤时从巴木伍机莫处查获367克毒品可疑物并立案侦查。
2.扣押笔录、扣押清单、称量记录及照片，证实民警从巴木伍机莫处扣押毒品可疑物一包，净重367克、2016年5月4日D634次成都至汉口火车票一张。
3.检材提取笔录及封存笔录，证实民警依照法定程序从巴木伍机莫携带的毒品可疑物中提取部分检材，并当场予以封存。
4.检验鉴定报告，证实经鉴定，巴木伍机莫携带的毒品可疑物为海洛因，含量为8.8%。
5.尿液检测报告，证实巴木伍机莫尿液检测为吗啡类阳性反应。
6.从巴木伍机莫处扣押的火车票，证实巴木伍机莫携带海洛因欲从成都至汉口。
7.户籍信息，证实巴木伍机莫的身份情况。
8.原审被告人巴木伍机莫的供述，供称巴木伍机莫于2016年5月3日在成都琉璃场从一不知名彝族男子处赊得367克海洛因。次日持成都至汉口的火车票，欲将海洛因带至汉口，在车站即被查获。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）巴木伍机莫为牟取非法利益，明知是毒品而予以运输，其行为已构成运输毒品罪。应依法予以惩处。巴木伍机莫及其辩护人提出“涉案毒品未进入起运状态，属犯罪未遂、不排除特勤引诱犯罪的情形、在案毒品含量不高、未流入社会造成更大危害，请求对巴木伍机莫从轻或者减轻处罚”的上诉理由和辩护意见。经查，巴木伍机莫携带海洛因在火车站准备进站时被查获，已实际进入运输环形节，而并非未遂，本案无证据证实存在特勤引诱，毒品未流入社会造成实际危害，是由于公安机关的及时查缉，在案海洛因含量虽然不高，但依据相关法律规定，并不影响对巴木伍机莫运输毒品数量的认定。原判依据本案事实和巴木伍机莫的认罪态度做出的判决并无不当。故巴木伍机莫的上诉理由不能成立，其辩护人所提辩护意见不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
审 判 长 高 峰
代理审判员 翟开富
代理审判员 温晓梅
二〇一六年十一月八日
书 记 员 王井余
附：附相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
江苏省海门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0684行审347号
申请执行人海门市国土资源局，住所地海门市。
法定代表人刘志凌，局长。
被执行人仇健健。
申请执行人海门市国土资源局于2016年9月22日向本院申请强制执行海国土资监决（2016）134号行政处罚决定一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人海门市国土资源局于2016年2月19日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出海国土资监决（2016）134号行政处罚决定书，认定被执行人仇健健非法占地，给予退还非法占用的土地244平方米，清除在该宗土地上浇筑的244平方米场地等建构筑物，恢复土地原状，并处罚款人民币2440元的行政处罚。被执行人在法定期限内缴纳了罚款，但未履行其他义务，也未申请复议或提起诉讼。申请执行人海门市国土资源局于2016年9月10日发出履行行政处罚决定催告书，但被执行人至今未履行处罚决定。
本院认为，申请执行人海门市国土资源局作出的行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。在行政处罚决定书生效后，被执行人至今仍不自觉履行义务，依法应予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下：
申请执行人海门市国土资源局申请执行的：被执行人仇健健退还非法占用的土地244平方米，清除在该宗土地上浇筑的244平方米场地等建构筑物，恢复土地原状。拆除在非法占用土地上新建的房屋等所有建构筑物，恢复土地原状。准予强制执行，由海门市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 冲
审 判 员 俞永平
代理审判员 姜妮妮
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王 琼
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初279号
原告：杨丽，农民。
委托代理人：王志华，苍山县兴明法律服务所工作者。
被告：王守刚，农民。
委托代理人：冀雪涛，山东兰陵律师事务所律师。
原告杨丽诉被告王守刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年01月12日立案受理。依法由审判员宋亚飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨丽及其委托代理人王志华、被告王守刚及其委托代理人冀雪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨丽诉称：2014年10月份，被告购买原告饲料（玉米面）45袋，合计款项2700元。经原告多次催要，被告至今没有偿付。请求依法判令被告偿付原告饲料款2700元。
被告王守刚辩称：原告出售给被告的产品有重大质量问题，黄曲霉素含量严重超标，导致被告的貂大量死亡。原告陈述的数量属实，但被告已将全部饲料款结清了。10月2号的饲料没给钱，被告也没使用，让原告拉回去，原告一直没拉。
经审理查明，2014年07月09日至2014年08月28日，被告王守刚购买原告饲料共计268袋，价款共计16970元，于2014年09月25日结清。
2014年10月02日，被告王守刚购买原告饲料45袋，每袋60元，价款2700元未结算。
上述事实，主要是根据当事人陈述、收货单等予以认定，均经庭审质证核实记录在卷。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。有效买卖合同，出卖人的义务是交付标的物、转移标的物所有权，买受人的义务是支付价款、检验、保管以及及时领受。本案原告作为出卖人将饲料交付被告，即完成其义务；被告作为买受人，收到饲料后即应当履行支付饲料款的义务。被告在买卖期间未全部支付原告饲料款，尚欠2700元，事实清楚，证据充分，被告应当履行偿付义务。被告抗辩价款已全部结清，无有效证据予以证实；且被告庭审中明确表示2014年10月02日的饲料款未给付原告；故对其抗辩主张本院不予采信。原、被告之间未签订书面合同，未明确约定价款的履行期限，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定，故应当按照合同法第六十二条第（四）项的规定执行。综上，原告要求被告偿付剩余饲料价款2700元的理由成立，本院依法应予支持。被告抗辩原告的产品质量问题，可另行主张其权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告王守刚偿付原告杨丽饲料款2700元，于本判决生效后十日内付清。（款请汇入兰陵县人民法院在中国银行股份有限公司苍山埝桥路分理处的帐号20×××22并注明案号）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王守刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 宋亚飞
二〇一六年二月二十三日
书记员 杨祥云
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0624执110号
申请执行人徐某某，男，1964年12月8日出生，汉族，住湖南省湘阴县袁家铺镇。
被执行人陈某甲，男，1970年10月15日出生，汉族，住湖南省湘阴县袁家铺镇。
被执行人陈某乙，男，1991年11月7日出生，汉族，住湖南省湘阴县袁家铺镇。
申请执行人徐某某与被执行人陈某甲、陈某乙民间借贷纠纷一案，申请执行人徐某某依据已发生法律效力的（2015）湘民一初字第926号民事判决书，于2016年2月4日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。根据民事判决书，被执行人陈某甲、陈某乙应偿还申请执行人徐某某借款本金29000元，案件受理费550元，执行费335元，共计29885元（未包含迟延支付利息）。经查明，被执行人陈某甲、陈某乙有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十六条、第三十八、第四十二�、第四十三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈某甲、陈某乙在银行（或信用社）的存款29885元；扣留或提取被执行人陈某甲、陈某乙在有关单位的收入29885元；查封、扣押被执行人陈某甲、陈某乙价值29885元的财产（未包含迟延支付利息）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陆梦蛟
二〇一六年二月四日
书记员 盛哲霖
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0624执110号申请执行人徐某某，男，1964年12月8日出生，汉族，住湖南省湘阴县袁家铺镇。被执行人陈某甲，男，1970年10月15日出生，汉族，住湖南省湘阴县袁家铺镇。被执行人陈某乙，男，1991年11月7日出生，汉族，住湖南省湘阴县袁家铺镇。申请执行人徐某某与被执行人陈某甲、陈某乙民间借贷纠纷一案，申请执行人徐某某依据已发生法律效力的（2015）湘民一初字第926号民事判决书，于2016年2月4日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。根据民事判决书，被执行人陈某甲、陈某乙应偿还申请执行人徐某某借款本金29000元，案件受理费550元，执行费335元，共计29885元（未包含迟延支付利息）。经查明，被执行人陈某甲、陈某乙有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十六条、第三十八、第四十二�、第四十三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈某甲、陈某乙在银行（或信用社）的存款29885元；扣留或提取被执行人陈某甲、陈某乙在有关单位的收入29885元；查封、扣押被执行人陈某甲、陈某乙价值29885元的财产（未包含迟延支付利息）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陆梦蛟二〇一六年二月四日书记员  盛哲霖
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0521执304号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行。
负责人李凯，中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行行长。
委托代理人周早成，中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行职工。
被执行人张银宝，男，汉族，35岁。
被执行人聂海莹，女，汉族，31岁。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行与被执行人张银宝、聂海莹金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行依据集贤县人民法院作出的（2016）黑0521民初1495号民事判决书，向本院申请执行。现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行要求撤销对本案的执行申请。经审查，本院认为申请执行人撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定,裁定如下：
终结(2017)黑0521执304号案件的执行
本裁定书送达后立即生效。
审判员 卢秉臣
二〇一七年六月十三日
书记员 李嘉玮
阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初8799号
原告：中国农业银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支行。住所地：阿鲁科尔沁旗天山镇红星街西和平路北。
法定代表人：王某，系行长。
委托诉讼代理人：陈某（系农行职工）。
被告：冯某，男，1987年6月11日出生，汉族，农民。
被告：孙某，男，1968年4月10日出生，汉族，农民。
被告：柳某，男，1964年3月27日出生，汉族，农民。
原告与三被告借款合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金20000元，并自2015年6月23日起按年利率7.14%计算利息至借款还清时止；2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2015年6月22日，被告冯某在我行借贷款20000元，约定于2016年6月22日偿还本金及利息。被告孙某、柳某为连带责任保证人。借款到期后，经我行多次索要，三被告仍拒不偿还贷款本金及利息。
被告冯某未作答辩。
被告孙某未作答辩。
被告柳某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月23日，原告与三被告签订农户贷款借款合同，约定原告在2014年6月23日至2017年6月22日循环期限内，在20000元循环额度内向被告冯某提供贷款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期。被告孙某、柳某提供连带保证责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。2015年6月23日，被告冯某向原告借款20000元，约定按年利率7.14％计算利息，同时约定于2016年6月22偿还借款本息。还款期满后，此款经原告多次索要，三被告至今未偿还。以上事实有原、被告签订的农户贷款借款合同、业务凭证三枚在卷佐证。
本院认为，原告与被告冯某之间的借款合同关系合法有效。被告冯某应当按照约定的期限及时偿还借款本息。故本院对原告要求被告冯某偿还借款本息的诉讼请求予以支持。被告孙某、柳某作为借款的保证人，双方明确约定保证方式为连带责任保证，且尚在保证期间内，故本院对原告要求被告孙某、柳某承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。被告孙某、柳某承担保证责任后，有权向债务人冯某追偿。
综上所述，本院对原告要求被告冯某偿还借款本息及被告孙某、柳某承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯某于本判决生效后三日偿还原告中国农业银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支行借款本金20000元，利息1935.73元（按本金20000元，年利率7.14％，自2015年6月23日起计算至2016年10月31日，利息为1935.73元。2016年11月1日，以后的利息仍按年利率7.14％计算至借款还清时止），合计21749.30元；
二、被告孙某、柳某对上述借款本息承担连带偿还责任，被告孙某、柳某承担保证责任后，有权向债务人冯某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费348元，减半收取计174元，由三被告承担。邮寄费66元，由三被告均担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 孙明迪
二〇一六年十月三十一日
书记员 汪大伟
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0421民初8799号原告：中国农业银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支行。法定代表人：王占军，系行长。委托诉讼代理人：陈宇（系农行职工）。被告：冯长存，男，汉族，农民。被告：孙海明，男，汉族，农民。被告：柳长军，男，汉族，农民。原告与三被告借款合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金20000元，并自2015年6月23日起按年利率7.14%计算利息至借款还清时止；2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2015年6月22日，被告冯长存在我行借贷款20000元，约定于2016年6月22日偿还本金及利息。被告孙海明、柳长军为连带责任保证人。借款到期后，经我行多次索要，三被告仍拒不偿还贷款本金及利息。被告冯长存未作答辩。被告孙海明未作答辩。被告柳长军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年6月23日，原告与三被告签订农户贷款借款合同，约定原告在2014年6月23日至2017年6月22日循环期限内，在20000元循环额度内向被告冯长存提供贷款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期。被告孙海明、柳长军提供连带保证责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。2015年6月23日，被告冯长存向原告借款20000元，约定按年利率7.14％计算利息，同时约定于2016年6月22偿还借款本息。还款期满后，此款经原告多次索要，三被告至今未偿还。以上事实有原、被告签订的农户贷款借款合同、业务凭证三枚在卷佐证。本院认为，原告与被告冯长存之间的借款合同关系合法有效。被告冯长存应当按照约定的期限及时偿还借款本息。故本院对原告要求被告冯长存偿还借款本息的诉讼请求予以支持。被告孙海明、柳长军作为借款的保证人，双方明确约定保证方式为连带责任保证，且尚在保证期间内，故本院对原告要求被告孙海明、柳长军承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。被告孙海明、柳长军承担保证责任后，有权向债务人冯长存追偿。综上所述，本院对原告要求被告冯长存偿还借款本息及被告孙海明、柳长军承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯长存于本判决生效后三日偿还原告中国农业银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支行借款本金20000元，利息1935.73元（按本金20000元，年利率7.14％，自2015年6月23日起计算至2016年10月31日，利息为1935.73元。2016年11月1日，以后的利息仍按年利率7.14％计算至借款还清时止），合计21749.30元；二、被告孙海明、柳长军对上述借款本息承担连带偿还责任，被告孙海明、柳长军承担保证责任后，有权向债务人冯长存追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费348元，减半收取计174元，由三被告承担。邮寄费66元，由三被告均担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  孙明迪二〇一六年十月三十一日书记员  汪大伟
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执199号
申请执行人：文秋菊。
被执行人：韩阳。
本院在执行文秋菊与韩阳民间借贷纠纷一案中，本院于2017年2月6日向被执行人韩阳发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未按期履行。经本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，经申请人同意依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0603民初3888号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 苏琼瑶
二〇一七年三月二十二日
书记员 覃 勇
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0825执559号
申请执行人：汪斐娟，女，1977年8月6日出生，汉族，无固定职业，住安徽省太湖县。
被执行人：金宇松，男，1972年9月28日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在执行汪斐娟与金宇松民间纠纷一案中，依据本院（2017）皖0825民初1149号民事判决书，被执行人金宇松应偿还汪斐娟借款25000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费800元。在执行过程中，本院经“总对总”查控系统查询，被执行人金宇松在银行尚有小额余款，本院已依法冻结，被执行人无工商登记信息，被执行人名下登记有皖Ｈ×××××号东风牌雪铁龙轿车，该车辆已被本院另案查封报公安临控，目前暂无下落，经线下传统查询，无房屋登记信息，申请执行人汪斐娟亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，且其本人同意终结本次执行程，本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省太湖县人民法院（2017）皖0825民初1149号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪晓彬
审判员 张世华
审判员 程文格
二〇一八年七月十九日
书记员 叶晓坤
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0102执1299号
申请执行人马绍明，男，汉族，1974年5月21日出生，住郑州市中原区。
被执行人孙颖，女，回族，1971年7月15日出生，住郑州市中原区。
本院在执行申请执行人马绍明与被执行人孙颖民间借贷一案过程中，申请执行人马绍明于2018年8月16日向本院提出书面申请，要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0102执1299号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯新建
二〇一八年八月十六日
书记员 林 文
河南省郑州市中原区人民法院
执行裁定书
（2018）豫0102执1299号
申请执行人马绍明，男，汉族，1974年5月21日出生，住郑州市中原区须水镇大庄村南二街52号付3号。
被执行人孙颖，女，回族，1971年7月15日出生，住郑州市中原区淮河路21号院3号楼3单元31号。
本院在执行申请执行人马绍明与被执行人孙颖民间借贷一案过程中，申请执行人马绍明于2018年8月16日向本院提出书面申请，要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0102执1299号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员冯新建
二〇一八年八月十六日
书记员林文
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉善刑初字第603号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人陈某甲（绰号：光头），务工。因本案于2013年3月28日被取保候审。现在家候审。
辩护人张宏，浙江嘉深律师事务所律师。
被告人陈某乙，务工。因本案于2013年3月28日被取保候审。现在家候审。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2013）349号起诉书指控被告人陈某甲、陈某乙犯开设赌场罪，于2013年7月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月14日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员朱聚红出庭支持公诉，上述二被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年9月开始，林东（已判决）伙同他人在嘉善县晋阳东路330-336号的聚佳游乐城内摆放“海洋之星Ⅱ加强版”赌博机2台（共12组机位）供他人赌博，被告人陈某甲及张永新、陈国强（均已判决）等人为工作人员，分成两个班组轮流各自工作，为赌博人员提供服务，共非法获利35万余元。被告人陈某甲参与期间，该游乐城非法获利约13万元。
2011年9月开始，林东（已判决）伙同他人在嘉善县罗星街道亭桥路217号的星光动漫城内摆放“海啸来袭”赌博机1台（6组机位）、“捕鱼季”赌博机1台（3台联机）、大型推币赌博机1台供他人赌博，被告人陈某乙及池信炎（已判决）等人为工作人员，分成两个班组轮流各自工作，为赌博人员提供服务，共非法获利8万余元。被告人陈某乙参与期间，该动漫城非法获利2.4万余元。
另查明，被告人陈某甲、陈某乙在案发后被列为网上逃犯，后被告人陈某甲、陈某乙于2013年3月28日主动至公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
以上事实，上述二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯林东、孙迎辉、张永新、吴利基等人的供述，证人林丹、刘雅雅、叶文等人的证言，检查笔录，电子游戏设备认定意见书，刑事判决书，行政处罚决定书，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、陈某乙明知他人开设赌场仍提供帮助，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控所犯罪名成立，依法应予支持。被告人陈某甲、陈某乙在各自的共同犯罪中，均起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。二被告人均有自首情节，依法予以从轻处罚。鉴于二被告人能够退出违法所得，可酌情从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。二被告人各自回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。辩护人提出的合理辩护意见予以采纳。为打击刑事犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币35000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
二、被告人陈某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币7000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金哲玺
二〇一三年八月十四日
书记员 薛宇炎
浙江省余姚市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0281执3129号
申请执行人：余姚市晟璐线缆有限公司。住所地：余姚市泗门镇小路下村。统一社会信用代码：913302815953863005。
法定代表人：沈剑民，该公司总经理。
被执行人：福建省弘兴电器有限公司。住所地：福建省宁德市东侨经济开发区郑港路2号（优诺游艇厂区）生产车间1层101。统一社会信用代码：913509015729581852。
法定代表人：朱明，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初229号民事判决书，于2017年8月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付货款41973.7元及利息损失1762元，支付案件受理费424.5元，负担案件执行费556元。后在执行过程中，被执行人已自动履行上述款项，本案已全部执行完毕。特此通知。
二〇一七年十月二十五日
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0102执1624号
申请执行人李俊美，女，汉族，1984年6月29日出生，住河南省新乡县。
被执行人河南瑞丰房地产营销策划有限公司，住所地郑州市中原区工人路东、颖河路南、金水河西、陇海路北5幢1层104号。
法定代表人：王建敏。
本院在执行申请执行人李俊美与被执行人河南瑞丰房地产营销策划有限公司合同一案中，申请执行人李俊美于2018年8月15日以双方当事人达成执行和解协议为由，向本院提出书面申请，要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0102执1624号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯新建
二〇一八年八月十六日
书记员 林 文
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0102执1624号申请执行人李俊美，女，汉族，1984年6月29日出生，住河南省新乡县。被执行人河南瑞丰房地产营销策划有限公司，住所地郑州市中原区工人路东、颖河路南、金水河西、陇海路北5幢1层104号。法定代表人：王建敏。本院在执行申请执行人李俊美与被执行人河南瑞丰房地产营销策划有限公司合同一案中，申请执行人李俊美于2018年8月15日以双方当事人达成执行和解协议为由，向本院提出书面申请，要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0102执1624号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯新建二〇一八年八月十六日书记员  林 文
大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0202民初2140号
原告马钊，男，回族，1957年2月16日出生，现住大同市城区。
被告大同市御苑房地产开发有限责任公司，地址：大同市城区新建南路东侧福寓园小区。
法定代表人：黄晓清。职务：董事长。
被告班根柱，男，汉族，1954年10月16日出生，住大同市城区。
本院在审理原告马钊诉被告大同市御苑房地产开发有限责任公司、被告班根柱借款合同纠纷一案中，原告马钊于2016年8月4日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告大同市御苑房地产开发有限责任公司、被告班根柱名下银行存款28880000元或查封、扣押相应价值的其它财产，并以中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司提供的保单作为担保，保单号为021614020211041S000010。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告大同市御苑房地产开发有限责任公司、被告班根柱名下银行存款28880000元或查封、扣押相应价值的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止对本裁定的执行。
助理审判员 ＸＸ翔
二〇一六年八月五日
书 记 员 王皓龙
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0123执272-2号
申请执行人：南昌泓强混凝土有限公司，住安义县。
法定代表人：杨小强，该公司经理。
被执行人：江西万洋实业有限公司，住南昌市。
法定代表人：施青良，该公司经理。
申请执行人南昌泓强混凝土有限公司与被执行人江西万洋实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月17日作出的（2015）安石民初字第104号民事判决书已发生法律效力，申请执行人南昌泓强混凝土有限公司于2016年7月5日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人下落不明，也无财产可供执行。
本院认为，被执行人下落不明，也无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）安石民初字第148号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戴征革
审 判 员 杨安国
代理审判员 徐 卫
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 夏 寒
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0116刑初1047号
公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人朱某，男。上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2016〕1048号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员姜某某出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年9月2日23时许，被告人朱某至上海市金山区X村XXX号XXX室被害人杨某的暂住地，溜门入室，窃得被害人杨某放在卧室储物柜抽屉中钱包内的现金人民币1,800元。次日凌晨3时许，被告人朱某在亲友劝说下将窃得的现金人民币1,800元归还给被害人杨某。2016年9月8日，公安机关将被告人朱某抓获，到案后被告人朱乙如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人朱某的辨认笔录，被害人杨某的陈述，证人叶某、朱甲的证言，公安机关出具的现场勘验笔录，公安机关出具的抓获经过、侦破经过及工作情况，公安机关调取的户籍证明及相关刑事判决书等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人朱乙到案后如实交代自己的罪行，可以从轻处罚。被告人朱某在亲友劝说下积极退还被害人钱款并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月8日起至2016年12月7日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱纪红
二〇一六年十一月七日
书记员 亓淑云
附：相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0106民初75号
原告：黄某。
法定代理人：黄领兵（原告父亲），男，1976年7月4日生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：何江涛，河南英伦律师事务所律师。
被告：田黎黎，女，1984年4月5日生，汉族，住郑州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号。
主要负责人：俞海雷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑宇、龚涛，河南良善律师事务所律师。
原告黄某与被告田黎黎、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，适用普通陈旭于2016年8月2日公开开庭对本案进行了审理。原告黄某的法定代理人黄领兵、委托代理人何江涛、被告人民财险的委托代理人郑宇到庭参加了诉讼，被告田黎黎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告黄某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告黄某医疗费12391.9元；2.诉讼费由被告承担。后变更诉讼请求第一项为赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神损失费、鉴定费、邮寄费、交通费等各项损失共计227309.97元。
事实与理由：2014年4月15日8时20分许，王永亮驾驶被告田黎黎所有的豫Ａ×××××号重型自卸货车沿郑州市上街区新乡路自东向西行驶至淮阳交叉口右转弯时，与沿新乡路自东向西行驶的黄兴东所骑的电动自行车相撞，造成双方车辆损坏、电动自行车的乘坐人黄某即原告和黄兴东（系原告爷爷）受伤。此事故经公安机关认定，王永亮负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送至中国人民解放军第一五三中心医院抢救治疗，后于2015年6月29日第二次住院进行内固定取出术。
被告田黎黎未做答辩，也未提交证据。
被告人民财险（口头）辩称，公司前期已经赔付黄兴中、黄某141000元左右，交强险医疗费限额已经用完；原告的医疗费在医保范围内公司愿意承担，本案的诉讼费鉴定费等间接损失不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，查明的案件基本事实与原告诉请陈述事实一致。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原告在黄河中心医院的相关医疗费系为鉴定提供相应检材产生的医疗费，应认定与伤情有关；被告人民财险主张原告的医疗费仅赔付医保用药，但未提供相关证据，本院不予采纳；被告人民财险主张应按农村户口计算原告的伤残赔偿金，本院认为原告提交的居住证明、幼儿园及小学就读证明等证据可以综合认定原告及其父母已长期在上街区内居住生活，应按城镇标准计算赔偿数额。
另查明事实为：原告2007年5月30日出生。原告父亲即法定代理人黄领兵于2013年7月9日办理食品流通许可证，在郑州市上街区新乡路新农贸市场开设郑州市上街区小兵熟食店（个体工商户）。原告陈述陪护人员系其父亲黄领兵。
原告第二次住院八天，伤情经鉴定构成五处伤残，其中两处为九级伤残，三处为十级伤残，护理期120天，营养期90天。
豫Ａ×××××号重型自卸货车登记的车主为被告田黎黎。王永亮受雇于被告田黎黎，王永亮受被告田黎黎指派在拉货途中发生本次事故。豫Ａ×××××号重型自卸货车在被告人民财险投保有交强险和商业三者险，其中第三者责任险的保险金额为500000元（不计免赔）。
该事故发生于原告爷爷黄兴东送其上学途中，事故造成黄兴东、黄某受伤。人民财险在赔偿黄某第一次住院治疗产生损失及黄兴东因事故造成的各项损失后，交强险限额内共计赔付33528.18元（其中医疗费10000元限额已经用尽），剩余88471.82元；商业三者险限额内已赔付135997.9元，剩余364002.1元。
上述事实，有原、被告陈述、举证材料、开庭笔录等为依据，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告田黎黎雇佣的司机在受其指派驾驶车辆过程中，违规驾驶致原告受伤，并承担事故的全部责任，被告田黎黎作为雇主应当对其雇员致原告受伤造成的损失承担民事赔偿责任。本次事故发生于肇事车辆的保险期间，被告人民财险作为本次交通事故肇事车辆的保险人，应依法在交强险和商业三者险的剩余赔偿限额内对原告的合理损失承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费非保险赔付范围，由被告田黎黎承担。
对于原告黄某主张的各项损失：医疗费13151.9元、鉴定费1300元均有票据为证，予以确认；护理费12062.47元（36690元÷365天×120天），有鉴定意见及护理人员从业情况为证，且被告未提出异议，本院予以确认；住院伙食补助费应为210元（30元×7天）、营养费应为2700元（按被告认可的标准30元每天计算90天）元，原告主张过高，超出部分不予支持；伤残赔偿金按照城镇居民人均可支配收入25576元／年为标准，伤残系数20%，附加指数按照十级1%，九级2%计算，数额为127880元（25576元／年×20年×25%）；精神损害抚慰金根据原告伤情、被告过错程度及原告尚未成年等情况综合考量，本院酌定为35000元；交通费酌定700元；邮寄费未充分说明理由不予支持。
以上本院认定的各项损失共计193004.37元。被告人民财险应在交强险限额内剩余限额内直接赔付原告黄某88471.82元，在商业三者险剩余限额内赔付原告黄某103232.55元；鉴定费1300元由被告田黎黎直接赔付给原告黄某。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应于判决生效后十日内赔偿原告黄某各项共计损失191704.37元；
二、被告田黎黎应于判决生效后十日内赔偿原告黄某鉴定费1300元；
三、驳回原告黄某的其他诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1636元，其中1389元由被告田黎黎负担（于履行判决时一并支付给原告），另247元原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 韦 鹏
代理审判员 李沛哲
人民陪审员 付玉霞
二〇一六年八月十七日
书 记 员 高振宇
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初6713号
原告：招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道518号招银大厦。
负责人：文行赤，行长。
委托诉讼代理人：宋经传，湖北楚义君律师事务所律师。一般代理。
被告：范俊妹，女，1986年9月14日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
被告：叶红民，男，1958年5月1日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
被告：武汉志业顺金属材料经营部，住所地武汉市江汉区民主街54号3栋1层1室，法定代表人范俊妹。
被告：范淑珍，女，1952年3月19日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
本院在审理原告招商银行股份有限公司武汉分行诉被告范俊妹、叶红民、武汉志业顺金属材料经营部、范淑珍金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司武汉分行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告招商银行股份有限公司武汉分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。
案件受理费100元，由原告招商银行股份有限公司武汉分行负担（已付）。
审 判 长 肖 波
人民陪审员 游红武
人民陪审员 徐汉忠
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 张淑玲
速 录 员 汪志炜