安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初1346号
原告：蔡维迁，男，1947年6月28日生，汉族，文盲，农民，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：朱永明，天长市铜城镇法律服务所法律工作者。
被告：李加利，男，1969年7月17日生，汉族，初中文化，驾驶员，住江苏省金湖县。
被告：天安财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地江苏省淮安市健康东路30号联通大厦16楼，统一社会信用代码91320800739586820C。
主要负责人：黄伯军，该中心支公司经理。
委托诉讼代理人：陈玉柱，男，1979年1月18日生，汉族，大专文化，该中心支公司员工，住江苏省盱眙县。
原告蔡维迁诉被告李加利、天安财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告蔡维迁的委托代诉讼理人朱永明，被告天安保险公司的委托诉讼代理人陈玉柱到庭参加诉讼；被告李加利经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
蔡维迁诉称：2016年9月18日9时17分，李加利驾驶的苏Ｈ×××××重型仓棚式货车，沿S205线由北向南行驶，途径10KM+750M处追尾前方行驶的蔡维迁驾驶的电瓶三轮车，电瓶三轮车又碰到前方纪翠英骑行的人力三轮车，造成蔡维迁及其电瓶三轮车乘坐人后成香、纪翠英受伤、电瓶三轮车损坏的交通事故。本起交通事故经天长市公安局交通管理大队勘查认定，李加利负此起事故的全部责任，蔡维迁、后成香、纪翠英不负此次事故的责任。蔡维迁诉请法院判令由李加利、天安保险公司赔偿住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费、精神损害抚慰金等合计人民币24008.18元。
李加利未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
天安保险公司辩称：对事故发生的事实及事故认定无异议，肇事车辆苏Ｈ×××××车在其公司投保了交强险和限额为50万元计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内，其公司在保险理赔范围内依法承担蔡维迁的合理的损失。蔡维迁起诉的部分诉讼请求过高。其公司不承担本案的诉讼费。
蔡维迁为证明自已的主张，向法庭提供如下证据：
证据一、身份证复印件各一份。证明蔡维迁的主体资格适格。
证据二、行驶证、驾驶证各一份。证明李加利的驾驶资格。
证据三、天长市公安局交通警察大队出具的天公交认字（2016）第1640163号道路交通事故认定书一份。证明李加利负此起事故的全部责任。
证据四、天长市中医院出具的出院证、出院记录、医疗费收据各一份。证明蔡维迁住院治疗经过及支付医疗费的事实。
证据五、农村土地承包经营权证（证号农地承包权（皖天103）第209250034号）一份。证明蔡维迁以务农为生活来源。
证据六、天长市铜城安全车行出具的证明一份。证明蔡维迁电瓶三轮车在事故中受损，其支付车辆维修费1000元。
证据七、交强险保单和商业险保单各一份。证明苏Ｈ×××××重型仓棚式货车在天安保险公司投保了交强险和限额为50万元计免赔的商业三者险，双方存在保险合同法律关系。
天安保险公司的质证意见：对证据一、证据二、证据三、证据四、证据五、证据六、证据七的真实性无异，但对证据七认为被保险人李加利购买商业三者险中未购买不计免赔险。
天安保险公司无证据提交。
经审理查明：2016年9月18日9时17分，李加利驾驶的苏Ｈ×××××重型仓棚式货车，沿S205线由北向南行驶，途径10KM+750M处追尾前方行驶的蔡维迁驾驶的电瓶三轮车，电瓶三轮车又碰到前方纪翠英骑行的人力三轮车，造成蔡维迁及其电瓶三轮车乘坐人后成香、纪翠英受伤、电瓶三轮车损坏的交通事故。本起交通事故经天长市公安局交通管理大队勘查认定，李加利负此起事故的全部责任，蔡维迁、后成香、纪翠英不负此次事故的责任。
事故发生后，蔡维迁在天长市中医院住院治疗29天（2016年9月18日到2016年10月17日），天长市中医院出院记录载明：入院诊断：1、胸、腰及臀部软组织伤。出院医嘱：1、注意休息2周，1-2周复查一次；2、门诊随诊。蔡维迁支付医疗费4737.13元、门诊检查费用502元。
另查明：蔡维迁提交的中华人民共和国农村土地承包经营权证（皖天103）第209250034号）载明：发包方天长市大通镇齐庙村民委员会，承包方代表姓名蔡维迁，承包方式家庭承包，承包期限1995年9月25日至2025年9月20日，承包地总面积13.14亩。
再查明：苏Ｈ×××××重型仓棚式货车的行车证登记所有人、被保险人为李加利，该车在天安保险公司投保了交强险和限额为50万元计免赔的商业三者险，保险期间从2016年7月14日到2017年7月13日止。该事故发生在保险期限内。本案中，因李加利在商业三者险中未购买不计免赔险种，且负本起事故的全部责任，根据保险条款的规定，天安保险公司在商业三者险中免赔20%。
上述事实，有交通事故认定书、户籍资料、出院小结、医疗费单据、行车证、驾驶证、保险合同以及当事人的当庭陈述在卷佐证，经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案所涉交通事故经公安机关交通管理部门责任认定李加利负此起事故的全部责任，蔡维迁、后成香、纪翠英不负此次事故的责任。蔡维迁、天安保险公司对该事故认定均无异议，本院依法予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案属于机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方所投保的保险公司在第三者责任强制保险责任限额内赔偿损失。
本案中：
1、对蔡维迁主张的住院伙食补助费870元（29天×30元/天）、营养费870元（29天×30元/天）、护理费3306元（29天×114元/天），天安保险公司无异议，本院予以确认。
2、对蔡维迁主张的医疗费5239.18元，天安保险公司认为
在医疗费中应核减10%的非医保用药为抗辩意见，因天安保险公司未举证证明非医保用药不属于治疗过程中必须使用的药物，或对该非医保用药的使用与治疗没有明显联系，故对其抗辩意见，本院不予支持。
3、对蔡维迁主张的误工费3667.9元（43天×85.3元/天），天安保险公司以不认可其仍然从事劳动为抗辩意见。蔡维迁为农业家庭户，虽然其年满60周岁以上，但提交的农村土地承包经营权证证实：其仍然从事农业生产并以此为主要生活来源，故对天安保险公司的该项抗辩意见，本院不予采纳。
4、对蔡维迁主张的电动维修费1000元，天安保险公司以认可其维修费450元为抗辩意见。该事故发生后，天安保险公司对该电动车核定损失为450元，故对天安保险公司的该项抗辩意见，本院予以采信。
5、对蔡维迁主张的交通费600元，因蔡维迁未提供交通费票据，酌定其交通费300元。
6、对蔡维迁主张的精神损害抚慰金4000元，天安保险公司以不认可其精神损害抚慰金为抗辩意见。蔡维迁虽然遭受一般伤害没有构成伤残等级，但考虑其年龄偏大，并根据蔡维迁的过错程度、侵权行为造成的后果等因素，酌情确定其精神抚慰金为1000元。
综上所述，确认蔡维迁因事故造成的损失有：1、医疗费5239.18元；2、住院伙食补助费870元（29天×30元/天）；3、营养费870元（29天×30元/天）；4、护理费3306元（29天×114元/天）；5、误工费3667.9元（43天×85.3元/天）；6、电动维修费450元；7、交通费300元；8、精神损害抚慰金1000元。
上述费用合计15703.08元。本案中，因同一起交通事故中存在多名受害人，应在保险限额内为其他受害人保留必要的赔偿份额，故由天安保险公司在交强险责任限额内赔偿蔡维迁10723.9元[医疗费用赔偿项下2000元＋财产赔偿项下450元＋死亡伤残赔偿项下8273.9元]，余额4979.18元的80%，即3983.34元，由天安保险公司在商业三者险责任限额内赔偿，余额4979.18元的20%（免赔率），即995.84元，由李加利赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、六十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司淮安中心支公司在交强险责任限额内和商业三者险责任限额内共赔偿原告蔡维迁各项损失合计人民币14707.24元。
二、被告李加利赔偿原告蔡维迁损失995.84元。
三、上述赔偿款项于本判决生效后五日内支付，直接汇入天长法院执行专户。开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行。开户账号：93×××37。
二、驳回原告蔡维迁的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费286元、减半收取143元，由原告蔡维迁负担48元；被告李加利负担6元；被告天安财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担89元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 丘 泉
二〇一七年四月十七日
书记员 芦加保
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。