福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第4699号
原告林向阳，男，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人魏正、吴福林，福建志立律师事务所律师。
被告黄安南，男，汉族，住福建省安溪县。
被告黄建宗，男，汉族，住福建省安溪县。
被告李桂香，女，汉族，住福建省安溪县。
被告李月娥，女，汉族，住福建省泉州市安溪县。
原告林向阳与被告黄安南、黄建宗、李桂香、李月娥借款合同纠纷一案，本院于2013年8月14日受理后，依法由审判员郑海东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林向阳的委托代理人吴福林、被告黄建宗到庭参加诉讼，被告黄安南、李桂香、李月娥经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月1日，原告与被告黄安南签订《借款合同》一份，约定黄安南向原告借款50万元，借款期限为五天（自2013年8月1日至2013年8月5日），借款利息为月息2%。合同同时对提款时间、方式、违约责任等权利、义务进行明确约定，其中合同第七条第二款第四项约定，如乙方逾期还款，除继续按合同计收利息外，乙方自借款期限届满之日第二日起应就逾期还款总额按每日千分之四的比例加付逾期利息；第五项约定，如乙方逾期还款除按前项约定支付逾期利息外，还应按合同借款总额10%计付标准支付甲方违约金；合同第九条约定，除依法另行确定或当事人另有约定外，因本合同订立、履行及争议解决发生的一切费用（包括但不限于律师代理费等）由乙方承担。合同签订当日，原告还分别与被告黄建宗、李桂香、李月娥签订了《保证合同》，约定由上述被告对黄安南的借款承担连带保证责任，担保范围包括本金、利息、逾期付款利息、违约金及原告因实现债权的费用。合同签订后，原告依约于2013年8月1日向黄安南转帐交付了50万元借款。但至借款期限届满，被告仅向原告偿还10万元。请求被告黄安南立即偿还借款40万元给原告，并支付自2013年8月6日起至实际还款之日止按2%计付的利息、逾期还款利息及违约金（其中利息按月息2%计付、逾期还款利息按逾期还款金额的日千分之四计付，违约金按借款总额的10%计算）;被告黄安南向原告支付原告为实现债权支出的费用（包括律师代理费、保全费、公告费、评估费、拍卖费、鉴定费）；被告黄建宗、李桂香、李月娥对上述债务承担连带清偿责任。
被告黄建宗辩称，被告黄安南是其儿子，其他被告也是他的家人，当时为了偿还中国民生银行的贷款，黄安南向天翼担保公司的黄姓领导借款50万元，当时担保公司提供空白的借款合同和担保合同给被告签名，被告并不认识原告林向阳，借款合同上借款人“黄安南”三个字是黄安南本人签署的，三份保证合同中保证人的签名都属实。被告已经偿还本金10万元，还欠40万元。但由于当时被告都是在空白的合同上签名，所以不认可合同记载的借款利息是2%，仅同意按1%支付利息。
被告黄安南、李桂香、李月娥均未作答辩。
经审理查明：2013年8月1日，原告林向阳与被告黄安南签订《借款合同》一份，合同记载：黄安南向原告借款50万元，借款期限为五天（自2013年8月1日至2013年8月5日），借款利息为月息2%。该合同第九条约定：……因本合同订立、履行及争议解决发生的一切费用（包括但不限于律师代理费等）由乙方（即黄安南）承担。同一天，被告黄建宗、李桂香、李月娥均分别以保证人身份与原告签订保证合同，对黄安南的上述借款本金、逾期付款利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）提供连带保证，保证期间为主债权的清偿期届满之日起两年。当日，原告通过张晓婷银行帐户转帐50万元到黄安南的帐户，被告黄建宗当庭确认收到上述借款。原告与黄建宗于庭审中一致确认，被告已偿还10万元给原告并支付了2013年8月6日前的借款利息。
另查明，原告因本案已支付8000元律师费。
上述事实有原告提供借款合同、保证合同、银行转账凭证、委托代理合同、律师费发票及双方陈述等证据证实。
本院认为，被告黄安南向原告林向阳借款50万元有其签署的《借款合同》及银行转帐凭证为凭，证据充分，足以认定。被告已偿还10万本金给原告且已支付利息至2013年8月6日，双方当庭确认，可以认定。依据《借款合同》约定，还款期限已过，原告请求被告偿还尚欠的借款40万元，合法有据，应予支持。原告还请求被告支付自2013年8月6日起至实际还款之日止按2%计付的利息、逾期还款利息及违约金（其中利息按月息2%计付、逾期还款利息按逾期还款金额的日千分之四计付，违约金按借款总额的10%计算），根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，原告关于利息与违约金的请求超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故应调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，对原告该请求予以部份支持。被告黄建宗辩称各被告均是在空白的合同上签名，要求按月息1%计付利息，并无相应证据证实，该辩解缺乏依据，不予采纳。原告还请求被告支付其因本案而支出的律师费8000元，符合双方合同约定，且有委托代理合同及发票为证，应予支持。另根据被告黄建宗、李桂香、李月娥与原告分别签订的《保证合同》，被告黄建宗、李桂香、李月娥均对《借款合同》约定的主债务承担连带保证责任，保证期间未过，故原告请求保证人黄建宗、李桂香、李月娥对借款本息及律师费承担连带清偿责任，合法有据，予以支持。被告黄安南、李桂香、李月娥经传唤无故缺席，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄安南应于本判决生效之日起60日内偿还原告林向阳借款40万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2013年8月6日至本判决确定的还款之日的利息，
二、被告黄安南应于本判决生效之日起60日内支付律师费8000元给原告林向阳；
三、被告黄建宗、李桂香、李月娥应对黄安南的上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告林向阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7500元，减半收取3750元，由黄安南、黄建宗、李桂香、李月娥共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 郑海东
二〇一三年十一月七日
书记员 胡彩云
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第一百九十九条订立借款合同，借款人应当按照贷款人的要求提供与借款有关的业务活动和财务状况的真实情况。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。