广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂09民终1576号
上诉人（原审原告）：钟庆珍，女，1956年5月10日出生，汉族，住北流市。
上诉人（原审原告）：黄飞，男，1977年5月10日出生，汉族，住北流市。
上诉人（原审原告）：黄孟，男，1980年8月11日出生，汉族，住北流市。
上诉人（原审原告）：黄剑，男，1982年12月4日出生，汉族，住北流市。
上诉人（原审原告）：黄婵，女，1984年6月20日出生，汉族，住北流市。
上述五上诉人的共同委托诉讼代理人：苏宗武，广西济见律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄桂兰，女，1963年10月14日出生，汉族，住北流市。
委托诉讼代理人：陈锐，广西振祺律师事务所律师。
上诉人钟庆珍、黄飞、黄孟、黄剑、黄婵因与被上诉人黄桂兰机动车交通事故责任纠纷一案，不服北流市人民法院（2016）桂0981民初1048号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人黄孟、黄剑、黄婵及其与上诉人钟庆珍、黄飞的共同委托诉讼代理人苏宗武，被上诉人黄桂兰的委托诉讼代理人陈锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钟庆珍、黄飞、黄孟、黄剑、黄婵上诉请求：1、撤销一审判决；2、判令被上诉人黄桂兰赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、处理丧葬事宜误工费、精神损害抚慰金共计115589.72元给上诉人。事实和理由：1、本案受害人黄世全驾车在车道内正常行驶，突遇被上诉人横过公路车道，为了避免伤害到被上诉人，黄世全被迫采取紧急避险措施时发生了事故，最后受伤治疗无效死亡，原审对上述事实没有查清。2、本案因果关系非常明确，由于被上诉人没有确认在安全的情况下横过公路车道的原因，导致黄世全为了避让被上诉人而发生事故死亡的结果，交警部门认定双方承担该起事故的同等责任是公正的，一审法院一方面认定被上诉人承担事故同等责任，一方面认定被上诉人没有过错，完全没有赔偿责任，自相矛盾，明显有意偏护被上诉人，违反了法律规定。3、本案不能适用简易程序审理，按有关法律规定，对案件事实和责任承担及赔偿数额意见争议较大的、分歧较大的、复杂疑难的，必须适用普通程序审理，一审适用简易程序审理本案，违反法律规定。
黄桂兰辩称，一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
钟庆珍、黄飞、黄孟、黄剑、黄婵向一审法院起诉请求：判令被告黄桂兰赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、处理丧葬事宜误工费、精神损害抚慰金共计115589.72元给原告钟庆珍、黄飞、黄孟、黄剑、黄婵。
一审法院认定事实：2016年3月26日8时30分许，黄世全驾驶桂KW**（应为KW1Z31）号普通二轮摩托车沿国道324线由容县往玉林方向行驶，行驶至国道324线1410KM＋700M路口时遇黄桂兰步行由其行驶方向的左侧横过道路的右侧，由于黄世全驾车在危险路段未降低行驶速度及黄桂兰在车辆临近时横过道路没有确认安全通过致使道路交通事故发生，造成黄世全受伤后经北流市中医院、北流市人民医院抢救，家属放弃治疗后于当日死亡、黄桂兰受伤、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，经北流市公安局交通管理大队处理，2016年4月18日该大队作出北公交认字（2016）第00052号《道路交通事故认定书》，认定黄世全、黄桂兰承担该起事故的同等责任。黄世全于1954年6月1日出生，身份证号码，属农村居民，事故发生时为61.86周岁，其法定继承人有：钟庆珍（妻子）、黄飞（儿子）、黄孟（儿子）、黄剑（儿子）、黄婵（女儿）。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，参照从2015年8月18日起施行的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，本次事故造成原告的损失有：1、医疗费2892.45元；2、护理费74.17元（74.17元／天×1天×1人）；3、丧葬费23424元；4、死亡赔偿金143735元（7565元／年×（20年-1年）］；5、处理丧葬事宜误工费1112.55元（74.17元／天×3天×5人元），共计171238.17元。一审法院认为，北流市公安局交通警察大队认定黄世全驾车在危险路段未降低行驶速度是造成事故的原因之一，被告黄桂兰在车辆临近时横过道路没有确认安全通过也是造成事故的原因之一，两者应负该起事故的同等责任。根据本次交通事故的事实，被告在横过公路时，已停下来，避让黄世全过去，已尽到了注意安全的义务，显然不存在过错，根据过错责任原则，被告不应承担赔偿责任。由于黄世全驾驶车速过快，且为了避让前方车辆，自己摔伤致死，完全属于黄世全过错造成，故责任应由其承担。因此，原告要求被告黄桂兰赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、处理丧葬事宜误工费、精神损害抚慰金，共计115589.72元，没有法律依据，依法不予支持。综上所述，该交通事故是机动车与行人之间发生的交通事故，事故发生是由于黄世全的过错造成，被告没有过错，因此，原告请求被告承担赔偿责任依法不予支持，根据《中华人民共和国交通法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告钟庆珍、黄飞、黄孟、黄剑、黄婵的诉讼请求。案件受理费2612元，减半收取1306元（原告已预交），由原告钟庆珍、黄飞、黄孟、黄剑、黄婵负担。二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审判决查明的事实予以确认。
本院认为，对于本案交通事故，北流市公安局交通警察大队作出北公交认字（2016）第00052号《道路交通事故认定书》，认定黄世全驾车在危险路段未降低行驶速度是造成事故的原因之一，应承担该起事故的同等责任，黄桂兰在车辆临近时横过道路没有确认安全通过也是造成事故的原因之一，应承担该起事故的同等责任，双方当事人均无异议，本院依法予以采信。黄世全、黄桂兰对本案事故的发生均存在过错，一审法院确定黄桂兰不存在过错不当，本院依法予以纠正。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”的规定，本案属于机动车与行人之间发生的交通事故，作为行人的一方黄桂兰虽对本案事故的发生存在过错，但其过错程度只能适当减轻机动车一方的赔偿责任；作为机动车一方的黄世全因本案交通事故死亡，其近亲属钟庆珍、黄飞、黄孟、黄剑、黄婵要求行人黄桂兰赔偿因事故造成的各项经济损失没有法律依据，因此一审法院对钟庆珍、黄飞、黄孟、黄剑、黄婵要求黄桂兰赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、处理丧葬事宜误工费、精神损害抚慰金的诉讼请求不予支持并无不当，本院依法予以确认。本案事实清楚，权利义务明确，争议不大，一审法院适用简易程序进行审理并无不当，本院依法予以认可。综上所述，钟庆珍、黄飞、黄孟、黄剑、黄婵上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2612元（上诉人已预交），由上诉人钟庆珍、黄飞、黄孟、黄剑、黄婵负担。
本判决为终审判决。
审判长 谭 政
审判员 钟 雄
审判员 罗耕思
二〇一六年十二月八日
书记员 韦以欣