wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第2536号
原告李良学。
委托代理人宋莹，江苏田湾律师事务所律师。
被告张琢钰（曾用名张作玉）。
原告李良学诉被告张琢钰劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月24日受理后，依法由审判员穆维增适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李良学及其委托代理人宋莹，被告张琢钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李良学诉称，被告系从事紫菜养殖加工的个体户，2013年7月2日招用原告为其采集紫菜，月工资4500元，至2014年4月20日完成，欠27000元工资未付。2014年7月6日，又通知原告工作，原告要求被告付清以前欠款，被告无钱支付就出具欠条给原告，原告继续为被告工作。后被告陆续支付部分款项，尚有13000元未付。同年8月20日，被告通知原告离职，其间40天原告出工30天，被告未按约发放劳动报酬4500元，拒绝出具欠条给原告，离职后原告多次向被告催要上述款项，被告至今没有支付给原告。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，现诉至人民法院，请求依法判令被告支付原告工资款人民币17500元及利息（利息自2015年7月1日起至判决确定的给付之日止，按银行同期贷，被告承担本案的诉讼费用。
被告张琢钰辩称，我欠原告工资13000元至今未付是事实，2014年7月6日以后，我没有雇佣原告，原告另外向我主张30天的工资4500元，没有事实依据，原告等五人，因未按我的指令为我采集紫菜给我造成经济损失200000元应予赔偿，请求驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明，2013年被告在连云港连岛海域从事紫菜养殖，雇佣原告为其采集紫菜，每月工资为4500元，被告没有按月发放原告工资，从2013年7月份至2014年4份，被告共计欠原告工资27000元，由于被告没有即时结清原告工资，被告于2014年7月25日出具欠款数额为27000元的欠条给原告，并约定于2014年8月10日给付。2014年7月25日之后，被告又支付给原告14000元，尚余13000元，由于被告没有付清，原告继续向被告催要，被告向包括原告在内的钱中浦等五人出具承诺书，承诺于2015年6月30日前一次性支付余欠包括原告在内的五人的工资。被告至今没有将余欠原告的13000元工资款支付给原告。
另查明，原告在本案中向被告主张其在2014年7月6日之后又在被告处打工30天，被告应发放其工资4500元，被告对原告在2014年7月6日之后在其处工作30天不予认可。原告提供的包括原告在内的四人与被告因工资问题发生争议后，由板桥派出所处警执法记录仪所显示的影像资料中，没有体现出被告认可原告在2014年7月6日之后又在被告处工作30天的事实。
被告抗辩原告等五人在受其雇佣期间，因未按其指令为其采集紫菜给其造成经济损失200000元，要求原告等五人给予赔偿，未提供证据，同时也未提起反诉。
本院认为，被告雇佣原告为其采集紫菜，应按其约定支付原告的劳动报酬。被告拖欠原告工资13000元，事实清楚，原告要求被告支付余欠工资13000元，本院依法予以支持。由于被告没有按其承诺期限支付余欠原告工资，原告要求被告从2015年7月1日起至法院判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期付款利息，既有事实依据又符合法律规定，本院依法予以支持。被告依法应当承担逾期付款的违约责任。关于原告要求被告承担其另外30天工资4500元的诉讼主张，根据法律规定，当事人对自己的主张有责任提供证据，由于被告对原告的该诉讼主张不予认可，原告提供的证据又不能充分证明2014年7月6日之后，其又在被告处工作30天，本院对原告该诉求，依据法律规定难以认定，故对原告该诉求本院在本案中依法不予支持。关于被告抗辩原告等五人因未按其指令为其采集紫菜给其造成经济损失200000元，其既未提供证据，又未提起反诉，本院在本案中依法不予处理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张琢钰（曾用名张作玉）于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李良学工资款人民币13000元及逾期付款利息（利息从2015年7月1日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由被告承担200元，原告承担40元（原告已预交，被告承担的部分在被告给付原告款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费240元，并将交款凭证一并交于本院。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行连云港市苍梧支行营业部，帐号：10×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为
二年。
审判员 穆维增
二〇一六年三月三日
书记员 李 惠
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0826执1233号
申请执行人：王凤森。
被执行人：丰宁满族自治县建海矿业集团有限公司。
申请执行王凤森与被执行人丰宁满族自治县建海矿业集团有限公司运输合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2016年4月8日作出的（2016）冀0826民初833号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年4月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了（2016）冀0826民初833号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院2016年4月8日作出的（2016）冀0826民初833号民事判决书所确定的义务已履行完毕，予以结案。
审判员 赵宇杰
二〇一八年七月三十日
书记员 陈冀宁
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0903民初53号
原告：彭玉顺，男，1956年12月6日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被告：陈益楼，男，1957年2月5日生，汉族，居民，住盐城市。
被告：徐秀林，女，1958年5月22日生，汉族，居民，住盐城市。
原告彭玉顺与被告陈益楼、徐秀林民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告彭玉顺于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭玉顺的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告彭玉顺撤回起诉。
案件受理费1470元，减半收取计735元，由原告彭玉顺负担。
审判员 刘志坚
二〇一七年二月二十日
书记员 胡正兵
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0825民初02394号
原告：柴秀琴。
委托代理人：胡建华，浙江护龙律师事务所律师。
被告：吴瑞年。
委托代理人：姚水成，浙江无剑律师事务所律师。
原告柴秀琴为与被告吴瑞年机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年8月22日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员吴菊仙适用简易程序独任审判，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告柴秀琴委托代理人胡建华、被告吴瑞年及其委托代理人姚水成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴秀琴起诉称，2015年9月25日，被告驾驶二轮电动车在龙灵线龙洲街道鑫世康公司地段与刘晨驾驶原告所有的浙Ｈ×××××凯迪拉克小型越野客车相撞，导致双方车辆受损及被告受伤的交通事故。该事故经龙游交警大队认定，被告负事故次要责任，刘晨负事故主要责任。原告所有的浙Ｈ×××××凯迪拉克小型越野客车在本次交通事故中损失为258956.84元，被告负事故次要责任应承担20%，为51791.36元。因双方就赔偿事项无法达成一致意见，为此，原告诉诸法院，要求判令被告赔偿原告车损258956.84*20%=51791.36元。
原告向本院提供了以下证据：
1、龙游县公安局交警大队《道路交通事故认定书》1份，用以证明交通事故导致被告受伤，原告车辆受损，刘晨负主要责任，被告负次要责任的事实；
2、肇事车辆、驾驶人员的信息查询表1份，用以证明本案发生交通事故的浙Ｈ×××××凯迪拉克小型越野客车是属于原告的事实；
3、中国人民财产保险股份有限公司《机动车保险车辆损失情况确认书》、《零部件更换项目清单（代询价单）》、现场照片各1份，用以证明原告车辆定损合计为332556.84元，残值为73600元，扣残值后定损金额258956.54元的事实。
被告吴瑞年答辩称，保险公司出具的《机动车保险车辆损失情况确认书》、《零部件更换项目清单（代询价单）》系保险公司单方意见，定损过高，不能作为本案定损的依据；保险公司与车主商定车辆全损，对于被告无约束力；原告依据保险公司的定损确认书作为定损依据，是举证错误，原告应承担举证不能的后果。综上，原告的诉请没有依据，应驳回原告的诉讼请求。
被告提供了《车损估价表》1份，用以证明本次交通事故原告车辆损失为32735元。
经当庭质证，原告对于被告提供的《车损估价表》，认为是被告单方制作的，无事实依据，缺乏真实性。被告对于原告提供的证据1、2及证据3中现场照片无异议；对于证据3保险公司单方意见，定损过高，不能作为本案定损的依据。
本院经认证认为，原告提供的证据1、2，具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认；证据3，保险公司出具的《机动车保险车辆损失情况确认书》、《零部件更换项目清单（代询价单）》、现场照片具有客观性，本院予以确认；被告提供的《车损估价表》系其个人制作，缺乏事实依据，其真实性不能认定。
根据本院认定的证据和原、被告的陈述，本院确定的事实为：2015年9月25日，被告吴瑞年骑二轮电动车在龙灵线龙洲街道鑫世康公司地段与刘晨驾驶原告所有的浙Ｈ×××××凯迪拉克小型越野客车相撞，导致双方车辆受损及被告受伤的交通事故。该事故经龙游县公安局交警大队认定，刘晨负事故主要责任，被告吴瑞年负事故次要责任。经中国人民财产保险股份有限公司定损，原告所有的浙Ｈ×××××凯迪拉克小型越野客车在本次交通事故中损失为332556.84元，残值作价金额为73600元，扣残值后定损金额为258956.84元。
本院认为，当事人对于自己的主张，应当提供证据加以证明。本案中，原告车辆因交通事故造成损害，其所主张的车辆损失，有保险公司出具的《机动车保险车辆损失情况确认书》及被损害车辆照片等证据予以证实。保险公司作为受损车辆的保险人，对于受损车辆的损失负有主要赔偿责任，其出具的定损单具有相对客观性，机动车维修费用一般应依据保险公司出具的定损单确定。被告抗辩保险公司出具的定损单价过高，就应对该定损单提出司法鉴定。经本院释明，被告明确表示不提出鉴定申请，也未能提供充分有效的证据反驳原告诉讼请求所依据的事实，应对该事实承担法律后果。在本次交通事故中，被告驾驶非机动车辆，负事故的次要责任，对于原告的车损应承担20%的赔偿责任。原告的车损为258956.84元，被告应赔偿的金额为258956.84元*20%=51791.36元。原告为此要求被告赔偿车损51791.36元，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院【关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第九十条和《浙江省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十九条之规定，判决如下：
被告吴瑞年赔偿原告柴秀琴交通事故车辆损失51791.36元，款于本判决生效后十日内履行完毕；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取547元，由被告吴瑞年负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 吴菊仙
二〇一六年九月十四日
书记员 陈 越
河南省嵩县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0325执374号
马粉桃、于洋洋：
关于马粉桃申请于洋洋交通事故责任纠纷一案，河南省高级人民法院（2016）豫民再514号民事判决书已发生法律效力，申请人马粉桃向本院申请执行，本院于2017年5月10日依法立案执行。在执行过程中，被执行人于洋洋已将标的款12280元履行完毕（含执行费95元），执行费95元由于洋洋承担，本案执行已经结案。
特此通知
二〇一七年六月一日
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0181执197号
申请执行人：曲靖市商业银行股份有限公司昆明安宁支行
住所地：安宁市大屯新区大屯路麒麟大厦A栋1、2层
负责人：郑安喜，该支行行长
被执行人：李勇杰，男，汉族，1986年12月24日生，云南省晋宁区人。
被执行人：邹迎新，男，汉族，1986年07月12日生，云南省昆明市人。
关于曲靖市商业银行股份有限公司昆明安宁支行与李勇杰、邹迎新金融借款合同纠纷一案，安宁市人民法院作出的（2016）云0181民初905号民事判决书已发生法律效力。权利人曲靖市商业银行股份有限公司昆明安宁支行于207年1月20日向本院申请执行，执行标的为50000.00元。经本院审查，同日进入执行程序。在本案执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被申请执行人无存款可供执行；（2）通过车管所查询系统查询，被申请执行人名下无机动车登记信息；（3）通过向房产登记部门查询，被执行人邹迎新名下法苑小区28幢604号房屋已被法院依法查封，但该房屋短时间内无法处置。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。
据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 洪
审 判 员 徐树荣
代理审判员 道永升
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 杨益康
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京行终5534号
上诉人（一审原告）张恩其，男，1961年1月25日出生。
委托代理人冯萍萍（张恩其之妻），女，1958年3月16日出生，住北京市西城区。
被上诉人（一审被告）北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。
法定代表人李先忠，区长。
委托代理人李健，男，北京市东城区房屋管理局工作人员。
委托代理人张启东，男，北京市东城区房屋管理局工作人员。
上诉人因房屋行政征收一案，不服北京市第四中级人民法院(以下简称一审法院)（2016）京04行初1424号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
上诉人向一审法院提起行政诉讼，请求确认北京市东城区人民政府作出的东政发[2016]1号《北京市东城区人民政府关于天坛周边简易楼腾退项目范围内房屋征收的决定》（以下简称被诉征收决定）无效。
一审法院经审理查明，董明崑因不服本案被诉征收决定，向一审法院提起诉讼，一审法院于2016年7月28日作出（2016）京04行初369号行政判决书，认定本案被诉房屋征收决定证据确凿、适用法律规定正确、程序合法，并据此判决驳回董明崑诉请撤销本案被诉征收决定的诉讼请求。该判决被北京市高级人民法院于2016年10月21日作出的（2016）京行终4352号行政判决终审维持。
一审法院裁定认定，被诉征收决定已为一审法院和北京市高级人民法院的生效行政判决效力所羁束，故张恩其提起本案诉讼不符合法定起诉条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（九）项之规定，裁定驳回张恩其的起诉。
上诉人不服一审裁定，向本院提起上诉称，被上诉人作出的被诉征收决定是在《北京市天坛周边简易楼腾退项目国有土地上房屋征收补偿协议》全部违法、无效的基础上作出的，因此该被诉征收决定也违法、无效，请求：撤销一审法院作出的行政裁定，由一审法院继续审理。
北京市东城区人民政府坚持一审答辩意见。
本院对一审法院查明的事实予以认定。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（九）项规定：“诉讼标的已为生效裁判所羁束，已经立案的，应当裁定驳回起诉。”本案中，被诉征收决定已为生效行政判决的效力所羁束，上诉人就此提起的诉讼，依法应予驳回。因此，一审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，本院应予维持，上诉人的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱世宽
审 判 员 支小龙
代理审判员
周凯贺
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 周 晶
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京行终5534号上诉人（一审原告）张恩其，男，1961年1月25日出生。委托代理人冯萍萍（张恩其之妻），女，1958年3月16日出生，住北京市西城区。被上诉人（一审被告）北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。法定代表人李先忠，区长。委托代理人李健，男，北京市东城区房屋管理局工作人员。委托代理人张启东，男，北京市东城区房屋管理局工作人员。上诉人因房屋行政征收一案，不服北京市第四中级人民法院(以下简称一审法院)（2016）京04行初1424号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。上诉人向一审法院提起行政诉讼，请求确认北京市东城区人民政府作出的东政发[2016]1号《北京市东城区人民政府关于天坛周边简易楼腾退项目范围内房屋征收的决定》（以下简称被诉征收决定）无效。一审法院经审理查明，董明崑因不服本案被诉征收决定，向一审法院提起诉讼，一审法院于2016年7月28日作出（2016）京04行初369号行政判决书，认定本案被诉房屋征收决定证据确凿、适用法律规定正确、程序合法，并据此判决驳回董明崑诉请撤销本案被诉征收决定的诉讼请求。该判决被北京市高级人民法院于2016年10月21日作出的（2016）京行终4352号行政判决终审维持。一审法院裁定认定，被诉征收决定已为一审法院和北京市高级人民法院的生效行政判决效力所羁束，故张恩其提起本案诉讼不符合法定起诉条件。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（九）项之规定，裁定驳回张恩其的起诉。上诉人不服一审裁定，向本院提起上诉称，被上诉人作出的被诉征收决定是在《北京市天坛周边简易楼腾退项目国有土地上房屋征收补偿协议》全部违法、无效的基础上作出的，因此该被诉征收决定也违法、无效，请求：撤销一审法院作出的行政裁定，由一审法院继续审理。北京市东城区人民政府坚持一审答辩意见。本院对一审法院查明的事实予以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（九）项规定：“诉讼标的已为生效裁判所羁束，已经立案的，应当裁定驳回起诉。”本案中，被诉征收决定已为生效行政判决的效力所羁束，上诉人就此提起的诉讼，依法应予驳回。因此，一审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，本院应予维持，上诉人的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱世宽审 判 员  支小龙代理审判员     周凯贺二〇一七年一月二十二日书 记 员  周 晶
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫12民终1382号
上诉人（原审原告）武月飞，男，1988年1月21日生，汉族，农民。
委托代理人苗文友，河南宇萃律师事务所律师。特别授权：代为调查、取证、调解、和解、出庭应诉；代为承认、放弃、变更诉讼请求；提起反诉或者上诉，代领法律文书。
被上诉人（原审原告）卢氏县崟湖矿业有限责任公司。
法定代表人杨成方，总经理。
上诉人武月飞因与被上诉人卢氏县崟湖矿业有限责任公司（以下简称崟湖公司）租赁合同纠纷一案，不服卢氏县人民法院（2016）豫1224民初227号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人武月飞的委托代理人苗文友，被上诉人崟湖公司的法定代表人杨成方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2005年，崟湖公司到乡××沟村开发磁铁矿，卢氏乡××沟村横涧乡人民政府于2006年3月8日印发横政字（2006）6号文件，统一横涧乡矿产资源开发当中占用土地、林坡的赔偿范围和标准。其中，崟湖公司占用武月飞父亲武某（又名武正峰）自留地2.86亩，占地费用为400元每亩／年，即每年1144元。
2007年，崟湖公司开始修建尾矿库，用于排放矿产废弃物，2009年投入使用。
另查明，崟湖公司的占地租金支付至2013年年底，2014年、2015年两年的占地租金崟湖公司未向乡××沟村村民支付。期间，武月飞父亲武某（武正峰）去世。武某的继承人有武月飞、武月娥，武月娥明确表示自愿放弃本案确定的一切权益。
武月飞认为崟湖公司因筹建选厂占用其父亲的自留坡，并毁坏自留坡上的经济作物，崟湖公司承诺赔偿核桃树损失现金28000元，并支付两年占地租金2640元，但崟湖公司以各种理由推脱不给，故诉至法院。
原审法院认为：崟湖公司为置办矿厂，占用父亲武某（武正峰）土地，并按年支付占地租金，双方已经形成租赁关系，崟湖公司应当支付占用土地期间的租金，对武月飞要求崟湖公司支付2014年、2015年两年占地租金的诉讼请求应予以支持；武月飞主张其与崟湖公司就核桃树损失达成一致赔偿协议，但崟湖公司辩称其从未与武月飞就该部分赔偿有过协议，且武月飞提交的证据不足以证实其主张，所以武月飞要求崟湖公司支付28000元核桃树损失的诉讼请求不予支持。另武月飞所诉土地原属其父亲武某，武某去世，武月飞及武月娥对占地租金依法享有继承权，武月娥明确表示放弃本案确定权益的继承。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国继承法》第一条、第六十条、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、限卢氏乡××沟村崟湖矿业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付武月飞人民币2288元。二、驳回武月飞的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费566元，由卢氏乡××沟村崟湖矿业有限责任公司负担66元，武月飞负担500元。
宣判后，武月飞不服，向本院提起上诉称：崟湖公司不否认在其经营过程中占用了我父亲的土地，我父亲的土地上不可能没有农作物。崟湖公司承认其占用土地时就相关事宜照村委头具体协商。村委原支书武银峰，现任支书、原村主任李帅民证言能够证明当时协商赔偿核桃树款的事实，该事实还有崟湖公司副经理黄来红证言证明。一审认定事实不清，导致判决错误。请求二审在一审基础上依法改判崟湖公司支付我家核桃树损失28000元。
被上诉人崟湖公司答辩称：我公司在横涧乡状沟村建厂时对武某住房以及房前屋后数目已赔偿完毕。我公司法定代表人杨成方对赔偿事宜一事根本不知情，也从未委托他人处理该事。一审判决合理合法，请求维持一审判决。
本院经审理查明的事实与原审相同。
本院认为，本案系占用农村土地支付赔偿款事宜。武月飞上诉称崟湖公司除自留地之外还占用其父亲武某（又名武正峰）林坡造成林坡上核桃树毁坏，双方就核桃树赔偿事实进行了协商并达成赔偿协议。但武月飞一审提供的武银峰等三证人证言，不足以证明双方就核桃树赔偿事宜及赔偿款数额达成一致意见。在武月飞没有提供其他证据证明双方就核桃树赔偿达成一致意见的情况下，一审以证据不足驳回武月飞请求赔偿核桃树损失28000元的诉讼请求并无不当。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人武月飞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭旭飞
代理审判员 李 剑
代理审判员 韩 点
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 郭肖辉
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第06145号
原告刘春生，男，1963年2月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆家乐福商业有限公司，住所地重庆市渝中区民族路2号，组织机构代码62191646-8。
法定代表人冉安东，该公司董事长。
原告刘春生与重庆家乐福商业有限公司（以下简称家乐福公司）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王娟独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，书记员刘贇担任法庭记录。刘春生到庭参加了诉讼。被告家乐福公司经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘春生诉称，2015年2月4日，刘春生在家乐福公司沙坪坝店购买了浙江章华保健美发实业有限公司生产的“一抹红动感染发霜”一盒，价格为26元／盒。涉案产品编造原料成分“维生素C精华”并在外包装上标注“特别加入：含维生素C精华；轻轻一抹，发色持久保湿；均衡保湿发色更持久”、“行业领先、给秀发带来健康滋养”等含评比、功效宣传内容的用语，系虚假宣传，欺诈消费者，且与产品审批文件、质量状况不符，违反了相关法律法规的规定。家乐福公司对其销售的产品不尽审查义务，故意误导、欺诈消费者，现起诉要求：一、判令家乐福公司退还刘春生货款26元，并赔偿500元；二、诉讼费由家乐福公司承担。
被告家乐福公司未答辩。
经审理查明，2015年2月4日，刘春生在家乐福公司沙坪坝店购买了浙江章华保健美发实业有限公司生产的“一抹红动感染发霜”一盒，价格为26元／盒。涉案产品外包装上标注有“特别加入：含维生素C精华，轻轻一抹，发色持久保湿，均衡保湿发色更持久”、“行业�先获ISO14001认证、给秀发带来健康滋养”等用语。
上述事实，有购物凭证、涉案产品包装等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，刘春生在家乐福公司沙坪坝店购买浙江章华保健美发实业有限公司生产的“一抹红动感染发霜”一盒，双方之间买卖合同关系成立，且合法有效。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定，消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；第二十条规定，经营者应当向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或引人误解的宣传。《中华人民共和国广告法》第四条规定，广告不得含有虚假的内容，不得欺骗和误导消费者。《化妆品标识管理规定》第十六条规定“化妆品标识不得标注下列内容：（一）夸大功能、虚假宣传、贬低同类产品的内容；（二）明示或暗示具有医疗作用的内容；（三）容易给消费者造成误解或者混淆的产品名称；（四）其他法律、法规和国家标准禁止标注的内容”。涉案商品在外包装上标注“特别加入：含维生素C精华”，但家乐福公司未能举证证明涉案产品含有“维生素C精华”这一产品成分，故上述标注属虚假宣传，欺诈和误导了消费者”。“给秀发带来健康滋养”亦应属夸大功能的宣传用语。同时包装上标注“行业领先”等含评比、排序内容的用语足以误导消费者，违反了国家行政部门的相关规定。故家乐福公司销售的涉案产品已构成虚假宣传，对消费者构成欺诈。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者�买商品价款或者接受服务的费用的三倍，不足500元赔偿500元。
关于刘春生是否具有消费者身份的问题，本院认为为充分保护消费者权益，净化市场环境，应当对生活消费需要作广义理解，通常情况下，购物者应当认定为消费者，可以主张惩罚性赔偿，是否明知产品存在问题而购买并不影响权利的主张。家乐福公司作为销售者，应当有验明涉案商品的标注是否属实的义务，由于其未尽严格的审查义务，销售了标注内容虚假的商品，误导消费者作出不真实的意思表示，其行为已构成欺诈，故对刘春生要求退还货款及赔偿损失500元的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第二十条、第五十五条，《中华人民共和国广告法》第四条、《化妆品标识管理规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第�百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆家乐福商业有限公司于本判决生效后立即退还原告刘春生货款26元，并赔偿原告刘春生500元。
本案减半收取受理费25元，由被告重庆家乐福商业有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 王娟
二〇一五年七月四日
书记员 刘贇
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0106民初4189号
原告：天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。
负责人：刘文浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨润泽，该公司职员。
被告：刘桂荣，住天津市红桥区。
被告：仁帏鑫，住天津市红桥区。
原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告刘桂荣、仁帏鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告天津华厦物业管理发展有限公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤回起诉。
�件受理费25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 赵国良
二〇一七年六月十二日
书记员 安文思
河北省武安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0481刑初120号
公诉机关河北省武安市人民检察院。
被告人高某，男，1987年1月27日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省武安市，捕前住。2016年12月6日因涉嫌犯盗窃罪被武安市公安局刑事拘留，同年12月30日被逮捕，现羁押于武安市看守所。
武安市人民检察院以武检公诉刑诉[2017]91号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，武安市人民检察院指派检察员于卫平、李刚出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼，现已审理终结。
武安市人民检察院指控：1、2016年8、9月份的一天下午，被告人高某在武安市大同镇宝元玻璃厂李某2飞宿舍内，趁无人之际，在办公室抽屉内盗窃一张奖项为100元的刮刮乐彩票后到大同镇体育彩票店兑换100元现金后挥霍。2、2016年8、9月份的一天下午，被告人高某在武安市大同镇宝元玻璃厂李某2飞宿舍内，趁无人之际，在办公室抽屉内盗窃一张奖项为30元的刮刮乐彩票后到小屯体育彩票店兑换30元现金后挥霍。3、2016年11月12日10时许，被告人高某窜至武安市大同镇宝元玻璃厂李某2飞宿舍内盗窃一台银灰色戴尔笔记本电脑、一副眼镜、一件黑色外套棉服和一件红色方格保暖衬衣。经武安市价格认证中心鉴定，上述被盗物品价值1284.5元。破案后赃物被追回退还失主。4、2016年11月27日19时许，被告人高某窜至武安市大同镇北冯昌村高某1家中，盗窃400元现金和两张农业银行卡，后现金被挥霍。5、2016年12月3日16时许，被告人高某窜至武安市大同镇北冯昌村高某2山家，盗窃40多元现金和一张农业银行卡，后现金被挥霍。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人李某2飞、高某1、高某2山陈述；证人王某1、葛某、韩某、王某2、安某证言；指认笔录；辨认笔录；尿检报告；扣押物品清单；被盗物品照片；购机发票；价格鉴定意见；现场勘查笔录及被告人高某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，多次且入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人高某多次盗窃，应从重处罚；但其自愿认罪，态度较好，有悔罪表现，且部分赃物已追回，酌情从轻处罚。公诉机关提出建议对被告人高某在有期徒刑一年至二年的幅度内量刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月6日至2017年12月5日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人高某违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜利民
二〇一七年四月二十五日
书记员 程 月
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0515执749号
移送执行人汕头市澄海区人民法院。
被执行人林国波，男，汉族，1980年12月6日出生，住汕头市澄海区。
本院立案执行的被执行人林国波偿付案件受理费一案，汕头市澄海区人民法院作出的（2015）汕澄法莲民初字第256号民事调解书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人林国波应向本院缴纳案件受理费525元。因被执行人没有履行还款义务，本院依法启动主动执行程序，于2016年8月22日立案主动执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人林国波的财产状况进行“五查”，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，被执行人林国波现暂无可供执行财产，本案依法可予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0515执749号案终结本次执行。
被执行人有可供执行财产时，人民法院依法可恢复对该案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄少昉
审 判 员 王卓武
人民陪审员 王嘉迪
二〇一六年十一月十日
代理书记员 陈 晓
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第6451号
申请执行人王正海
被执行人邵化平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）东南商初字第00566号，依法向被执行人邵化平发出执行通知书，责令被执行人邵化平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邵化平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邵化平（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××93的存款人民币102413元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
AUT（））O
二〇一六年十一月二日
书记员 何 倩
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1002民初1414号
原告黄某，女，1973年6月12日出生，汉族，湖南省邵东县人，高中文化，无业，住湖南省郴州市。
委托代理人刘园，湖南春立律师事务所律师。
被告王辉，男，1967年3月10日出生，汉族�江苏省仪征市人，大专文化，个体，住湖南省。
原告黄某诉被告王辉同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某及委托代理人刘园，被告王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：2010年5月，原、被告经人介绍相识后同居。2011年10月26日生育女孩王某，2012年12月10日生育男孩王某某。因被告性情暴躁，对原告极不信任，经常动手殴打原告，两人无法共同生活。小孩从出生到现在一直都是原告抚养，被告离开住所后，一直没有尽到做一个父亲的责任。故诉至法院。请求判令：一、小孩王某、王某某归原告抚养；二、被告每月支付小孩抚养费5000元。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交以下证据：
证据一、原告身份证复印件，拟证明原告的主体资格。
证据二、被告户籍信息，拟证明被告的身份信息。
证据三、户口本信息，拟证明王某某的出生情况。
证据四、出生医学证明，拟证明王某的出生情况。
被告王辉辩称：1、驳回原告的案由请求；2、小孩的抚养权归原告；3、每月5000元抚养费我无法承受；4、请求每个月支付每个孩子抚养费300元。
在举证期内，被告王辉未向本院提交证据。
经本院组织当事人举证、质证，被告对原告所举证据一至四无异议。
根据庭审举证、质证，本院认证如下：原告提交的证据一、二、三、四符合证据规则的规定，且被告无异议,本院予以采信，可作本案定案依据。
根据当事人的举证、质证和本院认证的情况，结合庭审中当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
2010年5月，原、被告经人介绍相识后同居。2011年10月26日生育女孩王某，2012年12月10日生育男孩王某某。原、被告因性格不合，经常发生争吵甚至打架，两人无法共同生活，被告于2015年9月离家出走，双方开始分居。现在两小孩一直由原告抚养，被告明确表示两小孩归原告抚养，原告表示同意。另审理查明：被告每月收入5000元左右。
本院认为，本案系同居关系子女抚养纠纷。现本院就双方争执焦点评议如下：
一、小孩王某、王某某如何抚养。
原、被告双方均同意小孩王某、王某某归原告抚养，原告要求王某、王某某的抚养权归其所有，符合法律规定，本院予以支持。
二、小孩抚养费如何确认。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止，的规定，被告应当承担小孩的抚养费。同时根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。被告每月收入约为5000元，本院确定被告应每月支付小孩抚养费1200元为宜，原告要求被告每月支付小孩抚养费5000元缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》二十五条，�高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、小孩王某、王某某归原告黄某抚养；
二、被告王辉每月支付小孩王某、王某某抚养费1200元，直至小孩成年时止。
三、驳回原告黄某其他诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 黎 建
人民陪审员 谷爱翠
人民陪审员 杨志华
二〇一六年七月十二日
书 记 员 陈婵莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权�，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第7条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执1226号
申请执行人杨文家。
被执行人金立杰。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民二商初字第16号民事判决书已发生法律效力，申请执行人杨文家于2016年6月23日向我院申请执行。执行标的为376300元，未执行标的为376300元。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，此案现不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋洪军
代理审判员 夏迎海
代理审判员 顾 强
二〇一六年十月十九日
书 记 员 张晓晨
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0921执370号
申请执行人覃伟峰，住广西壮族自治区容县。
被执行人杨帆，住广西壮族自治区容县。
被执行人杨远宗，住广西壮族自治区容县。
被执行人杨远海，住广西壮族自治区容县。
申请执行人覃伟峰与杨帆、杨远宗、杨远海关于民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂0921民初707号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨帆、杨远宗、杨远海应返还借款本金2000000元及利息给申请执行人，并承担受理费15200元、执行费22400元。被执行人杨帆、杨远宗、杨远海至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行中，经查被执行人的财产在另案已被查封现暂不宜处理，且未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对本院作出的（2016）桂0921民初707号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚永光
代理审判员 林广超
代理审判员 李佳桂
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 谭 雅
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂02民辖终74号
上诉人（原审被告）：张超灿。
被上诉人（原审原告）：席静。
被上诉人（原审原告）：翁德胜。
原审被告：湖北金虎新材节能科技有限公司（以下简称金虎公司），住所地湖北省黄石市黄石港区江北管理区港湾村。
法定代表人陈海滨，董事长。
原审被告：陈海滨。
原审被告：陈英姑。
原审被告：张际标。
原审被告：黄道尊。
原审被告：刘国松。
上诉人张超灿因借款合同纠纷一案，不服湖北省黄石市下陆区人民法院（2016）鄂0204民初513号之一民事裁定，向本院提起上诉。
张超灿上诉称，本案系因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。其住所地位于湖北省武汉市，其他的原审被告住所地也不在一审法院辖区范围内，金虎公司住所地位于湖北省黄石市黄石港区，本案应由金虎公司住所地人民法院审理。故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至湖北省黄石市黄石港区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。陈海滨与席静、翁德胜签订的《借款合同》明确约定“如有纠纷，双方约定黄石市下陆区人民法院管辖”，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，对双方均有约束力。一审法院作为合同签订地人民法院对本案享有管辖权。张超灿的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏美莲
审 判 员 刘桂梅
代理审判员 江思梁
二〇一六年十一月二日
书 记 员 娄 晶
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更2265号
罪犯曹忠家，男，1964年10月31日出生，汉族，吉林省辉南县人，高中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2000年9月18日作出（2000）沈刑初字第207号刑事判决，以罪犯曹忠家犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币30000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币35000元。判决发生法律效力后交付执行，2000年11月29日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2002年12月13日经辽宁省高级人民法院以（2002）辽刑一执字第1358号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2008年2月27日经本院以（2008）大审刑执字第277号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币35000元不变；2012年3月9日经本院以（2012）大审刑执字第610号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币35000元不变；2015年4月16日经本院以（2015）大审刑执字第917号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币35000元不变。现刑期至2018年3月12日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯曹忠家予以减刑的建议。本院于2017年10月19日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯曹忠家在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功4次。上述事实，有罪犯曹忠家的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯曹忠家服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯曹忠家减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币35000元不变。
（刑期自2002年12月13日起至2017年12月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长黄微
审判员夏红军
审判员李晓萃
二Ο一七年十一月十七日
书记员刘丰采
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑更2265号罪犯曹忠家，男，1964年10月31日出生，汉族，吉林省辉南县人，高中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2000年9月18日作出（2000）沈刑初字第207号刑事判决，以罪犯曹忠家犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币30000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币35000元。判决发生法律效力后交付执行，2000年11月29日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2002年12月13日经辽宁省高级人民法院以（2002）辽刑一执字第1358号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2008年2月27日经本院以（2008）大审刑执字第277号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币35000元不变；2012年3月9日经本院以（2012）大审刑执字第610号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币35000元不变；2015年4月16日经本院以（2015）大审刑执字第917号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币35000元不变。现刑期至2018年3月12日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯曹忠家予以减刑的建议。本院于2017年10月19日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯曹忠家在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功4次。上述事实，有罪犯曹忠家的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯曹忠家服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯曹忠家减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币35000元不变。（刑期自2002年12月13日起至2017年12月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长黄微审判员夏红军审判员李晓萃二Ο一七年十一月十七日书记员刘丰采
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1202刑初306号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人张明明，男，1986年11月2日出生，住安徽省阜阳市颍州区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年12月16日被阜阳市公安局颍泉分局刑事拘留，同年12月27日被该局取保候审，2017年7月6日被阜阳市颍州区人民检察院取保候审，同年8月1日被本院决定逮捕，次日被阜阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检刑诉（2017）298号起诉书指控被告人张明明犯容留他人吸毒罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任区人民检察院指派检察员陆群英出庭支持公诉，被告人张明明到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜阳市颍州区人民检察院指控：2016年12月15日19时许，被告人张明明出资200元在阜阳市颍州区天瑞宾馆开了一个房间，房间号为8217，后容留刘某、胡某、王某（三人另案处理）在该房间吸食冰毒。该冰毒系张明明出资1000元购买所得。
另查明：被告人张明明和王某吸食毒品后先后离开8217号房间。21时许，刘某和胡某在该房间被当场抓获，查获尚未吸食完的冰毒0.04克、吸壶一个、橡皮条一个。
上述事实，被告人张明明在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、阜阳开发区天瑞宾馆出具的张明明住房付款登记明细、现场检测报告书、前科情况查询证明、辨认笔录、检查笔录、证据保全清单、当面称重记录（附当面称重视频）、证人刘某、胡某、王某的证言、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张明明违反国家对毒品的管理制度，提供场所容留多人吸食毒品，妨害了社会管理秩序，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人张明明归案后，能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；当庭自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。根据被告人张明明的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张明明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月2日起至2018年1月20日止。）
二、对查获的毒品和吸毒工具，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尤 玲
二〇一七年八月八日
书记员 ＸＸ飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初3135号
原告刘峥，男，1985年6月9日出生，汉族，住青岛市市北区。
委托代理人刘慧景，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。
被告青岛联兴置业有限公司，住所地青岛市市北区杨家群村委办公楼内。
法定代表人张忠辉，董事长。
委托代理人韩伦辉，山东劳谦律师事务所律师。
委托代理人张正顺，男，1981年10月10日出生，汉族，青岛联兴置业有限公司工作人员，住青岛市市北区。
原告刘峥与被告青岛联兴置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘峥的委托代理人刘慧景及被告青岛联兴置业有限公司的委托代理人韩伦辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2011年6月24日签订商品房预售合同，约定：原告购买被告开发建设的青岛市**户房屋，房屋总价款为531198元。被告应在2012年10月31日前交付房屋，若被告未在合同约定期限内交付房屋，应当向原告支付违约金，违约金按照商品房预售合同第12条的约定支付。
合同签订后，原告向被告支付了总房价款，但被告未按合同约定交付房屋。原告诉至法院，请求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金48604.62元（自2012年11月1日起至2015年5月4日止，共计915天）；2、判令被告承担本案的诉讼费。
被告辩称，涉案房屋逾期交付系因中国华冶科工集团有限公司及其青岛分公司逾期竣工导致，应由该两公司承担责任，被告申请追加上述两公司作为本案第三人参加诉讼。原、被告签订的商品房预售合同约定的日万分之一的违约金标准过高，请求按照中国人民银行一年期存款利率计算逾期交房违约金。被告已于2015年4月22日在青岛日报发布公告要求原告交接房屋。
经审理查明，2011年6月25日原、被告签订青岛市商品房预售合同，合同约定：原告购买被告开发的青岛市**户房屋，总房价款为531198元，被告于2012年10月31日前将该房屋交付给原告。合同第12条约定被告如未在合同约定期限内将房屋交付原告，应向原告支付违约金，按已付购房款的日万分之一计算违约金至实际交付之日止。
合同签订后，原告支付了购房款531198元。
庭审中，原、被告一致确认涉案房屋于2015年5月2日交付。
关于被告口头请求追加中国华冶科工集团有限公司及中国华冶科工集团有限公司青岛分公司作为第三人参加本案诉讼的申请，鉴于本案诉讼标的系原、被告间的房屋买卖合同关系，与被告方所申请追加的第三人无法律上的利害关系，本院当庭告知被告对其追加第三人申请不予准许。
案经调解未果。
上述事实，有原、被告陈述及原、被告提交的证据在案为凭，所有证据均已经庭审质证，可以作为认定本案相关事实的有效证据。
本院认为，原、被告签订的青岛市商品房预售合同合法有效，合同双方当事人应按照合同约定履行义务、享受权利。被告未按照合同约定的时间交付房屋构成违约，应承担逾期交房的违约责任。
被告辩称逾期交房因案外人逾期竣工导致、该违约责任应当由案外人承担，不符合《中华人民共和国合同法》第一百二十一条的规定，故本院对被告的上述抗辩不予采纳。
被告辩称商品房预售合同中约定的违约金计算标准过高，请求按照中国人民银行一年期存款利率计算，对此被告未提交相应的证据，故本院对被告的上述抗辩不予采纳。
被告逾期交房天数为913天，根据原、被告签订的青岛市商品房预售合同的约定，被告应按已付房款日万分之一的标准向原告支付逾期交房违约金48498.37元（531198元×0.0001/天×913天）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百二十一条等法律规定，判决如下：
被告青岛联兴置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘峥逾期交房违约金48498.37元。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1015元，由被告青岛联兴置业有限公司负担（原告刘峥已预交，被告青岛联兴置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘峥）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王 会
人民陪审员 崔文光
人民陪审员 王 静
二〇一六年八月二日
书 记 员 官 寰
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第658号
申请执行人李阳。
被执行人楼阳燕。
原告李阳与被告楼阳燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月16日作出的（2014）东商初字第3195号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李阳于2015年1月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年2月3日向被执行人楼阳燕送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经执行，申请执行人已实现债权124600元，未实现债权2725400元及利息。现因被执行人楼阳燕抵押的房产不宜处置，申请执行人申请暂缓处置，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年4月9日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第658号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金永平
代理审判员 杨志强
代理审判员 何 倩
二〇一五年四月九日
代书 记员 葛心爱
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0117刑初131号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报王某某，男，1990年3月5日出生，汉族，户籍所在地河南省焦作市。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2017〕126号起诉书指控被告人王某某犯寻衅滋事罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员宋君喜、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月15日0时许，被告人王某某伙同靳立民、刘洋(均已判刑)在本区佘山镇桃源路XXX弄XXX号易佰酒店门口，因琐事与被害人刘某某发生争执，后采用持酒瓶、拳打脚踢等方式殴打被害人刘某某致伤。经鉴定，被害人刘某某因外伤致右侧额颞部硬膜下出血，构成轻伤。
2016年10月28日，被告人王某某被公安机关抓获。
另查明，案发后，被害人刘某某已向本院出具了谅解书一份，要求对被告人王某某一方人员从轻处罚。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某的陈述及辨认笔录，同案犯靳立民、刘洋的供述及辨认笔录，证人方某、黄某某、马某某、孟某某的证言及相关辨认笔录，证人李甜甜的自述材料，现场监控录像，伤势照片，医院出具的检验情况记录及病史资料，上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书，相关刑事判决书，公安机关出具的调取证据通知书、调取证据清单、抓获经过、常住人口基本信息，当事人出具的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某等人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人王某某能当庭自愿认罪，且得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月28日起至2017年3月27日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙文华
二〇一七年二月十四日
书记员 胡璁旖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（一）项
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执1950号
申请执行人：刘国祥,男,1968年1月27日出生。
被执行人：盱眙县润龙房地产开发有限公司。
法定代表人孙政。
本院在申请执行人刘国祥与被执行人盱眙县润龙房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案,由于被执行人盱眙县润龙房地产开发有限公司法人下落不明，申请执行人申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）苏0830执1950号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙智勇
代理审判员 王士虎
代理审判员 张宝林
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 俞 前
陕西省蓝田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0122刑初90号
公诉机关蓝田县人民检察院。
被告人韩某某，男，汉族，1985年2月21日出生。
蓝田县人民检察院以蓝检刑诉[2018]76号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪,于2018年6月28日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
蓝田县人民检察院指控：2018年6月1日20时25分许，被告人韩某某酒后驾驶陕Axxx**号小型面包车，沿蓝田县郭野路由西向东行驶至108省道蓝田段郭村十字时，被蓝田县公安局交通管理大队民警现场查获，经西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，韩某某血醇浓度为219.61mg/100ml，系醉酒驾驶机动车辆。据此认为被告人韩某某在道路上醉酒驾驶机动车，建议判处被告人韩某某拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人韩某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，蓝田县人民检察院指控被告人韩某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十七条第三款，第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第四条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月26日起至2018年8月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 娟
二〇一八年六月二十九日
书记员 穆欢欢
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初4997号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王怀瑞，该公司理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
委托代理人张铖，山东临清农村商业银行股份有限公司职工。
被告吴立山，男，汉族，农民，住临清市。
被告吴立法，男，汉族，农民，住临清市。
被告吴立全，男，汉族，农民，住临清市。
被告吴立领，男，汉族，农民，住临清市。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告吴立山等金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告山东临清农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3900元，减半收取，由原告承担。
审判员 苑学新
二〇一六年十一月十七日
书记员 于海燕
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执2040号
申请执行人江朝宗,男，汉族，1978年10月27日生，住江苏省昆山市。
被执行人杨全元(曾用名杨泉元),男，汉族，1951年9月10日生，住昆山市。
申请执行人江朝宗与被执行人杨全元买卖合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第4745号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人江朝宗向本院申请执行，申请执行标的为人民币31395元。本院于2016年3月7日立案执行，并向被执行人发出执行令。
本案在执行过程中，对被执行人名下的银行存款、车辆、房产、住房公积金等进行了查控，对被执行人名下的银行存款进行了冻结、扣划，实际到位金额10469.45元，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院将被执行人列入了失信被执行人名单并予以公布。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院扣划的银行存款未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第4745号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 潘红刚
审 判 员 陈志成
人民陪审员 周 琛
二〇一七年三月十七日
书 记 员 孙 倩
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0430执281号
申请人:张振明，男，住敖汉旗。
被执行人：唐文忠，男，住敖汉旗。
张振明申请执行唐文忠民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的敖汉旗人民法院作出（2015）敖民初字第7100号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
将唐文忠在中国邮政储蓄银行股份有限公司敖汉旗支行账号予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩承志
二〇一六年二月十九日
书记员 王 刚
宁夏回族自治区盐池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0323刑初135号
公诉机关宁夏回族自治区盐池县人民检察院。
被告人高某某，男，1989年12月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为宁夏回族自治区盐池县。2015年11月6日,因犯交通肇事罪被陕西省定边县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2016年8月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被盐池县公安局刑事拘留，同年8月29日被盐池县公安局变更强制措施为取保候审，2016年9月30日被本院决定取保候审，同年10月12日，被本院决定逮捕，同日由盐池县公安局执行逮捕。现羁押于盐池县看守所。
宁夏回族自治区盐池县人民检察院以盐检公诉刑诉（2016）114号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理并当庭宣判了本案。宁夏回族自治区盐池县人民检察院指派检察员贾小奇出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月22日1时许，被告人高某某酒后驾驶“长城”牌轻型普通货车，从盐池县花马池镇“天籁之音”KTV出发，沿振兴路由南向北行驶，后驶入文化街由西向东行驶至福州街，沿福州街由南向北行驶至民族西街，后行驶至盐池北门夜市。当日1时30分许，被告人高某某驾车沿民族西街由东向西行驶，后将车辆停靠在盐池县汽车站路边处。当日2时许，被告人高某某在“长城”牌轻型普通货车内被公安民警查获。经鉴定，被告人高某某血液中检出酒精，含量为222.94毫克/100毫升，已达醉酒状态。公诉机关指控被告人高某某的行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，建议对被告人高某某在拘役二个月以上四个月以下判处刑罚，并处罚金。被告人高某某在缓刑考验期内犯新罪，依法应撤销缓刑，对其数罪并罚。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受理案件登记表、立案决定书、常住人口信息查询结果单、机动车辆信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、呼出气体酒精检测结果、涉案车辆照片、公安交通管理行政强制措施凭证、盐池县公安局发还清单、证人冯某某的证言、被告人高某某的供述、抽取血样登记表、吴忠市公安局物证鉴定所作出（吴）公（物）检验（血醇）字[2016]第324号血醇检验鉴定报告书、刑事判决书、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人高某某醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，且酒精含量为222.94毫克/100毫升，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（五）项之规定，应当从重处罚。被告人高某某缓刑考验期内犯新罪，依法应撤销缓刑，对其数罪并罚。被告人高某某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合本案的客观事实与法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销定边县人民法院（2015）定刑初字第263号刑事判决书主文被告人高某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年的缓刑部分；
二、被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；与原犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年10月12日起至2017年10月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 延 雯
二〇一六年十月十二日
书记员 郭亚楠
附：本案应适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0113执异149号
异议人（被执行人）杨清田，男，1952年10月7日出生，汉族。
申请执行人史广发，男，1965年4月12日出生，汉族。
本院在执行史广发与杨清田相邻关系纠纷一案过程中，异议人杨清田提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人（被执行人）杨清田称：杨清田与史广发相邻关系纠纷一案，北京市顺义区人民法院（以下简称顺义法院）于2015年10月14日作出（2015）顺民初字第12800号民事判决书，北京市第三中级人民法院（以下简称市三中院）于2016年1月29日作出（2016）京03民终868号民事判决书。判决生效后，史广发拒不执行判决，在执行局采取严厉措施后，才于2018年5月21日履行判决。史广发未在法律规定的两年期限内向人民法院申请强制执行，现史广发提出的强制执行申请已经超过法律规定的期限。为维护法律的尊严和法院判决的严肃性，故申请顺义法院驳回史广发的执行申请。
申请执行人史广发称：不同意杨清田所提诉讼时效已过的理由，民事判决载明杨清田给付史广发经济补偿2000元，于史广发伐放树木后三日内给付。现史广发已于2018年5月21日砍伐树木，杨清田应该给予其2000元经济补偿。
经审查查明：
杨清田与史广发相邻关系纠纷一案，顺义法院于2015年10月14日作出（2015）顺民初字第12800号民事判决书，判决：一、史广发自行清除杨清田房屋后墙五十厘米的杂物，于本判决生效之日起七日内履行；此后不得在该范围内堆放杂物；二、史广发自行伐放栽种在杨清田房屋后的树木（费用由史广发自行负担），于本判决生效之日起七日内履行；杨清田给付史广发经济补偿二千元，于史广发伐放树木后三日内给付。史广发不服该判决，向市三中院提起上诉，市三中院于2016年1月19日作出（2016）京03民终868号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。因史广发未履行生效判决确定的义务，杨清田申请强制执行，本院依法立案，执行案号为（2016）京0113执1371号。2018年5月21日，史广发伐放涉案树木。2018年6月1日，杨清田认可史广发清除其房屋后杂物及伐放树木的行为，（2016）京0113执1371号执行案件实际执行完毕。史广发伐放树木后三日内，杨清田未向其支付2000元经济补偿。2018年6月4日，史广发申请强制执行，本院于2018年6月6日依法立案，执行案号为（2018）京0113执3889号。
本院认为：
生效的法律文书必须履行，法律文书确定的权利人因义务人未履行法律文书确定的义务而向人民法院申请强制执行，符合执行案件受理条件的，应当予以立案；经审查不符合受理条件的，裁定驳回申请。本案中，生效法律文书判决史广发砍伐树木，由此产生的经济损失，杨清田应在其伐放树木后三日内给予其二千元的经济补偿。史广发于2018年5月21日伐放树木，杨清田本应于三日内给予其经济补偿，但截至2018年5月24日，杨清田并未履行生效法律文书确定的义务，史广发申请强制执行期限应于2018年5月25日开始起算。史广发于2018年6月4日申请强制执行，并未超过二年执行期限，杨清田主张史广发所提强制执行申请已经超过法律规定的期限无事实依据，本院不予采纳。经审查，史广发申请强制执行并无不符合执行案件受理条件的情形，杨清田主张驳回其执行申请于法无据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回杨清田所提异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向北京市第三中级人民法院申请复议。逾期本裁定即发生法律效力。
审 判 长 张建平
审 判 员 焦海龙
审 判 员 冯新超
二〇一八年七月三十一日
法官助理 于晓琳
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0725民初344号
原告山东鑫达华明光电科技有限公司。
法定代表人徐志强，经理。
被告山东星极光电子科技有限公司。
法定代表人范晓辉，经理。
被告青岛善光先进打印设备制造有限公司。
法定代表人范晓辉，经理。
被告范晓辉。
被告蔡琳。
本院在审理原告山东鑫达华明光电科技有限公司诉被告山东星极光电子科技有限公司等买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款140万元或查封同等价值的财产，潍坊裕民非融资性担保股份有限公司自愿为原告提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款140万元或查封同等价值的财产。（详见查封清单）
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋学友
二〇一六年一月二十日
书记员 郄本江
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0725民初344号原告山东鑫达华明光电科技有限公司，住所地：昌乐县城南街道宝通街与永福路交叉口西南角。法定代表人徐志强，总经理。委托代理人张威，山东潍州律师事务所律师。委托代理人刘晓林，山东潍州律师事务所律师。被告山东星极光电子科技有限公司原平分公司，住所地：山西省忻州原平市武彦农场，统一社会信用代码91140981087097318J。负责人刘世鹏，经理。被告山东星极光电子科技有限公司，住所地：莱芜高新区苍龙泉大街。法定代表人范晓辉，总经理。被告青岛善光先进打印设备制造有限公司，住所地：青岛高新技术产业开发区松园路17号青岛市工业技术研究院D区1楼1层-2。法定代表人范晓辉，总经理。被告范晓辉。被告蔡琳。原告山东鑫达华明光电科技有限公司与被告山东星极光电子科技有限公司原平分公司、山东星极光电子科技有限公司、青岛善光先进打印设备制造有限公司、范晓辉、蔡琳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东鑫达华明光电科技有限公司委托代理人张威、刘晓林到庭参加诉讼，被告山东星极光电子科技有限公司原平分公司、山东星极光电子科技有限公司、青岛善光先进打印设备制造有限公司、范晓辉、蔡琳经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东鑫达华明光电科技有限公司诉称，自2014年1月以来，被告山东星极光电子科技有限公司原平分公司多次从原告处购买LED灯具。截止至目前，被告山东星极光电子科技有限公司原平分公司尚欠原告货款1270000元。按照合同约定，被告山东星极光电子科技有限公司、青岛善光先进打印设备制造有限公司、范晓辉、蔡琳对以上欠款承担连带保证责任。请求法院依法判令：被告偿还原告货款1270000元，并承担本案案件全部诉讼费用。被告山东星极光电子科技有限公司原平分公司、山东星极光电子科技有限公司、青岛善光先进打印设备制造有限公司、范晓辉、蔡琳未到庭答辩。经审理查明，2013年12月29日，被告山东星极光电子科技有限公司与原告山东鑫达华明光电科技有限公司签订协议书一份，约定被告自2014年1月1日起从原告购买LED灯具，至2017年3月为期三年零三个月，被告山东星极光电子科技有限公司保证在山西省原平市山西鲁能晋北铝业有限公司工程不再订购其他厂家灯具。被告青岛善光先进打印设备制造有限公司、范晓辉、蔡琳作为担保人对本协议中被告山东星极光电子科技有限公司应承担的付款义务（含违约责任及延迟履行金等）承担连带保证还款责任，保证期限2年，自被告山东星极光电子科技有限公司的每笔应付款之日起算。2016年1月10日，经对账，被告山东星极光电子科技有限公司原平分公司从原告处购货欠款共计1266813.01元。上述事实，有原告陈述，协议书，对账单，工商登记查询信息等证据予以证实。本院认为，原告山东鑫达华明光电科技有限公司为被告山东星极光电子科技有限公司供应油漆，被告支付货款，双方达成了买卖关系形成的合意，买卖合同关系成立，本院确认有效，双方应按合同约定履行合同义务；被告山东星极光电子科技有限公司原平分公司取得营业执照，虽非独立的法人，但其以自己的名义与原告发生业务关系，可以作为被告具有诉讼主体资格；根据相关规定，被告山东星极光电子科技有限公司应对其分支机构对外产生的债务承担还款责任；经对账，被告山东星极光电子科技有限公司原平分公司欠原告货款共计1266813.01元，对该数额予以确认；因此，对于原告要求被告山东星极光电子科技有限公司原平分公司、山东星极光电子科技有限公司支付货款1266813.01元的诉讼请求，予以支持。根据合同约定，被告青岛善光先进打印设备制造有限公司、范晓辉、蔡琳作为连带责任保证人，应对上述欠款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百三十条、一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告山东星极光电子科技有限公司原平分公司、山东星极光电子科技有限公司支付原告山东鑫达华明光电科技有限公司货款1266813.01元，于本判决生效后十五日内付清；二、被告青岛善光先进打印设备制造有限公司、范晓辉、蔡琳对上述债务负连带清偿责任，被告青岛善光先进打印设备制造有限公司、范晓辉、蔡琳承担保证责任后，有权向被告山东星极光电子科技有限公司追偿；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16230元，保全费5000元，共计21230元，由原告负担53元，由被告负担21177元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  卜春玲人民陪审员  唐昆鹏人民陪审员  王秀丽二〇一七年四月十二日书 记 员  李风军
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更6866号
罪犯耿怀祥，男，汉族，1975年11月28日出生于云南省永善县，文盲，现在云南省第四监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二〇〇三年七月十五日作出（2003）昭中刑一初字第135号刑事判决，以被告人耿怀祥犯故意伤杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇三年十月二十八日作出（2003）云高刑复字第837号刑事裁定，核准原判。裁决生效后，该犯于2004年1月9日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年9月30日提出减刑建议书报请本院审理，本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯耿怀祥在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯耿怀祥系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达是十二年零十一个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑7次，2015年7月28日减刑后的刑期至2021年12月2日止。罪犯耿怀祥在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯耿怀祥在刑罚执行期间有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯耿怀祥减去有期徒刑九个月（刑期自2008年2月3日起至2021年3月2日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张 艳
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉善民初字第2058号
原告：吴某。
被告：陈某。
本院在审理原告吴某与被告陈某离婚纠纷一案中，原、被告已于庭外达成和解，故原告于2009年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告肖斌撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告吴某负担。
代理审判员 赵玲莉
二〇〇九年十月九日
书 记 员 陈晓昱
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0802执1055号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司承德双桥支行，住所地承德市双桥区新华路新华园B座3号。
负责人马波，职务行长。
委托代理人刘著伟，该行职工。
被执行人：刘娅丽，女，1973年6月27日出生，汉族，住承德市双桥区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司承德双桥支行与刘娅丽信用卡纠纷一案中，承德市双桥区人民法院于2017年5月26日作出的（2017）冀0802民初1477号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司承德双桥支行于2018年3月22日向本院申请强制执行，本院于2018年3月22日依法立案执行。在执行过程中，本院于2018年5月5日依法向被执行人刘娅丽邮寄送达执行通知书、报告财产令、风险提示、限制高消费令，告知其履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经网络司法查控系统与传统查控系统，对被执行人刘娅丽名下的银行存款、车辆、房产、证券、股息红利、住房公积金、收益保险进行了查询，查询结果除被执行人刘娅丽银行帐户中有少量余额但与本案标的相差悬殊，再无其他可供执行财产，且申请执行人的委托代理人明确表示无法提供被执行人财产线索，并认可本院调查结果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王少春
审判员 程志献
审判员 王恩伟
二〇一八年七月三十一日
书记员 刘天凝
河北省承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0802执1055号申请执行人：中国农业银行股份有限公司承德双桥支行，住所地承德市双桥区新华路新华园B座3号。负责人马波，职务行长。委托代理人刘著伟，该行职工。被执行人：刘娅丽，女，1973年6月27日出生，汉族，住承德市双桥区。本院在执行中国农业银行股份有限公司承德双桥支行与刘娅丽信用卡纠纷一案中，承德市双桥区人民法院于2017年5月26日作出的（2017）冀0802民初1477号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司承德双桥支行于2018年3月22日向本院申请强制执行，本院于2018年3月22日依法立案执行。在执行过程中，本院于2018年5月5日依法向被执行人刘娅丽邮寄送达执行通知书、报告财产令、风险提示、限制高消费令，告知其履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经网络司法查控系统与传统查控系统，对被执行人刘娅丽名下的银行存款、车辆、房产、证券、股息红利、住房公积金、收益保险进行了查询，查询结果除被执行人刘娅丽银行帐户中有少量余额但与本案标的相差悬殊，再无其他可供执行财产，且申请执行人的委托代理人明确表示无法提供被执行人财产线索，并认可本院调查结果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王少春审判员  程志献审判员  王恩伟二〇一八年七月三十一日书记员  刘天凝
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初11号
原告：卓文金，男，1990年1月16日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
被告：赵智伟，男，1982年3月14日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
被告：蒋慧芬，女，1983年11月21日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
被告：李国建，男，1981年10月10日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
原告卓文金为与被告赵智伟、蒋慧芬、李国建民间借贷纠纷一案，于2018年1月2日向本院起诉，请求判令：被告赵智伟、蒋慧芬归还原告借款本金20000元，并支付利息（从起诉之日起至实际履行还款之日止按年利率6%计算），被告李国建对上述借款负连带责任。本院于同日立案受理后，依法由审判员杨溢适用简易程序，于2018年1月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告卓文金到庭参加诉讼，被告赵智伟、蒋慧芬、李国建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定：被告赵智伟、蒋慧芬于2009年10月10日登记结婚。2017年3月20日，被告赵智伟由被告李国建担保向原告卓文金借款20000元，并于同日向原告出具借条一份，载明上述借款事实，未约定利息和还款期限，被告赵智伟、李国建分别在借条中借款人、担保人处签名捺印。借款后，被告赵智伟经原告催讨未予还款，被告李国建亦未承担保证责任。本案借款发生在被告赵智伟、蒋慧芬夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵智伟、蒋慧芬于本判决生效之日起十日内返还原告卓文金借款本金20000元，并支付自2018年1月2日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息；被告李国建连带责任。被告李国建在承担保证责任后，有权向被告赵智伟、蒋慧芬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告赵智伟、蒋慧芬、李国建共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 杨 溢
二〇一八年一月十五日
代书记员 牟奕静
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初7143号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：修丽瑶，女，1988年2月24日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告修丽瑶信用卡纠纷一案,本院于2018年2月3日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币71,679.45元。原告诉称,被告修丽瑶系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币71,679.45元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一八年二月二十四日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
④是
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0303民初1237号
原告：黄德华。
委托代理人：尹连明，山东子诚律师事务所律师。
被告：于恒毅。
被告：王媛媛。
原告黄德华与被告于恒毅、王媛媛公司决议效力确认纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。
原告黄德华向本院提出诉讼请求：1、请求确认被告伪造原告签字形成的2012年8月15日《股东会决议》无效；2、请求判决被告协助原告将淄博永康投资有限公司的名称、经营范围恢复至2012年8月23日变更登记之前的名称、经营范围；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与两被告是淄博永康投资管理有限公司的股东，原告系公司执行董事，是公司法定代表人，但公司的经营管理被两被告实际操控。2012年8月15日两被告伪造原告签字形成《股东会决议》，将淄博永康投资管理有限公司名称变更为淄博永康投资有限公司，并变更公司经营范围。被告持上述《股东会决议》到工商行政管理部门办理了公司名称、经营范围变更登记，并新刻公司印章、开设银行账户，实际操控公司的经营管理。被告的行为严重损害了原告的股东利益。
本院经审查认为，原告黄德华提起的是公司决议效力确认之诉，被告应为公司，故于恒毅、王媛媛个人作为被告主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告黄德华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 胡维丽
审判员 张克峰
审判员 于东镇
二〇一六年九月五日
书记员 张金红
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0826执1894号
申请执行人：孙德龙。
被执行人：郭红梅。
申请执行孙德龙与被执行人郭红梅借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2015年12月10日作出的（2015）丰民初字第1384号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年6月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了（2015）丰民初字第1384号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院2015年12月10日作出的（2015）丰民初字第1384号民事判决书所确定的义务已履行完毕，予以结案。
审判员 赵宇杰
二〇一八年七月三十日
书记员 陈冀宁
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0117民初1963号
原告大丰市国特机械制造有限公司，住所地在大丰市西团大龙工业园区。
法定代表人杨华金，大丰市国特机械制造有限公司总经理。
委托代理人姚竹平，江苏姚竹平律师事务所律师。
被告南京永兴铁路配件有限公司，统一社会信用代码91320117682508679N，住所地在南京市溧水区开发区南区。
法定代表人徐建忠。
原告大丰市国特机械制造有限公司（以下简称大丰国特公司）诉被告南京永兴铁路配件有限公司（以下简称永兴铁路公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大丰国特公司的法定代表人杨华金、委托代理人姚竹平到庭参加诉讼。被告永兴铁路公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告大丰国特公司诉称，原告与被告一直有业务往来，2015年5月15日，双方经对账，被告欠原告货款520882.7元，并有一份往来款项对账函，将双方公司盖章确认此款项。后经原告多次催要未果。为维护原告合法权益，原告诉至法院，要求判令：1、被告立即给付原告货款人民币520882.7元，并承付520882.7元从起诉之日起至履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、被告承担诉讼费用。
被告永兴铁路公司未到庭，亦未提交证据。
经审理查明，原、被告自2010年开始发生业务往来，原告为被告提供抛丸机及其配件等。2015年5月15日，原、被告进行对账，确认被告尚欠原告货款520882.7元。原告向被告永兴铁路公司催收欠款未果，遂诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有往来款项对账函、购销合同、增值税专用发票及当事人陈述等予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告大丰国特公司为被告永兴铁路公司供应货物，被告理应按照约定支付货款。关于原告要求被告支付货款520882.7元的请求，因有原被告确认的对账函，故原告的请求于法有据，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付利息的请求，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，因双方未对付款时间及逾期付款违约金进行约定，故原告可随时要求被告支付，被告未付款，原告则可主张被告赔偿逾期付款损失，故原告的该项主张于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京永兴铁路配件有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告大丰市国特机械制造有限公司支付货款520882.7元及利息（利息以520882.7元为基数，自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9009元，由被告南京永兴铁路配件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号43×××18。
审 判 长 任 涛
代理审判员 张建容
人民陪审员 陈语智
二〇一六年六月七日
见习书记员 吴梅君
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕民申1473号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏恒永等32名西安市长安区王曲街道办贾里村第二十二组村民。
诉讼代表人：魏多平。
委托诉讼代理人:樊玮，陕西科泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张旭东，陕西科泽律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安木禾林农业生态园有限公司。
法定代表人：董海鹏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：薛平智。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市长安区王曲街道办贾里村第二十二组村民小组。负责人：魏建平，该组组长。
委托诉讼代理人：陈默，陕西萃泽律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市长安区王曲街道办贾里村村民委员会。
法定代表人：马红信，该村村委会主任。
委托诉讼代理人：陈默，陕西萃泽律师事务所律师。
再审申请人魏恒永等32名西安市长安区王曲街道办贾里村第二十二组村民（以下简称贾里村二十二组32名村民）因与被申请人西安木禾林农业生态园有限公司（以下简称木禾林公司）、西安市长安区王曲街道办贾里村第二十二村民小组（以下简称贾里村二十二组）、西安市长安区王曲街道办贾里村村民委员会（以下简称贾里村村委会）确认合同效力纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2017）陕01民终3182号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
魏恒永等32名贾里村第二十二组村民申请再审称，原审判决认定事实缺乏充分证据证明，认定事实的主要证据未经质证。一、涉案土地并非二审判决认定的沙地，而是村民的可耕地。二审中被申请人未就其所称的征询过程、村民代表表决记录出示过任何证据，无法证明贾里村二十二组曾征询过村民意见，亦无法证明有村民代表就承包事宜参加过表决。二、二审法院认定事实所依据的《长安区王曲街道办事处证明》未经法庭质证，真实性无法确认，故缺乏证据证明《农村集体土地承包合同》签订过程合法，不能当然认定其有效。三、木禾林公司、贾里村二十二组、贾里村村委会均未出示承包合同及承包费领取单的原件，复印件未经法庭质证，其载明的内容真实性和完整性均不能确认，不能作为本案认定事实的依据。综上，请求：1.依法撤销西安市中级人民法院（2017）陕01民终3182号民事判决；2.依法改判或发回重审，支持再审申请人要求确认三被申请人于2012年签订的关于华家岩的土地租赁协议无效的诉讼请求，判令三被申请人立即拆除土地上的建筑物并恢复土地原貌。3.判令一、二审、再审诉讼费由被申请人承担。
木禾林公司提交意见称，贾里村二十二组代表给我公司提供了村上发包时的会议纪要，也给一审法庭提交过。村委会在承包合同上盖章确认并向街道办备案。公司按照合同约定向各家各户给付了第一期（三年）的承包费，第二期承包费，90%的承包户也领取了。案涉合同是土地承包合同不是租赁合同，土地承包合同的期限最长是30年。再审申请人强调的质证问题，一审时开庭三次，对方的代理人在当庭全部质证过，一审的笔录中有明确记载。
二十二小组和贾里村村委会提交意见称，原审庭审中已经对案涉合同签订前的程序及签订后的领款单当庭进行质证，二审中二十二组还将第二期的领款单原件向法庭提交。承包合同合法有效并且已经履行六年，最大限度的维护了小组成员的经济利益。
本院经审查认为，贾里村二十二组在与木禾林公司签订《农村集体土地承包合同》之前，曾派出小组村民代表征询村民意见，在获得贾里村二十二组32名村民一致同意后，又召集本组四名村民代表就木禾林公司承包经营问题进行讨论表决，四名村民代表均到会，并一致表决并签字同意由木禾林公司承包经营，贾里村二十二组已经履行民主议定程序。贾里村二十二组32名村民在实际领取承包费时均在《长安区王曲街办贾里村22组同意集体土地承包意见书及承包费领取名单》上签字，表明对于该领取名单上明确提示的“承包意见、承包费数额、承包费递增以及支付方式”等内容及存在承包合同事实一节已经明确知晓。故贾里村二十二组与木禾林公司签订《农村集体土地承包合同》时履行了民主议定程序，且未侵害贾里村二十二组32名村民的合法权益，原审认定该合同合法有效并驳回其诉讼请求，并无不妥。至于贾里村二十二组32名村民要求拆除违法建筑及认为合同约定的29年承包期限违法一节，因缺乏证据证明，原审对其诉请予以驳回，亦无不当。魏恒永等32名贾里村第二十二组村民申请再审认为，原审中，被申请人就其所称的征询过程、村民代表表决记录、《长安区王曲街道办事处证明》、承包合同及承包费领取单等未经法庭质证，与事实不符，其所述理由，不能成立。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。再审申请人贾里村二十二组32名村民的再审申请不符合法律规定的再审条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回魏恒永等32名西安市长安区王曲街道贾里村第二十二组村民的再审申请。
审 判 长 王小凤
审 判 员 董倩倩
代理审判员 马 萍
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 张 婧
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕民申1473号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏恒永等32名西安市长安区王曲街道办贾里村第二十二组村民。诉讼代表人：魏多平。委托诉讼代理人:樊玮，陕西科泽律师事务所律师。委托诉讼代理人:张旭东，陕西科泽律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安木禾林农业生态园有限公司。法定代表人：董海鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛平智。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市长安区王曲街道办贾里村第二十二组村民小组。负责人：魏建平，该组组长。委托诉讼代理人：陈默，陕西萃泽律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市长安区王曲街道办贾里村村民委员会。法定代表人：马红信，该村村委会主任。委托诉讼代理人：陈默，陕西萃泽律师事务所律师。再审申请人魏恒永等32名西安市长安区王曲街道办贾里村第二十二组村民（以下简称贾里村二十二组32名村民）因与被申请人西安木禾林农业生态园有限公司（以下简称木禾林公司）、西安市长安区王曲街道办贾里村第二十二村民小组（以下简称贾里村二十二组）、西安市长安区王曲街道办贾里村村民委员会（以下简称贾里村村委会）确认合同效力纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2017）陕01民终3182号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。魏恒永等32名贾里村第二十二组村民申请再审称，原审判决认定事实缺乏充分证据证明，认定事实的主要证据未经质证。一、涉案土地并非二审判决认定的沙地，而是村民的可耕地。二审中被申请人未就其所称的征询过程、村民代表表决记录出示过任何证据，无法证明贾里村二十二组曾征询过村民意见，亦无法证明有村民代表就承包事宜参加过表决。二、二审法院认定事实所依据的《长安区王曲街道办事处证明》未经法庭质证，真实性无法确认，故缺乏证据证明《农村集体土地承包合同》签订过程合法，不能当然认定其有效。三、木禾林公司、贾里村二十二组、贾里村村委会均未出示承包合同及承包费领取单的原件，复印件未经法庭质证，其载明的内容真实性和完整性均不能确认，不能作为本案认定事实的依据。综上，请求：1.依法撤销西安市中级人民法院（2017）陕01民终3182号民事判决；2.依法改判或发回重审，支持再审申请人要求确认三被申请人于2012年签订的关于华家岩的土地租赁协议无效的诉讼请求，判令三被申请人立即拆除土地上的建筑物并恢复土地原貌。3.判令一、二审、再审诉讼费由被申请人承担。木禾林公司提交意见称，贾里村二十二组代表给我公司提供了村上发包时的会议纪要，也给一审法庭提交过。村委会在承包合同上盖章确认并向街道办备案。公司按照合同约定向各家各户给付了第一期（三年）的承包费，第二期承包费，90%的承包户也领取了。案涉合同是土地承包合同不是租赁合同，土地承包合同的期限最长是30年。再审申请人强调的质证问题，一审时开庭三次，对方的代理人在当庭全部质证过，一审的笔录中有明确记载。二十二小组和贾里村村委会提交意见称，原审庭审中已经对案涉合同签订前的程序及签订后的领款单当庭进行质证，二审中二十二组还将第二期的领款单原件向法庭提交。承包合同合法有效并且已经履行六年，最大限度的维护了小组成员的经济利益。本院经审查认为，贾里村二十二组在与木禾林公司签订《农村集体土地承包合同》之前，曾派出小组村民代表征询村民意见，在获得贾里村二十二组32名村民一致同意后，又召集本组四名村民代表就木禾林公司承包经营问题进行讨论表决，四名村民代表均到会，并一致表决并签字同意由木禾林公司承包经营，贾里村二十二组已经履行民主议定程序。贾里村二十二组32名村民在实际领取承包费时均在《长安区王曲街办贾里村22组同意集体土地承包意见书及承包费领取名单》上签字，表明对于该领取名单上明确提示的“承包意见、承包费数额、承包费递增以及支付方式”等内容及存在承包合同事实一节已经明确知晓。故贾里村二十二组与木禾林公司签订《农村集体土地承包合同》时履行了民主议定程序，且未侵害贾里村二十二组32名村民的合法权益，原审认定该合同合法有效并驳回其诉讼请求，并无不妥。至于贾里村二十二组32名村民要求拆除违法建筑及认为合同约定的29年承包期限违法一节，因缺乏证据证明，原审对其诉请予以驳回，亦无不当。魏恒永等32名贾里村第二十二组村民申请再审认为，原审中，被申请人就其所称的征询过程、村民代表表决记录、《长安区王曲街道办事处证明》、承包合同及承包费领取单等未经法庭质证，与事实不符，其所述理由，不能成立。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。再审申请人贾里村二十二组32名村民的再审申请不符合法律规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回魏恒永等32名西安市长安区王曲街道贾里村第二十二组村民的再审申请。审 判 长  王小凤审 判 员  董倩倩代理审判员  马 萍二〇一八年六月二十二日书 记 员  张 婧
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民保字第390号
申请人张丽军，女，1958年4月15日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
被申请人徐艳伟，女，1967年10月3日出生，汉族，职业不详，住赤峰市红山区。
申请人张丽军与被申请人徐艳伟民间借贷纠纷一案，申请人于2015年5月24日向本院提出保全申请，要求对被申请人徐艳伟名下的坐落于赤峰市红山区房屋一处。保全价值29万元。申请人张丽军自愿以登记其名下的坐落于赤峰市红山区房屋一处提供保全担保。
经审查，本院认为，申请人张丽军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人徐艳伟名下的坐落于赤峰市红山区房屋一处。
二、查封申请人张丽军名下的坐落于赤峰市红山区房屋一处。
上述被查封的财产，在查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。
本裁定书送达后即发生法律效力。轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力。
申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雷福安
二〇一五年六月二十五日
书记员 东 晗