wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0304刑初70号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人卓宇门，男，1975年7月27日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，务工，住所地福建省莆田市荔城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月4日被取保候审。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2017）54号起诉书指控被告人卓宇门犯危险驾驶罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院检察员吴舟出庭支持公诉，被告人卓宇门到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2016年11月2日22时许，被告人卓宇门饮酒后无证驾驶二轮摩托车沿天妃路从天九湾往阔口方向行驶，途经金信大厦门口路段时，与陈某某驾驶的自行车发生碰撞，造成其自身及陈某某受伤及两车损坏的交通事故。后路人报警，被告人卓宇门在事故现场被民警抓获。经鉴定，被告人卓宇门的血样中检出乙醇浓度为302.22mg/100ml，系醉酒驾车。经莆田市公安局荔城分局交警大队事故责任认定，被告人卓宇门承担事故的全部责任，被害人陈某某无责任。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人卓宇门的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另查明，经鉴定，被害人陈某某的人体损伤程度为轻伤一级。
上述事实，被告人卓宇门在开庭审理过程中亦无异议，且有案发现场、车辆及抽血照片，现场调查记录，当事人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，福建恒信司法鉴定所（2016）毒检字第1046号《酒精浓度检验报告书》，福建恒信司法鉴定所（2016）临检字第756号《法医学鉴定意见书》，福建中安司法鉴定所闽中司（2016）鉴字第LC1104号《车辆技术鉴定意见书》，道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查记录、道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，证人证言，被害人陈述，抓获经过，户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卓宇门违反交通运输管理法规，醉酒、无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人卓宇门犯危险驾驶罪成立。被告人卓宇门无驾驶资格驾驶机动车，血液酒精含量超过200mg/100ml，造成交通事故且负事故全部责任，依法予以从重处罚。被告人卓宇门归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：
被告人卓宇门犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许炳辉
二〇一七年二月十四日
书记员 林钟蕙
注：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1322民初290号
原告：徐振林（曾用名：徐森木），男，1991年1月15日出生，壮族，住广西象州县。
被告：徐美瑶，男，1943年10月6日出生，壮族，住广西象州县。
诉讼委托代理人：徐志慧，男，1972年11月17日出生，壮族，住广西象州县。
第三人：徐惠群，女，1949年7月16日出生，壮族，住广西象州县。
本院在审理原告徐振林与被告徐美瑶、第三人徐惠群农村土地承包合同纠纷一案中，原告徐振林于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐振林向本院提出撤诉申请，是对其诉讼权利的自由处分，没有违反法律法规的禁止性规定，不损害国家、社会和他人利益，理由正当，符合有关规定，应当允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐振林撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告徐振林负担。
审判员 林建军
二〇一七年四月十七日
书记员 韦丽洁
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的是否准许，由人民法院裁定。
人民法院不准许撤诉的，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省南宫市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0581刑初61号
公诉机关河北省南宫市人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪2016年1月18日被刑事拘留，同年1月25日被南宫市公安局取保候审，2016年5月5日被南宫市人民检察院取保候审，同年5月30日被本院取保候审。
南宫市人民检察院以南检公诉刑诉（2016）43号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宫市人民检察院指派检察员高昆、王世禄出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月10日13时10分许，被告人张某驾驶鲁N×××××/鲁N×××××挂重型半挂货车，沿邢德线由西向东行驶至94公里加480米处时驶入逆行，与对行的乞某甲无证驾驶的冀E×××××小型客车相撞，造成乞某甲死亡，冀E×××××小型客车乘车人刘某、于某受伤，两车受损的交通事故。经鉴定刘某、于某的损伤均为重伤二级。经南宫市公安局交通警察大队事故认定,张某负此事故的主要责任，乞某甲负次要责任，刘某、于某无责任。案发后，张某电话报警、抢救伤者、等待交警处理。
公诉机关就指控的上述事实，当庭宣读并出示了被告人供述与辩解，证人证言，现场勘查笔录、现场方位图及现场照片，鉴定意见，书证、物证等证据。认为被告人张某违章驾驶机动车，致使发生一人死亡二人受伤、两车受损的交通事故，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任，鉴于被告人张某有自首情节，可依法从轻或者减轻处罚；与死者家属达成和解，并得到谅解，可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年12月10日13时10分许，被告人张某驾驶鲁N×××××/鲁N×××××挂重型半挂货车，沿邢德线由西向东行驶至94公里加480米处时驶入逆行，与对行的乞某甲无证驾驶的冀E×××××小型客车相撞，造成乞某甲死亡，冀E×××××小型客车乘车人刘某、于某受伤，两车受损的交通事故。经鉴定刘某、于某的损伤均为重伤二级。经南宫市公安局交通警察大队事故认定,张某负此事故的主要责任，乞某甲负次要责任，刘某、于某无责任。案发后，张某电话报警、抢救伤者、等待交警处理，并如实供述了自己的罪行。
另查明,被告人张某补偿死者乞某甲家属及伤者刘某、于某经济损失共计55000元，并取得谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书证实，2015年12月10日13时17分，被告人张某向南宫市公安局交通警察大队电话报警称在邢德线95公里处发生一起交通事故，有人受伤；南宫市公安局于2016年1月14日立案侦查。
2、现场勘查笔录、现场图及现场照片证实，事故现场位于邢德线94公里加480米处。
3、被害人于某的陈述证实，她怎么住的医院记不起来了，只记得以前曾经和刘某一起在明化镇学开车。
4、被害人刘某的陈述证实，2015年12月10日13时许，她和朋友于某从南宫市明化镇练完车后，她老公乞某甲驾驶冀E×××××小型客车拉着她和于某回南宫市城里，她坐在驾驶员座位后边位置，于某坐在她右侧位置，当时车走着走着她就什么也不知道了。
5、证人李某的证言，证实内容与被告人张某的供述基本一致，同时证实他是鲁N×××××/鲁N×××××挂重型半挂货车的副驾驶员。
6、被告人张某的供述证实，2015年12月10日13时10分许，他驾驶鲁N×××××/鲁N×××××挂重型半挂货车从邢台市回临邑县老家，沿邢德线由西向东行驶至94公里左右时，看见在道路南侧机动车与非机动车分界线处停着一辆蓝色农用三轮车，在该三轮车的北侧道路中线上扣着一个纸箱子，他向左打方向驶入逆行车道，发现对面驶来一辆黑色小汽车，双方来回躲闪撞在一起，出事后他电话报警、救人，并在现场等候交警处理。
7、道路交通事故调查报告书及道路交通事故认定书证实，张某负此事故的主要责任，乞某甲负次要责任，刘某、于某无责任。
8、尸体检验意见书、人体损伤程度鉴定书证实，乞某甲系颅脑损伤死亡；于某、刘某的损伤均为重伤二级。
9、血液酒精浓度检验报告书证实，被鉴定人李某、张某的静脉血中均未检测出酒精成份；被鉴定人乞某甲的心血中未检测出酒精成份。
10、分析意见书及照片证实，鲁N×××××/鲁N×××××挂重型半挂货车左前侧区域与冀E×××××小型客车左前侧区域相接触能够形成车辆的撞击痕迹。
11、道路交通事故车物损失价格鉴证结论书、公估报告书证实，经评估鲁N×××××/鲁N×××××挂重型半挂货车车损为8180元、冀E×××××小型客车车损为48233元。
12、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件证实，被告人张某有机动车驾驶资格，准驾车型为A2，鲁N×××××/鲁N×××××挂重型半挂货车登记车主为临邑县洛北汽车运输有限公司；被害人乞某甲无机动车驾驶证，冀E×××××小型客车的登记车主为王浩成，逾期未检验。
13、办案说明证实，被告人张某的基本情况、案发经过、自首以及被刑事拘留和取保候审情况。
14、户籍证明信证实，被告人张某的户籍登记信息与本判决所列情况一致，无违法犯罪记录。
15、死亡注销证明、户籍证明信、南宫市凤岗街道办事处西大街居民委员会出具的家庭情况证明、户口页复印件、常住人口基本信息证实，死者乞某甲与伤者刘某系夫妻关系；乞某甲，男，1982年5月30日出生，汉族；刘某，女，1986年10月2日出生，汉族；于某，女，1977年8月28日出生，汉族；乞某甲的父亲乞某乙，男，1950年6月19日出生，汉族；乞某甲的母亲宋某，女，1955年12月30日出生，汉族；乞某甲的女儿乞某丙，女，2010年12月22日出生，汉族。
16、中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司的保单、南宫市人民法院（2016）冀0581民初237号民事判决书、询问笔录及收条证实，鲁N×××××/鲁N×××××挂重型半挂货车在中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司投有一份交强险和两份商业三者险；案发后，于某向南宫市人民法院提起民事诉讼，法院已判决；本案在审理过程中，被告人张某补偿死者乞某甲亲属及刘某经济损失共计40000元、补偿被害人于某经济损失15000元，均已取得谅解。
本院认为，被告人张某违反交通管理法规，发生致一人死亡、二人重伤的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于案发后被告人张某保护现场、抢救伤者，等候交警处理，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚；补偿死者家属及伤者经济损失，并取得谅解，酌情对其从轻处罚。根据被告人的犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨奎茂
审 判 员 李菊改
人民陪审员 韩 冰
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王和林
河北省邯郸市永年区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）冀0429执1071号
申请人：侯润行，男，1987年9月1日生，汉族，住河北省邯郸市永年区正西乡东宋固村。
被执行人：林建宁，男，1988年8月2日生，汉族，住湖南省长沙县黄兴镇中心小学物流对过。
本院在执行申请人侯润行与被执行人林建宁买卖合同纠纷一案中，被执行人已将第一期50000元款履行，申请人领取案款。
邯郸市永年区人民法院作出的（2017）冀0429民初1041号民事调解书确定的第一期给付义务执行完毕。
特此通知
执行员 秦 强
二〇一七年九月十四日
书记员 王翠月
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0102刑初1396号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人吴颖，女，1988年2月7日出生，汉族，中专文化，无业。2016年7月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检遵龙刑诉[2016]1305号起诉书指控被告人吴颖犯贩卖毒品罪,于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员罗品出庭支持公诉，被告人吴颖到庭参加了诉讼,现已审理终结。
经审理查明，2016年7月26日0时30分，被告人吴颖在本市云岩区巫峰路实验三中附近的出租屋中，以300元人民币的价格将一包用红色纸袋包装的毒品贩卖给毛某某时，被公安民警当场抓获。毒品称量重0.61克，经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定检出甲基苯丙胺。涉案毒品已上交省公安厅禁毒总队。
上述事实，被告人吴颖在开庭审理中亦无异议，并有抓获经过、证人证言、扣押笔录、扣押决定书、扣押毒品清单、毒品称量记录、毒品收据、毒品照片、筑公禁（毒检）[2016]2015号毒品检验报告、户籍信息、情况说明、被告人吴颖的供述等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人吴颖违反国家对毒品的管制，贩卖毒品甲基苯丙胺0.61克的行为，已构成贩卖毒品罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关建议对被告人吴颖在有期徒刑六个月以上一年以下处以刑罚的量刑意见，幅度适当，本院予以采纳。据此，为保护公民身心健康不受毒品侵害，维护社会和谐稳定，结合被告人吴颖的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴颖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月27日起至2017年1月26日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦家柱
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张尉尉
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园商初字第03630号
原告裕融租赁有限公司，住所地江苏省苏州工业园区东富路8号。
法定代表人许国兴，董事长。
委托代理人刘东，该公司法务专员。
委托代理人刘涛，该公司法务专员。
被告安徽中科机械有限公司，住安徽省合肥市桐城市范岗镇合安路777号。
法定代表人方亮，执行董事兼总经理。
被告方亮。
被告方斌。
原告裕融租赁有限公司（以下简称裕融公司）诉被告安徽中科机械有限公司（以下简称中科机械）、方亮、方斌融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序由审判员丁晓峰独任审理，于2015年12月21日公开开庭进行了审理，原告裕融公司的委托代理人刘涛到庭参加诉讼，被告中科机械、方亮、方斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告裕融公司诉称，2014年7月16日，原、被告签订融资租赁合同，原告依约购买并交付租赁物后被告未按约定支付租金。故要求判令被告中科机械支付2015年11月5日前应付的违约金14331元；支付拖欠租金193000元及自2015年11月6日起至清偿之日按每日万分之六计算的违约金；支付全部未付租金772000元及自2015年11月24日至至清偿之日按每日万分之六计算的违约金；被告方亮、方斌对上述债务承担连带责任；诉讼费由被告承担。
被告中科机械、方亮、方斌未到庭应诉，亦未提交书面意见。
经审理查明，2014年7月16日，原告裕融公司（甲方）与中科机械（乙方）签订融资租赁合同，约定甲方根据乙方要求及乙方自主选定，以出租给乙方为目的，为乙方购买租赁物。租赁期间为起租日至租赁物的租金及相关费用交付完毕为止，租赁期间内租赁物所有权归甲方所有。合同约定，乙方怠于向甲方支付租金及相关费用时在迟延期间乙方应按照应付金额每日万分之六支付违约金。连带保证人对乙方债务承担连带赔偿责任，保证责任的范围为乙方在本合同项下对甲方的全部债务及与前述款项有关的滞纳金、损害赔偿金、实现债权的费用和其他一切费用，保证期间同乙方所负全部债务履行期间。被告方亮、方斌作为连带保证人在上述合同上签字。在上述合同所附的“附表”及“租金明细表”中，双方约定，租赁物为江苏金方圆数控机床有限公司制造的型号为HFC6020、机号为HF14288A的数控激光切割机1台，型号为VT-300、机号为14287A的数控转塔冲床1台，购买价格2950000元，乙方支付保证金946500元。租赁期间为2年，共24期，自2014年7月23日起至2016年6月23日期间每月23日支付一期租金。保证金用于抵冲第一期租金850000元、最后冲抵租金96500元，抵扣保证金之后被告中科机械于第1-12期每期支付租金105000元，第13-24期每期支付租金96500元。租期结束后乙方有权选择是否购买租赁物，购买金额为100元。同日，上列双方当事人与设备供应商签订买卖合同，约定原告裕融公司以2950000元的价格购买上述设备。合同签订后，被告中科机械代原告裕融公司向供应商支付850000元作为租赁合同的保证金，其余价款2100000元由原告裕融公司向供应商支付，被告中科机械另向原告裕融公司支付保证金96500元。上述合同签订当日，被告中科机械向原告出具了租赁物验收证明书，表明已收到约定的租赁物并验收合格，同意自2014年7月23日正式起租。同年7月24日，原告裕融公司向设备供应商支付了设备购置款2100000元。同年7月25日，原告裕融公司就上述设备在人民银行征信中心办理了租赁登记。在上述合同履行过程中，被告已付租金14期，但在支付过程中均在不同程度迟延，原告裕融公司为此向本院起诉。
上述事实，有当事人陈述、融资租赁合同、买卖合同、租赁物验收证明书、设备款支付凭证、租赁登记证明等证据证实，本院予以确认。
原告裕融公司在庭审中向本院确认，被告中科机械于2015年11月10日、24日、25日分别付款50000元、96500元、143000元。截至2015年12月21日，被告已不欠到期租金，尚欠未付租金675500元。累计应付违约金按每日万分之六应计算为16255.2元。
在本院审理过程中，原告裕融公司再次向本院确认，被告中科机械分别于2015年12月22日、2016年1月22日向原告各支付当期租金96500元，尚余未到期租金5期。
本院认为，上列双方当事人所签订的融资租赁合同意思表示真实，且不违反法律的强制性规定，合同有效，双方均应按合同履行。原告已依约购买相应租赁物并交付被告中科机械使用，被告中科机械应按约定支付租金及相应的迟延支付违约金。被告中科机械履约过程中虽有迟延，但在诉讼中已补齐欠缴的租金，并且近两期租金不再迟延，故原告要求被告支付全部未付租金的诉讼请求本院不予支持，考虑到本案诉讼毕竟由被告违约所引起，故被告仍应承担相应诉讼费用。原告主张的迟延违约金数额经本院核算无误，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告安徽中科机械有限公司于本判决生效之日起7日内向原告裕融租赁有限公司支付迟延违约金16255.2元；
二、被告方亮、方斌对被告安徽中科机械有限公司的上述债务承担连带责任，保证人承担保证责任后，有权向被告安徽中科机械有限公司追偿；
三、驳回原告裕融租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6797元，由原告裕融公司负担2397元、被告中科机械、方亮、方斌负担4400元。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费4400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 丁晓峰
二〇一六年一月十八日
书记员 周庄荣
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2015）园商初字第03630号原告裕融租赁有限公司，住所地江苏省苏州工业园区东富路8号。法定代表人许国兴，董事长。委托代理人刘东，该公司法务专员。委托代理人刘涛，该公司法务专员。被告安徽中科机械有限公司，住安徽省合肥市桐城市范岗镇合安路777号。法定代表人方亮，执行董事兼总经理。被告方亮。被告方斌。原告裕融租赁有限公司（以下简称裕融公司）诉被告安徽中科机械有限公司（以下简称中科机械）、方亮、方斌融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序由审判员丁晓峰独任审理，于2015年12月21日公开开庭进行了审理，原告裕融公司的委托代理人刘涛到庭参加诉讼，被告中科机械、方亮、方斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告裕融公司诉称，2014年7月16日，原、被告签订融资租赁合同，原告依约购买并交付租赁物后被告未按约定支付租金。故要求判令被告中科机械支付2015年11月5日前应付的违约金14331元；支付拖欠租金193000元及自2015年11月6日起至清偿之日按每日万分之六计算的违约金；支付全部未付租金772000元及自2015年11月24日至至清偿之日按每日万分之六计算的违约金；被告方亮、方斌对上述债务承担连带责任；诉讼费由被告承担。被告中科机械、方亮、方斌未到庭应诉，亦未提交书面意见。经审理查明，2014年7月16日，原告裕融公司（甲方）与中科机械（乙方）签订融资租赁合同，约定甲方根据乙方要求及乙方自主选定，以出租给乙方为目的，为乙方购买租赁物。租赁期间为起租日至租赁物的租金及相关费用交付完毕为止，租赁期间内租赁物所有权归甲方所有。合同约定，乙方怠于向甲方支付租金及相关费用时在迟延期间乙方应按照应付金额每日万分之六支付违约金。连带保证人对乙方债务承担连带赔偿责任，保证责任的范围为乙方在本合同项下对甲方的全部债务及与前述款项有关的滞纳金、损害赔偿金、实现债权的费用和其他一切费用，保证期间同乙方所负全部债务履行期间。被告方亮、方斌作为连带保证人在上述合同上签字。在上述合同所附的“附表”及“租金明细表”中，双方约定，租赁物为江苏金方圆数控机床有限公司制造的型号为HFC6020、机号为HF14288A的数控激光切割机1台，型号为VT-300、机号为14287A的数控转塔冲床1台，购买价格2950000元，乙方支付保证金946500元。租赁期间为2年，共24期，自2014年7月23日起至2016年6月23日期间每月23日支付一期租金。保证金用于抵冲第一期租金850000元、最后冲抵租金96500元，抵扣保证金之后被告中科机械于第1-12期每期支付租金105000元，第13-24期每期支付租金96500元。租期结束后乙方有权选择是否购买租赁物，购买金额为100元。同日，上列双方当事人与设备供应商签订买卖合同，约定原告裕融公司以2950000元的价格购买上述设备。合同签订后，被告中科机械代原告裕融公司向供应商支付850000元作为租赁合同的保证金，其余价款2100000元由原告裕融公司向供应商支付，被告中科机械另向原告裕融公司支付保证金96500元。上述合同签订当日，被告中科机械向原告出具了租赁物验收证明书，表明已收到约定的租赁物并验收合格，同意自2014年7月23日正式起租。同年7月24日，原告裕融公司向设备供应商支付了设备购置款2100000元。同年7月25日，原告裕融公司就上述设备在人民银行征信中心办理了租赁登记。在上述合同履行过程中，被告已付租金14期，但在支付过程中均在不同程度迟延，原告裕融公司为此向本院起诉。上述事实，有当事人陈述、融资租赁合同、买卖合同、租赁物验收证明书、设备款支付凭证、租赁登记证明等证据证实，本院予以确认。原告裕融公司在庭审中向本院确认，被告中科机械于2015年11月10日、24日、25日分别付款50000元、96500元、143000元。截至2015年12月21日，被告已不欠到期租金，尚欠未付租金675500元。累计应付违约金按每日万分之六应计算为16255.2元。在本院审理过程中，原告裕融公司再次向本院确认，被告中科机械分别于2015年12月22日、2016年1月22日向原告各支付当期租金96500元，尚余未到期租金5期。本院认为，上列双方当事人所签订的融资租赁合同意思表示真实，且不违反法律的强制性规定，合同有效，双方均应按合同履行。原告已依约购买相应租赁物并交付被告中科机械使用，被告中科机械应按约定支付租金及相应的迟延支付违约金。被告中科机械履约过程中虽有迟延，但在诉讼中已补齐欠缴的租金，并且近两期租金不再迟延，故原告要求被告支付全部未付租金的诉讼请求本院不予支持，考虑到本案诉讼毕竟由被告违约所引起，故被告仍应承担相应诉讼费用。原告主张的迟延违约金数额经本院核算无误，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、被告安徽中科机械有限公司于本判决生效之日起7日内向原告裕融租赁有限公司支付迟延违约金16255.2元；二、被告方亮、方斌对被告安徽中科机械有限公司的上述债务承担连带责任，保证人承担保证责任后，有权向被告安徽中科机械有限公司追偿；三、驳回原告裕融租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6797元，由原告裕融公司负担2397元、被告中科机械、方亮、方斌负担4400元。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费4400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  丁晓峰二〇一六年一月十八日书记员  周庄荣
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3939c683-9f22-4eac-8686-93228342e5cb&imgId=MzkzOWM2ODMtOWYyMi00ZWFjLTg2ODYtOTMyMjgzNDJlNWNiMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第3123号
申请人訾凤兵，男，1985年11月13日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人杨旭，男，1984年4月20日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市阿勒腾席热镇。
本院在执行訾凤兵与杨旭民间借贷纠纷一案中，于2015年11月30日向被执行人杨旭发出执行通知书，责令被执行人杨旭履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨旭至今未全部履行。经查被执行人杨旭暂无财产可供执行，申请人訾凤兵书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜鹏程
审 判 员 贺海燕
代理审判员 高莉芳
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李惠贤
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）伊法执字第3123号申请人訾凤兵，男，1985年11月13日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人杨旭，男，1984年4月20日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市阿勒腾席热镇。本院在执行訾凤兵与杨旭民间借贷纠纷一案中，于2015年11月30日向被执行人杨旭发出执行通知书，责令被执行人杨旭履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨旭至今未全部履行。经查被执行人杨旭暂无财产可供执行，申请人訾凤兵书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜鹏程审 判 员  贺海燕代理审判员  高莉芳二〇一六年十一月二十五日书 记 员  李惠贤
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）伊法执字第3123号申请执行人：訾凤兵被执行人：杨旭本院在执行申请执行人訾凤兵与被执行人杨旭民间借贷纠纷一案，于2015年11月30日向被执行人杨旭发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院现查明，被执行人杨旭在伊金霍洛旗札萨克镇玛勒庆壕赖村二社有征地补偿款、土地流转费及其他经济补偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３６条规定，裁定如下：扣留被执行人杨旭在伊金霍洛旗札萨克镇玛勒庆壕赖村二社的征地补偿款、土地流转费及其他一切经济补偿。本裁定立即执行。审判员  孟令志二〇二〇年十一月九日（院印）执行员  李典红书记员  姚海平
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）伊法执字第3123号 之三 申请执行人：訾凤兵。 被执行人：杨旭。 本院在执行申请执行人訾凤兵与被执行人杨旭民间借贷纠纷一案，于2015年11月30日向被执行人杨旭发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。 本院现查明，被执行人杨旭在伊金霍洛旗札萨克镇有征地补偿款、土地流转费及其他经济补偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３６条规定，裁定如下： 扣留被执行人杨旭在伊金霍洛旗札萨克镇的征地补偿款、土地流转费及其他一切经济补偿。 本裁定立即执行。 审判员  孟令志 二〇二〇年十一月九日 （院印） 执行员  李典红 书记员  姚海平
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申672号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：卢春风，男，1979年10月20日生，汉族，住所地宜州市。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李娴娟，女，1980年8月22日生，汉族，住所地宜州市。
以上两位再审申请人的共同委托诉讼代理人：韦青，广西铁义律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：广西铁源房地产开发有限责任公司，住所地南宁市竹溪大道35号华业园小区2栋1单元402号。
法定代表人：覃铁军，该公司董事长。
再审申请人卢春风、李娴娟因与被申请人广西铁源房地产开发有限责任公司（以下简称铁源公司）商品房预售合同纠纷一案，不服河池市中级人民法院（2015）河市民二终字第138号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
卢春风、李娴娟申请再审称，（一）本案争议的房子多出面积主要由三部分组成，多出的面积是否都应补交房款，应分别对待，二审法院判决全部补交，没有事实和法律依据。1、实际交付时半封闭阳台改为全封闭阳台造成面积增加以及多出的落地窗面积，是铁源公司擅自更改设计造成的。铁源公司没有书面通知卢春风、李娴娟，双方也没有签订补充协议，铁源公司已构成违约，造成的损失应由其自行承担。2、其他正常的建造误差的面积部分，应按最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件司法解释》第十四条规定处理。（二）铁源公司在签订《商品房买卖合同》之前已经变更设计，在签订合同时没有告知卢春风、李娴娟实情，铁源公司的行为已经构成欺诈。因变更设计造成多出的面积房款，卢春风、李娴娟不但不用承担，如果已经交了这部分房款的，铁源公司要双倍返还。综上，二审判决认定事实不清，适用法律错误，故申请再审，请求撤销二审判决，依法改判。铁源公司提交意见称，（一）双方合同约定按产权登记面积计算房屋差价，应按约定处理。（二）面积出现误差并非铁源公司有意而为之，且亦属合理范围内。（三）二审判决认定事实清楚，适用法律正确。卢春风、李娴娟申请再审的请求和理由不能成立，应予驳回。
本院经审查认为，（一）卢春风、李娴娟与铁源公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应属合法有效合同。卢春风、李娴娟与铁源公司在《商品房买卖合同》中明确约定合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定：“出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理。”因此二审法院依据房屋产权登记面积判决卢春风、李娴娟补交差额部分房款并无不当。（二）《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款规定：“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”卢春风、李娴娟并未在法律规定的时间内行使变更或撤销权，在《商品房买卖合同》未被变更或撤销的情况下，双方应按该合同的约定履行各自的义务。卢春风、李娴娟关于铁源公司签订《商品房买卖合同》已经构成欺诈的主张，亦不属于本案审理范围。综上，卢春风、李娴娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回卢春风、李娴娟的再审申请。
审 判 长 覃 龙
审 判 员 蔡向荣
代理审判员 蒙丽华
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 张 尧
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0106刑初765号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人耿某，男，1970年5月18日生，汉族，无业。1986年因犯抢劫罪被免予起诉；1988年5月因扒窃被行政拘留十日；1989年3月因扒窃被劳动教养二年；1994年11月因扒窃被劳动教养二年；2004年因扒窃被劳动教养一年；2009年8月因扒窃被劳动教养一年；2012年11月因扒窃被劳动教养一年；2013年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元（未执行）；2014年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。前罪未执行完毕的有期徒刑七个月、罚金人民币二千元予以执行，决定执行有期徒刑十一个月，罚金人民币三千元,2014年9月17日刑满释放。2016年4月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉[2016]677号起诉书指控被告人耿某犯盗窃罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉。被告人耿某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2016年4月29日7时50分左右,在本市江宁区大街东站的808路公交汽车上，被告人耿某扒窃被害人王某挎包内的钱包1只（内有人民币210元及身份证、银行卡等物品），随即转移给旁边掩护的王某甲（另案处理）。两人下车逃离现场时被公安人员抓获。所窃财物均已发还被害人。
上述事实，被告人耿某在庭审过程中亦无异议，并有书证人口信息、抓获经过、（2014）鼓刑二初字第68号刑事判决书、刑满释放证明书、扣押清单、发还清单、调取证据通知书、公交车刷卡记录，证人张某的证言，被害人王某的陈述，检查笔录、辨认笔录，被告人耿某及王某甲的供述，刑事摄影照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人耿某与他人以非法占有为目的，扒窃被害人财物，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪，依法应予惩处。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人耿某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名和适用法律正确，本院予以采纳。被告人耿某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应从重处罚。其在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为保护公民合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人耿某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月29日起至2016年11月28日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邓友华
二〇一六年十一月十四日
见习书记员 陈 程
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1282民初2812号
原告咸海禄，男，1973年8月12日出生，汉族，现住址肇东市正阳大街147号中央商城楼18单元201室，身份证号码：
原告王海，男，1979年6月12日出生，汉族，现住址肇东市明久乡卧龙村八井屯326号，身份证号码：
被告孙胜福，男，1966年1月6日出生，汉族，农民，现住肇东市明久乡明久村。身份证号码：
本院在审理原告咸海禄、王海诉被告孙胜福民间借贷纠纷一案中，因原告无正当理由拒不缴纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条（十一）款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 张正忠
审 判 员 刘环凯
人民陪审员 张崇辉
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 崔忠斌
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1282民初2812号原告咸海禄，男，1973年8月12日出生，汉族，现住址肇东市正阳大街147号中央商城楼18单元201室。原告王海，男，1979年6月12日出生，汉族，现住址肇东市明久乡卧龙村八井屯326号。被告孙胜福，男，1966年1月6日出生，汉族，农民，现住肇东市明久乡明久村。本院在审理原告咸海禄、王海诉被告孙胜福民间借贷纠纷一案中，因原告无正当理由拒不缴纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条（十一）款的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  张正忠审 判 员  刘环凯人民陪审员  张崇辉二〇一六年十一月二十一日书 记 员  崔忠斌
山西省岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1127执88号之一
申请执行人苏燕，女，汉族，市民，岚县人，住本村。
被执行人张润喜，男，汉族，农民，岚县人，现下落不明。
被执行人张贵华，女，汉族，农民，岚县人，现下落不明。
被执行人杨会军，男，汉族，农民，岚县人，现下落不明。
被执行人张润平，女，汉族，农民，岚县人，现下落不明。
申请执行人苏燕与被执行人张润喜、张贵华、杨会军、张润平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）晋1127民初844号民事判决书已发生法律效力。申请执行人苏燕于2018年2月1日向本院申请强制执行，要求四被执行人归还苏燕借款本金60000元；案件受理费650元由被执行人张润喜、张贵华负担，申请执行费800元由四被执行人负担。
在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年2月28日通过司法专邮向四被执行人发出执行通知书、报告财产令及执行传票。
2、因四被执行人下落不明，本院于2018年3月20日通过公告送达的方式向四被执行人公告送达执行通知书、报告财产令。
3、本院分别于2018年2月26日、2018年4月2日、7月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了四被执行人名下的财产信息，发现被执行人张润喜有少量的银行存款，本院已于2018年7月20日对该存款采取了冻结措施，无工商、车辆等登记信息。
4、因四被执行人下落不明，本院决定对其四人采取司法强制措施，于2018年6月9日对四被执行人作出决定书，决定对四被执行人分别拘留15日，并向岚县公安局发出协助执行通知书，请其协助对四被执行人采取司法强制措施，但至今未有结果。
5、本院于2018年6月19日限制四被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
6、本院于2018年6月12日向被执行人杨会军、张润平所在村村委会调查了解二被执行人的情况，发现其并无可供执行的财产。
7、本院于2018年6月27日向被执行人张润喜、张贵华所在村村委会调查了解二被执行人的情况，发现其并无可供执行的财产。
8、上述案件执行情况、采取的财产查控措施、四被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2018年7月17日告知申请执行人，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产查控措施后，暂未发现四被执行人名下有其他可供执行财产。申请执行人也不能提供四被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，四被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现四被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行的时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 珏
二〇一八年七月二十日
书记员 朱红艳
山西省岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1127执88号
申请执行人苏燕，女，汉族，市民，岚县人，住本村。
被执行人张润喜，男，汉族，农民，岚县人，现下落不明。
被执行人张贵华，女，汉族，农民，岚县人，现下落不明。
被执行人杨会军，男，汉族，农民，岚县人，现下落不明。
被执行人张润平，女，汉族，农民，岚县人，现下落不明。
本院在执行苏燕与张润喜、张贵华、杨会军、张润平民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）晋1127民初844号民事判决书，于2018年2月28日向四被执行人发出执行通知书，责令其四人收到执行通知书后立即按生效法律文书确定的义务履行，即归还申请执行人苏燕借款本金60000元。案件受理费650元由被执行人张润喜、张贵华负担，申请执行费800元由四被执行人负担。但四被执行人至今未履行。现查明被执行人张润喜有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张润喜在中国农业银行62×××73账户内存款人民币61450元。
本裁定立即执行。
审判员 王 珏
二〇一八年七月二十日
书记员 朱红艳
山西省岚县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1127执88号申请执行人苏燕，女，汉族，市民，岚县人，住本村。被执行人张润喜，男，汉族，农民，岚县人，现下落不明。被执行人张贵华，女，汉族，农民，岚县人，现下落不明。被执行人杨会军，男，汉族，农民，岚县人，现下落不明。被执行人张润平，女，汉族，农民，岚县人，现下落不明。本院在执行苏燕与张润喜、张贵华、杨会军、张润平民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）晋1127民初844号民事判决书，于2018年2月28日向四被执行人发出执行通知书，责令其四人收到执行通知书后立即按生效法律文书确定的义务履行，即归还申请执行人苏燕借款本金60000元。案件受理费650元由被执行人张润喜、张贵华负担，申请执行费800元由四被执行人负担。但四被执行人至今未履行。现查明被执行人张润喜有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张润喜在中国农业银行62×××73账户内存款人民币61450元。本裁定立即执行。审判员 王 珏二〇一八年七月二十日书记员 朱红艳
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）李少民初字第286号
原告：罗某，山东省青岛第五十八中学学生（原系山东省青岛第二十二中学学生）。
法定代理人：刘方萍，无业。
委托代理人：齐彪，山东畅海律师事务所律师。
委托代理人：徐超，山东畅海律师事务所律师。
被告：山东省青岛第二十二中学，住所地：青岛市李沧区。
法定代表人：刘国宏，职务：校长。
委托代理人：邵斌，山东省青岛第二十二中学副校长。
委托代理人：张守钧，山东省青岛第二十二中学教师。
原告罗某与被告山东省青岛第二十二中学教育机构责任纠纷一案，原告于2014年8月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月4日公开开庭审理了本案。原告罗某的委托代理人齐彪，被告山东省青岛第二十二中学的委托代理人邵斌、张守钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告原系被告学校学生，2013年9月5日上午，原告在被告学校上体育课时受伤，造成左腿胫腓骨骨折并入院治疗，花费巨大，因被告没有尽到完善管理义务，故诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费28113.73元并承担本案诉讼费用。
被告辩称，第一，事情发生在校园内部，被告表示非常遗憾；第二，对于本次事件的发生，被告没有过错；第三，原告系被告学校学生，事件发生在校园内部，被告可以给予原告一定的补偿。
经审理查明，原告原系被告学校学生，现系山东省青岛第五十八中学学生，2013年9月5日上午，原告在被告学校上体育课时，在被告老师组织下进行三步上篮的过程中，不慎自己摔倒，造成腿部受伤，经青岛第三人民医院门诊诊断为左胫骨撕脱骨折，青岛市骨伤医院门诊诊断为左胫骨结节撕脱性骨折，原告先后在青岛市骨伤医院、山东大学齐鲁医院住院治疗，以上诊疗过程共产生医疗费28113.73元。
上述事实，有原告提供的青岛市通用门诊病历，青岛市骨伤医院、山东大学齐鲁医院住院病案各1份及医疗费单据1宗以及原、被告陈述一致的庭审笔录等在案为证，证据经庭审质证，双方无异议，可以采信。
原告主张被告学校老师上课时指导不当、运动场地管理不当，造成原告损伤，但对此没有证据提供。被告认为，被告学校场地较小，每次体育课都进行篮球训练，而且每次训练时，老师都会将规则告知学生；学校的场地及基础设施都是青岛市教育局按照国家标准铺设的，场地是符合标准的，近几年未发生过类似的事情。老师上课时已经做了打篮球的准备活动、讲述了打篮球的基本要求，并提供事发时教课老师的基础教案打印件2份，以证明上述事实。原告认为，该证据系打印件，对该证据的真实性有异议，且通过该打印件反映不出当时的动作要领及指导要求，不能证明被告的证明目的。
本院认为，本案系教育机构类责任纠纷，事发时，原告已年满10周岁，系限制民事行为能力人，该类纠纷适用过错归责原则，即被告承担民事赔偿责任的前提是原告需证明被告对于事件的发生存在过错，原告主张被告老师上课时指导不当、被告对运动场地管理不当，造成原告损伤，但对此并没有证据提供，应承担举证不能的法律后果。双方均认可的本次事发经过为原告在被告老师组织下进行三步上篮的过程中，不慎自行摔倒，实属意外事件，被告在此情况下不需承担民事赔偿责任。被告考虑到原告系其学生，并在上课时发生事故，自愿承担5000元的补偿费用，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告山东省青岛第二十二中学不承担本次事件的民事赔偿责任；
二、被告山东省青岛第二十二中学补偿原告人民币5000元，于本判决生效之日起10日内付清。
被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币500元（原告已预交），由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 肖立田
审 判 员 王俊杰
代理审判员 赵月婷
二〇一四年十二月八日
书 记 员 张 静
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶执字第102号
申请执行人罗永杰。
申请执行人郭翠帮。
被执行人：广西中立房地产开发有限公司，现住
法定代表人农立均，该公司执行董事。
本院在执行罗永杰、郭翠帮申请执行广西中立房地产开发有限公司关于商品房销售合同纠纷一案。在执行过程中，经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，本院没有发现发现被执行人有财产可供执行，申请人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结扶绥县人民法院作出的（2013）扶民终字第45号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2013）扶民终字第45号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的说明。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 唐光席
审 判 员 张 凡
代审判员 陆文辉
二〇一四年二月十九日
书 记 员 覃 璞
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶执字第102号
申请执行人罗永杰。
申请执行人郭翠帮。
被执行人：广西中立房地产开发有限公司，现住南宁市东葛路5号德利公寓C栋一单元401号房。
法定代表人农立军，该公司执行董事。
本院在执行罗永杰、郭翠帮申请执行广西中立房地产开发有限公司关于商品房销售合同纠纷一案。在执行过程中，经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，本院没有发现发现被执行人有财产可供执行，申请人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结扶绥县人民法院作出的（2013）扶民终字第45号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2013）扶民终字第45号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的说明。
审判长 唐光席
审判员 张 凡
审判员 陆文辉
二〇一四年二月十九日
书记员 覃 璞
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申773号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁广华。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兴化市戴窑镇新花园村民委员会。住所地：江苏省兴化市戴窑镇新花园村委会办公楼。
法定代表人：冯俊才，该村民委员会主任。
再审申请人袁广华因与被申请人兴化市戴窑镇新花园村民委员会（以下简称新花园村）土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2015）泰中民四终字第00354号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
袁广华申请再审称：新花园村未向其支付7089.40元土地租金。1.一、二审判决以存在涂改痕迹的内部往来账页为由认定其收到7089.40元错误。2.《镇工业园区补贴卸水槽子》上“735”后的签名不是袁广华所书写。袁广华申请笔迹鉴定时，要求增加送检对比样本数量，并提交摹仿嫌疑人的手迹作为对比样本，遭到拒绝。一审法院向南京东南司法鉴定中心（以下简称东南鉴定中心）委托鉴定时，没有将本案中与鉴定笔迹有关的特殊实情即机口补贴与卸水槽补贴同时发放、两个签名同时连续写成向鉴定机构作出简要说明，没有向鉴定机构提供真实、完整、充分的鉴定材料，故应当重新进行司法鉴定。袁广华依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审本案。
新花园村提交意见称：袁广华的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院审查查明：袁广华系新花园村村民。为保证戴窑镇工业园区招商引资企业顺利开工，2012年8月14日晚，兴化市戴窑镇镇干部张某，新花园村村干部吴银河、吴进河、杨某一行四人一起挨家逐户发放机口补贴与沟水补贴。袁广华户的机口补贴100元与沟水补贴735元是到袁广华的猪舍中发放的，该户户主是袁广华的父亲袁永明，袁广华收取这两项补贴时在相应发放清单上户主袁永明及发放金额后签名确认已收取。
2012年8月18日，新花园村会计杨某向袁广华开具一式三联的兴化市农村合作经济组织付款凭证，付款单位“袁永明”，付款事由“兑付地租款内部往来”，金额大写“柒佰零捌拾玖元肆角”，小写“7089.40”，袁广华在该付款凭证付款人处签了名，并持有该付款凭证的第三联（交付款人）。后杨某将装订在帐本中交存至戴窑镇农经站的该付款凭证的第二联（记帐）上的大写金额改为“柒仟零捌佰玖元肆角”。
2014年10月23日，袁广�诉至兴化市人民法院，请求判令新花园村给付袁广华田地租金7089.40元，并赔偿误工费3000元。一审中，袁广华提交以下证据：1.2011年10月10日,袁广华与新花园村签订的土地流转协议书，证明双方曾经签订了土地流转协议，约定土地租金每年每亩1400元。2.新花园村出具的兴化市农村合作经济组织付款凭证（第三联原件、第二联复印件），证明新花园村给付袁广华790元，且项目内容并非票据上载明的土地租金，而是沟水补贴。3.名称为袁永明的内部往来帐页复印件，证明该帐多处有改动。新花园村质证认为,对付款凭证（两联）的真实性无异议。对协议书的真实性有异议，因为村里未与出租土地的村民签订过协议。新花园村认可帐页上的改动，并说明改动是因为第一次应付205元，两次合并是371元，故将205元改成了371元。
新花园村申请证人张�、杨某出庭作证，证人杨某当庭出示镇工业园施工农户机口每个补贴100元、镇工业园区补贴卸水槽子发放清单，证明新花园村于2012年8月14日晚在袁广华的猪舍中向袁广华发放机口补贴100元、沟水补贴735元，2012年8月18日向袁广华发放2012年土地租金7089.40元。袁广华质证认为,证人杨某是本案关键证据付款凭证的出具人，与本案有利害关系，对其证言的真实性不予认可。证人张某陈述发放沟水补贴与机口补贴是在下雨的晚上，可以从侧面证明袁广华主张的填写付款凭证与领取沟水补贴是同一天。袁广华对机口补贴100元发放清单上的签名“袁广华”予以确认，对卸水槽子（即沟水补贴）发放清单上的签名“袁广华”不认可，并对该签名是否为袁广华本人所签申请笔迹鉴定。
2015年2月12日,一�法院委托东南鉴定中心作出东财司法鉴定中心[2015]文鉴字第93号司法鉴定意见书，鉴定意见为：送检《镇工业园区补贴卸水槽子》上手写字迹“735”处的签名字迹“袁广华”是袁广华本人所写。新花园村对上述鉴定意见予以认可。袁广华对上述鉴定意见有异议，认为送检比对的样本仅有两份，对鉴定意见的准确性有异议。另外，鉴定还应收取笔迹模仿嫌疑人杨某的笔迹作为比对样本。鉴定意见对检验过程的描述不全面，未提及明显肉眼可见的检材与对比样本的诸多不同处，故袁广华认为鉴定过程与鉴定分析说明存在误检现象，鉴定意见失实，申请重新鉴定。
2015年3月19日,兴化市人民法院作出（2014）泰兴临民初字第1126号民事判决：驳回袁广华的诉讼请求。
袁广华不服，提起上诉。二审中，袁广华提供了一份“地租转收”账页一份，载明袁永明为371元，说明杨某一审中讲将205元改成371元不成立。袁广华并要求对《镇工业园区补贴卸水槽子》上“735”后袁广华的签名进行重新鉴定。2015年7月20日，江苏省泰州市中级人民法院作出判决：驳回上诉，维持原判。
本院认为：袁广华向新花园村主张给付其田地租金7089.40元，新花园村抗辩认为该款项已经给付袁广华。从2012年8月18日付款凭证内容看，袁广华在该付款凭证上签字，可以证明其收到了7089.40元。虽然该付款凭证上大小写金额不一致，但从袁广华提交的土地流转协议书内容，可以证明袁广华知道土地租金为每亩每年1400元，结合袁广华自家的田亩数，当杨某向袁广华开具兑付地租款的付款�证兑付土地租金时，袁广华应当知道该租金为小写金额7089.40元，而非大写金额“柒佰零捌拾玖元肆角”，故一、二审判决认定杨某向袁广华开具该付款凭证证明给付袁广华土地租金7089.40元，并无不当。
关于袁广华主张的“地租转收”账页及重新进行司法鉴定问题。袁广华主张其在2012年8月18日的兑付地租款内部往来付款凭证上付款人处签名时认为是收取的沟水补贴，缺乏事实根据。因袁广华未能提交证据证明东南鉴定中心的鉴定结论存在法律规定的重新鉴定的情形，且鉴定结论与袁广华于本案中的诉讼请求无必然关联，故一、二审判决对袁广华重新鉴定的申请，不予采纳，亦无不当。
综上，袁广华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回袁广华的再审申请。
审 判 长 刘悦梅
审 判 员 王 欣
代理审判员 张 霞
二〇一六年四月十五日
书 记 员 徐 瑾
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0121刑初716号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人盛树仁，男，1980年10月12日出生于湖南省长沙县，汉族，初中文化，住湖南省长沙县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月10日被取保候审。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2017）738号起诉书指控被告人盛树仁犯危险驾驶罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员唐志宇出庭支持公诉，被告人盛树仁到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月3日19时许，被告人盛树仁酒后驾驶湘Ａ×××××小型轿车沿黄江公路由西往东行驶，当车辆行驶至黄江公路与黄兴大道交汇处时，因被告人盛树仁忽视行车安全，致使车辆与其前方同向行驶的被害人廖某驾驶的湘Ａ×××××小型轿车相撞。经鉴定，被告人盛树仁血液中乙醇含量为130.4毫克/100毫升，达到醉酒驾驶机动车标准。
2017年10月10日，湖南省长沙县公安局民警将被告人盛树仁传唤到案。
为证明以上事实，公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、机动车驾驶人体内酒精检测记录、机动车交通事故责任强制保险单、机动车信息、驾驶人信息、长公物鉴（理化）字[2017]3344号检验报告、长公物鉴（理化）字[2017]3345号检验报告、公安交通管理行政强制措施凭证、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、户籍证明、到案经过、证人章某的证言、被害人廖某的陈述、被告人盛树仁的供述和辩解等证据予以证明。且建议对被告人判处拘役，并处罚金，适用缓刑。
被告人盛树仁在开庭审理过程中对上述事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。
本院认为，被告人盛树仁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，本案事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人盛树仁到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人盛树仁系初犯，认罪悔罪，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响,依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人盛树仁犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元（罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 晏晓婧
二〇一八年一月三日
书记员 雷文婷
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂民申1284号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨文斌，男，1969年7月15日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。
委托诉讼代理人：李明照，湖北元申律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：石文杰，男，1969年6月16日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。
再审申请人杨文斌因与被申请人石文杰民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2017）鄂01民终5052号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨文斌申请再审称，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求依法再审。事实与理由：（一）石文杰所主张的“2012年1月21日借给杨文斌30万元借款”不属实。虽然当时杨文斌向石文杰出具了借条，但石文杰并未向杨文斌支付相应款项。出借人仅提供借条但未提供交付款项凭证，还应就履行了提供借款的义务承担举证责任。不能认为杨文斌出具了借条就意味着获得了借款，更不能认定为交易习惯，且30万元的借款数额较大。（二）原审关于利息的认定没有事实和法律依据。首先，2012年5月25日借条中并未约定利息；其次，杨文斌从未与石文杰进行过口头约定。而一审法院认定“双方口头约定月利率2%”侵犯了杨文斌的合法权益。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”因此，原审关于利息的认定错误。
本院经审查认为，首先，关于2014年7月22日借条载明的12万元借款金额是否真实的问题。石文杰称，上述借条系对2012年1月21日30万元借款的结算凭证，并提供2012年1月21日借条的复印件及取款凭证予以证明。杨文斌称，2012年1月21日借款30万元的行为未发生。但杨文斌对上述说法不能提供证据予以证明，且其对2014年7月22日借条的真实性不持异议，对借条的出具不能做出合理说明。而石文杰所持有的2014年7月22日借条，有2012年1月21日借条复印件及包括杨文斌还款记录在内的银行账户明细等相关证据予以佐证。综上可以认定，2014年7月22日借条载明的12万元借款金额是真实的，系对2012年1月21日30万元借款的结算，故原审判决认定本案诉争借款金额并无不当。杨文斌关于原审判决认定借款金额错误的主张，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。其次，关于2012年5月25日的借款应否计算利息的问题，因2012年5月25日杨文斌出具的借条未载明利息，一审判决认定该笔借款应计算利息属适用法律错误，但二审判决已经予以纠正。故杨文斌关于原审判决认定利息系认定事实不清、适用法律错误的主张，缺乏事实与法律依据，本院亦不予支持。综上，原终审判决认定事实清楚，适用法律正确。杨文斌的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨文斌的再审申请。
审 判 长 邬文俊
审 判 员 彭 静
审 判 员 周 杏
二〇一八年五月二十三日
法官助理 胡 静
书 记 员 唐 斐
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执1060号
申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局，住所地西安市碑林区南院门27号院。
被执行人西安正茂创业投资集团有限公司，住所地西安市碑林区长安北路89号。
关于西安市碑林区人力资源和社会保障局郜秀敏与西安正茂创业投资集团有限公司行政处罚纠纷一案，西安市碑林区人力资源和社会保障局碑人社罚字（2015）33号行政处罚决定书已经发生法律效力，西安市碑林区人力资源和社会保障局申请强制执行，标的为20000元。本院已受理。
在执行过程中，经向有权机关查询，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人尚未受偿金额为20000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0103执1060号案件的本次执行程序。
如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审判长 梅宏枝
审判员 曹 坤
审判员 夏怀山
二〇一六年九月八日
书记员 胡世越
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0702执318号
申请执行人施考，女，1985年2月2日出生，住锦州市松山新区。
被执行人姚久龙，男，1984年3月11日出生，住锦州市古塔区。
申请执行人施考与被执行人姚久龙离婚纠纷一案，经本院作出（2015）古民初字第00745号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年7月1日立案执行。
在执行过程中，本院依法裁定冻结被执行人姚久龙的存款。除此之外，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人书面申请本院终结本次执行程序，应准予。待发现被执行人有其他可供执行的财产时，申请执行人可向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2015）古民初字第00745号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭春海
审判员 苏锦元
审判员 李 红
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王 喆
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1102刑初883号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人吴某乙，又名吴某甲，出生于广西壮族自治区贺州市，农民。因涉嫌犯盗伐林木罪于2016年4月28日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年6月4日被逮捕。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2016）788号起诉书指控被告人吴某乙犯盗伐林木罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员李世源出庭支持公诉，被告人吴某乙到庭参加诉讼，现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2016年3月初，被告人吴某乙携带油锯窜到贺州市八步区步头镇高洞村周某承包的“大冲”山场，盗伐了周某山场的林木11m3。为证实指控的事实，公诉人宣读并出示了相应的证据，认为被告人吴某乙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人吴某乙如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴某乙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2016年3月初，被告人吴某乙携带油锯窜到贺州市八步区步头镇高洞村周某承包的“大冲”山场，盗伐了周某山场的林木11m3。案发后，吴某乙取得了周某的谅解。
上述事实，被告人吴某乙在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人周某的报案陈述，证人吴某丙、吴某丁的证言，现场勘查笔录，盗伐林木现场草图，现场照片，扣押物品笔录，扣押物品清单，贺州市八步区林业局出具的八步区步头镇高洞村20林班18小班无证采伐杂木伐区技术鉴定、实测地径推算胸径统计表、伐区调查及林木检尺登记表、伐区调查设计汇总表、无证采伐位置图，八步区步头镇林业工作站出具的证明，林地使用权转让合同，谅解书，被告人吴某乙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某乙以非法占有为目的，擅自砍伐他人林木11m3，数量较大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人吴某乙犯盗伐林木罪成立。被告人吴某乙如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为保护国家森林资源，打击刑事犯罪活动。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人吴某乙犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，即自2016年4月28日起至2017年4月27日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邓绍江
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 胡文佳
广西壮族自治区容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0921刑初344号
公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
被告人唐勇昌，男，1969年3月19日出生，住容县。
辩护人张学清，广西钰锦律师事务所律师。
广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2016）275号起诉书，指控被告人唐勇昌犯过失致人死亡罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院于同年12月1日受理后，依法组成合议庭，因被告人唐勇昌对指控的犯罪事实无异议，经征得被告人同意，依法适用简易程序，于同年12月14日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派检察员胡杰出庭支持公诉，被告人唐勇昌及其辩护人张学清到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区容县人民检察院指控，2016年9月3日14时许，被告人唐勇昌驾驶一辆爬山车将运载的沙子卸在容县李某1家地坪后倒车。在倒车过程中，由于唐勇昌没有注意观察，其车辆后轮撞倒围墙边的水泥砖堆，水泥砖挤压围墙导致围墙倒塌，并将正在围墙下方施工的被害人梁某1砸伤，梁某1经抢救无效于当日死亡。对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人唐勇昌的行为已构成过失致人死亡罪，唐勇昌有自首情节。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款的规定，对被告人唐勇昌定罪处罚。
被告人唐勇昌及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，辩护人提出唐勇昌有自首情节，请求法院对唐勇昌从宽处罚。
经审理查明，2016年9月3日14时许，被告人唐勇昌驾驶一辆爬山车为李某1运载沙子到容县李某1家地坪用于修建绿化带，唐勇昌将沙子卸在李某1家地坪后将车倒出地坪。在倒车的过程中，由于唐勇昌疏忽大意，没有注意观察车后情况，导致其车辆后轮撞倒地坪上的水泥砖堆，跌倒的水泥砖挤压到地坪边的围墙，致使围墙倒塌，砸到正在围墙下方为李某1修建绿化带的被害人梁某1，造成梁某1重伤，梁某1经抢救无效于当日死亡。经鉴定，梁某1是因腰背部受钝性外力作用导致腰椎粉碎性骨折，骨碎片刺破大血管引起失血性休克死亡。
上述事实，有检察机关提供并经庭审举证、质证属实的：证人梁某2、梁某3、陈某,梁某4、梁某5、李某1的证言及梁某2的辨认笔录、照片，DR诊断报告单，抢救记录，死亡证明书，法医学尸体检验鉴定书，扣押决定书，车辆照片，被告人唐勇昌指认现场笔录、照片，现场勘查笔录、照片，被告人唐勇昌的供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
另查明：
1、2016年9月4日，被告人唐勇昌主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。上述事实有抓获经过及被告人唐勇昌的供述予以证实。
2、案发后，李某1赔偿了被害人梁某1家属的经济损失30000元。该事实有协议书予以证实。
本院认为，被告人唐勇昌过失致人死亡，其行为已触犯刑律，构成过失致人死亡罪，公诉机关指控的罪名成立。唐勇昌过失致人死亡，依法应判处三年以上七年以下有期徒刑。唐勇昌犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。辩护人提出唐勇昌有自首情节与查明的事实相符，辩护人请求对唐勇昌从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人唐勇昌犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人唐勇昌犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月4日起至2018年9月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王清松
代理审判员 梁ＸＸ
人民陪审员 窦红云
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 黄 洁
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执恢626号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县索镇中心大街***号。
法定代表人：李瑞正，行长。
被执行人：孙峰，男，1963年10月19日生，汉族，住桓台县。
被执行人：孙宾，男，1968年8月28日生，汉族，住桓台县。
被执行人：李波，男，1980年4月12日生，汉族，住桓台县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行与被执行人孙峰、孙宾、李波借款合同纠纷一案，桓台县人民法院(2015)桓商初字第159号民事判决书已经发生法律效力。因孙峰、孙宾、李波未履行生效法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司桓台县支行于2017年08月12日向本院申请恢复强制执行。
本案经本院依法执行，申请执行人双方达成和解协议，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结桓台县人民法院(2015)桓商初字第159号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 伊护国
二〇一七年十一月二十七日
书记员 胡文泽
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0109民初1693号
起诉人：北京中润恒大科技有限责任公司，住所地北京市海淀区农大南路88号一层108室。
法定代表人：高中武，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王怡然，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。
2018年7月9日，我院收到起诉人北京中润恒大科技有限责任公司（以下简称“中润恒大科技公司”）诉深圳市建筑业集团股份有限公司（以下简称“深圳建筑公司”）的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：一、判令深圳建筑公司支付工程款共计234,505.53元；二、判令深圳建筑公司支付自2017年6月30日（工程实际投入使用之日）起至实际付款之日止的利息(按人民银行同期贷款利率计算)，至起诉之日起利息为11,479.37元；三、本案诉讼费、鉴定费等一切诉讼费用由深圳建筑公司承担。事实和理由：起诉人称，起诉人与深圳建筑公司于2016年8月19日签订的《设备供应安装合同》中约定由起诉人负责对万达文华酒店16层的温水池、冷水池等洗浴设备负责供货并安装。后经业主万达的要求增加了远程控制系统，故深圳建筑公司在起诉人处购买了12台远程控制系统。起诉人依约提供了设备，同时设计、提供了设备安装图纸，并进行安装调试。但直至2017年6月30日松北区万达城开业之日，深圳建筑公司仍未支付12台远程控制系统的工程款。双方于2016年11月12日签订的《设备供应安装合同》中约定由起诉人负责对万达文华酒店16层的干湿蒸房设备进行供货并负责安装调试。起诉人按照约定提供了设备并完成了安装调试工作，但深圳建筑公司仍未支付该合同工程总价款10%的尾款。起诉人为维护自身权益，故向法院提起诉讼。
本院经审查认为，本案属于合同纠纷。中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中双方签订的合同并未约定合同履行地，中润恒大科技公司住所地位于北京市海淀区农大南路88号，深圳建筑公司住所地位于深圳市南山区深南大道北侧艺园路佳嘉豪商务大厦，都不属于哈尔滨市松北区人民法院管辖范围。本案中起诉人提交的证据显示，其要求支付的款项主要是设备款，属于买卖合同纠纷，不适用不动产纠纷确定管辖。且起诉人提供的远程控制系统，需要进行系统调试及后期维护，属于技术服务合同纠纷，应由中级以上人民法院管辖。综上，针对本案我院无管辖权。我院向起诉人释明关于管辖的规定后，起诉人坚持起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对北京中润恒大科技有限责任公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 郑宏超
二〇一八年七月十六日
法官助理 于佩冬
书 记 员 张华敏
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0109民初1693号起诉人：北京中润恒大科技有限责任公司，住所地北京市海淀区农大南路88号一层108室。法定代表人：高中武，该公司总经理。委托诉讼代理人：王怡然，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。2018年7月9日，我院收到起诉人北京中润恒大科技有限责任公司（以下简称“中润恒大科技公司”）诉深圳市建筑业集团股份有限公司（以下简称“深圳建筑公司”）的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：一、判令深圳建筑公司支付工程款共计234,505.53元；二、判令深圳建筑公司支付自2017年6月30日（工程实际投入使用之日）起至实际付款之日止的利息(按人民银行同期贷款利率计算)，至起诉之日起利息为11,479.37元；三、本案诉讼费、鉴定费等一切诉讼费用由深圳建筑公司承担。事实和理由：起诉人称，起诉人与深圳建筑公司于2016年8月19日签订的《设备供应安装合同》中约定由起诉人负责对万达文华酒店16层的温水池、冷水池等洗浴设备负责供货并安装。后经业主万达的要求增加了远程控制系统，故深圳建筑公司在起诉人处购买了12台远程控制系统。起诉人依约提供了设备，同时设计、提供了设备安装图纸，并进行安装调试。但直至2017年6月30日松北区万达城开业之日，深圳建筑公司仍未支付12台远程控制系统的工程款。双方于2016年11月12日签订的《设备供应安装合同》中约定由起诉人负责对万达文华酒店16层的干湿蒸房设备进行供货并负责安装调试。起诉人按照约定提供了设备并完成了安装调试工作，但深圳建筑公司仍未支付该合同工程总价款10%的尾款。起诉人为维护自身权益，故向法院提起诉讼。本院经审查认为，本案属于合同纠纷。中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中双方签订的合同并未约定合同履行地，中润恒大科技公司住所地位于北京市海淀区农大南路88号，深圳建筑公司住所地位于深圳市南山区深南大道北侧艺园路佳嘉豪商务大厦，都不属于哈尔滨市松北区人民法院管辖范围。本案中起诉人提交的证据显示，其要求支付的款项主要是设备款，属于买卖合同纠纷，不适用不动产纠纷确定管辖。且起诉人提供的远程控制系统，需要进行系统调试及后期维护，属于技术服务合同纠纷，应由中级以上人民法院管辖。综上，针对本案我院无管辖权。我院向起诉人释明关于管辖的规定后，起诉人坚持起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对北京中润恒大科技有限责任公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 员 郑宏超二〇一八年七月十六日法官助理 于佩冬书 记 员 张华敏
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初14101号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告朱成彦，男，1978年2月10日出生，汉族，住江苏省连云港市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告朱成彦信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告朱成彦系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25435.94元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币25435.94元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年六月十九日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申552号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：傅绍巍，男，1962年11月6日出生，汉族，住东阳市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江杭州湾建筑集团有限公司。住所地：杭州市江干区机场路***号。
法定代表人：黄妙福，董事长。
再审申请人傅绍巍因与被申请人浙江杭州湾建筑集团有限公司（以下简称杭州湾公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2015）浙杭民终字第2017号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
傅绍巍申请再审称：1、原判认定吴和忠与杭州湾公司系挂靠关系而非劳动关系，错误。吴和忠是杭州湾公司直接下文任命的直属公司总经理，其社保也一直由杭州湾公司缴纳，其系杭州湾公司的职工。即使两者之间系挂靠关系，傅绍巍也无从知晓，亦不应承担该违法行为的后果。2、原判认定其由吴和忠安排和管理，错误。杭州湾公司于2009年3月11日向台州市商业银行仙居支行出具的授权委托书载明傅绍巍为其单位人员，而2009年9月4日才授权吴和忠全权负责处理仙居项目，故傅绍巍在仙居项目部工作与吴和忠是否挂靠杭州湾公司无关。3、原判对欠条认定错误。吴和忠作为杭州湾公司直属公司总经理和仙居项目部总负责人，以经办人身份出具该欠条，由于该项目由杭州湾公司直接承接，说明杭州湾公司是认可该欠条的。4、原判适用法律错误。综上，傅绍巍依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定申请再审。
本院经审查认为：劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。根据法律法规规定，用人单位支付劳动者工资，劳动者的工作是用人单位业务的组成部分或受用人单位的管理、约束等，可以认定双方间存在劳动关系。根据查明事实，吴和忠与杭州湾公司签订聘请协议，负责组织杭州湾公司直属公司并以直属公司名义对外承包建设工程，故吴和忠与杭州湾公司实为挂靠关系，其并非杭州湾公司的职工，而傅绍巍一审中自认其系吴和忠招聘至直属公司工作，接受吴和忠安排与管理并由其支付工资。虽然傅绍巍在二审中另提交了《授权委托书》等三份证据，拟证明其与杭州湾公司之间存在劳动关系，欲推翻其自认事实，但该三份证据均不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第（二）项关于二审程序中的“新的证据”之规定，二审法院未予采纳，并无不当。且《授权委托书》的内容是授权傅绍巍办理杭州湾公司的临时存款账户及与之相关一切事宜，具有特定目的性而不具稳定延续性，在杭州湾公司提供的证据能够证明其与傅绍巍之间不存在劳动关系的情况下，不能以该份为特定目的出具的《授权委托书》推翻杭州湾公司的抗辩。傅绍巍提供的其他两份证据亦不足以证明其系杭州湾公司招聘、受杭州湾公司管理并与之形成劳动关系的主张。且傅绍巍一审中提交的其称由吴和忠签名的欠条，加盖的是“浙江杭州湾建筑集团有限公司仙居华厦百合家园项目部”印章，故原审根据上述事实，对傅绍巍提出的其与杭州湾公司存在劳动关系并应由杭州湾公司支付其工资欠款的主张未予支持，并无不当。傅绍巍的再审申请理由，依据不足，实难成立。
综上，傅绍巍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回傅绍巍的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 孙 奕
代理审判员 谭飞华
代理审判员 汤潇潇
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 周颖芳
?PAGE?1?
·?PAGE?4?·
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申552号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：傅绍巍，男，1962年11月6日出生，汉族，住东阳市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江杭州湾建筑集团有限公司。住所地：杭州市江干区机场路***号。法定代表人：黄妙福，董事长。再审申请人傅绍巍因与被申请人浙江杭州湾建筑集团有限公司（以下简称杭州湾公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2015）浙杭民终字第2017号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。傅绍巍申请再审称：1、原判认定吴和忠与杭州湾公司系挂靠关系而非劳动关系，错误。吴和忠是杭州湾公司直接下文任命的直属公司总经理，其社保也一直由杭州湾公司缴纳，其系杭州湾公司的职工。即使两者之间系挂靠关系，傅绍巍也无从知晓，亦不应承担该违法行为的后果。2、原判认定其由吴和忠安排和管理，错误。杭州湾公司于2009年3月11日向台州市商业银行仙居支行出具的授权委托书载明傅绍巍为其单位人员，而2009年9月4日才授权吴和忠全权负责处理仙居项目，故傅绍巍在仙居项目部工作与吴和忠是否挂靠杭州湾公司无关。3、原判对欠条认定错误。吴和忠作为杭州湾公司直属公司总经理和仙居项目部总负责人，以经办人身份出具该欠条，由于该项目由杭州湾公司直接承接，说明杭州湾公司是认可该欠条的。4、原判适用法律错误。综上，傅绍巍依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为：劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。根据法律法规规定，用人单位支付劳动者工资，劳动者的工作是用人单位业务的组成部分或受用人单位的管理、约束等，可以认定双方间存在劳动关系。根据查明事实，吴和忠与杭州湾公司签订聘请协议，负责组织杭州湾公司直属公司并以直属公司名义对外承包建设工程，故吴和忠与杭州湾公司实为挂靠关系，其并非杭州湾公司的职工，而傅绍巍一审中自认其系吴和忠招聘至直属公司工作，接受吴和忠安排与管理并由其支付工资。虽然傅绍巍在二审中另提交了《授权委托书》等三份证据，拟证明其与杭州湾公司之间存在劳动关系，欲推翻其自认事实，但该三份证据均不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第（二）项关于二审程序中的“新的证据”之规定，二审法院未予采纳，并无不当。且《授权委托书》的内容是授权傅绍巍办理杭州湾公司的临时存款账户及与之相关一切事宜，具有特定目的性而不具稳定延续性，在杭州湾公司提供的证据能够证明其与傅绍巍之间不存在劳动关系的情况下，不能以该份为特定目的出具的《授权委托书》推翻杭州湾公司的抗辩。傅绍巍提供的其他两份证据亦不足以证明其系杭州湾公司招聘、受杭州湾公司管理并与之形成劳动关系的主张。且傅绍巍一审中提交的其称由吴和忠签名的欠条，加盖的是“浙江杭州湾建筑集团有限公司仙居华厦百合家园项目部”印章，故原审根据上述事实，对傅绍巍提出的其与杭州湾公司存在劳动关系并应由杭州湾公司支付其工资欠款的主张未予支持，并无不当。傅绍巍的再审申请理由，依据不足，实难成立。综上，傅绍巍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回傅绍巍的再审申请。（此页无正文）审 判 长  孙 奕代理审判员  谭飞华代理审判员  汤潇潇二〇一六年五月二十三日书 记 员  周颖芳??1?·??4?·
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）句民初字第2782号
原告贺某，女，1969年3月生，汉族，四川省新津县人。
委托代理人王政，江苏汇瑞律师事务所律师。
被告陈某，男，1968年10月生，汉族，句容市人。
原告贺某与被告陈洪根离婚纠纷一案，本院于2013年11月20日立案受理，依法由审判员王振岭适用简易程序于2013年12月24日公开开庭进行了审理。原告贺某及其委托代理人王政、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，没有共同语言，经常为家庭琐事发生争执。1991年被告无端猜疑原告会离开，在酒后痛打原告，双方未建立起和睦的夫妻感情。被告爱好打牌，对家庭漠不关心。2012年12月29日，原告外出打工，原、被告分居至今，现诉请要求与被告离婚。
被告陈某辩称，我不同意离婚，原告诉状上陈述不真实。
经审理查明，原、被告于1989年10月经人介绍相识，1990年1月13日登记结婚，1990年8月15日生一女陈婷。原、被告婚后一度时期感情尚好，近年来因家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不和。2013年11月20日，原告向本院起诉，要求与被告离婚。
以上事实有原告提交的身份证复印件、句容市茅山镇人民政府出具的婚姻证明以及原、被告双方的庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后一度时期夫妻感情尚好，后因家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻感情不和。原告诉请离婚，但未能提供证据证明原、被告之间符合《婚姻法》第三十二条所规定的情形，故对其离婚诉请，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告贺某与被告陈某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告贺某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 王振岭
二〇一三年十二月三十一日
书记员 彭 爽
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）句民初字第2782号
原告贺某。
委托代理人王政，江苏汇瑞律师事务所律师。
被告陈某某。
原告贺某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月20日立案受理，依法由审判员王振岭适用简易程序于2013年12月24日公开开庭进行了审理。原告贺某及其委托代理人王政、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，没有共同语言，经常为家庭琐事发生争执。1991年被告无端猜疑原告会离开，在酒后痛打原告，双方未建立起和睦的夫妻感情。被告爱好打牌，对家庭漠不关心。2012年12月29日，原告外出打工，原、被告分居至今，现诉请要求与被告离婚。
被告陈某某辩称，我不同意离婚，原告诉状上陈述不真实。
经审理查明，原、被告于1989年10月经人介绍相识，1990年1月13日登记结婚，1990年8月15日生一女陈某。原、被告婚后一度时期感情尚好，近年来因家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不和。2013年11月20日，原告向本院起诉，要求与被告离婚。
以上事实有原告提交的身份证复印件、句容市茅山镇人民政府出具的婚姻证明以及原、被告双方的庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后一度时期夫妻感情尚好，后因家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻感情不和。原告诉请离婚，但未能提供证据证明原、被告之间符合《婚姻法》第三十二条所规定的情形，故对其离婚诉请，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告贺某与被告陈某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告贺某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 王振岭
二〇一三年十二月三十一日
书记员 彭 爽
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陆执字第110-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司陆川县支行，住所地广西陆川县金穗街26号。
负责人施柏锐，该支行行长。
委托代理人吕文权，中国农业银行股份有限公司陆川县支行员工。
委托代理人卢炎斌，中国农业银行股份有限公司陆川县支行员工。
被执行人钟朝波。
被执行人陈玉英。
被执行人胡天振。
被执行人宋志全。
本院在执行中国农业银行股份有限公司陆川县支行申请执行钟朝波、胡天振、宋志全、陈玉英金融借款合同纠纷一案中，被执行人钟朝波于2015年5月8日直接向申请执行人中国农业银行股份有限公司陆川县支行清偿了本案的借款本金及利息，并向申请执行人支付了案件受理费560元。本院依法扣划的被执行人钟朝波在中国邮政储蓄银行陆川县支行存款3150元、陈玉英在中国邮政储蓄银行陆川县支行存款14190元，合计17340元，本院收取执行费445元，余款16895元已于2015年5月18日退回给被执行人钟朝波、陈玉英。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下：
陆川县人民法院（2014）陆民初字第570号民事判决书的判决执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗良彬
审判员 朱 江
审判员 庞 婕
二〇一五年五月××日
书记员 陈健成
河南省镇平县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1324刑初311号
自诉人李晓菊，女，生于1978年5月5日，汉族，市民，住镇平县。
自诉人赵丽，女，生于1971年2月12日，汉族，市民，住镇平县。
被告人李霞，女，生于1965年3月4日，汉族，市民，住镇平县。
被告人李金保，男，生于1973年11月14日，汉族，市民，住镇平县。
自诉人李晓菊、赵丽以被告人李霞、李金保犯拒不执行判决裁定罪，于2017年5月31日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李晓菊、赵丽以已与被告人李霞、李金保达成和解协议，并已全部履行完毕为由，申请撤回对李霞、李金保的控诉。
本院认为，自诉人的申请是正当行使自己的诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人李晓菊、赵丽撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 张国权
审判员 毕祺祺
审判员 张婉斌
二〇一七年六月二十六日
书记员 李 铁
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历民初字第2309号
原告马婉宁，女，1989年9月23日出生，汉族，职工，住山东省济南市。
被告王志坤，男，1983年1月23日出生，汉族，住山东省泰安市东平县。
原告马婉宁与被告王志坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马婉宁到庭参加诉讼。被告王志坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马婉宁诉称，2015年8月14日14时20分，被告王志坤驾驶与准驾车型不符的无牌二轮摩托车载着孙雪沿大明湖路由东向西逆向行驶至大明湖052号灯杆处时，与我驾驶电动二轮车载着高瞻由西向东时发生两车相撞，造成两车受损，我受伤的交通事故。为维护我的合法权益，特起诉，请求：1、判令被告赔偿医疗费200元、交通费300元、财产损失费3380元、误工费906元、营养费460元，合计5246元；2、诉讼费用由被告承担。
原告马婉宁为证明自己的主张，向本院提供的证据有：
1、道路交通事故认定书1份；
2、门诊病历、医疗费单据、预缴金单据各2份、病假条1张；
3、拖车单1份、工资条、电瓶车合格证及收据各1份。
被告王志坤经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，未进行答辩，未向本院提交证据。
经审理查明，2015年8月14日14时20分，被告王志坤驾驶与驾驶证所载明的准驾车型不符的无牌二轮摩托车载着孙雪沿大明湖路由东向西逆向行驶，行驶至大明湖路052号灯杆处时，与原告马婉宁驾驶电动二轮车载着高瞻由西向东行驶相撞，造成两车受损、原告马婉宁受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告王志坤承担事故的全部责任，原告马婉宁、孙雪、高瞻无责任。
另查明，被告王志坤所驾驶的二轮摩托车未投保交强险。
本院认为，济南市公安局交通警察支队历下区大队出具的道路交通事故认定书，事实清楚，责任明确，本院对该认定书作为有效证据予以确认。经交警部门认定，被告王志坤承担事故的全部责任，原告马婉宁、孙雪、高瞻无责任。被告王志坤应对原告马婉宁的相关损失承担全部赔偿责任。
《侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入损失，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”原告马婉宁主张医疗费200元，并提交门诊病历、医疗费单据、预缴金单据、病假条予以佐证，本院认为原告马婉宁提交的预交金单据无法证实其实际支出，原告马婉宁提交的正式医疗费单据数额为101元，本院支持医疗费101元。原告马婉宁主张交通费300元，并提交拖车单予以佐证，本院认为原告马婉宁提交的拖车单系交警部门为调查事故原因扣留车辆出具的行政强制措施凭证，无法证实原告马婉宁因此支出的交通费用，对原告马婉宁的该项诉讼请求，本院不予支持。原告马婉宁主张财产损失3380元，并提交电瓶车合格证及收据予以佐证，本院认为原告马婉宁提交的证据仅能证实其在购买车辆时的价格，无法证实因交通事故造成的财产损失数额，对原告马婉宁的该项诉讼请求，本院不予支持。原告马婉宁主张误工费906元，并提交病假条、工资条予以佐证，证实原告马婉宁实际产生误工损失906元，本院认为原告马婉宁提交的工资条仅能证实其工资收入，无法证实其因交通事故造成的误工损失，本院对误工费予以调整，误工费本院支持560元（29222元÷365天×7天）。原告马婉宁主张营养费460元，未提交证据予以佐证，本院不予支持。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”根据相关规定，该责任限额为122000元，其中包括死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。被告王志坤所驾驶的二轮摩托车未投保交强险，侵犯了原告马婉宁本应因交强险获得的权益，被告王志坤应首先在交强险的范围内承担赔偿责任。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王志坤于本判决生效之日起10日内向原告马婉宁赔偿医疗费101元。
二、被告王志坤于本判决生效之日起10日内向原告马婉宁赔偿误工费560元。
三、驳回原告马婉宁的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王志坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 晛
人民陪审员 陈家春
人民陪审员 刘德荣
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 韩英霞
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初字第1356号
原告：黄海兵。
被告：蔡张云。
被告：蔡桂花。
原告黄海兵与被告蔡张云、蔡桂花为民间借贷纠纷一案，于2016年3月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告黄海兵、被告蔡桂花到庭参加诉讼，被告蔡张云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄海兵起诉称：2014年12月16日、12月28号，被告蔡张云经被告蔡桂花担保共向原告借款人民币40000元，均约定月利率2%。后原告多次催讨未果。现特向法院起诉，要求：1、被告蔡张云归还原告借款人民币40000元及自起诉之日至判决确定履行完毕之日止按月利率2%计算的利息；2、被告蔡桂花承担连带保证责任。
被告蔡桂花答辩称：借款利息是按1万元每天25元计算，共支付利息21000元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供借条两份，拟证明被告蔡张云经被告蔡桂花担保共向原告借款人民币40000元，并约定月利率2%事实。经质证，被告蔡桂花对借款无异议，但认为已支付利息21000元。
被告蔡桂花为支付其答辩主张，向本院提供被告蔡张云与原告的录音光盘一份，拟证明被告蔡张云已向原告支付利息21000元事实。经质证，原告认为利息约定是2分，已支付利息21000元只是被告蔡张云单方面陈述，原告并不认可。
被告蔡张云未作答辩，亦未向本院提供反证。
根据原告与被告举证、质证，本院认证如下：
一、原告提供的证据跟原告主张出借事实相符合，本院对其予以确认。
二、被告蔡桂花提供的录音光盘中，对于支付利息部分，均是被告蔡张云单方面陈述，也无法推定被告蔡张云已支付利息21000元，故对其关联性不予确认。
本院经审理，认定事实如下：2014年12月16日、12月28号，被告蔡张云经被告蔡桂花担保各向原告借款人民币20000元，共计借款人民币40000元，均约定月利率2%。
本院认为，原告黄海兵与被告蔡张云自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。被告蔡张云尚欠原告借款人民币40000元及其利息，被告蔡桂花亦未代偿，事实清楚，证据充分。被告蔡桂花辩称已支付利息21000元，未提供相应的证据予以证实，本院不予采纳。双方未对保证方式作出约定，应视为连带责任担保。原告要求被告蔡张云偿付借款人民币40000元及其利息，并要求被告蔡桂花承担连带保证责任，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡张云于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告黄海兵借款人民币40000元并支付利息（按月利率2%按本金40000元自2016年3月7日起计算至本判决履行完毕之日止）。被告蔡桂花承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告蔡张云、蔡桂花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费800元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 施通畅
二〇一六年四月二十八日
代书记员 吴一帆
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0322民初1754号
原告：刘加金，男，1980年10月17日出生，汉族，住安徽省五河县。
被告：安徽恒鼎建筑安装工程有限公司，住所地五河县城关镇嘉苑小区7号楼G27-30,组织机构代码55327280-7。
法定代表人：巩开明，该公司经理。
原告刘加金与被告安徽恒鼎建筑安装工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告刘加金于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘加金的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘加金撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由刘加金负担。
审 判 员 朱翠红
二〇一七年五月十六日
法官助理 张冬梅
书 记 员 王晓珣
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泗刑初字第00564号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人任某甲，男，汉族，农民，高中文化。因涉嫌故意伤害罪于2014年7月31日被泗县公安局刑事拘留，同年8月14日经泗县人民检察院批准逮捕并于当日由泗县公安局执行逮捕，现羁押于泗县看守所。
泗县人民检察院以泗检刑诉（2014）第287号起诉书指控被告人任某甲犯故意伤害罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭审理了本案。泗县人民检察院指派代理检察员吴会岱出庭支持公诉，被告人任某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省泗县人民检察院指控：2014年6月6日9时许，被告人任某甲与其胞兄弟任某乙因琐事发生互殴，在互殴过程中，被告人任某甲搉被害人任某乙的手指，致使任某乙右手食指粉碎性骨折，经鉴定，被害人任某乙伤情为轻伤二级。
公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、抓获经过等证据，认为被告人任某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人任某甲当庭对公诉机关指控其犯罪事实予以供认。
经审理查明：2014年6月6日上午9时许，泗县墩集镇霸王村任集庄被害人任某乙在自家门口，与其胞兄被告人任某甲因为树遮到庄稼之事而发生纠纷，继而互殴，在互殴过程中，被告人任某甲将被害人任某乙的手指折伤，造成任某乙右手食指近节指骨近端粉碎性骨折，经泗县公安局法医鉴定，被害人任某乙伤情为轻伤二级。2014年7月31日，泗县公安局墩集派出所民警在被告人任某甲家中将其抓获。
案发后，在本院主持调解下，2014年10月27日被告人任某甲的亲属主动赔偿了被害人任某乙医疗费等各项经济损失18000元，被害人任某乙自愿撤回刑事附带民事诉讼，对被告人任某甲的行为表示谅解，要求对被告人任某甲从轻处理。
以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认。
（一）书证
1、户籍证明，被告人任某甲出生年月等基本信息。
2、受案登记表证明，2014年6月21日9时07分，泗县墩集派出所民警侍某某、何某某接到被害人任某乙电话报案称，因任某甲家的树遮到他家的庄稼地发生纠纷吵打，任某甲将他的右手食指折伤。
3、公安机关出具的抓获经过证明，2014年7月31日，泗县公安局墩集派出所民警在被告人任某甲家中将其抓获。
4、公安机关出具的前科证明，被告人任某甲此前无违法犯罪记录。
5、泗县中医院入院、出院记录和DR检查报告单证明，被害人任某乙被打伤后住院治疗情况。
6、泗县人民法院刑事附带民事调解书证明，被告人已赔偿被害人18000元，取得了谅解。
（二）鉴定意见
泗县公安局刑事科学技术室出具的法医学人体损伤程度鉴定书证明，被害人任某乙被人打伤造成右手食指近节指骨近端粉碎性骨折，伤情为轻伤二级。
（三）证人证言
1、任某丙证明，那天早上八点多钟，他在自家场上，看到任某甲和任某乙哥俩在一起厮打大约有十来分钟，他看到任某乙将任某甲按在身下，左手按着任某甲的脸，右手用巴掌打任某甲的头。任某甲在下面不停地反抗，就两手攥住任某乙右手手指不放，使劲地折，任某乙护疼就让了劲，任某甲就翻过身咬住任某乙的大腿，这时他就上去将他们拉开了。
2、张某证明，她丈夫任某甲和任某乙打架是在任某乙家门口，她到场就看到任某甲被任某乙摁在身下，任某甲一直在反抗，两手掰任某乙的右手手指头，邻居任某丙和任某丁就站在旁边有二、三步远。
3、任某丁证明，他看到任某乙家门口有人打架，他到现场看是任某乙和任某甲弟俩在一起厮打，当时任某乙将任某甲按到在地，双方在一起厮打有十几分钟，任某乙的腿上被咬了一口，手指头受没受伤，他不知道。在场拉架的有任某丙和任某戊弟弟等人。
（四）被害人任某乙陈述，2014年6月6日上午，他大哥任某甲从外地回来到他家闹事，主要是因之前他大哥家的树遮到他家地，他叫他大哥任某甲回来伐，任某甲不回来，后他就伐了几颗。那天他大哥任某甲到他家门前和他打起来，将他的大腿咬破了，在任某甲咬住他腿时，他用右手打任某甲的脸，任某甲就用两手握住他的右手折他食指，他当时只感觉痛，没想到会断掉。
（五）被告人任某甲当庭对上述犯罪事实予以供认，并于被害人陈述及证人证言相互印证。
本院认为：被告人任某甲因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人任某甲与被害人任某乙系亲胞兄弟，案发后被告人亲属已赔偿了被害人经济损失，取得了谅解，根据本案的犯罪事实、性质和对于社会的危害程度，案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人任某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 雪
审 判 员 李晓云
人民陪审员 石 波
二〇一四年十一月六日
书 记 员 石济荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。