湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1003民初378号
原告潘心发。
原告蔡作秀。
原告贺清。
原告贺全江。
原告贺全春。
原告贺全洲。
六原告共同委托代理人彭德江，湖北楚韵律师事务所律师。
被告孙帮雄。
委托代理人熊诗玲。
被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市荆州支公司，住所地荆州市荆州区黄金堂西侧。
负责人孔凡波，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司，住所地荆州市荆州区荆东路4号。
负责人周英强，该公司总经理。
二被告共同委托代理人卜诗成，湖北博智律师事务所律师。
原告潘心发、蔡作秀、贺清、贺全江、贺全春、贺全洲诉被告孙帮雄、中国人民财产保险股份有限公司荆州市荆州支公司（以下简称中财保荆州支公司）、中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司（以下简称中财保荆州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员黄玉成担任审判长，审判员何付蓉、人民陪审员郝芳参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺全洲及委托代理人彭德江、被告孙帮雄的委托代理人熊诗玲、被告中财保荆州支公司、中财保荆州分公司的共同委托代理人卜诗成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘心发、蔡作秀、贺清、贺全江、贺全春、贺全洲诉称：2016年2月6日14时30分许，被告孙帮雄驾驶鄂D×××××号小型轿车沿荆州区花新公路由东向西行驶至八岭山镇太平村七组路段时，将在此步行的行人潘再凤撞倒，造成潘再凤受伤后经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。交警部门认定，被告孙帮雄承担此事故全部责任；潘再凤不承担此事故责任。经查，肇事车辆鄂D×××××号小型轿车系被告孙帮雄所有，且该车分别在被告中财保荆州支公司、中财保荆州分公司购买了交强险和保额为50万元的第三者责任商业险（不计免赔），事故发生在保险期间。潘再凤在交通事故发生前一直在荆州市欣顺联合旧机动车交易中心市场有限公司上班并在其单位居住，其死亡赔偿金应按城市标准计算，同时，本事故给原告造成了精神痛苦，故主张精神抚慰金40000元并在交强险范围内优先偿付。六原告为了维护自己的合法权益，特诉至本院，请求判令：1.由被告赔偿原告515028元，被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市荆州支公司、中国人民财产保险股份有限公司荆州市荆州市分公司在保险责任范围内承担赔偿责任；2.由被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原、被告身份证、户口、亲属关系证明、驾驶证、行驶证、营业执照；证明原、被告主体资格；
证据二、交通事故认定书；证明被告孙帮雄承担此事故全部责任，潘再凤不承担事故责任；
证据三、保单；证明肇事车辆鄂D×××××号小型轿车在被告中财保荆州支公司、中财保荆州分公司处投有交强险和50万元（不计免赔）第三者责任商业险；
证据四、鉴定意见书、火化证明；证明原告因此次交通事故受伤经医院抢救无效于当日死亡并已火化；
证据五、证明、调查笔录、营业执照、组织机构代码证、身份证，证人杨某甲的证言；证明潘再凤在交通事故发生前在荆州市欣顺联合旧机动车交易市场有限公司工作和居住一年以上。
被告孙帮雄的委托代理的庭审时辩称：事故的发生属实，肇事车辆在保险公司投过保，应由保险公司进行赔付。
被告中财保荆州支公司、中财保荆州分公司的共同委托代理人庭审时辩称：1、受害人为农村人口，其在城镇务工不属实，应按农村标准计算死亡赔偿金；2、潘心发、蔡作秀系受害人的父母，其系被赡养人而非被抚养人，原告诉请的被抚养人生活费不应予以支持；3、原告诉请的精神抚慰金40000元过高；4、交通费的认定需有票据，并说明消费用途；5、诉讼费不属于保险赔付范围。
被告中财保荆州支公司、中财保荆州分公司为支持其抗辩主张，向本院提交了如下证据：
证据一、商业险投保单及保险条款；证明投保时已向投保人告知了相关免赔事项及商业险的赔付项目；
证据二、视频资料；证明受害人潘再凤一直在农村老家生活，未在荆州市欣顺联合旧机动车交易市场有限公司工作。
被告对原告提交的证据一、二、三、四、五没有异议，对证据六的真实性有异议，不认可受害人事故发生前在荆州市欣顺联合旧机动车交易市场有限公司工作。
原告对被告提交的证据一没有异议，对证据二的真实性和关联性有异议，称不认识视频中的被访问人。
庭审后，原告向本院提交了证人杨某乙、雷某、张某的证言及身份证复印件，经质证，被告对上述证据的真实性和合法性有异议，认为无法确定三份证言是否为三证人所出具且三证人依法应出庭作证。
对上述无异议证据本院予以确认，对原告提交的证据六及庭后提交证据的真实性本院予以认定。
经举证质证认证，确认案件事实如下：
2016年2月6日14时30分许，被告孙帮雄驾驶鄂D×××××号小型轿车沿荆州区花新公路由东向西行驶至八岭山镇太平村七组路段时，将在此步行的行人潘再凤撞倒，造成潘再凤受伤后经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。经荆州市公安交通管理局四大队荆公交认字（2016）第1010号《道路交通事故认定书》认定，孙帮雄的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，其过错是造成此事故发生的根本原因，应承担此事故全部责任；潘再凤在此事故中无过错，不承担此事故责任。
另查明，鄂D×××××号小型轿车登记在被告孙帮雄名下，且该车在中财保荆州支公司购买了交强险，在中财保荆州分公司购买了保额为50万元的第三者责任商业险（不计免赔），事故发生在保险责任期间。
另查明，原告潘心发系受害人潘再凤的父亲，原告蔡作秀系潘再凤的母亲，原告贺清系潘再凤的丈夫，原告贺全江、贺全春、贺全洲系潘再凤的子女。受害人潘再凤自2014年8月起即在荆州市欣顺联合旧机动车交易市场有限公司务工至交通事故发生。
本院认为：原、被告对交警部门的责任划分均无异议，本院予以确认，被告孙帮雄的过错是造成此次事故的根本原因，应承担此事故全部责任，潘在凤在此事故中无过错，不承担此事故责任。鄂D×××××号小型轿车已投保交强险和第三者责任商业险，被告中财保荆州支公司应先在其承保的交强险死亡伤残限额项下进行赔偿，超出交强险死亡伤残限额的部分由被告中财保荆州分公司依保险合同进行赔偿。本案争议的焦点一是死亡赔偿金的计算标准；二是被扶养人生活费是否支持及原告诉请各项赔偿明细如何认定；三是被告应承担的具体赔付金额。现分述如下：
一、关于争议焦点一，被告中财保荆州支公司、中财保荆州分公司的共同委托代理人庭审时辩称，受害人为农村人口，其在城镇务工不属实，应按农村居民人均纯收入标准计算死亡赔偿金。经审查，原告申请了证人杨某甲出庭作证，提交了受害人所在单位的营业执照和组织机构代码证等书证，并在庭后提交了证人杨某乙、雷某、张某的证言，本院认为，原告所提交的证据可形成证据链证实受害人自2014年8月起即在荆州市欣顺联合旧机动车交易市场有限公司务工至交通事故发生。故对被告的该抗辩意见本院不予采纳，原告诉请的死亡赔偿金应按城镇居民人均可支配收入标准来计算；
二、关于争议焦点二，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。本案中，考虑被扶养人的年龄，结合原告提交的相关证据，对原告诉请的被扶养人潘心发生活费14468元（8681元∕年×5年÷3）、被扶养人蔡作秀生活费14468元（8681元∕年×5年÷3）依法予以支持。对原告诉请的其他各项赔偿，按照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、第二十二条的规定，参照《2015年湖北省道路交通事故赔偿标准》，本院核定的赔偿范围包括：对于原告诉请的死亡赔偿金422484元（24852元∕年×（20年－3年））、丧葬费21608元（43217元∕年÷12×6），符合法律规定，本院依法予以支持；对于原告诉请的精神抚慰金，结合受害人的年龄、家庭情况，本院酌情支持30000元，对其诉请的交通费，因其未提供证据，但考虑事故发生后必然产生相应的交通费，本院酌情支持500元。共计503528元。
三、关于争议焦点三，本院认为，本起交通事故受害人死亡伤残项下总损失为503528元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告中财保荆州支公司在交强险死亡伤残限额项下赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神抚慰金110000元，超出交强险赔偿范围的部分393528元（503528元-110000元）由被告中财保荆州分公司在第三者责任商业险限额内赔偿。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市荆州支公司在交强险死亡伤残限额项下赔偿原告潘心发、蔡作秀、贺清、贺全江、贺全春、贺全洲110000元；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司在第三者责任商业险限额内赔偿原告潘心发、蔡作秀、贺清、贺全江、贺全春、贺全洲393528元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述确定的给付义务，于本判决生效后五日内履行，逾期未履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8950元（原告已交纳），由被告孙帮雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉案件诉讼费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院（帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行）。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 黄玉成
审判员 何付蓉
人员陪审员郝芳
二〇一六年五月二十六日
书记员 杨 瑞