湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江夏山民初字第00058号
原告武汉中联顺达物流有限公司咸宁分公司。
负责人孟涛，该分公司经理。
委托代理人周思源，该公司员工，特别授权。
被告杨宏若，农民。
被�谢会娟，农民。
被告杨某甲，学龄前儿童。
被告杨某乙，学龄前儿童。
被告杨某甲、杨某乙的法定代理人谢会娟。
被告内乡县常通物流有限公司。
法定代表人常国雄，该公司总经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人张志斌，该支公司总经理。
委托代理人潘逊，该支公司员工，特别授权。
原告武汉中联顺达物流有限公司咸宁分公司（简称中联顺达咸宁分公司）诉被告杨宏若、谢会娟、杨某甲、杨某乙、内乡县常通物流有限公司（简称常通公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（简称太平洋财保郑州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由审判员刘波适用简易程序于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告中联顺达咸宁分公司的委托代理人周思源、被告太平洋财�郑州中心支公司的委托代理人潘逊到庭参加诉讼，被告杨宏若、谢会娟、杨某甲、杨某乙、常通公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中联顺达咸宁分公司诉称：2014年7月14日4时左右，郭根明驾驶我公司鄂L×××××牌号重型自卸货车载乘吕盛元行驶至107国道山坡路段时，与杨充命驾驶的豫R×××××牌号重型半牵挂引车＋豫R×××××挂牌号重型仓栅式半挂车发生碰撞，造成杨充命经抢救无效死亡、吕盛元和郭根明受伤、两车受损的交通事故。公安交管部门认定郭根明负此次事故的主要责任，杨充命负此次事故的次要责任。经鉴定，我公司鄂L×××××牌号重型自卸货车车辆损失为186907元，我公司支付鉴定费1000元。我公司还支付了施救费3000元、拖车费2200元、停车费4000元，并造成停运损失。豫R×××××牌号车＋豫R×××××挂牌号车实际车主为杨充命，挂靠在被告常通公司名下，该车在被告太平洋财保郑州中心支公司投保了交强险和商业险。被告杨宏若、谢会娟、杨某甲、杨某乙系杨充命的第一顺序继承人，应依法承担赔偿义务。现起诉请求判令上列被告赔偿我公司车辆损失186907元、施救费3000元、拖车费2200元、停车费4000元、停运损失18000元、鉴定费1000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告杨宏若、谢会娟、杨某甲、杨某乙、常通公司未予答辩。
被告太平洋财保郑州中心支公司辩称：1、对车损没有异议。2、拖车费应包含在施救费中，1000元较合适。3、停车费、停运损失、鉴定费属于间接损失，不属于保险公司的赔偿范围。3、因该车超载，应扣除10%的绝对免赔率，该部分应由杨充命一方赔偿。
经审理查明：2014年7月14日4时许，郭根明驾驶原告中联顺达咸宁分公司鄂L×××××牌号重型自卸货车（核�载质量15670kg）。载乘吕盛元沿107国道由北向南超速行驶至1294.6公里路段驶入东侧车道内继续行驶时，遇杨充命驾驶豫R×××××牌号重型半挂牵引车＋豫R×××××挂牌号重型仓栅式半挂车载乘刘旭光在道路东侧车道内由南向北超载行驶，两车发生碰撞，造成杨充命经抢救无效死亡、吕盛元、郭根明、刘旭光受伤、两车及货物受损的交通事故。2014年7月23日，武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队作出武公夏认字（2014）第B071401号道路交通事故认定书，认定郭根明负此次事故主要责任，杨充命负此次事故次要责任，吕盛元、刘旭光无责任。事故处理过程中，原告中联顺达咸宁分公司支付施救费3000元、拖车费2200元、停车费4000元。停运时间从事故发生之日至2014年12月9日。原告咸宁市咸安区物价局价格认证中心于2015年2月12日作出咸安价车估字（2015）53号价格评估意见书�评估意见为：鄂L×××××牌号重型自卸货车实际损失价值为186907元（已扣除残值），原告中联顺达咸宁分公司用去车损鉴定费1000元。
另查明：杨充命系豫R×××××牌号重型半挂牵引车＋豫R×××××挂牌号重型仓栅式半挂车实际车主，挂靠于被告常通公司，该车在被告太平洋财保郑州中心支公司投保了交强险及商业险（主车500000元，挂车100000元，均不计免赔）。保险合同约定，发生保险事故时，保险机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》及其他法律法规中有关机动车装载的规定，增加10%的绝对免赔率。还约定，保险机动车发生意外事故致使任何单位或个人停业、停驶等间接损失，保险人不负责赔偿。
又查明：被告杨宏若系杨充命之父，被告谢会娟系杨充命之妻，被告杨某甲系杨充命之女，被告杨某乙系杨充命之子，杨充命母亲已去世。
本案受理前，杨宏�、谢会娟、杨某甲、杨某乙已另案起诉郭根明、吕盛元、武汉中联顺达物流有限公司咸宁分公司，并于诉前申请对鄂L×××××牌号重型自卸货车予以扣押，本院于2014年8月12日依法作出（2014）鄂江夏山民保字第00008号民事裁定书，将鄂L×××××牌号车予以扣押。后因吕盛元申请及提供担保，本院于2014年12月9日裁定解除对该车的扣押。
本案在审理过程中，原告中联顺达咸宁分公司与被告太平洋财保郑州中心支公司就交强险、第三者责任险范围内的车损、施救费、拖车费达成调解协议（本院另行制作调解书）。
以上事实，有当事人陈述、道路交通事故责任认定书、病历、住院费用收据、法医鉴定意见书、鉴定费收据、保单、居住证明等证据证实，足以认定。
本院认为：郭根明驾驶机动车超速行驶，且未靠道路右侧通行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三�五条、第四十二条第一款之规定，其违法行为在此事故中作用较大，应承担本次事故的主要责任。杨充命驾驶机动车超载行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款之规定，其违法行为在此事故中作用较小，应承担此事故的次要责任。上述道路交通事故认定定责准确，本院依法予以采信，并据此确定主次责任比例为70%和30%。咸宁市咸安区物价局价格认证中心咸安价车估字（2015）53号价格评估意见书，双方均未提出异议，本院亦予以采信。原告中联顺达咸宁分公司车辆损失186907元、施救费3000元、拖车费2200元合法有据，本院予以支持。原告中联顺达咸宁分公司请求的停车费4000元合法有据，本院予以支持。其主张停运损失，本院参照车辆类型及核定载质量等因素酌定按600元每天的标准及从从事故发生之日起至本院裁定扣押之日期间共30天，核定支持18000元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，原告中联顺达咸宁分公司经依法核定的损失，应先由被告太平洋财保郑州中心支公司在交强险限额内予以赔偿，超出部分在第三者责任险限额内赔偿。原告中联顺达咸宁分公司与被告太平洋财保郑州中心支公司就车损、施救费、拖车费部分的损失达成调解协议，不违反法律规定，本院予以确认。根据保险条款约定，因杨充命系超载驾驶机动车，按照保险条款约定，被告太平洋财保郑州中心支公司在第三者责任险范围内的损失扣减10%的绝对免赔金额，该部分损失应由杨充命赔偿。停车费、停运损失不属于保险赔偿范围，该部分损失应由杨充命按责赔偿。因杨充命已死亡，其应承担的责任应由其法定继承人在继承其遗产范围内赔偿。被告常通公司作为挂靠单�，对肇事车辆负有管理责任，应与杨充命的法定继承人承担连带赔偿责任。郭根明系原告中联顺达咸宁分公司司机，其应承担的责任由原告中联顺达咸宁分公司承担。车损鉴定费1000元纳入诉讼费用中依法承担。综上，原告中联顺达咸宁分公司合理的诉讼请求本院予以支持。被告杨宏若、谢会娟、杨某甲、杨某乙、常通公司经本院传票拒不到庭，本院视为其对抗辩权的放弃。据此，本院为维护道路交通安全秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条、第十九条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第四十二条第一款、第四十八条第一款、第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国继承法》第三十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规�，缺席判决如下：
一、被告杨宏若、谢会娟、杨某甲、杨某乙于判决生效后十日内在继承杨充命遗产实际价值内赔偿原告武汉中联顺达物流有限公司咸宁分公司12303.21元。被告内乡县常通物流有限公司承担连带赔偿责任。
二、驳回原告武汉中联顺达物流有限公司咸宁分公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1176元，减半收取588元，车损鉴定费1000元，共计1588元，由原告武汉中联顺达物流有限公司咸宁分公司负担1112元，由被告杨宏若、谢会娟、杨某甲、杨某乙负担476元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提�上诉状时预交案件受理费1176元，款汇武汉市中级人民法院。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 波
二〇一五年六月二十三日
书记员 王朋伟