wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省桐城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0881刑初29号
公诉机关安徽省桐城市人民检察院。
被告人徐某，个体。被告人徐某于2014年6月10日因放置赌博机被桐城市公安局行政拘留五日。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年12月8日被桐城市公安局刑事拘留，同月15日被该局取保候审。
辩护人金小虎，安徽正维律师事务所律师。
安徽省桐城市人民检察院以桐检公诉刑诉（2016）36号起诉书指控被告人徐某犯开设赌场罪一案，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭审理了本案。安徽省桐城市人民检察院指派检察员刘军冲出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省桐城市人民检察院指控：2015年9月份，被告人徐某伙同胡某在其经营的“鑫鑫超市”棋牌室内放置一台“海洋之星”捕鱼机（共计六个台口），供他人赌博，从中谋取非法利益，时至2015年12月8日被桐城市公安局抓获。
被告人徐某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
被告人徐某的辩护人的意见为：1、辩护人对本案的基本事实无异议，但需要强调的是徐某的犯罪与一般开设赌场罪有显著不同，徐某的主业是在杨桥头租了一个门面房同其妻一起卖菜且经营棋牌室，并非专门设赌场经营，在自己的小店摆一台捕鱼机主观目的是为其小店聚拢人气，营利的目的性不是很强。2、徐某文化程度低，缺乏法律知识，加上现在社会上赌风盛行，受了一些不良分子的蛊惑，就稀里糊涂的违法了。3、徐某此次犯罪显著轻微，非法所得只有1500元，赌博机只有一台且仅有六个台口，刚刚达到犯罪标准，徐某对自己的犯罪行为当庭也表示悔罪。综上所述，请求法庭对被告人徐某从轻处罚。
经审理查明：2015年9月份，被告人徐某伙同胡某在其经营的“鑫鑫超市”棋牌室内放置一台“海洋之星”捕鱼机（共计六个台口），供他人赌博，直至2015年11月24日被桐城市公安局查获，此间被告人徐某共获利1600元。
2015年12月9日，被告人徐某向桐城市公安局退缴了非法所得1600元。
上述事实，被告人徐某在开庭审理中亦无异议并当庭自愿认罪，且有证人朱某、胡某、阮某、叶某的证言、桐公（龙眠）决字（2014）第711号行政处罚决定书、扣押决定书、受案登记表、立案决定书、现场检查笔录、户籍证明及被告人的供述等证据予以证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告人徐某以营利为目的，开设赌博机的台数虽未达到10台，但其在2014年6月10日因为设置赌博机被桐城市公安局作出行政拘留五日的行政处罚后，现又设置赌博机六台，其行为符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（七）项“因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机五台以上”的规定，其行为构成了开设赌场罪。公诉机关对其指控的罪名成立。被告人徐某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人徐某退缴了全部违法所得，可以酌情从轻处罚。结合被告人所在社区对其社会影响评价，可以对被告人徐某判处非监禁刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第三十八条、第四十一条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金人民币三千元。（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、没收违法所得1600元，上缴国库；扣押的一台“海洋之星”捕鱼机（六个台口）的赌博机由扣押单位予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵文生
审 判 员 黎俊秀
人民陪审员 孙俊忠
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 谢 莎
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川08民辖终137号
上诉人（原审被告）：四川嘉翔建筑工程有限公司，住所地：成都市高新区紫竹中街14号。
法定代表人：张贵梅。
被上诉人（原审原告）：白小龙，男，汉族，生于1991年1月20日，住四川省广元。
上诉人四川嘉翔建筑工程有限公司因与被上诉人白小龙租赁合同纠纷一案，不服四川省广元市昭化区人民法院（2017）川0811民初1078号民事裁定，向本院提起上诉，要求撤销原审裁定，将本案移送至四川省成都市高新区人民法院管辖。本院在审理过程中，上诉人于2017年12月28日书面向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人四川嘉翔建筑工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人四川嘉翔建筑工程有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 超
审判员 王仲坚
审判员 徐朝武
二〇一七年十二月二十八日
书记员 郝 静
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第03586号
原告谷某，女，1969年3月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告赵某某，男，1961年8月21日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告谷某诉被告赵某某离婚纠纷一案，经本院受理后，依法由审判员巫松独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员雷丹丹担任法庭记录。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷某诉称，原告谷某与被告赵某某于1990年3月28日登记结婚，1992年12月12日生育女儿赵某。在婚后共同生活中，被告赵某某因犯罪曾于2001年8月被判刑二年，2008年11月再次因犯罪被判刑十一年，双方为此长期分居。在被告赵某某服刑期间，原告谷某独自养家糊口，还要忍受邻居亲朋的冷嘲热讽，致使夫妻感情完全破裂。现起诉请求：判决准予原告谷某与被告赵某某离婚。
被告赵某某辩称，双方结婚生育情况属实，被告赵某某确因犯罪现在服刑期间，但通过改造已多次获得减刑。被告赵某某不同意离婚，但如果原告谷某坚持要求离婚，被告赵某某也同意。请法院依法处理。
经审理查明，赵某某与谷某于1990年3月28日登记结婚，1992年12月12日生育女儿赵某。在婚后共同生活中，赵某某曾于2001年8月8日因犯罪被判处有期徒刑二年。2008年11月19日，赵某某、谷某因犯制造毒品罪分别被判处有期徒刑十一年和有期徒刑三年。现赵某某仍在服刑中。双方夫妻感情为此受到影响。审理中，因双方意见分歧，本院调解未果。
上述事实，有结婚证、刑事判决书等书证，以及当事人的陈述载卷为凭，并经质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定：凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已完全破裂，一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚：（11）一方被依法判处长期徒刑，或其违法、犯罪行为严重伤害夫妻感情的。
根据上述法律及司法解释的规定，本案中，原告谷某与被告赵某某虽系自主婚姻，但在婚后共同生活中，被告赵某某因犯罪被依法判处长期徒刑，致使双方长期分居，其犯罪行为确已严重伤害双方夫妻感情。审理中，原告谷某坚决要求离婚，本院调解未果。至此，双方夫妻感情确已完全破裂，本院对原告谷某要求离婚的诉讼请求予以主张。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
准予原告谷某与被告赵某某离婚。
案件受理费120元，由原告谷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 巫 松
二〇一四年六月十二日
书记员 雷丹丹
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）京谏商初字第11号
原告镇江市东宏物流有限责任公司。
法定代表人林得雨，该公司董事长。
委托代理人金国强，江苏甘露律师事务所律师。
被告镇江市宇新碳素制品商贸有限公司。
法定代表人樊昕，该公司经理。
本院在审理原告镇江市东宏物流有限责任公司与被告镇江市宇新碳素制品商贸有限公司租赁合同纠纷一案过程中，原告于2014年6月30日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告镇江市东宏物流有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告镇江市东宏物流有限责任公司承担。
审 判 长 吴建平
人民陪审员 邵德安
人民陪审员 魏洪才
二〇一四年六月三十日
书 记 员 盛 捷
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第1349号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯周士升，2006年8月1日入河北省衡水监狱服刑。
罪犯周士升减刑一案，由河北省衡水监狱于2014年11月4日以（2014）冀衡狱减字第1351号报请减刑建议书，报请减去尚未执行的刑期，送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2014）1190号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明：该犯因犯盗窃罪，由河北省献县人民法院于2006年7月13日作出（2006）献刑初字第71号刑事判决，判处其有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金7万元（刑期自2005年12月12日起至2018年12月11日止）。本院于2010年6月30日、2012年10月23日裁定减刑一年零三个月、一年零七个月，剥夺政治权利二年不变。原判决认定其有部分犯罪未遂情节。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常考核获2012年度被评为狱级改造积极分子、记功二次、表扬二次、单项记功一次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、证人证言及原审判某本院予以确认。
本院认为，罪犯周士升在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑起始、间隔条件。但原判罚金刑履行情况应予考虑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周士升减去有期徒刑一年零二个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2005年12月12日起至2014年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 崔福林
审判员 李春蕾
二〇一四年十二月三日
书记员 曹珊珊
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第07510号
原告ＸＸ鹏，男，1980年10月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人周永国，重庆永登律师事务所律师。
委托代理人谢奇静，重庆永登律师事务所律师。
被告綦江县长宏煤业有限公司，住所地重庆市綦江区石壕镇万隆村，组织机构代码20349341-5。
法定代表人包平，该公司副总经理。
委托代理人翟德森，男，该公司副总经理，住重庆市奉节县。
委托代理人于顺，男，重庆黑金实业有限公司法律主管，住重庆市渝北区。
本院在审理原告ＸＸ鹏与被告綦江县长宏煤业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告ＸＸ鹏自愿向本院申请撤回起诉。经审查，原告之撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ鹏撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告ＸＸ鹏承担（已纳）。
审判员 喻洪兵
二〇一五年十一月十八日
书记员 谭光净
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1083刑初128号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人王某，无业。1989年10月19日、1998年11月16日、2014年10月16日因犯盗窃罪被乳山市人民法院判分别处有期徒刑十年、无期徒刑、有期徒刑九个月，2015年4月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月12日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于乳山市看守所。
被告人林某，无业。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年1月12日被刑事拘留，同年1月25日被取保候审。
山东省乳山市人民检察院以乳检公刑诉（2016）99号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，被告人林某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员姜苗苗、刘俊丽出庭支持公诉，被告人王某、林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳山市人民检察院指控：2015年10月份至12月份，被告人王某先后到乳山市人民广场、富豪城小区、新平街、幸福小区、向阳二区、笙歌小区等地盗窃作案七起，盗窃电动车配件、水果、蔬菜、香烟等物品一宗，盗窃物资折款人民币共计18378.5元。被告人林某先后六次帮助王某转移、窝藏、销售被盗物品，物资折款人民币共计13332.5元。
公诉机关认为，被告人王某以非法占有为目的，盗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人林某明知是犯罪所得仍然进行收购，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪，追究其刑事责任。被告人王某系刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，应当依据《中华人民共和国刑法》第六十五第一款之规定处罚。
被告人王某、林某对公诉机关的指控均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年10月份至12月份，被告人王某先后到乳山市人民广场、富豪城小区、新平街、幸福小区、向阳二区、笙歌小区等地盗窃作案七起，盗窃电动车配件、水果、蔬菜、香烟等物品一宗，盗窃物资折款人民币共计18378.5元。被告人林某先后六次帮助王某转移、窝藏、销售被盗物品，物资折款人民币共计13332.5元。
上述事实，有被告人王某、林某的供述，乳山市公安局受案登记表、发破案经过、指认现场照片、抓获经过、扣押发还清单、行政处罚决定书、指认现场照片，失主程才、许美堂、单林、于志强、仇磊、鲍占林、于洪江的陈述，证人于某甲、王某、高某、裴某、于某乙、郭某证言，烟草专卖品准运证，乳山市人民法院（2014）乳刑初字第288号刑事判决书、释放证明、乳山市物价局威乳价鉴字（2016）G6号山东省涉案物品价格鉴定结论书，被告人王某、林某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，盗取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；被告人林某明知是犯罪所得仍然多次进行收购，数额较大，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。所盗物品部分被追回，本院在量刑时对被告人王某、林某酌情予以从轻处罚。被告人王某在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人王某、林某到案后如实供述自己的犯罪事实，本院依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒一年零九个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月12日起至2017年10月11日止。罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、被告人林某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 朱义全
人民陪审员 周建华
人民陪审员 于阳庆
二〇一六年六月三十日
书 记 员 程 程
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰中民四终字第0268号
上诉人（原审被告）毛照明。
委托代理人（特别授权）李沪麟、王斌，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）熊安梅。
委托代理人（特别授权）常国进、陆鑫，江苏济恒律师事务所律师。
原审被告卢静。
委托代理人（特别授权）刘继东，泰州市高港胡庄法律服务所法律工作者。
原审被告王宇。
原审被告蓝国虎。
上诉人毛照明与被上诉人熊安梅、原审被告卢静、原审被告王宇、原审被告蓝国虎民间借贷纠纷一案，泰兴市人民法院于2015年2月16日作出（2014）泰济民初字第0923号
民事判决，上诉人毛照明对该判决不服，向本院提起上诉，本院于2015年4月2日立案受理。本院在审理本案过程中，上诉人毛照明申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉申请撤回上诉，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人毛照明撤回上诉，原判决即发生法律效力。
二审案件受理费16395元，依法减半收取8197.5元，由上诉人毛照明负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李惠平
审 判 员 丁万志
代理审判员 季江敏
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 郭 晋
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）易民初字第1981号
原告艾丽姝，女，1974年8月10日出生，汉族，易县。
委托代理人崔玉梅，河北崔玉梅律师事务所。
被告河北普华房地产开发有限公司
法定代表人邸越凡，该公司经理。
委托代理人王玉文，易县方正法律服务所。
原告艾丽姝与被告河北普华房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔玉梅及被告委托代理人王玉文到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告艾丽姝诉称，原告艾丽姝通过置换方式取得被告河北普华房地产开发有限公司开发的盛世嘉园小区商品房A座4单元1302室所有权，被告于2014年2月22日收取了原告燃气初装费4300元，被告承诺小区入住率达到60%由其负责将燃气接通，现小区业主基本全部入住，被告却将款项挪作他用，至今未能为原告将燃气接通，严重影响原告的正常生活，因协商未果，故原告诉至法院，要求依法判令被告履行合同，立即为原告接通天然气。
被告河北普华房地产开发有限公司辩称，原告起诉基本属实。被告经历了法人变更，现房地产经营市场不景气，经济上产生了危机，但一定会积极与政府等相关部门协调，争取早日履行合同。
经审理查明，原告艾丽姝通过置换方式取得被告河北普华房地产开发有限公司开发的盛世嘉园小区A座4单元1302室房屋所有权，被告于2014年2月22日收取了原告燃气初装费4300元，被告承诺小区入住率达到60%由其负责将燃气接通，现小区业主基本全部入住，被告却未能为原告将燃气接通，严重影响了原告的正常生活，因协商未果，原告诉至法院要求被告�行合同。
上述事实有原告身份证复印件、燃气初装费收据、拆迁协议及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原告艾丽姝通过产权置换方式取得被告河北普华房地产开发有限公司开发的盛世嘉园小区商品房，被告收取了原告燃气初装费4300元，并承诺小区入住率达到60%由其负责将燃气接通，现小区业主基本全部入住，被告却未将燃气接通，严重影响了原告的正常生活。被告未按约定履行义务，属违约，其应当按照约定全面履行自己的义务，即为原告接通天然气。故本院对原告要求被告履行合同，为其接通天然气的诉讼请求依法予以支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
限被告河北普华房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内为原告艾丽姝接通天然气。
案件�理费80元，由被告河北普华房地产开发有限公司负担。
如果未按本判决指定的期限履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 孙春梅
人民陪审员 ＸＸ忠
人民陪审员 温春明
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李亚南
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）温瑞陶商初字第184号
原告罗青萍。
被告王晓余。
本院在审理原告罗青萍与被告王晓余民间借贷纠纷一案中，原告罗青萍于2011年5月16日以双方已自行和解且履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告罗青萍的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告罗青萍撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告罗青萍负担。
代理审判员 朱文亮
二〇一一年五月十六日
书 记 员 陈也峰
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河商初字第49号
原告：中国农业银行股份有限公司东营河口支行，驻东营市河口区海康路92号。
负责人：许文波，行长。
委托代理人：李某某。
被告：胡某某。
被告：崔某某。
被告：王某某。
被告：薄某某。
被告：李某某。
原告中国农业银行股份有限公司东营河口支行与被告胡某某、被告崔某某、被告王某某、被告薄某某、被告李某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东营河口支行的委托代理人李某某到庭参加诉讼，被告胡某某、被告崔某某、被告王某某、被告薄某某、被告李某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年9月30日，被告胡某某以购农资为名，向我行申请借款3万元，借款期限自2009年9月30日至2012年9月29日，借还款采取自助可循环方式，该借款合同及补充协议对贷款利率、违约责任及代理费、诉讼费等实现债权费用的承担均作了明确约定。对该借款由被告胡某某之妻崔某某提供了还款保证，由被告薄某某、王某某、李某某提供了连带责任担保，保证期间为两年。诉讼请求：一、判令被告胡某某、被告崔某某归还我行借款本金30000元及利息（自2010年9月27日至2011年9月27日，以30000元为本金，按年利率6.903%计算）、逾期利息（自2011年9月28日至判决确定的履行之日止，以30000元为本金，按年利率10.3545%计算）、复利（以利息、逾期利息为本金，按年利率10.3545%计算）；二、判令被告王某某、被告薄某某、被告李某某对上述第一项判决内容承担连带清偿责任；三、案件受理费由被告负担。
被告胡某某、被告崔某某、被告王某某、被告薄某某、被告李某某在审理期间未予答辩。
原告为证明上述所诉属实，在庭审中提交农户小额贷款业务申请表一份、《借款合同》一份、补充协议一份、记账凭证一份、账户信息表一份（以上提交复印件，原件当庭核对后取回），证明：起诉内容属实。
经审理查明，被告胡某某于2009年9月23日向原告中国农业银行股份有限公司东营河口支行申请借款30000元，其配偶崔某某同意以家庭共有财产承担债务。2009年9月30日原告中国农业银行股份有限公司东营河口支行与被告胡某某、被告王某某、被告薄某某、被告李某某签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：原告中国农业银行股份有限公司东营河口支行在额度30000元有效期（自2009年9月30日至2012年9月29日）内向被告胡某某提供借款，被告胡某某通过自助借款方式提款、还款，每笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，借款用途为购农资，借款期内的利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，逾期利率从逾期之日起，在借款执行利率基础上上浮50%，对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利。被告胡某某、被告王某某、被告薄某某、被告李某某自愿组成联保小组，为小组任意成员的借款提供连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费、等贷款人实现债权和担保权的费用。同日，原告中国农业银行股份有限公司东营河口支行与被告胡某某、被告王某某、被告薄某某、被告李某某签订了《“三农”个人自助可循环借款补充协议》，协议约定：借款人胡某某以本人银行卡号作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行（含自动取款机、存取款一体机、自助服务终端、转账电话等自助银行设备）、网上银行、电话银行、手机银行等自助借款渠道，经密码验证，依据提示事�操作，完成借款和还款。合同签订后，被告胡某某于2010年9月27日自助借款3万元，到期日为2011年9月27日，正常期内利息按年利率6.903%计算，逾期利息按照年利率10.3545%计算，借款到期后，被告从未偿还借款本息。
上述事实，由原告陈述、原告提交的证据、庭审笔录在案为证。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司东营河口支行与被告胡某某、被告王某某、被告薄某某、被告李某某签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》以及原告中国农业银行股份有限公司东营河口支行与被告胡某某、被告王某某、被告薄某某、被告李某某签订的《“三农”个人自助可循环借款补充协议》合法有效。原告按约向被告胡某某提供借款后，被告胡某某、被告崔某某未按约履行还本付息的义务，被告王某某、被告薄某某、被告李某某没有履行保证义务，�造成此次纠纷的原因，应负全部责任。现原告要求被告胡某某、被告崔某某偿还借款本金及利息、逾期利息、复利，并要求被告王某某、被告薄某某、被告李某某承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告王某某、被告薄某某、被告李某某履行保证义务后，有权向被告胡某某、被告崔某某追偿。因被告胡某某与被告崔某某系夫妻关系，且涉案借款发生在婚姻关系存续期间，被告崔某某亦自愿以夫妻共同财产偿还上述债务，因此原告要求被告胡某某与被告崔某某共同承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人�共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告胡某某、被告崔某某于本判决书生效后次日支付原告中国农业银行股份有限公司东营河口支行借款本金30000元及利息（自2010年9月27日至2011年9月27日，以30000元为本金，按年利率6.903%计算）、逾期利息（自2011年9月28日至判决确定的履行之日止，以30000元为本金，按年利率10.3545%计算）、复利（以利息、逾期利息为本金，按年利率10.3545%计算）；
二、被告王某某、被告薄某某、被告李某某对上述第一项判决内容承担连带清偿责任。被告王某某、被告薄某某、被告李某某履行保证责任后有权向被告胡某某、被告崔某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。
案件受理费703元，由被告胡某某、被告崔某某、被告王某某、被告薄某某、被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判长 薄一才
审判员 孙卫国
审判员 谷春辉
二〇一三年五月九日
书记员 戴 芳
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六民一终字第00256号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司。
负责人：张建华，该分公司总经理。
委托代理人：ＸＸ夏，该分公司员工。
被上诉人（原审原告）：余显明。
委托代理人：王岩，叶集区叶集法律服务所法律工作者。
原审被告：马飞龙。
原审被告：徐力峰。
原审被告：阜阳市风顺汽车运输有限公司。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司因与被上诉人余显明，原审被告马飞龙、徐力峰、阜阳市风顺汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省霍邱县人民法院于2012年11月14日作出的（2011）霍民一初字第01802号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年4月8日公开开庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司以其与被上诉人余显明达成和解协议为由，向本院提出撤诉，并于2013年4月8日当庭向本院提交撤回上诉申请书。
本院经审查认为：上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司撤回上诉系自愿处分自己的诉讼权利，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司撤回上诉。
二审案件受理费4900元，减半收取为2450元，由中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 童竹平
审 判 员 赵应军
代理审判员 魏 晋
二〇一三年四月八日
书 记 员 朱宝涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六民一终字第00256号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司。
负责人：张建华，该分公司总经理。
委托代理人：ＸＸ夏。
被上诉人（原审原告）：余显明。
委托代理人：王岩。
原审被告：马飞龙。
原审被告：阜阳市风顺汽车运输有限公司。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司因与被上诉人余显明，原审被告马飞龙、徐力峰、阜阳市风顺汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省霍邱县人民法院于2012年11月14日作出的（2011）霍民一初字第01802号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年4月8日公开开庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司以其与被上诉人余显明达成和解协议为由，向本院提出撤诉，并于2013年4月8日当庭向本院提交撤回上诉申请书。
本院经审查认为：上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司撤回上诉系自愿处分自己的诉讼权利，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司撤回上诉。
二审案件受理费4900元，减半收取为2450元，由中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 童竹平
审 判 员 赵应军
代理审判员 魏 晋
二〇一三年四月八日
书 记 员 朱宝涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民一初字第00509号
原告：单某某，女，1976年6月19日出生。
委托代理人：吴勇，长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。
被告：吴某某，男，1976年8月18日出生。
原告单某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理。案件在审理过程中，查明，原告单某某提供的被告吴某某的送达地址不准确，诉状副本及应诉通知书无法送达被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回单某某的起诉。
案件受理200元，由原告单某某承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 周健
二〇一四年五月五日
书记员 梁伟
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：
（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；
（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；
（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；
（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第2876-1号
申请执�人姜鹏，男，汉族，1968年10月26日出生，住山东省胶州市
被执行人青岛华爱印铁制罐有限公司，住所地青岛胶南市
法定代表人窦双君，总经理。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会作出的青黄劳仲案字（2014）第47号裁决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付人民币15000元。2015年8月5日，本院提取了拍卖被执行人财产所得款项并向申请人发放完毕。本案执行费125元已由案款中扣收至本院。申请执行人收到上述款项后，确认生效法律文书所确定的义务已由被执行人全部履行完毕。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108第（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人依据青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会作出的青黄劳仲案字（2014）第47号裁决书所申请执�的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一五年八月五日
书记员 郑庆彬
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临罗商初字第569-1号
原告天元建设集团有限公司租赁公司，住所地：临沂市罗庄区湖东路18号。
负责人殷刚，经理。
委托代理人朱磊，该集团公司租赁公司法律事务部科长。
被告山东华鲁华鲁建安集团有限公司，住所地：山东省莒南县城华鲁街。
法定代表人刘志良，董事长。
委托代理人唐健田，山东华鲁建安集团有限公司办公室主任。
本院在审理原告天元建设集团有限公司租赁公司与被告山东华鲁建安集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告天元建设集团有限公司租赁公司于2013年6月14向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系对其合法权利处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告天元建设集团有限公司租赁公司撤回起诉。
案件受理费886元减半收取443元，保全费620元，由原告天元建设集团有限公司租赁公司负担。
审判员 苏 光
二〇一三年六月十四日
书记员 魏绪斌
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第04970号
罪犯聂秀玉，女，1962年11月26日出生，土家族，初中文化，湖南省吉首市人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省吉首市人民法院于2011年10月17日作出（2011）吉刑初字第127号刑事判决，以犯诈骗罪，判处罪犯聂秀玉有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元。刑期自2011年4月8日起至2017年4月7日止。该判决发生法律效力后交付执行。
湖南省长沙市中级人民法院于2014年1月24日作出（2014）长中刑执字第00316号刑事裁定减去有期徒刑十个月（刑期至2016年6月7日止）。
执行机关湖南省女子监狱于2015年9月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报请减刑八个月，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检查意见，同意对罪犯聂秀玉减刑八个月。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯聂秀玉在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分106.7分，财产刑100000元已缴纳50000元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯聂秀玉在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯聂秀玉减去有期徒刑七个月（刑期至2015年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员龙新国
审判员黄仲奇
二○一五年十月十六日
书记员李文
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽松执民字第1029号
申请执行人徐跃伟。
被执行人杨裕兴。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）丽松商初字第485号民事判决书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人目前无财产可供执行。申请执行人以被执行人现暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本案执行申请。
本院认为，申请执行人以被执行人现暂无财产可供执行为由向本院提出终结本案执行申请不违反有关法律规定，本案可依法终结本次执行。截止2015年10月21日，被执行人尚欠申请执行人26000元。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽松执民字第1029号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一五年十月二十一日
代书记员 洪美娣
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衡蒸刑初字第39号
公诉机关湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院。
被告人朱伶俐，男，1992年8月1日出生，汉族，湖南省衡阳县人，小学文化，无业。2013年12月因犯盗窃罪被衡阳市珠晖区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年2月12日刑满释放；2014年4月3日因犯盗窃罪被衡阳市雁峰区人民法院判处拘役六个月。2015年1月20日因涉嫌犯盗窃罪被衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留，同年1月28日经衡阳市蒸湘区人民检察院批准由衡阳市公安局蒸湘分局依法执行逮捕。现羁押于常宁市看守所。
衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检公诉刑诉（2015）35号起诉书指控被告人朱伶俐犯盗窃罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员常靖出庭支持公诉，被告人朱伶俐到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月19日14时许，被告人朱伶俐在衡阳市蒸湘区长湖乡大立村二组被害人唐某某家门口，见钥匙插在门锁上未拔，便用钥匙将门打开，从卧室内盗走正在充电的步步高手机（价值902元）一台。随后，朱伶俐窜至衡阳市蒸湘区立新大道新辉整体橱柜店内准备行窃时，被店主刘某某发现抓获并报警。公安民警从朱伶俐身上缴获被盗步步高手机一台，并返还给被害人唐某某。
上述事实，被告人朱伶俐在开庭审理过程中亦无异议，且有物证书证、被害人陈述、公安机关现场勘查笔录、衡阳市价格认证中心价格鉴定意见书、被告人朱伶俐的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱伶俐以非法占有为目的，采取秘密手段，入户窃取他人财产，其行为已构成盗窃罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人朱伶俐犯盗窃罪，事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱伶俐归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，有坦白情节，依法可从轻处罚；被告人朱伶俐曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后，五年内又再犯应判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关根据被告人朱伶俐的犯罪事实、情节及认罪态度，建议本院对被告人朱伶俐判处一年以下有期徒刑，并处罚金，符合法律规定，本院予以支持。为打击刑事犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人朱伶俐的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱伶俐犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月20日起至2015年9月19日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 易善凯
代理审判员 杨海波
人民陪审员 蒋海燕
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 夏 欣
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1181执88号
申请执行人：季资伟。
被执行人：曾剑。
被执行人：柳子明。
本院在执行（2015）丽龙调确字第338号季资伟与曾剑、柳子明华请求确认人民调解协议效力一案中，执行标的为180000元及利息，查明被执行人柳子明履行欠款人民币120000元后与申请执行人达成和解协议，故申请执行人季资伟尚有债权人民币60000元及利息仍未受偿。因履行期限较长，现申请执行人自愿同意本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1181执88号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 陈 恺
二〇一六年五月二十五日
代书记员 叶俊杰
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1181执88号
申请执行人季资伟
被执行人柳子明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽龙调确字第00338号，依法向被执行人柳子明发出执行通知书，责令被执行人柳子明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人柳子明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结柳子明（证件号码：）在省农信社的62×××38的存款人民币180000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 季颖飞
二〇一六年三月一日
书记员 陆方力
浙江省龙泉市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1181执88号申请执行人季资伟被执行人柳子明，本院依据已经发生法律效力的（2015）丽龙调确字第00338号，依法向被执行人柳子明发出执行通知书，责令被执行人柳子明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人柳子明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结柳子明（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的95×××10的存款人民币180000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  季颖飞二〇一六年三月八日书记员  陆方力
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初1736号
原告马鞍山市蓝天废旧物资回收有限公司，住所地安徽省马鞍山市。
法定代表人占正奉，该公司总经理。
委托代理人许凌峰，男，1984年6月14日出生，汉族，住福建省。
委托代理人孙超，男，1985年2月15日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区.
被告平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区。
负责人蔡铭彦，该分行行长。
本院在审理原告马鞍山市蓝天废旧物资回收有限公司与被告平安银行股份有限公司泉州分行票据纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市蓝天废旧物资回收有限公司撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告马鞍山市蓝天废旧物资回收有限公司负担。
审判员 张 亮
二〇一六年三月二十八日
书记员 伍晓利
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉秀刑初字第88号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人杨某。因本案于2013年3月26日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年4月2日变更为取保候审。
嘉兴市秀洲区人民检察院以嘉秀洲检刑诉（2013）399号起诉书指控被告人杨某犯诬告陷害罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员钱春燕出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年7月19日，被告人杨某将其从陈某处购买的二手奔驰轿车出借给陈某无偿使用，双方签订借用协议。同年9月，陈某因生意危机而驾驶该车离开嘉兴至福建省福州市。被告人杨某因欲拿回车辆却无法联系陈某，遂于同年9月19日至嘉兴市公安局秀洲区分局洪合派出所报案，谎称怀疑陈某将其停放于洪合梦露服饰公司附近国道边上的奔驰车盗走，公安机关即立案侦查，并于11月21日对陈某签发刑事拘留证予以网上追逃。2013年3月21日，被害人陈某在福建福州被公安机关抓获，继而被刑事拘留，3月25日被押送回嘉兴。次日，被告人杨某至公安机关投案，如实交待了自己的犯罪事实。当日，嘉兴市公安局秀洲区分局决定撤销杨某被盗窃案。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的被害人陈某陈述、立案决定书、拘留证、询问被害人笔录、在逃人员撤销表、撤销案件决定书、调取证据清单、车辆借用协议、发还物品清单、公安行政处罚决定书、到案经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重，其行为已构成诬告陷害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某有自首情节，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯诬告陷害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈 琦
二〇一四年二月十一日
书 记 员 高媛媛
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第03702号
原告张某某，女，1969年6月14日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告陈某某，男，1969年10月18日出生，汉族，居民，住址同上。
本院在审理原告张某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告张某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原告张某某负担。
审判员 李晓勇
二〇一五年八月三日
书记员 李新星
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1003民初3123号
原告北京中原房地产经纪有限公司。
法定代表人赖国强，职务董事长。
地址北京市朝阳区朝外大街20号联合大厦10层。
委托代理人李梦阳，该公司高级法务专员。
被告河北富桥房地产开发有限公司。
法定代表人林大东，职务董事长。
地址廊坊市广阳区第八大街西区9-1-1203。
委托代理人邢少文、陈华静，河北天枢律师事务所律师。
原告北京中原房地产经纪有限公司与被告河北富桥房地产开发有限公司委托合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员李英杰适用简易程序，进行公开审理。
本案在审理中，原告北京中原房地产经纪有限公司经依法传唤，无正当理由未按法院指定的日期到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2500元，由原告北京中原房地产经纪有限公司负担。
审判员 李英杰
二〇一六年七月十一日
书记员 张文淇
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍民一终字第1160号
上诉人（原审被告、反诉原告）山东富特空调设备有限公司，住所地：潍坊市潍城区开发区殷大路与卧龙街交叉口西北角。
法定代表人孙守亮，董事长。
委托代理人葛言，山东求是和信律师事务所律师。
委托代理人李华荣，男，1966年7月2日出生，汉族。
被上诉人（原审原告、反诉被告）李华。
委托代理人周君。
上诉人山东富特空调设备有限公司（以下简称富特公司）�与被上诉人李华建设工程施工合同纠纷一案，不服潍坊市潍城区人民法院（2013）潍城于民初字第85号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，2011年2月28日，李华和富特公司签订路面、地面施工协议书，约定李华承建富特公司的厂区路面、车间地面等工程，承包方式为包工包料，工期为2011年4月8日至同年5月30日，工程质量为经质检站验收合格标准，付款方式按工程进度付款，工程竣工审计后付至总价款的90%，余款为保修金，保修期一年，期满付清，施工做法及材料要求：厂区路面混凝土厚度为120mm，车间地面混凝土厚度为100mm，二者抗压强度等级均为C20。
合同签订后，李华对富特公司的厂区路面及车间地面等进行了水泥硬化施工。后富特公司又追加了办公楼东小路、车间坡道等工程。2011年6月工程竣工并投�使用。
2013年1月，富特公司委托潍坊鼎信建设项目管理有限公司对工程价款进行了结算审计，工程总价款为2015228元，富特公司已付工程款1768506元，仍欠工程款246722元。工程竣工后富特公司未进行验收就投入使用。
原审审理中，富特公司提出工程竣工后出现质量问题，并多次口头要求李华进行修复。李华表示，该工程在保修期内并未出现质量问题，富特公司在使用过程中超出了设计的使用范围，出现质量问题是由于富特公司的设计、使用不当造成的。
2013年9月，根据富特公司申请，原审法院委托潍坊求是建筑工程司法鉴定所对工程质量进行了鉴定，结论为富特公司厂区地面、车间地面混凝土存在裂缝、起砂、起皮、坑洞以及石子裸露等表观质量缺陷，不符合《路面、地面施工协议书》约定及国家相关规范要求，并确定了相应的修复方案。该鉴定报告分析说明部�载明：被鉴定工程厂区地面、车间地面混凝土表观质量存在裂缝、起砂、起皮、无坑以及石子裸露等质量缺陷，不符合《建筑地面工程施工质量验收规范》（GB50209－2010）第5.2.7条规定；被鉴定工程厂区路面混凝土实测芯样厚度合格数占取样总数的89.5%，车间路面混凝土实测芯样厚度合格数占取样总数的82.4%，基本符合《路面、地面施工协议书》的约定；厂区地面实测芯样抗压强度合格数占取样总数的81.3%，车间地面实测芯样抗压强度合格数占取样总数的88.2%，基本符合《路面、地面施工协议书》的约定。
2013年12月，根据富特公司申请，原审法院委托潍坊正元资产评估事务所进行评估，结论为修复费用为163718.05元，其中路面修复费用108975.13元，路面裂缝修复费用13419.96元，混凝土孔洞R≥10MM修复费用41322.96元。
以上事实，有施工协议书、合同工程量明细、追加工程量�细、潍坊鼎信建设项目管理有限公司的审计报告、照片、求是司法鉴定所（2013）潍鉴字第45号质量鉴定报告、检测费发票、潍正评报字（2014）第11号评估报告、评估费收据、调查笔录及当事人陈述等予以认定。
原审法院认为，李华和富特公司签订的路面、地面施工协议书合法有效，李华按协议书约定完成了施工，工程价款富特公司理应支付。富特公司反诉主张的质量问题，经鉴定李华施工的路面、地面混凝土厚度及抗压强度等，虽基本符合协议书的约定，但仍有部分工程的质量达不到协议书约定的标准，因此，李华应承担一定的修复费用。富特公司对该工程未经竣工验收就擅自投入使用，由此形成的工程质量纠纷，富特公司应承担相应的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷�件适用法律问题的解释》第十三条之规定，判决如下：一、山东富特空调设备有限公司欠李华工程款246722元，于判决生效之日起10日内付清；二、李华承担修复费用40000元，于判决生效之日起10日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5000元，由富特公司负担；反诉受理费1790元，李华负担400元，富特公司负担1390元；鉴定费57000元，李华负担17000元，富特公司负担40000元。
宣判后，富特公司不服，向本院提起上诉称：一、被上诉人施工的地面工程存在严重的质量问题。1、原审中，依法委托潍坊求是建筑工程司法鉴定所对被上诉人施工的地面工程进行了鉴定，该鉴定所出具鉴定意见，认为被上诉人施工的地面工程存在裂缝、起砂、起皮、坑洞�及石子裸露等表观质量缺陷，不符合施工协议的约定及国家相关规范要求，并根据质量问题作出了相应的修复方案。2、根据潍坊求是建筑工程司法鉴定所出具的修复方案，潍坊正元资产评估事务所对地面修复费用作出了评估，认定修复费用为163718.05元。对该修复费用，上诉人提出异议，认为该修复费用根本无法完成修复，与实际修复费用相差甚远，但原审未同意上诉人重新评估的申请。二、被上诉人应对地面的质量问题承担全部责任。原审认定被上诉人施工的部分工程质量达不到施工协议约定的标准，但仅判令被上诉人承担40000元修复费用，是不正确的。上诉人认为被上诉人作为地面工程的施工人，所施工的地面工程存在严重的质量问题，其应对质量承担全部责任。综上，请求二审法院查明事实，撤销原审判决，依法改判被上诉人向上诉人承担修复费用163718.05元或按照鉴定意见提出的方法、方案给予修复。
被上诉人李华辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院认为，上诉人与被上诉人对双方之间存在路面、地面工程施工合同关系的事实没有异议，本院直接予以确认。涉案路面、地面工程于2011年6月份完工后即投入使用，上诉人应对工程未经验收即投入使用而承担相应法律责任。2013年1月份，双方当事人对涉案工程造价进行审计定案时对工程质量及修复等问题均未予提及，上诉人理应按照审计定案值向被上诉人支付工程款。在本案审理过程中，原审法院依法委托鉴定机构于2013年9月对涉案工程质量进行了鉴定，鉴定结论为涉案工程存在表观质量缺陷，不符合《路面、地面施工协议书》约定及国家相关规范要求，但认为涉案工程混凝土厚度及抗压强度等基本符合《路面、地面施工协议书》的约定，故在上诉人未提交证据证实质量保修期内即2012年7月之前涉案工程即存在质量问题的情况下，不宜认定涉案工程投入使用两年后存在表观质量缺陷的全部责任在于被上诉人，从而上诉人关于被上诉人应按照鉴定机构所确定的修复方案进行维修或承担全部质量维修费用的主张，本院不予支持。综合考虑涉案工程质量情况及相应的修复费用评估报告，原审认定被上诉人承担40000元质量修复费用并无不当，本院予以确认。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1790元，由上诉人山东富特空调设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 栾桂秀
审判�杨景达
代理审判员 贾元胜
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王 新
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中速民终字第0548号
上诉人（原审被告）张恩亮。
被上诉人（原审原告）高嘉敏。
张恩亮因所有权确认纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院作出的（2013）滨功民初字第2872号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月6日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，张恩亮与高嘉敏于1985年12月31日登记结婚，坐落于天津经济技术开发区第二大街××街9号2门501室房屋，建筑面积125.76平方米，由双方于1998年9月购置。天津经济技术开发区房地产管理局于1999年9月16日制发房地产权证，房屋所有人登记在张恩亮名下。该房屋抵押权于2005年12月注销。共有权人未做登记。现高嘉敏诉至原审法院，请求判令：张恩亮协助高嘉敏办理涉案房屋的所有权人添加高嘉敏为共有人手续；案件受理费由张恩亮承担。一审庭审期间，张恩亮认可该房屋为夫妻共有财产，但认为无需进行共有人登记。
原审法院认为，依照《中华人民共和国物权法》的规定，不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有，共有包括按份共有和共同共有。共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。不动产权属证书是权利人享有不动产物权的证据。本案中，张恩亮与高嘉敏对婚姻存续期间共同购置的涉案房屋为夫妻共同财产无争议，该房屋目前所有权人登记为张恩亮，高嘉敏主张进行共有人登记，符合上述法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第九十三条、第九十五条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（五）项之规定，判决：“被告张恩亮于本判决生效之日起五日内协助原告高嘉敏办理坐落于天津经济技术开发区××街9号2门501室房屋共有人登记，所产生费用由原告负担。如被告未按本判决指定的期间履行以上确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当支付迟延履行金。案件受理费80元，减半收取为40元，由被告承担。被告于本判决生效之日起五日内径行给付原告。”
原审法院判决后，张恩亮不服，向本院提起上诉，上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回高嘉敏的原审诉讼请求；一、二审诉讼费由高嘉敏承担。主要理由是：涉案房屋为夫妻共同财产，不需要确权。
被上诉人高嘉敏辩称，同意原审判决，不同意张恩亮的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，高嘉敏作为涉案房屋的共有人，有权在涉案房屋的不动产权属证书上进行共有人登记，原审法院判令张恩亮协助高嘉敏办理涉案房屋的共有人登记，并未违反法律规定。张恩亮对涉案房屋是其与高嘉敏的夫妻共同财产并无异议，但以夫妻共同财产不需确权为由，上诉主张不同意协助高嘉敏办理涉案房屋的共有人登记，缺乏相关的事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款，第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人张恩亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 景 新
代理审判员 王 晶
代理审判员 赵丽芳
二〇一四年四月十五日
书 记 员 何日升
速 录 员 路 娟
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终1793号
上诉人（原审被告）：浙江新邦建设股份有限公司，住所地：浙江省温州市双屿街道鹿翔商务中心4幢。
法定代表人：陈建新，总经理。
委托诉讼代理人：罗明开，浙江人民联合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李建夏，男，1970年8月13日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：谢秋惠，苍南县国泰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：邱君仕，男，1978年10月6日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被上诉人（原审被告）：余忠有，男，1972年1月20日出生，汉族，住浙江省淳安县。
上诉人浙江新邦建设股份有限公司因与被上诉人李建夏、邱君仕、余忠有追索劳动报酬纠纷一案，不服苍南县人民法院（2016）浙0327民初507号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人浙江新邦建设股份有限公司于2017年4月25日以其已与被上诉人李建夏、邱君仕自行和解为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人浙江新邦建设股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：
准许浙江新邦建设股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人浙江新邦建设股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 蕾
代理审判员 钟志亮
代理审判员 张元华
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 戚彬滨
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙03民终1793号上诉人（原审被告）：浙江新邦建设股份有限公司，住所地：浙江省温州市双屿街道鹿翔商务中心4幢。法定代表人：陈建新，总经理。委托诉讼代理人：罗明开，浙江人民联合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李建夏，男，1970年8月13日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：谢秋惠，苍南县国泰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：邱君仕，男，1978年10月6日出生，汉族，住浙江省苍南县。被上诉人（原审被告）：余忠有，男，1972年1月20日出生，汉族，住浙江省淳安县。上诉人浙江新邦建设股份有限公司因与被上诉人李建夏、邱君仕、余忠有追索劳动报酬纠纷一案，不服苍南县人民法院（2016）浙0327民初507号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人浙江新邦建设股份有限公司于2017年4月25日以其已与被上诉人李建夏、邱君仕自行和解为由申请撤回上诉。本院认为，上诉人浙江新邦建设股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：准许浙江新邦建设股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人浙江新邦建设股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 蕾代理审判员  钟志亮代理审判员  张元华二〇一七年四月二十五日书 记 员  戚彬滨
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1322民初1953号
原告：刘召芳，男，1982年4月1日出生，汉族，住安徽省萧县。
委托诉讼代理人：李强，江苏东恒（徐州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李卫，江苏东恒（徐州）律师事务所律师。
被告：刘须杰，男，1968年10月2日出生，汉族，住址安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：张广连，男，1966年7月1日出生，汉族，住安徽省萧县。
原告刘召芳与被告刘须杰合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案，原告刘召芳于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在诉讼过程中，有权依照法律规定处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘召芳撤诉。
案件受理费4330元，减半收取2165元，由原告刘召芳负担。
审判员 欧阳燕
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘 芬
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑民初字第1076号
原告：宁波大榭开发区黄金海岸物业管理有限公司，住所地：宁波大榭开发区榭西邻里中心商业房41号。
法定代表人：袁彩珠，该公司副总经理。
委托代理人：张书达，浙江法校（宁波）律师事务所律师。
被告：俞素珍。
本院在审理原告宁波大榭开发区黄金海岸物业管理有限公司与被告俞素珍物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年5月29日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波大�开发区黄金海岸物业管理有限公司撤回对被告俞素珍的起诉。
审 判 员 李小玲
二〇一三年五月二十九日
代书记员 章婉静
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1721刑初31号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人曹某甲。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年10月14日被曹县公安局刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押在山东省菏泽市看�所。
山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉（2016）3号起诉书指控被告人曹某甲犯妨害公务罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月22日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院检察员王娜，被告人曹某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月13日22时许，被告人曹某甲等人在曹县“名仕”KTV二楼房间内唱歌，因被告人曹某甲醉酒，拒不支付其在房间内消费的酒水钱，与KTV的工作人员发生打骂。曹县公安局磐石派出所接警后，民警史某带队出警到达现场，进行询问时，被告人曹某甲殴打出警人员练某，出警人员便将曹某甲带回派出所。返回途中，被告人曹某甲在警车上辱骂出警人员并殴打出警人员练某，民警史某制止曹某甲违法行为时又被被告人曹某甲将左胳膊咬伤。经曹�公安局刑事科学技术室鉴定，史某的人体损伤程度构成轻微伤。被告人曹某甲到案后，对犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人曹某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人练某、史某陈述，证人鹿栋、陈某、申某、曹某乙、董某证言，曹县公安局（鲁）公（曹）伤鉴（法）字（2015）第1982号、第1983号伤情鉴定书，视听资料，户籍证明、出警情况说明、抓获、破案经过、史某人民警察证，以及被告人曹某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款“以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金”之规定处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院�以支持。鉴于被告人曹某甲到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，本院依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月14日起至2016年4月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 付翠云
二〇一六年一月二十八日
书记员 谭昌麒
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清城法民二初字第16号
原告：龚伟勇，男，1980年7月26日出生，汉族，广东省博罗县人，住广东省博罗县龙溪镇湖头村委会。
被告：吴肇禄，男，1974年2月28日出生，汉族，住海南省澄迈县敦龙队。
原告龚伟勇诉被告吴肇禄买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龚伟勇到庭参加诉讼，被告吴肇禄经本院公告传唤，公告期满后没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龚伟勇诉称：被告于2009年6月起从原告经营的清远市清城区新城永成五金水电器材总汇多次购买水电材料，共欠原告货款9610元，并写下欠条。经原告多次催收，被告于2009年10月4日至2010年6月29日分四次共还原告3000元，实际尚欠货款6610元。经原告多次催收，被告仍拒绝支付剩余货款，被告的行为已严重侵害原告的利益。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判决：被告归还货款6610元给原告，并从起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至还清之日；本案诉讼费由被告承担。
原告龚伟勇举证如下：1、个体工商户营业执照、身份证，拟证明原告诉讼主体资格；2、欠条1张，拟证明被告欠货款6610元未付。
被告吴肇禄无作出答辩，亦没有提交证据。
本院经审理查明，清远市清城区新城永成五金水电器材总汇系由原告龚伟勇个人经营。被告吴肇禄向原告龚伟勇购买水电装修材料，欠货款9610元未付，并于2009年6月25日立下欠条，承诺逐月还款。此后被告吴肇禄在2009年10月4日至2010年6月29日期间分四次支付货款共3000元，尚欠原告龚伟勇货款6610元未付。
本院认为，被告向原告购买水电装修材料，双方之间构成买卖合同法律关系。被告本应在收货后及时支付价款，现被告拖欠原告货款6610元未付，有原告提供的由被告签字确认的欠条为凭，本院予以确认。债务应当清偿，原告要求被告支付货款6610元，并从起诉之日（2013年12月26日）起按中国人民银行同期贷款利率计付货款利息，理由充分，本院予以支持，利息计算至付清之日止。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴肇禄于本判决生效之日起10日内向原告龚伟勇支付货款6610元及利息（利息从2013年12月26日起，按中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止）。
案件受理费50元，由被告吴肇禄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 刘 德
代理审判员 吴文蔚
人民陪审员 谢艳芬
二〇一四年七月十一日
书 记 员 朱嘉敏
附相关法律条文：
中华人民共和国合同法
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
中华人民共和国民事诉讼法
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1002民初292号
原告：官忠汉，男，汉族,住内江市。
被告：姚媛，女，汉族，户籍地资中县，现住内江市。
原告官忠汉与被告姚媛民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告官忠汉和被告姚媛均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告官忠汉向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告借款36,000元和利息（从借款之日起至还清时止按月息2%计算）。事实及理由：被告为了做生意，开采沙石，从2014年11月起分两次向原告借款36,000元，当时口头约定利息为月利率10%，并出具了2份借条，其中2014年12月28日的借款26,000元，其中20,000元是李正国所出，只有6,000元是原告官忠汉出资的。借款后经原告催收，被告归还了借款利息10,000元，仍未能归还借款本金及剩余利息，原告遂诉至本院。
被告姚媛辩称，借款是事实，归还的10,000元是借款本金，其中借款30,000元也未约定利息，不应计算利息，而且现在不是不想还，是经济困难，无力支付，请求分期还款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，原、被告身份证、借条二份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：被告为了做生意，开采沙石，从2014年11月起分2次向原告借款36,000元，出具了借条2份，其中借条一份，载明：今借到官忠汉现金叁万元正（30,000元正）。借款人：姚媛，2014年11月13日。借条一份，载明：今借到官忠汉现金贰万陆仟元正（26,000元），于2015年1月4日归还，利息500元。借款人：姚媛，2014年12月28日。2014年12月28日借官忠汉的26,000元，其中20,000元是李正国所出，只有6,000元是原告官忠汉出资的。借款后经原告催收，2015年6月16日被告归还了10,000元后，未能归还剩余借款本金及利息，原告遂诉至本院。
本院认为，原告与被告之间的借款关系是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，原告按约履行了借款的义务，被告就应当履行偿还借款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息…”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告未按照约定的期限返还借款属违约行为，应依法承担返还借款的责任。原告请求的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告请求未载明利息的2014年11月13日的借款30,000元，本院不支持利息。2014年12月28日的借款6,000元借款约定了利息，但利息高于年利率24%，本院从借款之日2014年12月28日起到2015年6月16日止按年利率24%计算利息为670.68元，2015年6月16日归还的10,000元扣除利息后余款9,329.32元,此款应抵扣借款本金，故被告尚欠原告借款本金26,670.68元，原告请求的借款本金26,670.68元及利息（按6,000元本金计算,利率从2015年6月16日起到本判决确认的履行期限止按年利率24%计算）的请求，合法有据，本院予以支持；超出部分的利息，无证据予以证明,本院不予支持。被告辩称分期付款的意见，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告姚媛于本判决生效后十日内归还原告官忠汉借款本金26,670.68元和利息（按6,000元本金计算,利率从2015年6月16日起到本判决确认的履行期限止按年利率24%计算）。
本案受理费700元，保全费380元，合计1,080元，由被告姚媛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 徐婷婷
审 判 员 曾浪花
人民陪审员 吴淑君
二〇一七年四月十七日
书 记 员 陈 瑶
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民一初字第788号
原告矫某，农民。
被告韩某，农民。
原告矫某与被告韩某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告矫某于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告矫某以自愿撤诉为由向本院申请撤诉，是对自己权力的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告矫某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告矫某负担。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 牟晓波
人民陪审员 林洪学
二〇一四年五月十二日
书 记 员 彭海滨
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建商初字第00737号
原告建湖县新泉自来水厂。
法定代表人谭定芳，该厂厂长。
委托代理人沈鸿广、沈磊，江苏行正律师事务所律师。
被告肖立华，居民。
原告建湖县新泉自来水厂（简称新泉水厂）与被告肖立华委托合同纠纷一案，本院于2015年7月31日受理后，依法适用简易程序于2015年10月13日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭于2016年3月17日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人沈鸿广到庭参与诉讼，被告肖立华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新泉水厂诉称：原被告系业务合作关系，被告陆续向原告购买电气设备并支付部分货款，经账目核对，2015年1月31日，被告累计欠付货款78685.6元。请求法院依法判令被告立即支付货款78685.6元，并承担本案诉讼费用。
被告象王公司辩称：原告起诉的数字与被告账面反映有出入，被告只欠原告5984.40元，因原告产品在验收中出现质量问题，导致被告损失及黄冈市技术质量监督局罚款扣除82040元，被告在欠款中已经扣除。
经审理查明：原告新泉水厂与被告象王公司系业务合作关系，被告象王公司陆续向原告新泉水厂购买各类型电气设备。2011年8月16日，原告新泉水厂出具对账函，载明象王公司尚欠货款105349元，象王公司在勾选相符选项，并盖章确认。2011年8月16日之后，被告象王公司继续向原告购买电气设备，截止2015年7月28日，原告新泉水厂向被告开具增值税专用发票26张，金额416889元。截止2015年7月28日，被告象王公司向原告新泉水厂支付部分货款，尚欠货款78685.6元。
上述事实有原告提交的对账单、增值税专用发票及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原告新泉水厂与被告象王公司之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告象王公司拖欠原告新泉水厂货款78685.6元，事实清楚，证据充分，被告象王公司应负清偿责任。关于被告辩称只欠原告5984.40元，因原告产品在验收中出现质量问题，导致被告损失及黄冈市技术质量监督局罚款扣除82040元，被告在欠款中已经扣除。因被告未提交充分证据证实原告产品质量问题存在以及由此引发82040元的损失，本院对此辩称不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告象王重工股份有限公司支付原告建湖县新泉自来水厂货款78685.6元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1767元，减半收取883.5元，由被告象王重工股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）
审判员 王中秋
二〇一六年四月七日
书记员 李 艳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）珠中法执外异字第15号
异议人：冯小平，男。
申请执行人：兰州倚能电力（集团）有限公司。
法定代表人：赵维屏。
委托代理人：刘俊。
被执行人：珠海四维房产开发有限公司。
法定代表人：杨秀荣。
委托代理人：雷洁，女。
委托代理人：万城鑫，男。
本院根据广东省高级人民法院（2006）粤高法民一终字第336号民事判决，在执行珠海经济特区兰图实业公司（简称兰图公司）申请执行珠海四维房产开发有限公司（简称四维房产公司）一案过程中，于2012年10月15日作出（2007）珠法执恢字第88-1。案外人冯小平向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，并进行了公开听证。异议人冯小平、申请执行人兰州倚能电力（集团）有限公司委托代理人刘俊、被执行人四维房产公司委托代理人雷洁、万城鑫参加听证。本案现已审查终结。
冯小平提出异议称：1994年3月，珠海经济特区福海实业（集团）股份有限公司［简称福海公司］与珠海经济特区隆海实业开发公司（简称隆海公司）签订《关于福海酒店承包善后事宜协议书》，约定用珠海白藤湖湖中湖花园X1、X2、X3别墅（X2、X3别墅后置换为2期X4栋别墅）抵偿隆海公司保证金250万元。隆海公司将上述房产抵偿欠冯小平借款100万元及利息。1994年8月12日，四维房产公司与冯小平代表的隆海公司签订《房地产买卖契约》，将湖中湖花园2期X4栋别墅出售给隆海公司，并将该房交付冯小平使用。多年来，冯小平多次要求四维房产公司办理该房产的房地产权证，但因欠地价款等问题至今未能办理。冯小平认为，其是珠海市斗门区白藤湖湖中湖花园2期X4栋别墅所有权人，请求停止拍卖该房产。冯小平提交了下列证据佐证：
1、授权委托书，证明隆海公司于1994年2月24日特别授权冯小平全权处理隆海公司与珠海福海大酒店的合同纠纷。
2、《关于福海酒店承包善后事宜协议书》，证明福海公司与隆海公司（冯小平代表）于1994年3月11日签订，约定福海公司退还隆海公司保证金250万元，用位于珠海白藤湖湖中湖花园实际面积共617平方米的高档别墅（X1、X2、X3左）冲抵。
3、《结清债务协议书》，证明隆海公司与冯小平于1994年3月20日签订，约定隆海公司将位于珠海白藤湖湖中湖花园别墅面积共617平方米高档别墅（X1、X2、X3左）转让给冯小平，欠冯小平借款100万元及利息、滞纳金等债务结清。
4、《房地产买卖契约》，证明四维房产公司与隆海公司（冯小平代表）于1994年8月12日签订，将珠海斗门县白藤湖湖心路3号湖中湖花园2期X4栋别墅出售给隆海公司，建筑面积322平方米，成交价1288000元。
5、房地产权登记表、房地产抵押登记表、房地产限制（查封）登记表，证明珠海市斗门区白藤湖湖中湖花园2期X4栋别墅（权证号码：08144**）权属人四维房产公司，建筑面积321.15平方米。1998年8月20日办理抵押登记，抵押权人中国农业银行珠海分行第二营业部。
申请执行人兰州倚能电力（集团）有限公司不认可异议人冯小平的陈述事实及提交证据，认为涉案房产仍登记在四维房产公司名下，没有实际占有，应当予以执行。
被执行人四维房产公司认为，其公司于1994年8月12日将X4、X1别墅抵给隆海公司，并签订买卖契约及办理相关手续，隆海公司是该别墅的所有权人，希望法院停止对X4别墅的查封及拍卖。
经本院查明，兰图公司诉四维房产公司一案，广东省高级人民法院（2006）粤高法民一终字第336号民事判决判令：一、解除兰图公司与四维房产公司合作开发“湖中湖”第三期工程的合同关系；二、四维房产公司在判决发生法律效力之日起30日内向兰图公司返还人民币1246万元及利息。案件受理费人民币268504元，由四维房产公司承担。因被执行人四维房产公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人兰图公司于2007年3月19日向本院申请强制执行。
本院于2012年10月15日作出（2007）珠法执恢字第88-1号之十七执行裁定，拍卖被执行人四维房产公司名下位于珠海市斗门区白藤湖湖中湖花园16套别墅（权证号分别为：0814433、0814448、0814483、0814484、0814469、0814463、0814492、0814493、0814494、0814482、0814491、0814432、0814431、0814471、0874568、0429681），得款用于偿还债务。
在执行过程中，兰图公司于2012年12月7日经工商行政管理机关核准注销，兰图公司的全部债权债务由兰州倚能电力（集团）有限公司承担。根据兰州倚能电力（集团）有限公司之申请，本院于2013年8月5日作出（2007）珠法执恢字第88-1号之二十执行裁定，变更兰州倚能电力（集团）有限公司为本案申请执行人。原申请执行人兰图公司的权利义务由兰州倚能电力（集团）有限公司继受。
另查明，1994年3月11日，被执行人四维房产公司投资人福海公司与隆海公司签订《关于福海酒店承包善后事宜协议书》，约定福海公司退还隆海公司保证金250万元，用位于珠海白藤湖湖中湖花园实际面积共617平方米的高档别墅（X1、X2、X3左）冲抵。因福海公司已将X2、X3别墅出售，后双方约定置换为涉案房产湖中湖花园2期X4栋别墅。同年3月20日，隆海公司与冯小平签订《结清债务协议书》，约定隆海公司用上述房产抵偿欠冯小平借款100万元及利息。1994年8月12日，四维房产公司与冯小平代表的隆海公司签订《房地产买卖契约》，约定将珠海斗门县白藤湖湖心路3号湖中湖花园2期X4栋别墅出售给隆海公司，建筑面积322平方米，成交价1288000元。同年，四维房产公司将用于抵偿债务的湖中湖花园2期X4栋别墅交付冯小平占有使用。因欠缴地价款等问题至今未能办理该房产的房地产权证。
四维房产公司名下位于珠海市斗门区白藤湖湖中湖花园2期X4栋别墅（权证号码：08144**）建筑面积321.15平方米，1998年8月20日办理抵押登记，抵押给中国农业银行珠海分行第二营业部。
本院认为，冯小平于1994年间以抵销债权方式支付全部对价，受让珠海市斗门区白藤湖湖中湖花园2期X4栋别墅并实际占有使用，有本院查明的证据证实，且冯小平对该房产至今未能办理房地产权证没有过错。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”，应当对涉案房产中止执行。因此，冯小平提出停止拍卖该房产的异议请求符合司法解释相关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对被执行人四维房产公司名下位于珠海市斗门区白藤湖湖中湖花园2期X4栋别墅（权证号码：08144**）执行。
当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周志毅
审 判 员 朱文春
代理审判员 黄汉源
二〇一三年八月十九日
书 记 员 熊 珊
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）博刑初字第375号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人李事。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉（2014）310号起诉书指控被告人李事犯滥伐林木罪，于2014年9月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序，同月29日本院立案并依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人李事到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控：2011年9月20�，被告人李事和李某某（另案处理）以人民币173万元购买肖某某承包山岭种植在博白县凤山镇斗垌村白花埇一带山岭的速丰按林木。2011年9月23日，被告人李事和李某某办理了釆伐蓄积量为2399立方米的林木釆伐许可证，并雇请民工采伐上述林班的速丰桉林木。但在釆伐速丰桉林木中，被告人李事和李某某安排民工在已办理的林木釆伐许可证规定范围之外，又砍伐了速丰桉林木折合立木蓄积量612立方米，材积量431立方米。对指控的某实，公诉机关提交相应的证据证实，并认为，被告人李事违反国家森林法规，未经林业主管部门许可，滥伐林木，数量巨大，应当以滥伐林木罪追究其刑某责任。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，对被告人李事定罪处罚。
被告人李事对公诉机关指控的某实和罪名没有异议。
经审理查明，2011年9月20日，�告人李事和李某某（另案处理）以人民币173万元购买肖某某承包山岭种植在博白县凤山镇斗垌村白花埇一带山岭的速丰按林木。2011年9月23日，李事和李某某以肖某某之名办理了凤山镇斗垌村3林班22-1、23-1、23-2、24-1、26-1、27-1小班的釆伐蓄积量为2399立方米的林木釆伐许可证，并雇请民工采伐上述林班的速丰桉林木。但在釆伐速丰桉林木中，李事和李某某安排民工在已办理的林木釆伐许可证规定范围之外，又砍伐了凤山镇斗垌村3林班20-3、20-4、21-1、21-2、21-3小班的速丰桉林木。经鉴定被砍伐的林木折合立木蓄积量612立方米，材积量431立方米。
上述某实，被告人李事在开庭审理过程中亦没有异议，且有证人刘某某、肖某某、秦某、李某某的证言，被告人李事的供述，博白县林业局证明，林木砍伐鉴定书，博白县公安局的接受刑某案件登记表，立案决定书，现场勘验检查笔录，现场图，现场照片，现场指认笔录，指认现场照片，辨认笔录，采伐林木申请书，林木采伐申请表，林木采伐审核审批表，林木采伐设计表，林木采伐许可证，山岭承包协议书，合同书，办案说明，抓获经过，户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人李事违反国家对森林资源的管理规定，未经林业部门许可，伙同他人滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人李事犯滥伐林木罪的罪名成立。李事伙同他人共同实施滥伐林木犯罪，是共同犯罪。李事如实供述犯罪某实，当庭认罪，属坦白，依法可从轻处罚。李事愿意缴纳罚金，且其亲属愿意代为缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据李事的犯罪某实、情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住地没有重大不良影响，可对李事从轻处罚并可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑某案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
被告人李事犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 邹异仁
审 判 员 钟明正
人民陪审员 张志勇
二〇一四年十月十三日
书 记 员 汤学强
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐执字第01009-1号
申请人：邵柏春，男，汉族，1963年4月1日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：王宗元，男，汉族，1963年5月8日出生，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人：罗小琳，女，汉族，1976年10月24日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
本院于2014年7月2日立案执行邵柏春与王宗元、罗小琳民间借贷纠纷一案，因被执行人至今未按本院作出的（2013）庐民一初字第03012号民事判决书履行确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王宗元名下的位于合肥市长江西路＊＊小区＊＊栋＊＊室的房产、位于合肥市＊＊小区＊＊栋＊＊室的房产、位于合肥市长丰南路＊＊小区＊＊栋＊＊室、位于合肥市金寨路＊＊大厦＊＊室、＊＊大厦1801、1804室、＊＊大厦1802、1803室、＊＊大厦1805、1806、1807室、位于合肥市长江中路＊＊大厦＊＊室；查封被执行人罗小琳名下的位于合肥市东至路＊＊小区＊＊栋＊＊室。
二、查封期限为两年。
需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季汝成
二〇一四年十二月十二日
书记员 朱周琼
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第01700号
原告陈代术，男，汉族，生于1963年5月28日，住重庆市开县。
委托代理人陈龙，男，汉族，生于1990年12月10日，住重庆市开县。
委托代理人汪久林，男，汉族，生于1972年9月14日，住开县。
原告朱占财，男，汉族，生于1965年9月14日，住重庆市开县。
委托代理人汪久林，陈龙，身份信息同上。
被告朱蓝英，女，汉族，生于1982年8月25日，住重庆市开县。
原告陈代术、朱占财与被告朱蓝英民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法由审判员向红担任审判长，与代理审判员冉桂华、人民陪审员成进组成合议庭，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告陈代术、朱占财的委托代理人陈龙、汪久林到庭参加了诉讼，被告陈蓝英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告代理人诉称：被告朱蓝英因资金周转需要于2013年7月16日向原告借款40000元并出具借条一张，约定月利息2分，被告在借条上签名确认。该借款是由原告陈代术、朱占财以现金的方式给付被告朱蓝英。现该借款已届期，原告多次索要被告未偿还遂起诉要求1、判令被告朱蓝英向原告偿还借款40000元并支付从2013年7月16日起按月息2分计算至付清之日止的利息。2、诉讼费用由被告承担。
被告朱蓝英未到庭参加答辩。
原告代理人为支持原告的主张，提交了如下证据：
1、原告与二被告身份证复印件，用以证明原告与二被告的身份信息。
2、借条原件一份，用以证明被告朱蓝英于2013年7月16日向原告借款40000元并出具借条一张。
被告朱蓝英未举证、质证。
本院对原告提交证据的认证意见为：1号证据证明了原告与被告的身份信息，本院予以采纳；2号证据借条原件证明了被告朱蓝英于2013年7月16日向原告陈代术、朱占财借款40000元并向原告出具借条一张，本院对2号证据予以采纳。
根据原告的陈述、举证及本院的认证情况，本院确认以下主要法律事实：2013年7月16日，被告朱蓝英向原告借款40000元并向原告出具借条一张，借条内容为：“借条今借到陈代术、朱占财人民币肆万元整，利息2分／月（每月：800元），借款金额（小写）：40000.00元。拿现金。借款人：朱蓝英2013.7.16”。该笔借款原告以现金支付方式交由被告朱蓝英。借款后，被告未向原告偿还借款本金及利息。
本院认为，原告陈代术、朱占财主张被告朱蓝英向其借款40000元有被告朱蓝英向其出具的借条原件予以佐证，原告与被告之间的债权、债务关系明确，借贷关系合法、有效，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告朱蓝英应当向原告陈代术、朱占财偿还借款本金40000元。
对本案借款利息，借条中约定月息2分，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”之规定，原告主张的利率标准符合法律规定，故对原告要求被告支付从2013年7月16日起按月息2分计算至付清之日止的利息的请求本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告朱蓝英在本判决生效后五日内向原告陈代术、朱占财偿还借款本金40000元及相应利息（利息从2013年7月16日起按照月利率20‰计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告朱蓝英负担（直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
期内不上诉的，或者期内上诉又撤回上诉的，或者期内上诉但未在上诉期满后七日内缴纳上诉费的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 向 红
代理审判员 冉桂华
人民陪审员 成 进
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 谢友明
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金婺北商初字第623号
原告项文姣。
被告姜方承，
原告项文姣为与被告姜方承建筑设备租赁合同纠纷一案，于2
013年10月16日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员叶必
顺适用简易程序独任审判，于2013年11月7日公开开庭进行了审理
，原告项文姣到庭参加诉讼，被告姜方承经本院合法传唤无正当
理由未到庭参加诉讼，现本案经缺席审理，已审理终结。
原告诉称：2011年12月9日，被告向原告开办的金华市婺城区
金固脚手架出租服务部租用脚手架4副，双方约定租金为每副每天
2元，如有遗失，每副按600元赔偿，租用时间为3至4个月，等等
。被告当场缴纳了800元押金后，原告将4副脚手架送至被告指定
的金华大剧院工地，事后被告一直未支付租金，也未归还脚手架
。现请求法院判令：1、被告立即返还脚手架4副，如不能返还的
折价赔偿2400元；2、被告支付脚手架租金4480元（该租金暂算至
2013年9月27日，以后租金仍按每天8元计算至归还之日止）；3、
本案诉讼费用由被告承担。
提供的证据有：1.原告身份证复印件1份及个体工商户营业执
照复印件1份，待证原告是金华市婺城区金固脚手架出租服务部业
主的事实以及原告诉讼主体资格的事实；2.金华市婺城区金固脚
手架出租服务部租赁合同1份，待证被告向原告租赁脚手架4副的
事实；待证租金每天每副2元的事实；待证如有遗失每副按600元
赔偿的事实。被告姜方承未作答辩，也未在举证期限内提供证据。
原告提供的证据，经本院审核后认证如下：原告提供的证据
，可以证明其待证的事实，予以认定。
本院基于上列诉讼证据的认证和庭审中原告的陈述，对本案
事实认定如下：
2011年12月9日，被告到原告经营的金华市婺城区金固脚手架
出租服务部办公室，要求租赁脚手架，为此被告在原告出具的租
赁合同上签字确认，租赁合同载明：姜方承向原告租赁1.7米门架
式脚手架4副，租金每天每副2元，预计使用时间为3至4个月，使
用地点为金华大剧院工地，如有遗失每副按600元赔偿，如发生纠
纷为租借地法院管辖，等等。被告姜方承在合同上签字确认后，
当场交纳押金800元，原告将4副脚手架送至被告指定的金华大剧
院工地内，事后，被告一直未支付租金，也未归还4副脚手架，后
经原告多次催讨，被告均以各种理由拖延至今。
综上所述，本院认为：被告向原告租用脚手架4副，未付清租
金，也未归还脚手架，属违约行为，应承担相应的民事责任。原
告的诉请并无不当，依法予以支持。被告姜方承经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃
，由此产生不利于其本人的法律后果，当自负。据此，依照《中
华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百
三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规
定，判决如下：
一、被告姜方承应于本判决生效后5日内归还原告项文姣脚手
架4副，若不能归还，则赔偿原告项文姣经济损失2400元。
二、被告姜方承应于本判决生效后5日内支付原告项文姣脚手架租金4480元（该租金已算至2013年9月27日，以后的租金仍按每
天8元计算至脚手架归还之日止）。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延
履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），由被告姜方承负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市
中级人民法院。
审 判 员 叶必顺
二〇一三年十一月七日
代书记员 方 萍
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第4972号
罪犯曲海洋，男，汉族，1983年3月15日出生，无文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2003年8月8日作出（2003）佳中法刑少初字第11号刑事附带民事判决，以被告人曲海洋犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省黎明监狱于2014年11月21日，根据该犯入监后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱提出，罪犯曲海洋自入监服刑以来，能够认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动。该犯在电子车间从事作型工作，努力完成劳动任务。为此，建议对罪犯曲海洋予以减刑一年十一个月。
经审理查明，罪犯曲海洋确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑已部分执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事附带民事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯曲海洋在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯曲海洋的减刑建议应予采纳。该犯系累犯，同时考虑其犯罪情节及改造表现情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曲海洋减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期自2002年3月8日起至2015年6月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一四年十二月十一日
书记员 姜 博
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍越民初字第3913号
原告孙益民。
被告孙建飞。
本院在审理原告孙益民与被告孙建飞房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2013年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙益民撤回起诉。
本案案件受理费减半收取40元，由原告孙益民负担。
审判员 戴伟章
二〇一三年十二月十六日
书记员 王 平
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第02617号
原告：合肥德善小额贷款股份有限公司，住所地合肥市蜀山区。
法定代表人：徐立新，该公司董事长。
委托代理人：陈亚东，安徽卓泰律师事务所律师。
委托代理人：吴婷婷，安徽卓泰律师实务所律师。
被告：安徽侬侬妇幼用品有限公司，住所地安徽省肥东县。
法定代表人：蔡金钟，该公司总经理。
被告：蔡世忠。
被告：张燕，女，汉族，1973年12月11日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：陈林。
被告：蔡金钟。
被告：安徽汇诚建材有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：唐志德，该公司总经理。
被告：安徽汇诚妇幼用品有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：陈林，该公司总经理，身份信息同上。
被告：安徽尚街商业投资发展有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：蔡世忠，该公司总经理。
本院在审理原告合肥德善小额贷款股份有限公司诉被告安徽侬侬妇幼用品有限公司、蔡世忠、张燕、陈林、蔡金钟、安徽汇诚建材有限公司、安徽汇诚妇幼用品有限公司、安徽尚街商业投资发展有限公司民间借贷纠纷一案中，原告合肥德善小额贷款股份有限公司于2015年10月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告安徽侬侬妇幼用品有限公司、蔡世忠、张燕、陈林、蔡金钟、安徽汇诚建材有限公司、安徽汇诚妇幼用品有限公司、安徽尚街商业投资发展有限公司名下银行存款4320000元或查封、扣押其他同等价值财产。合肥国控建设融资担保有限公司为保全提供了担保。
本院认为：原告合肥德善小额贷款股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告安徽侬侬妇幼用品有限公司、蔡世忠、张燕、陈林、蔡金钟、安徽汇诚建材有限公司、安徽汇诚妇幼用品有限公司、安徽尚街商业投资发展有限公司名下银行存款4320000元或查封、扣押其他同等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 蒋鸿铭
人民陪审员 崔宏文
人民陪审员 高平频
二〇一五年十月十日
书 记 员 刘 艺
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南中法刑执字第1742号
罪犯李英来，男，1968年9月19日出生，汉族，现在四川省川中监狱四监区服刑。
四川省成都市中级人民法院于2007年4月24日作出（2007）成刑初字第115号刑事判决，以被告人李英来犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人李英来未上诉。服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2009年11月20日以（2009）川刑执字第1739号刑事裁定，减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利八年；本院于2012年4月5日以（2012）南中法刑执字第568号刑事裁定，减去有期徒刑一年零二个月。
执行机关川中监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2014年8月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李英来病残等级为四级。在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造。从2012年1月至2014年5月累计获得标准分77.9分，月平均2.69分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、病残鉴定表、监区民警集体评议笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯李英来病残等级为四级，确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李英来减去有期徒刑一年。
刑期至2027年6月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 李 彪
二〇一四年九月十九日
书记员 郑玥琪
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第0574号
原告王友超，徐州电力公司职工。
委托代理人渠辉。
原告刘敬贞，职业不详。
原告刘振，职业不详。
原告王友超诉被告刘敬贞、刘振民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理。依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告王友超及其委托代理人渠辉到庭参加诉讼，被告刘敬贞、刘振经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王友超诉称：2010年12月10日，被告刘敬贞、刘振向原告借款100000元，约定借款利率为月利率20‰。借款出借后，经原告多次催要，被告均以种种理由推拖，拒不履行归还借款义务。现原告向法院起诉要求被告偿还借款100000元，支付借款利息30000元（以100000元为基数，按月利率20‰，从2011年2月10日计算至本判决确定的给付之日的不超过30000元的利息），并由被告承担本案诉讼费用。
被告刘敬贞未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
被告刘振未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年12月10日，被告刘敬贞、刘振向原告王友超借款100000元，并向原告王友超出具借条一份，借条内容为：“借条，刘敬贞刘振今借王友超人民币壹拾万元整，即100000元，借款期限自2010年12月10日起至2011年3月10日止，共3个月，利率为每月2%，如不能按期足额归还借款，按每月3%支付利息，并自愿支付违约金人民币200元整，即200元，自愿承担出借是人为实现债权所支出的诉讼费、仲裁费、交通费、律师费、财产保全费等相关费用。借款人：刘敬贞、刘振，身份证号码：××，电话号码：137××××0160”。
另查明：被告在借款出借后于2011年2月10日，按照月利率20‰，支付了2个月的利息合计4000元。
以上事实，有原告陈述及原告提供的借条、原告向被告索要借款的录音予以证实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：1、原被告之间借贷关系是否成立；2、原告要求被告偿还借款本金及利息应如何计算。
本院认为：原告王友超与被告刘敬贞、刘振之间的借款事实清楚，债权、债务关系明确，其内容除利息及逾期违约金的约定外，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据相关法律规定民间借贷的利率和违约金之和最高不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，据此，原告应当支付的利息为3400元，原告按照月利率20‰支付的利息为4000元，对超过应支付利息的部分600元应当在本金中予以扣除，故被告刘敬贞、刘振应当偿还的借款本金应当为99400元。扣除多余利息后，被告应当以99400元为基数，按照2010年12月10日中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算应支付的利息数额，原告要求自2011年2月11日被告应当给付原告利息30000元，两被告应承担偿还借款的责任，并互负连带责任，本院予以支持。被告刘敬贞、刘振经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘敬贞、刘振于本判决生效后十日内，归还原告王友超借款本金99400元及利息30000元，合计129400元，被告刘敬贞、刘振互负连带责任。
二、驳回原告王友超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，公告费560元，合计3460元（原告已预交），由被告刘敬贞、刘振负担（随案款直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘元福
代理审判员 李 涛
人民陪审员 屈云飞
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 雷含雪