河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第3597号
原告田冬松，男，1971年11月15日生，汉族。
被告辉县市华中纺织有限公司。
法定代表人梁国忠。
被告郭振环，男，1970年5月20日生，汉族。
被告梁云枝，女，1969年12月11日生，汉族。
被告潘学伟，男，1971年3月29日生，汉族。
委托代理人谭国强，河南百泉律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人郭晨光，河南百泉律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。
原告田冬松与被告辉县市华中纺织有限公司（以下简称华中纺织公�）、郭振环、梁云枝、潘学伟民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月30日诉至本院，本院即日作出了受理决定。依法组成合议庭，分别向原告田冬松、被告华中纺织公司、潘学伟直接送达、向被告郭振环、梁云枝公告送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书、开庭传票和权利义务须知，并向被告郭振环、梁云枝公告送达、向被告潘学伟直接送达了起诉状副本、应诉通知书。本院公开开庭审理了本案，原告田冬松、被告华中纺织公司法定代表人梁国忠、被告潘学伟及其委托代理人谭国强、郭晨光到庭参加了诉讼，被告郭振环、梁云枝经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田冬松诉称：被告华中纺织公司因缺购棉花资金，于2013年10月24日向原告借款1500000元，双方签订了借款合同，约定月利率为25‰，被告华中纺织公司为原告出具了借据，约�借款由被告郭振环、梁云枝、潘学伟签字担保。借款到期后，经原告多次催要，被告均以各种理由推脱，故诉至法院，要求：1、被告华中纺织公司偿还借款本金1425000元及利息（按照月息2分，自借款之日起至本金还清之日止，其中扣除被告已付过的利息），被告郭振环、梁云枝、潘学伟承担连带保证责任；2、由被告承担本案的诉讼费。
被告华中纺织公司辩称：公司法定代表人梁国忠不认识原告，也不知道借款一事，原告也未向公司及梁国忠账户上打过钱，故公司不应当承担还款责任。2015年春节前，原告及被告潘学伟带人将公司的10台细砂车拆卸后拉走，2015年大约3月下旬，原告及被告潘学伟又带人将公司的电缆线、电器拆卸拉走，原告还占据了被告郭振环的房屋，细砂车可折款2000000元、电缆线、电器可折款800000元，郭振环房屋可折款700000元，这些足以�还原告借款。
被告潘学伟辩称：其是为被告华中纺织公司担保，但原告并未将借款打入公司账户，而是打入担保人梁云枝账户，在主合同未履行的情况下，自己作为从合同债务人不应承担保证责任，原告应进一步举证证明其向被告华中纺织公司履行了借款责任。
被告郭振环、梁云枝未到庭，也向本院提交书面答辩意见。
围绕原、被告的诉辩意见，归纳本案争议焦点：一、原告与被告华中纺织公司借贷关系是否成立；二、原告要求被告华中纺织公司承担还款责任、要求被告郭振环、梁云枝、潘学伟承担连带保证责任是否成立；三、原告主张借款本金及利息的数额和范围。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
借款合同一份。显示：借款人（甲方）为辉县市华中纺织有限公司，出借人（乙方）为田冬松，保�人（丙方）为潘学伟、郭振环、梁云枝；甲方向乙方借款人民币1500000元（大写壹佰伍拾万元整）；甲方借款用于购棉花；借款利息为每月25‰，自本合同签订并履行之日起计息；甲方按月付息，本金一次性归还；借款期限为一个月，自13年10月24日至13年11月23日止；丙方对本合同项下的借款及产生的一切利息和费用承担连带责任。甲方处加盖有辉县市华中纺织有限公司的公章并附梁国忠签名；乙方处有田冬松签名；丙方处有潘学伟、郭振环、梁云枝签名。合同最后显示：甲方同意用其厂内1.6万锭设备质押于乙方，甲方逾期未还款同意用该设备折抵价款（该内容上加盖辉县市华中纺织有限公司及其公司财务章、梁国忠印章）。
借据一份。显示：今借到田冬松人民币壹佰伍拾万元整，借款期限为一个月，从2013年10月24日起至2013年11月23日，利率按照借款合同约定执行。借款人未按时还款的，保证人承担连带责任担保，担保期限为还款之日起两年，2013年10月24日。借款人处加盖有辉县市华中纺织有限公司的公章并附梁国忠签名，保证人处有潘学伟、郭振环签名。
河南辉县农村商业银行股份有限公司百泉支行明细单一份。显示：2013年10月24日田冬松向梁云枝账户转账950000元。
原告提供上述证据证明被告向原告借款1425000元的事实，被告华中纺织公司为借款人，被告郭振环、梁云枝、潘学伟为担保人，并由被告华中纺织公司部分锭设备抵押。
被告华中纺织公司、郭振环、梁云枝、潘学伟未向本院提交证据。
经庭审质证，被告华中纺织公司对原告提供的证据1、2、3真实性无异议，也确实是梁国忠在借款合同与借据上签字，但借款并未打入公司账户，梁国忠只是公司形式上的法定代表人，实际经营人是被告郭振环、梁云枝。被告潘学伟对原告提供的证据1、2真实性无异议，但认为借款合同第六条已明确借款支付方式为现金支付，原告应提供加盖有被告华中纺织公司公章和法定代表人签名的收据证明借款合同已经实际履行；原告提供的证据3，是原告2013年10月24日向被告梁云枝转账凭证，不能证明与本案有关。
被告郭振环、梁云枝未到庭，视为对质证权利的放弃。原告提供的证据，经本院审核认为：被告华中纺织公司、潘学伟对原告提供的证据1、2真实性无异议，本院确认原告提供证据1、2的真实性，被告华中纺织公司对原告提供的证据3真实性无异议，被告潘学伟对原告提供的证据3真实性未提出异议，本院确认原告提供证据3的真实性。被告华中纺织公司、潘学伟认为借款未打入借款人华中纺织公司账户，公司不应承担还款责任，潘学伟不应承担�证责任，因原告已将借款通过转账及支付现金的形式支付于被告郭振环、梁云枝，且被告华中纺织公司称被告郭振环、梁云枝为公司实际经营者，视为原告已履行借款义务，被告的异议并不能否认被告与原告签订借款合同、借据并履行合同的事实，故对被告华中纺织公司、潘学伟的异议不予采纳，对原告证据1、2、3的证明目的本院予以确认。
依据上述有效证据及结合庭审调查，本院确认以下案件事实：
被告辉县市华中纺织有限公司因购棉花，向原告田冬松借款1500000元，约定月息25‰，按月付息，借款期限从2013年10月24日起至2013年11月23日止，被告郭振环、梁云枝、潘学伟对该笔借款承担连带责任保证，保证期限为还款之日起两年。原告田冬松作为出借人、被告辉县市华中纺织有限公司作为借款人、被告郭振环、梁云枝、潘学伟作为保证人签订了�款合同，2013年10月24日被告辉县市华中纺织有限公司作为借款人、被告郭振环、潘学伟作为保证人为原告田冬松出具了借据。借款合同与借据签订后，原告田冬松陈述其扣除利息75000元后支付了借款本金1425000元，其中于2013年10月24日向被告梁云枝账户转账950000元，下余借款以现金形式交于被告郭振环。被告郭振环、梁云枝于2013年11月24日至2013年12月24日向原告付息70000元；2014年5月止，被告郭振环向原告支付承兑汇票100000元折抵利息；2014年底，原告变卖被告辉县市华中纺织有限公司设备按73000元折价、变卖辉县市华中纺织有限公司电缆线按11000元折价作为被告已付利息扣除。被告辉县市华中纺织有限公司称被告郭振环、梁云枝为公司实际经营者。
本院认为，关于被告华中纺织公司的还款责任问题。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的�同。借款人应当按照合同约定的期限返还借款、支付利息。本案中，原告田冬松与被告华中纺织公司签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应履行各自义务，原告以转账及支付现金的形式履行了借款义务，被告华中纺织公司逾期未偿还应承担返还借款的责任。关于借款本金，原告陈述其实际支付借款时直接扣除75000元作为利息，故借款本金应按1425000元认定。借款本金1425000元按照合同约定的月息25‰，一个月利息应为35625元，因被告郭振环、梁云枝于2013年11月24日至2013年12月24日向原告付息70000元，超出双方约定利息的数额，则应认定二被告支付一个月利息35625元，其多支付的34375元应从本金中予以扣除，故被告华中纺织公司应向原告返还借款本金1390625元，对原告要求被告返还借款本金1425000元的诉求本院不予全部支持。关于利息，除被告郭振环、梁云枝已付的35625元外，被告郭振环向原告支付承兑汇票100000元折抵利息，原告变卖被告华中纺织公司设备按73000元折价、变卖华中纺织公司电缆线按11000元折价并同意作为被告已付利息扣除，故被告应向原告支付从2013年12月25日起至本息还清之日止，按照月息20‰，扣除已付219625元的利息，对原告要求被告支付从2013年10月24日起至本金还清之日止利息的诉求本院不予全部支持。对被告辉县市华中纺织有限公司辩称公司不应当承担还款责任，细砂车可折款2000000元、电缆线、电器可折款800000元，郭振环房屋可折款700000元的抗辩意见，因其未提供证据，对其抗辩意见不予采纳。若被告有证据证明设备、电缆线等实际价值高于原告自认的价值，可通过其它途径解决。
关于被告郭振环、梁云枝、潘学伟承担连带保证责任问题。因借款合�、借据约定了被告郭振环、梁云枝、潘学伟为被告华中纺织公司提供连带责任保证，并约定了担保期间及担保范围，原告于2015年9月30日起诉，并未超过还款之日起两年的保证期间，被告郭振环、梁云枝、潘学伟作为保证人应依法履行其承担保证责任的义务，故对原告要求被告郭振环、梁云枝、潘学伟承担连带保证责任的诉求予以支持。对被告潘学伟辩称在主合同未履行的情况下，自己不应承担保证责任的抗辩意见，因原告已将借款通过转账及支付现金的形式支付于被告郭振环、梁云枝，且被告华中纺织公司称被告郭振环、梁云枝为公司实际经营者，视为原告已履行借款义务，被告的异议并不能否认被告与原告签订借款合同、借据并履行合同的事实，故对其抗辩意见本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《�华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辉县市华中纺织有限公司于判决生效后二十日内返还原告田冬松借款本金1390625元及支付利息（从2013年12月25日起至本息还清之日止，以1390625元为基数，按照月息20‰，扣除已付219625元）；
二、被告郭振环、梁云枝、潘学伟对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告田冬松的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17625元，由原告田冬松承担309元，被告辉县市华中纺织有限公司、郭振环、梁云枝、潘学伟承担17316元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 侯玉庆
审 判 员 王润赓
人民陪审员 王晓凤
二〇一六年七月四日
书 记 员 张 毅