wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1282刑初297号
公诉机关肇东市人民检察院。
被告人沈某某，绰号“炮楼”，男，现住肇东市。因本案于2016年1月11日被肇东市公安局行政拘留，同年1月21日转刑事拘留，同年2月4日被取保候审。
肇东市人民检察院以黑肇检诉刑诉［2016］247号起诉书，指控被告人沈某某犯寻衅滋事罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院审查后，当日立案，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭审理了本案。肇东市人民检察院代检察员姜志伟出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
肇东市人民检察院指控：2016年1月11日15时许，被告人沈某某酒后假借找经理景某某为亲友减免取暖费为由，闯进肇东市三南街华城物业办公室。见景某某不在便闯进花城物业负责人王某某办公室，对王辱骂并将王某某桌上的电脑液晶显示屏、计算器和茶杯砸碎，随后，被告人沈某某撕扯王至走廊并将王某某身穿的皮衣扯坏，见王躲进财务室又将走廊内的花盆和窗玻璃砸碎。经物价部门评估，上述物品总价值人民币3552元。
被害人报警后，公安民警赶赴现场将被告人沈某某抓获。
检察机关就上述指控提供了相应的证据。并认为，被告人沈某某随意殴打、辱骂他人，任意损毁公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。故提起公诉，并建议法庭对被告人沈某某判处五年以下有期徒刑、拘役或管制。
被告人沈某某对起诉书的指控及量刑建议无异议。未作辩解。
经本院审理查明：2016年1月11日15时许，被告人沈某某酒后与朋友一起到肇东市三友南路华诚物业有限公司称找景某某办理取暖费的事，因景某某不在公司，沈某某便与该公司经理王某某话不投机发生争执，沈某某辱骂中将王某某办公桌上的电脑显示屏、计算器、茶杯等物品砸坏，并与王某某撕扯在一起，致王某某的皮衣服损坏；当王某某被人拉开推进财务室后，沈某某冲击财务室未果而将其办公室走廊的花盆和窗玻璃砸碎。上述物品经评估鉴定，总价值人民币3552元。
案发后，王某某的同事电话报警，肇东市公安局红旗派出所民警赶赴现场，将被告人沈某某传唤至派出所，讯问后将其行政拘留，后转刑事拘留。
民事赔偿问题，双方已自行达成赔偿协议，被告人沈某某一次性赔偿王某某各项经济损失5000元，已给付；王某某对沈某某表示谅解，请求法庭对其判处缓刑。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述笔录，被害人王某某的陈述笔录，证人刘某某、许某某的证言笔录，公安机关的破案抓获经过，肇东市价格认证中心价格鉴定结论书、结论书送达回证，王某某的医学诊断书，民事和解协议、谅解书、收据以及被告人沈某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某在公共场所任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控意见正确，指控的罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人沈某某当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，对其可酌情从轻处罚。故根据被告人沈某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人沈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
被告人沈某某回到社区接受矫正后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭会学
人民陪审员 于秀兰
人民陪审员 温中印
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 李 龙
处理过的文书
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民终5988号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广东省广州市天河区。
负责人：吴鹏，总经理。
被上诉人（原审原告）：姚远航，男，汉族，住广东省广州市花都区。
原审被告：闭炳作，男，汉族，住广西横县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司因与被上诉人姚远航及原审被告闭炳作机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法民五初字第1286号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：上诉人上诉后未预交本案上诉费，本院于2016年8月8日作出《预交上诉费通知书》。该通知明确告知上诉人应在接到通知之次日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。上诉人于2016年8月9日收到该通知，但其在指定期限内仍未预交本案上诉费，也未向本院提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 陈 睿
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 潘秀莲
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民一初字第00277号
原告：李某某，女，1989年8月12日出生。
被告：张某某，男，1982年1月16日出生。
原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理。依法由审判员秦山成适用简易程序独任审判，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告李某某，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2007年初在芜湖市打工时相识恋爱，同年年底举行结婚仪式后同居生活，2009年8月27日初办结婚登记，2010年婚生一女，取名张某某。由于双方性格不合，经常为生活琐事发生吵打，被告将原告打得遍体鳞伤，且被告在婚后以赌博为业，原告很少见到被告在外打工的收入。当原告感到生活无望的时候，向被告提出离婚，被告发誓不再打骂原告，但不久被告仍然我行我素。综上所述，原告认为双方夫妻感情彻底破裂，故诉请：1、要求离婚；2、婚生女张某某由原告抚养，被告每月给付抚育费1000元；3、原告陪嫁的冰箱、彩电、洗衣机、空调等返还给原告。
被告张某某辩称：1、不同意离婚，请求原告再给一次机会，保证改正错误；2、导致原、被告双方离婚，百分之八十是被告的错，但原告也有过错。
经审理查明：原、被告2007年初自由相识恋爱，同年年底举行结婚仪式，2009年8月27日在芜湖市芜湖县民政局补办结婚登记，2010年2月16日（阴历）生育一女，取名张某某。双方婚前感情很好，婚初感情尚可，近年来因被告殴打原告，未支付家庭生活费，致双方产生矛盾。原告现诉至本院，请求判如所请，被告表示愿意改正错误，不同意离婚。
上述事实，有原告提交的身份证、结婚证明、照片及双方当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻的基础。原、被告系自由相识恋爱，婚姻基础牢固，且双方婚前婚初感情尚可，现因被告殴打原告，致双方产生矛盾，被告表示愿改正错误，照顾家庭，希望原告给被告一次机会，被告亦应摒弃恶习，多关心家庭和孩子，双方夫妻感情尚未完全破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉请不予支持。只要双方在今后共同生活中，正确处理矛盾，共同照顾好家庭和孩子，相信会是一个幸福美满的家庭，故本院对原告要求与被告离婚的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告张某某离婚。
本案案件受理费减半收取140元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 秦山成
二〇一四年二月二十八日
书记员 高 爽
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执774号
申请执行人：周春地，男，1983年2月19日出生，汉族，住海盐县。
被执行人：陈永军，男，1982年3月1日出生，汉族，住浙江省海盐县。
本院在执行周春地与陈永军民间借贷纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查。经查询，被执行人陈永军无银行存款及车辆登记信息，其所有的房产已被他案处置，本案参与分配得款37358元。本院已向被执行人陈永军发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单并进行了网上布控。本案申请执行标的为111250元，执行到位金额为37358元，未执结标的为73892元。现申请执行人周春地也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，并对本案终结本次执行无异议。据此，依照《最高人民法院关于适�〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱全林
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 王水明
二〇一七年七月二十日
法官 助理 隋智慧
书 记 员 盛悦耳
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执3493号
申请执行人刘廷伶，男，1953年1月4日出生。
被执行人北京易水奇石仿古雕刻工艺品厂，住所地北京市丰台区南四环西路188号十区1号楼101-204（园区）。
法定代表人李江，总经理。
被执行人李江，男，1954年5月4日出生。
被执行人周玉清，女，1956年8月15日出生。
本院在执行刘廷伶与北京易水奇石仿古雕刻工艺品厂、李江、周玉清民间借贷纠纷一案中，依法查明被执行人北京易水奇石仿古雕刻工艺品厂已构成非法吸收公众存款罪，北京市公安局丰台分局经济犯罪侦查大队已立案侦查，目前案件正在侦查过程中，尚无结果。鉴于被执行人已涉嫌刑事犯罪，因此本案暂不具备执行条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人举证本案具备执行条件时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 于晓明
审 判 员 赵 乾
代理审判员 陈 府
二〇一六年十一月七日
书 记 员 徐志雄
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0113民初1286号
原告：穆春艳，女，1971年3月20日生，汉族，住长春市九台区。
被告：穆春雨，男，1960年9月5日生，汉族，住长春市九台区。
原告穆春艳诉被告穆春雨继承纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告穆春艳及被告穆春雨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告的父母是穆云成和张金莲，被告是原告收养的养子，1988年原告父亲因病去世，2003年，原告母亲参加营城煤矿的房改取得位于营城胜利街二栋三户房屋的私有产权，现该房及前门房异地安置在空港新城A2X栋X单元X室、A1X栋X单元X室，因被告在张金莲年老时不履行赡养义务，故双方关系交恶，此后张金莲曾对本案房屋提起继承和确权之诉，但在诉讼并未终结时，于2015年7月病逝。其生前为维护自己的权益留有遗嘱，决定将自己的房产和财产死后由女儿穆春艳继承，故原告提起诉讼，请求法院确认张金莲遗嘱有效；请求判令位于营城胜利街二栋三户房屋面积40.03平方米、附属前门房面积20.14平方米（含现安置房）由原告继承；案件受理费等由被告承担。
被告辩称，我不同意原告请求，房改以后是我花钱买的房子，不存在继承纠纷。
经审理查明，原、被告系兄妹关系。2014年11月24日，原、被告母亲张金莲立下遗嘱，遗嘱内容：我叫张金莲，我死后，把我所有房产和财产都归我女儿穆春艳所有，立嘱人张金连、代写人丁秀梅、见证人云艳琴签字按印，同时留有录像资料一份。被继承人张金莲于2015年7月17日去世。
另查，原、被告父亲穆云成于1988年去世。1996年2月8日，营城煤矿出具公亡职工折扣工龄证明：穆云成1949年参加工作，于1988年在劳保科公亡，该职工配偶（即张金莲）现独居，生前实有折扣工龄为39年，公亡（2倍）合计折扣工龄78年。现争议房屋为营城胜利街二栋三户面积40.03平方米及附属前门房20.14平方米，即现安置房：空港新城A2X栋X单元X室、A1X栋X单元X室。营城胜利街二栋三户面积40.03平方米房屋是1996年3月12日、2003年1月7日以穆云成名义与营城煤矿签订《个人购买公有住房付款合同书》交付购房费用后于2003年1月7日取得房屋所有权。产权登记人为穆云成。
再查，上述两处争议房产由案外人房友凯、房友国于2013年11月6日与九台市煤矿棚户区改造领导小组办公室签订《九台市营城煤矿棚户区居民搬迁安置协议书》。现已安置房屋即长春市九台区空港新城A2X栋X单元X室、A1X栋X单元X室由案外人房友凯、房友国居住，未办理产权。
本院认为，被继承人张金莲在立遗嘱时有丁秀梅、云艳琴在场见证，由丁秀梅代书，立遗嘱日期明确，代写人丁秀梅、见证人云艳琴及遗嘱人张金莲均在遗嘱上签名，该份遗嘱符合代书遗嘱成立的要件，且录音资料可以证明该遗嘱系被继承人张金莲的真实意思表示。故对确认张金莲遗嘱有效的诉讼请求，本院予以支持。对于原告请求判令位于营城胜利街二栋三户房屋面积40.03平方米、附属前门房面积20.14平方米（含现安置房）由原告继承的诉讼请求，因该两处房屋已被拆除，后回迁安置于长春市九台区空港新城A2X栋X单元X室、A1X栋X单元X室，且涉诉房屋已登记在案外人房友凯、房友国的名下，因涉及其他权利人，依法应当予以驳回，由原告另行解决。现依照《中华人民共和国继承法》第十七条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，判决如下：
一、被继承人张金莲遗嘱有效。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费550元由原告穆春艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 丁忠敏
人民陪审员 赵湘琦
人民陪审员 陈 友
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 王 蔓
长春市九台区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0113民初1286号原告：穆春艳，女，1971年3月20日生，汉族，住长春市九台区。被告：穆春雨，男，1960年9月5日生，汉族，住长春市九台区。原告穆春艳诉被告穆春雨继承纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告穆春艳及被告穆春雨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告的父母是穆云成和张金莲，被告是原告收养的养子，1988年原告父亲因病去世，2003年，原告母亲参加营城煤矿的房改取得位于营城胜利街二栋三户房屋的私有产权，现该房及前门房异地安置在空港新城A2X栋X单元X室、A1X栋X单元X室，因被告在张金莲年老时不履行赡养义务，故双方关系交恶，此后张金莲曾对本案房屋提起继承和确权之诉，但在诉讼并未终结时，于2015年7月病逝。其生前为维护自己的权益留有遗嘱，决定将自己的房产和财产死后由女儿穆春艳继承，故原告提起诉讼，请求法院确认张金莲遗嘱有效；请求判令位于营城胜利街二栋三户房屋面积40.03平方米、附属前门房面积20.14平方米（含现安置房）由原告继承；案件受理费等由被告承担。被告辩称，我不同意原告请求，房改以后是我花钱买的房子，不存在继承纠纷。经审理查明，原、被告系兄妹关系。2014年11月24日，原、被告母亲张金莲立下遗嘱，遗嘱内容：我叫张金莲，我死后，把我所有房产和财产都归我女儿穆春艳所有，立嘱人张金连、代写人丁秀梅、见证人云艳琴签字按印，同时留有录像资料一份。被继承人张金莲于2015年7月17日去世。另查，原、被告父亲穆云成于1988年去世。1996年2月8日，营城煤矿出具公亡职工折扣工龄证明：穆云成1949年参加工作，于1988年在劳保科公亡，该职工配偶（即张金莲）现独居，生前实有折扣工龄为39年，公亡（2倍）合计折扣工龄78年。现争议房屋为营城胜利街二栋三户面积40.03平方米及附属前门房20.14平方米，即现安置房：空港新城A2X栋X单元X室、A1X栋X单元X室。营城胜利街二栋三户面积40.03平方米房屋是1996年3月12日、2003年1月7日以穆云成名义与营城煤矿签订《个人购买公有住房付款合同书》交付购房费用后于2003年1月7日取得房屋所有权。产权登记人为穆云成。再查，上述两处争议房产由案外人房友凯、房友国于2013年11月6日与九台市煤矿棚户区改造领导小组办公室签订《九台市营城煤矿棚户区居民搬迁安置协议书》。现已安置房屋即长春市九台区空港新城A2X栋X单元X室、A1X栋X单元X室由案外人房友凯、房友国居住，未办理产权。本院认为，被继承人张金莲在立遗嘱时有丁秀梅、云艳琴在场见证，由丁秀梅代书，立遗嘱日期明确，代写人丁秀梅、见证人云艳琴及遗嘱人张金莲均在遗嘱上签名，该份遗嘱符合代书遗嘱成立的要件，且录音资料可以证明该遗嘱系被继承人张金莲的真实意思表示。故对确认张金莲遗嘱有效的诉讼请求，本院予以支持。对于原告请求判令位于营城胜利街二栋三户房屋面积40.03平方米、附属前门房面积20.14平方米（含现安置房）由原告继承的诉讼请求，因该两处房屋已被拆除，后回迁安置于长春市九台区空港新城A2X栋X单元X室、A1X栋X单元X室，且涉诉房屋已登记在案外人房友凯、房友国的名下，因涉及其他权利人，依法应当予以驳回，由原告另行解决。现依照《中华人民共和国继承法》第十七条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，判决如下：一、被继承人张金莲遗嘱有效。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费550元由原告穆春艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长 丁忠敏人民陪审员 赵湘琦人民陪审员 陈      友二〇一八年四月二十三日书 记 员 王      蔓
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0103刑初979号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人杨某某，男，1967年7月3日出生，汉族，初中文化，无业，出生地甘肃省兰州市，户籍所在地兰州市七里河区。2016年7月24日因涉嫌贩卖毒品罪被依法刑事拘留，同年年8月6日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
七里河区人民检察院以七检刑诉字（2016）第916号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪一案，本案适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员丁艳出庭支持公诉，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月18日14时许，被告人杨某某与陈某某电话商定贩卖200元的毒品。陈某某驾车将杨某某拉至兰州市七里河区华林山太平沟，被告人杨某某从一“老汉”（在逃）处购买毒品后在车内向陈某某贩卖后，被公安人员抓获。当场从被告人杨某某处查获毒品海洛因0.07克，从陈某某处查获毒品海洛因0.04克。被告人杨某某具有自愿认罪的酌定从轻处罚的情节，建议判处有期徒刑六个月至八个月，并处相应的罚金。
被告人杨某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。案发后被告人杨某某自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月24日起至2017年1月23日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 徐国新
二〇一六年十月十一日
书记员 夏菁菁
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0103民初830号
原告：郭某某，男，汉族。
委托代理人：蒋雪丹，西宁正剑法律服务所法律工作者。
被告：青海泓尚文化传媒有限公司。
法定代表人：何小军，该公司总经理。
委托代理人：陆耀娟，该公司法务专员。
原告郭某某与被告青海泓尚文化传媒有限公司劳务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告郭某某于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭某某负担。
审判员 林 强
二〇一六年五月十二日
书记员 刘维翔
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初4496号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告吕小玲。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告吕小玲信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告吕小玲系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59,489.48元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币59,489.48元及至清偿之日止的透支利息。
�院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一七年三月二十四日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初4870号
原告：谢志芳，男，1975年8月19日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告：郑政金，男，1981年9月1日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：严海燕，女，1982年9月2日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告谢志芳与被告郑政金、严海燕因买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢志芳到庭参加诉讼，被告郑政金、严海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢志芳向本院提出诉讼请求：依法判令郑政金、严海燕共同支付给谢志芳退货款87,600元及利息，利息以退货款87,600元为基数，自2016年3月19日起按月利率1.5%计至还清退货款之日止。事实和理由：谢志芳于2013年间向郑政金购买香格里拉葡萄酒系列，后因该酒产品销路问题，双方于2013年4月5日达成退货协议，约定谢志芳退回部分货物给郑政金后，由郑政金退回货款87,600元给谢志芳。在谢志芳退回货物给郑政金之后，郑政金出具欠条一份给谢志芳收执为凭。上述退货的货款发生在郑政金与严海燕夫妻关系存续期间，应为二被告的夫妻共同债务。出具欠条后，郑政金仅支付至2016年3月19日止的利息，剩余的退货款和利息至今未支付。
被告郑政金、严海燕未作答辩。
经审理查明，郑政金、严海燕于2004年2月24日办理结婚登记手续，于2015年12月11日办理离婚登记手续。谢志芳于2013年间向郑政金购买香格里拉葡萄酒系列，后因该酒产品销路问题，双方于2013年4月5日达成退货协议，约定谢志芳退回货物给郑政金后，由郑政金�回货款87,600元给谢志芳。在谢志芳退回货物给郑政金之后，郑政金未支付退货款,而出具欠条一份给谢志芳收执为凭,并约定按月利率1.5%计算利息。出具欠条后，郑政金仅支付至2016年3月19日止的利息，剩余的退货款和利息至今未支付。以上事实有谢志芳的陈述、退货协议一份、欠条一份、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表等证据予以证实。本院审查认为，上诉证据符合证据的真实性、合法性和关联性特征，可以证明案件的客观事实，本院予以确认。
本院认为，郑政金、严海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状及提交相关证据，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。谢志芳按照谢志芳与郑政金签订的退货协议完成退货，郑政金因资金周转困难要求对退货的货款予以拖欠，并出具欠条�份给谢志芳收执为凭，该份欠条来源合法，意思表达真实，内容无违反法律法规之规定，合法有效，故谢志芳与郑政金之间因买卖所形成的债权债务关系应受法律保护。郑政金未能按约清偿其拖欠谢志芳的退货款，其应承担支付尚欠谢志芳的退货款和逾期支付利息的民事责任。上述债务发生在郑政金与严海燕婚姻关系存续期间，且严海燕没有提供证据证明谢志芳与郑政金明确约定上述债务为郑政金的个人债务，也没有证据证明其与郑政金之间对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有并且谢志芳知道该约定，故应认定上述债务为严海燕、郑政金的夫妻共同债务，严海燕应负共同支付退货款及利息的民事责任。由于郑政金支付至2016年3月19日止的利息，谢志芳的利息请求应调整自2016年3月20日起计算利息。
综上所述，谢志芳的诉求有理部分，予以支持；无理部分，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、郑政金、严海燕应在本判决生效之日起十日内共同支付给谢志芳退货款87,600元及利息，利息计算方法：以退货款87,600元为基数，自2016年3月20日起按年利率18%计至付清退货款之日止；
二、驳回谢志芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2154元和公告费720元，由郑政金、严海燕共同负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 章建育
代理审判员 陈 伟
人民陪审员 陈新武
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 林秀华
附：1、引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，�者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。<《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中国人民�和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0322民初4870号原告：谢志芳，男，1975年8月19日出生，汉族，居民，住仙游县。被告：郑政金，男，1981年9月1日出生，汉族，农民，住仙游县。被告：严海燕，女，1982年9月2日出生，汉族，农民，住仙游县。原告谢志芳与被告郑政金、严海燕因买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢志芳到庭参加诉讼，被告郑政金、严海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢志芳向本院提出诉讼请求：依法判令郑政金、严海燕共同支付给谢志芳退货款87,600元及利息，利息以退货款87,600元为基数，自2016年3月19日起按月利率1.5%计至还清退货款之日止。事实和理由：谢志芳于2013年间向郑政金购买香格里拉葡萄酒系列，后因该酒产品销路问题，双方于2013年4月5日达成退货协议，约定谢志芳退回部分货物给郑政金后，由郑政金退回货款87,600元给谢志芳。在谢志芳退回货物给郑政金之后，郑政金出具欠条一份给谢志芳收执为凭。上述退货的货款发生在郑政金与严海燕夫妻关系存续期间，应为二被告的夫妻共同债务。出具欠条后，郑政金仅支付至2016年3月19日止的利息，剩余的退货款和利息至今未支付。被告郑政金、严海燕未作答辩。经审理查明，郑政金、严海燕于2004年2月24日办理结婚登记手续，于2015年12月11日办理离婚登记手续。谢志芳于2013年间向郑政金购买香格里拉葡萄酒系列，后因该酒产品销路问题，双方于2013年4月5日达成退货协议，约定谢志芳退回货物给郑政金后，由郑政金�回货款87,600元给谢志芳。在谢志芳退回货物给郑政金之后，郑政金未支付退货款,而出具欠条一份给谢志芳收执为凭,并约定按月利率1.5%计算利息。出具欠条后，郑政金仅支付至2016年3月19日止的利息，剩余的退货款和利息至今未支付。以上事实有谢志芳的陈述、退货协议一份、欠条一份、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表等证据予以证实。本院审查认为，上诉证据符合证据的真实性、合法性和关联性特征，可以证明案件的客观事实，本院予以确认。本院认为，郑政金、严海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状及提交相关证据，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。谢志芳按照谢志芳与郑政金签订的退货协议完成退货，郑政金因资金周转困难要求对退货的货款予以拖欠，并出具欠条�份给谢志芳收执为凭，该份欠条来源合法，意思表达真实，内容无违反法律法规之规定，合法有效，故谢志芳与郑政金之间因买卖所形成的债权债务关系应受法律保护。郑政金未能按约清偿其拖欠谢志芳的退货款，其应承担支付尚欠谢志芳的退货款和逾期支付利息的民事责任。上述债务发生在郑政金与严海燕婚姻关系存续期间，且严海燕没有提供证据证明谢志芳与郑政金明确约定上述债务为郑政金的个人债务，也没有证据证明其与郑政金之间对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有并且谢志芳知道该约定，故应认定上述债务为严海燕、郑政金的夫妻共同债务，严海燕应负共同支付退货款及利息的民事责任。由于郑政金支付至2016年3月19日止的利息，谢志芳的利息请求应调整自2016年3月20日起计算利息。综上所述，谢志芳的诉求有理部分，予以支持；无理部分，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、郑政金、严海燕应在本判决生效之日起十日内共同支付给谢志芳退货款87,600元及利息，利息计算方法：以退货款87,600元为基数，自2016年3月20日起按年利率18%计至付清退货款之日止；二、驳回谢志芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2154元和公告费720元，由郑政金、严海燕共同负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  章建育代理审判员  陈 伟人民陪审员  陈新武二〇一六年十二月三十日书 记 员  林秀华附：1、引用的主要法律条文内容：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，�者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2、执行申请提示《中国人民�和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省湖口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0429民初388号
原告周某，男，1977年5月27日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县。
被告刘某，女，1981年5月18日出生，汉族，江西省彭泽县人，住湖口县。
本院在审理原告周某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告以自行协商解决为由于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以双方自行协商解决为由，自愿撤回起诉，于法并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告周某承担。
审判员 田海军
二〇一六年六月二十七日
书记员 夏 玮
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民初字第2219号
原告石狮市信用布业贸易有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人施文影，总经理。
委托代理人洪秀贝，福建醒狮律师事务所律师。
被告蔡秋蓬，男，1974年7月17日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告石狮市信用布业贸易有限公司与被告蔡秋蓬买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理。依法由代理审判员黄宏星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石狮市信用布业贸易有限公司的委托代理人洪秀贝到庭参加诉讼。被告蔡秋蓬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石狮市信用布业贸易有限公司诉称，被告蔡秋蓬因经营需要多次向其购买布匹，双方于2008年11月1日进行结算，确认共结欠货款21045元。此后经催讨，至今未履行。现请求判令被告偿还原告所欠货款21045元及逾期付款利息损失（自起诉之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告蔡秋蓬未作书面答辩。
经审理查明，2008年11月1日，原告石狮市信用布业贸易有限公司与蔡冲经结算，确认蔡冲至2008年11月1日止结欠货款21045元。此后，被告分文未付。2014年7月21日，原告诉至本院。
另查明，已发生法律效力的（2009）狮民初字第2409号民事判决经审理查明部分中载明，2008年10月5日，被告蔡秋蓬以其别名“蔡冲”的名义出具结欠单一份给原告吴清波。该判决中被告蔡秋蓬的身份信息与本案被告蔡秋蓬的身份信息完全一致。
上述事实，有原告石狮市信用布业贸易有限公司的陈述，并有原告提供的企业法人营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明、被告户籍证明、结欠款凭证各一份、（2009）狮民初字第2409号民事判决书、生效证明等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告蔡秋蓬曾以蔡冲的名义与他人进行经济往来，原告主张被告蔡秋蓬以蔡冲的名义与其发生买卖关系，并向其出具结欠款凭证，被告对原告的主张未做抗辩，故原、被告之间的买卖关系事实清楚，证据充分，应予认定。被告蔡秋蓬未支付尚欠的货款，应承担支付货款和赔偿利息损失的违约责任，故对原告请求被告偿还所欠货款21045元及逾期付款利息损失的诉讼请求，予以支持。被告蔡秋蓬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡秋蓬应于本判决生效之日起十日内支付原告石狮市信用布业贸易有限公司货款21045元及逾期付款利息（自2014年7月21日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
如果被告蔡秋蓬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费326元，减半收取163元，由被告蔡秋蓬负担，应于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄宏星
二〇一四年九月九日
书 记 员 张亚巧
附：主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基
.准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省天镇县人民法院民 事 判 决 书（2015）天民初字第26号原告侯某某，女。被告周某某，男。原告侯某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院2015年1月7日受理后，依法组成合议庭，在2015年2月27日公开开庭进行了审理。原告侯某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告侯某某诉称：原、被告自由恋爱，于2008年农历12月24日举行婚礼生活在一起，于2010年12月29日生育女儿，于2012年2月29日补办结婚登记手续。婚后，发现双方性格不合，无共同语言，经常吵架打架，被告有经常酗酒、玩牌和其他不良习惯，而且近两年了不给家庭生活费。2013年农历5月5日因前几天打架，原告回娘家居住生活，夫妻开始分居。分居期间，被告曾经找过原告几次，但一直没有和好。被告曾几次电话恐吓和辱骂原告，扬言要杀原告亲人全家。现夫妻感情破裂，请求人民法院判决离婚，婚生女随被告生活，由被告抚养。被告周某某未提交答辩状和口头答辩意见。经审理查明：原告侯某某与被告周某某先同居生活，后于2012年2月29日登记结婚。女儿于2010年12月29日出生。以上事实，由原告提交的结婚证、女儿常住人口登记卡在案为凭。本院认为，婚姻生活中存在一些矛盾或争执是避免不了的。只要双方互相尊重、理解与适当的妥协，夫妻之间是可以和好的。原告侯某某的陈述并不能证明夫妻感情破裂，又没有其他证据来佐证夫妻感情破裂，本院对其提出的离婚诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告侯某某与被告周某某离婚。案件受理费300元，由原告侯某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长  胡海燕代理审判员  孟连喜人民陪审员  刘 霞二〇一五年三月九日书 记 员  任剑锋
陕西省柞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕1026民初402号
原告：赵某某，女。
被告：夏某某，男。
原告赵某某诉被告夏某某离婚纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告赵某某于2018年7月4日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告赵某某的撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由赵某某承担。
审 判 长 刘惠春
人民陪审员 张贻选
人民陪审员 牛志琦
二〇一八年七月四日
书 记 员 彭小燕
安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1702刑初31号
公诉机关池州市贵池区人民检察院。
被告人陈真九，女，汉族，1981年2月9日出生，池州市贵池区人，小学文化，务工，住安徽省池州市贵池区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年12月14日被池州市公安局取保候审。
池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉[2017]19号起诉书指控被告人陈真九犯危险驾驶罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。池州市贵池区人民检察院代理检察员孙雯倩出庭支持公诉，被告人陈真九到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
池州市贵池区人民检察院指控：2016年9月1日21时50分许，被告人陈真九酒后驾驶未定期进行安全技术检验的皖Ｒ×××××号普通二轮摩托车在道路上行驶，造成道路交通事故。经铜陵市疾控预防控制中心检测，陈真九血液中酒精含量为136mg/100ml。经安徽省池州市公安局交警支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书认定，陈真九负事故的主要责任。案发后，陈真九主动投案。
指控认为，被告人陈真九在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈真九系自首，公诉机关提供了相关证据。
被告人陈真九对指控的事实及罪名不持异议，未作辩解。
经审理查明：2016年9月1日21时50分许，被告人陈真九酒后驾驶未定期进行安全技术检验的皖Ｒ×××××号普通二轮摩托车沿本市贵池区长江南路由北向南行驶至212号路灯杆处，与汪某所驾在非机动车道内逆向行驶的电动自行车发生碰撞，造成两车受损，陈真九受伤的道路交通事故。经铜陵市疾控预防控制中心检测，陈真九血液中酒精含量为136mg/100ml。经安徽省池州市公安局交警支队事故处理大队出具的池公交认字[2016]第00234号道路交通事故认定书认定，陈真九负事故的主要责任。案发后，陈真九主动投案。
另查明，被告人陈真九已赔偿受害人汪某经济损失。
上述事实，有到案经过、人口信息表、机动车信息查询、驾驶人信息查询结果、驾驶证复印件等书证，受害人汪某的陈述，被告人陈真九的供述和辩解，静脉血酒精含量检测结果报告单，道路交通事故认定书、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈真九违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人陈真九醉酒驾车造成交通事故并负事故的主要责任，予以从重处罚。被告人陈真九积极赔偿被害人汪某经济损失，酌情予以从轻处罚。被告人陈真九具有自首情节，可不判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条之规定，判决如下：
被告人陈真九犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 余敏西
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 张海申
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的；
(四)驾驶载有乘客的营运机动车的；
(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
(八)其他可以从重处罚的情形。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0202财保328号
申请人：陈萌，女，汉族，1974年6月8日出生，住吉林市昌邑区。
被申请人：殷燕，女，汉族，1975年10月23日出生，住吉林市昌邑区。
被申请人：刘爱斌，男，汉族，1974年4月5日出生，住吉林市船营区。
申请人陈萌与被申请人殷燕、刘爱斌民间借贷纠纷一案，于2018年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人殷燕名下坐落于吉林市昌邑区解放东路鸿博景园4号楼5单元6+1层50号的房屋房籍，并以安邦财产保险股份有限公司吉林分公司出具的保全担保书提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人殷燕名下坐落于吉林市昌邑区解放东路鸿博景园4号楼5单元6+1层50号，面积为87.20平方米，房号为194123II40104050X的房屋房籍，查封期限为三年。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前七日内向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判长 历建山
审判员 樊 颖
审判员 赵维民
二〇一八年八月三日
书记员 郭盛淇
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0103刑初859号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人程浪，男，1990年11月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省南昌市新建区。2016年9月9日因本案被处行政拘留十五日，同年9月15日因涉嫌故意毁坏财物罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年9月29日由南昌市公安局西湖分局决定并执行取保候审。2016年11月24日由本院决定逮捕，当日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。
被告人陈其勇，男，1997年10月13日出生，汉族，小学文化，户籍所在地江西省南昌市新建区。2016年9月9日因本案被处行政拘留十五日，同年9月15日因涉嫌故意毁坏财物罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年9月29日由南昌市公安局西湖分局决定并执行取保候审。2016年11月24日由本院决定逮捕，当日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2016）802号起诉书指控被告人程浪、陈其勇犯故意毁坏财物罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派代检察员辛振宇出庭支持公诉。被告人程浪、陈其勇到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月8日22时许，被害人龙某将车牌为赣Ａ×××××的凯迪拉克牌小汽车停放在本市西湖区石头街10号华琦广告制作店门口后离开。随后，被告人程浪（系华琦广告制作店老板）见车挡门口欲教训车主，被告人陈其勇（系华琦广告制作店员工）听后便回店内拿钢管敲砸车引擎盖、车门等处。程浪和曹某则将两轮胎的气放掉。经鉴定，该车损毁鉴证价格人民币7270元。
同年9月9日，被告人程浪、陈其勇被抓获归案。同年9月21日，被告人家属赔偿被害人损失，获得谅解。
上述事实，被告人程浪、陈其勇在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、砸车钢管照片、被砸车辆照片、证人曹某、程某的证�、被害人龙某的陈述、涉案财物价格鉴定结论书、被告人程浪、陈其勇的供述、常住人口信息表、行政处罚决定书、南昌市拘留所执行回执、和解协议书、谅解书等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人程浪、陈其勇共同故意毁坏他人财物，造成他人财物损失价值7270元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人程浪、陈其勇归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；二被告人在案发后，能主动积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，被害人自愿和解，双方达成了刑事和解协议，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、�告人程浪犯故意毁坏财物罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押二十一日，即自2016年11月24日起至2017年1月2日止）。
二、被告人陈其勇犯故意毁坏财物罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押二十一日，即自2016年11月24日起至2017年1月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵珮珮
二〇一六年十二月二日
书记员 魏志崇
速录员 杨 玲
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0184执3149号
申请执行人：吴灶光，男，1968年8月6日出生，汉族，住广州市从化区。
被执行人：肖成光,男,1968年12月29日出生,汉族，住从化区。
关于吴灶光与肖成光民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日作出的（2016）粤0184民初1494号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴灶光于2016年11月22日向本院申请强制执行，要求被执行人肖成光清还借款本金45万元及其利息。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告（或拒绝报告、虚假报告）的情形，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并移送公安部门协助查控被执行人。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，经查，已查封被执行人所有的粤Ａ×××××日产风度牌轿车辆，但下落不明，暂无法扣押、处理；暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0184执3149号案终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务（或行为），发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年五月二十二日
书记员 黎家健
北京市丰台区人民法院
民事判决书
（2016）京0106民初6259号
原告：林明杰，男，1972年8月8日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：骆道好，北京市融智律师事务所律师。
被告：于学艳，女，1972年9月2日出生，汉族，户籍地天津市蓟县。
原告林明杰与被告于学艳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林明杰的委托诉讼代理人骆道好到庭参加诉讼，被告于学艳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林明杰向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告支付货款586
181元；2、诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：被告经营服装并多次从原告处购进服装在天津市蓟县进行服装经营销售，2015年2月5日，经结算，尚拖欠服装款共计人民币586
181元，被告于当日出具欠条一张。同时约定，双方就买卖合同货款金额及欠款支付事宜等发生纠纷由供货方及合同履行地点北京市丰台区法院管辖。综上所述，为保护原告的合法民事权益，向贵院提起诉讼，请求判如所请。
被告于学艳未作答辩。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据。林明杰主张于学艳拖欠其货款586
181元，并提交以下证据：1、欠条一张。内容为，本人经结算欠林明杰货款人民币（大写）：伍拾捌万陆仟壹佰捌拾壹元（小写：586
181元）。证明于学艳对拖欠货款的事实及金额予以确认。2、销售发货单。证明与于学艳存在业务往来及拖欠货款情况。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，于学艳经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
根据本案查明的事实，林明杰提供的欠条、销售发货单能够认定与于学艳之间存在买卖合同关系，于学艳出具的欠条系对拖欠林明杰货款的确认，故本院对林明杰要求于学艳支付货款586
181元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于学艳于本判决生效后七日内给付林明杰货款五十八万六千一百八十一元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千六百六十二元，由于学艳负担，于本判决生效后七日内交纳。公告费五百六十元，由于学艳负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张习文
人民陪审员 侯佩秋
人民陪审员 刘庆南
二Ｏ一六年十二月二十九日
书记员张颖
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0104民初1732号
原告：孙逊，男，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：张南，吉林衡丰律师事务所律师。
被告：蔡春生，男，住吉林省四平市铁西区。
被告：蔡春明，男，住吉林省九台市西营城镇。
被告：长春市红领币房地产置业顾问有限公司，住所地长春市绿园区振武路南厂南B区07栋1602室。
法定代表人：孙光磊。
原告孙逊诉被告蔡春生、蔡春明、长春市红领币房地产置业顾问有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后依法进行了审理。
孙逊向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院依法解除双方签订合同号为0000164号的房屋买卖合同；2、判令被告将买卖的房屋返还给原告，并承担由此所产生的费用；3、按照合同的约定要求被告承担实际成交价10%的违约金人民币24,500元；4、由被告承担诉讼费用。事实及理由：2018年1月17日原告与被告蔡春生签订了房屋买卖合同，原告将名下房屋卖给被告，并约定成交价款为人民币245,000.00元，并交付定金人民币15,000.00元，余款于2018年3月2日前给付，如未能按期给付则被告构成违约，并应配合原告将房屋产权予以变更，费用由违约方承担，同时约定原告于银行放款后腾空房屋，并将该房屋钥匙交于被告。2018年2月1日原被告双方到工商银行长春金城支行办理了银行贷款手续，后被告告知原告银行贷款手续通过，可以办理更名过户及放款手续，双方但房屋更名过户后银行贷款却迟迟没有下来，后经查证，被告的银行贷款并未通过，购房款被告也迟迟未能给付，故诉讼来院。
本院认为：该案立案后，本院按原告诉状载明被告住所地邮寄送达开庭传票等诉讼文书，因名址有误而被退回。原告又不能重新提供新的送达地址导致该案无法进入审理程序。基此，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，裁定如下：
驳回原告孙逊的起诉。
案件受理费5,343.00元免于收取，退还原告孙逊。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 何其方
二〇一八年七月六日
书记员 马守超
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋01民终2146号
上诉人（原审被告）：山西通盛房地产有限公司，住所地太原市迎泽西大街千峰南路62号。
法定代表人王月强，董事长。
被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司太原漪汾支行，住所地太原市迎泽区迎泽大街288号。
负责人王建山，行长。
被上诉人（原审被告）:山西中盛房地产开发有限公司，住所地太原市千峰南路鸿峰花园东区10号楼。
法定代表人王洪生，董事长。
被上诉人（原审被告）:尹弘，女，1962年7月8日出生，汉族，西山矿务局机修厂退休职工，住太原市。
上诉人山西通盛房地产有限公司因与被上诉人中国银行股份有限公司太原漪汾支行、山西中盛房地产开发有限公司、尹弘金融借款合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2014）小民初字第2105号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人在规定的时间内未予缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人山西通盛房地产有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王改玲
审判员 杨瑞青
审判员 张 剑
二〇一八年三月二十六日
书记员 侯小敏
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）粤0104民初7271号
原告:肖瑞华，身份证住址广州市越秀区。
委托代理人：王清，广东安国律师事务所律师。
被告：任光泰，身份证住址广州市越秀区。
被告：广州市康泰摄影器材有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：任光泰。
案由：民间借贷纠纷。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原、被告共同确认被告任光泰、广州市康泰摄影器材有限公司欠付原告肖瑞华借款本金160000元及利息（自2016年1月1日起欠付）。
二、被告任光泰、广州市康泰摄影器材有限公司于2016年7月15日前向原告肖瑞华清偿2016年1月1日起至2016年7月31日止的利息共11200元，于2016年7月31日前向原告肖瑞华清偿借款本金10000元。
三、自2016年8月1日起，被告任光泰、广州市康泰摄影器材有限公司于每月28日前向原告肖瑞华清偿借款本金10000元及利息（当月利息以当月剩余借款本金为基数，按月利率1%计付），所有欠款本息于2017年11月28日前还清。
四、本案受理费3600元减半收取1800元，由被告任光泰、广州市康泰摄影器材有限公司共同负担。被告任光泰、广州市康泰摄影器材有限公司于2016年7月10日前迳付给原告肖瑞华。
五、被告任光泰、广州市康泰摄影器材有限公司在履行本调解协议过程中逾期履行任何一项，则原告肖瑞华有权向法院申请强制执行，要求被告任光泰、广州市康泰摄影器材有限公司清偿所有到期及未到期的借款本金、利息及本案受理费。
六、本案其余之诉，各方不再争讼。
经审查，该协议符合自愿、合法原则，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 郭 雪
人民陪审员 刘少梅
人民陪审员 胡广文
二〇一六年七月六日
书 记 员 杨艺玲
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0327执184号
申请执行人刘鹏涛，男，生于1987年10月14日。
被执行人宋彦君，男，生于1976年12月15日。
刘鹏涛与宋彦君公路货物运输合同纠纷一案，陕西省陇县人民法院（2017）陕0327民初804号民事调解书确定：由被告宋彦君给付拖欠原告刘鹏涛运费4500元，于2017年10月18日履行2000元，剩余2500元于2018年1月15日前履行完毕。调解书生效后，宋彦君未按期履行，刘鹏涛遂向本院申请强制执行。
本院立案执行后，依法向被执行人宋彦君发出执行通知书、报告财产令，责令其限期自觉履行生效法律文书所确定的向申请执行人刘鹏涛支付欠款义务。本案在执行过程中，被执行人宋彦君在本院执行通知书规定的期限内向申请执行人刘鹏涛支付了案件款人民币2500.00元，对迟延履行期间的债务利息申请执行人刘鹏涛自愿放弃要求宋彦君继续履行支付义务，现本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
陕西省陇县人民法院（2017）陕0327民初804号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建峰
审判员 王建敏
审判员 张德前
二〇一八年七月二十四日
书记员 刘小娟
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民初119号
原告北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人詹启智，该公司总经理。
委托代理人刘丽莎，上海市协力（郑州）律师事务所律师。
委托代理人郭丽丽，上海市协力（郑州）律师事务所律师。
被告镇江市中机管理咨询服务有限公司，住所地镇江市。
法定代表人谢文林。
本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司诉被告镇江市中机管理咨询服务有限公司侵害著作财产权纠纷一案中，原告北京三面向版权代理有限公司于2016年6月20日向本院申请撤回对被告镇江市中机管理咨询服务有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反法律规定或者社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤回对被告镇江市中机管理咨询服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京三面向版权代理有限公司负担。
审 判 长 王成瑶
审 判 员 何建生
代理审判员 詹玉萍
二〇一六年六月二十日
书 记 员 许满红
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2406民初526号
原告：王涛，男，1976年12月9日出生，汉族，无职业，现住和龙市。
被告：高伟绪，男，1979年9月5日出生，汉族，职业不详，现住山东省青岛市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司，住所地：山东省青岛市经济技术开发区香江路61号。
负责人：冯洪胜，系该公司总经理。
委托代理人：刘森，男，1971年2月5日出生，汉族，该公司职员，住山东省青岛市。
王涛与高伟绪、中国人民财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告王涛于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王涛撤诉。
案件受理费172元，减半收取计86元，由王涛负担。
审判员 吴龙吉
二〇一七年六月十三日
书记员 许慧贤
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执16775号
申请执行人覃值珍，女，汉族，1971年8月25日出生，户籍地址广西省柳城县。
被执行人深圳市虹彩晶远光电科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处田寮社区根玉路与南明路交汇处宏奥工业园厂房7栋，组织机构代码550321909。
法定代表人杨靖舫。
申请执行人覃值珍与被执行人深圳市虹彩晶远光电科技有限公司劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案[2014]1396-1456、1477-1489号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付执行款14170.06元，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人深圳市金光宝光电有限公司向广东省深圳市中级人民法院申请破产，深圳市中级人民法院已经受理，故对被执行人相关财产本院暂时无法处分，需等待中院具体的处理结果。
本院认为，申请人深圳市金光宝光电有限公司向广东省深圳市中级人民法院申请破产，导致本次执行程序无法继续进行，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘 征
执行员 陈锐钊
执行员 何 涛
二〇一六年十一月三十日
书记员 何孝剑
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1012民初2025号
原告：丁某，男，1990年8月16日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：董秀芬（原告丁某之母），女，1965年4月23日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：张某，女，1992年3月16日出生，汉族，户籍地在江苏省连云港市东海县，住扬州市江都区。
原告丁某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托诉讼代理人董秀芬到庭参加诉讼，被告张某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁某向本院提出诉讼请求：请求判令原、被告离婚。事实和理�：原、被告于2012年经人介绍相识，××××年××月××日在扬州市江都区民政局登记结婚，婚后未生育子女。因婚前缺乏了解，无感情草率结婚，婚后双方未能建立起夫妻感情。在共同生活期间，原告外出打工，被告沉迷网络，从2014年起经常离家外出与其他男性同居，并于2015年4、5月份随原告到山西打工时离家外出至今未归，致使夫妻关系名存实亡，故原告曾于2016年2月23日诉至法院，要求与被告离婚，后法院判决不准双方离婚。现原告认为被告至今未归，双方夫妻感情并未改善，故再次向法院提起诉讼，要求与被告离婚。
被告张某未答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告张某未到庭，故无法组织证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：原、被告于2012年经人介绍相识，××××年××月××�在扬州市江都区民政局登记结婚，婚后未生育子女。在共同生活期间，因双方缺乏沟通，被告于2015年4、5月份随原告打工时离家外出至今未归，影响了夫妻感情，故原告曾于2016年2月23日诉至法院，要求与被告离婚，后法院判决不准双方离婚。现原告认为被告至今未归，双方夫妻感情并未改善，故再次向法院提起诉讼，要求与被告离婚。因被告未到庭致本案无法调解。
以上事实有原告当庭陈述及原告提供的结婚证、（2016）苏1012民初1082号民事判决书、扬州市江都区郭村镇通扬村村民委员会出具的证明等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽系自主合法婚姻，但被告于2015年4、5月份离家不归已长达二年之久，双方互不履行夫妻义务，其夫妻关系已名存实亡，本院根据原、被告的婚姻状况及事实情况综合分析，认为原、被告双方的夫�感情已破裂，故对原告要求与被告离婚的请求，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告丁某与被告张某离婚。
案件受理费240元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 谈海燕
代理审判员 胡买梅
人民陪审员 王永祥
二〇一七年七月二十九日
书 记 员 黄培雨
文书附页：
（2017）苏1012民初2025号案件所适用的法条：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
举报投诉方式：
宜陵法庭教导员谈海燕电话号码：0514—8699****
本案承办法官胡买梅电话号码：0514—8699****
法院监察室举报电话：0514—8699****
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初5263号
原告吕宪民，女，1956年6月3日出生。
被告北京三辰商贸有限责任公司，住所地北京市东城区仓南胡同甲12号。
法定代表人项文婷，董事长。
委托代理人张增贤，山西科贝律师事务所北京分所律师。
委托代理人曹香玉，女，1981年7月18日出生，该公司会计，住山东省成武县。
原告吕宪民与被告北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员谢文超独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕宪民，被告三辰公司委托代理人张增贤、曹香玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕宪民诉称：原告系被告单位退休职工，由于被告拒不履行《承诺书》中的承诺，恶意拖欠本人的过节费。被告的行为严重侵害了本人的合法权益，故原告诉至法院，要求被告支付：2015年国庆节及2016年春节的过节费共计600（每节300元）。
被告三辰公司辩称：被告对原告所述入职时间、岗位及退休时间无异议。被告曾为职工发放企业补贴及国庆节、春节的过节费，但现在被告不同意再行支付。理由如下：1、原告均为退休人员，不属于劳动法意义上的劳动者，故本案不属于劳动争议案件；2、从原告起诉状所载事实及理由可见，原告起诉的依据是北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海公司）作出的承诺，该承诺作为合同来说，承诺方与被承诺方都与原告无关，现原告依据该承诺起诉属原告主体不适格，同时被告的主体亦不适格；3、事实上，此前已经发放的所谓福利、企业补助、取暖费、过节费并非依据该承诺发放，而是依据企业的惯例；4、原告提交的《承诺书》漏洞百出，条款互相矛盾。综上，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告系被告单位退休职工。
2012年，被告进行股权改制，拟由华北通海公司受让被告股东所持100%股权。为保证改制顺利进行，2012年8月2日，《北京华北通海投资有限责任公司关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书》（以下简称《承诺书》）上载明：“鉴于北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海）有意受让三辰公司全体股东所持三辰公司100%股权，为此，就股权转让有关遗留问题华北通海作出如下承诺：一、华北通海承诺股权收购完成后按以下原则处理三辰公司在职员工：全部接受原三辰公司在册在职员工，公司员工与企业的劳动合同继续有效，不得随意解除劳动合同。保证员工不低于现有工资水平及福利待遇，并按照社会工资增长水平及企业的经营状况逐年调整。二、企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行。三、三辰公司的老干部（离休和处退）原有福利待遇不变，并按国家有关规定及时调整老干部待遇。四、在本次股权并购完成后，三辰公司对其改制前进入本企业且目前仍在册的在职和退休职工中的非股东人员以每人伍万元（不含税）的标准发放一次性生活补助。”2012年9月11日，华北通海公司出具《“关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书”的补充说明》（以下简称《补充说明》），载明：“我公司于2012年8月2日签署了‘关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书’，我公司在再度确认《承诺书》中所有条款有效。”被告在“保证人”处签章。后被告完成股权改制。
庭审中，被告认可曾向退休人员发放国庆节、春节的过节费（每节300元）。被告未支付原告2015年国庆节及2016年春节的过节费。现原告要求被告支付上述款项。
因被告未按照《承诺书》履行，原告向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会以原告主体不适格为由，作出不予受理通知书。原告不服，诉至法院，诉如所请。
上述事实，有双方当事人当庭陈述，不予受理通知书，《承诺书》，《补充说明》等证据材料在案佐证。
本院认为:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依据已查明的事实，原告系被告处退休职工，被告曾向退休职工发放国庆及春节的过节费（每节300元），也为职工报销集中供暖费用。后，华北通海公司等受让被告全体股东所持的100%股权，并于2012年8月2日出具《承诺书》，明确载明“企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行”等内容，被告亦在《补充说明》中“保证人”处签章确认，故被告在改制后仍有义务按照改制前的标准向原告发放企业补贴及过节费。现原告要求被告支付过节费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告以本案不属于劳动争议案件，以及其非承诺人，原告无权向其主张的抗辩意见，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十六条第二款之规定，判决如下：
被告北京三辰商贸有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告吕宪民二○一五年国庆节及二○一六年春节的过节费共计六百元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由被告北京三辰商贸有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谢文超
二〇一六年六月十六日
书 记 员 魏 志
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初11506号
原告：林忠利。
被告：中城建第三工程局集团四川建设有限公司，住所地：成都市武侯区人民南路法定代表人：周文庆。
原告林忠利诉被告中城建第三工程局集团四川建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。
原告诉称，其不服成劳人仲委裁字（2017）第195号仲裁裁决书。故诉至法院，请求判令：1.请求依法判决原告向被告支付自2015年1月起至2015年12月止所拖欠的工资共计252000元；2.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。
本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款规定“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”，经本院实地核实被告中城建第三工程局集团四川建设有限公司并未在工商登记地址办公，被告主要办事机构所在地现为成都市高新区天府二街138号1栋17层1702号。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：
本案移送成都高新技术产业开发区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 周 平
二〇一七年十一月九日
书记员 刘红梅
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0107民初11506号原告：林忠利。被告：中城建第三工程局集团四川建设有限公司，住所地：成都市武侯区人民南路法定代表人：周文庆。原告林忠利诉被告中城建第三工程局集团四川建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告诉称，其不服成劳人仲委裁字（2017）第195号仲裁裁决书。故诉至法院，请求判令：1.请求依法判决原告向被告支付自2015年1月起至2015年12月止所拖欠的工资共计252000元；2.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”，经本院实地核实被告中城建第三工程局集团四川建设有限公司并未在工商登记地址办公，被告主要办事机构所在地现为成都市高新区天府二街138号1栋17层1702号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：本案移送成都高新技术产业开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 周 平二〇一七年十一月九日书记员 刘红梅
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0241刑初190号
公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院。
被告人钟佳佣，男，1995年8月12日出生，汉族，小学文化，务农，出生地重庆市秀山土家族苗族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月30日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕，现羁押于秀山土家族苗族自治县看守所。
辩护人刘彪，重庆群峰律师事务所律师。
被告人舒飞，男，1993年5月6日出生，苗族，小学文化，务农，出生地重庆市秀山土家族苗族自治县。因犯故意伤害罪，于2014年7月14日被秀山土家族苗族自治县人民法院判处有期徒刑八个月，同年10月25日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月12日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕，现羁押于秀山土家族苗族自治县看守所。
秀山土家族苗族自治县人民检察院以秀检刑诉[2016]183号起诉书指控被告人钟佳佣、舒飞犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关秀山土家族苗族自治县人民检察院指派代理检察员张旭出庭支持公诉。被告人钟佳佣、舒飞及被告人钟佳佣的辩护人刘彪均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月12日凌晨1时许，被告人钟佳佣、舒飞与赵某（另案处理）在秀山土家族苗族自治县中和街道十字街吃夜宵时，因田某将手机摔到钟佳佣的车后备箱上，赵某上前理论，后与田某等人发生争吵和打斗，田某持刀将钟佳佣手部砍伤，钟佳佣、舒飞、赵某边打边退、并从路边宵夜摊取了两把刀。三人离开后，钟佳佣在车上提议找对方报复，并驾车寻找目标，行至老电影院旁路边时发现田某。钟佳佣停车，舒飞、赵某持刀将田某砍伤。经鉴定，田某的损伤属程度轻伤一级。
被告人钟佳佣与叶某1因家庭纠纷有矛盾。2015年9月10日22时许，钟佳佣邀约龙某（另案处理）等人帮忙打架，钟佳佣驾车在秀山土家族苗族自治县平凯街道白沙大道白沙大桥与叶某1相遇，双方随即下车砍打。打斗中，叶某1的父亲叶某2被钟佳佣邀约的人砍伤。经鉴定，叶某2的损伤程度属轻伤一级。
2016年5月10日，被告人钟佳佣被抓获归案,同年5月11日，被告人舒飞到秀山土家族苗族自治县公安局投案。
公诉机关认为，被告人钟佳佣、舒飞故意伤害他人身体，致人轻伤，应该以故意伤害罪追究被告人钟佳佣、舒飞的刑事责任。被告人舒飞系累犯，应当从重处罚。被告人舒飞系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人钟佳佣归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请依法判处。
被告人钟佳佣、舒飞对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
被告人钟佳佣的辩护人提出，被告人钟佳佣归案后如实供述自己的罪行，请求人民法院对被告人钟佳佣从轻处罚。
经审理查明，2016年2月12日凌晨1时许，被告人钟佳佣、舒飞与赵某（另案处理）在秀山土家族苗族自治县中和街道十字街吃夜宵时，因田某将手机摔到钟佳佣的车后备箱上，赵某上前理论，后与田某等人发生争吵和打斗，田某持刀将钟佳佣手部砍伤，钟佳佣、舒飞、赵某边打边退、并从路边宵夜摊取了两把刀。三人离开后，钟佳佣在车上提议找对方报复，并驾车寻找目标，行至老电影院旁路边时发现田某、钟佳佣停车，舒飞、赵某持刀将田某砍伤。经鉴定，田某的损伤属程度轻伤一级。
被告人钟佳佣与叶某1因家庭纠纷有矛盾。2015年9月10日22时许，钟佳佣邀约龙某（另案处理）等人帮忙打架，钟佳佣驾车在秀山土家族苗族自治县平凯街道白沙大道白沙大桥与叶某1相遇，双方随即下车砍打。打斗中，叶某1的父亲叶某2被钟佳佣邀约的人砍伤。经鉴定，叶某2的损伤程度属轻伤一级。
2016年5月10日，被告人钟佳佣被抓获归案,因其非法管制刀具和寻衅滋事被合并行政拘留二十日。2016年5月11日，被告人舒飞到秀山土家族苗族自治县公安局投案。
认定上述事实，有经庭审举证、质证，并经本院确认的下列证据：受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证；行政处罚决定书；刑事判决书；证人叶某1、陈某、杨某1、伍某、安某、杨某2等人的证言；被害人田某、叶某2的陈述；被告人钟佳佣、舒飞及同案人赵某的供述和辩解；秀山土家族苗族自治县公安局物证鉴定室鉴定意见；秀山土家族苗族自治县公安局辨认笔录；户籍证明；到案经过等证实，足以认定。
本院认为，被告人钟佳佣、舒飞故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人钟佳佣、舒飞的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人钟佳佣、舒飞的作用相当，不分主从，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人舒飞曾犯故意伤害罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人舒飞自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人钟佳佣归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
关于被告人钟佳佣的辩护人提出，被告人钟佳佣归案后，如实供述了自己的罪行，建议对被告人钟佳佣从轻处罚的辩护意见。经查，符合本案事实，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人钟佳佣犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年5月30日起至2016年12月29日止。）
二、被告人舒飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年5月11日起至2016年11月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏祖凯
审 判 员 刘 洪
人民陪审员 糜良政
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 周玲玲
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0981民初1344号
原告：高州市农村信用合作联社城区信用社
主要负责人：刘正，该社主任。
委托代理人：杨景盛，男，高州市农村信用合作联社城区信用社副主任。
委托代理人：赖志军，男，高州市农村信用合作联社城区信用社信贷员。
被告：梁光卫，男，住高州市。
原告高州市农村信用合作联社城区信用社诉被告梁光卫金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓绍独任审判，于2016年5月10日、2016年6月15日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人赖志军到庭参加诉讼，被告梁光卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告梁光卫在2011年12月20日向原告借款1笔，金额30000元，年利率10.64%，2014年12月20日到期。贷款到期后，被告一直没有按合同约定偿还贷款及利息，到2016年3月29日止尚欠贷款本金29000元及利息2828元，经我社多次催收未果，特向法院起诉。因被告梁光卫与被告梁运是夫妻关系，以上债务是其夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。请求法院判令：1.被告梁光卫、梁运偿还贷款本金29000元及利息2828元（利息计至2016年3月29日止，2016年3月30日起的利息按合同约定计至贷款还清时止）给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告对上述事实在举证期限内提供的证据有：
证据1.被告梁光卫、梁运的《居民身份证》、《常住人口登记卡》复印件各一份，共5页。证明被告梁光卫、梁运的基本身份，并证明被告梁光卫、梁运是夫妻关系。
证据2.《个人借款合同》、《广东省农村信用合作社借款借据》复印件各一份，共16页。证明被告梁光卫于2011年12月20日向原告借到款30000元的事实，期限至2014年12月20日，借款用途为运输，按年利率10.64%计息。并证明2011年12月28日《个人借款合同》中的内容，被告梁运作为借款人的妻子在配偶栏上签名、盖指模。
证据3.《计息说明》一份，共1页。证明本案的借款欠息截止时间及利息的计算方法。
被告梁光卫不答辩，在举证期限内也不提供证据。
被告梁光卫经合法传唤无正当理由拒不到庭质证，视其已放弃对原告的证据的抗辩权。
经本院开庭审查，原告提供的证据2、3来源合法，内容真实，与本案有关联，符合有效证据要件，本院确认以上证据具有证明力。原告提供的证据1中的《常住人口登记卡》未能证实被告梁光卫与梁运是合法夫妻关系，故本院对该证据中的《常住人口登记卡》不予确认为有效证据。
经审理查明：被告梁光卫与原告高州市农村信用合作联社城区信用社于2011年12月20日签订《个人借款合同》1份，合同主要内容有：“借款人梁光卫向原告借款30000元，借款期限为三年，即从2011年12月20日起至2014年12月20日止，按浮动利率计息，贷款利率按季度调整，签订合同时贷款年利率为10.64%，逾期贷款的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮40%。还款方法是按期付息，按期还本还款法。合同签订当日，原告即向被告支付借款30000元。借款期限届满后，被告梁光卫没有按《个人借款合同》约定向原告偿还借款本金及利息，只是于2015年12月22日偿还借款本金1000元及支付清2015年5月4日前的借款利息。被告梁运尚欠原告借款本金29000元，对逾期借款利息，原告高州市农村信用合作联社城区信用社主张以29000元为本金，按借款期限内的年利率10.64%计算，从2015年5月5日起计至2016年3月29日，利息为2828元。上述借款本金及利息经原告催收后，被告仍拒不还款，致发生纠纷，原告遂向本院提起诉讼。2016年6月15日原告高州市农村信用合作联社城区信用社向本院申请撤回对梁运的起诉。
本院认为：被告梁光卫与原告高州市农村信用合作联社城区信用社双方签订的《个人借款合同》，是双方的真实意思表示，约定相互间的权利、义务明确，没有违反国家法律、法规的禁止性规定，是合法有效的借款合同，该合同对原被告双方均有法律约束力，双方应当按照合同履行自己的义务。被告梁光卫尚欠原告高州市农村信用合作联社城区信用社的借款本金29000元及利息，有原、被告双方签订的《个人借款合同》、《广东省农村信用合作社借款借据》等证据证实，借款事实清楚，证据充分，应予认定。借款期限届满后，被告梁光卫不按原、被告双方签订的《个人借款合同》偿还借款本金及相应的利息给原告属违约行为。按原、被告签订的《个人借款合同》约定，逾期贷款的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮40%，因此，被告梁光卫应承担偿还借款本金及按双方合同约定支付逾期利息给原告的民事责任。但原告自愿放弃按借款合同确定的贷款利率上浮40%计收逾期利息，属于对其民事权利自由处分的行为，另原告因暂无法提供被告梁光卫与被告梁运是夫妻关系的证据材料，申请撤回对被告梁运的起诉，符合法律规定，本院已另行裁定准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”之规定，本院予以准许。被告梁光卫经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告梁光卫于本判决生效后十日内偿还借款29000元及支付利息2828元（2016年3月30日起计至还清主债时止的利息按《个人借款合同》约定的逾期贷款利率另计］给原告高州市农村信用合作联社城区信用社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费298元，由被告梁光卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 邓绍
二〇一六年六月三十日
书记员 陀曼
河南省延津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0726行审43号
申请人：延津县卫生和计划生育委员会。
法定代表人：李纪臣，任主任。
被申请人苗玉胜、侯志萍。
被申请人苗玉胜、侯志萍因违反计划生育，延津县卫生和计划生育委员会于2015年5月28日作出延卫计征决字（2015）第03040号征收社会抚养费决定书，现征收决定书已发生法律效力，被申请人未按该决定书执行，延津县卫生和计划生育委员会依法向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定书的合法性进行审查，经审查：该征收社会抚养费决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
准予执行延津县卫生和计划生育委员会作出的延卫计征决字（2015）第03040号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢延文
审判员 王福利
审判员 冯丽利
二〇一六年一月二十五日
书记员 张学宇
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执11581号
申请执行人：刘平安，男，1978年8月11日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。
被执行人：梁小凯，男，1990年7月1日出生，汉族，户籍地江苏省东台市。
本院在执行刘平安与梁小凯民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初31301号民事判决，于2017年11月27日向被执行人梁小凯发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并支付执行费人民币5,675.75元。但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人梁小凯银行存款人民币390,725.75元及相应的迟延履行利息，或查封、冻结、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 奚国华
二〇一八年一月十五日
书记员 王 勇
附：相关法律条文
南京市高淳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0118执恢63号
申请执行人陈正康，男，1964年10月10日生，汉族。
被执行人孔福兴，男，1970年8月4日生，汉族。
被执行人王小凤，女，1971年6月8日生，汉族。
陈正康与孔福兴、王小凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日作出的（2015）高民初字第26号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人分别于2015年10月向本院申请执行，于2016年3月向本院申请恢复执行。本院已分别立案受理。
本案在执行过程中，本院根据申请执行人的申请，依法评估、拍卖被执行人孔福兴、王小凤所有的位于高淳区XX镇XX路XX号X幢X单元XX室房地产，拍卖拍卖成交款930172.35元，扣除第一抵押权人中国农业银行股份有限公司南京高淳支行250089.76元后，支付第二抵押权人陈正康665232.59元。2016年11月10日，申请执行人陈正康向本院提出申请，撤销对该案的执行申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权益，本案申请执行人提起撤销对该案的申请执行，系自己真实意思表示，符合法律规定，且未损害他人的合法权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次（2015）高民初字第26号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张道金
审判员 邢 华
审判员 祁武林
二〇一六年十一月十四日
书记员 陶 玚
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0703执427号
申请执行人：刘玉梅，女。
被执行人：蓝贤志，男。
本院于2016年4月6日立案执行刘玉梅申请蓝贤志一案，根据已经发生法律效力的赣州市南康区人民法院民事调解书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人蓝贤志应支付申请人刘玉梅案款202150.0元，承担执行费2932.0元。本院已执行0.0元,尚有202150.0元未执行,现因被执行人蓝贤志暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0703执427号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小川
审 判 员 卢 洪
审 判 员 黄敬敏
二〇一六年十二月三十日
代理书记员 陈 磊
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终11838号
上诉人（原审被告）：北京金元家装饰有限公司，住所地北京市大兴区礼贤镇大礼路1号。
法定代表人：王如财，经理。
委托诉讼代理人：邹鑫，北京市天济律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝维国，北京市天济律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宁延安，男，1972年3月18日出生。
上诉人北京金元家装饰有限公司（以下简称金元家公司）因与被上诉人宁延安买卖合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初10901号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月25日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
金元家公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回宁延安的诉讼请求；2.由宁延安承担本案一、二审诉讼费。事实和理由：一、一审判决认定事实不清，证据不足。宁延安一审诉称金元家公司拖欠其11555元货款未结清，其主张缺乏事实基础，证据不足。一审庭审中，宁延安提交的5张销售清单，显示2013年11月4日至同年11月20日期间向金元家公司供货的货款总额为80555，同时，其认可在2013年11月4日后收到金元家公司给付货款60000元。但宁延安无法说清11555元的计算方式及计算依据，一审判决在无任何证据支持的情况下支持其诉讼请求，是滥用法官的自由裁量权。二、一审判决支持宁延安的诉讼请求不符合举证责任分配原则，违反民事证据规则。一审法院应认定宁延安没有充分证据证明其诉讼请求，判决驳回宁延安的诉讼请求。三、金元家公司一审的答辩有事实和法律依据，一审判决以“双方并未约定开具发票作为给付货款的前提”为由不予采信金元家公司的抗辩主张，违反《中华人民共和国合同法》及相关法律、司法解释规定。依据《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》、《中华人民共和国发票管理办法》的相关规定，无论买卖双方是否有约定，宁延安在向金元家公司销售商品时，均有法定义务向购买人开具发票，金元家公司在得知宁延安不能提供相应发票时终止履行合同，系不安抗辩权的行使，其要求在宁延安开具发票后再给其结清全部货款，并无不当。
宁延安辩称，服从一审判决，请求维持原判。一、一审判决认定事实清楚，适用法律正确。1.一审庭审时，金元家公司已明确认可尚欠宁延安货款1万余元，与宁延安主张的起诉金额差不多。2.宁延安于2013年11月4日至同年11月30日期间陆续向金元家公司供货5次，货款总额为80555元，金元家公司已在单据上注明货已收款未付，因此双方对总货款金额80555元无异议。宁延安在收到金元家公司给付的货款后，均向金元家公司出具了收条，收条由金元家公司保存，故应当由金元家公司向法院提供其保管的收条，承担举证责任，证明其已经支付宁延安的款项，否则可以推定金元家公司欠款11555元成立。二、金元家公司要求宁延安开具发票的抗辩不能成为其拒付货款的理由。1.双方并未约定将开具发票作为支付货款的前提条件。2.宁延安起诉要求金元家公司支付货款11555元，在金元家公司未提出反诉的情况下，法院依据不告不理原则，只能就金元家公司是否支付宁延安11555元进行审理，不能超出诉讼请求范围。3.宁延安是否应当开具发票，如不开具发票如何处理，是税务机关处理的范围，不属于法院民事审理范围。
宁延安向一审法院起诉请求：1.金元家公司支付宁延安货款11555元；2.金元家公司承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：北京管庄福宁金秋装饰材料经营部（以下简称福宁经营部）系个体工商户，经营者为宁延安。福宁经营部自2011年6月3日至2013年11月20日期间向金元家公司供应板材，2013年11月4日前所供货货款均已结清。此后，福宁经营部于2013年11月4日至同年11月20日又陆续向金元家公司供货5次，5张销售清单上载明：抬头为福宁经营部，货款总计为80555元，空白处手写注明“货已收款未付”。金元家公司称在2013年11月4日后曾付过部分款项，因部分货款是现金支付，故不清楚具体金额，认为欠宁延安货款1万余元，与宁延安起诉金额差不多，并向法庭提交其自行制作的付款统计表予以佐证，其上载明2013年11月4日后金元家公司给付款项6万元。宁延安认可收到上述6万元，后期金元家公司还给付过部分款项，尚欠11555元未付。2014年6月10日，福宁经营部被北京市工商行政管理局朝阳分局核准注销登记。
一审庭审中，金元家公司称双方约定其先付款，宁延安再向其开具发票，宁延安对此不予认可，称双方未约定宁延安须开具发票。
一审法院认为，福宁经营部与金元家公司所建立的买卖合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。福宁经营部为金元家公司供应货物，金元家公司理应支付相应货款，现金元家公司拖欠未付，理应承担继续履行之责。因福宁经营部已被核准注销登记，故其存续期间产生的权利义务应由其经营者宁延安承继。对于欠款金额，双方均认可2013年11月4日前的账已结清，金元家公司亦认可收到在此之后5张销售清单上载明的金额为80555元的货物，其称在此之后给付宁延安货款6万元并给付部分现金，不清楚具体金额，认为欠宁延安货款1万余元，与宁延安起诉金额差不多，但对于现金给付未能提交相关证据予以佐证，故一审法院对宁延安要求金元家公司支付所欠11555元货款的请求予以支持。对于金元家公司辩称宁延安应向其开具发票的意见，一审法院认为，双方并未约定开具发票作为给付货款的前提，故对金元家公司的该意见，一审法院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：金元家公司于判决生效之日起7日内给付宁延安货款11555元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审法院审理查明的事实予以确认。
本院认为，福宁经营部与金元家公司之间存在事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系系双方真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。
福宁经营部为金元家公司供应货物，金元家公司应当支付相应货款。因福宁经营部已被核准注销登记，故其存续期间产生的权利义务应由其经营者宁延安承继。现金元家公司拖欠货款未付，宁延安向其主张货款，合法有据。金元家公司提出宁延安未向其开具发票，故拒绝支付货款，对此本院认为，因双方并未约定开具发票系给付货款的前提，故对金元家公司的该项上诉意见，本院不予支持。
关于应付货款的金额，双方均认可2013年11月4日前的账已结清，同时金元家公司亦认可收到在此之后5张销售清单上载明的金额为80555元的货物，但其未能说清并举证证明具体付款金额，仅表示欠宁延安货款1万余元未付；因此，金元家公司对于付款情况未能尽到举证义务，应当承担相应的不利后果，结合其认可的欠款金额与宁延安起诉金额差不多的情况，一审法院对宁延安要求金元家公司支付所欠11555元的款项的请求予以支持，并无不当，本院予以维持。
综上所述，金元家公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费89元，由北京金元家装饰有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 巴晶焱
审 判 员 郑吉喆
代理审判员 王天水
二〇一六年十一月八日
书 记 员 矫冰玉
书 记 员 刘 畅
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第1043号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人林某，出生地广东省惠来县，户籍住址广东省惠来县。因本案于2014年11月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月26日被取保候审。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2015〕903书指控被告人林某犯合同诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2015年5月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员刘力骏出庭支持公诉，被告人林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2010年1月，被告人林某在本市天河区天河路490号颐高数码广场华南总店第三层371A号经营“广州市天河区石牌某数码经营部”。因生意亏损，2011年7月期间，被告人林某以签定协议书的形式，向广州某时代电子科技有限公司购进TCL的显示器25台（价值人民币15470元）、以口头协议的方式向广州市天河某电脑经营部购进电脑配件一批（价值人民币15708元人民币）、向广州某电脑系统集成有限公司购进宏基笔记本电脑2部（价值人民币4960元）、向广州市某电子科技有限公司购进惠普笔记本电脑1部（价值人民币3480元），上述购进物品共计人民币39628元。被告人林某收受被害单位给付的货物后并没有支付货款，而是伪造转帐支付凭证并逃匿。2014年11月29日，被告人林某被抓获归案。公诉机关认为被告人林某的行为已构成合同诈骗罪，提请本院判处，并列举了相关的证据。
被告人林某对指控的事实无异议并表示认罪。
经审理查明：2010年1月起，被告人林某在广州市天河区天河路490号颐高数码广场华南总店第三层371A号经营“广州市天河区石牌某数码经营部”。因生意亏损，2011年7月，被告人林某以签定协议书的形式向广州某时代电子科技有限公司购进TCL的显示器25台（价值人民币15470元）、以口头协议的方式向广州市天河某电脑经营部购进电脑配件一批（价值人民币15718元人民币）、向广州某电脑系统集成有限公司购进宏基笔记本电脑2部（价值人民币4960元）、向广州市某电子科技有限公司购进惠普笔记本电脑1部（价值人民币3480元），上述购进货物共计人民币39628元。被告人林某收受上述被害单位给付的货物后并没有支付货款，而是伪造转帐支付凭证并逃匿。2014年11月29日，被告人林某被抓获归案。案发后，被告人林某的家属已代其退出违法所得39628元，被害单位均对被告人林某表示谅解。
上述事实，有被害单位广州某时代电子科技有限公司代表朱某、广州某电脑系统集成有限公司代表陈某甲的报案陈述及辨认笔录，被害单位广州市天河某电脑经营部代表杨某、广州市某电子科技有限公司代表陈某乙的报案陈述，接受刑事案件登记表、立案决定书，抓获经过、破案报告，企业法人营业执照、负责人身份证、授权书、委托书，TCL显示器样机协议书及显示器样机申请协议，进仓单，个人独资企业营业执照，无效电汇凭证，收款账户信息，对公账户交易记录，企业注册基本资料，个体工商户注销基本资料，个体工商户开业基本资料，税务登记证，颐高数码广场华南总店出具的关于广州市天河区石牌某数码经营部的情况说明，颐高数码广场华南总店租赁合同及补充协议书，顺丰速运快递单，收条、谅解书，被告人林某的供述及户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应对其适用“处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人林某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人林某退出全部违法所得并获得被害单位谅解，酌情从轻处罚。根据被告人林某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人林某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方洪立
人民陪审员 刘亚丽
人民陪审员 徐凡淋
二〇一五年八月十九日
书 记 员 李丹丹
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第1043号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人林某，出生地广东省惠来县，户籍住址广东省惠来县。因本案于2014年11月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月26日被取保候审。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2015〕903书指控被告人林某犯合同诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2015年5月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员刘力骏出庭支持公诉，被告人林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2010年1月，被告人林某在本市天河区天河路490号某数码广场华南总店第三层371A号经营“广州市天河区石牌某数码经营部”。因生意亏损，2011年7月期间，被告人林某以签定协议书的形式，向广州某时代电子科技有限公司购进TCL的显示器25台（价值人民币15470元）、以口头协议的方式向广州市天河某电脑经营部购进电脑配件一批（价值人民币15708元人民币）、向广州某电脑系统集成有限公司购进宏基笔记本电脑2部（价值人民币4960元）、向广州市某电子科技有限公司购进惠普笔记本电脑1部（价值人民币3480元），上述购进物品共计人民币39628元。被告人林某收受被害单位给付的货物后并没有支付货款，而是伪造转帐支付凭证并逃匿。2014年11月29日，被告人林某被抓获归案。公诉机关认为被告人林某的行为已构成合同诈骗罪，提请本院判处，并列举了相关的证据。
被告人林某对指控的事实无异议并表示认罪。
经审理查明：2010年1月起，被告人林某在广州市天河区天河路490号某数码广场华南总店第三层371A号经营“广州市天河区石牌某数码经营部”。因生意亏损，2011年7月，被告人林某以签定协议书的形式向广州某时代电子科技有限公司购进TCL的显示器25台（价值人民币15470元）、以口头协议的方式向广州市天河某电脑经营部购进电脑配件一批（价值人民币15718元人民币）、向广州某电脑系统集成有限公司购进宏基笔记本电脑2部（价值人民币4960元）、向广州市某电子科技有限公司购进惠普笔记本电脑1部（价值人民币3480元），上述购进货物共计人民币39628元。被告人林某收受上述被害单位给付的货物后并没有支付货款，而是伪造转帐支付凭证并逃匿。2014年11月29日，被告人林某被抓获归案。案发后，被告人林某的家属已代其退出违法所得39628元，被害单位均对被告人林某表示谅解。
上述事实，有被害单位广州某时代电子科技有限公司代表朱某、广州某电脑系统集成有限公司代表陈某甲的报案陈述及辨认笔录，被害单位广州市天河某电脑经营部代表杨某、广州市某电子科技有限公司代表陈某乙的报案陈述，接受刑事案件登记表、立案决定书，抓获经过、破案报告，企业法人营业执照、负责人身份证、授权书、委托书，TCL显示器样机协议书及显示器样机申请协议，进仓单，个人独资企业营业执照，无效电汇凭证，收款账户信息，对公账户交易记录，企业注册基本资料，个体工商户注销基本资料，个体工商户开业基本资料，税务登记证，某数码广场华南总店出具的关于广州市天河区石牌某数码经营部的情况说明，某数码广场华南总店租赁合同及补充协议书，顺丰速运快递单，收条、谅解书，被告人林某的供述及户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应对其适用“处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人林某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人林某退出全部违法所得并获得被害单位谅解，酌情从轻处罚。根据被告人林某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人林某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方洪立
人民陪审员 刘亚丽
人民陪审员 徐凡淋
二〇一五年八月十九日
书 记 员 李丹丹