盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都秦民初字第0365号
原告孙建军，居民。
委托代理人杜忠良、赵龙生，江苏鼎盛湖律师事务所律师。
被告朱凤德，居民。
被告朱晓凯，居民。
原告孙建军与被告朱凤德、朱晓凯合伙纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法由代理审判员孙红芳适用简易程序，于同年8月11日公开开庭进行了审理。原告孙建军及其委托代理人赵龙生、被告朱凤德到庭参加诉讼。后于2014年9月19日组成合议庭公开开庭进行了审理，原告孙建军及其委托代理人杜忠良到庭参加诉讼。被告朱凤德、朱晓凯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙建军诉称，2009年2月9日，我与被告朱凤德签订了1份合伙协议，协议约定共同出资开办粘合剂厂。协议签订后，我出资200000余元。同年6月，我与被告朱凤德协商，其同意我退出合伙，经结算我应得退伙款200000余元。2012年8月16日，被告朱凤德就未能返还的退伙款与其子被告朱晓凯以借据的形式共同向我出具2张借据：其中1张借据载明两被告借我220000元，利息按1.2%计算；另外1张借据载明两被告借我80000元，该笔款系2009年6月至2012年8月应返还退伙款所产生的利息。嗣后，我多次向两被告催要未果，现诉至法院要求：两被告共同偿还300000元，其中220000元从2012年8月17日起至判决之日止按月息1.2%计算；诉讼费由两被告负担。
被告朱凤德辩称，我与原告合伙前曾从事夹芯板粘合剂生产、销售。2009年春节后，因欠帐较大，资金不足，经原告姐夫介绍，我与原告合伙生产、销售粘合剂，约定各半出资，盈利亏损双方各半，并签订合伙协议。原告一次性投入163000元。我出资一整套机械设备包含汽车送货，库存的原料等合计230000余元。在合伙经营期间，收到的货款当即各半平分，每人分得40000元左右。后因粘合剂质量出现问题，销售出去的货款要不回来，又无钱购买原材料，出现了亏损。原告提出退伙，我不同意，其多次威胁，迫于无奈双方在2009年7月26日对帐：对外应收货款为309200元、7月份已收货款18400元双方已平分、合伙期间废的原材料为63965元。我在对帐单上签名。300000多元未收回货款的客户签名记帐联送货单由原告负责催收。2012年8月16日我父亲病危，原告找到我，胁迫我父子两人向其出具借条和利息条，当场只归还150000元左右的客户签名记帐联的送货单，还有150000元左右的客户签名记帐联的送货单未给我。原告应将另外150000元的送货单返还给我。现我不同意原告的主张，不应由我一人承担未收回的应收账款。
被告朱晓凯辩称，原告与被告朱凤德之间合伙、退伙纠纷均与我无关，不应该由我承担还款责任。从2013年3月13日至2013年7月25日期间，原告借用我的车牌号为苏J×××××起亚K2白色轿车因闯红灯、违章行驶、违章停车等行为，违反了道路交通安全法被处罚，现要求原告支付3100元罚款。
经审理查明，朱凤德与朱晓凯系父子关系。朱凤德从事夹芯板粘合剂生产、销售。2009年春节后，经案外人卞元荣（孙建军的姐夫）介绍，孙建军与朱凤德协商合伙生产销售夹芯板粘合剂，2009年2月9日双方签订一份合伙协议，内容为：朱凤德（甲方）与孙建军（乙方）经充分协商一致同意联合开办粘合剂厂。一、双方包括固定资产计划投资人民币壹百万元，如在正常生产销售计划投资受限时双方再议定增资，其增资条件另议；二、朱凤德现有的固定资产部分以目前的市场价格报价，报价后的总值为其投资基金（朱凤德出示清单）；三、朱凤德在合资前的债权债务与孙建军无关；四、双方在合资后的经营与生产所产生的债权债务由朱凤德、孙建军共同承担；五、双方在合作的过程中本着互惠互利的原则生产销售各自承担相应的责任。在今后的共事和谋事中遇事需充分协商，财务明确公开，每日要做到一小结，每月要做到一大结。（以上协议双方共同执行）。朱凤德与孙建军分别在甲方、乙方处签名。签订协议当日，朱凤德投资机械设备、原材料等固定资产，并提供一份投资清单，朱凤德、孙建军在清单上签名确认。期间，孙建军先后投入资金162050元、30425元、搬厂费8625元合计201100元。合伙期间双方未在工商部门登记注册。孙建军负责销售、催要货款，朱凤德负责生产。因粘合剂质量出现问题，孙建军提出散伙。2009年7月26日，孙建军、朱凤德进行了结帐。截止到2009年7月1日止，朱凤德投资108475元，孙建军投资201100元，对外应收货款309200元、已收货款18400元、余货63965元、欠运输费、房租、高速费6410元，经结算，孙建军应得226484元，朱凤德在结算单下方签名确认。同时朱凤德接受了价值63965元的余货、投资的固定资产以及对外债权等。结帐时价值309200元的对外应收货款送货单均在孙建军处。嗣后，朱凤德一直未能向孙建军支付结算确认的退伙款。2012年8月16日，经双方协商由孙建军退回合伙期间应收帐款的送货单，朱凤德与朱晓凯共同向孙建军出具二张借据，其中一张载明：今借到孙建军人民币贰拾贰万元整（利息按1.2%计算）年息拾万元壹万肆仟肆佰元计算（￥220000.00元）；另外一张载明：今借到孙建军人民币捌万元整（无利息）；朱凤德和朱晓凯分别在二张借据的今借人处签名。2014年1月30日，朱凤德归还了10000元。2014年6月，孙建军遂诉至本院。
上述事实，有原告孙建军提供的合伙协议、朱凤德投资清单及朱凤德和朱晓凯共同出具二份借据，被告朱凤德提供散伙结帐清单、送货单、公安交通管理简易程序处罚决定书，原、被告庭审陈述及庭审笔录证据原件与复印存卷佐证。
本院认为，孙建军与朱凤德签订的联合开办粘合剂厂合伙协议合法有效，不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。合伙终止时，孙建军与朱凤德就合伙期间投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权债务进行了结算，确认孙建军应分得226484元，有朱凤德提供的结帐清单为证，其亦在结帐清单签名确认。朱凤德认可向孙建军分别出具220000元、80000元的借据，二张借据分别是返还孙建军退伙款和逾期返还退伙款从2009年7月29日至2012年8月16日按月息1.2%计算的利息。债务应当清偿。孙建军与朱凤德之间的借款关系系合伙协议关系转化而来，孙建军依法有权要求朱凤德偿还欠款及利息，对朱凤德归还的10000元，孙建军认为是利息，但未能提供证据证明，故本院认定朱凤德归还了退伙款10000元。朱凤德还应偿还孙建军欠款290000元，并承担按退伙款210000元从2012年8月17日起按月息1.2%计算的利息。朱凤德辩称在向孙建军出具借据时系受其胁迫所立，且未收到全部对外债权凭证，孙建军已收取了部分对外债权，不应由其一人承担亏损的理由。本院认为，朱凤德系完全行为能力人，应当知道出具借据的后果，其与朱晓凯共同向孙建军出具借据同时应当查看孙建军退还的债权凭证总数额，否则不应轻易出具该二张借据，朱凤德辩称仅收到部分债权凭证，不符合日常生活逻辑，亦违反交易习惯常理，且未能提供相关证据加以证明，故对上述抗辩主张本院不予采信。庭审中本院依法向孙建军释明，根据双方约定对外债权凭证应全部归朱凤德，对外债权归朱凤德享有，如期间孙建军收取对外的债权应冲减退伙款，孙建军对此表示认可。对于孙建军要求朱晓凯与朱凤德共同偿还欠款的诉讼请求，朱晓凯虽未参与孙建军、朱凤德的合伙往来，但其与朱凤德共同向孙建国出具二张借据的行为，构成债务加入，朱晓凯就欠款的清偿应当与朱凤德承担共同偿还责任，故对孙建军的该项主张，本院予以支持。朱凤德、朱晓凯要求孙建军支付借用苏J×××××起亚K2白色轿车期间的3100元罚款的请求，因与本案不属于同一法律关系，朱凤德、朱晓凯可另行主张，本院在此不予理涉。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第三十一条、第三十二条、第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第54条、55条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱凤德、朱晓凯于本判决生效后十日内共同偿还原告孙建军欠款290000元，并承担按本金210000元从2012年8月17日起至实际履行之日按月息1.2%计算的利息。
二、驳回原告孙建军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由原告孙建军负担250元，被告朱凤德、朱晓凯负担5650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 徐银贵
代理审判员 孙红芳
人民陪审员 葛 栋
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 胡 平
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。
第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。
合伙经营积累的财产，归合伙人共有。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
55、合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。入伙的原物退伙时原则上应予退还，一次清退有困难的，可以分批分期清退；退还原物确有困难的，可以折价处理。
56、合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。
3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。