wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0116执4671号
申请执行人：高新技术产业开发区帅乡建材经营部，住所地重庆市高新区石桥铺正街254号第61/63号。
经营者：程昌福，男，汉族，1971年2月12日出生，住重庆市江津区。
被执行人：重庆瀚天实业有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道勤业路2号1幢。
法定代表人：杜国平，经理。
被执行人：杜国平，男，汉族，1966年5月23日出生，住重庆市渝中区。
申请执行人高新技术产业开发区帅乡建材经营部与被执行人重庆瀚天实业有限公司、杜国平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）津法民初字第11921号民事判决书已经发生法律效力。被执行人重庆瀚天实业有限公司、杜国平逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人高新技术产业开发区帅乡建材经营部向本院申请执行。申请执行标的为900000元及迟延履行期间的利息。
本案在执行中，本院向被执行人重庆瀚天实业有限公司、杜国平发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院反映被执行人已外出，具体地址不明。本院已将被执行人重庆瀚天实业有限公司、杜国平纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年5月3日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年5月3日，被执行人重庆瀚天实业有限公司、杜国平尚欠申请执行人高新技术产业开发区帅乡建材经营部案款900000元及迟延履行期间的利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）渝0116执4671号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达立即生效。
执行长 曾宪伟
执行员 王光彬
执行员 陈博律
二〇一七年五月四日
书记员 王小兰
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）梓执字第6号
申请执行人张伟，生于1975年6月1日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，住本县，农民。
被执行人赵科年，男，生于1976年11月16日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住本县，个体工商户。
梓潼县人民法院（2011）梓民初字第345号民事判决书已经发生法律效力，被执行人赵科年未履行生效判决所确定的给付义务。2011年12月10日，申请人张伟向本院申请强制执行，本案应执行标的为：（一）借款本金6万元及利息；（二）案件受理费650元；（三）执行费800元。
在执行中，因被执行人至今未履行其义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、被执行人赵科年所有的位于梓潼县文昌镇东环路东华苑A栋1单元7层1号房产一套继续予以查封。
二、在上列财产被查封期间，被执行人不得买卖、转移、毁损、抵押，未经本院允许，不得对外租赁。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘潜
二〇一三年六月十三日
书记员 李想
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初8249号
原告赫静静，女，1980年1月28日出生，汉族，住蒙城县。
被告李建芹，女，1968年2月11日出生，汉族，住蒙城县。
被告王超，男，1988年10月30日出生，汉族，住址同上。
被告王瑞，女，1987年8月30日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月9日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被告王超所有的位于蒙城县三里葛北区6栋5户的房产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为了将来生效判决得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封被告王超所有的位于蒙城县三里葛北区6栋5户的房产。
二、查封原告赫静静提供担保的皖Ｓ×××××小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘飞
二〇一七年十一月十日
书记员 黄宇
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0207民初1542号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。
被告：杨伟峰，男，1987年5月14日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称徽银公司）诉被告杨伟峰借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徽银公司的委托代理人黄娜到庭参加诉讼。被告杨伟峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徽银公司向本院提出诉讼请求:1、请求判令解除原被告之间签订的汽车贷款合同；2、请求判令被告偿还贷款本金198198.90元，利息28483.03元，罚息复利6379.45元，共计人民币233061.38元（以上利息、罚息、复利计算至2017年4月17日），自2017年4月18日起至实际履行之日止继续按合同约定利率计算利息、罚息、复利；3、请求判令原告有权对抵押物（车牌号闽Ｃ×××××，车架号LBV8V3101GMD53385宝马牌小型轿车）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月1日，原告与被告签订《汽车抵押贷款合同》，约定被告向原告借款207790元用于购买宝马牌小型轿车（车牌号闽Ｃ×××××，车架号LBV8V3101GMD53385）一辆；贷款期限60个月，自放款日开始计算；贷款月利率为放款日基准利率上加0.8442个百分点，并以浮动利率计算；还款方式为按月等额本息还款；被告杨伟峰以所购车辆（车牌号闽Ｃ×××××）向原告提供抵押担保；被告未按约还本付息，原告有权按本合同约定的贷款月利率上浮50%计算罚息；被告未按期履行还款义务，原告有权选择要求借款人提供新的担保或解除合同；选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已发生的全部罚息等。
合同签订后，2015年12月2日，被告杨伟峰就所购车辆以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年12月1日向被告杨伟峰发放了贷款。此后，被告在2016年1月5日至2016年4月15日陆续还款4期，共20121.27元，其中本金9591.10元，利息10456.86元，罚息复利73.31元，后被告未再还款。
被告杨伟峰未答辩。
本院查明事实同原告诉称。
另查明：2017年4月17日，双方贷款合同的执行利率为年利率14.88%。
上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《机动车抵押登记证书》、《杨伟峰欠款明细》、《划款授权和承诺书》、送达地址确认书、被告身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件及原告的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：2015年12月1日，原告与被告签订的《汽车抵押贷款合同》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向被告发放了贷款，但被告未能按照合同约定按时归还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告诉请解除双方签订的汽车贷款合同，并要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定的还款方式，截至2017年4月17日，被告尚欠原告借款本金198198.90元，利息28483.03元，罚息复利6379.45元，现原告诉请要求被告偿还借款本金198198.90元，利息28483.03元，罚息复利6379.45元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。此后的利息应按合同约定另行计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告杨伟峰于2015年12月1日签订的《汽车贷款合同》；
二、被告杨伟峰于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金198198.90元，利息28483.03元，罚息复利6379.45元，并自2017年4月18日起至实际清偿之日止以尚欠本金为基数按借款合同约定的利率支付利息、罚息、复利；
三、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告所有的抵押物宝马牌小型轿车（车牌号闽Ｃ×××××，车架号LBV8V3101GMD53385）享有抵押权，有权对该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费2438元，由被告杨伟峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 ＸＸ文
二〇一七年五月三十一日
书记员 音 乐
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0804民初55号
原告湛江市坡头区南三社区居民委员会田头圩居民小组第二生产队。
负责人陈超，男，汉族，1957年12月15日出生，住址：广东省湛江市坡头区。
被告湛江市坡头区南三社区居民委员会田头圩居民小组。
负责人陈康万，小组长。
被告冼国辉，男，汉族，住湛江市霞山区。
被告欧珍荣，女，汉族，住湛江市霞山区。
本院在审理原告湛江市坡头区南三社区居民委员会田头圩居民小组第二生产队诉被告湛江市坡头区南三社区居民委员会田头圩居民小组、冼国辉、欧珍荣确认合同无效纠纷一案中，因原告湛江市坡头区南三社区居民委员会田头圩居民小组第二生产队不预交案件诉讼费亦未申请缓交。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林中轩
二〇一六年二月十五日
书记员 陈 忠
附：相关法律条文及司法解释。
《诉讼费交纳办法》
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0183民初1287号
原告纪某，女，汉族，1981年4月25日生。
被告刘某，男，汉族，1981年10月22日生。
原告纪某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告纪某于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，且该行为不违反法律及行政法规，不损害他人利益，故本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许纪某撤诉。
案件受理费100元，由原告纪某负担。
审判员 宿俊娟
二〇一七年五月十日
书记员 元 博
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初1771号
原告：田前进，曾用名田进锋。
被告：东南特钢集团三门特钢有限公司，住所地：浙江省三门县健跳镇下沙塘。
法定代表人：李福友，系执行董事。
原告田前进与被告东南特钢集团三门特钢有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2016年5月10日向本院提起诉讼，诉请：1、被告支付欠款25988元并赔偿利息损失，利息损失按年利率6%自起诉之日起算至款项付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于同年7月25日进行公开开庭审理，现已审理终结。庭审中，原告自愿变更诉请1为要求被告支付欠款25988元并赔偿利息损失，利息损失按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自2016年5月10日起算至款项付清之日止。
本院经审理认定：原告田前进曾与被告东南特钢集团三门特钢有限公司签订房屋修补安装协议一份，由原告承包被告的房屋修补工程，并对价格等作了约定。工程完工后，经双方结算，被告共欠原告款项计35988元，并出具领（付）款凭证三份，但之后被告仅支付10000元，尚欠25988元。后经原告多次催讨，被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告东南特钢集团三门特钢有限公司于本判决生效之日起十五日内支付给原告田前进欠款25988元及利息损失，利息损失自2016年5月10日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款项付清之日止。
如果被告东南特钢集团三门特钢有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费450元，由被告东南特钢集团三门特钢有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费450元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：中国农业银行台州市分行。）
本案申请执行期限为二年
审 判 长 陈如伟
人民陪审员 林辉更
人民陪审员 黎圣伟
二〇一六年七月二十五日
代书 记员 俞 瑜
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）善民二初字第499号
原告：嘉善沪嘉构件有限公司，住所地：浙江省嘉善县干窑镇长丰村七星桥西堍。
法定代表人：朱机松，执行董事。
委托代理人：冯祥林。
被告：上海嘉定华行建筑装潢有限公司，住所地：上海市嘉定区北环城路188号。
法定代表人：印利明，执行董事。
本院在审理原告嘉善沪嘉构件有限公司与被告上海嘉定华行建筑装潢有限公司承揽合同纠纷一案中，原告嘉善沪嘉构件有限公司于2008年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嘉善沪嘉构件有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉善沪嘉构件有限公司撤回起诉。
本案受理费5264元，减半收取2632元，诉讼保全费1870元，合计诉讼费4502元，由原告嘉善沪嘉构件有限公司承担。
审判员 郁益民
二〇〇八年五月四日
书记员 姚晓峰
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执773号
申请执行人倪某1，男，住九台区。
被执行人倪某2，女，住吉林市。
被执行人倪某3，女，住九台区。
倪某1与倪某2等继承纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初2105号调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年4月5日向本院申请执行，标的：房屋。
本案在执行过程中，已依法将涉案房屋更名过户至申请执行人名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初2105号调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
二〇一七年四月二十六日
书记员 钱 程
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初966号
原告王华刚，陕西省蓝田县人。
委托代理人李云锋，陕西省合阳县人。
被告中国人寿保险股份有限公司庆阳分公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区。
法定代表人陈效库，总经理。
委托代理人常徽良，该公司职员。
委托代理人张静静，甘肃陇凤律师事务所律师。
原告王华刚诉中国人寿保险股份有限公司庆阳分公司（以下简称人保庆阳分公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王华刚的委托代理人李云锋、被告人保庆阳分公司的委托代理人常徽良、张静静到庭参加�诉讼，本案现已审理终结。
原告王华刚诉称，2015年4月1日，原告在被告处购买了三份人寿意外伤害保险，但由于被告的业务员的疏忽，致其中一份保险（保单号5131621300026320）没有激活。2015年6月，原告在打工时受伤，受伤后，原告要求被告支付保险费时，被告告知原告其中一份保单未激活，不能理赔。原告多次找被告协商未果，现起诉请求：1、判令被告支付原告保险费9100元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告人保庆阳分公司辩称，原告购买三份保险属实，其中两份由办理保险的业务员激活，一份保险单没有激活，导致给原告无法理赔。原、被告签订的保险合同明确提示了激活方式，原告有义务激活，没有明确说明一定要由本公司业务员激活，故原告的请求不成立，应予以驳回。
经审理查明：2015年4月1日，原告向被告购买了吉�卡（C）款人身意外伤害保险3份，每份保险费100元，被告的业务员根据保险单提示对该三份保险单进行了激活操作，该保险合同生效日在激活时指定，被告的业务员告知原告三份保险合同已激活生效。2015年6月8日，原告在干活时意外受伤，其于2015年12月28日向被告提出理赔申请，被告在理赔核定时告知原告其中卡号为5131621300026320的保险单未生效，不能理赔。随后被告对另外两份保险进行了理赔，每份赔付9100元。原告认为卡号为5131621300026320的保险单也应同样进行赔付，被告不同意赔付，双方发生争议，原告于2016年3月18日向本院起诉。
上述事实，有原、被告陈述、吉祥卡（C）款保险单三份、理赔核定通知书在卷证实，予以认定。
本院认为，原告在向被告购买吉祥卡（C）款保险时，被告的业务员对保险单进行了激活操作，其中的两份保险单生效，�号为5131621300026320的保险单未生效，被告的业务员告知原告该份合同已生效，被告的行为属于《中华人民共和国合同法》第四十二条（二）项规定的故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况的情形，致原告在发生保险事故后未能获得相应的保险赔偿，造成原告损失，被告应当予以赔偿，赔偿额应为该份保险生效后发生保险事故被告应赔偿原告的数额，故原告要求被告支付9100元的请求成立，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十二条（二）项之规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司庆阳分公司于本判决生效后10日内赔偿原告王华刚损失9100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国人寿保险股份有限公司庆阳分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 任 舸
代理审判员 喻海妮
人民陪审员 段宝生
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 曹 志
本案引用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第四十二条当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：
（一）假借订立合同，恶意进行磋商；
（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；
（三）有其他违背诚实信用原则的行为。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0105刑初219号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人孔某，住广东省五华县。因本案于2015年12月17日被羁押，同日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
辩护人邓汝松、卢彩虹，广东海智律师事务所律师。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2016]201号起诉书指控被告人孔某于2015年12月13日凌晨2时许，驾驶出租车途经本市海珠区工业大道北沙园公交车站时，发现被害人孟某醉酒昏睡在路边，于是趁其不备之机，扒窃其身上的苹果5S手机1部（价值人民币1926.67元）、人民币350元后携赃逃离现场。同年12月17日，被告人孔某被抓获。于2016年2月23日向本院以被告人犯盗窃罪提起公诉，并附随案移送的证据予以证实。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员李婷婷出庭支持公诉，被告人及其辩护人卢彩虹到庭参加了诉讼，在开庭审理过程中亦无异议，并提出证据证实已取得被害人谅解。本案现已审理终结。
本院认为，被告人已构成盗窃罪，依法应予惩处。惟被告人有坦白情节并取得被害人的谅解，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人孔某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月17日起至2016年3月16日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 邓玉林
二〇一六年二月二十九日
本件与原件核对无误
书记员 周 娜
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤03刑终2041号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控的原审被告人马某犯非法拘禁罪，于2016年7月4日做出（2016）粤0307刑初2303号刑事判决。宣判后，原审被告人马某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判认定：2014年12月1日，被害人龙某及其父亲龙其某在深圳市龙岗区横岗街道大康大万村水岭路6号经营深圳市龙利达盛制罐有限公司，因需资金周转便向杨某（男，在逃，另案处理）、朱某乙、余某（后二人已判决）等人经营的位于深圳市坪山街道深汕路70号的深圳市xx投资发展有限公司借款8万元，借期一个月，利息为12000元，并承诺在2014年12月31曰还清8万元。2014年12月31日晚22时许，因龙某还不上钱又拿不出再续借一个月的利息，于是xx公司老板杨某带着负责借钱给被害人的公司业务员朱某乙赶到龙岗区横岗街道大康大万村水岭路6号找到龙某，对其殴打逼迫其还钱，后又强行将龙某和其父亲龙其某带至深汕路70号深圳市xx投资发展有限公司继续逼其还款，声称不还钱便不能离开公司，龙某无奈便叫其父亲龙其某去借钱，于是龙其某离开仟富通去借钱，期间朱某乙又对龙某拳打脚踢逼其还钱。一小时后，龙某的父亲龙其某只借到6000元还给杨某，杨某见状便不让龙某回去并叫朱某乙看住龙某。第二天龙某通过客户还款、借钱又还给杨某19000元，但还是不能还清欠款，于是杨某、朱某乙将龙某拘禁在xx投资发展有限公司，期间杨某又安排公司员工即被告人马某及余某轮流看管龙某，直至2015年1月4日上午10时许，才让龙某回自己的工厂上班，但还是派马某、徐林、小梁一起跟着龙某回厂以看住龙某逼其还钱，到了晚上又将龙某带回xx公司居住由马某、徐林看管，或者因龙某下班太晚就由马某、徐林带着龙某在工厂附近的酒店开房休息，2015年1月13日，杨某见龙某还是还不上钱就逼龙某卖掉工厂机器还钱，龙某稍有不配合，朱某乙便对龙某进行殴打还逼迫其写下14.2万元的欠条。2015年1月14日早上，龙某又被马某、徐林押着回到大康工厂，由于此前龙某父亲龙其某已于2015年1月12日报警，于是龙某趁马某、徐林不注意赶到派出所反映自己被非法拘禁和被殴打受伤情况(经法医鉴定，龙某受伤程度为轻微伤)。后朱某乙见龙某报警便带着公司法人代表余某也赶到派出所说明情况，由于朱某乙、余某已涉嫌非法拘禁，于是民警将两人控制。接着民警又赶到深汕路70号深圳市xx投资发展有限公司准备传唤其他人，发现杨某等人已逃离，被告人马某则于2016年3月21日被郑州铁路公安处开封站派出所民警抓获归案并移交深圳市公安局龙岗分局处理。
另查明，案发后，龙某提交了一份谅解书和一份收条，称涉案的被告人及犯罪嫌疑人亲属已向其道歉，并免除其所欠债务，且已赔偿其人民币3万元，其对涉案的所有非法拘禁其的被告人及犯罪嫌疑人表示谅解。
原审认定上述事实的证据有到案情况说明、担保借款合同、借据、谅解书、收条、证人龙某某、朱某甲、余某等人的证言、被害人龙某的陈述、被告人马某的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录及照片等。
原判根据上述事实和证据认为，被告人马某为追讨债务非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。被告人马某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。鉴于被告人马某已取得被害人的谅解，酌情对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人马某判处一年二个月以下有期徒刑或者拘役的量刑建议合法合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人马某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
宣判后，原审被告人马某上诉提出，其是跑腿的，不是老板，对其判的太重。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，原判据以定罪的证据，业经原审庭审质证，证据内容客观真实，经本院审理未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，上诉人马某无视国家法律，非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，应依法承担相应的刑事责任。上诉人马某归案后能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。鉴于上诉人马某已取得被害人的谅解，故酌情对其从轻处罚。对于上诉人马某所提上诉理由，经查，在案证据相互印证，可证实上诉人马某积极参与并与他人共同看管被害人的事实。原判根据上诉人马某的犯罪事实，并结合其认罪态度好及获得被害人谅解等量刑情节，对其决定刑罚并无不当，上诉人马某所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 文 芳
代理审判员 张 薇
代理审判员 江 慧
二〇一六年九月九日
书 记 员 李磊（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0104民初4737号
原告：蒋元俊，男，1973年11月5日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号，组织机构代码20313815—7。
法定代表人：柯敬陶，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡军，重庆中力律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：秦建英，重庆中力律师事务所律师，特别授权。
原告蒋元俊诉被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司（以下简称“晋愉地产公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法由审判员吉红霞独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋元俊、被告晋愉地产公司的委托诉讼代理人胡军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋元俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行与原告签订的《晋愉·岭海翡冷翠项目车位认购书》，与原告网签正式合同并按合同约定办理车位产权证；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年7月9日，原告蒋元俊与被告晋愉地产公司签订《晋愉·岭海翡冷翠项目车位认购书》，约定将被告所有的晋愉绿岛映像（D6地块二期）负一层24号车位出售给原告，该车位建筑面积为48.72平方米，总价为99000元；2011年7月9日前被告与原告签订正式合同，交付使用时间为2011年7月31日前。认购书签订后，原告按照约定支付了全部车位价款，并按合同约定与重庆晋愉物业管理有限公司签订停车位物业管理服务协议，被告将车位交付给原告使用，但至今未与原告网签正式合同，也未为原告办理车位产权证书。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告晋愉地产公司辩称，1、原告购买车位属实；2、因被告经营状况原因，导致事实履行不能，造成与原告无法签订正式合同，且因涉案车位有查封状况，因此依据相关法律规定，不能为原告办理产权证。综上，请求法院查明事实，驳回原告诉求。
本院经审理认定事实如下：2011年7月9日，原、被告签订《晋愉.岭海翡冷翠项目车位认购书》，约定原告购买被告开发的车位一个，座落于晋愉·岭海翡冷翠项目（即晋愉绿岛映像D6地块）负一层24号，建筑面积48.72平方米，合同总价99000元；车位签约时间为2012年8月1日前（最终以被告电话通知时间为准），车位交付使用时间为2011年7月31日前。该认购书签订后，原告于2011年7月9日向被告缴纳车位认购金99000元。被告于2011年7月16日将车位交付原告使用。
另查，晋愉绿岛映像D6地块负一层24号车位所有权人现为被告晋愉地产公司。另重庆市第五中级人民法院于2015年4月和2016年6月、重庆市第一中级人民法院于2015年12月、重庆市公安局于2016年3月先后对涉案车位进行了查封。
上述事实，有原、被告陈述、《晋愉·岭海翡冷翠项目车位认购书》、《收据》、《晋愉·岭海翡冷翠停车位物业管理服务协议》、户室详细情况等相关证据材料在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。商品房的认购协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款，该协议应当认定为商品房买卖合同。本案中，原、被告依法签订《晋愉·岭海翡冷翠项目车位认购书》，该协议系双方当事人的真实意思表示，协议中已明确约定车位的座落号数、面积、价款以及付款方式等，且被告晋愉地产公司作为出卖人已按约收受了车位认购款，并将车位交付原告，故本院依法认定《晋愉·岭海翡冷翠项目车位认购书》合法有效，且应当认定为商品房买卖合同，原告有权基于《晋愉·岭海翡冷翠项目车位认购书》向被告晋愉地产公司主张将车位所有权转移登记至其名下。
人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。人民法院裁定采取保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除或者其上级人民法院决定解除外，在保全期间内，任何单位不得解除保全措施。本案中，原告虽享有向被告晋愉地产公司主张将车位所有权转移登记至其名下的债权，但因涉案车位上存在司法查封，查封期间涉案车位不能转移登记，故对原告要求网签正式合同并按合同约定办理车位产权证（即将车位所有权转移登记至原告名下）的诉讼请求，因存在查封障碍，本院依法不予支持，原告可待查封依法解除后再行主张该项权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十五条之规定，判决如下：
驳回蒋元俊的诉讼请求。
案件受理费40元，由重庆晋愉地产（集团）股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 吉红霞
二〇一六年十月十九日
书记员 夏 伟
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0104民初4737号原告：蒋元俊，男，1973年11月5日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号，组织机构代码20313815—7。法定代表人：柯敬陶，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡军，重庆中力律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：秦建英，重庆中力律师事务所律师，特别授权。原告蒋元俊诉被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司（以下简称“晋愉地产公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法由审判员吉红霞独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋元俊、被告晋愉地产公司的委托诉讼代理人胡军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋元俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行与原告签订的《晋愉·岭海翡冷翠项目车位认购书》，与原告网签正式合同并按合同约定办理车位产权证；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年7月9日，原告蒋元俊与被告晋愉地产公司签订《晋愉·岭海翡冷翠项目车位认购书》，约定将被告所有的晋愉绿岛映像（D6地块二期）负一层24号车位出售给原告，该车位建筑面积为48.72平方米，总价为99000元；2011年7月9日前被告与原告签订正式合同，交付使用时间为2011年7月31日前。认购书签订后，原告按照约定支付了全部车位价款，并按合同约定与重庆晋愉物业管理有限公司签订停车位物业管理服务协议，被告将车位交付给原告使用，但至今未与原告网签正式合同，也未为原告办理车位产权证书。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告晋愉地产公司辩称，1、原告购买车位属实；2、因被告经营状况原因，导致事实履行不能，造成与原告无法签订正式合同，且因涉案车位有查封状况，因此依据相关法律规定，不能为原告办理产权证。综上，请求法院查明事实，驳回原告诉求。本院经审理认定事实如下：2011年7月9日，原、被告签订《晋愉.岭海翡冷翠项目车位认购书》，约定原告购买被告开发的车位一个，座落于晋愉·岭海翡冷翠项目（即晋愉绿岛映像D6地块）负一层24号，建筑面积48.72平方米，合同总价99000元；车位签约时间为2012年8月1日前（最终以被告电话通知时间为准），车位交付使用时间为2011年7月31日前。该认购书签订后，原告于2011年7月9日向被告缴纳车位认购金99000元。被告于2011年7月16日将车位交付原告使用。另查，晋愉绿岛映像D6地块负一层24号车位所有权人现为被告晋愉地产公司。另重庆市第五中级人民法院于2015年4月和2016年6月、重庆市第一中级人民法院于2015年12月、重庆市公安局于2016年3月先后对涉案车位进行了查封。上述事实，有原、被告陈述、《晋愉·岭海翡冷翠项目车位认购书》、《收据》、《晋愉·岭海翡冷翠停车位物业管理服务协议》、户室详细情况等相关证据材料在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。商品房的认购协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款，该协议应当认定为商品房买卖合同。本案中，原、被告依法签订《晋愉·岭海翡冷翠项目车位认购书》，该协议系双方当事人的真实意思表示，协议中已明确约定车位的座落号数、面积、价款以及付款方式等，且被告晋愉地产公司作为出卖人已按约收受了车位认购款，并将车位交付原告，故本院依法认定《晋愉·岭海翡冷翠项目车位认购书》合法有效，且应当认定为商品房买卖合同，原告有权基于《晋愉·岭海翡冷翠项目车位认购书》向被告晋愉地产公司主张将车位所有权转移登记至其名下。人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。人民法院裁定采取保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除或者其上级人民法院决定解除外，在保全期间内，任何单位不得解除保全措施。本案中，原告虽享有向被告晋愉地产公司主张将车位所有权转移登记至其名下的债权，但因涉案车位上存在司法查封，查封期间涉案车位不能转移登记，故对原告要求网签正式合同并按合同约定办理车位产权证（即将车位所有权转移登记至原告名下）的诉讼请求，因存在查封障碍，本院依法不予支持，原告可待查封依法解除后再行主张该项权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条之规定，判决如下：驳回蒋元俊的诉讼请求。案件受理费40元，由重庆晋愉地产（集团）股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  吉红霞二〇一六年十月十九日书记员  夏 伟
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执2308号
申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司决心支行，住所地启东市。
负责人宋军金，该支行行长。
委托代理人朱卫昌，该××职员。
被执行人倪锦杰。
申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司决心支行与被执行人倪锦杰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月30日作出的（2015）启商初字第1080号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，被执行人倪锦杰于2015年11月30日前一次性偿还江苏启东农村商业银行股份有限公司决心支行借款本金135万元、利息110092.50元（算至2015年8月21日）；并支付自2015年8月22日起至实际还款之日止，以本金135万元为基数、按年利率12.6%计算的利息；江苏启东农村商业银行股份有限公司决心支行对倪锦杰名下的位于上海市嘉定区江桥镇江桥二村商业街35号房屋（房屋所有权证号：沪房地嘉字（1999）第012980号）的抵押房屋在借款本息以债权数额189万元为限享有优先受偿权，并承担受理费8970元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，立案标的为1469062.50元，本案执行费17091元，本院于2016年9月2日立案受理。
本案在执行过程中，本院于2016年9月28日轮候查封被执行人倪锦杰名下的位于上海市嘉定区江桥镇江桥二村商业街35号房产（房屋所有权证号：沪房地嘉字（1999）第012980号）。查封期限自2016年9月28日起至2019年9月27日止。经向银行机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人表示暂不申请拍卖，与被执行人协商处理。本院于2016年10月30日将被执行人倪锦杰纳入失信被执行人名单。鉴于此，申请执行人表示同意本案终结执行。
本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人表示双方协商处理，向本院申请终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）启商初字第1080号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 杰
执行员 施 丁
执行员 韩雪斌
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张德利
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民一初字第962号
原告：王某。
委托代理人：李晓，景县法律援助中心法律工作者。
被告：刘某，农民。
本院在审理原告王某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王某负担。
审判员 李风志
二〇一五年十一月三日
书记员 曹 利
关于原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行与被告蔡明仁、孙文、曾宪成金融借款合同纠纷一案一审民事裁定书
（2015）前民初字第2926号
原告：中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行，
委托代理人：李凤祥，
第一被告：蔡明仁，
第二被告：孙文，
第三被告：曾宪成，
原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行与被告蔡明仁、孙文、曾宪成金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行诉称：2013年12月10日，第一被告蔡明仁在我行前练分理处贷款3万元，约定还款日期为2014年12月9日，此笔贷款由第二被告孙文、第三被告曾宪成提供连带责任保证。现贷款已逾期，目前尚欠借款本金3万元，经多次催要未果，故诉至法院，要求第一被告立即偿还借款本金3万元，并按合同约定给付利息、罚息。第二、第三被告承担连带清偿责任。
本院认为，原告起诉后，经本院多次催告，不能向法院提供被告的具体居住地址，致使本院的诉讼文书无法向被告送达，本案不能进入审理程序。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行的起诉。
案件受理费550元，由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷丽
二〇一五年九月二十五日
书记员 刘阳
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0182执2038号
申请执行人：张润红，男，1974年8月7日出生，汉族，住四川省仁寿县。
委托执行代理人:李俊峰，男，1955年12月3日出生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人：成都金明化工有限公司。住所地：四川省彭州市天彭镇工业开发区天府大道。
法定代表人:向天富，职务：董事长。
本院在执行张润红与成都金明化工有限公司劳务合同纠纷一案中（执行标的为142800元,已执行0元），对被执行人的银行账户、房产、车辆等进行了查询，查明被执行人名下虽登记有房屋、土地，但有抵押、查封，现无法进行处置，申请人也未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索,申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 刘 平
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年十二月六日
书 记 员 刘大富
浙江省永康市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金永行审字第95号
申请人：永康市环境保护局。
法定代表人：俞跃军。
被执行人：陈旭升（不锈钢铜艺门加工户）。
申请人永康市环境保护局以被执行人陈旭升拒不履行其永环罚字（2014）127号《行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请人于2014年12月10日对被执行人陈旭升所作的永环罚字（2014）127号《行政处罚决定书》合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
限被执行人陈旭升于2015年5月31日前，履行永康市环境保护局永环罚字（2014）127号《行政处罚决定书》所确定的责令停止生产的义务，逾期由永康市环境保护局负责实施。
审 判 长 卢发扬
审 判 员 李爱萍
审 判 员 朱子云
二〇一五年四月二十七日
代书记员 赵 嫣
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0105执256号
申请执行人：高淑英，女，1936年6月11日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：王陆明（高淑英之子），男，1957年3月29日出生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人：王陆一，男，1953年5月31日出生，汉族，住天津市河北区。
被执行人：杨宪华，女，1954年7月13日出生，汉族，住天津市河北区。
本案在执行过程中，申请人向本院撤回执行申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2016）津0105民初8521号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 砀
审判员 李国艳
审判员 李景长
二〇一七年六月二十八日
书记员 吴 珊
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0902民初132号
原告：雷进全，男，1992年3月28日出生，畲族，住福建省宁德市蕉城区。
委托诉讼代理人：王静恬，福建之秀律师事务所律师。
被告：陈树盆，男，1971年8月5日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：陈树炎，男，1962年9月10日出生�汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告雷进全与被告陈树盆、陈树炎民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷进全的委托诉讼代理人王静恬到庭参加诉讼，被告陈树炎、陈树盆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
雷进全向本院提出诉讼请求：1.被告陈树盆向原告雷进全偿还欠款35935元，并按年利率6%支付逾期还款利息（自2016年3月7日起计算至实际还款日止）；2.被告陈树炎对被告陈树盆的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：原、被告之间有生意往来，被告结欠原告货款未还。2016年2月6日，经双方结算，被告陈树盆向原告出具欠条一份，承认至2016年2月6日，欠原告60935元未还，并承诺于2016年3月6日还清欠款。被告陈树炎自愿为被告陈树盆的上述欠款提供担保，并作为担保人在欠条上签字。还款期限届至后，被告陈树盆于2016年3月16日向原告还款20000元，于5月20日向原告还款5000元，尚欠原告款项35935元未还。原告多次要求两被告还款，被告仍未还款。
陈树盆、陈树炎未作答辩。
本案在审理过程中，原告向法庭出示了欠条及银行流水以证明其主张。
本院审查认为：原告提供的欠条系原始凭证，符合证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，为有效证据，依法予以采信。银行流水可证实被告还款的事实，亦符合证据三性，予以采信。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告陈树炎对欠款本息应承担连带清偿责任。上述证据能够证明原告主张的事实成立，本院对�告主张的事实予以确认。
本院认为：合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告陈树盆结欠原告雷进全款项35935元未还，事实清楚，证据充分，被告应当清偿。原告主张逾期利息按年利率6%（即月利率0.5%）计算，未违反法律规定，予以支持。被告陈树炎在欠条担保人处签名，自愿为欠款本息提供连带保证担保，应依法承担连带偿还责任。被告陈树盆未到庭，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条第二款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈树盆应于本判决生效之日起三日内偿还原告雷进全欠款35935元及利息(利息从2016年3月7日起计算至欠款付清之日止，按月利率0.5%计算)；
二、被告陈树炎应对被告陈树盆上述欠款本息承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告陈树盆追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费748元，减半收取计374元，由陈树盆、陈树炎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人�法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 冯秀庚
二〇一七年三月一日
书记员 巫卫娜
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法�保护。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法(?javascript:SLC(12418,0)?)第三十一条(?javascript:SLC(12418,31)?)规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，�者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0826民初3296号
原告任桂英。
委托诉讼代理人孙鹏军，河北博航律师事务所律师。
被告何艳芬。
委托诉讼代理人李生
本院在审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定,裁定如下:
准予原告撤回起诉。
案件受理费326.50元，由原告承担。
审判员 梁宝林
二〇一六年十二月八日
书记员 杨慧敬
福建�福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0111民初4220号
原告：孙章华，男，1973年4月8日出生，汉族，住福州市晋安区。
委托诉讼代理人：吴华舟，福建宽达律师事务所律师。
被告：温传辉，男，1971年8月15日出生，汉族，住福州市晋安区。
原告孙章华与被告温传辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案，原告孙章华于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其处分诉讼权利的行为，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告孙章华撤诉。
案件受理费4814元，减半收取2407元，由原告孙章华负担。
审判员 李伯魁
二〇一六年十月八日
书记�潘珊珊
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初5333号
原告中物联国际物业服务（北京）有限公司荣成分公司，住所地荣成市悦湖路十里河花园小区会馆二层（组织机构代码：07443801-3）。
负责人李庆生，经理。
委托代理人李青春，公司职员。
委托代理人褚学玲，公司职员。
被告王苏杭，汉族，居民，住荣成市。
本院在审理原告中物联国际物业服务（北京）有限公司荣成分公司与被告王苏杭物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，不违反法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中物联国际物业服务（北京）有限公司荣成分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 许 强
二〇一七年三月一日
书 记 员 褚军伟
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初6756号
原告滑县城关超令租赁站。
负责人：张宗洋。
委托代理人吴超令，男，1966年9月14日出生，系该公司职工。
被告河南华安建设有限公司。法定代表人：侯斌，职务：经理。
被告邓楷春（又名邓开春），男，1966年5月5日生，汉族，。
本院在审理原告滑县城关超令租赁站诉被告河南华安建设有限公司、邓楷春租赁合同纠纷一案中，原告滑县城关超令租赁站于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滑县城关超令租赁站申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许滑县城关超令租赁站撤回起诉。
案件受理费509元减半收取254.5元，由原告滑县城关超令租赁站负担。
审判员 闫学稳
二〇一七年十月十七日
书记员 秦梦璐
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈观商初字第284号
原告：常州洛安灯饰有限公司。住所地：常州市武进区洛阳镇安尚村。
法定代表人：章亚中，该公司经总理。
委托代理人：上官俊杰，江苏日月泰律师事务所律师。
被告：杜科狄，男，1981年12月12日出生，汉族，农民，住慈溪市。
第三人：毛耀红，男，1970年12月14日出生，汉族，常州隆盛冷库科技有限公司总经理，住江苏省常州市武进区。
原告常州洛安灯饰有限公司为与被告杜科狄不当得利纠纷一案，于2010年10月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员杨松伟适用简易程序于2010年11月11日公开开庭进行了审理。庭审后，根据原告所诉称的事实，经本院释明，原告变更了诉讼请求，本院确定为承揽合同纠纷。鉴于本案案情较为复杂，遂依法转为适用普通程序组成合议庭于2011年1月5日第二次公开开庭进行了审理。庭审后，根据本案实际，本院依法追加了毛耀红为本案第三人共同进行诉讼，并于2011年3月14日再次公开开庭进行了审理。原告常州洛安灯饰有限公司的委托代理人上官俊杰、被告杜科狄、第三人毛耀红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常州洛安灯饰有限公司起诉及庭审中诉称：2009年2月始，原告经与被告联系协商达成口头协议，由原告委托被告制作冷库门模具并生产产品，并按被告要求通过毛某的银行卡于同年2月24日、3月1日、4月24日三次汇入被告银行卡内20000元、10000元、51450元，合计81450元。事后，被告至今未交付模具也未提供产品。庭审中原告诉请：1.判令解除原、被告之间的承揽合同关系；2.被告立即返还模具款人民币81450元；3.本案诉讼费由被告负担。
被告杜科狄在法定期限内未提出书面答辩，庭审中答辩称：原、被告之间不存在承揽合同关系，原告也从没让被告制作模具、生产产品。被告收取毛某汇入的款项，是因为被告为毛某的弟弟毛耀红制作冷库门的模具并生产产品，是毛耀红通过毛某汇款给被告的，被告是收取毛耀红应支付的模具及产品款。请求驳回原告的诉讼请求。
第三人毛耀红诉称，冷库门是其的专利产品，其与被告签定合同，委托被告制作模具并加工产品，因毛某系其姐姐，当时为其打理财务，故委托毛某汇款给被告，支付被告模具及产品款。毛某三次汇给被告的款项81450元是其购货单位应付货款汇入毛某银行卡内的，该款系其所有的，与原告是不搭界的。
原告常州洛安灯饰有限公司为证明其诉讼主张的成立，向本院提供如下证据：
1、银行卡存款业务回单一份、中国农业银行股份有限公司常州洛安支行的证明一份，证明毛某于2009年2月24日、3月1日、4月24日分别从其银行卡转入被告杜科狄银行卡20000元、10000元、51450元合计81450元的事实。
2、毛某的证明一份，证明毛某是常州洛安灯饰有限公司股东之一，在公司分管财务工作。在2009年2月24日、3月1日、4月24日其分别代表洛安公司向被告汇款81450元的事实。
被告杜科狄未提供证据。
第三人毛耀红为证明其诉讼主张，提供了如下证据：
买卖合同一份、证明一份，证明毛耀红于2009年3月7日与漳州市芗城中德制冷技术有限公司签订手动平移侧拉冷库门供货合同，漳州市芗城中德制冷技术有限公司在2009年3月间分三次转入毛某银行卡内货款47800元的事实。
原告及第三人提供的证据经庭审中质证，本院认证如下：
原告提供的证据1，被告及第三人对该证据的真实性均无异议，本院予以确认。原告提供的证据2，被告及第三人均提出了异议，认为毛某汇给被告的款项系第三人的款项，由第三人委托毛某汇给被告的，是第三人应支付被告的模具及产品款，并非原告的款项。本院认为，原告提供的证据2，形式上是由原告拟好内容加盖公章后由毛某签字确认的，该证据应属毛某的证人证言，但原告未申请证人毛某出庭作证，致本院对该证据中毛某签名的真实性难以确认，故对原告提供的证据2，本院不予确认。
第三人毛耀红提供的证据被告无异议，原告提出异议，认为不足以证明毛某汇给被告的款项系第三人的购货单位汇入的货款。本院认为，第三人提供的证据与本案缺乏关联性，不予确认。
本案在审理过程中，鉴于原告于2010年2月23日曾以承揽合同纠纷向本院提起诉讼，要求慈溪市师桥圣火塑料电子厂、杜科狄返还合同款81450元，该案在审理过程中，本案原、被告均提供了相关证据，故为查明本案事实，本院依职权调取了原、被告在该案审理中所提供的证据，并在本案庭审中进行了质证，现本院认证如下：
由本案原告提供的银行卡存款业务回单一份、中国农业银行股份有限公司常州洛阳支行的证明一份，本院认证意见同上；情况说明一份，因系原告所出具，不具有证据属性，本院不确认；常州洛安灯饰有限公司章程一页、快递邮件寄件存根一分、原告寄给被告的信函一份，均因与本案缺乏关联性，不予确认。
由本案被告提供的毛耀红的证明一份、模具加工合同一份、电子邮件往来清单二页、送货单六份、快运单六份，以上被告提供的证据虽能印证其与毛耀红之间存在制作模具、加工产品的承揽合同关系，但因与本案缺乏关联性，本院不予确认。
综上，经庭审调查本院认定：案外人毛某于2009年2月24日、3月1日、4月24日分别从其银行卡转入被告杜科狄银行卡20000元、10000元、51450元，合计81450元。原告称其与被告之间存在承揽合同关系、由毛某汇给被告的款项系原告的，是原告支付被告模具款的，未提供确凿证据。
本院认为：原告作为合同纠纷中主张合同成立并生效的当事人，依法负有对合同订立和生效的事实承担举证责任，现原告未能提供证据证明其与被告之间存在制作模具的承揽合同关系，并且也未能提供确凿的证据证明毛某汇给被告的款项系原告的，是由原告支付被告模具款的事实，故原告要求解除与被告之间的承揽合同关系，并返还模具款81450元的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告常州洛安灯饰有限公司的诉讼请求。
本案受理费1836元，由原告负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 杨松伟
审 判 员 徐坚锋
代理审判员 洪 逸
二〇一一年三月二十五日
书 记 员 施雪燕
附页：
法律适用条文：
最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第1828号
原告管冰雪，女，汉族，住所地山东省。
委托代理人王堃，胶州迅达律师事务所法律工作者。
被告青岛融城置业有限公司，住所地山东省。
法定代表人涂振雄，总经理。
本院在审理原告管冰雪诉被告青岛融城置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告管冰雪于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告管冰雪与被告青岛融城置业有限公司已自行和解，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告管冰雪撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告管冰雪负担。
审 判 长 匡建玲
代理审判员 刘婷婷
人民陪审员 刘振堂
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 王文杰
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0105民初362号
原告永丰余纸业（福州）有限公司。
法定代表人张燕忠，董事长。
委托代理人汤伟力，福建信哲律师事务所律师。
被告海之星（福建）远洋渔业有限公司。
法定代表人林财武。
原告永丰余纸业（福州）有限公司（以下简称“永丰余公司”）与被告海之星（福建）远洋渔业有限公司（以下简称“海之星公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，由审判员徐方适用简易程序于2016年4月19日公开开庭进行了审理，原告永丰余公司的委托代理人汤伟力到庭参加诉讼，被告海之星公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永丰余公司诉称：2015年7月被告向原告订购纸箱126000个，单价3.5元，合计金额人民币441000元。原告依被告要求生产纸箱，之后被告却迟迟不肯付款提货。现纸箱成品堆放于原告仓库。2015年11月4日被告致函原告承诺最晚于2016年3月前将款项付清。2016年1月19日被告再次承诺于2016年2月25日前付款。由于被告至今未支付上述款项，为维护原告合法权益诉至本院，请求：1、判令被告支付原告货款441000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告海之星公司未答辩。
原告永丰余公司向本院提交以下证据材料：1、《致：永丰余纸业（福州）有限公司》函、保证书，证明被告承诺于2016年2月25日前付款441000元；2、《纸箱销售合同》，证明原告与被告之间纸箱合同关系。
被告海之星公司未到庭参加诉讼，又未提供书面证明材料，应视为自愿放弃诉讼权利。原告提交的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采纳作为本案的定案依据。
经审理，查明：原告永丰余公司与被告海之星公司签订《纸箱销售合同》，合同约定被告海之星公司向原告永丰余公司购买上蜡纸箱100万个，并约定了交货日期、结算方式及期限等内容，该销售合同自2015年4月25日至2015年12月31日生效，原、被告双方均在合同上加盖公司印章确认。此后，原、被告双方分别按照合同约定进行纸箱买卖。2015年11月4日，被告海之星公司向原告出具了《致：永丰余纸业（福州）有限公司》的函件，确认2015年7月向原告永丰余公司订购纸箱126000个，单价3.5元，总计金额为人民币441000元整，原告永丰余公司早已生产成品在库，被告迄今尚未出清，并承诺最晚于2016年3月前付款出清此笔纸箱库存。被告海之星公司负责人林财武在该函件上签字并加盖公司印章予以确认。2016年1月19日，海之星公司的总经理汪全人作为委托协调人向原告出具保证书，代表被告海之星公司保证在2016年2月25日前付清订购126000个纸箱的货款441000元，汪全人在该保证书上签字加盖手印确认。
本院认为：原、被告签订的《纸箱销售合同》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，依法受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告已依约履行供货义务，被告承诺于2016年3月前付清货款441000元，但至今仍未履行付款义务，已构成违约，因此原告请求判令被告支付货款441000元，本院予以支持，但原告在收到货款后应依约交付126000个纸箱。
被告海之星公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院根据查明的事实依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告海之星（福建）远洋渔业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告永丰余纸业（福州）有限公司支付货款人民币441000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7915元，减半收取为3957.5元，保全费2725元由被告海之星（福建）远洋渔业有限公司承担。被告应于判决生效后7日内向本院缴清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 徐 方
二〇一六年五月六日
书记员 王晓蓉
附录：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
（2016）闽0105民初362号共5页
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0110财保173号
申请人齐承安，男，1951年1月19日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被申请人石家庄市润蒸墙体材料有限公司
法定代表人：王维，该公司经理
地址：石家庄市鹿泉区获鹿镇海山大街北段路东。
申请人齐承安于2017年5月16日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人位于其场内的铲车两辆、捷达轿车一辆、破碎机一台以及一台小砖制砖机一台（保全价值12.5万元），申请人已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人位于其场内的铲车两辆、捷达轿车一辆、破碎机一台以及一台小砖制砖机一台。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵海燕
二〇一七年五月十六日
书记员 于限英
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕行终429号
上诉人（原审起诉人）：郭建新。
上诉人（原审起诉人）：刘美丽。
上诉人郭建新、刘美丽因诉礼泉县人民政府、礼泉县民政局、礼泉县史德镇民政工作站、第三人李红申请作废结婚证及证明一案，不服咸阳市中级人民法院（2017）陕04行初46号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
起诉人郭建新、刘美丽诉称：起诉人郭建新与刘美丽系夫妻关系，其子郭超与李红同居并育有一子，2005年郭超去世。起诉人与李红因房产纠纷起诉于法院，在诉讼中，李红出示假结婚证，结婚证上盖有礼泉县人民政府专用章，礼泉县史德镇民政工作站2009年9月24日亦作出“证明”，认定了郭超与李红办理了结婚登记。现诉至法院，请求：1.作废史德镇民政工作站给李红提供的“证明”，并撤销李红的2002年8月20日的“2002史字第34号”假结婚证。2.要求四被告自己辨别结婚证和证明的真假；3.要求返回起诉人房产及一切费用。
原审法院经审查认为，本案史德镇民政工作站在民事诉讼中向李红出具“证明”的行为，并非行政诉讼法规定的可诉的行政行为。起诉人所主张的郭超与李红的假结婚证系2002年8月20日颁发，其子郭超于2005年去世，其与李红之间的继承析产纠纷经过一审、二审、再审于2011年4月7日陕西省高级人民法院出具（2011）陕民二申字第00314号民事裁定书，驳回了起诉人再审申请。综上，本案起诉人自知道或最迟应当知道行政机关作出行政行为之日起至今亦超过五年,其起诉撤销郭超与李红结婚证已过起诉期限。其要求四被告自己辨别结婚证和证明的真假的请求不属于行政诉讼受理案件范围。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、五十一条第二款之规定，裁定：对郭建新、刘美丽的起诉，本院不予立案。
上诉人郭建新、刘美丽上诉称：原告向礼泉县人民法院提起析产继承诉讼，法院以礼泉县史德镇民政工作站2009年9月24日作出的“证明”认定郭超与第三人李红办理了结婚登记，认定李红具有该房屋的分割权。2011年7月26日礼泉县史德镇民政工作站又出具一份“证明”，撤消了其2009年9月24日的证明。礼泉县史德镇民政工作站的具体行政行为导致法院认识错误，给原告造成了严重经济损失。请求：1.撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。2.撤销史德镇民政工作站2009年9月24日出具的证明。3.要求四被告必须说清假结婚证及证明的来历。4.要求返还其房产及一切费用。
本院认为：公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当在法定期限内提出。本案的焦点即是上诉人郭建新、刘美丽的起诉是否超过法定的起诉期限。本案中，上诉人郭建新、刘美丽请求撤销的2002史字第34号结婚证于2002年8月20作出，请求作废的“证明”为史德镇工作站于2009年9月24日出具。经查，上诉人郭建新、刘美丽于2010年已经知晓该结婚证的内容，并认为该结婚证为假证。对该“证明”的具体内容，上诉人郭建新、刘美丽于2012年之前也已知晓。以上事实有（2010）咸民终字第00954号民事判决书、（2012）陕赔民申字第00812号民事裁定书佐证。
根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，上诉人郭建新、刘美丽应当自知道具体行政行为内容之日起2年内提起行政诉讼。本案上诉人郭建新、刘美丽2017年3月起诉，不仅早已超过上述起诉期限，甚至超过了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的“五年”期限。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第二项的规定，超过法定起诉期限且无正当理由的，应当裁定不予立案。
因本案上诉人郭建新、刘美丽对结婚登记和证明的行为的起诉不符合法定的起诉条件，本案尚未进入实体审查程序，故上诉人郭建新、刘美丽提出的“要求被告自己辨别结婚证和证明的真假”的诉讼请求，不具备实体审查的前提，本案不予处理。关于上诉人郭建新、刘美丽提出的“要求返还起诉人房产及一切费用”的诉讼请求，涉及民事判决的内容，故本案亦不处理。
综上，原审法院裁定不予立案正确，应予维持。上诉人郭建新、刘美丽上诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 焦玉珍
代理审判员 温永宏
代理审判员 王 鑫
二〇一七年九月一日
书 记 员 仵 媛
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初29号
原告中国康富国际租赁股份有限公司，住所地：北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。
法定代表人杨召文，董事长。
被告瓮安县泰安建材有限责任公司，住所地：贵州省瓮安县雍阳镇河滨社区白沙井麻冲，组织机构代码：55194054-1。
法定代表人谢伯银，总经理。
被告董友雨，男，汉族，住贵州省瓮安县。
本院在审理原告中国康富国际租赁股份有限公司与被告瓮安县泰安建材有限责任公司、董友雨融资租赁合同纠纷一案中原告中国康富国际租赁股份有限公司于2017年1月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告瓮安县泰安建材有限责任公司、董友雨银行存款790000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。
本院认为，原告中国康富国际租赁股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告瓮安县泰安建材有限责任公司、董友雨银行存款790000元；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 斌
二〇一七年一月五日
书记员 蒋培滔
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东洋民初字第0244号
原告周某甲。
被告周某乙。
本院在审理原告周某甲与被告周某乙离婚纠纷一案中，原告于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某甲的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告周某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告负担。
代理审判员 施鹏勇
二〇一四年五月十二日
书 记 员 蔡 敏
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕行终554号
上诉人（原审被告）：西安市人民政府。住所地：陕西省西安市凤城八路***号。
法定代表人：上官吉庆，市长。
委托代理人：聂真，西安市国土资源局工作人员。
委托代理人：徐本万，西安市国土资源局法律顾问。
上诉人（原审第三人）：陕西佳信置业发展有限责任公司。住所地：陕西省西安市莲湖区西关正街***号。
法定代表人：刘朝阳，总经理。
委托代理人：乌波，该公司副总经理。
委托代理人：魏明倩，陕西永嘉信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张雪，女，汉族。
委托代理人：肖宏宇，陕西毕达律师事务所律师。
上诉人西安市人民政府、上诉人陕西佳信置业发展有限责任公司因被上诉人张雪诉西安市人民政府颁发国有土地使用证一案，不服西安铁路运输中级法院（2016）陕71行初93号行政判决，向本院提起上诉。在审理过程中，二上诉人分别向本院提交书面撤回上诉申请，张雪亦明确表示撤回对本案一审的起诉。
本院认为，二上诉人申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不损害公共利益和他人合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人西安市人民政府、上诉人陕西佳信置业发展有限责任公司撤回上诉，原审判决不再执行。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人西安市人民政府、上诉人陕西佳信置业发展有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李建军
审判员 徐 炯
审判员 杨成会
二〇一七年四月十二日
书记员 刘 媛
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1424民初3538号
原告：王茂乾，男，1987年1月16日出生，汉族，农民，住柘城县，确认地址与住址一致。
被告：曹春玉，男，1953年1月18日出生，汉族，住柘城县，确认地址与住址一致。
原告王茂乾与被告曹春玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告王茂乾到庭参加诉讼，被告曹春玉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王茂乾向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款90000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月10日被告曹春玉以做生意资金紧张为由，向原告借款90000元，双方约定月利率1分。现原告家中急需用钱，原告多次催要借款未果，特提起诉讼，要求被告偿还原告借款90000元及利息。
被告曹春玉承认原告在本案中所主张的事实，请求法院尽量调解，让原告放弃利息。
本院认为，被告曹春玉承认原告王茂乾在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告王茂乾与被告曹春玉之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告经原告催要未予归还借款本息，具有过错，应承担全部民事责任，故对原告要求被告偿还借款本金90000元及利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹春玉于本判决生效之日起三日内偿还原告王茂乾借款本金90000元及利息（按月利率10‰，自2015年5月10日起计算至本判决实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告曹春玉负担。
本判决为终审判决。
审判员 张凤祥
二〇一七年九月九日
书记员 邢倩倩
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更1648号
罪犯陈明哲，男，1973年8月5日出生，汉族，福建省泉州市人，初中文化。现在建阳监狱二监区六分监区服刑。
泉州市中级人民法院于1995年12月7日作出（1995）泉刑初字第169号刑事判决，以被告人陈明哲犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，追缴违法所得赃款全部。被告人不服，提出上诉，福建省高级人民法院于1998年4月1日作出（1996）闽刑终字第74号刑事判决，认定上诉人陈明哲犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，追缴违法所得赃款全部。判决发生法律效力后，于1998年7月29日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2000年8月28日作出（2000）闽刑执字第770号刑事裁定，将罪犯陈明哲的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2002年12月18日作出（2002）闽刑执字第939号刑事裁定，将罪犯陈明哲的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2006年8月25日作出（2006）南刑执字第895号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；于2011年1月24日作出（2011）南刑执字第299号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；于2013年12月12日作出（2013）南刑执字第2223号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年8月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈明哲在考核期内能认罪悔罪，服从管教。2013年12月、2014年1月因在《春芽报》刊稿计奖1分。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加劳动，从事后勤值星员工种，能较好完成任务。2013年、2014年、2015年均获监狱改造积极分子。2013年10月至2016年5月共获达标分21.4分。追缴赃款1725元已履行完毕。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩单，月考核表，考核汇总表，改造积极分子审批表，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱改造积极分子3次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈明哲减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2002年12月18日至2016年10月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
审 判 员 林 俏
代理审判员 周黎敏
二〇一六年八月三十日
书 记 员 郑姗姗
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0602民初1820号
原告：中国农业银行股份有限公司鹰潭分行，住江西省鹰潭市月湖区胜利西路49号。
负责人：王昌斌，该行行长。
委托诉讼代理人：袁少华，男，1973年1月14日出生，汉族，住江西省鹰潭市经济技术开发区，系该行员工。
被告：毛群湖，女，1964年6月1日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。
原告中国农业银行股份有限公司鹰潭分行（以下简称原告）与被告毛群湖（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁少华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡透支本金人民币18162.15元、利息3810.87元（利息结至2016年12月9日止，以后利息按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）及滞纳金1128.70元（计算至2016年12月9日止，以后滞纳金按实际发生的余额偿还），合计23101.72元；2、本案诉讼费及其他与本案有关费用由被告负担。事实和理由：被告于2008年12月24日向原告营业部申领了贷记卡，授信额度为2万元。被告申领到贷记卡后，未遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第六条还款之规定，多期拖欠原告贷款（信用卡透支），经原告多次电话、短信、上门催收未果。现被告尚欠原告贷款人民币本金18162.15元、利息3810.87元（利息计算至2016年12月9日止，以后利息按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）及滞纳金1128.7元（计算至2016年12月9日止，以后滞纳金按实际发生的余额偿还），合计23101.72元。被告严重违约未按期归还原告不良贷款，损害了原告的利益，故原告诉至法院。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了四组证据：一、账户信息，证明被告欠款事实；二、催收通知书，证明原告已向被告催款；三、交易明细，证明被告信用卡使用情况；四、审查审批表，证明被告向原告申领信用卡的事实。因被告未到庭，未对上述证据进行质证，本院经审查，对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2008年11月28日，被告填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告申领信用卡。被告承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，双方约定了被告应承担信用卡项下发生的全部债务，并按时偿还欠款；对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天；被告未能按期偿还全部应还款项自银行记账日起计息，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项从银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利等内容。原告批准了被告的领用信用卡申请，授予被告信用额度10000元。2008年12月24日，原告为被告办理了卡号为62×××35的信用卡。领卡后，被告使用该卡进行透支消费,未及时还款。截止2016年12月9日，被告使用的信用卡透支金额已逾期，尚欠原告透支借款本金（含额度内分期）18162.15元、利息3810.87元、滞纳金1128.7元，共欠款23101.72元。原告向被告催收欠款未果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。被告未按期还款，构成违约，故原告请求判令被告偿还透支借款本金18162.15元、利息3810.87元、滞纳金1128.7元，合计23101.72元（利息、滞纳金计算至2016年12月9日），2016年12月9日以后的利息按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，符合双方约定，本院予以支持。原告请求被告支付2016年12月9日以后的滞纳金，无事实与法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛群湖应于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司鹰潭分行借款本金、利息、滞纳金等各项费用合计为人民币23101.72元（利息暂计算至2016年12月9日，之后的利息以借款本金18162.15元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，直至借款本息全部还清之日止）。
驳回原告中国农业银行股份有限公司鹰潭分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费378元，减半收取计189元，由被告毛群湖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。在上诉期满七日内未交上诉费的按自动撤回上诉处理（交纳上诉费的开户行为：中国农业银行鹰潭市分行梅园分理处；收款单位为江西省鹰潭市中级人民法院；账号为：14×××58）。
审 判 员 汪生权
二〇一七年二月六日
代理书记员 刘 璇
附：与本案有关的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0281民初2513号
原告廖正海。
原告暨原告廖正海的法定代理人邱春华。
原告暨原告邱春华、廖正海的委托代理人廖宏静。代理权限：特别授权
被告丁水根。
原告邱春华、廖宏静、廖正海与被告丁水根买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员谢斌独任审判，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告暨原告邱春华、廖正海的委托代理人廖宏静到庭参加诉讼，被告丁水根经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付所欠货款26714元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告邱春华系廖福友之妻，××去世，生前与邱春华共同生育子女两名，即原告廖宏静、廖正海。被告因业务需要于2013年在廖福友开办的商行购买了价值29714元的原材料，一直未支付货款。后被告在2015年6月19日向廖福友出具了欠条，并支付了3000元货款，尚欠26714元，被告承诺在2016年8月前付清。期限届满后，被告未按约付款，原告几人多次催问，被告一直拒绝支付。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、原告身份证复印件，拟证实原告诉讼主体资格；
证据2、户口注销证明一张，拟证实廖福友因死亡于2016年3月24日被注销户口；
证据3、仙岳山街道办事处财源塔社区证明一份，拟证实各原告与廖福友（已故）的关系，各原告享有继承权；
证据4、欠条一张，拟证实被告于2015年6月19日向廖福友出具了欠材料款29714元的欠条，已支付3000元，尚欠26714元。
被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
经本院审查，原告提交的证据，内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据当事人的陈述，结合本院所采信的证据，本院确认如下案件事实：
原告邱春华系廖福友之妻，廖福友生前与邱春华共同生育子女两名，即本案原告廖宏静、廖正海，××去世。廖福友身前从事钢材、型材生意。2013年起，被告因业务需要多次在廖福友的店铺购买货物，2015年6月19日双方经核算确认被告累计欠廖福友材料款29714元，当日，被告向廖福友出具了内容为“今欠到宏利廖总材料款贰万玖仟柒佰壹拾肆元的”欠条后又支付了3000元货款，并承诺余款在2016年8月前付清。但时至诉讼之日，被告未向三原告支付任何款项，现原告诉至本院要求处理。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，本案争议焦点为：被告是否与廖福友之间存在买卖合同关系。本案中，被告出具的材料款欠条中虽未明确29714元的材料款的债权人为廖福友，但该欠条现由原告持有，原告已完成了基本的举证责任，被告未向本院提出任何异议，可以认定被告出具的欠条中所记载的廖总即为已故的廖福友，即被告与廖福友之间存在买卖关系。××逝，未留下遗嘱，三原告作为廖福友的第一顺位继承人依法继承了廖福友生前对被告享有的26714元债权，故原告要求被告立即偿还所欠材料款的诉请，有理有据，本院依法予以支持。被告丁水根经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁水根在本判决书发生法律效力后三日内向原告邱春华、廖宏静、廖正海支付所欠材料款26714元。
案件受理费468元，减半收取234元，由被告丁水根承担。
义务人未在期限内履行义务，权利人可在期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 谢斌
二〇一六年十一月二十九日
书记员 颜璇
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初5275号
原告：单可强，男，汉族，1977年7月17日出生，住郑州市。
委托代理人：李永强、赵杉杉，河南信永律师事务所律师。
被告：赵旭明，男，汉族，1966年7月22日出生，住浙江省东阳市。
被告：赵永良，男，汉族，1968年12月26日出生，住浙江省东阳市。
被告：吴忠平，男，汉族，1965年8月16日出生，住浙江省东阳市。
被告：王金柱，男，汉族，1977年8月22日出生，住内蒙古包头市固阳县。
被告：席首锋，男，汉族，1979年6月27日出生，住河南省荥阳市。
本院在审理原告单可强诉被告赵旭明、赵永良、吴忠平、王金柱、席首锋民间借贷纠纷一案中，原告单可强自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告单可强撤回起诉。
案件受理费5710元，减半收取2855元，由原告承担。
审判员 岳 亮
二〇一七年六月七日
书记员 张若冰
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭普法占民初字第22号
原告：江培炎，男，汉族，1973年X月X日出生，住广东省普宁市。
委托代理人：黄南，广东名信律师事务所律师。
委托代理人：陈曼，女，汉族，1991年X月X日出生，住广东省普宁市。
被告：郑坤茂，男，汉族，1988年X月X日出生，住广东省普宁市。
原告江培炎诉被告郑坤茂民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄南、陈曼，被告郑坤茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江培炎起诉认为，2012年12月2日，被告郑坤茂因需资金周转，向原告申请借款人民币（下同）3万元整，当日原告将借款3万元以银行转账和现金方式借给被告郑坤茂，被告郑坤茂立下收条交原告存执。但是，被告没有依约付还借款本息，原告多番催讨未果。据此，原告请求：1.判令被告郑坤茂付还原告借款本金30000元和利息（利息从2013年3月30日起计至还款之日止，按月利率5%计，暂计至2013年12月30日利息为13500元）；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告江培炎在举证期限内向法庭提供的证据有：
1.原告江培炎身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格。
2.被告郑坤茂身份证复印件1份，证明被告的诉讼主体资格。
3.《收条》原件1份，证明被告于2012年12月2日收到借款3万元后立下收条交原告存执。
被告郑坤茂辩称，其欠原告的借款是事实，但本人现在看守所，没有能力还钱。
被告郑坤茂在举证期限内没有向法庭提供证据。
经审理查明，被告郑坤茂于2012年12月2日向原告借款30000元，收到借款后被告立下“收条”交原告存执，内容为：“本人郑坤茂身份证号码：XXXX收到江培炎工行普宁支行转账到农行普宁支行账户：XXXX收款人：郑坤茂转账金额人民币贰万捌仟贰佰元整，现金人民币壹仟捌佰元整，合计人民币叁万元整以上借款已收到，特立此据。收款人：郑坤茂2012年12月2日”。收条内容没有约定还款期限和利息，但在庭审中，原告陈述借款还款期限为3个月，即从2012年12月2日起至2013年3月2日止；利息为月利率5%，被告对原告的陈述的事实予以承认。借款到期后，被告没有付还借款，从2013年3月30日起，被告没有付还原告借款本息。原告多次催讨未果，于2014年1月3日向本院起诉，提出前述诉讼请求。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告郑坤茂向原告江培炎借款，立下收条并交原告存执，是双方当事人真实的意思表示，原、被告之间的借贷关系合法，依法应予保护。被告承认借款期限为3个月，但借款到期后被告没有按约定期限履行还款义务，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。现原告请求被告付还借款本金30000元，证据充分，本院予以支持。被告承认向原告借款约定月利率为5%，自2013年3月30日起就没有付还利息的事实，但该约定的利率超过中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍，对超过部分，本院不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条、第七十四条的规定，判决如下：
一、被告郑坤茂应于本判决生效之日起10日内归还向原告江培炎的借款人民币30000元及自2013年3月30日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计付的利息。
二、驳回原告江培炎的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币888元，由原告江培炎负担人民币174元，被告郑坤茂负担人民币706元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 蔡少雄
代理审判员 张创告
人民陪审员 赖广翔
二〇一四年三月六日
书 记 员 黄宏霖
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第八条诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身分关系的案件除外。
对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定的，视为对该项事实的承认。
当事人委托代理人参加诉讼的，代理人的承认视为当事人的承认。但未经特别授权的代理人对事实的承认直接导致承认对方诉讼请求的除外；当事人在场但对其代理人的承认不作否认表示的，视为当事人的承认。
当事人在法庭辩论终结前撤回承认并经对方当事人同意，或者有充分证据证明其承认行为是在受胁迫或者重大误解情况下作出且与事实不符的，不能免除对方当事人的举证责任。
第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PS：本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初9079号
原告：陆学金，男，1970年5月30日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：陈长港，上海沪元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈霞，上海沪元律师事务所实习律师。
被告：邓士一，男，1958年7月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：邓凯，男，1981年11月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告陆学金与被告邓士一、邓凯民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告陆学金于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆学金向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆学金撤回起诉。
审判员 赵先娥
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈宗庆
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0281民初3134号
原告：周长林。
被告：钟启群。
原告周长林与被告钟启群合伙协议纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告周长林于2017年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周长林在诉讼过程中以欲自行协商为由向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应依法准许。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周长林撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告周长林负担。
审判员 何 成
二〇一七年二月四日
书记员 江炉根
所引用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执恢字第86号
申请执行人郭兴元，男，1963年6月3日出生，汉族，个体，住内蒙古阿拉善左旗。
委托代理人杜占虎，男，1975年1月14日出生，汉族，个体，住大武口区。
委托代理人安永春，男，1976年3月22日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人宁夏正坤贸易有限公司。
法定代表人陶吉华，公司经理。
本院在执行郭兴元申请执行宁夏正坤贸易有限公司劳务合同纠纷一案过程中，通过执行被执行人对本案以外的第三人享有的到期债权执行到位6575.29元，此外通过查询各商业银行、车管所、房管所、国土资源局等部门，得知宁夏正坤贸易有限公司暂无其他财产可供执行。经本院与申请执行人谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）石大民初字第934号民事调解书确定的执行标的15813.60元，已经执行6575.29元，未执行9238.31元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 岳 勇
二〇一五年十二月二日
书记员 马立明
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民初701号
原告马慧军，男，汉族，1960年2月1日出生，住天津市河东区。
被告承德市唐隆房地产开发有限公司，住所地河北省兴隆县兴隆镇南土门村。
本院在审理原告马慧军诉被告承德市唐隆房地产开发有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案过程中，原告于2016年11月10日向本院提出撤回对被告承德市唐隆房地产开发有限公司起诉的申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马慧军撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告马慧军负担。
审 判 长 董文秀
审 判 员 贾喜周
代理审判员 郑爱国
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李 雪
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0381执105-1号
申请执行人肖春国，男，现住公主岭市。
被执行人程大胜，男，现住公主岭市。
被执行人杨凤杰，女，现住公主岭市。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷执行一案，吉林省公主岭市人民法院（2014）公民二初字第779号民事判决书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人程大胜存款3，500.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
代理审判员 李 顺
二〇一六年十一月一日
书 记 员 任 伟
山西省垣曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垣民初字第92-1号
原告赵万进，男，1968年1月25日生，汉族，垣曲县蒲掌乡干部，住垣曲县。
被告王峰，男，1981年5月10日生，汉族，现在监狱服刑。
被告赵云娜，女，1982年10月9日生，汉族，无业，住垣曲县。
原告赵万进与被告王峰、赵云娜民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日立案后，依法进行审理。
原告赵万进向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款80万元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2013年12月份被告王峰称作石油生意，需要资金周转，希望能借给他50万元，因为平时关系不错，知道他是石化公司的部门经理，就借给了他，2014年6月份被告王峰又来找原告，还是同样的理由，又借走了30万元。借款到期后，王峰没有信守承诺按期归还，最近又听说王峰为规避债务与妻子赵云娜办理了离婚手续，原告认为被告王峰与赵云娜婚姻存续期间为了个人经营所举债务，应当属于夫妻共同债务，即使后来办理了离婚手续，被告王峰和赵云娜仍有义务偿还。故，请求人民法院依法判令二被告共同偿还原告借款及利息，并承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，2015年4月16日，被告王峰因涉嫌诈骗罪被依法逮捕，（2015）垣刑初字第139号判决书已判决被告王峰构成诈骗罪，认定：2013年12月至2014年6月，被告王峰骗取原告赵万进80万元，支付利息22万元，尚欠58万元未还，责令被告王峰退赔给被害人赵万进58万元，现判决已生效。《最高人民法院关于在审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将有涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。”故，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于在审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，裁定如下：
驳回原告赵万进的起诉。
原告赵万进已预交的案件受理费11800元，全部予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判长 赵久红
审判员 孟 堃
审判员 刘霞霞
二〇一六年十二月二十六日
书记员 孟振宏
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1224执294号
申请执行人：陈玲玲，女，1973年3月20日出生，汉族，居民，住湖南省溆浦县。
被执行人：钟斌，男，1974年3月20日出生，汉族，居民，住湖南省溆浦县。
本院在执行申请执行人陈玲玲与被执行人钟斌民间借贷纠纷一案中，依据（2017）湘1224民二初字第74号民事调解书，责令被执行人钟斌返还申请执行人陈玲玲借款本金100000元及利息28000元，缴纳案件受理费1430元，财产保全费1160元，执行费1820元。执行过程中，本院扣划了被执行人钟斌在银行的存款63200元，冻结了被执行人钟斌的工资账户，申请人领取执行标的58790元，被执行人钟斌缴纳案件受理费1430元，财产保全费1160元，执行费1820元。未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人陈玲玲同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘继刚
审判员 谌凌鹏
审判员 邓以德
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘 扬
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第9311号
原告鄂尔多斯市新杰物业管理服务有限责任公司，地址鄂尔多斯市东胜区铜川镇。
法定代表人白某，系该公司总经理。
被告孙某，女，汉族，个体，现住鄂尔多斯市东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市新杰物业管理服务有限责任公司诉被告孙某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市新杰物业管理服务有限责任公司于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请并不违反法律、行政法规的规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市新杰物业管理服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市新杰物业管理服务有限责任公司负担。
代理审判员 郭 猛
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 李琸冉
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0402民初3392号
原告：中国电信股份有限公司枣庄分公司。
负责人：宋剑峰，该公司总经理。
委托代理人：徐志强，该公司职员。
驻所地：枣庄市市中区青檀路西侧龙头路北侧。
被告：王金香。
本院在审理原告中国电信股份有限公司枣庄分公司与被告王金香电信服务合同纠纷一案中，因原告中国电信股份有限公司枣庄分公司在接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内未预交诉讼费，又不提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李国跃
二〇一六年九月九日
书记员 闫相坤
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0684执316号
申请执行人：张金秀，女，1980年10月1日出生，汉族，现住高碑店市。
被执行人：刘宾，男，1978年6月7日出生，汉族，现住高碑店市。
本院在执行申请执行人张金秀与被执行人刘宾民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条的规定，裁定如下：
终结(2016)冀0684民初3001号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴立新
二〇一八年三月三十日
书记员 刘卫国
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0324执819号
申请执行人马泽俊，男，生于1973年4月5日，回族，农民�不识字，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人马晓，男，生于1982年7月19日，回族，干部，大专文化，住宁夏回族自治区同心县。
关于申请执行人马泽俊申请执行被执行人马晓民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0324民初938号民事调解书确定的还款期限已到期，被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。现查明被执行人马晓在中国农业银行股份有限公司同心支行有存款，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定<试行>》第32条之规定,裁定如下:
划拨被执行人马晓在中国农业银行股份有限公司同�支行账（卡）号内的存款4040元（含执行费0元）至同心县人民法院执行款专户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马卫东
审 判 员 买小林
代理审判员 田风坤
二〇一六年九月九日
书 记 员 周园琴
所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产额定期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过欠款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉�法）若干问题的解释》。
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。