wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）亳民一终字第00119号
上诉人（原审被告）：孙同安，男，1963年10月10日出生，住亳州市谯城区。
被上诉人（原审原告）：邓秀凤，女，1986年6月19日出生，住定远县永康。现住合肥市瑶海区。
委托代理人：邓诚，定远县西卅店镇法律服务所法律工作者。
原审被告：商丘交通运输集团有限公司，住所地：河南省商丘市梁园区凯旋中路267号。
法定代表人：郭东方，该公司董事长。
委托代理人：杜江，男，1975年9月23日出生，该公司员工，住河南省商丘市。
上诉人孙同安因与被上诉人邓秀凤、原审被告商丘交通运输集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服蒙城县人民法院（2011）蒙民一初字第1928号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙同安，被上诉人邓秀凤的委托代理人邓诚，原审被告商丘交通运输集团有限公司的委托代理人杜江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：2011年9月23日5时43分许，葛家辉驾驶皖A×××××号普通载货汽车由南向北行驶至S203省道94KM+700M路段时，与前方被告孙同安同方向停放在路边的豫N×××××号重型普通半挂车相撞，致皖A×××××号车上乘坐人邓秀凤受伤，两车及车上货物不同程度受损，造成交通事故。经安徽省蒙城县公安局交通警察大队认定，葛家辉负此事故的主要责任，孙同安负此事故的次要责任。豫N×××××号重型普通半挂车的实际车主是被告孙同安，该车挂靠在商丘市汽车运输总公司，后该公司变更为商丘交通运输集团有限公司。原告的户籍在农村。该事故造成原告邓秀凤右胫腓骨中段开放性骨折。因该事故原告邓秀凤在蒙城县第一人民医院住院治疗1天，第二天转至合肥市第二人民医院住院治疗38天。原告的医疗费为28088.14元、住院期间的护理费及误工费39天×46.88元×2=3656.64元、营养费39天×10元=390元、住院伙食补助费39天×15天=585元，共计32719.78元。在审理过程中，根据原告的申请本院已扣押被告所有的豫N×××××号重型普通半挂车。
一审法院认为：公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。葛家辉驾驶皖A×××××号车与被告孙同安同方向停放在路边的豫N×××××号车相撞，致原告受伤，孙同安负事故的次要责任，事实清楚。机动车之间发生事故的，由机动车各方所投保的保险公司在第三者责任强制险保险责任限额内赔偿损失；机动车一方或各方未投保第三者责任强制保险的，应在其应当投保的责任限额内承担赔偿责任。机动车之间发生交通事故的损失超出第三者责任强制保险责任限额的，按照各自事故责任的比例分担赔偿责任。因被告孙同安所有的豫N×××××号车未投保交强险，故被告孙同安应在交强险限额内先行赔付，差额部分由事故双方按责任分担。孙同安应承担的责任由被告商丘公司承担连带赔偿责任。原告要求被告按城镇居民的标准赔偿及要求被告赔偿残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、后续治疗费等诉讼请求，因未提供相应证据，不予支持。二被告关于不应承担赔偿责任之辩称，因证据不足，不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，参照安徽省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十一条，安徽省高级人民法院《审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》第九条的规定，判决：一、原告邓秀凤医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费共计32719.78元，由被告孙同安在交强险限额内赔偿13656.64元，在次要责任内赔偿下余损失19063.14的30%，即5718.94元。于判决生效后五日内履行。二、被告商丘公司承担连带责任。三、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，财产保全费820元，由被告孙同安负担。
孙同安不服上述判决，上诉称：1、原审判决依据的责任认定不实事求是，上诉人无责任；2、假如原审依据责任认定判决，上诉人也仅应承担原告损失的30%，即9815.93元；3、诉讼费、财产保全费不应由上诉人承担。请求二审依法改判。
邓秀凤辩称：1、上诉人违法停车，在本次事故中应承担相应责任，原审认定事实清楚；2、被上诉人的损失均是实际发生的，一审判决正确。请求二审维持原判。
商丘交通运输集团有限公司述称：本公司对孙同安的车无任何管理义务，在本次事故中也无过错，不应承担责任。
孙同安二审中补充证据一份：照片八张，以证明其车辆在人行道上停着，所有该采取的措施均采取了，葛家辉是睡着开车撞到其车上的，本次事故其无过错。邓秀凤对此质证意见为：照片来源不合法，真实性也不能确定，另外照片也无法反映葛家辉是睡着撞车的。商丘交通运输集团有限公司对此证据无异议。
邓秀凤及商丘交通运输集团有限公司二审均未提交新的证据。
本院二审查明的事实与一审判决一致。
本院认为：1、本案所涉交通事故经交警部门认定，孙同安在临时停车时妨碍正常行驶的其他车辆和行人通行，车上装载货物超宽，违反道路交通安全法有关规定，负事故次要责任。孙同安上诉称其在停车时已尽到安全注意义务，没有责任，但所举证据不足以推翻交警部门的事故责任认定。故对孙同安关于不应承担事故责任的上诉意见，本院不予采纳。2、《安徽省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十一条规定：机动车之间发生交通事故的，由机动车各方所投保的保险公司在第三者责任强制保险责任限额内赔偿损失；机动车一方或各方未投保第三者责任强制保险的，应在其应当投保的责任限额内承担赔偿责任。机动车之间发生交通事故的损失超出第三者责任强制保险责任限额的部分，由有事故责任的一方承担赔偿责任；双方都有事故责任的，按照各自事故责任的比例分担赔偿责任。本案中，孙同安所有的车辆没有投保交强险，依照上述法规的规定，应当先在其应当投保的交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由双方根据事故责任承担赔偿责任。故一审判决孙同安承担赔偿责任的数额并无不当。3、诉讼费用应由败诉方负担，一审判决根据案件情况令上诉人孙同安负担一审案件受理费及财产保全费，亦无不当。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人孙同安负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 江海洋
审 判 员 孙 震
代理审判员 范荣鑫
二〇一二年四月十日
书 记 员 欧阳萍
-?-
-?-
河北省邯郸市复兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0404刑初70号
公诉机关邯郸市复兴区人民检察院。
被告人赵某，男，1975年8月6日出生，汉族，高中文化，住邯郸市复兴区。曾因犯盗窃罪，于2016年12月2日被判处拘役四个月，并处罚金三千元。因盗窃，于2018年2月1日被邯郸市公安局复兴区分局行政拘留十五日。因盗窃，于2018年2月16日被邯郸市公安局复兴区分局行政拘留十五日，同年3月3日因涉嫌盗窃罪转刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于邯郸市第二看守所。
邯郸市复兴区人民检察院以邯复检公诉刑诉〔2018〕51号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2018年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市复兴区人民检察院指派检察员李俊恩、白彬出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
邯郸市复兴区人民检察院指控，2018年2月15日6时许，在邯郸市复兴区百花大街锦祥高层1单元16楼，被告人赵某用随身携带的钥匙将被害人郭某停放在该楼道内的黑色雅迪牌电动自行车兑开后盗走，并将该电动自行车藏匿于邯郸市复兴区百花大街华丰小区3号楼3单元的地下室内。经邯郸市复兴区价格认证中心鉴定，被盗的电动自行车价值为人民币1511元。
上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人赵某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人赵某对公诉机关指控其犯盗窃罪不持异议。
经审理查明，2018年2月15日6时许，在邯郸市复兴区百花大街锦祥高层1单元16楼，被告人赵某用随身携带的钥匙将被害人郭某停放在该楼道内的黑色雅迪牌电动自行车兑开后盗走，并将该电动自行车藏匿于邯郸市复兴区百花大街华丰小区3号楼3单元的地下室内。经邯郸市复兴区价格认证中心鉴定，被盗的电动自行车价值为人民币1511元。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有邯郸市公安局复兴区分局胜利桥派出所民警出具的抓获赵某的经过；被害人郭某证明2018年2月14日晚上，其把电动自行车放到1单元16楼出电梯口东侧，2月15日上午9点多，其发现电动自行车不见了，通过查看监控，发现是一个男子把其的电动自行车偷走的陈述；公安机关制作的现场勘验检查笔录、图、照片；公安机关调取的现场监控录像及对现场监控录像出具的说明，将被盗电动自行车发还郭某的清单；（2016）冀0404刑初139号刑事判决书、复公（胜）行罚决字（2018）0062号、0082号行政处罚决定书；邯郸市复兴区价格认证中心出具的关于被盗的雅迪牌电动自行车的价格认证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值1511元，数额虽未达到二千元，但其一年内曾因盗窃受过行政处罚，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人赵某到案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人赵某有犯罪前科，应酌情从重处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月3日起至2018年10月15日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 古红斌
审 判 员 米 娥
人民陪审员 何崔虎
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 常亚坤
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第7507号
原告魏艳华，女，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市敖汉旗。
委托代理人王远飞，内蒙古新州律师事务所，律师。
被告李兴来，女，汉族，无业，住辽宁省朝阳市双塔区他拉皋乡。
原告魏艳华诉被告李兴来买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理，依法由审判员佟贵江适用简易程序公开开庭进行了审理，原告魏艳华及其委托代理人王远飞、被告李兴来到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏艳华诉称，我是阜新穆华饲料厂在萨力巴乡的总代理，在萨力巴乡经营羊饲料，被告是在萨力巴乡养羊小区的养殖户。2013年至2014年期间，被告多次在我处赊购羊饲料价值11878元，后被告还了6000元，余欠5878元饲料款未付，此款经我多次向被告催要，被告支拖不付，故起诉要求被告偿还我羊饲料款5878元。
被告李兴来辩称，被告确系阜新穆华饲料厂的代理商，2013年、2014年我在萨力巴养过羊，我是养殖大户，大批量的养殖饲料由阜新穆华饲料厂直接给我送，少量的饲料由被告给我送，我使用饲料是与厂家直接结算的，我不欠原告的饲料款，我不同意给付原告款。
经审理查明，原告系经营饲料的个体户，为辽宁省阜新穆华饲料厂在萨力巴乡的总代理。2013--
2014年，被告在萨力巴的养羊小区自己养羊，被告认可其在养羊期间使用的饲料为穆华饲料厂生产的羊饲料。原告提交的原告与被告、案外人原告丈夫傅军与被告的通话录音中，被告认可使用原告的饲料及未付给原告“6000来的”饲料款，并称不付原告款系因穆华饲料厂配方存在问题，给被告造成了经济损失。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的录音证据载卷佐证，并经庭审质证，能够认定。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用的原则。本案中，被告认可使用原告经销的穆华饲料厂生产的羊饲料，双方形成了事实上的买卖合同关系。原告提交的录音证据经庭审质证，被告未就录音资料的真实性提出异议，对原告提交的录音证据本院予以采信。录音证据能够证明原告与被告间存在事实上的羊饲料买卖合同关系，且能证明被告尚欠原告饲料款的事实。录音证据中虽未就欠款具体数额予以明确，但录音中多次提到“6000来的”与原告提交的记账单载明的欠款数额基本相符，故原告提交的记账单及附随录音资料，已可优势佐证其客观性，被告虽对此记账单持有异议，但未能在指定的期间内以申请鉴定等方式有效完成其自身的举证责任，亦未提交其他证据证明已偿还原告饲料款的事实，故对原告提交的证据本院予以采信。对原告要求被告偿还欠饲料款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、一百零八条之规定，判决如下：
被告李兴来于判决生效后立即偿还欠原告魏艳华饲料款5878元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李兴来负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 佟贵江
二〇一六年二月二日
书记员 刘鑫蕊
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0305民初142号
原告哈尔滨共乐物业管理有限公司鸡西分公司。
法定代表人杨守东。
委托代理人曹国民，男。
被告孙爱珍，女。
本院在审理原告哈尔滨共乐物业管理有限公司鸡西分公司诉被告孙爱珍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年04月05日受理后，原告哈尔滨共乐物业管理有限公司鸡西分公司于2016年06月03日以双方当事人自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨共乐物业管理有限公司鸡西分公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告预缴），减半收取25元，由原告哈尔滨共乐物业管理有限公司鸡西分公司承担。
代理审判员 李雪寒
二〇一六年六月三日
书 记 员 郭婉晴
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津02执15号
申请执行人：民生金融租赁有限公司，住所地天津市空港物流加工区西三道158号金融中心3号楼01-02门402室。
法定代表人：周巍，董事长。
委托诉讼代理人：刘焱鑫，北京汉韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梅贵丽，北京汉韬律师事务所律师。
被执行人：贵州马幺坡矿业有限公司，住所地贵州省安顺市平坝县乐平乡大尧村。
法定代表人：肖国刚，董事长。
被执行人：肖国刚，男，汉族，1963年12月7日出生，住贵州省平坝县。
被执行人：平坝县乐平乡大尧煤矿，住所地贵州省安顺市平坝县乐平乡大尧村。
投资人：杨先国。
被执行人：杨先国，男，汉族，1955年8月3日出生，住贵州省平坝县。
申请执行人民生金融租赁有限公司与被执行人贵州马幺坡矿业有限公司、肖国刚、平坝县乐平乡大尧煤矿、杨先国融资租赁合同纠纷一案，天津市高级人民法院作出的（2016）津民初15号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2017年11月6日向天津市高级人民法院申请强制执行，天津市高级人民法院下达（2017）津执63号执行裁定书，指定本案由天津市第二中级人民法院负责执行。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，该协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）津02执15号案件的执行。
被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周吉成
审判员 周金清
审判员 李中华
二〇一八年六月二十日
书记员 冯建明
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奇老民初字第00123号
原告：王春燕，女，汉族，生于1973年3月6日，初中文化，奇台县人，现住奇台县，农民。
被告：王安民，男，汉族，生于1968年2月15日，初中文化，奇台县人，现住址同上，农民。
本院在审理原告王春燕与被告王安民离婚纠纷一案中，原告张翠红于2015年8月20日以被告王安民未到庭为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王春燕撤回对被告王安民的起诉。
本案受理费减半收取75元，原告王春燕自行负担。
审�员陆亮
二〇一五年八月二十日
书记员 孙文静
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2015)奇老民初字第00123号原告：王某甲，女，汉族，生于1973年3月6日，初中文化，奇台县人，现住奇台县，农民。被告：王某乙，男，汉族，生于1968年2月15日，初中文化，奇台县人，现住址同上，农民。本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告张翠红于2015年8月20日以被告王某乙未到庭为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某甲撤回对被告王某乙的起诉。本案受理费减半收取75元，原告王某甲自行负担。审判员 陆 亮二〇一五年八月二十日书记员 孙文静
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初8205号
原告：钦连龙，男，汉族，1966年12月27日出生，住浙江省长兴县。
委托诉讼代理人：王来娣，女，汉族，1967年5月13日出生，住浙江省长兴县，系钦连龙妻子。
原告：王来娣，女，汉族，1967年5月13日出生，住浙江省长兴县。
被告：湖州宏祥房地产开发有限公司，住所地长兴县泗安镇浙皖大道898号，组织机构代码55400092-6。
法定代表人：余建祥。
原告钦连龙、王来娣诉被告湖州宏祥房地产开发有限公司（下称宏祥公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月9日受理后，依法由代理审判员尤丰独任审判，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告王来娣、钦连龙的委托诉讼代理人王来娣到庭参加诉讼，被告宏祥公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钦连龙、王来娣向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付自2013年11月1日始至2014年12月1日止，按已付购房款475778元，按每日万分之四计算的延期交房违约金79930元；二、被告向原告支付自2014年2月1日始至实际交付《土地使用权证书》和《房屋所有权证书》之日止，按已付购房款475778元，按每日万分之一计算的违约金；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：买受人向出卖人购买泗安镇香樟苑15幢2-202室房屋，面积130.78㎡，单价3638元/㎡，总价475778元；买受人选择银行按揭贷款方式支付房款；出卖人应当在2013年10月31日前将符合各项条件的商品房交付给买受人使用；出卖人如未按约定的期限将商品房交付给买受人使用的，逾期超过60日后，买受人继续要求履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之四的违约金；出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》，出卖人承诺于2014年1月31日前取得土地、房屋权属证书，交付给买受人，买受人委托出卖人办理该商品房转移登记；如在约定日期90日后，出卖人仍不能交付权属证书，买受人选择不退房的，出卖人自约定日期至实际交付权属证书之日止，按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金；以及其他的权利和义务。合同签订后，原告方已按约、如数向被告支付了购房总价款475778元。但被告未按约在2013年10月31日前交付房屋，最终通知于2014年12月1日至5日期间交房，延期交房14个月；另外，被告至今尚未将《土地使用权证书》和《房屋所有权证》办理好并交给原告方。
被告宏祥公司未到庭答辩。
原告钦连龙、王来娣为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、《商品房认购协议》一份，用以证明2014年9月20日原、被告签订协议，约定由原告向被告认购香樟苑15幢2单元202室的商品房；2、《商品房买卖合同》一份，证明原、被告签订《商品房买卖合同》一份并对双方权利义务进行约定的事实；3、购房发票一份，证明原告已按约如数向被告支付了购房总价款476069元的事实；3、《交房通知书》一份，证明被告通知于2014年12月1日至5日期间交房，存在延期交房14个月的违约事实。对上述证据，被告宏祥公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼视为自动放弃质证的权利。经审查，上述证据内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院均予以采信。
被告宏祥公司未向本院提交证据。
根据本院上述采信的证据并结合到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
2012年10月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告向被告购买位于长兴县××香樟××室房屋，房款475778元；被告定于2013年10月31日前将该房屋交付给原告，被告如未按约定的期限将商品房交付给原告使用的，逾期超过60日后，原告继续要求履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房款万分之四的违约金；被告承诺于2014年1月31日前取得《土地使用权证书》和《房屋所有权证》，交付给原告，如在约定日期90日后，被告仍不能交付权属证书，原告选择不退房的，被告自约定日期至实际交付权属证书之日止，按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金；合同还对双方的其他权利义务进行了约定。《商品房买卖合同》签订后，原告依约向被告交付476069元房款。但被告未能按照合同的约定在2013年10月31日前将案涉房屋交付给原告，而是通知原告于2014年12月1日至2014年12月5日期间办理交房手续。
另查明，被告至今尚未向原告交付《土地使用权证书》和《房屋所有权证》。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，应受法律保护。被告未按照合同约定全面履行自己的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。现原告根据合同约定主张逾期交房违约金及逾期办证违约金，于法有据，应予支持。原告诉请的逾期交房违约金，根据案涉合同约定的计算方式，应计算为475778元×万分之四×395天（从2013年11月1日计至2014年12月1日）=75172.92元。原告诉请中超过该数额的部分，于法无据，本院不予支持。原告诉请的逾期办证违约金，根据案涉合同约定的计算方式，应按已付购房款475778元，按每日万分之一从2014年2月1日计算至《土地使用权证书》和《房屋所有权证》实际交付之日止。被告宏祥公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖州宏祥房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告钦连龙、王来娣逾期交房违约金75172.92元；
二、被告湖州宏祥房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告钦连龙、王来娣逾期办证违约金（按已付购房款475778元，以每日万分之一从2014年2月1日计算至《土地使用权证书》和《房屋所有权证》实际交付之日止）；
三、驳回原告钦连龙、王来娣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取899元，由被告湖州宏祥房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 尤 丰
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 王金学
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）锦江民初字第3334号
原告成都市家旺农牧发展有限公司。
法定代表人罗燕祥，总经理。
委托代理人王新宇，四川华敏律师事务所律师。
被告成都鑫科新商贸有限公司。
法定代表人虞霞。
被告虞霞。
本院在审理原告成都市家旺农牧发展有限公司与被告成都鑫科新商贸有限公司、虞霞买卖合同纠纷一案中，原告成都市家旺农牧发展有限公司于2012年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市家旺农牧发展有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告成都市家旺农牧发展有限公司撤回起诉。
审判员 张俊
二〇一二年八月七日
书记员 谢菲
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更963号
罪犯刁民亮，男，1994年9月9日出生，汉族，江西省赣县区人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市章贡区人民法院于2013年8月23日作出(2013)章刑未初字第7号刑事判决，以被告人刁民亮犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年11月23日起至2021年11月17日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刁民亮在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2013年9月至2017年3月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬13次。本次履行生效裁判中财产性判项3000元。执行机关所提供的罪犯刁民亮在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯刁民亮在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯刁民亮减去有期徒刑七个月二十天。
（减刑后刑期：自2012年11月23日起至2021年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 坚
审判员 谭品珍
审判员 李 婷
二〇一七年六月三十日
书记员 黄娅男
山东省定陶县人民法�
行 政 裁 定 书
（2015）定行审字第993号
申请人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人张国辉。
被执行人张瑞景。
申请人定陶县人口和计划生育局于2015年11月17日向我院申请执行被执行人张国辉、张瑞景夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年7月20日以被执行人计划外生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定抚费征字（2015）1873号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费62280元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2015）1873号社�抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2015）1873号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2015）1873号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 倩
审判员 张庭欣
审判�孙静
二〇一五年十一月二十九日
书记员 李守平
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0107执621号
申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉青山支行，住所地武汉市青山区和平大道1258号武汉青城国际。
负责人吴祖华，该行行长。
委托代理人程鹏，湖北首义律师事务所律师（一般代理）。
委托代理人张亮，湖北首义律师事务所律师（一般代理）。
被执行人尤征锋，男，1982年1月16日出生，汉族，安徽省利辛县人，无职业，住武汉市东湖新技术开发区（户籍地安徽省利辛县）。
被执行人况慧，女，1985年7月23日出生，汉族，湖北省襄樊市人，无职业，住武汉市东湖新技术开发区。
关于中国光大银行股份有限公司武汉青山支行诉尤征锋、况慧金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月9日作出的（2015）鄂青山民二初字第00612号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国光大银行股份有限公司武汉青山支行于2016年10月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人尤征锋、况慧应当履行下列义务：1、向申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉青山支行返还截止2015年6月16日的借款本金485，207.30元及利息12，815.26元（从2015年6月17日起至本判决指定的履行期限内实际支付之日止的利息，按《个人贷款合同》的约定计算）；2、申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉青山支行对被执行人尤征锋、况慧所有的位于东湖新技术开发区雄楚大道908号金地?中心城西10栋1单元18层03号房屋享有优先受偿权；3、向申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉青山支行支付迟延履行期间债务利息，从2016年7月4日起计算到2016年10月20日止的迟延履行期间债务利息9，170.42元；4、共同承担案件受理费8，770元，公告费600元，执行费7，474元。为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人尤征锋、况慧银行存款人民币524，036.98元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判员 郭永辉
二〇一六年十月二十日
书记员 万增晖
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0721民初3421号
原告：阿荣旗天顺物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区阿荣旗。
法定代表人：曲殿林，经理。
被告：马秀杰，女，住内蒙古自治区。
原告阿荣旗天顺物业服务有限公司与被告马秀杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告阿荣旗天顺物业服务有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿荣旗天顺物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阿荣旗天顺物业服务有限公司撤诉。
案件受理费20元，免予收取。
审判员 高 杰
二〇一七年九月二十八日
书记员 邢双双
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初6821号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告沈华标。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告沈华标信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告沈华标系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35,884.29元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币35,884.29元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一七年四月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民二初字第827号
原告：开平市水口镇业康金属材料经营部，住所地开平市水口镇新市北路218号楼房，组织机构代码L2817405-6。
经营者：叶敏康。
委托代理人：王志忠，广东源浩律师事务所律师律师。
委托代理人：李俊，广东源浩律师事务所律师实习律师。
被告：佛山市南海尚派金属制品有限公司，
法定代表人：卓锦发。
委托代理人：黄健，广东华科律师事务所律师。
委托代理人：刘亚美，广东华科律师事务所律师实习律师。
原告开平市水口镇业康金属材料经营部诉被告佛山市南海尚派金属制品有限公司票据纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法适用简易程序于同年8月27日公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与肇庆市四会铭益再生资源有限公司（以下称铭益公司）有业务往来，由原告供应金属材料给铭益公司，铭益公司提供出票人为被告的支票给原告，用于支付货款。原告将出票人为被告，出票日期为2015年6月10日、6月22日、7月8日、金额分别为87913元、177738元、175923元的支票到银行兑付，被银行以账户余额不足为由退票。故起诉请求判令：被告向原告支付票据款441574元，并按中国人民银行同期贷款基准利率从起诉日起至付清票据款日止的利息。
被告辩称，原告起诉的2015年6月10日金额为87913元的支票，被告已经以银行划款的方式予以支付，但原告没有将支票原件交还被告，所以相应的款项应予扣减。另外两张支票没有兑现。
原告在诉讼中提供以下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告的工商机读资料、组织机构代码证，证明被告诉讼主体资格。
3、4098xxxx号支票及退票理由书、409830711号支票及退票理由书、4108xxxx号支票及退票理由书，证明被告作为出票人的三张支票均以余额不足被退票。
被告在诉讼中提交下列证据：
4、转账交易明细（网银流水号2015062411228730783），证明被告按照原告要求支付货款227024元，但原告收款后没有将4098xxxx号支票退回。
经质证，被告对原告的证据没有异议；原告对被告的证据有异议，认为该证据没有原件无法证明其真实性，且与本案无关联性，收款人佛山市南海业康金属贸易有限公司与原告是两个独立的主体。
经审查，原告的证据有原件核对、与本案相关联，本院予以确认。被告的证据不能证明收款人与原告的关系，也不能证明所汇款项与本案支票款的关联性，故本院不予确认。结合本院确认的证据及双方当事人的陈述，本院确认原告所诉属实。
本院认为，原告持有被告开具的支票，依法享有票据权利，被告作为出票人应依法承担保证向持票人付款的责任。现因被告账户余额不足致原告作为持票人提示付款时被退票，原告因此向被告追索票据金额441574元及从起诉日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，本院应予支持。因被告的证据不足以证明其主张，故其抗辩意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国票据法》第四条、第七十条、第八十一条、第八十九条第一款的规定，判决如下：
被告佛山市南海尚派金属制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付票据款441574元及从2015年7月13日起至清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予原告开平市水口镇业康金属材料经营部。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取3961.81元、财产保全费2720元，合计6681.81元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决书送达之日起七日内向本院缴纳。原告已预交的6681.81元，在本判决书发生法律效力之后，经原告申请，本院予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 曾婉慧
二〇一五年十月九日
书记员 何钊盈
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第949-1号
申请执行人某某集团建通混凝土有限公司。
法定代表人梁某某，职务董事长。
被执行人金昌市某某安装工程有限公司第五分公司。
负责人赵某某，职务总经理。
申请执行人某某集团建通混凝土有限公司与被执行人金昌市某某安装工程有限公司第五分公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月23日作出的（2015）金民二初字第296号民事调解书，已于当日发生法律效力。申请执行人某某集团金昌建通混凝土有限公司于2015年12月18日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人金昌市某某安装工程有限公司第五分公司可供执行的财产无法查明，申请执行人某某集团建通混凝土有限公司向本院亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，致使本案中的货款316440元、利息20000元、诉讼费3154.5元、合计339594.50元，暂时无法得以执行。为此，申请执行人某某集团建通混凝土有限公司于2016年3月11日向本院提出撤销执行申请，并表示待其发现被执行人有可供执行的财产线索后，在法定的申请执行时效期间内，再重新向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金执字第949号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 弭善强
审判员 董开荣
审判员 杨开成
二〇一六年三月十一日
书记员 肖 忠
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第949-1号
申请执行人路学敏，男，1965年6月6日出生，汉族，河北省魏县人，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人位坤，男，1977年11月3日出生，汉族，江苏省沛县人，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人陈阳，女，1983年9月22日出生，汉族，宁夏银川市人，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金民初字第1885号民事判决书，依法向被执行人位坤、陈阳发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付利息2821.6元，承担申请执行费50元，合计2871.6元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人位坤、陈阳的银行存款2871.6元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈天宇
二〇一五年八月六日
书记员 罗 茜
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更870号
罪犯曲比约格，男，1992年2月13日出生，彝族，四川省昭觉县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省西昌铁路运输法院于2010年10月27日作出(2010）西铁刑初字第82号刑事判决，以被告人曲比约格犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处没收财产人民币5000元。刑期从2010年7月2日起至2025年7月1日止。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，于2013年2月17日对其减刑一年三个月，维持剥夺政治权利一年；2014年4月25日对其减刑一年七个月，维持剥夺政治权利一年；2015年10月30日对其减刑一年，维持剥夺政治权利一年。减刑后刑期至2021年9月1日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2017年8月8日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯曲比约格在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯曲比约格减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯曲比约格减刑无异议。
经审理查明，罪犯曲比约格在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月至2017年5月获4个表扬。没收财产人民币5000元未执行。以上事实有执行机关四川省荞窝监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯曲比约格在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯曲比约格减去有期徒刑六个月(减刑后刑期至2021年3月1日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 段元贵
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 江 婧
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行申871号
再审申请人陈汉民，男，1938年3月28日出生，汉族，住所地浙江省长兴县。
被申请人长兴县住房和城乡建设局。
被申请人湖州市住房和城乡建设局。
再审申请人陈汉民因诉长兴县住房和城乡建设局、湖州市住房和城乡建设局行政赔偿一案不服湖州市中级人民法院（2015）浙湖行受终字第14号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈汉民申请再审称：请求撤销一、二审裁定，确认长兴县住房和城乡建设局《关于陈汉民要求对2000年雉城镇东鱼巷地块拆迁进行赔偿的答复意见》无效，判令其履行湖规建复字[2006]第5号《行政复议决定书》决定的赔偿义务，并撤销湖州市住房和城乡建设局湖建复监字（2014）第1号《关于对申请人陈汉民申请事项的处理意见书》。
本院认为，陈汉民诉请长兴县住房和城乡建设局履行房屋拆迁许可被确认违法后的行政赔偿义务，根据《中华人民共和国国家赔偿法》可以向法院提起行政赔偿诉讼，但申请人却选择向湖州市住房和城乡建设局申请行政复议，实际上该机构作出的复议决定对陈汉民的权利义务不产生实际影响，陈汉民对此提起诉讼不属于行政诉讼受案范围。同时，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条第二款规定，赔偿请求人对赔偿的方式、项目、数额有异议的，或者赔偿义务机关作出不予赔偿决定的，赔偿请求人可以自赔偿义务机关作出赔偿或者不予赔偿决定之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。长兴县住房和城乡建设局于2006年12月5日答复申请人不予受理其行政赔偿请求，申请人于2015年5月11日方提起行政赔偿诉讼，显已超过诉讼时效。综上，原审裁定不予受理并无不当。陈汉民的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回陈汉民的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 胡华锋
代理审判员 徐亮亮
代理审判员 吴 芸
二〇一七年二月九日
书 记 员 许赛俐
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初919号
原告孙成芳，女，1966年3月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托代理人范懿杰，连云港市赣榆区黑林法律服务所法律工作者。
被告张彩荣（曾用名张华），女，1969年6月5日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告于吉祥，男，1990年3月24日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告孙成芳与被告张彩荣、于吉祥民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由审判员李世明适用简易程序，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告孙成芳及其委托代理人范懿杰到庭参加了诉讼，被告张彩荣、于吉祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙成芳诉称，被告张彩荣、于吉祥同于善全一起以生意用钱为由，于2010年11月14日向原告孙成芳借款33200元。后经原告多次催要，被告拒不还款。现诉至法院，请求依法判令被告张彩荣、于吉祥偿还原告孙成芳借款33200元及利息并承担本案诉讼费用。
被告张彩荣未作答辩。
被告于吉祥未作答辩。
经审理查明，因为办厂用钱，被告于吉祥及其母被告张彩荣、其父于善全一起向原告孙成芳借款33200元并由张庆梅提供担保，立借条一张。内容：“今借孙成芳33200元，随用随还，借款人于善全、张华、于吉祥、担保人张庆梅，2010年11月14日。”之后经原告多次索要至今未果。原告遂于2016年1月26日以张彩荣、于善全、于吉祥为被告诉至本院，要求偿还借款33200元及利息。诉讼中，原告孙成芳申请撤回对于善全的起诉，本院已裁定准许。
以上事实，有原告的陈述、原告提供的借条在案为凭，已经本院开庭审查，真实，合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张彩荣、于吉祥向原告孙成芳借款33200元，事实清楚，证据充分。诉讼中，原告纠正本案借款时间与（2016）苏0707民初920号案借款时间相同，为2010年10月14日。结合实际情况判定，该借条形成日期应当是2010年10月14日。债务应当偿还，故本院支持原告孙成芳要求被告张彩荣、于吉祥给付借款33200元及利息的诉讼请求。被告张彩荣、于吉祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张彩荣（曾用名张华）、于吉祥应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙成芳支付借款本金33200元及利息（自2016年1月26日起至实际给付之日止按照年利率6%计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，由被告张彩荣、于吉祥负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费630元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号44×××944。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 李世明
二〇一六年三月三日
书记员 董洪敏
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1330执300号
申请人付俊梅，女，1966年6月7日生，汉族，农民。
被执行人陈右礼，男，1967年11月17日生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2015）桐民初字第00388号民事判决书，已向被执行人陈右礼出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付被执行人款项共计6万元，现本案申请人撤回申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请人付俊梅与被执行人陈右礼一案终结执行。
执行员 张玉江
二〇一六年十二月二十一日
书记员 马 建
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0902民初110号
原告:垫富宝投资有限公司,住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人:祝洪伟，该公司职员。
委托诉讼代理人:郭雷，河北福鑫律师事务所律师。
被告：任丘市元丰物资有限公司，住所地河北省沧州市任丘市会战道。
法定代表人：王素梅，该公司总经理。
被告：王素梅。
被告：王轩。
原告垫富宝投资有限公司与被告任丘市元丰物资有限公司、王素梅、王轩合同纠纷一案，本院受理后，按照原告诉状中写明的被告地址进行送达，未果。经查，原告无法提供被告的其他个人基本信息、详细住址或联系方式。
本院认为，原告起诉时，被告信息应当明确，原告未能提供被告的个人基本信息、明确住址，该起诉不符合关于起诉必须有明确的被告的规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张 静
二〇一七年三月二十七日
书记员 泊美玉
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执66号
申请执行人：朱岗福，男，汉族，住象山县。
被执行人：陈忠喜，男，汉族，住象山县。
被执行人：陈阿明，男，汉族，住象山县。
朱岗福与陈忠喜、陈阿明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初2890号民事判决书已经发生法律效力。因义务人陈忠喜、陈阿明未按民事判决书确定的期限履行，权利人朱岗福于2017年1月3日向本院申请执行，要求被执行人陈忠喜、陈阿明支付借款30000元及利息，承担案件受理费500元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人陈忠喜、陈阿明发出执行通知书、财产申报令，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请人朱岗福执行款30000元及利息，承担案件受理费500元、实际执行费350元。经执行查明，被执行人陈忠喜、陈阿明现无财产可供执行，申请执行人朱岗福同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执66号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵 刚
二〇一七年四月六日
书记员 徐蓉盈
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0606刑初1421号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陈月明，男，1976年10月6日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区贺州市八步区。2016年10月18日因盗窃罪被中山市第一人民法院判处有期徒刑八个月十五日，并处罚金人民币二千元，2016年11月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人何开群，男，1964年3月17日出生，汉族，文盲，无业，户籍地广西壮族自治区贺州市平桂区。2012年7月30日因盗窃罪被中山市第一人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2012年9月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月24日被逮捕，同日被佛山市顺德区公安局监视居住，同年5月8日被佛山市顺德区人民检察院监视居住。经本院决定，2017年5月23日继续对其监视居住。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1388号起诉书指控被告人陈月明、何开群犯盗窃罪，于2017年5月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，于2017年6月1日将本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘建淳、潘耿出庭支持公诉，被告人陈月明、何开群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人陈月明、何开群具体盗窃事实如下：
1.2016年12月31日18时许，被告人陈月明、何开群去到佛山市顺德区容桂镇容边居委会容边市场，何开群负责分散被害人罗某的注意力，陈月明用镊子从被害人罗某上衣口袋内盗走玫瑰金色VIVO牌X6PLUS手机（经鉴定，价值人民币2139元）。破案后，该手机无法起回。
2.2016年12月31日18时许，被告人陈月明、何开群盗走上述手机后，去到佛山市顺德区容桂扁滘居委会扁滘市场，何开群负责分散被害人注意力，陈月明用镊子从被害人唐某上衣口袋内盗走金色苹果IPHONE6PLUS64G手机一部（经鉴定，价值人民币4851元）。破案后，该手机无法起回。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人罗某、唐某的陈述；被告人陈月明、何开群的供述及辨认、指认笔录；户籍证明及前科材料；搜查笔录及扣押、移交物品清单；销售单据；价格鉴定结论书；现场勘查笔录。
公诉机关据此认为，被告人陈月明、何开群无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密的方式，扒窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陈月明、何开群对公诉机关指控的犯罪事实、证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈月明、何开群犯盗窃罪的事实清楚，据以证明犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陈月明、何开群无视国家法律，以非法占有为目的，结伙扒取他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈月明、何开群犯盗窃罪，均罪名成立。被告人陈月明、何开群在有期徒刑刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法均应当从重处罚。被告人陈月明、何开群如实供述犯罪事实，依法均予以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈月明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月1日起至2017年10月31日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
二、被告人何开群犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押十六日。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（以下空白）
（此页无正文）
审 判 长 李 棠
人民陪审员 尤惠璇
人民陪审员 黄杏冰
二〇一七年六月十六日
书 记 员 罗紫雅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0111民初3746号
原告：石建平，男，汉族，1965年4月8日出生，云南省昆明市人，现住昆明市都市，
被告：余仕平，男，汉族，1984年1月13日出生，云南省沾益县人，住云南省曲靖市沾益县，
被告：曲靖市畅恒工贸有限公司。
住所：云南省曲靖市寥廓北路小汽车修理厂旁。
法定代表人：殷小平。
被告：曲靖市锦辰物流有限公司。
住所：云南省曲靖市沾益县盘江镇花山工业园区湖滨小区。
法定代表人：杜勇。
被告：中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司营销服务部。
住所：云南省曲靖市玄坛路。
负责人：朱建兵，经理。
委托诉讼代理人：袁野，云南黄涛律师事务所律师，特别授权代理。
原告石建平诉被告余仕平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法组成合议庭于2017年9月12日公开开庭进行了审理，庭审中，原告石建平申请追加曲靖市畅恒工贸有限公司（以下简称：畅恒公司）、曲靖市锦辰物流有限公司（以下简称：锦辰公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司营销服务部（以下简称：保险公司）作为本案被告参加诉讼。追加被告后，本院于2018年1月15日再次公开开庭进行了审理，原告石建平、被告保险公司的委托诉讼代理人袁野到庭参加诉讼，被告余仕平、被告畅恒公司、被告锦辰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
诉辩主张
原告诉讼请求：1、被告偿还原告车辆修理费4944元；2、被告赔偿原告车辆维修期间租车费用4500元；3、被告赔偿原告维修费、租车费利息1500元；4、被告赔偿原告诉讼费及诉讼产生的一切费用。
被告余仕平辩称：应该赔偿原告费用，但是我是打工的，现在我的老板已经跑了，老板还拖欠我工资，我都没办法找到他，我没有赔偿能力。保险公司支付的费用是打在我的卡上的，但是收到后我就把钱取出来赔给老板了，我有证人证实。
被告保险公司辩称：被告余仕平驾驶的车辆被保险人为被告畅恒公司；在我司购买了交强险和商业三者险。事故发生的时候交强险已经过期，我公司只应在商业三者险中赔偿。原告所驾驶的车辆经我公司定损的修理费为4944元，含22元残值，我司扣除残值和交强险范围的2000元，剩余的2922元于2015年1月17日支付到了被告余仕平的账户上。综上，请求人民法院驳回原告对我司的诉讼请求。
案件事实
一、事故经过：2014年12月31日，在昆明市杭瑞高速2206公里00米处，被告余仕平驾驶的云Ｄ×××××号重型货车左后轮爆胎，与原告驾驶的车牌为云Ａ×××××号小型客车右侧冲击，致云Ａ×××××号小型客车受损。
二、交警部门的责任认定结果：被告余仕平负全部责任，原告无责任。
三、被告及肇事车辆概况：云Ｄ×××××号重型货车的登记所有人为被告锦辰公司，交强险和商业三者险的被保险人为被告畅恒公司。该车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，其中交强险保险期为2013年12月24日至2014年12月23日24时，事故发生时已过保险期；商业三者险的限额为500000元，事故发生时在保险期内。被告余仕平陈述，其为被告锦辰公司的法定代表人雇佣开车的人员。
四、原告已获赔偿情况：事故发生后被告保险公司理赔了2922元给被告余仕平。被告余仕平陈述该笔款项已收到，且取出后交给了他人。
五、损失构成情况：原告主张车辆修理费4944元、租车费用4500元、维修费和租车费利息1500元，本院对以上费用认定如下：
1、车辆维修费：原告未提交证据。结合被告保险公司提交的机动车保险车辆损失情况确认书，原告的车辆定损合计金额为4944元，另有残值22元，扣除残值后定损金额为4922元，故该项损失本院确认为4922元。
2、租车费用：原告未提交证据，表述该费用为其车辆修理期间上下班所租用车辆产生的费用。本院认为，原告的租车费用实为非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的费用，因原告并未举证该项损失实际金额，故根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，本院酌情在合理范围内支持100元。
3、维修费和租车费的利息：《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。原告的诉请系因侵权导致的损失，请求利息无法律依据，本院不予支持。
裁判理由和结果
本院认为：原告主张的损失能认定的为5022元。因云Ｄ×××××号重型货车在被告保险公司投保的交强险已过期，而投保的商业三者险在事故发生时尚在保险期内。故应由被告保险公司在商业三者险内赔偿原告3022元（5022元-交强险财产损失限额2000元）。鉴于被告保险公司已经向被告余仕平理赔了2922元，故应由被告保险公司在商业三者险范围内实际赔偿原告100元（3022元-2922元）。不足部分4922元（5022元-100元），因本次交通事故被告余仕平承担全部责任，故应由被告余仕平向原告进行赔偿。另因车辆交强险已过期，被告锦辰公司作为云Ｄ×××××号车辆的投保义务人未依法投保交强险，且现无证据证实其并非云Ｄ×××××号车辆的实际所有人，故被告锦辰公司应对被告余仕平的赔偿范围承担连带赔偿责任。本案中无证据显示被告畅恒公司具有过错，故不承担赔偿责任。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十五条、第十九条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司营销服务部于本判决生效之日起十日内，赔偿原告石建平经济损失100元；
二、被告余仕平、被告曲靖市锦辰物流有限公司于本判决生效之日起十日内，连带赔偿原告石建平各项经济损失4922元；
三、驳回原告石建平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74元，由被告余仕平、被告锦辰物流有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 张红昆
人民陪审员 陈绍梅
人民陪审员 马 琼
二〇一八年三月八日
书 记 员 郭 璐
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第01334号
上诉人（原审被告）：重庆天拓置业发展有限公司，住所地重庆市江北区大石坝大路村73号。
法定代表人：吴秉琪，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：毛晓娟。
被上诉人（原审原告）：宋敏。
上诉人重庆天拓置业发展有限公司因商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2015）江法民管异初字第00381号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案涉案人数众多，属于在辖区内有重大影响的案件，应由重庆市第一中级人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市第一中级人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼，讼争标的为逾期办证违约金，不涉及不动产物权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人住所地及合同履行地均在重庆市江北区，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 潘晶晶
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0115执488号
被执行人王道佩,男，汉族，1992年4月13日生，住所地贵州省黔西县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）黔0115刑初221号刑事判决书，于2017年4月18日向被执行人王道佩公告送达执行通知书，责令被执行人王道佩即日履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。经查，被执行人王道佩暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0115执488号案的执行。
本裁定书送达后立即生效
审 判 长 唐 云
审 判 员 闻 云
助理审判员 张 晶
二〇一七年七月二十日
书 记 员 徐智勇
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0732民初517号
原告：赤城县硕茂农业种植有限公司，住所地河北省赤城县镇宁堡乡丁字路村。
法定代表人：韩贵，公司董事长。
委托诉讼代理人：杜慧莲，河北环舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张洪波，河北环舟律师事务所实习律师。
被告：陈明，男，1973年11月28日出生，住河北省赤城县。
被告：籍永峰，女，1976年2月13日出生，住河北省赤城县。
二被告委托诉讼代理人：阎玮，河北思洋律师事务所律师。
原告赤城县硕茂农业种植有限公司与被告陈明、籍永峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月19日作出（2017）冀0732民初838号之二民事裁定，裁定驳回赤城县硕茂农业种植有限公司的起诉。原告赤城县硕茂农业种植有限公司不服上述裁定提起上诉，河北省张家口市中级人民法院于2018年3月7日作出（2018）冀07民终804号民事裁定，裁定撤销本院上述裁定，并指令本院审理。本院于2018年4月25日立案。原告赤城县硕茂农业种植有限公司于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，赤城县硕茂农业种植有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赤城县硕茂农业种植有限公司撤诉。
案件受理费18,300元，减半收取计9,150元，由赤城县硕茂农业种植有限公司负担。
审判长 刘 宝
审判员 强秀清
审判员 古晓爱
二〇一八年六月十四日
书记员 张 磊
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初17474号
原告：曾环南。
委托诉讼代理人：张友学，广东君孺律师事务所律师。
被告：深圳市九顺印刷有限公司。
法定代表人：谭陈兴，总经理。
委托诉讼代理人：刘征，广东同观律师事务所律师。
原告曾环南与被告深圳市九顺印刷有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张友学和被告委托诉讼代理人刘征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾环南向本院提出诉讼请求：1.确认原告于2015年12月25日开始与被告存在劳动关系；2.被告支付原告2016年2月份至6月份工资16500元；3.被告支付原告未签订劳动合同双倍工资16500元。事实与理由：2015年12月25日，原告入职被告，月工资3300元。
深圳市九顺印刷有限公司辩称，双方不存在劳动关系，原告无法证明原被告之间存在劳动关系，也无需支付工资和未签劳动合同二倍工资差额。
本院认为，原告提交的录音资料不能证明通话人的身份，且原告提交的病历、出院小结和疾病诊断证明书对录音资料的真实性也无法予以佐证。《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》均对视听资料的认定作出规定，无其他证据予以佐证的视听资料不能单独证明案件事实。故对原告的诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、第七十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条和第七十条的规定，判决如下：
驳回原告曾环南的全部诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 尚 静
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 陈剑辉（兼）
书 记 员 许 彧 燊
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更2916号
罪犯刘玉臣，又名刘玉辰，刘玉杰，男，1984年8月22日出生，汉族，河北省黄骅市人，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省黄骅市人民法院于2007年12月27日作出（2007）黄刑初字第216号刑事判决，以被告人刘玉臣犯盗窃罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十三年六个月（刑期自2007年3月25日起至2020年9月24日止），剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，于2013年8月16日减刑一年八个月（刑期至2019年1月24日止），剥夺政治权利三年和并处罚金10000元不变。执行机关河北省沧南监狱于2016年12月7日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯刘玉臣在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接送教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得表扬6次，考核记功3次，被评为2013、2014年度监狱改造积极分子，悔改表现突出。该犯系累犯，建议对罪犯刘玉臣减刑二年。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯刘玉臣符合减刑条件。
经审理查明，罪犯刘玉臣在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得表扬6次，考核记功3次，被评为2013、2014年度监狱改造积极分子。
另查明，该犯因犯盗窃罪于2003年3月19日被黄骅市人民法院判处有期徒刑四年六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2007年3月25日被逮捕。系累犯。
上述事实有执行机关提交的干警证明人柳某、张某及罪犯证明人解某、师某的证明材料，有罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、裁判文书及沧州市人民检察院检察建议书等附卷予以证实。
本院认为，罪犯刘玉臣在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。考虑该犯参与盗窃作案，数额巨大，伙同他人寻衅滋事，情节恶劣，故意伤害他人，致人重伤，犯罪情节严重，犯有多罪，且系累犯，罚金10000元微缴纳，对其减刑应予从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释［1997］6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘玉臣减去有期徒刑一年七个月（刑期至2017年6月24日止），剥夺政治权利三年和罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘书涛
审判员 刘 超
审判员 王春利
二〇一六年十二月十九日
书记员 王文秀
陕西省镇坪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0927民初143号
原告：姜春平，男，汉族，1979年10月25日出生，陕西省镇坪县人，个体工商户。住镇坪县。
被告：刘从军，男，汉族，年龄不详，陕西省镇坪县人，农民。住镇坪县。
原告姜春平与被告刘从军买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告姜春平于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜春平撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告姜春平负担（已交纳）。
审判员 陈 勇
二〇一七年六月一日
书记员 李定银
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1722民初第2803号
原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省单县向阳路中段063号，统一社会信用代码：91371700MA3ClP0PlJ。
法定代表人：时培行，董事长。
委托诉讼代理人：董永新，男,汉族,1978年10月18日出生,系山东单县农村商业银行股份有限公司杨楼支行客户经理,住单县。
被告：杨保民，男，1974年7月24日出生，汉族，农民，住单县。
被告：杨玉勤，男，1979年6月2日出生，汉族，农民，住单县。
原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告杨保民、杨玉勤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月13日公开开庭审理了该案。原告委托诉讼代理人孟川到庭参加诉讼，被告杨保民、杨玉勤经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东单县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告杨保民偿付借款3000元、利息6375.83元及2015年10月25日到判决日及以后相应利息及罚息；2.被告杨玉勤负连带清偿责任；3.本案诉讼费和其他费用由被告承担。后原告变更诉讼请求为被告偿付从借款之日起至2016年5月5日期间的借款利息5528.47元。事实与理由：2014年10月27日，被告杨保民因买车需要在原告处借款30000元，期限为12个月，月利率10.75‰，被告杨玉勤为其提供了连带责任担保，原告按合同约定履行了义务，借款期限届满后，被告杨保民于2016年2月归还借款本金27000元，于2016年5月5日归还借款本金3000元，剩余借款利息5528.47元未偿还。山东单县农村商业银行股份有限公司于2015年12月3日成立，单县农村信用合作联社自行终止，其债权、债务由山东单县农村商业银行股份有限公司承担。
庭前调查被告杨玉勤时称：我在担保合同上签名、摁印属实，我未用款，我不同意还款，我只承担担保责任。
被告杨保民未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：企业法人营业执照、中国银监会山东监管局鲁银监准〔2015〕494号文件、二被告的身份证明复印件、农户基本情况、个人借款合同、最高额保证合同、农村信用社借款契约、贷转存凭证、欠山东单县农村商业银行股份有限公司本金及利息一览表。上述证据经原告及被告杨玉勤质证无异议并经本院审查，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月23日，原告下属的原杨楼信用社（以下简称“杨楼信用社”）与被告杨保民签订个人借款合同，合同约定贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息，直至本息清偿为止。同日杨楼信用社与被告杨玉勤签订了最高额保证合同，保证担保的最高余额折合人民币4.5万元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证人保证期间为决算期届至之日起二年。2014年10月27日被告杨保民因买车资金不足，向杨楼信用社借款30000元，并与杨楼信用社签订借款契约一份，契约约定:被告杨保民向杨楼信用社借款30000元，借款期限自2014年10月27日至2015年10月25日，月利率10.75‰，借款栏内有被告杨保民的签名和捺印，保证人栏内有被告杨玉勤的签名和捺印。合同签订后，杨楼信用社将借款30000元存入户名为杨保民的存款帐号为62×××50的帐户中，杨保民在贷转存凭证借款人处签名予以确认。贷款逾期后被告杨保民已归还借款本金30000元。原告提供的欠单县农村商业银行股份有限公司本金及利息一览表中显示自借款之日起至2016年4月20日，借款人杨保民结欠借款利息5528.47元。
另查明，山东单县农村商业银行股份有限公司于2015年12月2日成立，单县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东单县农村商业银行股份有限公司承担。
山东单县农村商业银行股份有限公司杨楼支行根据中国银监会山东监管局鲁银监准〔2015〕494号文件成立，其属于单县农村商业银行股份有限公司的分支机构，不具有法人资格，其在单县农村商业银行股份有限公司授权范围内开展业务。
本院认为：山东单县农村商业银行股份有限公司于2015年12月2日成立，单县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东单县农村商业银行股份有限公司承担。杨楼支行为原告下属的经营机构，根据银监会文件成立，具备经营金融贷款业务的合法资格，但不具备法人资格，其民事责任由原告承担、民事权利亦应由原告享有，原告提起诉讼，其主体适格。
被告杨保民从杨楼信用社贷款30000元，已归还借款本金，尚欠原告借款利息5528.47元，被告杨玉勤对该贷款提供连带责任保证，这一事实有个人借款合同、最高额保证合同、借款契约、贷转存凭证、欠单县农村商业银行股份有限公司本金及利息一览表等证据形成完整的证据链条，足以认定，且是双方当事人真实意思的表示，杨楼信用社与被告之间的借款合同与保证合同合法有效。杨楼信用社按合同履行了借款义务，被告杨保民应按合同约定的期限支付利息和偿还借款，借款逾期后，被告杨保民已归还清原告借款本金，尚欠原告借款利息5528.47元逾期未偿还已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……。”。被告杨保民应承担偿还借款利息和逾期利息的民事责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，被告杨玉勤为连带责任保证人，在合同约定的担保范围内承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上，原告要求被告偿还借款利息的诉讼请求，本院应予支持。被告杨保民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条第一款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨保民于本判决生效之日起十日内偿还原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款利息5528.47元；
二、被告杨玉勤对上述借款利息承担连带清偿责任；
三、被告杨玉勤承担连带责任后有权向被告杨保民追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨保民负担（原告已垫付，待被告履行还款义务时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 李茂东
人民陪审员 王海江
二〇一六年十月十六日
书 记 员 杨德启
山西省万荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民初字第1444-1号
原告王庆九，男，1969年7月31日出生，汉族，运城市盐湖区。
委托代理人贾志凌，山西衡霄律师事务所。
委托代理人郭静璇，山西衡霄律师事务所。
被告薛继章，男，1969年8月25日出生，汉族，万荣县。
本院在审理原告王庆九与被告薛继章民间借贷纠纷一案中，原告王庆九于2015年9月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的1100万元银行存款或相应价值的财产采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告王庆九的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条、第一百五十八条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
对原告王庆九提供担保的山西鑫鲲鹏房地产开发有限公司的土地93333.33㎡【证号：*****号】予以查封；担保的山西鑫鲲鹏房地产开发有限公司所有的位于运城市住宅（运城市房权证市辖区字第*****号）一套，位于运城市住宅（运城市房权证市辖区字第*****号）一套，予以查封；对担保的耿峰所有的晋M*****号车一辆予以查封。
2、对被告薛继章在银行存款11000000元或相应价值的财产予以查封、扣押、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 武绍彦
审判员 李康云
审判员 薛 蛟
二〇一五年九月十四日
书记员 曹 露
山西省万荣县人民法院民 事 裁 定 书（2015）万民初字第1444-1号原告王庆九，男，1969年7月31日出生，汉族，运城市盐湖区。委托代理人贾志凌，山西衡霄律师事务所。委托代理人郭静璇，山西衡霄律师事务所。被告薛继章，男，1969年8月25日出生，汉族，万荣县。本院在审理原告王庆九与被告薛继章民间借贷纠纷一案中，原告王庆九于2015年9月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的1100万元银行存款或相应价值的财产采取财产保全措施，并已提供担保。本院认为，原告王庆九的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百五十八条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：对原告王庆九提供担保的山西鑫鲲鹏房地产开发有限公司的土地93333.33㎡【证号：*****号】予以查封；担保的山西鑫鲲鹏房地产开发有限公司所有的位于运城市住宅（运城市房权证市辖区字第*****号）一套，位于运城市住宅（运城市房权证市辖区字第*****号）一套，予以查封；对担保的耿峰所有的晋M*****号车一辆予以查封。2、对被告薛继章在银行存款11000000元或相应价值的财产予以查封、扣押、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  武绍彦审判员  李康云审判员  薛 蛟二〇一五年九月十四日书记员  曹 露
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0104刑初752号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人张德明，男，1979年7月28日出生，汉族，中专文化，无职业，出生地辽宁省沈阳市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月8日被刑事拘留，11月8日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
辩护人侯秀春，系辽宁诚信为民律师事务所律师。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2016）691号起诉书指控被告人张德明犯盗窃罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员刘雅峰出庭支持公诉。被告人张德明及其辩护人侯秀春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张德明系本案被害人赵某某所雇司机。2015年3月21日至2015年8月6日，张德明为赵某某开车期间，利用在车内单独等候赵某某之机，将赵某某放置于车内钱包里的中国银行借记卡取出，并选择附近银行网点的ATM机，使用事先掌握的密码窃取卡内现金。张德明采取上述手段，在沈阳市大东区联合路X号中国某某银行小北分理处等地，先后15次窃取被害人赵某某钱款共计人民币194,570元。
2016年10月8日，被告人张德明被公安机关抓获，现已返还被害人赵某某赃款共计人民币4,6560元。
上述事实，被告人张德明在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓捕经过、常住人口基本信息、电话查询记录、中国银行卡对帐单、“悔过书”、“欠条”、“事情经过”、“保证书”、中信银行业务凭证；证人郇某证言；被害人赵某某陈述；被告人张德明写“悔过书”等材料过程的录像资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张德明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人关于张德明能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据张德明犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张德明犯盗窃罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币五万元。罚金待判决发生法律效力后一个月内缴纳。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月8日起至2022年5月7日止。)
二、责令被告人张德明退赔被害人赵某某被盗款项人民币14,8010元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱丽娜
审 判 员 曲 娟
人民陪审员 曲 鹏
二〇一七年一月五日
书 记 员 张晓彤
本判决所依据的相关法律法规
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）园民初字第0238号
原告顾丽芳。
委托代理人谢骏。
被告陆佳。
被告孙平。
原告顾丽芳与被告陆佳、孙平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，因被告下落不明，本案转为普通程序审理，依法由审判员胡志清、人民陪审员戴惠安、邵煜岐组成合议庭，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告顾丽芳的委托代理人谢骏到庭参加诉讼，被告陆佳、孙平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顾丽芳诉称，2013年12月31日，原告与被告在东环路和机场路路口发生撞车事故，经交警部门认定，被告负全责。由于被告未履行赔偿义务，原告诉讼来院，要求被告赔偿修理费10700元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告陆佳、孙平未答辩。
经审理查明，2013年12月31日17时29分许，被告陆佳驾驶苏E×××××小型汽车在东环路，与谢骏驾驶的苏E×××××小型汽车发生碰撞，致使车辆受损。事故发生后，苏州市公安局交通巡逻警察支队工业园区大队出具道路交通事故认定书，认定陆佳负全责，谢骏无责。2014年1月10日，中国人民财产保险股份有限公司出具定损单，认定苏E×××××车辆损失金额为10700元。2014年1月13日，苏州天驰新宇汽车销售服务有限公司开具修理费发票，记载原告方已发生事故车辆修理费10700元。
另查明，苏E×××××汽车登记所有权人为被告孙平，据车辆信息查询显示，该车保险终止日期为2013年12月19日。苏E×××××汽车登记所有权人为原告顾丽芳。
以上事实，由原告提交的驾驶证、车辆行驶证复印件、车辆登记信息、道路交通事故认定书、修理费发票、定损单等证据及当事人庭审中的陈述予以证实。
本院认为，公民的财产权益依法受法律保护，侵权人造成公民财产损害的，应依法承担赔偿责任。关于原告主张的修理费10700元，有相应定损单、票据予以证实，本院予以认定。该损失应根据当事人对交通事故发生的过错程度予以认定，由于被告陆佳负事故全部责任，故相应损失赔偿责任应由被告陆佳全部承担。至于原告主张孙平承担连带责任的意见，由于原告未能举证证实作为机动车所有人的孙平对损害的发生有过错，故本院对原告该项主张不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆佳于本判决生效之日起十五日内支付原告顾丽芳赔偿款10700元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元、公告费690元，合计758元，由被告陆佳负担。此款项原告已预交，本院不再退还，由被告陆佳于履行上述判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行，账号：10×××99。
审 判 长 胡志清
人民陪审员 戴惠安
人民陪审员 邵煜岐
二〇一四年九月三日
书 记 员 王欢欢
第页共页
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0521执513号
申请执行人集贤县农村信用合作联社。
法定代表人张兴华，董事长。
委托代理人王冬，职工。
被执行人周洪臣,男，61岁。
被执行人王丽霞，女，61岁。
本院在执行申请执行人集贤县农村信用合作联社与被执行人周洪臣、王丽霞金融借款合同纠纷一案中，申请执行人集贤县农村信用合作联社依据集贤县人民法院作出的（2017）黑0521民初414号民事判决书，向本院申请执行。周洪臣已执行19275.00元,现申请执行人集贤县农村信用合作联社要求撤销对本案的执行申请，申请执行人撤回执�申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)黑0521执513号案件的执行
本裁定书送达后立即生效。
审判员 卢秉臣
二〇一七年五月二十一日
书记员 李嘉玮
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）宝刑二执字第00498号
罪犯范天良，男，59岁，现在宝鸡监狱服刑。
二OO五年一月十日，西安市中级人民法院作出（2005）西刑一初字第11号刑事判决，认定范天良犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。二OO九年五月十一日经本院（2009）宝市中法刑二执字第273号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期执行至二O一七年九月二十六日止）。
执行机关宝鸡监狱于二O一一年十一月十四日以罪犯范天良在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯范天良自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极24个。
本院认为，罪犯范天良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系毒品犯罪的再犯。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孟繁刚准予减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期执行至二O一五年十一月二十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈小波
审判员 贾建设
审判员 崔 齐
二〇一二年八月十日
书记员 罗永超
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0423民初222号
原告李朝清。
被告王其武。
原告李朝清与被告王其武民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员崔海宁独任审判，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告李朝清、被告王其武均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李朝清诉称：原、被告系同事关系，2014年3月21日被告王其武以做生意需资金周转为由向原告借款216000元，约定借期一年，并于借款当日向原告出具了借条两张，借款到期后，被告因无钱偿还，于2015年10月13日被告重新向原告出具了156000元及60000元的借条各一张。后该两笔借款经原告多次催讨未果，为此，请求依法判令：1、被告王其武偿还原告借款216000元，并自2016年1月25日起以借款本金216000元按照月利率2%计算支付利息至借款还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
原告李朝清为支持其诉讼请求，向本院提交了借条2份。以证明被告王其武于2015年3月21日向原告借款216000元的事实。
被告王其武辩称：借款属实，借款经过如原告所述，但现在没有经济能力偿还借款，且不同意支付原告利息。
被告王其武未举证。
对原告提交的证据，被告王其武质证无异议。本院认为原告提交的证据是被告王其武本人书写出具的书证，形式来源合法，能够证明原告主张的案件事实，本院予以采信。
根据当事人举证、庭审陈述和本院认证情况，本院确认以下案件事实：
原、被告系同事关系。2014年3月21日被告王其武以做生意需资金周转为由向原告借款216000元，约定借期一年，并于借款当日向原告出具了借条两张，借款到期后，被告因无钱偿还，于2015年10月13日被告重新向原告出具了156000元及60000元的借条各一张。后该两笔借款经原告多次催讨未果，故原告诉于本院。
本院认为，被告王其武向原告李朝清借款216000元，并向原告出具了借条，双方民间借贷事实关系清楚明确，依法应受法律保护。被告应按约偿还原告借款，全面履行自己的还款义务。故对原告要求被告偿还216000元借款的诉讼请求，本院予以支持。相关法律规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。原告要求被告自本案起诉之日（即2016年1月25日）起支付逾期利息至借款还清之日止的诉讼请求，于法有据。因原、被告双方并没有约定借款利息，被告应按法律规定的年利率6%支付逾期利息，故被告应自2016年1月25日以借款本金216000元按照年利率6%计算支付利息至借款还清之日止。被告不应支付利息的抗辩意见于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告王其武于本判决生效之日起三日内偿还原告李朝清借款216000元，并自2016年1月25日起以借款本金216000元按照年利率6%计算支付逾期利息至借款还清之日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4540元，由被告王其武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 崔海宁
二〇一六年四月十一日
书 记 员 江亲丽
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初5518号
原告：王真福，男，1971年12月10日出生，汉族，住仙居县。
被告：应先宝，男，1968年4月22日出生，汉族，住。
被告：应娅飞，女，1969年12月23日出生，汉族，住。
原告王真福与被告应先宝、应娅飞为民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月21日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月14日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告王真福到庭参加诉讼。被告应先宝、应娅飞经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。
原告王真福起诉称：被告应先宝与被告就娅飞系夫妻。2016年8月25日，被告应先宝向原告借款10000元，约定月息2分，由被告应先宝亲笔出具《借条》一张。2016年9月11日，被告应先宝向原告借款10000元，�定月息2分，由被告应先宝亲笔出具《借条》一张。2016年9月19日，被告应先宝向原告借款5000元，约定月息2分，由被告应先宝亲笔出具《借条》一张。2016年12月5日，被告应先宝向原告借款人民币10000元，约定月息2分，由被告应先宝亲笔出具《借条》一张。被告借款后，没有支付借款本息分文。因该债务系两被告夫妻关系存续期间所发生，根据婚姻法的规定，依法属于夫妻共同债务，原告因此要求被告应娅飞承担共同还款责任。原告为此起诉，诉讼请求：1、判令二被告立即归还原告借款本金35000元及利息至付清之日止，利息按月利率2%计算。2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告应先宝、应娅飞均未作答辩。
本院经审理查明：被告应先宝分别于2016年8月25日、2016年9月11日、2016年9月19日、2016年12月5日向原告王真福借款10000元、10000元、5000元、10000�，共计借款本金35000元，每次借款被告应先宝向原告出具《借条》，约定月利率2%，没有约定还款期限。借款后，经原告催讨，被告没有归还借款本息。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告王真福提交的《借条》四份，以及原告的庭审陈述等证据证实。
本院认为：原告王真福与被告应先宝之间的四次民间借贷关系成立，有《借条》四份为证。《借条》约定的利息合法。《借条》虽然没有约定还款期限，作为债权人的原告，有权要求被告归还借款本息。被告应先宝应承担归还借款本息等民事责任。本案四次债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属于两被告的夫妻共同债务，被告应娅飞有共同归还的义务。原告的诉讼请求合法，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告应先宝、应娅飞在本判决生效之日起十日内归还给原告王真福借款本金35000元及利息，其中借款本金10000元从2016年8月25日起计算利息，借款本金10000元从2016年9月11日起计算利息，借款本金5000元从2016年9月19日起计算利息，借款本金10000元从2016年12月5日起计算利息，利息按按月利率2%计算至判决履行完毕之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告应先宝、应娅飞负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 吴国斌
人民陪审员 应首贵
人民陪审员 潘朝辉
二〇一七年十二月十四日
代理书记员 成霓霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍�能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期�的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初7193号
原告：谢某。
法定代理人：谢春杰，男，1990年4月4日出生，汉族，住浙江省长兴县。
委托代理人：苍玉辉，长兴县金源法律服务所法律工作者。
被告：长兴县太湖街道南张浜村唐家坝自然村，住所地浙江省长兴县太湖街道南张浜村唐家坝自然村。
负责人：宋顺康，队长。
被告：长兴县太湖街道南张浜村村民委员会，住所地浙江省长兴县太湖街道南张浜村。
法定代表人：邵培南，书记。
原告谢某与被告长兴县太湖街道南张浜村唐家坝自然村长兴县太湖街道南张浜村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法由审判员张蕾适用简易程序对本案进行审理。
本院经审查认为，原告起诉要求获得承包地征收补偿费用，其应当以村民委员会以及承包组作为共同被告，而本案原告以长兴县太湖街道南张浜村村民委员会与长兴县太湖街道南张浜村唐家坝自然村作为共同被告，其中长兴县太湖街道南张浜村唐家坝自然村主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告谢某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院
审判员 张 蕾
二〇一六年十一月十六日
书记员 林李敏
台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0321民初626号
原告：李西西，女。
被告：杜夺，男。
本院在审理原告李西西诉被告杜夺健康权纠纷一案中，原告李西西于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告李西西自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李西西撤回起诉。
案件受理费25元由原告李西西承担。
审判员 刘 琳
二〇一六年五月十八日
书记员 巴星华
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1121民初1632号
原告：盘锦欣橦物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
法定代表人：李玲，该公司经理。
委托代理人：尹万儒，辽宁辽河律师事务所律师。
被告：刘素君，女，年龄不详，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
原告盘锦欣橦物业管理有限公司为与被告刘素君物业服务合同纠纷一案，于2016年6月1日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员白利学独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盘锦欣橦物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（已预交），减半收取25元，由原告盘锦欣橦物业服务有限公司负担。
审判员 白利学
二〇一六年六月十三日
书记员 孙向萍
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初750号
原告郏县顺达机动车检测有限公司.
法定代表人张淑华，董事长。
委托代理人孙红银，河南长顺律师事务所律师。
被告中国移动通信集团河南有限公司平顶山分公司.
法定代表人张西，董事长。
第三人郏县移动公司。
代表人孙晓东，经理。
本院在审理原告郏县顺达机动车检测有限公司与被告中国移动通信集团河南有限公司平顶山分公司、郏县移动公司网络服务合同纠纷一案中，郏县顺达机动车检测有限公司于2016年8月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，郏县顺达机动车检测有限公司在诉讼期间提出撤诉，是其对自己权利的一种处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告郏县顺达机动车检测有限公司撤回对被告中国移动通信集团河南有限公司平顶山分公司、郏县移动公司的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郏县顺达机动车检测有限公司负担。
审 判 长 贾朋泽
审 判 员 刘昊杰
人民陪审员 王保军
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 赵 聪
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑06刑终28号
原公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
上诉人（一审被告人）张亚超，男，1998年7月4日出生于黑龙江省拜泉县，汉族，初中文化，系大庆市远望伤病医院员工。2016年10月18日、28日因未取得机动车驾驶资格驾驶机动车被大庆市公安局龙岗分局行政拘留十五日，罚款人民币2000元；同年10月28日因驾驶无号牌机动车被大庆市公安局龙岗分局罚款人民币200元。2016年11月2日因本案被大庆市公安局龙岗分局取保候审，当月22日被大庆市让胡路区人民检察院决定取保候审，同年12月12日被大庆市让胡路区人民法院决定取保候审至今。
大庆市让胡路区人民法院审理大庆市让胡路区人民检察院指控�审被告人张亚超犯危险驾驶罪一案，于2016年12月20日作出（2016）黑0604刑初477号刑事判决。判后，一审被告人张亚超不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审判决认定，2016年10月17日23时许，被告人张亚超未取得机动车驾驶资格，酒后将红色雪佛兰牌轿车后侧的车号牌卸掉，驾驶该车沿着大庆市让胡路区银座步行街由东向西行驶，在亮点红歌厅南侧路口右转弯时逆向行驶，与由北向南行驶的被害人李某民驾驶的帕萨特牌轿车发生碰撞。事故发生后李某民报警，张亚超在现场等待，被大庆市公安局龙岗分局当场查获。
经大庆市公安交通管理局龙岗分局道路交通事故认定书认定，张亚超承担此起事故的全部责任，李某民无责任。经大庆市公安局刑事技术支队检验，张亚超送检的血样中的乙醇含量为150.63mg/l00ml。
上述事实，有一审法院经庭审质证确认的案件来源、抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书、交通事故谅解书、民事损害赔偿调解协议书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精含量测试报告单等书证；证人刘某玉的证言；被害人李某民的陈述；被告人张亚超的供述与辩解及鉴定意见等证据证实。
一审法院认为，被告人张亚超酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张亚超无证驾驶未悬挂号牌机动车在道路上逆向行驶，酌情从重处罚。被告人张亚超系自首，从轻处罚。鉴于积极赔偿对方损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条�一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，认定被告人张亚超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。
上诉人张亚超以其系自首，积极赔偿被害人损失，主观恶性不大为由，请求二审法院改判缓刑。
经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实相一致，一审法院在判决中列举的证据已在一审开庭审理时当庭宣读、出示并质证。在本院审理中，证据未发生变化，本院对一审判决所认定的证据予以确认。
本院认为，上诉人张亚超在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。关于张亚超所提其系自首，积极赔偿被害人损失，主观恶性不大，请求改判缓刑的上诉理由，经查，张亚超在未取得驾驶资格的情况下，私自将车辆号牌卸下，饮酒后驾驶该车并发生交通事故，主观恶性较深，一审法院综合考虑张亚超系自首以及积极赔偿被撞车辆损失等情况，对其判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元，并无不当，故对此上诉理由不予采纳。一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 于雪雁
审判员 陈 浩
审判员 赵 鹏
二〇一七年一月二十日
书记员 朱潇彬
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1624民初192号
原告:马根生，男，住河南省沈丘县。
委托诉讼代理人:韩新广，河南千字文律师事务所律师
被告:赵参军，男，住河南省沈丘县。
委托诉讼代理人:马超云，河南恪信律师事务所律师。
原告马根生与被告赵参军民间借贷纠纷一案,本院于2016年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马根生的委托诉讼代理人韩新广，被告赵参军及其委托诉讼代理人马超云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马根生向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告欠款200000元及利息；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年7月23日，被告向原告借款200000元，双方约定2014年10月23日前偿还本息，约定利息3分，并且被告自愿用其购买的1.34亩土地作担保。到期后原告多次催要，被告拒不偿还。
被告赵参军辩称，被告赵参军不认识原告马根生,也没有得到借款，不应承担还款义务。
原告马根生向本院提交了以下证据：一、原告身份证复印件。证明原告的身份信息。被告赵参军对此无异议，马根生是1990年出生，被告不认识原告。二、抵押协议书。证明：1、原告借给被告200000元现金，已于2014年7月23日给付；2、约定借款期限为三个月，到2014年10月23日之前归还；3、被告用土地作为抵押，该土地位于217省道南侧，加油站西侧；4、如果被告到期没有归还200000元借款，原告有权变卖上述抵押的土地，不足部分由被告的其他财产补偿。被告赵参军的质证意见是：抵押行为是案外人邢某、韩某所为，与被告无关；三、申请证人韩某出庭作证。证明目的：2016年6、7月份，被告赵参军找韩某借钱，韩某作为中间人，向原告马根生借款200000元，被告赵参军用土地作抵押在其办公室签订了抵押协议。被告赵参军的质证意见是承认在抵押协议上签字，但签字时因饮酒，缺少辨认能力才在协议上签字。
被告赵参军向本院提交了以下证据：申请证人邢某出庭作证。证明目的：争议的200000元借款,实际借款人是邢某，真正的出借人是韩某，被告赵参军仅是邢某的代理人。原告马根生的质证意见是证人与被告有法律上的利害关系，证言部分不实，不能作为认定事实的依据。且该证人无还款能力，存在规避还款的嫌疑。
根据双方当事人提供的证据及陈述,本院可以确认以下事实：2014年7月23日，经中间人韩某介绍，原告和被告签订抵押协议书。抵押协议书内容为：1、原告借给被告200000元现金，已于2014年7月23日给付；2、约定借款期限为三个月，到2014年10月23日之前归还；3、被告用土地作为抵押，该土地位于217省道南侧，加油站西侧，东西长36.20米，南北宽24.20米；4、如果被告到期没有归还200000元借款，原告有权变卖上述抵押的土地，不足部分由被告的其他财产补偿。借款到期后,原告向被告追要借款,被告以其不是实际借款人为由拒绝还款,引起纠纷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵参军在抵押协议书上签名，是其真实意思的表示，双方的借贷关系成立。被告赵参军辩称其不是借款人，也没有得到200000元借款。从被告签字的抵押协议书上看，上面写明该借款已于2014年7月23日给付，被告的辩解理由本院不予支持，应按约定的借款金额偿还。被告用没有办理产权登记的土地作抵押,该抵押行为无效。由于双方没有在抵押协议中约定借款利息，利息应按借款期满后的第二日计算利息，利息按中国人民银行规定的同期贷款利息计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
被告赵参军于判决书生效后三日内向原告马根生偿还借款200000元及利息。利息按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，自2014年10月24日起至还清之日止计息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，财产保全费1520元，由被告赵参军承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 胡乔舟
审 判 员 王洪安
代理审判员 周 瑜
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 徐 茜
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第00675号
申请执行人：镇赉县农村信用合作联社
被执行人：金洪喜
申请执行人镇赉县农村信用合作联社诉被执行人金洪喜借款合同纠纷一案，本院（2015）镇民二初字第299号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2015）镇民二初字第299号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：高鹏飞
二〇一五年十月二十七日
书记员 ：刘万超