贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0402民初1753号
原告：吴剑，女，1968年10月21日生，布依族，贵州省紫云县人，无业，住贵州省安顺市西秀区家运天城A区，身份证号：5225301968********。
委托代理人：程云凌，贵州巨人律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人：邱祖靖，贵州巨人律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：夏波兰，女，1970年12月7日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区安平街***号*单元附*号，身份证号：5225011970********。
被告：刘红云，男，1969年8月7日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区安平街***号*单元附*号，身份证号：5225011969********。
原告吴剑与被告夏波兰、刘红云追偿权纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴剑及其委托代理人程云凌到庭参加诉讼，被告夏波兰、刘红云经本院合法传唤（公告），无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴剑向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告代其偿还的银行贷款人民币183367元及相应利息（利息按上述款项月息2%计算从原告代偿之日起至还清欠款为止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与夏波兰系朋友关系，2016年4月14日，被告夏波兰以进货缺少资金为由向贵阳银行股份有限公司小微事业部安顺分部申请贷款人民币20万，被原告之夫刘红云为共同借款人，贷款按月等额还款方式分12个月还清本息。银行要求夏波兰提供担保，夏波兰便请求原告为其该笔贷款提供保证人担保。20156年4月29日，原、被告三人到安顺分部签订《小微业务借款合同》和《保证合同》，安顺分部于合同签订当日将20万贷款汇入夏波兰指定的账户，20156年5月6日，安顺分部发现被告经营的毛线店关闭，被告也携款下落不明，无法联系。2016年5月9日，安顺分部向原告发出了《提前收回贷款通知函》，原告为履行担保人的义务，便以每月2%的月息向他人借款履行担保责任，现原告为维护自己的合法权益，提出如上诉讼请求。
被告夏波兰在法定答辩期间未提交答辩状，亦未出庭对原告提交的证据进行质证。
被告刘红云在法定答辩期间未提交答辩状，亦未出庭对原告提交的证据进行质证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2016年4月14日，被告夏波兰以其经营的“夏毛线针织会馆”进毛线需资金为由向贵阳银行申请贷款。2016年4月29日，被告夏波兰、刘红云与贵阳银行股份有限公司安顺分行签订《小微业务借款合同》，约定贵阳银行股份有限公司安顺分行向二被告发放借款人民币20万元，借款期限自2016年4月29日至2017年4月25日，借款利率为年利率13%；还款方式为按月等额还款。合同第十条约定：当下述任意情况之一出现时，贷款人有权要求借款人提供新的担保，或宣布本合同项全部债务到期，并要求立即清偿。……（5）借款人或担保人被宣告失踪、丧失部分或全部民事行为能力、死亡（包括宣告死亡）；或发生停产、承包、租赁、合并、分立、歇业、被吊销营业执照、清算、注销、破产等可能影响其偿还能力的情况；……同日，原告吴剑与贵阳银行股份有限公司安顺分行签订《保证合同》，原告吴剑为被告夏波兰、刘红云的上述20万借款承担连带保证责任，保证期间为从主合同生效之日起到主债务履行期届满后两年止。2016年4月29日，贵阳银行股份有限公司按约向被告夏波兰发放贷款人民币200000元。20152016年5月9日，贵阳银行股份有限公司小微事业部向原告吴剑发放《提前收回贷款通知书》，以被告夏波兰、刘红云的经营场所已经关闭且二人携款外出无法联系为由，要求原告吴剑承担被告夏波兰、刘红云向该行借款的还款责任,截止2016年5月20日，二被告尚余贷款人民币183367元未偿还。
另查明：2016年5月20日，原告吴剑为偿还上述贷款向案外人付立新借款人民币190000元并签订借款协议，约定借款月利率2%，协议签订后，案外人付立新即通过其贵州银行账号为621460018000223031xxxxxxxxxx1x账户向原告吴剑转账支付借款190000元。同2016年5月20日，原告吴剑代被告夏波兰、刘红云向贵阳银行股份有限公司安顺分行偿还贷款人民币183367元。
另查明：2016年5月20日，原告吴剑为未偿还上述贷款向案外人付立新借款人民币190000元并签订借款协议，约定借款月利率2%，同日，案外人付立新通过其贵州银行账号为6214600180002230311账户向原告吴剑转账支付借款190000元。
上述事实，有原告吴剑的陈述，原告吴剑提交的身份证、《小微企业贷款申请表》、《小微业务贷款合同》、《保证合同》、《提前收回贷款通知函》、证明、贵阳银行股份有限公司安顺分行业务回单、借款协议、贵州银行隐含转账凭证。在卷作证，并经庭审质证认证，足以采信。
本院认为：关于贵阳银行股份有限公司安顺分行向被告夏波兰、刘红云提前收回借款，并要求保证人承担保证责任偿还贷款是否合法有理的认定，首先，《合同法》第一百零八条规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。被告夏波兰、刘红云以其经营的“夏毛线针织会馆”进毛线需资金为由向贵阳银行申请获得贷款后，随即失去联系，且至今采取消极态度应对，经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，存在恶意逃避债务之嫌，其行为明显构成预期违约；其次，贵阳银行股份有限公司安顺分行与被告夏波兰、刘红云签订的根据《小微业务借款合同》系有效合同，合同双方应依据合同约定全面履行义务，贵阳银行股份有限公司安顺分行依据合同第十条系双方约定解除合同的条款，贵阳银行股份有限公司安顺分行依据约定提前收回借款，不违反法律规定；第三，债权人贵阳银行股份有限公司与原告吴剑签订的《保证合同》为从合同，依据保证的从属性，在债务人夏波兰、刘红云构成预期违约且与债权人有解除约定的情况下，债权人根据从合同要求保证人承担保证责任的请求权可随主权利的提前行使而提前主张。原告吴剑作为连带责任保证人依据《小微业务借款合同》、《保证合同》承担保证责任向贵阳银行股份有限公司安顺分行代为偿还被告夏波兰、刘红云的贷款人民币183367元，亦未损害二被告的权益，原告代为偿还后，有权向债务人追偿，故原告要求被告夏波兰、刘红云偿还原告代被告支付的银行人民币183367元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告吴剑诉请二被告按月利率2%支付上述款项利息的诉讼请求，本院认为，原告吴剑以其按月息2%向他人借款履行担保义务向贵阳银行还款为由提出上述主张，审理中向本院提交的了其于还款当日即2016年5月20日与案外人付立新签订的《借款协议》及转账凭证，足以证实原告吴剑为偿还二被告向贵阳银行的家贷款向他人借款的事实，原告吴剑与案外人就借款190000元约定的月利率2%不超过法律强制性规定，该利息应认定为原告吴剑代二被告偿还贷款的损失，应由二被告共同支付，自原告代偿借款之日即2016年5月20日起至本金还清之日止。
被告夏波兰、刘红云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。
依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：
限被告夏波兰、刘红云于本判决生效之日起十日内偿还原告吴剑人民币183367元及利息（利息以183367元为本金，按年利率24%自2016年5月20日计算至本金还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3968元，公告费600元，保全费1437元，共计6005元，由被告夏波兰、刘红云承担（该款原告吴剑已预交,由被告夏波兰、刘红云在本判决生效后十日内直接支付给原告吴剑）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满两年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 王 一 雯
人民陪审员 蔡 吉 红
人民陪审员 于 丽 梅
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张彦（(代）)