wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0381执2601号
申请执行人胡胜尧，男，1964年8月25日出生汉族，住瑞安市。
申请执行人蔡春梅，女，1964年2月23日出生汉族，住瑞安市。
被执行人金淑春，女，1969年3月1日出生汉族，住瑞安市。
申请执行人胡胜尧、蔡春梅与被执行人金淑春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0381民初319号民事调解书，已于2018年2月9日发生法律效力。申请执行人于2018年2月28日向本院申请执行，要求：被执行人金淑春偿还借款本金20万元。本案于2018年2月28日立案执行。
立案后，本院于2018年3月5日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。本院向申请执行人送达了举报被执行人财产线索通知书,但申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索.
在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜方式向相关金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人的财产情况如下：1、被执行人名下仅有小量存款，无执行价值。2、被执行人名下无车辆及工商登记信息。3、被执行人在瑞安市范围内有不动产登记信息，本院于2018年3月14日依法查封被执行人金淑春名下坐落于瑞安市莘塍街道××单元××室房产（证号：00016361号，抵押于瑞安农商银行）。现申请执行人未提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况及履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院于2018年7月13日将上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。
本院认为，被执行人金淑春名下虽有房产，但已抵押于银行，处置价值不大。由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟荣
审判员 江文杰
审判员 陈成益
二〇一八年七月十七日
书记员 林昕睿
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0381执2601号申请执行人胡胜尧，男，1964年8月25日出生汉族，住瑞安市。申请执行人蔡春梅，女，1964年2月23日出生汉族，住瑞安市。被执行人金淑春，女，1969年3月1日出生汉族，住瑞安市。申请执行人胡胜尧、蔡春梅与被执行人金淑春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0381民初319号民事调解书，已于2018年2月9日发生法律效力。申请执行人于2018年2月28日向本院申请执行，要求：被执行人金淑春偿还借款本金20万元。本案于2018年2月28日立案执行。立案后，本院于2018年3月5日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。本院向申请执行人送达了举报被执行人财产线索通知书,但申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索.在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜方式向相关金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人的财产情况如下：1、被执行人名下仅有小量存款，无执行价值。2、被执行人名下无车辆及工商登记信息。3、被执行人在瑞安市范围内有不动产登记信息，本院于2018年3月14日依法查封被执行人金淑春名下坐落于瑞安市莘塍街道××单元××室房产（证号：00016361号，抵押于瑞安农商银行）。现申请执行人未提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况及履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院于2018年7月13日将上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。本院认为，被执行人金淑春名下虽有房产，但已抵押于银行，处置价值不大。由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨伟荣审判员  江文杰审判员  陈成益二〇一八年七月十七日书记员  林昕睿
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0982民初3087号
原告：汪树红，女，汉族，1978年1月30日出生，住盐城市大丰区。
被告：丁卫锋，男，汉族，1981年12月17日出生，住盐城市大丰区。
被告：冯琪，女，汉族，1986年6月26日出生，送达地址盐城市大丰区育红路248号海盗船烧烤店。
原告汪树红诉被告丁卫锋、冯琪民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告汪树红于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪树红申请撤诉自愿、合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪树红撤诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告汪树红负担。
审 判 员 刘锋
二〇一七年八月七日
法官助理 张猛
书 记 员 王霞
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
拟稿人拟稿时间核稿意见已核，请领导审批
打印份领导签发深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法松执恢字第99－3号
申请执行人大桥铜材（深圳）有限公司，住所地。
法定代表人胡彦明。
被执行人深圳日宝精密模具制造有限公司，住所地。
法定代表人杨旭辉。
申请执行人大桥铜材（深圳）有限公司与被执行人深圳日宝精密模具制造有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法民二初字第720号民事判决书已发生法律效力，申请执行人大桥铜材（深圳）有限公司向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币488287.4元及利息、案件受理费8960，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了部分款项，且双方经协商达成了和解协议。根据申请执行人的申请，本院依法解除了对被执行人相应财产的查封，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，双方当事人已达成和解协议并在履行，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴文举
审 判 员 许林锋
代理审判员 殷耀华
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 关智杰
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁法民初字第01508号
原告梁平县鑫恒物业服务有限公司，住所地：梁平县梁山街道梁山街502号。组织机构代码：55677419-1。
法定代表人谭平，该公司董事长。
委托代理人李宁，该公司总经理。
被告郑涪膑，男，1996年3月23日出生，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
本院在审理原告梁平县鑫恒物业服务有限公司诉被告郑涪膑物业服务合同纠纷一案中，现因被告郑涪膑已于2014年5月23日付清了拖欠的物管费，原告梁平县鑫恒物业服务有限公司向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁平县鑫恒物业服务有限公司撤回对被告郑涪膑的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告梁平县鑫恒物业服务有限公司负担。
审判员 陈 尧
二〇一四年五月二十八日
书记员 高熠辉
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第2641号
原告杨晋成，男，1951年12月6日出生，汉族，农民，住福建省龙海市，现住南靖县。
被告吴龙生（又名吴金勇），男，1973年10月6日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
本院在审理原告杨晋成与被告吴龙生买卖合同纠纷一案中，原告杨晋成于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告杨晋成以双方已庭外自行协商解决为由请求撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨晋成撤回起诉。
本案受理费人民币132.5元，由原告杨晋成负担。
审判员 林金华
二〇一五年十月十五日
书记员 钟剑玲
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2801民初272号
原告：张洪斌，男，汉族，1976年8月6日出生，现住库尔勒市。
被告：马世平，男，汉族，1980年10月13日出生。
本院在审理原告张洪斌诉被告马世平追索劳动报酬纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告张洪斌的起诉。
案件受理费290.50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 唐 洁
二〇一八年三月二十日
书记员 汪永强
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初393号
原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司九堡市场专营支行。住所地：浙江省杭州经济技术开发区德胜东路2888号杭州恒大陶瓷建材交易市场******号。
代表人：朱华峰，该行行长。
委托代理人：叶吉红，该行员工。
委托代理人：叶俊良，该行员工。
被告：杨尚坚。
被告：董守秋。
被告：杭州恒大国际建材家居博览中心木慕建材商行。住所地：浙江省杭州恒大国际建材家居博览中心A2区****号。
经营者：杨尚坚。
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司九堡市场专营支行诉被告杨尚坚、董守秋、杭州恒大国际建材家居博览中心木慕建材商行金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理，依法由审判员管媛适用简易程序于2016年4月28日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人叶吉红到庭参加诉讼，被告杨尚坚即杭州恒大国际建材家居博览中心木慕建材商行经营者到庭参加诉讼，被告董守秋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年12月29日，原告与被告杨尚坚签订《信用借款合同》，合同约定杨尚坚向原告借款500000元，借款期限至2015年12月23日，月利率为基准利率上浮43%，实际放款利率以单笔借款借据为准，如未按期归还借款本金从逾期之日在当笔执行利率基础上加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按逾期罚息利率计收复息。2014年12月26日，被告董守秋签署《共同债务确认书》，确认本案债务为共同债务。同日，被告杭州恒大国际建材家居博览中心木慕建材商行出具《保证函》为该债务提供连带保证责任，担保范围包括但不限于借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、公告费、执行费、评估费、拍卖费、变卖费、催讨差旅费和其他合理费用。原告于2014年12月30日向被告杨尚坚发放借款500000元，借款借据载明利率为6.67‰。2015年12月23日借款到期，后被告杨尚坚返还部分本金及利息，至2016年1月28日，尚欠借款本金494624.16元、利息5866.23元。现原告起诉请求：1.被告杨尚坚立即归还原告借款494624.16元、利息5866.23元（暂算至2016年1月28日，要求按合同约定计算至偿清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告杨尚坚承担；3.被告董守秋对上述债务承担共同还款责任，被告杭州恒大国际建材家居博览中心木慕建材商行承担连带保证责任。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据：
1.《信用借款合同》，用以证明原告与被告杨尚坚之间金融借款关系的事实。
2.《共同债务确认书》、《保证函》，用以证明董守秋确认本案债务为共同债务，被告杭州恒大国际建材家居博览中心木慕建材商行提供保证的事实。
3.借款借据、利息清单，用以证明原告向被告发放贷款，被被告尚欠借款本息的事实。
被告杨尚坚、杭州恒大国际建材家居博览中心木慕建材商行答辩称：对原告主张的事实无异议，但是希望原告能延长还款时间，被告愿意筹集资金还款。二被告对原告提交的证据无异议，未向本院提交证据材料。
被告董守秋未答辩也未提交证据材料。
原告提交的证据，本院经审核后认为符合证据要求，为有效证据，依法予以采信。
综合本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院对原告诉称事实予以认定。
本院认为：原告与被告杨尚坚之间的合同系双方真实意思表示，应认定有效，被告应按照约定履行合同义务。被告董守秋确认本案债务为共同债务，应承担共同还款责任。被告杭州恒大国际建材家居博览中心木慕建材商行自愿出具《保证函》，应按照约定承担保证责任。原告要求三被告还款付息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨尚坚、董守秋于本判决生效之日起十日内返还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司九堡市场专营支行借款494624.16元；
二、被告杨尚坚、董守秋于本判决生效之日起十日内支付原告杭州联合农村商业银行股份有限公司九堡市场专营支行上述借款利息5866.23元（暂算至2016年1月28日，此后至付清之日止按双方合同约定计付）；
三、被告杭州恒大国际建材家居博览中心木慕建材商行对上述债务承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8805元，减半收取4402.5元，保全费3022元，由被告杨尚坚、董守秋负担，被告杭州恒大国际建材家居博览中心木慕建材商行连带负担。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司九堡市场专营支行于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告杨尚坚、董守秋、杭州恒大国际建材家居博览中心木慕建材商行于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行杭州湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审判员 管 媛
二〇一六年五月三日
书记员 姜玲丽
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0621刑初379号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人陈保林，男，汉族，1974年5月20日出生于安徽省濉溪县，小学文化，农民，住濉溪县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年3月16日被濉溪县公安局刑事拘留，同年3月21日被取保候审，同年4月29日经濉溪县人民检察院决定被取保候审，同年8月2日经本院决定被取保候审。
濉溪县人民检察院以濉检刑诉［2018］308号起诉书指控被告人陈保林犯故意伤害罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派检察员张开阳出庭支持公诉，被告人陈保林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2018年2月15日晚，被告人陈保林与被害人胡某及其他同事一同聚餐。饭后，陈保林与胡某一起离开，至濉溪县濉溪镇闸河路七天连锁宾馆门前，二人因琐事发生争执，陈保林遂对胡某进行殴打，致其面部、肋骨受伤。经鉴定，胡某伤情程度为轻伤二级。
另查明：2018年3月20日，被告人陈保林与被害人胡某达成民事赔偿和解协议，胡某对陈保林的行为表示谅解。
上述事实，被告人陈保林在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，户籍信息，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录及照片，监控视频，濉溪县公安局情况说明，前科核查证明，调解协议书，谅解书，收条，被害人胡某的陈述，证人谢某、张某2、李某、丁某、陈某的证言及被告人陈保林的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈保林故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。陈保林自愿认罪，赔偿被害人经济损失并取得谅解，可从轻处罚。根据陈保林的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈保林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 宋建国
二〇一八年八月八日
书记员 袁莹月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0603民初1567号
原告：中国银行股份有限公司淮北分行，住所地安徽省淮北市。
负责人：程慧，该行行长。
委托代理人：王继玲，安徽亚星律师事务所律师。
委托代理人：黄崇河，安徽亚星律师事务所律师。
被告：樊根寇，男，1968年4月27日出生，汉族，淮北矿业集团岱河煤业有限公司内退职工，住安徽省淮北市杜集区。
原告中国银行股份有限公司淮北分行（简称中行淮北分行）与被告樊根寇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法由审判员李萍适用简易程序。2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告中行淮北分行的委托代理人黄崇河、被告樊根寇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中行淮北分行诉称：2014年7月25日，中行淮北分行与樊根寇签订个人贷款合同，约定樊根寇向中行淮北分行贷款10万元用于建材购销，贷款期限为12个月，利息为基准利率上浮30%。合同附件同时约定，因借款人的违约，而给贷款人造成的损失，包括因主张债权而发生的律师等费用由借款人承担。2014年7月30日中行淮北分行按约向樊根寇发放了贷款。但合同期满后，樊根寇未按照合同约定偿还本金。截至2016年3月17日樊根寇欠中行淮北分行本息合计106253.41元。经中行淮北分行多次催要未果。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令樊根寇立即支付本息合计106253.41元（暂计算至2016年3月17日，以后逾期本金罚息、逾期利息罚息按照每日8.4825%计算至本金付清时止）；本案诉讼费、律师费、保全费等相关费用由樊根寇承担。
樊根寇在庭审中辩称：中行淮北分行的陈述是事实，但借款不是樊根寇借的，银行的工作人员跟赵海华熟悉，赵海华称其贷不了款，让樊根寇帮忙贷款。实际上借款是赵海华使用的，一年的利息全部是樊根寇缴纳的。
中行淮北分行为支持其诉讼请求，向本院提供的证据如下：
1、个人贷款合同，证明中行淮北分行与樊根寇于2014年7月25日建立借贷合同关系，约定借款金额为10万元，用途为建材购销，期限为12个月，利息按照基准利率上浮30%。
2、借款借据，证明2014年7月30日中行淮北分行依据合同约定的金额向樊根寇出借10万元，并依据合同约定将此款打入樊根寇指定账户。
3、逾期本息计算清单，证明截至2016年3月17日樊根寇尚欠中行淮北分行本息合计106253.41元。
4、代理合同、律师费发票，证明因樊根寇违约，中行淮北分行为此支付律师费5000元。
樊根寇未提供证据。
樊根寇对中行淮北分行提供的证据1的真实性无异议。证据2，认为账户并不是其指定的，该笔钱是打到赵海华的账户，钱是赵海华取走的。证据3，认为该笔借款与其无关，钱是赵海华使用的。对证据4无异议。
经审查，本院对中行淮北分行所提交的证据认证如下：证据1，樊根寇对其真实性无异议，本院予以采信。证据2、3，樊根寇抗辩称账户不是其指定的，该笔借款是被赵海华取走使用的，借款与樊根寇无关。结合证据1，贷款合同是中行淮北分行与樊根寇签订的，借款借据上亦有樊根寇的签名，中行淮北分行发放贷款系依据借款人指定的账户，故对樊根寇的抗辩理由，本院不予采信。证据4，樊根寇无异议，本院予以采信。
根据本院所认定的证据材料及双方当事人的陈述，经审理查明：2014年6月19日，樊根寇向中行淮北分行申请办理商户小额银保贷款业务，申请贷款金额为20万元。2014年7月25日中行淮北分行与樊根寇签订了个人贷款合同，合同约定：贷款金额10万元，贷款期限12个月，自贷款人实际放款日起算。贷款用于建材购销。贷款利率按中国人民银行公布的贷款基准利率上浮30%。还款方式为按月还息，到期一次还本。若借款人未按约定期限还款，逾期贷款罚息利率按合同约定的贷款利率加收5%。借款人同意并授权贷款人将贷款划入借款人指定的交易对手账户，户名为淮北市海硕商贸有限公司，账户为34×××95。若因借款人在本合同项下违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等由借款人承担。合同签订后，中行淮北分行于2014年7月30日向樊根寇发放贷款10万元，并签订了借款借据。截至2016年3月17日，樊根寇拖欠中行淮北分行贷款本息合计100509.41元、逾期罚息5744元（利息、逾期罚息自2015年7月31日起暂计算至2016年3月17日），合计106253.41元。对于上述借款本息及逾期罚息，樊根寇一直未予归还。中行淮北分行经多次催要无果，遂提起诉讼。
另查，2016年2月14日，中行淮北分行（委托方）与安徽亚星律师事务所（受托方）签订代理合同1份，约定中行淮北分行因与樊根寇金融借款合同纠纷一案，委托乙方指派王继玲、黄崇河律师代理诉讼活动，委托人向律师事务所支付代理费5000元。2016年5月23日，安徽亚星律师事务所开具面额为5000元法律服务费发票1张。
本院认为：中行淮北分行与樊根寇签订的个人贷款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规规定，系有效合同，依法应予保护。中行淮北分行作为出借人已按借款合同约定履行了向借款人提供借款的义务。樊根寇作为借款人未能按合同约定按期还款，属违约行为，理应承担偿还借款本息及逾期还款的违约责任。中行淮北分行作为债权人要求樊根寇偿还借款本金及利息、逾期罚息，理由充分，应予支持。中行淮北分行主张樊根寇支付律师费5000元，符合合同约定，中行淮北分行提供了律师费发票，亦聘请了律师，律师费已实际发生，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告樊根寇于本判决生效后十五日内偿还原告中国银行股份有限公司淮北分行借款本息100509.41元、逾期罚息5744元，合计106253.41元，给付律师费5000元，并按原合同约定给付原告中国银行股份有限公司淮北分行自2015年7月31日起至清偿完毕之日止的利息、逾期罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2425元，因本案适用简易程序，减半收取1212.5元，由被告樊根寇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 李萍
二〇一六年六月十七日
书记员 宋超
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初2464号
原告：天津双发物业管理有限公司，住所地天津市北辰区双发温泉花园17号楼。
法定代表人：柴忠强，总经理。
委托诉讼代理人：庞媛，该公司职员。
被告：王欢，男，1985年8月3日出生，汉族，住天津市北辰区。
原告天津双发物业管理有限公司与被告王欢物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告天津双发物业管理有限公司于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津双发物业管理有限公司在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津双发物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津双发物业管理有限公司负担。
代理审判员 王广阳
二〇一八年四月二日
书 记 员 陈 静
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑白民初字第210号
原告熊某某，女，1963年9月10日生。
委托代理人李希根，河南金太阳律师事务所律师。
被告吴某甲，男，1963年2月16日生。
原告熊某某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法于2014年12月24日由审判员聂世辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊某某及其委托代理人李希根，吴某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某某诉称：原告祖籍贵州省织金县阿弓乡雨麦村，1987年农历11月9日原告自贵州到河南省滑县白道口镇，经人介绍遂与被告吴某甲共同生活。1988年8月份原被告生长女吴某乙，1990年原被告生次女吴某丙。共同生活后被告经常发脾气，骂原告，原告之后忍气吞声。1989年被告患病，致使双腿截肢，原告一个人独自承担家庭重负直至两个女儿长大成人。随着时间推移，被告性格逐渐发生变化，开始追逐其他年轻异性，并与他人在外同居，原告稍加劝阻就会挨打挨骂。被告为了个人私欲，还卖掉家中粮食、家具及其他物品，原告整天生活在恐惧之中，现夫妻感情已完全破裂。原告诉请与被告离婚，并法分割夫妻共同财产。
被告吴某甲辩称：原告起诉内容不实，被告不同意与原告离婚。原被告有房屋数间，同时还欠有外债70000余元，均应平均分割。
经审理查明：原告熊某某与被告吴某甲系于1987年开始共同生活，未办理结婚登记。1988年8月10日原被告生长女吴某乙，1990年11月13日原被告生次女吴某丙，现两个女儿均已成家。2012年5月份起，原告长期外出，期间夫妻感情出现裂痕，曾协议过离婚事宜。2014年秋收时节，原告回家与被告一起收秋种麦数日，之后再度离开，现双方处于分居状态。
以上事实有原被告的部分陈述及原告提交的户口簿一份、手机短信息79条为证，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：原告熊某某与被告吴某甲虽未办理婚姻登记，但属于1994年2月1日前开始共同生活，且符合结婚实质要件，应按照事实婚姻处理。现原告诉请与被告离婚，应当举证证明原被告夫妻感情确已破裂。鉴于原被告共同生活时间较长，且已孕育两个子女，分居时间较短，被告又表示不同意与原告离婚，本院以判决不准原被告离婚为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第一款之规定，判决如下：
不准原告熊某某与被告吴某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告熊某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 聂世辉
二〇一五年一月十四日
书记员 郝田亮
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0881民初339号
原告：钟某甲，男，汉族，广东省廉江市人，住所地：廉江市。身份证号码：×××1833。
被告：刘某，女，汉族，广东省廉江市人，住所地：廉江市。现住深圳市（深圳）有限公司。身份证号码：×××4746。
原告钟某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法组成合议庭并于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告钟某甲、被告刘某到�参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某甲诉称：原告与被告于××××年××月××日到廉江市河唇镇人民政府民政办婚姻登记处办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿钟某乙，××××年××月××日生育儿子钟某丙。
婚前，原告对被告了解不深，感情基础薄弱。婚后，原、被告因性格、爱好、习惯差异和工作原因导致感情生活长期无法交流，未能建立深厚的夫妻感情，常为生活琐事发生争吵，以致冷战，在儿子出生后已没有共同语言。更有甚者，被告没有履行母亲照顾儿子的责任，感情已完全破裂，无法再一起生活。
综上所述，原告认为，原告虽然与被告结婚多年，但因缺乏婚前了解，婚后无法建立夫妻感情，难于继续共同生活而导致夫妻感情已破裂，夫妻关系名存实亡。现请求法院：1、依法判令原、被告离婚。2、判决婚生儿子钟某丙由原告抚养，抚养费由原告负担。
原告钟某甲对其诉讼主张在举证期限内提供的证据有：1、《居民身份证》一份，用以证明原告的个人身份；2、户口簿（常住人口登记卡）一份，用以证明原、被告及子女的户口登记情况；3、《结婚证》一份，用以证明原、被告的婚姻关系；4、《证明》一份，用以证明原告钟某甲又名钟志辉。
被告刘某口头辩称：我不同意离婚，我年纪已大，不想离婚。
被告刘某对其辩解没有提供证据。
经过开庭质证，被告刘某对原告提供的证据均无异议。
本院查明：原告钟某甲，又名钟志辉，于××××年××月××日以钟志辉名字与被告刘某登记结婚。××××年××月××日生育女儿钟某乙，××××年××月××日生育儿子钟某丙。原、被告婚后没有购置共同财产。2016年2月25日，原告以“因缺�婚前了解，婚后无法建立夫妻感情，难于继续共同生活而导致夫妻感情已破裂，夫妻关系名存实亡”为由向本院起诉请求与被告离婚。
本院认为：原、被告是自主登记结婚，婚姻关系合法有效，受法律保护。原告诉称“因缺乏婚前了解，婚后无法建立夫妻感情，难于继续共同生活而导致夫妻感情已破裂，夫妻关系名存实亡”，不能提供证据予以证明，本院不予采信。原告的离婚请求，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款的各项规定，原、被告的夫妻感情没有破裂，本院不准原告与被告离婚。原告应取消与被告离婚的念头，与被告和好。而被告也应主动与原告沟通，消除隔阂，化解矛盾，珍惜夫妻情分。并为孩子的美好将来，努力构建一个幸福和睦的婚姻家庭。
本案经本院主持调解无效。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告钟某甲与被告刘某离婚。
本案受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在送达判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 全亚辉
审 判 员 罗鸿志
人民陪审员 邹才灼
二〇一六年四月十三日
书 记 员 陈洪森
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0503刑初508号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人李光发，男，1972年4月21日出生于云南省广南县，壮族，小学文化程度，农民，住云南省广南县。因本案于2015年9月2日被取保候审，因违反取保候审规定，于2016年11月1日被刑事拘留。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉[2016]453号起诉书指控被告人李光发犯危险驾驶罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院代理检察员徐芳芳、被告人李光发到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月16日21时许，被告人李光发酒后（经鉴定其血液中乙醇浓度为276mg/100ml）驾驶车牌为浙Ｅ×××××的普通二轮摩托车，途经本市南浔区南浔镇东迁朝笏兜5号路段时，与行人罗某相撞，造成罗某受伤的交通事故，并负事故的全部责任。
案发后，被告人李光发已支付了被害人罗某的医疗费等用。
上述事实，被告人李光发在庭审中亦无异议，且有被害人罗某的陈述，证人陆某的证言，酒精呼气检测单，血样提取登记表，检验报告，道路交通事故认定书，人口信息，驾驶人及机动车信息查询结果单，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李光发在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人李光发归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人李光发发生交通事故并负事故全部责任，酌情从重处罚。被告人李光发能赔偿被害人的经济损失，酌情从轻处罚。根据被告人李光发犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人李光发犯危险驾驶罪，判处拘役三个月二十日，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月1日起至2017年2月20日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 温奕弋
二〇一六年十一月七日
书记员 陆方方
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉盐商初字第802号
原告：吴××。
被告：杨××。
被告：黄××。
本院在审理原告吴××诉被告杨××、黄××民间借贷
纠纷一案中，原告因双方已自行协商一致，达成案外和解，于
2009年10月21日向本院申请撤回对被告杨××、黄××的起诉
。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定
如下：
准予原告吴××撤回对被告杨××、黄××的起诉。
本案受理费236元，由原告吴××负担。
审判员 甘琴飞
二〇〇九年十月二十二日
书记员 步军谊
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂28执78-8号
申请执行人江苏盐城二建集团有限公司。住所地：江苏省阜宁县城胜利北路222号，组织机构代码70386585-2。
法定代表人肖春虎，该公司董事长。
被执行人湖北新楚源置业有限公司�住所地：恩施市金桂大道武陵国际装饰城B01八楼。组织机构代码：68563156-8。
法定代表人王永明，该公司董事长。
委托代理人侯明峰，湖北夷水律师事务所律师。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂恩施中民初字第00080号民事判决书，于2017年5月31日以（2016）鄂28执78-5号执行裁定书,查封了被执行人湖北新楚源置业有限公司的位于恩施市金桂大道10号武陵国际装饰城一期B01幢426号预售房（面积1122.79平方米），并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人湖北新楚源置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人湖北新楚源置业有限�司所有的位于恩施市金桂大道10号武陵国际装饰城一期B01幢426号预售房（面积1122.79平方米）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 哲
审判员 漆祖国
审判员 周远平
二〇一七年九月五日
书记员 罗 荣
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0111刑初559号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人田原，男，1989年9月2日出生，汉族，中专文化，安徽省霍山县人，户籍地合肥市蜀山区。2018年3月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局刑事拘留，同年3月15日被取保候审。2018年7月16日被本院取保候审。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉（2018）490号起诉书指控被告人田原犯危险驾驶罪，于2018年7月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序�理。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员徐成出庭支持公诉，被告人田原到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2018年3月4日22时30分许，被告人田原酒后驾皖Ａ×××××A号小型客车，沿合肥市锦绣大道由西向东行驶至玉龙路交口西侧，与同向行驶汤某彪驾驶皖Ａ×××××8号车发生碰撞。事发后，田原逃逸，后在南京路琼林苑停车场被查获。
经鉴定：田原血液中乙醇含量为169.2mg/100ml。
经事故责任认定：田原负此次事故全部责任。
民事赔偿已达成协议并履行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人田原的供述；被害汤某彪的陈述；证程某冬的证言；驾驶者及车辆信息；乙醇含量司法鉴定检验报告书；抽血提取登记表及抽血视频材料；现场照片；现场查扣视频资料；事故责任认定书；被告人户籍材料、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人田原违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人田原归案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪态度较好，另赔偿了被害人经济损失，故可从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人田原犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金七千元（已缴纳）。
（缓刑�验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 凌圣荣
二〇一八年七月二十日
书记员 方 玮
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0207刑初135号
公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。
被告人毛克官，男，1964年9月10日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，进城务工人员，户籍地与住址地均为凤阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月8日被芜湖市公安局鸠江分局取保候审，2018年4月8日被芜湖市鸠江区人民检察院取保候审，同年6月26日被本院决定取保候审。
辩护人江贤志，安徽安江律师事务所。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检刑诉[2018]130号起诉书指控被告人毛克官犯故意伤害罪，于2018年6月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2018年7月13日公开开庭审理了本案。芜湖市鸠江区人民检察院指派检察员王德生出庭支持公诉，被告人毛克官及其辩护人江贤志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院指控：2016年11月7日9时许，被告人毛克官与被害人干某因工作琐事发生争吵，后被告人毛克官用方木块将干某后脑打伤。经鉴定，被害人干某蛛网膜下腔出血、左枕骨局部凹陷，已构成轻伤二级。
公诉机关认为，被告人毛克官故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人毛克官系自首，被害人干某具有过错。建议根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判处被告人毛克官一年半以下有期徒刑、拘役或者管制。
被告人毛克官对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，未作辩解。其辩护人提出的辩护意见是：被告人毛克官系自首，初犯和偶犯，无前科劣迹，积极协助、配合救治被害人，并支付了医疗费用26602元；被害人具有过错。综上，建议法庭对被告人毛克官宽大处理，适用缓刑。
经审理查明：被告人毛克官与被害人干某同为芜湖市鸠江区沈巷镇卡利隆陶瓷厂的叉车工。2016年11月7日上午9时许，被告人毛克官与干某因工作琐事发生争吵，随后两人用该厂铲车用的方木块互殴，在干某的方木块被打断转身离开之时，被告人毛克官追上并用方木块打向干某的后脑，被害人干某被打后当即倒地，并被送往医院救治。经芜湖市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人干某蛛网膜下腔出血、左枕骨局部凹陷，损伤程度为轻伤二级。
另查明，2017年5月5日，被告人毛克官经公安机关电话通知后到案，能如实供述其犯罪事实。
再查明，案发后被告人毛克官经其工作单位安徽卡利隆陶瓷有限公司向被害人干某支付了医疗费26602元，并于2017年5月5日向公安机关交纳赔偿款20000元。
上述事实，有经当庭举证、质证的�籍信息材料、到案经过、受案登记表、证人黎某、许某证言、被害人干某的陈述、辨认笔录、芜湖市公安司法鉴定中心芜公物鉴（损伤）字[2017]61号法医学人体损伤程度鉴定书、扣押清单、证明、被告人毛克官的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人毛克官因琐事故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人毛克官经公安机关电话通知后主动投案，视为自动投案，能如实供述其犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被害人干某对本案发生具有一定过错，可对被告人毛克官酌情予以从轻处罚。鉴于被告人毛克官已赔偿被害人部分经济损失26602元，并向公安机关缴纳暂存款20000元预备赔偿被害人，有积极赔偿被害人经济损失的意愿，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《�华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人毛克官犯故意伤害罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 洁 淳
人民陪审员 关 大 水
人民陪审员 唐 荣
二〇一八年八月三日
法官 助理 欧阳巍林
书 记 员 王 澍
附：相关法律条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年�上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
淮南市大通区人民法院
解 除 取 保 候 审 决 定 书
（2018）皖0402刑初123号
本院于2018年7月18日决定对被告人鄢四荣采取取保候审的强制措施。现因判决发生法律效力，本院决定对被告人鄢四荣取保候审的强制措施予以解除。
二〇一八年八月十日
向被告人宣布的时间：
年月日时
被告人签名：
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第7110号
申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区中山南路1777号。
法定代表人陆玉根，该公司董事长。
被执行人吴江市琳鸿运织造厂，住所地苏州市吴江区南麻永平村。
投资人沈小兴，该厂厂长。
被执行人吴江市乐明织造有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇南麻寺西洋村。
法定代表人钱雪明，该公司总经理。
被执行人周志林，男，1968年1月28日生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人钱雪明，女，1966年7月5日生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人沈小兴，男，1962年5月25日生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人钱雪琴，女，1962年10月14日生，汉族，住所地苏州市吴江区。
申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被执行人吴江市琳鸿运织造厂、吴江市乐明织造有限公司、周志林、钱雪明、沈小兴、钱雪琴金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月23日作出的(2015)吴江商初字第0892号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告吴江市琳鸿运织造厂应于本判决生效之日起十日内归还原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司借款本金85万元，并偿付相应欠息（利息以本金85万元为基数，自2014年12月24日起按年利率9.24%计算至2015年5月27日止；逾期利息以本金85万元为基数，自2015年5月28日起按年利率13.86%计算至实际给付之日止）。二、被告吴江市乐明织造有限公司、周志林、钱雪明、沈小兴、钱雪琴对被告吴江市琳鸿运织造厂的上述债务承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12558元、诉讼保全费4899元，合计17457元，由被告吴江市琳鸿运织造厂负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。被告吴江市乐明织造有限公司、周志林、钱雪明、沈小兴、钱雪琴对被告吴江市琳鸿运织造厂给付上述诉讼费用承担连带清偿责任。因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年12月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币961268.67元，申请执行费12013元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在执行过程中，本院依法查询被执行人吴江市琳鸿运织造厂、吴江市乐明织造有限公司、周志林、钱雪明、沈小兴、钱雪琴在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等情况，被执行人周志林、钱雪明位于苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路1300号皇家领誉花园28幢-401室的房产已以1472000元拍卖成交，另案正分配中，本案可申请参与分配。执行人员向申请执行人确认被执行人相关情况，申请执行人予以认可，同意本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、相关调查材料、笔录等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。申请执行人亦无法提供其它有效执行的财产线索，现查实的财产均另案处于分配中，本案统一参与分配。申请执行人在本院告知其上述执行情况后，同意本案终结执行。故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的(2015)吴江商初字第0892号民事判决书主文部份本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 吴龙章
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘坤奇
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初2541号
原告：俞汝钦，男，1958年5月9日出生，汉族，住永康市。
委托代理人：孔海燕，浙江雷欧律师事务所律师。
被告：章伟琴，女，1971年5月21日出生，汉族，住永康市。
被告：王庭建，男，1961年6月9日出生，汉族，住永康市。
委托代理人：杨龙进，永康市阳光法律服务所法律工作者。
原告俞汝钦与被告章伟琴、王庭建买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告俞汝钦及其委托代理人孔海燕、被告王庭建及其委托代理人杨龙进到庭参加诉讼，被告章伟琴经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告俞汝钦向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告向原告支付货款72808元并支付利息损失（利息损失自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款清之日止）；2、由两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告双方系不锈钢买卖合同关系。2012年7月份开始，被告陆续向原告购买不同规格的不锈钢，并由被告支付货款。2013年7月份至2013年9月份，原告共向两被告供货金额为72808元的不锈钢，并由两被告在销售清单上签字确认该事实。供货后至今，两被告均没有支付货款。
被告王庭建答辩称：1、被告跟原告没有发生买卖关系，原告是与浙江军诚工贸有限公司发生的买卖关系，跟被告王庭建无关；2、被告王庭建是浙江军诚工贸有限公司的员工，职务是公司驾驶员；3、从销货清单上可以清楚看出客户是章伟琴，清单中“王庭建款未付”，是被告王庭建签字证明被告章伟琴款未付，销货清单中的车号是被告王庭建驾驶由浙江军诚工贸有限公司所有的货车。
被告章伟琴未作答辩。
原告俞汝钦围绕诉讼请求，依法提交了证据销货清单五份用于证明两被告的欠款事实，被告王庭建对销货清单的真实性无异议，但认为销货清单中客户一栏载明“章慧琴”。被告王庭建围绕抗辩主张，依法提交了证据浙江军诚工贸有限公司工资发放表一份用于证明被告王庭建系浙江军诚工贸有限公司的员工，原告对证据的真实性和证明目的均无异议，但认为与本案无关。被告章伟琴未提交证据，本院对上述证据予以确认并在卷作证。原告陈述销货清单中客户栏“章慧琴”系书写错误，应为被告章伟琴，结合被告章伟琴在2013年8月11日销货清单中签字确认的行为及被告王庭建陈述原告确与被告章伟琴发生买卖关系，故认定本案买卖关系的主体为原告俞汝钦与被告章伟琴。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告俞汝钦与被告章伟琴存在不锈钢买卖关系。2013年7月26日至2013年9月9日期间，被告章伟琴共向原告购买价值72808元。此后，被告未付款。
本院认为，原告俞汝钦与被告章伟琴之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，认定合法有效。双方对付款期限未作约定，原告有权随时要求被告归还，被告应及时支付。现被告未及时支付，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告王庭建承担付款责任，缺乏依据，本院不予支持。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告章伟琴支付原告俞汝钦货款72808元，并赔偿损失（损失自2016年4月6日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。款限本判决生效后五日内履行完毕。
二、驳回原告俞汝钦的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1620元，公告费400元，合计2020元，由被告章伟琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 徐高建
人民陪审员 夏官庭
人民陪审员 胡春来
二〇一六年十月二十四日
代书 记员 王 佳
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦商初字第784号
原告桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长。
委托代理人于涛，男，系桦南县农村信用合作联社孟家岗信用社主任。
被告罗玉保，男。
原告桦南县农村信用合作联社与被告罗玉保金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月6日受理后，依法由代理审判员于智源公开开庭进行了审理。原告委托代理人于涛到庭参加了诉讼，被告罗玉保经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月13日被告罗玉保在原告处贷款50000.00元，约定还款日期为2012年5月13日，月息9.39‰。贷款到期后，原告多次催收，被告至今未偿还贷款。要求被告偿还贷款本金50000.00元，利息19706.20元。
被告未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年5月13日被告罗玉保在原告桦南县农村信用合作联社贷款50000.00元，约定还款日期为2012年5月13日，月息为9.39‰。贷款到期后，被告未按约定偿还贷款及利息。原告要求被告偿还贷款本金50000.00元，利息19706.20元。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，有2011年5月13日的《农户借款申请书》、《联保小组成员借款申请书》、《农户联保借款合同》和借款凭证予以证实。现被告未按约定履行义务。原告要求被告偿还贷款本金50000.00元，利息19706.20元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗玉保偿还原告桦南县农村信用合作联社贷款本金50000.00元，利息19706.20元。限本判决生效后五日内给付。
案件受理费771.00元，由被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑
龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 于智源
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 隋双双
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0382民初1080号
原告：吕密，男，1979年10月28日出生，住所地密山市。
被告：王清学，男，1980年4月24日出生，住所地密山市。
原告吕密与被告王清学民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。吕密到庭参加诉讼，王清学经本院公告送达开庭传票及诉状期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
吕密向本院提出诉讼请求：1.要求王清学给付借款本息共计90400元；2.王清学承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月10日，王清学在吕密处借款80000元，约定一个月还款，未约定给付利息。吕密多次索要，王清学未能给付借款。
本院经审理认定本案事实如下：2016年3月10日，王清学为了种地在吕密处借款80000元，约定一个月还款，未约定给付利息。经核算，自2016年4月11日起至2017年8月17日止利息为6480元。
本院认为，王清学在吕密处借款，应及时给付，拒不给付是无理的。吕密要求王清学给付借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。吕密要求王清学给付利息超过法律规定部分，不予保护。王清学经本院公告送达法律文书期满未到庭应诉，应承担不利的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王清学给付原告吕密借款本息86480元，于本判决生效后付清。
案件受理费2060元，由王清学负担，公告费263元由王清学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 王洪明
人民陪审员 贺凤贤
人民陪审员 王桂芝
二〇一七年八月十七日
书 记 员 荆 瑶
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初4658号
原告李洪，男，汉族，1965年2月28日生，住九台区苇子沟镇。
被告九台市官地煤矿，地址九台市土门岭镇李家村。
法定代表人：赵汉华职务：矿长。
原告李洪诉被告九台市官地煤矿劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员�玲玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告李洪、被告九台市官地煤矿的法定代表人赵汉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪诉称，原告于2012年在被告处工作从事井下工作，被告共拖欠原告工资6041元。原告数次催要，被告拒绝给付原告，特依法向法院提起诉讼，请求判令被告给付原告拖欠工资款6041元；案件受理费及相关费用其他由被告承担。
被告九台市官地煤矿同意给付工资6041元。
经审理查明，原告于2012年在被告处工作从事井下工作，被告共拖欠原告工资6041元。
本院认为，庭审中原被告就拖欠工资数额达成一致，本院予以认可，被告应给付原告拖欠的工资款6041元。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告九台市官地煤矿于本判决生效后立即偿还原告工资款6041元；
案件受理费10元由被告九台市官地煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李玲玲
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 孔俊琦
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0202民初2542号
原告:中国农业银行股份有限公司唐山复兴路支行，住所地唐山市路南区复兴路58号。
负责人：孟囡，该行行长。
委托诉讼代理人：刘立群，该行客户经理。
被告：史秀芝，女，1986年7月27日生，汉族，住唐山市丰润区。
被告：张友才，男，1980年3月5日生，汉族，住唐山市丰润区。
被告：唐山凯联汽车销售有限公司，住所地唐山市路南区唐柏路文化产业区院内。
法定代表人：许素琴，该公司经理。
委托诉讼代理人：繆朋程，该公司员工。
原告中国农业银行股份有限公司唐山复兴路支行与被告史秀芝、张友才、唐山凯联汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司唐山复兴路支行于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司唐山复兴路支行撤诉。
案件受理费1245元，减半收取计622.5元，由原告中国农业银行股份有限公司唐山复兴路支行负担。
审判员 胡心一
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李 玥
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更8146号
罪犯徐俊珊，男,1994年2月14日出生，汉族，云南省江川县人，中专文化,现在云南省五华监狱服刑。
云南省江川县人民法院于二○一一年九月十五日作出（2011）江刑初字第112号刑事判决,以被告人徐俊珊犯盗窃罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年九月三十日、二○一四年十二月十日经本院二次裁定共减刑一年零八个月。执行机关云南省五华监狱于二○一六年四月二十四日提出减刑建议书,同年四月二十八日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯徐俊珊在刑罚执行期间,认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯徐俊珊在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯徐俊珊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯徐俊珊减去有期徒刑一年(刑期自2011年6月23日起至2017年10月22日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年五月六日
书 记 员 顾 蕊
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0882民初838号
原告：王宪章，男，1954年11月10日出生，汉族，职员，。
委托诉讼代理人：高英明，男。
被告：王力民，男，1984年6月10日出生，汉族，农民。
被告：李玲玉（曾用名李美玉），女，1990年3月20日出生，汉族，农民。
原告王宪章与被告王力民、李玲玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王宪章，被告王力民、李玲玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款50000元并按约定月利率20‰计算利息；2、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2014年4月21日，二被告向原告借款50000元，用于购买出租车，给原告出具了债权凭证，约定月利率20‰，并将房屋产权证书交付原告作为还款保障。
二被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为目前没有还款能力，同意卖房还债。
本院认为：民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。在原告提供的债权凭证上，清楚地载明借款金额、借款利率、债务人姓名。原、被告间的民间借贷关系成立。原告提出的要求二被告偿还借款本息，并承担诉讼费用的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第一条第一款、第二条之规定，判决如下：
被告王力民、李玲玉于本判决生效后10日内给付原告王宪章借款本金50000元及其利息（按本金50000元，月利率20‰自2014年4月21日起计算利息至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元由被告王力民、李玲玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 王世忠
二〇一七年四月二十一日
书记员 潘梦圆
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初0062号
原告：马维仕，居民。
被告：王训阳，居民。
原告马维仕与被告王训阳买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由代理审判员魏凯适用简易程序独任审判。后因案情复杂，转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告马维仕到庭参加诉讼，被告王训阳因去向不明经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马维仕向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠货款46750元及利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告多次赊购原告柴油，于2014年11月22日经结算共计欠款46750元，被告出具欠条一张交由原告持有，欠条约定还款时间及逾期利息，欠款到期后，被告至今未付。
被告王训阳未作答辩。
经审理查明，2013年至2014年期间，被告王训阳赊购原告马维仕柴油使用，2014年11月22日经双方结算，被告共欠货款46750元，同日被告王训阳向原告马维仕出具欠条一张，欠条主要内容载明：“今欠柴油款肆万陆仟柒佰伍拾元整，小写46750元。欠款人应在2015年1月30日前将欠款无条件付清。若到期不能付清，欠款人自愿承担从欠款之日起至还清欠款之日止，按照月利率四分计算利息，……，欠款人：王训阳，2014年11月22日”。上述欠条中有被告王训阳签名捺印。上述欠款到期后经原告索要，被告至今未付。庭审中，原告主张本案利息自2015年1月31日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
以上事实，有原告提供的欠条、原告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告王训阳购买原告马维仕柴油，共计拖欠货款46750元，有被告王训阳出具的欠条为证，被告王训阳应当承担支付货物价款及逾期利息的法律责任。对于原告主张的本案利息自2015年1月31日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的诉讼请求，不违反法律的强制性规定，亦未超出双方当事人约定的利息计算标准，本院依法予以支持。被告王训阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王训阳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告马维仕支付货款46750元及利息（利息自2015年1月31日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970元，公告费600元，共计1570元，由被告王训阳负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费970元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧路支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 李 虎
人民陪审员 魏 凯
人民陪审员 魏茂堂
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 张 伟
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第00123号
申请执行人：葛振永，男，1970年7月12日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
被执行人：怀远县宏博建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区。
法定代表人：周宏杰，该公司董事长。
本院在执行申请执行人葛振永与被执行人怀远县宏博建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人葛振永申请标的数额为人民币5000元及延期履行利息。现因被执行人怀远县宏博建筑装饰工程有限公司暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）禹执字第00123号案件的本次执行程序。
（一旦你提供了被执行人的可供执行的财产证据或线索，本院若查明了可供执行的财产，都将及时恢复执行。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国勋
代理审判员 李士刚
代理审判员 李忠波
二〇一五年八月十四日
书 记 员 赵 亮
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0115民初3873号
原告：葛伟，男，1989年2月12日出生，汉族，武汉市人，住武汉市青山区，
委托诉讼代理人：胡永丰，湖北兆信律师事务所律师。
被告：武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区大花岭小区。
法定代表人林风辉，董事长。
委托诉讼代理人：陈涛，男，系公司员工。
原告葛伟诉被告武汉福地明珠置业有限公司（以下简称福地明珠公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告葛伟的委托诉讼代理人胡永丰，被告福地明珠公司的委托诉讼代理人陈涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
葛伟向本院提出诉讼请求：1.判令福地明珠公司赔偿逾期交房违约金，违约金以房屋总价款406714元为基数，按照房屋总价款每日万分之一的标准，从2015年6月7日起计算至符合法定交房条件之日止；2.本案诉讼费由福地明珠公司承担。事实和理由：2013年9月25日，我与福地明珠公司签订了《武汉市商品房买卖合同》，购买了位于武汉市江夏区大桥新区大花岭村福地家园第D幢1301号房，并向福地明珠公司履行了付款义务。合同第九条约定福地明珠公司应于2015年6月6日前将符合条件的商品房交付给我使用，但其交付的商品房至今未办理竣工验收备案，未能满足合同约定的交付条件。福地明珠公司的行为违反了合同约定。为维护我的合法权益，诉至法院，要求处理。
福地明珠公司认可葛伟在本案中所主张的事实，但认为葛伟已经于合同约定的交房日期前，即2014年6月28日已收房，对其诉请的违约金，我公司同意以房屋总价款为基数，违约金按照日万分之0.5的标准计算至符合交房条件之日止。
对双方无异议的事实，本院予以认可。本案在审理过程中，双方就违约金的计算方式及标准达成一致意见：福地明珠公司向葛伟支付的违约金，以葛伟购房总价款406714元为基数，从2015年6月7日起，以每日万分之0.5的标准计算至房屋实际符合交房条件之日。
本院认为，葛伟与福地明珠公司签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按照合同的约定享有权利履行义务。
根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条及上述商品房买卖合同第九条的约定，包括工程质量验收在内的各个单项竣工验收（水、电、气、人防、消防、规划等专项验收），是由法律和行政法规规定的商品房交付条件。截止2017年9月27日，福地明珠公司向葛伟交付的房屋尚未办理竣工验收备案证，故其交付的房屋仍不符合约定的交房条件，依法应承担逾期交房的违约责任。审理中，双方就违约金的计算方式及标准达成的一致意见，符合法律规定，本院予以认可。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由武汉福地明珠置业有限公司于本判决生效之日起十日内向葛伟支付逾期交房的违约金，违约金以406714元为基数，按照日万分之0.5的标准，自2015年6月7日起计算至房屋实际符合交房条件之日止；
二、驳回葛伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费568元，减半收取为284元，由武汉福地明珠置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 徐国济
二〇一七年十月九日
书记员 王雅睿
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初01672号
原告：吴云。
委托代理人（特别授权代理）：应建中、朱旋，浙江群策律师事务所律师。
被告：张庆。
被告：紫金财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。住所地：嘉兴市嘉欣丝绸广场*****室。
法定代表人：杜轩，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：陈洪，系该公司员工。
原告吴云诉被告张庆、紫金财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、要求被告张庆赔偿原告各项损失42418.95元，被告紫金财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司在交强险范围内先行赔偿；2、本案诉讼费由两被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月20日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第七、十一、十四项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2016年2月7日19时43分许，被告张庆驾驶浙F×××××号汽车沿嘉兴市鸣羊路由南向北行驶至振塘桥路段时，与同向步行的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：事故发生后，被告张庆当场驾车逃逸，被告张庆负全部责任，原告无责任。
三、受害人概况：吴云，女，1977年6月22日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区油车港镇百花庄村莫家浜29号，城镇户口，在嘉兴嘉鼎贸易有限公司上班。
四、其他赔偿权利人概况：无。
五、其他赔偿权利人与受害人之间的关系：无。
六、财产损失构成：无。
七、医疗费（含后续治疗费）：医疗费3418.95元。
八、住院伙食补助费：无。
九、护理费：无。
十、营养费：无。
十一、误工时间及误工费：56天×122元/天＝6832元。
十二、残疾赔偿金（含被扶养费人生活费）、残疾辅助器具费、康复费、后续护理费等：无。
十三、死亡赔偿金（含被扶养费人生活费）、丧葬费等：无。
十四、交通费：300元（酌定）。
十五、住宿费：无。
十六、鉴定费：无。
十七、精神损害抚慰金数额：无。
十八、受害方已获得赔偿情况：无。
十九、有关保险合同主体：紫金财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。
二十、有关保险合同类型：交强险、商业险。
二十一、有关保险合同主要内容：交强险及商业险保险期间自2015年8月17日零时起至2016年8月16日二十四时，交强险责任限额为122000元，第三者商业责任险赔偿限额为100万元。
二十二、机动车使用人与其他赔偿义务主体：被告张庆，也是机动车所有人。
二十三、机动车使用人之外的其他赔偿义务主体之间的关系：无。
二十四、各赔偿义务主体的过错情况：原告无责，被告张庆负全部责任。
二十五、其他必要情况：无。
判决理由和结果
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。被告紫金财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司作为浙F×××××汽车的交强险及商业险保险人，应先行在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超过交强险责任限额的部分在商业险范围内承担赔偿责任，仍有不足的部分，根据交警部门的事故认定，被告张庆负事故全部责任，应由被告张庆承担相应的赔偿责任。
对原告各项损失，原告诉请医疗费3418.95元，被告紫金财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司提出其承担90％即3077.06元，其余10％即341.89元由被告张庆承担，被告张庆在庭审中予以认可，两被告对此抗辩意见，予以采信。原告诉请误工费8000元，原、被告双方在庭审中已同意误工费按每天122元计算，结合医院诊断证明确定的休息期8周即56天，可确定误工费为56天×122元/天＝6832元；反之，被告紫金财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司对此抗辩意见，不予采信。原告诉请交通费1000元，两被告未认可，且原告未提供交通费发票，结合原告就医情况，本院酌定交通费为300元。原告诉请后续治疗费3万元，系原告脸部眼角疤痕整容费，由于原告未提供证据证明脸部眼角疤痕整容费用金额，本案中不作处理，原告可待脸部眼角疤痕整容费实际发生后再主张。
原告物质性损失10550.95元，被告紫金财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告物质性损失10209.06元，原告的剩余物质性损失341.89元，由被告张庆承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司在交强险限额内赔偿原告吴云102**.06元，该款应于本判决生效后十日内付清；
二、被告张庆赔偿原告吴云3**.89元，该款应于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告吴云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由原告吴云负担150元，由被告张庆负担50元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审判员 陈明源
二〇一六年六月二十八日
书记员 陆剑佩
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更8067号
罪犯朱涛，男,1995年5月18日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化,现在云南省五华监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二○一二年六月十八日作出（2012）西法刑初字第271号刑事附带民事判决,以被告人朱涛犯故意伤害罪,判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年十二月十日经本院以（2014）昆刑执字第24233号裁定书减刑八个月。执行机关云南省五华监狱于二○一六年四月二十四日提出减刑建议书，同年四月二十八日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯朱涛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯朱涛在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯朱涛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯朱涛减去有期徒刑十一个月(刑期自2011年8月8日起至2020年1月7日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年五月六日
书 记 员 顾 蕊
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初4176号
原告中联重科股份有限公司,住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被告贾如程。
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告贾如程追偿权纠纷一案中，原告于审理期限内向本院提出财产保全申请，要求冻结被告贾如程1999万元银行存款或查封、扣押价值相当的其他财产，并以其自有固定资产提供了担保。
本院认为，原告中联重科股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告贾如程在银行账户上的存款1999万元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后余额方可支取。如无存款或存款不足，则查封、扣押被告价值相当的其他财产。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 万 彪
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 黄亚婷
二０一六年七月八日
书 记 员 叶 子
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民终2365号
上诉人（原审被告）：刘青锋，曾用名刘某，男，汉族，1993年12月10日出生。
委托代理人：王志祜。一般代理。
被上诉人（原审原告）：关金巧，女，汉族，1981年7月14日出生。
上诉人刘青峰因与被上诉人关金巧不当得利纠纷一案，不服河南省新安县人民法院（2015）新民初字第2572号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘青峰及其委托代理人王志祜、被上诉人关金巧到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河南省新安县人民法院（2015）新民初字第2572号民事判决，
二、发回河南省新安县人民法院重审。
审 判 长 裴文娟
审 判 员 姬秋萍
代审判员 黄兴东
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 雷小静
江西省宜丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0924执348号
申请执行人老凤祥股份有限公司，住所地：上海市河南南路33号24楼。
法定代表人：胡书刚，该公司董事长。
被执行人宜丰县名品购物广场商贸有限公司，住所地：宜丰县站前路。
法定代表人：何建军。
本院在执行申请执行人老凤祥股份有限公司与被执行人宜丰县名品购物广场商贸有限公司侵害商标权纠纷一案中，现被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第六款、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结江西省宜春市中级人民法院（2016）赣09民初69号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 徐玉甫
二〇一七年九月二十八日
书记员 廖诚伟
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1503民初3614号
原告：赵某，女，汉族，1986年8月20日生，住安徽省六安市金安区。
委托代理人：赵刚，安徽中皋律师事务所律师。
被告：周某，男，汉族，1983年7月10日生，住安徽省六安市裕安区。
原告赵某诉被告周某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告赵某于2017年7月20日向本院申请撤诉。
本院认为：原告赵某的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回对被告周某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某负担。
审判员 陈浩
二〇一七年七月二十日
书记员 狄楠
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0583民初438号
原告：喻林涛，男，1980年8月26日出生，汉族，企业职工，住宜昌市伍家岗区。
被告：冉雪舟，男，1986年8月12日出生，汉族，工人，住枝江市。
委托诉讼代理人：陈志，湖北骁阳律师事务所律师。
被告：王声明，女，1963年3月25日出生，汉族，住宜昌市。
原告喻�涛与被告冉雪舟、王声明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告喻林涛、被告冉雪舟及其委托诉讼代理人陈志、被告王声明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻林涛向本院提出诉讼请求：被告冉雪舟和王声明偿还原告借款本金300000元，并按照月息15‰计息至借款清偿之日止。事实与理由：2015年2月16日，冉雪舟因承包工程急需资金向原告借款30万元，冉雪舟向原告出具了借条，王声明作为担保人在欠条上签名。约定2015年8月20日归还。借款到期后，经原告多次催要，被告久拖不还。现原告诉至法院，请求判如所请。
被告冉雪舟辩称，冉雪舟向喻林涛借款属实。冉雪舟在借款之前与喻林涛并不熟识，经王声明介绍，冉雪舟向喻林涛借款。当时三方口头商定，冉雪舟对王声明负责，王声明向�林涛负责。2016年2月5日，冉雪舟的父亲冉家美向王声明支付10万元，用于返还该笔借款。2016年8月15日，王声明称已经全部清偿喻林涛的借款本息，要求冉家美就借款本金和利息共计30万元向王声明出具欠条一张。冉雪舟认为，冉雪舟与喻林涛之间的债权债务关系已经了结，应驳回原告的诉讼请求。
被告王声明辩称，原被告之间的借款属实。王声明收到冉家美的10万元属实，但该款项是冉家美与王声明之间的债务往来，与本案无关。冉雪舟与喻林涛之间的借款并未清结。
本院经审理认定的事实如下：2015年2月16日，冉雪舟的父亲冉家美急需资金，通过王声明向喻林涛借款30万元。当日，喻林涛向冉雪舟的账户转账20万元，次日转账10万元。冉雪舟向喻林涛出具借条一份载明：今冉雪舟向喻林涛借款30万元，月息15‰，还款日期为2015年8月20日，借款时间2015年2月16日。王声明作为担保人在该借条上签名。
冉雪舟称其父亲冉家美已经通过王声明返还喻林涛借款10万元，且王声明已经清偿冉雪舟与喻林涛之间的借款30万元及利息。王声明虽认可收到该10万元，但并不认可该10万元用于偿还喻林涛的借款，而是因冉家美与王声明之间另有债务往来，王声明已另案起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告冉雪舟向原告喻林涛借款30万元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告冉雪舟应按约定的期限还本付息。双方约定的利息为月息15‰，符合法律规定，本院予以认定。被告王声明作为保证人在借条上签名，但没有约定保证方式，被告王声明应按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，约定的还款时间为2015年8月20日，在之后的六个月内原告喻林涛并未要求保证人王声明承担保证责任，故保证人王声明免除保证责任。被告冉雪舟称其父冉家美已经通过被告王声明清偿原告的所有债务，但被告冉雪舟没有提供充分的证据予以证明，且被告王声明不认可还款事实，原告喻林涛称未实际收到还款，故被告冉雪舟的辩解理由本院难以采信。被告王声明虽认可收到冉家美10万元的事实，但认为该款是用于偿还王声明与冉家美之间的债务，该债务纠纷王声明已另案起诉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条的规定，判决如�：
一、被告冉雪舟于本判决生效之日起十日内返还原告喻林涛借款30万元，并自2015年2月17日起至借款清偿之日止按月利率15‰支付利息；
二、驳回原告喻林涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告冉雪舟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李潘炜
二〇一七年四月二十四日
书记员 黄燕妮
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执保138号
解除保全申请人（原被申请人）：北京龙源冷却技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区同济南路11号。
法定代表人：栾艺铭。
委托代理人：晏军华，北京市康达律师事务所律师。
委托代理人：连艳，北京市康达律师事务所律师。
被申请人（原申请人）：八达防腐安装集团有限公司，住所地河南省长垣县人民路108号。
法定代表人：姚彦波，董事长。
解除保全申请人北京龙源冷却技术有限公司与原保全申请人八达防腐安装集团有限公司仲裁保全一案，本院于2017年2月20日作出（2017）京02执保25号执行裁定：1、准许申请人八达防腐安装集团有限公司的财产保全申请，2、冻结被申请人北京龙源冷却技术有限公司银行存款人民币7380461.65元，如银行存款不足，则查封、冻结与其相等值的其他财产。后冻结了解除保全申请人北京龙源冷却技术有限公司在中国银行股份有限公司北京经济技术开发区支行xxx帐户银行存款(已冻结人民币935535.83元)、冻结了解除保全申请人北京龙源冷却技术有限公司在交通银行北京经济技术开发区支行×××帐户银行存款(已冻结人民币284934.75元)、冻结了解除保全申请人北京龙源冷却技术有限公司在中国农业银行股份有限公司北京东单支行×××帐户银行存款(已冻结人民币12793.79元)。财产保全完毕后，现解除保全申请人北京龙源冷却技术有限公司以该公司在中国农业银行股份有限公司北京东单支行的帐户内银行存款已达到了原财产保全申请人八达防腐安装集团有限公司的财产保全标的数额为由，于2017年6月7日向本院申请解除该公司在中国银行股份有限公司北京经济技术开发区支行和交通银行北京经济技术开发区支行的银行账户冻结措施。
本院经查明，解除保全申请人北京龙源冷却技术有限公司在中国农业银行股份有限公司北京东单支行的账户×××银行存款已达到人民币7412936.97元，其解除财产保全的申请符合法律规定，应对（2017）京02执保25号执行裁定所采取的部分财产保全措施给予解除。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、解除对解除保全申请人北京龙源冷却技术有限公司在中国银行股份有限公司北京经济技术开发区支行xxx帐户银行存款人民币七百三十八万零四百六十一元六角五分的冻结。
二、解除对解除保全申请人北京龙源冷却技术有限公司在交通银行北京经济技术开发区支行×××帐户银行存款人民币七百三十八万零四百六十一元六角五分的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 付冬青
审判员 王 涛
审判员 王万铁
二〇一七年六月十五日
书记员 王立军
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣07民申42号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡伟，男，1967年11月13日生，汉族，住江西省信丰县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖甜，女，1982年10月14日生，汉族，住江西省信丰县，系胡伟之妻。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：胡士汉，男，1946年8月15日生，汉族，住江西省信丰县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：赖道英，女，1948年8月15日生，汉族，住江西省信丰县，系胡士汉之妻。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡德，男，1973年6月25日生，汉族，住江西省信丰县
被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈世英，女，1975年1月9日生，汉族，住江西省信丰县，系胡德之妻。
再审申请人胡伟、肖甜与被申请人胡士汉、赖道英、胡德、陈世英房屋所有权侵权纠纷一案，不服本院（2016）赣07民终第2793号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
胡伟、肖甜申请再审称：（一）二审认定胡伟尚欠胡士汉购房款25万元缺乏事实依据；（二）讼争的房屋所有权已经变更到胡伟名下，胡士汉2015年12月1日后将房屋以每月2300元租给他人，房屋租金收入应返还给胡伟、肖甜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定申请再审本案。
本院经审查认为,一、有关再审申请人提出的“二审认定胡伟尚欠胡士汉购房款25万元缺乏事实依据”问题。2012年3月23日，胡德立下“今收到胡伟购房款现金人民币叁拾柒万零陆佰元整”收条，同日，胡伟立下“今欠到胡士汉购房款人民币贰拾伍万元整”欠条。收条是支付凭证，而欠条是结算凭证，本院二审根据胡伟立下的欠条，认定胡伟尚欠胡士汉购房款25万元事实清楚；二、有关再审申请人提出的“胡士汉2015年12月1日后将房屋以每月2300元租给他人，房屋租金收入应返还给胡伟、肖甜”问题。因胡伟没有实际付清购房款，本院二审判决没有支持胡伟、肖甜的该项诉讼请求并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回胡伟、肖甜的再审申请。
审 判 长 姜昊昂
审 判 员 袁 金
代理审判员 陈 萍
二〇一七年五月六日
书 记 员 胡 君
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉盐民初字第2546号
原告：李银宗。
被告：徐加秋。
原告李银宗为与被告徐加秋机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告车损2690元；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生情况及责任认定结果：原告提供道路交通事故认定书一份。本院认为，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。可以证实：2014年5月20日16时10分，原告驾驶浙f×××××小型轿车起步时，与直行的由被告驾驶的浙f×××××普通二轮摩托车相撞，造成人员轻微伤、车损的交通事故。同日，海盐县公安局交通警察大队认定：原告驾车起步未让直行车辆先行，负事故同等责任；被告驾驶机动车套牌，负事故同等责任。
二、受害人情况：浙f×××××小型轿车车主。
三、维修费：原告主张3380元并提供维修费发票、东风标致特许销售服务商清单各一份。本院认为，上述证据具有真实性、合法性、关联性，且相互能印证，本院依法予以确认，同时确认车辆维修费3380元。
四、肇事车辆情况；浙f×××××普通二轮摩托车属套牌车，未投保交强险。
五、付款情况：审理过程中，原告称被告未支付赔偿款。
裁决结果
本院认为，公民的合法财产受法律保护。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。根据处理道路交通事故人身损害赔偿的相关法律法规及司法解释的规定，机动车未参加机动车交通事故责任强制保险的，由机动车所有人先在相当于相应的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，机动车所有人和侵权人不是同一人，机动车所有人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任。超过部分，由交通事故各方按各自的过错责任大小分担。
因浙f×××××普通二轮摩托车未投保交强险，故原告的维修费3380元，由被告在交强险责任限额范围内赔偿2000元。交强险之外的的损失1380元，本案中，由于原告驾车起步未让直行车辆先行，是造成事故的原因之一；被告驾驶机动车套牌，是造成事故的又一原因，综合双方过错程度，本院认定由被告承担50%的赔偿责任计690元。故原告要求被告赔偿车损2690元的主张，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐加秋赔偿原告李银宗车损2690元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告徐加秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 张卫群
二〇一四年九月二十六日
书记员 杨益娟
（附页）
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0104执392号
申请执行人长春市朝阳区人民法院刑事庭
被执行人李大伟，男，户籍地吉林省长春市绿园区。
本院在执行李大伟信用卡诈骗罪涉财产部分执行一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）吉0104刑初896号刑事判决移送执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人名下财产采取查询措施，未发现被执行人有可供执行财产，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭俊立
审 判 员 李长顺
代理审判员 闫 涵
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 李佳萍
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初18717号
原告：刘磊，住广东省深圳市福田区。
被告：徐真，住湖北省武汉市新洲区。
本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月17日签收了本院发出的预交诉讼费通知单，但至今仍未缴纳诉讼费。2016年11月17日，原告以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘磊撤回起诉。
审判员 李昭迎
二〇一六年十一月二十四日
书记员 余美娟
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0427民初16号
原告：吴竞争，男，1988年12月8日出生，汉族，农民，磁县观台镇前岭村。
被告：杨文庆，男，1983年5月17日出生，汉族，农民，磁县观台镇前岭村。
原告吴竞争诉被告杨文庆为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴竞争到庭参加了诉讼，被告杨文庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴竞争诉称，2015年7月28日被告因煤炭生意之需要向其借款6万元，并约定月息1分，每月结息。其将现金给付被告后，被告向原告出具了借据。被告借款后，拒不给付利息，经多次催要，被告以种种理由拒不归还本金和利息。为此，原告诉至法院并请求依法判决：1、判令被告杨文庆偿还原告吴竞争本金6万元及自2015年7月28日起至起诉之日利息1800元，自起诉之日至本金偿还清之日止按约定月息一分计算给付；2、诉讼费由被告承担。
原告吴竞争提交以下证据：借据1张，证明被告杨文庆借款6万元及约定月息1分的事实。
被告杨文庆未答辩亦未提交任何证据。
经审理查明，2015年7月28日被告因煤炭生意需要向原告借款6万元，并约定月息1分，每月结息。其将现金给付被告后，被告给原告出具了借据。借据内容载明：今借到吴竞争人民币6万元，每月结息600元，借款人杨文庆。被告借款后，经原告多次催要，被告以种种理由拒不归还本金和利息。原告于2016年1月13日诉至法院，诉求被告杨文庆偿还借款本金6万元及利息1800元、自起诉之日至本金偿还清之日止按约定月息一分计算给付。上述事实，有借条及原告当庭陈述所证实。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，被告杨文庆向原告吴竞争借款6万元，双方之间的借贷关系系民间借贷性质，该借贷行为是双方当事人的真实意思表示，借款合同约定月息1%，不超过法律规定的年利率24%，故原告吴竞争诉求被告杨文庆偿还其借款6万元本金及按协议约定的月利率为1%计算利息的诉求本院予以支持。被告杨文庆经本院合法传唤未出庭应诉，应视为其对答辩权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十五条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨文庆于本判决生效后十日内偿还原告吴竞争借款6万元及利息（从2015年7月28日即借款之日至本判决确定的还款之日止，利息按协议约定月利率1%计算）；
二、驳回原告吴竞争其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1345元，由被告杨文庆负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 齐鸿敏
人民陪审员 胡 帅
人民陪审员 王兆慧
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 董春节
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1727民初2193号
原告：叶新建，男，1966年12月27日出生，汉族，住汝南县。
被告：李雪丽，女，1989年12月2日出生，汉族，籍贯：河南省平舆县阳城镇洪山庙村委洪山庙。现住驻马店市驿城区。
被告：刘启，男，1966年4月29日出生，汉族，住址同上，系被告李雪丽丈夫。
原告叶新建诉被告李雪丽、刘启民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告叶新建和被告李雪丽到庭参加诉讼，被告刘启经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令二被告偿还原告借款1120000元及利息。事实与理由：二被告因资金周转，向原告借款1120000元。借款到期后，经原告多次催要，二被告欠款不还。
被告李雪丽辩称，原告所诉欠款1120000元属实，但该款中包含借款本金800000元、利息320000元。同意偿还原告借款本金800000元，并按年利率24％支付借款利息。
被告刘启未提供证据和答辩意见。
原告围绕诉讼请求，向本院提供了由二被告于2016年9月13日出具的借条一张。经庭审质证，被告李雪丽无异议。对原告提供的借条，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2016年9月13日，二被告借原告现金800000元，双方约定借款利率为月息5分，借款期限为八个月。为此，二被告给原告出具了借款金额为1120000元的借条一张。该借款金额包括八个月的借款利息320000元和借款本金800000元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案双方约定借款利率为月息5分，超过了年利率24％，按照该条规定，原告要求二被告按照约定的利率支付借款利息，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告李雪丽、刘启于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金800000元及利息（利率按年利率24％计，自2016年9月13日起至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告叶新建其余诉讼请求。
本案受理费7440元，由被告李雪丽、刘启负担。
被告李雪丽、刘启如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 王志刚
二〇一七年七月十八日
书记员 刘晨阳
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初8727号
原告：合肥市东方商城三联木线条经营部，住所地安徽省合肥市安美商业街G栋101号，组织机构代码71392578-3。
负责人：吕厚营，男，1971年5月11日出生，住安徽省合肥市瑶海区裕溪路。
委托诉讼代理人：王宏能，单位销售部经理。
委托诉讼代理人：吕先强，单位销售部经理。
被告：邹焕章，男，1982年9月15日出生，汉族，住安徽省合肥市铜陵市枞阳县。
原告合肥市东方商城三联木线条经营部与被告邹焕章买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告合肥市东方商城三联木线条经营部于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥市东方商城三联木线条经营部向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥市东方商城三联木线条经营部撤回起诉。
案件受理费1110元，免予收取。
审判员 程巅
二〇一六年十二月五日
书记员 罗文
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执保380号
申请人中国民生银行股份有限公司长春分行，住所地长春市长春大街500号。
法定代表人李超，行长。
被申请人陈凯，男，1974年8月19日出生，现住长春市绿园区汽车厂繁荣委。
本院在审理申请人中国民生银行股份有限公司长春分行与被申请人陈凯借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告陈凯名下银行存款883796元，并提供相应担保函。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈凯名下银行存款883796元或查封相应价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 刘建伟
二〇一六年十一月四日
书记员 李 洋
长春市宽�区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0103执保380号申请人中国民生银行股份有限公司长春分行，住所地长春市长春大街500号。法定代表人李超，行长。被申请人陈凯。本院在审理申请人中国民生银行股份有限公司长春分行与被申请人陈凯借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告陈凯名下银行存款883796元，并提供相应担保函。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈凯名下银行存款883796元或查封相应价值财产。本裁定书�达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  刘建伟二〇一六年十一月四日书记员  李 洋
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）全民二初字第00253号
原告：高怀平。
委托代理人：尚昌根，安徽敬梓律师事务所律师。
原告：姚建功。
被告：安徽省交通集团滁州汽运有限公司，住所地安徽省滁州市天长路191号。
法定代表人：岳从华，该公司董事长。
委托代理人：邱程、许同元，安徽环滁律师事务所律师。
本院在审理原告高怀平、姚建功诉被告安徽省交通集团滁州汽运有限公司合同纠纷一案中，原告于2012年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律、法规的规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告高怀平、姚建功撤回起诉。
本案受理费5275元，减半交纳2638元，由原告高怀平、姚建功负担。
审 判 长 张文全
审 判 员 晋圣中
人民陪审员 徐 静
二〇一二年六月十三日
书 记 员 王霖瑞
长春市朝阳区人�法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0104执246号
申请执行人马睿
被执行人唐洪海、史景芝、吉林省洪海牧业有限责任公司
本院在执行马睿与唐洪海、史景芝、吉林省洪海牧业有限责任公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）吉0104民初1172号民事判决书申请执行。因被执行人未履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人名下财产采取查询措施，未发现被执行人有银行存款、车辆和房产。如今后发现被执行人有财产可供执行，本院再恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结我院作出的（2016）吉0104民初1172号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 郑青春
二〇一七年五月二十五日
书记员 李佳萍
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第05429号
原告白雨飞，男，汉族，神木县人。
委托代理人折锐，陕西英培律师事务所律师。
被告王利平，男，汉族，神木县人。
被告梁平，男，汉族，神木县人。
被告乔虎平，男，汉族，神木县人。
本院在审理原告白雨飞诉被告王利平、梁平、乔虎平民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白雨飞撤回起诉。
案件受理费2530元免予收取。
审判员 李雅琴
二〇一四年九月十七日
书记员 白凤平