wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0391民初1760号
原告：王丽，女，1968年4月22日出生，汉族，个体，现住秦皇岛经济技术开发区。
被告:李英双，男，1970年3月11日出生，汉族，无业，现住秦皇岛经济技术开发区。
委托诉讼代理人：庄洋，秦皇岛市群联法律服务所法律工作者。
原告王丽与被告李英双民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告王丽、被告李英双及委托诉讼代理人庄洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李英双偿还原告王丽借款6万元及利息；2、请求判令被告李英双承担本案诉讼费用。事实和理由：被告李英双在2014年以各种理由用欺骗手段从原告王丽处借款6万元，其承诺于2014年年底偿还，但被告李英双时至今日未能偿还，故向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告李英双偿还原告王丽借款6万元及利息。
被告李英双辩称，原告王丽在诉状中陈述的内容不是事实，双方之间根本不存在民间借贷法律关系，故请求人民法院依法驳回原告王丽的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告王丽、被告李英双原系朋友关系。原告王丽依据与所谓的机主“李英双”手机信息和所谓“李英双”前妻“梅子”微信聊天内容，认为本案的被告李英双即是手机的机主“李英双”，据此认定被告李英双从原告王丽处借款6万元的事实，但没有相关的证据予以佐证。被告李英双当庭表示对原告王丽提供的手机信息和所谓的“梅子”的微信内容不予认可。
综上所述，本院认为，当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。本案中，原告王丽向本院提供的证据不足以认定双方存在民间借贷法律关系，故本院对原告王丽提出的要求判令被告李英双承担偿还借款6万元及利息的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告王丽的诉讼请求。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告王丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 高亚东
二〇一六年十一月二日
书记员 薛 林
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0526刑初151号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人吴敌，男，汉族，1996年4月26日出生于河南省滑县，初中文化，农民，住河南省滑县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年10月12日被滑县公安局刑事拘留；经滑县人民检察院批准，于2017年10月27日被滑县公安局执行逮捕。
辩护人景长征，河南奥博律师事务所律师。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉〔2017〕798号起诉书，指控被告人吴敌犯寻衅滋事罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年1月16日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员祁凤丽出庭支持公诉。被告人吴敌及其辩护人景长征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年1月28日（农历大年初一）晚，被告人吴敌与何助帅、张帅伟等人在滑县焦虎镇双沟村红满楼饭店吃饭，被害人彭某、耿某2等人同时也在该饭店聚会吃饭。20时40分许，双方均聚餐完毕，人员陆续离开。在该饭店外，被告人吴敌酒后与被害人彭某、邓某发生口角，对人群喷射辣椒喷雾，造成多人眼部不适，随后随意殴打二被害人，何助帅、张帅伟也参与对被害人的殴打。打斗过程中，被害人耿某2意欲报警，吴敌将其一部vivo手机夺走。经滑县公安局物证鉴定室鉴定，彭某头皮创口的损伤，已构成轻微伤；耿某2面部软组织创伤、右眼挫伤、右侧上颌骨额突骨折的损伤，均已构成轻微伤。2017年10月11日晚，被告人吴敌在连霍高速花园路收费站被郑州市公安局柳林分局民警抓获。
另查明，2017年11月11日，被告人吴敌与被害人彭某、邓某、耿某2达成调解协议，被告人吴敌赔偿被害人彭某、邓某各种费用每人3000元人民币，赔偿被害人耿某2各种费用5000元人民币，三被害人向公安机关撤诉，不再追究吴敌等人的法律责任。
上述事实，被告人吴敌在开庭审理过程中亦无异议，且有案发现场视频监控截图，被告人吴敌的户籍信息，抓获经过，未羁押证明，吴敌无前科证明，吴敌的在逃人员登记\\\撤销表，张帅伟的在逃人员登记\\\撤销表，何助帅的在逃人员登记表，证人吴某、邓某、耿某1等14人的证言，被害人彭某、耿某2的陈述，被告人吴敌的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人彭某、耿某2的辨认笔录，视频监控刻录光盘，调解协议书、撤诉书、收到条等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人吴敌因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，伙同他人在公共场所随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，严重妨害了社会管理秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，滑县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴敌当庭认罪态度较好，且在案发后积极赔偿被害人的经济损失，具有酌定的从轻处罚情节。根据被告人吴敌犯罪的性质、情节和后果，对被告人吴敌可以适用缓刑。被告人吴敌在缓刑考验期内，如违反法律法规或有关监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为打击刑事犯罪，维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三第一款第一项、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴敌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 吕万众
审判员 徐振坤
审判员 刘国强
二〇一八年一月十八日
书记员 李玉杰
河南省滑县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0526刑初151号公诉机关滑县人民检察院。被告人吴敌，男，汉族，1996年4月26日出生于河南省滑县，初中文化，农民，住河南省滑县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年10月12日被滑县公安局刑事拘留；经滑县人民检察院批准，于2017年10月27日被滑县公安局执行逮捕。辩护人景长征，河南奥博律师事务所律师。滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉〔2017〕798号起诉书，指控被告人吴敌犯寻衅滋事罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年1月16日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员祁凤丽出庭支持公诉。被告人吴敌及其辩护人景长征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年1月28日（农历大年初一）晚，被告人吴敌与何助帅、张帅伟等人在滑县焦虎镇双沟村红满楼饭店吃饭，被害人彭某、耿某2等人同时也在该饭店聚会吃饭。20时40分许，双方均聚餐完毕，人员陆续离开。在该饭店外，被告人吴敌酒后与被害人彭某、邓某发生口角，对人群喷射辣椒喷雾，造成多人眼部不适，随后随意殴打二被害人，何助帅、张帅伟也参与对被害人的殴打。打斗过程中，被害人耿某2意欲报警，吴敌将其一部vivo手机夺走。经滑县公安局物证鉴定室鉴定，彭某头皮创口的损伤，已构成轻微伤；耿某2面部软组织创伤、右眼挫伤、右侧上颌骨额突骨折的损伤，均已构成轻微伤。2017年10月11日晚，被告人吴敌在连霍高速花园路收费站被郑州市公安局柳林分局民警抓获。另查明，2017年11月11日，被告人吴敌与被害人彭某、邓某、耿某2达成调解协议，被告人吴敌赔偿被害人彭某、邓某各种费用每人3000元人民币，赔偿被害人耿某2各种费用5000元人民币，三被害人向公安机关撤诉，不再追究吴敌等人的法律责任。上述事实，被告人吴敌在开庭审理过程中亦无异议，且有案发现场视频监控截图，被告人吴敌的户籍信息，抓获经过，未羁押证明，吴敌无前科证明，吴敌的在逃人员登记撤销表，张帅伟的在逃人员登记撤销表，何助帅的在逃人员登记表，证人吴某、邓某、耿某1等14人的证言，被害人彭某、耿某2的陈述，被告人吴敌的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人彭某、耿某2的辨认笔录，视频监控刻录光盘，调解协议书、撤诉书、收到条等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人吴敌因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，伙同他人在公共场所随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，严重妨害了社会管理秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，滑县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴敌当庭认罪态度较好，且在案发后积极赔偿被害人的经济损失，具有酌定的从轻处罚情节。根据被告人吴敌犯罪的性质、情节和后果，对被告人吴敌可以适用缓刑。被告人吴敌在缓刑考验期内，如违反法律法规或有关监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为打击刑事犯罪，维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三第一款第一项、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人吴敌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判长  吕万众审判员  徐振坤审判员  刘国强二〇一八年一月十八日书记员  李玉杰
四川省德昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3424执54号
申请执行人彭某某，女，汉族，1992年10月23日出生，住德昌县。
被执行人魏某某，男，汉族，1989年12月7日出生，住西昌市。
本院依据德昌县人民法院已经发生法律效力的（2014）德昌民初字第889号民事调解书，执行中双当事人自愿达成执行和解后，申请人彭某某主动撤回执行申请。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
依法对德昌县人民法院（2014）德昌民初字第889号民事判决书终结执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 冯 勇
审判员 张选智
审判员 胡宗华
二〇一五年五月六日
书记员 张光映
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更1421号
罪犯朱家瑞，男，1990年3月8日出生，云南省镇雄县人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱三监区服刑。
福建省福清市人民法院于2014年11月16日作出（2014）融刑初字第1114号刑事判决，以该犯犯故意伤害罪判处有期徒刑三年四个月。其刑期自2014年4月13日起至2017年8月12日止。该判决发生法律效力后罪犯朱家瑞于2014年12月11日交付莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯朱家瑞在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2014年12月至2016年8月累计达标分10分。2015年被评为监狱年度表扬。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯朱家瑞在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯朱家瑞减去有期徒刑五个月，其刑期自2014年4月13日起至2017年3月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑飞鹏
审判员 柯萍萍
审判员 王 寒
二〇一六年十二月二十三日
书记员 程 金
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初2184号
原告：朱某某，女，1966年4月25日出生，汉族，住广州市萝岗区。
被告：广州市华康车辆保管服务有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：冼月明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾会源，广东颐和律师事务所律师。
原告朱某某与被告广州市华康车辆保管服务有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告朱某某于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某某提出撤回对被告广州市华康车辆保管服务有限公司起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤诉。
案件受理费10元，由原告朱某某负担。
审判员 赵德意
二〇一七年三月二十九日
书记员 陈钰文
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0433民初1214号
原告：李国乾，男，1985年12月3日出生，汉族，馆陶县人，住本村。
委托诉讼代理人：井爱华，河北天雄律师事务所律师。
被告：赵晓鹏，男，1992年5月2日出生，汉族，武安市人，住本村。
被告：崔同国，男，1976年12月15日出生，汉族，永年县人，住本村。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市滏西大街33号。
负责人张沄晨，该公司经理。
委托诉讼代理人：武月昊，该公司职工。
原告李国乾与被告赵晓鹏、崔同国、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称中国人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李国乾的委托诉讼代理人井爱华，被告赵晓鹏、崔同国，被告中国人民财产保险公司的委托诉讼代理人武月昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国乾向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿损失16500元。事实和理由：2017年6月8日16时许，赵晓鹏驾驶冀Ｄ×××××号轻型厢式货车，在309国道与馆陶县昊阳大道交叉口，与由平国敏驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车相撞，造成冀Ｄ×××××号小型轿车乘坐人王书华、郭香菊受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经馆陶县公安交通警察大队认定，赵晓鹏负事故次要责任。赵晓鹏作为驾驶人，崔同国作为所有人，中国人民财产保险公司作为交强险和商业三者险承保人，应当依法承担赔偿责任。为此，原告要求判如诉请。
被告赵晓鹏、崔同国均辩称，原告损失应由中国人民财产保险公司赔偿。
被告中国人民财产保险公司辩称，原告出险后未通知该公司定损，对原告单方公估结论不予认可，公估费不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：各被告均对原告提交的河北宝信通保险公估有限公司出具的公估报告提出异议，认为系原告单方委托，且公估数额较高。本院认为该公估报告是具备保险公估资质的机构出具，各被告对该评估结论不予认可却没有提交证据予以反驳，故本院对该证据予以确认。
根据当事人的陈述、举证、质证和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月8日16时许，平国敬驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车沿馆陶县昊阳大道由北向南行驶，驶至昊阳大道与309国道交叉口时，与一辆309国道南半幅由西向东行驶由赵晓鹏驾驶的冀Ｄ×××××号轻型厢式货车相撞，造成冀Ｄ×××××号小型轿车乘坐人王书华、郭香菊受伤及两车损坏的交通事故。经馆陶县公安交通警察大队认定，赵晓鹏负事故次要责任，平国敬负事故主要责任，王书华、郭香菊均无责任。经河北宝信通保险公估有限公司评估，原告李国乾的车辆损失为48650元，为此花去公估费1460元。被告赵晓鹏驾驶车辆的登记车主为崔同国，该车在中国人民财产保险公司投保了交强险和不记免赔率的商业三者险100万元，事故发生在保险期间。
认为，被告中国人民财产保险公司作为赵晓鹏驾驶车辆承保交强险和商业三者险的保险公司，依法应先在交强险责任限额范围内对原告的损失进行赔偿。不足部分，由保险公司根据事故责任，按照30%的比例在商业三者险限额内进行赔偿。原告主张的施救费是其为主张权利已经实际花去的费用，本院予以支持。原告李国乾的损失共计50110元。原告主张的其他赔偿项目和数额无事实及法律依据的部分不予支持。原告损失未超出保险赔偿范围，故其他被告不承担赔偿责任。被告中国人民财产保险公司在交强险限额内应当赔偿原告2000元，在商业三者险限额内赔偿原告14433元，上述赔偿共计16433元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李国乾各项损失共计16433元。
二、驳回原告李书乾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 陈 勇
人民陪审员 郭高鹏
人民陪审员 孟祥祥
二〇一七年九月三十日
书 记 员 杨广姣
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0726民初1181号
原告：张浩，男，汉族。
委托诉讼代理人：徐华杰，山西泰民律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司太谷支公司，住所地太谷县西环中路华星小区1号楼北起第4号商铺1、2层。
负责人：李建明，该公司经理。
委托诉讼代理人：张某某，山西晋闻律师事务所律师。
原告张浩与被告中国大地财产保险股份有限公司太谷支公司（以下简称大地财险公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张浩的委托代理人徐华杰及被告大地财险公司的委托代理人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失138449元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：原告张浩为方便经营将自有的一辆晋Ｋ××××1-晋Ｋ××××2重型半挂车占户在祁县东日汽车运输有限公司名下，2017年3月31日，以该公司的名义在被告保险公司投保车损险356000元，不计免赔，保险期限为一年。2017年6月5日10时55分，贺某某驾驶晋Ｋ××××1-晋Ｋ××××2重型半挂车，从榆社去往邢台方向，行驶至S66和榆高速14Km+150m处，与刘某驾驶的晋Ｋ××××3-晋Ｋ××××4重型半挂车侧面发生碰撞，致使两车发生损坏的交通事故。经山西省交警高速三支队十大队认定：贺某某承担本起事故的全部责任，刘某无责任。原告就发生的损失向被告索要未果，遂诉至法院。
被告辩称，原告不具备诉讼主体资格，根据双方保险合同约定保单的第一受益人为一汽财务有限公司；原告所主张的车损费用、车辆施救费用过高，对于二次拖车产生的费用不予认可，应由其自行承担；电线边沟墙维修费票据车牌号码少一个X，后期填补后未加盖公章，不予认可；鉴定意见书违反了以修复为主更换为辅的原则，对全部零件进行了更换，各项费用过高，残值核减过低；本次事故有两份认定结果不同的道路事故认定书，可见原告所主张的车辆损失是由两次事故所发生的，要求被告保险公司全部进行理赔不合理；公估费用不属于保险理赔范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对于原告诉讼主体资格是否适格问题，有祁县东日汽车运输有限公司出具的声明书和占户协议为证，可证明原告张浩为适格诉讼主体；2.对于施救费、拖车费问题，有正规票据为证，本院予以确认；3.电缆沟边墙维修费票据中所载车牌号码虽末位少一个X，后期填补后未加盖公章，结合施工维修协议可确定其证明效力，本院予以采信；4.鉴定意见书由晋中中院委托的具有鉴定资质的部门出具，应当采信；5.被告所述两份道路事故认定书说明相对方刘某所开车辆有两次事故，而非原告方贺某某驾驶车辆有两次事故，故对被告之主张不予采纳。
本院认为，原告所有的晋Ｋ××××1-晋Ｋ××××2重型半挂车辆在被告处投保有车辆损失险，当该车辆因交通事故发生损失时，被告应该按照保险合同的约定，对车辆损失进行赔付。根据高速交警大队的认定，在本起交通事故中，原告相对方车辆不承担责任，故保险赔偿数额中应扣除交强险车辆损失无责赔付的100元。本案可确定的赔偿项目和数额为：车辆损失108925元、拖车费5500元、施救费15200元、电缆沟边墙维修费700元、路产损失4124元，以上合计134449元。与无责赔付的100元核减后，被告大地财险公司应赔付原告张浩134349元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条及《中华人民共和国保险法》第二十二条、第五十七条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司太谷支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告张浩134349元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2987元，鉴定费4000元，合计6987元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 赵子平
人民陪审员 孟志武
人民陪审员 赵丽玲
二〇一八年七月十七日
书 记 员 王淑君
江苏省镇江市润州区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）苏1111行初47号
原告孙建荣。
委托代理人宋玉成，北京市中盾律师事务所律师。
委托代理人孙乐忠。
被告镇江市公安局润州分局，住所地：镇江市润州区南徐大道126号。
法定代表人陆金火，该局局长。
委托代理人姜亚东，该局副局长。
委托代理人邹林明，该局法制大队大队长。
原告孙建荣因认为被告镇江市公安局润州分局不履行法定职责，于2016年5月30日向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年11月1日公开开庭审理了本案。原告委托代理人宋玉成、孙乐忠、被告委托代理人姜亚东、邹林明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙建荣诉称，2016年4月29日下午，一群暴徒闯入原告家中，非法限制原告及其家人的人身自由，逼迫原告在空白拆迁协议上签字，前后长达12天之久。期间，原告及其家人数次拨打110报警求助，但被告不作为。现请求确认被告不作为违法，并判令被告履行法定职责。
原告向本院提交以下证据：
1、四部手机的通话详单，证明原告亲属多次拨打110报警求助。
2、视频截图12幅，证明原告家中受到不明身份人员滋扰。
被告镇江市公安局润州分局辩称，2016年4月29日至5月10日期间，110接到原告亲属的多次报警，被告经出警查明系本市丹徒区谷阳镇工作人员与原告商谈拆迁问题产生纠纷，引发原告亲属多次报警，民警处警告知拆迁工作人员不得有过激行为。被告已经履行了法定职责，原告起诉理由不能成立。请求驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交以下证据：
1、接处警登记查询记录及登记表；
2、镇江市公安局指挥中心出具的情况说明；
3、镇江市润州区人民政府出具的委托书及地形图二张；
4、被告对孙建荣的询问笔录；
5、被告对孙乐忠的询问笔录；
6、被告对张国俊的询问笔录；
7、被告对陈树山的询问笔录；
8、被告对褚佳伟的询问笔录；
9、被告对高润州的询问笔录；
10、被告对张涛的询问笔录；
11、承包协议。
经庭审质证，被告对原告提交的证据发表如下意见：
证据1的真实性认可，证明目的不认可；证据2的证明目的不认可。
原告对被告提交的证据发表如下意见：
证据1、2、3的合法性和证明目的不认可；证据4、5认可；证据6、7、8、9、10均不认可；证据11认可。
本院对上述证据认证如下：
原告提交的证据1予以确认、证据2与原告的证明目的无关联性，不予确认；被告提交的证据1、2、3、11予以确认、对证据4、5、8、9、10的证明目的予以确认、证据6、7不具备合法性，不予确认。
经审理查明，2016年4月29日至5月10日期间，镇江市公安局指挥中心先后接到原告孙建荣亲属的多次电话报警共计239次，因系多次重复报警，镇江市公安局指挥中心先后指派被告镇江市公安局润州分局下辖派出所民警共出警30次至本市润州区平山村孙家果园进行现场处置，查明系本市丹徒区谷阳镇工作人员与原告商谈拆迁问题产生纠纷引发原告亲属多次报警，与报警内容并不一致。民警询问了现场相关人员情况，并告知拆迁工作人员不得有过激行为，进行了法制宣传教育。
本院认为，《中华人民共和国警察法》第二十一条规定：“…对公民的报警案件，应当及时查处。”本案中，被告镇江市公安局润州分局接到指令后指派民警至现场处置警情，调查了解情况，询问了相关人员，进行了法制宣传教育，已依法履行了职责。原告的诉讼请求无事实依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告孙建荣的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告孙建荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 耿宇剑
人民陪审员 孙海芬
人民陪审员 周宏秀
二〇一六年十一月七日
书 记 员 王 悦
附上诉须知
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执47-2号
申请执行人：嵊州市汇银小额贷款股份有限公司（组织机构代码：05956706-0），住所地：嵊州市三江街道嵊州大道242-244号。
法定代表人：孙伟勇，董事长。
被执行人：浙江富盛建设有限公司（组织机构代码证67388309－8），住所地：嵊州市北漳镇北漳村42号西2楼203室。
法定代表人：钱武忠。
被执行人：嵊州市东盛化纤厂（组织机构代码：74202067-6），住所地：嵊州市黄泽工业园区。
法定代表人：钱武忠。
被执行人：钱武忠，男，汉族，1968年12月10日出生，住嵊州市。
被执行人：周红平，女，汉族，1970年9月10日出生，住嵊州市。
申请执行人嵊州市汇银小额贷款股份有限公司与被执行人浙江富盛建设有限公司、嵊州市东盛化纤厂、钱武忠、周红平小额借款合同纠纷一案，本院于2015年11月4日作出的（2015）绍嵊商初字第932号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人钱武忠、嵊州市东盛化纤厂、周红平至今尚未履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人浙江富盛建设有限公司所有的位于嵊州市经济开发区达成路16号的房产及土地（房产证号：浙嵊房权证嵊字第××号，土地证号：嵊州国用（2014）第027**号）；
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 财 江
审 判 员 何 红 兵
代理审判员 王 杰
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 胡海鹏（代）
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一终字第01517号
上诉人（原审原告）程银龙。
被上诉人（原审被告）程七郎。
委托代理人米彦民，石家庄维权法律服务中心法律工作者。
上诉人程银龙因返还原物纠纷一案不服河北省石家庄市藁城区人民法院（2015）藁民初字第01747号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，程冬山（已故）、程银龙、程七郎系兄弟关系，1999年经人调解，程银龙、程保银、程七郎兄弟三人达成协议，将程冬山的治疗及丧事处理交由程银龙负责，并约定程冬山的所有财产及1.95亩耕地的承包权归程银龙所有。程银龙按照上述协议内容履行了自己的义务。2008年，程银龙又将自己的1.56承包地和程冬山的1.95亩承包地租赁给程七郎，口头约定每年每亩租金为500元。2008年，程七郎给付程银龙租金2000元，剩余租金未给付。2015年4月13日，石家庄市藁城区梅花镇东庄村民委员会出具证明，该村已故村民程冬山所分责任田，其弟程银龙耕种。现程银龙诉至法院，要求法院依法判决程七郎归还3.5亩承包地和机动三轮车，并给付租金10250元，停止对其宅基地的侵权。
程银龙在原审诉讼过程中提供的证据有：1、2015年4月13日石家庄市藁城区梅花镇东庄村民委员会出具的证明一份，拟证明程银龙、程七郎的哥哥程冬山去世后，程冬山的责任田由程银龙耕种。2、1999年3月9日协议书一份，内容为：“经程银龙、程保银、程七郎兄弟三人协商，就扶养其兄程冬山一事达成如下协议。一、自立协议之日起，程冬山的病情治疗及生活料理和后世处理费用，由程银龙一人负担。二、程冬山的所有财产包括责任田在内，一律归程银龙所有。三、程冬山的病情治疗和后事处理好坏，程保银、程七郎不得干涉。”3、程银龙承包土地基本情况登记表1份，面积为1.56亩，北至道、南至道、东至冬山、西至军乐。4、程冬山承包土地基本情况登记表1份，面积为1.95亩，北至道、南至道、东至保银、西至银龙。5、证人程某甲、成某、程某乙出庭作证，拟证明1999年程银龙、程七郎签订协议，程冬山的房子和地归程银龙所有。
程七郎在原审诉讼过程中未提交证据，其辩称：1、2008年程七郎在其姐姐处接管了3.5亩耕地，给付姐姐1500元，程银龙向程七郎要了500元，后程七郎为支付过租赁费，现同意给付最近两年的租赁费，程银龙的诉讼请求超过了诉讼时效；2、对三轮车和六棵树的事情不知情；3、地不同意给程银龙。
原审法院认为，公民的农村土地承包经营权受法律保护。通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。程冬山去世前将自己的承包地的承包经营权流转给程银龙，并得到村委会的准许，对此予以确认。现程银龙要求程七郎返还出租给程七郎的3.51亩承包地（包括程冬山1.95亩、程银龙1.56亩）于法有据，对此予以支持。程七郎同意给付程银龙两年租金，不违反法律规定，对此予以支持。其余租金因超过诉讼时效，程银龙亦未提交证据证实时效中断、中止的证据，对此不予支持。对于程银龙要求程七郎返还三轮车、赔偿树木的诉讼请求，程七郎予以否认，且程银龙未提供证据证实，故对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条之规定，一审判决如下：一、被告程七郎在本判决生效后十日内归还原告程银龙承包地3.51亩。二、被告程七郎在本判决生效后十日内给付原告程银龙租赁费3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审诉讼费136元，适用简易程序减半收取由被告负担。
一审判后，程银龙不服，向本院提起上诉，其上诉理由为，本案未超过诉讼时效，六棵树木及三轮车程七郎应当返还，一审认定事实不清，判决错误，请求二审法院查明事实后发还重审。被上诉人程七郎同意一审判决。
经审理查明，原审判决查明认定的程七郎与程银龙之间的关系、程冬山的承包地的流转情况、程银龙取得承包地的经营权后将土地租赁给程七郎的情况、程七郎所支付的租金情况均属实。程银龙虽仍主张程七郎应当返还六棵树木及三轮车，但其在二审诉讼期间对此未提供新的证据，且程七郎对此并不认可。二审审理期间，程银龙称三轮车是让程七郎之子程磊使用，并没有赠予给他们，程七郎称这和自己没有关系。
本院认为，程冬山去世前将自己的承包地的承包经营权流转给程银龙，并得到村委会的准许，原审法院对此予以确认并无不当。现程银龙要求程七郎返还出租给程七郎的3.51亩承包地（包括程冬山1.95亩、程银龙1.56亩）于法有据，原审法院对此予以支持符合有关法律规定。对于所欠付的租金，鉴于程银龙未能举证证明诉讼时效存在中断、中止的情形，原审法院依法确定的程七郎给付程银龙的租金数额并无不当。对于程银龙要求程七郎返还三轮车、赔偿树木的诉讼请求，程七郎予以否认，且程银龙又称三轮车是让程磊使用，其亦未提供证据证实树木情况，故原审法院对此不予支持并无不当，对三轮车的问题程银龙应另行处理。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，确定的租金数额并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费136元由上诉人程银龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王靖
代理审判员 卢亮
代理审判员 李祥
二〇一五年十一月十日
书 记 员 马莹
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）浙嘉民终字第77号
上诉人（原审原告）：张雪民。
被上诉人（原审被告）：金根涛。
被上诉人（原审被告）：金鹰。
上诉人张雪民因与被上诉人金根涛、金鹰返还原物纠纷一案，不服嘉善县人民法院（2010）嘉善西民初字第302号民事判决，向本院提起上诉。本院于2011年2月9日受理后，依法组成合议庭于2011年4月1日公开开庭审理了本案。上诉人张雪民及被上诉人金鹰到庭参加诉讼，被上诉人金根涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定，张雪民系浙江省嘉善县西塘镇朝南埭街6号房屋所有权人。2009年3月19日，张雪民与张健签订“房屋租赁协议”，约定张雪民将所有的位于浙江省嘉善县西塘镇朝南埭6号房屋租赁给张健。双方对房屋的租赁期限、租金以及其他条款均作了约定。2010年3月23日，张健与葛诚辉签订“店铺转让协议”，该协议张雪民未签字确认。2010年4月22日，张健与葛诚辉又签订“解除合同协议书”，对双方签订的转让协议予以解除。2010年4月20日，张健与金鹰签订“店铺合作协议”，双方约定：“就浙江省嘉善县西塘镇朝南埭街6号店铺达成共同出资、共同经营的协议”、“乙方（金鹰）出资人民币100000元整，甲方（张健）出资人民币50000元整，并以该商铺承租权作为双方共同出资经营的资本”、“由甲方（张健）负责支付与张雪民所签署《房屋租赁协议》中约定的定期房租及拓展旅游资源，乙方（金鹰）主要负责经营管理，包括店铺的采购、财务”等内容。对该合作协议，张雪民表示不知情，认为金鹰与张雪民无合约关系，也未征得张雪民同意，擅自占用了张雪民的房屋，张雪民要求迁让房屋无果，遂诉至原审法院。
原审法院审理认为，张雪民与张健签订的租赁协议，系双方真实意思表示，内容合法、有效，双方应当按约履行。本案的争议焦点是该房屋租赁协议是否解除，金鹰是否属无权占有张雪民房屋而需返还。根据张雪民与张健签订的租赁协议，双方除对租赁期限、租金等进行约定外，对协议终止约定了：“（1）乙方（张健）擅自将房屋转租的；（2）乙方利用承租房屋进行非法活动损害公共利益的；（3）乙方无故拖欠房屋租金达7天的；（4）连续二个月不支付日常费用的”四种情形。而从张健之后与金鹰签订的“店铺合作协议”的内容看，张健与金鹰只是就浙江省嘉善县西塘镇朝南埭街6号店铺的具体经营事项签订协议，包括出资、收入分配、具体分工等，并非是转租协议。而张健之前与葛诚辉签订的店铺转让协议，因张雪民未按照与张健签订的租赁协议约定出具明确的书面意见，转让协议条件未成就，且事后张、葛也已书面协议解除了该转让协议。张雪民并未举证证明张健有其他张雪民可以按约终止租赁协议的行为，故张雪民与张健签订的有关协议终止的条件也未成就，张雪民单方主张与张健签订的租赁协议已经解除，依据不足。而金根涛既非张雪民的合同相对人，张雪民也不能证明金根涛是擅自占用其房屋的实际经营者，张雪民要求金根涛返还房屋的诉请没有事实依据。金鹰作为张雪民房屋承租人张健的合作经营人，在合作经营期限内，也不存在擅自占用张雪民房屋及应当向张雪民返还房屋的情况。综上，张雪民现要求返还房屋及支付房屋使用费的主张，没有事实和法律依据，不予支持。原审法院据此依照《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定，判决：驳回张雪民的诉讼请求。案件受理费80元，由张雪民负担。
判决宣告后，张雪民不服，向本院提起上诉称，金鹰与张健之间的合作协议是虚假的，原审未予认定错误。上诉人与张健之间的租赁关系已经解除，原审对此认定亦有误。请求撤销原判，改判支持上诉人的一审诉求。
金鹰在二审中辩称，其与张健之间的合作协议是真实的。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，张雪民提供一份金鹰于2010年5月29日寄给其的张健与葛诚辉签订的转让协议及信封，用以证明金鹰与张健之间的合作协议是虚假的。
金鹰质证意见，对证据的真实性没有异议。
本院认证意见，该证据无法证明金鹰与张健之间的合作协议是虚假的，本院不予采信。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的一致。
本院认为，本案中，系争房屋所有人张雪民提起一审诉讼，依据的是其与案外人张健之间关于系争房屋的租赁合同已被解除这一前提事实。根据举证规则，张雪民应当对这一事实的成立完成举证。而作为该租赁合同的相对方，案外人张健未参加诉讼，涉及合同是否终止等事实势必无法查清，也就是说张雪民未能完成对该事实的举证，其应承担举证不能的后果，故其主张金鹰返还房屋的诉讼请求缺乏依据，理应不予支持。一审在系争合同相对人未参加诉讼的情况下，径行认定合同未被解除，属适用法律错误，应予纠正。综上，一审判决适用法律错误，但实体判决并无不当，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人张雪民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭嘉雄
审 判 员 李 岗
代理审判员 毛 彦
二〇一一年五月三日
书 记 员 苏 轶
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第3713号
原告攀枝花市商业银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市金牛区。
负责人冯健，行长。
委托代理人陈德伟，四川中研律师事务所律师。
委托代理人唐伦应，四川中研律师事务所律师。
被告成都多银商贸有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人潘丽娟，总经理。
被告四川一通融资担保有限公司。住所地：成都市高新区。
法定代表人涂磊，总经理。
被告涂志猛，男，汉族，1962年6月28日出生，住成都市高新区。
本院在审理原告攀枝花市商业银行股份有限公司成都分行与被告成都多银商贸有限公司、被告四川一通融资担保有限公司、被告涂志猛金融借款合同纠纷一案中，原告攀枝花市商业银行股份有限公司成都分行于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告攀枝花市商业银行股份有限公司成都分行申请撤回对被告成都多银商贸有限公司、四川一通融资担保有限公司、涂志猛起诉的申请符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市商业银行股份有限公司成都分行撤回起诉。
案件受理费184707元，减半收取92353.5元，，由原告攀枝花市商业银行股份有限公司成都分行承担。
审判员 陈平
二〇一五年九月十七日
书记员 崔燕
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）北新民初字第477号
原告白某某，女，1960年3月17日出生，满族，农民，住址沈阳市沈北新区。
被告卢某某，男，1961年1月16日出生，汉族，农民，住址沈阳市沈北新区。
原告白某某与被告卢某某离婚纠纷一案，本院于2012年1月6日立案受理后，依法由代理审判员林丹独任审理。本案在审理过程中，原告于2012年2月7日来院提出撤诉申请。
本院认为，原告白某某自愿申请撤回对被告卢某某的起诉，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告白某某撤回对被告卢某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告白某某负担。
代理审判员 林 丹
二〇一二年二月七日
书 记 员 陈淑华
附：相关法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0433民初1427号
原告：李某某，男，1981年6月17日出生，汉族，河北省魏县人，住。
被告：王某，男，1957年1月27日出生，汉族，住河北省馆陶县。
被告：王某某，男，2012年6月22日出生，汉族，住址同上。
法定代理人：王某，系王某某的祖父。
被告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地邯郸市丛台区***号。
主要负责人:韩清，该公司经理。
原告李某某与被告王某、王某某、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告李某某于2016年12月2日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告李某某有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉的申请依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某某负担。
审判员 李建朝
二〇一六年十二月二日
书记员 张继稳
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0726民初740号
原告：师娟。
委托诉讼代理人：李继，女，山西泰民律师事务所律师。
被告：乔勇。
原告师娟与被告乔勇物权保护纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告师娟于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告师娟向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的有关撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第�款规定，裁定如下：
准许原告师娟撤诉。
案件受理费713元，由原告师娟负担。
审判员 杜富国
二〇一八年七月三日
书记员 闫 锋
云南省镇康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0924执46号
申请执行人唐克辉。
被执行人杨国华。
申请执行人唐克辉与被执行人杨国华买卖合同纠纷一案，镇康县人民法院以（2017）云0924民初599号民事调解书确定，要求被执行人杨国华支付申请执行人唐克辉建材款64,873元，于2018年2月14日前支付15,000元，剩余部分于2018年12月30日前支付。因被执行人杨国华未按期履行，申请执行人唐克辉于2018年2月23日就已到期的15,000元向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
本院在执行申请执行人唐克辉与被执行人杨国华买卖合同纠纷一案中，经调查被执行人杨国华名下的证券、银行存款、互联网银行存款、不动产等登记信息，查明其无该类财产可供执行。经调查被执行人杨国华户籍所在地的财产状况，亦无财产可供执行。本院执行查明，被执行人杨国华名下登记有车牌号为云Ｍ×××××的北京牌汽车一辆，但去向不明，无法实际控制。此外，被执行人杨国华在签收执行通知书后即下落不明，本院依法对其采取布控、边控措施，均未能发现其行踪。本院将调查情况向申请执行人唐克辉进行回告，唐克辉未能提供被执行人杨国华可供执行财产线索，认可本院的调查结果，同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 辉
执行员 鲁文斌
执行员 杨 杰
二〇一八年八月七日
书记员 辉林祥
云南省镇康县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0924执46号申请执行人唐克辉。被执行人杨国华。申请执行人唐克辉与被执行人杨国华买卖合同纠纷一案，镇康县人民法院以（2017）云0924民初599号民事调解书确定，要求被执行人杨国华支付申请执行人唐克辉建材款64,873元，于2018年2月14日前支付15,000元，剩余部分于2018年12月30日前支付。因被执行人杨国华未按期履行，申请执行人唐克辉于2018年2月23日就已到期的15,000元向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本院在执行申请执行人唐克辉与被执行人杨国华买卖合同纠纷一案中，经调查被执行人杨国华名下的证券、银行存款、互联网银行存款、不动产等登记信息，查明其无该类财产可供执行。经调查被执行人杨国华户籍所在地的财产状况，亦无财产可供执行。本院执行查明，被执行人杨国华名下登记有车牌号为云Ｍ×××××的北京牌汽车一辆，但去向不明，无法实际控制。此外，被执行人杨国华在签收执行通知书后即下落不明，本院依法对其采取布控、边控措施，均未能发现其行踪。本院将调查情况向申请执行人唐克辉进行回告，唐克辉未能提供被执行人杨国华可供执行财产线索，认可本院的调查结果，同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 辉执行员 鲁文斌执行员 杨 杰二〇一八年八月七日书记员 辉林祥
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初819号
原告：中国电信集团公司山东省济南市电信分公司，住所地济南市。
法定代表人：刘翠立，总经理。
委托诉讼代理人：郑传德，男，该公司职员。
被告：山东信息通信技术研究院管理中心，住所地济南新泺大街****号信息通信研究院大厦*层。
原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司诉被告山东信息通信技术研究院管理中心电信服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司负担。
审判员 苏乐风
二〇一七年一月二十四日
书记员 谢书凤
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第945号
申请执行林吉强，男，1963年7月20日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市张星镇川里林家村xxx号。身份证号码370624196307202xxx。
被执行人刘同华，男，1955年11月20日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市张星镇口后徐家村。身份证号码370624195511202xxx。
本院在执行申请执行人林吉强与被执行人刘同华收购款纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）招执字第945号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一四年十二月十四日
书记员 韩忠强
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2801民初字1871号
原告：谢云美，男，1971年5月22日出生，汉族，湖北省恩施市人，农民，住恩施市。
委托诉讼代理人：袁晓玘（原告谢云美之女），女，1994年9月22日出生，汉族，湖北省恩施市人，农民，住恩施市，现住恩施市。
原告：袁永芝，女，1973年5月1日出生，汉族，湖北省恩施市人，农民，住恩施市。
委托诉讼代理人：袁晓玘（原告袁永芝之女），女，1994年9月22日出生，汉族，湖北省恩施市人，农民，住恩施市，现住恩施市。
被告：恩施州骏兴实业有限公司。住所地：湖北省恩施市东风大道*幢金泰广场****室。组织机构代码55702885-2。
法定代表人：贾海涛�该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾维龙，湖北清江源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕航，湖北清江源律师事务所实习律师。
原告谢云美、袁永芝与被告恩施州骏兴实业有限公司（以下简称骏兴公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，经当事人协议选择适用简易程序，依法由审判员陈勇军于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告谢云美、袁永芝的委托诉讼代理人袁晓玘、被告骏兴公司的委托诉讼代理人曾维龙、吕航到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢云美、袁永芝向人民法院提出诉讼请求：1、判令被告支付2015年6月1日至2016年4月25日的违约金，并保留追诉之后至交房之日的违约金的权利；2、判令被告继续履行合同。事实和理由：原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告所建的骏兴万金汇的商品房。合同约定2015年5月31日交房。现该商品房水电气均未入户，未通过竣工验收，尚未达到交房条件。致原告提出前述诉讼请求。
被告骏兴公司辩称，对原告起诉的事实无异议，同时愿意继续履行合同直至交房。但其主张的违约金无具体数额，且违约金的计算标准约定过高，请求人民法院予以调整。
经审理查明，2013年11月21日，原告为购买被告骏兴公司修建的坐落于恩施市舞阳街道办事处枫香坪村骏兴万金汇第3幢第10层1002号商品房一套，原告与被告骏兴公司签订《商品房买卖合同》（合同编号ES1308547），房屋总价款为465000元。合同第八条约定，出卖人应当在2015年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格且符合双方合同约定的涉案商品房交付买受人使用。第九条约定，除上述延期交房的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将涉案商品房交付买受人使用，按逾期时间，分别处理：1、按逾期时间，分别处理：（1）……（2）逾期超过60日后……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金。合同另约定，出卖人承诺交付时，电梯达到正常使用，水、电、天然气具备使用条件，宽带网、有线电视达到申报立户条件，小区道路在房屋交付后90天内达到使用条件，如果在规定日期内未达到使用条件，双方同意出卖人在30日内进行整修，以达到约定使用条件。合同还对其他事项进行了约定。
合同签订后，原告按合同约定支付了购房款465000元。
审理中，被告未提交能够证明现涉案商品房符合合同约定的交付条件、及违约金的计算标准过高的证据。
本院认为，涉案《商品房买卖合同》系当事人自愿协商订立，合同内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。商品房买卖合同的主要义务是买受人按约支付购房款，出卖人按约交付商品房。原告按约履行了支付购房款的义务，被告应当按约履行交付商品房的义务，包括合同约定的交付使用条件和交付期限。现原告要求被告承担约定的违约金，其理由为被告超过约定期限未能向其交付符合合同约定条件的房屋，被告对该事实也未提出抗辩，原告的该理由成立，本院予以支持。合同约定的交付时间为2015年5月31日，其于次日即2015年6月1日即为逾期，应当自该日开始计算违约金。根据合同约定的违约金标准（已支付房价款×日万分之五），每日的违约金为232.5元，据原告的诉讼请求，至2016年4月25日，违约天数为330天，违约金为76725元。
被告的违约情形未消除之前，原告因其违约行为所遭受的经济损失会继续产生。且原告于诉讼请求中，表示保留追诉之后的违约金的权利，为减少当事人的诉讼负担，本院对之后的违约金于本案中一并作出处理。故，在违约情形未消除之前，被告仍应当承担违约责任直至该违约情形消除，即涉案房屋满足合同约定的交付条件。且，被告在承担违约责任后，根据合同约定，被告仍应继续履行合同。故，原告要求继续履行合同的诉讼请求，符合合同约定，理由成立，本院予以支持。被告对其提出的抗辩理由，未提供证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告恩施州骏兴实业有限公司于本判决生效之日起十内向原告谢云美、袁永芝支付2015年6月1日至2016年4月25日的违约金76725元；并承担自2016年4月26日至交房之日按232.5元／天计算的违约金。
二、原告谢云美、袁永芝与被告恩施州骏兴实业有限公司于2013年11月21日签订的《商品房买卖合同》（合同编号ES1308547）继续履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的从法律文书生效之日起计算。
案件受理费（已减半计算）859元，由被告恩施州骏兴实业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈勇军
二〇一六年八月三十日
书记员 罗 毅
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0116民特17号
申请人：冯璐，女，1970年2月6日出生，汉族，住北京市怀柔区。
委托诉讼代理人：赵鸿江，北京济和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高郡瞳，北京济和律师事务所律师。
被申请人：张季双，男，1966年5月1日出生，汉族，住北京市怀柔区。
代理人：张扬飞（系被申请人张季双之子），男，1994年6月8日出生，汉族，住山西省大同市城区。
申请人冯璐申请认定张季双无民事行为能力一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人冯璐称，冯璐与张季双于2004年7月9日在大同市城区民政局登记结婚，冯璐与张季双均系再婚。刘静为冯璐之女，张季双之继女，自申请人与张季双结婚之日起随冯璐与张季双一起生活。张扬飞系张季双与郭爱香之子，经山西省大同市城区人民法院民事调解书确定，张扬飞由郭爱香抚养。2018年1月4日，张季双在工作岗位工作时，突发脑出血，于当日被实施左额颞开颅血肿清除+去骨瓣减压+侧脑室外引流术。现张季双在北京博爱医院接受治疗，根据诊断证明书，张季双处于意识障碍（昏迷状态）。因张季双处于昏迷状态，且目前恢复意识的可能性低，张季双为无民事行为能力。故申请人冯璐特申请宣告张季双为无民事行为能力人。
代理人张扬飞称，我母亲郭爱香与我父亲张季双离婚了，我爷爷奶奶均已去世，我父亲没有其他孩子。
经审理查明：被申请人张季双，男，1966年5月1日出生，汉族，身份证住址山西省大同市城区东华门25号。申请人冯璐与被申请人张季双系夫妻关系。审理过程中，本院依法委托法大法庭科学技术鉴定研究所对张季双是否为无民事行为能力人进行鉴定。法大法庭科学技术鉴定研究所法大[2018]医鉴字第1135号司法鉴定意见书认定，被鉴定人张季双诊断为器质性精神障碍，评定为无民事行为能力。
本院认为，根据司法鉴定意见书，被申请人张季双被评定为无民事行为能力，故对申请人冯璐请求宣告张季双为无民事行为能力人的申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定,判决如下：
张季双为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 何伟群
二〇一八年八月十三日
书记员 武 慧
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0922执720号
申请执行人宋桂辉，男，汉族，1986年1月13日出生，住所地河北省沧州市青县，联系方式。
被执行人青县呈祥塑料厂，住所地河北省沧州市青县金牛镇大杜庄村
法定代表人：王金刚。
本院依据已经发生法律效力的(2014)青民初字第2380号，于年月日向被执行人青县呈祥塑料厂发出执行通知书，责令被执行人，但被执行人青县呈祥塑料厂至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：
查封被执行人相当元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人青县呈祥塑料厂负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 健
二〇一六年十二月三十日
书记员 申学增
黑龙江省尚志市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尚刑初字第313号
公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
被告人相某某，女，汉族，1968年4月10日出生于黑龙江省尚志市，小学文化，农民，住黑龙江省尚志市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月11日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第二看守所。
黑龙江省尚志市人民检察院以黑尚检刑诉（2015）196号起诉书指控被告人相某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派检察员张宜军出庭支持公诉，被告人相某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江省尚志市人民检察院指控，2015年5月11日7时许，被告人相某某与其丈夫周某某在尚志市老街基乡联丰村新立屯的变压器附近道路上，遇到被害人谭某某（男，45岁），双方因土地纠纷之事发生争执，相某某用斧子将谭某某左肩砍伤。经法医鉴定：谭某某系左肩部皮肤裂伤，左肩峰骨折，右肩软组织损伤，构成轻伤二级。
经侦查，被告人相某某于2015年6月11日被公安机关在黑龙江省尚志市老街基乡被抓获。
公诉机关认为，被告人相某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议法庭对被告人相某某在有期徒刑一年六个月至二年六个月幅度内量刑。针对上述指控，公诉机关提交了相关证据。
被告人相某某对公诉机关指控的事实和罪名及量刑建议无异议。
经审理查明，2015年5月11日7时许，被告人相某某与其丈夫周某某在黑龙江省尚志市老街基乡联丰村新立屯，因土地纠纷之事与被害人谭某某发生争执，相某某用斧子将谭某某左肩砍伤，致谭某某系左肩部皮肤裂伤，左肩峰骨折，右肩软组织损伤，属轻伤二级。2015年6月11日，相某某被公安机关在黑龙江省尚志市老街基乡被抓获。
因被告人相某某的危害行为给被害人谭某某造成的各项经济损失，经双方协商，自行达成一致意见：相某某赔偿谭某某各项经济损失60000元，谭某某建议法庭对相某某从轻处罚。该款项已执行完毕。
上述事实，有经法庭质证确认的案件来源及抓获经过；被告人相某某的户籍证明；被害人谭某某的陈述；证人周某某的证言；尚志市公安局法医鉴定所鉴定意见书；被告人相某某的供述；和解协议书和收条等证据予以证实。上述证据相互印证，被告人相某某无异议。
本院认为，被告人相某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人能够自愿认罪，且能够积极赔偿被害人的各项经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人相某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 颖
审 判 员 董纹宽
代理审判员 崔明杰
二〇一五年十月三十日
书 记 员 梁海燕
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵9001民初803号
原告：葛胜，男，1963年10月5日出生，汉族，个体工商户，住石河子市。
委托诉讼代理人：葛兵（系原告葛胜之子），男，1989年5月14日出生，汉族，个体工商户，住石河子市。
被告：陈杰，男，1976年10月18日出生，汉族，无固定职业，住四川省南充市。
原告葛胜与被告陈杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛胜的委托诉讼代理人葛兵到庭参加诉讼，被告陈杰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
葛胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈杰给付原告货款12700元；2.判令被告偿付原告利息损失1783元（12700元×5.85‰×24个月，自2015年1月1日至2017年1月1日）；3.由被告承担诉讼费、送达费。事实和理由：2014年5月1日，原告与被告陈杰签订合同一份，约定：因被告承包工程资金不到位，在原告处赊购清油、大米、蔬菜等生活用品，并约定欠款于2014年12月底前付清等内容。合同签订后，被告自2014年5月1日至9月期间在原告处赊购清油、大米、蔬菜等生活用品，共计15700元，被告出具借条一张。被告于2016年5月14日给付原告3000元。尚余12700元一直未付，原告多次催要，被告借由推诿。原告遂诉至法院。
陈杰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月1日，原告葛胜与被告陈杰签订一份合同书，约定被告在原告处赊购大米、清油、蔬菜、大肉、调料等生活用品，2014年12月底以前把所有欠款付清，款项以原告（甲方）、被告（乙方）双方核对签字确认的欠条为准。2014年12月1日，被告出具欠条一份，载明被告从2014年5月8日至2014年9月1日止大米、清油、蔬菜、调料等生活用品款共计15700元（壹万伍仟柒佰元）。定于2014年12月底前还清，逾期不还按合同执行。2016年5月14日，被告给付原告3000元。
本院认为，债务应当清偿。被告陈杰购买原告葛胜的货物合计15700元，已给付3000元，剩余12700元应及时给付。被告至今未付，应当承担继续给付、赔偿损失的违约责任。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为对其答辩和质证意见的放弃，因此产生的法律后果应自行承担。故原告请求被告给付货款、赔偿利息损失的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条”当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决的规定”，判决如下：
一、被告陈杰给付原告葛胜货款12700元；
二、被告陈杰赔偿原告葛胜利息损失1783元。
以上合计14483元，被告陈杰于本判决生效之日起三日内给付原告葛胜。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取81元，邮寄送达费90元，合计171元（原告葛胜已预交），由被告陈杰负担，与上述款项同期一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 周海英
二〇一六年三月二十二日
书记员 黄 玥
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民 事 判 决 书（2017）兵9001民初803号原告：葛胜，男，1963年10月5日出生，汉族，个体工商户，住石河子市。委托诉讼代理人：葛兵（系原告葛胜之子），男，1989年5月14日出生，汉族，个体工商户，住石河子市。被告：陈杰，男，1976年10月18日出生，汉族，无固定职业，住四川省南充市。原告葛胜与被告陈杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛胜的委托诉讼代理人葛兵到庭参加诉讼，被告陈杰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。葛胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈杰给付原告货款12700元；2.判令被告偿付原告利息损失1783元（12700元×5.85‰×24个月，自2015年1月1日至2017年1月1日）；3.由被告承担诉讼费、送达费。事实和理由：2014年5月1日，原告与被告陈杰签订合同一份，约定：因被告承包工程资金不到位，在原告处赊购清油、大米、蔬菜等生活用品，并约定欠款于2014年12月底前付清等内容。合同签订后，被告自2014年5月1日至9月期间在原告处赊购清油、大米、蔬菜等生活用品，共计15700元，被告出具借条一张。被告于2016年5月14日给付原告3000元。尚余12700元一直未付，原告多次催要，被告借由推诿。原告遂诉至法院。陈杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年5月1日，原告葛胜与被告陈杰签订一份合同书，约定被告在原告处赊购大米、清油、蔬菜、大肉、调料等生活用品，2014年12月底以前把所有欠款付清，款项以原告（甲方）、被告（乙方）双方核对签字确认的欠条为准。2014年12月1日，被告出具欠条一份，载明被告从2014年5月8日至2014年9月1日止大米、清油、蔬菜、调料等生活用品款共计15700元（壹万伍仟柒佰元）。定于2014年12月底前还清，逾期不还按合同执行。2016年5月14日，被告给付原告3000元。本院认为，债务应当清偿。被告陈杰购买原告葛胜的货物合计15700元，已给付3000元，剩余12700元应及时给付。被告至今未付，应当承担继续给付、赔偿损失的违约责任。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为对其答辩和质证意见的放弃，因此产生的法律后果应自行承担。故原告请求被告给付货款、赔偿利息损失的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条”当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决的规定”，判决如下：一、被告陈杰给付原告葛胜货款12700元；二、被告陈杰赔偿原告葛胜利息损失1783元。以上合计14483元，被告陈杰于本判决生效之日起三日内给付原告葛胜。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取81元，邮寄送达费90元，合计171元（原告葛胜已预交），由被告陈杰负担，与上述款项同期一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。审判员  周海英二〇一六年三月二十二日书记员  黄 玥
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民申字第00151号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁关河，男，1965年9月8日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽叶集农村合作银行。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
再审申请人袁关河因与被申请人安徽叶集农村合作银行储蓄存款合同纠纷一案，不服六安市中级人民法院（2012）六民二终字第00061号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
袁关河申请再审称：原审判决驳回其对安徽叶集农村合作银行的诉讼请求错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定情形，请求再审本案。
本院认为：袁关河卡内现金之所以被盗，除自身疏于对卡及其密码的保护之外，主要是因为案涉刑事被告人韩某、贺某所实施犯罪行为的侵害，且上述两名刑事被告人所犯盗窃罪事实已为人民法院生效刑事判决书所确认。另外，袁关河无证据证明安徽叶集农村合作银行在本案中存在过错。因此，原审判决驳回袁关河诉讼请求并无不当。
综上，袁关河的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回袁关河的再审申请。
审 判 长 郭景寿
代理审判员 单其文
代理审判员 李亚娟
二〇一四年五月三十日
书 记 员 徐计生
治多县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）青2724执恢4号
尕哇布才仁、白日尼玛：
尕哇布才仁与白日尼玛民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计1600元。经本院立案执行，现已强制执行到位1600元，本院已于2016年12月1日将该款转付给白沙公求。至此，白沙公求向本院申请执行的（2015）治民初字第14号民事调解书书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 郑 炜
二〇一八年八月四日
书记员 更尕仁青
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0706刑初550号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人李某某，男，1969年6月5日出生于江苏省灌云县，汉族，小学文化，个体，户籍所在地及住址为连云港市海州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月6日被取保候审。
公诉机关以海检诉刑诉（2017）428号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年11月25日20时30分许，被告人李某某酒后驾驶苏Ａ×××××号小客车，沿连云港市海州区巨龙路由北向南行驶至巨龙路与绿园路路口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人李某某血液中乙醇含量为107mg/100ml。公诉机关认为被告人李某某具有归案后如实供述自己犯罪行为的处罚情节，建议对被告人李某某在拘役一个月至二个月之间量刑，并处罚金。
被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。综上，根据被告人李某某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响。依法对被告人李某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算，罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏兵
二〇一七年五月二十七日
书记员 陈月
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执3304号
被执行人：覃继由，男，1972年12月21日生，广西壮族自治区柳江县人，壮族，户籍地广西壮族自治区柳江县。现正在服刑。
被执行人覃继由因盗窃罪涉及财产刑部分执行一案，本案执行依据是生效的本院（2013）门刑二初字第0081号刑事判决书，执行标的为罚金10万元。本院于2016年12月16日立案，被执行人另应负担本案申请执行费人民币1400元。
本院受理后，于2016年12月26日向被执�人覃继由发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
在执行中，本院查明被执行人覃继由名下无银行存款以及车辆、不动产等财产登记信息，亦未发现其他有可供执行的财产线索。本院于2017年2月23日向柳江县人民法院发出委托调查函，该法院回函亦未发现被执行人有可供执行财产。现覃继由在服刑，判决确定的刑期至2017年6月28日止。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决、并参照民事执行的规定，本院依法对被执行人覃继由应缴罚金采取强制执行措施。目前，覃继由正在服刑，其名下无可供执行的财产，本案�合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王锦成
代理审判员 潘雄博
代理审判员 陈向前
二〇一七年四月七日
书 记 员 陈 浩
附法律条文：
�最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出了执行通知书、责令被执行人报告财�。
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0684执3304号被执行人：覃继由，男，1972年12月21日生，广西壮族自治区柳江县人，壮族，户籍地广西壮族自治区柳江县。现正在服刑。被执行人覃继由因盗窃罪涉及财产刑部分执行一案，本案执行依据是生效的本院（2013）门刑二初字第0081号刑事判决书，执行标的为罚金10万元。本院于2016年12月16日立案，被执行人另应负担本案申请执行费人民币1400元。本院受理后，于2016年12月26日向被执�人覃继由发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。在执行中，本院查明被执行人覃继由名下无银行存款以及车辆、不动产等财产登记信息，亦未发现其他有可供执行的财产线索。本院于2017年2月23日向柳江县人民法院发出委托调查函，该法院回函亦未发现被执行人有可供执行财产。现覃继由在服刑，判决确定的刑期至2017年6月28日止。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决、并参照民事执行的规定，本院依法对被执行人覃继由应缴罚金采取强制执行措施。目前，覃继由正在服刑，其名下无可供执行的财产，本案�合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王锦成代理审判员  潘雄博代理审判员  陈向前二〇一七年四月七日书 记 员  陈 浩附法律条文：�最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出了执行通知书、责令被执行人报告财�。（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初5740号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，住所地涡阳县向阳中路235号，组织机构代码15210367-4。
法定代表人：蒋红岩，董事长。
被告：王杰，男，1987年6月25日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告王杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月30日立案受理后，依法进行了审理。在审理过程中，原告于当日提出申请，请求撤回对被告的诉讼。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回对王杰的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 范荣鑫
二〇一七年九月三十日
书记员 杨 洋
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0204民初4981号
原告：王某某，女。
被告：李某某，女。
原告王某某与被告李某某继承纠纷一案，本院2016年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：继承王某父遗留存款2万元。事实和理由：我自幼父母离异，父亲于1978年与被告结婚，2015年4月10日去世。遗有存款在被告处请求继承。
被告辩称，我与被继承人婚后共同生活四十年，生育一女早亡。我们老两口退休早没有公积金工资又低，多年辛苦积攒存款用于防老，现孤寡年老多病花销大，政府发放丧葬费不足办理后事所需，因此不同意原告的诉讼请求。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，对原告提供的死亡证明、户口薄、结婚证、离婚证、户籍证明；被告提供的养老金帐户、医疗费单据、诊断记录、水电煤气暖气收据、丧葬费收据及明细予以确认并在卷佐证。诉讼中原告申请本院调取被告名下大连银行、工商银行、建设银行、交通银行、中国银行存款信息予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王某某母亲于某某与被继承人王某父于1971年1月20日登记结婚，1971年11月26日生育原告，1975年12月14日于某某与被继承人经本院调解离婚，离婚时约定原告由于某某抚养。1977年2月7日被继承人与被告李某某登记结婚，婚后生育一女王之女于1978年2月11日意外死亡。被继承人于2015年4月10日因病死亡。
本案在审理过程中，原告申请查询被告名下大连银行、工商银行、建设银行、交通银行、中国银行存款信息。其中大连银行2015年1月25日存款两笔合计5万元，2015年2月3日取款4万元、2015年10月22日取款1万元；2014年7月13开户存款23000元并于2015年7月14日现金结清本息23759.22元；中国银行2015年3月5日开户存款10万元并于2016年3月5日现金结清本息103000元；2015年7月14日开户存款23000元并于2016年7月17日现金结清本息23598元；2016年7月17日现金存款23000元并于2016年10月24日现金结清本息23018.98元。被告在工商银行、建设银行、交通银行未有开户信息。
庭审中，被告认可已领取被继承人丧葬费14700元。
被告现每月退休收入2330元。自身患有继发型肺结核（浸润性）、支气管扩张性、胃炎等疾病。
本院认为，遗产是被继承人死亡时遗留的合法财产。夫妻关系存续期间的被告名下银行存款为夫妻共同财产，该存款在被继承人死亡后，由被告个人提取136759元中的一半即68379.5元为被继承人的遗产，原、被告作为被继承人第一顺序法定继承人均有继承权。继承法规定，对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。被告与被继承人共同生活近40年，现年老体弱、收入较少、无其他赡养人，应在分割遗产时予以照顾。故原告有关继承2万元存款的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费100元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 苏 艾
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张彦勃
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初46669号
原告：王旭，男，1968年5月31日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被告：北京家乐福商业有限公司慈云寺店，营业场所北京市朝阳区东四环中路39号华业国际中心B1F1。
负责人：劳伦特，总经理。
委托诉讼代理人：牛琨，北京市隆安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖丽君，北京市隆安律师事务所律师。
原告王旭与被告北京家乐福商业有限公司慈云寺店（以下简称家乐福慈云寺店）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王旭，被告家乐福慈云寺店的委托诉讼代理人肖丽君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王旭向本院提出诉讼请求：1.判令家乐福慈云寺店返还购物款7.8元并赔偿1000元；2.本案诉讼费由家乐福慈云寺店承担。事实与理由：王旭因生活需要，于2018年3月4日在家乐福慈云寺店购买了1包绿力番石榴汁（以下简称涉案产品），净含量490毫克，王旭支付现金7.8元。王旭付款后发现涉案产品没有标注生产日期，随即向家乐福慈云寺店提出食品问题异议，在同家乐福慈云寺店协商无果后，王旭诉至法院。
家乐福慈云寺店辩称，不同意王旭的诉讼请求。家乐福慈云寺店作为合法销售者，已尽到了查证义务，涉案产品质量合格。王旭起诉的小票商品码，在全国任何时间、地点、出售的时候都是一致的，小票无法确定当庭出示的产品是从家乐福慈云寺店处购买。王旭多次提起同类诉讼，其目的是为了索赔，不是消费，不符合食品安全法规定的赔偿主体。保质期为空白不能误导消费者，也不能证明产品超过保质期，不能判定违反食品安全。
经审理查明：2018年3月4日，王旭从家乐福慈云寺店购买了涉案产品，支出价格7.8元，涉案产品外包装未标注生产日期。
庭审中，家乐福慈云寺店表示没有证据证明涉案产品不是从家乐福慈云寺店出售。
上述事实，有产品、购物小票等证据及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：王旭向本院提交购物小票及商品名称等信息相互印证，已形成完整的证据链，可以证明王旭与家乐福慈云寺店之间存在关于涉案产品的买卖合同关系，上述买卖合同关系不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。
《食品安全法》第六十七条第一款规定：预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期。涉案产品没有标注生产日期情形属实，明显违反上述规定。生产日期是消费者选购商品时判断其是否处于质量安全保证期间的表征，用以防止消费者食用过期食品。涉诉产品未标注生产日期，消费者存在购买后食用过期食品的可能性，存在安全隐患。故此种漏标生产日期的商品，形式上违反了与食品安全有关的标签要求，实质上影响了食品安全，属于不符合食品安全标准的商品。王旭要求家乐福慈云寺店就涉案产品进行退款退货的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
家乐福慈云寺店作为专业的超市经营者，应当认识到其销售的食品标签标识记载内容必须符合法律规定，其在采购和销售涉案产品时没有尽到高度审慎的义务，致使违反食品安全标准的涉案产品得以售出，应视为明知涉案产品不符合法律规定而销售的情形。《食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。王旭要求家乐福慈云寺店赔偿1000元的诉讼请求，应予支持。涉案产品生产日期标注存在问题，家乐福慈云寺店应予以收缴销毁，不再上架流通，否则承担相应法律责任。
综上，王旭的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告北京家乐福商业有限公司慈云寺店于本判决生效之日起七日内退还原告王旭货款7.8元；
二、被告北京家乐福商业有限公司慈云寺店于本判决生效之日起七日内赔偿原告王旭1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京家乐福商业有限公司慈云寺店负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 李佳佳
二〇一八年八月二十日
书记员 宋春佳
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0322财保12号
申请人：凌有良，男，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被申请人：袁升彩，男，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被申请人：刘利平，女，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
申请人凌有良与被申请人袁升彩、刘利平申请诉前财产保全一案，申请人于2016年2月4日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以保全，担保人凌泉及五河县隆盛汽车运输有限公司以其所有的车辆为申请人提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人袁升彩在中国农业银行股份有限公司账户中的存款。
二、冻结被申请人袁升彩在中国邮政储蓄银行账户中的存款。
三、冻结被申请人刘利平在中国农业银行股份有限公司账户中的存款。
四、冻结被申请人刘利平在中国邮政储蓄银行有限公司账户中的存款。
五、查封担保人凌泉所有的“丰田”牌小型轿车一辆。
六、查封担保人五河县隆盛汽车运输有限公司所有的“东风”牌重型半挂牵引车一辆。
上述财产在本院查封冻结期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。
上述财产的查封冻结期限为一年，如需延长期限，应在期限届满前30日向本院提出申请，否则期限届满自动解封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 贺国庆
审判员 季延彪
审判员 朱翠红
二〇一六年二月四日
书记员 张海燕
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0322财保12号
申请人：凌有良，男，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被申请人：袁升彩，男，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被申请人：刘利平，女，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
申请人凌有良与被申请人袁升彩、刘利平申请诉前财产保全一案，申请人于2016年2月4日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以保全，担保人凌泉及五河县隆盛汽车运输有限公司以其所有的车辆为申请人提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人袁升彩在中国农业银行股份有限公司62×××17账户中的存款30万元。
二、冻结被申请人袁升彩在中国邮政储蓄银行62×××15账户中的存款30万元。
三、冻结被申请人刘利平在中国农业银行股份有限公司62×××73账户中的存款30万元。
四、冻结被申请人刘利平在中国邮政储蓄银行有限公司62×××26、62×××47账户中的存款30万元。
五、查封担保人凌泉所有的皖C×××××号“丰田”牌小型轿车一辆。
六、查封担保人五河县隆盛汽车运输有限公司所有的皖C×××××号“东风”牌重型半挂牵引车一辆。
上述财产在本院查封冻结期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。
上述财产的查封冻结期限为一年，如需延长期限，应在期限届满前30日向本院提出申请，否则期限届满自动解封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 贺国庆
审判员 季延彪
审判员 朱翠红
二〇一六年二月四日
书记员 张海燕
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0282刑初188号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人韦安柱，男，1965年8月1日出生，汉族，小学文化，农民，住桦甸市，因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2017年9月14日被刑事拘留，同年9月26日被取保候审。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检刑诉〔2018〕187号起诉书指控被告人韦安柱犯非法占用农用地罪，于2018年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员张健出庭支持公诉，被告人韦安柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院指控：被告人韦安柱于2017年春天,在桦甸市金沙镇柳树村郭家社北甸子地块林地内非法种植玉米，面积达10779平方米（合16.17亩）。经桦甸市林业局鉴定，上述地块为林地，韦安柱在上述地块耕种玉米的行为改变了林地用途，致使林地植被遭到严重破坏。并认为,被告人韦安柱的行为已构成非法占用农用地罪,能够如实供述自己的犯罪事实,可从轻处罚.
被告人韦安柱对公诉机关指控的犯罪事实无异议,亦未向法庭提交任何证据。
本院经审理查明：被告人韦安柱于2017年春天,在桦甸市金沙镇柳树村郭家社北甸子地块林地内非法种植玉米，面积达10779平方米（合16.17亩）。经桦甸市林业局鉴定，上述地块为林地，被告人韦安柱在上述林地内耕种玉米的行为改变了林地用途，致使林地植被遭到严重破坏。
上述事实，有被告人韦安柱的供述和辩解、证人金某、李某、王某1、张某、都某、王某2、陈某的证言、关于金沙镇柳树村郭家社韦安柱地块地类的鉴定意见（两份）、案件提起及抓获经过、关于金沙镇柳树村郭家社韦安柱、韦安友、李宝山、李刚地块情况说明、桦甸市金沙林场的情况说明、常住人口基本信息等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人韦安柱违反土地管理法规，非法占用林地，改变林地用途，破坏林地植被，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪，应依法处罚。被告人韦安柱如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人韦安柱犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人韦安柱犯非法占用农用地罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘永辉
二〇一八年八月二十四日
书记员 刘冬蕊
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓬执字第72-3号
申请执行人孙强建，男，1967年2月17日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被执行人孙强周，男，1969年7月25日出生，汉族，农民住蓬莱市。
本院依据已经发生法律效力的（2012）蓬潮民初字第169号民事判决书，于2014年5月19日以（2014）蓬执字第72-2号民事裁定书扣押了登记在被执行人孙强周名下的鲁Y2P3**号夏利牌轿车一辆，并责令被执行人限期履行债务人民币31944.00元及迟延履行金。但被执行人孙强周至今未完全履行生效法律文�确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人孙强周名下的鲁Y2P3**号夏利牌轿车一辆以偿还债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 荆 超
审判员 马晓楠
审判员 王有勤
二〇一四年五月二十二日
书记员 刘会臣
贵州省石阡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0623刑初46号
公诉机关贵州省石阡县人民检察院。
被告人吴某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月12日被石阡县公安局监视居住，同年5月6日被本院取保候审，现在家。
辩护人杨正学，贵州夷州律师事务所律师。
贵州省石阡县人民检察院以石检公诉刑诉（2016）47号起诉书指控被告人吴某甲犯故意伤害罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭审理了本案。贵州省石阡县人民检察院指派检察员熊娓出庭支持公诉，被告人吴某甲及其辩护人杨正学到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月25日13时许，被告人吴某甲为桂某运输油茶苗至石阡县青阳乡火麻村途经青阳街上转盘处时，被害人张某在未经吴某甲同意的情况下私自从车上拿下部分茶苗，吴某甲在阻止张某强拿茶苗过程中与张某发生扭打并用拳头殴打致其鼻骨骨折。经石阡县公安司法鉴定中心鉴定，张某所受损失属轻伤二级。经张某报案，吴某甲于案发当日13时30分许被石阡县公安局青阳派出所民警口头传唤到案。
另查明，在诉讼中，被害人张某向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，双方达成由吴某甲赔偿张某各种经济损失共计人民币3万元的调解协议，该款现已赔偿完毕，张某书面请求本院对吴某甲从轻处罚并适用缓刑。受本院委托，经石阡县社区矫正工作委员会调查评估，被告人吴某甲符合适用社区矫正条件，并同意接收为社区服刑人员。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，转为刑事案件审批表，立案决定书，吴某甲基本信息及人口信息查询结果，到案经过，被害人张某的陈述，证人吴某乙、刘某甲、刘某乙、吴某丙、杨某、刘某丙、周某、桂某等人的证言，石阡县公安司法鉴定中心（石）公（司）鉴（法活）字（2016）16号法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录及照片，本院（2016）黔0623刑初47号刑事附带民事调解书，收条，谅解书，石阡县司法局社区矫正评估意见书，吴某甲的供述和辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲因被害人张某强拿油茶苗而与之发生抓打，抓打中，被告人吴某甲用拳头将被害人张某殴打致轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的规定，构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人吴某甲能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可依法从轻处罚。诉讼中，被告人吴某甲在本院的主持下赔偿了被害人张某经济损失并取得其谅解。综上，本院决定对被告人吴某甲从轻处罚，并对其适用缓刑对所在村民组没有重大不良影响。故被告人吴某甲从轻处罚的请求，本院予以支持。公诉机关对被告人吴某甲在有期徒刑一年以下判处的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人杨正学提出张某在该案的起因上具有过错，被告人吴某甲积极赔偿了被害人张某经济损失且取得其谅解，建议对被告人吴某甲适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。对于辩护人杨正学提出被告人吴某甲具有自首情节的辩护意见。经查，石阡县公安局青阳派出所接处警登记表及受案登记表，到案经过，张某的陈述，吴某甲的供述等证据，均证明该案系张某报案后，办案民警赶至案发现场将吴某甲口头传唤到案，被告人吴某甲的行为不符合自首的构成要件，故辩护人杨正学提出被告人吴某甲具有自首情节的辩护理由不成立，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 飞
审 判 员 王金妮
人民陪审员 蔡赐祥
二〇一六年七月三日
书 记 员 毛友露
湖南省�德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0702民初1916号
原告：常德市武陵区双鑫小额贷款股份有限公司，住所地常德市武陵区城西办事处滨湖社区洞庭大道中段1098号。
法定代表人：何克明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋钱威，湖南凌星律师事务所律师；代理权限为特别授权。
被告：余新安。
被告：张丽萍。
被告：余新华。
被告：安乡富特莱轮胎有限公司，住所地：安乡县深柳镇长岭洲社区车胤路47号。
法定代表人：余新安。
原告常德市武陵区双鑫小额贷款股份有限公司（以下简称双鑫公司）与被告余新安、张丽萍、余新华、安乡富特莱轮胎有限公司（以下简称安乡富特莱公司）借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告双鑫公司委托代理人蒋钱威到庭参加诉讼。被告余新安、张丽萍、余新华、安乡富特莱公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
双鑫公司请求依法判令：1、余新安、张丽萍偿还双鑫公司贷款本金93769元，并按月利率2%标准支付从逾期之日起至还清贷款之日止的逾期利息；2、余新安、张丽萍按贷款余额日0.5%的标准支付从逾期之日起至还清贷款之日止的违约金；3、余新华、安乡富特莱公司对上述所有债务承担连带偿还责任；4、余新安、张丽萍、余新华、安�富特莱公司承担律师代理费5000元；5、余新安、张丽萍、余新华、安乡富特莱公司承担本案诉讼费用及其他费用。
余新安、张丽萍、余新华、安乡富特莱公司未作答辩。
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认以下法律事实：
2014年5月29日，双鑫公司与余新安签订了《自然人保证借款合同》，该合同约定：余新安向双鑫公司申请贷款298000元，用于补充流动资金，借款期限为12个月，自2014年5月30日起至2015年5月20日止，贷款利率为月利率20‰。采取按月等额本息还本付息方式结息、付息。合同还约定借款人未按合同约定偿还借款本息，按贷款余额的0.5%每天计算违约金。张丽萍作为借款人配偶，余新华、安乡富特莱公司作为保证人在合同上签字。�同签订次日，双鑫公司向余新安发放了贷款。余新安偿还贷款本息到2015年6月21日后未再还本付息，未偿还贷款本金金额为人民币93769元。
本院认为：依法成立的合同受到法律保护，本案中，《自然人保证借款合同》是各方当事人真实意思的表示，对其效力，本院予以确认。双鑫公司已按合同约定向余新安发放了贷款，余新安借款后，贷款本息未偿还完毕，应承担清偿责任，故本院对双鑫公司提出的要求余新安等偿还代偿款本金并支付利息及滞纳金的请求予以支持，但相关费用均应依据规定标准予以计算。张丽萍与余新安系夫妻关系，且该笔借款发生在夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，余新安的债务应视为其夫妻共同债务，张丽萍应对其债务承担连带责任。余新华、安乡富特莱公司提供保证担保，未约定是一般保证，视为连带保证责任担保，应当对债务承担连带清偿责任，故双鑫公司要求余新安、张丽萍、余新华、安乡富特莱公司偿还贷款本息的诉讼请求本院予以支持。因双鑫公司在本案中并没有提交律师代理费的正式税务票据，故对其提出的律师代理费的诉讼请求不予支持。余新安、张丽萍、余新华、安乡富特莱公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席审判的条件。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若�问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、余新安、张丽萍在本判决生效后十日内向常德市武陵区双鑫小额贷款股份有限公司偿还借款本金93769元及利息、滞纳金；（利息、滞纳金合计从2015年6月21日按年利率24%标准计算至实际偿还之日止）
二、余新华、安乡富特莱轮胎有限公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、驳回常德市武陵区双鑫小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2412元，由余新安、张丽萍、余新华、安乡富特莱轮胎有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 张 黎
人民陪审员 黄文柏
人民陪审员 高 敏
二〇一六年十一月二十一日
代理书记员 曾 俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的�交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
�十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省�德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0702民初1916号原告：常德市武陵区双鑫小额贷款股份有限公司，住所地常德市武陵区城西办事处滨湖社区洞庭大道中段1098号。法定代表人：何克明，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋钱威，湖南凌星律师事务所律师；代理权限为特别授权。被告：余新安。被告：张丽萍。被告：余新华。被告：安乡富特莱轮胎有限公司，住所地：安乡县深柳镇长岭洲社区车胤路47号。法定代表人：余新安。原告常德市武陵区双鑫小额贷款股份有限公司（以下简称双鑫公司）与被告余新安、张丽萍、余新华、安乡富特莱轮胎有限公司（以下简称安乡富特莱公司）借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告双鑫公司委托代理人蒋钱威到庭参加诉讼。被告余新安、张丽萍、余新华、安乡富特莱公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。双鑫公司请求依法判令：1、余新安、张丽萍偿还双鑫公司贷款本金93769元，并按月利率2%标准支付从逾期之日起至还清贷款之日止的逾期利息；2、余新安、张丽萍按贷款余额日0.5%的标准支付从逾期之日起至还清贷款之日止的违约金；3、余新华、安乡富特莱公司对上述所有债务承担连带偿还责任；4、余新安、张丽萍、余新华、安�富特莱公司承担律师代理费5000元；5、余新安、张丽萍、余新华、安乡富特莱公司承担本案诉讼费用及其他费用。余新安、张丽萍、余新华、安乡富特莱公司未作答辩。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认以下法律事实：2014年5月29日，双鑫公司与余新安签订了《自然人保证借款合同》，该合同约定：余新安向双鑫公司申请贷款298000元，用于补充流动资金，借款期限为12个月，自2014年5月30日起至2015年5月20日止，贷款利率为月利率20‰。采取按月等额本息还本付息方式结息、付息。合同还约定借款人未按合同约定偿还借款本息，按贷款余额的0.5%每天计算违约金。张丽萍作为借款人配偶，余新华、安乡富特莱公司作为保证人在合同上签字。�同签订次日，双鑫公司向余新安发放了贷款。余新安偿还贷款本息到2015年6月21日后未再还本付息，未偿还贷款本金金额为人民币93769元。本院认为：依法成立的合同受到法律保护，本案中，《自然人保证借款合同》是各方当事人真实意思的表示，对其效力，本院予以确认。双鑫公司已按合同约定向余新安发放了贷款，余新安借款后，贷款本息未偿还完毕，应承担清偿责任，故本院对双鑫公司提出的要求余新安等偿还代偿款本金并支付利息及滞纳金的请求予以支持，但相关费用均应依据规定标准予以计算。张丽萍与余新安系夫妻关系，且该笔借款发生在夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，余新安的债务应视为其夫妻共同债务，张丽萍应对其债务承担连带责任。余新华、安乡富特莱公司提供保证担保，未约定是一般保证，视为连带保证责任担保，应当对债务承担连带清偿责任，故双鑫公司要求余新安、张丽萍、余新华、安乡富特莱公司偿还贷款本息的诉讼请求本院予以支持。因双鑫公司在本案中并没有提交律师代理费的正式税务票据，故对其提出的律师代理费的诉讼请求不予支持。余新安、张丽萍、余新华、安乡富特莱公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席审判的条件。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若�问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、余新安、张丽萍在本判决生效后十日内向常德市武陵区双鑫小额贷款股份有限公司偿还借款本金93769元及利息、滞纳金；（利息、滞纳金合计从2015年6月21日按年利率24%标准计算至实际偿还之日止）二、余新华、安乡富特莱轮胎有限公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；三、驳回常德市武陵区双鑫小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2412元，由余新安、张丽萍、余新华、安乡富特莱轮胎有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  张 黎人民陪审员  黄文柏人民陪审员  高 敏二〇一六年十一月二十一日代理书记员  曾 俊附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的�交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》�十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。