wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第6207号
原告陈某甲，女，1967年3月15日出生，汉族，住福建省福清市。
被告陈某乙，男，1968年8月7日出生，汉族，住福建省福清市。
原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法由代理审判员吴孝庆适用简易程序，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告陈某甲和被告陈某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告和被告经人介绍相识，于1991年3月4日在福清市新厝镇人民政府登记结婚，1991年11月10日生育长子陈某丙。被告未尽婚姻家庭义务，未负担子女抚养费和其他费用。被告曾去西班牙、印度尼西亚等国家工作，原告为此向父母借钱数万。双方婚后感情不和，常为家庭琐事争吵，被告甚至两次对原告实施家庭暴力。原告很早就想与被告离婚，只是出于陈某丙身心健康考虑，才勉强维系婚姻。2014年9月21日，陈某丙发生车祸死亡，原告已无意义继续维系婚姻。双方因性格不和分居生活，经劝解和好无效，夫妻感情已彻底破裂。请求判决如下：准予原告与被告离婚。
被告辩称：原告和被告虽因生活琐事偶有争吵，但尚未到必须离婚的程度。双方感情尚可，被告不同意离婚。被告在婚后有尽到婚姻家庭义务，亦未曾对原告实施家庭暴力。
经审理查明：原告和被告经人介绍相识，于1991年3月4日在原福清县新厝乡人民政府办理结婚登记（结婚证号：新婚（91）字第038号），1991年11月10日生育长子陈某丙。2014年9月21日，陈某丙因车祸死亡。原告和被告因家庭生活琐事产生矛盾，原告遂向本院起诉，要求离婚。
以上事实有双方当事人庭审陈述和以下证据为证：原告身份证、户口簿、被告户籍查询信息、居民死亡医学证明书、新婚（91）字第038号《结婚证》等证据。上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为：原告和被告自愿结婚并依法办理结婚登记手续，二者之间合法的婚姻关系受法律保护。夫妻双方应理性对待、慎重处理婚姻关系。原告和被告在共同生活中虽因生活琐事产生矛盾，但双方如能加强沟通，互相尊重、互相帮助，尚有可能营造和维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告主张被告曾对其实施家庭暴力及夫妻感情已经破裂，却未能提供充分证据予以证明，亦未得到被告认可，故原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条的规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告陈某乙离婚。
本案一审案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 吴孝庆
二〇一四年十二月九日
书 记 员 许贤诚
附注
本判决书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）楚民初字第214号
原告赵应周，男，汉族，初中文化。
被告徐明华，男，彝族，大专文化。
委托代理人苏琳珍，云南精益律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告赵应周与被告徐明华民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告赵应周、被告徐明华及其委托代理人苏琳珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵应周诉称，原、被告是亲戚关系，2012年4月12日，双方签订《房产抵押借款协议书》，约定原告借给被告现金300000元用于购买荒山，被告将坐落于楚雄市鹿城镇东兴路小姑英一村136号房屋一栋抵押给原告，双方约定到房管部门办理抵押登记手续，借款协议才生效。原告将300000元现金付给被告后，被告一直未办理抵押登记手续。原告于2012年4月12日找到被告，被告写下借条一份，但经原告多次催要，被告一直未归还借款。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告立即归还原告借款300000元。案件受理费由被告承担。
被告徐明华辩称，一、原、被告之间不存在借贷关系。被告徐明华与谢德是朋友，经其介绍被告多次到其朋友高进财家参与赌博，原告赵应周作为参赌人员在高进财的安排下多次威逼被告归还赌债。2012年4月12日，原告叫被告到府后街辛鹿大酒店商量还债之事，被告到达后，原告及其同伙威逼被告写下300000元的借条一份。此后，原告及其同伙经常到被告的单位及家中讨债，还逼迫被告用其父母在小姑英的房产抵债，2012年5月20日被告被逼辞职外出躲避。二、原告主张的300000元现金的借款没有发生过实际交付，借贷关系不成立。三、原告逼迫被告辞职在外躲避，并骚扰被告父母的正常生活，原告的行为给被告及其家人的生活和身心健康造成了巨大的损害，应受到道德的谴责和法律的制裁。综上，请求法院驳回原告的诉请。
原告赵应周为证明自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：1、借条，欲证明被告向原告借款300000元的事实；2、房产抵押借款协议书，欲证明被告将其所有的房产抵押给原告的事实。
经质证，被告徐明华对原告赵应周提交的证据1的真实性无异议，确实是被告所写，但是借条是被告在人身自由受到限制的时候写下的，且原告并未实际交付300000元给被告；对证据2不予认可，协议书上双方并未签字。
被告徐明华针对其辩称，向本院提交以下证据：1、楚雄市农村信用合作联社活期一本通，欲证明被告自2011年3月21日至2012年5月份辞职期间，其工资卡上并未有300000元入账的记录；2、辞呈，欲证明被告在原告威逼归还虚假债务的情况下迫于压力辞职的事实。
经质证，原告赵应周对被告徐明华提交的证据1不予认可；对证据2的真实性无异议，但不能证明被告欲证明的内容。
根据被告徐明华的申请，本院依职权向楚雄市公安局东城区派出所调取了2012年接处警登记表1份。
经质证，原告赵应周对该证据不予认可；被告徐明华对该份证据无异议，证明了被告被原告威逼归还赌债流落在外，被告的家人不清楚被告为何离家未归，故向派出所报警。
本院认为，原告赵应周提交的证据1证实了被告徐明华于2012年4月12日写下借条一份的事实，本院予以采信；证据2无双方的签名，本院不予采信。被告徐明华提交的证据1与本案无关，本院不予采信；证据2证实了被告于2012年5月20日向楚雄市鹿城镇东兴社区居民委员会申请辞职，并于同年5月22日辞职的事实，本院予以采信。本院向楚雄市公安局东城区派出所调取的2012年接处警登记表1份，证实了2012年5月24日被告的母亲向楚雄市公安局东城区派出所报案，称其儿子徐明华走失的事实，本院予以采信。
经过庭审和质证，本院确认本案如下法律事实：原告赵应周与被告徐明华是亲戚关系。被告向原告借款现金160000元，并于2012年4月12日下午在楚雄市府后街口泰达酒店内写下“今借到赵应周现金人民币30万整（大写：叁拾万圆整），特立此据为凭。”的借条一份，但至今未还款。
另查明，2012年5月20日被告徐明华向楚雄市鹿城镇东兴社区居民委员会申请辞职，并于同年5月22日辞职。当月24日被告的母亲向楚雄市公安局东城区派出所报案，称其儿子徐明华走失。庭审中，原告赵应周陈述其于2012年4月12日借给被告现金160000元，并通过与被告及高进财协商，将被告差欠高进财的债务140000元转移给原告，被告于是写下差欠原告300000元的借条1份。被告否认高进财将140000元的债权转移给原告，其认为300000元是赌债且未实际交付现金，借条是原告逼迫被告写的。
本院认为，债务应当清偿，原告赵应周提交的借条1份能够证实被告徐明华差欠原告借款160000元的事实，被告应当还款。原告诉请的转移自高进财的140000元债权因无证据证实，本院不予支持。被告关于此债务为赌债且借款未实际交付的辩称，因无相关证据证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告徐明华归还原告赵应周借款160000元；
驳回原告赵应周的其他诉讼请求。
案件受理费5800元，由被告徐明华承担3090元（未交），由原告赵应周承担2710元（已交），公告费250元，由被告徐明华承担（未交）。
上述执行款项，限判决生效后十日内执行，款交法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审 判 长 徐彦琼
人民陪审员 徐 强
人民陪审员 文金春
二〇一四年七月九日
书 记 员 刘芮含
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第9号
原告武建平，男，1967年7月17日出生，汉族。
被告肖永江，男，1976年10月13日出生，汉族。
本院在受理原告武建平与被告肖永江民间借贷纠纷一案中，原告武建平于2015年2月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告肖永江的起诉。
本院认为：原告武建平的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武建平撤回对被告肖永江的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告武建平负担。
审判员 王炜
二〇一五年二月二十五日
书记员 石兴
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民（商）初字第03514号
原告中硕融资担保有限公司（组织机构代码75822305-6），住所地北京市丰台区丰管路16号4号楼3001室。
法定代表人谷志刚，董事长。
委托代理人李玉萍，女，1989年6月16日出生。
被告周淑云，1964年6月16日出生。
被告石胜军，男，1964年6月2日出生。
原告中硕融资担保有限公司（以下简称中硕公司）与被告周淑云、被告石胜军保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中硕公司委托代理人李玉萍到庭参加诉讼。被告周淑云、石胜军经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告中硕公司诉称：2011年6月，原告、被告一及中国光大银行股份有限公司北京西城支行共同签订了《个人贷款合同》，约定被告一向银行借款134000元用于购车，原告为被告一的此笔贷款提供连带责任保证担保，即当被告一未能按上述合同约定按期偿还银行贷款的，由原告代被告一偿还，以履行相应的保证责任，同时取得对被告一的追偿权。原告、被告一通过签订《汽车贷款金融服务合同》，对各方的权利义务及进行了明确约定。被告二通过签订附件四《不可撤销连带责任担保函》为被告一履行《汽车贷款金融服务合同》提供连带责任反担保。被告一取得贷款后，未及时还款，导致原告自2013年10起开始代偿。至今为止，原告已为被告一垫付银行贷款39173.99元。原告多次催要，被告一拒绝归还。被告二亦未承担担保责任。故原告起诉，要求被告归还代偿款39173.99元，支付相应利息2306.61元（按中国人民银行规定的同期贷款利率4倍计算，暂计至2015年1月31日），并支付违约金13000元，承担案件受理费用。
被告周淑云、被告石胜军既未提交书面答辩意见，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2011年6月1日，中国光大银行股份有限公司北京西城支行与周淑云、中硕公司签订《个人贷款合同》，约定周淑云向中国光大银行股份有限公司北京西城支行贷款134000元，期限36个月，还款方式为按月等额还本付息。中硕公司自愿为周淑云提供连带责任保证担保，担保的范围为本合同项下贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现贷款项下债权及本合同项下债权及本合同项下保证担保权益的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和所有其他应付款项。当日，中硕公司与周淑云签订汽车贷款金融服务合同，约定中硕公司履行保证责任后有权请求周淑云向其支付：（1）全部代偿款项（该款项包括但不限于保证人向贷款银行及法定的或约定的其他机构支付的贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、诉讼费、保全费、执行费、律师费、拍卖、变卖、评估等费用、调差取证费、差旅费等）；以及（2）该款项从保证支付给贷款银行之日起至借款人实际支付日的利息，该利息率按照同期中国人民银行公布的五年以上期贷款利率的4倍计算；以及（3）违约金；以及（4）保证人为实现债权的费用（包括但不限于实际支出的或将来可能支出的律师费、拍卖、变卖、评估等费用、调查取证费、差旅费等）；以及（5）因此给保证人带来的其他损失的赔偿金。同时约定周淑云逾期还款超过10日的，按贷款总额的15‰每日计算向中硕公司支付违约金。石胜军自愿为周淑云向中硕公司提供不可撤销的连带责任保证担保，担保范围：包括但不限于（1）全部代偿款项（该款项包括但不限于贵公司向贷款银行及法定的或约定的其他机构支付的贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、诉讼费、保全费、执行费、律师费、拍卖、变卖、评估等费用、调查取证费、差旅费等）；以及（2）该款项从贵公司支付给贷款银行之日起至借款人实际支付日的利息，该利息率按照同期中国人民银行公布的五年以上贷款利率的4倍计算；以及（3）违约金；以及（4）贵公司为实现债权的费用（包括但不限于实际支出的或将来可能支出的律师费、拍卖、变卖、评估等费用、调查取证费、差旅费等）；以及（5）因此给贵公司带来其他损失的赔偿金；以及（6）借款人应支付的担保费及其他应付费用；以及（7）贵公司任何为借款人垫付或代付的款项以及该款项的利息。合同签订后，中国光大银行股份有限公司北京西城支行依约向周淑云发放了贷款134000元。周淑云用贷款购买轿车后未能按贷款合同约定履行还款义务。中硕公司作为担保人代周淑云向中国光大银行股份有限公司北京西城支行偿还贷款本息39173.99元。后中硕公司向周淑云追偿上述款项，被拒绝。石胜军亦未承担连带保证责任。故中硕公司起诉，要求周淑云归还其代偿款项39173.99；支付相应利息2306.61（计算至2015年1月31日）；支付违约金13000元；石胜军承担连带保证责任。
上述事实，有原告中硕公司提供的个人贷款合同、汽车贷款金融服务合同及附件、中国建设银行电子转账凭证、中国光大银行贷款还款凭证及当事人陈述在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告周淑云、石胜军经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。中国光大银行股份有限公司北京西城支行与周淑云、中硕公司签订的个人贷款合同，中硕公司与周淑云、石胜军之间签订的汽车消费贷款金融服务合同系各方当事人真实意思表示，且未违反有关法律法规的强制性效力性规定，应为有效合同。各方当事人均应依约履行各自义务。周淑云未按贷款合同约定及时履行归还借款的义务，中硕公司作为保证人向中国光大银行股份有限公司北京西城支行归还了借款，承担了保证责任，其有权依据合同约定及相关法律规定向周淑云行使追偿权。故本院对中硕公司要求周淑云给付代偿款项、利息及违约金的请求予以支持。石胜军在周淑云未及时归还代偿款项时，应向中硕公司承担连带保证责任，其未依约履行的行为属违约，应承担相应的保证责任。中硕公司据此要求石胜军承担保证责任的请求，理由正当，本院予以支持。石胜军承担保证责任后有权向周淑云追偿。周淑云、石胜军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明的事实的基础上作出缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、周淑云于本判决生效之日起十日内给付中硕融资担保有限公司三万九千一百七十三元九角九分；
二、周淑云于本判决生效之日起十日内给付中硕融资担保有限公司利息二千三百零六院六角一分（截至二○一五年一月三十一日）；
三、周淑云于本判决生效之日起十日内给付中硕融资担保有限公司违约金一万三千元；
四、石胜军对周淑云的上述债务承担连带保证责任；
五、石胜军承担连带保证责任后，有权向周淑云追偿。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百六十二元，公告费五百六十元，由被告周淑云、石胜军负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内末交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张英婷
审 判 员 伍 红
人民陪审员 杨永才
二〇一五年六月十五日
书 记 员 毕书勤
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧瓜商初字第694号
原告卢某某。
委托代理人朱某某。
被告顾某某。
被告俞某某。
原告卢某某诉被告顾某某、俞某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年11月11日立案受理后，依法由审判员傅建昌适用
简易程序审理。原告卢某某于同日向法院申请财产保全，要求
冻结被告顾某某、俞某某限额在250000元内的银行存款，或查
封、扣押其相应价值的财产。本案于同年12月3日公开开庭进
行了审理，并当庭宣告判决。原告卢某某的委托代理人朱某某
到庭参加了诉讼，被告顾某某、俞某某经本院传票传唤，无正
当理由未到庭。
原告卢某某诉称：2010年1月17日，两被告因需要资金向
原告借款200000元，并由两被告出具借条一份，约定此款在同
年3月17日前归还。借款到期后，此款原告经多次催讨，两被
告至今分文未还。故原告向法院起诉要求两被告立即归还借款
200000元，支付利息11886元，并由两被告承担本案受理费。
原告在庭审中的诉讼请求变更为：要求两被告立即归还借款本
金200000元，支付利息6480元（时间从2010年3月18日起至同
年11月18日止，利率按同期银行贷款月基准利率4.05‰计算），并由两被告承担本案受理费。
被告顾某某、俞某某未作答辩。
原告卢某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了被告顾某某、俞某某于2010年1月17日出具的借条一份
。该证据虽未经两被告当庭质证，但经本院审查认为：原告的
证据是客观、真实的，且与本案的事实具有关联性，本院对其
证明力予以确认。
被告顾某某、俞某某未向法院提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实相一
致。
本院认为：原、被告间的借贷关系合法有效。两被告未
能按约及时归还所欠原告借款200000元属实，故原告的诉讼请
求符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无
正当理由未到庭，对原告的主张及诉讼请求视为自行放弃抗辩
的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七
条的规定，判决如下：
顾某某、俞某某在本判决生效后十日内归还卢某某借款2
00000元，支付利息6480元，共计206480元。
如顾某某、俞某某未按本判决指定的期间履行给付金钱
义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九
条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4398元，减半收取2199元，财产保全申请费1
770元，共计3969元，由顾某某、俞某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费4398元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理
费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次
日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市
中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭
州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 傅建昌
二〇一〇年十二月三日
书记员 陈利炜
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0224民初153号
原告中国农业银行股份有限公司泰来县支行。
代表人陈军，男。
委托代理人王仁龙，男。
被告赵健，男。
被告许双双，女。
被告赵春发，男。
被告刘玉波，男。
原告中国农业银行股份有限公司泰来县支行与被告赵健、许双双、刘玉波、赵春发金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王仁龙、被告刘玉波到庭参加诉讼，被告赵健、许双双、赵春发经公告及传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年4月10日，被告赵健、许双双与原告签订一份农户贷款借款合同，向原告申请贷款50000.00元，用于农业生产经营，贷款年利率为9.9%，按照利随本清的还款方式，于2015年4月9日一次还清，并由被告刘玉波、赵春发提供连带责任的保证担保。合同签订后，原告依约发放了贷款。在贷款偿还期限届满后，经原告多次催要，被告赵健、许双双未履行还款义务；保证人刘玉波、赵春发也未履行担保义务。原告索要无果，向法院起诉，请求判令被告赵健、许双双给付原告借款本金50000.00元，利息7844.38元；保证人刘玉波、赵春发承担连带责任；由被告负担本案的诉讼费用。
被告刘玉波辩称：赵健、许双双办理50000.00元贷款是事实，钱也是他们用的，自己与他们组成联保小组、为其提供担保也是事实。但刘玉波自己名下的贷款还没有还，没有能力为赵健、许双双承担连带清偿责任。
被告赵健、许双双、赵春发经公告及传票传唤，未到庭参加诉讼，未提交答辩状。
本案争议的焦点是：借款人及保证人是否应承担还款及担保责任。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证复印件各一份，用以证明原告的主体身份；
2、农业银行农户贷款借款合同、借款凭证、放款单、银行卡复印件，证明借款事实、相关约定以及贷款均发放到本人卡中；
3、利息计算说明，证明原告主张利息的计算方法；
4、被告的身份证复印件，拖力河派出所及东方红村委会出具的被告赵春发外出、无具体地址的《证明》，证明被告的身份情况及诉讼时赵春发无下落的情况。
被告赵健、许双双、刘玉波、赵春发未向法庭提交证据。
被告刘玉波对原告提供的各项证据的真实性均不持异议，但主张无能力为赵健、许双双承担连带清偿责任。被告赵健、许双双、赵春发未出庭质证，是对自己质证权利的放弃。原告的上述证据具备真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
经审理查明：2014年4月10日，被告赵健、许双双与原告签订一份农户贷款借款合同，向原告申请贷款50000.00元，用于农业生产经营，贷款年利率为9.9%，按照利随本清的还款方式，于2015年4月9日一次还清，并由被告刘玉波、赵春发提供连带责任的保证担保。合同签订后，原告依约发放了贷款。在贷款偿还期限届满后，经原告催要，被告赵健、许双双未履行还款义务；保证人刘玉波、赵春发也未履行担保义务。原告索要无果，向法院起诉，请求判令被告赵健、许双双给付原告借款本金50000.00元，利息7844.38元；保证人刘玉波、赵春发承担连带责任；由被告负担本案的诉讼费用。
本院认为：原、被告之间签订的借款合同及担保合同合法有效，双方应当按照合同的约定履行各自的义务；原告向被告发放了贷款，被告即应按合同约定的期限及方式偿还贷款，被告赵健、许双双未履行还款义务，原告有权向其主张还款，向保证人刘玉波、赵春发主张承担连带责任。被告刘玉波辩解没有承担连带责任的能力，不能成为不履行担保义务的理由。被告赵健、许双双、赵春发经公告及传票传唤，未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。原告的利息主张是依据合同约定计算所得，且只主张计算到2015年8月30日，不违背法律规定，应予支持。综上，原告的诉讼请求合理，证据确实充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第十三条之规定，判决如下：
一、被告赵健、许双双给付原告中国农业银行股份有限公司泰来县支行借款本金人民币50000.00元，利息7844.38元，合计57844.38元，此款于判决生效后十日内履行；
二、被告刘玉波、赵春发对上款给付负连带责任，保证人刘玉波、赵春发履行完还款义务后，有权向借款人赵健、许双双追偿。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1246.00元，公告费600.00元，由被告赵健、许双双负担，于判决生效后七日内缴纳；被告刘玉波、赵春发对此款给付负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起两年，逾期申请执行的，将承担不利的法律后果。
审 判 长 丁长林
人民陪审员 赵雪峰
人民陪审员 宗雪花
二〇一六年八月十二日
书 记 员 王蒙单
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鲁刑执字第271号
罪犯肖乐意，现在山东省淄博监狱服刑。
淄博市中级人民法院于二○○七年五月二十五日作出（2007）淄刑二初字第3号刑事判决，认定被告人肖乐意犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于二○○九年五月十五日以（2007）鲁刑一终字第101-1号刑事判决，将肖乐意死刑，剥夺政治权利终身的刑罚改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
本院于二○一一年十月二十日以（2011）鲁刑执字第1199号刑事裁定，将罪犯肖乐意死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省淄博监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二○一四年一月二日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省淄博监狱的减刑建议书称，罪犯肖乐意在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，多次受到监狱记功奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯肖乐意的悔改表现，有罪犯肖乐意的入监登记表，总结鉴定表，评审鉴定表，奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯肖乐意，在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯肖乐意无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2014年1月28日起，至2032年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
审 判 员 倪克平
代理审判员 陈新厂
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 宗芳如
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民终字第02118号
上诉人（原审被告）仲某。
委托代理人仲东华。
被上诉人（原审原告）周某。
上诉人仲某因与被上诉人周某离婚纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院于2015年7月6日作出的（2015）沭华民初字字第0134号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
周某原审诉称：周某与仲某经人介绍相识，于2002年11月举行结婚仪式，于2003年5月8日领取结婚证。婚后双方经常为家庭琐事发生争吵，并自2012年1月起分居至今，夫妻感情已彻底破裂。请求判令周某与仲某离婚，仲某承担本案诉讼费用。
仲某原审辩称：同意离婚。但仲某的低保金都被周某领取了且周某转移了夫妻共同财产；周某涉及重婚且经常虐待仲某；仲某身体不好，周某应对仲某进行生活补助。综上，要求周某赔偿仲某精神损害赔偿金50000元，困难补助金50000元，过错损害赔偿金50000元。
原审法院经审理查明：周某、仲某经人介绍相识，于2002年11月举行结婚仪式，于2003年5月8日领取结婚证。2005年3月7日，仲某经苏州大学附属第一医院诊断为患有慢性再生障碍性贫血。婚后因家庭琐事夫妻双方产生矛盾，2014年4月9日周某曾诉至原审法院要求离婚，后撤回起诉。2015年1月13日周某再次诉至法院要求离婚。
原审法院认为：夫妻感情是否确已破裂是衡量离婚与否的标准。本案中，周某现再次要求离婚，仲某亦同意离婚，故对周某要求离婚的诉求予以准许。关于财产分割，因仲某提交的仅是夫妻关系存续期间由周某领取的低保金统计表，但并无证据证明该款现仍实际存在，故对双方之间的共同财产，暂不处理。因仲某患有××，生活困难，离婚后，周某应从其住房等个人财产中给予适当帮助，仲某现要求周某给付经济帮助款50000元，符合法律规定，予以支持。仲某主张周某涉嫌重婚，存在过错，应在离婚时对其予以赔偿，但仲某提交的话费充值单、大头贴并不能证明周某重婚或与他人同居，故对仲某要求周某赔偿精神损害赔偿金、过错损害赔偿金的诉求不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、准予周某与仲某离婚；二、周某应自判决发生法律效力之日起五日内向仲某支付经济帮助款50000元；三、驳回周某其他诉讼请求。案件受理费240元，由周某负担。
原审判决宣判后，仲某不服，向本院提起上诉称：1.周某在原审中承认有共同财产即价值25000元的三轮汽车一辆，虽辩解已经报废但未提供证据证明。周某常年在苏州务工，年收入约10万元左右。周某擅自领取了仲某的低保金。上述财产均属于夫妻共同财产，原审法院应当认定并进行分割。2.仲某提供的证据能够证明周某实施暴力且与他人同居，符合按照《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定，周某应当对仲某赔偿。3.原审法院判决周某经济帮助数额明显偏低，至少应当给付180000元。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人周某答辩称：1.双方无共同财产。三轮汽车已经报废，如果仲某认为有使用价值可以估价后予以分割；周某曾经在苏州工作三个月，但其中两个月生病，没有工资可分割；低保金因周某长期生病已经作为夫妻共同财产消费完毕。2.周某经济困难，没有能力支付经济帮助款。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人对原审查明的事实无异议，本院予以确认。
经双方当事人确认，本案二审的争议焦点为：周某与仲某在婚姻关系存续期间有无共同财产；周某是否应当对仲某进行赔偿；周某支付仲某50000元经济帮助款是否适当。
二审中，仲某向本院提交了沭阳县城市居民最低生活保障金管理办公室出具的统计表复印件一份，内容：周清华父亲周增荣从2007年第4季度到2009年第4季度共领取低保金5120元。证明目的：该低保金没有用于夫妻共同生活，应当作为夫妻共同财产予以分割。周某质证意见：真实性无法确认。
周某向本院提交了以下证据：
1.苏N×××××号三轮汽车的行驶证，内容：该三轮汽车注册于2005年11月7日，2014年11月7日被强制报废。证明目的：该三轮汽车已经报废。
2.江苏沭阳农村合作银行的借款借据复印件，内容：周某于2011年4月9日向该行借款人民币壹万元。证明目的：双方无共同财产。
3.周某在2012年至2013年的医药费发票、沭阳县中医院电子内镜检查报告、沭阳县协和医院病历以证明其体弱多病，无力向仲某支付经济帮助款。
仲某质证意见：证据1真实性无异议，但不能证明车辆已经报废；证据2真实性不予认可；证据3真实性无异议，但其中很多内容重复。
本院认证意见：仲某提交的周增荣领取低保金统计表系复印件且周某不予认可，本院不予采信。周某提交的证据1能够证明该三轮汽车已经于2014年报废；证据2系复印件且仲某不予认可，本院不予采信；证据3能够证明周某体弱多病。
本院认为：当事人对自己主张的事实有责任提供证据予以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。仲某主张双方在夫妻关系存续期间有三轮汽车、周某工资、低保金应当分割。关于三轮汽车，根据周某提供的行驶证，该三轮汽车目前已无使用价值，故本院不再予以分割；关于周某的工资和低保金，仲某未提供证据证明该款仍实际存在。故原审法院对双方之间共同财产暂不处理并无不当，应予维持。仲某在原审中提供的话费充值单、照片不足以证明周某实施了家庭暴力及与他人同居，在二审中又未提供其他证据予以证明，故对损害赔偿金的主张不予支持。仲某虽主张周某给付其50000元经济帮助款明显偏低但未提供证据予以证明，且周某亦体弱多病，原审法院根据仲某在原审请求的50000元判决周某支付仲某50000元的经济帮助款并无不当，本院予以维持。
综上，仲某的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人仲某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 静
审 判 员 庄云扉
代理审判员 王晓玲
二〇一六年一月十三日
法官 助理 段 娜
书 记 员 许小璇
第6页／共6页
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）奎民一初字第386号
原告董伟。
被告毛玉珍。
原告董伟诉被告毛玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月4日立案受理。原告于2013年6月4日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告银行存款200000元或查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款200000元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 宋春萍
二〇一三年六月四日
代书记员 冯 进
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平商初字第996号
原告：交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行。
代表人：许萍。
委托代理人：夏建军、谢惠琴。
被告：宋泽明。
被告：吴素花。
原告交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行为与被告宋泽明、吴素花金融借款合同纠纷一案，于2014年7月24日向本院起诉，请求判令：1、两被告立即偿还原告借款本金183184.79元，利息（含罚息、复利）18148.77元（计算至2014年6月20日）及之后利息（含罚息、复利，按照合同约定利率，从2014年6月21日计算至判决生效之日止）；2、两被告支付原告实现债权的律师代理费2500元；3、原告对位于乍浦钢贸城1幢××号房产折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢惠琴到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2010年2月1日，原告与两被告签订《个人商业用房抵押贷款合同》一份，约定：被告宋泽明向原告借款24万元，借款期限10年，贷款年利率为6.534%；还款方式为等额本息还款法，每月20日前还款，罚息利率为本合同约定利率上浮50%，并对应付未付利息计收复利；被告宋泽明未按约偿还借款本息，原告有权宣布借款本金提前到期，并要求被告宋泽明立即偿还所有到期借款本金及利息；被告吴素花同意以其与被告宋泽明共有的位于杭州湾钢贸城1幢××号房产为本案借款提供抵押担保，担保范围包括本金、利息、复利、罚息、律师费等内容。2011年3月18日，被告宋泽明就其上述位于乍浦钢贸城1幢××号的房产办理了抵押登记手续（他项权证号：房嘉港他字第××号）。合同签订后，原告按约向被告宋泽明发放贷款，但被告宋泽明未按约足额偿还借款本息。截止2014年6月20日，被告宋泽明尚欠原告借款本金183184.79元、利息（含罚息、复利）18148.77元未偿还，故原告诉至本院。另查明，本案借款发生时两被告系夫妻关系。
本院认为，债务应当清偿，本案债务系两被告夫妻共同债务，两被告未按约偿还借款本息，构成违约，应承担相应民事责任。关于原告主张的律师代理费，因原告未提供证据证明费用已实际发生，故原告的该项诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋泽明、吴素花于本判决生效之日起十日内返还原告交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行借款本金183184.79元，并支付利息（含罚息、复利）18148.77元（计算至2014年6月20日）及之后利息（含罚息、复利，按照合同约定利率，从2014年6月21日起计算至本判决生效之日止）；
二、如被告宋泽明、吴素花未能按期履行上述第一项判决义务，则原告交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行有权以被告宋泽明抵押的位于乍浦钢贸城1幢××号房产（他项权证号：房嘉港他字第××号）折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿；
三、驳回原告交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4410元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 何丹萍
代理审判员 葛丰义
人民陪审员 沈芳根
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 郗富兴
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1723民初274号
原告：甘甜,女,1989年12月22日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。
委托诉讼代理人：鲍晋明，男，1960年11月19日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区，由青阳县司法局新河司法所推荐。
被告：马鞍山天立池州市政建筑工程有限公司，住所地安徽省池州市。
法定代表人：蒋化平，该公司总经理。
被告：池州市佳源废弃资源综合利用有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。
法定代表人：钟建平，该公司执行董事。
被告：朱爱明，男，1975年11月1日出生，汉族，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：高文富，男，1965年11月20日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县，由枞阳县枞阳镇旗山居委会推荐。
原告甘甜与被告马鞍山天立池州市政建筑工程有限公司（以下简称天立公司）、池州市佳源废弃资源综合利用有限公司（以下简称佳源公司）、朱爱明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘甜的委托诉讼代理人鲍晋明、被告天立公司、被告朱爱明的委托诉讼代理人高文富到庭参加诉讼。被告佳源公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
甘甜向本院提出诉讼请求：请求依法判令天立公司、佳源公司、朱爱明立即支付我工资45000元。事实与理由：佳源公司新厂区项目由天立公司承建，双方订立了《建设工程施工合同》。2016年4月至12月间，我在朱爱明承建的佳源公司新厂区工地从事安装工作（杨某某土方回填工程班组），但天立公司未支付给我工资。2017年元月，天立公司对我的工资进行了结算，以工资表的形式确认天立公司尚欠我工资45000元属实，并承诺2017年春节前付清所欠我的工资，但天立公司至今未履行给付义务。佳源公司作为发包方，应在欠付的工程款的范围内承担给付义务。朱爱明作为总承包应承担连带给付义务。为保护农民工的合法权益，特具状于法院，请求依法判如所请。
天立公司辩称，对甘甜的诉请没有意见，但诉求的工资其实是材料款。
佳源公司未作答辩。
朱爱明辩称，甘甜主张的依据是工资表，但这张工资表是虚构的，不是真实的。甘甜诉状未说清楚其是由谁雇佣到涉案工地来施工的，我们也不清楚有没有协议，多少钱一天，甘甜从事安装工作，具体是安装什么东西也没有说清楚，我认为甘甜诉状内容是虚构的，不真实。杨某某签订的合同是土方回填工程，但土方工程只有几台挖土机和几个驾驶员，土方工程不需要任何安装的，所以甘甜的安装工作的工资表是虚假的。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：对甘甜提供的证据一、证据三，朱爱明虽提出异议，认为是虚假的，但其并未提供相反证据予以反驳，同时，朱爱明在劳动保障部门就案涉工程欠薪问题进行调查时，其对工资发放表上的人员名单及欠薪金额均无异议，故对甘甜提供的证据一、证据三及其证明目的，本院予以认定。对朱爱明提供的证据一委托书，证明朱爱明系涉案工地负责人，该委托书与朱爱明、蒋化平在劳动保障部门就案涉工程欠薪问题的调查笔录相矛盾，故对其证明目的不予确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中朱爱明在庭审中虽对甘甜提供的工资发放表提出异议，但其并未提供相反证据予以反驳，且其在劳动保障部门就案涉工程欠薪问题进行调查时，对工资发放表上的人员名单及欠薪金额并无异议，故甘甜依据天立公司、朱爱明向劳动保障部门提供的，并由天立公司加盖公章及法定代表人蒋化平签字确认的工资发放表，要求支付45000元工资报酬的主张，有证据证实，应予以支持。
对于甘甜要求天立公司、佳源公司、朱爱明共同支付其所欠工资报酬的主张，因天立公司作为涉案工程的承包企业，在承包涉案工程后，以内部承包方式将涉案工程发包给不具备用工主体的朱爱明个人，朱爱明在劳动保障部门调查时，亦认可其是涉案工程的项目经理、实际控制人，根据劳动和社会保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，天立公司、朱爱明对欠付甘甜的工资报酬应承担连带责任。佳源公司作为涉案工程的发包方，应在欠付工程价款范围内对案涉劳动报酬承担给付义务。佳源公司、天立公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、马鞍山天立池州市政建筑工程有限公司、朱爱明于本判决生效后十日内连带支付甘甜工资报酬计45000元；
二、池州市佳源废弃资源综合利用有限公司在欠付工程款范围内对本判决第一项所述支付义务承担责任；
三、驳回甘甜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由马鞍山天立池州市政建筑工程有限公司、朱爱明负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 檀丽婷
二〇一八年三月二十六日
书记员 金 媛
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民一初字第1590号
原告郭来锋，男，1972年5月4日出生，汉族，农民工。
委托代理人王石，沈阳市沈河区中天法律服务所法律工作者。
委托代理人吴丽萍，沈阳市沈河区中天法律服务所法律工作者。
被告沈阳升旺装饰设计工程有限公司。
法定代表人林生旺，该公司经理。
委托代理人康桂娟，该公司财务。
原告郭来锋与被告沈阳升旺装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理，依法组成由审判员张力担任审判长、代理审判员张莹主审、人民陪审员杨美慧参加评议的合议庭，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。本案原告郭来锋的委托代理人王石、吴丽萍，被告沈阳升旺装饰设计工程有限公司的委托代理人康桂娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭来锋诉称，原、被告于2012年3月3日双方签订一份工程劳务分包合同，由原告在爱加丽都工程刮大白，共计工程款177706.55元。后被告陆续给付原告工程款142406.55元，现尚欠35300元。原告多次找被告索要欠款，被告总以各种理由拒付，故原告诉至法院。诉讼请求：1、要求被告立即给付原告所欠人工费35300元及利息4000元；2、诉讼费由被告承担。
被告沈阳升旺装饰设计工程有限公司辩称，我公司与原告签订劳务分包合同，时间是2012年3月3日至2012年4月1日，工程总价为16万元，实际总价为177706.55元。我方属实为原告出具欠据42300元，但后期我方支付了一部分费用，故原告所诉的所欠人工费35300元数额属实，我方不同意支付所欠人工费，是因为工程后期质量有问题，我方让原告维修，原告称在外地让我方自行找其他的施工单位维修，费用从其中扣除。现在我方的意见是将维修所花费的从中扣除，剩余的费用可以支付给原告。
经审理查明，原告郭来锋与被告沈阳升旺装饰设计工程有限公司签订工程劳务分包合同，工程名称为爱加丽都精装房，工程承包范围为室内刮大白刷乳胶漆施工，工程涉及到2号楼室内及公共区域刮大白刷乳胶漆。工程时间为2012年3月3日至4月1日，工程总价为177706.55元。合同还约定留工程总款的3%作为质保金，质保期为一年（从竣工验收之日起计算）。2013年2月2日，被告为原告出具欠据一张，所欠金额为42300元。后被告又支付了部分所欠的人工费，现尚欠人工费35300元。
上述事实，有当事人陈述、工程劳务分包合同、欠据、工程量说明等证据予以证实，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告为被告施工，工程交付后被告应及时付款。被告尚欠原告人工费35300元，原告要求被告给付应予支持。关于原告要求给付利息的主张不予支持。对于被告沈阳升旺装饰设计工程有限公司要求将其维修所花费的19880元从所欠人工费35300元中扣除的主张，因原告对该事实不予认可且被告所提交的证据中维修日期已超过合同约定的质保期，故该维修费用不应由原告承担，对其该项主张，本院不予支持。
综上，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告沈阳升旺装饰设计工程有限公司于本判决生效后十日内，给付原告郭来锋人工费35300元；
二、驳回原告郭来锋的其他诉讼请求。
案件受理费680元，由被告沈阳升旺装饰设计工程有限公司负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张 力
代理审判员 张 莹
人民陪审员 杨美慧
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 董虹艺
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红商初字第148号
原告王某某，男，1977年6月6日出生，汉族，个体，住大庆市大同区。
被告谢某某，男，1987年5月1日出生，汉族，系某有限责任公司职工，住大庆市让胡路区。
被告刘某，男，1982年10月26日出生，汉族，系某有限责任公司职工，住大庆市让胡路区。
原告王某某诉被告谢某某、刘某民间借贷纠纷一案，本院2015年4月9日受理后，由审判员苑晓红担任审判长，与人民陪审员杨柏艳、闫巍组成合议庭，依法于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告谢某某、刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年10月14日，二被告共同向原告借款人民币100000元，出具借款合同一份、100000元收条一份，合同约定借款期限为1个月，同时约定延期还款违约金为每日按借款总额的3%计算，现还款期限已过，经原告多次索要未果。故诉至法院，要求判决二被告偿还欠款人民币100000元，同时支付自2014年10月14日至2015年1月5日的延期还款违约金按同期银行贷款利率四倍计算人民币5000元，合计人民币105000元。要求二被告承担本案的诉讼费。
二被告未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
庭审中，原告举证如下：
提供借款合同原件、收条原件各1份，欲证明二被告于2014年10月14日在原告处借款人民币10万元，约定还款期限为2014年11月14日，如逾期不还需每日按借款总额的3％给付原告违约金，由于合同签订地为红岗区，约定管辖法院为红岗法院。收条可以证明二被告在2014年10月14日收到原告的10万元。
二被告未到庭参加诉讼，亦未提出质证意见。
经审查，借款合同、收条均为原件，且有二被告的签字及捺印，故本院对该证据的真实性予以确认，对该证据予以采信。
二被告未到庭参加诉讼，亦未提供证据。
依据上述证据及庭审调查，确认本案的法律事实为：
2014年10月14日，二被告共同向原告借款人民币100000元，出具借款合同一份、十万元收条一份，合同约定借款期限为1个月，同时约定延期还款违约金为每日按借款总额的3%计算，现还款期限已过，经原告多次索要未果。故诉至法院，要求判决二被告偿还欠款人民币100000元，同时支付自2014年10月14日至2015年1月5日的延期还款违约金按同期银行贷款利率四倍计算人民币5000元，合计人民币105000元。要求二被告承担本案的诉讼费。
本院认为：原告提供的证据能够证明二被告欠款的事实及欠款的金额，原告、被之间的债权债务关系成立，二被告逾期未给付欠款，构成违约，原告要求二被告给付欠款100000元的主张符合法律规定，本院予以支持。原、被告之间约定逾期还款的违约金为每日按借款总额的3%，未超过法律规定的违约金计算标准的限制，原告要求二被告给付违约金5000元的主张符合法律规定，本院予以支持。
故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
被告谢某某、刘某自本判决生效之日起十日内给付原告王某某欠款100000元及违约金5000元，共计105000元；
案件受理费2400元，由二被告谢某某、刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 苑晓红
人民陪审员 杨柏艳
人民陪审员 闫 巍
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 冯童桐
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初1534号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：芜湖县城关亚洲蝶娱乐会所，住所地安徽省芜湖市芜湖县。
负责人：陈斌斌，该公司总经理。
委托代理人：洪至强，安徽振宏律师事务所律师。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告芜湖县城关亚洲蝶娱乐会所著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年5月30日书面向本院申请撤回对被告芜湖县城关亚洲蝶娱乐会所的起诉。
本院认为，原告民权县浩天知识产权代理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回对被告芜湖县城关亚洲蝶娱乐会所的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，本院予以免收。
代理审判员 吴杰健
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 高 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初1534号原告:民权县浩天知识产权代理有限公司,住所地河南省民权县。法定代表人：苏军龙,总经理。委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。委托代理人：张雷，安徽维晨律师事务所实习律师。被告:芜湖县城关亚洲蝶娱乐会所,住所地安徽省芜湖市芜湖县。负责人：陈斌斌,总经理。委托代理人：洪至强，安徽振宏律师事务所律师。原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告芜湖县城关亚洲蝶娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。代理审判员  吴杰健二〇一六年五月二十七日书 记 员  高 晶
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0127刑初42号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人王某甲，农民。2015年6月30日因本案被淳安县公安局决定取保候审。现在家候审。
被告人王某乙，农民。2015年6月30日因本案被淳安县公安局决定取保候审。现在家候审。
淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉（2016）46号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯非法捕捞水产品罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员余云璐出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月17日3时许，被告人王某甲、王某乙在禁渔期内划船到淳安县大墅镇栗月坪村头千岛湖水库禁渔区，使用电鱼的方式捕捞水产品约2.5千克，后被淳安县渔政渔港监督管理局工作人员查获。
上述事实，被告人王某甲、王某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宋某、周某、王某丙、方某的证言，接受证据清单及照片、通告、工作证，证据登记保存清单及照片，现场勘验笔录、现场示意图及现场照片，扣押决定书及扣押清单，抓获经过，户籍证明及常住人口详细信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、王某乙违反保护水产资源法规，结伙在禁鱼区、禁鱼期使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，公诉机关指控成立。被告人王某甲、王某乙归案后能供述主要犯罪事实并当庭认罪，可从轻处罚。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币三千元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人王某乙犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币三千元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
三、扣押于淳安县公安局的电瓶等电鱼工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴建中
二〇一六年二月二十二日
代书记员 吴 洁
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锦江民初字第2206号
原告徐健钧。
委托代理人俞扬，四川蜀西律师事务所律师。
被告刘光明。
被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司。
负责人陈雪松。
本院在审理徐健钧与刘光明、中国平安财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐健钧于2013年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐健钧申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐健钧撤回起诉。
（此页无正文）
审判员 叶 红
二〇一三年六月十三日
书记员 陈燕红
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更1034号
罪犯林溪木，男，1972年11月21日出生，汉族，出生地福建省漳州市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于1999年12月9日作出（1999）漳刑初字第88号刑事附带民事判决，以被告人林溪木犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币3000元（已缴清）。宣判后，被告人林溪木不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2000年6月4日作出（2000）闽刑终字第58号刑事判决，以被告人林溪木犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯林溪木死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2003年1月27日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2005年4月26日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2010年6月22日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变；2013年6月5日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。刑期执行至2020年12月25日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯林溪木在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林溪木在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年四月至二〇一六年四月累计获得达标分十八点四分，二〇一三年、二〇一五年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林溪木确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林溪木予以减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利减为七年（刑期执行至2019年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二〇一六年七月二十二日
书记员 林梦龙
山东省日照市东港区人民法院
� � 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第3920号
原告：王某，居民。
被告：牛某，居民。
本院在审理原告王某诉被告牛某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年10月10日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 张玉晓
二〇一四年十月十日
书记员 匡姗姗
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凭民初字第250号
原告广西天蓝物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市滨湖路55号南湖国际广场1号楼2103室。
法定代表人黄乾，总经理。
委托代理人刘茂华，北京大成（南宁）律师事务所律师，特别授权。
被告喻材勇。
本院在审理原告广西天蓝物业服务有限公司诉被告喻材勇物业服务合同纠纷一案中，原告广西天蓝物业服务有限公司以已与被告喻材勇庭外达成和解为由，于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西天蓝物业服务有限公司以已与被告喻材勇庭外达成和解为由，自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西天蓝物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西天蓝物业服务有限公司负担。
审 判 长 林卫国
代理审判员 何 欢
人民陪审员 周海娥
二〇一五年九月十六日
书 记 员 覃 帅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
……。
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1021刑初727号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人苏宗棣，男，1991年7月15日出生于浙江省玉环县，汉族，高中文化，打工，家住浙江省玉环县。2016年8月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被玉环县公安局刑事拘留，同年8月18日转取保候审。现在家。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉[2016]729号起诉书指控被告人苏宗棣犯危险驾驶罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县�民检察院指派代理检察员徐婉出庭支持公诉，被告人苏宗棣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月5日1时许，被告人苏宗棣饮酒后驾驶浙J×××××号小型轿车从本县玉城街道小岙村往坎门街道方向行驶，途经双港路双龙杰豪机械厂前路段时被设卡民警当场查获。民警将被告人苏宗棣带往医院抽血检测并将其依法传唤到案。经鉴定，被告人苏宗棣当日凌晨所抽取的血液中酒精含量为145mg/100ml。
上述事实，被告人苏宗棣在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人陈某的证言、车某、抽血照片、血样提取登记表、呼气酒精含量测试单、物证检验报告、驾驶证和驾驶人信息查询结果单、行驶证和机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、六查一联系、户籍证明、查获经过、归案经过等证据证实，足以认定。
本�认为，被告人苏宗棣法制观念淡薄，酒后在道路上驾驶机动车，酒精含量为145mg/100ml，已达到醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人苏宗棣归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人苏宗棣当庭认罪，可酌情从轻处罚。视本案具体情况，决定对被告人苏宗棣适用缓刑。为维护社会公共安全和交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人苏宗棣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金已缴纳）。
如不服本判决�可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蒋贵良
二〇一六年十月十八日
代理书记员 蔡婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二�有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第2036号
原告：谢朝明。
委托代理人：黄赛赛。
被告：项小凡。
原告谢朝明为与被告项小凡合同纠纷一案，于2014年8月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张向宇独任审判，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人与被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月1日，被告向原告借款52825元，由被告出具借条一份，定于2012年10月30日前归还，到期后，被告未能归还。故要求判令被告归还借款52825元及利息6497元（按中国人民银行公布的同期同档贷款利率6.15%计算自2012年8月2日起至2014年8月1日止，以后另计）。
原告提供证据：一、2012年8月1日被告出具的借条一份；二、被告户籍证明一份；
被告辩称：一、借款不属实，实际借款仅30000元，另22825元系所欠原告工资；二、原、被告合伙开办公司，原告离开公司时拿走电脑价值4000元，应予扣除；三、原告系公司技术总监，离开公司时未将开发的软件移交公司。
经审理本院认定事实：2012年5月10日，原告通过汇款借给被告30000元，至2012年8月1日，被告开办的公司尚欠原告工资22825元，故由被告合并出具一份借条给原告，借条写明：兹借到谢朝明现金伍万贰仟捌佰贰拾伍元，定于2012年10月30日前归还。原告离开被告公司时拿走公司电脑，价值4000元，原告认可该价值在欠款中予以扣除。
证明以上事实有原告证据1-2，对上述证据无异议，本院予以支持。
本院认为：被告在2012年8月1日，认可所欠原告借款和工资，共计52825元，一并以借条形式出具，并约定付款时间，但被告并未按约支付，构成违约，应承担违约责任。原告拿走被告电脑价值4000元，对此原告也予以认可，故应按双方约定价格在欠款中扣除。被告称原告未移交所开发的软件与本案无关，被告应另行处理。鉴此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告项小凡于本判决生效后十日内支付原告人民币48825元及利息损失（自2012年10月31日起至本判决履行确定之日止按中国人民银行同期同档基准贷款利率计）。
二、驳回原告其他诉请。
如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费641.5元（已减半收取），由原告承担41.5元，被告承担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1283元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 张向宇
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年九月二日
代书记员 于婷婷
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初1689号
原告：杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司，住所地浙江省杭州市桐庐县分水镇东门雅苑东区3幢109、109-2室。
法定代表人：孙毅，董事长。
委托诉讼代理人：彭红、赵斌，浙江春江明珠律师事务所律师。
被告：张亮，男，汉族，1980年11月12日出生，住辽宁省抚顺市顺城区。
被告：可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院7号楼8层803室。
法定代表人：袁伟。
原告杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司与被告张亮、可可家里（北京）信息技术有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司于2017年9月20日向本院提出撤回对被告可可家里（北京）信息技术有限公司起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司撤回对被告可可家里（北京）信息技术有限公司的起诉。
代理审判员 蓝仙明
二〇一七年九月二十日
书 记 员 严燕奋
?CONTROL\\\s???
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初1689号原告：杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司，住所地浙江省杭州市桐庐县分水镇东门雅苑东区3幢109、109-2室。法定代表人：孙毅，董事长。委托诉讼代理人：彭红、赵斌，浙江春江明珠律师事务所律师。被告：张亮，男，汉族，1980年11月12日出生，住辽宁省抚顺市顺城区。被告：可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院7号楼8层803室。法定代表人：袁伟。原告杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司与被告张亮、可可家里（北京）信息技术有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司于2017年9月20日向本院提出撤回对被告可可家里（北京）信息技术有限公司起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司撤回对被告可可家里（北京）信息技术有限公司的起诉。代理审判员  蓝仙明二〇一七年九月二十日书 记 员  严燕奋?CONTROLs????*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
深圳市罗湖区人民法院
结 案 通 知 书
（2014）深罗法执二字第143号
刘玉婷与陈美梓、深圳市美梓瑜伽健身管理有限公司合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法民终字第2744号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行义务。本院已依法受理。
在案件执行过程中，被执行人未履行义务，本院依法强制执行完毕。
本院认为，（2013）深中法民终字第2744号民事判决书的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：
（2013）深中法民终字第2744号案执行完毕，本案予以执行结案。
二〇一四年十月九日
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0303民初626号
原告：李丽，女，1968年7月15日生，汉族，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：孙文宽，江苏禾嘉律师事务所律师。
被告：李涛，男，1974年3月16日生，汉族，住山东省菏泽市曹县。
被告：陈兰英，女，1973年3月26日生，汉族，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：方莉，江苏同凯律师事务所律师。
原告李丽与被告李涛、陈兰英民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告李丽及其委托代理人孙文宽、被告陈兰英的委托代理人方莉到庭参加诉讼。被告李涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李丽向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款本金28万元。事实和理由：原告与被告李涛系同事关系。被告李涛因资金周转分别于2015年7月、2016年3月向原告借款共计28万元，原告催要至今，被告均未偿还。二被告系夫妻关系，应当承担共同偿还责任。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求依法判决。
被告李涛未作答辩。
被告陈兰英辩称：原告诉请的民间借贷发生于二被告离婚之后，是被告李涛的个人债务，被告陈兰英不应承担共同还款责任。即使该债务发生于夫妻关系存续期间，因被告陈兰英不知道二笔债务的存在，被告李涛也没有将该债务直接或其盈利用于夫妻共同生活，陈兰英亦不应承担共同还款责任。
本院认定如下事实：原告李丽与被告李涛系同事关系；被告李涛、陈兰英原系夫妻关系，二人于2015年7月1日登记离婚。李涛分别于2015年7月23日、2016年3月1日向原告借款20万元和8万元，并于借款之日向原告出具借条，借条分别载明“今借李丽人民币贰拾万元整。李涛，2015.7.23”和“今借李丽捌万整，使用建行快贷，本息由李涛偿还。借款人：李涛，2016.3.1”。原告于2015年7月23日在江苏银行徐州分行营业部贷款20万元，又于2016年3月1日在中国建设银行办理了额度为80000元快贷产品，原告将上述两笔贷款交给被告李涛使用。因被告李涛未偿还借款，李丽将上述两笔贷款偿还完毕。
在本案庭审中，原告李丽陈述要求被告陈兰英承担共同还款责任的依据为被告李涛向原告借款时明确被告陈兰英知情，且在工作中经常遇到陈兰英，陈兰英对二人的夫妻关系也没有说明已经离婚，二被告是通过离婚规避债务。在本案庭审后，被告陈兰英本人到庭接受法庭调查，对原告的上述陈述不予认可，原告亦未能提供证据证实其上述陈述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同约定履行还款义务。被告李涛向原告李丽借款共计280000元，原告以其名义办理了贷款并交由被告李涛使用，被告李涛应偿还原告李丽向银行偿还的本金280000元。双方虽未书面约定还款日期，但原告依法可以随时主张权利，且原告亦已将上述贷款偿还完毕，故其要求李涛偿还借款本金28万元的诉讼请求，本院依法予以支持。
本案两笔借款均发生在被告李涛、陈兰英离婚之后，原告称被告李涛、陈兰英以离婚规避债务，故被告陈兰英应承担共同偿还借款的责任。被告陈兰英对原告的主张不予认可，原告未能提供证据证实其主张，亦未能提供证据证实被告陈兰英实际使用了该笔借款，故对于原告要求被告陈兰英承担共同还款责任的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告李涛于本判决生效之日起十日内向原告李丽偿还借款本金280000元。
二、驳回原告李丽对被告陈兰英的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由被告李涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 曹 磊
代理审判员 梁 征
人民陪审员 纵瑞收
二〇一七年七月十四日
书 记 员 迟崇禹
徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0303民初626号原告：李丽，女，1968年7月15日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：孙文宽，江苏禾嘉律师事务所律师。被告：李涛，男，1974年3月16日生，汉族，住山东省菏泽市曹县。被告：陈兰英，女，1973年3月26日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：方莉，江苏同凯律师事务所律师。原告李丽与被告李涛、陈兰英民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告李丽及其委托代理人孙文宽、被告陈兰英的委托代理人方莉到庭参加诉讼。被告李涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李丽向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款本金28万元。事实和理由：原告与被告李涛系同事关系。被告李涛因资金周转分别于2015年7月、2016年3月向原告借款共计28万元，原告催要至今，被告均未偿还。二被告系夫妻关系，应当承担共同偿还责任。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求依法判决。被告李涛未作答辩。被告陈兰英辩称：原告诉请的民间借贷发生于二被告离婚之后，是被告李涛的个人债务，被告陈兰英不应承担共同还款责任。即使该债务发生于夫妻关系存续期间，因被告陈兰英不知道二笔债务的存在，被告李涛也没有将该债务直接或其盈利用于夫妻共同生活，陈兰英亦不应承担共同还款责任。本院认定如下事实：原告李丽与被告李涛系同事关系；被告李涛、陈兰英原系夫妻关系，二人于2015年7月1日登记离婚。李涛分别于2015年7月23日、2016年3月1日向原告借款20万元和8万元，并于借款之日向原告出具借条，借条分别载明“今借李丽人民币贰拾万元整。李涛，2015.7.23”和“今借李丽捌万整，使用建行快贷，本息由李涛偿还。借款人：李涛，2016.3.1”。原告于2015年7月23日在江苏银行徐州分行营业部贷款20万元，又于2016年3月1日在中国建设银行办理了额度为80000元快贷产品，原告将上述两笔贷款交给被告李涛使用。因被告李涛未偿还借款，李丽将上述两笔贷款偿还完毕。在本案庭审中，原告李丽陈述要求被告陈兰英承担共同还款责任的依据为被告李涛向原告借款时明确被告陈兰英知情，且在工作中经常遇到陈兰英，陈兰英对二人的夫妻关系也没有说明已经离婚，二被告是通过离婚规避债务。在本案庭审后，被告陈兰英本人到庭接受法庭调查，对原告的上述陈述不予认可，原告亦未能提供证据证实其上述陈述。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同约定履行还款义务。被告李涛向原告李丽借款共计280000元，原告以其名义办理了贷款并交由被告李涛使用，被告李涛应偿还原告李丽向银行偿还的本金280000元。双方虽未书面约定还款日期，但原告依法可以随时主张权利，且原告亦已将上述贷款偿还完毕，故其要求李涛偿还借款本金28万元的诉讼请求，本院依法予以支持。本案两笔借款均发生在被告李涛、陈兰英离婚之后，原告称被告李涛、陈兰英以离婚规避债务，故被告陈兰英应承担共同偿还借款的责任。被告陈兰英对原告的主张不予认可，原告未能提供证据证实其主张，亦未能提供证据证实被告陈兰英实际使用了该笔借款，故对于原告要求被告陈兰英承担共同还款责任的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告李涛于本判决生效之日起十日内向原告李丽偿还借款本金280000元。二、驳回原告李丽对被告陈兰英的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，由被告李涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 曹 磊代理审判员 梁 征人民陪审员 纵瑞收二〇一七年七月十四日书 记 员 迟崇禹
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0812民初520号
原告：高学秋。
被告：赵新亭。
本院在审理原告高学秋与被告赵新亭装饰装修合同纠纷一案中，因原、被告双方已经协商解决此事，原告于2016年3月2日向本院提出书面撤回起诉申请，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高学秋撤回对被告赵新亭的起诉。
案件受理费2820元减半收取1410元，由原告负担。
审判员 薛峰
二〇一六年三月二日
书记员 唐曼
广东省广州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗中法行非诉审字第21号
申请执行人：中华人民共和国番禺海关，住所地广东省广州市番禺区。
法定代表人：罗国辉，该关关长。
委托代理人：陈全忠、杜婧婧，均为该关工作人员。
被执行人：广州市隆辉电子元件有限公司，住所地广东省广州市番禺区。
法定代表人：罗国辉。
申请执行人中华人民共和国番禺海关于2015年5月8日向本院申请强制执行其于2014年11月13日作出的番关缉违字（2012）000053号行政处罚决定，对被执行人广州市隆辉电子元件有限公司科处罚款人民币370000元。经审查，本院认为，申请执行人对被执行人作出的番关缉违字（2012）000053号行政处罚决定合法，被执行人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行该项义务。申请执行人经依法催告，被执行人仍未履行义务后，在法定期限内申请法院强制执行符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人中华人民共和国番禺海关申请强制执行番关缉违字（2012）000053号行政处罚决定对被执行人广州市隆辉电子元件有限公司科处罚款人民币370000元，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓 军
代理审判员 金 霞
代理审判员 钟 涛
二〇一五年九月一日
书 记 员 何红丽
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临商初字第695号
原告杭州坚锋商品混凝土有限公司。
法定代表人杜加花。
委托代理人余鸣章、富成立，浙江海之星律师事务所律师。
被告诸暨三梅管业有限公司。
法定代表人陈将兴。
原告杭州坚锋商品混凝土有限公司（以下简称坚锋公司）诉被告诸暨三梅管业有限公司（以下简称三梅公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法由代理审判员贾菁菁适用简易程序进行审理，因用其他方式无法向被告送达诉讼文书，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告坚锋公司的委托代理人富成立到庭参加诉讼。被告三梅公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告坚锋公司诉称：2014年4月，原、被告签订《预拌混凝土购销合同》，约定由原告向被告厂房工程供应商品混凝土。合同签订后，原告依约履行了供货义务，但直至起诉之日被告仍未付清货款，累计欠款257832元。故起诉，要求被告支付货款257832元，并支付该款自2014年2月25日起至实际履行日止，按每日1‰计算的逾期利息。
被告三梅公司未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.商品混凝土买卖合同1份，欲证明原、被告之间的合同关系以及双方对权利义务进行约定的事实；2.对账单1份，欲证明被告对混凝土货款进行确认的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：原、被告之间存在预拌混凝土的买卖合同关系。2014年10月25日，被告出具对账单1份，确认截至2014年2月25日，被告尚欠原告货款257832元。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效。被告未及时支付所欠货款，应承担相应的民事责任。至于逾期利息的计算标准，逾期付款损失以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。根据本案实际，原告要求按照日利率1‰计算逾期付款利息过高，本院调整为按月利率1.0%计算逾期利息损失。故原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、诸暨三梅管业有限公司支付杭州坚锋商品混凝土有限公司价款257832元，并支付该款自2014年2月25日起至实际履行日止，按月利率1.0%计算的利息损失，上述款项限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回杭州坚锋商品混凝土有限公司的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6684元，由杭州坚锋商品混凝土有限公司负担1012元，由诸暨三梅管业有限公司负担5672元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 贾菁菁
人民陪审员 吴建民
人民陪审员 李兴明
二〇一五年十月八日
书 记 员 张志远
海南省海口市秀英区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民一初字第768号
原告：孔风云，汉族。
原告：李某甲，女，汉族，系孔风云的女儿。
原告李某甲法定代理人：孔风云（基本情况同上）。
原告共同委托代理人：谢红芳，海口市龙华区龙泉法律事务所法律工作者。
被告：海口市秀英区西秀镇新海村民委员会。住所地海口市秀英区西秀镇新海村内。
法定代理人：孔祥江，该村民委员会主任。
原告孔风云、李某甲诉被告海口市秀英区西秀镇新海村民委员会（以下简称新海村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由审判员何声章适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢红芳到庭参加诉讼。被告新海村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孔风云、李某甲诉称，原告系海口市秀英区西秀镇天尾村的村民。2012年1月至2013年8月期间，国家因建设需要征用了被告部分土地。为此，被告制定了征地补偿款发放方案，向各集体经济组织成员发放征地补偿款。其中，2013年1月10日发放金沙湾二期征地补偿款1000元／人，2013年4月发放滚装轮码头工程项目补偿款7000元，2013年8月发放征地补偿款3000元／人，合计11000元／人。但被告却以原告是“外嫁女”及“外嫁女”子女为由，拒绝向原告发放征地补偿款。原告认为，原告户籍系被告新海村委会的农业户口，参加被告的农村合作医疗和选举，原告在嫁入地未享受土地福利及征地补偿款待遇。因此，在涉及农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或征用补偿费使用方面，本应当享有与本村其他集体组织成员相同的权利，理应与其他村民一样享有同等分配征地补偿款的权利，被告违反了《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条、《海南省实施﹤中华人民共和国妇女权益保障法﹥办法》第二十三条第一款、第二款及最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，为维护原告的合法权益，请求判令：一、被告向孔风云发放征地补偿款11000元、向原告李某甲发放征地补偿款10000元；二、案件受理费由被告承担。
被告新海村委会未作答辩。
经审理查明，原告孔风云户籍所在地在海口市秀英区西秀镇新海村委会天尾村，系农业家庭户口。孔风云与海口市美兰区白坡里居民李炫炽登记结婚，但户籍仍在新海村未迁出，原告已参加被告的农村合作医疗。
被告村部分土地被征用后，2012年12月26日，被告作出《关于同意发放征地补偿款的决议》及《关于给群众发放征地补偿款的请示》，2013年1月4日，海口市秀英区西秀镇人民政府同意，向村民每人发放征地补偿款1000元，并于2013年1月10日向村民发放。2013年4月5日，被告作出关于发放新海客货滚装码头项目海域补偿安置款的决议》、《2013年海域补偿安置款分配发放方案》，同年4月8日，被告提交《关于要求支付海域补偿安置款分配发放的请示》，同日海口市秀英区西秀镇人民政府同意，并于同年4月23日，被告向村民发放征地补偿款每人7000元。2013年7月22日，被告召开村民代表大会，制定《新海村委会2013电影公社文化产业园征地补偿款分配发放方案》，决定向村民发放电影公社项目征地补偿款每人3000元。被告以原告系“外嫁女”及“外嫁女”子女为由，未向原告发放上述补偿款，遂成讼。
另查明，海口市美兰区海府街道办事处出具证明，证明孔风云、李某甲在该辖区未享受过其他福利待遇。
上述事实，有身份证、常住人口登记卡、证明、农村合作医疗证、《新海村委会2013电影公社文化产业园征地补偿款分配发放方案》、《2013年海域补偿安置款分配发放方案》、《关于发放新海客货滚装码头项目海域补偿安置款的决议》、《关于要求支付海域补偿安置款分配发放的请示》、《关于同意发放征地补偿款的决议》、《关于给群众发放征地补偿款的请示》、《新海村委会2011年金沙湾项目征地补偿款发放方案》、《新海村民代表大会关于发放征地补偿款的决议》、分配表、判决书、营业账、当事人陈述及开庭笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，依《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定：“农村集体经济组织或村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款及其他土地收益款；征地补偿款安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。”本案中，原告以其具有被告成员资格为由，起诉要求被告向其支付相应份额的征地补偿款。由此可见，原告是否具有被告的成员资格的问题，是本案中的主要争议点，亦系判定原告可否获取相应的征地补偿款的关键及先决问题。本案中，原告孔风云户口未迁出新海村，也参加被告农村合作医疗，应认定孔风云具有被告村集体经济组织成员资格。而原告李某甲系孔风云的子女，户口落户在新海村，随孔风云生活，亦具有新海村集体经济组织成员的资格。孔风云、李某甲关于分配征地补偿款21000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告海口市秀英区西秀镇新海村民委员会在本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告孔风云支付征地补偿款11000元；
二被告海口市秀英区西秀镇新海村民委员会在本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告李某甲支付征地补偿款10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费325元，减半收取163元，由被告海口市秀英区西秀镇新海村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 何声章
二〇一四年九月二十八日
书记员 钟 鸿
附相关法律条文
最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件
适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0822行审279号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。
法定代表人杨哲，女，主任。
被申请执行人刘明福，男，汉族，农民，住吉水县。。
被申请执行人徐艳玲，女，汉族，农民，住址同上，系刘明福之妻。。
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2017年6月8日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2016年11月16日所作的吉卫计征决（2016）第109071号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人刘明福、徐艳玲征收25900元社会抚养费。
本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2016）第109071号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查：被申请执行人刘明福、徐艳玲于2014年6月4日政策外生育一女孩。2016年10月10日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向刘明福、徐艳玲送达了征收社会抚养费告知书。11月16日吉水县卫生和计划生育委员会作出对刘明福、徐艳玲征收社会抚养费25900元的决定，并于同日将吉卫计征决（2016）第109071号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人刘明福、徐艳玲。刘明福、徐艳玲收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年5月10日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告刘明福、徐艳玲自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。
本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人刘明福、徐艳玲所作出的吉卫计征决（2016）第109071号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2016）第109071号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人刘明福、徐艳玲征收社会抚养费25900元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张长根
审判员 肖 晖
审判员 凌卫根
二〇一七年六月十二日
书记员 王晓云
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0822行审279号申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。法定代表人杨哲，女，主任。被申请执行人刘明福，男，汉族，农民，住吉水县。。被申请执行人徐艳玲，女，汉族，农民，住址同上，系刘明福之妻。。申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2017年6月8日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2016年11月16日所作的吉卫计征决（2016）第109071号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人刘明福、徐艳玲征收25900元社会抚养费。本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2016）第109071号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查：被申请执行人刘明福、徐艳玲于2014年6月4日政策外生育一女孩。2016年10月10日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向刘明福、徐艳玲送达了征收社会抚养费告知书。11月16日吉水县卫生和计划生育委员会作出对刘明福、徐艳玲征收社会抚养费25900元的决定，并于同日将吉卫计征决（2016）第109071号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人刘明福、徐艳玲。刘明福、徐艳玲收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年5月10日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告刘明福、徐艳玲自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人刘明福、徐艳玲所作出的吉卫计征决（2016）第109071号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2016）第109071号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人刘明福、徐艳玲征收社会抚养费25900元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张长根审判员  肖 晖审判员  凌卫根二〇一七年六月十二日书记员  王晓云
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0683民初335号
原告：曹金贵，男，1977年4月5日出生，汉族，现住安国市。
委托诉讼代理人：张学良，男，安国市人。
被告：李进壮，男，1973年1月2日出生，汉族，现住定州市南城区。
被告：曲阳县金瑞商贸有限公司，住所地曲阳县南家庄村。
法定代表人：孙会杰，该公司经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，地址保定市隆兴中路111号。
负责人：周建强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏斌，该公司职工。
原告曹金贵与被告李进壮、曲阳县金瑞商贸有限公司（以下简称金瑞商贸公司）、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称中华联合保定支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹金贵的委托诉讼代理人张学良、被告中华联合保定支公司委托诉讼代理人魏斌到庭参加诉讼，被告李进壮、被告金瑞商贸公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹金贵向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、二次手术费、交通费等各项损失共计2万元整；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月6日10时许，被告李进壮驾驶登记在曲阳县金瑞商贸有限公司名下的冀Ｆ×××××-冀Ｆ×××××号重型半挂货车沿保衡公路由南向北行驶至与安国市北外环交叉路口处左转弯时，与曹金贵驾驶的由北向南行驶的冀Ｆ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成曹金贵受伤、车辆损坏的交通事故。此事故经安国市公安交通警察大队认定：被告李进壮负此事故的主要责任。事故发生后，原告曾起诉至安国市人民法院，经法院审理后依法判决，现原告后续治疗终结，根据最高院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“……医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉……”。至此，为维护自身合法权益，故诉至贵院，请求判如所请。
被告中华联合保定支公司辩称：原告的伤情经法院（2016）冀0683民初377号民事判决书认定，被告已经给付部分项款，本次起诉的二次手术费，被告可以依法合理赔偿，请求查实二被告垫付款情况，依法判决。
被告李进壮未到庭，无文字答辩。
被告金瑞商贸公司未到庭，无文字答辩。
当事人围绕诉讼请求、答辩理由提交了证据，原告提供证据如下：安国市中医院药费票据1张、诊断证明一份、病例一套、误工证明一份、安国市法院（2016）冀0683民初377号民事判决书一份，证明因此事故造成自己的损失医药费3907.83元、住院伙食补助费500元、营养费500元、护理费490元、误工费10450元、交通费1000元，以上损失经责任划分后共计15375元。被告中华联合保定支公司的质证意见为：误工休息三个月与伤情不符，建议出院后休息7天，交通费没有票据，其他法院酌定。无反驳证据提交。
本院经审理认定事实如下：2016年4月6日10时许，被告李进壮驾驶登记在被告金瑞商贸公司名下的冀Ｆ×××××-冀Ｆ×××××号重型半挂货车沿保衡公路由南向北行驶至与安国市北外环交叉路口处左转弯时，与曹金贵驾驶的由北向南行驶的冀Ｆ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成曹金贵受伤、车辆损坏的交通事故。此事故经安国市公安交通警察大队认定：被告李进壮负此事故的主要责任。事故发生后，原告起诉至安国市人民法院，安国市人民法院作出（2016）冀0683民初377号民事判决书，判决书中的赔偿款数已给付完毕。现原告在安国市中医院进行后续治疗5天并已出院。
本院认为，冀Ｆ×××××-冀Ｆ×××××号重型半挂货车在被告中华联合保定支公司投保交强险及第三者责任险（限额100万）及不计免赔险各一份，故原告的合理、合法损失，被告中华联合保定支公司应在交强险限额内承担赔偿责任，在三者险范围内按70%的责任比例承担赔偿责任。原告的医疗费经核算为3907.83元；住院伙食补助费应参照国家工作人员出差补助标准每天100元计算5天；护理费按居民服务行业标准计算，为490元（35785元÷365天×5天）；主张的营养费，认定每天50元计算住院期间5天；主张的误工费，结合（2016）冀0683民初377号卷中的相关证据，误工天数认定住院5天、出院后35天为宜，为4400元（3300元÷30天×40天）；主张的交通费，结合原告的就医地点和时间，认定200元为宜。
综上，原告在本次事故中造成的损失有：1、医疗费3907.83元；2、住院伙食补助费500元；3、营养费250元；4、误工费4400元；5、护理费490元；6、交通费200元。共计9748元。被告中华联合保定支公司在交强险伤残赔偿金限额内赔偿原告护理费490元、误工费4400元、交通费200元，在第三者商业险限额内赔偿原告3261元[（3907.83元+500元+250元）×70%）]。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条的规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于判决生效后十日内，赔偿原告曹金贵各项损失共计8351元，汇入安国市人民法院账户（收款单位：安国市人民法院开户银行：中国建设银行安国支行账号：13×××72）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，原告曹金贵负担50元，被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司负担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李志军
二〇一八年四月十日
书记员 胡仕涛
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申2101号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：佟维岩。
委托诉讼代理人：张宪山（系佟维岩之女婿）。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：葫芦岛首钢东华机械有限公司。
法定代表人：关文江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：于德坤，该公司法律审计部部长。
再审申请人佟维岩因与被申请人葫芦岛首钢东华机械有限公司（以下简称东华公司）土地承包经营权纠纷一案，不服黑河市中级人民法院（2016）黑11民终816号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
佟维岩申请再审称：（一）一、二审法院依据东华公司举示的证据认定案件事实存在错误，应当予以纠正。（二）一、二审法院对证据认定存在错误，应当予以纠正。（三）二审法院对佟维岩在庭审中陈述的事实证据未予审核，违反法律规定。（四）一、二审法院对本案的基本事实认定错误。（五）一、二审法院认定事实及适用法律错误。
本院经审查认为：（一）东华公司在一审时举示了2008年12月30日双方当事人签订的承包协议一份，该合同载明：乙方（佟维岩）在2007年前所欠承包费14万元分三年于2010年12月31日前交清；不准转让和转租他人耕种，如发现转让出租给他人耕种，甲方将终止合同，收回土地，不退还承包费。从签订之日起，原签合同全部作废，按本合同执行。”佟维岩质证意见：“对合同签订的内容无异议，佟维岩没有欠费，佟维岩每年都偿还，已经偿还完毕。2011年缴纳2010年承包费时东华公司拒收”。因佟维岩对承包协议内容无异议，且东华公司还举示了2011年3月24日借据、（2014）嫩民初字第1473号民事判决书、租种耕地合同书、借据等证据对相关事实进行佐证，佟维岩亦未举示充分证据予以反驳，故一、二审判决据此认定本案基本事实并无不当。（二）佟维岩在二审时举示的东华公司原副厂长王玉亭作证的影像光盘和书面证言、退休工人潘辉的书面证言各一份，拟证明1998年招投标的过程，当时商定的是30年的承包期。东华公司质证意见：“对证人证言内容不认可，不能证明存在30年的承包期限”。因该证据在一审时佟维岩并未举示，且在二审时王玉亭、潘辉没有出庭，无法核实其真伪，故二审判决对该证据未予采信亦无不当。（三）佟维岩二审时虽然陈述其盖彩钢房、打井、修路、开排水沟、复垦土地等事实，但其未举示相关证据进行佐证，东华公司亦对其陈述提出异议，认为“怎么建设与我方无关，是佟维岩自已的事”，故二审判决对该事实未予认定符合法律规定。（四）如前所述，佟维岩对承包协议内容无异议，该协议明确载明：“从签订之日起，原签合同全部作废，按本合同执行”。该协议并未载明佟维岩主张的“之前签订的五次第四轮合同全部作废”，东华公司还举示了相关证据对相关事实进行佐证，故佟维岩主张一、二审判决认定基本事实错误的再审理由不成立。（五）佟维岩在一审时诉请：“东华公司履行1998年1月经公开竞标的承诺并与其续签第五轮《土地承包合同》”，因双方当事人最后签订的土地承包合同已于2013年到期，双方在2008年签订的合同未约定合同到期后佟维岩仍有优先承包经营权。佟维岩主张1998年东华公司将诉争土地招投标发包时承诺承包期限为自1998年开始共计30年，对此东华公司不予认可，佟维岩并没有提交充分有效证据证实其主张，而双方当事人在2008年12月30日合同约定：“从该合同签订之日起，原签合同全部作废”，故一、二审判决据此驳回佟维岩诉讼请求符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回佟维岩的再审申请。
审判长 付向成
审判员 王晓刚
审判员 刘 平
二〇一七年八月二十九日
书记员 陈秀玲
黑龙江省高级人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）黑民申2101号	再审申请人(一审原告、二审上诉人)：佟维岩。	委托诉讼代理人：张宪山（系佟维岩之女婿）。	被申请人(一审被告、二审被上诉人)：葫芦岛首钢东华机械有限公司。	法定代表人：关文江，该公司董事长。	委托诉讼代理人：于德坤，该公司法律审计部部长。	再审申请人佟维岩因与被申请人葫芦岛首钢东华机械有限公司（以下简称东华公司）土地承包经营权纠纷一案，不服黑河市中级人民法院（2016）黑11民终816号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。	佟维岩申请再审称：（一）一、二审法院依据东华公司举示的证据认定案件事实存在错误，应当予以纠正。（二）一、二审法院对证据认定存在错误，应当予以纠正。（三）二审法院对佟维岩在庭审中陈述的事实证据未予审核，违反法律规定。（四）一、二审法院对本案的基本事实认定错误。（五）一、二审法院认定事实及适用法律错误。	本院经审查认为：（一）东华公司在一审时举示了2008年12月30日双方当事人签订的承包协议一份，该合同载明：乙方（佟维岩）在2007年前所欠承包费14万元分三年于2010年12月31日前交清；不准转让和转租他人耕种，如发现转让出租给他人耕种，甲方将终止合同，收回土地，不退还承包费。从签订之日起，原签合同全部作废，按本合同执行。”佟维岩质证意见：“对合同签订的内容无异议，佟维岩没有欠费，佟维岩每年都偿还，已经偿还完毕。2011年缴纳2010年承包费时东华公司拒收”。因佟维岩对承包协议内容无异议，且东华公司还举示了2011年3月24日借据、（2014）嫩民初字第1473号民事判决书、租种耕地合同书、借据等证据对相关事实进行佐证，佟维岩亦未举示充分证据予以反驳，故一、二审判决据此认定本案基本事实并无不当。（二）佟维岩在二审时举示的东华公司原副厂长王玉亭作证的影像光盘和书面证言、退休工人潘辉的书面证言各一份，拟证明1998年招投标的过程，当时商定的是30年的承包期。东华公司质证意见：“对证人证言内容不认可，不能证明存在30年的承包期限”。因该证据在一审时佟维岩并未举示，且在二审时王玉亭、潘辉没有出庭，无法核实其真伪，故二审判决对该证据未予采信亦无不当。（三）佟维岩二审时虽然陈述其盖彩钢房、打井、修路、开排水沟、复垦土地等事实，但其未举示相关证据进行佐证，东华公司亦对其陈述提出异议，认为“怎么建设与我方无关，是佟维岩自已的事”，故二审判决对该事实未予认定符合法律规定。（四）如前所述，佟维岩对承包协议内容无异议，该协议明确载明：“从签订之日起，原签合同全部作废，按本合同执行”。该协议并未载明佟维岩主张的“之前签订的五次第四轮合同全部作废”，东华公司还举示了相关证据对相关事实进行佐证，故佟维岩主张一、二审判决认定基本事实错误的再审理由不成立。（五）佟维岩在一审时诉请：“东华公司履行1998年1月经公开竞标的承诺并与其续签第五轮《土地承包合同》”，因双方当事人最后签订的土地承包合同已于2013年到期，双方在2008年签订的合同未约定合同到期后佟维岩仍有优先承包经营权。佟维岩主张1998年东华公司将诉争土地招投标发包时承诺承包期限为自1998年开始共计30年，对此东华公司不予认可，佟维岩并没有提交充分有效证据证实其主张，而双方当事人在2008年12月30日合同约定：“从该合同签订之日起，原签合同全部作废”，故一、二审判决据此驳回佟维岩诉讼请求符合法律规定。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：	驳回佟维岩的再审申请。	审判长  付向成	审判员  王晓刚	审判员  刘 平	二〇一七年八月二十九日	书记员  陈秀玲