山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第1061号
原告张英香。
委托代理人吕小平，太谷县明星镇法律服务所法律工作者。
被告李艳军。
委托代理人牛申年，山西近超律师事务所律师。
被告郭晓伟。
被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司交城新开路营销服务部，以下简称保险公司。
法定代表人史建荣，系该公司经理，
委托代理人贾瑞康，系公司员工，一般代理。
原告张英香诉被告李艳军、郭晓伟、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张英香及委托代理人吕小平、被告李艳军及委托代理人牛申年、保险公司的委托代理人贾瑞康到庭参加诉讼。被告郭晓伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月7日，杨建军驾驶晋K号小型轿车在行驶中，与前方由李艳军停放的晋K号福田牌货车发生碰撞，杨建军及车上乘员张英香、杨巨鹏受伤，双方车辆损坏。杨建军经医院抢救无效死亡。道路交通事故认定书认定：杨建军承担主要责任，李艳军承担次要责任，张英香、杨巨鹏无责任。事故处理中得知，晋K号福田牌重型自卸货车登记车主为郭晓伟，车主为该车在保险公司投有交强险和30万限额第三责任险，事故发生在保险期间。因各被告对损失不予赔付，原告诉讼至法院，要求各被告共同赔偿原告因事故造成的损失中40%部分计106058.30元。
审理中，原告提供1、事故认定书，以证明事故发生的基本事实；2、医疗费票据和病历、诊断治疗建议书、出院证、门诊票据、门诊手册，以证实原告在太谷县人民医院两次住院及两次住院中间到山西省眼科医院检查的情况及费用；3伤残程度评定意见书、鉴定费票据，以证实原告的受伤后果九级伤残及费用；3、原告一家的户口簿、在城区居住的证明（包括2012年12月30日的经济适用房买卖合同、2013年6月15日的物业管理服务合同、物业各收费收据），以作为证实原告的在城区居住、要求按照城市居民核算残疾赔偿金的法律依据；4、太谷县太洛路五金采供站的证明，以证实原告的工作、收入情况；5、交通费票据，以证实原告方因事故而发生的交通方面的费用。对李艳军提供的垫付手续，原告表示该费用不在本案中核算。不认可在本案中的效力。对保险公司的保险合同认可。
被告李艳军辩称，郭晓伟为登记车主，其系车辆购买者、所有者。晋K号福田牌重型自卸货车在保险公司投有交强险和30万限额第三责任险，事故发生在保险期间。原告损失应由保险公司在交强险限额内先行进行赔偿，超出部分在三者险内按照比例赔偿。该被告只同意承担不超过20%的损失；各项标准过高；伤残赔偿金要求按照原告农村户口的事实为依据赔偿；其已通过交警队给原告方垫付了6万元整。审理中，对原告提供的事故认定书、医疗费票据和病历、诊断治疗建议书、出院证、门诊票据、门诊手册、伤残程度评定意见书、鉴定费票据、太谷县太洛路五金采供站的证明、户口簿及所证明事实的真实性不持异议；但是，对原告去山西省眼科医院检查的事实的合法性提出异议，不同意赔偿该部分费用；因原告系农村户口，故对在其城区居住情况的真实性有异议，不同意按照城市居民的标准核算、赔偿损失；对交通费票据提出异议，认为票据不真实，数目高，不同意按照原告要求处理，同意适当考虑。提供垫付款收据，要求证实垫付情况。
被告郭晓伟未提出答辩意见。
被告保险公司辩称，投保情况属实。最多只同意承担10%。伤残赔偿金和被抚养人生活费用要求按照原告农村户口的事实为依据赔偿；其余项目标准过高。精神抚慰金按照原告丈夫杨建军承担主要责任的情况只同意赔偿2000元；且不在第三者责任保险范围内。请求法院结合事故全部损失后果，全面审查，综合核算，依法公正裁判。不同意承担诉讼费用、鉴定费用。提供保险合同两份，证实投保情况。对原告所提供证据的质证意见和被告李艳军一致。请求落实垫付款项的用途。
经审理查明，1、2015年2月7日12时40分许，杨建军驾驶晋K号奇瑞牌小型轿车，沿太太路由北向南行驶至南郭村口路段时，与前方由李艳军头南尾北停放道路西侧非机动车道内的晋K号福田牌重型自卸货车发生碰撞，造成杨建军及车上乘员张英香、杨巨鹏受伤，双方车辆损坏。杨建军经医院抢救无效死亡。道路交通事故认定书认定：杨建军承担主要责任，李艳军承担次要责任，张英香、杨巨鹏无责任。事故发生后，原告被送往太谷县人民医院救治，诊断为失血创伤性休克、急性闭合性颅脑损伤、弥漫性轴索损伤、脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血、头皮裂伤、急性闭合性胸部损伤、双肺挫伤左侧为著并左侧血气胸、多发肋骨骨折、急性闭合性腹部损伤、脾挫伤、右侧肾上腺血肿、全身多处软组织损伤。于3月9日出院。花费医疗费51475.93元。住院期间由母亲吴秋梅（农民）陪侍。3月21日，又到太谷县人民医院住院继续接受治疗；诊断为左眼肌麻痹、肋骨骨折、脑挫裂伤。4月3日出院。花费费用为3059.34元。出院后，到太谷县人民医院检查，花费138.50元。住院期间，原告于3月27日到山西省眼科医院进行了检查;在4月24日再次进行了检查。两次检查费用为1254.60元。在2015年9月8日，山西省榆次司法鉴定中心对原告的伤残程度进行了司法鉴定；结论为原告的伤残等级为九级伤残。鉴定费用为1500元。审理中得知，晋K号福田牌重型自卸货车的登记车主为郭晓伟；郭晓伟在事故前已将车辆出售于李艳军。李艳军为该货车在保险公司投有交强险和30万限额第三责任险，事故发生在保险期间（2015年1月24日-2016年1月23日止）。
审理中查明，原告和杨建军婚后生育一子一女：儿子杨巨鹏，2005年1月27日生；女儿杨舒珍，2012年9月10日生。原告和杨建军于2012年12月30日购买位于太谷县城内南关村（为城中村）利达福园小区的经济适用房一套，2013年6月开始接受小区物业方管理。事故发生前，原告在太谷县太洛路五金采供站工作，月工资为1500元。事故发生后，被告李艳军垫付60000元。
经核算，目前已知事故全部损失为1322754元（其中，属于医疗费用、伙食补助费、营养费一块的部分为169599元，死亡、伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、被抚养人生活费等费用部分为1125335元、财产损失为27820元）。其中，给原告造成的实际损失为1、医疗费55928.37元；2、住院期间伙食补助费43天*50元=2150元；3、误工费212天*50元=10600元；4、护理费93.78元*43天=4032.54元；5、残疾赔偿金24069元*20年*20%=96276元;6、被抚养人生活费：儿子杨巨鹏14637元*8年*20%/2=11709.6元；女儿杨舒珍14637元*15年*20%/2=21955.50元，合计33665.10元；7、交通费500元；8、鉴定费1500元。总计204652.01元。
本院所确认的上述事实，有事故认定书、医疗费票据和病历、诊断治疗建议书、出院证、门诊票据、门诊手册、伤残程度评定意见书、鉴定费票据、原告一家的户口簿、在城区居住的证明（包括2012年12月30日的经济适用房买卖合同、2013年6月15日的物业管理服务合同、2015年的物业各收费收据）、太谷县太洛路五金采供站的证明、交通费票据、垫付款收据、保险合同、当事人陈述笔录等证据为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审核，可以采信。
本院认为，2015年2月7日，杨建军驾驶晋K号小型轿车在行驶中，与前方由李艳军停放的晋K号福田牌货车发生碰撞，杨建军、张英香、杨巨鹏受伤，双方车辆损坏；杨建军经医院抢救无效死亡。经道路交通事故认定书认定：杨建军承担主要责任，李艳军承担次要责任，张英香、杨巨鹏无责任。该事故产生的损失，首先应由接受责任车辆车主投保交强险的保险公司在交强险范围内赔付；超出部分，由责任人依照责任比例直接承担赔付责任或（在投保第三者责任保险合同的情况下）由接受投保第三者责任保险合同的保险公司承担赔付责任；超出部分，再由责任人予以赔付。由于此次事故造成多人人身损害及财产损失，故损失应先在交强险限额内按数额比例赔偿，而后在商业三者险限额内按事故责任及数额比例赔偿，不足部分再由侵权人按事故责任补足、赔偿。原告申请赔付精神抚慰金10000元，因该事故该原告造成损失巨大，该原告在事故中无责任，故应实事求是，适当考虑10000元为宜。交通费结合本起事故中实际情况，实事求是，酌情认定500元为宜。即原告的全部损失为214652.01元。经核算，本起事故造成杨建军、张英香、杨巨鹏受伤，双方车辆损坏；杨建军后经医院抢救无效死亡。目前已知事故全部损失为1322754元。其中，事故给原告所造成的损失214652.01元中，依照上述核算原则，应由保险公司在交强险范围内赔付的部分为医疗费项下（医疗费55928.37元+住院期间伙食补助费2150元）/169599元*10000元=3424元和死亡、伤残项下156573.64元/1125337元*110000元=15304元，合计18728元。扣减18728元后原告损失余下部分195424.01元，由李艳军一方承担30%计58777元的赔付责任。该损失58777元部分，依法首先应由保险公司在第三者责任保险范围内按照主次责任比例和各损失主体的损失比例核算，承担赔付300000元/360226元（全部损失中减除交强险后的30%）*58777元=48950.10元；剩余9826.90元由李艳军个人负责赔付。因李艳军已垫付6万元，该应赔付款项9826.90元和所垫付款项的部分抵顶后，李艳军不再承担对原告损失后果的赔付责任；故对原告要求李艳军承担赔付责任的诉讼请求，依法不予支持。原告起诉要求郭晓伟承担责任，因该事故车辆的所有人为李艳军，郭晓伟依法不承担责任。故对原告该诉讼请求，依法不予支持。原告的超出二被告依法应予承担部分的诉讼请求，因于法无据，本院不予支持。李艳军和保险公司辩称原告的残疾赔偿金和被抚养人生活费应按照农村户籍核算，因原告所居住地方为本县城区内，且在城里有稳定收入来源，故原告要求按照城市居民核算，并无不妥，对二被告该辩称事由，不予支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条、《中华人民共和国民法通则》第119条、《中华人民共和国保险法》第65条、《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、第144条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司交城新开路营销服务部赔付原告张英香损失67678.10元整；
二、驳回原告张英香其他诉讼请求。
上述应付款项于本判决生效后十日内履行。
案件受理费2376元整，由原告张英香负担766元，被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司交城新开路营销服务部负担1610元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 贾海鹏
人民陪审员 游 杰
人民陪审员 胡子正
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 石庆璐