山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁07民终2780号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。组织机构代码号：××。
负责人：李东峰，总经理。
委托代理人：高鑫，山东万信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈明明。
委托代理人：李华忠，山东泰琪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘娜。
被上诉人（原审被告）：郑树松。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下称人民保险潍坊公司）因与被上诉人陈明明、刘娜、郑树松机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2015）寿民初字第2143号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
陈明明一审诉称：2015年5月9日刘娜驾驶车牌号为鲁V×××××号小型客车，沿寿光市丰台路由南向北行驶至与北一路交叉口路口处左转弯时，与沿北一路由西向东行驶的陈明明驾驶的车牌号为鲁G×××××的普通摩托车碰撞，致使陈明明受伤，两车受损的交通事故。该事故经寿光市交警大队事故认定书认定刘娜承担事故的主要责任，陈明明承担事故的次要责任。陈明明因该事故造成的损失共计109408.25元。因刘娜驾驶的车辆在人民保险潍坊公司投保机动车交强险及商业三者险，人民保险潍坊公司应在责任限额内赔偿陈明明的损失，不足部分由刘娜、郑树松承担。
刘娜未到庭亦未提交答辩意见。
郑树松一审辩称：应由保险公司承担。
人民保险潍坊公司一审辩称：事故发生属实，投保属实，人民保险潍坊公司在交强险范围内承担，超出部分按合同规定承担，诉讼费、鉴定费、评估费、保全费不予承担。对于陈明明提供的医疗费证据、住院病例没有异议，门诊病历没有异议；对于陈明明提供的住院费发票真实性无异议，但该住院费中的输血费1020元，不属于医保承保范围，应依法扣除；对于陈明明提供的门诊病历、门诊发票真实性没有异议，但陈明明没有提供2015年6月22日的门诊病历，要求陈明明提供有医院盖章的6月22日放射报告单；对于鉴定报告不予认可，属单方委托，该鉴定报告载明现场鉴定人员只有一名，不符合鉴定规则，对该鉴定意见不予认可，对于误工时间要求计算到定残前一日，营养费要求按照一天10元计算；伙食补助无异议；对于陈明明提供的误工费证据不予认可，陈明明没有提供劳动合同以及工作单位的营业执照等信息，无法证明陈明明与该单位是否存在劳动关系，对于陈明明的误工费要求按照其户籍性质计算；对于陈明明提供的户口本复印件无异议，对于××赔偿金要求按照户籍性质计算；车损报告属单方委托，且未提供车辆行驶证，无法证明车辆系陈明明所有；对于评估费、鉴定费不属于保险赔偿范围，不予承担；××赔偿金过高，要求待重新鉴定后按照责任比例承担；交通费无证据，不予认可；护理费标准无异议：对于陈明明提供的两份工资表，其中2014年3月20日至14年1月1日潍坊市鑫宝防水材料有限公司的工资表以及其个人的工资卡交易明细，但是其工资卡交易明细的起止时间为2013年1月1日至2013年12月31日，而且该工资显示两笔分别于6月23日和10月8日发放，不符合其提供的工资表及法律规定，陈明明既没有提供劳动合同，也没有提供单位资质，仅凭现有证据不足以认证其在城镇居住或工作满一年，而且陈明明并没有提供2014年12月至2015年2月的工作情况，××赔偿金应按户口性质计算。要求保留申请重新鉴定的权利。
一审法院认定，2015年5月9日，刘娜驾驶车牌号为鲁V×××××号小型客车，沿寿光市丰台路由南向北行驶至与北一路交叉口路口处左转弯时，与沿北一路由西向东行驶的陈明明驾驶的车牌号为鲁G×××××的普通摩托车碰撞，致使陈明明受伤，两车受损的交通事故。该事故经寿光市交警大队事故认定书认定刘娜承担事故的主要责任，陈明明承担事故的次要责任。事故发生后，陈明明于2015年5月9日至2015年5月27日在寿光市人民医院住院治疗共计18天。陈明明车辆经寿光市鑫兴价格评估有限公司评估车损为4400元。经潍坊盛泰司法鉴定所司法鉴定，陈明明伤情构成十级伤残，误工时间为受伤后210日，护理时间为90日一人护理（含住院期间）、营养日60日，后续治疗费8000元。陈明明因该事故造成的损失有：医疗费34153.52元、后续治疗费8000元、营养费1800元（60天×30元/天）、住院伙食补助费540元（30元/天×18天）、误工费20765.50元[（2510元+3423元）/60天×210天]、护理费4893.3元（54.37元/天×90天）、交通200元、伤残赔偿金41104元[（29222元+11882元）/2×20年×10%]、鉴定费2200元、车损4400元、评估费400元，共计118456元。刘娜驾驶的鲁V×××××号小型客车在人民保险潍坊公司投保交强险及商业险100000元（含不计免赔），保险期间自2014年10月19日零时起至2015年10月18日二十四十时止，事故发生在保险期间，该车的实际车主为郑树松，刘娜为其妻子。在该事故中郑树松的损失有：清障费690元、维修费24600元，共计25290元。
以上事实，有交通事故认定书、住院病案、住院票据、用药明细、门诊发票、工资表、停发工资证明、银行流水、户口本索引页复印件、鉴定报告、评估报告、鉴定费发票、评估费发票、保单及当事人陈述记录在案为证。
一审法院认为，刘娜驾驶机动车与陈明明驾驶的摩托车发生交通事故致使陈明明受伤、车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定刘娜承担事故的主要责任，陈明明承担事故的次要责任，对此予以确认，并酌情确认陈明明该与刘娜承担民事赔偿责任的比例为3：7。陈明明主张的交通费酌情确认200元。对于陈明明的伤残赔偿金，综合陈明明提供的证据，其赔偿标准要求按城镇居民与农村居民标准的中间值计算，应予支持。陈明明的其他损失经审查并无不妥，实际数额以一审法院确认的为准。陈明明在交通事故中造成身体××，其要求精神损害抚慰金理由正当，酌情支持1000元。刘娜驾驶的肇事车辆在人民保险潍坊公司投保机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期间内，人民保险潍坊公司应在交强险分项限额122000元内赔偿陈明明的损失。超出交强险的部分在商业三者险范围内承担70%。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第十七条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险限额内赔偿陈明明因该事故造成的损失78962.80元，赔偿精神损害抚慰金1000元，共计79962.80元，于判决生效后十日内付清。二、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业三者险限额内赔偿陈明明因该事故造成的损失27645.24元【（118456元-78962.82元）x70%】，于判决生效后十日内付清。三、陈明明赔偿郑树松损失8987元【2000元+（25290-2000元）x30%】，于判决生效后十日内付清。四、驳回陈明明的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2488元，诉讼保全费220元，由中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担2000元，由刘娜负担500元，由陈明明负担208元。
上诉人人民保险潍坊公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一、被上诉人陈明明提交的工资卡收入明细和工资表，无法证明发放人或工资表制作单位与陈明明之间的关系，亦不能形成完整证据链证实陈明明在城镇连续工作满一年，故陈明明的××赔偿金应按照其户籍性质计算，一审法院按照城乡结合标准计算××赔偿金依据不足。二、一审法院对陈明明的误工费按照事故发生前2个月的工资标准予以计算，没有法律依据。请求二审法院撤销原判，依法予以改判或发回重审，诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人陈明明答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
被上诉人刘娜、郑树松均未提交书面答辩意见。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，刘娜与陈明明分别驾驶机动车相撞发生交通事故，致使陈明明受伤及两车受损，寿光市公安局交通警察大队根据现场勘查，认定刘娜承担事故的主要责任，陈明明承担事故的次要责任，该认定具有事实和法律依据，可以作为确定本案民事责任的依据，本院予以确认。一审法院确认刘娜与陈明明对事故过错的承担责任比例为7：3，双方当事人均未对此提出异议，本院直接予以确认。陈明明的户籍性质虽然是农村居民，但陈明明提交的工资表及工资发放明细表等证据，能够证实其在交通事故发生前并不以农业收入为主要生活来源，一审法院参照城镇居民和农村居民标准的平均值计算××赔偿金，符合陈明明受伤前的生活状态，并无不当，本院予以确认。陈明明提交工资发放明细表用以证实其受伤前三个月的工资收入情况，一审法院据此对陈明明的误工费作出认定，于法有据，本院予以确认。对双方当事人无异议的陈明明其他损失情况，本院直接予以确认。因刘娜驾驶的事故车辆在人民保险潍坊公司投保交强险和商业第三者责任险，故对陈明明因本次交通事故造成的损失，人民保险潍坊公司依法应在交强险赔偿责任限额和商业第三者责任险合同约定赔偿范围内承担赔偿责任。对一审判决认定的双方当事人无异议的其他事实，本院直接予以确认。综上，上诉人人民保险潍坊公司的上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2488元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祝建海
代理审判员 柏道勇
代理审判员 张俊丽
二〇一六年八月八日
书 记 员 谭迦文