wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0202民初3364号
原告：王某甲，男，1952年2月10日出生，汉族，乌兰矿退休工人，住大武口区。
委托诉讼代理人：王兰芳，女，1944年1月8日出生，住大武口区，系原告王某甲姐姐，特别授权代理。
委托诉讼代理人：李向东，石嘴山市法律援助中心律师，一般授权代理。
被告：王某1，男，1973年10月23日出生，汉族，个体，住大武口区。
被告：王某2，女，1976年7月23日出生，汉族，打工，住上海浦东区。
被告：王某3，女，1980年1月12日出生，汉族，打工，住上海浦东区。
原告王某甲与被告王某1、王某2、王某3赡养费纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告王某甲的委托诉讼代理人王兰芳、李向东及被告王某1到庭参加诉讼，被告王某2、王某3经本院传票传唤，无正当理由未当庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
王某甲向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告每人每月支付生活费500元，医疗费1500元，雇佣保姆费用每人1000元，其他费用由三被告共同支付；2.请求判令三被告每月探视原告，并履行照料原告的义务；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告与被告王某1、王某2、王某3系父子女关系，原告辛苦将三被告抚养长大、成家立业。现原告体弱多病，哮喘时常发作，致使原告无法下床，生活极其困难，但三被告对原告不管不顾，放任原告自生自灭，被告行为侵害了原告的合法权利，原告为此诉至法院。
王某1答辩意见，不是不赡养原告，而是原告将门锁更换，被告不能进入，敲门原告也不开门，被告愿意将原告接到自己家中同住，照料原告生活。
王某2、王某3未到庭亦未向本院提交书面答辩意见。
本案原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：证据一、户籍证明、锦林街道办事处证明一份，证明原告与三被告系父子女关系。证据二、疾病诊断证明书二份，出院证六份，医疗费票据十份，证明原告患有严重哮喘病，经常住院治疗，需要三子女照顾赡养。被告王某1对原告提交的证据无异议，本院认定如下：原告提交的证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，被告王某1质证无意见，本院予以确认。
王某1、王某2、王某3未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告与被告王某1、王某2、王某3系父子女关系，原告辛苦将三被告抚养长大、成家立业。现原告体弱多病，哮喘时常发作，致使原告无法下床，生活困难。被告王某1要求将原告接到自己家中照料其生活，赡养原告，原告不同意。
本院认为，赡养老人是法律赋予三被告应尽的义务，故原告要求三被告尽赡养义务支付赡养费的请求应予支持。原告要求三被告支付医疗费和保姆费，原告并不存在请保姆和拖欠医疗费的事实，本院不予支持。原告要求三被告每月探视原告，被告王某2、王某3居住在上海，路途较远，被告王某1要求赡养原告，要求原告与其共同生活，原告予以拒绝，原告的该项主张不符合客观实际，本院不予支持。原告月收入2900余元，被告王某1自述月收入2200元，原告收入高于被告，同时原告亦无证据证实王某2、王某3的收入状况，也无证据证实原告存在负债现象，鉴于原告年老多病，需要经常入院治疗情况，根据原、被告双方经济收入的客观实际，酌情由王某1、王某2、王某3三被告分别每月支付赡养费300元为宜。被告王某2、王某3经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对质证权、抗辩权的放弃。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某1、王某2、王某3自2016年11月起，每月每人支付原告王某甲赡养费300元，至原告王某甲离世为止；
二、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告王某1、王某2、王某3负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 黄奉祥
二〇一六年十月十八日
书记员 申晓丽
附：本判决适用的有关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决书、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉费，逾期则视为放弃上诉。
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂阳新执终字第00604-2-9号
黄咸贵与阳新县兴源农牧技术开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年7月6日作出的（2015）鄂阳新民三初字第00214号民事判决书已经发生法律效力。权利人黄咸贵于2015年11月3日向本院申请执行，申请执行标的12万元。
本院在执行过程中，执行人黄咸贵于2015年11月30日向本院提出申请，要求终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）鄂阳新执字第00604号案的本次执行程序终结。
如被执行人有履行能力时，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受执行期间限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 石义军
二〇一五年十二月十日
书记员 乐文娟
浙江省富某市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富大商初字第252号
原告：彭某某。
被告：郝某某。
委托代理人：俞某某。
原告彭某某诉被告郝某某担保追偿权纠纷一案，本院于2
010年3月24日立案受理后，依法由审判员徐舞英适用简易程序
独任审判，于2010年4月15日、4月28日二次公开开庭进行了审
理。原告彭某某、被告郝某某的委托代理人俞某某到庭参加诉
讼。本案已当庭宣判。
原告彭某某起诉称：被告郝某某于2007年3月13日因其经
营的富某市成某某属材料经营部经营铜棒业务之需，向富某市
合作银行渔山支某借款人民币200000元，月利率为10.2‰，借
款期限为2007年3月13日至2008年3月10日，并由原告为其提供
连带责任保证。借款到期后，被告郝某某未按借款合同约定归
还借款本息，经富某市农村合某某行渔山支某催讨，原告于20
08年3月26日为被告郝某某归还借款本金199420.99元，支付利
息7049.59元，合计代偿人民币206470.58元。原告履行担保义
务后，多次向被告郝某某催讨，但被告至今仍拒不归还代偿款
。为此，原告诉至本院，请求判令：一、被告郝某某归还原告
担保代偿款人民币206470.58元；二、支付利息损失人民币505
44元（自2008年3月27日至起诉日，按月利率10.2‰计算）；三、被告承担本案受理费。
原告彭某某为支持自己的诉讼主张，向本院提供了下列
证据材料：
1、保证借款合同一份（复印件），以证明被告郝某某向
浙江富某农村合某某行渔山支某（以下简称渔山支某）借款20
0000元，并由原告为其提供担保的事实。
2、借款申请书、个体工商户营业执照各一份（复印件）
，以证明被告郝某某向某某支某某请借款的理由是其经营的富
某市成某某属材料经营部需要购买铜棒的事实。
3、个人贷款尽责调查核贷（保）单一份（复印件），以
证明银行对被告郝某某的借款用途及其借款合同上借款人、担
保人的签名的真实性进行核实后，表示同意贷款的事实。
4、借款借据一份（复印件），以证明2007年3月13日渔
山支某已将200000元贷款交付给被告郝某某的事实。
5、收贷收息凭证一份（原件）、渔山支某出具的证明一
份（原件），2010年4月20日浙江富某农村合某某行灵桥支某
（原渔山支某）出具的证明一份（原件），以证明原告于2008
年3月26日为被告郝某某代偿借款本金199420.99元，利息7049
.59元，合计206470.58元的事实。
被告郝某某在庭审中口头答辩称：2007年3月13日被告郝
某某与渔山支某签署了借款合同，向该行借款200000元，此款
由原告彭某某提供担保属实。但该借款并非本案被告郝某某使
用，而是由案外人赵某成使用，被告郝某某与原告彭余某某身
并不熟悉，原告为被告郝某某借款担保也是由赵某成促成。原告为被告代为归还借款本息206470.58元事实，但被告目前清
偿能力有限，希望原告给予一定时间。
被告郝某某未向本院提供证据。
原告彭某某提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告提供的证据1、2、3、4、5，被告质证后对真实性、
合法性、关联性均无异议，本院予以认定。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，
认定下列事实：
被告郝某某系富某市成某某属材料经营部业主。2007年3
月13日，原、被告与渔山支某签订保证借款合同一份，约定：
郝某某向某某支某借款人民币200000元，用于购买铜棒，借款
期限为2007年3月13日至2008年3月10日，借款利率为月利率10
.2‰，按季付息，借款本金于借款期限届满时一次性归还。原
告彭某某为被告的该借款提供连带责任保证，保证期间为自借
款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息、违约金
等。上述合同签订后，渔山支某依约向被告发放贷款，但借款
到期后，被告仅向某某支某归还了部分借款本息。余款经渔山
支某催讨，原告于2008年3月26日为被告代偿借款本金199420.
99元，利息7049.59元，合计206470.58元。该代偿款经原告向
被告催讨，被告至今未还。
本院认为：原告彭某某、被告郝某某与渔山支某之间签
订的保证借款合同系各方真实意思表示，且未违反国家法律、
行政法规的强制性规定，应属有效，各方均应恪守履行。渔山
支某已依约放款，但郝某某并没有按约履行还贷付息义务，现彭某某作为该合同之保证人，向某某支某偿还了郝某某尚欠的
贷款本息206470.58元，彭某某在承担保证责任后有权向债务
人郝某某追偿。故对原告彭某某要求被告郝某某归还担保代偿
款人民币206470.58元的诉讼请求，本院予以支持。因被告郝
某某未按约履行还贷义务，致使原告彭某某代偿担保款项，造
成原告彭某某利息损失，该利息损失可按中国人民银行同期贷
款年利率7.56%计算。鉴于原告主张的利率已超过该贷款利率
，故对原告彭某某要求被告郝某某赔偿自2008年3月27日起至
起诉日止的利息损失50544元的诉讼请求，本院对其合理部分3
1218元予以支持。关于被告郝某某提出的该借款并非其使用，
而是由案外人赵某成使用的抗辩意见，因被告对该保证借款合
同由其签订并无异议，且渔山支某也已按约将200000元贷款划
入被告郝某某的帐户，被告的该抗辩意见没有相应的事实依据
，本院不予采纳。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条
之规定，判决如下：
一、被告郝某某于本判决生效之日起十日内归还原告彭
某某代偿款人民币206470.58元；
二、被告郝某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告彭
某某利息损失31218元（以本金206470.58元，按中国人民银行
同期贷款年利率7.56%，自2008年3月27日计算至2009年3月24
日）；
三、驳回原告彭某某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5155元，减半收取2577.5元，由原告彭某某
负担145元，被告郝某某负担2432.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服
一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，
户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审判员 徐舞英
二〇一〇年四月二十八日
书记员 叶磊磊
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1426民初1993号
原告：平原县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：陈海，该单位理事长。
委托代理人：董振，平原县农村商业银行股份有限公司职工，代理权限特殊授权。
委托代理人：王英，山东指南针律师事务所律师。代理权限特殊授权。
被告：山东华之杰新型铝材有限公司
法定代表人：张少林总经理
住所：山东平原
被告：德州德麒麟肥料有限公司
法定代表人：黄根廷总经理
住所：平原县
被告：山东大蔡牧业有限公司
法定代表人：蔡福涛总经理
住所：平原县
被告：张少林，男，1968年10月1日出生，汉族，住址江西省南昌市安义县。
被告：张斌，男，1990年4月28日出生，汉族，住址江西省南昌市安义县。
原告山东平原农村商业银行股份有限公司诉被告山东华之杰新型铝材有限公司、德州德麒麟肥料有限公司、山东大蔡牧业有限公司、张少林、张斌借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，由审判员刘英君独任审判，后由于不适宜简易程序的情形出现，转为普通程序。由审判员刘英君担任审判长，与审判员王曰岗、人民陪审员王振洁组成合议庭，于2018年3月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董振、王英到庭参加诉讼，被告山东华之杰新型铝材有限公司、德州德麒麟肥料有限公司、山东大蔡牧业有限公司、张少林、张斌经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月17日，被告山东华之杰新型铝材有限公司与原告平原县农村信用合作联社签订了编号为（平原县农村信用合作联社）流借字（2014）年第000166号流动资金借款合同，借款本金为300万元，月利率为9.33333‰，到期日为2015年12月15日；同日被告德州德麒麟肥料有限公司、山东大蔡牧业有限公司、张少林与原告签订了编号为（平原县农村信用合作联社）保字（2014）年第000166号保证合同，并承诺对该笔借款承担连带责任保证。2014年12月12日，被告张斌自愿向原告出具了《担保承诺书》，承诺对该笔借款承担连带责任保证。
根据2016年《山东银监局关于山东平原农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、陈海等13人任职资格的批复》（鲁银准[2016]142号），原平原县农村信用合作联社的债权债务由山东平原农村商业银行股份有限公司承担。
贷款到期后，经多次催收，被告方均未偿还借款。为维护原告方合法权益，请求人民法院依法判决被告山东华之杰新型铝材有限公司偿还借款本金300万元以及至借款结清日的利息、罚息、复利以及其他费用；判令被告德州德麒麟肥料有限公司、山东大蔡牧业有限公司、张少林、张斌承担连带保证责任。被告方承担本案一切诉讼、保全费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的以下证据，本院予以确认并在卷佐证。原告为证明自己的主张提供证据如下：证据一、2014年12月17日原告与被告华之杰公司签订的（平原县农村信用合作联社）流借字（2014）年第000166号流动资金借款合同，证实原告与被告华之杰公司存在300万元的借款合同关系；证据二、2014年12月17日原告与被告山东大蔡牧业有限公司、德州德麒麟肥料有限公司、张少林签订的（平原县农村信用合作联社）保字（2014）年第000166号保证合同，证实被告山东大蔡牧业有限公司、德州德麒麟肥料有限公司、张少林为该笔借款提供连带担保责任。证据三、借款借据一份以及被告华之杰公司的活期存款对账单一份，证明原告于2014年12月17日向被告华之杰公司发放贷款300万元，利率为9.33333‰，到期日为2015年12月15日，原告履行了放款义务。证据四、2014年12月12日，张少林、张斌的担保承诺书一份，证明张少林、张斌自愿为华之杰公司的该笔贷款提供担保责任。证据五、欠息明细一份，证明截至2018年3月22日贷款余额为300万元，拖欠利息、罚息、复利共1424591.56元。证据六、中国银监会山东监管局（批复）鲁银监准（2016）142号文件，证实平原县农村信用合作联社的债权债务由山东平原农村商业银行股份有限公司承接。被告未提供证据。
经审理查明：2014年12月17日，被告山东华之杰新型铝材有限公司与原告平原县农村信用合作联社签订了编号为（平原县农村信用合作联社）流借字（2014）年第000166号流动资金借款合同，借款本金为300万元，月利率为9.33333‰，到期日为2015年12月15日；同日被告德州德麒麟肥料有限公司、山东大蔡牧业有限公司、张少林与原告签订了编号为（平原县农村信用合作联社）保字（2014）年第000166号保证合同，并承诺对该笔借款承担连带责任保证。2014年12月12日，被告张斌自愿向原告出具了《担保承诺书》，承诺对该笔借款承担连带责任保证。
另查明，平原县农村信用合作联社根据2016年《山东银监局关于山东平原农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、陈海等13人任职资格的批复》（鲁银准[2016]142号）变更为山东平原农村商业银行股份有限公司，原平原县农村信用合作联社的债权债务由山东平原农村商业银行股份有限公司承担。
以上事实由当事人陈述、借款合同、借据等证据所证实，本院予以采信。
本院认为：原被告之间的借贷关系成立，应按照合同约定履行义务。该笔贷款系被告山东华之杰新型铝材有限公司的债务，被告德州德麒麟肥料有限公司、山东大蔡牧业有限公司、张少林、张斌是担保人需承担连带责任。原告于2014年10月22日向被告山东华之杰新型铝材有限公司发放贷款，原告方合同义务履行完毕，合同到期后，被告方未按时偿还贷款，系违约行为，应承担违约责任。
被告山东华之杰新型铝材有限公司、德州德麒麟肥料有限公司、山东大蔡牧业有限公司、张少林、张斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为其对答辩、举证、质证、辩论等权利的放弃。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条的规定，判决如下：
一、被告山东华之杰新型铝材有限公司在本判决生效后十日内偿还原告山东平原农村商业银行股份有限公司借款本金300万元及利息、罚息、复利（截止到2018年3月22日的利息为1424591.56元，自2018年3月22日起至实际给付之日的利息按照合同约定计算）。
二、被告德州德麒麟肥料有限公司、山东大蔡牧业有限公司、张少林、张斌对上述第一项判决款项承担连带偿还责任。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，申请财产保全费5000元，合计共35800元，由被告山东华之杰新型铝材有限公司、德州德麒麟肥料有限公司、山东大蔡牧业有限公司、张少林、张斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 刘英君
审 判 员 王曰岗
人民陪审员 王振洁
二〇一八年四月十五日
书 记 员 邹德龙
山东省平原县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1426民初1993号原告：平原县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：陈海，该单位理事长。委托代理人：董振，平原县农村商业银行股份有限公司职工，代理权限特殊授权。委托代理人：王英，山东指南针律师事务所律师。代理权限特殊授权。被告：山东华之杰新型铝材有限公司法定代表人：张少林总经理住所：山东平原被告：德州德麒麟肥料有限公司法定代表人：黄根廷总经理住所：平原县被告：山东大蔡牧业有限公司法定代表人：蔡福涛总经理住所：平原县被告：张少林，男，1968年10月1日出生，汉族，住址江西省南昌市安义县。被告：张斌，男，1990年4月28日出生，汉族，住址江西省南昌市安义县。原告山东平原农村商业银行股份有限公司诉被告山东华之杰新型铝材有限公司、德州德麒麟肥料有限公司、山东大蔡牧业有限公司、张少林、张斌借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，由审判员刘英君独任审判，后由于不适宜简易程序的情形出现，转为普通程序。由审判员刘英君担任审判长，与审判员王曰岗、人民陪审员王振洁组成合议庭，于2018年3月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董振、王英到庭参加诉讼，被告山东华之杰新型铝材有限公司、德州德麒麟肥料有限公司、山东大蔡牧业有限公司、张少林、张斌经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2014年12月17日，被告山东华之杰新型铝材有限公司与原告平原县农村信用合作联社签订了编号为（平原县农村信用合作联社）流借字（2014）年第000166号流动资金借款合同，借款本金为300万元，月利率为9.33333‰，到期日为2015年12月15日；同日被告德州德麒麟肥料有限公司、山东大蔡牧业有限公司、张少林与原告签订了编号为（平原县农村信用合作联社）保字（2014）年第000166号保证合同，并承诺对该笔借款承担连带责任保证。2014年12月12日，被告张斌自愿向原告出具了《担保承诺书》，承诺对该笔借款承担连带责任保证。根据2016年《山东银监局关于山东平原农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、陈海等13人任职资格的批复》（鲁银准[2016]142号），原平原县农村信用合作联社的债权债务由山东平原农村商业银行股份有限公司承担。贷款到期后，经多次催收，被告方均未偿还借款。为维护原告方合法权益，请求人民法院依法判决被告山东华之杰新型铝材有限公司偿还借款本金300万元以及至借款结清日的利息、罚息、复利以及其他费用；判令被告德州德麒麟肥料有限公司、山东大蔡牧业有限公司、张少林、张斌承担连带保证责任。被告方承担本案一切诉讼、保全费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的以下证据，本院予以确认并在卷佐证。原告为证明自己的主张提供证据如下：证据一、2014年12月17日原告与被告华之杰公司签订的（平原县农村信用合作联社）流借字（2014）年第000166号流动资金借款合同，证实原告与被告华之杰公司存在300万元的借款合同关系；证据二、2014年12月17日原告与被告山东大蔡牧业有限公司、德州德麒麟肥料有限公司、张少林签订的（平原县农村信用合作联社）保字（2014）年第000166号保证合同，证实被告山东大蔡牧业有限公司、德州德麒麟肥料有限公司、张少林为该笔借款提供连带担保责任。证据三、借款借据一份以及被告华之杰公司的活期存款对账单一份，证明原告于2014年12月17日向被告华之杰公司发放贷款300万元，利率为9.33333‰，到期日为2015年12月15日，原告履行了放款义务。证据四、2014年12月12日，张少林、张斌的担保承诺书一份，证明张少林、张斌自愿为华之杰公司的该笔贷款提供担保责任。证据五、欠息明细一份，证明截至2018年3月22日贷款余额为300万元，拖欠利息、罚息、复利共1424591.56元。证据六、中国银监会山东监管局（批复）鲁银监准（2016）142号文件，证实平原县农村信用合作联社的债权债务由山东平原农村商业银行股份有限公司承接。被告未提供证据。经审理查明：2014年12月17日，被告山东华之杰新型铝材有限公司与原告平原县农村信用合作联社签订了编号为（平原县农村信用合作联社）流借字（2014）年第000166号流动资金借款合同，借款本金为300万元，月利率为9.33333‰，到期日为2015年12月15日；同日被告德州德麒麟肥料有限公司、山东大蔡牧业有限公司、张少林与原告签订了编号为（平原县农村信用合作联社）保字（2014）年第000166号保证合同，并承诺对该笔借款承担连带责任保证。2014年12月12日，被告张斌自愿向原告出具了《担保承诺书》，承诺对该笔借款承担连带责任保证。另查明，平原县农村信用合作联社根据2016年《山东银监局关于山东平原农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、陈海等13人任职资格的批复》（鲁银准[2016]142号）变更为山东平原农村商业银行股份有限公司，原平原县农村信用合作联社的债权债务由山东平原农村商业银行股份有限公司承担。以上事实由当事人陈述、借款合同、借据等证据所证实，本院予以采信。本院认为：原被告之间的借贷关系成立，应按照合同约定履行义务。该笔贷款系被告山东华之杰新型铝材有限公司的债务，被告德州德麒麟肥料有限公司、山东大蔡牧业有限公司、张少林、张斌是担保人需承担连带责任。原告于2014年10月22日向被告山东华之杰新型铝材有限公司发放贷款，原告方合同义务履行完毕，合同到期后，被告方未按时偿还贷款，系违约行为，应承担违约责任。被告山东华之杰新型铝材有限公司、德州德麒麟肥料有限公司、山东大蔡牧业有限公司、张少林、张斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为其对答辩、举证、质证、辩论等权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条的规定，判决如下：一、被告山东华之杰新型铝材有限公司在本判决生效后十日内偿还原告山东平原农村商业银行股份有限公司借款本金300万元及利息、罚息、复利（截止到2018年3月22日的利息为1424591.56元，自2018年3月22日起至实际给付之日的利息按照合同约定计算）。二、被告德州德麒麟肥料有限公司、山东大蔡牧业有限公司、张少林、张斌对上述第一项判决款项承担连带偿还责任。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元，申请财产保全费5000元，合计共35800元，由被告山东华之杰新型铝材有限公司、德州德麒麟肥料有限公司、山东大蔡牧业有限公司、张少林、张斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  刘英君审 判 员  王曰岗人民陪审员  王振洁二〇一八年四月十五日书 记 员  邹德龙
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0323民初1521号
原告灵川县美居物业服务有限公司。
住所地灵川县灵西路**号江岸美城。
法定代表人李花征，该公司总经理。
委托代理人周正存，男，1963年9月13日出生，汉族，住灵川县，灵川县美居物业服务有限公司员工。
被告雷祥生，男，1974年10月28日出生，汉族，住灵川县。
本院在审理原告灵川县美居物业服务有限公司诉被告雷祥生物业服务合同纠纷一案的过程中，原告灵川县美居物业服务有限公司与被告雷祥生达成庭外和解，以被告雷祥生已交清2014年1月至2016年12月止的物业费、生活垃圾处理费、公摊水电费为由，向本院申请撤回对被告雷祥生的起诉。
本院认为，原告灵川县美居物业有限公司在诉讼过程中，申请撤回对被告雷祥生的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告灵川县美居物业有限公司撤回对被告雷祥生的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告灵川县美居物业服务有限公司负担。
审判员 侯兴荣
二〇一七年八月二十二日
书记员 李颂薇
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）右民初字第1334号
原告巴林右旗恒源食品有限责任公司，住所地巴林右旗大板镇。
法定代表人王向军，系董事长。
委托代理人杨立军，男，现住巴林右旗大板镇。
委托代理人刘晓强，男，现住巴林右旗大板镇。
被告聂志文，男，现住巴林右旗大板镇套白村。
被告李刚，男，现住巴林右旗大板镇套白村。
委托代理人于财，现住巴林右旗大板镇套白村。
被告张殿发，男，现住巴林右旗大板镇套白村。
被告巴林右旗大板镇套白村民委员会，住所地巴林右旗大板镇套白村。
法定代表人聂志文，系村主任。
原告巴林右旗恒源食品有限责任公司诉被告聂志文、李刚、张殿发排除妨害纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理，于2014年5月22日由审判员周建华适用简易程序依法公开开庭进行了审理。本院经过审理，发现有遗漏被告情形，故依职权追加巴林右旗大板镇套白村民委员会（以下简称为“套白村委会”）为被告，并于2014年10月31日依法组成合议庭再次公开开庭进行了审理。原告巴林右旗恒源食品有限责任公司（以下简称“恒源食品公司”）的委托代理人杨立军、刘晓强和被告聂志文（即被告巴林右旗大板镇套白村民委员会的法定代表人聂志文）、李刚及其委托代理人于财、张殿发均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，巴林右旗恒源食品有限公司原来是国有企业，名称是巴林右旗食品公司，始建于1956年，1997年9月7日破产，成立了巴林右旗恒源食品有限责任公司。所有的房屋、土地设施，都是我们股东用钱购买的。2013年我公司在公司面积范围内进行施工建设，被三被告进行阻挠，现起诉至法院，要求三被告排除妨碍，停止侵权，由此给我公司造成的经济损失由三被告负担，损失的具体数额以评估价格为准。
被告聂志文辩称，我作为被告不适格。因为我去原告施工的现场是以套白村村委会的名义。原告所提的施工地点是我套白村的集体土地。是打草场，也是大板镇政府重点生态保护责任区。
被告李刚辩称，原告所述的侵权事实不存在。从2013年开始我们多次找巴林右旗国土资源局还有赤峰市国土局，我们认为争议的土地就是套白村的集体土地。
被告张殿发辩称，原告所诉事实不成立。我没有侵权事实。我到现场去过，但没有阻止原告施工，只是站在旁边。原告虽然有土地证，2013年开始我们多次找巴林右旗国土资源局还有赤峰市国土局，我们认为争议的土地就是套白村的集体土地。土地局的原始档案是不健全的，没有集体土地转为国有土地的相关材料，没有我村委会的公章，要求法庭对土地原始档案进行调查。
巴林右旗大板镇套白村民委员会（以下简称为“套白村委会”）辩称，原告把我们村里种的树都给推到了，草场都给破坏了，村民是为了保护草场和林地才与原告发生纠纷。
经审理查明，原告恒源食品公司于1999年10月28日与巴林右旗土地管理局签订“国有土地使用权出让合同”，约定巴林右旗土地管理局将位于大板镇王府街北林东公路3公里北的工业用地138971.7平方米出让给原告使用，四至为：东至林地、公路，西至旗砖厂，南至公路，北至林地，使用期限为50年。原告据此取得右国用（99）字第10186号“国有土地使用证”。因上述土地包含部分国有土地，2011年巴林右旗人民政府将国有土地部分收回。恒源食品公司的“国有土地使用证”更换为右国用（2011）字第2011009号，使用面积为8534.5平方米，四至为：东至林地、公路，西至巴林右旗城投公司，南至公路，北至林地，使用期限至2049年10月。上述土地，均在大板镇套白村境内。2013年7月3日，本案被告套白村委会因不服巴林右旗人民政府为原告颁发的右国用（99）字第10186号“国有土地使用证”，向赤峰市人民政府申请行政复议，赤峰市人民政府以套白村委会提出的复议申请超过法定申请期限为由，于2013年8月30日作出赤政复决字（2013）87号赤峰市人民政府复议决定书，驳回其行政复议申请，但套白村委会（本案被告）并未在法定期限内向有管辖权的人民法院提起行政诉讼。
另查明，2014年3月31日，原告在其所属范围内进行施工建设，被告套白村委会同另外三被告召集套白村部分村民，持续对原告的施工进行阻挠。
上述事实，有原告向本院提供的“国有土地使用证”两份、赤峰市人民政府复议决定书一份、录像光盘一份和原告申请本院调取的大板镇派出所治安卷宗一份及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告进行施工建设的土地，虽在大板镇套白村境内，但原告持有“国有土地使用证”，对该土地拥有合法的使用权。四被告虽主张原告取得“国有土地使用证”的程序不合法，认为原告占有的土地为大板镇套白村所有，但并未在赤峰市人民政府作出赤政复决字（2013）87号赤峰市人民政府复议决定书送达后的法定期限内，对上述争议提起行政诉讼，故本院确认原告持有“国有土地使用证”合法有效。被告套白村委会以其将原告占有的土地审批给案外人张国平为由进行抗辩，但案外人张国平所持有的“乡镇企业用地审批表”，并未有巴林右旗土地管理局的审批意见，并未实际取得合法的土地使用权，故被告套白村委会同另外三被告召集套白村村民对原告的施工进行阻挠，侵犯了原告的合法权益，造成了原告的经济损失，应立即停止侵害并对原告的损失予以赔偿。庭审中，原告撤回由四被告赔偿经济损失的主张，本院予以准许。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第一项的规定，判决如下：
被告巴林右旗大板镇套白村民委员会、聂志文、李刚、张殿发于本判决发生法律效力后立即停止对原告巴林右旗恒源食品有限公司的侵害。
案件受理费100元，由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 张莹莹
审 判 员 汪和平
人民陪审员 牡 丹
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 苏日娜
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1083执2194号
申请执行人：宋某，男，汉族，住山东省乳山市。
被执行人：初某，女，汉族，住山东省乳山市。
被执行人：祝某，女，汉族，住山东省乳山市。
本院在执行申请执行人宋某与被执行人初某、祝某法定继承纠纷一案中，被执行人已经全部履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1083执2194号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 哲
审判员 高胜万
审判员 牟旭成
二〇一六年十二月二十九日
书记员 许十德
山西省和顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0723民初8号
原告：马联福，男，1961年2月24日生，汉族，和顺县坪松乡石南坪村人，个体，现住和顺县。
被告：阳煤集团和顺化工有限公司，住所地：山西省晋中市和顺县平松乡白泉村和尚垴。
法定代表人：杨晓辉，职务：董事长。
委托诉讼代理人：张建军，该公司企业部副部长。
委托诉讼代理人：陈忠杰，山西至一律师事务所律师。
原告马联福诉被告阳煤集团和顺化工有限公司恢复原状纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马联福、被告阳煤集团和顺化工有限公司的委托诉讼代理人张建军、陈忠杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马联福向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告将原告的耕地恢复原状；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是和顺县坪松乡石南坪村村民，现有大高现承包地1.5亩，被被告修建排水渠，防护网占用，致使原告不能耕种土地，给原告造成了极大的损失。原告与被告就此事协商多次，但被告不给恢复耕地，至此原告特向贵院起诉，请求法院判令被告将原告的耕地恢复，诉讼费由被告承担，以维护原告的合法权益。
被告阳煤集团和顺化工有限公司辩称：一、原告马联福是城镇居民，并不是和顺县坪松乡石南坪村民，马联福在石南坪村没有承包地。二、我公司于2011年因修建排水渠与石南坪村委会以及李万和、刘月忠、马联爱、迟文江等人签订了土地占用合同，经过石南坪村委会以及土地承包经营权人的同意我公司在李万和等人的耕地上修建了排水渠，约定向土地承包人每年每亩缴纳土地补偿款1000元，从2011年已经履行到现在。三、通过查阅档案资料，以及与石南坪村委会沟通，我公司修建排水渠所占的耕地中有原告父亲马渭山承包的2.9亩，并没有原告的承包地，当时修建排水渠是经过马渭山同意的，我们的补偿款每年都交给了石南坪村委会，由实际经营权人领取，我公司占用该土地是有合法依据的。四、如果原告作为马渭山土地承包经营权的继承人，应该提供相应的证据证明。我公司修建永久性排水渠的条件是经过土地承包经营权人的同意才修建的排水渠。综上，原告没有证据证明他对该地有土地承包经营权，我们对原告的主体资格有异议，请求人民法院驳回原告的起诉。
原告马联福围绕诉讼请求，向本院提交如下证据：石南坪村委会的证明一份，证实原告现有大高现承包地1.5亩，被化工厂占用排水渠。
被告阳煤集团和顺化工有限公司对上述证据的质证意见：一、该证据形式不合法，根据民诉法关于证据的若干规定，单位出具的证明材料，应当由单位加盖公章，承办人签字，原告提交的证据没有承办人的签字，证明原告对大高现享有承包地，应当提交土地合同和土地使用证，这两份证据才是证明原告享有土地合法经营权的合法证据。
原告提供的村委会证明材料，被告方提出了未有经办人签字的异议，且原告称原土地承包合同和农村承包地使用证，因重新确权，被有关机关收走，原告尚未取得新的承包地使用证。
本院认为，农村土地承包合同和农村承包地使用证是村民对承包地享有承包经营权的有效凭证，现原告马联福所要求恢复原状的大高现承包地因正在重新确权之中，原告现起诉恢复原状证据欠缺，待原告取得新的农村承包地使用证后可再行诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告马联福的起诉。
案件受理费减半收取50元，依法予以退还原告马联福。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 郑美兰
二〇一八年二月七日
书记员 王鹏鹂
西藏自治区拉萨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）拉执字第27号
申请人钟丽，女，汉族，现住北京市海淀区西三区。
委托代理人甘永超，男，汉族，现住河南省濮阳县。
被执行人西藏天辰科技股份有限公司，住所地拉萨市金珠西路。
法定代表人谢奇志，该公司董事长。
委托代理人吕丛剑，北京金诚同达律师事务所律师。
申请执行人钟丽与被执行人西藏天辰科技股份有限公司股权转让纠纷一案，我院于二0一二年十月二十日作出的（2012）拉民二初字第86号民事调解书已经生效，但被执行人并未主动履行其应承担的法律义务，因此申请人于2012年12月6日向我院申请强制执行。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第52条之规定，裁定如下：
将被执行人西藏天辰科技股份有限公司持有的北京启明星辰信息技术股份有限公司的A股股份10538股过户至申请执行人人钟丽名下。
本裁定送达后即发生法律效�。
审判长 韩 新 强
审判员 陈 国 军
审判员 李 劼
二〇一二年十二月二十五日
书记员 次仁贡嘎
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初1441号
原告:长沙金洲建设工程有限公司，住所地宁乡县。
法定代表人：袁国强，系该公司董事长。
被告：长沙东申电器有限公司，住所地宁乡县。
法定代表人：袁占平，系该公司负责人。
原告长沙金洲建设工程有限公司与被告长沙东申电器有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告长沙金洲建设工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告长沙金洲建设工程有限公司撤回起诉处理。
审判员 文 彬
二〇一七年九月十一日
书记员 赵丽雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0124民初1441号原告:长沙金洲建设工程有限公司，住所地宁乡县。法定代表人：袁国强，系该公司董事长。被告：长沙东申电器有限公司，住所地宁乡县。法定代表人：袁占平，系该公司负责人。原告长沙金洲建设工程有限公司与被告长沙东申电器有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告长沙金洲建设工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长沙金洲建设工程有限公司撤回起诉处理。审判员 文 彬二〇一七年九月十一日书记员 赵丽雯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0180民初800号
原告：陈桂兰，女，1963年4月8日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：毛某某（系原告之夫），住四川省简阳市。
被告：付英，女，1965年5月23日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：陈先春，四川公生明律师事务所律师。
原告陈桂兰与被告付英民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈桂兰及其委托诉讼代理人毛某某、被告付英的委托诉讼代理人陈先春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈桂兰向本院提出诉讼请求：1、诉请判令被告偿还原告借款本金100000元及按月息2分计算自借款之日起至还款之日止的利息；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年7月，被告因资金周转困难向原告借款，原告2014年8月8日通过银行转账给付被告42000元，其余借款通过现金给付。被告于2014年8月8日给原告出具借条一份，载明：“借条，今借到陈贵兰现金10万元，大写壹万元正，月息三分计算。”原告发现借条大写金额有误，遂找到被告更正，被告于2015年8月8日重新向原告出具借条，载明：“借条，今借到陈贵兰现金10万元，大写壹拾万元正，月息三分计算。”原告急需资金找到被告还款，被告拒绝，原告多次催收无果。
被告付英辩称：原告没有履行借款的义务，且约定的借款利息超过法律标准，原告通过银行转账向被告支付的42000元系原告偿还其之前欠被告的借款，不是履行借款义务。希望法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年7月，被告因资金周转困难向原告借款，原告于2014年8月8日通过本人的银行帐户向被告转账42000元，被告于当日向原告出具借条一份，载明：“借条，今借到陈贵兰现金10万元，大写壹万元正，月息三分计算，借款人：付英，2014年8月8日。”之后原告发现借条大写金额有误，遂找到被告更正，被告于2015年8月8日重新向原告出具借条，载明：“借条，今借陈贵兰现金10万元，大写壹拾万元，月息三分计算，借款人：付英，2015年8月8日”。
本院认为：关于被告付英是否向原告借款的问题。因被告两次向原告出具了借条，借条明确约定了借款金额与利息，且有原告向被告转账42000元的银行转账记录，银行转账时间与双方第一次签订借条的时间一致，足以印证原告向被告借款的事实。关于其余借款58000元，因被告两次向原告出具借条确认被告向原告借款100000元，故本院认为，其余借款金额原告已经支付给被告。关于被告提出的原告转账42000元系原告偿还被告之前的借款，因被告未提供相关证据证明，本院对该抗辩主张不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告付英应当偿还原告借款。关于利息问题。原、被告双方约定借款利率为“月利3%。”即年利率36%。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院对原告陈桂兰主张要求被告付英按年利率24%支付利息的请求予以支持。
综上，本院对原告陈桂兰的诉讼请求全部支付。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件的解释》第二十六条第一款规定，判决如下：
被告付英于本判决生效后十日内偿还原告陈桂兰借款本金100000元及利息（利息以本金100000元为基数，按照年利率24%计算，自2014年8月9日起计算至本院确定的宽限期限届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1670元，由被告付英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 许剑
二〇一七年三月二十三日
书记员 汪鑫
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第911号
申请执行人李建胜，男，1962年2月4日出生，汉族，住栖霞市市区。
被执行人栾书京，男，1966年10月13日出生，汉族，住栖霞市市区。
申请执行人李建胜与被执行人栾书京借款担保合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢
复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 远
审判员 王绍强
审判员 隋连海
二〇一六年十二月十三日
书记员 徐国成
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2015）栖执字第911号申请执行人李建胜，男，1962年2月4日出生，汉族，住栖霞市市区。被执行人栾书京，男，1966年10月13日出生，汉族，住栖霞市市区。申请执行人李建胜与被执行人栾书京借款担保合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 远审判员 王绍强审判员 隋连海二〇一六年十二月十三日书记员 徐国成
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0206刑初598号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人熊某，于贵州省大方县，无业。因犯非法侵入住宅罪于2010年6月28日被宁波市江北区人民法院判处拘役四个月。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月8日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年5月13日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2016）603号起诉书指控被告人熊某犯盗窃罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员邹民明出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2015年12月3日下午，被告人熊某至宁波市北仑区新碶街道镇府路208号-3暂住房，窃得被害人许某现金人民币约300元、软中华香烟3包（价值人民币225元）。
2.2015年12月26日14时许，被告人熊某至宁波市北仑区新碶街道小山村16弄29号暂住房，窃得被害人齐某联想牌B470型笔记本电脑1台（价值人民币400元）、金立牌手机1部（价值无法鉴定）以及现金人民币500元。
3.2016年3月18日白天，被告人熊某至宁波市北仑区新碶街道高塘村290号暂住房，窃得被害人张某现金人民币共约3000元。
4.2016年3月26日白天，被告人熊某至宁波市北仑区小港街道新政村杨家78号，窃得被害人胡某黄金项链一条（价值人民币约3600元）以及现金人民币约1500元。
另查明，作案工具塑料片四块已被公安机关扣押。
上述事实，被告人熊某在庭审过程中无异议，并有被害人许某、齐某、张某、胡某的陈述，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单及照片，现场勘验检查笔录，现场平面示意图及照片，价格鉴定结论书，手印检验鉴定意见书，刑事判决书，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人熊某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人熊某的违法所得，应予退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月8日起至2017年2月7日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人熊某退赔被害人许晓清、齐鹏、张朋飞、胡永损失。
三、扣押在案的作案工具塑料片四块依法予以没收（由公安机关处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马艳华
二〇一六年八月十七日
代书记员 郑敏芬
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1181民初696号
原告：圣春冀暖散热器有限公司。住所地：冀州市冀新西路**号。
法定代表人：司洪庆，总经理。
委托代理人：赵保民，冀州市法源法律服务所法律工作者。
被告：北京共为科技有限公司。
原告圣春冀暖散热器有限公司（以下简称：圣春公司）与被告北京共为科技有限公司（以下简称：共为公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告圣春公司法定代表人司洪庆的委托代理人赵保民到庭参加了诉讼，被告共为公司的法定代表人经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告圣春公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款1341281元、违约金50000元及自欠款之日起至本案审结之日止按银行同期贷款利率计算利息。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年8月25日原、被告签订《散热器采购合同》一份，由原告向被告供应“圣春”牌散热器，总价款共计3469896元，后就部分供货品种和数量作了变更，相关事宜也做了约定。截至2012年7月24日原告最后一次供货至今，被告欠原告货款1341281元，因货款久拖未决索要未果，原告于2015年5月将被告诉至北京市东城区人民法院，后因双方达成和解原告撤诉。后经原告多次催要，被告仅偿还部分货款，大宗货款仍未如其承诺定期给付。
被告共为公司未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告提供的所有证据，来源合法、内容真实，且证据间能够相互印证，形成了一个完整的证据链条，具有证明力，故确认以上证据的效力。
本院认为，原告圣春公司与被告共为公司签订的《散热器采购合同》、《散热器采购合同补充协议》是在双方当事人平等、自愿的基础上订立的，系当事人双方的真实意思表示，符合相关法律规定，故合同合法有效。原告依约履行了合同，被告理应按照合同约定向原告支付合同价款，久拖不付显系违约，经核算被告尚欠原告货款1333539元，故原告要求被告给付拖欠货款1333539元、违约金50000元及欠款利息，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告北京共为科技有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告圣春冀暖散热器有限公司货款1333539元、违约金50000元，共计1383539元。并于2012年7月24日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率向原告圣春冀暖散热器有限公司支付拖欠货款1333539元的利息。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16802元，由被告北京共为科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 张立华
审判员 邢新同
审判员 冯长河
二〇一六年九月九日
书记员 楚云鹏
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初473号
原告：王臣金，居民。
委托代理人：英波，临沭大兴法律服务所工作人员。
被告：临沭县曹庄镇岌山花园社区村民委员会。
法定代表人：孙国平，村委主任。
原告王臣金诉被告临沭县曹庄镇岌山花园社区村民委员会（下简称岌山花园社区村委会）建设工程合同纠纷一案，本院于2016年2月14日受理后，依法由审判员张兰成独任审判，公开开庭进行了审理。原告王臣金的委托代理人英波、被告岌山花园社区村委会的法定代表人孙国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王臣金诉称，2015年3月份原告为原曹庄镇曹西街（现已合并为岌山花园社区村委会）进行村路面硬化施工。工程完毕后，双方于2015年4月9日进行结算，被告共欠原告材料款及零工款计204930.84元，被告为原告出具欠条一张，并约定自2015年4月9日起，按信用社同期贷款利息结算直至付款完毕日止。2015年9月份原告分别为被告修建下水道、拉土回填下水道两侧、用挖机为村西岭截路、装车，上述工程款合计15910元。2015年10月20日被告方负责人、经手人共同为原告出具证明予以证实。上述工程款，经原告多次催要未果。请求依法判决被告给付原告拖欠的工程款240840.84元及利息。
被告岌山花园社区村委会庭审中辩称，2015年3月份原告为我村硬化路面施工属实，经结算共欠原告材料款204930.84元属实，也给原告出具了欠条。2015年原告为被告修建下水道、拉土回填，及用挖掘机截小生产路，共欠工程款15910元属实。欠款应当支付给原告，因村情不好，具体还款时间不好定。
经审理查明，2015年3月份，原告为曹庄镇曹西街进行村路面硬化施工，原告施工完毕后，2015年4月9日经结算，被告共计应支付原告工程款204930.84元。被告给原告出具了欠条一份，载明：曹西村因路面硬化，欠王臣金沙、石子及用铲车和零工款共计204930.84元.从2015年4月9日起，按信用社同期贷款利息计算，直至付款完毕之日止。经办人签字，并加盖了村委会公章确认。后临沭县曹庄镇曹庄西街居民委员会与其他村合并为被告岌山花园社区村委会。
2015年9月份，原告为被告修建下水道、拉土回填下水道两侧、用挖掘机为被告村西岭截小生产路等施工。2015年10月20日经结算，被告共计应支付原告工程款15910元。被告的村委委员徐启华，村支部委员李娜、孙国友给原告出具了结算明细三份。后被告未向原告支付上述款项，原告诉至本院，要求被告支付工程款240840.84元及利息。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的欠条一份、结算明细表三份等证据证实。
本院认为，原告为被告进行村路面硬化建设及下水道修建等施工，被告共计欠原告工程款220840.84元，由被告出具的欠条及结算明细证实，事实清楚，证据充分，被告应予支付。其中204930.84元的欠款约定了利息计付标准，被告应按照约定的计付标准支付利息；15910元的欠款未约定支付期限及利息计付标准，被告应自原告起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告临沭县曹庄镇岌山花园社区村民委员会于本判决生效后十日内支付原告王臣金工程款204930.84元及利息（利息自2015年4月9日起至付款之日止，按农村信用社同期贷款利率计算）。
二、被告临沭县曹庄镇岌山花园社区村民委员会于本判决生效后十日内支付原告王臣金工程款15910元及利息（利息自2016年2月14日起至本判决确定的付款期限届满之日止，按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4913元减半收取2457元，保全费1720元，共计收取4177元，由原告负担347元，被告临沭县曹庄镇岌山花园社区村民委员会负担3830元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张兰成
二〇一六年三月十七日
书记员 柏红伟
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0103刑初560号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人徐小龙，男，1974年1月11日出生，汉族，文盲，无业，家住江西省南昌市青山湖区。2003年5月因犯盗窃罪被判处拘役四个月；2011年7月因犯引诱他人吸毒罪、容量他人吸毒罪被判处有期徒刑一年；2015年4月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十个月。2016年5月6日因本案被南昌市公安局西湖分局处行政拘留十五日，同年5月11日因涉嫌盗窃罪转为刑事拘留，同年5月20日被逮捕。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2016）533号起诉书指控被告人徐小龙犯盗窃罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派代检察员辛振宇出庭支持公诉。被告人徐小龙到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月4日15时许，被告人徐小龙与万长桂（另案处理）二人合谋在本市西湖区站前西路太平洋保险公司门口，盗得被害人李某停放该处的雅迪牌电动车一辆（价值人民币3780元）。随后，二人将电动车变卖得款均分。
同年5月6日，被告人徐小龙因形迹被民警抓获归案，并被查获赃款200元，后发还被害人。5月12日，徐小龙家属赔偿被害人损失，获得谅解。
上述事实，被告人徐小龙在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述及同步录音录像；被害人李某的报案笔录及陈述；辨认笔录；天网监控及截图；证据保全决定书及清单；发还物品清单；指认现场照片；谅解书；价格鉴定结论书；电动车购置发票；抓获经过及情况说明；行政拘留执行回执；刑事判决书及身份证明等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人徐小龙以非法占有为目的，伙同他人盗窃价值人民币3780元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人徐小龙曾因故意犯罪被判刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。其如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其家属代其赔偿被害人损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐小龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2016年12月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余萌
二〇一六年八月十八日
书记员 江舸
速录员 袁芳
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0103刑初560号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人徐某，无业。2003年5月因犯盗窃罪被判处拘役四个月；2011年7月因犯引诱他人吸毒罪、容量他人吸毒罪被判处有期徒刑一年；2015年4月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十个月。2016年5月6日因本案被南昌市公安局西湖分局处行政拘留十五日，同年5月11日因涉嫌盗窃罪转为刑事拘留，同年5月20日被逮捕。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2016）533号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派代检察员辛振宇出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月4日15时许，被告人徐某与万某（另案处理）二人合谋在本市西湖区站前西路太平洋保险公司门口，盗得被害人李某停放该处的雅迪牌电动车一辆（价值人民币3780元）。随后，二人将电动车变卖得款均分。
同年5月6日，被告人徐某因形迹被民警抓获归案，并被查获赃款200元，后发还被害人。5月12日，徐某家属赔偿被害人损失，获得谅解。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述及同步录音录像；被害人李某的报案笔录及陈述；辨认笔录；天网监控及截图；证据保全决定书及清单；发还物品清单；指认现场照片；谅解书；价格鉴定结论书；电动车购置发票；抓获经过及情况说明；行政拘留执行回执；刑事判决书及身份证明等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，伙同他人盗窃价值人民币3780元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人徐某曾因故意犯罪被判刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。其如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其家属代其赔偿被害人损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑七月，并处罚金人民币四千元。（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2016年12月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余萌
二〇一六年八月十八日
书记员 江舸
速录员 袁芳
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第05270号
原告唐某某，女，汉族，1959年10月出生，住重庆市南岸区。
被告张某某，男，汉族，1955年3月出生，住重庆市南岸区。
本院在审理原告唐某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告唐某某于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告唐某某撤回起诉。
本案案件受理费120元，由原告唐某某负担（已缴纳）。
代理审判员 王贵枫
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 蒋 姝
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初7049号
原告：福建优驾驾驶员服务有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区瑞昌路226号502室。
负责人：林惠金，总经理。
委托诉讼代理人：任金妮，女，该公司职工。
委托诉讼代理人：王宇，男，该公司职工。
被告：马建民，男。
原告福建优驾驾驶员服务有限公司青岛分公司与被告马建民劳动争议一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人任金妮、王宇到庭参加了诉讼，被告马建民经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、确认我公司解除与被告之间的劳动合同合法；2、我公司不支付被告违法解除劳动合同赔偿金7656.64元及防暑降温费480元。事实和理由：2015年4月16日原、被告双方签订《劳动合同》，被告在原告处从事驾驶员工作。后因被告违反工作纪律，虚构订单骗取公司绩效奖、挂工时、车辆异动。原告于2016年1月11日通知其解除合同。离职后，被告向青岛市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求支付解除劳动合同赔偿金及高温费。劳动仲裁委经审理后支持了被告的主张。原告认为，劳动仲裁委的裁决有误，原告依据公司的劳动纪律解除与被告之间的劳动合同并无不当，且原告已经按照规定发放了防暑降温费，因此原告起诉至法院，请求判如所请。庭审中，原告表示：经落实，防暑降温费尚未发放，故同意发放给被告。
被告未答辩。
经审理查明，1、庭审中，原告围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：证据一，《驾驶员入职须知》一份，被告在上签字确认。原告欲以此证明：被告入职时已经对公司的相关规章制度及用工要求予以认可。证据二，《驾驶员管理手册》阅知单一份，被告在上签字确认。原告欲以此证明：被告已经阅读并理解公司管理手册的内容。证据三，《驾驶员入职培训确认书》一份，培训内容包括驾驶员日常管理规范等，被告在上签字确认。原告欲以此证明：被告已经完成公司入职的相关培训。证据四，《解除劳动关系通知书》一份，内容为：“鉴于员工马建民，因在工作过程中违规违纪，违反公司管理规定。根据《劳动合同书》、公司的《员工手册》及《中华人民共和国劳动法》的相关规定，公司决定于2016年1月4日与该员工解除劳动关系”。被告在上面签收该通知。原告欲以此证明：原告已经告知被告，因其违反公司规章制度被解聘。证据五，《入职登记表》一份，被告在上签字确认。原告欲以此证明：被告在入职时留有个人资料。证据六，《工资收入证明》两份，上记载被告的工资为：2015年4月2737.97元；2015年5月5426.25元；2015年6月5197.47元；2015年7月5154.30元；2015年8月5255.75元；2015年9月4060.48元；2015年10月4899.55元；2015年11月2395.20元；2015年12月1730.20元；2016年1月477.24元。原告欲以此证明：被告在原告处工作期间的收入情况。证据七，《劳动合同书领用单》及原、被告双方签订的《劳动合同书》一份，劳动合同的期限自2015年4月16日起至2018年4月15日止。原告欲以此证明：原、被告之间签订了书面劳动合同。证据八，神州优车（福建）信息技术有限公司出具的《证明》一份，内容为：“兹证明神州专车业务系统，使用方无‘订单信息司机工作’、‘司机工作手机操作记录’等系统生成数据更改权限”。原告欲以此证明：我公司无系统生成数据的更改权限。证据九，海科（平潭）信息技术有限公司出具的证明一份，内容为：“兹证明神州租车GPS管理系统,使用方无‘GPS监控运行轨迹’系统数据更改权限”。原告欲以此证明：我公司无GPS管理系统的更改权限。证据十，被告车辆的订单及运行轨迹的系统截屏打印件一组。原告认为根据系统显示的被告车辆运行轨迹，被告存在订单伪造，无订单大范围异动情况，该行为构成公车私用（非工作原因私自动车）；同时被告还有未按时上下班等行为，损害了原告公司的利益。证据十一，录像一份。录像中原告公司工作人员称：“公司给你们规定了，你们为什么不照着做？”被告回答：“因为有时候他也不方便，有时候我也不方便，我们把时间改了”。原告公司的工作人员又称：“时间改了不要紧，你们夜班晚高峰为什么不上全了？你刚才也知道晚高峰几点到几点”。被告回答：“这我知道，晚高峰我知道，我就寻思每个班时间干够8小时”。原告公司工作人员又称：“这个属于严重违纪，公司规定了上班时间，你不上？”被告回答：“那公司辞退我呗”。原告欲以此证明被告承认曾经公车私用，旷工（晚高峰不上线）。证据十二，原告公司的《驾驶员管理手册》一份，该手册中规定：“严重违纪，解除劳动用工关系。其中，严重违纪行为包括：非工作原因私自动车，订单伪造、刷单、旷工等”。原告欲以此证明原告公司的《驾驶员管理手册》的具体内容。
2、被告未对原告提交的证据进行质证，亦未向法庭提交证据。
3、2016年马建民以福建优驾驾驶员服务有限公司青岛分公司为被申请人，向青岛市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决被申请人：1、确认被申请人解除劳动合同违法，支付违法解除劳动合同赔偿金7657元；2、支付2015年防暑降温费480元。青岛市劳动人事争议仲裁委员会对申请人的申请进行了审理后，作出青劳人仲案字（2016）第387号裁决书，裁决：“一、确认被申请人福建优驾驾驶员服务有限公司青岛分公司解除申请人马建民劳动合同违法；二、被申请人福建优驾驾驶员服务有限公司青岛分公司自本裁决生效之日起十五日内支付申请人马建民赔偿金7656.64元、2015年防暑降温费480元；三、驳回申请人马建民的其他仲裁请求”。该裁决书下发后，被申请人不服起诉至本院，即为本案；申请人未起诉。
上述事实，有原告所作陈述、原告提交的证据、劳动仲裁裁决书等在案佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，1、本案的争议焦点为原告解除与被告之间的劳动合同是否合法。我国《劳动合同法》规定，劳动者严重违反用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。本案中，根据原告提交的证据，可以证明被告已经学习过原告公司的《入职培训》和《驾驶员管理手册》，被告应当按照该《管理手册》的要求，严格遵守原告公司的各项规章制度。现被告在工作过程中，多次出现公车私用及晚高峰不在线等违反原告公司规章制度的严重违纪行为。同时，被告亦未到庭向法庭进行合理解释并提交证据证明，视为被告对原告所述事实的认可。故原告公司因此解除与原告之间的劳动合同，属于合法解除。被告向原告主张违法解除劳动合同赔偿金，没有事实和法律依据，本院对此不予支持。
2、被告在劳动仲裁中提出的支付2015年度的防暑降温费480元，原告同意给付，本院对此不持异议。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告福建优驾驾驶员服务有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内支付被告马建民2015年度的防暑降温费480元；
二、驳回被告马建民的其他仲裁请求。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付被告上述金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 顾晶京
人民陪审员 曹积泉
人民陪审员 王 静
二〇一六年十二月八日
书 记 员 于丽君
山西省高平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0581刑初370号
公诉机关高平市人民检察院。
被告人王某某，女，1992年6月9日出生，汉族，初中文化，山西省壶关县人。2015年7月9日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪经高平市人民检察院批准逮捕，后在逃，2016年9月5日高平市公安局依法对其执行逮捕，同日变更为取保候审。
高平市人民检察院以高市检公诉刑诉（2016）312号起诉书指控被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年12月19日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员许艳青出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
高平市人民检察院起诉指控：2015年5月份的一个晚上，被告人王某某通过马某某（已判决）介绍，在明知是赃物的情况下，以1500元的价格购买涉某某（已判决）盗窃的白色比亚迪一辆。经鉴定，该车价值23800元。案发后,车辆被追回，发还失主。
公诉机关认为，被告人王某某在明知车辆没有任何合法有效来历凭证的情况下购买车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。公诉机关当庭提供了相关证据，请求依法判处。
被告人王某某对起诉指控的犯罪事实供认不讳，没有异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，王某某现系哺乳期妇女。
以上事实，有公诉机关提交并经当庭质证、认证的长治市公安局汽车被盗案受案登记表、立案决定书，高平市公安局受案登记表、立案决定书，查获证明，被盗车辆照片，高平市价格认证中心高价鉴公字[2015]年（069）号价格鉴定意见书，辨认笔录，证人证言，被害人陈述，被告人王某某的供述及其户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某在明知车辆没有任何合法有效凭证的情况下购买车辆，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应当依法追究其刑事责任。高平市人民检察院指控被告人王某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王某某到案后如实供述所犯罪行，认罪、悔罪，犯罪情节较轻，且系哺乳期的妇女，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王树青
二〇一六年十二月二十九日
书记员 程 倩
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁03执78号
申请执行人：山东国宏建工有限公司，住所地，山东省桓台县县城兴桓路北首，统一社会信用代码913703211641266468。
法定代表人：孙元国，经理。
被执行人：桓台盛翔工贸有限公司，住所地，山东省桓台县果里镇侯庄村，组织机构代码79035104-X。
法定代表人：王家军，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2013）淄民一初字第46号民事调解书，向被执行人桓台盛翔工贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人桓台盛翔工贸有限公司即时自动履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人桓台盛翔工贸有限公司至今未按执行通知书履行法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人桓台盛翔工贸有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的存款546828.97元及利息、迟延履行期间的加倍债务利息。
二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人桓台盛翔工贸有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏玉赅
审判员 徐庆来
审判员 李爱学
二〇一七年三月二十四日
书记员 宋婷婷
湖南省祁阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1121执恢55号
陈某某、陈某某
本院执行的陈某某申请陈某某劳动争议、人事争议一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
审判员 柏拥军
二〇一七年四月十二日
书记员 胡文婷
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初6646号
原告：王登良。
委托代理人：王应跃，浙江新东阳律师事务所律师。
被告：王旭阳。
被告：蒋海慧。
两被告的委托代理人：蔡跃忠，东阳市申义法律服务所法律工作者。
原告王登良诉被告王旭阳、蒋海慧民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月18日向法院提起诉讼，诉请：1、判令两被告归还借款本金60万元，并支付利息（利息从2014年10月24日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）；2、由两被告承担原告主张债权支付的律师代理费7000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王应跃、两被告的委托代理人蔡跃忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，被告王旭阳、蒋海慧系夫妻，于2002年11月1日登记结婚。自2011年至2013年7月间，被告王旭阳多次向原告借款共计78万元，其中2013年4月2日为8万元，2013年7月26日为10万元，上述两笔借款共计18万元已由本院（2015）东商初字第3935号案调解处理。2013年5月23日，经结算后，被告王旭阳向原告出具借条一份，载明：今向王登良借现金人民币陆拾万元整，期限至2014年5月23日归还，月息2分，逾期不还，每天按本金的2%收取违约金；若诉至法院，借款人必须承担出借人所花费律师费、诉讼费等一切费用。庭审中原告自认，被告已支付利息至2014年10月23日止，余款未还。原告诉至本院，并支出律师代理费7000元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王旭阳、蒋海慧应于本判决生效后十日内归还原告王登良借款本金人民币600000元，并支付利息（利息从2014年10月24日起按月利率20‰计算至实际还清之日止）。
二、被告王旭阳、蒋海慧应于本判决生效后十日内支付原告支出的律师代理费7000元。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12150元，减半收取6075元，由被告王旭阳、蒋海慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 叶冬良
二〇一六年七月二十日
书记员 吴育红
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终4062号
上诉人（原审被告）：昆山合锦泰精密模具有限公司，住所地昆山市玉山镇水秀路1415号9号房。
法定代表人：夏小丽。
被上诉人（原审原告）：昆山富奕特金属制品有限公司,住所地昆山市周市镇朱家湾路8号4号房。
法定代表人：黄碧媛,该公司总经理。
上诉人昆山合锦泰精密模具有限公司因与被上诉人昆山富奕特金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初11703号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人昆山合锦泰精密模具有限公司在上诉期内未能交纳上诉案件受理费，经法院通知催交，昆山合锦泰精密模具有限公司未在规定期间内交纳，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按昆山合锦泰精密模具有限公司自动撤回上诉处理。原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙鲁江
审判员 柏宏忠
审判员 管 丰
二〇一七年六月二十六日
书记员 张嘉旻
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2301民初字1051号
原告：昌吉市庆丰农农产品专业合作社。
住所地：昌吉市。
法定代表人：班青峰，该合作社理事长。
委托代理人：刘毅，新疆同创律师事务所律师。
被告：李荣刚，男汉族，1981年9月9日出生，现住昌吉市。
被告：鲜国玉，女，汉族，35岁，现住昌吉市。
原告昌吉市庆丰农农产品专业合作社诉被告李荣刚、鲜国玉种植、养殖回收合同纠纷一案，原告昌吉市庆丰农农产品专业合作社于2016年5月18日以收集新证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昌吉市庆丰农农产品专业合作社的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告昌吉市庆丰农农产品专业合作社撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告昌吉市庆丰农农产品专业合作社负担。
代理审判员 吴云
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张敏
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初9219号
原告：徐某1，男，1990年9月21日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：蒋伟，丹阳市鑫诚法律服务所法律工作者。
被告：蒋某，女，1987年10月26日生，汉族，镇江市新区人，住镇江市，现住丹阳市。
本院于2016年11月3日立案受理了原告徐某1与被告蒋某离婚纠纷一案，依法由审判员黄文辉适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告徐某1及其委托诉讼代理人蒋伟、被告蒋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某1诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名徐某2，由于婚前接触时间短，相互间了解不够并草率结婚，婚后经常发生矛盾，被告对原告比较冷漠，结合双方在恋爱时被告的异常情况，原告对被告所生女儿是否是其亲生产生怀疑，原告于2016年10月27日做了亲子鉴定，鉴定结果徐某2非原告亲生子。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，造成了原告为结婚、生子、抚养小孩等很大的经济损失，精神受到严重打击，夫妻感情已完全破裂，现要求与被告离婚，被告赔偿原告经济损失150000元，财产依法分割。
被告蒋某辩称，我同意离婚。自我怀孕去医院被告没有陪我去过，小孩出生当日原告也不在，原告没有拿过一分钱，也没有照顾过我。原告平时也很冷漠，也不说话。婚后我们几乎没有夫妻生活，原告也不跟我沟通，还把我的身份证、银行卡都拿去了，我钱包里面的钱也被他拿走了。买车的钱是信用卡刷的，现在也是我每个月在还信用卡。我不认可原告做的DNA的鉴定，是原告私自做的鉴定，没有经过我的同意。
经审理查明，原、被告于2012年经网络相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后原告于××××年××月××日生育一女，取名徐某2。伴随小孩的出生，原告对小孩是否是其亲生产生怀疑，夫妻间产生隔阂，原告于2016年10月31日在盐城市安ＸＸ物技术服务有限公司作了DNA检验，该公司出具意见书，检验意见为原告与徐某2间无亲子关系，原告于2016年11月7日诉至本院，要求与被告离婚。本案在审理中，被告于2016年12月20日向本院提出重新亲子鉴定申请，同年12月26日撤回申请。
另查明，原、被告婚后共同按揭购置了二手大众速腾轿车一辆，该按揭款一直由被告偿付，且该车由被告使用。
以上事实有结婚证原件二份、DNA检验意见书原件一份及当事人陈述予以证实。
本院认为，婚姻的缔结是以感情为基础，原、被告经过三年恋爱后登记结婚，原告理应对被告的婚前情况有所了解，被告隐瞒婚前与他人同居并怀孕，致使婚后夫妻关系不和，被告应承担主要责任，现原、被告均同意离婚，本院依法予以准许。原告向本院递交了DNA检验意见书证明徐某2非其亲生子，被告提出重新鉴定申请但因故撤回，依据法律规定，夫妻一方向人民法院起诉请求确认亲子关系不存在，并已提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系不存在一方的主张成立。故本院推定原告与徐某2间无亲子关系。原告要求被告赔偿经济损失150000元，在本院指定期间内未提供相关证据，但本院将依据本案事实及相关法律酌情予以考虑。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
一、准予原告徐某1与被告蒋某离婚。
二、被告蒋某所生小孩徐某2，由被告蒋某抚育成人。
三、夫妻共同财产二手大众速腾轿车一辆，归被告蒋某所有，购车所负债务由被告负责偿付。其他双方各自经手的债权、债务由各自负责处理。
四、被告蒋某赔偿原告徐某1经济损失4000元、精神损失费10000元，合计14000元，此款于本判决生效后10日内付清。
案件受理费已减半收取120元，由被告负担(此款原告已垫付，由被告蒋某于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 黄文辉
二〇一七年一月二十日
书记员 贺 丽
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》
第二条夫妻一方向人民法院起诉请求确认亲子关系不存在，并已提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系不存在一方的主张成立。
当事人一方起诉请求确认亲子关系，并提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系一方的主张成立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1181民初9219号原告：徐某1，男，1990年9月21日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。委托诉讼代理人：蒋伟，丹阳市鑫诚法律服务所法律工作者。被告：蒋某，女，1987年10月26日生，汉族，镇江市新区人，住镇江市，现住丹阳市。本院于2016年11月3日立案受理了原告徐某1与被告蒋某离婚纠纷一案，依法由审判员黄文辉适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告徐某1及其委托诉讼代理人蒋伟、被告蒋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某1诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名徐某2，由于婚前接触时间短，相互间了解不够并草率结婚，婚后经常发生矛盾，被告对原告比较冷漠，结合双方在恋爱时被告的异常情况，原告对被告所生女儿是否是其亲生产生怀疑，原告于2016年10月27日做了亲子鉴定，鉴定结果徐某2非原告亲生子。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，造成了原告为结婚、生子、抚养小孩等很大的经济损失，精神受到严重打击，夫妻感情已完全破裂，现要求与被告离婚，被告赔偿原告经济损失150000元，财产依法分割。被告蒋某辩称，我同意离婚。自我怀孕去医院被告没有陪我去过，小孩出生当日原告也不在，原告没有拿过一分钱，也没有照顾过我。原告平时也很冷漠，也不说话。婚后我们几乎没有夫妻生活，原告也不跟我沟通，还把我的身份证、银行卡都拿去了，我钱包里面的钱也被他拿走了。买车的钱是信用卡刷的，现在也是我每个月在还信用卡。我不认可原告做的DNA的鉴定，是原告私自做的鉴定，没有经过我的同意。经审理查明，原、被告于2012年经网络相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后原告于××××年××月××日生育一女，取名徐某2。伴随小孩的出生，原告对小孩是否是其亲生产生怀疑，夫妻间产生隔阂，原告于2016年10月31日在盐城市安ＸＸ物技术服务有限公司作了DNA检验，该公司出具意见书，检验意见为原告与徐某2间无亲子关系，原告于2016年11月7日诉至本院，要求与被告离婚。本案在审理中，被告于2016年12月20日向本院提出重新亲子鉴定申请，同年12月26日撤回申请。另查明，原、被告婚后共同按揭购置了二手大众速腾轿车一辆，该按揭款一直由被告偿付，且该车由被告使用。以上事实有结婚证原件二份、DNA检验意见书原件一份及当事人陈述予以证实。本院认为，婚姻的缔结是以感情为基础，原、被告经过三年恋爱后登记结婚，原告理应对被告的婚前情况有所了解，被告隐瞒婚前与他人同居并怀孕，致使婚后夫妻关系不和，被告应承担主要责任，现原、被告均同意离婚，本院依法予以准许。原告向本院递交了DNA检验意见书证明徐某2非其亲生子，被告提出重新鉴定申请但因故撤回，依据法律规定，夫妻一方向人民法院起诉请求确认亲子关系不存在，并已提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系不存在一方的主张成立。故本院推定原告与徐某2间无亲子关系。原告要求被告赔偿经济损失150000元，在本院指定期间内未提供相关证据，但本院将依据本案事实及相关法律酌情予以考虑。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：一、准予原告徐某1与被告蒋某离婚。二、被告蒋某所生小孩徐某2，由被告蒋某抚育成人。三、夫妻共同财产二手大众速腾轿车一辆，归被告蒋某所有，购车所负债务由被告负责偿付。其他双方各自经手的债权、债务由各自负责处理。四、被告蒋某赔偿原告徐某1经济损失4000元、精神损失费10000元，合计14000元，此款于本判决生效后10日内付清。案件受理费已减半收取120元，由被告负担(此款原告已垫付，由被告蒋某于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。审判员  黄文辉二〇一七年一月二十日书记员  贺 丽附本判决适用法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第二条夫妻一方向人民法院起诉请求确认亲子关系不存在，并已提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系不存在一方的主张成立。当事人一方起诉请求确认亲子关系，并提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系一方的主张成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0704民初1865号
原告：李某甲。
原告：李某乙，（系潘得生之继）。
上列二原告委托代理人：黄治飞，湖北本正律师事务所律师（特别授权）。
被告：潘某甲，（系潘得生之子）。
被告：潘某乙，（系潘得生之子）。
上列二被告委托代理人：朱茂俊。
原告李某甲、李某乙诉被告潘某甲、潘某乙法定继承纠纷一案，本院于2016年7月25日受理后，依法由审判员王向东独任审判，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其二原告委托代理人黄治飞、被告潘某甲及其二被告委托代理人朱茂俊均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月5日，被继承人潘得生因病去世。生前留下一处房产和相关附屋，部分附屋为后来陆续增建。原告李某甲系潘得生之妻，两人自2000年起就同居生活，后于××××年××月××日登记结婚。原告李某乙系潘得生之继女，自一岁时跟随潘得生生活，有抚养教育关系。两被告系潘得生儿子。由于原告与被告对上述房产的继承权产生纠纷。为此，原告诉至法院要求判令二原告享有被继承人潘得生房屋四分之一的继承权。
被告潘某甲辩称：1、原告要求法院判决四分之一继承权没有事实法律依据。该房属被告生母去世前已留有遗嘱，将房屋遗嘱给两个儿子，潘得生只有房屋一半的遗产。2、该房屋第三层及顶层是被告潘某甲投资建造，不属于潘得生遗产。3、被告父亲潘得生生前投保了四份保险产品，四个保险受益应该作为潘得生遗产分配。4、被告父亲潘得生生前留有一辆小轿车已被原告处置了，该受益应该作为遗产分配。
原告所举证据有：
证据一、原、被告身份证，拟证明原、被告主体。
证据二、房屋所有权证、土地规划意见书，拟证明潘得生留下遗产房屋一套。
证据三、结婚证、结婚审查表，拟证明原告与潘得生系夫妻关系。
证据四、村委会证明，拟证明继承人有原、被告共4人。
证据五、居民死亡医学证明书、遗体火化证明、村委会证明，拟证明潘得生已去世。
证据六、古塘村委会证明，拟证明潘得生与潘德生系同一人。
被告潘某甲所举证据有：
证据一、保险公司证明一份，拟证明被告父亲生前购买四份保险应该作为遗产分配。
证据二、保险单，拟证明被告父亲生前有一辆小轿车应作为遗产分配。
庭审质证时，被告潘某甲对原告所举证据一、三、四、五、六均无异议，对证据二房产证真实性有异议，证明目的有异议，认为1、潘得生只有房屋一半所有权。2、该房屋另一半产权母亲曹菊香死亡时2000年将自己所有房产权赠给两个儿子。原告对被告所举证据一、二真实性无异议，认为两份证据与本案无关，本案纠纷为房屋继承，车子是2011年买的，且已卖了还债。
经庭审质证，本院认为，原告所举证据均客观真实，与本案具关联性，依法予以采信。被告所举证据与本案无关联。
本院根据以上有效证据及当事人陈述，认定如下事实：2016年1月5日，被继承人潘得生因病去世。留下与其前妻曹菊香婚姻存续期间所建的位于鄂州市杨叶镇古塘村一组建筑面积326.63㎡两层住宅楼房一栋。原告李某甲系潘得生再婚之妻，两人于××××年××月××日登记结婚。原告李某乙系潘得生之继女，随生母原告李某甲与潘得生生活。两被告系潘得生与其前妻曹菊香所生之子。另查明，被继承人潘得生之前妻曹菊香于2000年年初去世，去世前曾与其家属口头遗嘱将与潘得生所建的房屋遗赠给儿子潘某甲和潘某乙。为此，原告诉至法院要求判令各二原告享有被继承人潘得生房屋四分之一的继承权。
本院认为，本案原、被告双方均系被继承人潘得生合法财产继承人。本案诉争遗产房屋系潘得生与其前妻曹菊香婚姻承继期间所建，因曹菊香生前留有口头遗嘱将其享有的房屋产权部分遗赠给二被告，故二原告不参与分配曹菊香应得房屋产权部分，二原告享有对潘得生房屋所有权的50%部分的平等继承权。潘得生遗产房屋依法核定为163.32㎡（326.63㎡×50%）。原告诉称附屋不具有合法产权凭证，本院依法不予分割。依照《中华人民共和国民法通则》第七十六条、《中华人民共和国继承法》第五条、第九条、第十条、第十二条、第十六条的规定，判决如下：
原告李某甲享有被继承人潘得生位于鄂州市鄂城区杨叶镇古塘村一组房屋遗产40.83㎡（326.63㎡×50%×25%）的继承权。
原告李某乙享有被继承人潘得生位于鄂州市鄂城区杨叶镇古塘村一组房屋遗产40.83㎡（326.63㎡×50%×25%）的继承权。
被告潘某甲享有被继承人潘得生与其前妻曹菊香位于鄂州市鄂城区杨叶镇古塘村一组房屋遗产122.49㎡（326.63㎡×50%×50%＋326.63㎡×50%×25%）的继承权。
被告潘某乙享有被继承人潘得生与其前妻曹菊香位于鄂州市鄂城区杨叶镇古塘村一组房屋遗产122.49㎡（326.63㎡×50%×50%＋326.63㎡×50%×25%）的继承权。
本案诉讼费3100.00元，分别由被告潘某甲、潘某乙各承担1550.00元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审判员 王向东
二〇一六年九月九日
书记员 毛志平
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑执字第282号
罪犯康雪峰，男，1978年6月3日出生，汉族，初中文化。判刑前无职业，原户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市。现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区满洲里市人民法院于2013年5月31日作出（2013）满刑初字第105号刑事判决，以罪犯康雪峰犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元（刑期自2013年1月5日起至2018年1月4日止）。判决发生法律效力后，于2013年6月13日交付执行。执行过程中，刑期无变动。截止2015年2月12日，剩余刑期二年十个月零二十二天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑意见书，于2015年1月28日报送本院审理。本院受理后，依法由审判员张明政担任审判长，由审判员斯琴高娃、包立红共同组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据罪犯康雪峰在2014年服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减刑八个月。
经审理查明，罪犯康雪峰在2014年度服刑期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，严格以《服刑人员行为规范》要求自己，积极参加政治、技术学习成绩良好，劳动中积极肯干，能完成或超额完成劳动任务，2014年度共获狱政记功奖励三次。以上有监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、罪犯百分考核统计表、罪犯奖励审批表、2014年度罪犯评审鉴定表、扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑意见书、呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。另查明，罪犯康雪峰部分缴纳罚金。
本院认为，罪犯康雪峰在2014年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯康雪峰减去有期徒刑八个月（刑期自2013年1月5日起至2017年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明 政
审判员 斯琴高娃
审判员 包 立 红
二〇一五年二月十二日
书记员 吴 云
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯商初字第2659号
原告：尹云良。
委托代理人：陈灿涛。
被告：张百泉。
委托代理人：冯云飞，北京汉鼎联合（绍兴）律师事务所律师。
原告尹云良与被告张百泉买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理。被告在答辩期限内提出管辖权异议，本院经审查认为，被告虽称其经常居住地在绍兴市越城区，但未提供相应的证据，异议理由不成立，遂裁定驳回。被告不服上诉，绍兴市中级人民法院于2014年12月1日作出终审裁定：驳回上诉，维持原裁定。本案依法适用简易程序，由审判员王立森独任审判，于2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈灿涛、被告的委托代理人冯云飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告尹云良诉称：原、被告存在针织布买卖合同关系，由原告供布给被告。截止2012年9月30日，被告尚欠原告布款411，861元，被告于同日出具欠条给原告。嗣后，被告仅支付货款245，586元，尚欠166，274元，经原告催讨，被告均借故未付。为此，要求判令被告支付货款166，274元，并按银行同期贷款利率支付自2012年10月1日起至判决确定履行日止的利息损失；由被告承担诉讼费用。
被告张百泉口头辩称：根据欠条内容说是被告欠原告现金411，860元，欠条中未载明该笔欠款是货款。原告如果主张是买卖合同产生的货款，需要进一步提供证据加以证明；欠条中没有载明付款时间，原告即使认为要支付利息，也应从原告起诉之日起开始计算。
原告尹云良为证明诉讼主张，向本院提供下列证据：
1、由被告于2012年9月30日出具的《欠条》1份。用以证明：原、被告的针织布买卖，经结账后，由被告出具欠条，确认欠原告货款411，680元；
2、《对账单》1份。用以证明：原、被告双方于2012年9月30日进行对账，由被告在该对账单上签名确认后，再由被告出具欠条给原告等事实。
上列证据，被告经质证认为，《欠条》和《对账单》上由张百泉本人签名无异议，但在《欠条》上确认的是现金，不是货款；在《对账单》上有几处修改，对该证据的真实性、合法性和关联性请法庭审查。
被告张百泉对其辩称主张未提供证据。
本院认为，原告所举证据，被告经质证，对真实性无实质性异议。应认定来源合法，内容真实，且当作为定案依据。
经审理，根据以上确认的证据和双方当事人的陈述，本院认定下列事实：
原、被告曾发生纺织品买卖业务，由原告供给被告针织坯布。2012年9月30日，原、被告双方就坯布购销数额及货款支付情况进行了核对，并制作了《发张百泉欠款坯布对账单》1份。从该对账单上显示，截止2012年2月27日，被告结欠原告货款388，443元，同年3月31日至8月29日，原告又供被告坯布价额313，527元，以上两项合计货款701，970元。减去期间已付货款290，110元，实欠411，860元。被告在该《对账单》下方的“欠款人”后签名确认。当日，被告张百泉在原告所写的《欠条》上以欠款人的身份签名。该欠条载明“今欠尹云良现金肆拾壹万壹仟捌佰陆拾元正（411，860）”。另原告自认，被告于2012年9月30日签署对账单和欠条后，至2013年11月13日，通过由宁波奥林公司付款或交付承兑汇票的方式，共支付货款245，586元。相减后，被告尚欠原告货款为166，274元。
本院认为，原、被告之间曾多次发生纺织品买卖业务，被告至今尚欠原告货款166，274元的事实清楚，证据确凿。该纺织品口头买卖合同，双方主体适格，内容合法，认定有效。被告应当遵循诚实信用的民事活动原则向原告完全履行货款支付义务。被告认为原告如主张是买卖合同产生的货款，需进一步提供证据的辩称主张不符事实。原告要求被告支付尚欠货款的理由正当，应予支持；因双方对货款支付期限未作约定，原告虽可随时要求被告支付，但无原告在被告出具欠条当日就要求其支付全部货款的相关证据，故原告以被告违约为由，要其自出具欠条之日起赔偿利息损失的理由缺乏证据证明，故对被告辩称利息损失只能从起诉之日起计算的主张予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告张百泉应支付原告尹云良货款人民币166，274元元，并赔偿损失（自2014年9月16日起至判决确定的履行日止，参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算），限在本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，025元，减半收取2，013元，由原告负担180元，被告负担1，833元。被告应负担部分限在本判决生效之日起7日内缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内预缴上诉案件受理费4，025元，（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 王立森
二〇一四年十二月二十九日
书记员 盛晓瑜
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2327执203号
申请执行人攀枝花市吉荟商贸有限责任公司
被执行人永仁县磊泰矿业有限公司
本院在执行攀枝花市吉荟商贸有限责任公司与永仁县磊泰矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查询被执行人永仁县磊泰矿业有限公司的土地被楚雄州中级人民法院查封,现无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆正国
审判员 王泽民
审判员 杨春文
二〇一七年九月二十九日
书记员 李晓丽
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2327执203号申请执行人攀枝花市吉荟商贸有限责任公司被执行人永仁县磊泰矿业有限公司本院在执行攀枝花市吉荟商贸有限责任公司与永仁县磊泰矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查询被执行人永仁县磊泰矿业有限公司的土地被楚雄州中级人民法院查封,现无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆正国审判员  王泽民审判员  杨春文二〇一七年九月二十九日书记员  李晓丽
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02执保148号
申请人：中国建筑第六工程局有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽杭州道72号。
法定代表人：吴春军，董事长。
被申请人：天津市鑫森建设工程咨询有限公司分公司，住所地天津市南开区鞍山西道学湖里29号时代宾馆内6号。
法定代表人：张悦。
申请人中国建筑第六工程局有限公司与被申请人天津市鑫森建设工程咨询有限公司分公司合同纠纷一案，申请人中国建筑第六工程局有限公司于2017年6月27日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人天津市鑫森建设工程咨询有限公司分公司银行存款人民币40000000元或查封、扣押其相应等值财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司提供诉讼财产保全损害责任保险担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人天津市鑫森建设工程咨询有限公司分公司银行存款人民币40000000元或查封、扣押其相应等值财产。
案件申请费人民币5000元，由申请人承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 房 强
代理审判员 刘春贵
代理审判员 王国庆
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 姚易寒
吉林省图们市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2402执恢20号
申请执行人史凤琴，女，1947年11月22日出生，汉族，现住图们市。
委托代理人李丽茹，女，1973年7月17日出生，汉族，现住图们市。
被执行人郭龙，男，1980年8月14日出生，汉族，出租车司机，户籍所在地湖北省枣阳市玉城镇螺丝岗村，现住图们市。
被执行人于家彬，男，1993年4月25日出生，汉族，无职业，户籍所在地吉林省白山市靖宇县，现住图们市。
申请执行人史凤琴申请执行郭龙、于家彬机动车交通事故责任纠纷一案，图们市人民法院作出的（2016）吉2402民初238号民事判决书已发生法律效力。权利人史凤琴据此向本院申请执行，申请执行标的为11320元。
本院在执行过程中，被执行人郭龙于2016年7月16日、11月29日向本院支付2000元，被执行人于家彬于2016年8月16日向本院支付1000元，本院依法扣划被执行人郭龙燃油补贴款8825元（其中包括剩余执行款8320元、迟延履行期间的债务利息387元、案件受理费42元，执行费76元）。现申请执行人史凤琴表示同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一项、第二项之规定，通知如下：
图们市人民法院作出的（2016）吉2402民初238号民事判决书所确定的内容执行完毕。
本通知书送达后立即发生法律效力。
执行员 温志远
二〇一七年二月八日
书记员 李 娜
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更2112号
罪犯董兴文，男，1965年10月7日生，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2012年3月19日作出（2012）红中刑初字第14号刑事附带民事判决，认定被告人董兴文犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币101205元。判决生效后，于2012年6月26日交付监狱执行。服刑期间，经本院裁定减刑五个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性罪犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯董兴文准予减去有期徒刑八个月（刑期自2011年7月23日起至2025年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 鲍 薇
审判员 何 江
二〇一六年七月二十五日
书记员 李春桃
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0721民初1726号
原告：姜某1，男，80岁，汉族，农民，住前郭县。
原告：孙某，女，77岁，汉族，农民，住前郭县。
被告：姜某2，男，汉族，农民，住前郭县。
被告：姜某3，男，汉族，农民，住前郭县。
被告：姜某4，女，汉族，农民，住前郭县。
本院审理的原告姜某1、孙某诉被告姜某2、姜某3、姜某4赡养纠纷一案，二原告以与三被告达成和解协议为由提出撤诉申请。
本院认为，二原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告姜某1、孙某撤诉。
案件受理费减半收取50元，由二原告承担。
审判员 顾 丹
二〇一八年四月二日
书记员 王力辉