wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0102民初1026号
原告：王洪亮，男，1960年8月22日出生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市西湖区，
委托诉讼代理人：樊明哲，江西志龙律师事务所律师，执业证号：13601199310402328，代理权限为特别授权代理。
被告：李宾，男，1951年7月13日出生，汉族，南昌市人，住南昌市青云谱区，
原告王洪亮诉被告李宾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王洪亮委托诉讼代理人樊明哲及被告李宾到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王洪亮诉称：原告请求法院判令：1、被告立即归还原告借款本金50万元，并赔偿延期还款的利息损失。按年息6%从2015年5月1日起计算至实际还清日止，计算至2017年3月1日为55000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告分别于2015年2月13日和2015年3月9日向原告共借款50万元，原告根据被告的指定将50万元借款汇至其儿子李家耀银行卡内，双方约定于2015年4月30日归还借款。借款到期后，经原告多次催收，被告拒不归还借款。为此诉至法院，请求支持原告的诉请。
被告李宾辩称：被告向原告借款属实，被告同意归还原告借款。因该借款是由原告直接汇到被告儿子李家耀的银行卡上，致使被告无法控制，被告会同儿子协商后积极归还所欠原告借款。
经本院审理查明：2015年2月13日，被告出具了一份借条给原告，内容为：“今借到王洪亮人民币15万元整，四月底（2015年4月30号）前归还”，同日，原告根据被告的指示通过招商银行转款15万元至李家耀账上；2015年3月9日，被告又出具了一份借条给原告，内容为：“今借到王洪亮人民币35万元整，四月底（2015年4月30号）前归还”，同日，原告根据被告的指示通过招商银行转款35万元至李家耀账上。以上原告共出借给被告借款本金50万元。2017年3月22日，原告以被告未归还借款本息为由诉至本院。
本院认为：原告提供了被告出具的借条及银行转款凭证，且被告予以认可，本院为此采信原告提供的证据，确认原、被告的借贷关系合法有效。原告诉请被告归还借款本金50万元，本院予以支持；原告无证据证明就借款约定过利息，视为在借期内不支付利息。但双方约定了还款期限，原告诉请被告按年利率的6%支付逾期利息，本院一并予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
被告李宾于本判决生效后七日内归还原告王洪亮借款本金50万元及逾期利息（逾期利息按借款本金50万元自2015年5月1日起至还清借款之日止以年利率6%计算）。
如果被告李宾未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9350元（原告王洪亮已预交），由被告李宾承担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 黄 勇
人民陪审员 刘 勤
人民陪审员 易 明
二〇一七年六月一日
书 记 员 高苗苗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀01行终285号
上诉人（原审原告）代毛林。
被上诉人（原审被告）新乐市公安局，住所地新乐市长寿路164号。
法定代表人郭彦利，该局局长。
被上诉人（原审被告）新乐市人民政府，住所地新乐市长寿路67号。
法定代表人李志勇，市长。
上诉人代毛林诉新乐市公安局行政处罚及新乐市人民政府行政复议决定一案，不服河北省新乐市人民法院（2016）冀0184行初10号行政判决，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，原告于2015年12月15日16时许，为反映司法公正问题，到北京天安门地区进行信访。天安门地区非国家信访接待场所，在该地区进行信访活动，北京市公安局天安门地区分局治安大队将原告带至治安大队进行了训诫，2015年12月15日16时许新乐市公安局城区公安分局在工作中发现家住市区的原告，因司法涉诉问题非法到北京进行信访，2015年12月16日4时许由新乐市公安局城区分局民警杜文君等人将原告带回新乐，后新乐市公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，对原告作出行政拘留七日。因原告不服于2016年1月4日向新乐市人民政府申请复议，新乐市人民政府于2016年2月1日依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款作出维持新乐市公安局行政处罚决定书的行政复议决定。
原审认为，原告为反映司法问题应按国家有关信访法律规定到信访机构反映信访问题，天安门地区并非我国信访接待场所，在该地区进行信访活动，违反了依法有序的信访的法律规定，扰乱了该公共场所的正常秩序，具有社会危害性，新乐市公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定，对原告作出行政拘留七日的处罚决定认定事实清楚，适用法律适当；新乐市人民政府所依据的《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款作出的行政复议决定书维持新乐市公安局的行政处罚决定书，适用法律正确。综上，依照《中国人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条之规定，判决驳回原告代毛林要求撤销新乐市公安局新公（城）行罚决字（2015）0108号行政处罚决定和新乐市人民政府新政复决字（2016）001号行政复议决定的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
上诉人代毛林上诉至本院称，上诉人的行为发生地在北京，根据属地管理原则，不属新乐管。上诉人在北京受到训诫处理，根据一罪不二罚原则，新乐市公安局不可再处罚上诉人。上诉人未扰乱天安门地区的秩序，无后果，无具体的危害，一审判决错误。请求二审法院依法判决：1.撤销原审判决并发回重审；2.撤销新乐市公安局新公（城）行罚决字（2015）0108号行政处罚决定和新乐市人民政府新政复决字（2016）001号行政复议决定；3.诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人新乐市公安局未答辩。
被上诉人新乐市人民政府未答辩。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。另代毛林于2015年12月15日在天安门地区反映司法不公问题被北京市公安局天安门地区分局治安大队训诫。
本院认为，根据《信访条例》规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。天安门地区不是信访接待场所，不接待信访人员走访、也不允许信访人员滞留或聚集。2015年12月15日，上诉人代毛林在天安门地区非正常上访，上述事实有北京市公安局公安局天安门地区分局训诫书，工作说明等证据证实。公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”本案代毛林居住地在新乐市，新乐市公安局具有管辖权。新乐市公安局认为代毛林扰乱了天安门地区的公共场所秩序，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定，对代毛林作出行政拘留七日的处罚决定，并无不妥。新乐市人民政府依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款规定，复议维持新乐市公安局的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确。综上，原判决应予维持。代毛林的上诉请求，理据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人代毛林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任高彬
审 判 员 张 力
代理审判员 邢秀杰
二〇一六年五月三十日
书 记 员 张 妍
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初2595号
原告：成都盛和物业管理有限公司，住所地：成都高新区。
法定代表人：徐丹，总经理。
委托代理人：张埜，四川融谦律师事务所律师。
被告：唐燕，女，1970年3月26日出生，汉族，住成都市金牛区。
原告成都盛和物业管理有限公司与被告唐燕物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，成都盛和物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，成都盛和物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许成都盛和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由成都盛和物业管理有限公司负担。
审判员 刘福猛
二〇一七年三月二十四日
书记员 杨 雪
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川04民辖终55号
上诉人（原审被告）：中国第四冶金建设有限责任公司。住所地：江西省贵溪市建设路***号。统一社会信用代码：913606811601131007。
法定代表人：林铁生，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：李安寿，男，1956年10月12日出生，汉族，住四川省米易县。
原审被告：中国第四冶金建设有限责任公司攀枝花分公司。住所地：四川省攀枝花市东区攀枝花大道东段*****号。注册号：510402000014646。
法定代表人：杜树成，职务不详。
上诉人中国第四冶金建设有限责任公司（以下简称四冶公司）因与被上诉人李安寿、原审被告中国第四冶金建设有限责任公司攀枝花分公司（以下简称四冶攀分公司）承揽合同纠纷一案，不服四川省米易县人民法院（2017）川0421民初483号民事裁定，向本院提起上诉。
四冶公司上诉称，四川省米易县人民法院驳回四冶公司对管辖权提出的异议错误，请求撤销四川省米易县人民法院（2017）川0421民初483号民事裁定，将案件移送江西省贵溪市人民法院管辖。事实及理由：四冶公司、四冶攀分公司住所地均不在米易县，而四冶公司住所地为江西省贵溪市，米易县人民法院无管辖权。
李安寿、四冶攀分公司均未提出答辩意见。
本院经审查认为，法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案接收货币的李安寿居住地为四川省米易县。因此，江西省贵溪市人民法院及四川省米易县人民法院对本案均有管辖权，李安寿有选择法院起诉的权利，一审根据李安寿的起诉驳回四冶公司对管辖权提出的异议并无不当。故四冶公司的上诉请求不能成立，原审认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘文玲
审判员 顾 玉
审判员 尚昭富
二〇一七年七月十七日
书记员 张玉梅
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0181民初4006号
原告：黄开富，男，1944年11月25日出生，汉族，住四川省郫县。
委托诉讼代理人：程仕清，男，1945年12月13日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：庞祥生，男，1946年8月1日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：中国水利水电第十工程局有限公司。住所地：四川省都江堰市蒲阳路。
委托诉讼代理人：廖成树，系公司工作人员。
委托诉讼代理人：李金泉，系公司工作人员。
原告黄开富与被告中国水利水电第十工程局有限公司(以下简称水电十局)劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告黄开富向本院提出诉讼请求：被告补发原告1994年10月到1996年11月的岗位工资4590.00元。事实和理由：原告系原中国水利电力第十工程局机电安装工程处（以下简称安装处）现中国水利电力第十工程局委机电安装分局（以下简称安装分局）职工，现已退休。1994年12月水电十局根据水电总公司的文件，下发了水电局人（1994）164号文件，水电十局职工实施岗位技能工资制度，从1994年10月1日起执行。文件下发后，局机关职工已执行岗位技能工资制度，原告所在的安装处没有执行。安装处未执行的原因是当时考虑到企业的发展，需自筹资金在都江堰市蒲阳镇购买土地、建基地以及建新钢管厂，安装处根据当时的实际情况，于1995年6月27日下发水电安（1995）处字第50号文件，安装处从1995年7月1日起实施兑现技能工资，岗位工资暂缓发放，今后补发。后安装处从97年1月开始执行岗位工资，但未补发94年10月1日至1996年12月期间的岗位工资。2000年安装分局曾向被告要求用紫坪水库淹没映秀住地的2349万元的赔偿款来解决补发职工的岗位工资未果。2015年11月15日、2016年8月1日原告及安装分局职工不断向被告及相关单位反映情况，被告仍未补发岗位工资。2016年9月23日，原告向都江堰市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，该仲裁委以申请人主体不适格、超过仲裁时效为由作出都劳人仲委不字（2016）第17号《不予受理通知书》。原告认为，原安装处属独立法人，有蒲阳基地的土地、厂房、设备资产以及紫坪水库的赔偿款，具备支付职工岗位工资的能力，在安装处更名为安装分局，相应资产收归被告所有后，被告应当向原告补发岗位工资。
本院认为：水电十局实施岗位技能工资制度是在政府相关部门政策指导下的企业工资制度的改革试点。岗位技能工资的工资单元的设置、标准均是政府相关部门制定，不是企业自主行为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”之规定，原、被告间因岗位工资的发放引发的争议，系企业工资制度改革中引发纠纷，不属于人民法院受理范围。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，原告的起诉不符合案件受理条件，应该对其起诉予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百零八条第三款及《诉讼费交纳办法》第八条第（二）项、第二十七条之规定，裁定如下：
驳回原告黄开富的起诉。
案件受理费10元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 邓 红
审 判 员 丁 文
人民陪审员 李国平
二〇一七年五月十二日
书 记 员 李 巧
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执532号
申请执行人：邱初池，男，1967年10月9日出生，汉族，住址大田县。
申请执行人：池燕青，女，1968年12月31日出生，汉族，住址大田县。
委托诉讼代理人：林志漂，福建律慧律师事务所执业律师。
被执行人：三明弘惠置业有限公司，住所地福建省大田县均溪镇赤岩山路29号。
法定代表人：孙惠强，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人邱初池、池燕青与被执行人三明弘惠置业有限公司(以下简称弘惠置业)商品房预售合同纠纷一案中，本院依法向弘惠置业发出执行通知书，责令弘惠置业立即履行法律文书所确定的义务，弘惠置业未履行义务。2017年2月8日，本院将弘惠置业纳入失信人员名单。2017年2月13日，本院通过网络查询了弘惠置业的财产情况，其在中国建设银行大田支行的帐户中有10600元，但已被福州市仓山区人民法院冻结。2017年3月8日，本院根据申请执行人提供的财产线索查封了弘惠置业所有的位于大田县均溪镇赤岩山路29号的10个车位，但该车位已被厦门市思明区法院首封。因该案系系列案件，2017年5月4日，本院依申请执行人的申请，将该案并入（2017）闽0425执149号一并执行，并查封了弘惠置业所有的位于大田县均溪镇赤岩山路29号的20个车位，该车位也已被厦门市思明区法院首封。2017年5月5日，弘惠置业向本院申报了财产，但没有可供执行的财产。2017年6月29日，本院再次通过网络查询了弘惠置业的财产情况，未发现可供执行的财产。2017年6月30日，本院约谈了申请人，告知其执行情况，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人三明弘惠置业有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 乐庆才
审判员 李勤模
审判员 林华杉
二〇一七年八月二十五日
书记员 陈晓颖
附主要法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0425执532号申请执行人：邱初池，男，1967年10月9日出生，汉族，住址大田县。申请执行人：池燕青，女，1968年12月31日出生，汉族，住址大田县。委托诉讼代理人：林志漂，福建律慧律师事务所执业律师。被执行人：三明弘惠置业有限公司，住所地福建省大田县均溪镇赤岩山路29号。法定代表人：孙惠强，系该公司总经理。本院在执行申请执行人邱初池、池燕青与被执行人三明弘惠置业有限公司(以下简称弘惠置业)商品房预售合同纠纷一案中，本院依法向弘惠置业发出执行通知书，责令弘惠置业立即履行法律文书所确定的义务，弘惠置业未履行义务。2017年2月8日，本院将弘惠置业纳入失信人员名单。2017年2月13日，本院通过网络查询了弘惠置业的财产情况，其在中国建设银行大田支行的帐户中有10600元，但已被福州市仓山区人民法院冻结。2017年3月8日，本院根据申请执行人提供的财产线索查封了弘惠置业所有的位于大田县均溪镇赤岩山路29号的10个车位，但该车位已被厦门市思明区法院首封。因该案系系列案件，2017年5月4日，本院依申请执行人的申请，将该案并入（2017）闽0425执149号一并执行，并查封了弘惠置业所有的位于大田县均溪镇赤岩山路29号的20个车位，该车位也已被厦门市思明区法院首封。2017年5月5日，弘惠置业向本院申报了财产，但没有可供执行的财产。2017年6月29日，本院再次通过网络查询了弘惠置业的财产情况，未发现可供执行的财产。2017年6月30日，本院约谈了申请人，告知其执行情况，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人三明弘惠置业有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  乐庆才审判员  李勤模审判员  林华杉二〇一七年八月二十五日书记员  陈晓颖附主要法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮小民初字第0467号
原告杨某，女，汉族，1987年3月20日生，居民。
委托代理人董应峰，江苏则浩律师事务所律师。
被告李某，男，汉族，1986年10月16日生，居民。
原告杨某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理。依法由审判员刘明辉适用简易程序，于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告苗海燕及其委托代理人董应峰到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告于2006年5月经人介绍相识。2006年10月27日举办结婚仪式，被告至原告家生活。2008年，原告曾以解除同居关系为由向本院提起诉讼，后撤诉。2009年1月15日，原、被告办理结婚登记。2007年4月7日，原、被告生育一女，取名杨蓉蓉。2011年10月10日生育一女，取名杨欣欣。婚后被告沉迷赌博，对家庭不负责任，时常不回家，致使原、被告于2012年1月18日分居生活至今。双方感情破裂，现诉至法院，请求判决原、被告离婚，婚生女随原告生活，被告支付每月1000元的子女抚养费。
被告李某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2006年5月经人介绍相识。2006年10月27日举办结婚仪式，被告至原告家生活。2008年，原告曾以解除同居关系为由向本院提起诉讼，后撤诉。2009年1月15日，原、被告办理结婚登记。2007年4月7日，原、被告生育一女，取名杨蓉蓉。2011年10月10日生育一女，取名杨欣欣。婚后双方因生活琐事发生过争执。2014年4月9日，原告张云龙以双方感情破裂为由提起本案诉讼。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情未完全破裂，尚有和好可能。原告请求与被告离婚理由不充分，本院不予支持。望双方生活中互谅互让，珍惜夫妻感情。本案经调解未果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准予原告杨某与被告李某离婚。案件受理费240元，减半收取120元（已减半），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）。
（此页无正文）
审判员 刘明辉
二〇一四年五月十二日
书记员 洪倩倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初8327号
原告：田照鹏，男，1984年7月8日生，汉族，住平度市。
被告：郭宣知，男，1973年12月20日生，汉族，住平度市。
被告：金响花，女，汉族，住平度市。
被告：郭宣辉，男，1978年2月25日生，汉族，住平度市。
被告：王珍训，男，1969年11月23日生，汉族，住平度市。
被告：郭卫朋，男，1983年2月24日生，汉族，住平度市。
原告田照鹏与被告郭宣知、被告金响花、被告郭宣辉、被告王珍训、被告郭卫朋民间借纠纷一案，本院于2017年9月7日立案，原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告田照鹏撤回起诉。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告田照鹏负担。
审判员 卢爱林
本件与原件核对无异
二〇一七年十一月二十日
书记员纪文辉
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0283民初8327号原告：田照鹏，男，1984年7月8日生，汉族，住平度市。被告：郭宣知，男，1973年12月20日生，汉族，住平度市。被告：金响花，女，汉族，住平度市。被告：郭宣辉，男，1978年2月25日生，汉族，住平度市。被告：王珍训，男，1969年11月23日生，汉族，住平度市。被告：郭卫朋，男，1983年2月24日生，汉族，住平度市。原告田照鹏与被告郭宣知、被告金响花、被告郭宣辉、被告王珍训、被告郭卫朋民间借纠纷一案，本院于2017年9月7日立案，原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，原告向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告田照鹏撤回起诉。案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告田照鹏负担。审判员  卢爱林本件与原件核对无异二〇一七年十一月二十日书记员纪文辉
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0525执323号
申请执行人：陈光德，男，1946年7日30日出生，住贵州省仁怀市。
被执行人：许跃，男，1970年8月24日出生，住四川省古蔺县。
被执行人：王棉英，女，1968年3月7日出生，住四川省古蔺县。
被执行人：许显勇，男，1993年5月15日出生，住四川省古蔺县。
本院在执行陈光德申请执行许跃、王棉英、许显勇民间借贷纠纷一案中，通过司法查控系统、被执行人住所地进行调查，暂未发现被执行人许跃、王棉英、许显勇名下有存款、车辆、房屋、证券等可供执行的财产，同时申请执行人陈光德亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意在对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单后终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人许跃、王棉英、许显勇暂无可供执行的财产，申请执行人陈光德亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已对被执行人许跃、王棉英、许显勇限制高消费并纳入失信被执行人名单。本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 鹏
审判员 朱红艳
审判员 王 飞
二〇一七年七月十一日
书记员 蒋志林
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0422执恢45号
被执行人顾国芳，女，1941年12月23日出生，汉族，现住四川省盐边县。
四川省盐边人民法院（2013）盐边刑初字第95号判决书已经发生法律效力，判决被执行人给付执行款1000元。本案在执行过程中，被执行人全部履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对四川省盐边人民法院（2013）盐边刑初字第95号判决书关于罚金部分的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判员 黎祥有
二〇一七年四月二十七日
书记员 安 娜
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭城民初字第01678号
原告咸阳市XX区农村信用合作联社。
法定代表人李XX，系该社理事长。
委托代理人杨某，陕西天之骄律师事务所律师。
被告胡X，男，。
被告张X，女，。
被告胡X，男，。
原告咸阳市XX区农村信用合作联社诉被告胡X、张X、胡X借款合同纠纷一案，本院根据咸阳市XX区农村信用合作联社诉状中提供的胡X、张X、胡X住址信息无法送达，本院责令其进一步提供详细地址，但其不能提供，导致无法向胡X、张X、胡X送达起诉状和开庭传票。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条、二百零九条之规定，裁定如下：
驳回咸阳市XX区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费5009元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审判员 刘 晨
二〇一五年十一月二十六日
书记员 边荣康
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第3835号
申请执行人王立民，男，42岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人色布勒，男，46岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被执行人巴图才音，男，34岁，蒙古族，牧民，现住址同上。
被执行人乌力吉仓，男，36岁，蒙古族，牧民，现住址同上。
本院在执行王立民申请执行色布勒、巴图才音、乌力吉仓（2011）翁民初字第2161号民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结翁牛特旗人民法院作出的（2011）翁民初字第2161号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 张 栋
审判员 朱志平
二〇一四年十一月二十八日
书记员 韩月达
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第3835号
申请执行人王立民，男，45岁，汉族，牧民，现住翁牛特旗。
被执行人乌力吉仓，男，41岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
本院依据已经发生法律效力的（2011）翁民初字第2161号民事判决书（案由民间借贷纠纷），对此案立案执行后，在执行过程中被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现本院查明被执行人乌力吉仓在翁牛特旗海拉苏农村信用合作社xxxxxxxxxxx一卡通账户有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
将被执行人乌力吉仓在翁牛特旗海拉苏农村信用合作社xxxxxxxxxxx一卡通账户的存款予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 韩 武
审判员 张 栋
审判员 朱志平
二〇一五年十二月三日
书记员 韩月达
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0326民初1755号
原告何成，男，1984年4月17日出生，苗族，贵州省务川自治县人，农民。
被告田井件，男，1968年6月9日出生，土家族，贵州省务川自治县人，农民。
被告何全梅，女，1967年1月8日出生，苗族，贵州省务川自治县人，农民。
委托代理人廖天生，系被告何全梅女婿。
原告何成诉被告田井件、何全梅提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理。依法由审判员武玉璞适用简易程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告何成，被告何全梅及其委托代理人廖天生到庭参加了诉讼，被告田井件经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告何成诉称：原告与两被告之间的提供劳务者受害责任纠纷案已判决。因原告首次起诉时未对其护理依赖程度鉴定，故未提出终身护理依赖费的主张。在第一次庭审后，原告根据恢复情况向遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心提出护理依赖程度鉴定申请。经鉴定，2012年4月20日，原告所受损伤致颈5、6椎体骨折并截瘫属部分依赖护理。原告日常生活不能独立完成，两被告不愿承担相应责任，特诉请判令两被告支付原告终身护理依赖费222915元并承担本案诉讼费。
被告田井件未答辩。
被告何全梅辩称：原告系累诉、缠诉，身体状况无专人护理的必要，依据司法鉴定起诉已超诉讼时效，应依法驳回诉讼请求。
原告何成为支持其诉讼主张在庭审中出示了如下证据：
1、司法鉴定意见书。证明2013年10月25日，遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心经鉴定，对何成于2012年4月20日所受损伤致颈5、6椎体骨折并截瘫属于部分依赖护理。
2、（2013）务民初字第332号民事判决书。证明2012年4月20日，原告何成在给被告田井件、何全梅的房屋贴外墙瓷砖时从二楼摔下，造成颈5、6椎体骨折。经起诉至务川县法院，判决被告田井件、何全梅支付原告何成各种损失共计88852.57元。
被告何全梅为支持其辩解在庭审中出示了照片一张，证明原告何成经常在茶馆打麻将，基本生活能够自理。
经庭审质证，被告何全梅对原告何成所出示司法鉴定意见书提出超过诉讼时效的质证意见，对（2013）务民初字第332号民事判决书不持异议。原告何成对被告何全梅所出示照片无异议。经审查认为，司法鉴定意见书、（2013）务民初字第332号民事判决书系职能部门依法出具，照片亦系原告何成近况的客观反映，均符合证据的客观性、合法性、关联性，故本院对上述证据的内容及证明目的均予以认定。
经审理查明：2012年4月20日，原告何成在给被告田井件、何全梅的房屋贴外墙瓷砖时从二楼摔下。经本院审理，2013年9月30日作出判决，认定被告田井件、何全梅承担70%的责任，并对原告何成支持了1年的护理费。2013年10月25日，经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定，何成于2012年4月20日所受损伤致颈5、6椎体骨折并截瘫属于部分依赖护理。
另查明，原告何成能自行穿戴宽松的衣物；能自行在床上起卧和翻身；能自行洗脸、刷牙、洗澡；在拐杖帮助下可以独立行走，但摔倒后不能自己站起来；不能独立做饭；借助马桶能够独立大小便。原告何成因伤残，分别于2014年6月、2016年6月向被告何全梅索要费用。2013年腊月，被告何全梅给付原告何成1000元；2014年正月，被告何全梅给付原告何成2000元；2014年6月，被告何全梅给付原告何成1000元；2014年腊月，被告何全梅给付原告何成1000元；2015年腊月，被告何全梅给付原告何成500元。
本院认为，原告何成因在给被告田井件、何全梅提供劳务过程中从二楼摔下，致颈5、6椎体骨折并截瘫属部分依赖护理，二被告应对原告因此产生的护理费承担赔偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”及《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百七十三条“诉讼时效因权利人主张权利或者义务人同意履行义务而中断后，权利人在新的诉讼时效期间内，再次主张权利或者义务人再次同意履行义务的，可以认定为诉讼时效再次中断”之规定，因原告何成多次主张权利，被告何全梅亦多次主动支付费用，诉讼时效多次中断而未过诉讼时效，且该主张合法有据，并非累诉、缠诉。关于原告何成应得的护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款“护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”，第三款“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年”，第四款“受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别”并参照《人身损害护理依赖程度评定（GA/T800-）》之规定，酌情认定原告何成身体恢复程度为70%，护理期限15年，扣除已被（2013）务民初字第332号民事判决书确认的1年护理期限，仍需护理期限14年。参照2016年度居民服务及其他服务业标准34214元，基于二被告需承担70%的责任，该费用应支持34214×（15-1）×（1-70%）×70%=100589.16元。扣除已分五次向原告何成支付的5500元，被告田井件、何全梅仍需支付原告何成95089.16元。被告田井件经传唤无故拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”之规定，本院对本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百七十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款，第三款，第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
被告田井件、何全梅于本判决生效后三十日内支付原告何成护理费95089.16元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取707元，经批准免交，由被告田井件、何全梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 武玉璞
二〇一六年十一月十八日
书记员 骆小峰
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0326民初1755号原告何成，男，1984年4月17日出生，苗族，贵州省务川自治县人，农民。被告田井件，男，1968年6月9日出生，土家族，贵州省务川自治县人，农民。被告何全梅，女，1967年1月8日出生，苗族，贵州省务川自治县人，农民。委托代理人廖天生，系被告何全梅女婿。原告何成诉被告田井件、何全梅提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理。依法由审判员武玉璞适用简易程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告何成，被告何全梅及其委托代理人廖天生到庭参加了诉讼，被告田井件经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告何成诉称：原告与两被告之间的提供劳务者受害责任纠纷案已判决。因原告首次起诉时未对其护理依赖程度鉴定，故未提出终身护理依赖费的主张。在第一次庭审后，原告根据恢复情况向遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心提出护理依赖程度鉴定申请。经鉴定，2012年4月20日，原告所受损伤致颈5、6椎体骨折并截瘫属部分依赖护理。原告日常生活不能独立完成，两被告不愿承担相应责任，特诉请判令两被告支付原告终身护理依赖费222915元并承担本案诉讼费。被告田井件未答辩。被告何全梅辩称：原告系累诉、缠诉，身体状况无专人护理的必要，依据司法鉴定起诉已超诉讼时效，应依法驳回诉讼请求。原告何成为支持其诉讼主张在庭审中出示了如下证据：1、司法鉴定意见书。证明2013年10月25日，遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心经鉴定，对何成于2012年4月20日所受损伤致颈5、6椎体骨折并截瘫属于部分依赖护理。2、（2013）务民初字第332号民事判决书。证明2012年4月20日，原告何成在给被告田井件、何全梅的房屋贴外墙瓷砖时从二楼摔下，造成颈5、6椎体骨折。经起诉至务川县法院，判决被告田井件、何全梅支付原告何成各种损失共计88852.57元。被告何全梅为支持其辩解在庭审中出示了照片一张，证明原告何成经常在茶馆打麻将，基本生活能够自理。经庭审质证，被告何全梅对原告何成所出示司法鉴定意见书提出超过诉讼时效的质证意见，对（2013）务民初字第332号民事判决书不持异议。原告何成对被告何全梅所出示照片无异议。经审查认为，司法鉴定意见书、（2013）务民初字第332号民事判决书系职能部门依法出具，照片亦系原告何成近况的客观反映，均符合证据的客观性、合法性、关联性，故本院对上述证据的内容及证明目的均予以认定。经审理查明：2012年4月20日，原告何成在给被告田井件、何全梅的房屋贴外墙瓷砖时从二楼摔下。经本院审理，2013年9月30日作出判决，认定被告田井件、何全梅承担70%的责任，并对原告何成支持了1年的护理费。2013年10月25日，经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定，何成于2012年4月20日所受损伤致颈5、6椎体骨折并截瘫属于部分依赖护理。另查明，原告何成能自行穿戴宽松的衣物；能自行在床上起卧和翻身；能自行洗脸、刷牙、洗澡；在拐杖帮助下可以独立行走，但摔倒后不能自己站起来；不能独立做饭；借助马桶能够独立大小便。原告何成因伤残，分别于2014年6月、2016年6月向被告何全梅索要费用。2013年腊月，被告何全梅给付原告何成1000元；2014年正月，被告何全梅给付原告何成2000元；2014年6月，被告何全梅给付原告何成1000元；2014年腊月，被告何全梅给付原告何成1000元；2015年腊月，被告何全梅给付原告何成500元。本院认为，原告何成因在给被告田井件、何全梅提供劳务过程中从二楼摔下，致颈5、6椎体骨折并截瘫属部分依赖护理，二被告应对原告因此产生的护理费承担赔偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”及《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百七十三条“诉讼时效因权利人主张权利或者义务人同意履行义务而中断后，权利人在新的诉讼时效期间内，再次主张权利或者义务人再次同意履行义务的，可以认定为诉讼时效再次中断”之规定，因原告何成多次主张权利，被告何全梅亦多次主动支付费用，诉讼时效多次中断而未过诉讼时效，且该主张合法有据，并非累诉、缠诉。关于原告何成应得的护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款“护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”，第三款“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年”，第四款“受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别”并参照《人身损害护理依赖程度评定（GA/T800-）》之规定，酌情认定原告何成身体恢复程度为70%，护理期限15年，扣除已被（2013）务民初字第332号民事判决书确认的1年护理期限，仍需护理期限14年。参照2016年度居民服务及其他服务业标准34214元，基于二被告需承担70%的责任，该费用应支持34214×（15-1）×（1-70%）×70%=100589.16元。扣除已分五次向原告何成支付的5500元，被告田井件、何全梅仍需支付原告何成95089.16元。被告田井件经传唤无故拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”之规定，本院对本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百七十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款，第三款，第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：被告田井件、何全梅于本判决生效后三十日内支付原告何成护理费95089.16元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取707元，经批准免交，由被告田井件、何全梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  武玉璞二〇一六年十一月十八日书记员  骆小峰
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1182执446号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行。
法定代表人徐红波，职务行长。
被执行人陈爱国，男，汉族，农民。
被执行人苏贵军，男，汉族，农民。
被执行人单连库，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行申请陈爱国、苏贵军、单连库借款合同纠纷一案中，申请执行标的118997.00元，已执行0元，未执行118997.00元，被执行人无可供执行财产，此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结五大连池市人民法院（2014）五民商初字第106号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 波
审判员 宋俊山
审判员 齐 峰
二〇一六年九月九日
书记员 王洪岩
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1425刑初313号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人王某1，男，1981年7月14日出生，汉族，高中文化，虞城县林业局职工，住河南省虞城县。因犯危险驾驶罪，于2015年9月17日被本院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元；因非法侵宅，于2017年2月24日被虞城县公安局行政拘留八日。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2017年2月28日被虞城县公安局刑事拘留，同年3月13日经虞城县人民检察院批准，次日被虞城县公安局依法执行逮捕。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2017）134号起诉书指控被告人王某1犯信用卡诈骗罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月19日，被告人王某1分别用自己及其弟弟王某2中国农业银行的信用卡透支10518.11元、10933.77元，共计21451.88元，超过还款期限拒不归还。案发后已将全部欠款还清。
另查明，被告人王某1因犯危险驾驶罪，于2015年9月17日被虞城县人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。缓刑考验期限自2015年9月29日至2016年3月28日。
上述犯罪事实，被告人王某1在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息、行政处罚决定书、刑事判决书、执行通知书、抓获经过、信用卡办理手续、信用卡交易明细查询单、银行催款记录、信用卡照片、信用卡存款回单、中国农业银行虞城县支行情况说明、证人李某1、李某2、王某2的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某1以非法占有为目的，恶意透支，冒用他人信用卡进行信用卡诈骗，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应当依法追究其刑事责任。鉴于王某1归案后如实供述其罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚；积极退还全部赃款，可酌情对其从轻处罚。王某1系在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，与所犯信用卡诈骗罪实行并罚。根据王某1的犯罪事实、性质、情节等综合因素以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第（四）项、第六十七条第三款、第六十九条第二款、第三款、第七十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
撤销河南省虞城县人民法院（2015）虞刑初字第183号刑事判决主文中被告人王某1犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元的缓刑部分；被告人王某1犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币20000元。决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2017年2月28日起至2017年8月27日止；罚金于判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 马明锋
审判员 杨海营
审判员 杨 卉
二〇一七年六月二十日
书记员 侯文付
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字04443号
本院2015年6月12日对原告李世河与被告北京燕都立民房地产开发有限公司、赵世雄、李兰启劳务合同纠纷一案，作出的（2015）房民初字第04443号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
（2015）房民初字第04443号民事判决书中第3页第10行中的“第四十四条”更改为“第一百四十四条”。
审 判 长 连春祥
人民陪审员 刘显光
人民陪审员 高建新
二〇一五年十月二十日
书 记 员 臧小龙
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执字第993-2号
申请执行人：广州华策广告有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：吴炳森，总经理。
被执行人：福建保兰德箱包皮具有限公司，住所地莆田市秀屿区。
法定代表人：郭顺元。
关于广州华策广告有限公司申请执行福建保兰德箱包皮具有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗萝法民二初字第311号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年03月30日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书并向银行、车管所、房管局等相关部门调查了被执行人的财产情况，其银行账户已经被冻结，位于广州开发区科珠路的房产已由广州市中级人民法院查封，其名下有五辆汽车本院已委托所在地法院处理，除上所述未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产且同意本案终结本次执行。
本院认为，因在执行过程中未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产且同意本案终结本次执行，本案符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
本院（2016）粤0112执993号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘启聪
审判员 李升山
审判员 李文锋
二〇一六年九月九日
书记员 曾顺东
云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禄民初字第1102号
原告普某某，女，1983年2月26日生，彝族，云南省禄丰县人，农民，文盲，住禄丰县。
委托代理人段忠寿，同舟法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告起某某，男，1975年8月29日生，彝族，云南省禄丰县人，农民，初中文化，住禄丰县。
委托代理人晁建华，云南聂宗林律师事务所律师。
原告普某某诉被告起某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理后，依法由审判员杨戈适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告普某某诉称，我俩经他人介绍认识谈婚，于2006年7月10日登记结婚，婚后生育了两个子女，长子现年13岁，二女现年7岁，随着时间的推移由于被告多年来一直有钱就经常参加赌博，欠一些债务，还经常打电话向原告要钱，原告不给就和原告吵闹，原告无法之下于2010年8月外出打工近三年多，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂无法相处，原告到被告家十多年来一直辛勤劳动抚养孩子，家庭财产、房屋等都归被告，根据《婚姻法》相关规定，夫妻感情确已破裂，分居三年多，无法相处，请求人民法院判决原被告离婚，支持原告的诉讼请求。
被告起某某答辩，夫妻感情没有完全破裂，我不同意离婚，双方存在问题是因为缺乏沟通，不相互信任，为了孩子，我还是希望原告能回来。
原告针对其诉讼主张向本院提交了如下证据：
1、结婚证明一份，欲证实原被告于2006年7月10日登记结婚的事实。
2、结婚证两本，欲证实原被告结婚时间及夫妻关系。
3、禄丰县法院（2014）禄民初字第47号民事裁定书一份，欲证实原告于2013年12月17日起诉离婚，又于2014年2月19日撤诉的事实。
4、楚雄市人民医院DR检查报告单，欲证实原告于2014年8月26日因原被告双方闹架而摄片检查的事实。
5、照片三张，欲证实原被告发生吵闹后原告受伤情况。
经质证，被告对原告所提交的证据1、2、3均无异议，对证据4、5的真实性无异议。
被告针对其辩解向本院提交了如下证据：
户口册，欲证实原被告双方情况及家庭成员情况。
2、高峰乡海联村委会证明，欲证实原被告在子女年幼时将子女交由被告父母照管及二人共有四万七千元债务的事实。
经质证，原告对被告所提交的证据1真实性无异议，对证据2中的向高峰信用社贷款三万元的事实无异议，对向毕登春借款五千元及向董应洪借款一万二千元提出异议，认为这一万七千元的借款其并不知道，不予认可。
经原、被告双方的举证和质证，本院认为，被告对原告所提交的证据1、2、3、无异议，予以认定，证据4、5被告对真实性无异议，予以认定。原告对被告所提交的证据1无异议，予以认定，证据2中子女由老人照管及欠信用社三万元贷款的事实原告认可，予以认定，对其余一万七千元的借款被告未提交相关证据证实债务事实，不予认定。
综上所述，本院可以认定如下法律事实，原被告经人介绍认识，双方于2001年11月6日生育长子起家睿，2006年7月10日在高峰乡民政办补办结婚登记手续，2007年4月12日生育次女起澄澄。在双方共同生活过程中，因家庭琐事产生矛盾。2013年12月17日原告曾向本院起诉离婚，原告于2014年2月19日以放弃离婚请求为由向本院申请撤回起诉。2014年8月20日原告诉至本院要求与被告离婚。经本院主持调解，双方各持己见，调解无效。
本院认为：夫妻间应相互关心，相互信任，加强沟通，共同维护好和谐的夫妻关系。本案中，原、被告系自主婚姻，共同生活了较长时间，并生育了子女，有一定的婚姻基础。只要双方在今后的生活中多沟通，处理好家庭经济问题，夫妻关系是能改善的。现被告不同意离婚，夫妻感情并未破裂，为维护社会主义婚姻家庭制度及有利于子女的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告普某某与被告起某某离婚。
案件诉讼费人民币300元，减半收取150元，由原告承担。（已交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 杨 戈
二〇一四年十一月十三日
书记员 段绍圆
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禄民初字第1102号
原告昆明市禄劝县诚润小额贷款有限公司。组织机构代码证xxx。
住所地禄劝屏山镇。
法定代表人朱云，董事长。
委托代理人李孝坤，云南法研律师事务所律师。特别授权代理
被告李桂兵，男，x年x月x日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。公民身份号码xxx。
原告昆明市禄劝县诚润小额贷款有限公司诉被告李桂兵小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，因被告李桂兵下落不明，本院依法公告向其送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后被告李桂兵仍未到庭应诉。2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告昆明市禄劝县诚润小额贷款有限公司的委托代理人李孝坤到庭参加了诉讼，被告李桂兵未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月3日，被告李桂兵向原告借款15万元，约定借期30天。借款后，被告李桂兵未按约定履行还款义务，经原告多次催要未果，故向法院起诉，请求判令被告李桂兵归还借款15万元并承担诉讼费。
被告李桂兵未答辩。
原告为支持其诉讼主张，提交款了下列证据：
1、《借款协议》，欲证明被告李桂兵向原告借款15万元，借期自2012年8月3日至2012年9月2日。
2、中国农业银行网上银行电子回单，欲证明原告已按《借款协议》约定，通过网上银行转给被告李桂兵15万元借款。
3、《借条》，欲证明被告李桂兵在收到借款后出具了借条给原告收执。
本院认为，原告提交的《借款协议》、中国农业银行网上银行电子回单、《借条》，证据形式合法，本院予以确认。
经审理，本院确认下列法律事实：2012年8月3日被告李桂兵与原告昆明市禄劝县诚润小额贷款有限公司签订《借款协议》，约定被告李桂兵向原告昆明市禄劝县诚润小额贷款有限公司借款15万元；借期自2012年8月3日至2012年9月2日；在约定期限内被告李桂兵支付给原告昆明市禄劝县诚润小额贷款有限公司费用9000元。超期每天按1%计收违约金。当天，原告昆明市禄劝县诚润小额贷款有限公司委托洪应刚通过农业银行网上电子银行以转账的方式，转在被告李桂兵账户内15万元。被告李桂兵收到借款后，出具了15万元的《借条》给原告昆明市禄劝县诚润小额贷款有限公司收执。借款至今，被告李桂兵未偿还借款。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告李桂兵向原告昆明市禄劝县诚润小额贷款有限公司借款，并不违反法律、法规的规定，是合法有效的借贷关系，应受法律保护。故原告昆明市禄劝县诚润小额贷款有限公司要求被告李桂兵偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告李桂兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李桂兵在本判决生效后十日内偿还原告昆明市禄劝县诚润小额贷款有限公司借款15万元。
案件受理费3300元，被告李桂兵承担。
若有金钱给付义务的当事人未按本判决规定的期限履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人未自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年
审 判 长 李志平
审 判 员 杭明亮
人民陪审员 李增平
二〇一五年二月二日
书 记 员 龙晓丽
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禄民初字第1102号
原告昆明市禄劝县诚润小额贷款有限公司。
组织机构代码证×××。
法定代表人朱云，董事长。
委托代理人李孝坤，云南法研律师事务所律师。特别授权代理。
被告李桂兵，男，汉族，公民身份号码×××。
原告昆明市禄劝县诚润小额贷款有限公司诉被告李桂兵小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，因被告李桂兵下落不明，本院依法公告向其送达诉状�本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后被告李桂兵仍未到庭应诉。2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告昆明市禄劝县诚润小额贷款有限公司的委托代理人李孝坤到庭参加了诉讼，被告李桂兵未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月3日，被告李桂兵向原告借款15万元，约定借期30天。借款后，被告李桂兵未按约定履行还款义务，经原告多次催要未果，故向法院起诉，请求判令被告李桂兵归还借款15万元并承担诉讼费。
被告李桂兵未答辩。
原告为支持其诉讼主张，提交款了下列证据：
1、《借款协议》，欲证明被告李桂兵向原告借款15万元，借期自2012年8月3日至2012年9月2日。
2、中国农业银行网上银行电子回单，欲证明原告已按《借款协议》约定，通过网上银行转给被告李桂兵15万元借款。
3、《借条》，欲证明被告李桂兵在收到借款后出�了借条给原告收执。
本院认为，原告提交的《借款协议》、中国农业银行网上银行电子回单、《借条》，证据形式合法，本院予以确认。
经审理，本院确认下列法律事实：2012年8月3日被告李桂兵与原告昆明市禄劝县诚润小额贷款有限公司签订《借款协议》，约定被告李桂兵向原告昆明市禄劝县诚润小额贷款有限公司借款15万元；借期自2012年8月3日至2012年9月2日；在约定期限内被告李桂兵支付给原告昆明市禄劝县诚润小额贷款有限公司费用9000元。超期每天按1%计收违约金。当天，原告昆明市禄劝县诚润小额贷款有限公司委托洪应刚通过农业银行网上电子银行以转账的方式，转在被告李桂兵账户内15万元。被告李桂兵收到借款后，出具了15万元的《借条》给原告昆明市禄劝县诚润小额贷款有限公司收执。借款至今，被告李桂兵未偿还借款。
本院认为，借款合同是借�人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告李桂兵向原告昆明市禄劝县诚润小额贷款有限公司借款，并不违反法律、法规的规定，是合法有效的借贷关系，应受法律保护。故原告昆明市禄劝县诚润小额贷款有限公司要求被告李桂兵偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告李桂兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李桂兵在本判决生效后十日内偿还原告昆明市禄劝县诚润小额贷款有限公司借款15万元。
案件受理费3300元，被告李桂兵承�。
若有金钱给付义务的当事人未按本判决规定的期限履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人未自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 李志平
审 判 员 杭明亮
人民陪审员 李增平
二〇一五年二月二日
书 记 员 龙晓丽
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涟行申执审字第640号
申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人刘新东，农民。
被执行人尹敏，农民。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2015年10月9日向本院申请强制执行涟源市征决[2014]X6316号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
涟源市征决[2014]X6316号征收社会抚养费决定书认定：被执行人刘新东、尹敏于2013年3月28日违法生育第二个孩子，属非婚生育性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第二款的规定，决定对被执行人刘新东、尹敏合计征收社会�养费34160元。违法生育事实和被执行人的实际收入等情况，有当事人的陈述、被执行人所在村委会及涟源市统计局的证明等证据证实。
经审查查明，申请执行人涟源市人口和计划生育局于2014年9月5日作出涟源市征决[2014]X6316号征收社会抚养费决定书，2014年9月6日送达被执行人。该决定书告知了被执行人的诉权及行使诉权的期限，两被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定书所确定的义务。2014年12月8日，申请执行人依法向两被执行人下达了催告书，催告两被执行人履行缴纳社会抚养费34160元的义务，催告书送达后，两被执行人仍未履行上述义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟源市征决[2014]X6316号征收社会抚养�决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行涟源市人口和计划生育局作出的涟源市征决[2014]X6316号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高建成
审判员 吴建红
审判员 谭 芳
二〇一五年十一月四日
书记员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组�对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0632执恢42号
申请执行人江旗祥，男，汉族，农民，住安新县。
被执行人江同新，男，汉族，农民，住安新县。
被执行人石连合，男，汉族，农民，住安新县。
被执行人赤艳辉，男，汉族，农民，住安新县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）保民一终字第1340号民事判决书，在执行上列当事人合伙协议纠纷一案中，申请执行人江旗祥与三被执行人分别达成执行和解协议，并均已按协议履行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
河北省保定市中级人民法院（2015）保民一终字第1340号民事判决书，执行完毕。（2017）冀0632执恢42号案执行结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 潘建军
二〇一七年四月二十八日
书记员 张 勇
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执452号
申请执行人陕西天士力医药有限公司。
被执行人府谷县康乐医药有限责任公司。
被执行人王彩琴。
本院在执行陕西天士力医药有限公司与府谷县康乐医药有限责任公司、王彩琴买卖合同纠纷一案中，于2017年2月6日向被执行人府谷县康乐医药有限责任公司、王彩琴发出执行通知书，责令其履行(2016)陕0112民初7858号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人府谷县康乐医药有限责任公司、王彩琴的银行存款130万元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定立即执行。
执行长 李国强
执行员 朱江平
执行员 王峥伟
二〇一七年四月十八日
书记员 纪佩佩
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初572号
原告：郭春和，男，1971年8月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被告:汤玉芬，女，1988年2月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告郭春和与被告汤玉芬出租汽车运输合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告郭春和于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭春和的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告郭春和撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郭春和负担。
审判员 滕修东
二〇一七年三月十日
书记员 任雪莲
辽宁省凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执783号
申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行。住址：凤城市爱阳镇中街105号。
负责人：纪宁，该支行行长。
被执行人：宫伟，男，1978年1月27日出生，满族，农民，住凤城市。
被执行人：董云霞，女，1952年4月23日出生，满族，农民，住凤城市。
申请人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行与被执行人宫伟、董云霞金融借款合同纠纷一案中，本院于2011年5月12日作出的（2011）凤民初字第00960号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人宫伟、董云霞送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人宫伟、董云霞确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制高消费令，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行也没有提供被执行人有其它可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 飞
审判员 安 文
审判员 杨德才
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘 烨
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第7278号
原告陈志洪，男，1982年10月30日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被告张江发，男，1986年1月9日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被告张勇强，男，1990年8月25日出生，汉族，住泉州台商投资区。
本院于2015年8月27日立案受理原告陈志洪与被告张江发、张勇强民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以拟与两被告自行协商解决纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈志洪撤回起诉。
本案受理费425元，减半收取213元，由原告陈志洪负担。
代理审判员 王惠超
二〇一五年九月十六日
书 记 员 傅家谋
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执44号
申请执行人：彭学红，女，1973年10月24日出生，汉族，住安徽省宁国市河沥溪办事处八里村包村组36号，公民身份号码342524197310240529。
被执行人：安徽省宁国市信凯橡塑制品有限公司，住所地宁国市滨河路农民创业园旁，组织机构代码05017416-4；
法定代表人：汪敏，总经理。
本院在执行彭学红与安徽省宁国市信凯橡塑制品有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结对（2017）皖1881民初691号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凤维新
二〇一七年五月九日
书记员 李绪峰
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑减字第00269号
罪犯段少军，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省扶风县人民法院于2011年7月21日作出（2011）扶刑初字第00067号刑事判决，以被告人段少军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期执行至2021年6月11日止），罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月31日本院以（2013）西监刑执减字第2317号刑事裁定对该犯减刑一年（余刑执行至2021年6月11日止）。
执行机关陕西省西安监狱于2015年1月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯段少军在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极14个，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯段少军在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯段少军准予减刑一年（余刑执行至2020年6月11日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 刘 钢
审判员 高小林
二〇一五年二月九日
书记员 贾磊晶
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0622民初3377号
原告：黄金成，男，1978年5月19日出生，汉族，现住黑龙江省肇源县薄荷台乡。
委托诉讼代理人：于恩学，肇源县社区法律服务所法律工作者。
被告：大庆市天顺房地产开发有限公司。住所地黑龙江省肇源县肇源镇东郊路北段货运市场对门4楼。
法定代表人：辛国清，该公司经理。
本院在审理原告黄金成诉被告大庆市天顺房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄金成撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
(此页无正文)
代理审判员 黄永亮
二〇一六年十一月七日
书 记 员 孙倩悦
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）朝行初字第659号
原告赵文瑞，女，1956年1月15日出生。
被告北京市朝阳区小红门乡人民政府，住所地北京市朝阳区小红门。
法定代表人刘大庆，乡长。
委托代理人张敬友。
原告赵文瑞（以下称原告）不服被告北京市朝阳区小红门乡人民政府（以下称被告）政府信息公开告知行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告诉称，原告于2013年7月17日提交了要求被告公开《北京市朝阳区小红门乡重点村龙爪树村拆迁资金分配明细》的书面申请。被告于2013年8月7日作出朝红信息公开（2013）第359号-非政《非政府信息告知书》，答复称原告申请获取的信息不属于政府信息。被告的上述行为违反了《政府信息公开条例》的相关规定，主要理由有：第一，原告申请获取的信息属于被告在履行职责过程中获取的政府信息。第二，原告申请公开的信息属被告应依《政府信息公开条例》主动且重点公开的政府信息，被告负有公开上述信息的法定义务。被告认为不属于政府信息显属事实认定不清、证据不足。故原告向法院提起诉讼，请求人民法院撤销被告于2013年8月7日作出的朝红信息公开（2013）第359号-非政《非政府信息告知书》，判令被告履行政府信息公开法定职责，责令被告对原告提出的获取上述政府信息的申请重新作出答复。
本院认为，人民法院审理行政案件，应以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。经审查，本案中原告所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，故原告针对被告非政府信息告知书提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵文瑞的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告赵文瑞。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 赵世奎
代理审判员 寇天功
人民陪审员 贾玉淑
二〇一四年二月十七日
书 记 员 唐伟伟
安徽省砀山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1321行审326号
申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县。
法定代表人：陈涛，该局局长。
2016年5月26日，砀山县国土资源局以被执行人黄宗涛在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚[2015]第675号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 张红云
审判员 王连伟
二〇一六年六月一日
书记员 胡 然
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭西民初字第1141号
原告：吴小梅。
委托代理人：夏雨农。
被告：李殿春。
本院在审理原告吴小梅诉被告李殿春劳务合同纠纷一案中，原告吴小梅于2012年5月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告吴小梅申请撤诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴小梅撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告吴小梅负担。
审判员 倪泓
二〇一二年五月十六日
书记员 章雯
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更805号
罪犯刘伟，男，1971年9月12日出生，汉族，江苏省邳州市人，小学文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
本院于二○一〇年四月十五日作出（2010）淄刑二初字第11号刑事判决，以被告人刘伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币八万元。刑期自2009年9月9日起至2024年9月8日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年5月20日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年1月4日、2015年11月6日分别被减去有期徒刑一年、一年三个月。执行机关山东省淄博监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯刘伟认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯刘伟认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。
上述事实，有罪犯刘伟认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯刘伟确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘伟减去有期徒刑八个月（刑期自2009年9月9日起至2021年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 罗丝雨
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0502执970号
申请执行人：孙黎鹏
被执行人：通化市东方中草药种植有限公司
本院在执行申请人孙黎鹏与被执行人通化市东方中草药种植有限公司合同纠纷执行一案，被执行人通化市东方中草药种植有限公司至今未能履行已生效的（2016）吉05号民终650号民事判决书确定的义务，计给付申请执行人货款369345.00元及利息。我院在执行中经网络查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人暂时也提供不出可供执行的财产，经申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉05号民终650号民事判决书的执行。待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可持本裁定书向我院申请对原判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：马林
二〇一六年十二月二十二日
书记员 ：王强
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0421执831号
移送执行人米易县人民法院刑事审判庭。
被执行人曾元彬，男，1971年1月28日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）米易刑初字第75号刑事判决书，在执行本院刑事审判庭移送执行曾元彬财产刑一案中，经网络查控系统查询，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）米易刑初字第75号刑事判决书第一项财产刑的本次执行程序。
终结本次执行程序后，待被执行人具备执行条件时，可以依申请人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘天明
审判员 郑从俊
审判员 唐 川
二〇一六年十一月二十八日
书记员 徐楚蒙
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1623刑初479号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人刘某某，女，1964年4月17日生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省商水县，住河南省商水县。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2017年3月19日被商水县公安局取保候审。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉（2017）265号起诉书指控被告人刘某某犯非法种植毒品原植物罪，于2017年6月19日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。商水县人民检察院指派检察员曾庆贺出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
商水县人民检察院指控：2017年3月18日8时30分，商水县公安局大武乡派出所民警巡防时发现，被告人刘某某在自家附近荒地内种植罂粟苗670株。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并有1、刘某某的户籍证明、无前科证明、扣押清单、现场照片、鉴定结论书；2、被告人刘某某的供述与辩解予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某非法种植罂粟原植物670株，其行为已经构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控被告人刘某某犯非法种植毒品原植物罪罪名成立。被告人刘某某系初犯，且案发后如实供述自己的罪行，系坦白。故对被告人刘某某可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》三百五十一条第一款第一项、第五十二条、第五十三条、六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第之规定，判决如下：
被告人刘某某犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内履行完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 胡勇
二〇一七年六月二十六日
书记员 井杰
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0982民初8号
原告：陈桂林，男，1957年1月24日出生，汉族，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：潘文，盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李剑，盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：岳明，男，1969年10月10日出生，汉族，住盐城市大丰区。
第三人：陈军，男，1981年10月28日出生，汉族，住盐城市大丰区。
原告陈桂林诉被告岳明、第三人陈军买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告陈桂林的委托诉讼代理人潘文，被告岳明，第三人陈军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈桂林向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款8000元，并承担此款自2015年5月30日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：我是车牌号为苏Ｊ×××××黄牌车的原所有权人，陈军是我的儿子，陈军与被告岳明达成苏Ｊ×××××黄牌车的买卖合同。我依约将车辆过户至被告指定人名下，由被告岳明出具欠条给陈军。2015年10月23日，陈军将此债权转让给我，后我向岳明索要欠款未果。
被告岳明辩称，我确实欠陈军8000元，欠条也是我出具的，但我已经向陈军偿还3000元了。因此，我只欠原告5000元。另外，我购买车辆后，在该车上花费了很多修理费，我不应该再给原告钱了。请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人陈军述称，我没有收过被告岳明所称的3000元，请求法院依法处理。
经审理查明：第三人陈军系原告陈桂林之子，车牌号苏Ｊ×××××的依维柯汽车原所有权人系原告陈桂林。陈军作为陈桂林的代理人就该二手车与被告岳明达成买卖合同，约定车价为8000元，后原告陈桂林依约将车辆变更登记至被告指定人名下。2015年4月13日，被告岳明向第三人陈军出具欠条一份，载明：“今欠到陈军人民币捌仟元整（8000.00）。”被告岳明在今欠人一栏签名。2015年5月30日，陈军委托大丰市经济开发区法律服务所向岳明送达《法律意见书》一份，要求岳明在5日内付清所欠购车款8000元。2015年10月23日，第三人陈军与原告陈桂林达成债权转让协议书，约定将上述欠条载明的陈军对岳明享有的8000元债权转让给原告陈桂林，并通知了被告岳明。此后，被告岳明未按约偿还欠款8000元。原告陈桂林向被告岳明索款未果，遂于2017年1月3日向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告和第三人的陈述，欠条、债权转让协议书、债权转让通知书等证据在卷证实。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。本案中，第三人陈军作为原告陈桂林的代理人，以自己的名义与被告就案涉车辆达成买卖合同，被告岳明向陈军以出具欠条的方式确认了欠付货款8000元的事实，此系当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第四百零二条规定：“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外”，本案中，被告岳明明知案涉车辆的所有权人为原告陈桂林以及陈桂林与陈军之间系父子关系，其在订立合同时知道陈军与陈桂林之间的代理关系，故该买卖合同直接约束陈桂林与岳明，因此原告陈桂林依法享有向被告岳明主张8000元货款的权利。被告抗辩其已向第三人陈军偿还欠款3000元，因其未提供证据予以证明，且原告及第三人均不予认可，故本院依法不予采信。被告抗辩其为修理所购买车辆花费了8105元，并要求以此款抵扣欠款。鉴于双方交易的车辆系车龄达十多年的二手车，且价格仅为8000元，双方亦未约定检验期间，依照有关规定，被告应当在接收车辆时及时检验。现被告已接受了车辆，并出具了欠条，应当视为其对车辆已检验合格，且其提供的修理清单属于车辆的常规保养项目。被告自己制作的费用明细无其他证据佐证，原告及第三人亦不认可，故本院对被告提出的车辆质量问题的抗辩不予采纳。被告未能及时给付欠款，对纠纷的形成负有责任。原告主张被告给付欠款8000元，符合法律规定，本院依法予以支持。欠条里虽未约定利息及给付时间，但被告岳明在收到《法律意见书》催款后，未能在5日内付清货款，其应当赔偿逾期欠款的利息损失，即承付8000元自2015年6月5日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第四百零二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告岳明于本判决生效之日起十日内给付原告陈桂林8000元，并承担此款自2015年6月5日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息。
二、驳回原告陈桂林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告岳明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 员 张 磊
二〇一七年三月八日
法官助理 夏和洋
书 记 员 陈 玮
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第四百零二条受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。
2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省元氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0132执397号
申请人:元氏县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人：周军辉，该公司董事长。
住所地：元氏县槐阳镇人民路11号。
委托诉讼代理人：宋英朝、牛云鹏，该公司职员。
被执行人：靳子奇，男，1970年10月27日出生，汉族，住元氏县。
被执行人：靳占乔，男，1967年7月9日出生，汉族，住元氏县。
被执行人：靳彦飞，男，1970年4月5日出生，汉族，住元氏县。
被执行人：靳子民，男，1968年10月2日出生，汉族，住元氏县。
本院在执行元氏县农村信用联社股份有限公司与靳子奇、靳占乔、靳彦飞、靳子民合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 强
人民陪审员 史ＸＸ
人民陪审员 闫亚东
二〇一七年六月二十一日
代书 记员 赵可民
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1030民初636号
原告张权识，男，1971年3月17日出生，汉族，广西西林县人，农民，现住西林县。
被告王绍仁，男，1984年10月25日出生，壮族，广西西林县人，农民，现住西林县。
本院在审理原告张权识诉被告王绍仁机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告需要补充收集材料，因此，原告张权识特向本院书面申请撤回对被告王绍仁的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张权识的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张权识撤回起诉。
案件受理费166元，由原告张权识负担。
审判员 农启红
二〇一六年十一月三十日
书记员 陆 恩
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第1838号
原公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某。
上海市奉贤区人民法院审理上海市奉贤区人民检察院起诉指控被告人张某某犯盗窃罪一案，于二O一四年九月十五日作出（2014）奉刑初字第1381号刑事判决，对被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；违法所得予以追缴，不足之数责令退赔。原审被告人张某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人张某某撤回上诉。
上海市奉贤区人民法院（2014）奉刑初字第1381号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 黎
代理审判员 庄永良
代理审判员 曹 延
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 王 俊
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民执字第870号
申请执行人吉林银行股份有限公司松原分行，
委托代理人王占江，吉林银行股份有限公司松原分行职员。
被执行人车德军，男，1961年4月21日生，汉族，无业，
被执行人李跃宗，男，1945年6月10日生，汉族，无业，
被执行人吴艳荣，女，1949年6月30日生，汉族，无业，
申请执行人吉林银行股份有限公司松原分行与被执行人车德军、李跃宗、吴艳荣借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年6月23日作出（2015）宁民初字第1708号民事判决，判决如下：一、被告车德军于判决生效后立即给付原告吉林银行股份有限公司松原分行借款本金17400元。并自2001年6月22日起至2002年6月5日止按合同约定利率6.3375‰计算支付利息；自合同届满之日起至给付之日止，按国家调整利率计算支付利息。二、原告吉林银行股份有限公司松原分行对被告李跃宗、吴艳荣设定抵押物（房屋产权证B00051**号、他项权利证为吉房松他字第T0000980号）享有优先受偿权。案件受理费818元，减半收取409元，由被告承担；剩余409元，由本院退还给原告。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年9月15日向本院申请执行，要求被执行人履行生效判决确定的义务，负担诉讼费、执行费。本院于同日立案，在执行过程中，因被执行人设定抵押的坐落于宁江区临江街的平房处于市政府划定的拆迁范围，申请执行人同意在拆迁安置协议签订之前同意本案终结本次执行程序，待设定抵押的房屋签订拆迁安置协议后再予以恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第1708号民事判决终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张纯波
二〇一六年三月一日
书记员 王立文
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0402民初3407号
原告：中国电信股份有限公司枣庄分公司。
负责人：宋剑峰，该公司总经理。
委托代理人：徐志强，该公司职员。
驻所地：枣庄市市中区青檀路西侧龙头路北侧。
被告：付继发。
本院在审理原告中国电信股份有限公司枣庄分公司与被告付继发电信服务合同纠纷一案中，因原告中国电信股份有限公司枣庄分公司在接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内未预交诉讼费，又不提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王 东
二〇一六年九月九日
书记员 闫相坤
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮黑民初字第26号
原告吉林省金塔集团股份有限公司，法定代表人杨茂义
被告刘景先，男，洮南市人，现住洮南市。
本院在审理原告吉林省金塔集团股份有限公司诉被告刘景先买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费由原告自愿承担。
审判员 徐俊生
二〇一四年二月十二日
书记员 张 鹏
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第00277号
原告：王绍梅，女，1973年2月26日出生，汉族。
委托代理人：孙得才，安徽法理律师事务所律师。
被告：陈宇，男，1989年3月19日出生，汉族。
被告：陈纯刚，男，1967年7月7日出生，汉族。
两被告委托代理人：刘雷，安徽益友律师事务所律师。
本院在审理原告王绍梅与被告陈宇、陈纯刚房屋租赁合同纠纷一案中，原告王绍梅于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王绍梅自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应当准予原告王绍梅撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王绍梅撤回起诉。
案件受理费1180元，减半收取为590元，由原告王绍梅负担。
审 判 长 张 均
审 判 员 高 艳
人民陪审员 郭为金
二〇一五年四月三日
书 记 员 殷 毅
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执恢90号
申请执行人侯建华，男，1953年12月25日出生，汉族，住郑州市中原区。
被执行人赵阳，女，1978年5月15日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人南阳市长江渔人实业有限公司，住所地：镇平县杨营镇郭营村。
法定代表人：王世岑。
侯建华与赵阳、南阳市长江渔人实业有限公司民间借贷纠纷一案，河南省镇平县人民法院作出的（2016）豫1324民初734号民事判决书已经发生法律效力。赵阳、南阳市长江渔人实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人侯建华于2018年1月17日向本院申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，权利人侯建华向本院书面提出撤回执行申请，经审查，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执恢90号案件的执行。
本次执行程序终结后，申请人可以再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春尧
审判员 李安永
审判员 李小涛
二〇一八年六月六日
书记员 商 巍
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0223民初2024号
原告胡桂杰，男，汉族。
法定代理人胡天成，男，汉族，1974年11月5日生，住址同上，系胡桂杰之父。
被告唐许朋，男，汉族。
被告时银平，女，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司尉氏支公司。
住所地：开封市尉氏县三贤路西段路北。
本院在审理原告胡桂杰与被告唐许朋、时银平、中国平安财产保险股份有限公司尉氏支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡桂杰于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡桂杰提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告胡桂杰撤回起诉。
审判员 王志伟
二〇一七年五月十六日
书记员 郑芸芸
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0824民初1183号
原告：龙岩嘉盛房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区。
法定代表人：黄长辉，执行董事。
委托诉讼代理人：张机慧，福建博益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：饶小艳，福建博益律师事务所律师。
被告：钟如志，男，1973年9月22日生，汉族，居民，住福建省武平县。
原告龙岩嘉盛房地产开发有限公司与被告钟如志商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告龙岩嘉盛房地产开发有限公司于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，龙岩嘉盛房地产开发有限公司以本案已达成庭外和解协议，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许龙岩嘉盛房地产开发有限公司撤诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由龙岩嘉盛房地产开发有限公司负担。
审 判 员 林福生
二〇一六年九月二日
法官助理 何霖昌
书 记 员 邹文锋
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省武平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0824民初1183号原告：龙岩嘉盛房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区龙津花园东塔楼3层，统一社会信用代码91350800764067897P。法定代表人：黄长辉，执行董事。委托诉讼代理人：张机慧，福建博益律师事务所律师。委托诉讼代理人：饶小艳，福建博益律师事务所律师。被告：钟如志，男，1973年9月22日生，汉族，居民，住福建省武平县。原告龙岩嘉盛房地产开发有限公司与被告钟如志商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告龙岩嘉盛房地产开发有限公司于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，龙岩嘉盛房地产开发有限公司以本案已达成庭外和解协议，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许龙岩嘉盛房地产开发有限公司撤诉。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由龙岩嘉盛房地产开发有限公司负担。审 判 员 林福生二〇一六年九月二日法官助理 何霖昌书 记 员 邹文锋附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执1805号
申请执行人:徐春红，女，1967年1月19日出生，汉族，住东海县。
被执行人张志华，女，1967年12月19日出生，汉族，住东海县。
申请执行人依据已发生法律效力的(2016)苏0722民初7344号民事调解书，于2017年04月25日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人名下除被抵押在银行和多个案件查封的房产暂无其他财产可供执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 徐兴彬
审判员 王 涛
审判员 朱 江
二〇一七年八月十五日
书记员 刘 刚
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0214执恢195号
申请执行人：韩广友，男，1989年12月28日出生，汉族，住山东省曹县。
被执行人：青岛新和文化体育用品有限公司，住所地青岛市城阳区环海经济技术开发区，组织机构代码：61430597-6。
法定代表人垂谷革新，该公司董事长。
申请执行人韩广友与被执行人青岛新和文化体育用品有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会城劳人仲案字〔2014〕第304号裁决书。本案在执行过程中，评估拍卖被执行人所有的房地产一处，经本院破产程序，申请执行人依照裁决书受偿完毕，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会城劳人仲案字〔2014〕第304号裁决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
人民陪审员 纪玉铸
人民陪审员 李 芹
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 田国涛
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁01行初671号
原告济南高新区舜华路街道徐家社区居民委员会，住所地济南市。
法定代表人赵宗慧，主任。
委托代理人万克瑞，山东海扬律师事务所律师。
委托代理人张化南，山东海扬律师事务所律师。
被告济南高新技术产业开发区管理委员会，住所地济南市。
法定代表人徐群，主任。
委托代理人王玉华，山东睿扬律师事务所律师。
委托代理人王海东，济南高新技术产业开发区管理委员会工作人员。
原告济南高新区舜华路街道徐家社区居民委员会（以下简称徐家居委会）因诉被告济南高新技术产业开发区管理委员会（以下简称高新区管委会）不履行法定职责一案向本院提起行政诉讼。本院于2017年6月23日立案后，依法向被告高新区管委会送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年8月10日公开开庭审理了本案。原告徐家居委会的委托代理人万克瑞、张化南，被告高新区管委会的委托代理人王玉华、王海东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐家居委会起诉称，原告自2008年11月份开始旧村改造，因旧改资金不足至今尚未完成居民安置用房的分配，居民的保障房也没有落实到位。根据济南市人民政府济政发（2014）7号文，高新区管委会作为原告村居改造的责任主体和实施主体，应当保障原告居民的居住用地及生活保障用地，原告现有居民2160人，（中心区）八个村按照人均2.5分生活保障用地的安置政策执行。因原告村居改造资金存在一定缺口，被告向济南市规划局申请调整村居改造统征储备地块五、地块六的用地性质，按照济规复函（2012）68号已经调整，并经日后手续完善，将地块五、地块六完成了招、拍、挂出让程序，且相应的资金已经拨到被告名下，地块五、地块六用地性质是因解决村居改造资金而申请并批复的，资金使用应按文件返还专款专用。请求法院依法判令被告履行地块五、地块六土地拍卖60%的返还义务。诉讼请求：1、依法判令被告不为原告划拨居民安置用地和居民保障用地的不作为行为违法。2、依法判令被告为原告划拨居民安置用地和居民保障用地，原告现有居民2160人，按照高新区统一的每人2.5分保障用地的政策执行。3、本案诉讼费、送达费由被告承担。
原告向本院提交的证据有：1、济南市规划局（2008）第518号建设项目规划审查意见告知函；2、徐家居旧村改造选址意见图；3、2012年8月22日关于徐家居预留发展用地规划和策划的申请；4、2012年8月3日关于徐家居预留发展用地规划条件的申请；5、2012年8月7日关于徐家居预留发展用地规划条件的申请；6、济南市旧村居改造村居规划建设用地审核意见；7：济村改字（2008）2号文件；8、济南市国土资源局出具的中华人民共和国国有建设用地划拨决定书；9、关于调整我辖区盛福片区土地性质的请示；10、济规复函（2012）68号济南市规划局关于落实孙晓刚常务副市长对高新区管委会《关于调整我区管辖盛福片区土地性质的请示》批示的报告。
被告高新区管委会答辩称，一、高新区管委会已向原告划拨了居民安置用地和居民保障用地；二、原告要求被告按照每人2.5分保障用地的政策，为其划拨居民安置用地和居民保障用地，没有任何法律依据及政策依据；三、土地划拨不属于被告的职权范围，被告不是本案的适格被告。综上，原告起诉无事实及法律依据，请求法院依法驳回其诉讼请求。
被告向本院提交的证据有：1、济发（2005）20号文件；2、济村改字（2008）2号文件；3、国有建设用地划拨决定书。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。……”第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。……”本案中，根据原告提交的证据以及原告的当庭陈述，原告于2012年8月既已向被告提出了向原告划拨居民安置用地和居民保障用地的处理申请，并认为被告未予答复。原告于2017年6月向本院提起行政诉讼，已经超过了上述法律规定的起诉期限且无正当理由。因此，原告徐家居委会认为被告高新区管委会不履行法定职责提起的本案诉讼，应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告济南高新区舜华路街道徐家社区居民委员会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 魏吉锋
人民陪审员 杜宪芳
人民陪审员 牛泉海
二〇一七年八月十一日
书 记 员 李志晓
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初16934号
原告：王电波。
委托代理人：吴瑞秀，系青岛黄岛海青法律服务所法律工作者。
委托代理人：赵一堃，系青岛黄岛海青法律服务所法律工作者。
被告：单德华。
被告：中国平安财产保险股份有限公司黄岛区支公司。
本院在审理原告王电波与被告单德华、中国平安财产保险股份有限公司黄岛区支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王电波撤回起诉。
本案案件受理费230元，减半收取115元，由原告负担。
审判员 车邦国
二〇一六年十二月七日
书记员 张 靖
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民辖终308号
上诉人（原审被告）：湖南五仙山旅游度假开发有限公司，住所地湖南岳阳临湘五尖山森林公园。
法定代表人王依兰。
被上诉人（原审原告）：长沙银行股份有限公司白沙支行，住所地长沙市天心区白沙路57号。
负责人苏丹，行长
原审被告：湖南红胜火投资管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区韶山路39号唯一星城卧虎座1401号。
法定代表人王菊兰。
上诉人湖南五仙山旅游度假开发有限公司因与被上诉人长沙银行股份有限公司白沙支行、原审被告湖南红胜火投资管理有限公司金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服长沙市天心区人民法院(2015)天民初字第05296-1号民事裁定，向本院提起上诉。
湖南五仙山旅游度假开发有限公司上诉称，本案涉及的《借款合同》、《最高额抵押合同》履行地都为接受货币所在地即临湘市，且被告住所地、经常居住地均在湖南省。故请求依法撤销长沙市天心区人民法院(2015)天民初字第05296-1号民事裁定，将本案移送至湖南省临湘市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。被上诉人（原审原告）长沙银行股份有限公司白沙支行与原审被告湖南红胜火投资管理有限公司签订的《人民币借款合同》中约定争议的解决方式为“向贷款人住所地人民法院提起诉讼。”被上诉人（原审原告）长沙银行股份有限公司白沙支行与上诉人（原审被告）湖南五仙山旅游度假开发有限公司签订的《最高额抵押合同》中约定争议的解决方式为“向抵押权人住所地人民法院提起诉讼。”且上述合同中写明“贷款人”、“抵押权人”皆为长沙银行股份有限公司白沙支行。该约定符合法律的规定，合法有效。长沙银行股份有限公司白沙支行住所地位于长沙市××心区，故长沙市天心区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一六年九月十三日
书记员 袁 琦
附：法律条文
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山西省沁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0430民初208号
原告沁县农村信用合作联社。
法定代表人晋荣，该单位理事长。
委托代理人韩秀峰，该单位职工。
被告张雨芊，女，汉族。
被告王恒，男，汉族。
被告王保云，男，汉族。
被告张苏栋，男，汉族。
本院于2017年2月28日立案受理了原告沁县农村信用合作联社诉被告张雨芊、王恒、王保云、张苏栋借款合同纠纷一案。因四被告于2017年4月26日已履行完还款义务，原告沁县农村信用合作联社于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间因四被告已履行完还款义务而提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沁县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告张雨芊负担。
审判长 连宏伟
审判员 庞玉芳
审判员 张 淼
二〇一七年五月十一日
书记员 董 杰