wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第15544号
原告杨绍翠。
委托代理人汪本科，上海震亚律师事务所律师。
委托代理人周东，上海震亚律师事务所律师。
被告上海榕榕控股（集团）有限公司。
法定代表人蒋金星。
委托代理人谢慧彝，上海祺道律师事务所律师。
委托代理人文迪，上海祺道律师事务所律师。
原告杨绍翠与被告上海榕榕控股（集团）有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理。先适用简易程序审理，后因案情复杂，依法组成合议庭适用普通程序于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告杨绍翠及其委托代理人汪本科，被告上海榕榕控股（集团）有限公司的委托代理人谢慧彝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨绍翠诉称，其于2013年2月1日进入被告处从事铺板工作，期间被告与原告签订了一份劳动合同。2013年12月21日，原告�合同文本交还给了被告，原告实际工作至2013年12月23日。2014年5月13日，原告为确认劳动关系事宜申请仲裁。现原告不服仲裁裁决，并诉至法院，要求确认原、被告之间于2013年2月1日至2013年12月23日期间存在劳动关系。
被告上海榕榕控股（集团）有限公司辩称，原告与被告从未建立过劳动关系，原告也从未在被告处工作过，被告更无须与原告补签劳动合同。因此，双方之间不存在劳动关系，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系外省市户籍从业人员，被告未为原告缴纳过社会保险费。
2014年5月13日，原告向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认双方于2013年2月1日至2013年12月23日期间存在劳动关系，并补签书面劳动合同；另支付原告2013年3月1日至2013年12月23日期间未签订劳动合同的双倍工资差额人民币（币种下同）35，000元。该会于2014年7月4日作出闵劳人仲（2014）办字第3089号裁决，对原告的所有仲裁请求不予支持。原告对此不服，遂诉至本院。
庭审中，原告陈述，其于2013年2月进入被告处，该月工作4天，被告按50元／天支付其工资200元。原告入职时向被告交付过押金50元，被告亦向原告开具了押金收据，但被告处规定每年12月底员工需交辞职报告，并将所有的单据及证件上交，次年重新办理，故原告于2013年12月23日向被告递交了辞职报告，并将押金收据上交给了被告。原告在职期间工资均以现金形式发放，并由本人在工资表中签收。原告为证明其与被告之间存在劳动关系，向本院提供了工作服照片、谈话录音及证人证言。被告对工作服本身予以认可，但认为该工作服并非被告发放给原告，被告处发放工作服无须签收，离职时亦无须上交，故不能以此证明原告是被告处的员工。对谈话录音认为，�先，其无法确认录音中的谈话人是张玉和，张玉和已离职，被告无法核实声音的真实性；其次，该录音形式不合法，属私自录音，未事先告知谈话人；再次，从谈话内容来看，谈话人并未确认原告是被告处的员工，且被告处的一名普通员工亦无法代表公司确认原告是被告处的员工。对证人证言不予认可，认为被告处并无该两名员工，且两份证言及签名的笔迹基本一致，证人亦某到庭接受双方的询问。另，被告为证明原告并非被告处的员工，被告处亦无原告所述的证人及另几名员工，向本院提供了2013年2月至同年12月期间的工资签收表。原告对该证据的真实性不予认可，并称，其不认识工资签收表中的这些员工，原告只认识自己所在流水线上的几个员工，被告应当提供缴纳社保的相关记录来证明这些员工确实是被告处的员工。
以上事实，由仲裁裁决书等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告为证明其与被告之间存在劳动关系，向本院提供了工作服照片、谈话录音及证人证言。首先，原告虽持有被告处的工作服，但并无法证明此系被告向原告发放的工作服，亦不能仅凭原告持有合身的工作服即推定原告系被告处的员工。其次，目前并无证据能够证明原告提供的谈话录音中的谈话人是被告处的员工张玉和，在谈话人的身份无法核实的情况下，本院难以确认该谈话录音的证明力。再次，原告虽然提供了证人证言，但并无证据证明证人是被告处的员工。且根据规定，证人应当出庭作证，接受当事人的质询。无正当理由未出�作证的证人证言，不能单独作为认定案件事实的依据。现证人并未出庭作证，故本院难以确认该证人证言的证明力。最后，根据被告提供的2013年2月至同年12月期间的工资签收表显示，该期间并无原告的工资签收记录，该工资签收记录亦无原告所述的证人及其他几名员工。综上，目前并无足具证明力之证据证明原告与被告之间存在劳动关系，故原告要求确认与被告之间存在劳动关系之诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杨绍翠的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告杨绍翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 海 英
人民陪审员 毛 秀 清
人民陪审员 �邢美新
二〇一五年二月十日
书 记 员 顾 佳 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第15544号原告杨绍翠，女，1967年3月18日出生，汉族，户籍地四川省巴中市。委托代理人陈燊昊，上海震亚律师事务所律师。委托代理人周东，上海震亚律师事务所律师。被告上海榕榕控股(集团)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人蒋金星。委托代理人谢慧彝，上海祺道律师事务所律师。委托代理人文迪，上海祺道律师事务所实习律师。原告杨绍翠与被告上海榕榕控股(集团)有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年8月20受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由适用简易程序审理转为适用普通程序审理。审 判 长  徐海英人民陪审员  毛秀清人民陪审员  邢美新二〇一四年十一月十八日书 记 员  顾佳丽附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0403民初76号
原告宋涛，女，1988年8月8日出生，蒙古族，市民。
委托代理人冯志永，内蒙古千孚律师事务所律师。
被告李红波，男，1990年2月24日出生，汉族，农民。
原告宋涛与被告李红波民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月5日诉至本院。本院受理后，依法由审判员刘慧阳独任审理此案，审理中，原告向本院提出保全申请，本院依法对被告李红波所有的蒙DLB1**号长安福特汽车进行了查封，并于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告宋涛及其委托代理人冯志永到庭参加了诉讼，被告李红波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告多次向原告借款，2015年7月25日经双方核算，被告向原告借款合计150000元，被告为原告出具了借据，2015年8月2日、8月8日、8月17日、9月17日四次向原告借款合计20500元，上述借款合计170500元，此款经原告多次索要，被告未还款，故起诉要求被告偿还借款170500元。
被告未答辩。
经审理查明，被告多次向原告借款，2015年7月25日经双方核算，被告向原告借款合计150000元，被告为原告出具了借据，2015年8月2日、2015年8月8日、2015年8月17日、2015年9月17日，原告以银行汇款的方式四次向被告汇款合计20500元，上述借款合计170500元，此款经原告多次索要，被告未还款，原告诉至本院，要求被告偿还借款170500元。
上述事实有被告李红波出具的借据、照片、汇款回单、视听资料及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，该借款没有约定还款期限，原告可以随时主张被告偿还借款，被告李红波未履行还款义务，原告要求其偿还借款的主张，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李红波偿还原告宋涛借款170500元，于本判决生效后立即付清。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1855元，由被告李红波负担，保全费720元，由被告李红波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘慧阳
二〇一六年二月二十九日
书记员 李艳杰
元宝山区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0403民初76号原告宋涛，女，蒙古族，市民。委托代理人冯志永，内蒙古千孚律师事务所律师。被告李红波，男，汉族，农民。原告宋涛与被告李红波民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月5日诉至本院。本院受理后，依法由审判员刘慧阳独任审理此案，审理中，原告向本院提出保全申请，本院依法对被告李红波所有的蒙DLB1**号长安福特汽车进行了查封，并于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告宋涛及其委托代理人冯志永到庭参加了诉讼，被告李红波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称，被告多次向原告借款，2015年7月25日经双方核算，被告向原告借款合计150000元，被告为原告出具了借据，2015年8月2日、8月8日、8月17日、9月17日四次向原告借款合计20500元，上述借款合计170500元，此款经原告多次索要，被告未还款，故起诉要求被告偿还借款170500元。被告未答辩。经审理查明，被告多次向原告借款，2015年7月25日经双方核算，被告向原告借款合计150000元，被告为原告出具了借据，2015年8月2日、2015年8月8日、2015年8月17日、2015年9月17日，原告以银行汇款的方式四次向被告汇款合计20500元，上述借款合计170500元，此款经原告多次索要，被告未还款，原告诉至本院，要求被告偿还借款170500元。上述事实有被告李红波出具的借据、照片、汇款回单、视听资料及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，该借款没有约定还款期限，原告可以随时主张被告偿还借款，被告李红波未履行还款义务，原告要求其偿还借款的主张，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李红波偿还原告宋涛借款170500元，于本判决生效后立即付清。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1855元，由被告李红波负担，保全费720元，由被告李红波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  刘慧阳二〇一六年二月二十九日书记员  李艳杰
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡滨开民初字第00223号
原告龚某。
委托代理人施吉亚。
被告姚某。
委托代理人姚荣法（系姚某父亲），男，1952年1月20日生，汉族。
原告龚某与被告姚某探望权纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法由审判员许颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告龚某及其委托代理人施吉亚，被告姚某及其委托代理人姚荣法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某诉称：其与被告姚某于2014年4月17日协议离婚并约定，离婚后女儿由姚某抚养，其可在不影响孩子学习、生活的情况下，随时探望女儿，也可在星期六、日接女儿随其生活或娱乐；如有其它变动可以提前电话通知，探望权的行使也应尊重女儿的意见。但被告屡次推脱、阻挠其探望女儿。现其要求判令按照离婚协议约定的方式行使探望权；本案诉讼费由被告承担。
被告姚某辩称：其同意原告探视女儿，但不能影响女儿学习。女儿受父母离婚影响，学习成绩较差，所以周一至周五晚上请家教辅导，周六下午上补习班，周日要做作业。其为了提高女儿的学习成绩，不同意原告将女儿带回家探望。
经审理查明：龚某与姚某于××××年××月登记结婚，2003年2月10日生一女名姚某某。2014年4月17日龚某与姚某在无锡市滨湖区民政局协议离婚，双方签订的《自愿离婚协议书》中约定：双方有一女儿，取名姚某某，12岁；离婚后女儿归男方抚养，女方的抚养费由男方承担；女方可在不影响孩子学习、生活的情况下，随时探望女儿，也可在星期六、日接女儿随其生活或娱乐；如有其它变动可以提前电话通知，探望权的行使也应尊重女儿的意见。离婚后，双方在行使女儿的探望权问题上意见不一，产生纠纷。
上述事实，有《自愿离婚协议书》和当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。本案中，龚某虽不直接抚养婚生女姚某某，但龚某作为姚某某的母亲与姚某某之间的血缘亲情不能因此割裂，其有权依法行使探望权，且未成年子女对母亲的感情亦无可替代，行使探望权既是原告的法定权利，又有利于未成年子女的身心健康，故原告要求探望女儿的请求，符合法律规定，本院予以支持。本着有利于未成年子女的正常生活、学习和身心健康成长的原则，本院依法确定原告每月2次的探望次数及适当的方式、时间。龚某在行使女儿探望权时，姚某应予以协助，使子女能够享受父母的亲情，给未成年子女一个良好的成长环境。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款的规定，判决如下：
龚某自2014年12月1日起于每月的第一周和第三周的周五下午放学时将女儿姚某某从学校接走，并于次日17时之前将女儿姚依岑送回姚某处，至姚某某独立生活时为止。
案件受理费80元减半收取计40元，由姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 许颖
二〇一四年十一月十二日
书记员 杨牧
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十八条第一款离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。第三十八条第二款行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民保第95号
申请人：古莲英。
被申请人：王有经。电话。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2015年3月12日向本院申请将被申请人在日日照银行五莲支行的外币存款10000欧元予以冻结保全，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王有经在日照银行五莲支行四个账户外币各2500欧元（共计10000欧元）。
本次冻结期限为一年，冻结期间停止支付。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王振环
二〇一五年三月十二日
书记员 李金玉
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第01836号
罪犯张向丽，现在河北省女子监狱服刑。
罪犯张向丽犯绑架罪，经河北省石家庄市中级人民法院于2002年6月7日作出（2002）石刑初字第31号刑事附带民事判决书，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币9500元。判决发生法律效力后，交付执行。2005年5月21日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2007年11月27日减去有期徒刑二年；2010年1月29日减去有期徒刑二年三个月；2012年4月9日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。因其有悔改表现，执行机关于2015年6月5日报送我院减刑。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功奖励6次，考核表扬奖励1次，单项记功奖励2次，2012、2013年度评为狱改造积极分子。
经审理查明：罪犯张向丽在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯张向丽在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二丽六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张向丽减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，（即自2005年5月21日起至2015年6月20日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 姜瑞祥
审判员 刘亚莉
二〇一五年六月十一日
书记员 王 帆
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1382执303号
申请执行人孙海生，男，1980年1月4日出生，汉族，农民，住所地凌源市宋杖子镇一家村。
被执行人王小雨，男，1986年6月24日出生，汉族，干部，住所地凌源市北街富阳小区。
本院在执行申请执行人孙海生与被执行人王小雨劳务合同纠纷一案中，已冻结被执行人工资，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽1382执303号案件本次的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 高凤彬
助执员张敏
助执员刘洋
二0一六年四月二十日
书记员刘哲
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新右执字第105号
申请执行人武军，男，1968年2月1日出生，汉族，新巴尔虎右旗某家具城经理，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人常忠礼，男，1956年2月5日出生，汉族，呼伦贝尔市海拉尔区盛坤房地产开发有限责任公司项目部经理，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行（2015）新右执字第105号武军申请执行常忠礼买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）新右民初字第98号民事判决书，于2015年9月17日向被执行人常忠礼发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务给付申请执行标的19790.50元。被执行人常忠礼履行了生效法律文书所确定的义务，现该案已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新巴尔虎右旗人民法院作出的（2015）新右民初字第98号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 革 命
审判员 苏德毕力格
二〇一六年二月三日
书记员 莎 其 拉
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榆中刑二终字第00092号
原公诉机关神木县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭某某，男，汉族，小学文化。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2014年9月1日被神木县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于神木县看守所。
神木县人民法院审理神木县人民检察院指控原审被告人郭某某犯非法吸收公众存款罪一案，于2015年6月3日作出（2015）神刑初字第00214号刑事判决。原审被告人郭某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人郭某某伙同冯某某、郭某（均在逃）在未经相关金融机构批准的情况下，从2010年9月份开始以生意周转为由以2%至3.3%不等的月利率向社会公众吸收存款。截止2013年5月份，向24户社会公众共吸收存款548.225万元。
上述事实，有经原审开庭举证、质证的下列证据予以证实：
1.被告人郭某某的供述。该郭供认他于2009年的时候和李一一、郭一一在府谷县承包了一个轧钢厂，年底每人赔了64万，李一一和郭一一就退出了，由他一人独自经营。为了经营公司，他陆续和丰家塔村十几户村民和其他人吸收资金，共吸收存款500多万元，中途支付过部分利息，退还过部分本金。他吸收的钱主要投资到府谷县轧钢厂和神木县的废品回收厂。
2.证人贺一的证言。证实郭某某于2011年9月份在西沟办事处磨连石村转租了贺继民的废品回收厂，直至2013年5月份左右搬走。
3.证人院一的证言。证实2009年7月下旬，郭一一、郭某某、李一一三人承包了府谷县转龙湾李三来一条龙锚杆厂，经营范围为轧钢、炼铁、锚杆。2010年6月下旬，郭某某独立承包锚杆厂。他听郭某某说，厂内所需资金大部分为贷款。
4.证人李三来的证言。证实2009年7月20日，郭某某、郭一一、李一一三人合伙承包了其所有的府谷县李三来一条龙锚杆有限责任公司。2010年7月20日，郭某某开始独立承包，承包费用为每年70万。
5.证人刘一的证言。证实因郭某某借他的9万元无法偿还，他于2013年3月扣了郭某某的起亚陕KN01**号车。
6.集资参与人郭一一、贺一一等24人的陈述、借款条据、集资情况统计表。证实被告人郭某某向上述人员非法集资的事实。集资情况如下：李一一21.225万元、李一一（李引引）3万元、刘一一20万元、刘二二27万元、刘一9万元、高二二14万元、王二11万元、高二二9万元、刘二二15万元、武二二9万元、张二12万元、孟二二43万元、刘某某15万元、张二6万元、耿二二20万元、王二二20万元、白二二40万元、白二二9万元、孟二二22万元、杨二二8万元、王某某5万元、贾二二90万元、贺一一110万元、郭怀军10万元。上述集资款按月利率2%至3.3%结算利息，共结算利息91.45万元。已偿还本金6万元。
7.受案登记表、立案决定书。证实郭某某在停止支付本息的情况下，集资参与人刘某某、王某某于2013年7月3日向神木县公安局报案，要求立案侦查，神木县公安局于2013年10月30日正式立案侦查。
8.银行流水查询。证实郭某某的资金往来情况。
9.常住人口基本信息。证实被告人郭某某的身份情况。
据此，原审法院认为，被告人郭某某未经国家金融监管部门批准，违反金融管理法律法规，伙同其家人以资金周转为由，以高于银行同期存款几倍利率，出具“借条”的方式，向社会不特定对象吸收存款，数额巨大且无法退还，严重扰乱了正常的金融管理秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人郭某某及其辩护人辩称该郭的行为系民间借贷行为，不构成非法吸收公众存款罪的意见。经查，被告人郭某某在未经有关部门依法批准的情况下，以生意周转资金为由，不仅从其亲戚、朋友处借款，而且通过邻居等人口口相传等途径，向丰家塔同村十二户村民和经熟人介绍的其他八户对象借款，其行为已明显超出亲戚朋友等特定人员的范围，其对集资规模及对象并无预设，只要有资金，均予以吸收，而且对他人宣传其集资的行为予以放任而不加控制，并承诺还本付息，属于向社会不特定对象吸收存款的行为，其行为符合非法吸收公众存款罪的犯罪构成要件。其吸收资金的用途，并不影响其行为的性质，故对上述观点不予采纳。在共同犯罪中，被告人郭某某起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人郭某某吸收的存款主要用于正常的生产经营活动，可从轻处罚，其违法所得继续予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第五十二条和第五十三条、第六十四条之规定，以被告人郭某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5万元，继续追缴违法所得后按集资额比例返还集资参与人。
上诉人郭某某上诉称，其主观上没有非法吸收公众存款的故意，没有向社会公众公开宣传，借款的对象也是特定的，均是邻居、亲戚、朋友，借款也用于其轧钢厂和回收厂的经营，并不构成非法吸收公众存款罪。
经二审审理查明，原审判决认定上诉人郭某某犯非法吸收公众存款罪的事实正确清楚。有经过原审法院庭审举证、质证并予以确认的证人贺一、院一、李三来、刘一等人的证言以及集资参与人郭一一、何一一等24人的陈述、借款条据、集资情况统计表、受案登记表、立案决定书、银行流水查询等书证和上诉人郭某某的供述及辩解在卷佐证，足以认定。二审审理期间，上诉人郭某某再未向本院提供新的证据，故本院对上述事实及证据予以确认。
本院认为，上诉人郭某某未经有关部门批准，违反国家金融管理制度，伙同其家人以资金周转为由，以高息非法吸收社会不特定公众存款，数额巨大且无法退还，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。关于上诉人所持其主观上没有非法吸收公众存款的故意，没有向社会公众公开宣传，借款的对象也是特定的，均是邻居、亲戚、朋友，借款也用于其轧钢厂和回收厂的经营，并不构成非法吸收公众存款罪之理由，经查，上诉人郭某某在未经有关部门依法批准的情况下，以做生意需资金周转为由，通过口口相传的方式，向丰家塔同村十二户村民和经熟人介绍的其他八户对象借款，而且只要有资金，即予以吸收，并承诺还本付息，故其吸收资金的对象已明显超出亲戚朋友等特定人员的范围，属于向社会不特定对象吸收存款的行为，其行为符合非法吸收公众存款罪的犯罪构成要件。至于其所吸收资金的用途，不影响对其非法吸收公众存款罪的认定。其上诉理由，不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建标
代理审判员 马 验
代理审判员 白 娇
二〇一五年七月十五日
书 记 员 任姿樾
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）柳市刑二终字第9号
原公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩金安，中共党员，柳州市特种设备监督检验所书记，现住址：柳州市柳北区。因涉嫌犯滥用职权罪，于2012年9月12日由柳州市城中区人民检察院决定由柳州市公安局城中分局刑事拘留，同月26日由柳州市人民检察院决定逮捕，次日由柳州市公安局城中分局执行逮捕。2013年12月11日被柳州市城中区人民法院取保候审。
辩护人覃世东，广西华震律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）黎庆山，中共党员，柳州市特种设备监督检验所财务室主任，户籍地：柳州市柳北区胜利小区四村9栋3单元301号。因涉嫌犯玩忽职守罪，于2012年9月18日由柳州市城中区人民检察院决定由柳州市公安局城中分局执行，同月26日由柳州市人民检察院决定逮捕，次日由柳州市公安局城中分局执行逮捕。2013年12月11日被柳州市城中区人民法院取保候审。
辩护人黎德相，柳州市纺织机械厂退休职工，：柳州市柳北区胜利小区四村9栋3单元301号。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院审理柳州市城中区人民检察院指控原审被告人韩金安犯滥用职权罪、挪用公款罪、黎庆山犯玩忽职守罪一案，于2013年12月4日作出（2013）城中刑初字第181号刑事判决：一、被告人韩金安犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年；犯挪用公款罪，判处有期徒刑六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月；二、被告人黎庆山犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。被告人韩金安、黎庆山不服，均以不构成犯罪为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判对上诉人（原审被告人）韩金安、黎庆山的行为致使国家利益遭受的实际损失数额等事实没有查清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2013）城中刑初字第181号刑事判决；
二、发回广西壮族自治区柳州市城中区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 成垚军
代理审判员 阳 昀
代理审判员 孙 涛
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 黄其明
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0821民初1720号
原告：张光泉，男，汉族，1969年12月24日生，住修武县。
被告：郑红，女，汉族，1978年2月7日生，住修武县。
委托诉讼代理人：张松云，河南路通律师事务所律师。
原告张光泉与被告郑红追偿权纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告于2017年12月19日庭审前向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤诉，理由正当，不违反有关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条五第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告承担。
审判员 高国杰
二〇一七年十二月十九日
书记员 许林林
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122民初2376号
原告：赵子安，男。
委托代理人：盛大星，山东沭章律师事务所律师。
被告：崔兆全，男。
本院在审理原告赵子安与被告崔兆全居间合同纠纷一案中，原告赵子安于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵子安自愿申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵子安撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵子安负担。
代理审判员 兰庆余
二〇一六年四月六日
书 记 员 张晓静
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘02民终283号
上诉人（原审被告）：陆雪梅，女，汉族。
被上诉人（原审原告）：孙小霞，女，汉族。
上诉人陆雪梅因与被上诉人孙小霞民间借贷纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2017）甘0271民初3231号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明上诉人陆雪梅虽然在规定的期限内递交了上诉状，但是，在2018年3月12日收到嘉峪关市城区人民法院《上诉费缴费通知书》后，超过7日仍然一直未预交上诉费，此种情形属于法律规定的”虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陆雪梅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 闫辉国
审判员 李 群
审判员 张熙文
二〇一八年五月二十五日
书记员 王 晶
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霞民初字第350号
原告中国农业银行股份有限公司霞浦县支行，住所地：霞浦县松城街道中乘社区龙首路57号，组织机构代码：85754578-X。
负责人郑向东，系该支行行长。
委托代理人郑松安，男，1965年10月8日生，汉族。
被告兰春廷，男，1978年2月16日生，畲族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
被告兰奶神，女，1972年2月4日生，畲族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
被告兰元宝，男，1981年9月17日生，畲族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
被告雷茂弟，男，1974年3月26日生，畲族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
原告中国农业银行股份有限公司霞浦县支行诉被告兰春廷、兰奶神、兰元宝、雷茂弟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，依法由审判员陈美花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑松安到庭参加诉讼，被告兰春廷、兰奶神、兰元宝、雷茂弟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司霞浦县支行诉称，被告兰春廷以种植用途为由向原告申请借款人民币20000元（以下币种相同），为此，原、被告签订《农户贷款借款合同》，合同约定：原告在2011年2月22日至2014年2月21日期间内向被告兰春廷提供20000元可循环借款额度，在此期间，借款人可自助循环借款，单笔借款期限最长不超过12个月，并约定借款年利率9.00%，逾期应加收50%罚息（即年利率13.5%）且应计收复利，并由被告兰奶神、兰元宝、雷茂弟承担连带保证责任。被告兰春廷自助循环最后一笔借款20000元（期限自2013年1月24日至2014年1月23日止），到期后分文未还，至2015年1月27日结欠原告本金20000元及利息4518.21元。现请求判令：1、被告兰春廷偿还原告借款本金20000元及截止2015年1月27日利息4518.21元，并自2015年1月28日起按合同约定利率计付利息、罚息、复利至借款付清之日止；2、被告兰奶神、兰元宝、雷茂弟对第1项还款义务承担连带责任。
被告兰春廷、兰奶神、兰元宝、雷茂弟未作答辩。
经审理查明，被告兰春廷于2011年2月22日以种植为由，向原告中国农业银行股份有限公司霞浦县支行申请贷款，并由被告兰奶神、兰元宝、雷茂弟担保，同日双方签订了《农户贷款借款合同》。《农户贷款借款合同》约定，原告向被告兰春廷提供20000元的可循环借款额度，在额度有效期内（2011年2月22日至2014年2月21日），被告兰春廷可随借随还，通过自主借款方式提款、还款，借款余额不得超过可循环借款额度，单笔借款期间不得超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。双方约定借款利率为借款发放当日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%，到期一次性归还本息，逾期在贷款利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利。被告兰奶神、兰元宝、雷茂弟担保方式为最高额保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利等。被告兰春廷于2013年1月24日自助贷款20000元，2014年1月23日到期，借款到期后被告兰春廷未按约定履行还款义务，截至2015年1月27日尚欠本金20000元及利息4518.21元，被告兰奶神、兰元宝、雷茂弟未履行保证责任。
以上事实，有原告提供的金融许可证、《农户贷款借款合同》、放款凭证予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司霞浦县支行系金融机构，依法享有发放贷款资格。原、被告签订《农户贷款借款合同》，系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告依约向被告兰春廷发放贷款，被告兰春廷未能按约偿还借款，依法应承担违约责任。被告兰奶神、兰元宝、雷茂弟应依照约定的保证范围承担连带保证责任。故原告诉请被告兰春廷偿还借款本金20000元及截止2015年1月27日利息4518.21元，并自2015年1月28日起按合同约定利率计付利息、罚息、复利至借款付清之日止，及由被告兰奶神、兰元宝、雷茂弟对上述还款承担连带责任，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告兰春廷、兰奶神、兰元宝、雷茂弟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告兰春廷应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司霞浦县支行借款本金20000元及截止2015年1月27日利息4518.21元，并自2015年1月28日起按合同约定利率计付利息、罚息、复利至借款付清之日止。
二、被告兰奶神、兰元宝、雷茂弟对上述第一项还款承担连带清偿责任。
三、被告兰奶神、兰元宝、雷茂弟承担保证责任后，有权向被告兰春廷追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费413元，减半收取为206元，由被告兰春廷、兰奶神、兰元宝、雷茂弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈美花
二〇一五年三月十三日
书记员 王丹阳
附注：
一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第1280号
申请执行人张俊文，男，汉族。
被执行人锡林浩特市益居房地产开发有限公司。
法定代表人邓华理，职务经理。
本院在执行张俊文与锡林浩特市益居房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人于2015年9月23日向本院申请执行，要求给付欠款4320元、执行费50元及迟延履行期间的债务利息等。经查被执行人锡林浩特市益居房地产开发有限公司暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2013）锡民一初字第989号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包文胜
审判员 张艳冬
审判员 齐 峰
二〇一六年三月一日
书记员 张朋奋
湖南省祁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）祁行非执字第21号
申请人祁阳县劳动和社会保障局，住所地�阳县浯溪镇金盆西路。
法定代表人局长。
被申请人祁阳县某制衣厂（个人经营），住所地祁阳县龙山街道办事处。
被申请人王某，男，汉族，湖南省祁阳县人，系该厂负责人，住祁阳县浯溪镇。
申请人祁阳县劳动和社会保障局申请强制执行被申请人祁阳县某制衣厂劳动行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人祁阳县劳动和社会保障局作出的祁劳社监罚字（2014）106号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查，2014年5月27日祁阳县劳动和社会保障局依法对祁阳县某制衣厂进行劳动用工、社会保险专项检查，因祁阳县某制衣厂无法提供相关资料，同日祁阳县劳动和社会保障局向祁阳县某制衣厂下达了《劳动保障监察调查询问书》，要求祁阳县某制衣厂在规定的时间内携带相关资料接受询问，祁阳县家某制衣厂未接受询问。2014年5月28日祁阳县劳动�社会保障局向祁阳县某制衣厂下达了《劳动保障监察限期改正指令书》，祁阳县某制衣厂拒绝改正。其行为违反了《劳动保障监察条例》第十八条之规定。2014年6月19日祁阳县劳动和社会保障局向祁阳县某制衣厂送达了《劳动保障监察行政处罚事先告知书》，祁阳县某制衣厂未在规定的时间内提出陈述、申辩。2014年7月23日祁阳县劳动和社会保障局根据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第三项之规定对祁阳县某制衣厂作出了祁劳社罚字（2014）106号行政处罚决定书：罚款12000元整。2014年7月28日祁阳县劳动和社会保障局将行政处罚决定书送达祁阳县某制衣厂，祁阳县某制衣厂收到上述行政文书之后，在法律规定的期限内，既没有申请行政复议，也没有向人民法院提起行政诉讼，又没有履行行政处罚决定确定的义务，该行政处罚决定已发生法律效力。2014年11月13日祁阳县劳动和社会保障局又祁阳县某制衣厂送达了祁劳社催告字（2014）8号催告书，祁阳县某制衣厂至今未履行行政处罚决定义务。
本院认为，祁阳县劳动和社会保障局对祁阳县某制衣厂作出的祁劳社监罚字（2014）106号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行祁阳县劳动和社会保障局作出的祁劳社监罚字（2014）106号行政处罚决定，责令祁阳县某制衣厂缴纳罚款人民币12000元。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 蒋文胜
审 判 员 曾喜龙
人民陪审员 唐 猛
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 唐湘宁
湖南省祁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）祁行非执字第21号
申请人祁阳县劳动和社会保障局。
法定代表人彭国峰，男，该局局长。
被申请人祁阳县佳鑫制衣厂（个人经营），住所地祁阳县龙山街道办事处。
被申请人王秋生，男，汉族，湖南省祁阳县人，系该厂负责人，住祁阳县浯溪镇。
申请人祁阳县劳动和社会保障局申请强制执行被申请人祁阳县佳鑫制衣厂劳动行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人祁阳县劳动和社会保障局作出的祁劳社监罚字（2014）106号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查，2014年5月27日祁阳县劳动和社会保障局依法对祁阳县佳鑫制衣厂进行劳动用工、社会保险专项检查，因祁阳县佳鑫制衣厂无法提供相关资料，同日祁阳县劳动和社会保障局向祁阳县佳鑫制衣厂下达了《劳动保障监察调查询问书》，要求祁阳县佳鑫制衣厂在规定的时间内携带相关资料接受询问，祁阳县家佳鑫制衣厂未接受询问。2014年5月28日祁阳县劳动和社会保障局向祁阳县佳鑫制衣厂下达了《劳动保障监察限期改正指令书》，祁阳县佳鑫制衣厂拒绝改正。其行为违反了《劳动保障监察条例》第十八条之规定。2014年6月19日祁阳县劳动和社会保障局向祁阳县佳鑫制衣厂送达了《劳动保障监察行政处罚事先告知书》，祁阳县佳鑫制衣厂未在规定的时间内提出陈述、申辩。2014年7月23日祁阳县劳动和社会保障局根据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第三项之规定对祁阳县佳鑫制衣厂作出了祁劳社罚字（2014）106号行政处罚决定书：罚款12000元整。2014年7月28日祁阳县劳动和社会保障局将行政处罚决定书送达祁阳县佳鑫制衣厂，祁阳县佳鑫制衣厂收到上述行政文书之后，在法律规定的期限内，既没有申请行政复议，也没有向人民法院提起行政诉讼，又没有履行行政处罚决定确定的义务，该行政处罚决定已发生法律效力。2014年11月13日祁阳县劳动和社会保障局又祁阳县佳鑫制衣厂送达了祁劳社催告字（2014）8号催告书，祁阳县佳鑫制衣厂至今未履行行政处罚决定义务。
本院认为，祁阳县劳动和社会保障局对祁阳县佳鑫制衣厂作出的祁劳社监罚字（2014）106号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行祁阳县劳动和社会保障局作出的祁劳社监罚字（2014）106号行政处罚决定，责令祁阳县佳鑫制衣厂缴纳罚款人民币12000元。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 蒋文胜
审 判 员 曾喜龙
人民陪审员 唐 猛
二〇一五年一月二十三日
代理书记员 唐湘宁
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第1386号
罪犯甘学云，男，1976年8月24日出生，四川省眉山市人，汉族，初中文化，现在四川省雅安监狱服刑。
四川省眉山市中级人民法院于2009年12月7日作出（2009）眉刑初字第31号刑事判决，以被告人甘学云犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人未上诉。经本院复核审理，于2010年2月3日以（2010）川刑复字第161号刑事裁定，核准被告人甘学云死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后，本院于2012年4月17日作出（2012）川刑执字第576号刑事裁定，将甘学云减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
现执行机关四川省雅安监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2014年9月28日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省雅安监狱以罪犯甘学云在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯甘学云在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯甘学云在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯甘学云无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。
（刑期从2014年12月11日起至2032年12月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘军利
审 判 员 孙 涛
代理审判员 李 惠
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 颜学刚
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民保字第24号
申请人刘坚。
被申请人福建银瑞建设工程有限公司，住所地龙岩市新罗区中城街道岩心解放路1段（新罗区二轻集体工业联社4层）。
法定代表人郑建银，总经理。
申请人刘坚以情况紧急，其合法权益可能受到难以弥补的损害为由，于2015年8月21日向本院提出申请，要求：冻结被申请人福建银瑞建设工程有限公司名下银行存款200，000元。
申请人刘坚自愿以现金200，000元为本案诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人刘坚已经提供担保，其诉前保全申请符合法律规定，其请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人福建银瑞建设工程有限公司名下银行存款200，000元，冻结期限从2015年8月21日起至2016年8月20日止。
申请人刘坚应于本裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除对上述存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄 静
二〇一五年八月二十一日
书记员 吴书娴（代）
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一（民）初字第4360号
原告周海童。
被告张暘谷。
委托代理人张祖培。
第三人太平财产保险有限公司上海分公司，经营地上海市浦东新区。
负责人阚季刚，总经理。
委托代理人方芳。
原告周海童诉被告张暘谷财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序。审理中被告张暘谷申请追加太平财产保险有限公司上海分公司（以下简称太平保险公司）作为第三人参加诉讼，本院予以准许。本案于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告周海童、被告张暘谷到庭参加诉讼，第三人太平保险公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院作缺席审理。本案现已审理终结。
原告周海童诉称，原、被告系弄堂内对门关系，平日里因琐事有矛盾，2015年5月28日9时22分许，被告张暘谷驾驶沪M0XX**机动车在驶入弄堂时与原告的桂KBXX**机动车与发生碰撞并逃逸，致原告车辆受损。次日，被告又未按约定时间到定损点定损。双方对赔偿事宜始终协商未果。故原告只能诉至法院，要求被告赔偿车辆维修费510元、评估费140元、停车费10元、油费及人工费100元、复印费5元。
被告张暘谷辩称，双方是对门邻居，在狭小的弄堂发生碰撞后，其车辆即停在原地而且主动呼叫110报警，不存在肇事逃逸的事实。且事发后次日被告亦赶到定损点前去处理本起事故，只是双方未碰到面，并非被告刻意逃避。现被告对两车是否发生碰撞持有异议，因为根据原告提交的视频以及被告测量的两车碰撞痕迹位置，该两处碰撞痕迹的运动轨迹不在同一水平线上，因此针对原告提出的各项费用，被告不同意赔偿。
第三人太平保险公司书面述称，被告车辆确系投保交强险及商业三者险于该公司，现同意赔偿车辆维修费510元，其余各项费用不属于保险责任范围，均不予认可。
经审理查明，原、被告系居住在同一弄堂内的邻居，2015年5月28日9时22分许，被告张暘谷驾驶沪M0XX**机动车在驶入弄堂时与原告的桂KBXX**机动车与发生碰撞，致使原告车辆的后保险杠及被告车辆的前保险杠受损。之后被告拨打110报警，警察到达现场处理。通过现场协商，被告表示认责，对原告车损要求定损后通过其保险公司进行赔偿，原、被告遂约定次日至定损点定损。原、被告另协商确定对原告往返定损的油费及人工损失按每次50元计算。5月29日，双方未按约定时间在定损点碰面。5月30日，原告车辆经上海道路交通事故物损评估中心评估后，定损为510元。原告支付评估鉴定费及图像资料费共140元。
沪M0XX**机动车投保交强险及商业三者险于第三人太平保险公司处。交强险有责保险责任限额为122，000元，其中医疗费用赔偿限额为10，000元、死亡伤残赔偿限额为110，000元、财产损失赔偿限额为2，000元，商业三者险限额为500，000元并投保不计免赔。本起事故发生时在保险期间内。
上述事实，除当事人陈述外，另有原告提供的视频及文字材料、物损评估意见书、事故车辆勘估表、照片、评估发票；被告提交的照片等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的财产权受法律保护，侵权人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案系发生在居民区内的两车碰撞事故，根据原、被告在事发后第一时间的对话记录，被告对碰撞事实及其责任均予以认可，但庭审中，被告以两车碰撞痕迹不对应为由，否认碰撞事实。对此本院认为，当事人对其主张应提供证据加以证明，原告提交的事发当天的视频更能如实反映本起事件的原貌，因此对被告车辆碰撞到原告车辆的事实，本院予以确认，本起事故应由被告承担全责。
关于各项赔偿费用：
车辆损失，根据定损结果，本院确认原告车辆损失510元，该项费用属于交强险赔偿范围，应由第三人太平保险公司承担。
原告支付的评估鉴定费及图像资料费140元系其确定车辆损失的合理支出，本院凭据予以支持。油费及人工费，根据原、被告的协商记录，双方确认按每次50元计算原告定损的往返费用，根据原告实际往返次数，其主张100元，可予支持。复印费，考虑到原告提起诉讼确需复印文件，其主张5元尚属合理，本院酌情予以支持。停车费，原告并无证据证明该款实际发生，故对该项费用不予支持。以上合计245元，均系本起事故的间接损失，不属于保险理赔范围，应由被告张暘谷承担。
第三人太平保险公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视作其自行放弃诉讼权利。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、第三人太平财产保险有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告周海童510元；
二、被告张暘谷应于本判决生效之日起十日内赔偿原告周海童245元；
三、驳回原告周海童其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张暘谷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 邵益萍
二〇一五年十月十三日
书 记 员 杨 艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第00679号
原告董某某，男，1971年11月3日出生，汉族。
委托代理人邱福温，台前县148法律服务所法律工作者。
被告吕某某，男，成年，汉族。
原告董某某诉被告吕某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董某某及其委托代理人邱福温到庭参加诉讼，被告吕某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董某某诉称，2012年至2014年8月份，被告吕某某雇佣原告董某某打农田灌溉机井，原告董某某找民工给其干活。2013年3月7日被告吕某某向原告董某某出具欠工资款29030元的欠据。后经结算，被告吕某某共计欠原告董某某工资款109606元。经原告董某某多次催要，被告吕某某总以种种理由推托。原告董某某诉至法院，请求判令被告吕某某支付原告民工工资款109606元，并承担本案诉讼费用。
被告吕某某未作答辩。
经审理查明，被告吕某某雇佣原告董某某为其打农田灌溉机井，由原告董某某找民工干活。2013年3月3日经结算，被告吕某某欠原告董某某共计29030元，由项目经理王某某出具欠据，2013年3月7日，被告吕某某核对无误后，在欠据上签字。原告董某某主张被告吕某某另欠款80576元，并提交原告书写的费用清单、证人的证言、考勤表作为证据。
以上事实，有欠据、被告吕某某出具的书面说明、证人证言、考勤表以及当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，被告吕某某雇佣原告董某某为其打机井，经2013年3月份结算，被告共欠工资款29030元，有欠据、被告出具的书面说明予以证实，本院应予认定。被告吕某某应承担偿还工资款29030元的责任。原告董某某主张被告吕某某另欠款80576元，并提交原告书写的费用清单、证人的证言作为证据，本院认为该费用清单系原告书写，没有被告吕某某的签字，不能证明被告欠款一事，两位证人不清楚被告吕某某欠款的详细情况，考勤表无法证实被告欠款80576元一事，因此本院不予认定，原告应承担举证不能的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吕某某支付原告董某某工资款29030元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告董某某的其它诉讼请求。
案件受理费2492元，由被告吕某某承担526元，原告董某某承担1966元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 李加国
代理审判员 王 刚
人民陪审员 刘传怀
二〇一五年八月十四日
书 记 员 任 燕
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第557号
原告李计文。
被告广西防城港红树湾房地产开发有限公司。
法定代表人孔仕才。
被告北海红树湾房地产投资有限公司。
法定代表人舒素霞。
本院受理了原告李计文诉被告广西防城港红树湾房地产开发有限公司、被告北海红树湾房地产投资有限公司商品房预售合同纠纷一案后，被告广西防城港红树湾房地产开发有限公司在首次开庭前对管辖权提出异议，认为本院没有管辖权，要求驳回原告的起诉。
经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲载机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构……。”本案中，原告与被告广西防城港红树湾房地产开发有限公司于2010年12月29日签订的《防城港市金海湾二期项目职工市场运作建房意向书》（以下简称建房意向书）第七条约定“本意向书在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交签约地仲裁委员会仲裁”，签约地为防城港市，而防城港市只有一个仲裁机构即防城港仲裁委员会，故应视为双方已在建房意向书明确约定了仲裁机构，而非仅仅约定仲裁地点。原、被告双方已达成了有效的仲裁协议，涉案纠纷应申请防城港仲裁委员会仲裁。被告关于本案管辖权的异议成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告李计文的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。
审 判 长 徐祖英
人民陪审员 潘泽耀
人民陪审员 刘敬佳
二〇一五年十月二十日
书 记 员 覃 艺
相关法律条文：
一、《中华人民共和国仲裁法》第二十六条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
三、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第392号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报张乙。
辩护人沈心德、曾梦华，上海创兆律师事务所律师。
被告人自报李某某。
辩护人张学敏，上海丰兆律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）405号起诉书指控被告人张乙、李某某犯盗窃罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员朱宪巧，被告人张乙及其辩护人沈心德、曾梦华，被告人李某某及其辩护人张学敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月28日3时许，被告人张乙、李某某结伙驾车至本区沪松公路地铁九号线就停战1号口东侧50米处，采用推运的方式，窃得被害人张甲、刘某某停放在此处的丹尼骑牌电动自行车、欧通牌电动自行车各1辆（价值人民币共计2，195元）。嗣后，被告人张乙、李某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人张乙、李某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人张甲、刘某某的陈述，证人陈某某的证言，扣押清单、发还清单、照片，上海市松江区物价局出具的鉴定结论书、收据复印件，公安机关出具的案发经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张乙、李某某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。根据本案的实际情况，两名被告人已将涉案车辆搬离原停放地点并实际控制了该2辆电动自行车，故本院采纳公诉机关对本案认定犯罪既遂的意见。两名被告人到案后能如实供述自己的罪行，均可依法从轻处罚。两名被告人当庭认罪态度较好且涉案赃物已被扣押并发还被害人，均可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人张乙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月28日起至2014年3月27日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月28日起至2014年3月27日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 成素琳
二〇一四年三月十七日
书 记 员 章小成
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市第三中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）沪03行终210号
上诉人(原审原告)沈霞琳，女，1960年1月26日出生，汉族，住所地上海市静安区。
被上诉人(原审被告)上海市静安区规划和土地管理局，住所地上海市静安区。
法定代表人董瑜。
委托代理人唐杰。
委托代理人黄虓，上海市捷华律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)上海市静安区人民政府，住所地上海市静安区。
法定代表人陆晓栋。
委托代理人孔令毅。
委托代理人魏爱军。
上诉人沈霞琳因政府信息公开答复及行政复议决定一案，不服上海铁路运输法院(2016)沪7101行初615号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月10日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审认定：2016年6月8日上海市静安区规划和土地管理局(以下简称“静安规土局”)收到沈霞琳提出的政府信息公开申请，所需内容描述为：“2005年国有土地使用权出让合同30号土地出让金额，沪闸房地2005出让合同30号出让金额”。同年6月30日，静安规土局作出静规土局［2016］260号《告知书》(以下简称“被诉告知”)告知沈霞琳，依据《上海市政府信息公开规定》(以下简称《信息公开规定》)第二十三条第(一)项，其要求获取的信息属于政府信息公开范围。静安规土局同时向沈霞琳提供了合同编号为“沪闸房地(2005)出让合同第30号”的《上海市国有土地使用权出让合同》中出让金额部分摘录。沈霞琳收到后不服，向上海市静安区人民政府(以下简称“静安区政府”)提出行政复议申请，静安区政府于2016年9月11日收到沈霞琳的行政复议申请后，于同年9月13日向静安规土局发出《行政复议答复通知书》，同年11月9日，静安区政府作出沪静府复决字(2016)第80号行政复议决定(以下简称“被诉复议决定”)，维持了静安规土局的被诉告知，并向沈霞琳邮寄送达。沈霞琳收到被诉复议决定后仍不服，诉至原审法院，请求撤销被诉告知并判令静安规土局重新作出政府信息公开的正确完整内容，并撤销被诉复议决定。
原审认为：静安规土局具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的职责，该局收到沈霞琳的申请后，在规定的15个工作日内作出答复，程序符合规定。静安规土局经审查，认为沈霞琳申请事项属于政府信息公开范围，遂依据《信息公开规定》第二十三条第(一)项作出答复，同时提供了沈霞琳要求获取的“沪闸房地2005出让合同30号出让金额”，所作处理符合规定。静安区政府受理沈霞琳的行政复议申请后，在规定的时间内作出行政复议决定，并向沈霞琳邮寄送达《行政复议决定书》，程序合法。原审法院于2017年1月9日依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(八)项之规定，判决驳回沈霞琳的诉讼请求，案件受理费减半收取计人民币25元由沈霞琳负担。判决后，沈霞琳不服，上诉于本院。
上诉人沈霞琳上诉称：上诉人未要求摘录信息，因摘录信息为不完整信息，故静安规土局应当按照上诉人要求提供完整信息。上诉人所申请的土地出让金额应含有两个金额，一个是土地出让合同金额，第二是土地出让实缴金额。一般情况下两金额相同，但静安规土局的答复并没有明确两个金额相同或者不同。请求撤销原审判决，支持其一审诉请。
被上诉人静安规土局辩称：上诉人要求获取的就是“沪闸房地2005出让合同30号出让金额”，并要求被上诉人提供纸质文件，被上诉人正是根据上诉人的要求制成表格予以公开。现上诉人要求获取出让合同，对此，其已另行提出过申请，并提起诉讼，且上诉人的该要求也超出了本案其申请的范围。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
被上诉人静安区政府辩称：被诉行政复议决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为：被上诉人静安规土局依法具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的职责。本案中，静安规土局收到上诉人沈霞琳的政府信息公开申请后，于法定期限内作出被诉政府信息公开申请答复，行政程序合法。上诉人申请获取的信息为“沪闸房地2005出让合同30号出让金额”，被上诉人静安规土局根据上诉人要求，将其所需信息书面公开给上诉人，满足了上诉人的申请所需，故无不当之处。上诉人认为其所申请的内容包含有两个金额，但根据上诉人申请公开的政府信息为“沪闸房地2005出让合同30号出让金额”这一表述，无法得出上诉人所指的应有两个金额的意思表示，故上诉人的该主张并不能成立。被上诉人静安区政府收到上诉人的行政复议申请后，于法定期限内作出复议决定，行政复议程序合法。综上，上诉人的上诉请求缺乏事实根据和法律依据。原审判决驳回沈霞琳的诉讼请求正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人沈霞琳负担。
本判决为终审判决。
审判长 冯志勤
审判员 陈瑜庭
审判员 朱晓婕
二〇一七年六月十九日
书记员 袁 轲
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂随县非执字第00094号
申请执行人随县人口和计划生育局，住所地：随县厉山镇天星街。
法定代表人鲁洲芳，局长。
被执行人黄嬫嬫。
被执行人程青青。
本院在执行申请执行人随县人口和计划生育局与被执行人黄嬫嬫、程青青社会抚养费征收一案中，被执行人已自动履行完毕（2013）随计生征字第170号社会抚养费征收决定书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款之规定，裁定如下：
终结（2013）鄂随计生征字第170号社会抚养费征收决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 波
二〇一四年九月十八日
书记员 陈祥超
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第485号
罪犯崔宝库，男，1973年2月26日出生，汉族，出生地黑龙江省哈尔滨市，小学文化，现在凤凰山监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2012年2月17日作出了（2012）哈刑二初字第9号刑事判决，认定罪犯崔宝库犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。2012年5月2日入监服刑。
执行机关凤凰山监狱于2015年1月23日以该犯在服刑改造期间确有悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯崔宝库入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，却有悔改表现。根据其在服刑期间改造表现情况，及其犯罪的、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔宝库减去有期徒刑十一个月，刑期自2011年6月2日至2022年7月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年二月五日
书记员 辛连梅
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉南商初字第830号
原告:张建华。
原告：汪建明。
被告：嘉兴市佳特文具有眼公司。
法定代表人：张建民。
本院在审理原告张建华、汪建明与被告嘉兴市佳特文具有限公司公司解散纠纷一案中，因两原告在规定期限内不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 叶利霞
代理审判员 陈维清
人民陪审员 彭金娣
二〇一五年七月九日
书 记 员 李丹妮
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第27号
罪犯周小毛，男，汉族，1969年2月6日出生，江西省抚州市人，小学文化程度，现在阿拉尔监狱服刑。原住址江西省抚州市广昌县。
广东省佛山市顺德区人民法院于2008年8月28日作出（2008）顺刑初字第1442号刑事判决，以被告人周小毛犯合同诈骗罪，判处有期徒刑10年6个月，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2011年5月10日作出（2011）农一刑执字第1443号刑事裁定，减刑1年10个月。刑期执行至2016年8月23日止。执行机关阿拉尔监狱于2014年12月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯周小毛在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，假释后没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯周小毛自服刑改造以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。2009年至2012年共4次被评为年度改造积极分子；2009年至2014年共获监狱行政记功9次，表扬5次。江西省抚州市广昌县司法局回函，同意接收并纳入社区矫正。
以上事实有罪犯服刑改造期间历年百分考核表、年度评审鉴定表、年度改造积极分子审批表、行政奖惩审批表、罪犯假释呈批表、假释罪犯居住地社区矫正机构关于该罪犯假释后确有生活来源及对所居住社区影响的调查评估意见书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周小毛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且该罪犯居住地社区具备社区矫正条件，刑罚执行机关提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条，第八十二条，第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条，第十六条之规定，裁定如下：
准予罪犯周小毛假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年12月31日起，至2016年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘隆虎
审判员 张 韫
审判员 琚红彬
二〇一四年十二月三十一日
书记员 彭 勃
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙湖商终字第565号
上诉人（原审被告）：宋旭广。
委托代理人：姚彩林。
被上诉人（原审原告）：朱炳华。
委托代理人：江培森。
上诉人宋旭广为与被上诉人朱炳华加工合同纠纷一案，不服浙江省安吉县人民法院（2015）湖安递商初字第408号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年11月3日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年11月12日公开开庭进行了审理。上诉人宋旭广及其委托代理人姚彩林、被上诉人朱炳华的委托代理人江培森到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理认定：宋旭广因结欠电镀费于2015年2月13日向朱炳华出具欠条一份，确认结欠2007年前电镀费301388元、2011年度电镀费150000元，合计451388元。此后宋旭广至今未付款，朱炳华故而起诉并要求判准其诉请。
原审中朱炳华诉请判令：宋旭广支付2007年前和2011年度未付的电镀费451388元及逾期付款利息。
原审中宋旭广未到庭，也未进行答辩。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：宋旭广给付朱炳华电镀费451388元及逾期付款利息（从2015年2月13日起按中国人民银行六个月贷款基准利率计算至款清日止），限于判决生效之日起十日内付清。如宋旭广未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4130元，由宋旭广负担，因该费用朱炳华已预交，限宋旭广于判决生效之日起十日内直接支付朱炳华。
宋旭广不服原审判决上诉称：原审认定事实不清，证据不足。1.朱炳华称与宋旭广在2015年2月3日进行了结算，但事实双方是在2月13日进行的结算，当天结算后共形成两份欠条，欠条内容均为朱炳华书写，第一份内容为截止到2011年底宋旭广尚结欠货款451388元，第二份欠条内容为截止2013年12月31日宋旭广尚结欠货款452126.26元。宋旭广在第一份欠条签字后，将欠条内容告知单位财务，征求财务意见，财务认为欠条中的15万元是因为朱炳华想逃税才与邹小青有牵连，这笔15万元货款单位是不能认可的，于是双方重新进行结算，形成了第二份欠条，第一份欠条作废。第二份才是双方真实意思表示。2.第二份欠条结算的截止日期为2013年12月31日。显然就是双方的结算截止日期为从双方业务发生开始到2013年12月31日止，结算内容涵盖了第一份欠条的结算内容。3.从结算的惯例来分析同一天为同一类型业务产生两份欠条是不正常的。结算顾名思义就是双方对一段时间内发生的业务进行整理、确认，以便结算货款。而本案双方结算的第一份欠条意思表示不确定，在履行中难免产生分歧，第二份欠条意思表示清楚，符合结算惯例。综上，请二审法院对本案事实重新予以认定，并依法撤销一审判决，驳回朱炳华的一审诉讼请求或将案件发回重审。
朱炳华二审答辩称：双方对结欠款项和名目都是非常明确的，一审认定事实清楚，应当予以维持，宋旭广所称15万元是要经双方认可是对欠条的理解错误，跟欠款总金额无关，仅仅是时间点的问题，在双方债权债务非常明确的情况下，宋旭广拒不支付欠款是没有法律和事实依据的，请二审法院查明事实，维持原判。
二审中宋旭广提交如下证据：1.欠条一张。证明双方同一天结算的欠条，只有这份欠条是双方真实意思表示。2.现金往来款明细帐两份，证明2015年2月13日双方达成的截至到2013年12月31日的欠条是双方的真实意思表示，宋旭广与朱炳华在2012年是不存在电镀加工业务的，从而印证第一份欠条不是双方的真实意思表示。
朱炳华质证认为：1.对欠条没有意见，但该欠条已经非常明确写明了具体结欠的金额，也对还款时间做了约定，双方对欠条的真实性关联性非常明确。宋旭广无法以该份欠条推翻同一天出具的欠款为451388元的欠条，该欠条无法达到其证明目的。2.对于明细账，均系宋旭广单方制作，对三性均有异议。
本院经审查认为：宋旭广提交的欠条是原审中朱炳华一方提交的证据，朱炳华对证据三性均无异议，但该欠条无法达到宋旭广的证明目的。明细账册系宋旭广单方制作，且未经朱炳华确认，本院不予认定。
二审中朱炳华提交欠款凭证一份，证明2007年电镀费是延续结欠的，在2015年作出了最后的确定。
宋旭广质证认为：对该欠条真实性有异议，即使这份欠款凭证是双方真实的结算行为，也是涵盖在了2013年12月31止的货款，同一类型的业务同一天出具两份欠条，不符合结算惯例。朱炳华的欠条不是双方真实意思表示，是一份作废的欠条。
本院经审查认为：该欠款凭证宋旭广一方不予认可，且该凭证系复印件，不符合证据形式要件，本院不予认定。
二审对原审查明事实予以认定。另查明，宋旭广与朱炳华自2002年左右开始业务往来，截止到2014年双方仍继续发生电镀业务。
本院认为，本案的主要争议焦点是宋旭广于2015年2月13日出具的欠款金额为451388元的欠条是否真实有效。
宋旭广认为同一天出具了两份欠条，欠款金额为452126.26元的欠条涵盖了本案欠条内容，故本案欠条作废。经审查，本案欠条记载的欠款名目为“07年前电镀费301388元”以及“11年电镀费150000元”，而欠款金额为452126.26元的欠条记载的欠款名目是“电镀费含税292160.73元”以及“欠现金159965.53元”，两份欠条记载的欠款名目均较为明确且互不相同。本案欠条最后一句是“12年后的电镀费另行结算”，另一份欠条最后一句为“以上欠款截至2013年12月31号”，结合两份欠条均在2015年2月13日出具及双方从2002开始业务往来的事实，双方对欠款分段结算并不矛盾。同时，根据宋旭广的陈述，两份欠条均是2015年2月13日在茶室出具，若其认为双方对本案欠款进行了重新结算，理应当场将涉案欠条收回并销毁，宋旭广将两份欠条均交给朱炳华的行为也与常理不符。因此，本院对宋旭广的上诉理由不予采信。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8260元，由上诉人宋旭广负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闵海峰
审 判 员 江啸啸
代理审判员 郑 扬
二〇一五年十二月四日
书 记 员 盛同舟
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第02766号
原告庞某，女，1984年12月25日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告贺某，男，1981年10月16日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告庞某与被告贺某离婚纠纷一案中，原告庞某于2014年4月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，故原告庞某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告庞某撤回起诉。
本案受理费120元，由原告庞某负担。
审判员 魏贤梅
二〇一四年四月十六日
书记员 周元恺
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启商初字第01303号
原告启东市启隆乐鑫日用百货经营部，住所地启东市启隆乡兴隆社区望江村112号。
经营者虞小飞。
被告胡长春。
本院在审理原告启东市启隆乐鑫日用百货经营部与被告胡长春挂靠经营合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
本案受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交25元），由原告负担。
代理审判员 张媛媛
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 沈佳欢
广东省梅州市梅县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1403执恢150号
申请执行人：肖学盟，男，汉族，，住址：梅州市梅县区。
被执行人：邓志宏，男，汉族，住址：梅州市梅县区。
关于肖学盟与邓志宏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）梅县法民五初字第110号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年9月12日立案恢复执行，执行标的为36715元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人公告送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行。同时本院向银行、车管、工商、房管等部门调查被执行人名下的存款及其他财产的情况，未发现被执行人有可供执行的财产。经法院调解，申请执行人与被执行人已达成订期还款协议，申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，经本院执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人依法作出失信惩戒。申请人执行人同意终结本次执行程序，依法应予准许。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤1403执恢150号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 温带春
审判员 古志辉
审判员 孔艳妮
二〇一七年十月二十四日
书记员 张佳玲
广东省梅州市梅县区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1403执恢150号申请执行人：肖学盟，男，汉族，，住址：梅州市梅县区。被执行人：邓志宏，男，汉族，住址：梅州市梅县区。关于肖学盟与邓志宏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）梅县法民五初字第110号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年9月12日立案恢复执行，执行标的为36715元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人公告送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行。同时本院向银行、车管、工商、房管等部门调查被执行人名下的存款及其他财产的情况，未发现被执行人有可供执行的财产。经法院调解，申请执行人与被执行人已达成订期还款协议，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经本院执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人依法作出失信惩戒。申请人执行人同意终结本次执行程序，依法应予准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤1403执恢150号案终结本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  温带春审判员  古志辉审判员  孔艳妮二〇一七年十月二十四日书记员  张佳玲
广西壮族自治区田东县人民法院
执行�定书
（2014）东法执字第150号
申请执行人梁耿。
被执行人广西新亚东农业开发有限责任公司。
法定代表人段发国，该公司经理。
关于申请执行人梁耿与被执行人广西新亚东农业开发有限责任公司建设施工合同纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2013）东民二初字第30号民事判决书、广西百色市中级人民法院作出的（2013）百中民二终字第145号民事判决书已发生法律效力，因被执行人广西新亚东农业开发有限责任公司在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁耿遂向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人广西新亚东农业开发有限责任公司在本院辖区内暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结广西田东县人民法院作出的（2013）东民二初字第30号民事判决书、广西百色市中级人民法院作出的（2013）百中民二终字第145号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西田东县人民法院作出的（2013）东民二初字第30号民事判决书、广西百色市中级人民法院作出的（2013）百中民二终字第145号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦
良慧
审 判 员 吴
锡元
代理审判员 龙彪
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 黄
娇芬
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长法民初字第02621号
原告周某甲，男，1977年10月13日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
委托代理人文生名，重庆金雷律师事务所律师。
被告魏某某，女，1979年1月1日出生，汉族，居民，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。
委托代理人陈文莲，重庆渝州律师事务所律师。
原告周某甲诉被告魏某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法由代理审判员刘琳适用简易程序，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人文生名、被告魏某某及其委托代理人陈文莲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称：我与被告于2004年6月经人介绍相识恋爱，2005年1月18日登记结婚，2006年2月24日生育一子周某乙。婚后因为被告的本位主义和个性较强，我们经常为生活琐事发生争吵，导致感情逐渐疏远。后因我身患急性胰腺炎期间，被告对我关心不够，伤透了我的心，导致我们关系急剧恶化。2011年4月起，我从家里搬出来与被告分居生活至今。分居前后我与被告多次协议离婚未果，现夫妻感情已彻底破裂。现请求法院判决我与被告离婚，婚生子周某乙由我抚养，被告每月支付抚养费500元至其独立生活时止，夫妻共同财产平均分割。
被告魏某某辩称：原告所述我们性格不合、长期为生活琐事发生争吵、感情破裂不属实。我与原告恋爱近两年，后由原告提出结婚，双方婚姻基础牢固。婚后我们与我父母一起生活，感情较好。家里所有家务、照顾小孩等事情都由我母亲操持，家庭开支也是由我和我父母负责。原告患急性胰腺炎住院期间，我都利用请假以及周末的时间看望照顾原告，因我确实要上班，就与父亲商定由其到医院照顾原告，我及我父母尽到了应尽的义务。2009年起我父母及小孩到重庆生活了两年，由于我们都不会做家务，所以为家庭琐事发生过争执。我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2005年1月18日登记结婚，2006年2月24日生育一子周某乙。婚后双方因家庭琐事发生过争吵。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告诉称其与被告夫妻感情已彻底破裂，但并未举示充分证据予以证明。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告周某甲的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某甲负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 刘琳
二〇一四年七月一日
书 记 员 罗琳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义民初字第2615号
原告：张树敏。
委托代理人：吴天春，浙江奇合正律师事务所律师。
委托代理人：易晓斌，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：浙江鑫丰建设工程有限公司。
法定代表人：丁丰兴。
被告：丁丰兴。
原告张树敏诉被告浙江鑫丰建设工程有限公司、丁丰兴劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理，依法适用简易程序，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴天春到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张树敏诉称：2013年初，第一被告因承建义乌市四海大道（金港大道-
环城西路）提档改造四标工程工地需要原告驾驶挖机为其提供劳务。2014年10月9日，经过结算第一被告确认尚欠原告挖机劳务费33660元未支付。该款第一被告至今未支付。因第一被告经营所产生的债权债务由第二被告享有和承担，故第二被告应当与第一被告共同承担偿还原告债务的责任。为此，原告起诉，请求依法判决被告支付原告劳务费33660元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
被告浙江鑫丰建设工程有限公司、丁丰兴未答辩，也未提供证据。
原告为证明其主张提供证据如下：
一、证明原件、结算审核单复印件、对账单复印件各一份，以证明第一被告欠原告挖机劳务费33660元未支付的事实。
二、离婚协议书复印件一份，以证明第二被告对第一被告所负担的债务承担共同还款的责任。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对自己享有的质证等诉讼权利的放弃，视为对原告提供的证据的认可，本院对原告提供证据的证明力予以确认，但证据二与本案无直接关联，不能达到原告的证明目的。
经审理查明：2014年，被告浙江鑫丰建设工程有限公司因承建义乌市四海大道（金港大道-
环城西路）提档改造四标工程工地，要求原告驾驶挖机为其提供劳务。2014年10月9日，经过结算，被告浙江鑫丰建设工程有限公司确认尚欠原告挖机劳务费33660元，该款至今未支付。故原告催讨未果诉来本院。
本院认为：原告为被告浙江鑫丰建设工程有限公司提供挖机劳务后，按约应得挖机劳务费33660元。被告浙江鑫丰建设工程有限公司未及时支付，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任，原告的上述诉请合法有理，本院予以支持。被告丁丰兴系被告浙江鑫丰建设工程有限公司的股东，根据公司法的规定，股东不直接对外承担责任，原告要求被告丁丰兴承担付款责任并赔偿损失，无法律依据，本院不予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺度判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江鑫丰建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告张树敏挖机劳务费33660元并赔偿利息损失（从2015年9月21日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费321元，由被告浙江鑫丰建设工程有限公司负担300元，原告张树敏负担21元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费642元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 施文卫
二〇一五年十月三十日
书记员 何嘉娟
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更1777号
罪犯郝新兴，男，1981年10月7日出生于山东省滨州市博兴县，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省博兴县人民法院于2010年09月06日作出（2010）博刑初字第27号刑事判决书，以被告人郝新兴犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、放火罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑十一年。一审宣判后，被告人郝新兴不服，提出上诉。山东省滨州市中级人民法院于2010年12月31日作出（2010）滨中刑一终字第86号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
本院于2013年04月25日对其裁定减去有期徒刑一年；2015年02月10日对其裁定减去有期徒刑一年。
执行机关山东省邹城监狱于2018年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年2月6日公开开庭审理了本案。山东省邹城监狱指派干警杜福起、白霖，济宁市城郊地区人民检察院指派检察员李修岗，出庭履行职务，罪犯郝新兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省邹城监狱称，罪犯郝新兴认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议减去有期徒刑五个月。
济宁市城郊地区人民检察院认为，山东省邹城监狱对罪犯郝新兴提请减刑的程序符合法律规定，综合其表现情况，同意监狱的减刑建议。
经审理查明，罪犯郝新兴自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬8次。上述事实，有罪犯郝新兴的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯郝新兴确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郝新兴减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张养恩
审 判 员 李进步
人民陪审员 马 红
二〇一八年二月九日
书 记 员 李 力
河南省新乡市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2013）新中民二终字第403号
申请复议人新乡银行股份有限公司长垣支行，住所地：河南省长垣县蒲西区文明路与宏力大道十字路口东北角。
负责人陈宏伟，该行行长。
申请复议人新乡银行股份有限公司长垣支行因不服河南省新乡市红旗区人民法院（2013）红民二初字第68号民事处罚决定书，向本院提出复议申请。申请复议人提出：70×××77账户系河南省奥福特钢帘线有限公司在我行开设的贷款账户，其余额系河南省奥福特钢帘线有限公司在我行贷款后未归还数额，新乡市红旗区人民法院（2013）红民二初字第68号协助冻结存款通知书并未实际冻结河南省奥福特钢帘线有限公司的任何款项，申请复议人亦不存在擅自将450万元已冻结款项处分的行为。故新乡市红旗区人民法院所作出的（2013）红民二初字第68号民事处罚决定书，认定事实错误，适用法律不当，请求复议法院依法撤销该民事处罚决定书和责令追回冻结款项通知书。
经审查，本院认为：依法协助人民法院执行是复议申请人新乡银行股份有限公司长垣支行的法定义务。新乡市红旗区人民法院在办理原告李晓静诉被告河南省奥福特钢帘线有限公司等五被告借款合同纠纷一案过程中，对河南省奥福特钢帘线有限公司在复议申请人处所开设的账号为70×××77的账户依法查询并冻结了该账户的部分余额450万元，符合法律规定。复议申请人在明知该账户中部分资金已被红旗区人民法院依法冻结的情况下，以该账户系贷款账户，所显示的余额为账户所有人贷款后产生的余额，无法冻结为由，不依法履行协助义务，并擅自将新乡市红旗区人民法院已冻结款项划走，新乡市红旗区人民法院依法对其妨害民事诉讼的行为进行处罚符合法律规定，应予支持，但对复议申请人处以100万元罚款过高，本院依法予以酌减。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、第一百一十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百二十一条的规定，决定如下：
变更新乡市红旗区人民法院（2013）红民二初字第68号罚款决定书为“对新乡银行股份有限公司长垣支行处以50万元罚款。”
新乡银行股份有限公司长垣支行应在收到本处罚决定书之日起七日内将罚款交至新乡市红旗区人民法院。
二〇一四年四月二日
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阿左刑一初字第88号
公诉机关内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。
被告人王某某（曾用名兵某），男，蒙古族，1972年3月1日出生于内蒙古自治区阿拉善左旗，高中文化，无业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。2015年6月26日因犯危险驾驶罪被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局刑事拘留，现羁押于内蒙古自治区阿拉善左旗看守所。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以阿左检刑诉（2015）117号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿拉善左旗人民检察院检察员马玉凤、柴晓黎出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院指控，2015年6月21日15时30分许，被告人王某某驾驶宁AFX4**号哈佛越野车，沿内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇土尔扈特路由南向北行驶至经济处路口左转弯时，与纳某某驾驶的宁A5H6**号轿车发生刮蹭，造成两车受损的道路交通事故。执勤民警到达现场后发现被告人王某某涉嫌酒后驾驶机动车，即带王某某到内蒙古自治区阿拉善盟中心医院抽取血样。经内蒙古自治区阿拉善盟中心医院司法鉴定所鉴定，被告人王某某血液中检出乙醇成分，含量为424mg／100ml，属醉酒驾车。
本院审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实相一致。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、122案件信息、人口信息、驾驶人信息、机动车信息、照片、血样提取登记表、阿拉善盟中心医院司法鉴定所阿医司法鉴定所（2015）毒检字第166号《司法鉴定检验报告书》、自行处理协议书、证人纳某某的证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人醉酒驾驶机动车辆时，其体内血液酒精含量达424mg／100ml，应当从重处罚。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元，上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自二0一五年六月二十六日起至二0一五年十一月二十五日止，罚金于本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 塔 娜
二〇一五年七月十日
书记员 邱进睿
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陇首民初字第281号
原告王某某，女，汉族，1981年7月8日生。
被告朱某某，男，汉族，1977年9月28月生。
本院于2015年10月28日立案受理了原告王某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，2015年11月16日，原告王某某提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告王某某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，因适用简易程序审理减半交纳50元，由原告王某某负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王振东
二〇一五年十一月十六日
书记员 毛亚龙
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2015）陇首民初字第281号原告王某某，女，汉族，1981年7月8日生。被告朱某某，男，汉族，1977年9月28日生。本院于2015年10月28日立案受理了原告王某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，2015年11月16日，原告王某某提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为：原告王某某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王某某撤回起诉。案件受理费100元，因适用简易程序审理减半交纳50元，由原告王某某负担。本裁定送达后立即生效。审判员  王振东二〇一五年十一月十六日书记员  毛亚龙
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第01249号
原告：杨昭云，男，汉族，1949年2月17日出生，住重庆市江津区。
被告：罗庆华，男，汉族，1940年12月29日出生，住重庆市江津区。
原告杨昭云诉被告罗庆华买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黎林醽独任审判，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告杨昭云、被告罗庆华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨昭云诉称，我是从事木材经营买卖，被告罗庆华于2014年4月28日在我处购进一批木材，总金额49000.00元。被告当时即支付了木材款30000.00元，余款19000.00元由被告写了欠条，承诺于2104年12月前付清。但是至今，我找被告多次协商要求付清余款，但被告都不愿意付款。现请求法院依法判决被告偿还所欠的货款19000.00元。
被告罗庆华辩称，欠条是我写的，但实际情况不是原告所说的。我是帮原告代卖的，不是向原告买木材。另外原告的木料质量不好，没有人来卖。我可以将剩余的木料还给原告，来抵充剩余的欠款19000.00元。
经审理查明，原、被告于2014年4月28日达成木材买卖协议，由被告罗庆华从原告杨昭云处购买一批木材，总计49000.00元。被告罗庆华支付了货款30000.00元，剩余的货款19000.00元由被告罗庆华写了欠条给原告杨昭云，表示将于2014年12月之前付清。2014年12月至今，原、被告多次协商未果，被告亦未将余款清偿给原告。
上述事实，有原告杨昭云提交的由被告罗庆华出具的欠条，当事人陈述等证据在卷佐证，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，原、被告达成的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，其约定内容不违法法律、法规的规定，合同成立并有效，依法受法律保护，双方均应按合同要求履行义务。被告罗庆华在收取原告杨昭云的木材后，向原告杨昭云出具欠条，已形成债权债务关系，理应按原告杨昭云的要求及时支付尚欠货款。原告杨昭云的诉讼请求正当、合法，本院予以支持。被告罗庆华提出的木料质量瑕疵问题，除了提交的二张照片外，无其他证据予以证明，同时在原告交付木料时，被告罗庆华并没有对质量问题提出异议，故本院不予支持。为保护当事人的合法权益，维护正常的社会主义经济秩序，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告罗庆华在本判决生效后十五日内支付原告杨昭云货款19000.00元。
如果被告罗庆华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费280元，减半收取为140元，诉讼保全措施费220元，由被告罗庆华负担。此款原告杨昭云已预交本院，由被告罗庆华在履行上述义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 黎林醽
二〇一五年三月九日
书 记 员 李本豪
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂夷陵执字第00305-1号
申请执行人杨成国，男。
被执行人宜昌市成林建筑劳务有限责任公司，住所地宜昌市窑湾乡茶庵村1组。
法定代表人李洲华，系该公司经理。
本院在执行杨成国与宜昌市成林建筑劳务有限责任公司工伤待遇纠纷（2013）鄂夷陵执字第00305号一案中，执行中申请执行人杨成国与被执行人宜昌市成林建筑劳务有限责任公司达成和解协议，并履行完毕，该案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结宜昌市夷陵区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2013）夷劳仲裁字第03号仲裁决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷必强
审判员 岳新平
审判员 石 华
二〇一五年十月二一日
书记员 刘少华
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第2733号
申请执行人周荣建。
被执行人方智训。
被执行人张秋莲，
申请执行人周荣建与被执行人方智训、张秋莲买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月2日作出的（2014）金浦黄商初字第399号民事调解书，已发生法律效力。
本院在执行过程中，被执行人方智训、张秋莲暂时下落不明且无财产可供执行；申请人又提供不出其他可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第2733号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈明政
审 判 员 吴利川
代理审判员 张一将
二〇一五年七月十五日
代书 记员 陈正校
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄徐民初字第0563号
原告杨维。
委托代理人张士龙，江阴市旌阳法律服务所法律工作者。
被告王新明。
原告杨维与被告王新明民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法由审判员刘俊独任审判。原告杨维及其委托代理人张士龙到庭参加诉讼，被告王新明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨维诉称：2014年8月6日，被告王新明因急需资金向他借款20000元，他当即将20000元交付给王新明，同时王新明出具借条1张，承诺于一星期内归还借款，但王新明至今未予归还。请求法院依法判令王新明立即归还借款20000并负担本案诉讼费用。
被告王新明未作答辩，亦未举证。
经审理查明：2014年8月6日，王新明向杨维借款20000元，并出具借条一份，载明：“今借杨伟贰万元整（20000），于一个星期内还清”。吕红云作为担保人在借条上签字。后王新明未按期归还借款，吕红云也未履行保证义务，杨维于2014年10月28日具状起诉来院。审理中，经本院释明，杨维表示不追加担保人吕红云为本案共同被告，今后也不再向吕红云主张权利。
上述事实，有借条及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。虽然借条上载明的出借人为“杨伟”，但“杨伟”与原告杨维读音相近，�杨维是借条的持有人，故本院依法认定杨维的原告主体适格。被告王新明结欠杨维借款20000元，有借条为凭，王新明未提供相反证据证明不存在借款或借款已经还清的事实，故本院对借款事实予以确认，王新明对借款20000元应负归还之责。杨维不追加担保人吕红云为共同被告，并表示今后也不再向吕红云主张权利，这是杨维自行处分权利的意思表示，未违反法律规定，本院予以认可。王新明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉权，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
王新明应归还杨维借款20000元，于本判决发生法律效力之日起10日内给付杨维。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元（杨维已预交），由王新明负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付杨维。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审判员 刘 俊
二〇一四年十一月十九日
书记员 杨淼苗
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事�讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第01100号
原告如东祥云物业管理有限公司，住所地如东县掘港镇三元世纪城。
法定代表人冯艳阳，董事长。
委托代理人米晶晶、钱国梅，江苏秉直律师事务所律师。
被告缪毅峰。
本院在审理原告如东祥云物业管理有限公司与被告缪毅峰物业服务合同纠纷一案中，原告如东祥云物业管理有限公司于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告如东祥云物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告如东祥云物业管理有限公司撤回对被告缪毅峰的起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告如东祥云物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈娟娟
二〇一五年七月六日
书 记 员 沙 丹
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0822民申5号
再审申请人（原审被告）温某某，住河北省兴隆县。
再审申请人（原审被告）李某某，住河北省兴隆县。
再审申请人（原审被告）揣某某，住河北省兴隆县。
被申请人（原审原告）李某某，住河北省兴隆县。
再审申请人温某某、李某某、揣某某因与被申请人李某某运输合同纠纷一案，不服本院（2015）兴民初字第2543号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，温某某、李某某、揣某某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 熊宝国
审判员 刘中如
审判员 周秋杰
二〇一六年三月十八日
书记员 高卉轩
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沧民终字第2651号
上诉人（原审被告）王桂朝。
委托代理人陈静，河北建平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曹维星。
委托代理人赵志强，河北理苑律师事务所律师。
上诉人王桂朝因合同纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院（2015）泊民初字第119号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，原审应进一步核实案外人王政是否欠上诉人王桂朝相关款项，原判认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省泊头市人民法院（2015）泊民初字第119号民事判决；
二、发回河北省泊头市人民法院重审。
审判长 常秀良
审判员 王济长
审判员 温丽梅
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 蓉