wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初441号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌盗窃罪于2015年8月5日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月14日被义乌市公安局变更为取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2016）第452号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员蒋莉出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年11月的一天，被告人李某趁留宿在被害人陈某与女友代某位于义乌市XXX2街12号公寓306室租房之际，窃得放在梳妆台上的该租房钥匙。2015年3月至4月期间，被告人李某用窃得的钥匙三次进入该租房，共窃得人民币720元，具体如下：
1、2015年3月10日左右的一天晚上23时许，被告人李某趁无人之际，用事前窃得的钥匙开门进入被害人陈某租房，翻找后未找到财物。
2、2015年3月底的一天晚上23时许，被告人李某再次以同样方式进入被害人陈某租房，窃得房间电脑桌处黑色钱包内的现金人民币700元。
3、2015年4月2日23时许，被告人李某再次以同样的方式进入被害人陈某的租房，窃得房间床头柜一个塑料盘内的现金人民币20元。
2016年3月2日，被告人李某向本院退缴违法所得人民币720元。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，证人代某的证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录，现场照片，抓获经过，被告人李某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人李某部分行为已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的被告人李某违法所得人民币720元返还被害人陈博文。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶雪花
二〇一六年三月二日
代书记员 楼云超
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第823号
原告解文辉，农民。
委托代理人祁国德。代理权限为特别授权代理。
被告左常满，农民。
被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人张文红，该公司经理。
委托代理人申延年。代理权限为特别授权代理。
原告解文辉与被告左常满、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车（以下简称阳光财险唐山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李恩仲独任审判，公开开庭进行了审理。被告左常满经本院传票传唤未到庭，原告解文辉委托代理人祁国德、被告阳光财险唐山中心支公司委托代理人申延年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月13日14时20分许，被告左常满驾驶冀B×××××牌号重型仓栅式货车沿迁曹线由南向北行驶至滦南县安各庄镇路口北处左转弯掉头时，与由北向南行驶的原告解文辉雇佣司机毕小财驾驶的冀B×××××、冀B×××××挂牌号重型半挂牵引车相撞，致原被告双方车辆受损，发生交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队调查认定：被告左常满承担事故的主要责任；毕小财承担事故的次要责任。此事故给原告造成如下损失：车损21790元、价格鉴定费650元、施救费6800元、吊装倒运费4000元，共计33240元。要求被告赔偿经济损失26992元。
被告左常满在法定期间内未提交书面答辩。
被告阳光财险唐山中心支公司辩称，被告左常满所有的冀B×××××牌号重型仓栅式货车在我公司投保了交强险和商业第三者责任险（赔偿限额50万元，附加不计免赔）；在被告左常满提供合法有效的行驶证、驾驶证且不存在其他免赔的前提下，我公司同意在交强险赔偿限额范围内，赔偿原告解文辉车损2000元，超出交强险部分在商业第三者责任险赔偿限额内承担不超过70%的赔偿责任；原告解文辉车损鉴定数额过高，我公司未派人员到场监督，对此鉴定我公司不认可；施救费、吊装费过高；鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围，我公司不承担。
经审理查明，2014年1月13日14时20分许，被告左常满驾驶冀B×××××牌号重型仓栅式货车沿迁曹线由南向北行驶至滦南县安各庄镇路口北处左转弯掉头时，与由北向南行驶的原告解文辉雇佣司机毕小财驾驶的冀B×××××、冀B×××××挂牌号重型半挂牵引车相撞，致原告解文辉所有的车辆受损，发生交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队调查认定：被告左常满承担事故的主要责任；毕小财承担事故的次要责任。另查明，被告左常满驾驶的冀B×××××牌号重型仓栅式货车在被告阳光财险唐山中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险（赔偿限额50万元，附加不计免赔），本次事故发生在保险有效期间内。
原告解文辉所有的冀B×××××、冀B×××××挂牌号重型半挂牵引车经滦南县公安交通警察大队委托，滦南县价格认证中心拆解验损为21790元，原告解文辉为此支付价格鉴定费650元。原告解文辉还因本次交通事故支付施救费6800元、吊装倒运费4000元，共计33240元。
以上事实，有原、被告陈述、滦南县公安交通警察大队做出的（2014）第1000035号交通事故认定书、滦南县价格认证中心（2014）060号价格鉴定结论书，修理费发票，保单复印件及相关票据可证。
本院认为，被告左常满驾驶冀B×××××牌号重型仓栅式货车，与原告解文辉雇佣司机毕小财驾驶的冀B×××××、冀B×××××挂牌号重型半挂牵引车相撞，致原告解文辉车辆受损的事实清楚，滦南县公安交通警察大队作出的事故认定书合法有效，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（一）款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险财产损失赔偿限额范围内，赔偿原告解文辉车损2000元；在商业第三者责任险赔偿限额范围内，赔偿原告解文辉超出交强险的车损19790元、价格鉴定费650元、施救费6800元、吊装倒运费4000元，计31240元的70%，即21868元；以上共计23868元（于本判决生效之日起十日内履行）；
二、被告左常满不赔偿原告解文辉经济损失。
案件受理费480元减半收取240元，由阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担，于本判决生效之日交纳。此款已由原告预交，待执行中一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李恩仲
二〇一四年三月二十四日
书记员 杨小雪
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第823号
原告解文辉，男，1975年8月12日出生，汉族，农民。
委托代理人祁国德，滦南县倴城法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告左常满，男，1982年9月22日出生，汉族，农民。
被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人张文红，该公司经理。
委托代理人申延年，该公�员工。代理权限为特别授权代理。
原告解文辉与被告左常满、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车（以下简称阳光财险唐山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李恩仲独任审判，公开开庭进行了审理。被告左常满经本院传票传唤未到庭，原告解文辉委托代理人祁国德、被告阳光财险唐山中心支公司委托代理人申延年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月13日14时20分许，被告左常满驾驶冀Bxxx**牌号重型仓栅式货车沿迁曹线由南向北行驶至滦南县安各庄镇路口北处左转弯掉头时，与由北向南行驶的原告解文辉雇佣司机毕小财驾驶的冀Bxxx**、冀Bxx**挂牌号重型半挂牵引车相撞，致原被告双方车辆受损，发生交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队调查认定：被告左常满承担事故的主要责任；毕小财�担事故的次要责任。此事故给原告造成如下损失：车损21790元、价格鉴定费650元、施救费6800元、吊装倒运费4000元，共计33240元。要求被告赔偿经济损失26992元。
被告左常满在法定期间内未提交书面答辩。
被告阳光财险唐山中心支公司辩称，被告左常满所有的冀Bxxx**牌号重型仓栅式货车在我公司投保了交强险和商业第三者责任险（赔偿限额50万元，附加不计免赔）；在被告左常满提供合法有效的行驶证、驾驶证且不存在其他免赔的前提下，我公司同意在交强险赔偿限额范围内，赔偿原告解文辉车损2000元，超出交强险部分在商业第三者责任险赔偿限额内承担不超过70%的赔偿责任；原告解文辉车损鉴定数额过高，我公司未派人员到场监督，对此鉴定我公司不认可；施救费、吊装费过高；鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围，我公司不承担。
经审理查明，2014年1月13日14时20分许，被告左常满驾驶冀B×××××牌号重型仓栅式货车沿迁曹线由南向北行驶至滦南县安各庄镇路口北处左转弯掉头时，与由北向南行驶的原告解文辉雇佣司机毕小财驾驶的冀Bxxx**、冀Bxx**挂牌号重型半挂牵引车相撞，致原告解文辉所有的车辆受损，发生交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队调查认定：被告左常满承担事故的主要责任；毕小财承担事故的次要责任。另查明，被告左常满驾驶的冀Bxxx**牌号重型仓栅式货车在被告阳光财险唐山中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险（赔偿限额50万元，附加不计免赔），本次事故发生在保险有效期间内。
原告解文辉所有的冀Bxxx**、冀Bxx**挂牌号重型半挂牵引车经滦南县公安交通警察大队委托，滦南县价格认证中心拆解验损为21790元，原告解文辉为此支付价格鉴定费650元。原告解文辉还因本次交通事故支付施救费6800元、吊装倒运费4000元，共计33240元。
以上事实，有原、被告陈述、滦南县公安交通警察大队做出的（2014）第1000035号交通事故认定书、滦南县价格认证中心（2014）060号价格鉴定结论书，修理费发票，保单复印件及相关票据可证。
本院认为，被告左常满驾驶冀Bxxx**牌号重型仓栅式货车，与原告解文辉雇佣司机毕小财驾驶的冀Bxxx**、冀Bxx**挂牌号重型半挂牵引车相撞，致原告解文辉车辆受损的事实清楚，滦南县公安交通警察大队作出的事故认定书合法有效，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（一）款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
�、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险财产损失赔偿限额范围内，赔偿原告解文辉车损2000元；在商业第三者责任险赔偿限额范围内，赔偿原告解文辉超出交强险的车损19790元、价格鉴定费650元、施救费6800元、吊装倒运费4000元，计31240元的70%，即21868元；以上共计23868元（于本判决生效之日起十日内履行）；
二、被告左常满不赔偿原告解文辉经济损失。
案件受理费480元减半收取240元，由阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担，于本判决生效之日交纳。此款已由原告预交，待执行中一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李恩仲
二〇一四年三月二十四日
书记员 杨小雪
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第823号
原告解文辉，农民。
委托代理人祁国德，滦南县倴城法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告左常满，农民。
被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区建设北路***号。
负责人张文红，该公司经理。
委托代理人申延年，该公司员工。代理权限为特别授权代理。
原告解文辉与被告左常满、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车（以下简称阳光财险唐山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李恩仲独任审判，公开开庭进行了审理。被告左常满经本院传票传唤未到庭，原告解文辉委托代理人祁国德、被告阳光财险唐山中心支公司委托代理人申延年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月13日14时20分许，被告左常满驾驶冀B×××××牌号重型仓栅式货车沿迁曹线由南向北行驶至滦南县安各庄镇路口北处左转弯掉头时，与由北向南行驶的原告解文辉雇佣司机毕小财驾驶的冀B×××××、冀B×××××挂牌号重型半挂牵引车相撞，致原被告双方车辆受损，发生交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队调查认定：被告左常满承担事故的主要责任；毕小财承担事故的次要责任。此事故给原告造成如下损失：车损21790元、价格鉴定费650元、施救费6800元、吊装倒运费4000元，共计33240元。要求被告赔偿经济损失26992元。
被告左常满在法定期间内未提交书面答辩。
被告阳光财险唐山中心支公司辩称，被告左常满所有的冀B×××××牌号重型仓栅式货车在我公司投保了交强险和商业第三者责任险（赔偿限额50万元，附加不计免赔）；在被告左常满提供合法有效的行驶证、驾驶证且不存在其他免赔的前提下，我公司同意在交强险赔偿限额范围内，赔偿原告解文辉车损2000元，超出交强险部分在商业第三者责任险赔偿限额内承担不超过70%的赔偿责任；原告解文辉车损鉴定数额过高，我公司未派人员到场监督，对此鉴定我公司不认可；施救费、吊装费过高；鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围，我公司不承担。
经审理查明，2014年1月13日14时20分许，被告左常满驾驶冀B×××××牌号重型仓栅式货车沿迁曹线由南向北行驶至滦南县安各庄镇路口北处左转弯掉头时，与由北向南行驶的原告解文辉雇佣司机毕小财驾驶的冀B×××××、冀B×××××挂牌号重型半挂牵引车相撞，致原告解文辉所有的车辆受损，发生交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队调查认定：被告左常满承担事故的主要责任；毕小财承担事故的次要责任。另查明，被告左常满驾驶的冀B×××××牌号重型仓栅式货车在被告阳光财险唐山中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险（赔偿限额50万元，附加不计免赔），本次事故发生在保险有效期间内。
原告解文辉所有的冀B×××××、冀B×××××挂牌号重型半挂牵引车经滦南县公安交通警察大队委托，滦南县价格认证中心拆解验损为21790元，原告解文辉为此支付价格鉴定费650元。原告解文辉还因本次交通事故支付施救费6800元、吊装倒运费4000元，共计33240元。
以上事实，有原、被告陈述、滦南县公安交通警察大队做出的（2014）第1000035号交通事故认定书、滦南县价格认证中心（2014）060号价格鉴定结论书，修理费发票，保单复印件及相关票据可证。
本院认为，被告左常满驾驶冀B×××××牌号重型仓栅式货车，与原告解文辉雇佣司机毕小财驾驶的冀B×××××、冀B×××××挂牌号重型半挂牵引车相撞，致原告解文辉车辆受损的事实清楚，滦南县公安交通警察大队作出的事故认定书合法有效，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（一）款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险财产损失赔偿限额范围内，赔偿原告解文辉车损2000元；在商业第三者责任险赔偿限额范围内，赔偿原告解文辉超出交强险的车损19790元、价格鉴定费650元、施救费6800元、吊装倒运费4000元，计31240元的70%，即21868元；以上共计23868元（于本判决生效之日起十日内履行）；
二、被告左常满不赔偿原告解文辉经济损失。
案件受理费480元减半收取240元，由阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担，于本判决生效之日交纳。此款已由原告预交，待执行中一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李恩仲
二〇一四年三月二十四日
书记员 杨小雪
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹤民终字第2号
上诉人（原审原告）郭秀先。
法定监护人郭宝财（系上诉人的父亲），男，1981年1月29日出生，汉族，在日本打工。
委托代理人袁淑华（系上诉人祖母），女，1952年5月19日出生，汉族，无职业。
被上诉人（原审被告）李勤学，男，1972年4月24日出生，汉族，峻德矿机电科工厂工人。
委托代理人刘燕（系被上诉人之妻），女，1969年5月20日出生，汉族，无职业。
上诉人郭秀先因机动车交通事故责任纠纷一案，不服鹤岗市兴安区人民法院（2014）兴安峻民初字第10号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月8日公开开庭审理了本案。上诉人郭XX的委托代理人袁淑华，被上诉人李勤学及其委托代理人刘燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年9月9日16时01分，被告李勤学未取得两轮摩托车驾驶证，驾驶无号牌“轻骑”牌两轮摩托车由北向南行驶至兴安区峻德路北52栋房头时，遇行人郭XX由西向东横过道路，发生碰撞，造成行人郭XX受伤的交通事故。经鹤岗市公安交巡警支队事故处理大队处理，认定被告负事故的全部责任。原告受伤后被送往鹤岗矿业集团总医院，被诊断为左胫骨骨折、左膝皮肤擦伤，原告住院治疗55天，期间由原告爷爷护理。经司法鉴定，结论为：一、构不成残；二、医疗终结时间为伤后六个月（含二次手术）；三、医疗期内需一个人护理；四、需二次手术取左胫骨内固定物及住院费用约4000元。另查明，原告住院期间的医疗费被告已全部支付。双方因其它赔偿问题未达成一致意见，故原告诉至法院要求被告赔偿各项损失6万元。
原审认为，被告李勤学的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第四十七条第二款的规定，并且经鹤岗市公安交巡警支队事故处理大队道路交通事故认定，被告李勤学负该起事故的全部责任。现原告要求被告赔偿因此造成损失的请求合理，应予支持。原告要求被告按照受诉法院当地国家机关工作人员出差伙食补助标准给付其住院期间伙食补助费2，750.00元，按照司法鉴定确定的二次手术费用4，000.00元，给付二次手术费用是合理的，且原、被告对此数额无异议，故应予支持。原告要求被告按照鹤岗市上一年度平均职工工资3，081.00元的标准给护理费的诉讼请求，因法律规定无工作的应按照一审法庭辩论终结时上年度全省平均工资计算护理费。原告住院期间由其爷爷护理，而其爷爷无固定工作，故原告的这一请求应以全省上一年度职工平均工资33，503.00元÷12个月×6个月为16，751.50元支持为宜；关于原告要求被告给付10，000.00元精神抚慰金的诉讼请求，于法无据，不予支持；关于原告要求被告给付22，061.00元伤残补偿金的诉讼请求，经司法鉴定，原告的伤不构成残，故原告的该项诉讼请求无法律依据，不予支持。
原审判决：一、被告李勤学赔偿原告郭XX护理费16，751.50元、伙食补助费2，750.00元、二次手术费4，000.00元，合计23，501.50元，以上款项判决生效后十日内付清。二、鉴定费2，700.00元由被告李勤学负担。三、驳回原告其他诉讼请求。
宣判后，原告郭XX不服，向本院提起上诉称：1、原审判决二次手术费用过低，原告二次手术增加了医疗费769.00元、护理费1，396.00元、伙食补助费750.00元、营养费750.00元，合计3，665.00元，该费用被告应予给付；2、原审法院未支持精神抚慰金、伤残赔偿金不当，应予纠正；3、原审应支持二人护理费，护理时间应按7到8个月计算；4、原告不应承担部分诉讼费用等。请求二审法院依法进行改判。
被告李勤学服从原审判决。
二审经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
二审审理中，上诉人郭XX的委托代理人陈述，郭XX于2014年5月12日到鹤岗矿业集团总医院进行二次治疗，5月27日出院，并提供住院费票据及出院证（均为复印件）。
本院认为，被上诉人李勤学无证驾驶无号牌摩托车将上诉人郭XX撞伤，经鹤岗市公安交巡警支队事故处理大队认定被上诉人李勤学负此次事故的全部责任。据此，对于上诉人郭XX所受的伤害，被上诉人李勤学应承担赔偿责任。原审法院依据司法鉴定结论，判决被上诉人李勤学赔偿上诉人郭XX各项费用并无不当。关于上诉人郭XX主张增加二次手术医疗费及二次手术期间的伙食补助费问题，因上诉人郭XX是在原审法院审理此案期间进行的二次手术治疗，关于产生的实际费用，上诉人在原审期间并未主张，只是按照鉴定结论主张的二次手术费用，现上诉人在二审提出，属新增加的诉讼请求，本院不予审理。关于上诉人提出二次手术所产生的护理费，因在原审鉴定结论中，医疗终结时间已包含二次手术，原审法院已按该医疗终结时间支持了护理费，故上诉人的该项请求不予支持。上诉人郭XX主张营养费未提供证据，不予支持。司法鉴定结论为上诉人郭XX不构成残，故郭XX主张伤残赔偿金、精神抚慰金的请求，不予支持。同时，根据鉴定结论，上诉人郭XX医疗期内应为一人护理，医疗终结时间为伤后6个月，故其提出应支付二人护理费、时间为7至8个月的请求，不予支持。上诉人郭XX所主张的全部诉讼请求，原审法院只支持了合理部分，上诉人承担未支持部分的诉讼费用并无不当。综上，原审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费142.00元，由上诉人郭XX负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李德厚
代理审判员 高红娟
代理审判员 张 博
二〇一五年三月九日
书 记 员 王云泽
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第01992号
原告：束从英，女，1963年1月23日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市包河区。
被告：陆守兰，1968年11月5日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市包河区。
原告束从英与被告陆守兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由审判员费贤敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告束从英到庭参加诉讼，被告陆守兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告束从英诉称：原、被告系亲戚关系。2012年1月1日，被告因支付他人借款利息，向原告借款11000元。此后，原告多次催要未果。现依法诉讼，请求判令被告归还原告借款11000元，并负担本案诉讼费用。
被告陆守兰未作答辩。
经审理查明：2012年1月1日，被告陆守兰向原告束从英借款人民币11000元，并出具借条一份。此后，被告陆守兰分文未还。
上述事实，除当事人陈述外，还有原告提供的借条等证据佐证，证据符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。
本院认为：原告束从英向被告陆守兰出借人民币11000元，系合法的借贷关系，受法律保护。双方未约定还款期限，原告束从英享有随时主张的权利，故�其诉讼请求本院依法予以支持。被告陆守兰经传票传唤，未到庭应诉，视为自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆守兰于本判决生效之日起十日内偿还原告束从英借款人民币11000元。
被告陆守兰如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告陆守兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 费贤敏
二〇一五年五月二十七日
书记员 阮晓艳
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第1166号
申请执行人：张武超。
被执行人：宁波海山纸业有限公司，住所地，象山县。
法定代表人：赵家斌，该××董事长。
张武超与宁波海山纸业有限公司劳动争议纠纷一案，象山县劳动人事争议仲裁委员会作出的象劳仲案字（2014）第286号仲裁裁决书，已经发生法律效力。义务人宁波海山纸业有限公司未履行上述判决书规定之义务，权利人张武超于2015年3月16日本院申请执行，要求被执行人支付工资31366元及延迟履行期间利息、执行费370.49元。同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人宁波海山纸业有限公司发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，尚应支付工资31366元及延迟履行期间利息、执行费370.49元。经执行查明，被执行人名下的财产有（2014）甬象执民字第1084号执行案件在处置中，除此无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第1166号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 黄 欢
审 判 员 陈海波
二〇一五年七月九日
代书记员 李世进
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第1863号
罪犯耿海宁，男，1980年9月28日出生，汉族，小学文化，河北省望都县人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省望都县人民法院于二○一一年五月二十五日作出（2011）望刑初字第013号刑事判决，以被告人耿海宁犯抢劫罪，判处有期徒刑九年四个月，并处罚金人民币五万元；犯绑架罪，判处免于刑事处罚；决定执行有期徒刑九年四个月，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2014年8月26日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯耿海宁在服刑期间，于2012年3月5日至2014年1月30日，获计分记功奖励2次、表扬奖励3次，获单项表扬奖励3次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯耿海宁减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期自2010年8月23日至2019年3月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一四年十一月七日
书 记 员 龚 倩
甘肃省徽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徽民初字第296号
原告马维林，男，生于1967年3月25日，汉族。（缺席）
委托代理人冯晓东，陇南星河律师事务所律师。
被告张国龙，男，生于1964年2月13日，汉族。
原告马维林诉被告张国龙侵权纠纷一案，于2015年6月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员白江峰担任审判长并主审本案，审判员李小龙、代理审判员杜晓光参加合议，书记员李婷担任法庭记录，于2015年8月10日对本案公开开庭进行了审理。原告马维林未到庭，原告马维林的委托代理人冯晓东及被告张国龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系同村村民。2014年12月，被告在没有经过原告允许的情况下，砍伐了原告家场边的竹林。被告的侵权行为侵害了原告的合法权益，给原告造成了巨大的经济损失。被告未经原告同意，在原告家打麦场坎上栽了一根电线杆。该打麦场和坎的土地使用权属于原告，被告栽的电线杆导致原告无法在自己的地方修路。被告非法栽电杆是对原告土地使用权的侵害，被告应当承担侵权责任并依法移除电线杆。原告曾请求银杏树乡人民调解委员会进行调解，但被告不予配合，原告无奈才诉至法院，起诉要求：1、依法判令被告赔偿原告经济损失1000元；2、判令被告排除妨害，移除原告场边的电线杆；3、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告辩称：一、原告所述被告于2014年12月砍伐其竹林一事与事实不符。首先这块竹林的权属并非原告所有，竹林是属于本村五保户张某某的，竹林是张某某生前种在场边斜坡上面并已经生长了多年。其次，被告砍掉少许竹子是无奈之举，因为竹子长的茂密并压在了竹林边的电线上，如果任由竹子生长，电线会受到竹子的干扰，被告认为会影响电路安全，埋下事故隐患，故被告才砍掉了一些竹子。砍竹子这件事是被告与竹林所有人张某某之间的事情，与原告无关，竹林不是原告家的，原告无权要求被告赔偿。二、原告所述被告在原告家打麦场边栽电线杆一事与事实不符。这个打麦场并不是原告家的打麦场，打麦场这块地方是当年村委会划分给张某某家的自留地，后来张某某将该自留地推平当晒场用，于是被告就同张某某商量在该打麦场边栽电线杆。本村村民张培仁可以证明被告是在张某某同意后才栽的电线杆，并且栽电线杆的位置还是张某某本人指定的，当时选这个位置就是考虑到对周围都没影响。因此，原告对打麦场和场边的土坎均不拥有土地使用权，原告无权主张权利。电线杆是2006年经土地使用权人张某某同意后栽的，距今已有八年的时间，现在原告说电线杆妨碍了其修路，甚至称打麦场和坎的土地使用权属于原告，那么原告必须提供诸如土地使用证或农村土地承包合同这样的证据来证明其对打麦场和土坎拥有使用权，如果原告无法提供，那么原告无权起诉被告。综上，原告所述与事实不符，原告对打麦场与竹林均没有使用权或所有权，打麦场和竹林的权属都归他人，原告起诉被告侵权系原告主体不适格，法院应依法驳回原告的诉讼请求。
庭审中，原告向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件及高墙村村委会对下坪社五保户张某某与马维林碾麦场地界的处理意见复印件各一份，证明原告主体适格且村社组织已经把存在争议的碾麦场处分给原告。2、徽县银杏树乡人民调解委员会调解协议书复印件一份，证明被告在原告的打麦场边栽电杆，侵犯了原告的权利，被告应当赔偿。
经审理，本院查明的基本事实如下：原、被告系徽县银杏树乡高墙村下坪社村民。五保户张某某的房子在打麦场的一边，打麦场地势高，打麦场坎下是一条农路，坎边有一片竹林。被告在打麦场坎上栽了一根电线杆，被告担心竹子影响电线，有安全隐患，故砍伐了竹子。原告的父母（已去世）与五保户张某某老俩口（已去世）以前用该打麦场碾麦，他们对打麦场拥有使用权，但打麦场的所有权是集体所有。五保户张某某去世后，该打麦场的使用权界限划分不明确，银杏树乡人民政府及村社组织未处分该打麦场的使用权，打麦场的使用权至今存在争议，竹林的所有权及使用权也存在争议。原告认为其对打麦场享有使用权，对竹林享有所有权，被告在打麦场边栽电线杆的行为侵犯了其土地使用权，被告砍伐竹林的行为侵犯了其对竹林的所有权，故而诉至本院，要求维护其权利。
上述事实，有本院的调查笔录及原、被告双方的法庭陈述在卷证实。
本院认为：集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理。土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。本案中打麦场的所有权属于集体所有，打麦场的使用权存在争议，该争议属于土地使用权争议，不属于人民法院民事案件受理范围，应该由相关人民政府处理。因原告未举证证明被告栽电杆的地方已确归其使用，也未证明被告所砍竹林为其合法财产，故对原告的诉讼请求，本院应当不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第七十四条，《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、驳回原告马维林的诉讼请求。
二、本案受理费200元，由原告马维林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 白江峰
审 判 员 李小龙
代理审判员 杜晓光
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李 婷
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民二初字第122号
原告：泰和县农村信用合作联社，住所地：江西省吉安市泰和县城工农兵大道***号，组织机构代码号：16227253-5。
法定代表人：刘全华，该联社理事长。
委托代理人：罗汉江，该联社职员，特别授权。
被告：刘双，女，1988年4月24日生，汉族，住江西省吉安市。
被告：肖盛发，男，1981年7月23日出生，汉族，住江西省吉安市。
原告泰和县农村信用合作联社与被告刘双、肖盛发金融借款合同纠纷一案，原告于2015年6月15日向本院提出申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告泰和县农村信用合作联社撤回起诉。
本案诉讼费1158元减半收取579元，由原告泰和县农村信用合作联社承担。
审判员 刘先迪
二〇一五年六月十六日
书记员 张栩乔
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行审5377号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区华就路**号**楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯，系广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：梁靖惠。
被执行人：广东华南人力资源事务所，地址广州市越秀区惠福东路***号**楼。
法定代表人：周志葵。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心天河责字〔2015〕289号《责令限期办理决定书》。申请执行的内容为责令被执行人将单位应缴存部分住房公积金6881元汇缴至卢叶青个人住房公积金账号内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行穗公积金中心天河责字〔2015〕289号《责令限期办理决定书》。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊晓风
代理审判员 谭 翌
代理审判员 林锡红
二〇一六年十一月八日
书 记 员 黄静纯
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵民初字第2212号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司。
负责人张文辉，经理。
被告谢子龙，男，邵武市水北镇三都村村民。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告谢子龙电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一五年七月十四日
书 记 员 连爱平
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑民初字第1789号
原告：宁波市北仑公共交通有限公司。
法定代表人：李世良。
委托代理人：胡辰子。
委托代理人：庄彬。
被告：台前县鲁豫运输有限公司。
被告：中华联合财产保险股份有限公司镇海支公司。
本院在审理原告宁波市北仑公共交通有限公司与被告台前县鲁豫运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司镇海支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告宁波市北仑公共交通有限公司自愿撤回对被告台前县鲁豫运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司镇海支公司的起诉，系其对自身诉权的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑公共交通有限公司撤回对被告台前县鲁豫运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司镇海支公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑公共交通有限公司负担。
代理审判员 宛江涛
二〇一五年八月二十一日
代书 记员 杨静静
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0502民初1655号
原告：新余市高新技术开发区恒顺水泥制品厂，住所地江西省新余高新区五金商业区。
法定代表人：刘绍平，该厂总经理。
委托代理人：周俊斌、朱静炜，江西君越律师事务所律师。
被告：汤初祥，男，1969月3月17日生，汉族，江�省宜春市人，住江西省宜春市。
委托代理人：邹瑞平，江西鸿韵律师事务所律师。
原告新余市高新技术开发区恒顺水泥制品厂（下称原告）与被告汤初祥（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法组成合议庭于2017年8月11日、9月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周俊斌和被告委托代理人邹瑞平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因承包工程需要向原告购买树脂、水泥制品等，并口头约定货到付款。被告自2011年起先后向原告购买上述产品共计货款22926元。因被告未按约履行付款义务，故原告向法院起诉，请求判令被告向原告支付货款22926元及逾期付款利息（按年利率6%自2011年12月6日计算至货款还清之日止）；诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、原、被告之间不存在买卖合同�系，被告没有向原告购买产品，也没有欠原告货款。2、即使被告欠了原告货款，其诉请也超过了诉讼时效，应当依法驳回。
本案经法庭审理，可以认定以下事实：
2010年12月11日和2011年12月6日，被告分别向原告购买树脂72公斤、30公斤，每公斤13元，共计货款1326元，被告方收货人员易绍东和肖永分别出具了收条。2011年3月10日，被告向原告购买玻璃夹砂管两根计24米，被告方收货人员在销售出货单上签字。原告曾多次向被告催讨货款。2017年3月14日，被告在与原告法定代表人刘绍平的通话中承认收到了原告的两根管子和树脂，并对刘绍平计算的22000多元的货款予以认可。2017年6月21日，被告在与刘绍平的通话中认可原告经常与其联系，并同意在星期五把一千三百多树脂钱打给原告，管道款在二十天之内给。因被告未履行付款义务，故原告诉至法院并提�前列诉请。
以上事实，有收条二张、销售出货单、电话录音二份、通话清单和庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。对于本案的争议焦点，本院作如下评判：1、原、被告之间是否存在买卖合同关系及被告所欠货款的金额。本院认为，被告虽未在货物收条上签字，但易绍东和肖永的收条以及销售出货单上均注明了是被告购买的货物，且被告在与刘绍东的通话中对上述货物予以了认可，故本院对被告向原告购买玻璃夹砂管和树脂的事实予以认定，即原、被告之间存在买卖合同关系。关于树脂的价款因在收货时已经明确注明，故树脂款为1326元（13元/公斤×102公斤）。关于玻璃夹砂管的价格虽未在收货单上明确注明，但被告在2017年3月14日的通话中对总价款22000多元予以了认可，故本院对原告主张的玻璃夹砂管货款21600元（900元/米×24米）予以支持。被告在第二次通话录音中要求玻璃夹砂管按700元/米的价格计算，因未得到原告的同意，故本院不予支持。以上货款总计22926元（21600元+1326元）。2、原告的诉请是否超过诉讼时效。本院认为，在2017年6月21日的通话录音中被告已经明确认可了原告经常和其联系，并对货款的支付时间作出了承诺，故原告的起诉并未超过诉讼时效，本院对被告提出已超过诉讼时效的抗辩意见不予支持。因被告未在法院指定的期限内申请对2017年6月21日的通话录音进行鉴定，应由被告承担举证不能的责任，故本院对该证据予以认定。3、原告要求被告支付逾期付款利息（按年利率6%自2011年12月6日计算至货款还清之日止）的诉请，本院认为，原、被告既未及时结算货款亦未约定逾期付款利息，故原告该主张于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法总�》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告汤初祥应在本判决生效之日起十日内支付原告新余市高新技术开发区恒顺水泥制品厂货款22926元。
二、驳回原告新余市高新技术开发区恒顺水泥制品厂的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费374元，由被告汤初祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 张 昱
人民陪审员 �刘晓根
人民陪审员 朱 莉
二〇一七年十月十七日
书 记 员 胡 蓉
江苏省宿迁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）宿中非诉行审字第0037号
申请人宿迁市人力资源和社会保障局，住所地宿迁市洪泽湖路156号。
法定代表人张莉，该局局长。
委托代理人魏新沂、陆青，该局工作人员。
被申请人南通卓强建设集团有限公司，住所地江苏省南通市通州区通掘路东（双霞花苑综合楼）。
法定代表人张建平，该公司总经理。
申请人宿迁市人力资源和社会保障局（下称市人社局）以被申请人南通卓强建设集团有限公司未履行该局所作的宿人社察罚字（2012）第80号行政处罚决定为由，于2013年4月17日向本院申请强制执行该行政处罚决定。
本案在审查过程中，申请人市人社局于2013年4月27日以被申请人已缴纳了罚款为由，向本院撤回强制执行申请。
本院经审查认为，申请人市人社局自愿撤回强制执行申请，不违反有关法律规定，亦未侵犯被申请人合法权益，应予准许。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准许市人社局撤回对宿人社察罚字（2012）第80号行政处罚决定的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘志群
审 判 员 刘国超
代理审判员 徐 宁
二〇一三年五月十五日
书 记 员 赵桐艺
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民保字第00032号
原告：陈家顺，男，汉族。
被告：吴国全，男，汉族。
被告：丁霞美，女，汉族。
被告：耿从云，男，汉族。
本院在审理原告陈家顺与被告吴国全、丁霞美、耿从云民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结上列被告银行帐户存款人民币100万元或查封、扣押其等额财产。并已提供担保。
本院经审查认为，原告陈家顺的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下:
一、冻结被告吴国全、丁霞美银行帐户存款100万元人民币或查封、扣押其等额财产；
二、冻结被告耿从云银行帐户存款40万元人民币或查封、扣押其等额财产；
三、对原告陈家顺提供保全担保的房产同时予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王书庆
代理审判员 潘朝玉
代理审判员 江 莹
二〇一五年一月四日
书 记 员 方 正
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇四法刑初字第115号
公诉机关四会市人民检察院。
被告人梁某，绰号“阿棍”、“棍仔”，男，1988年5月6日出生，汉族，小学文化程度。因本案于2013年11月10日到公安机关投案，同年11月11日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现押于四会市看守所。
四会市人民检察院以四检刑诉（2014）90号起诉书指控被告人梁某犯故意伤害罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员乡少梅出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月8日凌晨3时许，被告人梁某驾驶一辆海马牌小汽车（车牌号为粤HQW0**）搭乘同案犯何某某（另案处理），经过政德大街至信宜村路口路段时，梁某与正在过马路的李某某、刘某华、李某春发生口角并打斗。打斗过程中，被告人梁某使用地上的石板砸伤了李某春的头部，致其受伤倒地。之后，梁某、何某某及闻讯赶来帮忙打架的同案犯何某全（在逃）三人一起追逐、殴打李某某和刘某华，后逃离现场。经法医鉴定，被害人李某春的损伤程度为重伤；被害人李某某、刘某华，被告人梁某的损伤程度为轻微伤。后被告人梁某于2013年11月10日自动到公安机关投案。
另查明，在审理过程中，被告人梁某委托其父亲梁X与被害人李某春就民事赔偿已达成了赔偿协议，被告人梁某已按协议赔偿了被害人李某春人民币40000元。被害人同意对被告人梁某予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，证人证言，辨认笔录及照片，扣押、发还清单，辨认照片，现场勘验检查笔录及现场照片，到案经过，办案说明，户籍及前科资料，行政处罚决定书，机动车驾驶信息，鉴定书，协议书，收据，谅解书，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤，二人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，予以采纳。被告人梁某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人梁某与被害人达成了赔偿协议，并已按协议支付了赔偿款，得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人梁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶建清
代理审判员 杨文军
人民陪审员 赵慧虹
二〇一四年五月十二日
书 记 员 谢 琪
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉盐民初字第2467号
原告：赵国根。
被告：朱永利。
被告：沈放华。
原告赵国根与被告朱永利、沈放华劳务合同纠纷一案，原告于2014年7月28日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员李亚平适用简易程序进行审理。本案在审理过程中依法转为普通程序，由代理审判员李亚平担任审判长，与人民陪审员吴金观、沈季达共同组成合议庭，于2014年11月19日公开开庭进行审理。原告赵国根到庭参加诉讼，二被告经本院公告传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵国根起诉称：2013年10月30日，被告沈放华因要出货，委托原告叫人帮助打包包装服装，共计工资7400元，因当天二被告无款支付，故写下欠条一张，欠条写明：“今欠赵国根包装费¥7400，大写：柒仟肆佰元整，定于2014年5月底之前付清。欠款人：朱永利（136××××3444），沈放华，2014年3月12日。注：（如沈放华无力偿还有朱永利偿还）。”经原告多次催讨，但是二被告一直拒绝付款。现为维护自身的合法权益，原告诉至法院，诉讼请求：1、二被告立即支付包装工资7400元；2、二被告支付逾期利息150元；3、本案诉讼费由二被告承担。本案庭审中，原告自愿放弃第二项诉讼请求，本院予以确认。
二被告朱永利、沈放华由于未到庭，故未作答辩，也未在法定答辩期限内向本院递交书面答辩状。
原告为支持其主张，向本院出示欠条一份，用以证明二被告欠原告劳务费7400元的事实。
二被告由于未到庭，故未对原告所举的证据进行质证，也未在本院规定的举证期限内提交证据，本院视其放弃举证、质证的诉讼权利。
本院认证意见：原告提供的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。
据此，本院查明案件事实如下：2014年3月12日，被告朱永利向原告出具欠条一份，载明：“今欠赵国根包装费¥（7400元）柒仟肆佰元正，定于2014年5月底之前付清。欠款人：朱永利（136××××3444），沈放华。2014年3月12日”。欠条下面备注：（如沈放华无力偿还有朱永利偿还）。该欠条欠款人签名处均由被告朱永利书写，被告沈放华未签字，朱永利签名处及欠款数额7400元处有被告朱永利捺印。庭审中，原告陈述其系受雇于被告沈放华，为其提供劳务，负责服装打包包装。后因被告沈放华无力支付原告劳务费，故由被告沈放华联系被告朱永利，由被告朱永利向原告出具了上述欠条。
本院认为，被告朱永利向原告出具的欠条真实有效，依据该欠条，双方存在债权债务关系，被告朱永利应清偿其债务。而该欠条没有被告沈放华签字，庭审中二被告亦均未到庭，故对原告与被告沈放华之间的债权债务关系，本院无法据此予以确认。虽然被告朱永利在欠条下面备注“如沈放华无力偿还有朱永利偿还”，但该备注是其单方的意思表示，对原告不产生效力。综上，原告与被告朱永利之间存在债权债务关系，且债务履行期限已届满。故，原告要求被告朱永利立即支付包装费7400元的诉讼请求本院依法予以支持。对于支付逾期利息的诉讼请求，原告已自愿放弃，本院予以认可。对于原告的其他诉讼请求，本院无法予以支持。被告朱永利、沈放华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱永利支付原告赵国根包装费人民币7400元，于本判决生效之日起十日内清结；
二、驳回原告赵国根的其他诉讼请求。
如果被告朱永利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由原告赵国根负担1元，被告朱永利负担49元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 李亚平
人民陪审员 吴金观
人民陪审员 沈季达
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 周月华
（附页）
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1428民初282号
原告：张某某，女，汉族，1979年生，住山东省武城县。
委托代理人：曹风海，武城兴武法律服务所法律工作者。
被告：袁某甲，男，汉族，1980年生，住山东省武城县。
委托代理人：柏树泉，武城四女寺法律服务所法律工作者。
原告张某某与被告袁某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人曹风海、被告袁某甲及其委托代理人柏树泉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉讼请求：
1、请求依法判决原、被告离婚；
2、婚生女儿由原告抚养，被告依法承担抚养费；
3、娘家陪嫁财产归原告；
4、被告承担诉讼费用。
理由要点：
原、被告经人介绍于2004年1月9日在武城县民政局登记结婚，婚后于2005年生育一女袁某乙。因婚前缺乏了解、婚后未能建立起夫妻感情，被告游手好闲，不过日子，为了孩子，原告忍气吞声，带着女儿相依为命，可被告从未悔改，原告于2015年底回娘家居住至今，夫妻感情确已破裂。
被告袁某甲答辩请求：
不同意离婚。
理由要点：
原、被告共同生活10多年，有着深厚的感情基础，而且还生育了一个美丽女儿，原被告相互忠实、互相尊重，对家庭成员敬老爱幼，互相帮助，在本村中是一个和睦文明的家庭�如果离婚，对孩子成长很不利，会影响到孩子的学习和健康，给孩子造成极大创伤。被告希望法院给双方一次和好的机会，驳回原告的起诉。
本院经审理查明：
1、双方无争议的要素
原、被告经人介绍于2004年1月9日在武城县民政局登记结婚，婚后于2005年生育一女袁某乙，现随原告张某某生活。
2、是否存在法定离婚的情形
原告除了自己的陈述外没有提供证据证明双方的夫妻感情确已破裂。不存在法定离婚的情形。
本院认为，离婚是以夫妻双方感情确已破裂为条件的，原告张某某起诉离婚，被告袁某甲不同意离婚，原、被告双方已经共同生活多年并育有一女，原、被告双方应当互相包容，彼此珍惜，建立一个和睦幸福的家庭。总之，原告张某某未提供证据证明原、被告的夫妻感情破裂，对其离婚诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告张某某与被告袁某甲离婚。
案件受理费150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 吕 莹
二〇一七年四月十二日
书记员 宋翠丽
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）辽0303刑初301号
公诉机关：鞍山市铁西区人民检察院。
附带民事诉讼原告人：吴某某，女，汉族，现住辽宁省鞍山市。
委托代理人：刘某某，男，满族，现住辽宁省鞍山市。
被告人：关某某，男，满族，初中文化，鞍钢股份有限公司矿工，户籍所在地辽宁省鞍山市千山区，捕前住辽宁省鞍山市经济技术开发区。因本案于2017年6月2日被行政拘留十五日，罚款一千元；因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月16日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于鞍山市第二看守所。
鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检公诉刑诉（2017）285号起诉书指控被告人关某某犯故意伤害罪，于2017年9月8日向本院提起公诉，本院经审查后于当日立案。期间，附带民事诉讼原告人吴某某向本院提起附带民事诉讼，本院经审查予以受理，并依法组成合议庭，于2017年11月2日依法公开开庭审理了本案，鞍山市铁西区人民检察院指派检察员曹砾月出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人吴某某及其委托代理人刘某某、被告人关某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：2017年5月4日19时许，在鞍山市经济技术开发区被害人吴某某家中，被告人关某某因琐事与吴某某发生争吵，关某某用手殴打吴某某头部，用脚将吴某某踹倒在地，并用脚踢吴某某后腰部。
2017年6月16日，经鞍山市金普医院司法鉴定所鉴定：被害人吴某某左胸4、5、6、7、8肋骨骨折，腰2椎体压缩骨折，综合评定为轻伤一级。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人关某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，请求依法惩处。
附带民事诉讼原告人吴某某诉称：因本案造成其身体受伤，造成经济损失，故诉至法院要求被告人赔偿医疗费37346.56元、鉴定费1540元、住院伙食补助费1870元、护理费1700元、误工费1870元、交通费300元、伤残补助金30000元、精神抚慰金10000元、营养费1000元，共计85626.56元。
被告人关某某对起诉书指控的基本事实和罪名予以供述，对附带民事部分答辩称：我愿意赔偿，但没有钱。
经审理查明：2017年5月4日19时许，在鞍山市经济技术开发区被害人吴某某家中，被告人关某某因琐事与吴某某发生争吵，关某某用手殴打吴某某头部，用脚将吴某某踹倒在地，并用脚踢吴某某后腰部。2017年6月16日，经鞍山市金普医院司法鉴定所鉴定：被害人吴某某左胸4、5、6、7、8肋骨骨折，腰2椎体压缩骨折，综合评定为轻伤一级。
另查，该起案件造成附带民事诉讼原告人受伤，造成附带民事诉讼原告人经济损失：医疗费37763.56元、鉴定费1540元、住院伙食补助费1700元、护理费1828.59元、误工费599.94元、交通费200元，共计43632.09元。
上述事实，有附带民事诉讼原告人吴某某陈述，证人陈某证言，被告人关某某供述与辩解，住院病案，行政处罚决定书，行政拘留执行回执，情况说明，鉴定意见等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人关某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予以支持。本案造成附带民事诉讼原告人吴某某受伤，故被告人应赔偿附带民事诉讼原告人因其犯罪行为遭受的各项经济损失共计43632.09元。对附带民事诉讼原告人超出部分的诉讼请求，本院不支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十七条、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人关某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的14日，即自2017年6月16日起至2018年6月1日止。）
二、被告人关某某于判决生效后立即赔偿附带民事诉讼原告人吴某某四万三千六百三十二元零九分；
三、驳回附带民事诉讼原告人吴某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本十份。
审 判 长 潘月德
人民陪审员 贾广宇
人民陪审员 刘 震
二〇一七年十一月八日
书 记 员 王永森
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑10民申28号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴崇伟，男，1981年12月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市。
委托诉讼代理人：张秀月，牡丹江市西安区立新法律服务所法律工作者。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高丽娟，女，1984年6月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈悦，男，1985年7月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省东宁市。
再审申请人吴崇伟、高丽娟因与被申请人陈悦民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）黑10民终929号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
再审申请人吴崇伟、高丽娟申请再审称，1.一、二审法院认定事实不清，证据不足，借据不成立，没有借款事实。被申请人在一审法院提供2014年6月13日的借条是一张作废的欠条，再审申请人没有拿到借款，被申请人没有履行借款义务。根据法律规定，被申请人必须提供借款钱的来源，而被申请人没有提供借款钱的来源，原审判决双方借款事实成立，没有查清借款钱来源的事实；2.原审法院适用法律错误。原审法院认定借款钱来源为案外人韩顺玉，根据借款的日期上明显看出都是虚假的不符合借款程序，明显能看出被申请人是为向再审申请人索要借款而形成的虚假诉讼。因此，请求人民法院启动再审监督程序，再审本案。
本院经审查认为，2014年6月13日，再审申请人吴崇伟、高丽娟向被申请人陈悦出具《借条》，《借条》内容为：“今吴丛伟借陈悦人民币：223600元，利息：2分利息。”再审申请人在一审、二审期间均认可《借条》中吴崇伟与高丽娟的签名是其二人本人签字。被申请人陈悦在一审提供的双方签订的借条与黑龙江省东宁市人民法院（2016）黑1024民初1150号民事判决书，两份证据相互佐证，形成完整的证据链条，被申请人陈悦已就双方借贷关系是否成立、款项来源、借款是否实际交付完成了举证说明责任。再审申请人吴崇伟再审申请称，本案诉争的180000元借款并未实际发生，但未作出合理说明，亦未提供相关证据予以证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，负有举证责任的再审申请人吴崇伟、高丽娟应承担不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吴崇伟、高丽娟的再审申请。
审判长 张继凯
审判员 郑春梅
审判员 杨弘智
二〇一八年五月九日
书记员 徐一加
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）肥东民一初字第00351号
原告：彭道财，男，1963年2月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：夏满流，安徽国天律师事务所律师。
委托代理人：蒋大伟，安徽国天律师事务所律师。
被告：合肥立民农业服务专业合作社。住所地安徽省肥东县。
法定代表人：王昌宏，经理。
被告：王昌宏。
被告：牛和琳，女，1966年5月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：黄燕，女，1965年5月27日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
上列三原告的共同委托代理人：杜飞，安徽华腾律师事务所律师。
原告彭道财与被告合肥立民农业服务专业合作社、王昌宏、牛和琳、黄燕合伙纠纷一案，本院于2011年6月1日立案受理后，于2011年8月9日作出（2011）肥东民一初字第1896号民事判决。宣判后，被告王昌宏、牛和琳、黄燕均不服判决，提起上诉。合肥市中级人民法院于2011年12月12日作出（2011）合民一终字第02671号民事裁定书，以事实不清发回我院重审。在重审期间，原告撤回对合肥立民农业服务专业合作社的起诉。本院依法另行组成合议庭，于2012年6月28日公开开庭进行了审理。原告彭道财及其委托代理人蒋大伟，被告王昌宏、牛和琳、黄燕及其共同委托代理人杜飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭道财诉称：2010年7月18日，原告与王昌宏、牛和琳、黄燕签订一份《四方投资合作协议》，约定每人以现金形式出资20万元共同经营“合肥立民农业服务专业合作社”名下一块土地即“白龙基地”。同时约定，如果任何一方不按约定的投资比例出资，应向其他三方各支付1万元违约金。协议签订后，原告按约将20万元投资款缴纳完毕。在合作经营过程中，原告发现王昌宏、牛和琳未按约定缴纳20万元投资款，作价的机器也不存在。被告违背诚实信用原则，没有履行出资义务，请求判令；1、原告退出2010年7月18日签订的《四方投资合作协议》；2、被告退还原告出资款14万元并承担连带责任；3、王昌宏、牛和琳各向原告支付违约金1万元；4、被告承担本案诉讼费用。
王昌宏、牛和琳、黄燕辩称：三被告曾签订三方投资协议，60万元已投资到合作社中，后原告要求加入，目前退伙条件不具备，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年5月18日，王昌宏、牛和琳、黄燕三人签订《三方投资合作协议》，约定三方共同投资承包合肥立民农业服务专业合作社所属各项经营权，各出资20万元，各占三分之一股份，资金到位后，财务出据加盖财务公章的收据做为出资凭证。三方对业务范围、各方责任、权利义务、违约责任等均作出约定。2010年7月18日，彭道财与王昌宏、牛和琳、黄燕签订《四方投资合作协议》，协议约定四方共同投资合肥立民农业服务专业合作社经营，各出资20万元，总投资80万元，四方各占25%股份；以现金出资，以实际到账金额计算股份，资金到位后，财务出据加盖财务公章的收据做为出资凭证；四方对业务范围、各方责任、权利与义务、违约责任等均作出明确约定。2010年7月16日和2010年8月10日，彭道财分两次向合肥立民农业服务专业合作社缴纳20万元。2010年11月1日，原、被告四人研究决定将股金减少至40万元。2010年12月8日，原、被告四人共同签字作出一份“说明”，内容为：王昌宏已退还原作价陆万元收割机壹台（未进场），牛和琳已退还原作价陆万元的拖拉机壹台，彭道财、黄燕各退现金陆万元。
以上事实，有当事人陈述、投资合作协议、交款收据、说明等证据载卷证明。
本院认为：彭道财与王昌宏、牛和琳、黄燕签订的《四方投资合作协议》，是四人的真实意思表示，协议内容不违反法律规定，合法有效。后彭道财与王昌宏、牛和琳、黄燕四人研究，减少投资款至14万元。在合伙期间，原、被告未能提供证据证明合伙存在盈余或亏损，依法推定合伙无盈余或亏损，三被告无证据证明在2010年7月18日后以现金投资，故对原告要求返还14万元合伙款的请求，本院予以支持。原、被告四人出资比例均为25%，故王昌宏、牛和琳、黄燕分别返还彭道财14万元的1／3，即46666.67元。原告未能提供证据证明三被告有违约行为，对原告要求被告承担违约责任的请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第四十七条、第五十二条、第五十四条的规定，判决如下：
一、解除彭道财与王昌宏、牛和琳、黄燕签订的《四方投资合作协议》；
二、王昌宏于本判决生效之日起十日内返还彭道财46666.67元；
三、牛和琳于本判决生效之日起十日内返还彭道财46666.67元；
四、黄燕于本判决生效之日起十日内返还彭道财46666.67元；
五、驳回彭道财的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由彭道财负担300元，王昌宏、牛和琳、黄燕各负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判长 王卫东
审判员 管国民
审判员 张跃文
二〇一二年十月二十四日
书记员 王永波
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第1398号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报王某。
被告人自报丛甲。
被告人自报丛乙。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）1330号起诉书指控被告人王某、丛甲、丛乙犯寻衅滋事罪，于2014年5月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。在法庭审理过程中，由于出现不宜适用简易程序的情形，本院依法转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员朱某某出庭支持公诉，被告人王某、丛甲、丛乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年3月11日14时许，被告人王某、丛甲、丛乙在本市闵行区莲花路XXX号某游戏机房内娱乐，王某在未付款而要求对方为其游戏机“上分”遭拒后，三人结伙随意采用扇耳光、持凳子砸等方式将该处的工作人员张某、叶某某打伤。经鉴定，被害人张某因外伤至右顶部头皮挫伤，被害人叶某某因外伤致头顶部头皮挫伤和项部皮肤挫伤，两人的伤势均构成轻微伤。
案发次日，被告人王某、丛甲、丛乙被公安机关抓获，后三名被告人均如实供述了上述事实。
本案审理过程中，三名被告人向两名被害人赔偿了人民币1万元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人王某、丛甲、丛乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、叶某某的陈述及辨认笔录，证人李某某、孙某的证言及辨认笔录，上海市枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的鉴定意见书及补充鉴定意见书，公安机关出具的验伤通知书、案发简要经过、工作情况，被害人出具的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、丛甲、丛乙结伙随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，三名被告人的行为均已构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。被告人王某、丛甲、丛乙到案后均能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人王某、丛甲、丛乙向两名被害人进行了经济赔偿，并取得被害人的谅解，可对三名被告人酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
王某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
二、被告人丛甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
丛甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
三、被告人丛乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
丛乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 李 红
人民陪审员 蔡全荪
人民陪审员 董孟范
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 郝旭辰
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0402执642号
申请执行人：廖长轩,男，汉族，1953年3月16日生,住四川省攀枝花市东区。
申请执行人：张一默,女，彝族，2008年7月17日生,住四川省攀枝花市东区。
法定代理人：廖若晨，男，汉族，1980年6月30日生,住四川省攀枝花市东区。
被执行人：攀枝花市万年长房地产开发�限公司,住所地：四川省攀枝花市东区人民街41号，统一社会信用代码：91510400569712336R。
法定代表人：王磊，总经理。
本院在执行申请执行人廖长轩、张一默与被执行人攀枝花市万年长房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，该案申请执行的金额为4019.92元，诉讼费25元，以及将位于攀枝花市炳三区奥林匹克路1号的“奥林匹克花园”4幢19层19-4号房屋的房屋权属证书办理登记到廖长轩、张一默名下。
在执行过程中，通过全国执行网络查控系统，未查找到被执行人可供执行财产;通过传统查询，未查找到被执行人可供执行财产；申请执行人提供，奥林匹克购物中心地下停车场收取的费用，以及在奥林匹克购物中心举办车展等活动收�的费用，是被执行人攀枝花市万年长房地产开发有限公司在收取；在“奥林匹克花园”负一、负二楼停车场收取的费用，是由阳城社区收取后再支付给被执行人攀枝花市万年长房地产开发有限公司的财产线索。
申请执行人申请执行办理房屋权属证书事项，经调查，位于攀枝花市炳三区奥林匹克路1号“奥林匹克花园”的土地处于查封、抵押状态，故不具备执行条件。
关于奥林匹克购物中心地下停车场收取的费用，以及在奥林匹克购物中心举办车展等活动收取的费用财产线索。经调查，被执行人攀枝花市万年长房地产开发有限公司与攀枝花太平洋商业管理有限公司（更名前为：攀枝花万年长商业管理有限公司）签订了总承包合同，合同约定奥林�克购物中心整体开业开始计租，目前只有部分商家开业且都是免租金状态，因此按合同规定无法收取已入驻商家租金，也就无法向攀枝花市万年长房地产开发有限公司缴纳承租费用；由于奥林匹克购物中心前期经营困难，物业处于无人管理状态，攀枝花太平洋商业管理有限公司与攀枝花市奥胜物业服务有限公司签订了物业委托经营合同，合同约定，在承包经营期间攀枝花市奥胜物业服务有限公司负责对停车场的设施设备进行改造并收取停车费，待该中心整体开业后按物业费收取的30％向攀枝花太平洋商业管理有限公司缴纳；奥林匹克购物中心办理车展等活动（在2018年5月4日至2018年5月6日举办“第十届攀枝花汽车展览会”，该活动管理费为含税价20000元），是由攀枝花太平洋商业管理有限公司对外签订，费用也由该公司收取，收取的费用用于支付奥林匹克购物中心产生的公共能耗费费用（其中包括公共区域的水电费用、绿化水费等）；故上述财产线索，不具备执行条件。
关于在“奥林匹克花园”负一、负二楼停车场收取的费用财产线索。经调查，之前“奥林匹克花园”的物业撤离后，该小区无人管理比较混乱，电梯及其他公共设施均有损坏，在了解该情况后，阳城社区安排志愿者暂时进行小区日常的维护工作，后经该小区居民大会同意，由阳城社区代管，攀枝花市新思路居民服务公司提供物业服务；阳城社区代管后收取了“奥林匹克花园”负一、负二楼停车场的停车费及服务费，收取的费用是用于该小区的电梯维护、安装门禁、监控及其他维护费用的补充，目前还欠电梯维护、电梯年检等�他费用没有付清；因此收取的费用，并未支付给被执行人攀枝花市万年长房地产开发有限公司，故不具备执行条件。
申请人未提供其他可供执行财产线索。我院已依法对被执行人攀枝花市万年长房地产开发有限公司采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人攀枝花市万年长房地产开发有限公司应继续履行判决书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 阳家红
�行员亓龙
执行员 余 斌
二〇一八年六月二十五日
书记员 周小彬
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终12649号
上诉人（原审被告）：上海卓翰房地产开发有限公司，住所地上海市奉贤区五四公路2011号1幢233室。
法定代表人蒋建，经理。
被上诉人（原审原告）：张晶，女，1992年12月9日生，汉族，住上海市奉贤区。
上诉人上海卓翰房地产开发有限公司因与被上诉人张晶商品房预售合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2016）沪0120民初11360号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人上海卓翰房地产开发有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人上海卓翰房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条
一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第4061号
罪犯韦柳席，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省绍兴县人民法院于二〇〇五年十月十三日作出（2005）绍刑初字第528号刑事判决，以罪犯韦柳席犯抢劫、故意伤害罪，判处有期徒刑十二年六个月，罚金人民币三千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2014年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韦柳席在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯韦柳席在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2008年度被评为监狱改造积极分子，2009年度被评为监狱、省级改造积极分子，2011年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯韦柳席在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯韦柳席提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韦柳席准予减刑二年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年四月十五日
书 记 员 戴皖涢
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更2942号
罪犯孙丹，女，1981年11月9日出生，汉族，出生地辽宁省营口市，大学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2011年8月25日作出（2011）深中法刑一初字第194号刑事判决，以被告人孙丹犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯孙丹在服刑期间确有悔改表现，广东省广州市中级人民法院于2014年3月31日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省女子监狱于2016年5月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯孙丹在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年11月30日，罪犯孙丹获得记功奖励六次、表扬奖励三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯孙丹确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙丹减去有期徒刑一年八个月，刑期执行自2011年4月20日起至2023年8月19日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年六月十二日
书记员 王 娜
永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第2611号
原告陈娅，男，1977年2月15日出生，汉族，农民。
委托代理人刘建军，永城市148法律服务所法律工作者。
被告崔鹤岭，男，1978年出生，汉族，职工。
原告陈娅诉被告崔鹤岭民间借贷纠纷一案，原告陈娅于2013年8月12日向本院提起诉讼。本院受理后，在法定期限内向原、被告送达了相关法律文书，依法由本院审判员季卫光于2013年10月16日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈娅的委托代理人刘建军到庭参加诉讼，原告陈娅、被告崔鹤岭经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月2日，被告与朋友合伙做煤炭生意期间向原告借款24000元，并给原告出具欠条一份，金额24000元。几天后，被告再次向原告借款24000元，承诺借款期限为三个月，月利息按一分计算，并给原告出具欠条一份，金额24000元。后经原告多次催要未果，要求被告偿还借款48000元及利息。
被告崔鹤岭未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：1、2012年11月2日被告崔鹤岭出具的欠条一份，证明被告崔鹤岭欠原告借款24000元。
2、2012年11月12日被告崔鹤岭出具的欠条一份，证明被告崔鹤岭欠原告借款24000元。
被告崔鹤岭未向本院提交的证据材料。
本院认为原告提供的证据形式合法，内容真实，能够证明被告欠原告借款48000元的事实，确认为本案有效证据。
依据原告的有效证据及有效陈述，本院确认如下案件事实：2012年11月，被告因经营煤炭生意向原告借款48000元，并分别于2011年11月2日和2011年11月12日为原告出具金额为24000元的欠条两份。后经原告催要，至今未还。
本院认为，被告崔鹤岭向原告借款，并给原告出具欠条，原、被告之间的民间借贷关系成立并生效。被告崔鹤岭借款后未尽还款义务，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还本金的诉讼请求，予以支持。原告诉称被告承诺还款期限三个月，月息一分，没有提供相关证据，应视为对利率没有约定或约定不明确的，不支付利息。但原告可以要求被告赔偿自起诉之日起算的利息损失，损失可按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告崔鹤岭于本判决生效后十日内偿还原告陈娅借款48000元，并赔偿利息损失（利息按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，自2013年8月12日起至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告崔鹤岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 季卫光
二〇一三年十月三十日
书记员 刘福友
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）零刑初字第329号
公诉机关湖南省永州市零陵区人民检察院。
被告人陈某某，男。
湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉（2015）321号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪一案，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。永州市零陵区人民检察院检察员孙一芳出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年6月6日晚，被告人陈某某先后两次窜至永州市零陵区翰林院小区电梯口，分别盗窃了一台新日电动摩托车和一台蓝贝电动摩托车。经物价部门鉴定，被盗的两辆摩托车价值4040元。
2015年6月11日22时50分，永州市公安局零陵分局七里店派出所民警接到报警称在零陵区天马网吧抓获一名小偷。出警后，该所民警赶到现场，将涉嫌盗窃的犯罪嫌疑人带到派出所调查。经讯问，涉嫌盗窃的犯罪嫌疑人叫陈某某（男，1988年8月15日出生，初中文化，家住永州市零陵区菱角塘镇良湾村8组233号，身份证号码：431102198808154631）对其盗窃一案供认不讳。
上述事实，有经庭审质证属实的1、抓获经过、扣押、发放物品清单、鉴定意见通知书、户籍证明等书证；2、证人贺某某的证言；3、被害人蒋某某、吕某某的陈述；4、被告人陈某某的供述与辩解；5、零陵区价格认证中心鉴定结论书；6、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；7、现场勘查笔录、刑事照片、方位图及检查笔录等证据证实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为：被告人陈某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，故永州市零陵区人民检察院指控被告人陈某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某在案发后，所盗部分车辆已被公安机关收缴退还失主，可酌情从轻处罚。被告人陈某某到案后认罪态度好，有悔罪表现，可对其从轻处罚。结合被告人陈某某的犯罪情节、主观恶性及悔罪表现，对被告人陈某某适用缓刑不致再危害社会，对其所居住的社区无不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金8000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 芳
审 判 员 唐梅玲
人民陪审员 唐新国
二〇一五年九月七日
书 记 员 刘玉玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）镜执字第02025号
申请执行人：李益兰，女，1956年10月9日出生。
被执行人：许雅峰，女，1957年6月6日出生。
本院依据已经发生法律效力的芜湖市镜湖区人民法院（2013）镜民一初字第02029号民事判决书，于2013年11月14日向被执行人发出执行通知书，但被执行人许雅峰至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人许雅峰在芜湖市鸠江区人民法院案件执行款。
本裁定送达后立即生效。
执行员 何俊
二〇一三年十一月十九日
书记员 强超
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前执字第564号
申请执行人王旭辉。
被执行人松原市宏盛房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人王旭辉与被执行人松原市宏盛房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2014年12月26日作出的（2014）前民初字第3976号民事判决。该判决生效后，申请执行人于2015年4月7日向本院申请执行，要求被执行人给付50000元，案件受理费610元。申请执行费659元由被执行人承担。本案在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民初字第3976号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效
审判员 杨建军
二〇一五年六月二十二日
书记员 杨 威
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第1613号
原告李珊，住德惠市。
被告于海波，住址同上。
本院在审理原告李珊与于海波离婚纠纷一案中，原告于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李珊撤回起诉。
案件受理费300元，返还原告150元，由原告负担150元。邮寄送达费72元，返还原告36元，由原告负担36元。
审判员 周淑波
二〇一五年五月四日
书记员 姜成龙
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）左民初字1879号
原告王永亮，男，31岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人。
被告白春喜，男，30岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人。
原告王永亮诉被告白春喜民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理，依法由审判员董发适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王永亮到庭参加诉讼，被告白春喜经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永亮诉称，2013年10月被告在原告处借生活用款3000元，约定2013年12月1日还款。还款期满后，被告未能偿还。故诉至法院，要求被告偿还欠款3000元，给付利息72元（3000元×0.006元×4个月，2013年12月2日至2014年4月2日），合计3072元。
被告白春喜未答辩。
经审理查明，2013年10月，被告为原告出具3000元借条1枚，约定2013年12月1日还款。
在举证期限内原告向法庭递交借条1枚，证明被告向原告借款的时间、数额及约定还款期限的事实。
经本院审查认为，原告所举证据能证明被告向原告借款的时间、数额及双方对还款时间的约定，本院予以采信。
被告白春喜在举证期限内未向法庭递交证据。
本院认为，被告为原告出具借条1枚，双方债权、债务关系明确，被告应按约定履行还款义务，原告要求被告偿还借款及逾期利息，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白春喜于本判决发生法律效力后偿还原告王永亮借款3000元，利息72元（3000元×0.006元×4个月（2013年12月2日至2014年4月2日）】，本息合计3072元。本判决发生法律效力后一次性给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告白春喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 董 发
二０一四年七月二十二日
书记员 张春艳
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01381号
罪犯汪普旺，男，1949年7月20日出生，汉族，安徽省潜山县人，小学文化，现在安徽省九成监狱管理分局第二十二监区二十九分监区服刑。
安徽省潜山县人民法院于2012年12月17日作出（2012）潜刑初字第00109号刑事判决，以被告人汪普旺犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，于2013年1月4日交付执行（刑期自2012年8月24日起至2016年2月23日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以汪犯在近期获得计分考核记功1次，表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯获得计分考核记功1次、表扬1次的奖励。
该犯于2014年8月22日经安徽省九成监狱管理分局认定为老年犯。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、病残罪犯认定审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯汪普旺减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯汪普旺自2012年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯经认定为老年犯，减刑幅度依法可适当放宽。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第二条第一款，第二十条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯汪普旺减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年七月六日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条老年、身体残疾（不含自伤致残）、患严重疾病罪犯的减刑、假释，应当主要注重悔罪的实际表现。
基本丧失劳动能力、生活难以自理的老年、身体残疾、患严重疾病的罪犯，能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，应视为确有悔改表现，减刑的幅度可以适当放宽，起始时间、间隔时间可以相应缩短…。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）攀东执裁字第134号
申请执行人叶某某，男，汉族，住攀枝花市东区。
法定代理人薛某某，女，汉族，攀钢职工，住攀枝花市东区。
被执行人叶某，男，汉族，攀钢职工，住攀枝花市东区。
申请执行人叶某依据已发生法律效力的（2012）攀东民初字第1562号民事判决书向本院申请强制执行。本院向被执行人送达执行通知书后，被执行人未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照中华人民共和国民事诉讼法第二百四十三条之规定，裁定如下：
从2014年3月起，每月扣取叶某的工资2000元，直至扣满22000元止。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 ：黄和
二〇一四年二月十九日
书记员 ：陈瑜
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第1891号
申请执行人衡华伟，居民。
被执行人邳州市碾庄镇衡集村民委员会。
法定代表人衡思引，该村主任。
被执行人衡思引，邳州市碾庄镇衡集村民委员会主任。
被执行人李兵，邳州市碾庄镇衡集村民委员会支书。
被执行人衡印乐，原邳州市碾庄镇衡集村民委员会支书。
被执行人衡墩堂，邳州市碾庄镇衡集村民委员会治调主任。
被执行人衡墩席，原邳州市碾庄镇衡集村民委员会文书。
申请执行人衡华伟与被执行人邳州市碾庄镇衡集村民委员会、衡思引、李兵、衡印乐、衡墩席、衡墩堂民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2014年12月15日作出（2014）邳民初字第3655号民事判决书：被告邳州市碾庄镇衡集村民委员会、衡思引、李兵、衡印乐、衡墩席、衡墩堂于本判决生效之日起十日内共同偿还原告衡华伟借款本金462939元及逾期利息（以借款462939元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍予以计算，自2012年8月1日起至本判决确定的给付之日止）。案件受理费8800元，由被告邳州市碾庄镇衡集村民委员会、衡思引、李兵、衡印乐、衡墩席、衡墩堂负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人衡华伟向本院申请�制执行。
在执行过程中，通过查询被执行人的银行账户，没有查询到可供执行的存款；通过房产管理中心车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行房产及车辆，申请执行人衡华伟同意本案程序终结执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，致使本案无法在有效期限内执结，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第1891号案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 孙光献
执行员 孙 双
二〇一五年十一月十六日
书记员 张苗苗
浙江省富阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭富刑初字第160号
公诉机关浙江省富阳市人民检察院。
被告人肖越，农民，户籍所在地陕西省眉县。2014年9月2日因犯盗窃罪被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，2014年12月1日刑满释放。因本案于2014年12月5日被富阳市公安局刑事拘留，同年12月17日被依法逮捕。现押富阳市看守所。
富阳市人民检察院以富检公诉刑诉（2015）99号起诉书指控被告人肖越犯盗窃罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年3月3日依法公开开庭审理了本案。富阳市人民检察院指派代理检察员章宇出庭支持公诉，被告人肖越到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月3日下午，被告人肖越窜至本市富春街道振兴路三弄7号6楼，采用砸玻璃、爬窗户的方式，侵入601室被害人王某的家中，窃得现金人民币3000元及项链1条（价值人民币880元），合计价值人民币3880元。
上述事实，被告人肖越在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，被告人肖越的供述和辩解，手印鉴定书，价格鉴定结论书，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单及照片，发还清单，刑事判决书，刑满释放证明书，现场勘查笔录、示意图及照片，辨认笔录及照片，到案经过，户籍信息等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人肖越以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人肖越刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人肖越自愿认罪，故本院酌情予以从轻处罚。本院根据被告人肖越的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十四条之规定，判决如下：
被告人肖越犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年12月5日至2015年8月4日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘颖清
人民陪审员 徐 芳
人民陪审员 史济亚
二〇一五年三月四日
书 记 员 王雨君
安徽省六安市金安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）六金刑初字第00081号
公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。
被告单位合肥盛柏科技有限公司，单位住所地：安徽省合肥市长江西路。
诉讼代表人邓某某，女，1988年9月3日出生于安徽省合肥市，合肥盛柏科技有限公司员工，住安徽省合肥市庐阳区。
被告人陈某某，男，1965年10月3日出生于安徽省怀宁县，汉族，硕士研究生学历，合肥盛柏科技有限公司法定代表人，户籍地广东省珠海市香洲区，经常居住地安徽省合肥市蜀山区。被告人陈某某因涉嫌犯单位行贿罪，于2014年6月27日经六安市金安区人民检察院决定对其�定居所监视居住，同年6月29日，该院决定对其取保候审。
六安市金安区人民检察院以金安检刑诉（2014）2号起诉书指控被告单位合肥盛柏科技有限公司、被告人陈某某犯单位行贿罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年3月18日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察员张学梅出庭支持公诉，被告单位合肥盛柏科技有限公司的诉讼代表人邓某某、被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2005年，合肥盛柏科技有限公司（以下简称盛柏公司）为争取安徽省电力公司“220KV变电站联合仿真培训系统”项目，由该公司法定代表人陈某某找到时任安徽省电力公司总工程师的关某某（另案处理）帮忙，随后，在关某某的帮助下，盛柏公司成功争取到该项目。为感谢关某某所提供的帮助�同时也为了与关某某搞好关系，以便承接安徽省电力公司的其他工程，被告人陈某某于2009年送给关某某20万元现金，关某某收下。
2010年，安徽省电力公司科信部副主任王某某受贿案发，关某某担心自己被司法机关查处，于2010年3月将20万元现金退还给被告人陈某某。
2014年6月26日，被告人陈某某经办案机关电话通知主动到案，归案后如后供述其犯罪事实。
2014年7月，被告人陈某某退出赃款20万元。
上述事实，被告单位盛柏公司、被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证身份证明、任职文件、技术开发合同书、公司营业执照、投标相关文件、技术参数相关文件等，证人关某某证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告单位合肥盛柏科技有限公司为谋取不正当利益而行贿，被告人陈某某作为直接负责的主管人员，其行为均构成单位行贿罪。公诉机关指控被告单位盛柏公司、被告人陈某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以确认。被告人陈某某的犯罪情节较轻，认罪态度较好，已退回全部赃款；事发后，被告人陈某某在办案机关立案，采取强制措施前，经电话通知主动到案，符合自动投案情形。归案后如实供述其犯罪事实，应认定为自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人陈某某系初犯，现能够真诚悔罪，对其适用缓刑没有再次犯罪的危险，依法可宣告缓刑。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告单位合肥盛柏科技有限公司犯单位行贿罪，判处罚�十万元；
（罚金款于本判决生效的第二日起十日内一次缴纳。）
二、被告人陈某某犯单位行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、退缴在案的赃款20万元予于没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚志刚
审 判 员 董慧珍
人民陪审员 王 莉
二〇一五年四月九日
书 记 员 李弘宇
附本案引用的法律条款：《中华人民共和国刑法》
第三百九十三条单位为谋取不正当利益而行贿，或者违反国家规定，给予国家工作人员以回扣、手续费，情节�重的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役。因行贿取得的违法所得归个人所有的，依照本法第三百八十九条、第三百九十条的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执1368号
申请执行人：陈志学，光大永××人寿保险有限公司××公司银行保险部经理。
被执行人：梁海涛。
本院在执行申请人陈志学与被执行人梁海涛民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人10.33万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人梁海涛暂无其它可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执1368号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宏颖
执行员 唐永波
执行员 李愿军
二〇一六年十一月二十三日
书记员 何孟晗
山西省河津市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0882刑初75号
公诉机关山西省河津市人民检察院。
被告人王某，男，1991年8月14日出生于陕西省渭南市韩城市，汉族，初中文化。2013年11月13日因犯故意伤害罪被渭南市人民检察院不起诉。2015年7月8日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被河津市公安局取保候审。
河津市人民检察院以河检公诉一刑诉（2016）66号起诉书指控被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭审理了本案。河津市人民检察院指派代理检察员王军泽出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河津市人民检察院指控：2012年底，被告人王某在韩城市桑树坪矿区从周某某（另案处理）手中以7000元的价格购买了一辆被盗长安奔奔轿车自己使用。经鉴定该车价值22000元。针对起诉书指控的事实，公诉机关提交了相应的证据，认为被告人王某的行为构成掩饰隐瞒犯罪所得罪，提请本院依法判处。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2012年底，被告人王某在韩城市桑树坪矿区通过他人介绍从周某某（另案处理）手中以7000元的价格购买了一辆被盗长安奔奔轿车自己使用。经河津市价格认证中心鉴定该车价值22000元。
另查明，该长安奔奔轿车已于2015年7月22日返还给车主吴某某。
上述事实，有公诉机关提交的经庭审质证、认证的下列证据予以证实，足以认定：
证人吴某某的报案材料及询问笔录，证明：2012年12月23日9时40分钟左右，我将自家的白色长安迷你奔奔停放于河津市西安饺子王门口，于2012年12月24日早上发现车被盗了。我车的车架号为LS5A3BBD9BA562416，发动机号为B65J072109，车牌号为晋MD26**，该车是2011年11月份花了36000多元购买的，当时行驶了14000多公里。被盗时我的车里还有一部诺基亚手机、一个身份证、两个户口本，还有赵垛村委会的转移支付票据22000余元，年终发煤，发油、面的条据等物品；
证人卫某某的询问笔录，证明：2012年后半年天气较冷的时候，王某给我打电话说周某某开过来一辆轿车，他在西安回不来，让我看一下车况，我当时是在桑树坪矿区里的街上见了车，是一辆白色长安奔奔轿车，试了一下车车况还不错，我就给王某打电话说车还行，王某就让我把车先停放在矿区停车场，他回来后我就把车交给王某了。车子当时行驶了一万多不到一万五千公里；
辨认笔录，证明：王某通过辨认周某某就是卖给他长安奔奔轿车的人;
价格鉴定结论书，证明：经河津市价格认证中心鉴定，被盗的长安奔奔轿车价值22000元；
渭南市人民检察院不起诉决定书，证明：被告人王某曾因故意伤害罪在2013年11月13日被渭南市人民检察院做出不起决定；
机动车登记信息、机动车行驶证及购买发票，证明：车架号为LS5A3BBD9BA562416、发动机号为B65J072109、车牌号为晋MD26**的长安白色奔奔轿车是吴某某于2011年11月份花了36350元购买的；
被告人王某的供述，证明：2012年9、10月份的时候，周某某给我打电话说他想用一笔钱，他说他跟前有一辆奔奔轿车，问我要不要，我问他多少钱，他说8000元，我问他是什么车，他说是一辆长安奔奔MINI轿车，车没有手续，其他的都没有问题，我当时在西安，就让我舅舅家孩子卫某某过去看了一下车，二强说车没有问题，我就和周某某谈了价钱，最后说好7000元，然后我就让卫某某给了周某某7000元将车买下了；
户籍证明一份，证明：被告人王某犯罪时已达刑事责任年龄，系完全刑事责任能力人。
本院认为：被告人王某明知是他人被盗车辆，而以明显低于市场价格予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚并可适用缓刑。综合全案的性质、情节、危害后果，以及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本俩份。
审 判 长 王 军
审 判 员 李阳琴
人民陪审员 张军杰
二〇一�年六月三日
书 记 员 王 升
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初1594号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华
委托代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市黄陂区横店芒果量贩音乐茶座，住所地武汉市黄陂区。
经营者：周蔚
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市黄陂区横店芒果量贩音乐茶座侵害著作权纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。因双方当事人达成和解，原告于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，是依法处分自己的诉权，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 刘 畅
人民陪审员 王旖旎
人民陪审员 宋银山
二〇一七年六月九日
书 记 员 彭龙亭
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第768号
申请执行人：李振忠，居民。
被执行人：李秀岩，农民。
申请执行人李振忠与被执行人李秀岩民间借贷一案，遵化市人民法院于2015年7月10日作出的（2015）遵民初字第321号民事调解书已经发生法律效力，本院依法提级执行。申请执行人于2015年09月10日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案申请执行标的为5万元，执行费650元。现被执行人暂无给付能力，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第519条之规定，裁定如下：
终结（2015）遵民初字第321号民事调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一五年十二月十八日
书记员 姜贺林
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第4367号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第4367号申请执行人王晓斐，女，1953年2月14日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人黄炜林，男，1982年11月25日生，汉族，住浙江省上虞市。被执行人贾桂芬，女，1985年1月3日生，汉族，住浙江省上虞市。被执行人上海环途实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人黄炜林。被执行人黄纪根，男，1957年11月29日生，汉族，住浙江省上虞市。本院在执行申请执行人王晓斐与被执行人黄炜林、贾桂芬、上海环途实业有限公司、黄纪根借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行等财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)奉民二(商)初字第2215号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长卫志强审判员张红兵审判员沈燕明二O一五年九月十日书记员沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当中止执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 卫志强
审判员 卫志强
二〇一五年九月十八日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文