广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民四初字第992号
原告：潘丽华，女，汉族，住广西壮族自治区平南县，公民身份号码×××0247。
委托代理人：李来斌、赵文敏，均系广东盈安律师事务所律师。
被告：梁志财，男，汉族，住广东省江门市，公民身份号码×××5933。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
代表人：邓俊杰。
原告潘丽华诉被告梁志财、中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称人寿保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法由审判员阮春莉独任审判，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告潘丽华的委托代理人赵文敏，被告梁志财到庭参加了诉讼，被告人寿保险中山支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘丽华诉称：2015年4月1日7时20分，被告梁志财驾驶粤T×××××号小型轿车沿105国道由东升往小榄方向行驶，行驶至中山市东升镇G105线2628KM+100M处时，车辆先后与同向前方行驶的，由马某某驾驶的电动自行车（搭载原告潘丽华）、由李某某驾驶粤T×××××号大型普通客车（已停车辆），由何某某驾驶的粤T×××××号普通二轮摩托车（已停车辆），由甘某某驾驶的粤J×××××号普通二轮摩托车（已停车辆）发生碰撞，造成各方车辆不同程度的受损及马某某、潘丽华、甘某某不同程度受伤的后果。事故发生后，中山市公安局交通警察支队东升大队认定被告梁志财承担此次交通事故的全部责任，原告潘丽华不承担此事故的责任。肇事车辆粤T×××××号小型轿车在被告人寿保险中山支公司处投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）与机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。故原告潘丽华诉至法院，请求判令：1.被告梁志财赔偿原告潘丽华医疗费138449.85元；2.被告人寿保险中山支公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3.二被告承担本案诉讼费用。
被告梁志财辩称：我对原告潘丽华起诉无异议。
被告人寿保险中山支公司提交书面答辩状称：1.粤T×××××号小型轿车在我方投保了交强险及保险责任限额为300000元的商业三者险，但未投保不计免赔率特约险，事故发生在保险期限内。根据我方与被保险人签订的商业三者险保险条款约定，被保险机动车驾驶人在负全部事故责任的，保险人按20%免赔。被告梁志财在本次事故中负全部责任，故我方在商业三者险免赔20%，且我方已为原告潘丽华垫付医疗费10000元；2.原告潘丽华主张医疗费，但未提供相关票据，具体金额由法院按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。本案另有三个无责任当事人，故本案赔偿款应扣减在事故中无责任方的交强险无责任医疗费用赔偿限额各1000元。
经审理查明：2015年4月1日7时20分，梁志财驾驶粤T×××××号小型轿车沿105国道由东升往小榄方向行驶，行驶至中山市东升镇G105线2628KM+100M处时，车辆先后与同向前方行驶的，由马某某驾驶的电动自行车（搭载潘丽华，原为已停车辆，被碰后往前推，再与粤T×××××号大型普通客车发生碰撞）、由李某某事故造成原告驾驶粤T×××××号大型普通客车（已停车辆），由何某某驾驶的粤T×××××号普通二轮摩托车（已停车辆），由甘某某驾驶的粤J×××××号普通二轮摩托车（已停车辆）发生碰撞，造成各方车辆不同程度的受损，马某某、潘丽华、甘某某不同程度受伤的后果。同年4月15日，中山市公安局交通警察支队东升大队作出山公交认字（2015）第B00035号道路交通事故认定书，认定梁志财驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，是导致此事故的全部过错，应承担事故的全部责任；马某某、潘丽华、李某某、何某某、甘某某无导致此事故发生的过错，均不承担事故的责任。
潘丽华伤后于事故当日入中山市小榄人民医院住院治疗，经诊断为：急性重型集合性颅脑损伤、右侧额部硬膜外血肿、右颞顶部硬膜下血肿、右颞叶挫裂伤、脑疝、右颞骨古镇、左顶部头皮挫裂伤、左锁骨肩峰端骨折、左第10、11肋骨折，并双下肺挫伤；骶骨右缘骨折。2015年5月25日，中山市小榄人民医院神经外科出具证明，称潘丽华仍在康复治疗，并已花医疗费用158449.85元。其中人寿保险中山支公司已垫付潘丽华医疗费10000元，梁志财已垫付潘丽华住院期间医疗费10000元。另，梁志财还支付潘丽华在交通事故发生当日所产生的门诊医疗费用4888.50元。
另查明：粤T×××××号小型轿车在车辆管理部门登记的车主为梁志财，该车在人寿保险中山支公司投保了保险期限为2014年7月16日起至2015年7月15日16时止，责任限额为122000元的交强险及保险限额为300000元的商业三者险，未购买不计免赔。其中交强险各项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。另，《机动车第三者责任保险条款》第九条约定：保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：（一）负次要事故责任的免赔率为5%，负同等事故责任的免赔率为10%，负主要事故责任的免赔率为15%，负全部事故责任的免赔率为20%。
又查明：马某某出具声明，确认其受伤轻微，不会向相关责任人追偿。潘丽华明确其在本案中放弃粤T×××××号大型普通客车的交强险承保公司中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司无责任医疗费用赔偿限额1000元。
本院认为：交警部门认定梁志财承担此事故的全部责任、马某某、李某某、何某某、甘某某、潘丽华不承担此事故的责任，符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”的规定，人寿保险中山支公司承保了粤T×××××号小型轿车的交强险，就应在交强险各项赔偿限额内对潘丽华的损失承担赔偿责任。因潘丽华对与其发生碰撞的粤T×××××号大型普通客车的承保交强险的保险公司无责任医疗费用赔偿限额1000元承担赔偿责任的放弃，故人寿保险中山支公司在交强险医疗费用赔偿限额内扣减1000元。不足部分，因粤T×××××号小型轿车同时又投保了商业三者险，应由人寿保险中山支公司在商业三者险赔偿限额内承担，但因梁志财未投保不计免赔，故依据保险条款的约定，人寿保险中山支公司在商业三者险赔偿限额内免赔20%，即商业三者险限额为240000元。仍有不足的，由梁志财承担赔偿责任。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院确认本次交通事故已造成潘丽华的医疗费损失合计163338.35元，属于交强险医疗费用赔偿限额范围。在交强险医疗费用限额内预留10%份额给另一伤者甘某某，应由人寿保险中山支公司在该限额内赔偿8100元。因人寿保险中山支公司已垫付潘丽华医疗费10000元，故人寿保险中山支公司无须在交强险医疗费用限额内再支付。不足的154338.35元，未超过商业三者险限额，应由人寿保险中山支公司在商业三者险限额内赔偿，扣减人寿保险中山支公司在交强险医疗费用限额多支出的1900元及梁志财已垫付的医疗费用14888.50元，人寿保险中山支公司只须在商业三者险内赔偿潘丽华137549.85元。
综上，潘丽华要求人寿保险中山支公司赔偿交通事故损失符合法律规定，本院予以支持，但具体数额应以本院认定的为准。潘丽华要求梁志财承担赔偿责任，无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款137549.85元给原告潘丽华；
二、驳回原告潘丽华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3068元，减半收取为1534元，由原告潘丽华负担12元（原告潘丽华已预交1534元），被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司负担1522元(该款被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起七日内向本院缴纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 阮春莉
二〇一五年七月十七日
书记员 欧艳芳
第7页共7页