北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第02343号
原告北京文慧天创洁净技术有限公司，住所地北京市昌平区科技园区中兴路10号A308。
法定代表人杨德忠，经理。
委托代理人蔡军，北京国澜律师事务所律师。
委托代理人杨阳，男，1980年9月2日出生，该单位部门经理，住北京市海淀区。
被告中国人民解放军军事医学科学院实验动物中心，住所地北京市丰台区东大街**号。
法定代表人法云智，主任。
委托代理人王晓婷，北京市慧海天合律师事务所律师。
原告北京文慧天创洁净技术有限公司（以下简称文慧天创公司）与被告中国人民解放军军事医学科学院实验动物中心（以下简称实验动物中心）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告文慧天创公司的委托代理人蔡军、杨阳，被告实验动物中心的委托代理人王晓婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文慧天创公司诉称：2005年11月29日，原告与被告就位于北京市丰台区东大街20号的“军科院动物中心GMP工程”签订合同书。根据原告的工程预算（797117.31元），双方在合同第二条约定：合同总价为797117元。第四条约定：工程施工中如有大的设计变更修改由此产生的费用，由双方技术负责人洽商并报双方主管领导签字审批。甲方按本合同约定工程进度如期付款。双方没有在合同中具体约定开、竣工日期，2007年7月12日原告将本工程交付给被告，被告实际接受该工程后投入使用至今。原告完成施工后依据竣工图、洽商于2006年10月25日编制工程决算，决算价款为1339123.79元，并及时送给被告审计。
原告与被告长期合作，曾完成多起工程项目，双方一直保持着互相尊重、理解的友好关系。按照以往工程结算惯例，只要工程结算送达后，被告会立即审计并付款，从未耽搁过久。但本案工程结算送达后却石沉大海，被告既不审计也不付款。原告顾虑双方关系不好紧催，后来才得知被告单位领导进行了更换，新领导由于不理解情况等原因，把工程结算工作搁置了。原告得知该情况后加大催促力度，2010年中旬被告终于同意给予审计付款，但由于找不到该工程合同书及原告决算文件原因，要求原告再提交一套结算文件及工程合同。2010年7月13日，原告又重新提交给被告一套结算文件及工程合同，但时至今日被告仍然既不审计也不付款，原告经再三催促无果之下，迫不得已起诉。
被告自签订合同至今，向原告支付工程款仅一次，为20万元，工程的材料、人工费、外加工等费用一概是由原告垫付。该工程虽然改善提高了被告科研环境，但却导致原告经营资金断裂的局面，严重影响到公司的生存能力。要求被告支付工程欠款本金1139123.79元；被告支付自2007年7月12日起至实际支付日止上述工程欠款的利息，按照人民银行五年以上同期贷款利率，至2016年1月26日，被告欠付工程价款的利息为635017.53元；被告承担诉讼费、鉴定费。
被告实验动物中心辩称：在原告做工程后，未向我方交竣工验收申请及资料，也未提供结算申请及资料。责任在原告，与被告无关。工程双方从未进行任何结算，本案原告当初第一项诉讼请求是结算，包括鉴定在内是结算过程，这就说明第二项诉讼请求工程欠款不能成立，也就不能成立利息支付。利息支付的前提是工程款项的确定。我们已支付的款项是GMP工程的款项，我们已经付款85万元。原告的诉讼请求超过诉讼时效。原告要求支付欠款没有法律依据，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2005年11月29日，文慧天创公司（乙方）与实验动物中心（甲方）签订《GMP生产车间工程合同书》，约定：工程名称：军科院动物中心GMP生产车间改造。工程地址：丰台区东大街20号。主要工程项目：通风空调及围护结构，详见工程预算书。合同总价797117元。本合同签订乙方进场后，甲方付与乙方合同总额的50%，即398558元。按进度竣工后，经有关方面鉴定达到国家相关验收标准，甲方支付乙方合同总额的45%，即358702元。剩余5%余款，竣工后一年付清。工程施工中如有大的设计变更修改由此产生的费用，由双方技术负责人洽商并报双方主管领导签字审批。甲方按本合同约定工程进度如期付款。本合同条款的任何变更、修改、项目增减须经双方洽商同意后形成书面文件并由工程负责人报双方领导审批确认方可实现。合同签订后，双方即开始履行合同，履行期间，双方对部分项目增减进行了洽商。2007年7月，文慧天创公司将工程交付实验动物中心使用。2010年7月，文慧天创公司将工程的相关文件资料（含技术服务合同、竣工结算书、施工图纸等）交付给实验动物中心。文慧天创公司称2010年初对工程进行了验收。后双方因工程款结算事宜发生争议，2012年12月26日，文慧天创公司因此诉至本院。
审理中，因双方对工程款的数额存在争议。文慧天创公司申请对涉案工程进行工程造价鉴定，本院依法委托北京东方华太工程咨询有限公司进行鉴定。2013年12月6日，北京东方华太工程咨询有限公司就此出具司法鉴定报告书，鉴定金额为897947.87元。报告书并说明，在鉴定过程中，原被告双方均对双方签订的施工合同表示认可，合同价为797117元。依据双方合同，任何变更、修改、项目增减须经双方洽商同意后形成书面文件并由工程负责人报双方领导审批确认方可实现。因此在鉴定过程中经被告方确认后的工程洽商单作为我方鉴定依据。文慧天创公司对鉴定报告书提出异议，鉴定机构对此予以了书面答复并应文慧天创公司的申请，指派鉴定人出庭接受质询，解释了鉴定的相关情况，重申了鉴定意见。文慧天创公司称该报告书的鉴定项目未包含其公司实际施工的全部项目，并申请对其施工的全部项目进行工程造价鉴定。本院依法委托北京东方华太工程咨询有限公司进行鉴定。2015年12月22日，北京东方华太工程咨询有限公司就此出具司法鉴定报告书，报告书鉴定过程中载明，此次鉴定金额包含竣工图纸和变更洽商的所有内容。鉴定结论为军科院实验动物中心GMP中试车间工程鉴定金额为1191530.89元。文慧天创公司支出鉴定费26700元。文慧天创公司称应按第二次鉴定的结论确定工程款数额，实验动物中心称应按第一次鉴定的结论确定工程款数额。
2010年11月22日，文慧天创公司向实验动物中心出具军事医学科学院实验动物中心GMP净化车间工程及种子房改造工程情况说明，载明：一、GMP净化车间工程，当时合同签订金额为797117元，在施工过程中甲方提出增加工程施工内容，后纳入结算中，结算金额为1339123.78元，其中工程量已和刘宏伟老师等核对完成。二、种子房改造工程，当时合同签订金额为650000元，同样由于甲方要求增加工程施工内容，后按实际发生的工程量纳入决算中，结算金额为753152.63元，其工程内容与设备材料数量也与时彦胜老师及老刘同志核对完成。以下为贵中心与我公司工程款账目往来（并附上收入凭单和进账单），1、2003年12月5日付款15万元整。2、2004年6月23日付款20万元整。3、2005年12月16日付款30万元整。合计至目前付款65万元整。
2004年3月，文慧天创公司转账支付实验动物中心15万元。文慧天创公司称该款项系归还2003年12月5日的借款。2004年6月23日，中国人民解放军62030部队转账支付文慧天创公司20万元。文慧天创公司称该款项与本案工程无关。2005年12月16日，中国人民解放军1129工程办公室转账支付文慧天创公司30万元。该转账支票存根载明，出票日期2005年12月14日，用途为种子房改造预付款。文慧天创公司称该款项与本案工程无关。2006年3月22日，中国人民解放军62030部队转账支付文慧天创公司20万元。该转账支票的存根载明，出票日期2006年3月21日，用途为种子房工程款。文慧天创公司称实验动物中心仅2006年3月22日支付其GMP工程款20万元。实验动物中心称其单位共计支付GMP工程款85万元。双方均认可文慧天创公司与实验动物中心存在较长时间的业务关系，文慧天创公司多次为实验动物中心进行工程施工。文慧天创公司并称其与多家部队单位存在工程施工合同关系。
上述事实，有双方当事人的陈述及工程合同书、分项工程合价表、工程移交单、竣工图、工程决算书、洽商部分、文件资料接收一览表、情况说明、发票、进账单、转账凭证、存根、司法鉴定报告书等相关证据在案佐证。
本院认为：文慧天创公司与实验动物中心签订了工程合同书，双方均应依照合同履行。文慧天创公司为实验动物中心进行了工程施工，实验动物中心应依约支付工程款。由于双方在合同中约定了对项目增减进行洽商等，且合同履行过程中确存在项目增减洽商的情形，故应按照工程实际发生量进行结算，所以应依据第二次鉴定的结论确定工程款数额。文慧天创公司称实验动物中心仅2006年3月22日支付其工程款20万元。实验动物中心称其单位共计支付工程款85万元。由于2004年3月，文慧天创公司转账支付实验动物中心15万元，且2003年12月5日付款与工程开始的时间间隔较长，故对实验动物中心所称其2003年12月5日支付本案工程款的意见，本院不予采信。2004年6月23日，中国人民解放军62030部队转账支付文慧天创公司20万元。文慧天创公司称该款项与本案工程无关。由于该款项非实验动物中心支付，且发生时间距离工程开始时间亦较远，而实验动物中心又未能提供其它证据以证明该款项与本案工程款的关系，故对实验动物中心所称其2004年6月23日支付本案工程款的意见，本院难以采信。2005年12月16日，中国人民解放军1129工程办公室转账支付文慧天创公司30万元。由于该转账支票存根载明，用途为种子房改造预付款，而种子房改造系双方之间的工程之一，故该款项应认定为实验动物中心支付文慧天创公司的工程款。综上，实验动物中心已经支付文慧天创公司工程款50万元，该款项应从工程总价款中扣除。双方在合同中约定了付款日期，实验动物中心未能依约及时付款，应支付逾期付款利息，但工程施工完毕后，双方对工程款结算存在争议，最终结算价款亦通过诉讼中鉴定予以确认，故对实验动物中心应支付的利息数额，由本院综合案件的具体情况予以确定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民解放军军事医学科学院实验动物中心于判决生效后十日内支付原告北京文慧天创洁净技术有限公司工程款六十九万一千五百三十元八角九分，并支付利息（以六十九万一千五百三十元八角九分为基数，自二○一二年十二月二十六日始，按照中国人民银行同期五年以上贷款利率计算至实际付清之日止）；
二、驳回原告北京文慧天创洁净技术有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二万一千二百八十五元，由原告原告北京文慧天创洁净技术有限公司负担一万一千四百九十五元（已交纳），由被告中国人民解放军军事医学科学院实验动物中心负担九千七百九十元（判决生效后七日内交纳）。
鉴定费二万六千七百元，由原告原告北京文慧天创洁净技术有限公司负担一万三千三百五十元（已交纳），由被告中国人民解放军军事医学科学院实验动物中心负担一万三千三百五十元（判决生效后七日内给付原告北京文慧天创洁净技术有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周海平
人民陪审员 李东英
人民陪审员 王连弟
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 郭婧芳