湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0502民初541号
原告中国工商银行股份有限公司邵阳火车北站支行，住所地：邵阳市双清区火车北站。
负责人ＸＸ，该支行行长。
被告吕运雄，男，汉族，住邵东县。
被告肖洲兰，女，汉族，住邵东县。
原告中国工商银行股份有限公司邵阳火车北站支行（以下简称（工行北站支行）与被告吕运雄、肖洲兰银行卡纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，由审判员张莉独任审判，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告工行北站支行负责人ＸＸ到庭参加诉讼，被告吕运雄、肖洲兰经本院�票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行北站支行诉称：2014年8月，原告与被告吕运雄签订一份《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，随后吕运雄签署了《牡丹信用卡领用合约》，并在原告工行北站支行处申请了一张牡丹银行卡。然后，吕运雄用该卡透支160，000元，在邵阳蓝海伟业汽车销售服务有限公司购买一台本田雅阁汽车，同时，原告与吕运雄签订抵押合同。现吕运雄违反合同约定，未按约还款。截止2016年5月19日，该信用卡欠款共计人民币87，857.24元（含本金81，772.58元、利息4057.73元、滞纳金2026.93元）。此外，被告肖洲兰签署共同偿债人承诺书，承诺与被告吕运雄共同偿还分期付款合同项下的债务，因此，被告肖洲兰应按照合同约定承担连带责任。为维护市场经济秩序和原告自身合法权益，故请求人民法院判令：
1、二被告归还原告工行北站支行信用卡本金、利息、滞纳金等暂计87，857.24元，实际金额计算至还清之日止；
2、上述债权在被告抵押财产范围内优先受偿；
3、本案诉讼费由被告承担。
被告吕运雄、肖洲兰未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告吕运雄于2013年10月11日与原告签订《中国工商银行银行卡购车专项分期付款合同》，约定吕运雄向邵阳蓝海伟业汽车销售服务有限公司购买一台本田雅阁汽车，吕运雄自行支付首付款69，800元，剩余购车款，吕运雄申请通过其在原告申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付。分期还款共分36期，每月偿还4444元。之后吕运雄向原告申请办理该行信用卡，为中国工商银行牡丹信用卡。吕运雄声明保证申请表所填全部资料及所有相关资料真实、合法、有效，并授权原告方�通过中国人民银行个人信用信息基础数据库及其他渠道查询吕运雄有关信息，吕运雄知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，表明已仔细阅读《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书的规定，并在申请表上签名确认，并声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”领用合约载明：吕运雄使用该卡时，须遵守《该卡章程》及其它有关规定，吕运雄的信用卡所发生的各种收付款项，均由原告计入吕运雄信用卡账户，该账户发生透支，原告按人民银行规定，对透支额计收利息及滞纳金，吕运雄保证承担偿还透支本息及滞纳金的责任；信用卡透支利息，自原告记账日起按日息万分之五计算；信用卡透支滞纳金按最低还款额未还部分的每月5%最高不超过月500元收取。该申请被批准后，吕运雄领用了工行牡丹卡。之后，吕运雄使用该银行卡进行透支消费160，000元。同日，被告肖洲兰签署共同偿债人承诺书，承诺作为共同偿债人对吕运雄在原告处签署的《中国工商银行银行卡购车专项分期付款合同》项下的债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。2013年11月19日，原告与吕运雄签订抵押合同，约定将吕运雄因透支信用卡购买的本田雅阁小型轿车一辆作为抵押，2013年11月13日办理抵押登记手续。嗣后被告吕运雄、肖洲兰未按约定分期还款，截至2016年5月19日，被告尚欠银行卡透支额人民币87，857.24元（含本金81，772.58元、利息4057.73元、滞纳金2026.93元）。为此，原告诉至本院。
另查明，《中国工商银行银行卡购车专项分期付款合同》第九条第（三）款约定：“在本合同有�期内发生以下任一事项的，有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入乙方银行卡账户，且无须为正当行驶上述权利所引起的任何损失负责：……7.乙方交易、还款记录情况异常或出现突发性欺诈风险等情况；”。
以上事实被告身份证、信用卡申请表、信用卡购车专项分期合同、抵押合同、共同偿债人承诺书共同证明，足以认定。
本院认为，本案属银行卡纠纷。被告吕运雄申请办理原告工商银行牡丹卡信用卡，承诺遵守工商银行牡丹卡信用卡章程和协议，并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告吕运雄应遵守约定的义务，在进行透支消费后，应遵守章程和协议关于分期还款额的规定还款付息及支付滞纳金，逾期不还，已构成违约，应按约定支付每日万分之五的透支利息，并按最低还款额未还部分的每月5%不超过每月500元支付滞纳金。被告肖洲兰自愿作为共同偿债人，债务人一方人数为二人以上的，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。因吕运雄将本田雅阁汽车抵押给了原告，为涉案借款提供担保，并办理了抵押登记，原告主张其对涉案抵押轿车折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吕运雄、肖洲兰给付原告中国工商银行股份有限公司邵阳火车北站支行信用卡透支款87，857.24元；
二、被告吕运雄、肖洲兰偿付原告中国工商银行股份有限公司邵阳火车北站支行自2016年5月20日至本息全部还清为止应付的利息（按信用卡透支额本息的每日万分之五计算）及滞纳金（按最低还款额未还部分的每月5%最高不超过每月500元计算）；
三、原告中国工商银行股份有限公司邵阳火车北站支行对吕运雄所有的本田雅阁小型轿车的拍卖、变卖或折价款在上述债权范围内享有优先受偿。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如吕运雄、肖洲兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费998元，由被告吕运雄、肖洲兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提供上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 张 莉
二〇一六年八月十五日
代理书记员 陈超伦
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国合同法》
第一百�七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担�法》
本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。