湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0105民初5297号
原告：李兴，男，1968年2月26日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
原告：张乃之，男，1968年4月11日出生，汉族，住湖南省桃江县。
两原告共同委托诉讼代理人：任崇明，湖南金州律师事务所律师。
被告：湖南天客物流有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区万宝新区仙女街与华泰路交叉口东南角。
法定代表人：梁科武。
委托诉讼代理人：曾宝家，男，1964年3月16日出生，汉族，住湖南省涟源市，系该公司职工。
被告：梁科武，男，1976年10月19日出生，汉族，住湖南省涟源市。
原告李兴、张乃之诉�告湖南天客物流有限公司、梁科武民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李兴和原告张乃之及其共同委托诉讼代理人任崇明、被告湖南天客物流有限公司（以下简称天客公司）的委托诉讼代理人曾宝家到庭参加诉讼，被告梁科武经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兴、张乃之向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还借款本金760万元；2、判令两被告支付按月息2%计算的利息219.4061万元（以1060万元为本金，从2015年9月16日计算至2015年12月31日止；以760万元为本金，从2016年1月1日计算至2016年10月10日止），请求支付至被告实际还款之日；3、判令两被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告李兴、张乃之变更第1、2项诉讼请求为：由被告天客公司承担借款本金760万元及利息的还款责任，由被告梁科武承担担保责任。事实和理由：从2014年起，被告天客公司由于资金不足，陆续向两原告借款，截止至2015年12月，被告天客公司共向原告借款1060万元，双方约定利息为月息2%。两原告履行了借款义务，但经两原告多次催促，被告仍欠两原告760万元本金未予归还。被告梁科武对被告天客公司全部借款承担连带保证责任。两原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院支付原告的诉讼请求。
被告湖南天客物流有限公司辩称，对原告诉讼请求中760万元的本金没有异议，对利息219万元有异议，不知原告是怎么计算出来的。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月10日，被告梁科武向原告李兴出具《借条》一份，借款100万元，并注明月息5分。2014年1月23�，被告湖南天客物流有限公司向原告李兴出具《借据》一份，借款300万元，并注明月息3.3分，按月付息，期限半年。借据上留有“担保人：梁科武”字样。2015年2月16日，被告天客公司与原告李兴签订《借款协议》一份，协议约定，被告天客公司向原告李兴借款1000万元；收款账户指定了两个，分别是户名为梁科武和户名为湖南天客物流有限公司的银行账户；被告此次借款包含原2014年1月10日所借100万元等其他借款，共407.5万元（其中7.5万元为利息）；借款期限为4个月。同日，被告天客公司向原告李兴、张乃之出具借款600万元的《借条》一份，其上留有“担保人：梁科武”字样。《借款协议》签订的前后，原告李兴或单独、或委托他人将约定的借款分十余次支付至被告指定的银行账户。
2015年8月30日，被告天客公司作为借款方、原告李兴作为出�方、被告梁科武作为担保方共同签订《借款（结算）补充协议》，内容为：被告天客公司与原告李兴于2015年8月30日结算，被告天客公司共向原告李兴借款1060万元本金，约定的利息已支付至2015年9月15日，从2015年9月16日起按2%计算月利息，到被告天客公司归还全部本金之日止。2015年9月17日，被告梁科武向原告李兴出具借款60万元的《借条》一份，并注明月息2%。
被告天客公司于2015年12月16日出具《证明》一份，证明原告李兴、张乃之为其上述借款的共同债权人。被告天客公司于2015年12月31日归还原告借款本金300万元。
以上事实，有借款协议、借条、借款（结算）补充协议、银行转账凭证、委托付款函、付款委托书、收条、证明及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，一、被告天客公�向原告借款后，未能及时归还是酿成本次纠纷的主要原因，原告主张其归还借款本金760万元并支付利息的诉讼请求，符合双方的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持；二、被告梁科武自愿为被告天客公司向原告借款提供连带保证责任，现被告天客公司拖欠原告借款本息，被告梁科武应就被告天客公司的上述债务承担连带清偿责任。被告梁科武承担保证责任后，有权向被告天客公司追偿；三、被告梁科武经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三�一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告湖南天客物流有限公司于本判决生效之日起10日内向原告李兴、张乃之归还借款本金760万元，并按月利率2%的标准支付借款利息（以1060万元为本金，从2015年12月16日计算至2015年12月31日止；以760万元为本金，从2016年1月1日计算至借款清偿之日止）；
二、被告梁科武对被告湖南天客物流有限公司的上述债务承担连带清偿责任，被告梁科武承担保证责任后，有权向被告湖南天客物流有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80358元，由被告湖南天客物流有限公司、梁科武共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 徐 琳
人民陪审员 谢江红
人民陪审员 颜建玲
二〇一七年三月一日
代理书记员 宋 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权�的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院�予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。