云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2801民初1500号
原告（反诉被告）：西双版纳中畅进出口贸易有限公司。
法定代表人：李友良，职务董事长。
委托诉讼代理人：王金莲，系云南博仲律师事务所律师，特别授权代理。
被告（反诉原告）：西双版纳粒粒香农业发展有限公司。
法定代表人：刘应强，职务董事长。
委托诉讼代理人：丁承中，男，汉族，系西双版纳粒粒香农业发展有限公司法律顾问，，特别授权代理。
原告西双版纳中畅进出口贸易有限公司（以下简称：原告）与被告西双版纳粒粒香农业发展有限公司（以下简称：被告）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，被告向本院提出反诉，本院予以受理后，适用普通程序于2017年7月18日公开开庭对本诉与反诉合并进行了审理。原告中畅公司的委托诉讼代理人王金莲到庭参加了诉讼，被告粒粒香公司的委托诉讼代理人丁承中到庭参加诉讼。双方当事人向本院申请调解期3个月，后调解未果。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告立即退还原告预付款500000元及从2016年9月21日至实际退还日的资金占用费（按中国人民银行同期贷款利率的130％计算）。后变更诉讼请求中的9月21日为9月12日，资金占用费为逾期付款损失。
事实和理由：原、被告于2015年9月28日签订《粮油副食（大米）采购合同》，约定双方采购大米的相关权利、义务。2015年11月18日又签订《粮油副食（大米）采购合同补充合同1》,对合同有效期限未作出变更（2015年9月22日至2016年9月21日），对付款方式变更为原告一次性支付被告50万元预付款。原告依据补充合同于当日给付了被告50万元。合同到期后，双方未再续签。原告向被告要求立即退还预付款时被告一直拖延，长期占用原告资金。以上事实，为维护企业合法权益提起诉讼，请求人民法院依法支持原告全部诉讼请求。
被告辩称：原告的请求，实际上被告已经还了13万元。资金占用费不符合合同约定，不应得到支持。
被告向本院提出反诉诉讼请求：1.判决原告支付被告拒收往返北京、长沙、苏州拉运大米损失运费44848元及损失订购的塑料袋款48468元，纸箱款为27159元，以上合计120475元。2.由被上诉人负担案件受理费。
事实与理由：2015年9月8日，双方签订《粮油副食（大米）采购合同》约定：“甲方（被反诉人）每次采购前，以书面式向乙方《反诉人》下达订单，订单内容应详细说明订购货物的品名、数量，交货地点和特殊要求等。）甲方向乙方采购大米总152吨，以实际订购数量为准，2015年12月31日前分批交货。货物价格由双方协商确定。合同签订后，乙方提供报价单作为本合同附件，双方的价格按报价单进行”等双方权力义务。2015年9月28日，双方签订《大米报价单》、《包装袋报价单》及《物流报价单》约定：“被反诉人订购老挝香米120000公斤，单价7.8元，金额为936000元。老挝软红米32000公斤，单价每公斤6.10元，金额：195200元，以上合计订购大米152000公斤，金额1131200元，需包装袋40900只，合计金额48240元，纸箱8300只，合计金额28220元，从西双版纳发运大米92吨，到长沙，物流报价运费金额为50600元，从西双版纳发运大米30吨到北京，物流报价运费为22500元，从西双版纳发运大米到苏州30吨，物流报价运费为21300元”。2016年8月3日，被反诉人通知反诉人：于2016年8月15日保质保量备好50吨老挝大米，配合完成此订单。2016年9月20日及22日，反诉人依被反诉人通知及原签订的《物流报价单》约定，分别从勋海县及景洪市拉运老挝大米2895公斤到北京市，拉运老挝大米2895公斤到苏州市，拉运老挝大米13510公斤到长沙市，可被反诉人违约拒收以上大米19300公斤。反诉人无奈只好于2016年9月28日、10月1日及10月12日，将大米从苏州、长沙、北京三市，由云南世阳快运有限公司景洪嘎洒分公司拉回勐海县及景洪市，造成反诉人往返三地拉运大米38.6吨，损失物流运费44848元。反诉人根据双方2015年9月28日签订的《包装袋报价单》约定，反诉人订购的包装袋3462只及纸箱8230只，因被反诉人违约，造成反诉人包装袋损失48468元及纸箱损失27159元，理应由被反诉人赔偿反诉人。为此，请求法院判决支持反诉人的反诉请求。
原告针对被告反诉辩称：根据双方2015年9月28日签订《粮油副食（大米）采购合同》和2015年11月18日签订《粮油副食（大米）采购合同补充合同1》的合同约定内容于2016年8月3日下达《发货通知书》要求反诉人于2016年8月15日保质保量备好50吨老挝大米。2016年8月15日反诉人告诉答辩人还没有准备好，答辩人的该批次老挝大米是要用于北京、江苏和湖南卫视台的快乐购栏目。情况发生重大变化，答辩人面临严重违约，反诉方的法定代表人刘应强当日写下《履约承诺书》：“郑重承诺于2016年9月12日之前按照与西双版纳中畅进出口贸易有限公司签订的采购合同中约定的采购内容交付（进口老挝香米、软红米）总计不低于四十吨，如未按本承诺履行约定，愿意全额退还与西双版纳中畅进出口贸易有限公司签订的采购合同预付金人民币（伍拾万元正）并终止合同”。2016年9月12日，反诉人没有按照《履约承诺书》备好40吨老挝大米，导致北京、江苏和湖南卫视台的快乐购栏目与答辩人的合同不能履行。反诉人于2017年8月15日书写的《履约承诺书》是其真实意思表示、合法有效，双方于2015年9月28日签订的《粮油副食（大米）采购合同》和2015年11月18日签订《粮油副食（大米）采购合同补充合同1》己经于2016年9月12日终止。反诉人在双方合同终止后于2016年9月20日、9月21日将38.6吨大米运输到该北京、苏州、长沙快乐购的行为，与答辩人已经无任何关联。请求人民法院依法驳回其全部反诉请求。
双方当事人围绕诉讼请求及答辩意见依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据1粮油副食（大米）采购合同、证据2粮油副食（大米）采购合同补充合同1、证据3国内支付业务付款回单、被告提交的证据1采购合同、证据4发货通知单、催款回单双方均无异议，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：1.原告提交的证据4履约承诺书系被告的真实意思表示，本院予以采信；2.被告提交的证据2大米报价单包装袋报价单物、证据3发票来源真实、合法，印签齐全，可证实双方存在买卖关系，本院予以采信；3.被告提交的证据5远城快运单与云南世阳快运有限公司景洪嘎洒分公司出具的证据6催款函之间是否存在关联性不能确认，本院不予采信；4.被告提交的证据8采购单上加盖有原告公司公章，本院予以采信。
根据庭审、认证以及双方当事人当庭认可的事实，本院确认如下法律事实：
2015年9月28日，原告作为甲方与被告作为乙方订立了《粮油副食采购合同（进口老挝香米、软红米）》，合同主要约定：乙方向甲方供货，甲方每次采购前以书面式向乙方下达订单，订单内容应详细说明订购货物的品名、数量、交货地点和特殊要求等，如甲方临时对订单进行变更品种或增减用量，应于订货的前三天通知乙方，乙方有义务配合甲方，货物使用无毒卫生编织袋包装，净重5公斤，每3袋加2袋赠品为一组（大米重19公斤），放入纸箱，订货数量、产品、交货时间以每次的合同为准，本次合同订购总共152吨（以实际订购数量为准），2015年12月31日前（分批交货），乙方未按订单要求的数量交货时，少交的部分，如甲方不需要，以甲方实际收到的数量为准，如甲方需要，乙方应在一日内补交发货，货物价格由双方协商确定，合同签订后乙方提供报价单作为本合同附件，双方的价格按照报价单进行，报价单包括货物的品牌、规格、品名、产地、单价、质量标准等，乙方负责大米多层复合食品包装袋16MM三层包装和外包装五层纸箱的费用，乙方应保证按甲方订单要求的时间保质保量的送货到交货地点，不得延期，否则应当按照本合同的约定向甲方支付违约金，运输费用由乙方自行承担，乙方不能按照本合同或订单约定的期限提供货物时，每延迟一天按照当批应交付货物贷款总额的5%向甲方支付违约金，乙方应当承担的违约金，甲方有权直接从乙方货物或合同履行保证金中扣除，甲方将在扣除时书面通知乙方，乙方不得提供异议，如甲方未按时支付货物，按银行正常利息3倍支付乙方违约金，本合同自2015年9月22日至2016年9月21日有效，合同到期后续签双方另行协商。
2015年11月18日，双方又签订了《粮油副食采购合同（进口老挝香米、软红米）补充合同1》，主要内容为甲乙有过良好合作关系，达成如下协议，本合同自2015年9月22日至2016年9月21日有效，甲方一次性支付乙方主合同项下500000元作为预付款，余下货款结算方式为，待第三方公司将货款支付到甲方账户后的三个工作日内，甲方再按住合同付款方式支付乙方，甲方以第三方公司所销售货物与乙方结算，未卖出货物产生的所以费用与甲方无关，所以费用由乙方承担，本补充合同如与主合同有抵触，应以本补充合同为准。合同订立当日，原告向被告中国工商银行开设的账户内汇入了50万元。
被告向原告出具了《履约承诺书》，本公司法定代表人刘立强，郑重承诺于2016年9月12日之前按照与西双版纳中畅进出口公司签订的采购合同中约定的采购内容交付（进口老挝香米、软红米）总计不低于四十吨，如未按本承诺履行约定，愿意全额退还与西双版纳中畅进出口公司签订的采购合同预付金伍拾万，并终止合同。被告公司在该《履约承诺书》尾部加盖了公章。
2015年11月28日，被告向原告提交了大米报价单（其中5公斤袋装香米120吨，单价7.8元；2公斤袋装软红米32吨，单价6.1元，共计131200元）、包装袋报价单（多层复合食品包装袋5公斤装，24500只，单价1.5元，金额34300元；多层复合食品包装袋2公斤装，16400只，单价0.85元，金额13940元；外包装五层印刷纸箱8300只，单价3.4元，金额28220元）、物流报价单（其中运输至长沙92吨，550元每吨，计50600元；至北京30吨，750元每吨，计22500元；至苏州30吨，710元每吨，计21300元。2015年12月9日被告向原告提供了金额为66618元的包装袋发票。
2016年8月3日，原告向被告发出《发货通知单》，要求被告按照2015年9月28日签订的粮油副食品采购合同相关要求，于2016年8月15日备好50吨老挝大米。2016年8月11日，原告向被告发出采购单，订单包括进口老挝香米81吨，软红米21.6吨。被告自述分别于2016年9月20日根据原告要求委托远成快运向北京市、苏州市长沙市快递运输大米38.6吨，已支付运费20879元，未支付运费23969元。
2017年1月11日，被告向原告退还3万元预付款；2月25日退还2万元；3月17日退还2万元；4月27日退还2万元；6月1日退还2万元；7月5日退还2万元，共计13万元。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告双方先后订立了《粮油副食采购合同（进口老挝香米、软红米）》、《粮油副食采购合同（进口老挝香米、软红米）补充合同1》，对双方之间的大米买卖行为作出了约定，原告亦按合同约定向被告交付了50万元的预付款，合同期限内双方多次交易，货款均已结清，现合同履行期满，双方因存在其他争议，未再继续履行合同，且双方在庭审中亦确认被告已向原告退还了预付款13万元，还剩37万元未退还，故本院仅对原告请求被告退还预付款37万元的诉讼请求予以支持。同时，因双方为对预付款的返还时间及条件作出具体约定，故本院对原告请求被告支付自2016年9月12日起至实际退还预付款之日止的逾期付款损失的诉讼请求不予支持。关于被告反诉请求原告支付2016年9月20日至22日期间拒收的的大米运费损失44848元及包装袋损失48468元、纸箱款损失27159元的诉讼请求，因未能证实其发货行为系按照被告的指示或合同约定，并导致了损失的产生，本院对被告的该项反诉诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）西双版纳粒粒香农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告（反诉被告）西双版纳中畅进出口贸易有限公司退还预付款37万元。
二、驳回原告（反诉被告）西双版纳中畅进出口贸易有限公司的其他诉讼请求。
三、驳回被告（反诉原告）西双版纳粒粒香农业发展有限公司的全部反诉诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件本诉受理费8800元，由原告（反诉被告）西双版纳中畅进出口贸易有限公司负担1950元，由被告（反诉原告）西双版纳粒粒香农业发展有限公司负担6850元；案件反诉受理费1355元，由被告（反诉原告）西双版纳粒粒香农业发展有限公司负担。该款本院不再清退，由双方相互迳付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
审 判 长 邓 洁
人民陪审员 付桂珍
人民陪审员 张桂芳
二〇一八年二月十五日
书 记 员 依旺叫