wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安高民初字第00608号
原告南通科盛海辰饲料有限公司，住所地江苏省海安县海安镇长江西路88号。
法定代表人高月祥。
委托代理人刘宏，江苏震阳律师事务所律师。
委托代理人王建明，南通科盛海辰饲料有限公司销售经理。
被告赵永兵。
被告方金龙。
原告南通科盛海辰饲料有限公司（以下简称科盛公司）诉被告赵永兵、方金龙买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告科盛公司的委托代理人王建明到庭参加诉讼。被告赵永兵、方金龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告科盛公司诉称：2014年8月10日，原告与两被告签订买卖合同，两被告向原告购买南美白对虾饲料。2014年11月27日经双方对帐，两被告尚欠原告57878元，原告索要未果。请求法院判令两被告给付货款57878元并按照中国人民银行同期贷款基准利率从2014年11月28日起支付逾期付款利息至实际给付之日止。
被告赵永兵、方金龙均未答辩。
经审理查明：2014年8月10日，科盛公司（甲方）与赵永兵、方金龙（乙方）签订饲料购销合同一份，约定：1.乙方全年向甲方购买南美白对虾饲料150吨（基数），争取达200吨；2.乙方先期付款100000元，后期根据销量情况向甲方申请部分欠款，全程欠款率不超过50%，所有欠款必须于2014年12月25日前全部结清。3.如逾期不还，乙方向甲方支付超出部分欠款的同期银行贷款利息。4.合同有效期为2014年8月10日至2014年12月31日，在合同期内，持续一个月不发生业务往来（双方另有约定的除外）以终止合同论处，乙方并应立即付清全部货款。
上述合同签订后，赵永兵、方金龙于2014年8月12日向科盛公司先期付款90000元，此后科盛公司陆续向赵永兵、方金龙发货。截止2014年10月16日，赵永兵、方金龙尚欠货款72668元。此后，科盛公司又分三次发货价值26370元，又接受了赵永兵、方金龙的退货价值41160元。至此，赵永兵、方金龙尚欠货款57878元。科盛公司追要未果，为此引起诉讼。
本院受理案件后，以法院专邮的方式向赵永兵、方金龙送达应诉通知、举证通知、开庭传票及诉状副本、证据副本，但均被退回。承办人与赵永兵、方金龙电话联系，约定于2015年6月11日上午到法庭进行调解，赵永兵、方金龙按约定时间到庭参加调解，但双方未能达成一致意见，赵永兵、方金龙拒绝在调解笔录上签字。本院当场送达应诉通知、举证通知、开庭传票及诉状副本、证据副本，但赵永兵、方金龙拒绝接收，并离开法庭。
以上事实，有饲料购销合同、应收明细帐、客户发货情况统计以及当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：科盛公司与赵永兵、方金龙之间订立的饲料购销合同系双方当事人真实意思的表示，合同合法有效，双方均应按合同履行义务。科盛公司已按约履行交货义务，赵永兵、方金龙亦应按约及时付清货款。根据现有的证据，赵永兵、方金龙尚欠货款57878元的事实清楚、证据充分。赵永兵、方金龙未按约付清货款，应从2014年12月26日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至实际给付之日止。赵永兵、方金龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了对证据进行质证、对事实抗辩的权利，由此引起的不利后果，依法由其自负。参审人民陪审员的意见与本院意见一致。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵永兵、方金龙于本判决发生法律效力后10日内给付原告南通科盛海辰饲料有限公司货款57878元及利息（从2014年12月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如被告赵永兵、方金龙不按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告南通科盛海辰饲料有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1616元，公告费700元，合计2316元，由被告赵永兵、方金龙负担（已由原告代垫，两被告在履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1616元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 丁培培
代理审判员 程雪梅
人民陪审员 钱德凤
二〇一五年十二月二日
见习书记员 荀 非
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0115民初115号
原告：张某某，男，1954年9月6日出生，汉族。
被告：吝某某，男，约65岁，汉族。
原告张某某与被告吝某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告张某某于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，故其请求应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张某某撤诉。
案件受理费603元，减半收取计301.5元，由张某某负担。
代理审判员 王于凯
二〇一七年二月十七日
书 记 员 光 远
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0722民初1885号
原告：黄书冬。
委托诉讼代理人：朱书文，汉寿县顺通法律服务所法律工作者。
被告：万长友。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司。住所地常德市武陵区城北办事处光荣路居委会青年南路***号。
主要负责人：宋维君，公司经理。
委托诉讼代理人：曾铮，湖南协平律师事务所律师。
原告黄书冬与被告万长友、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告黄书冬于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄书冬在开庭前申请撤回起诉，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄书冬撤诉。
案件受理费2388元，减半收取1194元，由黄书冬负担。
审判员 陈静波
二〇一七年十月二十四日
书记员 安 纯
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀04执复17号
申请复议人（被执行人）：邱学军，男，1969年12月15日出生，汉族，农民，住永年县。
申请执行人：侯孟军，男，1967年7月15日出生，汉族，农民，住永年县。
申请复议人邱学军不服河北省永年县人民法院（2002）永执字第1403-5号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，原被执行人邱世恩去世后，邱学军作为邱世恩之子继承邱世恩的财产，且在政府拆迁时也领取了房屋拆迁款，应当承担邱世恩的债务。该院追加其为被执行人并划拨其存款证据充足，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定驳回邱学军的执行异议申请。
申请复议人称，法院冻结的银行存款不是其母亲的财产，而是申请人的房屋拆迁款。拆迁时，按人头分户，申请人一家共分了四户，其中一份拆迁协议是以其母亲名字与政府签的，但补偿款是其领取的。其父母共有的村里老宅基地1992年已卖给他人。故法院冻结的存款是其婚后夫妻共同财产，不是其父母的财产，不应冻结。请求撤销永年县人民法院�出的（2002）永执字第1403-5号执行裁定书，将案件发还重审或依法改判，驳回被执行人对其的执行。
本院查明，邱世恩（申请复议人邱学军的父亲）与侯孟军借款纠纷一案，2002年6月28日永年县人民法院作出（2002）永民初字第340号民事判决书，判令邱世恩给付侯孟军借款7500元及利息。邱世恩不服提起上诉，因未缴上诉费，按撤回上诉处理。判决书生效后，2002年9月27日向永年县人民法院申请执行，该法院立案执行。因邯郸市人民检察院提出抗诉，案件再审，原判决被中止执行。2004年10月11日，永年县人民法院作出（2003）永民再字第3号民事判决书，维持（2002）永民初字第340号民事判决。邱世恩未上诉。该再审判决书生效。2010年5月10日邱世恩病故。依侯孟军申请，2013年1月28日，永年县人民法院作出（2002）永执字第1403-2号执行裁定书，变更邱学军为邱世恩与侯孟军借款纠纷执行一案的被执行人。2013年7月8日作出（2002）永执字第1403-3号执行裁定书，冻结邱学军存款10254元。后划拨10000元。2014年9月19日邱世恩妻子去世。邱学军作为邱世恩继承人提出再审申请被驳回。2015年8月18日，邱学军认为法院冻结、划拨其存款错误，提出执行异议，后被驳回，随向本院申请复议。
本院认为，申请复议人邱学军作为邱世恩的继承人，已被永年县人民法院生效裁定变更为邱世恩与侯孟军借款纠纷执行一案的被执行人，执行法院对作为被执行人的邱学军采取执行措施并无不当，申请复议人的复议理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回申请复议人邱学军的复议申�。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张艳芬
审 判 员 徐 梅
代理审判员 张树刚
二〇一六年三月十六日
书 记 员 李兴壮
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崆民初字第1891号
原告冶海军，男，回族，生于1984年10月10日，平凉市崆峒区农民。
被告卯向宏，男，汉族，生于1968年12月12日，平凉市崆峒区农民。
委托代理人卯新民，男，汉族，生于1941年2月10日，平凉市崆峒区居民。系被告卯向宏之父。
原告冶海军与被告卯向宏房屋租赁合同纠纷一案，本案于2014年8月14日立案受理后，依法由代理审判员白莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冶海军与被告卯向宏的委托代理人卯新民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冶海军诉称，2014年5月3日，原告冶海军与被告卯向红签订房屋租赁合同1份，约定：被告将其位于崆峒区菜市场门面房一间租赁给原告经营饭馆，租赁期限一年，自2014年5月3日至2015年5月3日，租金16000元。合同签订后，原告向被告支付租金16000元，并装修开始经营饭馆。2014年6月30日，总水管老化漏水，因被告拒绝出资维修，致使房屋内自来水被停，至今无法正常经营。现原告起诉要求解除原、被告之间的房屋租赁合同；并判令被告返还原告已交付的房屋租金16000元，赔偿原告装修损失10000元；诉讼费由被告承担。
被告卯向红辩称，2014年7月25日，原告租赁的房屋停水后，被告给原告联系了水，但原告没有用，而且2014年8月10日之前原告的饭馆仍在营业。被告同意解除合同，租金应从合同签订之日计算至2014年8月12日原告起诉之日，同时原告还应承担20%的违约金；原告要求的装修损失被告不予承担。
原告冶海军为证明其主张，向本院提交了以下证据：
租房合同复印件1份，用以证明原、被告之间房屋租赁的事实。
经庭审质证，被告卯向红对原告冶海军提交的证据无异议，本院予以确认。
被告卯向红未提交证据。
依据当事人的陈述和答辩及对当事人所举证据的分析与认定，本院查明本案的基本法律事实如下：
2014年5月3日，原告冶海军与被告卯向红签订租房合同1份，约定：租赁期限一年，自2014年5月3日至2015年5月3日，租金16000元。合同签订后，原告向被告支付租金16000元，并装修开始经营饭馆。后因总水管老化漏水，致使房屋内自来水被停，饭馆无法正常经营。
本院认为，原告冶海军与被告卯向红之间签订的租房合同是双方的真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方都应按照合同的约定履行各自的义务。原、被告双方约定的租赁期限为一年，合同签订后原告开始经营饭馆。在经营期间，由于水管老化致使房屋内停水，原告已经无法正常经营饭馆赁房屋的目的无法达到，因此对原告要求解除租房合同的诉讼请求本院予以支持；对原告要求被告返还房屋租金的诉讼请求，合同解除后，被告应退还原告剩余的房屋租金（2014年8月12日至2015年5月3日期间的房屋租金）11674.89元（16000元／年÷12月×8月＋16000元／年÷365天×23天），因此对原告的该项诉讼请求本院予以支持；对原告要求被告赔偿其装修损失10000元的诉讼请求，因原告没有提供相关的证据予以佐证，本院不予支持。对被告要求原告承担20%违约金的答辩意见，本案是由于租赁的房屋内停水致使原告无法正常经营饭馆后提出的解除租房合同，因此原告不存在违约行为，对被告卯向红的该项辩称意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条之规定，判决如下：
一、解除原告冶海军与被告卯向宏签订的租房合同。
二、被告卯向宏退还原告冶海军房屋租金11674.89元。
三、驳回原告冶海军的其他诉讼请求。
（上述执行内容限本判决生效后十日内履行）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告冶海军承担133元，被告卯向宏承担92元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
代理审判员 白 莉
二〇一四年九月十七日
书 记 员 谢雨欣
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0528执98号
申请执行人：党某某，女，1968年3月18日生，汉族。
委托代理人：刘某甲，男，1968年11月20日生，汉族。
被执行人：刘某某，男，1990年6月2日生，汉族。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司西安分公司。住西安市东木头市***号。
负责人杨某某，任该公司总经理。
申请执行人党某某与被执行人刘某某、中国人民财产保险股份有限公司西安分公司机动车交通事故责任纠纷一案，（2016）陕05民终1440号民事判决书已发生法律效力，申请执行人党某某向本院提出申请，本院于2017年1月16日立案执行。本案申请执行的标的为67869.04元及利息，诉讼费1397.5元。
本案在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司西安分公司在执行立案时已履行了民事判决书确定的义务，申请执行人党某某撤回了对中国人民财产保险股份有限公司西安分公司的执行申请；被执行人刘某某暂无可供执行的财产及财产线索，申请执行人党某某亦提供不出被执行人刘某某可供执行的财产及财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）的规定，裁定如下：
终结（2016）陕05民终1440号民事判决书对被执行人中国人民财产保险股份有限公司西安分公司的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董有仁
审 判 员 胡 辉
人民陪审员 王京良
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 郝 珊
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特728号
申请人席某某。
申请人杨某某。
本院于2016年10月27日立案受理了申请人席某某与杨某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因财产损害发生纠纷，于2016年8月23日经谷城县城关镇吴家营村村委会调解，达成了如下调解协议：
席某某于2016年8月23日一次性赔偿杨某某人民币460元。双方不得再因此有其他纠纷。
本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人席某某与杨某某于2016年8月23日经谷城县城关镇吴家营村村委会调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 明哲佳
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 周书江
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒商初字第524号
原告：王清爱，男，1963年4月1日出生，汉族，农民，住临沂市兰山区。
委托代理人：邵明君，临沂兰山砚池法律服务所法律工作者。
委托代理人：吴景涛，临沂兰山砚池法律服务所法律工作者。
被告：赵新华，男，1964年10月24日出生，汉族，农民，住莒南县。
委托代理人：胡继矰，莒南县大店法律服务所法律工作者。
原告王清爱与被告赵新华买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王清爱及其委托代理人邵明君、吴景涛，被告赵新华的委托代理人胡继矰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王清爱诉称，2014年7月至8月期间，被告多次向原告收购桃子，在付了部分货款后，被告尚欠24000元未付。2014年8月6日，被告给原告出具欠条一份，证实总欠原告桃钱24000元。之后，原告多次找被告索要欠款，被告均以无钱为由不予支付。现请求法院依法判令被告支付所欠货款24000元，并赔偿原告该欠款自被告出具欠条之日起至实际偿还之日止按同期银行贷款利率计算的利息损失。
被告赵新华辩称，原、被告双方于2014年7至8月期间发生过桃子购买业务属实，但是被告已将全部所欠货款结清完毕，根本不欠原告的分文货款。原告诉状中称多次找被告索要货款无任何事实根据，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年7月至8月期间，被告购买原告桃子，2014年8月6日，被告给原告出具条据一份，载明：
总欠桃钱24000元
欠王清爱的
赵新华
二〇一四年八月六日
上述条据在原告提交法庭时已被撕碎，原、被告双方均认可该条据系被被告撕碎。
上述事实，有借条、原、被告陈述、证人证言等证据证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，被告购买原告桃子，被告给原告出具欠条一
份，载明欠原告桃钱24000元，双方均无异议，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿付下欠的桃款24000并赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称其在将全部货款结清完毕后撕碎了条据，根本不欠原告的分文货款，但提供的证人证言不足以证明其主张，故对其辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告赵新华给付原告王清爱桃款24000元。
二、被告赵新华赔偿原告王清爱桃款24000元的利息损失（自2014年8月7日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按同期人民银行贷款利率计算）。
上述一、二项，均于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长卢廷伟
审判员夏迎春
审判员张立华
二〇一五年十一月二十六日
书记员孙玉
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0691民初2290号
原告：腾骏电工装备（昆山）有限公司，住所地昆山开发区长江南路1128号207号房。
法定代表人：程德君，总经理。
委托诉讼代理人：李明，该公司员工。
被告：中天昱品科技有限公司，住所地南通市开发区中天路5号。
法定代表人：徐小飞，总经理。
原告腾骏电工装备（昆山）有限公司与被告中天昱品科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告腾骏电工装备（昆山）有限公司以双方达成和解为由，于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告腾骏电工装备（昆山）有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告腾骏电工装备（昆山）有限公司撤诉。
案件受理费1026元，减半收取计513元，由原告腾骏电工装备（昆山）有限公司负担。
代理审判员 黄晓莉
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 顾 钇
吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民初1259号
原告：吉林市伟晓波经贸有限责任公司，住吉林市昌邑区。
法定代表人：王伟。
被告：吉林炭素有限公司，住吉林市和平街9号。
法定代表人：鞠自力。
本院在审理原告吉林市伟晓波经贸有限责任公司诉被告吉林炭素有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吉林市伟晓波经贸有限责任公司于2017年5月2日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告吉林市伟晓波经贸有限责任公司向本院提出撤诉申请，系原告真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林市伟晓波经贸有限责任公司撤回对于被告吉林炭素有限公司的诉讼请求。
案件受理费7016元，减半收取3508元，由原告吉林市伟晓波经贸有限责任公司负担。
代理审判员 陈鹤
二〇一七年五月十日
书 记 员 张源
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112民初字第370号
原告：杨安，男，汉族，1951年1月16日出生，身份证住址：云南省昆明市西山区。
原告：杨丽春，女，汉族，1954年12月7日出生，现住址：云南省昆明市西山区。
原告:杨丽玲，女，汉族，1956年1月15日出生，身份证住址：云南省昆明市西山区。
三原告共同委托诉讼代理人：韩卓伦、周国静、中实法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：夏涛，男，汉族，1980年12月24日出生，身份证住址：云南省昆明市西山区。
被告：张艳琼，女，汉族，1981年12月13日出生，身份证住址：云南省昆明市西山区。
两被告共同委托诉讼代理人：顾建所，云南乾鹏律师事务所律师，特别授权代理。
原告杨安、杨丽春、杨丽玲与被告夏涛、张艳琼所有权确认纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行审理。
原告杨安、杨丽春、杨丽玲向本院提出诉讼请求：1、确认位于昆明市西山区马街社区中村49号北边土地使用权归原告所有；2、判令被告停止侵害并排除妨碍；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1952年土地改革时，昆明市人民政府颁发土地证给杨应龙确认位于马街中村49号北边的土地使用权归杨应龙所有。2004年12月杨应龙病故后，被告以此地是其祖遗房为由，擅自在此土地上建盖房屋，侵害了原告的合法权益。
本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定:“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”本案中原告与被告就位于昆明市西山区马街中村49号北边的土地使用权发生争议，根据上述法律规定，首先应由原、被告进行协商，协商不成时，由马街街道办事处或西山区人民政府处理。现原告直接向本院提起民事诉讼，其起诉不符合法定起诉条件，依法应裁定驳回原告的起诉。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告杨安、杨丽春、杨丽玲对被告夏涛、张艳琼的起诉。
本案案件受理费人民币50元，退还原告杨安、杨丽春、杨丽玲。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 曾志强
人民陪审员 杨明毅
人民陪审员 林 东
二〇一七年三月十五日
书 记 员 阮姣姣
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0112民初字第370号原告：杨安，男，汉族，1951年1月16日出生，身份证住址：云南省昆明市西山区。原告：杨丽春，女，汉族，1954年12月7日出生，现住址：云南省昆明市西山区。原告:杨丽玲，女，汉族，1956年1月15日出生，身份证住址：云南省昆明市西山区。三原告共同委托诉讼代理人：韩卓伦、周国静、中实法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：夏涛，男，汉族，1980年12月24日出生，身份证住址：云南省昆明市西山区。被告：张艳琼，女，汉族，1981年12月13日出生，身份证住址：云南省昆明市西山区。两被告共同委托诉讼代理人：顾建所，云南乾鹏律师事务所律师，特别授权代理。原告杨安、杨丽春、杨丽玲与被告夏涛、张艳琼所有权确认纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行审理。原告杨安、杨丽春、杨丽玲向本院提出诉讼请求：1、确认位于昆明市西山区马街社区中村49号北边土地使用权归原告所有；2、判令被告停止侵害并排除妨碍；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1952年土地改革时，昆明市人民政府颁发土地证给杨应龙确认位于马街中村49号北边的土地使用权归杨应龙所有。2004年12月杨应龙病故后，被告以此地是其祖遗房为由，擅自在此土地上建盖房屋，侵害了原告的合法权益。本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定:“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”本案中原告与被告就位于昆明市西山区马街中村49号北边的土地使用权发生争议，根据上述法律规定，首先应由原、被告进行协商，协商不成时，由马街街道办事处或西山区人民政府处理。现原告直接向本院提起民事诉讼，其起诉不符合法定起诉条件，依法应裁定驳回原告的起诉。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杨安、杨丽春、杨丽玲对被告夏涛、张艳琼的起诉。本案案件受理费人民币50元，退还原告杨安、杨丽春、杨丽玲。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  曾志强人民陪审员  杨明毅人民陪审员  林 东二〇一七年三月十五日书 记 员  阮姣姣
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0830刑初357号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人赵某某，女，1978年10月27日出生于山东省汶上县，汉族，小学文化，农民，群众，住汶上县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月27日被汶上县公安局取保候审,同年8月18日被汶上县人民检察院决定取保候审。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉【2016】357号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2016年8月30日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派代理检察员何艳梅出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控：
2015年5月18日14时许，被告人赵某某在汶上县某肥牛王饭店后厨内，因被害人付某某将饭菜溅到其身上，二人发生争执，后相互厮打，在厮打过程中，赵某某用瓷茶壶将付某某嘴部砸伤。经鉴定，付某某人中处外伤致口唇贯通创损伤属轻伤二级；其下唇粘膜及牙齿损伤均属轻微伤。
公诉机关认为，被告人赵某某的行为适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
另查明，被告人赵某某于2016年7月27日到汶上县公安局投案；其已就民事赔偿问题与被害人达成和解协议，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的被害人付某某的陈述，证人谷某某、何某某的证言，汶上县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表、立案决定书、本地常住人口详细查询结果、到案经过、协议书以及被告人赵某某的供述等证据证实。被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人赵某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。汶上县人民检察院指控其犯故意伤害罪成立。
被告人赵某某有自首情节，依法可以从轻处罚；其自愿认罪，与被害人达成了和解协议，取得了被害人的谅解，亦可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘 歌
二〇一六年九月九日
书记员 孟庆贺
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0111执异47号
申请人（申请执行人）：刘辉秀，女，1949年3月8日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被执行人：武汉市汉口精武食品工业园有限公司，住所地：武汉市黄陂区武湖工业园。
法定代表人：涂国华，该公司董事长。
被执行人：湖北天昊投资管理有限公司，住所地：武汉市洪山区珞南街珞珈山路19号中科开物大楼23层。
法定代表人：张力。
第三人：涂国华，男，1962年12月19日出生，汉族，武汉市汉口精武食品工业园有限公司董事长、法定代表人，住武汉市江汉区。
第三人：湖北汉口精武农业发展崇阳有限公司，住所地：湖北省崇阳县天成工业园。
法定代表人：涂国华。
第三人：湖北汉口精武电子商务有限公司，住所地：武汉市黄陂区武湖农场滠阳大道第七栋。
法定代表人：罗炜。
第三人：刘彩霞,女，1968年6月8日出生，汉族，住武汉市江汉区。
第三人：罗炜，女，1964年6月11日出生，汉族。
本院在执行（2016）鄂0111执93号刘辉秀与武汉市汉口精武食品工业园有限公司（以下简称“精武公司”）、湖北天昊投资管理有限公司（以下简称“天昊公司”）公证债权文书一案中，申请执行人刘辉秀向本院提出申请，请求追加第三人涂国华、湖北汉口精武农业发展崇阳有限公司、湖北汉口精武电子商务有限公司、刘彩霞、罗炜为本案被执行人。本院受理后，依法进行审查。现已审查完毕。
申请人刘辉秀称，涉案主体均是私人企业和私人老板。私营法人名下的一切经济行为既是企业行为也是其法定代表的个人行为，理应追加法人代表涂国华为被执行人。湖北汉口精武农业发展有限公司、湖北汉口精武农业发展崇阳有限公司、湖北汉口精武电子商务有限公司同属精武公司法人代表涂国华名下的控股企业，涂国华、刘彩霞、罗炜同为三家私企的董事和股东。湖北汉口精武农业发展崇阳有限公司、湖北汉口精武电子商务有限公司、涂国华、刘彩霞、罗炜分别以企业和个人名义于2014年10月23日、2014年11月24日与精武公司、担保企业天昊公司签订了“天昊投资反保字（2014）第102301号”和“（2014）第112401号”反担保合同，担保金额3300万元，担保抵押物为湖北汉口精武农业发展崇阳有限公司100%的股权，并附有崇阳县工商局出具的“内股质登记设字（2014）第00009号”出质设立登记书，股权出质数额为3300万元／万股。签订反担保合同人理应追加为被执行人。现请求追加湖北汉口精武农业发展有限公司、湖北汉口精武农业发展崇阳有限公司、湖北汉口精武电子商务有限公司、涂国华、刘彩霞、罗炜为本案被执行人，偿付申请人主债、利息、违约金等各项应执行金额。
申请人刘辉秀为证明其所称事实，向本院提交了以下证据（均为复印件）：
证据一、湖北省武汉市黄鹤公证处（2015）鄂黄鹤内证字第30389号《执行证书》一份；
证据二、天昊投资反保字（2014）第112401号”《反担保合同》一份；
证据三、崇阳县工商局内股质登记设字（2014）第00009号”《股权出质设立登记通知书》；
证据四、武汉市汉口精武食品工业园有限公司《股东会决议》一份；
证据五、武汉市汉口精武食品工业园有限公司营业执照、税务登记证、组织机构代码证；
证据六、湖北汉口精武农业发展崇阳有限公司营业执照、税务登记证、组织机构代码证；
证据五、湖�汉口精武电子商务有限公司营业执照、税务登记证、组织机构代码证、开户许可证、企业变更通知书；
经审查查明，2015年12月4日，湖北省武汉市黄鹤公证处出具（2015）鄂黄鹤内证字第30389号《执行证书》一份，主要内容：申请执行人刘辉秀可持本证书向有管辖权的人民法院申请强制执行。被执行人为武汉市汉口精武食品工业园有限公司、湖北天昊投资管理有限公司，执行标的为：本金人民币50万元整、利息人民币2600元整（截止2015年5月24日）及相应的违约金、逾期利息以及申请执行人为实现债权所支付的费用。2016年1月12日，刘辉秀至本院申请强制执行，本院以（2016）鄂0111执93号立案执行。执行期间，申请执行人刘辉秀提出上述请求。
本院认为，依照（2015）鄂黄鹤内证字第30389号《执行证书》�定的内容，精武公司、天昊公司具有向申请执行人刘辉秀清偿相应债务的法律责任，精武公司、天昊公司是本案的被执行人。现申请执行人刘辉秀以湖北汉口精武农业发展崇阳有限公司、湖北汉口精武电子商务有限公司、涂国华、刘彩霞、罗炜与被执行人精武公司、天昊公司签订了反担保合同为由，要求追加湖北汉口精武农业发展有限公司、湖北汉口精武农业发展崇阳有限公司、湖北汉口精武电子商务有限公司、涂国华、刘彩霞、罗炜为本案被执行人，不符合执行程序中关于追加被执行主体的相关法律规定，故该请求本院依法不予支持。申请执行人刘辉秀的相关权利主张，应通过其他途径予以解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人刘辉秀要求追加湖北汉口�武农业发展有限公司、湖北汉口精武农业发展崇阳有限公司、湖北汉口精武电子商务有限公司、涂国华、刘彩霞、罗炜为本院（2016）鄂0111执93号执行案件的被执行人并承担法律责任的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 李志明
人民陪审员 安 娜
二〇一六年五月十九日
书 记 员 郑亚军
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市少民初字第349号
原告张某，女，1976年9月21日生，汉族，无业，住济南市
委托代理人孙瑞英，女，济南市中正荣凯法律服务所法律工作者，住济南市。
被告李某某，男，1979年12月17日生，汉族，无业，住济南市
原告张某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张译文独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人孙瑞英到庭参加了诉讼。被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍相识，于2001年12月20日草率结婚，婚后感情一般，被告经常无事生非，不工作，不挣钱养家，没有负起丈夫应尽的责任。2003年3月14日，原、被告生育一女，取名李某某，2007年11月24日，生育一子，取名李某某。被告自子女出生后没有尽到父亲应尽的义务，对子女不管不问，不务正业，经常赌博，伤害了夫妻感情。原告认为，原、被告夫妻感情破裂，无和好可能，请求法院判令原、被告离婚；婚生女李某某、婚生子李某某由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元。
被告李某某未答辩。
经审理本院认定，原告张某与被告李某某于2001年春天经人介绍相识后建立恋爱关系，恋爱期间感情尚可。双方于2001年12月20日登记结婚。于2003年3月14日生育一女李某某，现就读于济南市十六里河中学初中一年级；于2007年11月24日生育一子李某某，现就读于济南市分水岭小学二年级。婚后因原告不满被告不务正业，对家庭不负责任，双方经常发生争吵，影响了夫妻感情。
以上事实，有结婚证、出生证及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚前相识、恋爱后自愿登记结婚，证明双方有一定的感情基础。婚后长期共同生活并生育子女，证明双方建立了一定的夫妻感情。虽然双方经常为家庭琐事发生争吵，但并无原则性的矛盾冲突。原、被告应珍惜彼此之间的夫妻感情，多站在对方的立场思考问题，相互理解和体谅，遇事加强沟通和交流。同时，为孩子的健康成长创造一个和睦稳定的家庭环境。原告张某主张与被告李某某夫妻感情已经破裂，但其提交的证据不足以证明其主张的感情破裂的事实，本院对此不予确认。原、被告尚有和好的可能，感情尚未破裂。对原告张某的离婚请求，本院不予支持。案经调解，不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告李某某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 张译文
二〇一六年一月十二日
代理书记员 徐小然
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀行终35号
上诉人（原审原告）赵新会等。
被上诉人（原审被告）衡水市桃城区人民政府。住所地：衡水市桃城区人民东路***号。
法定代表人郝卫东，该区区长。
上诉人赵新会等五人因房屋行政征收一案，不服衡水市中级人民法院（2016）冀11行初25号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
原审认为，本案所涉《关于公布<大庙村片区城中村改造征收补偿安置实施方案>的公告》（以下简称《公告》）是对《大庙村片区城中村改造征收补偿安置实施方案》的公示，其性质属于“告知”，本身不对赵新会等五人产生实质影响，不具有可诉性，不属于人民法院的受案范围。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回赵新会等五人的起诉。
赵新会等五人不服上述裁定，提起上诉主要称，一、被上诉人作出涉案的《公告》属于行政行为。二、涉案《公告》对上诉人的土地使用权及房屋所有权产生了实质影响，对上诉人的相关权利产生了损害。三、本案诉讼符合《行政诉讼法》第十二条关于受案范围之规定，符合该法第四十九条提起诉讼条件之规定。相反，并不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定的驳回起诉的情形。综上，一审法院裁定驳回起诉的理由严重错误，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院依法审理本案。
经审理查明，赵新会等五人的诉讼请求为撤销被上诉人衡水市桃城区人民政府于2015年12月29日作出《关于公布<大庙村片区城中村改造征收补偿安置实施方案>的公告》的行政行为。
本院认为，被上诉人衡水市桃城区人民政府作出的《公告》，其性质属于“告知”，是将《大庙村片区城中村改造征收补偿安置实施方案》告知被征收人，本身并不对被征收人及其他利害关系人产生实质性影响，该行为不可诉。因此，上诉人赵新会等五人的起诉不符合法律规定的起诉条件，依法应予驳回。一审裁定驳回起诉符合法律规定，本院予以维持。综上，上诉人赵新会等五人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 斌
代理审判员 刘 涛
代理审判员 张晓鹏
二〇一七年四月一日
书 记 员 秦 岩
河北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀行终35号上诉人（原审原告）赵新会等。被上诉人（原审被告）衡水市桃城区人民政府。住所地：衡水市桃城区人民东路***号。法定代表人郝卫东，该区区长。上诉人赵新会等五人因房屋行政征收一案，不服衡水市中级人民法院（2016）冀11行初25号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。原审认为，本案所涉《关于公布的公告》（以下简称《公告》）是对《大庙村片区城中村改造征收补偿安置实施方案》的公示，其性质属于“告知”，本身不对赵新会等五人产生实质影响，不具有可诉性，不属于人民法院的受案范围。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回赵新会等五人的起诉。赵新会等五人不服上述裁定，提起上诉主要称，一、被上诉人作出涉案的《公告》属于行政行为。二、涉案《公告》对上诉人的土地使用权及房屋所有权产生了实质影响，对上诉人的相关权利产生了损害。三、本案诉讼符合《行政诉讼法》第十二条关于受案范围之规定，符合该法第四十九条提起诉讼条件之规定。相反，并不符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定的驳回起诉的情形。综上，一审法院裁定驳回起诉的理由严重错误，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院依法审理本案。经审理查明，赵新会等五人的诉讼请求为撤销被上诉人衡水市桃城区人民政府于2015年12月29日作出《关于公布的公告》的行政行为。本院认为，被上诉人衡水市桃城区人民政府作出的《公告》，其性质属于“告知”，是将《大庙村片区城中村改造征收补偿安置实施方案》告知被征收人，本身并不对被征收人及其他利害关系人产生实质性影响，该行为不可诉。因此，上诉人赵新会等五人的起诉不符合法律规定的起诉条件，依法应予驳回。一审裁定驳回起诉符合法律规定，本院予以维持。综上，上诉人赵新会等五人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王 斌代理审判员 刘 涛代理审判员 张晓鹏二〇一七年四月一日书 记 员 秦 岩
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0722民初791号
原告胡某某，女。
委托代理人彭岗珊，汉寿县求是法律服务所法律工作者。
被告苏某某，男。
本院在审理原告胡某某与被告苏某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，胡某某的撤诉符合相关法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告胡某某负担。
审判员 胡雪桃
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘胜男
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第1046号
申请执行人黄金滨，男，1977年1月10日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
被执行人林杨杰，男，1992年6月25日出生，汉族，莆田市涵江区人，农民，住所地莆田市涵江区。
被执行人黄国华，男，1966年9月28日出生，汉族，莆田市荔城区人，住所地莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人黄金滨与被执行人林杨杰、黄国华民间借贷纠纷一案中，依据本院已生效的（2015）涵民初字第1192号民事调解，于2015年5月26日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2015年5月至6月期间，本院对被执行人的银行存款、土地、房产、车辆等情况进行详细查询。经查明，被执行人黄国华在银行有存款。本院于2015年6月8日作出（2015）涵执字第1046号执行裁定，冻结、划拔被执行人黄国华在银行存款人民币208864.00元，同日，实际冻结被执行人黄国华在银行存款人民币2062.06元，2015年11月17日，扣划被执行人黄国华在银行存款人民币2062.06元，全部用于交纳本案诉讼费。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行的财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第1192号民事调解的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
二〇一五年十一月二十五日
书记员 戴晓丹
武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0107民初86号
原告武汉市公共交通集团有限责任公司第六营运公司，住所地青山区冶金大道八大家停保场。
法定代表人谢五四，该公司总经理。
委托代理人刘反修，武汉市公共交通集团有限责任公司第六营运公司职工。（特别授权代理）。
被告王兴武，无职业。
委托代理人舒洪，湖北山河律师事务所律师（特别授权代理）。
本院在审理原告武汉市公共交通集团有限责任公司第六营运公司诉被告王兴武劳动争议一案中，本案与原告王兴武诉被告武汉市公共交通集团有限责任公司第六营运公司（2016）鄂0107民初46号劳动争议一案当事人互为原、被告，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，将（2016）鄂0107民初86号案并入（2016）鄂0107民初46号案审理，（2016）鄂0107民初86号案作终结处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
本案诉讼费5元由原告武汉市公共交通集团有限责任公司第六营运公司负担。
审判员 胡 胜
二〇一六年一月十五日
书记员 吴峥峥
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183民初4228号
原告：陈淑娟，女，出生于1974年9月8日，汉族，住河南省新密市。
被告：闫颜昌，男，出生于1952年12月5日，汉族，住新密市。
本院依法适用小额诉讼程序在审理原告陈淑娟与被告闫颜昌侵权责任纠纷一案中，原告陈淑娟于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告陈淑娟的撤诉申请系其真实意思表示,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:
准予原告陈淑娟撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取为50元,由原告陈淑娟负担。
审 判 员 王文平
二〇一七年九月二十二日
法官助理 徐萌丹
书 记 员 刘 莉
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0723民特104号
申请人：俞宏平，男，1966年9月1日出生，汉族，住武义县。
申请人：施建国，男，1965年1月21日出生，汉族，住武义县。
申请人俞宏平、施建国之间的民间借贷纠纷一案，于2017年3月1日经武义县联合人民调解委员会调解，达成了如下协议：
一、申请人施建国欠申请人俞宏平借款15000元及利息3000元，于2017年7月30日前一次性归还。
二、如申请人施建国按约履行还款义务，申请人俞宏平自愿放弃其他诉讼请求，如施建国未按约履行还款义务，则申请人俞宏平有权就借款本金15000元及利息（利息自2015年2月1日起按月利率2%计算至实际归还之日止）。
本院现依法裁定上述协议有效。各方当事人应当按调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起具有法律效力。
审 判 员 李美琴
二〇一七年三月一日
代书记员 邹小杭
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋中中法立终字第6号
上诉人（原审被告）苗爱荣，女，1961年4月13日出生，汉族，现住晋中市榆次区。
上诉人（原审被告）郭福明，男，1964年1月2日出生，汉族，现住晋中市榆次区。
被上诉人（原审原告）郭二保，男，1959年1月19日出生，汉族，现住晋中市榆次区。
上诉人苗爱荣、郭福明不服晋中市榆次区人民法院（2014）榆民北关初字第370号民事裁定，向本院提出上诉，请求撤销一审裁定。其理由是该虽系榆次什贴人，但该一直居住在太原市小店区，根据法律规定，应将此案移送有管辖权的太原市小店区人民法院审理。被上诉人郭二保未作出书面答辩。
本院经审查认为，上诉人苗爱荣、郭福明与被上诉人郭二保房屋买卖合同纠纷一案中，上诉人苗爱荣、郭福明户籍所在地在晋中市榆次区什贴镇什贴村，且未能提供其在太原市小店区经常居住的证据材料，故晋中市榆次区人民法院对本案有管辖权。原审驳回苗爱荣、郭福明提出的管辖权异议正确，应予维持。上诉人苗爱荣、郭福明上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费50元，由苗爱荣、郭福明在本裁定生效之日起7日内向晋中市榆次区人民法院交纳。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 青
审判员 史跃林
审判员 张建明
二〇一五年一月二十六日
书记员 武友梅
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0151民初2349号
原告重庆市铜梁区财政局，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处营盘路39号。
法定代表人王华，该局局长。
委托代理人赵钰辉，男，1964年2月20日出生，特别授权代理。
委托代理人王兴云，男，1952年3月27日出生。
被告陈晓虎，男，1968年6月4日出生。
原告重庆市铜梁区财政局诉被告陈晓虎借款合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由审判员刘小东担任审判长，与代理审判员唐路明、人民陪审员刘淑华组成合议庭，共同负责案件的审判，适用普通程序于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告重庆市铜梁区财政局的委托代理人赵钰辉到庭参加了诉讼。被告陈晓虎下落不明，本院依法公告送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期满后被告未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市铜梁区财政局诉称，被告于1998年4月4日在原铜梁县太平镇农村合作基金会借款500元，约定借款月利率13.6‰，到期日为1999年7月4日。借款到期后，被告未按约还本付息。1999年“三金”机构清理整顿时，该债权移交归原铜梁县农村信用合作联社所有。2006年7月，根据重庆市人民政府渝府发【2004】76号文件和有关会议精神，原铜梁县人民政府同意原告置换该债权归原告享有。请求判令被告偿还借款500元并支付资金占用利息损失，由被告负担案件受理费。
被告陈晓虎未作答辩。
原告重庆市铜梁区财政局为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
1、借款凭证，拟证明被告于1998年4月4日在原铜梁县太平镇农村合作基金会借款500元，约定借款月利率13.6‰，到期日为1999年7月4日；
2、重庆市人民政府渝府发【2004】76号文件，拟证明原告依照相关政策和法律享有对被告的债权。
被告陈晓虎未提交证据材料。
本院根据当事人的举证、质证，认证如下：
经审查，原告举示的证据真实、合法，并与本案关联，本院予以采信。
本院根据当事人的举证及陈述，对本案事实认定如下：
1998年4月4日，被告陈晓虎在原铜梁县太平镇农村合作基金会借款500元，约定借款月利率13.6‰，到期日为1999年7月4日。借款到期后，被告至今未按约还本付息。1999年“三金”机构清理整顿时，该债权移交归原铜梁县农村信用合作联社所有。2006年7月，根据重庆市人民政府渝府发【2004】76号文件和有关会议精神，原铜梁县人民政府同意原告置换该债权归原告享有。2016年5月16日，原告诉讼来院。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告陈晓虎向原铜梁县太平镇农村合作基金会借款500元，到期后至今未还本付息，被告应当返还借款本金并从1998年4月4日起支付资金占用利息。由于被告处的债权已经置换给原告享有，被告应当直接向原告履行还款义务。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈晓虎于本判决生效后10日内返还原告重庆市铜梁区财政局借款本金500元，并支付资金占用费，资金占用费从1998年4月4日起以500元为本金按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付至还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈晓虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘 小 东
代理审判员 唐路明人民陪审员刘淑华
二〇一六年八月十九日
书 记 员 周 巧 琳
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初693号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张清，男，1989年10月22日出生，汉族，初中文化，住四川省营山县。2016年1月12日因涉嫌盗窃被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年2月4日被执行逮捕。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2016）第659号起诉书指控被告人张清犯盗窃罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员李国栋出庭支持公诉，被告人张清到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2016年1月期间，被告人张清在成都高新区的网吧内，趁在此上网的被害人睡着时，多次盗窃手机。具体分述如下：
1、1日早晨，在电子科技大学清水河校区南门外“头等舱”网吧，盗窃被害人郭某一部魅族手机。
2、8日早晨，在电子科技大学清水河校区南门爱吧网咖，盗窃被害人刘某一部VIVO手机。
3、11日早晨，在合ＸＸ活广场美森网吧，盗窃被害人贺某一部华为牌手机。
2016年1月12日，警察接到被害人一方抓住张清的报警后赶到爱吧网咖将张清挡获，并查获涉案的华为牌手机。
经鉴定，涉案的魅族手机价值1312元、华为牌手机价值522元、VIVO手机价值150元。
另查明，张清盗窃的魅族手机、VIVO手机及其他四部手机已销赃，部分手机被追回。
上述事实，被告人张清在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、到案经过、情况说明，购买手机的销售单，公安机关扣押物品、调取证据清单，证人陈文、向某、唐某等人的证言，被害人郭某、刘某、贺某的陈述，搜查笔录、辨认笔录及照片，价格鉴定意见书，视频监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张清以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院主要考虑：1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人有悔罪表现，小部分赃物已被追回，减少了社会危害性，酌定从轻处罚；3、被告人系多次盗窃，酌定从重处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，被告人张清犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月12日起至2016年9月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，责令被告人张清向相关被害人退赔相应损失（注：其中，应向被害人郭婉琳退赔损失1312元、向被害人刘程退赔手机或损失150元），扣押在案的手机由公安机关找到被害人后进行处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一六年八月十二日
书 记 员 柳姗
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0191刑初693号公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。被告人张某。2016年1月12日因涉嫌盗窃被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年2月4日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2016）第659号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员李国栋出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2016年1月期间，被告人张某在成都高新区的网吧内，趁在此上网的被害人睡着时，多次盗窃手机。具体分述如下：1、1日早晨，在电子科技大学清水河校区南门外“头等舱”网吧，盗窃被害人郭某一部魅族手机。2、8日早晨，在电子科技大学清水河校区南门爱吧网咖，盗窃被害人刘某一部VIVO手机。3、11日早晨，在合ＸＸ活广场美森网吧，盗窃被害人贺某一部华为牌手机。2016年1月12日，警察接到被害人一方抓住张某的报警后赶到爱吧网咖将张某挡获，并查获涉案的华为牌手机。经鉴定，涉案的魅族手机价值1312元、华为牌手机价值522元、VIVO手机价值150元。另查明，张某盗窃的魅族手机、VIVO手机及其他四部手机已销赃，部分手机被追回。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、到案经过、情况说明，购买手机的销售单，公安机关扣押物品、调取证据清单，证人陈某、向某、唐某等人的证言，被害人郭某、刘某、贺某的陈述，搜查笔录、辨认笔录及照片，价格鉴定意见书，视频监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院主要考虑：1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人有悔罪表现，小部分赃物已被追回，减少了社会危害性，酌定从轻处罚；3、被告人系多次盗窃，酌定从重处罚。据此，判决如下：一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月12日起至2016年9月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，责令被告人张某向相关被害人退赔相应损失（注：其中，应向被害人郭婉琳退赔损失1312元、向被害人刘程退赔手机或损失150元），扣押在案的手机由公安机关找到被害人后进行处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  谢纲二〇一六年八月十二日书 记 员  柳姗附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新42民终115号
上诉人（原审被告）：祁国仁，男，1981年2月13日出生，汉族，农民，住沙湾县。
上诉人（原审被告）：杨新军，男，1980年12月23日出生，回族，农民，住沙湾县。
共同委托代理人：韦会英，新疆七合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张金兵，男，1975年10月12日出生，汉族，农民，住沙湾县。
上诉人祁国仁、杨新军与被上诉人张金兵民间借贷纠纷一案，不服沙湾县人民法院（2016）新4223民初2185号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原一审认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项的规定，裁定如下：
一、撤销沙湾县人民法院（2016）新4223民初2185号民事判决；
二、本案发回沙湾县人民法院重审。
上诉人祁国仁、杨新军预交的二审案件受理费2044元予以退回。
审 判 长 潘 宏
审 判 员 滕 媛 媛
代理审判员 哈马尔尼沙
二〇一七年三月一日
书 记 员 马 月 平
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民初字第450号
原告盖小君，男，1971年3月19日出生，汉族。
被告盖升堂，男，1956年12月20日出生，汉族。
原告盖小君与被告盖升堂身体权纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法由审判员张巍适用简易程序，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告盖小君、被告盖升堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盖小君诉称，2014年3月21日17时许，原、被告因琐事发生纠纷，被告将原告打伤，致使原告住院7天，支付医疗费3099.10元。原、被告就损失协商未果，现请求法院依法判令被告支付医疗费3099.10元、误工费3207.90元、护理费542.08元、住院伙食补助费210元、交通费500元，共计7559.08元；诉讼费用由被告负担。
庭审时，原告盖小君将起诉时的医疗费3099.10元变更为2906.50元。
被告盖升堂辩称，被告同原告盖小君及其子盖某确实发生过纠纷，但原告的损失不应由被告赔偿，被告的行为系正当防卫。本次纠纷的起因是盖小君夫妇与盖某折断了被告门前的树苗，被告手持铁锨正当防卫，原告碰到铁锨上导致自身受伤。
经审理查明，原、被告为东西近邻，原告在东，被告在西，原、被告房屋南边有一条东西方向村路。2014年3月20日，原告盖小君在路南对着被告大门的空闲地上种了约30棵柳树苗。次日10时许，被告在外打工回家，看到原告种植的树苗，遂全部拔掉，放置在自家院内。当天下午原告的妻子徐景美发现树苗不见了便怀疑是被告所为遂报警，并电话告知其村党支部书记盖秋光。盖秋光同村委委员盖小民到现场后，与已到现场的利津县北宋镇派出所民警共同到被告家做调解工作，被告认为只要原告不在其门前空闲地种树便将树苗归还。上述人员又到原告大门前给其做调解工作，当原告听到被告不归还其树苗时，便跑到被告门前一边折断被告门前的树苗一边漫骂被告。被告听到后拿着铁锨从院里出来，与原告发生厮打，原告盖小君用折断的树苗打被告盖升堂，盖升堂抡起铁锨打到盖小君的左脸上，当场流血。盖小君的儿子盖某见盖小君受伤遂拿着一根1米长的塑料管打盖升堂，盖升堂用铁锨又将盖某的左耳打伤，随后双方被在场民警拉开。
盖小君与盖某受伤后被120急救车送到利津县中心医院。经诊断原告盖小君为“头部外伤、头皮裂伤、软组织损伤”，住院7天。
以上事实由原、被告的当庭陈述、原告提交的《治安案件调解终结书》及本院到利津县公安局北宋镇派出所调取的该派出所对盖秋光、盖小民、盖某、盖小君、盖升堂、徐景美的询问笔录在案为证。
庭审中，被告对原告因伤所产生的医疗费2906.50元、误工费3207.90元、护理费542.08元、住院伙食补助费210元无异议，对交通费500元不予认可，原告亦未提交通费票据予以证明。综上，依法确认原告盖小君的各项损失共计6866.48元。
本案的争议焦点是：被告盖升堂的行为是否属于正当防卫？原、被告对此均未提交证据证明。
本院认为，正当防卫是指当公共利益、他人或本人的人身或者其他权益遭受不法侵害时，行为人所采取的防卫措施。《中华人民共和国侵权责任法》第三十条规定，因正当防卫造成损害的，不承担责任。正当防卫超过必要的限度，造成不应有的损害的，正当防卫人应当承担适当的民事责任。根据该条规定，构成民法上的正当防卫要件之一是，防卫须具有必要性和紧迫性，即防卫是不得已的，如果有条件和有能力通过非防卫的合法方式制止侵害行为，就不得实施防卫。本案中，原告盖小君在折断被告盖升堂的树苗时，派出所民警及村干部均在现场，盖升堂认为盖小君的行为侵害其合法权益，完全可以通过合法、正当途径要求派出所民警或者村干部予以处理以保护其合法权益，可见其当时情势并不具有必要性和紧迫性。因此盖升堂用铁锨将盖小君脸部打伤的行为不符合正当防卫的条件，属侵权行为。
本案中，被告认为原告在其门前种植树苗的行为不当，应通过正当途径解决，而不应擅自将树苗拔掉并放置在自家院落内，后又用铁锨将原告打伤，造成原告人身财产损失，因此依法应承担赔偿责任。受害人对于损害结果的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。原告擅自在被告门前的空闲地种树，为本次纠纷的起因，且在村干部与民警给其做调解工作时，到被告门前折断被告的树苗并对被告进行漫骂，进一步挑起事端，本身有较大过错，故可减轻被告50%的赔偿责任，即被告赔偿原告损失共计3433.24元（6866.48元×50%）。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告盖升堂于本判决生效之日起五日内赔偿原告盖小君医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计3433.24元。
二、驳回原告盖小君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告盖升堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 张 巍
二〇一四年六月十九日
书记员 赵钟静
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更2099号
罪犯魏心昊，男。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院于2014年6月23日作出（2014）阿刑初字第130号刑事判决，以被告人魏心昊犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2016年11月22日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏心昊在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯魏心昊符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯魏心昊减去有期徒刑一年。
（刑期自2014年1月7日起至2017年1月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 田 鹤
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘 璐
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0422执恢124号
申请执行人陈淑兰，女。
委托代理人王峰，男。
被执行人王西芬，女。
本院在执行申请执行人陈淑兰与被执行人王西芬机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请人生活困难，本院司法救助30000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2017）陕0422执恢124号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一七年六月五日
书记员 康科团
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0681民初318号
原告：刘艳，女，1966年1月12日出生，住临江市。
被告：临江市开发区三兴矿业有限责任公司，住所地：临江市。
法定代表人：蔡文成，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王洪杰，吉林宏大律师事务所律师。
本院受理原告刘艳与被告临江市开发区三兴矿业有限责任公司劳动争议一案中，刘艳于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉请求，不违反法律规定，本院应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 武云峰
二〇一七年四月二十八日
书记员 马 俊
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第4974号
罪犯廖明超，男，1983年1月12日出生，汉族，出生地广东省雷州市，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省茂名市茂港区人民法院于2011年12月15日作出(2011)茂港刑初字第158号刑事判决，以被告人廖明超犯参加黑社会性质组织罪、抢劫罪、寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2012年2月15日作出(2012)茂中法刑二终字第10号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯廖明超在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2015年1月26日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2018年4月9日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯廖明超在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖明超在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2015年5月获得表扬，2015年11月获得表扬，2016年7月获得表扬；2015年1月获得记功，2016年1月获得记功；2015年11月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯廖明超悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯廖明超予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一六年十二月二日
书 记 员 赵洪慧
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0830刑初384号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人范画祥，男，1977年10月10日出生于盱眙县，汉族，初中文化，无业，住盱眙县。被告人范画祥因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月19日被盱眙县公安局取保候审，同年6月30日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，同年7月6日经本院决定继续对其取保候审，同年7月13日经本院决定并由盱眙县公安局对其执行逮捕。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2017）380号起诉书指控被告人范画祥犯危险驾驶罪，于2017年7月4日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法征得被告人范画祥的同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派代理检察员刘宏伟出席法庭，被告人范画祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2017年6月9日21时许，被告人范画祥饮酒后驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型轿车，行驶至盱眙县盱城街道大桐农贸市场水泥路时被执勤民警当场查获。经淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所鉴定，被告人范画祥被查获时血液中乙醇浓度为193.9mg/100ml。
被告人范画祥归案后如实供述了其饮酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人范画祥在开庭审理过程中亦无异议，且有证人汪某、余某的证言，呼气酒精含量检测照片、呼气酒精含量检测笔录及结果单，抽取当事人血样登记表及抽血照片，淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，盱眙县公安局出具的查破案经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，被告人范画祥的户籍信息登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范画祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人范画祥归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人范画祥犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人范画祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日起至2017年8月27日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王吉祥
二〇一七年七月十三日
书记员 夏剑雨
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2221民初914号
原告:韩守德，男，汉族，住青海省门源回族自治县。
委托诉讼代理人:严桂琴，门源县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：包统秀，门源县法律援助中心法律工作者。
被告：青海门源祁连山铜矿。
法定代表人：蒋汉平，系该矿董事长。
原告韩守德与被告青海门源祁连山铜矿劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告韩守德于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩守德的撤诉理由符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许韩守德撤诉。
案件受理费740.62元免交。
审判员 秦永军
二〇一七年十月十一日
书记员 马生莺
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法湾民一初字第595号
原告：梁某，男，汉族，身份证住址：广东省珠海市香洲区，公民身份号码：×××1831。
被告：黄某，女，汉族，身份证住址：广东省珠海市香洲区，公民身份号码：×××1826。
本院在审理原告梁某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币150元，由原告负担。
审判员 聂斌华
二〇一五年十月十四日
书记员 罗志斌
第2页共2页
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0785民初731号
原告：恩平市汇恩电子有限公司。
法定代表人：吴永慎。
委托诉讼代理人：胡伟宁，是广东星辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李淑芬，是广东星辉律师事务所律师。
被告：梁克聪，男，1986年6月12日出生。系恩平市一科贴片加工厂的经营者，现恩平市一科贴片加工厂已经注销。
被告：恩平市海歌音响器材厂。
投资人：何国扬。
原告恩平市汇恩电子有限公司与被告梁克聪、恩平市海歌音响器材厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告恩平市汇恩电子有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉请求是其自愿行使诉讼权利的行为，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告恩平市汇恩电子有限公司撤诉。
本案受理费1366元，由原告恩平市汇恩电子有限公司负担。
审判员 马文娟
二〇一七年六月二十七日
书记员 余楚蓝
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1022执344号
申请执行人黄昌兴，男
被执行人宜章新山达化肥有限公司，住所地：湖南省宜章县梅田镇梅田村20组。
法定代表人黄建文，系该公司的股东。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宜民二初字第919号民事判决书，于2016年5月19日向被执行人宜章新山达化肥有限公司发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宜章新山达化肥有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜章新山达化肥有限公司的银行存款1238872元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 魏益红
审判员 陈春亮
二〇一六年五月二十日
书记员 李 雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1481执74号
申请执行人李香芸。
被申请执行人高友泉。
被申请执行人宋维霞。
申请执行人李香芸与被申请执行人高友泉、宋维霞为民间借贷纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2015）乐商初字1号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2016年2月1日向我院申请执行。
本案在执行过程中，被申请执行人高友泉、宋维霞暂无财产可供执行，经申请执行人申请终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释的五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）乐商初字第1号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被申请执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝志华
审判员 李 鹏
审判员 周国勇
二〇一六年五月二十四日
书记员 杜建新
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠博法溪民初字第281号
原告丹阳市界牌镇昌阳模具店，住所地：江苏省丹阳市。
经营者王鑫。
委托代理人温志坚、李云霞，广东宏兴律师事务所律师。
被告黄伟浩。
本院在审理原告丹阳市界牌镇昌阳模具店诉被告黄伟浩买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丹阳市界牌镇昌阳模具店撤回对被告黄伟浩的起诉申请，符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告丹阳市界牌镇昌阳模具店撤回起诉。
案件受理费1313元，减半交纳656.5元，由原告丹阳市界牌镇昌阳模具店负担。
审 判 长 卢东明
代理审判员 刘 娟
人民陪审员 闾容进
二〇一五年十一月三日
书 记 员 吴淑娴
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0111刑初133号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人张学红，男，1975年2月12日出生于南昌市青山湖区，汉族，初中文化，无业，家住�西省南昌市青山湖区。2010年5月19日因敲诈勒索被南昌市公安局青山湖分局行政拘留十五日；2014年10月17日因吸食毒品被南昌市公安局青山湖分局行政拘留五日。2017年1月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年1月20日被取保候审。现在家。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉［2017］129号起诉书指控被告人张学红犯危险驾驶罪，于2017年5月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同年5月9日立案，经审查后认为本案不宜适用简易程序审理，故作出不适用简易程序决定，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员陈峰、代理检察员周婧出庭支持公诉，被告人张学红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月5日12时49分许，被告人张学�酒后驾驶牌号赣Ａ×××××思威小型普通客车在南昌市青山湖区昌东大道谢佛路口北侧由东往西倒车时，与方某驾驶的牌号皖Ｐ×××××解放重型半挂牵引车发生碰撞，致两车受损。经交警部门认定，张学红负本次事故全部责任。经检测，张学红血液中乙醇成份含量为186.69mg/100ml。
2016年10月7日，被告人张学红经电话通知到公安机关接受调查并如实供述上述事实。
上述事实，被告人张学红在开庭审理过程中亦没有异议，并有公诉机关提供的经当庭举证、质证的户籍证明，归案经过，劣迹材料，交通事故认定书，乙醇含量检测报告，被害人方某的陈述，证人李某的证言，被告人张学红的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张学红在道路上酒后驾驶机动车，其血样中乙醇成份含量为186.69mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。但其经电话通知到公安机关接受调查，如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人张学红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书�上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万小江
审 判 员 金 锋
人民陪审员 文 乐
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 詹智雯
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者被告人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但被告人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
被告人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；被告人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投�，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于被告人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知被告人的亲友，或者亲友主动报案后，将被告人送去投案的，也应当视为自动投案。
被告人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指被告人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的被告人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的被告人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
被告人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
山西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋行终350号
上诉人（原审原告）王明，男，1957年5月10日出生，汉族，山西省平遥县人，住平遥县。
委托代理人王宙，山西宁丰律师事务所律师。
委托代理人崔冰，山西宁丰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）平遥县人民政府，住所地山西省平遥县城内曙光路13号。
法定代表人石勇，县长。
委托代理人李峰，平遥县国土资源局工作人员。
委托代理人梁辉智，山西卓轩律师事务所律师。
上诉人王明因起诉平遥县人民政府行政补偿一案，不服山西省吕梁市中级人民法院（2016）晋11行初60号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审裁定依据当事人提供的证据认定如下事实：2009年，原告投资设立平遥县卜宜乡林泉村王明砖厂，从事粘土砖的生产、销售，并取得营业执照、采矿许可证。2011年11月4日平遥县人民政府作出《关于取缔非法实心粘土砖企业的决定》（平政发[2011]67号），根据晋中市人民政府办公厅《关于下达关闭粘土企业名称的通知》（市政办函[2011]10号）和平遥县安全生产委员会平安发[2010]12号文件的要求，平遥县人民政府决定对非法实心粘土砖企业予以取缔。王明设立的××县王明砖厂属于取缔对象，而被取缔。2014年5月4日，原告在平遥县工商行政管理局、平遥县国土资源局取得证明两份，证明原告砖厂在平遥县工商行政管理局办理注销登记，2013年3月29日被平遥县国土资源管理局注销采矿许可证。2016年3月31日，原告向平遥县人民政府邮寄行政补偿申请书，以平遥县人民政府出于要完成节能减排的目的，取缔申请人经营的企业，属于为了社会公共利益的需要，行政机关撤回已经生效的行政许可，由此给企业造成财产损失的，行政机关应当依法给予补偿，请求平遥县人民政府给予行政补偿180万元。同年4月3日，平遥县人民政府收到原告的行政补偿申请，而未予答复。2016年6月原告提起行政诉讼，要求判令被告履行法定职责，给予原告行政补偿180万元。
原裁定认为，平遥县人民政府取缔王明设立的砖厂，其相关职能部门吊销、注销王明砖厂的许可证照，王明作为砖厂的投资人，提起诉讼，主体适格。其以《中华人民共和国行政许可法》第八条第二款、《最高人民法院关于审理行政许可案件若干问题的规定》第十四条的规定为依据，认为行政机关撤回已生效的行政许可造成其财产损失，给予行政补偿是行政机关的法定职责，请求平遥县人民政府履行行政补偿的法定职责。王明仅主张行政补偿的，申请行政机关行政补偿是先行程序，其于2016年4月3日向行政机关提出行政补偿，在行政机关履行法定职责两个月的期限届满后为起诉期限的起算点，同年6月提起诉讼并未超过法定的六个月的起诉期限。其据以证明行政机关撤回行政许可，作出吊销、注销许可证照行政行为的是平遥县工商行政管理局和平遥县国土资源局，二者均为能够独立行使行政职能的行政机关。根据王明提起行政补偿的法律依据，平遥县工商行政管理局、平遥县国土资源局是所据以提起行政补偿行政行为的行政机关。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，”公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起行政诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告”，平遥县工商行政管理局、平遥县国土资源局应当是本案适格被告。王明起诉的被告平遥县人民政府主体有误，需要变更。若变更被告主体后，因级别管辖的原因，本案不属于吕梁市中级人民法院管辖，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的属于受诉人民法院管辖的起诉条件，故裁定驳回王明的起诉。
王明上诉称：被上诉人明确取缔上诉人经营的砖厂，是被上诉人损害了上诉人的利益，被上诉人是本案的适格被告。一审裁定错误，请求撤销一审裁定，指令吕梁市中级人法院继续审理本案。
本院依据当事人在原审提供的证据认定如下事实：2009年，原告投资设立平遥县卜宜乡林泉村王明砖厂，从事粘土砖的生产、销售，并取得营业执照、采矿许可证。2011年11月4日平遥县人民政府作出《关于取缔非法实心粘土砖企业的决定》（平政发[2011]67号），根据晋中市人民政府办公厅《关于下达关闭粘土企业名称的通知》（市政办函[2011]10号）和平遥县安全生产委员会平安发[2010]12号文件的要求，平遥县人民政府决定对非法实心粘土砖企业予以取缔。王明设立的××县王明砖厂属于取缔对象，而被取缔。2013年3月29日平遥县工商行政管理局吊销该厂的营业执照，2013年3月29日平遥县国土资源局注销该厂的采矿许可证。
本院认为，取缔粘土砖生产企业是人民政府保护耕地、节约自然资源、保护生态环境的一项重要举措。从2005年伊始，我国产业政策就对粘土砖的生产经营进行限制，各地政府作为责任主体开展关闭、取缔工作。本案上诉人经营的砖厂由平遥县人民政府决定取缔，并向被上诉人提出补偿请求，被上诉人是适格被告。平遥县工商行政管理局吊销营业执照、注销采矿许可证是执行关停、取缔粘土砖砖厂的执行性行为。上诉人以平遥县人民政府为被告起诉，依据山西省关于行政案件管辖的规定，本案属于吕梁市中级人民法院的管辖案件；原裁定认定事实不清。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销山西省吕梁市中级人民法院（2016）晋11行初60号行政裁定；
二、指令山西省吕梁市中级人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李克恭
审判员 刘晓芬
审判员 李振华
二〇一七年六月二十七日
书记员 穆五谋
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第35129号
原告刘卫华，男，1971年2月27日出生，自由职业。
委托代理人赵瑞祥，北京市银奥律师事务所律师。
被告李柔强，女，1965年7月26日出生，职业不详。
原告刘卫华与被告李柔强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序审理，由本院法官李蕾担任审判长，与人民陪审员武丕显、许志民组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘卫华的委托代理人赵瑞祥到庭参加诉讼，被告李柔强经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告刘卫华起诉称：李柔强于2014年10月9日向刘卫华出具《借条》，约定李柔强从刘卫华处借款30万元，2014年12月30日本息结清。《借条》出具后，刘卫华依约向李柔强分两次借款：2014年10月9日24万元，2014年10月10日6万元。然而，在还款期限届满时，李柔强并未如期归还借款。刘卫华多次催促要求李柔强还款，但李柔强仅在2015年5月21日、10月20日共归还刘卫华10万元，至今仍迟迟不履行还款义务。故刘卫华诉至法院，请求判令：1、李柔强偿还刘卫华借款本金20万元，并支付利息16000元逾期利息损失；2、诉讼费由李柔强承担。
原告刘卫华向本院提交以下证据予以证明：1、《借条》；2、原告名下银行账户交易明细；3、银行电子回单打印版2份。
被告李柔强未提交答辩状，亦未到庭应诉和提交证据。
原告刘卫华提交的证据符合证据形式的规定，能够形成完整的证据链，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：2014年10月9日，李柔强向刘卫华出具借条，载明：今借到刘卫华现金30万元，月息15000元，2014年12月30日本息结清。当日，刘卫华向李柔强转账交付24万元。次日，刘卫华向李柔强转账交付6万元。李柔强分别于2015年5月21日、10月20日向刘卫华偿还本金共计10万元。
本院认为，李柔强经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，没有对刘卫华的诉讼请求进行答辩和提出质疑，本院视为其放弃举证质证权利和庭审陈述权利，李柔强缺席庭审的行为不影响本院依据查明的事实进行依法裁判。刘卫华与李柔强之间的借款合同，系双方真实意思表示，且与法无悖，应属有效。双方应按照约定享有权利和履行义务。现刘卫华要求李柔强偿还剩余本金20万元，并按照年利率24%支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息的计算方式，李柔强应当自2014年10月11日起至2015年5月21日，以30万元为基数支付利息；自2015年5月22日起至2015年10月20日，以25万元为基数支付利息；自2015年10月21日起至实际付清之日止，以20万元为基数支付利息。刘卫华主张超出的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李柔强于本判决生效之日起十日内返还原告刘卫华本金二十万元并按照年利率百分之二十四支付利息（其中，自二〇一四年十月十一日起至二〇一五年五月二十一日止，以三十万元为基数计算；自二〇一五年五月二十二日起至二〇一五年十月二十日，以二十五万元为基数计算；自二〇一五年十月二十一日起至实际付清之日止，以二十万元为基数计算）；
二、驳回原告刘卫华的其他诉讼请求。
如果被告李柔强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千五百四十元，由被告李柔强负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 李 蕾
人民陪审员 武丕显
人民陪审员 许志民
二〇一六年六月十六日
书 记 员 赵 萌
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执2703号
申请执行人杨惠芳
被执行人章晓锋，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰永商初字第00109号，依法向被执行人章晓锋发出执行通知书，责令被执行人章晓锋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章晓锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章晓锋（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币22530元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年九月九日
书记员 郑 倩
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0781刑初434号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人何某某，男，1985年9月25日出生于湖南省道县，汉族，初中文化，农民，住湖南省。2011年7月因犯盗窃罪、非法持有假币罪被成都市新都区人民法院判处有期徒刑1年3个月，2012年6月7日刑满释放；2015年10月因犯盗窃罪被泸州市江阳区人民法院判处有期徒刑9个月；2016年1月因犯盗窃罪被梓潼县人民法院判处有期徒刑10个月，与前罪并罚，决定执行有期徒刑1年5个月。因追诉漏罪，于2016年6月21日由川北监狱押解至江油市。现羁押于江油市看守所。
被告人胡某某，女，1976年7月21日出生于湖南省道县，汉族，小学文化，农民，住湖南省。2007年11月因犯盗窃罪被辽宁省鞍山市铁东区人民法院判处拘役3个月；2015年10月因犯盗窃罪被泸州市江阳区人民法院判处有期徒刑8个月；2016年1月因犯盗窃罪被梓潼县人民法院判处有期徒刑9个月，与前罪并罚，决定执行有期徒刑1年3个月,2016年9月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月10日被刑事拘留。现羁押于绵阳市看守所。
江油市人民检察院以江检诉刑诉[2016]423号起诉书指控被告人何某某、胡某某犯盗窃罪，于2016年9月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月9日公开开庭审理了本案。江油市人民检察院指派代理检察员李全有出庭支持公诉，被告人何某某、胡某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2015年4月26日13时许，被告人何某某、胡某某行至江油市顺辉购物广场一楼一服装店，由何某某在店外等候接应，胡某某进入店内盗走杜某某的苹果5S手机一部，后二人逃离现场。经鉴定，该被盗手机价值人民币2423元。
公诉机关称上述事实有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人何某某、胡某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。二被告人在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现漏罪，应当数罪并罚。何某某系累犯，应当从重处罚。二被告人归案后如实供述，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第七十条之规定，对二被告人予以惩处。
被告人何某某、胡某某对指控的犯罪事实均无异议，亦未作辩解。
经审理查明：2015年4月26日13时许，被告人何某某、胡某某行至江油市顺辉购物广场一楼一服装店，由何某某在店外等候接应，胡某某进入店内盗走被害人杜某某的苹果5S手机一部，后二被告人逃离现场。经价格鉴定，该被盗苹果5S手机价值人民币2423元。
另查明，被告人何某某因犯盗窃罪于2016年1月7日被梓潼县人民法院判处有期徒刑1年5个月，刑期从2015年6月11日起至2016年11月10日止；被告人胡某某因犯盗窃罪于2016年1月7日被梓潼县人民法院判处有期徒刑1年3个月，刑期从2015年6月11日起至2016年9月10日止。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、四川省监狱管理局关于同意二被告人离监的通知，证明案件来源及二被告人归案的情况；2、辨认笔录及照片，证明何某某辨认作案现场的情况；3、接受证据清单、收款收据、江油市价格认证中心江价鉴字[2016]143号价格鉴定意见书，证明被盗苹果5S手机价值人民币2423元；4、案发现场视频截图，证明二被告人于案发当天出现在案发现场；5、被害人杜某某的陈述，证明发现其苹果5S手机被盗的经过；6、二被告人的供述，证明二被告人盗得杜某某的苹果5S手机的经过；7、刑事判决书、释放证明书，证明二被告人的前科情况；8、二被告人的人口信息、拘留证，证明二被告人的基本情况及被采取强制措施的时间。上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人何某某、胡某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。何某某在有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。何志衡、胡某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现漏罪，应当数罪并罚。二被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，原犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币四千元，总和刑期有期徒刑二年零一个月，并处罚金人民币六千元，决定合并执行有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月11日起至2017年6月10日止，罚金于判决生效后三十日内缴纳）；
二、被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；原犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币四千元，总和刑期有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币六千元，决定合并执行有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月11日起至2017年2月10日止，罚金于判决生效后三十日内缴纳）；
三、责令被告人何某某、胡某某向被害人退赔人民币二千四百二十三元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 蒲 阳
二〇一六年十月九日
书记员 梅楚雪
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚….
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0323民初641号
原告：苗其余，男，1970年6月16日出生，汉族，住沂源县。
委托诉讼代理人：伊廷福，山东民意律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王贵志，山东民意律师事务所律师。
被告：崔加勤，男，1951年10月28日出生，汉族，住沂源县。
委托诉讼代理人：刘传洪，沂源鲁源法律服务所法律工作者。
本院在审理原告苗其余诉被告崔加勤民间借贷纠纷一案中，原告苗其余于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告庭外协商处理为由，向我院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苗其余撤回起诉。
案件受理费275元，由原告负担。
审判员 段彩虹
二〇一八年五月十七日
书记员 耿彩云
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民三初字第00556号
原告吴新财，男，汉族，1968年7月11日出生，现住获嘉县。
委托诉讼代理人李喜云，河南中亨律师事务所律师。
被告山西煤炭进出口集团河南煤炭物流有限公司，住所地武陟县产业集聚区工业路018号。
法定代表人李月成，经理。
被告张洪春（张富军），男，汉族，1970年7月16日出生，住获嘉县。
本院在审理原告吴新财与被告山西煤炭进出口集团河南煤炭物流有限公司、被告张洪春（张富军）提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴新财撤回对被告山西煤炭进出口集团河南煤炭物流有限公司、被告张洪春（张富军）的起诉。
本案受理费减半收取为195.5元，由原告负担。
审 判 长 郭明光
人民陪审员 薛海波
人民陪审员 王怡文
二〇一六年十一月九日
书 记 员 王时杰
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民一初字第112号
原告河南清华物业发展有限公司。
法定代表人赵廷忠，职务：董事长。
委托代理人屈长峰，河南京港律师事务所律师。
被告河南龙呈房地产开发有限公司。
法定代表人刘艳荣，职务：董事长。
委托代理人赵亚，河南正剑律师事务所律师。
原告河南清华物业发展有限公司诉被告河南龙呈房地产开发有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，河南清华物业发展有限公司于2014年5月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院在审理过程中，原告河南清华物业发展有限公司于2014年11月3日申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告河南清华物业发展有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南清华物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费81800元，减半收取40900元，由原告河南清华物业发展有限公司负担。
审 判 长 代恭伟
审 判 员 周克风
代理审判员 刘冬梅
二〇一四年十一月三日
书 记 员 张 甜
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2406民初366号
原告：和龙市丽园物业管理有限公司，住所地：人民大街。
法定代表人：宁静，该公司经理。
被告：席传军，男，现住和龙市。
原告和龙市丽园物业管理有限公司诉被告席传军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告和龙市丽园物业管理有限公司于同年4月24日向本院提出撤诉申请
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告和龙市丽园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告和龙市丽园物业管理有限公司负担。
审判员 高红梅
二〇一七年四月二十四日
书记员 李泳珉
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬慈逍商初字第209号
原告：胡志根，男，1936年11月23日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：孙永华，男，1963年7月26日出生，汉族，农民，住慈溪市。
本院在审理原告胡志根与被告孙永华民间借贷纠纷一案中，原告于2010年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡志根撤回起诉。
本案诉讼费减半收取计1269元，由原告胡志根负担，交纳本院。
代理审判员 孙赟峰
二〇一〇年八月十日
书 记 员 邵 芸
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0803民初181号
原告：广东湛江吉民药业股份有限公司，住所地：湛江市人民大道南59号。
法定代表人：官东，董事长。
委托代理人：赵旭，广东大展律师事务所律师。
被告：惠好医药（南平）有限公司，住所地：福建省顺昌县货场路32号。
法定代表人：郑志杰，董事长。
原告广东湛江吉民药业股份有限公司诉被告惠好医药（南平）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告广东湛江吉民药业股份有限公司以其与被告惠好医药（南平）有限公司已达成庭外和解为由，于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东湛江吉民药业股份有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东湛江吉民药业股份有限公司撤诉。
本案减半收取受理费1260.5元，由原告广东湛江吉民药业股份有限公司负担。
审 判 长 林伟娇
审 判 员 周向阳
人民陪审员 梁钟和
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 赵嘉裕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
临沂高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1391执277号
申请执行人：崔维平，男，汉族。
被执行人：卢圣军，男，汉族。
本院于2016年01月12日作出的(2015)临高新民初字第822号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人于2016年06月13日向本院申请强制执行，本院于2016年06月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人卢圣军所有的银行存款23642元及执行费255元或查封扣押其相应价值的财产,在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何宗泉
二〇一六年六月二十日
书记员 李弈萌