安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0121民初3340号
原告:李孟颜，
委托诉讼代理人：曾祥锋，安徽锦和律师事务所律师。
被告:李杰，
委托诉讼代理人：梅应全，安徽华腾律师事务所律师。
原告李孟颜与被告李杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告李孟颜委托诉讼代理人曾祥锋，被告李杰及其委托诉讼代理人梅应全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李孟颜向本院提出诉讼请求：1.解除原被告之间的车辆转让协议书，被告返还原告车款96000元，赔偿原告运费3500元、修车费35425元，共计134925元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月6日，原告与被告签订车辆转让协议书，约定原告向被告购买皖Ｓ×××××号吉普牌小型汽车，被告称该车系发生事故后车主陆江作价出售给被告的，被告承诺对该车拥有合法所有权，保证该车无抵押等纠纷，且符合过户要求。原告依约向被告支付了车款96000元，将该车运回原告住所地，并修理好。后因被告无法提供车辆登记证书等原因，致使该车一直未能过户至原告名下。2014年11月19日，原告叔叔李成来在使用该车过程中，被新疆广汇租赁服务有限公司委托的南京宝俊金融外包公司拖走收回。原告认为，被告故意隐瞒该车存在的权利瑕疵而被权利人收回，致使原告的合同目的无法实现，根据双方的合同第七条的约定以及相关法律规定.原告有权解除合同，并要求被告退还原告支付的购车款，赔偿原告支出的运费、修理费等损失。因原告多次要求被告退款并赔偿，而被告找各种理由拖延拒付，为维护原告合法权益，现向贵院提起诉讼。恳请判如所请。
李杰辩称，1.合同约定车款是88000元，给付了80000元，下剩8000元没有给付；2.双方买卖合同合法；3.车辆被第三人收回，是非法收回，也报案了，是在原告手中被不法侵害丧失控制权，原告也没有通过合法途径主张权利，是非法被抢走的，在原告返还车辆的情况下，可以解除合同，合同解除需返还车辆；4.车辆维修费实际费用证据不足。综上，在车辆下落不明的情况下，要求驳回原告诉讼请求。
本案当事人围绕其诉讼请求和抗辩依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：原告的证据2、3、4，被告的证据均具有真实性、合法性，且与本案相关联，可确认其相关内容的证明效力；原告的证据5、6无其他证据佐证，达不到其证明目的，不作为本案有效证据使用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陆江于2013年4月27日从安徽复兴汽车有限责任公司购买美国生产的吉普指南者1998CC小客车（发动机号码DD212854、车辆识别代号/车架号码1C4NJCAA3DD212154）一辆，4月29日在中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险，5月3日在安徽省亳州市公安局交通警察支队办理了注册登记，车牌号为皖Ｓ×××××。2013年11月6日，陆江（原车主、甲方）与李杰（新车主、乙方）签订车辆转让协议书，甲方将皖Ｓ×××××汽车转让给乙方，转让价人民币92000元＋拆解费4000元；甲方向乙方提供了车辆行驶证、年检标志、附加费、锁匙（1条、2条）、保险（卡、单）、原车主复印件（登记证书、原车发票未提供）；乙方向甲方付购车款42000元＋拆解费4000元，拿到登记证书付40000元，甲方协助乙方办理完所购车辆的过户手续后付清余额人民币10000元；该车过户手续由乙方办理，过户费由乙方承担；甲方因车辆手续问题导致不能过户，乙方有权提出退车，甲方将无条件将购车定金或全款如数退还乙方（注：此车为事故车，如果过不了户、提不了档，甲方承担乙方修车的一切费用）；提车时间2013年11月6日13时11分等。
上述协议书签订的当日，李孟颜（乙方）与李杰（甲方）双方签订了车辆转让协议书，甲方将皖Ｓ×××××汽车转让给乙方，转让价人民币104000元；甲方向乙方提供了车辆行驶证、年检标志、附加费、车船税、锁匙（1条、2条）、保险（卡、单）、原车发票、原车主复印件（登记证书未拿到）；乙方向甲方付购车款96000元，甲方协助乙方办理完所购车辆的过户手续后付清余额人民币8000元；该车过户手续由乙方办理，过户费由乙方承担；甲方因车辆手续问题导致不能过户，乙方有权提出退车，甲方将无条件将购车定金或全款如数退还乙方（注：此车为事故车，如果过不了户、提不了档，甲方承担乙方修车的一切费用）；提车时间2013年11月6日13时40分等。原、被告签订了车辆转让协议书后，被告按约定向原告交付了皖Ｓ×××××汽车，原告通过银行转账向被告支付部分购车款96000元；原告将该车辆运回广东省阳东县。
2014年11月19日15时30分，原告叔叔李成来向广东省阳江市公安局江城分局城东派出所报案称在该派出所辖区石湾路被抢一辆小车。该派出所民警到达现场处置后将双方人员带回询问后，得知该车是原告自称在聚车网购买的黑色JEEP指南者越野车，车牌号皖Ｓ×××××，车主陆江。因车辆存在购买纠纷，该车从李成来手中被新疆广汇租赁服务有限公司委托的南京宝俊金融外包公司收回。车辆被拉走后，原告即找过被告并将购车发票和保险原件邮寄给被告，原告一直未向新疆广汇租赁服务有限公司及其委托的南京宝俊金融外包公司主张权利；被告也通过电话联系、到住处寻找的方法均未找到陆江。
另查明：被告与陆江签订协议后，被告向陆江支付部分购车款46000元，剩下的50000元因陆江未提供登记证书而至今未付。上述两次车辆转让后，均未办理车辆过户登记手续。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的车辆转让协议书系双方真实意思表示，被告交付了案涉车辆，原告支付了大部分车款，合同依法成立；原告已实际取得了车辆的控制权并在实际使用中。案涉车辆从原告叔叔手中在派出所被新疆广汇租赁服务有限公司委托的南京宝俊金融外包公司收回，原告一直未向相关公司主张权利，亦未查找该车辆的下落，致使该车辆去向不明。原告有权要求解除合同、主张返还购车款，其亦负有返还案涉车辆的义务。根据权利、义务相一致的原则，原告要求解除双方之间的车辆转让协议书、被告返还购车款96000元，而不能退还案涉车辆，不符合合同的约定和法律规定，也有失公允；其主张被告赔偿其运费3500元、修车费35425元，缺乏事实依据。
综上所述，原告要求解除与被告签订的车辆转让协议书，返还购车款96000元，赔偿其运费3500元、修车费35425元，不符合合同约定和法律规定，本院不予支持。被告的相关抗辩，符合法律规定的予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告李孟颜的诉讼请求。
案件受理费2998元，减半收取1499元，由原告李孟颜负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 朱 虎
二〇一七年一月二十日
书记员 陶艳艳
附1：本案证据目录
一、原告提交证据（除证据1、2外其余证据均系当庭提交）和证据目的
1.户籍证明，证明被告身份信息。
2.原告、被告签订的车辆转让协议书、车辆保险单、保险费发票、原车主身份证复印件，证明（1）原被告双方于2013年11月6日签订车辆转让协议，根据该协议:被告保证该车来源合法、手续完备、无抵押等情形，符合过户要求;原告提车时向被告支付96000元，余款8000元在被告帮助原告办理过户后支付;若因手续问题无法过户，原告可以退车，被告应返还原告支付的购车款、修车费(该车系事故车)。（2）购车时被告向原告提供了车辆保险单、保险费发票、原车主身份证复印件，以证明该车系发生事故后车主陆江作价出售给被告的。
3.原告银行账户交易明细、电话录音，证明原告依约向被告支付了96000元购车款。
4.处警经过、授权委托书，证明2014年11月19日，原告叔叔李成来在使用该车过程中，被新疆广汇租赁服务有限公司委托的南京宝俊金融外包公司拖走收回。
5.物流信息协议书，证明购车后原告将该事故车运回原告住所地，为此支付运输费3500元。
6.证明、维修单，证明原告为维修该事故车支付了维修费35425元。
二、被告提交证据和证据目的
陆江与被告签订的车辆转让协议、原车主身份证、行驶证、购车发票、保单，证明车辆是通过合法途径购买的，车辆行驶证及保险都有，我方购买时也要求原车主保证车辆无瑕疵。
附2：附本案相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。