杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第4131号
原告杭州银行股份有限公司临浦支行，地址浙江省杭州市萧山区临浦镇人民路30号。
负责人高琴芳。
委托代理人俞徐明，该支行员工。
委托代理人倪红霏，该支行员工。
被告诸暨市飞强机械制造有限公司，住所地浙江省诸暨市店口镇七里村。
法定代表人詹建强。
被告山东飞强铜业有限公司,住所地山东省罗庄区傅庄街道办事处206国道旁。
法定代表人詹建强。
被告詹建强。
被告詹将伟。
被告俞文雅。
被告陈忠意。
被告蒋美成。
被告顾勇飞，个体工商户，系诸暨市金九阀门厂业主。
被告傅建秋。
原告杭州银行股份有限公司临浦支行（以下简称杭州银行）诉被告诸暨市飞强机械制造有限公司（以下简称飞强公司）、山东飞强铜业有限公司（以下简称飞强铜业公司）、詹建强、詹将伟、俞文雅、陈忠意、蒋美成、顾勇飞、傅建秋金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理后，依法由代理审判员夏婧静适用简易程序于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人俞徐明到庭参加诉讼。被告飞强公司、飞强铜业公司、詹建强、詹将伟、俞文雅、陈忠意、蒋美成、顾勇飞、傅建秋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告飞强公司于2013年6月18日与原告签订《借款合同》，借款金额300万元，约定月利率7.0002‰，逾期贷款罚息利率按贷款利率水平加收50%，到期日2014年6月11日等内容，合同签订后原告依约发放了贷款。
被告飞强铜业公司于2013年6月18日与原告签订《最高额保证合同》为被告飞强公司在原告处的融资提供最高融资余额330万元的连带责任保证担保。
诸暨市金九阀门厂（以下简称阀门厂）于2012年12月14日与原告签订《最高额保证合同》为被告飞强公司在原告处的融资提供最高融资余额为350万元的连带责任保证担保。阀门厂的业主系顾勇飞。
诸暨市美琼水暖管材厂（以下简称美琼水暖管材厂）于2012年12月14日与原告签订《最高额保证合同》为被告飞强公司在原告处的融资提供最高融资余额为350万元的连带责任保证担保。2014年3月25日美琼管材厂向诸暨市工商行政管理局注销工商登记，蒋美成系美琼管材厂的唯一出资人。
被告詹建强、詹将伟、俞文雅、陈忠意、蒋美成、顾勇飞、傅建秋分别与原告签订相应融资担保书，为被告飞强公司的上述债务提供连带保证责任。
借款合同签订后原告依约发放了借款，现被告飞强公司未按合同约定还本付息构成违约，故原告起诉要求：1.被告飞强公司立即归还借款合同083C110201300244项下借款本金300万元，支付利息173317.83元（暂计算至2014年7月28日），自2014年7月29日起逾期贷款罚息、复息利率按合同约定10.5003‰计收至全部款项付清之日为止；2.被告飞强铜业公司、詹建强、詹将伟、俞文雅、陈忠意、蒋美成、顾勇飞、傅建秋承担连带责任。
被告飞强公司、飞强铜业公司、詹建强、詹将伟、俞文雅、陈忠意、蒋美成、顾勇飞、傅建秋未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借款合同及借款借据，证明被告飞强公司与原告之间的借款关系，原告已依约发放贷款；2.最高额保证合同3份，证明被告飞强铜业公司及阀门厂、美琼管材厂与原告之间的保证担保关系；3.融资担保书7份，证明被告詹建强、詹将伟、俞文雅、陈忠意、蒋美成、顾勇飞、傅建秋为被告飞强公司的借款向原告提供连带责任保证的事实；4.工商登记信息，证明美琼管材厂已注销，其业主蒋美成应对本案的借款承担连带担保责任。
上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：
2012年12月14日，阀门厂、美琼管材厂与杭州银行签订《最高额保证合同》各一份，均同意为飞强公司在2012年12月14日至2014年12月13日期间向杭州银行的融资在350万元的最高融资余额内提供连带责任保证，保证范围包括债权本金、利息、复息、罚息等。
2013年6月18日，飞强铜业公司与杭州银行签订《最高额保证》合同一份，同意为飞强公司在2013年6月18日至2015年6月20日期间向杭州银行的融资在330万元的最高融资余额内提供连带责任保证，保证范围包括债权本金、利息、复息、罚息等。同日，詹建强、詹将伟、俞文雅、陈忠意、蒋美成、顾勇飞、傅建秋各向杭州银行出具融资担保书一份，均约定自愿为飞强公司与杭州银行签订的《借款合同》（083C110201300244）提供不可撤销的连带责任保证，担保范围为融资本金300万元、利息（含复息）及罚息等。
2013年6月18日，杭州银行与飞强公司签订《借款合同》（083C110201300244）一份，约定由杭州银行向飞强公司发放贷款300万元，借款期限自2013年6月18日至2014年6月11日；利息按季计息，到期利随本清，每季度末月的20日为结息日，固定月利率7.0002‰；飞强公司未按约定期限归还借款，杭州银行对逾期的借款从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，罚息利率为贷款利率上加收50%；飞强公司未按时支付利息的，杭州银行对飞强公司未按时支付的利息从欠息日起按罚息利率计收复息。同年6月19日，杭州银行向飞强公司发放贷款300万元。
飞强公司结清上述借款截至2013年12月20止的利息，其后仅支付利息1227.44元，其余本金及利息均未归还，各保证人亦未承担保证责任。
另查明，顾勇飞系阀门厂负责人。美琼管材厂系蒋美成投资的个人独资企业，于2014年3月25日注销。
本院认为：《借款合同》、《最高额保证合同》均是订约当事人之间真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均应确认有效，各方均应依约履行约定义务。飞强公司作为借款人，未按约定期限还本付息，已构成违约，杭州银行要求飞强公司返还借款本金，并支付利息、复利、罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。合同未明确约定罚息可计收复利，且杭州银行在主张罚息的同时，又主张罚息的复利，属对借款人的双重处罚，违反公平原则，故本院对杭州银行的该部分诉讼请求不予支持。飞强铜业公司自愿为本案债务在最高限额内提供连带责任保证，故杭州银行要求飞强铜业公司对本案借款承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。顾勇飞系阀门厂的业主，法律规定个体工商户可以起字号，诉讼主体为业主，阀门厂和顾勇飞个人同时提供连带责任保证，责任主体依法应该合并，故杭州银行要求顾勇飞对本案借款承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。美琼管材厂系蒋美成投资的个人独资企业，依据法律规定个人独资企业解散后，原投资人对个人独资企业存续期间的债务仍应承担偿还责任，美琼管材厂和蒋美成同时提供连带责任保证，责任主体依法应该合并，故杭州银行要求蒋美成对本案借款承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。詹建强、詹将伟、俞文雅、陈忠意、傅建秋应依法对本案借款承担连带责任。上述保证人承担保证责任后，有权就已承担责任部分向飞强公司追偿。九被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条及之《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、诸暨市飞强机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内返还杭州银行股份有限公司临浦支行借款本金300万元，并支付该款自2014年6月12日起至实际清偿之日止按月利率10.5003‰计算的罚息；
二、诸暨市飞强机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内返还杭州银行股份有限公司临浦支行借期内利息119176元，复利39.01元，并支付以借期内利息119176元为基数自2014年6月12日起至实际清偿之日止按月利率10.5003‰计算的复利；
三、山东飞强铜业有限公司、詹建强、詹将伟、俞文雅、陈忠意、蒋美成、顾勇飞、傅建秋对诸暨市飞强机械制造有限公司上述第一、二项付款义务承担连带责任；
四、山东飞强铜业有限公司、詹建强、詹将伟、俞文雅、陈忠意、蒋美成、顾勇飞、傅建秋在承担保证责任后，有权就已承担责任部分向诸暨市飞强机械制造有限公司追偿；
五、驳回杭州银行股份有限公司临浦支行的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32186元，减半收取16093元，诸暨市飞强机械制造有限公司负担，山东飞强铜业有限公司、詹建强、詹将伟、俞文雅、陈忠意、蒋美成、顾勇飞、傅建秋承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 夏婧静
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 俞燕彦