天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第5289号
原告肖云仑。
被告赵伟。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司。
代表人高健，总经理。
委托代理李雪，该公司职员。
原告肖�仑与被告赵伟、被告杜洪明、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保财险天津市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告申请撤回对杜洪明的起诉，本院准予。依法由审判员李润雨独任审判，公开开庭进行了审理，原告肖云仑、被告赵伟、被告人保财险天津市分公司委托代理人李雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月5日5时，被告杜洪明驾驶登记在赵伟名下的津D×××××号小轿车，沿京津公路郑楼立交桥北300米，追尾撞击到前方顺行的原告驾驶的津L×××××号小货车发生事故，造成原告受伤，两车受损。事故后，于2015年4月5日经天津市武清区交警支队认定，杜洪明负事故的全部责任，原告无责任；原告要求被告赔偿医药费18000元，误工费9000元，护理费2000元，伙食补助费1800元，营养费810元，交通费1000元，伤残赔偿金35000元，精神损失费10000元，伤残鉴定费3000元，被扶养人生活费2289.8元，计82899.8元。要求赔偿原告车损费4700元，物损费5170元，评估费260元，施救费1000元，评估费240元，存车费1250元，计12620元；事故后被告赵伟为原告垫付现金10000元；诉讼费由被告承担。
被告人保财险天津市分公司辩称：事故车辆在本公司投保了交强险及商业三者险100万元，不计免赔，事故发生在保险期内；对原告的合理损失同意在交强险限额内赔偿，不足部分，在商业三者险范围内依责赔偿；原告伤残鉴定之后的票据不同意赔偿，医疗费部分应扣除非医保用药；精神抚慰金过高；交通费过高；不同意承担评估费、诉讼费。
被告赵伟辩称：对事故事实及责任任定无异议；杜洪明所驾驶的事故车辆属本被告所有，投保情况属实，赔偿责任由本被告承担，应由保险公司承担赔偿责任�事故后为原告垫付款10000元要求原告返还。
经审理查明，2015年4月5日5时40分许，杜洪明驾驶的津D×××××号小客车由南向北行驶至京津公路郑楼北300米，追尾撞击顺行前方肖云仑驾驶的津L×××××号小客车二车受损，肖云仑受伤。原告受伤后被送至武清区人民医院住院治疗18天，经诊断为，1.头外伤，左侧眶内板骨折。2.胸外伤。3.肺挫伤，右侧胸腔积液。4右侧第3-6肋骨骨折，左侧第6-8肋骨骨折。共支出医疗费16026.69元（其中含1443.2元是原告在伤残鉴定作出结论后出具的票据）。原告伤残程度依天津日久律师事务所委托，于2015年5月5日经天津市天昊法医司法鉴定所对原告的伤残等级进行了鉴定，鉴定意见为7根肋骨骨折构成10级伤残；评定误工期为90日，营养期为45日，护理期为20日。原告因此支出鉴定费2800元。原告被扶养人为其父肖月1928年11月16日出生。肖月有三名子�。原告车辆在此次事故中损坏，经天津市武清区价格认证中心评估车损为4700元、物损为5170元、支出车损评估费为240元、物损评估费260元。支出事故作业费1000元、存车费1250元，均提供了票据。此事故经武清交警支队认定，杜洪明驾车追尾未保安全负事故全部责任；肖云仑无责任。
另查明，被告杜洪明所驾驶的事故车辆登记在赵伟名下，属赵伟实际所有，被告杜洪明是赵伟雇佣司机，该车在被告人保财险天津市分公司投保了交强险及商业三者险100万元，并投保不计免赔；事故发生在保险期限内。
上述事实，有原、被告陈述及书证等证据证明属实。
本院认为，武清交警支队根据当事人的违法行为及过错程度认定，杜洪明负事故的全部责任，肖云伦无责任是确的，本院予以采信。被告杜洪明系被告赵伟的雇佣司机，所驾事故车辆属赵伟实际所有，杜洪明应承担全部�民事赔偿责任；杜洪明的赔偿责任应由雇主赵伟承担。事故车辆在人保财险天津市分公司投保了交强险及商业三者险并投保不计免赔，对原告的合理损失首先由人保财险天津市分公司在交强险限额内赔偿，精神抚慰金应在交强险中优先受偿，不足部分，由该公司在商业三者险范围内赔偿，仍有不足，由被告赵伟赔偿。关于医疗费14583.49元，本院凭伤残鉴定结论做出前票据确认；人保财险天津市分公司提出扣除非医保用药的抗辩，由于原告采用何种药物治疗是医生根据伤者伤情所需给予用药，并非原告所能控制，且该公司未举证证明原告用药存在不合理情形，故对该项抗辩不予支持；关于伙食补助费按每天100元支持住院18天，确认为1800元；关于营养费支持675元；关于护理费按照天津市居民服务业平均收入每天92.83元支持20天，确认为1856.6元；关于原告误工费按照天津市居民服务业平均收入每天92.83元支持90天，确认为8354.7元；关于伤残赔偿金按照本市农村居民人均可支配收入年17014元支持20年×10%确认为34028元；关于被扶养人肖月生活费确认为2289.8元（13739元×5年×10%÷3人），上述被扶养人生活费应计入残疾赔偿金中，即残疾赔偿金总额为36317.8元；关于精神抚慰金，酌情支持5000元；关于车损、物损本院按照天津市武清区价格认证中心评估意见，确认为车损4700元、物损5170元；关于伤残鉴定费2800元、评估费500元；是为查明和确定保险事故的性质、原因及保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院予以支持，应由保险人承担。关于事故作业费1000元、存车费1250元是原告实际支出的损失，本院予以支持；关于交通费酌情支持500元。被告赵伟垫付款10000元，应予返还。原、被告其他请求证据不足，本院不予支持。本案未能调解，故本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、原告的各项损失医疗费14583.49元、营养费675元、住院伙食补助费1800元，合计17058.49元，由被告人保财险天津市分公司在交强险限额内赔偿10000元，不足部分7058.49元，由被告人保财险天津市分公司在商业三者险范围内赔偿。
二、原告的各项损失误工费8354.7元、护理费1856.6元、残疾赔偿金36317.8元、精神抚慰金5000元、交通费500元，合计52029.1元，由被告人保财险天津市分公司在交强险限额内赔偿。
三、原告的损失车损4700元、物损5170元、作业费1000元，�计10870元，由被告人保财险天津市分公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，不足部分8870元，由被告人保财险天津市分公司在商业三者险范围赔偿。
四、原告的各项损失伤残鉴定费2800元、存车费1250元、车损物损评估费500元，合计4550元，由被告人保财险天津市分公司在商业三者险范围内赔偿。
五、原告返还被告赵伟垫付款10000元。
上述一至五项合计，被告人保财险天津市分公司赔偿原告84507.59元；原告返还被告赵伟垫付款10000元。应履行款于本判决生效5日内付清（划至本院账户，户名天津市武清区人民法院，开户行天津农商银行武清中心支行）。
六、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费361元，由被告赵伟担负�
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李润雨
二〇一五年七月二十八日
书记员 张 伟
附引用法条
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任
三、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质，原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以按照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应付的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损
失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生
时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，
因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代
性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规�确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。