wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省清河林区基层法院
民 事 判 决 书
（2013）清民初字第100号
原告滕林，1965年4月16日出生，男，汉族，无职业，现住清河林业局。
委托代理人柳云凯，哈尔滨市道外区正通法律服务所法律工作者。
被告姜春明，1969年8月22日出生，男，汉族，无职业，现住清河林业局。
原告滕林诉被告姜春明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年10月15日立案受理后，依法适用简易程序于2013年12月24日公开开庭进行了审理，原告滕林、委托代理人柳云凯、被告姜春明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月26日，原告滕林、工友孔某某、薛某某与被告姜春明形成雇佣关系，姜春明为雇主，原告及其他人员为雇员，每日工资为100元，在清河林业局龙宫洗浴中心干活，15时许，姜春明指派薛某某操作搅盘机吊运，孔某某在一楼往铁斗里装沙子，原告在三楼拽斗接斗，原告在接斗时将右手四指、五指碾轧受伤，工友将其送往清河林区人民医院抢救治疗，经诊断，原告右手环指、小指离断伤，被告只赔偿3100元医疗费，其它费用没有赔偿，故原告诉至法院要求被告赔偿误工费17059.98元（34120元÷12月×6月）、护理费5686.66元（34120元÷12月×6月）、住院伙食补助费1450元（50元×29天）、九级残疾赔偿金71040元、鉴定费2100元，共计97336.64元。
原告为证明自己的主张举证如下：
1、2013年黑龙江省职工平均工资城镇居民人均可支配标准。
被告姜春明异议，此案应按2013年黑龙江省森工系统年平均工资计算，安监局在网上发有这个文件。
2、原告住院病历，证实原告的受伤及治疗情况。
被告无异议。
3、住院结算收据，证实原告受伤所花的费用。
被告无异议。
4、黑龙江民强司法鉴定意见书及收据2100元，证实原告伤残等级为十级，鉴定费为2100元。
被告无异议。
5、证人孔某某、薛某某的证言证原告受伤的经过。
被告无异议
被告姜春明辩称，一、原告不应按全省的标准索赔赔偿费，而应按黑龙江省森工的标准；二、原告对于损害的发生有过错，应承担过错责任，在施工过程中我们多次强调安全产，在三月份已以发生了一起事故，我们是在二次接手干的，在安全生产方面我特别强调，他自己违反了操作规程而导致的伤残他应该自己承担责任。
被告姜春明为证实自己的主张要求证人汪某某出庭作证。
证人汪某某证实，2013年7月26日下午，地点没记清，原告出事的时候自己没在场，走的时候原告没有出事，当时还有两堆沙子，而且走的时候自己告诉原告不要用手，那有方子用方子去推。
原告无异议。
本院认证如下：
对原告提供的证据2、3、4、被告对真实性均无异议，予以认定。证据1被告姜春明对规定本身无异议，应予认定。
对被告姜春明的证据原告无异议，应予认定。
经审理查明，2013年7月26日原告受雇于姜春明在清河林业局通江街龙宫洗浴中心从事吊运卸沙石的工作，由于未按安全规程操作，不慎造成右手小指末节离断伤，2013年7月26日至8月23日在清河林区职工医院住院治疗28天，经黑龙江省司法鉴定中心鉴定为十级伤残。
本案争议的焦点是：一、原告对于损害后果是否应承担过错责任；二、赔偿标准是否应按黑龙江省城镇职工年平均工资计算。
本院认为，原告受到伤害的原因是劳动环境不利于安全操作、作业设备安全设施不完备和未按操作规程作业所致。而其中主要原因是工作环境和作业设备，而这两方面是由被告决定的，所以被告应负事故的主要责任，原告未按操作规程作业应负次要责任。原告经黑龙江省民强司法鉴定中心鉴定，滕林右手伤，环、小指末节缺失，系十级残；伤后8周医疗终结；住院期间平均需二人／日护理。伤残赔偿金为35520元（17760元×20年×10%），《最高院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定城镇居民人均消费支出，职工平均工资以政府统计数据确定，被告以森工林区相关数据为赔偿标准不符合此规定，不予支持；误工工资4087.23（17760÷365×84），护理工资二人5686.66元，鉴定费2100元总计数额为47393.89元，原告负该责任的30%，被告负该责任的70%。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告姜春明赔偿原告滕林人民币33175.72元，于本判决生效后十日内给付完毕；
二、驳回原告滕林其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付因迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2233.40元，减半收取1116.66元由被告姜春明承担781.66元，原告滕林承担335元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审判员 李志强
二〇一四年一月二十八日
书记员 刘艳玲
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0322民初65号
原告：四川省富兴电力金具制造有限公司，住所地四川省自贡市富顺县。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
委托诉讼代理人：谭国君，四川顺安律师事务所律师。
被告：钟光仪，男，1966年10月03日出生，住四川省富顺县。
被告：谢泽丽，女，1971年09月15日出生，住四川省富顺县。
原告四川省富兴电力金具制造有限公司与被告钟光仪、谢泽丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告四川省富兴电力金具制造有限公司于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省富兴电力金具制造有限公司申请撤诉属于处分自己的诉讼权利，不损害社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川省富兴电力金具制造有限公司撤诉。
案件受理费4900元，减半收取计2450元，由原告四川省富兴电力金具制造有限公司负担。
审判员 潘正持
二〇一八年二月九日
书记员 黄三剑
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第1361号
罪犯王伟，男，1981年4月28日出生于内蒙古自治区呼和浩特市回民区，蒙古族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于2012年12月5日作出（2012）鄂刑一初字第56号刑事判决，认定被告人王伟犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产50000元（已以罚金形式缴纳25000元）。判决发生法律效力后，于2012年12月18日交付执行。刑满日期2027年2月28日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2015年5月27日以罪犯王伟在服刑期间确有悔改表现表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了公开审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯王伟在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年6月、10月，2014年2月、7月共记功4次。
经审理查明，罪犯王伟服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯王伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑没收个人财产50000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王伟减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年6月26日起至2026年5月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘鸿翔
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 徐佳妮
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第07686号
原告中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城街道，组织机构代码20335438-6。
负责人张俭，该支行行长。
被告童长寿，男，1964年8月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行与被告童长寿金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行于2016年1月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行撤回起诉。
本案案件受理费2222元，减半收取1111元（原告已交纳），由原告中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行负担。
代理审判员 张宇犁
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 梅 姣
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502民初5555号
原告：吕彬。
委托代理人：林敏，湖州市埭溪法律服务所法律工作者。
被告：董华根。
被告：湖州星联生态旅游开发有限公司。住所地：湖州市湖东路320号中铁十六局办公楼225-238号。
法定代表人：孙荣亚。
本院在审理原告吕彬与被告董华根、湖州星联生态旅游开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2016年9月7日向原告吕彬发送受理通知书、诉讼费交纳通知书，原告经本院催收后七日内拒不缴纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 金建平
二〇一六年九月十五日
书记员 吴思思
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0502民初5555号原告：吕彬。委托代理人：林敏，湖州市埭溪法律服务所法律工作者。被告：董华根。被告：湖州星联生态旅游开发有限公司。住所地：湖州市湖东路320号中铁十六局办公楼225-238号。法定代表人：孙荣亚。本院在审理原告吕彬与被告董华根、湖州星联生态旅游开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2016年9月7日向原告吕彬发送受理通知书、诉讼费交纳通知书，原告经本院催收后七日内拒不缴纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  金建平二〇一六年九月十五日书记员  吴思思
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸民初字第168号
原告：方林。
委托代理人（特别授权）：邰ＸＸ、舒展，浙江振源律师事务所律师。
被告：蔡录意。
被告：蔡录坡。
被告：中国人民财产保险股份有限公司颍上支公司。住所地：安徽省颍上县慎城镇交通西路。
负责人：刘姜敏，系公司经理。
原告方林与被告蔡录意、蔡录坡、中国人民财产保险股份有限公司颍上支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金冬红独任审判，于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告方林及其委托代理人舒展到庭参加诉讼。被告蔡录意、蔡录坡、中国人民财产保险股份有限公司颍上支公司（以下简称保险公司）经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。后因本案案情复杂，本院依法适用普通程序，并组成合议庭于同年4月24日再次公开开庭进行了审理。原告方林及其委托代理人舒展、被告蔡录坡到庭参加诉讼，被告蔡录意、被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方林诉称，2012年6月9日，原告驾驶浙a×××××号重型厢式货车，由浙江省安吉县驶往浙江省义乌市，04时50分许，途经杭金线081km200m诸暨市大唐镇合溪口红绿灯地方，与被告蔡录意驾驶的属被告蔡录坡所有的皖k×××××号重型特殊结构货车（投保于被告保险公司处）发生碰撞，造成原告受伤和车辆损坏的道路交通事故。同年6月20日，诸暨市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故责任认定书》认定：原告负责事故的全部责任，被告蔡录意无责任。同年12月4日，诸暨市道路交通事故人民调解委员会对该起事故进行了调解，双方达成《人民调解协议书》，该协议书约定，被告蔡录意赔偿原告车损100元，医疗费、伙食费损失1000元，误工费、护理费、交通费损失计11000元，共计12100元，双方当面一次性付清赔偿款。嗣后，原告多次要求被告蔡录意依约付款，但均无果。现原告只得起诉，请求法院依法判令三被告赔偿原告各项损失共计人民币12100元。
被告蔡录意未作答辩。
被告蔡录坡辩称，《人民调解协议书》中“蔡录意”的名字系其所签，蔡录意系其雇佣驾驶员，原告的损失应由被告保险公司承担。
被告保险公司书面答辩称，本次事故皖k×××××号车辆系无责车辆，故其仅应在原告的合理损失内按照无责比例即10%承担赔偿责任；关于车损100元，根据互碰自赔原则，原告的车损应由其自己的保险公司进行赔付，其不再赔偿；原告与蔡录意签订的调解协议，其并未参与，所签订的内容对其没有约束力；诉讼费其公司不予承担。
经审理查明，2012年6月9日，原告方林驾驶浙a×××××号重型厢式货车，由浙江省安吉县驶往浙江省义乌市，04时50分许，途经杭金线081km200m诸暨市大唐镇合溪口红绿灯地方，与被告蔡录意驾驶的属被告蔡录坡所有的皖k×××××号重型特殊结构货车发生碰撞，造成方林受伤和车辆损坏的道路交通事故。该事故责任经诸暨市公安局交通警察大队认定，认为原告方林的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条之规定，负本起事故的全部责任，被告蔡录意无责任。原告伤后经住院治疗18天，共花去医疗费用16514.86元及交通费若干，医院建议原告出院后需休息5个月。关于事故的损害赔偿问题曾由诸暨市道路交通事故人民调解委员会进行调解，双方制作了《人民调解协议书》一份，约定由被告蔡录意无责赔偿原告医疗费、误工费等损失共计人民币11000元及车辆损失100元，但该协议乙方“蔡录意”的签名非蔡录意本人所签，而系被告蔡录坡所签。该协议制作后，原告至今未收到赔偿款项。关于该人民调解协议上的“蔡录意”非蔡录意本人签名之事实，原告于2013年11月7日才知晓。审理中，原告方林向本院申请撤销诸暨市道路交通事故人民调解委员会制作的上述《人民调解协议书》，被告蔡录坡亦表示同意。
另查明，皖k×××××号重型特殊结构货车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（其中约定：无责死亡伤残赔偿限额为11000元、医疗费用赔偿限额为1000元、财产损失赔偿限额为100元)，保险期限为2012年5月29日至2013年5月28日止。
上列事实，由原告提交的道路交通事故认定书、原告的医疗病历、医疗费用票据、住院费用清单、安吉县中医院医疗证明单、诸暨市道路交通事故人民调解委员会出具的调解协议书、机动车辆交通事故责任强制险保险单复印件及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护。诸暨市公安局交通警察大队对本案事故作出的责任认定，符合事故发生时的实际情况及相关道路交通法律、法规，本院予以确认。根据道路交通法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在相应的交通事故责任强制保险责任限额范围内先行赔偿；超过交通事故责任强制保险责任限额部分，属于机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方均有过错的，按各自的过错比例分担责任。本案中原告方林负事故全部责任，被告蔡录意无责任，故由被告保险公司在交强险无责限额内承担赔偿责任。本案事故造成原告的合理损失本院确认如下：医疗费用16514.86元、住院伙食补助费用为540元（30元/天×18天）、护理费用为1976.94元（109.83元/天×18天）、误工费12959.94元（109.83元/天×118天，根据原告的伤势酌情认定误工天数为118天）、交通费400元（本院根据原告的诊疗情况酌情认定）。以上合计人民币32391.74元，其中由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险中的医疗费用无责限额内承担1000元、死亡伤残无责限额内承担11000元，以上计人民币12000元；其余损失由原告自负。原告起诉的车损100元，因其并非浙a×××××号车辆的所有人，其无权主张，故本院不予支持。关于诸暨市道路交通事故调解委员会制作的《人民调解协议书》，因该调解协议属重大误解订立的，现原告申请撤销符合法律规定，本院予以准许。综上，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持；对其不合理诉讼请求，本院依法予以驳回。被告蔡录意、被告中国人民财产保险股份有限公司颍上支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照>第七条、第十六条、第四十八条、>第七十六条第一款第(一)项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国合同法》第五十四条第一第（一）项、第五十五条第一款第（一）项）及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司颍上支公司在机动车交通事故责任强制保险无责限额内赔付原告方林医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等损失计人民币12000元，限本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告方林的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费103元，由原告方林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费103元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××13－9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 魏岩岩
审 判 员 金冬红
人民陪审员 周苗来
二〇一四年五月八日
书 记 员 钱 萍
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0194执109-2号
申请执行人吉林省司尔特通用线缆制造有限公司，现住长春市九台市卡伦镇工业园区。
法定代表人司永洲，总经理。
被执行人吕伟艳，住长春市净月高新技术产业开发区。
被执行人沈在泉，住长春市净月高新技术产业开发区。
本院执行的申请执行人吉林省司尔特通用线缆制造有限公司与被执行人吕伟艳、沈在泉买卖合同纠纷执行一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院做出的（2015）长净开民初字第58号民事调解书确认：“一、被告沈在泉、吕伟艳于2015年4月15日前给付原告吉林省司尔特通用线缆制造有限公司货款100000元，余款171802元于2015年6月15日前给付完毕；二、原告吉林省司尔特通用线缆制造有限公司放弃诉讼请求中的利息部分，且就此事不再追究被告吕艳伟、沈在泉的任何责任。案件受理费3973元（已减半收取），由被告沈在泉负担。”法律文书于2016年4月10日生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人吉林省司尔特通用线缆制造有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年4月13日依法立案执行。执行过程中，本院于2016年4月28日将被执行人吕伟艳所有的坐落于净月开发区临河街房屋一套的产籍进行了查封，后被执行人吕伟艳自动履行了调解书确定的义务，故其申请对所查封房屋予以解封，经审查，被执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
解除对被执行人吕伟艳所有的坐落于净月开发区临河街房屋一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘馨嵘
二〇一六年五月二十四日
书记员 郑云鹤
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）川7101执50号
申请执行人中国工商银行股份有限公司成都草市支行。
负责人李思林。
被执行人张建。
被执行人巨涛。
申请执行人中国工商银行股份有限公司成都草市支行与张建、巨涛公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及中国工商银行股份有限公司成都草市支行根据已经发生法律效力的四川省成都市国力公证处（2012）川国公证字第57649号《公证书》、（2015）川国公证执字第268号《执行证书》向本院提交的申请执行书，于2016年1月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人张建、巨涛向申请执行人中国工商银行股份有限公司成都草市支行支付欠款人民币300459.48元及迟延履行期间的债务利息。
二、冻结、扣划被张建、巨涛的银行存款；扣留、提取被执行人张建、巨涛应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人张建、巨涛应当履行义务部分的财产。额度为人民币304866.48元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐大成
二〇一六年一月二十一日
书记员 仇欣欣
山西省古县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第302号
原告：临汾市尧都区兆通矿业有限公司。
法定代表人：王欢，该公司总经理。
被告：沈阳煤业集团山西晋辽矿业有限公司。
法定代表人：刘海源，该公司董事长。
委托代理人：王欢，男，该公司法律事务处处长。
原告临汾市尧都区兆通矿业有限公司与被告沈阳煤业集团山西晋辽矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临汾市尧都区兆通矿业有限公司、被告沈阳煤业集团山西晋辽矿业有限公司委托代理人王欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2014年1月8日至2014年12月30日签订货物买卖合同，货物价款共计1601267.1元，被告于2015年3月10日支付100000元，尚欠1501267.1元，至今未付。请求被告支付货款1501267.1元。
被告辩称：其欠原告货款1501267.1元属实，但现在无能力支付。
经审理查明：原、被告双方于2014年1月8日至2014年12月30日签订货物买卖合同，货物价款共计1601267.1元，被告于2015年3月10日支付100000元，尚欠1501267.1元。
上述事实，有原告提供的三份合同、三份增值税专用票、往来询证函，在案佐证。
本院认为：原、被告双方签订买卖合同后，原告按合同约定履行了义务，向被告交付了货物，因此，被告也应按约履行支付相应货款的义务，将货款支付给原告。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告沈阳煤业集团山西晋辽矿业有限公司于本判决生效之日起十日内，给付原告临汾市尧都区兆通矿业有限公司货款1501267.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8311元，由被告沈阳煤业集团山西晋辽矿业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 李锦文
代理审判员 张春慧
人民陪审员 王 艳
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 杨 莉
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云复执字第28号
申请执行人DAC中国特别机遇巴巴多斯有限公司，住所地巴巴多斯基督教堂沃星大道沃星企业中心。
法定代表人DavidMadden，该公司总裁。
被执行人徐州市云龙区翠屏山街道办事处乔家湖村村民委员会，住所地徐州市云龙区翠屏山街道办事处乔家湖村。
法定代表人乔金仁，该村委会主任。
DAC中国特别机遇巴巴多斯有限公司与徐州市云龙区翠屏山街道办事处乔家湖村村民委员会借款合同纠纷一案。徐州市九里区人民法院作出的（2003）九民二初字第22号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2014年2月13日立案执行，立案标的为815997.95元。
本案在执行过程中，查明徐州市长山水泥厂已注销，无财产可供执行，被执行人徐州市云龙区翠屏山街道办事处乔家湖村村民委员会承担清理责任。本院认为，法院已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对徐州市九里区人民法院作出的（2003）九民二初字第22号民事调解书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 高尚锋
执 行 员 赵朝晖
人民陪审员 冷旭东
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 金 珠
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇端法民一初字第594号
原告：欧肇荣，男，汉族，现住广东省肇庆市端州区。
被告：李嘉桦，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
本院在审理原告欧肇荣诉被告李嘉桦民间借贷纠纷一案中，原告现以“被告已向原告还款，特向法院申请撤诉”为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告欧肇荣撤回起诉。
本案受理费人民币50元，因撤诉依法减半收取25元（原告已交纳），由原告欧肇荣负担。
代理审判员 葛雪媚二○一四年十一月二十四日
书 记 员 应 捷
第1页共1页
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安汉民初字第01893号
原告张爱珍，女，汉族，出生于1974年8月7日，住安康市汉滨区水电三局张岭三区。
委托代理人何荣波，陕西恒典律师事务所律师。
被告白炳臣，男，汉族，出生于1943年10月23日，住安康市汉滨区水电三局张岭七区。
第三人任培英、马晓松、马晓琳。
本院在审理原告张爱珍与被告白炳臣、第三人任培英、马晓松、马晓琳房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告张爱珍以原、被告正在协商，争取调解解决为由申请本案中止审理。本院认为原告申请符合有关法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 李成根
助理审判员 邱 方
人民陪审员 刘 霞
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 刘 悦
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民辖初字第0015号
原告：姜某。
委托代理人：杨志虹，江苏众想律师事务所律师。
被告：宋某。
本院于2014年4月21日受理原告姜某诉被告宋某变更抚养关系纠纷一案，被告宋某在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，本案依法由审判员季加石独任审查，现已审查终结。
原告姜某诉称，我与被告宋某于××××年××月××日在阜宁县民政局办理结婚登记手续，婚后于2010年2月12日生一男孩姜铭轩。我们因感情不合，无法共同生活，经双方协商，于2012年7月底在阜宁县民政局办理了协议离婚手续。约定小孩的抚养权归我，随被告宋某生活至小孩10岁，双方都有探视权。但此后，被告宋某一直拒绝让我探视小孩，想方设法不让我及家人与小孩见面，我及家人多次想探视小孩，被告宋某借故拒绝。我家中曾祖父病重想看小孩，也未能如愿，被告宋某侵害了我的探视权。而且被告宋某没有固定职业，没有稳定收入，没有能力抚养小孩，我有固定工作，收入稳定，小孩出生后也一直由我父母带，生活环境较好。为有利于小孩成长，小孩随我生活为宜。现诉至法院请求判令婚生男孩姜铭轩随我生活。
被告宋某对本案管辖权提出异议的主要理由为：婚后，我将户籍迁至阜宁县阜城镇合利社区射南村，但因感情不和，于2012年7月23日协议离婚。离婚之前，我就一直带着小孩居住在山东省沂南县湖头镇肖宋哨村，我的经常居住地不在阜宁县境内。根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。请求将本案移送至我的经常居住地法院审理。
本院审查查明，原告姜某与被告宋某登记结婚后，于2010年2月12日生男孩姜铭轩，双方因感情不和，于2012年7月23日办理协议离婚手续。审理中，原告宋某向本院提交了山东省沂南县湖头镇肖宋哨村村民委员会出具的证明一份，用以证明其经常居住地为山东省沂南县；该份证明加盖了沂南县公安局湖头派出所及户籍员高峰的印章。
本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告宋某的住所地为江苏省阜宁县，但其提供了由沂南县湖头镇肖宋哨村村民委员会出具的证明，该证明加盖了户籍管理部门的印章，本院可以认定被告宋某的经常居住地为山东省沂南县，本案应由山东省沂南县人民法院管辖。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第4条、第5条的规定，裁定如下：
本案移送山东省沂南县人民法院审理。
案件受理费80元由被告宋某负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 季加石
二〇一四年七月十六日
书记员 殷 芹
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第2166号
申请执行人张炎德，男，1965年9月21日出生，汉族，住惠安县。
被执行人庄志强，男，1981年10月31日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人张炎德与被执行人庄志强民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第3006号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第3006号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月一日
书记员 陈泽明
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第00491号
申请执行人郭亚利，女，1988年9月14日出生，汉族。
被执行人陕西江海湖一品鲜餐饮有限公司。
本院在执行申请执行人郭亚利与被执行人陕西江海湖一品鲜餐饮有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2012年7月17日作出的（2012）西民二终字第01822号民事裁定已发生法律效力，权利人郭亚利于2013年1月15日向本院申请执行，要求强制被执行人为其缴纳2011年7月1日至2011年8月2日期间的养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、失业保险。执行中，双方当事人自愿达成和解。申请人同意本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）未执字第00491号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 乔小明
执行员 刘 瑜
二〇一三年六月十八日
书记员 王 锋
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰高民初字第1108号
原告唐吉灵。
委托代理人戴茂松。
被告戴建国。
委托代理人毛一飞。
原告唐吉灵与被告戴建国民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐吉灵及其委托代理人戴茂松、被告戴建国的委托代理人毛一飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐吉灵诉称，因经营需要被告于2013年底向原告借款100000元，并出具借条一份。时间不长，被告还了原告20000元，并重打了一份80000元的借条给原告，承诺时间不长便予以归还。然而原告就该借款多次催要，被告一直不予归还。在原告的要求下，被告同意支付利息并重新出具借条。但前不久被告借骗原告重打借条之机，将原80000元的借条毁去又不重新出具借条。原告只得借助于手机，通过多次信息确定被告借款事实，特请求法院判定被告偿还原告借款80000元。
被告戴建国辩称，被告没有向原告借款100000元，也不存在欠原告80000元借款的事实。被告以前是曾经欠原告20000元，但已经还掉了，后来原告要求被告再写一张80000元的借条，被告没有同意。请求法院依法判决。
经审理查明，原、被告间曾有过债务往来。后双方为债务的偿还发生矛盾，经协商无果，原告遂持原、被告间的短信往来于2014年7月30日诉至本院，要求被告立即偿还80000元的借款。
上述事实，有短信及当事人陈述等在案佐证。
本案的争议焦点在原、被告间是否还存在80000元的借款事实。从2014年7月9日被告发给原告的短信内容看，首先被告在短信中称“我当初打了借条给你就没想不还”、“除了问你借了钱，其他我对你也不差吧”等，可以确认被告向原告借款的事实；其次被告在短信中称“我现在真没有”、“你去看看卡上有没钱，几张卡都给你看”、“这根志气有什么关系，卡上就一千块，怎么给你”等，可以看出被告所借原告的钱并非如被告所称的已经还清；最后被告在短信中称“你现在又不是没有生意做，为了几万块钱非要闹得鱼死网破值不值得？”、“不就几万块钱嘛，骂成这样”、“我最近两年困难你不是不知道，除了这八万块钱，其他我都可以答应你，你非逼我重新打借条”等，可以看出尚有80000元的借款被告没有还清。综上，本院对被告尚欠原告80000元借款的事实予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告尚欠原告80000元借款，被告应负清偿责任，对原告要求被告偿还借款80000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告抗辩认为，其与原告经结算仅有20000元的欠款且已还清，与被告所发的短信内容相悖，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告戴建国应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告唐吉灵支付借款人民币80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告戴建国负担（此款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行上述还款义务的同时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1800元。（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 叶 飞
代理审判员 陈 曦
人民陪审员 翟兴根
二〇一四年一月十五日
书 记 员 陈蕾附
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1723民初1073号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行，住所地：菏泽市成武县伯乐街中东段。
统一社会信用代码：91371723674517591T。
负责人：康思雷，行长。
委托诉讼代理人：王若斌，男，住山东省成武县，该行法律顾问。
被告：刘树合，男，1967年10月25日出生，汉族，农民，住成武县。
被告：徐美存，女，1962年12月12日出生，汉族，农民，住成武县。
被告：陈玉成，男，1969年10月14日出生，汉族，农民，住成武县。
被告：刘冲，男，1991年9月10日出生，汉族，农民，住成武县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行与被告刘树合、徐美存、陈玉成、刘冲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行的诉讼代理人王若斌到庭参加诉讼，被告刘树合、徐美存、陈玉成、刘冲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘树合偿还原告借款本金79849.15元及利息、罚息，被告徐美存、陈玉成、刘冲负连带清偿责任；2、实现债权的费用由四被告承担。事实和理由：2014年4月15日原告与被告刘树合、陈玉成、刘冲签订了单一借款人最高贷款限额80000元的《小额贷款联保协议书》。2014年4月15日，原告与被告刘树合签订了《小额贷款借款合同》，合同约定借款本金为80000元，借款期限12个月（即从2014年4月15日至2015年4月15日），借款用途为大蒜收购，年利率14.58%。合同签订后，原告于当日履行了付款义务。合同到期后，被告刘树合未按合同约定还款。经原告多次催收，被告刘树合以种种理由拒付款。原告要求被告徐美存、陈玉成、刘冲偿还该笔借款，三人亦不愿意为其承担连带责任。故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告刘树合未答辩。
被告徐美存未答辩。
被告陈玉成未答辩。
被告刘冲未答辩。
原告围绕诉讼请求递交以下证据：
1、营业执照一份、负责人身份证明一份、负责人身份证复印件一份，证明原告具有经营金融借款业务的资格和主体资格；
2、被告身份证复印件一份，证明被告是借款主体；
3、《小额贷款借款合同》一份、《小额贷款联保协议书》一份、个人贷款（手工）借据一份、个人贷款放款单一份、小额贷款申请表一份，证明原、被告签订的借款合同和联保协议书是合法有效的，原告履行了付款义务，而被告刘树合没有按合同约定偿还借款，因此应承担本笔借款本金、利息及罚息，另外三被告应当承担连带清偿责任。
本院依法对上述证据进行了质证，被告刘树合、徐美存、陈玉成、刘冲经本院合法传唤未到庭质证，视为对质证权利的放弃。经审查，上述证据具有真实性、合法性、与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月15日，被告刘树合与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行签订《小额贷款借款合同》（合同编号为37027844114045806101），向原告借款80000元用于大蒜收购。合同约定借款期限自2014年4月15日至2015年4月15日，利息为年利率14.58%。还款方式为阶段性等额本息还款，即借款前6个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。若不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，即罚息为年利率18.945%；违反合同任一款时，原告有权提前收回尚未到期的贷款。2014年4月15日，被告刘树合、陈玉成、刘冲与原告签订《小额贷款联保协议书》，相互间为其从2014年4月15日至2016年4月15日的单一借款人最高限额80000元以内的贷款提供连带责任保证，保证期间为从借款之日起至借款到期后两年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。《小额贷款联保协议书》中明确约定，被告徐美存以配偶身份为被告刘树合的借款承担共同还款责任，被告徐美存在该协议书中签字按手印。借款后，被告刘树合累计偿还借款本金150.85元，利息结至2014年10月15日。经原告催收，被告刘树合仍欠借款本金79849.15及利息未予偿还，被告徐美存未履行共同还款义务，被告陈玉成、刘冲亦未履行其保证义务。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行与被告刘树合、徐美存、陈玉成、刘冲签订的借款及保证合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告刘树合作为借款人、被告徐美存作为共同还款人未按照合同约定偿还借款本金及利息，其行为构成合同违约，应负违约责任，清偿借款本金79849.15元及其利息，并按照合同约定从违约之日起按借款利率加付30%的罚息。被告徐美存是涉案合同约定的共同还款人，其应承担的是共同还款责任，而非连带清偿责任，因此原告要求被告徐美存承担连带清偿责任的诉请，本院依法不予支持。被告陈玉成、刘冲作为该债务的连带责任保证人，原告在保证期间内向其主张权利，要求其承担连带清偿责任，依法应予以支持。被告刘树合、徐美存、陈玉成、刘冲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、限被告刘树合、徐美存于判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行借款本金79849.15元及其利息、罚息（利息按年利率14.58%，罚息按年利率18.954%，自2014年10月16日计算至判决指定的履行期限届满之日止），被告陈玉成、刘冲负连带清偿责任；
二、被告陈玉成、刘冲对上述借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任后有权向被告刘树合追偿；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1796元，由被告刘树合、徐美存、陈玉成、刘冲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 袁照兰
人民陪审员 刘守存
人民陪审员 陈雪凤
二〇一七年八月八日
法官 助理 孔 夏
书 记 员 王伟彪
四川省雷波县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雷波刑初字第11号
公诉机关四川省雷波县人民检察院
被告人阿合支取，女，1988年5月6日出生，四川省雷波县人，彝族，小学文化，村民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年9月11日被雷波县公安局刑事拘留，经雷波县人民检察院批准，同年10月16日由雷波县公安局对其执行逮捕。现羁押于雷波县看守所。
四川省雷波县人民检察院于2014年1月9日以雷检刑诉（2013）68号起诉书指控被告人阿合支取犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年12月21日公开开庭审理了本案。雷波县人民检察院指派代理检察员杨明友、李春梅出庭支持公诉，被告人阿合支取到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省雷波县人民检察院指控，2013年9月10日16时许，被告人阿合支取在雷波县人民医院大门口处以300元价格贩卖毒品冰毒疑似物一包及100元价格的毒品海洛因疑似物两包给吸毒人员李翔，经称量冰毒疑似物净重为0.27克，海洛因净为0.3克。
2013年9月11日14时许，被告人阿合支取在雷波县老街原农贸市场入口处以50元的价格贩卖毒品海洛因疑似物一包给吸毒人员巫尔某某，被公安民警当场抓获，并从其身上缴获毒品海洛因疑似物2个零包，经称量净重为0.32克。雷波县公安局民警随即对其住处进行搜查，查获冰毒疑似物1袋、冰毒疑似物1个零包、海洛因疑似物2个零包，经称量冰毒疑似物净重为12.6克，海洛因疑似物净重为0.8克，并搜缴出供贩卖毒品使用的电子秤一部，剪刀一把、KONKA银色翻盖手机一部、920a翻盖手机一部、红黑相间直板手机一部。
以上被缴获的冰毒疑似物共计净重12.87克，海洛因疑似物净重1.42克。经凉山州公安局物证鉴定所鉴定，被告人阿合支取被收缴的白色可疑物为海洛因，冰晶状可疑物为甲基苯丙胺。
上述事实，被告人阿合支取在开庭审理过程中亦无异议，且有雷波县公安局禁毒大队受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人的基本情况、户籍证明、证人李某、巫尔某某的证言、雷波县公安局搜查证、搜查笔录、称量记录、扣押物品文件清单、物证拍照、现场示意图、鉴定委托书、（2013）凉公禁检（毒品）字第740号、741号鉴定意见书、鉴定意见通知书、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿合支取无视国法，违犯国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因、甲基苯丙胺共14.29克，其行为已构成贩卖毒品罪，四川省雷波县人民检察院指控其犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人阿合支取归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，认罪态度较好，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条支规定，判决如下：
一、被告人阿合支取犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000.00元（刑期从判决执行支日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月11日起至2020年9月10日止）。
二、罚金在判决书发生法律效力之次日起一个月内缴纳。
三、供犯罪使用的电子秤一部，剪刀一把、KONKA银色翻盖手机一部、920a翻盖手机一部、红黑相间直板手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 余忠洪
审 判 员 杨晓彬
人民陪审员 王 春
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 刘中正
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）厦民初字第1015号
原告仲利国际租赁有限公司。
法定代表人陈凤龙，董事长。
委托代理人王永彬、陈晓阳，公司职员。
被告飞鹿电器（福建）有限公司。
法定代表人缪勇祥，总经理。
被告缪勇祥，男，1970年6月5日出生，汉族。
被告缪颖，女，1985年11月1日出生，汉族。
原告仲利国际租赁有限公司因与被告飞鹿电器（福建）有限公司、�勇祥、缪颖融资租赁合同纠纷一案，原告仲利国际租赁有限公司于2013年12月4日向本院提出撤回对缪勇祥、缪颖的起诉申请。
本院认为，原告仲利国际租赁有限公司撤回对缪勇祥、缪颖的起诉申请，系对自己合法权利的处分，未侵犯社会和第三人利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告仲利国际租赁有限公司撤回对缪勇祥、缪颖的起诉。
审 判 长 孙 仲
代理审判员 王 池
代理审判员 苏 鑫
二〇一三年十二月四日
代书 记员 罗太湘
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百四十条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇经平商初字第0085号
原告郑小勇。
委托代理人秦欣，上海大邦律师事务所律师。
被告黄迎昶。
委托代理人路可宏，江苏新开内律师事务所律师。
被告青建集团股份公司，住所地山东省青岛市市北区堂邑路11号。
法定代表人丁洪斌，该公司董事长。
本院在审理原告郑小勇与被告黄迎昶、青建集团股份公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告郑小勇于2015年10月28日向本院提出撤回对被告黄迎昶、青建集团股份公司起诉的申请。
本院认为原告郑小勇的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鲁郑小勇撤回对被告黄迎昶、青建集团股份公司的起诉。
案件受理费减半收取1315元，由原告郑小勇负担。
代理审判员 王廷
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 王莉
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖长和商初字第290号
原告长兴泛亚照明电器有限公司。
法定代表人周勇涛。
委托代理人吴春平。
被告东阳得邦照明有限公司。
法定代表人聂李迅。
本院在审理原告长兴泛亚照明电器有限公司诉被告东阳得邦照明有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告于2014年7月18日向本院提出撤回对被告东阳得邦照明有限公司起诉的申请。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告东阳得邦照明有限公司起诉的申请，系原告对自己诉权的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长兴泛亚照明电器有限公司撤回对被告东阳得邦照明有限公司的起诉。
本案案件受理费18235元，减半收取9117.50元，由原告长兴泛亚照明电器有限公司承担。
审判员 杨建新
二〇一四年七月二十二日
书记员 黄诗怡
贵州省雷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雷民初字第391号
原告杨珍娟。
委托代理人何晓航，系贵州丰来律师事务所律师。
被告潘家鹏。
委托代理人文明。
原告杨珍娟诉被告潘家鹏离婚纠纷一案，本院2015年8月13日受理后，依法由审判员李忠华独任审判，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告杨珍娟及其委托代理人何晓航，被告潘家鹏及其委托代理人文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨珍娟诉称，我与被告于2011年2月24日登记结婚，婚后夫妻感情一般，并于2011年4月24日生育了一女孩潘某。后因被告一直外出打工，我行我素，没有履行夫妻义务，对我们母女漠不关心，经常争吵，现双方夫妻感情已�裂。为此，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决准予我与被告离婚。对于婚后生育的子女潘某，由于年龄尚小，并且一直由原告独自抚养。为有利于子女的健康成长，请求人民法院判决原、被告婚后生育的子女潘某由原告抚养，由被告每月支付子女的抚养费500元。
被告潘家鹏诉称，我与原告2008年5月在广东打工期间认后恋爱，于2009年10月按地方民族习惯举行结婚仪式，2011年2月24日补办结婚登记。婚后双方的夫妻感情较好，并于2011年4月24日生育了一女孩。对于原告提出与我离婚的主要问题是由于原告要求我将户口迁移到原告家去，因我在外打工没有时间回来迁户口到原告家去才提出与我离婚，并不是原告所说的夫妻感情确已破裂的事实。因此，原告提出与我离婚，我不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告双方于2008年5月在广东打工期间认后恋爱，�2009年10月按地方民族习惯举行结婚仪式，2011年2月24日补办结婚登记。婚后双方的夫妻感情一般，并于2011年4月24日生育了一女孩，取名叫潘某。婚后双方常为家庭琐事发生口角，导致原告提出离婚。经本院在审理过程中主持调解和好未果。
另查明，原、被告在婚姻存续期间，2003年11月原、被告与原告的父母亲共同修建成一栋三间二屋楼的砖混结构砖房在凯里市鸭塘镇翁堤村十一组。无共同债权债务。
上述事实，有原、被告的陈述，有原、被告持的J522634-2011-000175号结婚证和原告提供的常住人口登记卡在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告其婚姻关系属合法婚姻，依法受到法律的保护。对于原、被告在家庭生活琐事中发生的一些口角争执，是因双方之间缺乏沟通和理解才发生的，并非双方夫妻感情确已破裂，只要原被告双方在今后的家庭生活中多相互沟通和理解，夫妻关系还是有和好的可能。因此，原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告杨珍娟的离婚诉讼请求。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告杨珍娟负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费100元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
审判员 李忠华
二〇一五年九月一日
书记员 唐云清
甘肃省酒泉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）酒执字第14-1号
申请执行人陕西汉中变压器有限责任公司。
法定代表人许少均，该公司董事长。
被执行人中能桑普阿克塞县科技有限公司。
法定代表人贺绪红，该公司董事长。
申请执行人陕西汉中变压器有限责任公司与被执行人中能桑普阿克塞县科技有限公司买卖合同纠纷一案，酒泉市中级人民法院于2014年8月15日作出的（2014）酒民二初字第31号民事判决已发生法律效力，被执行人中能桑普阿克塞县科技有限公司未履行判决书确定的给付义务，申请执行人陕西汉中变压器有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2015年2月26日立案执行。经查明，被执行人中能桑普阿克塞县科技有限公司在国家电网甘肃省电力公司进行电费结算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人中能桑普阿克塞县科技有限公司在国家电网甘肃省电力公司的结算电费120万元，每月将结算所有费用直接汇入中能桑普阿克塞县科技有限公司在中国工商银行股份有限公司阿克塞县支行帐户（按照正常手续办理），冻结期限三年（自2015年3月24日至2018年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹福鸿
二〇一五年三月十七日
书记员 杨建波
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑执字第275号
罪犯王积军，男，1972年5月23日生，汉族，中专文化，判刑前系个体司机。现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院于2011年12月1日，作出（2011）额刑初字第65号刑事判决，以被告人王积军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；犯劫持汽车罪，判处有期徒刑五年六个月，决定执行有期徒刑六年（刑期自2011年12月1日起至2017年8月14日止）。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间刑期无变动。截止2014年11月8日，剩余刑期二年九个月零六天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑意见书，于2014年10月24日报送本院审理。本院受理后，依法由审判员李东江担任审判长，由审判员张明政、斯琴高娃共同组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯王积军在2012-2014年服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减刑八个月。
经审理查明，罪犯王积军在2012-2014年度服刑期间，认罪服法，服从管教，一贯以《服刑人员规范》严格要求自己，无违纪行为，积极参加“三课”学习，成绩突出，2012-2014年度共获狱政记功奖励3次。以上有监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、罪犯百分考核统计表、罪犯奖励审批表、2012-2014年度罪犯评审鉴定表、扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑意见书、呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯王积军在2012-2014年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯王积军犯数罪，社会危害性较大，应从严适用减刑。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王积军减去有期徒刑八个月。（即刑期自2011年12月1日起至2016年12月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 东 江
审判员 张 明 政
审判员 斯琴高娃
二〇一四年十一月八日
书记员 吴 云
湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沅民一初字第609号
原告邓某某，女，1973年12月8日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
委托代理人周福星（一般代理），沅陵县光明法律服务所法律工作者。
被告全某某，男，1967年1月24日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
原告邓某某与被告全某某离婚纠纷一案，原告邓某某于2015年7月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员金艳宁适用简易程序于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告邓某某及其委托代理人周福星到庭参加诉讼，被告全某某经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，原、被告于1996年1月经人介绍相识并恋爱，1997年12月29日双方自愿在湖南省沅陵县七甲坪镇民政所办理结婚登记手续。1998年9月26日共同生育长子邓某甲，2005年9月3日共同生育次子全某甲。婚后，原、被告夫妻感情一般，因性格不合，经常为家务琐事吵闹，加之被告不顾家，双方无法沟通，致使夫妻关系日益恶化。现原、被告夫妻感情已经破裂，原告要求与被告离婚；婚生子邓某甲、全某甲由原告抚养，被告每月承担1000元抚养费；共同财产共同分割。
为支持其主张，原告向本院提供了如下证据：
1、婚姻登记记录证明1份，欲证明原、被告于1997年12月29日双方自愿在湖南省沅陵县七甲坪镇民政所办理结婚登记手续；
2、常住人口登记卡4份，欲证明原、被告及其婚生子女全某甲、邓某甲的身份情况；
3、证人张有恒、张次英、全玉兰、聂其婵、全娥玉的证言5份，欲证明原、被告婚后夫妻感情不好，被告常年在外打工，不尽家庭义务，双方已经分居；
4、证人杨慧清的证言1份，欲证明原、被告婚后夫妻感情不好，经常吵闹，被告脾气暴躁，不尽家庭义务，双方已经分居多年。
被告全某某未提交书面答辩意见，亦未向本院提交任何证据。
经审查，原告所举的1、2号证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，为有效证据，本院予以采信；原告所举的3、4号证据，内容客观真实，与本案具有关联性，为有效证据，本院予以采信。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：
原、被告于1996年1月经人介绍相识并确立恋爱关系，1997年12月29日双方自愿在湖南省沅陵县七甲坪镇民政所办理结婚登记手续。1998年9月26日共同生育长子邓某甲（现在家待业），2005年9月3日共同生育次子全某甲（现在七甲坪镇九校读书）。婚后，原、被告夫妻感情一般，因性格不合，为家务琐事时有吵闹，加之双方无法沟通，致使夫妻关系恶化。
本院认为，原、被告婚前感情基础尚可，婚后双方共同生活已逾十七年，已建立起一定的夫妻感情，目前原、被告虽为家务琐事时有吵闹，致使夫妻双方产生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕，但夫妻感情并未破裂。只要原、被告在共同生活中加强沟通，正确处理家庭矛盾，互谅互让，夫妻关系完全有和好可能。同时原告邓某某未向本院提供充分证明夫妻感情确已破裂的相关证据，应承担举证不能的法律后果。故对原告邓某某要求与被告全某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告邓某某与被告全某某离婚。
案件受理费200元人民币，减半收取100元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
代理审判员 金艳宁
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 刘寰宇
判决所适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8d7809be-88ae-456d-8fb2-042744d875cc&imgId=OGQ3ODA5YmUtODhhZS00NTZkLThmYjItMDQyNzQ0ZDg3NWNjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第2448号
申请人刘小兵，男，1974年1月14日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人白永胜，男，1962年8月5日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
伊金霍洛旗人民法院依据已经发生法律效力的（2014）伊民初字第386号民事判决书，于2015年9月24日向被执行人白永胜发出执行通知书，责令被执行人白永胜履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未全部履行。经查被执行人白永胜暂无财产可供执行，申请人刘小兵书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2014）伊民初字第386号民事判决书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜鹏程
审 判 员 贺海燕
代理审判员 高莉芳
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李慧贤
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）伊法执字第2448号申请人刘小兵，男，1974年1月14日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人白永胜，男，1962年8月5日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。伊金霍洛旗人民法院依据已经发生法律效力的（2014）伊民初字第386号民事判决书，于2015年9月24日向被执行人白永胜发出执行通知书，责令被执行人白永胜履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未全部履行。经查被执行人白永胜暂无财产可供执行，申请人刘小兵书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2014）伊民初字第386号民事判决书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜鹏程审 判 员  贺海燕代理审判员  高莉芳二〇一六年十一月二十九日书 记 员  李慧贤
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金浦商初字第1524号
原告周英。
被告吴新湖。
原告周英与被告吴新湖民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月16日立案受理，依法组成合议庭于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告周英到庭参加诉讼，被告吴新湖因无法用其他方式送达，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员名单、开庭传票等法律文书，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年12月12日，被告吴新湖以资金周转困难向原告借款人民币200000元，约定借期六个月，月利率2%，三个月结息一次，由被告出具借条一份。借款到期后，经原告多次催讨无果。要求：1、判令被告立即归还借款本金人民币200000元并支付利息32000元（利息按约定月利率2%计算至2013年8月12日止，以后利息按约另计至本判决确定履行之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：
2012年12月12日由被告吴新湖出具的借条一份。
对上述证据，因被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，应视为放弃抗辩权。
上述证据经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合证据“三性”，本院予以认定。
被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院认定的事实与原告在诉称中所陈述的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告吴新湖尚欠原告周英借款人民币200000元事实清楚，其理应及时如数归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任，故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告吴新湖经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告吴新湖于本判决生效后十日内归还原告周英借款人民币200000元及利息32000元，合计人民币232000元（利息已按月利率2%计算至2013年8月12日，以后利息按约定月利率2%偿付至本判决确定履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14340元，公告费650元，合计人民币14990元，由被告吴新湖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费14340元。款汇至金华市财政局法院诉讼费专户，开户银行：中国农行银行金华市分行，汇入帐号：19699901040008737）。
（此页无正文）
审 判 长 黄国振
审 判 员 郑向丽
人民陪审员 洪惠昌
二〇一三年十二月十九日
代书 记员 江 帆
申请执行时效贰年逾期不予执行
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳民诉保字第412号
申请人ＸＸ，个体户。
被申请人王磊，个体户。
申请人ＸＸ因民间借贷纠纷于2015年8月12日向本院提出申请，要求冻结被申请人王磊的工资及银行存款6万元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王磊的工资及银行存款6万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大庆
二〇一五年八月十二日
书记员 刘 雪
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第01563-27号
�请执行人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口新华下路特8号。
负责人任清尧，行长。
被执行人刘建雄。
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人刘建雄信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）鄂江汉民三初字第01534号民事判决书已发生法律效力，因被执行人刘建雄未履行生效法律文书确定的义务。权利人广发银行股份有限公司武汉分行向本院申请执行，申请执行标的额为人民币26874.16元及相关利息，执行费人民币50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘建雄的银行存款人民币26924.16元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 军
代理审判员 刘志雄
代理审判员 鲁 林
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 周中川
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第2251号
原告福州市榕桥物业管理有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人陈景涛，经理。
委托代理人叶长辉、张水珠，该物业处职工。
被告陈稣奋，男，1976年10月21日出生，汉族，住所地福州市台江区。
本院在审理原告福州市榕桥物业管理有限公司与被告陈稣奋物业服务合同纠纷一案中，原告福州市榕桥物业管理有限公司于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以被告已履行缴纳义务，双方纠纷已解决为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州市榕桥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告福州市榕桥物业管理有限公司负担。
审判员 陈 春
二〇一五年七月二十日
书记员 王雨桐
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鱼民初（一）字第1948号
原告林华胜，无固定职业。
委托代理人徐智斌，广西永维律师事务所律师。
委托代理人覃益飞，广西永维律师事务所律师助理。
被告林忠德。
被告肖捷。
原告林华胜与被告林忠德、肖捷民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月31日立案受理后，依法组成由审判员章嵘担任审判长，人民陪审员李莉、郑敏琳参加的合议庭，于2014年3月14日公开开庭审理了本案。书记员韦冬担任记录。原告林华胜的委托代理人徐智斌，被告林忠德到庭参加诉讼。被告肖捷经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告林华胜诉称，2013年1月11日，被告林忠德以资金困难为由，向原告借款人民币40000元，并出具一张《借条》交原告收执。双方约定：借款期限为三个月，即从2013年1月11日起至同年4月10日止；每月利息按2%计付。被告肖捷作为该笔借款的担保人。现还款期限届满，经原告多次追索，被告林忠德仍未履行还款义务。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告林忠德返还原告借款本金人民币40000元，并支付利息2400元；被告肖捷承担连带还款责任；2、本案诉讼费用由二被告承担。
原告林华胜对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
2013年1月11日《借条》一份。证明：被告向原告借款的时间、金额、约定的利息以及借款期限等事实，其中被告肖捷作为本次借款的担保人，应承担连带担保责任。
被告林忠德辩称，《借条》系其本人所签，但原告实际出借的本金为20000元，而且所借款项全部由被告肖捷使用；借款月利率实际为15%，被告林忠德按月息3000元标准共向原告支付了半年的利息。
被告林忠德未向法庭提供证据。
被告肖捷未作答辩，亦未向法庭提供证据。
经过开庭质证，被告林忠德对原告提供的《借条》的真实性无异议，但认为原告实际出借的本金为20000元，实际借款人应为被告肖捷，被告林忠德只是作担保。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
二被告系朋友关系。2013年1月11日，被告林忠德以做生意需要资金周转为由向原告借款40000元，并出具一张《借条》交原告收执。双方约定借款月利率为2%，借款期限从2013年1月11日起至2013年4月10日止。被告肖捷以担保人名义在该《借条》上署名并摁指印。获款后，被告林忠德向原告支付了三个月的利息。现借款期限届满，原告经多次催款未获，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。本院于2013年12月11日依法向被告肖捷发出公告，限其自公告之日起六十日内到本院应诉，公告期届满，被告肖捷仍未到庭应诉，本院依法缺席审判。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告林忠德向原告借款40000元的事实，有原告的陈述和被告林忠德出具给原告收执的借款凭证予以证实，双方已构成债权债务关系。被告林忠德辩称原告实际出借的本金为20000元，但未能提供相反证据予以反驳，本院不予采信。现原告主张被告林忠德归还借款40000元，于法有据，本院予以支持。双方约定借款月利率为2%，并未超出法律保护的范围，本院予以确认。原告只主张三个月的利息共计2400元，系其对民事权利的自行选择，本院予以准许。关于保证责任，因双方未对保证方式进行明确约定，被告肖捷应承担连带保证责任。关于保证期间，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任；债权人未在保证期间内要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案借款于2013年4月10日履行期限届满，而原告作为债权人于2013年10月31日才提起诉讼，其要求被告肖捷承担保证责任已超过连带责任保证的法定保证期间，故被告肖捷对本案债务免除保证责任。被告肖捷经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，本院可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条以及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告林忠德应偿付给原告林华胜借款40000元及该款利息2400元，合计人民币42400元；
二、驳回原告林华胜的其他诉讼请求。
案件受理费人民币860元（原告已预交），由被告林忠德负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 章 嵘
人民陪审员 李 莉
人民陪审员 郑敏琳
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 韦 冬
相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鱼民初（一）字第1948号
原告林华胜，无固定职业。
委托代理人徐智斌，广西永维律师事务所律师。
委托代理人覃益飞。
被告林忠德。
被告肖捷。
原告林华胜与被告林忠德、肖捷民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月31日立案受理后，依法组成由审判员章嵘担任审判长，人民陪审员李莉、郑敏琳参加的合议庭，于2014年3月14日公开开庭审理了本案。书记员韦冬担任记录。原告林华胜的委托代理人徐智斌，被告林忠德到庭参加诉讼。被告肖捷经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告林华胜诉称，2013年1月11日，被告林忠德以资金困难为由，向原告借款人民币40000元，并出具一张《借条》交原告收执。双方约定：借款期限为三个月，即从2013年1月11日起至同年4月10日止；每月利息按2%计付。被告肖捷作为该笔借款的担保人。现还款期限届满，经原告多次追索，被告林忠德仍未履行还款义务。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告林忠德返还原告借款本金人民币40000元，并支付利息2400元；被告肖捷承担连带还款责任；2、本案诉讼费用由二被告承担。
原告林华胜对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
2013年1月11日《借条》一份。证明：被告向原告借款的时间、金额、约定的利息以及借款期限等事实，其中被告肖捷作为本次借款的担保人，应承担连带担保责任。
被告林忠德辩称，《借条》系其本人所签，但原告实际出借的本金为20000元，而且所借款项全部由被告肖捷使用；借款月利率实际为15%，被告林忠德按月息3000元标准共向原告支付了半年的利息。
被告林忠德未向法庭提供证据。
被告肖捷未作答辩，亦未向法庭提供证据。
经过开庭质证，被告林忠德对原告提供的《借条》的真实性无异议，但认为原告实际出借的本金为20000元，实际借款人应为被告肖捷，被告林忠德只是作担保。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
二被告系朋友关系。2013年1月11日，被告林忠德以做生意需要资金周转为由向原告借款40000元，并出具一张《借条》交原告收执。双方约定借款月利率为2%，借款期限从2013年1月11日起至2013年4月10日止。被告肖捷以担保人名义在该《借条》上署名并摁指印。获款后，被告林忠德向原告支付了三个月的利息。现借款期限届满，原告经多次催款未获，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。本院于2013年12月11日依法向被告肖捷发出公告，限其自公告之日起六十日内到本院应诉，公告期届满，被告肖捷仍未到庭应诉，本院依法缺席审判。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告林忠德向原告借款40000元的事实，有原告的陈述和被告林忠德出具给原告收执的借款凭证予以证实，双方已构成债权债务关系。被告林忠德辩称原告实际出借的本金为20000元，但未能提供相反证据予以反驳，本院不予采信。现原告主张被告林忠德归还借款40000元，于法有据，本院予以支持。双方约定借款月利率为2%，并未超出法律保护的范围，本院予以确认。原告只主张三个月的利息共计2400元，系其对民事权利的自行选择，本院予以准许。关于保证责任，因双方未对保证方式进行明确约定，被告肖捷应承担连带保证责任。关于保证期间，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任；债权人未在保证期间内要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案借款于2013年4月10日履行期限届满，而原告作为债权人于2013年10月31日才提起诉讼，其要求被告肖捷承担保证责任已超过连带责任保证的法定保证期间，故被告肖捷对本案债务免除保证责任。被告肖捷经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，本院可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条以及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告林忠德应偿付给原告林华胜借款40000元及该款利息2400元，合计人民币42400元；
二、驳回原告林华胜的其他诉讼请求。
案件受理费人民币860元（原告已预交），由被告林忠德负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 章 嵘
人民陪审员 李 莉
人民陪审员 郑敏琳
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 韦 冬
相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
江西省万年县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣1129行审98号
申请执行人：万年县卫生和计划生育委员会，住所地江西省万年县陈营镇正大西街58号，组织机构代码35654925-6。
法定代表人：夏雪梅，主任。
被执行人：江千辉，男，1975年6月出生，汉族，江西省万年县人，农民，住江西省万年县。
被执行人：王细英，女，1984年5月出生，汉族，江西省万年县人，农民，住江西省万年县。
申请执行人万年县卫生和计划生育委员会于2017年11月23日向本院申请强制执行万卫计征决（2017）第201001号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人江千辉、王细英于2002年10月生育第一胎女孩江海燕，2008年11月生育第二胎女孩江佳怡，2010年7月生育第三胎男孩江培政。申请执行人认为其违反了《江西省人口与计划生育条例》第五十三条，并根据《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条之规定，于2017年4月16日作出万卫计征决（2017）第201001号征收社会抚养费决定，决定征收被执行人江千辉、王细英社会抚养费29506元，并于同日向被执行人江千辉、王细英送达了该征收决定书。被执行人在法定期限内未向法院提起行政诉讼，亦未自动履行。因此，申请执行人向本院申请强制执行，并向本院提交了征收立案审批表、委托书、调查笔录，江千辉夫妇的婚育情况证明、户籍证明、征收告知书及送达回证、征收社会抚养费决定书及送达回证、征收社会抚养费催告书及送达回证等证据。
本院认为，申请执行人万年县卫生和计划生育委员会的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，且该行政决定具备法定执行的效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行万年县卫生和计划生育委员会作出的万卫计征决（2017）第201001号征收社会抚养费决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向上饶市中级人民法院申请复议，也可以直接向上饶市中级人民法院申请复议。
审 判 长 朱显辉
审 判 员 ＸＸ坚
审 判 员 李占军
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 刘家钰
江苏省徐州市中级人民法院赔偿委员会
国 家 赔 偿 决 定 书
（2015）徐法委赔字第00010号
赔偿请求人王瑞琪。
赔偿义务机关徐州市云龙区人民法院。
法定代表人葛海波，院长。
委托代理人刘卫东，该院干部。
国家赔偿请求人王瑞琪因申请徐州市云龙区人民法院（以下简称云龙法院）国家赔偿一案，不服云龙法院（2015）云法赔字第3号不予赔偿决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院依法对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审查认为，赔偿请求人的赔偿请求无事实依据，遂依据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十三条、第二十四条、第三十八条的规定，决定不予赔偿。
赔偿请求人王瑞琪向本院提出赔偿的事实和理由是，2000年1月10日，云龙法院受理了申请人的民事诉讼，申请人要求法院判令被告偿还申请人借款本金56000元，并支付利息24710元，但法官作出了不公正的判决，对于利息部分没有完全支持申请人的请求。因债务人不履行民事判决，申请人向云龙区人民法院申请强制执行，申请人提供了被执行人单位的地址，执行人员不去执行，反而让申请人自已查找被执行人的法定代表人胡斐的下落，申请人在长达十年的时间里没有找到，被执行人的公司亦于2002年消失了。申请人只好到处上访，要求法院去内蒙抓胡斐。直到2013年，云龙法院执行人员通知申请人说，胡斐在外地，让其子女送来66000元作为被执行款，而十四年申请人本息损失已达到175000多元。因执行法官告知目前只能拿到这么多，申请人违心地签字领取该款项。申请人认为，申请人的损失是云龙法院多年来不作为、乱作为所造成的，其应当承担国家赔偿责任。请求中级法院依法支持申请人的赔偿请求。
本院经审理查明，2000年1月10日，云龙法院受理了王瑞琪诉徐州安装防腐保温工程总公司第一化建工程处（法定代表人胡斐，以下简称工程处）欠款纠纷的民事诉讼，因胡斐下落不明，经公告通知，未到庭参加庭审。云龙法院经审理认定被告工程处欠王瑞琪现金16000元，存单40000元，对存单的利息因未提供存取时间不能确定未予支持。2000年9月，云龙法院缺席判决工程处偿还王瑞琪借款56000元及部分利息，案件受理费2900元由工程处负担。该判决书一审生效。因债务人不履行民事判决，王瑞琪于2001年8月向云龙法院申请执行。根据执行笔录显示，王瑞琪陈述“工程处没有什么资产，连个办公地点都没有”，“我确实没有胡斐的线索”。因查找不到被执行人与可供执行的财产，经王瑞琪同意，云龙法院于2001年9月18日裁定中止执行。2012年3月15日，王瑞琪申请恢复执行，2013年1月6日，××，意识不清，代替胡斐将66000元作为被执行款送至云龙法院，云龙法院与王瑞琪制作谈话笔录，王瑞琪表明原谅胡斐，同意66000元结案。后，王瑞琪提起国家赔偿申请，认为其损失是云龙法院多年来不作为、乱作为所造成的，其应当承担国家赔偿责任。云龙法院作出不予赔偿决定，王瑞琪不服，向本院提起要求云龙法院国家赔偿申请。
本院赔偿委员会认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条规定：“人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿程序的规定。”根据上述规定，国家赔偿申请人王瑞琪获得国家赔偿应以云龙法院在该案执行过程中存在违法并造成其损害为前提条件。根据执行卷宗材料及查明事实，云龙法院在执行过程中因查询不到被执行人的可供执行的财产，经王瑞琪同意中止执行，王瑞琪所称的十余年本息损失并非因云龙法院执行行为违法所造成，因此，王瑞琪申请赔偿的理由无事实依据。在恢复执行后，被执行人通过亲属将款项送至法院，赔偿请求人书面签字领取已执行到位的款项并同意以该数额结案。故，申请人申请国家赔偿的理由不能成立，云龙法院决定驳回赔偿请求人国家赔偿申请并无不当。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）项的规定，决定如下：
维持徐州市云龙区人民法院（2015）云
法赔字第3号国家赔偿决定。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一五年十月二十八日
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）易民初字第653号
原告赵文明，男，1952年6月5日出生，汉族，河北省易县。
委托代理人，邢立新，易县光大法律服务所，法律工作者。
被告王继飞，男，1968年9月7日出生，汉族，河北省易县。
原告赵文明与被告王继飞追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵文明及其委托代理人邢立新到庭参加了诉讼，被告经本院传唤未到庭参加诉讼，经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告赵文明诉称，2014年经王瑞强介绍为被告王继飞所承包的工地打工，每个工工资140元，共计162个工22680元，被告已给付11700元，尚欠10980元未给付。此款经我多次催要被告总说过几天给，2014年腊月25日我们一起干活的11个人去被告家要工资，被告不但不给，还避而不见。综上，诉至法院请求依法判令被告支付我劳务费10980元。
被告王继飞未答辩。
经审理查明，原告经王瑞强介绍为被告打工，约定每个工140元，2014年3月份至6月份期间，原告先后到被告承包的易县狼牙山工地、北京潭柘寺贾沟村工地、房山漫水河村工地工作，共完成162个工，原告应得工资款共计22680元，被告王继飞已给付原告工资11700元，剩余10980元尚未支付。以上事实，有证人王某强（被告工地带班人）、王某军（拉原告去被告家要工资的人）的当庭证言相互印证及原告当庭陈述在卷证实，本院予以确认。
本院认为，原告受被告雇佣为被告打工，原、被告之间形成劳务合同关系，双方应按约定履行各自的义务，原告已付出劳务，被告应当按约定全额支付劳动报酬，履行给付欠劳动报酬10980元的义务，原告的诉讼请求，本院应予支持。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，应予缺席判决。为保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王继飞于本判决生效之日起十日内给付原告赵文明劳动报酬10980元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74元，由被告王继飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 高 洁
代理审判员 罗永刚
人民陪审员 辛超硕
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 张国英
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民三初字第2849号
原告董时，住址辽宁省抚顺市清原满族自治县。
委托代理人姜铁成，住址辽中县。
被告闫红良，住址沈阳市大东区。
被告辽宁华屹置业有限公司，住所地辽中县杨士岗镇杨士岗村。
法定代表人夏军，系该公司经理。
本院在审理原告董时诉被告闫红良、辽宁华屹置业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告董时于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告董时撤回起诉。
案件受理费1，300.00元，减半收取650.00元（已交10.00元，其余缓交），由原告董时承担。
审判员 于秀丽
二〇一四年十一月十九日
书记员 吴 丹
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0303民初591号
原告：王磊。
被告：山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司。住所地，张店区共青团西路钻石商务大厦*楼。
负责人：张祝。
原告王磊诉被告山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司保证合同纠纷一案，于2016年1月12日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员冯峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告王磊到庭参加了诉讼，被告山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王磊诉称，2013年5月17日，原告从山东东联汽车贸易有限公司购买汽车，后被告为原告办理抵押担保手续，被告向原告收取2700元担保押金，双方约定履行完银行还款后退还原告，原告于2015年4月履行完合同后多次向被告主张退还担保押金未果，为此原告诉至法院，要求判令被告支付欠款2700元并承担本案诉讼费用。
被告山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司未到庭亦未提出答辩意见。
经审理本院认定，2013年5月原告因购买汽车，从中国银行股份有限公司淄博张店支行办理贷款，贷款期限为2年，贷款金额为68000元。此笔贷款由被告山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司提供担保，被告山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司向原告收取了还款保证金2720元并出具收据一份。2016年1月29日中国银行股份有限公司淄博张店支行出具证明一份，证实原告已经将贷款还清。但被告山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司并未将还款保证金退还给原告。
另查明，山东泛亚达担保有限公司淄博分公司于2014年7月18日将公司名称变更为山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司。
上述事实，有收款收据、贷款结清证明、个人贷款凭证、还款明细、机动车登记信息及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告在贷款时，被告山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司向原告收取的还款保证金，其目的是为了保证原告能够按约如期偿还所借款项。而原告提供的证据足以证明其已经还清贷款，因此，在原告已履行还款义务后，被告山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司应及时将还款保证金返还给原告。被告山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司返还原告王磊还款保证金2700元，于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 冯峰
二〇一六年三月十日
书 记 员 路慧
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金东曹商初字第49号
原告中国电信股份有限公司金华分公司金东区电信局。
法定代表人黄江。
被告黄向阳。
原告中国电信股份有限公司金华分公司金东区电信局与被告黄向阳电信服务合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，由于原告未在法定期限内预交诉讼费，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 严文明
二〇一五年一月二十一日
代书记员 朱奥翎
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）七民初字第20498号
原告兰州仁和石化材料有限责任公司，住所地：甘肃省兰州市安宁东路510号。
法定代表人高俊敏，该公司总经理。
委托代理人王晓冬，甘肃圣方舟律师事务所律师。
被告大唐甘肃发电有限公司。
被告大唐甘肃发电有限公司景泰发电厂，住所地：甘肃省白银市景泰县。
负责人王远忠。
本院在审理原告兰州仁和石化材料有限责任公司诉被告大唐甘肃发电有限公司、大唐甘肃发电有限公司景泰发电厂买卖合同纠纷一案中，原告兰州仁和石化材料有限责任公司于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰州仁和石化材料有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告兰州仁和石化材料有限责任公司撤回起诉。
案件受理费7938元减半收取3969元，由原告兰州仁和石化材料有限责任公司负担。
审判员 奚东涛
二〇一四年十一月二十日
书记员 满子静
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第00524号
申请执行人：杜家新，1966年5月10日生，汉族。
被执行人：李明明，1988年11月18日生，汉族。
杜家新与李明明追索劳动报酬纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）定执字第00524号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王立新
二〇一四年五月四日
书记员 王 孟
附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）并民终字第84号
上诉人（原审被告）胡某甲，女，汉族，太原市万柏林区村民，住太原市万柏林区。
委托代理人杨贵明，山西黄河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）胡某乙，女，汉族，太原市万柏林区村民，住太原市万柏林区。
被上诉人（原审原告）胡某丙，女，汉族，太原市万柏林区村民，住太原市万柏林区。
被上诉人（原审原告）胡某丁，女，汉族，太原市万柏林区村民，住太原市万柏林区。
被上诉人（原审原告）胡某戊，男，汉族，太原市万柏林区村民，住太原市万柏林区。
委托代理人张某某（胡某戊之妻），女。
委托代理人韩尚辰，山西三晋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）胡某己，女，汉族，太原市万柏林区村民，住太原市万柏林区。
上诉人胡某乙因继承纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2014）万民初字第1231号民事判决，向本院提起上诉。本院依法指定审判员刘光担任审判长，与审判员李学贵、姜宏亮组成合议庭，由书记员李文晶担任记录审理了本案。
本院认为，原审认定事实不清，应发回原审人民法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销太原市万柏林区人民法院（2014）万民初字第1231号民事判决；
二、发回太原市万柏林区人民法院重审。
审判长 刘 光
审判员 李学贵
审判员 姜宏亮
二〇一五年三月二十八日
书记员 李文晶
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1181号
罪犯李忠华，男，1988年11月18日生，汉族，黑龙江省绥化市庆安县人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
延边朝鲜族自治州中级人民法院于2007年7月6日作出（2007）延中刑初字第48号刑事判决，认定被告人李忠华犯故意杀人罪，盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年6月13日吉林省高级人民法院作出（2011）刑执字第352号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为罪犯李忠华端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2006年5月期间，该犯在珲春市一空楼内将墙壁内的铜线盗走，价值人民币2100元。2006年7月9日，该犯因怀疑被害人举报自己盗窃，伙同他人经预谋后半路拦截被害人，用刀致其死亡。现在吉林省长春监狱一监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年12月31日获得监狱积极分子，2011年12月30日获得奖励，2013年7月16日获得奖励，2013年9月16日获得奖励，获得考核积分335.5分。该犯本次考核期内，已执行财产刑1000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李忠华在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，但该犯系主犯，又是数罪，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李忠华减去有期徒刑一年三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月17日起，至2028年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁青科
审判员 李晓春
审判员 袁立范
二〇一四年七月十七日
书记员 王庆岐
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0826民初1117号
原告高震男。
委托代理人王凤明。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司
负责人：姜跃利，该公司经理。
委托代理人：林明，该公司员工
原告高震男与被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称太平洋财险承德支公司）保险合同纠纷一案，本院2016年4月6日受理后，依法由审判员赵宇杰独任审判，在2016年5月5日公开开庭进行了审理，原告及被告的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月31日，原告驾驶冀H8J566号小型轿车行驶至鱼儿山镇南岗子村时与王国君驾驶的无牌照三轮摩托车发生交通事故，2015年9月3日丰宁公安交警大队作出道路交通事故认定书，认定原告负主要责任，王国君负事故的次要责任。此次交通事故给原告造成损失45591.00元，其中清障费3000元、车辆修理费42591.00元。事故发生前原告在被告处投保了车辆损失险，保险金额为12.98万元，事故发生时在保险有效期内，请求判令被告赔偿原告车辆修理费、清障费合计45591.00元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：对原告的车辆在我公司投保了车辆损失险及事故发生在投保期间认可，我方根据约定对合理部分进行赔偿，清障费支付的过高，应按1500元计算，车辆修理费与我方核定的一致，诉讼费不承担，事故为主次责任，被保险车辆是主要责任，三轮车次要责任，应扣除交强险限额，按照主次责任原告应先向王国君主张赔偿后再向我公司主张进行赔偿。
经审理查明：2015年8月31日，原告驾驶冀H8J566号小型轿车行驶至鱼儿山镇南岗子村时与王国君驾驶的无牌照三轮摩托车发生交通事故，2015年9月3日丰宁公安交警大队做出道路交通事故认定书，认定原告负主要责任，王国君负事故的次要责任，此次交通事故给原告造成清障费3000.00元、车辆修理费42591.00元，合计45591.00元的经济损失。事故发生前原告在被告处投保了车辆损失险，保险金额为12.98万元并投保了不计免赔险，事故发生时在保险有效期内。
本院认为：原告与被告在事故发生前签订了保险合同，原告向被告投保了车辆损失险，保险金额为12.98万元并投保了不计免赔险，事故发生时在保险有效期内，被告依保险合同约定应及时履行给付保险金的义务，但被告至今未履行给付保险金义务，属于违约行为，给原告造成的直接损失及间接损失都应承担赔偿责任。被告抗辩认为原告支付的清障费用过高、应先向次要责任人主张权利后再向被告索赔，原告清障费用的支付结合事故发生地与车辆修理地的距离等综合考虑，原告支付的清障费并无不当，本案原告选择保险合同诉讼，向被告主张合同责任，是原告在请求权竞合情况下的自主、有权选择，本院对被告的抗辩不予采信。依据《中华人民共和国保险法》第二十一条、二十三条、二十四条之规定判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司在本判决生效后三日内给付原告高震男保险赔偿金45591.00元。
如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930.00元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 赵宇杰
二〇一六年五月十二日
书记员 张晓光
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城于执字第12-2号
申请执行人：宋锡营。
被执行人：谭占波。
被执行人：许效平。
本院在执行申请执行人宋锡营与被执行人谭占波、许效平民间借贷纠纷一案中，经我院查明被执行人暂无可执行财产，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
中止（2015）潍城于民初字第4号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘鹏飞
审判员 韩世林
审判员 宋晓萍
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘国伟
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第737号
罪犯邓汉泉，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2003年11月18日作出（2003）穗中法刑一初字第173号刑事判决，以被告人邓汉泉犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。广东省高级人民法院经过复核，于2004年7月10日以（2004）粤高法刑一复字第107号裁定，核准判处罪犯邓汉泉死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，交付执行。因罪犯邓汉泉死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2007年6月27日作出（2007）粤高法刑执字第763号刑事裁定对其减为无期徒刑；又因罪犯邓汉泉在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2009年8月28日作出（2009）粤高法刑执字第593号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；并经本院先后于2011年10月20日、2013年10月25日以（2011）东中法刑执字第2223号、（2013）东中法刑执字第2136号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑一年十一个月、一年九个月。刑期执行至2025年6月7日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年5月18日以罪犯邓汉泉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年5月26日报送本院审理。本院于2015年5月26日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓汉泉服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年8月1日至2015年3月31日共获得嘉奖20次，2014年2月、2014年8月、2015年2月共获得表扬3次，2014年3月、2015年2月共获得记功2次，2014年9月被评为改造积极分子。根据该犯本人填写的《服刑人员附加刑执行情况申报表》，该犯被判处没收个人全部财产，至今尚未执行。根据罪犯收支明细表，该犯在2013年4月至2015年2月期间，狱内月均消费约为812元，在东莞监狱个人经济账户余额约为3092元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、服刑人员附加刑执行情况申报表、罪犯收支明细表、罪犯零花钱情况统计表及本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯邓汉泉在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓汉泉减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2024年9月7日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 李远远
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 方慧敏
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳商初字第1419号
原告：卢的连。
被告：余有春。
原告卢的连诉被告余有春民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月5日立案受理后，依法由审判员孙婷适用简易程序于同年12月29日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2014年5月25日被告向原告借款400000用于银行调头，承诺2014年11月24日前归还，月利率3%。借款逾期后被告未还款，故起诉要求：一、被告余有春归还原告借款400000元，并支付自2014年5月25日起至2014年11月24日止按月利率3%计算的利息72000元，共计472000元；二、诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告返还借款400000元及利息44800元。
被告余有春未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据材料。
原告向本院提供借条1份（原件），拟证明被告向原告借款400000元的事实。
经本院审核认为，原告的证据符合法定要件，为有效证据，予以采信。
综合本院采信的证据、当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：
2014年5月25日，被告余有春向原告卢的连借款400000元，约定借款期限自2014年5月25日至2014年11月24日，月利率3%。借款逾期后，被告尚欠借款本金400000元。
本院认为，原告卢的连与被告余有春之间的民间借贷关系合法有效。被告应按约返还借款并支付利息，原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余有春于本判决生效之日起十日内返还原告卢的连借款400000元并支付利息44800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7972元，减半收取3986元，由被告余有春负担。
原告卢的连于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告余有春于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费7972元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审判员 孙 婷
二〇一四年十二月二十九日
书记员 王辰昕
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0302民初1560号
原告徐海军，男，汉族，1971年5月29日出生，住湘潭市雨湖区。
委托代理人方望峰，男，1975年3月25日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。
被告王其，男，1982年8月27日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。
原告徐海军与被告王其民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，原告徐海军向本院提出财产保全申请，本院作出（2016）湘0302民初1560号民事裁定书，裁定冻结被告王其的银行存款10万元或者对同等价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。本案由审判员王喜申适用简易程序独任审判，代理书记员冯钊担任记录，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告徐海军及其委托代理人方望峰、被告王其到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐海军诉称：2014年11月10日，被告向原告借款100000元，约定借期一年，月息二分。2015年3月12日，被告向原告又借款200000元，约定月息二分。第一笔借款10万元，被告已还利息至2015年5月，2016年2月3日又给利息15000元。第二笔借款20万元还利息至2015年9月。以上事实有借条和还利息情况记载佐证。起诉前，原告多次打电话给被告，要求被告还清本息，但是被告总是推诿。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款本金300000元；2、被告支付原告借款利息45800元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告王其辩称：原告诉称属实，无异议。
经审理查明：2014年11月10日，原告出借10万元现金给被告，被告于当日向原告出具一张《借条》，约定借期一年，月息二分。2015年3月12日，被告又向原告借款20万元，原告于当日转账20万元至被告账户，被告于当日向原告出具一张《借条》，约定月息二分。此后，被告仅向原告支付了部分利息。原告为维护自己的合法权益，诉至本院。
以上事实有原、被告身份资料、中国银行客户回单、《借条》、当事人的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告王其出具给原告的《借条》是其真实意思表示，合法、有效，被告王其作为借款人应当按照借条约定的期限返还借款并按照借条约定的利率向原告支付利息，故本院对原告的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告王其在本判决生效后十日内返还原告徐海军借款本金300000元，并支付利息45800元，合计345800元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6487元,减半收取3244元，诉讼财产保全申请费1020元，合计4264元，由被告王其负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 王喜申
二〇一六年八月五日
代理书记员 冯 钊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省清苑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）清执字第203号
申请执行人张娟。
被执行人吕峰。
本院作出的（2013）清民初字第908号民事判决书已经发生法律效力，因义务人吕峰未能履行该判决书所确定的给付义务，权利人张娟向法院申请执行。本院于2013年9月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行该判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人吕峰之妻李红岩的车辆赔偿款共计9384.5元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 蔡会来
二〇一三年十一月二十七日
书记员 李 政
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第5154号
申请执行人叶敏
被执行人钱托，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第00472号，依法向被执行人钱托发出执行通知书，责令被执行人钱托履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钱托至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钱托（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币29500.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年一月二十日
书记员 阮晶晶