wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0109刑初478号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人王兴建，男，1965年1月24日出生，住重庆市南岸区。曾因犯盗窃罪，于2004年3月29日被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2005年7月29日被判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2014年8月25日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年2月24日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年9月22日被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役四个月，2016年1月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月23日被刑事拘留，同年6月2日被批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2016）409号起诉书指控被告人王兴建犯盗窃罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员杨青青出庭支持公诉。被告人王兴建到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控：2016年5月10日上午，被告人王兴建来到重庆市北碚区某某建材城某店内，趁无人之机，将被害人蔡某、于某放于门店吧台柜子里的两个女士皮包盗走。其中蔡某的皮包内有现金人民币3900元、身份证、银行卡等物品，于某的皮包内有现金人民币500余元、身份证、银行卡等物品。被告人王兴建将盗窃的两个女士皮包及银行卡等物品丢弃，将赃款全部耗用。
2016年5月22日，被告人王兴建到公安机关投案，并如实供述了自己盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人王兴建在庭审中亦无异议，并有被害人蔡某、于某的陈述，受案登记表，立案决定书，现场指认笔录及照片，视频截图，情况说明，前科刑事判决书，刑满释放通知书，归案经过和户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王兴建以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。对其依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人王兴建曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人王兴建主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王兴建犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月18日起至2017年3月17日止。）
二、责令被告人王兴建退赔被害人蔡某被盗现金人民币三千九百元、退赔被害人于某被盗现金人民币五百元。
（以上罚金、退赔款限判决生效之日起三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 弋萌
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 曾峥
山西省左权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0722民初646号
原告：赵占荣，男，汉族，1957年5月7日出生，住左权县。
被告：王彦田，男，汉族，1957年4月28日出生，住左权县。
原告赵占荣与被告王彦田运输合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告赵占荣于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵占荣有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告赵占荣向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵占荣撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵占荣负担。
审判员 孟丽沙
二〇一八年八月二十四日
书记员 石永青
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1458-1号
申请执行人永定县农村信用合作联社，住所地：永定县。
被执行人简培华，男，汉族，住永定县。
被执行人张丽琴，女，汉族，住永定县。
被执行人简廖华，男，汉族，住永定县。
被执行人简建光，男，汉族，住永定县。
被执行人简贵林，男，汉族，住永定县。
申请执行人永定县农村信用合作联社与被执行人简培华、张丽琴、简廖华、简建光、简贵林金融借款纠纷一案，申请执行人永定县农村信用合作联社依据已经生效的永定县人民法院作出的（2014）永民初字第716号民事判决书于2014年11月10日向本院申请强制执行。本院于2014年11月10日立案执行，并于2014年11月12日向被执行人简培华、张丽琴、简廖华、简建光、简贵林发出执行通知书，但被执行人简培华、张丽琴、简廖华、简建光、简贵林未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
经本院派员前往执行后，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，除被执行人简贵林有一辆普通货车（已冻结，申请人未提供该车下落，无法处理），被执行人简建光、简贵林有房产（暂难以处理）外，其余被执行人未发现有可供执行的财产。申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、（2014）永民初字第716号民事判决书、执行案号为（2014）永执行字第1458号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈炳煌
审 判 员 范佳春
审 判 员 陈红应
二〇一五年一月十五日
代理书记员 张 靖
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0823行审290号
申请执行人上杭县卫生和计划生育局，住所地福建省上杭县利民路102号婚育健康中心4-5楼，统一社会信用代码11350823004113061A。
法定代表人黄庆锋，局长。
被执行人王逸靖，男，1992年2月7日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人唐芳兰，女，1993年5月12日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县卫生和计划生育局于2018年5月25日向本院申请强制执行杭计生征决字﹝2017﹞第101-037号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，上杭县卫生和计划生育局于2017年8月30日以被执行人王逸靖、唐芳兰违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出杭计生征决字﹝2017﹞第101-037号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人王逸靖、唐芳兰征收社会抚养费78814元。该《征收社会抚养费决定书》于2017年8月31日依法送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2018年3月27日申请执行人依法催告被执行人王逸靖、唐芳兰履行义务，被执行人在规定期限内仍未履行缴纳社会抚养费78814元的义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，申请执行人作出的杭计生征决字﹝2017﹞第101-037号《征收社会抚养费决定书》具备法定执行效力。被执行人王逸靖、唐芳兰不履行该《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人上杭县卫生和计划生育局作出的杭计生征决字﹝2017﹞第101-037号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人王逸靖、唐芳兰缴纳社会抚养费78814元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林维峰
审判员 胡绍清
审判员 廖华东
二〇一八年六月七日
书记员 蓝小芳
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初18654号
原告：李树明，男，1959年1月20日出生，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：武文芝，女，1960年2月4日出生，中国人寿保险公司职工，住北京市丰台区。
被告：李树功，男，1950年2月16日出生，住北京市丰台区。
原告李树明与被告李树功相邻关系纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李树明及其委托诉讼代理人武文芝、被告李树功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李树明向本院提出诉讼请求：1、李树功在其南房东房檐安装南北向雨漏管；2、李树功赔偿我房屋因被雨水侵害造成的墙体损失667元；3、李树功支付我误工费500元；4、李树功赔偿撕毁防水给我造成的损失980元；5、李树功赔偿我修补防水的施工费用1000元。事实与理由：我是位于北京市丰台区王佐镇小店村63号院（以下简称63号院）的房屋所有权人。我家与李树功家东西为邻，我家在东，他家在西。2017年4月，李树功家要建房，让我行个方便，我同意为他建房提供方便，但我提出建房排水要注意，不能对我家房子造成影响。后李树功新盖二层楼，其东墙紧贴我家房屋西墙。李树功建房期间，我一直为其提供方便，但其没有在与我家相邻的二层南房东房檐铺设雨漏管。2017年6月21日至7月8日期间多场大雨，由于李树功家新盖房子四面流水，排出的雨水下落直接冲击我家西房西墙，造成我家西房西墙、南墙、北墙被雨水阴湿，造成墙皮脱落，家具衣服皆湿。2017年6月5日，我曾找李树功的儿子说建房给我造成的损失，其儿子答应我损失由他们承担，并同意给我家西房西墙抹一米高的水泥用于防水。但后来他们反悔，也不同意我自己做防水。我找到大队，大队调解员也让我抹，之后我自己找工人在我家西房西墙做了防水，并铺设了防水布，但在我铺设防水布的第二天，李树功将我全部的防水布给撕下来了。李树功家在此次建房前，我们两家东西房背靠背，之间只有5厘米的空隙，我家西房是1988年建的，西房西墙是按照分家协议约定建设的，西房西墙是沿着我家西边界线建的，我家西房的水流到我家院子里，也不用留滴水。现在我们两家之间的50公分空隙是李树功建房留的。
李树功辩称，我与李树明系兄弟关系，两家东西为邻，我家在西，他家在东。2017年5月19日，我开始建二层南房，我家南房与李树明家西房东西相邻，我留了50公分的滴水。1988年李树明建西房时未留滴水，我家老东房是1987年建的，当时我建东房也没有滴水，我家东房与李树明家西房背靠背，两家之间的距离就是一个房檐的距离，这个距离也是我留的。我建二层楼时留有滴水50公分，我家南房排水没有给李树明家造成妨害，雨水流在我家宅基地内。我也不认可李树明的误工损失。2017年7月8日，李树明在未经我同意的情况下到我家院里给他家西房西墙做防水，第二天我发现他家西房西墙抹了水泥，水泥表面粘贴了一层防水布，我用手将防水布撕下来，我没有动李树明家的水泥。我同意在我家南房东房顶部铺设南北向排水管，使雨水排至地面，我不同意李树明的其他诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：李树明与李树功系兄弟关系，李树明居住在63号院，李树功家位于北京市丰台区王佐镇西庄店小店村112号（以下简称112号院），两家东西为邻，李树明家在东，李树功家在西。1987年，李树功在112号院内建东房2间。1988年，李树明在63号院内建西房2间。诉讼中，双方当事人均认可李树功家东房2间与李树明家西房2间背靠背相邻，且相距约5厘米。2017年，李树功拆除112号院内东房2间，新建二层南房。
经现场勘验，李树功家二层南房与李树明家西房、南房东西相邻，墙体相距50厘米，中间最窄处相距40厘米。李树明家西房西墙、南房西墙外墙有防水布撕毁痕迹，该痕迹南北长16.2米、高度平均为1米。另，根据现场勘验，李树明家西房内西墙、北墙、南墙墙面有阴湿痕迹。李树明主张，2017年5月底至7月8日期间，因李树功建二层南房，二层南房房檐雨水落至地面反弹后溅至其墙面，造成其西房西墙、北墙、南墙阴湿，并表示1988年其建西房时西房房檐系其所留滴水。李树功认可雨水落至地面反弹后溅至李树明家墙面的事实，但表示李树明家西房墙体阴湿系因该房屋未做防水，且两家相距较近所致。
另查，2017年7月8日，李树明将其西房西墙、南房西墙做防水。2017年7月9日，李树功将防水布撕毁。
诉讼中，双方对于在112号院内李树功家二层南房东房檐顶部铺设排水管，使雨水流至地面达成一致意见。
上述事实，有盖房占地申请书、分家清单、占地申请表、协议书、方位草图、村民建房占地申请审批表、收据、夏爱元出具的书面证明、陈德贵出具的书面证明、照片、光盘、勘验笔录、勘验照片及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。关于铺设排水管，双方当事人就在李树功家二层南房东房檐铺设排水管，使雨水留至地面达成一致意见，对此本院不持异议。
关于墙面阴湿损失，首先，双方均认可李树明家西房墙面阴湿系雨水反弹后溅至墙面所致；其次，李树明建西房时未留有足够滴水，且在2017年7月8日前其西房西墙未做相应防水措施；再次，李树功建二层南房时已经留有相应滴水，且其所建二层南房亦未超出其宅基地范围，李树功已经对于相邻排水尽到必要的注意义务。因此对于李树明要求李树功赔偿墙面阴湿损失，于法无据，本院不予支持。
关于李树明主张的误工费，其未提交相关证据，本院不予支持。关于毁损防水损失，李树功将防水布撕毁，造成李树明的财产损失，对此其应当承担赔偿责任，对于损失的具体数额，本院将根据李树功撕毁防水布的面积及铺设防水的人工费用等情况，酌情予以确定。
关于李树明主张修复防水的施工费用，现李树明已经在本案中主张其防水的损失，该损失已在本案中予以解决，因此对于李树明主张修复防水费用的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、李树功于本判决生效之日起三十日内在位于北京市丰台区王佐镇西庄店小店村112号院内二层南房东山墙上铺设南北向排水管，使雨水排至地面；
二、李树功于本判决生效之日起十日内赔偿李树明防水损失五百五十元；
三、驳回李树明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由李树功负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 刘 晔
二〇一七年十月十二日
书记员 张艳楠
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第1457号
原告：王某甲。
委托代理人：王某乙。
被告：张某甲。
原告王某甲与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人王某乙到庭参加诉讼。被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，由于我与被告脾气性格不合，常因家务琐事吵闹，被告好吃懒做，不过日子，里里外外都靠我自己，我与被告夫妻感情确已完全破裂，请求法院判决我与被告离婚，孩子由我抚养，不要求被告支付抚养费，财产和嫁妆给被告所有，3万元债务由被告偿还。
被告张某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩张某乙。婚后两人经常因家庭琐事发生争吵。
原告提供离婚协议书一份，称双方曾协商过离婚，也达成了协议，但未在相关部门办理手续。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告结婚时间较长，且生育一女孩，证实两人已建立起一定的夫妻感情。两人婚后没有较大的矛盾冲突，只要双方相互包容，多加沟通，仍有和好的可能。故原告要求离婚的诉讼请求，不符合法定准予离婚的条件，本院不予支持。为了维护婚姻家庭关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 马 倩
人民陪审员 张宪河
人民陪审员 王成功
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 张 添
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0205民初502号
原告：刘付景清，女，1971年12月8日出生，汉族，韶关市人，住韶关市曲江区。
被告：李妙平，男，1970年12月19日出生，汉族，广东省梅县人，原住韶关市曲江区。现下落不明。
本院在审理原告刘付景清诉被告李妙平民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费10000元，减半收取5000元，由原告负担，公告费260元由原告负担；原告预交款项，本院予以退回5000元给原告。
审 判 长 张贤和
审 判 员 杨建芬
人民审判员 梁瑞满
二〇一六年八月十六日
书 记 员 廖碧霞
陕西省潼关县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0522刑初70号
公诉机关潼关县人民检察院。
被告人杨某某，男，1978年04月30日出生于陕西省潼关县，汉族，初中文化程度，无业。2016年5月3日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于潼关县看守所。
被告人贾某某，男，1977年03月02日出生于陕西省潼关县，汉族，初中文化程度，无业。2016年8月31因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于潼关县看守所。
潼关县人民检察院潼检刑诉（2016）56号起诉书指控被告人杨某某、贾某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2016年10月8日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭进行了审理，潼关县人民检察院指派检察员马定奇、代理检察员马莉出庭支持公诉，被告人杨某某、贾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
潼关县人民检察院指控：被告人杨某某于2016年4月29日在潼关县种子公司门口，以260元价格卖给贾某某3包毒品。5月2日，其又在同一地点卖给贾某某3包毒品。5月3日早上，被告人贾某某在贾某乙家以100元的价格卖给吸毒人员亢某某一包毒品。同日，民警将杨某某抓获，从其身上查获毒品疑似物19包。经鉴定，查获的毒品疑似物中含有海洛因，净重2.41克。认定以上事实的证据有证人证言、鉴定结论、指认笔录等证据证明，被告人杨某某、贾某某也已供认。据此认为，被告人杨某某、贾某某行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。
被告人杨某某、贾某某对公诉机关指控的罪名及事实不持异议，未做辩解。
经审理查明：被告人杨某某从他人处购买毒品除自己吸食外，还进行贩卖。2016年4月29日在潼关县种子公司门口，被告人杨某某以260元价格卖给贾某某3包毒品。5月2日，其又在同一地点卖给贾某某3包毒品。5月3日早上，被告人贾某某在贾某乙家以100元的价格卖给吸毒人员亢某某一包毒品，又提供给贾某乙一包毒品用于吸食（未付钱）。同日，民警将杨某某抓获，从其身上查获毒品疑似物19包。经陕西省渭南市公安局鉴定，查获的毒品疑似物中含有海洛因，净重2.41克。
经过当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：
1、潼关县公安局抓获经过证实：2016年5月3日，民警接群众举报，在县城和平路将贾某某抓获，在县城种子公司门口将杨某某抓获，从杨某某身上查获毒品疑似物19包。
2、证人亢某某证实：2016年5月3日从贾某某处花100元购买了一包毒品吸食。
3、提取笔录和称量笔录及照片2张证实：民警从杨某某身上查获毒品疑似物19包，称量毛重为3.47克。
4、毒品收据一张证实:毒品疑似物19包已经被潼关县公安局收缴。
5、扣押笔录证实：民警扣押杨某某作案所用华为手机一部。
6、指认笔录及照片6张证实：被告人杨某某指认买卖毒品现场的情况。
7、陕西省渭南市公安局理化检验鉴定报告书证实：潼关县公安局送检的杨某某毒品疑似物19包，经鉴定含有海洛因成分，净重2.41克。
8、监测结论两份证实：杨某某、贾某某经毒品监测试剂检验，二人尿液监测均呈阳性。
9、杨某某的通话记录显示：在2016年4月29日、5月2日和贾某某有多次通话来往。
10、户籍证明证实：杨某某，男，出生于1978年4月30日；贾某某，男，出生于1977年3月2日。二被告人作案时已达法定刑事责任年龄。
11、被告人杨某某供述：我给贾某某卖过两次毒品，一次是2016年4月29日，在种子公司门口我给了贾某某3包毒品，收取了他260钱；第二次是5月2号，我到贾某某家里喝酒，完了我给了他3包毒品，他说是随后给我钱。我手里的毒品是通过宋佳手中买的，共买了两次，每次20包，共给付了2200元钱。除了卖给贾某某的毒品外，我自己吸食了一部分。
12、被告人贾某某供述：我从杨某某手中买了两次毒品，每次都是260元的毒品3包，我将其中的两包卖给了亢永星和贾某乙，收了亢永星100元，贾某乙是赊欠的。
以上证据均能相互印证，足以认定。
本院认为：被告人杨某某、贾某某为获取非法利益而贩卖毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人贾某某贩卖毒品数量较少，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月3日起至2017年5月2日止。罚金限判决生效后30日内履行）。
二、被告人贾某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月31日起至2016年12月30日止。罚金限判决生效后30日内履行）。
三、作案工具华为手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，须提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张亮学
代理审判员 韩 栋
人民陪审员 崔来运
二〇一六年十月十八日
书 记 员 刘孝静
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0605民初1328号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行，住所地白山市江源区便民路2号。
负责人：刘春华，该行行长。
委托诉讼代理人：尚广慧。
被告：王某某。
被告：张某某。
被告：李某某。
本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行与被告王某某、张某某、李某某借款合同纠纷一案。经审查，本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行在起诉后无法提供王某某、张某某、李某某的准确送达地址，致使人民法院无法通知王某某、张某某、李某某应诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条规定，裁定如下：
驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行的起诉。
案件受理费525元（未交纳）不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 聂启龙
二〇一六年十月十四日
书记员 许 艳
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第2569-2号
申请执行人汤立峰，女，1970年7月1日出生，住杭州市拱墅区。
被执行人谭芝芳，女，1975年12月27日出生，住杭州市西湖区。
被执行人ＸＸ，男，1972年1月24日出生，住杭州市西湖区。
汤立峰与谭芝芳、ＸＸ民间借贷纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第00870号判决书已经发生法律效力。权利人汤立峰向本院申请执行，本院于2015年10月20日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。
因申请人与被执行人达成和解协议。另本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人汤立峰书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）杭下执民字第2569号案件终结本次执行程序，申请执行人汤立峰发现被执行人谭芝芳、ＸＸ有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋卫军
二〇一六年二月二十三日
书记员 陈 胜
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭下执民字第2569-2号申请执行人汤立峰，女，1970年7月1日出生，住杭州市拱墅区。被执行人谭芝芳，女，1975年12月27日出生，住杭州市西湖区。被执行人ＸＸ，男，1972年1月24日出生，住杭州市西湖区。汤立峰与谭芝芳、ＸＸ民间借贷纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第00870号判决书已经发生法律效力。权利人汤立峰向本院申请执行，本院于2015年10月20日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。因申请人与被执行人达成和解协议。另本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人汤立峰书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）杭下执民字第2569号案件终结本次执行程序，申请执行人汤立峰发现被执行人谭芝芳、ＸＸ有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蒋卫军二〇一六年二月二十三日书记员  陈 胜
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂曾都执字第00679-3号
申请执行人张宁。
被执行人刘月新。
被执行人周艳琳，系刘月新之妻。
本院于2015年7月21日作出的（2015）鄂曾都民初字第01466号民事裁定书，裁定将被执行人刘月新在中国农业银行随州北郊支行账号上的存款予以冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对刘月新在中国农业银行随州北郊支行账号62×××16上的存款43243.58元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余晓冬
二〇一五年十二月一日
书记员 郭建新
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖01民终5746号
上诉人（原审原告）：江西建工第四建筑有限责任公司，住所地江西省南昌市青云谱区建设路468号，统一社会信用代码913600006779630525。
法定代表人：徐恰皮，董事长。
委托诉讼代理人：周永发，男，该公司法务部员工。
被上诉人（原审被告）：吴寅，男，1986年6月出生，汉族，安徽省肥东县人，住安徽省肥东县。
上诉人江西建工第四建筑有限责任公司（以下简称江西建工公司）因与被上诉人吴寅劳动争议纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2016）皖0181民初字1604号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月17日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
江西建工公司上诉请求：撤销一审判决，改判江西建工公司与吴寅不存在劳动关系且无需支付工资及补缴社保。事实�理由：1、江西建工公司从未聘请过吴寅到项目部工作，也未直接向吴寅发放过劳动报酬，江西建工公司与吴寅之间不存在劳动关系。2、即使吴寅在项目部上从事临时性工作，但吴寅已经于2015年1月离职，其于2016年2月才提起仲裁，显然已超过一年的仲裁时效。3、江西建工公司并未将承建的建筑工程发包给不具备用工主体资格的王文生承包，王文生系江西建工公司的员工，何来违法分包。用工主体应当为王文生。
吴寅辩称，请求驳回上诉，维持原判。
江西建工公司向一审法院起诉请求：判令江西建工公司与吴寅之间不存在劳动关系，江西建工公司无须支付吴寅工资。
一审法院认定：2014年9月15日，吴寅接受实际施工人王文生聘请，至江西建工公司巢湖@智慧峰谷项目部工作，任现场安全员，月工资5500元。双方未签订书面劳动合同。2015年�吴寅所在的项目工程一度停工，但吴寅仍在项目部工作至2015年3月16日离职。期间，江西建工公司未支付吴寅工资。2016年2月，吴寅向巢湖市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年3月25日作出（2016）巢劳人仲裁字074号仲裁裁决书。裁决：一、江西建工第四建筑有限责任公司支付吴寅2014年10月15日至2015年3月15日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额27500元；二、江西建工第四建筑有限责任公司支付吴寅2015年1月至2015年3月15日期间工资13750元。
原审法院认为：一、关于江西建工公司是否应当承担用工主体责任问题。劳动保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》【劳社部（2005）12号】第四条规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。本案中，江西建工公司将其承建的建筑工程，发包给不具备用工主体资格的自然人王文生承包，对王文生招用的劳动者，依法应由江西建工公司承担用工主体责任。江西建工公司诉称吴寅是由王文生招用，其与吴寅不存在劳动关系的观点不能成立，该院不予采信。二、关于本案是否超过申请仲裁时效问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。江西建工公司巢湖@智慧峰谷项目虽于2015年初存在停工情况，但吴寅仍继续在项目部工作至2015年3月16日才离职，双方劳动关系终止时间应为2015年3月，吴寅于2016年2月申请仲裁，未超过申请仲裁时效期间。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。吴寅2015年1月至3月15日期间仍继续上班，为江西建工公司提供劳动，江西建工公司依法应当支付其工资。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。江西建工公司未与吴寅签订书面劳动合同，依法应当支付吴寅未签订书面劳动合同的双倍工资差额27500元。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，判决：一、江西建工第四建筑有限责任公司支付吴寅2015年10月15日至2015年3月15日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额27500元；二、江西建工第四建筑有限责任公司支�吴寅2015年1月至2015年3月15日期间工资13750元。三、驳回江西建工第四建筑有限责任公司其他诉讼请求。本案一审案件受理费10元，减半收取5元，由江西建工第四建筑有限责任公司承担。
二审中，吴寅提交了2014年9月、10月由王文生签字确认的江西建工公司巢湖@智慧峰谷项目部工资表，用以证明其在项目部工作的事实。本院认为，江西建工公司虽对于该证据真实性、合法性、关联性均有异议，但未提供证据予以反驳，对于吴寅提交证据的证明目的予以认定。
二审另查明：江西建工公司在仲裁期间辩称吴寅的工资组成为基本工资+岗位工资+绩效工资，吴寅于2015年年初已经离职，只能发放基本工资；吴寅并非专职安全员；吴寅工作不满一年，虽未签订书面劳动合同也不应支付双倍工资；吴寅申请超过仲裁时效。
对于原审法院认定的双方无异议的事实，本院依法予以确认。
本院认为，吴寅以其与江西建工公司之间存在劳动关系提起仲裁，江西建工公司答辩时并未否认其与吴寅之间的劳动关系，仅是针对吴寅的工资构成及仲裁时效提出异议，且江西建工公司亦认可吴寅在项目部工作、未签订劳动合同的事实，故江西建工公司与吴寅之间虽未签订书面劳动合同，但双方形成事实上的劳动关系，江西建工公司上诉称吴寅于2015年1月才离职，但并未提交证据证明，故以此认为吴寅的主张超过仲裁时效，不能成立。江西建工公司未依法与吴寅签订书面劳动合同，应当依法承担自用工满一月起（2014年10月15日）至离职时（2015年3月15日期间）支付双倍工资差额27500元的法律责任，原审法院对于该款项数额认定正确，但计算期间出现笔误，本院依法予以纠正。
综上所述，江西建工公司的上诉�求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项规定，判决如下：
一、维持安徽省巢湖市人民法院（2016）皖0181民初字1604号民事判决第二、三项，即：江西建工第四建筑有限责任公司支付吴寅2015年1月至2015年3月15日期间工资13750元；驳回江西建工第四建筑有限责任公司其他诉讼请求。
二、变更安徽省巢湖市人民法院（2016）皖0181民初字1604号民事判决第一项为：江西建工第四建筑有限责任公司支付吴寅2014年10月15日至2015年3月15日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额27500元。
上述各项于本判决生效之日起十五日内支付。
本案二审案件受理费10元，由上诉人江西建工第四建筑有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张长海
审判长 王 莉
审判员 沈 静
二〇一六年十二月十三日
书记员 罗 晶
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第1437号
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人郑锋。
委托代理人（特别授权）吴立开。
委托代理人（特别授权）陈海霞。
被告温州开尔实业有限公司。
法定代表人杜纪勇。
被告温州申元房地产开发有限公司。
法定代表人章华海。
被告温州德兴进出口贸易有限公司。
法定代表人林淑华。
被告杜纪勇。
被告吴方来。
被告吴声海。
上述两被告共同委托代理人（特别授权）杜纪勇。
被告林淑华。
被告章华海。
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被告温州开尔实业有限公司（以下简称开尔公司）、温州申元房地产开发有限公司（以下简称申元公司）、温州德兴进出口贸易有限公司（以下简称德兴公司）、杜纪勇、吴方来、吴声海、林淑华、章华海金融借款合同纠纷一案，原告起诉请求：1、编号为8581120140035435号《流动资金借款合同》于2015年2月10日或以法院具体送达告知各被告的日期为提前到期日；2、被告开尔公司偿还原告编号8581120140035435号《流动资金借款合同》项下的贷款本金1000万元、期内利息（从2014年7月21日起至2015年2月10日或以法院裁定到期日止按月利率7.25‰计算利息）、逾期利息（从2015年2月11日或以法院裁定到期日次日起至实际履行完毕之日止按约定利率150%即月利率10.875‰计算逾期利息）；3、被告德兴公司、申元公司分别对上述诉讼请求项下债务各自在4600万元范围内承担连带保证责任；4、被告杜纪勇、吴方来对上述诉讼请求项下债务各自分别在5390万元范围内承担连带保证责任；5、被告章华海、吴声海、林淑华对上述诉讼请求项下债务各自分别在4600万元范围内承担连带保证责任；6、各被告承担本案诉讼费用和实现债权费用。
本院于2015年4月7日立案受理后适用普通程序审理，依法组成由代理审判员余谍担任审判长，人民陪审员吴建华、叶秀微参加评议的合议庭，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴立开、陈海霞、被告开尔公司、申元公司、杜纪勇、章华海，吴方来、吴声海的共同委托代理人杜纪勇均到庭参加诉讼，被告德兴公司、林淑华经本院传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年8月26日，原告分别与被告申元公司、德兴公司签订编号为8581320130005283号、8581320130005284号《最高额保证合同》，均约定为被告开尔公司与原告在2013年8月26日至2015年8月31日融资期间内最高融资限额4600万元的所有融资债权提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证。上述《最高额保证合同》均约定“本合同债权人如另设有人的担保和/或物的担保，无论物的担保是有债务人提供还是由第三人提供的，当债权人主张债权时，债权人可以就物的担保实现债权或要求保证人承担连带保证责任，也可以同时要求保证人和物的担保承担担保责任，人的担保、物的担保居于同一清偿顺序”。同日，被告章华海向原告出具《保证函》，承诺为被告开尔公司与原告在2013年8月26日至2015年8月31日期间内最高融资限额4600万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。同日，被告吴声海、林淑华向原告出具《保证函》，承诺为被告开尔公司与原告在2013年8月26日至2015年8月31日期间内最高融资限额4600万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。2013年8月2日，被告杜纪勇、吴方来向原告出具《保证函》，承诺为被告开尔公司与原告在2013年8月2日至2015年12月31日期间内最高融资限额5390万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。2014年7月21日，原告与被告开尔公司签订编号为8581120140035435号《流动资金借款合同》，约定借款本金1000万元，借款用途为应急转贷专项资金，借款期限为2014年7月21日至2015年7月15日，借款利率为月利率7.25‰，还款方式为按季结息，每季末月20日为结息日，到期利随本清，逾期利息按借款利率上浮50%计收。
2014年7月21日，原告依约发放贷款1000万元，被告开尔公司未按约支付利息，故原告向各被告宣告涉案借款提前到期，被告开尔公司尚欠借款本金1000万元、期内利息662166.67元（以本金1000万元为基数，自2014年7月21日起按月利率7.25‰计算至2015年4月21日止）、逾期利息（以本金1000万元为基数，自2015年4月22日起按月利率10.875‰计算至实际履行之日止）。
本院认为，原告未能向本院提供证据证明向被告开尔公司送达提前到期通知书的具体日期，本院将向被告开尔公司送达应诉通知书的日期2015年4月21日作为涉案借款提前到期日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州开尔实业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司借款本金1000万元、期内利息662166.67元、逾期利息（以本金1000万元为基数，自2015年4月22日起按月利率10.875‰计算至实际履行之日止）；
二、被告温州申元房地产开发有限公司、温州德兴进出口贸易有限公司、杜纪勇、吴方来、吴声海、林淑华、章华海对本判决第一项债务承担连带保证责任，但包括上述债务在内，被告温州申元房地产开发有限公司、温州德兴进出口贸易有限公司分别对其签订的编号为8581320130005283号、8581320130005284号《最高额保证合同》项下所有债务承担连带偿还责任的最高保证限额均以4600万元为限，被告杜纪勇、吴方来对其出具的《保证函》项下所有债务承担连带偿还责任的最高保证限额以5390万元为限，被告吴声海、林淑华对其出具的《保证函》项下所有债务承担连带偿还责任的最高保证限额以4600万元为限，被告章华海对其出具的《保证函》项下所有债务承担连带偿还责任的最高保证限额以4600万元为限，被告温州申元房地产开发有限公司、温州德兴进出口贸易有限公司、杜纪勇、吴方来、吴声海、林淑华、章华海承担连带保证责任后，均有权向被告温州开尔实业有限公司追偿；
三、驳回原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费84758元，由被告温州开尔实业有限公司、温州申元房地产开发有限公司、温州德兴进出口贸易有限公司、杜纪勇、吴方来、吴声海、林淑华、章华海共同负担，定于本判决生效后十日内缴纳。原告应于本判决生效后十五日内到本院退回预缴诉讼费84758元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费84758元，预缴到浙江省温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013逾期不交，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 余 谍
人民陪审员 吴建华
人民陪审员 叶秀微
二〇一五年六月三十日
书 记 员 赵依依
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0681执647-812号
申请执行人：卿三跃等166名四川广汉南钢实业有限公司职工。
被执行人：四川广汉南钢实业有限公司。住所地：广汉市南兴镇。机构代码：62088995-5。
法定代表人：黄秀杰。
卿三跃等166名四川广汉南钢实业有限公司职工申请执行四川广汉南钢实业有限公司支付拖欠工资纠纷一案，本院于2018年7月9日立案执行。
执行中查明，本案应执行本金1142892.85元，现因被执行人四川广汉南钢实业有限公司已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
广劳人仲案字（2015）117号仲裁裁决书（卿三跃等166名四川广汉南钢实业有限公司职工申请部分）执行完毕结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄涛
二〇一八年七月十六日
书记员 徐航
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初13217号
原告上海交运沪北物流发展有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人孔磊，执行董事。
委托代理人陈俊，上海齐坦律师事务所律师。
委托代理人岳双双，上海齐坦律师事务所律师。
被告金共智，女，1961年11月17日生，汉族，户籍地上海市。
被告金宝民，男，1934年11月29日生，汉族，户籍地上海市。
本院在审理原告上海交运沪北物流发展有限公司与被告金共智、金宝民民间借贷纠纷一案中，原告上海交运沪北物流发展有限公司于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海交运沪北物流发展有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元由原告负担(已付)。
审 判 长 谢连明
人民陪审员 马燕侠
人民陪审员 秦瑞秋
二〇一七年一月十一日
书 记 员 陆佳欢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河北省内邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0523民初379号
原告：粱腊妮，男，1933年12月3日出生，汉族，农民，小学文化，住河北省邢台市内丘县。
委托诉讼代理人：刘张增，内丘县法律援助中心律师。
原告：刘贵连，女，1936年8月4日出生，汉族，农民，文盲，住河北省邢台市内丘县，系原告梁腊妮之妻。
委托诉讼代理人：梁腊妮，男，1933年12月3日出生，汉族，农民，小学文化，住河北省邢台市内丘县。系刘贵连之丈夫。
委托诉讼代理人：刘张增，内丘县法律援助中心律师。
被告：梁顺海，男，1966年11月16日出生，汉族，农民，住河北省邢台市内丘县，系原告长子。
被告：梁顺贤，男，1968年12月24日出生，汉族，农民，住河北省邢台市内丘县，系原告次子。
被告：梁顺才，男，1971年5月17日出生，汉族，农民，住河北省邢台市内丘县，系原告三子。
被告梁海月，女，1955年8月30日出生，汉族，农民，住河北省邢台市内丘县，系原告长女。
被告梁海英，女，1958年2月17日出生，汉族，农民，住河北省邢台市内丘县，系原告次女。
委托诉讼代理人：滑世堂，男，1960年6月26日出生，汉族，农民，住邢台市内丘县，系梁海英之夫。
被告梁月英，女，1961年7月21日出生，汉族，农民，住河北省邢台市内丘县，系原告三女。
被告梁月芬，女，1964年8月13日出生，汉族，农民，住河北省邢台市内丘县，系原告四女。
原告梁腊妮、刘贵连与被告梁顺海、梁顺贤、梁顺才、梁海月、梁海英、梁月英、梁月芬赡养纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁腊妮及二原告委托诉讼代理人刘张增，被告梁顺海、梁顺才、梁海月、梁月英、梁月芬及被告梁海英的委托诉讼代理人滑世堂到庭参加诉讼，被告梁顺贤经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁腊妮、刘贵连向本院提出诉讼请求：1、依法判令七被告按照农村居民消费性支出分担生活费并分担医疗费；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告系夫妻关系，七被告系二原告婚生子女，现二原告已丧失劳动能力，且生活不能自理，分家时对赡养已有约定，但现只有长子梁顺海及四个女儿照顾、赡养原告，被告梁顺贤、梁顺才均不履行赡养义务，故诉至法院望法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。审理中原告变更诉讼请求：一、依法判令被告梁顺海、梁顺贤、梁顺才每人每年给付二原告生活费
6532元，要求先行给付，放弃要求其他四位被告给付赡养费的权利；二、今后二原告因病所产生的费用由三个儿子均摊；三、要求在被告梁顺海家居住，在居住和住院期间七被告要经常照顾；四、案件受理费由被告梁顺贤承担。
被告梁顺海、梁顺才、梁海月、梁海英、梁月英、梁月芬辩称，同意原告的要求。
被告梁顺贤未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告梁腊妮、刘贵连系夫妻关系，生有长子梁顺海、次子梁顺贤、三子梁顺才、长女梁海月、次女梁海英、三女梁月英、四女梁月芬。七个子女均已成年，成家独立生活。二原告称吃养老已近二十年，一开始由三个儿子给付生活用品，二原告共同生活，自己居住，后来自原告刘贵连得病后，开始在三个儿子家轮流居住，大约有十几年。现在被告梁顺才约有二年没有管二原告，被告梁顺贤自去年9月21日也开始不管二原告。这期间二原告一直在被告梁顺海家居住，吃住等开销及住院花费都是梁顺海出的。审理中二原告要求被告梁顺海、梁顺贤、梁顺才每人每年给付二原告生活费6532元，并先行给付，放弃要求其他四位被告给付赡养费的权利；今后二原告因病所产生的费用由三个儿子均摊；并要求在被告梁顺海家居住，在居住和住院期间七被告要经常照顾；七被告除梁顺贤外均对此表示同意，另被告梁顺海在审理中同意如二原告治病需先行垫付费用在1000元以内可以垫付，超过1000元需三被告梁顺海、梁顺贤、梁顺才共同垫付。
以上事实有身份证、证明、庭审笔录等载卷为证。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。原告现已年迈、无劳动能力，有要求子女给付赡养费的权利。原告不再要求被告梁海月、梁海英、梁月英、梁月芬给付赡养费，属于对自己权利的放弃，除被告梁顺贤外，其余被告均表示同意，且也符合当地风俗，本院对此予以支持。原告居住地2017年农村居民人均年生活消费支出为9798元，二原告要求被告梁顺海、梁顺贤、梁顺才三人按此标准分担其生活费，每人每年给付二原告生活费6532元，并先行给付；今后二原告因病所产生的费用由三个儿子均摊；并要求在被告梁顺海家居住，在居住和住院期间七被告要经常照顾；原告的以上诉讼请求，符合法律规定，也符合当地实际，七被告除梁顺贤外均对此表示同意，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的的规定，判决如下：
一、自2018年起，被告梁顺海、梁顺贤、梁顺才每人每年给付原告梁腊妮、刘贵连赡养费6532元；2018年度赡养费自本判决生效后十日内给付，以后于每年1月31日前给付当年赡养费；
二、原告梁腊妮、刘贵连因病所产生的费用凭医疗机构单据，由被告梁顺海、梁顺贤、梁顺才均摊；需先行垫付的，1000元以下（含1000元）由被告梁顺海先行垫付，1000元以上由被告梁顺海、梁顺贤、梁顺才共同垫付，结算后按实际花费由被告梁顺海、梁顺贤、梁顺才均担；
三、原告梁腊妮、刘贵连在被告梁顺海家居住，在居住和住院期间被告梁顺海、梁顺贤、梁顺才、梁海月、梁海英、梁月英、梁月芬要经常照顾。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告梁顺海、梁顺贤、梁顺才各负担8元，被告梁海月、梁海英、梁月英、梁月芬各负担4元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘志军
二〇一八年四月二十六日
书记员 马月霞
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0722民初2829号
原告：杭州绿宇物业管理有限公司枞阳分公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇金山西路。统一社会信用代码91340823MA2MQ4JN2B(1-1)。
负责人：张如举，该公司经理。
委托诉讼代理人：谢举德，该公司员工。
被告：汪方和，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告杭州绿宇物业管理有限公司枞阳分公司与被告汪方和物业服务合同纠纷一案中，杭州绿宇物业管理有限公司枞阳分公司向本院申请诉前调解。因汪方和不同意调解，杭州绿宇物业管理有限公司枞阳分公司于2017年9月6日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告杭州绿宇物业管理有限公司枞阳分公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告杭州绿宇物业管理有限公司枞阳分公司撤回诉前调解。
审 判 员 江继进
二〇一七年九月六日
书记员(代) 杨 欢
附：相关法律司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张开商初字第9号
原告北京居安物业服务有限公司张家口分公司，住所地张家口市桥东区茶坊路1号天阳小区34号楼101室。
负责人陶天雨，该公司经理。
被告杨彩娟。
本院依法适用简易程序在审理原告北京居安物业服务有限公司张家口分公司诉被告杨彩娟物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月29日向本院申请撤诉，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告北京居安物业服务有限公司张家口分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张俊梅
二〇一五年一月三十日
书记员 宋志龙
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初4219号
原告中国工商银行股份有限公司泉州丰泽支行，住所地泉州市丰泽区。
委托代理人上官炳祥、苏少奇，福建衡兴明业律师事务所律师。
被告陈江，男，1989年8月23日出生，汉族，住南安市。
原告中国工商银行股份有限公司泉州丰泽支行（以下简称工行丰泽支行）与被告陈江信用卡纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，依法由代理审判员梁超毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告工行丰泽支行的委托代理人苏少奇到庭参加诉讼。被告陈江经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告工行丰泽支行诉称，2015年7月13日，被告陈江向泉州市鑫铂汽车贸易有限公司订购型号为奥迪牌A4L汽车，总价款为269649元。被告陈江以办理购车专项分期付款业务名义向原告工行丰泽支行申请办理牡丹信用卡。2015年7月13日，原、被告签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定除首期款外的剩余购车款，被告陈江申请通过其在原告工商银行丰泽支行申办的购车专项分期业务以透支的方式支付，透支金额为18.8万元。被告陈江透支支付购车消费款后分期36个月还款，首期偿还的金额为5230元，以后每期偿还金额为5222元。2015年7月10日，原、被告签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款抵押合同》，约定被告陈江以其所购汽车为上述《分期付款合同》项下的全部债务提供抵押担保，并办理抵押登记。被告陈江刷卡消费并办理分期付款业务后，未能按约定如期还款。为此，请求判令：1、被告陈江立即向原告工行丰泽支行偿还信用卡欠款本金172309.93元及利息、滞纳金（按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定的计算标准计算至实际还款之日止，暂计至2016年3月11日利息为869.02元、滞纳金425.4元）；2、确认原告工行丰泽支行对被告陈江提供的抵押物（机动车车牌号：闽C136**，车架号：LFV3A28K9F3025118，发动机号：101162）经依法折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿的权利；3、本案受理费由被告陈江承担。
被告陈江未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告工行丰泽支行的陈述一致。另查明，《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定，被告陈江未及时清偿欠款，应按每日万分之五支付所用款项自记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。被告陈江如未于到期还款日前还清当期最低还款额，另应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。以上事实，有原告工行丰泽支行提供的身份证、信用卡申请表、用卡须知、信用卡购车专项分期商品订购单、《信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》、机动车登记证书、查询分期付款凭证、机动车销售统一发票、欠款清单、终端交易平台记录、对账单、交易明细、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及庭审中原告工行丰泽支行陈述为证。被告陈江未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。对于以上事实，本院予以确认。
本院认为，原告工行丰泽支行与被告陈江之间的信用卡合同关系，依法成立有效。被告陈江向原告工行丰泽支行申办信用卡，接受原告工行丰泽支行提供的金融信用服务，同时负有遵守信用卡章程及领用合约的义务。被告陈江未依约履行义务，在使用该卡过程中透支后，未能及时补足透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告工行丰泽支行在被告陈江违约后，要求其偿还所欠的逾期本金、利息、滞纳金，符合法律规定，应予支持。被告陈江自愿提供其所有的车辆作为抵押物，并依法办理抵押登记，该抵押合法有效。被告陈江若未能依约还款付息，原告工行丰泽支行有权依照法律规定以抵押物折价或以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。被告陈江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条之规定，判决如下：
一、被告陈江应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司泉州丰泽支行信用卡透支本金172309.93元、利息869.02元、滞纳金425.4元，并支付自2016年3月12日起至款项还清之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息、滞纳金；
二、若被告陈江未能履行上述还款义务，原告中国工商银行股份有限公司泉州丰泽支行有权依照法律的规定，以被告陈江提供的抵押物小型轿车折价或以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3772元，减半收取1886元，由被告陈江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 梁超毅
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 张佳婷
附注所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六裕民二初字第01757号
原告：合肥市诚悦实验设备有限公司。
法定代表人：吴树梅，该公司董事长。
委托代理人：华薇，安徽安泰达律师事务所律师。
被告：安徽无界建筑装饰工程有限公司。
法定代表人：谢鑫，该公司经理。
原告合肥市诚悦实验设备有限公司诉被告安徽无界建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理。依法由审判员余学柱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告合肥市诚悦实验设备有限公司的委托代理人华薇、被告安徽无界建筑装饰工程有限公司的法定代理人谢鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合肥市诚悦实验设备有限公司诉称：2013年1月18日，原被告签订了一份《实验室产品制作施工合同》，约定由原告向被告供应实验台及其他设施设备，价款合计为168000元，供货安装地点在被告承建的金寨县中医医院检验科装饰项目，付款方式为工程验收完成后，支付至合同价款的90％，其中材料全部到齐验收合格后支付30％，安装完成见证使用方签收后支付40％的货款，整体工程竣工验收合格后支付20％，合同价款的10％留作质量保证金，验收合格。满一年后，若无质量问题一次性付清；双方还对其他事项进行了约定。金寨县中医医院的石磊，倘保对上述合同进行见证。上述合同签订后，原告按约进行了送货和安装，2013年4月28日，原告安装调试完毕，当日，金寨县中医医院的倘保签字确认：实验室实验台己安装并验收。经原告方多次催要，被告于2013年11月21日支付了现金50000元；于2014年7月15日转账支付了20000元；于2014年8月11日转账支付了30000元。余款至今未付。2014年8月4日，原告向金寨县中医医院出具书面函件，请该院从中协调，督促并监督被告履行付款义务，2014年8月5日，金寨县中医医院确认：其检验科装饰项目已经竣工决算，此款应由安徽无界建筑装饰工程公司支付。由于被告不讲诚实信用，拒不支付应付款项，该行为己严重损害了原告的合法权益，并给原告造成了较大的经济损失，为此，判令被告立即支付货款人民币68000元，判令被告立即支付逾期付款经济损失10545.93元（按银行同期贷款年利率标准，自2013年4月29日起仅计算至2014年10月13日，最终应计算至实际付款日时止），判令本案诉讼费用由被告承担。
被告安徽无界建筑装饰工程有限公司辩称：下欠的金额是对的，被告方提供的货物存在质量问题，才导致我们未及时付款。
原告合肥市诚悦实验设备有限公司为印证其主张，提供证据如下：（一）企业基本注册信息查询单，证明被告的企业基本信息。（二）《实验室产品制作施工合同》一份，证明原、被告建立合同关系，规定了权利义务。金寨县中医院的石磊、倘保对上述合同进行见证。（三）工程验收单，证明2013年4月28日原告安装调试完毕，当日，倘保签字确认，实验室实验台已安装并验收。（四）银行转账凭证，证明被告支付10万元。（五）《关于请求解决安徽无界建筑装饰工程有限公司拖欠工程款的函》一份，证明金寨县医院确认检验科装饰项目已经竣工决算，此款应由被告支付。
被告安徽无界建筑装饰工程有限公司对原告合肥市诚悦实验设备有限公司提交证据的质证意见：均无异议。
被告安徽无界建筑装饰工程有限公司为印证其主张，提交证据如下：施工合同，证明双方未决算。
原告合肥市诚悦实验设备有限公司对被告安徽无界建筑装饰工程有限公司提交证据的质证意见：有异议，工程不存在增减。
经庭审举证、质证，认证如下：1.原告合肥市诚悦实验设备有限公司提交的证据（一）至（四），被告安徽无界建筑装饰工程有限公司无异议，予以确认；2.被告安徽无界建筑装饰工程有限公司提交的施工合同相同，予以认定。
综上，经审理查明：2013年1月18日，周浩以合肥市诚悦实验设备有限公司的名义与谢鑫以安徽无界建筑装饰工程有限公司签订了一份《实验室产品制作施工合同》，约定由原告向被告供应实验台及其他设施设备，价款合计为168000元；供货安装地点在被告承建的金寨县中医医院检验科装饰项目；交货期限为预付款到账后20个工作日内；付款方式为工程验收完成后，支付合同价款的90％，其中材料全部到齐验收合格后支付30％，安装完成见证使用方签收后支付40％的货款，整体工程竣工验收合格后支付20％，合同价款的10％留作质量保证金，验收合格。满一年后，若无质量问题一次性付清；需方已收到见证方工程款后10日内未支付供方货款，供方有权撤回未支付货款同等价值的合同标的物品；验收标准、方法及提出异议的期限为货物到达指定地点，安装、调试完毕后，由需方根据图纸及材料说明验收，收货7天视为质量异议期，逾期需方不验收，则视为产品的质量和性能符合约定要求。双方还对其他事项进行了约定。金寨县中医医院的石磊，倘保对上述合同进行见证。2013年4月28日，原告对其实验室设备安装调试完毕，当日，金寨县中医医院的倘保签字确认：实验室实验台己安装并验收。2014年8月4日，2013年11月21日，被告支付了现金50000元；2014年7月15日，被告转账支付了20000元；2014年8月11日，被告转账支付了30000元。
本院认为：依法成立的合同具有法律约束力。被告未及时付款，应当承担民事责任，原告主张货款68000元，予以支持；原告主张按人民银行同期贷款利率计算利息损失，予以采纳。具体计算见附表。被告称原告提供的货物存在质量问题，未提交相应的证据，不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告安徽无界建筑装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告合肥市诚悦实验设备有限公司货款68000元；
二、被告安徽无界建筑装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告合肥市诚悦实验设备有限公司利息损失10545.93元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1770元，减半收取885元，由被告安徽无界建筑装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 余学柱
二〇一五年一月四日
书记员 韩 洁
附本案相关法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
利息损失计算表
应付货款起点时间还款时间还款数额计息天数利息备注168000元×90%2013.4.292013.11.2150000元2075144.94元按年利率6%计息101200元2013.11.222014.7.1520000元236天4024.15元6.15%81200元2014.7.162014.8.1130000元27天369.4元6.15%51200元2014.8.122014.10.1363天543.49元6.15%168000×10%2014.4.292014.10.13168天463.95元6%利息损失计算方法：应付货款×年利率÷365×天数
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0691民初1270号
申请人山东东方融资担保有限公司，住所地烟台经济技术开发区北京南路8号内19号。
法定代表人赵磊，董事长。
被申请人山东毛氏蜂业有限公司，住所地烟台市芝罘区北马路村75号三水大厦6号楼19层三号。
法定代表人毛雪伟，总经理。
被申请人毛雪伟。
本院在审理申请人山东东方融资担保有限公司与被申请人山东毛氏蜂业有限公司、被申请人毛雪伟等担保追偿权纠纷一案过程中，本院于2016年2月15日作出（2016）鲁0691财保21号民事裁定书，并依据该裁定冻结了被申请人山东毛氏蜂业有限公司在××银行××××支行、××银行××××支行以及被申请人毛雪伟在××银行××××支行账户内存款；截留了被申请人山东毛氏蜂业有限公司在烟台××××有限公司的货款。现申请人申请继续对上述财产进行冻结和截留。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、继续冻结被申请人山东毛氏蜂业有限公司在××银行××××支行、××银行××××支行以及被申请人毛雪伟在××银行××××支行账户内存款，以合计不超过100万元为限。
二、继续截留被申请人山东毛氏蜂业有限公司在烟台××××有限公司的货款。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 方广志
人民陪审员 王宝林
人民陪审员 吕桂芬
二〇一七年二月八日
书 记 员 苏 林
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执928号
申请执行人：陈初俊，女，1976年2月2日出生，汉族，蚌埠市光荣航运公司职工，住安徽省蚌埠市。
被执行人：张文祥，男，1958年8月13日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
本院在执行陈初俊与张文祥债务转移合同纠纷一案中，因双方自愿达成执行和解协议并履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执928号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孟明轩
二〇一七年五月十七日
书记员 刘 娟
安徽省怀远县人民法院
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川03刑更238号
罪犯罗在兵，男，1963年2月4日出生，汉族，四川省内江市人，高中文化，原户籍所在地：四川省内江市东兴区。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯罗在兵2008年1月18日因犯故意伤害罪，被四川省雷波县人民法院判处有期徒刑五年，2011年9月21日刑满释放。四川省内江市东兴区人民法院于2014年9月24日作出（2014）内东刑初字第142号刑事附带民事判决，以被告人罗在兵犯故意伤害罪，判处�期徒刑十三年，剥夺政治权利二年；赔偿附带民事诉讼原告人23897.50元。被告人未上诉。刑期自2014年4月14日起至2027年4月13日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省自贡监狱于2018年6月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2018年6月13日公开开庭进行了审理。罪犯罗在兵到庭参加诉讼。执行机关民警及检察机关检察员到庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱以罪犯罗在兵在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减刑六个月的减刑建议，并当庭出示了罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表、证人证言等书面材料。
检察机关认为该犯具有两个从严减刑情形，建议扣减其减刑幅度。
经审理查明，罪犯罗在兵在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯系累犯，未履行原判附带民事赔偿23987.50元，狱内月均消费244.78元。
以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表和监区民警、同改犯证人证言以及检察机关检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯罗在兵在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系累犯，且确有履行能力而不履行原判附带民事赔偿义务，故对其应予扣减减刑幅度。检察机关所持扣减其减刑幅度的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民�和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗在兵减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑满释放日期为2026年11月13日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 舒 慧
审 判 员 王家玉
人民陪审员 何祖明
二〇一八年六月十五日
法官 助理 秦 宇
书 记 员 陈雪梅
湖北省武穴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1182刑初114号
公诉机关武穴市人民检察院。
被告人王云，男，1974年8月2日出生于湖北省黄梅县，公民身份号码4211271974********，汉族，初中文化，黄梅县货运公司员工，住黄梅县濯港镇李垅村六组18号。2005年11月25日因犯盗窃罪被江西省九江市浔阳区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金40000元，2011年7月18日刑满释放。因本案于2015年8月22日被合肥铁路公安处乘警支队抓获，因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月25日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于武穴市看守所。
武穴市人民检察院以武检诉刑诉（2016）73号起诉书指控被告人王云犯盗窃罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员周仲军出庭支持公诉，被告人王云到庭参加诉讼。现已审理终结。
武穴市人民检察院指控，被告人王云以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并提供了相关的证据。
被告人王云对公诉机关指控的犯罪事实和证据当庭均无异议。但辩解称，是王鑫群盗窃苹果6手机的，其只是事后销赃，但王鑫群在盗窃手机之前与其商量了，其在此次盗窃行为中起次要或辅助作用，是从犯。
经审理查明，2015年7月25日凌晨3时许，被告人王云伙同何建宇（另案处理）来到武穴市梅川镇胡立村胡某副食店，撬窗入室，盗走黄鹤楼牌软珍品香烟9包、黄鹤楼牌硬珍品香烟5包、硬中华牌香烟4包、黄鹤楼牌硬红香烟7条及现金3000元。经物价部门鉴定，被盗香烟价值2300元。
2015年8月1日上午，王鑫群（另案处理）与廖九龙到武穴苏宁电器门店拿回4部崭新苹果6手机，并由二人负责将手机送到仓库去保管，王鑫群趁廖九龙去卫生间之际将装有4部苹果6手机的配货箱放在公司仓库和办公室之间距的楼梯间处，用垃圾袋盖住，并将此情况情况告诉被告人王云。次日早上6时许，王云将放在楼梯间的4部苹果6手机盗走，并于当日将盗窃的4部手机带至南昌，2部手机以4300元价格予以变卖，另2部手机以快递方式邮寄给王鑫群。
上述事实，被告人王云在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人戚某、胡某、廖某的陈述；武穴市公安局现场勘验笔录、照片；江西省九江市浔阳区人民法院（2005）浔刑二初字第114号刑事判决书、人员库—工作对象信息；武穴市物价局价格认证中心武价鉴字（2015）077号价格鉴定意见书；合肥铁路公安处乘警支队抓获经过、武穴市公安局刑侦大队二中队办案说明；户籍证明；被告人王云的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人王云以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王云的罪名成立。关于被告人王云辩解称，自己在盗窃苹果6手机行为中起次要或辅助作用，是从犯的意见，本院认为，应对被告人在共同犯罪中的具体地位和作用对其予以量刑。被告人王云刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，量刑时依法从重处罚。被告人王云当庭自愿认罪，量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王云犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月22日起至2017年5月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 伍 菁
审 判 员 钟 强
人民陪审员 吴喜云
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 陈 媛
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初3481号
原告：薛力铭。
委托诉讼代理人：时良锦。
被告：张凤山。
委托诉讼代理人：张兴大。
原告薛力铭与被告张凤山承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛力铭委托诉讼代理人时良锦，被告张凤山及委托诉讼代理人张兴大到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛力铭向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款2906元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2016年6月28日，原告与被告就被告家厨房制作厨具，双方协商后，原告按约完成了所有工作。但被告以各种理由推诿付款，甚至经公安派出所调解也没有结果。现诉至法院，请求依法判决。
被告张凤山辩称，制作款项已给付原告，不欠原告任何款项。
本院经审理认定如下事实：原告为被告定作地柜、水池、水龙头、燃气灶等厨具，价款共计2906元。原告已将定作成果交付被告。
上述事实有原告所举销货清单及当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告为被告制作厨具，双方之间形成承揽合同关系。原告将定作的厨具交付被告，被告应当给付定作款2906元。被告辩称已将定作款给付原告，但未能提供相应的证据予以证实，应当承担相应的不利后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张凤山于本判决生效后十日内给付原告薛力铭定作款2906元。
如果未按照判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
审判员 王明才
二〇一七年六月八日
书记员 王莉莉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0706民初3481号原告：薛力铭。委托诉讼代理人：时良锦。被告：张凤山。委托诉讼代理人：张兴大。原告薛力铭与被告张凤山承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛力铭委托诉讼代理人时良锦，被告张凤山及委托诉讼代理人张兴大到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛力铭向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款2906元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2016年6月28日，原告与被告就被告家厨房制作厨具，双方协商后，原告按约完成了所有工作。但被告以各种理由推诿付款，甚至经公安派出所调解也没有结果。现诉至法院，请求依法判决。被告张凤山辩称，制作款项已给付原告，不欠原告任何款项。本院经审理认定如下事实：原告为被告定作地柜、水池、水龙头、燃气灶等厨具，价款共计2906元。原告已将定作成果交付被告。上述事实有原告所举销货清单及当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原告为被告制作厨具，双方之间形成承揽合同关系。原告将定作的厨具交付被告，被告应当给付定作款2906元。被告辩称已将定作款给付原告，但未能提供相应的证据予以证实，应当承担相应的不利后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告张凤山于本判决生效后十日内给付原告薛力铭定作款2906元。如果未按照判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。审判员  王明才二〇一七年六月八日书记员  王莉莉法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）磐刑初字第184号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人冀某某，女，汉族，初中文化。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月2日被监视居住。
吉林省磐石市人民检察院以磐检公诉刑诉（2015）178号起诉书指控被告人冀某某犯盗窃罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院于同日审查立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省磐石市人民检察院指派检察员孔玲龙、谢文恺出庭支持公诉，被告人冀某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：被告人冀某某于2015年8月1日14时40分，在磐石市红旗岭镇双盈食杂店内打工，趁业主王某某繁忙不备之机，将王某某放在收银台下人民币5500元盗走。公诉机关认为，被告人冀某某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，提请本院依法追究其刑事责任。
被告人冀某某对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。
经审理查明，被告人冀某某盗窃犯罪事实与指控事实相一致。被告人冀某某于2015年8月2日被公安机关抓获，赃款被全部扣押返还失主。
以上事实，被告人冀某某在开庭审理中亦无异议，并有书证案件提起、抓捕经过、扣押及发还清单，证人丛某某证言，被害人王某某陈述，现场勘验笔录、指认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人冀某某以非法占有为目的，盗窃私人所有财物，数额较大，其行为侵犯公民私人财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人冀某某归案后如实供述自己的罪行，赃物被追回发还失主，并有悔罪表现，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冀某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 臧巍威
人民陪审员 张 龙
人民陪审员 褚世威
二〇一五年十一月三十日
代理书记员 尹鹤绮
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初4968号
原告：渭南市广天物业发展有限公司。
法定代表人：郭学涛，该公司经理。
被告：石某，男，汉族。
本院在审理原告渭南市广天物业发展有限公司与被告石某物业服务合同纠纷一案，原告渭南市广天物业发展有限公司于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告渭南市广天物业发展有限公司申请撤诉是对个人权利的处分，又不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）项、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告渭南市广天物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告渭南市广天物业发展有限公司承担。
审 判 长 薛沙荣
审 判 员 韦 平
代理审判员 武 航
二〇一七年二月六日
书 记 员 张华妮
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初6168号
原告：河南固始农村商业银行股份有限公司。住所地，固始县蓼北路***号。
法定代表人：常进，董事长。
委托诉讼代理人：洪克勇，经理。
被告：陈家富，男，身份情况不详。住固始县。
原告河南固始农村商业银行股份有限公司与被告陈家富借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告河南固始农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南固始农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 聂士峰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 汪岚洁
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0213民初3132号
原告：王晓囡，女，1982年4月1日出生，汉族，住大连市金州区站前街道。
委托代理人：苗世杰，系辽宁贤齐律师事务所律师。
被告：大连金新房地产开发有限公司。住所地：大连市金州区光明街道胜利西小区**号。
法定代表人：赵廷东，系该公司总经理。
委托代理人：刘晶，女，1990年9月11日出生，汉族，系该公司员工，户籍地吉林省珲春市春光东街。
委托代理人：梁义鹏，系辽宁梅隆律师事务所律师。
原告王晓囡与被告大连金新房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告王晓囡向本院提出诉讼请求：判令被告支付逾期办理产权登记的违约金，即合同总价款的千分之一+差额（差额的计算公式：购房全款为基数，自宽限期届满之日至原告取得房屋产权证为止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2012年8月1日原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买其开发建设的“金州福佳*新天地广场”小区***号的房屋，总房款为621746元，原告已向被告付清全部房款。原告在签订《商品房买卖合同》时，被告未签字盖章，合同第十五条也是空白项，原告签字后被告收走合同文本。后来被告拿出《补充协议》要求原告签字时，原告注意到办理房产证的期限从90日变更为560日，当即拒绝，但是被告以不签字就不能办理登记
备案为由强迫原告在《补充协议》上签字。等原告拿到被告签字盖章的《商品房买卖合同》后发现，合同第十五条空白处又补充写上“给予出卖人2年宽限期”。原告认为是被告胁迫原告签订《补充协议》，欺骗原告签订《商品房买卖协议》第十五条，这是显失公平的约定，从房屋交付至今4年多时间里无法办理产权证，导致原告本想通过购房落户、缴纳社保、医保、孩子上学等问题均不能落实，给原告造成损失。按照合同约定被告按照已收房款的1‰给付逾期办证违约金显失公平，故请求法院判如所请。
被告大连金新房地产开发有限公司辩称：不同意原告诉讼请求。被告已经按合同约定完成了案涉房屋所需的产权登记手续报送备案的手续，原告已经可以向产权登记机关报送材料办理产权证。关于逾期办证违约金问题，原告没有证据证明《商品房买卖合同》以及《补充协议（清水房）》是被告胁迫下签订的显失公平的合同，该两份合同均为双方真实意思表示，根据《商品房买卖合同》以及《补充协议（清水房）》的约定，原告给予被告自交房后560日加2年的时间办理相关手续，被告未能按期办理手续的，则按照已收房款的1‰向买受人支付违约金。原告要求额外“差额”违约金没有法律或合同依据，不应得到支持。被告没有按照合同约定如期备案，是由于房屋的建设单位大连宜华建设公司违反了建设施工合同约定，拒不配合办理房屋验收造成，并非被告原因，故该违约责任应由大连宜华建设公司承担。
经审理查明，2012年8月1日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（以下简称《合同》），原告向被告购买其开发建设的“金州福佳*新天地广场”小区***号的房屋，总房款为621746元。《合同》第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照下列第叁项处理：3、买受人不退房并给予出卖人两年的宽限期，由出卖人继续办理产权登记，宽限期届满仍未办理完，则出卖人按已收房款的1‰向买受人支付违约金”。2012年8月2日，原、被告签订《补充协议（清水房）》（以下简称《补充协议》），《补充协议》第5.3条约定双方同意将《合同》第十五条约定的90日时限变更为560日。原告已向被告付清全部房款。
另查，被告在2017年5月12日完成了案涉房屋在大连金普新区不动产登记中心的初始登记。被告确认在办理完成初始登记时，已经超过了《合同》以及《补充协议》约定的办理期限。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、《补充协议（清水房）》，被告提供的金普新区不动产登记中心的登记信息截屏及双方庭审笔录在案为凭，经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，原告诉称《补充协议》系在被告胁迫下签订，但未举证证明，亦未在法定期限内行使撤销权，故对原告的该项主张，本院不予采信，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。被告辩称因建设单位原因导致被告不能在约定期限内办理产权备案手续的问题，系被告与建设单位之间的权利义务，不影响被告应对原告承担的合同义务以及违约责任。被告未在合同以及补充协议约定的期限内完成办理产权登记备案的手续，应承担违约责任。关于违约金标准，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十八条的规定，请求人民法院增加违约金的，增加的违约金数额以不超过实际损失为限。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定，损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准计算。本案中，被告在双方约定的长达近四年的时间内未将相关材料报产权登记机关备案，致原告不能取得房屋权属证书，造成无法落户等相关损失，原告虽未能举证证明实际损失数额，但双方约定按已付房款1‰给付违约金的标准明显过低，亦不符合通常的商品房交易惯例，故遵循公平原则，本院酌情将违约金调整为已收房款的1%，即被告应给付原告违约金6217.46元（621746元×1%）。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第二款、第一百二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十八条之规定，判决如下：
被告大连金新房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王晓囡逾期办证违约金6217.46元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元（原告已预交），由被告大连金新房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘晓慧
二〇一七年十二月二十五日
书记员 朱翠红
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0213民初3132号原告：王晓囡，女，1982年4月1日出生，汉族，住大连市金州区站前街道。委托代理人：苗世杰，系辽宁贤齐律师事务所律师。被告：大连金新房地产开发有限公司。住所地：大连市金州区光明街道胜利西小区**号。法定代表人：赵廷东，系该公司总经理。委托代理人：刘晶，女，1990年9月11日出生，汉族，系该公司员工，户籍地吉林省珲春市春光东街。委托代理人：梁义鹏，系辽宁梅隆律师事务所律师。原告王晓囡与被告大连金新房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王晓囡向本院提出诉讼请求：判令被告支付逾期办理产权登记的违约金，即合同总价款的千分之一+差额（差额的计算公式：购房全款为基数，自宽限期届满之日至原告取得房屋产权证为止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2012年8月1日原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买其开发建设的“金州福佳·新天地广场”小区***号的房屋，总房款为621746元，原告已向被告付清全部房款。原告在签订《商品房买卖合同》时，被告未签字盖章，合同第十五条也是空白项，原告签字后被告收走合同文本。后来被告拿出《补充协议》要求原告签字时，原告注意到办理房产证的期限从90日变更为560日，当即拒绝，但是被告以不签字就不能办理登记备案为由强迫原告在《补充协议》上签字。等原告拿到被告签字盖章的《商品房买卖合同》后发现，合同第十五条空白处又补充写上“给予出卖人2年宽限期”。原告认为是被告胁迫原告签订《补充协议》，欺骗原告签订《商品房买卖协议》第十五条，这是显失公平的约定，从房屋交付至今4年多时间里无法办理产权证，导致原告本想通过购房落户、缴纳社保、医保、孩子上学等问题均不能落实，给原告造成损失。按照合同约定被告按照已收房款的1‰给付逾期办证违约金显失公平，故请求法院判如所请。被告大连金新房地产开发有限公司辩称：不同意原告诉讼请求。被告已经按合同约定完成了案涉房屋所需的产权登记手续报送备案的手续，原告已经可以向产权登记机关报送材料办理产权证。关于逾期办证违约金问题，原告没有证据证明《商品房买卖合同》以及《补充协议（清水房）》是被告胁迫下签订的显失公平的合同，该两份合同均为双方真实意思表示，根据《商品房买卖合同》以及《补充协议（清水房）》的约定，原告给予被告自交房后560日加2年的时间办理相关手续，被告未能按期办理手续的，则按照已收房款的1‰向买受人支付违约金。原告要求额外“差额”违约金没有法律或合同依据，不应得到支持。被告没有按照合同约定如期备案，是由于房屋的建设单位大连宜华建设公司违反了建设施工合同约定，拒不配合办理房屋验收造成，并非被告原因，故该违约责任应由大连宜华建设公司承担。经审理查明，2012年8月1日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（以下简称《合同》），原告向被告购买其开发建设的“金州福佳·新天地广场”小区***号的房屋，总房款为621746元。《合同》第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照下列第叁项处理：3、买受人不退房并给予出卖人两年的宽限期，由出卖人继续办理产权登记，宽限期届满仍未办理完，则出卖人按已收房款的1‰向买受人支付违约金”。2012年8月2日，原、被告签订《补充协议（清水房）》（以下简称《补充协议》），《补充协议》第5.3条约定双方同意将《合同》第十五条约定的90日时限变更为560日。原告已向被告付清全部房款。另查，被告在2017年5月12日完成了案涉房屋在大连金普新区不动产登记中心的初始登记。被告确认在办理完成初始登记时，已经超过了《合同》以及《补充协议》约定的办理期限。本院所确认的上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、《补充协议（清水房）》，被告提供的金普新区不动产登记中心的登记信息截屏及双方庭审笔录在案为凭，经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，原告诉称《补充协议》系在被告胁迫下签订，但未举证证明，亦未在法定期限内行使撤销权，故对原告的该项主张，本院不予采信，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。被告辩称因建设单位原因导致被告不能在约定期限内办理产权备案手续的问题，系被告与建设单位之间的权利义务，不影响被告应对原告承担的合同义务以及违约责任。被告未在合同以及补充协议约定的期限内完成办理产权登记备案的手续，应承担违约责任。关于违约金标准，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十八条的规定，请求人民法院增加违约金的，增加的违约金数额以不超过实际损失为限。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定，损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准计算。本案中，被告在双方约定的长达近四年的时间内未将相关材料报产权登记机关备案，致原告不能取得房屋权属证书，造成无法落户等相关损失，原告虽未能举证证明实际损失数额，但双方约定按已付房款1‰给付违约金的标准明显过低，亦不符合通常的商品房交易惯例，故遵循公平原则，本院酌情将违约金调整为已收房款的1%，即被告应给付原告违约金6217.46元（621746元×1%）。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第二款、第一百二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十八条之规定，判决如下：被告大连金新房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王晓囡逾期办证违约金6217.46元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元（原告已预交），由被告大连金新房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  刘晓慧二〇一七年十二月二十五日书记员  朱翠红
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302财保141号
申请人唐建红。
被申请人周刚。
被申请人孟慎伟。
申请人唐建红于2016年7月19日向本院提出申请称，2014年10月10日，被申请人周刚因资金周转困难，向申请人借款100万元，借款期限四个月，月利率为2%，由被申请人孟慎伟提供连带责任担保，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。合同签订后，申请人按照被申请人周刚的指令将100万元打入周刚指定银行卡上，履行了100万元的贷款义务。合同到期后，被申请人没有按照约定偿还本息，至今尚欠本金50万元，利息15万元，申请人经常向被申请人催要借款，被申请人以无钱为由至今不予偿还。近日，申请人发现被申请人正在处分财产，准备逃避债务，若不立即对被申请人的财产予以保全，将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，特申请对被申请人周刚、孟慎伟所有的价值65万元的财产进行诉前财产保全。担保人十堰汇智房地产开发有限公司自愿用其所有的房产提供担保。
经审查，本院认为：申请人唐建红为了维护自身的合法权益，提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人周刚、孟慎伟所有的价值65万元的财产予以查封、扣押、冻结。
二、对担保人十堰汇智房地产开发有限公司所有的房产予以查封。
申请人应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 杨志勇
二〇一六年七月十九日
书记员 周明敏
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0382执70号
申请执行人韩春梅，女，汉族，1972年12月2日出生。住梨树县。
被执行人姜龙光，男，1974年11月17日出生，汉族，住双辽农场。
申请执行人韩春梅与被执行人姜龙光民间借贷纠纷一案，双辽市人民法院于二0一六年九月七日作出（2016）吉0382民初1650号民事调解书。调解书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行，被执行人暂无财产可供执行，申请人向本院申请。申请执行人向本院申请执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人提交了终结本次执行申请书，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效
审判长 ：杨玉福
审判员 ：李国斌
审判员 ：刘凤华
二〇一七年三月三十日
书记员 ：李树田
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0323民初1488号
原告：杨春学，男，1962年2月3日生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托诉讼代理人：马雪春，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：钟振荣，男，1976年4月5日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。
原告杨春学与被告钟振荣劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨春学的委托诉讼代理人马雪春到庭参加诉讼，被告钟振荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审�终结。
杨春学向本院提出的诉讼请求为：1.依法判令被告给付欠原告工资款960元；2.被告承担本案的诉讼费用。其诉称的事实和理由：2016年，我在固镇任桥镇光伏电厂上班，期间被告给付原告一些工资，下欠工资960元，经原告多次催要，被告于2017年1月21日写下欠条一张，并承诺等等就给钱，但至今没有给付。
钟振荣未到庭亦未进行答辩。
本院经审查确认本案的事实：2016年10月至2017年1月，杨春学在固镇任桥镇光伏电厂上班，该工程是钟振荣所承包，期间钟振荣给付杨春学部分工资，下欠工资960元，经杨春学多次催要，钟振荣于2017年1月21日写下欠条一张，该款至今未付。
上述事实有原告杨春学提供的身份证复印件、被告钟振荣出具的欠条一张、证人蒋某证言及庭审笔录等证据予以佐证。
本院认为：劳务合同是双方�事人约定，一方向他方提供劳务，另一方给付劳动报酬的合同。本案中，杨春学为钟振荣提供劳务，钟振荣理应按工按量支付杨春学的劳动报酬。故对于杨春学要求钟振荣支付尚欠工资款960元的诉讼请求，本院予以支持。钟振荣君经本院传票传唤未到庭进行抗辩，本院视为其放弃抗辩的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告钟振荣于本判决生效后十日内支付原告杨春学工资款960元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，减半收取38元，由被告钟振荣负担。
本判决为终审判决。
审判员 �永俊
二〇一七年六月二十三日
书记员 杨 涛
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执3630号
申请执行人:浙江兰溪红牌塑业有限公司，住所地兰溪市黄店镇都心村上西山。
法定代表人仇飞。
被执行人:陈韬（曾用名陈涛），男，1980年7月22日出生，住金华市金东区。
本院依据已经发生法律效力的金华兰溪法院（2016）浙0781民初4912号民事判决书，于2016年11月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人陈韬有牌照号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××号小型轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条(属扣押财产的引用第43条)以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈韬有牌照号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××号小型轿车。
二、查封期限为24个月。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前3日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除(或失效)之日起自动发生法律效力]。
审判员 伍俊鸿
二〇一七年三月二十二日
书记员 徐冰萌
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1329民初739号
原告黄秀丽，女，1973年4月19日出生，汉族，工人，住新野县。
被告:新野县锦隆织造有限公司,住所地新野县城商品街西段。
法定代表人：张云兰，任总经理。
原告黄秀丽与被告新野县锦隆织造有限公司（简称锦隆公司）为民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄秀丽到庭参加诉讼，被告锦隆公司经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告黄秀丽向本院提出讼诉请求：1、判令被告锦隆公司支付本金人民币300000元及利息48830元，共计348830元。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告锦隆公司于2016年2月7日向原告借款300000元。上述借款约定年利率为20%，后经原告多次催要，被告至今未还，请求判令被告支付本金及利息（利息截止2016年12月31日）。
被告锦隆公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告黄秀丽提供证据如下：1、身份证复印件二份证明原告黄秀丽的身份。证明被告锦隆公司法定代表人张云兰的身份。2、收据一份、存款凭据一份证明被告借款的事实。3、锦隆公司会计张建召书写三份收条证明已入锦隆公司账。4、明细分类账证明借款已入锦隆公司账。5、证明一份证明被告借款并按年息2分支付利息的事实。6、营业执照、组织机构代码证证明锦隆公司办理执照情况。7、询问笔录一份证明锦隆公司现有状况。
被告锦隆公司未提出证据。
本院认为，上述证据具有真实性和合法性，与本案有关联性，且证据之间能够相互印证，故本院予以采信。
本院认为，合法借贷关系受法律保护，被告锦隆公司向原告黄秀丽出具借款凭证，原告黄秀丽请求被告锦隆公司偿还借款，理由正当，依法予以支持，现原告请求被告按年利息2分支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告锦隆公司经传票传唤未到庭，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十一条之规定，判决如下：
被告新野县锦隆织造有限公司于判决生效后十日内偿还原告黄秀丽借款300000元，利息300000元自2016年2月7日起按年息2分计算至2016年12月31日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6530，减半收取3265元，由被告新野县锦隆织造有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 鲁小明
二〇一七年三月二十二日
书记员 徐 瑜
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0207民初2887号
原告：韩瑞宝，男，1957年5月16日出生，汉族，农民，现住：唐山市丰南区。
被告：唐山市丰南区小集镇洼里村村民委员会，住所地：唐山市丰南区小集镇洼里村。
法定代表人：刘凤新，职务，村民委员会主任。
原告韩瑞宝与被告唐山市丰南区小集镇洼里村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告韩瑞宝于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩瑞宝撤诉。
案件受理费140元，减半收取计70元，由原告韩瑞宝负担。
审判员 董玉新
二〇一八年八月八日
书记员 陈 梦
抚顺市顺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0411执153号
申请执行人霍春梅，女，1955年3月2日出生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。
被执行人张明勇，男，1979年6月10日出生，满族，住辽宁省抚顺市抚顺县。
霍春梅申请张明勇民间借贷纠纷一案，抚顺市顺城区人民法院作出（2016）辽0411民初2250号民事判决书已发生法律效力。霍春梅2017年1月09日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查控，已将被执行人名下存款冻结、车辆查封。目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请人执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）辽0411执153号本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 岳振宾
审 判 员 李 松
助理审判员 李 丹
二〇一七年六月二十日
书 记 员 杨志爽
抚顺市顺城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0411执153号申请执行人霍春梅，女，1955年3月2日出生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。被执行人张明勇，男，1979年6月10日出生，满族，住辽宁省抚顺市抚顺县。霍春梅申请张明勇民间借贷纠纷一案，抚顺市顺城区人民法院作出（2016）辽0411民初2250号民事判决书已发生法律效力。霍春梅2017年1月09日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查控，已将被执行人名下存款冻结、车辆查封。目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请人执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）辽0411执153号本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  岳振宾审 判 员  李 松助理审判员  李 丹二〇一七年六月二十日书 记 员  杨志爽
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初5829号
原告：聊城市东昌府区汇民粮棉油专业合作社，住所地山东省聊城市东昌府区沙镇镇政府驻地。
法定代表人：郭海广，理事长。
委托诉讼代理人：丁峰，男，1984年5月1日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：钱品法，男，1966年5月27日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：袁贵菊，女，1964年10月15日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：钱行云，男，1988年10月15日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：钱品旺，男，1969年8月13日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：钱品喜，男，1974年5月27日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：钱品尚，男，1987年10月12日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
原告聊城市东昌府区汇民粮棉油专业合作社与被告钱品法、袁贵菊、钱行云、钱品旺、钱品喜、钱品尚借款合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案，原告聊城市东昌府区汇民粮棉油专业合作社2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告聊城市东昌府区汇民粮棉油专业合作社以被告还清借款为由，自愿提出撤诉申请，不违反法律强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告聊城市东昌府区汇民粮棉油专业合作社撤回起诉。
案件受理费146元，由原告承担。
审判员 耿利
二〇一六年十月九日
书记员 张昆