广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法松民二初字第468号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：广东某。
负责人杨德坚，行长。
委托代理人易丽，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，身份证号码：XXX。现系原告职员。
委托代理人薛岩，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，身份证号码：XXX。现系原告职员。
被告涂飞，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。
被告涂美荣，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。
被告沈耀军，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。
被告周美琳，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行诉被告涂飞、涂美荣、沈耀军、周美琳金融借款合同纠纷一案，本院2014年2月28日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人易丽到庭参加了诉讼，被告涂飞、涂美荣、沈耀军、周美琳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告（即贷款人）与被告涂飞（即借款人）于2011年10月19日签订《小额借款及担保合同》，合同约定被告涂飞向原告借款100000元；年利率为17.28%；借款期限为12个月；还款方式为等额本息还款法：每月等额归还贷款本息；同时约定如借款人不按期偿付贷款本息的，贷款人有权按逾期罚息利率对逾期本金计收罚息，对应付未付的利息计收利息，逾期罚息利率为合同约定贷款利率上加收50%；借款人违反本协议任一条款时，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款，并要求借款人承担损害赔偿责任。关于担保方式，由被告涂美荣、沈耀军作为连带保证人某某合同项下贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使借款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及借款人实现债权的其他费用提供连带保证责任担保。上述借款合同签订后，原告依约向被告涂飞发放贷款100000元，被告涂飞开始时尚能依约还款付息，但后来开始违反借款合同约定逾期还款付息。虽经原告多次催促，被告涂飞仍无法及时偿付各项还款，被告涂美荣、沈耀军、周美琳也没有依约履行连带保证责任。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：1、被告涂飞、周美琳偿还原告贷款本金17880.40元及其利息182.78元、罚息4328.66元（暂计至2013年9月2日），后续利息、罚息按《小额借款及担保合同》约定和中国人民银行的规定计至被告还清全部贷款本息之日止；2、被告涂美荣、沈耀军对被告涂飞的债务承担连带清偿责任；3、四被告承担本案财产保全费、诉讼费。
被告涂飞、涂美荣、沈耀军、周美琳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及任何证据。
经审理查明：2011年10月19日，原中国邮政储蓄银行有限责任公司东莞分行（以下简称“原邮储东莞分行”）作为贷款人，被告涂飞作为借款人，被告涂美荣、沈耀军作为保证人，共同签订了《小额借款及担保合同》（合同编号：XXX），合同约定：原邮储东莞分行向被告涂飞提供贷款100000元，贷款期限为12个月，年利率为17.28%；被告涂飞还款方式为等额本息还款法，每月等额归还贷款本息；被告涂飞不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；被告涂飞违反本协议任一条款时，原邮储东莞分行有权提前收回尚未到期的贷款，并要求被告涂飞承担损害赔偿责任；被告涂美荣、沈耀军作为保证人某某合同项下贷款本息、违约金以及实现债权的费用提供连带责任保证；担保期间从借款之日起至借款到期后二年。
上述合同签订后，原邮储东莞分行于2011年10月19日向被告涂飞发放了贷款人民币100000元，借款期限12个月，从2011年10月19日至2012年10月19日，年利率17.28%。被告涂飞未按合同约定按时归还贷款本息，截至2014年7月21日尚欠本金17780.40元、利息159.78元、罚息8539.46元。
另查，案涉借款合同已于2012年10月19日履行期届满。原中国邮政储蓄银行有限责任公司东莞分行于2012年6月8日更名为中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，即本案原告。
再查，被告涂飞与周美琳系夫妻关系，被告周美琳知悉案涉借款存在，且《中国邮政储蓄银行“好借好还”商户保证贷款申请表》上有其作为被告涂飞配偶签名确认。
在本案审理过程中，本院根据原告的申请于2014年3月18日作出（2014）东一法松民二初字第468号民事裁定书，裁定冻结被告涂飞、涂美荣、沈耀军、周美琳价值人民币22391.84元的银行存款或查封、扣押相应价值财产。
以上事实，有《中国邮政储蓄银行“好借好还”商户保证贷款申请表》、《小额借款及担保合同》、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、放款单、还款明细单、结婚证等证据及本院庭审笔录附卷证实。
本院认为，被告涂飞、涂美荣、沈耀军、周美琳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利，依法承担举证不能责任。原中国邮政储蓄银行有限责任公司东莞分行与被告涂飞、涂美荣、沈耀军签订的《小额借款及担保合同》，其内容未违反国家法律、行政法规定的禁止性规定，合同合法有效，双方应当全面切实履行，一方不履行其合同义务的，应当承担违约责任。原中国邮政储蓄银行有限责任公司东莞分行向被告涂飞发放了贷款人民币100000元，事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。原告系由原中国邮政储蓄银行有限责任公司东莞分行变更而来，理应承受其相应权利和义务，是本案适格主体。被告涂飞无正当理由不按时归还贷款本息，属违约行为，且案涉贷款合同履行期已届满，故原告有权按照合同的约定要求被告涂飞偿还本息，故原告诉请被告涂飞立即偿还尚欠贷款本金17780.40元及利息、罚息（暂计至2014年7月21日，利息159.78元、罚息8539.46元；后续利息按年利率17.28%计算，罚息按年利率加收50%即年罚息利率25.92%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止），合法有据，本院予以支持。
被告周美琳与涂飞系夫妻关系，被告周美琳知悉案涉借款存在，且未能提供证明案涉借款为被告涂飞个人债务，本院依法推定案涉借款为夫妻共同债务，被告周美琳理应承担共同清偿责任。
被告涂美荣、沈耀军自愿为被告涂飞的贷款本息及原告为实现债权的费用等提供连带责任保证担保，保证期间尚未届满，被告涂美荣、沈耀军依法应当对被告涂飞的债务承担连带清偿责任。被告涂美荣、沈耀军承担保证责任后，可依法向被告涂飞追偿。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告涂飞、周美琳应当在本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行偿还尚欠贷款本金人民币17780.40元及利息、罚息（暂计至2014年7月21日，利息为人民币159.78元、罚息为人民币8539.46元；后续利息按年利率17.28%计算，罚息按年利率加收50%即年罚息利率25.92%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止）；
二、被告涂美荣、沈耀军对被告涂飞的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费360元、保全费244元，由被告涂飞、涂美荣、沈耀军、周美琳共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 周 兢
代理审判员 王华科
代理审判员 林伟钦
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 李伟婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人某某按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人某某连带责任，债权人可以要求任何一个保证人某某全部保证责任，保证人某某有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人某某其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人某某务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人某某保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人某某对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共4页