广东省新兴县人民法院	民 事 判 决 书	（2016）粤5321民初1296号	原告刘某某，男，2002年5月1日出生,汉族，农民（待业人员）,住新兴县。	法定代理人蒙某某,系刘某某母亲，女，1979年7月21日出生，壮族，农民,住新兴县。	法定代理人兼法定代理人蒙某某的委托代理人刘某1,系刘某某父亲，男，1978年6月9日出生,汉族，农民,住新兴县。	被告林某某，男，1999年7月28日出生,汉族,农民（待业人员）,住新兴县。	法定代理人刘某某,系林某某母亲，女，1966年11月26日出生,汉族，农民，住新兴县。	法定代理人兼法定代理人刘某某的委托代理人林某1,系林某某父亲，男，1966年12月1日出生,汉族,农民,住新兴县。	被告冯震盛，男，1984年9月22日出生，汉族,农民,住新兴县。	原告刘某某诉被告林某某、冯震盛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理。依法由审判员陈钦儒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某的法定代理人兼蒙某某的委托代理人刘某1，被告林某某的法定代理人兼刘某某的委托代理人林某1，被告冯震盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告刘某某诉称，2016年3月2日，林某某驾驶一辆套牌粤W****3号二轮摩托车载着刘某某，由新兴县天堂镇天堂圩向阳春方向行使，21时47分，行至新兴县天堂镇建设南路富大石材厂门前路段时，遇被告冯震盛驾驶的粤J****6号小型轿车同向在前左转弯两车相遇发生碰撞；造成林某某、刘某某受伤，套牌粤W****3号二轮摩托车及粤J****6号小型轿车损坏的交通事故。该宗事故经新兴县交通警察大队认定林某某、冯震盛各承担事故的同等责任；刘某某不承担事故的责任。原告刘某某受伤后被送往新兴县人民医院治疗。经诊断为：1、重型颅脑外伤,……;2、左足趾远节端内缓骨折;3、左足第一踱骨近端外绿骨折;4、左足部软组织挫裂伤；5、胸3、6、7、9、11、12压缩性骨折，住院107天。出院医嘱：1、出院后休息半年；2、住院期间留陪人壹名；3、建议出院后1个月内复查等。原告的伤情，经广东中天司法鉴定所鉴定：1、胸椎多发性压缩性骨折评定为八级伤残；2、颅脑损伤十级；3、右肩胛骨骨折十级；4、伤后营养期60日。原告因该交通事故造成的经济损失：151503.41元，包括：1、医药费42792.08元；2、住院伙食费10700元(100元／天×107天)；3、护理费8139.49元（107天×76.07元/天）；4、残疾赔偿金78371.84元(12245.60元/年×20年×32%)；5、营养费1800元(60天×30元／天)；6、夹克式背架2500元；7、交通费300元；8、鉴定费1900元；9、精神抚慰金5000元；被告冯震盛的粤J****6号轿车未依法投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，冯震盛作为粤J****6号轿车的投保义务人，应在交强险责任范围内先赔偿10000元医疗费、残疾赔偿金78371.84元、精神抚慰金5000元、交通费300元、护理费8139.49元，共101811.33元给原告；余下的损失49692.08元，冯震盛、林某某各负24846.04元。请求法院判令:1、被告冯震盛赔偿126657.37元给原告；2、被告林某1、刘某某赔偿24846.04元给原告；3、本案诉讼费由被告承担。	被告冯震盛辩称,对原告的诉讼请求不予认可。1、林某某驾驶原告父亲刘某1的车辆是套牌车，该车安全检测性能不合格，没有购买交强险，故刘某1也应承担赔偿责任；2、原告和林某某是朋友关系，原告的父亲刘某1明知车辆是套牌车，出借给没有驾驶资格的林某某驾驶，存在过错，也应承担相应的赔偿责任；3、原告明知林某某无证驾车超速行驶，亦未戴安全头盔等情况下，没有提醒林某某搭载原告，有一定过错，也应承担相应责任。4、原告主张的医药费42792.08元、住院伙食费10700元、护理费8139.49元被告冯震盛不予认可。2016年4月1-2日，原告父亲曾要求被告冯震盛提供单据办理出院手续，后被告冯震盛得知原告父亲无为原告办理出院手续，扩大了损失，故原告父亲对医药费、住院伙食费、护理费也该承担经济损失责任。5、原告颅脑损伤经治疗后其自述伤后偶有头晕、疼痛、记忆力减退，不构成十级伤残，对评定颅脑外伤十级伤残不予认可。	被告林某某辩称，对于原告请求的判令被告冯震盛赔偿126657.37元给原告的诉求不认可。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定“同一交通事故的多个被侵权人的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”。林某某在本次事故中也受伤较重，应该在交强险限额内预留部分份额给林某某，方显公平。对原告请求判令林某某及法定代理人赔偿24846.04元的诉讼请求不予认可。根据《侵权责任法》第49条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”可见，车辆所有人将车辆出借后，车辆在出借期间发生交通事故造成他人损害的，所有人承担过错责任，其对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。所谓机动车所有人的过错，如出借人明知肇事者无驾驶资格或饮酒而借车，又如出借人明知自己的车辆性能不符合安全要求而借车等情况。在本次事故中林某某所驾驶的车辆是原告父亲刘某1的车辆，根据新兴县公安局交通警察大队于2016年05月27日作出的新公交重认字[2016]第00009号A《道路交通事故重新认定书》以及新兴县公安局交通警察大队于2016年3月31日作出的新公交鉴告字[2016]第0200号《检验、鉴定意见告知书》及第0000187号《道路交通事故车辆技术检验报告》可以得知，原告父亲刘某1的车是套牌车，平时对车辆维护不认真，该车安全技术性能不合格，而且原告父亲刘某1在出借明知林某某无驾驶资格而借车，交警也把以上因素作为划分此次事故责任的依据。因此，原告父亲刘某1对该事故负有过错，应该承担相应赔偿责任。在事故处理中，车辆检测不合格罚款500元也已经由林某某的父亲予以垫付，应该在计算赔偿时予以扣除。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条规定，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用；第一百三十一条规定，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。	本次事故虽经交警部门认定，林某某在事故中承担同等责任，原告不承担该宗事故的责任，但本案原告和林某某双方系朋友关系，林某某无偿驾驶车搭载原告，且原告明知林某某无证驾驶亦未戴安全头盔等情况下仍乘坐林某某驾驶的车辆，有一定过错，应该适当减轻林某某的民事责任。关于诉讼费承担。根据《诉讼费交纳办法》第二十九条：诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。因此，林某某只同意出败诉部分诉讼费。综上，请求贵院查明事实，正确适用法律，维护林某某的合法权益，依法给予公正的判决。	经审理查明，2016年3月2日，林某某驾驶原告刘某某父亲刘某1所有的套牌粤W****3号红色嘉陵牌二轮摩托车载着刘某某，由新兴县天堂镇天堂圩向阳春方向行使，21时47分，行至新兴县天堂镇建设南路富大石材厂门前路段时，遇被告冯震盛驾驶其所有的粤J****6号丰田佳美牌小型轿车同向在前左转弯两车相遇发生碰撞；造成林某某、刘某某受伤，套牌粤W****3号二轮摩托车及粤J****6号小型轿车损坏的交通事故。	事故发生后,原告刘某某被送往新兴县天堂中心卫生院治疗，由被告冯震盛支出门诊费758.5元;后转至新兴县人民医院住院治疗，诊断意见：1、重型颅脑外伤、右颞顶部硬膜外血肿、右顶叶脑挫伤、蛛网膜下腔出血、右颞顶部骨折、气颅、嗅神经损伤、右颞顶部头皮血肿;2、胸3、6、7、9、11、12压缩性骨折；3、右侧肩胛骨骨折；4、右足踇趾远节趾骨近端粉碎性骨折；5、左足踇趾远节趾骨近端骨折;6、右耳廓、左足部软组织挫裂伤。处理意见：1、于2016年3月3日至同年6月18日住院治疗；2、出院后休息半年；3、住院期间留陪人壹个；4、建议出院后1个月内复查胸椎MR、头颅CT；5、继续门诊随诊，如有不适，随时就诊。原告住院期间由原告父母刘某1、蒙某某（职业均系农民）轮流陪护。花去住院治疗费38892.58元,门诊费3024.2元。出院后,原告于2016年6月26日、7月11日、8月23日到新兴县人民医院门诊复诊分别花去门诊费70.50元、74.50元、697.80元,另支出挂号诊金1元,共843.8元。	新兴县公安局交警大队经现场勘查和调查取证，于2016年4月12日作出新公交认字［2016］第00060号《道路交通事故认定书》，认为林某某未依法取得机动车驾驶证穿拖鞋驾驶套牌、机件不符合安全技术标准的二轮摩托车驾乘人员没有戴安全头盔，没有按照操作规范安全驾驶，遇险措施不当发生交通事故，是造成该宗交通事故的主要过错；其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第一款第（四）项、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条第二款、第五十一条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十二条第一款第（三）项的规定；冯震盛驾驶没有定期进行安全技术检验、机件不符合安全技术标准的机动车，在设有双实线禁止左转弯、掉头的路段左转弯，妨碍正常行驶的其他车辆通行发生交通事故，是造成该宗交通事故的次要过错；其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第二十一条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条第一款的规定。鉴于林某某的交通违法行为在该宗交通事故中所起的作用以及过错的程度较重，冯震盛的交通违法行为在该宗交通事故中所起的作用以及过错的程度较轻；根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项的规定，认定林某某（父：林某1,母：刘某某）承担该宗交通事故的主要责任，冯震盛承担该宗交通事故的次要责任，刘某某（父：刘某1,母：蒙某某）不承担该宗交通事故的责任。被告林某某对该责任认定不服，向云浮市公安局交警支队申请复核，同年5月16日，云浮市公安局交警支队作出云公交复字[2016]第000076号《道路交通事故认定复核结论》，责令新兴县公安局交警大队重新认定。2016年5月27日，新兴县公安局交警大队根据云浮市公安局交警支队云公交复字[2016]第000076号复核意见，依照《道路交通事故处理程序规定》第五十六条规定，对新公交认字［2016］第00060号《道路交通事故认定书》重新调查认定，作出新公交重认字［2016］第00009号A《道路交通事故重新认定书》，认为林某某未依法取得机动车驾驶证穿拖鞋驾驶套牌、机件不符合安全技术标准的二轮摩托车驾乘人员没有戴安全头盔，没有按照操作规范安全驾驶，遇险措施不当发生交通事故，是造成该宗交通事故的一方面过错；其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第一款第（四）项、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条第一款、第五十一条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十二条第一款第（三）项的规定；冯震盛驾驶没有定期进行安全技术检验、机件不符合安全技术标准的机动车，在设有双实线禁止左转弯、掉头的路段左转弯，妨碍正常行驶的其他车辆通行发生交通事故，是造成该宗交通事故的另一方面过错；其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第二十一条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条第一款的规定。鉴于林某某与冯震盛的交通违法行为在该宗交通事故中所起的作用以及过错的程度相当；根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项的规定，认定林某某（父：林某1,母：刘某某）与冯震盛各承担该宗交通事故的同等责任，刘某某（父：刘某1,母：蒙某某）不承担该宗交通事故的责任。	2016年8月1日，广东中天司法鉴定所作出广中司鉴所[2016]临鉴字第360号司法鉴定意见书，对刘某某伤残进行评定：“1、被鉴定人刘某某胸椎多发压缩性骨折伤残等级为VIII(八)级；2、	被鉴定人刘某某颅脑损伤伤残等级为X(十)级;3、被鉴定人刘某某右肩胛骨骨折治疗后右肩关节活动功能部分障碍伤残等级为X(十)级;4、被鉴定人刘某某伤后营养期为60日”。花去司法鉴定费1900元。2016年9月28日，原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告冯震盛赔偿126657.37元（未投保交强险101811.33元,包括精神抚慰金5000元、同等责任赔偿24846.04元）给原告；二、判令被告林某1、刘某某赔偿24846.04元给原告；三、本案诉讼费由被告承担。	另查明，被告冯震盛于2016年3月3日、2016年3月4日分别支付了8000元、3000元，共11000元给原告。	以上事实，有原告提供经核对身份证复印件3份、常住人口登记卡复印件2份、道路交通事故认定书复印件1份、道路交通事故重新认定书1份、疾病诊断证明书1份、出院记录1份、医疗费单据17张、收据1张、交通费发票2张、门诊收据1张、夹克式背架发票1张、广东中天司法鉴定所作出广中司鉴所[2016]临鉴字第360号司法鉴定意见书1份及鉴定费发票1张，被告林某某提供经核对新兴县中医院数字化DR影像报告单复印件1份、诊断证明复印件1份、新兴县中医院住院病人费用清单复印件2份、出院小结复印件1份、新兴县中医院处方笺复印件2份、医疗费发票复印件8张、住院治疗费复印件发票1张、按金凭据复印件1份、银行存根复印件4张、道路交通事故认定书复印件1份、道路交通事故重新认定书复印件1份、道路交通事故认定复核结论书复印件1份、检验及鉴定意见告知书复印件2份、道路交通事故车辆技术检验报告复印件2份、取车通知书复印件1份、处罚决定书复印件1份,被告冯震盛提供结算票据复印件2份、银行存根2张、医疗费发票3张、拖车清理保管费发票1张、收据1张、维修单及报价单各1份以及庭审笔录等材料证实。	本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。2016年3月2日，林某某驾驶一辆套牌粤W****3号二轮摩托车载着刘某某，由新兴县天堂镇天堂圩向阳春方向行使，21时47分，行至新兴县天堂镇建设南路富大石材厂门前路段时，遇被告冯震盛驾驶的粤J****6号小型轿车同向在前左转弯两车相遇发生碰撞；造成林某某、刘某某受伤，套牌粤W****3号二轮摩托车及粤J****6号小型轿车损坏的交通事故。新兴县公安局交警大队经现场勘查和调查取证，作出新公交重认字［2016］第00009号A《道路交通事故重新认定书》，认定林某某（父：林某1,母：刘某某）与冯震盛各承担该宗交通事故的同等责任，刘某某（父：刘某1,母：蒙某某）不承担该宗交通事故的责任。该认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任认定恰当，本院予以采信。本案争议的焦点在于：1、本案赔偿数额如何确定；2、赔偿责任如何承担。	对第1个焦点：1、医疗费问题，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定：“医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”。原告花去住院治疗费38892.58元、门诊费3782.7元(其中冯震盛支付了门诊费758.5元)、复诊门诊费843.8元，共计43519.08元。有原告及被告冯震盛提供医疗机构出具的发票证明，本院予以确认。2、住院伙食补助费问题，原告住院时间107天，按每天100元标准计算为10700元。因此，原告请求住院伙食补助费10700元，符合规定，本院予以支持。3、护理费问题，原告住院期间由原告父母刘某1、蒙某某轮流陪护，职业均是农民，按照《广东省2016年度人身损害赔偿标准》农、林、牧、渔业31195元/年计算即每天85.47元计算107天为9145.29元(85.47元/天×107天)。因此，原告主张护理费8139.49元，无超出规定，本院予以支持。4、营养费问题，根据原告的伤情，本院酌情支持1800元。因此，原告主张营养费1800元，理据充足，本院予以支持。5、精神抚慰金问题，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“……被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，原告因本次交通事故造成1个八级、2个十级伤残，遭受了精神损害，根据本院所在地实际生活水平，结合本事故原告负事故的同等责任，本院酌情支持5000元。因此，原告请求精神损害抚慰金5000元，理据充足，本院予以支持。6、鉴定费问题，是原告因伤残进行评定所实际支出的费用，有鉴定机构出具的发票证实，应纳入本案赔偿范围，本院予以确认。因此，原告请求鉴定费1900元，合理合法，本院予以支持。7、残疾赔偿金问题，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”本案中，原告是农村居民，定残时14岁，被评定为1个八级、2个十级伤残，其赔偿系数为32%，按20年计算，残疾赔偿金为85506.56元（13360.40元/年×20年×32%）。因此，原告请求残疾赔偿金78371.84元，无超出规定，本院予以支持。8、交通费问题，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”。原告提供2016年7月6日2张金额共为30元车票，所载明的路线是新兴至云浮，与就医地点、时间、人数、次数不相符合。因此，该证据效力不大，不能作为定案依据。但原告受伤后，其本人及必要的陪护人员因就医治疗实际发生了交通费用，本院酌情支持交通费300元。9、残疾辅助器具费问题，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款规定:“残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。”本案中，医院出院记录载明“胸椎骨折较多，建议定制胸腰椎支具”。原告依照医嘱购买夹克式背架支出2500元，由原告提供德林义肢矫型康复器材有限公司（深圳）广州分公司出具的发票证明。因此，原告主张残疾辅助器具费2500元，理据充分，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》及结合原告的诉讼请求，本院核定因本次交通事故给原告造成的经济损失有：医疗费43519.08元、住院伙食补助费10700元、护理费8139.49元、营养费1800元、精神抚慰金5000元、鉴定费1900元、残疾赔偿金为78371.84元、交通费300元，残疾辅助器具费2500元，合计152230.41元。	对第2个焦点：依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列方式承担赔偿责任。(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，被告冯震盛作为粤J****6号小型轿车所有人，为机动车投保交强险是其法定义务；现未按规定投保交强险，原告请求投保义务人被告冯震盛在交强险责任限额范围内先予承担赔偿责任，合法有据，本院应予支持。本事故中，原告刘某某与另案林某某均向本院提起诉讼，林某某与刘某某在交强险的赔偿数额比例详见分配图：																											参与分配当事人																							伤残赔偿项目																							所占													比例																							分配款																							医疗费用项目																							所占													比例																							分配款																							共计																															林某某																							1、护理费1709.4元；2、精神抚慰金1500元；3、残疾赔偿金26720.8元;4、交通费200元,共计30130.2元																							24.21%																							26631元																							1、医疗费32220.5元；2、住院伙食补助费2000元；3、营养费500元；4、后续治疗费8000元，													共计42720.5元																							43.27%																							4327元																							30958元																															刘某某																							1、精神损害抚慰金5000元。2、护理费8139.49元。3、交通费300元。5、残疾赔偿金78371.84元；6、残疾辅助器具费2500元，共计94311.33元																							75.79%																							83369元																							1、医疗费43519.08元;2、住院伙食补助费10700元;3、营养费1800元，共计56019.08元																							56.73%																							5673元																							89042元																依上述规定，原告的经济损失152230.41元,依法先由被告冯震盛在交强险死亡伤残赔偿限额110000元中赔偿83369元给原告;在医疗费费用赔偿限额10000元中赔偿5673元给原告，二项共计89042元。交强险赔偿限额以外的损失再依事故责任，按责论赔。因此，对不足部分63188.41元，由被告冯震盛承担50%责任即31594.21元(63188.41元×50%),扣减被告冯震盛已赔偿了11758.5元,余下19835.71元。因此，本案被告冯震盛仍需赔偿共计108877.71元(89042元＋19835.71元)给原告。原告请求被告冯震盛赔偿126657.37元过高，超出部分，本院不予支持。被告林某某对不足部分63188.41元承担50%责任即31594.21元(63188.41元×50%)。又因原告是粤W****3号二轮摩托车管理人，其应当知道该车机件不符合安全技术标准的缺陷，驾驶人林某某未依法取得机动车驾驶证，且驾乘人员没有戴安全头盔的情况下将车交由林某某驾驶，造成损害结果的发生，该缺陷是交通事故发生原因之一。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）款“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一；”的规定，原告存在一定过错，依法应承担减轻被告林某某所承担责任比例的30%责任即9478.26元(31594.21元×30%)；被告林某某仍需赔偿22115.95元；因此，原告请求被告林某某赔偿24846.04元过高，超出部分，本院不予支持。又因被告林某某在侵权行为发生时未满18周岁，属于限制民事行为能力人，其父母林某1、刘某某作为法定监护人应替代承担民事责任。故被告林某某承担赔偿22115.95元的责任，依法由被告林某某的法定代理人林某1、刘某某负责赔偿。	综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）、（二）、（四）项，第十九条第一款、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：	一、被告冯震盛应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿经济损失108877.71元给原告刘某某。	二、被告林某某的法定代理人刘某某、林某1应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿经济损失22115.95元给原告刘某某。	三、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案受理费1665.03元，由原告刘某某负担225.03元，被告冯震盛负担1197元，由被告林某某的法定代理人刘某某、林某1负担243元。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。	审判员  陈钦儒	二〇一七年二月二十日	书记员  伍彦桦