新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昭民初字第258号
原告：马某，男，19××年×月×日出生，哈萨克族。
委托代理人：巴某，昭苏县××法律服务所法律工作者。
被告：陈甲某，男，19××年×月×日出生，汉族。
被告：中国××股份有限公司伊犁中心支公司。住所地：伊宁市×路×号。组织机构代码：××。
负责人：付某，该公司总经理。
委托代理人：刘某，系该公司理赔部员工。
被告：伊犁××运输有限责任公司。住所地：伊宁市×路×号×北侧。组织机构代码：××。
法定代表人：李某，系该公司经理。
原告马某诉被告陈甲�、中国××股份有限公司伊犁中心支公司（以下简称中国××财险伊犁支公司）、伊犁××运输有限责任公司（以下简称伊犁××运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由审判员李志梅适用简易程序独任审判，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人巴某、被告陈甲某、被告中国××财险伊犁支公司的委托代理人刘某到庭参加诉讼。被告伊犁××运输公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，2010年5月29日，被告陈甲某驾驶新F2××号中型自卸货车，与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤，经交警部门认定被告陈甲某负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，双方就赔偿事宜在交警部门达成调解协议，后被告仅赔偿部分损失，尚余34738元至今未给付，因事故车辆在中国×�财险伊犁支公司投保交强险，故请求保险公司在承保范围内承担责任。该车挂靠在被告伊犁××运输公司名下，应由被告陈甲某、伊犁××运输公司对保险公司不予赔偿的部分承担连带赔偿责任。原告具体诉讼请求如下：医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、住宿费、合计81557.15元，扣除已付款46819元，余款34738元，并由上述被告承担本案诉讼费用。
为证明诉请，原告向本院提供如下证据：
1、昭苏县公安交通警察大队昭公交认字（2010）第×号交通事故认定书1份、调解终结书1份，证明事发时间、地点及被告陈甲某在事故中的过错责任，就赔偿事宜双方已达成协议的事实；
2、伊犁州友谊医院诊断报告4份、出院小结1份、病历1份，证明原告伤情；
3、新中业司鉴所（2013）临鉴字第×号新疆中业司法鉴定所法医临床学鉴定意见书1份，证明原�伤情构成10级伤残的事实；
4、常住人口登记卡1份，证明原告系非农业家庭户口的事实；
5、通话录音光盘2张，证明自2014年11月10日至2015年1月9日，原告多次通过电话向被告索要赔偿款的事实。
被告陈甲某辩称：对交通事故的事实及责任认定无异议，事故发生后除保险公司给付原告的理赔款外，本人先后又给付原告赔偿款30000元，已履行了赔偿义务，且原告的主张已超过诉讼时效，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告陈甲某的证人陈乙某出庭陈述，被告陈甲某因急需用钱，向证人借款18000元，并称用于交通事故赔偿，证人陈乙某系被告陈甲某胞妹。
被告中国××财险伊犁支公司辩称，本公司承保新F2××号自卸货车交强险属实，事故发生后已按保险合同履行了赔付义务，给付理赔款42719元，请求驳回原告对本公司的诉讼请求。
被告中国××财险伊犁支公司未向本院提�证据。
被告伊犁××运输公司未到庭进行答辩。
庭审中，经质证：被告陈甲某对原告提供的证据1、2、3、4无异议；认可证据5中2015年1月9日通话内容。原告不认可被告陈甲某提供证人证言的证明效力。
本院根据各方当事人的陈述以及提供的有效证据，认定以下事实：
2010年5月29日15时40分许，被告陈甲某驾驶新F2××号中型自卸货车在昭苏县解放街与西环路十字路口由东向西左转弯时，与原告马某由西向东驾驶的新FD××号两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤。昭苏县公安局交通警察大队以被告陈甲某违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条：“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项，第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：转弯的机动车让直行的车辆先行；”之规定，认定被告�甲某负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后在伊犁州友谊医院先后住院治疗23天，伤情诊断为：脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血。2013年3月18日原告委托新疆中业司法鉴定所对其伤残程度进行评定，鉴定意见为被鉴定人马某因交通事故导致的颅脑损伤为10级伤残。2013年3月29日双方在昭苏县公安局交通警察大队达成调解协议，内容为：“原告马某医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、误工费、住宿费、残疾赔偿金、摩托车修理费合计81557.15元，扣除已付款10600元，余款为70957.15元，由陈甲某于2013年6月10日前付清。”庭审中双方对已付款10600元中有6500元属被告中国××财险伊犁支公司垫付原告的医疗费不持异议，2013年11月27日，被告中国××财险伊犁支公司通过转帐向原告名下银行卡中汇入理赔款36219元，保险公司已付理赔款数额合计为42719元，被告中国××财险伊犁�公司已赔付完毕。庭审中，被告陈甲某对原告于2015年1月9日通过电话向其索要赔偿款的事实不持异议。
另查，新F2××号车挂靠于伊犁××运输公司。
本院所确认的上述事实，有原告当庭提供的道路交通事故责任认定书、调解终结书、伊犁州友谊医院诊断报告、出院小结、病历、新中业司鉴所（2013）临鉴字第×号新疆中业司法鉴定所法医临床学鉴定意见书、常住人口登记卡、电话录音及当事人当庭陈述内容等证据证实。
本院认为，我国法律规定，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案中，被告未尽到安全驾驶义务导致事故发生，昭苏县公安交通警察大队认定被告陈甲某负事故的全部责任，原告无责任，符合客观事实及法律规定，本院予以采信，作为本案确定民事赔偿责任的依据。根据双方当事人的诉辩主张，本院对本案的争议焦点确定并评析如�：
一、本案原告的起诉是否已超过诉讼时效期间。庭审中被告认可原告于2015年1月9日通过电话向其索要赔偿款的事实，原告所举证据可证实其多次通过电话形式向被告索要赔偿款，其并未放弃权利主张，被告以欠款长达数年，原告未向其索要过欠款，已超过诉讼时效期间的辩解理由不能成立，本院不予采纳。
二、本案各被告应否承担给付责任。原、被告就事故赔偿事宜在昭苏县公安交通警察大队主持下达成的调解协议，是双方真实意思表示，未违反法律规定，该调解协议具有民事合同的性质，双方应当按照约定的内容履行义务。被告陈甲某辩解其已履行了赔偿义务所提供的证人证言，经审查证人与被告陈甲某具有利害关系，被告陈甲某是否向证人借款18000元及该款是否已给付原告用于交通事故赔偿的事实，无其他有效证据相印证，原告亦不予认可，对证人证言的证明力，本院无法采信，对被告辩解其已履行了赔偿义务的意见，本院不予采纳。按照双方达成的调解协议的内容，被告陈甲某应赔偿的数额为81557.15元，扣除被告中国××财险伊犁支公司已付款42719元及被告陈甲某已付赔偿款4100元，被告陈甲某尚应支付原告赔偿款为34738.15元。被告中国××财险伊犁支公司已向原告赔付完毕，对原告要求被告中国××财险伊犁支公司承担连带赔偿责任的意见，本院不予采纳。被告伊犁××运输公司系新F2××号中型自卸货车的挂靠单位，依照法律规定，被告伊犁××运输公司应与挂靠人陈甲某对原告损失承担连带赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，�决如下：
一、被告陈甲某于判决生效后十日给付原告马某赔偿款34738.15元；
二、被告伊犁××运输有限责任公司对上述给付承担连带责任；
三、驳回原告马某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费668元，减半收取334元，由被告陈甲某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉费。逾期则视为放弃上诉权。
审判员 李志梅
二〇一五年四月二十日
书记员 刘 芸