wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1102民初790号
原告：中国建设银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市正东路29号。
负责人：倪晓伟，该银行行长。
委托诉讼代理人：王云，江苏南昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马丹妮，江苏南昆仑律师事务所律师。
被告：赵镇权，男，1979年7月2日出生，汉族，住丹阳市。
原告中国建设银行股份有限公司镇江分行（以下简称建设银行镇江分行）与被告赵镇权信用卡纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告建设银行镇江分行的诉讼代理人马丹妮到庭参加诉讼，被告赵镇权经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告建设银行镇江分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵镇权偿付原告截止2016年12月25日信用卡透支本金93433.06元，利息27590.73元，滞纳金14388.78元及其后利息（按日利率万分之五，按月收取复利计算至全部还清之日）。
事实与理由：2013年5月21日被告向原告申请办理龙卡信用卡一致，持卡人为被告，卡号为62×××73。被告领取信用卡后，多次刷卡消费，截止2016年12月25日，被告欠原告本金、利息等共计135412.57元，至今未还。
被告赵镇权未到庭亦未举证和答辩。
原告建设银行镇江分行围绕诉讼请求依法提交了证据。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告赵镇权于2013年5月21日向原告申领中国建设银行苏通龙卡金卡，申领额度为10万元。原告审核后，向被告发放了卡号为62×××73的信用卡。
被告赵镇权在申请时，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则，并于同日签订了《中国建设银行江苏省分行苏通龙卡IC信用卡领用协议》。
《中国建设银行江苏省分行苏通龙卡IC信用卡领用协议》载明：被告因使用苏通龙卡而发生的交易款项、利息和费用等，由原告在被告账户内直接记收。被告承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款。
被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日起记收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告提取现金时，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，原告自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。
被告未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低5元人民币。
被告赵镇权领取上述尾号为5873的信用卡后，使用该信用卡用于刷卡消费，截止2016年12月25日，该信用卡有透支本金93433.06元，透支利息27590.73元，滞纳金14388.78元，合计135412.57元未归还。
以上事实，由原告提供的信用卡申请表、《中国建设银行江苏省分行苏通龙卡IC信用卡领用协议》、账户明细查询及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，被告赵镇权以填写信用卡申请表的方式与原告签订了信用卡领用合约，并领取信用卡透支消费，双方之间的金融借款关系成立且有效。被告赵镇权使用信用卡透支后应按约还款，原告要求被告归还透支本金，符合法律规定，本院予以支持。被告在约定的期限内未归还透支本金，应当立即归还原告透支款，并按约定支付利息及滞纳金。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵镇权于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司镇江分行信用卡透支本金93433.06元、截止2016年12月25日的利息27590.73元及滞纳金14388.78元,2016年12月25日后的利息按日利率万分之五继续计算至全部还清之日止，按月计收复利。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1504元（已减半收取）、保全费1320元，由被告赵镇权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）
审判员 胡绪美
二〇一七年五月二十三日
书记员 朱胜楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初17775号
原告：广发银行股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：杨明生，董事长。
委托诉讼代理人：卢昊伟、陆映文，该银行职员。
被告：沈力，男，1965年9月20日出生，汉族，身份证住址江苏省无锡市滨湖区。
原告广发银行股份有限公司与被告沈力信用卡纠纷一案，本院于2017年8月13日依法向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知原告接到通知之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回起诉处理。原告未在规定的期间内预交案件受理费。
本院认为，原告不履行法定预交诉讼费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告广发银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判长 汤佩芳
审判员 凌晓晖
审判员 彭志红
二〇一七年十一月二十九日
书记员 叶晓桐
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0104民初17775号原告：广发银行股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：杨明生，董事长。委托诉讼代理人：卢昊伟、陆映文，该银行职员。被告：沈力，男，1965年9月20日出生，汉族，身份证住址江苏省无锡市滨湖区。原告广发银行股份有限公司与被告沈力信用卡纠纷一案，本院于2017年8月13日依法向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知原告接到通知之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回起诉处理。原告未在规定的期间内预交案件受理费。本院认为，原告不履行法定预交诉讼费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司撤回起诉处理。审判长  汤佩芳审判员  凌晓晖审判员  彭志红二〇一七年十一月二十九日书记员  叶晓桐
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初2523号
原告：谢志强。
委托代理人：冯洋，系湖北泓峰律师事务所律师。特别授权代理。
被告：王文斌。
本院在审理原告谢志强诉被告王文斌民间借贷纠纷一案中，原告谢志强以被告王文斌下落不明为由，向本院申请撤回对被告王文斌的起诉。
本院认为，原告谢志强的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告谢志强撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告谢志强自愿负担。
审判员 李忠
二〇一六年七月二十五日
书记员 潘雪
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1403民初1705号
原告：李某1，男，1962年5月26日出生，汉族，葫芦岛市众强工业有限公司经理，住葫芦岛市。
委托诉讼代理人:常某，辽宁凯阳律师事务所律师。
被告：李某2，男，1978年1月25日出生，满族，无业，住葫芦岛市。
委托诉讼代理人：李某3，辽宁义帆律师事务所律师。
第三人：葫芦岛市众强工业有限公司，住所地葫芦岛市龙港区船厂院内。
法定代表人：李某1，该公司经理。
原告李某1诉被告李某2民间借贷纠纷一案，于2016年4月29日向本院提起诉讼，2017年3月13日本院作出（2016）辽1403民初678号民事判决，原告李某1不服提起上诉，葫芦岛市中级人民法院于2017年6月16日作出（2017）辽14民终743号民事裁定，以原审判决认定事实不清为由，撤销本院（2016）辽1403民初678号民事判决，发回我院重审。本院受理后，依法组成由审判员张斌担任审判长，与人民陪审员李双、张丽敏参加评议的合议庭，书记员王静担任法庭记录，于2017年10月26日公开开庭进行了审理，原告李某1及其委托诉讼代理人常某、被告李某2及其委托诉讼代理人李某3，第三人葫芦岛市众强工业有限公司法定代表人李某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1诉称，被告于2014年9月至12月期间，累计向我借款19万元，并分别出具欠条三张，当时口头约定半年后还清，后经多次催要，被告拒绝还款，故原告起诉至法院，请求人民法院依法判令被告偿还借款190,000.00元及利息(自2015年5月31日起，以借款本金190,000.00元为基数，按年利率百分之六计算)，并由被告承担本案的诉讼费。
本院经审查认为，原告主张被告向其个人借款19万元，并提交了被告书写的借条三张予以证明，被告辩称该借条是其与第三人之间的往来账目，并提交了笔记本、庭审笔录、借条予以证明。原告提交的三张借条均出自同一绿色笔记本上，该笔记本是记载被告与第三人之间工程往来账目的，并且在本院审理的（2015）龙北民初字第00198号民事案件中，第三人曾将本案原告提交的三张借条中数额为65000元的借条提交法庭，用以证明被告曾向第三人借款65000元，结合以上两点，被告提交的笔记本、庭审笔录、借条等证据形成了完整的证据链条，达到了高度盖然性，足以认定本案的19万元系被告向第三人的借款，本案原告主体不适格。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告李某1的起诉。
案件受理费4,100.00元，退回原告李某1。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张 斌
人民陪审员 李 双
人民陪审员 张丽敏
二〇一八年三月五日
书 记 员 王 静
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0304刑初257号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人张新亮，男，1981年4月18日出生于福建省莆田市，汉族，中专文化，务工，住所地莆田市荔城区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年1月18日被刑事拘留，次日被取保候审。经本院决定于2017年5月31日被逮捕。现羁押在莆田市第一看守所。
辩护人黄唯奇，福建重宇合众（莆田）律师事务所律师。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2017）237号起诉书指控被告人张新亮犯寻衅滋事罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,适用简易程序，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员吴菁菁出庭支持公诉，被告人张新亮及其辩护人黄唯奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：
2015年5月5日晚，同案犯张庆华（已判决）因不满被害人张某2要收回出租给其的田地纠集同案犯张益寿（已判决）、被告人张新亮到张某2家理论。同案犯张益寿因被害人张某1曾酒后到其家中生事也想教训张某1。当晚23时40分许，被告人张新亮、同案犯张庆华、张益寿三人酒后持空酒瓶等物品到张某2兄弟家中，砸打张家玻璃窗户，拆解院前洗衣池上的大理石砸打房子屋檐。三人先行踹门闯入张某1家中，殴打张某1及与张某1一同喝酒的被害人陈某，致使张某1面部出血、闭合性颅脑损伤、右侧额颞顶部少量硬膜下血肿；陈某面部右眼外侧挫擦伤。被告人张新亮等人还砸打张某1家的电饭锅、椅子等物品。随后，三人再次踹门，强行进入张某2家中，推倒屋内的一辆摩托车，被告人张新亮闯进张某2家二楼欲殴打张某2，被张某2的父亲张某3制止。经鉴定，被害人张飞珍损伤程度属轻伤一级；被害人陈某的损伤程度属轻微伤；大理石洗衣池、窗户玻璃、电饭锅、杉木门、屋顶瓦片等物品的损失共计人民币1616元。
被告人张新亮于2017年1月18日主动到莆田市公安局黄石派出所投案。次日，被告人张新亮的父亲张某6代其与被害人张某1、张某2、陈某达成调解协议，赔偿张某1人民币24000元、赔偿陈某人民币6000元，已赔偿到位并取得谅解。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张新亮的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款的规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人张新亮在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某1、陈某、张某2的陈述,证人张某3、吴某1、许某的证言，同案人张某5、张某7的供述，莆田市公安局物证鉴定所莆公物鉴（荔法临）字（2015）348、374号《法医学人体损伤程度鉴定书》，莆田市荔城区价格认证中心《关于被破坏的电饭锅等物品损失价格鉴定结论意见书》，辨认笔录，勘验笔录，现场照片，视频监控录像，调解协议书，谅解书，收条，抓获经过，违法犯罪经历查询情况表,户籍证明等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人张新亮酒后伙同同案犯无事生非，随意殴打他人，致人轻伤（一级）及轻微伤各1人，并造成财物损失共计人民币1616元，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人张新亮犯寻衅滋事罪成立。鉴于被告人犯罪后能投案自首，且赔偿被害人经济损失，并得到被害人的谅解，故依法予以从轻处罚。其辩护人据此建议对被告人从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定,判决如下：
被告人张新亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期二日，即自二○一七年五月三十一日起至二○一七年十二月二十八日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许炳辉
审 判 员 陈智华
人民陪审员 陈明顺
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 张 梅
郑宇鹰
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0382刑初91号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人黄涛，男，1998年4月8日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，无业，住乐清市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年6月5日被乐清市公安局关押，次日被刑事拘留，2016年7月13日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）15号起诉书指控被告人黄涛犯贩卖毒品罪，于2016年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员周朝章出庭支持公诉，被告人黄涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月5日20时许，被告人黄涛在经上家指示（身份不明），将一小包毒品抛放在乐清市芙蓉镇升平村银华夜排档广告牌下面的黄色拖车边上，数分钟后，吸毒人员倪某前往该抛毒点取得毒品，两人均被公安民警当场抓获。现场从被告人黄涛身上搜出毒品六包，倪某上交被告人黄涛抛放的毒品一包。经鉴定，涉案毒品净重1.27克，均检出海洛因成分。
上述事实，被告人黄涛在开庭审理过程中亦无异议，并有证人倪某的证言、抓获经过、提取笔录、上交笔录、毒品当场称量记录及照片、银行交易明细、通话记录、理化检验报告、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄涛违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人黄涛在共同犯罪中起次要作用，属从犯；归案后能如实供述自己的贩卖毒品罪行，可予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人黄涛判处六个月以上十个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月5日起至2017年2月4日止）。
二、暂扣于乐清市公安局的毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张益华
二〇一七年一月九日
书记员 张 哲
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0922执恢6号
申请执行人郑权。
被执行人沈国章。
被执行人沈东。
本院在执行申请执行人郑权与被执行人沈国章、沈东民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、传票等，对被执行人沈国章、沈东的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，未查询到被执行人可供执行的财产信息；已将被执行人纳入失信被执行人名单；申请执行人亦未能提供被执行人准确的其他可供执行财产线索，致使本案暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨德军
代理审判员 朱海俊
人民陪审员 严浩彰
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 陈婷婷
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803财保29号
申请人朱丽华，女，1976年12月26日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被申请人宋明，男，1977年10月25日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被申请人汪婷婷，女，1981年11月8日出生，汉族，住淮安市淮安区，现住淮安市淮安区。
申请人朱丽华于2017年4月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人宋明、汪婷婷名下坐落在淮安市淮安区淮城镇世纪佳苑16幢1单元101室商品房一套。申请人缴纳3万元的保证金，并提供自己坐落在淮安区淮城镇北门大街荷湖星城33号楼103室的房屋作为担保。
本院经审查认为，申请人朱丽华申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人宋明、汪婷婷名下坐落在淮安市淮安区淮城镇世纪佳苑16幢1单元101室商品房一套，查封期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
审判长 梁春林
审判员 陈 慧
审判员 于 俊
二〇一七年四月十八日
书记员 沈 洁
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳法执字第594号
申请执行人黄贵相。
被执行人梁典滴。
申请执行人黄贵相与被执行人梁典滴不当得利纠纷一案，申请执行人黄贵相于2015年11月11日，依据已生效的（2013）阳民一初字第743号民事判决书向本院申请执行，本院立案后，向被执行人农苏林送达执行通知书，责令被执行人履行该调解书确定的义务：将垫付款5000元、案件受理费50元及本案执行费50元、以上共计5100元。被执行人梁典滴于2016年4月18日将执行款3000元交到田阳县人民法院；于2016年5月6日将执行款2000元、执行费50元交到田阳县人民法院，且申请执行人表示放弃50元执行款，此案被执行人现已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区田阳县人民法院（2013）阳民一初字第743号民事判决书已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李东程
二〇一六年五月十日
书记员 杨 瑞
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运民初字第1950号
原告张翠云，女，1947年5月12日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。
委托代理人韩化庆，男，1947年7月10日出生，汉族，住址同上，系原告之夫。
委托代理人刘红卫、张宁，河北海岳律师事务所律师。
被告河北计经鸿翔房地产开发有限公司。
法定代表人范宏杰，系该公司经理。
组织机构代码67990238-4。
住所地沧州市运河区御河新城东区*号商业楼。
委托代理人石延华、吴志彪，河北榆轩律师事务所律师。
原告赵建利与被告河北计经鸿翔房地产开发有限公司（以下简称鸿翔房地产公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张宁、韩化庆，被告鸿翔房地产公司的委托代理人吴志彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年原告与被告签订了《城市房屋拆迁补偿协议》，合同中约定被告应于2010年12月向原告交付房屋，但时至2012年8月被告在原告多次催促下才仓促予以交付，并且被告交付的12号楼1单元202室、12号楼2单元301、12号楼3单元601室均与约定设计严重不符。被告的违约行为给原告造成了巨额的经济损失。故诉请法院判令被告向原告支付其所交付房屋缺失阳台带来的经济损失28650元；被告承担诉讼费用。
被告辩称，关于阳台赔偿的问题，当事人在选房时由于房子只是进行了初步的设计没有建设，选房时只是根据户型示意图进行参考，在示意图中也注明了最终以施工图为准，在交房时出现了一些细微的差别，当事人在订立合同时应该预见到。
原告为证实自己的主张，向法院列举了如下证据。证1、城市房屋拆迁安置补偿协议。证2、张翠云的选房确认单。证3、户型图三份。证4、许官屯小区安置楼价格表。证5、一张照片，原先阳台的位置现在变成了飘窗。上述证据证明了涉案房产阳台缺失、楼房户型、单价及阳台面积，所以阳台损失为28650元。依据住宅设计规范GB50096-1999第3.7条规定了阳台的概念，具体概念是3.7.1条款，没有阳台的住宅房屋不符合上述住宅设计规范的规定，按照《建设部商品房销售管理办法》第十九条第二款规定，如果开发商未在合同中附所售房屋的平面图也是存在过错的，1999年3月24日由中华人民共和国建设部发出的《关于发布国家标准住宅设计规范》的通知，对阳台的定义为供居住者进行室外活动晾晒衣物等的空间，对阳台的具体做了规定，每套住宅应设阳台或平台，阳台栏杆应设计儿童攀登，栏杆垂直杆建间净距不应大于0.11米，放置花盆处必须设置防坠落措施。2005年4月15日《中华人民共和国建设部公告》，对阳台也进行了解释。关于阳台问题最重要的法律依据是《合同法》，原、被告之间形成了房屋买卖关系，户型图是双方合同中重要组成部分，被告未提供与合同约定户型图相符的房屋，应当承担相应的违约责任。
被告对上述证据质证称，对原告提交的证据其真实性无异议。关于阳台的问题，原告所举涉及的规范与本案关联性不大，结合原告提交的户型图，房子在交房时双方都进行了结算，现在原告与开发商之间已经结算清楚，从户型图中看大体的户型、尺寸、面积等大体都相符，户型以最终施工图为准，面积以房管局实测为准，所以我们认为有阳台。关于阳台的损失计算，如果有差别，其损失怎么算，因为有公摊，原告的计算方法是不对的。
被告为支持其主张，提供如下证据：诉求阳台损失的原告与被告的结算单（收条）、安置协议。证明我们不差面积。
原告对上述证据的真实性无异议。
经审理查明，2008年原告所在的沧州市运河区许官屯村进行城中村改造。2008年12月14日，原告与被告签订了《城市房屋拆迁补偿协议》，后原告根据被告提供的户型图、安置楼价格表选取了后原告根据被告提供的户型图、安置楼价格表选取了12号楼1单元202室（安置价格为2818元／㎡）、12号楼2单元301室（安置价格均为2848元／㎡），12号楼3单元601室（安置价格均为2938元／㎡），户型图中注明了三套涉案房屋分别设计有2.4㎡、3.6㎡、3.96㎡的南阳台。后被告向原告交付上述房屋时，原告发现上述房屋中均没有户型图中约定的阳台，只有飘窗。
本院认为，原告与被告鸿翔房地产公司签订的城市房屋拆迁补偿协议系各方真实意思表示，不违反国家相关法律规定，系有效约定，各方均应按约定履行。之后，原告按照被告提供的户型图、安置楼价格表选取了房屋，户型图、安置楼价格表亦是约束双方行为的合同组成部分。本院对上述协议及户型图、安置楼价格表予以确认。
关于原告诉求的有关阳台缺失带来的经济损失。因被告在户型图中注明了涉案房屋设计有南阳台，但被告交付给原告的房屋没有此阳台，而是一飘窗。根据2005年4月15日中华人民共和国建设部发布的《建筑工程建筑面积计算规范》的公告，对阳台的定义为供使用者进行活动和晾晒衣物的建筑空间。本院认为，阳台作为住宅房屋的重要组成部分，在日常生活中发挥着不可替代的作用。房屋的布局以及阳台的朝向，是购房者选择房屋的重要参考依据。从法律意义上与人们的普遍认识上，阳台与飘窗都不是同一种建筑空间，被告在未征得原告同意的前提下，擅自变更合同约定，将户型图中注明的阳台改为飘窗，未能提供与户型图相符房屋的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告的这种变更已不可逆转，并无法采取其他的补救措施，原告为此而受到的损失是客观存在的，被告应赔偿原告的此项损失为28650元（2.4㎡×2818元／㎡＋3.96㎡×2938元／㎡＋3.6㎡×2848元／㎡）。
本案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
被告河北计经鸿翔房地产开发有限公司赔偿原告张翠云因阳台缺失造成的经济损失28650元。限判决书生效之日起十五日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费559元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李文慧
人民陪审员 王秀芬
人民陪审员 冯俊荣
二〇一五年十一月四日
书 记 员 张子岳
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1026民初1202号
原告孟苓伟。
委托代理人孟川川，河北李振田律师事务所律师。
被告任玉美。
被告任伟。
原告孟苓伟诉被告任玉美、任伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理，依法由代理审判员翟增荣适用简易程序，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告孟苓伟委托代理人孟川川到庭参加诉讼，被告任玉美、任伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孟苓伟诉称，2014年11月29日，被告任玉美因资金周转困难与原告孟苓伟签订了借款合同，合同约定：被告任玉美向原告借款70000元，利息按每月3.5%计算，如逾期未还款被告应每月按借款总额的25%承担违约金；借款期限自2014年11月29日起至2015年2月29日止；被告任伟为此笔借款提供连带保证责任。合同到期后经原告多次催要，被告任玉美共计偿还原告借款本金50000元，逾期利息付至2015年4月29日，被告任伟亦未履行保证责任。现原告诉至法院，请求法院判令被告任玉美、任伟偿还原告借款本金20000元；支付自2015年4月29日至判决所确定履行之日止的违约金（按年利率24%计算）；本案诉讼费用由二被告承担。
被告任玉美、任伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩意见。
原告孟苓伟为证明自己的主张，提供如下证据：
证据一，借款担保合同一份。证明被告任玉美向原告借款人民币70000元，利息按月息3.5%计算，违约金按借款总额每月25%计算。并约定被告任伟为此笔借款承担连带保证责任。借款到期后被告偿还借款本金50000元，逾期利息付至2015年4月29日。
证据二，借款借据及收条各一份。证明原告履行了借款本金70000元的出借义务。
证据三，2014年11月29日被告任伟向原告出具的担保书一份。证明被告任伟为此笔借款承担连带保证责任，担保期限为两年。
被告任玉美、任伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提供证据，视为对举证、质证权利的放弃。
本院对原告所提供证据进行如下确认：
原告提供的证据形式合法，内容客观真实，与本案事实相关联，可以作为本案的定案依据。
根据有效证据及庭审中当事人的陈述，本院确认以下事实：原告孟苓伟与被告任玉美、任伟于2014年11月29日签订借款保证合同，合同约定，被告任玉美向原告孟苓伟借取人民币70000元；借款期限自2014年11月29日起至2015年2月29日止，双方约定月利率为3.5%，即每万元每月350元；如乙方逾期不还，自愿承担违约金及甲方实现债权与担保权利而发生的费用，双方约定违约金按借款总额每月25%计算，即每万元2500元；计算至乙方付清全部欠款和违约金之日为止。被告任伟为该笔借款提供了连带保证责任，保证范围为所借款项、利息、罚息、违约金及甲方实现债权与担保权利而发生的费用，保证期间为合同生效之日起至该合同项下债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告依约向被告履行了借款本金70000元的出借义务，在合同履行过程中，被告任玉美偿还借款本金50000元，逾期借款利息付至2015年4月29日，剩余借款本息经原告多次催要未付，被告任伟亦未承担连带保证责任。
本院认为，原、被告签订借款保证合同系遵循公平原则自愿签订，除约定的借款利息及违约金超出法律规定外，其余形式和内容并不违背国家法律的规定，合同成立并有效。原告按照合同约定向借款人履行了借款本金的出借义务，合同到期后被告任玉美只偿还借款本金50000元，剩余借款本息一直未付，被告任伟亦未在其保证范围内承担保证责任，因二被告均未履行合同约定的义务，已构成违约，故本院对于原告的诉讼主张予以支持。原告要求按照年利率24%计算违约金的请求符合法律规定，本院予以支持，即被告应支付给原告2015年4月30日起至本判决确定的履行期限内实际给付日的违约金（以20000元为基数按照年利率24%计算）。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告任玉美于本判决生效后五日内向原告孟苓伟返还借款本金20000元。
二、被告任玉美向原告孟苓伟支付2015年4月30日起至本判决确定的履行期限内实际给付日的违约金（以20000元为基数按照年利率24%计算），于本判决生效后五日内履行。
三、被告任伟对上述一、二项承担连带清偿责任。
被告任玉美、任伟如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告任玉美、任伟负担。（上述费用原告已交纳，本判决生效后五日内由被告任玉美、任伟直接给付原告，本院不再另行收、退）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 翟增荣
二〇一六年五月六日
书 记 员 薛营营
附相关法律文书
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者这其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民一初字第1106号
原告邹某某，女，………。
委托代理人李南方，祁东县洪城法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，………。
原告邹某某为与被告陈某某离婚纠纷一案，于2015年9月22日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张斌适用简易程序，于同年11月4日公开开庭进行了审理。原告邹某某及其委托代理人李南方到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某某诉称，原、被告于2006年6月经人介绍相识恋爱，次年生育女孩陈某甲，2012年X月X日在祁东县民政局补办结婚登记，2012年6月生育男孩陈某乙。婚后，双方常因家庭琐事发生争吵，感情恶化。2014年6月，原告向法院起诉要求离婚被法院判决不予准许。判不离婚后二个月后，原、被告又一起共同生活了一段时间。但两人关系仍未修复，原告再次起诉要求离婚并分担小孩抚养、分割共同财产。
被告陈某某未应诉答辩。
经审理查明，原、被告于2006年6月经人介绍相识恋爱，次年生育女孩陈某甲，2012年X月X日在祁东县民政局补办结婚登记，2012年6月生育男孩陈某乙。婚后，原、被告感情尚可。近年来，双方因家庭琐事时有争吵。2014年6月，原告向法院起诉要求离婚被法院判决不予准许。判不离婚二个月后，原、被告又一起共同生活了几个月。但两人关系仍未得到修复，原告再次起诉要求离婚。
以上事实，有原告提供的原告的身份证及（2014）祁民一初字第559号民事判决书以及原告在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后共同生活了多年，且共同生育了两个小孩，双方建立了深厚的夫妻感情。尽管婚后双方因为家庭琐事产生矛盾，没有及时沟通，影响了夫妻感情，去年原告起诉至本院要求离婚，法院判决不予准许。但原、被告在法院判决离婚不予准许后，仍在一起共同生活，证明原、被告夫妻之间感情是可以修复的，只要双方以家庭为重，互谅互让，珍惜以往来之不易的夫妻感情，双方仍有和好的可能。原告认为原、被告夫妻感情确已破裂，但未能提供确凿的证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。故原告主张与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予准许。被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
原告邹某某请求与被告陈某某离婚，不予准许。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告邹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 张 斌
二〇一五年十一月四日
书记员 陈佩勇
附本判决引用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条、男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款、当事人对自己的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初145号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人王志峰，男，1985年11月8日出生于河南省郸城县，汉族，小学文化，无业，住郸城县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年10月20日被抓获，次日被刑事拘留，11月25日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]163号起诉书指控被告人王志峰犯容留他人吸毒罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月13日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人王志峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2016年9月底至10月20日，被告人王志峰在其位于瑞安市莘塍街道雅园川菜馆边桥头河边的×××××号出租房内，分别容留康某、罗某、曾某、柴某、叶某等人吸食冰毒达六七次。
2016年10月20日，公安人员在该出租房抓获被告人王志峰及罗某，扣押一个自制冰壶。
上述事实，被告人王志峰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人康某、罗某、方某、柴某、曾某的证言，辨认笔录，抓获经过，检查笔录，证据保全清单，尿液提取笔录，现场检测报告，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王志峰多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王志峰能当庭认罪，酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民身心健康，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王志峰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2017年8月19日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押于瑞安市公安局的自制冰壶一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 林海伟
二〇一七年二月十三日
（代）书记员 林余漫
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1126刑初545号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人李某某，男,汉族，初中文化，建筑工人，因涉嫌故意伤害罪，于2016年9月10日被宁远县公安局刑事拘留，2016年9月20日经宁远县人民检察院不批准逮捕，次日被宁远县公安局取保候审；2016年10月21日宁远县人民检察院决定对其取保候审，次日由宁远县公安局执行。
辩护人周永红，湖南舜源泽律师事务所律师。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2016）505号起诉书，指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法适用简易程序，由审判员欧阳运华担任审判长，与人民陪审员江国胜、乐云利组成合议庭，代理书记员欧阳中丽担任庭审记录，于2016年11月29日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派检察员伍刚桥出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁远县人民检察院指控，2016年9月1日凌晨1时许，被告人李某某与被害人彭某在宁远县老客运中心门口因争抢客源发生争吵，继而双方相互推拉，李某某拉住彭某踢向自己的右脚，将其摔倒在地，导致彭某右手受伤。经鉴定，被害人彭某左尺骨远端开放性粉碎性骨折，损伤属轻伤一级。
另查明，案发后，被告人乘坐巡警车辆到宁远县公安局城北派出所投案；本案民事部分被害人与被告人达成了赔偿协议，赔偿被害人彭某医药费等各项经济损失人民币50000元，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，在开庭审理过程中被告人未提出异议，且有户籍证明、诊断证明书等书证；证人刘某某等人的证言；被害人彭某的陈述；鉴定意见；现场勘验、辨认笔录；被告人李某某的供述与辩解。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体成轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。因此，公诉机关指控被告人李某某犯故意伤害罪罪名成立。辩护人提出“被告人李某某案发后如实供述犯罪事实，且当庭认罪，可以从轻或减轻处罚；本案的民事部分双方已达成调解协议并赔付，被害人对被告人的行为予以谅解，可以从轻处罚；被害人有一定过错；案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，可认定自首”。经查属实，本院予以采信。辩护人还提出“被告人的行为属正当防卫”的辩护意见，经查与事实不符，本院不予采信。鉴于被告人犯罪后真诚悔罪，且系初犯、偶犯，民事部分达成调解并取得被害人谅解，犯罪情节较轻，对其判处缓刑不致再危害社会，对所居住的社区无重大不良影响，可对被告人适用缓刑。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 欧阳运华
人民陪审员 江 国 胜
人民陪审员 乐 云 利
二〇一六年十一月二十九日
代理书记员 欧阳中丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初18056号
原告：金承潭，男，1952年6月2日出生，汉族，住东阳市。
被告：浙江驰成建设有限公司，住所地东阳市。
法定代表人：陈岑荣。
原告金承潭为与被告浙江驰成建设有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月8日向本院提起诉讼。本院审理认为被告浙江驰成建设有限公司已涉嫌犯罪，公安机关已对其立案侦查，故本案应移送公安机关处理。依据《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第五条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告金承潭的起诉。
案件预交受理费825元退回原告金承潭。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 甘 震
二〇一七年二月八日
代书记员 许天瑶
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民管字第00066号
原告张渠芳等82人。
原告方诉讼代表人张渠芳，女，生于1980年1月10日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告广安市凯瑞药材种植有限公司。住所地：广安市岳池县。
法定代表人张燕董事长。
被告四川科创医药集团有限公司。住所地：成都市温江区。
法定代表人张燕董事长。
被告科创控股集团有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人张燕董事长。
被告广安市中恒融资理财信息咨询有限责任公司。住所地：广安市广安区。
法定代表人贺子怀，董事长。
被告张燕，女，生于1957年3月19日，住成都市青羊区。
被告何俊明，男，生于1958年8月25日，汉族，住四川省成都市青羊区。
被告何质恒，男，生于1985年9月1日，汉族，住四川省成都市青羊区。
本院于2015年9月2日受理了原告张渠芳等82人诉被告广安市凯瑞药材种植有限公司、四川科创医药集团有限公司、科创控股集团有限公司、广安市中恒融资理财信息咨询有限责任公司、张燕、何俊明、何质恒、第三人余海波民间借贷纠纷一案，答辩期届满后，被告及第三人均未应诉答辩，但被告四川科创医药集团有限公司对管辖权提出异议，认为本案所涉《借款合同》、《保证合同》均明确约定了合同双方产生争议的，由合同签订地人民法院管辖，且合同中也明确约定了合同签订地为成都市武侯区，故广安市广安区人民法院对本案不具有管辖权，申请将本案移送至成都市武侯区人民法院管辖。
经审查，被告广安市凯瑞药材种植有限公司与出借人代表余海波于2014年9月23日是在广安市广安区签订的广中恒借字（2014）052-6号《借款合同》，且该合同第十条约定“本合同当事人在履行过程中如发生争议，首先应协商解决；如协商不成，可以向合同签订地人民法院提起诉讼”。被告四川科创医药集团有限公司、科创控股集团有限公司及张燕、何俊明、何质恒与出借人代表余海波即日签订的广中恒保字（2014）第052-1号、广中恒保字（2014）第052-2号、广中恒保字（2014）第052-3号等3份《保证合同》约定“本合同履行中若发生争议，双方当事人应友好协商解决；协商不成的，按照主合同中的争议方式执行”，而主合同首页载明“合同签订地：广安市广安区”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”之规定，本院认为，本案签订实际借款的合同签订地（即简称的“小合同”）系广安市广安区，因而依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条之规定，裁定如下：
驳回被告四川科创医药集团有限公司对本案提出的管辖权异议。
本案受理费100元，由四川科创医药集团有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 杨君
二〇一五年十二月七日
书记员 李婷
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第03291号
原告葛某，居民。
委托代理人徐加友，居民。
被告成某甲，居民。
原告诉被告同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张继林独任审判，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告葛某及其委托代理人徐加友到庭参加诉讼。被告成某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月在沭阳打工相识，后以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女孩成某乙，××××年××月××日生育男孩成某丙。由于被告经常不问家事，导致原被告经常发生矛盾进行吵打。原告于2013年年底回娘家居住生活至今。现原告起诉至法院，请求判令原、被告所生子女成某乙随原告共同生活，成某丙随被告共同生活，互相给付子女抚养费用。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告均系农村居民，双方于2011年相识后同居生活，至今未办理结婚登记手续。原、被告在共同生活期间，于××××年××月××日生育女孩成某乙，××××年××月××日生育男孩成某丙，现均在被告处生活。因原、被告在同居生活期间发生矛盾，现原告诉至本院要求处理。
上述事实，有原告陈述、人口登记信息表等证据证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告于××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》实施以后符合结婚实质要件，未办理结婚登记手续而以夫妻名义共同生活，双方系同居关系，不受法律保护，可自行解除，但双方所生子女享有与婚生子女同等权利。父母对子女均有抚养教育的权利和义务。原、被告共生育两个子女，原告要求成某乙随其共同生活，成某丙随被告共同生活，有事实依据，本院予以支持。为子女健康成长，双方应互相给付必要的子女抚养费用。结合原、被告户口性质，参照农村常住居民人均消费性支出标准，本院确定子女抚养费为每月400元。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原、被告所生女孩成某乙随原告葛某共同生活，被告成某甲于2015年11月起每月给付原告葛某子女抚养费400元至成某乙独立生活时止，于每年的12月30日前付清当年抚养费。
二、原、被告所生男孩成某丙随被告成某甲共同生活，原告葛某于2015年11月起每月给付被告成某甲子女抚养费400元至成某丙独立生活时止，于每年的12月30日前付清当年抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告葛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国农业银行宿迁市分行，帐号：46×××80）。
审判员 张继林
二〇一五年十一月十二日
书记员 祁 磊
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第二十五条：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0982民初字1811号
原告：盐城大丰军同物业管理有限公司，统一社会信用代码91320982685335937R,住所地江苏省盐城市大丰区金都贸易城15号楼205、226号门市。
法定代表人：徐同海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韦秀萍，女，1983年8月5日生，汉族，盐城大丰军同物业管理有限公司员工，住江苏省盐城市大丰区。
被告：张建明，男，1966年2月3日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。
本院在审理原告盐城大丰军同物业管理有限公司与被告张建明物业服务合同纠纷一案中，原告盐城大丰军同物业管理有限公司于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告盐城大丰军同物业管理有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盐城大丰军同物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城大丰军同物业管理有限公司负担。
审判员 潘 锋
二〇一七年四月十日
书记员 朱菁菁
河北省霸州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1081行审151号
申请执行人：霸州市国土资源局。地址：河北省霸州市。
法定代表人：杜卫东，局长。
被执行人：韩玲玲，地址：安徽省利辛县
霸州市国土资源局申请被执行人拒不执行霸国土监（2015）2034号行政处罚决定一案，申请本院强制执行，本院依法于2016年6月1日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，霸州市国土资源局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：
霸州市国土资源局申请强制执行霸国土监（2015）2034号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高秋顺
审 判 员 朱卫强
代理审判员 邓 琳
二〇一六年六月三日
书 记 员 张立杰
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0626执267号
申请人绵阳城区永利达食品经营部。
住所地四川省绵阳市涪城区先锋路剑南批发市场A区三幢22号。
负责人张蓉，经理。
被执行人罗江县华联超市，经营者，黄丐丰，男，汉族，生于1965年11月3日，住浙江省永嘉县沙头镇霞川村。
地址，罗江县万安中路宇隆广场A4幢1层。
罗江县人民法院（2016川06**民初394号民事调解书已发生法律效力，本院于2016年6月1日向罗江县华联超市发出执行通知书，责令被执行人罗江县华联超市履行法律文书所确定的义务，但被执行人罗江县华联超市至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：
冻结、划拨罗江县华联超市的银行存款3962元。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 杨军
二〇一六年六月十四日
书记员 邹刚
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0183民初556号
原告郑书现，男，出生于1973年9月8日，汉族，住河南省新密市。
被告新密市万宝园百货有限公司
住所地：新密市嵩山大道6号
法定代表人徐建敏。
原告郑书现诉被告新密市万宝园百货有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑书现到庭参加了诉讼，被告新密市万宝园百货有限公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月24日，被告以急需周转资金为由从原告处借走现金80000元，并向原告出具借款手续一份，双方约定月息2分，被告承诺三个月内付清本息。到期后经原告多次催要，被告至今分文未付，故原告提起诉讼，请求依法判令被告立即偿还原告借款80000元，并从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息至借款全部还清之日止；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交的证据为：2015年12月24日被告新密市万宝园百货有限公司向原告出具的借款收据一份，用于证明被告新密市万宝园百货有限公司向原告借款80000元、口头约定月息2分的事实。
被告新密市万宝园百货有限公司未答辩亦未提供相关证据。
经审理查明，2015年12月24日被告向原告出具收据一份，被告新密市万宝园百货有限公司向原告郑书现借款80000元，口头约定月息2分，借款后被告未按约定向原告支付利息，也未偿还原告借款本金，故原告提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款本金80000元并从借款之日即从2015年12月24日起按照年利率24%支付利息至借款还清之日止；本案诉讼费用由被告承担。双方为此形成纠纷。
本院认为,原告与被告双方的债权债务关系明确，原告提供的证据确实充分，被告拖欠原告的借款不予偿还，已侵害了原告的合法债权，被告作为债务人理应依法向原告承担清偿责任，故对于原告请求被告偿还借款的主张，本院予以支持。对于原告请求被告从2015年12月24日起按年利率24%支付利息的主张，因双方对借款利息有明确约定，故对于原告的该主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新密市万宝园百货有限公司于本判决生效后十日内偿还原告郑书现借款本金80000元;
二、被告新密市万宝园百货有限公司应按照借款本金80000元支付利息，从2015年12月24日起按年利率24%计算至本息还清之日止；
三、驳回原告郑书现的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1800元，由被告新密市万宝园百货有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本15份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 陈洪之
代理审判员 岳晓静
人民陪审员 马存良
二〇一七年三月二日
书 记 员 尚亚朋
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0981执944号
申请执行人李家林，男，1968年5月20日出生，汉族，住北流市。
申请执行人李家志，男，1962年6月14日出生，汉族，住北流市。
申请执行人李家生，男，1971年6月12日出生，汉族，住北流市。
被执行人黎祖林，男，1990年12月1日出生，汉族，住所地北流市。
申请执行人李家林、李家志、李家生与被执行人黎祖林机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依法对被执行人黎祖林的财产进行了“四查”等调查措施，被执行人在金融系统无存款、在工商行政管理部门、房地产管理部门、车辆管理部门、国土资源局无财产登记。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人对调查结果无异议。申请执行人也表示无法提供被执行人的可供执行的财产线索。
本院认为，本院已穷尽了执行措施，未能执结本案。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 捷
审判员 刘峻志
审判员 李圣富
二〇一六年十一月二十九日
书记员 钟广森
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0526民初951号
原告：扎鲁特旗鲁北镇鑫华龙农资营销部，注册号：150XXXXXXXX9097，经营场所扎鲁特旗鲁北镇泰山街西段南侧。
经营者：李海龙，男，1968年2月24日出生，汉族，个体，住内蒙古通辽市扎鲁特旗香山镇五段地村。身份证号码：×××。
被告：佟玉柱，男，52岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。
原告扎鲁特旗鲁北镇鑫华龙农资营销部与被告佟玉柱买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扎鲁特旗鲁北镇鑫华龙农资营销部经营者李海龙到庭参加诉讼。被告佟玉柱经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扎鲁特旗鲁北镇鑫华龙农资营销部向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付4000元及利息（利息自2012年4月19日至实际付清本息止）；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2012年4月19日，被告从原告处购买种子、化肥，两次欠款共计4000元，同时约定月息2分。后经原告索要未果。
被告佟玉柱未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年4月19日，被告佟玉柱从原告扎鲁特旗鑫华龙农资营销部赊购种子、化肥，共欠款4000元，双方约定货款月息2分，未约定还款时间。被告佟玉柱给原告出具一枚欠据，长福在欠据担保人处签字。
原告扎鲁特旗鑫华龙农资营销部围绕诉讼请求提交了一枚欠据，被告未对证据进行质证。本院对以上证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告将种子、化肥交给被告后，其买卖合同成立，原、被告之间的债权债务关系形成。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告应当按照合同的约定全面履行给付金钱义务。因原、被告约定了资金占用期间的利息，故依照约定应当承担超期占用货款期间的利息，故原告提出要求被告给付货款并承担月息2分的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条第二款、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告佟玉柱于本判决生效后立即给付原告扎鲁特旗鑫华龙农资营销部赊购种子、化肥款4000元及利息（利息自2012年4月19日起至实际付清本息止按月息2分计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告佟玉柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 宏 浩
二〇一八年三月二十日
书记员 巴图白乙拉
河北省赞皇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0129刑初163号
公诉机关河北省赞皇县人民检察院。
被告人曹宏亮，曾用名：曹世伟，小名：亮亮，男，1993年11月20日出生于河北省赞皇县，汉族，群众，高中文化，农业生产人员，住。因涉嫌非法拘禁罪，经赞皇县公安局决定，于2016年6月23日被赞皇县公安局取保候审；2016年11月9日被赞皇县人民检察院取保候审；2016年11月23日被本院取保候审至今。
河北省赞皇县人民检察院以赞检公诉刑诉﹙2016﹚149号起诉书指控被告人曹宏亮犯故意伤害罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院于2016年11月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。赞皇县人民检察院指派检察员张丽梅出庭支持公诉，被告人曹宏亮到庭参加了诉讼，现已审理终结。
河北省赞皇县人民检察院指控，王彦民（已判刑）与被害人焦某素有矛盾。2013年2月20日晚10时许，王彦民得知焦某在高邑县林泉洗浴中心内，便纠集其子王朝冉（在逃）、曹宏亮、崔振明（已判刑）、张某到高邑县林泉洗浴中心找到焦某并对其进行殴打，在殴打过程中，王朝冉用刀扎伤焦某头部。后王彦民让王朝冉、曹宏亮、崔振明驾车将焦某强行带回赞皇县邢郭乡西王俄村王彦民家中，王彦民和张某乘另一辆车一同返回。途中因焦某反抗，王朝冉、曹宏亮、崔振明对焦某进行殴打，在殴打过程中，王朝冉持铁棍将焦某左眼扎伤。后王彦民、王朝冉、曹宏亮、崔振明将焦某强行带至王彦民家中并进行殴打。经法医鉴定，被害人焦某的伤情属重伤。公诉机关认为，被告人曹宏亮伙同王彦民等人故意伤害他人身体，致一人重伤。但被告人曹宏亮在共同犯罪中起辅助作用，系从犯。就上述事实，公诉机关提供相关证据予以证实，请求以故意伤害罪，依法追究被告人曹宏亮的刑事责任。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据予以证实：
辨认笔录；被害人伤情照片；作案车辆照片；在逃人员登记信息表；河北省赞皇县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书；在逃人员登记撤销表；焦某证明；河北省石家庄市中级人民法院刑事附带民事判决书；赞皇县公安局到案证明；邢郭派出所现实表现；谅解书；被告人曹宏亮户籍证明；证人张某、王某1、吕某、杜某、李某、赵某、王某2、王某3证言；被害人焦某的陈述；被告人曹宏亮的供述。
上列证据，足以证实公诉机关指控被告人曹宏亮已构成故意伤害罪的事实属实。
本院认为，被告人曹宏亮故意伤害他人身体，致一人重
伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩罚，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人曹宏亮在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当减轻处罚；且在案发后能够主动到公安机关投案自首，依法可以减轻处罚；并能够积极赔偿被害人焦某的经济损失，取得被害人焦某的谅解，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十七条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人曹宏亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 赵瑞英
二〇一六年十二月九日
书记员 王智伟
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1623执275号
申请执行人：郭云胜，男，1963年8月28日出生，汉族，住滨州市。
被执行人：陈树胜，男，1976年8月23日出生，汉族，住无棣县。
本院在执行郭云胜与陈树胜合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的额4704.58元。在执行过程中，被执行人陈树胜现已履行完毕给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2017）鲁1623民初2474号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王友辉
二〇一八年四月二十日
书记员 于咏东
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执1595号
申请执行人:哈尔滨爱佳爱克贸易有限公司，住所地哈尔滨市南岗区西大直街400号1单元14层2号。
法定代表人：马孝珍，职务经理。
被执行人：满洲里昱杉木业有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市兴达街圣吉亚热力公司北。
法定代表人：艾明，职务经理。
被执行人：艾明，男，1978年10月15日生，汉族，住鸡西市鸡东县。
本院在执行申请执行人哈尔滨爱佳爱克贸易有限公司与被执行人满洲里昱杉木业有限责任公司、艾明买卖合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人货款本金20078元及利息、案件受理费302元、执行费201元，无执行回款。执行中，经查被执行人账户余额不足、无车辆、无房产档案，申请人不能提供被执行人下落。本院已向申请执行人告知查询被执行人无可供执行财产，已将被执行人列为失信名单，申请执行人明确表示不能提供被执行人足额存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 钒
审判员 陈兆松
审判员 黄翔翔
二〇一七年八月二十日
书记员 陈 瑜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执1595号申请执行人:哈尔滨爱佳爱克贸易有限公司，住所地哈尔滨市南岗区西大直街400号1单元14层2号。法定代表人：马孝珍，职务经理。被执行人：满洲里昱杉木业有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市兴达街圣吉亚热力公司北。法定代表人：艾明，职务经理。被执行人：艾明，男，1978年10月15日生，汉族，住鸡西市鸡东县。本院在执行申请执行人哈尔滨爱佳爱克贸易有限公司与被执行人满洲里昱杉木业有限责任公司、艾明买卖合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人货款本金20078元及利息、案件受理费302元、执行费201元，无执行回款。执行中，经查被执行人账户余额不足、无车辆、无房产档案，申请人不能提供被执行人下落。本院已向申请执行人告知查询被执行人无可供执行财产，已将被执行人列为失信名单，申请执行人明确表示不能提供被执行人足额存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 钒审判员 陈兆松审判员 黄翔翔二〇一七年八月二十日书记员 陈 瑜
河南省内乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1325行非执字第7号
申请执行人内乡县人口和计划生育委员会。
法定代表人闫书描，该委主任。
被执行人刘佳恩，男，汉族，1984年4月20日出生，户籍所在地河南省内乡县。
被执行人胡名垒，女，汉族，1987年11月21日出生，户籍所在地河南省内乡县。
申请执行人内乡县人口和计划生育委员会于2015年11月30日向本院申请强制执行内人口征决字（2015）第598号行政征收决定书。本院于2016年2月25日对行政执法卷宗进行了书面审查。
本院认为，被执行人刘佳恩、胡名垒违法事实存在，证据确凿，申请执行人内乡县人口和计划生育委员会依职权作出的内人口征决字（2015）第598号行政征收决定书，程序适当，适用法律法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条、第五十七条、第五十八条、第五十九条、第六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行2015年8月3日内乡县人口和计划生育委员会作出的内人口征决字（2015）第598号行政征收决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 郭晓菊
审判员 于 勇
审判员 程 玉
二〇一六年三月四日
书记员 杜文兴
河南省内乡县人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）豫1325行非执字第7号 申请执行人内乡县人口和计划生育委员会。 法定代表人闫书描，该委主任。 被执行人刘佳恩，男。 被执行人胡名垒，女。 申请执行人内乡县人口和计划生育委员会于2015年11月30日向本院申请强制执行内人口征决字（2015）第598号行政征收决定书。本院于2016年2月25日对行政执法卷宗进行了书面审查。 本院认为，被执行人刘佳恩、胡名垒违法事实存在，证据确凿，申请执行人内乡县人口和计划生育委员会依职权作出的内人口征决字（2015）第598号行政征收决定书，程序适当，适用法律法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条、第五十七条、第五十八条、第五十九条、第六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行2015年8月3日内乡县人口和计划生育委员会作出的内人口征决字（2015）第598号行政征收决定书。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省南阳市中级人民法院申请复议。 审判长  郭晓菊 审判员  于 勇 审判员  程 玉 二〇一六年三月四日 书记员  杜文兴
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117民初5367号
原告：龚德俊，男，1972年5月2日出生，住安徽省六安市裕安区。
委托诉讼代理人：王志亮，南京市溧水区公正法律服务所法律工作者。
被告：南京溧水第四建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码91320117135788990G，住所地南京市溧水区永阳镇广成新天地2-100号。
法定代表人：王行燕，该公司总经理。
被告：翟忠喜，男，1963年12月8日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。
原告龚德俊诉被告南京溧水第四建筑安装工程有限公司、翟忠喜建设工程施工合同纠纷一案。本院于2017年10月10日立案。原告龚德俊于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龚德俊撤回起诉。
本案案件受理费4060元，减半收取2030元，由原告龚德俊负担。
审判员 童清涛
二〇一七年十二月四日
书记员 张飞飞
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执616号
被执行人刘国周，男，汉族，住河南省郑州市金水区。
案由：生产、销售伪劣产品罪
关于执行刘国周生产、销售伪劣产品罪一案，连云区人民法院作出（2014）港刑初字第00167号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，本院于2017年3月20日立案执行。
本案立案执行后，未发现被执行人有其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云港市连云区人民法院作出的（2014）港刑初字第00167号刑事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶明忠
审判员 周 颜
审判员 王宗其
二〇一七年九月二十日
书记员 魏 新
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0221民初2157号
原告：韦加球，男，1954年11月4日出生，壮族，住广西柳江县。
委托代理人：谭兆肖，广西超仁律师事务所律师。特别授权。
被告：梁雄飞（曾用名梁荣飞），男，1985年11月11日出生，壮族，住址柳江县。
原告韦加球与被告梁雄飞买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谭兆肖到庭参加了诉讼；被告梁雄飞经本院合法传唤，无故不到庭。本案现已审理终结。
原告韦加球向本院提出诉讼请求：判令被告梁雄飞归还原告货款14446元，被告梁雄飞支付利息1733元并承担诉讼费。
事实与理由：被告于2014年6月10日和7月13日分别向原告购买价值6386元及8060元的木材，共计14446元，当时被告未支付原告货款而出具了两张欠条给原告，约定在2014年7月底付清所欠货款。但其未支付原告货款，原告自2014年8月份开始多次追索被告付款被拒，原告无奈而提起诉讼。为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，
原告在举证期限内向法庭提供如下证据：
欠条2张，证明被告欠原告货款共计14446元。
被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭，也未向法庭提供证据，视为放弃举证、质证的诉讼权利。故对原告所交证据的真实性、合法性和证明目的均予以认定。
被告梁雄飞未向本院作出书面答辩，也未提供任何证据。
综合当事人陈述及全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告相识，被告梁雄飞于2014年6月10日向原告韦加球购买6386元木材，2014年7月13日被告梁雄飞又向原告韦加球购买8060元木材，两次购买木材共计14446元，当时被告未支付原告货款，而向原告出具了2张欠条，约定在2014年7月底付清所欠货款，到期后被告未付，原告催付未果而诉至本院并提出上述诉请。
本院认为，欠款须支付，未按约定支付的属违约应支付利息，被告梁雄飞欠原告韦加球的木材共计14446元，有其写的二张欠条为凭，本院予以采信，欠条写明2014年7月底付清，原告同意，而其不按约定日期履行，属违约，须承担违约责任，原告请求支付利息有理，从逾期的2014年8月1日计至2016年7月31日共2年；双方没有约定违约金数额或计算方式，故按人民银行同期贷款利率年息4.35%计为合理，据此，14446元×4.35%×2＝1256.80元，高出部分不予支持。被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭，不答辩，也未向法庭提供证据，视为放弃举证、质证的诉讼权利并对原告之诉的默认；本院根据本案证据和已查明的案件事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告梁雄飞支付原告韦加球货款14446元；
二、被告梁雄飞支付原告韦加球货款利息1256.80元（利息从2014年8月1日暂计至2016年7月31日，之后的利息以14446元为本金，按人民银行同期贷款利率年息4.35%计至本案生效判决确定的履行期届满之日）。
本案受理费204元（原告已预交），由被告负担，连同货款一并给付原告。
上述债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕（款项汇入柳江县人民法院在开户行柳江县合作银行营业部开设的25×××79帐号中。汇款时请注明该案案号及原告的姓名）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以在本判决规定的履行期限最后之日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谭明光
人民陪审员 周 璇
人民陪审员 兰金枝
二〇一六年十一月九日
代书 记员 韦文丽
appoint
福建省惠安县人民法院
民事判�书
（2016）闽0521民初7770号
原告：黄汉增，男，1958年1月5日出生，汉族，住惠安县。
被告：郑水民，男，1983年3月22日出生，汉族，住惠安县。
原告黄汉增与被告郑水民追偿权纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄汉增到庭参加诉讼，被告郑水民经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄汉增向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告代偿款20000元，并按月利率0.5%支付自起诉之日起至还款之日止的利息损失。诉讼中，原告将利息损失请求减少为被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至还款之日止的利息损失。事实和理由：被告因需要资金于2011年1月31日向陈丽红借款20000元，双方口头约定借款月利率7%，没有约定借款期限，并�原告提供保证担保。原、被告共同出具借条1份交陈丽红收执。此后被告没有偿还陈丽红借款，经陈丽红催讨未果，原告作为担保人于2016年7月13日代被告偿付陈丽红借款20000元。陈丽红出具收条1份交原告收执。此后，经原告催讨，被告未能偿付原告代为偿还的借款20000元。
被告郑水民未作答辩。
在本案审理过程中，原告提供了证据1即借条1份，以此证明被告经原告提供保证担保，于2011年1月31日向陈丽红借款20000元，双方没有书面约定借款期限及利息。证据2即收条1份，以此证明作为担保人的原告于2016年7月13日代被告偿还陈丽红借款20000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实�原告主张本案借款双方口头约定借款月利率7%，仅其陈述而没有提供相应证据加以证明，不予采信，故本案应认定为无息借贷。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案的主要事实作如下认定：
被告因需要资金，经原告提供保证担保，于2011年1月31日向陈丽红借款20000元，双方没有约定借款期限及利息；原告与陈丽红之间没有约定保证方式和保证期间。原、被告共同出具借条1份交陈丽红收执。借款后，经陈丽红催讨，被告未能偿还陈丽红借款，原告于2016年7月13日履行保证责任代被告偿还陈丽红该借款20000元。陈丽红出具收条1份交原告收执。此后，被告至今未能偿付原告代偿款20000元。
综上事实，本院认为，原告为被告向陈丽红的借款提供保证担保及原告代被告偿还该笔借款20000元，事实清楚，证据充分，应予认定。因被告未能履行偿�借款的义务，原告承担保证责任代被告偿还借款20000元，原告有权向被告行使追偿权。原告请求被告偿还代偿款20000元，理由充分，应予支持。原告为被告代偿借款，被告未能及时偿还，客观上造成占用资金利息损失，故原告请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2016年9月5日原告起诉催告之日起的利息损失，于法有据，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑水民应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄汉增代偿款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率（以不超过月利率0.5%为限）计付自2016年9月5日起至还款之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告郑水民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄桂德
二〇一六年十月二十六日
书记员 张顺发
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后�有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0123民初907号
原告孙某，女，1992年10月9日出生汉族，无职业，现住哈尔滨市道外区。
被告冯某1，男，1957年7月22日出生汉族，无职业，现住依兰县。
被告冯某2，男，1959年9月9日出生汉族，依兰县市场监督管理局工人，现住依兰县。
被告冯某3，男，1961年10月6日出生汉族，无职业，现住依兰县。
被告冯某4，女，1970年6月17日出生汉族，无职业，现住依兰县。
被告冯某5，女，1972年1月28日出生汉族，平安保险公司职员，现住哈尔滨市道外区。
原告孙某诉被告冯某1、冯某2、冯某3、冯某4、冯某5遗嘱继承纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某，被告冯某2、冯某3、冯某4、冯某5到庭参加诉讼，被告冯某1经本院合法传唤未出庭应诉，本案现已审理终结。
原告孙某诉称，被继承人冯学和被告冯某1、冯某2、冯某3、冯某4、冯某5系同胞兄弟姊妹关系。被告冯某5系原告孙某之母。冯学于2017年4月25日去世，其无第一顺序继承人，本案五被告是冯学的第二顺序继承人。冯学于2017年4月5日立下遗嘱，将其所有的位于依兰水韵紫城二期33号楼3单元2层东门，面积为71.95平方米的房屋遗赠给原告。现因五被告不配合原告办理继承冯学遗产事宜。故诉至法院，请求确认冯学遗嘱将其所有房屋遗赠给原告有效，确认位于依兰水韵紫城二期33号楼3单元2层东门房屋归原告所有，由五被告承担本案诉讼费用。
被告冯某2辩称，该房屋不同意由原告孙某继承，因该房屋是其父亲冯喜贵留下的遗产。
被告冯某4的答辩意见与冯某2一致。
被告冯某1对原告的诉讼请求没有异议。
被告冯某5同意该房产由原告孙某继承。
被告冯某1经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交任何形式的答辩材料。
本院经审理查明，被继承人冯学与本案五被告系同胞兄弟姊妹关系。原告孙某是被继承人冯学的外甥女，是被告冯某5的女儿。现冯学已于2017年4月25日去世，其生前有一处位于依兰县××单元××室住宅，不动产权证号为黑（2017）依兰不动产权第0002477号，该房屋是由冯学原有位于依兰三街一委（产权证号：7××1）住宅，面积22.48平方米，经依兰县人民政府征收补偿后，由被告冯某5向黑龙江昊城集团房地产开发有限责任公司支付98,870元后购得。2017年4月5日，冯学在依兰县人民医院立下遗嘱，遗嘱由冯学口述，黑龙江联升律师事务所律师吕景洪代书，并在遗嘱书上签名按指印，在场见证人王某在遗嘱书上签名按指印，冯学在遗嘱书上按指印。遗嘱主要内容为：“因立遗嘱人在生活中及生病期间，其妹妹冯某5和外甥女孙某给予帮助和照顾，自愿将自己所有的座落在依兰县××楼××单元××东门××室房产，在立遗嘱人去世后，赠与孙某所有，其他继承人无权继承。”以上事实，有原、被告举证及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。坐落于依兰县××楼××单元××东门××室房产系被继承人冯学的个人财产，有原告提交的不动产权证及依兰房屋征收办公室出具的补偿协议书在卷为凭。被告冯某2、冯某4主张该房产是其父母的遗产，冯学无权处分，但提交的其父亲冯喜贵的遗嘱与本案不具有关联性，本院对二被告的主张不予支持。被告冯某1在经本院合法传唤后未出庭应诉，亦未提交任何形式的答辩材料，放弃了抗辩的权利。被继承人冯学生前留有代书遗嘱，该代书遗嘱符合法律规定，系生效遗嘱，本院予以确认。遗嘱中被继承人表明其名下前述房屋在其去世后赠与原告孙某，故对于原告要求受赠前述房屋的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十六条、第十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被继承人冯学所立代书遗嘱有效；
二、被继承人冯学名下的坐落于依兰县水韵紫城二期33号楼3单元2层东门201室房屋归原告孙某所有。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告冯某1、冯某2、冯某3、冯某4、冯某5共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 吴 妍
二〇一八年五月十六日
书记员 吴春苗
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0123民初907号原告孙某，女，1992年10月9日出生汉族，无职业，现住哈尔滨市道外区。被告冯某1，男，1957年7月22日出生汉族，无职业，现住依兰县。被告冯某2，男，1959年9月9日出生汉族，依兰县市场监督管理局工人，现住依兰县。被告冯某3，男，1961年10月6日出生汉族，无职业，现住依兰县。被告冯某4，女，1970年6月17日出生汉族，无职业，现住依兰县。被告冯某5，女，1972年1月28日出生汉族，平安保险公司职员，现住哈尔滨市道外区。原告孙某诉被告冯某1、冯某2、冯某3、冯某4、冯某5遗嘱继承纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某，被告冯某2、冯某3、冯某4、冯某5到庭参加诉讼，被告冯某1经本院合法传唤未出庭应诉，本案现已审理终结。原告孙某诉称，被继承人冯学和被告冯某1、冯某2、冯某3、冯某4、冯某5系同胞兄弟姊妹关系。被告冯某5系原告孙某之母。冯学于2017年4月25日去世，其无第一顺序继承人，本案五被告是冯学的第二顺序继承人。冯学于2017年4月5日立下遗嘱，将其所有的位于依兰水韵紫城二期33号楼3单元2层东门，面积为71.95平方米的房屋遗赠给原告。现因五被告不配合原告办理继承冯学遗产事宜。故诉至法院，请求确认冯学遗嘱将其所有房屋遗赠给原告有效，确认位于依兰水韵紫城二期33号楼3单元2层东门房屋归原告所有，由五被告承担本案诉讼费用。被告冯某2辩称，该房屋不同意由原告孙某继承，因该房屋是其父亲冯喜贵留下的遗产。被告冯某4的答辩意见与冯某2一致。被告冯某1对原告的诉讼请求没有异议。被告冯某5同意该房产由原告孙某继承。被告冯某1经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交任何形式的答辩材料。本院经审理查明，被继承人冯学与本案五被告系同胞兄弟姊妹关系。原告孙某是被继承人冯学的外甥女，是被告冯某5的女儿。现冯学已于2017年4月25日去世，其生前有一处位于依兰县××单元××室住宅，不动产权证号为黑（2017）依兰不动产权第0002477号，该房屋是由冯学原有位于依兰三街一委（产权证号：7××1）住宅，面积22.48平方米，经依兰县人民政府征收补偿后，由被告冯某5向黑龙江昊城集团房地产开发有限责任公司支付98,870元后购得。2017年4月5日，冯学在依兰县人民医院立下遗嘱，遗嘱由冯学口述，黑龙江联升律师事务所律师吕景洪代书，并在遗嘱书上签名按指印，在场见证人王某在遗嘱书上签名按指印，冯学在遗嘱书上按指印。遗嘱主要内容为：“因立遗嘱人在生活中及生病期间，其妹妹冯某5和外甥女孙某给予帮助和照顾，自愿将自己所有的座落在依兰县××楼××单元××东门××室房产，在立遗嘱人去世后，赠与孙某所有，其他继承人无权继承。”以上事实，有原、被告举证及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，继承从被继承人死亡时开始。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。坐落于依兰县××楼××单元××东门××室房产系被继承人冯学的个人财产，有原告提交的不动产权证及依兰房屋征收办公室出具的补偿协议书在卷为凭。被告冯某2、冯某4主张该房产是其父母的遗产，冯学无权处分，但提交的其父亲冯喜贵的遗嘱与本案不具有关联性，本院对二被告的主张不予支持。被告冯某1在经本院合法传唤后未出庭应诉，亦未提交任何形式的答辩材料，放弃了抗辩的权利。被继承人冯学生前留有代书遗嘱，该代书遗嘱符合法律规定，系生效遗嘱，本院予以确认。遗嘱中被继承人表明其名下前述房屋在其去世后赠与原告孙某，故对于原告要求受赠前述房屋的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十六条、第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被继承人冯学所立代书遗嘱有效；二、被继承人冯学名下的坐落于依兰县水韵紫城二期33号楼3单元2层东门201室房屋归原告孙某所有。本案受理费100元，减半收取50元，由被告冯某1、冯某2、冯某3、冯某4、冯某5共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 吴 妍二〇一八年五月十六日书记员 吴春苗
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0204民初390号
原告河南开封松鹤网业股份有限公司。
统一社会信用代码：91410200719179195E（1-2）。
住所地：开封市五一路。
法定代表人张趁意，公司董事长。
委托代理人邢曙兵，河南大梁律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告张宝生，男，汉族，52岁。
委托代理人杜五林，开封市鼓楼区法律援助中心指派河南潘胜超律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告河南开封松鹤网业股份有限公司（以下简称松鹤网业公司）诉被告张宝生劳动争议纠纷一案，原告松鹤网业公司在法定期限内向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告松鹤网业公司委托代理人邢曙兵、被告张宝生及其委托代理人杜五林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告松鹤网业公司诉称，开封市劳动人事争议仲裁委员会对原、被告间的社会养老保险的缴纳无管辖权。用人单位应依法为劳动者办理社会养老保险，原告并不否认，原告因自身经营情况及历史原因，造成拖欠被告等60人的社会养老保险金，但并不是原告主观上的原因，但是为劳动者办理社会养老保险，系劳动行政部门的管辖范围。况且，开封市人社局已对原告因拖欠职工社会养老保险作出行政处罚，现已进入执行阶段，市仲裁委再对此作出裁决，显属错误。被告主张的待岗生活费没有法律依据且已超出仲裁时效，系适用法律错误。仲裁委裁决书在计算待岗生活费时还存在严重的计算错误。故诉至法院，要求依法撤销开封市劳动人事争议仲裁委员会作出的汴劳人仲裁案字（2016）第26×、26×-32×号仲裁裁决书。
被告张宝生辩称，第一、仲裁委对社会保险费具有管辖权，根据2011年7月1日施行的社会保险法第83条的规定，仲裁院对该案有管辖权。第二、生活费具有法律依据没有超出诉讼时效，原劳动部（1995）226-309号文有明确规定，同时河南省工资支付暂行规定也明确规定有待岗生活费。所以生活费是由法律依据的。没有超出仲裁时效，被告一直找原告要求补发生活费，但原告一直未发。第三、仲裁裁决暂时没有生效，是否存在计算错误由人民法院裁定。
经审理查明，被告张宝生是原告松鹤网业公司职工，原告松鹤网业公司自1995年1月开始为被告缴纳养老保险费，原告松鹤网业公司每月给待岗和内退职工发放生活费并缴纳养老保险费。在被告待岗期间，原告给被告每月发放生活费260元，且该数额是原告松鹤网业公司已经扣除职工养老保险费个人应承担部分。自2012年7月至2015年1月期间的生活费8060元，原告松鹤网业公司至今未发放给被告。自2008年7月原告松鹤网业公司开始出现欠缴职工养老保险费现象。被告张宝生等60人因养老保险费问题和生活费问题申请仲裁，开封市劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月16日作出汴劳人仲字（2016）第26×、26×-32×号仲裁裁决书，后原告不服，诉至本院。
另查明，2015年3月18日，开封市社会保险事业管理局向原告松鹤网业公司作出汴社保限缴字（2015）第001号社会保险费限期补缴通知，主要内容是责令原告于2015年4月3日前补缴基本养老保险2026665.52元、利息156369.6元、滞纳金437322.03元；基本工伤保险285298.03元、滞纳金185651.76元；基本生育保险254809.2元、滞纳金161185.58元。合计3507301.71元。开封市社会保险事业管理局对该补缴通知已在开封市金明区人民法院申请执行，现处于执行阶段。
以上事实有当事人陈述、劳动仲裁院裁决书、职工养老保险个人帐户查询单、原告松鹤网业公司劳动人事处证明、社会保险费限期补缴通知等证据予以证明。
本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。《中华人民共和国劳动法》第七十二条明确规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险、缴纳社会保险费。第一百条规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，逾期不缴纳的，可以加收滞纳金。本案原告松鹤网业公司自2008年7月开始欠缴职工的养老保险费，对欠缴保险费的征收属于行政管理范畴，不属于《中华人民共和国劳动法》规定的劳动争议受案范围，且开封市社会保险事业管理局关于原告职工养老保险费的问题，已作出补缴通知，故对于原、被告之间关于补缴养老保险费的问题，本案不予审理。关于职工生活费问题。河南省人民政府豫政（2005）5号文件规定，对距法定退休年龄5年（含5年）以内或工龄满30年（含30年）的下岗职工，经企业与下岗职工双方协商一致，可以实行内部退养，达到法定退休年龄时正式办理退休手续。职工内部退养期间，由企业发放生活费，并按规定继续为其缴纳社会保险费。生活费标准由企业根据经济情况和本企业工资水平与内退职工协商确定，但不得低于当地城镇失业救济金支付标准。本案中原告松鹤网业公司已出具证明，认可其自2012年7月至2015年1月未发放给被告生活费（260元/月×31个月=8060元），故原告松鹤网业公司应补发给被告生活费8060元。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，原告河南开封松鹤网业股份有限公司向被告张宝生支付拖欠的生活费8060元；
二、驳回原告河南开封松鹤网业股份有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告河南开封松鹤网业股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 裴四海
审 判 员 侯丹丹
代理审判员 李传飞
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 李 灿
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0523执1311号
申请执行人宋绍锋。
被执行人张顺杰。
被执行人东营市顺达纺织有限责任公司，住所地：广饶县经济技术开发区。
法定代表人宁红芬，该公司董事长。
被执行人宁红芬。
被执行人张宁。
本院执行的宋绍锋与张宁、宁红芬、张顺杰、东营市顺达纺织有限责任公司民间借贷纠纷一案，未执行标的额300000元，被执行人张宁、宁红芬、张顺杰、东营市顺达纺织有限责任公司无其他可供执行财产，且申请人宋绍锋不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广饶县人民法院（2015）广民一初字第489号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任金柱
二〇一六年九月二十八日
书记员 燕 群
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0523执1311号申请执行人宋绍锋。被执行人张顺杰。被执行人东营市顺达纺织有限责任公司，住所地：广饶县经济技术开发区。法定代表人宁红芬，该公司董事长。被执行人宁红芬。被执行人张宁。本院执行的宋绍锋与张宁、宁红芬、张顺杰、东营市顺达纺织有限责任公司民间借贷纠纷一案，未执行标的额300000元，被执行人张宁、宁红芬、张顺杰、东营市顺达纺织有限责任公司无其他可供执行财产，且申请人宋绍锋不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广饶县人民法院（2015）广民一初字第489号民事判决书的本次执行程序。如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任金柱二〇一六年九月二十八日书记员  燕 群
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初2969号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：孙小亮，男，1985年10月02日出生，汉族，住河南省鹤壁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙小亮信用卡纠纷一案,本院于2017年1月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币28,391.17元。原告诉称,被告孙小亮系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,391.17元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年一月二十日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0283民初4564号
原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司锦屏支行，住所地：奉化市锦屏街道惠政西路29-2号。
负责人：董瑜平，该行行长。
委托代理人：杨一芳，该行员工。
被告：戴建平，男，1970年6月19日出生，汉族，住奉化市。
被告：包敏芬，女，1970年5月20日出生，汉族，住奉化市。
被告：严建品，男，1967年8月5日出生，汉族，住奉化市。
被告：范素芳，女，1970年11月4日出生，汉族，住奉化市。
被告：张志明，男，1967年8月13日出生，汉族，住奉化市。
被告：傅秋飞，女，1972年2月12日出生，汉族，住奉化市。
原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司锦屏支行与被告戴建平、包敏芬、严建品、范素芳、张志明、傅秋飞金融借款合同纠纷一案，于2016年8月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员叶志伟适用简易程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司锦屏支行委托代理人杨一芳，被告戴建平、严建品、范素芳、张志明、傅秋飞到庭参加诉讼。被告包敏芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司锦屏支行起诉称，2015年7月29日，原、被告签订一份个人循环保证借款合同，约定，2015年7月29日至2017年7月20日，被告戴建平可在30万元限额内向原告借款，由被告严建品、范素芳、张志明、傅秋飞承担连带保证责任，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金和实现债权的费用。逾期之日起按约定利率加收50%罚息，并提前收回未到期贷款。被告包敏芬承担共同还款责任。签约后，原告按约发放贷款30万元给戴建平，月利率为10.993334‰，到期日为2016年7月20日，还款方式为到期还本，按月结息。2016年2月20日起被告未按约付息。到期后，经原告催讨，被告戴建平未归还，被告严建品、范素芳、张志明、傅秋飞也未承担保证责任。请求判令：被告戴建平归还借款30万元及相应利息（截止2016年8月8日应付利息24009.62元，2016年8月8日后按合同约定利率计算至款清日止）；被告包敏芬承担共同还款责任；被告严建品、范素芳、张志明、傅秋飞承担连带保证责任。原告在举证期限内提供下列证据材料：
1.借款申请书一份，用以证明被告戴建平向原告申请借款30万元的事实；
2.借款借据一份，用以证明被告戴建平向原告借款30万元的事实；
3.审批表一份，用以证明被告戴建平因住房装修申请贷款30万元，被告包敏芬作为共同还款人的事实；
4.个人保证借款合同一份，用以证明各方当事人权利、义务的事实；
5.欠款清单一份，用以证截止2016年8月8日被告戴建平尚欠原告借款本金30万元，利息24009.62元的事实。
被告戴建平未作书面答辩，在庭审中答辩称，借款30万元，实际只拿到20万元，另外10万元是原告单位的经办人拿去。被告未提供证据。
被告严建品、范素芳、张志明未作书面答辩，在庭审中答辩称，没有异议。被告未提供证据。
被告傅秋飞未作书面答辩，在庭审中答辩称，当初担保是15万元，现在担保是30万元有异议。被告未提供证据。
被告包敏芬未作答辩。
原告提供的上述证据，被告包敏芬未到庭视为放弃质证权利。被告戴建平、包敏芬、严建品、范素芳、张志明、傅秋飞质证后均无异议。本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并作为认定本案相关事实的依据。
本院查明的事实与原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司锦屏支行起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间签订的个人循环保证借款合同系各方当事人真实意思表示，合法有效。被告戴建平向原告借款30万元，到期后，理应归还并支付约定的利息。被告包敏芬作为共同还款人理应承担共同还款责任。被告严建品、范素芳、张志明、傅秋飞作为连带保证人应对被告戴建平尚欠原告借款本息承担连带保证责任。被告戴建平提出的贷款30万元，实际只拿到20万元的抗辩理由。本院认为，原告将30万元汇入被告戴建平帐户，并有戴建平在借据上签字确认。至于戴建平所述只拿到20万元，这是戴建平与他人之间的关系，与原告无涉。被告傅秋飞辩称的当初签字担保金额是15万元，不是30万元。本院认为，原、被告签订的个人循环保证借款合同及审批表中都明确写明借款金额为30万元，各被告均签字确认。而且被告傅秋飞也未提供当初担保金额为15万元相关证据。因此，被告傅秋飞辩称的当初签字担保金额是15万元，不是30万元，本院不予采信。被告包敏芬经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴建平、包敏芬于本判决生效后五日内归还原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司锦屏支行借款30万元，支付利息24009.62元，并支付按合同约定利率按本金30万元自2016年8月8日起至款清日止的利息；
二、被告严建品、范素芳、张志明、傅秋飞对上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费6160元，减半收取3080元，由被告戴建平、包敏芬、严建品、范素芳、张志明、傅秋飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 叶志伟
二〇一六年十月十七日
书记员 俞百盈
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第2660号
申请执行人陈军。
被执行人陈文华。
关于陈军与陈文华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）皋港民调初字第0416号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2013年3月19日向本院申请强制执行，本院以执行督促程序强制执行，后于2013年7月20日依法立案执行，申请执行标的为116800元，执行费1650元（未预交）。本院立案后，由执行员许亮亮执行。
执行中查明，被执行人陈文华无银行存款、无商品房、汽车等可供执行财产，亦未征地办厂，申请人书面同意本案终结执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 石磊山
执行员 许亮亮
二〇一四年一月十六日
书记员 纪福华
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0201民初3354号
原告:徐仁萍，女。
被告:徐仁芬，女。
原告徐仁萍与被告徐仁芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐仁萍与被告徐仁芬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐仁萍向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还原告借款本金200000元；本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年11月25日，被告徐仁芬以急需用钱为由，向原告借款200000元，被告得款后向原告出具了一借条，并在借条上注明用自己位于安居小区8号5楼房屋作为抵押。事后，原告多次向被告索要借款，被告均以种种理由推诿，至今分文未还。故原告特依照有关法律规定，依法诉至法院，请求判决如前诉。
被告徐仁芬辩称，借款属实，原告起诉的都是事实，我愿意偿还原告借款，但我现在没有经济能力偿还原告借款。
本院经审理认定事实如下：被告徐仁芬向原告徐仁萍借款200000元，并于2015年11月25日向原告出具借条一份，内容为：今借到徐仁萍人民币现金贰拾万元整，小写（200000元整）。我以安居小区8号楼房5楼做抵押，房权证钟山区字第000263**号借款人：徐仁芬身份证号：5202011962011816262015年11月25日。被告徐仁芬在借条的“借款人：”处签名并捺手印。借款后，被告徐仁芬一直未偿还原告徐仁萍借款，原告多次催要未果，双方因此发生纠纷，故原告诉至法院。
本院认为，被告徐仁芬向原告徐仁萍借款并出具借条，双方均具有完全民事行为能力，双方之间的借贷关系合法有效，受法律保护，被告徐仁芬应承担偿还借款的责任，故对原告主张要求被告偿还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告徐仁芬于本判决生效后十日内偿还原告徐仁萍借款200000元。
如果被告徐仁芬未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，因适用简易程序减半收取2150元，由被告徐仁芬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告徐仁萍可在本判决确定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 黄亮
二０一六年九月二十八日
书记员 宿婷
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0201民初3354号原告:徐仁萍，女。被告:徐仁芬，女。原告徐仁萍与被告徐仁芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐仁萍与被告徐仁芬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐仁萍向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还原告借款本金200000元；本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年11月25日，被告徐仁芬以急需用钱为由，向原告借款200000元，被告得款后向原告出具了一借条，并在借条上注明用自己位于安居小区8号5楼房屋作为抵押。事后，原告多次向被告索要借款，被告均以种种理由推诿，至今分文未还。故原告特依照有关法律规定，依法诉至法院，请求判决如前诉。被告徐仁芬辩称，借款属实，原告起诉的都是事实，我愿意偿还原告借款，但我现在没有经济能力偿还原告借款。本院经审理认定事实如下：被告徐仁芬向原告徐仁萍借款200000元，并于2015年11月25日向原告出具借条一份，内容为：今借到徐仁萍人民币现金贰拾万元整，小写（200000元整）。我以安居小区8号楼房5楼做抵押，房权证钟山区字第000263**号借款人：徐仁芬身份证号：5202011962011816262015年11月25日。被告徐仁芬在借条的“借款人：”处签名并捺手印。借款后，被告徐仁芬一直未偿还原告徐仁萍借款，原告多次催要未果，双方因此发生纠纷，故原告诉至法院。本院认为，被告徐仁芬向原告徐仁萍借款并出具借条，双方均具有完全民事行为能力，双方之间的借贷关系合法有效，受法律保护，被告徐仁芬应承担偿还借款的责任，故对原告主张要求被告偿还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告徐仁芬于本判决生效后十日内偿还原告徐仁萍借款200000元。如果被告徐仁芬未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，因适用简易程序减半收取2150元，由被告徐仁芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告徐仁萍可在本判决确定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  黄亮二０一六年九月二十八日书记员  宿婷