wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第1819号
原告胡某某，女，1987年9月26日出生，汉族，农民。
委托代理人蒋武君，邵阳县联合法律服务所法律工作者。
被告夏某某，男，1985年12月12日出生，汉族。
原告胡某某与被告夏某某离婚纠纷一案，原告于2015年12月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由审判员邓学军独任审判，于2016年1月14日公开开庭审理，书记员张花担任法庭记录。原告胡某某及其委托代理人蒋武君、被告夏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：原、被告2008年2月经人介绍相识，2008年2月26日登记结婚，2009年9月1日生育男孩夏某甲，2011年12月22日生育女孩夏某乙，因婚前缺乏了解，婚后因双方性格不合，常为家庭琐事发生争吵，2010年双方到老挝与原告父母一起经商，期间被告染上赌博恶习，欠下高利贷，致使双方在老挝经营的商铺无法继续正常经营，此后被告回国，现女孩随原告共同生活，男孩随被告共同生活，现双方夫妻感情已破裂，原告向法院起诉，要求判决原、被告离婚；婚生女孩由原告抚养，婚生男孩由被告抚养，小孩抚养费由各自承担；依法分割夫妻共同财产。
被告夏某某辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
原告胡某某向本院提交以下证据，1、原告身份证，证实原告的基本情况。2、被告身份信息，证实被告基本情况。3、结婚证复印件，证实原、被告为合法夫妻。4、原、被告子女身份信息，证实原、被告婚生子女情况。
被告夏某某对原告提交的以上证据没有异议。
本院认证认为：原告的系有关部门制作的书证，合法有效，予以认定。
根据本院采信的上述事实，结合当事人的当庭陈述，本院查明以下法律事实：
原、被告2008年2月经人介绍相识，2008年2月26日登记结婚，2009年9月1日生育男孩夏某甲，2011年12月22日生育女孩夏某乙。2010年双方到老挝经营五金生意，现双方均已回家，没有再经商。在共同生活期间，双方为家庭琐事发生过矛盾。
原、被告在邵阳市路桥花园财富大厦购买了一套商品房，为购买该房屋，原、被告向原告父母借款15万元。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，属合法夫妻，受法律保护，夫妻之间因日常琐事发生矛盾在所难免，只要双方珍惜夫妻感情，相互信任、包容，加强沟通，妥善处理好家庭矛盾，是可以和好的，原告未能向本院提交能证实原、被告夫妻感情不和的证据，故其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告胡某某要求与被告夏某某离婚的诉讼请求；
二、驳回原告胡某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 邓学军
二〇一六年一月十四日
书记员 张 花
陕西省三原县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0422民初256号
原告：齐海军。
被告：袁子程。
第三人：张峰峰（又名张峰）。
原告齐海军与被告袁子程、第三人张峰峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐海军、被告袁子程到庭参加了诉讼。第三人张峰峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐海军向本院提出诉讼请求：1、请求被告履行协助过户义务；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月14日，原告与被告在西安市三桥西部车城附近签订《机动车交易协议书》，约定将原告所有的陕AQZ411号车辆出卖于被告，约定购车款为8000元，合同签订之日完成交付。合同约定被告必须办理过户手续。原告多次催促被告办理过户手续，但被告一直拖延不办。被告同年12月，将车辆出卖于第三人张峰峰，该车至今为办理过户手续。故原告提起诉讼。
被告袁子程表示愿意履行过户手续，其12月份已将车辆卖于第三人，现车辆已不在其处，其不知车辆现在何处。
第三人述称该车辆其已于2017年4、5月间卖于他人，其并不知车辆在何处。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供证据：旧机动车交易协议书、陕AQZ411号车辆行驶证、车辆购置完税证、购车发票，证明其将自有的陕AQZ411号车辆出卖于被告，现仍登记在其名下的事实。
被告袁子程对该组证据无异议。第三人张峰峰经本院合法传唤未到庭认证、质证，视为放弃认证、质证的权利。本院审查后认为以上证据真实、有效，对以上证据予以确认。
被告袁子程、第三人张峰峰均未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如：2014年12月14日，原告将其自有的陕AQZ411号车辆卖于被告，双方签订了《机动车交易协议》，合同约定购车款为8300元，并约定了原告负责同被告共同办理过户手续。合同签订当日，双方完成车辆交付。同月，被告将车辆出卖于第三人张峰峰。2017年4、5月间，第三人张峰峰又将该车出卖他人。现该车下落、权属均不明。被告至今未按照合同约定与原告办理机动车过户手续。
庭审中，原告增加一项诉讼请求为：请求确认其与被告签订的《机动车交易协议》有效。
本院认为：本案的争议焦点为：1、原、被告签订的《机动车交易协议》是否有效；2、被告是否应协助原告办理车辆转移登记。原、被告所签的《机动车交易协议》是双方的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法、有效。原告按照合同已交付了车辆，被告亦应按照合同约定协助原告办理车辆过户。原告所请求的车辆过户，实为机动车转移登记。《机动车登记办理办法》中规定办理转移登记时，应校验车辆，因本案涉案车辆多次买卖，被告现已无法控制车辆，且该车辆下落、权属均不明，致使转移登记的行为已无法履行，属法律上不能履行，故原告不能按照合同约定要求被告继续履行协助过户之义务，对原告主张被告履行协助过户义务之请求不予支持。
综上所述,原告请求确认《机动车交易协议》的请求成立，应予支持；其请求被告履行协助过户义务的请求不能成立，不予支持。经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百一十条、第一百三十条、第一百三十三条之规定，判决如下：
一、原、被告于2014年12月14日签订的《机动车交易协议》有效；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
诉讼费100元，原、被告各半负担。
如不服本判决，应于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李晓丽
审 判 员 王 芳
人民陪审员 陈登奎
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 卢谋谋
法律法规适用：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
（一）法律上或者事实上不能履行；
（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；
（三）债权人在合理期限
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十三条标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
陕西省三原县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0422民初256号
原告：齐海军。
被告：袁子程。
第三人：张峰峰（又名张峰）。
原告齐海军与被告袁子程、第三人张峰峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐海军、被告袁子程到庭参加了诉讼。第三人张峰峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐海军向本院提出诉讼请求：1、请求被告履行协助过户义务；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月14日，原告与被告在西安市三桥西部车城附近签订《机动车交易协议书》，约定将原告所有的陕AQZ4**号车辆出卖于被告，约定购车款为8000元，合同签订之日完成交付。合同约定被告必须办理过户手续。原告多次催促被告办理过户手续，但被告一直拖延不办。被告同年12月，将车辆出卖于第三人张峰峰，该车至今为办理过户手续。故原告提起诉讼。
被告袁子程表示愿意履行过户手续，其12月份已将车辆卖于第三人，现车辆已不在其处，其不知车辆现在何处。
第三人述称该车辆其已于2017年4、5月间卖于他人，其并不知车辆在何处。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供证据：旧机动车交易协议书、陕AQZ4**号车辆行驶证、车辆购置完税证、购车发票，证明其将自有的陕AQZ4**号车辆出卖于被告，现仍登记在其名下的事实。
被告袁子程对该组证据无异议。第三人张峰峰经本院合法传唤未到庭认证、质证，视为放弃认证、质证的权利。本院审查后认为以上证据真实、有效，对以上证据予以确认。
被告袁子程、第三人张峰峰均未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如：2014年12月14日，原告将其自有的陕AQZ4**号车辆卖于被告，双方签订了《机动车交易协议》，合同约定购车款为8300元，并约定了原告负责同被告共同办理过户手续。合同签订当日，双方完成车辆交付。同月，被告将车辆出卖于第三人张峰峰。2017年4、5月间，第三人张峰峰又将该车出卖他人。现该车下落、权属均不明。被告至今未按照合同约定与原告办理机动车过户手续。
庭审中，原告增加一项诉讼请求为：请求确认其与被告签订的《机动车交易协议》有效。
本院认为：本案的争议焦点为：1、原、被告签订的《机动车交易协议》是否有效；2、被告是否应协助原告办理车辆转移登记。原、被告所签的《机动车交易协议》是双方的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法、有效。原告按照合同已交付了车辆，被告亦应按照合同约定协助原告办理车辆过户。原告所请求的车辆过户，实为机动车转移登记。《机动车登记办理办法》中规定办理转移登记时，应校验车辆，因本案涉案车辆多次买卖，被告现已无法控制车辆，且该车辆下落、权属均不明，致使转移登记的行为已无法履行，属法律上不能履行，故原告不能按照合同约定要求被告继续履行协助过户之义务，对原告主张被告履行协助过户义务之请求不予支持。
综上所述,原告请求确认《机动车交易协议》的请求成立，应予支持；其请求被告履行协助过户义务的请求不能成立，不予支持。经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百一十条、第一百三十条、第一百三十三条之规定，判决如下：
一、原、被告于2014年12月14日签订的《机动车交易协议》有效；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
诉讼费100元，原、被告各半负担。
如不服本判决，应于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李晓丽
审 判 员 王 芳
人民陪审员 陈登奎
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 卢谋谋
法律法规适用：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
（一）法律上或者事实上不能履行；
（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；
（三）债权人在合理期限
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十三条标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0201刑初391号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人王某某，男，1994年4月28日出生于贵州省六盘水市钟山区，汉族，高中文化，农民，居住地及户籍所在地均为贵州省水城县。曾因犯故意伤害罪于2015年11月4日被行政拘留二十日，同年11月24日被释放；2016年6月23日被刑事拘留，同年7月29日被取保候审，同年12月29日被本院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期限自2017年1月10起至2019年1月9日止）。现因本案于2018年5月24日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
指定辩护人张洹，贵州兆孚律师事务所律师。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉[2018]317号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月6日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院检察员彭明春出庭支持公诉，被告人王某某及其指定辩护人张洹到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2017年9月21日2时许，被告人王某某与王某甲（另案处理）在贵州省六盘水市钟山区凤凰新区“凤凰城KTV”对面“铁路小区”红绿灯路口附近与被害人陈某发生口角，陈某辱骂王某甲，王某甲便上前拉住陈某的衣领，用拳头殴打陈某面部，随后王某某、王某乙（另案处理）也上前对陈某拳打脚踢，致其左耳受伤，随后三人离开现场，陈某到六盘水市人民医院住院治疗。经鉴定，陈某所受损伤为轻伤二级。现王某甲、王某某二人及其家属已向陈某赔礼道歉并赔偿其损失11.56万元（王某甲7.68万元、王某某3.88万元），取得陈某谅解。
另查明，被告人王某某曾因犯故意伤害罪于2016年12月29日被本院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。缓刑考验期限自2017年1月10起至2019年1月9日止。
上述事实，被告人王某某及其指定辩护人张洹在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，证人证言，户籍信息，抓获经过，刑事判决书及执行通知书，谅解书，法医临床鉴定意见书，辨认笔录，现场辨认笔录及刑事照片，被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某伙同他人故意伤害公民身体，致一人受轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。共同犯罪中，被告人王某某积极参与，起次要作用，系从犯，应从轻处罚。被告人王某某归案后如实供述其罪行，且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可对其从轻处罚。公诉机关所提对被告人王某某在有期徒刑二年以下量刑的建议成立。被告人王某某的辩护人所提王某某如实供述其罪行，赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议法院对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十七条第一款，第六十九条的规定，判决如下：
一、撤销本院（2016）黔0201刑初748号刑事判决书判项中第一项即“被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年”中的缓刑部分；
二、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，与原犯故意伤害罪被判处的有期徒刑一年六个月实行数罪并罚，总和刑期有期徒刑二年二个月，决定执行有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月24日起至2020年3月28日止。<扣除原判之前被羁押的一个月零二十六日>）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石登艳
二〇一八年八月六日
书记员 陈瑞珏
贵州省六盘水市钟山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0201刑初391号公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。被告人王某某，男，1994年4月28日出生于贵州省六盘水市钟山区，汉族，高中文化，农民，居住地及户籍所在地均为贵州省水城县。曾因犯故意伤害罪于2015年11月4日被行政拘留二十日，同年11月24日被释放；2016年6月23日被刑事拘留，同年7月29日被取保候审，同年12月29日被本院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期限自2017年1月10起至2019年1月9日止）。现因本案于2018年5月24日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。指定辩护人张洹，贵州兆孚律师事务所律师。贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉[2018]317号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月6日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院检察员彭明春出庭支持公诉，被告人王某某及其指定辩护人张洹到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2017年9月21日2时许，被告人王某某与王某甲（另案处理）在贵州省六盘水市钟山区凤凰新区“凤凰城KTV”对面“铁路小区”红绿灯路口附近与被害人陈某发生口角，陈某辱骂王某甲，王某甲便上前拉住陈某的衣领，用拳头殴打陈某面部，随后王某某、王某乙（另案处理）也上前对陈某拳打脚踢，致其左耳受伤，随后三人离开现场，陈某到六盘水市人民医院住院治疗。经鉴定，陈某所受损伤为轻伤二级。现王某甲、王某某二人及其家属已向陈某赔礼道歉并赔偿其损失11.56万元（王某甲7.68万元、王某某3.88万元），取得陈某谅解。另查明，被告人王某某曾因犯故意伤害罪于2016年12月29日被本院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。缓刑考验期限自2017年1月10起至2019年1月9日止。上述事实，被告人王某某及其指定辩护人张洹在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，证人证言，户籍信息，抓获经过，刑事判决书及执行通知书，谅解书，法医临床鉴定意见书，辨认笔录，现场辨认笔录及刑事照片，被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某伙同他人故意伤害公民身体，致一人受轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。共同犯罪中，被告人王某某积极参与，起次要作用，系从犯，应从轻处罚。被告人王某某归案后如实供述其罪行，且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可对其从轻处罚。公诉机关所提对被告人王某某在有期徒刑二年以下量刑的建议成立。被告人王某某的辩护人所提王某某如实供述其罪行，赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议法院对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十七条第一款，第六十九条的规定，判决如下：一、撤销本院（2016）黔0201刑初748号刑事判决书判项中第一项即“被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年”中的缓刑部分；二、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，与原犯故意伤害罪被判处的有期徒刑一年六个月实行数罪并罚，总和刑期有期徒刑二年二个月，决定执行有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月24日起至2020年3月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  石登艳二〇一八年八月六日书记员  陈瑞珏
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初19207号
原告上海澳九贸易有限公司，住所地上海市黄浦区北京西路XXX弄XXX号。法定代表人金福根，上海澳九贸易有限公司经理。被告饶春林，男，1960年2月6日出生，汉族，住上海市临汾路XXX号。委托诉讼代理人张红霞，上海宇钧律师事务所律师。原告上海澳九贸易有限公司与被告饶春林其他劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海澳九贸易有限公司之法定代表人金福根，被告饶春林及委托诉讼代理人张红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海澳九贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还侵吞的货款人民币1,054元(以下币种均为人民币)；2、要求被告归还结账单现金56,974元；3、要求被告赔偿损失20,000元；4、要求被告归还手机一部及充电器；5、要求被告退还意外保险198.60元。事实和理由：2015年10月14日，被告入职其处从事送货及收款工作，其为被告配备了一部手机和充电器。2015年11月，其为被告购买了一份一年期个人保险，保费400多元。在职期间，被告存在侵吞货款的情况。2016年3月21日，其辞退被告。被告饶春林辩称，对入职时间没有异议，其在原告处工作为送货和催收货款，不存在原告所称的侵吞货款的情况。原告并未给其配备手机及充电器，原告所称的保险其并不清楚，亦未经其同意购买。现不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告于2016年3月21日入职原告处从事送货及催收货款工作。被告处现有已收取未交公司货款7,539元。2016年3月21日，原告辞退被告。审理中，原告称：诉请1包括2015年12月被告少交给公司的货款492元、2016年1月被告少交给公司的货款320元及2016年2月原告给被告的578元的瓶盖回收费，上述3项金额已超过其主张的1,054元，其现仍按1,054元主张；诉请2系指2015年10月6日至2016年3月期间公司应收货款56,974元，被告已收到部分货款，但未交给公司。被告对此称：2016年2月原告与被告结算了瓶盖回收费242元，被告已将该笔钱交给客户，不存在被告少交公司货款320元及492元的事实；其处现有已收取的未交公司货款金额为7,539元，之所以未给公司是因为双方发生劳动争议，原告还欠被告补偿金、工资等。上海澳九贸易有限公司(申请人)于2016年6月27日向上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求饶春林(被申请人)：1、退还侵吞及伪造原告的货款1,054元；2、归还结账单现金56,974元；3、赔偿损失20,000元；4、归还手机一部及充电器；5、退还意外保险198.60元。该委于2016年6月30日以申请人的请求事项不属该会受理范围为由作出不予受理通知书。原告不服，遂诉至本院。以上事实，由原告提供的不予受理通知书，被告提供的结账记录、证明等及本院的庭审笔录予以佐证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告就其诉请1提交的证据均系单方制作，并未有相应证据予以证实，其所提交的证据均无法证实存在2015年12月被告少交给公司货款492元、2016年1月少交给公司货款320元的事实，亦无法证实被告曾收取瓶盖回收费578元且未交予相关客户的事实，故其所提交的证据对其主张不具有证明力，其诉请1因缺乏事实依据，本院不予支持。根据原告陈述，原告的诉请2实为应收货款，现原告同样未能举证证明存在被告已实际收取货款56,974元的事实，故其要求被告返还缺乏事实依据，但基于被告自认其处现有已收取未交公司货款7,539元，故被告应将该部分货款返还给原告，至于其所称的不予返还理由，系属另一法律关系，其可与原告另案解决，其以此为由不同意返还货款，缺乏法律依据，本院不予采信。原告就其主张的第3至第5项诉请，未提供任何证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：一、饶春林于本判决生效之日起7日内返还上海澳九贸易有限公司结账单现金(即货款)人民币7,539元；二、驳回上海澳九贸易有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5元，由上海澳九贸易有限公司、饶春林各半负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 施慧萍
二〇一六年十一月十日
书记员 关蓓华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更1233号
罪犯陆业华，男，1977年7月28日出生，土家族，湖北省五峰土家族自治县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省五峰土家族自治县人民法院于2013年7月22日作出（2013）鄂五峰刑初字第00045号刑事判决，认定被告人陆业华犯强奸罪、猥亵儿童罪，判处有期徒刑五年六个月。湖北省五峰土家族自治县人民检察院，提出抗诉，湖北省宜昌市中级人民法院经过二审审理，于2013年10月30日以（2013）鄂宜昌刑终字第00194号刑事判决，认定被告人陆业华犯强奸罪、猥亵儿童罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯陆业华减刑建议，于2016年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯陆业华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次、记功奖励一次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯陆业华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年7月至2016年3月考核期间，获得四次季度表扬奖励、一次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯系强奸犯罪、犯有数罪。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯陆业华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陆业华减去有期徒刑七个月（刑期至2019年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一六年六月十二日
书记员 杨如舫
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第4789号
原告黄进，经商，户籍地
义乌市稠城街道上周村2组。
被告傅建勇，经商，户
籍地浙江永嘉县乌牛镇金合黄街4号，现在义乌市中国小商品
城国际商贸城G3-18287号商位经商。
委托代理人何建余。
本院在审理原告黄进与被告傅建勇民间借贷纠纷一案中，
原告黄进于2009年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集
体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五
）项的规定，�定如下：
准许原告黄进撤回起诉。
案件受理费350元，由原告黄进负担。
审判员 丁国芳
二〇〇九年八月三日
书记员 楼 晖
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初2148号
原告：高永晖，男，汉族，1970年2月出生，河北省邯郸市人，个体，现住库尔勒市。
委托代理人：何安宝，库尔勒市建设办事处法律服务所法律工作者。
被告：新疆七星路桥水利有限责任公司，法定代表人：魏忠华，职务：董事长，住所地：库尔勒市。
委托代理人：陈焉生，新疆正通律师事务所律师。
原告高永晖与被告新疆七星路桥水利有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告高永晖及委托代理人何安宝、被告新疆七星路桥水利有限责任公司的委托代理人陈焉生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高永晖向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿损失2367936元（原告庭审中又增加了另行租房损失260000元），原告于2011年4月1日与新疆巴州众擎机动车检修中心签订承包合同，承包12年，2015年1月，被告在该检修中心附近张贴告示通知要收回该中心，应清空。并于2015年3月5日将该检修中心工人强行轰出，后用挖掘机将房间院落库房等推倒，致使原告机器设备大量建材掩埋，故诉至法院。
被告辩称，原告的诉讼主体不合法，原告是依据租赁合同进入了修理车间进行加工，出租人巴州众擎公司有权保护原告的权利，原告和众擎之间是合同关系，中间出现纠纷应依据合同约定追究出租人的责任。原告没有采取合法措施防止损失发生，根据相关法律规定，当事人因违约和合法行为应积极采取措施避免损失的扩大，未采取积极措施产生的损失应自行承担。被告在撤离时已经告示通知原告，原告是故意的想造成损失的索赔。原告已经侵权的损害事实是不存在的，答辩人当时是把墙的部分拆了，答辩人是为了把库房弄了后另作他用，并修了窗户，不是把房屋推倒砸坏原告的机器设备。增加部分是无理和非法的要求，2015年答辩人起诉过原告和众擎公司，要求返还房屋，原告拒不返还，当时还说没有损失，现在又来要经济损失，原告的损失实际是不存在的。原告可以和众擎公司随意写一个合同，没有提供每年收入是多少。原告并没有损失，提起的诉讼没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：１．原告方提供的证人王关民的证人证言真实性予以认定，根据其陈述认定其与一些工人由于工作原因至今一直居住厂内及被告强拆后原告方对造成损失自行统计的事实；２．原告出示的承包合同承包期虽有涂改，但原告当庭对涂改也做了解释，并根据合同第二条，明确规定了承包期为十二年，与涂改后日期内容相一致，故真实性及证明的问题均予以认可。3.原告出示的2015年3月25日签订的另行租赁厂房合同，要证明原告无法正常生产另租厂地产生损失。本院认为被告的质证意见应予以采纳，因为根据原告提供的证人王关民的证人证言证明原告现在仍然在使用原厂房，没有搬离，另行租房产生的租金与本案没有关联性，无法认定2015年3月25日签订的租赁合同中租期2015年3月25日—2019年3月25日一年租金260000元就是本案的损失。4.原告出示的行政复议书、照片、视频等证明被告强拆事实的真实性予以认定。5.原告出示的损失清单证明其损失2367936元，因其为原告单方面形成，被告当庭表示不认可，本院不予认定。6.被告出示的租赁合同两份、2008年3月15日置换协议一份、房产证一份、土地证一份、行政复议决定书一份、民事判决书一份（均为复印件）、告示一份（原件）、照片两组真实性原告没有异议，本院对真实性认定，对于客观性、关联性亦予以认定，作为定案依据。
本院认为，本案的争议焦点系被告是否应该赔原告的损失，如果应当赔偿，原告诉讼请求的损失是否具体明确。本院所争议的房屋系被告所有，有其2010年办理的土地证与房权证为证，原告与新疆巴州众擎机动车检修中心于2011年4月签订了为期十二年的承包协议，原告整体承包了该检修中心，包括房屋、设施设备、人员等，新疆巴州众擎机动车检修中心对原告承包经营管理的房屋、设施设备等资产享有所有权，被告庭审中也认可对争议房屋的拆迁事实。被告于2011年7月20日以请求确认2011年4月1日原告与新疆巴州众擎机动车检修中心签订承包合同无效，并返还承包合同中房屋诉至本院，本院支持其诉讼请求，被告在二审中撤诉。2016年1月16日被告发出告示，要求新疆巴州众擎机动车检修中心、原告清厂归还房屋，后被告实施了强拆屋的事实。本院认为被告虽为该涉案的房屋所有权人，但其应明知原告占用该房屋系承包合同的法律关系，应采取合法正当的手段保护自己的所有权，故其强行拆屋行为，势必造成承包该厂的原告方的损失，理应赔偿。但原告签订的系承包合同，其损失其陈述均是自己的物品，而非承包合同内物品设备，没有相应的有效证据证明，且其主张的损失均是单方面统计并计算的，被告也不认可其损失的物品数量及价值，原告方在受到损失后也没有对现场予以保护及证据的有效固定，无法对其损失进行评估，根据民事诉讼法的相关规定，主张权利的当事人负有对其主张举证的义务，若无法举证则将承担相应的不利后果。故对于原告要求被告赔偿损失2367936元的请求，无法支持。原告庭审过程中增加的诉讼请求，要求被告赔偿其另行租赁承包厂房进行生产的租赁费260000元，因其证人所述该工厂还在涉案房屋内没有另行搬迁的事实相矛盾，故对其增加的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于〈民事诉讼证据〉的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告高永晖的诉讼请求。
本案受理费27823.49元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 谈洁
人民陪审员 刘革
人民陪审员 刘英
二〇一六年九月十八日
书 记 员 唐维
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民初2997号
原告：厦门市安吉利家物业有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林文达路八号之一2楼，统一社会信用代码91350211155183470D。
法定代表人：王志强，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：ＸＸ，福建凌一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许丽玉，福建凌一律师事务所律师。
被告：黄亚铭，女，1972年7月21日出生，汉族，住福建省华安县。
原告厦门市安吉利家物业有限公司与被告黄亚铭物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案，原告于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉未违反法律规定，属依法行使处分权的行为，故予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门市安吉利家物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门市安吉利家物业有限公司负担。
代理审判员 林 达
二〇一六年十一月八日
代书 记员 林雅霏
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0211民初2997号原告：厦门市安吉利家物业有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林文达路八号之一2楼。法定代表人：王志强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：ＸＸ，福建凌一律师事务所律师。委托诉讼代理人：许丽玉，福建凌一律师事务所律师。被告：黄亚铭，女，1972年7月21日出生，汉族，住福建省华安县。原告厦门市安吉利家物业有限公司与被告黄亚铭物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案，原告于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉未违反法律规定，属依法行使处分权的行为，故予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门市安吉利家物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门市安吉利家物业有限公司负担。代理审判员 林 达二〇一六年十一月八日代书 记员 林雅霏附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初7934号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司榆林分行，住所地榆林市高新区建业大道与桃李路十字莱德大厦一楼。
负责人：赵永发，系该行行长。
委托诉讼代理人：薛晓林，男，1972年2月2日出生，汉族，陕西省神木县人，现住榆林市高新区建业大道与桃李路十字莱德大厦*楼，系该行员工。
被告：柴玉玉，女，1987年1月24日出生，汉族，陕西省佳县人，住陕西省佳县乌镇柴家老庄村阳湾**号，榆林市第十中学教师。公民身份号码6127291987********。
被告：横山县龙盟伟业房地产开发有限责任公司，住所地陕西省横山县工农西巷41号。
法定代表人：杜建政，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：武占鹏，男，1983年1月12日出生，汉族，陕西省佳县人，住榆林市榆阳区夏州路1-2号，系该公司员工。
原告上海浦东发展银行股份有限公司榆林分行（以下简称浦发行）与被告柴玉玉、被告横山县龙盟伟业房地产开发有限责任公司（以下简称龙盟地产）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发行的委托诉讼代理人薛晓林、被告龙盟地产的委托诉讼代理人武占鹏到庭参加诉讼。被告柴玉玉经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告柴玉玉偿还原告本金212795.98元，利息人民币878.72元（含罚息，计算至2016年4月26日，具体还款金额以借款人实际还款日原告会计部门核算为准）；2.判令被告柴玉玉、龙盟地产对上述借款本息承担连带责任；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年11月24日，柴玉玉作为借款人，龙盟地产作为保证人与原告签订了《个人购房担保借款合同》，同时以柴玉玉位于横山县凤凰新城3-3-605号的房产作为抵押。合同约定：借款金额为人民币25万元，贷款期限15年，还款方式为按月等额本息还款。合同履行期间，柴玉玉多次违约，截止2016年4月26日已累计逾期15次，最高逾期8期，经多次催促其仍拒不履行还款义务。依据原告与龙盟地产签订的《个人购房担保借款合同》、《房屋按揭贷款合作协议》，龙盟地产应承担连带责任。
被告龙盟地产辩称：原告所述属实。
本案原告围绕诉讼请求依法提供了贷款发放通知书、个人贷款借款凭证、个人购房担保借款合同、贷款台账查询各一份，以及柴玉玉的身份证、户口簿、离婚证、婚姻登记证明、房产抵押预告登记证书复印件各一份。以上证据来源合法，与当事人的陈述能够相互印证，到庭的被告对此无异议，未到庭的被告也未举证反驳，故本院对此予以确认，并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月24日，原告（贷款人及抵押权人）与被告柴玉玉（借款人及抵押人）、被告龙盟地产（保证人）签订《个人购房担保借款合同》一份，该合同约定：柴玉玉向原告借款25万元用于购房，贷款期限15年，采用等额本息还款法（每月还款日为3日），贷款利率为浮动利率，签订合同时执行利率为6.55%，逾期利率上浮50%（即执行利率9.825%）；龙盟地产为借款提供阶段性连带责任保证，柴玉玉以其购买的龙盟地产开发的横山县凤凰新城3-3-605号房产为该笔借款提供抵押担保（已办理预抵押登记）。该合同还约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息的视为已发生违约事件，贷款人有权宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，未提用部分取消，并有权主动从借款人开立在上海浦东发展银行各营业机构的任一账户中扣划款项以清偿债务，并通过各种形式向借款人及担保人追索；按担保合同或担保条款的约定处分抵押物或质物，清偿贷款本息，或依法追索保证人连带责任等。2012年11月27日，原告依柴玉玉签署的《贷款人受托支付申请书》将借款25万元转入龙盟地产的银行账户内。借款发放后，柴玉玉偿还了部分借款，但截止2016年9月27日，其已拖欠到期借款本金6847.8元及利息5394.58元(含罚息)。
本院认为，原告与二被告所签订的合同为格式合同。该合同中有：“借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息的视为已发生违约事件，贷款人有权宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，……并通过各种形式向借款人及担保人追索”的约定。原告作为提供格式条款一方，该约定加重了合同相对方的责任。根据《中华人民共和国合同法》第四十条：“格式条款具有本法规定第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”之规定，该条款应为无效条款。合同其余条款系双方当事人真实意思表示，合同主体和内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，故应为有效条款。现被告柴玉玉未按约定偿还借款，故对原告的第一项诉请，本院以已到期的债权为限予以支持；对未到期的债权，原告可在被告有新的违约行为后另案主张。因合同约定被告龙盟地产为借款提供阶段性连带责任保证，故原告的第二项诉讼请求，本院依法应予支持。
综上，为了保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依据《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告柴玉玉向原告上海浦东发展银行股份有限公司榆林分行偿还截止2016年9月27日，其已拖欠的借款本金6847.8元及利息（从2016年9月28日起至款付清之日止，按年利率9.825%计算），并支付截止2016年9月27日已产生的利息5394.58元。
二、被告横山县龙盟伟业房地产开发有限责任公司对上述借款本息承担连带责任。
三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司榆林分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，由原告上海浦发银行股份有限公司榆林分行负担2120元，由被告柴玉玉、横山县龙盟伟业房地产开发有限责任公司共同负担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 郭少伟
二〇一六年十月十八日
书记员 王进举
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执2268号
申请执行人：杨妙宜，女，1974年2月23日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人：黄芳敏，女，1976年7月6日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人：梁振成，男，1956年2月6日出生，汉族，住佛山市顺德区。
原告杨妙宜与被告梁振成,黄芳敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法均民初字第981号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告梁振成,黄芳敏应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告杨妙宜归还借款200000元及利息，并承担案件受理费及财产保全费共计3900.4元。因债务人梁振成,黄芳敏未按上述生效法律文书履行义务，权利人杨妙宜向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人梁振成,黄芳敏发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，查明被执行人有银行存款49150.1元，本院依法扣划，并通知申请执行人受偿；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人有位于佛山市顺德区容桂街道容桂大道北184号骏愉楼502号的房产，本院依法查封，并委托国众联资产土地房地产估价有限公司评估，评估价为234726元，后因被执行人以唯一住房为由向本院提执行异议，待异议完毕，本院在做处理；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院依法告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意终结本次执行程序。本案已执行标的为49150.1元，未执行标的为债务185575.9元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除查封的房产，扣划的银行存款外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执2268号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 明
执行员 梁国祥
执行员 韩 伟
二〇一七年一月十七日
书记员 胡祉彦
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初3660号
原告：张洪飞，男，1986年3月4日出生，汉族，个体，现住开鲁县。
委托诉讼代理人：刘立飞，系开鲁县开鲁镇法律援助工作站法律工作者。
被告：贺其叶乐图，男，1984年9月6日出生，蒙古族，教师，住开鲁县。
被告：萨日娜，女，1987年2月15日出生，蒙古族，教师，住扎鲁特旗。
原告张洪飞诉被告贺其叶乐图、萨日娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法由审判员轩国芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告张洪飞到庭参加诉讼、被告贺其叶乐图、萨日娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪飞向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告欠款128，000.00元。事实和理由：2014年1月5日，被告在原告处借款128，000.00元。该笔借款由被告用于土地承包，原告多次要求被告偿还借款，被告拖欠至今。
被告贺其叶乐图、萨日娜未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告贺其叶乐图、萨日娜系夫妻关系。2014年1月5日，二被告在原告张洪飞处借款128，000.00元，用于土地承包，还款日期为2014年11月5日，二被告为原告出具借款协议及借据。此款到期后，经原告索要，二被告至今未还。
认定上述事实的证据有原告提交的借据一枚及借款协议一份，该借据及借款协议复印件在应诉时已向被告方送达，其未提出异议，该证据来源合法，内容客观真实，本院予以认定并采信。
诉讼过程中，被告贺其叶乐图、萨日娜未提交证据。
本院认为，被告贺其叶乐图、萨日娜在原告张洪飞处借款，事实清楚，证据确凿，二被告应按约定承担还款责任，原告的诉讼请求，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告贺其叶乐图、萨日娜于本判决生效后立即偿还原告张洪飞借款本金128，000.00元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1430.00元，由被告贺其叶乐图、萨日娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 轩国芳
二〇一六年十月十三日
书记员 刘佳明
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1421民初1228号
原告翟远平，男，1963年8月22出生，汉族。
委托代理人黄喜全，河南宇博律师事务所律师。
被告马振红，男，1970年1月10日出生，汉族。
原告翟远平与被告马振红买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向原告送达了受理通知书、举证通知书及开庭传票，向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2016年7月1日公开开庭进行了审理，本案原告的委托代理人黄喜全到庭参加诉讼，被告马振红经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1999年前后，被告两次购买原告的面粉，2001年11月16日经双方结算，被告共欠原告面粉款15900元，被告给原告出具欠条。后经原告多次催要，被告于2014年农历腊月28日给付200元，下余15700元至今未支付。
被告马振红未作答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息；2、被告出具的欠条一份，证明证明被告欠原告面粉款15900元；3、温长智证言及其身份证复印件一份。证明被告欠原告面粉款，原告经常向被告索要。
被告未向本院提交证据材料。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。原告提交的证据1系法定机关办理的证件，应确认为有效证据；证据2有被告的签名确认，证据3和证据2相互印证，能够证明被告欠原告面粉款15700元的事实，应确认为有效证据。
根据原告的陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：
1999年前后，被告马振红购买原告翟远平的面粉，2001年11月16日经双方结算，被告共欠原告面粉款15900元，被告给原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告于2014年农历腊月28日给付原告200元，下余15700元至今未支付。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告购买原告的面粉，欠原告价款15900元，有被告出具的欠条为证，本案事实清楚，证据充分，被告应当及时给付价款，被告给付200元后，应当承担继续履行义务，故原告要求被告给付价款15700元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告马振红于本判决生效后10日内支付原告面粉款15700元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费192元、公告费800元，由被告马振红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 闫允峰
审 判 员 李 豪
人民陪审员 贾玉军
二〇一六年七月二十日
书 记 员 程 彤
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑民二初字第880号
原告李英芹，住白山市。
委托代理人秦建发，吉林行远律师事务所律师。
被告白山市广泽房地产开发有限公司。住所：浑江区浑江大街135号
法定代表人张丽红，系总经理。
委托代理人张兰，吉林诚元律师事务所律师。
本院在审理原告李英芹诉被告白山市广泽房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告以其已与被告和解为由，于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告李英芹撤回对被告白山市广泽房地产开发有限公司的起诉。
审判员 李 栋
二〇一六年二月二日
书记员 杨文博
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申527号
申请再审人(原一审原告、二审上诉人)奚雅春，男，1955年10月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(原一审被告、二审被上诉人)上海市外高桥保税区新发展有限公司，住所地上海市外高桥保税区。申请再审人奚雅春因房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民(行)终字第274号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。申请再审人奚雅春申请再审称，涉案拆迁协议未经协商也未对其足额补偿、安置补偿适用法律错误，故请求对本案提起再审。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被申请人取得房屋拆迁许可证，于1994年与申请再审人奚雅春签订涉案房屋拆迁安置协议，对该户进行安置补偿，且协议已实际履行完毕。因此，申请再审人于2015年起诉请求确认该协议无效并要求重新安置，缺乏事实和法律依据，原审判决驳回其诉讼请求正确。申请再审人奚雅春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回奚雅春的再审申请。
审 判 长 张吉人
审 判 员 王 岩
代理审判员 郭贵银
二〇一六年五月二十日
书 记 员 郑怡婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
贵州省罗甸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2728刑初100号
公诉机关贵州省罗甸县人民检察院。
被告人王某某，男，1980年2月6日出生于贵州省罗甸县，布依族，小学文化，农民，家住罗甸县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月8日被罗甸县公安局决定取保候审；本院受理后，于2018年6月12日决定重新取保候审，现居住于其住所。
罗甸县人民检察院以罗检刑诉[2018]104号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2018年6月11日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院于同日受理后，依法决定适用简易程序实行独任审判，于2018年6月19日公开开庭审理了本案。罗甸县人民检察院指派检察员罗家迅出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗甸县人民检察院指控：2017年2月5日20时许，被告人王某某酒后驾驶普通二轮摩托车（牌号贵Ｊ×××××）从罗甸县龙坪镇沙井方向往龙坪镇幸福巷方向行驶，当被告人行驶到罗甸县龙坪镇人民路河滨北路路口10米处时，被罗甸县公安局交通警察大队执勤民警现场查获，经询问，被告人承认饮酒驾驶。经民警对其进行酒精呼气检测，结果为124mg/100ml，随后民警将其带到罗甸县中医医院抽取血样送检，其血液中检出酒精含量为135.33mg/100ml。
公诉机关以上述事实有相关证据在卷予以证明，以被告人醉酒后驾驶机动车在道路上行驶的事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任为由，提请依法判处。同时以被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚为由，建议对被告人在拘役一个月至二个月幅度内量刑，可适用缓刑。
被告人王某某对公诉机关指控的上述事实、罪名及量刑建议无异议，并以归案后能主动认罪悔罪等为由，请求从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2017年2月5日20时许，被告人王某某酒后驾驶（持有C1、E驾驶证）王某一所有的普通二轮摩托车（牌号贵Ｊ×××××）从罗甸县龙坪镇沙井方向往龙坪镇幸福巷方向行驶，当被告人行驶途经龙坪镇人民路河滨北路路口10米处时，被正在此处执勤的罗甸县公安局交通警察大队民警现场查获。经询问，被告人承认饮酒驾驶。经民警对其进行酒精呼气检测，结果为124mg/100ml，随后民警将其带到罗甸县中医医院抽取两管血样各3ml送检，其血液中检出酒精成分，其乙醇含量为135.33mg/100ml。被告人被查获后，对上述相关事实均供认不讳。
上述事实，公诉机关依法提供了以下证据：
（一）书证
1.受案登记表、立案决定书：证实案件的来源及公安机关依法立案的事实。
2.被告照片、基本情况、身份证复印件、人员核查情况：证实被告人王某某的基本身份信息及外貌特征、无犯罪前科等事实。
3.查获经过：证实公安交警查获被告人的事实经过。
4.机动车行驶证、机动车信息、情况说明、驾驶证信息查询情况、现场图、现场照片、现场酒精呼吸检测照片、血样提取照片：证实被告人办理有C1、E机动车驾驶证（但已遗失）、所驾驶的机动车车主系王某某、对被告人进行现场酒精呼吸检测及血样提取的事实。
5.呼吸式酒精检测报告单、血样提取登记表、血样保存及移交记录、鉴定受理回执：证实公安机关查获被告人后当场进行呼气式酒精检测结果为124mg/100ml，后带到罗甸县中医医院抽取血样保存、送检的事实。
6.鉴定意见通知书：证实公安机关已依法将鉴定文书送达并告知被告人。
7.鉴定机构及鉴定人员资质证书：证明鉴定机构及鉴定人具有相应资质。
8.取保候审决定书、执行通知书：证实被告人被采取刑事强制措施的事实。
（二）贵州警察学院司法鉴定中心贵警院司法鉴定中心【2018】法毒检字第105号《法医毒物检验报告书》：证实经依法检验，送检的被告人王某某的血液中检出酒精成分，其乙醇含量为135.33mg/100ml。
（三）被告人王某某的供述和辩解：2018年2月5日，我在罗甸县龙坪镇沙井我姐夫王某二家与他，还有另一个朋友一起喝酒，我喝了半碗土酒。之后，我就驾驶车主是我妻子的贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车去家休息。20时许，当车行驶到龙坪镇人民路河滨北路路口10米处时，被正在查车的交警拦下以后，叫我出示证件，问我喝酒没有。我说喝酒了，交警就拿呼气式酒精检测给我吹，结果为124mg/100ml，接着带我到罗甸县中医医院抽血了，然后带我到罗甸县执法办案中心作进一步调查。我对检测结果和血液检验结果都没意见。
上述证据业经庭审中举证、出示和质证，被告人王某某对上述证据均无异议。本院认为，上述证据来源合法，客观真实，并与本案相关联，依法予以采信，并确认上述所查明的事实。
本院认为：被告人王某某无视国家法律和交通管理法规，在饮酒达到醉酒状态后仍驾驶机动车在交通道路上行驶的事实清楚，证据确实、充分，被告人的行为已触犯国家刑律构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪名成立，应予以确认。被告人系在公安机关例行酒驾巡查工作中被查获，未造成危害后果，且能如实供述自己的犯罪事实，并能主动接受财产刑处罚悔罪，可从轻处罚，并可适用缓刑。为维护社会公共安全及正常的交通管理秩序，综合考虑公诉机关的量刑建议及上述相关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币壹仟（￥1000.00已缴纳）元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 明 权
二〇一八年六月十九日
书记员 龙大姣（代）
重庆市开州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0154行审79号
申请执行人重庆市开州区人力资源和社会保障局，住所地：重庆市开州区汉丰街道月潭街22-1号，统一社会信用代码：115002340086462447。
法定代表人袁德华，局长。
委托代理人赵明月，男，生于1989年2月20日，汉族，住重庆市开州区，系重庆市开州区人力资源和社会保障局职工。
被执行人开县蒙娜丽莎婚纱影楼，住所地：重庆市开州区汉丰街道南山中路***号*楼，注册号：500234600406780。
经营者韩佩，系开县蒙娜丽莎婚纱影楼业主。
申请执行人重庆市开州区人力资源和社会保障局于2018年5月15日向本院申请强制执行开州人社监理[2017]24号劳动保障监察行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明,被执行人拖欠职工魏海燕工资的行为，违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第五十条之规定。申请执行人依据《重庆市劳动保障监察条例》第三十四条第（二）项之规定，于2017年7月18日向被执行人作出开州人社监理[2017]24号劳动保障监察行政处理决定，责令被执行人足额支付职工魏海燕工资5401.00元（大写：伍仟肆佰零壹圆整）。因被执行人已经停业，法定代表人联系不上，申请执行人向被执行人公告送达了开州人社监理[2017]24号劳动保障监察行政处理决定。公告期满，被执行人未申请行政复议或提起行政诉讼，也未主动履行行政处理决定确定的支付工资义务。2018年1月29日，申请执行人向被执行人作出开州人社理催告[2018]23号《劳动保障监察行政处理催告书》，催告被执行人在收到催告书10日内履行开州人社监理[2017]24号行政处理决定，并向被执行人进行了公告送达。公告期满，被执行人仍未履行支付拖欠工资义务，故申请执行人向本院申请强制执行开州人社监理[2017]24号劳动保障监察行政处理决定。
本院认为，申请执行人申请执行的开州人社监理[2017]24号劳动保障监察行政处理决定事实清楚、适用法律法规正确、程序合法，无超越职权或滥用职权情形。被执行人在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不履行该处理决定确定的支付义务，故申请执行人向法院申请强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人重庆市开州区人力资源和社会保障局对被执行人开县蒙娜丽莎婚纱影楼作出的开州人社监理[2017]24号劳动保障监察行政处理决定，即被执行人开县蒙娜丽莎婚纱影楼支付职工魏海燕工资5401.00元（大写：伍仟肆佰零壹圆整）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 文
审 判 员 龚少英
审 判 员 曾 杰
二〇一八年五月二十三日
法官助理 朱大文
书 记 员 旷秀颖
山西省孝义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1181刑初268号
公诉机关山西省孝义市人民检察院。
被告人杨某，汾西矿业集团水峪矿职工。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年5月13日被孝义市公安局刑事拘留，同年5月27日被孝义市公安局监视居住。2016年11月21日经本院决定被孝义市公安局逮捕，现羁押于孝义市看守所。
辩护人杨德贵，山西树德律师事务所律师。
孝义市人民检察院以孝检公诉刑诉（2016）240号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。孝义市人民检察院指派检察员蔚娟出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人杨德贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
孝义市人民检察院指控：2016年4月底的一天，被告人杨某将约0.5克的甲基苯丙胺，以300元的价格卖给郝某。上诉事实有书证，证人证言及被告人的供述及其辩解等证据予以证实，被告人杨某行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，请依法判处。
被告人杨某供述，起诉书指控事实及罪名属实，并当庭自愿认罪。其辩护人辩称，被告人杨某主动交待犯罪事实，应从轻处罚。
经审理查明：2016年4月底的一天，被告人杨某将1小袋甲基苯丙胺（冰毒），约0.5克，以300元的价格卖给郝某。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
证人郝某证实，曾向被告人杨某购买过1小袋冰毒，约0.5克，价格是300元。
孝义市公安局禁毒大队抓获经过证实，2016年5月13日，根据特情反映，在孝义市春德公馆2单元3层一房间内，抓获杨某。当场查获部分冰毒及一部电子称。
吕梁市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告书证实，从被告人杨某处查获的6小袋毒品疑似物均检出甲基苯丙胺成分。
孝义市公安局扣押清单证实，从被告人杨某扣押冰毒6袋，电子称1台。
被告人杨某供述，2016年4月底的一天，在威乐公寓1713房间，郝某要问我拿1小袋冰毒，问我多少钱买的，我告他说300元，他就要给我300元。我因平时总用他的车，他还帮我贷款，我不好意思要他的钱，就把钱还给他，他又把钱给我放到桌子上，拿上冰毒就走了。
本院认为：被告人杨某贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。孝义市人民检察院指控罪名成立。被告人杨某到案后能够如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定判决如下：
一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2016年5月13日至2016年5月27日已羁押15日，即刑期自2016年11月21日起至2017年1月5日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期未缴纳的将强制执行）
二、涉案电子秤1台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 孟宪智
审判员 苏 斌
审判员 赵丽霞
二〇一六年十二月二十三日
书记员 乔国庆
山东省烟台市牟平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0612行审37号
申请执行人：烟台市国土资源局牟平分局，所在地址烟台市牟平区新城大街667号。
法定代表人：丁吉仿，局长。
委托代理人：王国良，该局监察大队中队长。
委托代理人：车俊霖，山东霖鑫律师事务所律师。
被执行人：烟台市牟平区龙泉镇河里庄村村民委员会，住所地牟平区龙泉镇河里庄村。
法定代表人：邹立永，村委会主任。
申请执行人烟台市国土资源局牟平分局向本院申请强制执行国土资源行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
本院经审查认定：烟台市国土资源局因被执行人烟台市牟平区龙泉镇河里庄村村民委员会在未办理用地手续的情况下，擅自于2011年10月在烟台市牟平区龙泉镇河里庄村村东占林地1609.8平方米（合2.41亩）建房，建筑占地796平方米。其中符合土地利用规划面积360平方米（合0.54亩），建筑占地151.7平方米，不符合土地利用总体规划面积1249.8平方米，建筑占地面积644.3平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；”和第四十四条第一款“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。”之规定，属非法占地，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条“依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。”的规定，于2015年2月9日作出了烟国土资罚字[2015]4011号行政处罚决定书，责令被执行人烟台市牟平区龙泉镇河里庄村村民委员会退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物644.3平方米和其他设施，没收在非法占用的土地上新建的建筑物151.7平方米和其他设施，并处以林地每平方米10元共计人民币16098元的罚款。该处罚决定书于当日依法送达给被执行人。2015年5月20日，烟台市国土资源局又向被执行人下达了烟国土资催告字[2015]4013号《履行行政处罚决定催告书》，要求被执行人履行义务，但被执行人至今未履行烟国土资罚字[2015]4011号行政处罚决定书确定的缴纳罚款的义务。
本院认为，烟台市国土资源局作出的烟国土资罚字[2015]4011号行政处罚决定书，认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序。被执行人烟台市牟平区龙泉镇河里庄村村民委员会在法律规定的期间内既不申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该行政处罚决定书。烟台市国土资源局依法履行催告义务后，申请我院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行。
二、被执行人烟台市牟平区龙泉镇河里庄村民委员会于2016年6月30日前，将罚款人民币16098元，执行费用141元，共计人民币16239元交至本院。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 姜振明
审 判 员 林 燕
人民陪审员 王忠诚
二〇一六年五月十八日
书 记 员 吕圆圆
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0201刑初220号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人张某某，曾用名张某某，男，1987年7月30日出生于贵州省水城县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地贵州省水城县。住贵州省六盘水市钟山区。因本案于2018年1月15日被刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
辩护人刘征宇，贵州济元律师事务所律师。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉[2018]171号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年7月4日公开开庭审理了本案，公诉机关因需补充侦查于2018年7月5日建议本院对该案延期审理，本院于同月6日决定对本案延期审理。公诉机关于2018年8月4日建议本院对本案恢复审理，本院于同月14日再次公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员高明镜出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人刘征宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月16日0时31分许，被告人张某某驾驶贵Ｂ×××××号黑色小型轿车（左灯远光无效），沿凉都大道由西向东行驶至区府南路路口处时，将正在通过人行横道的被害人宁某、王某（系宁某之妻）撞倒，造成宁某经医院抢救无效死亡、王某受伤的重大交通事故。事故发生后，被告人张某某驾车逃离现场。经法医鉴定，死者宁某系严重颅脑损伤死亡。经六盘水市公安局交警支队直属一大队认定：张某某负事故全部责任。2017年12月16日14时许，被告人张某某到六盘水市公安局交通警察支队直属一大队投案并如实供述其罪行。
另查明：1、案发后被告人张某某的亲属与被害人王某及被害人宁某的亲属达成赔偿协议并已履行大部分，被害人王某及被害人宁某的亲属对张某某表示谅解。2、被害人王某自愿放弃作伤情鉴定。3、经被告人张某某居住地矫正机构调查评估，张某某适宜纳入社区矫正对象。
上述事实，被告人张某某及其辩护人刘征宇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，证人证言，查获经过，常住人口基本信息，驾驶证及行驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询结果单，赔偿协议、收条及谅解书，调查评估意见书，道路交通事故认定书，现场勘查笔录及刑事照片，交通事故机动车安全性能检测鉴定意见书书，法医学尸体检验意见书，监控视频，被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，驾驶安全技术性能不符合标准的车辆上道路行驶，行经人行横道时未按规定避让行人，因而发生一人死亡，一人受伤的重大交通事故，在事故中负全部责任，并在事故发生后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某某逃逸后又主动到公安机关投案并如实供述其罪行，系自首，可减轻处罚。案发后被告人张某某的亲属与被害人王某及被害人宁某的亲属达成赔偿协议并取得对方谅解，可酌情对张某某从轻处罚。综合被告人张某某的犯罪情节、量刑情节及悔罪表现，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关所提对被告人张某某在有期徒刑三年至四年之间量刑的建议刑期偏重，本院不予采纳。被告人张某某的辩护人所提张某某具有自首情节，已赔偿被害人及其亲属经济损失并取得谅解，建议对张某某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条第一款第（一）项，第三条的规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年八个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石登艳
人民陪审员 赵 军
人民陪审员 王德雄
二〇一八年八月十四日
书 记 员 陈瑞珏
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第8802号
罪犯陈银新，男，1963年1月13日出生，汉族，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2010年11月1日作出（2010）深福法刑初字第1258号刑事判决，以被告人陈银新犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币8000元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈银新在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年1月25日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯陈银新在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈银新系累犯。该犯在本次考核期间（2013年1月6日至2014年8月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2013年10月被评为改造积极分子（2013年1月获得记功；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬）；2014年4月获得表扬。2014年5月28日因欠产被扣1分。罚金人民币8000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈银新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈银新予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2015年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初3195号
原告丁爱斌，职业不详。
委托代理人严昌龙（一般授权代理），湖北予智律师事务所律师。
被告武汉中森华置业有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区京汉街车站路危改楼3栋1-3层。
法定代表人陈海国，该公司总经理。
委托代理人刘聪（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人高原（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所实习律师。
原告丁爱斌诉被告武汉中森华置业有限公司（以下简称中森华公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张愿独任审判，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告丁爱斌的委托代理人严昌龙，被告中森华公司的委托代理人刘聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁爱斌诉称，我与中森华公司签订《武汉市商品房买卖合同》，合同约定：我购买中森华公司位于武汉市后湖大道366号中森华国际城商品房第4幢1单元12层1号商品房一套；商品房建筑面积为142.37平方米，房价全款为1，039，301元（人民币，下同）。我已依合同约定向中森华公司支付房价全款。虽然中森华公司称2013年3月24日可以交房，但由于中森华公司原因该房屋迟至2013年12月26日才符合法定交房条件，且至今也没有办理合同的网签备案手续，造成我无法办理房屋两证。为维护自身的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、中森华公司支付逾期办证违约金67，762.36元（暂计652天，每天103.93元，暂自2014年6月23日起计算到2016年4月5日起诉之日，应计算至房屋权属证书办理条件成就之日）；2、中森华公司支付逾期交房违约金28，580.75元（自2013年3月25日计算到2013年12月25日计275天，每日103.96元）；3、中森华公司承担本案的全部诉讼费。
被告中森华公司辩称，逾期交房的原因并非我公司的主观原因造成，是因为施工单位东方伟业建筑工程有限公司扣留相关竣工验收备案相关材料导致；逾期办证的原因也并非我公司的主观原因造成，是因为长城资产管理有限公司扣留我公司公章所导致。另，原告关于逾期交房违约金的请求已过诉讼时效。
经审理查明：2013年2月23日，丁爱斌与中森华公司签订《武汉市商品房买卖合同》一份，双方约定：丁爱斌购买中森华公司投资建设的位于本市江岸区后湖大道366号“中森华国际城”第4幢1单元12层01号（建筑面积142.37平方米）商品房一套；商品房单价为每平方米7，300元，总金额为1，039，301元；中森华公司称付款当日将符合条件的商品房交付丁爱斌使用；中森华公司如未按本合同规定的期限将该商品房交付丁爱斌使用，逾期超过60日后，丁爱斌要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，中森华公司按日向丁爱斌支付已交付房价款万分之一的违约金。中森华公司应当在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记。因中森华公司的责任造成丁爱斌不能办理房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理，即因中森华公司责任，丁爱斌不能在中森华公司交付商品房之日起180日内取得房屋权属证书的，每逾期一日，中森华公司按已付房价款的万分之一向丁爱斌支付违约金。
2013年3月24日，丁爱斌以工程款抵扣房款及银行卡刷卡方式支付房屋全款1，039，301元。当日丁爱斌办理收房手续。中森华公司在庭审中陈述，目前仍未办理房地产初始登记。
另查明，中森华公司于2011年3月18日取得《武汉市商品房预售许可证》，预售范围包括中森华国际城1、2、3号楼；于2013年12月26日取得《武汉市房地产开发项目竣工交付使用备案证》，备案范围1至5号楼。
因双方对违约金协商未果，丁爱斌提起本案诉讼。
上述事实，有《武汉市商品房买卖合同》、收据、《武汉市商品房预售许可证》、《武汉市房地产开发项目竣工交付使用备案证》及双方当事人的当庭陈述等证据在案佐证，经庭审核查属实，本院依法予以采信。
本院认为：丁爱斌与中森华公司签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。丁爱斌向中森华公司交付房屋价款后，中森华公司未在约定期限内向丁爱斌交付商品房，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。本案中，中森华公司于2013年12月26日办理《武汉市房地产开发项目竣工交付使用备案证》，涉案商品房具备交付条件。故本案的收房时间应确定为上述备案证办理时间即2013年12月26日。根据双方的约定，中森华公司应当在涉案商品房交付后90日内办理完房地产初始登记。因中森华公司的责任，在中森华公司交付商品房之日即2013年12月26日起超过180日（即2014年6月23日），丁爱斌未取得房屋权属证书的，每逾期一日，中森华公司应向丁爱斌支付逾期办证违约金。中森华向丁爱斌支付逾期办证违约金的起算时间应为2014年6月24日。中森华公司应向丁爱斌支付逾期办证违约金（以1，039，301元为本金，按每日0.1‰的标准，从2014年6月24日起计算至房屋权属证书办理条件成就之日止）。中森华公司认为因案外人的原因导致逾期不能办证的抗辩理由，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。丁爱斌于2013年3月24日收房，涉案房屋于2013年12月26日具备交付条件，丁爱斌于2016年4月5日诉至法院请求判令中森华公司向其支付逾期交房违约金已超过诉讼时效，故关于丁爱斌要求中森华公司向其支付逾期交房违约金的诉讼请求本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉中森华置业有限公司于本判决生效之日起三日内向原告丁爱斌支付逾期办证违约金（以1，039，301元为本金，按每日0.1‰的标准，从2014年6月24日起计算至房屋权属证书办理条件成就之日止）；
二、驳回原告丁爱斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，209元减半收取1，104.50元、邮寄费20元，合计1，124.50元由被告武汉中森华置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 张 愿
二〇一六年八月十二日
书记员 杨敬文
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初3092号
原告姬凤珠。
被告李磊。
本院在审理原告姬凤珠诉被告李磊服务合同纠纷一案中，原告姬凤珠于2016年4月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告姬凤珠撤回起诉。
案件受理费25元，由原告姬凤珠承担。
审判员 王金利
二〇一六年四月十五日
书记员 侯欣颖
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新2922行初3号
原告：吴萦钦，男，1964年7月15日出生，汉族，温宿县人民医院干部，现住新温宿县。
诉讼委托代理人：周玲，女，1963年10月15日出生，汉族，温宿县人民医院职工，现住新疆温宿县。
被告：温宿县住房和城乡建设局，住所地温宿县健康路1号。
法定代表人：王凉荷，该局局长。
诉讼委托代理人：张宪新，新疆同惠律师事务所律师。
第三人：寇颜红，女，1978年11月17日出生，汉族，�宿县人民医院职工，现住温宿县。
本院在审理原告吴萦钦与被告温宿县住房和城乡建设局、第三人寇颜红不服其他行政行为纠纷一案，本院于2016年11月7日立案，原告吴萦钦于2017年4月25日向本院提出撤回申请。
本院认为，原告吴萦钦自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告吴萦钦撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴萦钦负担。
审 判 长 李勇胜
人民陪审员 拜 科
人民陪审员 孙新建
�〇一七年四月二十五日
书 记 员 张启焕
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第3883号
原告：蒋晓珊，女，汉族，住四川省三台县刘营镇。
委托代理人：曾均城，三台县潼川法律服务所法律工作者
被告：西南建工集团有限公司，地址：广安市广安区。
法定代表人：沈鑫，该公司董事长
委托代理人：许明荣，四川斗城律师事务所律师
委托代理人：刘宇，该公司员工
被告：杨磊，男，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
委托代理人：赵军，三台县潼川法律服务所法律工作者
被告：羊森，男，汉族，住四川省三台县潼川镇。
本院在审理原告蒋晓珊诉被告西南建工集团有限公司、被告杨磊、被告羊森劳务合同纠纷一案中，原告蒋晓珊于2014年7月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告蒋晓珊自愿撤回起诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋晓珊撤回起诉。
本案受理费25元予以免收。
审判员 张炜
二〇一四年七月三十日
书记员 汤静
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初5260号
原告李建朋，男，汉族，生于1989年10月8日，住禹州市。
委托代理人李云亮，河南禹曦律师事务所律师。
被告赵雷，男，汉族，生于1994年2月10日，住河南省扶沟县。
被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司
负责人王凯峰，该公司总经理。
委托代理人曹松峰，该公司职工。
被告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司
负责人杨帆，该公司总经理。
委托代理人李帅，该公司职工。
原告李建朋诉被告赵雷、中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称大地保险公司）、永安财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理。依法适用普通程序于2016年10月26日公开开庭审理了本案。原告李建朋的委托代理人李云亮，被告大地保险公司的委托代理人曹松峰、被告永安保险公司的委托代理人李帅到庭参加诉讼，被告赵雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建朋诉称：2016年7月18日，被告赵雷驾驶自己所有的豫Ｐ×××××号车行驶至禹州市××王大道与××路交叉口时撞住原告，造成原告身体受伤摩托车损坏的交通事故。经禹州市公安交通警察大队作出责任认定被告赵雷负此事故的主要责任，事故车辆在被告大地保险公司入有交强险，在被告永安保险公司入有三责险。请求法院判令被告支付医疗费、护理费、营养费、伙食补助费、误工费、财产损失费、交通费等费用3万元。
被告赵雷缺席无答辩。
被告大地保险公司辩称：同意在交强险范围内进行合理计算后给予合理性赔偿。本事故有二个受害人，另一受害人也起诉至禹州市人民法院，应保留另案受害人的份额。诉讼费、鉴定费保险公司不承担。
被告永安保险公司辩称：同意在保险范围内进行合理计算后给予合理性赔偿。诉讼费、鉴定费保险公司不承担。
原告为支持自己的主张，向本院提供如下证据：1、交通事故认定书，证明被告负此事故的主要责任；2、原告身份证、一份，证明原告的身份；3、禹州市第二人民医院的病历、诊断证明、出院证、医疗费票据，证明原告住院治疗情况；4、鉴定书及鉴定费票据，证明原告因事故评定的误工期、护理、营养期及支出鉴定费用的情况；5、保单二份，证明被告的车辆投有保险。6、证明一份，证明原告系禹州市百业隆电力有限公司员工工作，工资为4198.4元。7、商品房买卖合同书一份，证明原告在市区生活居住。8、交通费票据，证明住院期间支出交通费用300元。
对原告提供的证据，被告的质证意见为：对证据1、2、5无异议，对证据3的真实性无异议，但病案中未显示原告需要院外人员护理，在原告的医疗费中包含319元的护理费不应重复主张，长期医嘱单中原告实际用药时间为4天，误工、护理按4天计算。对证据4系单方委托，原告的伤情并未造成伤残不存在三期鉴定的辅佐鉴定，且鉴定机关不具备单独鉴定三期的资格证，我公司要求重新评定，鉴定费用保险公司不承担。对证据6的真实性有异议，原告没有提供电力公司的相关证件，也未提供原告工资超3600元的完税证明，原告的误工应参照户籍地农村标准计算。对证据7系复印件无法核实真实性，也不能作为定案依据。对证据8原告提供的交通费票据系国家作废的票据，交通费用应不予认定。
本院审查后认为，原告提供的证据1、2、5因双方当事人无异议，本院予以确认。对原告提供的证据3系医疗机构出具的正规票据，本院予以采信。对原告提供的证据4虽是单方委托鉴定，但被告未提出证据证明其有瑕疵，本院予以采信。对原告提供的证据6因未提供相关证据进行佐证，对原告的误工损失不予采信。原告提供的证据7系复印件，不能认定原告在市区生活居住。对证据8交通费用酌定为100元。
依据上述有效证据，本院确认如下案件事实：2016年7月18日，被告赵雷驾驶自己所有的豫Ｐ×××××号车行驶至禹州市××王大道与××路交叉口时与原告驾驶两轮摩托车相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。经禹州市公安交警大队作出禹公交认字（2016）第0791号道路交通事故认定书认定：被告赵雷负此次事故的主要责任，原告负此次事故的次要责任。事故发生后，原告被送往禹州市第二人民医院医疗，被诊断为：右手第2掌骨基底骨折。原告于2016年8月1日出院，共支出医疗费11227.45元。2016年9月20日许昌钧州法医临床司法鉴定所作出许钧临司鉴所（2016）临鉴字第132号鉴定书评定原告因右手第2掌骨基底骨折内固定术后，其误工、护理、营养期限评估分别为90日、30日、30日。被告赵雷所有的豫Ｐ×××××号车在在被告大地保险公司入有交强险，保险期限自2016年4月12日至2017年4月11日24时止。在被告永安保险公司入有三责险，保险期限自2016年4月22日至2017年4月21日24时止。另查明，河南省2015年度农村居民人均可支配收入为10853元/年；居民服务业和其他服务业平均工资为28472元∕年。庭审后被告大地保险公司提交重新鉴定申请。
本院认为：禹州市公安交警大队作出禹公交认字（2016）第0791号道路交通事故认定书认定：被告赵雷负此次事故的主要责任，原告负此次事故的次要责任，程序合法，责任划分适当，本院予以确认。公民的健康权受法律保护，公民受到侵害时有权请求侵权人赔偿；被告赵雷驾驶汽车肇事，系本案侵权人，应当对原告的损失承担赔偿责任;被告保险公司作为保险人应当依照法律规定及合同的约定承担赔偿责任。因原告提供的误工证据不符合法律规定，故原告请求误工损失本院不予支持。应以身份证上记载的户籍地计算误工损失。被告大地保险公司要求重新评定三期，但未提供相应证据证明原告所做的鉴定存在违法情况，故许昌钧州法医临床司法鉴定所作出许钧临司鉴所（2016）临鉴字第132号鉴定书评定原告因右手第2掌骨基底骨折内固定术后，其误工、护理、营养期限评估分别为90日、30日、30日，本院予以采信。本案中原告因交通事故遭受的各项损失为：医疗费11227.45元；住院伙食补助费420元（30×14）；营养费900元（30×30）；护理费2340元（28472÷365×30）；误工费2700元（10853÷365×90）；鉴定费用760元，交通费本院酌定100元，以上共计18447.45元。被告大地保险公司应在交强险范围内对原告的损失在承担15140元；被告永安保险公司应在三责险范围内对原告的损失在承担1783.21元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效后三日内支付原告15140元。
二、被告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效后三日内支付原告1783.21元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，鉴定费760元，共计1310元。由原告承担510元，被告赵雷承担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：张利卿
审 判 员 ：潘建军
人民陪审员 ：张瑞瑞
二〇一六年十一月一日
书 记 员 ：贺晓亚
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执1415号
申请执行人李秀英
被执行人任灿娥，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0108民初02714号，依法向被执行人任灿娥发出执行通知书，责令被执行人任灿娥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人任灿娥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结任灿娥（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币144674元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建军
AUT（））O
二〇一六年十月二十四日
书记员 朱王飞
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执1242号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行，住所地胶州市郑州东路148号。
代表人孙毅，行长
被执行人：戴正义，男，汉族，住胶州市。
被执行人：宋矫，女，汉族，住胶州市。
被执行人：张祥元，男，汉族，住胶州市。
被执行人：戴立清，女，汉族，住胶州市。
被执行人：王德科，男，汉族，住胶州市。
被执行人：王专，女，汉族，住胶州市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行与被执行人戴正义、宋矫、张祥元、戴立清、王德科、王专借款合同纠纷一案，现被执行人已经履行完法律义务，申请执行同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
胶州市人民法院(2016）鲁0281民初2923号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 宋 伟
二〇一七年六月七日
书记员 蔡仙伦
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂12刑更554号
罪犯何文浩，男，1983年6月14日出生，汉族，初中文化程度，湖北省仙桃市人，无业。曾因犯故意伤害罪，于2009年3月13日被判处有期徒刑十个月，2009年4月3日刑满释放。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2012年1月16日作出（2011）武刑初字第00314号刑事判决，认定罪犯何文浩犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。刑期自2011年2月23日起至2018年2月22日止。判决发生法律效力后，于2012年3月20日交付执行。服刑期间，2015年1月26日经本院裁定减刑五个月。减刑后，刑期自2011年2月23日起至2017年9月22日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减刑七个月的减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月20日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2016年10月21日至25日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯何文浩在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯何文浩在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，并获2次季度记功、3次季度表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录等。
本院认为，罪犯何文浩在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
对罪犯何文浩减去有期徒刑七个月。减刑后，刑期自2011年2月23日起至2017年2月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 莉
审判员 程金文
审判员 熊 红
二〇一六年十一月四日
书记员 纪利军
广东省蕉岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1427民初548号原告：广东龙湖科技股份有限公司，地址广东省汕头市金路106号国际商业大厦A座24B，统一社会信用代码914405001927937371。
法定代表人：洪永顺。
诉讼委托代理人:林育新，男，汉族，1972年12月6日出生，系广东龙湖科技股份有限公司职工。
诉讼委托代理人:章世铿，系国信信扬（汕头）律师事务所律师。
被告:梅州淦源建材科技有限公司，住所：蕉岭县新铺镇北方村新店。
法定代表人：吴小淦。
原告广东龙湖科技股份有限公司诉被告梅州淦源建材科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人林育新、章世铿已到庭参加诉讼，被告梅州淦源建材科技有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、判令被告付还原告欠款人民币4317225元；2、判令被告支付从2017年5月24日起至判决还款日止的违约金（暂计算至2017年7月31日，违约金为297888元）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告梅州淦源建材科技有限公司长期与原告建立购销关系，在交易往来中，被告多次以赊账的方式向原告购买乳胶粉、纤维素醚等货物。2017年5月23日，双方通过对账确认，被告欠款共4317225元。此后，原告多次向被告催款，但被告均不予偿还。原告认为，被告的行为已经构成违约，按照双方签订的合同第十一条规定，被告应当承担违约责任，即每日应当支付违约金4317.22元。现根据《合同法》、《民事诉讼法》等相关法律规定，向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告梅州淦源建材科技有限公司未到庭参加诉讼亦未提供答辩意见。
案件经本院审理认定事实如下：被告梅州淦源建材科技有限公司向原告广东龙湖科技股份有限公司购买建筑添加剂、乳胶粉、纤维素等材料，2015年01月26日至2017年01月07日原、被告双方签订了15份《购销合同》，该《购销合同》第11条约定，如乙方不能按时付还甲方货款，应按未付货款金额，以每日千分之一计算违约金。原告被告双方每次买卖均有购销合同和发货单/货物签收单，2017年5月22日双方经对账，被告欠原告货款人民币4317225元。2017年08月03日原告以被告不按时付款已违约为由而向本院起诉提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告提供的原、被告营业执照复印件各1份、对账单2份、购销合同15份、发货单/货物签收单15份，及开庭笔录并经法定程序进行审核质证，足以认定。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照借条的约定或者依照法律的规定履行义务。本案原、被告之间签订了购销合同，并已履行了合同，但被告未能按合同约定时间付清货款，并在对账单上确认欠原告货款人民币4317225元。原、被告双方签订的《购销合同》第11条约定，如买方不能按时付还卖方货款，应按未付货款金额，以每日千分之一计算违约金。现原告要求被告付还原告欠款人民币4317225元，并支付从2017年5月24日起至2017年7月31日止的违约金违人民币297888元。证据充足，理由充分，依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见，视为其放弃在本案中的诉讼权利，由此产生的可能不利后果依法应由其本人承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
在本判决生效后10日内被告梅州淦源建材科技有限公司应向原告广东龙湖科技股份有限公司偿还货款人民币4317225元，并支付从2017年5月24日起至2017年7月31日止的违约金违人民币297888元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币43720元，减半收取为人民币21860元，由被告梅州淦源建材科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 陈立新
二〇一七年八月二十九日
书记员 徐瑜佳
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执568号
申请执行人胡某。
被执行人沙成菌。
申请执行人胡某与被执行人沙成菌抚养费纠纷一案，本院作出的（2014）宿城洋民初字第00905号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人胡某于2016年2月19日向本院申请执行。
本院执行中查明：被执行人无银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，上述执行情况已告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）宿城洋民初字第00905号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 李木子
执行员 王建海
执行员 王 猛
二〇一六年五月二十三日
书记员 杨 明
甘肃省礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）礼民初字第156号
原告韩辛卯，男。
委托代理人张新生，甘肃陇南正源律师事务所律师。
被告马力雄，男。
原告韩辛卵诉被告马力雄合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告以融资租赁的方式购买了一辆轮胎式装载机，2010年4月，原告与被告达成口头的个人合伙合同，约定合伙经营装载机，每人经营期限为2年，收益平分，被告先后给付原告合伙资金15万元。先由原告从2010年4月经营至2012年4月，期间给被告支付红利6．5万元。2012年4月至2013年12月，被告开始经营装载机，原告要求被告支付经营期间的收益时被拒绝，请求依法判处：1、解除双方口头合伙协议；2、装载机由原告经营；3、被告给付原告合伙经营期间的收益10万元。
原告为证实其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1、装载机所有权转让通知1份（附发票16张），证明合伙期间装载机所有权归原告；2、加油发票9张，其中原告加油发票4张，载明金额20060元，被告加油发票5张，载明金额17430元；3、取款凭证1张，载明金额60630元，证明工程款结算后给付司机工资数额；4、证人证言1份，证实被告控制装载机进行过作业的情况；证人出庭作证申请1份。
被告辩称，双方合伙时将原告的装载机商量作价30万元，各出资15万元，约定共同经营，均分收益，没约定过经营期限。在2010年4月至2012年4月，双方共同经营装载机承包梯田工程期间都投入了资金，但工程完毕后结算时是原告弟弟韩某某结算的，估计有40多万，但我只拿到3.5万元，我要求原告给付10万元，装载机以后归我经营。
被告为证实其抗辩意见成立，向法庭提交如下证据：收据2张，载明金额7310元；维修清单1份，载明金额36800元，证明装载机在其经营期间投入的维修资金。
经审理查明，2010年4月，原、被告将原告所有的一辆z150f轮胎式装载机口头约定作价30万元，各出资15万元共同合伙经营，均分经营期间的收益并共担风险。2010年4月至2012年4月，原、被告经商议将共同经营的装载机分别在礼县宽川乡、天水市官子镇，天水市牡丹园等三地承包梯田建设工程。期间原告投入资金20060元，被告投入资金19930元，包括借支给双方雇佣的司机韩某某用于该装载机运行资金2500元。该项工程完毕后，韩某某先后分二次领到结算款，一笔款项7万元作为经营收益均分给合伙人双方各3.5万元，一笔款项60630元用于其受雇的工资报酬。2012年4月至2013年12月，双方合伙经营的装载机由被告实际控制经营，原告向其索要经营期间的收益时被拒绝，原告遂诉至本院请求解除双方合伙合同，装载机归原告并由被告给付经营期间的收益10万元。
另查明，原、被告在合伙经营期间未达成合伙内部如何管理经营事务的协议。在天水市官子镇、牡丹园等地进行梯田承建工程时，虽双方都投入了资金，但未建立相应的账务管理和及时参与账务核算，也未参与工程完毕后的款项结算。在此期间，雇佣的司机韩某某实际负责经营装载机，进行相关工程款的结算。2012年4月至2013年12月，被告实际控制该装载机的经营，原告未参与任何合伙经营的事务，该期间的盈亏情况不能确定。该装载机现在处于被告的实际控制下。
庭审中，原、被告均出示了各自的证据并进行质证。对原告出示的证据，被告认可分得3.5万元的经营收益，二人合伙前该装载机的所有权属于原告。其余书证因未具体参与也不知情不予以认可，对原告方出庭作证的证人证言，认为韩某某不是合伙人，不能参与合伙经营的具体事务而不予认可，被告对原告以上证据没有提出相应证据予以反驳；对被告出示的证据，原告认为收据和清单并非正式维修机构的凭证，与双方合伙经营的装载机不存在必然的联系不认可。
合议庭经充分评议认为：对原告提交的证据组合1，该书证
形式合法，内容明确具体，可以认定合伙前该装载机所有权属原告，应予以采信；对原告提交的证据2，能反映合伙经营期间原被告均投入了相应的资金，被告未提出相应反驳证据，应予以采信；对原告提交的证据3，银行取款凭证仅载明金额60630元，无其它相关证据相互印证，无法证实是合伙经营期间真实的结算款项金额，但证人韩某某承认款项金额60630元是其工资报酬，原告予以认可，被告虽予以否认却未提出当时曾明确反对的证据，故对该书证证明雇佣司机取得60630元工资报酬的事实予以采信，对原告提出该证据证明了工程结算款的事实不能采信。对原告提交的证据4，证人证言内容单一，仅能证明该装载机在被告实际控制经营下该证人曾受雇佣，不能证明当时真实的经营盈亏情况，不子以采信。对原告方出庭作证的证人证言，原告予以认可，被告反对但未提出相应的反驳证据，故应对于雇佣的司机
韩辛军在2010年4月至2012年4月原被告合伙经营期间具体负责装载机的经营和进行了工程完毕后的款项结算事务的事实予以采信。对于被告提出的证据，收据和清单并非正式维修机构的凭证，与双方合伙经营的装载机不存在必然的联系，无其它证据相互印证，故不子以采信。另，原、被告均提出在此期间还有部分其它投入资金，但都没有提供相应的证据证实，故不子以认定。
本院认为，原、被告对于原告所有的装载机口头约定作价30万元，双方各出资15万元共同合伙经营，均分收益并共担风险行为是双方作为合伙人真实意思的表示，符合相关个人合伙的法律规定，且在经营过程中曾分得经营收益，故原被告之间构成个人合伙，合伙人的合法权益应受法律的保护。对于双方共同经营的装载机应视为各合伙人按份共有的共同财产（经营工具）。各合伙人应按约定享有共同经营、参与合伙事务管理的权利。本案中，原、被告虽达成了个人合伙协议，但无明确的合伙事务执行和账务经营管理的协议，在合伙经营过程中都未充分行使合伙人的职责，及时对合伙经营情况进行监督，账务进行核算。在民事诉讼中，当事人对自己的主张，有责任提供证据。但在2010年4月至2012年4月双方合伙经营期间，原告没有提供装载机经营中具体的账目清单及相应款项的结算凭证，致对此期间真实的合伙经营盈亏和积累的共伺财产无法查清，应承担举证不力的法律后果。对被告实际控制装载机经营期间，原告未提供证据证明其所称被告经营收益20万元的事实，被告也未提出在此期间经营盈亏的相应证据，不能确定此期间的经营财产状况，亦不能就合伙经营积累的财产在解除合伙时进行分割，故对原告诉请解除双方个人合伙协议的请求应不予支持；合伙期间经营的装载机是合伙人共同共有的财产，原告请求该装载机归其所有于法无据，亦不能支持；原告诉请被告给付在其经营期间的收益10万元无相应的证据佐证，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第三十条，第三十一条，第三十二条，第三十三条，第三十四条及相关司法解释的规定，判决如下：
驳回原告韩辛卯的诉讼请求。
案件受理费2300元由原告韩辛卵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 赵志清
代理审判员 剡 欣
人民陪审员 马金桂
二〇一四年七月八日
书 记 员 祁 婷
山西省万荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0822民初1611号
原告：万荣县农村信用合作联社。住所地：万荣县。
法定代表人：兰占峰，理事长。
委托诉讼代理人：张永峰，山西双庆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁乾，山西双庆律师事务所律师。
被告：姚国伟，男，1984年5月10日出生，汉族，万荣县。
被告：丁秋芳，女，1989年7月16日出生，汉族，万荣县。
原告万荣县农村信用合作联社与被告姚国伟、丁秋芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告万荣县农村信用合作联社于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告万荣县农村信用合作联社的撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告万荣县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费615元，由原告万荣县农村信用合作联社负担。
审 判 员 武绍彦
二〇一七年十月三十一日
法官助理 李康云
书 记 员 王 欢
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂武昌执字第01113号
申请执行人：蒙某。
被执行人：黄某。
申请执行人蒙某与被执行人黄某故意伤害一案，本院（2012）鄂武昌刑初字第00636号刑事附带民事判决书和武汉市中级人民法院（2013）鄂武汉中刑终字第00193号刑事附带民事裁定书已经发生法律效力。该判决书载明：一、被执行人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；二、被执行人赔偿申请执行人各项经济损失20274.08元（已付5000，尚欠15274.08元）。由于被执行人未履行法律义务，申请执行人于2013年9月23日向本院申请执行，本院于同月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述义务，承担本案执行费130元。但被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄某银行存款15404.1元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁堂林
二〇一三年十一月七日
书记员 毕 虹
工作日志
（2013）鄂武昌执字第号
申请执行人蒙某被执行人黄某收案日期2013.9.23立案日期2013.9.23工作流程1、交付调查时间：2013.9.26
2、询问当事人时间：2013.9.26与申请执行人谈话，询问申请执行人，被执行人下落。
3、执行通知书发出时间：2013.9.29
4、查询：2013.10.28调查结果回。现工作安排现制作（2013）鄂武昌执字第01113执行裁定书，拟扣划被执行人银行存款。
袁堂林2013.11.6