wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都潘民初字第00371号
原告冯美淦，居民。
委托代理人王海军，江苏万衡律师事务所律师。
被告周云恩，居民。
被告江苏省泷腾组合机床有限公司，住所地在盐城市盐都区潘黄街道办事处宝才居委会。
法定代表人周云恩，董事长。
原告冯美淦与被告周云恩、江苏省泷腾组合机床有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯美淦的委托代理人王海军到庭参加诉讼，被告周云恩、江苏省泷腾组合机床有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告冯美淦诉称：被告周云恩、江苏省泷腾组合机床有限公司于2011年12月23日向我借款12万元，并出具了借条，约定于2012年12月23日前偿还，借款到期后，经我多次催要，两被告至今未还。为此，我诉至法院，要求被告归还我借款本金12万元及直至还款之日按同期银行贷款利息计算的利息，诉讼费用由被告负担。
被告周云恩、江苏省泷腾组合机床有限公司未作答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明：2011年12月23日，被告周云恩、江苏省泷腾组合机床有限公司向原告冯美淦借款12万元，并出具了借条，借条中约定于2012年12月23日前归还借款。借款到期后，经原告多次催要，两被告均未能及时偿还借款，现原告冯美淦诉至本院，要求两被告归还借款本金12万元及至还款之日按同期银行贷款利息计算的利息。
以上事实，有原告冯美淦提供的借条1份及当事人庭审陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告冯美淦与被告周云恩、江苏省泷腾组合机床有限公司之间的借贷行为是当事人真实意思的表示，不违反国家法律法规的强制性规定，应认定合法有效。被告周云恩、江苏省泷腾组合机床有限公司未能偿还全部借款引起讼争，应承担全部法律责任。原告冯美淦要�两被告归还借款以及支付从约定还款之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告周云恩、江苏省泷腾组合机床有限公司归还原告冯美淦借款人民币12万元，并承担自2012年12月24日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，财产保全费1170元，公告费600元，合计4470元，由被告周云恩、江苏省泷腾组合机床有限公司负担。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）
审 判 长 杨 彪
代理审判员 杨淑梅
人民陪审员 杨文君
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 袁 杰
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更4336号
罪犯李某，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省金乡县人民法院于2011年7月6日作出(2011)金刑初字第28号刑事判决，以被告人李某犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年6月14日起至2021年6月13日止。山东省济宁市中级人民法院于2014年5月30日对其裁定减刑一年。执行机关山东省邹城监狱于2016年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯李某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年6月17日至2019年6月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 张岩岩
人民陪审员 郑 凯
二〇一六年六月十七日
书 记 员 茹 蔚
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2０15）宽民一初字第00117号
原告刘某某。
被告高某甲。
原告刘某某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毕君独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告高某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我与被告经人介绍认识，于2003年10月23日登记结婚。婚生一女儿高某乙，现年11岁。我与被告性格不合，婚后经常为家庭琐事争吵，导致双方感情彻底破裂。故请求与被告离婚。
被告高某甲辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2003年10月23日登记结婚。原、被告婚生一女儿高某乙，于2004年6月23日出生。原、被告婚后为家庭琐事发生过争吵，但矛盾并未激化。目前，原告与被告分居4个月。另查明，原、被告有共同存款50000元。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述笔录、结婚证、常住人口登记卡等证据在卷为凭，经庭审质证、认证和本院审查，可以采信。
本院认为，夫妻感情是婚姻家庭的基础。原、被告虽然平时为家庭生活琐事偶尔争吵，但夫妻感情并未破裂。如原、被告均能从维护家庭和谐及女儿的教育、成长考虑，夫妻关系会得到改善。现原告请求与被告离婚，不符合法定离婚条件，对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 毕 君
二〇一五年三月十日
书记员 李正美
被 告 人 王 明 收 容 他 人 吸 毒 一 案 二 审 刑 事 裁 定 书
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑事裁定书
（2014）兴刑一终字第67号
原公诉机关乌兰浩特市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某甲，男，1992年12月5日出生，汉族，小学文化，无职业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年12月26日被刑事拘留，2014年1月24日被逮捕。现羁押于乌兰浩特市看守所。
乌兰浩特市人民法院审理乌兰浩特市人民检察院指控被告人王某甲犯容留他人吸毒罪一案，于2014年4月18日作出（2014）乌刑初字第149号刑事判决。被告人王某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问当事人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
乌兰浩特市人民法院认定，被告人王某甲系吸毒人员，2013年11月份的一天晚上，被告人王某甲在家中容留王某乙、吴某某、金思远一起吸食冰毒。2013年11月份中旬的一天，被告人王某甲在家中容留吴某某一起吸食冰毒。2013年12月26日凌晨2时许，被告人王某甲在家中容留王某乙、吴某某一起吸食冰毒时，被乌兰浩特市公安局民警当场抓获。
经检验，被告人王某甲尿检呈阳性。
认定上述事实的证据有接受刑事案件登记表、被告人供述、证人证言、户籍证明等。
乌兰浩特市人民法院认为，被告人王某甲违反国家禁毒法规，多次为吸毒人员提供吸毒场所，侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，其行为构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人王某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，以容留他人吸毒罪，判处被告人王某甲有期徒刑十个月，并处罚金5000元。
上诉人王某甲提出的上诉理由是一审量刑重。
经审理查明，二审查明的事实、证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人王某甲多次为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。原审判决定罪准确，量刑适当。王某甲的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 倪宝林
审 判 员 吴明春
代理审判员 李 岩
二〇一四年六月三十日
书 记 员 王 慧
罗 某 某 诉 彭 某 某 财 产 损 害 赔 偿 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
山西省夏县人民法院
民事裁定书
（2014）夏民初字第509号
原告罗某某，男，1958年2月15日出生，汉族。
委托代理人张开民，山西省运城市正泰法律服务所工作者。
委托代理人罗某，男，1982年2月6日出生，汉族，系原告之子。
被告彭某某，男，1974年6月16日出生，汉族，夏县水头镇付家村人，现住该村一组，务农。
本院在审理原告罗某某诉被告彭某某财产损害赔偿纠纷一案中，原告罗某某于2014年8月26日以起诉主体错误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告罗某某在诉讼过程中，自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费252元，由原告罗某某减半负担。
审判员 李 光
二〇一四年八月二十六日
书记员 任梦梦
辽宁省灯塔市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1081执889号
申请人：李桂芝。
被执行人：灯塔鸿欣水泥有限公司
法人代表：张秀玉。
本院在执行(2016)辽1081民初724号民事调解书李桂芝申请执行灯塔鸿欣水泥有限公司买卖合同纠纷一案，查明被执行人无能力给付，现申请人同意此案终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）辽1081民初724号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以再次提出执行申请。申请执行人再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田绍强
审判员 刘永强
审判员 杨 奕
二〇一六年十月二十五日
书记员 李 勇
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1081执889号申请人：李桂芝。被执行人：灯塔鸿欣水泥有限公司法人代表：张秀玉。本院在执行(2016)辽1081民初724号民事调解书李桂芝申请执行灯塔鸿欣水泥有限公司买卖合同纠纷一案，查明被执行人无能力给付，现申请人同意此案终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）辽1081民初724号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以再次提出执行申请。申请执行人再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田绍强审判员  刘永强审判员  杨 奕二〇一六年十月二十五日书记员  李 勇
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第2943号
原告：浙江绍兴元名聚氨酯有限公司。
法定代表人：钱根。
原告代理人：潘湘元。
被告：绍兴奕华针纺织有限公司。
法�代表人：金国良。
原告浙江绍兴元名聚氨酯有限公司与被告绍兴奕华针纺织有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年8月13日起诉来院,本院于同日立案受理后，应原告申请，本院于2015年8月14日作出（2015）绍柯商初字第2943号民事裁定，对被告的财产进行保全，并已依法执行。本案依法适用简易程序，由审判员陈伟独任审判于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告浙江绍兴元名聚氨酯有限公司的委托代理人潘湘元到庭参加诉讼，被告绍兴奕华针纺织有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告有买卖树脂的业务关系。2015年1月26日经双方对账确认，截止2014年12月31日被告尚欠货款168000元。其后被告仅支付20000元，余款148000元至今未付。故起诉要求判令被告立即支付给原告货款人民币148000元。
被告绍兴奕华针纺织有限公司在答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了：
1、2015年1月26日被告出具的对账单一份，证明双方确认截止2014年12月31日被告结欠原告货款168000元的事实；
2、付款通知一份，证明被告于2015年4月30日向原告支付货款20000元的事实。
对于原告提供的证据，因被告未到庭应诉，应视为其放弃质证之权利。本院经审查认为，原告所举证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。
根据上述认定的证据及原告陈述，本院确认的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原、被告之间买卖树脂的合同关系，主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面�行约定或法定义务。现原告已履行了相应的供货义务，被告也已确认欠款金额，但未及时付清货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付货款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴奕华针纺织有限公司应支付给原告浙江绍兴元名聚氨酯有限公司货款人民币148000元，款限于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260�，依法减半收取1630元，财产保全申请费1270元，合计2900元，由被告负担，款限于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3260元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 陈 伟
二〇一五年九月十五日
书记员 唐秋萍
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西昌民初字第90号
原告罗某，女，42岁，汉族，四川省金阳县人，村民，住四川省西昌市高枧乡。
委托代理人王作建，四川万鑫律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告周某，男，51岁，汉族，四川省金阳县人，村民，住四川省西昌市高枧乡。
本院在审理原告罗某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告罗某于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
本案减半收取案件受理费130.00元，由原告罗某负担。
审判员 王立军
二〇一四年一月十三日
书记员 邱光才
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0825民初237号
原告候某某，男，汉族。
被告马某，男，汉族。
本院在审理原告候某某与被告马某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违背法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人和利益，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨芳芹
二〇一六年二月二十二日
书记员 宋霄楠
广东省梅州市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2016）粤14民终500号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司。地址：广州市广州大道中***号人保大厦。
负责人叶健明，该公司总经理。
委托代理人王金玉、刘惠萍，广东沁森律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）覃仁华，男，1952年10月1日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县角奎镇坪政村小水营组**号。
被上诉人（原审原告）朱仕英，女，1952年9月17日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县角奎镇坪政村小水营组**号。
被上诉人（原审原告）赵玉会，女，1982年6月29日出生，汉族，住兴宁市兴城紫金山何屋33号。
被上诉人（原审原告）覃昌俊，男，2005年8月4日出生，汉族，住兴宁市兴城紫金山何屋**号。
被上诉人（原审原告）覃昌玉，女，2002年3月4日出生，汉族，住兴宁市兴城紫金山何屋**号。
被上诉人（原审原告）覃昌绪，女，2003年8月19日出生，汉族，住兴宁市兴城紫金山何屋**号。
上列被上诉人的委托代理人曾炳华，广东齐昌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）钟日星，男，1980年12月16日出生，汉族，住兴宁市合水镇五联村王竹塘。
被上诉人（原审被告）梅州骏豪汽车运输有限公司。地址：梅州市梅江区环市西路寨中段。
法定代表人张峰。
被上诉人（原审被告）练腾，男，1971年11月7日出生，汉族，住兴宁市黄陂镇联丰村白围祇*号。
委托代理人蓝干，广东粤东律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省兴宁市人民法院（2016）粤1481民初62号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判。
本案在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议：
一、练腾应于本协议生效后十五日内赔偿覃仁华、朱仕英、赵玉会、覃昌俊、覃昌玉、覃昌绪因本案交通事故造成的损失共计15000元。
二、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司应于本协议生效后十五日内在粤m×××××号重型自卸货车所投保的机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任保险赔偿限额内赔偿覃仁华、朱仕英、赵玉会、覃昌俊、覃昌玉、覃昌绪因本案交通事故造成的损失共计331000元（练腾先行垫付的费用43000元，折抵上述应支付15000元，还剩28000元由原审在覃仁华、朱仕英、赵玉会、覃昌俊、覃昌玉、覃昌绪领取上述款项时予以扣除，返还给练腾）。
三、覃仁华、朱仕英、赵玉会、覃昌俊、覃昌玉、覃昌绪放弃其他诉讼请求。
四、一审案件受理费1290元，由中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担1000元，覃仁华、朱仕英、赵玉会、覃昌俊、覃昌玉、覃昌绪负担290元。二审案件受理费2580元，减半收取为1290元，由中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担。
五、本协议经各方签字后即发生法律效力。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
审 判 长 黄洪远
代理审判员 李新红
代理审判员 张孟棋
二〇一六年七月四日
书 记 员 朱红珍
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）祥执字第364号
申请执行人刘开德，男，汉族，现年67岁。
被执行人刘显政，男，汉族，现年63岁。
刘开德与刘显政排除妨害纠纷一案，申请执行人刘开德，依据已经发生法律效力的（2014）祥民初字第270号民事判决书，于2014年7月29日向本院申请执行，本院已依法受理。
现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结祥云县人民法院（2014）祥民初字第270号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘丛雄
二〇一四年八月二十五日
书记员 杨永兴
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民督字第00028号申请人湖北铭华物业服务有限公司，住所地：荆州区荆南路33号。法定代表人吴世明，该公司经理。被申请人王从国。申请人湖北铭华物业服务有限公司于2015年9月14日向本院提出支付令的申请。本院受理后，经审查认为，申请人湖北铭华物业服务有限公司未向本院提交请求所根据的证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条、四百三十条的规定，裁定如下：驳回湖北铭华物业服务有限公司的支付令申请。本案件不收取申请费。本裁定为终审裁定。审判员范志国二〇一五年九月十六日书记员赵丹丹
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驻民四终字第217号
上诉人（原审原告）驻马店市毓杉建筑机械设备有限公司，住所地驻马店市天中山大道与汝河大道交叉口南500米路东。
法定代表人孙毓杉，该公司总经理。
委托代理人孙玉峰，女，1968年2月23日出生。
被上诉人（原审被告）易兴发，男，1975年4月18日出生。
被上诉人（原审被告）刘心中，男，1966年2月5日出生。。
上诉人驻马店市毓杉建筑机械设备有限公司（以下简称毓杉公司）因租赁合同纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2014）驿民初字第1759号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人毓杉公司的委托代理人孙玉峰到庭参加诉讼，被上诉人易兴发、刘心中经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原审法院判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销驻马店市驿城区人民法院（2014）驿民初字第1759号民事判决；
二、发回驻马店市驿城区人民法院重审。
审 判 长 于俊义
代理审判员 王 威
代理审判员 呼小伟
二〇一五年六月八日
书 记 员 汤依斯
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字508号
申请执行人刘殿臣，男，住同江市。
被执行人黄永林，男，住同江市。
被执行人张振华，男，住同江市。
本院在执行申请人刘殿臣与被执行人黄永林、张振华借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行财产，本案依法予以终结本次执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结同江市人民法院的（2015）同执字508号的本次执行程序。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨红军
审判员 马长征
审判员 周春太
二〇一五年十一月十七日
书记员 王子铭
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第5699号
罪犯吴永胜，男，1985年10月3日出生，汉族，出生地广东省雷州市，中专毕业，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2009年3月9日作出（2009）海刑初字第271号刑事判决，以被告人吴永胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2009年6月2日作出（2009）穗中法刑一终字第220号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯吴永胜在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年6月30日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年11月23日对其减去有期徒刑一年；2013年12月6日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯吴永胜在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年9月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴永胜系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年9月1日至2015年7月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖22次；2015年3月获得表扬；2014年9月被评为改造积极分子（2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2014年1月获得记功）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴永胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴永胜予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2015年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 华 师
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第2406号
原告林金华，女，1979年2月17日出生，汉族。
委托代理人管胜姑，女，1956年11月5日出生，汉族。
被告吴金铭，男，1963年8月5日出生，汉族。
被告邓红清，女，1967年9月29日出生，汉族。
原告林金华与被告吴金铭、邓红清民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法由审判员俞隆彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林金华及其委托代理人管胜姑到庭参加诉讼，被告吴金铭、邓红清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林金华诉称，被告吴金铭、邓红清于2013年2月1日前因生意缺少资金向原告借款，原告陆续以现金支付的交付的形式借款人民币170000元（人民币，下同），约定月利率1%，二被告于2013年2月1日向原告出具一份借条，原告向被告催讨借款未果，诉至本院，请求判令：1、要求二被告立即还款合计170000元；2、请求法院判令二被告支付利息17000元，自2014年1月1日起至2014年10月24日止，及从2014年10月25日起至还清借款之日止按月利率1%支付利息；3、要求被告承担本案诉讼费。
被告吴金铭、邓红清应诉未作答辩。
经审理查明，被告吴金铭、邓红清于2013年2月1日前向原告林金华陆续借款，原、被告于2013年2月1日确定借款金额170000元，二被告当日向原告出具一份借条。原告多次向被告催讨，被告拖欠不还，双方酿成纠纷。
上述事实有原告向本院提交的身份证复印件、借条一份及原告的陈述予以证实。
本院认为，被告吴金铭、邓红清向原告借款170000元，有二被告向原告出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分，被告吴金铭、邓红清依法应予偿还。原告要求二被告支付借款利息的主张，由于借款时原、被告双方并未书面约定借款利息，视为无约定利息，因不定期无息借款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息，因此原告的利息主张，本院仅部分支持，故二被告应自2014年11月11日（即起诉之日）起至还款之日止按银行同类贷款利率计算向原告支付上述借款的利息。被告吴金铭、邓红清在答辩期限内未作答辩，也未在举证期限内提供证据，且经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴金铭、邓红清应于本判决生效之日起三日内偿还原告林金华借款人民币170000元。
二、被告吴金铭、邓红清应按银行同期贷款利率计算支付原告林金华自2014年11月11日始至付清借款之日止的利息。
三、驳回原告林金华其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4040元，适用简易程序减半收取2020元，由被告吴金铭、邓红清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 俞隆彬
二〇一四年十二月十七日
书记员 蔡伟凤
附：
一、本判决所依据法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂中法立民终字第114号
上诉人（原审原告）：黎丹艳。
被上诉人（原审被告）：吴新。
原审被告：崔茂乐。
原审第三人：茂名市永帮房地产中介服务部。
上诉人黎丹艳房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省茂名市茂南区人民法院（2014）茂南法镇民初字第99号民事判决，向本院提起上诉。
本院于2014年10月22日向上诉人黎丹艳送达了《预交诉讼费通知书》，上诉人黎丹艳向本院提交了《缓交、减交诉讼费申请书》，请求本院准许其缓交诉讼费。经本院审查认为上诉人黎丹艳申请缓交诉讼费不符合规定，不批准其缓交诉讼费。本院于2015年6月15日向上诉人黎丹艳发出《预交诉讼费通知书》告知其应在接到本通知之日起七日内向本院预交诉讼费12800元，逾期交费则依法按自动撤诉处理。上诉人黎丹艳于2015年6月17日收到本院的《预交诉讼费通知书》。但上诉人黎丹艳在预交诉讼费期限届满内未按规定交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人黎丹艳自动撤回上诉处理。原审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴东明
审判员 张国桢
审判员 梁智良
二〇一五年七月八日
书记员 高婷婷
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）茂中法立民终字第114号上诉人（原审原告）：黎丹艳。被上诉人（原审被告）：吴新。原审被告：崔茂乐。原审第三人：茂名市永帮房地产中介服务部。上诉人黎丹艳房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省茂名市茂南区人民法院（2014）茂南法镇民初字第99号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月22日向上诉人黎丹艳送达了《预交诉讼费通知书》，上诉人黎丹艳向本院提交了《缓交、减交诉讼费申请书》，请求本院准许其缓交诉讼费。经本院审查认为上诉人黎丹艳申请缓交诉讼费不符合规定，不批准其缓交诉讼费。本院于2015年6月15日向上诉人黎丹艳发出《预交诉讼费通知书》告知其应在接到本通知之日起七日内向本院预交诉讼费12800元，逾期交费则依法按自动撤诉处理。上诉人黎丹艳于2015年6月17日收到本院的《预交诉讼费通知书》。但上诉人黎丹艳在预交诉讼费期限届满内未按规定交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人黎丹艳自动撤回上诉处理。原审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴东明审判员  张国桢审判员  梁智良二〇一五年七月八日书记员  高婷婷
福建省浦城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0722刑初67号
公诉机关福建省浦城县人民检察院。
被告人刘某，男，1977年8月27日出生于陕西省华县，汉族，小学文化，农民，住陕西省华县。2015年4月17日，曾因盗窃被浦城县公安局行政拘留九日，罚款五百元。2015年12月30日，因涉嫌犯盗窃罪于被浦城县公安局刑事拘留，2016年1月13日经浦城县人民检察院批准，由浦城县公安局执行逮捕。现羁押于浦城县看守所。
浦城县人民检察院以浦检公刑诉（2016）20号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月5日公开开庭审理了本案。浦城县人民检察院指派代理检察员黄海茜出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月29日中午，被告人刘某到浦城县忠信镇渔沧村板桥11号吴某住宅帮忙拉电线，见其二楼有一手提包即生盗窃之念。17时许，被告人刘某见吴某及其妻子出门即翻墙入院，进入二楼盗得手提包后逃离现场（包内有围巾一条、充电器两个、剃须刀一把）。针对上述指控，公诉机关当庭提供了相应证据，认为被告人刘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之的规定，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人刘某在开庭过程中无异议，且有户籍信息、归案经过，扣押、发还物品清单，被害人吴某的陈述；现场勘验笔录，现场指认照片，现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人刘某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月30日起至2016年4月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张志明
二〇一六年四月五日
书记员 黄雅雅
附：本案所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省昌黎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0322刑初133号
公诉机关河北省昌黎县人民检察院。
被告人田秀亮，男，1981年10月1日出生于河北省昌黎县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省秦皇岛市昌黎县，现住昌黎县。2016年11月18日因涉嫌故意伤害罪被河北省昌黎县公安局取保候审，2017年3月20日被河北省昌黎县人民检察院取保候审。
河北省昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉［2017］110号起诉书指控被告人田秀亮犯故意伤害罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。昌黎县人民检察院指派检察员张立敏出庭支持公诉，被告人田秀亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌黎县人民检察院指控：2016年9月22日16时许，在昌黎县靖安镇陈各庄二村张某家院内，被告人田秀亮因家庭琐事用农用锄头将继母张某左手部等处打伤，经鉴定为轻伤二级。现双方已达成赔偿协议，得到谅解。公诉机关认为，应当以故意伤害罪追究被告人田秀亮的刑事责任，并提供了相关证据。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，对被告人田秀亮进行处罚。
被告人田秀亮对公诉机关指控的犯罪事实供认。
经审理查明，被害人张某系被告人田秀亮继母，同在昌黎县靖安镇陈各庄二村居住。
2016年9月22日16时许，被告人田秀亮因家庭琐事来到继母张某家院内，之后与被害人张某发生争执并厮打。在双方厮打过程中，被告人田秀亮用农用锄头将被害人张某左手部、右大腿、右上臂等多处打伤。昌黎县公安局靖安派出所民警接报警后，口头传唤被告人田秀亮到派出所接受调查。经昌黎县公安局法医损伤检验鉴定，被害人张某左手环指近节指骨粉碎性骨折，损伤为轻伤二级。
案发后，被告人田秀亮与被害人张某就民事赔偿已达成协议，赔偿了被害人张某的经济损失，得到谅解。
上述事实，被告人田秀亮在庭审中未提出异议，并有公诉机关提供的作案工具锄头一把，昌黎县公安局法医损伤检验鉴定书，被害人张某的陈述，证人田某、王某、郭某和的证言，被告人田秀亮的供述与辩解，以及公民户籍证明、现实表现、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人田秀亮犯罪的事实清楚，证据确实、充分，故对其指控的罪名成立。被告人田秀亮因琐事持锄头故意伤害被害人张某身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，作案工具应予没收。但本案系因家庭纠纷引发，被告人田秀亮认罪态度较好，赔偿了被害人的经济损失，得到谅解。综合上述情节，可对被告人田秀亮从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田秀亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具锄头一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张秋生
人民陪审员 陈广奇
人民陪审员 郭 丹
二〇一七年四月二十一日
代理书记员 何记超
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0302刑初581号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人姜其林，男，1970年6月28日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业。2013年10月11日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被遵义市汇川区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年4月13日刑满释放。2016年5月26日因吸毒被行政拘留十五日，同年6月13日被强制隔离戒毒二年。2016年6月23日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年7月7日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2016）521号起诉书指控被告人姜其林犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
遵义市红花岗区人民检察院指控，2016年5月21日19时许，被告人姜其林在遵义市红花岗区海尔大道华南酒店南秀家园门口人行道上，趁无人之机，将被害人叶某停放在此的一辆红色钱江牌二轮摩托车盗走。经鉴定，涉案摩托车价值人民币1600元。破案后，该车已追缴发还被害人
公诉机关认定上述事实的证据有被告人供述、被害人陈述等。并认为被告人姜其林系累犯，具有法定从重处罚情节，如实供述犯罪事实,自愿认罪，具有法定从轻处罚情节，建议以盗窃罪在有期徒刑七个月至九个月内对被告人姜其林判处刑罚。
经审理查明，被告人姜其林对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人姜其林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人姜其林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人姜其林归案后能如实供述犯罪事实，且自愿认罪、悔罪，结合被盗赃物已追回发还被害人的事实，量刑时依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人姜其林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月23日起至2017年2月22日止；罚金限判决生效后一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘奇俊
二〇一六年十月十日
书记员 余 锋
陕西省丹凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民初字第00569号
原告王丹阳，男，汉族，医生。
被告王卫国，男，汉族。
本院于2014年12月29日受理了原告王丹阳诉被告王卫国民间借贷纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案件争议较大，不宜以简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 秦玉喜
二〇一五年三月三十一日
书记员 张红艳
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第2590号
申请执行人陈亚丽。
委托代理人段红星（特别授权）。
被执行人杭州大世界五金城有限公司。
�定代表人刘帮风。
申请执行人陈亚丽与被执行人杭州大世界五金城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月17日作出的（2015）杭江笕民初字第66号民事判决书，已发生法律效力。申请人陈亚丽于2015年9月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。申请执行标的为人民币41714元，执行费为人民币526元。
本案在执行过程中，经查本院另案已查封被执行人名下位于杭州市江干区大世界五金城32幢101（高端产品展示区）室、杭州市江干区大世界五金城32幢301（高端产品展示区）室、杭州市江干区大世界五金城32幢501（办公室）室的房产，且已轮候查封被执行人名下位于杭州市江干区大世界五金城32幢201室（高端产品展示区）室、杭州市江干区大世界五金城32幢401（办公室）室的房产，以上房产均设定抵押，此外未发现被执行人有可供执行的财�，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同时申请人亦书面向我院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第2590号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 吴 辛
人民陪审员 杨超华
人民陪审员 陈海波
二〇一五年十一月二十三日
代书 记员 陈艳园
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1028民初1235号
原告王立梅，女，1968年10月11日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县，。
被告武凯强，男，1990年1月5日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市永年县，现住河北省三河市燕郊开发区，。
本院在审理原告王立梅与被告武凯强机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王立梅于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王立梅的申请符合有关法律规定的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王立梅撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告王立梅负担。
审判员 马琳
二〇一七年六月十六日
书记员 杨曼
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4842号
罪犯潘宪伟，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2008年11月18日作出（2008）丽刑初字第489号刑事附带民事判决，以被告人潘宪伟犯抢劫、聚众斗殴罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币1000元。刑期自2008年4月4日起至2019年4月3日止。本院以（2012）一中刑执字第3527号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；以（2014）一中刑执字第1602号刑事裁定，�其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2008年4月4日起至2016年7月3日止。
天津市梨园监狱于2015年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯潘宪伟在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯潘宪伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯潘宪伟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘宪伟减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2008年4月4日起至2015年10月3日止），并处罚金人民币1000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一五年九月十八日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4842号
罪犯潘宪伟。
天津市东丽区人民法院于2008年11月18日作出（2008）丽刑初字第489号刑事附带民事判决，以被告人潘宪伟犯抢劫、聚众斗殴罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币1000元。刑期自2008年4月4日起至2019年4月3日止。本院以（2012）一中刑执字第3527号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；以（2014）一中刑执字第1602号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2008年4月4日起至2016年7月3日止。
天津市梨园监狱于2015年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯潘宪伟在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯潘宪伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯潘宪伟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘宪伟减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2008年4月4日起至2015年10月3日止），并处罚金人民币1000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一五年九月十八日
书 记 员 史军锋
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民终字第2564号
上诉人珠海市明业建筑工程有限公司。
法定代表人章俊标，该公司经理。
被上诉人郭长运，男，1976年11月20生，汉族。
上诉人珠海市明业建筑工程有限公司因与被上诉人郭长运劳动争议纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2014）泉民初字第794号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在案件审理过程中，上诉人珠海市明业建筑工程有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人珠海市明业建筑工程有限公司撤回上诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人珠海市明业建筑工程有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 单雪晴
审 判 员 张 伟
代理审判员 袁 菊
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 王晓刚
青海省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执字第62号
罪犯孔繁祖，男，1969年10月2日出生，汉族，小学文化，现在青海省西宁监狱服刑。
青海省海东市（原海东地区）中级人民法院于2011年6月29日作出（2011）东刑初字第12号刑事附带民事判决，以被告人孔繁祖犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，孔繁祖未提出上诉，附带民事原告人提出上诉，青海省高级人民法院于2011年9月21日作出（2011）青刑终字第56号刑事刑事附带民事判决。执行机关青海省西宁监狱于2014年1月16日提出减刑建议书，青海省西宁监狱审核同意后于2014年5月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭书面审理了本案，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱提供的证据材料证明，罪犯孔繁祖在服刑期间，认罪悔罪，遵守法规及监规，接受教育改造。确有悔改表现，获得监狱表扬2次。建议对罪犯孔繁祖的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。
青海省人民检察院的审查意见认为，罪犯孔繁祖在服刑期间确有悔改表现，同意将罪犯孔繁祖的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。
经审理查明，刑罚执行机关青海省西宁监狱提出孔繁祖在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯考核公示、罪犯奖惩审批表、罪犯改造表现事实材料等证据且均相互印证，应予确认。
本院认为，罪犯孔繁祖在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯孔繁祖的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2014年5月23日至2033年5月22日止），剥夺政治权利九年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨智建
审判员 陈振辉
审判员 林 婷
二〇一四年五月二十三日
书记员 吴晓良
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初5645号
原告：刘海龙，男，1977年11月23日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。
被告：刘涛，男，1975年2月20日生，汉族，现住址不详。
原告刘海龙诉被告刘涛民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘海龙诉称，2016年12月9日，被告刘涛在原告刘海龙处借款4万元。借款期限届满后，原告多次要求被告偿还借款，被告均拒绝给付，因而成诉。
本院认为，原告刘海龙不能提供被告刘涛的详细地址，致使案件无法送达，案件事实无法查清，故原告刘海龙的起诉不符合民事诉讼法的起诉规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告刘海龙的起诉。
案件受理费400元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 胡焱
二〇一七年十二月五日
书记员 王博
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）荣执字第255-2号
申请执行人孙承谭。
被执行人孙茂法。
本院依据已经发生法律效力的荣成市人民法院于1999年12月3日作出的（1999）荣成民初字第226号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
一、解除对被执行人孙茂法在中国邮政储蓄银行股份有限公司荣成支行处帐号：03×××66、03×××22存款的冻结。
二、扣划被执行人孙茂法在中国邮政储蓄银行股份有限公司荣成支行处账号：03×××66存款10000元，03×××22存款2200号。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓辉
二〇一五年六月九日
书记员 苏宗华
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）张执字第1593号
申请执行人淄博瑞格陶瓷机械有限公司。
被执行人淄博泽沣建陶有限公司。
被执行人淄博张店沣水镇南沣村村民委员会。
本院在执行淄博瑞格陶瓷机械有限公司诉淄博泽沣建陶有限公司、淄博张店沣水镇南沣村村民委员会买卖合同纠纷一案中，尚有191892元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2006）张民初字第6288号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十一日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2007）张执字第1593号申请执行人淄博瑞格陶瓷机械有限公司。被执行人淄博泽沣建陶有限公司。被执行人淄博张店沣水镇南沣村村民委员会。本院在执行淄博瑞格陶瓷机械有限公司诉淄博泽沣建陶有限公司、淄博张店沣水镇南沣村村民委员会买卖合同纠纷一案中，尚有191892元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2006）张民初字第6288号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十二月十一日书 记 员  耿佳玉
江西省宜春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜中民二终字第150号
上诉人（原审第三人）平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市。
负责人许莉，该公司经理。
委托代理人施丽，江西英华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宜丰县易隆汽车运输有限责任公司，住所地宜丰县。
法定代表人晏四林，该公司经理。
委托代理人胡大龙、李勤，江西筠泉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司，住所地宜春市袁州区。
负责人高立南，该公司经理。
委托代理人张炜，该公司员工。
上诉人平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司（以下简称平安宿州公司）为与被上诉人宜丰县易隆汽车运输有限责任公司（以下简称易隆公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司（以下简称太平洋宜春公司）保险合同纠纷一案，不服高安市人民法院（2013）高民二初字第571号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员龚文阁担任审判长，审判员周传华、代理审判员龙琴参加的合议庭进行了审理，书记员卢建艳担任本案记录。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年12月26日，易隆公司为赣CF31**号货车在太平洋宜春公司投保了车辆损失险。2013年4月18日1时20分许，蔡兆元驾驶皖LA18**重型牵引皖LK3**挂重型集装箱半挂车由南宁往柳州方向行驶至G72线泉南高速公路柳南段1346KM＋600M处时，因行驶过程中未与同车道内前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离且未按操作规范安全驾驶，致使其驾驶的车辆前部与吴章勇驾驶的赣C**l97货车尾部碰撞，造成赣CF31**号车侧翻受损的交通事故。经广西交警高速支队四大队认定蔡兆元负事故的全部责任。另查明，皖LAl83重型牵引车、皖LK3**挂半挂车的法定登记车主均为宿州市第八运输有限公司，该两车均在平安宿州公司投保了交强险及商业险，其中第三者责任险的理赔限额均为500000元。事故发生后，赣CF31**号货车经高安市物价局价格认证中心鉴定车辆损失为169100元，该次事故给易隆公司造成的其他损失包括：车损鉴定评估费500元、施救费12860元、货物转运费l500元、吊车费1500元、车辆运回高安运费13000元、处理交通事故交通费2000元（无票据）、过路费430元、检测费2000元、停车费1120元，在审理过程中，平安宿州公司对车辆损失提出重新鉴定申请。
原审法院认为，易隆公司与太平洋宜春公司之间签订的保险合同合法有效。在本案中，易隆公司驾驶人虽在事故中无责，但易隆公司与太平洋宜春公司签订的车损险保险条款是一种非责任性保险条款，即使被保险人在事故中无责，但其选择保险合同关系提出索赔请求，保险人亦应按双方合同的约定进行赔偿，即无责亦应赔，但保险人赔偿后有向事故责任方追偿的权利，故对太平洋宜春公司提出不用承担赔偿责任的主张不予支持。第三人平安宿州公司是在事故中承担全部责任的皖LAl835、皖LK3**挂车辆的第三者责任险保险人，该事故中的赔偿责任明确，虽然第三人平安财保宿州公司与易隆公司之间并无保险法律关系，但依据《保险法》第六十五条第二款之规定，易隆公司对第三人有请求赔偿的权利，平安宿州公司在本案中属无独立请求权的第三人，故对平安宿州公司提出不是本案适合的当事人的主张不予支持。易隆公司的受损车辆已经高安市物价局鉴定，其鉴定程序没有违反法律规定，平安宿州公司没有提供足以反驳该鉴定结论的证据材料，对其提出重新鉴定的申请不予支持。经审理本案的证据，确定易隆公司所受损失且在保险理赔范围之内的为：赣CF31**号车损169100元、鉴定费500元、施救费12860元、货物转运费1500元、吊车费1500元、处理事故交通费1500元（酌情给付）、停车费1120元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决：由平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司赔偿宜丰县易隆汽车运输有限责任公司188080元，中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4360元，由中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司承担。
上诉人中国平安保险股份有限公司宿州中心支公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、上诉人与涉案任何一方当事人不存在合同关系，不是本案适格主体；二、合同约定对机动车检测不合格的情况是不予赔付的，原审认定上诉人承担赔偿责任于法无据；三、原审拒绝上诉人重新鉴定申请无事实和法律依据。请求二审依法改判，并由被上诉人承担上诉费。
被上诉人宜丰县易隆汽车运输有限责任公司答辩称，原审适用法律正确，事实认定清楚，审判程序合法。请求维持原判。
本院二审查明，对原审法院查明的事实，本院予以确认。二审期间各方当事人未举出新的证据。
本院认为，本案是因保险合同纠纷引起的诉讼，易隆公司为赣CF31**号货车购买车辆损失险的合同相对方是太平洋宜春公司。易隆公司因赣CF31**号车出现机动车交通事故遭受损失，有权选择向基于侵权法律关系的肇事方索赔，或者向基于保险合同关系的保险人主张保险责任。本案中，易隆公司已选择向保险人主张保险权利，同时又直接向侵权人的保险人主张侵权责任，原审法院将两个不同的法律关系合并在一案审理，违反《中华人民共和国民事诉讼法》有关共同诉讼的规定，应予纠正。根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。在易隆公司已向保险人提出保险索赔诉求的情况下，保险人应直接赔偿保险金，再由保险人向侵权人主张追偿权。此外，平安保险宿州公司提出皖LAl835、皖LK3**挂车机动车检测不合格，未提交相应证据，本院不予支持。赣CF31**号车车损经有资质的鉴定机构鉴定，鉴定程序未违反法律规定，平安宿州公司未提供本案符合重新鉴定情形的相应证据，原审法院驳回平安宿州公司重新鉴定的申请并无不妥。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销高安市人民法院（2013）高民二初字第571号民事判决。
二、由中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司在本判决生效后15日内赔偿宜丰县易隆汽车运输有限责任公司车辆事故损失188080元。
三．驳回宜丰县易隆汽车运输有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件案件受理费4360元，二审案件受理费4360元，合计8720元，由中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 龚文阁
审 判 员 周传华
代理审判员 龙 琴
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 卢建艳
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第03641号
原告：赵新昌，男，1974年9月14日出生，汉族，农民。
被告：余安彪，男，1977年8月11日出生，汉族，农民。
原告赵新昌与被告余安彪为民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月27日受理后，依法由审判员宋杰适用简易程序于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告赵新昌到庭参加诉讼，被告余安彪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵新昌诉称：被告余安彪因资金周转困难于2009年1月14日向原告借款55000元。此后，原告多次催要，被告一直不予归还，为此原告提起诉讼，要求被告立即归还借款55000元并承担诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
本人身份证，证明其身份情况及诉讼主体资格；
借条一份，证明2009年1月14日被告向原告借款55000元。
被告余安彪未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：被告余安彪因资金周转困难，于2009年1月14日向原告赵新昌借款55000元，并于借款的当日向赵新昌出具了借条一份。该借条载明：“因生意需要今借到赵新昌人民币伍万伍千元正、（55000.00）／借款人：余安彪／2009年1月14日”。该借款后经原告多次催要，被告一直不予偿还，为此原告向本院提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告余安彪向原告赵新昌借款55000元未还属实。该借款被告余安彪应予偿还。为保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告余安彪于本判决生效之日起十五日内偿付原告赵新昌借款55000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，因适用简易程序减半收取590元，由被告余安彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 宋 杰
二〇一四年十二月十八日
书记员 顾欣欣
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初1876号
原告骆志水，住哈尔滨市呼兰区。
委托代理人夏云杰，哈市道外区东莱法律服务所法律工作者。
被告杨丽，住黑龙江省肇东市。
被告杨修财，住哈尔滨市阿城区。
原告骆志水与被告杨丽、杨修财合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告骆志水撤回起诉。
案件受理费1050元，变更诉讼请求后为50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 江玉平
人民陪审员 卢 伟
人民陪审员 陈东梅
二〇一六年五月十九日
书 记 员 王明书
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0203民初288号
原告：颜滔，男，1979年3月28日出生，汉族，住湖南省株洲县。
委托诉讼代理人：廖卫锋，株洲市法学会法律服务中心法律工作者。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，执行程序中代为参与执行和解、签收法律文书、参与执行评估听证程序、拍卖，代为领取执行标的款项。
委托诉讼代理人：唐锋，株洲市法学会法律服务中心法律工作者。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，执行程序中代为参与执行和解、签收法律文书、参与执行评估听证程序、拍卖，代为领取执行标的款项。
被告：湖南无忧家装饰工程有限公司株洲分公司，住所地株洲市芦淞区建设中路688号文化园三期1、2栋203号。
负责人：秦琼。
被告：湖南无忧家装饰工程有限公司，住所地长沙市天心区书院南路115号同发南国新城A、B、C、D栋1507房。
法定代表人：罗笋娥。
原告颜滔与被告湖南无忧家装饰工程有限公司株洲分公司、湖南无忧家装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，本院于2018年2月5日立案。原告颜滔于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告颜滔的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告颜滔撤回起诉。
案件受理费408元，减半收取204元，由原告颜滔负担。
审 判 员 张凌
二〇一八年四月二十七日
法官助理 粟欢
书 记 员 宾强
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金浦执民字第3537号
申请执行人：赵中伟。
被执行人：胡银根。
申请执行人�中伟与被执行人胡银根餐饮服务合同纠纷一案，本院于2014年5月14日作出的（2014）金浦民初字第360号民事判决书已发生法律效力。据申请人申请本院于2014年10月28日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人胡银根暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）金浦执民字第3537号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 吴利川
代理审判员 贾向峰
二〇一五年一月十九日
书 记 员 季程隆
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坛朱执字第00228号
申请执行人耿粉令。
被执行人辛森林。
关于耿粉令申请执行辛森林民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日作出的（2015）坛朱民初字第00313号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：被告辛森林于判决生效之日起15日内返还原告耿粉令借款人民币37000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费363元（减半收取），由被告辛森林负担。逾期被告辛森林未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人耿粉令的申请，本院于2015年9月6日依法立案受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人辛森林发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人辛森林未履行义务。遂对被执行人辛森林的财产情况及履行能力进行了调查。经查，被执行人辛森林名下没有任何财产可供执行。申请执行人耿粉令对本院的调查情况表示认可，并以被执行人辛森林暂无可供执行的财产为由向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人耿粉令以被执行人辛森林暂无可供执行的财产为由申请终结本案本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）坛朱民初字第00313号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 杨瑞芳
代理审判员 何 龙
代理审判员 史春海
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 罗 源
黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石港民一初字第00093号
原告李某.
被告徐某。
本院在审理原告李某与被告徐某离婚纠纷一案，原告于二0一五年八月二十五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李某申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费110元（减半收取），由原告李某负担。
审判员 阮 珊
二〇一五年八月二十五日
书记员 江孙红
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0236民初2299号
原告：姚传斌，男，1975年9月1日出生，汉族，农民，住奉节县。
委托诉讼代理人：刘习，重庆贞枰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万秋，重庆贞枰律师事务所实习律师。
被告：邓林平，男，1975年10月23日出生，汉族，农民，住奉节县。
被告：肖红英，女，1975年9月14日出生，汉族，农民，住渝北区。
原告姚传斌与被告邓林平、肖红英民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告姚传斌于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚传斌在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告姚传斌提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚传斌撤回起诉。
案件受理费690元，减半收取计345元，由原告姚传斌负担（已缴纳
审 判 长 唐华强
代理审判员 赵明灯
人民陪审员 代永久
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 陈 荣
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第2124-1号
申请执行人王凤宇，居民。
被执行人王朔，居民。
被执行人吴汉忠，居民。
申请人王凤宇与被执行人王朔、吴汉忠民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2013年7月9日作出（2013）邳民初字第0135号民事判决书：一、王朔于本判决生效之日起十日内偿还王凤宇借款10万元、支付利息2000元及违约金（从2011年3月7日起至2011年3月16日，以本金20万元；从2011年3月17日至本判决确定履行之日止，以本金10万元；均按中国人民银行公布的同期同类贷款四倍利率计算）。二、吴汉忠对被告王朔以上债务承担连带保证责任。保证人承担责任后，有权向主债务人追偿。案件受理费减半收取2340元，公告费600元，均由王朔负担。
因被执行人王朔、吴汉忠未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人王凤宇向本院申请执行。
本院在执行过程中，对被执行人王朔采取拘留强制措施后，仍未履行还款义务。冻结被执行人吴汉忠的账户，账户余额不足以清偿全部债务；通过房产管理服务中心、公安局车辆管理所查询，没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第2124号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 丁胜利
执行员 郭 峰
二〇一四年十二月十八日
书记员 吕倩倩
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初653号
原告南宁国泰新城物业服务有限公司，住所地：广西南宁市新竹路。
法定代表人陈国光，董事长。
委托代理人蓝晶，广西祥泰律师事务所律师。
委托代理人李鑫，广西祥泰律师事务所律师。
被告陈盛业，男，汉族。
第三人广西壮族自治区安全生产监督管理局，住所地：广西南宁市桃源路3号。
法定代表人黎志黎志逘，局长。
第三人广西壮族自治区安全生产监督管理局机关服务中心，住所地：广西南宁市古城路。
法定代表人苏凌，主任。
原告南宁国泰新城物业服务有限公司与被告陈盛业、第三人广西壮族自治区安全生产监督管理局、广西壮族自治区安全生产监督管理局机关服务中心物业服务合同纠纷一案，原告南宁国泰新城物业服务有限公司于2016年3月3日向本院申请撤回对被告陈盛业、第三人广西壮族自治区安全生产监督管理局、广西壮族自治区安全生产监督管理局机关服务中心的起诉。
本院认为：在案件审理过程中，原告自愿申请撤回对被告陈盛业、第三人广西壮族自治区安全生产监督管理局、广西壮族自治区安全生产监督管理局机关服务中心的起诉，是其行使诉权的表现，并不损害他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南宁国泰新城物业服务有限公司撤回对被告陈盛业、第三人广西壮族自治区安全生产监督管理局、广西壮族自治区安全生产监督管理局机关服务中心的起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告南宁国泰新城物业服务有限公司负担。余受理费25元，由本院退还原告南宁国泰新城物业服务有限公司。
审 判 长 刘 胜
人民陪审员 贾颜祯
人民陪审员 胡晓明
二〇一六年三月十日
书 记 员 杨 璇
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民一初字第3499号
原告：王福军，男，1966年12月29日出生，汉族，个体经营户业主，住天津市静海县。
被告：李治跃，男，1974年6月23日出生，汉族，无职业，住天津市西青区。
被告：孙国敏，女，1974年5月18日出生，汉族，天津市西青区××小学教师，住天津市西青区。
原告王福军诉被告李治跃、孙国敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王剑辉担任审判长，与人民陪审员吴建俊、王同水共同组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王福军、被告李治跃到庭参加诉讼。被告孙国敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王福军诉称：二被告系夫妻关系。2011年8月25日二被告向原告借款人民币200000元，并由被告李治跃为原告出具借条。原告多次找二被告协商还款事宜，二被告均以各种理由推脱，故原告起诉请求人民法院依法判令：1.二被告立即归还原告借款200000元；2.诉讼费用由二被告承担。
原告王福军为证明其主张提供如下证据：李治跃于2011年8月25日出具的借条1份。
被告李治跃辩称：被告李治跃向原告借款200000元属实，该笔借款尚未偿还，现被告李治跃同意偿还该笔借款，但其暂时没有能力一次性偿还，就如何偿还借款可与原告进一步协商。
被告李治跃未有证据向本院提交。
被告孙国敏经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：原告王福军与二被告系朋友关系。2011年8月25日，被告李治跃以急需偿还案外人刘秀梅的债务为由，向原告借款人民币200000元，并出�借条载明：“今借王富军贰拾万元整，半年后还清。如还不清，房产买卖由王富军支配。”此份借条的内容及“李治跃”签名均为被告李治跃本人书写。被告李治跃认可借条中“王富军”就是本案原告王福军，是因为笔误才写成“王富军”的。借条中约定的“房产”是指坐落于天津市西青区的房屋，原、被告双方就该房产未办理抵押登记。现该房已经卖与他人。庭审中，原告要求二被告共同偿还借款人民币200000元，并同意将履行期限放宽为一年。
另查：被告李治跃与被告孙国敏原系夫妻关系，二被告于2012年1月18日在天津市西青区民政局协议离婚，在二被告的离婚协议书中约定，所有债务由被告李治跃偿还。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据，证明属实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告王福军与被告李治跃之间的借贷关系有被告李治跃出具的�条为凭，且被告李治跃对于双方之间的借款事实亦无异议，故本院认定双方存在借贷关系。现原告要求被告偿还借款，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。由于本案讼争债务发生于二被告婚姻关系存续期间，二被告亦未提供证据证明该借款为被告李治跃的个人债务，因此，该债务属于二被告夫妻共同生活期间所负的共同债务，应由二被告共同偿还。虽然二被告在离婚协议书中已经对债务承担进行了约定，但是离婚协议书中关于债务承担的约定，效力仅限于二被告之间，并不影响原告向二被告主张债权的权利。庭审中，原告考虑到二被告的实际情况，同意将履行期限放宽为一年，本院予以照准。被告孙国敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩、举证、质证权利，相应的法律后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李治跃、孙国敏于本判决生效之日起一年内一次性共同偿还原告王福军人民币200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元、公告费260元，合计2410元，全部由被告李治跃、孙国敏负担，于本判决生效之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王剑辉
人民陪审员 吴建俊
人民陪审员 王同水
二〇�四年三月三十一日
书 记 员 孙 明
重庆市渝中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）中区法行非审字第00079号
申请执行人重庆市渝中区人民政府，住所地：重庆市渝中区管家巷7号。
法定代表人扈万泰，区长。
被执行人重庆市渝中区房屋管理局七星岗房屋管理所，住所地：重庆市渝中区中山一路181号。
法定代表人何迈能，所长。
被执行人傅容珍，女，1959年9月30日出生，汉族，住址：重庆市渝中区。
第三人重庆市地产集团，住所地：重庆市渝中区长江一路61号。
法定代表人张玉昌，董事长。
申请执行人重庆市渝中区人民政府（以下简称渝中区政府）于2014年3月18日向本院申请强制执行渝中府拆（2013）305号《城市房屋拆迁行政裁决书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2013年11月18日，申请执行人渝中区政府作出渝中府拆（2013）305号《城市房屋拆迁行政裁决书》，对第三人重庆市地产集团（以下简称市地产集团）与被执行人重庆市渝中区房屋管理局七星岗房屋管理所（以下简称七星岗房管所）、被执行人傅容珍就重庆市渝中区凤凰台33号210、211室房屋的拆迁争议作出行政裁决：1、由第三人市地产集团提供重庆市江北区郭家沱铁山村11-9，建筑面积66.43平方米或重庆市江北区唐家沱145号附2号，建筑面积38.69平方米住宅房屋安置被执行人七星岗房管所，所提供的安置房实行等价值交换，其他费用按拆迁法规的规定办理，被拆迁房屋补偿单价按4100元／平方米执行。被执行人七星岗房管所和傅容珍应重新确定租赁关系。2、被执行人傅容珍自收到裁决书后15日内应自行搬迁，并将重庆市渝中区凤凰台33号210、211室房屋交第三人市地产集团拆除。逾期未搬，申请执行人渝中区政府将申请人民法院强制拆迁。2014年2月25日，申请执行人渝中区政府向被执行人傅容珍送达《关于履行城市房屋行政裁决的催告书》。因被执行人傅容珍在催告期限届满后仍未自动搬迁，申请执行人渝中区政府向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人渝中区政府作出的渝中府拆（2013）305号《城市房屋拆迁行政裁决书》事实清楚、证据充分、适用法律法规正确、程序合法。现申请执行人渝中区政府向本院申请强制执行符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对渝中府拆（2013）305号《城市房屋拆迁行政裁决书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王真祥
人民陪审员 彭晓谦
人民陪审员 曾炎一
二〇一四年四月一日
书 记 员 吴 杨
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）费执字第249号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人孙成文，董事长。
被执行人李芹，居民。
被执行人刘增臣，居民。
被执行人李国庆，居民。
被执行人李国超。
被执行人刘丙仁，居民。
被执行人侯庆伦，居民。
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人李芹、刘增臣、李国庆、李国超、刘丙仁、侯庆伦金融借款合同纠纷一案，我院已立案执行，因被执行人拒不履行判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李芹、刘增臣、李国庆、李国超、刘丙仁、侯庆伦及各被执行人在其同住家庭成员名下的存款30万元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产或收入（详见协助冻结存款通知书或查封、扣押、清单或协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为6个月；查封期限：动产为1年，不动产为2年；期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封、的其效力自动解除。
四、需要续行冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前30日前向本院提出书面的续行冻结、查封、扣押申请，逾期对财产的冻结、查封、扣押即失效；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍雁军
二〇一五年一月十二日
书记员 周玉国
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第767号
罪犯黄成令，男，生于1992年4月11日，汉族，初中文化，四川省万源市人，农民，现在四川省达州监狱服刑。
四川省万源市人民法院于2012年8月17日作出（2012）万源刑初字第75号刑事判决。以被告人黄成令犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。总和刑期四年，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。罪犯黄成令2012年8月29日送入监狱服刑，应于2015年7月10日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯黄成令在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务好，考核期内共获得标准考核积分125分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄成令在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈加工工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分125分。
上述事实，有四川达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、刑事判决书等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯黄成令在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄成令减去有期徒刑一年（刑期至2014年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 吴学龙
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2０14）宽民一初字第03004号
原告贾某某。
被告王某某。
本院在审理原告贾某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告贾某某负担。
代理审判员 高 翔
二〇一四年九月十一日
书 记 员 李正美
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民三终字第01090号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地：南阳市张衡东路****号。组织机构代码：78620432－X。
负责人：张旭东，该公司经理。
委托代理人：薛娅，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：钟文秀。
委托代理人：范爱玲，西峡县双龙镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：南阳宛运集团有限公司。组织机构代码证：74252576-2。住所地：南阳市光武东路**号。
法定代表人：胡逸云，该公司董事长。
委托代理人：张天定，该公司职工。
委托代理人：马党恩，河南达圣律师事务所律师。
上诉人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称阳光财险南阳公司）与被上诉人钟文秀、南阳宛运集团有限公司（以下简称宛运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，钟文秀于2014年4月22日向西峡县法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求：判令阳光财险南阳公司、宛运公司承担损失148920.13元。原审法院于2014年6月23日作出（2014）西民一初字第160号民事判决。阳光财险南阳公司不服，向本院提起上诉，本院于2014年8月15日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本案在审理过程中，阳光财险南阳公司向本院递交撤诉申请，自愿撤回上诉。
本院经审查认为：阳光财险南阳公司自愿撤回上诉的行为，没有损害他人的合法权益，不违反相关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费1262元，减半收取为631元，由阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 峰
审 判 员 魏春光
代理审判员 马 蕊
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 张俊博
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民交初字第213号
原告张进。
委托代理人崔效林，河南大象律师事务所律师。
被告张涛。
被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司。
住所地：郑州市金水区经三路***号思达数码大厦**楼。
负责人王增顺，该公司总经理。
委托代理人郭凯，该公司员工。
原告张进诉被告张涛、天安财产保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告张进及其委托代理人崔效林、被告张涛、被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司的委托代理人郭凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月22日22时30分许，张涛驾驶豫N×××××号小型轿车沿鹿邑县卫真路东段自东向西行驶至万商京都路口东100米路段时，与同向行驶由张进骑行的电动三轮车相撞，致使原告受伤，两车不同程度受损。经鹿邑县公安交警大队认定张涛负事故的主要责任，张进负事故的次要责任。豫N×××××号小型轿车在天安财产保险股份有限公司河南省分公司投有交强险和商业险。为维护原告合法权益，故诉请法院依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金等共计35000元，且由被告承担本案的诉讼费。
被告张涛辩称，在保险公司投有交强险和不计免赔的商业三者险50万元，应由保险公司予以赔偿；已经给原告垫付14000元。
被告天安财产保险股份有限公司河南省分公�辩称，原告在保险公司投有交强险和不计免赔的商业三者险50万元，同意在交强险分项限额内承担赔偿责任，在商业三者险限额内，按照事故责任划分，承担相应的赔偿责任；不承担诉讼费、鉴定费等。
庭审过程中，原告提供如下证据：
1、原告张进的身份证复印件（与原本核对无异），证明原告的主体资格。
2、鹿邑县公安交警大队作出的道路交通事故责任认定书，证明张涛负事故的主要责任，张进负事故的次要责任。
二被告对上述两组证据的真实性无异议，本院予以认定。
3、原告张进在鹿邑县人民医院的住院证、诊断证明、病历、出院证、费用清单及住院收费票据，证明住院治疗88天，花去医疗费10362.15元。
二被告对本组证据的真实性无异议，根据原告诊断证明和住院病历，原告存在挂床嫌疑，依据�期和临时医嘱单，明确显示原告住院期间应是9天；根据诊断证明，原告的病情在住院期间不应全程护理。经审查，本院结合原告提供的费用清单，对原告的住院天数认定45天，对本组其他证据予以认定。
4、原告张进在谷阳社区服务中心的门诊收费票据174元；在中国人民解放军总医院第一附属医院的门诊收费票据3张共计483.47元（其中，检查费票据116元，药费票据367.17元）。
二被告对本组证据的关联性有异议。经审查，本院对原告在中国人民解放军总医院第一附属医院的检查费票据116元予以认定，对在谷阳社区服务中心的门诊收费票据174元予以认定。
5、鹿邑县价格认证中心出具的车损评估报告，证明原告车损为4070元；施救费票据350元。
二被告认为车损评估和施救费过高。经审查，本院对本组证据予以认定。
6、原告张进的买房协议、居委会证明、三轮车营运证及营业协议，证明相关损失应以城镇标准计算。
二被告对买房协议的真实性有异议，不能证明在城镇居住；对营运协议书的真实性有异议。经审查，本院对原告的证明目的予以支持。
7、护理人员的户口本复印件，证明护理人员情况。
二被告对本组证据无异议，本院予以认定。
8、交通费票据372元。
二被告请酌情认定该费用。经审查，本院对交通费372元予以认定。
被告张涛提供豫N×××××号小型轿车的行驶证、驾驶证、交强险及商业险保单复印件，原告及被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司无异议，本院予以认定。
综合上述有效证据和当事人庭审陈述，本案事实认定如下：
2014年8月22日22时30分许，被告张涛驾驶豫N×××××号小型轿车�鹿邑县卫真路东段自东向西行驶至万商京都路口东100米路段时，与同向行驶由张进骑行的电动三轮车相撞，致使原告张进受伤，两车不同程度受损。原告张进在鹿邑县人民医院、谷阳社区服务中心和中国人民解放军总医院第一附属医院共住院治疗45天，花去医疗费10652.15元，其受损的电动三轮车经鹿邑县价格认证中心评估为4070元，因本次事故产生施救费350元和交通费372元。该事故经鹿邑县公安交警大队认定张涛负事故的主要责任，张进负事故的次要责任。
另查明，原告张进生于1972年9月28日，经常居住地和主要收入来源于城镇。肇事车辆豫N×××××号小型轿车在被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司投有交强险和不计免赔的商业三者险50万元，事故发生在保险合同期间。被告张涛已经给原告垫付12000元。
本院认为，本案事实清楚，责任划分�确，被告应对原告张进因交通事故致残承担相应的赔偿责任。原告张进本次交通事故的赔偿项目包括：1、医疗费10652.15元；2、护理费，参照2014年河南省农村居民人均纯收入9416.10元的标准，护理费为45×9416.10／365=1160.89元；3、误工费，参照2014年河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元的标准，误工费为45×24391.45／365=3007.17元；4、住院伙食补助费，参照国家机关工作人员出差补助每天50元的标准，住院伙食补助费为45×50=2250元；5、交通费372元；6、车损4070元；7、施救费350元，合计21862.21元。被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司在交强险的赔偿限额范围内赔偿原告张进医疗费10000元、护理费、误工费、交通费4540.06元，财产损失2000元，在商业三者险的赔偿限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、车损、施救费5322.15×80％=4257.72元，合计20797.78元。原告诉请的其他�失，因未提供相应证据，本院不予支持。被告张涛垫付的12000元，原告应予返还。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、第一百一十九条及有关法律规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司在交强险的赔偿限额范围内赔偿原告张进医疗费、护理费、误工费、交通费、财产损失16540.06元，在商业三者险的赔偿限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、车损、施救费4257.72元，合计20797.78元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告张进的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行�间的债务利息。
案件受理费675元，由被告张涛承担350元，由原告承担325元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 王文革
审 判 员 吕玉红
人民陪审员 丁超磊
二〇一六年一月十二日
书 记 员 张振峰
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭民一初字第2504号
原告：王某，临沭街道井店小学教师。
委托代理人：王进福，山东沂蒙律师事务所律师。
被告：丁某，郑山街道郑山小学教师。
委托代理人：唐绍英，女，1961年2月6日生，汉族，居民，系被告之母。
委托代理人：黄殿钧。
原告王某与被告丁某离婚纠纷一案，本院于2013年9月11日受理后，依法由审判员张兰成独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人王进福、被告丁某的委托代理人唐绍英、黄殿钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2012年5月份原、被告经人介绍认识并建立恋爱关系，××××年××月××日经政府登记结婚。由于婚前接触少，婚后原告才发现被告行为不正常，不爱说话，反应迟钝，记忆力差，脾气暴躁。后来被告因为手脚麻木到临沭县人民医院检查，发现脑部有问题，建议进一步检查。2013年7月25日被告到临沂市中医院检查，诊断为脑恶性肿瘤。2013年7月29日被告到临沂市肿瘤医院住院治疗，至今未愈。原告通过调取医院相关病历发现被告患有脑左颞胶质瘤多年，并于2011年多次住院治疗未愈。被告隐瞒其患有无法治愈的恶性脑瘤的事实与原告登记结婚，对原告的感情造成极大的伤害。基于上述事实，原、被告夫妻感情确已彻底破裂且无丝毫和好可能。请求法院判决准许原告与被告离婚。
被告丁某辩称，我和被告经人介绍认识很长时间才结婚，我们结婚有感情基础。只是我得病后，原告王某起诉和我离婚，我很伤心，我患病期间，治疗花去十几万元，全部费用都是我父母出资或借款。患病期间全部系我父母护理，原先从未护理过，现在我病重，治疗费用越来越高，原告和我离婚应承担我的医药费和父母为我治病的借款。我们结婚共同购买楼房，原告和我离婚，我现在不能自理。请法院依法查实，作出公正裁决。
经审理查明：原、被告于2012年5月经人介绍认识，××××年××月××日经政府登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚前关系较好。婚后自2013年7月起被告患脑左颞胶质瘤住院治疗，因医疗费的支付及护理等琐事原、被告产生矛盾。被告现被诊断“脑胶质瘤术后，放疗后复发放疗后，继发性癫痫”，现反应迟钝，言语不流利，右侧肢体活动不灵。庭审中，原告坚持离婚，被告不同意离婚，经调解和好未果。原告主张夫妻感情已完全破裂、且被告隐瞒了其婚前患有重大疾病的事实，但原告未提供证据证实存在夫妻感情确已破裂的法定情形。
以上事实，由原、被告的陈述、结婚证、计划生育证明、住院病历、诊断证明书等证据予以证实。
本院认为：原、被告婚前关系较好，婚后初期两人感情尚可。近期因被告患病，两人关系出现裂痕，但被告不同意离婚，说明原、被告尚有和好可能。原告主张夫妻感情确已破裂，未能举证证实双方存在导致夫妻感情确已破裂的法定情形，只要原、被告加强沟通交流、互相信任、互让互谅，是能处理好家庭关系的，且被告现在患病需要原告的关心照顾。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告王某与被告丁某离婚。
诉讼费300元减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张兰成
二〇一四年六月二十七日
书记员 李贺磊
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初3734号
原告：河北黄骅农村商业银行股份有限公司南排河支行，住所地：河北省黄骅市南排河镇。
负责人:刘金良，职务：行长。
委托诉讼代理人：宋长林，男，1960年4月出生，汉族，该社职员，住河北省黄骅市。
被告：白玉清，男，1972年3月出生，汉族，初中文化，渔民，住河北省黄骅市。
原告河北黄骅农村商业银行股份有限公司南排河支行（以下简称南排河支行）与被告白玉清借款合同纠纷一案，本院2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南排河支行的委托诉讼代理人宋长林到庭参加诉讼，被告白玉清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告南排河支行向本院提出诉讼请求：依法判令被告白玉清偿还原告借款本金8700元及自借款之日起至本金付清之日按月息14.64‰计算的利息，诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告白玉清于1994年11月27日在黄骅市农村信用合作联社南排河信用社借款8700元，1995年11月27日到期。后经原告多次催收未果。
被告白玉清缺席无答辩。
本案经审理认定事实如下：被告白玉清由张桂荣担保于1994年11月27日在黄骅市农村信用合作联社南排河信用社借款8700元，并与南排河信用社签订《担保借款合同》，合同约定：借款金额8700元，到期日1995年11月27日，利率为月息14.64‰。借款到期后，经原告于2003年10月25日、2005年10月26日、2007年6月2日、2009年5月25日、2011年5月25日、2013年5月7日、2015年5月5日向被告催要，被告均在原告出具的《贷款催收通知书》载明内容为“以上通知已收悉，我们将采取措施，积极归还本息。”下方签字，但至今本息未还。
原黄骅市农村信用合作联社南排河信用社，于2016年10月31日更名为河北黄骅农村商业银行股份有限公司南排河支行。
本院认为，原、被告签订的《担保借款合同》，意思表示真实，合法有效。原告依约向被告白玉清提供了借款，到期后白玉清应如约履行还款义务，但经原告连续多年催要，被告白玉清连续在原告出具的《贷款催收通知书》上签字后，至今仍未履行还款义务，应承担违约责任。据此，原告主张被告偿还原告借款本金8700元及自借款日1994年11月27日起至本金付清之日按月息14.64‰计算的利息，合法有据，本院予以支持。被告白玉清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、举证相关诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白玉清于本判决生效之日起三日内偿还原告河北黄骅农村商业银行股份有限公司南排河支行借款本金8700元及利息。（自1994年11月27日起至本金付清之日止，按月息14.64‰计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告白玉清承担（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘宝新
二〇一七年六月七日
书记员 贾雅雯
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜昌中民监字第00037号
申请再审人（一审被告、二审被上诉人）：季光会，男，1971年9月9日出生，汉族，农民。
委托代理人：陈鑫芳，远安县求是法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权代理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：张文良，男，1961年7月26日出生，汉族，农民。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：艾启军，男，1965年2月21日出生，汉族，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：远安县富和煤炭销售有限公司。
法定代表人：黄长富，该公司总经理。
申请再审人季光会因与被申请人艾启军、张文良、远安县富和煤炭销售有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2013）鄂宜昌中民三终字第00342号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
季光会申请再审的主要理由是：二审认定的基本事实缺乏证据证明，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，请求立案再审。
本院认为：二审补充查明的相关事实是结合一审证据，并综合全案进行认定的，合议庭也针对事实认定、证据分析以及法律适用进行了充分讨论，季光会的主张没有事实依据，本院不予采纳。
综上，季光会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回季光会的再审申请。
审判长 杨正强
审判员 朱晓玲
审判员 朱志敏
二〇一四年八月二十七日
书记员 向恒逐
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第438号
罪犯贾元凯，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2003年11月11日作出（2003）聊刑一初字第44号刑事判决，以被告人贾元凯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2005年11月18日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限减为五年；2008年11月12日、2011年4月15日、2013年4月23日经本院裁定减刑各一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期至2022年5月17日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年3月30日提出鲁聊狱减建字（2015）199号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核综合表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾元凯减去有期徒刑一年，刑期至2021年5月17日止。剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 张玉芬
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乳执字第131-1号
申请执行人宫某某。
被执行人宋某某。
本院在执行申请执行人宫某某与被执行人�某某房屋买卖合同纠纷一案中，依法向申请执行人宫某某送达了协助单位为乳山市住房保障和房产管理局、乳山市国土资源局的协助执行通知书，由宫某某自行到相关部门办理房屋、土地过户手续，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结乳山市人民法院（2010）乳城民初字第143号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 少 明
二〇一五年四月十五日
书记员 姜守国存在
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乳执字第131-1号
申请执行人宫某某。
被执行人宋某某。
本院在执行申请执行人宫某某与被执行人宋某某�屋买卖合同纠纷一案中，依法向申请执行人宫某某送达了协助单位为乳山市住房保障和房产管理局、乳山市国土资源局的协助执行通知书，由宫某某自行到相关部门办理房屋、土地过户手续，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结乳山市人民法院（2010）乳城民初字第143号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨少明
二〇一五年四月十五日
书记员 姜守国
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂罗田河民一初字第00118号
原告晏某某。
法定监护人晏某甲。
委托代理人林侃，罗田县司法局平湖司法所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告胡某某。
法定监护人胡某甲。
被告林某。
法定监护人林某某。
本院在审理原告晏某某诉被告胡某某、林某身体权、健康权纠纷一案中，原告晏某某于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告晏某某的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告晏某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告晏某某负担。
审判员 张亚萍
二〇一四年七月三日
书记员 熊应福
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民三小字第1号
原告刘现军，男，1970年1月2日出生，汉族。
被告武红峰，男，成年，汉族。
原告刘现军与被告武红峰买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由审判员石红斌适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘现军到庭参加了诉讼，被告武红峰经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2015年初开始购买我的黄豆，经最后结算，被告仍欠我货款14100元整，并出具了欠条，许诺很快就结清，但经我多次催要，被告均推诿不还，为了维护我的合法权益，诉至法院，请求判令被告立即还款14100元，本案的诉讼费由被告承担。
被告武红峰未答辩，亦未提交答辩状。
经审理查明，自2015年初开始被告武红峰购买原告刘现军的黄豆，到2015年的6月5号，被告共购买原告黄豆60袋，每袋合款235元，共计14100元，经原、被告结算后被告武红峰给原告刘现军出具了内容为“今欠到黄豆60袋×235元＝14100元，大寨武红峰，2015年6月5号”的欠条一份。被告武红峰至今未偿还原告刘现军。被告武红峰未答辩，亦未向法庭提供证据。
上述事实，有原告提供的欠条、当事人的当庭陈述为证，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案的事实依据。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，被告武红峰购买原告刘现军的黄豆欠原告刘会超黄豆款14100元的事实清楚，证据充分，被告武红峰经本院传票传唤，既不答辩、又不到庭陈述质证，亦未对原告的请求提出异议，本院对被告武红峰欠原告刘现军黄豆款14100元的事实予以确认。被告武红峰欠原告刘会超货款后理应及时归还，借故不付有违诚实信用原则，酿成本案纠纷，被告武红峰应负全部责任，原告刘现军请求判令被告武红峰偿还拖欠的货款人民币14100元于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百五十九条、第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告武红峰应在判决生效后五日内给付原告刘现军货款人民币14100元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，由被告武红峰承担。
本判决为终审判决。
审判员 石红斌
二〇一五年十一月二日
书记员 贾晓柯
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执2590号
申请执行人谢少凤，女，1933年1月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人奚杰(申请执行人之子)，男，1954年4月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人上海叶迪橱具有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人王陶，总经理。申请执行人谢少凤与被执行人上海叶迪橱具有限公司身体权纠纷一案，执行依据为(2015)杨民一(民)初字第8488号民事判决、(2016)沪02民终2126号民事判决，因被执行人未履行前述判决确定的钱款给付义务，本院向被执行人发出执行通知，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人上海叶迪橱具有限公司名下存款人民币90,100元或者相等价值的其他财产、财产性权益。本裁定书送达后立即生效。
审判员 郑旭珏
二〇一六年七月二十五日
书记员 王旭初
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。