wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉秀巡民初字第237号
原告：王建飞。
委托代理人（特别授权代理）：王舒琪，浙江兴嘉律师事务所律师。
被告：郑宏卫。
被告：嘉兴市万盛建设股份有限公司。住所地：浙江省嘉兴市东升西路翠堤园别墅*号楼。
法定代表人：蒋关水,董事长。
委托代理人（特别授权代理）：徐海明、黄晓芳（实习），浙江竹里律师事务所律师。
原告王建飞与被告郑宏卫、嘉兴市万盛建设股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月21日公开开庭进行审理，原告委托代理人王舒琪，被告嘉兴市万盛建设股份有限公司委托代理人徐海明、黄晓芳到庭参加诉讼，被告郑宏卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；本案现已审理终结。
原告王建飞诉请：两被告向原告支付劳务费10万元，并支付利息损失15523.28元（按银行同期贷款利率计算，自2013年5月1日起暂计至2015年12月25日，并计算至被告实际履行日止），诉讼费用由两被告承担。被告嘉兴市万盛建设股份有限公司答辩称，其与原告没有合同关系，也没有结算过劳务费，所以双方没有直接的合同关系，原告应向与其有合同关系的被告郑宏卫进行结算，由被告郑宏卫承担付款责任，其在本案中没有直接的付款义务。
本院基于查明的事实，被告郑宏卫结欠原告劳务费10万元属实。原告及被告郑宏卫双方对付款期限有书面约定，被告郑宏卫应向原告支付逾期付款利息损失，利息损失自逾期之日2013年5月1日起算，按银行同期贷款年利率6.15％计算。
被告郑宏卫系贵州省台江县天盛花园工程实际施工人，但被告郑宏卫并非被告嘉兴市万盛建设股份有限公司工作人员，原告与两被告未签订书面劳务合同，被告嘉兴市万盛建设股份有限公司既无事先授权，也无事后追认，被告郑宏卫的行为不足以构成表现代理，劳务合同关系只发生在原告与被告郑宏卫之间，根据合同相对性原则，原告不能向被告嘉兴市万盛建设股份有限公司主张相应劳务费，被告郑宏卫应向原告支付相应劳务费，原告主张被告嘉兴市万盛建设股份有限公司支付劳务费的诉讼请求，本院不予支持；反之，被告嘉兴市万盛建设股份有限公司对此抗辩意见，本院予以采信。被告郑宏卫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑宏卫于本判决生效之日起十日内支付原告王建飞劳务费10万元，并支付利息损失（自2013年5月1日起至本判决确定履行之日止，以10万元为基数，按银行同期贷款年利率6.15%计算）；
二、驳回原告王建飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1305元，由被告郑宏卫负担，在本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审判员 陈明源
二〇一六年一月二十一日
书记员 陆剑佩
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初5319号
原告：屈春霞，女，1969年6月14日生，汉族，住浙江省宁波市。
委托诉讼代理人：曹某某，浙江新台州(杭州)律师事务所律师。
被告：上海得意家装饰市场经营管理有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：夏欢。
委托诉讼代理人：周某，上海市联合律师事务所律师。
原告屈春霞与被告上海得意家装饰市场�营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹某某与被告委托诉讼代理人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方签订的《商铺委托经营管理协议》，被告将商铺恢复原状并返还原告；2.被告支付原告2015年5月30日起至2015年8月31日止拖欠的租金及利息损失10,000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订协议，将金山区金山大道XXXX号XXXX室房屋(下称涉案房屋)委托给被告经营管理，约定了五年托管期，第五年被告支付原告涉案房屋价款的9%作为租金回报。合同期满后，双方未予续签，但被告仍占有房屋，既未支付费用，也不返还房屋。因此，被告应当按照涉案房屋价款9%的年租金回报率向原告支付房屋使用费，原告此次诉讼要求被告支付三个月的费用及利息。
被告辩称：不同意原告诉请。首先，根据协议约定，现在双方仍处于合同履行期，原告不得擅自解除合同；其次，根据协议约定，原告的租金收益应当按照被告根据市场实际回报制定的经营回报率确定，而非按照涉案房屋价款的9%来确定；最后，双方未就经营收益的支付做出约定，因而支付利息没有依据。
经审理查明：原告为涉案房屋的买受人和产权人，购房款为296,214.41元。2013年10月5日，原告与被告签订《上海金山国际贸易城·(得意家家具广场)商铺委托经营管理协议》，约定：将涉案房屋委托被告经营管理；第一个托管期为2010年5月30日至2015年5月29日；前三年免租，第四年甲方(原告)享受购房款的8.5%为回报，第五年享受购房款的9%为回报；以五年为一个标准的托管期，每个托管有效期以第一个托管期为准进行顺延，托管期内双方不得擅自解除、终止协议；托管期届满后，甲方可继续委托乙方(被告)经营，另行协商委托条款和收益分配，甲方也可自行经营或另行委托经营，但须符合乙方对市场整体业种业态的统一布置规定，不论甲方自行经营还是委托经营均须在托管期届满前三个月提出书面申请告知乙方，逾期视同继续委托并已接受乙方根据市场实际回报制定的经营回报率。
另查明，第一个托管期结束后，原告与被告没有正式续签具体的托管合同。截至起诉之日，被告仍占有使用涉案房屋，且未向原告支付使用费用。原告没有提供具体明确的证据证明曾在第一个托管期届满前三个月提出书面申请告知被告。此外，原告不同意就被告根据市场实际回报制定的经营回报率而确定的租金收益进行审计，而是坚持按照涉案房屋价款的9%要求被告支付费用。
以上事实，由双方签署的《商铺委托经营管理协议》、涉案房屋的产权证和购房发票，以及双方的当庭陈述等证据证实，依法予以确认。
本院认为，原告和被告签订的协议系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。关于合同解除的问题。由于原告没有提供具体明确的证据证明曾在第一个托管期届满前三个月提出书面申请告知被告，因而根据协议约定，视同原告继续委托并已接受被告根据市场实际回报制定的经营回报率。结合协议中关于托管期以五年为准顺延的约定，目前双方处于第二个托管期之内。根据协议约定，托管期内双方不得擅自解除、终止协议，因而原告解除合同的诉请难以支持。另外，需要指出的是，本案双方争议所指向的涉案房屋商铺位于一个统一的市场内，而非单独可发挥效用的铺位，原告在�买商铺时应明知该商场须统一经营管理方能发挥实际效益，故各业主行使个人权利时还应兼顾个体利益服从全体利益、局部利益服从整体利益的原则。因此在商场内大部分业主已经正式续签托管合同的情况下，原告主张解除合同的诉请也实难支持。关于收益支付的问题。根据协议约定，涉案房屋的具体收益应以被告根据市场实际回报制定的经营回报率为准，但诉讼中原告不同意对就被告根据市场实际回报制定的经营回报率而确定的租金收益进行审计，而是坚持按照涉案房屋价款的9%要求被告支付费用，显然缺乏合同依据，难以获得支持。由于原告主张的收益没有合同依据，依附的利息损失自然亦是难以支持。不过，需要说明的是，被告作为受托方，应当对委托人尽到勤勉、诚信的管理义务。在第二个托管期内，被告应当依照合同约定尽快与原告确认新的收益标�，明确具体的费用承担问题以及其他托管事项，及时足额支付经营收益，以积极行为改善自身管理状况，取得原告的信任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告屈春霞的诉讼请求。
本案受理费人民币25元，由原告屈春霞承担(已缴纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王庆廷
二〇一七年六月二十七日
书记员 谢玄卿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，�据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0105执恢4-1号
申请执行人李海宁，男，汉族，1977年2月16日出生。
申请执行人魏园，男，汉族，1971年10月24日出生。
申请执行人李杰，男，回族，1971年10月1日出生。
被执行人西宁俊峰钢材物资有限公司。
法定代表人刘西峰，公司经理。
被执行人西藏俊峰商贸有限公司
申请执行人李海宁、魏园、李杰申请执行被执行人西宁俊峰钢材物资有限公司、西藏俊峰商贸有限公司借款合同纠纷一案，我院（2009）北民督字第22号支付令确定，被执行人西宁俊峰钢材物资有限公司、西藏俊峰商贸有限公司在收到支付令十五日内支付申请执行人李海宁、魏园、李杰现金8760000元。支付令生效后，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
执行中查明，被执行人西宁俊峰钢材物资有限公司、西藏俊峰商贸有限公司名下无存款、车辆可供执行。西宁市中级人民法院拍卖被执行人西藏俊峰商贸有限公司财产后有余留案款300000元，该款已支付申请人。本院已向申请执行人告知了被执行人财产状况。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，同时本院亦未发现被执行人有其他财产可供执行。
本院认为，生效法律文书确认申请执行人李海宁、魏园、李杰享有债权应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。由于被执行人目前无任何财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本案应予终结本次执行，待今后具备执行条件或发现新的财产线索后可重新向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2009）北民督字第22号支付令的本次执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
审 判 长 马振羽
审 判 员 强 斌
人民陪审员 李海芸
二〇一六年一月十九日
书 记 员 魏 溶
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江震民初字第0561号
原告陈正龙，男，1955年4月7日出生，汉族。
被告金伟林，男，1970年10月16日出生，汉族。
本院在审理陈正龙与金伟林提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告陈正龙于2014年4月28日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈正龙撤回起诉。
案件受理费减半收取680元，由原告陈正龙负担。
审判员 倪晓红
二〇一四年四月二十八日
书记员 钟 莹
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第26636号
原告李×1，女，1978年6月29日出生。
原告李×2，女，1982年8月30日出生。
被告沈×，女，1952年6月29日出生。
本院在审理原告李×1、李×2与被告沈×继承纠纷一案中，原告李×1、李×2于2015年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告李×1、李×2愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李×1、李×2撤回起诉。
案件受理费五百二十五元，由原告李×1、李×2负担七十五元（已交纳），剩余四百五十退还给原告李×1、李×2。
代理审判员 宋剑涛
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 孙海营
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0502财保12号
申请人：张某，男，x年x月x日出生，汉族，住址北海市海城区。
委托代理人：周某，广西桂三力律师事务所北海分所律师。
被申请人：曾某，男，x年x月x日出生，汉族，住址北海市银海区。
被申请人：林某，女，x年x月x日出生，汉族，住址北海市银海区。
申请人张某因与被申请人曾某、林某民间借贷纠纷，于2016年1月28日向本院提出申请，要求查封被申请人曾某、林某名下位于北海市银海区xx房产【房产证号：北房权证（xx）字第**号】，上述房产查封限额为人民币600000元。申请人张某、担保人朱某提供其名下位于北海市广东南路4××号房产作担保。
经审查，本院认为，被申请人与申请人之间存在民间借贷纠纷，申请人申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人曾某、林某名下位于北海市银海区xx房产【房产证号：北房权证（xx）字第**号】，上述房产查封限额为人民币600000元；
二、查封申请人张某、担保人朱某名下位于北海市广东南路4××号房产【房产证号：北房权证（xx）字第**号、**号】。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 项载卫
二〇一六年一月二十九日
书记员 王小玲
附：本裁定书适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰姜商初字第0612号
原告严庆国。
委托代理人周进，江苏伯辉律师事务所律师。
被告江苏荣海新型墙体材料有限公司，组织机构代码69672691-7，住所地泰州市姜堰区姜堰镇前堡村。
法定代表人严荣海，该公司总经理。
委托代理人陆志勇、周波，江苏ＸＸ华律师事务所律师。
原告严庆国与被告江苏荣海新型墙体材料有限公司运输合同纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理后，依法由审判员全顺适用简易程序公开开庭进行了审理。2013年12月18日，原告严庆国及其委托代理人周进、被告委托代理人陆志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为被告运输货物，运费合计497352元，被告给付26500元后，又以灰加气（砖）、砂加�（砖）抵算了137470元运费及工人伙食水电等3500元，经原、被告双方结算，被告尚欠原告运费91355元，在出具结账清单后，被告分多次才支付了8500元，对余款82855元运费迟迟不予给付，经原告多次催要无果。请求人民法院依法判令被告给付运费82855元、并承担本案的诉讼费用。
被告辩称：1、原告起诉金额不太准确，原告在向与被告有业务关系的工程队供货时因无钱加油从工程队借钱5000元加油；2、原告承认与被告之间存在运输合同关系，原、被告之间发生业务的总金额为497325元，被告已经支付了绝大部分运费，但原告并没有开具相应的发票给付被告，所以被告无法进行正常的抵扣；3、今年10月份原告夫妻到被告法定代表人办公室，因索要运费将法定代表人的办公桌砸坏，今年11月4日，原告又因索要运费用车号为苏MMN7**的车辆堵住被告大门，导致被告半天的经营损失�综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年6月至2013年1月，原告为被告运输加气砖，共计运费497325元。2013年7月1日，被告法定代表人严荣海在结账单中注明：运费下欠91355元。后被告给付原告8500元，余款82855元未给付。
以上事实有原告提交的结账明细、企业登记资料查询表各一份及当事人陈述在卷相佐证。
本院认为：原、被告之间的运输合同是当事人真实性意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告为被告承运货物后，被告尚欠原告运费82855元未支付，被告应负向原告支付运费之责，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告向案外人借款5000元、要求原告开具增值税专用发票，因原告有异议，本院不予采纳，被告可另行主张权利；被告辩称要求原告赔偿损失，因原告有异议，与本案不属同一法律关系，被告也可另行主张权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百九十二条之规定，判决如下：
被告江苏荣海新型墙体材料有限公司于本判决生效后十日内向原告严庆国支付运费82855元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1872元，依法减半收取936元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，在收到本判决书次日起二十二日内向该院预交上诉案件受理费1872元（户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：201101040058888）。
审判员 全 顺
二〇一三年十二月十八日
书记员 范春忠
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初1894号
原告：宁波大红鹰药业股份有限公司（统一社会信用代码：91330200144064580T）。住所地：浙江省宁波市科技园区明珠路***号。
法定代表人：余剑伟，该公司董事长。
委托代理人：葛湖海、杨珏敏，浙江甬泰律师事务所律师。
被告：山东北海医药有限公司（统一社会信用代码：9137070479733789X2）。住所地：山东省潍坊市坊子区北海路南段东侧*号。
法定代表人：许宗国。
原告宁波大红鹰药业股份有限公司与被告山东北海医药有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序审理，并于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告宁波大红鹰药业股份有限公司的委托代理人杨珏敏到庭参加诉讼。被告山东北海医药有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理，并当庭宣告判决。
原告以被告未支付货款为由，请求判令：1.被告支付原告货款415053元；2.被告向原告支付逾期货款利息4410元（按央行基准贷款年利率5.1%计算，其中295253元货款自2016年1月6日起算、119800元货款自2016年2月6日起算，并计算至实际履行完毕之日。）
被告未到庭，亦未答辩。
经审理，本院查明事实如下：2015年11月5日，原、被告签订《药品销售合同》一份，被告向原告采购头孢拉定胶囊及头孢氨苄胶囊，共计金额295253元，约定自发货之日起60日内付款。原告于2015年11月6日发货，被告并签收入库。2015年12月7日，原、被告另行签订《药品销售合同》一份，被告继续向原告采购头孢拉定胶囊及头孢氨苄胶囊，金额157000元，约定自发货之日起60日内付款。2015年12月8日，原告向被告发送其中的60箱头孢拉定胶囊及100箱头孢氨苄胶囊，在被告退还两箱货物后，原告又补发相应两箱货物，实际发货金额为119800元。原告并依据发货金额向被告开具了增值税发票。然被告至今未向原告支付相应货款。
以上事实由原告提供的《药品销售合同》、增值税发票各两份、货物运输托运单三份、销售出库单两份、送货回单一份以及原告在庭审中的陈述予以证实。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山东北海医药有限公司支付原告宁波大红鹰药业股份有限公司货款415053元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告山东北海医药有限公司按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付原告宁波大红鹰药业股份有限公司自2016年1月6日起至实际履行日止的逾期付款利息（其中2016年1月6日至2016年2月5日以295253元为基数、2016年2月6日起以415053元为基数），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费减半收取3796元，由被告山东北海医药有限公司负担，于本判决生效之日起十日内缴付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 李 勤
二〇一六年五月十七日
代书记员 陈剑妃
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第3490-1号
申请执行人闫开起，农民。
被执行人徐州市铜山区张集镇阎窝村村民委员会，住所地徐州市铜山区张集镇阎窝村。
法定代表人梁士虎，该村委会主任。
申请执行人闫开起与被执行人徐州市铜山区张集镇阎窝村村民委员会借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）铜张民初字第180号民事判决书已经发生法律效力。依据上述民事判决书，被执行人徐州市铜山区阎窝村村民委员会偿还申请执行人闫开起各项损失129193.00元。但被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2014年8月29日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、多次通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，未查询到被执行人有银行存款信息。
2、分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门查询被执行人的房产及土地情况，未查询到被执行人的登记信息。
3、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未查询被执行人有车辆信息。
4、向工商部门查询各被执行人工商登记情况，未查询到被执行人的工商登记信息。
5、向国土资源局查询被执行人土地信息，未查询到被执行人的登记信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结（2013）铜张民初字第180号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 周提海
执行员 谢云旺
执行员 赵 响
二〇一四年十二月十三日
书记员 尹 雷
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0411民初2402号
原告：付秀平,女,1970年6月6日出生,汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。
委托诉讼代理人：徐凌晶、吴哲婷，浙江海赛律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区湖墅南路***号迪尚商务大厦*座*层****层。统一社会信用代码：91330100788259551C。
主要负责人：陈碎亮，经理。
委托诉讼代理人：邰胜、杨思纯，上海德尚（嘉兴）律师事务所律师。
被告：钟健勇,男,1995年9月24日出生,畲族，住浙江省庆元县。
被告：俞燕霞,女,1979年10月25日出生,汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
原告付秀平诉被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称“中华财保杭州公司”）、钟健勇、俞燕霞机动车交通事故责任纠纷一案。原告诉请原告的全部损失154954.9元由被告中华财保杭州公司在保险责任限额内先行赔付，不足部分由被告钟健勇、俞燕霞承担赔偿责任，诉讼费由被告钟健勇、俞燕霞承担。本院受理后依法适用简易程序于2017年8月29日公开开庭进行了审理。审理中，原告变更诉讼请求，要求误工费按每日123元计算，护理费没有票据部分按每日123元计算，第二项要求三被告承担责任。原告付秀平的委托诉讼代理人徐凌晶、被告中华财保杭州公司的委托诉讼代理人邰胜、被告钟健勇到庭参加诉讼，被告俞燕霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、双方对事实、诉讼请求无争议的部分：
1、事故发生概况：2015年12月11日11时47分，被告钟健勇驾驶浙Ｆ×××××号微型普通货车，在桐乡大道××村路段由××东右转弯行驶时，与由东往西原告付秀平骑行的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏及人员受伤的交通事故。
2、交警部门的责任认定结果：
2015年12月13日，该事故经嘉兴市公安局秀洲区分局交通警察大队认定，钟健勇负事故的全部责任，原告无责任。
3、住院伙食补助费：450元。
4、残疾赔偿金：94474元。
5、鉴定费：2000元。
6、施救费：100元。
7、机动车保险情况：浙Ｆ×××××号微型普通货车登记车主为被告俞燕霞，交强险和商业三者险均投保于被告中华财保杭州公司，其中商业三者险为100万元，且购买了不计免赔，事发时正处于保险期间内。
8、赔偿情况：被告钟健勇垫付了10000元。
二、双方对事实、诉讼请求存在争议的部分：
1、医疗费：24786.97元。
经核算，原告的医疗费损失25833.67元，扣除40元的陪客躺椅费、伙食费1006.7元后为24786.97元。被告中华财保杭州公司称应扣除非医保费用3399.17元。本院认为，交强险系针对交通事故第三者实行的强制性责任保险，因就伤者而言医疗机构所用药物均为医疗所必须，故医疗费不应区分医保和非医保范围。
2、营养费：1200元。
原告主张营养费1800元，被告中华财保杭州公司认可900元。本院认为，结合鉴定意见，本院酌定营养费为1200元。
3、误工费：18450元。
关于误工费，原告未能举证证明其事发前三年平均收入情况，故其主张误工费参照2016年浙江省私营单位就业人员的日平均工资123元标准计算150日，在本院核准范围内，本院予以支持。
4、护理费：7884元。
根据原告护理期需要60日的鉴定意见，减去原告实际住院12日已支出护理费，剩余48日原告主张参照2016年浙江省私营单位就业人员的日平均工资123元标准计算，在本院核准范围内，本院予以支持。故护理费应为：（1980元+123元×48日）
5、医疗辅助器具费：380元。
根据原告提供的出院记录，原告受伤后左上肢需敷料包扎，故原告提供的前臂固定夹板费用，系医疗所需，本院予以支持。
6、交通费：400元。
根据原告就医地点、时间、陪护人数、次数，及原告的伤情结合原告提供的交通费票据，本院酌定交通费为400元。
7、精神损失费：5000元。
本起交通事故已造成原告十级伤残，使原告遭受了巨大的精神痛苦，应予抚慰及补偿。根据侵权人的过错程度、经济能力及受诉法院所在地平均生活水平，本院酌定精神损害抚慰金为5000元。
本院判决理由和结果
本院认为，被告钟健勇负事故全部责任，应对原告因此导致的损失承担赔偿责任。在本案交通事故中，原告的损失项目为医疗费24786.97元、住院伙食补助费450元、营养费1200元、残疾赔偿金94474元、施救费100元、护理费7884元、辅助器具费380元、交通费400元、误工费18450元、精神损害赔偿金5000元、鉴定费2000元，以上合计155124.97元。被告中华财保杭州公司作为浙Ｆ×××××号微型普通货车的保险人，应在交强险范围内赔偿原告付秀平的损失，即在交强险项下医疗费赔偿限额内赔偿10000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿精神损害抚慰金5000元，物质性损失105000元，在财产损失赔偿限额内赔偿100元，以上合计120100元。对于原告的损失经保险公司交强险赔偿不足部分35024.97元由被告钟健勇赔偿，因肇事车辆在被告中华财保杭州公司投保了总额为100万元的商业第三者责任险，故上述费用除鉴定费外由被告中华财保杭州公司在商业第三者责任险范围内承担，即33024.97元。鉴定费用2000元，由被告钟健勇承担。事故发生后，被告钟健勇已支付给原告10000元，故被告中华财保杭州公司尚需支付原告145124.97元[120100元+33024.97元-（10000元-2000元）]。被告钟健勇多支付的部分可自行向保险公司理赔。原告主张被告俞燕霞承担民事赔偿，没有事实与依据，本院不予支持。原告超过标准的其他诉讼请求缺乏相应的证据予以证实，本院不予支持。被告俞燕霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款和第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司在保险范围内赔偿原告付秀平各项物质性损失和精神损害抚慰金共计145124.97元，于本判决生效之日起十日内给付清；
二、驳回原告付秀平对被告俞燕霞的诉讼请求；
四、驳回原告付秀平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取587元，由原告付秀平负担40元，由被告钟健勇负担547元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 诸葛剑虹
二〇一七年九月十五日
书记员 沈 菲
蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第03964号
原告：宋端庄，男，汉族，住安徽省灵璧县。
被告：亳州市济源汽车销售有限公司，住所地亳州市。
法定代表人：张喜全，该公司经理。
被告：德银融资租赁有限公司，住所地上海市。
法定代表人：方红卫，该公司总经理。
被告：蒙城县骏马物流有限公司，住所地安徽省蒙城县。
法定代表人：邵建华，该公司经理。
本院在审理原告宋端庄诉被告亳州市济源汽车销售有限公司、德银融资租赁有限公司、蒙城县骏马物流有限公司返还原物纠纷一案中，原告宋端庄于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋端庄撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋端庄负担。
审判员 马涛
二〇一五年十二月四日
书记员 杜颍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民二初字第165-1号
原告郑州永庆机械设备有限公司，住所地：郑州市中原区须水街道庙王村。
法定代表人张勇，系该公司总经理。
委托代理人刘万春，系该公司总经理，特别授权。
被告河南省新乡市荣泰锁业有限责任公司，住所地：河南省新乡市和平路开发区（新荷铁路北侧）。
法定代表人刘双成，系该公司董事长。
原告郑州永庆机械设备有限公司诉被告河南省新乡市荣泰锁业有限责任公司加工承揽合同纠纷一案，已判决结案，发现本判决书存在笔误，现予以更正：
将判决书第一页第四行中的“刘万春，系该公司总经理”更改为“陈学军，河南闻禹律师事务所律师”。
审判长 田 伟
审判员 吕 敬
审判员 曹靖华
二〇一五年十一月二十日
书记员 荆 娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民二初字第165-1号
原告：乌鲁木齐市辰昊商贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区太兴路880号天兴汽配市场10-D-33，71558734-3
法定代表人：刘满成，该公司总经理。
委托代理人：杜宇，新疆源智律师事务所律师。
委托代理人：莫岚，新疆源智律师事务所律师。
被告：雷文革，男，1969年1月25日出生，汉族，个体，户籍所在地：新疆拜城县米吉克乡亚阔坦村*组**号。
被告：王向荣，女，汉族，其他信息不详。
本院在受理的原告乌鲁木齐市辰昊商贸有限公司诉被告雷文革、王向荣买卖合同纠纷一案，因案情复杂九十天内无法结案，已不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
代理审判员 王国亮
二〇一五年四月十日
书 记 员 潘泓翰
山西省大同县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大商初字第59号
原告刘某某，女。
原告柴某某，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同支公司。
法定代表人吕建邦，职务：经理。
住所地：大同县城南街。
委托代理人王照宏，女，大同市司法局法律工作者。
原告刘某某、柴某某诉被告中国人民财产保险股份有限公司大同支公司（以下简称中财保大同支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某、柴某某，被告中财保大同支公司的委托代理人王照宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某、柴某某诉称，2014年5月6日，原告所有的晋B567**、晋BS3**挂去内蒙古拉煤，在内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗沙圪堵镇庙壕村20公里处时，发生自燃事故，经内蒙古准格尔旗矿区公安消防大队赶到，将火扑灭。事故给原告造成各项损失计134973元，原告的车辆在被告处投保有自燃损失险，事故发生在保险期内，故依据保险法及保险条款的有关规定，向大同县人民法院提起诉讼，判令被告理赔原告各项损失共计134973元。
原告为证明其诉称的事实，向本院提交如下证据材料：
1、身份证复印件一份，证明二原告身份；
2、准格尔旗矿区公安消防大队证明一份，证明原告车辆发生自燃及灭火经过；
3、车辆登记证书，证明原告是事故车辆的所有人；
4、发票7张，证明事故发生后，车辆产生施救费计6993元；
5、价格评估意见书，证明事故给原告造成131980的损失；
6、发票1张，证明鉴定费为6000元；
7、保险单，证明原告车辆在被告处投保情况；
8、购车发票，证明原告购车款215000元；
9、驾驶证复印件一份，证明原告合法驾驶。
被告中财保大同支公司的委托代理人辩称：1、原告车
辆初次登记日期是2010年10月15日，已使用3年，评估价值高出实际价值，经我公司估算，该车实际价值为5万元；2、事故烧毁的是主车，主车保额是135630元，原告未投保该自燃险的不计免赔险，应按保险条款规定的20%的免赔率扣除理赔款；3、我公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告向本院提交一份：（2011）南商初字第48号山西省大同市南郊区人民法院民事判决书复印件一份，证明自己的主张。
原、被告对上述证据在庭审中均进行了质证，原、被告质证意见及本院认证意见如下：
对于原告所举的1、2、3、7、8、9号证据，被告委托代理人无异议，本院采纳；原告所举的4号证据，被告提出异议，认为施救费偏高，不认可，在庭审中经核实，是被告保险公司找的车，将原告的出事车辆从内蒙古拉回大同产生的施救费，故认定施救费用是保险公司与施救单位协商的，本院对原告所举4号证据采纳；对原告所举5号证据，被告提出异议，认为评估价格高，该车辆实际价格为50000元左右，本院认为，原告车辆的评估价格是有资质的评估机构作出的，被告未提供证据证明该车的价格为50000元，本院对被告质证意见不予采纳，对原告所举5号证据采纳；对原告所举6号证据鉴定费，被告认为不属保险公司赔偿范围，本院认为，鉴定费根据保险法的规定属合理的、必要的费用，应由保险公司承担。
对于被告所举的证据（2011）南商初字第48号山西省大同市南郊区人民法院民事判决书复印件一份，本院认为该判决书不具有最高人民法院颁发的指导性案例，本院不予采纳。
经审理，本院对本案事实作如下认定：2014年5月6日，原告所有的晋B567**、晋BS3**挂去内蒙古拉煤，在内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗沙圪堵镇庙壕村20公里处时，发生自燃事故，经内蒙古准格尔旗矿区公安消防大队赶到，将火扑灭。原告的车辆在被告处投保有自燃损失险，事故发生在保险期内，原告未投保该自燃险的不计免赔险，按照中国人民财产保险股份有限公司附加险条款中“火灾、爆炸、自燃损失险条款”第四条第（二）项规定：每次赔偿实行20%的免赔率。
另查明，原告自燃主车经评估损失为131980元，鉴定费为6000元，施救费为6993元。
上述事实，有原告提交的证据及其陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，公民的财产损失受法律保护，原告在被告处投保了自燃损失险，双方形成了保险合同关系，现被告主车发生自燃，被告应按保险合同在原告投保的保险限额内履行赔偿义务，因原告未投保该自燃险的不计免赔险，按照中国人民财产保险股份有限公司附加险条款中“火灾、爆炸、自燃损失险条款第四条第（二）项规定：每次赔偿实行20%的免赔率”，从财产损失保险理赔款中核减20%；鉴定费、施救费、诉讼费属合理的、必要的费用，依照保险法的规定，应由保险公司承担。
综上，原告各项损失共计144973元，在车辆损失131980元中扣除20%的免赔率即：131980元×20%=26396元，原告实际损失为118577元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第五十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（一）项的规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司大同支公司在晋B567**车投保的自燃损失险限额内理赔原告131980元，理赔时按20%免赔率核减26396元，鉴定费6000元，施救费6993元由被告承担，以上三项共计118577元，限于本判决生效之日起10日内履行完毕。
案件受理费3000元由被告中国人民财产保险股份有限公司大同支公司承担。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张 彪
审 判 员 石义莲
人民陪审员 孙国川
二〇一四年九月二日
书 记 员 贾补栓
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）兵0601刑初33号
公诉机关新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院。
被告人王某某，男，52岁。2016年3月15日因涉嫌犯贪污罪被新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于新疆生产建设兵团第六师看守所。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院以五垦检刑诉（2016）32号起诉书指控被告人王某某犯贪污罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员李强、杨晋媛出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院指控，2012年5月，经五家渠市政府批准将一○一团酿造厂的土地作为政府储备用地，由五家渠城投公司进行征收。在征收过程中，发现有职工将土地转包给他人的情况。按照征收补偿规定谁种植谁受益，造成转包土地的职工因得不到补偿而上访，要求得到适当补偿。被告人王某某（时任酿造厂党总支书记，主持工作）为了解决上访问题，找一○一团土地房屋征收管理办公室主任王某（另案处理）商议，王某某提出用伪造征地协议套取补偿款给职工进行补偿，剩余款项二人平分，王某表示同意。王某某遂以兰甲、兰乙、丁某某、杨某某的名义伪造补偿协议，虚增土地补偿款357769.5元，报至一○一团土地房屋征收管理办公室审批，王某予以审批。2013年2月，王某某领取了虚增土地补偿款357769.5元，除给转包土地的职工支付了75000元补偿款外，余款282769.5元，王某某分得132769.5元，王某分得150000元。案发后，王某某将赃款282769.5元予以退缴。
对上述指控的事实，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被告人的供述予以证实。公诉机关认为被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款的规定，构成贪污罪，提请本院依法惩处。
被告人王某某对起诉书指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：新疆生产建设兵团第六师一○一团系全民所有制企业。2012年3月2日，新疆生产建设兵团第六师一○一团委员会任命被告人王某某为新疆五家渠酿造厂党总支书记(正科)，并主持工作。
2012年5月，经五家渠市政府批准将新疆五家渠酿造厂的土地作为政府储备用地，由五家渠城投公司进行征收。征收补偿规定针对青苗补偿，即谁种植谁受益。在征收过程中，有些职工因将自己种植的土地流转给他人种植而得不到征收补偿，便上访要求得到适当土地征收补偿。为解决职工上访问题，被告人王某某与一○一团土地房屋征收管理办公室主任王某（另案处理）商议，以更改种植作物，提高赔偿标准，将虚增出来的补偿款补偿给流转土地的职工。2012年1O月8日，被告人王某某遂以新疆五家渠酿造厂职工兰甲、兰乙、丁某某、杨某某的名义伪造了四人与第六师一○一团签订的《项目用地补偿协议》，更改了种植物的种类虚增补偿款357769.5元，并报至一○一团土地房屋征收管理办公室，王某予以审批。2013年1月28日，被告人王某某领取了虚增补偿款357769.5元，给流转土地的职工共支付了75000元，剩余虚增补偿款282769.5元，被告人王某某分得132769.5元，王某分得150000元。
另查明，2014年9月17日，兵团审计局对第六师一○一团征地补偿账目进行抽查审计，审计出新疆五家渠酿造厂征地补偿存在虚增补偿款问题，兵团审计局通知王某某谈话，王某某向审计部门交代了虚增补偿款的事实，并于2014年9月18日、9月21日向第六师一○一团退缴407769.50元。2015年1月6日，被告人王某某向第六师纪委如实供述了贪污事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证立案决定书、报请许可采取强制措施报告书、五家渠市人民代表大会常务委员会五人常发（2016）4、5号文件、拘留决定书、逮捕决定书、户籍证明、调取证据通知书、关于王某某同志任职情况说明、农六师一○一团团党发(2008)25号文件、团党发(2012)4号文件、营业执照、中华人民共和国组织机构代码证、项目用地补偿协议、一○一团支付土地赔偿金会计凭证、协助查询通知书、何某某的农行卡交易明细及银行卡取款凭条、户名王某某、赵某、陈某甲的银行卡交易明细、从第六师纪委调取的王某某给付职工土地补偿款收条、王某某退款凭证、一○一团财务科证明、王某某在师纪委的谈话笔录，证人王某、兰甲、兰乙、丁某某、杨某某、何某某、赵某、陈某甲、郭某某、吕某某、王甲、陈某乙、刘某某、向某某、李某甲、孙某甲、孙某乙、李某乙、杨某某的证言及被告人王某某的供述予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，采用虚构事实的方法骗取公款282769.5元予以私吞，其行为符合贪污罪的构成要件，构成贪污罪。公诉机关指控被告人王某某犯贪污罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某向办案机关以外的单位投案，如实供述自己的罪行，属于自首，依法可从轻处罚；其于案发前已将赃款全部退缴，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人王某某从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对被告人王某某减轻处罚。经本院二○一六年第九次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第二项、第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十九条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯贪污罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金100000元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2019年1月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆生产建设兵团第六师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 翔
审 判 员 甘卫东
代理审判员 丁文灿
二〇一六年八月二日
书 记 员 徐 瑜
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）谯刑初字第0298号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人王某某，男，1992年11月28日出生，汉族，经商。户籍地为安徽省亳州市谯城区，现住安徽省亳州市谯城区。2013年10月8日因涉嫌销售假药罪被亳州市公安局依法刑事拘留。2013年10月17日亳州市人民检察院作出不批准逮捕决定，次日被亳州市公安局依法取保候审。本院于2014年3月31日决定对其取保候审。现在居住处。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2014）248号起诉书指控被告人王某某犯销售假药罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员苏啸飞出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控，2013年1月份，被告人王某某从亳州市谯城区白依路大刘园的一位自称姓“刘”的夫妇手中，以9元每公斤的价格购买了他们25公斤的土茯苓（因双方之间曾有债务，被告人王某某拿他们的土茯苓用以抵债），被告人王某某在明知是假药的情况下于2013年5、6月份在亳州市中药材交易中心其租赁的91189号摊位上以7元每公斤的价格（因9元每公斤销售不出去，故将价格降低）销售给一陌生男人4公斤土茯苓。剩余的20余公斤土茯苓被其母亲在不知是假药的情况下卖出。公诉机关针对上述事实，提交有相关证据，认为被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，应当以销售假药罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明，2013年1月份，被告人王某某从一自称姓“刘”夫妇手中25公斤的土茯苓以每公斤9元的价格用以抵作他们夫妇欠被告人王某某的债务，后被告人王某某在明知是假药的情况下，于2013年5、6月份在亳州市中药材交易中心其租赁的91189号摊位上以7元每公斤的价格（因9元每公斤销售不出去，故将价格降低）销售给一陌生男人4公斤土茯苓。剩余的20余公斤土茯苓被其母亲在不知是假药的情况下卖出。
上述事实，有下列证据在案证实：
1、被告人王某某供述证明，2013年1月份其到姓“刘”的家里要债，姓“刘”的当时没在家，他老婆说拿土茯苓抵债，其就以9元每公斤的价格要了他25公斤，卖的时候买货的人说这批货不好，有可能是没有含量，之后其就以7元每公斤的价格销售出去4公斤，销售给谁了其记不清了。
2、证人朱某证言证明，其和丈夫共同经营的摊位号为康美交易市场东厅91189号，被告人王某某经营土茯苓的事情我见过，时间记不清楚了，他所卖的土茯苓大约有20kg左右，用编织袋装着，放在摊位号上去卖的。
3、证人任某证言证明，大约今年五、六月份其卖了20公斤土茯苓，卖时没有给王某某讲是假的，因为其当时不知道是假的。
4、证人周某证言证明，其是王某某的经营土茯苓摊位的邻居，王某某销售土茯苓的价格时6块多钱每公斤，他卖的土茯苓是假的、含量不够。
5、情况说明、抽检土茯苓照片、假药判定建议表、检查笔录、移交情况说明证明，药监局对王松涛经营的土茯苓检验，检验结果是性状不符合规定，为假药。
6、价格鉴定结论书证明，土茯苓鉴定价格为10元每公斤。
7、情况说明证明，被告人王某某多次对姓“刘”夫妇寻找，但未找到。
8、户籍证明，证明被告人王某某的基本情况。
上述证据，经庭审质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某销售假药，其行为已构成销售假药罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯销售假药罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘朝霞
审 判 员 车海三
人民陪审员 宋冬梅
二〇一四年五月十九日
书 记 员 董子立
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第页
第页
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬登民初字第648号
原告李静静，女，1982年8月5日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
被告包德昌，男，1968年5月8日出生，汉族，农民，原住址蓬莱市，现住址。
原告李静静与被告包德昌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李静静到庭参加了诉讼，被告包德昌经本院依法公告传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李静静诉称，2014年9月26日，被告向原告借款217000元并给原告出具借条。借条内容为：“今借到李静静人民币贰拾壹万柒仟元正，愿用本人本村房屋作抵押，2014年12月31日前还清。”到还款时间原告向被告追要，被告以各种理由推拖付款，至今没有偿还原告借款。请求依法判令被告1、偿还原告借款217000元；2、自2015年1月1日至法院判决生效之日止按照银行同期贷款利率给付利息；3、承担诉讼费用。
被告包德昌未提出答辩意见。
经审理查明，原告李静静与被告包德昌原系朋友关系。自2013年开始，被告因经营需要陆续向原告借款，截止2014年，被告共向原告借款合计217000元。2014年9月26日，被告向原告出具借条一份，载明：“借条今借到李静静人民币贰拾壹万柒仟元正.愿用本人本村房屋作抵押.2014年12月31号前还清.立条人：包德昌2014.9.26号.”后被告一直未还款。
上述事实，有庭审笔录、借条在卷为凭，足以采信，本院予以确认。
本院认为，原告李静静借款给被告包德昌，被告尚欠原告217000元未还，事实清楚，证据充分，予以认定。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条规定，公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令其分期返还。第123条规定，公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。第124条规定，借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条及上述法律法规之规定，判决如下：
被告包德昌偿还原告李静静借款217000元及利息（自2015年1月1日起按照银行同期贷款利率标准计算至判决生效之日），限于本判决生效后7日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4555元、公告费560元，合5115元，由被告包德昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 宫继英
人民陪审员 王宪法
人民陪审员 梁志香
二〇一六年三月十一日
书 记 员 程 呈
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第3680号
罪犯蒋进联，原潼南县建委主任（副处级），现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市潼南县人民法院于2012年11月8日作出（2012）足法刑初字第00448号刑事判决，以罪犯蒋进联犯受贿罪判处有期徒刑八年，非法所得38万元予以追缴。被告人蒋进联不服，提出上诉。重庆市第一中级人民法院以（2012）渝一中刑终字第00405号刑事判决，判处有期徒刑七年，非法所得38万元予以追缴。判决发生法律效力后于2013年5月14日交付执行。刑期自2012年4月12日至2019年4月11日止。
执行机关重庆市永川监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了审理，重庆市人民检察院第五分院指派检察员陈红卫出庭履行职务，重庆市永川监狱工作人员唐嗣川、罪犯蒋进联到庭参加诉讼，本案现已审理终结。执行机关重庆市永川监狱以罪犯蒋进联能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
重庆市人民检察院第五分院对减刑建议无异议，减刑幅度由人民法院裁量。
经审理查明，罪犯蒋进联，在服刑期间，获记功四次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯蒋进联在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋进联减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年八月十七日
书 记 员 张霁东
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初5189号
原告：林宽武，男，1954年7月20日出生，汉族，农民。
被告：安华农业保险股份有限公司内蒙古公司兴安盟扎赉特旗支公司，住所地内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇。
法定代表人：马晓东。
原告林宽武与被告安华农业保险股份有限公司内蒙古公司兴安盟扎赉特旗支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行审理。
根据原告林宽武提供的基本信息，无法确定本案被告安华农业保险股份有限公司内蒙古公司兴安盟扎赉特旗支公司相关法人信息，同时原告林宽武提供的被告公司法定代表人的姓名与其所列的被告公司的相关信息不符，不能向被告公司依法送达法律文书。
本院认为，据当事人出示的证据以及本院查明的事实，原告提供的本案被告安华农业保险股份有限公司内蒙古公司兴安盟扎赉特旗支公司的基本信息不具体明确，不能足以确定本案被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告林宽武的起诉。
案件受理费108元，减半收取54元，退回原告林宽武。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员初文倩
二〇一七年九月二十五日
书记员高泽西
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初5189号原告：林宽武，男，1954年7月20日出生，汉族，农民。被告：安华农业保险股份有限公司内蒙古公司兴安盟扎赉特旗支公司，住所地内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇。法定代表人：马晓东。原告林宽武与被告安华农业保险股份有限公司内蒙古公司兴安盟扎赉特旗支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行审理。根据原告林宽武提供的基本信息，无法确定本案被告安华农业保险股份有限公司内蒙古公司兴安盟扎赉特旗支公司相关法人信息，同时原告林宽武提供的被告公司法定代表人的姓名与其所列的被告公司的相关信息不符，不能向被告公司依法送达法律文书。本院认为，据当事人出示的证据以及本院查明的事实，原告提供的本案被告安华农业保险股份有限公司内蒙古公司兴安盟扎赉特旗支公司的基本信息不具体明确，不能足以确定本案被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告林宽武的起诉。案件受理费108元，减半收取54元，退回原告林宽武。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员初文倩二〇一七年九月二十五日书记员高泽西
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭江执民字第2805号
申请执行人：陈光辉。
被执行人：陈玲。
被执行人：吕南昌。
被执行人：王春羊。
陈光辉申请执行陈玲、吕南昌、王春羊合同纠纷一案，执行标的人民币102300元，执行费人民币1435元，合计人民币103735元。申请执行人陈光辉根据已经发生法律效力的（2014）杭江商初字第147号民事判决书，于2014年9月1日申请执行，本院于同日立案执行。
本案执行过程中，本院查明，被执行人王春羊仅有一套位于杭州市后珠辰秀嘉园的经济适用房，现不具备腾退及拍卖条件，另三被执行人均无可供执行的财产，申请人亦无法向本院提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）杭江执民字第2805号执行案件案号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 张 帆
人民陪审员 李 艳
人民陪审员 杨晓磊
二〇一四年十二月二十二日
代书 记员 王 翔
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭萧民初字第6150号
原告戴国兴。
委托代理人查先丰。
被告杭州高运园林绿化工程有限公司。
法定代表人任凯。
委托代理人邬雄伟。
委托代理人林岚。
本院在审理原告戴国兴诉被告杭州高运园林绿化工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2014年2月21日以双方自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许戴国兴撤回起诉。
案件受理费3202元，减半收取1601元，由戴国兴负担。
审判员 郑卜训
二〇一四年二月二十一日
书记员 施锋丽
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽执字第28号
申请执行人张XX，女，汉族。
被执行人刘XX，男，汉族。
本院在执行申请执行人张XX与被执行人刘XX离婚纠纷（2013）丽民初字第5331号民事判决书一案中，被执行人刘XX应给付申请人张XX款14277.08元，案件受理费100元，合计14377.08元。执行中，经查被执行人刘XX名下无财产可供执行，该案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2013）丽民初字第5331号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 律洪义
代理审判员 辛存彪
代理审判员 蔡学滨
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 孙玉蕾
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项：
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02141号
罪犯张涛，男，1976年4月29日出生，汉族，河南省汝南县人，现在安徽省白湖监狱管理分局坝镇监区服刑。
上海市浦东新区人民法院于2007年12月28日以（2007）浦刑初字第2218号刑事判决，以罪犯张涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万一千元。案经上海市第一中级人民法院二审，以（2008）沪一中刑终字第86号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2012年7月27日经本院依法裁定对罪犯张涛减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张涛在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月19日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张涛在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2014年11月获表扬奖励二次、记功二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张涛减去自本裁定送达之日起至2016年5月21日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
�判员杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0722民初788号
原告：张某某，男，生于19年月日，汉族，住城固县沙河营镇，农民。
被告：重庆煌鑫装饰工程有限公司（以下简称重庆煌鑫装饰公司），地址：重庆市北碚区新村64号1-3-1号。
法定代理人：万某某，男,生于19年,汉族,住重庆市北碚区，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐坤，系重庆市索达律师事务所律师。特别授权委托代理。
原告张某某与被告重庆煌鑫装饰公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告重庆煌鑫装饰公司及其委托诉讼代理人未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳动工资17820.50元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月起，原告经被告公司员工沈阳介绍到被告公司从事木工装修工作。至同年11月，被告共欠我工资17820.50元。我多次催要，被告一推再推至今未给，逼我无奈只得起诉。
被告重庆煌鑫装饰公司及其法定代表人未到庭应诉，未提交书面答辩状。
庭审后，被告重庆煌鑫装饰公司委托诉讼代理人到庭表示：我受万某某的委托，过来看一下原告的证据，听听原告的意见，如原告能够少一点的话，我们可以协商解决。如协商不成，则提出以下意见：1、对原告提交的身份信息、被告公司的营业执照、公司法人万某某的身份证无异议。2、对沈阳签字的证明、材料的真实性不认可，认为没有公司盖章；沈阳不是公司员工，公司没有授权给沈阳，两份证据没有公司确认签字。3、原告不是我公司员工。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并载卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：一、证明人沈阳是不是被告重庆煌鑫装饰公司的员工？1、被告重庆煌鑫装饰公司在城固承揽的有公园悦府小区和汉城愽郡小区的装饰装修工程。2016年10月底，公司负责人和施工现场负责人携款相继离开城固。城固的材料供应商和施工人员为货款和工资问题群体上访，后诉至法院。2、2016年11月29日，沈阳出具书面证明，称其在被告重庆煌鑫装饰公司担任业务员，2016年9月，介绍张某某进公司承揽的公园悦府小区和汉城愽郡小区的装饰装修现场进行木工施工。经核实，公司欠张某某工资17820.50元（附有清单）。沈阳在清单上签字。原告提交该证据后，法庭及时与沈阳电话联系未果。该证据形成孤证，法庭无法采信。3、法庭收集到该公司另一业务员的证言，证明沈阳是该公司在城固的工程项目负责人之一。4、2015年10月、2016年1月，在盖有公司财务专用章收据上的审核经办处有沈阳的签名。5、材料供应商提供的沈阳的身份证与本案原告提供的沈阳的身份证同属一人。二、被告重庆煌鑫装饰公司及其代理人不能证明沈阳不是该公司的员工；也不能证明原告施工房屋的木工装饰装修工程不是原告施工的。以上证据确实、充分，足以证明沈阳是被告公司的员工或是该公司在城固公园悦府小区和汉城愽郡小区的负责人之一。被告重庆煌鑫装饰公司在应诉期间不提交证据，不到庭应诉，依法视为对原告起诉事实和诉讼请求的承认。在现有证据中，沈阳在被告盖有公司财务专用章的收据上的签名行为，被告重庆煌鑫装饰公司已经认可，沈阳的行为视为公司行为。沈阳给原告张某某出具的书面证明和在材料清单上的签字，真实有效，本院予以采信。被告重庆煌鑫装饰公司应当承担付款义务。
本院认为，农民工的合法权益受法律保护。当事人行使权利、履行义务应当诚实信用。原、被告双方订立口头合同，由原告张某某为被告重庆煌鑫装饰公司提供劳务，即为被告承揽的装饰装修工程进行木工施工。原告张某某如约履行义务后，被告重庆煌鑫装饰公司应当按照约定向原告张某某支付报酬。但其在收取工程款后，不支付原告等施工人员的工资和材料款，人去楼空失去联系，有违诚信。被告辩称的“沈阳不是该公司的业务员”的意见，与事实不符，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
限被告重庆煌鑫装饰公司在本判决生效后十日内支付原告张某某工资17820.50元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费246元、由重庆煌鑫装饰公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 ：李汉平
代理审判员 ：白婷婷
代理审判员 ：卢荟滨
二〇一七年七月十八日
书 记 员 ： 伍 涛
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑知民初字第762-1号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司。
法定代表人蔡冬青，董事长。
委托代理人张华欣，河南千业律师事务所律师。
委托代理人侯亮亮，河南千业律师事务所律师。
被告宋会朋，男，汉族，1979年1月10日出生。
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司诉被告宋会朋侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司于2015年1月27日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担。
审 判 长 王富强
审 判 员 龚 磊
代理审判员 祝正涵
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 魏向云
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第05362号
原告湖南大当家物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市开福区三一大道203号。
法定代表人卜波，董事长。
委托代理人胡薇茜，湖南一星律师事务所律师。
委托代理人丁雪晴，湖南一星律师事务所实习律师。
被告杨中华。
本院在审理原告湖南大当家物业管理有限公司诉被告谢中华物业服务合同纠纷一案中，原告湖南大当家物业管理有限公司于2016年1月29日向本院申请撤回对被告谢中华的起诉。
本院认为，原告湖南大当家物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南大当家物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费因撤诉减半收取25元，由原告湖南大当家物业管理有限公司负担。
审 判 长 李 慧
人民陪审员 廖 翠
人民陪审员 胡 南
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 张赛君
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执异议字第126号
申请执行人：刘某。
被执行人：济宁金城房地产综合开发有限责任公司。
案外人：张某。
本院在执行上列当事人其他民事纠纷一案中，因被执行人无履行能力，终结对本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2015）任执异议字第126号终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏鲁平
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一五年十二月十五日
书记员 曹 阳
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民一初字第2155号
原告王洪民，男，汉族，居民。
委托代理人王学功，临沭沭河法律服务所工作人员。
被告临沂荣凯食品有限公司。
法定代表人解现捷。
原告王洪民诉被告临沂荣凯食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王洪民、被告临沂荣凯食品有限公司法定代表人解现捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪民诉称，被告因资金不足多次向原告借款，2013年11月6日经核算，被告总计向原告借款250万元，被告为原告出具借条一张，约定利息按月息1.8%计算。后被告一直无还款之意，原告多次催要均遭拒绝。请求依法判令被告偿还原告借款250万元及利息459000元。
被告临沂荣凯食品有限公司未提供书面答辩，其的法定代表人解现捷庭审中称，临沂荣凯食品有限公司的法定代表人以前是高义全，该公司的实际经营人是王言平，2014年8月5日才变更到我名下，我以前听王言平说过欠王洪民的钱，具体情况我不了解，欠多少也不知道。
经审理查明，原告王洪民向本院申请执行（2012）沭民一初字第1608号、2121号民事判决书，本院于2012年11月15日作出（2012）沭执字第1253-2号执行裁定书，该裁定书第二条：“将被执行人临沂冠都食品有限公�所有的财产及其所占有的土地租赁期间的使用权作价280万元，交付给王洪民抵偿该案标的款280万元，余款不再执行。所有权自交付时起转移给王洪民。”原告王洪民取得冠都食品公司的财产所有权后，于2012年11月16日与临沭县凯利食品有限公司签订了《工厂买卖协议书》，原告王洪民将经本院（2012）沭执字第1253-2号执行裁定书裁决给王洪民的工厂及机器土地连同附属物件等按照拍卖价280万元卖给临沭县凯利食品有限公司。双方进行了财产的实际交付。同日，临沭县凯利食品有限公司形成决议书：将所购买的临沂冠都食品有限公司注资1000万元，变更为临沂荣凯食品有限公司，临沭县凯利食品有限公司作为临沂荣凯食品有限公司的实际投资人，享有公司法及公司章程规定的实际权利及义务。同日临沭县凯利食品有限公司为原告王洪民出具了还款抵押协议：将欠王洪民�200万元转为临沭县凯利食品有限公司的借款由王言平使用，该200万元自2012年11月16日至2013年11月16日一年内由临沭县凯利食品有限公司借用，用所购买的厂子做抵押，如到期不能还清，临沂冠都食品有限公司的厂子归王洪民。王言平在经营被告临沂荣凯食品有限公司和临沭县凯利食品有限公司期间，又多次借原告王洪民现金共计50万元。2013年11月6日，被告临沂荣凯食品有限公司为原告出具上述欠款共计250万元的借条一张，并约定利息1.8%（月息），原告诉至本院，请求被告偿还欠款250万元及利息。
原告起诉后向本院提出财产保全的申请，本院于2014年9月11日作出（2014）沭民一初字第2155号民事裁定书，裁定查封被告临沂荣凯食品有限公司所有的车间大棚一个、变压器一台、仓库三间、办公室五间、恒温库两个、压缩机两台、冷库两个及16亩的土地使用权。
以上事实，由原告陈述及原告提供的借条一张、工厂买卖协议书一份、决议书一份、还款抵押协议书一份、借条复印件等证据在卷予以证实。
本院认为，被告临沂荣凯食品有限公司借用原告王洪民250万元事实清楚，证据充分，被告应予偿还。双方在借条中所约定的利息不违反法律关于利率上限标准的强制性规定，被告应当按照约定利率支付利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求及所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院对本案依法作出判决。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定判决如下：
被告临沂荣凯食品有限公司于本判决生效后十日内返还原告王洪民借款250万元及利息。计息自2013年11月6日按月息1.8%计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费35472元（其中案件受理费30472元，其他费用5000元），由被告临沂荣凯食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 凌宗香
审 判 员 张连玉
人民陪审员 李首名
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 柏红伟
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民一初字第1979号
原告黄某某，男，2009年8月20日出生，汉族，学生，住四川省富顺县。
法定代理人黄家涛（黄某某之父），男，29岁，务农，住四川省隆昌县。
法定代理人胡霞（黄某某之母），女，29岁，务农，住四川省富顺县。
委托代理人舒大金，四川富邑律师事务所律师。
被告富顺县代寺镇丰光村民委员会第一村民小组（即富顺县代寺镇丰光村第一农业社），住所地四川省富顺县。
负责人李长城，组长。
原告黄某某诉被告富顺县代寺镇丰光村民委员会第一村民小组（以下简称丰光村一组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由审判员王金文适用简易程序，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告黄某某的委托代理人舒大金、被告丰光村一组的负责人李长城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原告黄某某出生后，户籍就落在被告处已经多年了，一直是被告的村民。国家实行土地承包政策后，被告就划给了原告之母胡霞承包地。2013年，国家对被告所在地的部分土地实行征用，2014年被告在分配土地补偿款时，其他村民每人分得土地补偿款约9000元、社会保险费12000元。而被告以原告母亲为出嫁女、原告为空头户为借口，不分配给原告土地补偿费和社会保险费、不划给原告承包地。侵害了原告黄某某的合法权益，请求法院判令被告支付原告土地补偿费9000元和征地社会保险费12000元，并确认原告的土地承包经营权。
被告丰光村一组辩称：对利益分配问题，96%的村民是同意分配方案的，确定分配方案是公平公正的，土地收益需要有承包权，在1998年确定承包了土地的，应当分。对征地费的分配有两次，一次分了8610元，第二次分了434.44元，连4分钱都分完了，现组里这个钱是没有了的，组里现有一点租地收益，在2014年调整土地时，组里余留了10余亩土地，请求法院依法判决。
经审理查明：2013年，因代寺服装产业园的发展，征占了被告的土地125.775亩，被告获赔土地补偿费1772143.80元、安置补助费1063286.28元、青苗补偿费155704.26元、土地调整费49273.50元，并先后两次向组民分配了土地补偿费人均9044.44元（第一次2013年8月27日打款8610元，第二次现金支付434.44元）。其间，在2013年7月26日被告组织的村民大会的会议记录上记载的分配方案载明：“1、2012年9月30日以前婚嫁迁出人员不享受分配，之后均享受当年分配；2、2012年9月30日以前死亡人员不享受分配，之后均享受当年分配；3、关于一子一女，一子多女，女儿婚嫁的均不享受分配；4、无子、女儿招女婿的，女婿一家均享受分配；5、有子、女儿招女婿的，女婿一家均不享受分配；6、关于结婚迁入，离婚后女方未迁走户籍，本人再次结婚迁入，只一人参与分配（备注：女方再婚应迁出丰光村，未迁不参与分配）。”原告未获得两次土地补偿费9044.44元引发诉争。
另查明，2009年5月15日，原告母亲胡霞与内江市隆昌县黄家涛结婚，婚后于2009年8月20日生育原告，至今原告的户籍在被告处未迁出。
诉讼过程中，原告自愿放弃要求确认土地承包经营权和支付征地社会保险费的诉讼请求。
本院认为，土地补偿费属国家对占地村组在土地被征占的情况下对村组的经济补偿，属村组集体所有，具有本集体经济组织成员资格的人有权获得土地补偿款，集体组织亦有权决定该补偿款的分配问题，但不能损害集体组织成员的合法利益。本案中，原告户籍在被告处多年，其间享受有该组织成员应有的权利；同时也履行了一定的义务。故原告作为本组村民，有权分得其所在组因被征占土地而获赔的土地补偿款。对涉案的土地补偿款的分配，被告以原告无承包土地为由不分给原告土地补偿费，明显违背了法律的规定，侵害了原告的合法权益。对被告不予分给原告土地补偿费的主张，本院不予采纳。原告要求被告支付应当分配的土地补偿费9000元的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告自愿放弃要求确认土地承包经营权和支付征地社会保险费的诉讼请求，系民事主体对权利的自由处分，本院不予处理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
限被告富顺县代寺镇丰光村民委员会第一村民小组于本判决生效之日起五日内支付原告黄某某应得的土地补偿费9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取163元，由原告黄某某负担113元，被告富顺县代寺镇丰光村民委员会第一村民小组负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 王金文
二〇一五年十月十四日
书记员 余 琳
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民一初字第1377号
原告：王光华，男，1963年12月27日生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。
委托代理人：崔杨，吉林权维律师事务所律师。
被告：孙千惠，女，1964年4月4日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
本院在审理原告王光华诉被告孙千惠民间借贷纠纷一案中，原告王光华于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王光华撤回起诉。
案件受理费2，300.00元，减半收取1，150.00元，由原告王光华负担。
审 判 长 丁宁宁
人民陪审员 高繁英
人民陪审员 许玉梅
二〇一三年十二月三十日
代理书记员 李红艳
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐商初字第1392号
原告：章彩芬。
委托代理人：余海峰、王建乐。
被告：陈通泉。
被告：朱燕玉。
被告：陈文燕。
以上三被告委托代理人：金杰，浙江和乐律师事务所律师。
本院在审理原告章彩芬诉被告陈通泉、朱燕玉、陈文燕民间借贷纠纷一案中，原告章彩芬于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告章彩芬申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告章彩芬撤回起诉。
本案受理费19920元、减半收取9960元，由原告章彩芬负担。
审 判 长 包秀露
人民陪审员 蔡许玉
人民陪审员 何淑娜
二〇一五年九月三十日
此件与原本核对无异
书 记 员 蔡 艳
1
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鱼民初（一）字第1270号
原告陈×。
委托代理人周×。
被告毛××。
原告陈×与被告毛××民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月31日立案受理。依法由代理审判员陈文泉适用简易程序，于2013年9月29日公开开庭进行了审理。原告陈×的委托代理人周×到庭参加诉讼。被告毛××经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈×诉称，2012年6月15日，被告因经济紧张，向原告借款200000元，并签订了《抵押借款合同》，被告以其所有的位于某某市柳邕路269号柳某某福国际五金机电城1栋2-39号房屋作抵押。但被告得款后，并没有按照约定向原告支付利息和其他费用。综上所述，因被告已经构成违约，原告故诉至法院，请求判令：1、解除原、被告于2012年6月15日签订的《抵押借款合同》；2、被告偿还原告借款本金200000元；3、被告给付原告借款利息42000元；4、被告支某某告律师代理费10000元；5、原告拥有对被告所有的位于某某市柳邕路269号柳某某福国际五金机电城1栋2-39号房屋的抵押优先受偿权；6、被告承担本案所有诉讼费。
被告毛××未作答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2012年6月15日，原、被告签订《抵押借款合同》一份，约定：被告因资金周转困难，自愿以位于某某市柳邕路269号柳某某福国际五金机电城1栋2-39号房屋作为抵押，向原告借款200000元；借款期限为2012年6月15日至2014年6月14日，如借款期满后，被告不能按时还款，在征得原告同意的情况下，借款期可顺延到本金结清止；借款月利率为3%，每月14日前支付利息，如不按时支付视为违约，原告可解除合同；被告逾期不支付利息和借款服务费的，每日应按借款本金总额的千分之二支付违约金给原告，直至付清利息和借款服务费为止，原告有权终止合同，并向原告所在地法院提起诉讼；原告应行使债权而发生的一切费用（含律师费某诉讼费等）由被告负担，等等。合同签订当日，被告出具《借条》一份交原告收执，确认收到原告借款200000元，并注明“具体事项按2012年6月15日签订的抵押借款合同执行”。2012年6月18日，原、被告按约定办理了柳州市××路××号柳某某福国际五金机电城1栋2-39号房屋的抵押登记手续，原告取得了该房屋的《房屋他项权证》（证号：柳房他证字第E00801**号）。借款后，被告按约支付利息至2013年3月，但此后未支付过利息，原告遂以被告违约为由诉至本院，提出前述诉讼请求。原告因本案支出律师费10000元。
本院认为，原、被告于2012年6月15日签订的《抵押借款合同》系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，属有效合同，本院对此予以确认。被告向原告借款200000元的事实，有原告与被告签订的《抵押借款合同》、被告出具的《借条》以及《房屋他项权证》等证据证实，本院亦予以认定。原告请求解除《抵押借款合同》，本院认为，当事人可以约定一方解除合同的条件，该条件成就时，解除权人可以解除合同。合同中约定如被告未支付利息即视为违约，原告有权解除合同，本案被告从2013年4月起未如约向原告支付利息，应视为解除合同的条件成就，本院对原告的这一主张予以支持。同时，被告应偿还原告借款本金200000元。原告主张按双方约定的月利率3%支付利息，明显超出了法律保护的范围，本院依法予以调整，应确定按同期银行贷款利率的四倍计算。因原、被告进行了房屋抵押权的他项权利登记，故原告主张以被告所有的位于某某声福国际五金机电城1栋2-39号房屋优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。此外，律师费系原告为实现债权所支出的费用，亦应予以支持。被告毛××经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第五十三条的规定，判决如下：
一、解除原告陈×与被告毛××于2012年6月15日签订的《抵押借款合同》；
二、被告毛××应偿付给原告陈×借款本金人民币200000元及该款2013年4月至2013年10月期间的利息（利息按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计付）
三、被告毛××应支付给原告陈×律师费人民币10000元；
四、被告毛××如不履行上述义务，原告陈×享有以被告毛××抵押的座落于某某市柳邕路269号柳某某福国际五金机电城1栋2-39号房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋所得的价款优先受偿的权利；
五、驳回原告陈×的其他诉讼请求。
案件受理费人民币5080元（原告已预交），减半收取2540元，由被告毛××负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
代理审判员 陈文泉
二〇一三年十月十日
书 记 员 韦 冬
附：本案适用的法律：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条、合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条、债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第九十三条第二款、当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第二百一十一条、自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第五十三条、债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2301民初4847号
原告：洪剑佳，男，1984年9月24日生，汉族，住贵州省兴义市（煤炭工业局楼下）。
被告：任勇，男，1984年9月24日生，汉族，住贵州省兴义市。
原告洪剑佳与被告任勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告洪剑佳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一
百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按洪剑佳撤回起诉处理。
审判员 吴安静
特邀调解员李纯忠
二〇一七年六月三十日
书记员 刘坤旺
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1502民初6432号
原告：黄俊俊，男，汉族，住六安市金安区。
委托诉讼代理人：孙泳，安徽皋兴律师事务所律师。
被告：六安市中帮物业服务有限公司，住所地六安市.
法定代表人：孙悦，该公司总经理。
被告：安徽联开建设工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区.
法定代表人：绍兵，该公司总经理。
原告黄俊俊与被告六安市中帮物业服务有限公司、安徽联开建设工程有限责任公司保证合同纠纷一案，于2017年11月3日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年年12月6日公开开庭进行了审理。原告黄俊俊的委托代理人孙泳到庭参加诉讼；被告六安市中帮物业服务有限公司、安徽联开建设工程有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
黄俊俊向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即返还原告保证金20万元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利息标准支付逾期还款利息至保证金返还之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告二城建六安“水岸华庭A区地下室及24#、25#、26#楼”工程后，以项目部及被告一的名义与原告签订《建筑工程分项承包合同》两份，将上述工程中的木质防火门、栏杆扶手承包给原告施工。原告按合同约定将两项工程各10万元共20万元保证金通过转账方式交付被告一，被告一向原告出具收据并对收款事由进行了说明。后原告仅承包了栏杆扶手工程，现工程早已完工但保证金20万元两被告至今未予返还，上述款项经原告多次催要，被告以各种理由搪塞。
被告六安市中帮物业服务有限公司、安徽联开建设工程有限责任公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下:被告安徽联开建设工程有限责任公司承建六安“水岸华庭A区地下室及24#、25#、26#楼”工程后，将部分工程交由他人施工，2015年7月9日、2015年7月21日，被告六安市中帮物业服务有限公司(甲方)与原告黄俊俊(乙方)签订两份《建筑工程分项承包合同》，合同约定，甲方将上述工程中的栏杆扶手、木质防火门承包给乙方施工，同时约定，由原告支付六安市中帮物业服务有限公司两项工程保证金各10万元，两份合同均约定，安装结束后一个月内将前期支付的保证金10万元一次性返回结束。合同签订后，原告按合同约定将两项工程各10万元计20万元保证金通过转账交付六安市中帮物业服务有限公司，该公司向原告出具保证金20万元收据。后原告仅承包了栏杆扶手工程并已完工交付使用。木质防火门安装工程，被告未能按合同交由原告施工，合同未能履行，但两项工程保证金20万元，被告未予返还。
本院认为，原、被告之间签订的两份《建筑工程分项承包合同》，是双方真实意思的表示，该协议对双方具有合同的约束力，被告在收取原告两项工程保证金计20万元后，未能按合同约定返还原告，事实清楚，证据充分，本院予以认定。
综上，原告要求被告返还保证金20万元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利息标准支付逾期利息至保证金返还之日止，符合法律规定，本院予以支持；被告安徽联开建设工程有限责任公司虽是工程承建方，但被告六安市中帮物业服务有限公司与原告签订的两份《建筑工程分项承包合同》上只加盖有资料专用章，不能仅以此认定是安徽联开建设工程有限责任公司行为，且该公司没有收取原告工程保证金，原告要求安徽联开建设工程有限责任公司承担责任，证据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告六安市中帮物业服务有限公司返还原告黄俊俊保证金200000元，于判决生效之日起30日履行完毕。
二、被告六安市中帮物业服务有限公司返还原告黄俊俊保证金利息(以200000元为基数，自2017年11月3日起按中国人民银行同期贷款利息标准支付至保证金返还之日止)，于判决生效之日起30日履行完毕。
三、驳回原告黄俊俊其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费4400元，减半收取2200元，由被告六安市中帮物业服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 马开功
二〇一七年十二月六日
书记员 刘德齐
附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
附黄俊俊证据目录:
证据一：原告身份证复印件、两被告营业执照，证明原被告诉讼主体资格适格。
证据二：分项承包合同两份，证明原被告之间存在建设工程分包关系（合同第四条第二款）。
证据三：收据、转账凭证，证明原告向被告缴纳了保证金20万元，该收据由被告出具并加盖公章。
广东省廉江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛廉法执字第804-1号
申请执行人郭树聪，男，汉族，广东省廉江市人。
被执行人戚锦涛，男，汉族，广东省廉江市人。
本院依据已经发生法律效力的廉江市人民法院（2014）湛廉法民一初字第330号民事判决书，向被执行人戚锦涛发出执行通知书，责令被执行人戚锦涛在指定的期限内履行生效法律文书所确定的法律义务，但被执行人戚锦涛至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人戚锦涛的银行存款人民币28000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ： 陈 旺
审 判 员 ：王俊华
代理审判员 ：曹振升
二〇一四年十一月三日
书 记 员 ：唐庭渊
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪瑶民初字第0695号
原告李某，农民。
被告汤某甲，农民。
原告李某诉被告汤某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法由代理审判员李伟独任审判，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告汤某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于1981年由父母（双换亲）包办，按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日生育一子，名汤某乙。原、被告生活期间感情一直不好，被告吃喝嫖赌，也不顾家，且和多人有不正当关系。原告曾于2013年6月份起诉要求与被告离婚，后判决不予离婚。一年多来，原、被告形同路人，为了维护原告权益，故再次起诉至法院，请求法院判令原、被告离婚。
被告汤某甲未作答辩。
经审理查明：1981年原、被告按农村习俗举行婚礼，未领取结婚证，××××年××月××日生育一子，名汤某乙。原告曾于2013年6月份诉至我院要求离婚，同年8月14日经我院判决不准许离婚。现原告以夫妻关系未得到改善、夫妻感情破裂为由再次起诉与被告离婚。
以上事实，有泗洪县人民法院（2013）洪瑶民初字第0314号民事判决书、汤某乙常住人口登记卡及原告陈述予以证实。
本院认为：判决是否准许离婚是以夫妻双方感情是否确已破裂为前提的。本案中，原告曾于2013年6月份诉至我院，要求与被告离婚，我院判决不准许原、被告离婚，但判决后双方感情仍未得到改善。现原告再次提起诉讼，我院在送达本院传票后，被告未采取任何补救双方感情的措施，且拒不到庭。综上，可以证明原、被告夫妻感情已经破裂，继续维护此婚姻家庭已不现实，故对原告要求离婚的诉讼请求，依法予以支持。由于被告没有参加诉讼，其夫妻共同财产及债权债务无法查清，对此本案不作处理。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告�某与被告汤某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80），预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 李伟
二〇一四年十月十一日
书 记 员 张超
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁江民初字第1401号
原告唐金河。
委托代理人陈庆国，四川蓉城律师事务所律师。
委托代理人杨义，四川蓉城律师事务所律师。
被告罗乾华。
原告唐金河与被告罗乾华民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由审判员杨红军适用简易程序于2015年5月5日公开开庭进行了审理，原告唐金河之委托代理人陈庆国到庭参加了诉讼。被告罗乾华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐金河诉称，被告因对外承接工程，需要资金作为建筑劳务的保证金，遂向原告借款475057元；被告于2012年7月4日向原告出具借条，确认向原告借款475057元的事实以及承诺在2013年5月30日前归还借款；如未如期归还，则按照银行同期两倍利率计算。现还款期限早已届满，原告多次要求被告归还借款本金和支付逾期还款的利息，但被告一直置之不理，原告为维护自己的合法权益，故请求法院判令被告归还原告借款本金475057元及利息损失95000元。
被告罗乾华未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩状。
原告为证明其主张，在举证期限内提供了以下证据：
证据材料1、原告身份证复印件、被告户籍证明复印件，拟证明原、被告身份信息及诉讼主体资格；
证据材料2、借条原件一张，拟证明原、被告双方存在借贷关系。
本院认为，原告提供的证据1、2来源真实、合法、与本案具有关联性，本院对其证据效力予以确认。
根据当事人的陈述和本院确认的证据查明了以下事实：
被告于2012年7月4日向原告借款475057元作为建筑劳务的保证金，并向原告出具借条，该借条载明：“借条今借唐金河人民币现金475057.37元正，大写：肆拾柒万伍仟零伍拾柒元，用于建筑劳务保证金，还款日期2013.5.30日前还，否则按银行同期两倍利率计算支付给唐金河。借款人罗乾华2012.7.4日备注：四川省资阳市雁江区伍隍镇石桥村三社17号身份证××资阳市、伍隍镇、石桥村三社户口证号0260××××9电话号码183××××9576”。原告在还款期届满后多次要求被告归还借款本金和支付逾期还款的利息，但被告一直置之不理，原告为维护自己的合法权益，于2015年4月诉至本院请求判令被告归还原告借款本金475057元及利息损失95000元。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告罗乾华向原告唐金河借款475057元并出具借条，事实清楚，证据确实充分，故原告与被告罗乾华之间的民间借贷关系成立。双方约定的还款日期届满后，被告罗乾华即应及时偿还借款，故原告要求被告罗乾华偿还借款475057元的诉讼请求成立。按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，双方已约定借款资金利息，故原告主张被告罗乾华给付逾期借款利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百一十一条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、第一百二十三条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告罗乾华于本判决生效之日起十日内偿还原告唐金河借款人民币475057元及利息（利息自2013年6月1日起至本判决确定的给付终了之日止，利率按中国人民银行同期一年期贷款利率的二倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9500元，减半收取4750元，由被告罗乾华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 杨红军
二〇一五年五月五日
书记员 张意涵
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初9407号
原告李成学，户籍地址湖北省丹江口市武当山特区。
被告深圳市大润发商业有限公司，住所地深圳市龙华新区和平东路与东环二路交界西南角。
法定代表人黄明端。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告在审理过程中向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李成学撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告承担。
审判员 邱碧媛
二〇一六年六月二日
书记员 王燕文
黑龙江省巴彦县人民法院
支 付 令
（2017）黑0126民督179号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人郑宇帅，职务行长。
被申请人张敬坤，男，1956年9月19日出生，汉族，农民，住巴彦县。
被申请人黄秀艳，女，1955年8月4日出生，汉族，农民，住巴彦县，
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行于2017年11月7日向本院申请支付令。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行称，在2014年1月24日被申请人在我行申请个人贷款人民币100,000.00元，并签订了贷款合同。约定还款日期为2015年1月24日，逾期后经多次催要只偿还部分本金和利息。因此要求被申请人张敬坤、黄秀艳给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行欠款本金人民币98,035.21元，利息44,581.21元，截止到2017年8月4日，本息合计人民币142,617.18元，后续利息给付至此笔借款结清时止。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人张敬坤、黄秀艳应当自收到支付令起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行欠款本金人民币98,035.21元，利息44,581.21元，本息合计人民币142,617.18元，自2017年8月4日起后续利息按双方约定计算至本息付清时止。
申请费1,051.00元，由被申请张敬坤、黄秀艳负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵凤香
二〇一七年十一月八日
书记员 黄 岩
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东横商初字第1104号
原告：郭大军。
委托代理人：杨健康。
被告：李南。
原告郭大军为与被告李南民间借贷�纷一案，于2014年9月23日诉至本院，本院于同日受理后，依法决定由代理审判员马欣阳适用简易程序独任审判，于2014年10月15日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告郭大军的委托代理人杨健康到庭参加诉讼，被告李南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告郭大军起诉称：2012年9月25日，被告李南向原告郭大军借款40000元，并出具借条一份。借款至今，被告李南分文未还，原告郭大军催讨无着，诉至法院，请求判令被告李南归还借款本金40000元，并支付利息（自2012年9月25日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
针对上述诉讼请求，原告郭大军在举证期限内向本院提供借条一份，用以证明被告李南向原告郭大军借款的事实。
被告李南未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：
被告�南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应属放弃一审期间对原告郭大军所诉事实进行答辩和所举证据进行质证的权利。原告郭大军提供的证据，本院经审核认为，符合有效证据认定要件，具有证明被告李南向原告郭大军借款之事实的证明力，本院予以采纳。
经审理查明：2012年9月25日，被告李南向原告郭大军借款40000元，约定若逾期，利息从借款日起按月息20‰计算至还清之日，并由被告李南出具借条一份。借款至今，被告李南分文未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李南向原告郭大军借款40000元的事实，有其亲笔出具的借条为据，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告李南负有还本付息的义务。双方约定的借款利率已超出法定的公民间借款利率的上限，现原告要求按银行同期贷款利率的四倍计付利息的诉请，不违反法律规定，本院予以支持。被告李南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李南于判决生效之日起十日内归还原告郭大军借款本金40000元，并支付利息（自2012年9月25日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，最高不超过月利率20‰，计算至判决确定的履行之日止；如提前履行，则计算至实际履行之日；如逾期，则依法计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（已减半），由被告李南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 马欣阳
二〇一四年十月十五日
代书 记员 陈安倩
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新法民一初字第2129号
原告邹辉，男，1982年6月20日出生，汉族，居民。
被告谭洪山，男，1975年1月29日出生，汉族，农民。
被告刘美云，女，1972年11月29日出生，汉族，农民。
本院在审理原告邹辉与被告谭洪山、刘美云民间借贷纠纷一案中，原告邹辉于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其本人真实意思的反映，其申请符合法律的规定，本院予以准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邹辉撤回起诉。
本案案件受理费减半收取后50元，由原告邹辉负担。
审 判 长 陈湘元
审 判 员 晏建新
人民陪审员 张志强
二〇一六年五月六日
书 记 员 吴 超
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芝民简初字第273号
原告车某，无固定职业。
被告乔某甲，烟台凯石工业有限公司工作人员。
原告车某与被告乔某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车某与被告乔某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告车某诉称，我与被告××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子乔某乙。由于结婚时双方均已大龄，结婚前没有充分了解考虑就草率结婚。婚后被告脾气急躁，双方在为人处事及子女教育方面分歧较大，时常为家务琐事争吵不断，无法共同生活。我曾两次起诉要求离婚，都因被告不同意离婚而撤诉，但撤诉后夫妻关系仍未有任何改善。故再次具状请求与被告离婚，婚生子由我抚育，被告依法负担抚育费。
被告乔某甲辩称，我不同意离婚，孩子太小了，我还是希望一家三口好好过日子。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子乔某乙，现就读于烟台市芝罘区龙海小学二年级。婚后因家务琐事双方经常发生争吵，原告曾于2013年12月和2014年8月两次起诉要求与被告离婚，因被告不同意离婚，原告撤回起诉。2015年8月，原告以夫妻关系无法继续维持、夫妻感情破裂为由，再次具状请求与被告离婚。庭审中，关于离婚后婚生子乔某乙的抚养，原、被告均表示如果双方离婚要求由自己抚养。原告无固定职业，在市场经营个体，收入不固定，被告系烟台凯石工业有限公司工作人员，常年上夜班，被告称其每月工资收入2800余元，原告称被告每月收入2500元并愿意按照每月2500元工资标准计付孩子抚育费。原告以被告的工作性质不适宜照顾孩子以及孩子也不愿意跟随被告生活为由，要求离婚后由其本人抚养婚生子乔某乙。被告则表示如果离婚孩子随其生活，其可以调换工作。被告主张其与原告现居住的烟台市芝罘区龙海家园D区3号楼9层903号房屋，系其原位于烟台市芝罘区幸福十一村的平房拆迁安置所得。经调查该房屋系由原告的姐夫林光武于2013年2月6日与烟台市芝罘区住房和建设局签订《房屋搬迁补偿安置协议书》而取得，被告没有证据证实为其拆迁所得。原告表示愿意自行承担本案诉讼费用。本院再次庭审时，被告经传票传唤无正当理由未到庭。
本院所确认的上述事实，有结婚证、房屋搬迁补偿安置协议书及原、被告的庭审陈述为证，上述证据均经开庭质证和本院审查认证，足以采信。
本院认为，夫妻应当相互忠实，相互尊重，共同维护平等和睦的家庭关系。本案原、被告结婚后育有一女，本应互敬互爱，和睦相处，共同担负养育子女、照顾家庭的责任，但双方却因家务琐事纷争不休，致夫妻关系不睦，结合原告从2013年12月至2015年8月连接三次起诉要求离婚的事实，本院可以确认双方的夫妻感情已破裂，继续维持这种夫妻关系没有实际意义，故原告要求离婚的理由正当，于法有据，本院予以支持。被告虽以孩子年幼为由不同意离婚，但其无法缓和与原告的夫妻关系，故其不同意离婚的辩解理由不当，本院不予采信。婚生子乔某乙年龄尚幼，且被告的工作性质不方便照顾孩子的生活，从有利于孩子健康成长的角度考虑，离婚后婚生子乔某乙由原告抚育为宜。被告应按规定支付相应抚育费。关于被告主张的烟台市芝罘区龙海家园D区3号楼9层903号房屋，因牵涉到案外人林光武，故本案不予审理。本院再次庭审时，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告车某与被告乔某甲离婚；
二、婚生子乔某乙由原告车某抚育，被告乔某甲自2015年10月始每月负担其子抚育费625元至其子年满18周岁或高中毕业止，抚育费双方自行交付；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告车某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 姚 萍
二〇一五年十月十九日
书记员 马桂香（代）
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第915号
申请执行人张传云，农民。
申请执行人李忠英，农民。
申请执行人张梅，农民。
被执行人张硕，农民。
被执行人李刚，农民。
本院在执行张传云、李忠英、张梅、张硕与李刚民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2013）平民初字第784号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 孔祥银
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）子长执字第00088号
申请执行人杨埃埃，男，汉族，
被执行人黄小红，女，汉族，
被执行人冯焕云，女，，汉族，
本院在执行杨埃埃申请冯焕云，黄小红民间借贷纠纷一案中，权利人依据陕西省子长县人民法院（2015）子长民初字第00231号民事判决书确定由被告黄小红偿还原告杨埃埃借款本金10000元及利息（月利率为1.5%，从2011年9月4日起至执行完毕之日）；被告冯焕云承担连带清偿责任。案件受理费25元由被告贾强承担。申请人杨埃埃于2015年6月23日向我院申请执行，本院受理后于当日向二被执行人送达了执行通知书等法律文书。
本案在执行过程中，申请人杨埃埃与被执行人黄小红、冯焕云于2015年12月1日双方达成和解由被执行人于2015年12月16日前履行借款本金10000元，剩余利息于2016年2月30日前履行完毕，其他申请人自愿放弃，案件受理费25元及执行费50元由被执行人黄小红、冯焕云承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2015）子长民初字第00231号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 南有强
代理审判员 薛宏伟
代理审判员 常 颖
二〇一五年十二月一日
书 记 员 闫 东