湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂1321民初867号
原告王明超。
委托代理人杜鹏，（代理权限：特别授权，代为起诉、绸查取证、调解和解、代领法律文书）湖北春园律师事务所律师。
被告彭德志，司机。
被告李义珍。
被告中国人寿财产保险股份有限公司随州市中心支公司，住所地随州市明珠路22号。
负责人崔斌，公司经理。
委托代理人王荣，（代理权限：全权代理，代为调查取证，出庭应诉，签收法律文书、提起上诉、接受调解），公司员工。
原告王明超与被告彭德志、李义珍、中国人寿财产保险股份有限公司随州市中心支公司（以下筒称：人寿财保随州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭靖独任审判，公开开庭进行了审理。原告王明超的委托代理人杜鹏、被告彭德志、李义珍、人寿财保随州公司的委托代理人王荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月18日13时许，原告驾驶二轮摩托车行至312国道884KM＋200M处，与被告彭德志驾驶的车牌号为鄂S×××××小型面包车相撞，发生致我受伤、两车受损的交通事故。现诉至法院，要求三被告赔偿各项损失合计236473.62元，并承担本案的诉讼费。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一：随县公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份。拟证明王明超无事故责任，被告彭德志负交通事故的全部责任。
证据二：被告驾驶证和行车证各1份。拟证明彭德志有驾驶资质，事故车辆的所有人是李义珍。
证据三：保险单1份。拟证明事故车辆在保险公司投有交強险及第三者责任险。
证据四：住院病历、出院医嘱、诊断证明书、出院证明以及相关的检查报告单、处方笺各1份。拟证明原告受伤住院治疗48天。
证据五：医疗费发票。拟证明原告支出医疗费54368.11元。
证据六：原告王明超劳务误工证明、工资表、单位营业执照各1份。拟证明王明超虽为农村户口，但其经常居住地和主要收入来源地均为城镇，损失应按城镇居民标准计算。
证据七：随州正义司法鉴定中心司法鉴定意见书1份。拟证明1，王明超因交通事故构成九级伤残；2，从受伤之日起伤后误工损失150日、一人护理60日（包括二次手术休息、护理时间）；3、所发生的医疗费用列入赔偿范围；4、从鉴定之日起后续治疗费用拟定为14000元。
证据八：鉴定费发票1张。拟证明原告支出鉴定费2000元。
证据九：被扶养人证明、户口本、身份证各1份。拟证明被扶养人的个人身份信息。
证据十：摩托车修理发票1份。拟证明摩托车损失为600元。
证据十一：交通费。拟证明发生交通事故原告所支出交通费2000元。
被告彭德志、李义珍口头辩称：1、发生交通事故属实，事故车辆在保险公司投有保险，原告损失应由保险公司赔偿；2、我已垫付医疗费5000元。
被告彭德志、李义珍未向本院提交证据。
被告人寿财保随州公司口头答辩：1、审查原告证据的真实性、合法性、关联性，保险按照法律规定和保险条款的约定，在无免赔责任的情况下，承担赔偿责任；2、原告的损失应依法重新核算，并且对其不合法、不合理的部分损失应予以驳回；3、保险公司不承担案件的诉讼费和鉴定费。
被告人寿财保随州公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告彭德志、李义珍、人寿财保随州公司对原告王明超所举证据一、二、三、四、六、八、九无异议。对证据五中的420元医疗费有异议，应提供用药明细，对外购用药3000元不认可；对证据七有异议，是否重新鉴定在七个工作日内答复；对证据十有异议；对证据十一要求法院核实。
对上述被告无异议的证据，即原告所举“证据一、二、三、四、六、八、九”，本院予以采信。对被告有异议的证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》，围绕证据的真实性、关联性、合法性的原则，对证据证明力的大小和有无，评析如下：
原告所举证据五中的医疗费420元，是门诊收费票据，本院予以釆信。对外购用药3000元无医嘱，本院不予采信；证据七随州正义司法鉴定中心司法鉴定意见书系交警部门委托合法鉴定机构作出的鉴定结论，且被告在7个工作日内没有申请重新鉴定，视为其认可该鉴定结论；证据十摩托车修理费，因无合法有资质的评估机构定损，本院不予采信；证据十一交通费，本院据实计算为820元。
经审理查明：2015年12月18日13时许，原告王明超驾驶二轮摩托车沿312国道由东往西行驶，行至312国道884KM＋200M处时，与被告彭德志驾驶的车牌号为鄂S×××××小型面包车发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。
王明超受伤后，被送往随县小林镇卫生院、河南省桐柏县人民医院共住院治疗48天，花医疗费51367.90元。2015年12月30日，随县公安局交通警察大队作出（2015）第1601054号《道路交通事故认定书》认定：彭德志负此道路交通事故全部责任；王明超无事故责任。2016年5月26日，随州正义司法鉴定中心对原告的损伤进行鉴定，结论为：1、王明超因交通事故构成9级损伤；2、从受伤之日起，伤后误工损失150日、一人护理60日；3、所发生的医疗费用列入赔偿范围；4、从鉴定之日起后续治疗费用拟定为14000元。此次交通事故给原告造成的损失有：医疗费51367.90元、误工费11733.33元（2200元÷30天×160天）、住院伙食补助费2400元（48天×50元）、护理费5118.58元（31138元÷365天×60天）、伤残补助金108204元（27051元×20年×20%）、被扶养人生活费12743.90元（父亲王文喜9803元×5年×20%÷2人；母徐大芳9803元×8年×20%÷2人）、鉴定费1650元、后续治疗费14000元、精神扶慰金结合本地生活消费水平，本院酌定为6000元，交通费820元。综上，原告损失合计214037.71元。
另查明，鄂S×××××小型面包车实际车主系李义珍，2015年11月7日，李义珍为该车在被告人寿财保随州公司投保有交强险及第三者责任保险30万元并投有不计免赔率特约险。保险期自2015年11月7日0时起至2016年11月6日24时止。
本院认为：《中国人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。随州市交通警察大队依据事故事实作出《道路交通事故认定书》认定：彭德志负此事故全部责任；王明超无事故责任。该认定客观公正，本院依法予以采信。据此，本院确定被告彭德志承担此次事故全部赔偿责任。鄂S×××××小型面包在被告人寿财保随州公司投保有交强险及第三者责任保险30万元并投有不计免赔率特约险，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者强制责任保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当时同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故被告人寿财保随州公司在交强险范围内赔偿原告损失120000元，在商业第三者责任险中赔偿94037.71元。原告诉请合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司随州市中心支公司赔偿原告各项损失214037.71元，于本判决生效之日起十五日内付清，赔偿款汇入随县人民法院执行款帐户；户名：随县人民法院；开户行：农业银行随县支行营业部；帐号：17×××29；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告彭德志、李义珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款之规定预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：农行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭 靖
二〇一六年七月十四日
书记员 胡良刚