广东省珠海市斗门区人民法院
国 家 赔 偿 决 定 书
（2015）珠斗法赔字第2号
赔偿请求人珠海纵横数控电子有限公司，住所地广东省珠海市斗门区富山工业区三村片珠海凯德斯电子科技有限公司9号厂房内一楼，组织机构代码××。
法定代表人高东涛，总经理。
委托代理人王浩，湖北人本律师事务所律师。
赔偿请求人珠海纵横数控电子有限公司（下称“纵横公司”）于2015年6月23日以本院执行（2012）珠中法民二终字第69号民事判决错误为由［执行案号：（2012）珠斗法执字第719号，下称“719号”］，向本院申请国家赔偿。本院受理后，于2015年7月27-29日、8月5日、8月17日听取了赔偿请求人纵横公司的意见，依法进行审查。本案现已审查终结。
赔偿请求人纵横公司向本院申请赔偿的事项及理由：纵横公司认为本院在719号案中，错误将其20项生产及办公设备作为珠海市耀宏电子科技有限公司（下称“耀宏公司”）的财产进行查封拍卖，造成纵横公司设备、停产停业等经济损失，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第（四）、（六）、（八）项及《最高人民法院关于民事、行政诉讼中司法赔偿若干问题的解释》第十二条，要求本院赔偿5221318.30元（暂计至2015年6月，要求计算到法院实际履�赔偿义务之日）及（2012）珠斗法执字第759号案（下称“759号”）的迟延履行金（纵横公司未计算具体数额）。具体赔偿请求为：
一、向银行贷款购买设备，2012年8月停产后承担的贷款利息损失545582.07元；
二、2009年5月购买鄂B×××××号牌小型轿车（丰田凯美瑞2.4G）用于纵横公司运营，因查封设备导致纵横公司停产停业，车辆基本闲置，查封至今产生车辆的保险费用、车船税共21585.11元；
三、鄂B×××××号牌小型轿车价值22.8万元，因查封设备导致纵横公司停产停业，车辆闲置34个月，查封至今的车辆折旧应予赔偿，按使用年限10年计算折旧为64600元（228000元÷120月×34月）；
四、设备损失：
1、（2015）珠中法民三终字第131号（下称“131号”）民事判决确定的20项生产及办公设备价值2065720元，按使用年限10年计算折旧，使�了20个月，净值为1721433.40元［购买价2065720元-折旧344286.60元（2065720元÷120月×20月）］；
纵横公司主张的20项生产及办公设备，如表：
序号
名称
设备型号
特点／功能
购买时间
数量
备注
1
钻孔机
TDM-2004
4头-16万转
2010.3.
1套
全新-天马
2
钻孔机
KJ-6
6头-16万转
2010.4.
1套
全新-科杰
3
巴斯玛
MK-II
等离子清洗
2010.2.
1套
美国-进口
4
空压机
SCR-20M-8
20HP双螺杆
2010.1.
1套
德国合资
5
吸尘器
WF-4750
双层级
2010.2.
1套
进口
6
吸尘器
WF-4500
双层级
2010.4.
1套
进口
7
空调
KFR-72LW
3匹立柜式
2010.2.
1套
格力
8
空调
KFR-50LW
2匹立柜式
2010.2.
1套
格力
9
空调
KFR-50LW
2匹立柜式
2010.2.
1套
格力
10
电脑
多媒体
21”平面
2010.1.
1套
华硕
11
电脑
多媒体
19”平面
2010.2.
1套
HP
12
打印机
EPSON
多功能
2010.1.
1套
爱普生
13
办公桌
1200＊600
防火板
2010.2.
2套
咖啡色
14
办公椅
可调、旋转
2010.2.
2套
黑色
15
三人沙发
钢制
2010.2.
1套
黑色
16
铁皮柜
1＊5
叠式
2010.2.
1套
灰色
17
铁皮柜
4＊5
工具柜
2010.2.
1套
灰色
18
饮水机
台式
单温
2010.2.
1套
白色
19
货架
1400＊500
双层
2010.3.
1套
自制
20
平板车
1200＊500
双层
2010.3.
1套
自制
2、耀宏公司为纵横公司加工的线路板一批，放置在厂房内，被法院查封，目前已灭失，价值67258元；
五、2012-2013年纵横公司缴纳工商税务审计、年检、设备搬迁等办公、财务费用，合计14248元；
六、2012年初纵横公司厂房搬迁产生的装修、水电安装费用共1660.50元；
七、从2012年8月暂计至2015年6月，工资伙食费805800元、交通电话费34000元、房租水电费44331.30元；
八、从2012年8月暂计至2015年6月，因查封设备导致纵横公司停产停业，利润损失共170万元（估算为50000元／月×34月）；
九、律师代理费200819.92元（纵横公司与代理律师口头约定按国家赔偿申请金额5020498.08元的4%计算）；
十、珠海宝丰堂电子科技有限公司（下�“宝丰堂公司”）为申请执行人、纵横公司为被执行人的759号执行案，由于法院在719号案中错误查封设备，导致纵横公司停产停业、无偿付能力，759号案的迟延履行金损失应由法院赔偿。
经审查查明：东莞市展兴机械设备有限公司（下称“展兴公司”）因设备买卖纠纷，于2011年8月8日起诉耀宏公司［（2011）珠斗法民二初字第428号］，本院于2011年12月15日作出民事判决，判令耀宏公司向展兴公司清偿货款258440元并支付违约金50000元。耀宏公司不服，提起上诉。珠海市中级人民法院于2012年3月14日作出（2012）珠中法民二终字第69号民事判决，维持原判。
展兴公司依据上述生效判决，于2012年4月25日向本院申请强制执行（719号案），本院于2012年8月23日查封耀宏公司在其厂房内的生产及办公设备等财产一批。纵横公司对执行标的提出书面异议［（2012）珠�法执外异字第9号］，认为2012年2月1日纵横公司与耀宏公司签订了3年的厂房租赁协议，被查封的设备、财产包括纵横公司存放在耀宏公司厂房内的设备，因法院查封其设备，导致纵横公司无法完成客户订单，要求解除查封。本院于2012年10月29日作出裁定，驳回纵横公司的异议申请。在驳回执行异议申请后，纵横公司提起执行异议之诉，诉讼过程中，执行案件依照当时的法律规定不停止执行。珠海中正土地房地产与资产评估有限公司于2012年10月18日就719号案出具《资产评估报告书》［珠中正评报字（2012）第10062号］，93项物资的评估总价为1709980元。评估报告中涉及的物资经两次降价拍卖流拍后，本院于2013年1月20日委托以86万元的底价变卖，后珠海凯德斯电子科技有限公司申请以86万元的价格购买，本院于2013年3月4日作出执行裁定，裁定上述物资归买受人所有，并已交付买受人。
因耀宏公司在本院有多宗执行案件，故本院执行局将众多案件合并执行，为方便执行，本院执行局在处置耀宏公司财产时，以第一个执行案件的案号即719号作为系列执行案件的执行案号，实际上是系列案件共同处理。设备变卖款优先支付了工人工资、评估费后，剩余619964.64元提存在本院，至今尚未分配。
纵横公司于2012年11月21日提起执行异议之诉［（2012）珠斗法民二初字第720号］，该案被告为展兴公司、第三人为宝丰堂公司、耀宏公司，本院于2014年8月27日作出民事判决，确认至2013年3月3日止TMD-2004钻孔机1套、KJ-6钻孔机1套的所有权人是纵横公司，驳回纵横公司要求确认其他财物是其所有的诉讼请求、驳回纵横公司要求展兴公司承担设备停产损失15万的诉讼请求。纵横公司不服，遂提起上诉。珠海市中级人民法院于2015年4月10日作出131号民事判决，撤销一审判决。纵横公司诉讼主张其存放在耀宏公司厂房内的生产及办公设备共20项，二审法院认定纵横公司对20项生产及办公设备享有民事权益。纵横公司据此提出国家赔偿申请。
另查明，纵横公司主张的20项生产及办公设备，在719号案的《资产评估报告书》中，只列有16项，16项生产及办公设备的评估总价为623050元。对于719号案的《资产评估报告书》未涉及的4项办公设备的净值问题，纵横公司主张4项办公设备的购买价及制作成本分别为：打印机900元、三人沙发380元、货架120元、平板车230元。对上述4项办公设备的净值，本院参考纵横公司主张的购买、制作成本计算折旧，折旧时间从纵横公司注册成立之月起算至本院查封之月共30个月，并参考《中华人民共和国企业所得税法实施条例》第六十条第（三）项规定：“除国务院财政、税务主管部门另�规定外，固定资产计算折旧的最低年限如下：（三）与生产经营活动有关的器具、工具、家具等，为5年”，按使用年限5年计算4项办公设备的净值为815元（1630元-1630元÷60月×30月］。
又查明，宝丰堂公司因纵横公司向其购买二手PlasmaEtch（巴斯玛）等离子蚀刻设备（合同总价665800元），未全额支付货款而提起诉讼［（2011）斗法民二初字第206号］，并查封了纵横公司厂房内的TDM-2004天马数控钻孔机一套，胜诉后宝丰堂公司申请强制执行（759号案），并续封上述钻孔机。珠海市诚信达房地产及资产评估有限公司于2012年9月20日为759号案出具《资产评估报告书》，评估TDM-2004钻孔机的市场变现价值为18.9万元。此钻孔机在719号案中也作为耀宏公司的资产查封（即719号案的《资产评估报告书》中序号20的TDM-2004钻孔机，评估价为21万元），即该钻孔机在719号、759号两案中均被查封。
再查明，耀宏公司与纵横公司的住所地均在珠海凯德斯电子科技有限公司9号厂房，该厂房共四层，耀宏公司将该厂房一楼的一部分于2012年2月起租赁给纵横公司。高东涛是纵横公司的法定代表人；2011年10月15日，耀宏公司与高东涛签订《聘用合同书》，聘用高东涛为副总经理；2012年6月27日耀宏公司任命高东涛为总经理。2012年8月9日、12日，耀宏公司向高东涛发出两份《解聘通知书》，认为高东涛存在严重损害耀宏公司利益的行为，解除其总经理职务。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条规定，民事、行政诉讼中，国家赔偿的范围包括违法采取对妨害诉讼的强制措施、违法采取保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误三种情形。具体到本案，本院不存违法采取保全措施或对生效判决执行错误的情形�理由如下：（一）从耀宏公司和纵横公司之间的关系来看，两家公司的住所地在同一幢厂房，纵横公司只租赁了一楼的一部分；纵横公司的法定代表人高东涛曾任耀宏公司的总经理，纵横公司与耀宏公司的关系较为复杂，可能存在资产混同的情形。本院在执行过程中，按动产占有公示原则确定查封物资为耀宏公司所有，并无不妥。（二）在719号案评估拍卖过程中，本院已充分考虑到纵横公司提起执行异议之诉的情况，故将变卖所得价款提存在本院，至今没有进行分配，待执行异议之诉结束后再予以处理。在日后的执行款分配过程中，可在719号案的变卖款中按纵横公司的财产项目，分割出相应的变卖价款，用于支付759号案的执行款。（三）在759号执行案中，纵横公司至今尚欠宝丰堂公司本息及迟延履行金合计约35万元，纵横公司尚未履行。纵横公司作为759号案的被执行人，在其未履行生效判决的情况下，其财产依法必须被执行。719号案的《资产评估报告书》中16项生产及办公设备的评估价为623050元，按总变卖价计算16项生产及办公设备的变卖价款为313350.45元（623050元÷1709980元×860000元，不含评估报告中未涉及的4项办公设备815元），该款项应先行用于支付纵横公司欠宝丰堂公司的款项，但尚不足以完全偿付。（四）《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，有该法规定的侵犯法人合法权益的情形，造成损害的，受害人才有取得国家赔偿的权利。本案中，本院在查封、拍卖、变卖过程中，并未违反法律的强制性规定，程序合法。纵横公司作为本院执行案件的被执行人，即使其主张的财产在719号案中没有拍卖处理，也需在759号案中作为纵横公司的资产拍卖处理；无论在719号还是759号案中强制执行纵横公司的财产，本院的执行行为均未侵犯纵横公司的合法权益，纵横公司没有受到损害，故不能取得国家赔偿的权利。
综上所述，本院无对生效判决执行错误的情形，纵横公司的合法权益没有受到损害，不能取得国家赔偿的权利，故本院不需承担国家赔偿责任。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款、第三十八条的规定，决定如下：
驳回赔偿请求人珠海纵横数控电子有限公司的国家赔偿申请。
如不服本决定，可在本决定书送达之日起三十日内向广东省珠海市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一五年八月二十一日
附：裁判依据的法律条文
《中华人民共和国国家赔偿法》
第二条国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照�法取得国家赔偿的权利。
本法规定的赔偿义务机关，应当依照本法及时履行赔偿义务。
第三十八条人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿程序的规定。
《中华人民共和国企业所得税法实施条例》
第六十条除国务院财政、税务主管部门另有规定外，固定资产计算折旧的最低年限如下：
（一）房屋、建筑物，为20年；
（二）飞机、火车、轮船、机器、机械和其他生产设备，为10年；
（三）与生产经营活动有关的器具、工具、家具等，为5年；
（四）飞机、火车、轮船以外的运输工具，为4年；
（五）电子设备，为3年。