wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初9809号
原告：凌卓豪，男，1989年9月23日出生，汉族，身份证住址广东省广州市番禺区。
委托诉讼代理人：何嘉景，系广东比格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁秋怡，系广东�格律师事务所律师助理。
被告：王满娥，女，1974年8月16日出生，汉族，身份证住址湖南省娄底市娄星区。
被告：黎海昌，男，1977年3月13日出生，汉族，身份证住址广西苍梧县。
原告凌卓豪诉被告王满娥、黎海昌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凌卓豪的委托诉讼代理人何嘉景、梁秋怡到庭参加诉讼。被告王满娥、黎海昌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告凌卓豪向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告归还借款本金33333.28元及利息（利息以33333.28元为本金，从2014年8月16曰起按年利率24%计至全部清偿之日止），暂计至2016年11月1日本金及利息共计42767.34元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告因资金周转需要向原告借款100000元，双方约定借款期限为12个月，从2013年11月22日至2014年11月22日止，每月15日前等额偿还本息10757.08元（其中本金8333.34元、利息2423.74元)，原告于2013年11月22日向被告提供了借款100000元，被告向原告出具了借款收据。被告从2013年12月份开始按约定还款，但只偿还了8个月，从2014年8月份开始被告就没有向原告偿还借款，被告共计还本金66666.72元（8333.34元×8个月），尚欠借款本金33333.28元。原告多次催收，被告以经济困难为由，未偿还剩余借款。现为维护原告合法权益，根据民事诉讼法有关规定，特向贵院提起诉讼。
被告王满娥、黎海昌未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年11月22日，被告王满娥、黎海昌作为借款人出具《借款收据》给原告，其中载明：王满娥、黎海昌已收到凌卓豪提供的借款100000元（其中网上银行转账98400元，现金1600�）；借款期限12个月，每月15日前归还本息10757.08元；如每逾期一天按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%支付逾期还款罚息，并按当月应还本息金额的10%支付违约金等内容。被告王满娥、黎海昌在上述收据的借款人栏上签名并捺指印。同日，原告通过中国民生银行广州番禺支行转账共146800元给被告王满娥。另外，原告于庭审中自认上述银行转账的款项中有一笔48400元为其与被告王满娥一人的借款，该款项被告王满娥已偿还完毕；还确认被告王满娥、黎海昌于2013年12月至2014年7月偿还了8期款项共86056元（包括本金66666.72元、利息19389.28元），每期还款10757.08元（其中本金8333.34元，利息2423.74元）。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供了相关借款收据以及银行转账流水证明了被告王满娥、黎海昌向其借款100000元的事实，双方的债权债务关系成立。原告自认被告王满娥、黎海昌已偿还借款本金66666.72元，系对己不利事实的承认，本院予以采信。现还款期限已届满，被告王满娥、黎海昌未按期足额还款的行为已构成违约，依法应清偿剩余借款本金33333.28元给原告。
关于借款利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”上述《借款收据》中约定了借期内利息、逾期还款罚息及违约金，总计超过按年利率24%计算的利息，原告主张按年利率24%自2014年8月16日起计算利息，在法律允许的范围内，本院予以支持。
被告王满娥、黎海昌经本院公告传唤，�正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩及质证的权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王满娥、黎海昌于本判决发生法律效力之日起七日内向原告凌卓豪偿还借款本金33333.28元及利息（利息以33333.28元为本金，按年利率24%的标准，自2014年8月16日起计算至款项清偿之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费870元（原告凌卓豪已预交）�由被告王满娥、黎海昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 李淑萍
人民陪审员 黄英启
人民陪审员 陈良甫
二〇一七年七月三日
书 记 员 张 晴
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0926执恢65号
申请人执行人唐俊华，女，1982年2月17日生，汉族，耿马自治县人，职工，住址耿马自治县，现住耿马自治县。
被执行人穆桂芳，女，1964年12月6日生，汉族，耿马自治县人，个体户，住址耿马自治县，现住耿马自治县。
关于唐俊华申请执行穆桂芳排除妨害纠纷一案，临沧市中级人民法院作出（2015）临中民终字104号民事判决书己发生法律效力后，由于被执行人未按期履行，权利人唐俊华向本院申请强制执行，本院于2018年8月6日立案执行。
执行过程中，申请执行人自动履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对临沧市中级人民法院作出（2015）临中民终字104号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李国华
执行员 刀江云
执行员 李陶江
二〇一八年八月六日
书记员 谢馨蕊
湖南省邵阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0523刑初76号
公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。
被告人王明龙，曾用名王晓军，男，1989年8月7日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，农民，住邵阳县；因涉嫌容留他人吸毒罪于2016年12月13日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕；现羁押于邵阳县看守所。
湖南省邵阳县人民检察院以邵县检公诉刑诉[2017]47号起诉书指控被告人王明龙犯容留他人吸毒罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳县人民检察院指派助理检察员曾志强出庭支持公诉，被告人王明龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王明龙于2016年12月10日、12月11日、12月12日三次容留吸毒人员吕引旭、吕某3在其位于邵阳县金称市镇社田村的住宅内吸食毒品，具体犯罪事实如下：
1、2016年12月10日，被告人王明龙在其位于邵阳县金称市镇社田村的住宅内容留吸毒人员吕某1、吕某3吸食毒品；
2、2016年12月11日，被告人王明龙在其位于邵阳县金称市镇社田村的住宅内容留吸毒人员吕某1、吕某3吸食毒品；
3、2016年12月12日，被告人王明龙在其位于邵阳县金称市镇社田村的住宅内容留吸毒人员吕某1、吕某3吸食毒品。
王明龙于2016年12月12日20时许在其位于邵阳县金称市镇社田村的住宅内被民警传唤至邵阳县公安局。
上述事实，被告人王明龙在庭审中亦无异议，并有提取笔录、照片、扣押物品决定书、扣押物品清单、指认照片、尿检报告及照片、到案经过、户籍资料；证人吕某1、吕某3的证言；被告人王明龙的供述和辩解；检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王明龙提供场所，多次容留他人吸食毒品，被告人王明龙的行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立；被告人王明龙归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；根据被告人王明龙的犯罪情节、归案后的悔罪表现，本院决定对被告人王明龙从轻处罚。综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王明龙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人王明龙的刑期自2016年12月13日起至2017年10月12日止，罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 屈亚光
二〇一七年三月二十一日
代理书记员 银异庆
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）绍诸民初字第83号
原告：应某某。
委托代理人：周某某、寿某某。
被告：中国人民财产保险有限公司××支公司，住所地：诸暨市××号。
负责人：吕某某。
被告：蒋某某。
本院在审理原告应某某与被告中国人民财产保险有限公司××支公司、被告蒋某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，因需对原告应某某取钢板等所需后续治疗费用进行鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 王涛
二〇一一年三月九日
书 记 员 马琼
山西省屯留县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0424民初97号
原告申某某，女，1982年12月1日生，汉族，屯留县麟绛镇西莲村人。
被告钟某某，男，1972年11月22日生，汉族，屯留县路村乡东旺村人。
原告申某某与被告钟某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告申某某参加了诉讼，被告钟某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告申某某向本院提出诉讼请求：1.请求被告归还原告借款15000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因经济紧张向原告借款50000元，并于2016年4月21日向原告出据借条一支，后被告归还35000元，经原告多次催要，被告仍欠原告15000元。现依据有关法律规定，向人民法院起诉，维护原告的合法权益。
被告钟某某未作答辩。
经审理查明，2016年4月21日被告向原告借款50000元，并于当日出据借条一支，现被告已归还原告35000元，原告多次催要剩余15000元被告未能归还。
本院认为，被告钟某某经传唤未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。合法的借贷关系受法律保护，根据原告的借据，可以确认原、被告之间存在债权债务关系。对于原告要求被告偿还借款本金壹万伍仟元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟某某于本判决生效之日起十日内归还原告申某某借款壹万伍仟（人民币15000）元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费减半收取88元，由被告钟某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 张先成
二０一七年二月二十日
书记员 杜 丽
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡民初字第2870号
原告：刘建军，市民。
被告：刘修朋，市民。
被告：许光美。
原告刘建军诉被告刘修朋、许光美民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。本院于2016年4月6日向被告刘修朋、许光美公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。原告刘建军到庭参加了诉讼，被告刘修朋、许光美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建军诉称：2010年3月15日，被告刘修朋借我现金36000元，约定2010年4月5日还清，超一天加息200元，并立下借据。2014年12月30日，被告刘修朋给我签订还款计划，并由被告许光美以鲁R×××××号大众轿车作担保。并约定到期不还，可有权扣许光美的担保车辆以还款。后经多次催要，至今分文未还。为维护我的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告刘修朋立即偿还借款7万元及利息，被告许光美承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告刘修朋未答辩。
被告许光美未答辩。
原告为支持其主张，向本院提交下列证据：
证据一、2010年3月15日借据一份，证明被告刘修朋于2010年3月15日借原告款36000元，约定2010年4月5日前还清，超一天加息200元。
证据二、还款计划书一份，证明被告刘修朋于2010年3月15日借原告的36000元未按时偿还，经双方结算，至被告刘修朋向原告出具该还款计划书时，被告刘修朋欠原告本息共计70000元，其中本金为36000元，利息为34000元。被告许光美作为担保人在该还款协议书上签字。
被告刘修朋、许光美未到庭质证、举证。
根据原告举证及开庭审理，本院确认以下法律事实。
2010年3月15日，被告刘修朋向原告借款36000元，并向原告出具借据一份，其内容为：“今借到刘建军现金人民币叁万陆仟元整（36000），还款时间2010.4.5还清，超一天加息贰佰元正，刘修朋。”2014年12月20日，被告刘修朋、许光美向原告出具还款计划书一份，该计划书内容为：“1、2010年3月15日刘修朋欠刘建军的叁万陆千元整，到2014年12月30号之前还清本息柒万元整，还款付清时，刘建军须向刘修朋交出2010年3月15日打的欠条及此还款计划书，以来销毁。2、月底还不清刘建军现金，才与担保人有关系，可有权利扣担保人车（在此之间车不能外卖及过户），月底之前刘建军无权利扣担保人任何财物。还款人：刘修朋，担保人：许光美。”上述借款到期后，经原告催要，两被告至今未偿还。
本院认为：到2014年12月30日，被告刘修朋欠原告借款本息7万元，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告许光美作为担保人，未约定担保方式，应对上述借款本息承担连带清偿责任。因双方未约定利息，故该借款利息应从被告逾期还款之日（2014年12月31日）起按本金36000元，按照中华人民共和国人民银行规定的同类同期贷款利率计算。被告许光美承担连带清偿责任。被告许光美承担保证责任后，有权向被告刘修朋追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘修朋于本判决生效后十日内偿还原告刘建军人民币7万元及利息（利息计算方式：从2014年12月31日起至生效的判决书规定的履行期限的最后一日止，按本金36000元，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。被告许光美对上述债务承担连带清偿责任。
二、被告许光美承担保证责任后，有权向被告刘修朋追偿。
如果未按本判决书规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告刘修朋负担，被告许光美承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘燕平
审 判 员 高 伟
人民陪审员 岳 欣
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张圣琳
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0611民初1685号
原告：中国银行股份有限公司鹤壁分行，住所地鹤壁市淇滨区淇滨大道中段路北。
代表人:郑武，该行行长。
委托诉讼代理人：汪冬发，河南英泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曲文娟，河南英泰律师事务所实习律师。
被告：李兴亚，男，1986年11月23日出生，汉族，住河南省内黄县。
原告中国银行股份有限公司鹤壁分行（以下简称中行鹤壁分行）与被告李兴亚信用卡纠纷一案，本院2018年6月4日受理后，依法适用简易程序，于2018年7月4日公开开庭进行了审理。原告中行鹤壁分行委托诉讼代理人汪冬发、曲文娟到庭参加诉讼。被告李兴亚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中行鹤壁分行向本院提出诉讼请求：1、要求被告李兴亚偿还信用卡本金79946.17元、截至2018年2月24日利息37675.21元，应收费用13451元，共计131072.38元；自2018年2月25日起的利息按合同约定计算至本息全部清偿之日止；2、被告支付律师费1500元。事实与理由：2014年3月9日，被告李兴亚在其处申请办理信用卡，并亲自填写了《长城环球通白金信用卡申请表》，该申请表背面的合约第三项约定了利息和收费标准。第四项对账单及还款约定:甲方未能按时还款，未偿还款项视为全部到期（甲方应一次性清偿）。其如约给被告发放信用卡，卡号为40×××25。被告收到信用卡并开通进行消费。后被告多次逾期，拒不归还信用卡欠款，其多次催收，被告仍不履行。截止到2018年2月24日，被告累计所欠本金及利息等共131072.38元，为维护其合法权益，诉至法院。
被告李兴亚未到庭，未答辩。
经审理查明：2014年3月9日，被告李兴亚向原告中行鹤壁分行申请办理长城环球通白金信用卡。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》甲方为中国银行股份有限公司信用卡申请人，乙方为中国银行股份有限公司，该合约主要载明：甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不使用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方使用信用卡所发生的各种付款项由乙方记入甲方信用卡账户，该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额使用本合约关于免息和计收透支利息等相关规定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准；信用卡滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。该申请被批准后，被告李兴亚领用了长城环球通白金信用卡，卡号为40×××25。之后，被告李兴亚使用该信用卡进行透支消费。截至2018年2月24日，该信用卡已透支本金79946.17元，欠付利息37675.21元、2016年滞纳金9851元、年费3600元，以上共计131072.38元。催要未果，原告中行鹤壁分行诉至本院。
本院认为：被告李兴亚向原告中行鹤壁分行申请办理长城环球通白金信用卡，承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡章程》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，并与原告中行鹤壁分行达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告李兴亚申领该卡后进行透支消费，未按约定及时偿还透支款，构成违约，被告李兴亚对透支本金、利息、年费、滞纳金应按照合约约定履行，故本院对原告中行鹤壁分行要求被告李兴亚偿还信用卡透支本金79946.17元并支付截至2018年2月24日的透支利息37675.21元、年费3600元、滞纳金9851元的诉讼请求本院予以支持。
对原告中行鹤壁分行主张的2018年2月25日起的透支利息的诉讼请求，中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定：“对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施。本案中，双方当事人在《信用卡领用合约》第三条约定：“信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。”中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》下调了信用卡透支利率等标准，并明确取消信用卡滞纳金。被告李兴亚在使用信用卡透支消费款项后，存在不予归还透支本息的违约行为，综合考虑双方当事人的约定，中国人民银行关于信用卡透支利率的新规定应予参照执行，2018年2月25日之后的透支利息，按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》的规定执行。
关于原告中行鹤壁分行要求被告支付律师费1500元的诉讼请求，因原告提交的证据不足以证明其主张，本院不予支持。被告李兴亚未到庭视为放弃质证抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李兴亚于本判决生效之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司鹤壁分行信用卡透支本金79946.17元并支付截至2018年2月24日的透支利息37675.21元、年费3600元、滞纳金9851元，共计131072.38元；自2018年2月25日起至被告实际履行之日止的透支利息，按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行；
二、驳回原告中国银行股份有限公司鹤壁分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2920元，减半收取1460元，由被告李兴亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 温 丽
二〇一八年七月十日
书记员 蒋俊歌
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0704民初845号
原告：杨早兴，男，1961年9月13日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，
委托诉讼代理人：万汉兵，鄂州市鄂城区维权法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：吴雪生，男，1953年5月21日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，
被告：袁发梅，女，1958年3月4日出生，汉族，住址同上，系吴雪生之妻，
委托诉讼代理人：戴江俊，男，1978年12月3日出生，住湖北省鄂州市鄂城区，代理权限为特别授权。
原告杨早兴与被告吴雪生、袁发梅提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员李健适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨早兴及其委托�讼代理人万汉兵，被告吴雪生、被告袁发梅及其委托诉讼代理人戴江俊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨早兴向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同承担原告受伤住院治疗的医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、误工费、后期治疗费、鉴定费、交通费等全部费用共计34,839.50元；2、由二被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2016年5月30日，被告吴雪生喊我到他家去拆旧房，在拆除旧房房面的瓦时，由于屋顶的树料腐烂突然断裂，致使站在树料上搬瓦的我从高处坠落到地面，造成腰部严重受伤。我受伤后，被告没有及时将我送到医院检查治疗，而是将我扶到房前的树下坐下休息，我强忍着回家，晚上伤情加重，我儿子及妻子赶紧将我送到医院，经检查多处骨折。第二天二被告才到医院，给了2,000.00元医疗费。出院后，原告多次找被告协�处理未果而具状诉至法院。
被告吴雪生辩称：发生事故属实，当时我们是下瓦而不是拆屋，原告是怎么摔下来不清楚，当时也没有人看见。
被告袁发梅辩称：当时摔下的时候，原告说没有问题，下午还吃完中饭走的。下午说身体不适，我们就把原告带到医院检查，共付了2,900.00元的治疗费。
本院经审理认定事实如下：因被告吴雪生、袁发梅家的房屋屋顶需捡瓦整修，2016年5月30日，被告吴雪生雇请曾一同在外打零工的原告杨早兴等人到其家中务工。在拆除旧房房面的瓦时，由于屋顶横梁突然断裂，致使站在上面搬瓦的原告坠落到地面，造成腰部受伤，原告当时未觉大碍，在被告家中吃完午饭后回家休息。当晚，原告感觉腰部疼痛难忍，其家人遂将其送至鄂州市中心医院检查治疗，住院3天，出院诊断：腰椎横突骨折、髂骨骨折、骶骨骨折，出院医嘱：卧床休息3个月、加强营养及护理，原告共花费医疗费2,232.50元，原告多次找被告协商要求支付医疗费用未果。受鄂州市鄂城区维权法律服务所委托，鄂州市中心医院法医司法鉴定所对原告受伤的相关费用等作出鉴定意见：原告后期治疗费为4,000.00元，误工损失日为150日，护理日为60日，营养期限60日，原告支付鉴定费1,300.00元。原、被告当庭确认，原告受伤后，被告支付了治疗费2,750.00元。被告吴雪生、袁发梅系夫妻关系。
本院认为：原告杨早兴受被告吴雪生的雇请去被告吴雪生、袁发梅家中为二被告维修房屋，且工资是由二被告支付，他们之间形成了事实上的提供劳务的法律关系。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相�责任。本案中，原告杨早兴受被告吴雪生雇佣，在提供劳务过程中受伤，被告吴雪生、袁发梅作为接受劳务一方未提供安全有效的防护措施，对原告所受损害负有一定过错，应当承担相应赔偿责任。原告杨早兴在屋顶检修房屋时自身未尽安全注意义务，从其所站屋顶坠落，是导致事故发生的原因，故对其自身损害亦负有过错。综上，根据双方的过错程度，本院酌情确定原告杨早兴承担30%的赔偿责任，被告吴雪生、袁发梅承担70%的赔偿责任。二被告对原告举证的鄂州市中心医院法医司法鉴定所鉴定意见当庭不予认可，但未提出证据反驳，亦未申请重新鉴定，故本院对该鉴定意见予以认定。原告杨早兴各项损失本院依法核定如下：医疗费2,232.50元、后期医疗费4,000.00元、住院伙食补助费180.00元（3天，每天60元）、误工费5,676.00元（150天，按2018年湖北省道路交通事故损害赔偿标准农村居民人均可支配年收入13,812.00元计算）、护理费5,370.00元（60天，每天89.50元）、营养费900.00元（60天，每天15元）、交通费200.00元、鉴定费1,300.00元，合计人民币19,858.50元。对原告诉讼请求中证据不足及计算标准不符合法律规定的部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告吴雪生、袁发梅在本判决生效后十日内赔偿原告杨早兴因伤产生的合理损失19,858.50元的70%计13,900.95元，扣除已支付的2,750.00元，尚应支付11,150.95元；
二、驳回原告杨早兴的其余诉讼请求。
本案受理费减半收取为335.00元，由原告杨早兴负担228.00元，被告吴雪生、袁发梅负担107.00元（此款原告已预交，待本判决书生效后由被告向原告直接支付）。
发生法律效力的民事�决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审判员 ：李健
二〇一八年六月五日
书记员 ：廖辉
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0302民初884号
原告：洛阳市全意物业管理有限公司。住所地：洛阳市西工区九都路69号亚威金港商务中心9楼935号。
法定代表人：秦大拴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马来紫，河南威铭律师事务所律师，全权代理。
被告：臧红杰，女，汉族，1982年11月20日出生，住洛阳市老城区。
本院在审理原告洛阳市全意物业管理有限公司诉被告臧红杰物业服务合同纠纷一案中，原告洛阳市全意物业管理有限公司于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许洛阳市全意物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告洛阳市全意物业管理有限公司负担。
审判员 顾亦农
二〇一八年五月二十五日
书记员 姚丽丽
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执异209号
异议人（利害关系人）：襄阳经济技术开发区投资建设有限公司。住所地：襄阳东津新区。
法定代表人：胡勇，该公司总经理。
申请执行人：潘文薇，女，1986年2月27日生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区民主路。
被执行人：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司。住所地：襄阳市樊城区大庆西路。
法定代表人：郭朝晖，该公司总经理。
本院在执行潘文薇与中房集团襄阳房地产开发股份有限公司（以下简称中房襄阳公司）民间借贷纠纷一案中，异议人襄阳经济技术开发区投资建设有限公司（以下简称经开区投资公司）对本院2017年2月27日作出（2017）鄂0606执42号之二执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人经开区投资公司称，异议人与中房襄阳公司合作项目系襄阳东津新区新市民公寓史台住区还建房项目及相应公共配套设施的建设，该项目系市政府统一安排的棚户区改造项目，并非中房襄阳公司的商业开发项目，中房襄阳公司在本项目中系代建方，代为异议人发包工程、报建、土地证分户、代为办房产证等，异议人支付部分管理人员的管理费用，该工程的全部工程款是由中房襄阳公司予以核实后代异议人支付给实际施工人，故贵院要求异议人协助冻结的工程款是由中房襄阳公司代异议人支付给实际施工人的工程款，并非异议人支付给中房襄阳公司的工程款。在审计部门尚未出具该工程决算审计认定的情况下，在中房襄阳公司尚未代异议人申报工程款及双方尚未核实认定的情况下，无依据显示异议人欠中房襄阳公司工程款，不存在协助执行和裁定执行的前提条件。
本院查明，2013年异议人经开区投资公司与中房襄阳公司签订合作协议，协议约定：中房襄阳公司负责襄阳东津新区市民公寓史台住区还建房项目及相应公共配套设施的建设，工期以具备开工条件起，有地下室高层13个月完工，无地下室高层11个月完工，有桩基础处理多层9个月完工，无桩基础处理多层8个月完工，相应公共配套设施从上述还建房竣工起3个月完工。经开区投资公司确定中房襄阳公司为襄阳东津新区新市民公寓史台住区还建房项目的开发方。在建期间中房襄阳公司代行业主部分职能，负责项目融资、施工报建、土地证分户、房产证等相关手续、支付工程款以及向经开区投资公司收取本项目约定的合同总价款，承担建设期间相应风险。经开区投资公司支付中房襄阳公司合同总价款的构成为：合同总价款=中房襄阳公司支付的成本总额+管理费；工程款付款方式：本项目工程款支付方式为以地块为单位分建筑形式采用大节点支付；工程款支付节点：单位地块内高层和多层分开支付，即单位地块内多（高）层还建房工程主体封顶支付至工程总价的20%，工程竣工验收合格后支付至已完成工程总价款的60%，工程竣工验收合格一年后的一月内支付至结算价的80%，余款部分除保修金外在工程竣工验收合格两年后的一个月内支付完毕。
另查明，本院在执行潘文薇与中房襄阳公司民间借贷纠纷一案中，于2017年2月27日作出（2017）鄂0606执42号之二执行裁定书，冻结被执行人中房襄阳公司在经开区投资公司处的工程款37万元，冻结期限为三年，并向经开区投资公司发出协助执行通知书，该公司向本院提出执行异议。
本院认为，中房襄阳公司作为本案被执行人，本院执行中依法冻结其在异议人经开区投资公司的债权，于法有据，从经开区投资公司和中房襄阳公司签订的合作协议中可以认定，中房襄阳公司对经开区投资公司享有债权，但该债权是否到期，只是有待调查，且本院也未要求经开区投资公司限期履行，故经开区投资公司的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回襄阳经济技术开发区投资建设有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向襄阳市中级人民法院申请复议。
审判长 刘安斌
审判员 乾向东
审判员 石小玲
二〇一七年八月七日
书记员 付 芳
衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）衢商初字第340号
原告：郑建，1
979年12月13日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区横路乡横路村。
被告：韩建华，
，1963年10月1日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区高家镇中央徐村。
被告：孙秀梅，成年，
高家镇中央徐村。
本院在审理原告郑建诉被告韩建华、孙秀梅民间借贷纠纷一案中，原告以被告已经归还了借款为由，于2009年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑建申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下
准许原告郑建撤回起诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元，财产保全费1220元，合计2770元，由原告负担。审判长郑伟明审判员唐学锋
审判员 王顺华
二〇〇九年七月二十日
书记员 童 俊
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0683刑初109号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人蔡源，男，1975年11月5日出生于湖南省益阳市，住湖南省益阳市资阳区。曾因犯盗窃罪，于2003年被湖南省益阳市赫山区人民法院判处有期徒刑三年；又因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2010年3月15日被湖北省孝感市孝南区人民法院判处有期徒刑四年六个月；再因犯盗窃罪，于2013年12月24日被湖北省孝感市孝南区人民法院判处有期徒刑九个月。
枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉[2017]61号起诉书指控被告人蔡源犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派公诉人李虎出庭支持公诉，被告人蔡源到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月2日凌晨1时许，被告人蔡源窜至枣阳市教育局，翻院墙栅栏进入院内，先后进入该局一楼至三楼多间办公室，盗得价值5200元的佳能相机2部，价值4800元的黄鹤楼香烟8条及1000元现金，随后逃离现场。
另查明，案发后被告人在公安机关已主动退回赃款9000元。被害人翟兴国已领1000元。
上述事实，被告人蔡源在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人贾某、徐某等人的陈述，现场勘验检查笔录、照片、被盗物品价格鉴定结论书、办案说明、抓获经过、刑事判决书、户籍证明等均在案为据，足以认定。
本院认为，被告人蔡源以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蔡源犯盗窃罪罪名成立。被告人蔡源被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，应当从重处罚。归案后如实供述自己的罪行，积极退赔损失，可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、主观恶性及归案后的悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡源犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月4日起至2017年11月3日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 袁 兵
审判员 王书群
审判员 李有保
二〇一七年三月二十八日
书记员 陈 鹏
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0926刑初338号
公诉机关范县人民检察院。
被告人王随山，男，1973年3月1日出生，汉族，小学文化，中共党员，农民，户籍所在地山东省菏泽市鄄城县，现住该村。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月17日被范县公安局刑事拘留。
辩护人韩清飞，河南濮东律师事务所律师。
范县人民检察院以范检公诉刑诉（2017）237号起诉书指控被告人王随山犯危险驾驶罪，于2017年10月18日向本院提起公诉,并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派检察员谢佳吝、赵欣出庭支持公诉，被告人王随山及其辩护人韩清飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
范县人民检察院指控称，2017年10月12日16时许，被告人王随山醉酒后无证驾驶牌照为鲁Ｄ×××××号的桑塔纳轿车行驶至范县老城张扶村路段，被范县公安局民警当场查获。经鉴定，王随山血液中乙醇含量为108.57mg/100ml,已达到醉酒标准。
被告人王随山对公诉机关指控的事实无异议。辩护人提出的辩护意见是：王随山系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚。
上述事实，被告人王随山在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明，破案报告，查获经过，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，酒精测试仪检测结果单，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书，视频资料，证人朱某的证言，被告人王随山的供述与辩解，朱某对王随山的辨认笔录，山东省鄄城县公安局引马派出所出具的王随山无前科证明等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王随山违反道路交通安全法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。王随山系初犯，到案后如实供述自己的罪行，可酌情对其从轻处罚。辩护人提出的辩护意见与庭审查明的事实相符予以采纳。根据被告人王随山犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王随山犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月17日起至2018年1月16日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 范甫娟
二〇一七年十月二十三日
书记员 董净宇
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0830财保48号
申请人：裴昌宏，男，1970年10月27日出生，汉族，职业不详，住盱眙县。
被申请人：满其峰，男，1964年2月17日出生，汉族，职业不详，住盱眙县。
被申请人：刘德琴，女，1969年1月13日出生，汉族，职业不详，住盱眙县。
申请人裴昌宏于2018年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人满其峰、刘德琴在法院的房屋拍卖款30万元予以保全。申请人裴昌宏以孟庆红苏Ｈ×××××大众牌小型轿车及苏Ｈ×××××大众牌小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人裴昌宏的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：
一、对被申请人满其峰、刘德琴暂存在本院的房屋执行拍卖款30万元予以冻结，期限为两年。
二、对申请人裴昌宏提供的担保财产孟庆红苏Ｈ×××××大众牌及苏Ｈ×××××大众牌小型轿车予以查封，期限为两年。
案件申请费2020元，由申请人裴昌宏负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 吴银国
审判员 陈正龙
审判员 曹爱棠
二〇一八年八月六日
书记员 许 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条第一款第四项
裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0830财保48号申请人：裴昌宏，男，1970年10月27日出生，汉族，职业不详，住盱眙县。被申请人：满其峰，男，1964年2月17日出生，汉族，职业不详，住盱眙县。被申请人：刘德琴，女，1969年1月13日出生，汉族，职业不详，住盱眙县。申请人裴昌宏于2018年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人满其峰、刘德琴在法院的房屋拍卖款30万元予以保全。申请人裴昌宏以孟庆红苏Ｈ×××××大众牌小型轿车及苏Ｈ×××××大众牌小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人裴昌宏的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：一、对被申请人满其峰、刘德琴暂存在本院的房屋执行拍卖款30万元予以冻结，期限为两年。二、对申请人裴昌宏提供的担保财产孟庆红苏Ｈ×××××大众牌及苏Ｈ×××××大众牌小型轿车予以查封，期限为两年。案件申请费2020元，由申请人裴昌宏负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  吴银国审判员  陈正龙审判员  曹爱棠二〇一八年八月六日书记员  许 琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条第一款第四项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112财保129号
申请人陕西锦意成物资有限公司。
法定代表人李军,该公司总经理。
委托代理人李建平,陕西森淼律师事务所律师。
委托代理人王嘉,陕西森淼律师事务所律师。
被申请人铜川市第一建筑工程有限责任公司。
法定代表人刘少峰，该公司总经理。
申请人陕西锦意成物资有限公司与被申请人铜川市第一建筑工程有限责任公司合同纠纷一案，申请人于2017年7月20日向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人铜川市第一建筑工程有限责任公司名下的银行账户存款280万元予以冻结或对其他同等价值财产予以查封、扣押。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人铜川市第一建筑工程有限责任公司名下的银行账户存款280万元予以冻结或对其他同等价值财产予以查封、扣押。
上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏 钰
二〇一七年七月二十日
书记员 高琳苑
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0402刑初294号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人徐某，男，1978年3月3日生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地江苏省常州市天宁区。2017年4月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2017]271号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员蔡俊峰出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月10日2时44分许，被告人徐某酒后驾驶苏Ｄ×××××小型轿车沿常州市天宁区延陵路由西向东行驶至牌楼弄路口时，追尾在前同方向行驶的陆俊驾驶的苏Ｄ×××××轿车，致两车受损。经公安机关认定，被告人徐某承担该事故的全部责任。经检测，被告人徐某血样中乙醇含量为175.7mg/100ml。
被告人徐某自动投案并如实供述了上述事实。案发后，被告人徐某赔偿了陆俊人民币17330元，取得了其谅解。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陆俊、胡红佳、吴产福等人的证言笔录、当事人血样提取登记表、物证检验报告、查获经过、发破案经过、视听资料、道路交通事故认定书和事故估损价鉴定报告等书证、赔偿协议和收据、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关的指控成立，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。被告人徐某自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚；其已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人徐某拘役二个月至四个月的意见，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，维护交通运输的正常秩序和安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 仇慧星
二〇一七年六月十二日
书记员 闫奕如
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初2657号
原告：胡敏优，女，1970年11月4日出生，汉族，住天台县。
被告：金文君，女，1963年4月13日出生，汉族，住天台县。
被告：朱允耕，男，1955年12月22日出生，汉族，住天台县，现住天台县。
原告胡敏优与被告金文君、朱允耕民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用简易程序，因被告金文君、朱允耕采用公告方式送达，于2016年6月23日依法转为普通程序继续审理，于2016年10月10日依法公开开庭进行了审理。原告胡敏优到庭参加诉讼，被告金文君、朱允耕经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡敏优向本院提出诉讼请求：1.判令二被告及时归还借款本金75万元及利息（利息从2015年9月23日开按月利率15‰计算至付清款日止）；2.由二被告承担本案诉讼费。在诉讼过程中，原告补充陈述，对于2013年4月23日的25万元借款暂不主张，诉讼请求变更为：1.判令二被告及时归还借款本金50万元及利息（利息从2015年9月24日开按月利率15‰计算至付清款日止）；2.由二被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告金文君分别于2013年4月23日、2013年11月23日、2014年10月23日向原告借款人民币25万元、30万元、20万元，共计75万元，约定月利率均为15‰，按季支付利息。借款后，本金分文未还，仅支付利息至2015年9月23日止。后因原告购房急用向被告催讨，被告一拖再拖，同时拒付2015年第四季度的利息，已经违约。因被告金文君的借款在二被告夫妻关系存续期间所借，且该借款用于家庭共同经营，故起诉要求二被告共同归还借款本息。
被告金文君、朱允耕未答辩。
为证明诉称事实，原告胡敏优向本院提交了如下证据：
1.被告金文君于2013年11月23日出具的借条原件一份，拟证明被告金文君向原告借款30万元事实。
2.被告金文君于2014年10月23日出具的借条原件一份，拟证明被告金文君向原告借款20万元的事实。
3.户名为胡敏优的中国工商银行历史明细清单二份共六页，拟证明2014年10月23日借条载明的20万元款项交付的事实，同时证明被告金文君付息情况。
4.结婚登记申请表一份，拟证明二被告于1983年2月1日登记结婚，于2015年12月7日登记离婚，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。
被告金文君、朱允耕未向本院提交证据。
被告金文君、朱允耕经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。
对原告提交的证据，本院经审查认为，原告提交的上述证据，具有真实性、合法性、关联性，能够证明原告拟所证明的内容，故对其证明效力予以确认。
综合上述采信的证据及原告陈述，本院认定事实如下：
2013年11月23日，被告金文君出具借条向原告借款30万元，借条上载明的月利率为15‰，按季付息，未载明借款期限；2014年10月23日，被告金文君出具借条向原告借款20万元，借条上未载明利息和借款期限。借款后，被告金文君按月利率15‰支付利息至2015年9月22日，本金未归还。
被告金文君、朱允耕于1983年2月1日登记结婚，于2015年12月7日登记离婚。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告金文君出具借条向原告借款50万元未还，事实清楚，应当履行归还本金的义务，故对原告要求被告金文君归还借款本金50万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉称的2013年4月23日的25万元借款，因原告暂不予主张，故在本案中本院不作评判。关于借款利息，本院认为，2013年11月23日的30万元借款借条上明确载明利息按季计算为13500元即月利率15‰，而2014年10月23日的20万元借款，借条上虽未载明利息，但根据被告金文君的付息时间、金额等具体情况，能够认定该20万元借款约定月利率为15‰，就该两笔借款，被告金文君已按月利率15‰付息至2015年9月22日，现就未付利息，原告主张按月利率15‰自2015年9月24日开始计算，符合法律规定，本院予以支持。本案借款发生在被告金文君、朱允耕夫妻关系存续期间，且被告金文君、朱允耕亦未有证据证明本案借款系被告金文君个人债务，应认定为被告金文君、朱允耕夫妻关系存续期间的共同债务，被告朱允耕应承担共同责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告金文君、朱允耕在本判决生效之日起十日内归还原告胡敏优借款本金人民币50万元并支付利息（利息自2015年9月24日开始按月利率15‰计算至债务履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币9475元，由被告金文君、朱允耕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费9475元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 邵振华
人民陪审员 汤赞伟
人民陪审员 周兴来
二〇一六年十月二十日
代理书记员 杨添辉
甘肃省山丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0725刑初123号
公诉机关甘肃省山丹县人民检察院。
被告人高某某，现住山丹县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年9月8日被山丹县公安局决定取保候审，同年11月14日被逮捕，现羁押于山丹县看守所。
山丹县人民检察院以山检诉刑诉[2016]108号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。山丹县人民检察院指派检察员徐永存出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月3日23时许，被告人高某某醉酒驾驶甘GJ90**号小型轿车由东向西行至山佛公路山丹县污水处理厂附近路段时，将前方同向行驶的由陈某某驾驶的小型轿车追尾相撞。后陈某某向山丹县公安局报警。山丹县公安局交警大队民警处警时，发现被告人高某某有醉驾嫌疑，遂将其带至山丹县人民医院抽取血样。经甘肃申证司法医学鉴定所鉴定，被告人高某某血液中酒精含量为220.13mg/100ml。公诉机关认为，被告人高某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人高某某血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项，从重处罚。被告人高某某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中均无异议，并有山丹县公安局受案登记表、122接处警综合记录单，现场勘查笔录、现场图及照片，证人陈某某、钱某某、周某某的证言及陈某某的辨认笔录，行驶证、驾驶证复印件，机动车、驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表，甘肃申证司法医学鉴定所关于高某某血液中酒精含量司法鉴定检验报告书，查获经过，户籍证明等证据在案证实。足以认定。
本院认为，被告人高某某违反法律规定，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，经检验，其驾车时血液中酒精含量为220.13mg/100ml,已达到醉酒程度，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人高某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。关于公诉机关提出的被告人自愿认罪，如实供述自己的犯罪行为，可对其从轻处罚的量刑建议，与查证的事实相符，本院予以采纳。被告人高某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应从重处罚。综上，本院为维护公共安全，打击危险驾驶犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月14日起至2017年1月13日止。罚金限于判决书生效后即缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 琴
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 吴永萍
附适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执字第1146号
申请执行人汪大光。
被执行人四川凯斌建设工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区。
法定代表人杨霖。
申请执行人汪大光与被执行人四川凯斌建设工程有限公司其他合同纠纷一案，申请执行人汪大光依据已经发生法律效力的（2014）龙泉民初字第3732号民事判决书，于2015年6月26日向本院申请执行，要求被执行人四川凯斌建设工程有限公司给付工程款98700元、诉讼费1300及逾期利息。
本案执行中，双方当事人达成了和解协议。申请执行人汪大光同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人汪大光本次申请执行工程款98700元、诉讼费1300及逾期利息。被执行人四川凯斌建设工程有限公司尚欠申请执行人汪大光工程款98700元、诉讼费1300及逾期利息。
二、终结成都市龙泉驿区人民法院（2014）龙泉民初字第3732号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人汪大光可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨兵
二〇一五年十月十二日
书 记 员 刘琦
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初10119号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。
负责人：陈光越，行长。
委托代理人：何怀东，重庆志和智律师事务所律师。
被告：重庆欣荣汽车销售服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路1号20-3#（原20-18#），统一社会信用代码91500107581458481U。
法定代表人：李爱晶，总经理。
委托代理人：张荣松，男，汉族，1973年3月3日生，住重庆市江北区。
被告：重庆千恒非融资性担保有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路1号21-10号，统一社会信用代码915001076912102924。
法定代表人：龙世国，总经理。
委托代理人：张荣松，男，汉族，1973年3月3日生，住重庆市江北区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告重庆欣荣汽车销售服务有限公司、重庆千恒非融资性担保有限公司信用卡纠纷一案，本院于2016年6月3日受理后，依法由本院审判员郑骁龙独任审判，适用简易程序公开开庭审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的委托代理人何怀栋,被告重庆欣荣汽车销售服务有限公司、重庆千恒非融资性担保有限公司的共同委托代理人张荣松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉称：2012年12月4日，被告重庆欣荣汽车销售服务有限公司接受何先文的委托在原告处申请贷记卡分期业务，被告重庆欣荣汽车销售服务有限公司和重庆千恒非融资性担保有限公司对何先文、陈敦萍的贷款提供连带保证责任。原告为追回贷款故向本院起诉何先文、陈敦萍要求其偿还贷款，本院于2015年9月15日作出（2015）九法民初字第04315号民事调解，判决何先文、陈敦萍偿还所欠贷款。因二被告系何先文、陈敦萍贷款的保证人，现原告为了维护自己的合法权益，故起诉来院请求法院判令：1.被告重庆欣荣汽车销售服务有限公司、重庆千恒非融资性担保有限公司对（2015）九法民初字第04315号民事调解中何先文、陈敦萍的债务承担连带清偿责任；2.二被告向原告支付律师代理费500元。
被告重庆欣荣汽车销售服务有限公司、重庆千恒非融资性担保有限公司对原告的诉讼请求、事实和理由均无异议。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告重庆欣荣汽车销售服务有限公司、重庆千恒非融资性担保有限公司对（2015）九法民初字第04315号民事调解中何先文、陈敦萍的债务承担连带清偿责任；
二、被告重庆欣荣汽车销售服务有限公司、重庆千恒非融资性担保有限公司于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行给付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为2375元，由被告重庆欣荣汽车销售服务有限公司、重庆千恒非融资性担保有限公司负担（因原告已预交，该款由被告在给付应付款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 郑骁龙
二〇一六年八月十六日
书记员 欧 亚
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初12890号
原告：简晓祥。
被告：天津劝业家乐福超市有限公司，住所地天津自贸实验区（空港经济区）环河南路88号标准厂房23422室。
法定代表人：CEDRICAMMANN。
被告：天津劝业家乐福超市有限公司海光寺商场，住所地天津市南开区南京路302号。
负责人：劳伦特。
原告简晓祥起诉被告天津劝业家乐福超市有限公司、被告天津劝业家乐福超市有限公司海光寺商场凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告简晓祥于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告简晓祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告简晓祥承担。
代理审判员 刘喆
二〇一六年十二月五日
书 记 员 张蕊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第5692号
罪犯魏某波，男，1972年9月6日出生，汉族，出生地广东省惠州市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2014年10月20日作出(2014)惠城法刑二初字第365号刑事判决，以被告人魏某波犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2014年12月4日作出(2014)惠中法刑二终字第187号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年6月15日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯魏某波在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月6日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏某波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2015年11月、2016年7月获得表扬。该犯服刑期间有顾送2100元，但自始至终没有履行罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯魏某波未积极履行财产刑，悔改表现不足，本院不予采纳其减刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯魏某波不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 王洋子
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）魏民初字第01192号
原告申瑞花，女�1984年2月19日出生，汉族，农民，魏县魏城镇西南温村人。
被告宋晓磊，男，1983年1月18日出生，汉族，农民，魏县魏城镇东南温村人。
双方为离婚纠纷一案，诉讼中原告自愿申请撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告申瑞花撤回起诉。
审判员 张云飞
二〇一三年七月六日
书记员 肖 耿
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更2760号
罪犯吕明宇，男，1994年1月8日生，汉族，吉林省白山市抚松县人，小学教育，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
吉林省抚松县人民法院于2010年8月4日作出（2010）抚刑初字第67号刑事判决，认定被告人吕明宇犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月20日本院作出(2014)长刑执字第547号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯吕明宇端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2010年2月17日，殷慧庚、吕明宇等人在抚松镇飞翔网吧附近胡同内，抢劫宋某耀、董某建人民币（以下币种同）155元。同年2月21日，殷慧庚、吕明宇等人在抚松镇北江坝，抢抚郑某君32元及价值300元的MP4一个。当日，殷慧庚、吕明宇等人在抚松镇城北街小路酒馆附近，抢劫佟某120元。当日，殷慧庚、吕明宇等人在北岗镇，抢劫潘某76元。次日，殷慧庚、吕明宇等人在抚松镇实验幼儿园附近胡同内，抢劫满某良30元。吕明宇犯罪时未成年，系主犯。该犯现在吉林省未成年犯管教所二监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，2015年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分403.5分。已执行财产刑人民币2000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯吕明宇在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯吕明宇减去有期徒刑一年九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王庆岐
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初9612号
原告：杜月仙。
被告：浙江驰成建设有限公司，住所地：东阳市南市街道南溪村。
法定代表人：陈岑荣。
原告杜月仙为与被告浙江驰成建设有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年7月13日诉来本院，请求判令：一、被告浙江驰成建设有限公司归还原告借款本金91.6万元，并支付相应利息442224元（其中本金456000元利息自2014年2月19日起按月利率1.8%暂计算至2016年6月19日止为229824元，之后按约定月利率1.8%计息。其中本金100000元利息自2013年9月25日起按月利率1.8%暂计算至2016年6月25日止为59400元，之后按约定月利率1.8%计息。其中本金50000元自2014年2月17日起按月利率1.8%暂计算至2016年6月17日止为25200元，之后按约定月利率1.8%计息。其中本金50000元自2014年3月17日起按月利率1.8%暂计算至2016年6月17日止为24300元，之后按约定月利率1.8%计息。其中本金55000元自2014年7月16日起按月利率1.5%暂计算至2016年6月16日止为18975元，之后按约定月利率1.5%计息。其中本金70000元自2014年8月15日起按月利率1.5%暂计算至2016年6月15日止为23100元，之后按约定月利率1.5%计息。另其中本金50000元自2014年2月12日起按月利率1.5%计算至2015年7月1日止为12225元，之后按约定月利率1.5%计息。2015年7月1日被告只付本金中5000元，剩下本金45000元及利息未偿还，按约定月利率1.5%暂计算至2016年7月1日止为8100元，之后按约定月利率1.5%计息。另其中本金100000元自2014年1月28日起按月利率1.5%计算至2015年6月16日止为24900元，之后按约定月利率1.5%计息。2015年6月16日被告只付本金中10000元，剩下本金90000元及利息未偿还，按约定月利率1.5%暂计算至2016年6月16日止为16200元，之后按约定月利率1.5%计息）；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员杜江红适用简易程序，于2016年8月30日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告杜月仙到庭参加诉讼。被告浙江驰成建设有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，被告浙江驰成建设有限公司分别于2013年9月25日、2014年2月17日、2月19日、3月17日向原告杜月仙借款10万元、5万元、20万元和25.6万元、5万元，并出具“浙江驰成建设有限公司普通股金凭证”五份，均约定：期限为24个月，月红利为18‰。
被告浙江驰成建设有限公司还分别于2014年1月28日、2月12日、7月16日、8月15日向原告杜月仙借款10万元、5万元、5.5万元、7万元，并出具“浙江驰成建设有限公司普通股金凭证”四份，均约定：期限为12个月，月红利为15‰。借款后，被告浙江驰成建设有限公司于2015年6月16日向原告归还2014年1月28日借款1万元，并重新出具金额为9万元，月红利为15‰的股金凭证一份；于2015年7月1日向原告归还2014年2月12日的借款5000元，并重新出具金额为4.5万元，月红利为15‰的股金凭证一份。现原告以被告未依约还本付息为由，诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江驰成建设有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告杜月仙借款本金91.6万元，并支付利息（其中借款本金10万元的利息自2013年9月25日起计算，借款本金5万元的利息自2014年2月17日起计算，借款本金45.6万元的利息自2014年2月19日起计算，借款本金5万元的利息自2014年3月17日起计算，上述利息均按约定的18‰计算至实际履行之日止；借款本金5.5万元的利息自2014年7月16日起计算，借款本金4.5万元的利息自2015年7月1日起计算，借款本金9万元的利息自2015年6月16日起计算，借款本金7万元的利息自2014年8月15日起计算，上述借款利息均按15‰计算至实际履行之日止；借款本金5万元的利息自2014年2月12日起计算至2015年6月30日止,借款本金10万元的利息自2014年1月28日起计算至2015年6月15日止,上述利息均按约定的月利率15‰计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17024元，减半收取8512元，由被告浙江驰成建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 杜江红
二〇一六年八月三十日
书记员 金 枝
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0608民初3268号
原告：李锦文，男，1994年10月3日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
被告：古建华，男，1982年11月20日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
本院在审理原告李锦文诉被告古建华民间借贷纠纷一案中，原告李锦文于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李锦文的申请符合法律规定，且没有损害对方当事人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李锦文撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告李锦文负担。
代理审判员 刘生林
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 李倚鸣
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执1386号
申请执行人：四川省南部县德美金属有限公司，住所地；四川省南部县工业集中区梁家垭大道。
法定代表人：赵虎。
被执行人：重庆市炜培机械有限公司，住所地；重庆市沙坪坝区青木关镇关口村丁家湾社。
法定代表人：李正英。
本院在执行赵虎与被执行人李正英买卖合同纠纷一案中，经查询，未发现被执行人李正英有可供执行的财产，申请执行人赵虎申请执行标的人民币296450元及利息等未执行到位。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 达
审判员 杨权号
审判员 邓 浩
二〇一七年九月十八日
书记员 蔡 远
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦商初字第364号
原告徐荣贵，男，汉族，1968年7月30日生。
委托代理人王凯，江苏奋发律师事务所律师。
被告江苏省广厦投资担保有限公司，住所地本市秦淮区户部街26号北楼801室。
法定代表人罗斌。
原告徐荣贵与被告江苏省广厦投资担保有限公司（下称广厦公司）保证合同纠纷一案，原告徐荣贵于2015年1月30日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告徐荣贵的委托代理人王凯到庭参加诉讼，被告广厦公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐荣贵诉称，2011年9月23日，原告向中国工商银行股份有限公司高淳支行（以下简称工行高淳支行）贷款人民币450万元，被告为本次贷款提供保证担保，为此原告向被告缴纳担保费67500元，材料费500元，并给付保证金225000元。2015年1月15日，原告向工行高淳支行还清了所有贷款本息，但被告却变更了营业地址，原告及银行均无法与被告联系。为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求依法判令：被告广厦公司返还原告徐荣贵保证金22.5万元，按照银行同期贷款利率支付自2014年10月13日起至实际给付之日止的利息，并承担本案全部诉讼费用。
被告广厦公司未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，2011年9月23日，原告与工行高淳支行及被告签订编号B(E)字（江苏）行（高淳）支行（2011）年（0102）号《个人借款/担保合同》一份，约定：工行高淳支行向原告提供人民币450万元的个人经营贷款；贷款期限为4年。被告广厦公司对上述贷款提供全程连带责任保证。
2011年9月26日，原告向广厦公司交付各项费用共计293000元，含担保费67500元、材料费500元，担保金225000元。广厦公司分别向原告出具收据，其中2011年9月26日收据载明交款单位为徐荣贵，人民币（大写）贰拾贰万伍仟元整，收款事由保证金（船舶）。随后，工行高淳支行按约向原告发放贷款450万元。
2015年1月15日，工行高淳支行为原告出具证明，证明：兹有徐荣贵于2011年9月26日在我行共贷款450万元，贷款期限四年。现该笔贷款及利息已于2015年1月14日全部还清，但被告未能向原告退还保证金共计22.5万元。
以上事实有原告提交的《个人借款/担保合同》、工商银行现金存款凭条、收款收据二份、借款借据两份、工行高淳支行贷款结清证明以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告向工行高淳支行申请贷款，被告为原告的借款提供保证，原告向被告交纳了保证金共计22.5万元。根据《中华人民共和国担保法》第四条的规定，第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用《中华人民共和国担保法》担保的规定。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第八十五条的规定，保证金也属于质押的一种形式，适用质押的相关规定。债务人的债务履行完毕、第三人的担保责任解除后，债务人亦有权要求第三人解除相应的反担保措施。本案中，被告作为原告向工行高淳支行借款的保证人提供连带责任保证，在原告向工行高淳支行还清450万元借款本金以及利息之后，被告的担保责任即告解除，应当将保证金归还给原告。被告至今未退还保证金，其行为已构成违约，应尽快退还保证金22.5万元，并承担违约责任。故原告要求被告返还保证金22.5万元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院应予支持。原告于2015年1月14日向工行高淳支行还清了借款450万元，故原告主张被告自2015年1月15日起按照中国人民银行规定的银行同期贷款基准利率支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第七十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏省广厦投资担保有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告徐荣贵保证金22.5万元并支付逾期付款利息（该利息自2015年1月15日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4675元，公告费600元，合计5275元，由被告江苏省广厦投资担保有限公司负担（被告江苏省广厦投资担保有限公司应负担的诉讼费用已由原告徐荣贵预交，被告江苏省广厦投资担保有限公司应于本判决生效之日起十日内一并支付原告徐荣贵）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农业银行鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 顾 竞
人民陪审员 孔祥宣
人民陪审员 张学珍
二〇一五年六月九日
见习书记员 戴 剑
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2015）秦商初字第364号原告徐荣贵，男，汉族，1968年7月30日生。委托代理人王凯，江苏奋发律师事务所律师。被告江苏省广厦投资担保有限公司，住所地本市秦淮区户部街26号北楼801室。法定代表人罗斌。原告徐荣贵与被告江苏省广厦投资担保有限公司（下称广厦公司）保证合同纠纷一案，原告徐荣贵于2015年1月30日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告徐荣贵的委托代理人王凯到庭参加诉讼，被告广厦公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐荣贵诉称，2011年9月23日，原告向中国工商银行股份有限公司高淳支行（以下简称工行高淳支行）贷款人民币450万元，被告为本次贷款提供保证担保，为此原告向被告缴纳担保费67500元，材料费500元，并给付保证金225000元。2015年1月15日，原告向工行高淳支行还清了所有贷款本息，但被告却变更了营业地址，原告及银行均无法与被告联系。为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求依法判令：被告广厦公司返还原告徐荣贵保证金22.5万元，按照银行同期贷款利率支付自2014年10月13日起至实际给付之日止的利息，并承担本案全部诉讼费用。被告广厦公司未作答辩，也未向本院提交证据。经审理查明，2011年9月23日，原告与工行高淳支行及被告签订编号B(E)字（江苏）行（高淳）支行（2011）年（0102）号《个人借款/担保合同》一份，约定：工行高淳支行向原告提供人民币450万元的个人经营贷款；贷款期限为4年。被告广厦公司对上述贷款提供全程连带责任保证。2011年9月26日，原告向广厦公司交付各项费用共计293000元，含担保费67500元、材料费500元，担保金225000元。广厦公司分别向原告出具收据，其中2011年9月26日收据载明交款单位为徐荣贵，人民币（大写）贰拾贰万伍仟元整，收款事由保证金（船舶）。随后，工行高淳支行按约向原告发放贷款450万元。2015年1月15日，工行高淳支行为原告出具证明，证明：兹有徐荣贵于2011年9月26日在我行共贷款450万元，贷款期限四年。现该笔贷款及利息已于2015年1月14日全部还清，但被告未能向原告退还保证金共计22.5万元。以上事实有原告提交的《个人借款/担保合同》、工商银行现金存款凭条、收款收据二份、借款借据两份、工行高淳支行贷款结清证明以及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原告向工行高淳支行申请贷款，被告为原告的借款提供保证，原告向被告交纳了保证金共计22.5万元。根据《中华人民共和国担保法》第四条的规定，第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用《中华人民共和国担保法》担保的规定。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第八十五条的规定，保证金也属于质押的一种形式，适用质押的相关规定。债务人的债务履行完毕、第三人的担保责任解除后，债务人亦有权要求第三人解除相应的反担保措施。本案中，被告作为原告向工行高淳支行借款的保证人提供连带责任保证，在原告向工行高淳支行还清450万元借款本金以及利息之后，被告的担保责任即告解除，应当将保证金归还给原告。被告至今未退还保证金，其行为已构成违约，应尽快退还保证金22.5万元，并承担违约责任。故原告要求被告返还保证金22.5万元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院应予支持。原告于2015年1月14日向工行高淳支行还清了借款450万元，故原告主张被告自2015年1月15日起按照中国人民银行规定的银行同期贷款基准利率支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第七十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏省广厦投资担保有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告徐荣贵保证金22.5万元并支付逾期付款利息（该利息自2015年1月15日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4675元，公告费600元，合计5275元，由被告江苏省广厦投资担保有限公司负担（被告江苏省广厦投资担保有限公司应负担的诉讼费用已由原告徐荣贵预交，被告江苏省广厦投资担保有限公司应于本判决生效之日起十日内一并支付原告徐荣贵）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农业银行鼓楼支行，账号：10×××76）。审 判 长  顾 竞人民陪审员  孔祥宣人民陪审员  张学珍二〇一五年六月九日见习书记员  戴 剑
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执2245号
申请人：方国强，男，1989年3月14日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：章宏军，男，1966年4月11日出生，汉族，住淳安县。
方国强与章宏军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日作出的（2017）浙0127民初1616号民事判决书已经发生法律效力。权利人方国强于2017年8月31日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人章宏军的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，发现被执行人除名下持有淳安县浪川秀茂溪油茶专业合作社股权外无其他可供执行的财产，但申请人不要求处置合作社股权。被执行人至今尚欠申请执行人方国强案款本金100000元及利息，另被执行人还应承担代理费5000元，诉讼费1267元，执行费1494元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人方国强如发现被执行人章宏军有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 叶元聪
二〇一七年十二月五日
书记员 徐志燕
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0822执异30号
异议人（被执行人）：熊爱平，男，1970年4月2日出生，白族，教师，住湖南省桑植县。
申请执行人：韦绍武，男，1967年3月22日出生，白族，教师，住湖南省桑植县。
被执行人：钟慧军，女，1970年4月17日出生，白族，居民，住湖南省桑植县。
本院在执行申请执行人韦绍武与被执行人钟慧军、熊爱平民间借贷纠纷一案中，异议人熊爱平于2017年7月19日对本院（2017）湘0822执311号之三执行裁定书提出书面异议，本院受理后，在审查过程中，异议人熊爱平于2017年7月24日以与申请执行人韦绍武达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，异议人熊爱平提出撤回执行异议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人熊爱平撤回执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周如雍
人民陪审员 朱传杰
人民陪审员 钟家付
二〇一七年七月二十四日
代理书记员 梁 婷
附相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0702民初2837号
原告：松原市海联物业有限公司，住所地松原经济技术开发区镜湖区，统一社会信用代码：912207015504902865
法定代表人：ＸＸ利，经理。
委托代理人：姚望，松原市海联物业有限公司员工。
被告：田玉，男，1954年4月29日生，汉族，现住松原市松江明珠花园小区*号楼*单元***室。
原告松原市海联物业有限公司诉被告田玉物业服务合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，因双方已达成和解，原告于2018年5月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告松原市海联物业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨 静
二〇一八年五月二十九日
书记员 唐泽东
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0321执2205号
申请执行人：周凯，男，1982年7月4日生，汉族，个体工商户，住安徽省宿州市砀山县。
被执行人：江苏中厦集团有限公司，住所地江苏省盐城市黄海东路10号。
法定代表人蔡为军，该公司董事长。
被执行人：刘尊宇，男，1972年5月1日生，汉族，职工，住江苏省丰县，现住丰县。
周凯与江苏中厦集团有限公司、刘尊宇民间借贷纠纷一案，丰县人民法院于2016年08月16日作出的（2016）苏0321民初3013号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月08号立案受理。
在执行过程中,本院依法查询了江苏中厦集团有限公司、刘尊宇银行、工商、房产、车辆等信息，查明被执行人暂无其他财产可供执行，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护,但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人其他可供执行财产后,申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定立即执行。
执行长 李传宝
执行员 黄超贤
执行员 闫 威
二〇一七年四月七日
书记员 陈想想
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔六特刑初字第59号
公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
被告人周某某，男，1983年11月3日出生于贵州省六枝特区，汉族，中专文化，无职业。因本案于2013年9月9日被六枝特区公安局刑事拘留，同月18日经六盘水市六枝特区人民检察院批准逮捕，同月19日被六枝特区公安局执行逮捕，同月30日取保候审，同日释放。
六盘水市六枝特区人民检察院以六特检刑诉（2013）322号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院代理检察员陶伟、被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月18日17时30分许，被告人周某某驾驶贵BN26**号小型轿车由六枝特区新场方向沿213县道往六枝特区牛场方向行驶，行至213县道21KM＋850M（小地名为龙井半坡）处，因操作不当致使车辆冲出行驶方向道路左侧坡坎下肇事，事故造成乘车人罗某经医院抢救无效死亡及乘车人孔某某受伤。经六枝特区公安局交通警察大队认定：周某某负本次事故全部责任，乘车人罗某、孔某某无责任。经六枝特区公安司法鉴定中心检验，死者罗某符合颅脑损伤死亡。事故发生后，被告人周某某付给被害人罗某家属人民币30000元。
本院在审理过程中，罗某某（被害人罗某之父）、施某某（被害人罗某之妻）、罗某杨（被害人罗某之子）提起了附带民事诉讼，要求被告人周某某赔偿丧葬费、死亡补偿金、精神损害赔偿金等共计306177.72元。经本院主持调解，达成了由被告人周某某一次性赔偿附带民事诉讼原告人罗某某、施某某、罗某杨人民币126000元的协议（不含已付的30000元）。被告人周某某已按协议支付了赔偿款，附带民事诉讼原告人罗某某、施某某表示谅解周某某。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、查获经过、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、取保候审决定书、释放证明书、疾病证明书、死亡证明书、驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、协议、调解笔录、收条、谅解书、牛场乡黔中村村民委员会的证明，证人罗A、孔某某、周某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片，被告人周某某的供述，贵州师范大学物证司法鉴定所司法鉴定检验报告书，六盘水宏运达交通事故机动车安全性能检测司法鉴定所司法鉴定报告书，六枝特区公安局交通警察大队道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，因而发生致被害人罗某死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人周某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人周某某与被害人罗某家属达成了赔偿协议并按协议支付了赔偿款，被害人罗某家属表示谅解周某某，可酌情对周某某从轻处罚。综合上述量刑情节，结合本案的实际情况，被告人周某某的犯罪情节较轻，可免予刑事处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄振海
审 判 员 杨 芬
人民陪审员 田锦宏
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 李 婷
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0621民初1040号
原告：肇州县兴城镇复兴村村民委员会。
法定代表人：孙和忠，职务：村委会主任。
被告：马青林，男，汉族，1951年出生。
被告：杨铁柱，男，汉族，1975年出生。
被告：刘兴全，男，汉族，1964年出生。
本院在审理原告肇州县兴城镇复兴村村民委员会与被告刘兴全、马青林、杨铁柱确认合同效力纠纷一案中，原告于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告肇州县兴城镇复兴村村民委员会的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告肇州县兴城镇复兴村村民委员会撤回对被告刘兴全、马青林、杨铁柱的起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 韩凤彬
二〇一八年五月十四日
书记员 高立伟
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0925民初2402号
原告：孙振勇，男，1990年4月1日出生，汉族，住盐山县。
被告：谢广峰，男，1965年8月10日出生，汉族，住盐山县。
原告孙振勇与被告谢广峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙振勇到庭参加诉讼，被告谢广峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙振勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢广峰偿还原告借款60000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月25日，被告谢广峰因资金紧张向原告借款60000元，约定借款期限为二个月。借款到期后，经原告多次追要，被告至今未还。
谢广峰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月25日，被告谢广峰因资金紧张向原告孙振勇借款60000元，约定借款期限为二个月。被告为原告出具借条和收条各一份。借款到期后，经原告多次追要，被告至今未还。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息；第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张借期内利息的，人民法院不予支持；第二十九条第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告孙振勇主张被告谢广峰偿还借款支付利息符合法律规定。
综上所述，被告谢广峰应偿还原告孙振勇借款60000元并支付逾期利息，利息按年利率6%计算，自2016年1月25日起至本判决书生效之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢广峰于本判决生效之日起十日内偿还原告孙振勇借款60000元并支付逾期利息（利息以本金60000元按年利率6%计算，自2016年1月25日起至本判决书生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告谢广峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 杨龙瑞
二〇一六年十一月五日
书记员 刘晓艳
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘13刑更203号
罪犯彭美桃，男，1976年7月15日出生，汉族，初中文化，湖南省双峰县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省双峰县人民法院于2014年1月9日作出（2013）双刑初字第306号刑事判决，以被告人彭美桃犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元（已缴清）。判决发生法律效力后，2014年1月23日交付执行。2016年1月20日，经本院裁定减去有期徒刑十个月。执行机关湖南省娄底监狱于2018年5月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯彭美桃在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑九个月。湖南省娄底市人民检察院向本院提出提请减刑检察意见书，建议对罪犯彭美桃予以裁定减刑。
经审理查明，罪犯彭美桃在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯彭美桃共获得表扬6个。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯彭美桃在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭美桃减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期至2018年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖继强
审 判 员 魏正宇
审 判 员 袁米娜
二〇一八年五月二十五日
代理书记员 谢雪梨
河南省漯河市源汇区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）源法执字第134号
王艳霞：
你与漯河市源汇区农村信用社借款合同纠纷一案，本院于2014年2月12日作出的（2013）源民四初字第336号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2014年4月15日向本院申请强制执行，本院于2014年4月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起七日内履行下列义务：
一、向漯河市源汇区农村信用社支付本金44000元。
二、支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金）。
三、负担案件受理费1480元；申请执行费960元。
开户行：中行双龙支行，
户名：源汇区会计集中核算中心
账号：254604677841
特此通知
二〇一四年四月十八日
重庆市长寿区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2017）渝0115行审94号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队，住所地重庆市长寿区凤城街道桃源大道**号。
负责人江仲翮，大队长。
被执行人陶举巍，男，1987年1月2日出生，汉族，身份证地址重庆市巫山县。
案由：行政处罚。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队于2017年8月30日向本院申请强制执行[2017]第2071001040001号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队于2017年2月21日对被执行人陶举巍作出[2017]第2071001040001号《行政处罚决定书》，因被执行人陶举巍在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，该决定书已发生法律效力。被执行人陶举巍未自觉履行[2017]第2071001040001号《行政处罚决定书》。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队所作出的[2017]第2071001040001号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对[2017]第2071001040001号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李昌斌
审 判 员 张 颖
代理审判员 万 莉
二〇一七年九月一日
书 记 员 李朝阳
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执1105号
申请人：沙日纳，女，1978年5月22日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古鄂托克旗阿尔巴斯苏木希尼其日嘎嘎查宝陶盖组。
被执行人：额尔定巴特尔，男，1962年8月16日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古鄂托克旗阿尔巴斯苏木乌兰乌素嘎查敖包图小组。
本院在执行沙日纳申请执行额尔定巴特尔借款合同纠纷一案中，执行过程中经查询被执行人名下无任何可供执行的财产，且被申请人无法提供财产，经申请人同意人民法院终结本次执行程序，经本院依法组成合议庭一致同意终本执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2017）内0624执1105号案件的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁 世 军
审判员 敖日格乐
审判员 召日格图
二〇一七年九月七日
书记员 高 雨
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1403执519-1号
申请执行人陵县三联特种油厂，住所地陵县开发区。
负责人田玉川，总经理。
被执行人德州金桥化工设备制造有限公司，住所地平原县。
法定代表人李云平，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1403民初字第903号民事判决书，于2016年7月8日向被执行人发出执行通知。责令被执行人履行法律文书确定的义务。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第38条之规定，裁定如下：
冻结被执行人德州金桥化工设备制造有限公司厂院的承租人禹泉的租赁费玖万贰仟元整。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 康照海
二〇一七年一月二十二日
书记员 高 昊
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0323民初674号
原告：岫岩满族自治县钰中天投资管理有限公司，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
法定代表人：宋哲，总经理。
被告：杨涛，男，满族，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
本院在审理原告岫岩满族自治县钰中天投资管理有限公司诉被告杨涛物业服务合同纠纷一案中，原告岫岩满族自治县钰中天投资管理有限公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岫岩满族自治县钰中天投资管理有限公司的申请，符合有关法律的规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条第一款之规定，裁定如下：
准许原告岫岩满族自治县钰中天投资管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告岫岩满族自治县钰中天投资管理有限公司负担。
审 判 长 白兴鸿
代理审判员 吴 迪
代理审判员 高 飞
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 蔡 乐
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0323民初674号原告：岫岩满族自治县钰中天投资管理有限公司，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。法定代表人：宋哲，总经理。被告：杨涛，男，满族，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。本院在审理原告岫岩满族自治县钰中天投资管理有限公司诉被告杨涛物业服务合同纠纷一案中，原告岫岩满族自治县钰中天投资管理有限公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岫岩满族自治县钰中天投资管理有限公司的申请，符合有关法律的规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款之规定，裁定如下：准许原告岫岩满族自治县钰中天投资管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告岫岩满族自治县钰中天投资管理有限公司负担。审 判 长  白兴鸿代理审判员  吴 迪代理审判员  高 飞二〇一七年六月二十一日书 记 员  蔡 乐
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1724民初4101号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省巨野县。
法定代表人：刁辉，该行董事长。
委托诉讼代理人：陈光，山东巨野农村商业银行股份有限公司张表支行客户经理。
被告：张三玲，女，1963年2月8日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：谭瑞适，男，1989年1月12日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告张三玲、谭瑞适借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人陈光到庭参加了诉讼，被告张三玲、谭瑞适经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张三玲偿还原告借款本金5万元及合同约定利息；2、判令被告谭瑞适承担连带担保责任；3、判令被告承担本案涉案诉讼费、债权实现费、律师费等费用。事实理由：被告张三玲2015年7月28日由被告谭瑞适以最高额担保方式同原告签订了借款合同，合同编号为（巨农信张表社）个借字（2015）年第07280201号。被告自原告处借款5万元，利率为8.08375‰，还款期间自2016年7月29日至2017年7月10日。合同履行期间，经原告多次催收，被告张三玲至今仍欠本金5万元及相应利息。
被告张三玲、谭瑞适未答辩。
原告围绕诉讼请求，提供证据如下：1、2015年7月28日原告同张三玲签订的个人借款合同；2、原告与被告谭瑞适签订的最高额保证合同；3、2016年7月29日贷转存凭证（借款借据）；4、被告的身份证明。
被告张三玲、谭瑞适经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃，原、被告之间签订的借款合同、最高额保证合同，是双方当事人在平等自愿的基础上签订，且不违反法律、法规的强制性规定，经审查，原告提供的证据与本案具有关联性，真实、合法，本院以予确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月28日原告和被告张三玲签订个人借款合同，合同约定：借款用途：运输；金额：5万元；期限为2015年7月28日至2018年7月25日；还款方法：定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日。2015年7月28日原告和被告谭瑞适签订最高额保证合同，合同约定：鉴于张三玲（称债务人）与债权人将按本合同第一条约定的期间及最高额签订一系列债权债务合同（称主合同），保证人愿为债务人依上述主合同与债权人形成的债务提供最高额保证担保。合同约定：保证人自愿为债权人与债务人自2015年7月28日至2018年7月25日止，在债权人处形成的债权提供担保，担保债权最高余额折合人民币7.5万元。保证担保范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为决算期届至之日起二年。2016年7月29日，被告张三玲从原告处借款5万元，借款利率为8.08375‰，到期日为2017年7月10日。借款逾期后，经原告多次催要，被告仍欠借款本金5万元及相应利息，为此，原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出上述诉讼请求。
本院认为：原告依合同约定向被告张三玲支付借款5万元，有贷转存凭证（借款借据）在卷为证，证据充分，本院予以认定。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。借款期间，被告张三玲未按合同约定履行支付利息的义务，属于违约行为，原告要求其归还借款本金5万元及合同约定利息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”原告要求被告谭瑞适承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此，被告谭瑞适承担保证责任后有权向被告张三玲追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告张三玲、谭瑞适经传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张三玲于本判决生效后十日内归还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及合同约定利息（利息按约定利率计算，自借款之日起至还清之日止）；
二、由被告谭瑞适承担连带保证责任；
三、被告谭瑞适承担保证责任后有权向被告张三玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元减半收取525元，由被告张三玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 谷训山
二〇一七年十月二十四日
书记员 陈静奎
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。