湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0684民初9号
原告：王文武，男，1966年1月23日出生，汉族，农民，住宜城市雷河镇季莲村*组。公民身份号码4206231966********。
委托诉讼代理人：刘宁，湖北崇法律师事务所律师。
被告：张明，个体户。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜城支公司（以下简称人保财险宜城公司），住所地宜城市交通路。
主要负责人：陈焕运，该公司经理。
委托诉讼代理人：晏奎，湖北忠山（襄阳）律师事务所律师。
原告王文武与被告张明、人保财险宜城公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于年月日再次公开开庭审理了本案。原告王文武及其委托诉讼代理人刘宁，被告张明，被告人保财险宜城公司委托诉讼代理人晏奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王文武向本院提出诉讼请求：1.王文武因交通事故产生的医疗费、护理费、残疾赔偿金等计143109.15元，由人保财险宜城公司在交强险责任限额内优先赔付精神损害抚慰金等103353.36元。不足部分，由人保财险宜城公司在商业三者险责任限额内赔偿70%，即27829.05元。保险拒、免赔部分，由张明赔偿。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月5日上午，张明驾驶鄂F×××××“奥铃”牌轻型普通货车（以下简称鄂F×××××机动车）在超越王文武同向驾驶的无号牌手扶拖拉机时，与王文武驾驶的手扶拖拉机发生碰挂，致王文武受伤、双方车辆受损的交通事故。王文武受伤后，先后两次在宜城市人民医院住院治疗63天，共开支医疗费33845.54元，被评定为10级伤残，故请求支持原告的全部诉讼请求。
张明承认王文武主张的交通事故事实和事故责任，在庭审中辩称，1.我的鄂F×××××机动车在人保财险宜城公司投保了交强险和50万元的不计免赔商业三者险，原告的损失应由人保财险宜城公司承担；2.事故发生后，我给王文武垫付医疗费用32000元，现要求返还。
人保财险宜城公司在庭审中辩称，1.原告或者被保险人应提供合法有效的驾驶证、行车证、保单；2.王文武主张的部分诉请不合理，各项损失应按农村居民标准计算；3.我公司不承担诉讼费、鉴定费。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证，对王文武提交的居民身份证、张明的驾驶证、鄂F×××××机动车的行驶证、保险单、道路交通事故认定书、王文武的医疗费票据、出院记录、诊断证明书及病历资料，被告方均无异议，对张明提交的保险批单、垫付款收条，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.考勤薄、班组负责人王文吉出具的误工证明，原告据此主张王文武从事建筑业，为农民建筑工，人保财险宜城公司主张该考勤薄记录不全，且没有其他证据印证，本院认为，该证据不足以证明王文武长期从事建筑业，王文武要求按照建筑行业计算误工费并按照城镇居民赔偿标准计算残疾赔偿金的请求，缺乏证据支持，本院不予采信；2.司法鉴定意见书，王文武据此主张残疾赔偿金和误工、营养、护理期间，人保财险宜城公司认为误工、营养、护理期间不属于司法鉴定范围，本院认为，人保财险宜城公司在申请保留的期间内没有提出重新鉴定申请，本院对王文武的伤残等级予以采信，但误工时间应以医疗机构出具的证明确定，护理期限应以受害人恢复生活自理能力为准，营养费应当根据受害人的伤残情况并参照医疗机构意见确定。王文武首次住院后的医嘱建议为全休3个月，二次住院后，虽然医嘱建议为全休2个月，但王文武于2015年12月7日评定伤残，其误工时间应为163天。考虑其出院后医嘱患肢制动的意见，本院对鉴定机构评定的护理期限予以采信。3.亲属关系证明。人保财险宜城公司认为村民委员会不具备出具亲属关系证明的资格，应由公安机关出具证明，本院认为，村民委员会作为基层组织，了解其村民的亲属关系状况，其出具的证明能够证明相关事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年3月5日上午，王文武驾驶无号牌手扶拖拉机沿250省道由西向东行驶。9时20分许，当王文武驾车行驶至205省道11KM＋800M路段时，遇张明驾驶鄂F×××××“奥铃”牌轻型普通货车从后方超越。在超车过程中，因张明驾驶的货车未与被超越车辆即王文武驾驶的手扶拖拉机保持安全间距，导致鄂F×××××“奥铃”牌轻型普通货车与王文武驾驶的手扶拖拉机发生碰挂，造成王文武受伤、双方车辆受损的交通事故。2014年3月20日，依据现场勘查、调查查明的事故事实，宜城市公安局交通警察大队作出宜公交认字（2014）第3018B号道路交通事故认定书，认为张明驾驶机动车未与被超车辆保持必要的安全距离是造成此事故的主要原因，应负事故的主要责任，王文武未取得有效机动车驾驶证驾驶机动车，违反装载规定是造成此事故的次要原因，应负事故的次要责任。王文武受伤后，被送入宜城市人民医院救治，住院44天，开支住院医疗费26987.70元、门诊费139元。出院诊断：左胫腓骨下段粉碎性骨折。出院医嘱：1.院外口服活血化瘀药物治疗；2.每月复查X线片一次，根据X线片情况功能锻炼，床上踝泵功能锻炼；3.不适随诊。2014年4月18日，宜城市人民医院出具疾病诊断书，建议王文武全休三个月后拍片复查。出院后，王文武分别于2014年6月28日、2015年2月26日、2015年12月10日在宜城市人民医院门诊复诊，开支门诊医疗费446.6元。2015年11月7日，王文武再次入住宜城市人民医院行左胫腓骨骨折内固定取出术，住院治疗17天，开支住院医疗费用6272.24元。出院诊断：1.左陈旧性胫骨骨折；2.左陈旧性腓骨骨折。出院医嘱：不适随诊，渐加强功能锻炼；院外保持患肢二月余不损伤、剧烈运动等。2015年11月24日，宜城市人民医院出具疾病诊断书，医嘱建议休息2个月。就医期间，王文武及其必要陪护亲属开支交通费共计1000元。2015年12月7日，宜城楚都法医司法鉴定所作出宜城楚都法鉴（2015）临鉴字第507号法医鉴定意见书，评定王文武因本次事故造成左胫腓骨粉碎性骨折，构成10级伤残。王文武因此开支鉴定费1500元。
另查明，王文武的父亲王某，生于1922年4月12日，为农村居民。本次事故发生时，王某已年满92周岁，共有二名子女承担赡养义务。
再查明，张明持有“C1E”型机动车驾驶证，其驾驶的鄂F×××××“奥铃”牌轻型普通货车为其自有车辆，在人保财险宜城公司投保了交强险和赔偿限额为5万元的不计免赔率商业三者险王文武就医期间，张明垫付医疗费等共计32000元。
本院认为，本案交通事故发生于两机动车之间。审理中，事故双方当事人对公安交通管理部门在道路交通事故认定书中认定的事故事实及责任均无异议，本院予以采信，并认定鄂F×××××机动车一方对本次交通事故造成的损失承担70%民事责任。根据我国道路交通安全法第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，应由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。因此，王文武因本次交通事故遭受损害产生的损失，首先由人保财险宜城公司在机动车鄂F×××××的交强险责任限额内承担保险赔付责任。不足部分，因鄂F×××××机动车在人保财险宜城公司投保了商业三者险，人保财险宜城公司在审理中亦未提出商业三者险免赔、拒赔抗辩意见，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，人保财险宜城公司还应当在5万元的商业第三者责任保险责任限额内对鄂F×××××机动车一方的责任份额承担商业保险赔付责任。对原告主张的赔偿项目，本院现分项审查如下：1.医疗费。王文武伤后开支医疗费33845.54元，有医疗费收据、出院记录及相关病历资料相印证，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称“人损解释”）第十九条规定，本院予以采信。2.住院伙食补助费。王文武住院61天，依据“人损解释”第二十三条规定，其主张按照每天50元计算住院伙食补助费3050元的请求，未超过宜城市国家机关一般工作人员现行出差伙食补助标准，本院予以支持。3.护理费。王文武在审理中没有就护理人员的工资收入状况提交证据，依据“人损解释”第二十一条规定，参照本案一审辩论终结前的《2015年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》（下称“赔偿标准”）公布的相近行业“居民服务业”年人均工资收入28729元计算，王文武的护理费约为11886.72元（78.71元／天×151天）。4.误工费。王文武为农村居民，其主张事故发生前的月均工资收入为3900元的证据不足，本院不予采信。王文武定残前共误工165天，参照“赔偿标准”公布的相近行业“农林牧渔业”年人均工资收入26209元计算，误工费约为11848.65元（71.81元／天×165天）。5.残疾赔偿金。依据“人损解释”第二十五条规定，参照“赔偿标准”公布的“农村居民年人均可支配收入”10849元计算，王文武10级伤残的残疾赔偿金为21698元（10849元／年×20年×10%）。6.鉴定费。王文武因申请伤残开支鉴定费1500元，有鉴定费发票和相关鉴定意见在卷为证，本院予以采信。7.精神损害抚慰金。本院认为，原告因本次事故构成10级伤残，请求给予10000元精神损害抚慰的主张过高，依据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条规定，结合本案侵权行为方式、当事人的过错程度及侵权损害后果等因素，本院酌情支持精神损害抚慰金5000元。8.交通费。王文武住院61天，其主张的1000元就医交通费与其就医的时间、次数、路程和出院后复诊的次数基本相符，依据“人损解释”第二十二条规定，本院予以采信。9.被扶养人生活费。王文武之父王某已年满92周岁，依法可被计算的扶养年限为5年，依据“人损解释”第二十八条规定，参照“赔偿标准”中公布的“农村居民人均年生活消费支出”8681元计算，本案事故造成的被扶养人生活费损失为2170.25元（8681元×5年×10%÷2人）。上述损失合计91999.16元。
综上，依据法定赔偿原则，人保财险宜城公司应当在交强险赔偿限额范围内赔付63603.62元，即在“医疗费用赔偿限额”项下赔偿医疗费10000元，在“伤残赔偿限额”项下赔偿伤残赔偿金21698元、精神抚慰金5000元，误工费11848.65元、护理费11886.72元、被扶养人生活费2170.25元、交通费1000元，合计53603.62元。不足部分28395.54元，包括医疗费23845.54元、住院伙食补助费3050元、鉴定费1500元。除鉴定费1500元不属于保险赔付范围外，人保财险宜城公司还应当在商业第三者责任保险责任限额内赔偿70%，即18826.88元。“两险”赔付款合计82430.5元。鉴定费1500元，应由张明给予赔偿。审理中，原告王文武自愿在获得保险赔付款时依法返还张明支付的垫付款，该意思表示真实，符合诚信原则，不损害他人利益，本院予以支持，故扣减张明应当承担的鉴定费1500元，案件受理费955元，王文武应当在向本院申请领取保险赔付款实返还被告张明垫付款29545元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第二十八条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条规定，判决如下：
一、王文武因本次交通事故受伤所产生的人身损害损失共计91999.16元，由中国人民财产保险股份有限公司宜城支公司于本判决生效之日起10日内赔偿82430.5元。
二、鉴定费1500元，由张明赔偿。张明支付的垫付款32000元，扣减张明应当承担的鉴定费1500元，案件受理费955元，由王文武在向本院申请领取保险赔付款时返还张明29545元。
三、驳回王文武的其他诉讼请求。
如未按判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费955元，由张明负担（已冲减垫付款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张松郁
审 判 员 徐广义
人民陪审员 张俊雪
二〇一六年十月十六日
书 记 员 李海艳