wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍嵊商初字第907号
原告：金晓南。
委托代理人（特别授权代理）：马新亚。
被告：张春伟。
被告：高颖。
原告金晓南为与被告张春伟、高颖保证合同纠纷一案于2013年12月9日向本院起诉，本院于同月11日立案后，依法由审判员王樱适用简易程序独任审判，于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告金晓南的委托代理人马新亚到庭参加诉讼，被告张春伟、高颖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金晓南起诉称：2012年6月7日，嵊州市伟业物资有限公司因经营需要向原告借款人民币20万元，期限一年，月利息每元2分。被告张春伟、高颖作为保证人为借款人嵊州市伟业物资有限公司提供担保，担保期限为二年。借款到期后，嵊州市伟业物资有限公司拖欠不还，作为保证人的被告理应承担还款责任。诉请判令：1、两被告归还借款人民币20万元，并从2012年6月7日起按每月每元二分支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。后原告明确第1项诉讼请求为：要求两被告承担保证责任（连带清偿责任），代嵊州市伟业物资有限公司归还借款20万元本金及自2012年6月7日起至判决执行之日止按每月每元二分（月利率20‰）支付的利息。
被告张春伟、高颖未作答辩。
原告金晓南为证明其主张，在举证期限内向本院提交下列证据：
借款合同原件一份，证明2012年6月7日，嵊州市伟业物资有限公司向原告借款20万元，约定于2013年6月6日前归还，月息为每元二分，上述款项由二被告承担连带清偿责任，保证期间为二年，款项由嵊州市伟业物资有限公司的法定代表人张春伟收取的事实。
本案审查后认为，该证据系原件，具备真实性、合法性，与本案具有关联性，被告在答辩期间内未提出异议，亦未提供相反证据，故本院对其证明力予以确认。
本院经审理认定事实如下：2012年6月7日，嵊州市伟业物资有限公司因经营需要向原告借款人民币20万元，约定借款期限一年，即自2012年6月7日起至2013年6月6日止，利息按月利率20‰计算。被告张春伟、高颖作为连带责任保证人为嵊州市伟业物资有限公司的借款提供担保。借款到期后，嵊州市伟业物资有限公司未归还借款，两被告亦未履行保证责任代其归还。另查明，被告张春伟系嵊州市伟业物资有限公司的法定代表人。
本院认为，嵊州市伟业物资有限公司向原告金晓南借款20万元，被告张春伟、高颖为上述借款提供担保，事实清楚，证据充分。当事人明确约定担保人承担连带责任保证，故被告张春伟、高颖理应对嵊州市伟业物资有限公司的上述债务承担连带清偿责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案借贷双方明确约定了借款期限，借款人至今逾期未还，故原告要求被告履行保证责任代嵊州市伟业物资有限公司归还借款20万元的请求于法有据，本院予以支持；因借条中明确约定了利息的计算标准，该标准未超出法定范畴，故原告要求被告代嵊州市伟业物资有限公司支付自2012年6月7日起按月利率20‰计算的利息于法有据，本院予以支持。保证人履行其应尽的保证责任后，有权向债务人追偿。被告张春伟、高颖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
张春伟、高颖对嵊州市伟业物资有限公司应返还给金晓南的借款人民币20万元及应支付的利息（自2012年6月7日起至本判决确定支付日止按月利率20‰计算）承担连带清偿责任，款限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，依法减半收取2150元，由张春伟、高颖负担，限张春伟、高颖于判决生效后十日内向本院付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 王 樱
二〇一四年二月十八日
书记员 郑金金
附件：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）费执字第1339-2号
申请执行人王法洋，居民。
被执行人朱化美，居民。
费县人民法院已经发生法律效力的（2009）费民初字第1247号民事判决书已经立案执行，但被执行人至今未自动履行义务，现被执行人有转移、隐匿财产的可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第三十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人朱化美及其同住家庭成员名下的存款200000元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、查封扣押财产清单、协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款的期限为一年，查封期限：动产为二年，
不动产为三年。
申请延长查封、扣押、冻结期限的，应当自查封、扣押、冻结到期一个月前向本院书面提出续行查封、扣押、冻结的申请。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 刘怀进
二〇一五年五月十一日
书记员 姬生丽
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初13504号
原告曹文华，女，1966年7月15日出生，汉族，住杭州市滨江区。
委托代理人王蓉、钱峰，浙江王建军律师事务所律师。
被告潘雅利，女，1970年8月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告范小友，男，1965年3月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告曹文华诉被告潘雅利、范小友民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2017年9月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人王蓉、钱峰到庭参加诉讼。被告潘雅利、范小友经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：潘雅利因海南工地项目需要于2013年7月10日向原告借款10万元，并于当日签订借款协议一份，约定借款期限为一年，利息为15000元，借款到期后一次性付清本息。期间由于案涉借款还款期限已到，原告与潘雅利重新签订了借条，对以上债权进行了确认，约定案涉借款于2017年7月9日前还款，利息为年息15000元。现案涉借款已超过了还款期限，经原告多次催讨，被告至今分文未付，严重损害了原告的利益，且该债务发生在两被告夫妻关系存续间，应由两被告共同偿还。故现起诉要求：两被告立即返还原告借款10万元，并支付自2013年7月10日起至实际履行之日止按月利率1.25%计算的利息。
两被告未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据：1、借条两份，用以证明潘雅利向原告借款的事实；2、结婚登记申请书一份，用以证明借款系两被告夫妻共同债务的事实。上述证据，虽未经两被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院对其证据效力均予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告起诉的事实相一致。
另查明，两被告于1992年4月24日登记结婚。
本院认为：原告与潘雅利之间的民间借贷关系成立，潘雅利未按约返还借款，应承担相应的民事责任。原告主张的利息出于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故对原告要求范小友承担共同还款责任的请求，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
潘雅利、范小友于本判决生效后十日内返还曹文华借款10万元，并支付该款自2013年7月10日至实际履行之日止按月利率1.25%计算的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由潘雅利、范小友负担。
原告曹文华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告潘雅利、范小友于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 孔海琪
二〇一七年九月一日
书记员 朱晶晶
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民（商）初字第12400号
原告姚志新，男，1960年4月23日出生。
委托代理人杨玉春，北京市太行律师事务所律师。
原告蒋建中，男，1953年1月8日出生。
委托代理人杨玉春，北京市太行律师事务所律师。
被告北京汇诚四方担保有限公司，现住北京市房山区良乡地区良乡西路2号6层19号.
法定代表人谢佳佳，总经理。
委托代理人刘帅，男，1989年9月27日。
被告秦向云，女，1973年12月25日出生。
原告姚志新、蒋建中诉被告秦向云、北京汇诚四方担保有限公司（以下简称汇诚四方担保公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王然独任审判，公开开庭进行了审理。2015年9月11日，原告姚志新、蒋建中之共同委托代理人杨玉春，被告汇诚四方担保公司委托代理人刘帅，被告秦向云到庭参加了诉讼，2015年9月24日，原告姚志新、蒋建中之共同委托代理人杨玉春，被告秦向云到庭参加了诉讼，被告汇诚四方担保公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚志新、蒋建中诉称：被告秦向云于2013年1月22日，向姚志新、蒋建中借款75万元，其中向姚志新借款45万元，向蒋建中借款30万元，借款期限一个月，被告四方担保公司为秦向云借款提供连带担保责任，二原告将借款给付被告秦向云。到期后，原告多次索要该借款，被告至今未还，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告秦向云偿还原告姚志新借款45万元、偿还蒋建中借款30万元；2、判令被告秦向云支付原告姚志新利息（以45万元为基数，按年息24%自借款之日起至实际给付之日止），支付原告蒋建中利息（以30万元为基数，按年息24%自借款之日起至实际给付之日止）；3、判令被告秦向云支付原告姚志新违约金（以45万元为基数，按日利率1‰自借款之日起至实际给付之日止）；支付原告蒋建中利息（以30万元为基数，按日利率1‰自借款之日起至实际给付之日止）；4、诉讼费由被告承担。
被告秦向云辩称：我承认收到了75万元借款，但不同意原告的诉讼请求。理由如下：一、我是和张×签订合同，并和张×在2013年1月22日上午在昌平房地局做了抵押登记手续，我不认识二原告，签订合同时我是不知情的，张×没有告诉我债权转移给了姚志新和蒋建中，即使蒋建中在公证处出现我也不认识他。二、在公证处公证的合同不是我和张×办理抵押登记时那份合同；三、实际借款人是李××和李小×，他们因为此事多次侵害我的房产财物和身体，就是冲着我的房子来的，我如果知道真正的借款人是他们是不会同意签合同的，对此我也曾在各个派出所报警；四、被告汇城四方担保公司没有取得相关资质，我是和他们口头协议能办理银行贷款才同意抵押房子的，他们欺骗了我，所以这份借款合同时可撤销合同。五、我还给过张×和崔××打过45300元，他们应当返还。
被告四方担保公司辩称，原告所述属实，被告秦向云所述不属实，我方也多次向秦向云催要过欠款。
经审理查明：2013年1月22日姚志新、蒋建中与秦向云、四方担保公司于北京市方正公证处签订借款合同。合同约定，秦向云向出借人姚志新（委托代理人张×）、蒋建中借款75万元（其中姚志新出借45万，蒋建中出借30万），借款利息为同期银行贷款利率四倍，借款期限为2013年1月22日至2013年2月21日；汇城四方担保公司为秦向云借款提供连带保证责任，保证期限为2年；借款人违约，应按应还款总额的1‰计算向出借人支付违约金。当日，北京市方正公证处针对该合同，出具了（2013）京方正内民证字第××号具有强制执行效力的债权文书公证书。2013年1月22日，姚志新通过中国工商银行向秦向云转账45万元，2013年1月23日，蒋建中通过上海浦东发展银行向秦向云转账30万元。以上借款被告未偿还原告。
上述事实，有双方当事人陈述、借款合同及（2013）京方正内民证字第××号具有强制执行效力的债权文书公证书、银行业务凭证等证据在案佐证，以上证据通过庭审质证并经审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。秦向云从原告姚志新、蒋建中处取得借款并签订借款合同，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。故原告要求被告偿还借款并支付利息及违约金的诉讼请求，对其中合理部分，本院予以支持；对超出部分，本院不予支持。被告秦向云辩称借款合同并非与二原告签订，实际借款人系他人，合同系在欺诈和胁迫的情况下签订，但未能提供充分证据予以证明，故对此辩解，本院不予采信。被告秦向云辩称案外人张×、崔××应当偿还其给付的款项，辩称案外人李××、李小×应当赔偿侵害其财产、身体的损失，应另行起诉解决。原告要求被告四方担保公司为借款承担连带保证责任，因该保证的保证期间已届满，故本院不予支持。被告四方担保公司经本院合法传唤，未到庭参加2015年9月24日的诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦向云于本判决生效后十日内给付原告姚志新借款四十五万元、给付原告蒋建中借款三十万元。
二、被告秦向云于本判决生效后十日内给付原告姚志新利息及违约金（计息方法为：以四十五万元为基数，自二〇一三年一月二十三日起至实际偿还之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计息）、给付原告姚志新利息及违约金（计息方法为：以三十万元为基数，自二〇一三年一月二十四日起至实际偿还之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计息）。
三、驳回原告姚志新、蒋建中的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千八百二十五元，由原告姚志新负担一千一百三十四元，蒋建中负担七百五十六元（已交纳），由被告秦向云负担七千九百三十五元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 然
二〇一五年十月八日
书 记 员 王亚昕
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第4801号
申请执行人王凤海，男，1981年5月16日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
申请执行人桑树春，男，1967年7月13日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被执行人，翁牛特旗鸿宇精密机械有限公司，住所地：翁牛特旗。
法定代表人罗春利，系总经理。
本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2014）翁民初字第4801号民事调解书（案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案），已经向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经查明，被执行人翁牛特旗鸿宇精密机械有限公司的厂房内有设备。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四天以及《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
将被执行人翁牛特旗鸿宇精密机械有限公司所有的位于被执行人公司厂房内的机械设备（WM-5032立式升降台铣床2台、WM-X6132万能升降台铣床1台、WM-X5040A立式升降台铣床1台、X63250万能摇臂铣床1台、KTM-6H万能摇臂铣床1台、GSR980TD数控机器1台、Z512B台式钻床2台、ZS4120台式钻工两用机器1台、CJK0620-11数控机器1台、Z516B台式钻床2台、Z3040SX13摇臂钻床1台、ZQ3040X12摇臂钻床1台、DK7732锥度机2台、GSK98TD机器设备1台、CDL6136电器数据车床4台、CW6263C普通车床3台、CA6150A卧式车床3台、CA6140A卧式车床1台、CJK0615/A数控车床2台、MODELZ4125台式钻床1台、MODELZS4125台式钻床2台、YD-B100液压器1台、XT-
DTS300螺旋扭力机1台、GB4228金属节能带锯床2台、G4028金属节能带锯床1台、G4035金属节能带锯床1台、GB4240金属节能带锯床1台、GB4035金属节能带锯床2台、ZL12D鲁工牌小型铲车一辆、（5筐废料、铁料+12筐废料、铁料合计7590kg）、C0620仪表机床6件、砂轮机3台、Q11-4X2000剪板机一台、NB(KR)-500奥神牌电焊机一台）予以扣押。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 鲍 伟
二〇一五年三月十二日
书记员 武海洋
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚东执恢字第00165号
申请执行人：宗树学。
被执行人：邵国伟。
本院在执行宗树学申请执行邵国伟民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人邵国伟有可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
中终结抚顺市东洲区人民法院（2012）抚东民一初字第00404号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有履行能力，立即恢复执行，不受时间限制，不用缴纳执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔长顺
二〇一五年十二月四日
书记员 田 琳
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第1413号
罪犯陈开富，男，1972年9月19日出生，汉族，初中文化，福建省龙海市人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省华安县人民法院于2012年6月25日作出（2012）华刑初字第18号刑事判决，认定被告人陈开富犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金35000元，追缴违法所得200元。宣判后，该犯不服，提出上诉，本院于2012年9月17日作出（2012）漳刑终字第201号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。判决生效后，于2012年11月5日交付执行。服刑期间，本院于2014年9月19日作出（2014）漳刑执字第1304号刑事裁定，对该犯减刑三个月（刑期自2011年11月10日起至2016年4月9日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯陈开富在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑六个月。并提供相应证据材料，于2015年9月14日报送本院审理。本院于2015年9月15日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈开富在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2014年获监狱改造积极分子，2014年7月至2015年7月累计达标分8分。
另查明，罪犯陈开富原判罚金35000元，追缴违法所得200元。上次减刑时缴交罚金1200元，本院审理期间，缴交罚金1500元，缴交违法所得200元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，台帐，缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯陈开富减刑的异议。
本院认为，罪犯陈开富在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯罚金未缴清，减刑幅度从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈开富减去有期徒刑五个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年11月10日起至2015年11月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一五年九月十八日
书记员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大刑二终字第419号
原公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，女，1986年6月4日生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地大连市旅顺口区市场街*号***室，住大连市旅顺口区长春街**号***室。2012年10月12日曾因犯盗窃罪被大连市旅顺口区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元；2013年12月31日曾因盗窃被大连市公安局旅顺口分局行政拘留十五日。因本案于2014年1月17日被刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市旅顺口区人民法院审理大连市旅顺口区人民检察院指控原审被告人张某犯故意伤害罪一案，于2014年6月18日作出（2014）旅刑初字第117号刑事判决。原审被告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年9月3日17时许，被告人张某在旅顺口区龙腾路1560号因琐事与谭某、被害人王某发生口角后厮打，被告人张某拿瓷碗掷向王某，致其面部软组织挫裂伤、口唇全层挫裂伤，损伤程度构成轻伤二级。
原判认定上述事实的证据有，被害人王某的陈述，证人谭某的证言，法医学人体损伤程度意见书及补充说明，就诊材料、案件来源、到案经过、情况说明、前科材料等书证以及被告人张某供述等。
原审法院认为，被告人张某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人张某曾因盗窃受到法律处罚，如今又犯新罪，予以从重处罚。被告人张某到案后能够如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。原审法院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，以被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
上诉人张某的上诉理由是原判量刑过重，请求从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。二审期间，上诉人张某未提供新的证据。
本院认为，上诉人张某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，核其行为已构成故意伤害罪。原审认定上诉人张某曾受过法律处罚，到案后能够如实供述罪行，并据以科处刑罚均无不当。关于上诉人张某提出的量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由，经查，原审对其能如实供述犯罪事实的情节已予认定并已经在量刑时予以了考量，所处刑罚适当。上诉人的上诉理由，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 辉
代理审判员 刘 家 功
代理审判员 薛 凯
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 龙国红（代）
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第01187号
原告王某某，女，1988年7月生。
被告王某某，男，1989年2月生。
原告王某某与被告王某某离婚纠纷一案，原告于2014年11月12日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。后依法组成合议庭于2015年2月28日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告王某某经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2012年9月10日办理结婚登记手续，2012年7月31日生女儿王某甲。原、被告婚前感情基础不好，经常吵闹。有女儿后被告不尽抚养义务，不务正业，双方经常为生活琐事生气，夫妻感情已经彻底破裂，再也没有共同生活的可能和必要。为此起诉要求：1、与被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告承担抚养费。
被告王某某未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告于2011年经自由恋爱相识后同居生活，2012年7月31日生女孩王某甲，2012年9月10日补办结婚登记手续，2012年农历8月，被告到内蒙古开挖掘机，两个月后即2012年农历10月份与家人失去联系，原、被告分居生活至今。
上述事实有原告陈述、提交的书证、证人证言为证，且经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案原被告同居生育女儿后自愿补办结婚登记手续，存在一定的感情基础。原告诉求离婚，没有提供证据证明双方夫妻感情确已破裂。故原告提出离婚，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张建华
审 判 员 曾庆峰
人民陪审员 贾 伟
二〇一五年三月十六日
书 记 员 王付增
�徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）祁执字第00099号
申请执行人余继光，男，住安徽省祁门县。
申请执行人胡赛珍，女，住安徽省祁门县。
申请执行人余继鹏，男，住安徽省祁门县。
被执行人汪永通，男，住安徽省祁门县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省祁门县人民法院作出的（2014）祁民一初字第00176号民事判决书，于2014年6月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人汪永通银�存款人民币143942.30元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 娄文琪
二〇一四年六月八日
书记员 汪美群
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）剑阁执字第248号
申请执行人：杨某某，男，生于1975年10月6日，住四川省梓潼县。
被执行人：沈某某，女，生于1974年8月18日，住四川省剑阁县。
本院于2014年4月9日依据本院已生效的（2014）剑阁民初字第120号民事调解书，受理了杨某某申请执行沈某某离婚纠纷一案，执行标的金额14000元。在执行过程中，被执行人沈某某于2014年4月9日已全部履行了法律文书所确定的义务，现此案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作的若干规定（试行）﹥》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）剑阁民初字第120号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 利
二〇一四年四月九日
书记员 白明滔
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第4008号
罪犯浮浩浩，现在河南省新乡市监狱服刑。
河南省获嘉县人民法院于2012年10月15日作出（2012）获刑初字第180号刑事判决，认定被告人浮浩浩犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年（刑期自2011年09月27日起至2016年09月26日止），并处罚金人民币30000元。被告人浮浩浩不服提起上诉，河南省新乡市中级人民法院于2012年12月13日作出（2012）新刑一终字第130号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2013年1月7日送入新乡市监狱服刑改造。河南省新乡市监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，于2015年7月29日提出对罪犯浮浩浩减刑一年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡市监狱提出，罪犯浮浩浩自入狱以来确有悔改表现并被评为监狱级改造积极分子，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2010年9月份以来，被告人陈平伙同他人在获嘉县龙熙苑宾馆洗浴中心组织卖淫380余次，被告人浮浩浩在此期间系该洗浴中心的楼层服务员，并为客人推荐卖淫服务项目，通知卖淫人员，并负责传递卖淫服务结算票据，卖淫人员每提供一次服务，被告人浮浩浩向陈平领取3元提成。
经审理查明，罪犯浮浩浩自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2013年6月、2013年11月、2014年3月、2015年4月共受监狱表扬4次；2014年11月受监狱记功1次；2014年12月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯浮浩浩自入监以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯浮浩浩准予减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2011年09月27日起至2015年10月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 张国飞
二〇一五年八月十二日
书 记 员 赵苏娅
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初466号
原告中国建设银行股份有限公司金坛支行。
负责人徐江波，该支行行长。
委托代理人黄一武，江苏金天虹律师事务所律师。
委托代理人刘罗照。
被告张卫军。
被告刘娟。
原告中国建设银行股份有限公司金坛支行（以下简称建行金坛支行）与被告张卫军、刘娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，由审判员汤震球适用简易程序，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄一武、刘罗照到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行金坛支行诉称，张卫军、刘娟系夫妻。2012年5月9日，张卫军、刘娟与建行金坛支行签订1份个人额度借款合同，约定：张卫军、刘娟以座落在金坛区东方二村6幢301室房屋做抵押，向原告借款29.8万元，用于房屋装修；借款额度期限自2012年5月9日至2022年5月9日，年利率为9.165%，实行按月等额本息还款法，于每月9日归还本息3801.6元；若张卫军、刘娟不按约足额及时偿还借款本息，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还借款本息，并承担律师代理费等原告实现债权的费用。该借款合同签订后，原告按约向被告发放了29.8万元贷款。但被告在还款过程中不能按约足额还款，自2015年5月9日开始拖欠。故诉至法院请求判令：一、被告张卫军、刘娟立即归还借款本金225055.2元、利息5925.87元（利息算至2016年1月6日，此后的利息按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算），承担律师代理费13500元；二、判令以张卫军、刘娟抵押的位于金坛区东方二村6幢301室房屋通过折价或以拍卖、变卖后所得价款在44万元的限额内优先受偿；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告张卫军、刘娟未答辩。
经审理查明，2012年4月28日，张卫军、刘娟与原告签订1份个人额度借款最高额抵押合同，约定以位于金坛区东方二村6幢301室房屋，为张卫军向原告借款提供最高限额为44万元的抵押担保，担保范围包括借款本金、利息（包括罚息和复利）、诉讼费、律师代理费等；若债务人不按约履行到期债务（包括被宣布提前到期的债务），贷款人有权行使抵押权。随后双方就该抵押房产在金坛市房管部门办理了最高额抵押登记。
2012年5月9日，张卫军、刘娟与建行金坛支行签订1份个人额度借款合同，约定原告向张卫军、刘娟提供不可循环使用的借款额度29.8万元，借款额度有效期限自2012年5月9日至2022年5月9日，若张卫军、刘娟不按约足额及时偿还借款本息，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还借款本息，并承担律师代理费等原告实现债权的费用。张卫军、刘娟签字的个人额度借款分账户支用单载明，该借款采用等额本息还款法，采用浮动利率，在基准利率水平上上浮30%，于起息日在每年的对月对日调整，罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。同日，原告按约将该29.8万元贷款发放给张卫军。借款后，两被告未按约归还借款本息，自2015年5月开始逾期还款，截至2016年1月6日，已拖欠本金6461.03元、利息5925.87元，全部未还本金余额为225055.2元。
另查明，原告委托江苏金天虹律师事务所律师代理本案，并向江苏金天虹律师事务所支付律师代理费13500元。
上述事实，由原告提供的额度借款合同、抵押合同、房屋他项权证书、贷款支付凭证、分账户支用单、对账单、贷款结清试算单、委托代理合同及律师代理费发票，以及原被告法庭陈述等证据佐证。
本院认为，建行金坛支行与张卫军、刘娟订立的个人借款、抵押合同，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律行政法规强制性规定，该合同合法有效。双方当事人应按约享有合同权利，履行合同义务。原告已按约发放了贷款，被告张卫军、刘娟在还款过程中存在逾期还款和拖欠借款本息行为，构成违约，应按约承担违约责任。故原告按约要求两被告提前偿还借款本息、承担律师代理费并行使抵押权，该主张合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张卫军、刘娟于本判决生效之日起10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司金坛支行借款本金人民币225055.2元，支付利息5925.87元（利息算至2016年1月6日），及2016年1月7日至本金还清之日止按中国人民银行规定的逾期贷款利率标准计算的利息，并承担律师代理费13500元。
二、若被告张卫军、刘娟未履行上述第一项还款义务，原告有权以张卫军、刘娟抵押的位于金坛区东方二村6幢301室房屋，通过折价或拍卖、变卖后所得价款在44万元限额内优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4968元，按规定减半收取2484元，由被告张卫军、刘娟负担（该款原告已预交，张卫军、刘娟于本判决生效之日起10日内径付给原告）。
如被告未按本判决指定的期间履行义务，原告应在该期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费9199元（账号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审判员 汤震球
二〇一六年三月三十一日
书记员 张小亮
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑执异148号
利害关系人：哈尔滨市整流设备厂，住所地哈尔滨市道里区工农大街***号。
法定代表人：柳义，该厂厂长。
申请执行人：曹新红，男，汉族，1968年11月13日出生，香港特别行政区居民，港澳居民往来内地通行证号码H1012278700，系黑河市金龙港投资有限责任公司董事长，现住黑龙江省哈尔滨市道里区友谊路505号哈公馆华府14楼B。
被执行人：黑龙江省晟煜科技发展有限公司，住所地哈尔滨市双城区希勤乡爱德村玉丰屯。
法定代表人：高永平，该公司董事长。
被执行人：哈尔滨晟煜投资有限公司，住所地哈尔滨市双城区希勤乡爱德村玉丰屯。
法定代表人：高永平，该公司董事长。
本院受理曹新红申请执行黑龙江省晟煜科技发展有限公司（下称晟煜科技公司）、哈尔滨晟煜投资有限公司（下称晟煜投资公司）借款合同纠纷一案，在执行期间，案外人哈尔滨市整流设备厂（下称整流设备厂）于2017年3月15日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
利害关系人整流设备厂向本院提出异议称，其不服我院作出的（2016）黑执46号执行裁定书，因该厂不是本案的被执行人，本案生效法律文书并未确认该厂应对本案申请执行人曹新红承担给付义务，故法院查封该厂名下的国有土地使用权和房产没有法律依据，要求本院解除对上述国有土地使用权和房产的查封。
本院查明，曹新红诉晟煜科技公司、晟煜投资公司、整流设备厂借款合同纠纷一案，在诉讼期间，本院根据原告曹新红的申请，于2015年12月9日以（2015）黑涉港商初字第2号民事裁定，诉讼保全查封了案外人整流设备厂所有的位于哈尔滨市道里区工农大街276号的四处房产及哈国用（2004）第3606号的土地。2016年10月8日我院以（2015）黑涉港商初字第2号民事判决书确认，“整流设备厂改制经职工代表大会表决，制定了职工安置方案，晟煜投资公司亦据此与整流设备厂签订了企业兼并协议，并已实际支付转让款项。晟煜投资公司基于企业兼并协议的主要合同义务已经完成，依法享有对整流设备厂所有的房屋土地、机器设备等有形资产和无形资产的相应权利。”“曹新红在晟煜投资公司不能及时清偿到期债务的情形下，自可依法主张以晟煜科技公司、晟煜投资公司自身财产以及对外所享有的其他合法财产权益，包括对整流设备厂所享有的上述合法财产权益予以清偿。”判决一、被告晟煜科技公司于本判决生效后十日内给付原告曹新红美金7万元、人民币50万元，被告晟煜投资公司对上述债务承担连带清偿责任；二、被告晟煜投资公司于本判决生效后十日内给付原告曹新红欠款本金人民币9O0万元及利息(自2011年11月16日起至实际清偿之日止按同期中国人民银行贷款基准利率二倍计算)，被告晟煜科技公司对上述债务承担连带清偿责任；三、被告晟煜科技公司于本判决生效后十日内给付原告曹新红欠款本金人民币2850万元，被告晟煜投资公司对上述债务承担连带清偿责任；四、被告晟煜投资公司于本判决生效后十日内给付原告曹新红欠款本金人民币1000万元及逾期利息（自2015年11月30日起诉之日起至实际清偿之日止按年利率6%计算），被告晟煜科技公司对上述债务承担连带清偿责任；五、被告晟煜科技公司于本判决生效后十日内给付原告曹新红欠款人民币2150万元及利息（自2016年6月2日起至实际清偿之日止按年利率6%计算），被告晟煜投资公司对上述债务承担连带清偿责任；六、被告晟煜科技公司于本判决生效后十日内给付原告曹新红欠款本金人民币2000万元及利息（自2010年12月9日至2011年3月18日止以人民币5000万元为基数、自2011年3月19日起至实际清偿之日止以人民币2000万元为基数按年利率24%标准计算），被告晟煜投资公司对上述债务承担连带清偿责任；七、驳回原告曹新红的其他诉讼请求。如果晟煜科技公司、晟煜投资公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费681710.11元、保全费5000元，由被告晟煜科技公司、晟煜投资公司负担。
该判决书生效后因各被告均未履行法定义务，申请执行人曹新红于2016年11月29日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
另查明，本院未对诉讼保全财产续行查封亦未作出（2016）黑执46号执行裁定书。本院向异议人整流设备厂示明后，异议人整流设备厂并未变更或撤回其异议申请。
本院认为，本院在执行中并未针对异议人的财产采取强制执行措施，异议人整流设备厂所提异议的事实基础并不存在，其异议申请不符合受理的法定情形。依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回整流设备厂的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向最高人民法院申请复议。
审判长 荆长新
审判员 王欣厚
审判员 王金海
二〇一七年十一月二十九日
书记员 崔 婷
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0504民初1398号
原告：林德水，男，1974年9月30日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被告：杜丕阳，男，1965年11月20日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
原告林德水与被告杜丕阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林德水、被告杜丕阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林德水向本院提出诉讼请求：1.判令杜丕阳归还借款20000元及从2013年11月起至还款日止的利息，暂计至起诉之日为19200元；2.判令杜丕阳承担本案诉讼费用。事实与理由：林德水与杜丕阳系朋友关系，2013年10月26日杜丕阳以资金紧缺为由向林德水借款20000元，有杜丕阳出具的借条为凭。后林德水急需用钱，于2014年6月间多次向杜丕阳催付借款，杜丕阳均以各种理由推托，至今尚欠林德水借款20000元。林德水为维护自己的合法权益，根据《民事诉讼法》第119条向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
杜丕阳辩称，答辩人已经还了的利息应该扣除，利息答辩人已经支付到2014年7月份，每个月还600元（即月利率3%）。
本院经审理认定事实如下：杜丕阳于2013年10月26日出具借款合同向林德水借款20000元，借款合同载明借款期限自2013年10月26日起至2014年1月26日止，双方口头约定借款月利率3%。林德水和杜丕阳确认杜丕阳按月利率3%支付林德水借款利息至2014年7月。杜丕阳至今尚未偿还上述借款本金。
本院认为，杜丕阳向林德水借款，有杜丕阳出具的借款合同为凭，双方之间借贷关系成立。杜丕阳作为借款人应当履行偿还林德水借款的义务。林德水请求判令杜丕阳偿还借款20000元，合法有据，本院予以支持。林德水与杜丕阳口头约定借款月利率3%超过了法律规定月利率2%的上限，故林德水主张按月利率3%计付利息，本院不予支持。庭审中林德水与杜丕阳确认杜丕阳按月利率3%支付借款利息至2014年7月，本院予以确认。林德水主张杜丕阳应自2013年11月起支付借款利息，无事实依据，本院不予支持。根据林德水与杜丕阳确认的借款利息支付至2014年7月以及借款合同约定的借款截止日期为26日，本院依法确定林德水主张的借款利息可支持自2014年8月26日起至本院判决确定还款之日止按月利率2%计付。
综上所述，林德水诉求合法合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、杜丕阳应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还林德水借款20000元，并支付自2014年8月26日起至本院判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息；
二、驳回林德水的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，减半收取计390元，由林德水负担99元，由杜丕阳负担291元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 杨 鑫
二〇一六年十月十日
书 记 员 吴季阳
速 录 员 董娟娟
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑二初字第410号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人王某某，男，1970年2月3日出生于河南省临泉县，汉族，小学文化，农民，住临泉县关庙镇姜庄行政村。因无证驾驶于2015年8月27日被上蔡县公安局行政拘留五日；因涉嫌犯危险驾驶罪于同年8月31日被上蔡县公安局刑事拘留。现羁押于上蔡县看守所。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2015）428号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，2015年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员张广怀出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月26日21时30分许�被告人王某某酒后无证驾驶已达到报废标准的车牌号为豫GP68**的两轮摩托车，沿上蔡县上和路由东向西行驶至和店乡芦村街六肖路口时，被上蔡县公安局民警当场查获。经检测，被告人王某某血样中的乙醇含量为112.68mg／100ml。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高云先的证言、上蔡县公安局事故现场勘查笔录、照片、当事人血样提取登记表、光盘、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2015）1252号检验鉴定报告、上蔡县公安局交警大队查获经过、驾驶人信息查询结果单、被告人王某某户籍证明等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控被告人王某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，�院予以支持。被告人王某某在道路上无证醉酒驾驶已报废的机动车，应对其从重处罚，被告人王某某系初犯，其归案后如实供述自己的罪行，依法可对其酌情从轻处罚。根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元（罚金限本判决生效后五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即从2015年8月27日至2015年9月26日止）
如不服本判决，�在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵文慧
二〇一五年九月十一日
书记员 刘继红
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民特187号
申请人李凤娟，女，1944年11月26日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人上海市第五人民医院，住所地上海市闵行区。法定代表人顾勇，院长。委托代理人徐宏智。本院于2016年4月14日受理了申请人李凤娟与上海市第五人民医院关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人李凤娟与上海市第五人民医院因医疗损害责任纠纷，于2016年4月7日经上海市闵行区医患纠纷调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、上海市第五人民医院于李凤娟结清住院费用后一次性补偿李凤娟人民币52,500元整；二、李凤娟不再向上海市第五人民医院主张其他任何权利；三、双方就本起纠纷无其他任何争议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人李凤娟与上海市第五人民医院于2016年4月7日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 聂 平
二〇一六年四月十四日
书记员 玄志翰
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；……
湖南省新晃侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晃刑初字第91号
公诉机关湖南省新晃侗族自治县人民检察院。
被告人彭际聪，男，1989年3月29日出生，苗族，湖南省新晃侗族自治县人，小学文化，无业；因犯盗窃罪于2012年5月29日被本院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一千元，2013年2月10日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月23日被新晃侗族自治县公安局刑事拘留，2014年9月11日被执行逮捕；现押于新晃侗族自治县看守所。
湖南省新晃侗族自治县人民检察院以湘晃检公刑诉（2014）93号起诉书指控被告人彭际聪犯盗窃罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。新晃侗族自治县人民检察院指派代理检察员朱姝出庭支持公诉，被告人彭际聪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月至2014年7月期间，被告人彭际聪先后三次盗窃他人财物，具体犯罪事实如下：
1、2014年6月上旬的一天下午，被告人彭际聪从新晃侗族自治县新晃镇中山路“靓丽”理发店二楼的一间厨房的窗户翻窗进入被害人吴某某居住的卧室，将被害人吴某某放在床上的一女士皮质挎包及挎包内的二张身份证、二张银行卡、一台智能手机、100余现金盗走后，翻窗离开现场；次日，被告人彭际聪将所盗手机以80元人民币的价格卖给一陌生男子，其余赃物扔进河中；
2、2014年6月中旬的一天凌晨，被告人彭际聪从新晃侗族自治县粮食局宿舍三楼楼道进入被害人谢某甲位于新晃镇人民路51号的住宅内，将被害人谢某甲的一件皮夹克、一个“飞利浦”牌剃须刀、8元人民币盗走；当其行经新晃侗族自治县龙溪口大桥时，将皮夹克扔进舞水河中；
3、2014年7月下旬的一天凌晨，被告人彭际聪从新晃侗族自治县房产局宿舍1栋宿舍楼楼道翻窗进入被害人黄某某位于新晃侗族自治县新晃镇人民路上菜园物业小区一栋一单元402房的住宅内，将被害人黄某某的多枚硬币、一条围巾、两台旧“诺基亚”牌手机、一台数码相机、一本集2012年全年邮票的邮册盗走；后被告人彭际聪将数码相机以300元人民币的价格卖给一陌生男子，其余赃物扔进舞水河中；
2014年8月22日，被告人彭际聪因有吸毒嫌疑被怀化市公安局鹤城分局城中派出所民警盘查时主动交代上述盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人彭际聪在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姚某某、谢某乙的证言，被害人吴某某、谢某甲、黄某某的陈述，被告人彭际聪的供述与辩解，公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明、现场复核笔录及照片，被告人彭际聪的户籍证明及前科材料等证据予以证实，足以认定。
公诉机关建议本院对被告人彭际聪判处一年以下有期徒刑或者拘役，执行实体刑，并处罚金。
本院认为：被告人彭际聪以非法占有为目的，采取秘密手段多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪；公诉机关指控被告人彭际聪犯盗窃罪的罪名成立；被告人彭际聪因犯盗窃罪被判过有期徒刑，在前罪刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人彭际聪犯罪后主动向公安机关如实供述自己的犯罪事实，可以认定为自首，依法可予从轻处罚；公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭际聪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年8月23日起至2015年2月22日止；罚金限于判决生效后30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛跃进
二〇一四年十月三十一日
书记员 杨燕如
附页：
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十九条：
判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条：
罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省黄山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄中法执字第00180-1、00181-1号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司黄山城建支行，住所地安徽省黄山市屯溪区黄山东路36号。
负责人：苏维拉，该行行长。
被执行人：黄山市鑫和房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区新园东路258号新景丽苑6幢104-106号。
法定代表人：王民良，该公司董事长。
被执行人：王民良。
被执行人：朱丹玲，女，汉族，1963年6月2日出生，住广东省珠海市香洲区。
被执行人：珠海市兆和投资有限公司，住所地广东省珠海市香洲区吉大景山路92号东大商业中心13楼。
法定代表人：王民良，该公司董事长。
被执行人：珠海恒基达鑫投资有限公司，住所地广东省珠海市横琴红旗村海河街4号。
法定代表人：郭晓青，该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的安徽省黄山市中级人民法院2015年4月3日作出的（2014）黄中法民二初字第00103号民事判决书、（2015）黄中法民二初字第00013号民事判决书，于2015年6月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人黄山市鑫和房地产开发有限公司名下所有的黄山·香松国际项目的资产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄志锋
审 判 员 黄继顺
代理审判员 程中政
二〇一五年八月十三日
书 记 员 朱多光
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3434民初420号
原告：能子五加，女，彝族，1958年2月14日生。
被告：黄德雄，男，汉族，1977年9月6日生。
本院在审理原告能子五加诉被告黄德雄追索劳动报酬纠纷一案中，原告能子五加于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告能子五加撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告能子五加负担。
审判员 袁容
二〇一六年五月十九日
书记员 阿英
青海省格尔木市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2801民初797号
原告王宝安，男，1989年10月1日生。
被告沈青斌，男，1991年5月3日生。
原告王宝安与被告沈青斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员王爱忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告王宝安到庭参加诉讼，被告沈青斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宝安诉称，2015年11月25日，被告向原告借款6000元，同日被告向原告出具欠条一份，并承诺于2016年3月25日还清。还款期届满后，原告多次索要未果，2016年6月13日原告诉至法院，要求判令被告沈青斌偿还借款6000元并承担本案诉讼费。
被告沈青斌未提出答辩意见。
经审理查明，2015年11月25日，被告以发生交通事需向他人支付赔偿款缺少资金为由，向原告借款6000元。同日被告向原告出具欠条一份，载明：“今借王宝安6000元整（陆仟元整）在2016年3月25日还清，如不还清我愿负（付）法律责任。欠款人沈青斌”。该欠条亦注明被告身份证号632801199105030530。还款期届满后被告未偿还借款。
上述事实有借条、当事人陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告提交被告出具的借条可证实被告沈青斌向原告王宝安借款6000元的事实，被告未出庭参加诉讼亦未提交已偿还借款的证据，故原告要求被告偿还借款6000元的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第六十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈青斌偿还原告王宝安借款6000元，于本判决生效之日起五日内付清。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈青斌承担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员 王爱忠
二〇一六年八月一日
书记员 熊静姝
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浚民初字第854号
原告未晓某，男，1992年1月10日出生。
委托代理人马新田，浚县小河镇法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解，提起上诉。
被告申海某，女，1993年7月29日出生。
被告申二某，男，1964年3月8日出生，系申海某之父。
委托代理人梁新华，河南达剑律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解，提起上诉。
本院在审理原告未晓某与被告申海某、申二某婚约财产纠纷一案中，原告未晓某于2013年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告未晓某因证人未出庭作证，证据不足，自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告未晓某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告未晓某负担。
审判员 单朝民
二〇一三年七月八日
书记员 田修铸
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更1407号
罪犯袁玉长，男，1964年4月11日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市第四中级人民法院于2012年6月21日作出（2012）渝四中法刑初字第34号刑事判决，认定袁玉长犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年11月13日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市涪陵监狱于2016年5月3日以罪犯袁玉长在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯袁玉长在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功二次、监狱改造积极分子一次，确有悔改表现，依法应准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯袁玉长减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2011年11月26日起至2021年11月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 陈胜泉
审判员 庞志红
二〇一六年五月九日
书记员 杨思睿
福建省武平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）武执审字第158号
申请人武平县人口和计划生育局。
法定代表人林杭英，局长。
被执行人聂德永。
被执行人王秀珍。
申请人武平县人口和计划生育局于2014年5月26日向本院申请执行被执行人聂德永、王秀珍征收社会抚养费一案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人武平县人口和计划生育局于2013年11月28日以被执行人聂德永、王秀珍违反计划生育法律、法规，多生育一孩为由，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了武计生征决字（2013）第103201号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人聂德永、王秀珍征收社会抚养费52368元。
本院经审查查明，申请人武平县人口和计划生育局作出的武计生征决字（2013）第103201号征收社会抚养费决定书，于2013年11月28日依法送达给被执行人，被执行人聂德永、王秀珍未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人武平县人口和计划生育局作出的武计生征决字（2013）第103201号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，该决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。鉴于被执行人聂德永、王秀珍在法律规定的期限内既不起诉又不履行征收决定规定的义务，申请人武平县人口和计划生育局于2014年5月26日申请强制执行，符合法律规定�依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人聂德永、王秀珍必须于本裁定送达之日向本院执行庭缴纳社会抚养费52368元；
三、被执行人聂德永、王秀珍在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 林权斌
审判员 钟晓青
审判员 林丽红
二〇一四年五月二十八日
书记员 林泉香
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第2496号
原告包玉田，男。
委托代理人庄玉田。
被告于连帅，男。
委托代理人尤达。
被告高文彦，男。
委托代理人马晓玉。
被告包金柱，男。
原告包玉田诉被告于连帅、高文彦财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，根据被告于连帅的申请，追加被告包金柱为本案被告，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告包玉田及委托代理人庄玉田、被告于连帅及委托代理人尤达、被告高文彦委托代理人马晓玉及被告包金柱均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包玉田诉称，我有福田货车一辆，车牌号鲁Qxx**，该车给我的儿子即被告包金柱用于出租。2015年2月9日晚上约6时，被告于连帅联系被告包金柱，让其第二天早上给被告于连帅搬家，从临西九路的南道搬回郑旺镇谭庄子村。2015年2月10日早上6：30分，被告包金柱按照被告于连帅的要求，到被告于连帅家拉着被告高文彦（于连帅的二舅）和朱孟珠（于连帅的姐夫）去南道帮忙搬家，家具等物品装上车后，大约12点左右，被告包金柱拉着被告高文彦、朱孟珠一同乘车赶回郑旺镇谭庄子村，走到太平办事处的时候，被告高文彦掏出烟来抽，并拿烟给被告包金柱抽，被告包金柱没有抽，被告高文彦抽完烟后把烟顺着右侧车窗扔了出去，之后，被告包金柱抽了一根烟，把烟头放在车里的烟灰缸中，发现车后面冒烟了，赶紧停车灭火并往下搬东西，并拨打了119报警，消防车到场后，车辆已基本烧毁。河东区公安分局八湖派出所询问时，被告高文彦承认抽了一根烟，然后从车窗扔了出去，之后就发现车着火了。临沂市公安消防支队河东区大队于2015年2月16日作出的临公东消火认字（2015）第0003号火灾事故认定书，认定起火部位位于货车车厢右侧前端，起火原因为不排除外来火源引燃可燃物致灾的可能性。我的货车经临沂市海琳价格评估有限公司评估，损失价值为34200元，我为此支付评估费820元，以上损失共计35020元，我多次和被告于连帅、高文彦协商未果，请求法院依法判决被告于连帅、高文彦赔偿我的车辆损失及评估费35020元，诉讼费用由被告于连帅、高文彦承担。
被告于连帅辩称，一、我委托被告包金柱搬家，我们构成运输合同关系，在运输途中，被告包金柱对车辆及货物安全负有责任，应承担全部财产损害责任。二、被告包金柱作为常年运输出租的司机，明知道运输的家具、沙发等属于易燃物，却有抽烟等可能引起火灾的行为，具有重大过错。三、财产损害赔偿纠纷以过错责任为原则，本案中，被告与连帅无任何过错，因此无需承担赔偿责任。
被告高文彦辩称，一、涉案火灾原因无法认定，火灾认定书也没有将车辆自身火源予以排除和否定，故车辆本身也有引起火灾的可能，原告包玉田的诉求缺乏事实依据。二、原告包玉田将我扔出的烟头视为火源，也缺乏事实依据。综上，请求法院驳回原告包玉田的诉讼请求。
被告包金柱辩称，不应列我为被告，我不是事故责任人，如果高文彦不抽烟，就不会出现事故，况且车上有烟灰缸，被告高文彦不用。
经审理查明，原告包玉田系车牌号鲁Qxx**的福田货车车主，该车给其子即被告包金柱用于出租。2015年2月9日晚上约6时，被告于连帅联系被告包金柱，让其第二天早上给被告于连帅搬家。2015年2月10日早上6：30分，被告包金柱按照被告于连帅的要求，到被告于连帅家拉着被告高文彦（于连帅的二舅）和朱孟珠（于连帅的姐夫）去南道帮忙搬家，家具等物品装上车后，大约12点左右，被告包金柱拉着被告高文彦、朱孟珠一同乘车赶回郑旺镇谭庄子村，走到太平办事处的时候，被告高文彦掏出烟来抽，抽完烟后把烟顺着右侧车窗扔了出去，之后，被告包金柱抽了一根烟，把烟头放在车里的烟灰缸中，发现车后面冒烟了，赶紧停车灭火并往下搬东西，并拨打了119报警，消防车到场后，车辆已基本烧毁。河东区公安分局八湖派出所询问时，被告高文彦承认抽了一根烟，然后从车窗扔了出去，之后就发现车着火了。临沂市公安消防支队河东区大队于2015年2月16日作出的临公东消火认字（2015）第0003号火灾事故认定书，认定起火部位位于货车车厢右侧前端，起火原因为不排除外来火源引燃可燃物致灾的可能性。该货车的损失经临沂市海琳价格评估有限公司评估，损失价值为34200元，原告包玉田为此支付评估费820元
以上事实，主要根据庭审调查及当事人的陈述、举证所认定，相关证据材料均已收录在卷。
本院认为，原告包玉田的鲁Qxx**的福田货车在运输途中起火被烧毁，临沂市公安消防支队河东区大队做出的临公东消火认字（2015）第0003号火灾事故认定书，认定起火部位位于货车车厢右侧前端，起火原因为不排除外来火源引燃可燃物致灾的可能性。结合该火灾事故认定书及本案当事人的陈述，不能确定具体的起火原因，因此，原告包玉田的诉讼请求，应属证据不足，本院不予支持。原告包玉田可待证据充分后另行主张权利。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告包玉田的诉讼请求。
案件受理费675元，由原告包玉田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 周云达
审 判 员 孙 园
人民陪审员 张 伟
二〇一五年十二月四日
书 记 员 孙宗峰
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民二初字第390号
原告陈灵娟。
委托代理人陈建芳，湖南省益阳市三益法律服务所法律工作者；代理权限为特别授权。
被告张锴。
原告陈灵娟与被告张锴买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法组成由审判员沈伟志担任审判长、审判员谭赞霞、人民陪审员曹秋生参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告陈灵娟的委托代理人陈建芳到庭参加诉讼，被告张锴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈灵娟诉称：被告于2014年7、8、9月向原告购买“安爵玻璃珠”共欠原告货款91942元，并向原告出具了欠条。原告多次向被告催要未果，故诉至法院，要求判令被告归还原告货款91942元；并由被告承担本案的诉讼费用。
被告张锴未作答辩。
经审理查明：被告张锴于2014年7、8、9月在原告处购买安爵水晶玻璃珠，分别欠下货款63031元、27004元、1907元。2014年10月8日，被告张锴向原告出具欠条一张，确定共欠原告货款91942元。之后，原告多次找被告催要欠款，被告均未予支付。
以上事实，有原告提供的欠条及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：被告张锴在原告处购买安爵水晶玻璃珠，二者之间已形成合法的买卖合同关系，被告应向原告支付该货款，故对原告之诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
由被告张锴支付原告陈灵娟货款91942元。履行期限：限被告于本判决生效后十日内付清；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2098元，由被告张锴负担。
如不服本判决，可以本判决送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 沈伟志
审 判 员 谭赞霞
人民陪审员 曹秋生
二〇一六年二月一日
代理书记员 谢世博
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
湖南省资兴市人民法院?民 事 判 决 书??(2015)资民二初字第390号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行。法定代表人孙力，该行行长。委托代理人王志勇，系中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行员工，特别授权。被告曹秀凤。被告袁理刚，系被告曹秀凤之夫。原告中国邮政储蓄银行有限责任公司资兴市支行与被告曹秀凤、袁理刚金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员宁佳独任审理，于2015年8月6日公开开庭进行了审理，书记员朱承翔担任法庭记录。原告委托代理人王志勇到庭参加诉讼，被告曹秀凤、袁理刚经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2009年4月21日，被告曹秀凤、袁理刚夫妻因资金周转，向原告借款80000元，约定借款期限一年，借款年利率15.3%，按阶段性等额本息还款法还款，即前三个月只按月偿还当月利息，不偿还本金，此后按月等额本息还款。被告曹秀凤、袁理刚借款后，违反合同约定，未完全按约偿还原告本息。现被告曹秀凤、袁理刚尚欠原告本金67065.65元及从2011年4月开始计算的相应利息。请求法院1.判令被告曹秀凤、袁理刚偿还尚欠原告的本金67065.65元，及从2011年4月开始计算到借款付清之日的利息；2.依法判令被告曹秀凤、袁理刚承担逾期还款的违约责任，并承担实现债权花费的律师代理费共计10000元；3.判令被告曹秀凤、袁理刚承担本案的财产保全费与案件受理费。被告曹秀凤、袁理刚未答辩。经审理查明：2009年4月21日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行与被告曹秀凤、袁理刚签订“小额联保借款合同”，被告曹秀凤、袁理刚向原告借款80000元，借款期限一年，借款年利率15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即前三个月只按月偿还当月利息，不偿还本金，此后按月等额本息还款。被告曹秀凤、袁理刚借款后违反合同约定，未完全按约偿还原告本息。至2015年5月19日止，被告曹秀凤、袁理刚尚欠原告本金67065.65元及从2011年4月起算的相应利息。庭审过程中，原告放弃要求被告承担逾期还款的违约责任既实现债权花费的律师代理费共计10000元的诉讼请求。原告提出要求被告在立即偿还本金67065.65元及从2011年4月开始按年利率15.3%计算的相应利息。证明上述事实的证据有：1.原告营业执照、组织机构代码证;2.被告曹秀凤、袁理刚的身份证复印件；3.被告曹秀凤、袁理刚的结婚证复印件；4.中国邮政银行合同编号431081300410900594号小额贷款借款合同；5.借款借据及邮政银行个人贷款放款单。本院足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告曹秀凤、袁理刚签订的“小额联保借款合同”合法有效。被告曹秀凤、袁理刚向原告借款80000元，借款到期后，未完全按合同约定履行义务，现原告请求被告曹秀凤、袁理刚偿还尚欠原告的本金67065.65元，及从2011年4月开始计算到借款付清之日的利息，理由成立，本院予以支持。庭审中，原告放弃要求被告承担逾期还款的违约责任既实现债权花费的律师代理费共计10000元的诉讼请求，本院予以采纳。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹秀凤、袁理刚在判决生效十日内，偿还尚欠原告中国邮政储蓄银行有限责任公司资兴市支行的贷款本金67065.65元及至贷款还清之日止的相应利息。（利息从2011年4月开始，按年利率15.3%计算）案件受理费1852元，减半收取926元，财产保全费870元，合计1796元，由被告曹秀凤、袁理刚承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。代理审判员 宁 佳二〇一五年八月十日书 记 员 朱承翔附本判决适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀执字第01692-1号
申请执行人李金城，男，1963年8月29日出生。
被执行人王义德，男，1954年2月6日出生。
根据已发生法律效力的北京市怀柔区人民法院于2015年5月6日作出的（2012）怀民初字第02450号民事调解书，被执行人王义德应负担案件受理费人民币1380元，但被执行人王义德至今未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人王义德的银行存款人民币一千三百八十元，并按每日万分之一点七五计算支付迟延履行期间的债务利息。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿调解书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人王义德应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变卖、拍卖被执行人王义德应履行义务部分的财产。
审判长 张春阳
审判员 王长山
审判员 周忠良
二〇一五年八月十四日
书记员 王英楠
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初15790号
原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被告：中百仓储超市有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区回兴街道金石大道398号3幢，统一社会信用代码915001120891182074。
负责人：杨发文，总经理。
委托诉讼代理人：严志勇，男，公司员工。
委托诉讼代理人：李芳，女，公司员工。
原告李战江与被告中百仓储超市有限公司重庆分公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告李战江于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告李战江撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李战江负担。
审判员 余大勇
二〇一七年八月十八日
书记员 钟 瑞
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第1493号
罪犯罗勇军，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2013年6月24日作出（2013）深龙法刑初字第1547号刑事判决，以被告人罗勇军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币9000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年10月14日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年9月21日以罪犯罗勇军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年9月28日报送本院审理。本院于2015年9月28日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗勇军服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年7月31日至2015年7月31日共获得嘉奖21次，2014年5月、2015年1月、2015年7月共获得表扬3次。该犯于2014年9月10日履行了罚金人民币9000元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯罗勇军在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗勇军减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期执行至2020年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小玲
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 叶小龙
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 叶敏华
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）屯执字第00357号
申请执行人林增秀，女，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人凌启福，男，住安徽省黄山市屯溪区。
本院2014年4月9日作出的（2014）屯民一初字第00556号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人凌启福至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人凌启福银行存款人民币35762.5元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 军
二〇一四年八月一日
书记员 汪建海
小
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0302刑初1771号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人于晶，男，1978年12月10日出生，汉族，安徽省阜阳市人，小学文化，无业，住安徽省阜阳市颍东区。曾因犯贩卖毒品罪于2008年3月7日被浙江省温州市中级人民法院判处有期徒刑六年，刑期至2013年10月19日止。因本案于2016年7月30日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
援助辩护人唐林利，浙江瓯盟律师事务所律师。
被告人陈勇锋，男，1991年7月14日出生，汉族，陕西省丹凤县人，初中文化，务工，住陕西省丹凤县。因本案于2016年5月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月15日被监视居住。
援助辩护人彭速成，浙ＸＸ公律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉[2016]1766号起诉书指控被告人于晶、陈勇锋于2016年5月12日晚8时许，由陈勇锋望风，于晶潜入水心樱19幢205室被害人谢某家中，窃得戒指1个、项链1条、纽扣形耳钉1对、蝴蝶形耳钉1对、绿色五角形耳钉1对、红色耳钉1个、镶钻耳钉1个、弯曲的耳钉3只（无法估价）。后上述赃物均已被追回并发还被害人。鉴于被告人于晶系累犯、被告人陈勇锋作用相对较小、二被告人均有坦白情节、已追赃及适用速裁程序等法定从重、从轻及酌情从轻量刑情节，建议本院以盗窃罪判处被告人于晶有期徒刑十个月至一年四个月，并处罚金；判处被告人陈勇锋有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人于晶、陈勇锋对上述指控无异议，并同意适用速裁程序审理。
援助辩护人唐林利提出被告人于晶具有坦白情节、已追赃及适用速裁程序等法定、酌情从轻量刑情节，建议本院以盗窃罪判处被告人于晶有期徒刑十个月至一年四个月，并处罚金。
援助辩护人彭速成提出被告人陈勇锋具有坦白情节、已追赃、作用相对较小及适用速裁程序等法定、酌情从轻量刑情节，建议本院以盗窃罪判处被告人陈勇锋有期徒刑六个月至十个月，并适用缓刑。
本院认为：被告人于晶、陈勇锋的行为均已构成盗窃罪，控辩双方提出的量刑情节及量刑建议，均予采纳。结合被告人陈勇锋有悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人于晶犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月,并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行已羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月30日起至2017年9月29日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人陈勇锋犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月,缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金华锵
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 胡 真
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢民二终字第18号
上诉人（原审原告）邢台市桥西区钢铁街道贾村社区居民委员会，住所地邢台市桥西区。
法定代表人王俊江，该居民委员会主任。
委托代理人尹国忠，河北晓阳合众律师事务所律师。
委托代理人魏海山，男，1955年4月22日出生，汉族，住邢台市桥西区。
被上诉人（原审被告）魏运超，男，1980年11月6日出生，汉族，住邢台市桥西区。
被上诉人（原审被告）魏永德，男，1958年9月10日出生，汉族，住邢台市桥西区。
委托代理人吕骏，河北和生律师事务所律师。
上诉人邢台市桥西区钢铁街道贾村社区居民委员会（以下简称贾村居委会）因与被上诉人魏运超、魏永德建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2013）西民初字第572号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对上诉人邢台市桥西区钢铁街道贾村社区居民委员会的委托代理人尹国忠、魏海山，被上诉人魏永德的委托代理人吕骏进行了询问。本案现已审理终结。
经审理查明，2008年11月3日，贾村居委会对本村村民住宅楼10-15#楼室外路面硬化工程进行公开招标，在招标条件中，对路面厚度、使用设备、工期、工程内容等进行了规定。经投标，最终确定魏运超为施工人，施工价格为65.90元／㎡。但魏运超中标后未施工，该工程实际由魏永德施工并已完工。在施工过程中及完工后，魏永德共支取工程款1，220，000元，但其称2011年3月20日支取的工程款120，000元是完成村里其他工程支取的工程款，与本案工程无关。工程完工后，贾村居委会出具了四份工程量清单，分别为：2008年12月30日《贾村社区畅通道路工程量》，加盖有贾村居委会公章并由居委会代表董如祥签字；2008年12月28日《路面、填坑、起土、生石灰工程量》，加盖有贾村居委会公章并由居委会代表董如祥签字；2010年11月22日《贾村社区畅通道路工程量》，加盖有贾村居委会公章；2009年12月5日《贾村社区绿化带前期工程量》，加盖有贾村居委会公章。邢台市桥西区审计局依据上述工程量清单于2011年8月22日出具审核结算书一份，确定上述工程总造价为1，545，814元，结算书上加盖有贾村居委会的公章及魏永德的手章。邢台市桥西区审计局于2012年5月3日出具情况说明称：“我局于2011年8月22日审核了邢台市桥西区贾村住宅小区道路等工程，该工程审核是按照邢台市桥西区贾村村委会提供的签字盖章工程量审核的。”2012年11月13日，该局又出具情况说明称：“如果实际竣工工程量与村委会盖章和甲方代表签字所提供的工程量不符，其责任由提供工程量的签章单位和甲方代表签字人负责，原审计局的审核决算书无效，不作为结算的依据。”2013年12月18日，该局又出具证明称：“关于原审计局2011年8月22日审核的路面硬化工程结算书，由于村委会提供的资料有误，因此原审计局的审计结果无效，不做为结算的依据。”贾村居委会称在结算书上加盖公章的事没有经过双委会研究，原双委会不知道此事，也没有经过居民代表会议讨论。贾村居委会诉至法院，请求判令魏运超、魏永德退还贾村村民住宅楼室外路面工程款659，759元并承担本案诉讼费用。魏运超答辩称，其从未参与贾村社区路面工程，应驳回贾村居委会对其的诉讼请求。魏永德反诉称，依据审计结果，贾村居委会尚欠其工程款445，184元未付，请求判令贾村居委会偿付其工程款445，184元及逾期付款利息，并承担诉讼费用。后魏永德申请撤回反诉，邢台市桥西区人民法院裁定准许。
另查明，经邢台市桥西区人民法院委托，河北秋实工程咨询有限公司于2012年10月21日出具鉴定报告书，结论为贾村居委会村民住宅楼10-15#楼室外路面硬化实际面积为8，501.38㎡。本案重审中，邢台市桥西区人民法院就工程价格评估问题对贾村居委会进行了释明，贾村居委会书面表示不同意对本案工程进行价格评估。本院二审庭审后，贾村居委会提交申请，要求对本案工程进行施工价格评估。
原审认为，双方均认可贾村村民住宅楼10-15#楼室外路面硬化工程系魏永德施工，并由魏永德支取工程款。贾村居委会主张按招标价65.90元／㎡计算工程总造价，由于中标人是魏运超，而贾村居委会主张魏运超与魏永德是合伙关系的证据只有王中林的证人证言，其他几个证人的证言不能清楚反映这一事实，且与贾村居委会存在利害关系。也无其他证据显示魏运超参与此工程施工管理工作，故贾村居委会主张二人系合伙关系的观点不能成立。对魏永德是否多支工程款，因双方均表示不对争议工程进行造价评估，故对贾村居委会主张魏永德多支工程款的主张无法采信。原审判决：驳回贾村居委会的诉讼请求。案件受理费10，397元，由原告贾村居委会负担。
贾村居委会上诉称，一、原判认定事实错误，本案路面硬化工程总价应认定为560，241元。贾村村民住宅楼10-15#楼室外路面硬化工程经招标，确定中标价为65.90元／㎡，工程面积为8，501.38㎡，故上诉人应支付给被上诉人的工程款应为560，241元；二、无论魏永德和魏运超是否合伙，该工程也应按照65.90元／㎡结算。魏永德也参与了招标，对招标条件、中标价格是清楚的，也应按照中标价格计算工程款。桥西区审计局没有鉴定资质，出具的审核结算书与实际工程不符，已被其自己出具的证明否定，以该结算书作为给付工程款的依据不能成立。请求撤销原判，依法改判。
魏运超未答辩。
魏永德答辩称，上诉人的请求与事实不符，应驳回上诉，维持原判。
本院认为，贾村居委会村民住宅楼10-15#楼室外路面硬化工程由魏永德实际施工完成，贾村居委会应当向其支付工程款。关于工程单价，贾村居委会主张应按照65.90元／㎡计算，该单价系贾村居委会通过招投标程序与魏运超达成的合意，但魏运超未实际施工，贾村居委会也不能提交充分证据证明魏永德与魏运超系合伙施工关系，故该65.90元／㎡的价格约定不能约束实际施工人魏永德。对贾村居委会的上述主张，本院不予支持。因本案工程单价约定不明，工程总价款亦无法确定。贾村居委会主张其多付了工程款，应承担证明应付工程款数额的举证责任，但经原审法院释明，其不同意对工程价格进行评估，在二审中又申请进行价格评估，本院不予支持。故对贾村居委会要求魏永德退还多付工程款659，759元的主张，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10，397元，由上诉人邢台市桥西区钢铁街道贾村社区居民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 史勤书
审 判 员 孙士英
代理审判员 燕 鸣
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 陈勇铮
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第1206号
原告黄某。
被告林某甲。
原告黄某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法由审判员王攀适用简易程序，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告林某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原、被告于2001年底经他人介绍相识后自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育儿子林某乙。被告婚后没有找到稳定的工作，没有稳定的收入来源，且有酗酒和经常不回家的不良行为，一直都没有尽到作为丈夫对家庭生活及儿子教育的责任，经原告多次规劝，被告不思悔改。被告还因家庭琐事经常对原告进行打骂，现原告已没有精力和感情继续维持这样的家庭生活和夫妻关系，夫妻感情已完全破裂，无法调解，双方亦没有任何夫妻共同财产及债权债务需要分割和分担，只恳求由原告携带抚养儿子，被告能按月支付抚养费。综上，原、被告夫妻感情已经完全破裂，现诉至法院，请求判决：1、准许原告黄某与被告林某甲离婚；2、婚生儿子林某乙由原告携带抚养，被告每月支付抚养费500元；3.本案诉讼费由被告承担。
原告黄某为证实其主张，向本院提交如下证据：1.结婚证，拟证明原、被告系合法夫妻；2.出生医学证明，拟证明原、被告婚后生育情况。
被告林某甲未答辩及提交相关证据。
经本院审理查明：原、被告经他人介绍相识后自由恋爱，并于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子林某乙。双方婚后初期感情较好，后期由于家庭琐事而经常争吵。2015年6月23日，原告以夫妻感情破裂为由提起诉讼，并提出前述诉讼请求。
本院认为：原、被告系自由恋爱后登记结婚，婚前经过相识相处一段时间，有一定的感情基础，婚后共同生活至今已有13年，且双方已共同生育小孩，可见原、被告之间已培养和建立一定夫妻感情，原、被告经常为生活琐事争吵导致感情不和是因双方之间缺乏沟通和信任，并非属于较大，且不可调和的矛盾，仍未达到感情破裂的程度，双方应加强沟通，增强互信，搞好夫妻及家庭关系。原告以被告没有稳定收入，经常酗酒且不回家，不照顾小孩，对原告实施家庭暴力，以及双方自2015年4月已开始分居为由要求离婚，但没有相关的证据加以证明，系证据不充分，故对原告的离婚理由本院不予采信。原告又未能提供证据证明双方存在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的应准予离婚的其他法定情形，故原告的诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告黄某与被告林某甲离婚。
案件受理费150元（已减半收取），由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 王 攀
二〇一五年八月三日
书记员 潘红玉
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岷蒲民初字第49号
原告陈某某，女，1990年9月29日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
委托代理人白玉峰，岷县某某镇法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1987年5月16日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
原告陈某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院2014年7月14日立案受理后，依法由审判员王福元适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈某某及委托代理人白玉峰到庭参加诉讼，被告张某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，我与被告张某某自由恋爱后于2006年6月份同居生活。2007年4月8日补办结婚证。2008年5月22日生一男孩取名张某甲，2010年4月19日生一男孩取名张某乙。婚后夫妻感情较好。孩子张某乙出生后被告张某某个人生活不洁俭双方为此发生争吵，2012年农历11月份我们吵架后我外出务工至今，现夫妻感情彻底破裂。故我要求与被告张某某离婚。婚生孩子张某乙由我抚养，抚养费各自负担。
被告张某某缺席未答辩。
经审理查明，原告陈某某与被告张某某自由恋爱后于2006年6月份同居生活。2007年4月8日补办结婚证。2008年5月22日生一男孩取名张某甲，2010年4月19日生一男孩取名张某乙，婚生孩子一直随被告张某某生活。婚后因家庭琐事双方发生争吵。2012年农历11月份原告陈某某离家外出务工至今。期间原告陈某某于2014年4月4日向本院起诉要求与被告张某某离婚。
证明上述事实的证据有：
1、原、被告户籍证明1份，结婚证明1份以证实其主体适格及婚姻关系合法有效。
2、XX镇计生站证明1份，以证实原、被告婚后生有孩子的事实。
3、起诉状、原告陈述，以证实原、被告婚姻关系存续期间夫妻感情及夫妻共有财产、债权、债务的相关事实。
上述证据，经当庭举证、质证，原告均无异议，被告张某某缺席应视为放弃质证权，且该证据间具有客观性、关联性、合法性，应作为定案依据，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，应受法律保护，虽然原、被告因家庭琐事发生吵架，但其夫妻感情尚未彻底破裂，仍有和好希望，故原告陈某某的离婚请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十六条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告张某某离婚。
案件受理费100元因适用简易程序减半收取50元由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 王福元
二〇一四年九月五日
书记员 赵随鹏
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禹法执字第193-2号
申请执行人田春燕，女，1973年出生，汉族，住禹城市。
被执行人禹城市佳德纺织有限公司。
法定代表人田立杰。
本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院2013年9月8日作出的（2013）禹民初字第1216号民事判决书，于2014年4月14日向被执行人禹城市佳德纺织有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人禹城市佳德纺织有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。2013年9月24日我院作出（2012）禹法执字第147-1号执行裁定书对被执行人所有的设备一宗进行了拍卖，但经两次拍卖后流拍。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
将被执行人禹城市佳德纺织有限公司所有的其院内的清花机两组，梳棉机12台，并条机8台，粗纱机5台，络筒机6台，细纱机（新）10台，细纱机（旧）13台，合股机1台，捻线机6台，水温空调3台，变压器1台作价271.59万元，交付田春燕等申请执行人抵偿其债务共计16008058元的16.87%（注：杨庆业9076元、刘清泉10117元、纪金岺170614元、刘玉亭8000元、于长立35424元、王秀义11746元、于长庚10898元、田向华41396元、于永奎30106元、于永军7646元、应再杰46214元、应行军18290元、田春明37925元、应再付3507元、应志建20693元、张英和42790元、于长强57796元、于长征10192元、李学明6767元、李连水9687元、秦玉峰23341元、杨红旗49501元、杨秀付18970元、于春付59849元、于永峰14571元、于长付15099元、张玉梅13378元、赵兰英54000元、李长征4420元、于永孝18689元、张荣村9601元、张荣泉11795元、李长文86933元、李洪莲11280元、张荣平43740元、李爱红22621元、李洪文6930元、李胜业7634元、李成业46378元、于永伟132791元、李学德45474元、李建业63489元、李学英34195元、于永生23692元、王长友14828元、于立东30331元、杨金业75459元、应秀芳11749元、徐敬华1685018元、李延祥14402元、贾维国220000元、冯长胜15493元、信维庆59575元、陈建军22815元、李爱珍57614元、尹桂合16717元、尹桂武24035元、尹桂财27220元、仉立泉127960元、程琳59000元、马墨秋59000元、李明132000元、梁吉民1800000元、高唐如泰棉业339982元、应化义31125元、于永泉33891元、应德新20**元、田春兰6245元、于立燕5500元、于立军39000元、于海平2772元、田向南9500元、刘荣海22600元、王甲报16800元、程先广7833元、国荣明38100元、国爱兰13100元、国荣亮16100元、程木春41250元、李华10000元、赵和平27900元、于永军5000元、于凤芹164242元、于长法2000元、张荣立194809元、尹秋花5157元、于长治27345元、王庆友14516元、马桂荣3600元、杨秀付4000元、田春燕34700元、田春霞39600元、于永峰80930元、于永建153059元、刘秀珍65147元、国为民41000元、尹俊鹏5200000元、张荣富287193元、张元星51903元、杨安利551785元、刘学冬762646元、白吉臣748200元、韩来路842710元、ＸＸ204347元）和杨治深工资15000元（优先全额受偿）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘祥涛
审判员 臧秀峰
审判员 姚 松
二〇一四年十月二十三日
书记员 刘海波
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第2183号
原告：绍兴县米禾纺织品有限公司。
法定代表人：陈明华。
委托代理人：徐华琴、郭奇斌。
被告：绍兴县巴迪纺织有限公司。
法定代表人：林彦鹤。
被告：林彦鹤。
原告绍兴县米禾纺织品有限公司（以下简称米禾公司）与被告绍兴县巴迪纺织有限公司（以下简称巴迪公司）、林彦鹤买卖合同纠纷一案，于2015年6月16日诉至本院，本院于同日立案受理。根据原告申请，本院依法制作（2015）绍柯商初字第2183号财产保全民事裁定并已执行。本案依法适用简易程序，由代理审判员范晟独任审判，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告米禾公司的委托代理人徐华琴到庭参加诉讼，被告巴迪公司、林彦鹤经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月开始，被告巴迪公司向原告订购面料。2014年10月15日，经对账，被告巴迪公司确认尚欠原告货款232289.4元，同时被告林彦鹤为上述欠款向原告提供连带责任保证。上述欠款，二被告至今未付，故起诉要求：1、被告巴迪公司向原告支付货款232289.4元，并支付自起诉之日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；2、被告林彦鹤对上述债务承担连带清偿责任。
二被告未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了欠条一份，用以证明截止2014年10月15日，被告巴迪公司尚欠原告货款232289.4元，并由被告林彦鹤提供担保的事实。
二被告在本院指定的举证期限内未递交证据材料。
二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。
本院认证认为，原告提交的证据，其来源合法，内容真实，与本案事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，并依法确认其证明力。
综上，本院对本案事实作如下认定：原告与被告巴迪公司存在买卖业务往来。2014年10月15日，被告巴迪公司向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款232289.4元，并由被告林彦鹤提供担保。上述货款，被告巴迪公司至今未付，被告林彦鹤也未承担保证责任，遂成讼。
本院认为，原告与被告巴迪公司间买卖合同关系的设立，主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。被告巴迪公司尚欠原告货款232289.4元未付，事实清楚，证据充分，应予确认。被告巴迪公司未及时付款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告要求被告巴迪公司支付货款及逾期付款利息损失的诉讼请求理由正当，于法有据，本院予以支持。被告林彦鹤在欠条担保人处签字，为被告巴迪公司的债务向原告提供担保，但未对保证方式、保证范围、保证期限进行过约定，依法应对上述全部债务承担连带清偿责任，故原告要求被告林彦鹤对上述货款及利息损失承担清偿责任的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴县巴迪纺织有限公司应支付给原告绍兴县米禾纺织品有限公司货款232289.4元及该款自2015年6月16日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效后十日内付清；
二、被告林彦鹤对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如二被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4784元，减半收取2392元，财产保全申请费1720元，合计4112元，由被告绍兴县巴迪纺织有限公司、林彦鹤负担，限本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4784元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 范 晟
二〇一五年八月十七日
书 记 员 徐金金
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江宁执字第1473号
申请执行人韩珊珊，女，1988年3月7日生，汉族。
被执行人南京歌雅地板有限公司（以下简称歌雅公司，组织机构代码证77398468－9），住所地在南京市江宁区禄口华科园纬七路22号。
法定代表人王世波，歌雅公司总经理。
申请执行人韩珊珊与被执行人歌雅公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年1月13日作出的（2013）江宁民初字第4584号民事调解书已发生法律效力。依上述调解：被执行人歌雅公司一次性给付申请执行人韩珊珊各项费用计2236元，于2014年3月31日前付清。如歌雅公司不按上述约定付款，则韩珊珊有权要求歌雅公司承担逾期付款违约金447元。因被执行歌雅公司未履行判决书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月4日立案受理。
执行过程中，经查被执行人歌雅公司下落不明，经银行、房产、车辆等信息查询未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供�执行人有可供执行财产或财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产或财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）江宁民初字第4584号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被�行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执 行 长 何纯富
执 行 员 严后信
执 行 员 施正波
二〇一四年十月二十日
见习书记员 徐 涛