wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）穗越法执字第4202－3号申请执行人：中国银行股份有限公司广州东山支行，住所地：广州市。负责人：陈春汉，职务：行长。委托代理人：童波，广东启源律师事务所律师。被执行人：张志强，身份证住址：广州市花都区。被执行人：侯玉珍，身份证住址：广州市花都区。本院于2015年5月12日作出（2015）穗越法执字第4202－1号执行裁定书，依法查封了登记在被执行人张志强名下的车牌号码为粤A·S3V43的机动车一辆。现因被执行人已经履行了（2014）穗越法民二初字第1189号民事判决书即本案执行依据所确定的全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对登记在被执行人张志强名下车牌号码为粤A·S3V43的机动车的查封。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐文生审判员  陈旭钊审判员  梁志斌二〇一五年七月六日书记员  刘静思
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第4227号
申请执行人王碧芬，女，1973年7月6日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人许清柳，女，1972年10月21日出生，汉族，农民，住福建省石狮市。
申请执行人王碧芬与被执行人许清柳民间借贷纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2015）狮民初字第2827号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，许清柳应偿还申请执行人王碧芬借款3万元及相应的利息。根据申请执行人的申请，本院于2015年11月30日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了金融、房管、车管等部门，但没有发现被执行人许清柳有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。现被执行人尚有借款3万元及相应的利息未履行。
本院认为，因查被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索，且书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）狮执字第4227号执行案件的本次执行程序。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，如发现被执行有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 蔡海峰
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2221民初332号
原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社，地址内蒙古科右前旗。
法定代表人冯明辉，该联社理事长。
委托代理人许宝玉，该联社信贷员。
被告田丰，男，1971年9月1日出生，蒙古族，现住内蒙古科右前旗。
被告王国军，男，1978年11月9日出生，汉族，现住内蒙古乌兰浩特市。
本院在审理原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社诉被告田丰、王国军金融借款合同纠纷一案过程中，原告以与二被告已达成和解协议为由，于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第五款的规定，裁定如下：
准许原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费320元，由原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社负担。
审判员 陈永梅
二〇一六年二月三日
书记员 周娜娜
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更839号
罪犯冯国良，男，1990年8月27日出生于陕西省西安市长安区，汉族，小学文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2011年5月31日，陕西省西安市莲湖区人民法院作出（2011）莲刑初字第253号刑事判决，认定罪犯冯国良犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关渭南监狱于2016年1月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯冯国良确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极26个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极26个。
本院认为，罪犯冯国良确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯冯国良的刑罚，减去有期徒刑一年九个月。（刑期自2010年8月1日至2028年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一六年二月三日
书 记 员 杨 静
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民二（商）初字第2127号
原告上海广茂达光艺科技股份有限公司。
法定代表人恽为民。
委托代理人金天来。
委托代理人张俊岭。
被告上海威响电子科技有限公司。
法定代表人蔡程。
委托代理人叶剑，上海联业律师事务所律师。
委托代理人朱大网，上海联业律师事务所律师。
原告上海广茂达光艺科技股份有限公司与被告上海威响电子科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年12月20日公开开庭进行�审理。原告委托代理人金天来、张俊岭，被告委托代理人叶剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告从2012年2月29日起签订委外加工合同，由原告提供物料，依托被告的设备、技术、人工等完成灯板的焊接。加工完成后，被告除将成品提供给原告外，还应当将剩余的物料退还原告。原告多次联系被告一起处理，但被告迟迟不予采取行动，故原告起诉来院请求判令被告返还原告物料（具体详见未退材料一览表）。
被告辩称，被告在向原告交付成品后，多余的物料已经返还给原告，原告提供的物料数量本身包含了损耗率，被告处已经没有多余的物料，故不同意原告的诉讼请求。
原告为支持其诉请，向本院提交以下证据：
1、《委托加工合同》53份，证明原、被告间于2012年发生的加工合同关系，原告主张返还的即是履行该些加工合同而产生的剩余物�；
2、出库单等发料单据1组，证明原告为履行上述合同向被告提供的物料情况；
3、退料单据1组，证明被告向原告返还了部分物料；
4、未退材料一览表1份，证明原告根据上述证据2、3统计出被告尚未退还的物料名称及数量；
5、工艺说明3份，证明上述证据4中“核销数量”即根据工艺说明上需要焊接的物料数量进行计算得出。
被告对原告提交的证据1无异议；证据2真实性不认可，被告不否认收到物料，但已经加工成品消耗完毕了；证据3真实性不认可，确实有向原告退还物料，但具体数量无法核实；证据4是原告单方制作的，不认可；证据5真实性、关联性均不认可。
被告未提交证据。
经对当事人提供的证据进行质证并结合到庭当事人的陈述，本院确认事实如下：
2012年2月29日至2012年10月26日期间，原、被告签订《委外加工合同》共计53份，约定由原告委托被告�工焊接灯板等产品。
上述合同签订后，被告在向原告履行加工成品交付的同时，陆续向原告退还了多余的物料。因根据原告方自行统计，尚有部分物料未予退还，故起诉来院。
本院认为，原、被告间的加工合同关系依法成立。原告向被告提供物料，委托被告加工焊接灯板。双方间关于加工费的纠纷，已经由法院做出生效判决。原告在本案中主张被告返还多余物料，主要依据是原告方制作的“未退物料一览表”。从该表可见，原告主张的退还数量即表中“实际损耗”栏所列数据，该数据是依据发料数量减去已经制作成品完成交付的核销数量以及已向原告退回的数量后得出的绝对值。从该绝对数值与发料数、退回数的比例，结合本案加工产品的性质，本院认为，原告主张系争产品的加工不存在损耗的说法不符实际，基于原告未能提供确实有效的证据证明其诉请依据的事实，应当由其承担举证不利的后果，故本院对原告的诉讼请求依法不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告上海广茂达光艺科技股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取计554.87元，由原告上海广茂达光艺科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 蒯滕健
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 姚 磊
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负�举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省铁岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铁县刑初字第51号
公诉机关辽宁省铁岭县人民检察院。
被告人刘某某，男，1959年生，汉族，文盲。1990年1月24日因犯盗窃罪被铁岭县人民法院判处有期徒刑七年；1992年3月23日因犯脱逃罪被北镇满族自治县法院判处有期徒刑三年；2012年12月18日因犯盗窃罪被铁岭县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元，2013年6月2日刑满释放。因本案2014年12月8日被刑事拘留，2015年1月12日被逮捕，现羁押于铁岭县看守所。
铁岭县人民检察院以辽铁县检公刑诉（2015）42号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年4月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铁岭县人民检察院检察员赵刚出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
铁岭县人民检察院指控：被告人刘某某于2014年10月至12
月间，先后三次来到铁岭县凡河镇曹某某收购站仓库内盗窃泡沫原料，合计540斤，价值1890元。
公诉机关提交了的案件来源、抓获经过、户籍信息、刑事判
决书、释放证明书、辨认笔录及现场照片、价格鉴定意见、证人麻某某证言、被害人曹某某陈述、被告人刘某某供述等证据证明指控事实。
公诉机关认为，被告人刘某某多次盗窃公私财物，其行为触
犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，被告人系累犯，提请本院依法惩处。
被告人刘某某对公诉机关指控罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明，被告人刘某某于2014年10月至12月间，先
后三次来到铁岭县凡河镇曹某某收购站仓库内盗窃泡沫原料，合计540斤，价值1890元。
1、2014年10月15日夜间，被告人刘某某来到曹某某收购站南侧仓库内，盗窃泡沫原料150斤，销赃后获赃款300元。
2、2014年10月20日夜间，被告人刘某某来到曹某某收购站南侧仓库内，盗窃泡沫原料250斤，销赃后获赃款500元。
3、2014年12月7日17时许，被告人刘某某来到曹某某收购站南侧仓库内，盗窃出泡沫原料140斤，当被告人再次返回仓库内盗窃时被当场抓获。案发后，已返赃。
到案后，被告人刘某某坦白了1-2起犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交的经庭审质证的下列证据证实：
1、被告人刘某某供述，证实2014年12月7日晚5点多钟，其到凡河镇阮家村曹某某家收购点库房偷出四块泡沫，再来偷时被抓。在此之前，2014年10月15日晚上10点，其在该收购点盗窃五块泡沫，2014年10月20日晚10点，其在该收购点盗窃四块泡沫。
2、被害人曹某某供述，证实2014年12月7日19时，其看见在其收购站打工的刘某某在收购站盗窃泡沫原料四块，170斤。
3、证人麻某某证言，证实2014年10月份，一男子到其收购站卖泡沫块。
4、辨认笔录，证实证人麻某某辨认出到其收购站卖泡沫块的人是刘某某。
5、铁岭县价格认证中心关于再生泡沫原料的价格鉴定结论书，证实被告人刘某某盗窃物品价值1890元。
6、现场照片，证实被告人刘某某指认现场情况。
7、案件来源、抓捕经过，证实被害人2014年12月7日18时30分报案及将被告人刘某某抓获过程。
8、户籍证明，证实被告人刘某某自然情况。
9、刑事判决书，证实1990年1月24日因犯盗窃罪被铁岭县人民法院判处有期徒刑七年；1992年3月23日因犯脱逃罪被北镇满族自治县法院判处有期徒刑三年；2012年12月18日因犯盗窃罪被铁岭县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元。
10、释放证明书，证实2013年6月2日被告人刘某某刑满释放。
以上证据均经庭审举证、质证，能够相互印证，已形成证明体系，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人具有以下量刑情节：1、累犯，应依法从重处罚；2、坦白，可依法从轻处罚；3、部分返赃，可酌定从轻处罚。为维护社会秩序，打击犯罪，保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月8日起至2015年6月7日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘雨生
人民陪审员 田长林
人民陪审员 屈 毅
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 张 冰
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰开民初字第00500号
原告吴同兵。
委托代理人庄瑞平，江苏柴墟律师事务所律师。
被告赵秀根。
原告吴同兵与被告赵秀根民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理，依法由代理审判员李文娟适用简易程序，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告吴同兵的委托代理人庄瑞平到庭参加诉讼。被告赵秀根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴同兵诉称：原、被告系朋友关系，2014年9月14日，被告赵秀根因经营需要向原告借款5万元，原告当日向其交付5万元现金，被告赵秀根出具借条一份，约定借款于2014年11月14日结清。现借款早已到期，原告多次催要未果，遂诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金5万元及利息（以5万元为本金，自2014年11月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告赵秀根未答辩，亦未举证。
经审理查明，2014年9月14日，赵秀根向吴同兵出具借条一份，载明：“今借到吴同兵人民币伍万元，2014年11月14日结清。”吴同兵多次催要未果，诉至法院。
上述事实有借条、当事人陈述等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。赵秀根向吴同兵借款并出具借条，双方之间的债权债务关系明确。赵秀根未履行还款义务，应承担偿还借款的民事责任。借款人未及时偿还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。吴同兵主张自2014年11月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息，依法有据，本院亦予以支持。被告赵秀根经本院传票传唤，拒不到庭应诉，视为对举证、质证权利的放弃。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵秀根应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴同兵支付借款本金5万元及利息（以5万元为本金，自2014年11月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，依法减半收取525元，由被告赵秀根负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费1050元。[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；汇入单位：泰州市财政局；帐号：20×××88；汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；款源：上诉费；一审案号；编码：112001]。
代理审判员 李文娟
二〇一五年七月七日
书 记 员 周旭晨
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌商初字第724号
原告李明东，男。
被告孙国栋，男。
原告李明东诉被告孙国栋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李明东到庭参加了诉讼，被告孙国栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月13日，被告购买原告装饰材料，欠下原告货款14130元，被告承诺于2013年9月1日付清，但到期后，经原告追要，被告以无款为由拒付，为此原告特诉至法院，请求法院依法判令被告偿付原告装饰材料款14130元及利息并承担全部诉讼费。
被告未予答辩。
经审理查明，2012年9月13日，被告购买原告装饰材料，欠下原告货款14130元，由被告出具欠条一份，欠条中并写明于2013年9月1日付清。现原告要求被告付清欠款14130元，并要求被告自2013年9月2日始按中国人民银行同期同档借款利率承担利息。
上述事实，由原告提供的欠条一份及当事人的�述在案为凭。
本院认为，原告与被告之间的买卖关系，未违反法律规定，属双方真实意思表示，应认定合法有效。被告欠原告货款及利息，事实清楚，证据充分，应予偿还。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告孙国栋偿付原告李明东款14130元及利息（自2013年9月2日始按中国人民银行同期同档借款利率承担利息计算至至本判决生效后自动履行期内的付款之日），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费153元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费153元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 赵寿跃
人民陪审员 马显会
人民陪审员 王 斌
二０一四年一月七日
书 记 员 董盼盼
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民一初字第00474号
原告和俊峰，男，1992年9月23日出生。
委托代理人谢继源，河南承通律师事务所律师。
委托代理人马鹏飞，河南承通律师事务所实习律师。
被告程传良，男，1978年11月16日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司。
委托代理人崔青叶，河南敬事信律师事务所律师。
原告和俊峰诉被告程传良、中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称平安财险焦作公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告和俊峰的委托代理人谢继源、被告程传良、被告平安财险焦作公司的委托代理人崔青叶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告和俊峰诉称，2015年4月26日，被告程传良驾驶中型货车，与原告驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致原告受伤、摩托车受损。经交警部门责任认定，被告程传良承担事故的次要责任。原告住院治疗18天，医嘱出院护理6个月。被告程传良驾驶车辆在被告平安财险焦作公司处投保有交强险。为原告合理损失能够得以赔偿，诉至法院请求依法判令：1、二被告赔偿原告78561.9元；2、诉讼费由被告承担。
被告程传良辩称，该车在被告平安财险焦作公司投有交强险，应由被告平安财险焦作公司在交强险限额内先行赔付。
被告平安财险焦作公司辩称，该公司愿意在交强险限额内理赔，但是原告计算的误工费、护理费过高，根据相关规定，误工和护理最多只能赔付三个月。诉讼费、鉴定费该公司不承担。
根据原被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：原告的各项诉讼请求是否有事实和法律依据？
围绕争议焦点，原告提交如下证据：1、事故认定书一份，证明本次事故发生经过及被告程传良承担事故次要责任；2、保险单、被告程传良的行驶证、驾驶证各一份，证明车辆及驾驶人情况，车辆投保有交强险；3、原告病历、出院证、诊断证明书共12页，证明原告治疗经过及住院18天、医嘱出院护理6个月的事实；4、医疗费票据9张，证明原告支出医疗费15458.9元；5、原告误工证明、工资表4页、劳动合同一份，证明原告的误工费标准按每天102元计算；6、护理人和俊杰的误工证明、工资表4页、劳动合同一份，证明护理费标准按每天100元计算；7、户口本复印件一份、和运花诊断证明、出院证明三份，证明原告由和俊杰护理的必要性；8、伤残等级鉴定结论书一份，证明原告伤残等级为10级；9、鉴定费票据一张，证明原告支出鉴定费700元；10、修车证明一张，证明原告支出修车费1035元。11用人单位为和俊峰交纳意外险及为和俊杰交纳意外险和养老保险的证明，印证原告及护理人员的误工收入情况。
被告程传良、平安财险焦作公司质证称，对证据5、6有异议，工资表不是一年的工资表，而且所有的人都没有签字，不能证明确实领取了工资表上载明的数额，停发工资不应当是停发证明，也应当是相应的工资表，应当提供银行的工资流水账单。对证据10不予认可，因原告没有证据证明该车属于原告所有，没有评估结论，且没有正式发票，不应当予以支持。对证据11不能证明误工收入减少情况。对其他证据均无异议。
因二被告对原告证据1、2、3、4、7、8、9真实性无异议，本院对原告证据1、2、3、4、7、8、9真实性予以采信。原告证据5、6的工资表上，无出证人签字，无领款人签字，且未提供误工期间工资表，对原告证据5、6本院不予采信。原告证据6中和俊杰的用人单位为河南风胜通风空调设备有限公司，而证据11中和俊杰的意外险和养老保险却显示投保单位为河南同济恒爱暖通消防有限公司，并由河南同济恒爱暖通消防有限公司加盖公章，对证据11本院不予采信。对原告证据10被告异议成立，对该证据本院不予采信。
二被告均未向本院提交相关证据。
依据原、被告的陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：2015年4月26日8时许，原告和俊峰驾驶二轮摩托车由北向南行驶至孟州市化工镇东孟港鸿基鸭厂南，超越同方向在其前方左转弯行驶的被告程传良驾驶的中型仓栅式货车时摔倒，造成原告和俊峰受伤、摩托车损坏的交通事故。经交警部门处理，认定原告和俊峰承担事故的主要责任，被告程传良承担事故的次要责任。原告和俊峰受伤后，入住孟州市协和骨科医院治疗，诊断为：1、右股骨骨折；2、右桡骨远端骨折；共住院18天，于2015年5月14日出院，支出医疗费15458.9元，住院期间陪护一人，出院医嘱：1、回家后继续卧床休息，坚持右踝关节前屈背伸活动；2、禁止下床活动；3、每月来院复查X线，2月后视复查X线据骨折愈合情况去除石膏外固定并逐渐开始功能锻炼；4、不适随诊，骨折后6个月内需陪护一人；5、去除石膏后不负重功能锻炼。经焦作诚君法医临床司法鉴定所鉴定，原告和俊峰为十级伤残，并为此支出鉴定费700元。被告程传良驾驶车在被告平安财险焦作公司投保有交强险，事故发生在保险期间。
另查明，2014年度河南省农村居民人均纯收入为9416.1元，农林牧渔业职工平均工资为25402元，居民服务业职工平均工资为28472元。
本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按过错比例承担。本次事故经交警部门处理，认定原告和俊峰承担事故的主要责任，被告程传良承担事故的次要责任，因被告程传良驾驶车辆在被告平安财险焦作公司投保有交强险，故原告和俊峰的损失应由被告平安财险焦作公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分由被告程传良承担30%的赔偿责任。根据原告伤情及医嘱建议，对原告的误工期本院酌定为120天，按2014年河南省农林牧渔业职工平均工资计算，护理期酌定为90天，按2014年河南省居民服务业职工平均工资计算。精神抚慰金本院酌定为1000元。原告的合理损失为：医疗费15458.9元；住院伙食补助费360元（18天×20元／天）；营养费180元（18天×10元／天）；误工费8351.34元（25402元／年÷365天×120天）；护理费7020.49元（28472元／年÷365天×90天）；残疾赔偿金18832.2元（9416.1元／年×20年×10%）；精神抚慰金1000元。以上各项共计51202.93元。医疗费、住院伙食补助费、营养费共计15998.9元已超出交强险医疗费用责任限额，被告平安财险焦作公司仅在10000元限额内承担赔偿责任，超出部分5998.9元由被告程传良承担30%的赔偿责任即1799.67元；误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计35204.03元不超出交强险残疾费用赔偿限额，由被告平安财险焦作公司承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司孟州支公司于判决生效后三日内赔偿原告和俊峰各项损失共计45204.03元；
二、限被告程传良于判决生效后三日内赔偿原告和俊峰各项损失共计1799.67元；
三、驳回原告和俊峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1738元，由原告和俊峰承担719元，被告程传良承担1019元；鉴定费700元，由被告程传良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 霍艳霞
审 判 员 武娜娜
人民陪审员 张新红
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 赵艳利
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1024民初1998号
原告：印文艳，女，1967年10月10日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
被告：王德伟，男，1982年5月15日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
原告印文艳与被告王德伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告印文艳到庭参加诉讼，被告王德伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告印文艳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款20000元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：2016年11月27日，被告以交购房税款为由向原告借款20000元，并为原告出具了借条一份。此款经原告多次索要，被告以种种理由推拖未还，因此原告诉至法院。
被告王德伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告举示的证据：借条一份，证明：2016年11月27日，被告向原告借款20000元，双方未约定借款利息及还款时间。
本院认为，被告王德伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼，按照证据规则的规定，视为其自动放弃质证权利；原告提交的该份借据符合证据的客观性、关联性、合法性特征，能够证实原告的诉讼主张，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月27日，被告王德伟以购房需要缴纳契税缺少资金为由，向原告印文艳借款20000元，并为原告出具了借款借条一份，双方没有约定借款利息及还款时间。因上述借款经原告多次向被告索要，被告至今没有偿还。所以，原告诉至法院，要求被告偿还借款20000元，诉讼费由被告承担。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案，被告向原告借款并为原告出具了借款凭据，因此，应当认定原、被告之间的借贷关系成立且合法有效。原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王德伟欠原告印文艳借款20000元，于本判决生效之日起十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王德伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审 判 员 解本君
二〇一七年十一月三十日
法官助理 芦海英
书 记 员 时亚楠
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第03180号
原告：陈某某，女，1989年5月20日出生，汉族。
委托代理人：张文汉，男，1942年7月24日出生。
被告：韩某甲，男，1991年4月1日出生，汉族。
原告陈某某诉被告韩某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法由审判员陶磊适用简易程序�2014年9月29日公开开庭进行了审理，原告陈某某及其委托代理人张文汉到庭参加了诉讼，被告韩某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：我与韩某甲于2012年4月6日按习俗举行结婚仪式，2014年2月10日办理结婚登记。2012年8月25日生育一男孩取名“韩熙冉”。韩某甲及其父母多次对我实施家庭暴力、限制我的人身自由，有时不给饭吃。为此，特提起诉讼，请求依法判决我们离婚；共同财产平均分割；婚生男孩“韩熙冉”由我抚养，韩某甲负担抚养费；判决韩某甲支付我的医疗费；诉讼费用由韩某甲负担。
被告韩某甲辩称：陈某某所诉不实，我们夫妻感情良好；我不同意离婚。
经审理查明：陈某某与韩某甲经他人介绍相识，2012年4月6日举行结婚仪式并同居生活，2014年2月10补办结婚登记。2012年8月25�生育一男孩取名“韩熙冉”，现随韩某甲生活。二人共同生活期间曾因生活琐事发生纠纷。2014年9月10日，陈某某以韩某甲及其父母多次对其实施家庭暴力、限制其的人身自由为由诉讼来院，请求人民法院依法判决二人离婚；婚生男孩“韩熙冉”由陈某某抚养，韩某甲负担抚养费；韩某甲支付其的医疗费；诉讼费用由韩某甲负担。
上述事实，有陈某某提供的其本人的身份证、结婚证，韩某甲提供的其本人的身份证、答辩状，以及庭审笔录在卷为证。
本院认为：陈某某与韩某甲二人自愿登记结婚，有一定的感情基础，夫妻间偶尔因生活琐事发生纠纷，不能视为夫妻感情确已破裂，只要夫妻间在以后的生活中相互关心、谅解、多沟通，尚有和好的可能，且已生育了一个孩子。庭审中陈某某也未能提供出夫妻感情确已破裂的证据，故陈某某要求判决离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告陈某某与被告韩某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 陶 磊
二〇一四年九月二十九日
书记员 吴华举
附本判决书所引用的相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或�待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第3514号
原告卫强，女，汉族。
委托代理人张桂玲，河南剑光律师事务所律师。
被告李哲，男，汉族。
原告卫强与被告李哲买卖合同纠纷一案，原告于2014年11月10日向本院提起诉讼，本院同日做出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、举证�知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。同年12月22日，依法由审判员王苗苗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卫强的委托代理人张桂玲、被告李哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因生意需要，长期在其经营日丰地暖购买水电材料，由其负责安装。2014年8月2日，经双方结算，被告共欠其货款及工费25000元，并给其出具欠条一份。后经其多次催要，被告均以无钱为由拒还。现请求法院判令被告支付其欠款25000元。
被告辩称：其是从事装修的，原告是经营水电材料的，其认可欠原告货款25000元，且当时也准备将钱给原告，但后来原告同其他三人将其轿车扣押，现原告若不赔偿其扣车损失，则其不同意将钱支付给原告。
原告向本院提供的证据有：被告出具的欠条一份，载明“欠条今欠到卫强水电材料及工费贰万伍仟元整。410881199004155050李哲2014�8月2号”，证明被告欠原告25000元。
被告未提交证据。
经质证，被告对原告提交的证据无异议。
经庭审举证、质证，本院认为：被告对原告提交的证据无异议，本院予以认定。
根据原、被告诉辩意见及上述有效证据，本院确认案件事实如下：原告是经营水电材料的个体工商户。被告从事装修工作，从原告处购买水电材料，并由原告负责安装。2014年8月2日，经结算，被告共欠原告货款及工费25000元。该款被告至今未给付原告。
本院认为，被告共欠原告货款及工费25000元未付的事实，有被告出具的欠条予以证明，被告对此也无异议，本院予以认定，该款被告应给付原告。被告辩称，因原告伙同其他三人将其轿车扣押，原告若不赔偿其扣车损失，则其不同意将钱支付给原告，但因被告的抗辩的事由与本案不属于同一法律关系，本案中不能以此为由拒付欠款。依照《�华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告李哲于本判决生效之日起十日内支付原告卫强25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王苗苗
二〇一五年一月十五日
书记员 吴小磊
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第1835号
原告厦门市麒龙纸业有限公司，住所地厦门市同安区同明北二路1号。
法定代表人李建筑，董事长。
委托代理人肖贞梅，福建佳平律师事务所律师。
被告刘小水，男，1975年9月23日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
本院在审理原告厦门市麒龙纸业有限公司与被告刘小水不当得利纠纷一案中，原告厦门市麒龙纸业有限公司于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告厦门市麒龙纸业有限公司以双方庭外自行协商解决为由请求撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门市麒龙纸业有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元、财产保全费人民币120元，由原告厦门市麒龙纸业有限公司负担。
审判员 陈艺勇
二〇一五年七月十日
书记员 钟剑玲
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第1677号
�犯宁群林。现在广西柳城监狱服刑。
广西灵山县人民法院于2010年8月31日作出（2010）灵刑初字第253号刑事判决，以被告人宁群林犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币15000元。被告人宁群林不服判决，提出上诉，经广西钦州市中级人民法院于2010年11月19日作出（2010）钦刑二终字第80号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年5月7日起至2023年11月6日止。判决发生法律效力后于2010年12月2日交付执行。在服刑期间，本院于2013年9月28日作出（2013）柳市中刑执字第5827号刑事裁定，对罪犯宁群林减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年和并处罚金人民币15000元不变，刑期至2022年8月6日止。执行机关广西柳城监狱于2015年3月1日以（2015）柳城狱减字第1393号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯宁群林在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯宁群林提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯宁群林能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年7月至2014年12月获奖励分89分，并被评为2013年度监狱改造积极分子、2014年度监狱改造积极分子、2014年度劳动能手。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯宁群林在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯宁群林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、《中华人�共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宁群林减去有期徒刑一年五个月（刑期至2021年3月6日止），剥夺政治权利三年和并处罚金人民币15000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊 立 群
代理审判员 段静二○一五年三月二十八日
书 记 员 欧 传 霞
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民二初字第00162号
原告中国农业银行麻城市支行。
法定代表人田建国。
委托代理人吕鑫。
被告胡良祥。
本院在审理中国农业银行麻城市支行诉胡良祥借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行麻城市支行于2014年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系原告真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予中国农业银行麻城市支行撤回起诉。
案件撤诉费二十五元，由原告负担。
审 判 员 刘水平
二〇一四年一月二十五日
代书记员 阳 晞
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第1891号
罪犯仇焕奎，现在山东省鲁南监狱服刑。
青岛市中级人民法院于二〇一二年九月二十六日作出（2012）青刑一初字第33号刑事判决，认定被告人仇焕奎犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于二〇一三年四月一日作出（2013）鲁刑三复字第4号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省鲁南监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年十一月十八日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱的减刑建议书称，罪犯仇焕奎在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯仇焕奎犯贩卖毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯仇焕奎能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯仇焕奎在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯仇焕奎死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 宗芳如
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第06773号
原告高德和，又名高得和，男，1957年12月出生，汉族，陕西省神木县人，个体，现住陕西省神木县。
被告郝艳芳，女，1972年6月出生，汉族，陕西省神木县人，个体，住址神木县。
被告刘正清，男，1970年7月出生，汉族，陕西省神木县人，个体，住址神木县。
原告高德和诉被告郝艳芳、刘正清民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高德和到庭参加了诉讼，被告郝艳芳、刘正清经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告高德和诉称：2012年11月4日被告郝艳芳、刘正清夫妻二人向原告借款156万元，约定月利率1.8%，二被告给原告出具借据一支，2014年12月份还2.3万元，下欠153.7万元本金及利息，原告多次向二被告索要该笔借款，被告以各种理由拒绝偿还，现原告请求判令二被告偿还借款本金153.7万元，并承担本案的诉讼费用。
原告高德和向本院提交以下证据材料：借款单一支，证明2012年11月4日被告郝艳芳、刘正清向原告借款156万元，约定月利率1.8%的事实。
被告郝艳芳、刘正清未进行答辩也未向本院提交证据亦未到庭质证。
经本院审查，原告提供的借款单来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院依法予以采信。
根据当事人的庭审陈述、举证及本院认证查明以下事实：2012年11月4日被告郝艳芳、刘正清向原告高德和借款156万元，约定月利率1.8%，2014年12月份被告偿还2.3万元，下欠153.7万元本金及利息，原告多次向二被告催要未果，现原告请求判令二被告偿还借款本金153.7万元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：原告高德和与被告郝艳芳、刘正清在平等自愿的基础上形成了合法的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，原告高德和要求被告郝艳芳、刘正清偿还借款本金之诉讼请求，本院依法予以支持；原告高德和自愿放弃对借款利息的请求，是对自己诉权处分，本院依法予以准许。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告郝艳芳、刘正清在本判决生效之日起三日内给付原告高德和借款本金153.7万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9320元，由被告郝艳芳、刘正清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审 判 长 黄建平
助理审判员 张 婧
人民陪审员 陈建军
二〇一六年一月十三日
书 记 员 韩小宁
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执324号
申请执行人王善景，男，住山东省莘县。
被执行人青岛正信木业有限公司，住所地胶州市胶州湾工业园十号路北。
法定代表人孙少维，总经理。
申请执行人王善景与被执行人青岛正信木业有限公司劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2013）第189号裁决书已发生法律效力，申请执行人向我院申请执行，我院已依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行完法律义务，且申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2013）第189号裁决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一六年一月十八日
书记员 李永超
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芗民初字第469号
原告黄秀珍，女，1968年7月10日出生，汉族，户籍所在地福建省漳州市芗城区。
被告卢爱英，女，1967年8月12日出生，汉族。
原告黄秀珍与被告卢爱英房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陆夏凌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄秀珍到庭参加诉讼，被告卢爱英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年5月10日与被告签订了《房地产买卖协议书》，向被告购买位于漳州市芗城区金峰花园13幢206室的房产。合同签订后，原告依约支付给被告人民币20000元整作为购房定金。合同约定，被告必须提供该房产可办理二证的合法手续，并向原告保证在办理委托公证后，将房产证实交付给原告使用。然而，原告随后再办理公证手续时方知悉被告不能提供办理二证的合法手续，不能办理房产委托公证，对此，原告认为被告的行为已构成事实上的违约，要求解除购房合同，并要求被告按照合同约定退还定金人民币20000元，并赔偿违约金人民币20000元，但被告予以拒绝，拒不退还定金，也不愿赔偿违约金，故诉至法院请求判令1、被告卢爱英退还原告定金人民币20000元整，并依照双方所签订的《房地产买卖协议书》的约定，赔偿原告违约金人民币20000元；2、本案受理费由被告承担。
原告为证明自己的主张向本院提交如下证据：一、《房地产买卖协议书》，以此证明原告向被告购买位于漳州市芗城区金峰花园13幢206室房产的事实；二、《收条》，以此证明被告卢爱英收取原告购买金峰花园13幢206号房屋定金人民币20000元。
被告卢爱英未提出书面答辩意见，亦未出庭应诉及举示证据，视为其自动放弃质证权利。
据此，本院对本案事实作如下认定：
2013年5月10日，原告黄秀珍与被告卢爱英签订《房地产买卖协议书》，约定被告自愿将座落在漳州市芗城区金峰花园13幢206室的房地产，建筑面积79.96m2出售给原告；原告于2013年5月10日支付给被告人民币20000元作为购房定金；购房款250000元于2013年6月1日前办理委托公证时原告再支付给被告。双方定于2013年6月1日前办理相关交易手续，超期违约者，参照第九条款处理。合同第九条约定，原告中途违约，被告有权取消定金。被告中途违约，应退还原告定金，并赔偿违约金20000元。合同签订当日，原告依约向被告支付购房定金20000元，被告向原告出具《收条》收执。
综上所述，本院认为，原告与被告签订的房地产买卖协议是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，受法律保护。该房屋买卖合同成立后，原告依约履行，向被告支付定金，而被告卢爱英未能在合同约定的期限内办理该房屋相关委托公证手续，且未能提供办理房屋所有权证与国有土地使用权证变更登记的合法手续，至今无法办理交易过户手续，已实际违约，原告依据该合同的约定主张被告应退还购房定金20000元并赔偿违约金20000元共计40000元符合法律规定，本院予以支持。本案在审理过程中，被告卢爱英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及第一百一十四条的规定，判决如下：
被告卢爱英应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告黄秀珍购房定金20000元并支付违约金20000元，以上合计40000元。
如果未按本判决指定的期间履行偿付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，适用简易程序减半收取400元，由被告卢爱英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
代理审判员 陆夏凌
二〇一四年三月五日
书 记 员 樊泓汶
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民一初字第02617号
原告：钱坤，住安徽省宣城市宣州区。
被告：安徽安平禽业有限责任公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：温安平，该公司总经理。
委托代理人：金涛，宣城市宣州区南方法律服务所法律工作者。
原告钱坤诉被告安徽安平禽业有限责任公司（以下简称安平公司）民间借贷纠纷一案，于2014年8月18日诉至本院，同日本院立案受理后，依法由审判员刘廷伟适用简易程序于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告钱坤到庭参加诉讼，被告安平公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钱坤诉称：2012年8月25日，安平公司因急需资金周转，向钱坤借款12万元，约定按月利率1%支付利息，利息一年一付。2013年8月25日，安平公司向钱坤结算了一年利息后收回原来的借据，重新向钱坤出具了借据一张。钱坤多次向安平公司催讨未果，现诉至本院，请求判令安平公司立即归还借款12万元及利息（自2013年8月15日起按月利率1%计算至实际归还之日止），并承担本案诉讼费用。
钱坤为证明自己的主张，向本院以下证据：
一、身份证复印件1份，证明钱坤身份情况；
二、收据原件1份，证明安平公司向钱坤借款的事实。
安平公司未答辩，未到庭质证，亦未向本院举证。
经审查，本院认为钱坤提交的证据内容真实、来源合法，且与本案有关联，对其证明效力，本院予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：
2013年8月25日，安平公司向钱坤出具收款收据借款12万元。该收款收据载明该笔款项系借款，金额为12万元，未注明利息。
本院认为：安平公司向钱坤借款12万元有其出具给钱坤的收款收据为证，双方权利义务关系明确，应予保护。因无证据证明双方约定利息，视为无利息，但可从起诉之日即2014年8月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。被告安平公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽安平禽业有限责任公司于本判决生效之日起十日内归还原告钱坤借款12万元及利息（自2014年8月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还款之日止）；
二、驳回原告钱坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2980元，减半收取1490元，由原告钱坤负担190元，被告安徽安平禽业有限责任公司负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 刘廷伟
二〇一四年十月二十二日
书记员 高齐雨
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）铜执字第5274-2号
申请执行人刘丽，农民。
被执行人贺广东，农民。
被执行人李香莲，农民，系被执行人贺广东前妻。
申请执行人刘丽与被执行人贺广东、李香莲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）铜张民初字第170号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人未按照规定履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年11月11日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
一、本院与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行财产。
二、本院向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，被执行人未能履行。
三、本院到中国农业银行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行股份有限公司、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行江苏省分行、信用社等金融机构查询，未查询到被执行人财产线索。
四、本院到工商局、房产管理局、国土资源局、车辆管理所等部门查询，仅查询到被执行人贺广东名下有苏C×××××号大型汽车一辆、被执行人李香莲名下有苏C×××××号小型汽车一辆，但未能查找到车辆具体下落，未能采取下一步执行措施。
本案的执行标的为72420元。经本院采取调查、查询等执行措施，均查找不到被执行人其他可供执行的财产。现被执行人确无其他财产可供执行。申请执行人也提供不出新的可供执行财产线索。
本院认为，被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本案执行，本案依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）铜张民初字第170号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 周提海
执行员 谢云旺
执行员 赵 响
二〇一四年四月二十八日
书记员 尹 雷
江苏省南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第02452号
申请执行人江苏省聚峰建设集团有限公司，住所地南通市南通经济技术开发区内。
法定代表人王世君，董事长。
被执行人陈惠斌。
被执行人张广城。
申请执行人江苏省聚峰建设集团有限公司与被执行人陈惠斌、张广城建设工程分包合同纠纷一案，本院于2014年5月28日作出的（2014）通民初字第0068号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：被告陈惠斌于判决生效后10日内支付原告江苏省聚峰建设集团有限公司165071.3元及利息（其中本金55071.3元从2013年3月27日起计算，本金110000元从2013年8月31日起计算，均计算至本判决确定履行之日止，标准按银行同期贷款利率计算）；被告张广城对被告陈惠斌上述款项不能履行部分的三分之一承担赔偿责任；被告陈惠斌承担案件受理费、公告费4402元。
因被执人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月28日立案受理。
本院经执行查明，两被执行人目前身患××，两被执行人名下无银行存款、车辆及商品住房，亦未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对两被执行人的财产情况进行了调查，暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）通民初字第0068号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产，受托法院又未能执行到位的情况下，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 季剑锋
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 赵金锋
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西中民二终字第01570号上诉人（原审原告）ＸＸ利。委托代理人李奄。被上诉人（原审被告）陕西竹园村置业有限公司，住所地：西安市雁塔区西沣路（国际中学对面）。法定代表人李焕喜，该公司董事长。委托代理人李浩，陕西博硕律师事务所律师。上诉人ＸＸ利与陕西竹园村置业有限公司（以下简称竹园村公司）劳动争议一案，ＸＸ利不服西安市雁塔区人民法院（2014）雁民初字第06130号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明，2012年2月27日，ＸＸ利入职竹园村公司从事会计工作。2012年6月30日，ＸＸ利与竹园村公司签订了《劳动合同书》，合同约定期限为2012年2月27日至2015年2月26日；为综合会计岗；基本工资、岗位工资合�为3380元／月，绩效奖励工资为360元／月，绩效奖励工资按公司考核管理办法考核计发，于次年春节前累计发放，如员工自身问题中途离职，将不再发放。ＸＸ利在职期间，竹园村公司未给其缴纳社会保险费用。2014年5月5日，ＸＸ利填写了《员工离职申请表》，并于当日办理了交接手续。庭审中，竹园村公司提交了《调查表》，该调查表ＸＸ利处注明“2015年转入”，证明ＸＸ利因买断工龄社保费用已经自行缴纳，至2015年才需缴纳，故未缴社保责任不在竹园村公司。ＸＸ利对该《调查表》真实性予以认可，但证明目的不予认可，称填写内容非其真实意思表示，但对该辩解未提供相关证据。原审法院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。ＸＸ利要求竹园村公司支付一个月代通知金的诉�，因ＸＸ利系自行离职，不符合支付代通知金的情形，故该项诉请无事实依据，依法不予支持。ＸＸ利要求竹园村公司支付经济补偿金的诉请，因ＸＸ利系自行离职，且ＸＸ利并未提供有效证据证明其符合支付经济补偿金的条件，故该项诉请，因证据不足，依法不予支持。ＸＸ利要求竹园村公司支付绩效工资的诉请，因ＸＸ利、竹园村公司在《劳动合同书》中明确约定，绩效奖励工资按公司考核管理办法考核计发，于次年春节前累计发放，如员工自身问题中途离职，将不再发放。因该约定系双方真实意思表示，具有法律约束力。本案中，ＸＸ利于2014年5月5日填写了《员工离职申请表》，并于当日办理了交接手续，故对该项诉请与劳动合同约定不符，依法不予支持。ＸＸ利主张支付失业补偿金一节，因不属于劳动争议受理范围，依法不予处理。综上，兹依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：驳回ＸＸ利要求竹园村公司陕西竹园村置业有限公司支付代通知金、经济补偿金以及绩效工资的诉讼请求。案件受理费10元，由ＸＸ利承担。宣判后，ＸＸ利不服原审判决，向本院提起上诉称，竹园村公司非法辞退ＸＸ利，并非ＸＸ利申请辞职，上诉请求二审改判竹园村公司支付ＸＸ利非法辞退代通知金、经济补偿金、拖欠的绩效工资等2万余元。竹园村公司答辩称，ＸＸ利自行提出辞职，ＸＸ利请求竹园村公司支付非法辞退代通知金、经济补偿金、拖欠的绩效工资等2万余元缺乏法律及双方的劳动合同约定依据。请求驳回上诉，维持原判。本院认为，2014年5月5日，ＸＸ利填写了《员工辞职申请表》，自行提出辞职，故其上诉请求竹园村公司支付非法辞退代通知金及经济补偿金缺乏法律依据。对于绩效工资，双方劳动合同约定，绩效工资年底发放，员工因自身原因中途离职，不再发放。ＸＸ利请求竹园村公司支付绩效工资无约定依据。综上，ＸＸ利的上诉理由不能成立，予以驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费10元，由ＸＸ利承担。本判决为终审判决。审判长李娟审判员胡世华代理审判员姜海燕二〇一五年八月二十日书记员胡静
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑终字第189号原公诉机关福建省东山县人民检察院。上诉人（原审被告人）沈某甲，男，1987年12月7日出生，汉族，福建省东山县人，初中文化，无固定职业，住东山县，因涉嫌犯诈骗罪，于2015年1月11日被刑事拘留，同月14日被取保候审，2015年4月16日被逮捕。现羁押于东山县看守所。上诉人（原审被告人）沈某乙，男，1986年6月19日出生，汉族，福建省东山县人，初中文化，无固定职业，住东山县，因涉嫌犯诈骗罪，于2015年1月11日被刑事拘留，同月14日被取保候审，2015年4月16日被逮捕，现羁押于东山县看守所。福建省东山县人民法院审理福建省东山县人民检察院指控原审被告人沈某甲、沈某乙犯诈骗罪一案，于2015年4月16日作出（2015）东刑初字第58号刑事判决，判处：（一）被告人沈某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币20000元（已预缴5000元），未缴纳的罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳完毕。（二）被告人沈某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币20000元（已预缴5000元），未缴纳的罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳完毕。宣判后原审被告人沈某甲、沈某乙均不服，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）沈某甲、沈某乙分别申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，上诉人沈某甲、沈某乙在本院审理期间要求撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人沈某甲、沈某乙撤回上诉。福建省东山县人民法院（2015）东刑初字第58号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长黄永红代理审判员杨健代理审判员林秀美二〇一五年六月十五日书记员曾少鹏附相关法律规定：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民一初字第4198号
原告：赵曼丽，女，＊出生，汉族，身份证住址河南省沈丘县。
委托代理人：涂吉伟，＊律师事务所律师。
被告：广州大课堂教育科技有限公司，住所地广州市越秀区，机构代码证＊。
法定代表人：容美心，总经理。
委托代理人：余炼强，广东德能律师事务所律师。
被告：武汉佐拉教育科技有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区，机构代码证＊。
法定代表人：章宁。
案由：教育培训合同纠纷。
本院受理原告赵曼丽诉被告广州大课堂教育科技有限公司、武汉佐拉教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案后，原告于2014年12月30日以重新组织证据为由向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵曼丽撤诉。
本案受理费减半收取1150元，由原告赵曼丽自愿负担（已付）。
审 判 长 范卫民
人民陪审员 陈仲杰
人民陪审员 黄为民
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 潘有芳
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执292号
申请执行人：庄河汇通村镇银行股份有限公司。住所地：庄河市黄海大街二段**号。
法定代表人：那振海，系该公司董事长。
委托代理人：金生军，男。
被执行人：大连富贵岛水产养殖有限公司。住所地：庄河市鞍子乡五块石村。
法定代表人：许贵，系该公司经理。
被执行人：许贵，男。
被执行人：王守行，男。
申请执行人庄河汇通村镇银行股份有限公司与被执行人大连富贵岛水产养殖有限公司、许贵、王守行金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月19日作出（2015）庄民初字第5409号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2016年1月7日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：借款680万元及利息、诉讼费34700元、执行费65490元（未交）。
本院在执行过程中，双方自行协商，将被执行人许贵保全查封的五个海参圈内的海参进行出售，出售款503872元，该款已交付在本院（2016）辽0283执294号一案中，并已给付申请执行人。申请执行人同意终结本院的本次执行程序，待申请执行人具备执行条件时，可再次向本院申请执行。依照相关法律之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 平
审 判 员 刘轶华
代理审判员 付晓东
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李 玲
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第03429号
原告ＸＸ明，男，1968年12月28日出生，汉族。
委托代理人何昌毅，重庆市云阳县法律援助中心律师。特别授权。
被告重庆黄石建设有限公司，住所地：重庆市云阳县双江镇云江大道850号。
法定代表人彭小耘，系该公司总经理。
委托代理人彭蜀东，男，1944年5月11日出生，汉族。
被告王先伟，男，1943年10月18日出生，汉族。
委托代理人张奇才，男，1956年1月3日出生，汉族，一般代理。
原告ＸＸ明与被告重庆黄石建设有限公司、王先伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法由审判员江陆清独任审判，并分别于2015年10月21日、10月22日、11月3日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ明的委托代理人何昌毅，被告重庆黄石建设有限公司的委托代理人彭蜀东，被告王先伟及其委托代理人张奇才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ明诉称，原告于2006年8月25日与被告签订了《云阳县西城滑坡联建房合同书》，合同约定原告居民联建房建筑面积112.48平方米，总价50616.00元，办理房产证、土地证的工本费和国家规定的费用由原告承担，被告依法给原告办理产权证、土地使用权证。原告按合同约定交清了相应购房款及水、电、气等专户费用，被告已将房屋交付原告。原告接到房子后装修入住。原告多次要求被告办理并交付房产证，但被告却置之不理。另查，2013年3月20日，云阳县黄石建设有限公司变更为重庆黄石建设有限公司。现原告起诉请求：“1.判决被告依法为原告办理并交付房屋产权证；2.本案诉讼费由被告承担。”
被告重庆黄石建设有限公司（以下简称“黄石建司”）辩称，被告王先伟与移民之间的办证问题与被告黄石建司无关，被告黄石建司只负责工程进度及质量，不负责办证。如果合同加盖了黄石建司的公章，被告黄石建司愿意承担责任，如果是加盖了项目部的印章，则与被告黄石建司无关。
被告王先伟辩称，这一批起诉的当中部分是被告王先伟直接销售的，部分是原告自己找移民买的，找移民买的也必须由被告王先伟经手，原告找谁买的房子应由谁交税办证，不交税应提供依据，与被告王先伟无关，办证的税费由税务局说了算。因为建房需要用黄石建司的手续，但卖房与其无关。项目部的章是被告私自刻的，被告黄石建司不知情。总之，被告王先伟不承担办证的税费。
经审理查明，被告王先伟系云阳县西城滑坡灾民联建房项目的牵头人，其在作为牵头人过程中，私自雕刻了云阳县黄石建筑工程有限责任公司云阳县西城滑坡灾民联建房项目经理部的印章。2006年8月25日，被告王先伟作为云阳县黄石建筑工程有限责任公司云阳县西城滑坡灾民联建房项目经理部（未办理工商登记）的代理人（甲方）与原告ＸＸ明（乙方）签订《云阳县西城滑坡联建房合同书》，约定由乙方购买云阳县西城滑坡联建房2单元402号房屋；建筑面积112.48平方米，单价为450.00元／平方米，合计金额为50616.00元；甲方负责统一办理产权证、国土使用证，其费用按国家规定由甲方自理，水电专户由甲方统一安装，乙方付款。2006年8月26日，原告向被告王先伟支付了购房首款48085.00元。2014年12月1日，原告向被告交清购房尾款2531.00元。现原告已装修入住多年，但该房屋至今未办理房屋产权证。
上述事实，除有原、被告的陈述外，还有原告提交的原告与被告王先伟的身份信息复印件、被告黄石建司的市场主体登记注册基本情况复印件、《云阳县西城滑坡联建房合同书》复印件、收款收据复印件在卷佐证。上述证据客观真实，并能够相互印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。
本院认为，被告王先伟作为云阳县西城滑坡灾民联建房项目的牵头人，其与原告签订的《云阳镇西城滑坡联建房合同书》是双方的真实意思表示，且不违反法律的规定，为有效合同，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。该合同已明确约定由甲方，即被告王先伟负责办理房屋产权证，费用亦由甲方，即被告王先伟承担。被告王先伟辩称合同中“甲”非其亲笔书写而不愿承担税费，庭审中查明“甲”是被告王先伟委托的工作人员书写，其法律后果应由王先伟承担，同时被告王先伟也未向本院提供证据予以反驳。故对原告主张要求被告王先伟办理并交付房屋产权证的诉讼请求，本院予以支持。同时，被告王先伟认可云阳县黄石建筑工程有限责任公司云阳县西城滑坡灾民联建房项目经理部的印章系其私自雕刻，被告黄石建司并不知情，且未参与房屋买合同事务，故对原告主张要求被告黄石建司承担办证责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款之规定，判决如下：
一、被告王先伟于本判决生效后四个月内为原告ＸＸ明办理“云阳县西城滑坡联建房2单元402号房屋”的房屋产权证，并交付给原告ＸＸ明；
二、驳回原告ＸＸ明的其他诉讼请求。
案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由被告王先伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 江陆清
二〇一五年十一月十日
书记员 冉 亚
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0591民初683号
原告郭献春。
原告温立军。
二原告委托代理人霍文辉，邢台县东汪达盛法律服务所法律工作者。
被告高巧英。
本院在审理原告郭献春、温立军与被告高巧英土地租赁合同纠纷一案中，原告郭献春、温立军于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭献春、温立军提出撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭献春、温立军撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告郭献春、温立军负担。
审 判 长 曹 斐
代理审判员 郑彦格
人民陪审员 陈淑宁
二〇一六年七月十二日
书 记 员 李晓丹
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初21196号
原告：曹晓慧，女，1984年12月18日生，汉族，住湖南省。
被告：上海百川连接器有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：倪仁汉。
原告曹晓慧与被告上海百川连接器有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月6日受理后，依法适用简易程序于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告曹晓慧到庭参加诉讼。被告上海百川连接器有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹晓慧向本院提出诉讼请求：判令被告按照劳动争议调解协议书约定支付拖欠的工资6,603.10元。事实和理由：原告于2015年9月25日入职被告公司担任总账会计一职。2016年5月20日，因被告长期拖欠工资，原告正式办理离职，离职时被告合计拖欠原告工资12,903.10元。后经松江区劳动争议人民调解委员会进行调解，双方达成调解协议，现被告尚有6,603.10元拖欠未付，故诉至法院要求判令支付。
被告上海百川连接器有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月22日，原告作为甲方，被告作为乙方签订劳动争议调解协议书，约定甲乙双方因拖欠工资等劳资纠纷引发争议，自愿达成如下调解协议：一、乙方欠甲方工资12,903.10元，分别于2016年6月30日支付3,000元、2016年7月30日支付3,300元、2016年8月30�支付3,300元、2016年9月30日支付3,303.10元；二、甲乙双方以本调解协议为最终处理结果，双方再无任何纠纷。
庭审中，原告陈述被告已支付工资6,300元。
以上事实，由劳动争议调解协议书及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。本案中，原告提供的劳动争议调解协议书能够证明被告拖欠原告工资的事实，原告要求被告支付拖欠工资6,603.10元的请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由其自行承担。
据此，依照《中华人民�和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告上海百川连接器有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告曹晓慧拖欠的工资6,603.10元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告上海百川连接器有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张勤
二〇一六年十二月二十七日
书记员 魏琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定,在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初11635号
原告：北京华强京工机械制造有限公司，住所地北京市通州区工业开发区广聚街1号。
法定代表人：张敬刚，董事长。
委托诉讼代理人：关敬辉，女，1973年7月20日出生，满族，北京华强京工机械制造有限公司职员，住该单位宿舍。
委托诉讼代理人：李毅，男，1981年5月1日出生，汉族，北京华强京工机械制造有限公司职员，住该单位宿舍。
被告：长沙市振泰机械制造有限公司，住所地长沙县黄兴镇（长沙轴承厂内）。
法定代表人：皮取林。经理。
原告北京华强京工机械制造有限公司（以下简称华强机械公司）与被告长沙市振泰机械制造有限公司（以下简称振泰机械公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。华强机械公司委托诉讼代理人关敬辉到庭参加诉讼，振泰机械公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华强机械公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令振泰机械公司退回预付货款60829.6元及延期付款违约金36414.8元（以实际还款日期为准）合计97244.4元；2、振泰机械公司承担本案诉讼费。事实与理由：2016年8月30日，振泰机械公司与华强机械公司签订零部件采购合同，华强机械公司购买零部件一批，合同总金额为182074元。合同签订后，华强机械公司按照振泰机械公司的要求，于2016年8月31日以电汇预付40%货款72829.6元，2016年12月26日振泰机械公司交付12000元货物至华强机械公司，但未按合同约定开具17%增值税专用发票。截止到起诉之日振泰机械公司尚未交付其余货物或退还华强机械公司支付的货款，华强机械公司多次催要未果，特向法院提起诉讼。
振泰机械公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
上述事实，有零部件采购合同、账号说明、汇款电子回单、振泰机械公司营业执照复印件及当事人的陈述在案佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年8月30日，华强机械公司（甲方）与振泰机械公司（乙方）签订零部件采购合同，主要内容为：甲方向乙方采购物资（详见合同附件1物资采购明细表）；物资总价款为182074元，乙方确认接受甲方订单后，甲方预付40%货款至乙方账户，甲方预付款到乙方账户之日起计算交货时期，货到甲方指定地点验收合格且乙方按批次订单价款开具17%增值税专用发票，在甲方财务入账后一周内，甲方以电汇支付货款；交货地点在北京市通州区里二泗工业园区60号院内，乙方负责运输并承担费用；乙方未按甲方的订单要求及时交货，乙方应承担逾期交货的违约责任，每逾期交货一日应向甲方交纳货物总金额0.5%的违约金，违约金累计不超过当次货物总金额的20%。此外该采购合同还约定了其他内容。2016年9月5日，华强机械公司向振泰机械公司转账72829.60元。华强机械公司称只在2016年12月26日收到振泰机械公司供应的一批货，价值12000元。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，振泰机械公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。根据查明的事实，华强机械公司与振泰机械公司签订的零部件采购合同，内容系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同双方均应严格恪守合同约定，履行各自的合同义务。华强机械公司依约预付40%货款至振泰机械公司后，振泰机械公司没有按合同约定履行全部的交货义务，构成违约，现华强机械公司要求振泰机械公司退还多交的预付货款，理由正当，证据充分，本院予以支持。合同约定交货期限为预付款到供方账户1个月内交货，但振泰机械公司并未按照要求及时交货，振泰机械公司应当按照合同第九条的约定承担违约责任。华强机械公司主张的违约金36414.8元，并不违反合同的约定，本院亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长沙市振泰机械制造有限公司返还原告北京华强京工机械制造有限公司货款60829.6元，于本判决生效之日起7日内付清；
二、被告长沙市振泰机械制造有限公司给付原告北京华强京工机械制造有限公司违约金36414.8元，于本判决生效之日起7日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费（以公告费发票为准）由被告长沙市振泰机械制造有限公司负担，于本判决生效后7日内交纳。
案件受理费2232元，由被告长沙市振泰机械制造有限公司负担，于本判决生效之日起7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苏 伟
人民陪审员 邓敏霞
人民陪审员 杨建琴
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 杨海萌
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太城民初字第00284号
原告卜秋明。
被告太仓晋孚装饰工程有限公司-8。
法定代表人宋建浩。
被告宋建浩。
原告卜秋明诉被告太仓晋孚装饰工程有限公司（以下简称晋孚装饰公司）、宋建浩劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卜秋明到庭参加诉讼，被告晋孚装饰公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼、被告宋建浩经本院公告送达应诉材料及开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卜秋明诉称，原告为被告晋孚装饰公司及被告宋建浩做房屋装修的油漆工作，后两被告结欠原告怡景南园1幢1501室油漆人工费与墙面铲涂料费共计8100元、圣爱大厦门市部装饰工程材料费与人工费共计8741.62元、欠条所载的13000元，合计24341.62元。现请求法院判令被告晋孚装饰公司、宋建浩共同支付原告欠款24341.62元。
被告晋孚装饰公司、宋建浩均未作答辩。
经审理查明，原告为证明其主张提供了以下证据：1、书面证明一份，具体内容为：“怡景南园1幢1501油漆人工费7500元、墙面铲涂料600元，合计8100元。证明人陈杰2012、6、10”。庭审中，原告称陈杰系宋建浩在该工地的负责人。2、欠条一份，该欠条由三部分组成，第一部分内容为“余款3.3万（叁万叁仟元整）宋建浩2012年7月23日”；第二部分内容为“8／22付1万，余2.3万宋建浩；第三部分内容为“10月4日付1万，余1.3万宋建浩”。其中第一、二部分已被划掉。3、圣爱大厦门市部装饰工程费用明细表一份，该表载明了工程项目品名、规格、面积、单价及金额，金额合计8741.62元。庭审中，原告称该表是为了工程结算需要而由被告宋建浩交给原告，但该表并无两被告的签字或印章。
以上事实，由原告提供的证明、欠条、装饰工程费用明细表，以及到庭当事人的陈述等证据予以佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，对于原告提供的欠条，本院认为，根据该欠条的内容及原告的庭审陈述，可以采信该欠条系由被告宋建浩书写，且被告宋建浩已经支付原告20000元，尚欠原告余款13000元未付；但原告未能提供其他证据证明该欠款与被告晋孚装饰公司有关，故被告晋孚装饰公司对该欠款不应承担责任。对于原告提供的书面证明和装饰工程费用明细表，本院认为该两份证据不足以证明两被告尚欠原告其所载明的款项，理由如下：1、原告未能提供证据证明证明人具有证明资格，且该书面证明内容无法反映所涉款项与被告晋孚装饰公司或被告宋建浩相关；2、费用明细表未有两被告的签名或印章予以确认，其所载内容亦无法反映与两被告存在关联。综上，被告宋建浩应当支付原告欠款13000元，原告诉讼请求中的超出部分，本院不予支持。被告晋孚装饰公司、宋建浩经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。据此，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋建浩于本判决生效之日起10日内支付原告卜秋明欠款本金13000元。
二、驳回原告卜秋明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费409元，由原告卜秋明191元、被告宋建浩负担218元。被告宋建浩应负担部分已由原告预交，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起10日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行苏州园区支行，帐号：55×××99。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 汪德符
人民陪审员 张立新
二〇一四年十月十六日
书 记 员 张晓晴
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟执字第903号
申请执行人涟源市农村信用合作联社，住所地涟源市光蓝路东区。
法定代表人黄益民，该××理事长。
委托代理人梁文四，涟源市农村信用合作联社××社职工。
被执行人文利贤，农民。
申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人文立贤金融借款合同纠纷一案，根据本院于2013年11月28日作出的（2013）涟民督字第866号支付令确认：由被执行人文立贤偿还申请执行人向涟源市农村信用合作联社支付47800元，并承担本案受理费332元。
但被执行人文立贤至今未履行义务。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人文立贤无可供执行的财产。申请执行人涟源市农村信用合作联社同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本法院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 吴必谦
二〇一六年一月十四日
代理书记员 严冬明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第2152号
原告上海浦东发展银行宁波奉化支行与被告宁波比斯特机械有限公司、王忠文、张佩琴、王珑、毛静金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月19日作出的（2015）甬奉江商初字第386号民事调解书已经发生法律效力。权利人上海浦东发展银行宁波奉化支行于2015年8月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人王珑名下的房产及土地已由上海市宝山区人民法院首轮查封，我院轮候查封，目前暂不宜处置。除此之外被执行人名下无其他可供执行的财产。截止2016年1月18日，被执行人宁波比斯特机械有限公司应返还给申请执行人上海浦东发展银行宁波奉化支行借款本金95万元及相应利息，申请执行人有权就被执行人王珑所有的位于宁波市江东区中山东路455号办公用房折价或者以变卖、拍卖所得款在104.5万元之内优先受偿；被执行人王忠文、张佩琴分别在485万元最高限额内对上述债务承担连带保证责任；被执行人王珑、毛静分别在600万元最高限额内对上述债务承担连带保证责任。本案案件受理费6807元、财产保全费5000元、执行费12018.07元由五被执行人共同承担。申请执行人上海浦东发展银行宁波奉化支行同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）甬奉执民字第2152号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱海南
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一六年一月十八日
书记员 周梅周
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第2152号原告上海浦东发展银行宁波奉化支行与被告宁波比斯特机械有限公司、王忠文、张佩琴、王珑、毛静金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月19日作出的（2015）甬奉江商初字第386号民事调解书已经发生法律效力。权利人上海浦东发展银行宁波奉化支行于2015年8月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人王珑名下的房产及土地已由上海市宝山区人民法院首轮查封，我院轮候查封，目前暂不宜处置。除此之外被执行人名下无其他可供执行的财产。截止2016年1月18日，被执行人宁波比斯特机械有限公司应返还给申请执行人上海浦东发展银行宁波奉化支行借款本金95万元及相应利息，申请执行人有权就被执行人王珑所有的位于宁波市江东区中山东路455号办公用房折价或者以变卖、拍卖所得款在104.5万元之内优先受偿；被执行人王忠文、张佩琴分别在485万元最高限额内对上述债务承担连带保证责任；被执行人王珑、毛静分别在600万元最高限额内对上述债务承担连带保证责任。本案案件受理费6807元、财产保全费5000元、执行费12018.07元由五被执行人共同承担。申请执行人上海浦东发展银行宁波奉化支行同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）甬奉执民字第2152号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱海南审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一六年一月十八日书记员  周梅周
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初4242号
原告：长沙美好愿京物业管理有限公司中山分公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：高玲。
委托代理人：刘方平，公司职员。
被告：何鹏翔，男，汉族，身份证住址湖南省汝城，公民身份号码×××1753。
被告：劳玲珠，女，汉族，身份证住址广东省遂溪县，公民身份号码×××1444。
本院在审理原告长沙美好愿京物业管理有限公司中山分公司诉被告何鹏翔、劳玲珠物业服务合同纠纷一案中，现原告长沙美好愿京物业管理有限公司中山分公司以被告何鹏翔、劳玲珠已缴纳拖欠的物业管理费为由，于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙美好愿京物业管理有限公司中山分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告长沙美好愿京物业管理有限公司中山分公司负担。
审 判 长 梁泳诗
代理审判员 林佩坚
人民陪审员 黄丹民
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 谢雅怡
第2页共2页
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执字第1599号
申请执行人：刘国春，男，1976年6月19日出生，住德州市德城区三八路***号*号楼*单元***号。
申请执行人：杨文田，男，1975年7月30日出生，住德州市德城区三八路***号。
申请执行人：杨文朝，男，1977年4月25日出生，住德州市德城区湖滨北路***号。
上列当事人民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院作出（2014）德城民初字第1622号民事判决书已经发生法律效力后，本院立案执行。
本案在执行过程中，因申请执行人未能提供、本院亦未发现被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项、第257条第（6）项、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第3部分第8条（2）项、9条（1）项之规定，裁定如下：
终结（2014）德城民初字第1622号民事判决书本次执行程序。上述申请执行人在具备执行条件时，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王中红
审判员 王树龙
审判员 胡新和
书记员 郭飞龙
书记员 郭飞龙
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1921民初43号
原告朱音明，女，1975年10月15日出生，汉族，住四川省通江县。
委托诉讼代理人何波之，四川衡义律师事务所律师。
被告王强，男，1986年8月5日出生，汉族，住四川省通江县。
原告朱音明与被告王强“民间借贷纠纷”一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告王强因下落不明，经公告传唤未到庭应诉，本案作缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告王强于2013年6月15日在我处借现金20万元，并书立借据，经催收无果，请求判令被告立即偿还借款20万元并支付资金利息。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告于2013年7月23日在通江县民政局登记结婚，2016年10月1日在民政机关协议离婚，在原、被告婚前，被告王强因其公司经营所需，多次在原告处累计借款20万元。并于2013年6月15日向原告书立了20万元的借据一份，后经多次催收无果，原告于2017年1月4日起诉来院，要求实现其诉讼请求。
以上事实有原告的陈述，有被告王强向原告朱音明书立的借据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告因公司经营在原告处借款，并书立了借据，其民间借贷关系不违背法律、法规强制性规定，依法受法律保护，被告王强应全面履行还款义务。本案未约定还款期限和借款利率，其利息可从原告起诉之日按年利率6%计算。为了维护正常的经济秩序，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项之规定，判决如下：
被告王强在本判决生效后十日内向原告偿还借款本金20万元，并从2017年1月4日起按年利率6%计算资金利息。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费600元，共计4900元，由被告王强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 陈 静
人民陪审员 李泉林
人民陪审员 李绍仁
二〇一七年四月一日
书 记 员 李 海
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂青山民二初字第00168号
原告张玉华，无职业。
委托代理人易锋。
被告张哲，无职业。
原告张玉华诉被告张哲民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法组成由审判员邓学军担任审判长，人民陪审员刘齐、任中桥参加的合议庭，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告张玉华的委托代理人易锋到庭参加诉讼，被告张哲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张玉华诉称：原告与被告系同事关系，2012年3月1日被告向原告借款70，000元，并承诺一年内归还，原告考虑关系较好，便将现金借给被告，被告也立下借据交予原告。到期后原告多次催促被告还款，但被告至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告返还原告借款70，000元及逾期还款利息，本案诉讼费用由被告承担。
原告张玉华为支持其诉讼主张，向本院提交了证据：借条1张，证明被告向原告借款70，000元的事实。
被告张哲未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据。
经庭审核查，本院认为，原告提交的证据客观真实，与本案有关联性，本院依法予以采信。
经审理查明：原、被告原系同事关系。2012年3月1日被告向原告出具借条1张，载明：“今借张玉华人民币柒万元整”。原告多次要求被告还款未果，故诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告持有被告出具的借条，证明双方之间借贷关系成立，被告未履行还款义务，应承担相应的民事责任。由于双方未约定还款期限和利息，根据有关法律规定，贷款人可以要求借款人随时返还，支付从主张权利之日起的逾期利息。故原告要求被告返还借款并支付逾期还款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张哲于本判决生效后10日内返还原告张玉华借款70，000元并支付逾期利息（以70，000元为基数，从2014年2月11日起至本判决指定的履行期内实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1，551元，由被告张哲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费1，551元，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户，账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓学军
人民陪审员 刘 齐
人民陪审员 任中桥
二〇一四年六月十六日
书 记 员 汤西倩
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0602民初464号
原告孙和平,男,汉族,1965年10月14日出生，延安市宝塔区东苑路居民，现住宝塔区东苑路**号院*号楼*单元***室。
被告苗有军，男，汉族，1970年8月23日出生，延安市宝塔区七里铺居民，现住宝塔区七里铺**号院*单元***室。
原告孙和平诉被告苗有军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理，现已审理终结。
原告孙和平向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告170万元，其中20万元按月息2分从2015年1月22日起计算利息，150万元按月息2分从2015年11月30日起计算利息；2、被告承担本案诉讼费用。原告孙和平诉称，2015年1月，被告向原告借款20万元。2012年2月，被告在子长县城建楼房，双方约定原告投资工程保证金100万元，原告分4次给被告卡上打95万元，给会计沙玉川交付5万元，给工程负责人孙世俊3万元工程建设费。子长开发公司给原告打了100万的保证金条据。2015年11月30日，被告给原告50万元保证金利息，向原告出具150万元的借条。
本院认为，当事人起诉时信息应当明确，根据原告提供的联系方式，本院无法及时向被告苗有军送达民事起诉状及开庭传票，被告不明确，故不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（二）项、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙和平的起诉。
案件受理费25840元，原告已预交，实际免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 马志斌
二〇一八年四月十日
书记员 殷 振
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）户民初字第01447号
原告仝某某，女，1963年4月7日生，汉族，农民。
被告王某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告仝某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告仝某某撤回起诉。
本案受理费300元，予以退还。
审判员 王维妙
二〇一四年六月二十四日
书记员 刘锦云
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第4562号
原告北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
委托代理人张海泉，北京市海斯律师事务所律师。
委托代理人曹明，北京市海斯律师事务所律师。
被告褚海峰，男，1973年12月26日出生，职业不详。
原告北京银行股份有限公司（以下简称北京银行）与被告褚海峰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官佟颖担任审判长，人民陪审员李红霞、付桂萍参加的合议庭审理此案，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托代理人曹明到庭参加了诉讼，被告褚海峰经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告北京银行起诉称，褚海峰于2009年9月12日向北京银行申请办理了北京银行信用卡，卡号为×××。褚海峰开卡消费后，对信用卡用款不予清偿，经北京银行多次催促未果。现起诉要求：1、判令褚海峰偿还北京银行欠款本金8112.6元、利息3317.72元、滞纳金和费用6744.23元，并按领用合约的规定支付自2014年5月29日起至上述欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用；2、判令褚海峰承担本案诉讼费。
原告北京银行向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及信用卡领用合约；2、褚海峰身份证复印件；3、消费明细及欠款截屏。
被告褚海峰既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告褚海峰未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告北京银行提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、消费明细及欠款截屏符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告北京银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：
一、2009年9月12日，褚海峰向北京银行申请办理北京银行信用卡。褚海峰向北京银行申请办理北京银行信用卡。褚海峰在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；同意北京银行列印于申请表背面的《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》。该申请表所附信用卡领用合约载明以下内容：褚海峰保证向北京银行提供的所有资料及信息真实、完整、准确、合法、有效；除章程或本合约另有约定的情形外，对褚海峰的预借现金交易以外的其他交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，褚海峰在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期交易款项的利息。免息还款期的最长期限由北京银行在有关金融规章许可的范围内确定。褚海峰未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付款项改为自银行记账日起按透支利率计收利息。预借现金（包括提取现金、进行转账）不享受免息期，褚海峰以信用卡办理预借现金业务，须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息。对于超过信用额度用款的，褚海峰将不再享受免息还款期待遇，应支付未偿部分从记账日起按规定利率计收的利息。褚海峰未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应按北京银行规定的标准支付滞纳金；此外，褚海峰还应承担其他违约责任。年费、透支利率、手续费、超限费、滞纳金等按北京银行依法确定公布并不时修订的费率表执行。北京银行对褚海峰不符合北京银行免息条件的款项从银行记账日开始，按日计收单利、按月计收复利并由北京银行自行从褚海峰账户中扣收，透支利率按中国人民银行的有关规定执行。褚海峰未能及时足额偿还到期应付款项的，北京银行有权依法对其选择采取或者同时采取包括但不限于停止用卡、采取催收措施、调整额度、收回卡片、诉诸法律及其他救济权利。由于北京银行行使权利而引起的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、公告费用、律师费用、调查取证费用、差旅费及其他可能产生的合理费用）和损失由褚海峰承担。褚海峰偿还款项不足以清偿其全部到期应还款项时，北京银行收到褚海峰还款，按照北京银行及监管机构要求的顺序清偿；北京银行有权视情况或根据我国监管要求就某一笔或多笔还款变更上述顺序。此外，领用合约还对北京银行信用卡收费标准等事项作了具体约定。
二、后北京银行批准褚海峰的申请，将卡号为×××的信用卡交付褚海峰使用。截至2014年5月28日，褚海峰尚欠北京银行信用卡欠款本金8112.6元、利息3317.72元、滞纳金和费用6744.23元，总计18174.55元。
上述事实，有北京银行提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：褚海峰与北京银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。褚海峰与北京银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。褚海峰自愿以申请人的身份签订北京银行信用卡申请表并申请、使用北京银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。褚海峰在享受到北京银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。褚海峰逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约的相关规定，北京银行有权停止该卡使用，并向褚海峰催收、追索信用卡欠款。因此，北京银行要求褚海峰偿还信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告褚海峰于本判决生效之日起十日内偿还原告北京银行股份有限公司截至二○一四年五月二十八日的信用卡欠款一万八千一百七十四元五角五分，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自二○一四年五月二十九日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。
如果被告褚海峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百五十四元，由被告褚海峰负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 佟 颖
人民陪审员 李红霞
人民陪审员 付桂萍
二〇一五年四月十七日
书 记 员 杨 璐
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执2375号
移送单位莆田市城厢区人民法院刑事审判庭。
被执行人林云钦，男，汉族，住所地莆田市荔城区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2016）闽0302刑初25号刑事判决，于2016年11月10日向被执行人林云钦发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林云钦在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾可嘉
执行员 陈金贤
执行员 徐 杭
二〇一六年十一月十四日
书记员 张智贤
贵州省兴义市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黔义行初字第00033号
原告李江林，女，贵州省安龙县人。
委托代理人宋正宇，系安龙县法律援助中心法律援助工作者，特别授权代理。
被告黔西南州公安局交通警察支队高速公路交通警察大队，住所地兴义市桔山大道。
负责人王征宇，系该大队大队长。
本院在审理原告李江林不服被告黔西南州公安局交通警察支队高速公路交通警察大队行政处罚纠纷一案中，原告李江林于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李江林在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内就自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告李江林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李江林承担。
代理审判员 舒其琪
二〇一五年七月七日
书 记 员 黄培贵
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第06949号
原告：况敏，女，1970年6月18日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层。
法定代表人：李勇，董事长。
本院在审理原告况敏与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告况敏于2014年9月10日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，故原告况敏的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告况敏撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告况敏负担。
审判员 李 蕊
二〇一四年九月十日
书记员 周元恺
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第00665号
原告王某甲，女，1984年3月16日生。
被告王某乙，男，1982年3月6日生。
委托代理人崔玲玲，河南裕禄律师事务所律师。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲与被告王某乙及其委托代理人崔玲玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告经人介绍订婚后于2006年10月登记结婚。由于双方婚前互不了解，婚后没有感情基础，被告经常对原告使用家庭暴力。特别是在这几年，被告对原告更加严厉。原告为了孩子外出打工挣钱，可被告不情好，反而对原告经常打骂，致使原告内耳出血一个多月没有听力。现原、被告的感情已到了彻底破裂。请求人民法院依法判令：1、判令原、被告离婚；2、婚生子、女王某丙、王某丁由原告抚养，由被告承担抚养费；3、原、被告婚前财产各归各有。本案诉讼费用由被告承担。
被告王某乙辩称，被告不同意离婚，双方感情并未破裂，二个孩子需要一个完整的家。被告是一个不善言谈的人，原告则优于被告。双方偶尔打架实属正常现象，被告今后不再打骂原告。原告所陈述的理由不足以证明双方感情破裂。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后于2007年3月6日办理结婚登记手续。原、被告婚后于2007年10月2日生育长子取名王某丙，于2010年10月24日生育长女取名王某丁。原、被告夫妻感情一般。现原告以夫妻感情彻底破裂无法共同生活为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述，婚姻状况证明证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告双方已共同生活多年，婚后并生育两个子女，之间具有一定的夫妻感情。且原告所提供的证据不能够证明双方的夫妻感情确已破裂。从有利于原、被告子女成长和家庭稳定考虑，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 员 逯建伟
二〇一五年四月二十日
代书记员 倪 盎
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0403财保18-1号
申请人曹某某，男，汉族，住杨陵区某某街道办事处某某村。
被申请人杨凌某某食品有限公司。
住所地：杨陵区某某路。
法定代表人郭某某，该公司总经理。
申请人曹某某于2016年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨凌某某食品有限公司在某某银行杨凌农大雅苑支行的账号806031501421000000上的存款30090元予以冻结。担保人崔拴平以其所有的陕VC某某号小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人曹某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人杨凌某某食品有限公司在某某银行杨凌农大雅苑支行的账号806031501421000000上的存款30090元，期限为六个月（自2016年10月10日至2017年4月9日止）。
案件受理费320元，由原告曹某某预先负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 王 琼
二〇一六年十月十日
书 记 员 王泽飞
自 诉 人 暨 附 带 民 事 诉 讼 原 告 人 丑 某 某 以 被 告 人 宁 某 某 犯 故 意 伤 害 罪 一 案 一 审 刑 事 附 带 民 事
裁 定 书
（2014）前刑初字第76号
自诉人暨附带民事诉讼原告人丑某某，住前郭县。
被告：宁某某，住前郭县。
自诉人暨附带民事诉讼原告人丑某某以被告人宁某某犯故意伤害罪（轻伤）并给其造成经济损失为由，于2014年3月21日向本院提起刑事附带民事讼诉。现自诉人丑某某以与被告人宁某某自行和解为由申请撤回对被告人宁某某的的控诉。
本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人丑某某是在法律允许的范围内行使自己的权利，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百九十八条之规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人丑某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 惠玉田
二〇一四年六月十六日
书记员 田 宁