wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合江民初字第20号
原告赵某某，男，生于1984年5月3日，汉族，四川省合江县人。
被告许某某，女，生于1983年12月14日，汉族，广东省清远市人。
原告赵某某诉被告许某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法组成合议庭于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加了诉讼，被告许某某经本院公告传票传唤，逾期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告于2005年9月在广东省打工时相识恋爱，2006年5月3日双方自愿办理结婚登记手续，同年6月29日生育一女名赵某甲。2008年2月17日，被告许某某独自外出后，至今下落不明。原、被告夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情完全破裂，请求判令与被告离婚，婚生女赵某甲由原告抚养。
被告许某某未予答辩。
经审理查明，原、被告于2006年5月3日办理结婚登记，同年6月29日生育一女名赵某甲。2008年2月17日，被告许某某独自外出后，至今下落不明。
上述事�，有原告的陈述，有原、被告的婚姻登记档案资料、合江县先滩镇先滩社区出具的证明材料、证人王安权、何安文、周启燕的证明和原、被告及其女儿赵某甲的常住人口登记卡等证据为据。经质证，上述证据均能够相互印证“原、被告于2006年5月3日办理结婚登记手续，同年6月29日生育一女赵某甲，后被告于2008年2月17日外出，至今下落不明”等事实，本院予以认定。
本院认为，原、被告虽系自由结婚，但双方结婚后，被告于2008年2月17日外出后，至今下落不明长达六年之久，原、被告夫妻关系已名存实亡，其夫妻感情确已完全破裂。原告赵某某请求离婚，符合法律规定，本院予以支持。被告许某某外出后，其女儿赵某甲一直随原告赵某某及其父母生活，故原告赵某某请求抚养女儿赵某甲的请求，本院依法予以支持。被告许某某经本院公告传票传唤逾期未到庭，视为其自动放弃举证和质证等相关权利，并不影响本院根据查明的事实依法对本案进行缺席判决。据此，本院为体现婚姻自由原则，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（五）项、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告许某某离婚；
二、女赵某甲由原告赵某某抚养。
案件受理费260元，由原告赵某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 周德勇
代理审判员 林之焙
人民陪审员 魏仕强
二〇一四年四月十四日
书 记 员 安小琴
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牧民一初字第512号
原告高飞。
委托代理人贾明，新乡市牧野区148法律服务所法律工作者。
被告张和永，成年。
本院在审理原告高飞诉被告张和永合作合同纠纷一案中，原告高飞于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高飞的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高飞撤回起诉。
本案受理费7300元，减半收取为3650元，由原告承担。
审判员 吴继伟
二〇一四年六月十一日
书记员 苗方洁
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1225执恢19号
申请执行人广西罗城丰银非融资性担保有限公司。
法定代表人林义学，公司董事长。
被执行人覃文会（已死亡）。
法定继承人韦彩菊。
法定继承人覃含优。
韦彩菊、覃含优特别授权委托代理人覃文忠，男，1966年1月5日出生，壮族，住罗城仫佬族自治县。
本院于2016年6月24日经申请人申请，恢复对申请执行人广西罗城丰银非融资性担保有限公司与覃文会民间借贷纠纷一案的执行，根据已经发生法律效力的（2014）罗民再字第1号民事调解书，被执行人覃文会应支付申请人广西罗城丰银非融资性担保有限公司案款450000.00元人民币，承担执行费6650.00元人民币。
本案在执行过程中，因被执行人覃文会已经死亡，其法定继承人韦彩菊、覃含优与申请执行人广西罗城丰银非融资性担保有限公司达成执行和解，约定将被执行人覃文会生前承包的罗城县乔善乡大城村万亩林场“柴虎山”绿化点第（1）林班中的第（3、4、5、6）小班的承包经营权及该林地上的现有林木抵债给申请人广西罗城丰银非融资性担保有限公司，并由申请执行人广西罗城丰银非融资性担保有限公司缴纳本案执行费6650.00元。现双方已经按协议履行完毕，本案已实际执行完毕。据此，本院认为本案据以执行的生效法律文书应予以终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
本院（2014）罗民再字第1号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦瑞营
代理审判员 蒙国武
人民陪审员 银星贵
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 石 俊
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）楼民二初字第105号
原告XXX，男，XXXX年XX月X日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住岳阳市云溪区XXXX。
被告XXX，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区XXXX。
原告XXX与被告XXX民间借贷纠纷一案，于2013年3月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员唐干才担任审判长，代理审判员刘耀华、代理审判员彭莎莎参加评议的合议庭。公开开庭进行了审理。书记员谢皇担任记录。原告XXX到庭参加了诉讼，被告XXX经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年9月22日、2012年元月15日分两次从原告处借款共计51000元，口头约定半年内归还，约定期限到期后，原告多次找被告催讨，但被告避而不见，一直分文未还。为了维护原告合法权益，特诉至法院，请求：1、依法判决被告XXX偿还借款51000元整；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：被告XXX于2011年9月22日、2012年元月15日向原告出具的欠条二张。证明被告XXX于2011年9月22日向原告借款6000元，于2012年元月15日向原告借款45000元的事实。
被告未进行答辩，也未向本院提供证据。
对于原告提供的证据一，经与原件核对无异议，且能证明本案借贷事实的存在，故对该证据的真实性、合法性和关联性。
根据本院认定的证据及原告的当庭陈述，本院查明如下事实：原告XXX经他人介绍与被告XXX相识，XXX以搞工程为由，多次向XXX借款。于2011年9月22日，XXX向XXX借款6000元，并出具借条一张，载明“今借到XXX现金陸仟元整（6000），借款人XXX”。于2012年元月15日，XXX再次向XXX借款45000元，并出具借条一张，载明：“今借到XXX现金人民币肆万伍千元整（45000），借款人XXX”。上述两笔借款共计51000元，均通过现金当面交付，双方未书面约定利息和还款期限。自2012年6月份开始，原告多次向XXX催讨无果，遂诉至法院。
本院认为，本案借款事实清楚，借贷关系明确，被告XXX并未提供相关证据对借款事实予以反驳，对于原告要求被告偿还借款51000元的诉讼请求本院予以支持。原、被告双方虽未约定利息，原告可要求被告支付逾期利息，但原告仅要求被告归还借款本金，放弃了要求被告支付逾期利息的请求，系原告合法行使处分权。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告XXX在本判决书生效之日起十日内偿还原告XXX借款本金51000元整。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1075元，由被告XXX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 唐干才
代理审判员 刘耀华
代理审判员 彭莎莎
二〇一三年十二月四日
书 记 员 谢 皇
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初27486号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：缪阿飞，女，1984年10月30日出生，住所地温州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告缪阿飞信用卡纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计162,741.43元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款162,741.43元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月二十五日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞马商初字第260号
原告蔡某。
委托代理人陈某。
被告王某甲。
被告王某乙。
原告蔡某为与被告王某甲、王某乙民间借贷纠纷一案，于2015年10月13日向本院起诉。本院于同日以普通程序受理并依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告蔡某及其委托代理人陈某到庭参加诉讼，被告王某甲、王某乙经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡某起诉称：被告王某甲、王某乙夫妇与原告原系同事关系，都从事教师工作。20世纪90年代开始，两被告停薪留职到上海开眼镜店，因资金周转困难向原告借款，约定月息1.5分。三笔借款分别于1999年1月31日是、1999年5月23日、2000年5月8日重新出具借条。1999年5月23日重新出具借条时尚欠利息3060元。此后，两被告既不还本又不付息，原告多次催讨无果。两被告在夫妻关系存续期间因经商共向原告借款60000元事实清楚，应由两被告共同偿还。故原告诉请法院判令两被告立即偿还借款共计60000元。
原告蔡某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，原告蔡某的身份证复印件，被告王某甲、王某乙的身份信息，以证明原、被告诉讼主体资格；
证据二，两被告的结婚登记申请书，以证明两被告系夫妻关系的事实；
证据三，借条三份，以证明被告王某甲向原告借款6万元的事实。
被告王某甲、王某乙未作答辩，在本院指定的举证期限内也未向本院提供证据。
原告蔡某提供的上述证据，经庭审出示质证，被告王某甲、王某乙无正当理由拒不到庭视为放弃举证、质证的权利，并承担举证不能的法律后果；上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性规定，具有证明力，故本院依法予以采信，并证明相应事实。
经审理查明：被告王某甲与原告系同事关系，20世纪90年代开始，被告王某甲多次向原告借款。1999年1月31日、1999年5月23日、2000年5月8日，被告王某甲分别向原告出具借条三份，借款金额分别为20000元、30000元、10000元，其中1999年5月23日出具的借条上另注明欠息3040元。此后，经原告多次催讨，被告王某甲陆续支付原告利息共计15000元，借款本金60000元至今未偿还。
另查明：被告王某甲与被告王某乙于1991年2月4日登记结婚。
本院认为，原告蔡某与被告王某甲之间借贷事实清楚、证据充分，借款合同合法、有效；因双方对借款期限没有约定，故原告可以催告被告在合理期限内返还借款。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息；原告自认被告已支付部分利息，本院不予干预。由于该借贷行为发生时，被告王某甲与被告王某乙系夫妻关系，被告王某甲在婚姻关系存续期间所负债务，应视为夫妻共同债务，被告王某乙应对该借款承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王某甲于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡某借款6万元。
二、被告王某乙对上述借款承担共同偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告王某甲、王某乙共同负担（两被告定于判决生效之日起10日内向本院缴纳；原告已预交受理费1300元，应当自判决生效之日起15日内来本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 夏克明
人民陪审员 杨仁忠
人民陪审员 何金海
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 徐鹏翔
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义苏溪民初字第184号
原告蒋某。
被告楼某甲。
原告蒋某与被告楼某甲离婚纠纷一案，于2014年10月27向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员覃仕辉独任审判，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告蒋某，被告楼某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某起诉称，原告与被告于1991年下半年相恋，××××年××月登记结婚，同年生女儿楼某乙。被告性格暴躁，动不动就殴打原告。最近几年来，原告再三向被告求饶，希望被告善待原告，但被告无视原告的痛苦，不仅没有改善，反而变本加厉。现原告无法忍耐，诉至贵院，请求判令原、被告离婚。
被告楼某甲答辩称，我不同意离婚，不想拆散家庭，我有错的地方我以后会改的。
原告为证明其主张，向本院提供结婚证及户口簿各一份，证明原、告的夫妻关系及婚生女楼某乙的身份信息。
被告楼某甲质证称，对原告提供的证据没有异议。
本院认为，对原告提供的结婚证及户口簿，被告无异议，真实性本院予以确认。
经审理查明，原、被告于1991年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿楼某乙。近年来双方因家庭琐事经常发生争吵。为此，原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为，是否准予原、被告离婚，应以原、被告夫妻感情是否确已破裂为依据，庭审中原告并未向法庭提供足以证明其夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的诉讼请求不予支持。原、被告双方并无不可调和的矛盾，仍有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告蒋某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。（递交上诉状同时预交上诉费300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 覃仕辉
二〇一四年十一月十七日
代书记员 应志华
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗花法民一初字第1271号
原告：刘纯辉，住广东省英德市。
委托代理人：江泽乾，住湖南省城步苗族自治县。
委托代理人：陈长武，住重庆市酉阳县。
被告：广州千好电子有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：蔡裕荣。
委托代理人：陈庆新，广东金科律师事务所律师。
委托代理人：卢婉雯，广东金科律师事务所实习律师。
本院在审理原告刘纯辉诉被告广州千好电子有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告刘纯辉以双方已达成和解协议为由，于2015年9月22日向本院提出撤诉申�。
本院认为：原告刘纯辉向本院申请撤回起诉，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘纯辉撤回起诉。
案件受理费收取10元，由原告刘纯辉负担。
代理审判员 黄 萍
二O一五年九月二十二日一一一一一一一一一一一一
书 记 员 冯洁文
安徽省巢湖市人�法院
刑 事 判 决 书
（2015）巢刑初字第00396号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人乐某某，男，1964年11月16日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，木工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月10日被巢湖市公安局取保候审，11月30日被巢湖市人民检察院取保候审。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2015）372号起诉书指控被告人乐某某犯危险驾驶罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员张晖出庭支持公诉，被告人乐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月2日13时30分，被告人乐某某酒后驾驶皖AB53**号普通二轮摩托车搭载被害人管某某沿X100线由南向北行驶，至该线42.1公里处，因未能确保安全行驶，导致车辆碰撞路肩石块后摔倒，造成车辆损坏、其本人及管某某受伤的道路交通事故。接警民警至现场将被告人乐某某带至安徽医科大学附属巢湖医院抽取血样。经巢湖市公安局交通警察大队认定，被告人乐某某负事故的全部责任。经安徽全诚司法鉴定中心检测，被告人血液中乙醇含量为89.5mg／100ml，属醉酒。
到案后，被告人乐某某如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表及立案决定书、证人徐某某的证言、被害人管某某的陈述、血样提取登记表、现场勘验检查工作记录、安徽全诚司法鉴定中心检测报告书、安徽省芜湖市疾病预防控制中心检验报告书、交通事故认定书、机动车及驾驶人信息查询结果单、前科情况查询证明、归案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：�告人乐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人乐某某到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人乐某某醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，应从严处罚。被告人乐某某系初犯，其犯罪情节和悔罪表现符合缓刑条件，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人乐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周可平
二〇一五年十二月十五日
书记员 张 佳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被排除附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第02917号
罪犯赵薇，现在河北省女子监狱服刑。
河北省唐山市古冶区人民法院于2011年9月20日作出（2011）古刑初字第174号刑事判决书，以被告人赵薇犯挪用资金罪，判处有期徒刑八年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关河北省女子监狱于2014年10月15日提出减刑建议书，建议对其减刑一年，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功奖励3次，考核表扬奖励1次，单项记功奖励1次，2013年度评为狱改造积极分子。
经审理查明：罪犯赵薇在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵薇在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯赵薇减去有期徒刑一年。刑期自本裁定减刑之日起计算，（即自2010年11月26日起至2018年5月25日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
代理审判员 安 勇
代理审判员 刘亚莉
二〇一三年十月十七日
书 记 员 王 帆
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第01015号
罪犯聂伟朋，男，1986年11月28日出生于陕西省合阳县，汉族，小学文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2013年5月16日陕西省合阳县人民法院作出（2013）合刑初字第00028号刑事判决，认定罪犯聂伟朋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年；并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省华山监狱于2015年5月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省华山监狱提出罪犯聂伟朋确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极8个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极8个，2014年11月3日缴纳罚金2000元。
本院认为，罪犯聂伟朋确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯聂伟朋的刑罚，减去有期徒刑五个月（刑期自2012年12月24日至2015年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 刘汉超
代理审判员 刘明军
二〇一五年六月二日
书 记 员 杨 静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民一终字第145号
上诉人（原审被告）：安玉顺。
被上诉人（原审原告）：应金莲。
委托代理人：张丽萍，乌鲁木齐市天山区北辰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：潘艳（应金莲之女，安玉顺之妻），。
上诉人安玉顺因与被上诉人应金莲、潘艳民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2014）米东民一初字第2087号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2015年2月4日公开开庭审理了本案。上诉人安玉顺，被上诉人应金莲的委托代理人张丽萍，被上诉人潘艳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，潘艳是应金莲之女，安玉顺之妻。安玉顺于2012年6月向应金莲借款50000元用于购买车辆。安玉顺于2014年7月20日归还10000元，剩余40000元未付。当天应金莲拔打了安玉顺的电话，要求安玉顺归还借款，安玉顺以手头紧为由，要求延期支付，应金莲要安玉顺尽快归还，但未明确还款时间。
原审法院认为，应金莲主张与安玉顺、潘艳之间系借贷关系，有潘艳出具的证明及应金莲和安玉顺电话录音相互印证，安玉顺、潘艳系夫妻关系，所借款项用于家庭共同生活，故安玉顺、潘艳应共同归还应金莲借款。对应金莲主张利息损失，因应金莲与安玉顺通话中，应金莲催要此款时，安玉顺说自己手头紧张无法归还时，应金莲表示可以延期，双方对还款期限并未约定，且双方作为自然人之间的借款，未约定利息，应视为不支付利息，故对应金莲此项诉讼请求应不予支持。遂判决：一、安玉顺、潘艳共同归还应金莲借款40000元；二、驳回应金莲要求安玉顺、潘艳支付利息的诉讼请求。
上诉人安玉顺不服上诉称，我买车仅向应金莲借款10000元且已经归还，已经不欠应金莲借款。一审法院判决我归还应金莲借款40000元错误，请求二审法院依法改判。
被上诉人应金莲答辩称，安玉顺因买车向我借款50000元，其已还10000元，尚欠40000元应当归还。一审法院判决正确，请求二审法院维持原判。
被上诉人潘艳答辩称，安玉顺因购车向我母亲应金莲借款
50000元，已还10000元，尚欠40000元属实。请求二审法院公正判决。
二审查明事实及认定证据与原审认定事实基本一致。
以上事实有证明、电话录音、短信复印件、当事人陈述及一、二审庭审笔录等证据在卷予以证实。
本院认为，诚实信用原则是民事诉讼活动中所应遵循的基本原则。本案中，安玉顺仅认可因买车向应金莲借款10000元，但结合潘艳出具的证明及安玉顺的电话录音，安玉顺亦认可电话录音中应金莲多次向其要钱，综合上述证据可以认定，安玉顺曾向应金莲存在借款50000元的事实。安玉顺上诉称仅向应金莲借款10000元，但就其上诉理由并未提供确切有效的客观证据予以印证，且与本案相关证据所能印证的基本事实明显不符，故安玉顺的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件审理费800元（安玉顺预交），由上诉人安玉顺负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡联
审 判 员 肖炜
代理审判员 杨莉
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 李屹
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邳议民初字第0455号
原告李侠，女，1956年7月25日生。
原告王立军，男，1981年4月13日生。
原告王颖，女，1984年7月7日生。
原告王洪军，男，1987年10月14日生。
四原告共同委托代理人李亚东，江苏恒久律师事务所律师。
被告刘林余，男，1974年4月16日生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司睢宁支公司，住所地睢宁县人民东路30号。
负责人郁庆光。
委托代理人张迪。
原告李侠、王立军、王颖、王洪军诉被告刘林余、中国太平洋财产保险股份有限公司睢宁支公司（以下简称太保睢宁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员刘刚适用简易程序，于2013年11月21日在江苏省边城监狱公开开庭进行了审理。原告李侠、王立军、王颖、王洪军的共同委托代理人李亚东、被告刘林余到庭参加了�讼。被告太保睢宁公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李侠、王立军、王颖、王洪军诉称：2012年12月31日13时40分许，被告刘林余驾驶苏CXXX**号轻型普通货车沿邳州市占城镇刘庄至果园街南北水泥路由南向北行驶至果园街北段时，因该车方向系直拉球头磨损老化而脱落致车辆失控撞到相向行驶的原告亲属王保光驾驶的电动自行车，致原告亲属当场死亡。苏CXXX**号轻型普通货车在被告太保睢宁公司投保了交强险和商业险。请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计65万元。
被告刘林余辩称：对交通事故事实及责任划分均无异议，被告愿意依法赔偿。
被告太保睢宁公司辩称：被告同意在交强险死亡伤残赔偿限额内按农村居民标准赔偿原告死亡赔偿金11万元；被保险车辆经检验在事故发生前即已安全机件不符合技术标准，亦是造成本次事故的直接原因，根据保险条款，被告不应赔偿商业三责险；肇事车辆在被告处投保的商业三责险保额为10万元，未投保不计免赔，本次事故商业三责险可使用的额度应为8万元；被告不承担本案诉讼费。
经审理查明：2012年12月31日13时40分许，被告刘林余驾驶苏CXXX**号轻型普通货车沿邳州市占城镇刘庄至果园街南北水泥路由南向北行驶至果园街北段时，因该车方向系直拉杆球头磨损老化而脱落致车辆失控撞到相向行驶的原告亲属王保光驾驶的电动自行车，致原告亲属当场死亡，两车不同程度损坏。后经交警部门调查，刘林余驾驶安全机件不符合技术标准的机动车上道路行驶，其违法行为是造成事故的直接原因；王保光无与该事故有因果关系的交通违法行为。2013年1月27日，邳州市公安交通巡逻警察大队认定，刘林余应负事故的全部责任，王保光不负事故责任。2013年5月27日，本院（2013）邳刑初字第0222号刑事判决书以被告刘林余犯交通肇事罪判处有期徒刑一年，现正在江苏省边城监狱服刑。
另查明，苏CXXX**号轻型普通货车为被告刘林余所有，检验有效期至2013年4月，该车在被告太保睢宁公司投保了交强险和商业三责险，事故发生均在保险有效期内。商业三责险保险金额／赔偿限额为10万元，未投保不计免赔，商业三责险条款规定，负全部责任的免赔20%。事故发生后，被告刘林余向邳州市公安交通巡逻警察大队交纳了20万元押金，该款现被原告申请保全。原告亲属王保光出生于1955年5月6日，生前系教师，为非农业居民。
以上事实有道路交通事故认定书、车辆检验报告、机动车行驶证、驾驶证、保险单、保险条款、村委会证明、尸检报告、火化证、刑事判决书及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告�林余违反道路交通安全法规发生交通事故致原告亲属王保光死亡，被告刘林余应承担相应的赔偿责任。由于肇事车辆在被告太保睢宁公司投保了交强险和商业三责险，原告的损失应先由被告太保睢宁公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由被告太保睢宁公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告刘林余予以赔偿。关于被告太保睢宁公司辩称不应赔偿商业三责险及商业三责险使用额度为8万元的问题。因肇事车辆年检合格，被告太保睢宁公司应承担商业三责险的赔偿；保险金额是指保险人承担赔偿或者给付保险金责任的最高限额，本案商业三责险的保险金额为10万元，被告太保睢宁公司赔偿保险金的最高限额应为10万元。参照2012年度江苏省城镇居民人身损害赔偿标准，本案原告主张的各项损失应确定为：1、丧葬费（45987元／2）22993.50元；2、死亡赔偿金（29677元／年×20年）593540元；3、处理事故人员误工费、交通费，酌定1000元；4、精神抚慰金，酌定30000元；以上各项合计647533.50元。首先由被告太保睢宁公司在交强险限额内赔偿11万元（精神抚慰金在交强险内优先赔付）；不足部分537533.50元的80%即430026.80元已超出被告太保睢宁公司商业三责险赔偿限额10万元。综上，被告太保睢宁公司应在交强险及商业三责险范围赔偿21万元，余额437533.50元由被告刘林余赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一�、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司睢宁支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李侠、王立军、王颖、王洪军各项损失共计21万元。
二、被告刘林余于本判决生效后十日内赔偿原告李侠、王立军、王颖、王洪军各项损失共计437533.50元。
三、驳回原告李侠、王立军、王颖、王洪军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，减半收取1825元，保全费1520元，合计3345元，由被告刘林余负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘刚
二〇一三年十二月十日
书记员 魏星
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0107民初777号
原告江某，武汉市青山（钢城分局）指挥中心职工。
被告胡某，无职业。
本院在审理原告江某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告江某于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江某撤回起诉。
本案减半收取的案件受理费100元，由原告江某负担。
审判员 陈 娟
二〇一六年五月十八日
书记员 郑琳琳
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑减字第581号
罪犯张小明，男，1987年2月20日出生于河北省定兴县，汉族，初中文化，现在司法部燕城监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2010年4月20日作出（2010）二中刑初字第346号刑事附带民事判决，以被告人张小明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。张小明不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2010年9月1日以（2010）高刑终字第327号刑事附带民事裁定，维持对张小明的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。执行机关司法部燕城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年4月22日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关司法部燕城监狱减刑建议认为，罪犯张小明在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，共获6次表扬奖励。建议减刑。
经审理查明，罪犯张小明在服刑期间，能认罪服判，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2012年11月、2013年3月、2013年7月、2013年10月、2014年2月共获表扬奖励5次，2014年2月获单项表扬奖励1次。
上述事实，有奖励审批表、评审鉴定表、计分考核材料、综合材料及证明、认罪悔罪书等在案佐证。
本院认为，罪犯张小明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张小明减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2009年3月19日起，至2020年5月18日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵国惠
审 判 员 唐 仑
代理审判员 刘彩霞
二〇一四年五月十六日
书 记 员 许天卉
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第2859号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人眭邦平，曾冒名袁伯春、袁军、王朝清、王朝青、汪忠平、方学军，农民，；因盗窃于2000年6月25日被行政拘留十日；因犯盗窃罪于2002年5月22日被判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2003年8月20日被判处有期徒刑二年，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2005年8月9日被判处拘役六个月，并处罚金1000元；因盗窃于2006年2月25日被劳动教养一年六个月；因盗窃于2007年4月5日被劳动教养二年；因盗窃于2007年5月24日被行政拘留十五日，因患病不执行；因盗窃于2007年6月18日被行政拘留十五日，因患病不执行；因盗窃于2007年6月21日被行政拘留十五日，因患病不执行；因盗窃于2007年8月17日被行政拘留十五日，因患病不执行；因犯盗窃罪于2008年3月20日被判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2009年7月16日被判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2010年7月28日被判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2011年7月8日被判处有期徒刑一年一个月，并处罚金2000元；因本案于2012年8月5日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）2578号起诉书指控被告人眭邦平犯盗窃罪，于2012年12月11日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人眭邦平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年8月4日18时许，被告人眭邦平在杭州市萧山区蜀山街道戚家池社区汇德隆购物中心南侧的网吧门口，采用撬锁的方式，窃得被害人戚岳萍的莫拉克牌电动自行车1辆，价值2133元。
被告人眭邦平到案后如实供述了其盗窃事实，赃物已追回并发还给被害人。
上述事实，被告人眭邦平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人戚岳萍的陈述，证人许国良、何水芳的证言，扣押及发还物品清单，价格鉴定结论书，扳手1把，案发经过，情况说明，行政处罚决定书，刑事判决书，刑满释放证明书，劳动教养决定书，被告人眭邦平的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人眭邦平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人眭邦平在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人眭邦平到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人眭邦平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年8月5日起至2013年4月4日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王奎刚
二〇一二年十二月十八日
书 记 员 王丹飞
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民终字第3496号
上诉人（原审被告）林钦，女，汉族，1962年4月19日出生，住福州市台江区。
被上诉人（原审原告）福州万利会娱乐有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人吴龙宝。
上诉人林钦因不服福州市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第3097号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人林钦上诉称：根据《劳动争议调解仲裁法》第四十七条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条之规定，福州市鼓楼区劳动争议仲裁委员会作出的鼓劳仲案字第（2014）46号裁决书属于终局裁决。用人单位不服终局裁决应向中级人民法院申请撤销，因此一审法院裁定错误，请求二审法院撤销原审裁定，并驳回被上诉人的起诉。
本院经审查认为，本案纠纷业经福州市鼓楼区劳动争议仲裁委员会作出仲裁，裁决结论为：“被上诉人向上诉人支付违法解除劳动合同的赔偿金10000元；被上诉人向上诉人支付带薪年休假工资533.28元；被上诉人向上诉人支付2014年2月份工资人民币2000元。”依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条关于“追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议的仲裁裁决为终局裁决，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均应不超过当地月最低工资标准十二个月金额”的规定，该仲裁裁决属于终局裁决。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位对终局裁决不服的应当向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决，而不能直接提起诉讼。据此，本案不属于一审法院受案范围，一审法院裁定本案由其继续审理，属适用法律错误，应予纠正。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条、《（四）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百八十六条的规定，裁定如下：
一、撤销福州市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第3097号民事裁定；
二、驳回被上诉人福州万利会娱乐有限公司的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 雷晓琴
代理审判员 汪 霞
代理审判员 张佳佳
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 李 晶
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）璧法行非审字第00439号
申请执行人璧山县人口和计划生育委员会，住所地：璧山县璧城街道柿花街71号，组织机构代码：00934472-3。
法定代表人黄登科，主任，
委托代理人周凯，璧山县人口和计划生育委员会行政执法监察大队工作人员。
委托代理人左定梅，璧山县大兴镇人口计生办工作人员。
被执行人徐进贤，男，汉族，1970年3月5日出生，住重庆市璧山县。
被执行人周明琴，女，汉族，1972年1月6日出生，住重庆市璧山县。
申请执行人璧山县人口和计划生育委员会于2014年8月8日向本院申请强制执行璧计生征字（2014）第060124号征收社会抚养费处理决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人徐进贤、陈兴权夫妇于2004年12月30日违法生育一子女。申请执行人于2014年2月20日向被执行人送达了璧计生征字（2014）第060124号《征收社会抚养费处理决定书》，被执行人收到该处理决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该处理决定。2014年5月21日，申请执行人向被执行人送达了璧计生催通（2014）060124号《社会抚养费催缴通知书》，告知被执行人在收到该通知书后十日内，履行处理决定书确定的义务，逾期被执行人仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为申请执行人的具体行政行为合法有效。为此，本院根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对璧计生征字（2014）第060124号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一四年八月十三日
书记员 罗春兰
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）西监刑执字第1530号
罪犯王伟，西安市临潼区，现在西安市临潼区看守所服刑。
西安市临潼区人民法院于2010年6月3日作出（2010）临刑初字第73号刑事判决，以被告人王伟犯抢劫罪，判处有期徒刑2年，刑期执行至2012年1月6日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关西安市新城区看守所于2011年7月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，并附有改造期间的成绩，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王伟在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极10次.
本院认为，罪犯王伟在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王伟准予减去余刑
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 群
审 判 员 朱庆利
代理审判员 李时忠
二〇一一年七月二十五日
书 记 员 周媛媛
烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）福商初字第243号
原告：烟台市福山区海清运业有限公司，住所地烟台市福山区南山路198号。
法定代表人：赵永贵，总经理。
委托代理人：解小慧，该公司职员。
被告：张进波。
本院在审理原告烟台市福山区海清运业有限公司诉被告张进波挂靠经营合同纠纷一案中，原告烟台市福山区海清运业有限公司于2015年8月14日向本院提出申请，要求撤回对被告张进波的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告烟台市福山区海清运业有限公司撤回对被告张进波的起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 黄春辉
二〇一五年八月十四日
书记员 吕 丽
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第2884号
原告周某，男，1969年3月13日出生，汉族，农民。
被告刘某，女，1971年3月26日出生，汉族，农民。
原告周某与被告刘某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨慧苑独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某、被告刘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原被告双方经人介绍相识，相识两个月被告便催促原告结婚，2013年2月2日举行了婚礼，原告办酒席花去2700元，被告向原告索要彩礼20900元。2013年正月初八，被告为其子装修高丽铺家中的房子，要求原告为其准备装修材料，于是原告为其拉石头支出1000元，拉砖、拉灰1700元，给被告零花钱1000元，连车带人原告为被告干活15天，被告应给付工钱3000元。原告几次接被告回家，被告总以装修房子为由不回原告处，现经原告了解，被告又与另一男人交往。原告多次与被告协商，被告不同意与原告生活。原告无奈诉至法院，要求被告返还索要的彩礼20900元，并给付其他费用9400元。
被告刘某辩称，2012年9月，经人介绍被告与原告相识。2013年2月2日举行结婚典礼，并开始同居。2013年农历正月初七，被告在高丽铺为儿子装修房子，在干活的过程中，原被告发生矛盾。被告将自己的玉米装到原告车上一起回了原告处。几天后因干活双方又发生矛盾，被告带自己的衣物离开，在外租房住了一周，后回高丽铺居住。之后原告接回被告。后因为儿子装修房子，被告没回原告处住。房子装修完以后原告数次到被告处打被告，至被告住院，原告也不管。被告住院期间被告家丢了9000元钱、一只藏獒及其他杂物，被告怀疑是原告偷走的。另外，结婚后原告才告诉被告还没离婚。被告要求原告返还现金9000元、藏獒和玉米钱，但未提出反诉。
经审理查明，原告周某与被告刘某经人介绍于2012年9月相识。原告周某经介绍人给被告刘某彩礼钱20900元。2013年2月2日原、被告举行结婚典礼，开始同居。2013年正月被告为其子装修丰润镇高丽铺村的房子，原告为其拉过石头、砖、灰。因生活琐事，双方发生矛盾，于2013年春季分手。
另查明，原告周某与其妻子莫金秀于1995年9月25日登记结婚。后因其妻莫金秀下落不明，2013年8月7日原告周某登报寻找未果。
上述事实有双方当事人的陈述及周某与莫金秀的结婚登记档案材料、2013年8月7日唐山劳动日报寻人启示可以证实。
本院认为，原告周某尚未与其妻子离婚，就与被告订立婚约，不符合法律规定和善良风俗，原被告之间不享有夫妻间的权利和义务。被告主张彩礼钱已经给付原告，但未提交证据，本院不予采信。原、被告分手是对婚约错误行为的改正，被告应当将彩礼钱给付原告。原告要求被告给付其他费用9400元，未提交充分证据，本院不予支持。被告要求原告返还现金9000元、藏獒和玉米钱，但未提起反诉，本院不予审理。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘某于本判决生效后十日内给付原告周某人民币20900元。
二、驳回原告周某的其他诉讼请求。
案件受理纲558元，减半收取279元，由原告周某负担79元，由被告刘某负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨 慧 苑
二〇一三年十一月五日
书记员 付立新（兼）
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第2884号
原告周某某，男，1969年3月13日出生，汉族，农民，住唐山市。
被告刘某某，女，1971年3月26日出生，汉族，农民，住唐山市。
原告周某某与被告刘某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨慧苑独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某某、被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原被告双方经人介绍相识，相识两个月被告便催促原告结婚，2013年2月2日举行了婚礼，原告办酒席花去2700元，被告向原告索要彩礼20900元。2013年正月初八，被告为其子装修高丽铺家中的房子，要求原告为其准备装修材料，于是原告为其拉石头支出1000元，拉砖、拉灰1700元，给被告零花钱1000元，连车带人原告为被告干活15天，被告应给付工钱3000元。原告几次接被告回家，被告总以装修房子为由不回原告处，现经原告了解，被告又与另一男人交往。原告多次与被告协商，被告不同意与原告生活。原告无奈诉至法院，要求被告返还索要的彩礼20900元，并给付其他费用9400元。
被告刘某某辩称，2012年9月，经人介绍被告与原告相识。2013年2月2日举行结婚典礼，并开始同居。2013年农历正月初七，被告在高丽铺为儿子装修房子，在干活的过程中，原被告发生矛盾。被告将自己的玉米装到原告车上一起回了原告处。几天后因干活双方又发生矛盾，被告带自己的衣物离开，在外租房住了一周，后回高丽铺居住。之后原告接回被告。后因为儿子装修房子，被告没回原告处住。房子装修完以后原告数次到被告处打被告，至被告住院，原告也不管。被告住院期间被告家丢了9000元钱、一只藏獒及其他杂物，被告怀疑是原告偷走的。另外，结婚后原告才告诉被告还没离婚。被告要求原告返还现金9000元、藏獒和玉米钱，但未提出反诉。
经审理查明，原告周某某与被告刘某某经人介绍于2012年9月相识。原告周某某经介绍人给被告刘某某彩礼钱20900元。2013年2月2日原、被告举行结婚典礼，开始同居。2013年正月被告为其子装修丰润镇高丽铺村的房子，原告为其拉过石头、砖、灰。因生活琐事，双方发生矛盾，于2013年春季分手。
另查明，原告周某某与其妻子莫金秀于1995年9月25日登记结婚。后因其妻莫金秀下落不明，2013年8月7日原告周某某登报寻找未果。
上述事实有双方当事人的陈述及周某某与莫金秀的结婚登记档案材料、2013年8月7日唐山劳动日报寻人启示可以证实。
本院认为，原告周某某尚未与其妻子离婚，就与被告订立婚约，不符合法律规定和善良风俗，原被告之间不享有夫妻间的权利和义务。被告主张彩礼钱已经给付原告，但未提交证据，本院不予采信。原、被告分手是对婚约错误行为的改正，被告应当将彩礼钱给付原告。原告要求被告给付其他费用9400元，未提交充分证据，本院不予支持。被告要求原告返还现金9000元、藏獒和玉米钱，但未提起反诉，本院不予审理。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效后十日内给付原告周某某人民币20900元。
二、驳回原告周某某的其他诉讼请求。
案件受理纲558元，减半收取279元，由原告周某某负担79元，由被告刘某某负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨 慧 苑
二〇一三年十一月五日
书记员 付立新（兼）
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）户民初字第00487号
原告王某某，男，1986年2月6日生，汉族，农民。
被告刘某，女，1988年10月8日生，汉族，农民，住址同原告。。
本院在审理原告王某某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月6日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取，由原告承担。
审判员 ＸＸ峰
二〇一五年三月九日
书记员 沈化宁
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0205刑初35号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人王向东，无业。因涉嫌犯抢劫罪于2015年10月3日被传唤，次日被宁波市公安局江北分局被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人徐洁颖，浙江尚甬律师事务所律师，宁波市江北区法律援助中心指派。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉（2016）23号起诉书指控被告人王向东犯抢劫罪，于2016年1月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁波市江北区人民检察院检察员张韬出庭支持公诉，被告人王向东及其辩护人徐洁颖到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2015年10月2日2时30分许，被告人王向东翻窗进入本区人民路688号老外婆渔村饭店，以菜刀（从该店厨房取得）撬锁的方式，从该店收银台的抽屉内窃得人民币20余元，后王向东被该店员工陈某发现，王向东遂采用菜刀相逼、语言威胁的方式，劫得被害人陈某钱包内的人民币150余元、饭店内的软中华329香烟1包及泰室牌椰汁一盒（合计价值人民币85元）。
2015年10月3日，被告人王向东在本市江东区夜猫网吧被民警抓获。
上述事实，被告人王向东在庭审中供认不讳，且有公诉机关提交，经庭审质证、认证的书证身份证明、抓获经过、破案经过、照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证人须某的证言，被害人陈某的陈述，被告人王向东的供述，鉴定意见价格鉴定结论书、法庭科学DNA鉴定书、手印鉴定书，现场勘验检查笔录、现场照片、检查笔录、辨认笔录，视听资料监控录像等证据证实，足以认定。
被告人王向东的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，但辩称被告人到案后能如实供述自己罪行，悔罪态度较好，恳请法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人王向东以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王向东能如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。被告人王向东的辩护人据此提出对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王向东犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月3日起至2019年4月2日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳）；
二、违法所得人民币255元责令被告人王向东予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 涂 璟
人民陪审员 陈兴德
人民陪审员 崔东芬
二〇一六年一月十九日
代书 记员 郭文超
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟虞民初字第02137号
原告孙某。
被告周某。
本院于2015年11月2日立案受理了原告孙某诉被告周某离婚纠纷一案，审理中，原告孙某以双方已达成和解协议为由于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告孙某负担。
代理审判员 邵 英
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 陈佳颖
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第2366号
原告张兵。
委托代理人王坤华，上海市协力（郑州）律师事务所律师。
委托代理人刘丽莎，上海市协力（郑州）律师事务所律师。
被告上海奔象环保科技有限公司。
法定代表人冯霜。
委托代理人周学瑜，上海众华律师事务所律师。
原告张兵与被告上海奔象环保科技有限公司委托合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理。依法由审判员彭雄辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张兵之委托代理人王坤华、刘丽莎，被告奔象环保之委托代理人周学瑜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张兵诉称，2014年8月21日，根据被告对其“DAGONG大工”5A级智能定制一体机的宣传资料和招商广告，原告与被告签订一份产品代理合同，被告提供“DAGONG大工”5A级智能定制一体机等生产加工设备，由原告在约定区域内经营销售或从事代理该产品业务，代理费178，000元，代理期限自2014年8月28日至2015年8月27日为止。合同还约定了代理的具体内容及双方权利义务及违约责任等具体事项。
合同签订后原告全额支付了代理费用，原告为推广销售产品租赁、装修了房屋，投广告、做宣传等增加大量资金投入。然而收到被告提供的机械设备后发现，该产品无厂家描述的注册商标、专利权、无生产合格证，存在严重质量问题，刚运行就出现机器故障，经多次催告厂家，维修后仍无法使用，加工的产品都遭到客户的退货，致使无法正常经营。故诉至法院，要求判令：1、撤销原告与被告之间签订的《产品代理合同》，原告返还被告代理费178，000元、并支付立案日起至款项付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、被告赔偿损失53，400元（30%的合同约定违约责任）。
被告奔象环保辩称，1、双方在签订合同前多次进行考察，原告对机器有深入细致地考察判断；2、被告的确收取了原告178，000元的代理费，并授予原告上海市闵行区独家销售代理资格，同时赠送设备一台（大工5A级智能定制一体机）；3、被告已经履行完毕自己的义务（提供货物、配件、耗材），根据原告要求上门带店申请的传真，被告还派出技术人员，进行了上门安装调试、操作培训，原告对此表示十分满意；4、原告向被告反映产品喷头有些故障，被告随即派出技术人员上门维修检测，故障亦予以排除，且免费更换相应喷头磨合。故不同意原告诉讼请求。
经审理，本院查明如下事实：
2014年8月21日，根据被告对其“DAGONG大工”5A级智能定制一体机的宣传资料和招商广告，原告与被告签订一份产品代理合同，被告提供“DAGONG大工”5A级智能定制一体机等生产加工设备，由原告在上海市闵行区域内经营销售或从事代理该产品业务，代理费178，000元，代理期限自2014年8月28日至2015年8月27日为止。合同还约定了代理的具体内容及双方权利义务及违约责任等具体事项。
合同签订后原告全额支付了代理费用，原告为推广销售产品租赁、装修了房屋，投广告、做宣传等增加大量资金投入。
原告在收到被告提供的机械设备后发现，机器存在故障，后被告派人上门维修，但效果不佳。
另查明，被告生产的“DAGONG大工”5A级智能定制一体机其商标在申请中，申请日期为2014年2月18日；专利亦在申请中，申请日为2014年3月12日。
以上事实，由原告提供的产品代理合同、授权书、服务业专用票据、公司宣传彩页和光盘、商标注册申请书、专利申请书，被告提供的说明书、保修卡、合格证、赠品发货清单、货物确认签收单、喷头使用交接表、新机安装表、安装带店意见反馈表以及当事人在庭审中的陈述等证据证明并均经庭审质证证实。
本院认为：代理人或者被代理人可以随时解除代理合同。因解除合同给对方造成的损失，应当予以赔偿。被告在招商时，自称其产品具有注册商标及具有发明专利，但事实只是在申请过程中，至今尚未取得注册商标权及发明专利权，显然给原告造成了误解。同时基于代理合同的随时解除权，原告要求解除双方间代理合同的诉讼请求，本院予以支持；同时由原告返还被告机器设备。
原告作为代理合同的加盟商，其自身应有一定的风险意识，其在庭审中亦认可合同签订前曾到被告处进行考察、体验，故应对合同履行不良状态负有一定责任。鉴于原被告签订的合同期间为一年，而起诉时原被告已实际履行了一定的时间，综合机器质量及原告代理情况来看，本院酌情确认由被告返还原告70%代理费用。
原告要求被告支付利息损失并赔偿违约责任之诉讼请求，考虑到被告在原告提出质量问题后，及时派人上门进行维修，无法确认被告违约责任，故本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百一十条之规定，判决如下：
一、解除原告张兵与被告上海奔象环保科技有限公司签订的《产品代理合同》；
二、原告张兵于本判决生效之日起十日内返还被告上海奔象环保科技有限公司“DAGONG大工”5A级智能定制一体机一台；
三、被告上海奔象环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张兵代理费人民币124，600元；
四、驳回原告张兵其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2，610.50元，由原告张兵负担783.15元，被告上海奔象环保科技有限公司负担1，827.35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭雄辉
二〇一五年四月二十七日
书记员 杨 程
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第四百一十条委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第1043-1号
原告张传胜。
被告马永忠。
被告中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司，住所地：邹平县黛溪四路47号。
负责人苑丽华，经理。
本院在审理原告张传胜诉被告马永忠、中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年5月19日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款50000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
立即冻结被告马永忠在银行的存款50000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一四年五月十九日
书记员 谭杰中
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民特字第00010号
申请人：张某某，女，1964年6月14日生，汉族。
被申请人：刘某某，男，1964年11月13日生，汉族。
本院在审理申请人张某某申请宣告被申请人刘某某失踪一案，张某某于2015年7月21日向本院提出撤回申请。
本院认为：张某某撤回申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张某某撤回申请。
审判员 黄蔚群
二〇一五年七月二十一日
书记员 汪德平
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芝执字第1575-1号
申请执行人烟台市铸造机械厂，住所地：烟台市芝罘区大海阳西路20号。
被执行人哈尔滨北环机械制造有限公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市开发区哈平路集中区征仪南路2号。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年7月8日作出的（2013）芝商初字第693号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条（个人工资243条）、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、�最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人哈尔滨北环机械制造有限公司在其银行帐户内的存款159112元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于小妮
二〇一四年十月十五日
书记员 孙苏东
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第1661号
原告彭丽华，女，1983年11月14日出生，汉族，农民。
委托代理人杨丽，河北弘丹律师事务所律师。
被告李俊杰，男，1981年11月13日出生，汉族，东方名剪理发店理发师，户籍所在地辽宁省葫芦岛市绥中县。
被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司。
负责人王华新，中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司总经理。
委托代理人郭奇英，中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司员工。
委托代理人王建军，中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司员工。
原告彭丽华与被告李俊杰、中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马强适用简易程序公开开庭进行了审理，原告彭丽华及其委托代理人杨丽，被告李俊杰、被告保险公司委托代理人郭奇英、王建军到庭参加�讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月26日13时30分许，在迁安市惠宁大街南岗西处，被告李俊杰驾驶车牌号为冀B×××××号小型客车由东向西行驶，准备停入车位时与同向行驶骑电动自行车的我相撞，造成双方车辆受损我受伤的交通事故。经迁安市交警大队做出道路交通事故认定书，认定被告李俊杰负事故的全部责任，我无责任。事故发生后，我被送往迁安市中医院住院治疗5天，此次事故给我造成的损失有，医疗费3442.2元、误工费1500元、护理费632.10元、住院伙食补助250元、交通费500元、法医鉴定费600元、存车费210元，合计7134.30元。
被告保险公司辩称，我公司在我方承保的车辆冀B×××××号驾驶证、行驶证合法有效的前提下，对原告有证据证明的合理合法的损失在交强险限额内予以赔偿。
被告李俊杰辩称，我为原告垫付了医疗门诊费1070.80元，请求在本案�一并解决，其他同保险公司的意见。
经审理查明，2013年5月26日，在迁安市惠宁大街南岗西处，被告李俊杰驾驶车牌号为冀B×××××号小型客车由东向西行驶，准备停入车位时与同向行驶骑电动自行车的原告相撞，造成双方车辆受损、原告受伤的交通事故。迁安市交警大队做出道路交通事故认定书，认定被告李俊杰负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往迁安市中医院住院治疗5天，此次事故给原告造成的损失有，医疗费3442.2元（不含被告李俊杰为其垫付的门诊费1070.80元）、误工费1500元、护理费187.25元（37.45元／天×5天）、住院伙食补助250元（50元／天×5天）、交通费200元、法医鉴定费600元，合计6179.45元。
另查明，被告李俊杰将其自有的冀B×××××号小型客车在被告保险公司投保了机动车交通强制责任保险和商业保险，事故发生时在保险期间范围内。
又查明，被告李俊杰为原告垫付了医疗门诊费1070.80元。
上述事实有原被告陈述、原告提交的道路交通事故认定书、医疗费票据、误工证明、被告李俊杰提交的门诊费票据、交强险保险单、商业险保险单等证据证实。
本院认为，原被告各方对道路交通事故认定书的效力予以认可，本院予以确认。被告保险公司对于与被告李俊杰签有交强险及商业险保险合同及本次事故发生在承保期间内的事实均无异议，本院亦予以确认。被告保险公司应按照保险合同的约定在保险限额范围内承担保险责任。原告损失中的医疗费、误工费、法医鉴定费等证据，本院依法予以确认。因原告无法证明与护理人员的关系，故本院对属该护理人员护理不予采信，按照农、林、牧、渔行业标准予以认定。考虑原告实际住院仅5天且在本市住院，原告主张的500元交通费用过高，酌定支持200元�原告主张的存车费用不属于必要的合理开支，本院不予支持。被告提交的为原告垫付的门诊费用票据虽没有门诊病历，但根据被告提交的门诊票据显示的时间及原告姓名等信息，本院对该门诊费收据予以采信。被告主张原告医疗费中应剔除20%的非医保用药，理据不足，本院不予支持。综上，被告保险公司应在交强险责任及商业险限额内承担原告的损失有医疗费3442.2元（不含被告李俊杰为其垫付的门诊费1070.80元）、误工费1500元、护理费187.25元（37.45元／天×5天）、住院伙食补助250元（50元／天×5天）、交通费200元、法医鉴定费600元，合计6179.45元。被告李俊杰为原告垫付的医疗门诊费1070.80元由被告保险公司直接给付被告李俊杰。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条、第六十五条，《中华�民共和国侵权责任法》第十六条判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司给付原告彭丽华保险赔偿金6179.45元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司给付被告李俊杰垫付的门诊费1070.80元；
前两项自本判决书生效后十日内履行。
案件受理费150元由被告李俊杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 马 强
二〇一三年八月二十日
书 记 员 韦平娟
河北省鹿泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鹿民二初字第270号
原告杨国清。
委托代理人韩志叶，河北弘宇律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司
地址：石家庄市自强路6号。
负责人丁萍，职务：总经理。
委托代理人何伟博。
原告杨国清与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任钊欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩志叶与被告的委托代理人何伟博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨国清诉称，原告为其所有的冀A×××××汽车在被告处投保车损险。2013年8月16日，原告方司机赵保义驾驶该汽车在鹿泉市海山大街北段与同向仇雪晖驾驶的冀A×××××号车发生碰撞，之后姜建伟驾驶的冀A×××××号汽车又撞到赵保义驾驶的汽车上，致三方车辆受损的交通事故。现原告要求被告人保公司赔偿原告因交通事故造成的损失共计406874元。
被告人保公司辩称，1、冀A×××××汽车在我公司投保车损险金额1150000元，我公司同意在保险赔偿范围内赔偿原告合理合法的损失。但是公估报告公估的损失偏高，公估费、拆验费、救援费属于间接损失，不属于保险赔偿范围，我公司不应当赔偿。
针对自己的诉求原告提供如下证据：
1、保险单一份。证明事故车发生事故时在保险期间，机动车损失险保险金额1150000元。保险期间自2013年5月11日起至2014年5月10止。
2、事故车的行驶证一份，驾驶员赵保义驾驶证一份。证明事故车和司机资格均在有效期内。
3、救援费、拆验费、公估费票据25张，证明救援费2200元，拆验费20000元，公估费18000元。
4、公估报告一份，证明事故车车损为366674元。
5、事故认定书一份。证明发生事故经由交警部门处理，原告方司机在与仇雪晖碰撞事故中，赵保义负事故的全部责任；姜建伟与赵保义碰撞事故中，姜建伟负事故的全部责任，赵保义无责任。
被告质证意见：
1、对原告的证据1、2没有异议。
2、救援费、拆验费、公估费票据的真实性没有异议，但是救援费、拆验费、公估费属于间接损失，不属于保险理赔范围。
3、对公估报告的真实性没有异议。但是公估结论有些偏高。
被告没有提供证据。
经审理查明，2013年8月16日，原告方司机赵保义驾驶该汽车在鹿泉市海山大街北段与同向仇雪晖驾驶的冀A×××××号车发生碰撞，之后姜建伟驾驶的冀A×××××号汽车又撞到赵保义驾驶的汽车上，致三方车辆受损的交通事故。鹿泉市交通警察大队作出事故认定，认定原告方司机在与仇雪晖碰撞事故中，赵保义负事故的全部责任；姜建伟与赵保义碰撞事故中，姜建伟负事故的全部责任，赵保义无责任。
原告的冀A×××××汽车在被告人保公司投保机动车损失险，保险金额1150000元。事故发生时该汽车在保险期间。审理中，经原被告双方协商后本院委托河北天元保险公估有限公司对原告的汽车进行公估。公估结论为：更换配件351174元，维修项目17300元，残值估价1800元，估损金额=更换配件金额＋维修项目金额，估损金额为366674元。公估费18000元。原告的汽车年检情况和当时驾驶员的驾驶资格均在有效期内。
本院认为，原告的汽车在被告人保公司投保机动车损失保险，且在有效期内，原被告双方均认可无异议，本院予以确认。被告应当按照保险合同约定及时赔付原告的损失。法律规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的中保险标的损失程度所支出的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案为了确定车辆的损失程度和维修价格必须进行公估和拆验，因此必然发生公估费和拆验费，公估费和拆验费应当属于汽车损失的一部分，同样原告的汽车发生事故，不能正常行驶，必然进行施救和拖车，救援费的发生是必然的，应当属于该汽车损失的一部分，保险公司应当在机动车损失保险赔偿范围承担。关于事故车辆损失金额，原被告双方协商后本院委托相关公估机构进行公估，公估结论本院予以认定。关于被告辩称公估报告结论偏高的问题，被告没有提供相关的证据来证明该公估报告不合理的地方，故本院对被告的辩称不予采信。综上，原告方损失：车损366674元，公估费18000元，救援费2200元，拆验费20000元，合计406874元。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨国清损失406874元。
案件受理费7403元减半收取3701元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 任钊欣
二〇一三年十一月十八日
书记员 高静怡
吉林省白山市中级人民法院
刑 事 决 定 书
（2015）白山刑指管字第10号
指定管辖决定书
吉林省抚松县人民法院：
犯罪嫌疑人焦建涉嫌受贿一案，吉林省白山市人民检察院商请我院指定管辖。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，决定由你院依照第一审程序审理此案。
二〇一五年四月二十八日
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸民初字第719号
原告：金祥多。
原告：金祥周。
原告：金迪行。
三原告共同委托代理人（特别授权）：杨伟、潘金龙，浙江浣纱律师事务所律师。
被告：曹俊财。
被告：南京滤可汽车服务有限公司。
法定代表人：王道文。
委托代理人（特别授权）：杨杰明、潘剑，江苏欣达律师事务所律师。
原告金祥多、金迪行、金祥周与被告曹俊财、南京滤可汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓华适用简易程序独任审判，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告金祥多、金祥周、金迪行的共同委托代理人潘金龙，被告曹俊财，被告南京滤可汽车服务有限公司的委托代理人潘剑到庭参加诉讼。因等待（2014）栖宁初字第2368号案二审结果，本案中止诉讼二个月。本案现已审理终结。
原告金祥多、金迪行、金祥周起诉称，被告曹俊财系被告南京滤可汽车服务有限公司职工。2013年12月25日，被告曹俊财驾驶被告南京滤可汽车服务有限公司所有的车牌号为苏B×××××（临）号小型普通客车，从江苏省驶往浙江省金华市方向，途经杭金线072KM500M诸暨市大唐镇侯村街村地方，与原告的房屋发生碰撞，造成被告及金祥多、住在金迪行屋里的杨水亚受伤和车辆、房屋损坏的道路交通事故。该事故经诸暨市公安局交通警察大队侦查结案，作出诸公交认字[2013]第CD13BC303号道路交通事故认定书，认定曹俊财负事故的全责，金祥多、金迪行、金祥周无责。现起诉要求判令：一、被告赔偿医疗费4352元、护理费1829.25元、住院伙食补助费300元、交通费300元、房屋损失14296元、评估费520元，合计21597.25元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告曹俊财答辩称，对原告诉称事实无异议，损失情况基本合理，答辩人系被告南京滤可汽车服务有限公司职工。
被告南京滤可汽车服务有限公司答辩称，两被告之间系承包关系，不是劳动关系，被告曹俊财对本起交通事故负全部责任，应当承担赔偿原告损失的责任，请求依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。
原告金祥多、金迪行、金祥周为证实其主张的事实，向本院提供下列证据：
1、浙江省诸暨市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，用以证明事故发生的事实，事故车辆系被告南京滤可服务有限公司的事实；
2、原告金祥多在诸暨市第六人民医院治疗的住院病历、出院小结、医疗费发票、费用汇总清单，用以证明原告金祥多治疗支出医疗费4352元的事实；
3、诸暨市价格认证中心作出的估价鉴定结论书，用以证明因本案事故造成原告方房屋损失14296元的事实；
4、评估费发票一份，用以证明原告垫付评估费520元的事实；
5、浙江省诸暨市大唐镇冠山村民委员会出具的证明一份，用以证明事故损坏房屋的所有人为三原告的事实。
被告曹俊财为证实其主张的事实，向本院提供下列证据：
6、商品车公路运输合同、（2014）栖宁初字第2368号民事判决书、单位张贴的公告照片，用以证明被告曹俊财系被告南京滤可汽车服务有限公司职工，发生事故时从事单位指派工作的事实。
被告南京滤可汽车服务有限公司对其辩述意见未提供证据。
上述证据，经庭审出示、宣读并质证，均已收集在卷，本院认证如下：原告提供的证据1－4，两被告经质证无异议，本院对证据的证明力予以确认。证据5，被告曹俊财经质证无异议，被告南京滤可汽车服务有限公司质证认为，房屋所有权应当以产权证为准。本院认为，对未经土地使用权登记的房屋，房屋所在村委会出具的证明能够证实房屋的所有人情况，本院对证据的证明力予以确认。被告曹俊财提供的证据6，原告方经质证无异议，被告南京虑可汽车服务有限公司经质证，认为（2014）栖宁初字第2368号民事判决未生效，不能作为有效证据认定；对商品车公路运输合同的真实性没有异议，但认为该合同恰恰说明两被告之间系承包关系，而不是劳动关系；对张贴公告的真实性、关联性、合法性均有异议。本院认为，（2014）栖宁初字第2368号民事判决书未生效，对证据的关联性不予确认。张贴公告的真实性不能确定，本院不作认定。商品车公路运输合同，从合同的内容来看，双方对运输的商品车底盘号、收车单位、运费都未明确约定，原告的送车活动不是某一次送车或某一特定车辆的运送，而是根据客户需要接受被告南京滤可汽车服务有限公司安排运送车辆，合同还特别约定曹俊财不得将车辆转交他人运输。结合（2014）栖民初字第2368号案件查明的被告南京滤可汽车服务有限公司的经营范围包括汽车配送服务的事实，应认定两被告之间为劳动关系，本院对被告曹俊财提供的商品车公路运输合同的证明力予以确认。
综合上述认定的证据并结合原、被告的陈述，本院认定如下事实：
2013年12月25日，被告曹俊财驾驶登记在被告南京滤可汽车服务有限公司名下的苏B×××××（临）号小型普通客车，从江苏省驶往浙江省金华市方向，05时30分许，途经杭金线072KM500M诸暨市大唐镇侯村街村地方，与王华阳、原告金祥多、金迪行、金祥周的房屋发生碰撞，造成曹俊财及金祥多、住在金迪行房屋内的杨水亚受伤和车辆、房屋损坏的道路交通事故。诸暨市公安局交通警察大队认定被告曹俊财负本起事故的全部责任，王华阳、金祥多、金迪行、金祥周、杨水亚无责任。事故发生后，原告金祥多在诸暨市第六人民医院住院治疗10天，共计支出医疗费4352元。原告金祥多、金迪行、金祥周所有的房屋在事故中受损，经诸暨市价格认证中心估价鉴定，损失价值为14296元，原告方支出鉴定费520元。两被告签订了商品车公路运输合同，被告曹俊财受被告南京滤可汽车服务有限公司的指派，在运送车辆过程中发生事故。
另查明，肇事车辆未投保交强险及商业第三者责任险。
本院认为，公安机关交通管理部门对本次事故作出的责任认定，符合事故发生时的实际情况和相关道路交通法律、法规，应予确认。因本案肇事车辆未投保交强险，且被告曹俊财系履行被告南京滤可汽车服务有限公司指派的工作时发生事故，故应由被告南京滤可汽车服务有限公司承担替代赔偿责任。根据2013年浙江省人民生活水平主要指标，原告金祥多因本次事故致伤所造成的经济损失可确定如下：（1）医疗费4352元；（2）住院伙食补助费300元；（3）护理费1219.50元（121.95元/天×10天）；（4）交通费300元，以上合计6171.50元。原告金祥多、金迪行、金祥周因事故所造成的财产损失为：房屋损失14296元、评估费520元，合计14816元。上述原告方损失均由被告南京滤可汽车服务有限公司赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告南京滤可汽车服务有限公司赔偿原告金祥多医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等各项经济损失6171.50元，限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告南京滤可汽车服务有限公司赔偿原告金祥多、金迪行、金祥周因交通事故造成房屋损坏的经济损失及评估费14816元，限本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告金祥多、金迪行、金祥周的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费340元，依法减半收取170元，由被告南京滤可汽车服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 张晓华
二〇一五年六月八日
书记员 杨方玲
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初3506-1号
申请人：杨丽，女，1965年10月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被申请人：莱州市三山岛鑫源热力有限公司。
住所地：莱州市三山岛街道过西村。电话：1380545****。
法定代表人：姜晓光。
申请人杨丽与被申请人莱州市三山岛鑫源热力有限公司劳动争议纠纷一案，申请人杨丽于2017年6月13日向本院申请财产保全，请求查封被申请人莱州市三山岛鑫源热力有限公司所有的土地证号为莱州国用（2010）第****号、房产证号为莱房权证三山岛街道字第******号项下的，位于莱州市三山岛街道过西村的房产一处（保全标的额59000元），申请人杨丽以现金17700元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人莱州市三山岛鑫源热力有限公司所有的土地证号为莱州国用（2010）第****号、房产证号为莱房权证三山岛街道字第******号项下的，位于莱州市三山岛街道过西村的房产一处（保全标的额59000元）。查封期间，不准变卖、毁损、抵押、出租、赠与，由被申请人莱州市三山岛鑫源热力有限公司保管。
查封期限为三年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费610元，由申请人杨丽暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一七年六月十三日
书记员 宋瑞雪
锡林浩特市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）锡行初字第7号
原告嘎力太，男，蒙古族，1983年11月6日出生，现住锡林浩特市查干街上塬小区。
委托代理人斯琴，女，蒙古族，1957年8月17日出生，系原告母亲，住址同上。
被告锡林郭勒盟公路管理处。
地址锡林浩特市察哈尔大街。
法定代表人卢殿卿，处长。
委托代理人李桂树，内蒙古蒙中律师事务所律师。
委托代理人马海军，内蒙古蒙中律师事务所律师。
原告嘎力太诉被告锡林郭勒盟公路管理处承担行政管理不作为过错赔偿责任一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
2015年6月1日原告嘎力太因交通肇事赔偿一案的对方没有履行能力，原告的权利没有得到保障，以被告是S101省道的产权人和管理者，有保障该条道路畅通的义务为由提起诉讼，请求判令被告承担行政管理不作为过错赔偿责任。
被告以原告所诉主体不适格、原告的诉讼请求已经超过行政赔偿诉讼的诉讼时效期间和原告属重复诉讼且诉讼标的已为生效裁判所羁束为由，要求驳回原告的起诉。
经审理查明，2011年11月10日原告嘎力太驾驶蒙H635**号车与前方同方向占道停驶的黑E577**号重型半挂牵引车尾部相撞，失控后继续向前逆向行驶，与马彦青的蒙H381**号普通低速货车相撞，造成原告轿车乘车人诺民、巴乙吉呼当成死亡，原告嘎力太严重受伤，事故中黑E577**号重型半挂牵引车车主王爱华、司机李勇负主要责任，原告嘎力太负次要责任。经锡林郭勒盟中级人民法院作出（2013）锡刑一终字第9号刑事附带民事判决书，判决王爱华对诺敏的死亡赔偿183457.00元，对嘎力太的损伤赔偿1153126.00元，现判决已经生效。
本院认为，原告以被告是S101省道的产权人和管理者，有保障该条道路畅通的义务为理由提起诉讼，要求被告承担管理不作为的赔偿责任，没有法律依据。此次的交通事故是因道路上违章停放车辆造成的，与被告公路修复和公路养护管理的法定职责无关，且本次交通事故的民事部分已经依法判决生效，原告针对已经生效的民事部分再次提起诉讼，属于重复诉讼。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第（六）款和第（九）款之规定，裁定如下：
驳回原告嘎力太的起诉。
案件受理费100.00元，由原告嘎力太负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 光 明
人民陪审员 李 惠
人民陪审员 赵苏平
二〇一五年七月十六日
书 记 员 肖建芳
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌刑初字第235号
公诉机关乌兰浩特市人民检察院。
被告人白某某，男，1985年8月21日出生，蒙古族，小学文化，无职业，住乌兰浩特市。2003年因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年。2008年1月11日因犯抢劫罪被常州市钟楼区人民法院判处有期徒刑三年，罚金2000.00元。2015年2月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年2月8日被取保候审。
乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2015）196号起诉书指控被告人白某某犯危险驾驶罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，乌兰浩特市人民检察院检察员王奉公出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰浩特市人民检察院指控，2015年2月4日21时40分许，被告人白某某酒后驾驶小型轿车，沿乌兰浩特市铁西路由南向北行驶，当行驶至查干街交叉路口时，被执勤交警查获。经检测，被告人白某某的血液中酒精含量为99.62mg／100mL。
上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓获经过、扣押物品清单、发还物品清单、当事人血样（尿样）提取登记表、常住人口信息、机动车驾驶证查询结果、刑事判决书，涉案车辆照片，酒精检测报告，被告人白某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人白某某系有前科人员又故意犯罪且未积极缴纳罚金，故在量刑时应予考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人白某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000.00元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 白贤慧
二〇一五年六月二日
书记员 张 琳
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1281执恢00643号
申请执行人：曲宏军，男，1972年4月17日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被执行人：王少军，男，1962年8月8日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
本院在执行申请执行人曲宏军与被执行人王少军建设工程分包合同纠纷一案中，申请执行人确不能有效举证被执行人的财产状况。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 何胜杰
二〇一六年十一月三日
书记员 郑琳琳
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1281执恢00643号申请执行人：曲宏军，男，1972年4月17日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被执行人：王少军，男，1962年8月8日出生，汉族，住黑龙江省安达市。本院在执行申请执行人曲宏军与被执行人王少军建设工程分包合同纠纷一案中，申请执行人确不能有效举证被执行人的财产状况。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  何胜杰二〇一六年十一月三日书记员  郑琳琳
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）安民初字第1633号
原告姚某，男，2005年8月10日出生，汉族，儿童，住迁安市。
法定代理人冯杰（系原告姚某母亲），女，1981年10月2日出生，汉族，工人，住迁安市。
原告冯杰，女，1981年10月2日出生，汉族，工人，住迁安市。
委托代理人樊小铁，河北弘丹律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人丁海红，河北弘丹律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告张宝，男，1970年11月19日出生，汉族，农民，住迁安市。
被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地迁安市，组织机构代码：XXXXXXX-X。
负责王华新，职务经理。
委托代理人孙艳，该公司法律顾问，代理权限特别授权。
原告冯杰、姚某与被告张宝、中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司（以下简称人保迁安支公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姚某的法定代理人冯杰、原告冯杰及其委托代理人丁海红、被告张宝、人保迁安支公司的委托代理人孙艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月3日13时许，在迁徐公线扣庄村处，原告冯杰驾驶电动车（上乘坐原告姚某）由西向东行驶时，与被告张宝驾驶的由西向东停放在路边的冀02.009**号拖拉机相撞，造成原告冯杰、姚某受伤及车辆损坏的交通事故，经迁安市交通警察大队作出事故认定书，原告冯杰、被告张宝均负事故的同等责任，原告姚某无责任。被告张宝驾驶的冀02.009**号拖拉机在被告人保迁安支公司投保了交强险，此次事故发生在保险期间内，被告人保迁安支公司应当在交强险内承担赔偿责任，在交强险范围外的损失，要求被告张宝按80%责任比例承担赔偿责任。要求被告赔偿二原告的经济损失共计60443.9元，并承担本案诉讼费。
被告张宝辩称，我与原告冯杰各负事故的同等责任，由我的保险公司承担我应该负的责任。
被告人保迁安支公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险，此次事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告有证据证明的合理合法损失；我公司不承担本案诉讼费。
经审理查明，2012年6月3日13时，在迁安市迁徐公线扣庄村处，原告姚某乘坐由原告冯杰驾驶电动自行车由西向东行驶时，与被告张宝驾驶的由西向东停放在路边的冀XX.XXX**号拖拉机相撞，造成原告冯杰、姚某受伤及车辆损坏的交通事故。经迁安市公安交通警察大队作出事故认定书，原告冯杰、被告张宝均负事故的同等责任，原告姚某无责任。原告冯杰受伤后，在迁安市中医医院门诊检查，当天转至迁安市人民医院住院治疗4天，诊断为：右眼钝挫伤；眼睑软组织裂伤缝合术后，右腿软组织裂伤缝合术后；会阴部血肿。2012年7月5日，原告冯杰之伤经迁安市公安局法医鉴定为自伤之日起治疗休息陆周。原告冯杰的经济损失有：医疗费4318.6元、住院伙食补助费80元（20元／天×4天）、误工费1911.3元（63.71元／天×30天）、护理费140.56元（35.14元／天×4天）、法医鉴定费235元、车损鉴定费50元、车损635元、交通费300元，合计7670.46元。原告姚某受伤后，在迁安市中医医院门诊检查治疗，当天转至迁安市人民医院住院治疗2天，后分别又去唐山市妇幼保健院、开滦集团医院、北京同仁医院检查治疗。经诊断为：左眼眶壁多发骨折；眼球内陷等。2012年原告姚某之伤经唐山市法医鉴定中心鉴定为拾级伤残，Ia值为10%，面部瘢痕治疗费用4000元。原告姚某的经济损失有：医疗费7267.2元、住院伙食补助费40元（20元／天×2天）、护理费70.28元（35.14元／天×2天）、残疾赔偿金28480元（7120元／年×20年×20%）、法医鉴定费800元、面部瘢痕治疗费4000元、交通费1300元、精神抚慰金1万元，合计51957.48元。
另查，被告张宝驾驶的冀XX.XXXX**号拖拉机在被告人保迁安支公司投保了交强险。保险期间自2012年3月11日零时起至2013年3月10日二十四时止。
原告冯杰于2012年6月28日向本院提出诉前财产保全申请书，并提供担保，要求对车号为冀XX.XXX**号拖拉机查封，本院于当日依法对冀XX.XXX**号拖拉机予以查封。
上述事实，有原、被告的陈述、迁安市公安交通警察大队事故认定书、医疗费票据、交通费票据、诊断证明书、法医鉴定书等证据予以证实。
本院认为，迁安市公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，原告冯杰、被告张宝均负事故的同等责任，原告姚某无责任，双方当事人对此均无异议，本院予以采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。此次事故给原告冯杰造成经济损失7670.46元，应由被告人保迁安支公司在交强险责任限额范围内赔偿7305.46元（医疗费4318.6元＋误工费1911.3元＋护理费140.56元＋车损635元＋交通费300元），其余损失365元，被告张宝按按70%比例应赔偿255.5元。原告冯杰主张的交通费500元，结合原告冯杰伤情及就医情况，支持300元；主张误工时间按42天计算，证据不足，结合原告冯杰眼睑裂伤的情况，本院参照人身损害受伤人员误工损失日评定准则中眼睑裂伤、不伴有其他症状20日-30日之规定，支持误工天数为30日。
此次事故给原告姚某造成经济损失51957.48元，应由被告人保迁安支公司在交强险责任限额范围内赔偿45531.68元（医疗费5681.4＋护理费70.28元＋残疾赔偿金28480元＋交通费1300元＋精神抚慰金1万元），其余损失6425.8元，由被告张宝按70%比例应赔偿4498.06元。原告姚某主张的交通费2500元，结合原告姚某的伤情及就医情况，本院支持1300元。被告方提出的其他辩解，理据不足，本院不予采信。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告冯杰经济损失7305.46元。
二、被告张宝赔偿原告冯杰经济损失255.5元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告姚某经济损失45531.68元。
四、被告张宝赔偿原告姚某经济损失4498.06元。
上述一至四项在本判决生效后十日内履行。
案件受理费404元，保全费70元，合计474元，由原告冯杰负担142元，被告张宝负担332元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 崔晓利
审 判 员 林立华
人民陪审员 李英梅
二〇一三年一月十五日
书 记 员 戴明歌
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖臧民初字第230号
原告高维众，农民。
委托代理人曲晓东，山东鲁润律师事务所律师。
被告王春晓，农民。
原告高维众与被告王春晓劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高维众及其委托代理人曲晓东到庭参加诉讼。被告王春晓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告高维众诉称，请求法院依法判令被告付清所欠的工资人民币24000.00元；由被告承担一切诉讼费用。
被告王春晓均未到庭，也未提交答辩状。
经审理查明，自2012年农历12月6日开始，原告经人介绍到被告家中帮忙养猪，当时双方口头约定被告每天支付给原告工资90.00元。截止到2013年12月6日，被告累计欠原告工资24000.00元。被告亲笔书写欠条一张，欠条写明：“今欠高维众工资24000.00元（2013.12.6）贰万肆千元正（整）王春晓。（2014.1.62014.2.62014.3.6）2014年4月7日，王春晓。到2014年5月7日付清。”后经原告索要，被告至今未付款，故原告以诉称理由诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的由被告签名的欠条一张在案佐证，可以认定。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。合同的当事人应当按照合同的约定全部履行自己的义务。关于本案，原告受雇于被告，被告亦为原告出具了欠工资24000.00元的欠条一张，并明确约定到2014年5月7日付清。被告理应依照约定及时给付拖欠原告的工资款。故原告要求被告给付其所欠工资款的主张本院予以支持。虽被告未到庭参加诉讼，因有原告提交的由被告书写并签名的欠条为证，可以认定。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王春晓于本判决生效之日起十日内，给付原告高维众人民币24000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400.00元，由被告王春晓承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 马清泉
审判员 蒋基德
审判员 于 海
二〇一四年八月二十六日
书记员 王 翔
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第551号
申请执行人张春常，男，1970年12月23日出生，汉族，个体户，住广东省。
被执行人张文珠，女，1968年2月26日出生，汉族，三明市第二医院护士，住永安市。
申请执行人张春常依据已经发生法律效力的永安市人民法院（2014）永民初字第330号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人张文珠偿还借款700000元，返还代垫诉讼费5400元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人当即履行生效法律文书所确定的义务，并承担执行费9454元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人张文珠所有的价值714854元的财产或冻结、扣划其相应价值的银行存款或扣留、提取相应价值的其他收入。
本裁定送达后立即生效。
审�判长谢永泉
审 判 员 王泽明
代理审判员 朱荣增
二〇一四年四月九日
书 记 员 杨清湖
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第03046号
原告董晓辉。
原告白桂莲。
二原告共同委托代理人张厚祥，系辽宁容智律师事务所律师。
被告杨福。
委托代理人郎力山。
原告董晓辉、白桂莲与被告杨福房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法由审判员赵欣适用简易程序，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告董晓辉、白桂莲及委托代理人张厚祥，被告杨福及委托代理人郎力山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1、要求确认与被告杨福签订的房屋买卖协议书无效；2、要求被告杨福返还房屋。
经审理查明，二原告系夫妻关系且均为沈阳市沈北新区新城子乡二台子村村民。2005年4月，案外人佟恩涛起诉二原告要求给付欠款20000元及利息。案件经本院主持调解后作出（2005）新城民新合初字第243号民事调解书，确认由董晓辉、白桂莲偿还佟恩涛欠款20000元及利息。2005年12月31日，该案在执行过程中，董晓辉、白桂莲与本案被告杨福签订协议书一份，约定董晓辉、白桂莲将其自有的、位于沈阳市沈北新区新城子乡二台子村的房屋（1984年建筑，1层共5间，房屋面积101.26平方米。四至：东至董乾利、西至董乾玉、南至道、北至园田）一处转让给被告杨福，价款30000元。后被告将购房款30000元支付原告，原告用其中20000元偿还欠佟恩涛的欠款，剩余10000元留作他用。2006年4月，原告将房屋交付被告居住使用。但原告未能给被告办理房屋所有权证。
另审理查明，本案争议的房屋所有权现登记于原告董晓辉名下，由被告杨福居住使用。杨福在居住期间，对房屋进行了修葺和装修。被告杨福系黑龙江省克山县古城镇民主村村民，户籍尚未迁出。现原告诉至来院，以原、被告双方签订的协议书违反1999年国务院办公厅发布的《关于加强土地转让管理严禁炒卖土地的通知》、2007年12月国务院发出《关于严格执行有关农村集体建设用地法律和政策的通知》中严禁将农村住宅转让给城镇居民的规定为由，要求确认双方签订的协议书无效。
上述事实，有（2005）新城民新合初字第243号民事调解书1份、协议书1份、收条1份、集体土地建设用地使用证1份、农村居民私有房台帐1份及当事人陈述等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，国家禁止城镇居民购买农民宅基地住房，目的是为了保护农民宅基地使用权不受侵犯，避免农民合法权益受到侵害。而国务院发布的《关于加强土地转让管理严禁炒卖土地的通知》及《关于严格执行有关农村集体建设用地法律和政策的通知》限制的是城镇居民购买农民宅基地房屋的情形且为管理性规定而非法律、行政法规的效力性规定，适用条件与本案不符，本院不能参照适用；其次，被告杨福于2005年支付30000元购买二台子村宅基地房屋价格并未显失公平，原告的权益没有受到重大侵害。同时，被告杨福居住房屋近10年的时间里，对房屋进行了修葺和装修。要求其返还房屋有违诚实信用原则，社会效果不佳。
综上，本院认为，原、被告签订的协议书内容未违反法律、行政法规关于效力性的强制规定，协议书有效。双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告要求被告返还房屋无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告董晓辉、白桂莲要求确认与被告杨福签订的协议书无效的诉讼请求；
二、驳回原告董晓辉、白桂莲要求被告杨福返还沈阳市沈北新区新城子乡二台子村的房屋（1984年建筑，1层共5间，房屋面积101.26平方米.四至：东至董乾利、西至董乾玉、南至道、北至园田）的诉讼请求。
案件受理费1500元，减半收取750元，由原告董晓辉、白桂莲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵 欣
二〇一四年九月五日
书记员 党荣鑫
本判决所适用的法律依据
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）
第四条合同法实施以后，人民法院确认合同无效的，应当以全国人大及常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不得以地方性法规、行政规章为依据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第十四条合同法第五十二条第（五）规定的“强制性规定”，是指效力性强制性规定。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第2100号
罪犯马琼梅，女，1973年3月15日生，回族，小学文化，云南省广南县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2007年12月12日作出（2007）红中刑初字第175号刑事判决，认定被告人马琼梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50000元。判决生效后，于2008年6月4日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院3次裁定共减刑三年零十个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2014年9月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，评为2013年度罪犯改造积极分子，但因家庭经济困难未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表及2014年5月22日广南县珠琳镇人民政府出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马琼梅准予减去有期徒刑一年（刑期自2007年6月3日起至2017年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年九月二十三日
书记员 鲍 薇
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第1695号
申请执行人：浙江永成物业管理有限公司。
法定代表人：何晓勇。
被执行人：陈志涛，退休职工。
申请执行人浙江永成物业管理有限公司与被执行人陈志涛物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象民初字第106号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈志涛未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人浙江永成物业管理有限公司于2015年4月29日向本院申请强制执行，要求被执行人陈志涛履行执行款14386元及利息。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年4月30日向被执行人陈志涛发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付执行款14386元及利息，执行费115.79元。经执行查明，被执行人陈志涛无财产可供执行。申请执行人同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第1695号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年七月十六日
代书记员 赖才根
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0825刑初260号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人方兆龙，男，1971年11月09日出生于江西省上饶县，汉族，初中文化，农民，户籍地江西省上饶市上饶县尊桥乡恩山村南山**号。因本案于2016年5月4日被取保候审。
浙江省龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2016）232号起诉书指控被告人方兆龙犯危险驾驶罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月26日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派代理检察员邓佳出庭支持公诉；被告人方兆龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省龙游县人民检察院指控，2016年4月9日中午，被告人方兆龙独自在龙游县东华街道兴业大道龙游鸿程物流有限公司附近一饭店吃饭，期间饮用白酒。后被告人方兆龙明知酒后不能驾驶机动车，仍驾驶（挂）营运重型半挂牵引车从龙游前往常山。当日13时50分许，其驾车行驶至兰贺线39KM+800KM即龙游新火车站红绿灯路口时，未确保安全，车辆碰撞汪更林驾驶的面包车尾部。民警赶至现场后，对被告人方兆龙进行呼气酒精检测，结果为121mg/100ml。后民警将其带至龙游县人民医院提取血样。经检验，在送检的被告人方兆龙血样中检出乙醇成分，含量为136mg/100ml，已达醉酒标准。龙游县交警大队认定，被告人方兆龙负本事故全部责任，汪更林等人无责任。
公诉机关认定，被告人方兆龙醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；归案后如实供述自己的罪行。
公诉机关针对上述指控的犯罪事实，当庭出示、宣读了相关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定追究方兆龙的刑事责任。
上述事实，被告人方兆龙在庭审中亦予供认，且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的证人汪更林、潘建忠等人的证言，人车合一照片，酒精呼气检测单，血样提取登记表，衢州市公安局物证鉴定所检验报告，鉴定意见通知书，视听资料、录像制作说明，驾驶证，驾驶人信息查询单，机动车信息查询单，行政强制措施凭证，接受证据清单、行驶证、身份证、车辆照片、交强险保险单、交通事故认定书、道路交通事故现场图、道路交通事故当事人陈述材料，适用简易程序处理申请书，调解协议，行政处罚决定书，122接警单，查获经过，方兆龙的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人方兆龙醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。方兆龙归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人方兆龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）;并处罚金人民币3000元，于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏云伟
二〇一六年七月二十六日
书记员 袁艺萌
湖北省武汉市黄陂区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂黄陂行非审字第00212号
申请人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会。住所地：黄陂区前川街百锦街。
法定代表人刘建华，男，该单位主任。
被执行人王青松。
被执行人陈桂梅，与被执行人王青松系夫妻。
案由：征收社会抚养费
申请人依据发生法律效力的陂卫计委征字（2014）第11010号征收社会抚养费决定，于2014年9月10日向本院申请强制执行，并提供了相关的证据材料。经审查，本院认为，申请强制执行之具体行政行为认定事实清楚、程序合法、适用法规准确，符合强制执行的法定条件。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会2014年3月25日作出的陂卫计委征字（2014）第11010号征收社会抚养费决定准许强制执行。
审 判 长 刘宝丽
人民陪审员 严家政
人民陪审员 喻建华
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 晏 晶