福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第7338号
原告：晋江市恒诚小额贷款有限公司，住所地晋江市。
法定代表人：许连捷。
委托诉讼代理人：郑俊龙，晋江市恒诚小额贷款有限公司法务部经理。
委托诉讼代理人：陈荣宝，晋江市恒诚小额贷款有限公司业务部负责人。
被告：萧雯，女，1988年4月15日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码35×××××28。
委托诉讼代理人：苏志松，福建顺济律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈阳，福建顺济律师事务所实习律师。
被告：福建雄峰车行有限公司，住晋江市。
法定代表人：杜贵勇。
被告：晋江市亨佳斯服饰发展有限公司，住所地晋江市。
法定代表人：许加吟。
委托诉讼代理人：丁成秋，福建志立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴福林，福建志立律师事务所律师。
被告：福建宾悦汽车销售服务有限公司，住所地晋江市。
法定代表人：肖长泰。
被告：萧群雄，男，1963年3月4日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码35×××××16。
被告：许加吟，男，1967年2月17日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码35×××××32。
委托诉讼代理人：丁成秋，福建志立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴福林，福建志立律师事务所律师。
被告：肖长泰，男，1971年9月20日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码35×××××33。
被告：朱超灵，男，1987年1月23日出生，汉族，住泉州市,公民身份号码35×××××38。
委托诉讼代理人：苏志松，福建顺济律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈阳，福建顺济律师事务所实习律师。
原告晋江市恒诚小额贷款有限公司与被告萧雯、福建雄峰车行有限公司（以下简称“雄峰车行”）、晋江市亨佳斯服饰发展有限公司（以下简称“亨佳斯服饰公司”）、福建宾悦汽车销售服务有限公司（以下简称“宾悦汽车公司”）、萧群雄、许加吟、肖长泰、朱超灵小额借款合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告的委托诉讼代理人郑俊龙、陈荣宝，被告萧雯、朱超灵的委托诉讼代理人沈阳，被告亨佳斯服饰公司、许加吟的委托诉讼代理人丁成秋、吴福林到庭参加诉讼，被告雄峰车行、宾悦汽车公司、萧群雄、肖长泰经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告萧雯偿还拖欠原告晋江市恒诚小额贷款有限公司借款本金500万元及以年利率24%计算的自2015年4月11日起至还清之日止的利息；2.判令被告朱超灵与被告萧雯共同偿还上述借款债务；3.判令原告对被告萧雯为本案的全部借款债务提供抵押的坐落在漳州市龙文区迎宾大道16号（新）长福小区×××幢××××、×××、×××号店面享有优先受偿权；4.判令被告雄峰车行、亨佳斯服饰公司、宾悦汽车公司、萧群雄、许加吟、肖长泰对上述借款本金及利息承担连带保证责任。事实与理由：原告与被告萧雯于2014年11月5日签订了合同编号为（2014）LE005401号《人民币借款合同》，约定被告萧雯向原告借款500万元，借款期限自2014年11月5日至2015年5月5日。被告萧雯与原告于2014年10月28日签订《最高额抵押合同》，约定以被告萧雯所有的位于龙文区迎宾大道16号（新）长福小区×××幢×××、×××、×××号店面对该借款债务提供抵押担保。被告雄峰车行、亨佳斯服饰公司、宾悦汽车公司分别与原告于2014年10月28日签订《最高额保证合同》，约定对上述借款债务承担连带责任保证，保证期限自借款期限届满之日起2年内。被告萧群雄、肖长泰、许加吟与原告于2014年10月28日签订《不可撤销保证书》，约定对以上借款债务承担连带责任保证，保证期限自借款期限届满之日起2年内。合同签订后，原告依照合同约定向被告萧雯提供借款500万元。目前还款期限届满，被告萧雯因资金周转困难，无法根据合同约定按时归还贷款本金及利息，原告于2015年5月12日向被告萧雯进行贷款催收，被告萧雯、萧群雄在催收通知书上签字，确认了欠款事实。被告朱超灵与被告萧雯系夫妻关系，本案借款发生在二人夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告朱超灵应当承当共同还款责任。截止2015年8月3日，被告萧雯已累计拖欠贷款本金500万元、利息383333元，被告萧雯、朱超灵拒不支付，被告雄峰公司、亨佳斯服饰公司、宾悦汽车公司、萧群雄、肖长泰、许加吟均未履行连带保证责任。
被告萧雯、朱超灵辩称，本案的实际借款人并非萧雯，而是雄峰车行，被告萧雯在收到借款后马上转给雄峰车行，萧雯当时是雄峰车行的合伙人，雄峰车行只是借用萧雯的名义向原告借款。借款的实际使用人是雄峰车行，借款亦并非用于二被告的夫妻共同生活，被告朱超灵对借款始终不知情，不应承担还款责任。
被告雄峰车行在庭审前向本院邮寄书面答辩状，称被告雄峰车行以萧雯的名义与原告签订借款合同，借款的实际使用人也是雄峰车行，本案的实际借款人是雄峰车行，而非被告萧雯，应由被告雄峰车行承担相应责任。
被告亨佳斯服饰公司与许加吟辩称：1.原告未提供证据证明借款实际交付，最高额保证合同中约定借款应转账交付，原告应承担相应的举证责任；2.即使实际交付借款，被告萧雯的答辩可以证明借款合同的实际借款人与贷款人相互串通骗取担保，实际借款人应当是雄峰车行，并非是被告萧雯，借款时向担保人隐瞒了实际借款人，被告亨佳斯服饰公司与许加吟的担保行为属于无效担保；3.被告亨佳斯服饰公司与许加吟在没有为本案借款提供担保之前已经与原告有业务往来，有签署空白的担保合同，不排除原告利用之前双方往来的旧的资料变造合同；4.即使担保有效，借款人萧雯有提供物的担保，根据物权法的规定，应当先就借款人提供的物的担保进行清偿，不足部分才由保证人承担连带保证责任。
被告宾悦汽车公司、萧群雄、肖长泰未作答辩。
为证明其主张，原告向本院提交以下证据材料：1.借款凭证；2.编号为（2014）LE005401号的《人民币借款合同》；3.贷款催收通知书；以上证据证实原告已向被告萧雯提供借款本金500万元；4.编号为（2014）恒贷字第E0054号的贷款额度合同，证明被告萧雯拖欠原告的借款债务在有效贷款额度范围内；5.编号为（2014）抵字第E0054A号的最高额抵押合同；6.房屋他项权证，证明萧雯以其房产对借款债务提供抵押；7.编号为（2014）保字第E0054B号的最高额保证合同，证明被告雄峰车行对借款债务承担连带还款责任；8.编号为（2014）保字第E0054C号的最高额保证合同，证明被告亨佳斯服饰公司对借款债务承担连带还款责任；9.编号为（2014）保字第E0054D号的最高额保证合同，证明被告宾悦汽车公司对借款债务承担连带还款责任；10.编号为（2014）保字第E0054E号的不可撤销保证书，证明被告萧群雄、肖长泰、许加吟对借款债务承担连带还款责任；11.兴业银行进账单，证明借款实际交付被告萧雯。
被告萧雯、朱超灵对证据1.2.4.5.6的真实性没有异议，但认为本案实际借款人是雄峰车行，并非萧雯；对证据3的真实性有异议，上面的签名确实是被告萧雯签的，但是贷款催收通知书没有书写日期；因萧雯并非借款人，对证据7.8.9.10的真实性不能确认；对证据11兴业银行的进账单真实性、合法性、关联性均没有异议。
被告亨佳斯服饰公司、许加吟对证据1有异议，认为借款凭证是原告内部的审批文件，不能证实原告实际交付借款；对证据2有异议，认为被告亨佳斯服饰公司与许加吟不是借款合同当事人，被告萧雯、朱超灵也答辩借款实际人是雄峰车行，存在虚构事实骗取保证的行为，也不能证实原告有实际交付借款；对证据3存疑，认为回执上面没有落款日期，催收也不能证明有付款；因被告亨佳斯服饰公司、许加吟不是借款合同的当事人，对证据4、5、7、9的真实性无法确定，但表示原告与被告萧雯约定由被告萧雯提供物权担保，应先就抵押物进行清偿；对证据6没有异议，但认为应先就抵押物进行清偿；对证据8有异议，确认证据8合同尾页的公章的真实性，但认为骑缝章不是被告亨佳斯服饰公司加盖的，并且加盖的章不完整，该份证据是原告利用之前双方的往来捏造的，在庭审中，被告亨佳斯服饰公司提出对该骑缝章的连续性进行鉴定，后又表示不再申请鉴定；对证据10的真实性无异议，表示合同第八条约定了担保责任范围，必须由借款人提供的抵押物先予清偿；被告亨佳斯服饰公司、许加吟认为兴业银行进账单的真实性由法庭依法予以审查。
在庭审过程中，被告萧雯向本院提交了个人账户交易明细清单以及银行流水单，认为被告萧雯在收到借款后，马上将款项转账至被告雄峰车行法定代表人萧群雄的账户，证明本案借款的实际借款人为被告雄峰车行而并非被告萧雯，借款也并未用于被告萧雯与朱超灵的夫妻共同生活之中，且被告朱超灵对本案的借款并不知情的事实。
原告对被告萧雯提供的证据的真实性没有异议，但认为该组证据并不能证明被告萧雯的证明目的，相反可以证明借款已由原告实际交付；该笔汇款是被告萧雯汇至被告萧群雄的名下，并非雄峰车行的名下；本案借款发生在被告萧雯与朱超灵婚姻关系存续期间，被告朱超灵在最高额抵押合同上签字，亦配合办理房屋抵押手续，其对借款是知情的，应承担共同还款责任。
被告亨佳斯服饰公司、许加吟对该组证据的真实性没有异议，认为可以证明被告萧雯的主张，同时也证实原告与被告雄峰车行隐瞒真实借款人，骗取担保的事实。
被告萧雯、朱超灵补充称，被告朱超灵在最高额抵押合同上的签字属实，但是签字的时候是空白的，被告萧雯曾告知朱超灵借款的事情，但后又告知没有实际借款。
本院认为，被告雄峰车行、宾悦汽车公司、萧群雄、肖长泰未到庭参加诉讼，且未对原告提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为放弃相应的诉讼权利。被告萧雯、朱超灵对原告提供的借款凭证、《人民币借款合同》、贷款催收通知书、兴业银行进账单真实性没有异议，其主张本案借款人是雄峰车行，因萧雯系雄峰车行合伙人，雄峰车行以萧雯名义对外举债，虽提供借款于当日转入萧群雄账户的转账流水，但该证据无法证实本案借款人就是雄峰车行，借款的用途、去向与借款人的认定并无关联性，且根据借款合同、借款凭证、兴业银行进账单都可体现，本案借款人为被告萧雯的事实，本院依法认定本案借款人为被告萧雯；兴业银行进账单可以作为认定原告已经实际交付该笔借款的事实依据；被告萧雯、朱超灵对原告提供的贷款额度合同、最高额抵押合同、房屋他项权证、房屋所有权证、土地使用权证真实性没有异议，虽表示最高额抵押合同签订时系空白合同，但未能提供证据予以证实，对其主张本院不予采信，并依法确认上述证据可以作为认定被告萧雯以其位于龙文区迎宾大道16号（新）长福小区2幢D01、D04、D07号店面对本案借款债务提供抵押担保的事实依据；原告主张本案借款系被告萧雯与朱超灵的夫妻共同债务，被告萧雯、朱超灵认为该笔借款并未用于夫妻共同生活，被告朱超灵对借款也并不知情，本院认为，被告朱超灵在最高额抵押合同上的签字行为结合被告萧雯庭审所称其曾告知被告朱超灵借款的事实，可以认定被告朱超灵对本案借款系知情的，其有共同举债的合意；亨佳斯服饰公司虽对编号为（2014）保字第E0054C号最高额保证合同真实性存疑，但未提供相应反驳证据予以证实，其主张该份合同无效的理由也不能成立，本院依法认定该份合同的证明力，合同第三条3.2约定“当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论乙方对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函等担保方式），乙方均有权直接要求甲方在其保证范围内承担保证责任”可以认定保证人与债权人就是否对债务人自身提供的物的担保进行优先受偿进行了约定，按照法律规定，有约定从约定，本案中原告可以直接要求亨佳斯公司承担连带担保责任，而无需先就被告萧雯提供的物的担保实现债权；编号为（2014）保字第E0054A号、第E0054B号最高额保证合同形式、内容合法，与本案具有关联性，对其证明力，本院依法予以确认；被告许加吟对不可撤销保证书的真实性无异议，认为合同第八条约定了应由借款人提供的抵押物先予清偿的担保责任范围，根据合同第八条第二款的规定“主债权的全部或任一部分项下同时有物的担保时，如该物的担保是债务人自己提供的，贵公司实现担保物权所得款项不足以清偿其担保的债权的全部，对不足部分，保证人应依本保证书的规定承担连带保证责任”，据此，可以认定原告应先就被告萧雯提供的抵押物实现债权，不足部分由被告萧群雄、肖长泰、许加吟承担连带保证责任；原告自认本案借款利息付至2015年4月10日，各被告均无异议，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年10月28日，原告与萧雯签订《贷款额度合同》，约定萧雯可向原告申请贷款额度1200万元，贷款额度使用期限自2014年10月28日起至2016年10月28日止。2014年11月5日，原告与萧雯签订《人民币借款合同》，约定萧雯向原告借款500万元，借款期限自2014年11月5日至2015年5月5日，借款利息为年利率24%，定期付息，到期还本；若未能按约定偿还本金，按借款利率加收50%罚息利率计收利息；不能按时支付利息的，按照罚息利率计收复利。被告萧雯与原告于2014年10月28日签订《最高额抵押合同》，约定被告萧雯以址于龙文区迎宾大道16号（新）长福小区2幢D01、D04、D07号店面【房屋所有权证号漳房权证龙字第02020074、02020073、02020075】为上述借款提供抵押担保，抵押担保范围包括债务本金、利息、罚息、复利、违约金等，并办理抵押登记【房屋他项权利证号：漳房他证龙字第201408650号】，被告朱超灵与萧雯于2014年5月19日登记结婚，被告朱超灵在《最高额抵押合同》签名确认抵押。被告萧群雄、肖长泰、许加吟与原告于2014年10月28日签订《不可撤销保证书》，约定对被告萧雯提供的物的担保以外的债权承担连带保证责任。被告雄峰车行、亨佳斯服饰公司、宾悦汽车公司分别与原告于2014年10月28日签订《最高额保证合同》，约定对上述借款提供连带责任保证，保证范围包括保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利、违约金等。原告于借款合同签订当日依约借款，萧雯支付利息至2015年4月10日，此后未再还本付息，担保人亦未代为清偿。原告于2015年8月4日诉至本院。
综上所述，本院认为，原告与被告萧雯之间的借款合同、抵押合同，与被告雄峰车行、亨佳斯服饰公司、宾悦汽车公司的最高额抵押合同，与被告萧群雄、肖长泰、许加吟的不可撤销保证书系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，且抵押物已办理了抵押登记，借款、抵押、保证合同合法有效。原告依约借款，但萧雯未按期偿还借款本息，应承担相应的违约责任；原告仅主张借款本金及利息，是对自己权利的处分，且未违反法律规定，本院予以准许；被告朱超灵与被告萧雯系夫妻关系，本案借款发生在二人夫妻关系存续期间，被告朱超灵对借款知情，具有共同举债的合意，则无论债务所带来的利益是否为夫妻共享，均应认定为夫妻共同债务，且被告萧雯、朱超灵提供的转账流水也无法证实本案借款并非用于夫妻共同生活，也未能举证证明被告萧雯与原告明确约定本案债务为被告萧雯的个人债务，或举证证明本案债务属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，对被告萧雯、朱超灵主张本案借款并非夫妻共同债务，本院依法不予支持；被告萧雯以其店铺为本案借款提供抵押担保，原告对该抵押物享有优先受偿权；被告萧群雄、肖长泰、许加吟对被告萧雯提供的物的担保以外的债务承担连带保证责任，被告雄峰车行、亨佳斯服饰公司、宾悦汽车公司对本案萧雯所负债务承担连带清偿责任，以上保证人承担保证责任后，有权向被告萧雯追偿。被告亨佳斯主张原告应先就物的担保实现债权，不足部分由其承担连带保证责任，因其与原告已经就保证责任的实现进行了约定，该主张与约定不符，本院依法不予支持。被告萧群雄、肖长泰、雄峰车行、宾悦汽车公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第七十五条第三款,最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第十八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条规定，判决如下：
一、被告萧雯、朱超灵应于本判决生效之日起十日内偿还原告晋江市恒诚小额贷款有限公司借款500万元，并按年利率24%计算支付自2015年4月11日起至判决确定还款之日止的利息；
二、原告晋江市恒诚小额贷款有限公司对被告萧雯抵押的址于龙文区迎宾大道16号（新）长福小区×××幢×××、×××、×××号店面【房屋所有权证号漳房权证龙字第02×××××74、02×××××73、02×××××75，房屋他项权利证号：漳房他证龙字第20×××××50号】折价或者拍卖、变卖的所得价款享有优先受偿权，如债权仍未全部受偿，被告萧群雄、肖长泰、许加吟应对尚未受偿部分承担连带保证责任，被告萧群雄、肖长泰、许加吟承担保证责任后有权向被告萧雯追偿；
三、被告福建雄峰车行有限公司、晋江市亨佳斯服饰发展有限公司、福建宾悦汽车销售服务有限公司对被告萧雯所负全部债务承担连带清偿责任，被告福建雄峰车行有限公司、晋江市亨佳斯服饰发展有限公司、福建宾悦汽车销售服务有限公司承担保证责任后有权向被告萧雯追偿；
四、驳回原告晋江市恒诚小额贷款有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49483元，由八被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 蔡忠楚
代理审判员 舒 旋
人民陪审员 许大限
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 关 恒
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第七十五条第三款抵押人承担担保责任后，可以向债务人追偿，也可以要求其他抵押人清偿其应当承担的份额。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》
第十八条婚姻法第十九条所称“第三人知道该约定的”，夫妻一方对此负有举证责任。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十三条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。