wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省铁岭市清河区人民法院何某某交 通 肇 事 罪 一 案 的 刑 事 判 决 书（2015）清刑初字00003号公诉机关辽宁省铁岭市清河区人民检察院。被告人何某某，男，1968年3月22日出生，满族，小�文化，农民，住辽宁省铁岭市清河区杨木林子镇九社村*组**号。1986年5月3日因重伤害罪被开原县人民法院判处有期徒刑三年。因本案于2014年10月22日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕，现羁押于开原市看守所。辽宁省铁岭市清河区人民检察院以辽铁清检公诉刑诉（2014）43号起诉书指控被告人何某某犯交通肇事罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铁岭市清河区人民检察院指派检察员李刚出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省铁岭市清河区人民检察院指控：2014年10月14日20时许被告人何某某驾驶浙xxx**号轻型货车沿清河区文化路由东向西行驶，行至滨河路路口时，与同方向行走的行人史某某及刘某某驾驶的自行车相撞，造成双方车辆损坏，行人史某某当场死亡，自行车驾驶人刘某某受伤的道路�通事故，被害人肇事后驾车逃逸。经清河交警大队现场勘查及调查认定，被告人何某某负此次事故的全部责任。案发后，被告人投案自首。与被害人及家属达成了赔偿协议。公诉机关认为被告人何某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡之后果，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人何某某肇事后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。提请依法判处。被告人何某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明：被告人何某某驾驶浙xxx**号轻型货车沿清河区文化路由东向西行驶，行至滨河路路口时，与同方向行走的行人史某某及刘某某驾驶的自行车相撞，造成双方车辆损坏，行人史某某当场死亡，自行车驾驶人刘某某受伤的道路交通事故，被害人肇事后驾车逃逸。经清河交警大队现场勘查及调查认定，被告人何某某负此次事故的全部责任。案发后，被告人投案自首，被告人赔偿被害人史某某家属经济损失400000元，赔偿被害人刘某某25000元，得到被害人史某某家属及被害人刘某某的谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、被告人何某某的供述、被害人刘某某陈述、证人刘某某证言、交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及照片，证实被告人交通肇事造成被害人死亡及受伤的事实；2、交通事故认定书，证实被告人负此次事故的全部责任的事实；3、尸体检验报告书及死亡证明，证实被害人系重度颅脑损伤死亡的事实。4、赔偿协议书及收条，证实双方达成赔偿协议，赔偿被害人及家属经济损失的事实；5、刑事判决书，证实被告人前科的事实；5、情况说明，证�被告人自首的事实。本院认为，被告人何某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人自首，可从轻处罚，鉴于被告人系过失犯罪，能够赔偿被害人的经济损失，可对被告人判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款的规定，判决如下：被告人何某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本两份。审 判 长  孙 迪代理审判员  于松洋人民陪审员  齐云功二〇一五年一月二十一日书 记 员  祁江丰
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）户民初字第00813号
原告郭世元，男，1963年4月19日出生，汉族，农民。
被告杨青，女，汉族，农民。
原告郭世元诉被告杨青返还原物纠纷一案，本院于2014年3月28日受理后，依法由审判员王维妙适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告郭世元诉称，2013年6月3日因被告杨青亲家杨小创说杨青养鸡缺料，我遂提出我有小麦。杨小创告知杨青后，杨青给我打电话说她没钱，让她先拉麦，把鸡卖了后按市场价付款。嗣后杨青叫杨小创从我家拉麦，杨小创给我出具了收条。2013年7月下旬杨青卖了鸡，小麦市场价每斤1.25元。同年8月初我去杨青家，但没有拿收条。后我有事去北京半年，回来后多次索款，被告杨青推拖不付。现请求判令被告杨青给付我小麦款3816.25元。
本院认为，原告郭世元持以杨小创名义出具的收条起诉要求被告杨青给付小麦价款，但被告杨青称不认识杨小创，亦否认购买原告小麦，称其对原告所诉的事实根本不知情。故仅依据原告提供的杨小创出具的收条及原告陈述不足以认定原告与被告杨青之间建立了买卖合同关系，原告起诉不当，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告郭世元的起诉。
本案受理费50元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王维妙
二〇一四年四月二十八日
书记员 刘锦云
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉秀王民初字第13号
原告：徐某甲。
委托代理人：吴某。
被告：杨某。
委托代理人：俞某。
原告徐某甲为与被告杨某离婚纠纷一案，于2012年2月6
日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员王耘适
用简易程序于2012年3月8日公开开庭进行了审理。原告徐某甲及
其委托代理人吴某、被告杨某及其委托代理人俞某均到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲起诉称：原、被告于2002年7月相识，于2004年
10月28日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名徐某乙。婚
后夫妻双方之间因性格、脾气等方面的差异，引起夫妻间时常
发生争吵，影响了夫妻感情，现已分居。综上，原告认为与被
告间的夫妻感情已彻底破裂，已无和好可能，故向法院起诉，
请求判令：一、原告与被告离婚；二、婚生女徐某乙由原告抚养
，被告每月支付抚养费800元；三、个人财产归各自所有（无
夫妻共同财产）。
庭审中，原告徐某甲对第二项诉请中“抚养费800元”明确
仅指婚生女的生活费，教育费和医疗费按实际发生的费用由原
被告各半承担。被告杨某答辩称：一、被告认为双方感情尚好，不同
意离婚；二、双方不离婚，婚生女应随双方共同生活，即使真
的离婚，抚养费要按嘉兴的实际生活水平由法庭酌情判定；三
、被告入赘原告家，共同努力创业有十年之久，鉴于被告尚未
掌握夫妻共同财产证据，请求本案不予以分割财产，另案处理
。
原告徐某甲为证明其主张，向本院提交了以下证据：
一、结婚证一份，证明原、被告于2004年10月28日登记
结婚的事实。
被告质证意见：无异议。
二、户口簿一份，证明婚生女徐某乙于××××年××月××日出生
的事实。
被告质证意见：无异议。
被告杨某在法定期限内未向本院提供证据。
本院经审查，对上述证据认证如下：
对原告提交的证据一、二，证据形式合法、内容真实并
与本案相关联，本院予以认定。
根据以上认定的证据及当事人的陈述，本院对案件事实
确认如下：
原、被告于2002年7月相识并恋爱后，后于2004年10月28
日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名徐某乙。婚后初期
双方夫妻感情尚可，但此后因在家庭事务处理中未能有效沟通
，致使夫妻关系逐渐出现隔阂，影响了夫妻感情。原告自2011
年6月从家中搬离。原告认为与被告夫妻感情已彻底破裂，遂成讼。
在本案审理过程中，本院组织双方当事人进行调解，因
被告坚决不同意离婚，调解不成。
本院认为，原、被告系自由恋爱后登记结婚，感情基础
较好，且婚后已生育一女，可见双方在婚后亦建立起良好的夫
妻感情。婚生女尚年幼，双方本应互相信任、互相关心、互相
照顾，尽心尽力的维持家庭的稳定与和谐。现因原、被告之间
未能有效沟通，夫妻关系逐渐产生隔阂，但尚不足以导致夫妻
感情的破裂。原、被告均应从维护家庭和睦的角度出发，积极
承担起身为人父和人母的责任，协商一致，合理分担，尽职尽
责，共同经营好家庭。鉴于原告第一次起诉离婚，希望原告能
顾念以往的夫妻感情，被告亦表示对家庭很有感情，会努力弥
补好夫妻感情。故本院认为，主要原、被告积极沟通，努力消
除隔阂，牢固树立家庭观念，夫妻和好是有可能的。据此，依
照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
驳回原告徐某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
嘉兴市中级人民法院。（后附页）
代理审判员 王耘
二〇一二年三月二十八日
书 记 员 池菲
安徽省桐城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0881刑初173号
公诉机关安徽省桐城市人民检察院。
被告人程某1，农民工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月6日被桐城市公安局取保候审。
辩护人姚继会，桐城市法律援助中心律师。
安徽省桐城市人民检察院以桐检公诉刑诉〔2016〕176号起诉书指控被告人程某1涉嫌犯危险驾驶罪一案，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月28日公开开庭审理了本案。桐城市人民检察院指派代理检察员姚珊出庭支持公诉，被告人程某1及其辩护人姚继会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桐城市人民检察院指控：2015年10月26日0时10分，被告人程某1醉酒驾驶二轮摩托车由桐城市新渡镇徐河村到桐城市双港镇双港大道安南塑业潘某家中与潘某发生争执，后潘某电话报警，派出所民警到现场后发现程某1涉嫌酒后驾驶机动车，电话通知了桐城市交警大队四中队协助处理。经鉴定程某1的血液中乙醇含量为96.98mg/100ml。公诉机关认为被告人程某1的行为构成了危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，依法判处。
被告人程某1对公诉机关指控的事实没有意见，表示自愿认罪。请求法庭考虑其妻子患有××，家庭经济困难的实际情况，给予重新做人的机会，对其从轻处罚。当庭提交了桐城市新渡镇柏年村民委员会及新渡镇人民政府的证明和其妻子江某的门诊专用病历复印件。
辩护人的辩护意见是：一、公诉机关对被告人程某1指控罪名成立。二、桐城市公安局双港派出所民警处置被告人程某1讨薪纠纷时，程某1并没有驾驶机动车，在交警调查时，配合公安机关调查。被告人程某1的行为与一般的危险驾驶有不同之处。被告人程某1认罪态度好，本次犯罪属于初犯和偶犯。三、被告人程某1是家中的顶梁柱，其妻患有××，家庭经济困难，请求人民法院免除处罚被告人程某1的罚金。
经审理查明：2015年10月25日晚被告人程某1与其叔叔程某2等人在一起饮酒吃饭。当晚7时40分许被告人程某1驾驶皖H×××××号普通二轮摩托车由桐城市新渡镇徐河村行驶至双港镇双港大道安南塑业处向老板潘某讨要工资，后双方发生争执，潘某拨打了报警电话，次日0时10分许桐城市公安局双港派出所办案人员到场后发现被告人程某1涉嫌酒后驾驶摩托车，电话联系桐城市交警大队四中队要求协助处理。经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人程某1的静脉血液中乙醇含量为96.98mg/100ml，属于醉酒。
上述事实，被告人程某1在开庭审理过程中无异议，且有下列证据予以证实：
1、证人程某2的证言证实：我与侄儿程某1在一起吃晚饭时，程某1饮酒了，后程某1回家休息。
2、证人潘某的证言证实：程某1晚上九点左右到我家和我协商他做工的工资问题，由于未协商一致，程某1骑着二轮摩托车走了。当晚10时许，程某1又骑车在我家厂门前按喇叭并敲打大门，因为太吵，我就向桐城市公安局双港派出所报警。过了十几分钟，派出所来人后发现程某1可能饮酒开车，遂将程某1带到派出所。
3、安徽信立司法鉴定所司法鉴定检验报告书证实：经检验程某1静脉血液中乙醇含量为96.98mg/100ml。
4、现场笔录，证实桐城市公安局交警大队工作人员对程某1进行了现场酒精检测，其酒精含量为163mg/100ml，涉嫌酒后驾驶。
5、书证：接处警情况登记表、受案登记表，归案情况，被告人程某1的身份信息，车辆信息查询，采血照片及车辆照片，血样提取登记表等。
以上证据，均经庭审质证，证据客观真实，来源合法，且相互之间关联，足以认定。
本院认为：被告人程某1酒后驾驶机动车在道路上行驶，其血液中乙醇的含量为96.98mg/100ml，属于醉酒驾驶，其行为已经构成了危险驾驶罪，公诉机关对其指控罪名成立。被告人程某1自愿认罪，可以酌定从轻处罚。辩护人辩护被告人程某1因其妻治病需要资金而夜晚向他人讨薪，与其他危险驾驶行为应该有所区别的意见，与本案的事实没有关联性，不予采纳。但辩护人辩护被告人程某1家庭经济困难，本院在决定对被告人罚金数额时酌定予以从轻。结合被告人程某1所在的社区对其社会影响评价，可以对其适用非监禁刑罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人程某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程巧梅
审 判 员 赵文生
人民陪审员 孙俊忠
二〇一六年十一月一日
书 记 员 谢 莎
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省桐城市人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖0881刑初173号罪犯程某犯危险驾驶罪一案，本院于2016年11月1日作出了刑事判决，其中对罪犯程某判处罚金人民币五千元，现判决已经发生法律效力。在执行期间，罪犯程某提出其家庭经济十分困难，请求法院能免除其应缴罚金。经查证，罪犯程某所反映的情况有其所在桐城市新渡镇柏年村民委会及本市新渡镇人民政府的报告等材料证实，罪犯程某缴纳罚金确有困难。经本院决定，依照《中华人民共和国刑法》第五十三条之规定，裁定如下：准许罪犯程某的申请，免除其应缴纳的罚金人民币三千元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程巧梅审 判 员  赵文生人民陪审员  孙俊忠二〇一六年十一月十六日书 记 员  谢 莎附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1624民初1080号
原告方某某，曾用名方曾用，男，汉族。
被告沈丘同胜祥饭店。所在地：沈丘县。
负责人李某某。
被告李某某。
本院在审理原告方某某与被告沈丘同胜祥饭店、李某某买卖合同纠纷一案中，原告方某某向本院提出保全申请，要求冻结被告李某某银行存款90000元或查封相应价值的财产。并已提供担保。
本院认为，原告方某某的保全申请符合有关法律规定。为保障本案判决后的执行，同时保证原告提供的担保物在担保期间不被处分，保障被告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告李某某银行存款90000元；若其银行存款余额不足，查封其不足部分相应价值的财产。
二、查封担保人方真车牌号为豫P×××××小型普通客车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 朱洪华
二〇一六年四月七日
书 记 员 李夏夏
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0107民初2371号
原告黄天峰。
委托代理人卢高明，广西通诚律师事务所律师。
委托代理人汪莹莹，广西通诚律师事务所实习律师。
被告梁俊。
被告蔡燕琼。
原告黄天峰与被告梁俊、蔡燕琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告黄天峰的委托代理人卢高明、汪莹莹，被告梁俊、蔡燕琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄天峰诉称：原告与被告梁俊是同学关系，两被告2011年2月14日登记结婚。被告梁俊因资金周转困难于2015年6月29日向原告借款50000元，2015年10月25日向原告借50000元，2015年12月22日向原告借款150000元，2016年2月25日向原告借款10000元，分四次共向原告借款260000元，每一次被告梁俊均亲笔写下借条。2016年3月9日在原告的催促下，被告梁俊亲笔出具了一份还款计划书，确认借款事实，承诺2016年3月20日前还50000元，剩余210000元于本年度4月25日前还清。之后被告梁俊仅归还了50000元。2016年5月10日被告梁俊有出具一份还款承诺书，确认尚欠原告210000元，承诺2016年5月20日前还50000元，从2016年5月20日起欠款部分按每月2%支付利息。之后被告梁俊仅向原告归还了20000元，尚欠190000元至今未还。为此原告诉至法院，请求判令：1、两被告向原告归还借款190000元，并从2016年5月20日起以190000元为本金按每月2%支付利息至还清借款之日；2、本案诉讼费用由两被告承担。被告梁俊辩称：被告梁俊确实借了原告的钱还欠190000元没还，但是不同意按月息2%支付利息，现在被告也没有钱能还给原告。
被告蔡燕琼辩称：被告蔡燕琼对原告诉称的借款完全不知情，被告蔡燕琼也有固定的工作和收入，不需要借钱生活，因此不应当承担还款责任。
经审理查明：被告梁俊曾向原告借款四次，分别为：2015年6月29日50000元、2016年2月25日10000元、2015年10月25日50000元、2015年12月22日150000元。以上四次借款共计260000元，均由被告梁俊出具了借条。
2016年3月9日，被告梁俊向原告出具还款计划书，确认借到原告260000元，承诺2016年3月20日前还50000元，剩余210000元于本年度4月25日前还清。出具还款计划书后，被告梁俊向原告归还了50000元。
2016年5月10日，被告梁俊向原告出具还款承诺书，确认尚欠原告借款210000元，承诺2016年5月20日前还50000元，从2016年5月20日起欠款部分按每月2%支付利息。被告出具还款承诺书后，仅偿还了20000元，剩余款项再未归还。
另查明：两被告为夫妻关系，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间。
本院认为：原告主张被告梁俊向其借款260000元，有被告梁俊出具的借条及原告部分款项转账明细为凭，被告梁俊也确认收到借款，双方之间的借贷关系事实清楚、证据确凿，本院予以确认。被告梁俊借款后尚欠190000元未还，原告主张其还款合法有据，本院予以支持。
关于利息。原告与被告梁俊在还款承诺书中约定2016年5月20日起欠款部分按每月2%支付利息，该利率符合法律规定，本院予以支持，即：以190000元为基数，按年利率24%从2016年5月20日计至借款偿付完毕之日。
关于被告蔡燕琼对本案债务承担的问题。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，而两被告未提交证据证明被告梁俊与原告已就本案债务明确约定为个人债务，亦不存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款所规定之情形的，根据上述法律规定，本案债务应为夫妻共同债务，故原告要求被告蔡燕琼对本案债务承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告梁俊、蔡燕琼共同偿还原告黄天峰借款本金190000元；
二、被告梁俊、蔡燕琼共同向原告黄天峰支付逾期利息（计算方式：以190000元为基数，按年利率24%从2016年5月20日计至借款偿付完毕之日）。
案件受理费2050元（原告已预交），由被告梁俊、蔡燕琼负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××17）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 顾能娜
人民陪审员 张 平
人民陪审员 刘设海
二〇一六年八月二日
书 记 员 覃文秋
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执2091号
申请执行人浙江绍兴恒信农村合作银行城东支行
被执行人史怡平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越商初字第02744号，依法向被执行人史怡平发出执行通知书，责令被执行人史怡平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人史怡平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结史怡平（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××54的存款人民币629649.05元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
二〇一六年七月二十六日
书记员 张霰霏
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民初字第1415号
原告黄叶标，男，1971年11月出生，汉族，住福建省浦城县。
被告徐元友，男，1966年8月出生，汉族，住福建省浦城县。
原告黄叶标与被告徐元友民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月11日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月13日公开开庭进行了审理。原告黄叶标到庭参加诉讼。被告徐元友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄叶标诉称，2011年10月30日，被告徐元友因需用资金向原告借款80000元，约定借款期限1年。但到期后被告只偿还借款30000元，现请求依法判令被告徐元友偿还借款50000元，并从2012年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率三倍支付逾期利息至付清借款之日止。
被告徐元友未作书面答辩。
经审理查明，2011年10月30日，被告徐元友因需用资金向原告借款80000元，被告出具借条载明，借款期限至2012年10月30日止，逾期未还款，按银行月利息三倍计息。期间，被告徐元友于2012年2月偿还借款30000元。
在本院审理过程中，原告黄叶标提供被告出具的借条1份，证明被告向原告借款80000元的事实。本院认为，因被告徐元友未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据真实地反映了被告向原告借款的事实。本院予以采信。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告徐元友向原告借款80000元，有其出具的借条为证，双方之间的债权债务关系证据充分。被告已偿还30000元，现原告请求被告徐元友偿还借款50000元，并按约定支付逾期还款利息，于法有据，本院予以支持。被告徐元友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐元友应于本判决生效后十日内偿还原告黄叶标借款人民币50000元，并从2012年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率三倍支付逾期利息至本判决限定的付款之日止。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告徐元友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 季跃民
代理审判员 张树仁
人民陪审员 曾学忠
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 林 洁
附页：
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的、或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初2593号
原告：李桂元，男，1965年8月8日出生，汉族，住湖南省祁东县。
委托诉讼代理人：聂绍武，湖南君义律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：湖南金鹰果业有限公司，住所地永州市冷水滩区伊塘镇孟公山村322国道131KM段。
法定代表人：刘艳宁，该公司负责人。
被告：宋海涛，男，1967年，10月27日出生，汉族，住冷水滩区。
原告李桂元与被告湖南金鹰果业有限公司（金鹰公司）、宋海涛合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李桂元及委托诉讼代理人聂绍武到庭参加诉讼。被告金鹰公司、宋海涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李桂元向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即返还300万元以及逾期付款利息853，050元，共计3，853，050元；2、二被告按300万元的2‰每日承担违约金，从2017年7月1日计算至欠款还清为止；3、由被告承担本案全部诉讼费用。
事实与理由：2015年3月3日，被告金鹰公司承诺将2万吨冷库建设工程项目交给原告承建施工，签订协议当日收取原告定金50万元，4月10日又收取原告250万元合同保证金，并承诺10个工作日后签订正式施工协议。此后被告金鹰公司以缺乏建设资金为由，未与原告签订正式施工协议。原告遂多次要求返还定金和保证金，被告金鹰公司拖延不还。2017年5月17日被告金鹰公司出具承诺书，承诺2017年7月1日前退还原告250万元，否则，就退还全部保证金300万元，并按300万的千分之二每日支付赔偿金。该承诺书由被告金鹰公司监事宋海涛签名作为担保人。但到期后，二被告均未履行承诺。二被告已经给原告造成重大经济损失，被告应当承担违约责任。原告为维护自己的合法权益，现提起诉讼。
原告李桂元为支持自己的诉讼主张，提供下列证据：
证据一、收据，拟证实被告金鹰公司于2015年3月3日和2015年4月10日收到原告的工程保证金共300万元；
证据二、承诺书，拟证实被告承诺于2017年7月1日前退还原告工程保证金，逾期按日支付违约金；
证据三、银行转账凭证，拟证实原告了支付300万元给被告。
被告金鹰公司、宋海涛未予答辩，也未提供相应证据。
对原告所提供的证据，因二被告未到庭，其自动放弃质证权利，原告提供的证据一、二、三，来源合法，内容真实，系有效证据，本院予以采信。
本院根据所认定的证据及当事人陈述，查明事实如下：
2015年3月3日，经原告李桂元与被告金鹰公司协商，被告金鹰公司将其2万吨冷库建设工程项目交由原告承建施工，原告李桂元于2015年3月3日、同年4月10日分别向被告金鹰公司支付合同保证金50万元、250万元，合计300万元。2017年5月17日，被告金鹰公司向原告李桂元出具一份承诺书载明：金鹰公司与李桂元于2015年3月3日签订了工程合作协议，李桂元承建金鹰公司2万吨冷库建设工程项目，并交纳了300万元的合同保证金。由于建设方资金断裂，项目无法继续建设，李桂元要求金鹰公司退250万元，此款结清后双方中止工程合作协议。金鹰公司承诺250万元在2017年7月1日前全部给李桂元，逾期支付仍按300万元支付，并每天赔偿总金额的2‰违约金。被告宋海涛作为担保人在该承诺书担保人栏上签名。承诺到期后，二被告均未履行承诺。原告李桂元多次催收未果，酿成纠纷。
本院认为：经原告李桂元与被告金鹰公司协商，被告金鹰公司将其2万吨冷库建设工程项目交由原告承建施工，原告李桂元向被告金鹰公司支付了合同保证金合计300万元，故原告李桂元与被告金鹰公司之间工程合作合同关系成立。但被告金鹰公司并未将该工程项目交由原告承建施工，被告金鹰公司向原告李桂元承诺250万元在2017年7月1日前全部给李桂元，逾期支付仍按300万元支付，并每天赔偿总金额的2‰违约金。被告宋海涛作为担保人在该承诺书担保人栏上签名。该承诺书合法有效，本院予以认定。综上，被告金鹰公司应承担返还原告李桂元合同保证金合300万元及支付相应违约金的民事责任。原告李桂元与被告宋海涛并未约定保证方式，被告宋海涛应按连带责任保证承担保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款,《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、限被告湖南金鹰果业有限公司在本判决生效后十日内返还原告李桂元合同保证金300万元并支付相应违约金（违约金从2017年7月1日起，按每日合同保证金300万元的2‰计算，至该合同保证金返还完毕日止）；
二、被告宋海涛对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费37624元，由被告湖南金鹰果业有限公司、宋海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
逾期本判决即发生法律效力。
当事人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行的，为放弃权利。
审 判 长 邓国华
人民陪审员 周宝山
人民陪审员 周艳飞
二〇一七年九月十二日
代理书记员 尹 娜
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋10民终122号
上诉人（原审被告）山西省邮政公司临汾市分公司。住所地：临汾市尧都区平阳北街*号。
负责人：王永胜，经理。
委托代理人：李世强，山西谦诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张卫民，男。
委托代理人：王郭虎，山西金贝（临汾）律师事务所律师。
上诉人山西省邮政公司临汾市分公司因与被上诉人张卫民储蓄存款合同纠纷一案，不服临汾市尧都区人民法院（2014）临尧民初字第3181号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人山西省邮政公司临汾市分公司的委托代理人李世强，被上诉人张卫民的委托代理人王郭虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
查明：张卫民于2010年10月25日将100万元现金以定期储蓄的方式存入山西省邮政公司临汾市分公司下属的中国邮政储蓄银行临汾市山西师大营业所。之后山西省邮政公司临汾市分公司的工作人员劝张卫民改变存储方式，张卫民出于对山西省邮政公司临汾市分公司及工作人员的信任于2011年5月11日听从山西省邮政公司临汾市分公司工作人员的安排，在山西省邮政公司临汾市分公司营业所柜台办理了变更储蓄方式的相关手续后，在山西省邮政公司临汾市分公司工作人员授意下将张卫民的身份证、银行卡等属于张卫民的凭证交给了山西省邮政公司临汾市分公司的工作人员，原中国邮政储蓄银行临汾市山西师大营业所主任于某某。2012年8月份，张卫民到山西省邮政公司临汾市分公司处查询，得知其户名下的100万元存款丢失，分为十多笔被取走，无一笔系张卫民签字取走，之后张卫民找山西省邮政公司临汾市分公司交涉未果诉至本院。庭审中，双方就本案的焦点：100万元存款是如何支取的问题及存款丢失的责任问题进行了举证质证。张卫民认为通过法庭调查，张卫民100万元存款由不明人员支取，山西省邮政公司临汾市分公司没有尽到审查责任，根据民法通则的相关规定，山西省邮政公司临汾市分公司没有尽到保护公民权益的义务，应支持张卫民全部存款本息。另查明，中国邮政储蓄银行临汾市山西师大营业所系山西省邮政公司临汾市分公司下属机构。因张为民款项的转入帐户均在中国邮政储蓄银行的下属机构所开,法院责令山西省邮政公司临汾市分公司于2016年2月底前提供转入帐户的开户档案信息，该公司至今未予提供。以上为本案事实。
原审法院经审理认为：张卫民将100万元存入山西省邮政公司临汾市分公司处的事实清楚，双方陈述一致，且有双方向一审法院提交的银行交易明细予以证明，对此予以确认。关于张卫民的100万元存款支取问题一节，张卫民将银行卡、银行卡密码、身份证交付山西省邮政公司临汾市分公司工作人员，委托其办理100万元存款一事，之后山西省邮政公司临汾市分公司工作人员未返还张卫民银行卡、银行卡密码及身份证，2012年8月份，张卫民到山西省邮政公司临汾市分公司处查询得知其户名下的100万元存款丢失，分为十多笔被取走，无一笔系张卫民签字取走，张卫民从未委托山西省邮政公司临汾市分公司工作人员以其名义取款的委托意思，因此山西省邮政公司临汾市分公司工作人员的行为完全符合无权代理的构成要件，按照《中华人民共和国民法通则》第六十六条之规定，山西省邮政公司临汾市分公司应给张卫民造成损失承担赔偿责任。关于张卫民请求山西省邮政公司临汾市分公司支付100万元存款并支付利息一节，结合本案案情，对此不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条、第一百零六条之规定，判决如下：一、山西省邮政公司临汾市分公司于本判决生效后十日内赔偿张卫民100万元存款损失。二、驳回张卫民其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13800元由山西省邮政公司临汾市分公司承担。
上诉人山西省邮政公司临汾市分公司不服原审判决，向本院提起上诉称：1、一审认定的被上诉人张卫民在上诉人工作人员的规劝下变更储蓄方式，无任何证据证明；2、被上诉人张卫民账户内的存款均以完备的手续支取完毕，并非由“不明人员”支取；3、一审法院认定被上诉人委托上诉人工作人员办理存款无任何证据证明；4、被上诉人将银行卡、密码、和身份证原件交给他人，其存款被取走后，要求银行承担责任，于法无据；请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人张卫民辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院认为：张为民将100万元存入山西省邮政公司临汾市分公司事实清楚，证据充分，本院予以确认。山西省邮政公司临汾市分公司自张为民将款项存入其所属银行起，则应承担存款及交易安全的责任，现张为民的存款被他人全部支取，无一是张为民亲笔签名，张为民否认其委托他人支取过存款，山西省邮政公司临汾市分公司又不能举证证明取款人系张为民委托，原审法院判令该款由山西省邮政公司临汾市分公司赔偿并无不当。关于山西省邮政公司临汾市分公司是否应承担赔偿责任一节，第一、张为民在柜台将有关证件交给原师大营业所主任于某某，让于某某为其办理存款手续，是张为民对于某某主任一职的信任，于某某在营业柜台内办理手续也系职务行为；第二、师大营业所的工作人员应对取款人的身份及委托手续进行核实，特别是支取大额存款须存款人亲自签字确认，该营业所工作人员在没有存款人亲自确认的情况下，即将50万元大额存款支付给他人，未按规定尽到审慎核查义务；第三、张为民款项的转入账户的开户行均为山西省邮政公司临汾市分公司下属金融机构，本院为查明款项支取情况,责令其提供转入账户的开户档案信息，山西省邮政公司临汾市分公司至今拒不提供，依法应承担不利后果；故山西省邮政公司临汾市分公司应承担赔偿责任。综上，上诉人山西省邮政公司临汾市分公司的上诉理由不能成立，本院不予采信。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13800元，由上诉人山西省邮政公司临汾市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 霞
审 判 员 叶新发
代理审判员 安廷良
二〇一六年四月五日
书 记 员 赵秀平
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更64号
罪犯赵理洪，男，生于1975年5月8日，汉族，四川省犍为县人，高中文化，现在四川省广元监狱三监区服刑。
四川省旺苍县人民法院于2013年5月30日作出（2013）旺苍刑初字第55号刑事判决，以被告人赵理洪犯非法持有毒品罪判处有期徒刑六年，并处罚金7000元。宣判后，被告不服判决，提出上诉。2013年7月18日广元市中级人民法院以（2013）广刑终字第61号刑事裁定书裁定如下：准许上诉人赵理洪撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2016年1月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书报送本院审核，本院依法组成合议庭进行审理，现己审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，罪犯赵理洪在服刑期间，认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2013年11月至2015年9月获考核分141.22分。该犯已缴清罚金7000元。
经审理查明，罪犯赵理洪在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实，有罪犯“计分”考核日记载表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核明细表证实。
本院认为：罪犯赵理洪确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱提请对罪犯赵理洪减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵理洪减去有期徒刑十个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一八年三月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 姚岚升
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寒商初字第255号
原告：王峰之。
被告：卜令志。
原告王峰之与被告卜令志买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由吴晓芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告王峰之，被告卜令志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王峰之诉称：被告从原告处购买猪饲料，至2014年2月18日，被告共欠原告饲料款104560元。请求依法判令被告支付原告饲料款104560元。
被告卜令志认可欠款属实。
经审理查明：原告自2013年冬天开始向被告供应猪饲料，但被告一直未付款，至2014年2月18日，经双方对账，被告共欠原告饲料款104560元，并为原告出具欠条一份。后被告一直未向原告支付任何款项。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了被告于2014年2月18日出具的欠条一份，证明欠款时间及欠款数额。被告质证后对证据无异议。本院依法确认为有效证据。
本院认为：庭审中原被告双方均认可原告自2013年冬开始向被告供应饲料，被告一直未支付货款，欠条系双方2014年2月18日对账后形成的，对该事实，本院予以确认。在2014年2月18日被告出具的欠条中已明确载明了欠原告料款的数额为104560元，被告对此无异议，本院依法予以确认。被告欠原告货款104560元的事实清楚，依法应当予以偿还。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告卜令志给付原告王峰之货款104560元，限于本判决生效后十日内付清。
若未按上述判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2391元，减半收取1196元，由被告卜令志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 吴晓芳
二〇一四年六月十九日
书记员 王卿2
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）任刑初字第319号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人许某，农民。2014年3月21日因涉嫌犯危险驾驶被河北省任丘市公安局取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2014）235号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员刘慧出庭支持公诉，被告人许某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控，2014年3月15日19时57分时许，被告人许某酒后驾驶冀J×××××小客车沿迎宾路动车非机动车道由南向北行驶至任丘市福特4S店门口时，与顺行的邝某某驾驶的冀J×××××小客车发生追尾。车辆受损的交通事故。经任丘市交警大队责任认定，被告人许某负事故主要责任，邝某某负事故的次要责任。经鉴定，被告人许某静脉血液内酒精含量为80.69mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人冯某、邝某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及照片，交通事故车辆车体痕迹检验记录两份，道路交通事故车辆技术检验报告，沧州科技事务所司法鉴定中心沧科司鉴（2014）医毒字第279号、280号理化检验报告书，任丘市公安交通警察大队冀公交认字（2014）第501001号道路交通事故认定书，任丘市公安交通警察大队扣押、文件清单，任丘市交警大队证明，许继伟（许某驾驶车辆）机动车信息查询结果单，许某驾驶人信息查询，任丘市交警大队抓获经过，许某常住人口基本信息，调解协议书，调解人舒某某、杨某某的询问笔录，舒某某、杨某某的身份证复印件等证据予以证实，且证据来源合法，内容客观真实，足以认定。
本院认为，被告人许某酒后驾驶机动车，血液中酒精含量达到每百毫升80.69毫克，且发生交通事故，足以危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名均成立，依法应予惩处。被告人许某归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵华卿
二〇一四年四月二十二日
书记员 梁 艳
附页《中华人民共和国刑法》
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
犯前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）任刑初字第319号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人艾某，农民，（户籍地同上）。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年4月29日被济宁市公安局任城区分局取保候审。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2014）171号起诉书指控被告人艾某犯故意伤害罪，于2014年5月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月28日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员赵倩出庭支持公诉，被告人艾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控，2014年3月11日下午1点左右，被告人艾某和被害人董某某因琐事产生矛盾，艾某将董某某打伤。经鉴定，董某某所受损伤程度属轻伤二级。
2014年4月29日，被告人艾某到公安机关投案自首，同日，双方达成和解协议，艾某赔偿被害人董某某人民币5万元，董某某表示谅解。
对于指控的事实，公诉机关当庭出示的证据有：1、被害人董某某的陈述；2、证人的证言；3、公安机关办案人员出具的被告人艾某的到案经过、被告人艾某与被害人董某某达成的和解协议、被害人董某某签名的收条、被告人艾某的户籍证明等书证；4、济宁市公安局任城区分局法医出具的被害人董某某的伤情系轻伤的（济任）公（物）鉴（伤检）字（2014）0136号法医学人体损伤程度鉴定书；5、视听资料：公安机关办案人员讯问被告人艾某的同步录像；6、被告人艾某的供述及辩解。公诉机关据此认为，被告人艾某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪。系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。要求依法判处。
被告人艾某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年3月11日下午1时左右，被告人艾某酒后与被害人董某某在济宁市任城区李营镇明珠新奥苑3号楼楼下因琐事产生矛盾，被告人艾某用拳头将被害人董某某头面部打伤，经鉴定为左颧骨骨折，损伤程度属轻伤二级；左眼眶内壁骨折，损伤程度属轻微伤。2014年4月29日，被告人艾某与被害人董某某达成和解协议，被告人艾某赔偿被害人董某某经济损失共计人民币5万元整，被害人董某某对被告人艾某表示谅解，同日，被告人艾某到公安机关投案。
上述事实，被告人艾某在庭审过程中表示无异议，且有：1、被害人董某某的陈述；2、证人的证言；3、公安机关办案人员出具的被告人艾某的到案经过、被告人艾某与被害人董某某达成的和解协议、被害人董某某签名的收条、被告人艾某的户籍证明等书证；4、济宁市公安局任城区分局法医出具的被害人董某某的伤情系轻伤的（济任）公（物）鉴（伤检）字（2014）0136号法医学人体损伤程度鉴定书；5、视听资料：公安机关办案人员讯问被告人艾某的同步录像；6、被告人艾某的供述及辩解等证据予以证实。上述证据，经庭审质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人艾某故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人艾某在案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法可予以从轻处罚。案发后被告人艾某与被害人董某某达成和解协议并已履行完毕，取得被害人谅解，依法可以对被告人艾某从轻处罚。庭审中，被告人艾某自愿认罪，系初犯、偶犯，有悔罪表现，对被告人艾某可酌情予以从轻处罚，并可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人艾某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 耿新
二〇一四年五月三十日
书记员 陈波
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天少民初字第139号
原告张某某，女，1979年3月23日出生，汉族，个体工商户，户籍地山东省莘县，现住济南市天桥区。
被告田某某，男，1979年9月20日出生，汉族，个体工商户，户籍地山东省莘县，现住济南市天桥区。
原告张某某与被告田某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法由审判员徐雯独任审判，公开开庭审理了本案。原告张某某、被告田某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告系经人介绍相识，于2002年9月27日登记结婚，婚后于2003年7月4日生育一子田某甲。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，被告性格脾气暴躁，经常酒后打骂原告，二人经常发生争执，已无法共同生活，现夫妻感情已经彻底破裂。故原告诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生子田某甲由被告抚养，原告每月支付抚养费500元；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。
被告田某某辩称，原告所述与事实不符，原、被告感情尚未破裂，考虑到孩子尚小，需要家庭的完整，因此不同意与原告离婚。
经审理本院认定，原、被告系经人介绍相识，于2002年9月27日登记结婚，婚后于2003年7月4日生育一子田某甲。原告张某某主张原、被告性格不合，被告脾气暴躁，双方经常为生活琐事争执，现双方已分居，导致夫妻感情破裂。故原告诉至法院，要求判如所请。被告田某某不认可双方感情确已破裂，要求与原告和好，不同意离婚。
上述事实有原、被告提交的证据及庭审中原、被告双方的陈述为证，�以认定。
本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础。原告张某某与被告田某某经人介绍相识并自愿登记结婚，且生育一子田某甲，双方有深厚的感情基础，应珍惜彼此感情。因双方性格不同，婚后因家庭琐事出现矛盾在所难免，双方应及时沟通，妥善处理彼此以及与其他家庭成员之间的关系，以维系经营好夫妻感情。原告张某某提交的证据不足以证实双方感情确已破裂，且原、被告分居时间尚短，婚生子田某甲年纪尚小，需要父母双方的关怀及家庭的和睦。只要原、被告双方在今后的共同生活中，相互间多体谅，彼此多关心，遇事多商量，夫妻感情是可以重归于好的。鉴于目前原、被告夫妻感情并未彻底破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被�田某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 徐 雯
二〇一五年七月十三日
书记员 曹文文
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第1161号
申请人夏津县农村信用合作联社。
法定代表人：苑华芳。
被申请人于朝会。
申请人夏津县农村信用合作联社因借款合同纠纷，于2015年6月29日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人夏津县农村信用合作联社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人于朝会款项55260元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年六月二十九日
书记员 于 龙
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民四（民）初字第488号
原告江军华。
被告上海夏家餐饮管理有限公司愚园路分公司。
负责人夏馨。
委托代理人黄祥圣，上海锦智律师事务所律师。
原告江军华诉被告上海夏家餐饮管理有限公司愚园路分公司劳动合同纠纷一案，于2014年4月2日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员娄嬿独任审判，公开开庭进行了审理。原告江军华，被告上海夏家餐饮管理有限公司愚园路分公司的委托代理人黄祥圣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江军华诉称，其于2013年5月28日进入被告处工作，担任厨师，月工资人民币5，000元。每周工作6天，至2013年11月30日其离职时止，共休息日加班32天，被告仅支付过2天加班工资539元，且未支付2013年11月工资，请求法院判令被告支付2013年11月工资5，000元以及2013年6月至2013年11月双休日加班工资5，548元。
被告上海夏家餐饮管理有限公司愚园路分公司辩称，原告担任厨师，每周工作6天，每天8小时。原告每月基本工资1，620元，全勤奖200元，岗位津贴350元，另根据效益及加班情况浮动支付加班工资。原告在职期间加班工资已足额支付，其公司确认2013年11月工资未支付，愿意支付该月工资2，394元。其公司服从仲裁裁决，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告于2013年5月28日注册成立，原、被告于当日建立劳动关系，原告在被告处担任厨师，每周工作6天，作息时间为9时至21时，包括就餐1小时。其中14时至17时为休市时间。原告每月工资5，000元，其中基本工资3，500元，加班津贴950元，全勤奖200元，岗位津贴350元。原告工作至2013年11月30日后不再继续提供劳动，被告尚未支付原告当月工资。原告在职期间，双休日加班共计32天，被告支付过原告加班工资539元。
2014年1月2日，原告以诉请事项向上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委裁决被告应支付原告2013年11月工资4，168.60元并支付2013年6月至2013年11月休息日加班工资差额1，251.77元。原告不服裁决，诉诸本院。
上述事实，有原、被告的一致陈述，以及被告向本院提供的考勤汇总表等证据为证。本院已经生效的（2014）长民（四）民初字第271号民事判决书以及民事裁定书对有关事实亦作了认定。
审理中，由于原、被告对事实争议颇大，致本案调解不成。
本院认为，已经发生法律效力的（2014）长民（四）民初字第271号民事判决书已经对原告的工资作了认定，本案可以直接引用。原告每月工资为5，000元（包括加班津贴950元），被告应按照上述标准支付原告2013年11月工资。原、被告对双休日加班32天的事实陈述一致，本院对此予以认定。2013年6月至2013年11月，被告在每月工资中支付了加班津贴共计5，700元，并已支付加班工资539元，扣除上述因加班而支付的报酬外，被告尚应支付原告加班工资差额2，103.07元。
据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告上海夏家餐饮管理有限公司愚园路分公司应于本判决生效之日起七日内支付原告江军华2013年11月工资人民币5，000元；
二、被告上海夏家餐饮管理有限公司愚园路分公司应于本判决生效之日起七日内支付原告江军华2013年6月至2013年11月休息日加班工资差额人民币2，103.07元；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，本案适用简易程序审理，减半收取计人民币5元，由被告上海夏家餐饮管理有限公司愚园路分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 娄嬿
二〇一四年五月二十三日
书记员 周铭
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款
用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
第三十一条
用人单位应当严格执行劳动定额标准，不得强迫或者变相强迫劳动者加班。用人单位安排加班的，应当按照国家有关规定向劳动者支付加班费。
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）东民执字第231号
申请执行人王宪娟，女，1969年2月19日生，汉族，无职业。住四平市铁东。
申请执行人孙斌，男，1993年2月17日生，汉族，无职业。住址同上。
被执行人孙富，男，73岁，汉族，退休工人。住四平市铁东区。
被执行人冯玉梅，女，65岁，汉族，无职业。住址同上。
本院在执行申请执行人王宪娟、孙斌与被执行人孙富、冯玉梅法定继承纠纷一案中，该纠纷双方当事人已自行和解，现申请执行人王宪娟、孙斌要求撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七体条的规定，裁定如下；
终结本院（2011）东民一执字第666号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 居洪武
二〇一四年一月十日
书记员 李树彬
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）东民执字第231号
申请执行人王某某，女，1969年2月19日生，汉族�无职业。住四平市铁东区。
申请执行人孙某甲，男，1993年2月17日生，汉族，无职业。住址同上。
被执行人孙某乙，男，73岁，汉族，退休工人。住四平市铁东区。
被执行人冯某某，女，65岁，汉族，无职业。住址同上。
本院在执行申请执行人王某某、孙某甲与被执行人孙某乙、冯某某法定继承纠纷一案中，该纠纷双方当事人已自行和解，现申请执行人王某某、孙某甲要求撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七体条的规定，裁定如下；
终结本院（2011）东民一执字第666号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 居洪武
二〇一四年一月十日
书记员 李树彬
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）东民执字第231号
申请执行人王宪娟，女，1969年2月19日生，汉族，无职业。住四平市。
申请执行人孙斌，男，1993年2月17日生，汉族，无职业。
被执行人孙富，男，73岁，汉族，退休工人。住四平市。
被执行人冯玉梅，女，65岁，汉族，无职业。
本院在执行申请执行人王宪娟、孙斌与被执行人孙富、冯玉梅法定继承纠纷一案中，该纠纷双方当事人已自行和解，现申请执行人王宪娟、孙斌要求撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七体条的规定，裁定如下；
终结本院（2011）东民一执字第666号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 居洪武
二〇一四年一月十日
书记员 李树彬
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）园民初字第2398号
原告卢建。
委托代理人杨建功，江苏拙正律师事务所律师。
委托代理人汤子高，江苏拙正律师事务所实习律师。
被告李中华。
被告薛建妹。
被告李飞一（曾用名：李骏敏）。
被告苏州市奥莱斯帝家具制造有限公司，住所地苏州市吴中区藏书镇工业开发区（建丰村）。
法定代表人李中华，总经理。
委托代理人胡伟根，江苏陈全兴律师事务所律师，代理被告李中华、薛建妹、苏州市奥莱斯帝家具制造有限公司。
委托代理人薛丹，江苏陈全兴律师事务所律师，代理被告李中华、薛建妹、苏州市奥莱斯帝家具制造有限公司。
原告卢建诉被告李中华、薛建妹、李飞一、苏州市奥莱斯帝家具制造有限公司（以下简称“奥莱斯帝”）民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月10日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，因被告李飞一下落不明，本案依法转为普通程序组成合议庭于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告卢建的委托代理人汤子高，被告李中华、薛建妹、奥莱斯帝的共同委托代理人胡伟根到庭参加诉讼，被告李飞一经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告卢建诉称，2013年8月1日，四被告与原告签订借款协议一份，约定由原告出借280万元给被告李中华、薛建妹、李飞一，用于还款垫资，约定借款期限自2013年8月5日至2013年8月6日止，逾期不能归还本息的，按日息0.4%收取罚息，被告奥莱斯帝为该借款提供连带担保。原告按约于2013年8月5日，根据被告李中华的要求以本票的形式将280万元转入被告李中华所指定的收款人相应的收款账户，履行了出借义务，但被告李中华、薛建妹、李飞一仅归还了部分本息，被告奥莱斯帝作为担保人，未承担担保责任，遂诉讼来院，请求判令被告李中华、薛建妹、李飞一立即归还欠款2203216.6元并自2013年9月21日起按银行同期同类贷款利率的4倍支付利息至实际清偿之日止，被告奥莱斯帝承担连带担保责任，并由四被告承担本案诉讼费用。
被告李中华、薛建妹、奥莱斯帝答辩称，对借款事实无异议，确认向原告借款280万元，但被告已归还了部分借款。该借款主要用于被告奥莱斯帝公司经营，与被告李飞一无关。借款协议所约定的违约责任过高，就原告诉请的利息，因被告奥莱斯帝目前经营困难，要求结合原告损失，予以适当调整。另，被告所归还的均应当认定为借款本金。
被告李飞一未答辩。
经审理查明，被告李中华、薛建妹、李飞一（甲方、债务人）于2013年8月1日与原告卢建（乙方、债权人）签订借款协议，约定甲方于2013年8月1日向乙方借款人民币280万元，用于还款垫资使用。协议约定借款期限自2013年8月5日起至2013年8月6日止。就借款利息与罚息，双方约定以借款收条签署日期为利息起始日，按实际借款天数支付。收条签署日期与实际借款日期不符的，以实际借款日期为起始日。借款期限内利率双方约定为每日%，由甲方在归还本金时一并支付。如甲方逾期不能按约归还本息的，乙方将按日息0.4%收取罚息。甲方提前还款需提前2天书面通知乙方，实际用款时间按日计算，甲方分期还款的，应先还利息。协议约定被告奥莱斯帝（丙方）作为担保人为该借款承担连带担保责任，被告李飞一、李中华、薛建妹在甲方处签名，被告奥莱斯帝在丙方处盖章。
被告李飞一、李中华、薛建妹向原告卢建出具借条，借条载明：“今借卢建，人民币2800000元，借款期限为自2013年8月5日至2013年8月6日”，被告李飞一、李中华、薛建妹在收款人处签名。2013年8月5日，被告李中华出具授权书一份，委托原告卢建将所借的280万元款项以本票形式给顾建荣，被告李中华在授权书上签名。原告提供2013年8月5日中国银行结算业务申请书，该结算业务申请书载明业务种类为银行本票，申请人为原告卢建，收款人为顾建荣。被告李中华、薛建妹、奥莱斯帝对上述证据均无异议。
另查明，被告自2013年8月7日至2013年9月20日先后归还原告665000元，2013年9月21日后又归还了原告89715元，以上共计754715元。
以上事实，由原告提交的借款协议、借条、授权书、结算业务申请书、委托书等证据以及当事人庭审陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告以被告向原告出具的借款协议、借条主张民间借贷关系，被告李中华、薛建妹对该借款事实均予以认可，被告奥莱斯帝认可对该借款承担连带担保责任，被告李飞一经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利，本院对被告李中华、薛建妹、李飞一向原告借款280万元的事实依法予以确认。
庭审过程中，原、被告双方就所归还的款项性质产生争议，原告主张因双方借款期限仅一天时间，借款协议所约定的借款罚息即为借款利息，根据双方所签订的借款协议，被告应当先归还利息，故被告归还的款项包含了本金及利息，因被告系分期还款，每期还款本金应当扣除按照中国人民银行同期同类贷款利率5.6%的4倍计算确定的每期还款的利息后予以认定。被告李中华、薛建妹、奥莱斯帝辩称，先还息后付本不符合法律规定，被告归还的款项应当视为本金。后原告表示无法出具被告的归还明细清单，其自认被告归还的754715元款项均为本金，要求被告自其最后一笔还款之日起第二日即2013年10月12日开始计算逾期还款利息。综上，本院依法认定被告已归还原告借款本金754715元。扣除被告已归还原告的上述款项，被告李中华、李飞一、薛建妹还需归还原告卢建借款本金2045285元。按双方借款协议约定，如甲方逾期不能按约归还本息的，乙方将按日息0.4%收取罚息。本院认为，借款协议约定的罚息即为逾期利息，该计算标准过高，后原告主张被告自2013年10月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付相应的逾期利息，不超出法律强制性规定，本院依法予以支持。被告奥莱斯帝作为担保人在借款协议上盖章，其应当根据双方的借款协议约定就借款及利息承担连带担保责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李中华、李飞一、薛建妹于本判决生效之日起十日内归还原告卢建借款本金2045285元及逾期利息（逾期利息计算方式：自2013年10月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至本判决确定的履行之日止），被告苏州市奥莱斯帝家具制造有限公司就上述款项承担连带清偿责任；
二、驳回原告卢建的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24532元，保全费5000元，公告费690元，合计30222元，由原告卢建负担1370元，由被告李中华、李飞一、薛建妹、苏州市奥莱斯帝家具制造有限公司负担28852元，四被告应负担的部分已由原告预交，由四被告在履行上述判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 谢淑敏
人民陪审员 戴惠安
人民陪审员 邵煜岐
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 赵 从
第页共页
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）萨法执字第645号
申请执行人于文江。
被执行人刘志高。
被执行人宫海城。
大庆市萨尔图区人民法院（2013）萨商初字第106号民事判决书已发生法律效力，权利人于2014年1月14日向本院申请执行，要求将被执行人给付10050元。
本案在执行过程中，被执行人自动履行给付义务，此案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2013）萨商初字第106号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘国栋
二〇一四年四月十八日
书记员 何海霞
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰开民初字第01370号
原告上海世茂南京物业服务有限公司泰州分公司，住所地泰州医药高新技术产业开发区泰高路329号。
负责人吕小昌，总经理。
委托代理人常玥。
被告蒋善坤，男。
本院在审理原告上海世茂南京物业服务有限公司泰州分公司与被告蒋善坤物业服务合同纠纷一案中，原告上海世茂南京物业服务有限公司泰州分公司于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海世茂南京物业服务有限公司泰州分公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海世茂南京物业服务有限公司泰州分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告上海世茂南京物业服务有限公司泰州分公司负担（已交纳）。
代理审判员 王芸
二〇一四年十二月二日
书 记 员 孙娇
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）泰开民初字第01370号原告上海世茂南京物业服务有限公司泰州分公司，住所地泰州医药高新技术产业开发区泰高路**。负责人吕小昌，总经理。委托代理人常玥。被告蒋善坤，男。本院在审理原告上海世茂南京物业服务有限公司泰州分公司与被告蒋善坤物业服务合同纠纷一案中，原告上海世茂南京物业服务有限公司泰州分公司于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海世茂南京物业服务有限公司泰州分公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海世茂南京物业服务有限公司泰州分公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告上海世茂南京物业服务有限公司泰州分公司负担（已交纳）。代理审判员  王芸二〇一四年十二月二日书 记 员  孙娇
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）海南刑初字第162号
公诉机关乌海市海南区人民检察院。
被告人王某，2014年4月2日因涉嫌合同诈骗罪被乌海市公安局海南区分局刑事拘留，同年4月11日被该局取保候审，同年8月26日被本院取保候审。
乌海市海南区人民检察院以海南检公诉刑诉（2014）155号起诉书指控被告人王某犯合同诈骗罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院于2014年8月26日立案受理，依法组成合议庭，于2014年9月19日公开开庭审理本案。海南区人民检察院指派检察员王昊出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌海市海南区人民检察院指控：2011年7月11日被告人王某为获取贷款，持其伪造的房屋所有权证与乌海市互惠典当行有限公司海南分公司签订典当合同，典当期限为贰个月，取得当金148800元，后因无法偿还贷款又多次续当，2013年8月22日后因无力偿还当金及利息而隐匿，直至被抓获。
公诉机关认为，被告人王某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物数额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：2011年7月11日被告人王某为获取贷款，将其居住的产权人为李某甲的位于海南区国税小区1号楼2单元202室的房屋，伪造成所有权人为王某的房屋所有权证与乌海市互惠典当行有限公司海南分公司签订典当合同，典当期限为贰个月，取得当金148800元，后因无法偿还贷款又多次续当，2013年8月22日后因无力偿还当金及利息而隐匿，直至被抓获。
案发后，被告人的亲属积极赔偿乌海市互惠典当行有限公司的损失，并已取得该单位的谅解。
证明上述事实的证据有：
1、报案材料及接受案件登记表，证实案发情况；
2、归案情况说明，证实王某系被动到案；
3、海南区互惠典当行营业执照、当票、典当合同、续当合同、委托拍卖协议书，证实2011年7月22日，王某以房产为抵押与典当行签订典当合同，当金为16万元，期限为2011年7月22日至9月22日，后多次续当至2013年8月22日，至2013年10月22日逾期90天，经多次催要未果的事实；
4、乌海市海南区房屋产权交易登记中心出具的证明1份、房产证1本，证实涉案的房产证系假证的事实；
5、乌海市海南区房屋产权交易登记中心出具房屋所有权档案查询证明，证实涉案房屋所有权人为李某甲；
6、协议、收条、声明，证实案发后王某与乌海市互惠典当行海南分公司达成贷款偿还协议，并按协议履行，典当行申请司法机关酌情从轻处罚；
7、结婚证，证实王某与李某乙为夫妻关系的事实；
8、证人李某乙证言，证实王某向典当行贷款及其没有房屋处置权利的事实；
9、证人屈某证言，证实被告人使用假房产证贷款后多次续当，2013年8月22日后无法联系的事实；
10、被害人杨某陈述，证实被告人使用假房产证贷款，2013年8月22日后无法联系的事实；
11、被告人王某供述，证实其办理假房产证骗取典当行贷款的详细经过；
12、户籍证明，证实被告人王某的身份情况，具备完全刑事责任能力。
以上证据已经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控王某犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立。鉴于王某认罪态度好，系初犯，且案发后，其亲属积极主动退赔赃款并得到了被害人的谅解，故本院依法酌情从轻处罚。为了打击犯罪，保护他人合法财产不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第五十二条，第五十三条，第七十二条，七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高永林
审 判 员 康丽芹
人民陪审员 王玉萍
二〇一四年十月十五日
书 记 员 聂荣贞
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徒辛民初字第0121号
原告韩引富，男，汉族，1966年3月1日生，住江苏省镇江市。
委托代理人解和根，江苏省镇江市丹徒区中天法律服务所法律工作者。
被告石中心，男，汉族，1995年6月8日生，住江苏省镇江市。
被告石秀华，男，汉族，1970年10月3日生，住安徽省霍邱县。
被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地江苏省镇江市长江路267号翠堤春晓20幢。
负责人张雪冰，系该公司总经理。
委托代理人孟婧、万洪亮，江苏南昆仑律师事务所律师。
原告韩引富与被告石中心、石秀华、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由审判员邵雷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩引富的委托代理人解和根、被告石中心、平安保险的委托代理人孟婧到庭参加诉讼。被告石秀华经本庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩引富诉称，2014年11月27日13时30分许，被告石中心驾驶被告石秀华所有的苏LDJ8**轿车在丹徒区辛丰镇公园门口路段由北往东左转弯行驶，与原告驾驶无号牌轻便摩托车由东往西行驶发生碰撞事故，致两车损坏，原告受伤。本起事故经镇江市公安局丹徒分局交通巡逻警察大队认定，石中心负全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后，住院治疗7天。因苏LDJ8**轿车在被告平安保险投保了交强险和第三者责任险（保险金额500000元，投不计免赔）。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求三被告赔偿其医疗费6236.62元、营养费600元、住院伙食补助费140元、护理费2400元、误工费12000元、交通费400元，合计21776.62元。
被告石中心辩称，对事故发生事实及责任认定没有异议；肇事车辆的实际车主为被告石秀华，该车投保了交强险及第三者责任险，应由被告平安保险赔偿；另被告石中心为原告垫付车辆维修费1500元及给付原告现金2300元，要求在本案中一并处理。
被告石秀华经本院依法送达起诉状及证据副本、应诉通知、举证通知、开庭传票后，未答辩，亦未提供证据。
被告平安保险辩称，对事故的发生、责任认定及肇事车辆的投保事实无异议，但我公司应在保险范围内赔偿原告的合理损失；医疗费应扣除15%非医保用药；营养费及误工费，不予认可；另我公司不承担本案诉讼费。
经审理查明，2014年11月27日13时30分许，被告石中心驾驶被告石秀华所有的苏LDJ8**轿车在丹徒区辛丰镇公园门口路段由北往东左转弯行驶时，与原告驾驶无号牌轻便摩托车由东往西行驶发生碰撞事故，致两车损坏，原告受伤。本起事故经镇江市公安局丹徒分局交通巡逻警察大队认定，石中心负全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后，住院治疗7天，诊断为头脑外伤、牙外伤及全身软组织挫裂伤。因苏LDJ8**轿车在被告平安保险投保了交强险和第三者责任险（保险金额500000元，投不计免赔）。
另查明，事故发生后，被告石中心替原告垫付车辆维修费1500元及给付原告现金2300元。被告石秀华系被告石中心的父亲，苏LDJ8**轿车的实际车主为被告石秀华。事故发生前，原告具有镇江市住房和城乡建设局颁发的安全生产考核合格证书，与江苏秦润建设有限公司签订工程分包合同书，从事楼地面的地砖铺贴工作。
对原告主张的各项损失，本院依据经庭审质证的证据及有关法律法规，作如下认定：1、医疗费6236.62元，由原告提供的门诊收费票据、住院收费票据、门诊病历等予以佐证，本院予以认定；被告平安保险辩称应扣除15%非医保用药，未提供证据予以证明，本院不予以采信；2、住院伙食补助费，原告主张20元／天，住院7天，合计140元，不违反法律规定，本院予以认定；3、营养费，根据原告伤情及两次门诊病历的看病情况，本院对营养期限酌定为30天，原告主张20元／天计算30天为600元，不违反法律规定，本院予以认定；4、护理费，根据原告伤情及两次门诊病历的看病情况，本院对护理期限酌定为30天，住院期间7天按照80元／天计算为560元，出院期间23天按照60元／天计算为1380元，合计为1940元；5、误工费，原告具有镇江市住房和城乡建设局颁发的安全生产考核合格证书，与江苏秦润建设有限公司签订工程分包合同书，从事楼地面的地砖铺贴工作，按照其所从事的行业上一年度职工平均工资酌定为120元／天，根据人身损害受伤人员误工损失日评定准则关于牙齿损伤等标准，原告主张60天，不违反法律规定，本院予以认定，误工费按120元／天计算60天为7200元；6、交通费，酌定为300元；7、财产损失，根据被告石中心提供的维修费发票，本院认定为1500元。综上，原告的损失合计为17916.62元。
以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、镇江市住房和城乡建设局颁发的安全生产考核合格证书、工程分包合同书、丹徒区第三人民医院门诊病历、出院记录、住院收费票据、门诊收费收据、镇江市口腔医院门诊病历、医疗费票据等，被告石中心提供的车辆维修费发票及原、被告当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。由于肇事车辆在平安保险投保了交通事故责任强制保险及第三者责任险，应当首先由平安保险在交强险限额内予以赔偿，超过该限额的部分，由其他赔偿责任人依法承担相应的责任。
原告的各项损失核定为17916.62元，全部在交强险赔偿的限额范围内，故应由被告平安保险在交强险项下全额赔偿。被告石中心替原告垫付款3800元，可在被告平安保险支付原告的赔偿款中直接扣除。扣除后，被告平安保险尚应赔偿原告14116.62元，给付被告石中心垫付款3800元。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告韩引富各项损失14116.62元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内给付被告石中心垫付款3800元；
三、驳回原告韩引富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告石秀华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 邵雷
二〇一五年四月七日
书记员 陶红
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初739号
原告：张益荣。
被告：杜淑茹。
本院在审理张益荣诉杜淑茹土地承包经营权纠纷一案中，原告于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张益荣撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后25元由原告张益荣承担。
审 判 长 王万民
人民审判员 田 敏
人民审判员 马成功
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 李 丹
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第5472号
罪犯黄文涛，男，1987年2月13日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省本溪市南芬区人民法院于2012年10月24日作出（2012）南刑初字第48号刑事判决，以被告人黄文涛犯盗窃罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2015年11月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯黄文涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2015年7月31日，罪犯黄文涛获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯黄文涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄文涛减去有期徒刑一年，刑期执行自2011年12月21日起至2019年12月20日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王 娜
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涿民初字第3275号
原告李庆伟，住北京市丰台区广安路***号。
委托代理人高圣道，北京明科律师事务所律师。
被告陈力兢，户籍河南省泌阳县羊册镇陶庄村委栗陈，现住涿州市清凉寺区槐林村广场西街*号。
委托代理人耿振军，河北路达律师事务所律师。
原告李庆伟与被告陈力兢买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李庆伟及其委托代理人高圣道、被告陈力兢的委托代理人耿振军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告向被告供应材料用于装修东方盛宴餐厅共4层。总计向被告供应的装修材料价值：218552.00元。经多次索要，尚有欠款87732.00元未向原告支付，无奈原告向人民法院起诉，要求法院判决被告支付原告货款87732.00元。
被告辩称，被告与原告没有买卖合同关系，也没有任何债权债务关系，被告没有赊欠原告货款。
经审理查明，原告李庆伟经营五金建材，其向法庭提供三十三张送货单。均显示发货人李庆伟，备注部分显示未付款。顾客栏处显示老陈欠。经手人处显示韩振西，其中有两张显示陈占川，有一张显示陈力兢，总共金额为218552元。现原告起诉来院要求被告支付货款87732.00元。
以上事实，有送货单33张及原、被告当事人当庭陈述在卷予以向证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告诉称为被告送货，但其提交的送货单中顾客名称为老陈，原告并未提交证据证明老陈是被告陈力兢。原告称其装修材料是提供给被告陈力兢用于装修东方盛宴餐厅，送货单备注签字为韩振西或陈占川，被告陈力兢并未在送货单中签字。原告提交一份录音证据欲证明韩振西系陈力兢委托的收货人，被告陈力兢对此不予认可，原告李庆伟未提交其他证据予以佐证。故原告李庆伟要求被告陈力兢支付货款87732.00元的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李庆伟的诉讼请求。
案件受理费1993元，由原告李庆伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 包智茹
审 判 员 刘会波
代理审判员 高 军
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 李汭欣
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）二七法执字第347号
申请执行人郭倩倩。
被执行人郑州鸿盛商贸有限公司。
法定代表人侯世安，系该公司董事长。
关于申请执行人郭倩倩申请执行被执行人郑州鸿盛商贸有限公司其他合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2012）二七民二初字第1162号民事判决书，向被执行人郑州鸿盛商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州鸿盛商贸有限公司银行存款246331.94元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 礡
审判员 毛 建
审判员 刘建增
二〇一三年四月十二日
书记员 何银杰
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1121刑初448号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人柏甲，男，36岁，祁阳县人，住湖南省祁阳县。2016年9月15日因涉嫌危险驾驶罪被祁阳县公安局刑事拘留，同年9月22日被祁阳县公安局取保候审。同年11月10日被本院决定取保候审。现在家。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉[2016]419号起诉书，指控被告人柏甲犯危险驾驶罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法决定适用简易程序，由审判员邓元元独任审判，代理书记员吴钰婷担任庭审记录，于2016年11月17日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。祁阳县人民检察院指派检察员黄拥军出庭支持公诉。被告人柏甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控：2016年9月14日晚，被告人柏甲在祁阳县城五洲酒店吃晚饭，席间，被告人柏甲与朋友一起喝了四、五瓶啤酒。当晚21时10分许，被告人柏甲酒后驾驶湘M2XX**轻型普通货车由祁阳县城驶往祁阳县茅竹镇方向，车辆途经祁阳县浯溪镇水电站路段时，被祁阳县公安局交警大队民警查获。现场对被告人柏甲两次现场呼气测试，结果分别为134mg/100ml和121mg/100ml。尔后，至祁阳县中医院对被告人柏甲进行抽血备检，经永州大正司法鉴定所检验：被告人柏甲血液中乙醇含量为146.5mg/100ml。
上述事实，被告人柏甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、查获经过、酒精呼气测试结果单、鉴定聘请书、永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单、鉴定意见通知书、户籍证明、现场查获照片、抽血照片、血样提取登记表、讯问视频、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人、机动车信息查询结果单、尿液检测样本提取笔录、检测报告、检测照片、证人柏乙的证言、被告人柏甲的供述和辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人柏甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人柏甲到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。综合全案情节，被告人柏甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其居住的社区也无重大不良影响，经祁阳县司法局调查评估，建议对其适用社区矫正。本院决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人柏甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳人民币四千元）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 邓元元
二〇一六年十一月十七日
代理书记员 吴钰婷
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民破2号
申请人：李峰，男，1965年3月23日出生，汉族，无为县人，住安徽省无为县.
委托诉讼代理人：莫宏明，安徽铭盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭萍，安徽铭盛律师事务所律师。
被申请人：安徽新兴电缆集团有限公司，住所地：安徽省无为县姚沟工业园区。
法定代表人：徐兆云，总经理。
申请人李峰于2016年3月17日向本院提出申请对安徽新兴电缆集团有限公司进行破产清算，本院立案后，于2016年3月24日向被申请人安徽新兴电缆集团有限公司发出通知，并送达了相关法律文书。2016年3月31日，被申请人安徽新兴电缆集团有限公司提出破产清算申请异议书，说明被申请人现有资产尚可清偿全部债务，不具备《企业破产法》规定的破产条件。2016年10月9日，申请人李峰向本院提出撤回破产清算申请。
本院认为，申请人自愿撤回申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国企业破产法》第四条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结申请人李峰破产清算申请的审理。
审 判 长 朱启明
审 判 员 刘仲国
代理审判员 盛 俊
二〇一六年十月十二日
书 记 员 蒋晓艳
附：本裁定引用法律条文和司法解释原文
《中华人民共和国企业破产法》
第四条破产案件审理程序，本法没有规定的，适用民事诉讼法的有关规定。
第九条人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民破2号
申请人：李峰，男，汉族，住安徽省无为县。
委托诉讼代理人：莫宏明，安徽铭盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭萍，安徽铭盛律师事务所律师。
被申请人：安徽新兴电缆集团有限公司，住所地：安徽省无为县。
法定代表人：徐兆云，总经理。
申请人李峰于2016年3月17日向本院提出申请对安徽新兴电缆集团有限公司进行破产清算，本院立案后，于2016年3月24日向被申请人安徽新兴电缆集团有限公司发出通知，并送达了相关法律文书。2016年3月31日，被申请人安徽新兴电缆集团有限公司提出破产清算申请异议书，说明被申请人现有资产尚可清偿全部债务，不具备《企业破产法》规定的破产条件。2016年10月9日，申请人李峰向本院提出撤回破产清算申请。
本院认为，申请人自愿撤回申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国企业破产法》第四条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结申请人李峰破产清算申请的审理。
审 判 长 朱启明
审 判 员 刘仲国
代理审判员 盛 俊
二〇一六年十月十二日
书 记 员 蒋晓艳
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅少民初字第130号
原告何某，女，1985年11月1日出生，住福州市。
被告谢某钟，男，1986年12月1日出生，户籍所在地三明市，住福州市。
原告何某与被告谢某钟离婚纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法由审判员周正适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某、被告谢某钟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原为高中同学，于2011年确立恋爱关系并于2011年12月5日到福州市鼓楼区民政局领取结婚证。2012年6月28日生下儿子谢某甲。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告猜忌、多疑、性格孤僻暴躁，对原告经常恶言恶语、侮辱诽谤发展到因家庭琐事口角升级对原告家暴，比较极端的有2次家暴，一次被告掐原告脖子并摔打5个多月大的儿子，另一次在2013年清明节期间双方因家庭琐事发生冲突，被告将原告的脑袋打破流血后报110并送医院检查才作罢。婚后5年时间由于被告工作单位在异地的关系基本为假日夫妻，聚少离多，少有聚在一起的时间又因房贷方面经济压力、生活习惯的差异造成许多摩擦。夫妻双方虽然在同一屋檐下已分房居住，性格不合，更因被告家暴行为致使夫妻感情完全破裂，毫无和好可能，再继续共同生活下去已没有意义。儿子谢某甲一直由原告父母养育、照顾，被告从未出过一分钱养育儿子，日常生活也没有关心和照顾儿子，为有利于孩子健康成长，保持现状，继续由原告抚养。为此起诉至法院，请求判令：1.解除原告与被告之间的婚姻关系；2、婚生子谢某甲由原告抚养，被告一次性支付抚养费人民币贰拾万元；3、原、被告双方共同财产为位于福州市仓山区高旺路2号中茵上城美域2#XXXX室，离婚房屋卖掉还清贷款后剩余金额依法分割。4、本案诉讼费由被告承担。
被告谢某钟辩称，原告与被告是高中同学，在2011年确定恋爱关系，原告说其的性格孤僻、猜忌是不对的，是因为其发现原告在恋爱期间和孩子满月的时候有与前男友通电话，其希望原告不要再和前男友联系，其性格还是挺好的；关于家暴问题，其没有掐原告脖子和摔打孩子，清明节那次发生的冲突，双方因生活琐事发生口角，不知谁先动了手，在劝架的时候，原告额头受伤了，之后报了警；其觉得双方没有有效的沟通，二人脾气都有点急，生活习惯也有点不一样，考虑孩子还很小，其不同意离婚。
经审理查明，原、被告原为高中同学，2011年双方确立恋爱关系，于2011年12月5日在福州市鼓楼区民政局办理结婚登记。婚后于2012年6月28日生育一子取名谢某甲。2012年12月9日，原、被告购买了位于福州市仓山区高旺路2号中茵上城美域2#XXXX室房产一套。婚后双方常因家庭经济、卫生问题等生活琐事发生争吵，被告有时殴打原告，有几次原告有报110。2013年4月5日，双方又因生活琐事发生争吵，导致原告被被告殴打并到医院就诊。2015年9月底，原告离家在外居住生活。婚生子谢某甲平时由原告父母帮忙照顾。
上述事实有原告向法庭提供的身份证、居民户口簿、结婚证、房屋预售证、购房发票、商品房买卖合同、个人购房抵押（保证）借款合同、医院急诊病历、和解协议和原、被告在法庭上的陈述等证据予以证明。被告对原告所举证据无异议，故上述证据可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
本院认为，原、被告系高中同学，婚前感情基础尚可，婚后生育一子，建立了一定的夫妻感情。虽然双方因家庭经济、卫生问题等生活琐事发生争吵，被告有时殴打原告，在一定程度上影响了夫妻感情，但双方之间没有原则性的矛盾，且被告希望夫妻和好。本院认为，原、被告双方只要加强沟通和理解，设身处地多为对方着想，互谅互让，夫妻关系是可以改善的。基于原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告何某和被告谢某钟离婚。
案件受理费5745元，因适用简易程序审理，减半收取2873元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 周 正
二〇一五年十二月二十五日
书记员 吴明暇
附：本判决所依据的具体法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第894号
申请执行人黄灿成，男，1976年7月9日出生，住泉州市泉港区。
被执行人黄阳，男，1982年12月3日出生，住惠安县。
被执行人周庆添，男，1984年9月15日出生，住惠安县。
申请执行人黄灿成与被执行人黄阳、周庆添民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第373号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年5月23日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行支付义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）惠民初字第373号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一四年十一月十三日
书记员 杨明钦
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰姜民初字第00351号
原告：泰州市嘉泰物业管理有限公司姜堰分公司，组织机构代码68354260-9，住所地泰州市姜堰区振兴路276号。
负责人：周劲松，该分公司经理。
委托代理人：丁鸿庚，江苏丁鸿庚律师事务所律师。
委托代理人：王秀兰，江苏丁鸿庚律师事务所律师。
被告：赵霞，女，1975年12月6日生，汉族。
本院在审理原告泰州市嘉泰物业管理有限公司姜堰分公司诉被告赵霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年2月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰州市嘉泰物业管理有限公司姜堰分公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告泰州市嘉泰物业管理有限公司姜堰分公司负担。
审判员 张树春
二〇一五年二月九日
书记员 肖小月
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0225民初2975号
原告：赵忠尧，男，1971年7月14日出生，汉族，居民，现住唐山市。
委托代理人：于宝国，河北乐航律师事务所律师。
被告：周玉明，男，1973年7月15日出生，汉族，居民，现住乐亭县。
被告：唐山市金信银通投资咨询有限公司。住所地：乐亭县。
法定代表人：周玉明，经理。
原告赵忠尧与被告周玉明、唐山市金信银通投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理。依法由审判员张克家适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵忠尧的委托代理人于宝国，被告唐山市金信银通投资咨询有限公司的法定代表人周玉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵忠尧诉称：2015年3月2日，被告公司法人周玉明向原告借款人民币30万元，由被告周玉明为原告出具借据，并加盖被告公司公章。在2015年3月17日，被告周玉明向原告借款17万元，由被告周玉明为原告出具借据，并加盖被告公司公章。以上合计人民币47万元。原告多次找被告及被告公司索要欠款未果。故起诉要求被告偿还欠款47万元及按当时双方约定的年利率12%支付从借款之日的利息。
被告周玉明、唐山市金信银通投资咨询有限公司辩称：对原告起诉的数额没有意见。确实是资金紧张才没有偿还原告借款。另外该借款是属于公司所借款，应由公司偿还。
经审理查明：2015年3月2日，被告唐山市金信银通投资咨询有限公司从原告赵忠尧处借款人民币30万元，双方约定借期一年，到2016年3月2日前还清，自借款之日年利率12%；2015年3月17日，被告又从原告处借款17万元，约定借期一年，到2016年3月17日前还清，自借款之日年利率12%。上述两笔借款到期后，被告未按时给付原告本息。2016年8月29日，原告诉至本院，要求依法判令被告给付原告借款人民币47万元及按当时双方约定的年利率12%支付从借款之日的利息。以上事实经查证属实，有当事人陈述、书证可以证实。
本院认为：被告唐山市金信银通投资咨询有限公司从原告赵忠尧处借款47万元事实清楚，证据充分，双方已经约定还款期限及利息，被告理应按双方的约定的还款期限偿还该借款，被告未及时偿清尚欠借款的行为损害了原告的合法权益，原告要求被告唐山市金信银通投资咨询有限公司给付尚欠借款本金47万元及合理利息的诉请理据充分，本院依法予以支持。此借款属被告唐山市金信银通投资咨询有限公司向原告赵忠尧所借，理应由被告唐山市金信银通投资咨询有限公司偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告唐山市金信银通投资咨询有限公司于本判决生效后五日内偿还原告赵忠尧借款人民币47万元；并支付自2015年3月2日起按本金30万元、年利率12%计算利息至2015年3月16日；自2015年3月17日起按本金47万元、年利率12计算利息。
二、驳回原告赵忠尧其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4175元，由被告唐山市金信银通投资咨询有限公司负担。此款原告已垫付，限被告唐山市金信银通投资咨询有限公司于本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张克家
二〇一六年九月二十一日
书记员 郝亚男
广西壮族自治区崇左市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂14民辖终4号
上诉人（一审被告）广西致中和餐饮投资有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市西乡塘区大学西路10号瑞士花园银湖苑2层SP410号商铺
法定代表人韦杰钟，该公司总经理。
被上诉人（一审原告）唐春荣，女，1977年8月20日出生，汉族，现住广西壮族自治区南宁市。
委托代理人卢秀东，广西安信律师事务所律师。
委托代理人潘灿，广西安信律师事务所实习律师。
上诉人广西致中和餐饮投资有限公司与被上诉人唐春荣租赁合同纠纷一案，不服江州区人民法院作出的（2015）江民初字第1120号民事裁定，在法定期限内向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审裁定认为，本案系原告向被告租赁广西民族师范学院德馨苑休闲广场一楼铺面而产生的纠纷，属于房屋租赁合同纠纷。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案涉案不动产即租赁的铺面位于本院辖区内，本院作为不动产所在地的人民法院对本案具有管辖权。《租赁合同》中对管辖权所做的约定违反不动产专属管辖的规定，不具有法律效力，不能以此确定管辖权。因此被告所提出的管辖权异议申请缺乏法律依据，本院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款的规定：驳回被告广西致中和餐饮投资有限公司对本案管辖权提出的异议。上诉人广西致中和餐饮投资有限公司上诉称，上诉人与被上诉人签订《租赁合同》约定如有纠纷双方协定在南宁市西乡塘区人民法院起诉，属于双方当事人自愿意思表示，是双方书面协议管辖情形，依法规定江州区人民法院对本案没有管辖权，请求二审法院撤销原裁定，将案件移送至南宁市西乡塘区人民法院受理。
经审理，本院认为，上诉人广西致中和餐饮投资有限公司与被上诉人唐春荣签订《租赁合同》是租赁广西民族师范学院德馨苑休闲广场一楼内20号铺面，合同履行地是在崇左市江州区，属于房屋租赁合同纠纷，而房屋租赁合同纠纷是按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，江州区人民法院作为不动产所在地法院对本案有管辖权。因此，原审法院对本案有管辖权是有法律依据的，上诉人与被上诉人约定如有纠纷协定在南宁市西乡塘区人民法院起诉违反不动产专属管辖的规定，上诉人提出一审法院对本案没有管辖权的理由不成立，本院不予支持。故一审法院对本案有管辖权，一审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议，事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭 志
代理审判员 何 娟
代理审判员 文 斌
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 农璐璐
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0506民初695号
原告：庞运香，女，1951年7月9日出生，汉族，农民，住安阳市龙安区。
原告：房保国，男，1973年4月15日出生，汉族，农民，住安阳市龙安区。
原告：房永刚，男，1977年5月20日出生，汉族，农民，住安阳市龙安区。
委托诉讼代理人：张慧川，河南大创律师事务所律师。
被告：安阳市红旗中心小学校，住所地河南省安阳市烟厂路南段。
法定代表人：万丽娟，该校校长。
委托诉讼代理人：苗峰，河南鼎维律师事务所律师。
原告庞运香、房保国、房永刚与被告安阳市红旗中心小学校生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告庞运香、房保国、房永刚及其委托诉讼代理人张慧川、被告安阳市红旗中心小学校的委托诉讼代理人苗峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向被告提出的诉讼请求：1、判令被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损失费、工资等损失共计536764元，2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年12月14日，被告安阳市红旗中心小学校雇佣房天顺为学校看门值夜班，每日晚上8点接班到次日早上8点下班。2016年2月1日晚8点，房天顺正常到学校上班，2月2日早上9点，房天顺还未回家，原告家人给房天顺打电话，也未接听。原告到学校，学校大门关闭，原告跳墙过去，发现了房天顺，原告马上打120，经医生确认房天顺已经死亡。原告办理丧葬事宜时，被告先行赔偿40000元。房天顺系在受被告雇佣期间死亡，被告安阳市红旗中心小学校作为雇主，应承担赔偿责任。被告应派人在早上8点接替房天顺，但房天顺事发当日，原告约9点半给学校老师打电话还无人来接班，学校管理上存在过错，房天顺值夜班取暖设施是简陋的煤球火，学校为房天顺提供的冬天取暖设备存在重大的安全隐患，所以被告对房天顺的猝死存在过错，应承担全部赔偿责任。故原告诉至法院。
被告安阳市红旗中心小学校辩称，被告的雇佣行为与房天顺死亡之间没有因果关系，其死亡是因自身疾病所导致，被告在管理上不存在过错。综上，应驳回原告起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月14日，被告安阳市红旗中心小学校雇佣房天顺为学校看门及值夜班。2016年2月1日晚上8点，房天顺正常到学校上班看门，2月2日早上9时左右，房天顺家人未见房天顺回家，到学校找房天顺，发现其在学校门房死亡。原告未对房天顺做死因鉴定。后原告办理丧葬期间，被告先行支付给原告40000费用。
另查明，受害人房天顺于1951年5月16日出生，原告庞运香系房天顺之妻，原告房保国系其长子，原告房永刚系其次子。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，受害人房天顺受雇于被告安阳市红旗中心小学校负责看门，双方形成了雇佣关系。结合本案已查明的事实，原告的各项合理损失应为死亡赔偿金一年25576元×16年=409216元，丧葬费一年42670元÷2=21335元，精神抚慰金50000元，共计480551元。原告未对房天顺做死因鉴定，致房天顺死因无法查明，存在过错。受害人房天顺每日工作时间超过8小时，工作时间过长，且在值班期间死亡，被告安阳市红旗中心小学校交接班疏于管理，存在一定过错，应承担一定赔偿责任。结合本案实际情况，被告对房天顺的死亡应承担30%的责任为宜，即144165.3元。原告要求被告支付被扶养人生活补助费97206元的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。原告要求被告支付工资的诉讼请求与本案不属同一法律关系，应另案起诉。
综上所述，原告要求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计144165.3元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条规定，判决如下：
被告安阳市红旗中心小学校于本判决生效后十日内偿还原告庞运香、房保国、房永刚死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计144165.3元（含已支付的40000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9168元，由原告庞运香、房保国、房永刚负担6706元，被告安阳市红旗中心小学校负担2462元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郭洪波
审 判 员 崔 瑛
代理审判员 刘媛媛
二〇一六年十月十二日
书 记 员 周珍珍
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民一初字第879号
原告李某某，男，汉族，某年某月某日出生，住安徽省某县。
被告青海某某建筑集团有限公司，住所地：青海省西宁市某区。
法定代表人龚某某，该公司董事长。
委托代理人杨某某、赵某某，青海某某建筑集团有限公司职员。
被告薛某某，男，汉族，某年某月某日出生，住青海省某县。
委托代理人曹某某，女，汉族，某年某月某日出生，住西宁市某区，系薛某某之妻。
原告李某某诉被告青海某某建筑集团有限公司、薛某某租赁合同纠纷一案，原告于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某以与被告青海某某建筑集团有限公司、薛某某和解并已履行债务为由，自愿申请撤回起诉，其理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案诉讼费760元，本院已减半收取380元，由原告李某某承担。
审判员 冶 翾
二〇一五年一月四日
书记员 罗菖琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
陕西省石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0922执35号
申请执行人成章荣，女。
委托代理人刘佐存。
被执行人肖明术，男。
本院在执行成章荣与肖明术提供劳务者受害责任纠纷一案中，双方当事人经协商后达成执行和解协议“申请执行人成章荣及其委托代理人刘佐存同意被执行人肖明术分期履行所欠赔偿款，被执行人肖明术于2016年2月2日当天给付现金10000元后，自下月起每月2号前给付申请执行人现金2000元，至付清为止”。现被执行人肖明术已按协议开始履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结陕西省石泉县人民法院（2016）陕0922执35号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 小 兵
执行员 金 述 林
执行员 �刘敦
二〇一六年二月十四日
书记员 常 壮 壮