wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂05刑终116号
原公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏朝兴，男，1979年6月16日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，初中文化，建筑工人，户籍所在地：浦北县。曾因犯盗窃罪于2015年12月31日被北海市银海区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2016年6月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月28日被刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
原审被告人吴锦喜，男，1965年10月8日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，小学文化，建筑工人，户籍所在地：合浦县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月28日被刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院审理广西壮族自治区北海市海城区人民检察院指控原审被告人苏朝兴、吴锦喜犯盗窃罪一案，于2017年5月15日作出（2017）桂0502刑初234号刑事判决。原审被告人苏朝兴不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审查了全部的卷宗材料，讯问了上诉人苏朝兴、原审被告人吴锦喜，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年12月13日6时许，被告人吴锦喜和被告人苏朝兴驾驶电动车窜至北海市海城区中医院门口，由苏朝兴在一旁望风，吴锦喜上前将被害人谢某停放在该处的一辆白色轻骑牌电动车(车架号：20120817184；价值：1723元)盗走，得逞后，二被告人将上述赃车转移至北海市银滩大道一废品店，将赃车的电瓶和电机以200元的价格销赃给废品店老板。当天，两被告人被公安机关抓获归案。破案后，公安人员依法收缴已被拆了电瓶、电机的上述赃车并返还给被害人。
另查明，被告人苏朝兴、吴锦喜因吸食毒品，于2017年12月14日被北海市公安局海城分局分别以北公城行罚决字[2016]04162号、[2016]04161号行政处罚决定书处以行政拘留十五日（执行时间自2016年12月14日起至2016年12月28日止）。
上述事实，被告人苏朝兴、吴锦喜在庭审过程中亦无异议，且有户籍证明，抓获经过证明，提取笔录，扣押、发还物品清单，被盗电动车行驶证，刑事判决书及释放证明，证人陈某的证言，被害人谢某的陈述，被告人苏朝兴、吴锦喜的供述，估价结论书及鉴定意见通知书，辨认笔录，照片及监控视频等证据予以证�。
原判认为，被告人苏朝兴伙同被告人吴锦喜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。在共同盗窃犯罪活动中，被告人苏朝兴、吴锦喜均起主要作用，均是主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人苏朝兴曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑之盗窃罪，是累犯，应当从重处罚。被告人苏朝兴、吴锦喜虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决：一、被告人苏朝兴犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；二、被告�吴锦喜犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人苏朝兴上诉提出：被盗电动车估价过高；其是从犯，归案后如实供述自己的罪行，积极配合公安机关侦办案件，但原判对其量刑过重，请求本院撤销原判，对其改判更轻的刑罚。
在二审审理期间，上诉人苏朝兴、原审被告人吴锦喜均没有提交新的证据。
经二审审理查明的犯罪事实与原判一致，所采信的证据来源合法，均经一审庭审质证、认证，查证属实。各证据相互之间印证吻合，已形成证据链，足以证实上诉人苏朝兴、原审被告人吴锦喜实施盗窃犯罪的事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人苏朝兴、原审被告人吴锦喜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华�民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。关于上诉人苏朝兴上诉提出被盗电动车估价过高的意见，经查，被害人谢某的陈述及提供的电动车行驶证等证据证实被盗电动车是于2014年6月以2650元的价格购买，于2016年12月13日被盗，具有鉴定资质的北海市价格认证中心受公安机关的委托对该电动车进行实物估价，根据被盗电动车使用的时间、新旧程度等情况估定该车价格为1723元，鉴定程序合法，内容客观真实，并且公安机关已将上述估价意见告知苏朝兴，苏朝兴也没有提出异议，现苏朝兴上诉提出该项意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。关于上诉人苏朝兴提出其系从犯的意见，经查，苏朝兴、吴锦喜的供述及现场监控视频、指认笔录等证据证实二人经商谋后，分工合作，密切配合，积极主动实施盗窃犯罪活动，得逞后共同销赃，平分赃款，在共同�罪中二人均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。上诉人苏朝兴提出该项上诉意见与已查明的事实不符，本院不予采纳。上诉人苏朝兴盗窃财物数额较大，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。原判根据苏朝兴犯罪的事实、对社会的危害程度，并考虑其系累犯、如实供述犯罪事实的从重从轻处罚情节，在法定刑幅度内对苏朝兴判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元并无不当，上诉人苏朝兴提出原判量刑过重，请求改判更轻刑罚的意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。原判认定苏朝兴、吴锦喜犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖辉凯
审判员 庞福萍
审判员 李雪燕
二〇一七年六月十四日
书记员 李立远
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0109民初1987号
原告:贡艳辉,男,汉族,1988年7月27生,住石家庄鹿泉区。
被告：ＸＸ林,男,汉族,1992年8月24日生,住石家庄市藁城区。
原告贡艳辉与被告ＸＸ林买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告贡艳辉到庭参加诉讼，被告ＸＸ林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贡艳辉向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告欠款5890元。2、案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年5月份开始，被告购买原告的金典润滑油，期间，原告给付被告部分欠款。2016年6月29日，经双方核对账目，被告共欠原告货款17770元，被告为原告出具了一张欠条(详见欠条)。后被告通过微信转账2000元，后又经法院调解给原告通过微信转账5800元，经双方沟通返利及门牌直接抵欠款共计4080元，至今尚欠5890元。现经原告多次催要，被告均以种种理由推脱不还，电话打不通。为了维护原告的合法权益，故诉讼至贵院，请求人民法院依法裁判。
被告ＸＸ林未到庭无辩解。
本院经审理认定事实如下：被告ＸＸ林自2015年5月份开始，从原告贡艳辉处多次购买金典润滑油。截止2016年6月29日被告欠原告货款共计17770元。2016年12月8日、2017年8月3日被告通过微信转账给原告货款各2000元。2017年7月份被告分两次给原告转账货款共计3800元。2017年原告起诉被告归还货款时，原、被告双方协商后，被告ＸＸ林同意将返利及一个广告牌折抵货款4080元。以上共计11880元。被告尚欠原告货款5890元。
本院认为，原告将个人经营的金典润滑油出售给被告，被告应按约定支付货款。现原告要求被告给付货款，符合法律规定，本院予以支持。被告ＸＸ林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，符合缺席审理的法定条件。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸ林在收到本判决书后十五日内给付原告贡艳辉货款5890元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.0元，由被告负担。
本判决为终审判决。本判决在送达双方当事人时即发生法律效力。当事人认为生效的小额诉讼判决书有错误的，可以按照审判监督程序的规定向人民法院申请再审、向人民检察院申请检察建议或抗诉。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 王德生
二〇一八年七月四日
书记员 宋晓慧
广东省博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发
邓远标
2012-11-28
核
稿
人
已核稿。
朱友良2012-11-22
拟或
稿拟
单稿
位人
石湾人民法庭
钟伟志
二〇一二年十一月二十日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2012）惠博法民二初字第428号民事判决书
发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）惠博法民二初字第428号
原告：博罗县农村信用合作联社。住所地：博罗县罗阳镇商业东街信合大楼。
法定代表人：朱石麒，理事长。
诉讼代理人：王耀伟，广东方正联合律师事务所律师。
被告一：茹连森，男，1958年02月18日出生，汉族，身份证住址：广东省博罗县。
被告二：严耀锟，男，1964年08月07日出生，汉族，身份证住址：广东省博罗县。
原告博罗县农村信用合作联社诉被告茹连森、严耀锟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告博罗县农村信用合作联社的诉讼代理人王耀伟到庭参加了诉讼，被告茹连森、严耀锟缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告联名于1993年间向原博罗县石湾信用社及其下属分社（下简称石湾社）贷款共计两笔，其中：（一）1993年7月29日至1994年12月20日一笔，借款为人民币500000元，贷款利率为14.34‰，借贷双方先后订有《博罗县信用社抵押借款契约》1份；（二）1993年12月29日至1994年12月20日一笔，借款人民币300000元，贷款利率为14.64‰，双方订有《博罗县信用社信用借款契约》为凭。石湾社依约分别发放了上述两笔贷款给两被告，但两被告并没有按约定偿还借款本息，原告多次催收，被告仍拒不还款。截至2012年3月21日，两被告仍欠石湾社借款本金800000元，利息1935034.4元，两被告在催收单上确认双方各承担上述借款债务的50％。
另，根据惠银监复（2005）16号文有关规定，包括原石湾信用社在内的博罗县各农村信用合作社不再具有法人资格，统一法人为博罗县农村信用合作联社，博罗县各农村信用合作社有关债权债务均由原告承继。因此，原告依法具有诉讼主体资格。
原告认为，原石湾信用社及其下属分社与两被告签订的《博罗县农村信用社抵押借款契约》、《博罗信用社信用借款契约》是双方的真实意思，内容合法有效，应受法律保护。两被告不按约定期限归还贷款本息的行为已构成合同违约，依法应承担违约责任。因此，原告为维护自身合法权益和稳定社会金融秩序，特诉请法院判令：1、两被告立即偿还原告贷款本金800000元并支付相应利息［合同期内按约定利率，合同期外按中国人民银行关于农村信用社逾期贷款利率计付至清偿之日止，暂计至2012年03月21日的利息为1935034.4元］；2、判令两被告承担本案诉讼费用。
原告为其诉请提供的证据有：
一、企业法人营业执照、金融许可证、组织机构代码证及惠银监复（2005）16号函复印件各1份，证明原告诉讼主体适格。
二、身份证复印件2份，证明两被告诉讼主体适格。
三、《博罗县信用社抵押借款契约》、《博罗县信用社抵押借款契约》各1份，证明原石湾信用社分二笔次贷款共800000元给被告的事实。
四、《不良贷款本息催收通知书》各1份，证明原告最近一次书面向被告催收还款，被告对债务予以确认。
五、利息清单1份，证明被告欠原告借款的本息数。
被告茹连森、严耀锟经本院依法送达诉讼文书和开庭传票，未提交答辩意见和提供证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证权利和对本案的抗辩权利。
本院经审查，对原告所提供的全部证据予以认定。
经审理查明，1993年7月29日，原博罗县石湾信用社与两被告签订《博罗县农村信用社抵押借款契约》，约定由博罗县石湾信用社贷款500000元给两被告，用途：办石场购车，贷款期限自1993年7月29日至1994年12月20日，月利率为14.64‰。合同签订后，原博罗县石湾信用社依约贷款给两被告。1993年12月29日，博罗县石湾信用社源头分社与两被告签订《博罗县农村信用社抵押借款契约》，约定由博罗县石湾信用社源头分社贷款300000元给两被告，用途：办石场，贷款期限自1993年12月29日至1994年12月20日，月利率为14.64‰。合同签订后，原博罗县石湾信用社源头分社依约贷款给两被告。该两笔贷款到期后，两被告未依约还款。
2005年4月14日，中国银行业监督管理委员会惠州监管分局作出惠银监（2005）16号《关于博罗县农村信用合作联社开业的批复》，批准博罗县农村信用合作联社开业，博罗县农村信用合作联社开业后，博罗县农村信用合作联合社与各农村信用合作社不再具备法人资格，其人员、财产以及债权、债务、所有者权益由博罗县农村信用合作联社承继。
2010年11月29日，原告向两被告发出《不良贷款本息催收通知书》，两被告在该通知书上签名，确认仍欠原告本金800000元。2010年12月14日，原告向被告一发出《不良贷款本息催收通知书》，被告一在该通知书上签名，确认仍欠原告本金及利息。至原告起诉日止，两被告仍未偿还贷款本金及结清利息给原告，现两被告仍欠原告本金800000元及利息。
本院认为，两被告与原博罗县石湾信用社、原博罗县石湾信用社源头分社签订的《博罗县农村信用社抵押借款契约》是双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。由于原博罗县石湾信用社、原博罗县石湾信用社源头分社的债权、债务已由原告承继，原告有权向两原告要求偿还欠原博罗县石湾信用社、原博罗县石湾信用社源头分社的债务。
两被告违反合同的约定，未偿还债务的行为已侵害了原告的合法权益，故原告诉请两被告偿还所欠借款800000元及利息，事实清楚，证据确实，本院予以支持。两被告经合法传唤而缺席，视为放弃对本案的抗辩权利，但不影响本院对本案的审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第二百二十九条之规定，判决如下：
被告茹连森、严耀锟应于本判决发生法律效力后10日内共同偿还借款本金800000元及利息（合同期内按14.64‰计付，合同期外按中国人民银行关于农村信用社逾期贷款利率计付至清偿之日止）给原告博罗县农村信用合作联社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，两被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费28680元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于惠州市中级人民法院并预交上诉案件受理费人民币28680元（收款银行：惠州市农业银行三新分理处，帐号：44×××89，收款单位名称：待报解地方预算收入
----代收市法院诉讼费），如在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长朱友良
代理审判员钟伟志
代理审判员李敏娴
二0一二年十一月十九日
书记员钟建文
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0502民初1150号
原告：张昌，男，1974年1月4日出生，汉族。
被告：陕西裕华房地产开发有限公司。住所地：西安市新城区解放路**号。
法定代表人：刘秀芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：柴晓君，陕西西岳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王静，陕西西岳律师事务所律师。
原告张昌与被告陕西裕华房地产开发有限公司（以下简称裕华公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈福红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张昌到庭参加诉讼，被告裕华公司委托诉讼代理人柴晓君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张昌向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即为原告办理房产证并赔偿原告合同违约金2964.24元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年11月5日原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于渭南高新区幸福城A4栋2单元11楼03房，房屋总价为296424元。合同约定出卖人应在交房后400日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产证的，买受人不退房的，出卖人按照已付房款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了全部房款。2013年7月30日被告向原告交付房屋，但被告至今未能为原告办理房屋产权证。原告一直找被告要求办理房产证，支付违约金，但至今无果，故原告诉至法院。
被告裕华公司对违约金的数额无异议，但认为不应支付违约金。理由为：案涉房屋产权证书的取得需要原被告双方共同提交资料，被告已将应由其提供的办理产权证所需资料提交产权登记部门办理备案，但具体提交时间不明确。原告至今未能取得房屋产权登记系因原告提交资料不全所致，故被告不应向原告支付违约金。同时，合同约定出卖人应在房屋交付后400日内，将资料报产权登记机关备案。案涉房屋交付时间是2013年7月30日，被告提交产权登记资料的期限届满日为2014年9月2日。原告应自该日起二年内向被告请求支付逾期办证违约金，但原告在2018年2月24日才向法院起诉，因此违约金请求超过诉讼时效。
原告张昌为证明其主张，提供以下证据：
1.商品房买卖合同一份，用于证明合同关于出卖人应在房屋交付后400日内向产权登记机关提交备案资料的约定内容。
2.收款收据、银行还款短信记录、公证书各一份，用于证明原告已向被告支付全部房屋价款的事实。
被告裕华公司对原告张昌提交的证据无异议。
被告裕华公司为证明其主张，提交一份不动产登记申请书，用于证明办理房屋登记需要买卖双方提交资料。
原告张昌对被告裕华公司提供资料的真实性无异议，但对证明目的不认可，提出原告已将办证所需由买受人提供的资料提交被告裕华公司。
以上证据当庭出示，双方当事人对本案全部证据的真实性均无异议，本院依法予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告张昌主张的全部案件事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：1.被告裕华公司是否在约定期限内完成提交产权登记资料所需资料的合同义务；2.原告张昌违约金请求权是否超过诉讼时效。关于第一项争议焦点，合同约定出卖人应当在商品房交付使用后400日内，将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权机关备案。被告虽然提出其已将备案所需资料全部提交产权登记机关，但未提供证据证明提交时间，且双方当事人均认可原告至今尚未取得案涉房屋产权证书，故被告应承担举证不能的法律后果。且原告主张违约金的事实基础在于，被告未按约定期限提交应由其提交的产权登记所需资料，而非原告未能取得房屋产权证书，故被告提出原告不能及时取得产权证书的原因在于原告未能按期提供应由出卖人提供资料的抗辩理由不能成立。关于第二项争议焦点，被告未能依约向产权登记机关提交备案所需资料，原告一直提出催促，故原告关于违约金请求权尚未超过诉讼时效。综上，被告未能按约定期限完成资料提交义务，应当按照约定向原告支付违约金2964.24元，并协助原告办理房屋产权登记。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陕西裕华房地产开发有限公司于本判决生效后六十日内协助原告张昌将位于渭南高新区幸福城A4栋2单元11楼1102房屋的所有权过户至原告张昌名下。
二、被告陕西裕华房地产开发有限公司于本判决生效后五日内给付原告张昌违约金2964.24元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陕西裕华房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 陈福红
二〇一八年五月七日
书记员 张 盈
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第180-4号
申请执行人黄天伟，男，汉族，1958年9月17日出生，住四川省南部县。
被执行人四川创业融资担保有限公司。住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人何俊明，董事长。
被执行人何俊明，男，汉族，1958年08月25日出生，住四川省成都市青羊区。
被执行人张燕，女，汉族，1957年03月19日出生，住四川省成都市青羊区。
黄天伟申请执行四川创业融资担保有限公司、何俊明、张燕借款合同纠纷一案，黄天伟根据本院（2014）成民初字第2885号民事调解书，于2014年12月30日向本院申请强制执行。申请执行标的为35116380.33元。
执行中将被执行人四川创业融资担保有限公司的银行存款8471438.40元扣划后支付给申请执行人黄天伟。未发现被执行人其他可供执行财产。
本院认为，被执行人目前无可供执行财产，故本案应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本次执行标的35116380.33元。被执行人四川创业融资担保有限公司、何俊明、张燕尚欠申请执行人黄天伟26644941.90元。
二、终结本院（2014）成民初字第2885号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张争
二〇一五年十二月一日
书记员 蔡莛
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初3838号
原告汝呈芳。
委托代理人罗中华，系原告之夫。
被告威海兴泰金属制造有限公司。
法定代表人孟丽丽，总经理。
委托代理人刘玳源，山东英良泰业律师事务所律师。
原告汝呈芳与被告威海兴泰金属制造有限公司劳动争议一案，本院于2016年8月2日立案后，依法进行审理。
原告汝呈芳向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告社会保险费22087.5元。事实与理由：2014年3月18日，原告到被告处从事鱼竿配件工作。原告从入职至今被告未给原告缴纳社会保险，均由原告自己缴纳。2016年7月25日，原告向威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同年8月1日，该劳动人事争议仲裁委员会以威环劳人仲案字【2016】第250号出具不予受理通知书，决定对原告的请求不予受理。原告不服于法定期间内诉至本院，请求处理。
本院经审查认为，原、被告之间因工资、经济补偿等引发的劳动争议，威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会已作出威环劳人仲案字【2016】第249号仲裁调解书，该调解书送达双方当事人且发生法律效力，被告亦已实际履行。虽然原告主张该调解不涉及社会保险问题，但在该仲裁调解书第三项明确约定“本次调解为一次性处理，上述款项支付完毕后，双方有关工资、经济补偿等劳动争议已全部处理完毕，且其他与劳动关系有关的权利和义务，双方互不追究，再无任何劳动争议”，现原告在双方已就与劳动关系有关的争议一次性处理完毕的情况下，再次就社会保险问题提起诉讼，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告汝呈芳的起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 吕俊芳
二〇一六年九月二十日
书记员 王磊磊
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔27民终1092号
上诉人（原审原告）：严学田，男，1969年4月30日生，汉族，小学文化，三三二六厂下岗职工，住贵州省龙里县。
委托代理人：吴箭，贵州合协律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王国民，男，1969年2月23日生，汉族，大学本科文化，贵州金泰众源有限公司法定代表人，住贵州省龙里县。
委托代理人：杨宗睿，驰援律师事务所律师。
上诉人严学田因与被上诉人王国民居间合同纠纷一案，不服龙里县人民法院（2015）龙民初字第923号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条规定：“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明，并对证明力较大的证据予以确认。因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。”原判决未依照该规定对严学田与王国民一审分别提交的居间合同的证明力以及举证责任分配规则等进行审查认定，仅以严学田提交的居间合同原件形式存在瑕疵为由而采信王国民提交的居间合同，进而认定双方约定的居间费用为80万元，属认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销龙里县人民法院（2015）龙民初字第923号民事判决；
二、本案发回龙里县人民法院重审。
上诉人严学田预交的二审案件受理费18300元予以退回。
审判长 陆育义
审判员 田一铭
审判员 王 军
二〇一六年十月十九日
书记员 李 震
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0203民初4288号
原告：钱科，男，1978年8月14日出生，汉族，住宁波市海曙区。
委托代理人：陈晓峰，浙江宇邦律师事务所律师。
委托代理人：杨宇艇，浙江宇邦律师事务所律师。
被告：陈志杰，男，1979年7月26日出生，汉族，住象山县。
被告：阮松达，男，1978年9月20日出生，汉族，住象山县。
原告钱科与被告陈志杰、阮松达民间借贷纠纷一案，于2016年10月24日诉至本院，诉请：1.被告陈志杰归还原告借款本金176865元，支付利息10612元（自2016年6月21日起按月利率1.5%暂计至2016年10月19日，此后的利息计算至实际履行日止）。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年7月17日，被告陈志杰向原告出具借条一张，载明：经双方对账，截止2016年6月20日，尚欠钱科176865元，月利（率）按1.5%计。被告阮松达在该借条下部记载：本人�陈志杰与钱科的本金进行担保。不计利息，担保截止日期2016年12月20日，2016年12月20日不予担保。被告阮松达在该借条落款担保人处签名。
以上事实由原告提供的借条予以证明。
本院认为：被告陈志杰向原告出具借条，确认尚欠原告借款本金176865元，对该款项被告陈志杰负有返还义务。原告以诉讼方式主张被告陈志杰返还借款本金176865元并支付利息，并无不当，本院予以支持。被告阮松达在该借条担保人处签名，并承诺对借款本金提供担保，故应对被告陈志杰上述借款本金的还款义务，承担连带担保责任，在承担保证责任后，有权向被告陈志杰追偿。被告阮松达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第�款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈志杰归还原告钱科借款本金176865元，支付利息（自2016年6月21日起以176865元为基数按照月息1.5%计算至实际履清之日止），上述款项被告陈志杰于本判决生效之日起五日内履清；
二、被告阮松达对被告陈志杰第一项还款义务在借款本金176865元的范围内承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向被告陈志杰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理4050元，减半收取2025元，其中1919元由被告陈志杰、阮松达共同负担，其中106元由被告陈志杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 尹晓艳
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 章燕儿
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的�实，另行提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内04民终1623号
上诉人（原审被告）赤峰市龙湶洗浴有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区八家组团临潢大街南林西路西侧。
法定代表人李秀芹，总经理。
委托代理人刘超，内蒙古原法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）胡弋江，住内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人马云帆、张佳秀，内蒙古大川律师事务所律师。
原审被告潘维成，住内蒙古自治区赤峰市。
上诉人赤峰市龙湶洗浴有限公司因与被上诉人胡弋江及原审被告潘维成房屋租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院（2015）松民初字第8372号民事判决，向本院提出上诉。在本院审理本案过程中，上诉人赤峰市龙湶洗浴有限公司又于2016年7月8日向本院申请撤回其上诉。
本院经审查认为，上诉人赤峰市龙湶洗浴有限公司撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人赤峰市龙湶洗浴有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1475元，减半收取为738元，邮寄送达费60元，合计798元，由上诉人赤峰市龙湶洗浴有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张京浩
审判员 周振卿
审判员 韩尚达
二〇一六年七月八日
书记员 刘 月
四川省万源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1781民初1482号
原告：付宰飞，男，1993年9月7日出生，汉族，住万源市。
委托诉讼代理人：赵志强、马俊举(特别授权)，四川法鑫律师事务所律师。
被告：万源市鼎源房地产开发有限公司。住所地：万源市。
法定代表人：张展，系公司董事长。
委托诉讼代理人：张立仁（特别授权），系该公司副总经理。
原告付宰飞与被告万源市鼎源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付宰飞的委托诉讼代理人赵志强、马俊举，被告万源市鼎源房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张立仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付宰飞向本院提出诉讼请求：１、被告立即为原告办理万源市太平镇鼎源帝标大厦1单元7层1-7-7号房屋的产权证；２、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年2月26日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，被告将位于万源市太平镇鼎源帝标大厦1单元7层1-7-7号房屋一套出售给原告，该房屋建筑面积为90.13平方米，套内面积为74.67平方米，房屋总成交价为359348元。2014年12月26日，被告将上述房屋交付给原告，按合同约定，被告应当在房屋交付之日起730日内办理房屋所有权证，但至今原告未取得房屋所有权证书，经原告数次催办，被告迟迟不予办理，现诉请法院依法裁判。
被告万源市鼎源房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，对原告提供的身份证复印件、被告的营业执照复印件、《商品房买卖合同》、《买卖合同补充协议》证据均无异议，本院予以采信。
本院审理查明的事实与原告所诉事实一致。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》以及《买卖合同补充协议》系双方真实意思的表示，内容不违反法律强制性、禁止性规定，合同已实际履行，故案涉合同应当合法有效。案涉房屋交付原告后，被告未按照合同约定期限履行办理产权证的义务，违背了诚实信用的法律原则，依法应承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告万源市鼎源房地产开发有限公司在本判决生效后十日内为原告付宰飞办理万源市太平镇鼎源帝标大厦1单元7层1-7-7号房屋（建筑面积：90.13平方米，套内面积：74.67平方米）的不动产登记证。
案件受理费100元，本院同意免交。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 员 高 伟
二〇一八年六月二十七日
法官助理 董余亮
书 记 员 游程任
附：本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六条【诚实信用原则】当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0411民初2646号
原告抚顺市吉顺物业管理有限公司，住所地顺城区。
法定代表人王喜元，该公司总经理。
委托代理人张吉国，该公司工作人员。
被告吴家礼，男，1963年2月16日出生，汉族，住顺城区。
本院在审理原告抚顺市吉顺物业管理有限公司诉被告吴家礼物业服务合同纠纷一案中，原告抚顺市吉顺物业管理有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属于依法行使自己处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告抚顺市吉顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元（已减半收取），由原告抚顺市吉顺物业管理有限公司负担。
审判员 马跃
二〇一六年十一月二十三日
书记员 马睿
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0104民初3606号
原告张成祥，男，1970年6月10日出生，汉族，住济南市。
委托代理人梁盛举，山东圣义律师事务所律师。
被告王玉宝，男，1981年10月1日出生，汉族，住山东省齐河县。
原告张成祥与被告王玉宝买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员王玲独任审理。于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告张成祥及其委托代理人梁盛举到庭参加诉讼，被告王玉宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张成祥诉称，原、被告第业务关系被告系业务关系。被告以前购买原告的楼板、彩钢板等建筑材料。截止2015年2月，被告共欠原告货款190000元，为此被告亲笔给原告书写欠条一张，载明“今欠张成祥现金190000元。之后原告多次向被告催要该欠款未果，诉至法院要求被告1、支付原告货款190000元。2、支付原告利息（以190000元为基数，自2015年3月1日至判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算）。
被告王玉宝未答辩。
经审理查明，原告自2014年9月开始向被告供应楼层板、彩钢板，期间被告支付给原告部分货款。2015年2月16日被告向原告出具欠条一份，载明：今欠张成祥现金190000元。该欠款至今未付。
庭审时，原告提供销货清单四份，证实原、被告之间存在买卖关系。
上述事实有原告提供的欠条一份、销货清单四份及当事人陈述为证。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告之间的买卖关系有原告提供的被告向其出具的欠条及销货清单为凭，双方的买卖关系成立，合法有效。被告购买原告货物后未及时结清货款，现原告要求被告支付货款190000元，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付利息（以190000元为基数，自2015年3月1日至判决生效之日止，按照人民银行同期贷款利率计算），符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条的规定，判决如下：
一、被告王玉宝于本判决生效之日起十日内支付原告张成祥货款190000元。
被告王玉宝于本判决生效之日起十日内支付原告张成祥货款利息（以190000元为基数，自2015年3月1日起至判决生效之日止，按照人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元，减半收取2100元，由被告王玉宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王 玲
二〇一六年十月十三日
书记员 查传芳
北京市通州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）通行初字第00260号
原告杨桂兰，住北京市通州区。
委托代理人翟业民。
被告北京市通州区潞城镇人民政府，住所地北京市通州区潞城镇胡各庄村。
法定代表人关平，镇长。
委托代理人王立勇，北京市通州区潞城镇法律服务所法律服务工作者。
委托代理人王立平，北京市通州区潞城镇法律服务所法律服务工作者。
第三人刘俊军，住北京市通州区。
委托代理人赵丹(刘俊军之妻)，住北京市通州区。
原告杨桂兰诉被告北京市通州区潞城镇人民政府（以下简称潞城镇政府）其他行政行为一案，因刘俊军与本案被诉行政行为具有利害关系，故本院通知其作为第三人参加诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
杨桂兰诉称，其系北京市潞城镇XX村（以下简称XX村）农民，系XX村48号院宅基地的使用权人，集体土地建设用地使用证号为集建（通胡）字第XX号（以下简称XX号使用证）。1996年1月29日，通县胡各庄乡建设委员会擅自在XX号使用证的变更记事一栏记载“杨桂兰将自己五间房卖于刘XX使用，从公证之日起房屋所有权归刘俊军使用”，侵犯了杨桂兰的合法权益，故诉至法院要求依法确认潞城镇政府在XX号使用证上的变更记事行为违法并依法撤销变更记事内容，并由其承担诉讼费等其他合理费用。
经审理查明，杨桂兰原系XX村XX号院内五间房屋及院墙等附属物的所有权人。1993年6月8日，通县土地管理局颁发XX号使用证，载明土地使用者为杨桂兰，用地面积为253平方米。1996年1月29日，杨桂兰与刘XX签订《房屋买卖契约》，将上述五间房屋及院墙等附属物卖给刘俊军，并至通县公证处对《房屋买卖契约》进行了公证。同日，通县XX乡建设委员会在XX号使用证中变更记事栏中做如下记载：“杨桂兰将自己五间房卖于刘XX使用，从公证之日起房屋所有权归刘XX使用”，并加盖通县XX乡建设委员会公章。同年2月1日，通县公证处就《房屋买卖契约》出具公证书。契约签订后，杨桂兰依约向刘XX交付了涉案房屋院落，刘XX及其家庭成员一直在此院落内居住。2013年11月20日，通州新城运河核心区XX项目启动（以下简称XX项目）。涉案宅基地及房屋在XX项目范围内，并已交付有关单位拆除。
另查明，杨桂兰现系XX村居民，2001年XX镇人民政府及XX镇人民政府被撤销，合并建立潞城镇人民政府。
再查，杨桂兰于2014年4月16日向本院提起民事诉讼，要求确认其与刘XX签订的《房屋买卖契约》无效，同年7月8日，本院作出（2014）通民初字第08008号民事判决书，判决驳回了杨桂兰的诉讼请求。杨桂兰不服，上诉至北京市第三中级人民法院，同年12月19日，北京市第三中级人民法院作出（2014）三中民终字第12052号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。杨桂兰不服，向北京市高级人民法院申请再审，2015年9月18日，北京市高级人民法院作出（2015）高民申字第03415号民事裁定书，驳回杨桂兰的再审申请。杨桂兰不服，向北京市人民检察院第三分院申请监督，北京市人民检察院第三分院于2016年2月20日受理，现正在办理之中。
又查，杨桂兰不服北京市通州区住房和城乡建设委员会针对XX村XX号院、杨桂兰、刘XX等人作出的通建裁定（2014）第2号房屋拆迁行政裁决书（以下简称2号裁决书），向本院提起行政诉讼。本院于2015年1月12日作出（2014）通行初字第50号行政判决书，判决驳回了杨桂兰的诉讼请求，各方当事人均未上诉，该判决已经生效。后杨桂兰又向本院提起民事诉讼，要求依法分割2号裁决书中确定的拆迁补偿款并要求北京市土地整理储备中心通州区分中心（以下简称土储分中心）依法安置杨桂兰，本院于2015年5月8日作出（2015）通民初字第04960号民事判决书，判决杨桂兰取得诉争宅基地的区位补偿价的30%，即XX元，由土储分中心支付，驳回杨桂兰的其他诉讼请求。杨桂兰不服，上诉至北京市第三中级人民法院，同年9月18日北京市第三中级人民法院，作出（2015）三中民终字第8417号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。杨桂兰已经领取上述执行款XX元。
本院认为，涉案《房屋买卖契约》已被法院生效裁判确认为合法有效，杨桂兰业已转为居民，涉案宅基地及房屋已经在XX项目中交付有关单位予以拆除，其作为被拆迁人的合法权益亦经过了法院民事和行政诉讼的审查，被诉行政行为对杨桂兰的合法权益明显不产生实际影响，故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨桂兰的起诉。
案件受理费五十元，原告杨桂兰已交纳，自本裁定书生效之日起七日内退还原告杨桂兰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 佟艳艳
人民陪审员 崔秀荣
人民陪审员 朱瑞林
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 管 骄
北京市通州区人民法院行 政 裁 定 书（2015）通行初字第00260号原告杨桂兰，住北京市通州区。委托代理人翟业民。被告北京市通州区潞城镇人民政府，住所地北京市通州区潞城镇胡各庄村。法定代表人关平，镇长。委托代理人王立勇，北京市通州区潞城镇法律服务所法律服务工作者。委托代理人王立平，北京市通州区潞城镇法律服务所法律服务工作者。第三人刘俊军，住北京市通州区。委托代理人赵丹(刘俊军之妻)，住北京市通州区。原告杨桂兰诉被告北京市通州区潞城镇人民政府（以下简称潞城镇政府）其他行政行为一案，因刘俊军与本案被诉行政行为具有利害关系，故本院通知其作为第三人参加诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。杨桂兰诉称，其系北京市潞城镇XX村（以下简称XX村）农民，系XX村48号院宅基地的使用权人，集体土地建设用地使用证号为集建（通胡）字第XX号（以下简称XX号使用证）。1996年1月29日，通县胡各庄乡建设委员会擅自在XX号使用证的变更记事一栏记载“杨桂兰将自己五间房卖于刘XX使用，从公证之日起房屋所有权归刘俊军使用”，侵犯了杨桂兰的合法权益，故诉至法院要求依法确认潞城镇政府在XX号使用证上的变更记事行为违法并依法撤销变更记事内容，并由其承担诉讼费等其他合理费用。经审理查明，杨桂兰原系XX村XX号院内五间房屋及院墙等附属物的所有权人。1993年6月8日，通县土地管理局颁发XX号使用证，载明土地使用者为杨桂兰，用地面积为253平方米。1996年1月29日，杨桂兰与刘XX签订《房屋买卖契约》，将上述五间房屋及院墙等附属物卖给刘俊军，并至通县公证处对《房屋买卖契约》进行了公证。同日，通县XX乡建设委员会在XX号使用证中变更记事栏中做如下记载：“杨桂兰将自己五间房卖于刘XX使用，从公证之日起房屋所有权归刘XX使用”，并加盖通县XX乡建设委员会公章。同年2月1日，通县公证处就《房屋买卖契约》出具公证书。契约签订后，杨桂兰依约向刘XX交付了涉案房屋院落，刘XX及其家庭成员一直在此院落内居住。2013年11月20日，通州新城运河核心区XX项目启动（以下简称XX项目）。涉案宅基地及房屋在XX项目范围内，并已交付有关单位拆除。另查明，杨桂兰现系XX村居民，2001年XX镇人民政府及XX镇人民政府被撤销，合并建立潞城镇人民政府。再查，杨桂兰于2014年4月16日向本院提起民事诉讼，要求确认其与刘XX签订的《房屋买卖契约》无效，同年7月8日，本院作出（2014）通民初字第08008号民事判决书，判决驳回了杨桂兰的诉讼请求。杨桂兰不服，上诉至北京市第三中级人民法院，同年12月19日，北京市第三中级人民法院作出（2014）三中民终字第12052号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。杨桂兰不服，向北京市高级人民法院申请再审，2015年9月18日，北京市高级人民法院作出（2015）高民申字第03415号民事裁定书，驳回杨桂兰的再审申请。杨桂兰不服，向北京市人民检察院第三分院申请监督，北京市人民检察院第三分院于2016年2月20日受理，现正在办理之中。又查，杨桂兰不服北京市通州区住房和城乡建设委员会针对XX村XX号院、杨桂兰、刘XX等人作出的通建裁定（2014）第2号房屋拆迁行政裁决书（以下简称2号裁决书），向本院提起行政诉讼。本院于2015年1月12日作出（2014）通行初字第50号行政判决书，判决驳回了杨桂兰的诉讼请求，各方当事人均未上诉，该判决已经生效。后杨桂兰又向本院提起民事诉讼，要求依法分割2号裁决书中确定的拆迁补偿款并要求北京市土地整理储备中心通州区分中心（以下简称土储分中心）依法安置杨桂兰，本院于2015年5月8日作出（2015）通民初字第04960号民事判决书，判决杨桂兰取得诉争宅基地的区位补偿价的30%，即XX元，由土储分中心支付，驳回杨桂兰的其他诉讼请求。杨桂兰不服，上诉至北京市第三中级人民法院，同年9月18日北京市第三中级人民法院，作出（2015）三中民终字第8417号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。杨桂兰已经领取上述执行款XX元。本院认为，涉案《房屋买卖契约》已被法院生效裁判确认为合法有效，杨桂兰业已转为居民，涉案宅基地及房屋已经在XX项目中交付有关单位予以拆除，其作为被拆迁人的合法权益亦经过了法院民事和行政诉讼的审查，被诉行政行为对杨桂兰的合法权益明显不产生实际影响，故依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告杨桂兰的起诉。案件受理费五十元，原告杨桂兰已交纳，自本裁定书生效之日起七日内退还原告杨桂兰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  佟艳艳人民陪审员  崔秀荣人民陪审员  朱瑞林二〇一六年二月二十九日书 记 员  管 骄
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0532民初1042号
原告王某1，男，1950年4月3日出生，汉族，农民，小学文化，住平乡县。
原告张某，女，1957年11月15日出生，汉族，农民，文盲，住平乡县。
两原告委托代理人赵彩印，平乡县丰州益民法律服务所法律工作者。
被告王某2，男，1979年2月9日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。系二原告之长子。
原告王某1、张某诉被告王某2赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄现军独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某1、张某与及其共同的委托代理人赵彩印到庭参加了诉讼，被告王某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某1、张某诉称，2010年正月，原告张某因患胆管堵塞在石家庄第四人民医院住院救治一个多月，两次手术，花去医疗费11万元（新农合报销2万元），两个儿子各应承担4.5万元，但被告说二儿子和无劳动能力的父亲各担三分之一，只交3万元就不再管了。2013年原告王某1在平乡县医院住院一个多月，花去医疗费4.6万元，被告应担2.3万元，但他只交1万元，尚欠1.3万元拒不承担。被告至今6年时间，没进过二原告家门，对父母不管不问，不尽赡养义务。现二原告已丧失劳动能力，要求被告依法履行赡养义务。请求法院判令被告承担原告医疗费2.8万元，并每月给付二原告赡养费921元。
被告王某2辩称，父母诉我不尽赡养义务不是事实。2010年，我母亲因病住院，花去医疗费10万余元。当时，我的次子刚出生不久，日子过得非常紧，尽管如此，××治好。对于医疗费除去新农合报销了2万多元，因父亲打工也有些积蓄，为此全家商定，由父母自己承担2万元，我和弟弟各负担了3万元。2013年，父亲打工在东来仲疃村给柴贵现拆房过程中受伤，经平乡县医院治疗痊愈，花去医疗费4.6万，我垫付了1万。该事故经平乡县人民法院判决，由肇事人张仁平和柴贵现共赔偿了6万多元。父母诉我6年没有登过门不是事实。我在外打工，每次回家后都先到父母那里去看望。所以，我的父母有劳动能力，我也尽了赡养义务，父母所诉没有事实根据，诉讼理由不能成立，请贵院驳回诉讼请求。
经审理查明，原告王某1和张某共生育两个儿子，被告王某2系其长子。两原告几年前均患病住过医院，均丧失了一部分劳动能力，生活困难，现在需要子女进行赡养。
上述审理事实，有原告张某提交的住院病历、诊断证明及二原告当庭陈述和被告提交的答辩状在卷佐证。
本院认为，赡养老人是中华民族的优良传统和美德，也是法律规定子女应当承担的神圣义务。本案的两原告因为患病都住过医院，均丧失了一定的劳动能力，需要其两个儿子（包括原告在内）进行照顾和护理。参照上一年度农村居民消费性支出的标准，被告王某2应当，每年支付9023元。两原告今后因患病产生的医疗费用被告应当承担总额的一半，并且应当护理两原告或者支付护工费用。原告张某要求被告支付其2010年住院期间的医疗费，被告辩称，张某所花费当时由被告和其弟弟每人支付3万元，二原告支付2万元，已经支付清。并且原告张某也无证据证明尚欠他人借款，故其请求依法不予支持。原告王某12013年住院的医疗费，因为系他人造成，并且得到了处理，依法不应再由被告承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王某2每年支付原告王某1和张某赡养费共计9023元（2016年的赡养费2255元于本判决生效之日起五日内给付。自2017年起，每年元月31日前给付当年的赡养费9023元）；
二、驳回二原告王某1、张某的其他诉讼请求。
本案案件受理费580元，减半收取290元，由被告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 黄现军
二〇一六年九月二十日
书记员 史奎涛
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0321民初1935号
原告温井武，男。1969年9月21日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县，。
委托代理人肖云柱，河北韩柏律师事务所律师。
被告王健，男，31岁，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
原告温井武与被告王健劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告温井武于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许温井武撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告温井武负担。
审判员 宋国杰二〇一七年六月十五日
书记员 殷 丽 丽
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀06民终299号
上诉人(原审原告)：乔蕾，女，1977年5月23日生，汉族，住阜平县。
委托诉讼代理人：牛鹏飞，河北颂和安达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：魏建平，男，1956年10月24日生，汉族，住阜平县。
上诉人乔蕾因与被上诉人魏建平民间借贷纠纷一案，不服河北省阜平县人民法院（2016）冀0624民初851号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人乔蕾委托诉讼代理人牛鹏飞，被上诉人魏建平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人乔蕾上诉请求：撤销原裁定，改判被上诉人偿还本金20万元，按民间借贷利率承担利息。上诉费由被上诉人承担。事实及理由：2012年2月16日阜平县银基信息咨询有限责任公司与被上诉人签订服务协议，被上诉人委托帮助借款20万元。2012年2月16日上诉人与被上诉人经阜平县银基信息咨询有限责任公司介绍签订了民间借贷合同，金额20万元，以现金支付方式交付了被上诉人，被上诉人亦在借款借据上签了字。债权债务数额明确，一审法院认定事实有误，适用法律错误。
被上诉人魏建平针对上诉人乔蕾的上诉，辩称，一审裁定事实清楚，请二审法院驳回上诉。
上诉人乔蕾向一审法院起诉请求：1、判决被告魏建平偿还借款本金20万元并按中国人民银行同期利率四倍承担利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定，本案中，原告乔蕾主张通过福元运通公司平台向被告魏建平发放借款20万元，对此被告魏建平不予认可称：自己在福元运通公司贷过款，但并不认识原告乔蕾，乔蕾起诉的贷款时间与自己在福元运通公司贷款的时间不相符，原告乔蕾起诉的贷款与自己在福元运通公司的贷款不是同一笔贷款。另经法院询问乔蕾其表示亦不认识借款人魏建平，自己只是通过福元运通公司平台发放借款。综上所述，被告魏建平对原告乔蕾债权人资格的抗辩理由依法成立。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定：“驳回原告乔蕾的起诉。”
本院二审期间,上诉人乔蕾与被上诉人魏建平均未提交新证据。二审查明事实与一审查明的事实无异。
本院认为，上诉人乔蕾称其诉款项以现金形式给付的阜平县银基信息咨询有限责任公司，并认为该款项由该公司给付的被上诉人魏建平。但被上诉人魏建平不认可收到了上诉人乔蕾所诉的款项。并称其于2011年7月份在福元运通公司贷过款项，出借人为福元运通公司，款项为20万元。一审时被上诉人魏建平称不认识上诉人乔蕾，一审法院询问上诉人乔蕾其表示亦不认识借款人魏建平，自己只是通过福元运通公司平台发放借款。因此，一审认定被上诉人魏建平对上诉人乔蕾债权人资格的抗辩理由依法成立，无不妥。综上所述，上诉人乔蕾的上诉请求均不能成立，应予驳回；�审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 岚
代理审判员 杨占军
代理审判员 庞晓兰
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 刘 金
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0104民初2605号
原告:原英璐，女，汉族，1972年12月15日出生无职业，现住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
被告：韩飞，男，汉族，1982年1月24日出生无职业，现住黑龙江省哈尔滨市道外区。
委托代理人：韩铁锁，男，汉族，1951年11月13日出生哈尔滨市道外区南头副食品商店退休工人，住址。
原告原英璐与被告韩飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告原英璐、被告韩飞及其委托代理人韩铁锁到庭参加诉讼。依据原告申请，本院依法委托黑龙江普利斯司法鉴定中心就原告的医疗终结等事项进行了司法鉴定。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告原英璐向本院提出诉讼请求：一、判令被告韩飞给付原告医疗费5507元（已经扣除被告给付的4000元）、住院伙食补助费400元、精神损害抚慰金4000元、误工费8739.16元、护理费2184.5元、营养费700元、鉴定费2430元，共计23960.66元。二、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年9月27日14时20分,被告韩飞无证驾驶三轮车在道外区大水晶街将原告撞伤，经交警部门认定韩飞负事故的全部责任，原告无责任。原告住院治疗四天，在此期间被告为原告支付医疗费4000元之后不再支付任何费用，故诉至贵院，要求被告赔偿。
被告韩飞辩称，肇事经过属实，事故发生后给付原告4000元钱治疗。原告住院期间并没有护理人员，原告的要求不合理，不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提供的急救费票据，被告提出费用过高，但未有相反证据证实，该证据与本案有关联，对此证据本院予以采信；2、对原告提供的复印费票据，因与本案有关联，予以采信；3、对原告提供的在黑龙江中医药大学附属第一医院、哈尔滨市第五医院、哈尔滨市骨伤科医院诊断手册、医疗费票据，因发生在医疗终结期后，不能证实与本案有关联，故不予采信；4、对原告提供的哈尔滨夏大夫骨伤科门诊票据，发生在医疗终结期内，且与本案有关联，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月27日14时20分,被告韩飞无证驾驶三轮车在哈尔滨市道外区大水晶街将原告原英璐撞伤，经交警部门认定韩飞负事故的全部责任，原英璐无责任。原英璐伤后被送至哈尔滨医科大学附属第一医院救治，花费急救费485.4元，住院治疗4天,诊断为多发性损伤、头颈外伤、腰部外伤、右踝外伤、腹部外伤，右肘外伤，花费医疗费7966.53元（其中住院医疗费5981.53元，门诊医疗费1985元），复印费24.5元。住院期间韩飞给付原告医疗费4000元。2016年11月18日，原告在哈尔滨夏大夫骨伤门诊就诊，花费医药费110元。2017年9月4日，经本院委托，黑龙江省普利斯司法鉴定中心作出黑普司鉴中心【2017】临鉴字第350号司法鉴定意见书，结论为，1、被鉴定人原英璐伤后医疗终结时间2个月；2、伤后1人护理时间为2周；3、其损伤已医疗终结，不支持后续治疗费用；4、伤后营养期限为7日。原告花费鉴定费用2400元。
本院认为，被告韩飞驾车发生交通事故，且负事故的全部责任，对原告原英璐的损失，应予赔偿。原告花费的医疗费85614元合理，扣除被告已付的4000元，余下的医疗费4561.4元应予给付。住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，每日每人以100元计算，住院4日，共计400元；营养费用按照鉴定的营养期限，按每日100元，支持700元；护理费按黑龙江省上年度居民服务业职工平均工资55411元/年计算，给付14日，共计2125元；误工费按黑龙江省上年度全省职工平均工资52435元/年计算，给付8739元。因原告的伤情未有残疾，故要求给付精神损害抚慰金4000元不予支持；原告花费的鉴定费用2400元，复印费24.5元应予支持。被告韩飞的辩解无证据支持不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告韩飞于本判决生效后十日内，赔偿原告原英璐医疗费人民币4561.4元；
二、被告韩飞于本判决生效后十日内，赔偿原告原英璐误工费人民币8739元；
三、被告韩飞于本判决生效后十日内，赔偿原告原英璐住院伙食补助费人民币400元；
四、被告韩飞于本判决生效后十日内，赔偿原告原英璐营养费人民币700元；
五、被告韩飞于本判决生效后十日内，赔偿原告原英璐护理费人民币2125元；
六、被告韩飞于本判决生效后十日内，赔偿原告原英璐复印费人民币24.5元；
七、驳回原告原告原英璐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费399元（原告已预交），由原告负担129元，由被告韩飞负担270元。鉴定费2400元由被告韩飞承担。韩飞于本判决生效后十日内将上述款项给付原告原英璐。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 宋雪梅
人民陪审员 吕淑艳
人民陪审员 李 静
二〇一七年十月十二日
书 记 员 胡伟丹
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初1539号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人吴添，男，1977年11月7日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，务工，住晋江市。曾因赌博，于2012年11月28�被晋江市公安局处以罚款伍佰元；现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月25日被刑事拘留，同年6月1日被取保候审，同年11月14日被继续取保候审，同年11月21日被逮捕。
南安市人民检察院以南检公刑诉[2016]1462号起诉书指控被告人吴添犯危险驾驶罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈柳红出庭支持公诉，被告人吴添到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2016年5月25日1时53分许，被告人吴添在驾驶证为注销可恢复状态下，酒后驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车，从南安市石井镇同济医院往晋江市方向行驶，途经石井镇后店村新加坡加油站附近路段时，被在该处设卡的南安市公安局民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心对被告人吴添的血样进行乙醇�度鉴定，检出被告人吴添血样中乙醇浓度为110.44mg/100m1(属醉酒驾驶)。
审理中，被告人吴添自愿向本院预交罚金人民币4000元。
上述事实，被告人吴添在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、公安行政处罚决定书、归案经过报告书、查获经过.、机动车驾驶证查询结果、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车盗抢记录查档说明、车辆照片、现场酒精呼气测试结果单、血液鉴定采样图、当事人血样提取登记表、行政强制措施凭证复印件、提取笔录、尿液检验笔录、现场检测报告书及照片、福建华闽司法鉴定中心出具的《毒物检验报告》、罚金收据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴添违反道路交通运输管理法规，在驾驶证为注销可恢复状态下，在公共道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机�的指控成立。被告人吴添归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴添积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，公诉机关建议对被告人吴添犯危险驾驶罪判处拘役一个月至二个月的幅度内量刑适当,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴添犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2016年5月25日起至2016年12月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当�交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 苏锦裕
二〇一六年十一月二十一日
书记员 洪爱娥
速录员 陈婷蓉
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免�别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑终360号
原公诉机关太原市小店区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王亮，男，1987年3月28日出生于山西省太原市，汉族，中专文化，山西开拓世纪贸易有限公司法定代表人，户籍地：山西省太原市，住太原市。2015年6月4日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年6月16日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
辩护人赵继红，山西晋阳律师事务所律师。
太原市小店区人民法院审理小店区人民检察院起诉指控原审被告人王亮犯信用卡诈骗罪、合同诈骗罪一案，于2017年3月7日作出（2016）晋0105刑初159号刑事判决。原审被告人王亮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，审查案卷证据及上诉材料，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销太原市小店区人民法院（2016）晋0105刑初159号刑事判决；
二、发回太原市小店区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 杰
审判员 梁宝成
审判员 陆智维
二〇一七年五月三日
书记员 孙盛光
�东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1881民初1282号
原告：杨伍金，男，汉族，1971年12月27日出生，住广东省英德市。
被告：张世桃，男，汉族，成年人，住广东省英德市。
本院受理的杨伍金诉被告张世桃民间借贷合同纠纷一案后,原告于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨伍金撤回起诉。
本案受理费减半收取185.44元，由原告杨伍金负担。
代理审判员 易典兵
二〇一六年五月十日
书 记 员 吴文昕
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初55882号
原告张某1，女，1951年12月5日出生，汉族，住北京市昌平区。
原告张某2，男，1948年10月31日出生，汉族，住北京市海淀区。
原告张某3，女，1960年5月4日出生，汉族，住北京市海淀区。
三原告共同委托代理人任兴洲，男，住北京市海淀区。
被告张某4，男，1963年10月16日出生，汉族，住北京市海淀区。
原告张某1、张某2、张某3与被告张某4法定继承纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1、张某2、张某3之共同委托代理人任兴洲与被告张某4均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1、张某2、张某3向本院提出诉讼请求：1、依法分割张某5、崔某一次性生活补助48336元；2、本案诉讼费由张某4承担。事实理由:张某1、张某2、张某3、张某4系同胞兄弟姐妹关系。其父张某5（2007年12月30日去世）与其母崔某（2004年3月23日去世）生前均未留有遗嘱。2017年2月因翠湖南路占地某村委会给村民张某5、崔某二人一次性生活补助款48336元，已打入其子张某4名下。就该笔款项分割双方未达成一致意见。为维护自己的合法权益诉至法院，请求法院依法裁决。
被告张某4辩称，不同意张某1、张某2、张某3的诉讼请求。这笔钱发到我爱人张某6的账户里。如果分割，主张获得其中的一半。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。张某5与崔某系夫妻，生有二子二女，即长子张某2、次子张某4、长女张某1、次女张某3。张某4与张某6系夫妻。崔某于2004年去世，张某5于2007年去世，二人均未留有遗嘱。现上庄镇某村村民委员会发放张某5、崔某因翠湖南路修路占地未确定地块人员一次性生活补助48336元，该款项计入张某4名下，并由其妻张某6领取。
另查，就崔某2006年12月至2007年12月的土地承包流转金及张某52007年的土地承包流转金共计6000元，本院做出（2008）海民初字第27438号民事判决书，判令张某4向张某2、张某1、张某3分别支付1500元。上述判决做出后，张某4提出上诉，二审维持原判。
就崔某、张某5存款、丧葬费等，本院做出（2009）海民初字第26511号民事判决书，确认张某5与崔某生前随张某4共同生活，在分配张某5、崔某遗产时张某4可以多分，该判决做出后，双方当事人均未上诉，
就村委会2015年3月发放的张某5、崔某土地流转金74045.6元，本院做出（2015）海民初字第19232号民事判决书，认定崔某、张某5生前长期与张某4共同生活，张某4对二人进了主要扶养义务，多分财产，判令张某4向张某2、张某1、张某3分别给付14809元。上述判决做出后，当事人均提出上诉。北京市第一中级人民法院做出（2015）一中民终字第8316号民事判决书，驳回上诉，维持原判。张某2、张某1、张某3不服生效判决，申请再审。北京市高级人民法院做出（2016）京民申2026号民事裁定书，驳回张某2、张某1、张某3再审申请。
庭审中，张某2、张某1、张某3提交张德恒、侯松涛书面证人证言，主张生效判决认定的张某4尽到主要赡养义务的证人证言与事实不符。证人未出庭。张某4不认可。张某2、张某1、张某3另提交当地村委会证明两份，主张2008年11月24日村委会证明与事实不符。张某2、张某1、张某3认可上述村委会证明材料在再审案件中已作为证据提交。对张某2、张某1、张某3的上述主张，本院不予采信。
经询，张某2、张某1、张某3明确表示三人份额不要求析清，共同承担权利义务。
本院认为，公民的私有财产的继承权受法律保护。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。本案中，张某5、崔某因翠湖南路修路占地未确定地块人员一次性生活补助48336元系二人合法财产，现二人去世且未留有遗嘱，上述财产应当由二人的法定继承人张某2、张某1、张某3、张某4予以继承。生效判决认定张某4对崔某、张某5尽到了主要扶养义务，张某2、张某1、张某3虽不认可，但提交的证据不足以推翻生效判决的认定。故对张某5、崔某因翠湖南路修路占地未确定地块人员一次性生活补助48336元的继承，张某4仍应享有较大份额。具体数额由本院酌定。张某2、张某1、张某3明确表示三人份额不要求析清，共同承担权利义务。本院不持异议。综上所述，依据依照《中华人民共和国继承法》第三、五、九、十、十三条之规定，判决如下：
就崔某、张某5所得因翠湖南路修路占地未确定地块人员一次性生活补助四万八千三百三十六元，张某4于本判决生效后七日内向张某2、张某1、张某3支付共计二万九千零一元六角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百零四元，由张某2、张某1、张某3共同负担三百零二元四角，已交纳；由张某4负担二百零一元六角，于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯姝雅
二〇一八年五月七日
书记员 冯倩倩
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初2776号
原告：哈尔滨市阿城区农村信用合作联社，住所地哈尔滨市阿城区延川大街***号。
法定代表人：杨伟，职务理事长。
委托诉讼代理人：白新华，男，1970年1月30日出生，汉族，该单位职工，住哈尔滨市阿城区。
被告：付国春，男，1990年1月3日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。
被告邱长清，男，1970年6月30日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市。
原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社（以下简称农村信用合作联社）与被告付国春、邱长清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农村信用合作联社委托代理人白新华到庭参加诉讼。被告付国春、邱长清经合法传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、付国春偿还借款本金150000元及利息30514.25元（截止到2017年11月5日）,利息给付至本金还清为止；2、被告邱长清对抵押物实现抵押权，拍卖、变卖抵押房产价款优先受偿；3、被告承担实现债权的一切费用。事实和理由：被告付国春于2016年3月26日在原告农村信用合作联社贷款150000元，用于购装饰材料，贷款到期日为2017年3月25日，利率为月息8.7‰，以邱长清自有座落于胜利街祥泰小区11号楼3-502室的房屋作为抵押，已办理抵押权登记手续。贷款到期后，被告付国春尚欠本金150000元及利息未还。
被告付国春、邱长清未答辩。
原告依法提交了证据，被告付国春、邱长清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃质证、辩论权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定本案的法律事实如下：2015年3月16日，原、被告签订编号160391503160001《最高额个人担保借款合同》，合同内容为:1.借款本金额度和期限：被告自2015年3月13日至2018年3月10日期间，借款金额150000元，单笔借款期限最长不超过1年；2.借款用途：购装饰材料；3.借款利率为月利率8.7‰；4.违约责任：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%；5、被告邱长清用其所有的坐落于哈尔滨市××街××小区××楼××室（房屋产权证号：阿房权证胜利街字第××号）房屋为借款提供抵押担保，担保范围：借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押担保权的费用。双方办理了抵押权登记手续，原告取得了房屋他项权利证书。2016年3月26日，农村信用合作联社向付国春发放贷款150000元，约定借款到期日为2017年3月25日，按季结息。借款到期后，被告付国春没有履行还款义务，原告农村信用合作联社诉至法院。
本院认为，原告农村信用合作联社与被告付国春、邱长清签订的最高额个人担保借款合同是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应为合法有效。合同签订后，原告农村信用合作联社依据合同约定履行了向被告付国春提供借款的义务，故被告付国春应按照合同约定的还款期限履行还款义务，未按约定偿还借款系违约行为，应承担违约责任。原告农村信用合作联社诉请应予支持。被告邱长清用自有房屋为借款提供抵押担保，并办理了抵押权登记手续，该抵押权依法成立。原告农村信用合作联社依据合同及放款凭证主张被告付国春偿还借款、利息、违约金并要求对被告付国春不能清偿部分的借款、利息及违约金以抵押担保的房产进行折价、拍卖、变卖后优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告孙付国春于判决生效之日给付原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社借款本金150000元，利息30514.25元（计算至2017年11月5日），自2017年11月6日至付清之日按照月利率13.05‰给付；
二、如被告付国春不能按时偿还借款本息，对其不能清偿的部分，依法对被告邱长清用坐落于哈尔滨市阿城区胜利街祥泰小区11号楼3-502室（房屋产权证号：阿房权证胜利街字第××号）房屋折价、拍卖、变卖，所得价款由原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3910元、公告费560元由被告负担（原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社已交纳，被告于本判决生效之日给付原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 高 乐
人民陪审员 王 利
人民陪审员 孔红伟
二〇一七年十一月六日
书 记 员 胡冰莹
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第17458号
罪犯苏明志，男，1987年11月11日出生，汉族，国籍不明。小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏州傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年十二月十五日作出（2006）德刑初字第1309号刑事判决，以被告人苏明志犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○七年三月二十二日以（2007）云高刑终字第210号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○九年四月五日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1169号裁定书减为无期徒刑；二○一一年五月四日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第1206号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月；二○一三年六月十八日经本院以（2013）昆刑执字第10296号裁定书减刑九个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯苏明志在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯苏明志在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯苏明志在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯苏明志减去有期徒刑十个月（刑期自2011年5月4日起至2029年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执1316号
申请执行人胡海飞
被执行人赵一玲，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸民初字第03215号，依法向被执行人赵一玲发出执行通知书，责令被执行人赵一玲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵一玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵一玲（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币3905.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年三月三日
书记员 周 超
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初5216号
起诉人：黄佳慧，女，1996年7月24日生,汉族,住通州区。
起诉人：蒋秀云，女，1963年6月16日生，汉族，住通州区。
2017年7月5日，本院收到黄佳慧、蒋秀云以黄建清为被告的起诉状。起诉人黄佳慧、蒋秀云向本院提出诉讼请求：
要求判令被诉人黄建清将属起诉人的土地2.54亩的2/3划归起诉人种植分户，并给付自2006年起至判决时12年的农业综合补贴。
起诉人黄佳慧、蒋秀云诉称，两人系母女关系。起诉人黄佳慧与被诉人黄建清系父女关系。2006年9月，经通州区人民法院调解，起诉人蒋秀云与被诉人黄建清离婚。随后起诉人黄佳慧由蒋秀云监护。现起诉人黄佳慧已在南京完成学业，目前尚未就业，其户口没有动迁，仍在原地。两人为划分黄建清户的承包田一事，曾数次找到石港镇新貌村村委会、石港镇政府。2016年10月，起诉人曾申请至通州区农工办仲裁，但均未能解决。故两起诉人诉至本院，要求划分黄建清户内的承包地的2/3由其种植、分户，并要求黄建清给付自2006年起至判决时12年的农业综合补贴。
本院经审查认为：起诉人提供的1997年“二轮土地承包归户清册”及“户口本”复印件显示，黄建清户人口为3人，承包面积为2.54亩。起诉人与被诉人均在同一户籍内，户主为黄建清。案涉土地所有权属村集体所有，集体经济组织的成员只享有土地承包经营权。现两起诉人请求分割相应份额承包地，应向所在农村集体经济组织申请协调解决。起诉人要求分割承包地的诉请不属于人民法院民事案件受案范围。同时，起诉人要求被诉人给付农业综合补贴，不具体明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第四项、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对黄佳慧、蒋秀云的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南通市中级人民法院。
审 判 长 朱 洪
审 判 员 金 雷
代理审判员 刘 杨
二〇一七年七月十二日
书 记 员 朱晓萍
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第7581号
原告天津市琪晟物业服务有限公司，住所地天津市南开区楚雄道金环里13304号，组织机构代码550366664。
法定代表人梁秀琴，总经理。
被告侯东飞，男，1963年11月11日出生，汉族，天津华能热电有限责任公司煤检中心主任，住
本院在审理原告天津市琪晟物业服务有限公司与被告侯东飞物业服务合同纠纷一案中，原告天津市琪晟物业服务有限公司于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市琪晟物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 刘建伟
二〇一五年一月三十日
书记员 谢思宇
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0523执424号
申请执行人：安徽和县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省和县历阳镇历阳西路155号，统一社会信用代码913405001538002360。
法定代表人：胡孝平，该公司董事长。
被执行人：鲁加国，男，1982年9月1日出生，汉族，住安徽省和县，
本院依据已经发生法律效力的安徽省和县人民法院于2015年9月11日作出的（2015）和执字第00773号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，并承担本案执行费用，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在案件执行过程中，本院于2017年1月3日以（2016）皖0523执297号执行裁定书，查封了被执行人鲁加国所有的位于马鞍山市金家庄区金瑞新城二村19-××号房产（产权证号：房地权证马房字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人鲁加国的房地产（产权证号：房地权证马房字第××号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅礼龙
审判员 赵晓军
审判员 马 俊
二〇一七年七月二十日
书记员 任宁宁
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温商初字第408号
原告：温岭市××流水线制造研究所，住所地：浙江省
××门镇××工业区。
法定代表人：朱某某。
委托代理人：汪某某。
被告：临安××××材料有限公司，住所地：浙江省×
×××号。
法定代表人：周甲。
原告温岭市××流水线制造研究所与被告临安××××
材料有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2010年2月21日立案
受理。依法由审判员沈小忠适用简易程序公开开庭进行了审理
并当庭宣告判决。原告温岭市××流水线制造研究所的特别授
权委托代理人汪某某到庭参加诉讼，被告临安××××材料有
限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告温岭市××流水线制造研究所起诉称：2008年3月8
日，被告临安××××材料有限公司因生产所需向原告定制整
灯老炼线一条，双方签订了承揽合同及技术协议各壹份。约定
“合同总金额为63800元（不含税）；合同签章生效后，付定
金20000元，货到安装前付25000元，设备安装调试后付12400
元，余款在三个月后付清。需方每延迟付款1天需支付人民币
按合同总额的1%逾期付款违约金”。2008年3月25日，双方经协商签订了补充协议壹份，将原协议的“调压器总功率”增大
到150KVA，合同总额增加到75000元，原合同货到安装前付250
00元增加为36200元，其余的付款按原合同执行。2008年4月14
日原告按约将上述设备制作完毕，并运至被告处安装调试，经
被告验收合格后投入使用。后应被告要求原告又为其提供了E4
0转换灯头200套（10元／套），价值2000元。两项合计价值77
000元。被告本应按约支付价款，但被告仅合计支付了价款525
00元，尚欠价款24500元未付。上述款项经原告多次催讨未果
。现起诉要求被告支付原告价款24500元及违约金（其中22500
从2008年7月15日起以合同总额75000元为基准，按日千分之一
计算至判决确定履行之日止）。诉讼中，原告诉讼请求变更为
：要求被告支付报酬款24500元及违约金（违约金自2008年7月
15日起按月利率1.5%计算至本判决确定的履行之日止）。
原告为支持其主张的事实，提供了下列证据：
1、公某基本情况一份，用以证明被告临安××××材料
有限公司主体适格以及周乙系被告股东之一的事实。
2、承揽合同、技术协议以及补充协议各一份，用以证明
原告温岭市××流水线制造研究所与被告临安××××材料有
限公司承揽合同关系、被告方签订合同的代表是周乙、合同的
总价款是75000元、合同余款应在三个月内付清以及逾期支付
造成违约所要支付的违约金的事实。
3、送货单、验收报告各一份，用以证明2008年4月14日
，原告温岭市××流水线制造研究所交付给被告临安××××
材料有限公司整灯老炼线1条以及被告验收合格的事实。4、收条一份，用以证明被告临安××××材料有限公司
收到原告温岭市××流水线制造研究所提供的E40转换灯头200
只，共计价款2000元的事实。
被告临安××××材料有限公司未作答辩，亦未提交相
关证据。
经审理查明，原告温岭市××流水线制造研究所提供的
证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并提交给被告临安×
×××材料有限公司，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭
应诉，视为自动放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据材料
来源合法，内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本
案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致
。
本院认为，原告温岭市××流水线制造研究所与被告临
安××××材料有限公司之间形成的承揽合同关系，系双方自
愿，内容合法，依法应认定有效。原告按约完成了加工业务并
经双方结算后，被告应当及时支付报酬款，逾期支付，应当承
担违约责任。原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持
。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二
百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的
规定，判决如下：
被告临安××××材料有限公司在本判决发生法律效力
之日起十日内支付给原告温岭市××流水线制造研究所报酬款
24500元并支付自2008年7月15日起至本判决确定的履行之日止按月利率1.5%计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费413元，减半收取206.5元，由被告临安××
××材料有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费人民币413元（具体金额由浙江省台州市中级
人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上
诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开
户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 沈小忠
二〇一〇年三月三十日
代书记员 王海潮
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0112民初4185号
原告：冯桂琴，女，1965年9月3日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：尚齐新，系辽宁馨远律师事务所律师。
被告陈嘉阳，男，1989年5月1日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。
委托诉讼代理人陈伟，男，1966年8月3日出生，汉族，系被告父亲，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
被告陈伟，男，1966年8月3日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
原告冯桂琴与被告陈嘉阳、陈伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯桂琴委托诉讼代理人尚齐新，被告陈伟委托诉讼代理人陈伟，被告陈伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的房屋买卖协议书；2、判令二被告双倍返还原告定金60,000元；并从2016年12月21日起至判决确认的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率承担迟延返还定金的利息；3、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月22日，原告与被告陈嘉阳签订《协议书》一份，约定被告陈嘉阳将坐落于沈阳市某新区某路某号某区某栋某单元的房屋，以1,120,000元的价格出售给原告。签订合同当日，原告将购房定金30,000元转入被告陈嘉阳指定的被告陈伟的盛京银行卡内。原告取得房证后，于2016年12月20日将余下房款1，090,000元通过资金监管方一次性支付给被告陈嘉阳。2016年10月22日，原告按约定将定金30,000元转入被告陈伟的银行卡内。被告陈嘉阳未按约定向原告交付房证。现起诉至法院。
二被告辩称，同意解除合同，不同意双倍返还定金60,000元。2012年被告陈嘉阳全款购买了位于沈阳市浑南区房屋。2016年10月22日，被告陈嘉阳委托被告陈伟将争议房屋出卖给原告，双方约定房屋价格为1,120,000元，双方约定定金30,000元。签订合同当天被告陈伟收到了定金，被告陈嘉阳同意将该笔定金交给被告陈伟保管。双方约定于2016年12月20日原告将购房款1,090,000元存于监管方沈阳市房产局。因为原告未按约定将购房款存入监管方，二被告与原告到开发商处,由原告与开发商重新签订争议房屋的房屋买卖合同。因原告拒绝与开发商重新签订合同，被告陈嘉阳委托被告陈伟于2017年3月份将争议房屋出卖。因原告不与开发商签订合同，是原告违约，故二被告没有将定金30,000元返还原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对由争议的证据和事实，本院认证如下：2016年10月22日，被告陈嘉阳委托其父亲被告陈伟与原告签订协议一份，协议约定被告陈嘉阳将坐落于沈阳某区某号某区某栋某单元某室房屋以1,120,000元的价格出售给原告。原告于2016年10月22日向被告陈嘉阳支付购房定金30,000元。原告取得房证后，于2016年12月20日将剩余房款1,090,000元通过资金监管方一次性支付给被告陈嘉阳。合同签订后，原告按约定将购房定金30,000元转入被告陈嘉阳指定的被告陈伟的盛京银行卡内。被告陈嘉阳收到定金后，未按约定将房屋过户至原告名下，故原告起诉至法院。
本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债务的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。关于原告要求解除协议书的诉讼请求，该协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。庭审中，原、被告均同意解除协议，本院予以确认。关于原告要求二被告返还定金的诉讼请求，原告与被告陈嘉阳签订的协议中约定了定金条款，且原告已按约定向被告陈嘉阳支付了定金，因被告陈嘉阳不履行约定的债务，应双倍返还定金。因被告陈伟是作为被告陈嘉阳的委托人与原告签订协议，故原告要求被告陈伟承担返还定金的诉讼请求本院不予支持。关于原告要求被告支付迟延履行期间利息的诉讼请求，没有法律依据本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告冯桂琴与被告陈嘉阳于2016年10月22日签订的协议；
二、被告陈嘉阳于本判决生效之日起十日内双倍返还原告冯桂琴定金60,000元；
三、驳回原告冯桂琴的其他诉讼请求。
案件受理费1,322元，由被告陈嘉阳承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费1,322元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 李高晓野
二〇一七年七月十七日
书记员 刘 莹
新化县人民法院非诉行政案件执行
结 案 通 知 书
（2016）湘1322执1628号
申请执行人：新化县卫生和计划生育局
法定代表人张政兵，该局局长。
被执行人：刘洪才，男，汉族，农民。
被执行人：李辉连，女，汉族，农民。
你们双方于2017年1月21日履行了（2014）新法行审字第82号行政裁定书的内容，申请执行人新化县卫生和计划生育局向我院出具了兑现证明。现双方已交接清楚，该案执行结案。
特此通知！
审 判 员 邓湘军
二〇一七年一月二十一日
代理书记员 龚杰文
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0104刑初766号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人单明睿，男，1975年5月27日出生，汉族，文化程度硕士研究生，户籍地广东省广州市越秀区。因本案于2016年4月15日被刑事拘留，同年4月22日被广州市公安局取保候审，同年7月4日被本院取保候审。
公诉机关以越检刑诉[2016]757号起诉书指控被告人单明睿犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年4月15日1时许，被告人单明睿饮酒后驾驶粤Ｂ×××××号小型轿车途经广州市越秀区广园西路路段时，被执勤民警查获归案。经鉴定，被告人单明睿静脉血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为104.9mg/100mL。认为被告人单明睿具有归案后能如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人单明睿拘役，适用缓刑，并处罚金。
被告人单明睿对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人单明睿犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人单明睿犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一六年七月十二日
书记员 徐 婷
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第4731号
原告：中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行。
法定代表人：李连成，该支行行长。
委托代理人：孙东祚。
被告：杨铁新。
被告：尹丹。
原告中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行（以下简称瓦房店建行）诉被告杨铁新、尹丹借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙东祚到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瓦房店建行诉称：2013年5月27日，原告与二被告签订个人住房借款合同，合同约定：原告向被告发放贷款27万元，借款期限为240个月，自2013年5月27日至2033年5月27日止。借款利率按浮动利率计算，还款方式为分期还款。被告杨铁新、尹丹以自有的位于瓦房店市复州城镇美郡小区房屋作抵押提供担保，并办理了抵押权登记。借款人未按约定期限按期足额偿还借款的，原告有权解除合同，提前收回已发放借款等。同年6月3日，原告将款项发放给被告，被告杨铁新、尹丹仅按约定偿还至2014年10月3日前的借款本息，至今尚欠本金261146.29元。现要求解除原、被告双方签订的借款合同，要求被告立即偿还尚欠借款本息，对被告抵押的房屋享有优先受偿权。
被告杨铁新、尹丹未到庭，未答辩。
经审理查明：2013年5月27日，原告与二被告签订个人住房借款合同，合同约定：原告向被告发放贷款27万元，借款期限为240个月，自2013年5月27日至2033年5月27日止。借款利率按浮动利率计算，还款方式为分期还款。被告杨铁新、尹丹以自有的位于瓦房店市复州城镇美郡小区房屋作抵押提供担保，并办理了抵押权登记。借款人未按约定期限按期足额偿还借款的，原告有权解除合同，提前收回已发放借款等。同年6月3日，原告将款项发放给被告，被告杨铁新、尹丹仅按约定偿还至2014年10月3日前的借款本息，至今尚欠本金261146.29元。
上述事实，有原告提供的个人住房借款合同、个人贷款支付凭证、二被告还款明细表及原告陈述笔录在卷为凭，且经本院审查。
本院认为：原、被告双方签订的个人借款合同是双方真实意思表示，合法有效。原告将款项出借给被告后，被告应按合同约定期限和方式及时偿还借款本息。逾期还款，即构成违约，原告有权依据合同约定而解除该合同，并有权要求被告尚欠款项提前到期。被告将自有房屋抵押给原告提供担保，并办理抵押权登记，原告对被告的该抵押房屋依法享有优先受偿权。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行与被告杨铁新、尹丹于2013年5月27日签订的个人借款合同；
二、被告杨铁新、尹丹于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行借款本金261146.29元，并自2014年10月4日起按合同约定的利率计算方式承担利息；
三、原告中国建设银行大连瓦房店支对被告杨铁新、尹丹位于瓦房店市复州城镇美郡小区房屋价款享有优先受偿权。
如果当事人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5214元，由被告杨铁新、尹丹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 姜克俭
审 判 员 刘舒彦
代理审判员 于 瑶
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 尹丽葵
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执字第435-1号
申请执行人深圳市顶成电子科技有限公司。
被执行人南京睿发电子科技有限公司、马双牛。
本院作出的（2013）深宝法民二初字第2244号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人南京睿发电子科技有限公司、马双牛于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李柳
二〇一四年四月十五日
书记员 唐伟
第1页，共1页
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民一初字第954号
原告XXX
被告XXX
原告XXX诉被告XXX离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达了相关法律文书。在开庭审理过程中，原告XXX向本院提交了撤诉申请书。
本院认为，原告XXX的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告XXX撤回对被告XXX的起诉。
本案受理费减半收取100元，由原告XXX负担。
审判员 周东华
二〇一四年七月二十一日
书记员 李 珣
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1503民初3605号
原告吴孟财，男，1990年1月生，汉族，河南省淮滨县防胡镇高林村吴庄组人，系信阳市农林学院学生。
被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下称“中华联合保险”），
诉讼代表人张涛，经理。
委托代理人冯雪松，公司员工。
被告陈少林，男，1990年12月生，汉族，住信阳市平桥区。
原告吴孟财诉被告中华联合保险、陈少林机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员祝遵明独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴孟财，被告中华联合保险诉讼代表人的委托代理人冯雪松，被告陈少林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴孟财诉称：2016年7月22日13时，陈少林驾驶豫Ｓ×××××号轿车，沿信阳市平桥区龙江大道由东向西行驶至平桥区龙江路龙江酒店门前右转弯出道路时，与由西向东行驶的我驾驶的二轮电动车相撞，造成我车辆受损，身体右腕关节三角骨及钩骨骨折，住院治疗，花去医疗费及各种费用近万元，陈少林分文未付给我。经交警部门认定，陈少林负事故全责。另查明，陈少林驾驶的车辆在中华联合保险处投保有交强险，应负有法定的赔偿义务。为此，我依法起诉，请求依法判令被告赔偿我医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计9967.05元。
被告中华联合保险辩称：在核实肇事车辆行驶证、驾驶证、保单合法有效的情况下，我公司在保险限额内予以赔偿，我公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告陈少林辩称：我垫付有医疗费367.29元。
经审理查明，2016年7月22日13时，陈少林驾驶豫Ｓ×××××号轿车，沿信阳市平桥区龙江大道由东向西行驶至平桥区龙江路龙江酒店门前右转弯出道路时，与由西向东行驶的吴孟财驾驶的二轮电动车相撞，造成车辆受损、致吴孟财受伤的道路交通事故。经信阳市交警平桥勤务大队认定，陈少林驾驶机动车辆，违反《河南省道路交通安全条例》第二十二条第一款之规定，负事故全部责任。
因本起事故，吴孟财右腕关节三角骨及钩骨骨折，右踝关节软组织损伤，在信阳市第四人民医院住院6天，开支医疗费2846.34元，出院时，医嘱1、继续中西医结合治疗；2、石膏外固定6周来院拆除；3、定期来院复查；4、不适随诊。
吴孟财系信阳市农林学院学生。为治疗、处理事故，吴孟财开支有交通费，提供票据是705元。
事故发生时，陈少林为吴孟财垫付医疗费367.29元。
另查明，豫Ｓ×××××号轿车为陈少林所有，在中华联合保险投保有交强险和商业险，其中商业险第三者责任险保险金额为100万元且不计免赔。
本院认为，被告陈少林违章行车，导致了本起事故。交警部门认定其负事故全责，事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。被告陈少林违章行车致原告人身遭受损害，依法应当在自己的责任范围内赔偿原告因此遭受的损失。被告中华联合保险作为肇事车的保险人，有义务按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，直接向原告赔付交强险和商业险保险金。原告的损失为，医疗费2846.34元，住院伙食补助6天×100元，营养费，考虑原告的伤情、身份，营养费计算住院天数和外固定天数，为较合理，计48天×50元，护理费，原告右腕固定期间，需要护理，计48天×30482元÷365天，交通费，原告开支过高，考虑其实际需要，以100元为适当。原告的损失9954.93元由被告中华联合保险赔偿。后期治疗费未提供相关证据证明，应待实际开支后另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效后三日内赔偿原告吴孟财损失9954.93元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、对原告的其他诉讼请求不予支持。
本案受理费50元，由被告陈少林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 祝遵明
二〇一六年九月二十八日
书记员 方薪萍
如不服本判决，上诉时通过银行汇上诉费50元。开户行：河南省建行信阳市分行老城支行。账号：41×××96。收款单位：河南省信阳市中级人民法院。并将上诉费交款凭证复印件寄至我院。不将上诉费票据（复印件）与上诉状一并寄来我院的，视为不上诉。如自动履行通过银行按判决确定数额汇款。开户行：中国银行信阳平桥支行。账号：25×××79。收款单位：信阳市平桥区人民法院。
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0106执978号
申请执行人：ＸＸＸ，男，1971年4月2日生。
被执行人：刘书东，男，1972年6月2日生，汉族。
被执行人：李小女，女，1976年12月30日生，汉族，住郑州市上街区许昌路西段26号院31号楼2单元602号。
本院在执行：ＸＸＸ与刘书东、李小女民间借贷纠纷一案中，查明本院所查封的财产均为轮候财产，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请人ＸＸＸ书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结郑州市上街区人民法院（2016)豫0106执978号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 建
代理陪审员 宋鹏飞
人民陪审员 李爱琴
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 韦保炎
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0129民初1144号
原告：于海军，住黑龙江省尚志市。
被告：王玉龙，延寿县钰龙粮油贸易有限公司经理，户籍住所地黑龙江省延寿县。
原告于海军与被告王玉龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告于海军到庭参加诉讼，被告王玉龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于海军向本院提出诉讼请求：1.王玉龙给付水稻款42240元；2.案件受理费由王玉龙负担。事实和理由：2015年10月份，于海军将收获的水稻共计14080公斤以每市斤1.50元的价格卖给王玉龙，王玉龙称当天无钱付款，第二天在银行取钱后付款，王玉龙给于海军出具欠条二份。第二日，于海军找王玉龙索要水稻款，王玉龙称在银行办理贷款，银行发放贷款后偿还欠款，王玉龙至今未偿还。现王玉龙下落不明，于海军向法院提起诉讼。
王玉龙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，故无辩称。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并在卷佐证，结合于海军的陈述，本院认定的事实如下：
2015年10月7日，于海军将自家收获的三车水稻共计6480公斤以每市斤1.50元的价格卖给王玉龙；2015年10月8日，于海军再次将四车水稻共计7600公斤以每市斤1.50元的价格卖给王玉龙。于海军卖给王玉龙水稻款合计42240元，王玉龙给于海军出具了欠条二份。嗣后，于海军找王玉龙索要水稻款，王玉龙称在银行办理贷款，暂时无钱付款。王玉龙至今未偿还于海军的水稻款。
本院认为：于海军与王玉龙买卖水稻的行为构成了买卖合同，于海军交付了水稻，王玉龙应当支付水稻款，故于海军主张王玉龙给付水稻款42240元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王玉龙于本判决生效之日偿还于海军水稻款42240元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费856元、公告费560元，由王玉龙负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 汪彦昆
审 判 员 周丽靖
人民陪审员 张桂华
二〇一七年八月四日
书 记 员 刘妍廷
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初799号
原告：重庆王品科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾民主一村51栋1单元4楼1户，统一社会信用代码91500107572110133F。
法定代表人：唐利萍，职务总经理。
被告：重庆良坤机械有公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特16号10-12号，统一社会信用代码91500107668910098J.
法定代表人：周帆，职务总经理。
原告重庆王品科技有限公司诉被告重庆良坤机械有公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆王品科技有限公司撤诉。
案件受理费减半收取2111元，由原告重庆王品科技有限公司负担。
审 判 员 邱颖
二〇一八年四月四日
法官助理 彭瑶
书 记 员 陈婷
河南省三门峡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫12执86号之一
申请执行人三门峡市晟鸿砼业有限公司。住所地三门峡工业园禹王路西。
法定代表人白同周，该公司总经理。
委托代理人郑遂柱，该公司工作人员，代理权限为特别授权。
被执行人林豫建工集团有限公司。住所地林州市人民中路***号。
法定代表人马宾伸，该公司董事长。
申请执行人三门峡市晟鸿砼业有限公司与被执行人林豫建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，三门峡仲裁委员会三仲裁字[2018]4号裁决书已经发生法律效力。该裁决书确定：一、被执行人支付申请人货款531502.99元及违约金159450.90元。本案仲裁受理费13430元、处理费4028元，共计17458元，由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人三门峡市晟鸿砼业有限公司于2018年4月10日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、于2018年4月12日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令；2、于2018年4月25日向被执行人送达了纳入失信被执行人名单决定书、限制高消费令，并对被执行人的法定代表人限制高消费；3、分别于2018年4月10日、2018年6月20日、2018年7月11日对被执行人名下的不动产、银行存款、车辆、股权、工商登记等信息进行了网络查控；4、于2018年6月25日委托林州市人民法院查询了被执行人的不动产登记信息。以上执行行为未发现被执行人有可供执行的财产。
本院根据申请执行人提供的被执行人财产线索，于2018年6月11日冻结了被执行人在河南鑫荣新材料科技有限公司中的应收工程款，但因为双方对该工程款尚未进行结算，对于欠付的工程款数额还不能确定，故该财产属于现在无法执行的财产。申请执行人对此予以认可。
因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供其他可执行财产线索，本院于2018年7月12日明确告知申请执行人本案已采取的执行措施及终结本次执行程序法律后果后，申请执行人对本院调查结果表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序期间，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾巧梅
审判员 霍 丽
审判员 李会强
二〇一八年七月××日
书记员 茹雅宾
河南省三门峡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫12执86号
申请执行人三门峡市晟鸿砼业有限公司，住所地三门峡工业园禹王路西。
法定代表人白同周，该公司总经理。
被执行人林豫建工集团有限公司，住所地林州市人民中路190号。
法定代表人马宾伸，该公司董事长。
三门峡市晟鸿砼业有限公司与林豫建工集团有限该公司买卖合同纠纷一案，三门峡仲裁委员会作出三仲裁字（2018）4号裁决书，裁决林豫建工集团有限公司偿还三门峡市晟鸿砼业有限公司货款531502.99元及违约金159450.90元。因被告林豫建工集团有限公司到期未履行生效法律文书确定的义务，三门峡市晟鸿砼业有限公司向本院申请强制执行。本院立案执行后，为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林豫建工集团有限公司75万元，或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾巧梅
审判员 李会强
审判员 肖 强
二〇一八年四月十八日
书记员 茹雅宾
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0525执381号
申请执行人：段飞，男，1982年11月15日出生，住四川省古蔺县。
被执行人：古蔺县护家乡龙洞煤厂，住所地四川省古蔺县，组织机构代码74004001-6。
法定代表人：陈思强。
本院在执行申请执行人段飞与被执行人古蔺县护家乡龙洞煤厂劳务合同纠纷一案中，申请执行人段飞以已与被执行人古蔺县护家乡龙洞煤厂达成执行和解协议为由，向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人段飞要求撤回申请的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结古劳人仲案字（2016）第42号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 鹏
审判员 王开亮
审判员 朱红艳
二〇一七年五月二十六日
书记员 蒋治林
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初4035号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜冠君，系董事长。
委托代理人：刘鑫众，系李合支行行长。
被告：刘静春，男，40岁，汉族，农民，现住榆树市城发乡长兴村*组。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告刘静春借款合同纠纷一案，本院于2017年6月3日立案后，通知原告在７日内向本院交纳案件受理费，但原告未在规定的期限内向本院交纳。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
审判员 孙晓东
二〇一七年六月十六日
书记员 史哲锋