wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常鼎民初字第1792号
原告吴某某，女。
委托代理人邵攀君，湖南先锋律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告文静，男。
原告吴某某与被告文某离婚纠纷一案，原告于2014年11月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员戴大志独任审判，于2014年12月19日公开开庭进行了审理。书记员张凌担任法庭记录。原告吴某某及其委托代理人邵攀君到庭参加诉讼，被告文某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：原、被告2007年3月5日登记结婚。2007年7月2日生育一女，取名文小某。2013年6月13日，原告以原、被告因为双方性格不合，婚后经常发生矛盾为由，向法院起诉要求与被告离婚，经法院做调解工作原告撤诉后，原、被告仍未和好，双方自2012年6月起分居至今，夫妻感情确已破裂，原告诉至法院，请求法院判决原、被告离婚，婚生女文小某由原告抚养，随原告居住生活，被告每月承担婚生女500元的抚养费至婚生女独立生活止，诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼主张，原告吴某某在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、原、被告身份信息2份，欲证明原、被告的身份；
2、结婚证1份，欲证明原、被告的婚姻关系。
被告文某辩称，被告同意与原告离婚，婚生女由被告抚养，不要求原告承担抚养费。
对原告提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告提交的证据1、2，客观反映了原、被告的身份，原、被告的婚姻关系，本院对该2组证据均予以采信。
根据上述采信的证据，原告的陈述及被告的答辩，本院认定如下事实：
原、被告2007年3月5日登记结婚。2007年7月2日生育一女，取名文小某。原、被告结婚后，夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生争吵，夫妻关系不和，原告2013年6月18日向法院起诉，要求与被告离婚，经法院做调解工作后，原告撤诉。原、被告至今仍未和好，原告故再次诉至法院，请求法院判决原、被告离婚，被告同意离婚，婚生女由被告抚养，不要原告承担抚养费。原、被告婚生女文小某现随被告居住生活。另查明，原、被告均无婚前财产，无婚后共同财产，无共同债权债务。
本院认为：本案的争执焦点一，原、被告的夫妻感情是否确已彻底破裂。原告吴某某2014年11月19日向法院起诉，要求与被告文某离婚，被告同意与原告离婚，故本院对原告吴某某要求与被告文某离婚的诉讼请求予以支持。本案的争执焦点二，原、被告离婚后，原、被告婚生女随谁居住生活。原、被告有一个女儿未成年，现随被告居住生活，不宜改变其生活现状，故本院对原告要求婚生女随原告居住生活的诉讼请求不予支持。被告不要求原告承担婚生女文小某的抚养费，不违反法律规定，本院予以支持。被告文某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告吴某某与被告文某离婚；
二、原告吴某某与被告文某婚生女文小某由被告文某抚养，随被告文某居住生活，原告吴某某不承担婚生女文雯的抚养费，但有探视婚生女的权利。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 戴大志
二〇一五年一月九日
书记员 张 凌
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1681民初2222号
原告：项城市农村信用合作联社。
法定代表人：董伟，任该联社理事长。
委托诉讼代理人：薛海生，任该社职工。
被告：张东生，男，汉族，1964年2月24日生，住项城市。
原告项城市农村信用合作联社与被告张东生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。经本院催缴，并告知原告应在立案后七日内缴纳诉讼费，逾期不交按撤诉处理。原告在法定期限内没有缴纳案件受理费。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告项城市农村信用合作联社自动撤诉处理。
审判员 张冬梅
二〇一七年五月十日
书记员 王亚丽
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟梁民初字第00612号
原告胥万中，农民。
原告胥永霞，农民。
原告胥超，农民。
原告胥红霞，农民。
四原告委托代理人王海龙，涟水县正平法律服务所法律工作者。
四原告委托代理人沈国飞。
被告赵伟，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市清河区××东路67号。
负责人卢勇其，该公司经理。
委托代理人陈昊，该公司员工。
原告胥万中、胥永霞、胥超、胥红霞诉被告赵伟、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。四原告的委托代理人沈国飞、被告赵伟、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司的委托代理人陈昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胥万中、胥永霞、胥超、胥红霞诉称，2015年8月11日被告赵伟驾驶苏H×××××号小型轿车从高沟往涟水县县城，沿235线行驶至梁岔路段时因避让其他车辆采取措施不当，撞到同向在前方的行人蔡秀清、徐洪兰，致蔡秀清受伤、徐洪兰当场死亡，轿车损坏的交通事故。该起事故经涟水县公安局交通巡逻警察大队认定：被告赵伟负该起事故的全部责任，徐洪兰、蔡秀清无责任。经查肇事车辆在被告人民保险公司投保交强险及商业三者险，现起诉请求判令两被告赔偿各项损失426452.5元
被告赵伟辩称，对事故事实及责任认定无异议，肇事车辆在被告人民保险公司投保交强险及第三者责任险100万元，并投保不计免赔，请求依法判决。
被告人民保险公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险及第三者责任险100万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期内，同意依法赔偿。
经审理查明，事故死者徐洪兰的近亲属有胥万中、胥超、胥红霞、胥永霞。2015年8月11日被告赵伟驾驶苏H×××××号小型轿车从高沟往涟水县县城，沿235线行驶至梁岔路段时因避让其他车辆采取措施不当，撞到同向在前方的行人蔡秀清、徐洪兰，致蔡秀清受伤、徐洪兰当场死亡，轿车损坏的交通事故。该起事故经涟水县公安局交通巡逻警察大队认定：被告赵伟负该起事故的全部责任，徐洪兰、蔡秀清无责任。苏H×××××号小型轿车在被告人民财产保险公司投保交强险及第三者责任险100万元，并投保不计免赔。现原告起诉请求判决两被告赔偿各项损失。
上述事实，有原、被告当庭陈述，并有原告出示事故责任认定书、保险单、驾驶证、行驶证、户口注销证明及火化证、家庭关系证明、尸体检验认定书等证据予以证实，本院予以采信。
审理中，原告为证实死亡赔偿金应当按照城镇居民人均可支配收入标准计算，向本院提交有淮安淮艺雕塑艺术有限公司的营业执照、厂房租赁协议书，并申请证人王某、丁某、陈某到庭证实死者生前在该公司工作情况，本庭亦对此调查核实，故死者死亡赔偿金赔偿标准应当按照城镇居民人均可支配收入标准计算。
审理中，人民保险公司向本庭表示因已与另一伤者蔡秀清达成调解协议，不需要再预留份额。
本院认为，交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。本案中，根据庭审及举证质证情况，本院确定原告各项损失如下：死亡赔偿金343460元、精神抚慰金50000元、处理丧事人员交通、误工费用1500元、丧葬费28992.5元。上述费用合计423952.5元，其中110000元由被告人民保险公司在交强险限额内支付（包含精神损害抚慰金50000元），剩余费用313952.5元由被告人民保险公司在第三者责任险限额内予以赔付。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司于本判决生效后三十日内赔偿原告胥万中、胥永霞、胥超、胥红霞因徐洪兰发生交通事故死亡产生的各项损失423952.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7750元减半收取，由被告赵伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
。
代理审判员 刘乐家
二〇一五年十月二十日
书 记 员 尹 鹏
湖南省郴州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）郴行终字第91号
上诉人（原审原告）许章雄。
委托代理人谢瑞清，北京在明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郴州市公安局北湖分局，住所地湖南省郴州市南岭大道883号。
法定代表人喻敏，该分局局长。
委托代理人吴乙军，郴州市公安局北湖分局民警。
委托代理人杨志勇，郴州市公安局北湖分局下湄桥派出所民警。
上诉人许章雄因治安行政处罚及行政赔偿一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北行初字第79号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭审理了本案。上诉人许章雄及其委托代理人谢瑞清，被上诉人郴州市公安局北湖分局的委托代理人吴乙军、杨志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：湖南省郴州市北湖区人民法院的行政判决认定郴州市北湖区北湖街道（原郴江镇）渔场村四组郴江河畔的塑料厂为违章建筑。2015年3月19日上午，许章雄、尹顺华、周发桂以索要拆迁补偿款为由，阻拦郴州市城市建设投资经营有限责任公司（以下简称城投公司）施工队挖掘机施工，导致施工队被迫停工。郴州市公安局北湖分局出警到达现场时，城投公司施工队被迫停工四小时，随后郴州市公安局北湖分局将许章雄传唤至办案区进行询问，许章雄承认阻工事实。据此，郴州市公安局北湖分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，于2015年3月20日作出北公（下）决字（2015）第0778号《公安行政处罚决定书》，决定对许章雄行政拘留三日。许章雄不服，在法定期限内，向法院提起行政诉讼。
一审法院认为：郴州市公安局北湖分局负责本行政区域内的治安管理工作。本案双方争执的焦点是许章雄是否构成扰乱单位秩序的违法行为。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条的规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的；（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的；（三）扰乱公共汽车、电车、火车、船舶、航空器或者其他公共交通工具上的秩序的；（四）非法拦截或者强登、扒乘机动车、船舶、航空器以及其他交通工具，影响交通工具正常行驶的；（五）破坏依法进行的选举秩序的。”本案中，许章雄不能通过正当的途径表达诉求，以索要拆迁补偿款为由，阻拦城投公司施工队挖掘机施工，导致施工队被迫停工，严重影响郴江河道工程的治理。许章雄的行为已扰乱了单位秩序。郴州市公安局北湖分局决定对许章雄处拘留三日的行政处罚，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。因此，许章雄要求确认郴州市公安局北湖分局北公（下）决字（2015）第0778号《公安行政处罚决定书》违法的诉讼请求不能成立，不予支持。许章雄要求赔偿被限制人身自由赔偿款659.16元的诉讼请求，没有相关的证据证实，且被诉的行政处罚决定合法，故许章雄要求赔偿损失的诉讼请求应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，一审判决：一、驳回原告许章雄要求确认被告郴州市公安局北湖分局于2015年3月20日作出的北公（下）决字（2015）第0778号《公安行政处罚决定书》违法的诉讼请求；二、驳回原告许章雄要求被告郴州市公安局北湖分局赔偿原告许章雄被限制人身自由赔偿款659.16元（219.72元／日×3日=659.16元）的诉讼请求。案件受理费50元，由原告许章雄负担。
上诉人许章雄不服上述行政判决上诉称：许章雄的妻子周发桂在涉案地建成的塑料厂被非法拆除，其主张补偿合理合法；许章雄的阻工行为属维权行为，也是合理合法的。请求撤销一审判决，发回重审。
被上诉人郴州市公安局北湖分局答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求维持一审判决，驳回许章雄的上诉。
在二审开庭审理中，许章雄向本院提交了两份证据，即湖南省国土资源厅、郴州市国土资源局政府信息公开告知书，拟证明涉案之地及郴江河综合治理工程项目没有经过相关部门征收及审批。郴州市公安局北湖分局对此证据提出异议，认为与涉案土地无关。本院认为，许章雄提供的证据与本案无关联性，不予确认。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院另查明，2013年7月9日，因郴江河下游综合治理的项目需要，郴州市征地拆迁事务中心与郴州市北湖区北湖街道渔场村四组签订了《征收土地补偿协议书》。2014年12月3日，郴州市城市管理和行政执法局北湖分局对周发桂、周发清的塑料厂进行强制拆除过程中造成了机械设备等物品的损坏，双方就损坏物品赔偿问题已达成调解协议，且已履行。
本院认为：一审判决认定郴州市公安局北湖分局具有作出治安行政处罚的法定职权正确。各方当事人对许章雄阻工的事实没有异议。本案争议焦点是许章雄的阻工行为是否构成扰乱单位秩序。本案中，许章雄的妻子周发桂在涉案地的违法建筑被拆除后，就部分物品损坏赔偿问题已与对方达成调解协议，并已履行。但许章雄仍以该违法建筑被拆除，要求补偿为由阻止城投公司施工队施工，致使该施工队不能正常施工。许章雄实施的上述行为，已构成扰乱单位秩序。郴州市公安局北湖分局据此作出的行政处罚决定履行了告知、听取陈述与申辩程序，许章雄在告知笔录签字；告知了许章雄诉权；送达了行政处罚决定书。故被诉行政处罚决定履行了法定程序，符合法律规定。许章雄上诉提出其阻工是维权行为，是合理合法的上诉理由不能成立，本院不予支持。附带行政赔偿应以行政行为被确认违法为前提条件，因许章雄要求郴州市公安局北湖分局赔偿的前提条件不存在，一审判决驳回该诉讼请求正确。另，许章雄提出涉案土地被征收是否合法不是本案审理范围。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人许章雄负担。
本判决为终审判决。
审判长 李红兵
审判员 黄永文
审判员 张九香
二〇一五年十一月十八日
书记员 李 谊
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初8188号
原告：霍立新，男，1966年11月11日，汉族，住江苏省姜堰市。
委托诉讼代理人：顾仁和，男，1955年2月16日出生，汉族，住江苏省泰兴市，系霍立新之表兄。
被告：樊书生，男，1968年9月16日，汉族，住江苏省泰兴市。
原告霍立新与被告樊书生民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍立新之特别授权委托诉讼代理人顾仁和到庭参加诉讼。被告樊书生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
霍立新向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款及银行利息，合计9万元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2007年1月5日借得原告人民币6万元并约定了还款时间，届时被告并未自动履行，原告多次索要被告于2015年9月13日还款1000元，2016年2月6日通过银行还款2000元，被告尚欠原告57000元至今未予偿还，原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
樊书生书面辩称，出具借条是受到了原告的胁迫，双方之间仅有5000元的债务往来，且已经超额还清，其就相关情况也已经报案。
樊书生未举证。
被告樊书生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，本院以原告陈述及其提供的证据作为认定案件事实的依据。经审查，本院认定事实如下：被告樊书生于2007年12月15日向原告出具借条一份，载明借到原告60000元，并约定还款日期为2008年1月25日，未约定利息。后原告多次催要，被告仅偿还原告3000元，余款至今未付，特诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告樊书生向原告借款60000元，有其出具的借条证明，虽被告主张其系受到原告胁迫方出具案涉借条，但对其主张未能提供任何证据证明，故对被告之抗辩主张，本院不予采纳，对借款事实本院予以确认。债务应当清偿。出具欠条后，被告仅偿还了3000元，尚欠原告借款57000元，现借条约定的借款期限已经届满，原告要求被告立即偿还借款本金，依法有据，本院予以支持。因双方约定了还款日期，现被告逾期未还，原告主张逾期利息，于法不悖，本院予以支持。被告樊书生经本院合法传唤未到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告樊书生于本判决生效后十日内偿还原告霍立新借款本金57000元，并按年利率6%标准支付上述借款自2008年1月26日起至实际偿还之日止的逾期利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2080元，减半收取1040元，由被告樊书生负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费2080元（户名：泰州市财政局；开户行：农行泰州海陵支行；账号：20×××88）。
代理审判员 鞠绮
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 陶蕾
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初3313号
原告：宜春红林酒店有限公司，统一社会信用代码：91360900688543758C，住所：江西省宜春市市府路10号。
法定代表人：张发林，该公司董事长。
委托代理人：易惠新，江西华晟律师事务所律师，一般代理人。
被告：王玉洁，女，汉族，成年，宜春市交通运输局干部，现住址：宜春市。
原告宜春红林酒店有限公司与被告王玉洁餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告宜春红林酒店有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告宜春红林酒店有限公司撤回起诉处理。
审判员 葛晓艳
二〇一七年七月二十四日
书记员 彭雪娟
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0902民初3313号原告：宜春红林酒店有限公司，统一社会信用代码：91360900688543758C，住所：江西省宜春市市府路10号。法定代表人：张发林，该公司董事长。委托代理人：易惠新，江西华晟律师事务所律师，一般代理人。被告：王玉洁，女，汉族，成年，宜春市交通运输局干部，现住址：宜春市。原告宜春红林酒店有限公司与被告王玉洁餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告宜春红林酒店有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宜春红林酒店有限公司撤回起诉处理。审判员  葛晓艳二〇一七年七月二十四日书记员  彭雪娟
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0982执377号
申请执行人：李素霞，女，汉族，1978年12月27日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。
被执行人：樟树市淦阳街道办事处郭里村委王家十组，住所地：樟树市淦阳街道办事处郭里村委王家组。
申请执行人李素霞与被执行人樟树市淦阳街道办事处郭里村委王家十组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，樟树市人民法院于2015年10月26日作出（2015）樟大民初字第78号民事判决书，判决李素霞有权享有与樟树市淦阳街道办事处郭里村委王家十组其他村民同等待遇。2017年2月15日，申请执行人以上述判决内容向我院申请执行，以“同等待遇”为由向法院申请执行。本院认为，“同等待遇”内容不明确，金额不具体，没有明确的执行标的，不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条第（4）项的规定。申请执行人可先对“同等待遇”的情形向法院提出诉讼，待确定具体的执行标的后，再向法院申请执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
驳回申请执行人李素霞的执行申请。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。
审判长 谢 辉
审判员 周 玲
审判员 周金文
二〇一七年三月七日
书记员 赖朝文
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更3142号
罪犯许义刚，男,1977年9月11日出生，汉族，云南省镇雄县人，高中文化,现在云南省官渡监狱服刑。
本院于二○○九年十二月十四日作出(2009)昆刑三初字第646号刑事判决,以被告人许义刚犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，本人提出上诉，云南省高级人民法院于二○一○年三月三十一日以(2010)云高刑终字第447号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一二年十月十二日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第（2710）裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。二○一四年十一月十二日经本院以（2014）昆刑执字第22286号裁定书减刑一年。执行机关云南省官渡监狱于二○一六年二月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯许义刚在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯许义刚在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯许义刚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯许义刚减去有期徒刑一年(刑期自2012年10月12日起至2030年10月11日止)，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月十六日
书 记 员 顾 蕊
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0481民初1736号
原告：姜正凰，男，1972年6月6日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
委托诉讼代理人：何治宏，江西泰极律师事务所律师。
被告:蔡亮亮，男，1990年8月5日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
被告：瑞昌市桂祥房地产开发有限公司，住所地：江西省瑞昌市桂林街道办事处。统一社会信用代码：91360481772374264J。
法定代表人：占瑞茂，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：詹毅，男，汉族，1985年6月13日出生，住江西省瑞昌市。系该公司员工。
被告：瑞昌市桂林建筑工程有限公司，住所地：江西省瑞昌市赤乌中路55号。统一社会信用代码：913604811595014725。
法定代表人：付圣金。
委托诉讼代理人：范泽光，男，汉族，1974年6月20日出生，住江西省瑞昌市。系该公司员工。
原告姜正凰与被告蔡亮亮承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法由审判员周纲适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告申请追加瑞昌市桂祥房地产开发有限公司和瑞昌市桂林建筑工程有限公司为共同被告参加诉讼。本院经审查同意追加瑞昌市桂祥房地产开发有限公司和瑞昌市桂林建筑工程有限公司为共同被告参加诉讼。原告姜正凰和委托诉讼代理人何治宏，被告蔡亮亮，被告瑞昌市桂祥房地产开发有限公司的委托诉讼代理人詹毅，被告瑞昌市桂林建筑工程有限公司委托诉讼代理人范泽光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜正凰诉称：2015年被告蔡亮亮在承建罗湖明珠2号楼时，找原告姜正凰为其承揽做铝合金扶手、窗户、栏杆、单元门等。工程完工后，原告姜正凰与蔡亮亮在2016年2月4日一起结算，最后确认原告工程款为151075元。被告蔡亮亮当场要求原告打领条和提供账号等待转账。可是一等数月没有消息，原告找被告蔡亮亮询问怎么回事。被告蔡亮亮却说没有钱将领条退还给原告。此事一拖再拖，原告无奈起诉至法院，要求被告支付工程款151075元。
为支持其诉讼请求，原告姜正凰向本院提交了领条原件一份，证明被告欠原告工程款。
被告蔡亮亮辩称：原告不应该起诉我。我是罗湖明珠项目工地的施工员，核算工程量是我的工作职责。原告工程量的证明是我写的。
被告蔡亮亮向本院提交建设工程地基基础质量检测方案备案表，证明罗湖明珠2号楼的开发商是瑞昌市桂祥房地产开发公司，建筑单位是瑞昌市桂林建筑工程有限公司。
被告瑞昌市桂祥房地产开发有限公司辩称：这个工程是另外两人用我公司名义承包建设的。其中具体情况不清楚。我公司没有与任何人签订关于铝合金门窗安装的合同。领条上没有公司盖章，不能确定与我公司有关系。
被告瑞昌市桂林建筑工程有限公司辩称：我公司与原告没有签订过任何合同，此事与我公司没有任何关系。是谁找原告做事，原告应该起诉谁。
被告瑞昌市桂祥房地产开发公司和被告瑞昌市桂林建筑工程有限公司都没有向法庭提交证据。
被告瑞昌市桂祥房地产开发公司和被告瑞昌市桂林建筑工程有限公司对原告提交的证据有异议。该证据没有公司签字或盖章，只有蔡亮亮的签名。只能证明与蔡亮亮有关。
被告瑞昌市桂祥房地产开发公司和被告瑞昌市桂林建筑工程有限公司对被告蔡亮亮提交的证据真实性没有异议，但是不能证明公司欠原告钱。
经法庭调查，依据法庭采信的证据及当事人的陈述，本院确定以下案件事实：
2010年瑞昌市桂祥房地产开发有限公司成立瑞昌市桂祥房地产开发有限公司罗湖明珠项目部，开发瑞昌市罗湖明珠工程。本院查询国家企业信用信息公示系统，该系统显示，瑞昌市桂祥房地产开发有限公司罗湖明珠项目部成立于2010年3月9日，负责人为詹立文，注册号：360481220001249，企业类型：有限责任公司分公司（自然人投资或控股），登记状态：续存（在营、开业、在册）。瑞昌市罗湖明珠工程建设单位是瑞昌市桂祥房地产开发有限公司罗湖明珠项目部。施工单位是瑞昌市桂林建筑工程有限公司。2015年原告经工地施工员介绍，经詹立文同意，为罗湖明珠2号楼制作、安装铝合金门窗、百叶窗、车库门、不锈钢门。2016年2月4日，原告与罗湖明珠项目部施工员蔡亮亮进行工程量结算，原告承揽的四项工作工程款共计151075元。被告蔡亮亮要求原告出具领条一张，但是此款一直未支付。现原告起诉至法院，要求被告瑞昌市桂祥房地产开发有限公司支付工程款151075元，被告瑞昌市桂林建筑工程有限公司承担连带责任。
本院认为：原告姜正凰承揽罗湖明珠2号楼的铝合金门窗、百叶窗、车库门、不锈钢门制作和安装工作，有原告提供的领条和被告蔡亮亮的当庭陈述可以证实。故本院对原告要求被告偿还151075元工程款的诉讼请求予以支持。本案的争议焦点问题是，上述工程款由谁支付。本院认为，根据被告蔡亮亮的陈述，结合原告的陈述，可以确定原告是经罗湖明珠施工员介绍，后经罗湖明珠项目部同意承揽了罗湖明珠2号楼的铝合金门窗、百叶窗、车库门、不锈钢门的制作和安装。故原告与瑞昌市桂祥房地产开发有限公司罗湖明珠项目部之间形成了事实上的承揽合同关系。根据《中华人民共和国公司法》第十四条规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。瑞昌市桂祥房地产开发有限公司罗湖明珠项目部作为瑞昌市桂祥房地产开发有限公司的分公司，其在履行分公司职能时所形成的权利义务关系应由瑞昌市桂祥房地产开发有限公司承担责任。综上,被告瑞昌市桂祥房地产开发有限公司应支付原告工程款151075元。被告瑞昌市桂祥房地产开发有限公司陈述罗湖明珠项目部是詹立文和徐勋刚两人合伙，借用瑞昌市桂祥房地产开发有限公司资质成立的。因被告瑞昌市桂祥房地产开发有限公司在法庭规定的期间内没有提供相应证据予以证实，故本院对被告瑞昌市桂祥房地产开发有限公司上述意见不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国公司法》第十四条规定，判决如下：
一、被告瑞昌市桂祥房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告姜正凰工程款151075元。
二、驳回原告姜正凰的其他诉讼请求。
案件受理费3322元，由被告瑞昌市桂祥房地产开发有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 周 纲
人民陪审员 袁义和
人民陪审员 范光钦
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 田 龙
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0303民初2824号
原告：徐文柱，男，1986年7月11日生，汉族，住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：刘伟，淄博张店信义法律服务所法律工作者。
被告：袁海蛟，男，1987年4月25日生，汉族，住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：刘苏婷，山东全正律师事务所律师。
原告徐文柱与被告袁海蛟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。上述当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐文柱向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿经济损失50000.00元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年12月份，被告雇佣原告从事电气焊工作，2016年5月4日，原告在工作时从车间房顶坠落，经淄博市第四人民医院诊断，原告伤情为腰椎爆裂性骨折、跟骨骨折。事故给原告造成了重大精神及经济损失，被告只给原告赔付了小部分经济损失，原告的住院经济损失拒绝赔付，严重侵害了原告的合法权益。
被告袁海蛟辩称，原告所诉的相关费用原、被告已于2016年7月12日达成协议，协议约定被告支付医疗费及取钢板费用并支付1万元生活费，该协议系双方真实意思表示，除取钢板费用外已经履行完毕；被告为原告提供了安全帽、安全带等安保措施，原告在施工中未固定安全带就进行施工，原告自身存在重大过错，应负事故的主要责任；综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原告提交《门诊病历》、《住院病历》各一份，被告提交《协议》、《收条》各一份，以上证据在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年5月4日，原告（无从业资格证）受被告雇佣在进行电气焊工作过程中，由车间房顶坠落。经淄博市第四人民医院诊断，原告损伤为“腰椎爆裂性骨折、跟骨骨折”，住院期间的医疗费用由被告全部支付。2016年7月12日，双方签订《协议》一份，该协议载明“经双方友好协商达成以下共识，由袁海蛟支付因徐文柱腰伤期间十个月生活费用每月1000.00元，壹仟元整，总计壹万元整。复查、抽取钢板费用由袁海蛟另行支付。徐文柱不再提出其它要求。本协议双方签字生效。”至2017年4月27日，被告已向原告支付生活费10000.00元。
本院认为，原、被告双方签订的《协议》是在损害事实发生后，双方就自身权利、义务的处分。对该《协议》的效力，本院认为：1.该《协议》是双方当事人明确知道协议内容、亲自签字确认的真实意思的表示。2.该《协议》中约定的“生活费”非损害赔偿的法定赔偿项目，本院认为该“生活费”应当为双方就各项法定赔偿项目的概括统称，并且被告作为赔偿义务人已履行完毕。3.就协议赔偿和法定赔偿的差距而言，原告作为提供劳务者对损害结果的发生存在一定的过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，应当减轻被告作为接受劳务者的赔偿责任，即结合原告自身存在的过错，被告应承担的法定赔偿数额与双方协议赔偿的数额之间差距不大，上述情形亦不构成显失公平。4.该《协议》中载明的“徐文柱不再提出其它要求”，原告认为是关于“生活费”不再提出要求，被告认为是“所有事情已经处理完毕”；结合被告提交的《收条》中载明的“所有帐目以清（含工伤误工费、工伤前工资）”，本院认为，“徐文柱不再提出其它要求”是原告对损伤综合赔偿（除“复查、抽取钢板费用”以外）的处分。综上，本院对该《协议》予以采信，双方当事人应依照约定享有权利、承担义务。原告申请对其伤残等级、误工时间、后续治疗费、出院后的护理时间进行鉴定，本院依法不予准许。原告“复查、抽取钢板费用”可待实际发生后，依照《协议》向被告主张权利。原、被告就损害事实签订的《协议》合法有效，原告再次主张被告承担赔偿责任于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告徐文柱的诉讼请求。
案件受理费1050.00元减半收取525.00元由原告徐文柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张学敬
二〇一七年七月十二日
书记员 刘丽君
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第00376号
申请执行人周xx，男，汉族。
被执行人李xx，女，汉族。
被执行人郭xx，男，汉族。
本院依据已生效的（2014）城民初字第00987号民事调解书，周xx申请执行与郭xx，李xx民间借贷纠纷一案，申请执行标的148000元。
本案在执行过程中经查，因二被执行人外债较大，无能力偿还借款，被执行人拥有的位于城固县博望镇朝阳小区8号综合楼02段部分财产，城固县博望镇新世界广场东侧朝阳小区8号综合楼01段部分财产及所属公司位于城固县五郎庙工业园区的土地使用权被本院依法查封，现因该财产在查封期间变现困难，需要一定时间，除此而外被执行人再无其他财产可供执行，故本案在法定期限内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结城固县人民法院（2014）城民初字第00987号民事调解书确定给付内容的本次执行程序，待本案具备执行条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：鲁克金
审判员 ：韩幼文
审判员 ：向明君
二〇一五年四月二十六日
书记员 ：陈奕铭
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0105民初1521-1号
原告罗晓琴，女，住宁夏银川市金凤区。
被告曹亮亮，男，住宁夏银川市。
本院审理的原告罗晓琴与被告曹亮亮离婚纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 唐玉强
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 钱晓莉
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0204民初856号
原告：肖蓉女，1987年3月4日出生，汉族，自由职业，住湖南省常德市武陵区。
委托诉讼代理人：李中灿，湖南华略律师事务所律师。
被告：宁波波士二手车经纪有限公司（统一社会信用代码：91330204340556670T）。住所地：宁波市鄞州区兴宁路***弄*****号（1-1）（1-2）。
法定代表人：陈振宇，该公司执行董事。
原告肖蓉诉被告宁波波士二手车经纪有限公司居间合同纠纷一案，由原宁波市江东区人民法院于2017年2月21日受理，后因原宁波市江东区人民法院被撤销，由宁波市鄞州区人民法院继续审理。原告诉请判令：被告双倍返还原告定金80000元。本院受理后，依法由审判员赖伟适用简易程序公开开庭进行了审理。审理过程中，原、被告向本院申请庭外和解，后未果。本案现已审理终结。
被告宁波波士二手车经纪有限公司答辩称：合同签订过，定金也收到过，但被告已完成了中介义务，是原告自已后来不愿意购买车辆，故应由原告承担违约责任。
本院经审理认定：2016年12月16日，原、被告及案外人陈叶挺签订《宁波BOSS（波士）车业二手车买卖合同》一份。约定：原告向案外人陈叶挺购买浙Ｂ×××××玛莎拉蒂轿车一辆；车辆成交价790000元；原告预付定金80000元；全款车辆在提档过户前需支付一半车款后办理手续；按揭车辆需支付首付款后办理手续，过户后付清余款提车；中介信息服务费2%由原告承担；任何一方若无故终止协议，应赔偿对方和中介方违约金，定金视为违约金；中介方只负责车辆介绍及完成交易后代办过户；本协议经双方签字生效后，视作中介成功。上述合同，原告作为买方签字确认，案外人陈叶挺由被告公司员工代为签字确认，被告作为中介方签字确认。同日，原告向被告交付定金80000元，被告出具收款收据予以确认。后原告以涉案车辆未曾购买保险、合同未由案外人陈叶挺亲笔签字为由拒绝支付余款。被告向原告返还定金40000元。
审理过程中，案外人陈叶挺向本院出具情况说明称，2016年底其口头委托被告宁波波士二手车经纪有限公司全权出售涉案车辆。
以上事实由原告提供的《宁波BOSS（波士）车业二手车买卖合同》、收款收据各一份，案外人陈叶挺出具的情况说明，以及原、被告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告、被告及案外人陈叶挺签订《宁波BOSS（波士）车业二手车买卖合同》系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。原告称案外人陈叶挺未在上述合同中亲笔签字确认，合同存在欺诈，但陈叶挺向本院出具情况说明称当时已全权委托被告宁波波士二手车经纪有限公司出售涉案车辆，故由陈叶挺授权的被告公司员工在合同中代为签字确认，能够代表其真实意思表示，并无不可。
本案中，各方当事人签订《宁波BOSS（波士）车业二手车买卖合同》，其中原告为买受人，案外人陈叶挺为出卖人，被告为中介方。原、被告之间存在的系居间合同法律关系，但原告以买卖合同纠纷为由向被告提起诉讼，并要求其承担买卖合同项下的违约责任，与本院经审理认定的法律关系不一致。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，诉讼过程中当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与法院根据案件事实作出的认定不一致，应当告知当事人可以变更诉讼请求。审理中，经本院释明，原告仍坚持原诉请，要求被告承担买卖合同项下的违约责任。本院认为，原、被告并不存在买卖合同关系，被告作为居间方也已经提供了订立合同的媒介服务，并促成各方签订合同，原告拒绝支付剩余购车款，致使交易未能按约履行，显属违约，其无权要求被告返还定金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十五条，第四百二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告肖蓉的全部诉讼请求。
本案案件受理费1800元，减半收取900元，由原告肖蓉负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 赖 伟
二〇一七年六月十六日
代书记员 吴叶琴
云南省易门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0425执5号
申请人王正敏，男，1971年3月24日生，汉族，居民，住易门县浦贝彝族乡。
被执行人王正有，男，1974年1月27日，汉族，居民，住易门县龙泉街道办事处。
申请人王正敏依据已经发生法律效力的（2016）云0425民初729号民事判决书于2017年1月4日向我院申请执行，我院于同日以（2017）云0425执5号案立案执行，执行标的为被执行人王正有给付申请人王正敏借款22800元、受理费185元及执行费245元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，对被执行人的银行存款、房产等财产情况进行了调查，查明被执行人王正有无银行存款、房产登记，亦无其他可供执行财产，被执行人王正有保证自2017年2月份起每月给付不低于1000元，直至2017年12月30日前付清为止。本案经执行，被执行人王正有履行给付2000元，现因被执行人王正有保证履行的期限未满，申请人认可本院对被执行人的财产调查处置结果，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋国强
审判员 刘桂仙
审判员 李晓燕
二〇一七年五月九日
书记员 李建萍
云南省易门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0425执5号申请人王正敏，男，1971年3月24日生，汉族，居民，住易门县浦贝彝族乡。被执行人王正有，男，1974年1月27日，汉族，居民，住易门县龙泉街道办事处。申请人王正敏依据已经发生法律效力的（2016）云0425民初729号民事判决书于2017年1月4日向我院申请执行，我院于同日以（2017）云0425执5号案立案执行，执行标的为被执行人王正有给付申请人王正敏借款22800元、受理费185元及执行费245元。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，对被执行人的银行存款、房产等财产情况进行了调查，查明被执行人王正有无银行存款、房产登记，亦无其他可供执行财产，被执行人王正有保证自2017年2月份起每月给付不低于1000元，直至2017年12月30日前付清为止。本案经执行，被执行人王正有履行给付2000元，现因被执行人王正有保证履行的期限未满，申请人认可本院对被执行人的财产调查处置结果，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋国强审判员  刘桂仙审判员  李晓燕二〇一七年五月九日书记员  李建萍
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0411刑初328号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人欧建林，无业。2002年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；2004年8月因犯盗窃罪、抢劫罪被判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元；2011年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币五千元，于2015年6月16日刑满释放。现因本案于2016年2月22日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2016]325号起诉书指控被告人欧建林犯盗窃罪，于2016年6月3日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人欧建林同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派代理检察员尹晓静出庭支持公诉。被告人欧建林到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院起诉指控，2016年2月间，被告人欧建林至本市新北区薛家镇等地，盗窃作案4起，窃得财物共计价值人民币5071元。具体事实分述如下：
1.2016年2月13日下午，被告人欧建林至本市新北区薛家镇大润发时代超市，采用顺手牵羊手段，窃得被害人陈杰“老村长”富贵白酒1瓶，价值人民币13元。
2.2016年2月13日18时许，被告人欧建林至本市新北区薛家镇天宇广场一楼七匹狼专卖店，采用顺手牵羊手段，窃得被害人张海燕“七匹狼“棕色男式钱包1只，价值人民币108元；在康踏专卖店，窃得被害人苏香梅“魅族”NOTE2手机1部，价值人民币350元。
3.2016年2月20日16时许，被告人欧建林至本市新北区薛家镇家乐超市，采用趁人不备手段，窃得被害人齐某黑色拎包1只，内有人民币1300元。
4.2016年2月21日16下午，被告人欧建林至本市新北区薛家镇天逸城3幢甲单元1703室，采用溜门入室手段，窃得被害人师某人民币3300元。
案发后，赃款人民币3300元已追缴，并由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人欧建林在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证案发经过、被害人陈某陈述笔录、证人吴林星等人证言笔录、辨认笔录、照片、扣押、发还清单、涉案物品价格鉴证结论书、刑事判决书、刑满释放证明、常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧建林以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议，本院予以采纳。被告人欧建林认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。被告人欧建林曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人欧建林有前科、多次盗窃、部分系入户盗窃，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定,判决如下:
一、被告人欧建林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年2月22日起至2016年12月21日止。所判处的罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人欧建林退赔人民币一千七百七十一元，依法予以发还被害人。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 余成龙
二〇一六年六月二十一日
书记员 兰元元
四川省昭觉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3431刑初179号
公诉机关昭觉县人民检察院。
被告人曲比某某，女，1987年3月25日出生，彝族，村民，住昭觉县。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年8月10日被昭觉县公安局刑事拘留，同年8月16日被逮捕。同日被昭觉县公安局指定居所监视居住。
昭觉县人民检察院以（2016）昭检刑诉字第166号起诉书指控被告人曲比某某犯贩卖毒品罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。昭觉县人民检察院指派检察员彭良柏、代理检察员罗阿杰出庭支持公诉，被告人曲比某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昭觉县人民检察院指控，2015年4月24日13时许，被告人曲比某某在重庆市九龙坡区贩卖了价值100元人民币的毒品给一个名叫杨某的汉族男子时被民警抓获，并当场从杨某身上查获一包被告人曲比某某贩卖的白色可疑物，经称量净重0.2克；从曲比某某身上查获五包白色可疑物，经称量净重0.71克，共净重0.91克。白色可疑物经鉴定为毒品海洛因。
检察院指控的上述事实，被告人曲比某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、抓获经过，搜查笔录，扣押物品清单，毒品称量记录，毒品鉴定意见书，毒品照片，毒品指认、称量照片，证人杨某证词，被告人曲比某某户籍证明，情况说明，被告人曲比某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲比某某目无国法，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。公诉机关建议对被告人曲比某某判处有期徒刑一至二年量刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条之规定，判决如下：
被告人曲比某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日。即从2016年8月10日起至2017年11月23日止。罚�在判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接上诉于凉山彝族自治州中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 阿比马麻
二〇一六年十月二十六日
书记员 甲拉以布
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十七条:有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条：指定居所监视居住的期限应当折抵刑期。被判处管制的，监视居住一日折抵刑期一日；被判处拘役、有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初11900号
原告：苍南温百商贸有限公司，组织机构代码68555667-6，住所地苍南县灵溪镇浙闽副食品商城B2幢109-113号。
法定代表人：温培养，任总经理。
委托代理人：苏婷婷、毛梦思，浙江正昌律师事务所律师。
被告：温州尚购超市有限公司，统一社会信用代码913303270916820779，住所地苍南县灵溪镇人民大道华府新世界花园2幢2-3层。
法定代表人：许振起，任经理。
被告：温州尚购企业管理有限公司，统一社会信用代码91330327063184871U，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道鑫马大厦501-503室。
法定代表人：许振起，任经理。
二被告共同委托代理人：邓集，男，1993年7月4日出生，汉族，住苍南县。
原告苍南温百商贸有限公司（以下简称温百公司）诉被告温州尚购超市有限公司（以下简称尚购超市）、温州尚购企业管理有限公司（以下简称尚购公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日受理后，依法由审判员陈尚达适用简易程序于2016年12月8日公开开庭审理了本案。原告温百公司的委托代理人苏婷婷，被告尚购超市、尚购公司的共同委托代理人邓集到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温百公司起诉称：被告尚购超市向原告购买货物，截至起诉之日，结欠原告货款75836.21元。另悉，被告尚购超市系被告尚购公司出资成立的全资子公司，系一人有限公司，二者财产、财务、管理人员、经营场所等均混同，属于法人人格混同，根据公司法的规定，一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。故诉请判令：1.被告尚购超市立即支付原告货款75836.21元并赔偿利息损失（自起诉之日至判决确定履行之日，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；2.被告尚购公司对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。
原告温百公司在举证期限内，提供了下列证据材料：
1.营业执照、法定代表人身份证明书、身份证，用以证明原告的诉讼主体资格；
2.公司基本情况，用以证明两被告的诉讼主体资格；
3.结算欠条，用以证明被告尚购超市结欠原告货款的事实；
被告尚购超市、尚购公司答辩称：对原告起诉的货款，有公司出具欠款凭证的，没有异议。尚购超市与尚购公司是两个独立的法人主体，虽法定代表人一致、经营场所一致，但财产是相互独立的，目前因公司出现资金链断裂等问题，不能及时支付货款，希望给予一定的宽限期。
被告尚购超市、尚购公司在本院指定的举证期限内亦提供证据材料如下：1、企业公司登记信息及章程，用于证明二被告系两家独立的法人主体的事实；2、委托持股决议，用于证明尚购公司由杭州戴奥公司实际控股的事实；3、尚购公司、尚购超市公司负债表，用于证明二被告财产独立的事实。
原、被告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告对原告提供的证据没有异议，原告对被告提供的证据1没有异议，且上述证据均符合证据的基本特征，其证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。原告对被告提供的证据2、证据3有异议，本院认为，被告提供的证据2，与本案缺乏关联，本院不予认定，被告提供的证据3，系二被告自行编制，尚不能真实反映二被告真实的企业经营情况，况资产负债表是企业经营活动的静态体现，不能反映在企业经营过程中二被告是否存在财产相互独立的情况，故该证据不能证明被告的证明对象，本院不予采信。
经审理，本院根据当事人的陈述和本院确认的有效证据认定事实如下：被告尚购超市向原告购买货物，经双方于2016年10月24日结算，被告尚购超市欠原告货款75836.21元，被告尚购超市出具欠条一份。被告尚购超市，系被告尚购公司一人出资设立的有限责任公司。另查明，2016年11月14日，中国人民银行公布的六个月以内（含）的贷款基准年利率为4.35%。
本院认为：原告与被告尚购超市之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告尚购超市欠原告货款75836.21元，事实清楚,应予偿付。原告与被告尚购超市虽未约定逾期付款的违约金，但被告尚购超市结算后至今未支付货款，已构成违约，并造成原告的损失。现原告要求被告尚购超市支付货款并赔偿逾期付款的利息损失，理由正当，本院予以支持。尚购超市为一人有限责任公司，尚购公司系其股东，现尚购公司未能提供足以证明尚购超市财产独立于其财产的证据，应对尚购超市的债务承担连带责任。原告要求二被告对债务承担连带责任，理由正当，本院予以支持，二被告认为二被告相互独立，被告尚购公司不应对被告尚购超市的债务承担连带责任的意见，缺乏住所，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、温州尚购超市有限公司于本判决生效后十日内支付苍南温百商贸有限公司货款75836.21元并赔偿利息损失（以75836.21元为基数，自2016年11月14日起至判决确定履行之日止，按年利率4.35%计算）；
二、温州尚购企业管理有限公司对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1721元，减半收取860.5元，由温州尚购超市有限公司、温州尚购企业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈尚达
二〇一六年十二月十四日
代书记员 张 阳
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0703执816号
申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州郊区支行，住址地钦州市文峰南路419号。
代表人钟新家，该支行行长。
委托代理人唐朝波，男，该支行职员。
委托代理人蓝朝均，男，该支行职员。
被执行人陈恩平，男，1981年1月16日出生，汉族，钦州市人，住钦州市钦南区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州郊区支行与被执行人陈恩平信用卡纠纷一案中，2017年11月28日，申请执行人向本院提交《撤回强制执行申请书》，决定撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）桂0703执816号案件的执行。
终结执行后,申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定在申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 农耀星
人民陪审员 林信杰
人民陪审员 陈 階
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 叶明治
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0703执816号申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州郊区支行，住址地钦州市文峰南路419号。代表人钟新家，该支行行长。委托代理人唐朝波，男，该支行职员。委托代理人蓝朝均，男，该支行职员。被执行人陈恩平，男，1981年1月16日出生，汉族，钦州市人，住钦州市钦南区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州郊区支行与被执行人陈恩平信用卡纠纷一案中，2017年11月28日，申请执行人向本院提交《撤回强制执行申请书》，决定撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2017）桂0703执816号案件的执行。终结执行后,申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  农耀星人民陪审员  林信杰人民陪审员  陈 階二〇一七年十一月二十八日书 记 员  叶明治
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绛商初字第170号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行。
法定代表人姚杰，该支行行长。
委托代理人谭捷，女，1967年3月3日出生，汉族。
被告李景明，男，汉族，1961年5月23日出生，。（未到庭）
被告张春玲，女，汉族，1963年5月11日出生。（未到庭）
被告王长林，男，汉族，1954年4月23日出生。（未到庭）
被告李金菊，女，汉族，1955年10月22日出生。（未到庭）
被告林根生，男，汉族，1960年3月2日出生。（未到庭）
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行与被告李景明、张春玲、王长林、李金菊、林根生借款合同纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行的委托代理人谭捷到庭参加诉讼，被告李景明、张春玲、王长林、李金菊、林根生经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李景明和张春玲、王长林和李金菊分别为夫妻关系、林根生无配偶，被告李景明和张春玲、被告王长林和李金菊以用于扩大经营范围申请借款，五被告采用农户三户联保的形式申请借款。经过审核，原告分别与五被告签订了小额联保借款合同及小额贷款联保协议书。合同中明确约定：借款期限为12个月，借款年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，如乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。同时五被告与原告签订的小额贷款联保协议书中明确约定：五被告作为协议中的乙方，任一成员自愿为甲方（原告）向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方（原告）采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用。合同签订后，原告于2012年7月28日给被告李景明和张春玲发放了借款50000元。给被告王长林和李金菊发放了借款10000元。五被告相互作为保证人的联保小组成员对该笔借款承担最高额连带责任保证。但在借款后，被告李景明和张春玲仅归还了部分本金和利息，至今被告李景明和张春玲尚欠原告借款本金人民币45222.16元及利息和罚息。被告王长林和李金菊已还清我行贷款但承担联保责任；被告林根生应对贷款承担联保责任。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令1、被告李景明和张春玲立即归还原告的借款本金人民币45222.16元及至清偿之日止的利息和罚息（利息、罚息按合同约定利率计算）。被告李景明、张春玲、王长林、李金菊、林根生对上述所有借款、利息及罚息均互负连带还款责任。2、由被告李景明、张春玲、王长林、李金菊、林根生互负连带责任承担本案诉讼费用。
原告在举证期限内向本院递交如下证据：证据一、2012年7月28日李景明与中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行签订的借款合同、借据、个人贷款放款单、李景明、张春玲的身份证复印件。
证据二、王长林、李金菊、王根生的身份证复印件。
证据三、2011年11月23日小额贷款联保协议书。
以上三组证据证明被告李景明在原告处贷款5万元，现被告李景明还欠原告本金及利息，五被告对李景明所借款项互相承担连带保证责任。
五被告在答辩期内未向本院递交书面答辩状。在举证期限内未向本院递交证据。
对原告递交的证据因五被告未到庭，放弃其质证的权利，且上述证据具有真实性、合法性、关联性，对原告递交的证据的证明效力本院予以确认。
经审理查明：原告于2012年7月28日与被告李景明、张春玲签订了小额联保借款合同，双方在借款合同中明确约定：借款期限为12个月，利率为年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，如乙方（被告）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。2011年11月23日被告李景明、张春玲、王长林、李金菊、林根生自愿签订联保人共同承诺书，李景明为组长。承诺书约定从2011年11月23日起至2012年11月23日止，原告可以根据被告任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币5万元且联保小组合计贷款不超过人民币15万元内发放贷款。五被告作为协议中的乙方，任一成员自愿为甲方（原告）向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。2012年7月28日原告向被告李景明发放了5万元借款。
同时查明：截止到2016年1月20日被告李景明、张春玲尚欠原告贷款本金36916.23元，利息结清至2013年3月22日。自2013年3月22日至2016年1月20日的贷款本金为45222.16元。
本院认为：原告与被告李景明、张春玲签订小额联保借款合同后，原告按合同约定给被告李景明发放了5万元贷款，被告应按借款合同约定，偿还贷款本息，但被告只偿还了部分本金及利息，已违反了合同的约定。根据双方签订的借款合同第十四条违约责任部分约定“乙方（被告）不按期归还借款本金的，从逾期之日按借款利率加收50%的罚息。”所以被告李景明、张春玲应按合同约定的利息年利率14.58%加收逾期罚息50%为年利率21.87%支付利息。被告李景明、张春玲、王长林、李金菊、林根生自愿签订联保人共同承诺书。故被告王长林、李金菊、林根生应对被告李景明、张春玲所借款项承担连带还款责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条、第二百零一条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:
一、被告李景明、张春玲在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行借款本金人民币36916.23元及利息（利息按年利率21.87%计算，自2016年1月21日起至还清款之日止）；
二、被告李景明、张春玲在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行借款本金人民币45222.16元的利息（利息按年利率21.87%计算，自2013年3月23日起至2016年1月20日止）；
三、被告王长林、李金菊、林根生对上述一、二项判决内容均承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费930元，由被告李景明、张春玲、王长林、李金菊、林根生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 王利军
审判员 苏文平
审判员 卫冬艳
二〇一六年二月十九日
书记员 范清惠
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0113执509号
申请执行人：王越越，男，1991年11月12日出生，汉族，公民身份号码×××。
被执行人：刘芮利，女，1991年1月30日出生，汉族，公民身份号码×××。
申请执行人王越越与被执行人刘芮利民用航空运输销售代理合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年5月12日作出的（2017）京0113民初1433号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2018年1月8日依法受理并立案，执行标的额为人民币428762元。
就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113民初1433号民事判决的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 祥
审判员 陈继明
审判员 单德瑞
二〇一八年四月二十四日
书记员 崔婷婷
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执509号申请执行人：王越越，男，1991年11月12日出生，汉族，公民身份号码×××。被执行人：刘芮利，女，1991年1月30日出生，汉族，公民身份号码×××。申请执行人王越越与被执行人刘芮利民用航空运输销售代理合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年5月12日作出的（2017）京0113民初1433号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2018年1月8日依法受理并立案，执行标的额为人民币428762元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113民初1433号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 祥审判员 陈继明审判员 单德瑞二〇一八年四月二十四日书记员 崔婷婷
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民初3811号
原告：厦门新凯复材科技有限公司，住所地：福建省厦门市集美区。
法定代表人：沈文振，董事长。
委托诉讼代理人：刘德豪，男，1983年3月8日出生，系原告公司员工。
委托诉讼代理人：林亚挺，女，1986年9月17日出生，住福建省厦门市集美区，系原告公司员工。
被告：冯玲玲，女，1980年2月15日出生，住河北省尉氏县。
被告：史二辉，男，1977年6月24日出生，住河北省尉氏县。
原告厦门新凯复材科技有限公司与被告冯玲玲、史二辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告厦门新凯复材科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按厦门新凯复材科技有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 詹雪霞
二〇一六年十一月三日
代书记员 刘 麟
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民申592号
再审申请人�一审原告）：宁亚冰，女，汉族，1973年7月25日生，住辽宁省大连市沙河口区。
委托代理人：乔宏鹏，大连市法律援助中心律师。
委托代理人：吴玉芳，女，汉族，1946年5月2日生，住辽宁省大连市沙河口区，系宁亚冰之母。
被申请人（一审被告）：马宝军，男，汉族，1971年6月5日生，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。
再审申请人宁亚冰因与被申请人马宝军房屋租赁合同纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2016）辽0204民初926号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宁亚冰申请再审称：一审裁定认定起诉状、授权委托书中原告的签名均系宁亚冰母亲吴玉芳�写，宁亚冰未确认起诉是其本人的意思表示，一审驳回起诉。现，宁亚冰有新的证据
----
中华人民共和国辽宁省大连市公证处于2016年4月14日出具的《公证书》，证明宁亚冰在2016年4月8日授权委托吴玉芳作为其与马宝军房屋租赁纠纷案件中宁亚冰的诉讼代理人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项，请求撤销一审裁定，对本案进行再审。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。宁亚冰申请再审提交的《公证书》，证明宁亚冰在2016年4月8日授权委托吴玉芳作为其与马宝军房屋租赁纠纷案件中宁亚冰的诉讼代理人，但该�委托书》落款日期为2016年4月8日，一审裁定作出日期为2016年3月24日，即《委托书》形成日期在本案一审裁定作出之后，故该证据不能证明一审起诉时吴玉芳即受宁亚冰委托，不能证明一审诉讼是宁亚冰的真实意思表示，该证据不能推翻一审裁定。宁亚冰的再审申请无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，宁亚冰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
驳回宁亚冰的再审申请。
审判长 王 欢
审判员 李淑红
审判员 金秀丽
二〇一六年十月二十七日
书记员 高梦茜
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽02民申592号再审申请人�一审原告）：宁亚冰，女，汉族，1973年7月25日生，住辽宁省大连市沙河口区。委托代理人：乔宏鹏，大连市法律援助中心律师。委托代理人：吴玉芳，女，汉族，1946年5月2日生，住辽宁省大连市沙河口区，系宁亚冰之母。被申请人（一审被告）：马宝军，男，汉族，1971年6月5日生，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。再审申请人宁亚冰因与被申请人马宝军房屋租赁合同纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2016）辽0204民初926号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宁亚冰申请再审称：一审裁定认定起诉状、授权委托书中原告的签名均系宁亚冰母亲吴玉芳�写，宁亚冰未确认起诉是其本人的意思表示，一审驳回起诉。现，宁亚冰有新的证据——中华人民共和国辽宁省大连市公证处于2016年4月14日出具的《公证书》，证明宁亚冰在2016年4月8日授权委托吴玉芳作为其与马宝军房屋租赁纠纷案件中宁亚冰的诉讼代理人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项，请求撤销一审裁定，对本案进行再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。宁亚冰申请再审提交的《公证书》，证明宁亚冰在2016年4月8日授权委托吴玉芳作为其与马宝军房屋租赁纠纷案件中宁亚冰的诉讼代理人，但该�委托书》落款日期为2016年4月8日，一审裁定作出日期为2016年3月24日，即《委托书》形成日期在本案一审裁定作出之后，故该证据不能证明一审起诉时吴玉芳即受宁亚冰委托，不能证明一审诉讼是宁亚冰的真实意思表示，该证据不能推翻一审裁定。宁亚冰的再审申请无事实及法律依据，本院不予支持。综上，宁亚冰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回宁亚冰的再审申请。审判长 王 欢审判员 李淑红审判员 金秀丽二〇一六年十月二十七日书记员 高梦茜
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1382民初2095号
原告刘子毫，男，1951年7月17日出生，汉族，居民，住涟源市。
委托代理人李程（特别授权），男，湖南振瀚律师事务所律师。
被告刘六根，男，1963年8月14日出生，汉族，居民，住涟源市。
被告湖南省水利水电第一工程有限公司。
法定代表人徐和平。
本院在审理原告刘子毫与被告刘六根、湖南省水利水电第一工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2017年1月13日，向本院提出财产保全申请，要求冻结被告刘六根、湖南省水利水电第一工程有限公司的银行存款18.5万元或查封、扣押相应价值的其他财产。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告刘六根、湖南省水利水电第一工程有限公司的银行存款18.5万元或查封、扣押相应价值的其他财产。
财产保全期间，未经本院许可，任何单位和个人均不得以转让、抵押、出租、出借等形式对被保全财产进行处分。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 宁孝俭
人民陪审员 刘岸斌
人民陪审员 万 虹
二〇一七年一月十三日
代理书记员 肖 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0104刑初152号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人张梅，无业。1998年9月27日因吸毒被强制戒毒四个月；1999年3月13日因吸毒被强制戒毒四个月；2001年7月19日因吸毒被强制戒毒六个月；2001年8月16日因吸毒被处劳动教养二年；2003年9月11日因吸毒被强制戒毒六个月；2009年11月3日因吸毒被处行政拘留十四日并强制隔离戒毒二年；2011年11月11日因吸毒被处行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年；2012年11月15日因吸毒被处行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年，后变更为责令接受社区戒毒三年；2013年8月12日因吸毒被处行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年，后变更为责令接受社区戒毒三年；2013年11月20日因吸毒被处行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年（未执行）；2012年1月5日因犯贩卖毒品罪被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2014年2月8日因犯贩卖毒品罪被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元，于2014年10月19日刑满释放；2015年6月26日因吸毒被处行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年，后变更为责令接受社区戒毒三年（未执行）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年5月29日被刑事拘留，同年5月30日被取保候审在家。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2016）164号起诉书指控被告人张梅犯贩卖毒品罪，于2016年2月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院立案受理后经审查认为本案不宜适用简易程序，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员朱品艳出庭支持公诉，被告人张梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控：被告人张梅于2015年5月28日晚在下城区北景竹林苑小区11幢附近，将1.9175克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给他人被当场抓获。公安机关在被告人张梅的住处另查获甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）共计1.0494克及海洛因0.116克。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为被告人张梅的行为已构成贩卖毒品罪，且系累犯、毒品再犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条之规定予以惩处。
被告人张梅对公诉机关指控的犯罪事实和法律适用均无异议。被告人张梅在庭审中未提供证据。
经审理查明：被告人张梅经事先电话联系，于2015年5月28日22时50分许在本市下城区北景竹林苑小区11幢附近，以人民币500元的价格将2小包净重共计1.9175克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给成某，后被公安机关当场抓获。案发后，民警从被告人张梅的暂住处北景竹林苑小区11幢2单元303室另查获甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）共计1.0494克及海洛因0.116克。
上述事实，有下列经庭审质证的证据证实：（1）证人成某的证言及辨认笔录、证人徐某、陈某的证言及辨认笔录，证实成某事先通过电话联系被告人张梅购买毒品，后驾车至北景竹林苑小区11幢附近交易毒品，从被告人张梅处购买了500元的2小包冰毒，被公安机关当场抓获。（2）扣押笔录及扣押清单、赃款赃物照片，证实公安机关在贩毒查获现场从被告人张梅处扣押了疑似冰毒2小包及“华为”牌手机1只。（3）搜查笔录、扣押清单及毒品照片，证实案发后公安机关于当晚23时许依法对被告人张梅在北景竹林苑小区11幢2单元303室的住处进行搜查，在主卧房间内查获红色可疑药丸1颗、白色可疑晶体1包、白色可疑粉末1包等疑似毒品，均予以扣押。（4）检测证书、毒品检验报告、毒品上交清单，分别证实公安机关就查扣的涉案疑似毒品分别委托净重检测、甲基苯丙胺、海洛因、氯胺酮、麻黄碱、大麻定性检验，在贩毒现场从被告人张梅处扣押的疑似冰毒2小包，净重分别为0.9539克、0.9636克，均检出甲基苯丙胺；在被告人张梅的住处查扣的红色可疑药丸1颗、白色可疑晶体1包、白色可疑粉末1包，净重分别为0.0975克、0.9519克、0.1160克，分别检出甲基苯丙胺、甲基苯丙胺、海洛因；上述毒品均依法上交。（5）户籍证明、前科材料、抓获经过，分别证实被告人张梅的身份情况、受行政处罚和刑事处罚的前科情况以及被抓捕归案经过。（10）被告人张梅的供述在卷。
上述证据均系依法取得，证据之间能形成证据锁链，与本案事实相关，本院均予以确认。
本院认为，被告人张梅明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张梅曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上的贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。但鉴于被告人张梅在庭审中自愿认罪，涉案毒品尚未流入社会，可酌情予以从轻量刑。根据被告人张梅的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在案的作案工具“华为”牌手机1只，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋鲲鹏
人民陪审员 郑 斌
人民陪审员 钱华英
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 曹圆圆
陕西省子长县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0623刑初116号
公诉机关子长县人民检察院。
被告人强某某，男，生于1987年4月15日，汉族，陕西省子长县人，小学文化，无业。2016年10月31日因犯危险驾驶罪被陕西省延安市宝塔区人民法院判处拘役一个月，并处罚金1000元，2018年7月19日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被子长县公安局决定行政拘留十日，并处罚款500元，同年7月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被子长县公安局决定刑事拘留，现羁押于子长县看守所。
子长县人民检察院以子长县院诉刑诉（2018）100号起诉书指控被告人强某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，子长县人民检察院指派检察员常晓燕依法出庭支持公诉，被告人强某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
子长县人民检察院指控，2018年7月18日22时20分许，被告人强某某未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶无号牌宗申牌二轮摩托车行至子长县后桥处，被子长县公安局交通管理大队执勤民警查处。
民警对强某某进行了呼气式酒精检测，检测结果显示为193.4mg/100ml，对其血液提取后经陕西延安天恒司法医学鉴定所鉴定，被告人强某某血液中乙醇含量为183.39mg/100ml，达到醉驾标准。据此认为，被告人强某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
被告人强某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，未作辩解。
经审理查明，2018年7月18日22时20分许，被告人强某某在机动车驾驶证吊销期间醉酒后驾驶无号牌宗申牌二轮摩托车从子长县瓦窑堡镇安定东路出发准备驶往子长县瓦窑堡镇桃树洼沟村，当行驶至子长县瓦窑堡镇后桥处时，被子长县公安局交通管理大队执勤民警依法查处，经民警对强某某进行呼气式酒精检测，检验结果为193.4mg/100ml，民警于当日22时28分对被告人强某某血液进行了提取，2018年7月19日，经陕西延安天恒司法医学鉴定所鉴定，被告人强某某血液中乙醇含量为183.39mg/100ml。
另查明，被告人强某某2016年10月31日因犯危险驾驶罪被陕西省延安市宝塔区人民法院判处拘役一个月，并处罚金1000元，2018年7月19日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被子长县公安局决定行政拘留十日，并处罚款500元，同日因驾驶无号牌机动车上道路行驶被警告处罚。
上述事实，被告人强某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人强某某的在卷供述、证人雷某某、王某某证言、呼气式酒精含量检测报告、检测单及照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及血样提取照片、陕西延安天恒司法医学鉴定所陕延天恒【2018】毒鉴字第1095号法医毒物司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、子长县公安局子公（交）行决字[2018]第36号公安局行政处罚决定书、子长县公安局交通管理大队子公交决字[2018]第214号、第215号公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证及返还物品凭证、陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602刑初557号刑事判决书、子长县公安局交通管理大队受案登记表、立案决定书、路查记录、归案情况说明及被告人强某某身份信息予以证实，足以认定。
本院认为，被告人强某某无证醉酒后驾驶无号牌机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，子长县人民检察院指控其所犯罪名成立。被告人强某某曾因犯危险驾驶罪判处刑罚，现又因醉酒后无证驾驶机动车，应从重处罚，其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第（七）项之规定，判决如下：
被告人强某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年7月19日起至2018年11月18日止），并处罚金5000元（限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省延安市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 薛政斌
二〇一八年八月十四日
书记员 贺 琴
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十一条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十一条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1281执359号
申请人：康其光，男，1937年9月30日出生，汉族。
被执行人：康保玉。男，1967年9月22号出生，汉族。
康其光诉康保玉赡养纠纷一案，我院作出的（2016）豫1281民初1517号民事调解书已发生法律效力。由于康保玉未按时履行生效法律文书所确定的义务，权利人康其光向我院申请强制执行，申请执行标的为：900元及执行费50元、案件受理费50元。经本院已立案受理。经查被执行人已给付450元，余款450元，
经本院强制执行，被执行人已将生效法律文书所确定的义务履行完毕。申请人向本院出具结案证明，同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：
（2017）豫1281民初1517号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杜娟
二〇一七年六月十三日
书记员 李伟
陕西省洛南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）洛南行初字第00003号
原告张红梅，女，汉族，居民。
被告商洛市人力资源和社会保障局。
法定代表人杨萌，局长。
第三人商洛公路管理局商州公路段。
法定代表人王能良，局长。
原告张红梅不服被告商洛市人力资源和社会保障局作出的商政人社发（2013）431号文件《商洛市人力资源和社会保障局关于杨学民等9名同志退休的通知》文件一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告张红梅以本案争议已协商解决为由提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告张红梅申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告张红梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张红梅负担。
审 判 长 周梦琳
助理审判员 柳 佳
人民陪审员 聂建设
二〇一五年二月三日
书 记 员 任 臻
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执7665号
申请执行人陈前程，男，汉族，1978年12月26日出生，住址广东省深圳市福田区，。
被执行人陈嘉平，男，汉族，1980年11月15日出生，住址广州市天河区，。
申请执行人陈前程与被执行人陈嘉平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0304民初6924号民事调解书已发生法律效力，确定：一、被执行人陈嘉平截止2017年2月28日尚欠申请执行人陈前程借款7000元；二、上述款项被执行恩陈嘉平于2017年3月28日前偿还申请执行人，逾期按同期银行贷款利率的四倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。
在执行过程中。本院经向银行、车管、证券、市场监督等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人目前没有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请人如发现被执行人新的财产线索，对未实现债权部分可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 黄 直
执行员 翁守成
执行员 邢 欣
二〇一七年八月十七日
书记员 冯秉智
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0221执437号
申请执行人周茂义，男，1951年12月6日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
被执行人龙江县黑岗乡索伯台村，住所地黑龙江省龙江县。
法定代表人张玉东，职务主任。
周茂义申请执行龙江县黑刚想索伯台村土地承包经营权纠纷一案，龙江县人民法院作出（2016）黑0221民初237号民事调解�，已经发生法律效力。权利人于2016年2月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，经双方协商达成和解协议，被执行人黑岗乡索伯台村自愿用村机动地100亩水田订给周茂义，自2018年开始，土地使用权归周茂义，直至给付清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院在执行工作中的若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（4）项的规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2016）黑0221民初237号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨凯明
二〇一七年四月十三日
书记�祁永全
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0221执437号
申请执行人毛士伟，住黑龙江省龙江县某镇。
被执行人郑丹，住黑龙江省龙江县某镇。
毛士伟申请执行郑丹民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院作出（2016）黑0221民初268号民事调解书已经发生法律效力，权利人毛士伟于2016年2月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，经双方自行达成执行和解协议，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院在执行工作中的若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（4）项的规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2016）黑0221民初268号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨国文
二〇一六年三月三日
书记员 李佳星
陕西省子洲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0831刑初48号
公诉机关子洲县人民检察院。
被告人史某，女，19XX年X月X日生于陕西省，汉族，初中文化，居民。被告人史某2018年3月22日因涉嫌犯诈骗罪被子洲县公安局取保候审;2018年6月25日被子洲县检察院取保候审；2018年7月12日被子洲县人民法院取保候审。
子洲县人民检察院以子检诉刑诉[2018]36号起诉书指控被告人史某犯诈骗罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，征询了被告人史某的意见，决定适用简易程序审理，于2018年7月16日公开开庭审理了本案。子洲县人民检察院指派检察员白海波依法出庭支持公诉，被告人史某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
子洲县人民检察院指控，2017年6月份，被害人张某通过袁某、高某某找到被告人史某，请求史某安排张某去靖边长庆油田上班，史某提出需要花5万元。2017年6月17日，张某之母杜某某给史某转账5万元，史某安排张某与长城钻探有限公司的承包方西安长立油气工程服务公司签订劳务合同，后张某辞职，向史某要求退还5万元，史某拒不退还。案发后，史某将所骗款项退还给被害人。公诉机关当庭提供了相关证据，认为被告人史某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关当庭建议对被告人史某判处有期徒刑三年，并处罚金，建议适用缓刑。
上述事实，被告人史某在开庭审理过程中无异议，并有证人王某某、王某A、袁某、高某某的证言；被害人张某、杜某某的陈述；存款凭证、招聘登记表、离职申请；谅解书；被告人史某的侦查时的供述、户籍信息证实，足以认定。
本院认为，被告人史某以非法占有为目的，以虚构事实，隐瞒真相的手段,骗取他人钱财，数额巨大，其行为触犯了我国刑律，构成了诈骗罪。公诉机关指控被告人史某的犯罪事实和罪名成立，应予惩处。被告人史某立案后，将所骗款项全部退还给被害人，得到被害人的谅解，当庭表示认罪，确有悔罪表现，具有法定从轻处罚的量刑情节，判处非监禁刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款、第六十二条之规定，判决如下：
被告人史某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。并处罚金人民币5000元。（罚金在判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 梁进联
人民陪审员 李锦贵
人民陪审员 杜芳梅
二〇一八年七月二十二日
书 记 员 张婉婉
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初8844号
原告：沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区青城山路137号2门。组织机构代码证代码：68747816-5
法定代表人：张成林，职务系总经理。
委托代理人：潘织星，女
被告：王敏，女（缺席）
原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告王敏物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，并公开开庭进行了审理。原告沈阳皓洁物业管理有限公司的委托代理人潘织星到庭参加了诉讼，被告王敏经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,被告系居住在原告负责的管理小区，建筑面积86.24平方米。被告长期拒缴物业管理费，经多次催缴仍然拒缴，这种做法严重影响了原告的正常经营管理，侵犯了广大业主利益。从2014年10月31日至2016年5月18日共拖欠物业费1604元及滞纳金，要求被告立即给付并承担诉讼费。
被告经本院送达起诉状后未作出答辩。
经审理查明：原告沈阳皓洁物业管理有限公司是经过沈阳圣文房地产开发有限公司公开招标选聘物业服务企业确定的中标人。原告是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。
2011年10月18日，原告与沈阳沈阳圣文房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，第六条约定物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：普通住宅1元/月.平方米，商业住宅1元/月.平方米；第七条约定物业服务费按年收取，业主或物业使用人应在物业办理入住时或应交物业服务费时履行交纳义务；第三十一条约定业主或物业使用人违反本合同第六条、第七条约定未能按时足额交纳物业服务费用的，应按日0.3%的标准向原告支付违约金。第三十五条约定本合同期限自2011年10月18日起至2013年10月18日止。
2011年10月18日，原告与沈阳沈阳圣文房地产开发有限公司签订《补充协议》第五条约定本协议有效期为甲方（沈阳圣文房地产开发有限公司）通知业主办理入住之日起，期限两年。
2014年7月31日，原告与沈阳沈阳圣文房地产开发有限公司签订《沈阳圣文房地产“幸福阳光”小区物业委托管理协议》，第三条约定委托管理期限为顺延前期物业服务合同，自2014年7月31日起到该小区成立业主委员会为止；第四条第一款第四项约定负责确定本住宅区管理费收费标准，高层1.2元/月/平方米（含电梯费）、多层1元/月/平方米。
沈阳市于洪区福盛居业主委员会出具一份证明，证实皓洁物业公司服务截止时间为2016年5月18日凌晨12点。
被告王敏系居住在由原告负责物业服务的小区业主，其建筑面积为86.24平方米，拖欠从2014年10月31日至2016年5月18日的物业费1604元。
上述事实，有当事人的当庭陈述笔录、前期物业服务合同、补充协议、中标通知书、物业委托管理协议、准住通知、业主委员会证明等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与沈阳圣文房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同及与物业委托管理协议，均系双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。
对原告主张的滞纳金不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王敏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳皓洁物业管理有限公司交纳其拖欠的2014年10月31日至2016年5月18日的物业费1604元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年七月二十九日
书记员 胡楠
陕西省子洲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0831刑初47号
公诉机关子洲县人民检察院。
被告人王某，男，汉族，19XX年X月X日出生于陕西省子洲县，农民，初中文化，住子洲县某某村。被告人王某因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月24日被子洲县公安局取保候审，同年6月28日被子洲县人民检察院取保候审，2018年7月4日被本院取保候审。
子洲县人民检察院以子检诉刑诉[2018]33号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院征询被告人王某的意见后决定适用简易程序，依法组成合议庭，于2018年7月10日公开开庭审理了本案。子洲县人民检察院指派检察员白海波出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
子洲县人民检察院指控：2018年5月21日21时10分许，被告人王某酒后驾驶陕K722**别克轿车行驶至子洲县工业大道廉租房附近路段时，正遇高某骑两轮电动车路过此地，高某在躲避时摔倒在地，遂打电话报警。被告人王某一直在现场等候，后被前来的公安干警带走。2018年5月22日，经榆林市公安局交通司法鉴定中心对被告人王某的血液中的乙醇浓度进行鉴定，结果为被告人王某血液中的乙醇浓度为137.45mg/100ml,属醉酒驾驶。并提供了相关证据，认为被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成了危险驾驶罪，请依法惩处。庭审中，公诉机关建议对被告人王某在拘役一至二个月内判处刑罚且并处罚金，可适用缓刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有高某的证言，榆林市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告，子洲县公安局受理案件登记表，道路交通事故现场勘查表，责任事故证明，调解书等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人王某违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为侵犯了交通运输安全和公共安全，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某的犯罪事实及罪名成立，应予惩处。被告人王某犯罪后主动在现场等候，并能如实坦白自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人王某犯罪情节轻微，认罪态度好，有悔罪表现，对其所在社区没有不良影响，故可对其依法适用缓刑。故公诉机关建议对被告人王某的量刑意见符合法律规定，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第四十二条，第四十三条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（罚金款在判决生效后三十内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯少华
人民陪审员 杜芳梅
人民陪审员 李锦贵
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 吴 艳
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0784民初676号
原告：王某。
法定代理人：王某某。
委托诉讼代理人：张培培，安丘天昊法律服务所法律工作者。
被告：辜可华，男，1961年11月27日出生，汉族，居民，住安丘市。
委托诉讼代理人：杜玉红，山东国宗（安丘）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：关宏刚，山东国宗（安丘）律师事务所实习律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市经济开发区北海路3323号。
负责人：宁延庆，经理。
委托诉讼代理人：孟凡亮，山东海瑞达律师事务所律师。
本院在审理原告王某诉被告辜可华、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王某于2017年3月17日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告王某自愿申请撤诉，系对自身诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。
审判员 于守亮
二〇一七年三月十七日
书记员 李卫水
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1202财保21号
申请人：麦少文，男，1983年5月5日出生，汉族，身份证住址广东省高要市。
被申请人：黄景年，男，1977年11月4日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要市。
因申请人麦少文与被申请人黄景年民间借贷纠纷一案，申请人麦少文于2017年3月20日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人黄景年人民币241200元的银行存款或其他等值的财产，安邦财产保险股份有限公司广东分公司提交编号：2091704852017000001号财产保全担保函为上述申请向本院提供人民币250000元的信用担保。
经审查，本院认为，申请人麦少文的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人黄景年的银行存款合共人民币241200元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以保全财产清单为准）。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 伍凤娇
二〇一七年三月二十日
书记员 李嘉喆
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦商初字第3412号
原告楼标。
被告张君良。
原告楼标诉被告张君良民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，于2015年11月5日公开开庭审理，因原告未按时出庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费185元（已减半收取），由原告承担。
审 判 员 王宏宇
二〇一五年十一月五日
代书记员 洪惠昌
敖汉旗人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内0430刑初158号
公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。
被告人孙某，男，1966年3月8日出生于内蒙古自治区赤峰市，身份号码×××，汉族，小学文化，农民，无前科。因涉嫌信用卡诈骗罪，2017年10月11日被山东省莒南县公安局大店派出所民警抓获，同日被羁押于山东省莒南县看守所，2017年10月12日被敖汉旗公安局刑事拘留，2017年10月14日被敖汉旗公安局取保候审，2018年5月18日被本院取保候审，现被告人取保候审于其住所。
敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2018）146号起诉书指控被告人孙某犯信用卡诈骗罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。经征得被告人孙某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员葛春华出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
敖汉旗人民检察院指控，2012年5月11日，被告人孙某在中国农业银行股份有限公司敖汉旗支行办理了一张卡号为×××的信用卡，2012年6月2日至2016年12月23日被告人孙某在没有还款能力的情况下透支了本金14947.94元，中国农业银行股份有限公司敖汉旗支行于2017年1月13日、2017年2月7日在赤峰日报两次发布了催还公告，被告人孙某仍未偿还。被告人孙某被抓获后，其妻子杨树梅于2017年10月13日将欠款本息共计19696.47元全部还清。
在诉讼过程中，本院委托敖汉旗社区矫正综合执法大队对被告人孙某进行调查评估，评估意见是，建议对被告人孙某适用社区矫正。
上述事实，在庭审中被告人孙某亦无异议，且有受案登记表，到案经过，证人高某证言，银行证明、回单、账户信息、开卡资料、催收公告，交易明细，还款证明，山东省莒南县公安局大店派出所民警抓获经过和山东省莒南县看守所羁押证明，户籍证明，敖汉旗社区矫正综合执法大队评估意见，被告人孙某的供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡内现金数额较大，经发卡银行催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人孙某虽不具有自首情节，但能够如实供述自己的犯罪事实，具有悔罪表现，案发后主动归还全部透支款项，可以从轻处罚。结合敖汉旗社区矫正综合执法大队评估意见，被告人孙某判处缓刑后不会在当地造成不良影响和后果，故依法对被告人孙某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第七十二第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款和〈最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》〉第六条的规定，判决如下：
被告人孙某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员姜向文
二○一八年五月二十九日
书记员王文兴