山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第5379号
原告徐正兵。
被告于永亮。
被告李春荣。
被告于大伟。
被告王田田。
被告青岛东豪友和酿造有限公司。
法定代表人姜坤，经理。
被告青岛海金记食品有限公司。
法定代表人于大伟，经理。
被告姜坤。
被告赵扬震。
被告孙志浩。
原告徐正兵为与被告于永亮、李春荣、于大伟、王田田、青岛东豪友和酿造有限公司、青岛海金记食品有限公司、姜坤、赵扬震、刘爱忠、孙志浩民间借贷纠纷一案，于2015年6月29日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刁振华担任审判长与人民陪审员王乃龙、孙云芹组成合议庭于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告徐正兵到庭参加了诉讼，被告于永亮、李春荣、于大伟、王田田、青岛东豪友和酿造有限公司、青岛海金记食品有限公司、姜坤、赵扬震、刘爱忠、孙志浩经本院依法公告送达民事诉状副本、开庭传票等应诉手续，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。庭审中原告自愿撤回了对被告刘爱忠的起诉，本院口头裁定予以准许，本案现已审理终结。
原告徐正兵诉称，被告于永亮、李春荣、于大伟、王田田、青岛东豪友和酿造有限公司、青岛海金记食品有限公司、姜坤、赵扬震、刘爱忠、孙志浩借得原告人民币740000元，现原告只主张起诉600000元（注被告于大卫与王田田是夫妻，对此借款承担还款责任）。均约定很快还清，后经原告多次催要无果，故具状起诉，望人民法院依法判令被告返还欠款人民币600000元，利息按银行同期利率的4倍计算从借款之日至履行完毕时，诉讼费用由被告承担。
被告于永亮、李春荣、于大伟、王田田、青岛东豪友和酿造有限公司、青岛海金记食品有限公司、姜坤、赵扬震、孙志浩均未到庭，亦无书面答辩。
经审理查明，被告于永亮、李春荣、于大伟、青岛东豪友和酿造有限公司、青岛海金记食品有限公司因购买黄豆需要资金而向原告徐正兵借款740000元，并于2014年8月28日为原告出具借条，主要内容为：借条今借到徐正兵，大写柒拾肆万元整。人民币￥740000.00元整。一、利息每万元月息2800元，不得拖欠……三、借款用途：购黄豆。四、借款方没有按照借款合同规定的用途使用借款，如挪作他用，用借款进行违法活动，贷款方有权收回全部借款。五、借款方有义务接受贷款方的检查、监督贷款的使用情况，了解借款方的计划执行、经营管理、财务活动、物资库存等情况。借款方应提供有关的计划、统计、财务会计报表及资料。六、借款人到期未能本息全额还清，我方直接起诉到即墨市人民法院，除照付利息外，每天按本金12%的违约金给付对方。七、借款人应找担保人，确保本契约的履行。而且愿与借款人负连带返还本利的责任，并抛弃先诉抗辩权。担保人赵扬震同意担保而且愿与借款人负连带返还本利的责任……。担保人孙志浩同意担保而且愿与借款人负连带返还本利的责任……。担保人刘爱忠同意担保而且愿与借款人负连带返还本利的责任……。借款人于永亮、于大伟……借款人李春荣青岛东豪友和酿造有限公司青岛海金记食品有限公司……。上述借款到期后，担保人刘爱忠于2015年8月份偿还了本金150000元，其余借款人、担保人均未能偿还借款及利息，原告索款无果，遂提起诉讼，要求被告偿还借款590000元并支付自2015年9月1日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息。
另查明，该笔借款发生于被告于大卫、王田田夫妻关系存续期间。青岛东豪友和酿造有限公司系姜坤注册的一人有限公司。
以上事实，由原告的当庭陈述，原告提交的借条原件一张等证据在案佐证，且经本院庭审审核，本院予以采信。
本院认为，原告徐正兵与被告于永亮、李春荣、于大伟、青岛东豪友和酿造有限公司、青岛海金记食品有限公司、赵扬震、孙志浩之间的借贷关系、保证关系均成立且合法有效，依法应予保护。被告于永亮、李春荣、于大伟、青岛东豪友和酿造有限公司、青岛海金记食品有限公司在收取原告提供的借款后，理应按约归还借款并支付利息。被告赵扬震、孙志浩为该笔借款提供保证，且双方对保证方式已做明确约定，故被告赵扬震、孙志浩应对该笔借款本息承担连带保证责任。因被告于大卫、王田田系夫妻关系，本院认为，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。本案中被告于大卫未与原告明确约定欠款为其个人债务，被告王田田也未能提供证据证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故被告于大卫欠原告的借款应系被告夫妻的共同债务，被告王田田应负共同清偿责任。《中华人民共和国公司法》第六十四条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。姜坤作为一人有限责任公司即青岛东豪友和酿造有限公司的股东，不能证明该公司财产独立于自己的财产，应当对公司的上述债务承担连带责任。综上所述，原告要求被告偿还借款本金590000元及利息的诉讼请求事实清楚、证据确凿，应予支持。被告赵扬震、孙志浩作为连带责任保证人在其承担相应的保证责任后，有权向借款人追偿。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、第四十二条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告于永亮、李春荣、于大伟、青岛东豪友和酿造有限公司、青岛海金记食品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告徐正兵借款本金590000元及其利息（利息的计算以借款本金590000元为基数，以年利率24%为计算标准，时间从2015年9月1日起至判决生效之日止）。
二、被告赵扬震、孙志浩对上述借款的本息承担连带清偿责任。
三、被告赵扬震、孙志浩承担连带清偿责任后，有权向被告于永亮、李春荣、于大伟、青岛东豪友和酿造有限公司、青岛海金记食品有限公司追偿。
四、被告姜坤对以上借款的本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，保全费4020元，公告费600元，共计14420元，由被告于永亮、李春荣、于大伟、王田田、青岛东豪友和酿造有限公司、青岛海金记食品有限公司、姜坤、赵扬震、孙志浩共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刁振华
人民陪审员 孙云芹
人民陪审员 王乃龙
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 徐 东
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人
对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国公司法》
第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。张志强作为一人有限责任公司的股东，不能证明该公司财产独立于自己的财产，应当对公司的上述债务承担连带责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的人民法院应予支持。