wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第06740号
上诉人（原审被告）汇天网络科技有限公司。
法定代表人杨磊，总经理。
委托代理人朱红民，男，1976年4月21日出生。
被上诉人（原审原告）徐小艳，女，1983年12月10日出生。
委托代理人刘宏辉，北京市京师律师事务所律师。
委托代理人王琮玮，北京市京师律师事务所律师。
上诉人汇天网络科技有限公司（以下简称汇天公司）因与被上诉人徐小艳房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2015）通民初字第03271号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。汇天公司之委托代理人朱红民，徐小艳之委托代理人刘宏辉、王琮玮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年1月，徐小艳诉至原审法院称：徐小艳于2013年与汇天公司签订《国际健康港租赁合同》，约定徐小艳承租汇天公司开发的位于北京市通州区×的房屋。汇天公司应于2014年8月18日前将房屋交付徐小艳使用，但汇天公司未能在合同约定期限内交付房屋。至今楼盘尚处于施工状态，不具备交房条件。汇天公司未能按照合同约定交付该房屋，汇天公司应向徐小艳交付违约金。现要求汇天公司给付徐小艳迟延交付房屋的违约金11172.67元（计算方式：以已交房款为基数，按日万分之二计算，计算期间为2014年8月18日至2015年3月10日）；诉讼费由汇天公司承担。
汇天公司辩称：根据租赁合同第3页9.1条，继续履行合同的，我公司按照日万分之二支付违约金；如终止合同，我公司将按照双方约定谁有责任谁来承担各自的义务。
原审法院经审理查明：徐小艳（乙方）与汇天公司（甲方）于2013年11月28日签订《国际健康港租赁合同》，约定：该项目土地规划为科教用地，使用年限为50年。甲方同意出租，乙方同意承租坐落于北京市通州区×室。该房屋之租赁期为二十年，自2013年11月28日起至2033年11月27日止。2033年11月28日至2061年12月25日为赠送期，赠送期间免收租金，但乙方应承担该房屋物业管理费及水、电、通讯费用。该房屋的交付日期为2014年8月18日。该房屋租金总价款533840元。甲方未能于本合同规定的该房屋之交付日期向乙方交付该房屋，甲方应当向乙方支付违约金。违约金按违约期内的每日万分之二进行计算。逾期超过90天，甲方未交付该房屋，则乙方有权终止本合同，本合同终止自乙方书面通知送达甲方之日起生效。合同还约定了其他内容。
另查，徐小艳共计给付汇天公司租金273840元。汇天公司尚未按约定向徐小艳交付房屋。
原审法院审理认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。徐小艳、汇天公司签订的《国际健康港租赁合同》系双方真实意思表示，双方均应认真遵守履行。汇天公司未按期交房，构成违约，现徐小艳要求汇天公司支付截至2015年3月10日的违约金，理由正当，证据充分，法院予以支持。
据此，于2015年3月作出判决：汇天网络科技有限公司给付徐小艳违约金一万一千一百七十二元六角七分，于判决生效之日起七日内执行清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审判决后，汇天公司不服，上诉至本院请求撤销原审判决，依法改判驳回徐小艳的诉讼请求。汇天公司的主要上诉理由为，徐小艳未按合同约定支付第二部分的租金，即使房屋达到交付使用的情况，汇天公司也不能交付房屋；且依合同约定徐小艳也应承担相应违约责任，在双方继续履行合同的情况下，双方应各自承担各自的违约责任，希望在房屋交付时一并结算。徐小艳同意原审判决。
本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
以上事实有双方当事人陈述、《国际健康港租赁合同》、收据等证据在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，汇天公司与徐小艳签订的《国际健康港租赁合同》系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立。双方均应按照合同的约定享有权利、履行义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。该法第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。涉案合同约定，汇天公司未能于该合同规定的该房屋之交付日期向徐小艳交付房屋，汇天公司应当向徐小艳支付违约金，违约金按违约期内的每日万分之二进行计算。现汇天公司并未按照合同约定的房屋交付日期如期交房，构成违约，应按照上述法律规定和合同约定承担相应违约责任。原审法院据此支持徐小艳诉讼请求，事实清楚，理由充分。
对于汇天公司以徐小艳未按涉案合同约定支付第二部分的租金，汇天公司不应交房进而不存在违约的上诉理由，本院认为，根据现有查明的事实，房屋尚不具备交付条件；涉案合同并未约定汇天公司交房的条件系徐小艳付清第二部分租金；且涉案合同系租赁合同，汇天公司该理由亦不符合租赁合同的通常习惯，所以本院对汇天公司的该上诉理由不予采纳。对于汇天公司上诉所称，徐小艳未按涉案合同约定支付第二部分的租金应承担相应违约责任的主张，因汇天公司在一审中未提出反诉，所以本院在本案中不予审查处理。综上，汇天公司的上诉主张不成立，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费25元，由汇天网络科技有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。二审案件受理费79元，由汇天网络科技有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 齐晓丹
代理审判员 张玉娜
代理审判员 刘建刚
代理审判员 邓青菁
代理审判员 陈烁琳
二〇一五年六月十八日
书 记 员 石艳明
书 记 员 张晓华
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初7131号
原告：闫本帅，男，1968年7月19日出生，汉族，个体，住济南市。
被告：高付泉，男，1965年1月27日出生，汉族，住济南市。
原告闫本帅与被告高付泉买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告闫本帅到庭参加诉讼，被告高付泉经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告闫本帅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告材料款38950元及利息（以38950元为基数，按银行同期贷款利率计算，自起诉之日至判决生效之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年8月24日欠原告防水材料款48950元，被告给原告出具欠条一张，后被告偿还原告10000元，剩余欠款未归还原告，原告多次向被告索要，被告以种种理由推脱，不予归还，原告诉至法院。
被告高付泉（缺席）未答辩。
原告闫本帅围绕其诉讼请求，提交了如下证据：欠条一份、营业执照（副本）。
根据原告闫本帅提交的证据及其当庭陈述，本院认定如下事实：2015年8月24日，被告高付泉从济南历下华光防水材料经营部购买防水卷材979平方米。同日，被告高付泉给原告闫本帅出具欠条一份，载明：“今欠防水979平方，欠款人：高付泉，2015.8.24号”。原告闫本帅在庭审中述称，济南历下华光防水材料经营部实际经营者为原告闫本帅。被告高付泉所购防水卷材单价为40元/平方米，共计材料款39160元，截止于2015年底被告已支付原告闫本帅10000元，现被告高付泉尚欠原告防水卷材29160元。结合原告提交的证据及其陈述，本院对被告高付泉欠原告闫本帅防水卷材款29160元的事实予以认定。
本院认为，原、被告因买卖防水卷材发生业务关系，原告闫本帅向被告高付泉提供货物后，被告高付泉为原告闫本帅出具欠条，被告高付泉应向原告闫本帅支付货款，被告高付泉未全额向原告闫本帅支付货款，其行为构成违约，应对纠纷的发生承担全部责任，故对原告闫本帅要求被告高付泉支付剩余货款的诉讼请求，本院予以支持。原告闫本帅要求被告高付泉自起诉之日起按银行同期贷款利率支付逾期付款利息，有事实及法律依据，本院予以支持。被告高付泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证及答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院＜关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告高付泉于本判决生效之日起十日内支付原告闫本帅货款29160元；
二、限被告高付泉于本判决生效之日起十日内支付原告闫本帅逾期付款利息（以29160元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2016年11月9日计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费774元，由被告高付泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 臧传英
人民陪审员 张希英
人民陪审员 李 新
二〇一七年三月十五日
书 记 员 张晓葳
河北省故城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）故行执字第22号
申请人，故城县计划生育局。
法定代表人，张福德，局长。
被申请人崔某某，农民。
被申请人闫某某，农民，（二被申请人系夫妻关系）。
申请人故城县计划生育局于2015年7月7日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、冻结或扣押被申请人相应处罚金额的财产。
经审查，本院认为故城县计划生育局的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人崔某某、闫某某的银行存款三万三千八百八十五元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 魏全良
二〇一五年七月九日
书记员 李继强
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）周执字第180号
申请执行人：耿国栋。
被执行人：路建民。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院于2010年6月31日作出的（2010）周民初字第89号民事判决书及申请执行人耿国栋的申请已经立案执行。在执行过程中，被执行人耿国栋现无财产可供执行，申请执行人路建民申请执行总标的额3234.00元及迟延履行期间的债务利息执行未果，申请人路建民申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2010）周民初字第89号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人路建民在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马永建
执行员 韩 伟
执行员 于海军
二〇一五年十一月七日
书记员 李 娜
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0603民初270号
原告宁其才，男，1985年9月7日出生，瑶族，农民，住防城港市防城区。
被告宁其胜，男，1975年9月21日出生，汉族，农民，住防城港市防城区。
原告宁其才诉被告宁其胜财产损害纠纷一案，经本院在审理过程中，原告于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告宁其才在本案审理过程中提出撤回起诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宁其才撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取275元，由原告宁其才负担。
审判员 黄积辉
二〇一六年六月十四日
书记员 梁炉丹
四川省绵竹市人民法院
支 付 令
（2016）川0683民督90号
申请人刘明华，女，35岁。
委托代理人张琥，四川华敏（德阳）律师事务所律师。
委托代理人何然，四川华敏（德阳）律师事务所律师。
被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司。
法定代表人，吴光忠。
申请人刘明华于2016年6月28日向本院申请支付令，要求被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司立即支付拖欠生活费及经济补偿金5980元。
经审查：被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司与申请人刘明华于2014年12月30日签订解除劳动关系协议书，约定：双方同意于2015年1月1日起解除之前订立的劳动合同；双方协议一致由被申请人承诺支付拖欠申请人生活费及经济补偿金等费用共计5980元。2015年7月20日被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司向申请人出具欠条一张：注明欠到员工刘明华解除劳动关系的一次性费用共计5980元，在公司恢复生产后15日内或于2016年3月31日前5日内付清。被申请人未按约定履行付款义务，故申请人向本院提出支付令申请。
本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第214条、216条第1款之规定，特向被申请人发出如下支付令：
被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司应自本支付令送达之日起十五日内，向申请人刘明华支付解除劳动关系一次性费用5980元。
本支付令受理费50元，由被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司承担。
被申请人如对本支付令有异议，应当自本支付令送达之日起十五日内向本院书面提出；逾期既不履行清偿借款本息义务，又不提出书面异议的，申请人有权申请人民法院强制执行。
审判员 沈 黎
二〇一六年六月二十八日
书记员 卓晓红
辽宁省丹东市振安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）振安执字第00225号
申请执行人连xx，男。
被执行人潘xx，男。
申请执行人连xx与被执行人潘xx承揽定作合同欠款纠纷一案，本院作出的（2006）振安民一初字第386号民事判决已经发生法律效力。被执行人潘xx未履行生效法律文书确定的给付申请执行人连xx货款4981元义务。申请执行人连xx于2015年4月9日向本院申请强制执行。本院同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人潘xx给付申请执行人连xx货款3000元，申请执行人连xx放弃余款及利息，并同意本案结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2006）振安民一初字第386号民事判决确定的内容执行完毕，本案执行结案。
案件执行费50元，由被执行人潘xx承担。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李富强
二〇一五年七月八日
书记员 于蔚蔚
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2221民初11号
原告雷某某，女，青海省门源回族自治县人。
被告黄某某，男，青海省门源回族自治县人。
本院在审理原告雷某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告雷某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告雷某某负担。
审判员 奚斌圣
二〇一六年二月二十三日
书记员 马雪莲
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇山民初字第01078号
原告曹达清。
被告张涛。
原告曹达清与被告张涛财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员周礼独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹达清到庭参加诉讼。被告张涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹达清诉称，其与被告系上下邻居，2015年7月30日，被告家中棉被起火，掉落到原告家晒衣杆上，将原告新安装的晒衣杆、南边整扇窗户烧毁，因重新安装窗户，原安装的窗台石等又被拆除。当天119、110均出警处理。由于被告引发的火灾，导致原告直接经济损失3480元（合金窗2600元、人造石窗台4**元、户外三竿衣架400元）。事后，社区居委会、物业公司出面调解，被告均未予理睬。请求判令被告赔偿原告损失3480元。
为证明所主张的事实，原告提交了公安机关的出警证明、火灾现场照片、更换相关设施的交易票据。
被告张涛未应诉答辩。
经庭审质证，原告提交的证据能够证明其主张的被告侵权及侵权所造成原告经济损失的事实成立，本院予以确认。被告侵害他人财产造成损伤，应承担赔偿责任，原告的诉讼请求于法有据，本院应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，被告应承担放弃抗辩权利的后果。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，判决如下：
被告张涛于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹达清3480元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告张涛负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 周礼
二〇一六年一月二十五日
法官助理 陈程
书 记 员 汪茜
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0802执802号
申请执行人：谢某1，男，汉族
被执行人：谢某2、谢某3、谢某4
广元市利州区人民法院（2016）川0802民初XX号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人谢某2、谢某3、谢某4至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定裁定如下：
冻结、扣划被执行人谢某2、谢某3、谢某4的银行存款292738.00元（本金275000.00元、利息11000.00元、诉讼费2713.00元、执行费4025.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖相同价值的财产；或提取相同金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：昝翅二〇一六年十二月十五日
书记员 ： 程 靖
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民一初字第00903号
原告：全椒盛大物业管理有限公司。
法定代表人：狄天保，该公司总经理。
委托代理人：李国联，安徽椒陵律师事务所律师。
委托代理人：朱俤，安徽椒陵律师事务所律师。
被告：芦清华，女，1975年1月22日出生，汉族，个体工商户。
原告全椒盛大物业管理有限公司诉被告芦清华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理。依法由代理审判员张小波适用简易程序，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告全椒盛大物业管理有限公司委托代理人李国联，被告芦清华到庭参加诉讼。本案现已审理终结
全椒盛大物业管理有限公司诉称：原告于2011年5月27日和被告签订了一份《商铺租赁协议》，约定将原告自有的位于全椒县襄河镇南屏路888号盛大装饰城16幢203、205、206、208号商铺租赁给被告经营灯饰，被告支付租赁费。租赁期间为2011年6月1日至2014年5月30日。协议签订后原告按照约定将商铺交予被告经营。合同期满后原告要求被告腾让商铺，经双方多次协商未果，原告诉至法院，要求：1、判令被告立即将承租的位于全椒县襄河镇盛大装饰城16幢203、205、206、208号商铺腾让给原告；2、判令被告自2014年6月1日起按照约定支付租金直至腾房之日止（暂计算至9月30日，租金18496元、物业费955元，违约金19975元，合计：39426元）；3、本案诉讼费由被告承担。
芦清华辩称：原告诉称不是事实。1、在合同到期之前，其和原告约定需要续约，但原告在不通知被告的情况下，私自将房屋出卖给他人，导致其不能行使优先购买权；2、在案件调解期间，双方又达成协议，但原告又不履行，并不是原告诉称的没有达成一致意见。
经审理查明：2011年5月27日，全椒盛大物业管理有限公司与芦清华签订商铺租赁协议，该协议约定芦清华租赁全椒县襄河镇南屏路888号盛大装饰城16幢的203、205、206、208号商铺，建筑面积为238.92㎡，租赁期限为2011年6月1日至2014年5月30日。商铺租赁协议中“甲方”为全椒盛大物业管理有限公司，“乙方”为芦清华。商铺租赁协议第五条第1项规定“市场物业管理费：物业管理费经物价部门核定，收费标准是0.65元／㎡／月，一年一收”。该协议第二个第七条第4项规定“租赁期满或合同解除，双方愿意按照下列第①条办法处理：①乙方必须在合同期满后5日内将租赁房屋在清洁、完好状况下（自然折旧除外）交还甲方。乙方承诺若不按时交还，甲方有权自行收回房屋，并将乙方的物品搬出，由此造成乙方损失的，甲方不承担责任；由此产生的费用由乙方承担…”。另查明，全椒盛大装饰城16幢的203、205、206、208号商铺非全椒盛大物业管理有限公司所有，该商铺系全椒盛大物业管理有限公司租赁后转租给芦清华使用。本案庭审前，全椒盛大物业管理有限公司和芦清华于2014年7月22日达成庭外和解协议，协议约定“经协商，商户芦清华同意把16#203、205、206、208号房屋腾让出来租赁15#201、202、203、204房屋，盛大装饰城免除该房屋房租至2015.5.30，次年房租、物业费等相关费用由芦清华本人自理，期间搬迁、装潢等费用由芦清华本人承担，与盛大装饰城无关”。另该协议还标注“15#201、202、203、204房屋腾让由盛大装饰城来调解”。后双方发生争议，该协议未履行。
以上事实有原、被告陈述和原告举证商铺租赁协议1份所证实，应予认定。
本院认为：全椒盛大物业管理有限公司、芦清华签订的商铺租赁协议系双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。本案中，商铺租赁协议约定的租赁期限届满，芦清华未按约定交还房屋，应承担违约责任。芦清华主张商铺所有人与全椒盛大物业管理有限公司在承租期内未通知其商铺所有人卖房信息，导致其未能行使优先购买权。因全椒盛大物业管理有限公司非商铺所有人与出卖人，不是优先购买权主张对象，故芦清华可另行主张权利。另芦清华抗辩已与全椒盛大物业管理有限公司在庭外达成和解协议并要求履行。因该协议系全椒盛大物业管理有限公司与芦清华达成的新的、独立的租房协议，芦清华可就该协议与全椒盛大物业管理有限公司协商履行或另行主张权利。本案中，全椒盛大物业管理有限公司要求芦清华从2014年6月1日起支付租金、物业费至腾房之日。本院认为，芦清华未按合同约定履行交房义务，已构成违约，给全椒盛大物业管理有限公司造成了租金、物业管理费损失，故芦清华应予赔偿，商铺租金收取标准应按上年度55488元／年计算，物业管理费收取标准应按合同约定0.65元／㎡／月计算。全椒盛大物业管理有限公司主张违约金19975元，因双方商铺租赁协议未对此违约行为约定违约金，且全椒盛大物业管理有限公司也未证明有商铺租金与物业管理费之外的损失，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定，对全椒盛大物业管理有限公司该主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告芦清华于本判决生效之日起十日内将位于全椒县襄河镇盛大装饰城16幢203、205、206、208号商铺腾让给原告全椒盛大物业管理有限公司，并支付原告全椒盛大物业管理有限公司商铺租金、物业管理费（商铺租金标准按55488元／年、物业管理费标准按0.65元／㎡／月，从2014年6月1日起计算至腾房之日止）；
二、驳回原告全椒盛大物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费786元，适用简易程序减半收取393元，由被告芦清华负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 张小波
二〇一四年九月十九日
书 记 员 刘朝军
附：
户名：全椒县人民法院
开户行：安徽全椒农村合作银行营业部
账号：20000347390310300000018
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第二百三十五条：租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更1037号
罪犯吴家富，男,1981年出生，汉族，缅甸国籍，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○○九年七月八日作出（2009）西刑初字第221号刑事判决,以被告人吴家富犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑满后驱逐出境。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○一○年三月十六日以（2009）云高刑终字第1799号刑事判决书，改判为有期徒刑十年，刑满后驱逐出境。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年六月十八日、二○一四年八月二十日经本院二次裁定共减刑一年零七个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一六年一月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴家富在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯吴家富在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯吴家富在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定,裁定如下：
对罪犯吴家富减去有期徒刑十一个月(刑期自2008年9月8日起至2016年3月7日止)。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 顾 蕊
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆千民初字第0386号
原告深圳市深华物业管理有限公司江苏分公司，住所地江苏省昆山市张浦镇新吴街777-62号，组织机构代码684109401。
代表人赵学锋。
委托代理人张芳，江苏宁诚律师事务所律师。
被告陆林福。
原告深圳市深华物业管理有限公司江苏分公司与被告陆林福物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李富军独任审判。本案审理中，原告深圳市深华物业管理有限公司江苏分公司于2015年6月16日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告深圳市深华物业管理有限公司江苏分公司有权处分自己的权利，其撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市深华物业管理有限公司江苏分公司撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告深圳市深华物业管理有限公司江苏分公司负担。
审判员 李富军
二〇一五年六月十七日
书记员 沈 燕
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第519号
罪犯李海永，男，1982年5月13日出生，汉族，现在河南省豫中监狱服刑。
商丘市梁园区人民法院于2010年6月28日作出（2010）商梁少刑初字第31号刑事判决，认定被告人李海永犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。刑期自2010年3月14日起至2020年3月13日止。本院于2012年4月28日裁定对李海永减去有期徒刑一年。刑期执行至2019年3月13日。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯李海永确有悔改表现提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理�明，原判认定，2009年12月20日，被告人李海永伙同他人窜至宁陵县辉楼村撬门进入某超市内，盗窃现金及烟酒等财物价值6240元；后又窜至曹县王乐田村王某家养狗的院子，盗窃藏獒四只，赛犬三只，价值111000元。属共同犯罪，被告人李海永系自首犯。
罪犯李海永在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年12月获得记功；2013年1月被评为监狱级改造积极分子；2013年5月获得表扬。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩�批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李海永在服刑期间能够认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李海永减去有期徒刑十个月（刑期至2018年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘秋生
审 判 员 付大文
代理审判员 张利亚
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 徐丹丹
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0322财保70号
申请人：孟金坊，女，1972年11月6日出生，汉族，居民，住沛县。
被申请人：欧阳广伦，男，1992年7月26日出生，汉族，居民，住沛县。
被申请人：欧文，女，1992年1月6日出生，汉族，居民，住沛县。
申请人孟金坊于2017年5月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人欧阳广伦驾驶的登记在被申请人欧文名下的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆，保全价值3万元。案外人袁伟以其名下的车辆为申请人保全提供担保。
申请人诉称，2017年3月26日11时20分许，被申请人欧阳广伦驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车在沛县温州商贸城内处开车门时，与申请人孟金坊驾驶的电动车发生交通事故，致申请人受伤，双方车辆不同程度受损。经沛县公安局交通巡逻警察大队事故认定被申请人欧阳广伦应负本次事故的全部责任，申请人孟金坊在本次事故中无责任。为维护申请人的合法权益，特申请查封被申请人所驾驶的以上车辆。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人欧阳广伦驾驶的登记在被申请人欧文名下的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆，保全价值3万元。
二、查封申请人孟金坊提供的担保财产：即登记在袁伟名下的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆。
案件申请费320元，由申请人孟金坊预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 沙 茹
二〇一七年五月五日
书记员 徐毅凯
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
“人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
“申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢常红商初字第97号
原告：常山县农村信用合作联社。
法定代表人：徐水华。
委托代理人：王政红。
被告：张诗全。
原告常山县农村信用合作联社为与被告张诗全金融借款合同纠纷一案，于2014年7月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告常山县农村信用合作联社的委托代理人王政红到庭参加诉讼，被告张诗全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告起诉称：2007年9月20日，被告以购拖拉机为由向常山县农村信用合作社联合社新都分社借款，双方于同日签订《农户小额借款合同》。合同约定借款金额为9900元，于2010年2月27日已归还贷款本金1900元，期限为2007年9月20日起至2008年8月30日止，月利率为9.1125‰，本金按期归还、利息按季结算。签订合同当日，原告方按约出借给被告9900元，现合同约定的还款期限已过，被告至今未能清还借款本金8000元及利息。为此，原告诉至法院，要求被告张诗全偿还借款8000元及利息5686.20元（利息暂计算至2014年7月1日），自2014年7月2日至归还借款之日的利息按月利率13.66875‰计算；本案诉讼费用由被告承担。
原告常山县农村信用合作联社为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、借款借据一份，用以证明2007年9月20日被告张诗全向原告方借款9900元及约定借款期限、借款利率的事实。
2、贷款申请一份，用以证明被告因购买拖拉机向原告方提出贷款申请的事实。
3、《农户小额借款合同》一份，用以证明被告与原告方签订借款合同，约定被告向原告方借款9900元及其他相关事项的事实。
4、贷款催收申请书一份，用以证明原告于2012年7月8日向被告催收逾期贷款8000元的事实。
被告张诗全经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未提供答辩意见和证据材料，亦未到庭参加诉讼。对原告提供的上述证据，本院审查后认为，上述证据来源合法、客观真实，能证明原告所主张的事实，故对其证明效力均予以确认。
综上，结合原告在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：
2007年9月20日，常山县农村信用合作社联合社新都分社与被告张诗全签订《农户小额借款合同》一份，约定：被告张诗全因购买拖拉机借款9900元，借款期限为2007年9月20日至2008年8月30日，借款利率为月利率9.1125‰；借款人未按期归还借款，从逾期之日起计收日利率万分之4.55625罚息。签订合同当日，常山县农村信用合作社联合社新都分社即出借给被告张诗全款项9900元。2008年7月17日，原告常山县农村信用合作联社成立开业，同时原常山县农村信用合作社联合社及辖属各农村信用合作社自行终止，其债权债务由原告承接。被告借款到期后，其未按约归还原告借款。2010年2月27日，被告张诗全归还原告借款1900元。另截止至2010年3月20日的借款利息被告张诗全均已付清。2012年7月8日，原告向被告催收逾期贷款8000元，被告张诗全在该贷款催收通知书上签名。此后，被告未归还剩余逾期借款8000元及相应利息。2014年7月2日，原告诉至法院，诉请如前。
本院认为，借款人向贷款人借款，应当按照约定期限返还借款。本案被告张诗全与常山县农村信用合作社联合社新都分社签订的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自义务。签订合同后，常山县农村信用合作社联合社新都分社已依约出借给原告借款9900元。被告张诗全在借款到期后未依约付清借款本金及相应利息，于法不符，应承担相应民事责任。现原告诉请符合法律规定，本院予以支持。被告张诗全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张诗全归还原告常山县农村信用合作联社借款8000元及利息5686.20元，并自2014年7月2日起以借款8000元为基数按月利率13.66875‰计付利息至本判决确定的履行期限届满之日止，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费142元，减半收取71元，由被告张诗全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费142元，款交衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，账号：10133068350031331000120001-05636901。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 颜朝童
二〇一四年七月十七日
书 记 员 樊佳惠
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民初字第690号
原告马加林，男，住寻甸回族彝族自治县。
委托代理人：张良，民族法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告梅开云，男，住寻甸回族彝族自治县。
被告贾红翠，女，住址同上。系被告梅开云之妻。
原告马加林诉被告梅开云、贾红翠民间借贷纠纷一案，本院2014年4月23日受理后，依法适用普通程序于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告马加林及其代理人张良，被告梅开云、贾红翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告梅开云是朋友关系，被告梅开云因做生意资金不足向原告借款，原告分两次将70万元人民币借给被告梅开云，被告梅开云向原告出具了借条。借款到期后经原告多次向二被告催要，二被告未履行还款义务。原告认为二被告属夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被告梅开云所借款项是用于家庭，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间，一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故向法院提出如下诉讼请求：要求法院判令被告梅开云、贾红翠偿还原告借款本金70万元，并按中国人民银行同期流动资金贷款利率4倍支付利息。同时由二被告承担本案诉讼费用。
被告梅开云辩称，借款70万元是事实，但利息和诉讼费我不承担，因钱是我与罗家朝去借的，钱是罗家朝用，由我担保，我已偿还了还款期间的利息，借款到期后，我让原告向罗家朝要借款，原告说借条是我写的，应由我偿还。我打电话给罗家朝，罗家朝已偿还原告40万元，我偿还过3万元，现实际只欠原告27万元。
被告贾红翠辩称，答辩意见同被告梅开云。因该借款我没有签过字或按过印，与我无关。
原告为证明自己的诉讼主张，提供下列证据证实：
一、借条2份，欲证实二被告两次向原告借款70万元。
二、土地转让协议1份、买卖协议1份，欲证实被告借款时用土地作抵押及借款事实的存在。
三、罗家朝、刘琼芬身份证复印件及借条复印件各1份，欲证实罗家朝偿还的借款40万元与本案无关。
经质证，被告梅开云对证据一、证据二真实性无异议，对证据三表示不清楚。被告贾红翠对证据一、证据三表示不清楚，对证据二真实性无异议。
本院认为证据一系被告梅开云向原告书写的借条，同时被告梅开云对借条真实性无异议，故本院依法予以确认。因本案原告并未主张抵押权，故对证据二证明的抵押效力本院不予确认。证据三反映原告与案外人罗家朝、刘琼芬之间的借贷关系，与本案无关，故本院对该证据关联性不予确认。
二被告为证明自己的答辩主张，提交下列证据证实：
一、借款协议1份，欲证实被告帮罗家朝借款的事实。
二、短信复印件1份，欲证实罗家朝已偿还借款40万元。
三、协议1份，欲证实原告扣着被告的车。
四、收款收据1份，欲证实二被告偿还原告借款本金3万元。
经质证，原告对证据一不认可，对证据二表示部分内容真实，另外罗家朝偿还借款40万元与本案无关。对证据三表示与本案无关，车是被告自己开去抵押的。对证据四表示是真实的，3万元是被告偿还的利息。
本院认为，证据一系被告与案外人罗家朝之间的借款协议，与本案不具有关联性，本院不予采纳。证据二不能明确案外人罗家朝偿还原告借款40万元属偿还本案借款，对其证明力本院不予确认。证据三与本案并非同一法律关系，对其关联性本院不予确认。证据四原告无异议，本院予以确认。
经审理，本院确认以下法律事实：
二被告系夫妻，原告与被告梅开云系朋友关系，被告梅开云于2012年12月18日向原告借款50万元，借款时原告从本金中扣除利息2.5万元，借款期限至2013年2月18日。2013年4月15日被告梅开云再次向原告借款20万元，借款时原告从本金中扣除利息1万元，借款期限至2013年5月15日。两次借款双方均约定若到期不能偿还，除按月率利20‰支付利息外，每月还应按剩余款项支付3.5‰的违约金。借款期间被告合计支付利息21万元。其余款项经原告多次催要，二被告至今尚未偿还。
本院认为，当事人应当按照约定及时履行自己的义务。本案中，被告梅开云向原告借款有相应的借条及相关证据予以证实，其债权债务关系明确。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。因被告梅开云借款时原告将部分利息从借款本金中扣除，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。故被告梅开云20**年12月18日向原告借款本金应为50万元扣减2.5万元，即47.5万元。2013年4月15日借款本金应为20万元扣减1万元，即19万元。
原告要求二被告支付利息的诉讼请求，因双方对借款期内利息未作约定，约定逾期月利率为20‰，现原告要求按中国人民银行同期流动资金贷款利率4倍支付利息的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。根据原被告双方对借款期限的约定，其借款期限为6个月内短期借款，同期中国人民银行流动资金贷款年利率为5.6%，月利率为4.67‰。参照该利率标准，二被告自借款到期之日起至起诉之日应支付利息为165688.48元，被告已支付利息21万元，多余部分210000元-165688.48元=44311.52元应冲抵本金。据此，本案原告起诉前利息应视为已支付完毕。
二被告属夫妻关系，在夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”故原告主张由二被告共同偿还借款的诉讼请求本院予以支持。
庭审中，被告辩称该借款案外人罗家朝已偿还原告40万元的答辩主张，无充分证据予以证实，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告梅开云、贾红翠于判决生效后15日内偿还原告马加林借款本金620688.48元及自2014年4月23日至判决确定的履行期届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍支付借款利息。
二、驳回原告马加林的其他诉讼请求。
案件受理费10800元，由原告马加林负担1800元，被告梅开云、贾红翠负担9000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
审 判 长 王建顺
审 判 员 马永明
代理审判员 郭南叶
二〇一四年八月十三日
书 记 员 毕馨予
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1826执562号
申请执行人：芦山县星诚建筑架管租赁站（个体工商户）,住所地：芦山县。
经营者：高伟，男，1991年5月5日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被执行人：重庆民福建设工程有限公司，住所地：重庆市潼南区。
法定代表人：杨中富，系公司董事长。
被执行人：泸州市第七建筑工程公司，住所地：泸州市龙马潭区。
法定代表人：向阳，系公司总经理。
被执行人：四川铁瑞建筑工程有限公司，住所地：内江市中区。
法定代表人：李兴泽，该公司执行董事兼总经理。
关于芦山县星诚建筑架管租赁站申请执行四川铁瑞建筑工程有限公司、泸州市第七建筑工程公司、重庆民福建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后依据已经发生法律效力的芦山县人民法院(2016)川1826民初185号民事判决，责令被执行人重庆民福建设工程有限公司、四川铁瑞建筑工程有限公司、泸州市第七建筑工程公司限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院查明被执行人四川铁瑞建筑工程有限公司在中国建设银行内江市分行营业部账户有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人四川铁瑞建筑工程有限公司在中国建设银行内江市分行营业部账户的银行存款358482元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋燕
二〇一七年九月五日
书记员 罗奥
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0222执262-2-9号
被执行人石占孟，男。
本院于2015年4月10日作出的（2015）鄂阳新刑初字第00102号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭依法将罚金案件移交本庭依法执行，执行罚金标的额为500元。
本院在执行过程中，查明被执行人石占孟暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）鄂0222执262号案的本次执行程序终结。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙章华
人民陪审员 柯愈生
人民陪审员 石 良
二〇一六年十一月一日
书 记 员 柯文宗
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐民初字第1098号
原告：焦方银，男，汉族，住山东省齐河县。
委托代理人：朱玉华，山东虹日律师事务所律师，特别授权代理。
被告：永安保险股份有限公司德州中心支公司。
负责人：张治国，总经理。
委托代理人：王波，男，汉族公司员工，住公司宿舍，特别授权代理。
原告焦方银诉被告永安保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦方银的委托代理人朱玉华与被告永安保险股份有限公司德州中心支公司的委托代理人王波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月15日17时30分许，被告司兆金驾驶鲁NXXX**号普通低速货车行驶至事故地点，与原告方所骑行的燃油助力车相撞发生交通事故，致原告方受伤，两车损坏。该事故经德州市公安局交警支队齐河大队出具道路交通事故认定书认定：司兆金承担事故的主要责任，焦方银承担事故的次要责任。事故车辆鲁NX**号普通低速货车在被告永安保险股份有限公司德州中心支公司投保交强险。事故发生时，车辆在保险期限内。我方与车主司兆金的赔偿问题已私下了结，现要求被告保险公司赔偿我方各项经济损失共计30000元，诉讼费用等由被告方承担。
被告永安保险股份有限公司德州中心支公司辩称：我方同意在交强险范围内承担相应的责任，不承担本案的诉讼费等间接费用。
经审理查明：2014年4月15日17时30分许，被告司兆金驾驶鲁NXX**号普通低速货车行驶至事故地点，与原告方所骑行的燃油助力车相撞发生交通事故，致原告方受伤，两车损坏。该事故经德州市公安局交警支队齐河大队出具道路交通事故认定书认定：司兆金承担事故的主要责任，焦方银承担事故的次要责任。事故车辆鲁NXXX**号普通低速货车在被告永安保险股份有限公司德州中心支公司投保交强险。事故发生时，车辆在保险期限内。
事故发生后，原告被告送往齐河县人民医院住院治疗，共住院7天，门诊花费2446元，住院花费是3804.4元。
原告所受伤经山东三和司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定结论为1、被鉴定人构成十级伤残；2、伤后护理时间为50天，住院期间2人护理，出院后需1人护理。3、营养期限为40天。原告方为此花鉴定费2000元。
原告方住院期间由其女儿焦秀娟、侄女房建梅护理，出院后一直由其女儿焦秀娟护理。
两护理人员均系济南金齐禹经贸有限公司的职工，焦秀娟月平均工资收入为3300元，房建梅月平均工资收入为3000元，两人因护理原告，被用人单位济南金齐禹经贸有限公司扣发工资收入。
另查明，原告焦方银系齐河县农村居民，现年69岁。
以上事实，有当事人的陈述、交通事故认定书、住院病历、用药清单、医疗费单据、司法鉴定报告书、鉴定费单据等证据相印证，并经当庭质证，本院足以认定。
同时本院的开庭笔录也可佐证以上事实。
本院认为，德州市公安局交通警察大队齐河支队为此事故所出具的交通事故认定书，认定事实清楚，制作程序合法、定性准确，责任划分客观公正，本院予以采信。
原告焦方银在该起事故中受伤致残，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
被告永安财产保险股份有限公司德州中心支公司作为肇事车辆鲁NXXX**号普通低速货车机动车强制责任保险的承保人，其所承保的保险标的在保险期限内发生交通事故造成他人损害的。应依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对受害人的损失承担赔偿责任。
根据原告焦方银所提供的证据，本院对原告焦方银本次交通事故造成的各项损失，经审查确认为：1、医疗费：6250.64元。2、住院伙食费：30元＊7天=210元；3、营养费：40天＊30元=1200元；4、护理费：根据原告方提供的护理人员的工资表、劳动合同等证据，本院审查后确认为3300元／30天＊50天＋3000元／30天＊7天=6200元；5、伤残赔偿金：10620元＊11年＊10%=11682元；6、对原告方所请求的精神抚慰金，本院酌情认定为1000元；7、伤残鉴定费：2000元；
综上，原告焦方银的损失共计：28543元。
被告永安财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险范围内承担：医疗费损失7660.64元（医疗费、住院伙食补助费、营养费）＋护理费6200元＋伤残赔偿金11682元＋精神抚慰金1000元=26543元。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条，第一百四十二条，第一百五十二条的规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司德州中心支公司在机动车强制责任保险范围内赔偿原告焦方银各项经济损失共计26543元，于判决生效后七日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告焦方银承担50元，被告永安财产保险股份有限公司德州中心支公司承担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 于俊丽
审 判 员 祝玉娥
人民陪审员 王秀婷
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 林子宇
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1867号
移送单位福建省永安市人民法院，住所永安市南山二路66号。
被执行人张开生，男，1964年6月17日出生，汉族，住永安市。
被执行人江贵清，女，1966年1月1日出生，汉族，住永安市。
被执行人张开生、江贵清民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2015年6月19日作出的（2015）永民初字第1225号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今拖欠本案诉讼费用1165元和执行费50元。执行中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案与（2015）永执字第1870号案件的被执行人主体一致，为便于案件执行，故将本案并入（2015）永执字第1870号案件中执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院作出的（2015）永民初字第1225号民事判决书有关诉讼费用的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 池毓煦
审判员 罗爱萍
二〇一五年十二月十一日
书记员 樊筱芮
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中监一刑执字第00659号
罪犯冯福生，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省应城市人民法院于2012年10月25日作出（2012）鄂应城刑初字第00104号刑事判决，以被告人冯福生犯盗窃罪，判处有期徒刑十年八个月，并处罚金人民币1万元。刑期自2012年2月23日起至2022年10月22日止。该判决发生法律效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2015年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯冯福生在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯自2013年第三季度至2015年第二季度，获得三次表扬、二次记功，共获监狱五次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录、黄州监狱无能力缴纳罚金罪犯情况调查表等证实，足以认定。
本院认为，罪犯冯福生认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯冯福生减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币1万元不变。
刑期自2012年2月23日起至2022年1月22日止。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审判长 严怀
审判员 张立
审判员 樊军
二〇一五年十一月十三日
书记员 严明
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂黄冈中监一刑执字第00659号罪犯冯福生，男，1990年1月26日出生，汉族，广西壮族自治区陆川县人，现在湖北省黄州监狱服刑。湖北省应城市人民法院于2012年10月25日作出（2012）鄂应城刑初字第00104号刑事判决，以被告人冯福生犯盗窃罪，判处有期徒刑十年八个月，并处罚金人民币1万元。刑期自2012年2月23日起至2022年10月22日止。该判决发生法律效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2015年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯冯福生在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯自2013年第三季度至2015年第二季度，获得三次表扬、二次记功，共获监狱五次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录、黄州监狱无能力缴纳罚金罪犯情况调查表等证实，足以认定。本院认为，罪犯冯福生认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯冯福生减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币1万元不变。刑期自2012年2月23日起至2022年1月22日止。本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审判长  严怀审判员  张立审判员  樊军二〇一五年十一月十三日书记员  严明
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第01996号
罪犯张波，男，1983年12月30日出生，汉族，湖北省麻城市人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省恩施市人民法院于2008年11月5日作出（2008）恩刑初字第168号刑事判决，认定张波犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币8000元；责令被告人张波、郑龙伟退赔恩施市天瑞商贸有限公司经济损失44770元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯张波的刑罚，经本院于2011年8月至2013年12月2次裁定共减去有期徒刑一年八个月。刑期至2017年10月2日止。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯张波减刑建议，于2015年10月26日报送本院审理。本院立案后，于2015年10月30日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯张波在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑一年三个月。
经审理查明，罪犯张波在服刑期间，确有悔改表现，于2013年4季度至2014年4季度获得表扬2次，记功2次，监狱改造积极分子1次。另查明，该犯积极缴纳罚金人民币8000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯禁闭审批表、监区证明及服刑期间消费清单、湖北省非税收入一般缴款书及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯张波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。该犯积极履行财产刑，在减刑时可以从宽掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张波减去有期徒刑一年。（刑期至2016年10月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 周 琳
审判员 李荆州
二〇一五年十二月十日
书记员 张 萌
河北省邯�市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯山民保字第00192号
申请人刘秀玲。
被申请人田苏。
被申请人刘瑞山。
申请人刘秀玲与被申请人田苏、刘瑞山诉前财产保全一案，于2015年12月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求对事故车辆冀D×××××号小型轿车一辆，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人刘秀玲的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
扣押事故车辆冀D×××××号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判�李子元
二〇一五年十二月二十九日
书记员 王淑平
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第7927号
原告孙鹭莹，女，1972年8月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告厦门市房地产股份有限公司，住所地福建省厦门市思明区文塔路211号第三层，组织机构代码15500859-2。
法定代表人翁志铃，董事长。
委托代理人孙洪良、王娜，福建天衡联合律师事务所律师。
本院在审理原告孙鹭莹与被告厦门市房地产股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因另案（2014）思民初字第5597号原告厦门市房地产股份有限公司与被告孙鹭莹房屋租赁合同纠纷一案的相关民事诉讼将影响到本案的审理结果，故本案需待该案作出审理后再进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 陈彤
二〇一四年六月十六日
书记员 孙蕾
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
……
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
……
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0181刑初1094号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人钟某（绰号“阿某”），男，1967年12月28日出生于福建省福清市，畲族，小学文化程度，农民，住福建省福清市。因犯故意伤害罪于2000年1月17日被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯故意伤害罪于2010年9月16日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因赌博于2014年12月3日被福清市公安局处以罚款人民币500元。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月5日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2016）991号起诉书指控被告人钟某犯故意伤害罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福清市人民检察院指派代理检察员周华玲出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
2015年1月25日23时30分许，被告人钟某与同案人“胖子”（另案处理）在福清市三山镇三山街万宁超市附近路段，见被害人向某与其喜欢的坐台女周某在一起并给周某购买饮料遂心生不满，随即上前用拳脚殴打向某。同案人“胖子”见状也上前与被告人钟某一起用拳头往被害人向某头部、脸部、腹部、腰部、手部等处击打，致向某受伤，之后逃离现场。经福清市公安局物证鉴定室鉴定，被害人向某下颌部软组织挫伤伴下颌骨骨折，损伤程度属于轻伤二级。
被告人钟某于2016年7月5日0时30分许在福清市三山镇钟厝村236-1号被公安机关抓获，到案后如实供述上述事实。2016年7月7日，被告人钟某一方与被害人向某达成和解，赔偿向某各项损失计人民币20000元并于当日履行完毕，向某对钟某表示谅解。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。通过举证、质证，公诉机关认为，被告人钟某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人钟某到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人钟某判处六个月以上一年以下有期徒刑。
被告人钟某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2015年1月25日23时30分许，被告人钟某与同案人“胖子”（另案处理）在福清市三山镇三山街万宁超市附近路段，见被害人向某与其喜欢的坐台女周某在一起并给周某购买饮料遂心生不满，随即上前用拳脚殴打向某。同案人“胖子”见状也上前与被告人钟某一起用拳头往被害人向某头部、脸部、腹部、腰部、手部等处击打，致向某受伤，之后逃离现场。经福清市公安局物证鉴定室鉴定，被害人向某下颌部软组织挫伤伴下颌骨骨折，损伤程度属于轻伤二级。
被告人钟某于2016年7月5日0时30分许在福清市三山镇钟厝村236-1号被公安机关抓获，到案后如实供述上述事实。同月7日，被告人钟某一方与被害人向某达成和解协议，赔偿了向某各项损失计人民币20000元，被害人向某对被告人钟某的行为表示谅解。
上述事实，被告人钟某在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证的被害人向某的陈述及辩认笔录，证人王某、周某的证言、违法犯罪经历查询记录、刑事附带民事判决书、刑事判决书、行政处罚决定书，民事赔偿协议书、谅解书、收条、福清市公安局物证鉴定室鉴定书、现场方位图、现场照片，户籍信息、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某故意损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钟某到案后能够如实供述自己的罪行，并能够积极赔偿被害人的经济损失，有一定的悔罪表现，依法予以从轻处罚。被告人钟某有二次故意伤害犯罪前科，主观恶性较深，酌情予以从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人钟某的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人钟某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人钟某刑期自2016年7月5日起至2017年4月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨秀玲
人民陪审员 陈祖禄
人民陪审员 薛娟兰
二〇一六年十月十日
书 记 员 高小娟
河北省满城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）满行执字第063号
申请人满城县国土资源局。
法定代表人曹雪生，该局局长。
被申请人孙某某，男，1968年09月08日出生，满城县。
申请人满城县国土资源局，于2014年10月15日作出《满国土方罚字（2014）014号行政处罚决定书》，决定对孙某某：1.责令立即停止违法行为，将非法占用的0.7亩土地，退还村委会。2.自接到行政处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用的土地上新建建筑物，及其他设施，并恢复土地原状。3对孙某某非法占用耕地0.7亩，处以罚款（21元／平方米）玖千玖佰壹拾伍元整。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人满城县国土资源局于2014年10月15日作出《满国土方罚字（2014）014号行政处罚决定书》进行了合法性审查。
经审查，本院认为，申请人满城县国土资源局于2014年10月15日作出《满国土方罚字（2014）014号行政处罚决定书》合法有效，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第66条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人满城县国土资源局，于2014年10月15日作出《满国土方罚字（2014）014号行政处罚决定书》；由满城县国土资源局组织实施拆除孙某某土地上的建筑物及其它设施。
执行费用550元，由被执行人孙某某负担。
本裁定送达后既发生法律效力。
审 判 长 耿 勇
代理审判员 李海申
人民陪审员 殷朝朝
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 张 阳
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0783执61号
申请执行人高禄之，男，1957年7月出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
申请执行人杨国全，男，1968年12月出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
申请执行人齐桂林，男，1962年9月出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
申请执行人金继华，男，1960年11月出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
申请执行人宣奎生，男，1967年5月日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被行人李玉惠，男，1967年4月出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院在执行申请执行人高禄之、杨国全、齐桂林、金继华、宣奎生与被执行人李玉惠劳务合同纠纷一案，双方当事人于2016年3月7日自愿达成执行和解协议，由被执行人李玉惠于2016年3月7日给付五申请执行人1281.30元，于2016年6月1日前给付10000.00元，于2016年8月1日前给付14425.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、扎兰屯市人民法院作出的（2015）扎民初字第525号民事判决书的本次执行程序终结。
二、如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦世君
审 判 员 陈 莉
代理审判员 李澍琦
二〇一六年三月七日
书 记 员 王 悦
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
周口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）周行非执复字第116号
复议申请人（原申请执行人）鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，该办公室主任。
被执行人张新民，男，1947年8月4日生，汉族，住鹿邑县。
申请复议人鹿邑县人民防空办公室不服鹿邑县人民法院（2014）鹿行审字第159号行政裁定，向本院提出复议申请。鹿邑县人民防空办公室提出，在当事人履行期限以及法律救济期限届满之后，我单位就将被执行人的案卷申请到了鹿邑法院，并多次催促鹿邑法院立案执行，鹿邑县法院总是以各种借口拖延立案执行，直到2014年10月，才立案受理，于10月24日作出不予强制执行裁定决定，在12月15日送达我单位，以我单位未履行催告义务为由不予强制执行。鹿邑法院未�照法律规定进行立案、审查，而是在15个月后进行立案、审查，造成我单位错失在法定期限内补充催告义务的权利。请求依法撤销（2014）鹿行审字第173号行政裁定，并准予强制执行。
经审查，本院认为，复议申请人对被执行人的罚款数额明显缺乏法律依据，不应予以强制执行，也没有再履行催告程序之必要。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款之规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任成飞
审判员 胡文建
审判员 郭金华
二〇一五年四月十日
书记员 王 琳
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第03438号
罪犯沈晓峰。曾因犯寻衅滋事罪，于2005年2月被江苏省常州市武进区人民法院判处有期徒刑一年三个月；因犯故意伤害罪于2009年4月被江苏省常州市武进区人民法院判处有期徒刑二年。现服刑于江苏省丁山监狱。
常州市武进区人民法院于2012年2月24日作出（2012）武刑初字第225号刑事判决，认定被告人沈晓峰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年三个月，刑期自2011年10月26日起至2016年1月25日止。判决发生法律效力后，2012年3月9日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2014年8月18日，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱提出，罪犯沈晓峰在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯沈晓峰，在2014年7月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达53分。2014年5月受到省级改造积极分子奖励，2013年4月受到监狱表扬奖励，悔改表现突出。罪犯沈晓峰系累犯，故对其减刑幅度适当缩减。建议对罪犯沈晓峰予以减刑。
经审理查明，执行机关所提出的罪犯沈晓峰悔改表现突出的事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯等级呈批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯沈晓峰自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出。鉴于该犯系累犯，第一次减刑应当比同等条件的其他罪犯少减六个月以下有期徒刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯沈晓峰减去有期徒刑一年三个月（减刑后的刑期至2014年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永刚
审判员 龚育勤
审判员 李海林
二〇一四年九月十七日
书记员 徐莹颖
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山执字第386号
申请执行人吕奉友，居民。
被执行人张金明，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）山民初字第2314号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人张金明所有的鲁D＊＊**小型轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜广锦
二〇一四年十一月十日
书记员 任衍民
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初800号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。
负责人：钱平。
委托代理人：潘晓卯。
被告：王振华。
被告：郑祥莲。
原告平安银行股份有限公司温州分行为与被告王振华、郑祥莲金融借款合同纠纷一案，原告于2016年2月24日向本院提起诉讼，请求法院判令：一、被告王振华、郑祥莲偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金170449.44元及利息（截止2016年6月27日的本金罚息9187.02元、复利475.68元；另以本金170449.44元为基数，自2016年6月28日起按年利率12.75%计算逾期利息至判决确定的履行之日止）；二、如被告王振华、郑祥莲不履行第一项债务，原告平安银行股份有限公司温州分行对车牌号为浙C×××××、发动机号为080414195531204PT的捷豹XF牌小型轿车的折价、变卖、拍卖款享有优先受偿。本院受理后，依法由审判员王晓明适用简易程序，于2016年4月1日裁定转为普通程序并组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2014年7月30日，被告王振华、郑祥莲向原告借款315000元，贷款期限至2016年7月30日，贷款利率为中国人民银行同期贷款基准利率上浮38.2114%，为固定利率，首期月利率为7.0833‰，还款方式为按月分24期等本还款，如没有按期支付本金视为贷款提前到期，如不能按时还清贷款，自逾期之日起按同期执行的贷款利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告王振华以登记在其名下的车牌号为浙C×××××、发动机号为080414195531204PT的捷豹XF牌小型轿车为本案借款提供抵押担保，依法办理了抵押登记手续。
上述贷款被告王振华、郑祥莲支付至第11期，第12期即2015年6月30日起出现逾期，仅偿还本金175.56元。原告宣告2016年6月27日为本案借款提前到期日。截止2016年6月27日，被告王振华、郑祥莲尚欠借款本金170449.44元、本金罚息9187.02元、利息复利475.68元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王振华、郑祥莲应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金170449.44元、截止2016年6月27日的罚息9187.02元、复利475.68元及逾期利息（以本金170449.44元为基数，自2016年6月28日起按年利率12.75%至判决确定的履行之日止）；
二、如被告王振华、郑祥莲不履行第一项义务，原告平安银行股份有限公司温州分行对登记在被告王振华名下的捷豹XF牌小型轿车（车牌号为浙C×××××，发动机号为080414195531204PT）的折价、拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3749元，公告费640元（已由原告垫付），合计4389元，由被告王振华、郑祥莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王晓明
人民陪审员 王崇林
人民陪审员 翁瑞育
二〇一六年七月十二日
书 记 员 沈茜丹
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民初1003号
原告：陶正龙，男，1969年9月5日生，汉族，住湖北省麻城市。
委托诉讼代理人：刘国华，广东奔犇律师事务所律师。
被告：上海大智慧股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号浦东软件园14幢22301-130座。
法定代表人：张长虹。
被告：立信会计师事务所（特殊普通合伙），主要经营场所上海市黄浦区南京东路61号四楼。
执行事务合伙人：朱建弟。
原告陶正龙与被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。
本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院将这些案件均并入（2017）沪01民初996号刘某诉被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）沪01民初996号案件审理。
审 判 长 崔 婕
审 判 员 桂 佳
人民陪审员 陈炳良
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 刘凌钒
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条
当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条
……
多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条
基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑二终字第21号
原公诉机关山东省成武县人民检察院。
上诉人（原审被告人）田某某，男，1970年3月17日出生于山东省成武县，汉族，大学文化。因涉嫌犯贪污罪、挪用公款罪，于2013年3月26日被刑事拘留；因涉嫌挪用公款罪，于同年4月10日被逮捕。现押于成武县看守所。
辩护人陈建成、赵孝铎，山东陆直律师事务所律师。
原审被告人蒯某某，男，1972年12月10日出生于山东省成武县，汉族，初中文化，个体经营者。因涉嫌犯挪用公款罪，于2013年3月28日被刑事拘留，同年4月11日被取保候审。2013年8月9日被成武县人民法院取保候审。
原审被告人王某某，男，1970年1月29日出生于山东省成武县，汉族，初中文化，个体经营者。因涉嫌犯挪用公款罪，于2013年3月28日被取保候审。2013年8月9日被成武县人民法院取保候审。
山东省成武县人民法院审理山东省成武县人民检察院指控原审被告人田某某、蒯某某、王某某犯挪用公款罪一案，于2013年10月10日作出（2013）成刑初字第115号刑事判决，以挪用公款罪判处原审被告人田某某有期徒刑三年，缓刑五年；判处原审被告人蒯某某有期徒刑三年，缓刑四年；判处原审被告人王某某有期徒刑三年，缓刑四年。原审被告人田某某不服，以原判认定挪用公款数额错误，量刑重，程序违法为由，提出上诉。本院于2013年10月25日作出（2013）菏刑二终字第151号刑事裁定，撤销原判，发回重审。山东省成武县人民法院于2013年12月19日作出（2013）成刑重初字第3号刑事判决，以挪用公款罪判处原审被告人田某某有期徒刑二年十个月；判处原审被告人蒯某某有期徒刑二年，缓刑三年；判处原审被告人王某某有期徒刑二年，缓刑三年。原审被告人田某某不服，以“其行为构成自首，原判量刑重，应免予刑事处罚”为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，成武县人民法院审理本案违反法律规定的诉讼程序，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
一、撤销山东省成武县人民法院（2013）成刑重初字第3号刑事判决；
二、发回山东省成武县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 博
审 判 员 李昌安
代理审判员 张 浩
二〇一四年三月十一日
书 记 员 邓黎明
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0323民初1750号
原告：庄东洋。
委托代理人：刘磊，沂源汇鑫法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。
被告：唐咨阳。
原告庄东洋与被告唐咨阳借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄东洋及委托代理人刘磊到庭参加诉讼。被告唐咨阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告庄东洋向本院提出诉讼请求：2011年12月24日被告向原告借款50000元，2015年11月11日被告向原告还款4000元，余款至今未付。要求1、依法判令被告支付借款46000元和经济损失9000元；2、诉讼费由被告承担。
被告唐咨阳未提供书面答辩状
本院经审理认定事实如下：2011年12月24日被告唐咨阳向原告庄东洋借款50000元，借款期限为一个月，并书写借条一张，未约定利息。2015年11月11日被告支付原告4000元，尚欠46000元未付。为此原告庄东洋诉至本院要求被告支付欠款及自2012年1月24日以后的利息9000元。
本院认为，原、被告之间的借款合同真实有效，本院予以认定。原告要求被告偿还本金46000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张利息部分，虽然双方未约定借期内利息，但原告主张逾期后的利息，应予支持，计息方式应自2012年1月25日始按年利率6%计算，因原告只主张9000元，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告唐咨阳于本判决生效之日起十日内支付原告庄东洋本金46000元及利息9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取588元，由被告唐咨阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 刘 妹
二〇一六年九月十九日
书记员 耿彩云
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂大冶执字第00659号
申请执行人盛茂旺。
被执行人大冶市基瑞房地产开发有限公司。
申请执行人盛茂旺与被执行人大冶市基瑞房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的额29011.92元，未结标的额29011.92元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待二被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）鄂大冶执字第00659号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一五年十一月二十日
书记员 李尚移
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑二初字第183号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人覃某某
因本案，于2015年1月28日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人吴升展、张智雅，广东融关律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检公诉刑诉（2015）906号起诉书指控被告人覃某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员黄莹出庭支持公诉，被告人覃某某及其辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2015年1月28日凌晨2时许，购毒人员李某通过电话联系被告人覃某某购买“K粉”和“开心粉”，双方约定在本市罗湖区爱国路维也纳酒店交易。当日凌晨4时20分许，被告人覃某某驾车来到维也纳酒店门口，李某进入副驾驶室与被告人覃某某进行毒品交易，被告人覃某某将装有白色固体粉末1包（经鉴定，重4.69克，检出氯胺酮）、橙色固体粉末2包（经鉴定，合计3.21克，检出甲基苯丙胺、MDMA、氯胺酮）的黄色档案袋交予李某，并收取李某毒资人民币1300元。李某下车后，民警立即上前对被告人覃某某进行抓捕，覃某某拒不打开车门，随后民警强行打开车门时，覃某某趁机将一个眼镜盒扔出车外，民警当即从地上缴获该眼镜盒，从其中缴获白色固体粉末9包（合计126.78克，经鉴定含氯胺酮）、橙色固体粉末3包（其中1包重1.34克，经鉴定含甲基苯丙胺、MDMA；另外两包合计3.27克，经鉴定含甲基苯丙胺、MDMA、氯胺酮）、灰色固体粉末1包（重13.73克，未检出常见毒品）。民警将被告人覃某某抓获后从其所驾驶车辆的储物盒内缴获人民币1300元，并在李某身上缴获被告人覃某某贩卖予其的毒品三小包。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读并提交了下列证据：1、物证：涉案毒品、毒资、眼镜盒；2、书证：手机号码提取笔录、手机开户资料及通话记录、短信照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单、发还清单、毒品收条、指纹比对情况说明、被告人身份资料、前科资料等；3、证人证言：证人李某、李某亮、田某渝的证言，公安民警出具的抓获经过及情况说明；4、被告人的供述与辩解：覃某某拒不供述犯罪事实；5、鉴定意见：毒品检验报告；6、勘验、检查、辨认等笔录：现场勘查笔录及现场照片、辨认笔录；7、视听资料：电话录音、现场监控录像及截图。
公诉机关认为，被告人覃某某无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意实施贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人覃某某因犯贩卖毒品被判过刑，又犯毒品犯罪，系毒品再犯，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，应当从重处罚。被告人覃某某曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条，应当从重处罚。据此，公诉机关诉请本院依法判处，并建议判处被告人覃某某八年至十年有期徒刑，并处罚金。
被告人覃某某承认控罪，但辩称其只是贩卖了1包“K粉”、2包“开心粉”，眼镜盒中的毒品并非其所有。辩护人提出如下辩护意见：对指控罪名无异议，但眼镜盒中的毒品不应纳入被告人贩毒的数量：1、涉案录像证明该眼镜盒与被告人无关；2、案发地流动人口多，治安环境复杂，不排除在抓捕时有其他贩毒活动，也不排除其他人员将眼镜盒中的毒品丢弃，无法排除合理怀疑。被告人具有如下从轻情节：1、被告人归案后如实供述，具有坦白情节；2、本案系特情引诱犯罪；3、涉案毒品未流入社会；4、被告人贩毒系以贩养吸，且其家庭困难。
经审理查明，公诉机关指控被告人覃某某犯贩卖毒品罪的犯罪事实客观、真实，证据来源合法，且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人覃某某违反国家对毒品管理规定，明知是毒品而故意实施贩卖，毒品数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人覃某某犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。对被告人覃某某及其辩护人关于眼镜盒中的毒品非覃某某所有的意见，经查，参与抓捕的民警钟某某、周某出具的抓获经过证实抓捕覃某某时，覃某某将涉案的眼镜盒扔到地上，参与协助抓捕的巡防员李某某、田某某亦证实亲眼目睹覃某某将眼镜盒扔到地上的事实。另外，鉴定意见证实眼镜盒内的毒品成份与覃某某贩卖给购毒人员李某的毒品成份一致。综合上述事实及证据，足以认定眼镜盒系覃某某所有，对该眼镜盒内查获的毒品均应纳入犯罪数额。对该意见，本院不予采纳，其余意见，本院予以采纳。被告人覃某某因犯贩卖毒品罪被判处过两次有期徒刑，仍屡教不改，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且属毒品再犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪情节相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百五十六条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人覃某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月28日起至2024年1月27日止；罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、缴获的毒品依法没收，由公安机关按相关规定予以销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 洪沪淞
人民陪审员 战和祥
人民陪审员 李晓兰
二〇一五年八月五日
书 记 员 黄 欣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第693号
申请执行人新疆广厦物业管理有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区新民路322号泰琛大厦A区20楼F座。
法定代表人单文孝，董事长。
被执行人杨军，女，1960年12月2日出生，汉族，住乌鲁木齐市北京北路138号嘉美轩小区1号楼2单元1702室。
被执行人杨新平，男，1960年1月3日出生，汉族，住乌鲁木齐市北京北路138号嘉美轩小区1号楼2单元1702室。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新民三初字第663号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入2971.99元，执行费50元。
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高建军
二〇一五年三月十八日
书记员 屈 鹏
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁法刑初字第424号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，湖南省宁远县人，初中文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年2月10日被宁远县公安局刑事拘留，同月17日被宁远县公安局监视居住。
被告人彭某乙，男，汉族，湖南省宁远县人，初中文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年2月10日被宁远县公安局刑事拘留，同月17日被宁远县公安局监视居住。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2015）257号起诉书，指控被告人王某甲、彭某乙犯危险驾驶罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院当日受理后，由审判员陈娟独任审判，代理书记员欧阳中丽担任庭审记录，依法适用简易程序于2015年6月26日在第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派检察员奉城彬出庭支持公诉。被告人王某甲、彭某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁远县人民检察院指控，2015年2月7日20时许，被告人王某甲、彭某乙各自饮酒后驾驶二轮摩托车回家，在途经宁远县禾亭镇新天村路段时，相对行驶的二被告人所坐的摩托车相撞，造成王某甲、彭某乙受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。宁远县公安局交警大队民警在处理交通事故时，发现王某甲、彭某乙涉嫌饮酒后驾车，遂对其二人适用酒精测试仪测试，其二人血液中乙醇含量分别为99mg／100ml、123mg／100ml。随后抽取了其二人的血液样本。次日，经永州市大正司法鉴定所检验，被告人王某甲的血液中乙醇含量为89.94mg／100ml、106.73mg／100ml。。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人王某甲、彭某乙均未提出异议，且有公安交通管理行政强制措施凭证、永州大正司法鉴定所乙醇含量检测报告单、鉴定意见通知书、查获经过、驾驶人员信息查询结果单、户籍信息等书证，证人张某某等人的证言，被告人供述及辩解等证据予以证实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、彭某乙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。因此，公诉机关指控被告人王某甲、彭某乙犯危险驾驶罪罪名成立。被告人王某甲、彭某乙当庭认罪，认罪态度较好，可以从轻处罚。根据本案的事实和情节，本院认为被告人王某甲、彭某乙犯罪情节较轻，犯罪后有悔罪表现，对被告人王某甲、彭某乙适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住地没有重大不良影响，可对被告人王某甲、彭某乙适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
二、被告人彭某乙犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
罚金款限本判决发生法律效力后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 陈 娟
二〇一五年六月二十六日
代理书记员 欧阳中丽
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）里民三民初字第92号
原告哈尔滨市正达出租汽车公司，代码12720456-1，住所地哈尔滨市.
法定代表人范印春，经理。
委托代理人张国强，该公司职员。
被告哈尔滨市公共电车总公司，代码12705087-X，住所地哈尔滨市南岗区\\\。
法定代表人孙利君，总经理。
委托代理人朱嘉，该公司职员。
委托代理人李军，该公司职员。
被告王兴礼，男，1964年6月25日出生，汉族，哈尔滨市公共电车总公司司机，住哈尔滨市道外区。
原告哈尔滨市正达出租汽车公司（以下简称正达汽车公司）与被告哈尔滨市公共电车总公司（以下简称市电车总公司）、王兴礼机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由代理审判员李春宇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正达汽车公司委托代理人张国强，被告市电车总公司委托代理人朱嘉、李军到庭参加诉讼。被告王兴礼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
正达汽车公司诉称：2013年12月8日17时10分，王兴礼驾驶车牌号黑AF62**号119路大型客车，沿通达街行驶至道里区通达街与民安街路口以南30米时，与张国强驾驶的车牌号为黑A973**的小型客车追尾相撞，造成车辆损失及出租车上乘车人张继明受伤的交通事故。经哈尔滨市公安局交通警察支队顾乡大队道路交通事故认定书认定王兴礼承担此次所造成的全部经济损失。事故发生后，正达汽车公司车辆经物价局鉴定损失为4290元，正达汽车公司支付出租车乘车人张继明人身损失费1000元。正达汽车公司车辆停运21天，依据《关于重新核定出租车营业收入征费基本基数的复函》规定，停运损失标准304元／天，21天停运损失计6384元。现正达汽车公司要求市电车总公司、王兴礼赔偿车辆损失费4295元，拖车、存车费1140元，车辆停运期间的运营损失费6384元，赔偿张继明赔偿款1000元，以上共计经济损失12819元。
市电车总公司辩称：就此次事故存在，在事故认定书中并没有记录张继明乘客受伤一事，该认定书中只表明是双方事故，不存在三方，我方认为张继明这名是由原告捏造出来的，并不属实，市电车总公司不认可。存车费及拖车费不是正规发票，市电车总公司不认可。不同意每天按304元给付停运损失费。
王兴礼未出庭亦未向本院提供证据。
经审理，本院确认如下事实：2013年12月8日17时10分，王兴礼驾驶车牌号为黑AF62**的大型客车，沿通达街行驶至道里区通达街民安街路口以南30米时，与张国强驾驶的车牌号为黑A973**的小型客车追尾相撞。本次事故经交警部门认定，王兴礼负全部责任，张国强无责任。经交警部门委托，哈尔滨市物价监督管理局价格认证中心于2014年1月6日作出哈价鉴事字（2014）第0035号交通事故车辆物品损失价格鉴定结论，鉴定意见为：车辆损失价格为4290元。王兴礼与张国强与2013年12月13日在交警部门调解结案。事故发生后，肇事车辆在停车场存车16天，支付存车费640元、两次拖车费450元，在哈尔滨市兴业汽车修理厂维修6天。
另查明，王兴礼与市电车总公司之间系雇员与雇主关系，事故发生在其执行职务期间内。王兴礼驾驶的黑AF62**号大型客车的车辆所有人为市电车总公司。张国强驾驶的黑A973**号小型客车的车辆所有人为正达汽车公司，该车系营运车辆。
本院认为，王兴礼驾驶车辆违反同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离的规定，应承担此次交通事故的全部侵权责任。王兴礼系在执行职务过程中发生交通事故，故作为雇主的市电车总公司应当承担赔偿责任，因王兴礼在本次事故中负全部责任，说明其在执行职务过程中存在重大过失，故作为雇员的王兴礼应对本次事故与雇主市电车总公司承担连带赔偿责任。正达汽车公司要求赔偿车辆损失费4295元的诉请，根据鉴定意见，本院支持4290元。正达汽车公司要求赔偿拖车费及停车费1140元的诉请，根据事发时间、双方在交警部门和解结案时间，本院对存车时间确认为6天（2013年12月8日至12月13日），故本院支持存车费240元；本院对两次拖车费450元，认为有事实及法律依据，本院予以支持。正达汽车公司要求赔偿车辆停运期间的运营损失费6384元的诉请，因正达汽车公司被撞车辆系营运车辆，根据本院确认的存车、修车共计12天及哈尔滨市物价局《关于重新核定出租汽车营业收入征费基数的复函》中的每天304元的标准，本院支持3648元。正达汽车公司要求赔偿赔偿给张继明的赔偿款1000元的诉请，无事实及法律依据，本院不予确认。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）款、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告哈尔滨市公共电车总公司于判决生效之日起十日内赔偿原告哈尔滨市正达出租汽车公司车辆损失费4290元、存车费240元、拖车费450元、车辆停运期间的运营损失费3648元。
二、被告王兴礼对上述第一项承担连带赔偿责任。
三、驳回原告哈尔滨市正达出租汽车公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费121元，减半收取60.5元，由原告哈尔滨市正达出租汽车公司负担10.5元，被告王兴礼负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 李春宇
二〇一五年三月十二日
书 记 员 马媛媛
操作处理结果处理时间处理人
哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2015）里民三民初字第92号原告哈尔滨市正达出租汽车公司，代码12720456-1，住所地哈尔滨市.法定代表人范印春，经理。委托代理人张国强，该公司职员。被告哈尔滨市公共电车总公司，代码12705087-X，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人孙利君，总经理。委托代理人朱嘉，该公司职员。委托代理人李军，该公司职员。被告王兴礼，男，1964年6月25日出生，汉族，哈尔滨市公共电车总公司司机，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨市正达出租汽车公司（以下简称正达汽车公司）与被告哈尔滨市公共电车总公司（以下简称市电车总公司）、王兴礼机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由代理审判员李春宇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正达汽车公司委托代理人张国强，被告市电车总公司委托代理人朱嘉、李军到庭参加诉讼。被告王兴礼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。正达汽车公司诉称：2013年12月8日17时10分，王兴礼驾驶车牌号黑AF62**号119路大型客车，沿通达街行驶至道里区通达街与民安街路口以南30米时，与张国强驾驶的车牌号为黑A973**的小型客车追尾相撞，造成车辆损失及出租车上乘车人张继明受伤的交通事故。经哈尔滨市公安局交通警察支队顾乡大队道路交通事故认定书认定王兴礼承担此次所造成的全部经济损失。事故发生后，正达汽车公司车辆经物价局鉴定损失为4290元，正达汽车公司支付出租车乘车人张继明人身损失费1000元。正达汽车公司车辆停运21天，依据《关于重新核定出租车营业收入征费基本基数的复函》规定，停运损失标准304元／天，21天停运损失计6384元。现正达汽车公司要求市电车总公司、王兴礼赔偿车辆损失费4295元，拖车、存车费1140元，车辆停运期间的运营损失费6384元，赔偿张继明赔偿款1000元，以上共计经济损失12819元。市电车总公司辩称：就此次事故存在，在事故认定书中并没有记录张继明乘客受伤一事，该认定书中只表明是双方事故，不存在三方，我方认为张继明这名是由原告捏造出来的，并不属实，市电车总公司不认可。存车费及拖车费不是正规发票，市电车总公司不认可。不同意每天按304元给付停运损失费。王兴礼未出庭亦未向本院提供证据。经审理，本院确认如下事实：2013年12月8日17时10分，王兴礼驾驶车牌号为黑AF62**的大型客车，沿通达街行驶至道里区通达街民安街路口以南30米时，与张国强驾驶的车牌号为黑A973**的小型客车追尾相撞。本次事故经交警部门认定，王兴礼负全部责任，张国强无责任。经交警部门委托，哈尔滨市物价监督管理局价格认证中心于2014年1月6日作出哈价鉴事字（2014）第0035号交通事故车辆物品损失价格鉴定结论，鉴定意见为：车辆损失价格为4290元。王兴礼与张国强与2013年12月13日在交警部门调解结案。事故发生后，肇事车辆在停车场存车16天，支付存车费640元、两次拖车费450元，在哈尔滨市兴业汽车修理厂维修6天。另查明，王兴礼与市电车总公司之间系雇员与雇主关系，事故发生在其执行职务期间内。王兴礼驾驶的黑AF62**号大型客车的车辆所有人为市电车总公司。张国强驾驶的黑A973**号小型客车的车辆所有人为正达汽车公司，该车系营运车辆。本院认为，王兴礼驾驶车辆违反同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离的规定，应承担此次交通事故的全部侵权责任。王兴礼系在执行职务过程中发生交通事故，故作为雇主的市电车总公司应当承担赔偿责任，因王兴礼在本次事故中负全部责任，说明其在执行职务过程中存在重大过失，故作为雇员的王兴礼应对本次事故与雇主市电车总公司承担连带赔偿责任。正达汽车公司要求赔偿车辆损失费4295元的诉请，根据鉴定意见，本院支持4290元。正达汽车公司要求赔偿拖车费及停车费1140元的诉请，根据事发时间、双方在交警部门和解结案时间，本院对存车时间确认为6天（2013年12月8日至12月13日），故本院支持存车费240元；本院对两次拖车费450元，认为有事实及法律依据，本院予以支持。正达汽车公司要求赔偿车辆停运期间的运营损失费6384元的诉请，因正达汽车公司被撞车辆系营运车辆，根据本院确认的存车、修车共计12天及哈尔滨市物价局《关于重新核定出租汽车营业收入征费基数的复函》中的每天304元的标准，本院支持3648元。正达汽车公司要求赔偿赔偿给张继明的赔偿款1000元的诉请，无事实及法律依据，本院不予确认。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）款、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告哈尔滨市公共电车总公司于判决生效之日起十日内赔偿原告哈尔滨市正达出租汽车公司车辆损失费4290元、存车费240元、拖车费450元、车辆停运期间的运营损失费3648元。二、被告王兴礼对上述第一项承担连带赔偿责任。三、驳回原告哈尔滨市正达出租汽车公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费121元，减半收取60.5元，由原告哈尔滨市正达出租汽车公司负担10.5元，被告王兴礼负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。代理审判员  李春宇二〇一五年三月十二日书 记 员  马媛媛操作处理结果处理时间处理人
山西省阳泉市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0302刑初185号
公诉机关阳泉市城区人民检察院。
被告人张某某，男。2016年6月21日因涉嫌危险驾驶罪被阳泉市公安局取保候审。
阳泉市城区人民检察院以阳城检公诉刑诉（2016）173号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员李晓晔、书记员ＸＸ出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议判处被告人张某某两个月以下拘役，并处罚金。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：
2016年6月15日21时43分，被告人张某某酒后驾驶雪佛兰牌小型轿车，由南向北行至本市大连路保晋路口路段时，被阳泉市公安局交警四大队民警查获，后将其带至阳泉市第一人民医院提取血液送检，经山西方正司法鉴定所鉴定，从送检的张某某血液中检测出酒精含量为84.29mg/100ml。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、山西省阳泉市公安局交通警察支队四大队出具书证可证实其呼气酒精含量为93mg/100ml。
2、山西方正司法鉴定中心出具司法鉴定检验报告书可证实被告人酒精含量。
3、山西省阳泉市公安局交通警察支队四大队出具查获经过可证实被告人归案情况：2016年6月15日21时43分许，张某某驾驶白色小型汽车由南向北行驶至大连路保晋路口路段时，被正在执勤的阳泉市交警四大队执勤民警示意靠边停车接受检查，根据《道路交通违法行为处理程序规定》第22条第4项之规定，依法对张某某进行呼气酒精含量检测结果为93mg/100ml。因张某某涉嫌醉酒后驾驶机动车，2016年6月15日22时25分阳泉市公安局交警支队四大队民警立即将张某某带至阳泉市第一人民医院急诊科并抽取血液，于2016年6月16日送往鉴定机构，2016年6月17日收到山西方正司法鉴定所司法鉴定检验报告书，结论为：从送检的张某某血液中检出酒精含量为84.29mg/100ml，鉴于该报告书结论，建议该案以涉嫌构成危险驾驶罪立案，于2016年6月20日移交阳泉市交警支队秩序科处理。
4、山西省阳泉市公安局交通警察支队四大队出具扣押清单可证实吊销被告人驾驶证五年。
5、山西省阳泉市公安局交通警察支队四大队出具的户籍证明可证实被告人年龄状况。
6、山西省阳泉市公安局交通警察支队四大队出具书证可证实肇事车信息。
7、被告人亦有供述在卷。
本院认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，构成危险驾驶罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张小芬
人民陪审员 王 彬
人民陪审员 栗占勇
二〇一六年九月十三日
书 记 员 董永平