wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珲民一初字第917号
原告：陈伟，男，住珲春市。
被告：吴春桥，男，住珲春市。
本院在审理原告陈伟与被告吴春桥民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈伟撤回起诉。
案件受理费4360元，减半收取2180元，其他费用100元，总计2280元，由原告负担。
审 判 长 全 杰
人民陪审员 金光善
人民陪审员 崔元吉
二〇一四年十二月一日
书 记 员 李勇学
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民保字第188-1号
申请人日照市岚山区永铸小额贷款有限公司，住所地日照市岚山区。法定代表人徐加确，董事长。
被申请人徐运东，男，汉族，住日照市岚山区。
被申请人ＸＸ，男，汉族，住日照市岚山区。被申请人李刚，男，汉族，住日照市岚山区。
申请人日照市岚山区永铸小额贷款有限公司与被申请人徐运东、ＸＸ、李刚申请诉前财产保全一案，于2015年6月19日向本院提出申请，要求对被申请人所有的财产进行保全，保全价值205000元，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人徐运东、ＸＸ、李刚的银行存款205000元，或查封相应�值的财产。冻结或查封期间，未经本院允许不准支付、买卖、转移、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。
动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年，银行账户存款冻结期限为一年。需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；未申请续行冻结或查封的，冻结或查封期满后冻结或查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于红梅
二〇一五年六月十九日
书记员 刘文晋
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0111民初字394号
原告王建勤，男，汉族，1967年9月19日出生。
委托代理人李红江、杨奎，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
被告重庆玉铂资本管理有限公司。
法定代表人李方戊，总经理。
委托代理人杨廷端、高勋，重庆名豪律师事务所律师。
原告王建勤与被告重庆玉铂资本管理有限公司（以下简称“玉铂公司”）合同纠纷一案，原告王建勤于2016年1月14日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建勤及其委托代理人李红江，被告玉铂公司法定代表人李方戊及其委托代理人高勋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建勤诉称：原、被告于2015年3月10日签订咨询服务合同，合同约定了权利义务和每月收益，同时合同第五条约定：如果借款方到期未归还本金，被告负责5日内对原告的借款进行回购，以保证出借方资金安全。现在已过约定期限，被告未将借款和每月收益支付给原告。现特起诉来院，请求判令：1、被告归还原告借款10万元及利息损失11200元（利息计算方式：从2015年5月11日起至2016年1月11日止，按照月利率1.6%计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告玉铂公司辩称：1、被告没有向原告借款，不存在归还借款的问题，被告也没有归还借款的义务；2、关于利息的问题，合同并未约定利息，月收益也应当由实际贷款人支付而不是由被告支付。
经审理查明：2015年5月11日，原告王建勤（甲方）与被告玉铂公司（乙方）签订了（2015）第009-028号《咨询服务合同》一份，合同载明：甲方拥有合法闲置资金对外出借，委托乙方寻找借款人。协议第一条：甲方对外出借人民币（大写）壹拾万元整（小写：￥100000.00元），期限自2015年5月11日起至2015年12月20日截止，每月支付收益时间19日，月收益1.6%。借款人应有相应的资产抵押或其他担保方式，甲方委托乙方按照要求的条件寻找借款人，乙方同意接受甲方委托。第四条：甲方经乙方居间服务。为操作方便，经乙方介绍和推荐，甲方认可并接受自然人陈静为出借人代表，认可并接受出借人代表与借款人签订《借款合同》后，委托乙方向借款人每月代收收益，借款期到后由出借方直接归还本金，应付甲方借款收益和本金转入甲方指定的银行账户，乙方同意甲方的要求。第五条：（一）乙方承诺1、……2、如果借款方到期未归还本金，玉铂公司负责5日内对出借方进行全额债权回购，以保证出借方资金安全。
同日，原告（甲方）与被告玉铂公司（乙方）又签订《确认书（费用结算凭据）》一份。该确认书载明：乙方因（2015）第009-028号《咨询服务合同》，应支付给甲方的介绍费。1、介绍费的计算方式，以借款额为基数计算，自借款方实际收到借款之日起按实际占用天数计算，乙方向甲方支付每月0.4%的中介介绍费，至借款方归还本金止；2、支付方式：每月支付；3、甲方确认中介费用支付账户，即王建勤的账户。协议和确认书上，原告与被告均分别进行了签字或盖章。原告至今未收回借款。
上述事实，有原、被告的陈述、咨询服务合同、确认书、借款凭证、银行转账凭证、庭审笔录等证据载卷佐证，经庭审质证，足以采信。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护。本案原告王建勤与被告玉铂公司签订的咨询服务合同，系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，应合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案原、被告签订的《咨询服务合同》约定：如果借款方到期未归还本金，玉铂公司负责5日内对出借方进行全额债权回购。现双方约定原告收回借款本金期限及被告按照协议应回购债权期限已过，因此原告有权要求被告按照协议进行债权回购。故，对原告王建勤要求被告支付借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。本案协议约定了原告借款的收益为1.6%（实为利息），该收益约定的计算标准未违反国家对利息计算标准的相关法律规定，原告要求本案利息按照11200元进行计算系原告对其自身享有合法权益的正当处分。被告在回购债权时应包括借款本金和利息，因此，对原告要求被告支付10万元及利息11200元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告重庆玉铂资本管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王建勤欠款10万元及利息11200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1262元（已减半），由被告重庆玉铂资本管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 戴汶州
二〇一六年三月一日
书 记 员 杨 鹏
广东省丰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅丰法刑初字第79号
公诉机关广东省丰顺县人民检察院。
被告人陈某权，男，汉族，初中文化，三轮摩托车载客司机，住广东省丰顺县留隍镇长林村长田。2014年6月9日因涉嫌犯盗窃罪被丰顺县公安局刑事拘留，同年6月18日转为取保候审。现在家。
丰顺县人民检察院以丰检刑诉（2014）70号起诉书指控被告人陈某权犯盗窃罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰顺县人民检察院指派代理检察员陈婷瑶出庭支持公诉，被告人陈某权到庭参加了诉讼。现已审理终结。
丰顺县人民检察院指控：
（一）2014年5月30日13时许，被告人陈某权驾驶三轮摩托车窜至丰顺县留隍镇环市村青金巷被害人陈某茂住宅后的一片荒地上，将陈某茂的一头母山羊盗走。经鉴定，被盗山羊的价值为人民币3150元。
（二）2014年6月7日13时许，被告人陈某权驾驶三轮摩托车窜至丰顺县留隍镇环市村埔径被害人傅某伟住宅旁的一块荒芜菜地上，将傅某伟的两头小山羊盗走。经鉴定，被盗两头山羊总价值人民币1750元。
公诉机关认为，被告人陈某权无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时，提出了对被告人陈某权判处拘役三个月至五个月，并处罚金的量刑建议。
另查明，案发后，被盗的三只山羊于2014年6月8日被事主发现后追回并报警，被告人陈某权同日被抓获归案。
上述事实，有丰顺县公安局出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过，被害人陈某茂、傅某伟的陈述及辨认笔录，证人刘某民的证言及辨认笔录，丰顺县公安局的现场勘查笔录及现场图、现场照片，接受证据清单、扣押、发还、随案移送物品清单，涉案山羊过磅单、涉案财产价格鉴定结论书，留隍镇长林村委的证明，申请书，被告人陈某权的前科查询证明，被告人陈某权的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，被告人陈某权在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人陈某权无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某权犯盗窃罪的罪名成立，应予支持。鉴于被告人陈某权归案后能自愿认罪，被盗山羊已追回并发还给被害人，且被告人陈某权自觉履行了财产刑的处罚，确有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。被告人陈某权提出从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人陈某权判处拘役三个月至五个月，并处一定数额罚金的量刑意见，与本案事实、情节相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某权犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的作案工具三轮摩托车一辆，予以没收，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐淑斌
二〇一四年八月八日
书记员 蓝思荣
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泌民初字第01131号
原告张书芝，女，汉族。
委托代理人崔国杰，男，汉族。
被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司。
代表人张跃，任总经理。
原告张书芝与被告安诚财险河南公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理。依法由审判员董多仓适用简易程序于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告张书芝委托代理人崔国杰到庭参加诉讼，被告安诚财险河南公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张书芝诉称，2015年5月15日，原告张书芝驾驶三轮电动车沿北环路由东向西行驶至盘古开天园北路段与同向刘春生驾驶停放的豫QR06**货车发生交通事故，造成车辆受损，致原告张书芝受伤，经泌阳县交警大队认定，刘春生负此次事故的次要责任，原告张书芝负此次事故的主要责任。肇事车辆豫QR06**货车在被告安诚财险河南公司投保了机动车交通事故责任强制保险，因此被告安诚财险河南公司应当在保险限额内予以赔偿，原告请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计5493.91元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告安诚财险河南公司经本院向其送达原告的起诉书副本、本院的应诉通知书、举证通知书后，在法定期间内未提交答辩状，在举证期间内未提交证据。
经审理查明，2015年5月15日，原告张书芝驾驶电动三轮车沿北环路由东向西行驶至盘古开天园北路段时，与同向刘春生驾驶停放的豫QR06**货车发生交通事故，造成原告张书芝受伤。经泌阳县交警大队认定，刘春生负此事故的次要责任，原告张书芝负此事故的主要责任。原告张书芝遂被送往泌阳县振华骨科医院治疗，于同年5月21日出院，住院6天，支付医疗费4398.31元。肇事车辆豫QR06**货车登记的所有人为李书喜。肇事车辆在被告安诚财险河南公司投保机动车交通事故责任强制险，保险期间为2014年8月4日至2015年8月3日。
另查明，原告张书芝系农村户口。2014年河南省居民服务业年平均工资28472元，农林牧渔业年平均工资25402元。
以上事实，有当事人陈述及有关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，行为人因过错侵害他人的人身权利应依法承担相应的民事责任。原告张书芝驾驶电动三轮车沿北环路由东向西行驶至盘古开天园北路段时，与同向刘春生驾驶停放的豫QR06**货车发生交通事故，造成原告张书芝受伤。经泌阳县交警大队认定，刘春生负此事故的次要责任，原告张书芝负此事故的主要责任。该事故认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，本院予以采信。刘春生应当依法承担侵权责任。由于豫QR06**货车在被告安诚财险河南公司投保交强险，且事故发生在保险期间内，被告安诚财险河南公司应当依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定承担赔偿责任。
对于原告张书芝的护理费按照居民服务业平均工资标准计赔，护理人员一人；对于原告的误工费按照农林牧渔业平均工资标准计赔，误工日为6天。原告张书芝的损失经依法核算为：医疗费4398.31元、护理费468.03元（28472元÷365天／人×6天×1人）、住院伙食补助费120元（6天×20元／天）、营养费90元（6天×15元／天）、误工费417.57元（25402元÷365天／人×6天×1人），以上共计5493.91元。被告安诚财险河南公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告张书芝885.6元（护理费468.03元＋误工费417.57元），交强险医疗费限额内赔偿原告张书芝4608.31元（医疗费4398.31元＋住院伙食补助费120元＋营养费90元），由被告安诚财险河南公司在交强险范围内共赔偿原告张书芝5493.91元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张书芝各项经济损失共计人民币五千四百九十三元九角一分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由原告张书芝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 董多仓
二〇一五年六月二十四日
书记员 张文卓
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0925执456号
申请执行人熊桔娇，女，1968年9月18日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县。
委托代理人熊翠枝，女，1972年7月3日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县，现住福建省周宁县。
被执行人林水金，男，1978年1月2日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人熊翠梅，女，1982年2月7日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县。
申请执行人熊桔娇与被执行人林水金、熊翠梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0925民初581号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2016年9月21日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人林水金、熊翠梅在本院辖区无可供执行的财产，被执行人熊翠梅名下有坐落于上海市松江区的房产，但为其他法院查封，本院轮候查封，申请执行人熊桔娇向本院申请参与首封法院的分配。本院在执行中已告知申请执行人熊桔娇执行结果，申请执行人对执行结果无异议，申请终结本案的本次执行程序，待有被执行人林水金、熊翠梅新的财产线索再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行周宁县人民法院作出的（2016）闽0925民初581号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
审判长 兰祖云
审判员 周荣鑫
审判员 刘少青
二〇一六年九月二十七日
书记员 王怀武
附页：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。
（一）申请人表示可以延期执行的；
........
中止的情形消失后，恢复执行。
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第3547号
原告冯中申，农民。
身份证号码xx
委托代理人孔繁星，山东法至上律师事务所律师。特别授权代理。
被告席甲水，农民。
身份证号码××
原告冯中申诉被告席甲水买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告冯中申及委托代理人孔繁星到庭参加诉讼，被告席甲水经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯中申诉称，2001年被告承包了邹城市田黄镇拐子河村堤坝工程，期间我为被告运送了30车石块，共计人民币11087元，虽然经常催要至今未给付，请求人民法院判令被告给付上述料款11087年。
被告席甲水未作答辩。
经审理本院认定，2001年春天，被告承包邹城市田黄镇拐子河村河坝建设工程，与原告口头商定石料供应协议，每车石料38元，货到付款。刚开始原告送石料于被告，被告即使付清款项。后双方又商定，待工程完结后一并结算货款。但工程完结后近300车的石料款未能结算，经催要被告于2002年元月15日向我出具欠据一张，载明：01年拐子河工程料款欠冯中申款共计壹万壹仟另捌拾柒元整小计11087元后峪村席甲水及个人私章02年元15号。2003年给付石料款1000元，2013年被告给付石料款200元，余款未付。
庭后，被告席甲水来庭反映，欠款是事实，除上述已给付的1200元外，还给过3800元；庭后已与原告协商解决了纠纷。被告均未举证证明。
上述事实，主要是根据原告提供的身份证复印件、欠条一张、原告当庭陈述等并经庭审查证后认定的，其书证及原告陈述已收存记录在卷。
本院认为，被告拖欠原告石料款11087元，事实清楚，证据确凿，被告应予给付；原告自认已付款1200元应予扣减。被告提出尚有已付款3800元，但被告未举证证明，且原告不认可，本院不予采信。故依照《中人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告席甲水于本判决生效后十日内给付原告冯中申石料款9887元。
案件受理费77元，由被告席甲水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 李 涛
审判员 陈 曦
审判员 王甲生
二〇一五年一月十九日
书记员 孙 策
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）丰执字第626-1号
申请人李秋艳，女，1962年7月9日出生，汉族，农民，住所地唐山市丰润区。
被执行人张立保，男，1980年10月6日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
本院在执行（2009）丰执字第626号李秋艳与张立保买卖合同纠纷一案中，现因本案已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结唐山市丰润区人民法院（2009）丰民初字第1108号民事判决书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一三年十一月十五日
书记员 习明轩
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第161号
申请执行人：莱阳市农村信用�作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：仲恒维，男，1971年6月29日出生，汉族，住莱阳市团旺镇西吉林夼村。
本院作出的（2011）莱阳商初字第1607号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邱丕希银行账户存款25963元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年三月二十七日
书记员 迟永进
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张定刑初字第321号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人吕某某，现因涉嫌盗窃犯罪于2015年2月8日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于张家界市永定区看守所。
指定辩护人田英治，永定区法律援助中心律师。
翻译人员向才辉，男，1973年2月10日出生，土家族，大学文化，系张家界市特殊教育学校校长。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2015）215号起诉书指控被告人吕某某犯盗窃罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭审理了本案，张家界市永定区人民检察院指派代理检察员杨璐出庭支持公诉，被告人吕某某及其指定辩护人田英治、翻译人员向才辉等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月10日12时许，被告人吕某某窜至张家界市内文昌阁梅尼百货4楼的“惠子童装店”盗得价值人民币1855元的黑色17吋联想笔记本电脑一部、现金2000元。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主王某某、杨某的陈述；现场方位图及相关照片；价格鉴定结论及现场指认笔录；现场勘验检查笔录及情况说明；案件线索来源及抓获经过；行政处罚材料、原刑事判决书及释放证明，被告人吕某某的户籍材料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人吕某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人吕某某案发后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人吕某某系聋哑人，依法应当从轻处罚。被告人吕某某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，依法应从重处罚。被告人吕某某具有的量刑情节：1.聋哑人犯罪；2.自愿认罪；3.累犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第十九条、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吕某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月8日起至2015年10月7日止）。
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向 宏
人民陪审员 徐江立
人民陪审员 胡超英
二〇一五年九月十八日
书 记 员 张 颖
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第3593号
原告：天下行租车有限公司福建分公司，住所地：厦门市集美区珩田路388号第三层。
法定代表人：杨峰，系该公司经理。
委托代理人：林如娜，福建唯灿律师事务所律师。
委托代理人：邹道雄，福建唯灿律师事务所实习律师。
被告：王明炎，男，汉族。
本院在审理原告天下行租车有限公司福建分公司与被告王明炎车辆租赁合同纠纷一案中，原告天下行租车有限公司福建分公司在法律规定的期限内未向本院预交诉讼费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 �水凤
二〇一四年十月十六日
书 记 员 杨 超 岚
附：相关法律法规
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，�民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
云南省巧家县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巧民初字第610号
原告廖发英，云南省巧家县人，务农，住巧家县。
委托代理人王福建，巧家县法律援助中心工作人员。
被告王相忠，四川省宁南县人，务农，住宁南县。
被告王明友，四川省宁南县人，务农，住宁南县。。
原告廖发英诉被告王相忠、王明友机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理。依法由审判员张金洪适用简易程序于2015年7月16日公开开庭进行了审理，原告廖发英的委托代理人王福建到庭参加诉讼，二被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖发英诉称，2014年9月1日7时许，被告王相忠驾驶川WXXX**号摩托车行驶至巧蒙线K4＋500M处时，将在人行道上行走的廖发英撞成重伤，巧家县交警大队作出第5306220xxxxxxx号道路交通事故认定书，认定王相忠承担事故全部责任，廖发英无责任。廖发英在事故发生当天到巧家县兴远医院住院治疗12天出院，用去医疗费2906.88元。要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费1200元（12天×100元／天）、误工费912（12天×76元／天）、护理费912（12天×76元／天）精神抚慰金3000元，合计6985.38元。
二被告未提出答辩。
原告为证明其主张，提供了以下证据材料：
一、廖发英的身份证复印件，欲证明原告廖发英的身份信息；
二、巧家县交通警察大队道路交通事故认定书（第53062220xxxxxxx号）、机动车信息查询结果单，欲证明发生交通事故的车辆信息及被告王相忠承担事故全部责任的事实；
三、巧家县新型农村合作医疗出院证复印件、巧家县兴远医院住院医疗费收据复印件一张，金额为：2906.88元，巧家县兴远医院门诊收据一张（购买拐杖一副）金额为260元，巧家兴远医院检查报告单一份、云南省新型农村合作医疗住院费用报审单一张，欲证明住院医疗费2906.88元，经巧家县白鹤滩镇社会保障服务中心审核报销了2205.5元。其自已支付了住院费用701.38元及购买拐杖支付260元，其自已支付的金额为961.38元的事实；
以上证据，因被告未出庭应诉而未发表质证意见，经本院审查，巧家兴远医疗费收据复印件与云南省新型农村合作医疗住院费用报审单原件一致，能相互印证，具有证明力，应当采信为本案的定案证据，其余证据均系书证原件，来源合法，内容客观真实，与案件事实相关联，依法采信为本案证据。
经审查、核实原告提供的证据，本院确认如下法律事实：
2014年9月1日7时0分，被告王相忠驾驶川WXXX**号摩托车行驶至巧蒙线K4＋500M处时，撞到行人廖发英，造成廖发英受伤的交通事故。巧家县交警大队作出第5306220xxxxxxx号道路交通事故认定书，认定王相忠承担事故全部责任，廖发英无责任。廖发英在事故发生当天到巧家县兴远医院住院治疗12天，用去住院费2906.88元，购买拐杖一副用去260元。新型农村合作医疗保险为其报销了2205.5元，其自已支付医疗费701.38元及购买拐杖一副260元，合计：961.38元。
本院认为，原告廖发英在被告王相忠承担事故全部责任的交通事故中受伤，被告王相忠对交通事故给廖发英造成的经济损失应当承担赔偿责任，原告廖发英请求王相忠承担赔偿责任的请求成立，依法予以支持；王明友是肇事摩托车的所有人，原告廖发英未举证证明存在车辆所有人承担连带责任的法定情形，故原告廖发英主张二被告承担连带赔偿责任的请求不能成立，依法不予支持。原告廖发英要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费的请求成立，且其主张的金额符合法律规定，依法予以支持；原告廖发英要求赔偿精神抚慰金的主张因其未提供身体受到严重损害并致精神严重损害的证据，故不予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第七十六条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条之规定，参照《2015年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》，判决如下：
一、由被告王相忠赔偿原告廖发英医疗费701.38元、住院伙食补助费1200元、误工费912元、护理费912元，康复辅助器具费260元，合计：3985.38元；
二、被告王明友不承担赔偿责任；
三、驳回原告廖发英的其余诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告王相忠负担。
如不服本判决，可判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 张金洪
二〇一五年七月十六日
书记员 孟 颖
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法席民初字第00204号
原告张某。
委托代理人杨某某。
被告尹某。
委托代理人赵某某。
原告张某与被告尹某离婚纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法由审判员徐武成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人杨某某、被告尹某及其委托代理人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2005年经人介绍相识，2006年5月举行婚礼，××××年××月××日双方补办聊了结婚登记手续。2006年3月26日生一女，2011年5月4日生一子。因婚前缺乏了解，婚后一直未建立起夫妻感情，双方经常为家庭琐事发生争吵。故请求判决原、被告离婚，子女财产依法分割。
被告尹某辩称，双方夫妻感情很好，2015年元月份，原告在患病期间，被告还在医院照顾原告，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告张某与被告尹某于2004年夏天通过网络聊天相识、恋爱，2006年3月16日举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续，领取结婚证。2007年3月26日生一女，2011年5月4日生一子。婚后，原、被告夫妻感情较好，2015年1月，原告生病时亦是由被告照顾，出院后被告回娘家生活至今。2015年2月10日，原告诉至本院。审理中，原告未提供夫妻感情破裂的证据。
上述事实，有原、被告陈述；原告提供的结婚的结婚证、常住人口登记信息表等证据在卷，经庭审质证，予以证实。
本院认为，原、被告系合法婚姻，受法律保护。双方婚后育有两个子女，建立起了一定的夫妻感情，而审理中原告未提供夫妻感情破裂的证据，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要双方互谅互让，珍惜已建立起来的夫妻感情，双方是能够和好的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告张某与被告尹某离婚。
本案案件受理费人民币240元（原告预交120元），减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 徐武成
二〇一五年四月一十日
书记员 邱广清
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法席民初字第00204号
原告张某。
委托代理人杨正铨，淮安市淮安区车桥法律服务所法律工作者。
被告尹某。
委托代理人赵庆明，淮安市淮安区城中法律服务所法律工作者。
原告张某与被告尹某离婚纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法由审判员徐武成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人杨正铨、被告尹某及其委托代理人赵庆明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2005年经人介绍相识，2006年5月举行婚礼，××××年××月××日双方补办聊了结婚登记手续。××××年××月××日生一女王某甲，××××年××月××日生子王某乙。因婚前缺乏了解，婚后一直未建立起夫妻感情，双方经常为家庭琐事发生争吵。故请求判决原、被告离婚，子女财产依法分割。
被告尹某辩称，双方夫妻感情很好，2015年元月份，原告在患病期间，被告还在医院照顾原告，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告张某与被告尹某于2004年夏天通过网络聊天相识、恋爱，2006年3月16日举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续，领取结婚证。××××年××月××日生一女王某甲，××××年××月××日生一子王某乙。婚后，原、被告夫妻感情较好，2015年1月，原告生病时亦是由被告照顾，出院后被告回娘家生活至今。2015年2月10日，原告诉至本院。审理中，原告未提供夫妻感情破裂的证据。
上述事实，有原、被告陈述；原告提供的结婚的结婚证、常住人口登记信息表等证据在卷，经庭审质证，予以证实。
本院认为，原、被告系合法婚姻，受法律保护。双方婚后育有两个子女，建立起了一定的夫妻感情，而审理中原告未提供夫妻感情破裂的证据，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要双方互谅互让，珍惜已建立起来的夫妻感情，双方是能够和好的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二�之规定，判决如下：
不准原告张某与被告尹某离婚。
本案案件受理费人民币240元（原告预交120元），减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 徐武成
二〇一五年四月一十日
书记员 邱广清
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第434号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人吴某甲，曾用名吴小民，驾驶员。因涉嫌交通肇事犯罪，2015年8月18日到案，次日被固始县公安局刑事拘留，同年9月1日被逮捕。同年11月27日，经本院决定取保候审。
辩护人盛道伦，河南振蓼律师事务所律师。
固始县人民检察院以固检刑诉（2015）370号起诉书指控被告人吴某甲犯交通肇事罪，于2015年11月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员卢伟出庭支持公诉，被害人近亲属詹家明和被告人吴某甲及其辩护人盛道伦到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月18时40分许，被告人吴某甲驾驶皖N×××××重型仓栅式货车沿339省道，由东向西行至固始县段集乡利民加油站路段时，遇詹宇涵步行由路南向路北横过道路，发生交通事故，致詹宇涵当场死亡。事故发生后，吴某甲在现场使用手机拨打了120、110，后向固始县公安局段集派出所投案。该起事故中，吴某甲负事故主要责任。针对指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据。认为被告人吴某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶未确保安全通行，发生交通事故致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人吴某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。愿意赔偿被害人，请求从轻处罚。其辩护人认为，被告人吴某甲有自首情节，认罪态度好，确有悔罪表现，对被告人应从轻或减轻处罚。
经审理查明，2015年8月18时40分许，被告人吴某甲驾驶皖N×××××重型仓栅式货车沿339省道由东向西行至固始县段集乡利民加油站路段时，遇詹宇涵步行由路南向路北横过道路，发生交通事故，致詹宇涵当场死亡。事故发生后，吴某甲在现场用手机拨打了“120”、“110”电话，后向固始县公安局段集派出所投案。吴某甲负该起事故主要责任。2915年11月26日，被告人吴某甲近亲属与被害人近亲属达成补偿协议，被害人近亲属谅解了被告人吴某甲。
上述事实，有经庭审举证、质证的，本院予以确认的下列证据证实：
1、书证①接处警登记表、受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书证实，案发及立案侦查情况。
②道路交通事故认定书证实，该起交通事故发生的过程及被告人吴某甲对该起事故负主要责任。
③交通事故车辆检验报告证实，该肇事车辆安全技术条件符合有关要求。
④机动车驾驶证证实，被告人吴某甲具有驾驶机动车资格。
⑤补偿兼谅解协议、收条证实，被告人吴某甲补偿了被害人近亲属，并取得了谅解。
⑥前科证明证实，被告人吴某甲无犯罪前科。
⑦常住人口基本信息证实，被告人吴某甲具有刑事责任能力。
⑧拘留证、逮捕证、取保候审决定书证实，被告人吴某甲被采取强制措施的种类和时间。
2、证人韩某、刘某、吴某乙证实，该起交通事故发生的过程。
3、被告人吴某甲供述，其驾驶车辆发生交通事故的过程。
4、尸体检验鉴定报告意见书、照片证实，詹宇涵符合交通事故致大出血死亡
4、道路交通事故现场勘查笔录、照片证实，交通事故发生时的现场情况。
5、到案经过证明，被告人吴某甲主动投案。
6、社区影响评估意见书证实，被告人吴某甲符合社区矫正条件。
本院认为，被告人吴某甲违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车辆，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人吴某甲犯交通肇事罪的事实和罪名成立，应予以支持。被告人吴某甲主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人吴某甲补偿了被害人近亲属，并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。被告人吴某甲系初犯、偶犯，可以酌定从轻处罚。根据被告人吴某甲的犯罪事实、情节、性质以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人吴某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 刘康学
审判员 冯 刚
审判员 袁从兵
二〇一五年十二月四日
书记员 钟长青
四川省石棉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石棉民初字第470号
原告：杨玉平，男，汉族，1957年10月26日生，住四川省石棉县。
委托代理人（特别授权）：骆宏猛，四川衡宇律师事务所律师。
被告：宋体康，男，汉族，1972年3月3日生，住四川省石棉县。
原告杨玉平与被告宋体康劳务合同纠纷一案。本院于2015年4月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨玉平委托代理人骆宏猛到庭参加诉讼，被告宋体康经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玉平诉称：2007年11月9日，永和乡白马村将“通达”工程公路承包给被告修建。原告在该工程中为被告做零工，工程完工后，被告尚有1237.9元劳务务工资未支付原告，原告多次催要，被告只给原告出具了欠条一张。为维护合法权益，特提起诉讼请求法院依法判决：1、被告支付原告劳务工资1237.9元；2、被告承担本案的诉讼费。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
《欠条》一份，拟证明被告欠原告劳务工资的事实和所欠金额为1237.9元。
被告宋体康经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未答辩也未向本院提交证据。
经审理查明：2007年11月9日，被告宋体康承建石棉县永和乡白马村“通达”公路。在施工过程中，原告杨玉平在被告宋体康承建的工地做零工。工程完工后，2009年1月22日，被告宋体康向原告出具《欠条》一张，该《欠条》载明：“欠到杨玉平工资1237.9元（大写壹仟贰佰叁拾柒元），后期增加工程款到后付清。”2015年4月29日，原告杨玉平诉至法院要求被告支付劳务工资1237.9元及承担本案的诉讼费。
庭审中，原告杨玉平自愿放弃要求被告宋体康支付工资0.9元。
本院认为，合法债务应予以清偿。被告拖欠原告劳务费用1237元，有被告向原告出具的《欠条》为证，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”故对原告要求被告支付劳务工资1237元的诉讼请求，本院予以支持；对原告杨玉平自愿放弃要求被告宋体康支付工资0.9元的诉讼请求，系原告自行处理权利，本院予以尊重。
被告宋体康经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为怠于行使自身的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应自行承担，不影响案件的审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告宋体康于本判决生效之日起十日内支付原告杨玉平劳务工资1237元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告宋体康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 丁 岚
代理审判员 邓 颖
人民陪审员 傅玉林
二〇一五年八月二十日
书 记 员 旷萍萍
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐假字第10号
罪犯郭树军，男，汉族，1967年12月15日出生，小学文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
罪犯郭树军因犯交通肇事罪，于2013年5月9日被四川省乐山市市中区人民法院以（2013）乐中刑初字第100号刑事判决书判处有期徒刑三年六个月，刑期自2012年11月27日起至2016年5月26日止。2013年6月4日投入雷马屏监狱服刑。
执行机关四川省雷马屏监狱于2015年4月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出假释建议书，本院依法组成合议庭进行了审理，于2015年5月12日至2015年5月16日实行了裁前公示，2015年5月25日进行了开庭审理。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出罪犯郭树军在服刑改造期间，确有悔改表现，认罪服法，听管服教，接受管理教育，遵规守纪，安心改造。积极参加政治思想教育，能积极参加监狱、监区组织的各项活动，协助民警维护正常监管秩序。根据《罪犯考核奖罚实施办法》规定，该犯在2013年8月至2015年2月获计分考核累计积分103分。且该犯实际执行原判刑期二分之一以上，假释后不致再危害社会。提请对罪犯郭树军予以假释。
经审理查明，罪犯郭树军在服刑中，遵守监规，认罪服法，积极参加劳动，态度端正，确有悔改表现且实际服刑原判刑期二分之一以上。
以上改造表现，有执行机关呈报的该犯有悔改表现的书面证明材料、罪犯鉴定表、奖惩审批表、拟提请假释罪犯调查评估意见书、管教民警及同改服刑罪犯的证词等证据证实。
本院认为，罪犯郭树军认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯郭树军予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，至2016年5月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
代理审判员 陈 兵
人民陪审员 陈守仁
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 李聪颖
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽执字第1668号
申请执行人郭秋红。
委托代理人刘秀章，天津君朋律师事务所律师。
委托代理人冯志霞，天津君朋律师事务所律师。
被执行人唐山市聚力建筑劳务分包有限公司，住所地河北省唐山市路北区丰园南里裕兴楼11-5。
法定代表人伍宪忠，总经理。
本院在执行申请执行人郭秋红与被执行人唐山市聚力建筑劳务分包有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人和被执行人作出和解协议，申请人申请中止本案执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结天津市东丽区人民法院作出的（2014）丽民初字第1479号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 辛存彪
代理审判员 郑青竹
代理审判员 夏浩天
二〇一五年三月五日
书 记 员 孙玉蕾
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永芝商初字第770号
原告：赵高通。
被告：夏德福。
被告：马仙儿。
原告赵高通为与被告夏德福、马仙儿买卖合同纠纷一案，于2015年9月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘婷婷独任审判，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。赵高通到庭参加诉讼，夏德福、马仙儿经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵高通起诉称：夏德福、马仙儿系夫妻关系。2014年8月夏德福向赵高通购买一批室内门，尚余54880元门款未付，夏德福遂于2015年1月26日向赵高通写下一份欠条，欠条注明：欠赵高通门款54880元，并约定于2015年2月10日付清。付款期限到期后，只支付了20000元，余款34880元经赵高通多次催讨，夏德福、马仙儿都未履行还款义务。为此，请求判令：1、由夏德福、马仙儿支付赵高通货款34880元并赔偿利息损失（利息损失自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决还款之日止）；2、本案的诉讼费用由夏德福、马仙儿承担。
夏德福、马仙儿未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见。
赵高通为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、夏德福、马仙儿人口基本情况二份，欲证明被告主体资格。
2、欠条原件一份，欲证明2015年1月26日，双方经过结算，夏德福尚欠赵高通货款54880元，约定于2015年2月10日付清的事实。
3、婚姻登记证审查处理表一份，欲证明夏德福、马仙儿于1998年2月19日登记结婚，系夫妻关系的事实。
夏德福、马仙儿未到庭质证，亦未提交证据。
庭审中，赵高通陈述夏德福已支付货款20000元，尚欠34880元未有支付。
本院认证如下：赵高通提供的证据1-3，符合证据的有效要件，能印证其主张，夏德福、马仙儿未到庭质证，也未提交反驳的证据材料，对上述证据的真实性和证明内容，本院予以认定。赵高通陈述夏德福已支付货款20000元，系对己不利事实的陈述，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：夏德福、马仙儿系夫妻关系。夏德福向赵高通购买室内门，2015年1月26日，双方经过结算，夏德福尚欠赵高通货款54880元，约定于2015年2月10日付清。其后，夏德福支付了货款20000元，至今夏德福尚欠赵高通货款34880元未予支付。
本院认为，赵高通与夏德福之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，依法确认有效。夏德福尚欠赵高通货款34880元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。夏德福理应承担支付货款并赔偿利息损失的民事责任。本案债务系夏德福与马仙儿夫妻关系存续期间所形成，应认定该债务系二被告的夫妻共同债务，马仙儿应承担共同还款责任。综上，赵高通的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。夏德福、马仙儿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告夏德福、马仙儿支付原告赵高通货款34880元并赔偿利息损失（利息损失自2015年9月29日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止），款限本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告夏德福、马仙儿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费336元（已减半收取），由被告夏德福、马仙儿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 刘婷婷
二〇一五年十一月十三日
代书记员 吴 菁
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民四（民）初字第1390号
原告王汉丹，女，1985年6月27日出生，汉族，住上海市。
被告张荣君，男，1951年6月10日出生，汉族，住上海市。
委托代理人陆英妹，女，1958年3月11日出生，汉族，住址同上。
原告王汉丹与被告张荣君装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王汉丹，被告张荣君及其委托代理人陆英妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王汉丹诉称：2013年2月28日，被告委托原告就其坐落于本市曹杨一村XXX号XXX室房屋进行装修，合同价为人民币33800元（以下币种均为人民币）。原告开工后，根据被告需求，增加更改了部分装修项目，口头约定该增加部分应支付工程款。但直至完工，被告均拒绝承认有增加更改项目，并拒绝支付尾款。为此，原告诉至法院，请求法院判令被告支付装修尾款27920元。
被告张荣君辩称：原告自2014年3月10日进场施工后，一直断断续续施工，最后一次离场是在同年3月21日，当时工程尚未完工，仅完成了拆旧、敲墙、隐蔽工程、涂料、瓷砖和地砖的铺设，之后就再无人施工，被告无法找到原告，只能委托案外人将后续工程完成。被告已经支付了足额工程款，剩余5000元是质保金，需验收合格后才支付。系争工程中是原告违约，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年2月28，原告以上海乐达建筑装饰有限公司（以下称乐达公司）的名义与被告签订《上海市家庭居室装饰装修施工合同》（以下称合同），约定：由乐达公司承包被告位于本市普陀区兰溪路曹杨一村XXX号XXX室房屋的装饰装修工程；承包方式为全包；总价款为33800元；工期自2013年3月1日开工，至4月30日竣工；乐达公司指派王汉丹作为驻工地代表，全权负责合同履行；由于被告原因造成中途停工，乐达公司可以顺延工程竣工日期，并要求赔偿停工、窝工等损失，每逾期一天，应赔偿300元；施工过程中，任何一方提出终止合同，须向另一方以书面形式提出，由责任方按合同总价款10%赔偿，解除合同。
上述合同签订后，原告按约进场施工，截止2013年3月21日，被告共计向原告支付工程款28000元，原告均出具收据。工程接近尾声时，施工人员离开施工现场，同年4月，被告无法找到原告，经向工商登记部门查询，发现根本没有乐达公司，4月17日，被告向警方报警后，遂另行委托案外人进行施工。4月下旬，原告发现上述情况后，双方发生纠纷。为此，原告诉讼来院，请求法院判决如其诉请。
另查，在上述合同中以承包人名义盖章的乐达公司未在工商管理部门依法注册登记过。对此，原告陈述，签订合同时，欲将该公司名称报请工商部门批准，但未予获准，但与被告相识是源于在被告楼下施工，被告看中后要求原告为其施工，所有施工过程均系原告参与，收款是由原告个人收取，被告是知道原告是以个人名义施工的。被告表示，考虑到公司比较正规，所以被告的本意是要与公司签订合同，当时原告也是以公司的名义与被告签订合同，其签收工程款时称是代公司收款，今后公司会开具发票，所以被告才相信了原告。
由于原、被告就原告已完工的工程造价存在争议，本院根据当事人的申请依法委托上海公信中南工程造价咨询有限公司（以下称鉴定单位）进行审价。2015年5月，该鉴定单位出具报告，结论为：原告完成的工程量无争议造价为26113元，争议造价为4451元。经质证，双方表示无异议。关于争议造价部分，涉及的是墙面乳胶漆、吊顶、拆除，原告称该部分系其施工，应计入总价，被告认为并非原告施工，不应计入。为此，原告提供证人（原告下属施工人员）证词，证明墙面涂料系其施工，被告对上述证人证言表示不予认可。
经上述质证后，原告变更诉请为：1、被告支付装修尾款10608.3元（其中包括合同尾款2564元、阳台两平方米两次砌墙费用1400元、阳台地坪现浇损失费用1174元、室内套装门及门套损失费用5470.3元）；2、被告支付原告误工费3900元（根据合同约定每日300元、按13天计）；3、被告支付原告解除合同的违约金3380元（合同价款的10%）。被告认为，阳台砌墙和地坪因是违章搭建，刚开始施工时确实被拆除过一小部分，所用材料是被告自己购买，原告仅提供了少量水泥、黄沙和人工。至于门和门套，双方发生纠纷后，原告从未提到过定做损失事宜，被告不予认可。是原告擅自停工，不存在被告违约。不同意原告上述诉请。
本院认为，原告并不具备承包系争工程的资质，其以实际不存在的公司名义与被告签署合同，存在违规行为，故上述合同应为无效。对此，原告应承担主要责任。但考虑到系争工程确由原告负责施工，故可参照合同约定的计价标准确定工程造价。法院根据当事人的申请依法委托专业部门对系争工程进行审价，鉴定部门出具的鉴定报告程序合法、内容客观公正，予以采纳。根据鉴定结论，原告完成的工程量无争议造价为26113元，至于争议造价4451元，被告主张该部分项目（墙面乳胶漆、吊顶、拆除）非原告施工，但未提交证据证明，考虑到被告是在工期未届满（合同约定2013年4月30竣工）、就原告完成的工程量未作结算和有效记载的情况下即于同年4月22日自行委托人施工，加之被告在庭审过程中曾自述原告离场时已完成的工程包括涂料和拆旧等，故法院综合上述因素确定争议部分造价可计入总价，即原告已完成工程量总价为30564元。关于原告主张的阳台砌墙和地坪现浇的损失费用1174元，因施工内容已不存在，双方未办理签证手续，没有证据证明该项目系双方认可的增加工程和增加造价金额，原告该项主张缺乏依据，本院不予支持。关于原告主张内套装门及门套损失费用5470.3元，本案中，原告未能提供其就本案系争工程定做过门和门套的合同、定做单据及相关支付凭证，原告该部分诉请缺乏事实依据，本院不予支持。综合上述因素，被告尚欠原告的工程款金额为2564元，对原告该部分诉请予以支持，其余诉请不予支持。关于原告主张的误工费和解除合同违约金，合同无效后，关于违约的条款亦无效，且导致合同无效的主要责任在于原告，即使其存在损失，应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
一、被告张荣君应于本判决生效之日起十日内支付原告王汉丹工程款人民币2564元；
二、对原告王汉丹其余诉请不予支持。‘
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案鉴定费人民币2000元（原告已预付），由原告负担人民币1800元，被告负担人民币200元。
本案受理费人民币247元（原告预付）由原告负担200元，被告负担人民币47元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 梁 斌
审 判 员 张 莹
人民陪审员 周婵娟
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 汉 静
附：相关法律条文
附：相关法律条文
附案件引用的法律规定
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千千初字第104号
原告：杨某，女，1963年8月11日出生，汉族，无业，住所地：鞍山市铁西区。
原告：刘某，男，1963年11月22日出生，汉族，运输个体户，住所地：鞍山市。
被告：顾某，男，1971年11月03日出生，汉族，住所地鞍山市铁东区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地：鞍山市铁东区东风街一号。
法定代表人：钟影，总经理。
本院在审理原告杨某、刘某诉被告顾某、中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，二原告因起诉被告顾某诉讼主体错误，原告杨某、刘某于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案诉讼期间，原告因起诉被告主体有误，而提出撤诉申请，在法律允许的范围内，对自己的诉讼权利所作出的处分。原告杨某、刘某的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某、刘某撤回起诉。
案件受理费347.00元，减半收取173.50元，由原告杨某、刘某负担。
审 判 长 吴朋飞
人民陪审员 刘银迎
人民陪审员 罗 岩
二〇一四年三月二十七日
代理书记员 潘丽丽
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民终字第02411号
上诉人（原审被告）河北隆泰物业服务有限责任公司。
法定代表人刘颖。
委托代理人鲁建涛。
被上诉人（原审原告）籍玉祥。
委托代理人张连山，河北承天律师事务所律师。
上诉人河北隆泰物业服务有限责任公司因与被上诉人籍玉祥劳动争议纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2015）双桥民初字第1678号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人河北隆泰物业服务有限责任公司委托代理人鲁建涛，被上诉人籍玉祥及其委托代理人张连山到庭参加诉讼。
本院认为，本案被上诉人籍玉祥在上诉人河北隆泰物业服务有限责任公司从事秩序维护员工作，每天工作12小时，原审法院未查明其工作职责范围和性质，即确定被上诉人籍玉祥工作期间加班及加班天数，属认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第三项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省承德市双桥区人民法院（2015）双桥民初字第1678号民事判决；
二、本案发回河北省承德市双桥区人民法院重审。
审 判 长 冉雪芳
审 判 员 薛林儒
代理审判员 张喜艳
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 段映雪
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2801执字第93号
申请人蒋清明，男，汉族，1963年3月3日出生，重庆市人，无固定职业，住库尔勒市.
被执行人谢发启，男，汉族，1966年10月14日出生，山东省曹县人，农民，住库尔勒市.
申请人蒋清明与被执行人谢发启买卖合同纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2015）库和民初字第192号民事判决书生效后，被执行人未履行义务，执行标的13825.8元，执行费107.39元。
本案在执行过程中，经执行查明被执行人名下无银行存款，无房产、车辆，被执行人暂无其它财产可供执行，不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下�
一、终结库尔勒市人民法院作出的（2015）库和民初字第192号民事判决书的本次执行程序。
二，如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行13825.8元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 雨
审判员 周 巍
审判员 陈 杰
二〇一六年六月三十日
书记员 张保省
四川省广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朝天执字第288-2号
申请人徐丽萍，女，汉族，陕西省汉中市人，住陕西省汉中市。
申请人陈一铭，男，汉族，陕西省汉中市人，住陕西省汉中市汉台区。
法定代理人徐丽萍，系陈一铭之母。
申请人王长英，女，汉族，陕西省汉中市人，住陕西省汉中市汉台区。
申请人陈敬光，男，汉族，陕西省南郑县人，住陕西省汉中市汉台区。
被执行人甘肃省平凉市振兴运输有限公司。
法定代表人郑安全，系该公司总经理。
住址：甘肃省平凉市崆峒区柳湖路新民北路十字路东南侧。
被执行人李强，男，生于1971年12月28日，住甘肃省崇信县。
本院依据已经发生法律效力的（2012）朝天民初字第195号民事判决书，于2014年3月26日向被执行人李强、甘肃省平凉市振兴运输有限公司发出执行通知书，责令被执行人李强、甘肃省平凉市振兴运输有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李强、甘肃省平凉市振兴运输有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人甘肃省平凉市振兴运输有限公司的银行存款334240.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 向新广
二〇一四年四月十七日
书记员 沈建国
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皇刑初字第449号
公诉机关辽宁省沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人刘某，男，1978年2月23日出生于沈阳市，汉族，高中文化，无职业。曾于2008年9月23日因犯信用卡诈骗罪被判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币五万元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月22日被刑事拘留（12月21日被抓获），2015年1月5日被取保候审，同年7月24日经本院决定被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉［2015］294号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派代理检察员闫君出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月初的一天，被告人刘某在沈阳市皇姑区步云山路74号562室，以人民币600元的价格向宇文某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）一袋，约重0.5克。
2014年12月21日18时许，被告人刘某在沈阳市皇姑区三江街2号楼楼下，以人民币1400元的价格向宇文某贩卖甲基苯丙胺一袋，后被抓获，毒品被扣押。经检验，净重1.15克。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，且有证人宇文某的证言；辨认笔录及照片；指认现场笔录及照片；扣押物品清单；物证照片；中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告；被告人刘某的供述；行政处罚决定书；刑事判决书；人口基本信息表、电话查询记录；案件来源及抓捕经过等证据事实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反国家毒品管制规定，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人刘某能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月24日起至2016年4月7日止）。
罚金应在判决生效后三个月内执行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任凡
二〇一五年七月二十八日
书记员 王宇
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁和民初字第1035号
原告陈昌奎，男，彝族，农村居民。
委托代理人李帮胜，四川攀法律师事务所律师。
被告凉山公路建设有限公司。
法定代表人韩春，总经理。
委托代理人何继成，男，汉族，公司员工。
委托代理人杨明勇，男，汉族，公司员工。
本院立案受理了原告陈昌奎与被告凉山公路建设有限公司（以下简称公路公司）买卖合同纠纷一案，依法由审判员梁炳洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李帮胜、被告公路公司委托代理人何继成、杨明勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈昌奎诉称：2011年6月，被告承建仁和区平干路改造工程A合同段，原告出售片石、砂给被告，至2013年1月21日，被告尚欠款47968元，经原告多次催要未果，现起诉至法院，要求：1.被告支付原告材料款47968元；2.诉讼费由被告负担。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、中标通知书、授权委托书、合同协议书、委托付款人员名单、项目公示牌各1份及照片1张，欲证实平干路工程A合同段由被告承建，项目负责人为李强。
2、平干路A标所欠材料及人工费清单1份，欲证实被告欠原告材料款47968元。
经当庭质证，被告对证据1无异议；对证据2，认为是李强所为，公司不清楚，不予认可。
本院认为，原告提交的以上证据具有真实性、合法性、关联性，证据的证明效力本院予以确认。
被告公路公司辩称：原、被告之间存在买卖关系，但是李强、青伟所为，与公司无关，请法院在查明事实的基础上依法判决。
被告公路公司在举证期限内没有向本院提交证据。
依据原、被告双方的陈述、举证、质证和本院认证，本院确认以下事实：2011年6月17日，被告承建仁和区平干路改造工程A标段，同年5月25日，被告向攀枝花市仁和区交通运输局出具授权委托书一份，载明“凉山公路建设有限公司法人韩春合法地代表我单位，授权凉山公路建设有限公司李强为我单位代理人，该代理人全权代理我单位在攀枝花市仁和区平干路改造工程施工A标段施工合同活动中的一切事宜”。在对外公布的项目公示牌中，李强为项目负责人。在施工过程中，被告从原告处购买片石、砂，用于工程建设。2013年1月21日，李强在平干路A标所欠材料及人工费清单上签字确认，载明尚欠材料款47968元。经原告申请，本院依法采取了保全措施。现原告起诉至法院，要求被告支付相应的材料费。
本院认为，李强系被告公路公司在攀枝花市仁和区平干路改造工程A合同段项目管理人员，李强对欠原告材料款的签字确认行为系职务行为，依法应由被告公路公司承担民事责任。原告提供材料义务后，被告未履行支付材料款义务系违约应承担违约责任。原告请求被告给付尚欠材料款的主张，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告凉山公路建设有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告陈昌奎材料款47968元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1000元，减半收取500元，保全费500元，共计1000元，由被告凉山公路建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限最后一日起二年内。
审判员 梁炳洪
二〇一四年九月五日
书记员 冯 明
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第2445号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人吴某甲，男，于佛山市南海区，汉族，中专文化，无固定职业，住南海区，2014年11月14日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）2324号起诉书指控被告人吴某甲犯盗窃罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员梁准强、梁允欢出庭支持公诉，吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市南海区人民检察院指控，2013年2月至2014年10月份，被告人吴某甲在佛山市某某贸易有限公司（下称“某某公司”）从事仓库管理工作。2014年10月，吴某甲辞职。同年11月期间，吴某甲先后两次来到某某公司仓库，乘无人之机，盗走葡萄酒一批。得手后，吴某甲将部分赃物以8500元的价格卖给李彬林，李彬林又将葡萄酒分别出售给一不知名客户及江门市一客户，后江门市客户通知某某公司。某某公司报案，民警扣押李彬林出售给江门市客户的葡萄酒276瓶，其后李彬林带领民警抓获吴某甲，并在南海区狮山镇罗村街道外滩东区兴华楼B602房的车库起获吴某甲盗窃的葡萄酒429瓶。
经鉴定，被盗的葡萄酒共计价值101682元。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了起赃经过，抓获经过，扣押决定书，扣押清单，发还清单，出入境检验检疫卫生证书等相关文书，卡口记录、截图，通话清单，户籍资料，说明，证人李某、陈某、游某、区顺添的证言及辨认笔录，证人吴某乙的证言，被告人吴某甲的供述与辩解，价格鉴定意见书，现场勘验笔录，搜查笔录，辨认笔录，被告人健康检查笔录，监控录像光盘等证据予以证实，并认为被告人吴某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人吴某甲对公诉机关的指控无异议，并向法庭出示赔偿协议、收据、谅解书等证据。
经审理查明，公诉机关指控被告人吴某甲盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另据发还清单查明，起获的赃物葡萄酒已发还被害单位某某公司。据赔偿协议、收据、谅解书查明，案发后，被告人吴某甲的亲属代其与某某公司达成赔偿协议并向某某公司赔偿了部分损失，某某公司对吴某甲的行为表示谅解。
本院认为，被告人吴某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被告人当庭自愿认罪，且起获的赃物葡萄酒已发还被害单位，另被告人的家属代其向被害单位赔偿了部分损失并取得被害单位的谅解，酌情对被告人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志钊
人民陪审员 都海莲
人民陪审员 李渭雄
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李冰冰
书 记 员 郭 俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0103执1057号
申请执行人：谢春建，男，1958年4月13日。
被执行人：付飞男，男，1964年5月22日，住南昌市东湖区。
被执行人：郑铭弟，女，1969年11月16日，住南昌市西湖区。
本院于2017年7月21日立案执行谢春建申请付飞、郑铭弟一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣0103民初31号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人付飞、郑铭弟应支付申请人谢春建案款207660元，承担执行费3014.9元。本院已执行103830元,尚有103830元未执行,现因被执行人付飞；郑铭弟暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0103执1057号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 辉
二〇一七年十一月三日
书记员 廖子巽
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
2014年长民二终字第00303号
上诉人（原审被告）李金蔓，女，1987年3月5日生，满族，住长春市二道区。
被上诉人（原审原告）宗锁连，女，1981年3月7日生，汉族，住长春市二道区。
上诉人李金蔓因健康权纠纷一案，不服长春市二道区人民法院（2014）二民初字第43号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李金蔓、被上诉人宗锁连到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告宗锁连原审诉称，2013年7月4日，原、被告因洗相片发生矛盾，被告将原告打伤，经吉林大学第一医院二部诊治花费医疗费911.86元，后入武警吉林省总队医院住院18天花费医疗费3113.98元。故原告诉至法院请求判令被告赔偿原告医疗费4025.84元、误工费2173.32元、护理费2173.32元、住院伙食补助费900.00元，共计人民币9272.48元。
原审被告李金蔓原审辩称，不同意原告的诉讼请求。
原审法院经审理查明：2013年7月4日，原告到被告经营的佳人风情婚纱儿童摄影取照片。原告认为照片存在质量问题要求重洗，被告的公公不同意，原告遂与被告的公公发生争吵，并在争吵过程中说被告的公公“你都土埋半截了，我能把你怎么的”。之后被告与原告发生争吵，并动手打原告一耳光，原告还手，后被打倒在地。原告经吉林大学第一医院二部诊治花费医疗费911.86元，后入武警吉林省总队医院住院18天，花费医疗费3113.98元。上述事实，有原、被告的当庭陈述、长府复决字（2013）67号行政复议决定书、吉林大学第一医院二部门诊病历、武警吉林省总队医院住院病历及医疗费票据等证据证明，足以认定。
原审法院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。被告李金蔓将原告打伤，应当承担相应的赔偿责任。关于被告对原告医疗费用存在异议的抗辩意见，原审认为原告对其所花费的医疗费提供了门诊病历、住院病历及相关医疗费票据等即完成了举证责任。被告认为原告治疗费用不合理应对自己的主张承担相应的举证责任，但被告未提供证据证明，又明确表示对被告因此次事件受伤应花费的必要医疗费用不申请鉴定，故对被告的抗辩意见由其自行承担举证不能的法律后果，本院不予采纳。另原、被告系顾客与业主的关系，发现照片存在质量问题时，双方本应互谅互让、妥善处理。但原告与被告的公公发生争吵，并对老人使用不当词语，加速原、被告之间矛盾升级，进而被告将原告打伤，原告对此亦存在一定过错，应承担与自身过错相对应的部分损失。对原告主张的医疗费4025.84元、护理费2173.32元、住院伙食补助费900.00元符合法律规定，原审法院亦予以支持；对原告主张的误工费，原审法院认为原告陈述自己没有工作，系全职家庭主妇，因此原告不存在因此次受伤而误工的损失，原告主张的误工费没有事实根据，原审法院不予保护。故原告因此次事件受到的损失包括医疗费4025.84元、护理费2173.32元、住院伙食补助费900.00元，共计人民币7099.16元，此损失由被告李金蔓承担90%即6389.24元，原告宗锁连自行承担10%即709.92元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告李金蔓于本判决生效之日起十日内赔偿原告宗锁连人民币6389.24元。二、驳回原告宗锁连的其他诉讼请求。案件受理费50.00元由被告负担40.00元，原告负担10.00元。
宣判后，李金蔓不服，向本院提起上诉。上诉请求：1、撤销（2014）二民初字第43号民事判决第一项，并依法改判。2、上诉费50.00元及如因鉴定产生的费用由被上诉人承担。事实及理由为：一、一审法院认定事实错误。1、2013年被上诉人在上诉人的影楼拍照，选出的照片是被上诉人自己选定的，取照片时无任何异议离开，后被上诉人前后两次来影楼说有质量问题要更换，上诉人两次给予说明。2014年7月4日，被上诉人拿着照片要退，上诉人的公婆给予说明，被上诉人便无理取闹，后上诉人的公婆同意给其更换并问要更换哪张，被上诉人反而谩骂上诉人的公婆。上诉人听到后，与被上诉人理论，被上诉人不服，上诉人先动手打了被上诉人一下，双方撕打在一起，后被人拉开，被上诉人倒地讹人，有视频为证。2、被上诉人没有外伤，自己走出影楼。3、被上诉人没有伤、没有病，所有用药都是营养药，所有的化验单都是正常。4、在派出所被上诉人以和解为由向上诉人索要两万元。以上事实足以认定被上诉人讹人。二、被上诉人的一部分医疗费用非本案引起，应由被上诉人自行承担。虽然上诉人在原审时回答对被上诉人的医疗票据没有异议，但对医疗费用中验血、验尿等有异议，上诉人认为被上诉人就是讹人，所以上诉人没有申请鉴定。上诉人认为原审法院有误导成分，没有表达上诉人的真实意思，上诉人不应承担被上诉人的医疗费6389.24元。
被上诉人宗锁连二审辩称，原审判决的费用都是因为上诉人打被上诉人产生的。原审判决正确，赔偿数额也正确。
本院经审理查明的事实除与原审判决认定的事实一致外，另查，2013年7月22日，长春市公安局二道区分局作出行政处罚决定，对上诉人李金蔓给予罚款伍佰元的行政处罚。上诉人对该处罚决定无异议。
本院认为：一、在二审庭审中上诉人对原审判决认定的事实没有异议，且上诉人未提供充分证据证明被上诉人讹人的事实，故对上诉人主张一审法院认定事实错误不予支持。二、从公安机关对上诉人的处罚决定、吉林大学第一医院二部门诊诊断：“被上诉人头部外伤、左手背部外伤、左面部外伤”武警吉林省总医院出院诊断：“被上诉人头面部外伤、左手软组织挫伤、高血压1级”可以看出被上诉人因本起纠纷受伤，且被上诉人就医也是因本起纠纷发生的。上诉人对被上诉人所支付的医疗费存在异议，认为部分不合理，原审法院在庭审中已向上诉人当庭释明是否对医疗费的合理数额进行鉴定，上诉人表示不申请鉴定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，上诉人应承担不利后果。三、原审判决确定的赔偿范围和数额均有事实和法律依据。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费50.00元，由上诉人李金蔓承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 宇
代理审判员 李洪权
代理审判员 高云燕
二〇一四年六月十一日
书 记 员 肖 瑶
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曹执字第508号
申请执行人唐山市南堡开发区安山混凝土有限公司，住所地唐山市南堡开发区。
被执行人杨东，无业。
本院在执行唐山市南堡开发区安山混凝土有限公司申请执行杨东买卖合同纠纷一案中，被执行人无可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱 强
二〇一五年三月十六日
书记员 张国强
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕龙商初字第124号原告马志鹏，男，1979年3月28日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。被告崔凯，男，1977年7月3日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。第三人张帅，男，汉族，1984年7月1日出生，住黑龙江省克山县。原告马志鹏诉被告李春生民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理后，依法组成由法官刘洪艳担任审判长、法官金雳、人民陪审员郑奎参加的合议庭审理本案，现已审理终结。原告马志鹏诉称，2013年10月20日，被告向原告借款35万元，约定2014年12月底还清，在此期间被告偿还给原告本金5万元，在原告向被告主张还款时，被告以将钱借给了张师为由拒不履行还款义务，原告认为被告损害了原告的合法权益，故诉到法院，要求被告崔凯及第三人张帅偿还借款30万元。本院认为，原告马志鹏不能提供被告崔凯及第三人张帅的准确送达地址，本院无法核实借款事实，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，拟裁定如下：驳回原告马志鹏的起诉。案件受理费5，800.00元，退回给原告马志鹏。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  林昌儒代理审判员  金 雳人民陪审员  张 丽二〇一五年七月二十八日书 记 员  陈 娜
江西省井冈山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）井民初字第100号
原告黄文华。
委托代理人邓志海，江西志诚律师事务所律师。
被告江西山水旅行社，住所：江西省南昌市东湖区滕王阁仿古街**号，注册号：xxxxxxxxxxxxxx。
法定代表人徐祖来，该公司董事长。
被告江西同业国际旅行社有限公司，住所：江西省南昌市西湖区站前路96号天集大厦1602室，注册号：xxxxxxxxxxxxxxx。
法定代表人刘广华。
原告黄文华与被告江西江西山水旅行社、江西同业国际旅行社有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告黄文华及其委托代理人邓志海到庭参加诉讼，被告江西山水旅行社、被告江西同业国际旅行社有限公司经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我租赁经营井冈山盐业宾馆、大井风味喽，与被告有长期业务往来，被告旅游团队指定住宿、用餐签单后结算。截止2013年8月，双方终止业务往来。但两被告因股权问题对外债务互相推诿，为维护自身合法权益，我特向法院提起诉讼，请求：1、判令两被告支付欠款79951元及逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告江西山水旅行社未作答辩。
被告江西同业国际旅行社有限公司未作答辩。
原告向本院提交以下证据证明其诉讼主张：
1、公司委托经营协议书一份，证明被告江西同业国际旅行社有限公司由被告江西山水旅行社经营管理。
2、宾馆签单表160张，证明被告江西同业国际旅行社带团在盐业宾馆、大井风味楼消费的事实。
3、营业执照一张，证明盐业宾馆系原告个人经营所有。
4、工商登记信息表两张，证明两被告主体地位。
5、承诺书一张，证明被告江西同业国际旅行社承认欠原告64216元团款的事实。
经审理查明：被告江西同业国际旅行社是由被告江西山水旅行社与南昌旅游集散中心有限公司、江西铁信旅行社有限公司、江西迅达旅行社有限公司共同组建设立。2013年4月1日至2013年12月31日，南昌旅游集散中心有限公司、江西铁信旅行社有限公司、江西迅达旅行社有限公司委托被告江西山水旅行社经营管理被告江西同业国际旅行社有限公司。原告租赁经营井冈山盐业宾馆、大井风味楼餐厅，与被告江西同业国际旅行社有长期业务往来。2013年2月11日至2013年9月28日，被告江西同业国际旅行社带旅游团队在盐业宾馆、大井风味喽住宿、用餐消费，由被告江西同业国际旅行社导游签单。2015年4月1日，双方进行结算，被告江西同业旅行社承认欠旅游团款64216元，并约定2015年4月5日付清该款。因被告到期未履行还款义务，遂引起本案诉讼。
上述事实，有原告的陈述，公司委托经营协议书，盐业宾馆、风味喽餐厅签单表，营业执照，承诺书等证据予以证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告江西同业国际旅行社在原告经营的盐业宾馆、风味喽餐厅住宿、用餐消费事实明确，原告为被告提供服务，被告江西同业国际旅行社理应支付报酬。经双方结算认可，被告江西同业国际旅行社欠旅游团队消费款64216元，并约定2015年4月5日付清该款。被告逾期未付，理应承担逾期给付的利息。因此，原告诉讼请求，本院予以支持。被告江西山水旅行社与被告江西同业国际旅行社系委托与被委托关系，被告江西山水旅行社在委托权限范围内以被告江西同业国际旅行社名义所为的民事行为，由被告江西同业国际旅行社承担民事法律责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院印发﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥的通知》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江西同业国际旅行社于本判决生效后十日内付清原告黄文华欠款64216元，并支付逾期付款的利息；该利息自2015年4月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款付清之日止。
被告江西山水旅行社不承担责任。
本案受理费1798.8元，由被告江西同业国际旅行社有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定履行期间的最后一日起计算。被执行人未按本判决规定的期间履行给付金钱义务的，应加倍支付迟延期间的债务利息。
审 判 长 宁红兵
人民陪审员 马科锋
人民陪审员 张志瑞
二〇一五年五月八日
书 记 员 汪启链
法律链接：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院印发﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥的通知》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省九三农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8104执保20号
申请人宋来勇。
被申请人ＸＸＸ。
本院在审理申请人宋来勇与被申请人ＸＸＸ申请诉前财产保全纠纷一案中，本院依据（2017）黑8104财保13号民事裁定书执行诉前财产保全。执行过程如下：申请人宋来勇于2017年5月10日因被申请人ＸＸＸ已支付了饲料款为由，向本院提出撤销财产保全申请，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结实案若干问题的意见》第二百一十条第（一）之规定，裁定如下：
准许申请人宋来勇撤回保全申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 潘庆敏
二〇一七年五月十日
书记员 郑晓翠
云南省玉溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玉中民一初字第37号
原告赵先芝，男，1954年10月23日生，汉族，居民。
委托代理人兰剑、李荣昌，云南云子宇靖律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告周国伟（曾用名周国委），男，1968年9月29日生，汉族，农民。
原告赵先芝与被告周国伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2013年11月21日公开开庭进行了审理，原告赵先芝的委托代理人兰剑、李荣昌、被告周国伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵先芝诉称，2011年6月至7月，周国伟以办理矿山采矿证手续需要资金为由，陆续向其借款共计136万元，并承诺于2011年10月1日前一次性还清，利息按国家同期银行贷款利率的四倍计算。借款期限届满后，周国伟以种种理由推脱，拒不偿还借款，经其多次催要未果，请求人民法院判令周国伟偿还借款本金136万元及自2011年10月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的逾期还款利息（计算至起诉之日约为180880元）。
被告周国伟辩称，欠条系其出具，但欠条中载明的借款金额136万元是由实际借款40余万元和赵先芝介绍其他人向其购买矿山，其应赵先芝要求给付的介绍费两部分组成，因其记不清具体借款数额，愿意偿还50万元，但不应支付利息。
原告赵先芝针对其诉讼请求，提交了下列证据：
第一组：赵先芝的身份证复印件。证明原告的主体资格。
第二组：1、《欠条》一份。证明周国伟欠赵先芝借款136万元的事实。2、中国银行无折现金取款回单两份、无折客户帐转内部帐回单一份，中国建设银行存款凭条一份。证明赵先芝先后以银行转帐、从银行取款后以现金给付的方式借款给周国伟的事实。
经质证，周国伟对第一组证据、第二组证据中中国建设银行存款凭条无异议。对第二组证据中《欠条》的真实性无异议，但认为欠条中所载借款金额不是事实，其实际只向赵先芝借款50万元；对第二组证据中中国银行无折现金取款回单两份、无折客户帐转内部帐回单不予认可，认为取款凭条与其无关，转帐凭条中转入的不是其帐户。
被告周国伟在举证期限内未提交证据。
为查明案件事实，本院依职权到中国银行股份有限公司玉溪市福寿支行对2011年7月8日赵先芝帐户内60万元的转款情况进行查询，并调取了客户名为周国伟的客户明细、赵先芝的个人业务交易单及附件、周国委的个人业务交易单，该行出具协助查询存款通知书（回执）载明，赵先芝帐户于2011年7月8日转60万元到周国委帐户中。
经质证，赵先芝、周国伟对上述证据均无异议，周国伟认可“周国委”系其曾用名。
本院认为，周国伟对赵先芝提交的第一组证据、第二组证据中中国建设银行存款凭条无异议，本院予以采信；对第二组证据中《欠条》的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认；对第二组证据中中国银行无折现金取款回单两份、无折客户帐转内部帐回单一份虽不予认可，但未提交反驳证据予以证实，且该三份证据能与其它证据相印证，本院予以采信。双方对本院依职权调取的证据均无异议，本院予以采信。
根据双方当事人的诉辩理由及举证、质证，本院确认如下法律事实：
赵先芝与周国伟系朋友关系，周国伟曾用名为周国委。2011年6月开始，周国伟因需资金多次向赵先芝借款，2011年7月8日，赵先芝通过其在中国银行的帐户以转内部帐的方式转款60万元到周国委帐户内；同月18日，赵先芝在中国建设银行周国伟的帐户内存入2万元款项。后经双方结算，周国伟于2011年7月30日向赵先芝出具欠条载明：“本人2011年6月7月份零星几笔欠：赵先芝现金人民币壹佰叁拾陆万元正。（￥：1360000）元。我保证在2011年10月1日一笔还清。我自愿按国家同期银行贷款利息的四倍按日计算利息。偿还欠款和利息。特立此据。欠款人：周国伟伟业集团2011年7月30日”。借款期限届满后，周国伟一直未偿还借款。
庭审中，周国伟认可欠条中“伟业集团”实际不存在，欠条是以其个人名义出具，借款系其个人债务。关于欠条中借款金额136万元的组成情况，周国伟先是主张其多次向赵先芝借款的金额为40余万元，其余款项是赵先芝介绍他人向其购买矿山的介绍费，因具体记不清实际欠款金额，愿意偿还50万元。后周国伟又陈述，经赵先芝介绍他人与其达成购买矿山协议，介绍费先按照他人应支付其款项500万元的20%计算，加上之前几次借款其才出具了136万元的欠条给赵先芝。
因赵先芝本人未参加庭审，庭后本院通知其到庭陈述相关案件事实，就借款给付情况，赵先芝陈述：2011年6月30日，其让公司会计到中国银行取出10万元现金，在办公室里给付周国伟。同年7月8日，通过中国银行转款60万元给周国伟。7月13日，其让公司工作人员到中国银行取款55万元，在其办公室给付周国伟。7月18日，其在办公室给付周国伟7万元现金，后又在中国建设银行取款2万元存入周国伟帐户内。后因周国伟经常送野生菌等物品给其，其不想欠周国伟人情，便拿了2万元现金给周国伟，本意是给周国伟，但在出具欠条时周国伟已将该款算为借款，因该2万元款项已给付周国伟，经结算后包含在欠条中，也应算为借款。
本院认为，本案争议的焦点为赵先芝起诉要求周国伟偿还借款本金136万元及利息的主张是否成立。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案中，赵先芝要求周国伟偿还借款本金136万元及逾期利息，提供了由周国伟出具的欠条一份，周国伟对欠条的真实性并不否认，但抗辩提出实际借款金额只有40余万元，其余款项属介绍费，因其未提供反驳证据予以证实，且庭审中其对欠条所载136万元形成情况的陈述前后矛盾，对其抗辩意见不予采纳。该欠条应作为本案认定事实的依据。经审查，赵先芝认可欠条载明的136万元借款中有2万元不是借款，而是周国伟赠送其物品的对价，故该2万元客观上并非因借款关系产生，双方结算时虽已作为借款载入欠条中，但不应认定为周国伟向赵先芝的借款，本院依法认定双方实际借款金额为134万元。由于欠条中已约定2011年10月1日一次性还清借款，按国家同期银行贷款利率的四倍计算利息，该约定系当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，应予确认，并作为计算利息的依据。周国伟未按约定期限偿还借款，其应自2011年10月2日起按约定的利率支付赵先芝逾期还款利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、由被告周国伟于本判决生效之日起三十日内偿还原告赵先芝借款本金134万元及逾期利息（自2011年10月2日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
二、驳回原告赵先芝的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18667元，由原告赵先芝负担250元，被告周国伟负担18417元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。
审 判 长 黄延林
代理审判员 龚 辉
代理审判员 赖欣吟
二〇一四年三月十九日
书 记 员 邹 欣
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1728执1号
申请执行人王贵良，男，汉族，城关镇居民，住东明县。
申请执行人王伟姣，女，汉族，住东明县。
申请执行人王某，女，汉族，住东明县。
申请执行人王某，男，汉族，住东明县。
被执行人蔡洪磊，男，汉族，住东明县。
申请执行人王贵良、王伟姣、王某、王某与被执行人蔡洪磊机动车交通事故责任纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2014）东民初字第1515号民事判决书所确定的义务，被执行人蔡洪磊应赔付申请执行人王贵良、王伟姣、王某、王某医疗费、护理费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费共计117509.35元。在执行过程中，当事人双方达成和解协议。由于协议分期履行，且履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2014）东民初字第1515号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫军
审 判 员 刘朝林
代理审判员 董付华
二〇一六年五月五日
书 记 员 逯俊芳
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）西民初字第12152号
原告北京华远意通供热科技发展有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号三区8号楼8层。
法定代表人赵一波，董事长。
委托代理人黄志雄，北京市智舟律师事务所律师。
委托代理人赵亚丽，女，该公司职员。
被告邓亚平，女，无业，住北京市西城区.
原告北京华远意通供热科技发展有限公司与被告邓亚平供用热力合同纠纷一案，立案受理后，依法由本院代理审判员步巍独任审判，公开开庭进行了审理。原告北京华远意通供热科技发展有限公司之委托代理人黄志雄、被告邓亚平，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告北京华远意通供热科技发展有限公司诉称：被告系北京市西城区南华里XXX房屋产权人，房屋建筑面积66.05平方米，原告一直为被告居住的房屋提供供暖服务，双方形成事实供暖合同关系。被告应按照每供暖季度每建筑平方米30元标准向原告交纳供暖费，但被告未交纳2007年11月15日至2013年3月15日5.5个供暖季供暖费，其中2007年至2008年半个季度的供暖费990.75元被告已交纳，故诉至法院，请求判令被告向原告给付2007年11月15日至2013年3月15日5.5个供暖季供暖费10898.25元，诉讼费由被告承担。
被告邓亚平辩称：被告系涉诉房屋产权人，房屋建筑面积66.05平方米。2007年度至2013年度未交纳供暖费。被告与弟弟邓亚琨居住在涉诉房屋内，我没有工作，我弟弟享受低保，均无能力交纳供暖费。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告系北京市南华里XXX（畅柳园小区）房屋产权人，该房屋建筑面积66.05平方米，原告系该房屋供暖单位，双方未签订供暖协议。现被告未向原告交纳2007年11月15日至2013年3月15日期间供暖费11889元（按每供暖季度每建筑平方米30元标准计算，5.5个季度）。
另查，北京鲁能物业服务有限责任公司系被告居住的畅柳园小区的物业服务单位，原告与北京鲁能物业服务有限责任公司签订过供用热力合同和运行委托合同。
上述事实，有供用热力合同、运行委托合同及当事人庭审陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，原、被告虽未签订供暖协议，被告接受原告供暖服务后，双方形成事实供暖关系，被告应履行交纳供暖费的义务。现被告拒绝交纳拖欠的供暖费，做法欠妥。原告主张供暖费收费标准及计算依据符合有关规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
本判决生效后七日内，被告邓亚平给付原告北京华远意通供热科技发展有限公司二○○七年十一月十五日至二○一三年三月十五日期间的供暖费一万零八百九十八元二角五分。
如被告邓亚平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十六元，由被告邓亚平负担（自本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
代理审判员 步巍
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 高媛
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大洼执恢字第00113号
申请执行人周玉文，男，1964年2月25日出生，汉族，农民，现住大洼县新开镇。
被执行人宋达波，男，1967年9月24日出生，汉族，农民，现住大洼县东风镇。
本院在执行（2012）大洼民一初字第01324号周玉文与宋达波买劳务合同纠纷一案中，生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结大洼县人民法院（2012）大洼民一初字第01324号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘艳
二〇一五年十月二十二日
书记员 王娜
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第3174号
原告成都忠信物业管理有限公司。
法定代表人田永云。
委托代理人向世林。
被告周代英。
本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司与被告周代英物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有限公司于2015年9月15日向本院申请撤诉。经审查，原告成都忠信物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告成都忠信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告成都忠信物业管理有限公司承担。
代理审判员 蒋 登 祝
二〇一五年九月十五日
书 记 员 �子依
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武经开民初字第00830号
原告：向鸿。
被告：武汉新圣龙商务酒店管理有限公司，住所地武汉经济技术开发区3C2号地块。
法定代表人：徐静。
委托代理人：吕晓清。
本院在审理原告向鸿诉被告武汉新圣龙商务酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向鸿以被告武汉新圣龙商务酒店管理有限公司已退房款、违约金、诉讼费共计人民币310，232.25元为由，于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向鸿的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告向鸿撤回起诉。
本案案件受理费人民币5，910元，减半收取人民币2，955元，由原告向鸿自行负担。
代理审判员 熊婧
二〇一四年六月十日
书 记 员 刘甜
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽立一民终字第000123号
上诉人（原审被告）：天津市智成通达商贸有限公司。
法定代表人：张静恒，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：中国铁路物资沈阳有限公司。
法定代表人：杨建树，该公司总经理
原审被告：天津冠錡金属集团有限公司。
法定代表人：张训海。
原审被告：天津日照钢铁销售有限公司。
法定代表人：芦建辉。
原审被告：梁井一。
原审被告：王怡。
上诉人天津市智成通达商贸有限公司因与被上诉人中国铁路物资沈阳有限公司、原审被告天津冠錡金属集团有限公司、天津日照钢铁销售有限公司、梁井一、王怡买卖合同纠纷一案，不服沈阳铁路运输中级法院（2014）铁中民一初字第00014号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
天津市智成通达商贸有限公司提出的上诉理由是：原、被告签订的《钢材销售合同》虽然约定“沈阳铁路运输中级法院”管辖，但原、被告约定的“沈阳铁路运输中级法院”管辖与《民事诉讼法》第三十四条规定被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地并没有实际联系，该约定无效；《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条规定了十一类涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖。本案买卖合同纠纷的标的物是普通钢材，沈阳铁路运输法院管辖本案违反了最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的规定。请依法撤销沈阳铁路运输中级法院（2014）铁中民一初字第00014号民事裁定书，将案件移送至天津市第一中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系当事人之间因履行《钢材销售合同》产生的纠纷，属买卖合同纠纷。根据《钢材销售合同》的约定，如发生争议协商未果，至沈阳铁路运输中级法院诉讼解决。沈阳铁路运输中级法院系中国铁路物资沈阳有限公司住所地及合同签订地法院，且该约定不违反中国人民共和国民事诉讼法有关级别管辖及专属管辖的规定。《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》对铁路法院受理该规定第三条之外的其他民事案件并无禁止性规定。故此，根据涉案合同的约定，沈阳铁路运输中级法院对本案依法享有管辖权。综上，上诉人提出的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 高 翔
审判员 姜 丽
审判员 王怀忠
二〇一五年七月二十一日
书记员 汪 辉
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1102民初320号
原告中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路15号。
负责人孙庆阳，该行行长。
委托代理人程群，江苏恒强律师事务所律师。
委托代理人吴超，江苏恒强律师事务所律师。
被告於文广。
原告中国银行股份有限公司镇江分行与被告於文广信用卡纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司镇江分行的委托代理人吴超到庭参加诉讼，被告於文广经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告於文广向原告申请办理长城环球通白金信用卡一张，卡号为40×××31，并开卡使用。截止至2015年8月17日，被告於文广共欠原告信用卡透支本金、利息、滞纳金共计133879.18元，原告向被告於文广催款未果。现诉讼要求：1、被告於文广立即偿还信用卡欠款133879.18元（截止2015年8月17日）及至该款实际付清之日的利息、罚息、费用等；2、被告承担原告聘请律师的费用；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告於文广在答辩期内未答辩、在举证期内未提供证据材料。
经审理查明：2012年9月29日被告於文广向原告申请办理长城环球通白金信用卡一张。原告对被告於文广的信用程度进行审查后同意向被告於文广发放信用卡。就信用卡的申领和使用等相关事宜，双方签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，领用合约约定：1、被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，免息还款期一般为20-50天。被告在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定。被告应按本合约以及原告相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。2、被告在到期还款日之前未能偿还当期账单的最低还款额，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。3、被告未能按时还款，应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。领用合约签订后，原告向被告於文广发放了信用卡（卡号为40×××31），被告於文广开卡使用。截止2015年8月17日，被告於文广共计欠原告透支本金99973.53元、利息14358.54元、滞纳金19547.11元，原告向被告於文广催要不成，遂诉至本院要求：1、被告於文广立即偿还信用卡欠款133879.18元（截止2015年8月17日）及至该款实际付清之日的利息、罚息、费用等；2、被告承担原告聘请律师的费用；3、被告承担本案全部诉讼费用。
另查明，原告为本次诉讼聘请恒强律师事务所律师代理，代理费为10000元。
以上事实，有信用卡申请表（领用合约）、信用卡账户迟缴情况明细、当事人陈述等证据予以证明。
本院认为：原告与被告於文广之间形成了信用卡服务合同关系，该合同合法有效。被告於文广申领信用卡后，可在原告核定的信用额度内善意透支。被告於文广透支后，原告与被告於文广间已形成事实上的借款关系。由于被告於文广在约定的期间内未归还透支本金及相应利息，已构成违约，被告於文广应承担还款及相应的违约责任。因此，原告要求被告於文广归还透支款本金、利息、滞纳金、律师代理费等的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告於文广于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金99973.53元、利息14358.54元、滞纳金19547.11元，合计133879.18元（利息、滞纳金等计算至2015年8月17日；2015年8月18日起至欠款本息实际还清之日止的利息、滞纳金等按照领用合约约定的利率、滞纳金标准计算）。
二、被告於文广于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行律师代理费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1589元（已减半收取），由被告於文广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）
代理审判员 孙嘉欣
二〇一六年三月十四日
书 记 员 戴 飞
（附：上诉须知）
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。