安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）来民一初字第00193号
原告：吴明成，男，1972年2月14日生，汉族。
委托代理人：陈保文，来安县新安法律服务所法律工作者。
被告：李世良，男，1947年1月20日生，汉族。
被告：李光，男，1970年2月18日生，汉族。
原告吴明成与被告李世良、李光生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理，依法由代理审判员张倩适用简易程序，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告吴明成委托代理人陈保文，被告李世良、李光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴明成诉称：2013年1月12日09时许，李世良、李光父子在来安县新安镇十里村夏庙组与其因琐事发生争执。李世良用砖头将其额部砸伤，李光打了其面部两拳。经来安县公安局城北派出所调查了解并作出处理决定，对李世良、李光进行行政拘留五日并处罚款200元的处罚。为维护其合法权益，其诉至法院，要求判令李世良、李光支付殴打其所造成的各项损失17189.06元，其中医疗费8809.06元，误工费3000元（30天×100元／天），护理费1120元（16天×70元／天），住院伙食补助费480元（16天×30元／天），营养费480元（16天×30元／天），交通费300元，精神损害抚慰金3000元。
李世良在庭审中辩称：双方曾经因吴明成移动电线杆砍其栽的树，而产生矛盾。其后，吴明成对其家安装电线百般阻挠。2013年1月12日上午，其找吴明成安装电线，而吴明成不予理会，双方产生矛盾，其一时生气拿砖头砸到了吴明成，当时吴明成的额部没有流血，是吴明成自己用手机砸自己的伤口，吴明成讹诈其。其后，吴明成报警，派出所处理了此纠纷，当时，吴明成称不要求其赔偿医疗费，要求派出所拘留其，后来派出所对其拘留并罚款，但现在吴明成起诉要求赔偿，其不认可。
李光在庭审中辩称：李世良讲的事实。派出所处理的时候其同意给医疗费，是吴明成故意拖延时间，并且说不要求其给钱。吴明成的伤是轻微伤，治疗费用过高，不认可。事发后，其多次到医院病房找吴明成调解，但是均未找到吴明成。
经审理查明：2013年1月12日09时许，李世良、李光父子在来安县新安镇十里村夏庙组，与吴明成因安装电线线路及50元拖树款的经济纠纷而产生争执。李世良用砖头将吴明成的额部砸伤，李光打了吴明成的面部两拳。其后，吴明成报警，其伤经来安县公安局鉴定：吴明成额部、右眼挫伤伤情分别被评定为轻微伤。
当日，吴明成入来安县人民医院住院治疗，入、出院诊断为：1.脑震荡，2.额部头皮挫伤伴头皮血肿，3.多处软组织挫伤，4.高血压病。2013年1月28日，吴明成出院，住院16天，支出医疗费8809.06元。
另查明：2013年3月13日，来安县公安局作出来公（行）罚决字（2013）43号《来安县公安局行政处罚决定书》，决定：给予李世良行政拘留五日并处罚款二百元，李光行政拘留五日并处罚款二百元的处罚。
上述事实有原、被告陈述；吴明成提供的来安县公安局来公（行）罚决字（2013）43号《来安县公安局行政处罚决定书》，来安县公安局询问笔录，来安县人民医院的住院病案、费用清单、医疗费收据等证据在卷佐证。
本院认为：综合各方当事人的诉辩主张及其在庭审中的举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点为：一、吴明成的合理损失是多少？二、李世亮、李光应如何承担赔偿责任？
对于争议焦点一，关于吴明成的合理损失。医疗费，李世良、李光虽称吴明成拖延治疗，但是其未提供相反证据证明，故医疗费凭医疗机构的治疗证明和医疗费发票确定。误工费，误工费系受害人因身体受到伤害不能参加正常劳动（工作）而减少的合法劳动报酬收入，而吴明成并未提供相关证据证明其因受伤而减少劳动报酬，故对该项请求本院不予支持。护理费，吴明成住院16天，而其未提供护理人实际误工损失的相关证据，故参照本地护工收费标准，本院酌定60元／天。吴明成主张的住院伙食补助费、营养费符合法律规定和客观事实，本院予以支持。交通费，吴明成虽未提供相关票据证明，但考虑到实际发生，结合原告的伤情及实际住院天数，本院酌定为200元。精神损害抚慰金，李世良、李光致吴明成受伤，来安县公安局已经依法对李世良及李光作出了行政拘留及罚款的行政处罚，故本院对该项请求不予支持。据上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的范围、项目、标准，计算吴明成的合理费用为：医疗费8809.06元、护理费960元（16天×60元／天）、营养费480元（16天×30元／天）、住院伙食补助费480元（16天×30元／天）、交通费200元，合计人民币10929.06元。
对于争议焦点二，李世亮、李光应如何承担赔偿责任。公民享有生命健康权，赔偿权利人因生命、健康、身体遭受到侵害的，可以要求赔偿义务人进行赔偿。李世良、李光因自家电线线路问题及50元的经济纠葛找吴明成协商无可厚非，在协商未果情况下心生怨气确乃人之常情，但是在现代法治社会中，权利维护应当通过合法途径，李世良、李光本可依法维护自己的权利，但其不然，在请求遭拒时不能克制自己，砸伤并击打吴明成，故李世良、李光作为共同侵权人应承担完全民事赔偿责任，对吴明成的合理损失，二人依法承担连带赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告李世良、李光共同赔偿给原告吴明成各项损失10929.06元，于本判决生效后十日内给付；
二、驳回原告吴明成的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴明成负担55元，被告李世良、李光负担95元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 张倩
二〇一四年二月十八日
代理书记员 曹超
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第一款因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损失的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。