wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德城民初字第538号
原告德州市德城区宝林小额贷款有限公司。
住所地：德城区东方红路金紫荆花园综合楼**层***号房。
法定代表人李建民，董事长。
委托代理人时振军，山东阳光桥律师事务所律师，特别授权代理。
被告姜文胜，男，1968年1月7日出生，汉族，个体，住德城区东风西路**号平房**号。
委托代理人崔建军，德州德城大光明法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告杨起望，男，1963年10月16日出生，汉族，德州邮政局工人，住德城区东风西路50号1排12号。
被告肖运动，男，1964年11月6日出生，汉族，德州市邮政局职工，住德城区东风东路1033号7号楼3单元406号。
原告德州市德城区宝林小额贷款有限公司与被告姜文胜、杨起望、肖运动民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人时振军、被告姜文胜委托代理人崔建军、被告杨起望、肖运动到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月29日，被告姜文胜因经营所需向原告借款600000元，被告杨起望、肖运动、邓兆录提供连带责任保证。借款期满后，经原告多次催要，截止2014年2月13日，被告尚欠本金320000元，拖欠利息104740.16元。请求依法判令被告姜文胜偿还原告借款320000元；利息按合同约定利率支付至还款之日；支付原告因诉讼支付的律师费13300元；判令被告杨起望、肖运动、邓兆录承担连带责任。本案在审理过程中，原告放弃了对被告邓兆录的诉讼请求。
被告姜文胜辩称，被告已经将本金大部分偿还，原告重复计算利息，原告应向被告提供通过银行还款的明细，以便于对账，以便法庭核实。利息部分，因为原告的重复计算，所以原告的利息要求不符合规定，请法庭查明事实，依法裁决。
被告杨起望、肖运动答辩意见同被告姜文胜。
经审理查明，2012年5月29日，原告与被告姜文胜、杨起望、肖运动及邓兆录签订个人借款担保借款合同一份，约定由原告向被告姜文胜提供借款600000元，期限自2012年5月29日至2012年6月28日，年利率24.396%。被告杨起望、肖运动及邓兆录提供连带责任保证，保证范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期限为借款到期日二年。原告于2012年5月30日通过其在中国建设银行账户370018461050155303汇入被告姜文胜中国工商银行62220216120005446316账户600000元。原告主张被告仍欠本金320000元，利息支付至2012年10月18日，截止2014年2月13日，被告共欠原告利息104740.16元。原告提交由山东阳光桥律师事务所出具的代理费发票面额为13300元。
上述事实，有个人担保借款合同、银行电子转账凭证、借款凭证、律师代理费发票等以及双方当事人当庭陈述记录在卷。
本院认为，根据原告提交的证据，和双方当庭陈述，应认定被告姜文胜所借原告款600000元、截止2014年2月13日欠原告本金320000元及利息104740.16元、被告杨起望、肖运动提供连带责任保证的事实存在。原、被告双方对年利率24.396%的约定符合法律规定，双方应依照约定履行。原告对被告姜文胜借款中的320000元本金主张权利，并要求承担截止2014年2月13日欠原告利息104740.16元及至还款之日止的利息，应予支持；依据双方合同约定，原告要求被告姜文胜承担因诉讼支付的律师代理费13300元，符合合同约定和法律规定，应予支持；被告杨起望、肖运动应承担连带责任，在承担连带责任后，有权向债务人追偿；被告姜文胜主张已经将本金大部分偿还，原告重复计算利息，但未提交相关证据证实，对其主张不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、三十一条之规定判决如下：
被告姜文胜偿付原告借款320000元及截止2014年2月13日所欠原告利息104740.16元，并自2014年2月14日起至本判决生效之日起十日止期间按年利率24.396%计算向原告支付利息，偿付原告律师代理费13300元，限判决生效之日起十日内执行；被告杨起望、肖运动承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7871元，诉讼保全费2120元，计9991元，由被告姜文胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 杨家勇
审 判 员 宋玉红
人民陪审员 姜文英
二〇一四年五月十二日
书 记 员 姜秀香
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德城民初字第538号
原告德州市德城区宝林小额贷款有限公司。
住所地：德城区东方红路金紫荆花园综合楼**层***号房。
法定代表人李建民，董事长。
委托代理人时振军，山东阳光桥律师事务所律师，特别授权代理。
被告姜文胜，个体。
委托代理人崔建军，特别授权代理。
被告杨起望，德州邮政局工人。
被告肖运动，德州市邮政局职工。
原告德州市德城区宝林小额贷款有限公司与被告姜文胜、杨起望、肖运动民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人时振军、被告姜文胜委托代理人崔建军、被告杨起望、肖运动到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月29日，被告姜文胜因经营所需向原告借款600000元，被告杨起望、肖运动、邓兆录提供连带责任保证。借款期满后，经原告多次催要，截止2014年2月13日，被告尚欠本金320000元，拖欠利息104740.16元。请求依法判令被告姜文胜偿还原告借款320000元；利息按合同约定利率支付至还款之日；支付原告因诉讼支付的律师费13300元；判令被告杨起望、肖运动、邓兆录承担连带责任。本案在审理过程中，原告放弃了对被告邓兆录的诉讼请求。
被告姜文胜辩称，被告已经将本金大部分偿还，原告重复计算利息，原告应向被告提供通过银行还款的明细，以便于对账，以便法庭核实。利息部分，因为原告的重复计算，所以原告的利息要求不符合规定，请法庭查明事实，依法裁决。
被告杨起望、肖运动答辩意见同被告姜文胜。
经审理查明，2012年5月29日，原告与被告姜文胜、杨起望、肖运动及邓兆录签订个人借款担保借款合同一份，约定由原告向被告姜文胜提供借款600000元，期限自2012年5月29日至2012年6月28日，年利率24.396%。被告杨起望、肖运动及邓兆录提供连带责任保证，保证范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期限为借款到期日二年。原告于2012年5月30日通过其在中国建设银行账户37×××03汇入被告姜文胜中国工商银行62×××16账户600000元。原告主张被告仍欠本金320000元，利息支付至2012年10月18日，截止2014年2月13日，被告共欠原告利息104740.16元。原告提交由山东阳光桥律师事务所出具的代理费发票面额为13300元。
上述事实，有个人担保借款合同、银行电子转账凭证、借款凭证、律师代理费发票等以及双方当事人当庭陈述记录在卷。
本院认为，根据原告提交的证据，和双方当庭陈述，应认定被告姜文胜所借原告款600000元、截止2014年2月13日欠原告本金320000元及利息104740.16元、被告杨起望、肖运动提供连带责任保证的事实存在。原、被告双方对年利率24.396%的约定符合法律规定，双方应依照约定履行。原告对被告姜文胜借款中的320000元本金主张权利，并要求承担截止2014年2月13日欠原告利息104740.16元及至还款之日止的利息，应予支持；依据双方合同约定，原告要求被告姜文胜承担因诉讼支付的律师代理费13300元，符合合同约定和法律规定，应予支持；被告杨起望、肖运动应承担连带责任，在承担连带责任后，有权向债务人追偿；被告姜文胜主张已经将本金大部分偿还，原告重复计算利息，但未提交相关证据证实，对其主张不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、三十一条之规定判决如下：
被告姜文胜偿付原告借款320000元及截止2014年2月13日所欠原告利息104740.16元，并自2014年2月14日起至本判决生效之日起十日止期间按年利率24.396%计算向原告支付利息，偿付原告律师代理费13300元，限判决生效之日起十日内执行；被告杨起望、肖运动承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7871元，诉讼保全费2120元，计9991元，由被告姜文胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 杨家勇
审 判 员 宋玉红
人民陪审员 姜文英
二〇一四年五月十二日
书 记 员 姜秀香
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初216号
原告张丽敏，女，1972年3月5日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县。
被告盖洪学，男，出生日期不详，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
原告张丽敏与被告盖洪学保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月8日公开开庭审理了此案。原告张丽敏到庭参加诉讼，被告盖洪学经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张丽敏诉称：要求盖洪学承担保证责任偿还欠款29000元，由被告承担本案诉讼费用。
被告盖洪学未出庭，无答辩。
原告张丽敏为证明其主张的事实成立，向法庭提交并当庭举示的证据是：
证据A1，借条一张，拟证明：2016年1月5日杜万宝在张丽敏处借款29000元，由盖洪学担保的事实。
被告盖洪学未出庭质证，亦未举示证据。
本院认证意见为：张丽敏提供的证据，真实合法，能够证明盖洪学为杜万宝担保的事实，予以采信。
经审理查明，2016年1月5日杜万宝在张丽敏处借款29000元，由盖洪学提供担保，口头约定用款期限2个月，到期后杜万宝未能偿还。现张丽要求盖洪学承担保证责任偿还欠款29000元，由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，原告张丽敏与被告盖洪学保证合同成立，未约定保证方式，盖洪学应按照连带责任保证承担保证责任，偿还原告借款。故依照《中华人民共和国担保法》第18条、第19条、第21条、26条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
被告盖洪学于判决生效之日起七日内偿还原告张丽敏借款本金29000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告盖洪学负担，于判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 徐洪臣
审判员 吴新达
审判员 刘 沙
二〇一七年八月九日
书记员 王丹丹
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫08民终1303号
上诉人（原审被告）刘海涛，男，1995年9月7日生，汉族，住博爱县。
上诉人（原审被告）刘渠，男，1996年11月19日生，汉族，住博爱县。
被上诉人（原审原告）乔小卫，男，1979年7月24日生，汉族，住博爱县。
原审原告陈小霞（陈霞），女，1981年11月25日生，汉族，住博爱县。
上诉人刘海涛、刘渠因与被上诉人乔小卫、原审原告陈小霞健康权纠纷一案，不服博爱县人民法院（2016）豫0822民初2349号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘海涛、刘渠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘海涛、刘渠撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费145元，减半收取为72.5元，由上诉人刘海涛、刘渠各负担36.25元。
本裁定为终审裁定。
审判长 王国星
审判员 贾胜利
审判员 程全法
二〇一七年五月十二日
书记员 申慧洁
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁17民初106号
原告：中国石化销售有限公司山东菏泽石油分公司，住所地山东省菏泽市牡丹区牡丹南路568号。
法定代表人：陈修峰，总经理。
委托诉讼代理人：侯新锋，山东贵和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯冠杰，山东贵和律师事务所律师。
被告：曹县腾达石油销售中心，住所地山东省菏泽市曹县青堌集镇东三公里路南。
负责人：李新民。
被告：李新民，男，汉族。
原告中国石化销售有限公司山东菏泽石油分公司因与被告曹县腾达石油销售中心、李新民侵害商标权纠纷一案，于2017年6月22日向本院提起诉讼，请求判令被告立即停止侵权、赔偿原告经济损失15万元，并承担本案涉案费用。本案审理过程中，原告以双方达成和解为由，于2017年8月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告曹县腾达石油销售中心、李新民的起诉，是原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国石化销售有限公司山东菏泽石油分公司撤诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告中国石化销售有限公司山东菏泽石油分公司负担。
审 判 长 戴 磊
审 判 员 王华栋
人民陪审员 卢桂云
二〇一七年九月十三日
书 记 员 刘福营
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0623民初975号
原告：张双海，男，汉族，农民，林甸县鹤鸣湖镇。
被告：徐海红，女，汉族，现住林甸县鹤鸣湖镇。
本院在审理原告张双海诉被告徐海红民间借贷纠纷一案中，原告张双海于2017年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出提出撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张双海撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告张双海负担。
审 判 长 张洪君
代理审判员 张 帆
人民陪审员 赵文波
二〇一七年六月三日
书 记 员 明 月
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0102民初185号
原告：李金星，男，1978年8月1日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。
委托诉讼代理人：李铁石，吉林实达律师事务所律师。
被告：长春东方装璜工程有限公司，住所地吉林省长春市南湖大路。
法定代表人：袁大陆，该公司经理。
委托诉讼代理人：宋阳，吉林阳光博舟律师事务所律师。
原告李金星与被告长春东方装璜工程有限公司（以下简称东方装璜公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，李金星及其委托诉讼代理人李铁石、东方装璜公司的委托诉讼代理人宋阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李金星诉称：1.判令李金星与东方装璜公司之间存在劳动关系；2.本案诉讼费由东方装璜公司承担。事实与理由：李金星于2011年7月到东方装璜公司工作，工作岗位为外墙涂料工，月工资为4000元，现场施工另加提成工资。李金星与东方装璜公司没有签订劳动合同。2014年11月18日，李金星在恒盛豪庭长春小区C区二期1号楼工地工作时，从四楼掉下，受到严重伤害，被送到吉林大学第四医院住院治疗，出院后，李金星多次与东方装璜公司协商申报工伤认定，但东方装璜公司拒不承认双方之间存在劳动关系。故诉至法院。
东方装璜公司辩称，1.东方装璜公司与李金星之间没有签署劳动合同，双方不存在劳动关系。东方装璜公司从未给李金星支付过工资，且李金星2011年7月开始在东方装璜公司工作并非事实。2.李金星起诉违反法定程序，仲裁的不予受理通知书是于2016年11月28日作出并送达，但李金星是于2016年11月27日提起民事诉讼要求确认劳动关系，故李金星的申请不符合法定程序。3.李金星申请仲裁的时间已经超过仲裁时效且在申请仲裁时的申请材料也不符合受理要求，故应驳回李金星的诉讼请求。4.李金星在受伤过程中存在重大过失，其在诉状中所称其工种为外墙涂料，该工种的上岗应持有外墙高空作业证并接受相关培训，李金星在没有取得上岗资格的情况下擅自工作并发生意外，对于伤害后果具有重大过失责任。5.李金星未能提供报警记录或者医院的入院证明等材料证明当时的事故情况及受伤情况，无法证明事故与东方装璜公司有关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：李金星自认受谢志刚雇佣，为东方装璜公司在恒盛豪庭长春小区C区二期工程工地工作。2014年11月18日，李金星受伤，入吉林大学一汽总医院住院治疗，由谢志强为其缴纳部分住院费用。
另查，2016年11月25日，李金星向长春高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2016年11月28日，长春高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出长高劳人仲不字（2016）第176号不予受理案件通知书。我院于2016年11月28日收到李金星诉讼材料，并于2017年1月5日立案受理。
本院认为，本案争议的焦点为李金星与东方装璜公司之间是否存在劳动关系。庭审中，李金星自认其系受谢志刚雇佣，并由谢志刚为其发放工资，则无论谢志刚有无相应资质，均不否定李金星与谢志刚之间的雇佣关系，故李金星主张要求确认与东方装璜公司之间存在劳动关系于法无据，本院不予认可。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条规定，判决如下：
驳回李金星的诉讼请求。
案件受理费10元，由李金星负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李光大
代理审判员 强 卉
人民陪审员 蒋丽影
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 马盛邦
河北省涿鹿县人�法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0731民初1323号
原告胡全金，男，1943年11月5日生，汉族，住河北省张家口市涿鹿县。
被告杨建平，男，1967年8月17日生，汉族，住河北省张家口市蔚县。
被告丁春光，男，45岁，汉族，住河北省张家口市下花园区。
被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司。住所地：张家口市高新区市府西大街3号。
负责人杜然，该公司经理。
本院在审理胡全金与杨建平、丁春光及中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中。原告于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
本案受理费150元，本院免于收取。
审判员 张建军
二〇一六年十一月九日
书记员 胡晓婧
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执802号
申请执行人张某。
被执行人达某。
被执行人哲某。
张某与达某、哲某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初8175号已经发生法律效力。由于被执行人达某、哲某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张某于2017年1月23日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人达某、哲某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人达某、哲某新的财产线索，申请执行人张某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 洪 波
二〇一七年六月二十三日
书记员 阿拉坦巴根
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初10929号
原告：代鑫，男，汉族，1985年5月26日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被告：王红军，男，汉族，1982年4月2日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
本院在审理原告代鑫与被告王红军民间借贷纠纷一案中，因被告王红军下落不明，本院依法向原告告知应交纳公告费，原告在限定的期限内未缴纳公告费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条一款、第一百五十四条一款（十一）项、三款、《诉讼费用交纳》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 曹淑萍
二〇一六年十二月七日
书 记 员 张 璇
处理过的文书
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1223民初718号
原告西丰县房木镇金家农资超市。
委托代理人金宝江，男，1953年7月16日生，满族，退休干部。
被告孙义，男，1963年10月5日生，汉族，农民。
原告西丰县房木镇金家农资超市与被告孙义买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员屈丰光独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人金宝江到庭参加了诉讼，被告孙义经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月30日，被告孙义在原告处赊购种子化肥，种子10袋，化肥26袋，共计4285元，当日被告为原告出具欠据，约定按月利息2分支付利息，被告在欠据上签字，但虽经原告多次催要，被告一直未给付，起诉要求被告给付种子化肥款4285元，给付利息1671元，合计5956元。
经审理查明，2014年12月30日，被告孙义在原告处赊购种子化肥，种子10袋，化肥26袋，共计4285元，当日被告为原告出具欠据，约定按月利息2分支付利息，被告在欠据上签字，但虽经原告多次催要，被告一直未给付，起诉要求被告给付种子化肥款4285元，给付利息1671元，合计5956元。
本院所确立的上述事实，有当事人陈诉，欠款欠据在卷为凭，已开庭质对及审查，予以采信。
本院认为，被告在原告处赊购种子化肥，并出具欠据，被告应及时给付欠款，被告未能给付欠款属违约行为，原告的合法权益应予保护。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下；
被告孙义于判决生效后十日内给付原告西丰县房木镇金家农资超市欠款5956元。
案件诉讼费50元由被告承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 屈丰光
二〇一六年八月十二日
书记员 陈天明
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1322民初1454号
原告：中国农业银行股份有限公司营山支行，住所地：营山县营朗池镇大南街2号。
法定代表人：杨起一，系该行行长。
委托诉讼代理人：李刚，系该行回龙分理处主任。
委托诉讼代理人：伍苗，系该行风险管理部员工。
被告：刘红君，女，生于1971年7月13日，汉族，四川省营山县人。
第三人：蒋红君，女，生于1971年7月13日，汉族，四川省营山县人。
原告中国农业银行股份有限公司营山支行（以下简称“农业银行营山支行”）与被告刘红君，第三人蒋红君不当得利纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后,依法由审判员李云李适用简易程序于2017年6月27日公开开庭进行了审理，原告农业银行营山支行的委托诉讼代理人李刚、伍苗、被告刘红君到庭参加了诉讼，第三人蒋红君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告农业银行营山支行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告的定期储蓄存款合同（存单号为22-448701131487152，票据号为00-071597873）；2.判令被告返还存款本金1万元、利息1403.17元，共计11403.17元，并从2017年4月8日起至返还日止，按同期存款利率支付利息；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告原使用的公民身份证号码与原告的客户蒋红君的身份证号码系重号。2014年4月7日，原告在为蒋红君办理三年期定期储蓄存款时，误将本金1万元存入被告名下。2015年11月30日，被告持身份证及营山县公安局出具的身份证号码更正证明，到原告回龙分理处办理了上述定期存款的挂失业务，并取得补发定期存单，账号为22-448701131342142，票据号为00-070816437。2017年4月7日存款到期，被告于2017年4月15日持挂失补发的存单办理了转存业务，本金利息共计11403.17元，转存存单号为22-448701131487152，票据号为00-071597873。2017年4月16日，实际存款人蒋红君持原存单支取存款，原告发现误存后要求被告返还存款，但多次协商无果，被告拒不返还。被告并没有实际存款，与原告不存在储蓄存款合同关系，被告利用其与存款人蒋红君身份证重号的事实，通过挂失、补办和转存，企图占有存款本息的行为损害了原告的权益。故原告现特向法院提起诉请，请求法院依法判决。
被告刘红君辩称：原告诉称的误存的情况不属实，被告刘红君于2014年在原告处的存款是真实的，办理存款时“蒋红君”的签名不是被告刘红君签写，但2017年办理挂失及转存业务的签名均是被告刘红君的签名。
第三人蒋红君未到庭应诉，亦未提供书面的答辩意见。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月7日本案第三人蒋红君到中国农业银行营山支行回龙分理处办理1万元的三年期定期存款，蒋红君所持的二代身份证号码与被告刘红君的一代身份证号码系重号，因被告刘红君曾在该行办理过业务，工作人员在输入该身份时系统自动弹出被告刘红君的信息，因该行工作人员的疏忽，将蒋红君的本金1万元存入了刘红君的名下，账号为22-448701131342142，票据号为00-068897922。2015年10月被告刘红君持公民身份号码更正证明（将原身份证号码512******84更正为512******04），到原告处办理原存款票据的挂失业务，并取得补发的定期存单，账号为22-448701131342142，票据号为00-070816437。2017年4月7日存款到期，被告于2017年4月15日持挂失补发的存单办理了转存业务，将原存款本息共计11403.17元转存入新的账户，账号为22-448701131487152，票据号为00-071597873。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告中国农业银行股份有限公司营山支行误将本案第三人蒋红君的存款10000存入被告刘红君的名下，被告取得款项后，未能将该款返还原告，构成不当得利。现原告要求被告返还本息共计11403.17元并从2017年4月8日起按中国人民银行同期活期存款利率计付利息给原告的请求，应依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百三十一条的规定，作出如下判决：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司营山支行与被告刘红君的定期储蓄存款合同（账号为为22-448701131487152，票据号为00-071597873）
二、被告刘红君于判决发生法律效力之日起十五日内返还原告11403.17元并支付利息（利息从2017年4月8日起至判决指定的履行期间届满之日或履行期间届满前实际履行之日止，以11403.17元为本金，按中国人民银行同期活期存款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，由被告刘红君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李云丽
二〇一七年七月十二日
书记员 蒲 磊
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫02执监569号
申请执行人：郑州蜀远建筑劳务工程有限公司，住所地郑州市中原区。
被执行人：开封鑫华房地产开发有限公司，住所地开封市豪德贸易广场。
郑州蜀远建筑劳务工程有限公司与开封鑫华房地产开发有限公司工程施工合同纠纷一案，本院指定通许县人民法院执行，因该案信息不全、错误导致通许县人民法院无法立案，通许县人民法院申请本院指定执行。经本院审查认为，通许县人民法院的申请符合相关规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
河南省杞县人民法院（2015）杞民初字第02694号民事判决指定河南省杞县人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 刘世亮
审判员 任伟兵
审判员 杨玉松
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王仁重
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）下民一初字第1841号
原告裘海鹰。
委托代理人（特别授权代理）刘朝军、陈权。
被告章旗。
原告裘海鹰与被告章旗财产损害赔偿纠纷一案，本院于2007年10月29日受理后，依法由审判员朱伟英独任审判。本案于2007年12月17日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告裘海鹰的委托代理人刘朝军、陈权到庭参加诉讼，被告章旗经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裘海鹰诉称，2007年9月19日18：30左右，原告驾驶浙A×××××蒙迪欧汽车进入位于杭州市庆春路58号金龙集团商务楼地下立体停车库。在原告车门还未关上、人还在车里的情况下，被告擅自操作立体车位升降机电纽，致使原告的汽车卡在升降机上，汽车车门左叶子板、左边下护栏变形。事发后，原告与被告协商一致：先通知投保的中国人民财产保险股份有限公司，由保险公司对本案车辆进行定损；然后送至本案车辆4S维修服务店修理；所需的维修费用由被告全部承担。同日晚上9：00左右，原告的车辆经保险公司定损，9月20日车辆送至浙江万国汽车有限公司维修，原告支付车辆修理费4598元。后经原告多次催讨，被告拒绝给付修理费用，引发纠纷。原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，请求被告赔偿原告车辆维修费4598元；并承担本案诉讼费用。
原告裘海鹰向本院提交了如下证据：
1、发生情况报告表1份；
2、询问笔录2份。
以上证据欲证明原告车辆遭受损失是被告的行为导致的结果。
3、情况说明1份，欲证明原告车辆受损的事实，被告同意赔偿原告修复受损车辆的费用。
4、机动车辆保险快捷处理单1份，欲证明原告车辆受损的原因、发生的时间、地点；保险公司对本案受损车辆损害进行定损，原告车辆损害不属于保险公司承保的责任范围。
5、发票1份，欲证明原告的车辆损害后已修复，并支付了修理费4598元。
6、当庭提交照片2张，欲证明事故车辆的门下面的钢梁已断。
被告章旗辩称，一、原告的车辆损害为多因所致，责任不能仅由被告承担。由于原告自身违反立体车库管理的常识性规定，停车后未及时落锁离车，且将车门大开在空间极其狭小的立体停车库中，才使得车辆损害结果成为可能，其自行要承担责任。车库所有及管理者存在过错，亦应承担部分责任。本案诉讼的事实系发生在金龙集团商务楼地下停车库。该立体停车库由金龙集团建造并管理，对外提供有偿服务，原、被告均缴费停车。事发当时，金龙集团的车辆管理员存在严重过错，擅离职岗致使被告自行操作停车。根据原告陈述，现场仅有原告和被告在场，而无车库人员。同时，根据车库管理制度规定，非车库工作人不能按钮的。被告擅自按了按钮的原因恰恰在于当时无管理人员在场，因此金龙集团应当承担责任。二、原告诉请的车辆维修款无事实依据，应予以驳回。事发当时，无论保险公司还是交通警察到场，被告均非常诚恳地表示愿意承担原告的车辆毁坏的实际损失，并对自己的不当行为当场向原告致歉。由于车辆毁坏，仅仅限于左侧车门和叶子板油漆、板金和左下边护栏，远远未达到更换车门的程度。被告不同意更换整个车门，并就损失数额问题不能达成一致意见。被告愿意在保险公司定损员当场定损作价的基础上承担800-1000元的损失。由于原告非但要调换车门将损失扩大，还非要指定专门的修理厂修理，而遭到原告的断然拒绝。原告主张所谓“车辆维修款“不能成立。原告提供的证据仅表明浙江万国汽车有限公司开具了购货单据为“裘海鹰的发票，按照车辆维修行业惯例，维修单位不仅提供给客户发票，更重要的应是车辆维修明细单，以显示到底是更换还是修复。原告诉请的巨额维修费用支出，明显存在扩大损失的可能，其不合理的赔偿请求显然不应得到认可。
被告章旗未有提交相关证据。
上述证据，经原告当庭举证，本院认证如下：
对原告裘海鹰提交的证据1、2、3、4、5、6，本院认为，其与本案待证事实有关，对本案待证事实具有证明效力，本院予以确认。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
2007年9月19日18：30左右，原告驾驶浙A×××××号蒙迪欧汽车进入位于杭州市庆春路58号金龙集团商务楼地下立体停车库停车时，在原告人还在车里，尚未将车门关上的情况下，被告擅自操作立体车位升降机电钮，致使原告的汽车卡在升降机上，汽车车门左叶子板、左边下护栏变形。事故发生后，原告的车辆经投保的保险公司定损，并经浙江万国汽车有限公司维修，原告支付了车辆修理费4598元。因双方对车辆的赔偿数额不能协商一致，原告提起诉讼，请求被告赔偿车辆修理费人民币4598元。
本院认为，被告章旗未经许可擅自操作立体车位升降机电钮导致了原告的车辆受损后果，对此被告存在过错，应当对自己的过错行为所导致的后果承担责任。原告向被告主张权利，要求被告赔偿车辆修理费4598元的请求理由正当，本院予以支持。被告以原告的车辆损害结果为多因所致，原告自身也有过错，责任不能由其承担为由，认为原告诉请的车辆维修款无事实依据要求予以驳回之抗辩，但在举证期限内未能提供相应的反驳证据予以证明，其抗辩理由不能成立，本院不予采纳。被告章旗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的，不影响本案的审理，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百十七条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
被告章旗于本判决生效后十日内赔偿原告裘海鹰车辆修理费人民币4598元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告章旗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 朱伟英
二〇〇七年十二月十七日
书记员 楼一平
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初7982号
原告：晋江市纵鸿服饰制造有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：吴天增，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾沿鋆，晋江市金井华侨法律服务所法律服务工作者。
被告：许统移，男，1976年9月3日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：黄帮右，男，1971年1月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告晋江市纵鸿服饰制造有限公司与被告许统移、黄帮右买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告晋江市纵鸿服饰制造有限公司于2016年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，晋江市纵鸿服饰制造有限公司以与许统移、黄帮右进行庭外和解为由，申请撤回起诉，属对其诉讼权利的合法处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许晋江市纵鸿服饰制造有限公司撤诉。
案件受理费7361元，减半收取计3680.5元，由晋江市纵鸿服饰制造有限公司负担。
代理审判员 廖文斌
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王清清
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802财保23号
申请人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路。
法定代表人：汪振敏，系该公司董事长。
委托代理人罗博，系该公司职工。
被申请人:李蓬，男，生于1982年12月2日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，。
申请人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于2017年3月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李蓬在榆阳农村商业银行红山支行的账户予以财产保全。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李蓬在榆阳农村商业银行上郡路支行账户内的100000元（帐号:2710013701109001339004）。
二、冻结期限为一年。
案件申请费1020元，暂由申请人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吕修来
二〇一七年三月二十九日
书记员 毕银旭
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0426民初2287号
原告李某1，男，1970年1月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
委托代理人万某，男，1971年9月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被告郭某，男，51岁，汉族，个体，现住内蒙古赤峰市。
被告李某2，女，50岁，汉族，个体，现住址同上。
本院在审理原告李某1诉被告郭某、李某2劳务合同纠纷一案中，原告于2016年5月20日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告承担。
审判员 王志华
二〇一六年五月二十日
书记员 李炳焱
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁11民初47号
原告：完美（中国）有限公司，住所地：广东省中山市石岐区东明北路(民营科技园)。
法定代表人：古润金，董事长。
委托代理人：颜廷婷，北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。
委托代理人：张华，北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。
被告：莒县和平大药房，住所地：日照市莒县浮来中路北71号。
投资人:王友清。
被告：王友清，成年。
本院在审理原告完美（中国）有限公司诉被告莒县和平大药房、王友清侵害商标权纠纷一案中，原告以已与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款（五）项的规定,裁定如下：
准许原告完美（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告完美（中国）有限公司负担。
审 判 长 王 蓉
代理审判员 任宗昌
人民陪审员 武素华
二〇一六年五月十日
书 记 员 侯永霞
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1321民初2946号
原告朱志刚，男，汉族，双峰县人，住湖南省湘潭市岳塘区。
原告郭海燕，男，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。
被告廖才元，男，汉族，湖南省娄底市娄星区人，住湖南省娄底市娄星区。
被告朱丽华，女，汉族，湖南省娄底市娄星区人，住址同上。
原告朱志刚、郭海燕与被告廖才元、朱丽华民间借贷纠纷一案，2016年10月11日本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告朱志刚、郭海燕与被告廖才元、朱丽华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱志刚、郭海燕诉称，被告廖才元、朱丽华系夫妻，在婚姻关系存续期间，被告廖才元、朱丽华因需资金周转，2013年1月13日，被告廖才元、朱丽华向原告朱志刚、郭海燕借款200000元,同日，原告朱志刚、郭海燕与被告廖才元、朱丽华签订了《借款合同书》，被告廖才元、朱丽华出具了借条，约定借款期限4个月，月利率5分，被告廖才元、朱丽华偿息至2013年9月13日，尔后，原告朱志刚、郭海燕多次催讨无果，请求人民法院判令被告廖才元、朱丽华尽快偿还原告朱志刚、郭海燕借款200000元及利息。
被告廖才元、朱丽华辩称，向原告朱志刚、郭海燕借款200000元是实，但被告廖才元、朱丽华已偿还130000元，应予核减，目前经济周转困难，请求宽限时日，减免利息。
经审理查明，被告廖才元、朱丽华系夫妻，在婚姻关系存续期间，被告廖才元、朱丽华因需资金周转，2013年1月13日，原告朱志刚、郭海燕与被告廖才元、朱丽华签订了《借款合同书》，内容为：”借款合同书，甲方（贷款人）：朱志刚、郭海燕，乙方（借款人）：廖才元、朱丽华，甲乙双方就下列事宜达成一致意见，签订本合同。一、甲方贷给乙方人民币贰拾万元整，于2013年1月13日前交付乙方。二、借款期限：4个月，三、还款日期和方式：2013年5月13日还清，转账或现金。四、借款用途：资金周转。五违约责任条款：。2、乙方必须按合同期限偿还借款。如逾期还款，除按合同约定的利率支付利息外，另每逾期一日按借款总额的10%向甲方支付违约金，直到还清借款为止。甲方（签字、盖章）：朱志刚、郭海燕，乙方（签字、盖章）：廖才元、朱丽华，合同签订日期：2013年1月13日。”合同签订后，原告朱志刚、郭海燕借款200000元给被告廖才元、朱丽华，被告廖才元、朱丽华出具：”今借到朱志刚、郭海燕人民币贰拾万元整（200000.00），借款人：廖才元、朱丽华，2013.1.13。”的借条，借款后，被告廖才元、朱丽华按月利率5%偿还至2013年9月13日止的利息90000元,于2015年12月偿还20000元，尔后，原告朱志刚催讨无果。
本院认为，本案原、被告争议的焦点是：被告廖才元、朱丽华是否承担清偿原告朱志刚、郭海燕借款200000元及利息的民事责任？
《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告朱志刚、郭海燕与被告廖才元、朱丽华签订《借款合同书》后，原告朱志刚、郭海燕按约向被告廖才元、朱丽华提供借款，由被告廖才元、朱丽华出具了借条，原告朱志刚、郭海燕与被告廖才元、朱丽华形成合法借贷关系，被告廖才元、朱丽华未按约偿还原告朱志刚、郭海燕借款本息，显属违约：按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第三十条：”出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，被告廖才元、朱丽华按月利率5%偿还至2013年9月13日止的利息90000元，该约定超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，被告廖才元、朱丽华请求原告朱志刚、郭海燕返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持，按年利率36%计算至2013年9月13日止，被告廖才元、朱丽华应偿付的利息为49262元，多支付40738元利息折抵借款本金后，被告廖才元、朱丽华尚欠借款本金159262元；被告廖才元、朱丽华于2015年12月偿还20000元，原告朱志刚、郭海燕提出是偿付利息的请求，没有违背法律规定，本院应予以支持，故以借款本金为159262元为基础按年利率24%计算至2016年12月13日止的利息为85995元,折抵20000元后，被告廖才元、朱丽华尚欠原告朱志刚、郭海燕利息为65995元；
综上所述，对原告朱志刚、郭海燕要求被告廖才元、朱丽华偿还借款本金159262元及至2016年12月13日止的利息为65995元及按年利率24%计算自2016年12月14日后的利息的诉讼请求，本院予以支持，原告朱志刚、郭海燕的其余诉讼请求，本院不予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告廖才元、朱丽华在本判决书发生法律效力之日起10日内偿还原告朱志刚、郭海燕借款人民币159262元及至2016年12月13日止的利息为65995元，自2016年12月14日起按照月利率2%计算至本判决所确定的履行期限届满日止。
二、驳回原告朱志刚、郭海燕的其余诉讼请求。
如被告廖才元、朱丽华未按本判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告廖才元、朱丽华负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内通过本院或者直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 吴春前
人民陪审员 熊存根
人民陪审员 李群华
二〇一七年一月二十三日
代理书记员 彭浩凌
乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）水执字第1526号
申请执行人张伟，男，出生于1985年2月10日，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被执行人江苏省恒通市政建设有限公司，住江苏省宿迁市经济开发区。
法定代表人朱军，该公司总经理。
被执行人何其文，男，出生于1966年12月1日，汉族，住乌鲁木齐市。
本院依据于（2015）水民一初字第344号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划扣被执行人江苏省恒通市政建设有限公司、何其文银行存款11000元及迟延履行期间的利息（按实际付款日期计算），执行费65元。
二、存款不足的依法查封、扣押其相应价值的财产予以拍卖或以物抵债，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 南云
二〇一五年十一月二十一日
书记员 李建
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0126民初1699号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，住所地巴彦县巴彦镇太安街。
法定代表人：郑宇帅，该行行长。
委托代理人：唐慧兴，该行职员。
被告：何平，男，1959年5月18日出生，汉族，农民，住巴彦县。
被告：周国彦，女，1960年12月23日出生，汉族，农民，住巴彦县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行（以下简称邮储银行巴彦县支行）与被告何平、周国彦金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐慧兴、被告何平到庭参加诉讼，被告周国彦经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行巴彦县支行提出诉讼请求：一、请求判令二被告偿还贷款37722.57元及至起诉之日利息16957.72元及后续利息至贷款全部还清为止；二、诉讼费用由被告负担。事实和理由：何平、周国彦于2014年1月22日在邮储银行巴彦县支行贷款本金50000元，约定年利率13.5%，期限12个月，分12期按月还款。何平、周国彦未按约定还款，经多次催要未果，故起诉至法院。
被告何平辩称：没什么意见。
被告周国彦未提交书面答辩意见及抗辩证据。
本院经审理查明：被告何平、周国彦于2014年1月22日向原告邮储银行巴彦县支行贷款本金50000元，约定年利率13.5%，期限12个月，分12期按月还款。被告周国彦系何平爱人，并在借款合同、贷款联保协议书上签字。贷款到期后，二被告偿还部分贷款后剩余贷款未按约定还款，担保人亦未履行担保还款义务，原告经多次催要未果，向本院提起诉讼。上述事实，有双方签订的小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、贷款放款单和贷款手工借据在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，被告何平、周国彦应当履行给付义务，被告何平亦承认原告诉讼请求，故对原告的诉讼请求予以支持。被告周国彦与何平系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务，被告周国彦应承担连带清偿责任。被告周国彦经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何平、周国彦自本判决生效之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款本金37722.57元；
被告何平、周国彦自本判决生效之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款利息16957.72元（利息按借款合同约定利率自贷款之日起计算至2017年6月7日即诉状起诉日期），后续利息以本金37722.57元为基数，按合同约定利率自2017年6月8日起计算至实际给付之日止；
被告何平、周国彦互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1167元，减半收取584元，由被告何平、周国彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张剑飞
二〇一七年九月五日
书记员 高英晗
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0126民初1699号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，住所地巴彦县巴彦镇太安街。法定代表人：郑宇帅，该行行长。委托代理人：唐慧兴，该行职员。被告：何平，男，1959年5月18日出生，汉族，农民，住巴彦县。被告：周国彦，女，1960年12月23日出生，汉族，农民，住巴彦县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行（以下简称邮储银行巴彦县支行）与被告何平、周国彦金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐慧兴、被告何平到庭参加诉讼，被告周国彦经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行巴彦县支行提出诉讼请求：一、请求判令二被告偿还贷款37722.57元及至起诉之日利息16957.72元及后续利息至贷款全部还清为止；二、诉讼费用由被告负担。事实和理由：何平、周国彦于2014年1月22日在邮储银行巴彦县支行贷款本金50000元，约定年利率13.5%，期限12个月，分12期按月还款。何平、周国彦未按约定还款，经多次催要未果，故起诉至法院。被告何平辩称：没什么意见。被告周国彦未提交书面答辩意见及抗辩证据。本院经审理查明：被告何平、周国彦于2014年1月22日向原告邮储银行巴彦县支行贷款本金50000元，约定年利率13.5%，期限12个月，分12期按月还款。被告周国彦系何平爱人，并在借款合同、贷款联保协议书上签字。贷款到期后，二被告偿还部分贷款后剩余贷款未按约定还款，担保人亦未履行担保还款义务，原告经多次催要未果，向本院提起诉讼。上述事实，有双方签订的小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、贷款放款单和贷款手工借据在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，被告何平、周国彦应当履行给付义务，被告何平亦承认原告诉讼请求，故对原告的诉讼请求予以支持。被告周国彦与何平系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务，被告周国彦应承担连带清偿责任。被告周国彦经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何平、周国彦自本判决生效之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款本金37722.57元；被告何平、周国彦自本判决生效之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款利息16957.72元（利息按借款合同约定利率自贷款之日起计算至2017年6月7日即诉状起诉日期），后续利息以本金37722.57元为基数，按合同约定利率自2017年6月8日起计算至实际给付之日止；被告何平、周国彦互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1167元，减半收取584元，由被告何平、周国彦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张剑飞二〇一七年九月五日书记员  高英晗
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更2230号
罪犯何林，男，汉族，初中文化，1966年2月28日出生于陕西省乾县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省乾县人民法院1997年1月以被告人何林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年。该院又于2014年3月17日作出（2014）乾刑初字第00014号刑事判决，以被告人何林犯以贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年（刑期至2017年11月13日止），并处罚金8000元。2014年5月5日送陕西省汉江监狱服刑。刑罚执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯何林的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯何林在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格；努力完成劳动任务。计分考核获得积极13个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯何林在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯何林确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯何林确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯何林的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何林减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期至2017年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 房建军
代理审判员 肖 晗
代理审判员 张龙朋
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 李 路
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民特142号
申请人上海九恒数码科技有限公司，注册地上海市松江区XX镇XX公路XX号XX幢XX层。法定代表人侯茂荣，执行董事。委托代理人杜宇，该公司工作人员。委托代理人李海东，上海创远律师事务所律师。被申请人罗来兵，XX年XX月XX日出生，汉族，户籍地安徽省颍上县XX镇XX村XX庄XX号。委托代理人曹正平，上海市君成律师事务所律师。申请人上海九恒数码科技有限公�（以下简称九恒公司）与被申请人罗来兵申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。申请人九恒公司的委托代理人杜宇、李海东，被申请人罗来兵的委托代理人曹正平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人九恒公司要求撤销上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会松劳人仲（2015）办字第4558号裁决，事实和理由如下：九恒公司将劳动合同交给员工主管，要求该主管负责与员工签订合同，但后来主管没有与员工签合同。九恒公司发现后，于2015年9月24日要求员工签订劳动合同，但员工以罢工的方式拒绝，导致九恒公司歇业。九恒公司认为，本案中九恒公司已多次通知签订劳动合同，是员工不愿意，仲裁委员会没有查清事实，裁决九恒公司支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额适用法律、法规确有�误。而且，员工参与罢工给公司造成巨大经济损失，应赔偿5万元。综上，九恒公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项的规定，申请撤销仲裁裁决。申请人未向本院提供证据。被申请人罗来兵答辩称：从没收到过主管要求签订劳动合同的通知，后来九恒公司提供的劳动合同内容是空白的，所以罗来兵没有签。员工并没有罢工，是九恒公司不让员工工作。仲裁裁决不存在适用法律错误，被申请人不同意撤销。被申请人未向本院提供证据。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，九恒公司虽主张已要求主管负责与员工签订劳动合同，但并没有提供证据证明该主管已向员工提出签订劳动合同。仲裁委员会据此在查明事实的基础上裁决九恒公司支付2015年9月20日前的双倍工资差额，适用法律、法规正确。�恒公司提出的其余理由，不属于其申请撤销仲裁裁决的范畴，本院不予审查。根据上述分析，本院确认九恒公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海九恒数码科技有限公司要求撤销上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会松劳人仲（2015）办字第4558号裁决的申请。案件受理费人民币80元，由申请人上海九恒数码科技有限公司负担。本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 徐晓炜
代理审判员 顾慧萍
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 仇佳艺
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之�，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1202执恢15号
申请执行人：梁四茹，男，汉族，居民身份证住址肇庆市端州区，公民身份号码×××2038。
申请执行人：梁颖（又名梁泳），男，汉族，住肇庆市端州区，公民身份号码×××151X。
申请执行人：周瑞琼（又名周妹），女，汉族，住肇庆市鼎湖区，公民身份号码×××002X。
被执行人：朱金良，男，汉族，住清远市清新县，公民身份号码×××561X。
被执行人：侯志忠，男，汉族，住清远市清新县，公民身份号码×××4715。
关于申请执行人梁四茹、梁颖、周瑞琼与被执行人朱金良、侯志忠道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院（2008）端民初字第59民事判决已发生法律效力。因被执行人朱金良、侯志忠逾期未履行该法律文书确定的法律义务，申请执行人梁四茹、梁颖、周瑞琼向本院申请执行，本院于2008年11月17日受理后，编立案号为（2009）端法执字第13号，经查，上述被执行人当时无适宜财产可供执行，本院于2010年6月29日作出（2009）端法执字第13号执行裁定书，裁定终结本案的本次执行。现申请执行人梁四茹、梁颖、周瑞琼请求恢复本案执行，基于申请执行人梁四茹、梁颖、周瑞琼的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人朱金良、侯志忠的存款、其它资金、财产权等合共人民币360000元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准）。
二、冻结银行存款及其它资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俊捷
审 判 员 黄坤朝
代理审判员 陈晓文
二〇一六年六月一日
书 记 员 黄敏贤
江西省玉山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉刑初字第114号
公诉机关玉山县人民检察院。
被告人周某，中铁十五局六公司职工；2014年12月11日因涉嫌犯盗窃罪被西延铁路公安处榆林站派出所抓获归案，并被临时羁押于榆林市看守所至2014年12月13日，同年12月15日被玉山县公安局刑事拘留，2015年1月16日被玉山县公安局执行逮捕，现羁押于玉山县看守所。
玉山县人民检察院以玉检公诉刑诉（2015）76号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。玉山县人民检察院指派检察员张晓明出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉山县人民检察院指控，被告人周某为中铁十五局六公司职工，2014年9月5日9时许，周某来到玉山县盛丰废品回收站，找到老板董某（另案处理），称其为中铁十五局员工，高铁站要出售废铁，董某同周某到高铁站现场查看，周某所称废铁为中铁十五局高铁架桥机的辅助支腿。当日下午14时许，周某与董某以及董某雇佣的吴某、王某甲、叶某等人再次来到高铁工地现场，由周某指挥，吴某等人将辅助支腿切割并装载到农用车上，叶某驾车开出几米远后车辆侧翻，准备再次装车时被附近群众发现并报警。周某、董某等人逃离现场，叶某被抓获。经鉴定，被盗的高铁架桥机辅助支腿价值人民币103,300元。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议，并有证人董某、钱某、叶某、王某甲、吴某、王某乙的证言，辨认笔录、现场图及现场照片，鉴定意见，扣押物品清单、扣押物品照片及被破坏的高铁器材照片等物证，抓获经过、羁押证明、中铁十五局六公司证明材料、中铁十五局六公司沪昆项目部报告、通话记录及被告人户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人已经着手实行犯罪，但由于其意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人归案后认罪态度较好，系犯罪未遂，未给被害人造成实际经济损失，取得了被害人的谅解，依法对被告人减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元（该款于判决生效后十日内交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起至2016年12月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汤战生
审 判 员 邵新英
人民陪审员 廖新华
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 郑建平
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1721民特2号
申请人：徐某，男，1985年3月23日出生，汉族，市民，住曹县，
委托代理人：鹿全海，曹县古营法律服务所法律工作者。
申请人：苗某，女，1984年2月19日出生，汉族，职工，现住曹县。
本院于2017年元月5日立案受理了申请人徐某与苗某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查完毕。
申请人因解除同居析产纠纷，于2016年12月29日经曹县诉调对接中心调解委员会主持调解，达成了调解协议如下：
双方自愿解除同居关系。
二、申请人徐某当庭支付申请人苗某12万元。
三、其它互不追究。
四、本协议书自双方签字或按手印即生效。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人徐某与苗某于2016年12月29日经曹县诉调对接中心调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 苑守生
二○一七年元月五日
书记员 刘佩佩
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冷民二初字第1991号
原告李秀梅，女，1977年4月22日出生，汉族，住冷水江市。
委托代理人李文其，山西得民律师事务所律师。
被告曾平凡，男，1962年4月1日出生，汉族，住冷水江市。
原告李秀梅与被告曾平凡民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李秀梅及其委托代理人李文其到庭参加诉讼，被告曾平凡经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告李秀梅诉称：2011年1月1日，被告曾平凡以房地产开发需要资金为由，向原告借款现金10万元，约定月息3%，借款期限1年，并出具了相应借据。借款后，被告曾平凡按照约定利率支付了至2013年12月31日的利息。原告多次要求被告曾平凡偿还借款本金并支付利息，均未果。请求法院依法判决：1、被告偿还借款本金10万元并按照月利率2%支付自2014年1月1日起至借款本金偿清之�止的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告曾平凡未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2011年1月1日，被告曾平凡以房地产开发需要资金为由向原告李秀梅借款10万元并出具借条，借条内容为“今借到李秀梅10万元是实，月息按3%计算，时间为1年”。借款期限届满后，被告曾平凡未偿还借款本金，但按照约定支付利息至2013年12月31日。
上述事实，有原告李秀梅提交的借据、银行交易明细，以及当事人的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曾平凡向原告李秀梅借款，原告李秀梅提供了借款10万元，被告曾平凡出具了借据，双方之间的借贷法律关系�立并有效，被告曾平凡负有还本付息的义务。被告曾平凡未在借款期限届满后偿还借款本金，其应承担相应民事法律责任。故对原告李秀梅要求被告曾平凡偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。借贷双方约定月利率为3%（年利率36%），已按月利率3%支付的利息不支持返还，尚未支付的利息出借人请求按照月利率2%（年利率24%）支付的，人民法院应予支持。本案中，被告曾平凡已按照约定月利率3%支付利息至2013年12月31日，原告李秀梅请求按照月利率2%支付未支付的利息符合法律规定，故对原告李秀梅的该诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾平凡于本判决生效之日起五日内偿还原告李秀梅借款本金10万元并支付利息（利息自2014年1月1日起按月利率2%支付至借款本金清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，其他费用560元，合计2860元，由被告曾平凡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 张 洁
人民陪审�谢玉坤
人民陪审员 杨友娥
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 李高萍
附：本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初３７３２号
原告：新疆东方之光房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：宋彦平，该公司总经理。
委托代理人：朱玉彦，新疆广泽律师事务所律师。
被告：新疆联众汇通投资有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：董秋实，该公司总经理。
委托代理人：刘静，新疆广翼律师事务所律师。
被告：高立伟，男，汉族，1986年1月17日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。
本院受理的原告新疆东方之光房地产开发有限公司与被告新疆联众汇通投资有限公司、高立伟商品房销售合同纠纷一案，原告新疆东方之光房地产开发有限公司于2017年6月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告新疆东方之光房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交）退还原告。
审 判 长 赵金贵
代理审判员 刘 萌
人民陪审员 衣长生
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 周莉媛
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0304执115号
申请执行人:蒋茹妹，女，1968年9月13日。
被执行人:黄少林，男，1964-7-12出生。
蒋茹妹与黄少林生命权、健康权、身体权纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2016）桂0304民初1506号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄少林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蒋茹妹向本院申请强制执行。
在执行过程中，蒋茹妹申请执行黄少林健康纠纷案1061元，被执行人自动履行1061元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：
桂林市象山区人民法院作出的（2016）桂0304民初1506号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐忠华
审判员 蔡 曦
审判员 陆 凯
二〇一七年四月十八日
书记员 梁 毅
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执908号
申请执行人:桦南县农村信用合作联社，所在地址桦南县新兴路西段。
法定代理人：崔文铭，职务理事长。
委托代理人：李富明，职务副主任。
被执行人：张启强，男，1980年11月3日出生，住黑龙江省桦南县。
本院在执行桦南县农村信用合作联社与张启强金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付执行款为30000元、利息9345.48元、案件受理费783.64元、公告费520元，均为执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜忠宝
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 李梦瑶
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0104执保181号
申请人:中庚地产实业集团有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人：梁衍锋，董事长。
委托代理人：薛小妹，福建东岸律师事务所律师。
被申请人:厦门昊凯供应链管理有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区。
法定代表人：李百凯。
被申请人：李百凯，男，1981年1月12日出生，汉族，住厦门市思明区。
担保人：都邦财产保险股份有限公司福建分公司,住所地福州市台江区.
负责人：蔡靖，福建分公司总经理。
委托诉讼代理人：张虹，该公司员工。
本院在审理申请人中庚地产实业集团有限公司与被申请人厦门昊凯供应链管理有限公司、李百凯企业借款纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人厦门昊凯供应链管理有限公司、李百凯3100849元的银行存款或查封、扣押相应价值的财产。担保人都邦财产保险股份有限公司福建分公司自愿为本案财产保全提供连带保证责任担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人厦门昊凯供应链管理有限公司、李百凯3100849元的银行存款或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人中庚地产实业集团有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。若财产保全措施期限届满需继续查封、冻结的，申请人应于期限届满三十日前向本院递交书面申请。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 兰幼清
审判员 黄建平
审判员 吴清云
二〇一七年五月十日
书记员 林 海
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0102民初24号
原告刘杰，男，汉族，1968年8月10日出生，住西宁市城西区新宁路4号综合楼4112室。
被告马小平，男，回族，住西宁市城东区曹家寨市场16-6号。
本院在审理原告刘杰与被告马小平合同纠纷一案中，原告刘杰于2017年1月19日以庭外和解为由向本院提出对被告马小平的撤诉申请。
本院认为，原告刘杰申请撤诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，该行为不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘杰撤回对被告马小平的起诉。
案件受理费56.69元（原告已预交），由原告刘杰自愿负担。
审判员 霍金德
二〇一七年一月十九日
书记员 薛世婷
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初9393号
原告：厦门新凯宾物业服务有限公司,住所地福建省厦门市思明区湖滨中路98号第三十六层A单元。
法定代表人：侯秀蓉，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘欣、陈熠，上海锦天城（厦门）律师事务所执业律师。
被告：陈铁伟。
原告厦门新凯宾物业服务有限公司与被告陈铁伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。厦门新凯宾物业服务有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门新凯宾物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许厦门新凯宾物业服务有限公司撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
审 判 员 陈艳红
二〇一七年十一月八日
代书记员 邹 越
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0821民初1764号
原告：杨青英，女，1963年1月8日生，现住吉林省镇赉县。
被告：娄春江，男，1963年8月1日生，现住镇赉县。
原告杨青英与被告娄春江民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款10000元及利息。事实和理由：2010年8月12日，被告在原告处借款10000元，并为原告出具《欠据》一枚。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《欠据》原件，结合该证据与本案待证事实的关联性，本院对该证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2010年8月12日，被告在原告处借款10000元，并为原告出具《欠据》一枚。此款被告至今未偿还。
本院认为，（一）被告在原告处借款并为原告出具了《欠据》，双方之间便形成了民间借贷合同关系。原告为被告提供借款后，被告应当及时偿还借款。长期拖欠，是对合同义务不履行的违约行为。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，被告应当偿还原告借款，以此承担不履行合同义务的违约责任。（二）关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此，原告要求被告自起诉之日，即2018年7月25日起，按年利率6%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告娄春江欠原告杨青英借款10000元，于本判决生效后立即偿还，同时给付原告杨青英此款自2018年7月25日始至付清之日止，按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告娄春江负担。
本判决为终审判决。
审判员 陆 彬
二〇一八年八月十六日
书记员 张程程
--2--
吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0821民初1764号原告：杨青英，女，1963年1月8日生，现住吉林省镇赉县。被告：娄春江，男，1963年8月1日生，现住镇赉县。原告杨青英与被告娄春江民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款10000元及利息。事实和理由：2010年8月12日，被告在原告处借款10000元，并为原告出具《欠据》一枚。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《欠据》原件，结合该证据与本案待证事实的关联性，本院对该证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2010年8月12日，被告在原告处借款10000元，并为原告出具《欠据》一枚。此款被告至今未偿还。本院认为，（一）被告在原告处借款并为原告出具了《欠据》，双方之间便形成了民间借贷合同关系。原告为被告提供借款后，被告应当及时偿还借款。长期拖欠，是对合同义务不履行的违约行为。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，被告应当偿还原告借款，以此承担不履行合同义务的违约责任。（二）关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此，原告要求被告自起诉之日，即2018年7月25日起，按年利率6%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告娄春江欠原告杨青英借款10000元，于本判决生效后立即偿还，同时给付原告杨青英此款自2018年7月25日始至付清之日止，按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告娄春江负担。本判决为终审判决。审判员 陆 彬二〇一八年八月十六日书记员 张程程—2—
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0821民初1971号
原告：黄敬威，男，1983年5月16日生，汉族，住镇赉县。
被告：王树发，男，1982年5月5日生，汉族，农民，住镇赉县。
原告黄敬威与被告王树发买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法进行了审理。
黄敬威向本院提出诉讼请求：判令王树发立即将×××号重型仓栅货车从黄敬威名下更至王树发名下，或者将该车强制报废。事实和理由：2012年11月29日，黄敬威与王树发签订了车辆买卖协议书，王树发购买了黄敬威的×××号重型仓栅货车，交易价款为47000元，双方约定责任的承担方式，但王树发私自将该车辆改型，并且该车辆已经到报废期了。王树发的行为直接影响黄敬威的利益，可能给黄敬威造成损失。诉至法院，要求支持诉求。
本院经审查认为，黄敬威具体的诉讼请求不明确。也就是说黄敬威是主张更名，还是主张×××号重型仓栅货车报废，应选其一。再有，从黄敬威主张的事实上看，×××号重型仓栅货车已经到了报废期，该争议不属于法院管辖范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:
驳回黄敬威的起诉。
案件受理费50元，退回黄敬威。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 周海良
二〇一八年八月十九日
书记员 杨 超
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0821民初1971号原告：黄敬威，男，1983年5月16日生，汉族，住镇赉县。被告：王树发，男，1982年5月5日生，汉族，农民，住镇赉县。原告黄敬威与被告王树发买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法进行了审理。黄敬威向本院提出诉讼请求：判令王树发立即将×××号重型仓栅货车从黄敬威名下更至王树发名下，或者将该车强制报废。事实和理由：2012年11月29日，黄敬威与王树发签订了车辆买卖协议书，王树发购买了黄敬威的×××号重型仓栅货车，交易价款为47000元，双方约定责任的承担方式，但王树发私自将该车辆改型，并且该车辆已经到报废期了。王树发的行为直接影响黄敬威的利益，可能给黄敬威造成损失。诉至法院，要求支持诉求。本院经审查认为，黄敬威具体的诉讼请求不明确。也就是说黄敬威是主张更名，还是主张×××号重型仓栅货车报废，应选其一。再有，从黄敬威主张的事实上看，×××号重型仓栅货车已经到了报废期，该争议不属于法院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:驳回黄敬威的起诉。案件受理费50元，退回黄敬威。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  周海良二〇一八年八月十九日书记员  杨 超
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1011财保1号
申请人闫力，男，1963年11月23日出生，内江市市中区人，。
委托代理人李明，系四川融众律师事务所律师。
被申请人刘成伟，男，1963年10月21日出生，内江市市中区人。
申请人闫力与被申请人刘成伟申请保全纠纷一案，申请人于2016年1月20日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人所有的价值800，000元的财产予以查封或冻结。案外人中国平安财产保�股份有限公司向本院出具了财产保全保单保函（保单号：12634401900217152188号）为该申请保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对被申请人刘成伟所有的价值800，000元的财产予以查封或者冻结。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈剑
二〇一六年一月二十日
书 记 员 徐科
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1282民初2382号
原告周永久，男，1943年9月1日出生，汉族，农民，现住肇东市，
被告王占林，男，1956年11月2日出生，汉族，农民，现住肇东市，
被告关桂荣，女，年龄不详，汉族，农民，现住肇东市。
本院受理原告周永久诉被告王占林、关桂荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日立案，原告周永久在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》二百一十三条规定，裁定如下：
本案按周永久撤回起诉处理。
审判员 刘环凯
二〇一八年七月三十一日
书记员 于永静
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1282民初2382号原告周永久，男，1943年9月1日出生，汉族，农民，现住肇东市，被告王占林，男，1956年11月2日出生，汉族，农民，现住肇东市，被告关桂荣，女，年龄不详，汉族，农民，现住肇东市。本院受理原告周永久诉被告王占林、关桂荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日立案，原告周永久在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》二百一十三条规定，裁定如下：本案按周永久撤回起诉处理。审判员  刘环凯二〇一八年七月三十一日书记员  于永静
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0783民初1155号
原告：吕秀芹，女，1969年2月4日生，汉族，住寿光市。
委托诉讼代理人：韩琳琳，山东德泽律师事务所律师。
被告：张希奎，男，1951年7月19日生，汉族，住潍坊市滨海区。
原告吕秀芹诉被告张希奎买卖合同纠纷一案，于2018年3月7日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩琳琳到庭参加诉讼，被告张希奎经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告钢材款612080元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年6月1日、2014年12月6日向原告购买价值为255600元、350000元钢材，并向原告分别出具两张欠条。后经原告催要，于2018年1月9日被告向原告重新出具了两张欠条；2016年8月23日又向原告购买价值为6480元的钢材，并出具欠条一张，以上三张欠条共欠钢材款612080元。该款经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝偿还。为维护原告的合法权益，请求法院查明事实，支持原告的诉讼请求。
被告张希奎未向法庭提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告分别于2013年6月1日、2014年12月6日向原告购买钢材，钢材款为255600元、350000元，并向原告分别出具两张欠条。后经原告催要，被告于2018年1月9日向原告重新出具了两张欠条，并附证明一份，说明该两张欠条为2018年1月9日重新出具的；2016年8月23日被告又向原告购买价款为6480元的钢材，同日出具欠条一张，以上三张欠条共计钢材款612080元。该款经原告多次催要，被告未予偿还。
上述事实，有原告提交的欠条三份、证明一份及当事人陈述在案为证。
本院认为：原、被告之间的买卖合同系当事人真实意思表示，不违反法律规定，双方均应按约定履行各自权利义务。原告向被告供应钢材后，被告应当及时支付相应货款，其拖欠不付的行为构成违约，应负清偿责任。原告诉请判令被告支付钢材款612080元，有欠款条为证，事实清楚，证据充分，本院应予支持。被告张希奎未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张希奎于本判决生效后十日内支付原告吕秀芹钢材款612080元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4961元，保全费3770元，共计8731元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王明波
二〇一八年四月十九日
书记员 张雅文
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川0823执1075号
邓某、王某：
申请执行人邓某与被执行人王某离婚纠纷一案，申请执行人邓某依据已经发生法律效力的（2017）川0823民初2455号民事调解书，于2017年12月13日申请执行，要求被执行人王某一次性支付经济补偿款40000.00元。
本案在执行过程中，被执行人王某已自动履行法律义务，本案执行完毕。据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，（2017）川0823民初2455号民事调解书确定的给付内容全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年十二月十五日
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书（2017）川0823执1075号邓某、王某：申请执行人邓某与被执行人王某离婚纠纷一案，申请执行人邓某依据已经发生法律效力的（2017）川0823民初2455号民事调解书，于2017年12月13日申请执行，要求被执行人王某一次性支付经济补偿款40000.00元。本案在执行过程中，被执行人王某已自动履行法律义务，本案执行完毕。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2017）川0823民初2455号民事调解书确定的给付内容全部执行完毕。特此通知二〇一七年十二月十五日
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）善西民二初字第392号
原告：王建华。
委托代理人：顾支农，浙江群策律师事务所律师。
委托代理人：高扬，浙江群策律师事务所律师。
被告：徐永强。
被告：吴秀芳。
被告：徐桂英。
本院在审理原告王建华与被告徐永强、吴秀芳、徐桂英合伙协议纠纷一案中，原告王建华于2008年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建华申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王建华撤回起诉。
本案受理费2444元，减半收取1222元，由原告王建华负担。
代理审判员 刘 丰
二〇〇八年十一月三日
书 记 员 沈云峰
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初5044号
原告哈尔滨华玮物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区宏图街91号504栋2单元1层2号。
法定代表人朱永玉，职务经理。
委托代理人白雪，女，1985年2月9日出生（公民身份号码：xxx），汉族，系该单位法务，住所地哈尔滨市香坊区。
被告曲省三，男，1950年8月31日出生（公民身份号码：xxx），汉族，住所地哈尔滨市道外区。
本院在审理原告哈尔滨华玮物业管理有限责任公司与被告曲省三物业服务合同纠纷一案，原告哈尔滨华玮物业管理有限责任公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告哈尔滨华玮物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告哈尔滨华玮物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已付）。
审 判 长 李在华
代理审判员 吕 红
人民陪审员 李大为
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王 佳
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1024民初67号
原告：何登聪，汉族，农民，住合水县。
被告：何文海，汉族，农民，住合水县。
原告何登聪与被告何文海合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何登聪、被告何文海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何登聪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付利润分红16117.2元；2、被告返还原告出资款5000元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2009年，原告与白继宗共同经营管理合水县南亚商场蔬菜市场的露天摊位。2010年，被告主动提出与原告、白继宗进行合伙经营，出租南亚商场蔬菜市场彩钢房，同时经营彩钢房安装及销售、安装防盗门等业务。2010年9月22日三方签订了投资和让经营合作协议，约定合资期限自2010年9月22日至2011年12月20日，原告及白继宗出资5000元，合伙期间被告负责日常管理，购进常用货物，管理日常销售额，收取租金及销售、安装防盗门并收取货款。合伙期间被告从西安购进两康明斯防盗门在合水销售安装，销售安装期间被告不让原告及白继宗参与销售，合伙期间被告实际收取了所有出租彩钢房的租金及销售防盗门的所有货款。被告给原告交了8张彩钢房租金的收款收据，收取租金合计48400元。被告安装彩钢房及出售防盗门的销售款原告不知情。合伙期满被告拒不返还出资也不进行利润分红。根据协议第二条三项约定，被告应返还出资款5000元，第三条一项约定原告的利润分红应为16117.2元。原告多次找被告协商未果，遂提起诉讼。
何文海辩称，三方合伙属实。南亚商城工程是由原告和白继宗合伙承包的，被告只在搭建彩钢房时与原告及白继宗进行了合伙。合伙期间三人商量好每人2万元拉防盗门进行安装并销售，但拉防盗门花费6万多元，原告和白继宗每人只交了5000元，其余款项均由被告出资。2010年11月28日，开始搭建南亚商城彩钢房，12月份底建成，2011年1月开始出租，共搭建彩钢房34间，花费十多万元，其中原被告共同借款5万元，原告只出资1700多元，白继宗出资200多元，其余款项均由被告出资，三方约定由被告负责收取租金归还借款及投资，被告于2011年1月出租部分彩钢房并收取了租金。2011年春节过后，被告准备出租剩余的彩钢房时被告知原告已将南亚商城交回，自行散伙。三方只合伙三个多月，原告在被告不知情的情况下就将租赁的南亚商场及彩钢房交回，造成被告投资的费用无法收回，被告收取租金48400元合适，但散伙后对投资成本，所花费用及盈亏未进行清算，不存在利润分红。
何登聪提交的证据有：
1、身份证复印件1份，证实其身份；
2、投资经营合作协议1份，证实原被告合伙的事实；
3、收款收据8张，证实合伙期间被告收取租金的事实。
何文海提交的证据有：
1、身份证复印件1份，证实其身份；
2、合伙期间的流水账1份，证实合伙期间的投资及收益情况。
经本院组织质证，何文海对何登聪提交的证据1、2、3均无异议，本院予以认定，并在卷佐证。何登聪对何文海提交的证据1无异议，对证据2有异议，认为流水账不是原始账是被告最近自己填写，账只能由原被告及白继宗当面清算，且没有发票印证。本院认为，双方认可合伙属实，但双方对合伙期间的账务未进行清算，何文海提供的流水账无其他证据相互印证且何登聪不认可，本院不予认定。
本院经审理认定事实如下：2009年何登聪与白继宗共同承包合水县南亚商场蔬菜市场的露天摊位。2010年9月，何登聪、白继宗与何文海进行协商，由三方合伙将南亚商场蔬菜市场露天摊位搭建成彩钢房进行出租，同时经营彩钢房安装及销售防盗门等业务。2010年9月22日，何文海（甲方）、何登聪（乙方）与白继宗（丙方）签订了投资和让经营合作协议，约定”合资期限自2010年9月22日至2011年12月20日。出资额、方式、期限：1、甲、乙、丙三方均以合资方式出资，要求每人出资贰万元，实际甲方出资陆万元，乙方出资伍仟元，丙方出资伍仟元；2、各投资人的出资于2011年5月1日前交齐，逾期不交或未交齐的，应对未交金额计付每月贰厘利息并赔偿由此造成的损失；3、本次出资共计人民币陆万元，经营期间各投资人的出资为共有财产，不得随意分割。经营终止后，各投资人的出资仍为个人所有，届时予以返还。盈余分配及债务承担：1、盈余分配，以按装彩钢房、防盗门为业，清账后分配为依据，按比例分配。2、债务承担，经营债务先由共同投资财产偿还，共同投资财产不足清偿时，以各投资人的投资比例为据，按比例承担。经营的终止及终止后的事项：1、经营因以下事由之一得终止，①合同期满，②全体投资人同意终止本合同，③公司因违反法律被迫停业；2、合同终止后的事项：①即行推举清算人，参与清算；②清算后如有盈余，则按收取债权、清偿债务、返还出资、按比例分配剩余财产的顺序进行，固定资产和不可分物，可作价卖给投资人或第三人，其价款参与分配；③清算后如有亏损，不论投资人出资多少，先以公司共同财产偿还，公司财产不足清偿的部分，由投资人按出资比例承担”。协议签订后三方即进行合伙，合伙期间由何文海负责日常管理，购进常用货物，管理日常销售额，收取租金及销售、安装防盗门并收取货款。其中拉防盗门花费六万多元，何登聪、白继宗各出资5000元，其余款项均由何文海出资，出售及安装均由何文海负责。2010年11月28日开始搭建南亚商城彩钢房，12月份底建成，其中何登聪、何文海共同借款5万元，何登聪出资1700多元，白继宗出资200多元，其余款项均由何文海出资，三方约定由何文海负责出租彩钢房并收取租金归还借款及投资，何文海于2011年1月出租了部分彩钢房并收取租金。2011年春节过后，何文海准备出租剩余彩钢房时被告知何登聪已将南亚商城及彩钢房交回，三方自行散伙。散伙后对合伙期间的投资成本、所花费用及盈亏未进行清算。何文海于2017年1月5日提起诉讼。
本院认为，个人合伙关系是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。何登聪与何文海签订的书面合伙协议，是双方的真实意思表示，双方之间的合伙关系合法有效。根据双方协议约定合伙终止时，合伙人应当对合伙期间的债权债务进行清算，在合伙经营期间的债权债务不清、盈亏不明的情况下何登聪要求何文海进行利润分配、返还投资无依据，通过庭审亦无法查明事实，故对何登聪的诉请不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题意见》第五十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回何登聪的诉讼请求。
案件受理费328元，由何登聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张红梅
二〇一七年三月十四日
书记员 段忆林
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初2327号
原告高霞，男，1959年12月24日出生，汉族，住曲阜市。
委托代理人孔凡慧，特别授权。
被告董存存，男，1989年10月8日出生，汉族，住曲阜市
被告曲阜市鑫宇家具有限公司，地址：曲阜市东开发区。
法定代表人孔令海，经理。
委托代理人孔伟，山东众立律师事务所律师，特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市市中支公司，地址：济宁市，
负责人赵海侠，经理。
委托代理人刘忠，山东文思达律师事务所律师，特别授权。
原告高霞诉被告董存存、曲阜市鑫宇家具有限公司、中国人民财产保险股份有限公司济宁市市中支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年7月25日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告高霞及委托代理人孔凡慧，被告董存存、曲阜市鑫宇家具有限公司的委托代理人孔伟，被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市市中支公司委托代理人刘忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月16日6时，我骑车途径曲阜市逵泉路汇泉小区路口，与被告董存存驾驶的鲁H×××××号小型轿车（所有人：曲阜市鑫宇家具有限公司）发生交通事故，致我受伤，到曲阜市中医院治疗。交警队认定被告承担主要责任。故依法起诉，要求被告赔偿各项损失102546元。
被告董存存辩称，我驾驶公司车辆属于职务行为，不应承担赔偿责任。
被告曲阜市鑫宇家具有限公司辩称，我公司车辆已在中国人民财产保险股份有限公司济宁市市中支公司投保交强险及商业险，应由保险公司在保险范围内予以赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市市中支公司辩称，在构成保险责任的基础上，且不存在免责情形，我公司同意对原告的合法损失合理赔偿，商业险部分比例应为70%，医疗费应扣除非医保用药。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2015年12月16日6时40分许，被告董存存驾驶的鲁H×××××号小型轿车（所有人：曲阜市鑫宇家具有限公司）沿曲阜市逵泉路由西向东行驶至汇泉小区门口处，与由南向北行驶过公路的原告高霞驾驶的电动自行车发生交通事故，后电动自行车又与步行的沙某相撞。致高霞及沙某受伤，两车损坏。曲阜市交警大队认定董存存承担事故主要责任，高霞承担次要责任，沙某无责任。原告高霞受伤后到曲阜市中医院治疗，诊断为左膝外侧胫骨平台骨折。住院19天，花费医疗费12564.98元。2016年7月26日，原告经济宁正诚法医司法鉴定所鉴定为十级伤残。被告曲阜市鑫宇家具有限公司已支付医疗费7200元。原告的电动自行车经山东广发永正价格评估咨询服务有限公司评估，车损为750元。双方因赔偿问题发生纠纷，原告诉来本院，要求被告赔偿各项损失102546元。
另查明，诉讼中，被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市市中支公司对原告的伤残鉴定提出异议，申请重新鉴定，经本院委托济宁市中医院司法鉴定所鉴定，仍为十级伤残。被告曲阜市鑫宇家具有限公司与本事故中另一伤者沙传峰已自行处理，赔偿完毕。
本院认为，被告董存存驾驶机动车与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤。交警部门认定董存存承担主要责任，高霞承担次要责任事实清楚，双方无异议，被告应按照责任对原告承担民事赔偿责任。因董存存系曲阜市鑫宇家具有限公司驾驶员，其责任应由曲阜市鑫宇家具有限公司承担。其车辆已在中国人民财产保险股份有限公司济宁市市中支公司投保交强险及商业险，保险公司应在保险范围内先行赔偿，不足的由曲阜市鑫宇家具有限公司承担。双方系机动车与非机动车之间的事故，故交强险外的赔偿比例应按照二八分成计算。
关于原告的损失，其经二次鉴定，均为十级伤残，被告应赔偿其残疾赔偿金。原告提供了其子高某的房屋买卖合同及补充协议，证明于2014年8月购买了曲阜市汇泉小区31号楼3单元1楼西户的房屋。又提供了原告高霞与曲阜聚源供热有限公司的供热协议以及物业公司证明。以上证据可相互印证，证明原告在城镇居住已满一年，故可按照城镇居民标准计算残疾赔偿金。原告提供的工资证明形式上有瑕疵，不能反映其收入实际减少情况，本院酌情按照城镇居民平均收入计算。保险公司主张扣除非医保用药，但未申请鉴定，本院不予支持。原告的损失为：医疗费12564.98元，误工费12009.6元（86.4元*139天），护理费3283.2元（86.4元*19*2），住院伙食补助费570元（30元*19），残疾赔偿金63090元（31545元*20*0.1），鉴定费1200元，施救费150元，交通费300元，车辆损失750元，精神抚慰金1000元，共计94917.78元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市市中支公司在交强险范围内赔偿原告90432.8元（医疗费10000元，误工费12009.6元，护理费3283.2元，残疾赔偿金63090元，交通费300元，车辆损失750元，精神抚慰金1000元），于本判决生效后十日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市市中支公司在商业险范围内赔偿原告2627.98元，于本判决生效后十日内付清；
三、被告曲阜市鑫宇家具有限公司赔偿原告鉴定费960元，因已支付原告7200元，原告应返还被告6240元，于本判决生效后十日内付清；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2350元，减半收取1175元，由原告负担235元，被告曲阜市鑫宇家具有限公司负担940元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王 勇
二〇一六年十一月十一日
书记员 万资文
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1102执59号
申请执行人王翠芳，女，汉族。
被执行人蒋国清，男，汉族。
被执行人永州市零陵区东溪江电站开发有限责任公司。
法定代表人蒋国清，系该公司经理。
本院在执行申请执行人王翠芳与被执行人蒋国清、永州市零陵区东溪江电站开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人已自愿达成执行和解协议，且申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初2775号民事调解书的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 全宏伟
审判员 蔡晓亮
审判员 张 华
二〇一八年一月十七日
书记员 罗辞云
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1102执59号申请执行人王翠芳，女，汉族。被执行人蒋国清，男，汉族。被执行人永州市零陵区东溪江电站开发有限责任公司。法定代表人蒋国清，系该公司经理。本院在执行申请执行人王翠芳与被执行人蒋国清、永州市零陵区东溪江电站开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人已自愿达成执行和解协议，且申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初2775号民事调解书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  全宏伟审判员  蔡晓亮审判员  张 华二〇一八年一月十七日书记员  罗辞云
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民（商）初字第16242号
原告中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。
法定代表人杨召文，董事长。
委托代理人武继辉，男，1979年10月18日出生，该公司员工，住北京市昌平区。
被告重庆硕庆实业有限责任公司，住所地重庆市大渡口区九宫庙街道钢花路1016号2-3。
法定代表人周激。
被告周激，男，1973年12月23日出生。
被告杜红君，女，1973年12月23日出生。
本院在审理原告中国康富国际租赁股份有限公司与被告重庆硕庆实业有限责任公司、周激、杜红君融资租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国康富国际租赁股份有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国康富国际租赁股份有限公司撤回起诉。
审 判 长 夏琳琳
人民陪审员 韩玉林
人民陪审员 庞金燕
二〇一六年三月二日
书 记 员 玄红莲
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更7356号
罪犯刘君，男，1989年9月18日出生于新疆乌鲁木齐市，蒙古族，大学文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2015年4月20日作出（2015）晋刑初字第1450号刑事判决，以被告人刘君犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2015年7月16日作出（2015）泉刑终字第802号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2016年11月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘君在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯刘君在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯刘君确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯刘君减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘君减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年9月28日起至2018年6月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一六年十一月十四日
书记员 潘晶晶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民辖终353号
上诉人（原审被告）：新疆徐工海虹工程机械有限公司乌鲁木齐销售分公司，住所地乌鲁木齐市新市区。
负责人：郭文彬，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：阿不来提*阿布拉提。
上诉人新疆徐工海虹工程机械有限公司乌鲁木齐销售分公司因与被上诉人阿不来提.阿布拉提财产损害纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2016）新民0104民初4845号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人新疆徐工海虹工程机械有限公司乌鲁木齐销售分公司上诉称，被申请人在诉状中已经自认其是从喀什分公司购得该设备，现喀什分公司已经注销，喀什分公司的所有债权债务均由其母公司新疆徐工海虹工程机械有限公司承担。乌鲁木齐市销售分公司与本案没有任何关系。根据民事诉讼法的规定，请求二审法院撤销原审裁定，依法裁定将本案移送至昌吉州昌吉市法院审理。
被上诉人阿不来提.阿布拉提答辩称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，我可以向被告住所地法院起诉也可以向合同履行地法院起诉。本案上诉人的住所地在乌鲁木齐市新市区，属于乌鲁木齐市新市区辖区，故本案应由乌鲁木齐市新市区人民法院管辖。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”本案中，上诉人的住所地位于乌鲁木齐市新市区，被上诉人选择向被告住所地人民法院提起诉讼符合法律规定，乌鲁木齐市新市区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人新疆徐工海虹工程机械有限公司乌鲁木齐销售分公司提出将本案移送至昌吉市人民法院审理的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 再 比 布 拉 . 加 马 力
审 判 员 如斯坦木∣ dot;马合木提
代理审判员 租鲁菲亚&mi; d dot;吐尔孙
二〇一六年十一月二日
书 记 员 阿布都沙拉木*阿布拉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新01民辖终353号上诉人（原审被告）：新疆徐工海虹工程机械有限公司乌鲁木齐销售分公司，住所地乌鲁木齐市新市区。负责人：郭文彬，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：阿不来提·阿布拉提。上诉人新疆徐工海虹工程机械有限公司乌鲁木齐销售分公司因与被上诉人阿不来提.阿布拉提财产损害纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2016）新民0104民初4845号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人新疆徐工海虹工程机械有限公司乌鲁木齐销售分公司上诉称，被申请人在诉状中已经自认其是从喀什分公司购得该设备，现喀什分公司已经注销，喀什分公司的所有债权债务均由其母公司新疆徐工海虹工程机械有限公司承担。乌鲁木齐市销售分公司与本案没有任何关系。根据民事诉讼法的规定，请求二审法院撤销原审裁定，依法裁定将本案移送至昌吉州昌吉市法院审理。被上诉人阿不来提.阿布拉提答辩称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，我可以向被告住所地法院起诉也可以向合同履行地法院起诉。本案上诉人的住所地在乌鲁木齐市新市区，属于乌鲁木齐市新市区辖区，故本案应由乌鲁木齐市新市区人民法院管辖。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”本案中，上诉人的住所地位于乌鲁木齐市新市区，被上诉人选择向被告住所地人民法院提起诉讼符合法律规定，乌鲁木齐市新市区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人新疆徐工海虹工程机械有限公司乌鲁木齐销售分公司提出将本案移送至昌吉市人民法院审理的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 再 比 布 拉   . 加 马 力审 判 员 如斯坦木&mid dot;马合木提代理审判员 租鲁菲亚&mi d dot;吐尔孙二〇一六年十一月二日书 记 员 阿布都沙拉木·阿布拉