湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1224民初108号
原告舒东，男，1966年10月25日出生，汉族，公务员。
被告怀化世锦房地产开发有限公司，住所地怀化市湖天南路，组织机构代码75581904-9。
法定代表人张克勤，该公司董事长。
原告舒东与被告怀化世锦房地产开发有限公司（下称世锦公司）民间借贷纠纷一案，原告舒东于2016年1月21日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理，原告舒东到庭参加诉讼，被告世锦公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席审判。本案现已审理终结。
原告舒东诉称：被告世锦公司2009年6月起先后向原告借款250万元。其中：2011年4月15日借据1张，金额15万元，2011年5月28日借据1张，金额30万元，均书面约定月息3分，按月付息；2011年5月30日借据1张，金额250万元，系2009年6月至2010年期间多笔借款及部分欠息累计所得，口头约定月息5分，因被告资金极度紧张，原告只要求被告按月息1分实际支付利息，被告陆续支付了20多万元利息，对期间所欠的利息45万元立了据，并在2011年5月30日出具250万元借据时计入了本金，实际本金为205万元。其余欠息：在2011年8月15日结算后出具了100万元借据，2012年11月12日结算后出具了135万元借据。因此，被告向原告实际借款本金为250万元。2012年12月底，被告支付利息47万元。2014年4月，被告以开发的商品房价款抵偿了利息1176947元(总房款129.6947万元减去12万元，12万元为楼盘开盘时所交订金9万元及优惠3万元组成)。原告多次催要所欠本息，被告至今未还。综上，被告向原告借款实际本金为250万元，自2011年5月30日起，被告已实际支付利息及以房款抵偿利息共计1646947元，按月息3分计息，每月利息75000元，共支付了22个月利息，即自2011年5月30日付至2013年3月底。2013年4月起的利息未付，按现行法律规定，被告应按月息2分计息，算至2015年12月底，应付利息165万元，本息共计415万元。请求判令被告偿还原告借款本金250万元，利息165万元(算至2015年12月31日)，共计415万元，后续利息另行计算至本金付清之日；二、被告承担本案诉讼费。
原告舒东为支持其诉讼主张，提出了下列证据：
1．被告法定人张克勤手书并署名、加盖被告公章的借条原件5份，证明被告向原告借款本金250万元，其中：2012年11月12日、2011年8月15日的借条是前期所欠的利息,2011年5月30日金额250万元借条是2009年6月至2010年底陆续借款的累计金额，原借条全部由被告收回，然后合在一起给原告出具该总借条，其中本金205万元、欠付的前期利息45万元。加上2011年5月28日借款30万元、2011年4月15日借款15万元，共计本金250万元。
2．2010年12月15日出具的收条原件1份，证明原告在被告处订购房屋时交订金9万元，该9万元订金可抵12万元购房价款。
3．原告2009年6月30日、2010年4月30日向案外人武忠勇出具的金额均为10万元借条复印件2份、原告2013年10月18日向案外人舒清海出具的金额7万元借条复印件1份（实为2010年3月借款10万元）、原告2012年7月1日向案外人李南出具的金额19.5万元借条（实为2011年4月借款15万元）、原告2011年5月28日向案外人舒冬菊出具的金额30万元借条复印件1份、原告2012年6月5日向案外人舒叶出具的金额120万元借条复印件1份、案外人舒晓兰、彭烨、舒革出具的证明原件3份，证明原告向被告出借的部分资金的来源。
4．原告2011年11月18日收条复印件1份，证明原告以其他款项偿还了彭烨、舒晓兰的借款。
被告世锦公司未答辩也未举证。
本院认为，原告舒东提交的证据均为书证，被告世锦公司未出庭应诉也没有提交书面的质证意见，视为放弃对证据的质证权利。原告舒东提交的证据，来源合法，证据真实，与其诉讼请求相关联，应确认其证明力。
根据当事人的举证和陈述，认定如下事实：
2009年6月至2010年，被告世锦公司先后多次向原告舒东借款共计205万元，约定月息5分，借款时被告世锦公司均给原告舒东出具了借条。借款后，被告世锦公司因资金紧张，只陆续支付了原告舒东部分利息。2011年5月30日，双方结算后，就陆续借款205万元的多份借条连同欠付的利息45万元合在一起，由被告世锦公司法定代表人张克勤给原告舒东重新书写了1张总借条，借条上有被告法定代表人张克勤署名，并加盖被告公章，金额为250万元，约定月息5分。
2010年12月5日，原告舒东向被告世锦公司交了9万元订金订购房屋，被告世锦公司给原告舒东开具了收条，并注明该订金在办理正式购房手续时可抵房款12万元。
2011年4月15日，被告世锦公司又向原告舒东借款15万元，2011年5月28日，被告世锦公司再次向原告舒东借款30万元，均由被告法定代表人张克勤出具了借条，借条上均有被告法定代表人张克勤署名，并加盖被告公章，约定月息3分，按月付息。
2011年8月15日，双方对利息进行了结算，被告世锦公司就上述借款的利息100万元给原告舒东出具了1张借条。
2012年11月12日，双方又对利息进行了结算，被告世锦公司又欠原告舒东利息135万元，被告世锦公司同样出具了借条1张。
2012年12月，被告世锦公司了支付了利息47万元。
2014年4月，被告世锦公司与原告舒东协议以他人应付被告世锦公司的购房价款和原告舒东向被告世锦公司所交的购房订金抵偿了利息1176947元。
综上所述，被告世锦公司先后向原告舒东实际借款的本金共计250万元，自2011年5月30日起，被告世锦公司支付给原告舒东的利息为1646947元。如按年利率36%计息，每月利息为75000元，按此计算，被告世锦公司所支付的1646947元利息应折合22个月的利息，即自2011年5月30日至2013年3月底，2013年4月起的利息未付。
原告舒东曾多次催要所欠本息，被告世锦公司至今未履行。
本院认为：本案系自然人与法人之间的借贷纠纷。原告舒东与被告世锦公司虽然未订立书面借款合同，但原告舒东提供的加盖有被告世锦公司公章、法定代表人手书并署名的借条，在被告世锦公司经传票传唤拒不到庭应诉也未对证据提出书面质证意见的情况下，视为其放弃质证权利，应认定被告签署借条向原告借款的事实确实存在。故应认定双方存在借款合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，应认定合法有效，双方理应完全履行合同。原告舒东已提供借款，履行了合同义务。双方虽未约定借款期限，但原告舒东已要求被告世锦公司在合理期限内返还借款，被告世锦公司仅支付部分利息，并未全面履行还款义务，其行为已经构成违约，应当承担违约责任，继续返还借款本金，并支付利息。关于借款本金，虽然被告世锦公司先后出具了5份借条，但原告舒东仅主张其中3份借条中的250万元系借款本金，其余借条所载借款均为该笔借款的前期利息，故应当认定借款的最初本金为250万元。关于利息约定，虽然仅有2011年5月28日借条上载有月息3分，但原告舒东仅主张借款本金250万元，其余280万元为利息，证明双方约定了借款利息，根据双方结算和支付的利息金额推算，双方约定的年利率等于或高于36%，超出了司法保护的最高利率范围，现原告舒东主张对已付利息按最初借款本金250万元以年利率36%自2011年5月30日起折算至2013年3月，对未支付的利息，请求按最初借款本金250万元自2013年4月起以年利率24%计算至借款还清之日，不违反法律规定。因此，对原告舒东的诉讼请求，本院予以支持。被告世锦公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告怀化世锦房地产开发有限公司在本判决生效后返回原告舒东借款本金250万元，支付2013年4月1日至2015年12月31日的利息165万元，自2016年1月1日起的利息按年利率24%另行计算至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4万元，由被告怀化世锦房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 易孟良
人民陪审员 肖时文
人民陪审员 谢 群
二〇一六年三月二日
书 记 员 武 珊
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。