广西壮族自治区天等县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天民初字第367号
原告农某团，农民。
委托代理人农某龙，女，1978年6月10日出生。系原告的女儿。
委托代理人龙某准，男，1969年3月22日出生。系原告的大舅。
被告龙某概，农民。
委托代理人龙某进，男，1975年11月15日出生。系被告的三儿子。
委托代理人林进益，广西添荣律师事务所律师。
原告农某团与被告龙某概人格权纠纷一案，本院于2013年4月27日受理后，依法组成由审判员陆军担任审判长，代理审判员农莎莉和人民陪审员黄英春参加的合议庭，于2013年7月30日、2014年6月13日公开开庭审理了本案。书记员韦卫华担任法庭记录。原告农某团及其委托代理人农某龙、龙某准，被告龙某概及其委托代理人龙某进、林进益到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同屯人，原告的住房与被告的新房平行相邻。2013年2月28日被告雇请本村村民张克站等六人为其新房地基平整土方，上午在平整过程中，刨出一个骷髅。当时原告均无人在家。被告即破口大骂，说是原告有意事先把骷髅埋在被告的宅基地上，并不顾在场人的劝说，把骷髅放在原告的大门下，还强行破开原告的大门，又提着骷髅过后门摆上原告住房内的祖宗神台上。原告回家看到此情况后，非常气愤，就把骷髅从后门抛出去。被告即喊来亲属十多人将原告房屋的前后门围住，大喊大叫。本屯及周围村屯的居民家喻户晓。虽经驮堪乡司法所、公安派出所调解，但因被告不认账，达不成任何调解协议。原告认为，被告在没有证据的情况下，当众造谣说原告把骷髅头埋在其宅基地上，并把骷髅头摆上原告的祖宗神台，诋毁了原告的名誉，违反了社会公德。被告并扬言砍下原告的头颅，致使原告及家人惶惶不可终日。故诉至法院要求：1、判令被告停止侵害，在本屯及驮堪街上耀眼的地方以大字报的形式公开向原告赔礼道歉，恢复名誉，消除影响；2、赔偿原告名誉、精神损害费一万元；3、案件受理费及原告的委托代理人代理费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告的身份证复印件，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；
2、谢绍琅、张克站、许日旭等三人的证明材料，证明被告发现骷髅头后破开原告的家门，把骷髅头放到原告家里的神龛上的事实；
3、录音录像光盘一份，内容为原、被告双方在派出所调解的全过程，证明在调解时被告认可了发现骷髅头后破开原告的家门，把骷髅头放到原告家里的神龛上的事实；
为了证实原告诉求的事实，原告申请了张克站、谢绍琅、凌寿能三名证人出庭作证。其中，证人张克站、谢绍琅证实2013年2月28日，被告雇请他们平整新房地基的土方，当天在平整过程中刨出一个骷髅，他们告诉了被告龙某概，被告龙某概当即用水泥袋把骷髅头包起来，扔到了屋后的水塘中。但不久又见被告破口大骂，并把骷髅头重新拿回来，并放到原告屋里的事实；证人凌寿能证实其是村委副主任，案发的当天中午，被告龙某概到其所经营的猪肉摊，向其说早上得拿了一包东西放到农某团家的台上，要求村委处理。因当时村治保主任不在家，第三天村委会才组织人员到现场，并进行了调解，但因双方意见分歧大，没能达成调解协议的事实。
被告辩称，事发前，双方已因宅基地问题多次发生激烈争吵，矛盾激化。2013年2月28日上午9时许，被告雇请的建筑工人从被告建房的地基泥土中挖出几片碎头骨，被告将装着碎头骨的塑料袋丢到村后的水塘里，过后觉得此事是农某团所为，就把塑料袋捞起来放到农某团家里。但塑料袋里只有泥水。被告宅基地下发现这些的碎头骨是原告故意放置的，其对事件的发生存在严重过错。2013年3月8日，被告家里又发现了一副人头下颌骨，是原告为报复而放置的。被告认为，被告虽存在一定的过错，但原告存在更大的过错，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告对其辩解在举证期限内提供的证据有：
1、被告的身份证复印件，证明被告的身份情况及诉讼主体资格；
2、照片3张，证明2013年3月8日，被告家里发现了一个人头下颌骨，是原告为报复而放置的。
为查明案件事实，本院于2013年7月22日依法向天等县公安局驮堪乡派出所调取了一份被告龙某概接受调查时的询问笔录，证实2013年2月28日上午，被告在其家的地基泥土中挖出一个塑料袋，里面有骨头，被告就怀疑是农某团所为，被告妻子就进入农某团家中吵骂后其也进入农某团家中的事实经过。
根据原告的诉讼请求和理由及被告的答辩，本案争议的焦点是：1、被告是否将装着骷髅骨的塑料袋摆上原告住房内的祖宗神台上；2、原告的名誉是否受到了损害。
经庭审质证，原、被告对本院依职权调取的证据均没有异议；被告对原告提供的证据1无异议，原告对被告提供的证据1无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认。
被告对原告提供的证据2、3和出庭作证的证人证言有异议，认为证人证言不具有可信度，证言真实性不予认可；证据3原告没有提供书面材料，亦不予认可。本院认为证据2中证人证言已由证人出庭作证，并经法庭质证，证言内容客观真实与本案具有关联性，本院予以确认作为本案证据；证据3为原、被告双方在派出所调解全过程的录音录像，但其来源不合法，内容的完整性和真实性不能认定，本院不予确认。原告对被告提供的证据2有异议，认为照片只能证明骷髅在墙角的事实，但不能证明是原告放的。本院认为被告提供的证据2为原始的材料记录，内容真实，但内容与本案没有关联，本院不予确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告系同屯人，原告的住房与被告的新房平行相邻。2013年2月28日被告雇请本村村民张克站等六人为其新房地基平整土方，上午在平整过程中，刨出一些碎骨头。当时原告均无人在家。被告即说是原告有意事先把骨头埋在被告的宅基地上，并不顾在场人的劝说，把骨头放在原告的大门下，后又将该骨头放进原告住房内。原告回家看到此情况后，把骨头从后门抛出去。被告即喊来亲属十多人将原告房屋的前后门围住，引起矛盾激化，本屯及周围村屯的很多居民均知晓此事。此案虽经驮堪乡司法所、公安派出所调解，但因双方意见分歧大，达不成任何调解协议。原告认为，被告在没有证据的情况下，当众造谣说原告把骨头埋在其宅基地上，并把骨头摆上原告的祖宗神台，诋毁了原告的名誉，违反了社会公德。被告还扬言砍下原告的头颅，致使原告及家人惶惶不可终日。为此，原告诉至本院，要求被告赔礼道歉、赔偿损失等。
本院认为，公民依法享有人格权。行为人如因过错造成他人名誉损害的，应承担相应的民事责任。本案是由于邻里矛盾引发的人格权纠纷，属一般侵权责任，适用过错归责原则。原告应对其主张的名誉受到损害的事实存在，且损害事实与被告侵权行为之间有因果关系承担举证责任。一、关于被告是否将骨头摆上原告住房内的祖宗神台上的事实。经查，2013年2月28日上午，被告雇请谢绍琅、张克站、许日旭等六人为其新房地基平整土方的过程中，刨出一些骨头。在没有证据证实是原告所为的情况下，当众认定是原告把骨头埋在其宅基地上，并把骨头放到原告家的事实，原告已向法庭举证了证人证言，并有原、被告的陈述在卷佐证，证据之间能相互印证，事实清楚。被告辩称放到原告农某团家里只是塑料袋包着的泥水的辩解意见，与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。二、原告的名誉是否受到了损害的问题。被告把骨头放到原告的家里，并认为是原告先把该骨头埋在其新房地基里，引来周围群众围观并导致双方矛盾激化，案经当地公安机关调解双方未能达成协议，本屯及周围村屯的许多居民均知晓此事，在原、被告居住乡村周围造成了一定的影响。此举已给原告的名誉造成了损害，被告依法应当承担相应的过错责任。原告要求被告赔偿其名誉、精神损害费一万元的诉讼请求，因被告的行为已实际上造成了原告的名誉损害，原告的这一诉求，合理、合法的部分，本院予以支持。至于赔偿的数额由本院根据案情具体情况酌情进行确定。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百零六条第二款、第一百二十条第一款、第一百三十四条第（七）、（九）、（十）项、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第（六）、（七）、（八）项、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第第一款（二）项和第二款、第八条第二款、第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、责令被告龙某概以口头的形式公开向原告农某团赔礼道歉，恢复名誉，消除影响；
二、被告龙某概赔偿原告农某团精神损害抚慰金人民币3000元；
三、驳回原告农某团的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告龙某概负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行的则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或义务人财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于崇左市中级人民法院，并于上诉期限届满后七日内预交上诉费100元（户名：崇左市财政局，账号：20×××13，开户行：中国农业银行崇左分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陆 军
代理审判员 农莎莉
人民陪审员 黄英春
二〇一四年八月七日
书 记 员 韦卫华
本案判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零一条公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。
第一百零六条公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百二十条公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（七）赔偿损失；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。
第八条…因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。