wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初3172号
原告：熊某某，男，江西省高安市人。
被告：高安市瑞鹏陶瓷有限责任公司，住所地：高安市瑞州街道赤溪村。信用代码：9136098374195491XW。
法定代表人：陈某某,该公司总经理。
被告：涂某某，男，江西省高安市人。
被告：王某某，男，高安市人。
三被告委托代理人：付云飞，江西瑞州律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告熊某某诉被告高安市瑞鹏陶瓷有限责任公司、涂某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行审理。原告熊某某和被告高安市瑞鹏陶瓷有限责任公司、涂某某、王某某的委托代理人付云飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某某诉称，被告高安市瑞鹏陶瓷有限责任公司（以下简称瑞鹏公司）因资金周转困难向我借款，2016年7月14日，原告与被告瑞鹏公司及担保人被告涂某某、被告王某某签订了一份《借款及还款协议书》。协议约定：1、经结算，各方确认截止到2016年7月14日止，瑞鹏公司尚欠原告借款本金1382500元；2、自2016年8月开始，瑞鹏公司每月20日前归还原告42000元，直至还清；3、借款利息按年利率18%计算，先归还借款本金，本金还清后一年内付清利息；4、被告涂某某、被告王某某对借款及利息承担连带保证责任；5、瑞鹏公司不按时还本付息，原告有权随时终止本协议，并要求瑞鹏公司归还全部剩余款项。同时，被告瑞鹏公司向我出具了一张1382500元借款的借据。
被告辩称，借款是事实，现在没有钱，希望分期分批归还。
经审理查明，被告高安市瑞鹏陶瓷有限责任公司（以下简称瑞鹏公司）因资金周转困难向我借款，2016年7月14日，原告与被告瑞鹏公司及担保人被告涂某某、被告王某某签订了一份《借款及还款协议书》。协议约定：1、经结算，各方确认截止到2016年7月14日止，瑞鹏公司尚欠原告借款本金1382500元；2、自2016年8月开始，瑞鹏公司每月20日前归还原告42000元，直至还清；3、借款利息按年利率18%计算，先归还借款本金，本金还清后一年内付清利息；4、被告涂某某、被告王某某对借款及利息承担连带保证责任；5、瑞鹏公司不按时还本付息，原告有权随时终止本协议，并要求瑞鹏公司归还全部剩余款项。同时，被告瑞鹏公司向原告出具了一张1382500元借款的借据。
本院认为，原、被告之间的借贷合同，是双方当事人真实意思的表示，且有被告出具的借条为证，此借款合同合法、有效。现原告依约履行了付款义务，被告理应及时归还借款，故原告要求被告归还借款的请求于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付利息，由于双方约定利息，故原告要求被告支付利息的主张，本院予以支持。被告涂某某、王某某作为担保人在借款及还款协议书上签字担保，《中华人民共和国民法通则》第八十九条规定，保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告高安市瑞鹏陶瓷有限责任公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告熊某某借款人民币1382500元及利息（自2016年7月14日起按年利率18%计算利息至付清时止）。被告涂某某、王某某对以上借款及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17243元，由被告高安市瑞鹏陶瓷有限责任公司、涂某某、王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
代理审判员 李强华
二〇一六年十一月四日
书 记 员 张 莉
陕西省蒲城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0526刑初153号
公诉机关陕西省蒲城县人民检察院。
被告人马某某，男，1972年6月10日出生，初中文化，汉族，初中文化程度，蒲城县人。2018年5月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被蒲城县公安局取保候审。2018年6月12日被本院取保候审。
蒲城县人民检察院以蒲城县院公诉刑诉[2018]128号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒲城县人民检察院指派检察员李燕锋出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒲城县人民检察院指控，2018年5月24日21时许，被告人马某某饮酒后驾驶陕E7M6**号小轿车由西向东行驶至蒲城县北环路西段夜市对面时被蒲城县公安局交通管理大队民警查获。经鉴定，被告人马某某血清中的乙醇含量为166.77mg/100ml，涉嫌危险驾驶。公诉机关认为，被告人马某某的行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，请依法审理惩处。
上述事实，被告人马某某在法庭审理过程中无异议，并有证人马某星、马某的证言，受案登记表，查获经过，血样提取登记表及照片，陕渭人民医院司法鉴所[2018]检第4971号酒精浓度检验报告书，被告人马某某的驾驶证、机动车行驶证复印件，户籍证明及平时表现证明，被告人马某某的供述等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人马某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立，依法予以确认。被告人马某某庭审中认罪态度较好，未有危害后果发生，酌情可从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十一条，第七十二条，第七十三条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决执行之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张晗露
二〇一八年七月十六日
书记员 张红影
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0802刑初196号
公诉机关焦作市解放区人民检察院。
被告人常连根，男，1971年6月10日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍地焦作市解放区，住焦作市解放区。因犯盗窃罪，于2016年9月19日被焦作市山阳区人民法院判处有期徒刑七个月，2017年1月3日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2017年2月14日被焦作市公安局焦南分局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2017年2月27日经焦作市解放区人民检察院批准逮捕，同日被焦作市公安局焦南分局执行逮捕。
焦作市解放区人民检察院以焦解检公诉刑诉〔2017〕72号起诉书指控被告人常连根犯盗窃罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并根据公诉机关的建议，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，焦作市解放区人民检察院指派检察员焦冬青、李致远出庭支持公诉，被告人常连根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦作市解放区人民检察院指控：2017年1月23日11时许，被告人常连根窜至焦作市月季农贸市场西门的牛羊肉专卖店门口，将被害人张某停放在该店门口的黑色踏板式电动车车座下的粉红色女士钱包盗走，内装现金2100元、身份证等物品。赃物未追回。
公诉机关认为被告人常连根以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人常连根被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。提请本院依法判处，并建议对被告人常连根判处有期徒刑一年零六个月以下，并处罚金。
以上事实，被告人常连根当庭供认不讳。并有被害人张某的陈述，被告人常连根辨认盗窃作案现场的辨认笔录以及照片，被告人常连根曾因犯罪被刑事处罚的刑事判决书以及释放证明，案件研判视侦报告，被告人常连根的户籍证明，公安机关出具的发破案经过以及到案说明，视听资料等证据在卷佐证。以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人常连根以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人现金2100元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人常连根被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人常连根到案后认罪态度较好，能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院认为恰当，予以采纳。综合全案情节，对被告人常连根依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人常连根犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2017年10月13日止；罚金自判决生效后30日内缴纳）
二、责令被告人常连根退赔被害人张某人民币2100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于焦作市中级人民法院，书面上诉的应递交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 李宇
二〇一七年四月十九日
书记员 吴恒
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执2825号
申请执行人：叶林杨，女，1970年3月12日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：项余松，男，1979年10月30日出生，汉族，农民，住宁海县。
申请执行人叶林杨与被执行人项余松为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初3509号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月10日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0226执2825号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 黄德义
二〇一六年十月三十一日
代书记员 陈武良
浙江省宁海县人民法院
合议庭笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：2016年10月31日
评议地点：宁海县人民法院执行局
合议人员：李斌陈朝阳黄德义
记录人：陈武良（代）
合议事项：申请执行人叶林杨与被执行人项余松为民间借贷纠纷一案终结本次执行程序的合议。
合议记录如下：
李斌：申请执行人叶林杨与被执行人项余松为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初3509号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月10日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序。我建议裁定终结本次执行程序。
陈朝阳：我同意终结本次执行程序。
黄德义：我同意终结本次执行程序。
统一意见：（2016）浙0226执2825号案终结本次执行程序。
执行案件报结单
原审案号（2016）浙0226民初3509号案由民间借贷执行案号（2016）浙0226执2825号申请人叶林杨被申请人项余松受理时间2016年8月10日承办人薛俊波结案方式终结本次执行执行费50元证明材料执行材料、相关材料申请结案时间2016年10月31日执行机构负责人意见结案输入时间2016年10月31日归档审核备注
结案报告
一、案件的由来和执行时间
申请执行人叶林杨与被执行人项余松为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初3509号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月10日向我院申请执行，我院于同日立案执行。
二、执行当事人的基本情况
申请执行人：叶林杨，女，1970年3月12日出生（公民身份号码：330226197003123229），汉族，农民，住宁海县跃龙街道白龙潭村三组102号。
被执行人：项余松，男，1979年10月30日出生（公民身份号码：330226197910303194），汉族，农民，住宁海县跃龙街道草湖村335号。
三、申请执行标的，法律文书主文确定的标的，被执行人履行情况
1.申请执行标的：10000元；
2.被执行人履行情况：元。
四、执行经过和需要说明的问题
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序。
五、本案结案理由
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序。
承办人：薛俊波
二〇一六年十月三十一日
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0226执2825号申请执行人：叶林杨，女，1970年3月12日出生，汉族，农民，住宁海县。被执行人：项余松，男，1979年10月30日出生，汉族，农民，住宁海县。申请执行人叶林杨与被执行人项余松为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初3509号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月10日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）浙0226执2825号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 斌审 判 员  陈朝阳审 判 员  黄德义二〇一六年十月三十一日代书记员  陈武良浙江省宁海县人民法院合议庭笔录案由：民间借贷纠纷评议时间：2016年10月31日评议地点：宁海县人民法院执行局合议人员：李斌陈朝阳黄德义记录人：陈武良（代）合议事项：申请执行人叶林杨与被执行人项余松为民间借贷纠纷一案终结本次执行程序的合议。合议记录如下：李斌：申请执行人叶林杨与被执行人项余松为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初3509号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月10日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序。我建议裁定终结本次执行程序。陈朝阳：我同意终结本次执行程序。黄德义：我同意终结本次执行程序。统一意见：（2016）浙0226执2825号案终结本次执行程序。执行案件报结单原审案号（2016）浙0226民初3509号案由民间借贷执行案号（2016）浙0226执2825号申请人叶林杨被申请人项余松受理时间2016年8月10日承办人薛俊波结案方式终结本次执行执行费50元证明材料执行材料、相关材料申请结案时间2016年10月31日执行机构负责人意见结案输入时间2016年10月31日归档审核备注结案报告一、案件的由来和执行时间申请执行人叶林杨与被执行人项余松为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初3509号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月10日向我院申请执行，我院于同日立案执行。二、执行当事人的基本情况申请执行人：叶林杨，女，1970年3月12日出生（公民身份号码：330226197003123229），汉族，农民，住宁海县跃龙街道白龙潭村三组102号。被执行人：项余松，男，1979年10月30日出生（公民身份号码：330226197910303194），汉族，农民，住宁海县跃龙街道草湖村335号。三、申请执行标的，法律文书主文确定的标的，被执行人履行情况1.申请执行标的：10000元；2.被执行人履行情况：元。四、执行经过和需要说明的问题本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序。五、本案结案理由本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序。承办人：薛俊波二〇一六年十月三十一日
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）宛行初字第23号
原告张志凡，男，汉族，1952年6月28日出生，住南召县。
委托代理人余金龙，河南子午律师事务所律师。
被告南召县公安局。
法定代表人周传仓，人局长。
委托代理人刘洋，该局工作人员。
原告张志凡诉被告南召县公安局行政确认、行政侵权一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法作出合议庭，公开开庭进行了审理。原告张志凡及委托代理人余金龙，被告委托代理人刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1992年2月，南召县公安局四棵树乡派出所以投亲为由，将原告父母二人的户口消掉。待发移民款时，才得知。被告擅自注销原告父母的户口，造成二人24000元的移民款未能分配。请求人民法院判决确认被告注销原告父母户口的行为违法；判令被告因行政侵权造成原告的实际经济损失24000元。
被告辩称：1994年4月，原告的哥哥张志珍经原告同意，为躲避交纳提留款，以投亲的名义将其父母的户口迁移到小龙湾村。原告申请办理户口迁移，由小龙湾村村干部的吸收信，并加盖有户管章，崔庄乡派出所加盖了户籍章。我局办理原告父母户口迁出手续时，手续齐全，不存在违法取消户口，未对原告造成侵权。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：1999年2月20日，原告父母张宗德、郝建英以投亲为由，将户口由南召县四棵树乡瓦渣岭村迁移至崔庄乡小龙湾村。崔庄乡小龙湾村出具了吸收证明。1999年4月23日，时可享受瓦渣岭村出具了迁出证明。四棵树乡派出所为张宗德、郝建英办理了户口迁移证。2008年3月，原告父母的户口又迁回四棵树乡瓦渣岭村。后原告张志凡向公安机关反映，称其父母的户口在其不知情的情况下被迁到崔庄乡小龙湾村，致使其父母领不到移民款，派出所存在违规迁移户口现象。
另查明：郝建英于2009年8月20日死亡。张宗德于2010年3月13日死亡。
本院认为：修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起3个月内提出。”《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条规定“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的交通行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的人民法院不予受理。”第四十四条规定“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；……。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法庭起诉期限且无正当理由的；……。”
本案中，原告父母张宗德、郝建英的户口是在1999年4月，由四棵树乡瓦渣岭村迁移到崔庄乡小龙湾村。原告如认为被告办理的户口迁移行为违法，应当按照上述法律规定，3个月内向人民法院提起诉讼。即使原告在1999年4月不知道父母户口办理迁移，但原告在2008年，已就该问题向有关部门反映，说明原告在2008年已经知道父母户口迁移的事情，原告就应当在知道该行政行为之日起3个月内提起诉讼。原告是于2016年向本院提起行政诉讼，依照法律规定，原告起诉超过五年，本院依法不予受理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张志凡的起诉。
案件受理费50元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 杜 鸿
审判员 杨 洋
审判员 马彦彬
二〇一六年十二月二日
书记员 康 彦
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初2014号之一
原告：吴翠平，女，1985年10月24日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。
被告：刘盼盼，女，1986年8月26日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭
区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告吴翠平与被告刘盼盼、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告吴翠平于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴翠平撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴翠平负担。
审 判 员 程 震
二〇一八年三月六日
法官助理 蓝仙明
书 记 员 严燕奋
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初2014号之一原告：吴翠平，女，1985年10月24日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。被告：刘盼盼，女，1986年8月26日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。原告吴翠平与被告刘盼盼、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告吴翠平于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴翠平撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴翠平负担。审 判 员  程 震二〇一八年三月六日法官助理  蓝仙明书 记 员  严燕奋?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=24efad79-4d3e-46a0-8ddc-f2de401948f8&imgId=MjRlZmFkNzktNGQzZS00NmEwLThkZGMtZjJkZTQwMTk0OGY4MC5qcGVn01lydyh01)山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初3050号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市城区广场街3777号。组织机构代码：86569440-0。
法定代表人：江文胜，行长。
被告：韩范杰，男，汉族，住寿光市。
被告：韩玉，男，汉族，住寿光市。
被告：韩晓明，男，汉族，住寿光市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告韩范杰、韩玉、韩晓明金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年7月19日立案受理。因原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张兴义
二〇一六年八月二十九日
书记员 韩晓杰
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0783民初3050号原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市城区广场街3777号。组织机构代码：86569440-0。法定代表人：江文胜，行长。被告：韩范杰，男，汉族，住寿光市。被告：韩玉，男，汉族，住寿光市。被告：韩晓明，男，汉族，住寿光市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告韩范杰、韩玉、韩晓明金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年7月19日立案受理。因原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  张兴义二〇一六年八月二十九日书记员  韩晓杰
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灌执字第8号
申请执行人刘洪艳，居民。
被执行人周开阁，居民。
申请执行人刘洪艳与被执行人周开阁附带民事赔偿一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2013）灌刑初字第16号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人周开阁应当给付申请执行人66126元，并承担诉讼费用。因被执行人周开阁未能履行义务，根据申请执行人刘洪艳的申请，本院于2015年1月5日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。现申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院依职权穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。经申请人同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2013）灌刑初字第8号刑事附带民事判决书本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 杨晓东
执行员 杨俊伟
执行员 杜友泉
二〇一五年六月三日
书记员 葛 岩
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初2556号
原告：徐庭珍，女，1961年7月15日出生，汉族，现住库尔勒市。
委托代理人：何安宝，库尔勒市建设法律服务所法律工作者。
被告：刘光辉，男，1968年2月9日出生，汉族。
本院在受理原告徐庭珍与被告刘光辉民间借贷纠纷一案后，原告不能提供被告准确的送达地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告徐庭珍的起诉。
案件受理费2640.01元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 任兰祥
二〇一七年六月二十八日
书记员 谢晓月
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0421民初1312号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行，住所地：萝北县。
法定代表人：孙劲成，男，职务：支行长。
委托代理人：姜帅，女，1986年9月23日出生，汉族，住萝北县。
被告：徐梅梅，女，1979年3月28日出生，汉族，住萝北县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行与被告徐梅梅金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行撤回起诉。
案件受理费467.20元，减半收取为233.60元由原告承担。
审判员 陆 勇
二〇一七年十一月二十八日
书记员 林繁阳
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）黔01行赔终9号
上诉人（原审原告）聂熙开，女，1989年8月23日出生，穿青人，住贵阳市观山湖区。
上诉人（原审原告）聂发开，男，1991年1月20日出生，穿青人，住址同上。
委托代理人聂祥军，男，1961年10月20日出生，汉族，住贵阳市云岩区。
被上诉人（原审被告）贵阳市观山湖区城市综合执法局，住所地贵阳市观山湖区金麦社区服务中心8楼。
法定代表人钱正良，局长。
委托代理人尹晓锋，贵州证衡律师事务所律师。执业证号：15201201210164331
委托代理人邓成军，贵州证衡律师事务所律师。执业证号：15201200110992064
被上诉人（原审被告）贵阳市观山湖区人民政府，住所地贵阳市观山湖区北京西路8号。
法定代表人唐矛，区长。
委托代理人杨仕映，贵州黔成起智律师事务所律师。执业证号：15201201110782136
委托代理人邱有利，贵州黔成起智律师事务所律师。执业证号：15201201210783218
上诉人聂熙开、聂发开因城乡建设行政管理行政强制赔偿一案，不服贵阳市云岩区人民法院（2015）云行初字第176号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人聂熙开、聂发开上诉称，上诉人的房屋修建于1995年以前，根据法不溯及既往的原则，不应适用2012年1月1日实施的《中华人民共和国行政强制法》。另，上诉人的房屋是合法建筑，依法应获得补偿，原判认定为违法建筑有误，请求二审撤销原判，依法予以改判。
被上诉人贵阳市观山湖区城市综合执法局答辩称，上诉人未提交证据证明涉案房屋修建的时间，且涉案房屋修建于农用地上，未取得建设规划手续，属于违章建筑。原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。
被上诉人贵阳市观山湖区人民政府答辩意见同贵阳市观山湖区城市综合执法局一致。
本院认为，上诉人聂熙开、聂发开向原审人民法院提起行政诉讼时一并附带提起本案行政赔偿诉讼，该行政诉讼案件本院已作出（2016）黔01行终111号行政裁定，对该案发回重审。因上诉人提出的行政赔偿诉讼须以上述案件的审理结果为依据，故两案宜在同一审判程序中予以处理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵阳市云岩区人民法院（2015）云行初字第176号行政赔偿判决；
二、发回贵阳市云岩区人民法院重审。
审判长 霍 守 明
审判员 穆爱萍代理审判员黄永福
二〇一六年四月二十一日
书记员 王 晓 蔓
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执905号
申请执行人杨正国，男，1970年4月22日出生，汉族，住江西省上饶市万年县，
被执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司漳州分公司，住所地福建省漳州市。
被执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司，住所地广东省深圳市。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）闽0602民初5603号民事判决书，被执行人至今未按生效法律文书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司漳州分公司、深圳市赢时通汽车服务有限公司应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司漳州分公司、深圳市赢时通汽车服务有限公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司漳州分公司、深圳市赢时通汽车服务有限公司应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林清标
代理审判员 姚建平
代理审判员 张雨平
二〇一七年五月九日
书 记 员 孙清炼
河南省固始县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1525刑初394号
自诉人潘同秀，女，汉族，1944年10月10日出生，河南省固始县人，市民，住固始县。
被告人周文芝，女，汉，1954年7月23日出生，河南省固始县人，农民，住固始县。
自诉人潘同秀以被告人周文芝犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月4日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中潘同秀与周文芝达成协议，周文芝履行部分执行义务，潘同秀向本院递交了撤诉申请书，要求撤回对周文芝的刑事自诉。
本院认为，自诉人潘同秀自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准予自诉人潘同秀撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 吴章科
审判员 祁长琴
审判员 孙书月
二〇一七年六月二十九日
书记员 史明慧
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍台民三初字第00832号
原告：孙铁。
被告：李长江。
原告孙铁诉被告李长江承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李楠独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙铁到庭参加诉讼。被告李长江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年，我为被告加工门窗，累计工程款3.969万元，2014年3月4日，被告为我出具欠条一张，后偿还1.769万元，尚欠2.2万元至今未给，所以我诉至法院，要求被告给付2.2万元工程款。
被告李长江在法定答辩期限内未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告为被告制作和安装彩铝拉门，被告欠原告工程款3.969万元未付，于2014年3月4日为原告出具欠条一张，约定于2014年3月15日前还2万元，余款在2014年3月31日还清，后被告偿还了1.769万元，尚欠原告工程款2.2万元，故原告于2015年12月7日诉至本院，要求被告给付2.2万元工程款。
上述事实，有原告提供的欠条一份及原告孙铁的当庭陈述为证，以上证据经本院审查，可以采信，所证事实可以认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告履行加工承揽义务，被告理应按欠条中约定的履行期限支付全部工程款，至起诉之日即2015年12月7日被告仍拖欠原告工程款2.2万元，属违约行为，依法应承担违约责任，故原告请求给付尚欠工程款2.2万元有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李长江于本判决生效后10日内给付原告孙铁工程款2.2万元。
如义务人未按判决限定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元由被告李长江承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 李 楠
二〇一六年三月一日
书 记 员 徐晓鹏
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0521民初2912号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地马鞍山市雨山区红旗南路1659号，组织机构代码证78308472-1。
法定代表人：孙晓，董事长。
委托诉讼代理人：陶学龙，当涂县石桥镇法律服务法律工作者。
被告：尚玉飞，男，1976年11月7日出生，汉族，住当涂县。
被告：尚玉君，男，1983年8月15日出生，汉族，住当涂县。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被告尚玉飞、尚玉君金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 王启龙
二〇一六年十月三十一日
书记员 张红玉
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0521民初2912号原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地马鞍山市雨山区红旗南路1659号，组织机构代码证78308472-1。法定代表人：孙晓，董事长。委托诉讼代理人：陶学龙，当涂县石桥镇法律服务法律工作者。被告：尚玉飞，男，1976年11月7日出生，汉族，住当涂县。被告：尚玉君，男，1983年8月15日出生，汉族，住当涂县。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被告尚玉飞、尚玉君金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王启龙二〇一六年十月三十一日书记员  张红玉
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2301民初2292号
原告：兴义市远航建材有限责任公司，住所地贵州省兴义市桔山大道闽南建材市场2号门面，统一社会信用代码9152230168840343XX。
法定代表人：赵静，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：夏兆吉，贵州心达律师事务所律师，特别授权代理。
被告：黔西南州三江口木业有限公司，住所地贵州省兴义市三江口镇红落万村下娃寨组，统一社会信用代码915223005733264700。
法定代表人：孙琪钟。
原告兴义市远航建材有限责任公司与被告黔西南州三江口木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，原告于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兴义市远航建材有限责任公司在本案诉讼过程中，自愿向本院申请撤回起诉，是其在法律规定范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告兴义市远航建材有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1014元（已减半），由原告兴义市远航建材有限责任公司负担。
审判员 陈然明
二〇一七年六月十四日
书记员 周光艳
河南省正阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1724刑初246号
自诉人高万礼，男，1950年7月3日出生，汉族，住河南省正阳县。
被告人高万录，男，1964年2月12日出生，汉族，住正阳县。
被告人姚天珍，女，1962年2月14日出生，汉族，住正阳县。系被告人高万录之妻。
自诉人高万礼以被告人高万录、姚天珍犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月15日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人高万礼以邻里纠纷已和解为由，向本院撤回起诉。
本院认为，自诉人高万礼撤回自诉确属自愿。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人高万礼撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘德芳
二〇一七年三月一日
书记员 李 丹
河南省正阳县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1724刑初246号自诉人高万礼，男，1950年7月3日出生，汉族，住河南省正阳县。被告人高万录，男，1964年2月12日出生，汉族，住正阳县。被告人姚天珍，女，1962年2月14日出生，汉族，住正阳县。系被告人高万录之妻。自诉人高万礼以被告人高万录、姚天珍犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月15日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人高万礼以邻里纠纷已和解为由，向本院撤回起诉。本院认为，自诉人高万礼撤回自诉确属自愿。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人高万礼撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘德芳二〇一七年三月一日书记员  李 丹
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第1230号
罪犯刘勇，男，1977年3月26日出生，汉族，小学文化，四川省南充市人，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市仁和区人民法院于2012年5月31日作出（2012）仁和刑初字第110号刑事附带民事判决，以被告人刘勇犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月；撤销攀枝花市仁和区人民法院（2010）仁和刑初字第149号刑事判决中对被告人刘勇判处有期徒刑三年之缓刑四年的执行部分，对被告人刘勇收监执行原判决有期徒刑三年。数罪并罚，决定执行期徒刑六年六个月，刑期自2011年10月14日起至2018年1月22日止。被告人刘勇不服，提出上诉。四川省攀枝花市中级人民法院经二审审理，于2012年8月13日作出（2012）攀刑终字第121号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
四川省攀西监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯刘勇在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯刘勇减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯刘勇减刑无异议。
经审理查明，罪犯刘勇在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年12月至2014年12月获标准分120.5分。
上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘勇予以减刑九个月。
刑期至二О一七年四月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年四月十日
书 记 员 衣留尔什
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1729民初字189号
原告：郭士芳，女，汉族，1949年8月12日生，住河南省新蔡县。
委托代理人王曙光，河南省良策律师事务所律师。
被告：朱鹏飞，男，汉族，1988年11月17日生。住河南省新蔡县。
被告：新蔡县殡仪馆，地址：河南省新蔡县十里铺乡黎庙林场，机构代码：73247069-X。
法定代表人：朱树富，馆长。
委托代理人刘海舰，河南省良策律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司，地址：驻马店市开发区置地大道西段，机构代码：66723325-9。
负责人张秋玲，总经理。
委托代理人陈博威，该公司员工。
原告郭士芳与被告朱鹏飞、新蔡县殡仪馆、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵义超适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭士芳及其委托代理人王曙光，被告朱鹏飞，被告新蔡县殡仪馆的委托代理人刘海舰，被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司的委托代理人陈博威均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭士芳诉称：2015年9月23日4时许，被告朱鹏飞驾驶豫Ｑ×××××号小型专用客车沿新蔡县干宝大道由西向东行驶，行驶至新蔡县××广场西南角与打扫卫生的环卫工人发生交通事故，致郭士芳受伤，车辆受损。该事故经新蔡县交通警察大队交通事故认定书认定：朱鹏飞负全部责任。原告受伤入住新蔡县人民医院治疗，构成八级和十级伤残各一处。经查，被告朱鹏飞驾驶豫Ｑ×××××号小型专用客车系新蔡县殡仪馆所有，在被告人寿财险驻马店市中心支公司投保有交强险和三责险，且事故发生在保险期间内。原告认为，因该起事故所受伤害，应依法得到赔偿，现依法起诉，请求依法判决。
被告朱鹏飞、新蔡县殡仪馆辩称：1、已为原告垫付全部医疗费86619.5元及4600元。因在保险公司投保，要求保险公司返还；2、愿意在法律规定范围内赔偿。
被告中国人寿财险驻马店市中心支公司辩称：1、若查明肇事车辆在发生事故时，驾驶员有合法驾驶证、车辆年检合格，在无免赔、拒赔情况下，对原告诉求合理部分，我公司愿意在合理范围内赔偿；2、不承担诉讼费、鉴定费及其他间接损失。3、对原告诉求过高和没有法律依据部分，请求驳回。
经审理查明：2015年9月23日4时许，被告朱鹏飞驾驶豫Ｑ×××××号小型专用客车沿新蔡县干宝大道由西向东行驶，行驶至新蔡县××广场西南角与打扫卫生的环卫工人郭士芳发生交通事故，致郭士芳受伤，车辆受损。该事故经新蔡县交通警察大队交通事故认定书认定：朱鹏飞负全部责任。原告受伤后于同日入住新蔡县人民医院治疗，于2016年12月23日出院，共住院91天，支付医疗费（被告新蔡县殡仪馆垫付，原告未主张，被告未反诉）91219.5元。经驻马店新康司法鉴定所鉴定构成八级和十级伤残各一处；约需后续治疗费11024元；原告护理依赖程度为大部分护理依赖，期限为伤后四个月；误工期限为伤后210日；支付鉴定费2500元。
另查明：2014年河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元。郭士芳，1949年8月12日出生，现年66岁，系农业家庭户口，但其从2012年3月份开始在新蔡县环境卫生管理站工作，月工资860元，并在新蔡县城其女儿家长期居住，属于在城镇居住并以务工收入为主要生活来源的人，其部分损失应当以城镇标准计算。被告朱鹏飞驾驶豫Ｑ×××××号小型专用客车实际车主是新蔡县殡仪馆，该车在中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司投保有交强险及三责险，其中，三责险的保险金额为人民币200000元，且为不计免赔，事故发生在保险期间内。
上述事实有原、被告提供的证据在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：被告朱鹏飞驾车与原告郭士芳发生交通事故，致郭士芳受伤的事实清楚，新蔡县公安交警大队所作的道路交通事故认定书认定的事实清楚，责任划分适当，应作为定案的依据。原告郭士芳要求赔偿损失的请求应予支持，但请求的比例过高，部分项目不准，应以法庭审理查明的为准，现查明原告郭士芳的各项损失为：后续治疗费11024元，住院伙食补助费91×50=4550元，营养费91×20=1820元，护理费24391.45÷365×120=8019.11元，误工费860元÷30×210=6020元，残疾赔偿金24391.45×14×31%=105858.89元，精神损害抚慰金综合各种因素为17000元，交通费系原告实际支出，酌定300元，鉴定费2500元。上述各项合计为154592元（不含鉴定费），由被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司在交强险和三责险的各项责任限额内赔偿原告郭士芳。被告新蔡县殡仪馆赔偿原告郭士芳鉴定费2500元。原告的其他请求证据不足，本院不予支持。被告的部分辩解意见与庭审查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，第二十二条，第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告郭士芳因交通事故造成的损失合计为157092元，中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司在交强险和三责险的各项责任限额内赔偿原告郭士芳154592元。被告新蔡县殡仪馆赔偿原告郭士芳鉴定费2500元。于判决生效后五日内履行清结。
二、驳回原告郭士芳的其他诉讼请求。
案件受理费1371元，减半收取685.5元，由被告新蔡县殡仪馆负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本八份，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 赵义超
二〇一六年四月六日
书记员 李 明
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0822行审298号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。
统一社会信用代码：11361022MB0405788D。
法定代表人杨哲，女，主任。
被申请执行人陈小勇，男，汉族，农民，住吉水县。
被申请执行人杨冬香，女，汉族，农民，住址同上，系陈小勇之妻。
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2018年7月2日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2017年11月17日所作的吉卫计征决（2018）第105004号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人陈小勇、杨冬香征收193551元社会抚养费。
本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2018）第105004号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查：被申请执行人陈小勇、杨冬香于2016年2月13日政策外生育一男孩。2017年11月13日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向陈小勇、杨冬香送达了征收社会抚养费告知书。11月17日吉水县卫生和计划生育委员会作出对陈小勇、杨冬香征收社会抚养费193551元的决定，并于同日将吉卫计征决（2018）第105004号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人陈小勇、杨冬香。陈小勇、杨冬香收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2018年5月20日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告陈小勇、杨冬香自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。
本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人陈小勇、杨冬香所作出的吉卫计征决（2018）第105004号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条、一百五十六条、一百五十七条的规定，裁定如下：
对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2018）第105004号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人陈小勇、杨冬香征收社会抚养费193551元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张长根
二〇一八年七月十日
书记员 蔡 磊
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2018）赣0822行审298号申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。统一社会信用代码：11361022MB0405788D。法定代表人杨哲，女，主任。被申请执行人陈小勇，男，汉族，农民，住吉水县。被申请执行人杨冬香，女，汉族，农民，住址同上，系陈小勇之妻。申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2018年7月2日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2017年11月17日所作的吉卫计征决（2018）第105004号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人陈小勇、杨冬香征收193551元社会抚养费。本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2018）第105004号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查：被申请执行人陈小勇、杨冬香于2016年2月13日政策外生育一男孩。2017年11月13日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向陈小勇、杨冬香送达了征收社会抚养费告知书。11月17日吉水县卫生和计划生育委员会作出对陈小勇、杨冬香征收社会抚养费193551元的决定，并于同日将吉卫计征决（2018）第105004号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人陈小勇、杨冬香。陈小勇、杨冬香收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2018年5月20日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告陈小勇、杨冬香自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人陈小勇、杨冬香所作出的吉卫计征决（2018）第105004号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、一百五十六条、一百五十七条的规定，裁定如下：对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2018）第105004号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人陈小勇、杨冬香征收社会抚养费193551元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张长根二〇一八年七月十日书记员  蔡 磊
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0791民初1276号
原告：江西中源典当有限公司，住所地：赣州经济技术开发区赣丰公路北侧1号商场。
法定代表人：钟桂林，该公司经理。
委托诉讼代理人：李华斌，江西宋城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林国斌，江西宋城律师事务所律师。
被告：邓俊，男，1984年7月14日生，汉族，居民，住赣州市章贡区。
被告：吕冬凤，女，1987年11月16日生，汉族，居民，住赣州市章贡区。
原告江西中源典当有限公司与被告邓俊、吕冬凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案，原告江西中源典当有限公司于2017年11月14日向本院提出撤回对被告邓俊、吕冬凤的起诉。
本院认为，原告江西中源典当有限公司的撤诉申请自愿合法，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西中源典当有限公司撤诉。
案件受理费4986元，减半收取计2493元，由原告江西中源典当有限公司负担（予以免交）。
审 判 长 刘炎军
人民陪审员 廖优萍
人民陪审员 吴桂林
二〇一七年十一月十六日
代理书记员 付桂春
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民终1347号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地：烟台市莱山区观海路267号。
负责人：黄海，总经理。
委托诉讼代理人：王伟，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:葛吉东。
委托诉讼代理人：孙小杰，昌乐五图法律服务所法律工作者。
原审被告：孙建福。
原审被告：杨洪新。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司因与被上诉人葛吉王焕荣、原审被告孙建福、杨洪新机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省昌乐县人民法院（2015）乐城民初字第486号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司与被上诉人葛吉东已经达成庭外和解协议遂于2016年11月24日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司撤回上诉。
二审案件受理费3900元，减半收取1950元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王建伟
审 判 员 侯延峰
代理审判员 丁 颖
二〇一六年十二月七日
书 记 员 罗佳佳
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初1313号
原告：刘郁沐，男，汉族，居民。
委托代理人：李先新，山东沂蒙律师事务所律师。
被告：刘毅，男，汉族，居民。
委托代理人：刘丽元，山东界湖律师事务所律师。
原告刘郁沐诉被告刘毅民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员孙庆礼独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘郁沐诉称：2015年12月20日，被告向原告借用现金20000元。原告多次催要未果。请求法院判决被告偿还借款20000元并自起诉之日起按同期农村信用社借款利率支付利息，诉讼费由被告负担。
被告刘毅辩称：原、被告是师生关系，原告所诉的借款是原告在双方合伙经营按摩、针灸生意期间的投资，不是被告向原告借款，被告保留反诉原告的权利，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年12月20日，被告向原告借用现金20000元，为此被告给原告出具了借条一张。后原告多次催要，被告至今未付。
上述事实，主要依据本院庭审调查材料、原告提供的借款合同、借据等证据所认定，其有关材料均已经记录在卷。
本院认为：被告向原告借款20000元，有被告书写并签名、捺印的借条为证，事实清楚，证据充分，原告起诉被告偿还借款合法，本院予以支持。被告辩称借款是原告投资，未向本院提交证据证明其主张，本院不予认定。原告要求被告支付借款利息，因双方没有约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告刘毅在本判决生效后五日内偿还原告刘郁沐借款20000元；
二、驳回原告刘郁沐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元,减半收取为150元，由被告刘毅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙庆礼
二〇一六年三月二十三日
书记员 张 杰
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘03民终890号
上诉人（原审被告）：黄常青。
委托诉讼代理人：龙甜，湖南众擎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：颜海健。
委托诉讼代理人：张铁军，湖南康泰律师事务所律师。
上诉人黄常青因与被上诉人颜海健民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2017）湘0304民初84号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
黄常青上诉请求：1、请求依法撤销一审判决，依法改判；2、本案二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院在审理过程中，程序违法，应予以撤销。一审法院在未通知上诉人的情况下，直接开庭，违反了诉讼程序。上诉人一直在湘潭，手机也处于畅通的状态，而上诉人在未收到任何开庭通知的情况下，于2017年5月4日直接收到了判决书。本案中，上诉人未经传唤，一审法院直接作出判决，违反了基本诉讼程序，应予以撤销。二、上诉人已归还了被上诉人本金1万元，一审对事实的认定错误。
颜海健答辩称：一、本案一审法院是否依法送达了诉讼文书与被上诉人没有因果关系，请二审法院依法审查。二、上诉人称已归还1万元本金，但上诉人未提供证据证实。上诉人理由不成立，请二审法院依法驳回上诉，维持原判。
颜海健向一审法院请求：1、判令黄常青立即归还借款本金5万元；2、判令黄常青承担本案诉讼费。
一审法院认定的事实：2016年3月2日，黄常青向颜海健借款5万元并出具了一份借条，借条上载明：“今借到颜海健人民币伍万元整”。借条上未载明借款期限和利息。之后颜海健多次向黄常青催要借款本金未果，遂诉至法院。
一审法院认为，颜海健与黄常青之间的债权债务关系明确，黄常青在颜海健向其催要借款后未及时归还是引起本案纠纷的直接原因，应当承担本案的全部责任。颜海健要求黄常青立即归还借款本金5万元的诉讼请求，合理合法，法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，遂判决：黄常青于本判决生效之日起三日内一次性归还颜海健借款本金5万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元，由黄常青负担。
二审期间，上诉人黄常青向法庭提交收条一张，拟证明黄常青通过宾华新归还了被上诉人颜海健1万元本金。被上诉人质证认为该收据是宾华新出具的，被上诉人不认可，被上诉人没有收到1万元。本院认为该收条不是由颜海健出具的，故不能达到上诉人的证明目的，本院不予采信。
对当事人二审期间争议的事实，本院认定如下：一审法院对上诉人黄常青的开庭传票等诉讼文书是通过法院专递邮寄送达的，邮寄地址与电话号码正确，是黄常青本人的。投递结果是拒收退回。一审查明的其他事实清楚，本院予以确认。
本院认为，结合当事人的诉辩理由及查明的事实，本案争议焦点为：一、一审法院是否存在未对上诉人送达开庭传票等诉讼文书，程序违法的情况。一审法院通过法院专递对上诉人邮寄送达开庭传票等诉讼文书，地址与手机号码没有错误，但因拒收被退回，上诉人未实际收到。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，受送达人拒绝签收导致诉讼文书未能实际接受的，文书退回之日视为送达之日，除非受送达人能够证明自己在送达过程中没有过错。本案黄常青未能实际收到文书的原因是拒收，且黄常青未能举证证明在该送达过程中没有收到诉讼文书不是自己的过错，故应视为一审法院已经送达，不存在上诉人所称的程序违法的情形。二、上诉人黄常青是否已经归还被上诉人颜海健1万元本金。因上诉人提交的证据不能证明已经归还了被上诉人1万元的事实，故本院对上诉人主张已经归还被上诉人1万元的上诉意见，不予采纳。
综上，上诉人的请求不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1060元，由上诉人黄常青负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱卫平
审 判 员 肖 锋
代理审判员 周成锋
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 谭 茜
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省朔州市平鲁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0603行审27号
申请执行人朔州市国土资源局平鲁分局。
法定代表人闫晓东，该局局长。
地址：平鲁区井坪镇新城街。
委托代理人蔚锐，男，1973年9月29日出生，汉族，朔州市平鲁区人，朔州市国土资源局平鲁分局监察大队负责人。
被申请执行人范生耀，男，1950年12月11日出生，汉族，平鲁区人。
申请执行人朔州市国土资源局平鲁分局于2017年6月19日以朔国土资平分（执）字（2017）08005号强制执行申请书向本院申请强制执行朔国土资平分（决）字（2016）第08012号行政处罚决定书中的第二项，本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
朔州市国土资源局平鲁分局依据该局的调查笔录、现场勘查笔录和调查报告记录等，认定被申请执行人范生耀未经批准，擅自占用凤凰城镇三百户村集体土地0.9亩（基本农田0.9亩）建房，对被申请执行人范生耀处以罚款12000元，并向本院申请强制执行。
本院认为，申请人朔州市国土资源局平鲁分局申请对朔国土资平分（决）字（2016）第08012号行政处罚决定书中的第二项予以强制执行，该行政处罚决定书事实清楚，程序合法。为此依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对朔州市国土资源局平鲁分局做出的朔国土资平分（执）字（2017）第08005号强制执行申请书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张干世
审判员 孟文吉
审判员 卢 润
二〇一七年六月二十日
书记员 靳文敏
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初10918号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路2号。统一社会信用代码：91331000147999461D。
法定代表人：王晔玮，董事长。
委托诉讼代理人：李昌平，男，该公司职工。
被告：朱卫楚，男，1979年6月29日出生，汉族，住临海市。
被告：朱卫华，男，1978年6月16日出生，汉族，住临海市。
被告：金洋高，男，1981年11月14日出生，汉族，住临海市。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告朱卫楚、朱卫华、金洋高金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李昌平到庭参加诉讼，被告朱卫楚、朱卫华、金洋高经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告朱卫楚立即偿还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息和逾期利息（截止2017年5月25日的利息为38328.87元，剩余利息从2017年5月26日起按保证借款合同约定支付逾期利息至履行完毕之日止）；2.判令被告朱卫华、金洋高对上述借款本金300000元借款本息负连带保证责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告朱卫楚以生产经营为由向原告借款300000元；借款期限自2016年3月27日起至2017年3月26日止；借款时月利率10.54174‰；还款方式为按季结息到期还本付息；从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息。该笔借款由被告朱卫华、金洋高出具保证函的方式提供连带责任保证，保证期间自该笔贷款清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有贷款本金、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。截止2017年5月25日，本案借款尚欠本金300000元，利息38328.87元。
被告朱卫楚、朱卫华、金洋高未作答辩和举证。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交如下证据：营业执照、身份证复印件、小额贷款申请、调查、审批书、个人循环借款合同、保证函、借款借据、结息单。原告提供的上述证据，被告朱卫楚、朱卫华、金洋高在法定期间内未提出异议，亦未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证，并对原告上述主张的事实予以认定。
本院认为，原、被告之间的保证借款关系事实清楚。个人循环借款合同及被告朱卫华、金洋高出具的保证函没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。各方当事人均应按约全面履行自己的义务。被告朱卫楚借款后未按约返还借款本息，被告朱卫华、金洋高亦未承担保证责任，均应按约承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告朱卫楚于本判决生效之日起十日内归还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金300000元并支付利息（利息算至2017年5月25日为38328.87元，从2017年5月26日起的利息按合同约定和中国人民银行有关规定计算至本判决履行完毕之日止）；
二、被告朱卫华、金洋高对上述第一项判决所确定的债务承担连带清偿责任。被告朱卫华、金洋高承担保证责任后，有权向被告朱卫楚追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6375元，减半收取3187.5元，由被告朱卫楚负担，被告朱卫华、金洋高负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 金珊珊
二〇一七年十二月一日
代书记员 金丹露
?PAGE??
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初10918号原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路2号。统一社会信用代码：91331000147999461D。法定代表人：王晔玮，董事长。委托诉讼代理人：李昌平，男，该公司职工。被告：朱卫楚，男，1979年6月29日出生，汉族，住临海市。被告：朱卫华，男，1978年6月16日出生，汉族，住临海市。被告：金洋高，男，1981年11月14日出生，汉族，住临海市。原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告朱卫楚、朱卫华、金洋高金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李昌平到庭参加诉讼，被告朱卫楚、朱卫华、金洋高经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江临海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告朱卫楚立即偿还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息和逾期利息（截止2017年5月25日的利息为38328.87元，剩余利息从2017年5月26日起按保证借款合同约定支付逾期利息至履行完毕之日止）；2.判令被告朱卫华、金洋高对上述借款本金300000元借款本息负连带保证责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告朱卫楚以生产经营为由向原告借款300000元；借款期限自2016年3月27日起至2017年3月26日止；借款时月利率10.54174‰；还款方式为按季结息到期还本付息；从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息。该笔借款由被告朱卫华、金洋高出具保证函的方式提供连带责任保证，保证期间自该笔贷款清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有贷款本金、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。截止2017年5月25日，本案借款尚欠本金300000元，利息38328.87元。被告朱卫楚、朱卫华、金洋高未作答辩和举证。原告浙江临海农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交如下证据：营业执照、身份证复印件、小额贷款申请、调查、审批书、个人循环借款合同、保证函、借款借据、结息单。原告提供的上述证据，被告朱卫楚、朱卫华、金洋高在法定期间内未提出异议，亦未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证，并对原告上述主张的事实予以认定。本院认为，原、被告之间的保证借款关系事实清楚。个人循环借款合同及被告朱卫华、金洋高出具的保证函没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。各方当事人均应按约全面履行自己的义务。被告朱卫楚借款后未按约返还借款本息，被告朱卫华、金洋高亦未承担保证责任，均应按约承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱卫楚于本判决生效之日起十日内归还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金300000元并支付利息（利息算至2017年5月25日为38328.87元，从2017年5月26日起的利息按合同约定和中国人民银行有关规定计算至本判决履行完毕之日止）；二、被告朱卫华、金洋高对上述第一项判决所确定的债务承担连带清偿责任。被告朱卫华、金洋高承担保证责任后，有权向被告朱卫楚追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6375元，减半收取3187.5元，由被告朱卫楚负担，被告朱卫华、金洋高负连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长 金珊珊二〇一七年十二月一日代书记员 金丹露???
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初3888号
原告余金泉，男，1961年4月24日出生，汉族，户籍所在地江西省上饶市。
委托代理人丁书洪，上海东炬律师事务所律师。
委托代理人陈圆满，上海东炬律师事务所律师。
被告上海江锐船务有限公司，住所地上海市。
法定代表人肖天江。
委托代理人张兴群，上海森岳律师事务所律师。
被告上海国烨建设发展有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人王国权。
委托代理人张新华，男。
被告中国建筑第八工程局有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道1568号27层。
法定代表人黄克斯。
委托代理人ＸＸ，女。
本院于2016年4月12日立案受理了原告余金泉诉被告上海江锐船务有限公司、上海国烨建设发展有限公司、中国建筑第八工程局有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依法审判员张分适用简易程序进行审理。审理中，原告于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以进一步收集证据为由申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告余金泉撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告负担。
审判员 张分
二〇一六年七月十一日
书记员 王菲
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0206民初604号
原告齐齐哈尔市华盈物业有限责任公司，住所地：富拉尔基区金茂花园A座。工商登记核准号：230206100001231
法定代表人ＸＸＸ，系该公司经理。
被告于喜波，居民身份证号码：2302061958********，男，1958年11月12日出生，汉族，中国第一重型机械股份有限公司热力车间职工，住齐齐哈尔市富拉尔基区金茂花园A座6单元1401号。
原告齐齐哈尔市华盈物业有限责任公司（以下简称华盈物业公司）与被告于喜波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日受理后，依法组成由审判员曹杨担任审判长，审判员高波、杨占露参加评议的合议庭，于2017年8月25日对本案公开开庭进行了审理，书记员吴忠慧担任记录，齐齐哈尔市华盈物业有限责任公司法定代表人ＸＸＸ到庭参加了诉讼，被告于喜波经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华盈物业公司诉称，华盈物业公司于2008年8月1日与哈尔滨市鑫马房地产开发有限公司签订了《红岸科技名苑前期物业服务合同》合同生效时，此小区依法进行交接活动并由华盈物业公司进行物业服务管理。被告于喜波系红岸科技名苑业主，居住该小区，按照《中华人民共和国物权法》《物业管理条例》等政府相关法律规定，于喜波应履行缴费义务，但于喜波没有履行缴费义务，一直拖欠华盈物业公司物业费。华盈物业公司多次索要，于喜波以种种理由拒不缴纳，故诉至法院，请求判令于喜波立即给付物业服务费1733.80元、违约金260.00元，共计1993.80元。
原告华盈物业公司提交法庭的证据材料有：华盈物业公司营业执照及法人代表证明，红岸科技名苑前期物业服务合同、物业管理条例、补充协议、物业移交协议、齐价联字（2008）20号文件，齐齐哈尔市政府办公厅齐政办文2011（30）号文件，红岸科技名苑小区业主委员会关于解除华盈物业的决定，欲证明华盈物业公司的合法身份及法人的身份，证明华盈物业公司和开发商签订了物业服务合同，约定了收费标准及撤离红岸科技名苑小区的时间是2011年4月20日。
被告于喜波未答辩，未提供证据。
经审理查明，原告华盈物业公司于2008年8月1日与哈尔滨市鑫马房地产开发有限公司签订了《红岸科技名苑前期物业服务合同》，双方对各项费用的收费标准作了约定，合同生效的同时，此小区依法进行交接并由华盈物业公司进行物业服务管理，华盈物业公司依据合同的规定，为红岸科技名苑提供了前期物业服务。2009年1月1日，华盈物业公司与哈尔滨市鑫马房地产开发有限公司签订了物业补充协议，协议约定，由于双方2008年8月1日签订的《红岸科技名苑前期物业服务合同》中第三章第一条包干制收费价格系原约定，根据新下发的政府文件齐价联字（2008）第20号文件的规定，红岸科技名苑整体服务项目及条件符合文件中二级收费标准，在红岸科技名苑成立业主委员会之前，双方协议按齐价联字（2008）第20号文件二级收费标准执行。如政府出台新的政策，按新的政府政策执行。协议从双方签字之日起生效，具有法律效力。被告于喜波是红岸科技名苑业主，居住该小区A座6单元1401号，根据《红岸科技名苑前期物业服务合同》和《物业移交协议书》的约定，应当免除业主一年的物业服务费。于喜波自2008年5月21日入住该小区。免除业主一年的物业服务费后应从2009年5月21日开始交纳物业服务费。华盈物业公司于2011年4月20日终止物业服务，于喜波拖欠华盈物业服务费的终止时间为2011年4月20日。2009年1月1日至2011年4月20日，根据齐齐哈尔市物价局和建设局联合下发的齐价联字（2008）20号文件规定及签订的物业补充协议，每月物业服务费按0.70元/平方米收取。于喜波居住的房屋面积为105.86平方米。从2009年5月21日至2011年4月20日共计1年10个月零29天。1年10个月为0.70元/平方米×22个月×105.86平方米=1630.24元。29天为0.70元/平方米÷30天×29天×105.86平方米=71.63元，故2009年5月21日至2011年4月20日的物业服务费为1701.87元。于喜波共拖欠华盈物业公司服务费1701.87元。根据《红岸科技名苑前期物业服务合同》第七章第十八条的约定，违约金为业主应交物业费和电梯费金额的15%，于喜波的违约金为255.28元（1701.87元×15%=255.28元）。
以上事实，有原告陈述，有原告华盈物业公司提供的营业执照、法人代表证明、收费明细表、前期物业服务合同、物业移交协议、前期物业服务合同的补充协议、齐齐哈尔市物价局、建设局齐价联字2008（20）号、30号文件、解除华盈物业的决定及本院庭审笔录在卷证明。
本院认为：原告华盈物业公司与于喜波物业服务合同纠纷一案，华盈物业公司与哈尔滨鑫马房地产开发有限公司签订的《红岸科技名苑前期物业服务合同》是双方真实意思表示，合法有效。华盈物业公司依据合同的约定为红岸科技名苑提供了物业服务，于喜波购买该小区楼房并接受服务，应当缴纳物业服务费及电梯使用费。华盈物业公司于2009年1月1日前按前期物业服务合同收费，2009年1月1日后按齐价联字（2008）第20号文件规定的二级收费标准收费符合相关规定，因此，华盈物业公司要求于喜波缴纳物业服务费、电梯使用费的诉讼请求中的合理部分，本院应予支持。关于华盈物业公司要求按15%支付违约金问题，该项请求符合相关法律规定，本院予以支持，于喜波还应按照拖欠物业费数额的15%支付违约金。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于喜波给付原告齐齐哈尔市华盈物业有限公司物业服务费1701.87元、违约金255.28元，共计1957.15元。
执行办法：于本判决生效后立即执行。
如果于喜波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告于喜波负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 曹 杨
审判员 杨占露
审判员 高 波
二〇一七年九月七日
书记员 吴忠慧
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9023执恢3号
申请执行人秦志明，男，1963年5月9日出生，汉族。
被执行人彭兴国，男，1971年8月25日出生，汉族。
申请执行人秦志明与被执行人彭兴国买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月20日以（2015）澄执字第447号执行裁定书查封了被执行人彭兴国名下的位于儋州市***房产。现因申请执行人与被执行人已经达成执行和解协议，依法应解除对被执行人彭兴国名下的位于儋州市***房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人彭兴国名下的位于儋州市***房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 劲 松
审 判 员 曾 令 侨
审 判 员 林 瑜
二O一六年八月五日
法 官 助 理 王 芳
书 记 员 朱 婷
---
附：适用的法律条文
最高人民法院
《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的；
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
海南省澄迈县人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼9023执恢3号申请执行人秦志明，男，1963年5月9日出生，汉族。被执行人彭兴国，男，1971年8月25日出生，汉族。申请执行人秦志明与被执行人彭兴国买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月20日以（2015）澄执字第447号执行裁定书查封了被执行人彭兴国名下的位于儋州市***房产。现因申请执行人与被执行人已经达成执行和解协议，依法应解除对被执行人彭兴国名下的位于儋州市***房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人彭兴国名下的位于儋州市***房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 劲 松审 判 员 曾 令 侨审 判 员 林 瑜二O一六年八月五日法 官 助 理 王 芳书 记 员 朱 婷附：适用的法律条文最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的；解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4202民初16号
原告：宋新光，男，1973年3月26日出生，汉族，农民，住乌苏市。
被告：潘秀丽，男，1949年4月12日出生，汉族，农民，住乌苏市。
被告：徐四虎，男，1968年4月20日出生，汉族，农民，住乌苏市。
本院于2017年1月3日立案受理的原告宋新光诉被告潘秀丽、徐四虎民间借贷纠纷一案，现原告以双方和解为由，于2017年3月14日向本院提出申请，要求撤回对被告潘秀丽、徐四虎的起诉。
本院认为：原告宋新光的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告宋新光撤回对被告潘秀丽、徐四虎的起诉。
案件受理费1160元，减半收取580元，由原告宋新光负担（原告已预交费用580元）
审判员员 胜利
二〇一七年三月二十日
书 记 员 朱俊
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执2800号
申请执行人薛小伟，男，1974年3月11日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人朱庆春，男，1979年1月24日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人郑芳琴，女，1979年5月24日出生，汉族，农民，住所�仙游县。
被执行人郑志剑，男，1978年1月20日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人蔡正钦，女，1981年11月27日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人薛小伟与被执行人朱庆春、郑芳琴、郑志剑、蔡正钦民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初1698号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人朱庆春、郑芳琴、郑志剑、蔡正钦即日共同偿还给申请执行人薛小伟借款人民币60000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费人民币935元和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人朱庆春、郑芳琴、郑志剑、蔡正钦的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人朱庆春、郑芳琴、郑志剑、蔡正钦纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初1698号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 阮 斌
执行员 胡志铿
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陈振宇
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民谷初字第00168号
原告张则平，男，汉族，1954年8月15日出生。
委托代理人范卫社，河南孟洲律师事务所律师。
被告李清芳，女，汉族，1963年10月11日出生。
委托代理人杨庆贺，孟州市大定路法律服务所法律工作者。
原告张则平诉被告李清芳交通事故责任纠纷一案，原告于2014年8月18日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张则平及其委托代理人范卫社、被告李清芳及其委托代理人杨庆贺均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月30日早上，原告张则平在走路锻炼时，被被告李清芳骑电动车撞倒致伤，后被送往孟州市人民医院住院治疗，经诊断为L1椎体压缩性骨折，被告李清芳在给付4000元医疗费后，对原告张则平的剩余相关费用拒不赔偿，现原告起诉要求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计21167.45元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称，该事故根本不存在，现场已被破坏，原告也不能证明本次事故存在；原告诉状称事故发生在2013年10月30日早上，原告提供的X光片显示2013年10月29日原告的伤已经存在，另原告如果是压缩性骨折，不可能步行1公里走到城伯供销社；原告要求的护理费、住院伙食补助费过高，营养费因构不上伤残不应支持，原告要求误工费按批发零售业职工平均工资计算未提供证据，出院医嘱建议休息时间过长。
依据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争执焦点为：1、原告所受到的伤害是否系被告骑电动车撞伤的？2、被告应否对原告的损失承担赔偿责任，若应承担，责任比例应如何划分？3、原告要求的各项损失计算是否合理？
原告提交的证据有：1、交通事故处理通知书1份和原、被告通话录音1份，证明原、被告发生交通事故的事实以及被告已经赔偿原告4000元，并且在该起事故中原告是按照交通规则靠路右边行走，被告李清芳的电动车没有车灯、行驶速度过快，没有尽到安全谨慎驾驶义务，因此被告在该起事故中应承担全部责任；2、孟州市人民医院出入院证、诊断证明、病历共13页和医疗费票据5页、个体工商户营业执照1页、税务登记证1页，证明原告张则平于2013年10月30日至2013年11月22日在该院住院治疗，住院时间为23天，住院期间由其妻子一人护理，住院期间共花费医疗费5677.39元，原告张则平于2013年11月23日出院后，医院出具诊断证明建议休息3个月，2014年2月12日医生根据原告的病情又出具诊断证明一份，建议继续休息3个月；3、原告张则平的户口本1份，证明原告张则平和其妻子均系非农业家庭户口。
被告质证时称，对证据1真实性无异议，但不能证明交通事故存在，录音也证明不了被告撞伤原告的真实情况；对证据2中的出入院证、病历的真实性无异议，对医疗费票据中的住院费票据真实性无异议，对4张小票中不是张则平本人名字的不予认可，对营业执照和税务登记证真实性无异议，但与本案无关，对2014年2月12日的诊断证明真实性有异议，对该诊断证明建议休息的时间也有异议，应由医师到庭说明建议休息的理由；对证据3真实性无异议，但与本案无关。
本院对上述证据审查后认为，被告虽对原告提交的证据2中的3张门诊费票据有异议，认为不是原告张则平的名字，但经本院审查，这3张票据的姓名显示为“正则平”和“张泽苹”，属于医务人员笔误，本院对该证据依法予以确认；对证据2中2014年2月12日的诊断证明被告虽有异议，但未提出足以推翻该证据真实性的理由和证据，故异议不能成立，本院对该证据依法予以确认；被告对原告所提交的其他证据真实性均无异议，本院依法予以确认。
被告提交的证据是证人申某和张某的出庭证言，证明被告并未撞伤原告；原告质证时称，因证人申某和原告丈夫系同学，且证人张某是申某找的，故这两个证人与被告有利害关系，且两个证人所述是否看到被告摔倒的过程相互矛盾，故不应采信；本院审查后认为，证人申某和被告有一定利害关系，且两证人证言并不完全一致，被告也未提交其他证据来印证证言的真实性，况且如果被告未撞伤原告，必然不会为原告垫付4000元医疗费，故本院对该两个证人证言依法不予采信。
依据当事人的诉辩意见及本院认定的有效证据，本院确认以下案件事实：2013年10月30日5时30分许，原告张则平沿谷黄线步行晨练时，被被告李清芳驾驶的电动车从身后撞伤，事发后双方均未报警；原告受伤后被送到孟州市人民医院住院治疗，于2013年11月22日出院，实际住院23天，被诊断为L1椎体压缩性骨折和高血压，住院期间陪护1人，支出医疗费5497.39元，出院医嘱卧床2个月，下床后佩戴腰围，建议休息三个月；出院后，原告又分别于2014年1月2日和2014年2月10日到孟州市人民医院影像诊断两次，每次检查费90元；2014年2月12日，孟州市人民医院再次为原告出具诊断证明建议休息三个月，该次诊断证明的出具时间距原告出院共80天。
另查明，原告张则平系孟州市兴孟百杂批发部业主，主要从事百货批发及零售；原告住院期间由其妻子陪护，其妻子系城镇居民户口；原告住院期间被告曾给付原告4000元医疗费，原告于2014年3月5日向孟州市交警大队报案，后因现场变动、证据灭失，交警队通知原告不予受理；原告受伤急诊时X线检查报告单医师笔误将2013年10月30日写为2013年10月29日。以上即为本案事实。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费等费用。原告在正常步行晨练过程中，被被告驾驶电动车从身后撞伤，因被告未尽到安全驾驶义务存在过错，被告又未提供证据证明原告在此次事故中也存在过错，故被告应对原告的损失承担全部赔偿责任。被告辩称没有撞伤原告，因与原、被告的通话录音相矛盾，且有被告支付原告4000元医疗费的事实印证，故该答辩理由不能成立，本院依法不予支持。原告要求营养费的诉讼请求，因原告没有提供证据证明原告构成伤残，故本院依法不予支持。原告的合理损失有：1、医疗费5497.39元＋90元＋90元-4000元=1677.39元；2、误工费按2013年度河南省批发和零售业职工平均工资31485元／年÷365天×（23＋80＋90）天=16648.23元；3、护理费按2013年度河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元／年÷365天×23天=1411.38元；4、住院伙食补助费20元／天×23天=460元；以上各项共计为20197元，应由被告李清芳全部承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、限被告李清芳于本判决生效后十日内给付原告张则平赔偿款20197元；
二、驳回原告张则平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，由原告张则平承担25元，被告李清芳承担305元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王江波
审 判 员 原魁星
人民陪审员 张新红
二〇一五年二月十日
书 记 员 夏永吉
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初1494号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人欧炳坤，男，1988年10月11日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月8日被刑事拘留，同年9月15日被取保候审，同年11月8日被继续取保候审，同年11月15日被逮捕。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）1430号起诉书指控被告人欧炳坤犯危险驾驶罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派�理检察员叶银河出庭支持公诉，被告人欧炳坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2016年9月8日00时58分许，被告人欧炳坤酒后无证驾驶车牌为闽Ｃ×××××的二轮摩托车由南安市官桥镇金城酒店向官桥镇太同街方向行驶，至官桥镇福官中路九路公交车站路段被南安市公安局民警查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人欧炳坤血样中乙醇浓度为93.89mg／100m1（属醉酒驾驶）。
审理中，被告人欧炳坤自愿向本院预交罚金人民币2000元。
上述事实，被告人欧炳坤在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某的证言，且有户籍证明、归案经过、抽血照片、驾驶资格查档说明、车辆信息查询结果、福建华闽司法鉴定中心出具的《酒精检测意见书》、罚金收据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人欧炳坤违反道路交通运输管理法规，在公共道路上醉酒无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人欧炳坤归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人欧炳坤积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，公诉机关建议对被告人欧炳坤犯危险驾驶罪判处拘役一个月至二个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人欧炳坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2016年9月8日起至2016年12月6日止。）
如不服�判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 苏锦裕
二〇一六年十一月十五日
书记员 洪爱娥
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的�首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省大名县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0425执242号
申请执行人王会民，男，1970年5月12日出生，汉族，住所地大名县。
被执行人陈香云，女，1963年7月20日出生，汉族，地址大名县。
被执行人贾书亮，男，1966年10月17日出生，汉族，地址大名县。
王会民与陈香云、贾书亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）冀0425民初2998号判决书已发生法律效力。申请执行人王会民于2018年2月24日向本院申请执行，要求被执行人偿还64775元，并负担案件受理费710元，及执行费900元。
在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、信用风险惩戒提示、被执行人权利及义务告知书。被执行人逾期未按执行通知履行义务，本院依法对其采取限制高消费措施。后经本院多次通过全国总对总网络查控系统查询被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息。通过线下传统查询，未发现被执行人名下有房产、财产性权益等可供执行财产信息。
经本院多次前往被执行人住所地，向周过群众及村委会进行调查，未发现有可供执行财产线索。并依法传唤被执行人到法院接受询问，被执行人也未到庭。因被执行人未向本院报告财产情况，也未到庭说明情况，本院依法作出执行决定书，将被执行人陈香云、贾书亮纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。
本案申请人尚有债权64775元和全案迟延履行期间的债务利息未能执行。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求申请人提供财产线索，申请人也表示不能提供财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人陈香云、贾书亮经本院穷尽执行措施确无财产可供执行，申请人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 潘晓军
审判员 苏建红
审判员 邓 博
二〇一八年八月六日
书记员 熊艳敏
河北省大名县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0425执242号申请执行人王会民，男，1970年5月12日出生，汉族，住所地大名县。被执行人陈香云，女，1963年7月20日出生，汉族，地址大名县。被执行人贾书亮，男，1966年10月17日出生，汉族，地址大名县。王会民与陈香云、贾书亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）冀0425民初2998号判决书已发生法律效力。申请执行人王会民于2018年2月24日向本院申请执行，要求被执行人偿还64775元，并负担案件受理费710元，及执行费900元。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、信用风险惩戒提示、被执行人权利及义务告知书。被执行人逾期未按执行通知履行义务，本院依法对其采取限制高消费措施。后经本院多次通过全国总对总网络查控系统查询被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息。通过线下传统查询，未发现被执行人名下有房产、财产性权益等可供执行财产信息。经本院多次前往被执行人住所地，向周过群众及村委会进行调查，未发现有可供执行财产线索。并依法传唤被执行人到法院接受询问，被执行人也未到庭。因被执行人未向本院报告财产情况，也未到庭说明情况，本院依法作出执行决定书，将被执行人陈香云、贾书亮纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。本案申请人尚有债权64775元和全案迟延履行期间的债务利息未能执行。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求申请人提供财产线索，申请人也表示不能提供财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人陈香云、贾书亮经本院穷尽执行措施确无财产可供执行，申请人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  潘晓军审判员  苏建红审判员  邓 博二〇一八年八月六日书记员  熊艳敏
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿城民初字第1126号
原告张如意。
委托代理人张长波，男，1986年12月4日生，汉族，系原告张如意丈夫。
被告王健。
本院在审理原告张如意诉被告张长波民间借贷纠纷一案中，因原告张如意经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张 啸
二〇一四年六月十九日
书 记 员 马志敏
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0205民初3193号
原告：厦门银之座物业管理有限公司，住所地厦门市海沧区滨湖东路826号之八，统一社会信用代码91350205705456040X。
法定代表人：林建忠，总经理。
委托诉讼代理人：林建才，男，该公司工作人员。
被告：刘自涛，男，1972年11月14日出生，汉族，住厦门市海沧区。
原告厦门银之座物业管理有限公司与被告刘自涛物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告厦门银之座物业管理有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门银之座物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门银之座物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门银之座物业管理有限公司负担。
代理审判员 谭婉群
二０一六年十一月二十八日
书 记 员 林 烨
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初14937号
原告:四川宇洲酒店投资管理有限公司。住所地：成都市金牛区沙河源街道古柏社区*组。
法定代表人：邱梦阳。
委托诉讼代理人：熊万华，四川凯越律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：成都复地置业有限公司。住所地：成都高新区天府大道中段*号****幢*楼*号。
法定代表人：王基平。
原告四川宇洲酒店投资管理有限公司诉被告成都复地置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案，原告四川宇洲酒店投资管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告四川宇洲酒店投资管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 何进
二〇一七年十一月十七日
书记员 叶慧
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初14937号原告:四川宇洲酒店投资管理有限公司。住所地：成都市金牛区沙河源街道古柏社区*组。法定代表人：邱梦阳。委托诉讼代理人：熊万华，四川凯越律师事务所律师。特别授权代理人。被告：成都复地置业有限公司。住所地：成都高新区天府大道中段*号****幢*楼*号。法定代表人：王基平。原告四川宇洲酒店投资管理有限公司诉被告成都复地置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案，原告四川宇洲酒店投资管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告四川宇洲酒店投资管理有限公司撤回起诉处理。审判员  何进二〇一七年十一月十七日书记员  叶慧
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执339号
申请执行人：张全有，男，1962年11月2日生，汉族，住渑池县。
被执行人：杜智起，男，1974年10月3日生，汉族，住渑池县。
本院在执行张全有与杜智起民间借贷纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2015）渑民初字第404号民事调解书生效后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月3日立案受理。执行过程中，本院依法扣划被执行人杜智起银行账户2540元，被执行人杜智起所有的豫Ｍ×××××号丰田牌汽车网络司法拍卖中，经查被执行人暂无其他财产可供执行，经申请人同意该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾俊峰
审判员 赵小锁
审判员 李遂学
二〇一七年八月二十四日
书记员 史丽娟
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1221执339号申请执行人：张全有，男，1962年11月2日生，汉族，住渑池县。被执行人：杜智起，男，1974年10月3日生，汉族，住渑池县。本院在执行张全有与杜智起民间借贷纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2015）渑民初字第404号民事调解书生效后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月3日立案受理。执行过程中，本院依法扣划被执行人杜智起银行账户2540元，被执行人杜智起所有的豫Ｍ×××××号丰田牌汽车网络司法拍卖中，经查被执行人暂无其他财产可供执行，经申请人同意该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾俊峰审判员  赵小锁审判员  李遂学二〇一七年八月二十四日书记员  史丽娟
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0424民初1088号
原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县城关镇衡岳南路150号。
法定代表人李来华，董事长。
委托代理人曾华平，男，1978年4月14日出生，系原告督办组督办员。
被告汤亚平，男，1968年6月30日生，汉族，住衡东县。
被告赵美英，女，1970年1月30日生，汉族，住址同上。
本院于2017年6月27日立案受理了原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司诉被告汤亚平、赵美英金融借款合同纠纷一案。因本院已于2015年5月5日作出（2014）东民二初字第494号民事判决书，原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司的起诉违法“一事不再理”原则，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
驳回原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取2900元，由原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司负担。
如不服本裁定，可在本判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 刘吉
二〇一七年七月十七日
书记员 周萍
校对责任人：刘吉打印责任人：周萍
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）薛商初字第989号
原告：李方方。
委托代理人（特别授权）：崔常松，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：王健，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。
被告：枣庄世纪华联商贸有限公司。住所地：枣庄高新区天安二路（世纪尚品*号楼）。
法定代表人：韩召亮，总经理。
被告：丁延春。
原告李方方与被告枣庄世纪华联商贸有限公司（以下简称华联公司）、丁延春买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李方方及委托代理人崔常松、王健到庭参加诉讼，被告华联公司、丁延春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李方方诉称：原告系被告华联公司供应散装粮食的供应商，2013年10月25日至12月25日期间，华联公司拖欠原告货款29,766.80元,时任被告华联公司法定代表人且系唯一股东的另一被告丁延春在对账函上签字确认欠原告货款29,766.80元。该笔欠款经原告催要后，二被告未偿还。为维护原告合法权益，请求依法判令：一、二被告共同偿还原告货款29,766.80元及利息（以29,766.80元为基数，自2013年12月26日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付至判决生效之日止）；二、诉讼费由被告承担。
被告华联公司、被告丁延春均未答辩。
原告提交以下证据：一、全国企业信用信息公示系统查询的被告华联公司的工商登记信息，证明被告华联公司主体适格。二、枣庄市公安局凤鸣湖派出所出具的被告丁延春户籍证明一份，证明被告丁延春主体适格。三、商品对账函一份，证明二被告共计拖欠原告款项29,766.80元。
被告华联公司、被告丁延春均未出庭质证。
本院对原告提交的上述证据均予以采信。
经审理查明：被告华联公司系自然人独资有限责任公司，2014年6月10日前，被告丁延春系华联公司的法定代表人及唯一股东。被告华联公司向原告李方方出具的商品对账函载明2013年10月25日至12月25日期间，华联公司欠原告散装粮食货款29,766.80元。被告丁延春在上述对账函中签字确认。
本院认为：被告华联公司、丁延春未出庭应诉亦未答辩，视为放弃自身的诉讼权利，应承担相应不利的法律后果。原告所持商品对账函为有效的债权凭证，故原告要求被告华联公司支付欠款29,766.80元的诉讼请求，本院予以支持。被告丁延春作为时任华联公司的唯一股东，在未能证明其个人财产独立于公司财产时应对华联公司的债务承担连带责任。欠款因逾期支付产生的利息，责任在于被告，故对原告要求二被告自2013年12月26日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告枣庄世纪华联商贸有限公司于本判决生效后十日内向原告李方方支付货款29,766.80元及利息（以29,766.80元为基数，自2013年12月26日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本判决生效之日止）；
二、被告丁延春对第一项判决内容确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费544元，由被告枣庄世纪华联商贸有限公司、丁延春共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 于秀洪
审 判 员 尚培万
人民陪审员 李 翔
二〇一六年二月一日
书 记 员 李 文