湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂05民终1148号
上诉人（原审被告）荆州市锦泰来商贸有限公司。
法定代表人漆贤瑜，该公司经理。
委托代理人李季，湖北云盛律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）宜都市雪云棉业有限公司。
法定代表人张代全，公司执行董事。
委托代理人张强，湖北夷洋律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人荆州市锦泰来商贸有限公司（以下简称锦泰来公司）因与被上诉人宜都市雪云棉业有限公司（以下简称雪云公司）买卖合同纠纷一案，不服宜都市人民法院（2015）鄂宜都民初字第01729号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月14日立案受理后，依法组成由审判员尹为民担任审判长，审判员李平、关俊峰参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：2015年4月9日，锦泰来公司与雪云公司签订棉花购销合同，雪云公司为需方，锦泰来公司为供方；合同约定棉花件数110件，共25吨，单价14500元／吨，总金额362500元；棉花等级为“白棉二级”，验收办法为“按新疆巴州纤检所公检质量证书为准”。合同签订后，雪云公司于合同签订的第二天将全部货款支付给锦泰来公司，锦泰来公司于2015年4月12日将25吨棉花运至雪云公司处，雪云公司随即将此批棉花加工为棉被，在加工了大部分后，雪云公司于2015年4月23日将其中一床棉被送至检验，棉被未达到与第三方合同约定的标准，即怀疑锦泰来公司提供的棉花有质量问题，雪云公司于2015年5月28日单方将其中一件棉花抽取一部分送至湖北省纤维检验局进行检验，结论为淡点污棉一级。雪云公司向锦泰来公司反映情况，要求其前来协商解决，锦泰来公司不予理睬，雪云公司随即于2015年6月9日、6月15日分别向本市的工商部门、质监部门投诉，因涉及金额较大，有可能涉嫌经济犯罪，两部门告知其可向司法机关报案。2015年6月17日雪云公司将剩余的14件棉花各抽取一部分后送至湖北省纤维检验局进行检验，结论均为淡点污棉一级。2015年7月7日雪云公司向本市公安局经济犯罪侦查大队报案，经侦大队多次通知锦泰来公司相关负责人前来协商复检事宜，但一直未前来协商解决。经侦大队考虑到此批棉花大部分已加工使用，宜作民事案件处理，故未作刑事案件立案。
原判同时认定：锦泰来公司销售给雪云公司的110件棉花由中国纤维检验局出具了棉花公证检验证书，发布日期为2014年11月6日，有效期为一年。剩余有标识的14件棉花的总吨数为3.16吨。双方发生买卖关系时新疆淡点污棉一级的市场价为13017元／吨。雪云公司起诉至人民法院，请求判令：锦泰来公司返还货款差价62500元、鉴定费用10370元。
原审法院认为，双方签订的棉花购销合同合法有效，雪云公司按合同约定给付了全部货款，锦泰来公司应依约履行交付棉花的义务。双方的买卖合同约定了验收办法，虽未对棉花的质量约定异议期间，但双方交易的棉花已经过公证检验，有效期为一年，根据合同法第一百五十八条第二款的规定，雪云公司在公证检验的有效期内通知了锦泰来公司，且在此有效期内对剩余的15件棉花全部送至有检验资质的检验部门进行了检验，应依据此部门出具的检验结论认定15件棉花的质量等级未达到合同约定的白棉二级的标准。雪云公司送检的棉花虽系单方送检，但从雪云公司几次检验、投诉、报案的经过来看，是在雪云公司及经侦部门多次要求锦泰来公司前来协商处理、进行复检，锦泰来公司未予理睬的情况下，雪云公司不得已单方送检，对锦泰来公司抗辩检验的棉花因系雪云公司单方送检不能说明是双方交易的棉花的理由，不予支持。棉花的质量等级受环境因素有一定的影响，但雪云公司系棉花加工企业，具有专用的棉花仓库，锦泰来公司虽然提供了相关照片，但此证据并不能充分说明雪云公司的仓储环境和棉包的小面积破损导致整包棉花的质量等级下降，故对锦泰来公司抗辩余下棉花的质量等级下降系因雪云公司不当储存和已拆包装的理由，不予支持。在锦泰来公司陈述的理由及提供的相应证据不足以推翻检验结论的情况下，人民法院对雪云公司提供的检验结论予以采信，锦泰来公司应对雪云公司的损失承担相应的违约责任。
对雪云公司的损失，根据中国纤维检验局颁发的《全国棉花交易市场交易棉公证检验实施办法》第二十八条的规定，对棉花进行公证检验的棉包抽样比例应不低于30%，锦泰来公司的供货总量为110包（件），抽样比例应达到33件，现原告依据15件棉花的抽样检验结论主张已使用的95件棉花均为淡点污棉一级，依据不足，不予支持。雪云公司送检的棉花为15件，但其中一件已无标识，雪云公司未提供此包棉花的重量，人民法院仅对有标识的14件棉花予以认定，即14件棉花的差价损失为4686.28元［3.16吨（14500元／吨-13017元／吨）］；对检验费用10370元，因雪云公司系针对锦泰来公司供应的余下的15件棉花进行的委托检验，在雪云公司多次要求锦泰来公司前来协商解决的情况下，锦泰来公司不予理睬，无奈而采取的合理措施，由此而产生的相关费用，锦泰来公司应承担赔偿责任。故锦泰来公司应赔偿雪云公司的损失总计为15056.28元（4686.28元＋10370元）。基于上述理由，原审遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十一条、第一百一十二条、第一百五十八条第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条的规定，判决如下：一、锦泰来公司于判决发生法律效力之日起五日内给付雪云公司赔偿款计人民币15056.28元；二、驳回雪云公司的其他诉讼请求。原判并同时决定本案受理费1622元减半收取811元，由雪云公司负担641元，锦泰来公司负担170元。
锦泰来公司不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：1、锦泰来公司给雪云公司提交的棉花经过中国纤维检验局检验合格，不存在质量问题。2、雪云公司送检的棉花不是锦泰来公司提供的棉花。3、雪云公司送检的是棉胎而不是棉花，棉胎与棉花是两个不同的概念。4、原审以双方合同约定的价格减去新疆平均价格从而得到的价差不具有合理性。5、不排除棉花质量存在问题是因为雪云公司仓储不善造成的。因此，请求二审人民法院依法撤销原判，予以改判。
雪云公司答辩认为，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求二审人民法院依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审认定的事实属实。本院予以确认。
本院认为：双方签订的棉花购销合同合法有效，雪云公司按合同约定给付了全部货款，锦泰来公司应依约交付符合合同约定质量的棉花。对锦泰来公司交付的棉花，经雪云公司送至相关检验部门检验其质量不符合合同约定的标准，锦泰来公司对此应承担违约责任。锦泰来公司抗辩称该批棉花系经过中国纤维检验局检验合格产品，不存在质量问题。但本院认为中国纤维检验局检验的时间与交付雪云公司的时间相差半年左右，其棉花的质量应以交付雪云公司的时间为准而不能以中国纤维检验局检验的时间来确认质量是否符合约定，不排除在中国纤维检验局检验后至交付雪云公司这段时间内棉花因仓储运输等原因造成棉花质量等级下降。因此，锦泰来公司以该批棉花经过了中国纤维检验局检验合格进而主张其交付给雪云公司的棉花也是合格的棉花的抗辩理由，本院不予支持。雪云公司在收到棉花后就向锦泰来公司及相关部门反映棉花的质量问题，因此，对锦泰来公司主张棉花质量下降系雪云公司仓储不善所造成的理由与事实不符，本院不予支持。对于锦泰来公司主张送检的棉花不是其交付的棉花及送检的系棉胎而非棉花的抗辩理由，因与事实不符，本院亦不予支持。对锦泰来公司主张原审以双方合同约定的价格减去新疆平均价格确定价差不公平的抗辩理由，本院认为，原审如此处理公平合理，本院予以维持。对锦泰来公司的该项抗辩理由，本院亦不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，依法应予维持。经合议庭评议决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费177元（荆州市锦泰来商贸有限公司已预交），由荆州市锦泰来商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 尹为民
审判员 李 平
审判员 关俊峰
二〇一六年五月六日
书记员 张 娟