wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0102民初6610号
原告：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所在南京市洪武北路20号。
负责人：林静然，该分行行长。
委托诉讼代理人：赵洪波，江苏法德永衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：应志华，江苏法德永衡律师事务所律师。
被告：朱小雨，男，1966年6月15日生，汉族，住南京市秦淮区。
被告：聂元芳，女，1970年4月29日生，汉族，住南京市秦淮区。
被告：南京市秦淮区苗苗招待所，住所在南京市秦淮区夫子庙大全福巷*号（经营者：朱小雨，男，住南京市秦淮区）。
原告中国民生银行股份有限公司南京分行与被告朱小雨、聂元芳、南京市秦淮区苗苗招待所借款合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，查明原告曾以相同事实与理由，以上述被告为被告向本院提起诉讼，诉讼请求亦相同，本院于2016年11月2日立案受理，并于2016年12月21日作出判决。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司南京分行以相同事实与理由，以相同被告为被告，主张同样的诉讼请求，向本院提起两次诉讼，构成重复诉讼，本院对在先立案的案件进行判决后，应对后立案的案件不予受理，受理后应驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:
驳回原告中国民生银行股份有限公司南京分行的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 李伟
二〇一六年十二月二十七日
法官 助理 赵佳
见习书记员 李程
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0102民初6610号原告：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所在南京市洪武北路20号。负责人：林静然，该分行行长。委托诉讼代理人：赵洪波，江苏法德永衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：应志华，江苏法德永衡律师事务所律师。被告：朱小雨，男，1966年6月15日生，汉族，住南京市秦淮区。被告：聂元芳，女，1970年4月29日生，汉族，住南京市秦淮区。被告：南京市秦淮区苗苗招待所，住所在南京市秦淮区夫子庙大全福巷*号（经营者：朱小雨，男，住南京市秦淮区）。原告中国民生银行股份有限公司南京分行与被告朱小雨、聂元芳、南京市秦淮区苗苗招待所借款合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，查明原告曾以相同事实与理由，以上述被告为被告向本院提起诉讼，诉讼请求亦相同，本院于2016年11月2日立案受理，并于2016年12月21日作出判决。本院认为，原告中国民生银行股份有限公司南京分行以相同事实与理由，以相同被告为被告，主张同样的诉讼请求，向本院提起两次诉讼，构成重复诉讼，本院对在先立案的案件进行判决后，应对后立案的案件不予受理，受理后应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:驳回原告中国民生银行股份有限公司南京分行的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  李伟二〇一六年十二月二十七日法官 助理  赵佳见习书记员  李程
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂96刑更62号
罪犯谭顺猛，男，1985年1月9日出生，汉族，湖北省巴东县人，初中文化，住当阳市。现在湖北省汉江监狱服刑。
罪犯谭顺猛因犯聚众斗殴罪，抢劫罪，强制猥亵、侮辱妇女罪，寻衅滋事罪，当阳市人民法院于2012年12月20日作出（2012）鄂当阳刑初字第00319号刑事判决，判处其有期徒刑十九年，并处罚金二万元（刑期自2012年7月12日起至2031年7月11日止），追缴其非法所得。判决发生法律效力后，于2013年1月10日交付执行。2017年5月2日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉江监狱建议对谭顺猛减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯谭顺猛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务，受到执行机关四次表扬、一次记功的奖励。并被评为2016年度监狱改造积极分子。2013年8月1日，谭顺猛因私藏违禁物品被禁闭十五天。2014年9月16日，谭顺猛又因殴打同改罪犯被禁闭十五天。上述事实有监狱对该犯的罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表等证据予以证实。
本院认为，罪犯谭顺猛在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。谭顺猛犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，服刑期间因违纪被禁闭处分二次，且未缴纳罚金，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谭顺猛减去有期徒刑二个月（刑期至2031年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑同联
审判员 陶雄平
审判员 王兴无
二〇一七年五月十七日
书记员 叶 婷
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）湘0111执保230号
申请人陈敏诉被申请人李昱卓、贺翼、李佳、郑存康、湖南喜舍文化传播有限公司、湖南湘浙担保有限公司、李霞民间借贷纠纷一案，申请人陈敏向本院提出财产保全申请（未采取任何保全措施），后因被申请人名下无财产,申请人于2018年5月7日向本院提出撤回保全申请。
特此通知
二〇一八年五月十八日
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0829民初1661号
原告：金贵月，男，1949年6月3日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告：嘉祥县华强棉花经营有限责任公司，住所地嘉祥县嘉金公路8公里处。统一社会信用代码：91370829735751948K8。
法定代表人：李瑞祥，该公司经理。
被告：李瑞祥，男，1958年3月4日出生，汉族，居民。住嘉祥县。
本院在审理原告金贵月诉被告嘉祥县华强棉花经营有限责任公司、李瑞祥民间借贷纠纷一案，原告金贵月以被告已没有可供执行的财产、再打官司已没有意义为由，提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告金贵月撤诉。
案件受理费2923元，保全费2035元，由原告金贵月负担。
审判员 彭俊峰
二〇一七年四月七日
书记员 董月玲
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审225号
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）。
负责人唐锋，任大队长。
委托代理人刘浩，该大队工作人员。
委托代理人杨二振，该大队工作人员。
被执行人齐德正,男.
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请执行被执行人齐德正交通行政处罚一案，申请执行人于2016年6月14日作出411333-1010060952号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）认定齐德正“于2016年6月06日08时16分，在南阳市光武路实施驾驶人在驾驶证超过有效期内仍驾驶机动车的违法行为（代码1010）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一项的规定。”对齐德正作出的处罚为：罚款200元。
本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）作出的411331-1010060952号交通管理简易程序处罚决定。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一七年三月一日
书记员 ：王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审225号申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）。负责人唐锋，任大队长。委托代理人刘浩，该大队工作人员。委托代理人杨二振，该大队工作人员。被执行人齐德正,男.申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请执行被执行人齐德正交通行政处罚一案，申请执行人于2016年6月14日作出411333-1010060952号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）认定齐德正“于2016年6月06日08时16分，在南阳市光武路实施驾驶人在驾驶证超过有效期内仍驾驶机动车的违法行为（代码1010）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一项的规定。”对齐德正作出的处罚为：罚款200元。本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）作出的411331-1010060952号交通管理简易程序处罚决定。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年三月一日书记员 ：王佳琪
广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0184刑初150号
公诉机关广州市从化区人民检察院。
被告人罗某，农民，户籍地为四川省古蔺县。因本案于2015年12月11日被羁押，2016年1月13日被逮捕，现羁押于广州市从化区看守所。
被告人李某甲，农民，户籍地为湖南省永州市新田县。因本案于2015年12月11日被羁押，2016年1月13日被逮捕，现羁押于广州市从化区看守所。
广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉（2016）125号起诉书指控被告人罗某、李某甲犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市从化区人民检察院指派代理检察员曾青出庭支持公诉。
公诉机关指控：2015年12月间，被告人罗某、李某甲及同案人王某（另案处理）以非法占有为目的，携带套筒、六角匙等作案工具，驾驶小汽车由东莞市到广州市从化区江埔街、街口街等地，乘无人之机，采取撬锁、割线、接驳电源等方法盗窃摩托车作案多宗，财物合计价值人民币16103元。具体犯罪事实如下：
2015年12月8日4时许，在广州市从化区江埔街龙井新村44栋楼下，盗得被害人邓某乙的五羊本田牌男装两轮摩托车一辆（经鉴定，价值人民币3594元）。
2015年12月11日4时许，在广州市从化区街口街建设路与河滨南路交汇处，盗得被害人殷某乙的雅马哈牌女装两轮摩托车一辆（经鉴定，价值人民币6895元）；在从化区街口街新城东路1巷2栋楼梯口处，盗得被害人李某丙的五羊本田牌女装两轮摩托车一辆（经鉴定，价值人民币5614元）。作案后，在逃离现场时被公安人员人赃并获，缴回摩托车并发还被害人。
被告人罗某、李某甲均对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人罗某、李某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人罗某、李某甲犯罪后均能够如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。扣押的作案工具依法予以没收，继续追缴被告人罗某、李某甲犯本罪的违法所得。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月11日至2016年8月10日止），并处罚金1000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
二、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月11日至2016年8月10日止），并处罚金1000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
三、继续追缴被告人罗某、李某甲犯本罪的违法所得，追缴后返还本案被害人；扣押的作案工具套筒2个、六角匙3个予以没收销毁，由广州市公安局从化区分局执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 周欢欢
二〇一六年三月十八日
书 记 员 徐伟芳
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初7472号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人丁曙光、陆宝峰，该公司员工。
被告吴志强，男，汉族，1973年3月18日生，住淮安市淮安区。
被告袁有祥，男，汉族，1964年9月18日生，住淮安区。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告吴志强、袁有祥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法由审判员王雷明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商银行委托代理人陆宝峰到庭参加诉讼。被告吴志强、袁有祥经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2013年11月30日，被告吴志强向原告所属的范集支行贷款65000元，约定于2014年11月20日到期，年利率13.25%，此笔贷款由被告袁有祥提供连带责任保证。贷款到期后经原告催要，借款人及担保人均未履行还款责任。为维护原告合法权益，现要求：1、被告吴志强归还借款本金65000元及利息21076.14元（按年利率13.25%，从2013年11月30日计算至2014年11月20日，之后按合同约定利率加收35%的罚息，计算至2015年10月14日，以后利息顺延计算。）；2，被告袁有祥对上述款项承担连带清偿责任。
被告吴志强、袁有祥未作答辩。
经审理查明，2013年11月30日，被告吴志强向原告所属的范集支行贷款65000元，双方签订最高额个人担保借款合同一份，合同约定的借款期限为2013年11月30日至2014年11月20日，借款年利率13.25%。袁有祥为上述款项提供连带责任保证。上述合同约定：“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之叁拾伍（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。”。合同还约定：“本借款的担保方式为最高额保证（保证/抵押）担保。……。保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。一次性还款的，保证期间为每期还款日起二年；分期偿还的，保证期间为每笔借款到期日二年。……。”另查，双方就该笔借款约定的本息清偿方式为到期还本付息。合同签订后，原告于2013年11月30日将65000元贷款本金发放给吴志强，吴志强在原告出具的借款借据上签名确认。后被告吴志强未按约还本付息，被告袁有祥也未履行担保责任，遂引起本案诉讼。
以上事实，有庭审笔录，原告当庭举证的营业执照（复印件）、金融许可证（复印件）、法定代表人身份证明书、借款申请书（复印件）、借款合同（复印件）、借款借据（复印件）等证据予以证实。
本院认为，原告农商银行与被告吴志强、袁有祥签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，应为有效合同，各方当事人应当按合同约定全面履行自己的义务。被告吴志强尚欠原告借款本金65000元及利息，被告袁有祥为上述借款提供担保，有原告向法庭提供的借款申请书、借款合同、借款借据等证据证实，事实清楚，本院予以认定。原告主张的借款本金及利息诉求，经审核不违反法律规定，本院予以照准。被告吴志强在取得借款后未按合同约定还本付息，是本案纠纷产生的主要原因，应当承担给付原告贷款本息的民事责任。被告袁有祥作为连带责任保证人，应当对被告吴志强的借款本息承担连带偿还责任，其在承担责任的范围内有权向被告吴志强追偿。被告吴志强、袁有祥经本院合法传唤，未到庭对相关证据进行质证，视为放弃自己诉讼权利。
综上，为维护正常的金融秩序不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告吴志强于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金65000元及利息（从2013年11月30日起按合同约定利率计算至本判决确定的给付之日。）；
二、被告袁有祥对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告袁有祥在承担保证责任后有权向被告吴志强追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理1952元，减半收取，由被告吴志强、袁有祥共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审判员 王雷明
二〇一七年二月六日
书记员 曹司政
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更6611号
罪犯蒋治美，女，1952年7月28日出生于福建省长乐市，汉族，小学文化，现在福建省女子监狱十七分监区服刑。
福建省长乐市人民法院于2012年12月19日作出（2012）长刑初字第607号刑事判决，以被告人蒋治美犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六万元；犯集资诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币八万元，追缴非法吸收公众存款的犯罪所得返还各被害人，责令退出集资诈骗的犯罪所得人民币195628元归还各被害人。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱于2016年10月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年10月21日公开开庭审理了本案。福州市人民检察院指派检察员李斌、蒋媞，福建省女子监狱指派民警吴魏芳、陈树红出庭履行�务，罪犯蒋治美到庭参加诉讼。
经审理查明，罪犯蒋治美在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋治美在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯蒋治美确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯蒋治美减刑的建议，符合法律规定。该犯在考核期内，不积极履行财产刑，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国�事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蒋治美减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即2004年1月20日至2018年6月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 晴
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一六年十月三十一日
书记员 唐丽榕
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0891民督252号
申请人：淮安新区物业管理有限公司，统一社会信用代码913208917520365674，住所地淮安经济技术开发区飞耀北路6号。
法定代表人：袁媛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李丹，该公司员工。
委托诉讼代理人：柏基鹏，江苏�淮律师事务所律师。
被申请人：孙浪，男，汉族，1979年12月3日生，住淮安市经济技术开发区。
本院受理申请人淮安新区物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月15日发出（2016）苏0891民督252号支付令，限令被申请人孙浪在收到支付令之日起十五日内给付申请人淮安新区物业管理有限公司物业费3542元，或者向本院提出书面异议。本支付令发出后三十日内无法送达被申请人孙浪。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条规定：“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：…（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；…”本支付令发出后三十日内无法送达被申请人孙浪，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2016年12月15日发出的（2016）苏0891民督252号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人淮安新区物业管理有限公司承担。
审判员 左康红
二〇一七年二月八日
书记员 李 平
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞商初字第1177-2号
原告：宁波市巨森贸易有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区五乡镇新诚村。
法定代表人：陈碧敬，该公司总经理，
委托代理人：童全康，浙江和义观达律师事务所律师。
委托代理人：孙晗，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：浙江丰圣木业有限公司。住所地：浙江省磐安县方前镇玛府街12号。
法定代表人：徐美凤，该公司总经理。
被告：徐美凤，浙江丰圣木业有限公司法定代表人。
被告：浙江星锋玩具有限公司。住所地：浙江省磐安县方前镇玛府街12号。
法定代表人：程中识，该公司总经理。
被告：程中识，浙江星锋玩具有限公司法定代表人。
本院在审理原告宁波市巨森贸易有限公司与被告浙江丰圣木业有限公司、徐美凤、浙江星锋玩具有限公司、程中识买卖合同纠纷一案中，原告宁波市巨森贸易有限公司于2015年8月13日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宁波市巨森贸易有限公司的申请符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市巨森贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费3534元，减半收取1767元，财产保全费1320元，合计诉讼费3087元，由原告宁波市巨森贸易有限公司负担。
审 判 员 丁洁蓉
二〇一五年八月十三日
代书记员 干依伶
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第438号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：茂名双田饲料有限公司。住所地：广东省茂名市茂水路。
法定代表人：杨土坤，该公司经理。
委托代理人：杨木欣，广东华创律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：潘绍金，男，汉族，1944年4月2日出生，住广东省茂名市茂港区坡心镇。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨玉群，女，汉族，1956年10月5日出生，住广东省茂名市茂港区坡心镇。
再审申请人茂名双田饲料有限公司（以下简称双田公司）因与被申请人潘绍金、杨玉群民间借贷纠纷一案，不服广东省茂名市中级人民法院（2013）茂中法民四终字第72号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
双田公司申请再审称：一、一、二审判决适用法律错误，违法采纳不能作为证据使用的《司法鉴定意见书》。二审判决认为双田公司提出重新鉴定的理由不符合对鉴定意见有异议的情形，因此本案不适用《民事诉讼法》第七十八条的规定，这与事实不符并导致适用法律错误。双田公司对《司法鉴定意见书》有明确异议，并提出异议意见和重新鉴定意见。根据《民事诉讼法》第七十八条的规定，双田公司对《司法鉴定意见书》有异议且在鉴定人没有出庭作证的情况下，该鉴定书不得作为认定事实的依据。二、一、二审判决适用法律错误，违法拒绝双田公司重新鉴定的请求。《司法鉴定意见书》明显依据不足，第一次鉴定时，因没有同时期笔迹样本，鉴定机构回复是无法鉴定；第二次鉴定时，另外指定的鉴定机构在没有同时期笔迹样本的情况下，勉强作出不明确的鉴定结论。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，法院应当准许双田公司的重新鉴定请求。但一、二审法院均违反该规定，拒绝双田公司的请求。三、一、二审法院违反调查收集证据的法律规定，致使证明本案关键事实的证据缺乏。本案中，潘绍金提供的证据（2011）茂中法民二终字第52号民事判决书，证实其持有与检材同时段的笔迹样本。但潘绍金在法院要求提供时其为混淆真相拒不提供。在潘绍金拒不提供与检材同时段的笔迹样本，造成第一次鉴定无法完成的情况下，法院本应当根据《民事诉讼法》第六十四条第二款的规定调查收集证据。但一、二审法院没有采取任何调查措施，违反了该法律的规定。为此，双田公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
潘绍金、杨玉群提交意见称：双田公司的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。经查，双田公司是以潘绍金、杨玉群向其借款为由，于2011年10月10日提起本案诉讼，请求判令潘绍金、杨玉群共同偿还借款318612.25元及相应利息。双田公司于第一次庭审时提交了一份借款日期为2000年10月30日的《茂名双田饲料有限公司借款凭证》，据以证明潘绍金尚欠其饲料款318612.25元。潘绍金则认为《茂名双田饲料有限公司借款凭证》上“潘绍金”的签名不是其本人所签，并于第一次庭审后提交申请书，申请对双田公司提交的《茂名双田饲料有限公司借款凭证》上“潘绍金”的签名真伪进行鉴定。广东南天司法鉴定所于2012年12月22日作出粤南（2012）文鉴字第836号文书司法鉴定意见书，鉴定意见为：“检材2000年10月30日《茂名双田饲料有限公司借款凭证》借款人处“潘绍金”签名倾向不是潘绍金本人所写”。鉴定结论作出后，双田公司以样本依据不足提出重新鉴定。根据一、二审法院查明的事实，一审法院提取的鉴定样本，是双方当事人在场提取的，并经双方当事人同意将提取的样本送检。因此，一、二审法院认定双田公司提出重新鉴定不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的重新鉴定的情形，不予支持，进而采信该鉴定意见书，认定双田公司未能提供证据足以证明其与潘绍金存在借款关系，判决驳回双田公司的诉讼请求，并无不当。
综上，双田公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回茂名双田饲料有限公司的再审申请。
审 判 长 林修凯
审 判 员 陈少林
代理审判员 潘晓璇
二〇一四年四月十五日
书 记 员 黎云香
通化市二道江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0503民初261号
原告：付正红，女，汉族，无职业，住通化市东昌区。
委托代理人：曾楠，吉林昱诚律师事务所律师。
被告：通化合兴房地产开发有限公司。
法定代表人：王继明，通化合兴房地产开发有限公司总经理。
委托代理人：宋建国，通化合兴房地产开发有限公司股东。
委托代理人：张兴东，吉林星浦律师事务所律师。
原告付正红诉被告通化合兴房地产开发有限公司合同纠纷一案，经吉林省通化市中级人民法院指定管辖，本院于2016年4月27日受理，2016年5月30日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告付正红、被告通化合兴房地产开发有限公司委托代理人宋建国、张兴东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
付正红诉称：2013年10月21日被告向原告借款10万元整，利息为月5分，双方约定借款期限为一年。借款到期后，被告没有偿还借款，经原告多次催要，被告以无能力归还为由，拒绝还款。综上，请求法院判令被告立即偿还借款10万元整，同时按照月2分承担利息至实际偿还完毕止（截止到诉讼前约7万元）。庭审中，原告付正红变更诉讼请求，在诉讼前被告已经向原告偿还部分利息，现尚欠3.9万元利息，计算方式是2013年10月21日起开始计算利息。从借款当月开始，即按照每月2分利息（每月2000元），计算到2016年5月21日，扣减已支付的2.5万元，尚欠3.9万元。
通化合兴房地产开发有限公司辩称：1、被告向原告借款10万元，但是当时就扣除了两个月的利息1万元，被告实收9万元。2、被告已经向原告支付利息5万元，含已扣除的1万元。3、被告同意偿还原告本金9万元，并按月2分利支付利息。
经审理查明：2013年10月21日，合兴房地产公司作为借款人向出借人付正红借款，双方以签订《房屋购销合同》的形式作为借款担保，周国民作为付正红的代理人办理借款及收取利息的相关事宜，借款约定利息为月利5分，借款发生时原告预先扣除借款利息，原告实际给付被告的借款本金金额不足10万元。借款发生后，被告向原告支付过2013年10月至2014年8月22日期间的借款利息。庭审中，原告同意合兴房地产公司关于清偿借款本金及利息的计算方式，即自2014年9月开始，以9万元为本金，按每月2分利计息，直至被告给付原告全部欠款完毕时止，已经给付原告的利息，被告不再要求抵顶欠款本金或要求原告返还。
以上案件事实有当事人陈述、房屋购销合同、收据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷，当事人对借款的本金数额及利息给付的数额存在纠纷。本院根据案件的定性及当事人的存在纠纷的内容对本案作如下评判：
原告付正红关于借款本金的数额未提供证据证明其主张，本院根据以被告自认的数额90000元作为借款本金，关于利息的诉讼求，原告陈述其与被告之间的借款利息原约定为每月5分利，因计息方式超过法律保护的范围，故原告按照月利2分向被告主张权利，利息的起算时间为2013年10月21日开始至本次庭审（2016年5月21日），总计64000元，因被告已经支付利息25000元，尚欠原告利息的数额为39000元。根据原告的诉讼请求，原告陈述的计息时间（2013年10月21日至2016年5月21日），因双方当事人未约定借款期间，本院以双方实际借款的期间作为计息时间，经计算实际的借款期间为2年7个月，按原告主张的2分利计息，实际利息数额为55800元，扣减原告自认的被告已经向其支付的30000元，剩余利息金额应为25800元。原告认可被告已经通过周国民向其给付25000元利息，被告称实际通过周国民给付原告借款利息50000元，因在借款发生时就扣取利息10000元，因此实际借款本金是90000元，利息是40000元，被告提交有周国民签字的收据、中国邮政储蓄银行汇款凭条、公司来往明细以证明其主张，原告对2014年1月9日的、金额为20000元的收据有异议，原告认为该收据系用铅笔书写，且有涂改痕迹，虽经涂改仍可见该收据标注2013年9月-2014年1月字样，此时本案当事人之间尚未发生借款，本院结合案件证据，对原告的以上质证意见本院予以确认。本院将周国民作为证人参加法庭调查的举证责任分配给被告，被告在指定期间内无法完成举证责任，故本院对被告已经给付原告50000元利息的答辩意见不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
被告通化合兴房地产开发有限公司于本判决生效之日
起十五日内，一次性给付原告付正红欠款本金90000元；
被告通化合兴房地产开发有限公司于本判决生效之日
起十五日内，一次性给付原告付正红借款利息25800元（2013年10月21日至2016年5月21日期间的利息）；
被告通化合兴房地产开发有限公司以90000元为本金，
按月利2分,计算自2016年5月22日开始，给付原告付正红借款利息直至全部欠款清偿完毕时止。
如果被告未按判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1540元由被告通化合兴房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 王佳佳
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘 洋
福建省长泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0625刑初126号
公诉机关福建省长泰县人民检察院。
被告人吴某，男，1977年9月12日出生于江西省鄱阳县，汉族，小学文化，农民，户籍地为江西省鄱阳县，暂住处为福建省长泰县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年4月1日被抓获、2日被刑事拘留、30日被逮捕。现羁押于长泰县看守所。
长泰县人民检察院以泰检诉刑诉（2016）122号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长泰县人民检察院检察员陈富盛、被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7、8月间，被告人吴某以每小包人民币200元的价格向一个江西籍男子（另案处理）购买甲基苯丙胺5小包。2016年3月下旬，被告人吴某将甲基苯丙胺以每小包人民币250元的价格卖给孙某等人吸食。其中，卖给孙某1次。
2016年4月1日20时许，被告人吴某在长泰县兴泰开发区积山村塘边中路爽爽足浴店内等候孙某前来交易时，被长泰县公安局民警抓获，当场从吴某身上缴获毒品疑似物1小包，净重0.79克。经漳州市公安局物证鉴定所毒品检验鉴定，该疑似物中检验出甲基苯丙胺。
被告人吴某归案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某的证言、长泰县公安局证明、行政处罚决定书、检查、搜查、提取、辨认笔录、扣押清单、情况说明、手机通话记录照片、到案经过、常住人口查询信息、违法犯罪经历查询、福建省毒品实物上缴收据、长泰县公安局现场检测报告书、长泰县公安局吸毒成瘾／成瘾严重认定书、漳州市公安局物证鉴定所漳公鉴（2016）301号检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某明知是毒品仍故意贩卖给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、罪名成立，应予支持。被告人吴某归案后能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月1日起至2017年2月28日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林黄娟
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 杨舒婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0622行审2号
申请执行人：玉屏侗族自治县国土资源局。
法定代表人：毛学芬，局长。
委托诉讼代理人：田道新，玉屏侗族自治县国土资源局工作人员。
委托诉讼代理人：潘佳辉，玉屏侗族自治县国土资源局工作人员。
被申请执行人：贵州金浩源贸易有限公司,住所地贵州省镇远县舞阳镇兴隆街工商银行4楼。
法定代表人：梁高辉,公司总经理。
2017年3月17日，本院收到玉屏侗族自治县国土资源局（以下简称县国土局）的申请执行书，申请执行其作出的玉国土资责通[2016]2号《责令限期恢复耕地种植条件通知书》确定的被申请执行人贵州金浩源贸易有限公司(以下简称金浩源公司)限期恢复耕地原种植条件的义务。
经本院审查认为，申请执行人县国土局申请执行的玉国土资责通[2016]2号《责令限期恢复耕地种植条件通知书》，仅是程序性的通知书，并非可执行的行政决定，且其亦未履行告知金浩源公司救济途径和期限义务，故县国土局申请执行的《责令限期恢复耕地种植条件通知书》程序不合法，本院不予执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人玉屏侗族自治县国土资源局申请执行的玉国土资责通[2016]2号《责令限期恢复耕地种植条件通知书》，本院不予执行。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定书之日起十五日内向铜仁市中级人民法院申请复议。
审判长 钟金和
审判员 冯剑波
审判员 姚 霁
二〇一七年四月六日
书记员 许 莎
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第0219号
申请执行人中国银行股份有限公司盐城盐都支行，住所地在盐城市盐都区世纪大道619号。
负责人戴健，该支行行长。
委托代理人常军，江苏一正律师事务所律师。
被执行人熊桂珍，居民。
被执行人李天贵，居民。
申请执行人中国银行股份有限公司盐城盐都支行与被执行人熊桂珍、李天贵信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）都商初字第0602号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月28日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人中国银行股份有限公司盐城盐都支行申请终结执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人申请终结执行程序，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）都商初字第0602号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑爱华
审 判 员 王兆华
代理审判员 卢建娅
二〇一五年三月九日
书 记 员 王 波
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0483民初4431号
原告：杜玮玥。
委托代理人：佘荣森。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。
法定代表人：卢小丰。
本院在审理原告杜玮玥诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杜玮玥撤回对被告桐乡市世贸中心置业有限公司的起诉。
本案受理费8002元，减半收取4001元，由原告杜玮玥负担（免交）。
审判员 陈 娟
二〇一六年七月十一日
书记员 陈嫒萍
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0581民初1660号
原告：王广云，男，1977年2月6日出生，汉族，现住梅河口市。
被告：董炜，男，1971年1月9日出生，现住梅河口市。
王广云与董炜民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告王广云于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王广云撤诉。
案件受理费400元（已减半），由原告王广云负担。
审判员 王海军
二〇一七年七月二十五日
书记员 张博闻
—1—
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初5818号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，总干事。
委托诉讼代理人彭泊静（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉市江岸区同首歌茶社，经营场所武汉市江岸区发展大道***号。
经营者王石，男，汉族，1964年6月8日出生，住辽宁省辽阳市白塔区，
被告叶双发，男，汉族，1966年4月3日出生，住武汉市江岸区，
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市江岸区同首歌茶社著作权侵权纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。审理中，经原告申请，依法追加叶双发为本案共同被告参加诉讼。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年11月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉市江岸区同首歌茶社、叶双发的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 夏 露
审 判 员 高 波
人民陪审员 李 可
二〇一七年十二月八日
书 记 员 李俊波
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第3457号
罪犯王景尊，男，1987年3月5日出生，汉族，出生地广东省电白县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省电白县人民法院于2009年10月30日作出（2009）电刑初字第201号刑事判决，以被告人王景尊犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯王景尊在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2012年1月9日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年10月24日对其减去有期徒刑一年七个月。刑期执行至2019年6月12日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯王景尊在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王景尊在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次，2014年1月、7月，2015年1月获得表扬；2014年2月、2015年3月获得记功；2014年7月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币四千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王景尊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王景尊予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王洋子
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0104刑初779号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人吴某锦，男，1967年12月30日出生，汉族，文化程度小学，户籍地广东省广州市越秀区。2007年1月22日因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，2007年9月4日刑满释放。因本案于2016年3月30日被羁押，次日被刑事拘留，2016年5月6日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
公诉机关以越检刑诉[2016]767号起诉书指控被告人吴某锦犯非法持有毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年3月30日21时许，被告人吴某锦在广州市东川路77号门前被公安人员抓获归案，当场在其身上缴获同透明胶袋包装晶体状物1包（经鉴定，净重11.2克，检出甲基苯丙胺成分），在其挎包内缴获晶状物1瓶（经鉴定，净重4.8克，检出甲基苯丙胺成分），认为被告人吴某锦是毒品再犯，应当从重处罚。归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚，建议判处被告人吴某锦一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人吴某锦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某锦犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴某锦曾因犯贩卖毒品罪被判刑，又犯非法持有毒品罪，依法从重处罚。被告人吴某锦归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某锦犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2017年2月28日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺16克由广州市公安局越秀区分局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一六年七月十四日
书记员 黄婉娜
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0522执143号
申请执行人田丽娟，女，42岁。
被执行人董军军，男，30岁。
被执行人刘金英，女，52岁。
本院在执行申请执行人田丽娟与被执行人董军军、刘金英民间借贷纠纷一案，经查被执行人暂无可供执行财产，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下；
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 宋海斌
二〇一六年十月十一日
书记员 李明珺
黑龙江省友谊县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0522执143号申请执行人田丽娟，女，42岁。被执行人董军军，男，30岁。被执行人刘金英，女，52岁。本院在执行申请执行人田丽娟与被执行人董军军、刘金英民间借贷纠纷一案，经查被执行人暂无可供执行财产，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于试用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下；终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  宋海斌二〇一六年十月十一日书记员  李明珺
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0111刑初492号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人陆友勤，男，汉族，1978年1月20日出生，安徽省肥东县人，中专文化，工程管理员，户籍地合肥市瑶海区。2016年8月26日因犯危险驾驶罪被合肥市庐阳区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。2017年4月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局刑事拘留，同年5月4日被依法释放并于同日被该局决定取保候审，同年8月1日经本院决定并于次日被依法执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2017]438号起诉书指控被告人陆友勤犯危险驾驶罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员徐成、李代娣出庭支持公诉，被告人陆友勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2017年4月26日21时30分许，被告人陆友勤在驾驶证已被注销的情况下，酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿合肥市宁国路自北向南行驶至南一环路交口处，被执勤交警当场查获。经安徽全诚司法鉴定中心检验鉴定：陆友勤被抽检的血液中乙醇含量为178mg/100ml，属醉酒。
据此，公诉机关认为，被告人陆友勤的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
庭审中，被告人陆友勤对指控的罪名和事实均无异议，当庭表示自愿认罪。另提出，案发当日遇执勤交警检查，主动停车配合，应构成自首。要求给予判处缓刑。
经审理查明：公诉机关指控被告人陆友勤犯危险驾驶罪的事实成立，本院予以确认。
另查明：2016年8月26日因犯危险驾驶罪被合肥市庐阳区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元，缓刑考验期自2016年9月5日起至2017年3月4日止。
上述事实，被告人陆友勤在庭审中亦无异议，并有检察机关提交经庭审质证、认证的：涉案车辆及驾驶人查询信息，被告人陆友勤的供述和辩解，提取血样登记表，酒精呼气测试单，安徽全诚司法鉴定中心[2017]毒鉴字第729号检验报告书，合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103刑初385号刑事判决书、执行通知书，抽血视频、现场检查光盘，归案经过，户籍证明等证据证实，该证据合法有效且相互印证，足以认定。
本院认为：被告人陆友勤违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陆友勤归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；庭审中自愿认罪，深刻悔罪，均可酌情从轻处罚。根据被告人陆友勤的以上量刑情节，以及本案的犯罪事实、性质等，本院决定对被告人陆友勤从轻处罚。但被告人陆友勤曾因危险驾驶被判处刑罚，可酌情从严处罚。被告人辩解其构成自首的意见，鉴于其系在案发现场被执勤民警发现并传唤到案，不具有到案的主动性、自愿性，故被告人的此节辩解不能成立，本院不予采信；另提出对其适用缓刑的量刑意见，鉴于本案案情、被告人的主观恶性及社会危害性等情节，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陆友勤犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除取保候审前实际羁押的8日，其刑期应自2017年8月2日起至2017年10月24日止，羁押期间取保候审的，刑期的终止日期顺延），并处罚金一万五千元，于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 程梅翠
二〇一七年八月八日
书记员 杨翠兰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执341号
申请人李建英。
被执行人陈树国。
本院在执行的申请人李建英申请执行被执行人陈树国借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）文高民初字第309号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈树国在银行的存款30000.0元或查封被执行人陈树国相当于30000.0元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李强
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张良
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执429号
申请执行人：李祥栋，男，1965年2月14日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人：田正建，男，1967年9月17日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在执行申请执行人李祥栋与被执行人田正建民间借贷纠纷一案中，申请执行人李祥栋于2017年8月7日以与被执行人田正建协商解决为由向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人李祥栋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）甘0321执429号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 王国仰
二〇一七年八月七日
书 记 员 刘 巧
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫96民终210号
上诉人（原审被告）：河南省矿用电器有限责任公司，住所地：河南省济源市科技工业园区。
法定代表人：王善海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：史娟娟，河南凌峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：山东奥太电气有限公司，住所地：山东省济南市高新开发区伯乐路282号。
法定代表人：陈仁富，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何新军，该公司工作人员。
上诉人河南省矿用电器有限责任公司因与被上诉人山东奥太电气有限公司买卖合同纠纷一案，不服济源市人民法院（2016）豫9001民初5485号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人河南省矿用电器有限责任公司于2017年5月31日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人河南省矿用电器有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许河南省矿用电器有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费510元，减半收取255元，由上诉人河南省矿用电器有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 慧
审 判 员 赵旭安
代理审判员 石 林
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 张二鑫
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0726执436号
申请执行人鲁某某，女，1958年9月6日生，汉族，住黑山县镇安乡。
申请执行人张某甲，男，1980年4月22日出生，汉族，住黑山县镇安乡。
申请执行人张某乙，女，1978年5月28日出生，汉族，住黑山县黑山镇。
被执行人王某某，男，1965年2月26日生，汉族，住北镇市中安镇。
本院在执行过程中，申请执行人鲁某某、张某甲、张某乙申请执行被执行人王某某机动车交通事故责任纠纷一案，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑山县人民法院（2017）辽0726民初971号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李佰成
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘 楠
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初631号
原告游智勇，男，1987年3月16日出生，汉族，�漳浦县。
被告刘军艺，男，1986年9月12日出生，汉族，住漳浦县。
被告陈凤兰，女，1978年9月26日出生，汉族，住漳浦县。
原告游智勇诉被告刘军艺、陈凤兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理。依法由审判员ＸＸ东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告游智勇到庭参加诉讼；被告刘军艺、陈凤兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告游智勇诉称，2015年9月21日，被告刘军艺向原告游智勇借款人民币30000元（以下未特别注明均未人民币），并出具借条一张给原告游智勇收执，被告陈凤兰对上述债务予以担保。事后，经原告游智勇多次催讨未果。请求判令被告刘军艺偿还借款30000元；被告陈凤兰对上述借款承担连带责任；诉讼费用由被告刘军艺、陈凤兰负担。
被告刘军艺、陈凤兰均没有提供答辩意见。
经审理查明，2015年9月21日，被告刘军艺因需用资金，由被告陈凤兰作为担保人，向原告游智勇借款30000元，并于借款同日出具借条一张交给原告游智勇收执。被告刘军艺、陈凤兰分别在该借条上的“借款人”、“担保人”处签字并捺印确认借贷双方未约定借款利率及还款期限，亦未明确保证方式。事后，经原告游智勇催讨，被告刘军艺未能履行还款义务，被告陈凤兰也未履行保证责任。
上述事实，有原告游智勇在庭审上的陈述及其提供的被告刘军艺、陈凤兰出具的借条一张等证据予以佐证。被告�军艺、陈凤兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经审查，上述证据来源与形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告游智勇与被告刘军艺之间的借款合同合法，双方之间债权债务关系明确，被告刘军艺负有清偿借款的义务。原、被告之间对借款没有约定还款期限，原告游智勇可随时催告被告刘军艺在合理期限内还款，被告刘军艺经催告后仍未能履行还款义务，已构成违约。原告游智勇请求判令被告偿还借款30000元，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。被告陈凤兰系被告刘军艺借款的保证人，借款时未明确担保方式，依照担保法的规定，应按连带责任保证承担保证责任，对被告刘军艺的借款承担连带偿�责任，并在承担担保责任后，依法可向被告刘军艺进行追偿，原告游智勇请求判令被告陈凤兰对本案讼争债务承担连带保证责任，有事实根据及法律依据，依法应予以支持。被告刘军艺、陈凤兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘军艺应于本判决生效后十日内偿还原告游智勇借款30000元。
二、被告陈凤兰对上述借款承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，可依法向被告刘军艺追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费550元，适用简易程序审理减半收取为275元，由被告刘军艺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 Ｘ Ｘ 东
二〇一六年五月十二日
书记员 刘�兴
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2、《中华人民共和国担保法》：
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
铜川市印台区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）陕0203民初131号
原告铜川市印台区郦景天下小区业主委员会,地址铜川市印台区同官路5号郦景天下小区。
负责人:耿雪梅,女,1979年9月21日生,汉族。
委托代理人尚斐，陕西秦人律师事务所律师（一般代理）。
被告魏慧琴，女，1978年8月22日生,汉族。
委托代理人米铜宝，男，1972年4月5日生，汉族。（特别代理）
委托代理人石炜，男，1946年8月24日生，汉族。（一般代理）
本院于2017年1月18日立案受理了原告铜川市印台区郦景天下小区业主委员会诉被告魏慧琴物业服务合同纠纷一案。依法由审判员杨保平适用简易程序公开进行审理。
原告于2015年11月接手铜川市郦景天下物业，并依法成立了业主委员会，对小区物业部分实行业委会自主管理，各项物业收费均延续原物业公司的收费标准执行。被告魏慧琴自2015年11月1日至2016年10月31日起未向原告交纳物业费共计684元，原告多次催收并经小区公告通知被告均未果。
上述事实，原被告双方均予以认可。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方达成如下协议：
被告魏慧琴在2017年2月20日前支付原告自2015年11月1日至2016年10月31日物业费共计684元。
诉讼费50元，减半收取25元，由被告魏慧琴承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 杨保平
二〇一七年二月十五日
书记员 李 莹
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初4869号
原告：陈雷，男，1967年5月25日生，满族，住长春市九台区。
被告：九台市官地煤矿，住所地长春市九台区。
法定代表人：赵汉华，矿长。
原告陈雷与被告九台市官地煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈雷、被告九台市官地煤矿矿长赵汉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈雷向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告拖欠工资款2200元；2.本案的诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年在被告处从事井下工作，被告共拖欠原告一个月工资2200元。原告数次催要，被告拒绝给付原告，特依法向法院提起诉讼，请贵院依法判决。
九台市官地煤矿辩称，尚欠原告工资995元。
经审理查明，原告于2014年在被告处从事井下工作，被告尚欠原告工资款995元。
本院认为，根据查明的事实，被告应向原告支付工资款995元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告九台市官地煤矿于本判决生效后十日内给付原告陈雷工资款995元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙雅妍
二〇一七年十一月三日
书记员 周英佳
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)兵0203民初159号
原告：巴州旭元商贸有限公司，住所地新疆巴州库尔勒市天山辖区东山坡314国道西侧2幢农机物流市场院内6号。
法定代表人：张大元，公司经理。
被告：马大文，男，1955年出生。
原告巴州旭元商贸有限公司与被告马大文承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告巴州旭元商贸有限公司于2017年5月16日以双方当事人已自行达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巴州旭元商贸有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且符合相关法律规定，依法应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告巴州旭元商贸有限公司撤诉。
案件受理费454元，减半收取计227元，由原告巴州旭元商贸有限公司负担。
审判员 张 蕊
二〇一七年五月十六日
书记员 樊晓龙
1
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）万法民初字第04243号
原告重庆市万州区坤林建筑设备租赁有限公司。住所地重庆市万州区外贸路267号附8号5-302室，组织机构代码68892713-7。
法定代表人幸坤林，该公司经理。
委托代理人况兰，重庆超祥律师事务所律师，系一般代理。
被告重庆市圣奇建设（集团）有限公司。住所地重庆市云阳县双江镇滨江大道2918号，组织机构代码73655368-7。
法定代表人吴明，该公司董事长。
委托代理人贾吉富，重庆锦扬律师事务所律师，系特别授权。
被告田荣禾。
本院在审理原告重庆市万州区坤林建筑设备租赁有限公司与被告重庆市圣奇建设（集团）有限公司、被告田荣禾租赁合同纠纷一案中，原告重庆市万州区坤林建筑设备租赁有限公司于2013年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市万州区坤林建筑设备租赁有限公司撤回本案起诉。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由原告重庆市万州区坤林建筑设备租赁有限公司负担。
审判员 梁伯安
二〇一三年八月二十九日
书记员 邹琳琳
广东省阳山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1823民初999号
原告：蔡某，女，1988年3月10日出生，汉族，广东省阳山县人，住阳山县，。
被告：李某，男，1981年5月11日出生，汉族，广东省阳山县人，住址同上，。
原告蔡某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，原告蔡某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告蔡某负担。
审 判 长 梁 诗 泉
审 判 员 欧阳志勇
人民陪审员 张 国 强
二〇一七年三月十四日
书 记 员 郑 秋 兰
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初474号
原告：凌广科，男，1984年10月30日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
被告：向仲富，男，1984年1月20日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
本院在审理原告凌广科诉被告向仲富民间借贷纠纷一案，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告凌广科撤诉处理。
案件受理费25元，由原告凌广科负担。
审判员 林振鹏
二〇一七年四月十三日
书记员 黄书华
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执2711号
申请执行人马传鎏，男，1973年12月9日出生，汉族，住天津市南开区。
被执行人王树平，男，1973年11月10日出生，汉族，住安徽省滁州市。
被执行人单其松，女，1973年3月19日出生，汉族，住安徽省滁州市。
本院在执行申请执行人马传鎏与被执行人王树平、单其松民间借贷纠纷一案执行过程中，已查封被执行人名下财产等待评估，申请执行人亦提供不出其它财产线索，法院依职权终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 张保群
审判员 陈振平
审判员 孙志伟
二〇一七年六月三十日
书记员 高静雯
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西陈民初字第73号
原告王某某，女，汉族，无业。
被告陈某某，男，汉族，职业不详。
本院在审理原告王某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年3月24日向本院提出对被告陈某某撤回起诉的申请。
经审查，本院认为原告王某某的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费2122元，法院专递资费200元，合计2322元，减半收取1161元，由原告王某某承担。
审判员 崔振磊
二〇一四年三月二十四日
书记员 王丽娜
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更2089号
罪犯赵旭东，男。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省绥化市北林区人民法院于2010年3月2日作出（2010）绥北刑初字第59号刑事判决，以被告人赵旭东犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2013年6月30日减去有期徒刑一年三个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2016年11月22日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵旭东在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯赵旭东符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵旭东减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2009年12月7日起至2017年6月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 田 鹤
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘 璐
浙江省江山市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0881执恢221号
申请执行人：王春雷
被执行人：毛建河、毛莉萍
本院在执行申请执行人王春雷与被执行人毛建河等案由民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二十二日
（）
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1424刑初269号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人张进锋，男，1986年11月21日出生，汉族，小学毕业，农民，住安徽省阜阳市太和县。因盗窃于2015年4月18日被遂平县公安局行政拘留十五日，并处罚款1000元。因涉嫌盗窃，于2016年12月15日被安徽省太和县坟台派出所抓获。2016年12月20日被柘城县公安局刑事拘留。因涉嫌盗窃罪，于2017年1月20日经柘城县人民检察院批准逮捕，同日由柘城县公安局执行逮捕。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2017）66号起诉书指控被告人张进锋犯盗窃罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员杨建兵、路志强出庭支持公诉，被告人张进锋到庭参加了诉讼.现已审理终结。
经审理查明：1、2014年9月3日8时许，被告人张进锋伙同周勇、张虎（均已判刑），在柘城县城关镇黄山北路万事达橱电门市部盗窃现金400余元和三星触屏手机一部（价值1700元左右）。
2、2014年9月3日9时许，被告人张进锋伙同周勇、张虎（均已判刑），在柘城县邵元乡学府路中国茶叶门市部盗窃现金10500元和一条价值3000元左右的10克的金项链，价值共13500元。
上述事实，被告人张进锋在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯周勇、张虎供述，被害人杨某1、朱某、杨某2的陈述,证人李某、邹某的证言，物证检验报告，现场勘查、辨认笔录及有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张进锋伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张进锋犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张进锋因盗窃曾被行政拘留十五日，并处罚款1000元，可酌情予以从重处罚。被告人张进锋归案后认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张进锋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2017年12月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹卫东
审 判 员 白 霞
人民陪审员 刘运娥
二〇一七年六月十九日
书 记 员 李经纬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1188-1号
申请执行人杨建强，男，汉族，无固定职业，住甘肃省通渭县。
被执行人乌鲁木齐市天山区建新砂场，住所地：乌鲁木齐市燕儿窝。
本院依据已发生法律效力的（2014）天劳仲裁字第007号仲裁裁决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人乌鲁木齐市天山区建新砂场存款、收入101907.5元（其中本金100500元；执行费1407.5元）；
二、被执行人乌鲁木齐市天山区建新砂场迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
代理审判员 李晓梦
二〇一四年七月三日
书 记 员 杜希和
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第7561号
原告宁久余，农民。
委托代理人赵玉青（系原告之妻）。
被告天津浩地集团有限公司。住所地天津市红桥区丁字沽一号路***号322。
法定代表人段磊，该公司总经理。
委托代理人李国良，该公司员工。
原告宁久余诉被告天津浩地集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张宾独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵玉青、被告的委托代理人李国良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月29日，原、被告签订房屋预订合同，原告购买被告开发的蓟县山水颐城北园13号楼3门102室房屋，总房款878323元。原告支付了全部房款，被告于2013年7月4日将房屋交付给原告，并与原告签订入住协议，代收契税及维修基金35234元。原、被告签订房屋预订合同时约定，在6个月内办理抵押涂销手续并通知原告签订天津市商品房买卖合同。至今，原告多次找被告要求签订商品房买卖合同，被告以各种理由拒绝，且被告收取原告的契税及维修基金未向房管局缴纳，一直被截留在被告处，故原告起诉要求被告支付原告契税与维修基金利息17335.10元，被告立即与原告签订天津市商品房买卖合同并为原告办理房屋权属登记，诉讼费由被告承担。
被告辩称，双方签订房屋预订合同，原告已交付购房款，并已办理入住，被告已代收契税、维修基金等情况属实，但因该房屋已被天津市第二中级人民法院查封，被告无法为原告办理商品房买卖合同的签订及权属登记。原告要求被告支付契税及维修基金的利息，没有法律依据，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年4月29日，原、被告签订房屋预订合同，原告购买被告开发的坐落在蓟县碧玉家园北侧福地花园南侧山水颐城北园13号楼3门102室房屋，建筑面积115.41平方米，每平方米7610.45元，总房款878323元。双方约定，原告于2013年4月29日交付房款5万元，其余房款于2013年5月6日前付清。在房屋预订合同第四条明确双方的权利义务与违约责任，其中第3款约定，被告办理抵押涂销后电话或短信通知原告，原告在接到电话或短信通知后三个工作日内须携带本合同、产权人身份证及个人签章到售楼处签订《天津市商品房买卖合同》，《天津市商品房买卖合同》一经签订，此预订合同自动终止。如果被告在本合同约定期限内办理完毕抵押涂销，而原告未在本合同约定期限内至售楼处签订《天津市商品房买卖合同》，被告有权解除本合同，原告已付定金不予退还，被告无须通知原告，可另行处理该房屋。第7款约定，原告已知预订房屋存在抵押，如果被告未能在本合同签订后六个月内办理完毕抵押涂销手续，则原告可以选择解除本协议，被告无息退还原告所交款项，互不承担违约责任及相应的损害赔偿责任。双方在房屋预订合同第六条约定暂定于2013年12月31日前办理入住。合同签订后，原告于2013年6月15日交付房款878323元。2013年7月4日，原、被告签订入住协议书，被告将房屋交付原告并办理了入住手续。同日被告代收原告契税与维修基金35234元。因被告迟迟未能与原告签订商品房买卖合同，原告多次要求被告解决未果，原告成讼。
另查，2012年7月31日，被告以本案诉争之房屋产权为抵押向中国长城资产管理公司天津办事处办理抵押贷款，约定期限为2012年7月31日至2014年7月30日并办理了抵押权登记。2013年8月26日天津市北方公证处作出（2013）津北方执字第54号执行公证。该公证发生法律效力后，被告未履行生效的债权文书确定的义务。中国长城资产管理公司天津办事处于2013年9月22日向天津市高级人民法院申请强制执行，天津市高级人民法院指定天津市第二中级人民法院执行。天津市第二中级人民法院于2013年11月26日作出（2013）二中执字第0587号执行裁定书，裁定查封本案诉争房屋，期限为2013年11月28日至2015年11月27日。原告于2015年7月21日向天津市第二中级人民法院提出执行异议。2015年7月27日，天津市第二中级人民法院裁定中止对天津市蓟县碧玉家园北侧福地花园南侧山水颐城北园13号楼3门102室房屋的执行。
上述事实，有原、被告陈述及有关证据在案证实。
本院认为，原、被告签订的房屋预订合同，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。该合同约定了房屋的具体位置、面积、房款及付款时间和方式、房屋交付时间等内容，该房屋预订合同具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，且被告已收受房款并将房屋交付给原告，原告已入住，故该房屋预订合同应当为商品房买卖合同。原告要求被告立即与原告签订天津市商品房买卖合同已无必要。关于原告要求被告为其办理商品房权属登记的请求，因该房屋存在抵押权及被天津市第二中级人民法院查封，在查封被解除及抵押权被涂销之前，无法办理房屋权属登记。对原告要求被告立即与原告签订《天津市商品房买卖合同》，并为原告办理商品房权属登记的诉讼请求，本院不予支持。原告主张因被告无任何依据收取原告契税与维修基金35234元，被告应支付契税与维修基金利息17335.1元，经本院释明，属另一法律关系,原告可另行主张权利。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
驳回原告宁久余的诉讼请求。
案件受理费117元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张 宾
二〇一五年九月七日
书 记 员 刘明娇
附：判决所引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第五条商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0883民初338号
原告：黄凤，女，1973年9月28日出生，汉族，住吴川市。
委托代理人：杨观强，吴川市公职律师事务所律师。
委托代理人：陆华平，广东佳业律师事务所律师。
被告：郭日华，男，1970年10月16日出生，汉族，住吴川市。
原告黄凤诉被告郭日华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄凤的委托代理人杨观强、陆华平，被告郭日华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄凤向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告归还给借款本金30万元及利息(按月利率2％从借款之日起计至还清款项日止)；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告因工作关系认识，2016年10月22日，被告因经营消防工程，需要暂借款30万元应急。经朋友介绍后向原告提出借款，原告同意借款30万元给其应急，但是要求必须在2016年12月31日前归还，被告表示同意。双方约定借款期限内不计息，如超期不还则从借款之日起按每月2％计算利息至还清借款之日止，并约定该笔借款由原告从银行转帐至被告指定帐户内。当日被告在确定借款时亲笔立下借据给原告过目。2016年10月27日，原告从农业银行吴川支行将30万元汇入被告指定的银行帐户内，同日被告确认收到借款时将借据交给原告收执。借款期限届满后，原告因需要资金周转，要求被告归还借款，被告以经济困难为由，拒绝归还。请法院依法支持原告的诉求。
被告郭日华辩称，首先，我感谢黄凤对我的信任和支持。我于2011年刑满释放后，利用监狱里学到的技术，承接威雅公司的消防工程项目，在施工过程中，因无良开发商不按时发放工资和进度款，欠下工人工资被追讨，工人情绪波动，在这个时候黄凤借给我30万，承诺3个月后还，逾期按月利率2%从借款之日起计算利息。但工程款一直没有发放，拖欠工人工资，所以我一直无力偿还借款。原告起诉合理合法，但是我希望原告可以等到工程完工，拿到工程款后马上归还。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案的事实如下：
被告郭日华因工程施工需要向原告黄凤借款30万元，双方于2016年10月22日经双方协商约定，原告借款30万元给被告，订于2016年12月31日前归还；在双方约定借款期限内归还不计息，如超期不还则从借款之日起按每月2％计算利息至还清借款之日止；并约定该笔借款由原告从银行转帐至被告指定帐户内。被告郭日华并立下借据。2016年10月27日，原告从农业银行吴川支行将30万元汇入被告指定的银行帐户内。借款期限届满后，原告要求被告归还借款，被告未能还款。
本院认为，被告郭日华对借到原告黄凤30万元至今分文未还无异议，应履行还款义务。双方约定于2016年12月31日前归还，如超期不还则从借款之日起按每月2％计算利息至还清借款之日止。该约定的利息计算方法合法有效，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
限被告郭日华于本判决生效后十日内归还给原告黄凤30万元，并偿付以30万元为基数按年利率24%从2016年10月27日起计算至还清款项日止的利息；
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费6160元，财产保全费2270元，均由被告郭日华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 陈土福
审 判 员 麦郁龄
人民陪审员 杨柳清
二〇一七年四月十八日
书 记 员 颜云英
附相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1126刑初553号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人谭某某，绰号“蛋啵啵”，女，汉族，湖南省宁远县人，小学文化，农民。因涉嫌非法经营罪，于2016年8月16日被宁远县公安局刑事拘留，同年9月19日经宁远县人民检察院批准逮捕，次日由宁远县公安局执行逮捕。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2016）526号起诉书，指控被告人谭某某犯赌博罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院当日受理后，由代理审判员邓宏清独任审判，代理书记员薛贤担任庭审记录，适用简易程序于2016年12月8日在宁远县人民法院第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派代理检察员何云芳出庭支持公诉,被告人谭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁远县人民检察院指控：
2016年年初以来，被告人谭某某在位于宁远县舜陵镇仪凤路196号自家内利用香港“六合彩”摇出的特别号码，组织周边的居民进行竞猜赌博。截止2016年8月，谭某某共组织“六合彩”竞猜赌博50余期，涉赌金额共计人民币90余万元，非法获利二万余元。
案发后，被告人谭某某于2016年8月15日，被告人宁远县公安局抓获归案。
上述事实，在开庭审理过程中被告人未提出异议，并当庭认罪，且有证杨某某、陈某某、谭某某1等人的证言，现场勘查笔录及照片，辩认笔录，银行交易记录，到案经过，通话记录，行政处罚决定书，电话清单等书证，收据、地下六合彩账本等物证，被告人谭某某的供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人被告人谭某某以营利为目的，采用销售地下“六合彩”的方式，聚众进行赌博，其行为构成赌博罪。因此，公诉机关指控被告人犯赌博罪罪名成立。被告人谭某某归案后，能如实供述犯罪事实，且当庭认罪，认罪态度较好，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚。根据本案的事实和情节，鉴于被告人谭某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谭某某犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2016年8月16日起至2016年12月15日止，罚金款项限本判决书发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 邓宏清
二〇一六年十二月八日
代理书记员 薛 贤
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初5152号
原告：陈福来，男，1966年8月23日出生，汉族，住南通市通州区。
被告：殷志勇，男，1982年4月2日出生，汉族，住南通市通州区。
原告陈福来与被告殷志勇劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行审理。经审理发现有不应适用小额诉讼程序及简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告陈福来到庭参加诉讼。被告殷志勇经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈福来向本院提出诉讼请求：判令被告给付工资11500元及利息（自2016年6月1日起，按银行同期贷款利率计算至实际给付之日）。事实和理由：2015年3月，原告通过一起做瓦工的朋友介绍，到被告承接的中港城装潢工地从事瓦工工作，约定工资为每天250元。2015年原告做了62天，工资为15500元，扣除被告已支付的4000元，尚有11500元未付。被告于2016年2月3日出具欠条，约定于当年5月31日付清。但到期后被告并未支付。2016年8月18日，原告的妻子遇到被告，便带被告到派出所处理，被告再次出具欠条。原告多次催要未果，遂诉至法院。
被告殷志勇未作应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：
原告受被告雇请从事瓦工工作。2016年2月3日，被告出具欠条，载明：“今欠陈福来人工工资11500元整，于2016年5月31日之前付清，逾期按银行贷款利息计算”。2016年8月18日，被告再次出具欠条，载明：“2015年陈福来在我承包的南通中港城景和小区内进行瓷砖作业，本人欠陈福来工资11500元未付，本人承诺于2017年1月1日前付清，逾期每十天付300元利息”。此后，被告未能按约给付。
本院认为，原告受被告雇佣从事劳务，被告应当及时支付工资。被告结欠原告工资11500元，有被告出具的两份欠条为据，本院予以确认，被告应予给付。在2016年2月3日的欠条中，被告承诺逾期给付的按银行贷款利率支付利息，系其真实意思表示，本院不予置异。被告虽未能按约于2016年5月31日前给付工资，但其于2016年8月18日再次出具了欠条，重新约定了还款时间，原告接受了该份欠条，应认定原告认可该还款约定。被告未能按照欠条约定在2017年1月1日前付清工资，应自2017年1月2日起支付逾期利息，对原告主张逾期利息自2016年6月1日起计算，本院不予支持。关于计息标准，原告主张按银行贷款利率计算，低于2016年8月18日欠条的约定，本院不予置异。被告殷志勇经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告殷志勇于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈福来工资11500元及逾期利息（自2017年1月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告陈福来的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告殷志勇负担（原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费88元(该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65)。
审 判 长 张 尤
人民陪审员 黄德祥
人民陪审员 陈桂贤
二〇一七年十月十三日
书 记 员 黄 琴
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初1840号
原告聚灿光电科技股份有限公司，住所地苏州工业园区娄葑镇新庆路8号，组织机构代码553774401。
法定代表人潘华荣。
委托代理人黎格，男，1989年10月8日出生，汉族，身份证住址湖北省洪湖市。
被告深圳市成亮光电有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍福荣路1号D栋3楼，组织机构代码068582692。
法定代表人陈成宇。
本院在审理原告聚灿光电科技股份有限公司与被告深圳市成亮光电有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告聚灿光电科技股份有限公司不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按原告聚灿光电科技股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 何 静
二〇一七年二月八日
书记员 林嘉琦（兼）
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）海中法刑执字第1307号
罪犯胡延俊，男，1975年10月9日出生，汉族，海南省澄迈县人，小学文化，无业，现在海南省美兰监狱服刑。
海南省澄迈县人民法院于2010年9月15日作出（2010）澄刑初字第210号刑事判决，以被告人胡延俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千五百元，该判决已发生法律效力，刑期自2010年5月15日起至2013年11月14日止。罪犯胡延俊于2010年9月28日入监服刑，执行机关海南省美兰监狱于2013年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年9月9日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯胡延俊在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑四个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯胡延俊在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯胡延俊自2011年1月起至2013年6月，累计考核30个月，共获得6个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯胡延俊应交纳罚金人民币一千五百元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币二百元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡延俊在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡延俊减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒙国丰
审 判 员 唐 平
代理审判员 林 梅
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 刘 静
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1623民初1491号
原告：沈忠明，男，汉族，生于1964年3月23日，住四川省邻水县。
被告：广安鑫福煤业有限公司，住所地：广安市广安区建安中路183号2楼。
法定代表人：何兴国，该公司董事长。
原告沈忠明与被告广安鑫福煤业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告沈忠明自愿于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告沈忠明的撤诉申请系原告的真实意思表示,符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告沈忠明撤回起诉。
案件受理费10元,减半收取计5元,由原告沈忠明负担。
审判员 陈 于
二〇一六年九月九日
书记员 蒋艳林
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）垦执字第340号
申请执行人：垦利乐安村镇银行股份有限公司。
法定代表人：吴海滨，董事长。
委托代理人：孙川东，垦利乐安村镇银行股份有限公司职工。
被执行人：郭小青。
申请执行人垦利乐安村镇银行股份有限公司与被执行人郭小青保证合同纠纷一案，垦利县人民法院于2015年1月12日作出的（2015）垦商初字第12号民事判决书已发生法律效力，本案在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产，因申请执行人也提供不出可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）垦商初字第12号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 胡军辉
执行员 崔永岭
执行员 褚 涛
二〇一五年十月十二日
书记员 赵金城
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第700号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市北海路**号。
负责人：张磊，行长。
委托代理人：刘霞，该行法律顾问。
被告：丁兆全。
被告：苏艳萍。
被告：丁洪龙。
被告：李福香。
被告：丁光明。
被告：王少美。
原告中国邮政储蓄�行股份有限公司寿光市支行（以下简称邮政银行）诉被告丁兆全、苏艳萍、丁洪龙、李福香、丁光明、王少美金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘霞、被告丁洪龙到庭参加诉讼，被告丁兆全、苏艳萍、李福香、丁光明、王少美经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行诉称：2011年10月25日，原被告签订小额贷款联保协议书，后被告丁兆全依约定从原告处贷款80000元，被告苏艳萍以财产共有人的身份承担共同还款责任；被告丁洪龙、李福香、丁光明、王少美承担连带还款责任。原告依约发放借款后，被告未按合同约定还款，现尚欠原告借款本金33900.50元及利息4601.94元（利息计算至2014年2月12日，之后另计）。请求依法判令被告连带偿还上述借款本息。
被告丁洪龙辩称：担保属实，该款应由借款人偿还。
被告丁兆全、苏艳萍、李福香、丁光明、王少美未答辩。
经审理查明：2011年10月25日，原被告签订小额贷款联保协议书一份，约定被告丁洪龙、丁光明、丁兆全自愿成立联保小组，自2011年10月25日起至2013年10月25日止，原告可以根据任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款限额80000元内发放贷款；具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；联保小组任一成员自愿为原告向其他成员发放的贷款提供连带责任保证；原告与小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续；保证方式为最高额连带责任保证；保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及实现债权的其他费用；合同同时约定了其他事项。
2012年11月16日，原告与被告丁兆全签订小额联保借款合同一份，约定被告丁兆全向原告借款80000元，年利率为14.5807％，借款期限自2012年11月至2013年9月（实际放款日与还款日以借款借据为准）；原告通过被告丁兆全的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账号为60×××89；自贷款发放次月起，按月归还本息，还款日为放款日以后月份的对日；借款前6个月按月偿还当期利息，不还本金。此后按等额本息还款法偿还；被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50％的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。当日，原告将80000元借款转入约定账户，并在借据中约定借款期限自2012年11月16日至2013年9月16日。后被告未按合同约定偿还本息，截至2014年2月12日，被告共偿还原告借款本金46099.50元及利息7488.12元，尚欠借款本33900.50元及利息4601.94元未还。
另查明：被告丁兆全与被告苏艳萍、被告丁洪龙与被告李福香、被告丁光明与被告王少美分别系夫妻关系。被告苏艳萍、李福香、王少美作为联保小组成员配偶分别在“好借好还”小额贷款申请表上签字声明：我和我的家人（包括共同生活的配偶、子女、父母）承诺为借款人提供连带责任保证，我和我的家人的全部财产并没有分别所有的约定和划分。
上述事实，有原被告签订的中国邮政储蓄小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、小额贷款放款单、邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、小额贷款申请表、各被告身份证复印件、常住人口登记卡、结婚证复印件及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原被告签订的联保协议书及小额联保借款合同均系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告要求被告返还借�本金及利息的主张，有原、被告签订的小额贷款联保协议书、借款合同、贷款放款单、贷款借据予以证实，应予支持。被告丁兆全作为借款人，未按合同约定的期限返还借款本息，应当承担清偿及违约责任。被告苏艳萍与被告丁兆全系夫妻关系，应当就婚姻关系存续期间形成的债务，承担共同偿还责任。被告丁洪龙、李福香、丁光明、王少美作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应承担连带清偿责任；保证人在承担保证责任后，可向被告丁兆全、苏艳萍追偿。被告丁兆全、苏艳萍、李福香、丁光明、王少美未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人�共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁兆全、苏艳萍于本判决生效后五日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行借款本金33900.50元并支付利息4601.94元（计算至2014年2月12日，之后利息按合同约定计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告丁洪龙、李福香、丁光明、王少美对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告丁兆全、苏艳萍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费763元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王世山
代理审判员 葛云玲
人民陪审员 赵 波
二〇一四年五月十四日
书 记 员 杨艳青
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103民初3152号
原告：交通银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市花园街38号。
主要负责人：任三中，行长。
委托诉讼代理人：李涛，安徽万世律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文美荣，安徽万世律师事务所律师。
被告：邓邦超，男，1971年3月9日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告交通银行股份有限公司安徽省分行与被告邓邦超信用卡纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告于2017年8月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司安徽省分行撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告交通银行股份有限公司安徽省分行负担。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 张际华
人民陪审员 李 玲
二〇一七年八月八日
书 记 员 王为丽
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第02997号
原告重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道新山村57号，组织机构代码75009524-8。
法定代表人孙宗，总经理。
委托代理人陈荣敏，女，1985年7月21日出生，汉族，系重庆君航物业管理有限公司工作人员，住重庆市綦江区。
被告陶安群，女，1977年3月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆君航物业管理有限公司与被告陶安群物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理。本案在审理中，因双方和解，原告重庆君航物业管理有限公司于2015年5月28日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，经审查，原告重庆君航物业管理有限公司的撤诉理由正当，符合法律的规定，予以支持。为此，依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆君航物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆君航物业管理有限公司负担。
代理审判员 彭 超
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 权珊珊
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽01刑终372号
原公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙同想，男，1991年7月16日出生于江苏省赣榆县，汉族，大学本科文化，住沈阳市浑南区。因涉嫌犯强奸罪于2016年7月3日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。
辩护人李国华、王楠，辽宁晋衡律师事务所律师。
沈阳市浑南区人民法院审理沈阳市浑南区人民检察院指控原审被告人孙同想犯强制猥亵罪、强奸罪一案，于2017年5月23日作出(2017)辽0112刑初44号刑事判决。原审被告人孙同想不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人孙同想于2016年7月2日凌晨4时许，在沈阳市浑南区某洗浴中心休息大厅内，酒后趁被害人张某熟睡之机拽其衣服进行骚扰，并想进其所在的“黄土洞”内一起睡，被害人张某醒后用脚蹬被告人孙同想并呼喊服务员莫某某制止；后被告人孙同想又对熟睡的被害人魏某以拽其肩膀衣服以同样的方式进行骚扰，并欲进其所在的“黄土洞”内一起睡，被害人魏某醒后喊来服务员莫某某进行制止，被告人孙同想才离开；后趁被害人陈某某熟睡之机进洞摸其胸部、臀部、扒其短裤等方式进行猥亵，被害人陈某某醒后对孙同想谩骂并用脚将其踹出洞外；最后孙同想来到被害人王某熟睡的“黄土洞”内对被害人王某进行亲吻、摸胸、扒下裤头进行强奸，被害人王某惊醒后挣扎反抗，被告人孙同想采用捂嘴、按手臂等手段继续对被害人王某强奸，在反抗过程中，造成被害人王某颈前、双上臂等部位软组织挫伤。经鉴定：被害人王某软组织挫伤为轻微伤，双上肢及右髋部软组织为轻微伤。
上述事实有原公诉机关提交，并经一审庭审质证、认证的被害人张某、陈某某、魏某、王某的陈述，证人杨某某、姜某某、莫某某等人的证言，司法鉴定意见书及被告人孙同想在侦查阶段的供述等证据在卷证实。
原审法院认为，被告人孙同想违背妇女意志，在公共浴池休息场所强制猥亵妇女和强奸妇女，其行为已分别构成强制猥亵罪、强奸罪。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条，《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第二百三十七条、第六十九条之规定，认定被告人孙同想犯强奸罪，判处有期徒刑五年；犯强制猥亵罪，判处有期徒刑二年；数罪并罚决定执行有期徒刑六年。
上诉人孙同想的上诉理由是：其没有实施强制猥亵和强奸他人的行为，不构成犯罪。
辩护人的辩护意见是：现有证据不能证明被害人王某是被迫与上诉人发生性行为，原判决认定上诉人孙同想犯强奸罪的事实不清、证据不足。
经审理查明，上诉人孙同想犯强制猥亵罪、强奸罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。同时，上诉人孙同想及其辩护人在本院审理过程中未提出新的证据。
本院认为，被告人孙同想违背妇女意志，在公共浴池休息场所强制猥亵妇女和强奸妇女，其行为已分别构成强制猥亵罪、强奸罪。关于上诉人孙同想所提其没有实施强奸和猥亵他人行为的上诉理由及辩护人所提原判决认定上诉人孙同想犯强奸罪的事实不清、证据不足的辩护意见，经查，被害人张某、魏某、陈某某、王某的陈述和辩认笔录可证明上诉人孙同想对张某、魏某、陈某某实施强制猥亵行为和对王某实施强奸行为的事实和经过；证人杨某某的证言可证明上诉人孙同想在青瓦水台洗浴中心休息大厅曾到两三个有女孩休息的洞内逗留的事实；证人姜某某、莫某某、于某某等人的证言可证明案发当天其在青瓦水台洗浴中心听说张某等人被猥亵和王某被强奸的事实；被害人陈某某、王某的急诊病历、王某的鉴定意见书可证明被害人陈某某腰部及右膝软组织扭伤，王某颈部软组织挫伤、双上肢及右髋部软组织挫伤均为轻微伤的事实；案件来源及抓捕经过可证明被害人王某报案后侦查人员在案发现场将上诉人孙同想抓获的事实。上述证据足以认定原判决所认定的事实，故对上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见本院不予采纳。综上，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗冠杰
审判员 郎 冰
审判员 王 宁
二〇一七年七月三十一日
书记员 郑金玲
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初2474号
原告：赵瑞军，女，汉族，1974年10月25日出生，农民，住安徽省怀远县。
被告：宋在权，男，汉族，1977年8月5日出生，农民，住安徽省怀远县。
本院于2016年5月23日受理原告赵瑞军与被告宋在权民间借贷纠纷一案，依法要求原告按照《诉讼费用缴纳办法》第十三条规定缴纳诉讼费3275。现原告既未在限定期限内履行缴纳诉讼费义务，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告赵瑞军自动撤诉处理。
�判员沈永雷
二〇一六年六月三日
书记员 于忠鼎
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0626民特397号
申请人：邵某。
申请人：肖世珣，农民。
本院于2016年12月8日受理了申请人邵某、肖世珣关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人邵某、肖世珣于2015年4月22日关于交通事故赔偿纠纷达成的调解协议，因其确认申请时间已超过法定申请期限，不符合人民法院确认调解协议有效的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人邵某、肖世珣于2015年4月22日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 张 骞
二０一六年十二月十二日
书记员 冯泽芳
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0703刑初668号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人曾某文，男，1979年1月31日出生于广东省台山市，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地：台山市。2015年11月27日因犯贩卖毒品罪被江门市江海区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。2016年6月16日因本案被刑事拘留，次日被取保候审，2017年4月9日因吸毒被中山市公安局强制隔离戒毒二年，同年8月24日被取保候审。现在广东省中山市强制隔离戒毒所戒毒。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2017）555号起诉书指控被告人曾某文犯盗窃罪，于2017年8月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经审查后于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月1日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员肖培南出庭支持公诉。被告人曾某文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2016年6月9日晚，被告人曾某文在江门市蓬某区国金大厦后门，将被害人杨某1一辆价值人民币6440元的粤Ｊ×××××号牌的铃木牌UM125T-C型女装摩托车盗走。
2016年6月14日晚，被告人曾某文在江门市蓬某区象溪横路范某小学旁边的公厕门前，将被害人沈某1一辆价值人民币4000元的粤Ｊ×××××号牌豪爵牌HJ1OOT-5型女装摩托车盗走。
上述事实，被告人曾某文在开庭审理过程中没有异议，并有被害人杨某1、沈某1的陈述及辨认笔录，证人曾某1的证言及辨认笔录，公安机关出具的扣押及发还赃物的清单，现场勘查笔录及照片，蓬某价认[2016]297、393号价格认定结论书，被告人曾某文对作案地点、赃物的辨认笔录，被告人曾某文的身体检测报告，公安机关出具的破案说明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某文无视国家法律，盗窃作案二次，盗得物品共价值人民币10440元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曾某文盗窃的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，但被告人曾某文本次所犯罪行不属应判处有期徒刑以上刑罚之罪，不构成累犯，公诉机关认定被告人曾某文是累犯，建议对被告人曾某文判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见偏重，本院不予采纳。被告人曾某文有前科劣迹，应酌定从重处罚。鉴于被告人曾某文犯罪以后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。涉案赃物已被追缴并发还给被害人，可对被告人曾某文酌情从轻处罚。被告人曾某文于2015年11月27日因犯贩卖毒品罪被江门市江海区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，因患有严重疾病，于2016年2月19日被江门市江海区人民法院予以监外执行，暂予监外执行期间自2015年12月22日起，期间没有出现暂予监外执行情形消失的情形，暂予监外执行期满日为2016年12月21日，被告人曾某文于2016年6月16日因本案被刑事拘留，其在前罪刑罚的监外执行期间又犯罪，其原先的暂予监外执行期限从因本案被刑事拘留之日开始中断，其因本案被刑事拘留之日后的时间不计入前罪的服刑期，依法应将其所犯前罪的余下刑期与本罪实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十一条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人曾某文犯盗窃罪，判处罚金人民币10000元。与犯前罪尚未执行完毕的刑罚有期徒刑五个月三十六天，并处罚金人民币5000元实行数罪并罚，决定执行有期徒刑五个月三十六日，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中犯前罪被羁押38日，因本案被羁押1日，合共39日予以折抵刑期39日。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
二、扣押存放在江门市公安局蓬江分局的自制六角钥匙二条、梅花套筒一条、螺丝刀一把、剪刀一把，是作案工具，由扣押单位依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林侵稳
二〇一七年九月一日
法官助理 叶颖诗
书 记 员 钟冠昌