wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初264号
原告：郭美丽，女，汉族，住胶南市。
委托诉讼代理人：张春良，男，，汉族，住青岛市黄岛区，系原告之夫。
被告：高祀伟，男，汉族，住胶州市。
被告：泰山产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区。
负责人：于从福，经理。
委托诉讼代理人：王盼，山东雅博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵国，山东雅博律师事务所律师。
原告郭美丽与被告高祀伟、泰山财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院与2016年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张春良，被告高祀伟，被告泰山财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）的委托诉讼代理人王盼、赵国到庭参加诉讼；被告高祀伟在本院第二次开庭中，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：要求被告赔偿经济损失并16069元并承担诉讼费等；事实和理由：2015年2月6日，被告高祀伟驾驶鲁Bxxx**号小型普通客车沿正阳路由东向西行驶至事故地点处，被告向右转弯时原告在九城路等红灯时相撞，导致原告车损失，原告造成的车损10754元，误工费3000元，交通费1500元，施救费515元，评估费300元，共计16069元。
被告保险公司未予书面答辩，庭审中口头辩称，本案中肇事车辆驾驶员醉酒驾驶，依据法律规定和保险合同约定都不应当由保险人来承担赔偿责任，仅在发生人身伤亡的情况下，在交强险范围内垫付抢救的医疗费。本案原告诉请的均为财产损失，故不应当由我公司承担任何赔偿责任。本案的所有案件费用相应的也不应当由我公司承担。被告没有提交保险单，行驶证和驾驶证的原件，请求法院依法予以核实。
被告高祀伟未予书面答辩，庭审中口头辩称，定损的额度太高，合理的我同意赔付。保险单、行驶证的原件庭后7日内提交法院，驾驶证因为酒驾已经被扣。
经审理查明，2015年2月6日，被告高祀伟驾驶鲁Bxxx**号小型普通客车沿正阳路由东向西行驶至事故地点处，被告向右转弯时与张春良在九城路等红灯时相撞，导致张春良驾驶的车辆受损。该事故经胶州市公安局交通警察大队认定，高祀伟应承担事故的全部责任，张春良不承担事故责任。
事故发生后，胶州市公安局交通警察大队委托胶州市价格认证中心对鲁BXXX**号车进行车损价值评估，2015年2月16日，胶州市价格认证中心出具物品价格鉴定结论书，鲁BXXX**号车车损为10754.00元。被告高祀伟对原告鉴定的价格认为过高，申请重新鉴定，本院依法委托重新鉴定，2016年5月26日，青岛中商保险公估有限公司出具申请退鉴说明，因申请人高祀伟拒绝缴纳鉴定费，故申请退案。
2015年2月26日，青岛东煜林汽车销售服务有限公司出具维修费发票，原告支付维修费10754.00元。原告还支付施救费515元、评估费300元。
经查，被告高祀伟系鲁Bxxx**号小型普通客车的驾驶人及实际车主。原告郭美丽系张春良驾驶车辆的实际所有人。
2015年2月7日，胶州市公安局交通警察大队委托胶州市公安局刑事科学技术室对高祀伟、张春良的血样进行检验，2015年2月27日胶州市公安局刑事科学技术室出具的（胶）公（刑）鉴（化）字{2015}052号物证检验鉴定报告中，检验结果为高祀伟血样中乙醇含量为131.49mg／100ml，为醉酒驾驶。张春良血样中乙醇含量为0mg／100ml。
庭审中，原告主张该次事故造成的损失为车辆损失费10754元，施救费515元，误工费3000元；原告支付的评估费300元，原告自愿放弃，故原告主张以上损失共计14269元。
上述事实，有原告提交的事故认定书一份和物证检验报告一份，肇事车辆的交强险复印件和行驶证驾驶证复印件各一份，证明事故发生时，车辆和驾驶员的情况，胶州市价格认定中心作出的价格鉴定结论书，以及维修费发票，施救费收据一张，以上证据经本院开庭质证和本院审查，足以认定。
本院认为，2015年2月6日，被告高祀伟驾驶鲁Bxxx**号小型普通客车沿正阳路由东向西行驶至事故地点处，被告向右转弯时与张春良驾驶的车辆在九城路等红灯时相撞，导致原告车辆损失。该事故经胶州市公安局交通警察大队认定，高祀伟应承担事故的全部责任，张春良不承担事故责任。双方对该事故认定书原、被告均无异议，本院予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
因本案中被告高祀伟为醉酒驾驶，且在本次事故中无人受伤故依据法律规定和交强险的规定，被告保险公司在本案中不承担赔偿责任；原告的损失应由被告高祀伟承担。
原告主张车辆损失费10754元，施救费515元，系原告实际支出，属合理损失，本院予以支持。原告主张误工费3000元，不符合相关法律规定，本院不予支持。
综上，被告高祀伟应赔偿原告郭美丽各项经济损失共计11269元。原告的损失已由高祀伟赔偿，对原告要求被告泰山财产保险股份有限公司青岛分公司承担赔偿责任的诉讼请求，应予驳回。原告自愿放弃对评估费的主张，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告高祀伟于本判决生效后10日内赔偿原告郭美丽各项经济损失共计11269元。
二、驳回原告郭美丽对被告泰山财产保险股份有限公司青岛分公司的诉讼请求。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费202元,由被告高祀伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 郑培臣
审 判 员 高世兴
人民陪审员 魏 涛
二〇一六年十一月七日
书 记 员 周兆山
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初1348号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告刘寒聪
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉刘寒聪小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年6月26日，各被告尚欠原告贷款本金12605元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费265元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金12605元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费265元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张颖慧
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第02198号
原告：孟锐，男，1980年8月22日出生，汉族。
委托代理人：何杰。
委托代理人：王彬。
被告：合肥天威置业有限公司，组织机构代码证号78857540-7。
法定代表人：马国威，董事长。
本院于2014年6月10日立案受理了原告孟锐与被告合肥天威置业有限公司（以下简称天威置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称其与天威置业公司签订《商品房买卖合同》一份，双方约定购买的房产位于蒙城北路与荷塘路交叉口碧水兰庭小区。合同签订后，原告按约履行了支付房款义务，但天威置业公司迟延交房，现原告诉至法院，请求判令：1、天威置业公司向其支付逾期交房违约金18581.18元（违约金自2012年7月5日计算至2014年5月15日）；2、诉讼费用由天威置业公司负担。
案经本院审理查明：案涉房屋源于天威保变（合肥）变压器有限公司（以下简称天威合变公司）为其公司职工或其下属企业职工建设生活配套项目。天威合变公司系保定天威保变电气股份有限公司（以下简称天威保变公司）的全资子公司，天威置业公司系天威保变公司于2006年5月15日为开发和建设天威合变公司的生活配套项目而成立，公司持股人为天威保变公司的全资子公司保定天威保变技术咨询服务有限公司（以下简称保变技服公司），天威合变公司部分管理人员担任天威置业公司董事会成员。2009年6月，天威置业公司购得位于合肥庐阳工业园蒙城北路东土地114亩（面积为75833.11平方米），合肥市国土资源局与天威置业公司签订了《国有建设用地使用权出让合同》，双方在《补充合同》中明确约定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并约定房屋销售后，5年内不得上市交易。2009年10月29日，天威置业公司以开发建设天威合变公司生活配套项目名义向合肥市发展和改革委员会行文申请批准立项，合肥市发展和改革委员会于2009年11月2日发文同意备案。2010年5月，天威置业公司正式运作，2010年6月，涉案的碧水兰庭小区（曾用名为天威嘉苑）项目开工，2011年5月底，涉案工程主体结构封顶，已具备售房条件，天威置业公司同时取得《商品房预售许可证》，许可证中规定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并规定房屋销售后，5年内不得上市交易。2011年8月起，天威合变公司或其下属企业职工包括本案原告与天威置业公司陆续签订了《商品房买卖合同》，房屋价格基本上以核算的成本价为基数，并参照楼层高低进行确定，《商品房买卖合同》中同时披露销售对象为庐阳工业园区企业职工，房屋销售后，5年内不得上市交易。
另查明：2011年5月，因国家房地产政策调整，天威置业公司开始股权改制，并于2012年3月7日在上海联合产权交易所挂牌交易。2012年4月18日，保变技服公司将其持有的天威置业公司100%产权转让给河北中盛建筑工程有限公司。
本院认为，本案原告系天威合变公司或其下属企业职工，涉案房屋系天威保变公司为解决天威合变公司内部职工住房问题而成立的天威置业公司开发建设，虽然之后天威置业公司因股权改制变更持股人，但并未改变涉案房屋买卖合同的履行，原告也因其系天威合变公司员工的身份，方能购买涉案房屋，且购买价格低于市场价格，故原告与天威置业公司之间的法律关系也就不能等同于一般商品房买卖合同法律关系，实质上是公司员工与公司之间因内部建房产生的房地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孟锐对被告合肥天威置业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李一军
二〇一四年十月十五日
书记员 张亚洁
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0903执468号
申请执行人中国工商银行股份有限公司益阳分行。
被执行人张赛男。
本院在执行中国工商银行股份有限公司益阳分行与张赛男信用卡借款纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结益阳市赫山区人民法院（2016）湘0903执468号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 戬
审判员 吴连保
审判员 张 佐
二〇一六年十月十九日
书记员 李 霞
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）库民初字第1744号
原告何立新，男，汉族。
委托代理人陈复光、罗萌祺，新疆君兰律师事务所律师。
被告仇世云，男，汉族。
本院在审理原告何立新与被告仇世云买卖合同纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告何立新的起诉。
案件受理费30.94元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 王道阳
二�一四年六月十九日
书记员 师 艳
辽阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1021刑初191号
公诉机关辽阳县人民检察院。
被告人高某某，男，1965年4月18日出生于辽阳县，满族，高中文化，农民。因本案于2016年5月11日被取保候审。
辽阳县人民检察院以辽县检公诉刑诉（2016）175号起诉书指控被告人高某某犯滥伐林木罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽阳县人民检察院检察员孙虹军、秦学，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽阳县人民检察院指控：被告人高某某于2015年11月初，在未经林业部门批准的情况下，私自砍伐自己承包的位于辽阳县吉洞峪满族乡赵家村8组“小岔沟”的柞树林。经辽阳县林业调查规划设计室技术鉴定，被告人高某某共私自砍伐辽阳县吉洞峪满族乡赵家（北黄岭子）村2林班70.1小班商品林11年生柞树林1.56公顷，2855棵，蓄积25.3立方米；砍伐2林班69.1小班国家公益林11年生柞树林0.07公顷，128棵，蓄积1.14立方米。合计砍伐林木蓄积26.44立方米。
案后，被告人高某某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人的证言；鉴定结论；书证案件来源、归案经过、现场勘查笔录、照片、辨认笔录、承包合同等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某在未经林业主管部门批准的情况下，私自砍伐承包林地内的林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，依法应予惩处。辽阳县人民检察院指控的事实和罪名成立，应予支持。案后，被告人高某某主动到公安机关投案，庭审中能如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。鉴于被告人高某某犯罪情节较轻，认罪态度较好，有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 佟 超
二〇一六年九月二十日
代书记员 张人月
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初8662号
原告：宁夏天煜供热有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街705号。
法定代表人：尚晓波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李静，该公司职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：张颖兰，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，该身份信息系原告提供）。
原告宁夏天煜供热有限公司与被告张颖兰供用热力合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。后原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行和解并履行完毕为由，提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏天煜供热有限公司撤诉。
案件受理费25元，已减半收取，由原告宁夏天煜供热有限公司负担。
审 判 员 魏钰邦
二〇一八年七月十八日
法官助理 江 雪
书 记 员 杨秋莉
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）海执字第545号
申请执行人黄永彬，男，1985年10月13日出生，汉族，现住合浦县廉州镇文蔚路**号。
委托代理人ＸＸ才，广西海鑫律师事务所律师。
被执行人北海西盟科技有限公司，住所地北海市北海大道西北海市出口加工区内。
法�代表人巴罗伦.约翰，董事长。
本院受理执行的申请执行人黄永彬与被执行人北海西盟科技有限公司劳动争议一案，在执行过程中，申请执行人已收到了全部的执行款项，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结北海市劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳仲案字第（2011）第294号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 易文尧
审判员 张培兴
二〇一三年十二月十三日
书记员 张文辉
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，�无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0903民初751号
原告：李某，女，1976年6月15日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。
委托诉讼代理人罗新武，广西振祺律师事务所律师。
被告：罗某1，男，1973年1月27日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。
原告李某与被告罗某1离婚纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月22日公开开庭审理了本案。原告李某及其委托诉讼代理人罗新武、被告罗某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、准许原告李某与被告罗某1离婚；2、婚生儿子罗某3由被告抚养，婚生女儿罗某2由原告抚养，双方各自承担所抚养小孩的抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于1996年5月经朋友介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长子，取名罗奔；××××年××月××日生育次子，取名罗某3；××××年××月××日生育一女，取名罗某2。婚前，原、被告夫妻感情一般，婚后也未有改进。原、被告婚前及婚后都没有培养出真正的夫妻感情，自2011年3月原告外出打工后，夫妻分居至今，无任何夫妻之间的感情联络，双方已经没有和好可能。大儿子罗奔已经年满十八周岁，不需要法院处理抚养权的问题。2015年8月，原告曾经向法院起诉要求与被告离婚，法院于2015年10月12日判决不准原、被告离婚。法院判决不准离婚之后，原、被告仍不能和好，双方的夫妻关系已经名存实亡。被告罗某1辩称，同意与原告李某离婚。婚生小孩罗某3、罗某2可以由被告方抚养，原告无需支付抚养费。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1996年5月经朋友介绍认识，××××年××月××日自愿登记结婚。××××年××月××日生育长子，取名罗奔；××××年××月××日生育次子，取名罗某3；××××年××月××日生育一女，取名罗某2。2015年8月7日原告起诉至本院要求与被告离婚，2015年10月12日本院作出（2015）福民一初字第399号民事判决书，判决不准原、被告离婚。法院判决不准原、被告离婚后，双方仍无法和好，继续分居生活至今。2016年5月25日原告再次起诉至本院要求与被告离婚。
另查明，原、被告的婚生女儿罗某2一直跟随原告生活，婚生儿子罗某3一直跟随被告生活。原、被告在婚姻关系存续期间无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权及债务。
本院认为，原、被告经人介绍认识后恋爱，并自愿登记结婚，婚后生育了三个子女，双方本应珍惜夫妻感情，共同维护和睦、文明的婚姻家庭关系。但原、被告没有好好珍惜夫妻感情，没有对夫妻生活中存在的问题很好地进行解决，导致夫妻关系产生裂痕，夫妻关系日渐恶化。2015年8月7日原告起诉至本院要求与被告离婚，经本院判决不准原、被告离婚后，双方仍无法和好，互不履行夫妻义务，继续分居生活至今，且被告明确表示同意与原告离婚，可见，原、被告的夫妻感情确已彻底破裂，无和好的可能。原告诉请与被告离婚，本院依法应予准许。关于小孩的抚养问题，原、被告的婚生女儿罗某2一直跟随原告生活，婚生儿子罗某3一直跟随被告生活，改变孩子的生活习惯不利于孩子的健康成长，故从原、被告双方的具体情况和有利于小孩的健康成长考虑，本院认为女儿罗某2由原告抚养，儿子罗某3由被告抚养较为适宜，抚养费由双方各自承担。故对原告主张女儿罗某2由原告抚养，儿子罗某3由被告抚养，抚养费各自承担的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见〉》第14条、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第3条第2项、第7条的规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告罗某1离婚；
二、原、被告的婚生女儿罗某2由原告李某抚养，抚养费由原告李某承担；原告李某在抚养小孩罗某2期间，被告罗某1有探望小孩的权利，原告李某有协助的义务；小孩成年后随父或随母生活，由其本人选择；
三、原、被告的婚生儿子罗某3由被告罗某1抚养，抚养费由被告罗某1承担；被告罗某1在抚养小孩罗某3期间，原告李某有探望小孩的权利，被告罗某1有协助的义务；小孩成年后随父或随母生活，由其本人选择。
案件受理费减半收取为150元（原告已预交），由原告李某负担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（受理费帐户：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蒲继宗
二〇一六年八月二十二日
书记员 李龙江
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更785号
罪犯李远清，男，1989年2月2日出生于江西省鄱阳县，汉族，初中文化。现在江西省饶州监狱十一监区服刑。
生效裁判即江西省鄱阳县人民法院于2015年6月12日作出的（2015）鄱刑初字第133号刑事判决，以被告人李远清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议。本院于2017年3月31日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励8次、单项表扬3次、被评为监狱积极分子1次。并能积极履行财产刑判项。
本院认为，罪犯李远清在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李远清减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2017年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 蔡 霞
审 判 员 涂巍林
二〇一七年四月十四日
代书记员 林梦莎
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0111民初6876号
原告：胡严强，男，1975年5月15日生，汉族，住浦口区。
原告：周彩霞，女，1981年10月5日生，汉族，住浦口区。
被告：南京广佳置业有限公司，住所地江苏省南京市浦口区江浦街道珠泉路11号。
法定代表人：王均苗，董事长。
委托诉讼代理人：邓庆江，江苏三宝律师事务所律师。
原告胡严强、周彩霞与被告南京广佳置业有限公司（下称广佳公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法由审判员陈安适用简易程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告胡严强、周彩霞，被告广佳公司的委托诉讼代理人邓庆江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付自2016年9月20日至2017年7月27日的违约金26400元（按年利率4.75%计算）；2、被告支付自2014年6月30日起至2017年7月27日的延期办理房产证的违约金5615元。事实和理由：2013年5月27日，原、被告签订商品房预售合同，原告购买被告开发的华山山庄××室商品房一套，房屋总价款641638.8元，原告已依约支付了购房款，但被告至今未交付房屋。被告的行为已构成明显违约。
被告广佳公司辩称，违约金应当计算至2017年2月10日，请求法院驳回原告要求被告支付延期办证违约金诉讼请求。
经审理查明，2013年5月27日，原、被告签订《南京市商品房预售合同》一份，约定被告将位于南京市浦口区江浦街道五华路××室房屋出售给原告。房屋总价款为641638.8元。合同第六条约定，被告应于2014年6月30日前向原告交付该商品房。被告迟延交付该商品房的，按照已收价款的中国人民银行的同期商业贷款基准利率计算迟延期间的利息，向原告支付违约金。因被告延迟交付房屋，原告曾诉至本院要求被告支付延迟交付房屋的违约金，本院作出（2016）苏0111民初7418号生效判决，判令广佳公司支付胡严强、周彩霞自2015年12月2日起至2016年9月19日止的延迟交房违约金。
2017年2月6日，被告短信通知原告于2017年2月10日至11日办理交接房屋手续。
以上事实有双方当事人的陈述，短信通知、（2016）苏0111民初7418号民事判决书等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的《南京市商品房预售合同》依法成立，且合法有效，双方应当依照合同约定全面履行义务。被告在收取原告的全部购房款后，不按合同约定时间向原告交付房屋，其行为已构成违约，原告要求被告承担延迟交付房屋的违约责任，本院应予支持。2017年2月6日，被告短信通知原告于2017年2月10日至11日收房，故延迟交房的违约金应自2016年9月20日计算至2017年2月10日。原告主张被告延期办证应支付违约金，但未能提供充分证据证实被告故意拖延办理房产证的事实，故本院对原告要求被告支付延期办证违约金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
被告南京广佳置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告胡严强、周彩霞支付迟延交付房屋违约金（以641638.8元为基数，自2016年9月20日起至2017年2月10日止，按照中国人民银行同期商业贷款基准利率计算）；
二、驳回原告胡严强、周彩霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取230元，由被告南京广佳置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号。
审判员 陈 安
二〇一七年十月十七日
书记员 张声扬
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民一初字第00980号
原告：刘某某，女，1985年12月30日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民。
委托代理人：余中奇，安徽省六安市霍邱县河口镇法律服务所法律工作者，代理权限系一般代理。
被告：张某甲，男，1982年5月19日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民。
原告刘某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法适用简易程序审理本案，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：我曾于2013年6月17日向霍邱县人民法院起诉要求与被告离婚，霍邱县人民法院审理后于2013年7月31日判决驳回原告刘某某的诉讼请求，自判决以来，我与被告夫妻关系并没有得到改善，另外自从上次在法院开庭见过被告张某甲一面后，也一直没有再见过被告，自2012年8月份我与被告因感情不和开始分居生活，至今已达两年时间，现我与被告夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系也名存实亡，无法在一起继续共同生活下去，为维护自己的合法权益，解除这不幸的婚姻，我第二次提起诉讼，请求人民法院依法判决：1、我和�告张某甲离婚；2、婚生子张某乙抚养权的归属由法院依法判决；3、依法分割夫妻共同财产，若张某乙由被告张某甲带领抚养，原告愿以自己分割的夫妻共同财产抵付其抚养费。
被告张某甲向本院递交书面答辩意见称：1、原、被告夫妻感情一直很好，原告提出与我离婚，我不同意；2、婚生子张某乙应由原告刘某某带领抚养，我愿意每月支付抚养费800元至张某乙十八周岁止；3、我与原告婚姻关系存续期间的夫妻共同财产我自愿放弃，但夫妻共同债务原告必须承担。
经审理查明：原告刘某某与被告张某甲于2004年3月经他人介绍相识，于2005年12月30日在霍邱县民政局办理了结婚登记手续。2006年3月2日婚生一子取名张某乙，张某乙现跟随其爷爷、奶奶一起生活。原告刘某某于2013年6月17日第一次向本院提起诉讼，本院判决驳回原告刘某某的诉讼请求，经过法定期限，原告刘某某又于2014年4月28日第二次向本院提起离婚诉讼要求与被告张某甲离婚。
另查明：原、被告婚姻关系存续期间夫妻共同财产有皖AX43**江淮牌汽车一辆、奥克斯牌空调一台、大阳牌摩托车一辆、电视机、荣事达牌洗衣机一台、电冰箱一台、笔记本电脑一台、电话一部，现笔记本电脑一台、电话一部均在原告处，其他夫妻共同财产均在被告处。
上述事实，有原告刘某某的当庭陈述、原告所提供的身份证、户口簿、结婚证、（2013）霍民一初字第01367号民事判决书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告刘某某与被告张某甲婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后又因家庭生活琐事产生矛盾，未能建立牢固的夫妻感情，且夫妻长期分居生活，现原告刘某某提出离婚诉求，本院认为理由正当，符合法律规定，应予支持。为不改变婚生子张某乙的生活环境，对其健康成长明显有利，故被告张某甲抚养张某乙更为适宜，原告刘某某应支付抚养费。原告刘某某在庭审中明确表示愿意将应分得的夫妻共同财产份额抵作婚生子张某乙的部分抚养费，另外每月再支付300元抚养费，对于原告刘某某自愿处分个人财产的行为，本院认为符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第7条、第11条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告张某甲离婚；
二、被告张某甲抚养婚生子张某乙，夫妻共同财产中属于原告刘某某的一半份额抵作张某乙部分抚养费，另外，原告刘某某于每年9月1日前支付抚养费3600元至婚生�张某乙十八周岁止。
案件受理费200元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 汪 洋
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 张健（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失�，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
3.对两周�以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比�确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
11、抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初4795号
原告:西安国源物业管理有限公司。住所地，西安市未央区枣园南岭16号龙首苑1号楼4单元4030室。
法定代表人：任月莉，该公司总经理。
委托代理人：刘培培，该公司职员。
被告：杨鹏，男，汉族，1986年3月6日出生，住西安市。
本院在审理原告西安国源物业管理有限公司与被告杨鹏物业服务合同纠纷一案中，原告西安国源物业管理有限公司于2017年3月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安国源物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费286元，减半后由原告负担。
审判员 路安平
二〇一七年三月二十三日
书记员 李维红
打印：相丽华校对：李维红2017年月日送达
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初10081号
原告:卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人:马克·曼宁，董事长。
委托诉讼代理人：张根容，四川商信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁伟民，四川商信律师事务所律师。
被告：青川县裕泰石业有限公司，住所地：青川县。
法定代表人：李辉，总经理。
被告：李辉，男，汉族，1972年2月25日出生，住四川省绵阳市涪城区。
被告：青川金辉石业有限公司，住所地：青川县。
法定代表人：李辉，总经理。
被告：匡耘可，男，汉族，1985年10月15日出生，住四川省绵阳市涪城区。
本院在审理原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与被告青川县裕泰石业有限公司、李辉、青川金辉石业有限公司、匡耘可融资租赁合同纠纷一案中，原告于2016年12月26日向本院申请撤回对被告的起诉，本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司撤回起诉。
审判员 涂彦
二〇一六年十二月二十六日
书记员 孟琴
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一初字第00520号
原告芦某某，女，1983年2月17日出生。
委托代理人白燕娜，河南孙晓伟律师事务所律师。
被告黄某某，男，1982年9月14日出生。
本院在审理原告芦某某与被告黄某某为离婚纠纷一案中，原告于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告芦某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 张欣
二〇一五年八月二十五日
书记员 柳果
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0382民初1308号
原告：双辽市国锋水泥制品有限公司。地址：吉林省双辽市。
法定代表人：王明飞，董事长。
委托诉讼代理人：解智新，吉林省双辽市。
被告：杨晓峰，男，1963年4月8日生，满族，住吉林省双辽市。
原告双辽市国锋水泥制品有限公司与被告杨晓峰借款合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案审理。原告双辽市国锋水泥制品有限公司于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告双辽市国锋水泥制品有限公司的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告双辽市国锋水泥制品有限公司撤诉。
审 判 长 孙洪新
人民陪审员 孙 新
人民陪审员 李 洋
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 徐 阳
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0111执保149号
申请人交通银行股份有限公司湖南省分行诉被申请人宗军、刘静、湖南三湘新贵置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人交通银行股份有限公司湖南省分行于2017年1月10日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一七年三月七日
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1125民初2064号
原告：辛某，男，1986年8月7日出生，汉族，住安平县。
被告：刘某，女，1984年4月16日出生，汉族，住安平县。
本院在审理原告辛某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2016年11月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辛某撤回起诉。
案件受理费49600元，由原告负担。
审 判 长 杨 朝
审 判 员 秦 雪
人民陪审员 陈 芳
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 由晨钊
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂夷陵民初字第00885-1号
原告代邦立，男，1978年4月2日出生，汉族，个体，住宜昌市夷陵区云盘路16号。
委托代理人李孝洁，湖北诚弘律师事务所律师。
被告胡桥，男，1981年4月8日出生，汉族，住宜昌市夷陵区东湖路财富广场财座18楼。
被告王玲（系胡桥之妻），女，1981年8月6日出生，汉族，住宜昌市夷陵区东湖路财富广场财座18楼。
本院在审理原告代邦立与被告胡桥、王玲民间借贷纠纷一案中，原告代邦立于2015年5月20日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告王玲所有的位于夷陵区小溪塔东湖路财富广场小区的房屋（房产证号：50015**）予以查封。原告代邦立的担保人王正胜已向本院提供其所有的位于小溪塔街办东湖社区居委会的房产作为担保。
本院认为，原告代邦立的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被告王玲所有的位于夷陵区小溪塔东湖路财富广场小区的房屋（房产证号：50015**）。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 冯ＸＸ
二〇一五年五月二十日
书记员 李南萱
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法民二初字第304号
原告：中国农业银行股份有限公司茂名茂南支行。住所地：茂名市。
负责人：杨金生，行长。
委托代理人：张义鹏、周开就，职员。
被告：杨钟平，男，汉族，住茂名市茂南区。公民身份号码：×××0054。
原告中国农业银行股份有限公司茂名茂南支行（以下简称：农行茂南支行）诉被告杨钟平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行茂南支行委托代理人张义鹏到庭参加诉讼，被告杨钟平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行茂南支行诉称，被告杨钟平于2013年11月28日向原告农行茂南支行申请开立贷记卡额度10000元。被告杨钟平于2014年3月29日开始刷卡消费，并在此后发生多次消费及还款。从2015年1月2日起，被告杨钟平不能正常还款。截止2015年4月7日，被告应还未还的债务本金12948.63元、利息883.28元及滞纳金268.53元（利息、滞纳金暂计至2015年4月，之后利息、滞纳金按合同约定另计）。为此，请求法院判令被告杨钟平立即清偿透支债务本金12948.63元、利息883.28元及滞纳金268.53元（利息、滞纳金暂计至2015年4月，之后利息、滞纳金按合同约定另计）给原告农行茂南支行；本案诉讼费用由被告杨钟平负担。
被告杨钟平不作答辩。
经审理查明，2013年11月28日，被告杨钟平填写《金穗贷记卡申请表》，向原告农行茂南支行申请办理信用卡。对以上申请，原告农行茂南支行同意为被告杨钟平开卡，额度为10000元。以上《金穗贷记卡申请表》附有领用合约、收费标准，约定利息按日利率万分之五计收，按月计收复利，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。对于非现金交易，乙方未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金（应还未还部分×5%／月）。
借款后，被告杨钟平自2015年1月2日起，未能按时足额偿还借款本息。截止2015年4月，被告杨钟平应还未还的透支本金12948.63元、利息883.28元、滞纳金268.53元。对此，原告农行茂南支行于2015年5月21日起诉至本院，请求判如所诉。
庭审中，原告农行茂南支行确认本案贷记卡滞纳金计至2015年10月7日为749.7元，之后不再计算。
以上事实有信用卡申请表、账户交易记录、贷记卡领用合约、贷记卡收费标准及庭审笔录在案佐证。
本院认为，以上贷记卡领用合约（个人卡）、贷记卡收费标准约定，已由双方当事人申请和审批确认，无违反法律规定，依法有效，双方当事人均应依约履行。
被告杨钟平以持有的信用卡进行透支消费，应予偿还。被告杨钟平透支后自2015年1月开始未能依约足额还款，构成违约。现原告农行茂南支行请求被告杨钟平偿还截止2015年4月应还未还的透支本金12948.63元、利息883.28元、滞纳金268.53元（利息计至2015年4月7日，滞纳金计至2015年4月3日，以后利息计至付清时止，按日万分之五计算，按月计收复利），具有合同依据，本院予以支持。至于滞纳金，按照约定，被告杨钟平未能偿还最低还款额的，支付该部分的5%作为滞纳金，现原告农行茂南支行确认本案滞纳金为749.7元，之后不再计算，本院予以确认。
被告杨钟平经合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨钟平于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金12948.63元及利息883.28元（利息暂计至2015年4月7日，以后利息按日万分之五计算，按月计收复利。如遇中国人民银行利率调整作相应调整）给原告中国农业银行股份有限公司茂名茂南支行。
二、限被告杨钟平于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款滞纳金749.7元给原告中国农业银行股份有限公司茂名茂南支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费152元、公告费390元，合计542元（原告已预付），由被告杨钟平负担。被告杨钟平应付之金额由其履行本判决确定的履行义务时一并迳付给原告中国农业银行股份有限公司茂名茂南支行，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 朱忠实
人民陪审员 龙 婷
人民陪审员 黄文星
二〇一五年十一月四日
书 记 员 苏珊珊
贵州省桐梓县人民法院
支 付 令
（2017）黔0322民督30号
申请人：傅维祥，男，1965年6月10日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被申请人：桐梓县腾飞商品混凝土有限公司。
法定代表人：李林林。
被申请人：桐梓县永信混凝土有限公司。
法定代表人：梁建。
申请人傅维祥于2017年6月14日向本院申请支付令。申请人称，申请人于2013年11月起在被申请人桐梓县腾飞商品混凝土有限公司和桐梓县永信混凝土有限公司任清洁职务，至2017年5月24日欠申请人工资1723元未付。现要求被申请人支付工资1723元。
本院经审认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人桐梓县腾飞商品混凝土有限公司、桐梓县永信混凝土有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人傅维祥支付工资1723元。
申请费16元，由被申请人桐梓县腾飞商品混凝土有限公司、桐梓县永信混凝土有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 张建华
二〇一七年六月十四日
书记员代 小 均
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02民申88号
再审申请人（原审被告）：北京首钢机电有限公司机械厂，住所地北京市石景山区石景山路（首钢厂东门内）。
负责人：王三恒，该厂厂长。
委托诉讼代理人：张克祺，该厂职工。
委托诉讼代理人：王连清，该厂职工。
被申请人（原审原告)：无锡市金声锻造有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区硕放街道黄家门村。
法定代表人：徐君良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李荟玢，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：都黎丹，北京市盈科（无锡）律师事务所实习律师。
再审申请人北京首钢机电有限公司机械厂（以下简称首钢机械厂）因与被申请人无锡市金声锻造有限公司（以下简称金声公司）定作合同纠纷一案，不服无锡高新技术产业开发区人民法院（2016）苏0291民初103号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
首钢机械厂申请再审称：原审法院没有按照法定程序向其送达诉讼文件，在因自身原因造成诉讼材料无法邮寄送达的情况下，未采取补救措施，也未采取其他有效方式送达法律文书。在不具备公告送达的法定条件下，采用公告送达形式并缺席审理，致使其无法到庭应诉和答辩，剥夺了其辩论权利。在对案件的实体审理中，在金声公司未提交任何直接证据支持其诉讼主张的情况下，原审法院没有对案件事实进行实质性审理，对案件证据进行审核。在无任何直接证据证明其存在欠款事实的情况下，认定其欠款1546467.87元，属认定事实不清，判决无事实和法律依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项等规定申请再审。
金声公司提交意见称：原审法院送达方式并无过错，审理案件程序合法。原审法院根据其提供的发货单、发票签收单及发票等，在庭审中与原件一一核对，所作判决认定事实清楚，其已向首钢机械厂全部履行了供货义务，首钢机械厂应向其支付拖欠的加工费1546467.87元。综上，请求依法驳回首钢机械厂的再审申请。
在再审审查中，首钢机械厂提供了其制作的发货明细表及付款明细表等。金声公司提供了其制作的发票及发货单汇总表等，并补充提交了少量发货单。
本院经审查认为：
一、关于原审送达程序是否违反法律规定的问题。经查，原审法院第一次通过法院专递向首钢机械厂送达应诉材料及开庭传票时，填写的单位名称为首钢机械厂，填写的地址系首钢机械厂工商登记地址，填写的收件人为“负责人”，该邮件退回的原因为“无具体收件人无法联系”。原审法院第二次通过法院专递送达上述诉讼材料时，所填写的单位名称、地址与上次一致，填写的收件人为“王三恒、朱君平”，并填写了联系电话，该邮件退回的原因为“电话接通称不是本人”。后原审法院据此进行了公告送达。本院认为，原审法院两次法院专递送达所填写的首钢机械厂的单位名称、地址均准确无误，所填写的收件人也并无不当，第二次送达填写的联系电话与金声公司在涉案业务中向首钢机械厂业务员朱君平邮寄发票等材料时所填写的联系电话相一致，故原审法院送达程序合法规范，采用公告送达并无不当。通常情况下，准确填写了受送达人的单位名称及地址的法院专递一般不存在送达障碍。首钢机械厂认为两次送达分别因原审法院未写明其联系方式、填写的联系电话错误导致无法送达，其责任在于原审法院，而与其无关，但其在再审审查中亦承认在原审法院送达之前已经搬离了工商登记地址，故该意见缺乏合理性，且与事实不符，本院对于首钢机械厂主张的该再审事由不予采纳。
二、关于原判决认定首钢机械厂结欠金声公司价款1546467.87元是否缺乏证据证明的问题。首钢机械厂认为原判决在金声公司未提交全部送货单的情况下认定其欠款，证据不足，且其只认可15张有签字的送货单，故原判决认定事实错误。对首钢机械厂主张的该再审事由，本院亦不予采纳，具体理由为：1、金声公司在原审中提供了其向首钢机械厂开具的总额为13800482.87元的增值税专用发票，首钢机械厂在再审审查中认可收到所有的发票并进行了抵扣。2、双方在再审审查中一致认可首钢机械厂已付款12181715元。3、双方之间存在着长期业务往来，再审审查中一致认可不存在着为第三人代开发票或为第三人代收发票的情形。4、金声公司开具的增值税专用发票在备注栏中载明了发货单号码，部分发票还载明了合同编号，增值税专用发票与发货单在货物名称、数量及金额等方面能够一一对应。5、根据金声公司提供的增值税专用发票及发货单，包括首钢机械厂认可的发货单在内，可以反映出双方存在着先发货后开票的交易习惯，首钢机械厂虽认为存在着先开发票和多开发票的情况，但对此未提供证据。6、首钢机械厂在再审审查中陈述其在收到发票后没有就未收到货向金声公司提出过异议。7、如仅认定首钢机械厂签收的发货单为交货依据，则所对应的货物金额远低于首钢机械厂已付款金额，显然不具有合理性。综上，金声公司所提供的增值税专用发票，其出具和抵扣符合双方的交易习惯，结合发货单、账册等证据事实，足以证明金声公司履行了相应的交货义务。原审法院在依法送达开庭传票且首钢机械厂未到庭的情形下，对金声公司当庭提交的图纸、账册、发货单、增值税专用发票等证据进行依法审核后，据此认定首钢机械厂结欠金声公司价款1546467.87元，所作裁判结果并无不当。
综上，首钢机械厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项等规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回北京首钢机电有限公司机械厂的再审申请。
审判长 蔡 毅
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一七年十一月十四日
书记员 张一华
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏02民申88号再审申请人（原审被告）：北京首钢机电有限公司机械厂，住所地北京市石景山区石景山路（首钢厂东门内）。负责人：王三恒，该厂厂长。委托诉讼代理人：张克祺，该厂职工。委托诉讼代理人：王连清，该厂职工。被申请人（原审原告)：无锡市金声锻造有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区硕放街道黄家门村。法定代表人：徐君良，该公司总经理。委托诉讼代理人：李荟玢，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：都黎丹，北京市盈科（无锡）律师事务所实习律师。再审申请人北京首钢机电有限公司机械厂（以下简称首钢机械厂）因与被申请人无锡市金声锻造有限公司（以下简称金声公司）定作合同纠纷一案，不服无锡高新技术产业开发区人民法院（2016）苏0291民初103号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。首钢机械厂申请再审称：原审法院没有按照法定程序向其送达诉讼文件，在因自身原因造成诉讼材料无法邮寄送达的情况下，未采取补救措施，也未采取其他有效方式送达法律文书。在不具备公告送达的法定条件下，采用公告送达形式并缺席审理，致使其无法到庭应诉和答辩，剥夺了其辩论权利。在对案件的实体审理中，在金声公司未提交任何直接证据支持其诉讼主张的情况下，原审法院没有对案件事实进行实质性审理，对案件证据进行审核。在无任何直接证据证明其存在欠款事实的情况下，认定其欠款1546467.87元，属认定事实不清，判决无事实和法律依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项等规定申请再审。金声公司提交意见称：原审法院送达方式并无过错，审理案件程序合法。原审法院根据其提供的发货单、发票签收单及发票等，在庭审中与原件一一核对，所作判决认定事实清楚，其已向首钢机械厂全部履行了供货义务，首钢机械厂应向其支付拖欠的加工费1546467.87元。综上，请求依法驳回首钢机械厂的再审申请。在再审审查中，首钢机械厂提供了其制作的发货明细表及付款明细表等。金声公司提供了其制作的发票及发货单汇总表等，并补充提交了少量发货单。本院经审查认为：一、关于原审送达程序是否违反法律规定的问题。经查，原审法院第一次通过法院专递向首钢机械厂送达应诉材料及开庭传票时，填写的单位名称为首钢机械厂，填写的地址系首钢机械厂工商登记地址，填写的收件人为“负责人”，该邮件退回的原因为“无具体收件人无法联系”。原审法院第二次通过法院专递送达上述诉讼材料时，所填写的单位名称、地址与上次一致，填写的收件人为“王三恒、朱君平”，并填写了联系电话，该邮件退回的原因为“电话接通称不是本人”。后原审法院据此进行了公告送达。本院认为，原审法院两次法院专递送达所填写的首钢机械厂的单位名称、地址均准确无误，所填写的收件人也并无不当，第二次送达填写的联系电话与金声公司在涉案业务中向首钢机械厂业务员朱君平邮寄发票等材料时所填写的联系电话相一致，故原审法院送达程序合法规范，采用公告送达并无不当。通常情况下，准确填写了受送达人的单位名称及地址的法院专递一般不存在送达障碍。首钢机械厂认为两次送达分别因原审法院未写明其联系方式、填写的联系电话错误导致无法送达，其责任在于原审法院，而与其无关，但其在再审审查中亦承认在原审法院送达之前已经搬离了工商登记地址，故该意见缺乏合理性，且与事实不符，本院对于首钢机械厂主张的该再审事由不予采纳。二、关于原判决认定首钢机械厂结欠金声公司价款1546467.87元是否缺乏证据证明的问题。首钢机械厂认为原判决在金声公司未提交全部送货单的情况下认定其欠款，证据不足，且其只认可15张有签字的送货单，故原判决认定事实错误。对首钢机械厂主张的该再审事由，本院亦不予采纳，具体理由为：1、金声公司在原审中提供了其向首钢机械厂开具的总额为13800482.87元的增值税专用发票，首钢机械厂在再审审查中认可收到所有的发票并进行了抵扣。2、双方在再审审查中一致认可首钢机械厂已付款12181715元。3、双方之间存在着长期业务往来，再审审查中一致认可不存在着为第三人代开发票或为第三人代收发票的情形。4、金声公司开具的增值税专用发票在备注栏中载明了发货单号码，部分发票还载明了合同编号，增值税专用发票与发货单在货物名称、数量及金额等方面能够一一对应。5、根据金声公司提供的增值税专用发票及发货单，包括首钢机械厂认可的发货单在内，可以反映出双方存在着先发货后开票的交易习惯，首钢机械厂虽认为存在着先开发票和多开发票的情况，但对此未提供证据。6、首钢机械厂在再审审查中陈述其在收到发票后没有就未收到货向金声公司提出过异议。7、如仅认定首钢机械厂签收的发货单为交货依据，则所对应的货物金额远低于首钢机械厂已付款金额，显然不具有合理性。综上，金声公司所提供的增值税专用发票，其出具和抵扣符合双方的交易习惯，结合发货单、账册等证据事实，足以证明金声公司履行了相应的交货义务。原审法院在依法送达开庭传票且首钢机械厂未到庭的情形下，对金声公司当庭提交的图纸、账册、发货单、增值税专用发票等证据进行依法审核后，据此认定首钢机械厂结欠金声公司价款1546467.87元，所作裁判结果并无不当。综上，首钢机械厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项等规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京首钢机电有限公司机械厂的再审申请。审判长 蔡 毅审判员 朱 健审判员 过坚列二〇一七年十一月十四日书记员 张一华
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0113民初20924号
原告张某1，男，2001年1月23日出生，户籍所在地北京市顺义区，公民身份号码×××。
原告兼原告张某之法定代理人张某2，男，1972年10月24日出生，户籍所在地北京市顺义区，公民身份号码×××。
被告张彬，女，1973年10月24日出生，户籍所在地北京市朝阳区，公民身份号码×××。
原告张某1、张某2与被告张彬财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。
原告张某1、张某2共同诉称：二原告为父子关系，张彬为张某2之妹。北京市顺义区×小区×号楼×单元×室系二原告因拆迁所得的回迁房，但一直由被告使用并出租。故诉至法院，要求被告赔偿租金损失96600元。
本院认为：二原告向被告张彬索要租金损失，其权利基础系对涉案房屋的所有权，请求赔偿的租金性质实为占有使用费用，而非基于财产损害而产生的损失，本案亦无财产遭受损害之事实，故二原告诉请依据不足，本院裁定驳回其起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张某1、张某2的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 朱建娜
二〇一七年十一月二日
书记员 石 笑
湖北省浠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1125刑初300号
公诉机关浠水县人民检察院
被告人潘思亮，男，1986年3月19日出生于湖北省浠水县，汉族，小学文化，无业，户籍地浠水县。2017年6月29日因吸毒被浠水县公安局行政拘留15日。因涉嫌贩卖毒品罪于2017年7月12日被浠水县公安局刑事拘留，同年7月26日被逮捕,现羁押在浠水县看守所。
辩护人黄浩、湖北华浩诚信律师事务所律师。电话1380725****，执业证号14211199610811457
浠水县人民检察院以浠检公诉刑诉（2017）282号起诉书指控被告人潘思亮犯贩卖毒品罪，于2017年11�1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序公开开庭进行了审理。浠水县人民检察院指派检察员黄海燕出庭支持公诉，被告人潘思亮及其辩护人黄浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浠水县人民检察院指控，2017年6月29日凌晨，吸毒人员南某电话联系被告人潘思亮，欲购买300元的毒品并通过微信向被告人潘思亮微信账号转账300元用于购买毒品，被告人潘思亮经微信将300元转账给王某再转给“杨某”（在侦办）付赌资，被告人潘思亮同王某（强制戒毒）在电影院旁从“杨某”处购买一小袋冰毒、二颗麻果。被告人潘思亮从中倒出少许冰毒另行包装随身携带，以供自己吸食。买完毒品后被告人潘思亮驾车载王某到南某家楼下，让王某将剩余的毒品交给了南某。凌晨4时许，被告人潘思亮、王某再次来到南某家中和南某一起吸食了冰毒和麻果。上午8时许，民警对南某住宅进行检查，被告人潘思亮、王某逃到南某家对门蒋某家，被告人潘思亮将随身携带的冰毒藏匿于二楼一空置房间内电视机包装纸箱旁。随后，被告人潘思亮、王某下到一楼卧室时，被民警抓获。
同时查明，民警从蒋某家二楼一空置房间内电视机包装纸箱下提取、扣押被告人潘思亮藏匿的一小袋疑似毒品白色晶体，经送黄冈市公安司法鉴定中心检验，无色透明塑料袋装疑似毒品的白色晶体（净重0.067克，检材编号2017-0730-J1）中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人潘思亮在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案情况说明、短信记录、微信聊天及转账记录、证据保全清单、扣押物品清单等书证；证人王某、南某、蒋某、闵某等人的证言；现场尿样检测报告、黄冈市公安司法鉴定中心检验报告；辨认笔录、检查笔录及讯问同步录音录像等经庭审查证属实的证据予以证实，被告人潘思亮亦已供认，足以认定。
本院认为，被告人潘思亮违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而故意非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪，浠水县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人潘思亮到案后如实供认其犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人的辩护人黄浩相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七第三款之规定，判决如下：
被告人潘思亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月12日起至2018年3月11日止），并处罚金人民币三千�（限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：刘旺喜
人民陪审员 ：杨学成
人民陪审员 ：黄文革
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 ：汪惠清
湖南省长沙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0121行初37号
原告张建平，男，汉族，1965年5月24日出生，住广州市天河区。
委托代理人赵祖国，湖南澧州律师事务所律师。
被告湖南省高速公路交通警察局（原名湖南省公安厅交通警察总队高速公路管理支队），住所地：湖南省长沙县湘龙街道。
法定代表人欧阳纲良，局长。
被告湖南省高速公路交通警察局郴州支队苏仙大队，住所地：湖南省郴州市北湖区国庆南路延伸段与梨树山路交汇口。
法定代表人刘建中，大队长。
原告张建平请求确认被告湖南省高速公路交通警察局、湖南省高速公路交通警察局郴州支队苏仙大队收取保证金行政行为违法并赔偿损失一案中，原告以被告退回收取的保证金并赔偿损失为由，向本院书面申请撤回本案起诉。
本院认为，原告在人民法院宣告判决或裁定前，被告改变其所作行政行为，退回原告保证金，原告表示同意并申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张建平撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张建平负担。
审 判 长 肖红斌
审 判 员 盛 群
人民陪审员 蔡新国
二〇一六年七月二十五日
代理书记员 程 滢
附：法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸商初字第556号
原告：寿巨峰。
委托代理人：石哲伟。
被告：吴必成。
被告：石景各。
原告寿巨峰与被告吴必成、石景各民间借贷纠纷一案，原告寿巨峰以已与被告石景各达成和解协议为由，于2013年5月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告张斌以双方需自行协商处理为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告寿巨峰撤回起诉。
案件受理费28975元，依法减半收取14487.5元，财产保全费5000元，共计19487.5元由原告寿巨峰负担。
审判员 黄伟松
二〇一三年五月八日
书记员 王海莲
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋09民终487号
上诉人（原审被告）：朱春艳，女，1983年3月22日出生，汉族，定襄县人，农民，现居106号。
被上诉人（原审原告）：刘补存，男，1953年4月3日出生，汉族，定襄县人，退休工人。
上诉人朱春艳因与被上诉人刘补存机动车交通事故责任纠纷一案，不服定襄县人民法院（2016）晋0921民初572号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人朱春艳在收到预交二审案件受理费通知书后，逾期未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人朱春艳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨建荣
审判员 刘海霞
审判员 冯慧波
二〇一七年三月二日
书记员 杨忠梅
山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋09民终487号上诉人（原审被告）：朱春艳，女，1983年3月22日出生，汉族，定襄县人，农民，现居106号。被上诉人（原审原告）：刘补存，男，1953年4月3日出生，汉族，定襄县人，退休工人。上诉人朱春艳因与被上诉人刘补存机动车交通事故责任纠纷一案，不服定襄县人民法院（2016）晋0921民初572号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人朱春艳在收到预交二审案件受理费通知书后，逾期未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人朱春艳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨建荣审判员  刘海霞审判员  冯慧波二〇一七年三月二日书记员  杨忠梅
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初246号
原告：沈五星，男，1962年7月25日出生，汉族，居民身份证住址湖北省崇阳县，
委托诉讼代理人：陈章富，湖北建盛律师事务所律师。
被告：浙江省建工集团有限责任公司，住所地浙江省杭州文三路20号。
法定代表人：吴飞。
被告：武汉金科基础工程有限公司，住所地武汉市汉南区汉月小区9-1-2-3号。
法定代表人：邓志军。
原告沈五星诉被告浙江省建工集团有限责任公司、第三人武汉金科基础工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告沈五星于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告沈五星提出申请要求撤诉符合法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈五星撤回起诉。
案件受理费41165元，减半收取20582.5元，由原告沈五星负担。
审判员 陈杰
二〇一七年三月二日
书记员 严城
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初1127号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉生态城分公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区花山街花城大道武汉生态城碧桂园综合楼一楼2号。
负责人：陈宇辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：王俊，该公司职员。特别授权代理。
被告：卢子龙，男，1989年3月7日出生，汉族，住武汉市青山区。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉生态城分公司与被告卢子龙物业服务合同纠纷一案中，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉生态城分公司于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，该撤诉申请是原告真实意思的表示，合法有效，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉生态城分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉生态城分公司负担。
审判员 王俐
二〇一七年二月十四日
书记员 毕薇
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0923民初16号
原告：魏祖武，男，1975年11月28日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告：苏燕，女，1976年2月25日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
原告魏祖武与被告苏燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准予原告魏祖武撤诉。
案件受理费2660元，减半收取计1330元，由原告魏祖武负担。
审判员 张春花
二〇一七年三月二日
书记员 郑 萍
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初8597号
原告：无锡今日物业有限公司，住所地宜兴市宜城街道阳羡东路今日星城会所，统一社会信用代码9132028276989631X8。
法定代表人：曹阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈文超、邵君，江苏太滆律师事务所律师。
被告：周杰，男，1977年3月29日生，，汉族，住宜兴市，现住宜兴市。
被告：吴正英（曾用名吴小飞），女，1979年10月4日生，，汉族，住宜兴市，现住宜兴市。
本院于2017年8月22日立案受理了原告无锡今日物业有限公司（以下简称物业公司）与被告周杰、吴正英物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告物业公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告物业公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告物业公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由物业公司负担。
审判员 储晓惠
二〇一七年九月十九日
书记员 刘 兰
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮界民初字第0455号
原告居华山。
委托代理人樊康。
被告文永秀。
委托代理人王翠萍，江苏金飞达律师事务所律师。
原告居华山与被告文永秀离婚纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由适用简易程序，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原、被告及双方代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1994年经人介绍相识，同年12月24日办理结婚登记，婚后生育一女，取名居某乙，生育一子，取名居某丙。由于原告与被告婚前缺乏了解，无感情基础，婚后亦未建立起真正的夫妻感情，近几年来，双方常为生活琐事发生争执，致使夫妻感情淡薄，现夫妻感情已完全破裂，请求法院依法判令原、被告离婚。
被告辩称，原、被告夫妻感情还没有达到破裂的程度，被告不同意离婚，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1994年经人介绍相识恋爱，同年12月24日双方自愿办理了结婚登记，1995年正月十三号生育一女，取名居某乙，现在常州大学城上学，2006年阴历二月二十四号生育一子，取名居某丙，现在周山镇上小学三年级。双方在共同生活后感情尚可，后由于原、被告之间的生活方式、行为习惯有差异，加之被告认为原告生活作风不够检点，导致双方常发生争执，且双方互不相让，致使夫妻感情不和。现原告认为双方夫妻感情确已破裂，遂诉至本院，要求与被告离婚。
庭审中，原告就其现在夫妻感情确已完全破裂的情形未能提供确凿的证据予以证实，且被告亦不予认可。
上列事实，有原、被告及原、被告双方委托代理人的当庭陈述予以证实。
审理中经本院主持调解，终因双方不能达成一致意见，致调解不成。
本院认为，合法的婚姻关系受法律的保护，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。
本案原、被告自愿依法办理了结婚登记，其合法的婚姻关系应受到法律的保护。庭审中原告所陈述的事实不足以证明原、被告夫妻感情具备确已破裂的情形，原、被告之间虽有矛盾存在，在一定程度上影响了夫妻感情，但尚未破裂，故本庭对原告要求与被告离婚的诉讼请求依法不予采信。造成原、被告目前夫妻感情不睦的状态，原、被告均有一定的责任，双方在处理夫妻纠纷的方式方法上欠妥。综合原、被告夫妻关系的现状，夫妻感情尚未完全破裂。今后，只要双方注重夫妻感情的培养，加强沟通和交流，各自多检点自身的不足，彼此尊重对方，互谅互让，相互信任，相互尊重，遇事多商量，珍惜曾经培养起来的夫妻感情，夫妻和好是有望的。
为了维护婚姻家庭关系的稳定性，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告居华山与被告文永秀离婚。
案件受理费130元（已减半收取），由原告居华山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 薛东兵
二〇一四年九月十七日
书记员 李方杰
附本案的相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万法刑初字第00294号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人张某某，男，1976年11月13日出生于四川省洪雅县，汉族，初中文化，无业。2014年10月17日因涉嫌犯故意伤害罪被重庆市万州区公安局取保候审。
辩护人冯小丽，重庆超祥律师事务所律师。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2015）265号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院代理检察员刘胜男、被告人张某某及其辩护人冯小丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月31日11时许，被告人张某某因渝F168**号客车行驶时将其水果摊位的篷布挂坏，与该车售票员被害人余某某发生口角，后持刀与余某某抓扯致余受伤。经鉴定，被害人余某某的损伤程度系轻伤二级。公诉机关认为被告人张某某的行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口查询个人详细信息、抓获经过、谅解书、收条、疾病诊断书、伤情照片、被害人余某某的陈述、证人余某某、刘某某、余某某、吴某某、余某某的证言及被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某非法故意伤害公民身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，故公诉机关的指控成立，本院予以支持；被告人张某某的辩护人提出本案系纠纷引发，张某某如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，无前科，是初犯，主观恶性小，积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解等建议对其从轻处罚并适用缓刑的意见，符合本案证据证明的事实，本院予以采纳；但提出张某某有自首情节的意见，经查，被告人张某某无主动投案的行为，不能成立自首，故对该辩护意见，本院不予采纳；根据被告人张某某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程红兵
人民陪审员 崔建勇
人民陪审员 沙 斌
二〇一五年四月十六日
书 记 员 张 亢
四川省犍为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）犍为刑初字第92号
公诉机关犍为县人民检察院。
被告人毕某某，男，1987年4月25日出生于四川省犍为县，汉族，初中文化，农民，现住犍为县。2011年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2012年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零二个月，2013年6月刑满释放。2014年5月20日因涉嫌犯盗窃罪被限制人身自由，次日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于犍为县看守所。
犍为县人民检察院以犍检公诉刑诉字（2014）第83号起诉书指控被告人毕某某犯盗窃罪，于2014年8�14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月26日公开开庭审理了本案。犍为县人民检察院指派检察员王旭出庭支持公诉，被告人毕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年4月19日下午，被告人毕某某路过犍为县下渡乡凯旋村4组被害人王某家时，乘家中无人之机，采取攀爬水管入室的方式进入王祥家中，盗走一台富士牌数码相机、一根黄金项链吊坠、一台VO**牌平板电脑、一只手镯、一只ＳＴＡＲＫＩＮＧ（星皇）牌女式手表和6００元现金后，逃离现场。当日将黄金项链吊坠变卖，非法获利134０元。经犍为县物价局价格认证中心鉴定：被盗相机、手表价值共计570元。被告人毕某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度较好。被盗的富士牌数码相机、一台VO**牌平板电脑、一只手镯�一只ＳＴＡＲＫＩＮＧ（星皇）牌女式手表和64０元人民币现金和越南币20715元被追回退还了失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证物证、证人证言、勘验检查笔录、鉴定意见以及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毕某某以非法占有为目的，入室盗窃、秘密窃取他人财物数额较大的行为已构成盗窃罪，应当予以惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人毕某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。案发后，被告人毕某某如实供犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、情节、性质和对社会的危害后果及其悔罪表现，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十一条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条之规定�判决如下：
被告人毕某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月。并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月20日起至2015年3月19日止。罚金在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正副本各一份。
审判长 毕忠敏
二〇一四年八月二十六日
书记员 陈旭鸿
附：本判决书所适用的法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃，入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初311号
原告中国农业银行股份有限公司九台市支行饮马河分理处。
法定代表人赖志平，主任。
被告王中立，男，汉族，1960年5月6日生，住九台市。
被告王强，男，汉族，1981年9月26日生，住九台市。
被告王友东，男，汉族，1973年12月12日生，住九台市。
本院认为，原告起诉被告合同纠纷一案，经审查原告不能提供被告的具体住址。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司九台市支公司饮马河分理处的起诉。
案件受理费550元予以返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 王玉学
二〇一六年四月十五日
书记员 赵 炎
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1202民初1348号
原告：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地北京市西城区南新华街25号，统一社会信用代码：×××07Ｐ。
法定代表人：王杰。
委托代理人：何开东、代哲，江苏鑫律联律师事务所律师。
被告：温军，男，1971年5月17日出生，汉族，居民身份证广东省肇庆市端州区。
本院在审理原告北京一得阁墨业有限责任公司诉被告温军侵害商标权纠纷一案中，因被告人温军已和原告达成和解，原告北京一得阁墨业有限责任公司书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京一得阁墨业有限责任公司自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许北京一得阁墨业有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取175元（原告已预交），由原告北京一得阁墨业有限责任公司负担。
审判长 董炽文
审判员 李晓萍
人民陪审判员陈朝阳
二〇一八年四月二十六日
书记员 龙 静
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1425刑初364号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人刘某，曾用名：刘曾用，男,1978年10月13日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省商丘市。现住河南省，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月20日被虞城县公安局取保候审。同年5月11日被虞城县人民检察院取保候审，同年5月19日被本院取保候审。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2017）156号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员李乾坤出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省虞城县人民检察院指控，2017年4月19日23时14分许，被告人刘某酒后驾驶号牌为豫Ｎ×××××号灰色现代牌小型轿车沿闽江路由南向北行驶至闽江路与滨河路交叉口北侧时被虞城县执勤民警当场查获。经检测，刘某静脉血液中酒精含量为146.96mg/100ml。
上述犯罪事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明及证明、查获经过、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、血样提取登记表、商丘市公安局理化检验报告、视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应当依法追究其刑事责任。鉴于刘某系坦白，依法对其从轻处罚；系初犯，具有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可以适用缓刑。根据刘某的犯罪事实、性质、情节等综合因素以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 范晓娟
二〇一七年五月二十四日
书记员 丁 冉
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0132民初1159号
原告：吴刚。
被告：吕建明。
被告：张志远。
原告吴刚与被告吕建明、张志远民间借贷纠纷一案，本院于6月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告吴刚到庭参加诉讼，被告吕建明、张志远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴刚向本院提出诉讼请求：1.被告吕建明、张志远归还原告借款本金23万元并承担资金利息；2.被告吕建明、张志远承担本案诉讼费。事实与理由：2014年7月6日，被告吕建明、张志远以承包工程需要资金为由向原告借款23万元。二被告共同向原告出具了23万元的借条一张，约定其中8万元在2014年7月13日前归还，另外15万元借款本金按月利率1.2%支付。但8万元的还款期限到后，二被告未归还。经原告多次催收，二被告至今未归还分文，而且玩起了消失，严重损害了原告的合法权益。
被告吕建明未答辩。
被告张志远未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告吕建明、张志远于2014年向原告吴刚借款230000元，并于2014年7月6日出具借条一张，同时约定于2014年7月13日前归还80000元，剩余150000元按照月息的1.2%支付利息（未约定还款时间）。被告吕建明、张志远未履行还款义务，
本院认为，被告吕建明、张志远经本院合法传唤无正当理由未到庭，其不利法律后果自行承担。被告吕建明、张志远在原告吴刚处借款230000元并出具了借条，双方的债权债务关系明确，被告吕建明、张志远应当履行还款义务。被告吕建明、张志远在借条上承诺150000元按照月息1.2%支付利息、80000元在2014年7月13日前归还，原告主张被告吕建明、张志远归还本金并支付从2014年7月15日起计算资金占用期间的利息（以150000元为基数，从2014年7月15日起至归还之日按月利率1.2%计算；以80000元为基数，从2014年7月15日起至归还之日按年利率6%计算）的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告吕建明、张志远在本判决生效后十日内支付原告吴刚借款本金230000元及利息（其中，以150000元为基数，从2014年7月15日起至本金结清之日至按月利率1.2%计算；以80000元为基数，从2014年7月15日起至本金结清之日至按年利率6%计算）。
若未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4750元、公告费600元，由被告吕建明、张志远承担。此款原告吴刚已预付，被告吕建明、张志远在履行上述给付义务时一并支付给原告吴刚。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 代 宏
代理审判员 贾 肖
人民陪审员 何 霞
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王巧英
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0105民初2067号原告招商银行股份有限公司湘潭分行，住所地湖南省湘潭市岳塘区芙蓉路九号怡景财富广场。负责人陈敏，该行行长。被告湘潭金菱科技股份有限公司，住所地湘潭市岳塘区芙蓉中路18号高新科技大厦804号。法定代表人谭毅。被告谭毅。被告王军。被告湖南省力邦天易投资担保有限公司，住所地湖南省湘潭市湘潭县易俗河镇天易示范区创业大厦1208-1228室。法定代表人欧阳滨志。本院在审理原告招商银行股份有限公司湘潭分行诉被告湘潭金菱科技股份有限公司、谭毅、王军、湖南省力邦天易投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司湘潭分行向本院提出财产保全申请，要求冻结被告湘潭金菱科技股份有限公司、谭毅、王军、湖南省力邦天易投资担保有限公司的银行存款520万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告招商银行股份有限公司湘潭分行的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告湘潭金菱科技股份有限公司、谭毅、王军、湖南省力邦天易投资担保有限公司的银行存款520万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李双临人民陪审员  林 群人民陪审员  陈文艺二〇一六年五月六日代理书记员  张 凡
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第199-1号
申请执行人陈祥茂。
被执行人林波静。
申请执行人陈祥茂与被执行人林波静民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日作出（2014）杭桐江商初字第288号民事判决，已经发生法律效力。因义务人林波静未按判决履行义务，权利人陈祥茂于2014年12月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为40000元、案件受理费420元、执行费500元。
在本案执行过程中，本院对被执行人林波静下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人林波静去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人林波静下落。现申请执行人陈祥茂亦查找不到被执行人林波静有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第199号案终结执行。
申请执行人陈祥茂如发现被执行人林波静有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 陈 霞
二〇一五年三月四日
书 记 员 郑燕华
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初2693号
原告：中国建设银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区苏州大道西18号，组织机构代码83770098-1。
主要负责人：刘兴华，该行行长。
委托诉讼代理人：张风华，江苏虎丘律师事务所律师。
被告：江厚胜，男，1984年12月18日生，汉族，住河南省罗山县。
原告中国建设银行股份有限公司苏州分行与被告江厚胜信用卡纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法由审判员郭路适用简易程序独任审理。因被告下落不明，本院依法公告起诉状副本、传票及相关材料，并依法组成合议庭，适用普通程序进行审理。本案于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司苏州分行委托诉讼代理人张风华到庭参加诉讼。被告江厚胜经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司苏州分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还本金130321.56元，利息、复利及费用39276.5元（计算至2016年1月13日合计169598.06元）及其后之日起至实际清偿日期间的按原双方订立的“中国建设银行龙卡信用卡领用协议”计算的利息、复利及费用；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年12月向原告申领了龙卡信用卡，卡号为48×××95。被告从2014年3月开始刷卡消费。但被告自2015年2月起连续拖欠还款，经多次催讨未果。故原告诉至法院。
被告江厚胜未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的中国建设银行龙卡信用卡申请表、中国建设银行龙卡信用卡领用协议、对账单、明细的有关说明、现金分期情况的有关说明、中国建设银行网站截屏予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告江厚胜于2013年12月2日向原告中国建设银行股份有限公司苏州分行提出申领龙卡信用卡的申请，并申明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。
《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明：信用卡申领人以下简称甲方，中国建设银行股份有限公司苏州分行以下简称乙方；甲方知悉并同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》（包括此后不时所作的修改，下同），履行本协议；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（现行标准见所附信用卡收费项目及标准）承担各类费用；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期，乙方自银行记账日起根据甲方实际欠款天数按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金；提取现金的，按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；信用卡分期付款业务的分期期数、手续费收取标准等业务规则以乙方网点、网站、电子银行等渠道的公示内容及甲乙双方的其他约定为准。
该申请表所附《中国建设银行龙卡信用卡收费项目及标准》载明：取现手续费境内为取现金额的0.5%，最低2元，最高50元；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低5元人民币。
经原告审核后向被告发放卡号为48×××95的信用卡。被告以此卡透支消费。
现因被告未按约还款，故原告诉至法院。截至2016年1月13日，被告尚欠原告本金130321.56元、利息（含复利）21318.39元、滞纳金16023.11元、消费手续费1935元。
本院认为：中国建设银行股份有限公司苏州分行与江厚胜之间形成的银行卡服务合同关系，确系当事人真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规，应属有效民事合同关系。原、被告作为合同的当事人，均应当自觉履行在形成合同关系过程中所做出的相关承诺，否则就会构成违约。江厚胜在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。江厚胜逾期还款的行为构成违约，依据领用合约相关规定，原告有权催收、追索欠款。因此，原告的诉讼请求应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，缺席判决如下：
被告江厚胜应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司苏州分行本金130321.56元，并赔付原告至2016年1月13日止的利息（含复利）21318.39元、滞纳金16023.11元、消费手续费1935元，及自2016年1月14日起至实际履行之日止按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计算的利息（含复利）、滞纳金。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3692元，由被告江厚胜负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 郭 路
人民陪审员 费 珊
人民陪审员 卢慧琴
二〇一六年九月九日
书 记 员 黄诗迪
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋10刑更496号
罪犯王飞英，男，1987年4月21日出生，汉族，山西省洪洞县人，住洪洞县，初中文化。现在曲沃监狱服刑。
山西省洪洞县人民法院于2012年3月28日作出（2012）洪刑初字第7号刑事判决，认定被告人王飞英犯抢劫罪，判处有期徒刑八年四个月，并处罚金5000元（已缴纳）。刑期自2011年9月25日起至2020年1月24日止。2012年6月12日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。2015年6月19日，本院作出（2015）临刑执字第690号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月。执行机关曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关曲沃监狱认为，罪犯王飞英在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名缝纫工，在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年4月至2017年7月间获监狱表扬四次、余481分，确有悔改表现。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王飞英确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王飞英减去所余有期徒刑（刑期自2011年9月25日起至2017年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 王向红
人民陪审员 秦卓琳
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 郭子明
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更869号
罪犯张国权。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市罗庄区人民法院于2010年1月5日作出（2009）临罗刑初字第454号刑事判决，以罪犯张国权犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金40000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月28日减刑二年。
山东省临沂监狱以罪犯张国权有悔改表现为由，于2016年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张国权在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次，递进表扬奖励一次，嘉奖奖励三次，2015年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯张国权确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张国权准予减去有期徒刑一年七个月零二十七天的刑罚执行。（刑期自2009年1月8日起至2016年5月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年五月十日
书 记 员 侯 丽
洛阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0391执243号
洛阳维达石化工程有限公司：
洛阳安德路石化设备有限公司于2017年4月17日向本院申请执行你承揽合同纠纷一案，洛阳市中级人民法院（2017）豫03民终1148号民事判决以及申请人的请求，该案于2017年6月23日执行完毕，执行标的：1053006.6元。
特此通知
二〇一七年六月二十三日
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第05167号
原告重庆索科斯铝业有限公司，住所地重庆市万州区工业园区沙河街道落凼2、3组，组织机构代码证代码79585615-1。
法定代表人邓礼娟，执行董事。
委托代理人（特别授权）刘国富，重庆奎龙律师事务所律师。
委托代理人周云会，重庆奎龙律师事务所律师。
被告重庆永发科技有限公司，住所地重庆市北碚区龙凤桥镇龙凤一村66号，组织机构代码证代码20324931-6。
法定代表人杨永明，董事长。
委托代理人（特别授权）贾治勇，重庆宏创律师事务所律师。
委托代理人秦坤，重庆宏创律师事务所律师。
本院在审理原告重庆索科斯铝业有限公司与被告重庆永发科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆索科斯铝业有限公司撤回对被告重庆永发科技有限公司的起诉。
本案已收案件受理费1336元，因重庆市北碚区人民法院已裁定受理被告的重整申请，现全部退还原告重庆索科斯铝业有限公司。
审判员 邓光兵
二〇一五年六月十八日
书记员 吴虹霞
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0116民初5441号
原告：扬州天祥建设工程有限公司，住所地扬州市江都区大桥镇中闸白塔北路37号。
法定代表人：田明庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐进，男，1964年8月19日生，该公司职员，住南京市。
被告：南京元顿商业管理有限公司，住所地南京市大厂街道新华路148号12119室。
法定代表人：张顺英。
原告扬州天祥建设工程有限公司（以下简称天祥公司）诉被告南京元顿商业管理有限公司（以下简称元顿公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，原告天祥公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告元顿公司的起诉。
本院认为，原告天祥公司自愿撤回对被告元顿公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告扬州天祥建设工程有限公司撤回对被告南京元顿商业管理有限公司的起诉。
案件受理费160元，减半收取计80元，由原告天祥公司负担。
审判员 黑长保
二〇一七年八月十六日
书记员 姚萍萍
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191财保204号
申请人：石开玉，女，汉族，1961年2月14日出生，住所地：成都市金牛区。
委托代理人：邓晨曦，四川明炬律师事务所律师，特别授权。
被申请人：成都盛邦信息技术有限公司，住所地：成都高新区蜀锦路88号。
法定代表人：张雷。
担保人：都邦财产保险股份有限公司四川分公司，住成都市锦江区锦东路568号摩根中心2号楼11层。
负责人：游莉萍。
申请人石开玉与被申请人成都盛邦信息技术有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人于2017年7月12日向本院提出财产保全的申请，请求法院对被申请人成都盛邦信息技术有限公司所有的财产在价值296633元范围内予以查封、冻结。担保人都邦财产保险股份有限公司四川分公司出具保函，为此保全提供等额担保。
本院经审查认为，申请人石开玉的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人成都盛邦信息技术有限公司所有的财产在价值296633元范围内予以查封、冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李红涛
二〇一七年七月十二日
书记员 黄 勇
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更1717号
罪犯戴武雄，男，1986年5月2日出生，汉族，初中文化，福建省南安市人，捕前无业，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2013年1月21日作出（2013）安刑初字第10号刑事判决，认定被告人戴武雄犯抢劫罪，判处有期徒刑十年八个月（刑期自2012年7月28日起2023年3月27日止），剥夺政治权利二年，并处罚金1万元，共同退赔被害人经济损失9578元。判决生效后，于2013年2月22日交付执行。服刑期间，本院于2015年8月14日作出（2015）漳刑执字第1287号刑事裁定，对该犯减刑八个月（刑期自2012年7月28日至2022年7月27日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省漳州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年12月9日立案，法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯戴武雄减刑后继续在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获监狱改造积极分子。2015年7月至2016年10月累计达标分13分。原判并处罚金1万元，服刑期间共已交1000元。个人平均每月消费180元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，经济困难证明，台账、缴款凭证等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯戴武雄减刑的异议。
本院认为，罪犯戴武雄服刑期间，确有悔改表现,依法可以减刑。执行机关提出对其减刑的建议，有事实和法律依据，应予以支持。但原判财产刑未完全履行，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯戴武雄的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2012年7月28日至2021年10月27日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泰峰
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 胡琳婷
PAGE
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽06刑更1717号罪犯戴武雄，男，1986年5月2日出生，汉族，初中文化，福建省南安市人，捕前无业，现在福建省漳州监狱服刑。福建省安溪县人民法院于2013年1月21日作出（2013）安刑初字第10号刑事判决，认定被告人戴武雄犯抢劫罪，判处有期徒刑十年八个月（刑期自2012年7月28日起2023年3月27日止），剥夺政治权利二年，并处罚金1万元，共同退赔被害人经济损失9578元。判决生效后，于2013年2月22日交付执行。服刑期间，本院于2015年8月14日作出（2015）漳刑执字第1287号刑事裁定，对该犯减刑八个月（刑期自2012年7月28日至2022年7月27日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省漳州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年12月9日立案，法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯戴武雄减刑后继续在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获监狱改造积极分子。2015年7月至2016年10月累计达标分13分。原判并处罚金1万元，服刑期间共已交1000元。个人平均每月消费180元。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，经济困难证明，台账、缴款凭证等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯戴武雄减刑的异议。本院认为，罪犯戴武雄服刑期间，确有悔改表现,依法可以减刑。执行机关提出对其减刑的建议，有事实和法律依据，应予以支持。但原判财产刑未完全履行，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯戴武雄的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2012年7月28日至2021年10月27日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王泰峰审 判 员  刘红星代理审判员  陈燕萍二〇一六年十二月二十日书 记 员  胡琳婷