wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阎民初字第01430号
原告陈焕，男，汉族。
委托代理人李小凤，女。
被告陕西大公置业有限责任公司。住所地：西安市雁塔区雁塔西路***号世纪经典*座****号。
法定代表人王英，该公司经理。
委托代理人宁朋辉，男，汉族。
原告陈焕与被告陕西大公置业有限责任公司（以下简称大公置业）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告陈焕委托代理人李小凤、被告大公置业委托代理人宁朋辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈焕诉称，2010年原告陈焕在被告大公置业处购买了阎良区阳光上东小区5号楼1单元402室房屋一套，双方依法签订了商品房买卖合同，合同约定被告大公置业应在该房屋交付使用后365日内为原告陈焕办理产权登记备案。被告大公置业按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。2010年8月16日，被告大公置业依合同向原告陈焕交付了房屋，但至今却未能向原告陈焕办理房产登记手续，被告大公置业严重违约，故原告陈焕诉至法院请求判令被告大公置业立即为原告陈焕办理西安市阎良区阳光上东小区5号楼1单元402室产权登记证；请求被告大公置业立即支付原告陈焕违约金16000元；本案诉讼费由被告大公置业承担。
被告大公置业辩称，办理房产证现还尚缺部分手续，作为被告大公置业也在积极协商。对于原告陈焕主张的违约金，被告大公置业依据合同约定即总房款的0.5%支付。诉讼费按照法律规定依法裁判。
经审理查明，2010年8月16日，原告陈焕（买受人）与被告大公置业（出卖人）签订商品房买卖合同一份，约定：“1.出卖人以出让方式取得位于阎良区新华办人民路东段农兴村、编号为YL3-(10)-4的地块的土地使用权。出卖人经批准，在上述地块上建设商品房，现定名暂定名阳光上东（阳光.壹号）；2.买受人购买的商品房为第5幢1单元4层5-10402号房。该商品房的用途为住宅，该商品房合同约定【产权登记】建筑面积47.01平方米；3.计算该商品房价款按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米4405.51元，总金额为贰拾零万柒仟壹百零拾叁元整。买受人定金壹万元整已于2010年8月16日付清，首付款肆万柒仟壹佰零拾叁元应于2010年8月16日付清，贷款16万元整，手续费由买受人承担；4.出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金等。”合同签订后，原告陈焕于2011年3月31日向被告大公置业支付63103元，被告大公置业嗣后向原告陈焕交付上述房屋。时止起诉之日，被告大公置业仍未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。经本院释明，原告陈焕明确其诉讼请求第一项系要求被告大公置业协助办理房屋权属登记手续。庭审中，因双方各持己见，致调解不能成立。
上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、收款收据等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告陈焕与被告大公置业于2010年8月16日签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，该合同合法有效，双方当事人均应严格恪守。按照合同约定，被告大公置业应自原告陈焕所购买的阳光上东第5幢1单元4层5-10402号房屋交付使用后365日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，但其至今仍未提供，该行为已构成违约，应承担违约责任。原告陈焕据此要求被告大公置业协助办理上述房屋权属登记手续的请求，于法有据，本院予以支持，作为被告大公置业理应将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。另原告陈焕要求支付违约金16000元的请求，根据双方约定，被告大公置业应按已付房价款的0.5%向原告陈焕支付，且被告大公置业亦同意支付，故该违约金应为1035.52元（207103元*0.5%）。对于原告陈焕主张的该项请求超出部分，系计算的误工费、精神损害抚慰金等，该超出部分于法无据，本院不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西大公置业有限责任公司于本判决生效后30日内协助原告陈焕办理阳光上东第5幢1单元4层5-10402号房屋权属登记手续；
二、被告陕西大公置业有限责任公司于本判决生效后30日内支付原告陈焕违约金1035.52元；
三、驳回原告陈焕其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，由被告大公置业负担。因原告陈焕已预交，被告大公置业于本判决生效后三十日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张晓燕
代理审判员 何 升
人民陪审员 郭雪花
二〇一六年五月五日
书 记 员 梁 勍
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1224民初1135号
原告：王西岳，男，1968年7月4日生，汉族，卢氏县司法局职工，住卢氏县。
委托代理人：张芮瑜，卢氏县法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：蔡攀峰，又名蔡铁柱，男，1975年12月13日生，汉族，卢氏县工商行政和质量技术监管局职工，住卢氏县。
被告：刘小娜，女，1979年9月28日生，汉族，住卢氏县。系被告蔡攀峰妻子。
被告蔡攀峰、刘小娜共同委托代理人：李超建，卢氏县城关镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
原告王西岳与被告蔡攀峰、刘小娜民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王西岳及其委托代理人张芮瑜，被告蔡攀峰、刘小娜及其委托代理人李超建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王西岳向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款715000元及利息；由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年11月20日，二被告借我现金30万元，约定月息3分，未约定还款期限。2015年2月15日，二被告又借我现金20万元，约定月息3分，约定还款期限为半年。2017年2月15日，经我催要二被告无钱还款，将两笔借款的利息计算并扣除已付的利息后，由被告蔡攀峰为我出具欠条一张，载明欠我现金215000元。后二被告仍未偿还借款，故诉至法院。
被告蔡攀峰、刘小娜辩称：1、借原告50万元属实；2、原告主张21.5万元是利息，原告的诉讼请求是复利计算；3、月利率应按2分计算，月息3分超过法律规定；4、两笔借款二被告按月息3分已付到了2017年2月15日，21.5万元是出具的利息欠条。
原告王西岳围绕其诉讼请求向本院提交的证据材料有：1、2013年11月20日借条一张。2、2015年2月15日借条一张。3、2017年2月15日欠条一张。
被告蔡攀峰、刘小娜向本院提交的证据材料有：结婚证（复印件）一份。
经庭审质证：被告蔡攀峰、刘小娜对原告王西岳提交的证据无异议。
原告王西岳对被告蔡攀峰、刘小娜提交的证据无异议。
经审查：原、被告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：2013年11月20日，被告蔡攀峰、刘小娜借原告王西岳300000元，约定月利率3%。该笔借款被告按月利率3%分别于2014年7月18日、2015年2月15日支付给原告利息100000元、35000元。
2015年2月15日，被告蔡攀峰、刘小娜再次借原告王西岳200000元，约定借款期限半年，月利率3%，担保人汪峰、杜林、陈柯。
后被告蔡攀峰、刘小娜分两次按月利率3%支付给原告王西岳利息145000元（500000元本金的利息）。
2017年2月15日，原、被告对500000元借款利息按月利率3%进行清算，经算账截止2017年2月15日二被告还欠原告215000元利息，并由被告蔡攀峰为原告出具欠条一张。现原告起诉来院，要求被告支付利息215000元；偿还本金500000元及利息（从2017年2月16日起按月利率2%计算）。
庭审中，原、被告认可被告蔡攀峰出具215000元欠条后，被告刘小娜又支付给原告20000元利息，该215000元欠条实际所欠为195000元。
另查明：被告蔡攀峰、刘小娜系于2000年3月13日登记结婚。
本院认为：原告王西岳主张被告蔡攀峰、刘小娜借其500000元，提交有借条为证，且二被告对借款事实也无异议，双方债权债务关系明确，被告蔡攀峰、刘小娜应偿还原告王西岳借款。原告王西岳主张500000元本金的利息从2017年2月16日起按月利率2%计算符合法律规定，本院予以支持。
本案中，两笔借款约定的月利率均为3%。被告蔡攀峰、刘小娜按双方约定已向原告实际支付的利息，系双方自愿行为，不违背法律规定，本院予以确认。原告王西岳主张的2017年2月15日之前被告所欠利息195000元，该195000元是500000元本金按月利率3%计算所得，该部分利息被告蔡攀峰、刘小娜并未实际支付，而是由被告蔡攀峰为原告出具了债权凭证。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，该部分利息应按月利率2%计算为130000元，该笔利息系二被告共同借款所产生，被告蔡攀峰、刘小娜应共同偿还。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、限被告蔡攀峰、刘小娜于本判决生效之日起十日内偿还原告王西岳利息130000元（2017年2月15日前利息）。
二、限被告蔡攀峰、刘小娜于本判决生效之日起十日内偿还原告王西岳借款500000元及利息（利息按照月利率2%，从2017年2月16日起计算到本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10950元，保全费3095元，由被告蔡攀峰、刘小娜负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 刘 鑫
代理审判员 胡大庆
人民陪审员 莫少红
二〇一七年七月十二日
书 记 员 常 娟
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1224民初1135号原告：王西岳，男，1968年7月4日生，汉族，卢氏县司法局职工，住卢氏县。委托代理人：张芮瑜，卢氏县法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：蔡攀峰，又名蔡铁柱，男，1975年12月13日生，汉族，卢氏县工商行政和质量技术监管局职工，住卢氏县。被告：刘小娜，女，1979年9月28日生，汉族，住卢氏县。系被告蔡攀峰妻子。被告蔡攀峰、刘小娜共同委托代理人：李超建，卢氏县城关镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。原告王西岳与被告蔡攀峰、刘小娜民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王西岳及其委托代理人张芮瑜，被告蔡攀峰、刘小娜及其委托代理人李超建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王西岳向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款715000元及利息；由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年11月20日，二被告借我现金30万元，约定月息3分，未约定还款期限。2015年2月15日，二被告又借我现金20万元，约定月息3分，约定还款期限为半年。2017年2月15日，经我催要二被告无钱还款，将两笔借款的利息计算并扣除已付的利息后，由被告蔡攀峰为我出具欠条一张，载明欠我现金215000元。后二被告仍未偿还借款，故诉至法院。被告蔡攀峰、刘小娜辩称：1、借原告50万元属实；2、原告主张21.5万元是利息，原告的诉讼请求是复利计算；3、月利率应按2分计算，月息3分超过法律规定；4、两笔借款二被告按月息3分已付到了2017年2月15日，21.5万元是出具的利息欠条。原告王西岳围绕其诉讼请求向本院提交的证据材料有：1、2013年11月20日借条一张。2、2015年2月15日借条一张。3、2017年2月15日欠条一张。被告蔡攀峰、刘小娜向本院提交的证据材料有：结婚证（复印件）一份。经庭审质证：被告蔡攀峰、刘小娜对原告王西岳提交的证据无异议。原告王西岳对被告蔡攀峰、刘小娜提交的证据无异议。经审查：原、被告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2013年11月20日，被告蔡攀峰、刘小娜借原告王西岳300000元，约定月利率3%。该笔借款被告按月利率3%分别于2014年7月18日、2015年2月15日支付给原告利息100000元、35000元。2015年2月15日，被告蔡攀峰、刘小娜再次借原告王西岳200000元，约定借款期限半年，月利率3%，担保人汪峰、杜林、陈柯。后被告蔡攀峰、刘小娜分两次按月利率3%支付给原告王西岳利息145000元（500000元本金的利息）。2017年2月15日，原、被告对500000元借款利息按月利率3%进行清算，经算账截止2017年2月15日二被告还欠原告215000元利息，并由被告蔡攀峰为原告出具欠条一张。现原告起诉来院，要求被告支付利息215000元；偿还本金500000元及利息（从2017年2月16日起按月利率2%计算）。庭审中，原、被告认可被告蔡攀峰出具215000元欠条后，被告刘小娜又支付给原告20000元利息，该215000元欠条实际所欠为195000元。另查明：被告蔡攀峰、刘小娜系于2000年3月13日登记结婚。本院认为：原告王西岳主张被告蔡攀峰、刘小娜借其500000元，提交有借条为证，且二被告对借款事实也无异议，双方债权债务关系明确，被告蔡攀峰、刘小娜应偿还原告王西岳借款。原告王西岳主张500000元本金的利息从2017年2月16日起按月利率2%计算符合法律规定，本院予以支持。本案中，两笔借款约定的月利率均为3%。被告蔡攀峰、刘小娜按双方约定已向原告实际支付的利息，系双方自愿行为，不违背法律规定，本院予以确认。原告王西岳主张的2017年2月15日之前被告所欠利息195000元，该195000元是500000元本金按月利率3%计算所得，该部分利息被告蔡攀峰、刘小娜并未实际支付，而是由被告蔡攀峰为原告出具了债权凭证。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，该部分利息应按月利率2%计算为130000元，该笔利息系二被告共同借款所产生，被告蔡攀峰、刘小娜应共同偿还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、限被告蔡攀峰、刘小娜于本判决生效之日起十日内偿还原告王西岳利息130000元（2017年2月15日前利息）。二、限被告蔡攀峰、刘小娜于本判决生效之日起十日内偿还原告王西岳借款500000元及利息（利息按照月利率2%，从2017年2月16日起计算到本判决确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10950元，保全费3095元，由被告蔡攀峰、刘小娜负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  刘 鑫代理审判员  胡大庆人民陪审员  莫少红二〇一七年七月十二日书 记 员  常 娟
河北省赞皇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0129民初404号
原告姜秀志。
被告朱光辉。
原告姜秀志诉被告朱光辉买卖合同纠纷一案，赞皇县人民法院于2015年6月30日作出了（2015）赞民一初字第495号民事判决书，被告不服，提起上诉，河北省石家庄市中级人民法院于2015年10月16日作�了（2015）石民四终字第01215号民事裁定书，一、撤销赞皇县人民法院（2015）赞民一初字第495号民事判决书；二、发回赞皇县人民法院重审。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告姜秀志、被告朱光辉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告姜秀志诉称，被告朱光辉自2013年1月25日起至2014年12月31日共购买原告猪饲料共计19080元，2013年3月7日被告给付原告饲料款2080元，2013年8月7日给付原告饲料款3000元，剩余14000元至今未付。经原告多次催要，被告以无钱为由至今未给，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告给付原告猪饲料款14000元及利息700元。
被告朱光辉辩称，我总共欠原告饲料款12080元，分别给了原告2080元和3000元，还欠原告7000元，原告找我去要账的时候，因当时家里没有钱给他，说晚给他一年并加700元的利息，后来把12080元的欠条撕毁了，后给他打了一个7700元的欠条，到年底原告又找我要钱时我只付给了他700元的利息，又给原告出具了7000元的欠条，以上12080元和7000元的欠条都已经撕毁，原告手中的14000元的欠条是假的，我现在只欠原告饲料款7000元，700元的利息也已经给了原告。
经审理查明，被告朱光辉从原告姜秀志处购买猪饲料，截止到2013年1月25日，被告朱光辉共欠原告姜秀志猪饲料款12080元，被告朱光辉于2013年1月25日为原告姜秀志出具了欠条，欠条载明：今欠到姜秀志料款12080元，壹万贰仟零捌拾元，2013年3月卖猪后挡清。后被告在2013年3月7日偿还原告猪饲料款2080元，2013年8月7日偿还原告猪饲料款3000元，欠款人：朱光辉，担保人：朱某，落款为2013年1月25日。在审理中原告称，被告电话通知我再给送去部分饲料并将余欠全部付清。原告于2014年3月5日又给被告�去价值7000元的猪饲料，被告没有全部付清所欠货款，同时被告朱光辉又为原告出具了欠条，欠条载明：今欠到姜秀志料款7000元，保证14年12月31日前还清，付利息700元，共计还款7700元。原告称，约定到期后于2014年12月31日找被告催要欠款，被告将2013年1月25日和2014年3月5日的欠条撕毁，在村民的质问及劝说下，被告称只欠原告7000元，并为原告出具了欠7000元的欠条，时间为2014年12月31日。原告又称，被告一直说把原件撕毁了，他不给我钱，我不可能让他把原件撕毁，在要账的时候我给他的是复印件，因被告撕毁的是复印件，原件在我手里，所以在起诉的时候我没有起诉2014年12月31日被告出其的欠条，也就是最后一张7000元的欠条。
被告朱光辉对原告的陈述予以否认，并称共欠原告猪饲料款12080元，分两次共偿还原告5080元，剩余7000元未还。后原告找被告讨要欠�，被告因父亲生病暂无偿还能力，请求原告宽限一段时间，约定被告在2014年12月31日之前偿还原告欠款，并向原告支付700元的利息。后由担保人朱某将2013年1月25日的欠条撕毁，我又重新给原告出具了2014年3月5日的欠条，2014年12月31日欠款到期后，原告再次向被告追要欠款，被告给付了原告利息700元，将2014年3月5日欠条撕毁，被告重新给原告立了欠7000元的欠条。原告提供的2013年1月25日和2014年3月5日系假欠条，真欠条已经撕毁。证人朱某出庭作证，证实原、被告之间业务系其介绍的，被告朱光辉欠原告饲料款12000多元和被告偿还原告5000多元以及当场将2013年1月25日的欠条撕毁的事实。以上事实有双方当事人的当庭陈述、原告提交的2013年1月25日、2014年3月5日、2014年12月31日欠条和证人朱某的证言，予以证实。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿�诚实信用的原则，原告从被告处购买货物，应当向原告支付同等货物的价款，因被告未能及时向原告结清货款，给原告出具欠条12080元，本院予以确认。被告分别于2013年3月7日和8月7日向原告支付5080元货款，原、被告陈述一致，本院予以确认。在审理中原告称，被告在付款过程中原告将2013年1月25日和2014年3月5日的欠条由被告撕毁；被告称，2013年1月25日的欠条是由担保人亲自撕毁的，2014年3月5日的欠条是我撕毁的，原告没有向被告声明其交给被告的欠条是复印件，而被告又为其出具了2014年12月31日的欠条7000元。被告认为其撕毁的欠条是原件，而后又为原告出具余额欠条。在审理中原告称，又为被告送去价值7000元的货物，被告否认，原告没有其它证据佐证对此事实本院依法不予确认。证人朱某出庭证实，被告付给原告部分款后，其将2013年1月25日的欠条撕毁，现原告提交的欠条是虚假的。本院认为，按照日常生活经验法则，被告应在销毁2013年1月25日的欠条后再给原告出具剩余欠款手续；2014年12月31日被告销毁了2014年3月5日的欠条后，并给原告出具了剩余款的欠条，符合一般日常生活经验法则。被告在向原告支付部分货款时，要求原告提供欠条，而原告在向被告提供欠条时没有声明其提供的欠条是复印件，而让被告误以为撕毁的是原件，又重新给原告出具2014年12月31日的欠条，印证了2013年1月25日和2014年3月5日两个欠条的演变过程。综上，原告陈述的事实和提交的三张欠条存有一定矛盾，对原告提出的被告欠其14000元及利息700的主张本院不予支持，但被告欠原告结余货款7000元之事实，被告认可，本院予以确认。合法的买卖关系受法律保护，原告出卖猪饲料给被告，被告应当按照欠条约定向原告支付结余货款7000元。此案调解无效，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告朱光辉自本判决生效之日起三日内支付原告姜秀志猪饲料款7000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，原告姜秀志负担75元，被告朱光辉负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
审 判 员 何俊峰
人民陪审员 王静亮
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 乔 琨
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民初字第696号
原告赵国平，男，1963年9月12日生，汉族，住荥阳市。
委托代理人纪照红，河南高基律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，河南高基律师事务所实习律师。
被告丁宏伟，男，1968年7月11日生，汉族，住荥阳市。
第三人刘松林，男，1973年6月8日生，汉族，住荥阳市。
原告赵国平诉被告丁宏伟、第三人刘松林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵国平及其委托代理人纪照红、ＸＸ、被告丁宏伟、第三人刘松林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告长年随被告干活，工资由被告发放。2014年1月7日，被告让原告到其承包的位于上街区德鸿购新天地装修工地干室内装修工作，因被告未提供安全保护措施，致使原告于2014年1月9日在工作中从工作架上跌落在地，导致原告受伤住院。被告支付部分医疗费用，对原告不再过问。原告依法提起诉讼，请求被告与第三人承担连带责任赔偿原告各项损失共计120000元。
被告丁宏伟辩称，原、被告都是为第三人打工的，工资是第三人发的，工具、材料、脚手架也是第三人提供安排的。被告同原告都是被雇佣的人，原告受伤主要是其麻痹大意造成的，应由其本人和第三人与受益人承担责任，与被告无关，应驳回原告对被告的诉讼请求并返还被告垫付的6800元。
第三人刘松林述称，脚手架是第三人提供的，第三人让被告到工地干活，每天每人200元，被告又让原告去工地干，原告是跟着被告干活的。第三人已垫付原告医药费9000元，付给被告丁宏伟1500元。
经审理查明：2014年1月7日，被告让原告共同到第三人在郑州市上街区的工地干室内装修工作，2014年1月9日原告在工作中从工作架上跌落受伤。原告受伤后，被送往荥阳市人民医院住院治疗37天，伤情被诊断为：右胫骨远端粉碎性骨折、腰部软组织损伤，原告花费医疗费15619.53元。原告亲属、被告及第三人在原告住院期间曾协商，被告及第三人支付原告18000元，如果原告费用超过两万三千元以上，被告再付一部分（1-2千元），今后的事丁宏伟概不负责。后被告支付原告医疗费用6800元，第三人支付原告9000元。因原告向被告索要相关费用，双方未形成一致意见，原告向本院提起诉讼。本案在审理过程中本院追加刘松林为第三人参加诉讼。根据原告申请，本院委托河南豫天法医临床司法鉴定所对原告的伤残程度、护理期、营养期、误工期及后续治疗费用进行鉴定。2015年6月16日河南豫天法医临床司法鉴定所作出豫天司鉴所（2015）临鉴字第031号鉴定意见书，鉴定意见为，原告右下肢损伤构成九级伤残，误工期为180天、营养期90天、护理期90天，二次手术约需住院18天，后续治疗费约为7054-8054元。原告支付鉴定费2000元。原告诉讼请求变更为请求被告与第三人承担连带责任赔偿原告各项损失共计120000元。
另查明：原告提供劳务时所使用的脚手架是第三人提供的。原告父亲赵书成，1944年12月1日生，原告母亲李兰枝，1949年2月9日生。赵书成与李兰枝为农村居民，共有子女三人。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原告在提供劳务过程中因第三人未提供安全防护措施及原告对自身安全注意不够造成原告受伤，第三人应对原告所受损失承担50%的赔偿责任，原告本人应承担30%的责任，被告让原告到第三人处干活，并从第三人按人所付的劳务费中收取部分费用，被告应承担20%的责任。
原告的损失应依法认定，原告的医疗费用15619.53元、二次手术费7054元、鉴定费2000元，有医疗费发票、住院病历、鉴定部门的评估意见、鉴定费发票等予以证明，本院予以认定。原告住院37天，二次手术约需住院18天，共计55天，住院伙食补助费为1650元。营养费依据每天20元的标准，按鉴定机构出具的营养期90天的意见计算为1800元。依据鉴定机构出具的误工期180天的意见及河南省上一年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资25402元／年的标准计算，原告误工费为12527元（25402÷365×180）。根据护理期限90天的护理意见及河南省上一年度居民服务业在岗职工平均工资28472元／年的标准计算，原告护理费为7020.5元（28472÷365×90）。原告主张交通费500元，根据其治疗情况，本院酌定为300元。原告因伤致九级伤残，其残疾赔偿金依照河南省上一年度农村居民人均纯收入9416.10元／年的标准计算为37664.4元，被扶养人生活费依照河南省上一年度农村居民人均年生活消费支出6438.12元／年的标准计算为9871.78元（6438.12×9×20%÷3＋6438.12×14×20%÷3）。根据原告伤残情况及原告在本事故中的责任，本院酌定原告的精神损害抚慰金为5000元。
综上，本院认定原告各项损失包括医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费，共计100507.21元。第三人刘松林应承担50%的责任，赔偿原告50253.6元，扣除第三人已付原告的9000元，第三人应再付原告41253.6元。被告应赔偿原告20101.4元，扣除被告已付原告的6800元，被告应再付原告13301.4元。原告超出部分的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告丁宏伟于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告赵国平各项损失共计13301.4元；
二、第三人刘松林于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告赵国平各项损失共计41253.6元；
三、驳回原告赵国平其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由原告赵国平负担1473元，被告丁宏伟负担299元，第三人刘松林负担928元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 赵 勇
人民陪审员 冯金坡
人民陪审员 闫玉山
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张 冉
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0104民初1395号
原告:兰州锅炉制造有限公司，住所地兰州市西固区。
法定代表人：蔡少东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏天海，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：牛小明，该公司法务部副部长。
被告：戴广胜，男，汉族，1971年1月10日出生，住兰州市西固区。
原告兰州锅炉制造有限公司诉被告戴广胜房屋租赁合同纠纷一案，本案于2016年8月17日立案。原告于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许兰州锅炉制造有限公司撤诉。
减半收取的案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨富德
二〇一六年十月十日
书记员 侯沛含
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1026民初610号
原告杨某，农民。
委托代理人樊冠勤，河北瑞达律师事务所律师。
被告邢某，农民。
委托代理人邢承继，河北恒威律师事务所律师。
原告杨某与被告邢某离婚纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员张士进独任审判，于2016年3月9日不公开开庭进行了审理。原告杨某及委托代理人樊冠勤，被告邢某及委托代理人邢承继均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，仅认识几个月的时间于××××年××月××日仓促结婚，婚前很少接触，缺乏了解，婚姻基础不牢固。婚后被告脾气暴躁暴露无疑，由于爱好不一致，志趣不相投，缺少共同语言很少交流，始终未培植起夫妻感情，被告及其父母均看不起原告，百般歧视，因原告不食羊肉，一家子吃饭对原告不照顾，亲戚来串门也不让接待，全家人把原告当陌生人，冷眼相待，被告对原告母女缺少关爱，不关心冷暖和疾苦，原告患病被告不给请医看病，穿衣及零用钱全靠原告娘家接济，苦不堪言，原告从未感受到婚后的温馨和幸福，原、被告2015年9月份曾到文安县民政局协议离婚未成，现夫妻关系仍无好转，原、被告因闹矛盾，原告于2015年8月10日回娘家至今，夫妻感情已彻底破裂，故向人民法院起诉与被告离婚，请求法院判决原、被告离婚，婚生女儿邢佳敏（2011年3月1日出生）由原告抚养，被告承担相应的抚养费，家庭及夫妻财产依法分割。
被告辩称，原告在诉状中所述被告均看不起原告，被告全家人对原告当陌生人看待，被告对原告母女缺少关爱，不关心冷暖和疾苦，均属不实之词，与事实完全不符，实际上原、被告已结婚达六年之久，双方虽有矛盾，但并没有达到夫妻感情破裂的程度，因原告长期信仰邪教，导致双方产生矛盾，但被告总是看在孩子及与原告的夫妻感情之上，对原告进行劝说，远离邪教，所以被告认为原告诉状所述内容十分空洞，与事实不符，鉴于原、被告间夫妻感情没有破裂，故被告不同意与原告离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求或判决不准予离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日结婚，婚生女儿邢佳敏于2011年3月1日出生，现随被告生活。2015年8月10日原、被告因吵架分居至今。
本院认为，原告要求离婚，被告不同意离婚，且原告未提供充分证据证实原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告邢某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 张士进
二〇一六年三月九日
书记员 崔 清
湖南省龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3130执保19号
申请执行人肖运森。
被执行人李喜文。
被执行人金阳春。
肖运森与李喜文、金阳春民间借贷纠纷一案，湖南省龙山县人民法院（2016）湘3130民初1063号民事裁定书已经发生法律效力，该裁定书确定的执行内容为冻结李喜文、金阳春25万银行存款，如无存款或存款不足，则查封李喜文、金阳春位于湖南省吉首市香园路18号水畔铭城12栋301号房屋一套。肖运森于2016年11月1日向本院申请执行。本院于2016年11月1日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人李喜文、金阳春的银行存款，因存款不足，本院于2016年11月3日对李喜文、金阳春位于湖南省吉首市香园路18号水畔铭城12栋301号房屋予以查封。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
湖南省龙山县人民法院的（2016）湘3130民初1063号民事裁定书保全完毕。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 刘建文
审判员 吴明辉
审判员 贾 玮
二〇一六年十一月四日
书记员 余 果
云南省富源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0325民初588号
原告：毛小腰，男，1993年1月16日出生，汉族，云南省富源县人，农民，住云南省曲靖市富源县。
被告：高加全，男，1967年9月10日出生，汉族，云南省富源县人，农民，住云南省曲靖市富源县。
原告毛小腰诉被告高加全土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理，原告毛小腰、被告高加全到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告毛小腰向本院提出诉讼请求：1.判决被告高加全履行《土地转让合同》，原告毛小腰补交转让金人民币100000元（以下币种均为“人民币”）；若被告高加全拒绝履行合同，则应当双倍返还定金；2.本案诉讼费用由被告高加全负担。事实与理由：原告毛小腰从事地方运输行业，购置了三辆车，但是没有停车场地，因被告高加全在公路边有一片土地使用权愿意转让给原告毛小腰，原、被告双方达成协议后约定转让金为123800元。2016年1月12日，原、被告双方签订了一份《土地转让合同》，由原、被告签名捺印确认，并由毛加益作见证。签订合同后，原告毛小腰向被告高加全支付了23800元,下欠的100000元等待被告高加全将另外一家相连的地协商好之后再支付，但被告高加全一直协商未果。现被告高加全一直拖延且不返还定金，故原告毛小腰诉至法院。
被告高加全辩称，被告高加全转让给原告毛小腰的土地名为“闸门口”，是水田，因与被告高加全相连的一片条形土地与公路路沿相连，该片条形土地的使用权是属于公路管理段，但被发祥村的村民耕种，该片条形土地被告高加全无权转让。现被告高加全不愿意双倍返还定金，愿意履行合同，由原告毛小腰支付下欠的100000元。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月12日，因原告毛小腰从事货物运输有三辆货车，但没有停车场地，原告毛小腰与被告高加全签订《土地转让合同》，约定将被告高加全位于发祥村名为“闸门口”的土地使用权（前抵公路，后抵安家权的田，左抵夏马义家的田，右抵安家权的房子）转让给原告毛小腰作为停车场，价款为123800元，并约定由被告高加全负责处理与该土地交界发生纠纷的问题，由原、被告签名捺印确认，由毛加益作见证。原、被告签订合同后，原告毛小腰向被告高加全支付了23800元，但之后被告高加全未依照约定将土地使用权转让给原告毛小腰，亦不返还定金。另查明，原、被告转让土地使用权，改变了土地用途，未经土地职能管理部门批准。被告高加全家的土地与公路之间有一片条形土地相隔，该片条形土地的使用权不属于被告高加全。
本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第八条第一款规定：“农村土地承包应当遵守法律、法规，保护土地资源的合理开发和可持续利用。未经依法批准不得将承包地用于非农建设。”第三十三条第一款第二、三项规定，土地承包经营权流转不得改变土地使用权的性质和土地的农业用途。承包的期限不得超过承包期的剩余期限。第三十七条规定：“土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。”《中华人民共和国土地管理法》第十二条规定：“依法改变土地权属和用途的，应当办理土地变更登记手续。”《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定：“承包方未经发包方同意，采取转让方式流转其土地承包经营权的，转让合同无效。”本案中，原、被告签订了《土地转让合同》，但是未经发包方即发祥村民小组同意，且其合同约定原告毛小腰系将农田改变为停车场，改变了土地的用途，约定的内容违反法律规定，故该合同无效。同时，被告高加全的土地与公路之间有一条形土地相隔，该条形土地的承包经营权不属于被告高加全，致使原告毛小腰的合同目的不能实现。因该合同无效的原因系原、被告双方共同造成的，故经本院酌情考虑，判令被告高加全返还原告定金
23800元，原告毛小腰主张的由被告高加全双倍返还定金或要求被告高加全履行合同的诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第八条、第三十三条、第三十七条，《中华人民共和国土地管理法》第十二条，《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条之规定判决如下：
一、被告高加全返还原告毛小腰定金人民币23800元,限于本判决生效后十五日内履行完毕。
二、驳回原告毛小腰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，由原告毛小腰负担人民币
1150元，被告高加全负担人民币1150元。
如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均未在法定期限内上诉，或上诉各方均撤回上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 陈夏宽
人民陪审员 李家云
人民陪审员 余正春
二〇一七年七月四日
书 记 员 陈 权
河南省孟津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0322执245-2号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司孟津县支行，住所地：孟津县城小浪底大道202号
被执行人：李无改，男，1966年7月2日出生，汉族，住孟津县，。
被执行人：张秋民，男，1963年11月5日出生，汉族，住孟津县，。
被执行人：张路朋，男，1989年2月23日出生，汉族，住孟津县，。
本院在执行中国农业银行股份有限公司孟津县支行诉李无改、张秋民、张路朋金融借款合同纠纷一案的孟津县人民（2017）豫0322民初316号民事调解书过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人于7日内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产情况，被执行人张秋民、张路朋按规定对其财产状况进行了申报，无有价值的财产可供执行；本院对被执行人存款、证券、车辆、工商登记等财产信息进行网络查询，查询结果为财产不足额；本院对被执行人的房产信息进行查询，未发现被执行人有不动产登记信息；本院对被执行人作出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。执行过程中，本院经查被执行人无可供执行的财产。上述执行经过及所采取的执行措施，本院已依法告知申请执行人中国农业银行股份有限公司孟津县支行的委托代理人，并征求了其相关意见。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王武伟
审判员 王景博
审判员 杨向峰
二〇一八年六月二十一日
书记员 高 涵
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0322执245-2号申请执行人：中国农业银行股份有限公司孟津县支行，住所地：孟津县城小浪底大道202号被执行人：李无改，男，1966年7月2日出生，汉族，住孟津县，。被执行人：张秋民，男，1963年11月5日出生，汉族，住孟津县，。被执行人：张路朋，男，1989年2月23日出生，汉族，住孟津县，。本院在执行中国农业银行股份有限公司孟津县支行诉李无改、张秋民、张路朋金融借款合同纠纷一案的孟津县人民（2017）豫0322民初316号民事调解书过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人于7日内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产情况，被执行人张秋民、张路朋按规定对其财产状况进行了申报，无有价值的财产可供执行；本院对被执行人存款、证券、车辆、工商登记等财产信息进行网络查询，查询结果为财产不足额；本院对被执行人的房产信息进行查询，未发现被执行人有不动产登记信息；本院对被执行人作出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。执行过程中，本院经查被执行人无可供执行的财产。上述执行经过及所采取的执行措施，本院已依法告知申请执行人中国农业银行股份有限公司孟津县支行的委托代理人，并征求了其相关意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王武伟审判员  王景博审判员  杨向峰二〇一八年六月二十一日书记员  高 涵
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初5530号
原告：杨建武，男，汉族，1965年8月6日生，住新疆伊宁市。
原告：刘新红，女，汉族，1970年9月24日生，住新疆伊宁市。
被告：刘发权，男，汉族，1969年1月20日生，住伊宁市解放西路上海城对面仁和小区。
被告：杨万山，男，汉族，1968年10月15日生，住伊宁县。
本院在审理原告杨建武、刘新红诉被告刘发权、杨万山民间借贷纠纷一案中，因原告杨建武、刘新红在规定的期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马 丽
二〇一六年十月二十七日
书记员 董玉娇
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4002民初5530号原告：杨建武，男，汉族，1965年8月6日生，住新疆伊宁市。原告：刘新红，女，汉族，1970年9月24日生，住新疆伊宁市。被告：刘发权，男，汉族，1969年1月20日生，住伊宁市解放西路上海城对面仁和小区。被告：杨万山，男，汉族，1968年10月15日生，住伊宁县。本院在审理原告杨建武、刘新红诉被告刘发权、杨万山民间借贷纠纷一案中，因原告杨建武、刘新红在规定的期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 马 丽二〇一六年十月二十七日书记员 董玉娇
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执恢字第00172号
申请执行人刘某某。
被执行人李某某。
申请执行人刘某某与被执行人李某某离婚纠纷一案，申请执行人刘某某依据本院已发生法律效力的（2012）西执字第00314号执行裁定书，于2015年3月16日向本院申请，要求对本院（2011）西民初字第511号民事判决书确定的给付内容恢复执行，由被执行人李某某给付剩余生活帮助费11000元，本院已受理。
本案在执行过程中，向被执行人李某某送达了恢复执行通知书，限其收到恢复执行通知书后即履行给付义务。现被执行人李某某已将执行款11000元交清，该款申请执行人已领取。申请执行费80元，被执行人已交纳，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2011）西民初字第511号民事判决书确定给付生活帮助费内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 崔新建
二〇一五年三月二十六日
书记员 龚武菊
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1402民初字2016号
原告张某某。
被告王某某。
原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员郭旭东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原告与被告王某某于2003年5月相认识恋爱，同年6月17日在眉山市东坡区民政局登记结婚，婚后未生育子女。双方均系再婚。由于被告对原告不信任，双方常为生活琐事发生矛盾，夫妻感情已破裂，请求法院判决原告与被告离婚。
被告王某某辩称：被告是有不足之处，现当庭向原告赔礼道歉，被告愿改正缺点，与原告沟通思想，搞好夫妻关系。被告不同意离婚。
经审理查明：原告张某某与被告王某某于2003年5月相认识恋爱，同年6月17日在眉山市东坡区民政局登记结婚，婚后未生育子女。双方均系再婚。由于被告对原告不信任，双方常为生活琐事发生矛盾，原告张某某于2016年6月7日起诉。
以上事实有《结婚证》和当事人的当庭陈述予以证明。
本院认为：原告张某某与被告王某某通过恋爱结婚，有一定的感情基础。双方在共同生活中因生活琐事发生矛盾是难免的，只要双方能相互理解，及时沟通思想，各自改正自己的不足之处，夫妻间的矛盾是能够化解的，夫妻关系是可以得到改善的。为了稳定婚姻家庭关系，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告王某某离婚。
本案诉讼费150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 郭旭东
二〇一六年六月二十八日
书记员 王亚超
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0202民初1677号
原告：魏宗成，男，1967年4月26日出生，汉族，打工人员，住宁夏银川市。
被告：卢峰，男，1965年10月21日出生，汉族，职业、现住址不详。
被告：符仁国，男，1968年5月29日出生，汉族，职业、现住址不详。
原告魏宗成与被告卢峰、符仁国劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序。经审理发现不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，公开开庭审理了本案。原告魏宗成到庭参加诉讼，被告卢峰、符仁国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
魏宗成向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付劳务费14700元、利息12642元（14700×2%×43个月），共计27342元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月14日被告给原告出具结算单，同时还给原告出具了欠条，载明其共欠原告人工工资14700元。因该款项被告至今没有支付，故其诉至法院。
卢峰、符仁国未到庭，无答辩意见。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告卢峰、符仁国未到庭，视为其对原告所举证据质证权的放弃。本院认证意见，原告所举证据真实、合法，与本案有关联性，且相互印证，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:
2013年10月14日被告给原告出具了欠条，载明其共欠原告人工工资14700元，于2013年10月18日付清。因上述款项被告至今没有支付，故其诉至法院。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告要求被告卢峰、符仁国支付劳务费14700元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张利息过高，本院予以调整为3161元（14700元×年利率6%÷12个月×43个月）。被告未到庭参加诉讼，应视为其对原告所举证据的质证权、抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告卢峰、符仁国于本判决生效后五日内支付原告魏宗成人工工资14700元、支付利息3161元；
二、驳回原告魏宗成的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费484元、由原告负担魏宗成负担184元，被告卢峰、符仁国负担300元。
公告费600元，由被告卢峰、符仁国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判长刘洋
人民陪审员孙永珍
人民陪审员蒋秀莲
二〇一七年十一月二十七日
书记员梁宗权
附：本判决适用的有关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)宁0202民初1677号原告：魏宗成，男，1967年4月26日出生，汉族，农民工，住银川市。被告：卢峰，男，1965年10月21日出生，汉族，职业不详，住江苏省东台市。被告：符仁国，男，1968年5月29日出生，汉族，职业不详，住江苏省东台市。原告魏宗成与被告卢峰、符仁国劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员刘洋人民陪审员蒋秀莲人民陪审员许安平二〇一七年九月六日书记员潘伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0202民初1677号原告：魏宗成，男，1967年4月26日出生，汉族，打工人员，住宁夏银川市。被告：卢峰，男，1965年10月21日出生，汉族，职业、现住址不详。被告：符仁国，男，1968年5月29日出生，汉族，职业、现住址不详。原告魏宗成与被告卢峰、符仁国劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序。经审理发现不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，公开开庭审理了本案。原告魏宗成到庭参加诉讼，被告卢峰、符仁国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。魏宗成向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付劳务费14700元、利息12642元（14700×2%×43个月），共计27342元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月14日被告给原告出具结算单，同时还给原告出具了欠条，载明其共欠原告人工工资14700元。因该款项被告至今没有支付，故其诉至法院。卢峰、符仁国未到庭，无答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告卢峰、符仁国未到庭，视为其对原告所举证据质证权的放弃。本院认证意见，原告所举证据真实、合法，与本案有关联性，且相互印证，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2013年10月14日被告给原告出具了欠条，载明其共欠原告人工工资14700元，于2013年10月18日付清。因上述款项被告至今没有支付，故其诉至法院。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告要求被告卢峰、符仁国支付劳务费14700元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张利息过高，本院予以调整为3161元（14700元×年利率6%÷12个月×43个月）。被告未到庭参加诉讼，应视为其对原告所举证据的质证权、抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告卢峰、符仁国于本判决生效后五日内支付原告魏宗成人工工资14700元、支付利息3161元；二、驳回原告魏宗成的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费484元、由原告负担魏宗成负担184元，被告卢峰、符仁国负担300元。公告费600元，由被告卢峰、符仁国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判长刘洋人民陪审员孙永珍人民陪审员蒋秀莲二〇一七年十一月二十七日书记员梁宗权附：本判决适用的有关法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0271财保72号
申请人：吴红军，男，汉族。
委托诉讼代理人：陈勇，甘肃铭恪律师事务所律师。
被申请人：火志云，女，汉族。
申请人吴红军于2018年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人火志云所有的位于甘肃省嘉峪关市××区号房屋、位于甘肃省嘉峪关市××区号房屋、位于甘肃省嘉峪关市××区号房屋，（以上保全共计45万元）。�保人中国平安财产保险股份有限公司嘉峪关中心支公司为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人火志云所有的位于甘肃省嘉峪关市××区号房屋、位于甘肃省嘉峪关市××区号房屋、位于甘肃省嘉峪关市××区号房屋，（以上保全共计45万元），期限至2020年6月19日。
保全申请费2770元，由申请人吴红军负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 朱继发
二〇一八年六月二十日
书记员 宋 霞
徐州市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0302行审77号
申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局，住所地徐州市河清路62号。
法定代表人张某某，该局局长。
委托代理人徐某，该局工作人员。
被执行人徐州中威食品厂，住所地徐州市铜山区汉王镇南望村四组。
法定代表人张某某，该公司总经理。
申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局于2016年7月18日向本院申请强制执行徐地税三社征字[2015]第4315号《社会保险费征收决定书》。
申请执行人根据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条和《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条规定，于2015年12月1日作出徐地税三社征字[2015]第4315号社会保险费征收决定书，决定对被执行人徐州中威食品厂欠缴的2009年5月至2013年2月的社会保险费累计23938元进行征收。该社会保险费征收决定书直接送达了被执行人。被执行人在规定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行。申请执行人于2015年12月16日向被执行人送达了徐地税三�催字[2015]4306号催告书，要求被执行人于收到催告书十日内缴纳欠缴的社会保险费，徐州中威食品厂逾期仍未履行缴纳义务。申请执行人依法向本院申请强制执行，执行内容为：对被执行人徐州中威食品厂征收欠缴的社会保险费23938元。
申请执行人向本院提交证据：社会保险费限期缴纳通知书、社会保险费征收决定书、社会保险费履行义务催告书、文书送达回证、单位欠费情况及查询单位存款情况回执。
经审查查明，被执行人徐州中威食品厂累计欠缴的社会保险费23938元，经江苏省徐州地方税务局第三税务分局责令限期缴纳，逾期仍不缴纳。申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局作出的徐地税三社征字[2015]第4315号社会保险费征收决定书事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，该征收决定已生效，具有可执行内容，符合人民法院强制�行的法定条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局申请执行的该局徐地税三社征字[2015]第4315号社会保险费征收决定书中，被执行人徐州中威食品厂欠缴的社会保险费23938元，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗育忆
审 判 员 王洪亮
人民陪审员 孙敦岭
二０一六年十二月十二日
书 记 员 郭玉玲
徐州市鼓楼区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0302行审77号申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局，住所地徐州市河清路62号。法定代表人张某某，该局局长。委托代理人徐某，该局工作人员。被执行人徐州中威食品厂，住所地徐州市铜山区汉王镇南望村四组。法定代表人张某某，该公司总经理。申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局于2016年7月18日向本院申请强制执行徐地税三社征字[2015]第4315号《社会保险费征收决定书》。申请执行人根据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条和《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条规定，于2015年12月1日作出徐地税三社征字[2015]第4315号社会保险费征收决定书，决定对被执行人徐州中威食品厂欠缴的2009年5月至2013年2月的社会保险费累计23938元进行征收。该社会保险费征收决定书直接送达了被执行人。被执行人在规定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行。申请执行人于2015年12月16日向被执行人送达了徐地税三�催字[2015]4306号催告书，要求被执行人于收到催告书十日内缴纳欠缴的社会保险费，徐州中威食品厂逾期仍未履行缴纳义务。申请执行人依法向本院申请强制执行，执行内容为：对被执行人徐州中威食品厂征收欠缴的社会保险费23938元。申请执行人向本院提交证据：社会保险费限期缴纳通知书、社会保险费征收决定书、社会保险费履行义务催告书、文书送达回证、单位欠费情况及查询单位存款情况回执。经审查查明，被执行人徐州中威食品厂累计欠缴的社会保险费23938元，经江苏省徐州地方税务局第三税务分局责令限期缴纳，逾期仍不缴纳。申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局作出的徐地税三社征字[2015]第4315号社会保险费征收决定书事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，该征收决定已生效，具有可执行内容，符合人民法院强制�行的法定条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局申请执行的该局徐地税三社征字[2015]第4315号社会保险费征收决定书中，被执行人徐州中威食品厂欠缴的社会保险费23938元，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  罗育忆审 判 员  王洪亮人民陪审员  孙敦岭二０一六年十二月十二日书 记 员  郭玉玲
四川省茂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川3223民初115号
原告：阿坝州农村信用联社股份有限公司茂县信用社（以下简称茂县信用社），住所地：茂县凤仪镇西羌大道西干道。
负责人：杨炳寿，职务：主任
委托代理人：夏晓鹏，女，生于1973年9月28日，住四川省茂县凤仪镇,系阿坝州农村信用联社股份有限公司茂县信用社员工。
被告：向峰，男，生于1988年3月5日，住茂县叠溪镇。
原告茂县信用社诉被告向峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法由审判员武江冰独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茂县信用社诉称：2012年3月12日，原告与被告向峰签订了编号为2012年茂信联借字第15号《借款合同》，向原告借款人民币100,000.00元，借款期限为2012年3月12日至2015年3月11日。《借款合同》签订后，原告向被告向峰发放了借款。借款到期后，原告对借款进行了催款，但被告向峰只归还了部分借款。截至2016年11月14日，被告向峰尚欠原告借款本金100，000.00元及利息62708.24元，共计162708.24元。现请求人民法院依法判决：1、被告向峰偿还原告借款本金100，000.00元、利息62708.24元（此利息计算至2016年11月14日止，利息应计算至实际归还之日止）共计人民币162708.24元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告向峰辩称：贷款不是我去贷的，我只是应刘茂蓉的要求帮她贷款，贷款的实际使用人不是我，我没有接到过催款通知，偿还利息也是刘茂蓉去还的。借款合同上写的借款用途是装修房屋，但我现在也没有住房。我主张由刘茂蓉和保证人来承担还款责任。
经审理查明：2012年3月12日，被告向峰与原告签订编号为2012年茂信联借字第15号《借款合同》，向原告借款人民币100,000.00元，借款期限为2012年3月12日至2015年3月11日。《借款合同》签订后，原告向被告向峰发放了借款。借款到期后，原告对借款进行了催款，但被告向峰只归还了部分借款。截至2016年11月14日，被告向峰尚欠原告借款本金100，000.00元及利息62708.24元，共计162708.24元。
原告茂县信用社为证明其主张，举证如下：1、原告营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明书、拟证明原告主体资格；被告向峰身份证复印件，拟证明被告主体资格；2、阿银监复（2014）20号文件、阿银监复（2012）17号文件，证明原告金融机构资质；3、2012年茂信联借字第15号《借款合同》，拟证明原、被告之间的借款合同关系；4、《借款借据》,拟证明原告向被告向峰履行支付借款义务的事实。5、茂县信用社关于借款户向峰的利息说明、向峰还款情况各一份，拟证明被告欠原告利息的情况。被告向峰对上述证据质证称：无异议。本院对上述证据均予以确认。
被告向峰没有向法庭提交证据。
本院认为，原告阿坝州农村信用社股份有限公司茂县信用社与被告向峰签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定应当合法有效。被告向峰没有按照合同约定归还全部借款，原告有权依照合同约定要求被告向峰偿还借款本金及利息。原告诉讼请求应予支持。对于被告向峰要求由担保人承担担保责任的主张，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十六条的规定：“连带保证的债权人可以将债务人或保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。”，且原告不同意追加保证人为被告参加诉讼，故本院不予支持。对于被告向峰要求刘茂蓉承担责任的主张，其属于另一法律关系，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十六条的规定，判决如下：
被告向峰在本判决生效后十日内共同偿还原告阿坝州农村信用联社股份有限公司茂县信用社借款本金100,000.00元，利息62708.24元（此利息计算至2016年11月14日，2016年11月14日以后产生的利息按双方借款合同约定计算至实际偿还之日止），共计人民币162708.24元。
被告如不按本判决指定的期间履行上述款项的给付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1777.00元，由被告向峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
审判员 武江冰
二〇一七年三月二十九日
书记员 刘 薇
四川省茂县人民法院民 事 判 决 书（2017）川3223民初115号原告：阿坝州农村信用联社股份有限公司茂县信用社（以下简称茂县信用社），住所地：茂县凤仪镇西羌大道西干道。负责人：杨炳寿，职务：主任委托代理人：夏晓鹏，女，生于1973年9月28日，住四川省茂县凤仪镇,系阿坝州农村信用联社股份有限公司茂县信用社员工。被告：向峰，男，生于1988年3月5日，住茂县叠溪镇。原告茂县信用社诉被告向峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法由审判员武江冰独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告茂县信用社诉称：2012年3月12日，原告与被告向峰签订了编号为2012年茂信联借字第15号《借款合同》，向原告借款人民币100,000.00元，借款期限为2012年3月12日至2015年3月11日。《借款合同》签订后，原告向被告向峰发放了借款。借款到期后，原告对借款进行了催款，但被告向峰只归还了部分借款。截至2016年11月14日，被告向峰尚欠原告借款本金100，000.00元及利息62708.24元，共计162708.24元。现请求人民法院依法判决：1、被告向峰偿还原告借款本金100，000.00元、利息62708.24元（此利息计算至2016年11月14日止，利息应计算至实际归还之日止）共计人民币162708.24元；2、本案诉讼费由被告承担。被告向峰辩称：贷款不是我去贷的，我只是应刘茂蓉的要求帮她贷款，贷款的实际使用人不是我，我没有接到过催款通知，偿还利息也是刘茂蓉去还的。借款合同上写的借款用途是装修房屋，但我现在也没有住房。我主张由刘茂蓉和保证人来承担还款责任。经审理查明：2012年3月12日，被告向峰与原告签订编号为2012年茂信联借字第15号《借款合同》，向原告借款人民币100,000.00元，借款期限为2012年3月12日至2015年3月11日。《借款合同》签订后，原告向被告向峰发放了借款。借款到期后，原告对借款进行了催款，但被告向峰只归还了部分借款。截至2016年11月14日，被告向峰尚欠原告借款本金100，000.00元及利息62708.24元，共计162708.24元。原告茂县信用社为证明其主张，举证如下：1、原告营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明书、拟证明原告主体资格；被告向峰身份证复印件，拟证明被告主体资格；2、阿银监复（2014）20号文件、阿银监复（2012）17号文件，证明原告金融机构资质；3、2012年茂信联借字第15号《借款合同》，拟证明原、被告之间的借款合同关系；4、《借款借据》,拟证明原告向被告向峰履行支付借款义务的事实。5、茂县信用社关于借款户向峰的利息说明、向峰还款情况各一份，拟证明被告欠原告利息的情况。被告向峰对上述证据质证称：无异议。本院对上述证据均予以确认。被告向峰没有向法庭提交证据。本院认为，原告阿坝州农村信用社股份有限公司茂县信用社与被告向峰签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定应当合法有效。被告向峰没有按照合同约定归还全部借款，原告有权依照合同约定要求被告向峰偿还借款本金及利息。原告诉讼请求应予支持。对于被告向峰要求由担保人承担担保责任的主张，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条的规定：“连带保证的债权人可以将债务人或保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。”，且原告不同意追加保证人为被告参加诉讼，故本院不予支持。对于被告向峰要求刘茂蓉承担责任的主张，其属于另一法律关系，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条的规定，判决如下：被告向峰在本判决生效后十日内共同偿还原告阿坝州农村信用联社股份有限公司茂县信用社借款本金100,000.00元，利息62708.24元（此利息计算至2016年11月14日，2016年11月14日以后产生的利息按双方借款合同约定计算至实际偿还之日止），共计人民币162708.24元。被告如不按本判决指定的期间履行上述款项的给付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1777.00元，由被告向峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。审判员  武江冰二〇一七年三月二十九日书记员  刘 薇
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初7456号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
法定代表人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。
被告：吴海霞，女，1988年1月2日出生，汉族，住址蔡甸区。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行诉被告吴海霞信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件受理费100元，由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。
审 判 长 肖 波
人民陪审员 游红武
人民陪审员 徐汉忠
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 张淑玲
速 录 员 汪志炜
贵州省惠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2731刑初68号
公诉机关贵州省惠水县人民检察院。
被告人朱某某，男，1980年12月06日生，汉族，小学文化，务农，户籍地贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县，住惠水县。因涉嫌危险驾驶罪于2018年4月4日被惠水县公安局取保候审，2018年5月8日惠水县人民检察院继续对其取保候审。本院于2018年5月9日继续对其取保候审。
贵州省惠水县人民检察院以惠检公诉刑诉（2018）68号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省惠水县人民检察院指派检察员潘礼风出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年03月12日19时许，被告朱某某驾驶贵Ｊ×××××二轮摩托车由摆金镇立新村住惠水摆金镇加油站方向行驶，19时48分许当行驶至麻兴线（麻江-
兴义）123公里100米时被执勤民警查获，民警对其进行呼气式酒精检测，检测结果为119.4mg/100ml，朱某某也承认喝酒，随后民警将朱某某带至惠水县摆金镇卫生院抽取血样保存。3月13日将朱某某血样送至贵州司法警察学院司法鉴定中心进行鉴定其乙醇含量为104.98mg/100ml。被告人朱某某血液中乙醇含量超过国家对车辆驾驶人员血液酒精含量阈值即：醉酒后驾车≧80mg/100ml。
另查明：1、到案后，被告人朱某某如实供述犯罪事实；2、诉讼过程中，被告人朱某某主动预缴罚金2000元。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、血样提取登记表、送检经过、司法鉴定检验报告书、辨认笔录及照片、行车路线图、罚金收据等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反交通安全法律法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，对公共安全形成较大威胁，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。公诉机关提出：1、案发后，被告人朱某某如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。2、被告人朱某某积极接受财产刑，主动预缴罚金，亦可从轻处罚。上述意见符合法律规定，应予采纳。由于被告人朱某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，亦应采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 石培庆
二〇一八年五月二十四日
书记员 金 晖
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0821民初282号
原告：甘肃泾川农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：×××。
住所地：甘肃省平凉市泾川县城北新街*号。
法定代表人：王某1。系该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙某，公司汭丰支行行长。代理权限：特别代理。
委托诉讼代理人：鲁某，公司汭丰支行客户经理。代理权限：一般代理。
被告：任某，泾川县汭丰镇枣林村崾岘社人，现住甘肃省兰州市。（缺席）
被告：要某，住址同上。（缺席）
被告：王某2，住泾川县。
被告：王某3，住泾川县。
原告甘肃泾川农村商业银行股份有限公司诉被告任某、要某、王某2、王某3借款合同纠纷一案，本院2018年3月1日立案后，2018年6月27日依法适用普通程序公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人、被告王某2、王某3到庭参加诉讼，被告任某、要某经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向本案提出诉讼请求：1.判令四被告偿还贷款本金人民币300000.00元、利息107116.61元（利息计算至2018年6月30日，其后利息按合同约定计算至全部本息还清之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月2日，我行与被告任某签订了《个人借款/保证担保合同》，约定由我行向被告任某发放贷款300000.00元，被告任某以自然人王某2、王某3、王荣劳（已死亡）对上述借款提供连带责任担保。合同签订后我行如约发放了贷款。借款2016年6月1日到期后被告任某未能按约定偿还贷款本息，原告多次向被告催收未果，现诉至法院要求处理。
被告任某、要某未到庭,也未提交答辩状和证据。
被告王某2辩称，我对该笔借款提供担保属实，但我多次联系任某都没联系上，钱应该由任某还，我还不起那么多钱。
被告王某3的答辩意见与王某2一致。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告和到庭被告进行了质证。到庭被告王某2、王某3对原告提交的证据均无异议。现就原告提交的证据和案件事实认定如下：
（一）证据
证据1、2，《个人借款∕保证担保合同》原件1份、《贷款发放通知单》原件1张，证实原告与被告任某存在债权债务关系，予以确认；证据3，被告任某的财产共有人要某同意还款承诺书原件1张，不能据此证实要某为债务人，也即不能证实要某为本案的适格被告，不予认可；证据4，任某、王某2、王某3身份证复印件各1份及贷款担保承诺书，客观真实，予以认可；5.利息试算单原件1张，予以确认。
（二）事实
经查明，被告任某因承包工程需要资金向甘肃泾川农村商业银行股份有限公司借款。2014年6月2日，甘肃泾川农村商业银行股份有限公司与被告任某签订了《个人借款∕保证担保合同》，约定甘肃泾川农村商业银行股份有限公司向被告任某发放借款300000.00元，借款期限24个月即2015年6月2日至2016年6月1日，年利率10.219%,还款方式为按季付息，到期还本。甘肃泾川农村商业银行股份有限公司与被告王某2、王某3、王荣劳（已死亡）签订了《贷款担保承诺书》，约定被告王某2、王某3、王荣劳（已死亡）对上述借款承担连带保证责任。合同签订后甘肃泾川农村商业银行股份有限公司发放了借款。被告任某清偿了部分利息后再未清息，也未还本，后经原告多次催要未果诉至本院。
另查明，本笔借款的担保人王荣劳已于案件起诉前死亡。庭审中，原告明确表示不再要求王荣劳承担担保责任。
本院认为，原告甘肃泾川农村商业银行股份有限公司与被告任某签订的《个人借款∕保证担保合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应受法律保护。原告已按照合同约定履行了借款义务，借款人任某应按合同约定的期限及时偿还借款本息，借款到期后被告任某未按照合同约定清偿债务，构成违约。故本院对原告要求被告任某清偿借款本息的要求予以支持。被告王某2、王某3、王荣劳（已死亡）对任某的借款提供连带责任保证，且在保证期间内，故对原告要求被告王某2、王某3承担连带保证责任的请求予以支持。但鉴于王荣劳已死亡，且原告明确表示不再要求王荣劳承担担保责任，如果让被告王某2、王某3对全部借款本息承担连带保证责任，显然有失公平，故本院认为由被告王某2、王某3对全部借款本息的三分之二承担连带保证责任符合本案实际，也较为妥当。原告提交的《个人借款∕保证担保合同》中”借款人”只有任某一人，根据合同的相对性原理，原告只能要求被告任某清偿借款本息，故原告甘肃泾川农村商业银行股份有限公司要求被告要某共同承担清偿本息的请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告任某于判决生效后十日内归还原告甘肃泾川农村商业银行股份有限公司借款本金300000.00元，支付利息107116.61元(以上利息算至2018年6月30日，2018年7月1日之后利息以300000.00元为本金按年利率10.219%计算至履行完毕)，被告王某2、王某3对上述借款本金200000.00元、利息71411.07元(以上利息算至2018年6月30日，2018年7月1日之后利息以200000.00元为本金按年利率10.219%计算至履行完毕)承担连带清偿责任；
二、驳回原告甘肃泾川农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7173.00元，由被告任某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 王小明
审 判 员 牛林福
人民陪审员 袁建华
二〇一八年六月二十八日
法官 助理 王莹莹
书 记 员 杨春霞
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482财保17号
申请人张果果，女，成年，汉族，住汝州市，现住汝州市。
被申请人：魏利勤，女，成年，汉族，住汝州市。
被申请人高阳钊，男，成年，汉族，住址同上，系魏利勤之子。
被申请人：丁自刚，男，成年，汉族，住汝州市。
申请人张果果于2016年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求对在汝州市南关东街三排一号夏秀兰处被申请人魏利勤、高阳钊的棚改拆迁补偿款予以冻结（限额70000元）。中国人民财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险单为申请人张果果提供担保。
本院经审查认为，申请人张果果的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人魏利勤、高阳钊在汝州市南关东街三排一号夏秀兰处的棚改拆迁补偿款予以冻结（限额70000元），限制处分权。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人张果果在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 滕胜利
二〇一六年十二月十四日
书记员 张艳艳
抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0402民初742号
原告苗桂英，女，1955年9月26日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
被告抚顺市新抚新亦美健身俱乐部，住所地：抚顺市新抚区解放路11号。
经营者王清霞，女，1968年1月29日出生，满族，系抚顺市新抚新亦美健身俱乐部个体经营者。
原告苗桂英与被告抚顺市新抚新亦美健身俱乐部服务合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员郭冕独任审判，公开开庭进行了审理。原告苗桂英到庭参加诉讼，被告抚顺市新抚新亦美健身俱乐部经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2015年10月15日在抚顺市新抚新亦美健身俱乐部填写入会申请表，并交付入会费1100元，原告与该俱乐部约定从2015年10月15日至2017年10月15日止，承诺可以参加由教练指导的健身操、瑜伽等多项团体课程，可以打乒乓球、台球以及在教练使用健身器械健身，并免费提供热水淋浴。被告从2015年11月12日起，该俱乐部停止了所有课程，2015年11月18日，又停止供应淋浴热水不能正常洗澡直到今日。被告已严重违反了合同的各项约定。损害了原告的切身利益。根据《中华人民共和国合同法》的宗旨和相关规定。被告的行为严重违约，同时被告的事实确凿清楚，证据充分肯定。综上所述，被告已严重违反了合同的多项约定，损害了原告的切身利益。故诉至法院。诉讼请求如下：1、依法判定抚顺市新抚新亦美健身俱乐部返还2015年11月12日至2017年11月15日入会费1054元；2、本案全部诉讼费由被告承担。
被告辩称:我健身房2016年2月5日停业，在此之前，一直在营业，会员可以正常锻炼。原告办理的是年卡，即长期卡，可以在健身卡有效期内自由进出。原告说2015年11月就停课，之后又停水，这不是理由。我们是大众健身场所，不是单一的舞蹈中心或洗浴中心，我们没有另收费用。没有操课，可以跑步、打乒乓球等，且增减项目是我们的权利。会员找过工商部门投诉，工商部门已经明确向会员解释说明。原告要求从2015年11月开始返还费用，是不合理的。会员洗澡没有另收费，不存在赔偿。
经审理查明：2015年10月15日，原告苗桂英填写加入被告抚顺市新抚新亦美健身俱乐部入会申请表，交纳入会费1100元，成为该俱乐部的健身会员。会员卡起止时间为2015年10月15日至2017年10月15日。被告抚顺市新抚新亦美健身俱乐部承诺每周一至周日会员在教练指导下进行动感单车、健身操、瑜伽、肚皮舞有氧塑型等多项课程的健身训练，同时俱乐部活动场所有兵乓球、台球及其他健身器材供会员健身使用并且为会员每天从11：30时至20：30时提供热水淋浴服务。被告抚顺市新抚新亦美健身俱乐部于2015年11月12日张贴通知，内容为“从11月12日起所有课停”。11月17日再次张贴通知，内容为“从11月18日开始环保封锅炉，热水暂停”。2016年2月5日，被告抚顺市新抚新亦美健身俱乐部将大门封上停止经营活动。
本院确认的上述事实，有原告陈述，入会申请表等证据在案为凭。这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告接受被告作出的服务项目的要约，按照被告的要求，签署了被告提供的格式化的入会申请表。据此原、被告之间建立了在一定期限内被告为原告提供健身场所、健身项目等项服务义务，原告预交一定费用的服务合同法律关系。原、被告双方的服务合同系双方当事人真实意识表示且不违反法律规定，应认定其有效。合同生效后，原告依约履行了交付会费义务，但是被告未按约定的期限履行义务，导致原告的合同目的不能实现。故原、被告之间服务合同应予解除，被告应承担违约责任。原告主张被告退还不能履行合同期间的预付会费诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告退费时间应从2015年11月12日起计算，原告主张的数额本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十四条（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告抚顺市新抚新亦美健身俱乐部于本判决生效后三日内退还原告苗桂英会费1054元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，本院减半收取25.00元，由被告抚顺市新抚新亦美健身俱乐部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 员 郭 冕
二〇一六年六月十四日
代书记员 刘建霞
本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民终4488号
上诉人（原审原告）：朱英民，公司职工。
被上诉人（原审被告）：克履仕国际贸易（上海）有限公司，住所地：上海市徐汇区虹桥路500号中城国际大厦6楼。
法定代表人：郑正顺，该单位董事长。
被上诉人（原审被告）：浙江天猫网络有限公司，住所地：杭州余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧，该单位董事长。
原审被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区商路699号1号楼5楼。
法定代表人：马云，该单位董事长。
上诉人朱英民因与被上诉人克履仕国际贸易（上海）有限公司、浙江天猫网络有限公司及原审被告杭州阿里巴巴广告有限公司产品责任纠纷一案，不服山东省潍坊市坊子区人民法院（2015）坊民初字第1091号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人朱英民于2016年11月2日收到本院于2016年11月1日发出的传票传唤后无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人朱英民撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人朱英民负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 斌
代理审判员 高艳丽
代理审判员 张锡辉
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 郑 伟
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1856号
申请执行人武汉市慧梁批发超市梁山头分店，住所地湖北省武汉市江夏区藏龙岛梁山头新村五区**号。
经营者：黄义琳，女，1978年12月8日出生，汉族，住河南省商城县。
被执行人大学盟武汉贸易有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区鲁磨路118号国光大厦A1203室。
法定代表人：镇小龙，该公式总经理。
申请执行人武汉市慧梁批发超市梁山头分店与被执行人大学盟武汉贸易有限公司买卖合同纠纷一案，武汉市中级人民法院于2016年8月15日作出的（2016）鄂01民终3720号民事调解书已经发生法律效力。权利人武汉市慧梁批发超市梁山头分店于2016年11月9日向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人大学盟武汉贸易有限公司下达执行通知书，责令被执行人大学盟武汉贸易有限公司于判决生效之日起十日内向申请执行人武汉市慧梁批发超市梁山头分店支付货款81487.20元及利息，并负担案件受理费1650元、执行费1122元。但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人大学盟武汉贸易有限公司银行存款100000元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 曹政权
二〇一六年十一月十八日
书记员 段 蕾
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初2432号
原告：李某。
被告：程某。
原告李某诉被告程某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法由审判员孔凡岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告程某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，被告从事蛋糕加工业务，我常年向被告供应水果，每次供货军邮被告在“收款收据”上对供货数量及价款签字确认。截止2016年4月29日，被告尚欠我货款8666元未付，经我多次催要，被告以种种理由拖欠至今。请求判令被告偿还货款8666元。
原告李某为证明其主张，提交以下证据：有程某签名的收据60份。
被告程某未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原告李某长期向被告程某供应各种鲜水果；供货方式为每天原告将各种鲜水果送至被告处，被告验货后签名。自2016年3月3日至2016年4月29日期间，原告60次向被告供应鲜水果合计价款8666元。经原告多次向被告催要，被告以种种理由拒付。原告诉至本院，请求判令被告偿还货款8666元。
上述事实，有原告提交的证据及当事人的当庭陈述证实，已记录在卷，予以认定。
本院认为，被告程某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为其放弃答辩及质证的权利，对原告李某提交的有效证据及证明的事实，即原、被告之间的买卖关系成立，被告拖欠原告鲜水果货款8666元未清偿，事实清楚，证据充分，予以认定。故原告的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程某于本判决生效后十日内支付给原告李某鲜水果货款8666元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孔凡岩
二〇一六年九月二十日
书记员 庞红瑞
江苏省盐城市大丰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0982刑初263号
公诉机关盐城市大丰区人民检察院。
被告人王某。被告人王某曾因吸毒，于2016年3月24日被盐城市大丰区公安局决定行政拘留五日。被告人王某因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年3月29日被盐城市大丰区公安局取保候审，于2016年7月4日经民检察院决定取保候审，于2016年7月27日经本院决定取保候审，于2016年8月11日转逮捕。现羁押于盐城市看守所。
盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉（2016）252号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案，盐城市大丰区人民检察院指派代理检察员陈培培出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
盐城市大丰区人民检察院指控：2016年3月间，被告人王某在盐城市大丰区大中镇某小区内，先后容留黄某吸食甲基苯丙胺（冰毒）3次。
2016年3月24日，被告人王某主动至盐城市大丰区公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人王某容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人王某犯罪后自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实和指控的罪名不持异议，并当庭表示认罪。
经审理查明，2016年3月间，被告人王某在盐城市大丰区大中镇某小区自己家中，先后容留黄某吸食甲基苯丙胺（冰毒）3次。具体事实如下：
1.2016年3月17日左右的一天上午，被告人王某在盐城市大丰区大中镇某小区自己家中，容留黄某吸食甲基苯丙胺1次。
2.2016年3月21日20时许，被告人王某在盐城市大丰区大中镇某小区自己家中，容留黄某吸食甲基苯丙胺1次。
3.2016年3月23日13时许，被告人王某在盐城市大丰区大中镇某小区自己家中，容留黄某吸食甲基苯丙胺1次。
2016年3月24日，被告人王某主动至盐城市大丰区公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中均无异议，且有常住人口基本信息、行政处罚决定书、受案登记表、立案决定书、案发及归案情况说明、案件情况说明、在逃人员登记表、证据保全决定书、证据保全清单等书证；证人黄某、吴某的证言；被告人王某的供述和辩解；盐城市公安局物证鉴定所出具的现场检测报告书；盐城市大丰区公安局制作的辨认笔录等证据证实，上述证据均经开庭质证，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某提供场所容留他人吸毒，其行为妨害社会管理秩序，危害公民身体健康，己构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人王某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王某犯罪后主动投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人王某有吸毒劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日〈羁押之日〉起至2016年11月10日止。罚金于本判决生效后十日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 斌
人民陪审员 吴 红 云
人民陪审员 邱 亚 萍
二〇一六年八月十七日
书 记 员 唐墨莉（代）
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0125执2417号
申请执行人邢立新，男，1975年3月14日出生，汉族，干部，住黑龙江省宾县宾州镇西城街八委十五组。
被执行人李俊华，男，1976年6月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省宾县宾州镇西城街八委四十五组。
本院在执行申请执行人邢立新与被执行人李俊华（2017）黑0125民初5408号民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请人借款57，000.00元，案件受理费612元、申请执行费755元。现已扣划被执行人58,367.00元。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结宾县人民法院的（2017）黑0125民初5408号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：姚云和
二〇一七年九月十五日
书记员 ： 张 军
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫9001民初441号
原告：周林荣，女，1965年6月15日出生，汉族，住济源市。
被告：闫玲玲，女，1969年8月14日出生，汉族，住济源市。
被告：张东亮，男，1965年6月19日出生，汉族，住济源市。
原告周林荣与被告闫玲玲、张东亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理，后向被告送达了起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周林荣、被告张东亮到庭参加诉讼。被告闫玲玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令二被告共同归还原告借款750000元及利息（按月息2分从2012年6月起计算至实际给付之日），并承担本案诉讼费用；庭审中原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实与理由：2010年10月，闫玲玲以做生意为由向原告借款750000元，利息付到2012年5月，以后原告多次催要借款，被告均以种种理由拒不归还。
被告张东亮辩称：其与闫玲玲是夫妻关系，但其没有见过该笔借款，其不应该承担共同还款责任。
被告闫玲玲未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告系亲戚关系。被告闫玲玲经营煤炭生意，闫玲玲与张东亮系夫妻关系。2010年10月，被告闫玲玲以做生意为由向原告周林荣借款750000元，并2011年3月10日给原告出具借条一张，载明:“今借到周林荣现金柒拾伍万元整7500002011年3月10日闫玲玲”。庭审中，原告称双方口头约定的利息为月息2分。借款后，被告闫玲玲支付原告利息至2012年6月份，后未再支付原告利息。原告向被告催要，被告张东亮于2016年1月15日偿还原告2000元，2017年4月偿还原告1000元，2017年11月14日偿还原告1000元，被告闫玲玲于2017年4月25日偿还原告10000元，上述还款共计14000元，原告认可系归还本金。现借款剩余本金736000元被告至今未还。对于被告张东亮归还原告的款项，庭审中，张东亮称闫玲玲之前曾做服装生意，家中还有衣服，原告前去要款时其让原告拿些衣服去卖，置换成钱折抵闫玲玲的借款，原告卖出4件折抵2000元借款；2017年4月份和2017年11月14日其之所以还款，是因原告和其姐姐去找其称原告生病，其出于同情给付原告2000元，闫玲玲于2017年4月25日归还原告的10000元其不知情。
本院认为：被告闫玲玲向原告周林荣借款750000元，有原告提供的被告闫玲玲给其出具的借条为证，被告闫玲玲也未就此提出异议，故对该事实本院予以确认。现上述款项，二被告归还14000元本金，剩余借款本金为736000元，原告要求被告闫玲玲归还，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告要求被告张东亮承担共同偿还责任，但借条上没有张东亮的签名，张东亮称对闫玲玲的该笔借款不知情，虽然张东亮偿还有原告部分款项，但该借款数额较大，超出了家庭日常生活所需，且张东亮有工作和固定收入，原告也未提供证据证明该部分借款系用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营，故原告要求被告张东亮共同偿还，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫玲玲于本判决生效后十日内归还原告周林荣借款736000元。
二、驳回原告周林荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11400元，减半收取5700元，由原告负担106元，由被告闫玲玲负担5594元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 李晋豫
二〇一八年四月十二日
书记员 张芳芳
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执877号
申请执行人沈根卫
被执行人湖州练虹建材有限公司
本院在执行申请执行人沈根卫与被执行人湖州练虹建材有限公司案由劳务合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年五月十六日
宁夏回族自治区西吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0422刑初44号
公诉机关西吉县人民检察院。
被告人樊孔龙，男，1979年6月13日生于宁夏西吉县，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，农民，住宁夏西吉县。2016年12月22日因涉嫌危险驾驶罪被西吉县公安局取保候审，2017年2月9日被西吉县人民检察院取保候审。
西吉县人民检察院以西检公诉刑诉[2017]37号起诉书指控被告人樊孔龙犯危险驾驶罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。西吉县人民检察院指派检察员潘安出庭支持公诉，被告人樊孔龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月26日19时30分许，被告人樊孔龙无证驾驶×××小轿车，沿西静线由南向北行驶至325km+210km处，与相向行驶的马某某持B2证驾驶的×××中型普通货车相撞，造成被告人樊孔龙受伤及两车受损的道路交通事故。经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定：被告人樊孔龙血液中酒精含量为148.1mg/100ml。属醉酒驾驶。西吉县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：樊孔龙承担本事故的全部责任，马某某无责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受理案件登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表、驾驶人信息查询结果单、户籍证明、道路交通事故认定书、鉴定机构、鉴定人资格证书、电话记录、证人王某某的证言、被害人马某某的陈述、甘肃明证司法物证鉴定所甘明证[2016]法毒检字第730号关于樊孔龙一案的法医检验报告书、交通事故现场勘查笔录及照片、视听资料及制作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊孔龙违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人樊孔龙无驾驶资格，造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚；鉴于被告人樊孔龙归案后能够如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。为打击犯罪，维护公共安全不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：
被告人樊孔龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起10日内向本院缴纳，拒不缴纳予以强制执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 单玉芳
二〇一七年三月二十九日
书记员 路 蕾
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭民初字第2898号
原告曾怀玉，居民。
被告陈林海。
被告徐军。
原告曾怀玉与被告陈林海、徐军民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法由审判员陈律心独任审理，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告曾怀玉到庭参加诉讼，被告陈林海、徐军经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾怀玉诉称，借款人陈林海于2015年1月27日向原告曾怀玉借款5万元，并约定于2015年2月26日归还，被告徐军在借条上签字担保，并约定如逾期不能归还还承担每日千分之四的违约金，后原告多次向两被告催要未果，遂诉至法院，请求法院判令被告陈林海偿还原告曾怀玉借款5万元及逾期还款的利息（利息从2015年2月26日起按同期银行贷款利率四倍计算到实际还款之日止），徐军承担连带担保责任。
被告陈林海未作答辩。
被告徐军未作答辩。
经审理查明，2015年1月27日，被告陈林海向原告曾怀玉出具借条一份，载明“今借到曾怀玉人民币伍万元正￥50000.00用于做生意借款期限1个月，于2015年2月26日之前还清。若逾期还款，则借款人应向出借人支付违约金（计算方式为：所欠借款总金额的4‰乘以违约天数）。”该借条中另附有关于担保人的内容“1、本人自愿为借款人的上述借款提供担保，担保范围包括借款本息以及违约金产生的违约金数额。2、担保期限为借款人全部还清借款本息及其产生的正当费用后终止。3、借款人到期如不还清以上所借金额，则其本金和其它一切费用都由我本人无条件归还。4、以上承诺本人签字同意。”被告徐军在担保人栏签名担保。后因两被告未能归还借款，原告经多次催要未果，诉至法院。
本案在审理过程中，因被告未到庭，致使本案无法调解。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈林海借款后未能归还，应承担相应的法律责任。一、关于徐军的保证责任的问题。1、徐军签名担保时未明确担保方式，应视为是连带保证。2、原告曾怀玉与被告徐军约定担保期限为“借款人全部还清借款本息及其产生的正常费用为止。”该约定视为约定不明，被告徐军的保证期限应从2015年2月27日起为期二年，原告曾怀玉向被告徐军主张保证责任未过诉讼时效，故徐军应承担连带保的证偿还责任。二、关于原告主张利息的问题。原、被告在合同中约定了逾期违约金，按所欠借款总额日千分之四计算，该约定明显高于法律规定，应按年利率24%计算利息。据此、依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告陈林海应于本判决生效后十日内偿还原告曾怀玉人民币50000元并承担利息（自2015年2月27日起至实际还款之日止按年利率24%计算），被告徐军承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，依法减半收取525元，由被告陈林海、徐军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1050元。
审判员 陈律心
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王 皓
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。