汕头市潮南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0514民初424号
原告：郑镇才，男，汉族，住广东省汕头市潮南区。
委托诉讼代理人：胡冰，广东圣天平律师事务所律师。
被告：深圳市育才教育书店有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。
法定代表人：罗金火。
委托诉讼代理人：郑敏，广东格林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟繁繁，女，住广东省深圳市罗湖区，
被告：胡家兵，男，汉族，原住广东省深圳市罗湖区，现去�不明，
原告郑镇才诉被告深圳市育才教育书店有限公司（下称育才公司）、胡家兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑镇才的委托诉讼代理人胡冰，被告育才公司的委托诉讼代理人郑敏到庭参加诉讼；被告胡家兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑镇才向本院提出诉讼请求：1.判令被告育才公司向其偿还借款本金10000000元及利息、罚息（利息、罚息合计按月利率2%的标准自2015年1月1日起计至款项全部还清之日止）；2.判令被告胡家兵对上述款项承担连带清偿责任；3.由二被告承担本案诉讼费、财产保全费等全部费用。事实和理由：2013年12月30日，原告与被告育才公司签订《借款合同》，该合同约定被告育才公司向原告借款10000000元，借款期限2个月，借款利率为每月3.9%，利息款每月按时支付；若延迟一天，被告育才公司应支付给原告（按天计算）26000元作为信用罚金，被告育才公司应无条件必须遵守。该合同同时约定由时任被告育才公司的法定代表人即被告胡家兵为上述借款向原告提供不可撤销的连带保证责任，保证担保的范围为借款本金、利息、律师费、评估费、拍卖费、公告费、执行费等，保证期间为主债权诉讼时效届满之日起两年。上述合同签订后，原告于2013年12月30日将借款分两笔汇入被告育才公司在《借款合同》中指定的收款帐号，因此，原告实际出借款项的时间为2013年12月30日。上述借款于2014年2月28日到期后，被告育才公司未按时归还借款，经原告多次催讨，二被告均未能偿还借款本金，且自2015年1月1日起未能支付利息、罚息。2016年2月19日，原告向二被告分别送达了《还款催告函�，二被告收到催告函后亦未履行任何还款义务。为维护其合法权益，根据《借款合同》的约定由出借人住所地人民法院管辖，原告向法院提起诉讼，请求判准其诉讼请求。
原告郑镇才对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证复印件，据以证明其主体资格；
2、工商登记信息查询单，据以证明被告育才公司的主体资格；
3、被告胡家兵身份证复印件，据以证明被告胡家兵的主体资格；
4、《借款合同》，据以证明被告育才公司向其借款10000000元，合同约定该借款的借款期限为2个月，借款月利率为3.9%，若延迟还款一天，被告育才公司应向其支付（按天计算）26000元作为信用罚金；证明时任育才公司的法定代表人即胡家兵为上述借款向其提供不可撤销的连带保证责任，保证担保的范围为借款本金、利息、�师费、评估费、拍卖费、公告费、执行费等，保证期间为主债权诉讼时效届满之日起两年；以及合同约定争议向出借人住所地人民法院提起诉讼解决；
5、2014年6月6日被告育才公司的主体变更信息查询单，据以证明2013年12月30日其与被告育才公司签订《借款合同》时法定代表人为胡家兵，直至2014年6月6日育才公司的法定代表人才由胡家兵变更为罗金火；
6、2013年12月30日4000000元的汇款凭证，据以证明其根据借款合同的约定向被告育才公司指定的收款账号支付4000000元的借款；
7、4000000元借款的代付款证明及代付人身份证复印件，据以证明该4000000元借款由其委托吴某代支付给育才公司；
8、2013年12月30日6000000元的汇款凭证，据以证明其根据借款合同的约定向被告育才公司指定的收款帐号支付6000000元的借款；
9、6000000元借�的代付款证明及代付人身份证复印件，据以证明该6000000元借款由其委托林某代支付给育才公司；
10、2016年2月19日还款催告函及快递寄送单，据以证明2016年2月19日其分别向育才公司、胡家兵送达催告函，要求二被告还款；
11、申请证人吴某、林某出庭作证，据以证明其履行付款义务。
被告育才公司辩称，1.驳回原告要求育才公司承担责任的诉讼请求；2.本案诉讼费由原告承担。事实和理由：一、本案《借款合同》系胡家兵私自使用印章签订的，因违法签订而无效。1、育才公司是混合所有制企业。本案《借款合同》签订时，国有股东广东教育书店有限公司占有35%的股权，胡家兵、伍某持有34%、31%。2014年6月，胡家兵、伍某持有股份已出让。育才公司与深圳市新华书店两单位分工分科，共同承担为全市130多万中学生配送教学用书的任务。2、胡家兵当时作为育才公司的法定代表人，未经公司其他股东的同意，为其个人使用资金的目的，私自使用育才公司印章、虚构事实对外签订巨额借款合同，合同因此无效，借款不是育才公司真实的意思表示。借款的原因并非育才公司经营资金困难，借款也没有转入育才公司用于经营活动，合同中所列的单位地址和银行账号都是原法定代表人故意虚假的。二、因郑镇才没有履行借款合同，育才公司没有收到10000000元借款，育才公司无需承担清偿责任。1、本案借款合同签订后，郑镇才没有将10000000元借款付至育才公司账上，借款合同没有履行。2、深圳市育才教育书店是胡家兵注册的个人独资企业。郑镇才付给深圳市育才教育书店的10000000元款项与育才公司无关。根据《借款合同》及证据，育才公司没有委托第三人收款。郑镇才委托吴某和林某将上述4000000元、6000000元款项汇入与育才公司名字相近的深圳市育才教育书店，责任应由郑镇才、吴某和林某自己承担，与育才公司无涉。《证据清单》中林某、吴某出具的《代付款证明》是虚假的，出具证明的日期是2013年12月30日，缺乏逻辑，明显是后来为了诉讼目的而补写的，此通过朱墨鉴定可以得到甄别。《代付款证明》因是虚假证明，不具有法律效力，郑育才无法证明育才公司委托第三人付款。另外，育才公司从来没有向郑镇才、林某、吴某支付过任何利息，原告在起诉状中所谓“自2015年1月1日起未能支付利息、罚息”是没有事实根据的。三、鉴于本案有关当事人的行为已经涉嫌严重刑事违法，建议将案件移送深圳市刑事侦查机关管辖。本案当事人利用深圳市育才教育书店与育才公司名称相仿进行欺诈，并不是只有郑镇才作为受害人，在2014年春季教材发行期间，深圳市至少27家单位将本应转入育才公司的书款共3871823.58元转入了深圳市育才教育书店的银行账号。由于本案有关当事人的行为，已经给育才公司带来了严重的损害，涉嫌严重触犯刑律，建议移送深圳市刑事侦查机关管辖。
被告育才公司的委托诉讼代理人当庭补充：1、育才公司从未收到过涉案借款，故借款合同对被告来说并没有实际履行；2、借款合同上所显示的公章是“深圳市育才教育书店有限公司”，是胡家兵未经公司股东会、董事会同意，私自使用印章签订，借款不是被告的真实意思表示，而且合同中所列的银行账号也不是被告的账号；3、借款合同中显示借款时间是2013年12月30日，而第一次付利息的时间也是2013年12月30日，按约定第一次利息应为390000元，所以借款的本金不应是10000000元，而是9610000元；4、原告的诉讼请求中利息和罚息已合计按月利率2%的标�主张，而合同中约定的利息和违约金都不符合法律规定，合同约定月利率3.9%即年利率46.8%，这个约定是不合法的，违约金约定每日26000元，约定过高也是不合法的；5、根据原告的起诉状与履约催告函显示，胡家兵应在2015年1月1日以后停止支付利息、罚息，原告也承认这个事实，故要求查明从第一次付息到最后一次付息的真实情况，包括具体付款数额、付款人、收款人三项内容。综上，鉴于育才公司没有实际收到案涉的10000000元，故不应承担还款责任。
被告育才公司对其辩解在举证期限内没有提供任何证据。
被告胡家兵没有提交书面答辩，在举证期限内也没有提供任何证据。
对当事人围绕诉讼请求提交的证据，本院组织当事人进行了质证：被告育才公司对原告提交的证据1至3、5至10及证人证言的真实性、合法性、关联性均没有异�；对证据4真实性提出无法确认，认为借款合同只在最后一页加盖公章，没有骑缝章，形式上有瑕疵。
原告承认收到二被告以月利率3%计付至2014年12月31日止的利息，以及于2016年10月23日、11月7日、11月30日分别收到胡家兵付还利息款300000元、1000000元、1000000元。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有争议的事实和证据，本院作如下认定：原告提交的证据1至3及5系证明原、被告的主体资格，上述证据真实、合法、与本案有关联，本院予以认定。原告提交的证据4系《借款合同》，被告育才公司认为该借款合同只在最后一页加盖公章，没有骑缝章，形式上有瑕疵，其真实性无法确认，对此，本院认为，被告育才公司对原告提交的《借款合同》中借款单位处加盖“深圳市育才教育书店有限公司”的印章没有异议，虽�借款合同内容有异议，并申请对《借款合同》的朱墨形成时序进行鉴定，后又撤回鉴定申请，在被告育才公司没有证据推翻原告提交《借款合同》的情况下，本院对原告提交的证据4《借款合同》的真实性予以确认；原告提交的证据6至9系汇款凭证及受委托人林某、吴某的代付款证明与证人林某、吴某出庭作证的证言能互印证，可以认定原告按被告育才公司在《借款合同》中所列的银行账号汇款10000000元的事实。原告提交的证据10系还款催告函及快递寄送单，真实性可予认定，并确认原告向二被告追讨借款的事实。
原告自认收到二被告计至2014年12月31日止的利息和胡家兵付还的利息款2300000元，虽被告育才公司不予认可，并要求原告提供收到利息的汇款凭证，但被告育才公司没有证据证明原告收到的款项不只其自认的款项，且原告的自认系减轻二被告的还款�任，依法应予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年12月30日，原告郑镇才与被告育才公司签订了《借款合同》，约定被告育才公司向原告借款10000000元，借款期限为二个月即2013年12月30日至2014年2月28日止，并约定借款利息按月利率3.9%计付，利息约定于2013年12月30日和2014年1月29日各付一次，同时约定利息款每月按时支付，如延迟一天，借款人应支付给出借人（按天计算）26000元作为信用罚金；合同还约定由被告育才公司的法定代表人胡家兵提供连带保证责任。合同签订当天，原告委托吴某通过其在中国农业银行的账户（账号为62×××78）向《借款合同》中的借款单位银行账号为40×××73汇入4000000元；又委托林某通过其在招商银行的账户（账号为62×××72）向《借款合同》中的借款单位银行帐号为40×××73汇入6000000元，共汇款10000000元。借款后，被告向原告支付利息至2014年12月31日，此后本息没有付还。原告经催讨未果，遂于2016年4月15日向本院起诉。诉讼中，被告胡家兵于2016年10月23日、11月7日和11月30日分别付还原告300000元、1000000元、1000000元。
此外，案件受理后，本院委托深圳市罗湖区人民法院前往被告胡家兵的住所地深圳市罗湖区×××号×房向被告胡家兵送达应诉通知书等法律文书，因被告胡家兵没有在住所地居住，本院依法采用公告方式进行送达。原告于2016年4月22日向本院申请财产保全，本院作出了(2016)粤0514民初424号民事裁定书，裁定冻结被告育才公司、胡家兵13200000元的银行存款、股权，并依法实施冻结了被告育才公司的银行存款，以价值12000000元为限。
本院认为，原告郑镇才与被告育才公司之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。被告育�公司向原告借款10000000元的事实清楚，证据充分，应予认定。被告育才公司在借款期限届满后没有归还原告借款，已构成违约，对借款应负归还责任。被告育才公司辩解其公司原法定代表人胡家兵私自使用公司印章与原告签订的合同无效，本院认为，法定代表人是指依法代表法人行使民事权利，履行民事义务的主要负责人，《中华人民共和国合同法》第五十条明确规定：“法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效。”被告育才公司辩解原法定代表人胡家兵私自使用印章，但没有证据证明原告在签订《借款合同》时知道或者应当知道原法定代表人胡家兵私自使用公司印章或者超越权限使用公司印章，故对被告育才公司的辩解意见不予采纳。原告请求判令被告育才公司付还借款10000000�，合法有据，应予支持。原告承认借款后收到被告的利息款至2014年12月31日，而被告育才公司提出借款后其公司没有向原告支付利息款，故应认定原告收到的利息款系被告胡家兵所支付。根据《最高人法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款关于“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告签订的借款合同约定按月利率3.9%计付利息已超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，虽然原告提出借款后被告只按月利率3%计付利息没有证据，但被告也没有提交证据证明其支付的利息超过年利率36%，即使被告有证据证明其支付的利息超过上述规定，也因其并未提出请求返还的主张，本案不作审查处理。原告郑镇才与被告育才公司约定按月利率3.9%计付利息及每天26000元的信用罚金，违反《最高人法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，不予支持；现原告请求从2015年1月1日起按月利率2%计付利息、罚息，不违反法律规定，可予照准；但该款应扣除原告自认的保证人胡家兵于2016年已支付的2300000元。被告胡家兵为被告育才公司向原告借款提供连带保证责任，依法对被告育才公司的借款及利息、罚息承担连带清偿责任。被告胡家兵经本院公告传唤，期限届满后没有到庭参加诉讼，应视为放弃对原告的主张行使抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳市育才教育书店有限公司应于本判决生效后30日内返还原告郑镇才借款10000000元及利息、罚息（利息、罚息按月利率2%计从2015年1月1日起计至还清借款之日止，并扣除被告胡家兵于2016年已支付2300000元）。
二、被告胡家兵对被告深圳市育才教育书店有限公司的上述债务承担连带清偿责任；被告胡家兵承担保证责任后，有权向被告深圳市育才教育书店有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费101000元，财产保全申请费5000元，公告费600元，共106600元，由被告深圳市育才教育书店有限公司、胡家兵负担。原告已预交的诉讼费不予退还，二被�应负担的诉讼费在履行案款时直接付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 王创伟
审 判 员 赵少鹏
人民陪审员 马惜丽
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 李碧璇