河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈民初字第2347号
原告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地：周口市。
负责人张新黎，总经理。
委托代理人张俊丽、贾其锋，河南国基律师事务所律师。
被告梁保安，男，1966年4月13日出生，汉族。
委托代理人周正，河南恪信律师事务所律师。
被告赵刚强，男，1983年9月12日出生，汉族，
委托代理人赵中华，河南恪信律师事务所律师。
原告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司诉被告梁保安、赵刚强保险代位求偿权纠纷一案。本院受理后，依法由审判员黄国平独任审判，公开开庭进行了审理。原告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司的委托代理人张俊丽，被告梁保安及其委托代理人周正，被告赵刚强及其委托代理人赵中华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司诉称：2012年11月14日，被告梁保安无证驾驶赵刚强所有的车牌号为皖J×××××号小型客车，致饶晶晶受伤。根据界首市公安局交通管理大队做出的界公交字（2012）第190号道路交通事故认定书认定，被告梁保安负事故的全部责任。皖J×××××号小型客车在原告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司投有交强险，后受害人诉至法院，界首市人民法院作出（2013）界民一初字第01201号民事判决认定，原告支付受害人赔偿款120000元。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》等相关法律规定，现依法向被告行使追偿权。请求判令被告偿还赔偿款120000元及利息（按照银行同期贷款利率自垫付之日起计算至判决确定还款履行期满之日止），承担诉讼费用。
被告梁保安辩称：1、原告起诉已超出法律规定的诉讼时效，从发生交通事故至今已有三年多的时间，原告从未向被告主张过权利，原告起诉已超出追偿权的诉讼时效。交通事故发生后，伤者饶晶晶住院期间的医疗费用梁保安已全部支付，并赔偿饶晶晶残疾赔偿金40000元，双方为此达成了协议。后伤者起诉保险公司，梁保安并不知情。原告起诉梁保安赔偿120000元不应得到支持。2、从中华人民共和国侵权责任法所确立的损害赔偿原则看，侵权责任主要采取填补原则，即有损害才有赔偿，实际损害多少就赔偿多少，从交强险制度的立法目的看，其主要是为了保护交通事故受害人权益，防止在发生交通事故时，因侵权人无力赔偿难以向侵权人求偿的情况下无法得到救治，在符合三种情况下，保险公司的赔偿责任应理解为受害人对向侵权人请求赔偿或向保险公司请求赔偿具有选择权，在受害人从获得部分赔偿的情况下，保险公司在赔付时应当相应扣减。请求驳回原告的诉讼请求。
被告赵刚强辩称：1、赵刚强系车辆所有人，投保有交强险，事发时车辆处于年检有效期内，赵刚强没有过错，被告梁保安驾驶车辆发生交通事故并负全部责任，赵刚强没有责任，因此，原告将赵刚强列为共同被告并要求承担义务缺乏法律依据。2、原告诉求的法律依据是《机动车交通事故责任强制保险条例》等法律法规，但该条例第二十二条规定，在无证驾驶、酗酒驾驶等几种特殊情形下，保险公司在责任限额内垫付抢救费用的义务，垫付后有权向致害人追偿，这是保险公司承担终局责任的例外，对于该条中的致害人应理解为直接造成损害的责任人，将致害人扩大解释至机动车所有人没有法律依据。具体到本案而言，作为机动车所有人赵刚强在丧失对机动车占有和控制的情况下难以再进行危险控制和危险防范，车辆所有人不应承担民事赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，醉酒驾驶、无证驾驶、或驾驶人故意的情形下，导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险限额内予以赔偿，人民法院应予支持。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿的，本案中侵权人不是赵刚强，该追偿权属于反向代位追偿权，有别于商业险项下保险人的代位求偿权，不能向第三者追偿，故原告不能适用保险法第六十条的规定向赵刚强追偿。3、保险人的追偿权源于受害人对侵权人的损害赔偿请求权，因此保险公司应向侵权人追偿。请求驳回原告对赵刚强的诉讼请求。
原告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司为证明自己的主张，提供以下证据：一、界首市人民法院（2013）界民一初字第01024号民事判决书、交通事故认定书、付款凭证各一份。举证目的：证明二被告队事故的发生具有责任，保险公司已经在赔偿范围内支付了赔偿金；被告梁保安未取得驾驶证在道路上行驶，对事故的发生负有全部责任；原告已经完成了付款义务。
被告梁保安、赵刚强没有向本院提交证据。
经审理查明：被告梁保安、赵刚强系同村村民。2012年11月14日，被告梁保安无证驾驶登记车主为饶景坡的皖J×××××号小型客车沿界首市S308线由东向西行驶至界首二中路口时与在二中北路口自北向南步行准备横穿马路的饶晶晶发生交通事故，致饶晶晶受伤，车受损。事故发生后，被告梁保安逃逸。经界首市公安局交通管理大队做出的界公交字（2012）第190号道路交通事故认定书认定，被告梁保安负事故的全部责任。饶晶晶起诉原告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司、被告梁保安、赵刚强后，2013年9月4日，界首市人民法院作出（2013）界民一初字第01021号民事判决书，该判决认定饶晶晶的各项损失首先在交强险限额范围内由中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司予以赔偿，不足部分由梁保安承担60%的赔偿责任，赵刚强承担40%的责任，判决原告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司赔偿饶晶晶各项损失120000元，被告梁保安赔偿饶晶晶各项损失30186.86元（扣除已支付的44000元），被告赵刚强赔偿饶晶晶各项损失49457.91元。2013年11月27日，原告将120000元履行完毕。2015年11月9日，原告向本院提起诉讼。另查明，皖J×××××号小型客车系被告赵刚强实际所有，被告梁保安驾驶的皖J×××××号小型客车系向被告赵刚强所借，被告赵刚强为皖J×××××号小型客车在原告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险一份，保险期间自2012年2月7日至2013年2月6日。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释第一条：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；”，第十八条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”的规定，在本案中被告赵刚强作为侵权车辆的所有人，将侵权车辆出借给无驾驶资格的被告梁保安驾驶并发生交通事故，被告作为被告梁保安的同村村民，应当知道被告梁保安没有驾驶资格，对此事故的发生具有一定的过错。界首市人民法院据此认定对饶晶晶的损失，梁保安在超出交强险范围的部分承担60%的责任，赵刚强承担40%的责任是正确的。现原告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司作为皖J×××××号小型客车的保险人，在保险事故发生后及时履行了理赔义务，依法取得了向第三者受偿的权利。原告要求被告赔偿原告损失120000元，由于已经生效的界首市人民法院（2013）界民一初字第01021号民事判决书已确定梁保安承担60%的责任，赵刚强承担40%的责任，因此本院确定被告梁保安承担赔偿原告损失的60%，即72000元，赵刚强承担赔偿原告损失的40%，即48000元。关于原告要求利息（从原告垫付之日起算至确定还款履行期满之日，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算），因原告所主张的利息已超出赔偿范围，超出赔偿范围外的损失，不应由被告承担，故原告的该项请求本院不予支持。被告梁保安辩称，该案已超过诉讼时效，由于原告履行判决书的义务是在2013年11月24日，向本院起诉是2015年11月9日，并未超过诉讼时效两年的规定，因此被告的该项辩称本院不予支持。被告的其它所辩，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、参照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告梁保安于本判决生效之日起十日内赔偿原告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司损失72000元。
二、被告赵刚强于本判决生效之日起十日内赔偿原告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司损失48000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告梁保安承担1620元，被告赵刚强承担1080元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 黄国平
二〇一六年二月二日
书记员 李夏夏