安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1823民初985号
原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭中路。统一社会信用代码91341800591412604E（1-1）。
法定代表人：邱中宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周泽惠，该公司茂林支行客户经理。
被告:王元宏，男，1978年5月17日出生，汉族，农民，住安徽省泾县。
被告：吴国华，男，1953年11月5日出生，汉族，农民，住安徽省泾县。
原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司（以下简称泾县农商行）与被告王元宏、吴国华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，由于被告王元宏、吴国华下落不明，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泾县农商行的委托诉讼代理人周泽惠到庭参加诉讼，被告王元宏、吴国华经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
泾县农商行向本院提出诉讼请求：1、王元宏立即归还贷款本金8000元，并支付自2009年3月21日起至2010年5月30日止按借款合同约定的利率计算的利息及自2010年5月31日起至还清日止按借款合同约定利率上浮30%计算的未付清的逾期利息（截止2016年5月23日利息为9898.80元），本息合计17898.80元；2、吴国华承担连带清偿责任；3、案件受理费由王元宏、吴国华承担。事实和理由：2011年12月5日，安徽银监局下发皖银监复【2011】384号文件，泾县农村信用合作联社原有的债权债务转为泾县农商行的债权债务。2008年5月31日，泾县农村信用合作联社茂林信用社（以下简称信用社）与王元宏签订1份借款合同，同时，信用社又与吴国华签订了1份保证合同，作为借款合同的从合同。同日，信用社按约足额向王元宏发放了10000元贷款，月利率为9.63‰,用途为造林，到期日是2010年5月30日，借款方式为保证，还款方式为按季结息、到期还本。2012年6月4日，泾县人民法院向信用社下发了（2012）泾民二初字第00334号民事裁定书1份。2014年5月27日，王元宏归还了贷款本金2000元，尚欠贷款本金8000元，同时，王元宏在还贷凭证上签字确认，余款至今未还，现依法起诉。
王元宏、吴国华未作答辩。
泾县农商行提供的证据及证明目的如下：
1、企业法人营业执照、法定代表人身份证明及中国银行业监督管理委员会安徽监管局文件复印件各1份，证明泾县农村信用合作联社的债权债务由泾县农商行承继及泾县农商行的主体资格。
2、身份证复印件2份，证明王元宏、吴国华的身份。
3、农户短期贷款申请书、借款合同、借款借据复印件各1份、收回贷款凭证复印件2份，证明王元宏向泾县农商行申请贷款10000元，双方签订了借款合同，泾县农商行已按合同约定向王元宏发放了贷款10000元的事实。2014年5月27日，王元宏偿还贷款本金2000元，支付贷款利息至2009年3月20日。
4、保证合同复印件各1份，证明吴国华为王元宏的贷款与泾县农商行签订保证合同及并出具担保书，保证对吴国华的借款承担连带保证责任的事实。
5、承诺书1份，证明吴国华承诺对该笔贷款愿意以自己的所有收入和家庭财产承担连带保证责任。
6、民事裁定书复印件1份，证明泾县农商行因上述贷款曾向泾县人民法院起诉，因未预交诉讼费，泾县人民法院依法按撤诉处理。
7、证明2份，证明王元宏、吴国华下落不明。
王元宏、吴国华未向法庭提交证据。
经庭审举证，并经本院审查，泾县农商行所举的证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
根据上述认定的有效证据及当事人的当庭陈述，审理查明：2008年5月31日，王元宏因造林需要资金，向信用社申请贷款10000元。同日，信用社与王元宏签订1份借款合同，同时，信用社又与吴国华签订了1份保证合同，作为借款合同的从合同。当日，信用社按约足额向王元宏发放了10000元贷款，月利率为9.63‰,用途为造林，到期日是2010年5月30日，借款方式为保证，还款方式为按季结息、到期还本。因上述借款未还，泾县农商行曾向泾县人民法院起诉，由于未预交诉讼费，泾县人民法院于2012年6月4日向泾县农商行下发了（2012）泾民二初字第00334号民事裁定书1份，依法裁定案件按撤诉处理。2014年5月27日，王元宏归还了贷款本金2000元，尚欠贷款本金8000元，同时，王元宏在还贷凭证上签字确认。贷款利息支付至2009年3月20日，余款至今未还，吴国华也未按约履行连带清偿责任。2016年5月26日，泾县农商行诉至本院，请求判如所请。
另查明：2011年12月5日，安徽银监局下发文件，即皖银监复（2011）384号，泾县农村信用合作联社原有的债权债务转为现原告泾县农商行的债权债务。
本院认为，信用社分别与王元宏签订的借款合同、与吴国华签订的保证合同，均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方当事人均应按约履行各自的义务。信用社按约足额向王元宏发放贷款10000元后，即履行了合同的主要义务，王元宏理应按合同约定及时归还贷款本息，但双方约定的还款期限届满后，其至今尚欠贷款本金8000元及相应的利息，吴国华也未按约履行连带清偿责任，均属违约，依法应承担相应的民事责任。泾县农商行承继泾县农村信用合作联社的债权债务后，有权对上述债权主张权利。
综上所述，泾县农商行对王元宏、吴国华的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第一十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王元宏于本判决生效后15日内归还原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司贷款本金8000元及利息（自2009年3月21日起至2010年5月30日止按借款合同约定的利率计算的利息及自2010年5月31日起至还清日止按借款合同约定利率上浮30%计算的逾期利息）；
二、被告吴国华对被告王元宏上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费247元，公告费300元，合计547元，由被告王元宏、吴国华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 佘菊芳
人民陪审员 肖国平
人民陪审员 马枝学
二〇一六年九月八日
书 记 员 徐 珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。