wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省庆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1224执441号
申请执行人：李晓利，女，住址庆安县。
申请执行人：吴樯，男，住址庆安县。
被执行人：肖占庆，男，住址庆安县。
被执行人：林亚丽，女，住址庆安县。
本院在执行李晓利、吴樯与肖占庆、林亚丽民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 袁金生
二〇一六年十一月二十八日
书记员 赵 明
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1224执441号申请执行人：李晓利，女，住址庆安县。申请执行人：吴樯，男，住址庆安县。被执行人：肖占庆，男，住址庆安县。被执行人：林亚丽，女，住址庆安县。本院在执行李晓利、吴樯与肖占庆、林亚丽民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  袁金生二〇一六年十一月二十八日书记员  赵 明
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初7074号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人蔡全根。
委托诉讼代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师
被告曹宗，男，1983年6月29日出生，汉族，住上海市。
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告曹宗电信服务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告于2017年4月14日申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼�利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 王淼
二〇一七年四月十四日
书记员 江杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执728号
申请执行人：罗德雨。
被执行人：大连经济技术开发区星海机械刀片有限公司，住所地：大连经济技术开发区福泉北路25号。
法定代表人：伊东文昭，该公司董事长。
本院（2016）辽0291民初208号等民事调解书已经发生律效力。申请人宋桐国等于2016年5月9日向本院申请强制执行，本院于2016年5月9日立案执行。
在执行过程中，本院因部分申请执行人的申请，查封了被执行人的原材料及设备等财产，现已对查封财产进行评估拍卖。被执行人暂无其他可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：
本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 张 泉
审判员 姜晓旭
二〇一六年十月二十八日
书记员 裴月文
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1624民初1324号
原告杨红星，男，1972年6月19日生，汉族。
被告徐锦程（又名徐ＸＸ），男，1969年10月20日生，汉族。
委托代理人李义峰，河南裕恒律师事务所律师。
本院在审理原告杨红星与被告徐锦程买卖合同纠纷一案中，原告杨红星于2016年5月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐锦程的起诉。
本院经审查认为，原告杨红星的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨红星撤回对被告徐锦程的起诉。
案件受理费970元，减半收取485元，由原告杨红星负担。
审判员 窦 冰
二〇一六年五月十九日
书记员 李夏夏
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初2916号
原告：福建天鸿物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区人民路裕福国际2号楼20C，统一社会信用代码9135080076177377XE。
法定代表人：陈柏健，董事长。
委托诉讼代理人：廖永红，福建欧顿律师事务所执业律师。
被告：罗积河，男，成年，汉族，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告福建天鸿物业管理有限公司与被告罗积河物业服务合同纠纷一案中，原告福建天鸿物业管理有限公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中福建天鸿物业管理有限公司以双方欲庭外和解为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建天鸿物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费50元、减半收取为25元，由福建天鸿物业管理有限公司负担。
审判员 江 晓 萍
二〇一七年六月十四日
书记员 陈叙颖（代）
PAGE
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0802民初2916号原告：福建天鸿物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区人民路裕福国际2号楼20C，统一社会信用代码9135080076177377XE。法定代表人：陈柏健，董事长。委托诉讼代理人：廖永红，福建欧顿律师事务所执业律师。被告：罗积河，男，成年，汉族，住龙岩市新罗区。本院在审理原告福建天鸿物业管理有限公司与被告罗积河物业服务合同纠纷一案中，原告福建天鸿物业管理有限公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中福建天鸿物业管理有限公司以双方欲庭外和解为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许福建天鸿物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费50元、减半收取为25元，由福建天鸿物业管理有限公司负担。审判员 江  晓  萍二〇一七年六月十四日书记员 陈叙颖（代）
青海省湟中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0122刑初191号
公诉机关湟中县人民检察院。
被告人马某1，曾用名马某某，男，1998年出生于青海省海南藏族自治州，回族，小学文化，农民，住贵德县。2017年5月14日因涉嫌盗窃罪被湟中县公安局依法刑事拘留，同年5月24日被依法逮捕，现羁押于湟中县看守所。
湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉（2017）196号起诉书指控被告人马某1犯盗窃罪，于2017年7月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湟中县人民检察院指派检察员赵梁龄出庭支持公诉，被告人马某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年5月10日13时许，被告人马某1翻墙进入湟中县鲁沙尔镇寺坡巷马某2家中，盗得其家中客厅电视柜抽屉内放置的心形饰品一块。经湟中县价格认证中心鉴定，被盗心形饰品的价值为5元
2、2017年5月13日17时许，被告人马某1翻墙进入湟中县鲁沙尔镇白土丫豁巷马某3家中，盗得其家中客厅衣柜抽屉内放置的两串红色手链。经湟中县价格认证中心鉴定，被盗两串红色手链的价值为68元。
3、2017年5月13日17时许，被告人马某1翻墙进入湟中县鲁沙尔镇白土丫豁巷苏某某家中，将其家中客厅一幅画的后面盗得现金250元后被失主发现报警，被告人马某1被当场抓获，赃款退还。
上述事实，被告人马某1在庭审过程中无异议，且有受案登记表，到案经过，被害人苏某某、马某3、马某2的陈述，现场辨认笔录及照片，被告人马某1的供述与辩解，扣押、返还清单，湟中县价格认证中心鉴定结论书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某1以非法占有为目的，多次采用翻墙入室的方法窃取他人财物，价值323元，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人马某1案发后如实供述所犯罪行，且被盗赃物、赃款被追回退还被害人，未给被害人造成实际经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人马某1判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人马某1犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月14日起至2017年11月13日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 阿萍仁
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f7d61f4c-8acf-44ee-
be86-a82a013794db&imgId=ZjdkNjFmNGMtOGFjZi00NGVlLWJlODYtYTgyYTAxMzc5NGRiMC5qcGVn01lydyh01)二○一七年八月二日
书记员段成强
审理本案所适用的法律条款（摘要）
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……
青海省湟中县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）青0122刑初191号	公诉机关湟中县人民检察院。	被告人马某1，曾用名马某某，男，1998年出生于青海省海南藏族自治州，回族，小学文化，农民，住贵德县。2017年5月14日因涉嫌盗窃罪被湟中县公安局依法刑事拘留，同年5月24日被依法逮捕，现羁押于湟中县看守所。	湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉（2017）196号起诉书指控被告人马某1犯盗窃罪，于2017年7月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湟中县人民检察院指派检察员赵梁龄出庭支持公诉，被告人马某1到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明：	1、2017年5月10日13时许，被告人马某1翻墙进入湟中县鲁沙尔镇寺坡巷马某2家中，盗得其家中客厅电视柜抽屉内放置的心形饰品一块。经湟中县价格认证中心鉴定，被盗心形饰品的价值为5元	2、2017年5月13日17时许，被告人马某1翻墙进入湟中县鲁沙尔镇白土丫豁巷马某3家中，盗得其家中客厅衣柜抽屉内放置的两串红色手链。经湟中县价格认证中心鉴定，被盗两串红色手链的价值为68元。	3、2017年5月13日17时许，被告人马某1翻墙进入湟中县鲁沙尔镇白土丫豁巷苏某某家中，将其家中客厅一幅画的后面盗得现金250元后被失主发现报警，被告人马某1被当场抓获，赃款退还。	上述事实，被告人马某1在庭审过程中无异议，且有受案登记表，到案经过，被害人苏某某、马某3、马某2的陈述，现场辨认笔录及照片，被告人马某1的供述与辩解，扣押、返还清单，湟中县价格认证中心鉴定结论书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。	本院认为，被告人马某1以非法占有为目的，多次采用翻墙入室的方法窃取他人财物，价值323元，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人马某1案发后如实供述所犯罪行，且被盗赃物、赃款被追回退还被害人，未给被害人造成实际经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人马某1判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：	被告人马某1犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。	（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月14日起至2017年11月13日止。罚金已缴纳）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。	审判员  阿萍仁	二○一七年八月二日	书记员段成强	审理本案所适用的法律条款（摘要）	《中华人民共和国刑法》	第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）温龙执民字第1611号
申请执行人中国建设银行股份有限公司温州分行，住所地：温州鹿城区。
代表人：诸葛衍权，行长。
委托代理人：陈翔，该××行员工
被执行人王宝有。
被执行人郑巧凤。
被执行人浙江谭记汽车贸易有限公司，住所地：温州市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司温州分行与被执行人王宝有、郑巧凤、浙江谭记汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2011年7月20日制作的（2011）温龙商初字第777号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2012年9月27日向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人王宝有、郑巧凤、浙江谭记汽车贸易有限公司在银行账户上无存款，现王宝有所有的房产因拍卖无人参加竞买致流拍，本案继续等待参与分配，目前暂无财产可供执行。申请人同意本案延期执行，并申请本案本次执行程序终结。截至2013年1月10日止，被执行人王宝有、郑巧凤、浙江谭记汽车贸易有限公司欠申请人中国建设银行股份有限公司温州分行214373.63元及利息、逾期利息，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。据此，本院认为，本案现无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）温龙执民字第1611号执行一案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 刘家宝
二〇一三年一月十日
书记员（代） 杨卓成
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初7083号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人蔡全根。
委托诉讼代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师
被告黄浩，男，1987年2月19日出生，汉族，住上海市。
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告黄浩电信服务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告于2017年4月14日申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 王淼
二〇一七年四月十四日
书记员 江杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0421民初3305号
原告：江苏大彭阳光物业管理有限公司凤台分公司，住所地凤台县滨淮西路南侧康宁未来城1#116室。
法定代表人：张志堂，该公司负责人。
委托代理人：常红丽，安徽新建律师事务所律师。
被告：马彪，男，1982年9月9日生，汉族，皖淮南市人，居民，住安徽省凤台县。
本院在审理原告江苏大彭阳光物业管理有限公司凤台分公司诉被告马彪物业服务合同纠纷一案中，原告江苏大彭阳光物业管理有限公司凤台分公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告江苏大彭阳光物业管理有限公司凤台分公司申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏大彭阳光物业管理有限公司凤台分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏大彭阳光物业管理有限公司凤台分公司负担。
审 判 长 史太宗
代理审判员 曹非凡
人民陪审员 刘福品
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 张 娟
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初6213号
原告：夏寅，男，1986年11月15日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人：陈林，江苏擎天柱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：候新勇，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告：曹军，男，1984年2月1日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告：韦莉婷，女，壮族，住高邮市。
原告夏寅与被告曹军、韦莉婷买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告夏寅于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏寅的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告夏寅撤诉。
审判员 姚 剑
二〇一六年十二月六日
书记员 杨天添
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0826民初1679号
原告：邓合彦。
委托诉讼代理人：陶彦威，河北坤平律师事务所律师。
被告：丰宁满族自治县西官营乡张怀营村民委员会。
法定代表人：滕海军，任村主任职务。
委托诉讼代理人：康玉国，河北飞雁律师事务所律师。
原告邓合彦与被告丰宁满族自治县西官营乡张怀营村民委员会集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用简易程序于2016年6月28日公开开庭进行了审理，原告邓合彦及委托诉讼代理人陶彦威，被告丰宁满族自治县西官营乡张怀营村民委员会法定代表人滕海军及委托诉讼代理人康玉国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告及时给付原告使用土地应得补偿款24012.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1996年被告因履行买卖合同欠款，经过协商给原告补了1亩多河道稻池地，约定期限为40年，2013年修建承张高速，征占了0.58亩上述地块，其他的我还继续种植使用，对征占的我土地应当给予补偿，但经过协商未果，原告提起诉讼后，被告同意调解后原告撤诉，后被告反悔不能达成调解协议，现原告有新的事实和证据，为了保护原告的合法权益，原告诉至法院。
被告辩称，我方认为原告要求取得土地补偿款无事实依据和法律依据，请求法庭驳回原告的诉讼请求。原告邓合彦诉状所称土地权属为村委会所有，是村委会1990年左右带领村民在荒滩整理的土地，一年之后由村委会发包给其余村民，原告邓合彦虽然使用过该地块，但不代表他就取得了该土地的使用权，被告也没有和原告邓合彦签订任何承包合同。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及提交的证据，本院认定事实如下：1996年，被告丰宁满族自治县西官营乡张怀营村民委员会时任村主任为齐永福，村书记为王秀福，村会计为张俭，因被告将张怀营村东沟门一片杨树林卖给原告，但此片树林被告与他人有争议，故原告付完树款后被告没有将树林交给原告，经原被告协商，双方签订土地使用协议，将位于丰宁满族自治县西官营乡张怀营村下河套稻池地中的1亩多地给原告使用，作为抵顶树款，原告及时任村主任齐永福、村会计张俭在协议上签字，被告并在协议上盖有“丰宁县西官营乡张怀营村民委员会”公章。2013年修建张承高速，征占了原告耕种的张怀营村下河套稻池地中的0.58亩，征收土地补偿费每亩为51750.00元。原被告因土地补偿费问题协商未果，被告不同意给付原告土地补偿款，故原告诉至法院要求被告给付原告被征用0.58亩土地补偿款的80%即24012.00元。2016年6月20日，被告召开村村民代表会议，会议记录中记载会议内容为研究决定原告起诉被告补偿款问题，经村民代表会议决定原告起诉要求付给补偿高速占地款，一切证人和协议是违法的，不予补偿。
本院认为，承包地被征收的，土地承包经营权人有权获得相应补偿。承包人的投资对土地价值增值的贡献，在承包地被征收时，其损失应予补偿。本案中原告与被告达成的土地使用协议书不违反法律规定，是合法有效的。原告耕种此块的土地应属于其他方式的土地承包，其他方式的承包土地使用权人可以获得相应的补偿。现原告耕种土地中的0.58亩被依法征收，原告经过近二十年的承包和经营，确实对所耕种土地进行了相应的改良投入，故应对原告给予适当补偿，但鉴于土地补偿费的设置是以补偿失地全体农民为出发点，在适当补偿原告时，应当兼顾作为土地所有权管理支配人的被告的利益，考虑原告的承包方式不是家庭承包，只是被告对未给原告树款的一种补偿性质，故对原告的补偿不应参考家庭承包土地被征收的补偿标准，其份额也不应超过土地所有权人即被告所得的份额。原告主张按土地补偿款的80%的比例补偿明显过高，本院酌情支持被告按土地补偿款的30%的标准给付原告。
综上所述，对原告要求被告给付原告被征用0.58亩土地补偿款的80%即24012.00元的诉讼请求不予支持，本院支持被告给付原告被征用0.58亩土地补偿款的30%即9004.50元（0.58×51750×30%）。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条，《中华人民共和国物权法》第四十二条、第一百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告丰宁满族自治县西官营乡张怀营村民委员会于本判决生效后十日内给付原告邓合彦土地补偿款9004.50元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400.00元，由原告邓合彦负担280.00元，被告丰宁满族自治县西官营乡张怀营村民委员会负担120.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李健
二〇一六年八月十八日
书记员 崔骁
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0102刑初297号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人亢方云，男，1984年10月23日出生，汉族，初中文化，无业，家住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。2016年12月14日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2017）281号起诉书指控被告人亢方云犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。于2017年3月21日向受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员保亚萍、赵继红出庭支持公诉，被告人亢方云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2016年12月06日03时00分许，被告人亢方云醉酒后驾驶云Ａ×××××号“奥迪”牌轿车，在昆明市沿河路顺城购物中心附近路段行驶时，碾压石某所驾的无号牌“台铃”牌电动自行车，致石某所驾车损坏，造成财产损失道路交通事故。后民警接报警赶至事故现场时，发现亢方云涉嫌饮酒后驾驶机动车，经抽取亢方云血样送检，检验意见为其血中检出乙醇成份，含量为167.44mg/100ml（乙醇/血）。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人亢方云的刑事责任，并在公诉意见中提出被告人亢方云到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人亢方云对公诉机关指控的事实没有异议，提出请求法庭对自己从轻处罚的辩护意见。
经审理查明：2016年12月6日3时许，被告人亢方云醉酒后驾驶云Ａ×××××号“奥迪”牌轿车，在昆明市沿河路顺城购物中心附近路段行驶时，碾压公民石某所驾的无号牌“台铃”牌电动自行车，致公民石某所驾车损坏，造成财产损失道路交通事故。公民石某报警后，民警赶到现场抓获被告人亢方云。经抽取被告人亢方云血样送检，检验意见为其血中检出乙醇成份，含量为167.44mg/100ml（乙醇/血）。
以上事实，有公诉机关移交并经质证出示的被告人的户口证明，查获经过，被告人供述，现场照片，证人成某的证言，抽取当事人血样登记表，法医毒物鉴定检验报告书，接处警记录单，调取证据清单，道路交通事故认定书，驾驶证复印件，道路交通事故视听材料等证据材料予以印证，经查证属实。本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人亢方云在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人亢方云明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚并适用缓刑。被告人亢方云所提合理的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人亢方云犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王清涛
人民陪审员 刘见岭
人民陪审员 韦 昆
二〇一七年六月十二日
书 记 员 王 莹
福建省长汀县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0821刑初410号
公诉机关长汀县人民检察院。
被告人王瑞军，男，1979年5月28日出生于贵州省黔西县，布依族，户籍所在地和住址为贵州省。2013年12月，吸食毒品被行政拘留三日。因涉嫌非法持有毒品于2016年8月25日被抓获，同日被长汀县公安局刑事拘留；同年9月28日以涉嫌运输毒品经长汀县人民检察院批准，次日由长汀县公安局执行逮捕。现羁押于长汀县看守所。
被告人王瑞军被控运输毒品一案，长汀县人民检察院于2016年12月16日以汀检公刑诉[2016]373号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，于同月27日公开开庭进行了审理。长汀县人民检察院指派检察员晏兴亮出庭支持公诉，被告人王瑞军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月间，被告人王瑞军在贵州省织金县八布镇以人民币8000元的价格向他人（身份待查）购买20余克海洛因用于吸食。同月24日，被告人王瑞军携带所购买的海洛因乘坐鄂Q号大巴车从贵阳市出发前往福建省晋江市务工，途经闽赣检查站时，设卡例行检查的长汀县公安局民警从其携带的棕色旅行包内当场查获疑似海洛因22.64克。经龙岩市公安局物证鉴定所鉴定：送检检材中检出海洛因成分。长汀县公安局现场检测：王瑞军尿液的检测样本吗啡结果呈阳性。
到案后，被告人王瑞军如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人王瑞军在庭审中亦无异议，并有物证查扣的海洛因1包（以相片形式移送本案）、长汀县公安局出具的长汀县公安局出具的受案登记表、抓获经过、破案经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、称重经过、称重照片、违法犯罪嫌疑人有无违法犯罪经历证明表、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、吸毒人员动态管控信息表、情况说明等书证；证人黄某的证言；长汀县公安局制作的检查笔录、现场照片等勘验、检查笔录；龙岩市公安局物证鉴定所出具的《鉴定文书》、长汀县公安局出具的《现场检测报告书》等鉴定意见等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人王瑞军违反国家毒品管制法规，利用交通工具异地运输海洛因，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关的指控成立，应予以支持。被告人王瑞军运输毒品海洛因22.64克，依法应当判处七年以上有期徒刑，并处罚金。被告人王瑞军具有吸毒劣迹，酌情从重处罚；到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。
综上，根据被告人王瑞军的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王瑞军犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币六万元，罚金限于判决生效后三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年8月25日起至2025年2月24日止。）
二、查扣在案的毒品海洛因二十二点六四克，予以没收，判决生效后由暂扣机关长汀县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄田火
人民陪审员 蔡齐宪
人民陪审员 钟炳仁
二〇一六年十二月二十八日
代书 记员 吴 丹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十一条【量刑的一般原则】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初604号
原告：季军，男，1968年5月7日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被告：吴永超，男，1973年1月1日出生，汉族，住泗洪县。
被告：朱慧芳，女，1973年9月22日出生，汉族，住泗洪县。
原告季军与被告吴永超、朱慧芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告季军到庭参加诉讼。被告吴永超、朱慧芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告季军向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴永超、朱慧芳返还借款6万元；2.承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告吴永超系朋友关系。2011年4月9日、5月17日，被告吴永超以做生意需要资金为由分两次向原告借款11万元、20万元，由被告向原告出具借条2张，口头承诺月息3分。后被告偿还11万元借款及20万元借款中的14万元，余款6万元经原告多次催要未果，故诉至法院。上述借款在两被告夫妻存续期间，依法应作为二被告的夫妻共同债务。
被告吴永超、朱慧芳未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告吴永超、朱慧芳未到庭进行质证，对原告提交的借条2份，婚姻登记信息1份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原、被告系朋友关系。2011年4月9日，被告吴永超以做生意需要资金为由向原告借款11万元，并向原告出具借条1份，该款已经偿还。2011年5月17日，被告吴永超再次向原告借款20万元，并向原告出具借条1份，未约定利息及借款期限。庭审中，原告自认20万元借款已经偿还14万元。
另查明，被告吴永超、朱慧芳系夫妻关系，双方于1996年11月29日登记结婚。
本院认为，借款人应按照约定的期限返还借款，未约定还款期限的，经催告后应在合理期限内返还。被告吴永超与原告季军之间的借款合同合法有效。经催告被告吴永超未在合理期限内返还借款，构成违约，依法应继续履行。庭审中，原告自认被告已经偿还14万元借款，该自认对被告有利，本院予以采信，故对原告要求被告吴永超偿还借款6万元的诉讼请求，本院予以支持。被告吴永超系与被告朱慧芳夫妻关系存续期间向原告借款，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，应视为二被告夫妻共同债务。故原告要求二被告返还借款，于法有据，本院予以支持，
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴永超、朱慧芳偿还原告季军借款6万元，于判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元，由被告吴永超、朱慧芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费1300元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 朱欢
二〇一七年三月一日
书 记 员 杨子
附录一：本案证据目录
原告季军提交的证据和证明目的如下：
被告吴永超于2011年4月9日出具的借条复印件1张，证明被告吴永超向原告借款11万元事实；
被告吴永超于2011年5月17日出具的借条1张，证明被告吴永超向原告借款20万元事实；
婚姻登记信息表1份，证明涉案借款系两被告夫妻存续期间所借。
被告吴永超、朱慧芳未提交证据。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页/共6页
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株石法执字第814号
申请执行人黄建军。
申请执行人周雪球。
被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司，住所地株洲市石峰区建设北路。
法定代表人郭梓宁，该公司总经理。
申请执行人黄建军、周雪球与被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月21日作出的（2015）株石法民一初字第777号民事调解书已经生效，并立案执行。2015年10月10日，因被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司已自动履行完执行通知书所确定的义务，故申请执行人黄建军、周雪球向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人黄建军、周雪球与被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，予以结案。
审判员 王建
二〇一五年十月十日
书记员 罗达
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终2123号
上诉人（原审被告）：陈华章，男，1973年4月18日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被上诉人（原审原告）：高克全，男，1954年9月24日出生，汉族，住成都市新都区。
原审被告：李小平，男，1970年12月16日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
上诉人陈华章因与被上诉人高克全民间借贷纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2016）川0114民初2991号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。
陈华章上诉称，原审法院违反法定程序认定“高克全作为出借款项一方已委托成都市新都弘立建筑有限公司将款项转至李小平账户内”，剥夺上诉人的质证权利及辩论权利。且原审原告高克全作为出借人并未向原审被告李小平履行交付借款的义务，现接受货币一方应为李小平住所地，即被告所在地及合同履行地均位于巴中市巴州区。请求撤销原审裁定中对“高克全作为出借款项一方已委托成都市新都弘立建筑有限公司将款项转至李小平账户内”的认定，并将本案移送至巴中市巴州区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案争议标的为归还欠款，原审原告高克全为接受货币一方，其住所地为合同履行地。因高克全住所地位于成都市新都区，故成都市新都区人民法院裁定对本案有管辖权正确。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条规定，“人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”上诉人提出管辖异议后，成都市新都区人民法院依照法律规定进行了审查，并作出裁定，符合法定程序。上诉人陈华章上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一六年十月十七日
书记员 余正磊
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂茅箭执字第00997号
申请执行人蒋银凤。
被执行人十堰市富朝物资贸易有限公司。住所地湖北省十堰市茅箭区三堰郑家巷*号。
法定代表人潘富庆，该公司经理。
本院在执行申请执行人蒋银凤与被执行人十堰市富朝物资贸易有限公司房屋买卖合同纠纷一案的过程中查明，被执行人十堰市富朝物资贸易有限公司没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 可
代理审判员 李润青
代理审判员 何 源
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 刘永涛
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0226执648号之一
申请执行人：陈亚萍，女，1972年5月5日出生汉族，住宁海县。
被执行人：俞惠芳，女，1979年9月5日出生汉族，住宁海县。
被执行人：胡小夫，男，1974年3月24日出生汉族，住宁海县。
被执行人：应世娟，女，1975年9月7日出生汉族，住宁海县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0226民初4383号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款80000元、执行费1100元、受理费900元、财产保全费820，合计82820元，但被执行人至今未履行。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、第38条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人俞惠芳、胡小夫、应世娟在金融机构的存款82820元，或查封（或扣押）同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 薛 俊 波
二〇一八年二月二十三日
书记员 陈武良（代）
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0226执648号之一申请执行人：陈亚萍，女，1972年5月5日出生汉族，住宁海县。被执行人：俞惠芳，女，1979年9月5日出生汉族，住宁海县。被执行人：胡小夫，男，1974年3月24日出生汉族，住宁海县。被执行人：应世娟，女，1975年9月7日出生汉族，住宁海县。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0226民初4383号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款80000元、执行费1100元、受理费900元、财产保全费820，合计82820元，但被执行人至今未履行。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、第38条的规定，裁定如下：冻结（或划拨）被执行人俞惠芳、胡小夫、应世娟在金融机构的存款82820元，或查封（或扣押）同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。执行员 薛  俊  波二〇一八年二月二十三日书记员 陈武良（代）
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初27880号
原告：沈丽娟，女，1968年9月19日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：王群辉，上海市昆仑律师事务所律师。
被告：沈德华，男，1955年1月30日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告沈丽娟与被告沈德华宅基地使用权纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告沈丽娟及其委托诉讼代理人王群辉和被告沈德华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈丽娟向本院提出诉讼请求：1、确认被告沈德华无权占有、使用位于上海市浦东新区周浦镇周东路XXX号房屋及附属宅基地；2、判令被告沈德华立即搬离上述房屋、停止侵权。事实和理由：原、被告系亲兄妹关系。位于上海市浦东新区周浦镇周东路XXX号房屋原系原告及其父母三人所有的宅基地房屋，原告父母先后于2001年、2005年去世，上述宅基地使用权现剩原告一人。被告沈德华宅基地房屋与父母相邻而居，被告在2008年未经原告同意擅自拆除了461号房屋，自行在原址上翻建了二上二下楼房对外出租收取租金，侵犯了原告权利，故原告提起本案诉讼。
被告沈德华辩称：在1991年农村宅基地使用权确权时，原告尚未出嫁，与父母登记在一起非常正常，原告出嫁后户籍转到婆家享有了动迁待遇，后原告在1995年又在本村申请了宅基地建房，即为原告现居住的501号房屋。按相关政策规定，一人只能享有一处宅基地，原告在建房时已享有了足额的建房面积，原告已不再享有461号房屋宅基地权利。同时，被告在父母去世后，按照农村习俗出资为父母料理了后事，并由兄弟两人在2005年对父母居住的461号房屋进行了分割，当时原告并无异议，后被告在2008年将该房屋拆除后翻建成目前二上二下楼房，当时原告也未提出异议，显然已超过两年诉讼请求。综上，请求依法驳回原告全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同胞兄妹关系。在上海市浦东新区周浦镇周东路XXX号房屋原址处原有平房(41平方米)和副舍(13平方米)各一间，在1991年3月农村宅基地使用权确权时登记在原告沈丽娟及其父母三人名下，并由原告及其父母居住使用。后原告沈丽娟出嫁，并于1993年与其丈夫、子女作为一户另行申请农村宅基地建房，即现原告一家居住的周东路XXX号房屋。原、被告父母分别于2001年3月和2005年2月去世。对于父母遗留的461号房屋分割，被告沈德华与其弟沈德元于2005年7月9日签订协议书，由被告沈德华一次性支付沈德元人民币45,000元，财产权属沈德华所有。2008年被告沈德华将该两间房屋拆除后建造了目前的二上二下楼房，并由被告沈德华使用至今。现原告沈丽娟认为被告沈德华侵权其宅基地使用权为由诉至法院，要求判如所请。
以上事实由原告提供的宅基地使用权审查表、户籍信息、照片、协议书、收条以及双方当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，按相关法律规定，农村宅基地房屋使用权以户为单位取得，农村村民一户只能拥有一处宅基地。宅基地房屋确权一般以宅基地使用权审查表或者农村个人建房申请报告中载明的人员确认其为宅基地房屋的权利�。从本案事实看，原告沈丽娟未出嫁前与其父母共有一处宅基地，而其出嫁后在他处与其丈夫作为一户又另行申请宅基地建房，且自认批准足额面积建房，即现原告沈丽娟居住的周东路XXX号处房屋，故原告沈丽娟对原461号处房屋不再享有宅基地使用权。而原461号两间房屋在原、被告父母去世后作为遗产已由被告沈德华和沈德元分割完毕，并于2008年由被告沈德华拆除后重新建造了二上二下楼房，期间原告知道上述情况但并未提出异议，现原告辩称其不知道权利被侵犯，原告作为相邻而居的亲属不知情显然不符合常理，据此，本院有理由相信原告沈丽娟当时系自动放弃自己的权利。退一步说，即便原告未放弃权利，原告沈丽娟现向本院主张权利也已超过法律保护的两年诉讼时效。综上，原告的诉讼请求没有事实依据，于法也无据，本院不予支持。据此，依照最高人民�院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告沈丽娟的全部诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告沈丽娟负担(已交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐 俊
二〇一七年五月八日
书记员 李晓晨
附：相关法律条文
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0422执113号
移送机关：寿县人民法院。
被执行人：孙长化，男，1958年8月3日出生，汉族，住安徽省寿县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省寿县人民法院（2017）皖0422刑初392号刑事判决书，于2018年1月7日向被执行人孙长化发出执行通知书，责令孙长化给付罚金2000元，负担执行费50元，但是被执行人孙长化至今未履行给付义务。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，“总对总”，“点对点”查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商登记、不动产、车辆信息，均未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省寿县人民法院（2018）皖0422执113号案件的执行。
审判长 吴 欣
审判员 刘家成
审判员 吴 环
二〇一八年五月二十七日
书记员 周 升
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2018)皖0422执113号孙长化：你危险驾驶罪一案，安徽省寿县人民法院于2017年12月15日作出的(2017)皖0422刑初392号刑事判决书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年01月02日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：一、给付罚金人民币二千元。二、负担执行费50元。二〇一八年一月七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0191民初789号
原告：陈宝玉，男，汉族，1955年1月17日出生，住址：沈阳市铁西区。
委托代理人：高旭，辽宁申盟律师事务所律师。
被告：沈阳市铁西区土地储备交易中心，住所地：沈阳市铁西区。
法定代表人：李娜，该中心主任。
委托代理人：张连勇，辽宁名望律师事务所律师。
原告陈宝玉与被告沈阳市铁西区土地储备交易中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈宝玉委托代理人高旭，被告沈阳市铁西区土地储备交易中心委托代理人张连勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2007年7月25日，原告与被告达成了《德胜村宅基地地上物拆迁补偿协议》一份。该协议约定的回迁时间为2008年年底。直到2014年4月2日，原告才得以回迁入住。被告在长达6年零4个月的违反协议约定的回迁时间内，给原告造成应得的房屋租金损失为16.72万元，现诉至法院，要求被告赔偿原告回迁违约赔偿金16.72万元。
被告辩称：一、原告要求被告承担违约金无合同依据及法律依据。被告对原告所在的德胜村拆迁，是为了执行政府城乡规划加速农村城市化进程、进行沈阳城市化建设及改善居民居住条件进行的。拆迁是一项困难且复杂的工作，德胜村拆迁户较多，工作进展缓慢，更有拆迁户拒不配合拆迁，影响整体拆迁工作进程，最终导致原告未能按协议预定时间进行回迁。双方约定的回迁时间是一个预估时间，原告作为被拆迁人是明知的，虽然协议未做约定。原告虽然未能按协议时间进行回迁，但原告一直领取过渡安置补偿金直至实际回迁。二、原告的诉讼请求已超过法律规定的诉讼时效期间。
经审理查明：2007年5月19日，沈阳市规划和国地资源局铁西分局及铁西区农村经济发展办公室联合下发《拆迁公告》。公告载明：“根据铁西新区总体规划，为加快农村城市化进程，铁西区委、区政府决定对德胜村进行整体搬迁，并据此下达宅基地地上物拆迁公告。拆迁范围：德胜村村属土地村屯部分，回迁时间：原则2008年底，回迁地点：德胜原村屯用地。补偿以普查结果作为依据，对拆迁范围内宅基地上的建筑物、附着物予以补偿。补偿办法：实物安置和货币安置，村民可任选其一。其中货币安置依据比照沈阳市政府31号令执行，本地区有产籍房屋补偿标准为1551元每平方米，实物安置执行《德胜村村民搬迁安置实施办法》。选择实物安置的一次性发放搬家补助费1000元/户；享受实际过渡期间过渡费，住宅房屋过渡费标准为每户每月400元。”
《拆迁公告》还规定：“在拆迁期限内，迁出现地的村民，首次发放一年期过渡补助费。剩余过渡补助费以公告回迁期为准，按整月计算，进住前统一发放。凡超出拆迁期限的，按实际签订协议日期为计算日。公告同时载明：6月15日前签订协议并按规定时限搬迁的村民每户宅基地奖励5000元，6月17日至7月10日签订协议并按规定时限搬迁的村民每户宅基地奖励3000元，7月11日至7月21日签订协议并按规定时限搬迁的村民每户宅基地奖励1000元，逾期不签订协议的村民不享受奖励政策，同时取消人均20平方米优惠购房政策。”
另查明：2007年7月25日，原告（甲方）与被告（乙方）达成了《德胜村宅基地地上物拆迁补偿协议》一份，该协议载明：为加速农村城市化进程，经铁西区政府研究决定，对铁西区德胜村村民宅基地地上物进行补偿，经双方协商达成如下协议：
一、拆迁范围：德胜村村民住宅及地上物；
二、回迁时间为2008年底，回迁地点为沈辽路南原村址；
三、过渡费为一次性按4个月补偿，即1600元每户，搬运费及误工费1000元每户；
四、甲方现有有产籍房屋126.95平方米，优惠面积100平方米，合计226.95平方米；
五、确定甲方获得地上物补偿金114,314.00元；
六、甲方地上物补偿金额在协议生效之日起30日内由乙方一次性付清。甲方应按乙方要求有产籍住房和地上物在15日内自行拆除，逾期不拆除，乙方委托相关部门强行拆除。
再查明：2014年4月，原告取得《香堤北苑小区回迁村民入住联络单》，取得回迁房屋5套。被告为原告发放过渡费至2014年5月。
以上事实的认定，有拆迁协议、德胜村宅基地地上物拆迁补偿协议、香堤北苑小区回迁村民入住联络单及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》相关规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。据2007年5月19日《拆迁公告》所载，回迁时间原则为2008年年底，首次发放一年期过渡补助费，剩余过渡补助费以公告回迁期为准。故可以认定原告明知2008年年底为预计回迁日期，并不能实际回迁。故2007年7月25日，原告在签订《德胜村宅基地地上物拆迁补偿协议》时，对回迁时间和过渡补助费的条款是认可的，且原告至回迁入住时已按上述协议约定足额领取了过渡补偿费，故在此情形下，原告主张被告存在违约行为并要求支付违约赔偿金，理由和依据不足，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、九十一条之规定，判决如下：
驳回原告陈宝玉的诉讼请求。
案件受理费3116元，由原告陈宝玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费3116元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王桂华
人民陪审员 陈思陈
人民陪审员 王 丹
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 闵 璐
本案判决依据的相关法律
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初4022号
原告：中国农业银行股份有限公司沂南县支行（以下简称“中国农行沂南支行”），公司住所地：沂南县城人民路13号。
诉讼代表人：孟庆华，中国农行沂南支行行长。
委托代理人：张承堂，中国农行沂南支行主任。
被告：朱孟军，男，汉族。
被告：曾庆霞，女，汉族。
被告：王进东，男，汉族。
被告：苏庆华，女，汉族。
原告中国农行沂南支行诉被告朱孟军、曾庆霞、王进东、苏庆华金融借款合同纠纷一案，于2016年9月1日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告中国农行沂南支行委托代理人张承堂到庭参加诉讼。被告朱孟军、曾庆霞、王进东、苏庆华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农行沂南支行诉称：2014年5月12日，被告朱孟军以购木材为名与我行签订了《农户贷款借款合同》，由被告王进东及其配偶苏庆华提供担保，借款4.5万元，年利率为9%，贷款循环期限2年，合同到期日为2016年5月11日。借款到期后，被告朱孟军、曾庆霞于2016年6月12日归还贷款本金0.2万元，尚有贷款本金4.3万元及利息未偿还。请求依法判决四被告偿还借款4.3万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告朱孟军未作答辩。
被告曾庆霞未作答辩。
被告王进东未作答辩。
被告苏庆华未作答辩。
原告中国农行沂南支行为支持自己的主张，向本院提交《农户贷款借款合同》、中国农业银行业务凭证、农户小额贷款业务申请表、身份证明、担保函、利率信息等证据，证实被告借款及担保的事实。本院认为，上述证据真实、合法，与本案有关联，对本案事实有证明力，予以采信。
四被告在举证期限内未向本院提交证据。
根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2014年5月8日，被告朱孟军、曾庆霞夫妻以购木材并同意以家庭共有财产承担债务为由向原告中国农行沂南支行申请小额农户贷款4.5万元。同日，被告王进东出具担保函，自愿为上述贷款提供连带责任担保，其配偶被告苏庆华同意被告王进东为上述贷款提供保证担保。2014年5月12日，被告朱孟军及保证人王进东与原告中国农行沂南支行签订《农户贷款借款合同》，合同主要约定：“借款人向中国农行沂南支行借款4.5万元，采用可循环用款方式，额度有效期自2014年5月12日至2016年5月11日，年利率为9%，借款人可在可循环借款额度内申请借款，其中自助循环借款额度为4.5万元。保证人保证期间为借款期限届满之日起二年”。2015年5月12日，被告朱孟军从原告中国农行沂南支行贷出4.5万元，期限至2016年5月10日。借款到期后，被告朱孟军、曾庆霞于2016年6月12日归还贷款本金0.2万元，尚有贷款本金4.3万元及利息未偿还。2016年9月1日，原告中国农行沂南支行以要求上述四被告偿还借款本金4.3万元及利息为由诉至本院。
上述事实，主要依据本院庭审调查的事实，经本院庭审核对无异的原告中国农行沂南支行提交的《农户贷款借款合同》、中国农业银行业务凭证、农户小额贷款业务申请表、被告身份证明、担保函、利率信息等证据认定，其有关证明材料均收录在卷。
本院认为，2014年5月12日，被告朱孟军与原告中国农行沂南支行签订的《农户贷款借款合同》及被告王进东在借款合同中约定承担连带保证责任的约定，均系双方真实意思表示，且符合法律规定，系有效借款合同、担保合同，均受法律保护，双方应按合同的约定，享有权利、履行义务。被告曾庆霞作为被告朱孟军的配偶，向原告中国农行沂南支行作出书面承诺，同意借款人朱孟军的借款行为已经过家庭财产共有人的同意并以家庭共有财产承担债务，故被告朱孟军以个人名义向原告中国农行沂南支行借款，应当按照夫妻共同债务处理。被告苏庆华只在担保函中同意被告王进东提供担保，未在农户贷款借款合同、农户小额贷款业务申请表及担保函中确认提供连带责任担保，对原告中国农行沂南支行要求其承担连带保证责任的诉讼请求，不予支持。原告中国农行沂南支行已按约定履行了发放贷款的义务，被告朱孟军、曾庆霞、王进东违约，未按约定偿还借款本息，原告中国农行沂南支行诉请被告朱孟军、曾庆霞、王进东偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。
被告朱孟军、曾庆霞、王进东、苏庆华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、举证、质证及辩论等权利，由此可能产生对被告不利后果由其自行承担，不影响本院依法就已查清的事实作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱孟军、曾庆霞于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司沂南县支行借款本金4.3万元及利息（年利率为9%，自2014年5月12日至2016年5月11日）,并支付该款自2016年5月12日起至本判决确定的履行日止的逾期利息；
二、被告王进东对上述款项负连带清偿责任；
三、被告王进东在承担连带保证责任后，可凭本判决书向被告朱孟军、曾庆霞追偿；
四、驳回原告要求被告苏庆华承担连带保证责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，由被告朱孟军、曾庆霞、王进东共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 徐以聪
审 判 员 张金锬
人民陪审员 沈树河
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 袁英超
3江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0921执1285号
申请执行人沈永菊，女，1963年9月15日生，汉族，居民，住响水县。
被执行人徐成龙，男，1979年7月20日生，汉族，居民，住响水县。
原告沈永菊诉被告徐成龙保证合同纠纷一案，本院于2016年4月19日作出的(2016)苏0921民初1141号法律文书已经发生法律效力。被告徐成龙应归还原告沈永菊借款100000元及利息。逾期后，被告均未履行给付义务，原告于2016年6月7日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，未能发现在可供执行的财产线索，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意本院作终结处理。
本院认为，被执行人暂无适合财产可供执行，申请人也不能提供可供执行的财产线索，依法应予终结执行，待申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产时，再予以恢复。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 洋
助理审判员 贺永刚
助理审判员 史伟冬
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 戚丽丽
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执779号
申请执行人陈霖，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被执行人张宝松，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）城民初字第3136号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张宝松在金融机构的存款，金额以履行本案债务为限，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志猛
执行员 陈 勇
执行员 徐 杭
二〇一六年五月十日
书记员 李 英
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1528执298号
申请执行人杨帮义，男，1972年12月1日出生，汉族，住四川省兴文县。
被执行人王先志（曾用名王先智），男，1958年4月22日出生，汉族，住四川省兴文县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）兴民初字第1991号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，限期履行，被执行人逾期未履行应当履行的义务。执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供其他财产线索，认可本院调查结果。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2015）兴民初字第1991号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 均
审判员 杨 刚
审判员 罗安涛
二〇一六年十月二十日
书记员 罗 旻
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0882民初2872号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行，住所地哈大路83号。
主要负责人：王泽凯，该行行长。
委托诉讼代理人：徐明辉，该行员工。
被告：魏凤松，男，1966年01月06日出生，住水源镇马家村。
被告：张秋梅，女，1966年10月08日出生，住址水源镇马家村。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行诉被告魏凤松、张秋梅金融借款合同纠纷一案中，因被告魏凤松、张秋梅现住址不明，依照原告提供送达地址和联系方式，本院无法确定被告准确送达地址，送达应诉手续。
本院拟采取公告送达方式向被告送达开庭传票、起诉状副本等法律文书，原告不同意公告送达、待找到本人后重新起诉。
本院认为，因原告无法提供被告准确送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行的起诉。
原告预交的案件受理费405元（减半收取），退还原告。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 高巍
二〇一七年六月二十日
书记员 迟丹
南京市雨花台区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏0114执1656号
关于本院受理的（2016）苏0114执1656号中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司申请执行江苏雨花钢铁有限公司合同纠纷一案，在执行过程中申请人中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司与被执行人江苏雨花钢铁有限公司自行达成《债务重组协议》，被执行人江苏雨花钢铁有限公司已经履行完毕付款义务，本案以双方当事人自行和解并自动履行完毕结案。
特此通知！
二〇一七年十二月二十日
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濉民二初字第00569号
原告：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住安徽省濉溪县。
法定代表人：雷慧，该公司总经理。
委托代理人：丁伟，该公司职工。
被告：王广杰，男，1971年7月9日出生，汉族，住安徽省淮北市。
被告：陈金枝，女，1971年4月21日出生，汉族，住址同上。系被告王广杰之妻。
被告：牛晓琳，女，1987年5月29日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：牛东奇，男，1985年5月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：王广文，男，1970年11月28日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：牛运娟，女，1968年12月18日出生，汉族，住址同上，系被告王广文之妻。
原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司（简称濉溪农商行）与被告王广杰、陈金枝、牛晓琳、牛东奇、王广文、牛运娟金融借款合同纠纷一案，于2015年9月15日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员蔡淑华适用简易程序进行审理。因被告王广杰、陈金枝、牛东奇直接和邮寄均无法送达，本院于2015年12月3日裁定本案转为普通程序进行审理。2016年3月17日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告濉溪农商行的委托代理人丁伟到庭参加诉讼，被告王广杰、陈金枝、牛晓琳、牛东奇、王广文、牛运娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
濉溪农商行诉称：王广杰、陈金枝夫妇二人于2013年6月19日在我行借款5000000元，2015年6月17日到期，期限2年，月利率7.6875‰，用牛晓琳、牛东奇、王广文、牛运娟名下的房产抵押。合同签订后，王广杰、陈金枝支付利息至2015年3月31日，此后，不在履行支付利息的义务，贷款到期也未归还。经信贷人员催要，拒不履行还款义务。请求人民法院：1、依法判令六人立即偿还所欠借款本金5000000元，及至还清款项之日止的利息；2、确认濉溪农商行对濉房字-、-、-、-、、号房产享有抵押权，并请求对抵押物依法处分，濉溪农商行优先受偿；3、诉讼费用由六人负担。
王广杰、陈金枝、牛晓琳、牛东奇、王广文、牛运娟未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交答辩状及证据。
经审理查明：2013年6月17日，王广杰、陈金枝作为借款人，濉溪农商行作为贷款人，双方签订一份《个人借款合同》，约定：借款种类为中长期贷款；借款用途为饭店装修；借款金额为人民币伍佰万元整；借款与还款期限自2013年6月17日至2015年6月17日止；年利率为9.225﹪；本合同项下借款按月结息，结息日为每月的第20日；按期归还贷款本金；借款人应在结息日向贷款人支付应付利息；借款人违反上述任一条款，贷款人均有权解除合同，并采取停止发放贷款、提前收回已发放贷款本息或足以使贷款人发放的贷款不受损失的其他资产保全措施。王广杰、陈金枝在合同上签了字，濉溪农商行加盖了印章。当天，牛晓琳作为抵押人，以其名下的房地权证号为濉房字第号房产作为抵押，与濉溪农商行签订一份《最高额抵押合同》，约定抵押人担保的主债权种类、数额分别为人民币贷款叁拾万元整；保证范围为保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和征收、征用补偿费用以及诉讼费等实现债权的一切费用；主合同项下债务履行期限届满，抵押权人未受清偿的，抵押权人有权依法以抵押物折价，或者进行拍卖、变卖，所得价款抵押权人优先受偿。牛晓琳在合同上签了字，濉溪农商行加盖了印章。牛东奇在当天也以其名下的房地权证号为濉房字第号房产作为抵押，与濉溪农商行签订一份《最高额抵押合同》，内容同上。王广文、牛运娟在当天也以其名下的房地权证号为濉房字-、-、-、-房产作为抵押，与濉溪农商行签订一份《最高额抵押合同》，内容同上。上述合同签订后，濉溪农商行如约发放了贷款。王广杰、陈金枝支付利息至2015年3月31日后，不再按约定付息，也未偿还贷款本金、经催要，该笔贷款本息至今未还。
以上事实，有当事人的陈述及书证在卷佐证。
本院认为：王广杰、陈金枝、牛晓琳、牛东奇、王广文、牛运娟与濉溪农商行于2013年6月17日签订的《个人借款合同》及《最高额抵押合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的规定，该合同合法有效。王广杰、陈金枝未按合同约定偿还贷款利息，已构成违约，对濉溪农商行要求王广杰、陈金枝偿还本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。牛晓琳、牛东奇、王广文、牛运娟作为抵押人，按约定应承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王广杰、陈金枝于本判决生效后10日内，偿还原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司借款本金5000000元及相应利息（利息按约定自2015年4月1日起计算至本金还清之日止）；
二、如被告王广杰、陈金枝不履行上述义务，原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司对被告牛晓琳、牛东奇、王广文、牛运娟名下的濉房字为-、-、-、-、、号房产享有抵押权，依法处分并获优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48710元，由被告王广杰、陈金枝、牛晓琳、牛东奇、王广文、牛运娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 蔡淑华
人民陪审员 张 玲
人民陪审员 袁冬梅
二〇一六年四月十九日
书 记 员 谢亚莉
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时之并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0303民初713号
原告：白付林，男，1967年6月22日出生，回族，住桂林市灵川县。
委托诉讼代理人：白玉兰，女1964年8月30日出生，回族，住桂林市七星区。
被告：周晓明，女，1966年10月22日出生，汉族，住桂林市。
原告白付林诉被告周晓明民间借贷纠纷一案，本院2016年6月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告白付林的委托代理人白玉兰到庭参加了诉讼，被告周晓明经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告白付林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金20000元及利息360元；2、本案诉讼费用、公告费由被告承担。事实与理由：2016年3月，被告周晓明为经营酒店向原告，时间一个月。于是原告出借20000元给被告应急，被告于2016年3月8日写下“收条”。截至2016年6月12日被告不但没有偿还原告本金及利息，反而连电话也不接听，致使原告的款项没有着落，原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请求依法判决。被告周晓明未到庭，亦未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告周晓明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告白付林提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告白付林陈述的案件事实和提交的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告周晓明在2016年3月8日向原告出具收条一张，该收条载明“今收到白付林现金贰万元整（￥20000），月利息120元∕月∕万”。原告将款项存入被告账户后在同年6月12日无法与被告联系即诉至本院，提出上述诉请。
本院认为，被告周晓明向原告白付林借款并出具收条确认借到了原告款项，原告亦按约定将款项转入被告周晓明账户，因此双方借贷关系成立，且合法有效，依法受法律保护。原告白付林履行了借款义务，被告周晓明也应承担还款的义务。被告出具的借条仅载明借款时间，但未载明还款时间，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条规定，公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按照约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令分期返还。现原告起诉要求被告偿还借款20000元，于法有据，本院予以支持。虽然原告提供的借条中原、被告约定借款利息，利息为月利息120元∕月∕万，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张被告支付三个月的利息360元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周晓明偿还原告白付林借款20000元并支付相关利息360元（以20000元为基数，自2016年3月8日起至6月8日止，按120元∕月∕万计算）。
上述应付款项，义务人应于本案生效判决书送达之日10日内履行完毕，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
本案案件受理费309元，由被告周晓明承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费309元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖 敏
审 判 员 陈碧青
人民陪审员 易超娟
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 刘心怡
附相关法律法规：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按照约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
第2页共5页
第1页共5页
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1082民初489号
原告：临海市鑫浩液压部件有限公司，住所地：浙江省临海市桃渚镇芙蓉村。
法定代表人：黄伟，执行董事。
委托诉讼代理人：李先福，临海市申正法律服务所法律工作者。
被告：江苏海州液压件制造有限公司，住所地：江苏省靖江经济开发区城北园区北二环路2号。
法定代表人：吴建雄，执行董事。
原告临海市鑫浩液压部件有限公司与被告江苏海州液压件制造有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告临海市鑫浩液压部件有限公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临海市鑫浩液压部件有限公司的撤诉申请真实合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告临海市鑫浩液压部件有限公司撤诉。
案件受理费1676元，减半收取计838元，由原告临海市鑫浩液压部件有限公司负担。
审 判 员 金珊珊
二〇一八年一月二十三日
代书记员 金丹露
?PAGE?
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1082民初489号原告：临海市鑫浩液压部件有限公司，住所地：浙江省临海市桃渚镇芙蓉村。法定代表人：黄伟，执行董事。委托诉讼代理人：李先福，临海市申正法律服务所法律工作者。被告：江苏海州液压件制造有限公司，住所地：江苏省靖江经济开发区城北园区北二环路2号。法定代表人：吴建雄，执行董事。原告临海市鑫浩液压部件有限公司与被告江苏海州液压件制造有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告临海市鑫浩液压部件有限公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告临海市鑫浩液压部件有限公司的撤诉申请真实合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告临海市鑫浩液压部件有限公司撤诉。案件受理费1676元，减半收取计838元，由原告临海市鑫浩液压部件有限公司负担。审 判 员 金珊珊二〇一八年一月二十三日代书记员 金丹露??
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1021执591号
申请执行人：张秋叶，女，1969年6月18日出生，汉族，务农，住安徽省歙县。
被执行人：安徽中发建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇西南国际车城18109上／109下室，组织机构代码09075349-4。
法定代表人：冯娟，总经理。
被执行人：黄山市霸王山置业有限公司，住所地安徽省黄山市歙县王村镇摇铃秀水景区，组织机构代码56496078-7。
法定代表人：曹国栓，董事长。
本院在执行张秋叶与安徽中发建筑装饰工程有限公司、黄山市霸王山置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经查明，被执行人安徽中发建筑装饰工程有限公司、黄山市霸王山置业有限公司名下的财产已被本院查封，但被查封财产暂时难以处置，经合议庭审查核实并经院长批准，就本案依法终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 洪 声 润
审 判 员 叶 剑 峰
代理审判员 汪 艳
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 胡发剑（代）
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初1680号
原告付成，个体户。
委托代理人屈指，泗洪县四河法律服务所法律工作者。
被告朱永培，个体户。
被告施朴，工人。
原告付成诉被告朱永培、施朴民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告付成委托代理人屈指到庭参加诉讼，被告朱永培、施朴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付成诉称，被告朱永培因经营需要，于2014年11月16日向原告付成借款40000元，约定利息按中国人民银行贷款利率四倍计算，被告施朴为借款提供担保。后经原告催要被告未按约定偿还借款。故请求判令：1、被告朱永培偿还原告付成借款40000元及利息（从2014年11月16日起按年利率24%计算至实际履行完毕之日止），被告施朴承担连带偿还责任；2、由三被告承担诉讼费用。
被告朱永培、施朴未作答辩。
本院经审理查明：被告朱永培于2014年11月16日向原告付成借款40000元，并出具借条一张，约定利息按中国人民银行贷款基准利率四倍计算，未对借期进行书面约定，被告施朴在借条上签字担保。后经原告多次催要无果。
另查明，2014年11月16日，中国人民银行六个月以下贷款年基准利率5.60%。
以上事实由原告提供的借条原件一张予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告付成与被告朱永培之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。双方没有约定还款时间的，原告可以主张被告在合理期限内还款。本案被告朱永培经原告付成催要后，应在合理时间内偿还借款，其逾期不付属违约行为，应承担继续履行的责任。双方约定年利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，未超出法律规定的年利率24%，依法应予以支持。被告施朴作为保证人，未对保证方式及范围进行约定，应对借款承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告朱永培追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱永培偿还原告付成借款40000元及利息（自2014年11月16日起按照年利率22.4%计算至实际履行之日止），于本判决生效后15日内履行完毕。
二、被告施朴对上述款项承担连带责任保证，被告施朴承担保证责任后有权向被告朱永培追偿。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元（已减半收取），由被告朱永培、施朴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费850元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 胡 风
人民陪审员 杨有同
人民陪审员 陈金永
二〇一六年七月十八日
书 记 员 杜致成
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条【连带责任的保证期间】连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，
借款双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效，借款请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第2页/共7页
昆明铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆铁刑初字第50号
公诉机关昆明铁路运输检察院。
被告人梁××，男。因本案于2015年3月27日被抓获，同日被昆明铁路公安处刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于昆明铁路公安处看守所。
昆明铁路运输检察院以昆铁检刑诉（2015）41号起诉书指控被告人梁××犯运输毒品罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院于2015年7月16日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于同年7月23日公开开庭审理了本案。昆明铁路运输检察院检察员欧阳红雷、代理检察员明小琪，被告人梁××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
昆明铁路运输检察院指控：2015年3月27日9时55分许，被告人梁××携带毒品，持当日K1262次昆明至松滋的旅客列车车票，从昆明火车站进站乘车，在二楼安全检查口被执勤民警从其裆部查获甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）1包，净重131克；从其所穿裤子右后口袋内查获甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）1包，净重0.2克。查获的甲基苯丙胺片剂共计净重131.2克。
上述事实，被告人梁××在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述、公安机关出具的“犯罪嫌疑人归案情况说明”、“安全检查笔录”、“提取笔录”、“随身携带物品清单”、“扣押物品清单”、“称量记录”、“疑似毒品物取样记录”、“物证检验鉴定报告”、“鉴定意见通知书”、“常住人口基本信息”、工作情况、刑事照片、旅客列车车票等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁××明知是毒品，仍将131.2克甲基苯丙胺片剂从昆明运往松滋的行为已触犯刑法，构成运输毒品罪，依法应予惩处。被告人梁××归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。昆明铁路运输检察院对被告人梁××犯运输毒品罪的指控，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持；提出对其判处有期徒刑十五年并处没收财产的量刑建议，有事实和法律依据，予以采纳。根据被告人梁××犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第一项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十九条、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：
一、被告人梁××犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月27日起至2030年3月26日止）。
二、查获的甲基苯丙胺片剂一百三十一点二克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
【此业务无正文】
审判长 李淑华
审判员 陈 亮
审判员 阳 睿
二〇一五年七月二十三日
书记员 高晓燕
昆明铁路运输法院刑 事 判 决 书（2015）昆铁刑初字第50号公诉机关昆明铁路运输检察院。被告人梁丰，男。因本案于2015年3月27日被抓获,同日被昆明铁路公安处刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于昆明铁路公安处看守所。昆明铁路运输检察院以昆铁检刑诉〔2015〕41号起诉书指控被告人梁丰犯运输毒品罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院于2015年7月16日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于同年7月23日公开开庭审理了本案。昆明铁路运输检察院检察员欧阳红雷、代理检察员明小琪，被告人梁丰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。昆明铁路运输检察院指控：2015年3月27日9时55分许，被告人梁丰携带毒品，持当日K1262次昆明至松滋的旅客列车车票，从昆明火车站进站乘车，在二楼安全检查口被执勤民警从其裆部查获甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）1包，净重131克；从其所穿裤子右后口袋内查获甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）1包，净重0.2克。查获的甲基苯丙胺片剂共计净重131.2克。上述事实，被告人梁丰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述、公安机关出具的“犯罪嫌疑人归案情况说明”、“安全检查笔录”、“提取笔录”、“随身携带物品清单”、“扣押物品清单”、“称量记录”、“疑似毒品物取样记录”、“物证检验鉴定报告”、“鉴定意见通知书”、“常住人口基本信息”、工作情况、刑事照片、旅客列车车票等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁丰明知是毒品，仍将131.2克甲基苯丙胺片剂从昆明运往松滋的行为已触犯刑法，构成运输毒品罪，依法应予惩处。被告人梁丰归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。昆明铁路运输检察院对被告人梁丰犯运输毒品罪的指控，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持；提出对其判处有期徒刑十五年并处没收财产的量刑建议，有事实和法律依据，予以采纳。根据被告人梁丰犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第一项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十九条、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：一、被告人梁丰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月27日起至2030年3月26日止）。二、查获的甲基苯丙胺片剂一百三十一点二克，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。【此业务无正文】审判长  李淑华审判员  陈 亮审判员  阳 睿二〇一五年七月二十三日本件与原本核对无异书记员  高晓燕
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初2306号
原告：泉州泓霖化纤有限公司，住所地泉州市。
法定代表人：欧阳彬彬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林香君，女，该公司工作人员。
被告：唐玉娥，女，1978年3月3日出生，汉族，公司员工，住泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：王海秀，福建佳远律师事务所律师，系泉州市丰泽区法律援助中心指派。
委托诉讼代理人：庄阿珠，福建佳远律师事务所律师，系泉州市丰泽区法律援助中心指派。
原告泉州泓霖化纤有限公司与被告唐玉娥劳动合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案。原告泉州泓霖化纤有限公司于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州泓霖化纤有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许泉州泓霖化纤有限公司撤诉。
本案受理费10元，减半收取计5元，由原告泉州泓霖化纤有限公司负担。
审判员 张丽娥
二〇一六年八月二日
书记员 郑锦芬
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民立字第6号
起诉人李成宽。
起诉人李成宽诉称：起诉人系四川德阳扬嘉磷化工有限责任公司的员工，2003年1月起四川德阳扬嘉磷化工有限责任公司拒不按照《社会保险法》的规定为起诉人购买社会保险。为此，起诉人请求判令四川德阳扬嘉磷化工有限责任公司立即支付本应由其承担但由起诉人垫付的社会保险费（从2003年1月至2014年9月）52532.14元。
经审查，本院认为，起诉人李成宽要求四川德阳扬嘉磷化工有限责任公司支付本应由其承担但由起诉人垫付的社会保险费，按照《中华人民共和国劳动法》、《社会保险费征缴暂行条例》的有关规定，社会保险费的征缴系法律赋予社会保险征缴部门的法定职责，用人单位拒不履行缴纳社会保险费用的法定义务时，劳动者可依�向相关职能部门投诉，故用人单位欠缴社会保险费用应由社会保险行政机关依法处理，起诉人李成宽的垫付费用亦应由社会保险征缴部门依法强制追缴后按照相关程序予以退还，因此起诉人李成宽所诉内容不属于人民法院民事案件的受案范围，本院不予立案审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
对李成宽的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 张 军
二〇一五年一月五日
书 记 员 易真荣
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙06刑终14号
原公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
上诉人（原审被告人）周君才，男，1976年5月23日出生于浙江省诸暨市，汉族，高中文化，经商，住诸暨市。2015年2月2日因饮酒后驾驶机动车被诸暨市公安局处罚款1000元、记12分、暂扣驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月23日被取保候审。
浙江省诸暨市人民法院审理浙江省诸暨市人民检察院指控原审被告人周君才犯危险驾驶罪一案，于2016年12月9作出（2016）浙0681刑初1487号刑事判决，以危险驾驶罪判处被告人周君才拘役一个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人周君才不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）周君才申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人周君才撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人周君才撤回上诉。
浙江省诸暨市人民法院（2016）浙0681刑初1487号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞湘静
代理审判员 袁建国
代理审判员 梁赛群
二〇一七年一月十七日
书 记 员 高海燕
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第14625号
原告沈×1，男，2001年10月21日出生。
法定代理人沈×2（系原告沈×1之父），男，1977年10月19日出生，北京金银建出租汽车有限公司司机。
法定代理人刘×1（系原告沈×1之母），女，1978年4月8日出生。
被告刘×2，男，2000年10月27日出生。
法定代理人刘×3（系被告刘×2之父），男，1973年4月27日出生。
法定代理人于××（系被告刘×2之母），女，1970年6月9日出生。
委托代理人刘×4（系被告刘×2之祖父），男，1943年2月16日出生。
被告刘×5，男，2000年12月16日出生。
法定代理人刘×6（系被告刘×5之父），男，1968年5月13日出生。
法定代理人张××（系被告刘×5之母），女，1971年10月25日出生。
被告崔×1，男，2000年8月7日出生。
法定代理人崔×2（系被告崔×1之母），女，1969年10月13日出生。
被告律×1，男，1999年12月18日出生。
法定代理人律×2（系被告律×1之父），男，1976年11月17日出生。
法定代理人刘×7（系被告律×1之母），女，1980年2月11日出生。
被告武××，男，2001年8月18日出生。
法定代理人闫××（系被告武××之母），女，1978年2月13日出生。
被告吕×1，男，2000年1月10日出生。
法定代理人吕×2（系被告吕×1之父），男，1968年6月22日出生。
法定代理人陈××（系被告吕×1之母），女，1968年9月25日出生。
原告沈×1与被告刘×2、刘×5、崔×1、律×1、武××、吕×1生命权、健康权、身体权纠纷�案，本院受理后，依法由代理审判员王永独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈×1的法定代理人沈×2、刘×1，被告刘×2的委托代理人刘×4、刘×5的法定代理人张××、崔×1的法定代理人崔×2、律×1的法定代理人刘×7、武××的法定代理人闫××、吕×1的法定代理人吕×2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈×1诉称：2014年5月10日下午3点左右，原告沈×1在去村篮球场的路上，遇到被告刘×2、刘×5、崔×1、律×1、武××、吕×1，六被告无故截住原告，无理纠缠，并将原告推搡至刘×2家中。在刘×2家中，六被告轮番上前殴打原告，造成原告颈部、右小腿皮肤挫伤，面部、颈部、双下肢多发软组织损伤。原告身心遭受伤害，在家养病两个星期，原告父亲请假照顾。六被告的行为严重侵害原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、六被告赔偿原告医疗费905.8元�交通费500元，护理费5000元，精神损失费10000元，以上共计16405.8元；2、诉讼费由六被告承担。
被告刘×2辩称：不同意原告的诉讼请求，对其提交的证据也不认可。此外，原告的家人还打了刘×2。
被告刘×5辩称：不同意原告的诉讼请求，刘×5没有参与打架，不应承担责任，原告的各项诉讼请求没有法律依据。
被告崔×1辩称：不同意原告的诉讼请求。崔×1没有参与打架，不应承担责任，原告主张的各项损失没有依据。
被告律×1辩称：不同意原告的诉讼请求。原告一直在上学，并没有休息，护理和误工损失没有证明，只认可原告提交的合法票据。
被告武××辩称：不同意原告的诉讼请求。武××没有参与打架，不应承担责任，原告主张的各项费用不合理。
被告吕×1辩称：不同意原告的诉讼请求。原告在上学，没有休息。原告主张的费用要看证据。
经审理查明：2013年5月10日下午15时许，被告刘×2伙同刘×5、崔×1、律×1、武××、吕×1等人，将原告沈×1带至刘×2家中。后被告刘×2等人对原告进行殴打，造成原告颈部、右小腿皮肤挫伤，面部、颈部、双下肢多发软组织损伤。原告家人自行垫付了医疗等相关费用。2014年5月20日，北京市公安司法鉴定中心出具鉴定书，鉴定意见为：沈×1身体所受损伤程度属轻微伤。
上述事实，有当事人的陈述、身份证明、诊断证明书、医疗费票据、公安机关询问笔录、鉴定书等证据在案佐证。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。教唆、帮助他人实施侵权行为的，应当与行为人承担连带责任。根据涉案当事人在公安机关的陈述可以认定，被告刘×2、律×1、武××、吕×1均对原告沈×1直接实施了殴打行为，被告刘×5、崔×1亦有帮�行为，六名被告在事件中均存在过错，应依法对原告的人身损害后果共同承担民事赔偿责任。经本院审查核实，原告的各项合理损失包括：医疗费905.8元，根据原告提交的医疗票据，本院予以支持；交通费部分，考虑原告就医需要，本院酌定为100元；护理费部分，考虑原告实际治疗需要，本院酌定为200元；原告主张的精神损失费，没有法律依据，本院不予支持。综上，原告沈×1合理的经济损失共计人民币1205.8元。因六名被告均尚未成年，其各自的监护人应对原告的损失承担赔偿责任。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第九条、第十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、自本判决生效起七日内，被告刘×2及其法定代理人刘×3�于××、被告刘×5及其法定代理人刘×6和张××、被告崔×1及其法定代理人崔×2、被告律×1及其法定代理人律×2和刘×7、被告武××及其法定代理人闫××、被告吕×1及其法定代理人吕×2和陈××共同赔偿原告沈×1各项损失共计人民币一千二百零五元八角。
二、驳回原告沈×1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百零五元，由原告沈×1负担八十元（已交纳），被告刘×2、刘×5、崔×1、律×1、武××、吕×1负担二十五元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日�未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 永
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 隗萌萌
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0124民初444号
原告史某某，女。
被告靳某某，男。
原告史某某与被告靳某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法由代理审判员周峰独任审理，本案在审理过程中，原告史某某于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史某某现申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告史某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告史某某负担。
代理审判员 周峰
二〇一六年三月一日
书 记 员 毛凯
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1423民初125号
原告洪雅县烈士陵园管理所，住所地洪雅县洪川镇临江路*号。
法定代表人龚万军，所长。
委托代理人徐军，四川上凯律师事务所律师。（特别授权）
被告李永康，女，汉族，1973年11月16日生。
委托代理人韩祯祥，四川恒初律师事务所律师。（特别授权）
被告刘光兰，女，汉族，1952年9月19日生。
原告洪雅县烈士陵园管理所诉被告李永康、刘光兰合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廖航适用简易程序公开开庭进行了审理，原告洪雅县烈士陵园管理所的委托代理人龚万军、徐军，被告李永康及其委托代理人韩祯祥，被告刘光兰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告洪雅县烈士陵园管理所诉称，2002年10月30日，原告与被告刘光兰签订《承包协议》，双方约定原告将洪雅县烈士陵园除陈列室、烈士墓区、光荣院住宿区外的其余空闲区域承包给被告刘光兰经营，期限20年，每年承包费3万元，违约者承担违约金7万元。协议签订后，原告按约将场地交给被告刘光兰经营，刘光兰未按协议约定向原告交纳承包费，且未经原告许可擅自将场地交给被告李永康经营。2015年初，因纪念革命先烈需要扩建纪念场地，原告多次与被告协商收回《承包协议》中约定场所未果后，于2015年9月8日向被告当面送达“解除《承包协议》通知书”，现原告为维护自身合法权益，遂诉来法院，请求判令确认原、被告签订的《承包协议》已经解除；判令被告向原告书面交还承包标的，搬出烈士陵园，并恢复原状；判令被告支付原告承包费33.66万元，违约金7万元。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据予以证实：
一、事业单位法人证书、法人代表证明、组织机构代码证，证明原告主体适格。
二、承包协议，证明原、被告之间的承包合同关系。
三、承包费发票。证明被告交纳的承包费。
四、解除《承包协议》通知书、送达回证，证明原、被高之间承包协议已经解除。
被告李永康的质证意见，对原告提供的第一、三组证据的真实性、合法性、关联性均予以认可；对原告提供的第二组证据的真实性、合法性予以认可，对其关联性不予认可；对原告提供的第四组证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。
被告刘光兰的质证意见同李永康的质证意见一致。
被告李永康辩称，原告将被告承包范围内场地租赁给他人从事种植业，已经违约在先，且原告不享有单方解除协议权利，故承包协议并未解除仍然有效；被告代原告守陵园，照顾老红军，在实际履行合同时已改变原合同约定，且原告从未向被告催收过承包费，已超过诉讼时效期间；原告因政策因素解除合同应按合同约定对被告损失进行补偿。
被告李永康为证明自己的主张，向本院提供以下几组证据予以证实。
一、缴纳承包费发票，证明承包费从2004年起降为15000元/每年，且原告知晓并认可李永康实际承包经营烈士林园。
二、调查笔录一份，证明被告代原告请人照顾老红军的事实。
三、照片一组、投资修建清单，证明被告在承包期间投入建设的设施及其投入情况。
原告洪雅县烈士陵园管理所的质证意见，对被告提供的一、二、三组证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。且被告当庭举证不符合法律规定，对其证明目的不予认可。
被告刘光兰对被告李永康提供的所有证据真实性、合法性、关联性均予以认可。
被告刘光兰辩称，本案所有事情都是李永康在处理，与我无关。
被告刘光兰未向本院提供证据。
本院对原告洪雅县烈士陵园管理所提供的四组证据的真实性、合法性、关联性予以采信。对被告李永康提供的三组证据的真实性、合法性予以采信，对其关联性和证明目的不予采信。
经审理查明，2002年10月30日，原告与被告刘光兰签订《承包协议》，双方约定原告将洪雅县烈士陵园除陈列室、烈士墓区、光荣院住宿区外的其余空闲区域承包给被告刘光兰经营，期限20年，每年承包费3万元，付款时间为第一年在签定合同之日付当年承包费三万元，第二年承包年度开始之日再付第二年承包费三万元，以后以此类推，并约定若任何一方违约，应当向对方支付70000元违约金。协议签订后，原告按约将场地交给被告刘光兰经营，刘光兰未按协议约定向原告交纳承包费。2015年初，因纪念革命先烈需要扩建纪念场地，原告多次与被告协商收回《承包协议》中约定场所未果后，于2015年9月8日向被告当面送达“解除《承包协议》通知书”。
另查明，被告李永康与被告刘光兰系合伙承包关系，被告承包后进行了部分投资，二被告合伙经营，截止2007年3月3日止被告共向原告交纳承包费53400元，此后再没交纳过承包费。2007年3月后原告也未向被告催收过承包费。
上述事实有本院认定的证据、庭审笔录以及当事人陈述等证据证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的合同义务，原告按照合同约定将洪雅县烈士陵园除陈列室、烈士区、光荣院住宿区外的其余空闲区域承包给了被告经营，被告也应按照合同约定支付承包费。因纪念革命先烈需要，需收回《承包协议》约定场所，原、被告双方协商未果，2015年9月8日原告向被告送达了解除合同通知书，解除双方的承包关系，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，原、被告双方的承包关系已于2015年9月8日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因原告未及时履行催收义务，被告在庭审中也提出了诉讼时效的抗辩，本院认为原告只能主张2015年9月8日前两年的承包费（60000元），其余承包费已过诉讼时效本院不予支持。合同解除后被告应当向原告归还承包标的并搬出烈士陵园。对于原告要求恢复原状的诉讼请求结合本案合同性质以及双方的合同履行情况，不宜恢复原状，对原告的这一诉讼请求不予支持。因原告以涉及政策原因单方行使了合同解除权，本院认为属于不可抗力的因素导致合同的解除，结合原告的实际损失情况，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则对原告主张的违约金本院不予支持。
对原告的其他诉讼请求和被告辩解的其他意见，因未向本院提供充分的证据证实，本院不予支持。对被告要求原告赔偿的问题因被告未在本案中提出反诉，本院对此不予审理，被告可另案主张。
综上述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第四款、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释二》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原、被告2002年10月30日签订的《承包协议》已于2015年9月8日解除。
二、由被告李永康、刘光兰在本判决生效之日起三十日内支付原告洪雅县烈士陵园管理所承包费60000元。
三、由被告李永康、刘光兰在本判决生效之日起三十日内向原告洪雅县烈士陵园管理所交还承包标的（洪雅县烈士陵园除陈列室、烈士墓区、光荣院住宿区外的其余空闲区域），并搬出烈士陵园。
四、驳回原告洪雅县烈士陵园管理所的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3120元，由被告李永康、刘光兰共同承担820元，由原告洪雅县烈士陵园管理所承担2200元。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提交副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 廖 航
二〇一六年九月二日
书记员 向雨林
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京02刑终750号
原公诉机关北京市西城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩宝俊，男，1974年5月5日出生于山西省文水县，汉族，初中文化，个体，住北京市西城区西安门大街122号（户籍所在地山西省文水县张北乡张北村2区142）；因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月14日被羁押，同年6月24日被逮捕；现羁押在北京市西城区看守所。
北京市西城区人民法院审理北京市西城区人民检察院指控原审被告人韩宝俊犯故意伤害罪一案，于2016年10月28日作出（2016）京0102刑初590号刑事判决书。一审宣判后，在法定期限内，原审被告人韩宝俊不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人韩宝俊，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
北京市西城区人民法院判决认定：2016年4月3日15时许，被告人韩宝俊在本市西城区西安门大街美廉美超市门前东侧，因停车问题与被害人胡某发生纠纷后，用拳头殴打被害人胡某面部，致其左眼周软组织挫伤、左上睑皮肤裂伤、左眼眶上壁、内壁骨折、左侧鼻骨骨折，经鉴定为轻伤一级。2016年6月14日，被告人韩宝俊经民警电话通知到案。
在北京市西城区人民法院审理期间，被告人韩宝俊家属代其与被害人胡某达成一致意见，由被告人韩宝俊家属一次性赔偿被害人胡某经济损失共计人民币30000元。被害人胡某对被告人韩宝俊的行为表示谅解。
原判认定上述事实的证据有：被害人胡某陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、诊断证明书、停车费收据、停车收费员上岗证、监控录像、受案登记表、北京市公安局西城分局厂桥派出所出具的到案经过、工作说明、户籍材料等，且韩宝俊在一审庭审时对上述事实及证据均未提出异议。
根据上述事实及证据，北京市西城区人民法院认为，被告人韩宝俊故意伤害他人身体，致人轻伤的行为，损害了公民的身体健康，已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。鉴于被告人韩宝俊经民警电话传唤后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人韩宝俊家属代其积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。故判决：被告人韩宝俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
韩宝俊的上诉理由为：其有自首情节，积极赔偿被害人并取得了谅解，且被害人对案件起因有责任，原判量刑过重。
经本院审理查明，原判认定韩宝俊构成故意伤害罪的事实是正确的。该事实有一审判决书中所列举的、经一审法院庭审质证并予以确认的各项证据证明，本院审核属实亦予以确认。
本院认为，上诉人韩宝俊不能正确处理与他人的矛盾，故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。鉴于其有自首、积极赔偿被害人并取得了谅解等情节，可依法对其从轻处罚。韩宝俊上诉所提其具有的从轻情节，一审法院在对其量刑时均已考虑并体现，判决并无不当，故韩宝俊的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审法院根据韩宝俊犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回韩宝俊的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙轶松
审判员 刘 硕
审判员 金昌伟
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王秀更
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0702民初3100号
原告：魏某，男，汉族，1964年3月4日出生，甘肃省临泽县人，住临泽县，现住张掖市甘州区。身份证号：×××
委托诉讼代理人：王雪琴，系甘州区小满镇法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，汉族，1968年11月18日出生。甘肃省张掖市甘州区人。
本院在审理原告魏某与被告王某装饰装修合同纠纷一案中，因原告魏某在法定期限内拒不交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员张为光
二〇一八年七月二日
书记员张莉英
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0702民初3100号原告：魏某，男，汉族，1964年3月4日出生，甘肃省临泽县人，住临泽县，现住张掖市甘州区。身份证号：×××委托诉讼代理人：王雪琴，系甘州区小满镇法律服务所法律工作者。被告：王某，男，汉族，1968年11月18日出生。甘肃省张掖市甘州区人。本院在审理原告魏某与被告王某装饰装修合同纠纷一案中，因原告魏某在法定期限内拒不交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员张为光二〇一八年七月二日书记员张莉英