安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第00054号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人何某甲，男，1980年1月9日出生于安徽省长丰县，汉族，初中文化，个体经营者。被告人何某甲因涉嫌故意伤害罪，于2013年9月25日被长丰县公安局取保候审。2014年1月23日经本院决定继续对其取保候审。
辩护人黄奎，安徽金的律师事务所律师。
安徽省长丰县人民检察院以长检刑诉［2013］299号起诉书指控被告人何某甲犯故意伤害罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员郑春平出庭支持公诉，被告人何某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
长丰县人民检察院指控，被告人何某甲故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定进行判处。
被告人何某甲辩称，公诉机关指控的犯罪事实属实，其当庭表示认罪。辩护人黄奎提出的辩护意见是被告人何某甲的行为属于正当防卫，不负刑事责任。鉴于被告人当庭认罪，即使法院认定被告人何某甲构成犯罪，则被告人具有自首、认罪态度好，对方具有明显过错等从轻减轻情节。
经审理查明：2013年8月14日，被告人何某甲的父亲何某丁因农田灌溉问题与被害人何某辛发生矛盾并被何某辛打伤，何某辛因此被长丰县公安局行政拘留十日。在何某辛被行政拘留期间，何某辛哥哥何某乙、母亲陈某等人对何某丁家人进行辱骂。2013年8月25日中午，何某乙、何某辛、姚某甲等人在被害人何某辛家吃饭时，被告人何某甲持木棍在何某辛家外叫骂，何某乙报警请求警方处理。之后，被害人何某辛与何某乙持刀与被告人何某甲在屋外发生厮打。打架过程中，被告人何某甲持木棍将何某辛右手臂打伤。经长丰县公安局法医学人体损伤程度鉴定，何某辛右尺骨骨折属轻伤。被告人何某甲亦被打成重伤。案发后，被告人何某甲于2013年9月25日经电话通知自行到长丰县公安局刑警大队归案。
认定上述事实的证据有：
1、长丰县公安局制作的现场勘验检查笔录，现场图、现场照片，证实了案发现场的情况。
2、户籍信息，证实了被告人何某甲的年龄及住址等情况。
3、被害人何某辛的陈述，叙述了因农田放水其之前将何某丁及刘某打伤被行政拘留了，2013年8月25日上午其被释放。由于其在拘留期间家人去骂了何某丁家，同时有一些人帮其做了农活，当天中午请了一些人在家吃饭，在吃饭中讲到与何某丁家的关系，且声音较大。随后听到何某甲在外面骂其家人，并讲要与其干架，其兄何某乙随即电话报警。因其被何某甲的谩骂激怒，其对何某乙说今天非把何某甲搞倒。何某乙先出门往何某甲那里去，其随后也出门便手拿两把刀意与何某甲打架，其将一把砍柴刀递给何某乙。当时何某乙与何某甲面对面站着，何某乙问何某甲敢不敢打他，何某甲讲：“你敢打我，我就敢打你﹗”然后何某乙才砍何某甲头部一下。后来打起来以后其右手小臂及右眉毛上方被何某甲打伤，其用刀将何某甲背部捅伤的事实。
4、证人何某乙的证言，证实了2013年8月14日何某辛因放水之事将何某丁、刘某打伤，被庄墓派出所处以行政拘留十天。拘留期间，其母亲陈某曾到何某丁家进行谩骂，同时也有一些人帮助何某辛做农活。2013年8月25日何某辛被释放，中午找了曾帮助做农活的及家里人吃饭，吃饭中听到何某甲在外面对何某辛谩骂，其母陈某先出去与何某甲理论，后其妻姚某丙也出去了，后听到他们骂的更厉害了，其便打电话报警，让警察来处理。由于何某甲骂的太难听了，何某辛便想与何某甲打架，其先出门，随后何某辛手持两把刀出门，并将其中一把砍柴刀递给其，其到何某甲对面站着，问何某甲敢不敢打其，何某甲讲其敢打他他就敢打其，随后双方便打起来了。其将何某甲砍伤后见何某丁过来，便与何某丁互打。何某辛便与何某甲互打的事实。
5、证人姚某甲的证言，证实了何某辛因放水的事将何某丁、刘某打伤被庄墓派出所处以行政拘留十天，何某辛被拘留期间其与他人帮助何某辛做农活。2013年8月25日何某辛被放出来，就请其和相关人员吃饭，吃饭中谈到与何某丁家的问题，声音很大。后来听到何某甲在外面骂，何某乙便打电话报警，陈某先出去与何某甲理论，后姚某丙也出去了，随后姚某丙与何某甲骂起来了。这时何某辛忍不住了，就对何某乙说今天非把何某甲干倒，何某乙就先出门去，何某辛拿了一把砍柴刀和一把短刀就出门往外走。过会其也出门过去了，其出门后看到何某乙手里拿着砍刀、何某辛手里拿着短刀，其也参与打架了，并把何某丙打伤的事实。
6、证人何某丙的证言，证实了2013年8月25日其哥何某甲从外地回来是准备找村干部与何义某调和矛盾的，中间人都找好了。中午在家吃饭，其哥喝了酒。饭后何某甲到外面转，听到何义某人讲要把其一家男人给除掉。何某甲便回家换鞋要与何某辛打架，经其父何某丁劝阻未果，便持一根木棍到家后的村村通水泥路上骂何义某人。后来发生了打架，其被姚某打伤了的事实。
7、证人何某丁的证言，证实了2013年8月25日中午何某甲在吃饭，喝了些酒后就出门去了，过会回来很生气，说何某辛里人说要把其一家男人给除掉，何某甲就换鞋出去跟何某辛、何某乙干架。经其劝阻无果，便拿一根木棍出门骂何某辛，一会陈某出来与何某甲讲话，之后姚某丙就出来与其家人骂了起来。后何某乙先出来，随后何某辛和姚某就跟出来了，何某乙手里拿一把砍柴刀、何某辛手里也拿一把刀。何某乙用砍柴刀砍何某甲，其上去往何某乙头上打，后何某乙就与其对打，姚德（爱）伍与何某丙、何某戊对打的事实。
8、证人刘某的证言，证实了2013年8月25日中午其儿子何某甲与何某辛发生打架，后何某乙、何某辛、姚某甲与其家何某丁、何某甲、何某丙、何某戊打架的事实。
9、证人何某戊的证言，证实了其哥何某甲于2013年8月25日上午从河北回来，准备调解与何某辛矛盾的，午饭后何某甲因故去骂何某辛，后来发生了打架的事实。
10、证人陈某的证言，证实了2013年8月25日其儿子何某辛从拘留所放出来，中午就在家请别人吃饭，当时其也在场，正在吃饭的时候就听到何某甲在外面骂其家人，随后其就出门去找何某甲了。其到何某甲面前时看到何某甲拿个棍在地上坐着，其就劝何某甲不要骂了，其对何某甲说：其儿子何某辛打了他爸妈，其让他打就算扯平了。但何某甲不干，说他不打老人，要跟何某辛还有何某乙打架，之后其媳妇姚某丙也出来了，姚某丙出来后就跟何某甲家人骂了起来。再后来，何某乙就先出门，之后何某辛拿了两把刀出来，何某辛把其中一把砍柴刀给了何某乙，何某辛自己拿一把短刀。何某乙砍了何某甲头和前胸，何某辛捅了何某甲后背，何某甲打了何某辛的右手。
11、证人姚某乙、梁某、何某己、何某庚等人的证言，均证实了当天中午在何义某吃饭，后何某甲在骂何义某，后来何某乙、何某辛与何某甲发生打架的事实。
12、证人姚某丙的证言，证实了2013年8月25日中午其丈夫何某乙在何义某吃饭，其在家吃过饭后也到何义某，后来听到何某甲在骂其丈夫何某乙及何某辛，其婆婆陈某先出去劝何某甲，其随后也出去与对方骂。后来何某乙、何某辛出来与何某甲发生了打架的事实。
13、被告人何某甲的供述和辩解，交代了其于2013年8月25日从外地回家，本想回来调解其家与何义某之间矛盾的，中午吃饭时听家人讲24日下午何某乙和他母亲陈某在骂其家人，加之中午喝点酒，便出去骂何义某人。后来何某乙、何某辛、姚某出来发生打架。其被何某乙用砍柴刀砍了头部、胸部，被何某辛捅了背部，其用木棍打了何某辛右手手臂的事实。
14、归案经过，证实了被告人的归案情况。
15、出警情况说明，证实了出警的经过及相关情况。
以上证据，已经当庭举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本案在审理过程，双方的民事赔偿经本院调解，双方自愿达成协议，并已实际履行。被害人何某辛表示对被告人何某甲予以谅解。
本院认为：被告人何某甲非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为显已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人何某甲经电话通知自行到案，并如实供述了犯罪事实，属自首，依法可以对其从轻处罚；被告人何某甲赔偿了被害人的损失，并得到被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。由于被告人何某甲前去谩骂对方时，就随身携带木棍一根，具有准备与对方打架的行为，虽然被告人的伤情重于对方的伤情，但由于此次打架系双方互殴，均具有过错，故辩护人关于被告人何某甲的行为属于正当防卫，不负刑事责任，对方具有明显过错的辩护意见，本院不予支持。辩护人关于被告人何某甲具有自首、认罪态度好的情节，与本院查证属实，本院予以采纳。被告人何某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。为了打击刑事犯罪，保护公民的人身健康权利不受非法侵犯，案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人何某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 黄友章
代理审判员 朱 毅
人民陪审员 甄元丁
二〇一四年三月十三日
书 记 员 王 毅
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。