江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0824民初1502号
原告：洪冬云，女，1970年7月7日出生，汉族，新干县人，初中文�，住新干县，
委托诉讼代理人：洪新平(系洪冬云哥哥),男，1968年8月14日出生，汉族，新干县人，住新干县，
被告：邓毛庚，男，1952年8月15日出生，汉族，新干县人，小学文化，住新干县，
委托诉讼代理人：邓胜钱(系邓毛庚儿子)，男，1982年9月18日出生，汉族，新干县人，住新干县，
原告洪冬云与被告邓毛庚机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告洪冬云委托诉讼代理人洪新平、被告邓毛庚及其委托诉讼代理人邓胜钱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪冬云向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告赔偿原告医疗费3676.74元，误工费4716.14元，护理费859.26元，营养费120元，住院伙食补助费120元，交通费600元，电动车损失900元，合计10992.14元，品除己预付的医药费1200元，实际还应赔偿原告各项损失9792.14元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年5月30日18时10分许，被告驾驶无牌电动三轮车在新干县××城小区门口路段行驶，因采取避让措施不当而与原告驾驶的无牌二轮电动车相撞，造成原告受伤和两车受损的一般交通事故。事故发生后，因被告未及时报警而未保护好事故现场，而是事隔约一小时后才由他人报警，以致2017年7月20日新干县公安局交通警察大队出具事故证明时，认为因双方是事后报警无现场证据而无法认定事故责任。
事故发生后，原告被送至新干县人民医院救治，因原告全身多处软组织挫伤，住院治疗6天，花费医疗费3676.74元，出院后医生建议卧床休息四周。电动车维修花费修理费900元。
原告认为，事故发生后被告没有及时报警而未能及时保护现场，依法应承担事故的全部责任。事故发�前原告一直随丈夫邓爱平在杭州余杭区仁和街道东风村经营花岗岩店。对于原告的损失被告依法应当在相当于交强险责任限额范围内承担赔偿责任，因为被告所驾驶的无牌电动三轮车无论是时速还是重量均超过国家规定的非机动三轮车的标准，依法应纳入机动车范畴内管理。但被告至今只预付了原告医疗费1200元，其余损失至今分文未赔。为此，特依法提起诉讼，请依法判决。
被告邓毛庚辩称：事故发生双方都有责任，当时我由南往北行驶路过阳光小区，原告是自北向南走，都是在花坛内侧非机动车道，我是在偏道路右侧的位置，对方在靠近机动车道位置，我大概10几公里的速度，原告比我快一点。具体碰撞部位不清楚，只知道原告右脚刮到我的车子。原告诉求的医药费要见发票，骨头损害要有片子证明；原告老公在杭州办厂并不能证明她在那里上班，误工费不合理；住院护理费是原告自己勉强要住院的，我两次去医院都发现原告不在医院，原告并没有住院；交通费不合理；电动车如果有修理费那么我的三轮车也有修理费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并记录在卷佐证。本院经审理认定本案法律事实如下：2017年5月30日18时10分许，被告邓毛庚驾驶无牌电动三轮车沿G105线外侧非机动车道，由南向北行驶至金川镇阳光城小区门口路段时，遇邓爱平驾驶无牌二轮电动车（后座搭乘原告洪冬云），自北向南相对驶来，因采取避让措施不当致使两车相刮撞，造成原告身体受伤和两车受损的一般交通事故。事故发生后，原告洪冬云要求去医院检查治疗，被告邓毛庚即陪同到新干县人民医院。在医院诊疗过程中，原告洪冬云向交警�门报警，后交警带被告邓毛庚回到事故发生地查勘。2017年7月20日，新干县公安局交通警察大队出具事故证明，载明因双方是事后报警，无现场证据而无法认定事故责任。
另查明：原告洪冬云与邓爱平系夫妻，双方于2016年1月14日经购买取得金川镇站前路6号明德苑商品房一套，产权证号为干房权证新干县字第××号。原告因全身多处软组织损伤入新干县人民医院住院治疗6天，花费医疗费3676.74元，出院后医生建议卧床休息四周。期间，被告邓毛庚垫付原告洪冬云医疗费1200元。2017年6月20日，原告为电动车维修花费修理费900元。原告洪冬云因此次交通事故所致合法损失为：医疗费3676.74元、误工费4716.14元（34天×138.71元/天）、护理费859.26元（6天×143.21元/天）、住院伙食补助费120元（6天×20元/天）、电动车修理费酌定400元，合计9772.14元。此后，原告因索赔未果遂诉至法院。诉讼中，经本院委托江西民信和成司法鉴定中心鉴定，该所以（2017）车鉴字第12188号司法鉴定意见书确认被告驾驶的电动三轮车属电动轻便三轮摩托车，属于机动车范畴。
本院认为：公民生命健康权和财产权受法律保护。原告洪冬云因交通事故致使身体受伤和车某，依法有权要求相关责任人予以赔偿，但其诉求的各项损失应符合相关法律规定。原告诉求的误工费有医疗机构病历等证据证实，诉求按建筑行业标准计算依据并不充分，但该标准低于城镇居民服务业标准，故对其该项诉求予以支持；其诉求的交通费无相应证据证实，营养费无医疗机构意见，依法均不予支持。原告合法损失经本院核算为9772.14元，被告辩称的车辆修理费并无相应证据证实。在本次交通事故发生后，因双方未及时报警致使交警部门无法查明事故责任，双方对此均有过错，�被告驾驶的电动三轮车经司法鉴定确认属于机动车，依法应投保机动车交通事故责任强制保险，其未及时投保，仍应依法对交强险范围内的损失承担全部赔偿责任，而原告诉求的损失9772.14元，均在交强险范围之内，故依法均应由被告赔偿，品除被告垫付医疗费1200元，还应赔偿8572.14元。诉讼中，经本院释明和调解，双方未能达成一致协议。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:
一、被告邓毛庚应于本判决生效后十日内赔偿原告洪冬云因交通事�所致合法损失9772.14元，品除已付1200元，还应支付8572.14元；
二、驳回原告洪冬云其他诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元（原告洪冬云已预交），鉴定费4000元，由原告洪冬云承担5元，被告邓毛庚承担4020元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 曾翔飞
二〇一七年十二月二十七日
书记员 肖秀勤
提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。
法律链接：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医�费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理�员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发�的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。