wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1729民初875号
原告马秀英，女，1950年8月生，汉族，住河南省新蔡县。
委托诉讼代理人王曙光，河南良策律师事务所律师。
被告李现成，男，1967年10月生，汉族，住河南省新蔡县。
被告肖霞，女，1962年3月生，汉族，住河南省新蔡县。
委托诉讼代理人闫将军、李泓霖，河南问津律师事务所律师。
原告马秀英与被告李现成、肖霞健康权纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马秀英及其委托诉讼代理人王曙光、被告李现成肖霞及其委托诉讼代理人李泓霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马秀英向本院提出诉讼请求：判令二被告连带赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等共计20382.26元。事实与理由：原告与被告是一个村的邻居，且责任田相邻。曾因生活琐事产生矛盾。2016年4月14日被告肖霞带其婆婆曾到原告寻衅滋事，肖霞用砖块砸原告家的门、扒墙头，原告报警出警后，肖霞及其婆婆才离开。4月19日二被告及其母亲再次到原告的家寻衅滋事，接着就对原告大打出手，致使原告身上多处受伤、当场昏倒不省人事，二被告见情不妙就报警。原告由于伤怀严重先后送到镇卫生院、县医院治疗。
被告李现成、肖霞辩称：2016年4月14日砸原告家的大门，扒墙头寻衅等行为均不是事实。2016年4月19日上午被告没有动手殴打原告，事实是原告对被告进行殴打，被告没有还手。事发时第一被告并未在现场。原告的起诉数额要求过高。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人有争议的证据和事实，即：1、原告的伤是否是被告所为。经对公安机关卷宗中参与打架在场有关人员的询问笔录进行举证、认证、质证和辩证，分析认定被告肖霞及其婆婆到原告家与原告发生肢体接触、乃至厮打致原告及被告肖霞受到外伤并鉴定均为轻轻微伤的事实，本庭给予采信；原告提出被告李现成参与打架并致原告受到伤害的证据不力，不予采信；2、原告受到损害的赔偿范围和标准:医疗费用11876.02元（含县医院住院28天结算票据11278.52元、门诊检查费用597.5元），其它因出院后门诊收费票据10元不予采信；误工费用因原告已达66周岁不予支持；护理费为11697/365*28=897.30元；住院伙食补助费50*28=1400元；营养费20*28=560元；交通费考虑原告住院医疗按400元计算。原告要求的其它项目，证据不力，不予采信。
本院认为,公民的健康权受法律保护。本案原被告各方相邻而居，理应团结协作，和睦相处，但因被告肖霞殴打原告致使其受伤住院的事实清楚，证据充分，应当对原告为此造成的损失承担赔偿责任。原告同被告吵骂，不能冷静处理引起纠纷，对损害发生具有一定过错，可减轻被告的责任。综合本案查明的事实，原告和被告分别按3：7的比例进行责任划分较为适宜。原告请求的赔偿标准和范围依法进行计算即合计15133.32元，由被告肖霞承担70%即10593.32元。
综上所述，原告主张的各项损失，由被告赔偿10593.32元。原告的其他诉讼请求和被告的辩称意见，证据及理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告肖霞赔偿原告马秀英因身体受到损害造成的损失10593.32元，于判决生效后十日内履行清结。
二、驳回原告马秀英其他的诉讼请求。
案件受理费310元，减半收取155元，由原告马秀英负担55元，被告肖霞负担100元。
二、驳回原告马秀英其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张建华
二〇一七年六月七日
书记员 万木春
河南省延津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0726执1449号
申请执行人：延津县人民法院，地址：延津县平安大道永安路交叉口。
被执行人：鲁某某。
本院在执行延津县人民法院与鲁某某罚金一案中，由于被执行人确无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之的规定，裁定如下：
终结延津县人民法院（2016）豫0726刑初176号民事判决书第一条的本次执行程序执行，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐献学
审判员 李绍简
审判员 王志勇
二〇一七年五月五日
书记员 原子越
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0726执1449号申请执行人：延津县人民法院，地址：延津县平安大道永安路交叉口。被执行人：鲁某某。本院在执行延津县人民法院与鲁某某罚金一案中，由于被执行人确无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之的规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2016）豫0726刑初176号民事判决书第一条的本次执行程序执行，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐献学审判员  李绍简审判员  王志勇二〇一七年五月五日书记员  原子越
延津县人民法院执 行 通 知 书(2016)豫0726执1449号鲁某某：你（或你单位）与延津县人民法院罚金一案，延津县人民法院于2016年11月8日作出的（2016）豫0726刑初176号判决，已发生法律效力。申请执行人延津县人民法院于二Ｏ一六年十一月十五日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一六年十一月十五日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。附：执行员王志勇联系电话1853733****开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。二〇一六年十一月十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第00600号
原告文韬。
委托代理人毛思思。
被告朱一协。
被告丁银菊。
本院在审理原告文韬诉被告朱一协、丁银菊民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月17日立案受理。依法由审判员徐小棠适用简易程序公开开庭进行审理，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告文韬的代理人毛思思到庭参加诉讼，被告朱一协、丁银菊为经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文韬诉称：2013年7月31日，原告与被告朱一协签订了《借款合同》和《借据》，约定原告借款120000元，借款期限为12个月（2013年7月31日至2014年7月31日止），还款方式为等额本息，即每偿还本金10000元，利息2400元。自2013年12月，被告同时支付两个月本息后，再也没按合同约定偿还借款。事后，原告多次向两被告催讨，但两人无理由拒绝归还。为维护原告的合法权益，依据法律规定，特向贵院起诉被告，请求判令：1、解除原告和被告朱一协的《借款合同》；2、请求判令两被告偿还原告借款本金60000元，并按每月2400元的标准支付利息至实际还清本息之日止；3、请求判令两被告对逾期部分按每日0.5%的标准支付违约金；4、本案诉讼费由被告承担。
原告文韬为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、原告身份证复印件，拟证明原告主体适格；2、借款合同一份、借据一份，拟证明原告与被告朱一协存在借贷关系；3、原告建行卡交易记录，拟证明原告已付被告朱一协借款12万元，被告朱一协已还按约还款6个月；4、个人财产连带责任承诺书，拟证明被告丁银菊应承担连带责任。
被告朱一协、丁银菊未做出答辩，且未向本院提供证据材料。
经庭审原告举证，本院确认原告提供的证据真实合法有效，可以作为本案定案依据。
根据采信的证据及到庭当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2013年7月31日，原告与被告朱一协签订了《借款合同》和《借据》，约定原告借款120000元，用于交房租。借款期限为12个月（2013年7月31日至2014年7月31日止），还款方式为等额本息，即每偿还本金10000元，利息2400元。当借款人未按合同约定偿还借款本息。按贷款余额的0.5%每天计算违约金。另外，于同日，原告文韬与被告朱一协、丁银菊签订《个人财产连带责任承诺书》，原告文韬有权对被告朱一协与家庭财产共有人丁银菊的家庭财产（不动产、动产和一切财产）折价或拍卖、变卖，并就得价款优先受偿。原告文韬于2013年7月31日向被告朱一协转账10万元，于2013年8月2日向被告朱一协转账2万元。自2013年12月以来，被告朱一协同时支付两个月本息后，再也没按合同约定偿还借款。事后，原告多次向两被告催讨，但两人无理由拒绝归还。为维护原告的合法权益，依据法律规定，特向贵院起诉被告，提出前列诉讼请求。
本院认为，原告与被告朱一协的借贷关系成立，并合法有效，双方均应依约履行各自义务。然而，2013年12月，被告同时支付两个月本息后就不再还款，且仍在延续。被告朱一协的行为已构成严重违约，原告文韬有权解除合同。故对原告解除借款合同，并要求被告朱一协清偿欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。另外，合同约定：“当借款人逾期不付息还本，原告有权追回借款，并对逾期部分按每日0.5%计算违约金。”该约定虽然是双方当事人的真实意思表示，但该计算标准明显过高，本院酌定按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算逾期付款违约金。因被告丁银菊与朱一协系夫妻关系，并在个人财产连带责任承诺书签字，应视为连带责任担保人，因此，本院对于原告要求被告丁银菊承担连带责任的诉讼请求亦予以支持。被告朱一协、丁银菊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，符合缺席判决的法定条件。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国合同法》第九十四条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告文韬与被告朱一协于2013年7月31日签订的《借款合同》；
二、被告朱一协、丁银菊于本判决生效之日起五日内向原告文韬清偿借款本金60000元及利息、违约金（逾期利息及违约金合计按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的4倍计算至实际偿还之日止）；
三、驳回原告文韬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1385元，减半收取693元，由被告朱一协、丁银菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 徐小棠
二〇一四年××月××日
代理书记员 陈文凤
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0984民初517号
原告:宋巧生，女，1981年3月1日出生，汉族，住河间市。
被告：钱海坡，男，1970年2月7日出生，汉族，住任丘市。
委托诉讼代理人：王涛，河北京南律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，住所地：衡水市和平西路515号，信用代码：9113110280980197XP。
负责人：高宏，经理。
委托诉讼代理人：高玲玲，河北中衡诚信律师事务所律师。
原告宋巧生诉被告钱海坡、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋巧生、被告钱海坡的委托诉讼代理人王涛、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司(以下简称人保财险衡水分公司)的委托诉讼代理人高玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋巧生向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失等共计12万元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月7日，被告钱海坡驾驶冀Ｊ×××××的小型客车，由西向东横过京广线行驶至162KM十900M处时，与原告宋巧生驾驶的车牌号为冀Ｊ×××××小型客车发生碰撞，致原告宋巧生受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经河间市交警队认定，被告钱海坡负全部责任，原告宋巧生无责任。被告钱海坡驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险。现原、被告双方就赔偿事宜未达成一致意见，故诉至贵院。
被告钱海坡辩称，事故经过属实。钱海坡驾驶的车辆在人保财险衡水市分公司投保交强险，事故发生在保险期间，原告合理合法的损失应由保险公司赔偿，不足部分按事故责任比例再由钱海坡负担。事故发生后钱海坡垫付了8000元医疗费，应从钱海坡应赔偿款项中扣除。
被告人保财险衡水分公司辩称，钱海坡驾驶的车辆在我司投保交强险，在对车辆的行驶证、驾驶员的驾驶证核实后，对原告的合理合法的损失我司同意在交强险各分项限额内予以赔偿，对于诉讼费、鉴定费我司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的住院费医疗费单据1张、后续复查药费单据5张、交通事故认定书一份、住院病历一份、用药明细一份、诊断证明一份、事故车辆的交强险保单一份、评估费单据、拖车费单据，被告钱海坡及保险公司对其真实性无异议。被告钱海坡提交的钱海坡驾驶证、车辆行驶证复印件各一份、垫付医疗费8000元单据、车辆交强险保单一份，原告宋巧生及被告保险公司无异议。本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有异议的证据，本院对其证据效力确认如下：对于原告提交的停车费单据，因系非正式票据，本院不予认定。原告提交的拆解费单据，本院认为，拆解费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院予以认定。原告提交的评估报告书一份，系本院委托有鉴定资质的鉴定机构出具，本院予以认定。
根据当事人的陈述及经审查的证据，本院对本案事实认定如下：2018年1月7日16时00分，钱海坡驾驶车牌号为冀Ｊ×××××的小型客车，由西向东横过京广线行驶至162KM+900M处时，与宋巧生驾驶的车牌号为冀Ｊ×××××的小型客车发生碰撞，致宋巧生受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经河间市公安交通警察大队出具事故认定书，认定：钱海坡负全部责任，宋巧生无责任。原告受伤后，在河间市人民医院住院治疗16天，花费医疗费、检查费共计13204.35元。河间市人民医院诊断证明记载：建议休息治疗三个月，陪护期一个月，加强营养。钱海坡驾驶的冀Ｊ×××××车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。原告宋巧生因交通事故造成的损失为：1、住院医疗费、检查费13204.35元；2、伙食补助费16*50=800元；3、营养费，因诊断证明未明确营养期，故支持住院期间加强营养，计算为16*50=800元；4、护理费，依据诊断证明，住院期间按河北省上一年度在岗职工年平均工资计算为56987/365*16天=2498元，出院后护理按河北省上一年度农、林、牧、渔业平均工资计算为21987/365*14天=843元；5、交通费，根据原告住院、就医情况酌定为500元；6、车损49884元；7、拆解费1300元；8、评估费2600元；9、救援费800元。另被告钱海坡为原告垫付医疗费8000元。
本院认为,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告钱海坡驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，且事故发生在保险期间，故原告宋巧生的住院医疗费、检查费、住院伙食补助费、营养费损失14804.35元，首先由被告保险公司在交强险医疗费责任限额内负担10000元，剩余损失4804.35元，根据事故责任比例由被告钱海坡承担。原告宋巧生的车损、评估费、救援费、拆解费损失54584元，由被告保险公司在交强险财产限额内承担2000元，超出部分52584元，由被告钱海坡承担。原告宋巧生的护理费、交通费损失3841元，由被告保险公司在交强险伤残限额内承担。原告主张的精神损失费、后续治疗费，因未提交证据证实其构成伤残，也未提交证据证实需后续治疗，故对其主张的精神损失费、后续治疗费本案中不做处理。被告钱海坡垫付款8000元，在钱海坡应承担的损失中扣除。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司赔偿原告宋巧生医疗费等损失共计15841元；
二、扣除钱海坡垫付款8000元，被告钱海坡再赔偿原告宋巧生医疗费等损失49388.35元。
以上一、二项判决，于本判决生效后十日内履行完毕(赔偿款汇入原告宋巧生在中国农业银行62×××19账户上)。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元、保全费1120元，由原告宋巧生负担1128元，由被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司负担326元，由被告钱海坡负担1016元(诉讼费原告已预交，亦汇入原告以上指定账户)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 成东峰
二〇一八年三月二十一日
书记员 白艳娜
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0703民申5号
再审申请人（原审被告）：赖坚，男，1942年10月14日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
被申请人（原审原告）：陈志荣，男，1974年2月21日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
被申请人（原审被告）：赖朝宁，男，1974年10月24日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
被申请人（原审被告）：蔡宝江，男，1976年8月16日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
被申请人（原审被告）：刘莲英，女，1974年3月6日生，汉族，江西省赣州市人，住址同上。
再审申请人赖坚因与被申请人陈志荣、赖朝宁、蔡宝江、刘莲英民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）赣0703民初469号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赖坚申请再审称，一、原审判决认定本案未清偿金额为80万元及利息有误；二、申请人系受债务人赖朝富欺诈而与被申请人陈志荣签订担保合同，应认定为无效；三、本案借款人赖朝富系应当参加诉讼的当事人，原审未通知借款人赖朝富参加诉讼，违反法律规定。
本院经审查认为，一、申请人称原审认定本案未清偿金额80万元及利息有误，且是在受到债务人赖朝富欺诈而与被申请人陈志荣签订担保合同，但申请人并未向法院提交充分证据予以证明，故本院不予采信。二、申请人称原审未通知借款人赖朝富参加诉讼。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条第一款规定，原审未追加借款人赖朝富参加诉讼，不违反法律规定。综上，再审申请人的再审申请事由不成立。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赖坚的再审申请。
审 判 长 钟宝先
审 判 员 朱钦莲
审 判 员 蒙在文
二〇一八年五月十日
法官 助理 余辉鸽
代理书记员 朱 源
江西省赣州市南康区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0703民申5号再审申请人（原审被告）：赖坚，男，1942年10月14日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。被申请人（原审原告）：陈志荣，男，1974年2月21日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。被申请人（原审被告）：赖朝宁，男，1974年10月24日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。被申请人（原审被告）：蔡宝江，男，1976年8月16日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。被申请人（原审被告）：刘莲英，女，1974年3月6日生，汉族，江西省赣州市人，住址同上。再审申请人赖坚因与被申请人陈志荣、赖朝宁、蔡宝江、刘莲英民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）赣0703民初469号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赖坚申请再审称，一、原审判决认定本案未清偿金额为80万元及利息有误；二、申请人系受债务人赖朝富欺诈而与被申请人陈志荣签订担保合同，应认定为无效；三、本案借款人赖朝富系应当参加诉讼的当事人，原审未通知借款人赖朝富参加诉讼，违反法律规定。本院经审查认为，一、申请人称原审认定本案未清偿金额80万元及利息有误，且是在受到债务人赖朝富欺诈而与被申请人陈志荣签订担保合同，但申请人并未向法院提交充分证据予以证明，故本院不予采信。二、申请人称原审未通知借款人赖朝富参加诉讼。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条第一款规定，原审未追加借款人赖朝富参加诉讼，不违反法律规定。综上，再审申请人的再审申请事由不成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赖坚的再审申请。审 判 长  钟宝先审 判 员  朱钦莲审 判 员  蒙在文二〇一八年五月十日法官 助理  余辉鸽代理书记员  朱 源
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1721民初2104号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地东至县尧渡镇建设路87号。统一社会信用代码913417000852359325。
法定代表人：戴正球，董事长。
被告：李根发，男，1965年10月28日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
本院在审理原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告李根发金融借款合同纠纷一案中，因原告经本院通知后未预交案件受理费，又未提出缓、减、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 江 鹏
二〇一七年十月十日
书记员 程建东
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1721民初2104号原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地东至县尧渡镇建设路87号。统一社会信用代码913417000852359325。法定代表人：戴正球，董事长。被告：李根发，男，1965年10月28日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。本院在审理原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告李根发金融借款合同纠纷一案中，因原告经本院通知后未预交案件受理费，又未提出缓、减、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 江 鹏二〇一七年十月十日书记员 程建东
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0112民初1202号
原告沈阳艾尔玛商贸有限公司，住所地沈阳市大东区吉祥二路43号（1-16-2）01室。
法定代表人马立新，系该公司董事长。
委托代理人马佳，男，1982年7月14日出生，汉族，系该公司工作人员，住沈阳市大东区。
被告北京京东世纪贸易有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层201室。
法定代表人刘强东，系该公司董事长。
被告沈阳京东世纪贸易有限公司，住所地沈阳市浑南区文溯街16-7号613-2室。
法定代表人张雱，系该公司经理。
原告沈阳艾尔玛商贸有限公司与被告北京京东世纪贸易有限公司、沈阳京东世纪贸易有限公司名誉权纠纷一案，本院于2018年1月22日受理后，依法由审判员刘勇独任审理。在审理过程中，原告沈阳艾尔玛商贸有限公司于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳艾尔玛商贸有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳艾尔玛商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告沈阳艾尔玛商贸有限公司承担。
审判员 刘 勇
二〇一八年三月二十三日
书记员 余姝颍
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执1255号
王长海：
王灵芝申请王长海合同、无因管理、不当得利纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院于作出的(2015)左民初字第02781号已发生法律效力。申请执行人于2016年9月8日向本院申请强制执行，本院于2016年9月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、立即履行案款8150.15元。（交付到执行局）
二、给付迟延履行期间的利息。
三、负担申请执行费50.00元。
二〇一六年九月十二日
承办人：王航宇联系电话：0475237****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0627执恢50号
申请执行人谢添才，男，1971年10月22日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。
被执行人南靖县山城镇下潘村径头社第一组，住所地南靖县山城镇下潘村径头社。负责人蔡文勇，组长。
本院在执行申请执行人谢添才与被执行人南靖县山城镇下潘村径头社第一组建设工程合同纠纷一案中，申请执行人谢添才于2017年8月7日以被执行人南靖县山城镇下潘村径头社第一组与其自行协商解决为由，向本院申请撤销对被执行人南靖县山城镇下潘村径头社第一组的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0627民初888号民事判决书的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，本院将依法受理。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一七年八月七日
书记员 甘雪芬
附相关法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0627执恢50号申请执行人谢添才，男，1971年10月22日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。被执行人南靖县山城镇下潘村径头社第一组，住所地南靖县山城镇下潘村径头社。负责人蔡文勇，组长。本院在执行申请执行人谢添才与被执行人南靖县山城镇下潘村径头社第一组建设工程合同纠纷一案中，申请执行人谢添才于2017年8月7日以被执行人南靖县山城镇下潘村径头社第一组与其自行协商解决为由，向本院申请撤销对被执行人南靖县山城镇下潘村径头社第一组的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0627民初888号民事判决书的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，本院将依法受理。本裁定书送达后立即生效。审判长  王国兴审判员  林建通审判员  江 贺二〇一七年八月七日书记员  甘雪芬附相关法律条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）万法民初字第06741号
原告冯某某，女，汉族。
被告马某某，男，汉族。
本院在审理原告冯某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告冯某某于2O13年10月23日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告冯某某自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告冯某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告冯某某负担。
审判员 熊 燕
二〇一三年十一月八日
书记员 艾朝辉
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0430民初327号
原告：骆小喜，男，1969年10月29日生，住址江西省九江市彭泽县。
被告：骆小强，男，1986年7月23日生，住址江西省九江市彭泽县。
原告骆小喜诉被告骆小强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判长刘楷林、人民陪审员林超明、人民陪审员李新潮组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告骆小喜到庭参加诉讼，被告骆小强经本院合法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告骆小喜向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即归还借款人民币40000元；2.判决被告赔偿原告自2012年10月至今的利息损失；3.判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告关系很好，2012年被告急需资金周转，在原告处借款40000元，并承诺转手就还，并于2012年10月10日出具40000元的借条给原告，于是原告经常催款无果，被告于2015年6月5日重新换了一张40000元的借条，原告经常催讨，被告口头答应偿还，可一直未归还欠款。原告遂向法院起诉。
被告骆小强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，被告骆小强向原告骆小喜借款40000元，经原告催款，被告于2015年6月5日出具一张借条（借条载明：今借到骆小喜现金人民币肆万元整，借款人骆小强，2015年6月5日），后原告找被告催讨借款，被告仍欠40000元本金未归还。
上述事实有原告当庭陈述及被告骆小强出具的一张借条在卷证实，可予认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律的保护。被告骆小强向原告骆小喜借款并出具借条，双方间的合法借贷关系依法成立，原告凭据索款，理由正当，本院依法予以支持。被告骆小强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为其自动放弃诉讼抗辩的权利，由此引起的法律后果由其自己承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定,判决如下:
被告骆小强于本判决生效后十日内清偿原告骆小喜借款人民币40000元及利息（利息自2017年2月23日起按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费400元，共计1200元，由被告骆小强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 刘楷林
人民陪审员 林超明
人民陪审员 李新潮
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 吴梦竹
青海省大柴旦矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2891民初99号
原告：刘海艳，女，汉族，1973年12月8日出生，现住甘肃省敦煌市。
委托诉讼代表人：司刚、柳翔、陈生召。
被告：颜永红，男，汉族，1969年12月27日出生，住陕西省礼泉县。
被告：礼泉县建筑工程公司，住所地陕西省咸阳市礼泉县市政西大街。
法定代表人：杜铁军，该公司经理。
委托诉讼代理人：张增余，陕西丰瑞律师事务所律师。
原告刘海艳与被告颜永红、礼泉县建筑工程公司追索劳动报酬纠纷一案，甘肃省敦煌市人民法院受理后移送本院管辖，本院于2017年9月21日受理。原告刘海艳于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘海艳因司刚已与被告颜永红、礼泉县建筑工程公司就案涉工程款（包含工资）达成和解为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘海艳撤诉。
代理审判员 潘红群
二〇一七年十月三十日
书 记 员 王海梅
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初3809号
原告：李桂兰，农民。
委托诉讼代理人：佟辉，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。
被告：董超，农民。
被告：许秀春，无业。
两被告共同委托诉讼代理人：王昌用，江苏非圆律师事务所律师。
原告李桂兰与被告董超、许秀春民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李桂兰及其委托诉讼代理人佟辉、被告董超及被告董超、许秀春的委托诉讼代理人王昌用到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李桂兰向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款本金20000元及利息（利息以20000元为基数，按月息20‰，从2014年1月20日计算至实际付清为止）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2014年1月20日向原告借款20000元，并口头约定借款利率为月息20‰，借款到期后，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。
被告董超、许秀春辩称，两被告从未向原告借款，也没有约定利息，原告所持有的借条实际上是原告的儿子刘连成向两被告介绍工程的中介费，不存在借款事实。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方有争议的事实和证据：1、对2014年1月20日两被告共同向原告出具借条一份，被告认可借条是二被告本人出具，但认为借条是介绍工程的中介费并非借款，因被告提交的证据无法证明其主张的事实，故对被告抗辩本院不予采纳，对该证据予以采信；2、对被告提交的工地算账单，因无法证明和本案存在关联性，不具有证据的属性，本院对该证据不予采信。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案中原告李桂兰与被告董超、许秀春之间的借款事实清楚，债权、债务关系明确，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。二被告向原告出具的借条明确记载了借款数额和借款期限，被告主张该借条系工程介绍费，但其提交的证据无法证明二被告主张的事实，本院对被告抗辩不予采纳，被告应当承担偿还借款责任。借条中书写借款数额为23000元，原告自认借款数额为20000元，本院对借款数额为20000元予以确认。因该借款出借后被告未偿还过借款本息，故原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求有事实和法律依据本院予以支持。本案的借条中没有约定借款利息，原告主张借款时口头约定利率为月息20‰，但没有提交证据予以证实，且被告亦不予认可，故本案的借款利率约定不明，根据法律规定该借款应视为不支付利息。因本案原被告约定借款期限至2014年4月20日，对借款的逾期利息，本院依照相关法律规定，自借款到期之日的次日即2014年4月21日起，按照年息6%对借款的逾期利息损失予以支持。
综上所述，本院对原告的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、被告董超、许秀春应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李桂兰支付借款本金20000元及利息（自2014年4月21日起至实际给付之日止，按年息6%计算）。
二、驳回原告李桂兰的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费345元（已减半收取，原告已预交），由原告李桂兰负担145元，由被告董超、许秀春负担200元（被告负担的诉讼费用随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 叶跃跃
二〇一六年九月九日
书 记 员 杨 帅
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0194民初1094号
原告：长春四方物业管理有限公司，住所地长春市经济开发区深圳街5号。
法定代表人：孟方，该公司总经理。
委托代理人：王爱东，该公司职员。
被告：薛守吉，现住长春净月高新技术产业开发区。
本院在审理原告长春四方物业管理有限公司与被告薛守吉物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 江春雨
二〇一六年十月二十日
书记员 徐 莉
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕04刑更490号
罪犯郭松，男，1989年1月29日出生，汉族，陕西省陇县人，初中文化，陕西省宝鸡市渭城区人民法院于2015年11月25日作出（2015）渭滨刑初字第00308号刑事判决，以郭松犯贩卖毒品罪、故意伤害罪、非法拘禁罪被判处有期徒刑七年六个月，罚金7000元（本次缴纳8000元）。刑期自2015年3月11日至2022年9月10日止。于2016年1月8日送陕西省黄陵监狱执行刑罚。
执行机关陕西省黄陵监狱提请本院对该犯减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯自入监改造以来，能够认罪服法，自觉接受教育改造，改造态度端正，改造目的明确，悔罪感较强；模范遵守监规纪律，自觉遵守服刑人员行为规范，行为养成良好；能积极参加“三课”学习，认真听讲，勤做笔记，按时完成作业，各科考试成绩均名列前茅，曾多次受到管教干警的表扬；积极参加劳动改造，服从劳动分配，听从指挥，能严格遵守劳动纪律和劳动操作规程，按时完成劳动任务，表现积极；在计分考核中共获考核成绩1272.7分，折合积极12个，其中单项奖分25分。
经审理查明，上述事实属实，且有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《奖、扣分审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，结合执行机关量化考核结果，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭松减刑九个月（刑期执行至2021年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘仲屹
审判员 陈凤梅
审判员 李翔宇
二〇一七年十二月十五日
书记员 苏 冰
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0105民初1879号
原告：中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区，广州大道南和平中街9号、广州大道南872、900、902号的201和301房。
负责人：叶祝华，行长。
委托代理人：梁曙芳、吴志华，均是广东金联律师事务所律师。
被告一：李焕雄，住所地广东省五华县。
被告二：李素华，住所地广东省五华县。
本院在审理原告中国银行股份有限公司广州海珠支行诉被告李焕雄、李素华金融借款合同纠纷一案中，因原告在规定期限内不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审 判 长 邹 妍
人民陪审员 张丽梅
人民陪审员 李 东
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 江惠莲
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑更1048号
罪犯袁四平，男，1981年07月11日出生，汉族，山西省祁县人，现在山西省太原第二监狱服刑。
山西省兴县人民法院于2015年09月23日作出（2015）兴刑初字第98号刑事判决，以罪犯袁四平犯抢劫罪，判处有期徒刑9年3个月，刑期起止日期：2015年01月11日至2024年04月10日止。执行机关太原第二监狱于2017年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯袁四平在服刑期间，于2016年至2017年获得监狱表扬3次，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯袁四平在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2016年至2017年获得监狱表扬3次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯袁四平在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁四平减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2023年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓宇
审 判 员 滕 青
人民陪审员 张翼杰
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 徐鲜萍
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1127刑初230号
公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
被告人谢胜勇，男，1965年12月24日出生于湖南省蓝山县，汉族，小学文化，居民，住湖南省永州市蓝山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月18日被蓝山县公安局刑事拘留。2016年10月19日经本院决定取保候审。
蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉[2016]234号起诉书指控被告人谢胜勇犯危险驾驶罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院于2016年10月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月19日在本院第二数字法庭公开开庭审理了本案。蓝山县人民检察院指派检察员唐斌、秦某出庭支持公诉，被告人谢胜勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓝山县人民检察院指控，2016年9月15日10时许，被告人谢胜勇未取得机动车驾驶证且酒后驾驶两轮摩托车从蓝山县城新建路驶往蓝山县农行红绿灯方向，途经新建路与新建四巷交叉路口时，与右转弯由邓某驾驶的电动两轮摩托车相撞，造成两车受损的道路交通事故。蓝山县公安局交通警察大队道路交通事故认定书蓝公交认字[2016]第0557号认定：谢胜勇、邓某负事故同等责任。经永州大正司法鉴定所对谢胜勇的血液样品进行检测，血液中的乙醇含量为120.37mg/100ml。
上述事实，被告人谢胜勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人谢胜勇的户籍证明、查获经过、被告人谢胜勇的供述、证人邓某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场照片、呼气式酒精测试单、提取血样登记表、永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、蓝公（交）决字[2016]第0831号行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
另查明，案发后，被告人谢胜勇已与被害人邓某达成赔偿协议，被告人谢胜勇一次性赔偿邓某各项损失人民币1500元，取得了邓某的谅解。上述事实有赔偿协议、谅解书等证据证明。
本院认为，被告人谢胜勇在道路上酒后无证驾驶机动车，体内血液乙醇含量检验值为120.37mg/100ml，并造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谢胜勇归案后能如实供述自已罪行，自愿认罪，可依法从轻处罚。被告人谢胜勇与被害人邓某达成赔偿协议，依协议赔偿了被害人邓某的损失并取得了对方的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人谢胜勇犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人谢胜勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接上诉于湖南省永州市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 曾庆泉
审 判 员 彭松波
人民陪审员 梁邦明
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李 权
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0825执647号
申请执行人：安徽太湖农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省太湖县晋熙镇人民路190号。统一社会信用代码91340800854021569L（1-1）。
法定代表人：王仑，该公司董事长。
被执行人：宋小飞，男，1985年9月24日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
安徽太湖农村商业银行股份有限公司与宋小飞金融借贷纠纷案，本院在执行过程中，双方已达成执行和解协议，安徽太湖农村商业银行股份有限公司于2018年8月27日向本院提出撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人要求撤销执行申请，不违反法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结安徽省太湖县人民法院（2017）皖0825民初2183号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张世华
二〇一八年八月二十七日
书记员 马海燕
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初7444号
原告：冯德林，男，1990年11月1日出生，回族，无职业，住天津市南开区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地�津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人：宋琦，执行董事。
委托诉讼代理人：袁战胜，男，该公司法务经理。
委托诉讼代理人：陈丽君，女，该公司服务区经理。
被告：天津市人人乐商业有限公司华苑购物广场，住所地天津市华苑产业区梅苑路9号10号楼。
负责人：刘智强，总经理。
委托诉讼代理人：袁战胜，男，该公司法务经理。
委托诉讼代理人：陈丽君，女，该公司服务区经理。
原告冯德林与被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司华苑购物广场凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 于钟亮
人民陪审员 雷 霞
人民陪审员 孙慧君
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 王韶华
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十八条
人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0181执2461号
申请执行人：马玉鹏，男，1978年6月22日出生，汉族，住河南省巩义市。
被执行人：郑州市恒星置业有限公司。住所地：河南省巩义市新兴路108号。
本院在执行马玉鹏申请执行郑州市恒星置业有限公司物业服务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）豫0181民初419号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州市恒星置业有限公司在金融单位的存款6218.57元或查封扣押相当价值的财产。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定立即执行。
审判员 魏化冰
二〇一八年八月二十三日
书记员 徐淑红
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0181执2461号申请执行人：马玉鹏，男，1978年6月22日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：郑州市恒星置业有限公司。住所地：河南省巩义市新兴路108号。本院在执行马玉鹏申请执行郑州市恒星置业有限公司物业服务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）豫0181民初419号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州市恒星置业有限公司在金融单位的存款6218.57元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  魏化冰二〇一八年八月二十三日书记员  徐淑红
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1122民初1039号
原告：赵瑞爱，女。
被告：张兆年，男。
原告赵瑞爱与被告张兆年追偿权纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵瑞爱到庭参加诉讼，被告张兆年经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵瑞爱向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金1500元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2012年11月1日被告以买保险为由，让原告垫付保险费，并约定随后偿还。原告为其垫付后，被告以无钱为由拒不归还。为维护原告利益，特提起诉讼，请法院依法判决。
张兆年未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对本案的事实，本院认定如下：原告赵瑞爱原系中国平安人寿保险股份有限公司莒县公司的代办员。2011年被告张兆年通过其邻居张立祥介绍找原告赵瑞爱为摩托车挂牌时相识，2011年8月22日，被告张兆年找原告赵瑞爱投保险种名称为“智胜人生”的人身保险一份，保险费金额为4326元。当时，被告张兆年付给原告部分现金，至2012年11月1日，被告张兆年尚欠原告赵瑞爱保险费1500元，于当日写给原告欠条一份，内容是：“欠保费，1500元，大写壹仟伍佰元整，张兆年。2012、11、1号”。后原告赵瑞爱多次前去催要，被告张兆年以无钱为由拒付。
本院认为，原告赵瑞爱为被告张兆年垫付了保险费1500元，被告张兆年给原告赵瑞爱写下欠条后未付的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告张兆年作为债务人应当履行债务。
综上所述，原告赵瑞爱要被告张兆年偿还垫付保险费的诉讼请求有理，本院予以支持；对于原告赵瑞爱请求的利息，因双方未作书面约定，根据法律规定，可自原告向法院主张权利之日起计算。被告张兆年对原告的诉讼请求未作答辩也未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权力，应当承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张兆年于本判决生效后五日内偿还原告赵瑞爱为其垫付的保险费1500元及利息（利息自2017年2月14日起按照年利率6%计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张兆年负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李玉涛
二〇一七年三月十五日
书记员 张秀良
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第8726号
罪犯罗志荣，男，1956年6月20日出生，汉族，出生地广东省清远市佛冈县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省佛冈县人民法院于2012年1月11日作出（2012）清佛法刑初字第11号刑事判决，以被告人罗志荣犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2012年2月14日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯罗志荣在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗志荣系累犯、三次以上被判处有期徒刑以上刑罚的罪犯。该犯在本次考核期间（2012年2月14日至2014年8月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2013年6月获得表扬；2014年2月获得表扬；2014年8月获得表扬。2012年10月12日因学习态度不端正被扣1分；2012年12月11日因辱骂他犯被扣1分。罚金人民币10000元未执行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗志荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯、三次以上被判处有期徒刑以上刑罚的罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗志荣予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2024年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第36974号
原告宋海林，女，1970年1月9日出生。
委托代理人刘兵，男，1969年4月2日出生，住湖北省襄樊市。
被告郑永兵，男，1979年4月15日出生。
被告上海天天快递有限公司，住所地上海市徐汇区石龙路345弄3号1幢西207号。
法定代表人奚春阳。
原告宋海林（以下简称原告）与被告郑永兵（以下简称姓名）、被告上海天天快递有限公司（以下简称天天快递公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘兵，郑永兵到庭参加了诉讼。天天快递公司经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月21日13时，在北京市朝阳区首都机场宾馆西路检疫中心路口，原告骑自行车由北向南行驶，北郑永兵驾驶标志为天天快递的电动三轮车由南向北行驶，郑永兵将原告撞伤。经交通队认定，郑永兵负全责，原告无责。后原告多次找郑永兵协商赔偿事项，郑永兵仅支付了3万元，其余拒绝支付。故诉至法院请求判令被告赔偿原告医疗费31314.61元、交通费700元、误工费12000元、护理费10000元、营养费1000元，其中30000元郑永兵已经给付，故以上共计25014.61元。
郑永兵辩称：对交通事故事实与事故责任认定无异议。我已经赔偿了原告3万元，当时说的是赔偿完这3万元就没事了。事发的时候我是在给天天快递公司干活，天天快递公司应当赔偿。原告认为原告主张的误工费及护理费都过高，交通费仅认可有票据的费用，营养费仅认可住院期间的营养费。
经审理查明：2015年4月21日13时50分，在北京市朝阳区首都机场宾馆西路检疫中心门口，原告骑行自行车由南向北行驶，郑永兵驾驶电动三轮车由北向南逆向行驶，两车发生交通事故，造成原告右膝部受伤，两车受损。经交通队认定郑永兵负事故的全部责任，原告无责。
事发当日，原告至北京市红十字会急诊抢救中心进行治疗，住院至2015年4月27日。原告经诊断为1、右小腿开放伤口2、右肩部软组织损伤3、颈7右侧横突骨折4、右髌韧带部分断裂5、右胫骨近端骨皮质破损。医生建议：全休一个月，不适随诊。适时换药、拆线。防止伤口感染。备注：住院期间陪护一人。2015年5月27日，该院出具诊断证明，诊断原告为1、C7右侧横突骨折，右髌韧带部分断裂。医生建议休假一个月。2015年6月25日，该院出具诊断证明，诊断原告为1、右膝部开放伤口术后。医生建议全休一个月，加强患肢功能锻炼。如不锻炼可出现关节僵直。原告提交医疗费票据若干，据此主张医疗费，原告称其还有许多医疗费发生于小诊所，没有票据。原告提交出租车发票若干，据此主张交通费。郑永兵对原告提交的证据均予以认可。此外，原告还估算了误工费、护理费以及营养费。
郑永兵称其为天天快递公司工作，天天快递公司与其之间没有签订合同，也没有向其发放过工资，但其运送的货物是天天快递公司的货物。庭审中，郑永兵为证明其为天天快递公司工作，申请莫建国及李林出庭作证。莫建国称其是郑永兵的同事，其从2014年7月20日开始在天天快递公司工作，与天天快递公司之间没有签合同，每天早上去公司分拣货物，然后去送货。天天快递公司的全称其不清楚，就是按件计费，送一件2元钱，每月25、26日以现金结算工钱。其工作的地方是一个工业园，有一个门口上挂着牌子，写着天天快递公司，该送货点在2015年7月底解散了。李林称其与郑永兵是朋友也是同事，一起与郑永兵为天天快递公司干活，负责送快递，其是莫建国介绍去天天快递干活的，由莫建国负责分拣货物，分给其与郑永兵进行运送，是按照送一件2元的标准计算工钱，工钱由莫建国进行结算。郑永兵称莫建国是其与李林的头，莫建国给其与李林结算工资，但是莫建国也不是老板，自己也负责送货，其送的货以及送货所驾驶的车都是莫建国给他的。本次事故发生后其与莫建国联系，莫建国给了其5000元，其带着原告去医院看病，莫建国将其车上的货物搬至莫建国的车上，自己送货去了。此外，原告提交手机短信若干，称是其为客户送快递向客户发送的短信，以证明其为天天快递公司工作。
经询，原告与郑永兵均认可在事故发生后，郑永兵已经赔偿原告3万元。
以上事实有交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明书、出租车发票等书证及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为：道路交通事故的责任者应当承担相应的民事赔偿责任。郑永兵驾驶电动三轮车与原告发生交通事故，造成原告权益受损，其应当赔偿原告因事故发生的合理损失。郑永兵虽称其为天天快递公司工作，但从其提交的证据难以证明，故原告相应的损失应由其承担。医疗费，其中复印费部分应当扣除，经本院核算为30427.21元。营养费，根据原告的伤情，原告受伤后为恢复，确需加强营养，但原告主张过高，本院结合原告的具体情况予以酌定。护理费，根据原告的伤情，结合医嘱及原告的自身情况，本院支持原告一个月的护理费，具体金额本院酌定。误工费，原告虽未提供误工证明，但是由于事故造成原告受伤，确会对其从事劳动，获取报酬产生影响，本院将结合医嘱及原告的伤情，对原告的误工费予以酌定。交通费，本院根据原告提交的证据，结合原告的就诊情况予以酌定。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，判决如下：
一、被告郑永兵于本判决生效后七日内给付原告宋海林医疗费三万零四百二十七元二角一分、营养费五百元、护理费三千元、误工费六千元、交通费四百五十元，以上共计四万零三百七十七元二角一分（其中三万元被告郑永兵已给付）；
二、驳回原告宋海林的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百六十八元，由原告宋海林负担二百一十六元（已交纳），由被告郑永兵负担一百五十二元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 陈 蕾
代理审判员 马海涛
人民陪审员 骆尚朴
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 张子茹
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审364号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人张家良，河间市××资源局工作人员。
被执行人王国胜。
申请执行人河间市国土资源局于2016年3月25日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决（2015）12013号行政处罚决定第2项。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况�（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。”国土资源部《国土资源行政处罚办法》第三十七条第一款规定：“国土资源主管部门向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）《强制执行申请书》；（二）《行政处罚决定书》及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律法规规定的其他材料。”本案中，河间市国土资源局向本院申请执行其作出的河国土执罚决字（2015）12013号行政处罚决定，未提交当事人王国胜的意见，申请材料不齐全，不符合行政非诉执行案件受理条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人河间市国土资源局关于河国土执罚�字（2015）12013号行政处罚决定第2项的执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年四月二十一日
书记员 任建河
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初22217号
原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行，住所地上海市浦东新区。负责人向志良，行长。委托代理人陈雁君，上海市罗顿律师事务所律师。被告张生双，男，1984年1月22日生，汉族，户籍地吉林省。原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行(以下至判决主文前简称农行南汇支行)与被告张生双信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告农行南汇支行的委托代理人陈雁君到庭参加了诉讼，被告张生双经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告农行南汇支行诉称，被告张生双在原告处办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。截至2015年10月6日,被告累计欠款本息人民币7,667.84元，原告多次催款，被告仍未清偿，故向法院提起诉讼，请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计人民币7,667.84元【截止2015年10月6日，欠款本金6,367.65元，利息898.09元，滞纳金372.10元，其他费用(年费、预借现金手续费、超限费及各项手续费)30元】，利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的计算至清偿日止；2、诉讼费由被告承担。原告为证明其诉请，提供以下证据：证据1、信用卡申请表，证明被告向原告申请信用卡的事实；证据2、信用卡章程、领用合约及收费标准，证明原、被告间的权利义务约定；证据3、帐户信息明细，证明被告的欠款情况；证据4、催收记录，证明原告向被告催款的情况。被告张生双未应诉答辩。也未提供任何证据。鉴于被告张生双未到庭应诉，本院对原告农行南汇支行提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。另查明，根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定，被告同意支付因使用信用卡而产生的所有费用(年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等)、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款。利息按日利率万分之五计收。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。滞纳金按最低还款额的未偿还部分的5%计收；超限费按超信用额度部分的5%收取；境内本行预借现金和转出手续费按交易金额1%收取，最低人民币1元；境内他行预借现金和转出手续费按(交易金额1%+人民币2元)/笔收取，最低人民币3元；境外预借现金手续费按交易金额的3%或(交易金额1%+人民币12元)/笔收取，最低美元3元(或等值其他外币)；境内本行提取超额还款和转出手续费按交易金额的1%收取，最低人民币1元；境内他行提取超额还款和转出手续费按(交易金额1%+人民币2元)/笔收取，最低人民币3元；境内提取外币账户内的超额还款和转出手续费按交易金额1%，最低美元1元(或等值其他外币)；境外提取超额还款手续费按交易金额3%或(交易金额1%+12元)/笔，最低美元3元(或等值其他外币)。本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告未按照约定履行合同义务，已构成违约。原告要求被告支付欠款本息及滞纳金等费用，理由正当，应予支持。被告经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张生双应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行偿还信用卡透支本金人民币6,367.65元；二、被告张生双应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行支付截至2015年10月6日的信用卡利息人民币898.09元、滞纳金人民币372.10元、其他费用人民币30元；三、被告张生双应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行支付自2015年10月7日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金(按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的方式计算)。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由被告张生双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员吕惠萍二〇一六年四月二十七日书记员钱雯
审判员 吕惠萍
二〇一六年四月二十七日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初4568号
原告：刘须生。
被告：黄亮。
被告：姬利。
原告刘须生与被告黄亮、姬利民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘须生到庭参加诉讼，被告黄亮、姬利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘须生向本院提出诉讼请求：1.被告黄亮、姬利归还原告刘须生借款本金160000元及利息（按照年利率24%，自起诉之日起计算至还清款之日止）；2.诉讼费用由两被告负担。事实和理由：2012年10月22日、2014年6月21日，被告黄亮以生意资金周转紧张为由分别向原告借款100000元、60000元，口头约定月息二分。后经原告多次催要至今，黄亮未归还借款。因借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故应视为夫妻共同债务，故原告诉至法院，要求两被告还款。
被告黄亮、姬利未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月22日，被告黄亮向原告出具借条，载明借到刘须生现金100000元。2014年6月21日，被告黄亮再次向原告借款并出具借条，借条载明借到刘须生借款60000元。借款至今，两被告未归还借款。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款，没有约定还款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故原告刘须生要求被告黄亮还款本院予以支持。借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故原告要求被告姬利承担还款责任，本院予以支持。原告主张利息按照年利率24%计算，因借条未约定利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄亮、姬利于本判决生效后十日内归还原告刘须生借款160000元及利息（按6%年利率，自2016年7月19日起计算至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元已减半收取1750元，由被告黄亮、姬利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费3500元。
代理审判员 戴维
二〇一六年九月八日
书 记 员 刘欣
第2页/共3页
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法沥民三初字第99号
原告：何志伟，男，汉族，1972年6月24日出生，住佛山市南海区。
委托代理人：黄志坚，广东智友律师事务所律师。
委托代理人：黄桂冰，住佛山市南海区，广东智友律师事务所律师助理。
被告：李素儒，女，汉族，1972年8月27日出生，住佛山市南海区。
本院在受理上列当事人物权纠纷一案后，原告于2015年8月18日以原告需进一步收集证据材料为由向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告何志伟撤回起诉。
本案因当事人撤诉，案件受理费减半收取50元（原告已预交�，由原告负担。
审判员 肖 刚
二〇一五年八月十九日
书记员 王育龙
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初2997号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行。住所地：浙江省丽水市莲都区解放街**号。组织机构代码：57770609-1。
诉讼代表人：项光庆，行长。
委托代理人（�别授权）：周龙军、杨赢，该行员工。
被告：肖伟，男，1982年7月14日出生，汉族，住浙江省青田县。
被告：高鹤，女，1985年8月10日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区，现住浙江省青田县。
被告：余立苏，男，1982年4月9日出生，汉族，住浙江省青田县。
被告：刘松海，男，1980年1月23日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行为与被告肖伟、高鹤、余立苏、刘松海金融借款合同纠纷一案，于2016年5月17日向本院起诉。诉请：1、被告肖伟、高鹤归还原告借款本金人民币200000元及利息21140.59元（利息计算至2016年5月8日止，此后利息及罚息按合同约定计算至还清全部款项之日止）；2、被告余立苏、刘松海对上述款项承担连带清偿责任；3、四被告承担本案诉讼费。本院立案�理后，依法组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人杨赢到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定本案如下事实：
2015年6月30日，被告高鹤向原告出具《夫妻共同债务声明书》承认被告肖伟自2015年6月30日至2016年2月10日期间向原告申请的各项授信业务所形成的债务均为夫妻共同债务。2015年7月1日，原告与被告肖伟、刘松海、余立苏签订《保证借款合同》，约定：被告肖伟向原告借款人民币200000元；月利率为9.99‰；借款期限自2015年6月30日至2016年2月10日止；还款方式为按季结息，到期利随本清；被告刘松海、余立苏作为连带共同保证人为借款提供担保，保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金及实现债权费用等，保证期间为合同约定的被告肖伟债务履行期限届满之日起二年；被告肖伟未按期归还贷款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即构成贷款逾期；被告肖伟不按合同约定期限归还借款本金的，原告有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利息计收逾期利息；如被告肖伟欠交利息、罚息，则原告有权按人民银行规定计收复利；保证借款合同还就违约责任等事项进行了约定。合同签订后，原告依约于当日向被告肖伟发放了贷款。借款到期后，被告未依约还本付息，截至2016年5月8日止，尚欠原告借款本金人民币200000元及相应利息，至今未予归还，担保人也未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖伟、高鹤于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行借款本金人民币200000元并支付利息、逾期利息、复利（利息、逾期利息、复利计算至2016年5月8日合计为21140.59元，之后利息按合同约定计算至款清之日止）；
二、被告余立苏、刘松海对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4617元，由被告肖伟、高鹤、余立苏、刘松海负担；公告费300元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 张叶伟
人民陪审员 吴杨琳
人民陪审员 林秀珍
二〇一六年九月十三日
代书 记员 许潇蓉
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初20828号
原告：高兴，男，汉族，1965年7月5日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：欧健，男，汉族，1977年11月20日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告高兴诉被告欧健民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告高兴到庭参加了诉讼，被告欧健经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告高兴诉称，2014年11月5日，被告向原告借款15万元，约定于2014年11月19日偿还，如未按时偿还，利息按每天10%收取。借款到期后，被告未还款，原告多次催收未果。现原告向人民法院起诉，请求判令：1.被告向原告偿还借款本金15万元及利息（以本金15万元为基数，自2014年11月20日起按月利率2%计算至本息付清之日止）；2.本案诉讼费全部由被告承担。
被告欧健未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年11月5日，被告向原告出具借条一份，载明“今借到高兴银行承兑汇票壹张，金额人民币壹拾万元正（￥100000），票号32228727，现金人民币伍万元正（￥50000），共计人民币壹拾伍万元正（￥150000），约定2014年11月19日归还”。在借条落款日期下面另记载“将房产证1199**号及身份证、欧健车辆行驶证作抵押，如按时未还，利息按每天10%收取，车牌号渝BGY5**”，欧健在该段文字后签名。
2014年11月5日，原告向被告通过银行转账支付50000元；在票号为32228727、金额为10万元的银行承兑汇票复印件上，被告写明“原件已收”、“此承兑为欧健向高兴借款人民币壹拾万元正（￥100000）”。
上述事实，有借条、银行承兑汇票、中国农业银行银行卡取款业务回单、当事人陈述、庭审笔录等证据材料在卷为凭，足以认定。
本院认为：被告欧健经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。被告既不提交答辩状，又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有借条以及相应的支付凭据为证，本院对被告向原告借款15万元的事实予以确认，现约定的还款期限已经届满，被告未举证证明其履行了还款义务，故本院对原告请求被告偿还借款15万元的诉讼请求予以支持。关于利息，被告承诺未按时还款，利息按每天10%计算，即双方对逾期还款的利率标准进行了约定，但该利率标准超过相关法律规定，原告主张按月利率2%从逾期之日即2014年11月20日开始计算利息，未违反相关法律规定以及当事人的约定，本院予以尊重，故对于原告请求的利息，本院支持为以15万元为基数，从2014年11月20日起按月利率2%计算至付清时止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告欧健于判决生效后十日内偿还原告高兴借款本金15万元并支付利息（利息计算方式为：以借款本金15万元为基数，从2014年11月20日起按月利率2%计算至付清时止）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，由被告欧健负担（此款原告已预交，由被告在向原告支付前述款项时一并直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郑兴隆
人民陪审员 冯晓春
人民陪审员 邓 培
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 丁丽芝
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥西刑初字第00293号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人程某，男，被告人程某因本案于2014年5月24日被肥西县公安局刑事拘留，同年5月29日被肥西县公安局取保候审。同年7月22日被本院取保候审。
安徽省肥西县人民检察院指控被告人程某犯故意毁坏他人财物罪，于2014年7月21日以肥西检刑诉（2014）227号起诉书，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。安徽省肥西县人民检察院指派检察员沈玖出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月底，肥西县丰乐镇安淮村新庄队村民程某照在被告人程某家老宅西边盖了两间面积为77平方米的砖瓦结构平房。2014年4月23日20时许，被告人程某因对程某照在建房之前未与他家人沟通，并怀疑其占用了他家部分宅基地而感到气愤，遂租用一辆挖掘机将程某照新建的两间平房推倒。
经肥西县价格认证中心鉴定，涉案平房被毁损失价格人民币33300元。
被告人程某对起诉书指控的事实不持异议，未作辩解。
经审理查明：2013年10月底，肥西县丰乐镇安淮村新庄队村民程某照在被告人程某家老宅西边盖了两间面积为77平方米的砖瓦结构平房。2014年4月23日20时许，被告人程某因对程某照在建房之前未与他家人沟通，并怀疑其占用了他家部分宅基地而感到气愤，遂租用一辆挖掘机将程某照新建的两间平房推倒。
经肥西县价格认证中心鉴定，涉案平房被毁损失价格人民币33300元。
2014年5月20日，被告人程某被抓获归案。归案后如实供述自己的犯罪事实，并与被害人程某照达成协议，赔偿程某照损失人民币30000元，取得谅解。
证实上述事实有被害人程某照的陈述；证人程某某、殷某某、程某稳等人的证言；肥西县价格认证中心对涉案平房被毁损失所作的价格鉴定；肥西县公安局制作的勘验、检查笔录；户籍证明、归案经过、协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某故意毁坏他人财物，价值人民币33300元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人程某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。在案件审理中被告人认罪态度较好，并取得受害方谅解，可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程某犯故意毁坏他人财物罪，判处罚金人民币一万元。
（罚金款已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王传红
二〇一四年七月二十四日
书记员 彭 慧
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条【故意毁坏财物罪】故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪71刑更83号
罪犯周健，男，1977年6月30日出生，汉族，户籍所在地上海市宝山区。
上海市宝山区人民法院于2014年6月5日作出(2014)宝刑初字第367号刑事判决，以被告人周健犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币十万元。(刑期自2013年9月9日起至2018年6月8日止。)被告人周健的同案犯刘刚不服，提出上诉。上海市第二中级人民法院于2014年7月25日作出(2014)沪二中刑终字第747号刑事裁定，准许上诉人刘刚撤回上诉。判决发生法律效力后罪犯周健被交付执行。
执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北(2017)假字第9号提请假释建议书报请本院审理。本院于2017年4月6日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2017年4月10日至2017年4月14日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。经过阅卷和讯问罪犯周健，现已审理终结。
执行机关假释建议书提出，罪犯周健在服刑期间，确有悔改表现，假释后不致再危害社会，建议予以假释。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检执检减(假)提请意〔2017〕60号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯周健符合提请假释条件。
经审理查明，罪犯周健在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，劳动态度端正，努力完成生产任务。据此，罪犯周健受到执行机关表扬8次等奖励。罪犯周健已缴纳了罚金人民币100,000元。居住地的社区矫正机构亦出具了该罪犯符合社区矫正条件，同意接受的相关调查评估意见。
以上事实，有原审刑事判决书、二审刑事裁定书、罪犯周健的认罪服法书，执行机关制作的有关周健在服刑期间的三课教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细单、计分考评和行政奖惩审核表、评审鉴定表、奖惩审批表，有社区矫正机构所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯周健在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，确有悔改表现，相关社区矫正机构已落实了假释后的监管措施，综合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况，年龄、身体状况、性格特征，假释后生活来源以及监管条件等因素，适用假释后没有再犯罪的危险。执行机关建议假释的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
对罪犯周健予以假释。
(假释考验期限，从假释之日起计算，即自2017年4月27日起至2018年6月8日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
周健回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 汪 清
代理审判员 唐 毅
人民陪审员 胡正军
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 王小君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
……
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二十二条办理假释案件，认定“没有再犯罪的危险”，除符合刑法第八十一条规定的情形外，还应当根据犯罪的具体情节、原判刑罚情况，在刑罚执行中的一贯表现，罪犯的年龄、身体状况、性格特征，假释后生活来源以及监管条件等因素综合考虑。
四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
……
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初6787号
原告建平县文福殿物业有限公司，住所地建平县三家乡。
法定代表人张春杰，经理。
委托代理人孝显华，女，1987年6月3日生，汉族，该单位职工，住建平县三家乡。
被告张晓飞，男，1980年8月14日生，汉族，无业，住建平县三家乡。
原告建平县文福殿物业有限责任公司诉被告张晓飞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案受理。原告于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建平县文福殿物业有限责任公司撤回对被告张晓飞的起诉。
案件受理费25元，由原告建平县文福殿物业有限责任公司负担。
审判员 陈光
二〇一七年二月二十四日
书记员 马悦
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋02民终1076号
上诉人（原审被告）：曾玉清。
委托诉讼代理人：李德明，山西华瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：穆鹏祥，山西华瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张明山。
委托诉讼代理人：包立彦，山西北岳律师事务所律师。
上诉人曾玉清因民间借贷纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2016）晋0202民初679号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，因霍志刚在公安机关的询问笔录中供述：“……我和曾玉清说在山阴有两家服装店现资金周转不开需借点钱，需要借5-6万元，曾玉清借了几天没借上，我之后说我有别人一套房子看能抵押借上不，曾玉清出去找朋友问了下说借不上，之后我通过赵大全'二毛'联系到张明山跟曾玉清说用她的房子抵押借，我和曾玉清说最多抵押两个月还了钱就给她赎回来了，之后在2014年11月6日下午，我、曾玉清和张明山在428机车厂农行门口见面，之后在银行签的合同，张明山给了我六万元……”,即根据霍志刚的陈述，曾玉清只是作为抵押人，而不是借款人，且其也是被霍志刚所欺骗；而被上诉人张明山在询问笔录中陈述：“……我看房产证上写着曾玉清的名字，当时曾玉清在场说她愿意用她的房子作为抵押，向我借60000元，我把六万元给了曾玉清，曾玉清和我签了一份房屋买卖合同以及一份收据，并且将房屋所有权证一并抵押给我……”,即根据张明山陈述该笔钱是曾玉清用房子作抵押向被上诉人借款60000元，其是借款人，因霍志刚与张明山陈述不一致，故原审法院可以结合曾玉清在公安机关的报案材料等对事实经过如何发生应予查明，明确上诉人曾玉清与被上诉人张明山之间是否存在借贷关系，上诉人曾玉清是否应当承担偿还该60000元的还款责任，原审法院应查明事实，作出正确判决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销大同市城区人民法院（2016）晋0202民初679号民事判决；
二、本案发回大同市城区人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费1300元予以退回。
审 判 长 李钧& # xB;
代理审判员 朱晓玲
代理审判员 马 祖 荡
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 常 佳
山西省大同市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋02民终1076号上诉人（原审被告）：曾玉清。委托诉讼代理人：李德明，山西华瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆鹏祥，山西华瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张明山。委托诉讼代理人：包立彦，山西北岳律师事务所律师。上诉人曾玉清因民间借贷纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2016）晋0202民初679号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，因霍志刚在公安机关的询问笔录中供述：“……我和曾玉清说在山阴有两家服装店现资金周转不开需借点钱，需要借5-6万元，曾玉清借了几天没借上，我之后说我有别人一套房子看能抵押借上不，曾玉清出去找朋友问了下说借不上，之后我通过赵大全‘二毛’联系到张明山跟曾玉清说用她的房子抵押借，我和曾玉清说最多抵押两个月还了钱就给她赎回来了，之后在2014年11月6日下午，我、曾玉清和张明山在428机车厂农行门口见面，之后在银行签的合同，张明山给了我六万元……”,即根据霍志刚的陈述，曾玉清只是作为抵押人，而不是借款人，且其也是被霍志刚所欺骗；而被上诉人张明山在询问笔录中陈述：“……我看房产证上写着曾玉清的名字，当时曾玉清在场说她愿意用她的房子作为抵押，向我借60000元，我把六万元给了曾玉清，曾玉清和我签了一份房屋买卖合同以及一份收据，并且将房屋所有权证一并抵押给我……”,即根据张明山陈述该笔钱是曾玉清用房子作抵押向被上诉人借款60000元，其是借款人，因霍志刚与张明山陈述不一致，故原审法院可以结合曾玉清在公安机关的报案材料等对事实经过如何发生应予查明，明确上诉人曾玉清与被上诉人张明山之间是否存在借贷关系，上诉人曾玉清是否应当承担偿还该60000元的还款责任，原审法院应查明事实，作出正确判决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销大同市城区人民法院（2016）晋0202民初679号民事判决；二、本案发回大同市城区人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费1300元予以退回。审 判 长 李钧& # xB;代理审判员 朱晓玲代理审判员 马   祖   荡二〇一六年十二月十二日书 记 员 常      佳
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0405民初767号
原告：李秀玲，女，1976年1月10日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
被告：曹亚，男，1984年2月12日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
被告：刘全玲，女，1963年7月12日出生，汉�，住所同上。
原告李秀玲与被告曹亚、刘全玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀玲到庭参加诉讼。被告曹亚、刘全玲经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀玲向本院提出诉讼请求：1、要求被告曹亚给付原告借款205500元、被告刘全玲承担连带担保责任。2、要求被告曹亚、刘全玲承担诉讼费用。事实和理由：2015年5月3日前，被告曹亚先后两次从原告李秀玲处借款合计215000元，由刘全玲担保，并给原告李秀玲出具了一份借条。后经多次催要被告曹亚分两次归还9500元，下欠205500元至今未给付。
被告曹亚、刘全玲未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告�秀玲所举证据中被告曹亚、刘全玲于2015年5月3日给原告李秀玲出具的一份借条，为书面证据，且被告曹亚、刘全玲未出庭质证，故原告李秀玲所举证据可作为证明本案事实的证据予以采信。
经审理本院认定如下案件事实：2015年5月3日前，被告曹亚从原告李秀玲处借款合计215000元，由刘全玲担保，并给原告李秀玲出具了一份借条。借条的内容分别为：“借条，今借李秀玲现金贰拾壹万伍仟元整，215000元，借款人：曹亚，2015.5.3，担保人：刘全玲”。后经原告李秀玲催要被告曹亚归还9500元，下欠借款205500元至今未付。
本院认为，本案的争议的焦点为：一、原告李秀玲与被告曹亚之间是否存在215000元的借贷的事实。本案中原告以被告曹亚出具的借条为依据提起民间借贷诉讼，其提交的借条为书面证据，与其当庭陈述可以相互印证，可以证明原告李秀玲向被告曹亚提供215000元的借款的事实。原告李秀玲关于其与被告曹亚之间存在借贷关系的陈述有借条为据，且符合情理，本院予以采信。二、被告刘全玲的担保责任如何认定的问题。被告刘全玲对提供的保证方式没有约定，应按照连带保证承担保证责任，被告刘全玲对保证期限未约定，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年，故被告刘全玲对上述借款本息承担连带清偿责任。
综上所述，原告李秀玲与被告曹亚成立的215000元借贷关系系当事人双方真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，应为有效。原告李秀玲关于205500元的民间借贷诉讼请求，依据充分，本院予以支持。被告曹亚、刘全玲对原告李秀玲的诉讼请求既不答辩又不到庭应诉，其法律后果自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告曹亚自本判决生效之日起十日内给付原告李秀玲借款本金205500元；
二、被告刘全玲对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4525元，减半收取为2262.5元，保全费1595元，合计3857.5元，由被告曹亚、刘全玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 刘德先
二〇一七年六月二十七日
书记员 满 亮
山东省枣庄市台儿庄区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0405民初767号申请人李秀玲，男，1976年1月出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。被申请人曹亚，男，成年，住枣庄市台儿庄区。被申请人刘全玲，女，成年，汉族，住址同上。申请人李秀玲与被申请人曹亚、刘全玲民间借贷纠纷一案，申请人李秀玲于2017年6月8日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人曹亚、刘全玲银行存款21.5万元或查封相应价值财产一宗。并提供王文莉所有的鲁Ｄ×××××号轿车一辆作为担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人曹亚、刘全玲银行存款21.5万元或查封相应价值财产一宗；二、查封王文莉所有的鲁Ｄ×××××号轿车一辆。案件申请费1595元，由被申请人曹亚、刘全玲负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘德先二〇一七年六月八日书记员  马 雷
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2009）汴刑执字第825号
罪犯翟正军，现在河南省第一监狱服刑。
河南省濮阳市华龙区人民法院于2004年3月25日作出（2004）华区刑初字第94号刑事判决，以盗窃罪判处该犯有期徒刑七年。该犯不上诉，判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，执行机关河南省第一监狱提出减刑意见书，于2009年4月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑中认罪服法，接受改造，悔改表现突出为由，建议本院对该犯减刑。
经审理查明：该犯在服刑中认罪服法，接受教育改造，参加三课学习，成绩优良，执行犯人行为规范，劳动改造中表现较好，受表扬3次，记功3次。上述事实有干警司剑明和服刑罪犯刘云高的证言及执行机关的奖惩审批表、评审鉴定表等在卷佐证。
本院认为：罪犯翟正军在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯翟正军的刑罚准予减去有期徒刑一年。
（刑期自2003年10月31日起至2009年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 琦
审 判 员 管小强
代审判员 刘新生
二〇〇九年四月三十日
书 记 员 贾 莹
鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0623民初1079号
原告李步银，男，1966年11月3日出生，汉族，个体工商户，现住宁夏盐池县花马池镇。
被告谢双红，男，1984年6月12日出生，汉族，技术员，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告张存发，男，1962年1月6日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在审理原告李步银诉被告谢双红、张存发劳务合同纠纷一案中，因原告李步银经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费298.02元，减半收取149.04元，由原告李步银负担。
审判员 水晶花
二〇一七年六月二十一日
书记员 陈 佳
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民辖终492号
上诉人（原审被告）：连宜文，男，1987年8月3日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被上诉人（原审原告）：张学云，女，1940年1月7日出生，汉族，住天津市静海区。
上诉人连宜文因与被上诉人张学云民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服天津市静海区人民法院（2018）津0118民初2996号民事裁定，向本院提起上诉。
连宜文上诉称，请求依法撤销一审裁定，将本案移送福建省漳州市芗城区人民法院审理。事实和理由：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条规定，上诉人住所地和合同履行地均在福建省漳州市芗城区。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第3条规定，本案接收货币一方是上诉人。综上，本案应由福建省漳州市芗城区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，当事人并未约定合同履行地点，被上诉人起诉请求上诉人给付货币，故被上诉人应为接收货币一方，其住所地应为合同履行地。因被上诉人张学云住所地位于天津市静海区，故天津市静海区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 姜纪超
代理审判员 郝 真
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 刘 勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第4961号
申请执行人：田鲁贵，居民。
被执行人：朱明旭，居民。
申请执行人田鲁贵与被执行人朱明旭劳务合同纠纷一案，申请执行人依据山东省青岛市黄岛区人民法院（2010）胶南民初字第707号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付申请人案件款12000元。在执行过程中，被执行人已履行完毕法律文书确认的义务，本案执行完毕。
依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2010）胶南民初字第707号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 梁云学
审判员 王永申
二〇一四年十二月二日
书记员 庄 照
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初2321号
原告王浩，男，汉族，出生于1992年11月17日。
被告尚文凯，又名尚凯，男，汉族，出生于1983年3月27日。
委托代理人赵志峰，新密市尖山乡法律服务所法律工作者。
原告王浩诉被告尚文凯合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王浩、被告尚文凯及其委托代理人赵志峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告给被告经营的新密市市区汇达副食门市配送啤酒和饮料，有被告出具的欠条和销货清单为凭，被告共欠原告货款13590元。此款后经原告多次催要，被告都以种种理由和借口推拖不还。为此，原告诉至法院请求依法判令被告立即支付原告货款13590元，并按中国人民银行同期贷款利率四倍支付从起诉之日起至欠款还清之日止利息。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案原告在庭审中自认其是新密市新华路思达超市业务员，本案争议货款系被告购买新密市新华路思达超市货物所欠，原告作为该超市雇员，不享有对本案欠款相应权利，故原告不是本案适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告王浩的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王建生
审 判 员 姚 兰
人民陪审员 岳淑珍
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 韩培杰
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛民初字第1383号
原告王利平，女，1958年5月26日出生，回族，住南阳市卧龙区中州路。
委托代理人刘震钟，河南锦明律师事务所律师。一般代理。
被告南阳汇融商务有限公司
法定代表人周杰，现任公司经理。
被告周杰，女，1964年8月11日出生，住南阳市七一路。
被告贾凯，男，1954年12月17日出生，住南阳市人民路北段市人大家属院。
委托代理人贾慧，女，1966年11月8日出生，系贾凯之妹，特别授权。
原告王利平诉被告南阳汇融商务有限公司（以下简称汇融公司）、周杰、贾凯民间借贷纠纷一案，原告王利平于2015年5月21日诉至本院，本院于同日作出受理决定。并依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告王利平委托代理人刘震钟，被告汇融公司法定代表人周杰，被告周杰，被告贾凯委托代理人贾慧均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王利平诉称：2014年12月17日，原告交给被告南阳汇融商务有限公司10万元，南阳汇融商务有限公司指定的借款人为王龙海，南阳汇融商务有限公司给原告出具了借据，承诺函、借款合同，并约定借期为四个月，现借期已届满，被告周杰、贾凯又给原告书写了承诺书，至今不兑现承诺，为此特起诉至法院，请求支付借款10万元及利息。
原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：
1、原告身份证一份；
2、借据一份；
3、承诺函一份，借款期限2014年12月17日至2015年4月16日。
4、借款合同一份；
5、还款计划书一份；
6、还款担保承诺书；
7、卧龙区法院（2015）宛龙梅民初字第411号裁定书，证实周杰、贾凯诉王利平、齐翼蔚、李景、齐学忠一案，于2016年3月25日向法院撤回起诉。
8、民生银行业务回单。
被告汇融公司辩称：1、借款属实，需要公司对账，同意返还100000元；2、公司经营困难，无法及时兑付。
被告汇融公司未向法院提供证据。
被告周杰辩称：承诺书不是出自被告周杰、贾凯本意，系被威迫作出。
被告周杰未向法院提供任何证据。
被告贾凯辩称：同南阳汇融公司、周杰意见，希望能同原告调解。
被告贾凯向法院提供如下证据：个人书写情况说明，证明担保函不是出自被告本意作出。
被告汇融公司、周杰对原告的证据发表如下质证意见：
对第一份身份证复印件无异议，对合同2、3、4、5不太清楚。对第六份还款担保承诺书不是本意。我只认识王利平，不认识齐学忠、齐翼蔚。证据7无异议。证据8不显示三原告名字，不能证明该款项系原告所打，该打款条系复印件，无证明效力。
被告贾凯对原告的证据质证意见同周杰质证意见。
通过原告举证及庭审中当事人陈述辩论，本院对以下事实予以确认：
2014年12月17日，原告让自己的债务人张宛宇把欠款100000元通过银行转入被告南阳汇融商务有限公司出纳何佳佳，后南阳汇融商务有限公司指定的借款人为王龙海，南阳汇融商务有限公司给原告出具了以王龙海的名义的借据，借款合同及借款承诺书，承诺在借款期内借款人不能偿还的，由被告南阳汇融商务有限公司及时、足额的偿还借款，借款合同约定借期为四个月自2014年12月17日至2015年4月16日，月利率为千分之十六。同日南阳汇融商务有限公司又给原告出具还款计划书，约定每月16日支付利息，第一个月1547元，其余均为每月1600元。合同签订后被告南阳汇融商务有限公司仅支付了三个月利息，借款到期后被告南阳汇融商务有限公司无力偿还，由被告周杰、贾凯于2015年5月18日给原告出具还款担保承诺书，愿对该款承担连带还款责任。后经催要未果，为此特起诉至法院，请求支付借款10万元及利息。
本院认为：1、原告通过自己的债务人张宛宇还款时，代为自己将10万元转入被告南阳汇融商务有限公司出纳名下，由公司给原告出具的以王龙海为借款人的借款合同及承诺书均能说明该款系原告和被告南阳汇融商务有限公司之间的借款行为，其合同及还款计划均证实被告南阳汇融商务有限公司所借原告的款项数额及月利率千分之十六，且被告南阳汇融商务有限公司也予以认可该笔借款，约定的利率也未超出法律的规定。故原告起诉被告南阳汇融商务有限公司支付借款本金及约定利息的请求，本院予以支持。2、原告请求违约金千分之一，因已经支付了利息，违约部分不再重复支持。故对有关该项请求，本院不予支持。3、关于原告起诉被告周杰、贾凯承担责任，由原告向法院提交的二被告向原告出具的还款担保承诺书可以看出二被告连带担保的真实意思表示，故应该对上述款项应承担连带责任。被告周杰、贾凯辩称承诺书不是出自被告周杰、贾凯本意，系被威迫作出。但未向法院提供任何证据予以证实，故本院对二被告的辩称理由，不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》八十四、一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、二十六条、三十二条之规定，判决如下：
一、被告南阳汇融商务有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告王利平借款100000元，利息从2014年3月16日起按月息16‰计付利息至款项付清之日止。
二、被告周杰、贾凯对上述款项负连带清偿责任。
三、驳回原告王利平的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，由被告南阳汇融商务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 李 立
审判员 王 彬
审判员 来新群
二〇一六年五月二十四日
书记员 杨 阳
四川省成都市双流区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2016）川0116执4098号
贾成良：
关于四川中原物业顾问有限公司申请执行贾成良居间合同纠纷一案，本院已于2017年1月6日全部执行完毕，执行情况如下：
本案已全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年一月六日