江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0732民初433号
原告钟青梅，女，1972年9月29日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
委托代理人刘久福，男，1970年10月4日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
原告黄鹏，男，1994年6月20日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
原告黄某。
法定代理人钟青梅，系黄某母亲。
原告黄邦旺，男，1943年12月24日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
原告刘秀香，女，1949年8月1日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
以上原告共同委托的代理人谢建民，江西国兴律师事务所律师，特别授权。
被告曾球，男，1990年2月19日生，汉族，江西省兴国县人，户籍所在地赣州市章贡区，经常居住地兴国县，现羁押于兴国县看守所。
委托代理人曾纪斌，男，1966年10月13日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县，系曾球大伯。
被告刘芸，男，1963年7月6日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
被告中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司，住所地兴国县潋江镇城西街86号。
代表人王显海，系该公司经理。
委托代理人李章熠，江西国兴律师事务所律师，特别授权。
原告钟青梅、黄鹏、黄某、黄邦旺、刘秀香诉被告曾球、刘芸、中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，经双方当事人同意，依法由审判员钟先银适用简易程序，于2016年3月16日裁定中止诉讼，于2016年6月13日恢复审理，于2016年6月17日公开开庭进行审理。原告钟青梅及其委托代理人刘久福，以及与其他原告共同委托的代理人谢建民，被告曾球及其委托代理人曾纪斌，被告刘芸，被告中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司的委托代理人李章熠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟青梅、黄鹏、黄某、黄邦旺、刘秀香诉称：2016年1月31日晚，被告曾球驾驶赣Ｂ×××××（登记车主为被告刘芸）小型轿车沿兴国县滨江西大道由滨江新城往三星超市方向行驶。22时26分许，当行驶至兴国县滨江西大道美室宾馆门口路段时，遇原告亲属黄兴玲在其前方行走。由于被告曾球雨天驾车时未降低行驶速度，对路面情况注意不够，遇情况未按照操作规范采取有效避让措施，致使赣Ｂ×××××小型轿车前部与黄兴玲相接触，造成轿车损坏、黄兴玲受伤后经医院抢救无效于2016年2月1日死亡的道路交通事故。经兴国县公安局交通警察大队认定，曾球承担此事故的全部责任。事后，原告在交警部门领取赔偿款20000元。另查明，事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司投保过交强险及不计免赔率的第三者责任险，事故发生在保险期限内。综上，原告亲属正值壮年，生意做得风生水起，小孩又学业有成，真可谓人财两盛，但这一切都被被告曾球的犯罪行为完全改变，可想而知，黄兴玲的死亡对原告整个家庭在经济特别是精神上的打击有多大!由于被告曾球及其亲属无任何协商解决的诚意，甚至还口出狂言威胁原告家人。为维护原告的合法权益，特诉请法院：1、判令曾球赔偿原告黄兴玲各项损失770830.33元；被告刘芸承担连带责任；被告中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司在保险限额内予以赔偿；2、诉讼费用由被告承担。
庭审前，原告钟青梅、黄鹏、黄某、黄邦旺、刘秀香申请对其赔偿项目适用2016年公布的新的赔偿标准计算。
原告钟青梅、黄鹏、黄某、黄邦旺、刘秀香对其诉讼请求和主张的事实向法庭提供的证据有：1、身份证、户口簿各5份，结婚证1份，证明五原告身份信息；钟青梅和黄兴玲为夫妻关系；钟青梅、黄鹏、黄某为非农业家庭户口；黄邦旺、刘秀香、黄兴玲虽为农业家庭户口，但属整建制城镇居民，其可获得的赔偿费用应按当地城镇居民标准计算；2、黄昆生、黄海军户口簿各1份，证明黄邦旺夫妻除有黄兴玲为婚生儿子外，另有二个婚生儿子为黄昆生、黄海军；3、证明2份，证明黄邦旺、刘秀香和黄兴玲是父、母子关系；黄兴玲和黄鹏、黄某为父、子女关系；4、兴国县人民医院预交款收据1张，证明本案交通事故发生后原告为黄兴玲交纳1000元医疗费；5、营业执照、餐饮服务许可证各1份，个体工商户营业执照2份、个体工商户营业执照副本1份，证明黄兴玲从2003年4月30日起至交通事故发生之日止一直在兴国县潋江镇红军北路经营“兴国县黄家餐馆”（又叫喜临门餐馆）；从2014年6月开始至交通事故发生之日止，同时在兴国县潋江镇将军大道经营隆德园餐馆，根据最高院的司法解释规定，黄兴玲既在城镇居住，又在城镇经营餐馆，原告可获得的赔偿费用应按当地城镇居民标准计算；6、《道路交通事故认定书》1份，证明被告曾球在本案事故中承担全部责任，黄兴玲不承担责任，被告刘芸为本案肇事车辆赣Ｂ×××××登记车主；7、保险抄单2份，证明本案肇事车辆在被告兴国财保公司投保第三者责任强制保险和50万元不计免赔的第三者责任商业险。
被告曾球在庭审时口头辩称：发生交通事故是事实。刘芸是我朋友的父亲，事发时我借用其车。我赔偿过3万元，其中医院里有1万元。
被告曾球未向法庭提供任何相关证据。
被告刘芸在庭审时口头辩称：曾球合法驾驶，我车有保险，检测也合格，我不承担本案的民事责任。原告的各项损失由保险公司赔偿。
被告刘芸向法庭提供的相关证据是：行驶证1份，保险单2份，证明事故车辆具有合法手续，并在被告保险公司投保过交强险和第三者责任险，且不计免赔，限额50万元。
被告中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司辩称：1、被告曾球所驾驶的赣Ｂ×××××小车在我司投保过交强险和不计免赔的50万元第三者责任险，如被告曾球无酒后驾驶及条款免赔事项，则我司在保险限额内按曾球所应承担的事故责任范围内赔偿；2、原告提出的死亡赔偿金过高，不符合法律规定，不应支持；3、曾球已承担刑事责任，足以慰藉原告，精神抚慰金不予承担；4、按保险合同约定我司不承担诉讼费和鉴定费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司向法庭提供的相关证据是：第三者责任保险条款1份，证明如本案存在免责事由的话，其不承担责任。
经本院审理查明的事实及认定依据：
一、2016年1月31日晚，被告曾球持“C1”型驾驶证驾驶赣Ｂ×××××小型轿车（检验有效期至2016年6月30日）沿兴国县滨江西大道由滨江新城往三星超市方向行驶。22时26分许，当行驶至兴国县滨江西大道美室宾馆门口路段时，遇行人黄兴玲在其前方行走。由于曾球雨天驾车时未降低行驶速度，对路面情况注意不够，遇情况未按操作规范采取有效避让措施。致使赣Ｂ×××××小型轿车前部与黄兴玲相接触，造成赣Ｂ×××××小型轿车损坏、黄兴玲受伤后经医院抢救无效于2016年2月1日死亡的道路交通事故。经兴国县公安局交通警察大队认定，被告曾球承担此事故的全部责任，黄兴玲不承担此事故责任。黄兴玲受伤后被送往兴国县人民医院抢救。经医生诊断，其伤情为：创伤性休克、创伤性蛛网膜下腔出血、两肺挫伤、右侧肋骨骨折、左侧胫腓骨骨折。2月1日3时20分，原告经抢救无效死亡，花费医疗费5208.52元（其中原告支付1000元）。
又查明，事故汽车的登记车主为被告刘芸。事发时，被告曾球借用其车辆。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司投保过交强险及不计免赔率的第三者责任商业险，商业险保险限额为500000元，事故发生在保险期限内。
事发后，被告曾球为黄兴玲向兴国县人民医院缴纳医疗费10000元（尚有余额5791.48元在兴国县人民医院账上，可依法要求退还），支付原告赔偿金20000元。被告刘芸、中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司未支付任何费用。经鉴定，事故车辆符合中华人民共和国GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》相关技术标准中的要求。
受害人黄兴玲系整建制城镇居民，且在兴国县城经商多年。原告钟青梅系黄兴玲之妻。原告黄鹏系黄兴玲之子，生于1994年6月20日。原告黄某系黄兴玲之女，生于2003年6月3日。原告黄邦旺系黄兴玲之父，生于1943年12月24日。原告刘秀香系黄兴玲之母，生于1949年8月1日。黄邦旺、刘秀香夫妇生有三个儿子，系整建制城镇居民。黄鹏、黄某系非农业家庭户口。
曾球因本案交通肇事被本院判处有期徒刑一年。但曾球对判决不服，已提起上诉。刑事部分尚在二审过程中。
以上事实，有双方当事人提供的相关证据及其在庭审时的陈述可以证实，足以认定。
被告曾球主张黄邦旺夫妇生育有四个子女但至今仍未提供任何证据加以证实，本院不予采信。
二、原告钟青梅、黄鹏、黄某、黄邦旺、刘秀香主张其损失为：1、死亡赔偿金530000元（26500元／年×20年）、被抚养人生活费172897.33元；2、丧葬费26068.50元；3、医疗费1000元；4、护理费254元（127元／天×1天×2人）；5、精神损害抚慰金50000元，合计760219.83元。
经审查，原告要求按照2016年公布的新的赔偿标准计算符合法律规定，本院予以支持。其主张的医疗费、丧葬费有事实与法律依据，本院予以确认。受害人系兴国县城整建制城镇居民，在兴国县城经商多年。被扶养人居住在兴国县城的规划区内，属整建制城镇居民或非农业家庭户口，按照法律规定，死亡赔偿金及被扶养人生活费可以按照城镇标准计算。但原告主张的被扶养人生活费的计算方式不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，本院依法予以纠正。黄兴玲虽在重症病房抢救，但其亲属在病房外值守并随时听候医生指令，符合人之常情，原告要求计算护理费，本院予以支持，但以1人为宜，酌定为120元／天。曾球已被本院判处有期徒刑一年，但不足以抚慰原告。根据本案实际情况，精神抚慰金酌定为20000元。除此之外，被告曾球垫付的医疗费也应一并计入本案损失中。综上，本院对本起事故损失确认如下：1、死亡赔偿金530000元（26500元／年×20年）、被抚养人生活费156165.34元［（16732元／年×6年）＋（16732元／年×2年÷3人）＋（16732元／年×8年÷3人）］；2、丧葬费26068.50元；3、医疗费5208.52元；4、护理费120元（110元／天×1天×1人）；5、精神损害抚慰金20000元，合计737562.36元，且根据相关规定，被扶养人生活费不再单列，一并计入伤残赔偿金中。
本院认为，兴国县公安局交通警察大队认定被告曾球承担此事故的全部责任，并无不妥，本院予以采信。因事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司投保过交强险及不计免赔率的第三者责任商业险，故原告损失首先应该由被告中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司在其承保的交强险及第三者责任商业险赔偿限额内赔偿（精神抚慰金优先在交强险赔偿限额内赔付），然后超过交强险与第三者责任商业险赔偿限额部分，由被告曾球承担。根据保险条款约定，本案受理费，保险公司可不承担，由原告与被告曾球依法分担。被告刘芸没有过错，依法无需承担本案的民事赔偿责任。驳回原告其他的诉讼请求。被告曾球已支付的20000元赔偿款可从本案中直接抵扣，已垫付的4208.52元医疗费由被告中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司在交强险医疗费用赔偿限额中直接赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十八条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司在其承保的交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告钟青梅、黄鹏、黄某、黄邦旺、刘秀香医疗费1000元；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司在其承保的交强险医疗费用赔偿限额内赔偿被告曾球垫付的医疗费4208.52元；
三、由被告中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司在其承保的交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告钟青梅、黄鹏、黄某、黄邦旺、刘秀香护理费、死亡赔偿金、精神抚慰金等损失110000元；
四、原告钟青梅、黄鹏、黄某、黄邦旺、刘秀香的其余损失622353.84元（737562.36元-1000元-4208.52元-110000元），由被告中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司在其承保的不计免赔率的第三者责任商业险保险限额内赔偿500000元，由被告曾球赔偿122353.84元；
五、驳回原告钟青梅、黄鹏、黄某、黄邦旺、刘秀香的其他诉讼请求；
六、被告曾球已经支付的20000元赔偿款可以直接在本案中抵扣。
本案受理费5654元（已按简易程序减半收取），原告钟青梅、黄鹏、黄某、黄邦旺、刘秀香已预交，由被告曾球承担5200元，其余部分由原告自负。
本案所涉执行内容，限在本判决书生效后一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年逾期视为放弃权利。
审判员 钟先银
二〇一六年七月十八日
书记员 黄丽泳